wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初1305号
原告：王某，女，1980年10月5日生，汉族，住安徽省六安市。
被告：李某甲，男，1971年11月10日生，汉族，住安徽省六安市。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年03月22日立案受理。依法由审判员余学柱适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日到当地民政局进行结婚登记，2010年生育一子，并取名李某乙。婚后，由于原、被告性格不合，经常因为家庭的琐事发生争吵，被告对家庭缺乏责任感，对原告及儿子不闻不问，没有往家里补贴过一分钱。对父母不孝顺，经常有不尊敬的语言及行为发生，原告作为一个男人，应为家庭的顶梁柱，却没有尽到一点点的家庭责任，一切均由原告进行打理，原告对被告心灰意冷，夫妻感情完全破裂，没有和好可能，请求判令原、被告离婚、婚生子由原告王某抚养，被告李某甲每月给付800元生活费，判令被告李某甲偿还原告王某母亲欠款20000元，诉讼费由被告李某甲负担。
被告李某甲未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2004年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，2010年生有一子李某乙。双方曾因家庭琐事产生矛盾，原告要求离婚。
以上事实由原告王某提交的结婚证、陈述佐证。
本院认为：夫妻应相互理解、沟通，共同维护家庭关系，原告起诉离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余学柱
二〇一六年四月二十一日
书记员 韩 洁
附本案相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1480号
申请人刘铁英，公民身份证号码×××，男，汉族，农民。
被执行人张怀芬，公民身份证号码×××，女，汉族，个体。
本院于2016年7月4日立案受理了原告刘铁英诉被告张怀芬民间借贷纠纷一案，本院做出的(2016)内0626民初2076号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人共计34360元，申请执行人刘铁英于2016年10月10日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：
对本院做出的(2016)内0626民初2076号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年五月二十三日
书记员 白 雪
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初11853号
原告：沈阳山川物业管理有限公司康平分公司，住所地：康平县两家子乡两家子村。
法定代表人：巩志永，职务：总经理。
委托代理人：秦素兰
被告：崔玉峰
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告崔玉峰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 张巨涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王美娜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3953号
原告王晓磊，男，1986年2月18日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人马辛剑，河南福聚律师事务所律师，执业证号码14114201210174860。
被告李明武，男，1963年9月4日出生，汉族，住商丘市。
被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区北海路与归德路交叉口西（商丘市郊区供电公司综合楼1-5层），统一社会信用代码91411400083450444Y(1-1)。
负责人马欢，职务总经理。
委托代理人王纪伟，河南栗城律师事务所律师，执业证号码14114201210677508。
原告王晓磊与被告李明武、英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称英大泰和财险商丘中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员高君华独任审判，2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告英大泰和财险商丘中心支公司委托代理人和被告李明武到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2017年2月15日21时20分许，被告李明武驾驶豫Ｎ×××××号桑塔纳轿车沿华夏路由南向北躲避前方车辆时，和相对方向原告王晓磊驾驶的电动二轮车发生相撞，造成王晓磊及乘车人王俊义受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告李明武承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生时，豫Ｎ×××××号肇事车在被告英大泰和财险商丘中心支公司投保有相关保险，事故发生后，就事故的赔偿协双方商无果。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项事故损失11万元。
被告李明武辩称：事故发生属实，肇事车辆在被告英大泰和财险商丘中心支公司投有相关保险，事故损失应有保险公司承担。
被告英大泰和财险商丘中心支公司辩称：若事故发生真实，在原告及被告李明武提供的证据客观真实且合法有效的前提下，我公司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失，但对于诉讼费，鉴定费、施救费等其它间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2017年2月15日21时20分许，被告李明武驾驶豫Ｎ×××××号桑塔纳轿车沿华夏路由南向北躲避前方车辆时，和相对方向原告王晓磊驾驶的电动二轮车发生相撞，造成王晓磊及乘车人王俊义受伤、车辆损坏的道路交通事故。2017年2月25日，商丘市公安局交警支队事故处理大队对该事故作出商公交认字【2017】第0215202号道路交通事故认定书认定，此事故系被告李明武驾驶机动车上道路行驶未靠右侧通行所造成的，认定被告李明武承担事故的全部责任，原告无责任。2016年2月16日，原告入住商丘市第一人民医院，主要诊断为左侧外踝粉碎性骨折，住院至2017年2月26日，支付医疗费5488.73元。诉讼过程中，原告向本院申请伤残等级及护理期限鉴定，本院依法委托商丘京九法医临床司法鉴定所，2017年6月20日，该所对原告的伤情作出商京九司鉴所[2017]临鉴字第489号司法鉴定意见书，认定原告王晓磊左踝关节损伤为十级伤残；护理期限为60天；原告支付鉴定费1300元。事故发生后，被告李明武支付原告420元。
同时查明，豫Ｎ×××××号肇事车在被告英大泰和财险商丘中心支公司投保有一份交通事故强制险及限额为50万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险合同有效期内。
另查明，原告虽系农村居民，但自2015年12月起租房居住在商丘市××区东方办事处；长子王培文，2008年8月9日出生，次子王耀文，2010年4月28日出生；河南省城镇居民2016年人均可支配收入为27232.92元/年，人均消费性支出为18087.79元/年，居民服务、修理和其他服务行业为33857元/年。
上述事实有原告提供的交通事故证明书、病历、医疗费票据、保单、司法鉴定结论书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案交通事故致原告身体受伤，经交警部门认定，被告李明武承担事故的全部责任，对原告的事故损失依法应承担赔偿责任；鉴于本案肇事车在被告英大泰和财险商丘中心支公司投保有交通事故强制险及第三者责任险，原告要求保险公司在保险限额内予以赔付理由正当，本院予以支持。鉴于原告的伤残鉴定程序合法，鉴定依据客观真实，结论明确，且被告未提供相关证据，依法驳回被告的重新鉴定申请。原告的损失依照法定赔偿项目、标准，本院分别认定如下：
医疗费按票据为5488.73元、住院伙食补助费为10天×80元/天=800元、营养费为10天×10元/天=100元、误工费为27232.92元/年÷365天×125天=9326.34元、护理费为33857元/年÷365天×（10天+60天）=6493.12元、伤残赔偿金为27232.92元/年×20年×10%=54465.84元、被抚养人生活费为18087.79元/年×（9年+12年）×10%÷2=18992.18元、交通费酌情支持200元、鉴定费1300元、结合案情，对原告主张的精神抚慰金5000元予以支持。综上，原告的各项损失共计102166.2元。其中:医疗费项下为（包含的项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费）6388.7元、伤残赔偿金项下为(包含的项目有误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金)94477.5元、鉴定费为1300元。原告的上述各项损失均未超出交强险各分项限额，扣除依据保险合同约定不应由保险公司承担的鉴定费损失1300元，原告的其余损失100866.2元（102166.2元-1300元）由被告英大泰和财险商丘中心支公司在交强险项各分项限额内予以赔付。诉讼过程中，经本院主持调解，原告与被告李明武达成赔偿协议，被告李明武除去已支付原告的420元，当庭一次性再赔偿原告鉴定费、诉讼费损失800元（已当庭履行完毕）。该协议不违反相关法律规定，本院依法确认其效力。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王晓磊各项事故损失100866.2元。
赔付款项汇致本院指定账户：即商丘市梁园区人民法院，开户行：中原银行长征支行，账号：41×××01。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告王晓磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 高君华
二〇一七年六月二十四日
书记员 孔 媛
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执582号
申请执行人夏合立，男，1985年5月17日出生。
被执行人李征，男，1986年4月6日出生。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2018年1月4日作出的（2017)京0116民初7657号民事判决书，被执行人李征应给付由申请执行人夏合立人民币共计三十六万六千六百四十三元，但被执行人李征至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人李征的银行存款人民币三十六万六千六百四十三元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至履行完毕之日止，按日息万分之一点七五计算）。
二、查询、冻结、划拨被执行人李征应负担的案件受理费3800元、执行费5400元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人李征应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人李征应履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 淼
审判员 施章义
审判员 周忠良
二〇一八年二月二十六日
书记员 王英楠
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执582号之一
申请执行人夏合立，男，1959年3月4日出生。
被执行人李征，男，1986年4月6日出生。
申请执行人夏合立与被执行人李征确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月4日作出（2017）京0116民初7657号民事判决书，该判决书确定被执行人李征应给付申请人夏合立车辆折价款及所受到的损失366643元。案件受理费3800元，由被执行人李征负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人夏合立于2018年2月13日向本院申请强制执行，本院于2018年2月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人李征发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人李征名下财产进行统查，对其名下车牌号为×××的机动车进行了档案查封，冻结其名下银行账户3个，未发现其他可供执行财产信息。另，我院对被执行人李征采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。经查，被执行人李征暂无可供执行财产，申请执行人夏合立暂不能提供被执行人李征可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人夏合立尚未实现的债权，应由被执行人李征继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人夏合立发现被执行人李征有可供执行财产或被执行人李征有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 淼
审判员 施章义
审判员 周忠良
二〇一八年五月二十九日
书记员 王英楠
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初1404号
原告:齐立辉，男，1977年10月5日生，汉族，同城国际旅行社有限公司职工，住天津市河东区。
被告：李岩，女，1977年10月6日生，汉族，天津航信航空代理有限公司经理，住天津市河东区。
原告齐立辉诉被告李岩返还原物纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐立辉到庭参加了诉讼，被告李岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告齐立辉向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决被告李岩立即搬出法院判给齐立辉的天津市河东区第六大道第博雅园29-1-402的齐立辉本人的私有房屋；2、支付2014年-2017年暖气费9100元、滞纳金14000余元；3、支付2014年-2017年物业费6912元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：被告李岩于2014年5月6日起诉与原告离婚，并请求法院依法分割共同财产。贵院于2015年1月8日做出判决（见河东区人民法院判决书2014东民初字第2409）将第六大道房屋判于原告齐立辉所有，并支付被告39万余元，被告不服，上诉于二中院及天津市高级人民法院均都维持原判。在原告多次奉劝被告交出房屋无果的前提下，故请求法院判决被告立即腾出属于原告的房屋并作出相应的赔偿及弥补损失。
本院经审理认定事实如下:诉争之房天津市河东区第博雅园29-1-402房屋的产权人为齐立辉，建筑面积为140.59平方米。天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第2409离婚判决中，将诉争之房判给本案原告；2015年5月6日天津市第二中级人民法院作出（2015）二中民一终字第0291号民事判决书维持原判；2016年11月21日天津市高级人民法院作出（2016）津民申1624号民事裁决书驳回李岩的再审申请；2014年-2017年的暖气费及物业费原告没有缴纳。以上事实，有原告当庭陈述及其提交的证据佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的应当返还财产。公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品等。对此，原告的第一项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告的第二、三项诉讼请求，因原告没有缴费而行使追偿权不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李岩于本判决生效之日起十五日内将天津市河东区第六大道第博雅园29-1-402号房屋腾空返还给原告齐立辉；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费403元，减半收取201.5元，由被告李岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐建刚
二〇一七年五月八日
书记员 尹茂伟
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0827财保21号
申请人：李娜，女，1978年11月11日出生，住垣曲县。
申请人：张亚东，男，1976年2月28日出生，住垣曲县。
被申请人：杨雪莉，女，1969年10月10日出生，住垣曲县。
被申请人：张璐，女，约22岁，住垣曲县。
申请人李娜、张亚东于二O一七年九月二十八日向本院申请诉前财产保全，称二申请人系夫妻，与借款人张红盟系朋友关系。张红盟生前是XX公司垣曲支公司经理，2016年8月8日张红盟从申请人李娜处借款五万元，并出具借条。后来张红盟又将申请人张亚东的信用卡借走，刷卡两万元，至今未予归还。现张红盟去世，依法享有养老保险金和职业年金。为了防止被申请人转移财产，申请人申请对死者张红盟享有的XX公司发放的养老保险金和职业年金或其他价值7万元的财产予以冻结。申请人张亚东以XX存款3万元予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结张红盟在XX公司的养老保险金和职业年金7万元或查封其他同等价值的财产。
冻结申请人张亚东在XX存款3万元（账号：XX），冻结期限为一年。
三、案件申请费720元，由申请人李娜、张亚东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 李 玲
二〇一七年九月二十八日
法官助理 李争争
书 记 员 文 静
山西省垣曲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0827财保21号申请人：李娜，女，1978年11月11日出生，住垣曲县。申请人：张亚东，男，1976年2月28日出生，住垣曲县。被申请人：杨雪莉，女，1969年10月10日出生，住垣曲县。被申请人：张璐，女，约22岁，住垣曲县。申请人李娜、张亚东于二O一七年九月二十八日向本院申请诉前财产保全，称二申请人系夫妻，与借款人张红盟系朋友关系。张红盟生前是XX公司垣曲支公司经理，2016年8月8日张红盟从申请人李娜处借款五万元，并出具借条。后来张红盟又将申请人张亚东的信用卡借走，刷卡两万元，至今未予归还。现张红盟去世，依法享有养老保险金和职业年金。为了防止被申请人转移财产，申请人申请对死者张红盟享有的XX公司发放的养老保险金和职业年金或其他价值7万元的财产予以冻结。申请人张亚东以XX存款3万元予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结张红盟在XX公司的养老保险金和职业年金7万元或查封其他同等价值的财产。冻结申请人张亚东在XX存款3万元（账号：XX），冻结期限为一年。三、案件申请费720元，由申请人李娜、张亚东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  李 玲二〇一七年九月二十八日法官助理  李争争书 记 员  文 静
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0622执150号
申请执行人陆某某，女，生于1936年3月25日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人倪某某，男，生于1977年11月11日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告陆某某与被告倪某某赡养纠纷一案，巧家县人民法院作出的（2017）云0622民初1780号《民事调解书》（一、由被告倪某某将房屋半年内修建好给原告陆某某居住；二、被告倪某某每月支付原告陆某某赡养费150元，每半年支付一次，2017年8月2日至2018年2月2日的赡养费900元已当庭支付。）已发生法律效力，因义务人倪某某未按生效法律文书确定的义务履行，权利人陆某某于2018年4月4日向本院申请强制执行，本院于2018年4月4日立案执行。
本院在执行过程中：被执行人倪某某已自动缴纳了陆某某2018年2月2日至2018年12月2日的赡养费合计人民币1500元，且房屋已修建完工，陆某某可随时入住。
本院认为，被执行人倪某某已履行完毕本案案款，申请人陆某某已将案款领取，且巧家县人民法院（2017）云0622民初1780号《民事调解书》确定的第一项义务，被执行人倪某某已将房屋修建完毕，申请人陆某某可随时入住。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2018）云0622执150号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马敏孝
二〇一八年七月十八日
书记员 包山乾
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第1860号
原告吴云成，系太原市万柏林区腾飞外加剂厂业主。
委托代理人任天会，山西祥云律师事务所律师
被告山西弘泰建材科技有限公司，住所地太原高新区晋阳街1号。
法定代表人张节园，总经理。
原告吴云成与被告山西弘泰建材科技有限公司买卖纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由代理审判员韩义飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴云成及其委托代理人任天会到庭参加诉讼，被告山西弘泰建材科技有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云成诉称，原告系太原市万柏林区腾飞外加剂业主，其生产的外加剂厂销于太原市场，且长期供应被告，一般的供销方式是双方通过口头或电话由原告的业务员将货送至被告处，并由被告处工作人员查收，其价格随行就市，本案所涉外加剂的价格为2050元／吨，截止2008年10月30日被告共欠原告货款271358.5元未付，后被告多次向其催要款项，被告以各种理由推诿，至今分文未付，不得以只得向贵院提起诉讼，请求依法判令被告支付所欠原告货款271358.5元，以维护原告的合法权益。诉讼费由被告承担。
被告山西弘泰建材科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期间及举证期间提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，原告系太原市万柏林区腾飞外加剂业主，其为被告供应外加剂双方产生业务往来，供应方式为原告将货物送至被告处，由被告工作人员查收，价格双方随行市而定。2008年9月至10月间，被告从原告处购买Umf-3B号外加剂共计132.37吨，原告还提供了被告公司员工审核并签字的“料具入库单”证明Umf-3B号外加剂每吨价格为2050元。上述货款共计271358.5元被告至今未给付原告。
上述事实有原告提供的税务登记证、收料凭证30份、入库单1份以及询问笔录、庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，根据原告提供的收料凭证及被告公司员工签字的料具入库单可以确定被告公司从原告处购买了Umf-3B号外加剂共计132.37吨，每吨价格为2050元，故原告要求被告给付货款271358.5元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼是其对自己诉讼权利所作的处分，其应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西弘泰建材科技有限公司于判决生效之日起五日内给付原告吴云成货款271358.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5370元（原告已预交），减半收取2685元，由被告山西弘泰建材科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩义飞
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 魏瑞平
第4页共4页
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初268号
原告：桑某，男，1998年5月27日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人：杨广运，河南日月星律师事务所律师。
被告：魏某，女，1998年10月25日出生，汉族，住平舆县。
原告桑某与被告魏某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员刘百旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑某的委托代理人杨广运和被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑某向本院提出以下诉讼请求：要求被告返还彩礼款100000元。事实和理由：原、被告于2016年8月经人介绍相识后确立婚约关系，同年9月，原告经媒人桑秀丹之手向被告下彩礼100000元，后双方因性格不和于2016年10月28日分手，被告拒不退还彩礼。
被告魏某辩称，我承认有这个钱，但该款不是彩礼款，是见面礼，原告给我钱后说让我随便花，去拍婚纱照的时候我家里有事，原告还要打我。
经审理查明，原告桑某与被告魏某经媒人桑秀丹介绍相识后，原告给被告魏某下彩礼100000元，后双方至今未按农村习俗典礼也未办理结婚登记。
上述事实有身份证、证人证言、当事人陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；······。原告桑某和被告魏某经人介绍相识后，原告桑某为达到与被告魏某缔结婚约的目的给付被告100000元，数额较大，该款应视为彩礼的范畴。被告魏某辩称该款属于见面礼，不符合客观生活实际，本院不予采信。原告请求被告返还彩礼款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告魏某于本判决生效后十日内返还原告桑某彩礼款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘百旺
二〇一七年三月二十九日
书记员 王营利
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终1201号
上诉人（原审原告）：彭三元，男，1962年9月29日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省株洲市天元区。
被上诉人（原审被告）：湖南鑫广安农牧股份有限公司，住所地湖南省长沙县榔梨镇保家村梨江大道。
法定代表人：刘满秋，总经理。
委托代理人：姜超云，湖南肃天律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：付忠伟，男，1968年5月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被上诉人（原审第三人）：钟余辉，女，1975年1月19日出生，白族，湖南省沅陵县人，住湖南省怀化市鹤城区，系付忠伟之妻。
上诉人彭三元因与被上诉人湖南鑫广安农牧股份有限公司（以下简称鑫广安公司）及被上诉人付忠伟、钟余辉申请执行人执行异议之诉一案，不服攸县人民法院（2016）湘0223民初3021号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人彭三元上诉请求：撤销一审判决、改判支持其一审中的全部诉讼请求。事实与理由：1、一审适用法律错误。2、一审认定事实不清。3、上诉人申请执行被执行人付忠伟、钟余辉的财产依法应予保护。4、一审于2017年7月3日向鑫广安公司送达了执行裁定书。5、鑫广安公司在另一项诉讼时提供了与钟余辉夫妻的另一份合同，证明钟余辉夫妻在鑫广安公司每年有四十余万元租金收入。
被上诉人鑫广安公司答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。1.租金收入并不是属于钟余辉个人，而是合伙人的，钟余辉夫妻只是享有分红的权利。2.攸县法院中止执行，所以我方未执行。3.四位股东之间现存矛盾，还有大笔外债，无法冻结租金收入。
原告彭三元向一审法院起诉请求：1、请求撤销（2016）湘0223执异23号执行裁定书“中止履行到期债务通知书的执行”之裁定，继续执行湘02**执427号《履行到期债务通知书》支付义务；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院并未查明本案事实。但一审法院认为，原告彭三元向本院提起的本案执行异议之诉，不属于执行异议之诉的受案范围，原告可以提起代位权诉讼。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百零八条第三款、第五百零一条第二款的规定，裁定驳回原告彭三元的起诉。案件受理费100元退还原告彭三元。
本院审理查明：钟余辉夫妻系攸县莲塘坳凉江管理区莲塘坳猪场的股东属实，鑫广安公司租赁攸县莲塘坳凉江管理区莲塘坳猪场属实，钟余辉在鑫广安公司有租金收入属实。在二审审理过程中，一审法院于2017年7月6日向鑫广安公司送达了（2016）湘0223执427号执行裁定书，裁定冻结被执行人付忠伟、钟余辉在湖南鑫广安农牧股份有限公司租赁攸县莲塘坳凉江管理区莲塘坳猪场2017年8月1日至2018年7月31日期间的总租金80万元收入款付忠伟、钟余辉占有份额的租金40万元并提取被执行人付忠伟、钟余辉在湖南鑫广安农牧股份有限公司租赁攸县莲塘坳凉江管理区莲塘坳猪场2016年8月1日至2017年7月31日期间的总租金80万元收入款付忠伟、钟余辉占有份额的租金40万元至攸县人民法院。
本院认为：第一，根据最高人民法院《民事案由规定》，本案系申请执行人执行异议之诉。《民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”上诉人彭三元提出申请执行人执行异议之诉符合法律规定。
第二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三百一十一条规定“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，鑫广安公司并未提出钟余辉对攸县莲塘坳凉江管理区猪场不享有租金收入与足以排除强制执行的民事权益的证据。
第三，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十六条规定“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。”本案中，一审法院执行过程中裁定提取被执行人在鑫广安公司的租金收入，符合法律规定。
第四，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三百一十三条规定“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（1）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（2）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”一审法院根据本案事实应当作出实体审理、判决准许执行该执行标的。
第五，因本案执行标的系租金收入、非到期债权，一审裁定释明上诉人彭三元另行代位权诉讼不符合合同法及其司法解释的规定。
第六，一审法院审理部门与执行部门应当沟通协调一致，依法维护当事人合法权利。
综上所述，一审裁定并未查明本案基本事实，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销攸县人民法院（2016）湘0223民初3021号民事裁定；
二、本案指令攸县人民法院审理。
本案二审受理费100元退还给上诉人彭三元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭雁斌
审 判 员 段郴雯
代理审判员 彭 华
二〇一七年八月七日
书 记 员 凌宇婷
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民终1201号上诉人（原审原告）：彭三元，男，1962年9月29日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省株洲市天元区。被上诉人（原审被告）：湖南鑫广安农牧股份有限公司，住所地湖南省长沙县榔梨镇保家村梨江大道。法定代表人：刘满秋，总经理。委托代理人：姜超云，湖南肃天律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：付忠伟，男，1968年5月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被上诉人（原审第三人）：钟余辉，女，1975年1月19日出生，白族，湖南省沅陵县人，住湖南省怀化市鹤城区，系付忠伟之妻。上诉人彭三元因与被上诉人湖南鑫广安农牧股份有限公司（以下简称鑫广安公司）及被上诉人付忠伟、钟余辉申请执行人执行异议之诉一案，不服攸县人民法院（2016）湘0223民初3021号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人彭三元上诉请求：撤销一审判决、改判支持其一审中的全部诉讼请求。事实与理由：1、一审适用法律错误。2、一审认定事实不清。3、上诉人申请执行被执行人付忠伟、钟余辉的财产依法应予保护。4、一审于2017年7月3日向鑫广安公司送达了执行裁定书。5、鑫广安公司在另一项诉讼时提供了与钟余辉夫妻的另一份合同，证明钟余辉夫妻在鑫广安公司每年有四十余万元租金收入。被上诉人鑫广安公司答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。1.租金收入并不是属于钟余辉个人，而是合伙人的，钟余辉夫妻只是享有分红的权利。2.攸县法院中止执行，所以我方未执行。3.四位股东之间现存矛盾，还有大笔外债，无法冻结租金收入。原告彭三元向一审法院起诉请求：1、请求撤销（2016）湘0223执异23号执行裁定书“中止履行到期债务通知书的执行”之裁定，继续执行湘02**执427号《履行到期债务通知书》支付义务；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院并未查明本案事实。但一审法院认为，原告彭三元向本院提起的本案执行异议之诉，不属于执行异议之诉的受案范围，原告可以提起代位权诉讼。依据《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款、第五百零一条第二款的规定，裁定驳回原告彭三元的起诉。案件受理费100元退还原告彭三元。本院审理查明：钟余辉夫妻系攸县莲塘坳凉江管理区莲塘坳猪场的股东属实，鑫广安公司租赁攸县莲塘坳凉江管理区莲塘坳猪场属实，钟余辉在鑫广安公司有租金收入属实。在二审审理过程中，一审法院于2017年7月6日向鑫广安公司送达了（2016）湘0223执427号执行裁定书，裁定冻结被执行人付忠伟、钟余辉在湖南鑫广安农牧股份有限公司租赁攸县莲塘坳凉江管理区莲塘坳猪场2017年8月1日至2018年7月31日期间的总租金80万元收入款付忠伟、钟余辉占有份额的租金40万元并提取被执行人付忠伟、钟余辉在湖南鑫广安农牧股份有限公司租赁攸县莲塘坳凉江管理区莲塘坳猪场2016年8月1日至2017年7月31日期间的总租金80万元收入款付忠伟、钟余辉占有份额的租金40万元至攸县人民法院。本院认为：第一，根据最高人民法院《民事案由规定》，本案系申请执行人执行异议之诉。《民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”上诉人彭三元提出申请执行人执行异议之诉符合法律规定。第二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三百一十一条规定“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，鑫广安公司并未提出钟余辉对攸县莲塘坳凉江管理区猪场不享有租金收入与足以排除强制执行的民事权益的证据。第三，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十六条规定“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。”本案中，一审法院执行过程中裁定提取被执行人在鑫广安公司的租金收入，符合法律规定。第四，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三百一十三条规定“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（1）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（2）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”一审法院根据本案事实应当作出实体审理、判决准许执行该执行标的。第五，因本案执行标的系租金收入、非到期债权，一审裁定释明上诉人彭三元另行代位权诉讼不符合合同法及其司法解释的规定。第六，一审法院审理部门与执行部门应当沟通协调一致，依法维护当事人合法权利。综上所述，一审裁定并未查明本案基本事实，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销攸县人民法院（2016）湘0223民初3021号民事裁定；二、本案指令攸县人民法院审理。本案二审受理费100元退还给上诉人彭三元。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭雁斌审 判 员  段郴雯代理审判员  彭 华二〇一七年八月七日书 记 员  凌宇婷
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初1251号
原告马某某，女，汉族，1973年3月4日生，现住石家庄市新华区。
被告许某某，男，汉族，1973年7月7日生，现住址同上，。
原告马某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈培培独任审判，不公开开庭进行了审理。原告马某某，到庭参加了诉讼，被告许某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我们1995年12月21日结婚，1997年1月15日女儿出生，怀孕期间他跟我闹过离婚，我怕孩子出生后没有爸爸我忍了，孩子出生后也闹过，孩子小我也忍了，他老说上夜班其实他在外面租房子住和一个女人，我说让他回家住他不肯，这几年我们夫妻生活很少，尤其这两年更是没有，家里什么也不过问，现在已经大半年不回家住了，我恳求他说我晚上休息不好血压高要他回家住他不肯，找各种理由不在家里住，要是我说急了他就砸家里的东西，这几个月里家里的茶具，电视，我的手机、坐便、盘子碗锅我的衣服都弄坏了，砸坏，坐便我借钱又按了一个，他说嫌我在家住得太滋润又砸了，他逼我出去住在这期间他打了我好几次，气的我胸痛到医院一检查是乳房结节需要手术，在做手术前我想让他晚上回家住两天因为我害怕，本身老生气这几年我血压也高了，大夫说不确定是恶性还是良性，每天晚上自己苦累了才能睡会儿，我怕休息不好血压高不能手术，求他让他在家陪我三天，他骂我摔东西关门又走了，手术做完一晚也没陪我，手术后也不关心说跟我离婚说房子他要了，给我打个欠条10年给我一半钱，我不肯他把我刚给他盛满一碗粥泼了我脖子和胸上，那时我刚拆了线导致伤口发炎化脓。他怕跟他闹，还威胁我不要把事情闹大了，孩子也在，为了孩子我忍了。家里这么多房贷，家里生活费孩子学费，还有他的费用我都得出如果不给他就给我生气。现在孩子正上大学，看着家里这样也不愿回家了。这么多年为了孩子我一次次原谅他又一次次骗我，我现在气的咳嗽老不好，变异成支气管咳嗽也老好不了，心脏也不好了，有家不能回，老生气。我的身心实在是都承受不住了，我想跟他协商离婚，说他就给我动手打我，我实在没办法，诉至法院，由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，我们结婚这20年间闹过几次离婚，更因被告不履行夫妻之间的相互忠实、相互尊重的义务，在分居期间，被告也极少过问本人和孩子的情况。偶尔回家对我也是漠不关心，我想好好给他沟通沟通我走到他跟前他就走说我麻烦，威胁我再麻烦再也不回家了，彼此积怨，没有沟通，至夫妻感情日益淡薄，更令人伤心的是被告在外沾花惹草，与她人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情致使感情完全破例，毫无和好可能。因为我给被告生了孩子，我还没有工作，我要求多分割一部分财产；有共同债务，共4笔，共计9万。诉讼请求：1、要求离婚；2、孩子满18周岁，两人共同抚养；三、要求依法分割财产（房子一套价值80万元，BYD车一台价值10万）。
被告许某某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方于1995年12月21日登记结婚。原告称双方婚前婚后一段时间内感情尚可，闹过几次离婚，本次诉讼是因为被告对其不负责任、暴力。
以上事实有结婚登记申请书、常住人口登记卡及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，和睦相处。原、被告双方结婚二十年，有一定的夫妻感情。对于离婚问题应慎重考虑，婚姻中难免因琐事争吵，双方应当尽量克服困难，多进行沟通，互相尊重，相互信任，协商解决婚姻中出现的问题。考虑到原、被告双方无大的矛盾，故本院希望原、被告双方给彼此一次机会，本着互相理解、包容、信任的原则，通过良好有效的沟通，共同协商化解矛盾重新和好。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告马某某与被告许某某离婚。
案件受理费3700元，减半收取，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 陈培培
二〇一六年四月十二日
书 记 员 狄若男
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初4580号
原告金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路1号。
法定代表人王之。
委托代理人丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告深圳方斯特科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道宝安大道沙井雅居园A栋507。
法定代表人叶晋。
本院在审理原告金士顿科技（上海）有限公司诉被告深圳方斯特科技有限公司商标权权属、侵犯纠纷一案中，原告金士顿科技（上海）有限公司于2017年4月10日变更诉讼请求，并向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告金士顿科技（上海）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤回起诉。
变更诉讼请求后，案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告金士顿科技（上海）有限公司承担。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张晓涛（兼）
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初1252号
原告：中国联合网络通信有限公司武邑县分公司，住所地武邑县城。
负责人：谷中广。
被告：张振迎，男，1939年5月1日出生，汉族，农民，现住武邑县。
中国联合网络通信有限公司武邑县分公司与张振迎电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司武邑县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 宋俊军
二〇一七年十二月十四日
书记员 王宏蕾
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00420号
申请执行人：谢XX，男，1957年12月3日出生，汉族。
被执行人：任XX，女，1975年3月2日出生，汉族。
被执行人：林X，男，1971年7月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人谢XX与被执行人任XX、林X债权转让合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金2163221元、利息101428元及加倍支付迟延履行期间的债务利息935292.31元，并承担本案诉讼费24917元、诉讼保全费5000元、评估费10000元和执行费33000元。执行中，本院从丹东市住建委执行1760000元，扣除20000元执行费外，剩余款项已返还申请人。后被执行人又多次给付欠款合计1439866元，申请执行人已收到上述款项，并于2014年2月12日双方自行达成和解协议，申请人自愿放弃剩余的全部迟延履行期间利息，并同意本院（2008）振兴民二初字第00319号民事判决终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）振兴民二初字第00319号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛付平
二〇一四年二月十四日
书记员 汪汝坤
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00420号
申请执行人李天骄，男，汉族，黑龙江省五大连池市�，住黑龙江省五大连池市。
被执行人姜凯，男，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。
本院在执行李天骄与姜凯民间借贷纠纷一案中，因被执行人姜凯暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴执字第00420号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵风良
二〇一四年十一月二十日
书记员 隋相辰
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1121号
原告：徐国钧。
被告：徐亚良。
原告徐国钧为与被告徐亚良民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还借款本金300000元及该款自起诉之日起至判决确定之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告徐国钧到庭参加诉讼，被告徐亚良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告原系翁婿关系。2013年4月25日，被告向原告借款300000元，并出具借条一张，载明：“今向徐国钧借到人民币叁拾万元整（￥300000）。借款人：徐亚良身份证：××日期：2013年4月25日”。2014年10月8日，原告之女徐英与被告协议离婚，双方在离婚协议书中约定：欠徐国钧人民币叁拾万元由被告负责偿还。但被告至今未还款。上述事实有借条、离婚协议书各一份证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告徐亚良于本判决生效后十日内归还原告徐国钧借款本金300000元及该款从起诉之日（即2016年4月1日）起按年利率6%计算至实际归还之日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告徐亚良负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一六年五月九日
代书 记员 吴静
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执337号
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地：抚松县万良镇。
被执行人李怀平，男，1983年3月26日生，汉族，下落不明。
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1017号民事判决书，于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金78,000.00元及利息，并承担案件受理费1,750.00元、公告费700.00元、申请执行费1,107.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金78,000.00元及利息、案件受理费1,750.00元、公告费700.00元、申请执行费1,107.00元未得到受偿。现申请执行人申请终结本次执行，本院查明，申请执行人申请终结本次执行符合法律规定，属真实意愿的表达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1017号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的借款本金78,000.00元及利息、案件受理费1,750.00元、公告费700.00元、申请执行费1,107.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 李树华
二〇一七年十月三十一日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执337号申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地：抚松县万良镇。被执行人李怀平，男，1983年3月26日生，汉族，下落不明。申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1017号民事判决书，于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金78,000.00元及利息，并承担案件受理费1,750.00元、公告费700.00元、申请执行费1,107.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金78,000.00元及利息、案件受理费1,750.00元、公告费700.00元、申请执行费1,107.00元未得到受偿。现申请执行人申请终结本次执行，本院查明，申请执行人申请终结本次执行符合法律规定，属真实意愿的表达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1017号民事判决书终结本次执行。对未获执行的借款本金78,000.00元及利息、案件受理费1,750.00元、公告费700.00元、申请执行费1,107.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 李树华二〇一七年十月三十一日书记员 马云光
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民一初字第738号
原告汤某，农民，住湖南省涟源市。
委托代理人龙勇波，湖南华章律师事务所律师。
被告刘某，农民，住湖南省涟源市。
本院在审理原告汤某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告汤某以双方已协商办理离婚为由，于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某的申请符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汤某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告汤某负担。
审 判 员 吴必谦
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第106号
申请执行人杨芹，女，1975年2月16日生，汉族，贵州省贵定县人，无业。
被执行人段其胜，男，1969年7月21日生，贵州省贵定县人，无业。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2014）贵民初字第142号民事判决书，于2014年4月13日依法向被执行人段其胜发出执行通知书，责令被执行人段其胜偿还申请执行人杨芹的借款300000元，并承担案件受理费2900元、申请执行费4444元的义务，但被执行人未履行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人段其胜所有位于贵定县城关镇自由路28号砖混结构房屋（四层）一栋，并委托中介机构对该栋房屋进行评估，评估价为435805元，2014年8月18日申请执行人杨芹与被执行人段其胜自愿达成如下协议：1、被执行人段其胜用其所有位于贵定县城关镇自由路28号砖混结构房屋一栋的第二层作价307344元抵偿申请执行人杨芹借款300000元及案件受理费2900元、申请执行费4444元；2、段其胜从2014年8月18日至2016年8月17日对该房屋享有赎回权。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、被执行人段其胜用其所有位于贵定县城关镇自由路28号砖混结构房屋一栋的第二层作价307344元抵偿申请执行人杨芹借款300000元及案件受理费2900元、申请执行费4444元，上述设备财产权自本裁定送达之日起转移。
二、申请执行人杨芹从2016年8月17日起可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈留龙
审判员 陈安平
审判员 杨 晖
二〇一四年八月十八日
书记员 胡江琨
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初2891号
原告：楚雄泰怡物业服务有限公司，住所地:云南省楚雄开发区团结路延长线（源泰办公楼5楼），统一社会信用代码：915323005848265347。
法定代表人：虞朝荣，职务：执行董事。
委托诉讼代理人:赵婷婷，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:王荣，男，1983年1月15日生，汉族，云南省牟定县人，现住楚雄市。
原告楚雄泰怡物业服务有限公司与被告王荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告楚雄泰怡物业服务有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄泰怡物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄泰怡物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄泰怡物业服务有限公司负担（已交）。
审判员 朱毅
二〇一七年九月十一日
书记员 王宇
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初1132号
原告：戴立，男，1962年9月25日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
被告：潮龙发，男，1966年8月7日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
委托诉讼代理人：黄自家，望江县杨湾镇法律服务所法律工作者。
被告：刘希才，男，1966年10月2日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
被告：沈海兵，男，1966年11月1日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
原告戴立诉被告潮龙发、被告刘希才、被告沈海兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年7月10日，戴立经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按戴立撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取计100元，由戴立负担。
审判员 杨运来
二〇一七年七月十日
书记员 潘 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执2748号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人金小平信用卡纠纷一案，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请将被执行人金小平纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人金小平拒不履行生效判决所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下:
将被执行人金小平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十日
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2850号
原告何必华。
被告冯利其。
被告樊彩霞。
本院在审理原告何必华诉被告冯利其、樊彩霞买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告何必华撤回对被告冯利其、樊彩霞的起诉。
案件受理费805元减半收取402.5元，由原告承担。
审判员 黄 艳
二〇一四年十一月三日
书记员 何泓霖
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初4398号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市。
法定代表人：高永峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：周晶，自然情况不详。
原告敦化市旭达物业管理有限公司与被告周晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月08日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 玲
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 董雪薇
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第647号
罪犯和某某，男，1993年2月19日生，傈僳族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2014年7月24日作出（2014）兰刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人和某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯和某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯和某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯和某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和某某减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月1日起至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终753号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司（以下简称人保晋中），住所地山西省晋中市榆次区新建北路308号。
负责人：王贵生，职务经理。
委托诉讼代理人：王永生，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段祥磊，男，1991年5月30日生，汉族，祁县村民，住该村。
委托诉讼代理人：程振锋，祁县贾令镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：高美亮，男，1984年1月31日生，汉族，祁县村民，住该村。
上诉人人保晋中因机动车交通事故责任纠纷一案，不服祁县人民法院（2016）晋0727民初247号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人人保晋中上诉请求：撤销原判。主要理由是：一审认定的被上诉人的误工费是错误的。应当按照农民的年可支配收入标准计算。上诉人不承担鉴定费、诉讼费。
被上诉人段祥磊辩称，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原审认定误工标准正确。诉讼费、鉴定费属于诉讼费范畴。
原审段祥磊起诉请求：原审二被告赔偿各项损失共计66377.75元(包括医药费9367.48元、伙食补助费2800元、营养费1680元、护理费5666.43元、误工费13719.12元，残疾赔偿金17618元、鉴定费1500元、被抚养人生活费9350.46元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、摩托车车损600元等）。
一审法院认定事实：2015年6月11日10时许，段祥磊无证驾驶无牌二轮摩托车沿东厦线由东向西行驶，行至5KM+900M处转弯时，与高美亮驾驶由东向西行驶的晋Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成段祥磊受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该起事故经交警部门认定，段祥磊与高美亮负事故同等责任。事故发生时，高美亮所有的车辆在人保晋中处投有交强险。事故发生后，高美亮给付段祥磊人民币2000元。另查明，段祥磊父亲段发银，现年72岁，父亲为初婚，仅有一个孩子，母亲王学英，现年62岁，母亲为再婚，共有5个子女。事故发生后，段祥磊被送往祁县中医院住院治疗，住院56天。经诊断为左足底开放性骨折，出院时医院建议注意锻炼，不适随诊。诉讼过程中，段祥磊就其伤情向原审申请鉴定，原审委托山西省榆次司法鉴定中心进行了鉴定，构成十级伤残。此次事故给段祥磊造成的损失主要有：1、医药费9367.48元；2、营养费1680元（住院56天，56天×30元）；3、伙食补助费2800元（住院56天×50元）；4、护理费5666.43元（参照2015年山西省居民服务业平均工资标准计算，36933元÷365天×56天）；5、酌情考虑必要的交通费350元；6、误工费13719.12元（住院56天，出院后根据伤情并参照医院医嘱酌情考虑休息64天，参照2015年农林牧渔业平均工资标准计算，41729元÷365天×120天）；7、酌情考虑精神抚慰金2500元；8、残疾赔偿金17618元（段祥磊主张参照山西省2014年度农村居民人均可支配收入8809元计算，8809×20年×伤残系数10%）；9、伤残鉴定费1500元；10、被抚养人生活费8608.36元（参照山西省2015年农村居民人均生活消费支出7421元计算，父亲抚养8年，8年×7421元×伤残系数10%÷抚养人数1人=5936.8元，母亲抚养18年，18年×7421元×伤残系数10%÷抚养人数5人=2671.56元）11、酌情考虑摩托车损300元。以上共计64109.39元（含高美亮给付的2000元）。上述事实，有各方的陈述、交警部门的事故认定书、段祥磊的身份证明、入院证、医疗费票据、出院证、病历、事故车辆保单等证据予以证实。一审法院认为，本案所涉道路交通事故由祁县公安局交通警察大队处理，并作出了交通事故认定书，经审查，该交通事故认定书合法有效，依法予以采信。根据有关法律规定，对段祥磊方的合理损失人保晋中作为事故车辆晋Ａ×××××号车交强险的承保公司依法应在该车交强险医疗费用赔偿限额（10000元）、伤残赔偿限额（11万元）内先行承担赔付责任，不足部分由段祥磊与高美亮根据事故责任承担。本案中，段祥磊的医药费9367.48元、营养费1680元、伙食补助费2800元，共计13847.48元，由人保晋中在交强险赔偿限额内赔偿10000元，超过部分3847.48元，由段祥磊与高美亮各承担1923.74元，现高美亮已给付段祥磊2000元，故高美亮不再赔偿。对段祥磊的剩余损失包括护理费5666.43元、交通费350元、误工费13719.12元、精神抚慰金2500元、残疾赔偿金17618元、伤残鉴定费1500元、被抚养人生活费8608.36元、摩托车损300元，共计50261.91元，并未超过晋Ａ×××××号车交强险的伤残赔偿限额，故人保晋中应予全部赔偿。段祥磊主张的医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定，予以确认。段祥磊诉讼请求的交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金等数额较高，根据本案实际，依法予以酌情认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：一、人保晋中于判决生效后十日内赔偿段祥磊人民币60261.91元。二、驳回段祥磊的其他诉讼请求。
本院二审中，双方当事人均未提交新的证据，其余事实与一审查明的一致。
本院认为，双方争议的焦点是被上诉人段祥磊主张的误工费标准和误工时间如何确定，误工费应该根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人没有固定收入的，且不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业一年度职工的平均工资计算，故一审法院按照农林牧渔业平均工资标准计算与法有据，上诉人主张按照农民年可支配收入与法无据，本院不予支持；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，因伤致残持续误工的，可以算至定残前一天，被上诉人段祥磊因伤致残，但其只主张住院期间和出院后合理恢复期的误工，一审予以支持无误，上诉人主张误工时间过长，但没有提交证据也无法明确其认可的具体误工时间，该主张证据不足，本院不予支持。至于鉴定费，系被上诉人支出的为查明案件事实的必要花费，上诉人不予理赔与法无据。诉讼费，系法院根据当事人胜败诉按比例予以分担。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理1459元，由人保晋中负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 睿
审判员 张晓军
审判员 段 锋
二〇一七年七月三日
书记员 许艳玫
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5066号
上诉人（原审原告）：郑志中，男，1963年4月1日生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。
委托诉讼代理人：许喜书，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：国网河北省电力公司赞皇县供电分公司，营业场所赞皇县槐河东路261号。
负责人：崔江洪，该分公司总经理，
委托诉讼代理人：刘君英，河北晟舜律师事务所律师。
上诉人郑志中因与被上诉人国网河北省电力公司赞皇县供电分公司劳动争议纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129民初477号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审未查明以下基本事实：1、郑志中于2016年4月申请劳动仲裁，是否超过仲裁时效？2、在没有相关法律文书相互印证的情况下，原审直接认定“有法院生效法律文书认定不能确认原告郑志中与被告国网河北省电力公司赞皇县供电分公司之间存在劳动关系”，是否妥当？3、在电力企业进行改革之后，被上诉人是否聘用了郑志中？郑志中提交的2002年7月由赞皇县供电局农电科盖章颁发的上岗考评证、石家庄电业局签发的电工证能否证实双方之间存在劳动关系？双方可否恢复劳动关系？请在重审时一并查明上述基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129民初477号民事判决；
本案发回河北省赞皇县人民法院重审。
上诉人郑志中预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 郝东霞
审 判 员 薛金来
代理审判员 李 莉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 苒
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3955号
原告王平，男，1957年10月8日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人程培培，河北精耘律师事务所律师。
被告高秉军，男，1960年5月7日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人邢运江，总经理。
委托代理人冉宝强，河北尚言律师事务所律师。
原告王平诉被告高秉军、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王平的委托代理人程培培，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托代理人冉宝强到庭参加诉讼。被告高秉军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月10日10时30分许，在京白××××东，被告高秉军驾驶车牌为京Ａ×××××重型普通货车沿京白路由北向南行驶至北辛庄户村与原告王平骑人力三轮车由西向南右转弯时相刮撞，致使车辆损坏，王平受重伤。经涿州市公安交通管理大队处理认定高秉军负此事故全部责任，王平无责任。事发后原告在保定市中心医院住院治疗，各种费用给原告家庭带来了巨大的经济压力，原告多次和被告协商解决赔偿事宜，但被告以各种理由加以推诿，拒绝赔偿各种费用。经涿州市公安交通管理大队委托，原告的伤残评定结果为①因伤致脾破裂手术切除脾脏致残程度已构成人体损伤八级伤残；②因伤致双侧多发肋骨骨折致残程度已经构成人体损伤十级伤残；③因伤致腰1-3左侧横突骨骨折、腰4棘突骨骨折致腰部活动受限致残程度已构成人体损伤十级伤残。经查肇事车辆京Ａ×××××已经向中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了交强险及商业险，此交通事故发生在保险期内。此次交事故给原告造成了巨大的经济损失和精神伤害，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告的各项经济损失共计163590.29元。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告高秉军经合法传唤，未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，在原告证据充分，且被保险车辆手续合法的情况下，我公司同意依据保险合同的约定，以及法律规定，赔偿原告的合理损失。依法不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。
经审理查明，2017年5月10日10时30分许，高秉军驾驶京Ａ×××××重型普通货车沿京白路由北向南行驶至北辛庄户村东，与王平骑人力三轮车由西向南右转弯时相刮撞，致使车辆损坏，王平受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队处理认定高秉军负此事故全部责任，王平无责任。
事故发生后，原告被送往保定市中心医院住院治疗14天，2017年5月28日出院诊断证明书诊断为：1、脾破裂，2、双侧多发肋骨骨折，3、左侧锁骨骨折，4、两肺支气管扩张伴感染，5、额叶挫伤，6、蛛网膜下腔出血，7、肺挫伤，8、左侧髂骨骨折，9、L1—3左侧横突骨折，10、L4棘突骨折，11、枕骨骨折，12、头皮裂伤，13、结肠脾区挫伤，14、全身多发软组织伤，15、左侧肩胛骨骨折不除外，16、左侧股骨大转子陈旧性骨折，17、脑梗塞后遗症。建议：骨科门诊检查治疗锁骨骨折，检查肩胛骨是否骨折，休息半月后脑外科门诊复查胸部CT，增强营养，加强看护，神经外科门诊复查，治疗头部外伤。
原告的各项损失为：医疗费31905.29元（总医疗费39905.29元，扣除被告垫付的8000元），住院伙食补助费1400元（100元×住院14天），营养费1450元【每天50元×（住院14天+出院后半月15天）】，护理费1633元（3500元/月÷30天×14天），误工费3383.3元【月工资3500元÷30天×（住院14天+出院后休息半月15天）】，伤残赔偿金81049.2元（2017年农村居民人均年可支配收入11919元×20年×34%），精神损失费10000元，交通费800元，合计131620.79元。
查明，被告高秉军驾驶的京Ａ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险和商业险（三者险50万元），有不计免赔，事故发生在保险期限内。被告高秉军给原告垫付的医疗费8000元不在原告诉求之内。
上述事实，有原告提供道路交通事故认定书，保险单，被告驾驶证、住院病历、诊断证明、医疗费发票、用药明细，原告所在单位的营业执照复本复印件、劳动合同、事发前三个月的工资表、误工证明，原告的护理人员单位的营业执照副本、劳动合同、事发前三个月的工资表、误工证明，伤残鉴定意见书，鉴定费票据复印件，交通费发票以及各方当事人的当庭陈述作证，有庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告王平与被告高秉军发生交通事故，造成原告受伤，高秉军负此事故的全部责任。被告高秉军驾驶京Ａ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险和商业险；被告保险公司应在保险限额内赔偿原告医疗费31905.29元，住院伙食补助费1400元，营养费1450元，误工费3383.3元，护理费1633元，伤残赔偿金81049.2元，精神抚慰金10000元，交通费800元，合计131620.79元。被告高秉军给原告垫付的医疗费8000元不在原告诉求之内。原告主张的鉴定费票据系复印件与法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告医疗费31905.29元，住院伙食补助费1400元，营养费1450元，误工费3383.3元，护理费1633元，伤残赔偿金81049.2元，精神抚慰金10000元，交通费800元，合计131620.79元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3572元，由原告负担715元，被告高秉军负担2857元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高 军
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年十月十一日
书 记 员 何立娜
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第269号
罪犯杜英策，男，51岁，汉族，河南省郑州市人。现在贵州省王武监狱服刑，贵州省龙里县人民法院于2007年9月29日作出（2007）龙刑初字第79号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。
2011年9月经本院裁定减刑十六个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年4月～2012年3月、2012年4月～2013年3月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杜英策准予减刑十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执203号
申请执行人朱林。
被执行人曾令成。
申请执行人朱林与被执行人曾令成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第02776号民事判决书已发生法律效力，被执行人曾令成应偿还申请执行人借款本金225000元及逾期利息。因被执行人曾令成未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被退回；2、经向不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；3、经向交警部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、经查询工商部门，查询到被执行人名下无工商登记信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号和证券账户，未发现可供执行的存款和证券；6、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；7、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为；8、申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年五月一日
书 记 员 彭小兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执203号申请执行人朱林。被执行人曾令成。申请执行人朱林与被执行人曾令成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第02776号民事判决书已发生法律效力，被执行人曾令成应偿还申请执行人借款本金225000元及逾期利息。因被执行人曾令成未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月13日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被退回；2、经向不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；3、经向交警部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、经查询工商部门，查询到被执行人名下无工商登记信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号和证券账户，未发现可供执行的存款和证券；6、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；7、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为；8、申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  卢方荣二〇一七年五月一日书 记 员  彭小兰
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执389号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
被执行人王龙龙，男。
本院在执行山西汽运集团运城汽车运输有限公司申请执行王龙龙买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人下落不明，暂无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对山西省运城市盐湖区人民法院（2012）运盐民初字第77号民事判决书终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 张海瑜
执行员 闫 永 平
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执389号申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。被执行人王龙龙，男。本院在执行山西汽运集团运城汽车运输有限公司申请执行王龙龙买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人下落不明，暂无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院（2012）运盐民初字第77号民事判决书终结执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄志勤执行员 张海瑜执行员 闫   永   平二〇一六年五月二十五日书记员 刘      琳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5641号
原告：李世全，男，1955年11月16日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：战磊，男，1982年7月18日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：安邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
原告李世全与被告战磊、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，在向被告战磊送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼材料的过程中发现，依原告提供的住所地“莱西市梅花山街道办事处姜家村”无法送达；原告再未能提供被告战磊的其他地址以便法院送达。综合上述情况，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李世全的起诉。
案件受理费2764元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 妍
二〇一七年九月一日
书记员 李晓萍
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终12459号
上诉人（原审被告）：李仁政，男，1979年10月5日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）：北京市津华新源物业管理有限公司，住所地北京市通州区怡乐中街怡乐三区靓景明居1号楼I302-304号。
法定代表人：赵文泉，董事长。
委托诉讼代理人：孙晓军，男，北京市津华新源物业管理有限公司职员。
上诉人李仁政因与被上诉人北京市津华新源物业管理有限公司（以下简称津华新源公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2017)京0112民初24728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李仁政上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回津华新源公司的诉讼请求。事实和理由：双方签订的《靓景明居物业管理服务协议书》包含津华新源公司为李仁政提供高压水泵服务。但津华新源公司拒不提供该项服务，导致李仁政家中水压不足，影响日常生活。津华新源公司不能保证业主用水的基本需求，系严重违约，李仁政拒绝缴纳物业费于法有据。如果津华新源公司愿意提供高压水泵服务，李仁政愿意缴纳物业费。
津华新源公司辩称，同意一审判决，不同意李仁政的上诉请求。李仁政家住五层，根据相关规定，六层以下属于市政直接供水范围，无需通过高压水泵二次供水。
津华新源公司向一审法院起诉请求：李仁政给付2015年7月1日至2017年12月31日期间的物业费5977.25，2015年7月1日至2017年12月31日期间的楼道电费50元，违约金1000元，本案的诉讼费由李仁政负担。
一审法院认定事实：李仁政系北京市通州区××房屋（建筑面积为107.7平方米）的所有权人。2009年11月18日，李仁政（甲方）与津华新源公司（乙方）签订《靓景明居物业管理服务协议书》，该协议书约定：甲方于2009年11月18日入住靓景明居××室，乙方系开发商聘请的物业管理公司；物业管理费是乙方用于本物业日常运作之费用，受益人为全体物业产权人及其使用人，甲方不得以任何理由拒付物业管理费。甲方应于每年7月1日前向乙方交纳整年度的物业管理费，如甲方发生拒交或拖欠等行为，甲方同意乙方有权立即停止对甲方的一切服务，由此引起的一切损失由甲方承担，同时，乙方有权按欠费金额的千分之三/日收取违约金。如乙方违约达不到规定的服务标准，甲方有权提出建议或投诉，亦或向有关部门申诉，如造成损失，有权主张相应的违约金；乙方采用包干制收取物业管理费，该物业管理费的构成包括物业管理服务成本、法定税费和物业管理企业的利润；双方并就物业管理服务的其他事宜作出约定。经核实，该小区高层物业管理费收费标准为1.85元/平方米/月，楼道电费为收费标准为50元/户/次。李仁政未向津华新源公司交纳2015年7月1日至2017年12月31日期间的物业管理费5977.25元、2015年7月1日至2017年12月31日期间的楼道电费50元。
一审法院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。津华新源公司与李仁政签订的《靓景明居物业管理服务协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。津华新源公司对李仁政所在的小区进行了物业服务，李仁政理应依照该协议的有关收费标准缴纳物业费，李仁政现未予交纳不妥，津华新源公司要求李仁政给付物业费、楼道电费，理由正当，该院予以支持；津华新源公司要求李仁政支付违约金的诉讼请求，依据不足，该院不予支持。李仁政未就其辩解意见提供证据予以证明，该院不予采纳。
判决：一、李仁政给付津华新源公司二〇一五年七月一日至二〇一七年十二月三十一日期间的物业费人民币五千九百七十七元二角五分、楼道电费五十元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回津华新源公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，各方均无新证据提交。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。李仁政就其家中水压不足的事实、水压不足系因津华新源公司未提供高压水泵服务所致的事实均未能提交证据加以证明，对其上诉主张，本院不予采信。现李仁政认可津华新源公司为其提供了物业服务，李仁政应当依照双方合同的约定向津华新源公司缴纳物业费、楼道电费。
综上所述，李仁政的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李仁政负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 熊 静
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 张 清
书 记 员 张晓华
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执异132、133号
案外人：宜宾聚能融资担保有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区A-19、20地块鑫杰座A幢3层1。
申请执行人：四川珙县农村商业银行股份有限公司，住所地：珙县巡场镇滨河东街南一段17号。
法定代表人：刘祥荣，董事长。
被执行人：宜宾市辉煌塑料有限责任公司，住所地：宜宾市罗龙工业集中区B-08-01。
法定代表人：邓华，执行董事。
本院在执行四川珙县农村商业银行股份有限公司和宜宾市辉煌塑料有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，案外人宜宾聚能融资担保有限责任公司于二0一六年八月十三日对本院（2016）川15执恢字33、35号和33、34、35号执行裁定的执行行为和执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人宜宾聚能融资担保有限责任公司称：1、本院在四川珙县农村商业银行股份有限公司和宜宾市辉煌塑料有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案中，其（2016）川15执恢字33、35号和33、34、35号执行裁定所裁定财产抵偿价值超过了农商行应享有优先受偿的额度，本案中宜宾市辉煌塑料有限责任公司与四川珙县农村商业银行股份有限公司担保金额应当以他项权证记载为准，超出价值部份应由案外人享有，贵院将属于案外人的财产份额抵偿给珙县农村商业银行股份有限公司适用法律错误，请求裁定中止执行；2、在执行过程中违反了法律强制性规定，未调查抵押物权属状况、未通知异议人参加拍卖，应当依法予以撤销该裁定。
本院查明：二0一五年七月十三日，四川珙县农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2015）宜民初字第29号、30民事调解书，向本院申请执行。二0一五年九月二日，本院依法查封了被执行人宜宾市辉煌塑料有限责任公司抵押与四川珙县农村商业银行股份有限公司的房屋和机器设备，二0一五年十二月三十日、二0一六年一月六日先后委托四川天信资产评估有限公司、四川宜宾源禾房地产评估有限公司对宜宾市辉煌塑料有限责任公司机器设备、房屋进行评估。二0一六年五月四日，本院将上述评估资产委托宜宾市巨声拍卖有限公司拍卖，二0一六年五月十九日宜宾市巨声拍卖有限公司在《宜宾晚报》、《四川省拍卖行业协会》刊登拍卖公告，截止二0一六年六月二日报名时间止无人报名流标。二0一六年六月三日，四川珙县农村商业银行股份有限公司向本院申请以拍卖流标价以物抵债，二0一六年六月二十二日作出（2016）川15执恢33、35号、（2016）川15执恢33、34、35号执行裁定书，将被执行人宜宾市辉煌塑料有限责任公司所有的南国用（2012）1926号土地使用权、宜宾房他证南溪区字第××号厂房、宜宾房他证南溪区字第××号仓库以笫一次确定的保留价1950.78元、和宜宾市辉煌塑料有限责任公司所有的194台（套）机器设备以笫一次确定的保留价813700元抵偿给申请执行人四川珙县农村商业银行股份有限公司，对乘余债务被执行人继续清偿。
本院认为：案外人宜宾聚能融资担保有限责任公司对本院作出（2016）川15执恢33、35号执行裁定书所涉及的执行标的和执行行为提出异议，依据《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第八条规定，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本院（2015）宜民初字第29号、30民事调解书中，宜宾市辉煌塑料有限责任公司以其房屋、机器设备抵押担保，根据《担保法》第四十六条规定：“抵押担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用”，因此异议人主张担保金额应当以他项权证记载为准异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释>》第十五条的规定，裁定如下：
驳回宜宾聚能融资担保有限责任公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孟 军
审判员 税长富
审判员 罗晓天
二〇一六年十月十七日
书记员 胡 兵
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川15执异132、133号案外人：宜宾聚能融资担保有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区A-19、20地块鑫杰座A幢3层1。申请执行人：四川珙县农村商业银行股份有限公司，住所地：珙县巡场镇滨河东街南一段17号。法定代表人：刘祥荣，董事长。被执行人：宜宾市辉煌塑料有限责任公司，住所地：宜宾市罗龙工业集中区B-08-01。法定代表人：邓华，执行董事。本院在执行四川珙县农村商业银行股份有限公司和宜宾市辉煌塑料有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，案外人宜宾聚能融资担保有限责任公司于二0一六年八月十三日对本院（2016）川15执恢字33、35号和33、34、35号执行裁定的执行行为和执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人宜宾聚能融资担保有限责任公司称：1、本院在四川珙县农村商业银行股份有限公司和宜宾市辉煌塑料有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案中，其（2016）川15执恢字33、35号和33、34、35号执行裁定所裁定财产抵偿价值超过了农商行应享有优先受偿的额度，本案中宜宾市辉煌塑料有限责任公司与四川珙县农村商业银行股份有限公司担保金额应当以他项权证记载为准，超出价值部份应由案外人享有，贵院将属于案外人的财产份额抵偿给珙县农村商业银行股份有限公司适用法律错误，请求裁定中止执行；2、在执行过程中违反了法律强制性规定，未调查抵押物权属状况、未通知异议人参加拍卖，应当依法予以撤销该裁定。本院查明：二0一五年七月十三日，四川珙县农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2015）宜民初字第29号、30民事调解书，向本院申请执行。二0一五年九月二日，本院依法查封了被执行人宜宾市辉煌塑料有限责任公司抵押与四川珙县农村商业银行股份有限公司的房屋和机器设备，二0一五年十二月三十日、二0一六年一月六日先后委托四川天信资产评估有限公司、四川宜宾源禾房地产评估有限公司对宜宾市辉煌塑料有限责任公司机器设备、房屋进行评估。二0一六年五月四日，本院将上述评估资产委托宜宾市巨声拍卖有限公司拍卖，二0一六年五月十九日宜宾市巨声拍卖有限公司在《宜宾晚报》、《四川省拍卖行业协会》刊登拍卖公告，截止二0一六年六月二日报名时间止无人报名流标。二0一六年六月三日，四川珙县农村商业银行股份有限公司向本院申请以拍卖流标价以物抵债，二0一六年六月二十二日作出（2016）川15执恢33、35号、（2016）川15执恢33、34、35号执行裁定书，将被执行人宜宾市辉煌塑料有限责任公司所有的南国用（2012）1926号土地使用权、宜宾房他证南溪区字第××号厂房、宜宾房他证南溪区字第××号仓库以笫一次确定的保留价1950.78元、和宜宾市辉煌塑料有限责任公司所有的194台（套）机器设备以笫一次确定的保留价813700元抵偿给申请执行人四川珙县农村商业银行股份有限公司，对乘余债务被执行人继续清偿。本院认为：案外人宜宾聚能融资担保有限责任公司对本院作出（2016）川15执恢33、35号执行裁定书所涉及的执行标的和执行行为提出异议，依据《最高人民法院》第八条规定，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本院（2015）宜民初字第29号、30民事调解书中，宜宾市辉煌塑料有限责任公司以其房屋、机器设备抵押担保，根据《担保法》第四十六条规定：“抵押担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用”，因此异议人主张担保金额应当以他项权证记载为准异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释>》第十五条的规定，裁定如下：驳回宜宾聚能融资担保有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 孟 军审判员 税长富审判员 罗晓天二〇一六年十月十七日书记员 胡 兵
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初1432号
原告：白文强，男，1988年8月28日生，汉族，内蒙古人，住贵州省安顺市平坝区。
被告：龚学全，男，1989年2月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。
被告：周玲，女，1993年1月2日生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县，现住贵州省安顺市平坝区。
原告白文强诉与被告龚学全、周玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告龚学全于2016年8月9日向原告借款37000元，双方约定每月至少还款7000元，借期为5个月，如借款到期后龚学全无力偿还，自愿将其所有的贵Ｇ×××××号车抵押给原告，被告周玲（龚学全之妻）自愿对该笔借款承担保证责任。借款到期后，被告仅还款17000元，余款原告多次催要无果。故原告诉至人民法院请求判令：1、二被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供以下证据支持其主张：
一、借条一份，证明1、被告龚学全向原告借款37000元，被告周玲对借款承担保证责任的事实；2、双方约定的还款日期是2017年1月。
二、还款记录，证明二被告共计向原告还款17000元。
二被告未向本院提交答辩意见及证据材料。
对原告所提供的证据，本院作如下确认：
原告提供的二组证据来源合法、真实有效，与本案相关联，本院予以采信，作为本案定案依据。
本院依据原告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：
2016年8月9日，被告龚学全以资金周转为由向原告白文强借款人民币37000元，并于同日向原告出具借条一张，该借条载明借到借款金额为37000元，借款期限为5个月，借款分四期归还，还款时间为每月15日，每期还款金额不得低于7000元，2017年1月为最后还款时间。被告周玲作为保证人在借条中签名。借款后二被告分别于2016年10月15日向原告还款5000元，2016年11月22日向原告还款4950元，2016年11月23日向原告还款50元，2016年12月15日向原告还款2000元，2017年2月15日向原告还款2000元，2017年3月23日向原告还款3000元。余款20000元至今未归还，故原告诉至本院并提出以上诉求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定向出借人归还借款。本案被告龚学全因资金周转向原告白文强借款37000元，原告已将借款给付被告，被告应按照约定按时向原告归还借款。现原、被告约定的还款时间已过，被告仅归还部分借款，故原告起诉要求被告归还剩余20000元借款，于法有据，应予支持。另被告周玲作为保证人在借条中签名，但并未约定承担保证责任的方式及保证期间，故周玲应对上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。现原、被告约定的最后还款时间为2017年1月15日，故周玲承担保证责任的期间为2017年7月15日之前。而本案原告于2017年7月28日才起诉要求还款及承担保证责任，已超过保证人承担保证责任的保证期间，故本院对原告要求被告周玲承担还款责任的诉求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告龚学全于本判决生效之日起三日内归还原告白文强借款20000元。
驳回原告白文强的其余诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费300元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取150元，由被告龚学全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 金 灿
二〇一七年十月十五日
书记员 王紫薇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初27741号
原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人：丁荣凤，总经理。
委托诉讼代理人：胡东颖，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：李秀兰，女，1954年12月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市弘滢物业管理有限公司与被告李秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序,于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡东颖到庭参加诉讼，被告李秀兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李秀兰向原告支付2016年1月1日至2016年12月31日物业服务费2029元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所居住的碧海兰庭小区业主委员会签订了物业服务合同，依据合同的内容向原告提供了相应的服务，但被告拒不履行物业服务合同约定的义务，没有正当理由，拒不缴纳物业费，故原告起诉。
被告李秀兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年8月20日与天津市塘沽区碧海兰庭小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定原告为碧海兰庭小区提供物业服务。服务期限自2015年10月1日至2017年12月31日终止。根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅按建筑面积每月每平方米0.60元由业主交纳，配备消防等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.60元由业主交纳。被告系天津市滨海新区塘沽碧海兰庭X-
X-
XXX号房屋业主，房屋建筑面积为140.81平方米。被告自2016年1月1日至2016年12月31日未交纳物业管理服务费共计2028元，原告向本院诉请的被告欠费的金额为2029元。
本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告未到庭进行答辩，亦未提供证据。故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持。原告主张的数额超出被告欠费数额，对于超出的部分本院不予支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李秀兰于本判决生效之日起十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自2016年1月1日至2016年12月31日期间天津市滨海新区塘沽碧海兰庭X-X-
XXX号房屋物业管理服务费2028元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张淳静
代理审判员 陈 静
人民陪审员 朱勇华
二〇一七年十二月一日
书 记 员 宗少凯
附:法律释明
1.《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”
2.《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初1912号
原告：宝鸡市挚友物业管理有限责任公司。住所地：宝鸡市峪泉路**号。统一社会信用代码91610301745035769R。
法定代表人：刘革，经理。
委托代理人：马媛，陕西秦川律师事务所律师。
被告：解亚萍，女，1978年8月13日生，住宝鸡市渭滨区。
原告宝鸡市挚友物业管理有限责任公司（以下简称挚友物业公司）与被告解亚萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行审理。
原告挚友物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告2015、2016年度采暖费7626元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的盛华园小区业主。2015年，该小区进行了煤改气供暖项目改造。原告与宝鸡市巨能伟业热力有限公司签订《盛华园小区供暖合作协议》一份，约定盛华园小区2015年至2035年度采暖季由宝鸡市巨能伟业热力有限公司供暖，采暖费按22元∕㎡计算，由原告代收代缴。自2015年采暖季开始，盛华园小区即由宝鸡市巨能伟业热力有限公司供暖。2015至2016年度，被告共应缴纳采暖费7626元，但其至今未向原告缴纳。原告多次催要无果，故诉讼到院。
本院经审查认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《物业管理条例》第四十四条规定“物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用”，2015至2016年度，根据原告挚友物业公司与宝鸡市巨能伟业热力有限公司(以下简称巨能热力公司)所签订《盛华园小区供暖合作协议》，巨能热力公司向盛华园小区提供了供暖服务，与该小区业主形成事实供用热力合同关系。《盛华园小区供暖合作协议》和物业服务合同中所约定由原告挚友物业公司代收代缴采暖费，仅表示在日常物业服务过程中原告受双方委托可以代供热方向业主收取采暖费，并代业主向供热方缴纳，但供用热力合同的权利义务并未转移，主张采暖费的权利人仍为供热方，即巨能热力公司。原告虽提交巨能热力公司出具的授权委托书，载明委托其代为诉讼，但本案系因供用热力合同履行所产生纠纷，原告并非供用热力合同权利人，其不能以自己名义提起诉讼，且本院查明原告并未代被告向供热方缴纳采暖费，未依法取得追偿权，故挚友物业公司作为本案原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宝鸡市挚友物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，全额退还原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 姚胜兰
二〇一七年六月二十七日
书记员 成 哲
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申6977号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):张玉同,男,1959年6月11日出生,汉族,住石家庄市灵寿县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人):张明杰,男,1995年3月13日出生,汉族,住灵寿县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人):张娇娇,女,1993年1月1日出生,汉族,住灵寿县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人):古金秀,女,1950年2月18日出生,苗族,住云南省文山壮族苗族自治州马关县。
四申请人委托诉讼代理人:吴金哲,河北ＸＸ律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):灵寿县河道工程管理办公室,住所地灵寿县灵寿镇人民西路**号。
法定代表人:王春生,主任。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):张玉兰,女,1957年5月12日出生,汉族,住灵寿县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):苏黑旦,男,1951年3月18日出生,汉族,住灵寿县。
再审申请人张玉同、张明杰、张娇娇、古金秀因与被申请人苏黑旦、张玉兰、灵寿县河道工程管理办公室（下称河道办）生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终8185号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
张玉同、张明杰、张娇娇、古金秀申请再审称,申请人有证人等出庭作证，证明淹死杨朝花的水坑系苏黑旦家所挖，医疗机构出具的诊断证明证实杨朝花系溺水死亡,而河道办的不作为导致杨朝花被苏黑旦所挖的大水坑淹死,故被申请人苏黑旦、张玉兰、河道办均应当依法承担赔偿责任,赔偿申请人的各项损失。
本院经审查认为,四申请人拒绝尸检导致杨朝花死因不明,其在诉讼中提供的证人证言、医院诊断证明等证据,均不足以证明杨朝花的死亡与三被申请人有因果关系,其要求三被申请人承担民事赔偿责任,缺乏事实和法律依据。原判决并无不当。四申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回张玉同、张明杰、张娇娇、古金秀的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 习 静
二〇一七年十一月三十日
书记员 张丽晓
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保359之一号
申请人：马新枝，女，汉族，1951年12月29日出生，住尉氏县。
被申请人：卢艳玲，女，汉族，1989年6月15日出生，住河南省扶沟县。
本院于2017年9月27日作出的（2017）豫0223财保359号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人卢艳玲驾驶的新Ａ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石 佳
二〇一七年九月二十八日
书记员 韩佳岐