广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤52民终430号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市东区支公司。住所地：厦门思明区鹭江道***号远洋大厦**楼。
负责人：陈吴跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑郁郸，广东圣桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢尔跃，广东圣桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑怀贞，男，1967年出生，汉族，住广东省汕尾市城区。
被上诉人（原审原告）：王富财，男，1970年出生，汉族，住汕尾市城区。
被上诉人（原审原告）：郑鸿生，男，1991年出生，汉族，住广东省汕尾市城区。
上列三被上诉人的委托诉讼代理人：李俊伟，广东洋洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李强，男，1973年出生，汉族，住重庆市秀山县。
被上诉人（原审被告）：漳州隆顺物流有限公司。住所地：福建省漳州市蓝田开发区小港北路**号。
法定代表人：陈成火。
委托诉讼代理人：金志强，该公司安全部经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市东区支公司（以下简称人保厦门公司）因与被上诉人郑怀贞、王富财、郑鸿生、李强、漳州隆顺物流有限公司(以下简称隆顺物流公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠来县人民法院（2015）揭惠法民一初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保揭阳公司上诉请求：撤销一审判决第一项的内容，并依法予以改判，本案一切诉讼费用由郑怀贞、王富财、郑鸿生、李强、隆顺物流公司承担。事实和理由：一、一审法院判令人保厦门公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿郑怀贞、王富财的住院伙食补助费缺乏法律依据。《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条明确约定，医疗费用赔偿限额的赔偿范围包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费。即住院伙食费应该计算在医疗费赔偿限额内，而不能计算在死亡伤残的赔偿限额内。但一审法院却违反上述条例的规定，错误判令人保厦门公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿郑怀贞、王富财的住院伙食补助费，导致判决错误。二、一审判决没有判令粤Ｄ×××××号大型卧铺客车在交强险责任限额内承担赔偿责任，违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿。而本案中，粤Ｄ×××××号车与王富财驾驶的粤Ｎ×××××号车也发生了碰撞，其与损害结果之间存在因果关系，且事故认定书上也认定其需承担全部责任。因此，人保厦门公司认为，粤Ｄ×××××号车应在交强险责任限额内按比例对粤Ｎ×××××号车以及郑怀贞、王富财的各项损失承担责任。一审法院对此没有予以认定，导致判决结果错误。三、一审法院对郑怀贞、王富财的误工期认定过长，明显缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第20条规定，“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。”而郑怀贞从受伤之日计算至其定残前一天为93天，即郑怀贞的误工期至长仅能支持93天，但一审法院却认定护理期限为211天，明显缺乏事实依据。同时，王富财的伤情为右足骰骨及第5近节趾骨骨折、全身多处软组织挫裂伤。根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定，关于趾骨骨折的误工期是90日，关于软组织挫裂伤的误工期是15日，即根据王富财的伤情，误工期最长也仅为90天，一审法院却认定护理期限为211天，同样缺乏事实依据。四、一审法院认定的精神损害抚慰金过高，不符合法律的规定。一审法院认定的精神损害抚慰金过高，与当地的经济水平、判例实际不相符，且人保厦门公司对本起事故仅承担次要责任，判决结果加重了人保厦门公司的赔偿责任。五、一审判决认定人保厦门公司应承担鉴定费及诉讼费，违反合同的约定。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）款规定，人保厦门公司不负责赔偿诉讼费用以及其他相关费用。但一审法院对上述条款没有予以适用，并判令人保厦门公司承担鉴定费及诉讼费用，明显对人保厦门公司不公。
郑怀贞、郑鸿生辩称，一、人保厦门公司称住院伙食补助费应计算在医疗费用赔偿限额内缺乏法律依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，郑怀贞、郑鸿生因交通事故造成的人身伤残、财产损失，应由人保厦门公司在交强险限额范围内予以赔偿，并没有规定将住院伙食补助费列入医疗费用赔偿限额内。《机动车交通事故责任强制保险条款》系中国保险行业协会制定的行业规范，与法律法规发生抵触时，应以后者为准。二、人保厦门公司所称一审判决判令粤Ｄ×××××号大型卧铺客车在交强险责任限额内承担赔偿责任缺乏法律依据和事实依据。经《道路交通事故认定书》认定，一次事故中李强驾驶的闽Ｅ×××××（闽Ｅ×××××）号重型半挂牵引车追尾碰撞，致使粤Ｎ×××××号车上人员王富财、郑怀贞受伤及车辆车头严重损坏，而二次事故中驾驶人林平驾驶的粤Ｄ×××××号大型卧铺客车追尾碰撞，仅造成粤Ｎ×××××号车车尾部轻微损伤，且已当场定损，这部分车辆损失已由林平赔偿完毕，根据交警依法认定，王富财、郑怀贞因事故致伤的人身损失系闽Ｅ×××××（闽Ｅ×××××）号车造成，与粤Ｄ×××××号大型客车无关，这部分损失由前者的保险人即人保厦门公司在保险范围内赔付具有充分的事实依据。根据我国民事诉讼法“不告不理”的法律原则,当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，法院只能按照当事人提出的诉求进行审理，对超过诉讼主张部分法院不予主动审理。郑怀贞、郑鸿生在一审中均没有提出以粤Ｎ×××××号车的保险人为被告并要求其承担交强险的保险责任，人保厦门公司及其代理人在一审庭审中也没有提出任何异议，一审法院针对原审原告的诉求作出相应的判决符合法律法规规定。三、一审法院认定郑怀贞、王富财的误工期事实依据充分。经庭上出示的汕尾第二人民医院疾病证明书、出院记录等证据证明，郑怀贞住院天数为28天，出院后休息六个月；王富财住院天数为28天，出院后休息六个月，一审法院以此为据计算误工费并无不当。四、一审法院支持郑怀贞主张精神损害抚慰金5000元合法合理。郑怀贞因本次交通事故致残，经《道路交通事故认定书》认定其不承担本次事故的任何责任，经司法鉴定机构评定为伤残十级，结合侵权行为造成的后果、受诉法院所在地的生活水平等因素，郑怀贞一审中主张精神损害抚慰金5000元符合最高人民法院《关于确定民事侵权案件精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定。五、一审判决人保厦门公司承担鉴定费及诉讼费并无不当。人保厦门公司所称的《机动车交通事故责任强制保险条款》系中国保险行业协会的行业规范，该文件第十条第（四）款明显排除人保厦门公司的责任，加重郑怀贞、郑鸿生的责任及排除郑怀贞、郑鸿生的主要权利，该格式条款明显违法，不能作为判决适用的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，鉴定费系郑怀贞因本次交通事故引起的实际发生的经济损失，属于交强险的赔偿范围，人保厦门公司应当承担赔偿责任。根据国务院颁布实施的《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，一审法院判决人保厦门公司承担部分诉讼费用公平公正。综上所述，人保厦门公司的上诉理由明显缺乏事实依据和法律依据，请求二审法院依法判决驳回上诉，维持原判。
王富财辩称，王富财的答辩意见和郑怀贞、郑鸿生的答辩意见一致。
隆顺物流公司辩称，双方车辆相撞造成损失，隆顺物流公司也一样有损失。对隆顺物流公司的货损一审没有支持，不合理。另外第三方没有出现，只追究隆顺物流公司的责任不合理。请求法庭依据事实作出公正公平的判决。
李强未作答辩。
郑怀贞、王富财、郑鸿生向一审法院起诉请求：一、判令李强与隆顺物流公司连带赔偿郑怀贞、王富财、郑鸿生因本次交通事故致伤的医药费、残疾赔偿金、误工费、车物损等经济损失共183407.084元。二、判令人保厦门公司在交强险赔偿限额内向郑怀贞、王富财、郑鸿生承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费用由李强、隆顺物流公司、人保厦门公司共同承担。
一审法院认定事实：2015年6月10日01时59分，王富财驾驶粤Ｎ×××××号重型厢式货车，沿沈海高速公路西行至2613KM+500M处，与前方由李强驾驶的闽Ｅ×××××（闽Ｅ×××××）号重型半挂牵引车追尾碰撞，致粤Ｎ×××××号车上的王富财、郑怀贞受伤及车辆车头严重损坏、闽Ｅ×××××（闽Ｅ×××××）号车尾部轻微损坏的交通事故。事发后约一分钟，后方由驾驶人林平驾驶的粤Ｄ×××××号大型卧铺客车遇情况采取措施不当与肇事后停在主车道的粤Ｎ×××××号车追尾碰撞，致粤Ｎ×××××号车尾部轻微损坏、粤Ｄ×××××号车车辆车头一般损坏的交通事故。2015年6月21日，惠来县公安局交通警察支队高速公路三大队作出惠来公高认字（2015）第F号《道路交通事故认定书》，认定王富财承担一次事故的主要责任，李强承担一次事故的次要责任，郑怀贞无过错。驾驶人林平承担二次事故的全部责任，王富财二次事故无责任。
事故发生当天，郑怀贞被送往惠来县人民医院治疗，支付医疗费2167.83元。当天又被转送至汕尾第二人民医院（汕尾逸挥基金医院）住院治疗，诊断为：1.左胫骨下段骨折，2.左腓骨跟骨隐匿性骨折，3.左胫韧带损伤,4.肺部感染，5.全身多次软组织挫擦伤；治疗意见：1.住院治疗，2.陪护1人，3.体息6个月。于2015年7月8日出院，共住院28天，支付医疗费16745.49元。2015年9月12日，广东同济法医临床司法鉴定所对郑怀贞作出[2015]临鉴字第230号《司法鉴定意见书》，评定郑怀贞构成伤残X级（十级）。郑怀贞支付鉴定费2300元。事故发生当天，王富财也被送往惠来县人民医院治疗，支付医疗费2883.07元。当天又被转送至汕尾第二人民医院，诊断为：1.右足骰骨及第5近节趾骨骨折，2.全身多次软组织挫擦伤；治疗意见：1.住院治疗，2.陪护1人，3.体息6个月。于同年7月8日出院，共住院28天，支付医疗费12237.09元。2015年6月15日，揭阳市创大价格事务所有限公司对粤Ｎ×××××号重型厢式货车在一次事故中的损失，作出揭市价事车损鉴字[2015]1085号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定结论为损失总额共83140元。粤Ｎ×××××号车的所有人为郑鸿生。闽Ｅ×××××（闽Ｅ×××××）号车的所有人为隆顺物流公司，李强为其雇员。人保厦门公司为该车承保交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本案事故发生在该保险期间内。
另查，郑怀贞住汕尾市城区德政街××601，属于非农业家庭户口。王富财户籍地为河北省××××大营盘乡，自2013年9月2日至2015年10月12日居住于汕尾市城区××街道奎山社区。
一审法院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。惠来县公安局交通警察支队高速公路三大队作出的惠来公高认字（2015）第F号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任分明，对该证据一审法院予以采信，并依此确定王富财承担一次事故的70%责任；李强承担一次事故的30%责任，李强系隆顺物流公司雇员，其赔偿责任由隆顺物流公司承担。广东同济法医临床司法鉴定所对郑怀贞作出的[2015]临鉴字第230号《司法鉴定意见书》及揭阳市创大价格事务所有限公司对N02780号车在一次事故中的损失，作出《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，一审法院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人保厦门公司为闽Ｅ×××××（闽Ｅ×××××）号车承保交强险，应先在该车交强险的责任限额内赔偿郑怀贞、王富财、郑鸿生在第一次事故中的经济损失，不足部分由隆顺物流公司按30%的责任比例负赔付责任。
对于郑怀贞、王富财、郑鸿生在第一次交通事故中遭受的各项经济损失，一审法院确认如下：一、郑怀贞的经济损失:1.残疾赔偿金。郑怀贞经鉴定机构评定为X级（十级）伤残，为城镇居民户口，按照《广东省公安机关2015年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》（下称《标准》）受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算，残疾赔偿金为30192.9元/年×20年×10%＝60385.8元。2.住院伙食补助费。郑怀贞住院28天，按照《标准》伙食补助费100元/天,计算为2800元。郑怀贞请求住院伙食补助费2900元，超出部分一审法院不予支持。3.护理费。郑怀贞住院28天，未提供护理人员郑鸿生的收入情况，按照《标准》其他服务业年平均工资计算，护理费为62190元/年÷365天×28天＝4770.74元。4.误工费。郑怀贞属于城镇居民，未提交相关依据证明其收入状况，按照《标准》城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算，郑怀贞住院28天，汕尾第二人民医院对其诊断为出院后休息六个月，其误工费计算为：30192.9元／年÷365天×211天＝17453.98元。郑怀贞请求误工费34719元，超出部分一审法院不予支持。5.医疗费。郑怀贞在惠来县人民医院治疗，支付医疗费2167.83元，在汕尾第二人民医院支付医疗费16745.49元，合计18913.32元，予以认定。6.鉴定费。郑怀贞为伤残鉴定支付鉴定费2300元，予以认定。7.精神抚慰金5000元。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，确定精神损害的赔偿数额，要综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等诸多因素,结合本案实际，郑怀贞主张精神损害抚慰金5000元，予以支持。8.后续治疗费。郑怀贞请求后续治疗费5000元，该费用未实际发生，也缺乏必然发生的依据，不予支持。9.货物损失。郑怀贞主张货物损失45539元，提供的汕头市农副产品批发市场峰达果菜经营部结算表，没有购买日期，缺乏真实性，对其主张货物损失45539元，不予认定。郑怀贞的经济损失共计111623.84元，其中医疗费18913.32元，其他为92710.52元。
二、王富财的经济损失：1.医疗费。王富财在惠来县人民医院治疗，支付医疗费2883.07元，在汕尾第二人民医院支付医疗费12237.09元，合计15120.16元，予以认定。2.住院伙食补助费。王富财住院28天，按照《标准》伙食补助费100元/天，计算为2800元。王富财请求住院伙食补助费2900元，超出部分一审法院不予支持。3.护理费。王富财住院28天，未提供护理人员贺昌琴的收入情况，按照2015《标准》其他服务业年平均工资计算，护理费为62190元/年÷365天×28天＝4770.74元。4.误工费。王富财为农业户口,未举证证明其收入状况,误工费按《标准》农村居民人均纯收入12245.6元/年计算。王富财住院28天，汕尾第二人民医院对其诊断为出院后休息六个月，其误工费计算为：12245.6元／年÷365天×211天＝7078.96元。王富财请求误工费34719元，超出部分一审法院不予支持。5.后续治疗费。王富财请求后续治疗费3000元，缺乏依据，不予支持。王富财的经济损失共计29769.86元,其中医疗费为15120.16元,其他为14649.70元。
三、郑鸿生的经济损失：1.车辆损失83140元。粤Ｎ×××××号重型厢式货车在一次事故中的损失，经揭阳市创大价格事务所有限公司评估鉴定为损失总额83140元，予以认定。2.郑鸿生评估车辆损失支付鉴定费3600元，予以认定。郑鸿生的经济损失共计86740元。
综上，人保厦门公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿郑怀贞92710.52元、赔偿王富财14649.70元，在医疗费用赔偿限额10000元内按比例赔偿郑怀贞5600元、赔偿王富财4400元，在财产损失赔偿限额2000元内赔偿郑鸿生2000元。郑怀贞、王富财、郑鸿生的剩余损失由隆顺物流公司承担30%的赔偿责任,即应赔偿郑怀贞（111623.84元-92710.52元-5600元）×30%=3993.99元、赔偿王富财（29769.86元-14649.70元-4400元）×30%=3216.04元、赔偿郑鸿生（86740元-2000元）×30%=25422元。隆顺物流公司提出车辆所载的货物损失已经赔偿给客户，应该赔偿并予以抵扣的问题,因隆顺物流公司并未提出反诉,本案不予合并审理,隆顺物流公司可予另行主张权利。郑怀贞、王富财、郑鸿生的诉讼标的是同一种类的,依法可作为原告进行共同诉讼,行使诉讼权利,隆顺物流公司提出本案主体等问题,理由不成立,予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市东区支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿郑怀贞经济损失92710.52元、赔偿王富财经济损失14649.70元，赔偿郑鸿生财产损失2000元。二、漳州隆顺物流有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿郑怀贞经济损失3993.99元、赔偿王富财经济损失3216.04元，赔偿郑鸿生财产损失25422元。三、漳州隆顺物流有限公司及李强对上述判决第一项赔偿款承担连带赔偿责任。四、驳回郑怀贞、王富财、郑鸿生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3968.14元，由郑怀贞、王富财、郑鸿生共同负担846.30元，漳州隆顺物流有限公司负担652.84元，中国人民财产保险股份有限公司厦门市东区支公司负担2487元。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：人保厦门公司向本院提交了粤Ｄ×××××号车辆在事故发生当天的车损情况的照片4张，证明该车车损严重，以其车损程度来看，郑怀贞、王富财的伤情与其有关联性。郑怀贞、王富财、郑鸿生对上述照片复印件的证据三性均不认可，认为《道路事故责任认定书》已经认定事故的发生经过，是由李强驾驶的闽Ｅ×××××（闽Ｅ×××××）号重型半挂牵引车追尾粤Ｎ×××××车，导致车上驾驶人员郑怀贞、王富财受伤和二车受损的情况，这足以证实事故车辆闽Ｅ×××××（闽Ｅ×××××）号重型半挂牵引车是造成郑怀贞、王富财伤害的直接侵权车辆，郑怀贞、王富财的伤害与粤Ｄ×××××车辆没有关联性。隆顺物流公司同意人保厦门公司提交的证据和证明目的，认为大巴车脱离不了关系。是郑怀贞一方的车追尾牵引车，不是隆顺物流公司的车追尾牵引车。本院对照片的真实性予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。二审围绕上诉争议的问题进行审理。
关于住院伙食补助费的问题。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条明确规定，医疗费用赔偿限额的赔偿范围包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费。即住院伙食补助费应该计算在医疗费用的赔偿限额内，而不能计算在死亡伤残的赔偿限额内。一审判令人保厦门公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿郑怀贞、王富财的住院伙食补助费不当，本院予以纠正。故郑怀贞属医疗费用赔偿限额赔偿范围的费用应为18913.32元＋2800元＝21713.32元。王富财属医疗费用赔偿限额赔偿范围的费用应为15120.16元＋2800元＝17920.16元。
关于粤Ｄ×××××号车应否在交强险责任限额内承担本案赔偿责任的问题。根据本案查明的事实，《道路交通事故认定书》认定一次事故中，李强驾驶的闽Ｅ×××××（闽Ｅ×××××）号重型半挂牵引车追尾碰撞，致使粤Ｎ×××××号车上人员王富财、郑怀贞受伤及车辆车头严重损坏。而二次事故中驾驶人林平驾驶的粤Ｄ×××××号大型卧铺客车追尾碰撞，仅造成粤Ｎ×××××号车车尾部轻微损坏。王富财、郑怀贞因事故致伤的人身损失及粤Ｎ×××××号车车头的损坏系闽Ｅ×××××（闽Ｅ×××××）号车造成，与粤Ｄ×××××号车无关，人保厦门公司主张粤Ｄ×××××号车应在交强险责任限额内承担本案赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于误工期的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第二十条规定：“……受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天……”郑怀贞从受伤之日计算至其定残前一天为93天，故郑怀贞的误工期应为93天，一审法院认定郑怀贞的误工期为211天不当，本院予以纠正。郑怀贞的误工费应为30192.9元／年÷365天×93天＝7692.99元。王富财住院28天，汕尾第二人民医院对其诊断为出院后休息六个月，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第二十条关于“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”的规定，一审法院认定王富财的误工期为211天并无不当，本院予以维持。人保厦门公司主张根据王富财的伤情，其误工期最长仅为90天，理由不成立，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金的问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，精神损害抚慰金属于法定的赔偿项目，一审综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等诸多因素,结合本案实际，确定郑怀贞的精神损害抚慰金数额为5000元也符合法律规定。人保厦门公司主张一审认定的精神损害抚慰金过高，理由不成立，本院不予支持。
关于鉴定费和诉讼费的问题。鉴定费是郑怀贞、郑鸿生为确定损失产生的必要费用，人保厦门公司主张其不应承担鉴定费，理由不成立，本院不予支持。诉讼费的负担分配，是由人民法院根据国务院《诉讼费用交纳办法》以及当事人在案件中胜、败诉的具体情况决定，人保厦门公司主张其不应承担诉讼费，没有法律依据，本院不予支持。
综上，郑怀贞的经济损失共计101862.85元，其中医疗费用赔偿限额范围内21713.32元，其他为80149.53元。王富财的经济损失共计29769.86元，其中医疗费用赔偿限额范围内17920.16元，其他为11849.7元。人保厦门公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿郑怀贞80149.53元、赔偿王富财11849.7元，在医疗费用赔偿限额10000元内按比例赔偿郑怀贞5500元、赔偿王富财4500元，在财产损失赔偿限额2000元内赔偿郑鸿生2000元。郑怀贞、王富财、郑鸿生的剩余损失由隆顺物流公司承担30%的赔偿责任,即应赔偿郑怀贞（101862.85元-80149.53元-5500元）×30%=4864元、赔偿王富财（29769.86元-11849.7元-4500元）×30%=4026.05元、赔偿郑鸿生（86740元-2000元）×30%=25422元。
综上所述，人保厦门公司的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持广东省惠来县人民法院（2015）揭惠法民一初字第191号民事判决第三项；
二、撤销广东省惠来县人民法院（2015）揭惠法民一初字第191号民事判决第四项；
三、变更广东省惠来县人民法院（2015）揭惠法民一初字第191号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司厦门市东区支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿郑怀贞经济损失85649.53元、赔偿王富财经济损失16349.7元，赔偿郑鸿生财产损失2000元；
四、变更广东省惠来县人民法院（2015）揭惠法民一初字第191号民事判决第二项为：漳州隆顺物流有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿郑怀贞经济损失4864元、赔偿王富财经济损失4026.05元，赔偿郑鸿生财产损失25422元；
五、驳回郑怀贞、王富财、郑鸿生的其他诉讼请求；
六、驳回中国人民财产保险股份有限公司厦门市东区支公司的其他上诉请求。
一审案件受理费3968.14元，由郑怀贞、王富财、郑鸿生共同负担975.68元，漳州隆顺物流有限公司负担742.46元，中国人民财产保险股份有限公司厦门市东区支公司负担2250元。二审案件受理费2487.18元，由郑怀贞、王富财、郑鸿生共同负担524.32元，中国人民财产保险股份有限公司厦门市东区支公司负担1962.86元。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢树君
审 判 员 黄小贺
代理审判员 吴海燕
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 方敏君
附二审判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。