山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0225民初710号
原告：杜海平，男，1993年7月19日出生，汉族，农民，住浑源县永安镇西顺村利达巷。
原告：杜海生，男，1989年5月18日出生，汉族，农民，住浑源县永安镇王千庄村。
以上原告委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1963年10月14日出生，汉族，浑源县恒山中心法律服务所工作者。
被告：刘蔚宝，男，1979年1月30日出生，汉族，司机，住河北省蔚县蔚州镇东关外街福禄巷**号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司。住所地：蔚县蔚州镇人民路。
负责人：王志斌，职务经理。
委托诉讼代理人：李玉文，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司。住所地：盐田区深盐路南沙头角保税区保发大厦**楼。
负责人：高晓阳，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵亮，山西泰一律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支支公司。住所地：大同市城区魏都大道益丰商务大厦*座*层。
负责人：王军，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，该公司员工。
原告杜海平、杜海生与被告刘蔚宝、被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司委托诉讼代理人赵亮、被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司委托诉讼代理人李玉文、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支支公司委托诉讼代理人刘佳到庭参加了诉讼。被告刘蔚宝经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杜海平、杜海生向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费、交通费、施救费、车损等共计147538.57元。2.被告保险公司在保险责任限额内赔偿。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月30日19时许，被告刘蔚宝雇佣的司机马宏驾驶刘蔚宝所有的冀GE83**号解放半挂冀GZ9**挂大货车沿省道303线由东向西行驶至71KM+120M十字路口处，遇杜海生驾驶晋BVQ7**号捷达轿车由南向北驶来，两车相撞，致杜海生及捷达轿车乘车人杜海平受伤，两车受损。该事故经浑源县交警队认定马宏负事故同等责任，杜海生负事故同等责任，杜海平无责任。事故发生后两原告被送浑源县人民医院救治，次日转大同市第五人民医院住院治疗。杜海平伤势较重，经鉴定达十级伤残，取内固定需不低于5000元。刘蔚宝所有的冀GE83**号解放半挂冀GZ9**挂大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司和中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔险，原告杜海生的晋BVQ7**号捷达轿车在中国大地财产保险股份有限公司大同中心支支公司浑源营销服务部投保了车辆损失险和车上人员险，事故在保险期内。
被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司答辩称，对事故认定无异议，事故车辆在本公司投保了交强险一份和挂车商业三者险5万元及不计免赔险，如查明被保险人刘蔚宝所雇司机驾驶证、从业资格证符合理赔情况，本公司在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司答辩称，1.对事故认定无异议;2.若司机马宏无从业资格证，三者险不赔；3.主车在本公司投保100万元三者险，挂车在蔚县支公司投保了5万元三者险，超出交强险部分按事故责任50%由三者险理赔，该50%由本公司和蔚县支公司按投保比例，本公司承担20/21。4.车损鉴定系原告单方委托，且超过车辆实际价值，要求重新鉴定。
被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支支公司答辩称，1.对事故认定无异议；2.原告车辆在本公司投保了车损险（保额19264元）、车上人员责任险（司机）1万元，原告损失先由交强险赔偿，超出部分按责任比例承担，本公司只赔偿本车司机杜海生的人身损失。3.车损鉴定不认可，该鉴定结论超出了原告车辆投保的实际价值。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：1.两原告身份证户口复印件。2.事故认定书。3.原告杜海平在大同市第五人民医院的诊断证明、出院证、病历、费用清单和住院医疗费票据1支（金额26152.47元）、浑源县人民医院门诊医疗费票据6支（金额计992.88元）。4.浑源县司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据（金额2500元）。5.浑源县永安镇西顺村委会和永安派出所出具的杜海平居住证明及房东张彪房屋所有权证、身份证复印件、房屋租赁合同。6.大同市扶贫服务中心浑源县水力机械服务部出具的务工证明、工资表及该服务部营业执照，证明杜海平务工收入每月3200元。7.交通费票据12支金额600元。8.杜海生在大同市第五人民医院的诊断证明、出院证、病历、费用清单和住院医疗费票据1支（金额5062.23元）、浑源县人民医院门诊医疗费票据8支（金额计1828.64元）。9.杜海生出租汽车交通费票据12支（金额600元）。10.杜海生所有并驾驶的晋BVQ7**号捷达轿车行驶证复印件、山西汇通司法鉴定所司法鉴定意见书、评估费发票（金额1600元）、施救费发票（金额1200元）。11.马宏所驾驶刘蔚宝所有的冀GE83**号解放半挂冀GZ9**挂大货车的行驶证、驾驶证复印件。12.保险单三份。
对原告提供的证据，以上被告的质证意见是：1.对杜海平伤残鉴定意见不认可，系个人委托；2.对杜海平务工证明及收入不认可；3.交通费请酌情认定；4.对杜海生车损鉴定不认可，系单方委托且远超车辆实际价值；5对其他证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司提交了刘蔚宝车辆投保单、保险条款，证明相关免责事由。
对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。关于鉴定意见，被告未提供足以反驳的证据，对被告该答辩意见不予采纳，不准予重新鉴定。但车辆损失鉴定38085元，超出投保的保险金额19264元，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，义约定的保险价值为赔偿计算标准，故本院认定车辆损失为19264元。交通费结合治疗、鉴定等实际情况，酌情认定两原告各500元。对杜海平务工证明及收入，因无负责人签字、未说明务工工种，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月30日19时许，被告刘蔚宝雇佣的司机马宏驾驶刘蔚宝所有的冀GE83**号解放半挂冀GZ9**挂大货车沿省道303线由东向西行驶至71KM+120M十字路口处，遇杜海生驾驶晋BVQ7**号捷达轿车由南向北驶来，两车相撞，致杜海生及捷达轿车乘车人杜海平受伤，两车受损。该事故经浑源县交警队认定马宏负事故同等责任，杜海生负事故同等责任，杜海平无责任。事故发生后两原告被送浑源县人民医院救治，次日转大同市第五人民医院住院治疗，杜海平诊断为左锁骨粉碎骨折、头皮裂伤、双膝软组织损伤，住院13天（不含浑源县人民医院一天），杜海生诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、皮肤裂伤清创缝合术后，住院7天（不含浑源县人民医院一天）。杜海平伤势，经浑源县司法鉴定中心于2017年9月15日作出司法鉴定意见书，评定为十级伤残、取内固定需不低于5000元。刘蔚宝所有的冀GE83**号解放半挂冀GZ9**挂大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司投保了交强险一份、挂车商业三者险（保额5万元），在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司投保了主车商业三者险（保额100万元）及不计免赔险，原告杜海生的晋BVQ7**号捷达轿车在中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司浑源营销服务部投保了车辆损失险（保额19264元）和车上人员险（司机，保额10000元），事故在两车保险期内。原告杜海生的晋BVQ7**号捷达轿车在事故发生后指出施救费1200元。
本院认为，本案交通事故中刘蔚宝所有的冀GE83**号解放半挂冀GZ9**挂大货车一方负同等责任，杜海生一方负事故同等责任，交通事故造成人身伤害和财产损失应先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内理赔，超出交强险部分，按事故责任在被告车辆商业三者险责任限额内赔偿，原告杜海生的人身和财产损失因投保了车辆损失险和车上人员险（司机），由本车投保的保险公司赔偿。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定和2016年山西省有关统计数据，本案原告提出的相关赔偿请求，应作如下确定：
一．杜海平
1.医疗费27145.35元。
2.住院伙食补助费1400元（100元×14天）。
3.营养费210元（15元×14天）。
4.住院护理费1393元（36307元÷365天×14天）。
5.误工费10544元（按居民服务业业平均工资计算至定残前一日，为36307元/365天×106天）。
6.交通费500元。
7.精神抚慰金5000元。
8.鉴定费2500元。
9.残疾赔偿金54704元。
10.二次手术费5000元。
以上共计108396.35元。
二．杜海生
1.医疗费6890.87元。
2.住院伙食补助费800元（100元×8天）。
3.营养费120元（15元×8天）。
4.住院护理费796元（36307元÷365天×8天）。
5.误工费796元（按居民服务业业平均工资计算为36307元/365天×8天）。
6.车辆损失19264元。
7.施救费1200元。
8.评估费1600元。
9.交通费500元。
以上共计31966.87元。
以上，先由被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿杜海平8100元，杜海生1900元，在伤残赔偿限额内赔偿赔偿杜海平74641元，赔偿杜海生护理费、误工费交通费计2092元，在财产损失赔偿限额内赔偿杜海生2000元。杜海平其余损失25655.35元，由承保第三者责任险的保险公司按事故责任和投保比例赔偿12827.7元，其中中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司赔偿12217元，中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司赔偿610.7元。杜海生其余损失25974.87元，由承保第三者责任险的保险公司按事故责任和投保比例赔偿12987.4元，其中中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司赔偿12369元，中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司赔偿618.4元，由承保本车车上人员险和车损险的中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司赔偿12987.4元。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司提出的关于被保险人车辆驾驶人无从业资格证符合免责事由的答辩意见，该公司提供了刘蔚宝车辆投保单，上有刘蔚宝签字，但又载明本业务由深圳市宜保通保险销售有限公司代理，投保单上刘蔚宝签名是否其本人所签，有关免责条款是否已作出口头或书面提示或明确说明，该公司并未能举证证明，故该免责条款不能生效。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十五条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司在
判决生效后十五日内赔偿原告杜海平医疗费83351.7元，赔偿原告杜海生6610.4元。
二．被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐
田支公司在判决生效后十五日内赔偿原告杜海平12217元，赔偿原告杜海生12369元。
三．被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在判决生效后十五日赔偿原告杜海生12987.4元。
如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3253元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司负担2049元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司负担415元，被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担125元，原告负担664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 安立斌
人民陪审员 孙灵钰
人民陪审员 邢玉玉
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王海云