湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终2269号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市武昌区徐东大街群星城K3-229楼。
负责人：张玉成，总经理。
被上诉人（原审原告）：邵世文，男，1962年1月21日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。
被上诉人（原审原告）：钟红枝，女，1963年8月23日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。
被上诉人（原审原告）：周某，女，1986年6月11日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。
被上诉人（原审原告）：邵凌翔，男，2012年10月16日出生，汉族，住湖北省团风县。
法定代理人：周某，系邵凌翔母亲。
被上诉人（原审原告）：邵凌枫，男，2014年12月15日出生，汉族，住湖北省团风县。
法定代理人：周某，系邵凌枫母亲。
上述五被上诉人委托诉讼代理人：朱志刚，湖北鄂东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢方，男，1983年8月16日出生，汉族，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：李宏伟，湖北普明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄冈联亚汽车运输有限公司，住所地黄冈市黄州路口镇花园村28号。
法定代表人：方爱珍。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司因与被上诉人邵世文、钟红枝、周某、邵凌翔、邵凌枫、卢方、黄冈联亚汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2017）鄂1121民初263号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司上诉请求：1.改判上诉人少支付赔偿款125600元；2.依法判令本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上审法院对上诉人前期垫付的40万元未作出处理。此次交通事故的总损失为3064479.02元，邵钟雷的损失为961567.5元，占总损失的31.4%，故应少赔偿125600元。
被上诉人邵世文、钟红枝、周某、邵凌翔、邵凌枫、卢方均未提交答辩意见。
被上诉人黄冈亚联汽车运输有限公司答辩意见：请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人（原审原告）邵世文、钟红枝、周某、邵凌翔、邵凌枫向一审法院讼请：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失1374847.5元；2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定：2016年8月21日，邵钟雷驾驶其所有的鄂Ｊ×××××号牌纳智捷小车，车上乘坐邵刚、顾燕菠、邵佳乐、殷永东四人，从淋山河出发向团风县城方向行驶至S241省道5KM+130M处时，因超越同向前行的皖Ｋ×××××号牌重型仓栅式货车驶入对向车道，与对向快车道驶来的由被告卢方驾驶的登记车主为黄冈联亚汽车运输有限公司的鄂Ｊ×××××号牌重型自卸货车发生碰撞，造成邵钟雷、邵刚、邵佳乐当场死亡，顾燕菠经送医院抢救无效死亡，殷永东受伤和两车受损的事故。2016年10月20日，团风县公安局交警大队作出团公交认字[2016]第105号道路交通事故认定书，认定邵钟雷承担事故的主要责任，卢方承担事故的次要责任，邵刚、邵佳乐、顾燕菠、殷永东无责。肇事车辆鄂Ｊ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了交强险、第三者责任险和车上乘客座位责任险。肇事车辆鄂Ｊ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司购买了交强险和100万元不计免赔第三者责任险。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司赔付死者邵钟雷家属司机座位责任险20000元，赔付死者邵刚、邵佳乐、顾燕菠家属乘客座位责任险每人10000元，共赔付50000元。被告卢方垫付邵钟雷丧葬费10000元，垫付邵刚、邵佳乐、顾燕菠丧葬费每人20000元，共垫付70000元。
另认定，原告邵世文系事故受害人邵钟雷父亲，事故发生时54周岁；原告钟红枝系邵钟雷母亲，事故发生时52周岁；原告周某系邵钟雷妻子；原告邵凌翔系邵钟雷长子，事故发生时3周岁；原告邵凌枫系邵钟雷次子，事故发生时1周岁。邵凌翔、邵凌枫户口性质变更为湖北居民户口之前系非农业户口。
一审法院认为：被告卢方驾驶机动车与受害人邵钟雷驾驶的机动车相撞，造成邵钟雷死亡，原告邵世文、钟红枝、周某、邵凌翔、邵凌枫作为邵钟雷的近亲属有权要求被告卢方对邵钟雷的死亡承担赔偿责任。被告卢方驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司投保了交强险，三方死亡最高赔付110000元，因精神抚慰金不属于第三者责任险赔付范围，本次事故造成四人死亡的精神抚慰金均由交强险赔付。超出交强险赔付的部分，被告卢方按责任比例30%承担赔偿责任，因卢方驾驶车辆在中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司投保了100万元不计免赔第三者责任险，被告卢方应承担的赔偿责任由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司承担。原告主张的死亡赔偿金为：29386元/年×20年+20040元/年×（18岁-3岁）÷2人+20040×（18岁-1岁）÷2=908360元。丧葬费为：51415元/年÷12月×6月=25707.5元。原告邵世文、钟红枝均未达法定退休年龄，且未提供证据证明丧失劳动能力且无其他生活来源，对原告邵世文、钟红枝主张的被扶养人生活费，不予支持。原告主张精神抚慰金50000元过高，酌定为30000元。本次事故造成四人死亡，其近亲属精神抚慰金先由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司交强险110000元平均分配进行赔付，因此，由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司赔偿原告精神抚慰金27500元，由被告卢方赔付2500元。被告黄冈联亚汽车运输有限公司在本案中无过错，不承担赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费合计934067.5元，因被告卢方在事故中承担30%责任，由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告280220.25元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告邵世文、钟红枝、周某、邵凌翔、邵凌枫27500元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告邵世文、钟红枝、周某、邵凌翔、邵凌枫280220.25元。三、原告邵世文、钟红枝、周某、邵凌翔、邵凌枫返还被告卢方垫付费用7500元。三、驳回原告邵世文、钟红枝、周某、邵凌翔、邵凌枫的其他诉讼请求。上述判决确定的义务限本判决生效后五日内履行。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在本案二审举证期限内，当事人均未提交新的证据。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
根据上诉人的上诉请求和一审认定的事实，本案争议焦点是：一审法院对上诉人垫付的40万元未作出处理是否正确？
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在一审过程中未提交垫付40万元的证据，一审法院未作出处理符合法律规定，且其二审期间亦未提供相关证据，故其上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2562元，由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟新阶
审判员 傅文峰
审判员 陈 静
二〇一七年十二月十一日
书记员 祁 彪