云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第455号
原告农文学，男，1972年10月5日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
原告陆李英，女，1951年3月19日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
二原告委托代理人陆柏霖，乾坤法律服务所法律工作者，特别授权。
被告杨建美，女，1987年6月21日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
委托代理人李庆雄，云南章法律师事务所律师，特别授权。
原告农文学、陆李英与被告杨建美义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员张宁适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告农文学、陆李英及其委托代理人陆柏霖、被告杨建美及其委托代理人李庆雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农文学、陆李英诉称：2015年10月17日，被告因有事要去广南县城办理而亲自到原告家找陆德兰，让陆德兰驾驶被告的摩托车载被告到广南县城，后在驶往广南县城过程中，行至广八路红坡段何昌玉家门口附近时，车辆侧翻到道路右侧排水沟内，造成陆德兰送到医院抢救无效死亡。请求判决被告赔偿原告医疗费1863.33元、死亡赔偿金149120元（7456元20年）、丧葬费27184元（54368元÷2）、误工费2000元（100元5天4人）、交通费600元、被扶养人生活费19315.2元（6036元16年÷5人）、精神抚慰金10000元，共计人民币210082.53元。
被告杨建美辩称：案发当天是陆德兰向被告要求借车，但因被告也要用车，陆德兰便要求被告和其一起去广南后，再由被告将车骑回。被告与陆德兰之间不存在义务帮工关系。陆德兰死亡的损害后果，完全系陆德兰驾驶不慎所致，被告无任何过错，不应承担责任。请依法驳回原告的诉讼请求。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：1.被告杨建美与陆德兰之间是否属义务帮工关系？2.被告杨建美是否应当承担赔偿责任？
本案在审理过程中，针对争议焦点，原告农文学、陆李英、被告杨建美均向本院提交了证据，同时，原告农文学、陆李英申请证人陆德勇、陆仁兴、农荣香、王树祥出庭作证。在本院主持下，当事人对证据进行了质证。
一、原告农文学、陆李英向本院提交了如下证据：
1.广南县人民医院住院医疗费票据，用以证明陆德兰因伤住院支付医药费1863.33元。
2.道路交通事故证明，用以证明有摩托车驾驶证的陆德兰驾驶被告的摩托车，载无驾驶证的被告肇事，造成陆德兰受伤经医院抢救无效死亡。
3.陆德勇、陆仁兴证言，用以证明被告多次请求陆德兰骑被告的摩托车载被告到广南县城办被告的私事。
4.何昌玉证言，用以证明事故发生时的情形。
5.机动车行驶证，用以证明原告家自家就有多辆摩托车，陆德兰没有必要骑被告的车，因为被告要办理自己的私事，叫陆德兰骑被告的车带被告，陆德兰与被告之间存在义务帮工关系。
6.亲属关系证明，用以证明农文学是死者陆德兰丈夫、陆李英是死者陆德兰母亲、陆德兰有两个子女即农双年、农双桃。
7.广南县人民医院入院记录、手术记录、CT报告单，用以证明陆德兰在为被告骑摩托车过程中受伤情况及经医院抢救无效死亡。
8.摩托车车辆保险单，用以证明陆德兰自己有摩托车。2015年10月17日是被告多次请求陆德兰骑被告的摩托车载被告到广南县城办被告的事。
9.结婚证、广南县民政局婚姻登记档案记录查询回执，用以证明农文学与陆德兰是合法夫妻。
10.户口注销证明，用以证明陆德兰死亡前的居住地与原告农文学的居住地都是位于广南县。
11.身份证及户口簿复印件，用以证明原告的身份情况。
对上述原告农文学、陆李英提交的证据，被告杨建美的质证意见是：1号证据对证据的真实性、合法性无异议，但认为该笔费用不应当由被告承担；2号证据对证据的真实性、客观性无异议，并认可肇事车辆车主是被告，肇事是单方肇事，不认可陆德兰是义务帮工；3号证据不予认可，认为证据表现形式不合法，证人与死者之间有身份上的利害关系；4、7、10、11号证据无异议，但认为不能证明陆德兰与被告之间存在义务帮工；5号证据不予认可，认为车辆是男士摩托车，陆德兰只会骑女士弯梁摩托车；6、9号证据无异议；8号证据认为陆德兰有车是事实，车虽然落户在陆德兰名下，但陆德兰女儿在广南上班，车是陆德兰女儿骑，陆德兰经常借被告的车骑。
二、被告杨建美向本院提交了如下证据：
1.身份证复印件，用以证明被告身份信息及基本情况。
2.道路交通事故证明、道路交通事故赔偿委托书，用以证明①死者陆德兰持有E类驾驶资格，驾驶行为合法；②死者陆德兰属于单方肇事，并承担肇事的全部责任。
3.天安保险理赔计算书，用以证明事故发生后，保险公司赔偿死者之子4250元。
4.被告代理人对陆仁专的调查笔录，用以证明被告本人会骑摩托车，陆德兰经常借用被告的摩托车。
5.被告代理人对王树祥的调查笔录，用以证明事故发生当天上午，被告自行骑车到其修理店换车胎。
6.被告代理人对杨红能的调查笔录，用以证明被告自己会骑摩托车，亲自见过陆德兰向被告借用摩托车。
7.被告代理人对陆海仁的调查笔录，用以证明经常见陆德兰借用被告摩托车。事发当天，亲自见着被告从广南自己骑车返回。
对上述被告杨建美提交的证据，原告农文学、陆李英的质证意见是：1、3号证据无异议；2号证据，对道路交通事故证明真实性及陆德兰持有驾照和属于单方肇事无异议，但认为陆德兰承担事故的全部责任，仅是交警部门作出的书面意见。对事故赔偿委托书不予认可，认为委托书上记载的“陆德兰负此次事故的全部责任”与事实不符，农双桃与被告签订的委托书，不能证明被告的证明内容；4、5号证据不予认可，认为证人依法应当到庭接受法庭调查，但证人无正当理由未到庭，证人所作证实不真实；6号证据不予认可，认为证人依法应当出庭接受法庭质询，证人所作证实不真实，不能证明被告要证明的观点；7号证据不予认可，认为陆海仁长期在外打工，经常见陆德兰骑被告的车不符合客观事实。
三、证人出庭证实情况
1.证人陆德勇出庭证实，其与陆德兰系亲姐弟。2015年10月17日，被告杨建美到陆德兰家邀约陆德兰驾驶被告杨建美的摩托车载被告杨建美驶往广南县城，行至红坡时车辆翻至路边沟里发生事故。陆德兰经送医院抢救无效死亡。在事故现场其听被告杨建美说被告杨建美无摩托车驾驶证，是被告杨建美叫陆德兰载杨建美的。
2.证人陆仁兴出庭证实，其系陆德兰弟媳。2015年10月17日，被告杨建美到陆德兰家邀约陆德兰，并叫陆德兰驾驶被告杨建美的摩托车载杨建美到广南县城，行至红坡时车辆发生事故，造成陆德兰、被告杨建美受伤。
3.证人农荣香出庭证实，其系陆德兰嫂子。2015年10月17日，其见到被告杨建美骑车到路边停放，后到陆德兰家找陆德兰，并和陆德兰在陆德兰家门口说话。
4.证人王树祥出庭证实，被告杨建美骑车到其经营的修理店更换了一只摩托车前轮内胎，期间被告杨建美去过陆德兰家。
对上述证人证言，原告农文学、陆李英的质证意见是：无异议。
对上述证人证言，被告杨建美的质证意见是：陆德勇和陆仁兴证实事故发生过程客观真实，但证实陆德兰是义务帮工，因陆德勇、陆仁兴与陆德兰存在身份上的利害关系，且无其他证据相互印证，不能作为定案的依据；农荣香证实杨建美去陆德兰家客观真实，但不能证明义务帮工；王树祥的证言客观真实，但不能证明原告主张的义务帮工。
本院认为，原告农文学、陆李英提交的1、7号证据，证明了陆德兰受伤后到医院治疗及支付医疗费情况，本院予以采信；2、3、4、10号证据和被告杨建美提交的2号证据及证人陆德勇、陆仁兴、农荣香、王树祥出庭所作证实，部分证明了陆德兰持有摩托车驾驶证。被告杨建美无摩托车驾驶证。2015年10月17日，被告杨建美到陆德兰家邀约陆德兰驾驶被告杨建美的摩托车载被告杨建美到广南县城途中发生交通事故，造成陆德兰死亡，本院予以部分采信。原告农文学、陆李英提交的5、8号证据与本案无关，本院不予采信；6、9号证据证明了陆德兰与原告农文学、陆李英之间的亲属关系，本院予以采信；11号证据证明了原告农文学、陆李英个人基本情况，本院予以采信。被告杨建美提交的1号证据，证明了被告杨建美的个人基本情况，本院予以采信；3号证据证明了事故发生后，天安财产保险公司赔付了4250元给陆德兰之子农双桃，本院予以采信；4、5、6、7号证据部分证明了陆德兰具备摩托车驾驶资格，被告杨建美无摩托车驾驶资格，本院予以部分采信。
经庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：原告农文学与陆德兰（1973年6月10日生）系夫妻关系，先后生有农双年、农双桃两位子女。原告陆李英与陆德兰系母女关系。原告陆李英与丈夫陆修平先后生有陆德华、陆德兰、陆德莲、陆德武、陆德丙5位子女。陆德兰具备摩托车驾驶资格，被告杨建美无摩托车驾驶资格。2015年10月17日，被告杨建美到陆德兰家邀约陆德兰，让陆德兰帮助驾驶被告杨建美的二轮摩托车载被告杨建美，由董那孟沿阿八线驶往广南方向，行至事故地点时，因陆德兰操作不当，车辆驶离路面，侧翻于道路右侧的排水沟内，造成陆德兰受伤后送至广南县人民医院抢救无效死亡，为此，原告支付抢救费人民币1863.33元。2015年11月13日，天安财产保险公司通过农村信用社转账，赔付给了死者陆德兰之子农双桃人民币4250元。
本院认为，一、关于被告杨建美与陆德兰之间是否属义务帮工关系。虽然被告杨建美庭审中辩称是陆德兰借用摩托车，并非让陆德兰帮忙驾驶摩托车，被告杨建美与陆德兰之间不存在义务帮工关系，且提交了相应的书面证据，但由于其所提交的书面证据仅证明了陆德兰曾经借用过被告杨建美的摩托车，不能证明事故发生当天是陆德兰借用被告杨建美的摩托车，故被告杨建美的辩解无证据证明，而根据原告提交的证据及证人出庭所作证实，结合被告杨建美的当庭陈述，能够证明事故发生当天是被告杨建美主动到陆德兰家邀约陆德兰，并将摩托车钥匙交给陆德兰，由陆德兰驾驶摩托车载被告杨建美发生的交通事故的事实。基于上述事实，在被告杨建美对自己辩解意见无充分证据证明的情况下，按照优势证据规则，被告杨建美与陆德兰之间法律基础关系应属义务帮工关系。二、关于被告杨建美是否应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，陆德兰系在被告杨建美的邀约下，帮助被告杨建美驾驶摩托车载被告杨建美到广南县城途中发生交通事故死亡，对陆德兰死亡产生的经济损失，被告杨建美依法应承担赔偿责任，但鉴于陆德兰系具备摩托车驾驶资格的人员，在驾驶摩托车过程中未尽到谨慎驾驶义务，造成单方肇事的事故发生，陆德兰具有一定过错，依法应当减轻被告杨建美的赔偿责任，即由陆德兰自行承担60%的责任，被告杨建美承担40%的责任。原告诉请误工费2000元，因原告未能举证证明具体的误工时间，本院不予支持。原告诉请的交通费600元，因原告未能举证证明，本院不予支持。原告诉请精神抚慰金10000元，因事故的发生陆德兰也具有过错，本院不予支持。根据法律的规定和责任比例，原告应获得的赔偿金额为：医疗费1863.33元、丧葬费27184元、死亡赔偿金168435.20元〔死亡赔偿金149120（7456元20年）+被扶养人生活费19315.20元（6036元16年÷5人）〕，共计人民币197482.53元的40%即78993.01元，扣除保险公司已赔付的4250元，实际获赔74743.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨建美自本判决生效之日起30日内赔偿原告农文学、陆李英因陆德兰死亡产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金共计人民币74743.01元；
二、驳回原告农文学、陆李英的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2225元，由原告农文学、陆李英承担1433元，由被告杨建美承担792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 宁
二〇一六年三月六日
书记员 罗忠媛