wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第474号
原告孙连武，农民。
委托代理人孙彩云。
被告王中成，农民。
第三人陈朋。
原告孙连武与被告王中成、第三人陈朋返还原物纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙连武的委托代理人孙彩云、被告王中成到庭参加诉讼，第三人陈朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙连武诉称，2007年原告购买徐工牌重型专项作业车一辆，车牌号为冀B×××××，2013年10月20日原告将自己所有的该车辆租赁给第三人陈朋使用，约定租赁期限一年，自2013年10月20日始至2014年10月20日止。合同到期后，第三人陈朋没有按照合同约定返还冀B×××××车辆。原告找第三人陈朋索要未还，于2014年12月22日原告到第三人陈朋租车工作的乐亭顺鑫机械设备有限公司提取自己的车辆，但发现该车已不再此停放，原告找第三人陈朋索要，第三人陈朋称该车被被告王东成开走。2014年12月23日原告在丰南区交通局附近的停车场找到自己的车辆。原告认为第三人陈朋租赁自己的车辆，合同已经到期，应当返还，被告王东成在原告不知情的情况下私自开走原告的车辆，侵犯了原告的合法权益，为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，依法要求被告返还原告所有的冀B×××××徐工牌重型专项作业车一辆（现价值约10万元），另原告诉状中的被告王东成应改为王中成。
被告王中成辩称，冀B×××××这辆车没在我手，不应列我为被告，把车租给陈朋了，租给谁找谁要车。
第三人陈朋未提交答辩意见。
经审理查明，原告孙连武于2007年4月13日前购买徐工牌重型专项作业车一辆，于2007年4月13日在河北省唐山市公安局交警支队车管所办理机动车登记手续，机动车登记编号冀B×××××，车辆型号XZJ5267JOZ20B，于2007年4月24日核发机动车所有人权利凭证。2013年10月20日第三人陈朋承租了原告徐工20B型吊车一台、租期一年从2013年10月20日至2014年10月20日，租期届满，第三人陈朋未将承租的徐工20B型吊车返还原告。2014年10月22日，第三人陈朋未经原告同意将原告所有冀B×××××号徐工重型专项作业车抵押在被告处。被告王中成向本院提交了陈朋作为欠款人签名协议，其内容“本人欠王中成壹拾贰万元正，人民币120000元，于2014年11月5日前付清，如不能兑现，由王中成把顺鑫机械厂院内冀B×××××20吨吊车开至王中成指定停车点，款付清车开走，到11月底，如再不还款，王中成有权卖车，欠款人陈朋2014年10月22日”。2014年11月18日，被告将冀B×××××车开走。被告王中成称“2014年11月底，第三人陈朋未偿还被告王中成欠款，2015年春节之前，不知道陈朋什么时间开走了”。
另查，原告的委托代理人孙彩云于2015年5月10日在第三人陈朋家以自己的手机拨通了被告王中成的手机，第三人陈朋与被告王中成进行谈话，原告提交该谈话的录音，被告王中成认可是第三人陈朋母亲办丧事那天，陈朋与自己的通话，通话内容大概是录音的意思，该录音内容证实“被告王中成要求第三人陈朋何时还款，第三人陈朋答应一个月还款，王中成承诺一个月还款让取吊车”。
以上事实，有原、被告陈述，原、被告各自提交的证据经质证所证实。
本院认为，原告将自己所有的冀B×××××号徐工牌重型专项作业车出租给第三人陈朋，租期届满后，第三人陈朋未返还原告租赁物。第三人陈朋未经原告同意与被告达成协议，将冀B×××××号车辆抵押放置被告指定停放点，侵害了原告的财产所有权。原告有权要求占有者返还自己的财产。第三人陈朋欠被告工程款项，被告有权依法向债务人追偿，被告未举证证实自己的占有冀B×××××号车辆属合法占有，且提出该车辆不在自己手被第三人开走，其陈述与相关的证据存在矛盾及疑问，且被告对此未举证证实自己的主张该意见不予采纳。故依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条之规定，判决如下：
被告王中成于本判决生效后五日内返还原告冀B×××××号徐工牌重型专项作业车一辆。
案件受理费2300元由被告王中成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李建来
审 判 员 李怀刚
人民陪审员 赵术东
二〇一五年六月一日
书 记 员 孙冬梅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第474号
原告阮万弟，男，1970年9月15日出生，汉族，住福建省政和县。
被告郑华，男，成年，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告阮万弟与被告郑华民间借贷纠纷一案中，因原告阮万弟在预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告阮万弟自动撤诉处理。
审判员 王伟坤
二〇一五年一月十九日
书记员 汪珊珊
附注引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”；第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”；
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”；第四款规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”；
3、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第474号
原告吕华，住丰宁满族自治县。
被告孙海丰，住丰宁满族自治县。
孙立，住丰宁满族自治县。
本院在审理原告诉被告土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费465.00元，由原告承担。
审判员 张文娣
二〇一五年三月十一日
书记员 杨慧敬
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1815号
原告付吉军。
委托代理人程兵。
被告丁允宪。
被告宋金菊。
本院在审理原告付吉军与被告丁允宪、宋金菊房屋确权纠纷一案，原告付吉军于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁允宪、宋金菊的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付吉军撤回起诉。
案件受理费13427元，减半收取6713.50元，由原告付吉军承担。
审 判 长 祝士业
审 判 员 闫 飞
人民陪审员 史晓慧
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 晨
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1815号原告李广全，建筑工人，现在该村。委托代理人李海霞，任丘市华联法律服务所法律工作者。被告王德丰，农民。被告王洪杰，农民。系被告王德丰之子。被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部（以下简称保险公司）。住所地：任丘市裕华东路路南。。法定代表人刘植轩，该公司经理。委托代理人任滨，该公司职员。案由：机动车交通事故责任纠纷。适用程序：简易程序。到庭情况：原告李广全的委托代理人李海霞，被告王德丰、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部的委托代理人任滨，到庭参加诉讼。被告王洪杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭。查明案件事实：2015年3月27日14时35分，王德丰驾驶车牌号为冀J×××××的小型轿车，沿北站路由西向东行驶，当行驶至北站路华油冷冻厂门前路段时，与李广全驾驶的电动三轮车相碰，造成李广全受伤及两车受损。经河北省冀中公安局交通警察支队二大队认定，王德丰负全部责任，李广全无责任。王德丰驾驶的事故车辆冀J×××××的小型轿车车主系被告王洪杰（王德丰的儿子），该车在被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部投保了交强险、赔偿限额为30万元的第三者责任险和不计免赔险。事故发生在保险期间内。原告在任丘法医医院住院治疗，经诊断原告的伤情为腰部软组织伤、右臀部软组织伤、右膝部软组织伤。原告在任丘法医医院住院40天，产生医疗费5054.28元，在华北石油总医院、北京天坛医院门诊治疗产生医疗费1095.64元。原告的医疗费共计6149.92元，其中原告支付医疗费3149.92元，被告王德丰垫付医疗费3000元。原告住院伙食补助费2000元。原告主张营养费800元，没有医疗机构意见，不予支持。原告因其不能提供用人单位为其交纳社会保险的相关证据或工资完税凭证、工资底账等相关数据，应当认定原告为“无固定收入”，误工费应参照相同或相近行业上一年度职工工资计算。原告李广全系任丘市诚建建筑安装工程有限公司人员，参照2014年度河北省建筑业35498元计算。原告住院40天，医院建议休息四周，误工天数为68天，误工费应为6613.33元（35498÷365×68）；原告住院期间由妻子任香朵一人护理，同理，任香朵亦应当认定为“无固定收入”，护理费参照2014年度河北省建筑业批发和零售业32544元计算40天为3566.47元。原告提供的火车票据，结合原告住院、检查、出院等就医情况，本院酌定原告交通费200元。原告的电动车损失315元，鉴定费100元，施救费400元。有道路交通事故损失价格认证结论书、票据证实，予以认定。原告的医疗费用包括医疗费6149.92元、住院伙食补助费2000元，合计8149.92元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付。其中被告王德丰垫付的医疗费3000元，由被告保险公司直接支付给被告王德丰。原告的电三轮损失315元由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔付。原告的误工费6613.33元、护理费3566.47元、交通费200元、施救费400元，合计损失10779.8元。未超过交强险伤残费用110000元的赔偿限额，由被告保险公司赔偿。因保险公司能够足额赔偿原告损失，故被告王德丰、王洪杰不承担赔偿责任。判决结果：一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告李广全医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、施救费等损失共计16244.72元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部于本判决生效之日起十日内给付被告王德丰垫付的医疗费3000元。三、被告王德丰、王洪杰不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费承担：案件受理费196元，由原告李广全负担61元，被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部负担135元。鉴定费100元，由原告李广全负担31元，被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部负担69元。财产保全申请费120元，由原告李广全负担38元，被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员周素英二〇一五年八月三日书记员薛艳
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初565号
原告：陈之东，男，47岁。
委托诉讼代理人：张大凯，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：江苏鑫塬镍业有限公司，住所地滨海县经济开发区工业园南区。
法定代表人黄艳红，该公司董事长。
原告陈之东与被告江苏鑫塬镍业有限公司（以下简称鑫塬公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后,依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭审理。原告陈之东及其委托诉讼代理人张大凯到庭参加诉讼，被告鑫塬公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈之东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠劳动报酬4840元、生活费14560元，经济补偿金19200元，合计38600元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年2月14日，原告在被告处工作，工种为机修，月工资为3840元。2015年6月至10月期间，被告未安排原告工作。之后，从2016年1月开始，被告又不再安排原告工作，并拖欠1个月生活费，故原告起诉要求被告支付劳动报酬及经济补偿金等。
被告鑫塬公司未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月，原告陈之东到被告单位从事机修工作，为机修班长。2015年6月、7月、10月，被告单位出现停产，期间没有为原告安排工作，也未向原告发放生活费。之后，被告单位又复工。从2016年2月起，被告单位再次停产，不再安排原告上班，也未向原告发放生活费。2016年9月23日，原告向被告发出《解除劳动关系通知书》，提出解除劳动关系，并要求被告支付劳动报酬、经济补偿金，补缴社会保险。
另查明，被告单位拖欠原告2016年以来工资合计3215元，且拖欠原告社会保险费用。2016年10月14日，原告提起劳动仲裁，滨海县劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告鑫塬公司与被告陈之东建立了劳动关系，应当向原告按月支付劳动报酬。
首先、原告主张被告支付拖欠的2016年以来的劳动报酬4840元，但根据被告单位出具的、本院在县人社局经济开发区工业园工作站调取的“欠发工资、放假补助款表”，被告登记实际差欠原告工资合计4215元，庭审中，原告对该登记金额也予以了认可，故本院对该4215元予以支持。其次、原告主张被告按照最低工资标准支付停产期间的生活费，从2015年6月至10月、2016年1月至9月，累计13个月，金额为1400元×80%×13个月=14560元，结合原告提供工资发放单，本院查明，原告实际停工时间为11个月，具体为2015年6月、7月、10月，2016年2月至9月23日，根据工资支付的有关规定，具体应为1270元×80%×3个月+1400元×80%×8个月=12008元，本院支持生活费12008元。最后、原告主张经济补偿金3840元×5个月=19200元，本院认为，被告拖欠原告工资、且未依法缴纳社会保险，原告解除劳动关系，并主张经济补偿金应予支持，庭审查明，原告2012年2月与被告建立劳动关系，停工前原告的月平均工资水平为3991.5元，本院认为，原告要求按照3840元的标准计算经济补偿金，该是原告行使处分权的表现，本院对该19200元予以支持。被告鑫塬公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的认可。
综上，被告应当支付原告4215元+12008元+19200元=35423元。根据《中华人民共和国劳动法合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告江苏鑫塬镍业有限公司于本判决发生效力起十五日内向原告陈之东支付人民币35423元。
案件受理费10元，免收。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 蒋晓明
二〇一七年二月二十四日
书记员 叶 青
附录法律条文
1.《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1195号
申请执行人吕晶，女，汉族，无业，住济南市历
被执行人李兆庆，男，汉族，农民，住济南市
本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，除查封被执行人李兆庆名下所有的鲁A-120**奇瑞车一辆（只查封车辆档案，但实际并未控制）外，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1195号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高立学
二〇一六年十月二十五日
书记员 白明娟
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第543号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省周口市。因本案于2015年9月21日被羁押，同年9月30日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）832号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年9月3日10时许，被告人王某与被害人李建军在惠阳区某街道办事处某游乐园因琐事发生争执，王某用手中的啤酒瓶打了几下李某乙后又将啤酒瓶敲碎，再用啤酒瓶锋利的部位划伤李某乙的左手臂致使李某乙手臂流血受伤。经鉴定，被害人李某乙的损伤程度为轻伤二级。2015年9月21日，公安机关在惠阳区某街道办人民公园处将王某抓获归案。认定上述事实的证据如下：书证；物证；被告人供述；被害人陈述；鉴定意见；现场勘查笔录；抓获经过等。被告人王某故意伤害他人致他人受轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王某对起诉书的指控无异议。表示自愿认罪。
经审理查明，2015年9月3日11时许，被告人王某在惠阳区某街道办事处某处，因琐事与被害人李某乙发生争执，持啤酒瓶打了几下李某乙后，又将啤酒瓶砸碎用锋利部分划伤李某乙的左手臂。经鉴定，被害人李某乙的损伤程度为轻伤二级。
经法庭质证，证实上述事实的证据有：
1、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某乙的损伤程度为轻伤二级。有伤情照片佐证。
2、现场勘查记录、现场图和现场照片，证实现场位于惠阳区某街道办事处区政府对面的某，现场留下有血迹。
3、被害人李某乙的陈述，2015年9月3日11时许，我到某玩，遇到大哥和某在喝酒，我对大哥说小卖部还钱的事，大哥听了后用啤酒瓶砸我，我的左上臂被砸出血了，我就报警。救护车将我送至某医院，我的左上臂被割伤了，一条神经动脉断裂，一条血管断裂。经辨认照片，李某乙指认王某是用啤酒瓶划伤他的男子。
4、被告人王某的供述，2015年9月上旬的一天，我和朋友在某石凳上坐着喝酒，以前一起喝过酒的四川流浪汉过来与我发生争吵，我用啤酒瓶打了他几下，他也还手打我，我一怒之下将啤酒瓶敲碎用玻璃锋利部分划向他，他用手抵挡，我就划伤了他的左手臂。
证据确实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钟星亮
审判员 余学全
审判员 李晓理
二〇一五年十二月九日
书记员 戴松晟
黄燕芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方法执字第113号
申请执行人方正县农村信用合作联社。
法定代表人李浩然，理事长。
委托代理人张晟昊，该单位工作人员。
被执行人左仁宗，男，1986年2月26日出生，汉族，个体，住方正县。
被执行人刘友，男，1976年2月16日出生，汉族，方正县职工，住方正县。
被执行人王月清，男，1960年1月22日出生，汉族，方正县教育局干部，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）方商初字第191号民事判决书受理此案，申请执行人方正县农村信用合作联社于2015年1月21日向本院申请执行此案，要求被执行人左仁宗、刘友、王月清给付申请人借款人民币100，000.00元。本案在执行过程中，申请人以对三被执行人可供执行财产进行调查，现无可供执行财产为由，申请终结本次执行程序，待三被执行人有可供执行财产时再恢复执行。该申请符合法律规定，若发现被执行人左仁宗、刘友、王月清有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2014）方商初字第191号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪玉
审判员 朱振东
审判员 陈宏岩
二〇一五年二月十日
书记员 康宇光
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执625号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
住所地：新泰市。
统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：陈绪孔，男，1956年8月28日生，汉族，农村居民，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈绪孔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）鲁0982民初6038号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告陈绪孔自本判决书生效十日之内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币6313.03元及利息、罚息。被告陈绪孔还原告代理费人民币500元。案件受理费人民币50元，由被告陈绪孔负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币6838.03元及全部利息，本院于2017年2月9日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人陈绪孔送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。被执行人陈绪孔未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人陈绪孔纳入失信被执行人名单，并将此人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人陈绪孔实施拘传。被执行人陈绪孔暂无下落未能拘传到庭。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年2月9日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记信息等进行了查询。未查到陈绪孔名下有银行存款、工商登记、车辆登记等信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。另查明，执行中被执行人未偿还借款本金及利息。本案欠借款本金人民币6838.03元及利息、罚息未履行。
以上执行情况，本院已于2017年7月10日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院对被执行人的财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冀贞利
审 判 员 刘传星
代理审判员 薛 伟
二〇一七年七月十二日
书 记 员 段红刚
山东省新泰市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）鲁0982执625号 被拘留人：陈绪孔 本院在执行申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人陈绪孔金融借款合同纠纷一案中，查明陈绪孔拒绝报告财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对陈绪孔拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年九月二十一日
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执625号申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该公司董事长。被执行人：陈绪孔，男，1956年8月28日生，汉族，农村居民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初6038号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王士勤二〇一七年二月十六日书记员  段红刚
甘肃省庆城县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆城执保字第3号
关于申请执行人康得龙与被执行人田博追偿权纠纷一案，（2015）庆城民初字第938-1号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人田博没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人康得龙于2015年5月21日向本院请强制执行，请求法院依法采取保全措施，冻结被执行人田博在庆城县农村信用联社购买的股权50万元。本院依法受理。
在执行过程中，法院依法采取了保全措施，对被执行人田博在庆城县农村信用联社购买的股权50万元进行了保全冻结，申请人的权利得到了实现。
本院认为，（2015）庆城民初字第938-1号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人康得龙基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币7500元已从被执行人田博股权中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
庆城县人民法院（2015）庆城民初字第938-1号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年五月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03478号
陈彦：
你与曹书军执行一案，本院于二〇一四年六月十六日作出的（2012）金民一初字第1363号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人曹书军于二〇一四年八月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年八月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令陈彦自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年八月二十二日
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00553-1号
申请执行人永安财产保险股份有限公司安康中心支公司。
负责人慕朝华，公司经理。
委托代理人胡丽雯，公司职工。
被执行人周方龙，男，汉族，出生于1980年11月12日，住汉滨区。
申请执行人永安财产保险股份有限公司安康中心支公司与被执行人周方龙追偿纠纷一案，本院（2013）安汉民初字第01138号民事判决书已发生法律效力，判决内容：由周方龙赔偿永安保险安康支公司保险金63794.06元，限判决生效后10日内履行完毕。逾期后周方龙未按期履行义务，永安保险安康支公司遂于2014年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2014年12月10日向被执行人周方龙送达执行通知书等法律文书，限其在三日内履行义务。逾期后被执行人未履行义务。现查明：申请执行人于2013年6月4日向本院申请财产保全，本院于2013年6月6日以（2013）安汉民保字第0039号民事裁定书对周方龙在汉滨区人民法院账户赔偿款63152.0元予以扣押。2014年12月12日，本院对周方龙在法院账户上的赔偿款予以提取，永安保险安康支公司自愿领取60000元，对下余3152元赔偿款予以放弃（已兑付给周方龙），并交纳了执行费800元。现（2013）安汉民初字第01138号民事判决书确定的义务内容执行完毕，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2013）安汉民初字第01138号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张佳莉
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第1483号
原告：富阳市轩民物业管理有限公司。
法定代表人：李新民。
被告：包昌训。
本院在审理原告富阳市轩民物业管理有限公司诉被告包昌训物业服务合同纠纷一案中，原告富阳市轩民物业管理有限公司以双方已庭外自行协商为由，于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市轩民物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市轩民物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告富阳市轩民物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一五年七月九日
代书记员 俞 菲
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执358号
移送执行人四川省武胜县人民法院刑事审判庭。
被执行人冯治平，男，生于1986年2月11日，汉族，公民身份号码：5116221986********。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜刑初字第67号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院现已立案受理并执行。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
对被执行人冯治平所有的存于中国建设银行股份有限公司武胜支行振兴路储蓄所621700368000142XXXX账户上的银行存款壹万壹仟贰佰陆拾肆元（￥11264元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 左朋飞
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执358号移送执行人：四川省武胜县人民法院刑事审判庭。被执行人：冯治平，男，汉族，生于1986年2月11日，公民身份号码5116221986********。被执行人：代建军，男，汉族，生于1988年1月23日，公民身份号码5116221988********。四川省武胜县人民法院（2015）武胜刑初字第67号刑事判决书已经发生法律效力，本院受理立案并执行。本案应执行�治平3万元，已执行标的10914元；应执行代建军2万元，已执行标的0元。现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  左松涛审 判 员  詹金波代理审判员  左朋飞二〇一六年九月二十七日书 记 员  杨雪梅
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初11700号
原告：王荣亮，男，1989年8月30日生，汉族，住如皋市。
被告：吴海东，男，1986年11月27日生，汉族，住如皋市，现住苏州市。
原告王荣亮与被告吴海东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王荣亮到庭参加了诉讼。被告吴海东经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金5000元，并承担自2015年10月1日起按照年利率百分之六计算至实际还款之日的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2015年5月24日向原告借款人民币1万元，并于当日向原告出具借条一份，借条内容“本人吴海东向王荣亮借一万元整，于2015年9月份一次性还清，借款人：吴海东，日期：2015年5月24日”。至今为止，被告尚欠原告本金5000元，原告多次催要，但被告均不予理睬，原告诉至法院，请求判如所请。
被告吴海东未应诉答辩，在本院指定的举证期限内亦未向本院提供证据。
原告王荣亮围绕诉讼请求，向本院提交借条一份，被告吴海东未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经庭审举证，认定原告所举证据的真实性、合法性、关联性。
对本案事实，本院认定如下:2015年5月24日，被告吴海东向原告王荣亮出具借条一份，借条载明：“借条本人吴海东向王荣亮借一万元整，于2015年9月份一次性还清借款人：吴海东日期：2015年5月24日”，后被告偿还了原告5000元，剩余5000元尚未偿还，原告索要未果，遂于2016年11月28日诉至本院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告吴海东向原告借款1万元，该事实有被告吴海东向原告出具的借条予以佐证，应予认定。被告吴海东偿还本金5000元后，剩余5000元到期未偿还，原告现主张要求被告偿还借款5000元，于法有据，本院予以支持。因双方对利率在借条中未约定，原告主张被告按年息6%自逾期之日即2015年10月1日起至实际给付之日止支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海东于本判决生效后立即给付原告王荣亮借款本金5000元及逾期利息（以5000元为本金，自2015年10月1日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。
被告吴海东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴海东负担。（本案诉讼费原告王荣亮已缴纳，待被告履行还款义务时一并返还）
本判决为终审判决。
代理审判员 何 叶
二○二○一六年十一月二十一日
书 记 员 丁宇婷
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初915号
原告：余小春，女，1987年12月17日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：汪延清，女，1970年8月8日出生，汉族，原住福建省永泰县，现住址不明。
被告：蔡樟榕，男，1967年10月3日出生，汉族，原住福建省永泰县，现住址不明。
原告余小春与被告汪延清、蔡樟榕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余小春到庭参加了诉讼。被告汪延清、蔡樟榕经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满，二被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告余小春诉称：原告与被告汪延清系同事关系。2013年4月间，被告汪延清以做生意需要资金周转为由向原告借款本金人民币10万元，原告通过银行转账方式向被告汪延清履行了出借义务，后被告汪延清向原告出具一张借条，双方约定借期半年，借款利息按月利率2.5%计付。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告汪延清分两次偿还了原告借款本金共计人民币6万元及部分利息1.5万元。2014年9月1日，经双方结算，被告汪延清于当日向原告重新出具一张借条，确认尚欠原告借款本金人民币4万元及之前未支付的利息7200元，同时双方约定借期一年，并以4万元为基数按月利率2%（利息每个月人民币800元）计息，原借条由被告汪延清收回撕毁作废。借款期限再次届满后，经原告多次催促，被告总是以各种理由和借口加以推诿，甚至采取避而不见和关机的方式应付，时至今日分文未还。因被告汪延清与被告蔡樟榕系夫妻关系，以上债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告蔡樟榕应对上述债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告汪延清、蔡樟榕共同偿还原告余小春借款本金人民币4万元及利息（利息从2014年9月1日起至款项还清之日止按月利率2%计付）；被告汪延清、蔡樟榕共同偿还结欠原告余小春利息7200元；本案诉讼费由二被告承担。
被告汪延清、蔡樟榕在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2013年4月间，被告汪延清以需要资金周转为由向原告借款本金人民币10万元，原告通过银行转账方式向被告汪延清履行了出借义务，被告汪延清向原告出具一张借条，确认上述借款事实，双方约定借期半年，借款利息按月利率2.5%计付。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告汪延清共偿还原告借款本金人民币6万元及部分利息1.5万元。2014年9月1日，经双方结算，被告汪延清向原告重新出具一张借条，确认尚欠原告借款本金人民币4万元及结欠利息7200元的事实，双方再次约定借期一年，利息按每个月人民币800元即月利息2%计付。借款期限再次届满后，经原告多次催促，被告分文未还。另查明，被告汪延清与被告蔡樟榕系夫妻关系，双方于1994年1月8日办理结婚登记。上述案件事实有原告提供的被告汪延清于2014年9月1日向原告出具的借条及二被告的结婚登记申请书、审查表予以证实。本院分析认证如下：被告汪延清、蔡樟榕经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃自己的抗辩权利。原告余小春所提供的借条，系被告汪延清亲笔书写并签名捺印，真实有效，符合证据的法定要件，可以做为本案的定案依据；婚姻登记材料系相关职能部门依法出具的，来源合法，可以作为本案的定案依据，结合原告余小春的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年6月间，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告汪延清尚欠原告余小春借款人民币4万元及结欠利息7200元，有被告汪延清出具给原告的借条为凭，双方债权债务关系明确，故被告汪延清理应偿还。原告诉求被告汪延清从2014年9月1日起至款项实际还清之日止以借款本金4万元为基数按月利息2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。本案债务是被告汪延清与被告蔡樟榕在婚姻关系存续期间以被告汪延清个人名义所负的债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因被告蔡樟榕经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由拒不到庭，在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。未能证明原告与被告汪延清有明确约定讼争借款为被告汪延清之个人债务，或者二被告有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告蔡樟榕应与被告汪延清共同清偿被告汪延清对原告所负的债务。被告汪延清、蔡樟榕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告汪延清、蔡樟榕经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪延清、蔡樟榕于本判决生效之日共同偿还原告余小春借款本金人民币4万元及利息（利息从2014年9月1日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）；
二、被告汪延清、蔡樟榕于本判决生效之日偿还原告余小春结欠利息7200元。
被告汪延清、蔡樟榕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元、公告费560元，共计1360元，由被告汪延清、蔡樟榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
代理审判员 陈 静
人民陪审员 谢少白
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张丽杭
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0125民初915号原告：余小春，女，1987年12月17日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：汪延清，女，1970年8月8日出生，汉族，原住福建省永泰县，现住址不明。被告：蔡樟榕，男，1967年10月3日出生，汉族，原住福建省永泰县，现住址不明。原告余小春与被告汪延清、蔡樟榕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余小春到庭参加了诉讼。被告汪延清、蔡樟榕经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满，二被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告余小春诉称：原告与被告汪延清系同事关系。2013年4月间，被告汪延清以做生意需要资金周转为由向原告借款本金人民币10万元，原告通过银行转账方式向被告汪延清履行了出借义务，后被告汪延清向原告出具一张借条，双方约定借期半年，借款利息按月利率2.5%计付。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告汪延清分两次偿还了原告借款本金共计人民币6万元及部分利息1.5万元。2014年9月1日，经双方结算，被告汪延清于当日向原告重新出具一张借条，确认尚欠原告借款本金人民币4万元及之前未支付的利息7200元，同时双方约定借期一年，并以4万元为基数按月利率2%（利息每个月人民币800元）计息，原借条由被告汪延清收回撕毁作废。借款期限再次届满后，经原告多次催促，被告总是以各种理由和借口加以推诿，甚至采取避而不见和关机的方式应付，时至今日分文未还。因被告汪延清与被告蔡樟榕系夫妻关系，以上债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告蔡樟榕应对上述债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告汪延清、蔡樟榕共同偿还原告余小春借款本金人民币4万元及利息（利息从2014年9月1日起至款项还清之日止按月利率2%计付）；被告汪延清、蔡樟榕共同偿还结欠原告余小春利息7200元；本案诉讼费由二被告承担。被告汪延清、蔡樟榕在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。经审理查明：2013年4月间，被告汪延清以需要资金周转为由向原告借款本金人民币10万元，原告通过银行转账方式向被告汪延清履行了出借义务，被告汪延清向原告出具一张借条，确认上述借款事实，双方约定借期半年，借款利息按月利率2.5%计付。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告汪延清共偿还原告借款本金人民币6万元及部分利息1.5万元。2014年9月1日，经双方结算，被告汪延清向原告重新出具一张借条，确认尚欠原告借款本金人民币4万元及结欠利息7200元的事实，双方再次约定借期一年，利息按每个月人民币800元即月利息2%计付。借款期限再次届满后，经原告多次催促，被告分文未还。另查明，被告汪延清与被告蔡樟榕系夫妻关系，双方于1994年1月8日办理结婚登记。上述案件事实有原告提供的被告汪延清于2014年9月1日向原告出具的借条及二被告的结婚登记申请书、审查表予以证实。本院分析认证如下：被告汪延清、蔡樟榕经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃自己的抗辩权利。原告余小春所提供的借条，系被告汪延清亲笔书写并签名捺印，真实有效，符合证据的法定要件，可以做为本案的定案依据；婚姻登记材料系相关职能部门依法出具的，来源合法，可以作为本案的定案依据，结合原告余小春的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年6月间，原告以诉称理由诉至本院。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告汪延清尚欠原告余小春借款人民币4万元及结欠利息7200元，有被告汪延清出具给原告的借条为凭，双方债权债务关系明确，故被告汪延清理应偿还。原告诉求被告汪延清从2014年9月1日起至款项实际还清之日止以借款本金4万元为基数按月利息2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。本案债务是被告汪延清与被告蔡樟榕在婚姻关系存续期间以被告汪延清个人名义所负的债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因被告蔡樟榕经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由拒不到庭，在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。未能证明原告与被告汪延清有明确约定讼争借款为被告汪延清之个人债务，或者二被告有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告蔡樟榕应与被告汪延清共同清偿被告汪延清对原告所负的债务。被告汪延清、蔡樟榕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告汪延清、蔡樟榕经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪延清、蔡樟榕于本判决生效之日共同偿还原告余小春借款本金人民币4万元及利息（利息从2014年9月1日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）；二、被告汪延清、蔡樟榕于本判决生效之日偿还原告余小春结欠利息7200元。被告汪延清、蔡樟榕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元、公告费560元，共计1360元，由被告汪延清、蔡樟榕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  鄢振彬代理审判员  陈 静人民陪审员  谢少白二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张丽杭
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初120号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人彭某某，男，1979年7月17日出生，捕前暂住某某市某某区某某小区某号楼某单元某某楼某户。2007年5月21日因犯盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金五千元。2016年10月31日因本案被抓获，同年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉﹙2017﹚113号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：
2016年10月31日，被告人彭某某来到韦曲街办何家营新村钛晶网吧内伺机作案，在该网吧二楼靠窗一机位发现被害人李某在上网，李某的手机放在桌面上。彭某某遂冒充网吧工作人员在周围打扫卫生，趁李倩不备时，从自己身上拿出20元人民币悄悄仍在李某身边，接着彭某某便拍李某的肩膀，说李倩把钱掉了，在李倩弯腰捡钱的同时，彭某某将李某放在桌子上价值为1599元的OPPO手机偷走，后逃离现场。彭某某当日被抓获，被盗手机已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某报案材料及陈述、破案及抓获经过、辨认笔录及照片、现场图、被告人彭某某的供述、刑事判决书、户籍证明等证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人彭某某曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人彭某某所犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予处罚。被告人彭某某认罪态度尚好，被盗手机已追回发还被害人，可对其酌情从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年4月30日止），并处罚金三千元（本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马婉贞
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈 洁
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂房县民一初字第01158号
原告熊发祥，农民。
被告邓发鼎，农民。
本院在审理原告熊发祥与被告邓发鼎民间借贷纠纷一案中，原告熊发祥于2014年10月15日以双方已在基层组织的调解下达成协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告熊发祥的撤诉是对诉讼权利的合法处分，不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊发祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊发祥负担。
审判员 许满
二〇一四年十月二十七日
书记员 邢焱
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4115号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人高某某，女。
辩护人任某，广东某某律师事务所律师。
被告人邹某某，女。
辩护人郑某某、宛某某，广东某某律师事务所律师。
上述二名被告人均因本案，于2016年4月24日被羁押，次日被刑事拘留。同年6月1日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]4053号起诉书指控被告人高某某、邹某某犯诈骗罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员林晓倩出庭支持公诉，被告人高某某、邹某某及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，1、2016年2月份，被告人邹某某通过QQ结识了被害人陈某健，2016年3月30日，邹某某以急需做手术不够钱为由向陈某健要钱，并与假冒“高某云”名字的被告人高某某共同诈骗了陈某健人民币7800元。2、2015年7月，被告人高某某假冒“小云”的名字通过微信结识了被害人骆某强，假意做骆某强女朋友取得骆某强的信任后，编造父亲被车撞了需要回家，自己病了需要住院等事由共诈骗被害人骆某强约人民币15000元。3、2015年7月，被告人高某某假冒“冯丽”的名字通过微信结识了被害人李某林，假意做李某林女朋友取得李某林的信任后，编造自己因给父亲看病借钱后被人追债等事由诈骗被害人李某林人民币19600元。2016年4月24日15时许，公安民警在深圳市龙岗街道某酒店门口将两名被告人抓获归案。另查，案发后，被告人邹某某、高某某家属赔偿被害人陈某健人民币8810元；被告人高某某家属赔偿被害人李某林人民币19600元，上述二名被害人均表示愿意谅解被告人。
上述事实，被告人高某某、邹某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、邹某某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于二名被告人归案后认罪态度好，能如实供述自己的罪行，已进行部分赔偿并获得谅解，依法可从轻处罚。辩护人合理的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人高某某一年以上二年以下有期徒刑；判处被告人邹某某一年以下有期徒刑或拘役，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定判决如下：
一、被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2017年6月23日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人邹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2016年11月23日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
三、责令被告人高某某赔偿被害人骆某强人民币一万五千元；随案移送的手机一部，予以没收；随案移送的人民币三百元，充抵被告人邹某某的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温敏
二〇一六年十一月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 周龙
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2682号
申请执行人陈相源，女，，汉族，住胶州市。
被执行人刘涛，男，汉族，住胶州市。
被执行人郑君玲，女，汉族，住胶州市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初1419号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0281民初1419号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 宋 伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙风佐
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新左执字第163号
申请执行人叶岩，男，1976年7月13日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人洪杰，女，1970年2月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
叶岩因买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）新左民初字第55号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2015年6月4日立案执行。本院在执行过程中，申请人叶岩与被执行人洪杰自愿达成执行和结协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新左民初字第55号民事调解书的强制执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
审 判 员 格日乐图雅
代理审判员 包阿 如那
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 栋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初2844号
原告：孙鹏飞，男，1987年1月12日出生，汉族，住大庆高新区。
委托代理人：张春华，女，1963年2月5日出生，住大庆高新区。
被告：明春玉，自然概况不祥，住大庆高新区。
被告：宋立宝，自然概况不祥，住大庆高新区联想智慧园A2商业楼。
本院在审理原告孙鹏飞诉被告明春玉、宋立宝财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙鹏飞于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙鹏飞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 贾 彪
二〇一六年十二月十二日
书记员 王海洋
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第83号
申请执行人罗剑华，男，汉族，1978年4月19日出生，住广州市番禺区。
被执行人李景丰，男，汉族，1982年11月12日出生，住汕头市金平区。
申请执行人罗剑华申请执行被执行人李景丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汕金法民一初字第542号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今仍未履行生效调解确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月22日立案执行。
案在执行过程中，被执行人已付还15000元给申请人，本院查询被执行人李景丰的财产状况显示暂无财产可供执行，申请人无法提供被执行人其他财产线索，本案符合终结本次执行的法定条件。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人可供财产线索，申请人同意本案终结本次执行，符合法律规定终结本次执行的情形。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执字第83号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张福明
审 判 员 卢俊生
代理审判员 曾恩生
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 吴卓雄
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初354号
原告：程某，女，1974年11月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，现住武汉市武昌区。
被告：刘某1，男，1970年1月20日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
原告程某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用普通程序，分别于2016年5月11日和2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加了诉讼。被告刘某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于1992年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某2（公民身份号码，已独立生活，随父随母由其自己选择。双方婚前了解不够，婚后发现性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2012年12月，双方因感情不和分居。2014年11月，原告起诉要求离婚，考虑对是否符合分居二年容易引起争议，为能更快离婚，故申请撤回起诉。现双方因感情不和，分居已超过二年，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
原告程某为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据一、程某的居民身份证一份，拟证明原告身份户籍信息；
证据二、刘某1的户籍信息一份，拟证明被告身份户籍信息；
证据三、结婚证一份，拟证明程某与刘某1系夫妻关系；
证据四、民事裁定书一份，拟证明原告曾起诉离婚。
被告刘某1未作答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据审查后，认为原告提交的证据均与原件核对无误，本院对上述证据的真实性予以确认。
经庭审调查，本院确认以下事实：
原、被告于1992年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子刘某2（公民身份号码。程某曾于2014年12月29日起诉要求离婚，后以分居时间未满二年，待分居满二年后再起诉离婚为由，申请撤回起诉，本院以（2015）鄂武昌民初字第00115号民事裁定书，准许原告程某撤回起诉。现程某再次诉至法院，请求判决准予离婚。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但均未珍惜夫妻感情，不能做到相互理解和体谅，双方缺乏沟通和交流。被告虽未明确表示同意离婚，但既不积极修复夫妻间感情裂痕，亦不到庭配合法院做原告的工作，逃避家庭责任和义务。故对原告程某的离婚请求，本院应予支持。原告明确表示不主张对家庭财产进行分割，被告如有证据证明双方有共同财产或债权、债务，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告程某与被告刘某1离婚。
本案案件受理费200元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 王 军
人民陪审员 谢 莎
人民陪审员 苏华艳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 熊 博
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执159号
本院在执行申请执行人夏建芬与被执行人朱民荣、项翠杏民间借贷纠纷一案中，被执行人朱民荣、项翠杏系夫妻关系，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月15日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执159号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年三月十五日
代书记员 张凌祯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第586号
申请执行人贾娜。
被执行人唐五贵十。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深宝法刑初字第3742号刑事法院生效裁判、（2014）深中法刑一终字第149号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人唐五贵十于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一五年十月二十三日
书记员 孙 伟
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1353号
罪犯李宁，男，1982年10月2出生，汉族，原户籍地河北省宁晋县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）邢刑初字第72号刑事判决书，以被告人李宁犯故意杀人罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年。后2012年8月13日邢台市中级人民法院作出（2012）邢刑执字第1601号刑事裁定书，对罪犯李宁减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利2年不变。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯李宁在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李宁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬2次，监狱改造积极分子1次，考核记功3次，单项表扬1次的的奖励。
本院认为，罪犯李宁在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯李宁减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 孙瑞刚
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 史 新
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1283号
申请执行人吴某，男，1990年3月9日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人王某，女，1991年9月29日出生，汉族，农民，住南靖县。
申请执行人吴某与被执行人王某离婚纠纷执行一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）靖民初字第2018号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴某于2015年10月12日向本院申请执行，要求强制执行对婚生子每月4次的探视权，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人吴某于2015年10月14日向本院提书面申请，要求撤销强制执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）靖执字第1283号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十月十四日
书记员 曾清华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安先民初字第167号
原告侯某某，住黑龙江省安达市。
被告朱某某。
原告侯某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼，被告朱某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告于1978年2月份同居生活，婚生长子侯某某甲（1982年2月份出生）、次子侯某某乙（1989年7月份出生）均已成年，双方婚初感情尚可，被告朱某某于2011年5月份离家出走，至今未归，致使夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告朱某某离婚，无共同财产及债权、债务。
被告朱某某未出庭应诉及答辨。
经审理查明，原、被告于1978年2月份同居生活属事实婚姻。婚生长子侯某某甲（1982年2月份出生）、次子侯某某乙（1989年7月份出生）均已成年，双方婚初感情尚可，被告朱某某于2011年5月份离家出走，至今未归，致使夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告朱某某离婚，无共同财产及债权、债务。
上述事实，有安达市青肯泡乡双山村民委员会提供的证明2份及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原、被告因性格不和及家庭琐事常口角打仗，被告朱某某现已下落不明已满2年，应视为夫妻感情确已破裂，故原告侯某某诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告侯某某与被告朱某某离婚。
案件受理费50.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 何胜杰
审 判 员 胡永利
人民陪审员 孙革新
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郑琳琳
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00372号
原告苏凯敏，女，汉族，1991年3月13日出生。
原告委托代理人孟利伟，河南名人律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市。
法定代表潘建华，该公司经理。
委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。
原告苏凯敏与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟立伟、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司委托代理人时建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，苏凯敏作为被保险人，与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司就豫Q×××××号车辆签订了机动车交强险及商业险。其商业险承保险别有机动车损失险、商业第三者责任险、车上人员责任险的保险金额为30万元。车上人员责任险的保险金额为5万元×4座。保险期间自2015年2月6日零时起至2016年2月5时24时止。2015年10月3日20时许，苏凯敏驾驶豫Q×××××号小型轿车由西向东行驶至西平县柏城大道老石像路口时，与由北向南杨文科驾驶的豫Q×××××号轿车相撞，造成杨文科及豫Q×××××X小型轿车乘车人王东科受伤、二车不同程度损坏的交通事故。该事故经西平县公安局交警大队认定，苏凯敏负本次事故的全部责任。2015年10月19日，经交警部门调解，双方达成调解意见：由苏凯敏支付杨文科医疗费7069.44元（凭票支付），由苏凯敏承担杨文科修车费（以有关部门定损为准）、苏凯敏支付王东科医疗费9531.8元（凭票支付），苏凯敏的车损自己承担。原告认为，原被告之间的财产保险合同合法有效。被告应当按照约定承担赔偿责任。双方就赔偿事宜协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告赔偿原告车辆损失、拖车施救费等暂定139250元，本案的诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，如查明肇事车辆在我公司投有保险，且事故发生在保险期限内，行车证、驾驶证合法有效，无免赔事由，我公司愿在各项保险合理合法范围内承担保险，我公司不承担诉讼费、鉴定费、拖车费等间接费用。
经审理查明，2015年10月3日20时许，苏凯敏驾驶豫Q×××××号小型轿车由西向东行驶至西平县柏城大道老石像路口时，与由北向南杨文科驾驶的豫Q×××××号轿车相撞，造成杨文科及豫Q×××××X小型轿车乘车人王东科受伤、二车不同程度损坏的交通事故。该事故经西平县公安局交警大队认定，苏凯敏负本次事故的全部责任。事故发生后，杨文科、王东科在西平县第二人民医院住院治疗9天，花治疗费8079.15元，后又在西平县人民医院治疗2天，花医疗费1450元，共计9531.15元。杨文科在西平县人民医院住院治疗15天，花治疗费7071.44元。原告驾驶的豫Q×××××号小型轿车在西平县粤鑫汽车销售服务有限公司维修，经驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司机动车评估司法鉴定意见书中车辆损失鉴定为119500元。杨文科驾驶的QTS675号轿车车损5000元，经被告保险公司车辆损失情况确认书认定。
另查明，苏凯敏在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司就豫Q×××××号车辆投保了交强险及商业三者险（保险限额30万元）及机动车损失险（保险金额172620元）且不计免赔，且事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述，交强险、商业险保单、保险批单一份、交通事故认定书、行车证、驾驶证复印件、王东科及杨文科的西平县人民医院诊断证明、门诊费票据、医疗费票据及费用清单、西平县第二人民医院诊断证明、病历、出院证、医疗费票据及费用清单、收条、车辆维修清单、发票、收到条、鉴定评估报告、停车费、拖车费等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，保险合同是投标人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，保险人应按照保险合同约定的内容全面履行义务，承担赔偿责任。财产保险合同是依照财产及其相关利益为保险标的所订立的合同，它包括财产损失保险、责任保险等。本案中，原告苏凯敏驾驶豫Q×××××号小型轿车与杨文科驾驶的豫Q×××××号轿车相撞，造成驾驶豫Q×××××号轿车的杨文科及豫Q×××××号小型轿车乘车人王东科受伤，双方车辆损坏的交通事故。经西平县公安局交警大队认定，原告苏凯敏负本次事故的全部责任。事故发生后，原告支付王东科医疗费9531.8元，杨文科医疗费用7069.44元以及豫Q×××××X车损失5000元、鉴定费3800元、施救费1850元。原告豫Q×××××X轿车损失111950元，共计139201.24元。原告所有的豫Q×××××X轿车在被告保险公司投有交强险、第三者责任险、机动车损失险且不计免赔，其事故发生在保险期限内，被告保险公司应在交强险、第三者责任险限额内承担赔偿金共计139201.24元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》十四条、第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告各项费用共计139201.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3085元，鉴定费3800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 岩
审判员 张宗喜
审判员 孙国君
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵莹博
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第00372号
原告西乡妇女创业服务中心。
法定代表人秦秀平，该中心秘书长。
委托代理人李静，女，西乡妇女创业服务中心职员。
被告徐玉霞。
被告韩世清。
本院在审理原告西乡妇女创业服务中心与被告徐玉霞、韩世清借款合同纠纷一案中，因二被告已将借款本金30000元及利息4536元偿还给原告，原告于2015年5月4日向本院提交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告西乡妇女创业服务中心申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西乡妇女创业服务中心撤回对被告徐玉霞、韩世清的起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告西乡妇女创业服务中心负担（已由被告徐玉霞自愿交纳）。
审判员 穆崇洁
二〇一五年五月四日
书记员 叶 力
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初2482号
被告：代广有，男，1968年2月17日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人:任天苍、商超（实习），河南高基律师事务所律师。
原告：郭翔宇，男，1994年7月22日出生，汉族，住荥阳市。
本院在审理原告代广有与被告郭翔宇财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告郭翔宇的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应于准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告代广有撤诉。
案件受理费25元，由原告代广有承担。
审判员 刘 峰
二〇一七年六月二十日
书记员 杨玉洁
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执702号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：潘建海，男，1968年2月16日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省长乐市，
被执行人潘建海犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初607号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币两千元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年2月20日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年4月12日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初607号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年七月十八日
书记员 高 云
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）粤71行初53号
原告：张强，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被告：广州市人民政府，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：温国辉，市长。
委托代理人：丘岚艳，该府工作人员。
委托代理人：张琦，广州市公职律师事务所律师。
原告张强诉被告广州市人民政府政府信息公开一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员石晓利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张强、被告广州市人民政府的委托代理人丘岚艳、张琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称，2015年12月25日通过特快专递向被告申请政府信息公开，请求被告公开：1.非广州、佛山户口的老年人（65周岁及以上）可否免费乘车；2.广州地铁何时在各个地铁站公开明确中英文规定上述老年人可以免费乘车。2016年1月4日被告作出（2015）第101号《答复书》未根据原告申请政府信息公开的内容作正面答复的行为违法，故原告请求法院判决：1.被告不依法履行信息公开义务正面答复原告申请政府信息公开内容的行为违法；2.撤销被告作出的（2015）第101号《关于政府信息公开申请的答复书》，依法公开原告申请的信息；3.被告负担本案所有诉讼费用。
被告广州市人民政府辩称：一、被告在法定时限内作出答复，程序合法。2015年12月28日，被告收到原告邮寄的政府信息公开申请表后，于2016年1月4日依法作出穗依申请公开（2015）第101号《关于政府信息公开申请的答复书》，并于2016年1月5日把该答复书邮寄给了原告。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，自收到申请人提交信息公开申请之日起至被申请人依法正式答复之日，未超过法定期限，被告作出的行政行为程序合法。二、被告答复的内容适当，符合法律规定。原告在申请表“所需的政府信息”中没有填写文件名称，称要申请政府信息公开：1.非广州、佛山户口的老年人（65周岁及以上）可否免费乘车；2.广州地铁何时在各个地铁站公开明确中英文规定上述老年人可以免费乘车。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定的形式记录、保存的信息。原告提出的申请是政策咨询类问题，不属于行政机关在履行行政职责过程中制作或获取的政府信息。因此被告作出答复告知原告所要获取的信息不属于依申请公开政府信息的范畴，无法按其要求提供。同时，被告考虑到原告了解乘车优惠的需要，指引其向广州市民政局咨询了解。综上所述，被告在法定时限内作出答复，答复内容事实清楚，适用法律正确，内容适当，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月28日，被告收到原告通过邮寄的方式提交的《广州市人民政府办公厅政府信息公开申请表（公民）》，请求被告公开：1.非广州、佛山户口的老年人（65周岁及以上）可否免费乘车；2.广州地铁何时在各个地铁站公开明确中英文规定上述老年人可以免费乘车。2016年1月4日，被告作出穗依申请公开（2015）第101号《关于政府信息公开申请的答复书》，认为原告申请获取的信息不属于依申请公开政府信息范畴，无法按原告要求提供，并建议原告向广州市民政局咨询了解广州市老年人乘车优惠政策。被告作出上述答复后，于2016年1月5日邮寄送达给了原告。原告收到该答复书后不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实，有《广州市人民政府办公厅政府信息公开申请表（公民）》、穗依申请公开（2015）第101号《关于政府信息公开申请的答复书》、快递详情单以及原、被告当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十四条第一、二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，原告向被告申请公开的上述信息不属于行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。被告作出的穗依申请公开（2015）第101号《关于政府信息公开申请的答复书》具有事实和法律依据，且符合法定程序。原告要求判令被告不依法履行信息公开义务正面答复其申请政府信息公开的内容行为违法及撤销穗依申请公开（2015）第101号《关于政府信息公开申请的答复书》的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张强的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
代理审判员 石晓利
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈洁雅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20724号
原告：徐波。
被告：缪加兴。
原告徐波与被告缪加兴提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告徐波到庭参加诉讼，被告缪加兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐波诉称，2014年4月24日，原告在被告城店小区压痕时受伤。经住院治疗后，双方协商一致在2014年11月2日签订协议一份，约定：一、甲方先支付五千元给乙方，余下两万五千元年前支付；二、2015年5月10日前付两万元，8月10日前付两万元，10月10日前付三万元（延迟付款一天罚100元），付款以汇款形式支付。到2016年8月15日，经多次催讨，被告仍欠原告赔偿款30700元未付，经协商后又重新签订协议一份，约定此欠款到2016年11月15日前付清。付款日期已到，被告仍欠原告26700元。现原告诉请判令：被告支付原告赔偿款26700元并支付利息损失（利息按年利率6%从起诉之日计算至实际支付之日止）。
被告缪加兴未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供协议、协议书各一份，证明被告欠款的事实。
被告缪加兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
原告曾为被告提供压痕工作。2014年4月24日，原告在工作中双手被压痕机压伤。
2014年11月2日，原告（乙方）与被告（甲方）就赔偿事宜达成协议，约定：1、甲方先支付5000元给乙方，余下25000元年前付清；2、2015年5月10日前付2万元，8月10日前付2万元，10月10日前付3万元（延迟付款一天罚100元），以汇款形式支付；3、总计甲方赔偿乙方10万元人民币……。
协议签订之后，被告陆续支付69300元。截至2016年8月15日，尚有30700元未支付。双方遂于2016年8月15日重新达成协议，约定于2016年11月15日前付清余款。然第二份协议签订之后，被告只支付了4000元，时至今日，尚欠赔偿款26700元。为此，原告于2016年12月12日诉至本院，要求被告支付赔偿款及利息损失。
本院认为，原、被告就人身损害赔偿事宜达成的协议系双方当事人的真实意思表示，其未有致协议无效或可撤销的情形存在，应确认有效，双方应按协议约定全面履行自己的义务。双方就赔偿事宜前后签订了两份协议，后一份协议对支付期限进行了变更，故根据后一份协议约定，被告应于2016年11月15日前付清所有赔偿款。现被告未按约定的期限支付赔偿款，原告有权要求被告立即支付。逾期未付，尚应承担赔偿损失的违约责任，原告要求被告支付自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缪加兴于本判决生效后十五日内支付原告徐波赔偿款人民币26700元并赔偿利息损失（自2016年12月12日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由被告缪加兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 怡
二〇一七年一月九日
书 记 员 金倩倩
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执恢40号
吴花花、方新华、方新明、方国明、方国成、刘长贵：
申请执行人吴花花等与被执行人刘长贵过失致人重伤罪一案，（2009）杭建刑初字第00103号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴花花等向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日依法立案执行，被执行人刘长贵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执恢40号案件执行完毕。
二〇一八年三月一日
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第8494号
原告林燕军，住晋江市。
被告庄志坚，住晋江市。
本院在审理原告林燕军诉被告庄志坚加工合同纠纷一案中，因原告林燕军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费245元，减半收取67.5元，由原告林燕军负担。
审判员 郭灿培
二〇一五年十月九日
书记员 刘 青
速录员 赖燕玲
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0827民初339号
原告：李朝文，男，汉族，，个体户，住孟连县。
被告：肖顺阳，男，住景洪市。
被告：桂旭华，男，汉族，个体户，住景洪市。
被告：镇沅县京昂建筑有限公司，住所地：云南省普洱市。
法定代表人：吉声权，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖致富，男，该公司工作人员。代理权限：特别授权。
原告李朝文与被告肖顺阳、桂旭华、镇沅县京昂建筑有限公司（以下简称镇沅京昂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李朝文、被告肖顺阳、桂旭华、被告镇沅京昂公司的委托诉讼代理人廖致富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝文向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带支付原告材料款29825元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告肖顺阳找到原告购买地板砖、�、外墙砖等建筑材料，用于在孟连县景信乡景冒村戈祖腊组、芒信镇芒卡村糯掌新、老寨等地安居工程建设，共赊购材料113129元，在此期间，被告肖顺阳支付了部分款项。被告肖顺阳系被告桂旭华的工程管理人，双方于2016年7月15日进行了结算，被告尚欠原告材料款29825元未支付，承诺于8月底前付清，并代被告桂旭华在结算单上签名。后付款期限届满后，原告多次向被告催要该款，但被告均以各种理由拖延不付，拒绝履行给付义务。因被告肖顺阳、桂旭华将建筑材料用于被告镇沅京昂公司承建的工地，被告桂旭华是公司的项目经理，三被告互相推诿，侵犯原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告肖顺阳辩称，材料是拉到工地用于安居工程的，钱是欠了4万余元，后来支付了2万元，现在还欠29825元，但是这笔钱不应由被告个人支付，这些材料是用在工地上的。
被告桂旭华辩称，被告在本次工程开工前，将找寻建材供货商的事宜交由肖顺阳办理，原告是被告工程的建材供货商之一。在原告正式向被告供货前，被告已明确告知原告，在供货期间，非现金进行交易不能供应货物，且货物及资金交接须有详细的记录，供货期间不能出现赊欠行为。建材供货的事宜是由肖顺阳与原告联系的，供货期间因赊欠建材款产生的债务，被告不清楚，肖顺阳未经被告授权，应对自己的行为承担责任。原告出具的凭据，不是被告签名确认的，肖顺阳的签字被告不认可。双方在供货期间所欠的货款，经双方确认的款项均已付清，供货款项被告均已支付给肖顺阳，由肖顺阳支付原告。原告的诉请应予以驳回。
被告镇沅京昂公司辩称，建材销售的合�不是被告签订的，被告对此事不清楚。桂旭华是挂靠公司，但购买瓷砖等建材是肖顺阳、桂旭华负责的，不应由被告公司支付该款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的原告提交的《凭据》是原告李朝文与被告肖顺阳经对双方购销单据结算后出具的，有肖顺阳的签名认可，故对该份证据的真实性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年因工程建设需要，被告肖顺阳与原告接洽、协商，原告成为安居工程的建材供货商之一，但双方未签订书面买卖合同。此后，被告肖顺阳多次到原告经营的广东鑫诚陶瓷为工程购买瓷砖等建材，2016年7月15日，双方进行结算，被告肖顺阳在2016年5月6日至2016年6月5日期间向原告购买了113129元建材，已付款83304元，尚欠29825元建材款未支付，双方约定于2016年8月底付清，并向原告出具了欠款凭证。此后，双方因付款事宜发生争执，原告向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间未签订书面买卖合同，但是依据原告出具的凭据和双方之间的交易方式、习惯，可以认定双方的买卖合同成立。依据原告提交的证据即“凭据”，本院认定原告与被告肖顺阳之间形成买卖合同关系，原告已按照合同约定交付了被告所需的建材，被告肖顺阳应按照凭据中的约定给付所欠建材款29825元。原告提交的凭据中有被告桂旭华的名字，但经庭审核实，被告桂旭华未在欠款的凭据上签名，被告桂旭华也不予认可与原告之间存在买卖合同关系，原告未提交其他证据证实双方存在买卖合同关系，故对被告�旭华不承担给付责任的答辩意见，本院予以支持；被告镇沅京昂公司与原告没有签订书面买卖合同，也没有与原告直接进行交易，故不应当由镇沅京昂公司承担付款责任。
综上所述，被告肖顺阳应给付原告材料款29825元，被告桂旭华、镇沅京昂公司不承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告肖顺阳给付原告李朝文材料款29825元，该款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李朝文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由被告肖顺阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审 判 长 陈 琨
审 判 员 曾涛根
人民陪审员 岩 迷
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李孟川
第-1-页共5页
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2012号
罪犯刘维波，男，1990年6月20日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2014年5月23日作出（2014）同刑初字第150号刑事判决，以被告人刘维波犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。宣判后，被告人不服，提出上诉，审理期间上诉人刘维波申请撤回上诉，福建省厦门市中级人民法院于2014年6月17日以（2014）厦刑终字第228号刑事裁定，准许上诉人刘维波撤回上诉，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘维波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘维波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘维波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘维波减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，主观恶性大，应对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘维波减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月27日起至2018年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年四月六日
书记员 周 舟
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢30号
齐晶辉，女，1980年6月24日出生，住所地九台市。
张淑兰，男，住所地九台市。
王舒境，女，住所地上海市闵行区。
齐晶辉与张淑兰等房屋买卖合同纠纷一案，九台市人民法院作出的（2015）九民初字第3363号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执�。
本案在执行过程中，依法为申请执行人办理了涉案房屋产权过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结九台市人民法院作出的（2015）九民初字第3363号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一六年六月七日
书记员 钱 程
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第401号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄某甲，个体户。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2015年8月3日被田东县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕，同年8月31日被取保候审。经本院决定，于2015年12月28日被逮捕，现羁押于田东县看守所。
辩护人韦家智，广西东晖律师事务所律师。
被告人谈某，个体户。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2015年8月3日被田东县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕，同年9月25日被取保候审。
辩护人零桂基，广西东晖律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）353号起诉书指控被告人黄某甲、谈某犯容留卖淫罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派代理检察员梁绍宇出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人韦家智、被告人谈某及其辩护人零桂基到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
被告人黄某甲与被告人谈�在田东县祥周镇横山古寨经营一家名为“大风车”大排档。为了招揽生意，吸引顾客来消费，两人在大排档北侧建了十六间小包间，容留卖淫女在小包间内进行卖淫，卖淫女每次卖淫两人便收取3元或10元的好处费。2015年8月2日中午12时许，田东县公安局民警在田东县祥周镇横山古寨“大风车”大排档内北侧查获一卖淫窝点，分别在4号、8号、11号、12号小包间内当场抓获龙某和黄某乙、李某甲和赵某、黄某丙和李某乙、黄某丁和岑某等共四对卖淫嫖娼人员。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人黄某甲、谈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
辩护人韦家智提出被告人黄某甲犯罪情节较轻，社会危害性较低，认罪态度好，有悔罪表现，是初犯，请求法庭从轻处罚。
被告人谈某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
辩诉人零桂基提出被告人谈某是初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人黄某甲、谈某是夫妻关系。两人于2014年9月起在田东县祥周镇横山古寨经营一家名为“大风车”大排档。为了招揽生意，吸引顾客来消费，两人在大排档北侧建了十六间小包间，容留卖淫女在小包间内进行卖淫，卖淫女每次卖淫两人便收取3元或10元的好处费。2015年8月2日中午12时许，田东县公安局民警在“大风车”大排档内北侧查获一卖淫窝点，分别在4号、8号、11号、12号小包间内当场抓获龙某和黄某乙、李某甲和赵某、黄某丙和李某乙、黄某丁和岑某等共四对卖淫嫖娼人员。被告人黄某甲自认至案发止收取了卖淫女好处费约1000多元。
另查明，被告人黄某甲于2013年12月23日办理了“田东县大风车大排档”的餐饮服务许可证，是该大排档的负责人。
认定上述事实的证据有：1、证人龙某、黄某乙、李某甲、赵某、黄某丙、李某乙、黄某丁、岑某、覃某、韦某、陆某、凌某的证言；2、检查笔录、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单；3、行政处罚决定书；4、指认照片、照片说明、辨认笔录；5、户籍证明；7、被告人黄某甲、谈某的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、谈某目无国法，在其经营的大排档内容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人�共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某甲是该大排档的负责人和主要管理者，在案件中起主要作用，是主犯。被告人谈某起次要作用，是从犯。对于被告人黄某甲的辩护人韦家智提出的被告人黄某甲犯罪情节较轻，社会危害性较低，认罪态度好，有悔罪表现，是初犯的辩护意见，经查，被告人黄某甲为了吸引客人到自己的大排档消费，长期容留多名卖淫女在内卖淫，并收取好处费，造成恶劣的社会影响，社会危害性大，对于其犯罪情节较轻，社会危害性较低辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。对于被告人谈某的辩护人提出的被告人谈某是初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见，经查，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人黄某甲庭上认罪态度好，有悔罪表现，故本院依法对其从轻处罚。被告人谈某是从犯，庭上认罪态度好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院对其减轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会管理秩序。现根据被告人黄某甲、谈某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起�2018年12月27日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人谈某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张 钢
人民陪审员 韦仁鲜
人民陪审员 韦彩云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 何韦婕
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第401号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人薛某某，男，48岁，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省蛟河市，住通化市东昌区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月6日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年8月19日转逮捕，现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人薛某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人薛某某于2014年冬某日，在通化市东昌区新站步行街由其出资入住的一旅店房间内，容留张某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）并参与吸食；又于2015年6月至8月间，在由其租住的位于通化市东昌区弘康丽城B区7号楼2单元401室内，容留尹某某吸食冰毒三次。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口基本信息、电话查询记录等书证，证人尹某某、张某某证言，被告人薛某某供述，尿液检测照片等证据。公诉机关认为，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人薛某某于2014年冬某日，在通化市东昌区新站步行街由其出资入住的一旅店房间内，容留张某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）并参与吸食；又于2015年6月至8月间，在由其租住的位于通化市东昌�弘康丽城B区7号楼2单元401室内，容留尹某某吸食冰毒三次。
上述事实有以下证据予以证实，足以认定。
1.常住人口基本信息、电话查询记录等书证；
2.证人尹某某、张某某证言；
3.被告人薛某某供述；
4.尿液检测照片。
本院认为，被告人薛某某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人薛某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年2月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 姜禹含
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第401号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴某，农民。曾因拒不履行本院已生效的法律文书确定的义务，先后于2011年1月31日、2月15日经本院决定，被司法拘留十五日；又因本案，于2015年1月8日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月22日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人吴某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2015年6月12日建议本院延期审理，同年6月30日提请本院恢复法庭审理。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张清峰、代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2008年11月20日，东阳市人民法院以（2008）东横民一初字第428号民事判决书判决被告人吴某归还张翊华借款本金人民币51万元并支付利息。被告人吴某不服一审判决，向金华市中级人民法院提出上诉。金华市中级人民法院于2009年3月17日以（2009）浙金商终字第193号民事裁定书作出终审裁定：因吴某未到庭参加诉讼，按撤回上诉处理。该民事判决于2009年4月17日生效。东阳市人民法院于2009年8月3日向吴某下达（2009）东民执字第3129号执行通知书，并于2009年8月6日向吴某留置送达。但被告人吴某没有积极履行生效法律文书确定的义务，仅由法院于2009年8月26日通过查封、扣押装载机、挖掘机并折价抵偿强制执行到位人民币28万元，尚有人民币23万元及利息未履行。在法院判决生效和执行期间，被告人吴某在磐安县玉山镇铁店村2009年9月、2012年8月15日可收取沙场租金人民币9.2万余元，但其将沙场租金转移给别人收取。同时被告人吴某于2009年11月12日至2010年1月31日先后四次向横店农村信用社归还贷款及利息共计人民币10.2万元。被告人吴某被公安机关抓获时，还携带人民币2万元。被告人吴某完全有能力履行生效法律文书确定的义务，却拒不执行。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了证人证言、书证及被告人吴某的供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人吴某在法院判决生效和执行期间，对法院判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定判处。
被告人吴某在庭审中辩解，原民事判决中人民币160000元，是他和张翊华合伙投资，利息是张翊华伪造，他未曾收到法院的执行通知书，他本应该归还金高塘借款和信用社贷款，他不构成拒不执行判决、裁定罪。
经审理查明，2008年11月20日，本院作出（2008）东横民一初字第428号民事判决书，判令被告人吴某及妻子沈建芳于判决生效之日起十日内归还吴翊华借款本金人民币510000元（下均指人民币）及支付相应利息。被告人吴某和沈建芳不服一审判决，向金华市中级人民法院提出上诉。因被告人吴某和沈建芳未到庭参与诉讼，金华市中级人民法院于2009年3月17日二审裁定按撤回上诉处理。本院于2009年4月17日出具判决生效证明，被告人吴某和沈建芳未在规定期限内履行判决确定的义务。2009年7月30日，张翊华向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，同年8月6日向被告人吴某送达执行通知书，同年8月26日裁定将属被告人吴某和沈建芳所有的山东临工ZL50FL轮胎式装载机1台和竹内TB150号挖掘机1台作价人民币280000元，交付张翊华抵偿被告人吴某和沈建芳所欠债务人民币510000元及其利息中的一部分。
本院执行期间，被告人吴某于2009年9月和2012年8月15日，分别将在磐安县玉山镇铁店村可收取的沙场租金人民币69000元、23000元，转移给他人收取；于2009年11月12日至2010年1月31日期间，先后四次向东阳市农村信用合作联社横店信用社归还借款及利息共计人民币102000元。被告人吴某有能力履行而拒不履行判决义务，致使法院生效判决无法执行。
2014年12月30日，东阳市公安局对经本院移送的被告人吴某涉嫌拒不执行判决、裁定一案立案侦查。2015年1月8日，公安机关抓获被告人吴某，并当场查扣人民币20000元。2015年4月2日，本院向公安机关提取扣押在案的人民币20000元。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的证人沈某、汤跃华的证言、本院制作的移送侦查函及相关移送材料、申请书、民事判决书、民事裁定书、法律文书生效证明、执行通知书、拘留决定书、调查笔录等材料、存款明细表、借据、存款凭证、收贷收息凭证、存款分户明细查询、还款协议、补充协议及收条、公安机关制作的现场笔录、扣押决定书、扣押清单、暂扣款票据、执行裁定书、公安民警出具的抓获经过及被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决罪。本案被告人吴某明知债权人张翊华对其提起民事诉讼，法院经审理业已作出判决，且民事判决书、执行通知书已送达，案件已在执行程序，其仍将可收取租金转给他人收取，逃避执行，且被抓获时随身携带人民币20000元，其显系有能力执行法院判决而拒不执行，造成法院执行案件无法执行，其行为符合拒不执行判决罪的犯罪构成。故被告人吴某提出其行为不构成犯罪的辩解，理由不能成立，本院不予采纳。为维护人民法院判决执行的正常活动，保护公民的合法权益，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 陆智德
二〇一五年七月六日
书 记 员 张雨婷
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第401号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人陈斌，昆明市人，户籍地昆明市，住昆明市。因犯受贿罪于2009年9月25日被本院判处有期徒刑五年。因本案于2015年4月22日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人陈斌犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人陈斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月18日20时许，被告人陈斌醉酒后驾驶云AD07**“森林人”牌小型越野客车，行驶至昆明市东川区兴玉路东方福源小区门口路段时被民警查获。经鉴定，被告人陈斌血中检出乙醇成份，含量为150mg／100ml。公诉机关认为，被告人陈斌醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人陈斌在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及前科材料、身份证复印件、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、本院（2009）东刑初字第106号刑事判决书；公安交通管理行政强制措施凭证；抽取当事人血样登记表及照片、现场照片；遗失证明、行驶证、机动车辆保险证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司（2015）毒检字第116号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；被告人陈斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈斌醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈斌自愿认罪，认罪态度较好，可以依法从轻处罚。被告人陈斌有一次前科，可以酌情从重处罚。据此，综合考虑被告人陈斌的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人陈斌犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 静
二〇一五年十二月八日
书记员 罗友福