天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初7552号
原告：张作明，男，1956年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：谭雪莲（原告之妻），1958年5月8日出生，汉族，住同上。
委托代理人：马雨波，天津景贤律师事务所律师。
被告：何洪达，男，1996年5月11日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区。
负责人：张根群，该公司总经理。
委托代理人：段向南，该公司职员。
原告张作明与被告何洪达、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张作明的委托代理人谭雪莲、马雨波，被告何洪达、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人段向南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张作明诉称，2016年5月30日19时许，被告何洪达驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿津文公路由东向西行驶至静海区津文路与孙南路交口，冀Ｒ×××××号小型客车右前部与前方由东北向西南方向原告张作明驾驶的无号牌二轮摩托车左侧相撞，致双方车损，原告张作明受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，被告何洪达负事故的主要责任，原告张作明负事故的次要责任。原告为维护其合法权益，提起民事赔偿诉讼，请求法院依法判令上述被告赔偿原告医疗费145769.92元、住院伙食补助费4900元、营养费4500元、护理费6492元、误工费22462.20元、残疾赔偿金129374元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、鉴定费6660元、残疾辅助器具费650元，以上损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在保险限额内赔偿，不足部分由其他被告按照事故责任比例承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保一份交强险及500000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，医药费需扣除10%的非医保用药，营养费认可每天30元，住院伙食补助费认可每天50元，护理费无异议，误工费因原告已超出法定年龄，故不予认可，残疾赔偿金系数过高，请法院依法核实认定，精神损害抚慰金请法院酌情认定，鉴定费属间接损失，我司不予认可，残疾辅助器具费因医嘱证明未有书写，故我司不予认可，就医交通费过高，请法院依法酌情认定。不承担诉讼费。
被告何洪达辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆系我所有，事故时由我驾驶，事故后为原告垫付现金28000元及医药费3927元（当庭提交医药费票据及原告出具的现金收条），原告的证据请法院核实认定。质证意见同被告保险公司。
经审理查明：2016年5月30日19时许，被告何洪达驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿津文公路由东向西行驶至静海区津文路与孙南路交口，冀Ｒ×××××号小型客车右前部与前方由东北向西南方向原告张作明驾驶的无号牌二轮摩托车左侧相撞，致双方车损，原告张作明受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，被告何洪达负事故的主要责任，原告张作明负事故的次要责任。事故后，原告经公安静海分局交警支队城区大队指定，入院天津市静海区医院治疗49天，其伤情诊断为急性硬膜下血肿、脑挫裂伤等，原告由此产生医药费144119.92元、输血费1650元，共计145769.92元。经原告申请，本院依法组织双方当事人选择具有鉴定资质的天津市津实司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该所于2016年12月29日、2017年2月24日出具两份鉴定意见书，鉴定原告张作明颅脑损伤所致智能损害为IX（九）级伤残；原告张作明肋骨多发骨折，构成VIII（八）级伤残；误工期为180日、营养期为90日、护理期60日。原告共计产生鉴定费6660元。原告在治疗期间因伤情的需要于2016年6月17日购买气垫一个，价格为650元。原告张作明1956年9月17日出生，职业为农民，于2016年5月30日发生交通事故至其2016年9月17日满60周岁，该段期间共计111天。庭审中原告虽主张误工费参照上年度天津市住宿和餐饮业每年45547元标准计算，但就其所从事的住宿或餐饮业行业的营业执照、收入税收证明证据未向本院提交。
另查明，冀Ｒ×××××号事故车辆登记车主和实际所有人为被告何洪达，事故时由其驾驶，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保一份机动车强制保险和保额500000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔附加险，事故发生时在保险期间内。事故后，被告何洪达为原告垫付医药费现金28000元。庭审中被告何洪达明确表示，对于其提交的3927元姓名为“无名氏”的静海区医院医药费票据，自愿放弃向原告张作明、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司主张的权利。
以上事实有道路交通事故认定书、交通事故处理通知书、司法鉴定意见书、诊断证明、住院病案、用药明细、保险单、驾驶证、行驶证、户口本和结婚证复印件、相关票据及当事人的陈述证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。根据事故事实，公安静海分局交警支队城区大队认定，被告何洪达负事故的主要责任，原告张作明负事故的次要责任并无不妥，本院予以确认。因被告何洪达在本次事故中负主要责任，其驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了机动车强制保险和第三者责任商业保险，故原告的损失，应先由该保险公司在机动车强制保险赔偿责任限额内先行赔付；不足部分，由该公司在第三者责任商业保险限额内按照事故责任比例承担70%的赔偿责任；仍有不足的，由被告何洪达承担70%的赔偿责任，因原告张作明的损失未超出保险限额，故被告何洪达在本案中没有赔偿数额。关于被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在庭审中提出不承担鉴定费的辩论意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由承保的保险公司承担，本案中原告主张的鉴定费确系为了查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，且该保险公司对其辩论意见亦未提交相关证据予以佐证，故鉴定费应由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿。关于原告诉请的医药费，其提交的诊断证明、住院病案、医药费票据等证据，从出票时间、项目名称等方面均能够证实与本次交通事故具有关联性，该费用确系原告交通事故后产生的必要、合理费用，故本院予以支持，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司虽在庭审中主张扣除非医保药费，但亦未有证据佐证，故本院对该主张不予支持。原告诉请的住院伙食补助费，本院参照交通事故发生地国家机关一般工作人员的伙食补助标准支持每天100元。原告的营养、护理均已经过司法鉴定，故本院予以支持，但其主张的营养费标准过高，本院根据原告的实际伤情，酌情支持原告每天营养费30元。原告主张护理费参照上年度天津市居民服务、修理和其他服务业每年39494元标准计算不违反法律的规定，本院予以支持。关于误工费一节，原告的误工期限虽经司法鉴定为180日，但其至2016年9月17日即已满60周岁，已超过法律规定年龄，且原告未向本院提交其所从事的住宿或餐饮业行业的营业执照、收入完税证明等相关证据，无法证明其在发生交通事故时以及在年满60周岁后是否在从事住宿或者餐饮业行业，亦不能证实原告事故发生后因误工产生的实际经济损失，故对于原告2016年9月17日后的误工期限(69天)，本院不予支持，对于原告发生交通事故时至其年满60周岁期间（111天）的误工费，本院参照天津市上年度居民服务、修理和其他服务业每年39494元标准计算。原告为农业户口，其伤情已构成IX（九）级伤残、VIII（八）级伤残各一处，本院根据天津市农村居民人均可支配收入每年18482元标准计算残疾赔偿金。原告主张的就医交通费确系发生交通事故后产生的合理、必要损失，本院予以支持，但其主张的数额过高，本院根据原告入院、出院、就诊的次数，酌情支持原告就医交通费600元。原告主张的残疾辅助器具费（气垫），其提交的票据虽非正式票据，但该笔费用确系原告受伤后产生的合理费用，故本院予以支持。原告的损失本院依法认定如下：医药费145769.92元（含被告何洪达垫付的现金28000元）、住院伙食补助费4900元（49天×100元）、营养费2700元（每天30元×90天）、护理费6492元（参照天津市居民服务、修理和其他服务业39494/年÷365天×60天）、误工费12010.50元（参照天津市居民服务、修理和其他服务业39494/年÷365天×111）、残疾赔偿金118284.80元（原告1956年9月17日出生，农业户口，支持20年，参照天津市农村居民人均可支配收入每年18482元×20年×32%）、就医交通费600元、鉴定费6660元、残疾辅助器具费（气垫）650元。此次事故给原告的肢体、精神造成一定的伤害，结合原告的伤情及事故责任，本院酌情由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告精神损害抚慰金11200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在机动车强制保险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告张作明医药费10000元；在伤残赔偿责任限额内赔偿原告张作明残疾赔偿金98800元、精神损害抚慰金11200元；以上共计120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张作明医药费135769.92元、住院伙食补助费4900元、营养费2700元、护理费6492元、误工费12010.50元、残疾赔偿金19484.80元、就医交通费600元、鉴定费6660元、残疾辅助器具费（气垫）650元，共计189267.22元的70%，即赔偿原告张作明132487.05元。
三、原告张作明返还被告何洪达垫付医药费现金28000元。
以上判决条款于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781.22元，由原告张作明负担234.37元，由被告何洪达负担546.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一七年三月十五日
书记员 刘晶