wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0811民初2092号原告：刘雅彦，男，1945年12月21日出生，汉族。被告：营口嘉隆置业有限公司，住所地：营口市老边区铁北街市场南里1＃4-1-2。法定代表人:姜昆,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭大强，男，该公司职员。原告刘雅彦与被告营口嘉隆置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雅彦、被告营口嘉隆置业有限公司委托诉讼代理人郭大强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雅彦向本院提出诉讼请求：判令被告营口嘉隆置业有限公司返还违法收取的取暖费3684元并支付按银行存款利率计算的利息。事实和理由：2012年3月21日，原告购买×小区房屋，出卖人逾期交房且房屋存在质量问题，原告不能及时入住，原告于2014年9月11日办理入户。按照《营口市城市供热管理办法》的规定，未办理入住手续的房屋应由建筑单位缴纳取暖费，但被告却以不补交取暖费就不给办理入住手续为由强制收取2013年11月1日至2014年3月31日的取暖费3684元，此时原告尚未办理入住，被告应退回违法收取的该项费用及利息。被告营口嘉隆置业有限公司辩称，从2013年12月17日起，原告所购买的房屋已具备交付条件，但原告拒绝收房，此后该房屋的取暖费应由原告承担。原约定交房时间至2013年12月17日期间的取暖费，被告愿意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了被告出具的收款收据、本院（2016）辽0811民初572号民事判决书、营口市中级人民法院（2016）辽08民终2228号民事判决书。经庭审质证和本院审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月21日，原告刘雅彦购买由被告营口嘉隆置业有限公司开发的×小区房屋。双方签订的《商品房买卖合同》中约定，被告作为出卖人应在2013年9月30日前交付经验收合格的商品房。原、被告关于商品房经验收合格的标�，在合同补充协议中细化约定为由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收及取得《建筑工程消防验收意见书》、《电梯安全检验合格证》。2013年9月18日原告购买房屋所属楼盘经验收合格。2013年12月17日，营口市消防局对原告购买房屋所属楼盘出具消防验收合格意见。原告于2014年9月11日办理了所购房屋收房手续，被告于2014年9月12日向原告收取了该房屋2013年11月1日至2014年3月31日期间的采暖费3684元，并出具了收款收据。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告刘雅彦于2014年9月11日办理了×小区房屋收房手续，被告营口嘉隆置业有限公司于2014年9月12日收取了原告刘雅彦该房屋2013年11月1日至2014年3月31日期间的采暖费3684元，被告营口嘉隆置业有限公司收取原告刘雅彦该项款项没有事实和法律依据，已构成不当得利。综上所述，原告刘雅彦要求被告营口嘉隆置业有限公司返还收取的采暖费3684元并支付按银行存款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告营口嘉隆置业有限公司关于从2013年12月17日起，原告所购买的房屋已具备交付条件，此后该房屋的采暖费应由原告承担的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条；《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下;一、被告营口嘉隆置业有限公司返还原告刘雅彦采暖费3684元。二、被告营口嘉隆置业有限公司自2014年9月12日起至本判决确认给付之日止，以3684元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算，向原告刘雅彦支付利息。上述判决所确定的款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告营口嘉隆置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  于恩波人民陪审员  赵 鑫人民陪审员  史万有二〇一七年九月十五日书 记 员  王 欢
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1704刑初176号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人麦荣佳，男，汉族，1961年10月2日出生于广东省阳江市阳东区，捕前住阳江市阳东区，小学文化。因本案于2017年6月17日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被处以行政拘留十五日，同年6月30日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人麦荣佳犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派检察员钟德勇、代理检察员陈春妃出庭支持公诉，被告人麦荣佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月17日中午，被告人麦荣佳与邻居吴某因屋门口的垃圾问题发生纠纷而打架，双方彼此使用扫把互相殴打。被告人麦荣佳用扫把柄欧打吴某身体，并用手将吴某推倒在地上，导致吴某左侧颈部、左手背和中指近节近端、左膝关节外侧、左小腿上段外侧、右膝关节等部位受伤，其中右髌骨粉碎性骨折。经阳江市阳东区公安司法鉴定中心鉴定，吴某的损伤程度为轻伤二级。当天下午，被告人麦荣佳来到阳江市公安局阳东分局大八派出所投案自首。
上述事实，被告人麦荣佳在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴某的陈述；证人王某的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场指认照片、辨认笔录；鉴定文书；到案经过；行政处罚决定书；户籍、前科查询证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人麦荣佳六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人麦荣佳无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人麦荣佳故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人麦荣佳犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人麦荣佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一七年九月十四日
书记员 ＸＸ苏
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初6448号
原告：天津市浩达物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区芥园道怡华园明华里６－106底商。
法定代表人:郭桂英,总经理。
委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。
被告：张红芳，女，1970年3月14日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告天津市浩达物业管理有限公司与被告张红芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告天津市浩达物业管理有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市浩达物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 彭继军
二〇一八年五月二十九日
法官助理 高 艺
书 记 员 詹志东
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执4486号
申请执行人：冯佳易，男，1986年4月5日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张家港市福创机械有限公司，住所地张家港经济开发区（张扬公路北侧）。
法定代表人：周志健。
本院在执行申请执行人冯佳易与被执行人张家港市福创机械有限公司劳动争议一案中，申请执行人冯佳易于2017年12月4日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人冯佳易向本院撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执4486号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十二月五日
书记员 王 笑
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初3908号
原告：王安昌，男，1987年12月30日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
原告：曹洪，男，1977年12月28日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告：葛波，男，1982年2月23日生，汉族，住江苏省南通市。
被告：陈培培，女，1984年2月21日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王安昌、曹洪诉被告葛波、陈培培民间借贷纠纷一案中，原告王安昌、曹洪于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葛波、陈培培的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王安昌、曹洪撤回对被告葛波、陈培培的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告王安昌、曹洪负担。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘 静
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初2131号
原告:高培五,男,1967年1月16日生,汉族,住江苏省句容市茅山风景区
被告:张利,女,1993年2月2日生,汉族,住句容市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司镇江支公司,住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。
原告高培五与被告张利、中国平安财产保险股份有限公司镇江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。
高培五诉称，2016年2月9日，原告驾驶二轮摩托车行驶至句容市春城集镇路段时，与被告张利驾驶的小客车碰撞，致原告受伤，两车受损。交警部门认定，双方负事故同等责任。被告小客车投保了交强险和商业险。该事故，经鉴定原告构成两个十级伤残。
张利在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告均居住在句容市，交通事故发生地也在句容市，故本案应由句容市人民法院管辖。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在句容市，被告张利住所地位于句容市内；被告张利在中国平安财产保险股份有限公司句容支公司为小客车投保交强险和商业险，中国平安财产保险股份有限公司句容支公司位于句容市华阳北路且被告中国平安财产保险股份有限公司镇江支公司名称有误。故本院对本案无管辖权。被告张利对本案管辖权提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
张利对管辖权提出的异议成立，本案移送句容市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 张玉
河南省淮滨县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1527行初171号
原告梁世才，男，1962年8月28日出生，汉族，住固始县。
被告河南省固始县道路运输管理局，住所地固始县城关王审知大道东段。
法定代表人胡连波，该局局长。
出庭应诉机关负责人梅俊强，该局副局长。
委托代理人焦建国，该局法律顾问。
委托代理人焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师。
原告梁世才诉被告河南省固始县道路运输管理局行政强制措施一案，于2016年9月21日向固始县人民法院提起行政诉讼。经河南省信阳市中级人民法院指定本院管辖。本院于2016年11月7日立案后，于2016年11月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。原告梁世才，被告的委托代理人梅俊强、焦建国、焦俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告河南省固始县道路运输管理局于2016年8月2日作出豫固运强制（2016）字第0329号交通运输行政强制措施决定，对原告四轮电动车予以扣押。
原告梁世才诉称，2016年8月2日6时许，原告驾驶电动四轮车载人拉客自西向东行使。在中山大街与红苏路十字路口西侧等红绿灯时被被告以涉嫌“未取得出租车客运资格，擅自从事出租车客运经营”为由扣押车辆，强制期限为30日。同年8月11日又以涉嫌“未取得出租车经营许可，擅自从事出租车经营活动”为由处罚人民币5000元。请求法院依法撤销被告8月2日作出的豫固运强制（2016）字第0329号交通运输行政强制决定和8月11日作出的豫固运违通（2016）0329号违法行为通知。
被告河南省固始县道路运输管理局辩称：1.被告作出强制措施行政行为，认定事实清楚；2.被告作出的强制措施决定程序合法；3.原告诉称被告越权管理，适用法律错误没有事实依据；4.原告混淆了行为规范做为法定的处罚程序，属于认识错误；5.原告要求撤销强制措施决定及违法行为通知理由不能成立。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告河南省固始县道路运输管理局向本院提交了以下证据及依据：1.法定代表人身份证明书；2.编号为1016494378717号EMS邮寄单；3.道路运输违法经营行为查处分离移交处理清单；4.执法人员蔡春雨、陈思对原告梁世才制作的现场笔录；5.豫固运强制（2016）字第0329号交通运输行政强制措施现场笔录；6.豫固运强制（2016）字第0329号交通运输行政强制措施决定书；7.固运管稽审（2016）0329号交通运输行政强制措施（执行）审批表；8.梁世才的询问笔录；9.固运管稽罚（2016）0329号立案审批表；10.重大案件集体讨论记录；11.案件处理意见书；12.豫固运违通（2016）0329号违法行为通知书；13.固运管稽罚（2016）0329号行政处罚决定书；14.梁世才第二次询问笔录；15.豫固运强制（2016）字第0329号交通运输行政强制措施决定书、豫固运违通（2016）0329号违法行为通知书、固运管稽罚（2016）0329号行政处罚决定书的送达回证；16.强制期限延长告知书；17.固运管催告（2016）0329号行政强制执行催告书；18.原告向被告出具的收条；19.固运管稽解制（2016）第0329号解除交通运输行政强制措施决定书；20.汪友凤、ＸＸ根、蔡春雨、陈思的交通运输行政执法证；21.《河南省道路运输条例》。
经庭审质证，原告对被告固始县道路运输管理局提供的证据1、4、5、6、8、12、13、15、17、18、19没有异议；证据2没有收到；证据3原告没有见过，与本案没有关联性；对证据7不清楚；证据9、10与原告无关；证据11是内部文件，原告不清楚；证据14、16原告没有收到，不存在拒签；16、没有收到，不存在没签字；对证据20执法证有异议，怀疑是假的，执法证的人员在当时执法的情况下不在现场。
本院对上述证据认定如下：1.被告提交的证据1与本案不具有关联性；2.证据2仅证明被告邮寄过行政强制执行催告书，没有原告签收手续，不能证明已送达给原告；3.证据3系被告内部案件的处理流程，与本案不具有关联性；4.证据4、8证明原告从事出租车营运活动的事实；5.证据5、6、7，证明被告扣押原告车辆的事实；6.证据9证明立案情况；7.证据10、11、12、13证明被告在作出行政行为之前经过集体讨论和审批程序，并对原告履行了享有陈述、申辩权告知和听证告知程序后对原告作出行政处罚的事实；8.证据14，原告对该证据不认可，也没有签字，不具有真实性；9.证据15证明被告作出的豫固运强制（2016）字第0329号交通运输行政强制措施决定书、豫固运违通（2016）0329号违法行为通知书、固运管稽罚（2016）0329号行政处罚决定书依法送达的事实；10.证据16证明被告延长扣押期限的事实；11.证据17证明被告作出催告原告履行行政处罚义务的事实，与本案不具有关联性；12.证据18、19证明被告作出解除扣押车辆的决定，原告领取了扣押车辆；13.证据20证明执法人员具有执法资格。
经审理查明，2016年8月2日18时10分，原告梁世才正在拉乘客等待通过中山大街与红苏路十字路口时被被告的执法人员当场查获。执法人员蔡春雨、陈思对原告现场制作笔录并对原告驾驶的电动四轮车决定暂扣。当天对原告驾驶的电动四轮车决定扣押并向原告送达了豫固运强制（2016）字第0329号交通运输行政强制措施决定书。2016年8月3日对原告涉嫌未取得出租车经营许可，擅自从事出租车客运活动一案立案。被告于2016年8月11日进过集体讨论决定对原告处5000元罚款并将处罚的事实和依据通知原告并向原告送达了豫固运违通（2016）0329号违法行为通知书，告知原告享有陈述、申辩和听证的权利。
本院认为，根据《河南省道路运输条例》第三十八条第一款的规定，对道路运输经营者违反本条例规定不能现场处理的，县级以上道路运输管理机构可暂扣车辆营运证、客运车辆线路牌等证件，开具暂扣凭证，并责令其限期到指定地点接受调查处理。被告依据《河南省道路运输条例》第三十八条第一款的规定决定对原告电动四轮车予以扣押系适用法规错误。对被告作出的豫固运强制（2016）字第0329号交通运输行政强制措施决定，依法应当判决撤销。因豫固运强制（2016）字第0329号交通运输行政强制措施已被被告予以解除，不具有可撤销内容，应判决确认违法。原告要求撤销豫固运违通（2016）0329号违法行为通知，因该通知系被告作出行政处罚的程序文书，不是行政行为，对该通知不能提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认被告于2016年8月2日作出的豫固运强制（2016）字第0329号交通运输行政强制措施决定违法。
诉讼费人民币50元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 杜灿灿
人民陪审员 贺李平
二〇一七年五月二日
书 记 员 李雨霏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9735号
罪犯裴军宽，男，1972年11月11日出生，汉族，河南省邓州市人，小学文化，原住河南省邓州市张村镇西裴营村裴营***号，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十一月十五日作出（2006）德刑初字第1255号刑事判决，以被告犯人裴军宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，宣判后，被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○七年三月八日以（2007）云高刑终字第242号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月七日、二○一一年五月十日、二○一二年十月十日经本院三次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯裴军宽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯裴军宽在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯裴军宽在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情况，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释，据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯裴军宽予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第9735号罪犯裴军宽，男，1972年11月11日出生，汉族，河南省邓州市人，小学文化，原住河南省邓州市张村镇西裴营村裴营**，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十一月十五日作出（2006）德刑初字第1255号刑事判决，以被告犯人裴军宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，宣判后，被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○七年三月八日以（2007）云高刑终字第242号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月七日、二○一一年五月十日、二○一二年十月十日经本院三次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯裴军宽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯裴军宽在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯裴军宽在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情况，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释，据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯裴军宽予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2017年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终6741号
上诉人（原审原告）：许美玲，女，1979年3月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托代理人：李红军，湖北维力律师事务所律师，一般授权。
被上诉人（原审被告）杜雪红，男，1981年3月12日出生,汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
被上诉人（原审被告）王贵生，男，1962年11月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被上诉人（原审被告）王桂明，男，1968年8月1日出生,汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被上诉人（原审被告）熊超，男，1987年8月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被上诉人（原审被告）陈小飞，男，1979年10月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被上诉人（原审被告）甘惠兰，女，1971年3月25日出生,汉族,武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
以上六被上诉人的共同委托代理人：王军、丁迪，湖北元申律师事务所律师，特别授权。
上诉人许美玲因与被上诉人杜雪红、王贵生、王桂明、熊超、陈小飞、甘惠兰物权确认纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初3281号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，在审理过程中，上诉人许美玲于2017年10月23日，向本院申请撤回上诉。
本院认为，许美玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人许美玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 阳
审判员 张立新
审判员 陈继红
二〇一七年十月二十三日
书记员 余文婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初453号
原告王旭东，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。
被告巴特尔（又名嘎日迪），男，蒙古族，现住阿鲁科尔沁旗。
原告王旭东与被告巴特尔买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王晓林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王旭东到庭参加了诉讼，被告巴特尔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月1日，被告巴特尔（又名嘎日迪）从原告处赊购摩托车一台，价款18000元，此款定在2010年9月1日前全部还清，自买车之日起按3％利率计算利息，此款原告多次索要，时至今日被告仍未能偿还，所以诉至法院，请法院查明事实，依法判令被告偿还本金18000元，利息30000元，合计48000元，本案的诉讼费用应由被告承担。
被告巴特尔未作答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供欠据1枚，用以证明被告巴特尔在原告处购买摩托车1辆价款18000元，购车时间2009年9月1日，逾期不给付自买车之日起按月利率3%计算利息。
本院认为该证据来源合法，内容真实，因此对该证据的效力予以确认。
经审理查明，2009年9月1日，被告巴特尔（又名嘎日迪）从原告处赊购摩托一台，价格18000元，定于2010年9月1日前全部还清。如果到期付不清以上款项，自买车之日起按照3％利率计算利息。此款经原告多次索要，被告始终没有给付，现原告诉至法院，要求被告巴特尔给付所欠摩托车款18000元及利息30000元，合计48000元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，双方应当按照合同的约定履行义务。原告主张被告给付摩托车款18000元，本院予以支持。原告要求被告按月利率3%支付利息30000元，超出法律规定的幅度，对超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告巴特尔（又名嘎日迪）于本判决生效后三日内给付原告王旭东摩托车款18000元，利息自2009年9月1日起按月利率2%计算至本判决生效时为止。
二、驳回原告王旭东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告巴特尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一六年二月二十九日
书记员 白萌萌
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初6446号
原告（反诉被告）：济南某公司，住所地济南市。
法定代表人：王建国，经理。
委托诉讼代理人：贾庆山，男，汉族，1955年11月4日出生，住济南市，该公司员工。
被告（反诉原告）：山东某公司，住所地济南市。
法定代表人：宋涛，总经理。
委托诉讼代理人：孙世杰，男，汉族，1983年3月13日出生，住济南市，该公司员工。
委托诉讼代理人：李宏峰，男，汉族，1980年10月27日出生，住济南市，该公司员工。
原告济南某公司与被告山东某公司买卖合同纠纷一案，诉讼期间被告山东某公司提起反诉，本院依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭，对本诉、反诉合并进行了审理。原告济南某公司法定代表人王建国及其委托诉讼代理人贾庆山，被告山东某公司委托诉讼代理人孙世杰、李宏峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济南某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还所欠货款207972元，因立案后被告已还款10万元，故现请求被告偿还所欠款项107972元，并判令被告偿还自立案之日起至判决生效之日止的利息。2、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2011年12月，原被告建立了贸易关系。原告开始向被告供应各种油品。截止到2013年10月14日，被告己欠原告货款总金额327972元。此后，2014年2月支付了50000元，2015年2月17日支付了50000元，2016年2月5日支付20000元，立案后2016年11月21日支付了10万元，现被告尚欠原告107972元至今未还。原告曾多次向被告催要货款，但是，被告以种种理由拒不支付所欠货款。
原告济南某公司为证明其主张向本院提供如下证据：1、对账回执单。2、立案后双方达成的调解协议。3、立案后被告还款10万元的证据。
被告山东某公司辩称，欠款属实，因资金紧张所以一直没有付款。
被告（反诉原告）山东某公司向本院提出反诉请求，1、请求判令反诉被告赔偿反诉原告损失10000元。2、本案的全部诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：反诉被告自2011年12月向反诉原告供应各种油品，但反诉被告供应的油品出现质量问题，给反诉原告的车辆、机器设备造成损害。为此反诉原告诉至法院，请求判令赔偿反诉原告损失10000元。恳请法院依法判决，维护反诉原告的合法权益。
被告（反诉原告）山东某公司为证明其反诉主张向本院提交如下证据：关于济南某公司油品有质量问题的函一份。
原告（反诉被告）辩称，油品质量问题必须有质检部门的鉴定才可以证明，我们供应的油品被告早已用完好几年，被告提交的证据不能成立。
本院经审理认定，原告济南某公司与被告山东某公司之间自2011年12月建立了买卖油品的合同关系。原告向被告供应了各种油品，被告未向原告支付相应货款。截止到2016年11月21日，被告山东某公司尚欠原告货款107972元。
本院认为，原告济南某公司与被告山东某公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告按照被告的要求提供了油品；被告未支付相应货款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付所欠货款，并支付逾期付款的利息损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告山东某公司提出的反诉请求，无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告山东某公司向原告济南某公司支付货款107972元并支付相应利息（以107972元为基数，自2016年10月11日起至本判决生效之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回被告（反诉原告）山东某公司的反诉请求。
案件本诉受理费4420元，案件反诉受理费25元，由被告（反诉原告）山东某公司负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 虞 宏
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 李贵生
二〇一七年二月三日
书 记 员 局姿瑾
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2408号
罪犯杨士卿，现在天津市监狱服刑。
本院于2007年6月15日作出了（2007）一中刑执字第53号刑事判决，以被告人杨士卿犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。后该犯不服判决提出上诉。2007年8月14日经天津市高级人民法院作出(2007)津高刑一终字第59号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。2010年3月15日，天津市高级人民法院作出（2010）津高刑执字第75号刑事裁定，将罪犯杨士卿的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。本院以（2012）一中刑执字第6168号刑事裁定，对罪犯杨士卿减刑一年三个月。现刑期起止为2010年3月15日起至2027年6月14日止。
天津市监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨士卿在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨士卿在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯杨士卿在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨士卿减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2026年8月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月十五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2408号
罪犯杨士卿，男，1966年9月23日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2007年6月15日作出了（2007）一中刑执字第53号刑事判决，以被告人杨士卿犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。后该犯不服判决提出上诉。2007年8月14日经天津市高级人民法院作出（2007）津高刑一终字第59号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。2010年3月15日，天津市高级人民法院作出（2010）津高刑执字第75号刑事裁定，将罪犯杨士卿的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。本院以（2012）一中刑执字第6168号刑事裁定，对罪犯杨士卿减刑一年三个月。现刑期起止为2010年3月15日起至2027年6月14日止。
天津市监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨士卿在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨士卿在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯杨士卿在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨士卿减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2026年8月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月十五日
书 记 员 史军锋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初2915号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人李岩，系山嘴子信用社主任。
被告赵国祥，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告刘春雨，女，1980年7月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告黄秀云，女，1964年3月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告王久全，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告刘井富，男，1967年10月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告赵国祥、刘春雨、黄秀云、王久全、刘井富金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的代理人李岩到庭参加诉讼，被告赵国祥、刘春雨、黄秀云、王久全、刘井富经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗农村信用合作联社诉称，2015年3月13日，由被告赵国祥、刘春雨、黄秀云、王久全、刘井富作为连带责任保证人，案外人黄金山自原告处借贷款15万元，签订了借款合同与担保合同。借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2016年3月10日。贷款到期后，经信贷员多次催收，借款人偿还了部分贷款利息，欠款本金及余欠利息至今没有偿还，担保人也没有履行偿还贷款义务，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。要求被告赵国祥、刘春雨、黄秀云、王久全、刘井富立即偿还贷款本金15万元及利息11992.76元（利息结算至2016年5月31日），以后的利息另行计算至欠款本息还清之日止，请法院予以支持。
被告赵国祥、刘春雨、黄秀云、王久全、刘井富在法定期间内未答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、《最高限额担保借款合同》一份。证明2015年3月13日，案外人黄金山、李桂艳从原告处贷款15万元，由被告赵国祥、刘春雨、黄秀云、王久全、刘井富提供连带保证责任，合同约定月利率11.502499‰，逾期罚息月利率上浮50%，合同第二条约定授信期限自2015年3月13日至2018年3月10日，合同项下的实际借款金额、借款日和到期日最终以借款凭证为准。合同第十一条违约事件及处理对借款人及担保人如有违约情形，原告有权视具体情形分别或同时采取相应的措施，即宣布合同到期，要求保证人承担保证责任等。2、《富民一卡通领用合约》一份、一卡通业务专用凭证一枚。证明原告与借款人签订合约，约定授信期限36个月，每次用信期限不得超过一年。同时原告为借款人办理了一卡通，并将贷款发放至此卡中（卡号为：yyyyy)，款项由黄金山签字领取，业务凭证约定最晚偿还日期为2016年3月10日。
根据原告陈述以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月13日，案外人黄金山自原告处借贷款15万元，并签订了《最高限额担保借款合同》及《富民一卡通领用合约》一份，双方约定借款期限为12个月，最晚偿还日为2016年3月10日，借款利率采用浮动利率，以借款凭证为准，即月利率为11.502199‰，结息方式为按季结息，每季度末月20日为结息日，21日为付息日。借款期限内，逾期借款罚息利率为约定利率水平上加收50%，且贷款利率及罚息利率均保持不变；借款期限届满后，浮动利率按约定利率的浮动周期及方式浮动，逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收50%。被告赵国祥、刘春雨、黄秀云、王久全、刘井富为此笔借款提供了连带保证担保责任，保证期间为还款期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2015年3月13日，依约将贷款15万元转入黄金山的富民卡中(卡号为：yyyyy)，黄金山在一卡通专用凭证上签字予以确认。借款到期后，经原告多次派员索要，借款人偿还了利息款10072.19元，欠款本金及余欠利息经原告多次催要，借款人至今未还，被告赵国祥、刘春雨、黄秀云、王久全、刘井富也未履行其保证责任。
本院认为，原告信用联社与被告签订的《最高限额担保借款合同》系双方的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原、被告签订合同后，原告已依约向借款人黄金山发放了贷款，借款人黄金山应按合同约定的期限及利率及时足额偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益。被告赵国祥、刘春雨、黄秀云、王久全、刘井富作为保证人，在借款人没有及时偿还贷款的情况下，应积极履行连带还款责任，故原告要求被告赵国祥、刘春雨、黄秀云、王久全、刘井富承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。担保人偿还贷款本息后，有权向主债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国祥、刘春雨、黄秀云、王久全、刘井富于判决生效后十日内偿还原告贷款本金15万元及利息(利息自2015年3月13日起按双方约定利率计算至欠款本息还清之日止，扣除已经偿还的利息款10072.19元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取1770元由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一六年六月三十日
书记员 荀孟琳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第00561号
原告何某某，女，1987年7月27日生，汉族。
委托代理人邓晨美，江西渝州律师事务所律师。
被告章某某，男，1973年9月15日生，汉族。
原告何某某（下称原告）与被告章某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由代理审判员黎秋尔适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人邓晨美到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，相识后不久双方开始同居，并先后生下女孩章某某和男孩章某某。2008年双方进行了结婚登记。婚后双方因为家庭琐事发生争吵和打架，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生小孩由被告抚养。
被告未到庭，亦未向本院递交答辩状及证据材料。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识后并同居，2008年11月27日登记结婚。婚前，原、被告先后生下女孩章某某和男孩章某某。婚后双方因为家庭琐事发生争吵和打架，导致夫妻之间产生隔阂。
综上所述，本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告2004年经人介绍相识后同居，双方在结婚登记前就生下一男一女，证明双方婚前具有较好的感情基础。婚后虽然双方为家庭琐事发生过争吵和打架，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未完全破裂。庭审中，原告向法庭所提供的其娘家所在地村委会证明，以证明原、被告之间长期不和且分居生活情况，因该证明由原告娘家所处村委会所出具，不足以证明原、被告在新余城区生活期间所发生的感情变化和生活情况，故本院对该证据不予采信。除此之外，原告并未向法庭提供其他有关原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚的理由不充足，其离婚诉请本院不予支持。希望双方珍惜夫妻感情，互谅互让，使夫妻重归于好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告章某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 黎秋尔
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 龚松松
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第0313号
原告周加成，男，65岁。
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告ＸＸ，男，32岁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司盐城中心支公司。住所地盐城市西环中路**号。
负责人孙学理，该公司总经理。
委托代理人刘发斌，江苏择善律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告周加成与被告ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告周加成于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周加成撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周加成承担。
审 判 长 黄爱萍
人民陪审员 韩雪艮
人民陪审员 王 颖
二〇一五年十月二十一日
法官 助理 周俊宇
书 记 员 栾海洋
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1722号
申请执行人赵志彬。
被执行人李玲青。
被执行人冷丽君，系李玲青女儿。
赵志彬与李玲青、冷丽君民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）京民初字第1822号民事调解已发生法律效力。依据该调解：李玲青、冷丽君欠赵志彬借款本金110万元，利息20万，共计130万元。李玲青、冷丽君分别于2015年11月25日前给付原告50000元，2015年12月25日前给付原告50000元；从2016年1月起，被告李玲青、冷丽君于每月25日前给付原告100000元，直至还清为止；如李玲青、冷丽君未按期履行上述付款义务，则视为全部债务到期，赵志彬可一并向法院申请强制执行；案件受理费8547元，由李玲青、冷丽君负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年12月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除本院依法轮候查封了登记在被执行人冷丽君名下位于丹阳市XX房产外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆等财产。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产的线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人房产暂不具备处置条件外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）京民初字第1822号民事调解的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年九月六日
书 记 员 郑 菲
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00696号
原告王红，女，1970年7月20日出生，汉族。
委托代理人连江海，男，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者，住西安市未央区政法巷。
委托代理人赵亚琳，女，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者，住西安市未央区政法巷。
被告李晓莉，女，1976年5月11日出生，汉族。
原告王红与被告李晓莉返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红及其委托代理人赵亚琳，被告李晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红诉称，2012年6月23日，被告在其单位工作期间，私自以单位名义与客户张桂芳签单一笔，销售给张桂芳一组价值1.06万元的木门。因其2012年6月18日至6月30日在外出差，被告即将该单销售款据为己有，未交给其，并自己联系门厂为客户进行了安装。直至2012年8月13日，被告离开其单位后，该单客户张桂芳10月18日来到其单位以质量有问题要求退款时，其才知道有该笔签单。被告作为其单位员工，私自收货款不交回的行为已经严重侵害其权益，故其诉至本院，要求被告赔偿因拒绝售后维修客户张桂芳的木门的造成损失4500元；返还工作期间私自签单收取的货款1.06万元；诉讼费由被告承担。
被告李晓莉辩称，对于工作期间收取的货款1.06万元，其已经交给原告了，故不同意再返还。其已经不在原告处工作，售后应该由原告负责，而且其已经告诉过业主，因为其没有权利再管这件事，故其不同意赔偿原告主张的售后维修损失费。
经审理查明，原告系木门的个体经营者。被告曾系原告的店员，负责木门的销售工作。2012年6月23日，被告向客户张桂芳销售价值1.06万元的木门一组，并收取张桂芳定金6000元。后被告安排人员为张桂芳运送并安装木门，由司机代收剩余货款4600元。后因张桂芳维修木门的事宜发生纠纷，故原告诉至本院，形成诉讼。另查，被告李晓莉在销售过程中使用的姓名为“李含玉”。因双方各持己见，致调解未果。
以上事实有当事人陈述、定货确认单、收款收据、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点之一，被告收取的张桂芳购买木门的定金是否交给原告。被告认可其收取张桂芳购买木门的定金6000元，但称已交给原告，原告不予认可，对此，被告负有举证责任，并承担举证不能的法律后果。本案争议的焦点之二，被告是否收取张桂芳购买木门的尾款。原告提供张桂芳缴纳购买木门尾款的收款收据，以及张桂芳的证人证言，证明被告让司机收取张桂芳购买木门的尾款4600元，对此，被告未提供证据反驳，亦未提供将该款交给原告的证据，被告应承担举证不能的法律后果。现原告主张被告返还张桂芳购买木门的货款1.06万元，于法有据，本案依法予以支持。至于原告主张被告赔偿因拒绝售后维修客户张桂芳的木门造成的损失4500元，无相关依据，本案不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李晓莉于本判决生效后五日内给付原告王红货款1.06万元。
二、驳回原告王红其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费115元（原告已预交），现由原告承担50元；由被告承担65元，于支付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 薛敏丹
代理审判员 蔡文波
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈 航
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初1242号
原告霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市中心路中段东侧14号。
法定代表人李俊，董事长。
委托代理人杨泽运，该公司职工。
被告白啸鹏，男，1987年10月12日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被告赵桂华，女，1962年9月13日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告王鹏和，男，1964年9月14日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告包文英，女，1973年12月12日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被告生砺明，男，1960年10月25日出生，汉族，其他自然情况不详。
霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称霍市蒙银村镇银行）诉白啸鹏、赵桂华、王鹏和、包文英、生砺明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员敖德高娃适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。霍市蒙银村镇银行委托代理人杨泽运到庭参加诉讼，白啸鹏、赵桂华、王鹏和、包文英、生砺明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍市蒙银村镇银行诉称，2015年8月16日，白啸鹏在蒙银村镇银行借款12万元，期限12个月，由赵桂华、王鹏和、包文英、生砺明为该笔贷款提供连带责任保证。上述借款至今未偿还，故诉至法院，要求白啸鹏偿还霍市蒙银村镇银行借款本金12万元，给付截止到2017年5月20日的利息33000元，本息合计153000元。2017年5月20日之后的利息给付至实际还清借款之日止。要求赵桂华、王鹏和、包文英、生砺明承担连带保证责任。诉讼费由白啸鹏、赵桂华、王鹏和、包文英、生砺明承担。
白啸鹏未作答辩。
赵桂华未作答辩。
王鹏和未作答辩。
包文英未作答辩。
生砺明未作答辩。
霍市蒙银村镇银行为证明自己的主张向本院提举了如下证据：一、个人借款合同一份、保证合同四份，证明白啸鹏向霍市蒙银村镇银行借款12万元，由赵桂华、王鹏和、包文英、生砺明提供连带责任保证担保；二、逾期贷款还款明细表一份，证明截止2017年5月20日，白啸鹏拖欠霍市蒙银村镇银行贷款利息14162元，应还逾期利息17983.8元，应还逾期复息4207.07元，合计36352.87元。
霍市蒙银村镇银行提举的两份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，2015年8月6日，白啸鹏与霍市蒙银村镇银行签订一份《个人借款合同》，约定白啸鹏向霍市蒙银村镇银行借款12万元，借款期限自2015年8月6日至2016年8月5日，借款利率为11.64%（年），按月结息，每月20日为结息日。借款合同第六条第四项约定：”借款人应于本合同的结息日和还款日之前在贷款人处开立的还款账户上备足当期应付借款本息，贷款人有权从该账户直接划收。该账户内资金不足以清偿当期借款本息时，贷款人有权决定是否划收，贷款人不划收的，该期全部贷款本息作逾期处理”。第四条第二项约定：”借款人未能按本合同约定时间和金额偿还的贷款本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按本合同贷款利率基础上加50%计收罚息”。关于复息约定：”对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权根据实际逾期天数，按照本合同约定的逾期罚息利率计收复利”。上述借款由赵桂华、王鹏和、包文英、生砺明提供连带责任保证担保，并分别与霍市蒙银村镇银行签订了《保证合同》，《保证合同》约定保证范围为主合同项下本金人民币12万元及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金及债权人实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费、评估费、拍卖或者变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他应付的费用，约定保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2015年8月6日，白啸鹏从霍市蒙银村镇银行收取借款12万元，自借款之日起白啸鹏实际给付利息1802.51元，截止2017年5月20日，白啸鹏拖欠霍市蒙银村镇银行利息14162元，逾期罚息17983.8元，逾期复息4207.07元，合计36352.87元。2016年8月5日白啸鹏未偿还借款本金。
本院认为，白啸鹏与霍市蒙银村镇银行之间签订的《个人借款合同》及赵桂华、王鹏和、包文英、生砺明与霍市蒙银村镇银行之间签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百零五条：”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，双方应按合同约定履行义务。蒙银村镇银行依约向白啸鹏发放贷款12万元，白啸鹏应按合同约定偿还借款本金及利息，故霍市蒙银村镇银行要求白啸鹏偿还借款本金12万元，支付利息33000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。赵桂华、王鹏和、包文英、生砺明对上述借款提供了连带责任保证担保，且保证期间未超过约定的期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及《中华人民共和国担保法》第十二条：”同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”之规定，赵桂华、王鹏和、包文英、生砺明对白啸鹏的借款本金及其他费用承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定,赵桂华、王鹏和、包文英、生砺明承担保证责任后，其依法享有向主债务人白啸鹏追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、白啸鹏于本判决发生法律效力后十日内偿还霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司借款本金12万元，利息33000元，合计153000元。2017年5月20日之后的利息按11.64%（年）计算至实际给付之日止；
二、赵桂华、王鹏和、包文英、生砺明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取1680元（霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司已预交），由白啸鹏、赵桂华、王鹏和、包文英、生砺明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 敖德高娃
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙 丽 胤
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2067号
原�：王兴华，住长春市二道区。
被告：吉林省祥兴建筑装饰工程有限公司，住所地：二道区英俊镇四合村山弯子屯。
法定代表人：邓继伟，总经理。
原告王兴华与被告吉林省祥兴建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，依法进行审理。
王兴华向本院出诉讼请求：一、判决被告立即给原告工资7200元；二、诉讼费等全部费用由被告承担。事实与理由：2015年6月1日，原告在被告处从事裁板工作，每月工资2000元，原告自2015年6月1日至2015年9月18日一直在被告处工作。被告需支付原告工资7200元，但被告一直不给付。2015年7月中旬被告公司负责人赵国文只给付原告1000元，剩余6200元原告多次索要，被告拒不给付。赵国文与邓继伟系同母异父关系，赵国文生产笨板以被告公司名义对外销售。原告在被告处工作期间一直没有签订书面劳动合同，后期工资被告也不支付，原告没有生活来源，没有工作收入，无法继续工作。2017年8月22日，原告申请劳动仲裁，2017年8月23日，长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会以仲裁申请材料不齐备，不符合受理条件为由，通知不予受理。原告起诉来院。
本院经审查认为，仲裁是人民法院受理劳动争议案件的必经程序，仲裁前置是人民法院审理劳动争议案件的基本原则。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条和第二十二条的规定，本案原告的劳动争议属于仲裁范围，但由于原告在申请劳动争议仲裁时，被劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁申请材料不齐备，不符合受理条件为由，通知不予受理，原告应当为劳动争议仲裁补齐相关材料进行仲裁。劳动�议仲裁委员会是处理劳动争议的专业部门和专业人员，设置仲裁前置程序有利于纠纷的解决，及时保护劳动者合法权益。本院应依法裁定驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回王兴华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙立君
二〇一七年九月七日
书记员 王 勇
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初70号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年4月20出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市。2015年11月5日因涉嫌交通肇事罪被都江堰市公安局取保候审。
四川省都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人杨某某认罪且经其同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员熊树杉出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月13日11时许，被告人杨某某驾驶号牌为川AXX**长安牌轻型厢式货车，由本市驾青路往驾虹场镇方向行驶。当行驶至G317线与驾青路十字路口时，因未让行，与被害人冯某某驾驶的电动车发生碰撞，致冯某某受�后送医院经抢救无效于当日死亡。经都江堰市公安局交警大队作事故认定，被告人杨某某应承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人杨某某明知他人报案并在现场等待警察处置，到案后如实供述了上述犯罪事实。同时还积极赔偿被害人家属部分损失。
上述事实被告人杨某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、交通事故受案登记表、到案经过，被告人杨某某的供述与辩解，证人证言，交通事故现场勘查笔录、现场勘察图、现场照片、视频截图，道路交通事故责任认定书，被告人杨某某的身份信息、驾驶信息、车辆信息、保险信息，被害人冯某某的身份信息、驾驶信息查询、车辆信息、死亡证明、火化证明，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理�规驾驶车辆，与被害人冯某某自驾电动车相撞发生事故并致其死亡，应当承担此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人杨某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生时，被告人杨某某明知他人报警并在现场等待交警处置，到案后又如实供述了自已的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。案发后，被告人杨某某积极赔偿被害人家属部分损失，可酌定从轻处罚。鉴于被告人杨某某系初犯、偶犯，无犯罪前科，认罪态度好，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自�决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾晓泉
二〇一六年二月二十九日
书记员 丁 洁
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1155号
原告霍某甲，女，汉族，1989年7月21日出生，河北省沙河市。
委托代理人韩国璞，河北守敬律师事务所律师，系一般代理。
被告霍某乙，男，汉族，1989年4月15日出生，河北省沙河市。
委托代理人张攀虎，河北守敬律师事务所律师，系一般代理。
原告霍某甲诉被告霍某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范思亮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告霍某甲及其委托代理人韩国璞，被告霍某乙及其委托代理人张攀虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某甲诉称，原被告经人介绍相识，结婚后生一女孩，由于婚前缺乏感情基础，结婚草率，婚后未建立感情，经常吵架，被告经常酗酒、赌博。原告曾提出离婚，后撤回起诉，被告仍不知悔改，再次酗酒并殴打原告，使原告长期精神抑郁，今年4月份原告患××，住院治疗花费16，000元，被告却不提供任何经济帮助，原告心灰意冷无法继续与被告生活，特诉至法院，要求依法判令：1、原被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告给付原告经济补偿5万元人民币；4、被告返还原告个人生活用品；5、被告承担本次诉讼费用。
被告霍某乙当庭辩称，被告不同意离婚，去年原告起诉离婚后经中间人说和已经和好，原告回被告家重新生活近半年时间，不应判决离婚。如果原告方认定双方感情却已破裂，原告方从被告处所得的所有资金应当作为共同财产进行分割，另外被告要求抚养婚生女孩。
经审理查明，原告霍某甲、被告霍某乙经人介绍后于××××年××月××日自愿登记结婚，2012年11月29日（农历10月16日）按照农村风俗举行结婚典礼后开始在一起生活，××××年××月××日原被告婚生一女孩，取名霍某，现随原告一起生活。因家庭琐事矛盾，原告霍某甲于2014年7月份起诉至本院要求与被告霍某乙离婚，经双方所在村基层民调和亲朋好友调解，由被告霍某乙父亲支付给原告30，000元保证金后，原告于××××年××月××日撤回起诉并回被告家，二人重新共同生活，在审理过程中，经原被告所在村调解人员当庭证明，为了使原被告和好，有被告父亲拿出30，000元存折给付原告，数天后原告取出此款，转存到自己名下，证人还证实保证金另有6，000元现金，原告霍某甲当庭否认有此款，被告还当庭主张，原被告重新生活后因原告霍某甲弟弟订婚和结婚，原被告随礼13，000元，原告当庭表示不清楚随礼之事。原告在审理过程中主张，重新生活后进行分家，所分财产应该为夫妻共同财产，被告霍某乙则表示分家所得财产是父母给自己的，孩子办满月亲朋随礼10，000余元在原告处，原告霍某甲则表示，办满月所收礼金6，000多元在自己手中，2014年12月24日被告再次殴打原告并提供照片，并主张今年4月份自己因精神抑郁患××曾住院治疗，被告霍某乙表示重新生活后从来没有打过原告也不知道原告生病住院之事。原被告于2015年春节前再次分居，原告再次诉至本院成讼。
本院认为，原告霍某甲、被告霍某乙虽经人介绍相识，但自愿办理结婚登记，举行结婚典礼，婚后生有子女，说明婚前有比较充分的了解，在共同生活期间有矛盾且原告曾起诉要求离婚，但经人说和后，双方又继续共同生活在一起，说明双方有一定的感情，虽然原告再次提出离婚，但被告不同意离婚，原告要求离婚不符合离婚的法定条件，该诉请应予驳回。为给双方重新考虑的机会，维护家庭的基本稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告霍某甲要求与被告霍某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由原告霍某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一五年八月二十五日
书记员 葛华厦
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初524号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，住所地：湖南省张家界市永定区北正街居委会紫舞中路30号。
法定代表人：杨延平，行长。
委托诉讼代理人：余正午，湖南澧滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师。
被告：张先桃，女，1967年10月22日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被告：向义生，男，1963年4月9日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，系张先桃丈夫。
被告：张宏平，男，1958年2月22日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区合作桥乡花果峪村柳树组.
被告：黄金灼，女，1961年3月5日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，系张宏平妻子。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被告张先桃、向义生、张宏平、黄金灼金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行以为防止被告张先桃、向义生、张宏平、黄金灼转移财产，便于案件审结后执行为由，于2017年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求：一、依法查封被告张先桃、向义生位于张家界市永定区大桥办事处大庸桥居委会黄家阁小区102号的房产（房屋所有权证：张家界房权证永定字第××号），查封期限为三年；二、依法查封被告张宏平、黄金灼位于张家界市永定区大庸桥办事处大庸桥居委会月亮湾花园B1-03的房屋，（房屋所有权证：房权证张房证字第××号），查封期限为三年；担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行为该次保全提供担保函。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行提出保全申请的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法查封被告张先桃、向义生位于张家界市永定区大桥办事处大庸桥居委会黄家阁小区102号的房产（房屋所有权证：张家界房权证永定字第××号），查封期限为三年；
二、依法查封被告张宏平、黄金灼位于张家界市永定区大庸桥办事处大庸桥居委会月亮湾花园B1-03的房屋（房屋所有权证：房权证张房证字第××号），查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谷晓玲
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 王东玲
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省聊城市东昌府区人民法院拟稿纸
签发：
核稿：
主办单位：民二庭
拟稿人：刘瑞红
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6048号
原告刘霞，女，1992年8月24日出生，汉族，住山西省潞城市。
被告山西省长治市第一汽车运输公司，住所地：山西省长治市城东路11号。
法定代表人沈建林，董事长。
原告刘霞与被告山西省长治市第一汽车运输公司运输合同纠纷一案，于2016年10月8日按简易程序立案。案件受理后，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘瑞红
二〇一七年一月九日
书记员 李 慧
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院拟稿纸签发：核稿：主办单位：民二庭拟稿人：刘瑞红山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初6048号原告刘霞，女，1992年8月24日出生，汉族，住山西省潞城市。被告山西省长治市第一汽车运输公司，住所地：山西省长治市城东路11号。法定代表人沈建林，董事长。原告刘霞与被告山西省长治市第一汽车运输公司运输合同纠纷一案，于2016年10月8日按简易程序立案。案件受理后，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘瑞红二〇一七年一月九日书记员  李 慧
广东省汕头市澄海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汕澄法行初字第5号
原告陈汉生，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住汕头市濠江区。
委托代理人王辉，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人常跃全，广州金鹏律师事务所律师。
被告汕头市公安局濠江分局，住所地汕头市濠江区。
法定代表人吴凤林，局长。
委托代理人陈瑞林，广东国源岭东律师事务所律师。
委托代理人田志荣，广东丰粤律师事务所律师。
原告陈汉生不服汕头市公安局濠江分局于2014年6月18日作出的汕公濠行赔决字（2014）02号《国家赔偿决定书》向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告陈汉生诉称：一、基本事实：2012年6月8日晚12时，原告在汕头市濠江区礐石街道葛陈居委会内处理儿子陈某铭等人被非法拘禁及殴打一事。2012年6月9日上午，原告等五人被警察带至被告处，被错误定性为犯罪嫌疑人而被带上手铐，并被做了多次笔录。原告要求解除非法拘禁以及要求去医院治疗均不被允许。6月9日上午到6月11日上午，警察没有出示任何法律文书将原告非法拘禁2日。6月11日早上，民警将原告等五人带至珠浦派出所，并向原告宣布因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，随后被送往汕头市看守所。2012年7月17日原告被宣布取保候审。2013年7月16日宣布解除取保候审。至今，原告被错误定性为犯罪嫌疑人没有合法理由。二、不服被告不予赔偿决定的理由：1、未说明案件完整起因，混淆事实。2、案件认定不清，错误定性。3、处警不力，致使原告等人的人身安全受到严重威胁。4、被告对原告实施了非法拘禁，并非“寻求保护”。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，且不予赔偿决定不尊重客观事实，刻意逃避赔偿责任，原告特向法院提起行政诉讼，请求：1、依法撤销汕公濠行赔决字（2014）02号国家赔偿决定书；2、判决被告赔偿非法拘禁原告2天的赔偿金364.70元；3、判决被告赔偿因延误医治原告的伤情的合理医疗费和护理费500元；4、判决被告赔偿原告精神抚慰金100000元；5、判决被告向原告书面赔礼道歉，并在《汕头日报》刊登书面道歉声明，为原告消除影响，恢复名誉。
被告汕头市公安局濠江分局辩称：2012年6月8日晚，陈某荣、李某坚、陈汉生、杨某鸿等4人结伙到葛陈居委会，以陈汉生的儿子陈某铭被打一事为由，与居委干部发生冲突，后李某坚之弟李某和及其侄子李某裕纠集吴某峰、谢某才等大批社会闲散人员持刀、水管等凶器窜至葛陈裕民工业园的一酒吧“某吧”及门口周围聚集，加剧葛陈村民激愤情绪，引致村民聚集围堵冲击葛陈居委会并造成门窗毁坏、场面混乱的严重后果，陈汉生等人也被围困在居委会。珠浦派出所接到报警后，依法及时处警，并全力做双方的劝解说服工作。随后被告、濠江区委区政府、街道等部门领导、干部、工作人员陆续到场处置。至2012年6月9日中午12时许，陈汉生等人被依法安全带离葛陈居委会，陈汉生等人要求留在公安机关寻求保护，被告让陈汉生等人继续留在被告处，并保障了他们的饮食和休息，并未限制其人身自由。被告认为：1、被告在处置中不存在处警不当及延迟的情形；2、2012年6月9日中午12时至2012年6月10日，被告不存在非法拘禁原告的事实。在此期间，原告要求留在被告处以寻求保护与协助调查；3、原告在葛陈居委及被告期间没有受伤情况，其提出因被告延误其伤情医治造成的损失由被告赔偿于理无据。综上述，原告诉被告国家赔偿所依据的事实错误，理由不当，证据不足，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
本院查明：2014年4月22日，原告以被被告非法拘禁等为由向被告提出行政赔偿申请，请求赔偿非法拘禁原告两天的赔偿金364.70元等。
2014年6月18日，被告依据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条、第二十三条的规定作出汕公濠行赔决字（2014）02号《国家赔偿决定书》，决定对原告不予赔偿。
2014年6月20日，被告向原告送达《国家赔偿决定书》。原告不服被告作出的不予赔偿决定，遂向本院提起行政诉讼。
另查明，原告于2012年6月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被被告刑事拘留，后于2012年7月17日取保候审，2013年7月16日解除取保候审。
本院认为：公民认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益有权依法向人民法院提起行政诉讼。行政机关在行使行政职权时侵犯公民人身权的，受害人可依法要求行政赔偿。本案中，被告在《国家赔偿决定书》中认定被告不存在《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定的情形，并依据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条、第二十三条的规定作出了不予赔偿决定。被告作出的《国家赔偿决定书》不属于行政机关行使行政职权的具体行政行为，原告主张的被被告非法拘禁也不属于被告行使行政职权的行为，现原告以被告作出的《国家赔偿决定书》提起行政诉讼并请求行政赔偿，不属于基层人民法院行政诉讼的受案范围，故对原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈汉生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
审 判 员 林培森
代理审判员 林锐琴
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 陈 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1815号
申请人周小玉，女，1976年6月12日生，住德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人杨宁，系该公司总经理。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。
地址：云南省德宏州芒市遮放镇。
法定代表人欧联菊，系该厂厂长。
本院在执行周小玉云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂，已按（2016）云3103民初2250号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103民初2250号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 多泽宾
二〇一六年十月二十六日
书记员 伍宇云
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第281号
申请执行人：宋亚萍，女，汉族。
被执行人：王书报，男，汉族。
本院在执行宋亚萍诉王书报离婚纠纷一案中，申请执行人于2015年12月30日同意终结案件的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、终结河南省临颍县人民法院（2015）临民瓦初字第3号民事判决书的本次执行程序执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫军奎
审判员 安 磊
审判员 张向召
二〇一五年十二月三十日
书记员 贾自荣
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第281号
申请执行人温佃芸。
被执行人温增江。
本院在执行上列当事人间担保追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2008）临民二商字第5号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年五月十五日
书记员 高立国
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初225号
原告：邢志峰，男，住长春市朝阳区。
被告：吕庆发，男，住吉林省舒兰市。
被告：刘宝，男，住长春市农安县。
本院在审理原告邢志峰诉被告吕长庆、刘宝合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢志峰撤回起诉。
案件受理费9,800.00元，收取100.00元由原告邢志峰承担。
审判员 孙彦辉
二〇一六年一月二十一日
书记员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初225号
原告：邢志峰，男，住长春市朝阳区。
被告：吕庆发，男，住吉林省舒兰市。
被告：刘宝，男，住长春市农安县。
本院在审理原告邢志峰诉被告吕长庆、刘宝合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢志峰撤回起诉。
案件受理费9，800.00元，收取100.00元由原告邢志峰承担。
审判员 孙彦辉
二〇一六年一月二十一日
书记员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初225号原告：邢志峰，男，住长春市朝阳区。被告：吕庆发，男，住吉林省舒兰市。被告：刘宝，男，住农安县。本院在审理原告邢志峰诉被告吕长庆、刘宝合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邢志峰撤回起诉。案件受理费9,800.00元，收取100.00元由原告邢志峰承担。审判员  孙彦辉二〇一六年一月二十一日                                                                                              书 记 员  倪春祥
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1012号
申请执行人:姜家国，男，1965年6月10日出生，汉族，工人，住所地：龙口市。
被执行人：龙口市减速机有限公司，住龙口市黄城西市场2号。
申请人姜家国与被执行人龙口市减速机有限公司经济补偿金纠纷一案的（2014）龙民重初字第6号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1102刑初247号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人金某某，男，汉族，1991年5月1日出生于安徽省明光市，初中文化，无业，户籍地安徽省明光市。因涉嫌犯盗窃罪，被告人金某某于2016年6月14日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年7月19日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2016]229号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员李友军出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2016年5月13日至6月14日期间，被告人金某某窜至多家网吧，盗窃四部手机。被告人金某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人金某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人金某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2016年5月13日6时许，被告人金某某至滁州市南谯区湖心东路“兄弟联盟”网吧，趁被害人孙某睡觉之际，将其放在座椅上的金色OPPO手机盗走。
2、2016年5月18日6时许，被告人金某某至滁州市南谯区东坡路“蛮部落”网吧，趁被害人沈某睡觉之际，将其放在电脑桌上的白色三星手机盗走。
3、2016年6月7日6时许，被告人金某某至滁州市琅琊区“8090”网吧，趁被害人吕某睡觉之际，将其放在吧台上的苹果6SPLUS手机盗走。
4、2016年6月14日7时许，被告人金某某至滁州市琅琊区“带你飞”网吧，将被害人鄢某某的VIVO手机盗走。经滁州市物价局直属分局价格认证中心鉴定，被盗手机价值360元。
另查明：2016年6月14日下午，公安机关将被告人金某某抓获，并扣押了涉案的VIVO手机。
上述事实，有公诉机关当庭出示经庭审质证，本院予以确认的书证、辨认笔录、视听资料、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人金某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某某到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年12月13日止；罚金已缴纳）。
二、对公安机关扣押的VIVO手机，返还被害人鄢某某；继续追缴其余违法所得，返回被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵士梅
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3753号
原告宋宪平，男，汉族，1956年4月29日生。
被告张继革，男，汉族，1955年3月20日生。
原告宋宪平诉被告张继革合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋宪平、被告张继革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宪平诉称，原告与被告都是南京地鑫建设工程有限责任公司的股东，该公司因经营不善现已倒闭。2011年5月经原、被告多次协商、算账，被告向原告出具了一份还款计划书，确定被告欠原告350000元，承诺于2013年开始还款，至2015年还清。2013年5月26日被告向原告还款5000元，此后被告再未还款。原告多次打电话、发短信要求被告还款，被告以各种方式拖延，拒不归还。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼，请求法院判令：被告立即归还原告欠款345000元；被告承担本案诉讼费用。
被告张继革辩称，原、被告曾一起做工程，为揽工程项目，原告给案外人张孜90000元，后事情没有办成，根据事先约定，张孜需要分期赔偿原告300000元，目前已经给付160000元左右，因原告在其中也有份额，被告承诺分期给付原告80000元。另原、被告与案外人秦万顺三人合伙做工程，向案外人张长朝借款100000元转借于案外人李耕田，当时三合伙人约定如李耕田到期不归还借款，则由原、被告及秦万顺三人向张长曹归还借款。后秦万顺退出合伙，李耕田到期未还款，故原、被告各承担合伙借款的50000元。据此，被告还欠原告30000元，但被告承认还欠原告35000元。因被告已归还原告5000元，故被告现只欠原告30000元；2011年5月12日被告签字确认了一份书面材料并交付原告，内容为确认被告欠原告35000元。原告提供的2011年5月12日的《还款计划》上落款签名及日期确实是被告所写，但内容应是经结算被告欠原告35000元，因结算内容已由双方事先商定，故被告在签字时未看原告书写的内容，被告认为也有可能原告当时书写的欠款数额就是350000元，蒙蔽了原告。
经审理查明，1995年1月原、被告与案外人曹某某、陈某某、杨某某合伙成立了南京地霸公司。1996年南京地霸公司更名为南京地鑫建设工程有限责任公司（以下简称地鑫公司），因曹某某、陈某某、杨某某退出，股东只剩原、被告，原告为公司法定代表人。后因经营不善该公司倒闭。2010年1月16日，原、被告与案外人秦万顺三人签订一份协议，约定三人以被告的名义向案外人张长朝（曹）借款100000元转借于案外人李耕田，如李耕田到期不能归还给被告，该100000元由原、被告及秦万顺三人均摊。2010年12月10日被告向原告出具一份《借条》，确认被告借到原告55000元。2011年3月3日，被告与原告签订一份《协议》，内容为被告出资200000元，原告出资100000元，共同出资借给张孜，因张孜未履行还款义务，2010年4月被告将其诉至法院，法院判决张孜还被告300000元，判决已于2010年10月左右在法院执行，经原、被告协商，从2013年1月起由被告每年还原告不低于20000元，还清到80000元止。2011年5月12日被告向原告出具一份《还款计划》，内容为：原、被告共同经营地鑫公司。经双方算账，公司亏损1300000元左右，现商定被告从2013年至2015年支付给原告350000元，双方在地鑫公司的合作彻底结束，地鑫公司任何债权、债务与被告无关，由原告负责处理。
2013年5月份，被告向原告还款5000元。因被告拒不归还剩余欠款，原告将被告诉至本院。诉讼中，双方一致确认2011年5月12日被告只签过一个结算材料。因双方各执己见，致案件调解不成。
以上事实，有原、被告陈述、还款计划、协议、借条、南京地霸公司董事会决议、企业法人营业执照、民事案件卷宗等证据证实。
本院认为，本案的争议焦点为：原告与被告之间的具体欠款数额。原告提供的证据足以证明其事实主张，本院予以认可。被告虽提出抗辩，但未能提供相应证据，且解释不合情理，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张继革于本判决生效之日起十五日内向原告宋宪平归还欠款345000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6475元，由被告负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十五日内将负担的该费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张国民
人民陪审员 蔡 琳
人民陪审员 刘继红
二〇一五年四月八日
见习书记员 顾敏文
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第493号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人朴某某，男，因本案于2015年3月10日被抓获，当日被刑事拘留，3月12日被取保候审，12月14日经本院决定被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人朴某某犯偷越国境罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人朴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，被告人朴某某共偷越国境二十四次。2007年3月11日至2012年8月11日，被告人朴某某使用事先制作的姓名为白成龙的假户口本、假身份证、假护照等证件，从沈阳机场乘坐飞机偷越国境至韩国四次，从大连机场乘坐飞机偷越国境至韩国两次，从丹东港乘坐轮船至韩国六次，从韩国乘坐飞机偷越国境至沈阳机场五次，从韩国乘坐飞机偷越国境至大连机场一次，从韩国乘坐轮船偷越国境至丹东港六次。被告人朴某某于2015年3月10日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品照片，信息查询，出入境记录查询，证明材料，出国申请表，刑事判决书，证人田某某、张某某、牛某某、梁某某证言，被告人朴某某的供述与辩解，案件来源，抓捕经过，扣押决定书，扣押清单及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴某某违反国境管理法规，偷越国境，已构成偷越国境罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朴某某犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押3日予以折抵。即自2015年12月14日起至2016年6月10日止）。
二、公安机关依法扣押的作案工具（名为白成龙的居民身份证一个、名为白成龙的护照一本）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王英驰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 董晓滢
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初12377号之一
原告：宁波新旺构件有限公司（统一社会信用代码为91330212695063349M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区东吴镇平塘村。
法定代表人：孙战立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜盼攀，浙江导司律师事务所律师。
被告：中国建筑第八工程局有限公司（统一社会信用代码为9131000063126503X1）。住所地：上海市自由贸易试验区世纪大道****号**层。
法定代表人：黄克斯，该公司董事长。
原告宁波新旺构件有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为：原、被告签订的《预拌混凝土购销合同》第九条解决争议方式约定：“……协商不成的，可向上海浦东新区人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应由上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《预拌混凝土购销合同》第九条、《混凝土采购补充合同》第九条关于解决争议方式均约定：“……协商不成的，可向上海浦东新区人民法院起诉。”该管辖约定内容明确，未违反级别管辖、专属管辖的规定，合法有效；且原告也同意将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。故被告提出的管辖权异议理由成立，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
被告中国建筑第八工程局有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 陈雯雯
人民陪审员 毛志平
二〇一七年十二月一日
代书 记员 朱梦艺
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第1079号
上诉人（原审被告）王有贲。
委托代理人杨振辉，山东奥凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汲有军。
委托代理人陈琼，青州云门法律服务所法律工作者。
上诉人王有贲因与被上诉人汲有军民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城于民初字第912号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，王有贲以办理退休保险缺少资金为由，分别于2004年12月4日、2005年12月13日、2007年3月26日向汲有军借款26000元、1900元、1400元。汲有军将现金交付王有贲后，王有贲分别于借款当日为汲有军出具借条。上述借款均未约定借款期限与利息。
再查，借款后汲有军催要，王有贲未偿还。汲有军于2015年1月28日诉至青州市人民法院，后王有贲提出管辖权异议成立，遂于2015年7月24日移送至潍坊市潍城区人民法院审理。
上述事实，有汲有军提供的借条3份、当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，汲有军与王有贲之间民间借贷关系成立。双方对借款未约定借款期限，汲有军可随时催要，王有贲在汲有军催要后，未偿还借款本息，致成纠纷应当承担全部责任。双方未约定借款利息，王有贲在汲有军诉讼后未及时偿还本金，应按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际还清之日期间的利息。王有贲无正当理由未到庭，应视为自行放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王有贲偿还汲有军借款29300元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际还清之日期间的利息，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由王有贲负担。
宣判后，王有贲不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审程序违法。上诉人未能经依法传唤出庭参与庭审。2015年8月20日上诉人收到张恩生诉的民间借贷案件的诉讼材料，以及两份传票，上诉人后来收到本案判决书后发现原审法院为节省诉讼资源，将张恩生的诉讼材料与被上诉人起诉上诉人的诉讼材料一并寄给了上诉人，张恩生的诉讼已经与上诉人进行了庭外和解，因原审送给上诉人的本案的诉讼材料仅只有传票，除了开庭时间无其他信息，造成上诉人不知被本案被上诉人起诉的事实，也就无法参加原审诉讼，故原审缺席判决程序错误。二、原审认定事实不清，适用法律错误。2007年8月18日，上诉人与被上诉人达成协议一份，约定上诉人的工资本由被上诉人支配和适用，该工资本由被上诉人取钱后归还自己及上诉人欠张恩生的欠款，直至还清为止。根据上诉人核实，截止2012年被上诉人从上诉人工资本中取走现金约80000余元，该笔现金在还清拖欠被上诉人的欠款后，尚能还清案外人张恩生的欠款，因此，上诉人不存在仍拖欠被上诉人借款本息的事实，上诉人保留追究被上诉人侵占上诉人财产的权利。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人汲有军答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审时，法院于2015年8月19日以特快专递形式向上诉人送达诉讼材料，邮件封皮载明的送达文书为：（2015）潍城于民初字第912号、984号案件的应诉通知书、起诉状副本、传票，该邮件于2015年8月20日11时45分由本人签收。上诉人辩称就本案其只收到了开庭传票，未收到起诉状及其他诉讼材料，并反驳称其认为两个开庭传票均是张恩生案件的，故未理会，其向原审法院核实时，本案原审判决已经作出。二审中，上诉人认可其于于2004年12月4日、2005年12月13日、2007年3月26日向被上诉人借款26000元、1900元、1400元，但主张该三笔借款已经还清，并提供了内容为“王有贲退休工资款2007年2月为月540元，以前款由汲有军还完款后，由汲有军用，用时不限，汲有军愿意什么时间给我，我就什么时间要。王有贲汲有军2007年8月18日”的便条予以证明，称其退休工资卡是委托被上诉人办理的，办下来后一直由被上诉人持有，被上诉人从上诉人退休工资卡中取款抵顶本案借款，至2012年2月份，被上诉人合计从上诉人退休工资卡中支取了83000余元，因此本案债务已经全部清偿完毕；被上诉人对上诉人提供证据中其签名予以认可，但反驳称其并未持有过上诉人的退休工资卡，也未从该卡上支取过款项，该协议并未履行。关于款项的支取情况，上诉人未提供证据证明，书面申请本院调取相关证据。本院查明的其他事实与原审的认定基本一致。
本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点有两个：一是原审缺席判决是否存在程序错误；二是上诉人是否已将本案借款清偿完毕。
关于第一个争议焦点，经审查原审卷宗，原审已经将本案原审的诉状、开庭传票、应诉通知书等诉讼材料于开庭前向上诉人予以送达，上诉人也认可收到本案开庭传票，上诉人经原审传票传唤未到庭参加庭审，上诉人关于其认为本案传票与张恩生案件为同一案件，系上诉人的主观疏忽，不能成为其不到庭的正当理由，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，原审缺席审理并判决符合法律规定，上诉人关于原审缺席审理程序违法无事实及法律依据，本院不予支持。
关于第二个争议焦点，上诉人认可其于2004年12月4日、2005年12月13日、2007年3月26日向被上诉人借款26000元、1900元、1400元，对该事实本院予以直接确认，原审认定上诉人与被上诉人就上述借款共计29300元的借贷关系成立并生效并无不当，对该29300元，上诉人主张已清偿完毕，上诉人的该抗辩意见在性质上属于“主张法律关系消灭”，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条关于“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，上诉人应就其还款基本事实提供证据证明，其虽提供了双方签字的便条，但通过便条载明的内容，不足以证实上诉人主张的被上诉人持有其工资卡并从该工资卡上取款抵顶本案借款的基本事实存在，其虽申请本院就其主张的事实调取相关证据，但其该申请不符合《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第十七条规定的情形，对其申请本院不予照准。综上，上诉人就其主张的基本还款事实未提供充分证据证明，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费266元，由上诉人王有贲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一五年十二月八日
书 记 员 罗佳佳
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执101号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：毛启全。
被执行人：李春涛，男，1982年2月16日出生，汉族，住四川省泸州市。
本院依据已经发生法律效力（2016）川0504民初2817号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被执行人李春涛价值168053元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 邱勇
二〇一七年二月八日
书记员 牟凡
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执101号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：毛启全。被执行人：李春涛，男，1982年2月16日出生，汉族，住四川省泸州市。本院依据已经发生法律效力（2016）川0504民初2817号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被执行人李春涛价值168053元的财产。本裁定立即执行。审判员  邱勇二〇一七年二月八日书记员  牟凡
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1706号
申请执行人朱俊涛。
被执行人郑州瑞气气体有限公司。
法定代表人陈孝通。
申请执行人与被执行人经济补偿金纠纷一案，本院（2016）豫0182民初1642号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)豫0182执1706号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一六年十二月一日
书记员 楚亚斌
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1706号申请执行人朱俊涛。被执行人郑州瑞气气体有限公司。法定代表人陈孝通。申请执行人与被执行人经济补偿金纠纷一案，本院（2016）豫0182民初1642号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结(2016)豫0182执1706号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  马 柯审判员  禹海军二〇一六年十二月一日书记员  楚亚斌
镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇巴民确字第00005号
申请人王守明，男，汉族，农民。
申请人王显伟，男，汉族，农民。
申请人张友行，男，汉族，农民。
本院于2014年1月27日受理了申请人王守明、王显伟、张友行申请确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，2013年6月18日15时30分，王显伟无证驾驶无号牌普通两轮摩托车（同车搭乘本乡村民王守明）沿黑水池村级路由东向西行驶至210国道1385Rm＋14Km＋700m路口与由南向北行驶张友行驾驶的陕EH39**号自卸低速货车发生刮擦，致使摩托车倒地，造成王显伟、王守明受伤，两车受损的道路交通事故。王守明、王显伟受伤后送四川省万源市中心医院住院治疗，经诊断为：王显伟1、脑挫伤；2、外伤性癫痫；3、硬膜下血肿；4、颅骨开放性粉碎性凹陷性骨折；5、右侧眶壁骨折；6、头皮裂伤。住院治疗19天，花去医疗费36177.76。王守明诊断为：1、脑挫裂伤伴右额叶脑出血；2、颅底骨折；3、头皮挫裂伤；4、左下肢多处软组织擦搓裂伤。住院治疗19天，花去医疗费15754.02元。2013年7月2日，经镇巴县公安局交警大队作出公交认字（2013）第65号道路交通事故认定书认定王显伟负本次事故的主要责任，张友行负本次事故的次要责任，王守明在本次事故中无责任。
另查明，张友行于2012年7月31日在中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。2012年8月4日在同一保险公司投保了机动车商业第三者责任保险。
事故发生后，经王显伟、王守明、张友行书面申请镇巴县交通事故纠纷人民调解委员会申请调解，双方当事人自愿达成调解了协议。
本院认为，申请人王守明与申请人王显伟、张友行在镇巴县交通事故纠纷人民调解委员会主持下达成的调解协议不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，符合自愿、合法原则，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王守明、王显伟、张友行于2014年1月16日达成的调解协议有效。具体内容是：
申请人王显伟自愿赔偿申请人王守明（除已支付外）各项损失合计4184.49元。定于2014年12月30日前一次性付清。
申请人张友行自愿赔偿申请人王守明（除已支付外）各项损失合计7359.53元。定于2014年2月15日前一次性付清。
双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 曹晓平
二〇一四年一月二十七日
书记员 肖 拓
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执229号
申请执行人：王某某，女，汉族，住旬邑县马栏镇。
被执行人：何某某，男，汉族，,住旬邑县湫坡头镇。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人何某某（2018）陕0429执229号离婚纠纷一案中，申请执行人申请执行（2017）陕0429民初578号民事判决书所确定的义务，在执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，被执行人完全履行和解义务，该案执行完毕，故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执229号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵剑
审判员 马军
审判员 田飞
二〇一八年二月二十七日
书记员 张玮
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初572号
原告：仝春丽，女，汉族，1980年7月24日生，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：郭鑫龙，男，汉族，约20岁，住徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告仝春丽与被告郭鑫龙民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判�傅勇
二〇一八年三月七日
书记员 杨默然