安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）田民一初字第03208号
原告：易某，男，户籍所在地安徽省淮南市八公山区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。
原告易某诉被告李某某合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月7日公开开庭进行了审理，原告易某的委托代理人许敬坤、胡太淮，被告李某某及其委托代理人李绪备到庭参加诉讼。原告易某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称：原告开办有某某豆捞酒店。2013年8月23日原、被告经自愿协商达成了《某某豆捞转让合同》，双方约定将原告在豆捞酒店投入的装修费、设备、租金及物品等，作价41.6万元，于2013年8月23日被告一次性向原告支付25万元，余款16.6万元延缓20天即在2013年9月13日前付清。该合同共有8条，系双方真实意思表示，合同依法应当全面履行。合同签订后，最初被告尚能履行约定。首先按约支付25万元，后在原告催告下，被告又支付了5万元。诉前原告数次催要，被告以原告尚有债务为托词拒付。现请求判令被告立即支付拖欠的转让金余额116000元，并支付违约金41760元（116000元×3‰×120天）。
原告易某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一、原告身份证，证明原告的主体资格。被告没有异议。本院经审查予以确认。
证据二、2013年8月23日《某某豆捞转让合同》，证明双方自愿达成合同，合同真实有效；双方约定转让金41.6万元，签订合同时一次性支付25万元，余款20天内支付，双方约定了违约金。被告质证意见：对真实性没有异议，但是被告是代替陆某某签的；依据合同第五条，转让前一切债务由原告承担。本院经审查对该证据真实性予以确认。被告关于该合同是被告是代替陆某某所签的主张，没有依据，本院依法不予采信。
证据三、私营企业基本注册信息查询单，证明原告有权利处理某某豆捞。被告质证意见：注册资金30万元，转让资金40多万元，有空虚。本院经审查对该证据真实性予以确认。
证据四、原、被告相互发的手机短信息，证明原告不断向被告催要拖欠的转让金，被告始终没有否定欠转让金事实，原告除了转让金没有和被告发生其他经济关系。被告质证意见：对真实性没有异议，短信中说的钱不是转让金，是本人为朋友买煤矸石和原告母亲牵线联系的钱。本院经审查对该证据真实性予以确认。
被告李某某辩称：一、本案原告易某起诉本人是错误的。某某豆捞饭店实际受让人是陆某某，而不是李某某。工商登记的转让合同签字人是陆某某，还有税务登记的转让合同签字人也是陆某某。二、本人不欠原告易某某某豆捞饭店的转让金，请求依法驳回原告的诉求。本人与易某的养父张某是多年的朋友，易某开办了一个某某豆捞饭店，由于经营不善，想对外转让。经与易某母亲赵某某及易某本人沟通，某某豆捞对外转让的转让费要40万元，还必须先交15万元的定金。本人也想转让个饭店干，于是2013年8月17日晚上8点多钟本人和陆某某、李某峰、李某四人在洞山立交桥南头即阜阳华联商场门口当场交给易某母亲15万元的定金，当时易某本人不在场，易某母亲赵某某出具了“今收到某某豆捞转让定金15万元整”的定金收条。易某当时特别提醒本人暂时不要和他的生意伙伴钱某讲，他先拿着这15万元用，以后再说。所以2013年8月23日我们在签订某某豆捞转让合同时就没有把这15万元定金写在合同里。2013年8月底本人不慎将定金收条丢失，为此本人已向公安机关报案，并告知易某，易某当时还安慰本人，没事的，收条丢了会认账的。现在该案正在调查中，易某和他的母亲赵某某两人不顾法律规定，为了侵吞15万元定金，利用答辩人定金收条丢失这一空缺，虚构事实，到法院起诉，从而达到骗取本人15万元的目的。本人请求法院依法驳回原告诉讼请求。三、本案应中止审理，等待公安机关丢包刑事案件的处理结果后再行处理。因本案涉及的就是某某豆捞的转让费纠纷，按照原告诉称还欠其转让费15万元，可是本人在签订转让合同前，即2013年8月17日就已经支付给其母亲赵某某15万元定金，在2013年8月23日合同签订前又通过银行转账支付易某25万元，后为其垫付人员工资5000元和电费5000元，同年9月底又给钱某和易某4万元，这样本人共给易某45万元，可是，转让合同约定40万元转让费加上店里剩的菜折价16000元，共计416000元；还有易某在经营期间发出去的充值会员卡实际约81560元，这81560元应由原告承担，这样算下来，本人不欠易某转让费，而是易某欠本人115560元。所以为了公正公平合理处理本案，本人认为本案应该等待丢包的刑事案件结果作为处理依据，然后审理本案。
被告李某某为支持其辩称意见，向本院提供以下证据：
证据一、身份证，证明被告的主体资格。原告没有异议。本院经审查予以确认。
证据二、淮南市某某豆捞餐饮有限公司股东会决议复印件，证明某某豆捞的实际受让人是陆某某（被告生意朋友）和李某峰（被告亲弟弟），而不是被告李某某，从而说明原告起诉被告是错误的。原告质证意见：对真实性没有异议，决议是签订转让合同后发生的事情，与本案没有关联性。本院经审查认为2013年8月23日易某与李某某签订《某某豆捞转让合同》，该合同的受让人为李某某，这份股东会决议系2013年8月23日易某与李某某签订《某某豆捞转让合同》之后形成的，与本案无关。
证据三、张某某、朱某某的证明及身份证，证明2013年8月17日李某某交给易某母亲的15万元定金是从他们那里借的钱。原告质证意见：该证据真实性无法核实，证人与被告有利害关系，且未出庭接受质询，借款内容与本案无关。本院经审查认为该证人未出庭接受质询，本院依法不予采信。
证据四、李某、陆某某、李某峰的谈话笔录，证明三位证人当时是陪同李某某一起到洞山立交桥南头阜阳华联商厦门口将15万元定金交给易某母亲赵某某。原告质证意见：该证据内容不真实，且三人与被告有利害关系。上述证据没有其他证据印证，本院不予采信。
证据五、2013年8月17日电话的通话记录，证明李某某确实与原告母亲赵某某在2013年8月17日下午7点左右有通话记录，与证据四相互形成证据链。151＊＊＊＊****是原告母亲的号码。原告质证意见：无法确认151＊＊＊＊****是原告母亲的号码，即便是原告母亲的，也只能证明双方有通话，不能证明通话内容。本院经审查不予确认。被告异议成立。
证据六、原告在经营期间对外办理的消费卡记录17张，证实被告在接手后还有83156元的债务需要偿还，根据合同约定应该由原告承担。原告质证意见：有异议，不具有真实性，没有原告签名，不符合证据三性要求。该证据与原告诉请无关，本院经审查不予确认。
证据七、原告诉状，证明原告承认在转让合同签订后共收到李某某5万元，其中帮他支付工人工资5000元和电费5000元及易某借款4万元。原告质证意见：4万元是转让费，另外垫付工人工资5000元和电费5000元属实，确实收到这5万元。被告称4万元是借款没有依据，且因原告自认被告给付的4万元为转让费，故本院确认被告为原告垫付工人工资5000元和电费5000元并给付易某转让费4万元。
证据八、某某豆捞转让合同复印件，证明2013年8月23日签订的合同是草签的；合同转让价格为41.6万元，包括剩菜款；甲方协助乙方办理店铺的工商营业执照、卫生许可证等相关过户手续，但费用由乙方负责。乙方接手前该店铺所有的一切债务债权均由甲方负责；接手后一切经营行为及所产生的债权债务由乙方负责。原告质证意见：合同看不出是草签合同，原、被告具有签订合同的主体资格，签订后被告也给付了一部分钱，被告应该提供证据证明债务系合同签订前产生的。本院经审查对该证据真实性予以确认。
证据九、证人陆某某的证言，证明合同是草签的；签订合同前履行定金15万元，股权转让受让人是陆某某、李某峰。原告质证意见：股东会决议与本案无关。证人说给了15万元给原告母亲，还打的条子，但是没有证据。因此原告认为15万元不存在。本院经审查认为证人关于转让合同签订前给原告母亲15万元定金依据不足，本院依法不予采信。股东会决议系2013年8月23日易某与李某某签订《某某豆捞转让合同》之后形成的，与本案无关；依据《某某豆捞转让合同》约定，合同受让人应为李某某。
证据十、证人李某峰的证言，证明合同是草签的；签订合同前履行定金15万元，股权转让受让人是陆某某、李某峰。原告质证意见：证人和被告系兄弟，有利害关系，不能作为认定事实的依据。本院经审查认为证人关于转让合同签订前给原告母亲15万元定金依据不足，本院依法不予采信。股东会决议系2013年8月23日易某与李某某签订《某某豆捞转让合同》之后形成的，与本案无关；依据《某某豆捞转让合同》约定，合同受让人应为李某某。
经庭审调查，原、被告举证、质证，本院根据采信的证据，认定以下事实：
2013年8月23日易某（甲方）与李某某（乙方）经协商就店铺转让达成协议并签订《某某豆捞转让合同》，合同约定：第一条甲方于2013年8月23日前将位于＊＊＊＊的店铺（面积为700平方米）转让给乙方使用。第二条该店铺的产权人为丙。丙与甲方签订的租赁合同，租期到2014年12月15日止，年租为叁拾捌万元。店铺交给乙方后，乙方同意代替甲向丙履行该租赁合同，每年提前交纳年租金及该合同约定按月由甲交纳的水电费等各项费用，该合同期满后由乙领回甲交纳的押金，该押金归乙方所有。第三条店铺现有装修、装饰、设备（包括）全部无偿归乙方使用，租赁期满后不动产归丙所有，动产无偿归乙方（动产与不动产的划分按租赁合同执行）第四条双方约定转让金人民币肆拾壹万陆仟元（包含店内装修装饰设备及房租押金），乙方在2013年8月23日前一次性向甲方支付转让定金共计人民币大写贰拾伍万元整（￥250000元），根据乙方要求甲方同意余款拾陆万陆仟元（￥166000.00元）延缓20天，在2013年9月13日前付清。第五条甲方协助乙方办理该店铺的工商营业执照、卫生许可证等相关证件的过户手续……第六条如乙方逾期交付转让金余款，乙方应每日向甲方支付转让金余款的每日千分之三作为违约金，逾期60日的，甲方有权解除合同并收回店铺，乙方必须向甲方支付违约金，且转让定金不予返还。如果由于甲方原因导致转让中止，甲方同样承担违约责任，并向乙方返还转让定金，并追加定金的15%作为违约赔偿。……第八条本合同一式三份，三方各执一份，自三方签字之日起生效。易某、李某某分别在甲、乙方处签字。合同签订当日，李某某按合同约定一次性支付易某25万元。之后李某某给付易某4万元，代易某支付转让前的人工工资5000元、电费5000元。后经催要未果，易某起诉来院，请求判令被告立即支付拖欠的转让金余额116000元，并支付违约金41760元。
另查明，2012年1月12日淮南市某某豆捞餐饮有限公司成立，该公司股东为易某和钱某，易某系该公司法定代表人。
本案在审理过程中，钱某表示放弃实体权利，不作为原告参加本案诉讼。
鉴于双方认可在履行某某豆捞转让合同中发生的纠纷，本院按照合同纠纷审理此案，原、被告均没有异议，故本案案由应确定为合同纠纷。
根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证，结合庭审情况，本案争议焦点为：《某某豆捞转让合同》受让人是谁，被告诉讼主体是否适格；本案应否中止审理；被告关于签订《某某豆捞转让合同》之前已支付15万元转让定金、不欠原告转让费的主张是否成立；被告李某某是否构成违约，应否承担违约责任以及如何承担违约责任。
针对上述争议焦点，本院评判如下：
2013年8月23日原告易某与被告李某某签订《某某豆捞转让合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，该合同合法有效，受法律保护。双方当事人均应遵循诚实信用原则按照合同约定和法律规定全面履行各自的义务。被告关于《某某豆捞转让合同》是被告代替陆某某签订的，该合同是草签的、实际受让人不是被告李某某，而是陆某某和李某峰的主张，没有依据，本院依法不予采信。本案系原、被告因履行《某某豆捞转让合同》发生的纠纷，股权转让不属本案审理范围。依据该合同转让人和受让人分别是易某与李某某，被告李某某诉讼主体适格。被告关于中止本案审理的主张，不符合法律规定，本院依法不予采信。被告关于签订《某某豆捞转让合同》之前已支付15万元转让定金、不欠原告转让费的主张，依据不足，依法不成立。被告李某某在约定的付款期限内未能按合同约定支付转让费，构成违约，应依法支付拖欠的转让费并支付逾期付款违约金。原告自愿将李某某给付的4万元和代其支付的转让前的人工工资5000元、电费5000元共计5万元从拖欠的转让费中予以扣除，本院依法予以支持；原告关于判令被告支付拖欠的转让费116000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持；原告关于按合同约定的每日千分之三的标准支付逾期付款违约金417600元的诉讼请求过高，本院认为应按同期银行贷款利率的4倍支付原告为宜，即116000元×5.6%÷365天×120天（2013年9月14日至2014年1月13日）×4＝8542.7元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告易某转让费116000元，支付逾期付款违约金8542.70元，合计124542.70元；
二、驳回原告易某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3455元，原告易某负担664元，被告李某某负担2791元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 周桂芳
人民陪审员 杨长权
人民陪审员 马莉莉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 林 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。