河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0421民初1024号
原告：胡俊梅，女，1969年2月8日出生。
委托诉讼代理人：贾贵奇，河北奉法律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市经济技术开发区丛台路226号富玛特大厦C区首层四号。统一社会信用代码：91130400676028791G。
法定代表人：刘畅，该公司经理。
委托诉讼代理人：王娜娜，该公司员工。
原告胡俊梅诉被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告胡俊梅及其委托诉讼代理人贾贵奇，被告太平财险的委托诉讼代理人王娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡俊梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在机动车第三者责任保险范围内给付原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用500000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月11日11时38分，冯涛（系原告雇员）驾驶冀Ｄ×××××号轻型厢式货车沿浴新南大街由北向南行驶至浴新大街与渚河路交叉口西口向右转弯时，轻型厢式货车右侧后轮将沿浴新大街西侧人行横道线由南向北步行的白东州碾压，造成白东州受伤，经医院抢救无效，于2017年5月11日12时25分死亡的交通事故。此事故经邯郸市交警支队邯山大队事故责任认定：冯涛承担此次事故的全部责任，白东州无事故责任。冀Ｄ×××××号轻型厢式货车在被告处投保了交强险和机动车第三者责任保险。此事故双方经邯山交警大队事故科调解达成协议：由原告一次性赔偿白东州死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项费用共计710000元。原告多次找被告协商保险合同的赔偿问题，被告只同意在交强险范围内给付原告，并拒绝赔付商业三责任部分。为维护自己合法权益，特诉讼至法院。
被告太平财险在答辩期内未答辩，庭审中辩称，原告的涉案车辆未在规定时间内进行年检，属于商业三者险责任免除范围，交强险已先行赔付11万元左右，商业险不予赔付。
本案当事人依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。
原告胡俊梅所举证据：1.胡俊梅身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2.交强险复印件、商业险保单复印件各一份，证明原告在被告处投保交强险和商业第三者责任险的事实；3.交通事故认定书复印件一份，证明投保车辆发生交通事故、受害人死亡的事实；4.白东州身份证复印件、户口页复印件各一份，证明受害人身份信息（系深圳市居民）；5.白东州与肖金云结婚证复印件、肖金云房产证复印件、身份证复印件各一份，证明受害人在深圳市××一年以上的事实；6.抢救记录单复印件、医疗费票据复印件、出诊费票据复印件各一份，证明受害人经抢救的事实；7.尸检报告复印件、死亡医学证明复印件各一份，证明受害人因交通事故死亡的事实；8.白东州火化证及火化费票据复印件，证明受害人死亡火化的事实；9.交通事故赔偿调解书复印件、赔偿凭证复印件各一份，证明原告已与受害人家属达成调解并已赔偿受害人家属710000元的事实。
被告太平财险的质证意见：对原告的对证据1有异议，胡俊霞为登记车主，胡俊梅为投保人，胡俊梅是否具备主体资格请法院予以审查；对证据6中医疗费部分不认可，在交强险范围内已全部赔付；对其他证据无异议。
被告太平财险所举证据：《太平财产保险有限公司机动车商业保险条款》一份，证明原告的机动车未年检，属于该保险条款第三条第二项规定的保险人不负责赔偿的情形。
原告胡俊梅的质证意见：原告当时是电话投保，对该条款不知情，保险公司业务员也没有提供该条款，至今原告也没有收到过该条款。在投保单上，原告并未签字，如有签字系保险公司业务员代理签字。因此不能证明保险公司对该条款上的免责条款履行了提示、说明义务，该免责条款对原告不生效。
经审核，本院认为，被告无异议的原告的证据2、3、4、5、7、8、9，予以认定。
对有争议的证据和事实，本院分析、认定如下：
原告当庭称胡俊霞系胡俊梅的妹妹，胡俊霞只是登记车，胡俊梅是实际车主也是投保人，本院认为，胡俊梅具备本案诉讼主体资格；原告认可证据6中医疗费649元太平财险已赔付，对此事实本院予以确认。被告的证据本院予以认定，但被告不能依此证明免责条款向原告的释明的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月11日11时38分许，冯涛（系原告雇员）驾驶登记车主为胡俊霞、实际车主为胡俊梅的冀Ｄ×××××号轻型厢式货车沿浴新南大街由北向南行驶至浴新大街与渚河路交叉口西口向右转弯时，右侧后轮将沿浴新大街西侧人行横道线由南向北步行的白东州碾压，造成白东州经医院抢救无效，于2017年5月11日12时25分死亡的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队邯山大队道路交通事故认定书认定，冯涛承担此次事故的全部责任，白东州无事故责任。冀Ｄ×××××号轻型厢式货车在被告处投保了交强险和机动车第三者责任保险，交强险赔偿限额为死亡赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险赔偿限额为500000元。两险的保险期限均自2017年4月11日至2018年4月10日，本次事故发生在保险期间。此次事故经邯山交警大队事故科调解后原告与死者家属达成协议，原告于2017年7月6日一次性给付白东州妻子死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项费用共计710000元。后原告多次找被告协商保险合同的赔偿问题，被告在交强险范围内给付原告赔偿的医疗费649元及死亡赔偿金110000元，拒绝商业三者责任险应赔偿的500000元。
另查明，白东州经常居住地为广东省深圳市，死亡时年龄66岁；2016年度广东省深圳市城镇居民年人均可支配收入为48695元；2016年度河北省职工年平均工资为56987元。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并参照2017年度广东省道路交通事故及河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准，综合原告的诉讼请求以及本案已查明的事实，经本院进一步核算，白东州的各项损失认定如下：
医疗费为649元、死亡赔偿金为681730元{2016年度广东省深圳市城镇居民年人均可支配收入为48695元×[20-（66-60）]}，丧葬费为28494元（2016年度河北省职工年平均工资为56987元÷2），以上共计710873元。
本院认为，原告胡俊梅与被告太平财险之间签订的交强险及商业第三者责任保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应依据合同约定享有权利、承担义务。涉案车辆在保险责任期间发生造成三者白东州死亡的交通事故，经邯郸市公安交通警察支队邯山大队道路交通事故认定书认定，冯涛承担此次事故的全部责任，白东州无事故责任。事故认定书的责任认定符合客观事实，本院予以采信。原告因此次事故赔偿白东州的家属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费共计710000元，符合法定赔偿标准和范围。现原告要求被告太平财险在三者险责任限额范围内赔偿原告保险赔偿金500000元的诉讼请求，未超出扣除太平财险已经给付的交强险110649元保险金后原告已经赔偿给白东州的剩余599351元（710000元－110649元）的赔偿数额，且符合原、被告合同约定的商业三者责任险500000元的保险限额和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”的规定，本案被告未能举证证明诉争的商业三者险保险条款第三条第二项免责条款在投保单或者保险单等其他保险凭证上，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，也未能举证对该条款的概念、内容和法律后果向原告已作出口头或书面说明。因此，该免责条款对原告不产生效力。被告以原告车辆未年审属于保险条款中免责条款为由拒绝在商业三者险保险责任限额内赔偿的辩解意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
太平财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内支付胡俊梅保险赔偿金500000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取后由太平财产保险有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 常鲜霞
二〇一七年九月三十日
书记员 张明一