温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初03620号
原告：张玉，男，1991年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县兰桥乡联合村张郢组****号，公民身份号码3403211991********。
被告：李克忠，男，1964年1月22日出生，汉族，住湖北省宜城市鄢城办事处城关*组，公民身份号码4206231964********。
被告：温州市区微型汽车服务公司，住所地：温州市葡萄村看守所。
法定代表人：谢珠。
委托代理人（特别授权）：池定芳，男，1957年11月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区五马街道小南新村9幢307室，公民身份号码3303021957********，系公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司，住所地：温州市黎明西路342号。
代表人：周跃荣。
委托代理人（特别授权）：黄文丽，女，1987年6月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县上塘镇浦口巷9号，公民身份号码3303241987********，系公司员工。
原告张玉与被告李克忠、温州市区微型汽车服务公司（以下简称微型汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司鹿城支公司（以下简称人保鹿城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员管和平独任审判。于法定期限内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告张玉，被告李克忠、微型汽车公司的委托代理人池定芳、太平洋人保鹿城支公司的委托代理人黄文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉诉称：2016年7月21日凌晨日00时01分许，被告李克忠驾驶被告微型汽车公司的出租车从龙腾路王汤家桥方向行驶，00时01分许，车辆沿龙腾北路自北行经机场大道交叉口右转弯时，与张玉驾驶防盗备案登记号为温州lw001733号二轮电动车发生碰撞，造成张玉受伤及二车受损的交通事故。李克忠驾驶机动车行经事发路口，未注意道路周边车辆动态，以致造成事故，应承担事故全部责任，张玉无过错，不承担事故责任。但责任认定书下达后，三被告却不不履行赔付义务。请求判令：被告人保鹿城支公司赔偿原告医疗费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、车辆修理费、误工费、财产损失、车辆救援费、复印打印费等共计8592.1元，不足部分由被告李克忠及被告温州市区微型汽车服务公司补足。
为证明自己主张的事实，原告提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件、企业登记信息复印件，证明三被告的诉讼主体资格；
3、道路交通事故认定书，证明事故发生情况及责任认定的事实；
4、被告驾驶证李克忠复印件，证明被告李克忠身份情况；
5、交通事故损害赔偿调解终结书，证明发生交通事故后，经调解因双方对损害赔偿项目及数额有争议未能达成一致，交通管理部门调解终止；
6、被告保险单复印件，证明被告车辆保险情况；
7、原告温州市龙湾状元兰桥电脑店个体户营业执照复印件，证明原告工作情况；
8、原告的支付宝流水打印件、微信流水均复印件，证明原告的收入情况；
9、温州医科大学附属眼视光医院病历，证明原告的眼镜在事故中损害，需重新验光配镜；
10、曙光医院病历，证明原告受伤后治疗，伤势为多出流血肌肉疼痛等；
11、医疗费单据9份，证明原告花去医疗费的事实；
12、被告微型汽车公司的行驶证复印件，证明被告微型汽车公司的信息；
13、原告车辆维修收款收据，证明车辆维修花费1000元的事实；
14、施救费发票，证明原告花去施救费100元的事实。
被告李克忠未作出书面答辩，口头辩称：确认原告所诉事实，不认可原告的眼镜和手表损失。请求依法处理。
被告李克忠没有提供证据。
被告微型汽车公司未作出书面答辩，口头辩称：确认原告所诉事实，不认可原告的眼镜和手表损失。请求依法处理。
被告微型汽车公司没有提供证据。
被告人保鹿城支公司未作出书面答辩，口头辩称：对事故事实和责任认定没有异议，不认可原告的眼镜和手表损失。被告微型汽车公司商业险在我公司投保了100万，事故发生时车辆处在保险期限内。其他内容质证时再阐述。原告没有提供收入证明与完税情况，应按从事行业标准计算误工费。请求依法处理。
被告人保鹿城支公司没有提供证据。
原告提供的证据1-14经三被告质证。被告李克忠、微型汽车公司无异议；被告人保鹿城支公司对证据1、2、3、4、5、6、10、12、14无异议；对证据7关联性提出异议，认为原告没有提供完税证明，不能证明其收入事实，只能证明他所从事的行业，对证据8的三性提出异议，认为不能证明原告收入情况，对证据9关联性提出异议，对证据11认为医疗费发票中眼视光医院的医疗费50元、挂号费20元不予认可，对证据13提出异议，要求提供正式发票；本院审核后认为，证据1、2、3、4、5、6、10、12、14符合证据三性要求，予以认定；证据7、8无法证明原告的收入水平，不具证明力，不予认定；根据温州医科大学附属眼视光医院病历记载，原告因双眼屈光不正而就医，与曙光医院病历记载的原告交通事故致左肩软组织损伤并无关联性，故对证据9不予认定，对证据11中温州医科大学附属眼视光医院医疗费50元、挂号费20元票据不予认定，对证据11中其余医疗费447.1元予以认定；根据原告与被告人保鹿城支公司的陈述，当时人保鹿城支公司给原告的电动车定损价格就是1000元，故对证据13予以认定。
经审理本院认定以下事实：原告从事服务业。牌号出租车系被告微型汽车公司所有，该车在被告人保鹿城支公司投保了机动车交强险、第三者商业责任险，被告李克忠系该出租车驾驶员。2016年7月21日0时1分许，被告李克忠驾驶牌号的出租车从龙腾路王汤家桥方向行驶，车辆沿龙腾北路自北行经机场大道交叉口右转弯时，与原告张玉驾驶的防盗备案登记号为温州lw001733号二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及二车受损的交通事故。事故发生后，原告到温州曙光医院治疗，被诊断为左肩软组织损伤，医生建议继续休养；原告花去医疗费447.1元。另事故造成原告二轮电动车受损，原告花去修理费1000元、车辆救援费100元。2016年7月21日，温州市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定李克忠驾驶机动车行经事发路口，未注意道路周边车辆动态，以致造成事故，应承担事故全部责任，张玉无过错，不承担事故责任。2016年7月29日，温州市公安局交通警察支队三大队作出调解终结书，于是原告起诉。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告李克忠驾驶机动车行经事发路口，未注意道路周边车辆动态，造成交通事故，致原告受伤及原告二轮电动车受损，过错在于被告李克忠，对原告侵权被告李克忠应承担赔偿责任。原告的损失为：1、医疗费447.1元。2、交通费。因原告没有提供票据，本院根据原告治疗的次数酌情确定交通费40元。3、电动车修理费及车辆救援费1100元。4、误工费。根据医生建议休养，本院酌情确定原告的误工时间7天，由于原告没有举证证明自己的收入水平，误工损失可参照法庭辩论终结前上年度原告所在服务业浙江省平均工资计算，误工费为：46508元*7/365=891.93元。被告李克忠系被告微型汽车公司牌号的出租车驾驶员，牌号的出租车系被告微型汽车公司所有，被告微型汽车公司在被告人保鹿城支公司投保了机动车交强险，被告李克忠的赔偿责任应被告人保鹿城支公司在交强险范围内支付。根据《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》规定：被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元人民币；医疗费用赔偿限额10000元人民币；财产损失赔偿限额2000元人民币。原告的医疗费447.1元；死亡伤残赔偿项下的费用：交通费40元、误工费891.93元；财产损失-
电动车修理费及车辆救援费1100元均未超过交强险限额，应由被告人保鹿城支公司在交强险范围内直接支付。赔偿后被告李克忠、微型汽车公司不应在承担责任。原告受伤后医嘱没有建议加强营养，营养费不应计算；精神损害赔偿的数额应根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素确定，根据原告的伤情，不应计算精神损害抚慰金；原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。被告的其余辩驳意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹿城支公司在交强险限额范围内赔偿原告张玉医疗费447.1元、交通费40元、误工费891.93元、财产损失1100元，合计2479.03元，此款在本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张玉的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告张玉负担15元，由温州市区微型汽车服务公司负担10元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 管和平
二〇一六年九月二十日
书记员 胡智超