青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终1452号
上诉人（原审被告）：青海坤翔矿业有限公司，住所地青海省西宁市城东区。
法定代表人郑国臣，董事长。
上诉人（原审被告）：郑国臣，住青海省西宁市城东区。
二上诉人的委托代理人张莉，北京卓策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李晓风，住青海省西宁市城西区胜利路。
上诉人青海坤翔矿业有限公司（以下简称坤翔公司）、郑国臣因与被上诉人李晓风合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1197号民�判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
坤翔公司上诉请求：撤销原审判决，改判扣除合理费用后退还投资款。事实与理由：坤翔公司在李晓风投资期间的支出均有凭据，该合理费用应予扣除。坤翔公司对李晓风及其指派的人的合理支出，李晓风也明确认可。原审法院否定必要支出的真实性，不符合常理及事实，认定事实错误。原审法院依据错误认定的事实适用《民法通则》第七十二条、第八十四条以及合同法第六十条第一款的规定错误。
郑国臣上诉请求：撤销原审判决，驳回李晓风对郑国臣的诉讼请求。坤翔公司并非一人独资有限公司，郑国臣作为公司的法定代表人，其接受投资款行为是公司行为而非个人行为。郑国臣收到李晓�的投资款仅为代收，李晓风明确其投资对象为公司。郑国臣并未使用投资款，所谓其使用的款项实为替公司偿还欠款。郑国臣在公安机关陈述，2015年11月支付四川省核工业地质勘察院工程款50万元，支付员工金刚工资10万元，剩余40万元用于其个人及其子郑凯还债，但也同时表明其个人及其子的欠款也均用于公司运作了。法院不能仅认定证言中对李晓风有利的部分。即便郑国臣使用上述款项，其行为也应认定为股东对公司的借款，并非个人直接使用，故其不应承担返还义务。
李晓风辩称，原审判决正确，应予维持。
李晓风向一审法院起诉请求：要求坤翔公司、郑国臣连带返还投资款1000000元。
一审法院认定事实：李晓风与郑国臣是同乡。2013年12月坤翔公司在青�省玉树州治多县通过招标取得两个金属预查探矿权。2015年9月经双方协商，李晓风欲在坤翔公司投资入股，郑国臣为了让李晓风了解具体情况，带其前往玉树州治多县进行实地考察。后李晓风决定投资1000万元，并于2015年10月29日向郑国臣个人账户内转入100万元作为首付款。之后，双方就具体合作事宜进行协商，但未能达成一致意见。李晓风要求坤翔公司返还已投入的100万元，遭到拒绝。2016年1月李晓风以郑国臣诈骗为由向西宁市公安局报案，经该局侦查认为不构成犯罪决定不予立案。另，关于李晓风转入的100万元去向，郑国臣在公安卷宗中陈述：2015年11月份支付四川省核工业地质勘察院工程款50万元，支付员工金刚工资10万元，剩余40万元用于其个人及其子郑凯还债。
一审法院认为，李晓风转入郑国臣账户内的100万元为李晓风的投�预付款，双方就合作事宜未能达成协议的情况下，坤翔公司及郑国臣应当将收取的投资款予以返还。李晓风要求返还100万元投资款的诉讼请求合理，予以支持。坤翔公司及郑国臣认为该投资款为定金，因李晓风违约故不应当返还的辩解意见只有郑国臣的陈述并无其他证据印证，不予采信。坤翔公司、郑国臣认为应当扣除双方在洽谈期间的必要支出费用的辩解意见，对于收取的100万元资金用途，郑国臣在公安机关侦查阶段已陈述明确，且其提供的证据无法证明该支出为必要合理支出，对该辩解意见不予采信。关于郑国臣是否应当承担返还义务的问题，虽然该款项为李晓风的投资款，但郑国臣个人收取，且该款项的支出坤翔公司、郑国臣均有使用，故应共同承担返还义务。判决：青海坤翔矿业有限公司、郑国臣于判决生效后二十日内共同返还李晓风投资款1000000元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审一致，应予确认。
本院认为，李晓风、坤翔公司及郑国臣就涉案项目无法继续履行，且双方均同意解除合同的情况下，对李晓风投资款应当返还，对此双方均无异议，应予确认。坤翔公司、郑国臣同意返还李晓风的投资款，但应扣除项目洽谈期间支出的合理费用，并提供了项目洽谈期间支出的餐饮、交通、住宿等费用20余万元的收据、便条等，在这些收据、便条中除李晓风的同学王海江签字的支出7600元、王海江每月的工资13200元、疑似王海江签字的票据5767元外，其余票据均无法证明是为项目洽谈的合理支出。二审审理期间李晓风也认可在项目洽谈、考察过程中确发生餐饮、住宿、交通等费用，但�认可坤翔公司主张的20余万元，并愿意在合理限度内承担部分费用，虽然当事人在调解过程中作出的承诺、意见并不能作为判决的依据，但涉案项目在洽谈、考察过程中确已发生费用，李晓风酌情承担50000元费用符合本案实际。原审以坤翔公司提供的证据无法证明该支出为必要合理支出，不予支持不妥，应予纠正。关于郑国臣的代理人认为该投资款是发生在李晓风与坤翔公司之间，郑国臣是坤翔公司的法定代表人，其履行的是职务行为，郑国臣不应承担返还投资款的上诉理由，因郑国臣虽是坤翔公司的法定代表人，但李晓风的投资款并未进入公司的账户，而是汇入郑国臣个人账户，且公安机关在询问郑国臣投资款去向时明确表示部分款项用于交纳工程款，部分款项用于其个人及其子偿还债务，故涉案投资款应由坤翔公司、郑国臣共同承担返还责任，郑国臣的此节上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：
变更西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1197号判决，即青海坤翔矿业有限公司、郑国臣于本判决生效后二十日内共同返还李晓风投资款1000000元为青海坤翔矿业有限公司、郑国臣于判决发生法律效力后二十日内共同返还李晓风投资款950000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费13800元，由青海坤翔矿业有限公司、郑国臣负担。二审案件受理费13800元，由青海坤翔矿业有限公司、郑国臣负担。
本判决为终审判决。
审判长 付元泰
审判员 柳香芳
审判员 马秀芬
二〇一六年十二月十二日
书记员 周 毛
附：审理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条当事人申请再审，应当在�决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的�从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。