河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初252号原告翟兴文，男，住柘城县。委托代理人黄东英、杜金明（实习），河南京港律师事务所律师。被告刘松涛，男，住河南省太康县。被告周口市汽车运输集团太康公司。法定代表人张灿辉，该公司经理。被告周口市汽车运输集团总公司。法定代表人李茂柱，该公司总经理。二被告委托代理人谭海，公司法律顾问。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司X。负责人贾国军，该公司总经理。委托代理人郑瑞友，该公司法律顾问。原告翟兴文诉被告刘松涛、周口市汽车运输集团太康公司（以下简称运输集团太康公司）、周口市汽车运输集团总公司（以下简称运输集团总公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告翟兴文的委托代理人黄东英、杜金明，被告刘松涛，被告运输集团太康公司和运输集团总公司的委托代理人谭海，被告保险公司的委托代理人郑瑞友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟兴文诉称，2015年8月18日18时，被告刘松涛驾驶豫PA98**号宇通牌大型普通客车，沿20326线由东向西行驶至20326翟庄村路段，在超越同向翟兴文驾驶的由东向南左转弯的自行车时发生碰撞，造成原告翟兴文受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经柘城县交警队认定，被告刘松涛承担事故的全部责任，原告翟兴文无责任。事故发生后，翟兴文被送往柘城县人民医院住院治疗，花费大量医疗费。经查实，肇事车辆豫PA98**号宇通牌大型普通客车的实际车主为被告运输集团太康公司，在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期内。另该车辆在被告运输集团总公司处投保有项目安全互助，第三责任互助限额为500000元，事故发生在互助期内。现因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计100000元（庭审时明确各项损失的赔偿数额为486000元）。被告运输集团太康公司、运输集团总公司辩称，1.对涉案交通事故的发生无异议，但原告诉请的各项赔偿应当举证证明，并附详细的赔偿清单，说明其赔偿的依据。2.原告诉请的住院伙食补助费应按30元／天计算，营养费应按20元／天计算，后期护理费按10年计算没有法律依据，应结合原告的实际年龄，按1.5年计算为宜，护理依赖按20%计算，伤残赔偿金不应按城镇标准计算，同时计算年限应为9年，精神损失费40000元没有依据。交通费、鉴定费应以实际发票为准。3.原告在赔偿清单上没有列明的赔偿项目，应视为原告放弃该项赔偿诉请。被告刘松涛的答辩意见同被告运输集团太康公司、运输集团总公司。被告保险公司辩称，1.对事故发生的真实性无异议，基于被告刘松涛驾驶的事故车辆属于大型客运车辆，所以应当提供刘松涛合法有效的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证。2.本案对于被告保险公司而言只涉及交强险，因此保险公司仅在交强险各分项限额内对原告合法有效的损失承担赔偿责任，同时事故发生后保险公司通过柘城县人民医院先行垫付了10000元医疗费，该垫付款全部用于了原告的治疗，因此该10000元应从交强险医疗费限额内扣除，保险公司不再另行承担医疗费的赔偿责任。3.原告要求的赔偿数额过高，对于残疾赔偿金等相关损失，应按原告的户籍性质即农村户口性质计算赔偿。同时，事故发生时原告已年满70周岁，属于丧失劳动能力范围，又无其他收入来源，因此原告诉请的误工费和被抚养人生活费不应支持。4.对于本案的鉴定费、诉讼费，因不属于交强险赔偿范围，故不应由被告保险公司承担。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原告请求四被告赔偿各种损失共计486000元，有无事实及法律依据。原告翟兴文向本院提交的证据材料有，1.事故认定书一份，证明涉案事故发生在2015年8月18日，经柘城县交警队认定，被告刘松涛承担事故的全部责任，原告翟兴文无责任。2.原告及护理人员的身份证复印件各一份、户口本复印件一份及营业执照复印件两张，证明原告具备本案的主体资格，及护理人员翟某甲的个人信息和其所从事的行业信息情况。3.被告刘松涛的驾驶证及肇事车辆的货车行驶证复印件各一份，证明被告刘松涛系合法驾驶人，肇事车辆的登记车主为被告运输集团太康公司。4.交强险保单复印件1张，证明肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，保险期间为2014年12月19日至2015年12月18日，涉案事故发生在保险期间内。5.车辆安全互助项目表复印件1张，证明肇事车辆在被告运输集团总公司参加了三者互助，互助限额为500000元，互助期间为2014年12月26日至2015年12月25日。6.柘城县人民医院诊断证明、出院证、住院病历复印件各一份及医疗费票据1张，证明原告翟兴文因涉案交通事故造成颈髓损伤拌四肢不全瘫等损伤，住院治疗97天，花费医疗费28275.67元。7.柘城县人民医院处方笺2张、柘城县新同仁大药店票据1张及商丘舒康医疗器械有限公司票据1张，证明原告翟兴文遵循医嘱购买气床垫花费875.5元，购买颈椎固定支具花费3090元。8.郑州大学第二附属医院诊断证明及柘城县人民医院诊断证明各一份，证明因原告翟兴文病情趋于严重，需转院接受手术治疗。9.郑州大学第一附属医院诊断证明、出院证、住院病历及医疗费票据各一份，证明原告翟兴文因颈髓损伤在郑州大学第一附属医院接受手术治疗，住院14天，花费医疗费65142.05元。10.司法鉴定意见书及鉴定费票据各一张，证明原告在涉案交通事故中造成颈髓损伤，经鉴定其伤情构成四级伤残，需部分护理依赖，花费鉴定费1300元。11.商丘市睢阳区文化办事处平原路社区居委会证明一份；12.翟某甲的房产证复印件一份；13.路桥景苑小区出具的证明两份；14.陈某甲、陈某乙、黄某甲出具的证明各一份。上述证据证明原告翟兴文长期跟随其儿子翟某甲在商丘市睢阳区文化办事处平原居委会居住，属于该社区的常驻居民，故原告请求的各项赔偿应按城镇标准计算。15.由公安部颁布的护理依赖程度评定标准一份，证明完全护理依赖的赔付比例为100%，大部分护理依赖的赔付比例为80%，部分护理依赖的赔付比例为50%。16.（2015）商睢民初字第02102号民事判决书及（2015）商民初字第1276号民事判决书各一份，证明户籍地在农村，但长期跟随子女在城市生活的老人，其赔偿标准应按城镇居民对待。17.交通费发票86张，证明原告因涉案交通事故花费交通费1000元。被告运输集团太康公司、运输集团总公司未向本院提交证据材料。被告刘松涛向本院提交的证据材料有，收条1张，证明被告刘松涛在事发后向原告垫付医疗费15000元，应从原告应获赔偿的数额中扣除。被告保险公司向本院提交的证据材料有，划款凭证1张，证明被告保险公司在事发后通过柘城县人民医院为原告垫付医疗费10000元。经审理查明，2015年8月18日18时，被告刘松涛驾驶豫PA98**号宇通牌大型普通客车，沿20326线由东向西行驶至翟庄村路段，在超越同向原告翟兴文所骑由东向南左转弯的自行车时发生碰撞，造成翟兴文受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经柘城县交警队认定，被告刘松涛负事故的全部责任，原告翟兴文无责任。事故发生后，翟兴文被送往柘城县人民医院住院治疗97天，花费医疗费28275.67元，期间根据医嘱购买气床垫花费875.5元，购买颈椎固定支具花费3090元。后因病情需要前往郑州大学第一附属医院住院治疗14天，花费医疗费65142.05元。原告的伤情经鉴定构成四级伤残，需部分护理依赖，花费鉴定费1300元。在原告住院期间，被告刘松涛为其垫付医疗费15000元，被告保险公司为其垫付医疗费10000元。另查明豫PA98**号宇通牌大型普通客车，实际车主为被告运输集团太康公司，该车在被告保险公司投保有交强险，保险期限为2014年12月19日至2015年12月18日，并在被告运输集团总公司参加安全互助统筹，互助期限为2014年12月26日至2015年12月25日，互助三者统筹限额为500000元，且注明不计免赔。现原告翟兴文因赔偿事宜诉讼来院。上述事实，有原、被告提供的事故认定书、原告及护理人员身份证复印件、户口本复印件、被告刘松涛的驾驶证复印件、肇事车辆的货车行驶证复印件、交强险保单复印件、车辆安全互助项目表复印件、柘城县人民医院诊断证明、出院证、住院病历复印件、医疗费发票、柘城县人民医院处方笺、柘城县新同仁大药店票据、商丘舒康医疗器械有限公司票据、郑州大学第二附属医院诊断证明、柘城县人民医院诊断证明、郑州大学第一附属医院诊断证明、出院证、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据予以证实，前述内容可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告刘松涛驾驶机动车辆，在超越同向由东向南左转弯骑自行车的原告时未能保持安全车距，导致了涉案交通事故的发生，该事故经柘城县交警队认定，被告刘松涛负事故的全部责任，原告翟兴文无责任，前述责任划分适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担赔偿责任。因此本案中被告刘松涛、运输集团太康公司应当承担向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费的责任。由于涉案肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，所以保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告运输集团总公司认为安全互助统筹系公司间的合同行为，原告不具有主张该部分款项的权利。本院认为从原告提交的车辆安全互助项目表可以看出，互助人为运输集团总公司，互助种类为第三者责任互助等，互助期限为2014年12月26日至2015年12月25日。从上述内容可以表明运输集团总公司对涉案肇事车辆进行了互助统筹，并约定互助种类，这应当理解为对肇事车辆交强险以外的部分进行了互助统筹，应相当于第三者责任险的性质进行互助，否则互助统筹就失去了意义。退一步讲，若涉案肇事车辆不在运输集团总公司参加互助统筹，按照常理经常在道路上营运的车辆，尤其是像本案中肇事的大型客车，应当购买第三者责任险等相关保险；且对安全互助项目表上格式条款的理解产生异议时，应作出对其不利的解释。所以被告运输集团总公司的前述辩解理由不能成立，运输集团总公司应承担本案肇事车辆除交强险承担责任后，在互助统筹限额内承担三者统筹责任。对于原告要求按城镇标准计算赔偿的诉请，庭审时原告提供的路桥景苑小区出具的两份证明，虽加盖有“路桥景苑小区物业服务专用章”，但出具证明的主体却为小区门卫宋某甲、康某甲，证明形式应为证人证言，结合原告提供的陈某甲、陈某乙、黄某甲的证言，上述五份证言并不能实现原告的证明目的，在无其他有效证据相印证的前提下，原告仅凭商丘市睢阳区文化办事处平原路社区居委会出具的证明，不能起到证明原告长期跟随儿子在城市居住的作用，故原告翟兴文的各项赔偿数额应按其户籍性质予以计算。对于原告翟兴文主张的后续护理费问题，结合原告在涉案交通事故发生时的年龄及伤情情况，本院酌定原告的后续护理期限为5年。原告翟兴文主张的交通费是事发后原告住院期间及其亲属处理交通事故时必然要产生的费用，但其请求1000元过高，本院酌定为600元。原告主张的精神抚慰金，结合其四级伤残的伤情，应认定为35000元。本案中，被告刘松涛为原告垫付的医疗费15000元，待本案审结保险公司理赔后，连同本案中被告刘松涛应承担的责任一并与原告结算。综上，原告翟兴文应获赔偿的项目及数额为：1.医疗费93417.72元（28275.67元＋65142.05元）；2.住院伙食补助费3500元（50元／天×70天）；3.营养费700元（10元／天×70天）；4.护理费115957元（住院期间护理费30482元／年÷365天×111天＋后续护理费30482元／年×5年×70%）；5.残疾赔偿金75971元（10853元／年×10年×70%）；6.精神抚慰金35000元；7.残疾辅助器具费3965.5元（875.5元＋3090元）；8.交通费600元，上述共计329111元，由被告保险公司在交强险限额内向原告翟兴文赔付120000元，减去已给付的10000元，还应赔付110000元，下余209111元（329111元-120000元）由被告运输集团总公司在互助统筹限额内向原告赔付。案件受理费8590元，鉴定费1300元，由被告刘松涛、运输集团太康公司负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内向原告翟兴文赔付110000元，以冲抵被告刘松涛、周口市汽车运输集团太康公司对原告翟兴文的赔偿；二、被告周口市汽车运输集团总公司于本判决生效后三日内在互助统筹限额内向原告翟兴文赔付209111元，以冲抵被告刘松涛、周口市汽车运输集团太康公司对原告翟兴文的赔偿；三、驳回原告翟兴文的其他诉讼请求。如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8590元，鉴定费1300元，由被告刘松涛、周口市汽车运输集团太康公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额交纳上诉费8590元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号800001607911011），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判长 李 艳审判员 刘遗林审判员 张志华二〇一六年五月九日书记员 王汉生