wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1027号
上诉人（一审被告）王国伟，男，1982年12月17日出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽市。
委托诉讼代理人闫佳，内蒙古金利律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵健凯，内蒙古金利律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）辛国生，男，1958年12月4日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市。
委托诉讼代理人王雅婷，女，1991年10月28日出生，蒙古族，现住通辽市科左后旗金宝屯镇嘎布拉村***号，公民身份号码：1523231991********。
上诉人王国伟因与被上诉人辛国生民间借贷纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2017）内0502民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
上诉人王国伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审判决认定事实错误，证据不足。双方的借款合同第二条约定，被上诉人收到利息后为上诉人出具收据，即被上诉人出具收据是被上诉人收取利息的法律凭证。在庭审中，上诉人向法院提交了还款52.4万元的证据，但被上诉人没有提供相应的收据，故52.4万元不应作为利息而应作为本金，上诉人应向被上诉人偿还的借款本息应为1897288元。
被上诉人辛国生辩称，涉案借款月利息4%，按月结付，付息时间为每月最后一天。2014年11月6日，上诉人王国伟以170万元为本金按照月利率4%偿还被上诉人6.8万元利息，2015年1月6日还偿33.6万元（含本金20万），2015年3月13日偿还12万元利息（以150万元为本金）。以上还款日期为每月6号，与借款合同约定的利息金额相吻合。上诉人以网银转账付息，之后被上诉人给上诉人出具了收据。
被上诉人辛国生向一审法院起诉请求：1.要求王国伟立即偿还借款本金150万元；2.要求王国伟支付利息69万元。
一审法院经审理查明，2014年10月6日，被告王国伟分两次向原告辛国生借款，借款金额分别为120万元和50万元，原、被告签订了两份借款合同，均约定借款期限自2014年10月6日至2014年11月6日，月利率4%。原告辛国生将120万元借款通过银行转账方式交付给被告王国伟，50万元的借款以现金方式交付给被告王国伟，被告王国伟为原告辛国生出具借据两枚。2014年11月6日被告王国伟以170万元为本金，按照月利率4%偿还原告辛国生利息6.8万元、2015年1月6日被告王国伟偿还原告辛国生33.6万元、2015年3月13日被告王国伟偿还原告辛国生利息12万元，原告自认2015年1月6日被告偿还的33.6万元中，20万元系偿还的借款本金，13.6万元系偿还的借款利息。借款到期后，被告王国伟未能偿还剩余的借款本金及利息，故原告辛国生诉至法院。
在诉讼过程中，法院根据原告辛国生的申请于2017年3月20日作出（2017）内0502民初2017号民事裁定书，查封了被告王国伟名下蒙GXXX**号雷克萨斯小型越野客车、蒙G2XX**号宝马牌小型越野客车。
一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案原告辛国生与被告王国伟之间因借款所形成的债权债务关系明确，合法有效。债务应当清偿，双方约定了借款期限，被告王国伟应当按照约定积极履行还款义务。借款合同中约定月利率4%，被告按照约定月利率4%给付原告部分利息，按照法律规定，对已支付的利息超出年利率36%的部分应冲抵借款本金；约定利率超出年利率24%的，对未付利息按年利率24%计付，经依法调整核算后，从2015年4月6日以后的利息应按照年利率24%计算。经法院对双方往来账目核算，截止到2017年3月6日，被告仍欠原告借款本息合计2080492元。借款人偿还的借款不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应先偿还利息，超出部分冲抵本金。因原、被告签订的借款合同中并无偿还的借款均系本金的约定，故对被告辩称偿还原告的524000元应推定为偿还借款本金的辩解理由无事实及法律依据，不予采纳。综上所述，原告辛国生的诉讼请求部分成立，对成立的部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：一、被告王国伟于本判决生效后立即偿还原告辛国生借款本息合计2080492元；二、驳回原告辛国生的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计12160元，财产保全费5000元，由原告辛国生负担438元，由被告王国伟负担16722元。
二审查明的事实及对证据的采信情况与一审基本一致，本院对一致部分予以确认。
另查明，截止2015年3月13日，上诉人王国伟欠付被上诉人辛国生本金1414858.80元，按照月利率2%及利息计算的起止时间（2015年4月7日至2017年3月6日），以上本金产生利息650835.05元，本息合计2065693.85元。
本院认为，公民之间合法的借贷活动受法律保护。上诉人王国伟向被上诉人辛国生借款，双方对借款数额及利息约定均无异议。上诉人王国伟主张其已偿还的52.4万元为本金，应从170万元本金中扣减，被上诉人不认可。依照双方合同约定及法律规定，上诉人还款应先扣减利息再扣减本金，现上诉人对其主张不能提供证据证明，应承担不利后果。上诉人对一审判决本息计算结果有异议，依照被上诉人辛国生主张的利息计算起止时间，一审对本金及利息的计算方法正确，但计算结果错误，予以纠正。截止2015年3月13日，上诉人王国伟欠付被上诉人辛国生本金1414858.80元，至2017年3月6日，以上本金产生利息650835.05元，本息合计2065693.85元。综上，原审认定事实基本清楚，计算结果有误，上诉人的诉讼请求部分具有事实及法律依据，对合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持科尔沁区人民法院（2017）内0502民初2017号民事判决第二项；
二、变更科尔沁区人民法院（2017）内0502民初2017号民事判决第一项为：上诉人王国伟于本判决生效后立即偿还被上诉人辛国生借款本息合计2065693.85元。
一审案件受理费12160元，二审案件受理费24320元，共计36480元，由上诉人王国伟负担34408元，被上诉人辛国生负担2072元，保全费5000元，由上诉人王国伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王红霞
审判员 李雁北
审判员 石 莹
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 侠
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第379号
申请执行人谢秀明。
被执行人覃彩凤（现已故）。
被执行人施吴生。
申请执行人谢秀明与被执行人覃彩凤、施吴生民间借贷纠纷一案，本院（2009）金民初字第93号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未完全履行债务，申请执行人于2013年8月26日向本院申请恢复执行，本院即日立案，案号为（2013）金执字第379号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付借款本金11800元及其迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费860元、执行费335元。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议：被执行人支付借款本金11800元、利息5000元给申请执行人，申请执行人自愿放弃余下利息并自愿承担案件受理费860元、执行费335元。现双方已按执行和解协议履行完毕。至此，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）金民初字第93号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一三年九月十二日
书 记 员 何芳华
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执恢527号
申请执行人：王孝顺，男，1946年12月生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人：赵振才，男，1953年4月生，汉族，居民，住山东省泰安市新泰市。
被执行人：史怀川，男，1950年3月生，汉族，居民，住住山东省泰安市新泰市。
本院在执行申请执行人王孝顺与被执行人赵振才、史怀川拖欠麻袋押金款、购买生猪款纠纷一案中，被执行人已履行义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（1999）费经初字第19号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 侠
二〇一七年九月十三日
书记员 张晨雪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06132号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、吴宇琪，系辽宁瀛沈律师事务所律师
被告：卢美卉，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告卢美卉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年九月十六日
书记员 胡楠
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1237号
原告邵大令，男，汉族，住宝清县宝清镇。
被告宝清县联盛农产品收购有限责任公司，住所地宝清县宝清镇。
法定代表人：栾晓雨，职务：经理。
被告栾晓雨，男，汉族，住宝清县宝清镇。
原告邵大令诉被告栾晓雨与被告宝清县联盛农产品收购有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已于2017年6月16日立案受理，被告在答辩期内提出答辩意见，认为原告诉讼请求中要求二被告承担的赔偿，已由宝清县国富大豆种植农民专业合作社赔偿完毕。针对二被告的答辩意见，本院依职权对原告进行了询问，原告对其在本案诉讼请求中要求二被告承担的赔偿已由宝清县国富大豆种植农民专业合作社赔偿完毕的事实予以认可，同时原告自述其是代表宝清县国富大豆种植农民专业合作社向二被告主张的权利。
本院认为，起诉的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告邵大令是代宝清县国富大豆种植农民专业合作社向二被告主张的权利，其与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邵大令的起诉。
案件受理费975元，退还原告邵大令。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 李德侠
二〇一七年六月二十九日
书记员 张馨跃
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1196号
申请执行人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
法定代表人：杨红英，该行行长。
被执行人：平果联方物资有限公司，住所地：广西壮族自治区平果县马头镇城龙路浪琴嘉苑一期住宅小区12栋2层65A、65B商铺。
法定代表人：李建江。
被执行人：李建江，男，1987年9月9日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。
被执行人：李杰玲，男，1979年6月27日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。
被执行人：廖佩君，女，1985年5月20日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人平果联方物资有限公司、李建江、李杰玲、廖佩君金融借款合同纠纷一案，广西南宁市兴宁区人民法院作出的(2016)桂0102民初1295号民事判决书已发生法律效力。因被执行人平果联方物资有限公司、李建江、李杰玲、廖佩君未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，除发现被执行人李杰玲名下位于广西平果县马头镇城龙路浪琴嘉苑一期住宅小区12幢2层65A、65B号房产；平果联方物资有限公司名下位于广西平果县马头镇新兴街四巷平果用（2013）第0003号土地使用权外，未发现被执行人其他可供执行的财产。但上述财产已被采取保全措施，暂未腾空，不具备处置条件，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 超
审判员 黄志国
审判员 尹振中
二〇一七年十一月十日
书记员 李俊才
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初228号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人秦某。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]223号起诉书指控被告人秦某涉嫌犯诈骗罪、伪造身份证件罪一案，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，1、2015年11月，被告人秦某自称认识太原市东山车管所内部人员，以能为不满18岁的被害人刘某办理驾驶证为由，骗取被害人刘某现金6850元，所得赃款已全部挥霍。
2、2015年10月，被告人秦某自称认识太原市东山车管所内部人员，以给被害人苗某办理驾驶证为由，骗取被害人苗某6850元，后被告人秦某家属退还苗某1000元。
3、2015年9月，被告人秦某冒充太原市东山驾校的工作人员，以为被害人高某办理驾驶证为由，骗取被害人高某5500元，后被告人秦某家属退还高某1000元。
4、2015年9月，被告人秦某冒充太原市东山驾校的工作人员，以给被害人周某办理驾驶证为由，骗取被害人周某6850元，后被告人秦某家属退还周某2000元。
5、2015年3月，被告人秦某自称认识太原市东山车管所内部人员，以给被害人杨某的老公张虎及其朋友柏永宏、杨秀春、路小平、张慧君办理驾驶证为由，共骗取被害人杨某27600元。在被害人杨某的一再催促下，被告人秦某联系一名做假证的男子（详细信息不详）为柏永宏、杨秀春、路小平、张惠君制作了四本驾驶证，并交给了杨某，经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队查询，四人无办理驾驶证记录。后被告人秦某退还杨某7000元。
并提供被害人陈述、书证、物证及被告人供述等证据予以证实，提请对被告人秦某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第三款、第六十九条之规定，以诈骗罪、伪造身份证件罪，数罪并罚追究其刑事责任。
被告人秦某对起诉指控其的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月，被告人秦某自称认识太原市东山车管所内部人员，以给被害人杨某的老公张虎及其朋友柏永宏、杨秀春、路小平、张慧君办理驾驶证为由，共计骗取被害人杨某人民币27600元。后在被害人杨某的一再催促下，被告人秦某联系一名做假证的男子（详细信息不详）为柏永宏、杨秀春、路小平、张惠君制作了四本驾驶证并交给杨某，经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队查询，四人无办理驾驶证记录。后被告人秦某退还杨某人民币7000元。
2015年9月，被告人秦某冒充太原市东山驾校的工作人员，以为被害人高某办理驾驶证为由，骗取被害人高某人民币5500元，后被告人秦某家属退还高某人民币1000元。
2015年9月，被告人秦某冒充太原市东山驾校的工作人员，以给被害人周某办理驾驶证为由，骗取被害人周某人民币6850元，后被告人秦某家属退还周某人民币2000元。
2015年10月，被告人秦某自称认识太原市东山车管所内部人员，以给被害人苗某办理驾驶证为由，骗取被害人苗某人民币6850元，后被告人秦某家属退还苗某人民币1000元。
2015年11月，被告人秦某自称认识太原市东山车管所内部人员，以能为不满18岁的被害人刘某办理驾驶证为由，骗取被害人刘某人民币6850元，所得赃款已全部挥霍。
另查明，被告人秦某于2016年3月30日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某的陈述及报案材料，证实2015年11月4日，其联系被告人秦某咨询办理驾驶证的事情，被告人秦某告知其有关系，未满十八岁也可以办理驾驶证，后骗取其人民币6850元的事实。
2、被害人苗某、高某、周某的陈述及报案材料，证实2015年9月到10月，被告人秦某自称其在东山车管所上班，在长风街车管所有熟人，可以办理驾驶证，需要6850元，分别骗取被害人苗某6850元、高某5500元、周某6850元，交钱后秦某一直未能办理驾驶证，且无法退钱，后秦某父亲退还苗某1000元、高某1000元、周某2000元的事实。
3、被害杨某、张虎的陈述及报案材料，证实2015年3月，其通过朋友认识了被告人秦某，被告人秦某称其有关系不用考试能买到驾驶证，可以给其老公张虎及朋友柏永宏、杨秀春、路小平、张慧君办理驾驶证，其交钱后被告人秦某给了其四个朋友驾驶证，并告诉其驾驶证过几天才能上网，后发现驾驶证均为假证的事实。
4、被告人秦某的供述，证实2015年3月，其谎称认识太原东山车管所内部人员，可以办理驾驶证，收钱给被害人杨某的老公张虎及朋友柏永宏、杨秀春、路小平、张惠君办理驾驶证，后在被害人催促下，其联系了一名制作假证的男子制作四本假的驾驶证交给杨某。2015年9月至11月，其自称东山管理所内部人员，以给被害人办理驾驶证为由，分别骗取被害人周某6850元、高某5500元、苗某6850元、刘某6850元的事实。
5、证人吕某的证言，证实其为秦某的父亲。2015年12月份，其联系苗某代秦某退给被害人高某、周某、苗某共计人民币4000元的事实。
6、太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队出具的辨认笔录，证实经被告人秦某辨认，指认出被害人刘某；被害人苗某、高某、周某、杨某辨认，指认出被告人秦某的事实。
7、山西省太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的证明，证实通过公安交警驾管查询系统查询，柏永宏、张惠君、路小平、杨秀春均无驾驶证记录的事实。
8、太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队出具的归案证明，证实被告人秦某于2016年3月30日被公安机关抓获归案的事实。
9、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表及刑事判决书，证实被告人秦某作案时为完全刑事责任能力人，经调查有犯罪记录的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人秦某为骗取钱财，伪造机动车驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持，被告人秦某一人犯数罪，应依法数罪并罚。被告人秦某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度和前科等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第三款、第六十九条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币35000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2018年6月29日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人秦某退赔各被害人涉案赃款。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 张 启
人民陪审员 张桂云
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵洁琦
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初字第712号
原告靳亚孟，女。
委托代理人潘雪慧，鄢陵县148法律服务所法律工作者。
被告赵林召，男。
被告王翠平，女。
原告靳亚孟因与被告赵林召、王翠平健康权纠纷一案，于2014年6月25日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。原告靳亚孟、被告赵林召到庭参加诉讼。被告王翠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳亚孟诉称：我与被告系前后邻居。2014年4月13日晚，因被告赵林召在我家屋后泼水，我与被告赵林召发生争吵，被告之妻田梅就打我的头部，被告王翠平与田梅一起拽我的头发，被告赵林召朝我身上踢，致我腹部疼痛，坐在地上，后我到鄢陵县中医院治疗。经调解被告对我的医疗费等损失不予赔偿，现起诉要求被告赔偿医疗费等损失共计16166.62元。
被告赵林召辩称：今年4月13日晚因原告未将房后的垃圾清走，我与原告发生争吵，原告先开口骂我，我妻子出来说原告了一句，原告又去打我妻子。我儿媳听见吵骂出来后，原告又与她吵骂，并相互拽头发撕打，后被人拉开。我根本没有参与撕打，也没有踢原告，因此不同意赔偿原告损失。
被告王翠平未答辩。
本院经审理查明：原告靳亚孟与被告是前后邻居，2014年4月13日19时左右，原告靳亚孟与被告赵林召因原告遗留在房后的砖渣之事发生争吵，被告王翠平听见也出来与原告吵骂并相互拽头发撕打，被告赵林召用脚跺了原告，后被人劝开。当天原告到鄢陵县中医院治疗，经诊断，原告的伤情为：完全流产。4月26日原告出院，共支付医疗费4566.62元。2014年6月11日鄢陵县公安局只乐派出所以王翠平与靳亚孟相互拽头发，其行为违反治安处罚法为由给予王翠平罚款200元的行政处罚。
2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
本院认为：公民享有生命健康权。原、被告双方系邻居，生产生活中本应相互节制，平和相处。本案中原、被告因琐事产生矛盾，相互没有理智对待，保持克制，而是进行吵骂撕打，致使原告人身受到伤害，对此被告存在过错，应承担相应的民事责任。原告对纠纷的发生也有过错，亦应承担民事责任。被告赵林召、王翠平对原告的伤害，属共同侵权行为，应承担连带责任。根据本案实际，原告承担40﹪的民事责任，二被告承担60﹪的民事责任。原告靳亚孟的损失范围及数额为：医疗费4566.62元、误工费301.86元（每天按23.22元计算，计13天）、护理费301.86元（计算标准同上）、住院伙食补助费390元（每天按30元计算，计13天）、营养费130元（每天按10元计算，计13天），以上共计5690.34元。按照被告赵林召、王翠平应承担的民事责任比例，被告赵林召、王翠平应赔偿原告3414.20元；原告要求的其他损失，没有依据，本院不予支持。被告赵林召辩称没有参与撕打，与事实不符，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵林召、王翠平于本判决书生效之日起十日内赔偿原告靳亚孟医疗费等损失3414.20元；
二、驳回原告靳亚孟的其它诉讼请求。
案件受理费200元，原告负担90元，被告负担110元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 葛志芳
陪审员 王秀红
陪审员 谢海建
二〇一四年十月十五日
书记员 马雪娇
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0926行审137号
申请执行人肃宁县国土资源局
地址：肃宁县肃水路43号
法定代表人李春青，局长
统一社会信用代码：
被执行人西尚村村委会
地址：
负责人袁锁柱，主任
申请执行人肃宁县国土资源局于2017年11月3日向本院申请强制执行肃国土资罚字〔2017〕第2002号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人西尚村村委会未经批准擅自于2016年4月占用尚村镇西尚村村集体土地500平方米建大队部广场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及在肃宁县政府法制机构备案的《行政处罚裁量基准》的规定，于2017年3月13日作出了肃国土资罚字〔2017〕第2002号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人西尚村村委会。被执行人西尚村村委会未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2017年11月3日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占地500平方米（一般农田120平方米，其他农用地380平方米）。2、拆除在非法占地上新建建筑物，恢复土地原状。3、占用一般农田每平方米处贰拾元，处罚款贰仟肆佰元，占用其他农用地每平方米处拾伍元，处罚款伍仟柒佰元，合计共处罚款捌仟壹佰元整的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定中的“1、责令退还非法占地500平方米（一般农田120平方米，其他农用地380平方米）。2、拆除在非法占地上新建建筑物，恢复土地原状。3、占用一般农田每平方米处贰拾元，处罚款贰仟肆佰元，占用其他农用地每平方米处拾伍元，处罚款伍仟柒佰元，合计共处罚款捌仟壹佰元整的行政处罚。”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚字〔2017〕第2002号行政处罚决定书中的“1、责令退还非法占地500平方米（一般农田120平方米，其他农用地380平方米）。2、拆除在非法占地上新建建筑物，恢复土地原状。3、占用一般农田每平方米处贰拾元，处罚款贰仟肆佰元，占用其他农用地每平方米处拾伍元，处罚款伍仟柒佰元，合计共处罚款捌仟壹佰元整的行政处罚”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 宋志英
二〇一七年十一月六日
书记员 张兴伟
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第03479号
原告：吴海宁，男，1962年10月14日出生，汉族，居民，住江苏省南京市玄武区。
委托代理人：鞠建荣，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告：王新全，男，1981年11月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
被告：怀远县群顺汽车运输有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：崔纪海，该公司经理。
上述二被告共同委托代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：关群，该公司经理。
委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
原告吴海宁与被告王新全、怀远县群顺汽车运输有限公司（以下简称群顺运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿财保险蚌埠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪世宝独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴海宁的委托代理人鞠建荣，被告王新全、群顺运输公司的共同委托代理人路莉、人寿财保险蚌埠支公司的委托代理人尹现波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴海宁诉称：2013年12月8日15时10分，王新全驾驶群顺运输公司所有的“皖C×××××”号重型货车沿沪渝高速行驶至下行341KM路段时，与石继源驾驶的“苏A×××××”号小型客车发生尾随碰撞，致两车受损，石继源和乘坐人吴海宁受伤。事故发生当天，原告被送往芜湖市第二人民医院住院治疗。入院诊断：多部位损伤，左侧肩峰骨折，胸椎棘突骨折。2013年12月10日转至江苏省人民医院住院治疗，2013年12月27日出院。王新全驾驶的“皖C×××××”号重型货车在人寿财保险蚌埠支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期内。该事故经安徽省芜湖市公安局交通警察支队高速公路二大队出具的事故认定书认定，王新全负事故的全部责任。现依法要求判令三被告赔偿原告医疗费38681.47元、护理费2100元、住院伙食补助费407.30元、交通费2280元、继续治疗费10000元，共计53468.77元并承担本案的诉讼费用。
王新全、群顺运输公司共同辩称：1、本次交通事故造成的损失应当在保险限额内由保险公司先行承担，该车辆在被告保险公司购买了交强险和300000元的商业险（不计免赔）；2、原告要求赔偿羽绒服的费用不应当支持，羽绒服没有进行定损，不能认定是999元，后续治疗费没有实际发生，不应当支持。请求依法判决。
人寿财保险蚌埠支公司辩称：对于事故发生的事实、责任划分以及在我公司投保交强险和商业险事实无异议，原告诉请中部分费用缺乏事实和法律依据；本公司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年12月8日15时10分，王新全驾驶群顺运输公司所有的“皖C×××××”号重型货车沿沪渝高速行驶至下行341KM路段时，与石继源驾驶的“苏A×××××”号小型客车发生尾随碰撞，造成原告（“苏A×××××”号小型客车乘坐人）受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，住院2天，花去医疗费4957.18元。2013年12月10日，原告转入江苏省人民医院治疗，住院21天，花去医疗费32425.29元。原告的伤情为：多部位损伤，左侧肩峰骨折，胸椎棘突骨折。事故经芜湖市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，王新全负事故的全部责任。
另查明：“皖C×××××”号重型货车在人寿财保险蚌埠支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元第三者责任保险，且不计免赔，事故发生在保险期内。
以上事实，有身份证复印件、道路交通事故认定书、医药费发票、用药清单、住院病历及出院记录、保险单复印件及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。芜湖市公安局交通警察支队高速公路二大队对本起事故的认定符合客观实际，本院予以认定。本起事故中，王新全负此起事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。人寿财保险蚌埠支公司系肇事车辆的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的限额内承担赔偿责任。群顺运输公司作为该肇事车辆“皖C×××××”号重型货车的登记车主，应负连带赔偿责任。原告主张的医药费中有300元肋骨带费用，没有相应的医嘱证明，本院不予认定，另有999元羽绒服费用，与本案无关联性，本院亦不予认定。原告主张交通费2280元，未能提供相关票据，但考虑其实际发生，本院酌定500元。原告主张继续治疗费10000元，但未提供证据，本院不予支持。原告因本起事故造成的损失为：医疗费37382.47元（4957.18元＋32425.29元）、护理费2100元、住院伙食补助费407.30、交通费500元，合计40389.77元。人寿财保险蚌埠支公司应赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计40389.77元。鉴于王新全、群顺运输公司应承担的责任已由人寿财保险蚌埠支公司赔付，故王新全、群顺运输公司在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴海宁医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计40389.77元；
二、驳回原告吴海宁的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1137元，减半收取568元，由原告吴海宁负担100元，被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担68元，被告王新全、怀远县群顺汽车运输有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪世宝
二〇一四年十一月二十六日
书记员 宋 莹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0406刑初28号
公诉机关黑龙江省鹤岗市东山区人民检察院。
被告单位黑龙ＸＸ能电力科技有限公司，地址：黑龙江省哈尔滨市。法定代表人冯某某。
诉讼代表人冯某，男，49岁，1967年11月13日出生。
被告人冯某某，男，1962年4月13日出生，汉族，住北京市。2016年6月22日因涉嫌单位行贿被鹤岗市工农区人民检察院决定指定居所监视居住，2016年6月28日因涉嫌单位行贿被鹤岗市工农区人民检察院刑事拘留，2016年7月7日被释放变更为取保候审。
辩护人吴雪岩黑龙江申度律师事务所律师。
鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告单位黑龙ＸＸ能电力科技有限公司、被告人冯某某犯单位行贿罪，于2017年5月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，鹤岗市东山区人民检察院指派检察员高渤出庭支持公诉。被告单位黑龙ＸＸ能电力科技有限公司诉讼代表人冯某、被告人冯某某及其辩护人吴雪岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2010年3、4月份至2016年3月份，被告单位黑龙ＸＸ能电力技术有限公司承揽了大唐黑龙江发电有限公司哈尔滨第一热电厂电力设备维护工程及电力物资销售业务，为感谢时任大唐黑龙江发电有限公司哈尔滨第一热电厂厂长刘某丙的帮助和照顾，该公司法定代表人冯某某先后6次从其所负责的黑龙ＸＸ能电力技术有限公司支取人民币共计1,078,404.67元，给予刘某丙现金及支付租房、租车位、购房用款。
经侦查，被告人冯某某于2016年6月20日在本省哈尔滨市艺瑞宝酒店被黑龙江省鹤岗市工农区人民检察院抓获。
上述事实，被告单位黑龙ＸＸ能电力科技有限公司诉讼代表人冯某、被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告单位黑龙ＸＸ能电力技术有限公司工商执照、组织机构代码证，丁某、冯某某、吴某某、鲁某某账户银行查询明细，北京市房屋租赁、买卖合同，大唐黑龙江发电有限公司哈尔滨第一热电厂与黑龙ＸＸ能电力技术有限公司物资采购、电力设备维修、改造合同、北京中电联众电力技术集团有限公司财务账目表、黑龙江省华能电力技术有限公司财务账目表，刘某丙人事档案信息、户籍证明，被告人冯某某户籍证明；证人马某某、丁某、李某、刘某甲、宿某某、鲁某某、吴某某、彭某某、刘某乙、刘某丙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位黑龙ＸＸ能电力科技有限公司，为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，已构成单位行贿罪，被告人冯某某作为直接责任人员，亦应以单位行贿罪追究其刑事责任。检察机关指控被告单位黑龙ＸＸ能电力科技有限公司、被告人冯某某犯单位行贿罪事实清楚，证据确实、充分，应予认定。鉴于被告人冯某某庭审中自愿认罪，并如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，对被告人冯某某可予以从轻处罚。被告人冯某某辩护人提出被告人冯某某到案后能够如实供述全部犯罪，真诚悔过，考虑冯某某系国家科技人员，经常在国内外参与科研活动，对国家能够做出贡献，建议对冯某某从轻处罚的辩护意见较为客观，予以采信。
根据被告单位黑龙ＸＸ能电力科技有限公司、被告人冯某某犯罪事实、性质、情节、社会危害后果，以及自愿认罪等情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告单位黑龙ＸＸ能电力科技有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币500,000.00元上缴国库。
二、被告人冯某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 商丽萍
审 判 员 王 伟
人民陪审员 刘亚涛
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 琪
附：《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9180号
原告：成都市武侯惠信小额贷款有限公司。
被告：李忆翔。
原告成都市武侯惠信小额贷款有限公司与被告李忆翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告成都市武侯惠信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人李文婧到庭参加诉讼。被告李忆翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告成都市武侯惠信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金76585.6元及款项清偿之日止的利息、罚金及催收费用（其中利息自2016年3月8日暂计算至起诉日为3669.12元；罚金自2016年2月8日暂计算至起诉日为999.73元；催收费自2016年2月8日暂计算至起诉日为145元）；2、原告对被告位于成都市温江区金马镇温泉大道三段399号4栋2单元13层5号的房产（权0181200）变卖处置价款享有优先受偿权；3、被告支付原告为实现债权所支付的律师费8000元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月6日，原告与被告签订《小额借款合同》，约定被告向原告借款12万元，借款期限自2015年5月7日至2017年5月7日止，贷款利率为年息11.76%，每月应还金额为6176元。对到期应付而未付的本金和利息，自逾期之日起，按年利率15%，按日累积计收逾期罚金。逾期贷款，按照逾期次数每次支付29元的逾期电话催收费；且原告有权宣布合同项下贷款提前到期，并要求借款人偿还原告因追索债务而发生的一切直接或间接费用。2015年5月6日，原告与被告签订《抵押合同》，被告自愿将其名下的位于成都市温江区金马镇温泉大道三段399号4栋2单元13层5号的房产为前述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2015年5月7日如约向被告的账户转款支付12万元。但被告未能按照合同约定向原告履行还款义务，经原告多次催收仍未如约履行。截至起诉日尚欠原告本金76585.6元及对应的利息、罚金及催收费用。为维护原告的合法权益，起诉至法院。
被告李忆翔未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：2015年5月6日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《小额借款合同》，约定：借款金额12万元，贷款期限共24期，自2015年5月7日至2017年5月7日止，贷款利率为年息11.76%，每月应还本息合计6176元；原告对被告到期应付而未付的该期利息和本金，自逾期之日起，按年利率15%，按日累积计收逾期罚金，自逾期还款日起至被告全部清偿日止；若有逾期贷款，被告应按照逾期次数每次支付29元逾期电话催收费；被告承担逾期罚金、催收费的同时，逾期未偿还的本金和利息仍需按照合同约定承担贷款正常利息；被告应赔偿原告为追索债务而发生一切直接或间接费用（包括但不限于律师费、第三方服务费、诉讼费、执行费等）。
同日，原告与被告签订《抵押合同》，约定：为确保原告与被告签订的《小额贷款合同》项下全部债务得以实现，被告自愿为原告提供抵押担保，担保范围为全部贷款本金及利息、逾期罚息、其他催收费用和原告实现抵押权的全部费用。抵押财产为被告所有的位于温江区金马镇温泉大道三段399号4栋2单元13层5号的房产（权0181200），并已办理他项权证（温房他证他权字第01400**号）。同日，原告通过银行转账方式向被告指定账户转款12万元。截止2016年3月7日，已偿还本金43414.4元，尚剩余76585.6元。
另查明：2016年6月21日，原告与北京炜衡（成都）律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师代理本案诉讼，代理费为8000元。北京炜衡（成都）律师事务所向原告出具了律师代理费发票。
以上事实有当事人身份信息、《小额贷款合同》、《抵押合同》、转款凭证、银行电子回单、《委托代理合同》、发票以及庭审笔录等证据佐证。
本院认为，被告李忆翔本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告之间签订的借款合同系双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。
关于本金，原告主张被告自2016年3月7日还款后未再还款，尚剩余本金76585.6元，因被告未到庭，本院对该主张予以确认。
关于利息、逾期罚息及催收费用，按照《小额贷款合同》约定的年利率为11.76%，自2016年3月8日起计算至2017年5月7日止。《小额贷款合同》明确约定，在借款逾期之后，被告除仍需按照合同约定支付利息外，还应支付逾期罚息和其他催收费用。因合同约定的利率标准为11.76%，逾期罚金的利率标准为15%，原告主张借款期期满后同时主张利息和逾期罚息，二者相加利率标准过高，本院认为不应超过24%。原告未举证证明催收费用已实际发生，故对原告主张的催收费用，本院不予支持。《小额借款合同》明确约定，原告因追索债务发生的一切直接或间接费用（包括但不限于律师费）由被告承担，原告已举出《委托代理合同》及发票证明律师费已实际发生，故其诉请被告支付律师费8000元，本院予以支持。
关于抵押权优先受偿，原告与被告签订的《抵押合同》约定以被告名下温江区金马镇温泉大道三段399号4栋2单元13层5号的房产（权0181200）作为抵押，抵押担保范围为全部贷款本金及利息、逾期罚息、其他催收费用和原告实现抵押权的全部费用。该《抵押合同》系双方真是意思表示，并办理了抵押登记，原告依法对前述抵押物享有抵押权。原告主张对该抵押物变卖处置价款优先受偿不违反法律规定，本院予以支持。
本院对原告的超出上述赔偿范围的诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忆翔于本判决生效之日起十日内向原告成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司偿还借款本金76585.6元并支付利息、逾期罚息（其中，利息以借款本金76585.6元为基数，按年利率11.76%自2016年3月8日起计算至2017年5月7日止；逾期罚息以借款本金76585.6元为基数，按年利率24%，自2017年5月8日起计算至借款清偿之日止）；
二、被告李忆翔于本判决生效之日起十日内向原告成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司支付律师费8000元；
三、被告李忆翔在本判决确定的付款期限内不履行第一、二项付款义务时，原告成都市武侯惠信小额贷款有限公司有权对被告李忆翔位于温江区金马镇温泉大道三段399号4栋2单元13层5号的房产，行驶抵押权，并以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿上述债权；
四、驳回原告成都市武侯惠信小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2035元，公告费560元，由被告李忆翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖武梨
人民陪审员 白玉茹
人民陪审员 陈麒麟
二〇一七年五月十三日
书 记 员 陈 诚
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初1735号
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人戴俊，男，武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司经理。
被告夏彬峰，男，1979年9月12日出生，汉族。
本院于2017年7月26日受理原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司诉被告夏彬峰物业服务合同纠纷一案。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司以其与被告达成和解为由于2017年9月3日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司承担。
审判员 杜文池
二0一七年九月三日代理书记员邓牧之
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执184号
申请执行人郓城县绿源科技木业有限公司。住所地：郓城县唐庙园。
法定代表人：张昌盛，经理。
被执行人郓城县金贝木业有限公司。住所地：郓城县南赵楼乡。
法定代表人：邵帅，经理。
本院执行申请执行人郓城县绿源科技木业有限公司与被执行人郓城县金贝木业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）郓商初字第1523号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。另查明，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第1523号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁卫东
审判员 刘炳库
审判员 刘晓明
二〇一六年三月十四日
书记员 郭婷婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05059号
罪犯王永，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2012年5月28日作出（2012）永刑初字第00271号刑事判决，以被告人王永犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑九年六个月。被告人王永不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年6月11日交付执行。刑期至2021年5月26日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王永在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王永在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 徐 念
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初530号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人赵海军，男，1969年8月7日出生于山西省吕梁市，公民身份号码，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省吕梁市，住太原市。2014年8月1日因犯诈骗罪被太原市晋源区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；2015年1月28日刑满释放。2017年6月15日因涉嫌伪造居民身份证件罪被刑事拘留，同年6月26日因涉嫌伪造、变造、买卖身份证件罪被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人卜剑。
太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2017]70号起诉书指控被告人赵海军犯买卖身份证件罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员胡建明、周静出庭支持公诉，被告人赵海军及其辩护人卜剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月16日，被告人赵海军因饮酒驾驶机动车，被太原市公安局交通警察支队万柏林一大队查扣驾驶证，未裁决。2017年6月初，被告人赵海军通过路边小广告联系购买了伪造的机动车驾驶证。同年6月15日8时许，被告人赵海军驾驶未悬挂机动车前号牌的×××奇瑞牌轿车行驶至太原市万柏林区西中环光华街路口附近时，被太原市公安局交通警察支队万柏林一大队民警发现并查获。在民警例行检查中，被告人赵海军向民警出示伪造的机动车驾驶证。经民警查询核查，被告人赵海军出示的机动车驾驶证系伪造。
上述事实，被告人赵海军在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，证人证言，赵海军驾驶证信息，伪造的机动车驾驶证，行政强制措施凭证，情况说明，前科材料，被告人赵海军供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵海军违反国家证件管理制度，非法购买机动车驾驶证使用，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵海军曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后又重新犯罪，酌情从重处罚。被告人赵海军能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人赵海军能如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵海军犯买卖身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张健安
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 吴玉萍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 曹未然
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执445号
申请执行人：马步峰，男，1963年11月21日出生，汉族，住临漳县。
被执行人：马江，男，1985年08月16日出生，汉族，住临漳县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杜 江
审 判 员 袁 保 林
代理审判员 吕俊涛二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 子 昊
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初3726号
原告：成友全，男，1956年3月14日生，汉族，住启东市。
原告：吴小先，女，1956年3月23日生，汉族，住启东市。
两原告共同委托诉讼代理人：陈凤章、潘海平，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。
被告：成卫强，男，1981年12月13日生，汉族，住启东市。
被告：朱健，女，1983年1月31日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：徐辉，启东市吕四法律服务所法律工作者。
原告成友全、吴小先与被告成卫强、朱健确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告成友全、吴小先于2017年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成友全、吴小先的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成友全、吴小先撤回起诉。
本案受理费43920元，依法减半收取21960元（两原告已预交），由原告成友全、吴小先共同负担。
审判员 陈 杰
二〇一七年八月一日
书记员 朱媛媛
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初9223号
原告：黎晨，女，1991年3月11日出生，汉族，住四川省达州市。
被告：林泷，男，1970年3月3日出生，汉族，住成都市。
被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所：成都市。
负责人：凤奕，公司总经理。
委托诉讼代理人：倪辉，男，公司员工。
原告黎晨诉被告林泷、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎晨、被告华安财保四川分公司的委托诉讼代理人倪辉到庭参加诉讼。被告林泷经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎晨向本院提出诉讼请求：1.判决林泷、华安财保四川分公司赔偿黎晨误工费1000元（5天×200元/天）、交通费500元、修车费7442元、车辆贬值损失2000元，施救停车费300元等损失合计11242元；2、本案诉讼费用由林泷承担。事实与理由：2016年10月31日12时15分，林泷驾驶X小型轿车行驶至事发地成都市锦江区花街路口与黎晨驾驶的X小型轿车发生碰撞，致两车受损。交警三分局认定林泷对该起事故承担全部责任。X小型轿车在华安财保四川分公司投保了交强险。本事故发生在保险期间内。事发后，黎晨的车辆在申川4S店维修，黎晨支付了车辆维修费用7442元，拖车费300元。林泷违规驾驶应当对自己侵权行为承担赔偿责任，华安财保四川分公司为X小型轿车的保险公司，应当依法承担保险赔偿责任，将应付的赔偿款直接支付给黎晨。车辆期间原告无法使用车辆，产生交通损失费500元，处理交通事故，送车维修，起诉维权导致误工费1000元，原告的车是新车，2015年11月30日购车，本次交通事故必然导致车辆贬值损失。
被告林泷未作答辩。
被告华安财保四川分公司辩称，林泷所驾驶车辆在华安财保四川分公司处仅投保了交强险，事故发生在保险期间内，华安财保四川分公司仅应在交强险范围内进行赔偿。事故发生后华安财保四川分公司对黎晨的车辆进行定损，定损金额2000元，系在交强险内范围内进行定损，故该金额不代表车辆实际定损金额。
本院经审理认定事实如下：2016年10月31日12时15份，林泷驾驶X小型轿车与黎晨驾驶的X小型轿车发生碰撞，致两车受损。2016年11月2日，成都市公安局交通管理局第三分局出具道路交通事故认定书，认定林泷承担本次事故的全部责任。
X小型轿车的所有权人为黎晨。2016年11月12日，该车被修。2016年12月3日，该车修理完毕。黎晨为该车支付修理费7442元。
上述事实，有黎晨提交的各方身份信息、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、修车费发票、维修结算单，以及黎晨、华安财保四川分公司的陈述在案为证。黎晨提交的工作证明、滴滴打车支付截图等证据，不能证明其主张，故本院不予采纳。
本院认为，道路交通事故认定书确定由林泷对本次交通事故负全责，该认定书合法有效，本院予以确认。黎晨因本次交通事故受到的损失，应由林泷负责赔偿。黎晨因此次交通事故产生修理费7442元，应由林泷承担。
关于交通费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项“道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”之规定，车辆修理的21天里，黎晨需使用替代性交通工具出行，本院酌情确定替代交通费为600元。
关于黎晨主张的误工费、车辆贬值损失、施救停车费，因无相关证据，故本院均不予支持。
以上，黎晨因本次交通事故导致的财产损失共计8042元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，本次事故导致的财产损失，应由华安财保四川分公司在交强险范围中财产限额2000元范围内予以赔偿。华安财保四川分公司赔付范围以外的6042元，由林泷予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎晨支付赔偿金2000元；
二、被告林泷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎晨支付赔偿金6042元；
三、驳回原告黎晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费82元、公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的费用，由被告林泷负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 成 敏
人民陪审员 蒲宏伟
人民陪审员 李 菁
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 胡 楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5320号
申请执行人：周瑞,女，1970年11月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居五层A区548号。
法定代表人：罗宇良，该公司董事长。
本院在执行申请执行人周瑞与被执行人宁夏仁达智房地产开发有限公司合同纠纷一案，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2017）宁0104民初2689号民事判决书，确定被执行人宁夏仁达智房地产开发有限公司返还申请执行人周瑞购房定金100000元，并按照年利率6%赔偿自2013年4月29日至本判决确定的付款之日止的利息损失；加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。承担案件受理费2200元；向本院缴纳执行费1432元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，宁夏仁达智房地产开发有限公司已停止营业，其法定代表人罗宇良亦下落不明。被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长何永孝
审判员戴岩松
审判员陈璐
二〇一八年二月二十二日
法官助理王玮
书记员马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5320号申请执行人：周瑞,女，1970年11月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居五层A区548号。法定代表人：罗宇良，该公司董事长。本院在执行申请执行人周瑞与被执行人宁夏仁达智房地产开发有限公司合同纠纷一案，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2017）宁0104民初2689号民事判决书，确定被执行人宁夏仁达智房地产开发有限公司返还申请执行人周瑞购房定金100000元，并按照年利率6%赔偿自2013年4月29日至本判决确定的付款之日止的利息损失；加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。承担案件受理费2200元；向本院缴纳执行费1432元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，宁夏仁达智房地产开发有限公司已停止营业，其法定代表人罗宇良亦下落不明。被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员戴岩松审判员陈璐二〇一八年二月二十二日法官助理王玮书记员马立阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1075号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某，曾用名张伟，男，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区，住广东省深圳市罗湖区。因本案，于2014年6月21日被刑事拘留，同日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1821号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年6月21日0时50分许，被告人张某酒后驾驶粤B／615**号牌小型轿车行驶在深圳市××××路瑞恩国际路段行驶时，被深圳市公安局交通警察局执勤民警现场查获，经对被告人张某进行呼气式酒精检测，含量为107mg／100ml。经广东太太法医物证司法鉴定所，被告人张某血液中检出乙醇，含量为95.92mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证、书证：经呼气式检测结果告知书、抽血告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人身份信息资料、行驶证、驾驶证复印件，全国机动车／驾驶人信息资源库、被告人张某的病历表；2.证人证言：证人吴某、袁某的证言；3.被告人供述与辩解：被告人张某的供述与辩解；4.鉴定意见：酒精检测报告；5.视听资料：记录查获现场情况的录像。
公诉机关认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人张某判处拘役，并处罚金刑罚。
被告人张某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张某犯危险驾驶罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林根志
二〇一四年八月八日
书记员 高岩岩
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0323刑初287号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人陆士荣，男，1974年7月13日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。被告人陆士荣因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月17日被固镇县公安局刑事拘留，同年5月23日被固镇县公安局取保候审。2016年10月18日经本院决定逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2016〕288号起诉书指控被告人陆士荣犯危险驾驶罪，于2016年10月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人陆士荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2016年5月17日晚，被告人陆士荣在固镇县城关镇跃进门小吃群“味千”牛肉面大排档饮酒，后于当日20时许驾驶无号牌普通两轮摩托车沿浍河路由西向东行驶，当其行驶至浍河路与孟杨路交叉口附近时，被我局交通管理大队城关中队执勤民警当场查获。2016年5月17日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，陆士荣被查获时的静脉血乙醇含量值为88.1ml/100ml,属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人陆士荣违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陆士荣对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并同意适用简易程序审理。
经审理查明：2016年5月17日晚，被告人陆士荣在固镇县城关镇跃进门小吃群“味千”牛肉面大排档饮酒，后于当日20时许无驾驶资格驾驶无号牌普通两轮摩托车沿浍河路由西向东行驶，当其行驶至浍河路与孟杨路交叉口附近时，被固镇县公安局交通管理大队城关中队执勤民警当场查获。2016年5月17日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，陆士荣被查获时的静脉血乙醇含量值为88.1ml/100ml,属于醉酒状态。
另查明，被告人陆士荣因无证驾驶无号牌机动车，被固镇县公安局处以罚款500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2016）毒检字第16075号血液乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表，鉴定意见通知书，固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、行车路线图、照片，机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证，案发及抓获经过，户籍信息，固镇县公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书，被告人陆士荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆士荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陆士荣醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，对其予以从重处罚；其在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陆士荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2016年11月11日止。罚款冲抵罚金，剩余罚金二千五百元于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建
二〇一六年十月十八日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）新刑初字第00006号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人郭某生，男，48岁，1961年6月12日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，无业。1990年3月因敲诈、吸毒被劳动教养二年（所外执行）；1992年2月因敲诈被劳动教养二年；1994年5月因吸毒被劳动教养三年；1997年9月因吸毒被劳动教养二年六个月；2001年7月因吸毒被劳动教养三年。2009年10月9日因涉嫌犯盗窃罪刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2010）第14号起诉书指控被告人郭某生犯盗窃罪，于2009年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郭某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2009年10月5日16时许，被告人郭某生与崔广伟（在逃）经预谋后，同骑一辆电动车至本市华清路瑞司达物流。郭某生趁工作人员不备之际，将宇通站货运部的九阳牌豆浆机一箱（6台）放到崔广伟骑的电动车上，后两人分别逃离现场。次日，二人以相同手段在瑞司达物流再次盗窃宇通站货运部九阳牌豆浆机一箱（6台）。同月8�，两人又到该物流站伺机作案时，郭某生被抓获，崔广伟逃离。上述赃物被变卖挥霍。经鉴定：被盗两箱12台豆浆机共价值人民币5520元。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院提交了相关证据。据此认为，被告人郭某生的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人郭某生对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦均不作辩解。
经审理查明：
被告人郭某生与崔广伟（在逃）经预谋后，于2009年10月5日16时许，同骑一辆电动车至本市华清路瑞司达物流有限公司。郭某生趁工作人员不备之际，将该物流中心宇通站货运部的九阳牌豆浆机一箱（6台）放到崔广伟骑的电动车上，后二人分别逃离现场。次日，二人以相同手段在瑞司达物流再次盗窃宇通站货运部九阳牌豆浆机一箱（6台）。同月8日，二人又到该物流站�机作案时，郭某生被抓获，崔广伟逃离。以上赃物被变卖伙分挥霍。经鉴定：被盗两箱12台豆浆机共价值人民币5520元。
上述事实，有被害单位瑞司达物流有限公司宇通站负责人薛斌的报案材料及陈述在卷佐证；有证人杨丹永、任占胜、白晓丽、段莉的证言在卷为证；有公安机关的抓获经过、现场指认笔录、照片在卷可证；有西安市新城区价格认证中心估价鉴定结论书在卷可查；有录像光盘在卷可查；有被告人郭某生的供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人郭某生以非法占有为目的，结伙秘密窃取公共财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人郭某生能认罪态度较好，故对其酌情从轻�罚。根据被告人郭某生的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人郭某生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月9日起至2011年8月8日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人郭某生未退赔赃物折价款人民币五千五百二十元继续予以追缴，并发还被害单位瑞司达物流有限公司宇通站货运部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 焦继军
二〇一〇年一月五日
书记员 李 晖
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初231号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人邝政委(别名:邝二科)，男，1983年12月8日出生，汉族，小学文化，司机，户籍所在地河南省项城市，住河南省项城市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月17日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉[2017]第228号起诉书指控被告人邝政委犯交通肇事罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人邝政委到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月29日早上，被告人邝政委驾驶湘Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车/湘Ａ×××××闽兴牌重型集装箱半挂车，载货物及押运员魏某1沿106国道，由麻城往河南方向行驶。6时许，其驾车行驶至106国道中馆驿镇桃园村路段时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，没有降低行驶速度，撞上同向前方周某驾驶的合力牌叉车，致重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车侧翻，车上乘坐人魏某1死亡。经鉴定:魏某1死因系严重颅脑损伤并急性创伤性失血性休克。麻城市交警大队道路交通事故认定书认定:邝政委在此事故中承担主要责任。
2016年11月16日，被告人邝政委被公安机关传唤到案，到案后如实交代自己的罪行，并已向被害人魏某1家属支付赔偿，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人邝政委在开庭审理过程中无异议，并有证人周某、荣某证言，被告人邝政委的供述和辩解，黄冈楚剑法医司法鉴定所检验报告书、湖北中机车辆司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故现场照片、麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，麻城市公安局出具的到案经过、驾驶人信息查询结果单和公安机关户籍信息查询结果单及审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝政委违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邝政委到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后被告人邝政委赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。河南省项城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人邝政委表现较好，其所在街道社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邝政委犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 鲍继宁
二〇一七年七月十四日
代书记员 曾 玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初1878号
原告：周赛凤，女，1950年2月7日出生，汉族，退休职工，户籍所在地：宁波市鄞州区。现住：宁波市鄞州区。
委托代理人：曹孝宝（原告丈夫），1945年1月18日出生，汉族，退休职工，户籍所在地：宁波市鄞州区。现住：宁波市鄞州区。
被告：陈吉生，男，1971年2月10日出生，汉族，原个体经营者，现职业不详，户籍所在地：宁波市鄞州区。现住地。
被告：柯金菊，女，1988年10月26日出生，汉族，农民，户籍所在地：宁波市鄞州区。现住地。
原告周赛凤为与被告陈吉生、柯金菊民间借贷纠纷一案，于2017年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周小鸥独任审理。后因两被告均需公告送达，于2017年4月11日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告周赛凤的委托代理人曹孝宝到庭参加诉讼，被告陈吉生、柯金菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周赛凤起诉称：被告陈吉生经其父亲介绍认识原告，因此于2011年11月2日、2012年2月28日、2012年11月5日、2013年6月30日、2013年10月30日以经营资金周转需要为名，分五次向原告借款合计110000元，并分别出具给原告相应的借条共5份。双方口头约定借款利息1.5分，未约定还款日期。至起诉日，被告陈吉生已按口头约定的利息，基本付清了借款利息。因原告多次向被告陈吉生催讨上述借款未成，故提起诉讼。另，上述借款发生于被告陈吉生、柯金菊夫妻关系存续期间，故两被告应依法共同承担还款责任。
被告陈吉生未作答辩。
被告柯金菊未作答辩。
本院查明的与本案有关的事实如下：
原告周赛凤经人介绍于2011年11月2日、2012年2月28日、2012年11月5日、2013年6月30日、2013年10月30日分别借给被告陈吉生20000元、20000元、20000元、30000元、20000元，并分别出具相应的借条各一份，但每份借条均未载明还款日期及借款利息，对此，原告表示口头约定月息1.5分，且至起诉日前的利息已基本付清。上述五笔借款合计110000元，被告陈吉生至今未返还。另查明，被告陈吉生、柯金菊于2010年7月20日登记结婚、2016年11月18日登记离婚，上述五笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间。借款用途，原告诉称为被告经营资金周转需要，两被告对此未予答辩也未提出异议证据。现两被告下落不明。
以上事实由原告提交的借条5份，两被告的婚姻状况证明等予以证明。
本院认为：原告与被告陈吉生的借贷法律关系清楚，且合法有效，应受法律保护。原、被告虽未书面约定还款时间及借款利息，但并不影响原告依法向被告主张相应的债权。因原告与被告陈吉生的借贷法律关系发生于被告陈吉生、柯金菊婚姻关系存续期间，故该借贷之债应属两被告的共同债务，应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百一十三条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈吉生、柯金菊共同返还原告周赛凤借款110000元；
二、被告陈吉生、柯金菊共同支付原告周赛凤110000元借款的利息损失（计算方法：以110000元为基数、自起诉日起至借款返还日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
上述第一、二项合计两被告应向原告履行的债额在本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2500元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 周小鸥
人民陪审员 孙正海
人民陪审员 邵小磊
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 周 婕
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2410号之一
申请执行人黄晓敏，男，1978年9月6日出生,汉族，住所地瑞安市。
被执行人王维英，女，1981年4月22日出生,汉族，住所地浙江省富阳市。
本院执行的申请执行人黄晓敏与被执行人王维英买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，现申请执行人于2017年8月14日申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执2410号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵小珍
审 判 员 杨伟荣
审 判 员 林瑞东
二〇一七年十月十七日
代书记员 方强力
浙江省瑞安市人民�院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执2410号
被拘留人:王维英
公民身份号码:×××6123
本院在执行黄晓敏与王维英（2017）浙0381执2410号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王维英拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十四�
()
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执保728号
申请执行人:浙江浙融汽车有限公司
被执行人:苏林康公民身份号码:×××5110
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初5327号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苏林康履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明苏林康名下有车辆(车牌号为浙Ｇ×××××号宝马牌汽车一辆)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(车牌号为浙Ｇ×××××号宝马牌汽车一辆)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:方勇
二〇一七年六月二十日
()
书记员 :刘琰
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初860号
原告：东兴市星河物业有限公司，住所地东兴市兴宁路28号（海名居）4栋2-102号房。
法定代表人：姜伟民，经理。
特别授权委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。
被告：李智坚，男，1985年3月10日出生，汉族，住东兴市。
原告东兴市星河物业有限公司与被告李智坚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告东兴市星河物业有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东兴市星河物业有限公司申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东兴市星河物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告原告东兴市星河物业有限公司负担。
审判员 张畹婕
二〇一七年七月二十一日
书记员 莫永玲
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初1027号
原告：孙青，男，1945年8月25日出生，汉族，住宝丰县。
被告：胡东明，男，1966年3月11日出生，汉族，住宝丰县。
被告：王春好，女，1970年3月10日出生，汉族，住宝丰县。
被告：李广甫，男，1990年12月7日出生，汉族，住宝丰县。
原告孙青与被告胡东明、王春好、李广甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告孙青于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙青申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙青撤诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告孙青负担。
审 判 长 叶 鹏
人民陪审员 贾跃辉
人民陪审员 李昆行
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 畅鹏飞
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1413号
申请执行人张强，男，1979年11月8日出生，汉族，东营农村商业银行股份有限公司职工，住东营市东营区。
被执行人李彦，女，1979年3月4日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人张强与被执行人李彦民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行债权50000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产信息、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一八年二月二十二日
书记员 魏鹏飞
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1384号
罪犯蒋联华，男，1972年8月26日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2012年9月4日作出（2012）武刑初字第412号刑事判决，以被告人蒋联华犯非法拘禁罪，判处拘役三个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。刑期自2012年4月12日起至2015年3月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯蒋联华在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯蒋联华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯蒋联华在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋联华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋联华减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1027民初240号
原告：黄霞，女。
委托诉讼代理人：钟立真，湖南又一村律师事务所律师。
被告：李伟，男。
原告黄霞与被告李伟变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄霞及其委托诉讼代理人钟立真，被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄霞向本院提出诉讼请求：1、将原、被告婚生子李子千的抚养权变更由原告抚养；2、由被告依法负担抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年4月21日在桂东县民政局登记结婚，2009年4月19日生育李子千，后因感情不合，双方于2012年2月22日在桂东县民政局协议离婚，约定婚生子李子千由被告抚养、教育。双方离婚后，原告重新组成家庭，并迁至江西赣州，李子千也一直跟随原告至江西赣州生活、入学。被告在此期间未负担过抚养费用，未尽到抚养义务。李子千现已年满8周岁，因离婚时协议由被告抚养，现在对李子千的生活、学习等方面都产生了很多的不便，为了李子千的顺利健康成长，故诉至法院，请求判如所请。
被告李伟辩称，1、答辩人与被答辩人应当遵守2012年2月22日签订的《离婚协议书》中约定的权利、义务；2、李子千的所有亲情都在桂东，离乡背景过着寄人篱下的生活，不利于其成长和今后的发展；3、李子千在答辩人的家庭可享受更加温馨的家庭氛围；4、被答辩人要求变更抚养权的真正目的是为了骗取政府的安置补助费；5、请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
本院经审理，对于当事人双方没有异议的证据，本院予以确认。被告李伟对原告黄霞提交的以下证据无异议：证据1、离婚审查登记表及离婚协议书，拟证明原、被告离婚的事实以及离婚协议约定婚生儿子由被告抚养的事实。被告李伟对原告黄霞提交的以下证据有异议：证据2、李子千预防接种证、学生手册、幼儿园手册及体检回执，拟证明李子千自从原、被告离婚后一直跟随原告生活，所有教育和医疗费用也是由原告承担。被告质证对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。结合本案查明的事实，原、被告离婚后，李子千只随被告生活了一个月，之后一直随原告生活，对该证据予以采信。原告黄霞对被告李伟提供的以下证据无异议：证据1、离婚协议书，拟证明离婚协议约定婚生子李子千由被告抚养的事实。原告黄霞对被告李伟提供的以下证据的真实性无异议，对证明目的有异议：证据2、彩色超声影像报告单、DR影像诊断报告单，拟证明被告给李子千进行体检，尽到抚养义务的事实；证据3、人寿保险单及收据，拟证明被告曾给李子千购买人寿保险的事实；证据4、学费收据，拟证明被告于2014年6月30日给李子千缴纳学费收据。本院对被告提交的证据2、3、4的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年4月21日在桂东县民政局登记结婚，2009年4月19日生育婚生子李子千。双方因感情不和，于2012年2月22日协议离婚，约定婚生子李子千由被告李伟抚养。离婚后，原、被告均各自组建家庭，原告嫁至江西赣州，李子千随被告生活一个月后一直随原告黄霞在江西赣州生活、学习至今。现原告以被告未履行抚养义务，要求变更抚养关系，而诉至本院。
本院认为，本案系变更抚养关系纠纷。父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。对子女的抚养问题，应当依法从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况予以确定。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”。原告黄霞与被告李伟协议离婚时，约定婚生子李子千由被告李伟抚养，但离婚后李子千与被告李伟仅生活了一个月，之后一直随原告黄霞在江西赣州生活、学习，李子千在江西赣州已经具有相对稳定的生活、学习环境，且李子千个人也明确表示同意随原告黄霞生活，如果贸然改变李子千的生活环境，对其成长明显不利。李子千在与原告黄霞生活期间，被告李伟从未支付过任何的抚养费，被告李伟虽然有较为稳定的收入，但其从事的是货物运输，长期在外的工作模式显然不利于其妥善照顾李子千。故对原告黄霞提出的变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。关于李子千的抚养费，原告在庭审中自愿放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、《中华人民共和国未成年保护法》第五十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
婚生子李子千由原告黄霞抚养、教育，被告李伟享有探望李子千的权利，原告黄霞负有协助的义务；
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 邓志荣
二〇一七年八月二日
法官助理 李明刚
书 记 员 方 琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国未成年人保护法》
第五十二条人民法院审理继承案件，应当依法保护未成年人的继承权和受遗赠权。
人民法院审理离婚案件，涉及未成年子女抚养问题的，应当听取有表达意愿能力的未成年子女的意见，根据保障子女权益的原则和双方具体情况依法处理。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2841号
原告李益群，男，1955年10月14日出生，汉族，住邵东县。
委托代理张响林，湖南楚信律师事务所律师。
被告国网湖南省供电公司邵东县供电分公司，地址在邵东县两市镇兴和路328号。
负责人张利，系该公司经理。
委托代理人胡强，男，1976年3月2日出生，汉族，该公司员工，住邵东县。
委托代理人曾仲红，邵东县法律援助中心律师。
原告李益群与被告国网湖南省供电公司邵东县供电分公司（以下至判决主文前简称邵东供电公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员宁顺桂适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告李益群及其委托代理人张响林、被告邵东供电公司及其委托代理人胡强、曾仲红到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告李益群诉称，原告自1983年起即在邵东县范家山镇淡雅村从事电工工作，2001年11月经邵东县农电管理总站考核招聘为范家山供电所正式职工。在工作近一年时间后，该供电所以不知名的名义将原告列为临时工，并通过违法与原告签订抄收员合同的手段违法解除了与原告的劳动关系。原告为维权在近十年时间内先后多次向被告等有关部门提出要求恢复劳动关系及享受待遇，但未得到妥善处理。原告现依法提起诉讼，请求法院判决：1、确认原告与被告自1983年起双方存在劳动关系；2、判决被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金1030元/月×20月×2=41200元。3、判决被告为原告缴纳自1994年至2004年的各种社会保险及滞纳金、利息。4、判决被告为原告办理退休手续。
被告邵东供电公司辩称，原告1984年至2001年10月期间在邵东县范家山镇淡雅村从事农村电工，不属被告单位人员。原告虽于2001年至2004年期间在原告下辖范家山供电所工作，但其于2004年2月自动离职，且在离职至2015年期间未找过被告要求恢复劳动关系，原告现要求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，1984年至2001年10月期间原告在邵东县范家山镇淡雅村从事农村电工工作。2001年11月原告经邵东县农电管理总站考核招聘为范家山供电所职工。原告提供证据显示其2002年10月工资为680元。2003年5月6日，范家山供电所与原告签订聘用书，该聘用书相关主要内容为;聘用原告负责抄表、收费及售后服务，聘期一年，聘用到期自动解聘。原告受聘后从事抄表工作，2004年5月原告离职，此后原告未在该供电所上班，该供电所亦未向其发放工资。原告诉称其在离职至2015年10月期间多次向被告提出要求恢复劳动关系等请求，但其没有向本院提供充分的证据证明。原告于2016年向邵东县劳动人事争议仲裁委提出劳动仲裁，邵东县劳动人事争议仲裁委以其申请超过仲裁时效为由不予受理。
上述事实有原告提交的工作证、工资表、抄表周期安排表、邵东电力公司等单位复核意见书等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：本案系劳动争议。原告诉称其在离职至2015年10月期间多次向被告提出要求恢复劳动关系等请求，但其未向本院提供充分的证据证明，原告主张的事实本院不能认定。原告认为被告违法解除了与其的劳动关系，但其从事发至2015年11月十多年时间内未向被告及有关部门主张权利，现原告诉讼请求已超过诉讼时效，对原告要求确认其与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。对其要求确认其与被告自1983年起双方存在劳动关系；以及要求判决被告为其办理退休手续的诉讼请求均应驳回。
2001年11月前，原告非被告单位职工，不存在获得被告支付经济补偿的前提条件。2001年11月至2004年5月期间原告系范家山供电所正式职工，现被告自愿对原告在其离职后依据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动法》对该段工作期间进行经济补偿，本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满一年的，按一年计算。原告于2001年11月被招聘为范家山供电所职工，2004年5月离职，其经济补偿应按3个月工资计算。本案用人单位被告未提供有关工资的凭证，参照湘劳社工字（2005）13号文件，2004年全省月平均工资为955元，本案经济补偿可按此标准计算，故原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金为955元/月×3月=2865元。《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条之规定，用人单位和劳动者必须缴纳社会保险费，原告在范家山供电所工作期间，被告有义务为其缴纳社会保险费，故被告应给原告补交2001年至2004年期间三年社保费用。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
限被告国网湖南省供电公司邵东县供电分公司在本判决生效后10日内一次性支付给原告李益群经济补偿金2865元。
限被告国网湖南省供电公司邵东县供电分公司在本判决生效后10日内为原告李益群补交2001年至2004年三年社保费用，交费标准以劳动保险部门确定的收费金额为准。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告李益群负担3元，被告国网湖南省供电公司邵东县供电分公司负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。
审 判 员 宁顺桂
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 黄清韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执恢273号
申请执行人：秦某。
被执行人：巴某。
本院对申请人与被执行人民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第107号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今末履行。
本院查明，被执行人巴某在阿鲁科尔沁旗农村信用社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人巴某在阿鲁科尔沁旗农村信用社的存款账户。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院
提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一六年四月二十二日
书记员 青 青
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第656号
原告：王某某。
委托代理人：郑某。
被告：宁波市××区云海土建工程有限公司（注册号：3
3020600000086），住所地：宁波市××××室。
法定代表人：闻某某。
被告：闻某某。
原告王某某与被告宁波市××区云海土建工程有限公司
（以下简称云海××）租赁合同纠纷一案，本院于2010年4月6
日立案受理后，原告于2010年4月14日申请追加云海××的法
定代表人闻某某为本案被告，本院予以准许并通知被告闻某某
参加诉讼。本案依法由审判员杜宇独任审判，于2010年5月10
日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人郑某到庭
参加诉讼，被告云海××、闻某某经本院传票传唤无正当理由
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，业主方中远船务工程集团有限公司舟
山分公司甲包某某国某某第八工程局机械化施工公司和工程甲
程乙南京工程爆破技术服务部分别于2005年3月1日、2005年8
月23日、2006年11月29日签订4份工程施某某同，工程主要内
容包括山某石方爆破及永久边坡预裂和光面爆破、超粒径分解
、塘渣挖运回填碾压整平及地表清理、塘渣挖运堆放、永久性边坡和淋湿性边坡处理等；后承包方将该工程转包给了被告闻
某某，被告闻某某租赁原告的机械进行施工，并约定了租金计
算方式和支付方式。2008年6月11日，双方经结账确认被告闻
某某尚欠原告机械租金90935元，被告云海××在结账单上盖
章确认。该款经原告催讨，被告拖欠未付。故诉请判令两被告
立即支付所欠的上述租金。审理中原告变更诉讼请求，要求被
告闻某某支付机械租金90935元，放弃要求被告云海××承担
付款责任的诉讼请求。
为证明其诉讼主张，原告王某某提供了如下证据：1、工
商登记信息1份，拟证明被告云海××的主体资格；2、《西浪
咀山某爆破、挖坞及回填工程施某某同》、《山某爆破及回填
一期工程施某某同》、《船坞接长山某爆破、挖坞及回填工程
施某某同》、《西浪咀（三工区）山某爆破回填工程施工协议
书》各1份，拟证明本案的工程是由中国某某第八工程局机械
化施工公司和工程甲程乙南京工程爆破技术服务部总承包，中
远船务工程集团有限公司舟山分公司乙主单位，蔡某某是该项
目的施工方项目经理；3、施工协议1份，拟证明中国某某第八
工程局机械化施工公司和工程甲程乙南京工程爆破技术服务部
将该工程某的西浪咀山某爆破、挖坞及回填工程转包给了闻某
某的事实；情况说明，拟证明该施工协议确已履行的事实；4
、报销单，拟证明被告尚欠原告租金90935元的事实；。
被告云海××、闻某某未答辩也未向本院提供证据。
在庭审过程某，本院依法出示了本院对被告闻某某和对
中远船务工程集团有限公司舟山分公司的职工岑某某所作的询问笔录各1份。
被告云海××、闻某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证
的权利。经开庭审理，原告提供的证据均来源合法，具有真实
性，与本案具有关联性，也能与本院所制作的询问笔录内容互
相印证，本院均予以认定。
根据上述证据，经审理，本院查明以下事实：
中远船务工程集团有限公司舟山分公司与中国某某第八
工程局机械化施工公司和工程甲程乙南京工程爆破技术服务部
分别于2005年3月1日、2005年8月23日签订《西浪咀山某爆破
、挖坞及回填工程施某某同》、《山某爆破及回填一期工程施
某某同》、《船坞接长山某爆破、挖坞及回填工程施某某同》
3份工程施某某同，工程主要包括山某石方爆破及永久边坡预
裂和光面爆破、超粒径分解、塘渣挖运回填碾压整平及地表清
理、塘渣挖运堆放、永久性边坡和淋湿性边坡处理等。2005年
9月25日，中国某某第八工程局机械化施工公司和工程甲程乙
南京工程爆破技术服务部与被告闻某某签订《施工协议书》1
份，将上述工程某的部分山某爆破、挖坞及回填施工内容分包
给了被告闻某某，被告闻某某租赁原告的挖机进行施工。2008
年6月11日，经双方结账，被告闻某某以报销单的形式确认尚
欠原告机械租金90935元，该款被告闻某某至今未付。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告闻某某尚欠
原告机械租金90935元未付，事实清楚，证据确实充分，被告
闻某某应将该款支付给原告。虽然被告闻某某在本院对其询问
时提出原告等人的租金部分已支付，但其未提供任何证据；至于其提出未支付的租金应按80%支付的观点，因被告在该笔录
中陈述报销单中写明80%的原因是其承诺在结算当时支付租金
，原告作出一定让步，但被告的该付款承诺最终未兑现，故其
仍应全额支付所欠的租金。原告的诉讼请求正当、合法，本院
予以支持。被告闻某某和云海××经本院合法传唤，未到庭参
加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告闻某某应于本判决发生法律效力之日起七日内支付
原告王某某机械租金90935元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2073元，减半收取1036.5元，由被告闻某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口
预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预
算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行
宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决
确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 宇
二〇一〇年五月十二日
代书记员 俞佩娟