wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执735号
申请人张立新，女，1967年2月5日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被执行人宋蕾，女，1973年11月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人刘玉兰，女，1952年10月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人ＸＸ，男，1973年1月31日出生，汉族，住郑州市二七区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民民初字第2593号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋蕾、刘玉兰、ＸＸ银行存款本金人民币61000元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 勇
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一七年五月二十五日
书记员 李原明
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初894号
原告：田新军，男，汉族，1968年3月18日出生，住商丘市。
委托代理人：李攀飞，河南君盟律师事务所律师。
被告：陈丽，女，汉族，1978年12月25日出生，住商丘市。
委托代理人：袁其学，男，汉族，住郑州市金水区。
被告：陈俊霞，女，汉族，1980年10月15日出生，住商丘市。
原告田新军与被告陈丽、陈俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员陈瑛适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告田新军及其委托代理人李攀飞、被告陈丽委托代理人袁其学及被告陈俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2016年1月15日，原、被告双方签订借款合同，被告陈丽向原告借款200000元，被告陈俊霞自愿承担连带清偿责任。双方约定，借款期限至2017年1月15日，月息一分，每月底支付当月利息，如不能按期偿还借款本息，应承担借款总金额5%的违约金，同时根据逾期天数承担月利息50%的违约责任。借款期限届满后，被告没有按期偿还借款本金及利息。原告诉请要求依法判令：1、被告陈丽偿还原告借款200000元及利息、违约金（利息、违约金自2015年10月16日起按照月息二分计算至本息全部清偿完毕之日）；2、被告陈俊霞承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈丽答辩称：我的公司现在已倒闭，原来借原告的钱是为了公司运营。目前，公司倒闭没有钱还给原告，现在正在帮其他人做事，可以挣一部分钱，每月可以还2000元，半年以后每月可以还5000元，一年以后每月可以还10000元。
被告陈俊霞答辩意见同被告陈丽答辩意见一致。
本院审理查明：2016年1月15日，被告陈丽向原告借款200000元，并与原告签有借款合同一份，约定：借款月息1分；若不按期还款，承担借款总额5%的违约金，同时按逾期天数，再承担月利息50%的违约责任，还款期限至2017年1月15日。同日，被告陈丽向原告出具了金额为200000元的收条。被告陈俊霞在借款合同上签字对该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告未按照约定向原告偿还借款本金及利息。原告诉至本院判如所请。
上述事实，有原告提交的2016年1月15日借款合同、收条、银行转账单以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案原、被告之间系借款合同关系，双方在合同中约定的内容均系双方真实意思表示，属有效合同；原告按照合同的约定借款给被告使用，履行了合同确定的借款义务，被告未按照合同约定偿还本金及利息，显属违约，故原告要求被告陈丽偿还借款本金200000及利息、违约金的诉讼请求，本院依法应予支持。原告一并主张借款利率按月息1分计算、逾期利率按借款月息的50%即0.5分计算、违约金按照全部借款本金5%计算，总计不超过年利率24%，依照相关法律规定，本院依法予以支持。按照原、被告双方约定，2016年1月15日至2017年1月15日借期内利息按月息1分计算，2017年1月16日之后至清偿完毕之日利息按月息1分、逾期利息按月息0.5分，违约金10000元计算。本案被告陈俊霞在借款合同上以担保人的名义签字，与原告之间形成保证合同关系，其在借款合同上签字并明确承担连带保证责任，依照法律规定应对被告陈丽的债务承担连带责任。故原告要求被告陈俊霞承担连带清偿责任，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告陈丽于判决生效后十日内偿还原告田新军借款200000元及利息、违约金（自2016年1月15日起至2017年1月15日止的利息计算按月息1分计算；2017年1月16日至实际清偿完毕之日止的利息按每月1.5分计算，同时支付违约金10000元）。
二、被告陈俊霞承担连带清偿责任。
本案受理费2150元，财产保全费1770元，合计3920元，由被告陈丽、陈俊霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一七年四月十二日
书记员 周新霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初8437号
原告：哈尔滨市道外区恒源化工商店，住所地哈尔滨市道外区和平小区*栋*单元***号。
经营者：吕佰恒，男，1976年12月24日出生汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告：郑磊，男，1980年10月3日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨市道外区恒源化工商店与被告郑磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告哈尔滨市道外区恒源化工商店于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，哈尔滨市道外区恒源化工商店申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许哈尔滨市道外区恒源化工商店撤诉。
案件受理费25元，由哈尔滨市道外区恒源化工商店负担。
审判员 韩文龙
二〇一七年十月三十日
书记员 翁绍晨
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1105号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行，住所地：瓦房店市赵屯乡赵屯村。
法定代表人：梁德军，系该支行行长。
被执行人：马帅，女。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行与被执行人马帅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）瓦民初字第4391号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一七年五月十九日
书记员 王 卓
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第925号
申请执行人吴敏霞，女，1965年2月15日生。
被执行人李秀芳，女，1972年8月16日生。
申请人吴敏霞与被执行人李秀芳民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年4月30日作出的（2015）灵民一初字第1070号判决书，已经发生法律效力。权利人吴敏霞于2015年7月10日向本院申请执行，要求被执行人李秀芳履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十二月七日
书记员 杨文刚
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第925号
申请执行人吴敏霞，女，1965年2月15日生。
被执行人李秀芳，女，1972年8月16日生。
申请人吴敏霞与被执行人李秀芳民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年4月30日作出的（2015）灵民一初字第1070号判决书，已经发生法律效力。权利人吴敏霞于2015年7月10日向本院申请执行，要求被执行人李秀芳履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十二月七日
书记员 杨文刚
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初1945号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行（原范县农村信用合作联社城关信用社）,住所地范县城关镇南大街路东。
负责人：刘广存，该支行行长。
委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：陈照民，男，1980年11月10日出生，汉族，住范县。
被告：黄守礼，男，1978年4月12日出生，汉族，住范县。
被告：刘喜玲，女，1980年11月22日出生，汉族，住范县。
被告：黄体鹤，男，1976年1月16日出生，汉族，住范县。
被告：陈春英，女，1977年1月24日出生，汉族，住范县。
被告：张玉兰，女，1976年10月4日出生，汉族，住范县。
被告：黄守平，男，1977年8月28日出生，汉族，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称范县农商行城关支行）与被告陈照民、黄守礼、刘喜玲、黄体鹤、陈春英、张玉兰、黄守平金融借款合同一案，本院于2018年6月11日立案，原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行于2018年7月27日向本院提出撤回对被告陈照民、黄守礼、刘喜玲、黄体鹤、陈春英、张玉兰、黄守平的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行撤回对被告陈照民、黄守礼、刘喜玲、黄体鹤、陈春英、张玉兰、黄守平的起诉。
案件受理费2745元,由原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行负担。
审判员 郝海廷
二〇一八年七月二十七日
书记员 范晓慧
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初193号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人罗曼特出庭，指控2016年3月19日晚，被告人王某饮酒后在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶未注册上牌的无号牌二轮摩托车在道路上行驶。至同日21时4分许，当其驾车至本市西湖区祥仓线荆大线路口的山联村委门口时，因涉嫌酒驾被交警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为159mg／100ml。后经血液检验，被告人王某血液中乙醇含量为167.4mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人王某拘役一个月（可适用缓刑），并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一六年三月二十四日
书记员 周燕芳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初7257号
原告：宁波经济技术开发区新新土建工程队（组织机构代码：L1981617-6）。住所地：宁波市北仑区戚家山街道桥东街**号。
经营者：钱雨英。
委托代理人：李卓芳，该工程队员工。
被告：宁波维华园林工程有限公司（统一社会信用代码：913302017804394786）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区高钱生态村（旧宅村办公室）。
法定代表人：闻一华，该公司总经理。
被告：闻一华，男，1981年8月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：孙家安，男，1957年3月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
以上三被告共同委托代理人：应建华，浙江鄮城律师事务所律师。
以上三被告共同委托代理人：严剑锋，浙江鄮城律师事务所律师。
被告：宁波大榭开发区宁油贸易有限公司（统一社会信用代码：913302017473846634）。住所地：宁波大榭海华楼*座***室。
法定代表人：金朝晖。
被告：金朝晖，男，1968年8月4日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告宁波经济技术开发区新新土建工程队（以下简称新新土建队）与被告宁波维华园林工程有限公司（以下简称维华公司）、闻一华、孙家安、宁波大榭开发区宁油贸易有限公司（以下简称宁油公司）、金朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员申亮于2017年1月20日第一次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序组成合议庭于2017年3月29日第二次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。两次庭审，原告新新土建队委托代理人李卓芳、被告维华公司、闻一华、孙家安共同委托代理人严剑锋到庭参加诉讼。被告宁油公司、金朝晖经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告新新土建队以被告维华公司未归还借款、被告闻一华、孙家安、宁油公司、金朝晖未履行保证责任为由，诉至法院，请求判令：1.被告维华公司归还借款4000000元，并支付自2015年12月1日起按照月利率2%计算至实际履行之日止的利息；2.被告闻一华、孙家安、宁油公司、金朝晖对上述第1项款项承担连带清偿责任。
被告维华公司答辩称：借款及尚欠原告新新土建队款项属实，因公司资金链断裂，无力归还借款。被告维华公司未向本院提供证据。
被告闻一华答辩称：借款属实，对承担保证责任无异议。被告闻一华没有证据提交本院。
被告孙家安答辩称：借款属实，对承担保证责任无异议。被告孙家安没有证据提交本院。
被告宁油公司、金朝晖未答辩，亦无证据提交本院。
本院查明如下事实：
2013年3月15日，原告新新土建队与被告维华公司签订《担保借款借据合同》1份，约定被告维华公司因经营投资所需，向原告借款5000000元，借款期限自2013年3月15日至2013年9月14日。借款利息按借款本金的月百分之2.5，即每月125000元，由借款人按月在每月30号前支付给债权人。被告闻一华、孙家安、宁油公司、金朝晖作为保证人，自愿对被告维华公司的借款本金、利息及债权人实现债权的费用作担保，担保期限止于2016年9月14日。同日，原告通过银行转账方式将借款5000000元转至被告维华公司账户。2015年2月3日，被告维华公司归还借款1000000元。2015年9月8日，原告与各被告签订《逾期催告及协议》1份，载明“借款人宁波维华园林工程有限公司因经营投资于2013年3月15日向宁波经济技术开发区新新土建工程队借款5000000元，借款到期日为2013年9月14日，借款利息按借款本金的月百分之2.5计算，担保人：大榭开发区宁油贸易有限公司、闻一华、金朝晖、孙家安，对上述借款的本金、利息及实现债权的费用做担保，担保期限止于2016年9月14日，经借款人、债权人、担保人核对，至2015年8月31日止，上述借款尚欠本金4000000元未归还，拖欠利息400000元（2015年8月31日以后的利息按上述费率计付至借款本金归还完毕止），现债权人要求借款人及担保人立即归还借款本金及利息，债权人、借款人、担保人确认担保期限延长至2017年9月15日，担保范围包括本金、利息、律师费、诉讼保全担保费及债权人实现债权的全部费用。”上述协议签订后，被告维华公司支付了拖欠利息400000元及自2015年9月1日至同年11月30日的利息，之后的利息未按约支付，借款本金4000000元亦未归还，其他被告亦未履行保证责任。
以上事实由原告新新土建队提供的《担保借款借据合同》、《逾期催告及协议》、中信银行交易明细电子凭证及原、被告庭审陈述予以证明。
本院认为：原告新新土建队与被告维华公司之间的借贷关系合法有效，双方均应依约履行。原告依约交付借款后，被告维华公司未按约归还显属违约，应承担归还借款并支付相应利息的民事责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告闻一华、孙家安、宁油公司、金朝晖作为担保人，应对被告维华公司的债务承担连带清偿责任。被告宁油公司、金朝晖经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波维华园林工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波经济技术开发区新新土建工程队借款4000000元并支付自2015年12月1日起按照月利率2%计算至实际履行之日止的利息；
二、被告闻一华、孙家安、宁波大榭开发区宁油贸易有限公司、金朝晖对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波维华园林工程有限公司追偿。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费45200元，由被告宁波维华园林工程有限公司、闻一华、孙家安、宁波大榭开发区宁油贸易有限公司、金朝晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 申 亮
人民陪审员 周光依
人民陪审员 赵剑波
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 张哲盈
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00244号
原告严思同，男，1959年1月20日出生，汉族，市民。
委托代理人吕兰花，焦作解放区民生法律服务所法律工作者。
被告任流杰，男，1984年4月14日出生，汉族，市民。
原告严思同诉被告任流杰不当得利纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员徐耀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕兰花到庭参加诉讼，被告任流杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告任流杰为原告建造民房，原告陆续将建房工程款支付给被告任流杰，但是被告任流杰未如约将原告房产建成。2013年8月10日经双方结算，被告任流杰向原告出具欠5000元的欠条1份，约定2015年2月10日还完，2015年2月16日，被告任流杰未能如约还款，双方再次协商，被告任流杰再次向原告口头承诺，保证于2015年6月15日前如还不清，自愿按月利率3％支付利息。但是，被告却改变电话号码，回避与原告见面，分文未还，故诉至法院要求依法判令被告偿还原告款项5000元，并按约定月利率3％支付利息。
被告任流杰在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3、4月份，被告任流杰为原告建造位于解放区春林村一组宅基地上的民房，原告陆续向被告支付了建房款。后经结算，被告任流杰需退给原告建房款5000元，并向原告出具欠条1张，欠条中载明：“今乙方任流杰欠甲方伍千元整，乙方还款期限为壹年半，2013年8月10日至2015年2月10日。本协议一式贰份，甲、乙双方各执一份。甲方：严思同，乙方：任流杰。”落款日期为：2013年8月10日。下注“保人：任武杰。注明欠房款任流杰”。以上事实由原告陈述及原告提交的欠条1份相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告为原告建房，但被告未按约定完成相关施工，经双方核算，原告实际多支付了被告建房款5000元，故原告要求被告退还多付的建房款5000元，理由正当，本院予以支持；原告要求被告支付利息，因原告不能提供证据证明其与被告约定有利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告任流杰于本判决生效之日起十日内退还原告严思同建房款5000元；
二、驳回原告严思同的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，减半收取为25元，由被告任流杰负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 徐耀军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杜光波
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03814号
原告：任某甲，女，1932年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：任某乙，男，1983年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告任某甲诉被告任某乙追索劳动报酬纠纷一案中，原告任某甲于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告任某甲在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某甲撤回的起诉。
本案应收案件受理费10元减半收取5元，由原告任某甲负担。
代理审判员 郭强
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 周雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终11787号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区望京西路甲50号1号楼11层。
负责人：黄洪伟，总经理。
委托诉讼代理人：彭杰，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：北京市宝城客运有限责任公司,住所地北京市密云区西大桥加油站南侧。
法定代表人：娄宝山，董事长。
委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜宗学，男，1967年12月2日出生。
上诉人安华农业保险股份有限公司北京分公司（以下简称安华保险公司）因与被上诉人北京市宝城客运有限责任公司（以下简称宝城客运公司）、杜宗学机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初5531号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安华保险公司上诉请求：1.改判各项赔偿金额；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.宝城客运公司在我公司处投保了道路旅客运输承运人责任保险，我公司同意承担杜宗学的合理损失，但一审认定金额过高。2.杜宗学诊断为下背软组织损伤，发生的医疗费过高，住院天数过长，病情不应发生营养费，没有出院后需要加强护理的医嘱，误工期过长，没有劳动合同和工资扣发证明。综上，我公司对于营养期、误工期、护理期的期间认定有异议，认为一审认定期限过长，故请求依法改判各项金额。
宝城客运公司辩称，同意一审判决。
杜宗学辩称，不同意安华保险公司的上诉请求，同意一审判决。
杜宗学向一审法院起诉请求：要求安华保险公司、宝城客运公司赔偿医疗费17072.25元、营养费1000元、住院伙食补助费2400元、护理费8640元、误工费8971元、交通费211元，共计38294.25元；案件受理费由安华保险公司、宝城客运公司负担。
一审法院认定事实：2016年11月21日15时30分许，杜宗学乘坐宝城客运公司的司机聂长宝驾驶的大客车（车牌号：×××）行驶至北京市密云区劳动和社会保障局南门时，因大客车起步较快，致使杜宗学在车内摔倒并造成身体损伤。经北京市公安局密云分局交通大队认定：聂长宝负事故的全部责任；杜宗学无责任。杜宗学的伤情经诊断为：楔形变、下背软组织损伤。杜宗学伤后于2016年11月21日至同年12月14日，在北京市密云区医院住院治疗24天。杜宗学为治伤支付医疗费276.86元。宝城客运公司为杜宗学治伤支付医疗费16795.39元、住院期间护理费3840元、交通费91元，并给付杜宗学现金1200元。宝城客运公司的肇事车辆已在安华保险公司投保了责任限额为400000元的座位险，事故发生在保险期内。
一审法院认为：营运客车在运营过程中造成乘客人身伤亡的，由保险公司在座位险限额内予以赔偿。北京市公安局密云分局交通大队认定：聂长宝负事故的全部责任、杜宗学无责任，法院予以确认。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故宝城客运公司应承担杜宗学合理经济损失的赔偿责任。宝城客运公司的肇事车辆已在安华保险公司投保了座位险，应由该公司在座位险限额内赔偿杜宗学的合理经济损失；不属保险理赔部分，由宝城客运公司承担赔偿责任。杜宗学要求的医疗费、住院伙食补助费、误工费合理，法院予以支持；杜宗学要求的营养费、护理费、交通费过高，法院根据杜宗学的伤情、身体状况及实际情况予以确定。安华保险公司发表的因杜宗学之损伤系陈旧伤，不同意赔偿的答辩意见与事实不符，法院不予采纳。宝城客运公司为杜宗学垫付的各项费用，应在赔偿数额中予以扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条之规定，判决如下：一、安华保险公司于本判决生效之日起十日内，在座位险限额内赔偿杜宗学医疗费一万七千零七十二元二角五分、营养费九百元、住院伙食补助费二千四百元、护理费五千三百四十元、误工费八千九百七十一元、交通费一百九十一元，共计三万四千八百七十四元二角五分(宝城客运公司已垫付二万一千九百二十六元三元九角)。二、驳回杜宗学的其他诉讼请求。
二审中，各方均未提交新证据。经询，安华保险公司称对一审确定的案由没有异议。另，安华保险公司于本案审理中申请就营养期、误工期、护理期及治疗费用合理性进行鉴定。经查，本案一审审理中安华保险公司未就上述项目申请司法鉴定，且于一审审理中认可相关证据真实性，故对其鉴定申请本院不予准许。
本院认为，本案争议焦点是一审法院对营养期、误工期、护理期的认定是否合理。对于营养期，一审审理中安华保险公司同意按照每天30元的标准赔偿营养费，一审法院结合杜宗学的伤情、身体状况酌情确定的营养期并无明显不当。对于误工期，杜宗学提交加盖单位公章的收入减少证明，该证明中体现了杜宗学误工时间及天数，一审法院结合杜宗学住院时间、医嘱及收入减少证明确定的误工期并无明显不当。对于护理期，杜宗学自2016年11月21日至2016年12月14日入院治疗，出院时的诊断证明中虽无需要护理的医嘱，但一审法院结合杜宗学的伤情、身体状况及住院期间酌情确定的护理期限亦无明显不当。
综上所述，安华保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费758元，由安华农业保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 金园园
审 判 员 江 惠
二〇一七年十月二十七日
法官助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1130号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王松，男，1983年8月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地湖北省武汉市江汉区。2010年因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2016年6月14日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月18日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人王松犯贩卖毒品罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日作出（2017）鄂0104刑初581号刑事判决，认定被告人王松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人王松不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王松自愿撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104刑初581号刑事判决认定上诉人王松犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人王松表示服判，并自愿撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王松撤回上诉。
湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104刑初581号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 刘永祥
审判员 许 军
二〇一七年十月二十三日
书记员 翁 靓
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第261号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人杨xx，男，1989年11月28日出生，汉族，大学文化，系大庆油田有限责任公司第二采油厂第二油矿四区五队工人。
被告人潘xx，女，1990年7月10日出生，蒙古族，大学文化，系大庆油田有限责任公司第九采油厂新肇作业区新肇联合站检验员。
上列二被告人于2015年7月28日因本案被大庆市红岗区人民检察院决定取保候审。2015年8月20日被本院决定取保候审。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人杨xx、潘xx犯介绍贿赂罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉，被告人杨xx、潘xx到庭参加诉讼。本案已依法延长了审理期限。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2011年，被告人杨xx在为其表哥李某甲女儿李秋颖、亲属李xx孩子李敬含，办理东北石油大学补录过程中，通过被告人潘xx找到时任东北石油大学人事处长的许增福（另案处理），许增福答应帮忙后，李某甲、李xx为表示对许增福的感谢，两人每人交给杨xx现金8万元，共计人民币16万元。杨xx在收到两人的16万元后，联系潘xx想通过潘xx将这16万元交给许增福，潘xx和许增福联系后，许增福提供给潘xx一个银行卡号，要潘xx将这16万元打入该卡内，潘xx将该银行卡号交给了杨xx，杨xx通过银行汇款的方式，将该16万元打入许增福个人银行卡内。2012年，杨xx在为其表哥李某某朋友朱xx孩子许帅办理东北农大补录过程中，通过潘xx找到许增福，许增福答应帮忙后，朱xx为表示对许增福的感谢，交给杨xx人民币8万元，杨xx将该笔8万元钱交给了潘xx，潘xx交给了许增福，许增福予以接受。杨xx、潘xx在办理学生补录过程中，共计送给许增福人民币24万元。
公诉机关认为，被告人杨xx、潘xx的行为已构成介绍贿赂罪，提请本院依法判处。
被告人杨xx、潘xx在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
经审理查明：
2011年，被告人杨xx在为其表哥李某甲女儿李秋颖、亲属李xx孩子李敬含，办理东北石油大学补录过程中，通过被告人潘xx介绍找到时任东北石油大学人事处长的许增福，许增福答应帮忙办理。杨xx在收到李某甲、李xx每人交给的现金8万元共计16万元后，联系潘xx想通过潘xx将这16万元交给许增福，潘xx和许增福联系后，许增福提供给潘xx一个银行卡号，要潘xx将这16万元打入该卡内，杨xx伙同潘xx通过银行汇款的方式，将该16万元打入许增福个人银行卡中。后杨xx为表示对潘xx的感谢，送给潘xx人民币5000元。
2012年，杨xx在为其表哥李某某朋友朱xx孩子许帅办理东北农大补录过程中，通过潘xx找到许增福，许增福答应帮忙办理。杨xx收到朱xx送来的人民币8万元后将该8万元钱交给了潘xx，潘xx送给许增福人民币7万元，许增福予以接受。后潘xx为了能将许帅的学制从五年改到四年，将其私留的1万元交给了许增福，许增福为许帅办理了学制变更。
综上，被告人杨xx、潘xx在办理学生补录过程中，居间介绍共计送给许增福人民币24万元。
2015年7月28日，被告人杨xx、潘xx被传唤归案。
上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的书证汇兑支付来账凭证、黑龙江省2011年普通高等学校录取新生名册、录取通知书、学生登记表、户籍证明、犯罪记录调查证明、发破案经过、抓获经过；证人李xx、朱xx、李某某、李某甲的证言；被告人杨xx、潘xx及其同案许增福的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨xx、潘xx在为他人办理大学补录过程中接受他人请托，在行贿人与受贿人之间进行沟通、撮合，向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其二人的行为已构成介绍贿赂罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。鉴于被告人杨xx、潘xx归案后能够如实供述自己罪行，有坦白情节，可依法从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告人杨xx犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
被告人潘xx犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
代理审判员 孟庆祝
人民陪审员 刘月红
二〇一六年五月十二日
书 记 员 剧 婷
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百九十二条向国家工作人员介绍贿赂，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
介绍贿赂人在被追诉前主动交待介绍贿赂行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第261号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌故意伤害，于2015年6月2日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年7月22日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年8月31日被新乡市公安局洪门分局取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年1月22日15时30分，被告人张某甲在新乡市红旗区洪门建材市场门口新延路上，在协商其父与被害人吴某之间的交通事故处理过程中发生纠纷，张某甲对吴某进项殴打，致使吴某胸骨骨折、左侧第5、6、12肋骨骨折，经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，吴某所受损伤属于轻伤二级。
2015年6月2日，被告人张某甲和吴某达成和解协议，一次性赔偿吴某70000元，该协议已履行，吴某已谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张某甲的户籍证明、照片、现场图等书证；证人张某乙、张某丙等证言；被害人吴某陈述；被告人张某甲的供述与辩解；新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据。
据此，公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人张某甲的刑事责任。案发后被告人积极赔偿被害人，达成和解协议，可以从轻处罚。
被告人张某甲对公诉机关的指控的犯罪事实无异议，认罪，望从轻处罚。未提供证据。
经审理查明：2015年1月22日15时30分，被告人张某甲在新乡市红旗区洪门建材市场门口新延路上，在协商其父与被害人吴某之间的交通事故处理过程中发生纠纷，张某甲对吴某进项殴打，致使吴某胸骨骨折、左侧第5、6、12肋骨骨折，经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，吴某所受损伤属于轻伤二级。
2015年6月2日，被告人张某甲和吴某达成和解协议，一次性赔偿吴某70000元，该协议已履行，吴某已谅解。
认定上述事实的证据有：
1、照片、户籍证明证实被告人张某甲的个人基本情况。
2、前科证明证实被告人张某甲之前无违法犯罪记录。
3、到案经过证实被告人张某甲系传唤到案。
4、辨认笔录证实被害人吴某辨认出殴打自己的男子系被告人张某甲。
5、和解协议书、谅解书及撤案申请书证实2015年6月2日，被告人张某甲与被害人吴某达成和解协议，被告人张某甲一次性赔偿被害人吴某各项损失共计70000元，取得了被害人的谅解。
6、新乡市公安局物证鉴定所（新）公（法医）鉴（伤检）字（2015）168号法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人吴某所受损伤属轻伤二级。
7、证人张某乙证言证实2015年1月22日下午，他接到父亲张某丙电话，说其在洪门建材市场门口出车祸了，于是他和弟弟张某甲一起驾车赶了过去。后他送父亲去医院，张某甲留下来处理事故。后来他听说现场发生打架了，具体情况其不清楚。
8、证人张某丙证言证实2015年1月22日14点左右，他骑电动三轮车在洪门建材市场门口，与一辆大巴车发生交通事故，其给大儿子张某乙打了个电话。过了一会儿，其大儿子张某乙和二儿子张某甲来到现场，后张某乙送其到三附院检查，张某甲留着现场处理事故，后面的事情其不清楚。
9、证人苗某、李某证言均证实2015年1月22日下午14点多，他们乘坐的新乡东站到延津的大巴车，与一辆电动三轮车相撞。驾驶电动三轮车的是一个六十来岁的男子，车被撞翻了。后来，从新延路东面开过来一辆轿车，车上下来几个人，其中一名穿睡衣的男子将大巴车司机打伤了。
10、被害人吴某陈述证实2015年1月22日下午，其驾驶新乡至延津的大巴车，在新延路建材市场门口，与一辆拉货的电动三轮车相撞，电动三轮车翻了，驾车的是一名五十多岁的男子，后其拿出手机拨打了110。过了几分钟，从西北方向过来了几个人，有一个人问谁开的车，后就一拳打到其头上。之后，和男子一起来的几个人也对其进行了殴打。警车来了之后，将其和带头的男子一起带到了派出所。
11、被告人张某甲供述与辩解证实2015年1月22日，其父亲发生交通事故，其和哥哥张某乙驾车赶到事故现场。撞到其父亲的是一辆从新乡到延津的大巴车，其父亲腿部受伤，其就让哥哥送父亲去医院检查。后来，其和大巴车司机发生冲突打了起来。
以上证据由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王敬轩
审判员 张敬美
审判员 王晶晶
二〇一五年十月十六日
书记员 吴嘉茜
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第261号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人芦××，男，1967年1月6日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中一年文化，系黑龙江省双鸭山市东荣×矿工人。因本案于2015年8月3日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人芦××犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派代理检察员吴健出庭支持公诉，被告人芦××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2015年7月28日18时17分，被告人芦××酒后无证驾驶无牌证二轮摩托车沿黑龙江省二九一农场西外环路自北向南行驶至与中央大街交叉口处时，与张××所驾驶沿中央大街自东向西行驶的小型轿车右后部相撞，造成摩托车乘车人齐××受伤、两车损坏的道路交通事故。经鉴定：芦××血液中乙醇含量为90毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人芦××的行为已构成危险驾驶罪，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款的规定判处。
被告人芦××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年7月28日18时17分，被告人芦××酒后无证驾驶无牌证“豪爵银豹”牌二轮摩托车沿黑龙江省二九一农场西外环路自北向南行驶至与中央大街交叉口处时，其摩托车前部与张××所驾驶沿中央大街自东向西行驶的牌证为黑JN4**×的“嘉年华”牌小型轿车右后部相撞，造成摩托车乘车人齐××受伤、两车损坏的道路交通事故，经呼气式酒精检测仪检测芦××血液酒精含量为86.8毫克／100毫升，后抽取静脉血。经黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定：芦××血液中乙醇含量为90毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。经黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队认定，张××承担事故主要责任，芦××承担事故次要责任，齐××不承担事故责任。
事故发生后，在现场芦××明知他人报案，并等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人芦××与被害人齐××自行和解，赔偿经济损失4500元，已给付完毕，并取得谅解。
上述事实，有书证到案经过、户籍及现实表现证明、驾驶人员及车辆信息查询结果单、呼气酒精含量检测仪检测结果单、赔偿协议书及收条；证人刘××、宗××、刘××、张××的证言；被害人齐××的陈述；被告人芦××的供述；黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队事故认定书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦××违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。系自首。公诉机关指控的事实及罪名成立。芦××具有以下量刑情节：明知他人报案，在现场等候公安机关处理，视为主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；与被害人自行和解，赔偿了经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；无证驾驶无牌证机动车，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对芦××从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人芦××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董龙涛
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 佳
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第261号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人祁某某，曾用名张某甲，女。2015年8月27日因本案被取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人祁某某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某乙（被害人刘某甲之父）、张某乙（被害人刘某甲之母）向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派代理检察员赵全花出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。后经本院主持调解，附带民事诉讼原告人刘某乙、张某乙与被告人祁某某已就本案民事部分达成赔偿协议。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2014年9月14日23时40分许，被告人祁某某无证驾驶云A＊＊＊**号北京现代牌小轿车（经查系套牌被盗车辆）沿国道109现由东向西行驶至1782公里加50米处时，车辆驶出道路外撞在路南的一围墙后翻车，致车上乘车人刘某甲当场死亡、被告人祁某某受伤、车辆严重损坏。经兰州市公安局交通警察支队红古大队认定，被告人祁某某承担本次事故的全部责任，刘某甲不承担责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；扣押物品清单；甘中科（2014）司鉴字第3J541号司法鉴定检验报告书、补正说明；甘中科（2014）司鉴字第4178号司法鉴定意见书；甘中科（2015）司鉴字第1134号司法鉴定意见书；甘天司鉴（2014）第1409119号司法鉴定意见书；户籍证明；道路交通事故认定书；兰州市红古区花庄镇卫生院病历诊断证明书、兰州军区兰州总医院疾病诊断通知书、CT诊断报告；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；车辆鉴定情况及车辆信息；被害人刘某甲及家属身份信息；证人赵建军身份证复印件；证人赵建军、刘某乙证言；被告人祁某某供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某无视法律，违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人祁某某当庭自愿认罪，赔偿被害人家属的经济损失，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综合全案案情及被告人祁某某的认罪态度，本院认为以交通肇事罪判处其有期徒刑一年七个月，缓刑二年为宜。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人祁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宋丽娟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李杨君
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初3803号
原告：刘文奎，男，1964年11月23日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：沂南县青驼镇高里社区高家坊庄村村民大组。住所地：沂南县青驼镇高家坊庄。
诉讼代理人：高�来，系该大组负责人。
被告：高化胜，男，1973年3月13日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告刘文奎诉被告沂南县青驼镇高里社区高家坊庄村村民大组（以下简称高家坊庄村村民大组）、高化胜运输合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙庆礼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文奎、被告高家坊庄村村民大组诉讼代理人高化来，被告高化胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文奎诉称：2009年，原告为被告运沙子和石头建设大井和街道硬化，被告欠原告运输费5660元未付。原告每年多次催要，被告均以无钱为由拒付。为维护合法权益，请求判令被告偿还运输费欠款5660元及利息，诉讼费由被告负担。
被告高家坊庄村村民大组辩称：对欠款没有异议，只是村里没钱，法院依法判决就是。
被告高化胜辩称：欠款是真的。村里是为了修大井公事欠的，我给写了证明欠条，村里下了账。当时我承诺过如果村里不付款我可以支付。但是这是村里公事欠的款应由村里偿还，这不是我个人欠款。
经审理查明：2009年，原告为被告运沙子和石头建设大井和街道硬化，被告欠原告运输费5660元未付，被告高化胜给原告出具了欠5660元证明一份，并承诺如果高家坊庄村村民大组不付款被告高化胜可以支付。后经原告多次向被告催要欠款，被告至今未付。
上述事实，主要依据原告向法庭提供的证明及本院庭审调查材料所认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为，被告高家坊庄村村民大组对原告主张的5660元无异议，被告高化胜自愿�诺如果高家坊庄村村民大组不付款可以支付，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款，理由正当，应予支持。原告要求被告支付利息，因双方系运输合同欠款，原告要求被告支付利息不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告沂南县青驼镇高里社区高家坊庄村村民大组、被
告高化胜在本判决生效后三日内偿还原告刘文奎运输费5560元；
驳回原告刘文奎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沂南县青驼镇高里社区高家坊�村村民大组、被告高化胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙庆礼
二〇一七年九月二十六日
书记员 薛俊峰
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初1670号
原告：宋国兴，男，1972年11月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：施马彪,男，1975年9月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：王秋凤，女，1974年8月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告宋国兴与被告施马彪、王秋凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国兴,被告施马彪、王秋凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国兴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款本金及支付到期利息，共计112680元；2.判令二被告支付原告以112680元为本金按年息12.68%，自2017年2月8日起至欠款还清当日止的利息；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2016年2月8日向原告借得人民币10万元整，双方协定年息12.68%，借期1年。到期前原告多次提醒被告要求按时归还本金及利息，现到期后，被告拒不履行还款义务，故起诉。
被告施马彪、王秋凤辩称：一、施马彪、王秋凤与宋国兴之间根本不存在真实的借贷关系。施马彪是南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称易乾公司）的业务员，根本不认识宋国兴，但认识宋国兴的小姨子施建英，施建英通过施马彪购买过易乾公司的理财产品，后施建英介绍宋国兴购买易乾公司的理财产品，于是约定在施建英家碰面，因为施马彪的妻子王秋凤是施建英的初中同学，所以也一同前往，由于当时正值春节期间，宋国兴到施建英家已经下午三点左右，银行提前关门了，宋国兴考虑到自己去办理购买理财产品，需要将钱取出来再存到指定银行，并且要填写委托书、签写合同等（易乾公司春节放假，正式合同要2月14日才签订）比较麻烦,于是提出：宋国兴钱取出来交给施马彪，由其代办购买理财产品一事，施马彪也同意了。施马彪考虑到以后回款也是通过施马彪的卡，就向宋国兴出了一张借条，当时易乾财富（易定满，封闭1年）的年收益为12.68%。借条写好后，宋国兴叫王秋凤也签了字，王秋凤当时想，这笔钱的确是用来代购理财产品的，反正以后回款也是通过施马彪的卡，就签字了。然后，宋国兴去邮储银行沥海支行取出100000元现金，交给施马彪代为购买理财产品，然后就走了。施马彪转身进入边上的建设银行沥海支行，存入施马彪在易乾公司的建行卡上。春节后上班第一天，施马彪马上为宋国兴代买好易定满（封闭1年）100000元的理财产品，并把公司送给客户的积分礼品卡给施建英，叫她代为转交给宋国兴。因此，根本不存在施马彪、王秋凤向宋国兴借款一事。二、到期不履行还款的是易乾公司。2016年4月8日，绍兴市公安局滨海公安分局对易乾公司突然立案调查，导致宋国兴的100000元理财产品不能按时回款，所以不履行还款的不是施马彪、王秋凤，而是易乾公司。综上，请求驳回原告的诉讼请求，100000元款项按易乾公司的回款方式支付，本案诉讼费由宋国兴承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告宋国兴提供的借条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告施马彪、王秋凤提供的《出借咨询与服务协议》（协议编号：2016200000724）、协议（协议编号：NO.2016882）、王秋凤与施建英的QQ聊天记录，无法证明原告宋国兴委托被告施马彪代购理财产品的事实，故被告施马彪、王秋凤提供的证据不能达到其证明目的，本院不予认定。
综上，本院认定事实如下：2016年2月8日，施马彪、王秋凤向宋国兴借款100000元，并向宋国兴出具借条一份，载明借款金额为100000元，利息按年利率12.68%计算，于2017年2月8日归还。然借款到期后，施马彪、王秋凤未能按期返还借款、支付利息，故成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告施马彪、王秋凤向原告宋国兴借款100000元，应当按照约定的期限于2017年2月8日返还借款、支付利息。被告施马彪、王秋凤至今未能还本付息，显属违约。现原告请求二被告返还借款100000元，支付利息12680元，并支付自2017年2月8日起至实际给付之日止按年利率12.68%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；被告施马彪、王秋凤辩称与原告宋国兴之间根本不存在真实的借贷关系和到期不履行还款的是易乾公司，但未能提供相应证据证明，故对二被告的辩称意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款规定，判决如下：
被告施马彪、王秋凤于判决生效之日起十日内返还原告宋国兴借款100000元、支付利息12680元，合计112680元，并支付100000元借款自2017年2月8日起至实际给付之日止按年利率12.68%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元，减半收取计1277元，由被告施马彪、王秋凤共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张炯炯
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 谢晓锋
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0848号
原告许月凤，女，汉族。
委托代理人杨斌，江苏行德律师事务所律师。
委托代理人张法奎，江苏行德律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人。
委托代理人王建军，江苏三诚律师事务所律师。
原告许月凤诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由代理审判员郑晓宇适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告许月凤的委托代理人杨斌、张法奎，被告保险公司的委托代理人王建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许月凤诉称：许月凤为属其所有的苏B×××××号车辆向保险公司投保了机动车损失保险（以下简称车损险）及不计免赔率等险种，保险期限自2014年9月18日至2015年9月17日。2015年6月11日，李圣豪驾驶保险车辆与陆福初驾驶的电动三轮车发生碰撞，致保险车辆损坏。交警部门认定陆福初负事故主要责任，李圣豪负事故次要责任。事故发生后，许月凤委托无锡市价格认证中心（以下简称价格认证中心）对保险车辆损失进行评估，定损金额为22890元。许月凤支付保险车辆修理费22890元、鉴定费1100元。请求判令：保险公司赔偿车损险保险金22890元、鉴定费1100元。
被告保险公司辩称：对保险事故的发生、保险合同关系均无异议。事故发生当日许月凤即委托评估，次日才向保险公司报案，致使保险公司无法对保险标的进行勘察定损，故对定损金额不予认可，鉴定费不予承担；即使赔偿，因保险车辆驾驶员在事故中负次要责任，应按30%比例赔偿。
经审理查明：许月凤为属其所有苏B×××××号向保险公司投保了车损险（保险金额40.8万元）及不计免赔率等险种，保险期限自2014年9月18日至2015年9月17日。车损险保险条款载明，第四条：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞等原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。第二十六条：保险人根据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。
2015年6月11日，李圣豪驾驶保险车辆与陆福初驾驶的电动三轮车发生碰撞，致保险车辆损坏。交警部门认定陆福初负事故主要责任，李圣豪负事故次要责任。当日，许月凤委托价格认证中心对保险车辆损失进行评估，定损金额为22890元。次日，许月凤向保险公司报案。许月凤支付保险车辆修理费22890元、鉴定费1100元。
上述事实，有保险单、保险条款、行驶证、驾驶证、事故认定书、鉴定结论书、鉴定费发票、修理费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：保险公司对保险事故真实性、保险合同关系均无异议，本院予以确认。保险事故发生后，许月凤在未向保险公司报案定损的情况下即委托价格认证中心对保险车辆的损失进行评估，致使保险公司无法对保险车辆的损失程度进行确定，由此产生的鉴定费应由许月凤自行承担。价格认证中心具有鉴定资质，其出具的鉴定结论应予采信。保险条款中虽约定保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任，但该条约定使保险人在收取保险费的同时免除了其应承担的主要赔偿义务，也使《中华人民共和国保险法》规定的“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”条款形同虚设。该条款作为保险公司提供的格式条款，免除了保险公司的责任、排除了被保险人依据保险合同获得保险金这一主要权利，违背了投保人的投保目的，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，应属无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿许月凤车损险保险金22890元。
二、驳回许月凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取为200元，该款已由许月凤预交，由许月凤负担10元，保险公司负担190元，保险公司负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给许月凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郑晓宇
二〇一五年九月二十日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》：
第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第1672号
原告泊头市烨鑫汽车配件厂，负责人：房国臣，住泊头市交河镇北坦村。
被告赵玉庆，成年。
被告赵文成。
被告李萍，成年。
被告赵明杰，成年。
本院在审理上列原被告排除妨害纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费575元由原告负担。
审判员 刘清成
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 刚
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第478号
原告内蒙古日盛民爆集团有限公司，住所地内蒙古乌兰察布市凉城县。
法定代表人冯日贵，董事长。
委托代理人刘瑞军，内蒙古义利律师事务所律师。
被告赵永纲，男，1979年1月5日出生，汉族，住凉城县。
委托代理人王瑞琴，内蒙古申宏律师事务所律师。
委托代理人吴燕平，内蒙古自治区总工会职工。
原告内蒙古日盛民爆集团有限公司诉被告赵永纲劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘瑞军、被告赵永纲及其委托代理人王瑞琴、吴燕平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告内蒙古日盛民爆集团有限公司诉称，2005年10月被告到原告处工作。2014年2月24日，原告召开部门负责人会议，决定25日召开公司全员大会，并组织员工进行岗前安全生产培训。被告等人在接到公司通知后，无任何理由未办请假手续的情况下，既未出席大会，又未参加岗前安全培训，且不上岗工作，连续旷工达一个多月，其行为严重违反了公司的规章制度，影响了公司的正常生产经营活动，给公司造成很大的经济损失。按照《劳动法》、《劳动合同法》及公司的规章制度规定，2014年3月31日，经公司研究决定，作出了“关于对张来喜、王国俊、潘俊平、潘国华等36名员工予以解聘的通知”，并送达或通知了本人，其中包括被告。被告对此不服，向凉城县人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出凉劳人仲字（2014）23号仲裁裁决书，原告对此仲裁不服，仲裁裁决第二项裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金39960元，该裁决没有法律依据，原告解除与被告的劳动关系，是因为被告严重违反原告的劳动纪律和规章制度，因被告的过错解除劳动关系，原告依法不应支付经济赔偿金。仲裁裁决第五项裁决原告为被告补交2013年5月26日至2014年5月26日除养老保险以外的其他社会保险，原告认为原被告之间的劳动关系已于2014年3月31日解除，再补交保险已经没有实际意义。因此原告提起诉讼，请求依法确认原告不应支付被告解除合同赔偿金39960元；依法确认原告不应为被告补交从2013年5月26日至2014年5月26日的除养老保险以外的其他社会保险；诉讼费用由被告承担。
被告赵永纲未在答辩期内提交书面答辩状，当庭辩称，2005年10月被告入职原告公司，入职后，原告未与被告签订书面劳动合同，也未为被告缴纳社会保险。2013年底，原告召开职工代表大会，通知被告放假，具体上班时间让被告回家等通知。被告停发工资前12个月的平均工资为2220元。2014年3月初，被告发现原告停发了工资，与原告交涉无果后，向凉城县劳动人事劳动和社会保障局等部门反映。2014年5月，被告向凉城县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委做出裁决。原告违法解除与被告的劳动关系，应当支付被告经济赔偿金。原被告之间的劳动关系合法，原告应为被告补缴各项保险。
经审理查明，2005年10月被告赵永纲进入原告公司工作，2013年12月离岗，离岗时未收到原告书面解除劳动合同的通知。从入职到离岗期间，原告未给被告办理过相关的社会保险。2014年4月，原告为被告办理了从2005年10月至2013年12月期间的养老保险，其他社会保险未办理。2014年5月26日，被告赵永纲申请劳动仲裁，凉城县人事劳动争议仲裁委员会于2014年7月17日作出凉劳人仲字（2014）23号仲裁裁决书。
本院认为，2005年10月被告赵永纲进入原告公司工作，原被告之间存在合法的劳动关系。原告提交了2014年3月31日作出的《内蒙古日盛民爆集团有限公司对张来喜、王国俊、潘俊平、潘国华等36名员工予以解聘的通知》作为解除与被告劳动关系的证据，但是不能证明该通知书面送达被告，对该份证据本院不予采纳，原被告双方的劳动关系应自仲裁裁决作出之日即2014年7月17日解除。原告违法解除与被告之间的劳动关系，应当向被告支付经济赔偿金，因此本院对原告不应为被告支付经济赔偿金的请求不予支持，经济补赔偿金的具体数额已在（2014）凉民初字第454号民事判决书中认定。2005年10月至2014年7月17日期间，原被告存在合法的劳动关系，原告应依法为被告补缴劳动关系存续期间的各项社会保险，原告主张不应为被告补缴2013年5月26日至2014年5月26日的除养老保险之外的其他社会保险于法无据，依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、第三十八条、第四十七条、第四十八条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条的规定，判决如下：
一、原被告之间的劳动关系自2014年7月17日起解除；
二、驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告内蒙古日盛民爆集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 张弼华
审 判 员 朱金莲
人民陪审员 王贻静
二〇一五年二月四日
书 记 员 张彦君
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第478号
原告ＸＸ吉。
委托代理人ＸＸ怀。
被告胡宗辉。
本院在审理原告ＸＸ吉与被告胡宗辉民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ吉于2014年3月14日以原、被告已在庭外和解，再无诉讼必要为由申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告ＸＸ吉以原、被告已在庭外和解，再无诉讼必要为由申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ吉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨吉寿
二〇一四年三月十四日
书记员 徐晓磊
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1790号
申请执行人陶文泉，男，汉族，1973年8月5日生，住泰兴市。
委托代理人徐睿（特别授权），江苏星月城律师事务所律师。
被执行人孔魏，男，汉族，1979年8月28日生，住南京市秦淮区。
被执行人韩湘，男，汉族，1979年9月13日生，住苏州市。
本院在执行陶文泉与孔魏、韩湘欠款纠纷一案中，申请执行人于2017年1月4日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰济民初字第0768号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一七年一月五日
书 记 员 周 莉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执1790号申请执行人陶文泉，男，汉族，1973年8月5日生，住泰兴市。委托代理人徐睿（特别授权），江苏星月城律师事务所律师。被执行人孔魏，男，汉族，1979年8月28日生，住南京市秦淮区。被执行人韩湘，男，汉族，1979年9月13日生，住苏州市。本院在执行陶文泉与孔魏、韩湘欠款纠纷一案中，申请执行人于2017年1月4日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰济民初字第0768号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  梅 辉代理审判员  朱 鹏二〇一七年一月五日书 记 员  周 莉
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第23号
罪犯伍伟庭，男，1979年3月21日出生，汉族，出生地广东省台山市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2010年4月15日作出（2010）台法刑初字第211号刑事判决，以被告人伍伟庭犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯伍伟庭在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年5月22日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2014年12月13日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯伍伟庭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯伍伟庭获得嘉奖20次；2012年8月获得表扬；2012年12月获得表扬；2012年12月获得专项工种记功；2013年1月被评为改造积极分子；2013年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币950元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍伟庭悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯伍伟庭减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第708号
申请执行人东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号，组织机构代码：14621403－6。
法定代表人郦国敏，系该公司董事长。
委托代理人许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被执行人福建省福德光电科技有限公司，住所地德化县龙门滩镇苏洋村愚公山（蜈蚣山），组织机构代码：55324084－8。
法定代表人郑大辉，该公司董事长。
申请执行人东方建设集团有限公司与被执行人福建省福德光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第57号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人东方建设集团有限公司地于2014年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人退还履约保证金1800000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，被执行人至今未能履行。经查证，被执行人的房产在另案执行中，已进行评估，现正在拍卖过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第57号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一四年九月十二日
书记员 赖丽娜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第877号
申请执行人程玉山。
被执行人淄博勤新包装材料有限公司，住所地，张店区杏园办事处商家村。
本院的（2013）张民初字第2334号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人靳素清于2014年5月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持，双方就给予对方的案款全部履行完毕，执行费50元由被执行人淄博勤新包装材料有限公司缴纳。至此，申请执行人李东的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2334号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年九月九日
书记员 郑文文
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01874号
上诉人（原审被告）：重庆远东百货有限公司。
法定代表人：王健诚，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨志龙。
上诉人重庆远东百货有限公司因产品销售者责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00908号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由侵权行为地即被上诉人住所地法院管辖，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因产品销售者责任纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”结合本案而言，本案被告重庆远东百货有限公司的住所地在重庆市，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01874号
上诉人（原审被告）：重庆远东百货有限公司。
法定代表人：王健诚，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨志龙。
上诉人重庆远东百货有限公司因产品销售者责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00908号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由侵权行为地即被上诉人住所地法院管辖，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因产品销售者责任纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”结合本案而言，本案被告重庆远东百货有限公司的住所地在重庆市江北区，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杜万江
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执357号
申请执行人张伟强。
被执行人郝晓慧。
张伟强与郝晓慧房屋买卖合同纠纷一案。本院认为，本案被执行人郝晓慧目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初317号
原告：江西润田实业股份有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区桂苑大道以东1栋，统一社会信用代码：91360000310571167G。
法定代表人：吴晓光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟伟，江西豫章律师事务所律师。
被告：李刚，男，1974年5月29日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：赵程红，江西新兰律师事务所律师。
原告江西润田实业股份有限公司与被告李刚劳动合同纠纷一案中，本院于2016年5月3日立案。原告江西润田实业股份有限公司于2016年10月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西润田实业股份有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西润田实业股份有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江西润田实业股份有限公司负担。
审 判 长 章 鸿
代理审判员 吴运琦
人民陪审员 熊国英
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 璐
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第4060号
原告程敏，农村居民。
委托代理人李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被告刘朋波。
被告付国荣。
原告程敏与被告刘朋波、付国荣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告刘朋波、被告付国荣住所地“平度市田庄镇西寨村323号”，本院工作人员前去没有找到二被告。本院经查证，也不能确定二被告的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，在本案中，原告起诉被告刘朋波、付国荣所提供的二被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告程敏的起诉。
本院收取的案件受理费325元，保全费240元，共计565元，退给原告程敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 雷敬日
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 坤
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00651号
申请执行人宗某某，男，汉族，1969年10月23日生。
被执行人刘某某，男，汉族，1954年10月1日生。
申请执行人宗某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案的（2015）志民初字第01026号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，由被执行人刘某某给付申请执行人宗某某640元。由于被执行人刘某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人宗某某向本院申请强制执行，申请标的额为640元，案件受理费50元。本院受理后，依法向被执行人刘某某送达了执行通知书，限其在收到执行通知书之日给付申请执行人宗某某640元，并负担案件受理费50元，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人刘某某交来案件款640元，案件受理费50元，执行费50元。申请执行人宗某某也将案件款全部领走（申请执行人宗某某自愿放弃延迟履行期间的债务利息）。至此，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01026号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判代理员李晓娟
审判代理员姬燕妮
二O一五年十二月七日
书记员张帅
苏州工业园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）园刑二初字第0317号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人朱宗泉，1962年7月18日出生，住苏州工业园区。2015年6月11日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被刑事拘留，同年7月2日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪、诈骗罪被逮捕，2016年4月24日经本院决定被取保候审。
辩护人范建洪，江苏铠铖律师事务所律师。
辩护人陈璐磊，上海小城（苏州）律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院于2015年11月21日以苏园检诉刑诉〔2015〕628号起诉书指控被告人朱宗泉犯非国家工作人员受贿罪、贪污罪，后该院于2016年8月17日以苏园检诉刑变诉〔2016〕3号变更起诉决定书变更指控被告人朱宗泉犯贪污罪。在审理过程中，《中华人民共和国刑法修正案（九）》（2015年11月1日起施行）、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》（2016年4月18日起施行）对贪污罪的定罪量刑标准作出了调整，故犯罪已过追诉时效期限且不属于必须追诉的情形。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第（八）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童 康
审判员 王 莉
审判员 王 俊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 姚宇辰
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民二终字第387号
上诉人（原审被告）：中山市华承电机电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：唐伏莲，该公司总经理。
委托代理人:叶文浩，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人：刘盛红，广东尚融律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：广州辰敏机械设备有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：徐兴华，该公司总经理。
委托代理人:黄其华，该公司员工。
上诉人中山市华承电机电器有限公司（以下简称华承公司）因与被上诉人广州辰敏机械设备有限公司（以下简称辰敏公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法张民二初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：辰敏公司诉至法院称：2014年6月10日至2014年8月12日期间，华承公司陆续向辰敏公司采购了总金额为67933元的轴承，后因一些原因华承公司退回总金额为11224元的轴承给辰敏公司，到目前为止华承公司欠辰敏公司总金额为56709元的货款逾期未付，欠款金额56709元，并跟华承公司财务对账且经总经理签字核准。双方合同签订的付款周期是月结30天，到目前为止华承公司拖欠辰敏公司的货款最长的时间已超过6个月，辰敏公司多次向华承公司催收均无果，遂请求法院判令：1.华承公司付清欠辰敏公司的货款56709.00元；2.华承公司偿付辰敏公司因货款逾期未付而产生的利息3402元；3.华承公司赔偿辰敏公司因提起本次诉讼而发生的误工费用、差旅费1200元；4.本案诉讼的诉讼费用由华承公司承担。
原审法院经审理认为：因华承公司对辰敏公司的诉讼请求中的货款及利息均予以确认，原审法院依法予以确认，对辰敏公司诉请判令支付的货款及利息，原审法院予以支持。辰敏公司诉请判令华承公司赔偿差旅费、误工费等损失，缺乏理据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、华承公司于判决生效之日起七日内向辰敏公司支付货款56709元及利息3402元；二、驳回辰敏公司其他的诉讼请求。案件受理费1332元，减半收取为666元，由辰敏公司负担10元，由华承公司负担656元。
上诉人华承公司不服原审判决，向本院上诉称：华承公司与辰敏公司就涉案买卖合同并没有约定支付逾期付款利息，辰敏公司主张利息3402元有误，请求二审法院撤销原审判决第一项，依法改判为华承公司向辰敏公司支付56709元及利息（以56709元为基数，从2015年2月10日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本案一、二审案件受理费由辰敏公司负担。
被上诉人辰敏公司答辩称：请求二审法院尽快判决。
本院查明：本院对原审查明的事实予以确认。
另查，二审期间，华承公司确认56709元的欠款，并同意按利息3402元计算。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。双方对华承公司尚欠辰敏公司货款56709元无异议，本院予以确认。华承公司针对利息3402元提起上诉，但二审期间又表示同意以3402元计付利息，本院对此予以确认。
综上，上诉人华承公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中山市华承电机电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜新林
代理审判员 钟国平
代理审判员 尹四娇
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 黄 肃
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）绵行终字第85号
上诉人（原审原告）龚文春，男，汉族。
委托代理人景大云，男，汉族。
委托代理人黄富生，男，汉族。
被上诉人（原审被告）三台县公安局。
法定代表人梁隆钧，该局局长。
委托代理人兰瑜平，该局法制大队大队长。
委托代理人杨兴梓，该局法制大队民警。
原审原告龚文春诉原审被告三台县公安局治安行政处罚一案，不服绵阳市游仙区人民法院（2015）游行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原审原告龚文春及其委托代理人景大云；原审被告三台县公安局的委托代理人兰瑜平、杨兴梓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告原系三台县代课教师，后根据相关政策被清退。2014年10月11日，原告龚文春等几名原民办代课教师代表聚集开会，确定以拉横幅、举大字报、穿冤衣等方式到三台县教育体育局上访，要求解决原民办代课教师被清退后的相关经济补偿等问题，后原告等人联络三十余名被清退的原民办代课教师，于2014年10月14日上午9时许来到三台县教育体育局，由三台县教育体育局工作人员安排其到会议室等候，后龚文春提出在会议室等不起作用，便叫大家到该局大门口，拿出事先准备的横幅在大门口拉开，将写好的标语举起或者摆放在地上，在该局门口高声喧哗，引发群众围观。该局工作人员及保安进行劝阻并要求原告等人到办公室，但原告等人坚持在该局门前不愿离开，时间持续约两小时，严重影响到三台县教育体育局的正常工作秩序，后被告出警，于12时许传唤原告并将原告强制带离现场，当天对其进行询问，并将情况通知其家属，当晚22时30分原告离开。第二天，被告作出三公（潼）行罚决字（2014）949号行政处罚决定书，认定原告行为扰乱了公共场所秩序，涉嫌非法组织集会，根据《中华人民共和国集会游行示威法》第二十八条规定，决定对原告行政拘留六日。原告不服，向绵阳市公安局申请行政复议，2014年12月17日，绵阳市公安局认为“申请人龚文春的违法事实客观存在，原处罚决定适用法律依据错误”，作出复议决定，“撤销原处罚决定，责令三台县公安局重新作出具体行政行为”。后被告启动重新调查处理程序，并于2015年1月9日对原告进行了处罚前的告知后，当天作出三公（潼）行罚决字（2014）1197号行政处罚决定书，认定原告等三十余人到三台县教育体育局采用拉横幅、举大字报、高声喧哗等方式上访的行为扰乱了三台县教育体育局正常的工作秩序，原告不但煽动上访人员不到指定接待场所提出信访诉求，还强行在三台县教育体育局拉横幅、高声喧哗，引发大量群众围观，致非法行为时间持续约两小时的行为，扰乱了三台县教育体育局正常的工作秩序，属情节较重，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第1款第1项之规定，决定对原告拘留六日（因原告的行政拘留已在本案行政复议前执行，故未再执行）。原告不服，对被告提起行政诉讼，请求法院撤销被告作出的该行政处罚决定。
原审法院认为：被告作为县级以上地方人民政府的公安机关，有权对辖区内的治安秩序进行管理，对违反治安管理的行为人有权依法进行处罚。原告龚文春等人有问题需要有关部门解决，应当采取合法方式表达诉求，但其组织多人到三台县教育体育局通过拉横幅、举大字报、高声喧哗等方式上访，不听劝阻，违反了《信访条例》第十八条、第二十条规定的到指定地方提出信访、推选代表信访以及信访活动不得扰乱社会秩序等规定，扰乱了三台县教育体育局正常的工作秩序，被告受理案件后，通过调查，并履行处罚前的告知等程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第1款第1项“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）…”之规定，决定对原告拘留六日，该决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告请求撤销该决定，法院不予支持。原告提出被告作出该处罚决定前没有向原告履行处罚前的告知义务、以及对原告询问和行政拘留时未通知家属均与事实不符，法院不予采纳；原告还诉称被告重新作出的处罚决定与原处罚决定相同，系违反法律规定，经查，被告重新作出的处罚决定虽与原处罚决定相同，但并非基于同一事实和理由，故被告并未违反《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第二款“行政复议机关责令被申请人重新作出具体行政行为的，被申请人不得以同一事实和理由作出与原具体行政行为相同或者基本相同的具体行政行为”之规定。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决：1.驳回原告龚文春的诉讼请求。2.本案征收案件受理费50元，由原告龚文春承担。
宣判后，上诉人龚文春不服，以“原审法院认定事实不清，适用法律错误”等为由提出上诉，请求：1.撤销绵阳市游仙区人民法院(2015)游行初字第4号行政判决；2.撤销三台县公安局三公（潼）行罚决字（2014）1197号行政处罚决定书。3.由被上诉人承担一、二审案件受理费。
上诉人与被上诉人在原审法院提供的证据已随案移送本院。
经二审开庭审理查明的基本事实和证据与原审法院一致，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人龚文春因要求解决原民办代课老师被清退后的相关经济补偿等问题，本应按照《信访条例》的相关规定到指定地点信访，但上诉人龚文春采用拉横幅、高声喧哗等方式到三台县教育体育局上访，引发群众围观，扰乱了机关的正常工作秩序，致使机关工作不能正常进行，被上诉人三台县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项对上诉人龚文春作出三公（潼）行罚决字（2014）1197号行政处罚决定。该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。对于上诉人龚文春所提苗金龙、沈顺友是三台县教育体育局的工作人员其与被上诉人三台县公安局及三台县教育体育局有利益关系，且二人没有正当理由拒不到庭作证的证言不能作为定案依据的上诉理由，经查苗金龙、沈顺友的证人证言并没有单独作为定案依据，被上诉人三台县公安局根据其他证据结合苗金龙、沈顺友的证人证言作为定案的依据，并没有违反最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，上诉人龚文春的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人龚文春的其他上诉理由于法无据，本院也不予支持。原审法院判决驳回上诉人龚文春的诉讼请求并无不当，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费50元，由上诉人龚文春负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 李
审判员 魏继军
审判员 向 茜
二〇一五年九月八日
书记员 张 挺
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申767号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏加军，男，1963年2月28日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佳木斯联君农业机械制造有限公司。
法定代表人：刘凤军，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：柏汉才，男，1953年7月27日出生，汉族。
再审申请人魏加军因与被申请人佳木斯联君农业机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2016）黑08民终630号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，魏加军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 赵敬贤
审 判 员 郭伟宏
审 判 员 徐世敏
二〇一七年三月二十三日
法官助理 宣 璇
书 记 员 李龙杰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2610号
罪犯谢春明，男，1987年3月1日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2007年6月14日作出（2007）江中法刑二初字第18号刑事判决，以被告人谢春明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2007年12月11日以（2007）粤高法刑四复字第77号裁定，核准判处罪犯谢春明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯谢春明死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年8月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月1日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2031年1月31日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谢春明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢春明属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖33次；2012年11月获得表扬；2013年4月、10月获得表扬；2014年4月、10月获得表扬；2012年度获得记功；2013年度获得记功；2015年3月记功；2013年4月获得改造积极分子；2014年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢春明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢春明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2030年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00974号
申请执行人:崔亚，男，1983年8月6日出生，汉族，教师，住颍上县。
被执行人：蔡红玲，女，1985年10月9日出生，汉族，教师，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2013）颍民一初字第02903号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证劵、工商登记信息，未发现有可供执行财产；经实地调查，也未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 姚孝华
审判员 刘 洋
二〇一七年四月三日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00974号
刘传海：
你与安徽颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第00974号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一五年八月二十日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：联系电话：
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第00974号申请执行人:崔亚，男，1983年8月6日出生，汉族，教师，住颍上县。被执行人：蔡红玲，女，1985年10月9日出生，汉族，教师，住颍上县。本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2013）颍民一初字第02903号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证劵、工商登记信息，未发现有可供执行财产；经实地调查，也未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 进审判员 姚孝华审判员 刘 洋二〇一七年四月三日书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院 执 行 通 知 书 （2015）颍执字第00974号 江如彪： 你与安徽颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第00974号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。 二〇一五年八月二十日 本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200 联系人：联系电话：
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第565号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓法祥，男，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：曾梅甫，男，汉族，湖南省汉寿县龙潭乡愈家桥村人，现住广东省清远市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所地：广东省清远市新城东八号区连江路**号。
负责人：杨丙江，总经理。
委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。
再审申请人邓发祥因与被申请人曾梅甫、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2014）清中法民三终字第460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邓发祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李学辉
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一五年九月十五日
书 记 员 田 良
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初121号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人轩某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2015年12月3日被柘城县公安局刑事拘留，2015年12月4日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人轩某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理.柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人轩某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月3日15时45分，被告人轩某甲酒后驾驶豫NJ28**号轻型普通货车，行驶至柘城县某某乡S210线时，被执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人轩某甲静脉血液酒精含量为135.11mg／100ml。
上述事实，被告人轩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验鉴定及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人轩某甲违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为135.11mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人轩某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人轩某甲在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人轩某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一六年三月三日
书记员 刘婷婷
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初121号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人轩某某，男，1968年1月21日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2015年12月3日被柘城县公安局刑事拘留，2015年12月4日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人轩某某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理.柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人轩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月3日15时45分，被告人轩某某酒后驾驶豫N×××××号轻型普通货车，行驶至柘城县张桥乡S210线时，被执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人轩某某静脉血液酒精含量为135.11mg／100ml。
上述事实，被告人轩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验鉴定及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人轩某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为135.11mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人轩某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人轩某某在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人轩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一六年三月三日
书记员 刘婷婷
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双立初字第8号
原告匡德辉，农民。
被告刘艺。
被告胡建国。
被告刘爱阳。系被告胡建国之妻。
本院在审理原告匡德辉与被告刘艺、胡建国、刘爱阳民间借贷纠纷一案中，被告刘艺在提交答辩状期间以其经常居住地为娄底市娄星区为由，对本案提出管辖权异议，要求将该案移送至娄星区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告刘艺虽然居住在娄星区辖区，但被告胡建国、刘爱阳的住所地在双峰县，原告匡德辉选择向双峰县人民法院起诉符合法律规定。被告刘艺所提管辖异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告刘艺管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 刘特华
人民陪审员 彭爱军
人民陪审员 朱 帜
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘阳波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第3076号
原告四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。
法定代表人张国祥，四川瀚华小额贷款有限公司董事长。
委托代理人唐刚，四川运逵律师事务所律师。
被告王莉。
被告徐炜强。
被告王波。
本院在审理原告四川瀚华小额贷款有限公司与被告王莉、徐炜强、王波借款合同纠纷一案中，原告四川瀚华小额贷款有限公司于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瀚华�额贷款有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川瀚华小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费本院决定收取25元，由原告四川瀚华小额贷款有限公司负担。
审 判 长 龚晓明
人民陪审员 唐显谭
人民陪审员 邓立强
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 赖婷婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4919号
原告：孙惊杰，男，1977年6月8日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：刘祎，女，1987年7月5日出生，汉族，住天津市南开区。
原告孙惊杰诉被告刘祎返还原物纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告孙惊杰于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙惊杰撤诉。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一八年六月二十日
书 记 员 范蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。