湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00252号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称安邦财险襄阳公司）。
代表人程兴荣，该公司经理。
委托代理人郝富刚，系该公司员工，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）张敏，女
被上诉人（原审原告）黄海超，男
被上诉人（原审原告）覃桂芳，女，系黄海超之妻
上列三被上诉人的共同委托代理人叶涛、樊其锋，湖北思扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告张玉红，男
原审被告襄阳市都市通出租汽车有限责任公司（以下简称都市通公司），住所地襄阳市樊城春�路28号。
法定代表人张芳，都市通公司经理。
委托代理人赵国胜，湖北凡成律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原审被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称英大泰和财险湖北分公司），营业场所武汉市洪山区徐东大街117号华中电力金融大厦13层。
代表人唐凤平，英大泰和财险湖北分公司经理。
委托代理人史军，湖北春园律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原审被告潘家军，男
上诉人安邦财险襄阳公司因与被上诉人张敏、黄海朝、覃桂芳，原审被告张玉红、都市通公司、英大泰和财险湖北分公司、潘家军机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2012）鄂襄州民一初字第00145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人安邦财险襄阳公司的委托代理人郝富刚，被上诉人张敏、黄海朝、覃桂芳的委托代理人叶涛、樊其锋，原审被告都市通公司的委托代理人赵国胜，原审被告英大泰和财险湖北分公司的委托代理人史军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：鄂FX28**东风雪铁龙出租车实际车主系张玉红，张玉红将鄂FX28**东风雪铁龙小型轿车挂靠都市通公司从事出租车经营。2012年2月26日18时，张玉红持C1型驾驶证驾驶鄂FX28**东风雪铁龙出租车，载柯恩九、黄国艺、奚勇由襄阳市刘集飞机场方向（东）往襄州区方向（西）行驶，行驶至316国道襄州区内燃机车厂门口路段（该路段限速40公里），与在人行横道内由南向北步行的梁东玲发生碰撞，然后鄂FX28**东风雪铁龙出租车驶入路左（南）与对向行驶的潘家军持B2型驾驶证驾驶的鄂F1W0**东风重型普通货车发生碰撞，�鄂FX28**东风雪铁龙出租车内乘客柯恩九、黄国艺死亡，奚勇受伤。2012年3月2日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州交认字第B000012号道路交通事故认定书，认定柯恩九、黄国艺、奚勇、潘家军、梁东玲在事故中无责任。张玉红驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”、第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速之规定…”和第四十七条第一款：“机动车经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”之规定，负事故的全部责任。张玉红因本案交通事故，以交通肇事罪判处有期徒刑4年。本案事故发生后，张敏、黄海朝、�桂芳办理亲属黄国艺丧葬事宜支出交通费3552元、住宿费1507元。都市通公司支付赔偿款15000元。2010年9月13日，黄国艺与上海尤顺汽车部件有限公司签订劳动合同，担任该公司设计工程师至本案事故发生。张敏系黄国艺妻子，在阳光人寿保险股份有限公司上海分公司上班，月工资3660元。黄海朝、覃桂芳系黄国艺父母，黄海朝、覃桂芳共生育黄国艺等五子女，均已成年。鄂FX28**东风雪铁龙出租车的实际车主为张玉红，张玉红将鄂FX28**东风雪铁龙出租车挂靠都市通公司经营。都市通公司于2012年1月18日在英大泰和财险湖北分公司投保有80000元车上人员责任险，80000元车上人员责任险按四人确定，每人最高限额是20000元。车上人员责任险合同约定：机动车车上人员责任险为80000元，负全部事故责任的免赔率为15%。英大泰和财险湖北分公司在（2012）鄂襄阳中民二初字第00004号案件庭审中同意对死者按合同约定在20000元范围内赔偿。潘家军为鄂F1W0**东风重型普通货车在安邦财险襄阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2011年8月5日至2012年8月4日。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、2012年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》、《上海市道路交通事故损害赔偿标准》，张敏、黄海朝、覃桂芳因本案交通事故遭受的经济损失为：死亡赔偿金803584元【死亡赔偿金724600元（36230元×20）＋黄海朝生活费28960.8元（13164元×11÷5）＋覃桂芳生活费50023.2元（13164元×19÷5）】，丧葬费16025元，亲属办理丧葬事宜支出的交通费3552元、住宿费1507元、误工费854元（3660元÷30天×7天）。�查明，本案交通事故造成黄国艺、柯恩九死亡，奚勇受伤。柯即作为柯恩九的亲属向襄阳市中级人民法院提起侵权诉讼，案号为（2012）鄂襄阳中民二初字第00004号。奚勇向法院提起侵权诉讼，案号为（2012）鄂襄州民一初字第00264号。2013年6月17日，（2012）鄂襄阳中民二初字第00004号案件原告柯即的委托代理人樊其锋向襄阳市中级人民法院提交了三案原告就交强险如何分配达成的协议。协议约定：因交强险限额不足以赔偿甲方（柯即）、乙方（张敏、黄海朝、覃桂芳）、丙方（奚勇）三方的损失，经三方协商，对交强险限额内死亡伤残赔偿限额甲方占42.27%，乙方占50.94%，丙方占6.79%。法院依当事人的分配意见分配交强险。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故中，张玉红超速驾驶鄂FX28**东风雪铁龙出租�驶入路左，与潘家军驾驶的鄂F1W0**东风重型普通货车发生碰撞，致张敏、黄海朝、覃桂芳亲属黄国艺死亡，负事故全部责任，对张敏、黄海朝、覃桂芳因亲属黄国艺在交通事故中死亡产生的损失，依法应承担侵权责任。潘家军为鄂F1W0**东风重型普通货车向安邦财险襄阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险，都市通公司为鄂FX28**东风雪铁龙出租车在英大泰和财险湖北分公司投保有车上人员责任险。故对张敏、黄海朝、覃桂芳因亲属黄国艺在交通事故中死亡产生的损失，安邦财险襄阳公司应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定在机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接对张敏、黄海朝、覃桂芳的损失予以赔偿；英大泰和财险湖北分公司应依车上人员责任险合同约定对损失予以赔偿；安邦财险襄阳公司、英大泰和财险湖北分公司赔偿后不足部分，由张玉红赔偿。因张玉红将鄂FX28**东风雪铁龙出租车挂靠都市通公司经营。都市通公司对张玉红应承担的赔偿数额应承担连带赔偿责任。张敏、黄海朝、覃桂芳的诉讼请求符合法律规定的部分，法院予以支持。张敏诉请赔偿误工费5000元数额过高，按误工7天，月工资3660元计算为854元予以支持。张敏、黄海朝、覃桂芳诉请赔偿交通费5270元数额过高，法院根据提交的交通费票据，结合本案的实际情况，酌定按3552元予以支持。张玉红因本案交通事故，被法院以交通肇事罪判处有期徒刑4年。根据最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复【法释（2002）17号】精神，张敏、黄海朝、覃桂芳诉请赔偿精神损害抚慰金80000元，法院不予支持。黄国艺系鄂FX28**出租车车上人员，不属英大泰和财险湖北分公司承保交强险赔偿对象�英大泰和财险湖北分公司辩称英大泰和财险湖北分公司不应承担交强险赔偿责任，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》【法释（2002）17号】、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决：一、张敏、黄海朝、覃桂芳因本案交通事故遭受的经济损失：死亡赔偿金803584元，丧葬费16025元，亲属办理丧葬事宜支出的交通费3552元、住宿费1507元、误工费854元，合计825522元。由安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿56034元。二、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司在车上人员责任险限额范围内赔偿张敏、黄海朝、覃桂芳17000元。三、剩余损失752488元，减去襄阳市都市通出租汽车有限责任公司已支付的15000元，张玉红尚应赔偿737488元，都市通出租汽车有限责任公司对张玉红承担的赔偿数额承担连带赔偿责任。上述款项限于本判决生效后十五日内付清。四、驳回张敏、黄海朝、覃桂芳对英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司的诉讼请求。五、驳回原告张敏、黄海朝、覃桂芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4781元，由张敏、黄海朝、覃桂芳负担381元，张玉红负担4500元。
上诉人安邦财险襄阳公司不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：其公司承保车辆在本次交通事故中系无责，原审判决我公司承担56034元损失赔偿，与省高院《会议纪要》精神相悖。请求二审法院依法撤销原审判决；改判我公司按无责限额承担赔偿责任。本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人张敏、黄海朝、覃桂芳答辩称：原审判决正确，应予维持。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
原审被告都市通公司答辩称：原审判决正确，应予维持。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
原审被告英大泰和财险湖北分公司答辩称：请求法院依法判决。
原审被告张玉红、潘家军未予答辩。
经二审审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险是一种强制性的法定保险，本身不以盈利为目的，其社会公益性体现在分化机动车交通事故责任风险和保障受害人获得相应的救济。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第二款规定，“机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”，但上诉人安邦财险襄阳公司提出的《湖北省高级人民法院民事审判工作座谈会会议纪要》并非本案裁判依据。故上诉人安邦财险襄阳公司提出其只应在无责限额内赔偿的上诉请求及理由�能成立，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费361元，由上诉人安邦财险襄阳公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛新宇
审 判 员 张敏杰
代理审判员 张 杨
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈 琳