wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3329号
原告：宁海某某金属制品厂，住所地：宁海县桥头胡街道。
负责人：赵某某，该厂厂长。
委托诉讼代理人：赵某某1，男，1989年12月10日出生，户籍所在地贵州省毕节市。现住宁海县。
被告：宁海县某某五金电器有限公司，住所地：宁海县梅林街道。
原告宁海某某金属制品厂为与被告宁海县某某五金电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月9日向法院提出诉讼，诉请：1.依法判令被告支付货款31303元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月27日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人赵某某1到庭参加诉讼，被告宁海县某某五金电器有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2016年5月期间，原、被告之间发生喷塑业务，共计货款31303元，经原告多次向被告催讨，均未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁海县某某五金电器有限公司于本判决生效后十五日内支付原告宁海某某金属制品厂货款31303元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费582元，由被告宁海县某某五金电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文辉
人民陪审员 应能飞
人民陪审员 李国富
二〇一七年八月十五日
代书 记员 吴雪美
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民五初字第104号
原告：中山市环洲壹号酒店有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：徐永丰，总经理。
委托代理人：沈江，广东维纳律师事务所律师。
被告：邱平江，男，汉族，住湖南省平江县，公民身份号码×××2117。
委托代理人：王萍，广东华大律师事务所律师。
被告：胡锡明，男，汉族，住广东省开平市，公民身份号码×××3616。
原告中山市环洲壹号酒店有限公司（以下简称环洲壹号酒店）诉被告邱平江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法追加胡锡明作为被告参加诉讼，并由审判员谭敏适用简易程序独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告环洲壹号酒店委托代理人沈江，被告邱平江委托代理人王萍到庭参加了诉讼。被告胡锡明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环洲壹号酒店诉称：2014年12月，原告与胡锡明签订装修工程合同，将天花、墙体批灰油漆、贴瓷砖的工程承包给胡锡明进行施工。合同签订后，胡锡明雇佣若干工人进行施工，工程于2015年5月份完工，尚未验收结算。原告已向胡锡明支付了工程款270000元，代胡锡明支付材料款175386元。2015年10月被告申请劳动仲裁，要求原告支付工资。原告与胡锡明签订工程承包合同，关于工程款支付应当由原告与胡锡明之间依据合同法解决，与工人无关。原告与工人不存在劳动关系或雇佣关系，原告没有向工人支付工资的义务。工人与胡锡明之间是否存在雇佣关系，工资如何约定，工作时间如何原告均不知情。如工人主张的雇佣关系，工资标准，工作时间真实存在，应向胡锡明主张权利，与原告无关。为此，原告向法院起诉，请求判令：原告无需支付被告邱平江2014年12月至2015年4月工资15780元。
原告环洲壹号酒店就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.劳动争议仲裁裁决书；2.装修工程合同；3.支付凭证及收据；4.购货合同。
被告邱平江辩称：一、仲裁时原告承认尚未与胡锡明进行工程结算，工程款尚未全额支付，依此可知，原告是涉案工程的发包方。经仲裁查明，胡锡明不具有用工主体资格，发生拖欠工资的情况，发包方应该承担支付的责任。该观点符合广东省工资支付条例的规定，同时也符合建设领域农民工工资支付管理暂行办法，因此原告承担责任的依据充分。二、关于被告的工资标准，因为原告与胡锡明签订承包关系，其应对胡锡明聘请的这些工人的工资有所了解，如果已经进行了工程验收结算，那么其就会明确知道工人工资，因此工人工资举证责任应该由原告承担。在仲裁时，姜素群按每天200元，欧阳小寨按每天400元，其余18位被告均350元计算，得到了胡锡明的认可。在原告没有提出相反证据的时候应采纳该标准，但是仲裁裁决却根据行业工资的中间价位来认定原告的工资标准。该行业的中间价位远远低于被告所主张的上述工资标准，但是为了尽快了结诉讼，得到劳动报酬，被告愿意按仲裁认定的中间价位来追索原告应当支付劳动报酬的数额。被告在本案中不要求胡锡明承担责任，只要求原告支付工资。
被告邱平江未向本院提交证据。
被告胡锡明未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年12月，环洲壹号酒店将室内装修工程发包给胡锡明。胡锡明聘请邱平江等人到工地工作。工作期间，胡锡明拖欠邱平江工资。为此，邱平江申请劳动仲裁，请求环洲壹号酒店支付2014年12月至2015年4月的工资。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月25日作出中劳人仲案字（2015）4948号仲裁裁决，裁定环洲壹号酒店向邱平江支付2014年12月至2015年4月的工资15780元。环洲壹号酒店不服仲裁，于2015年12月11日向本院起诉，主张前述实体权利。
另查：庭审中，邱平江同意仲裁确定的工资15780元。环洲壹号酒店确认工程已经完工，但是认为工程量及质量均存在问题。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。环洲壹号酒店没有提交证据证明邱平江的工资数额，也没有对仲裁认定的工资数额提出异议，而邱平江认可仲裁确定的工资15780元，故本院确认邱平江尚未收取的工资为15780元。胡锡明聘请邱平江到工地工作，应当向邱平江支付工资。但邱平江不向胡锡明主张权利，故本院不予处理。
《广东省工资支付条例》第三十二条规定：“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，更依法向承包人追偿。”因胡锡明不具备用人单位的资格，故其拖欠的工资应由发包方，即环洲壹号酒店先行垫付。环洲壹号酒店垫付邱平江工资后，有权向胡锡明追偿。
胡锡明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《广东省工资支付条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中山市环洲壹号酒店有限公司于本判决生效之日起七日内向被告邱平江支付工资15780元；
二、驳回原告中山市环洲壹号酒店有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告中山市环洲壹号酒店有限公司已预交），由原告中山市环洲壹号酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭敏
二〇一六年二月二十二日
书记员 孙萌
杨万红
第5页共5页
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00389号
原告张某某，女，汉族，1977年6月25日生，住元氏县。
委托代理人刘增利，元氏县槐阳镇法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，1975年2月7日生，住元氏县。
委托代理人李迪生，住元氏县城蟠龙路。
原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识，1997年7月3日办理结婚登记，于1997年10月30日生双胞胎女儿，取名李某乙、李某丙，2006年2月14日生一子李某丁。原、被告婚前缺乏相互了解，发现双方性格上存在很大差异。2010年3月份将被告起诉到元氏县法院要求离婚，法院依双方感情上无根本矛盾，在被告保证的情况下，原告遂撤诉。撤诉后被告不但不珍惜双方的感情，并且经常对原告实施家庭暴力。2011年5月再次起诉。事实证明，被告实施家庭暴力使原告和孩子受到严重伤害，双方无法共同生活。为保障妇女儿童的合法权益不受侵害，根据婚姻法有关规定，坚决要求与被告离婚，请依法判决原、被告离婚；子女抚养依法判决；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，通过原告的起诉，被告也在积极的改变，希望夫妻还能够共同生活，有利于子女的成长。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年7月3日在元氏县婚姻登记机关办理结婚登记，领取结婚证。婚后生育双胞胎女儿和一个儿子，分别取名李某乙、李某丙和李某丁，现随被告生活。原、被告对此无异议。原告曾于2011年起诉，后于2011年7月20日撤回起诉。原告提交保证书一份。以证明被告给原告所做的承诺。被告对此无异议。
原告主张在营里村的房屋、元氏天山水榭花都7幢2单元502号房、冀AKG9**、冀AMG**挂重型半挂牵引车，以及家用面包车等为夫妻共同财产，并出具商品房买卖合同、收款收据、分期付款买卖汽车合同。被告对营里村的房屋、元氏天山水榭花都7幢2单元502号房属夫妻共同财产有异议。认为是由其妹妹和母亲出资所建和购买，并提交证明和申请证人出庭作证。对冀AKG9**、冀AMG**挂重型半挂牵引车，以及家用面包车等属夫妻共同财产无异议。认为冀AKG9**、冀AMG**挂重型半挂牵引车是跟他人合伙购买的，面包车是以前合伙留下来的，并提交合伙协议和欠条各一份。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，并生育三个子女，双方为家庭生活、子女成长付出了一定心血，双方要慎重考虑离婚和离婚后子女抚养问题，否则对双方和子女都是一种伤害，对双方今后生活和子女成长都是不利的。虽然原告称被告经常实施家庭暴力，但没有证据予以证实。因此，在原告没有证据足以证实原、被告感情确已破裂的情况下，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在今后的共同生活中，应相互体凉、多沟通，以增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 于明川
二〇一四年五月九日
书记员 李晓虹
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初1847号
原告江苏齐航数控机床有限责任公司，住所地镇江新区丁卯经四路9号。
法定代表人方勇，该公司董事长。
委托代理人林太龙、李丹（实习），江苏甘露律师事务所律师。
被告陶洪志。
本院在审理原告江苏齐航数控机床有限责任公司诉被告陶洪志劳动争议纠纷一案中，原告江苏齐航数控机床有限责任公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏齐航数控机床有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（免收）。
代理审判员 祁伟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孔佳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初317号
原告林某，确认送达地址瑞安市塘下镇鲍田前进村建设路81号。
被告池某（曾用名：池金东）。
本院在审理原告林某与被告池某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审判员 林振宇
二〇一六年二月一日
书记员 潘仁珠
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初1619号
原告赵逸辰，男，2015年6月1日出生，汉族，现住济源市。
法定代理人赵伟杰，系原告父亲。
委托代理人赵功武，系原告祖父。
被告孔建利，男，1982年11月28日出生，汉族，现住济源市。
被告阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园南路135号锦江商务公馆1层西大厅。
代表人翟小宾，该公司总经理。
委托代理人侯鑫磊，该公司工作人员。
本院在审理原告赵逸辰与被告孔建利、阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵逸辰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王素娟
二〇一七年五月二十三日
书记员 王利萍
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第300号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）天津开发区蓝通商贸有限责任公司，住所地天津市河西区。
法定代表人张伟，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人姚辉，总经理。
再审申请人天津开发区蓝通商贸有限责任公司（以下简称蓝通公司）因与被申请人天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称物美公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2０13）一中民三终字第120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蓝通公司申请再审称：原审法院查明事实错误，蓝通公司向物美公司供应酒类，自2009年1月6日至2011年12月31日物美公司的未支付款达到1870491.48元，原审法院仅判决其向蓝通公司给付62252.89元明显错误。经过蓝通公司重新计算，2010年，2011年和2012年三年物美公司的未付货款达到814244.37元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定，请求：1、撤销本案二审判决；2、判决物美公司向蓝通公司支付814244.37元；3、判决物美公司退回促销员保证金1000元。
物美公司未提交书面意见。
本院认为，蓝通公司与物美公司签订的《商品合同》及其附件是双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原审法院依照双方签订的《商品合同》和附件，以及双方在交易过程中由蓝通公司盖章形成的《供商确认函》等证据确认物美公司应向蓝通公司支付62252.89元货款，事实认定清楚，应予维持。蓝通公司称原审法院认定的欠款数额有误，但其未提交充足的证据予以证明，故该主张本院不予支持。对于蓝通公司提出的超出原审诉讼请求范围的主张可另行解决。
综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，天津开发区蓝通商贸有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津开发区蓝通商贸有限责任公司的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 王建华
代理审判员 杨 波
二〇一四年五月十六日
书 记 员 孙佳坡
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民申字第4号
再审申请人（原审被告）：钟大华，男，住武平县。
委托代理人：钟太宣，福建华辉律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：蔡添明，男，住武平县。
原审被告：刘秀招，女，住武平县。
原审被告：钟裕洪，男，住武平县。
原审被告：李三连，女，住武平县。
再审申请人因与被申请人蔡添明及原审被告刘秀招、钟裕洪、李三连民间借贷纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（2012）武民初字第2471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人钟大华申请再审称：1、一审判决认定“2010年10月29日经结算，被告钟大华仍欠原告借款本金210万元”是完全错误的，实际上，截止2010年10月29日，申请人早已还清被申请人的全部借款本金，210万元其实全部是累计的高利贷利息，是不受法律保护的。正因为截止2010年10月29日申请人已经全部还清被申请人的借款本金，一审将210万元又作为借款本金而且又再次计算利息是完全错误的；2、鉴于上述还款事实，被申请人原审时举证的2011年1月20日申请人出具的167万元的《借条》，也是完全没有事实依据的，是在被申请人胁迫之下写的。综上，一审法院判决认定截止2011年1月20日申请人尚欠被申请人借款本金1267598.90元是错误的，请求撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人蔡添明提交意见称：答辩人提供的2010年10月29日的《结算单》、2010年11月2日的《借款合同》及2011年1月20日的《借条》均系真实合法有效，上面均有申请人钟大华的亲笔签名，上述签字均系其真实意思表示。一审法院依据上述证据认定本案事实完全有理有据，属认定事实清楚；2、申请人钟大华主张截止2010年10月29日欠答辩人借款210万元全部是累计的高利贷利息，并非借款本金，与事实不符且未能提供证据予以证明。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由无任何事实与法律依据，依法不能成立，请求驳回申请人的再审申请。
复查期间，申请人钟大华向本院提交蔡添明和钟大华签订的一份金额为400万元的借款合同和一份金额为70万元的借款合同，以证明当时双方借款数额为470万元。蔡添明在质证时对两份借款合同的真实性没有异议，但认为当时钟大华总共是向他借了600万元，并陈述实际上有三张借款合同，一张为400万，一张为70万，一张为130万，130万元的借款合同在钟大华归还470万元后，钟大华当场撕掉了。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被申请人蔡添明在起诉时，向一审法院提交了2010年10月29日的结算单一份，结算单内容为“2010年10月29日蔡添明、钟大华结账：10月29日蔡汇钟大华工行帐3836537元（抵扣息及部分本金后）以上二人结帐：钟大华欠蔡添明陆佰万元整，到10月29日止。（已另写借条）钟大华”以及2011年1月20日钟大华出具的借条一份，借条内容为“今借到蔡添明现金人民币壹佰陆拾柒万元整￥167万，借款期二个月。月息伍%（注：以上结欠，产权抵押）。借款人：钟大华”。本案系民间借贷关系引发的纠纷，申请人钟大华与被申请人蔡添明双方多次发生资金往来并进行结算，双方于2011年1月20日进行结算后，钟大华向蔡添明出具了167万元的借条，该借条是双方在诉讼前的最后一次结算，且钟大华在质证时亦承认该借条是自己书写并签名的，因此，该借条足以证明钟大华截止2011年1月20日尚欠蔡添明167万元的事实。钟大华主张其实际上已全部还清了蔡添明的借款，结算单和借条是受蔡添明的胁迫而签字的，但未能提供充分的证据予以证明，本院对于钟大华的该主张不予采信。一审法院根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的借款利率不得超过人民银行贷款基准利率的四倍，按照蔡添明提供借款的实际时间和金额进行计算，认定钟大华实欠蔡添明借款本金1267598.90元、利息37495.57元，本息合计1305094.47元符合法律规定。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回钟大华的再审申请。
审 判 长 杨 志 炜
审 判 员 谢 勇
代理审判员 童 寿 华
二〇一四年五月四日
书 记 员 林诗菁（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）察后执字第28号
申请执行人米桂粉，女，汉族，1969年10月4日生，察右后旗人，高中文化，无业，现住察右后旗。
被执行人张淑青，女，汉族，1974年11月17日生，察右后旗人，现住察右后旗。
本院于二〇一四年五月二十七日作出（2014）察后民初字第360号民事裁定书的裁定，扣押了被执行人张淑青驾驶的上海永久牌电动自行车，现因双方达成和解协议，以该车辆抵顶了申请执行人米桂粉赔偿款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第45条和《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张淑青驾驶的上海永久牌电动自行车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张树森
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈 进
察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）察后执字第28号
申请执行人米桂粉，女，汉族，1969年10月4日生，察右后旗人，高中文化，无业，现住察右后旗。
被执行人张淑青，女，汉族，1974年11月17日生，察右后旗人，现住察右后旗。
本院依据已发生法律效力的（2014）察后民初字第360号民事判决书，责令被执行人张淑青履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张淑青至今未履行生效法律文书确定的义务。现因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
将被执行人张淑青所有的上海永久牌电动自行车作价586.49元，交付申请执行人米桂粉抵偿586.49元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张树森
二〇一五年四月二日
书记员 陈 进
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）文刑初字第181号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人何某某，男，1962年5月15日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2012）192号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2012年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年7月5日公开开庭审理了本案，安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2012年3月3日14时30分许，被告人何某某醉酒后驾驶豫EHU5**号轿车沿灯塔路由西向东行驶至安阳市灯塔路10KV灯塔路071号线杆处时，因发现民警查车，何某某左转弯调头时与被害人李某某驾驶的豫EL00**号轿车相撞。经检验，何某某的血液中乙醇含量为126mg／100ml。经道路事故责任认定，何某某负事故的全部责任。公诉机关随案移送了被告人何某某醉酒后驾驶机动车辆肇事的供述、证人李某某证实其驾驶车辆与一辆突然调头的机动车相撞的陈述、证人韩某某证实其乘坐李某某的车辆与一辆机动车相撞的证言、公安机关出具的被告人何某某血液中血醇含量为126mg／100ml血醇检验报告单、被告人何某某的到案证明、车损估价鉴定、被告人何某某负事故全责任的事故责任认定书等证据，认为被告人何某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
被告人何某某对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明，案发后被告人何某某已与李某某达成民事调解协议。
本院认为，被告人何某某醉酒后驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何某某归案后认罪态度较好，并赔偿对方经济损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡 科
二〇一二年七月十二日
代理书记员 张梦宇
赞皇县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）赞执字第143号
石家庄鸿业塑胶制品有限公司：
你（单位）与陈凤才劳动争议、人事争议纠纷一案，赞皇县人民法院于2015年4月10日作出的（2015）赞民一初字第143号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈凤才于2015年8月6日向本院申请强制执行，本院于2015年8月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
一、向申请执行人陈凤才支付经济补偿金款19638.02元。
二、向陈凤才支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件申请执行费194元，案件受理费10元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
承办人：田晓鹏
二〇一五年八月七日
书记员 ：杜胜飞
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初1873号
原告：北京辉越景新矿山支护设备有限公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号院1号2层2603。
法定代表人：宋峰，执行董事。
委托诉讼代理人：丁科杰，北京京翔律师事务所律师。
被告：郑州煤炭工业（集团）腾升煤矿有限责任公司，住所地河南省登封市白萍乡西白坪村。
法定代表人：吴海年。
原告北京辉越景新矿山支护设备有限公司（以下简称辉越景新公司）与被告郑州煤炭工业（集团）腾升煤矿有限责任公司（以下简称腾升煤矿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，由本院审判员徐春泳适用简易程序审理。2016年7月8日，本案转为普通程序审理。2016年8月4日，因工作原因本案承办人由徐春泳变更为本院审判员张岭，并与人民陪审员李宝忠、刘春兰组成合议庭。2016年9月18日，本案公开开庭进行了审理。原告辉越景新公司的委托诉讼代理人丁科杰到庭参加诉讼。被告腾升煤矿公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辉越景新公司向本院提出诉讼请求：1.判令腾升煤矿公司支付货款362500元；2.判令腾升煤矿公司支付逾期付款的利息损失（以276250元为本金，自2015年2月1日起计算至实际付清之日止；以86250元为本金，自2016年3月1日起计算至实际付清之日止；均以年息6%为标准计算）；3.本案案件受理费和公告费由腾升煤矿公司负担。事实和理由：2014年12月3日，辉越景新公司与腾升煤矿公司签订《北京市工业品买卖合同》，约定由辉越景新公司向腾升煤矿公司出售30架整体顶梁组合悬移液压支架，该产品具有矿用产品安全标志证书，总价款862500元。合同约定的结算方式为发货前付至合同总价的60%，除质保金外余款安装调试后1月内付清，10%质保金质保期满1月内付清。合同签订后，辉越景新公司分别于2014年12月21日、12月24日向腾升煤矿公司发送了全部货物，并将设备安装调试完毕后交付腾升煤矿公司下井使用。截至目前，腾升煤矿公司以承兑汇票的形式向辉越景新公司支付了货款500000元，仍有362500元的货款本金未付。经辉越景新公司催要，腾升煤矿公司拒不支付，为辉越景新公司造成逾期付款利息损失。合同约定腾升煤矿公司在安装调试后1月内付除质保金外的余款，质保期满1月内付清10%质保金，辉越景新公司虽无明确证据证明货物的安装调试时间，但确定该时间在出具售后服务反馈信息单的2015年1月3日之前，故辉越景新公司选择2015年2月1日作为付质保金外的余款的起算点、2016年3月1日作为付总货款10%的起算点要求腾升煤矿公司支付逾期付款利息损失，辉越景新公司将腾升煤矿公司诉至法院。
被告腾升煤矿公司未作答辩。
原告辉越景新公司围绕诉讼请求依法提交了《北京市工业品买卖合同》及相应的组合支架顶梁总成装车清单（30架）、矿用产品安全标志证书、售后服务信息反馈单作为证据，本院对以上证据原件予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：辉越景新公司与腾升煤矿公司存在买卖合同关系。2014年12月3日，辉越景新公司与腾升煤矿公司签订《北京市工业品买卖合同》，合同中约定以下主要内容：“1、辉越景新公司按国家标准向腾升煤矿公司出售30架整体顶梁组合悬移液压支架（ZH1600/16/24Z(S)）,其中，27架基本支架，单价28500元，3架端头支架，单价31000元，随机配件，总价款862500元；2、2014年12月20日到矿；3、质保期一年；4、发货前付至合同总价的60%，除质保金外余款安装调试后1月内付清，10%质保金质保期满1月内付清。该合同的产品具有矿用产品安全标志证书，编号为MEE060359，有效期自2010年11月11日至2015年11月11日。合同的落款处加盖有辉越景新公司及腾升煤矿公司的公章。
合同签订后，2014年12月21日，辉越景新公司向登封市白坪乡腾升煤矿发送组合支架顶梁总成（ZHZS2650）15套、端头组合支架顶梁总成3套及28块上挡矸板，腾升煤矿公司员工申长有于次日签收。2014年12月24日，辉越景新公司向登封市白坪乡腾升煤矿发送组合支架顶梁总成（ZHZS2650）12套及32块上挡矸板，腾升煤矿公司员工申长有于次日签收。2015年1月3日，腾升煤矿公司在售后服务信息反馈单上签字，反馈单上载明发货数量为60架，各项服务内容反馈均好。截至立案之日，腾升煤矿公司以承兑汇票的形式向辉越景新公司支付了货款500000元，尚欠货款362500元。
另，辉越景新公司在本案中支出公告费260元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告腾升煤矿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。根据辉越景新公司出具的《北京市工业品买卖合同》可以确定该公司与腾升煤矿公司之间存在买卖合同关系，辉越景新公司与腾升煤矿公司建立的买卖合同不违反法律、法规强制性规定，应属有效。根据辉越景新公司提交的该公司向腾升煤矿公司发货的各类装车清单、售后服务信息反馈单可以确认辉越景新公司已履行了合同义务，腾升煤矿公司应依约分期履行付款义务。腾升煤矿公司欠付货款的行为给辉越景新公司造成损失，辉越景新公司要求腾升煤矿公司自欠付货款之日按照年息6%的标准支付利息损失不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，辉越景新公司要求腾升煤矿公司给付货款362500元及逾期利息损失（以276250元为本金，自2015年2月1日起计算至实际付清之日止；以86250元为本金，自2016年3月1日起计算至实际付清之日止；均以年息6%为标准计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州煤炭工业（集团）腾升煤矿有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京辉越景新矿山支护设备有限公司货款362500元及相应利息损失（以276250元为本金，自二○一五年二月一日起计算至实际付清之日止；以86250元为本金，自二○一六年三月一日起计算至实际付清之日止；均以年息百分之六为标准计算）。
如果被告郑州煤炭工业（集团）腾升煤矿有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千七百三十八元、公告费二百六十元，由被告郑州煤炭工业（集团）腾升煤矿有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张 岭
人民陪审员 李宝忠
人民陪审员 刘春兰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 邵文娟
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂刑执字第146号
罪犯颜旭明，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2011年12月26日作出（2011）北刑二初字第26号刑事附带民事判决，以被告人颜旭明犯抢劫罪，处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产及限制减刑。被告人颜旭明不服，提出上诉。本院于2012年3月7日作出（2012）桂刑三复字第20号刑事裁定，维持并核准对被告人颜旭明的判决。于2012年5月30日送广西壮族自治区南宁监狱服刑改造。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，罪犯颜旭明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获奖励37.8分，确有悔改表现，建议对罪犯颜旭明减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯颜旭明确有悔改表现的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜旭明在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯颜旭明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产及限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 徐 丽
二〇一五年一月二十日
书 记 员 韦江秦
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执110号
申请执行人:余守勇
被执行人:朱潇维公民身份号码:×××8246
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初10708号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱潇维履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明朱潇维名下有车辆(车牌号码：浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码：浙Ｂ×××××)。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:莫建江
二〇一七年四月二十六日
()
书记员 :黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执110号之一
申请执行人：余守勇，男，1975年1月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被执行人：朱潇维，女，1989年3月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：叶利波，女，1965年10月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初10708号申请执行人余守勇与被执行人朱潇维、叶利波民间借贷纠纷一案中，被执行人朱潇维、叶利波尚欠申请执行人余守勇借款15600元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院已对被执行人朱潇维、叶利波作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。本院查封了被执行人朱潇维所有的号牌为浙Ｂ×××××的小型汽车一辆，但未能查控到该车辆，现被执行人朱潇维、叶利波名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 施淑芳
慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 (2017)浙0282执110号 本院在执行申请执行人余守勇与被执行人朱潇维、叶利波民间借贷纠纷一案中查明，被执行人朱潇维、叶利波有履行能力又拒不履行本院已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将朱潇维（身份证号码：）、叶利波（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年四月二十五日
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1124号
原告徐华梅，女，1972年8月生，汉族，农民。
被告刘顺祥，男，1969年2月生，汉族，农民。
原告徐华梅与被告刘顺祥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐华梅到庭参加了诉讼，被告刘顺祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐华梅提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款5000元。事实与理由：2013年7月12日，被告因手中无钱，向原告借款5000元，被告接到钱后亲自书写了借条。此后，原告多次找被告索要借款，被告以无钱为由拒不归还。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、被告刘顺祥于2013年7月12日出具的借条一张。
被告刘顺祥未答辩，未提交证据。
经审理查明，被告刘顺祥于2013年7月12日向被告借款5000元，并出具一张内容为“今借现金￥5000元，现金伍仟元整，2013.7.12号，刘顺祥”的借条。该借款至今未还。
本院认为，原被告之间系借贷合同关系。被告刘顺祥拖欠原告徐华梅借款，并打有借条，事实清楚，被告理应归还原告借款。原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘顺祥于本判决生效后十日内，偿还原告徐华梅借款5000元。
被告刘顺祥如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘顺祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 田 天
人民陪审员 郭长松
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 刘 奇
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶中民申字第20号
再审申请人（原审被告）余某甲。
被申请人（原审原告）余某乙。
再审申请人余某甲与被申请人余某乙离婚纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2012）鄱民一初字第41号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人余某甲申请再审称：1、原审认定双方感情破裂，判决离婚错误；2、原审判决抚养费过低；3、原审认定夫妻共同财产错误。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条之规定：“当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审。”故再审申请人提出原审认定其与被申请人感情破裂，判决离婚错误的再审理由，本院不予采纳。对于其子余智超的抚养费问题，本院认为，原审法院依据本案的事实结合当地实际情况确认抚养费数额并无明显错误，且《中华人民共和国婚姻法》第三十七条明确规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”因此，对于再审申请人提出的原审判决余智超抚养费过低的再审理由，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。”本案在原审审理过程中，再审申请人明确认可与被申请人夫妻关系存续期间花费13万元建造楼房一栋，登记在其名下，且在经营过程中，有10，000元的债权，原审法院依据再审申请人的陈述分割夫妻共同财产并无明显过错，因此，对于再审申请人提出原审认定夫妻共同财产错误的再审理由，本院不予采纳。
综上，余某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余某甲的再审申请。
审 判 长 姜玉炎
审 判 员 郑晓霞
代理审判员 郑国辉
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 董丽莎
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执字第263-1号
申请执行人涞水县鸿福烟酒商行
经营者刘庆山，男，1950年7月12日出生，汉族，住涞水县。
被执行人董术飞，男，1982年4月2日出生，汉族，住涞水县。
本院在执行申请执行人涞水县鸿福烟酒商行与被执行人董术飞合同纠纷一案中，查明被执行人董术飞无可供执行财产，该被执行人下落不明，且申请执行人同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）涞民初字第912号民事判决书的执行。
在中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 杨立民
二〇一五年十二月二十八日
书记员 ＸＸＸ
中华人民共和国
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6403号
申请执行人丁介明，男，1966年9月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人刘蕾，北京轩至律师事务所律师。
被执行人北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室，组织机构代码62591XXXX。
法定代表人区国明，总经理。
被执行人陈志芳，男，1962年10月25日出生，汉族,台湾地区居民，住台湾宜兰县。
丁介明与北京国伟装饰工程有限公司、陈志芳劳务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月26日作出的（2015）东民初字第09068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人北京国伟装饰工程有限公司、陈志芳给付人民币31288元及相关利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人北京国伟装饰工程有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息、无分支机构、无对外投资信息。现本院已将被执行人北京国伟装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2015）东民初字第09068号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
中华人民共和国北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6403号申请执行人丁介明，男，1966年9月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托代理人刘蕾，北京轩至律师事务所律师。被执行人北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室，组织机构代码62591XXXX。法定代表人区国明，总经理。被执行人陈志芳，男，1962年10月25日出生，汉族,台湾地区居民，住台湾宜兰县。丁介明与北京国伟装饰工程有限公司、陈志芳劳务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月26日作出的（2015）东民初字第09068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人北京国伟装饰工程有限公司、陈志芳给付人民币31288元及相关利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人北京国伟装饰工程有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息、无分支机构、无对外投资信息。现本院已将被执行人北京国伟装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2015）东民初字第09068号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十一月二十八日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾吴民初字第0491号
原告王瑞新。
委托代理人王建锋。
被告蔡金刚。
原告王瑞新诉被告蔡金刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员赵丹适用简易程序，于2014年11月5日、同年11月27日公开开庭进行了审理。原告王瑞新委托代理人王建锋，被告蔡金刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王瑞新诉称，2013年10月我方通过中间人刘某销售肥料、种子给被告，被告于2013年10月9日写下货款欠条。此后我方于2013年12月、2014年1月、同年3月等多次向被告与中间人索要欠款，但被告一直以各种理由推诿拖延，拒不付款。现请求法院判决被告偿还我方货款14662元，并承担本案的诉讼费用。
被告蔡金刚辩称，我是从原告处购买的种子和肥料，欠条也是我出具的，但从原告处购买的麦种是假种子，播种后长出的麦子参差不齐并造成了减产，我曾电话联系过原告说明种子存在质量问题，原告让我和其上一级经销商联系并告知经销商的电话，若种子不存在质量问题，原告不会让我和其上一级经销商联系，由于原告的麦种存在质量问题给我方造成了减产损失，对肥料的质量我不确定，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年10月9日，经刘某介绍，王瑞新向蔡金刚销售麦种和肥料，同日蔡金刚向王瑞新出具欠款凭证一份，内容为“AK58、32袋×50=1600×1.8=2880，泰山21、13袋×30=390×1.8=702，烟农21、6袋×50=300×1.8=540，二铵10袋×155=1550，∕4122，40%史丹利23袋×115=2645，45%史丹利47袋×135=6345，∕10540。2013年10月9日欠款合计14662，蔡金刚2013.10.9”。此后王瑞新多次向蔡金刚催要，蔡金刚未支付上述货款。
以上事实，有欠款凭证一份、证人刘某证言及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，王瑞新与蔡金刚之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。蔡金刚作为合同相对方，在王瑞新向其交付种子和肥料后，应本着诚实信用的原则，按照约定及时支付货款，故对王瑞新要求蔡金刚支付货款14662元的主张，本院予以支持。对蔡金刚辩称涉案种子存在质量问题并造成减产损失，因其未提供有效证据证实其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对蔡金刚的抗辩主张本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蔡金刚于本判决生效后十日内支付原告王瑞新货款14662元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告蔡金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵 丹
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李明苏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民五初字第302号
原告：龚友英，女，汉族，住湖南省辰溪县，公民身份号码×××2627。
委托代理人：何军昌。
被告：中山铃是电子有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区。
法定代表人：陈贵明，该公司总经理。
委托代理人：欧阳正确，广东南鹏律师事务所律师。
委托代理人：李锋明，广东南鹏律师事务所律师。
原告龚友英诉被告中山铃是电子有限公司（以下简称铃是公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月2�立案受理后，依法由审判员周逵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何军昌，被告委托代理人欧阳正确到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚友英诉称：原告不服中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）4309号仲裁裁决，向法院起诉。原告认为仲裁裁决认定事实有误，处理不当。为此，请求判令：1.被告支付违法解除劳动合同的赔偿金48770.24元（3048.14元／月×8个月×2倍）；2.诉讼费由被告承担。
原告龚友英向本院提交的证据有：1.工牌；2.劳动合同；3.工资条；4.来访情况登记表；5.企业机读档案登记资料；6.登记回执；7.费用报销单；8.仲裁裁决书及送达回证；9.接警经过。
被告铃是公司辩称：要求按仲裁结果处理。
被告铃是公司向本院提交的证据有：1.仲裁裁决书；2.协议书和收据；3.2014年、2015年员工工资签收单。
经审理查明：龚友英于2008年4月22日入职铃是公司，在厨房负责帮厨工作。2013年4月30日，铃是公司（甲方）与龚友英（乙方）签订劳动合同，约定：合同期限为2013年4月30日至2016年4月30日；乙方的岗位为帮厨，月正常工作时间工资为1310元，不低于中山市最低工作标准，每月10日为发薪日。龚友英在铃是公司工作至2015年9月4日，铃是公司已结清龚友英在职期间的工资。当天晚上，龚友英在铃是公司门口外向110报警，民警赶到现场了解到：龚友英在该公司门外与公司管理人员发生纠纷，发现龚友英的行李已被搬到公司门口外。事后，民警通知龚友英到中山市公安局火炬开发区分局濠头派出所（以下简称濠头派出所）询问情况。
龚友英主张其于2015年9月2日和同月4日如实向铃是公司反映其曾于2015年8月19日擅自从厨房拿取食盐、生姜等物品一事被厨师发现而遭厨师要挟开房一事后，铃是公司即以偷窃为由于2015年9月4日与其解除劳动合同。铃是公司对此不确认。2015年9月6日，龚友英到中山市火炬开发区劳动部门进行信访，称铃是公司听取片面之词在2015年9月4日将其解雇，当天开始答应补两个月工资，隔天就不同意补了。
2015年9月10日，龚友英（申请人）向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决铃是公司（被申请人）支付：一、违法解除劳动合同的赔偿金36800元（2240元／月×8个月×2倍；二、2013年9月1日至2015年8月31日期间延长工作时间及休息日的加班工资38784元。2015年11月23日，该会出具中劳人仲案字（2015）4309号仲裁裁决：“驳回申请人全部仲裁请求。”龚友英（申请人）不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明：铃是公司称从未辞退�友英，并在仲裁中提供短信记录为证，短信记录内容为“中山铃是电子有限公司，2015年9月11日已通知你龚友英上班，但至今也没有看到你来上班。”，龚友英确认铃是公司有发过该短信给她，但发生在其申请仲裁之后。根据龚友英与铃是公司在诉讼中确认的计算方法，本院核算龚友英离职前12个月（2014年9月至2015年8月）的月平均工资为3008.27元／月［（2639元＋2759元＋2398元＋2759元＋2603元＋2603元＋3879元＋2220元＋2242元＋2242元＋2240元＋2390元＋2600元＋29.27元）÷12个月＋208元／月］。
再查明：2015年12月7日，在濠头派出所主持下，就龚友英辞工一事，龚友英与铃是公司达成了如下协议：1.由铃是公司一次性补偿给龚友英壹万元人民币；2.龚友英不追究铃是公司任何法律责任；3.此后龚友英不能以任何理由和方式在铃是公司滋事，否则追究法律责任。铃是公司的�管陈向荣代表铃是公司在协议书签字。签订上述协议书时，龚友英的丈夫刘顺成作为见证人在协议书上签名。当日，龚友英收取了铃是公司支付的10000元，并向该公司出具了收据。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。本案争议的焦点为：一、龚友英与铃是公司于2015年12月7日达成的协议书是否显失公平；二、铃是公司在支付龚友英10000元补偿款之后，应否再向龚友英支付解除劳动合同的赔偿款。
关于焦点一。2015年12月7日，双方当事人在濠头派出所主持下达成了协议，约定：由铃是公司一次性补偿给龚友英10000元，龚友英不追究铃是公司其他任何法律责任。该协议系在公安机关主持下，双方当事人在自愿、平等的情形下签订的协议，未违反法律法规的强制性规定，协议合法有效。龚友英称协议书显失公平，本院不予采信。
关于焦点二。本院�认定龚友英与铃是公司签订的协议书合法有效，且铃是公司已按该协议向龚友英支付了10000元补偿款。根据协议，龚友英不得再追究铃是公司其他任何法律责任。据此，双方就龚友英离职一事的纠纷已完全了结。龚友英与铃是公司签订协议书系龚友英在法律规定范围内自由处分自己的民事权利的体现。龚友英在收取协议约定的10000元补偿款之后，再要求铃是公司支付解除劳动合同的赔偿金，已缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告龚友英的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告龚友英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一六年二月二十六日
书记员 何浚欢
第4页共4页
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第14号
原告吴丽园。
被告傅红英。
被告张亮明。
原告吴丽园诉被告傅红英、张亮明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告吴丽园到庭参加诉讼，被告傅�英、张亮明经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年5月8日和2013年5月18日，被告傅红英向原告吴丽园分两次共计借款100000元，并出具借条两张。后经原告催讨无果，故诉至法院。请求判令：1、被告傅红英归还原告借款本金100000元，并支付从起诉之日起到实际履行之日的银行同期贷款利率；2、被告张亮明承担共同还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、2013年5月8日及2013年5月18日借条一份。证明被告傅红英向原告借款人民币100000元的事实；
2、结婚申请书及审查处理结果。证明二被告系夫妻关系的事实。
二被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告傅红英、张亮明拒不到庭放弃质证权利�本院对原告证据予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告傅红英、张亮明系夫妻关系，傅红英所欠款项发生于夫妻关系存续期间，被告张亮明也无证据证明该债务为傅红英个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告张亮明对该债务具有共同清偿义务。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告傅红英、张亮明共同归还原告吴丽园借款人民币100000元及利息（从2014年12月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限被告于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半收取），由被告傅红英、张亮明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一五年一月十三日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执35号
申请人：盛安川，男，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：合肥市以勒机械制造有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
本院在执行盛安川与合肥市以勒机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向合肥市以勒机械制造有限公司发出执行通知书，责令其立即履行（2016）皖0191民初4609号民事判决书所确定的义务，但被执行人合肥市以勒机械制造有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥市以勒机械制造有限公司名下银行存款42153元（其中经济补偿金31590元，未休年休假工资报酬计5281元,2016年8月份工资计4753元，案件受理费5元，案件执行费524元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一八年一月十日
书记员 马晋超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执35号申请人：盛安川，男，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：合肥市以勒机械制造有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。本院在执行盛安川与合肥市以勒机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向合肥市以勒机械制造有限公司发出执行通知书，责令其立即履行（2016）皖0191民初4609号民事判决书所确定的义务，但被执行人合肥市以勒机械制造有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥市以勒机械制造有限公司名下银行存款42153元（其中经济补偿金31590元，未休年休假工资报酬计5281元,2016年8月份工资计4753元，案件受理费5元，案件执行费524元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 峻二〇一八年一月十日书记员 马晋超
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初50号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人刘某某，公民身份号码×××。户籍所在地吉林省辽源市。现居住地吉林省辽源市。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年12月9日被刑事拘留；因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年12月15日被执行逮捕；因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年12月17日被取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员李�实出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人刘某某分别于2013年4月份及6月份，在中国建设银行辽源分行办理了卡号为×××、×××的信用卡，截至2014年10月23日，刘某某透支该行两张信用卡本金各11，433.94元、1，929.87元，经该行两次以上催缴后，超过三个月仍不归还。
2、被告人刘某某分别于2014年4月17日、22日，在中国交通银行太平洋信用卡中心办理了卡号为×××、×××的信用卡，截止2015年12月5日，刘某某恶意透支该行两张信用卡本金各10，097.71元、14，061.30元，经该行两次以上催缴后，超过三个月仍不归还。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成信用卡诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年4月至6月间，被告人刘某某在中国建设银行辽源分行办理两张信用卡，卡号分别为×××、×××。截至2014年10月23日，刘某某利用上述两张信用卡分别透支本金11，433.94元、1，929.87元。经该行两次以上催缴，超过三个月仍未归还。
2014年4月17日、22日，被告人刘某某在中国交通银行太平洋信用卡中心办理了两张信用卡，卡号分别为×××、×××。截止2015年12月5日，刘某某利用上述两张信用卡分别透支本金10，097.71元、14，061.30元。经该行两次以上催缴，超过三个月仍未归还。
2015年12月14日，刘某某将建设银行及交通银行欠款还清。
认定上述事实的证据如下：
1.申请表，证明刘某某办理信用卡的事实。
2.银行历史记录、不良资产管理表，证实刘某某信用卡使用及还款情况。
3.催收记录，证实银行多次对刘某某催�的事实。
4.报案材料，证实刘某某透支数额及建设银行、交通银行报案的事实。
5.存款凭证，证实刘某某偿还建设银行与交通银行透支款的事实。
6.被告人刘某某供述，2013年4月、6月在建行办理了两张信用卡，用于生活消费，后因逾期不还款3个月以上，这两张信用卡都被停用了。2014年又办理交通银行两张信用卡，从中陆续透支了大概二万元。后建行和交行多次打电话让他还款，其无力偿还，后来就不接电话。
上述证据，经法庭质证，认证，被告人刘某某对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。结合被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条信用卡诈骗罪、第五十二条罚金刑、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓二年，并处罚金人民币40，000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李文东
人民陪审员 刘延波
人民陪审员 王德才
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郭 峰
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初88号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人朱某甲，女，汉族，大专文化，在肇庆市××医院工作，户籍地广东省德庆县，住广东省肇庆市端州区，2015年3月12日因涉嫌非法拘禁罪被抓获，次日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
被告人朱某乙，男，汉族，初中文化，住广东省德庆县，无业，2015年3月12日因涉嫌非法拘禁罪被抓获，次日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
被告人林某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省德庆县，住肇庆市端州区，在康佳集团公司××办事处工作，2015年3月13日因涉嫌非法拘禁罪被抓获，次日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
被告人覃某，男，汉族，初中文化，住广东省德庆县，无业，2015年3月13日因涉嫌非法拘禁罪被抓获，次日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙、林某、覃某犯非法拘禁罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员黄洁娴出庭支持公诉，被告人朱某甲、朱某乙、林某、覃某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某甲伙同被告人朱某乙、林某、覃某，于2015年3月11日20时许，在肇庆市端州区忠勇路宝月小区楼下空地处强行将欠其钱财的被害人全某带上全某驾驶的号牌为“KY8988／粤Z×××××港”的粤港两地牌灰色保时捷“卡宴”小车上，在被害人全某不同意的情况下，被告人朱某甲、朱某乙、林某、覃某强行夺取该车车匙，并驾驶汽车将被害人全某带到德庆县一果园。被告人朱某甲、朱某乙、林某、覃某在全某书写其欠被告人朱某甲人民币128000元的欠条并取走其身上现金4000元以及扣留全某驾驶的号牌为“KY8988／粤Z×××××港”的保时捷“卡宴”小车作抵押后才让其离开。
上述事实，被告人朱某甲、朱某乙、林某、覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录等。上列证据均经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某甲、朱某乙、林某、覃某非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人朱某甲、朱某乙、林某、覃某认罪态度较好，可从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
二、被告人朱某乙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
三、被告人林某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
四、被告人覃某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董炽文
二〇一六年三月十八日
书记员 梁少兰
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初1988号
申请人：欧孔震，男，汉族，1957年6月4日出生，住福建省福州市鼓楼区，
被申请人：福建省顺捷物流有限公司，住所福建省福清市江阴工业区福建省顺捷物流有限公司办公楼整座。
法定代表人：刘奇斌。
被申请人：福建中祥融资担保有限公司，住所福建省福州市鼓楼区湖东路99号七星大厦19层A区。
法定代表人：刘雪琴。
被申请人：刘奇斌，男，汉族，1955年5月10日出生，住福建省周宁县。
案外人：欧彩虹，女，汉族，1984年3月15日出生，住福建省福州市晋安区。
案外人：林孝梨，男，汉族，1938年5月18日出生，住福建省福州市台江区。
本院在审理欧孔震与福建省顺捷物流有限公司、福建中祥融资担保有限公司、刘奇斌民间借贷纠纷一案中，申请人欧孔震向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建省顺捷物流有限公司、福建中祥融资担保有限公司、刘奇斌的银行存款2100万元或查封、冻结相当于2100万元的其它财产（其中对福建中祥融资担保有限公司冻结、查封的财产以970万元为限）。申请人欧孔震以登记在其名下的位于福建省福州市台江区连发里15号林屿妹楼三层楼屋（所有权证号为：榕房权证Ｔ字第××号），案外人欧彩虹以登记在其名下的位于福建省福州市鼓楼区安泰街道桂枝里15号桂枝里新村2#楼701单元（所有权证号为：榕房权证ＦＺ字第××号），位于福建省福州市晋安区新店镇健康村的房屋（所有权证号为：榕房权证Ｊ字第××号），案外人林孝梨以登记在其名下的位于福建省福州市台江区广达新村4座105单元（所有权证号为：榕房权证Ｒ字第××号），位于福建省福州市台江区西洋路嘉园邨的房屋（所有权证号为：榕房权证Ｊ字第××号）为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人欧孔震的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
一、冻结被申请人福建省顺捷物流有限公司、福建中祥融资担保有限公司、刘奇斌的银行存款2100万元或查封、冻结其价值相当于2100万元的其它财产（其中对福建中祥融资担保有限公司冻结、查封的财产价值以970万元为限）；
二、查封申请人欧孔震名下的位于福建省福州市台江区连发里15号林屿妹楼三层楼屋（所有权证号为：榕房权证Ｔ字第××号）；
三、查封案外人欧彩虹名下的位于福建省福州市鼓楼区安泰街道桂枝里15号桂枝里新村2#楼701单元（所有权证号为：榕房权证ＦＺ字第××号），位于福建省福州市晋安区新店镇健康村的房屋（所有权证号为：榕房权证Ｊ字第××号）；
四、查封案外人林孝梨名下的位于福建省福州市台江区广达新村4座105单元（所有权证号为：榕房权证Ｒ字第××号），位于福建省福州市台江区西洋路嘉园邨的房屋（所有权证号为：榕房权证Ｊ字第××号）；
五、冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
在保全期间内，由权利人负责看管，但不得转移、损毁被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结的财产设定权利负担。
需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。
案件申请费5000元，由申请人欧孔震负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 翁荣钦
代理审判员 林 颖
人民陪审员 林玫芳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 郑民伟
PAGE
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初1988号之一
原告：欧孔震，男，汉族，1957年6月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：福建省顺捷物流有限公司，住所福建省福清市江阴工业区福建省顺捷物流有限公司办公楼整座。
法定代表人：刘奇斌。
被告：福建中祥融资担保有限公司，住所福建省福州市鼓楼区湖东路99号七星大厦19层A区。
法定代表人：刘雪琴。
被告：刘奇斌，男，汉族，1955年5月10日出生，住福建省周宁县。
原告欧孔震与被告福建省顺捷物流有限公司、福建中祥融资担保有限公司、刘奇斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。
欧孔震向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令福建省顺捷物流有限公司返还借款本金1581.1万元及利息5,691,960元（从2015年10月1日起暂计至2017年3月30日止，之后的利息按月利率2%计算至实际还款之日止）给欧孔震；2.请求法院判令福建中祥融资担保有限公司对以上第1项其中970万元还款本息承担连带清偿责任；3.请求法院判令刘奇斌对以上第1项还款承担连带清偿责任；4.请求法院判令福建省顺捷物流有限公司、福建中祥融资担保有限公司、刘奇斌共同承担本案诉讼费。事实和理由：2011年8月1日，欧孔震（出借方，合同乙方）与福建省顺捷物流有限公司（借款方，合同甲方）、福建中祥融资担保有限公司（保证人，合同丙方）、刘奇斌（保证人）签订《借款合同》。合同约定：借款金额970万元，月息2分，利息按月结算并支付，甲方应于每月1日前将当月利息支付给乙方，乙方可随时要求甲方归还借款，甲方在接到乙方的还款通知后一个月内，按乙方要求归还借款及相应利息，本合同项下借款的担保方式为丙方承担连带责任的保证担保，保证期间为借款期限届满之日起五年。合同签订后，从2011年4月26日起至2013年3月20日止，欧孔震分数笔按约共支付970万元借款给福建省顺捷物流有限公司。2015年10月3日，欧孔震（出借人，合同乙方）与福建省顺捷物流有限公司（借款人，合同乙方）、刘奇斌（保证人，合同丙方）签订《借款合同》。合同约定：甲方向乙方借款，用于偿还他人利息。合同签订后，从2014年1月1日起至2015年9月10日止，欧孔震按福建省顺捷物流有限公司指定的汇款名单按约分数笔汇给林瑞华等21人共计611.1万元。后欧孔震数次催款未果，故诉至法院。
本院审查认为，2011年8月1日，欧孔震与福建省顺捷物流有限公司、福建中祥融资担保有限公司、刘奇斌签订的《借款合同》第八条约定，因本合同或与本合同有关的一切争议，均提交合同签订地有管辖权的法院管辖，合同注明签约地点为福州市湖东路标力大厦19层。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系合同纠纷，合同明确约定管辖法院为合同签订地有管辖权的法院，福建省福州市鼓楼区人民法院为本案合同签订地有管辖权的法院，故该案不属于本院管辖，应移送福建省福州市鼓楼区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 翁荣钦
代理审判员 林 颖
人民陪审员 林玫芳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王小亮
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初1988号申请人：欧孔震，男，汉族，1957年6月4日出生，住福建省福州市鼓楼区，被申请人：福建省顺捷物流有限公司，住所福建省福清市江阴工业区福建省顺捷物流有限公司办公楼整座。法定代表人：刘奇斌。被申请人：福建中祥融资担保有限公司，住所福建省福州市鼓楼区湖东路99号七星大厦19层A区。法定代表人：刘雪琴。被申请人：刘奇斌，男，汉族，1955年5月10日出生，住福建省周宁县。案外人：欧彩虹，女，汉族，1984年3月15日出生，住福建省福州市晋安区。案外人：林孝梨，男，汉族，1938年5月18日出生，住福建省福州市台江区。本院在审理欧孔震与福建省顺捷物流有限公司、福建中祥融资担保有限公司、刘奇斌民间借贷纠纷一案中，申请人欧孔震向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建省顺捷物流有限公司、福建中祥融资担保有限公司、刘奇斌的银行存款2100万元或查封、冻结相当于2100万元的其它财产（其中对福建中祥融资担保有限公司冻结、查封的财产以970万元为限）。申请人欧孔震以登记在其名下的位于福建省福州市台江区连发里15号林屿妹楼三层楼屋（所有权证号为：榕房权证Ｔ字第××号），案外人欧彩虹以登记在其名下的位于福建省福州市鼓楼区安泰街道桂枝里15号桂枝里新村2#楼701单元（所有权证号为：榕房权证ＦＺ字第××号），位于福建省福州市晋安区新店镇健康村的房屋（所有权证号为：榕房权证Ｊ字第××号），案外人林孝梨以登记在其名下的位于福建省福州市台江区广达新村4座105单元（所有权证号为：榕房权证Ｒ字第××号），位于福建省福州市台江区西洋路嘉园邨的房屋（所有权证号为：榕房权证Ｊ字第××号）为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人欧孔震的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、冻结被申请人福建省顺捷物流有限公司、福建中祥融资担保有限公司、刘奇斌的银行存款2100万元或查封、冻结其价值相当于2100万元的其它财产（其中对福建中祥融资担保有限公司冻结、查封的财产价值以970万元为限）；二、查封申请人欧孔震名下的位于福建省福州市台江区连发里15号林屿妹楼三层楼屋（所有权证号为：榕房权证Ｔ字第××号）；三、查封案外人欧彩虹名下的位于福建省福州市鼓楼区安泰街道桂枝里15号桂枝里新村2#楼701单元（所有权证号为：榕房权证ＦＺ字第××号），位于福建省福州市晋安区新店镇健康村的房屋（所有权证号为：榕房权证Ｊ字第××号）；四、查封案外人林孝梨名下的位于福建省福州市台江区广达新村4座105单元（所有权证号为：榕房权证Ｒ字第××号），位于福建省福州市台江区西洋路嘉园邨的房屋（所有权证号为：榕房权证Ｊ字第××号）；五、冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在保全期间内，由权利人负责看管，但不得转移、损毁被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结的财产设定权利负担。需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人欧孔震负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  翁荣钦代理审判员  林 颖人民陪审员  林玫芳二〇一七年三月十七日书 记 员  郑民伟
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初196号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人陈某（绰号“小天鹅”），曾用名陈凤珍，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月3日被刑事拘留�6月10日被溧阳市公安局取保候审，2016年4月7日被民检察院取保候审，经本院决定，于2016年4月15日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年6月初至7月10日左右期间，王冬、李小来、李扣英、丁萱（均已判刑）经商量在溧阳市溧城镇燕山南村小区魏爱仙（已判刑）经营的溧阳市溧城镇燕山南村爱仙茶座内开设赌场。赌场经营期间，被告人陈某伙同吕俊（已判刑）共同入伙2天，参与赌场经营及获利分配，每场赌博均由二十名以上赌博人员参赌，抽头渔利共�人民币6000余元。被告人陈某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人陈某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时认为，被告人陈某伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人陈某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年6月初至7月10日左右期间，王冬、李小来、李扣英、丁萱（均已判刑）经商量在溧阳市溧城镇燕山南村一区A0幢魏爱仙（已判刑）经营的溧阳市溧城镇燕山南村爱仙茶座内开设赌场。赌场经营期间，被告人陈某伙同吕俊（已判刑）共同入伙2天，参与赌场经营及获利分配，每场赌博均由二十名以上赌博人员参赌，抽头渔利共计人民币6000余元。被告人陈某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的罪犯李小来、王冬、丁萱、李扣英、吕俊、毛小华、谢云娥、马为民、魏爱仙的供述，证人宋某、董某的证言，辨认笔录及照片，常住人口信息表、行政处罚决定书、刑事判决书，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人陈某对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，伙同他人开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人陈某�次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陈某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。根据本案的具体案情以及被告人陈某的认罪态度，决定对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份�
审判员 张俐
二〇一六年四月二十一日
书记员 翟磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合�列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产�应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省吉安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣08行初6号
起诉人泰和县灌溪镇灌溪村8组。
诉讼代表人钟国锦，该组组长。
本院于2017年2月15日，收到泰和县灌溪镇灌溪村8组（以下简称灌溪8组）的起诉状。灌溪8组向本院起诉称，请求判令泰和县人民政府（以下简称泰和县政府）支付其征地补偿款640007元。其理由为，2008年修石吉高速公路时，泰和县政府征用灌溪8组水田23亩，林地10亩，按泰府发字[2009]149号文件规定征地补偿标准为水田20000元/亩，林地5000元/亩，泰和县政府应支付灌溪8组征地补偿款51万元。而泰和县政府仅支付了补偿款34万元，还剩17万元未支付。2013年修灌苑公路时，泰和县政府征用灌溪8组水田21亩，按江西省赣府字[2010]126号文件规定，征地补偿标准为水田27937元/亩，泰和县政府应支付征地补偿款586677元，而其仅按6000元/亩，共支付灌溪8组19.445亩水田征地补偿款共计116670元，尚余470007元未支付。综上，泰县政府应补足灌溪8组征地补偿款总计为640007元。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”因此，灌溪8组对泰和县政府所支付的征地补偿款有异议，应当先向批准征收土地的人民政府申请裁决，其在未申请裁决的情况下直接向本院提起诉讼，不符合上述规定，本案应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对泰和县灌溪镇灌溪村8组的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 李 昶
代理审判员 尹素珍
代理审判员 刘 静
二〇一七年三月三日
书 记 员 李婷婷
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第5132号
原告北京康特奇饲料有限公司。
法定代表人姚志平，总经理。
委托代理人张亚亮，该公司销售部经理。
被告冯文松。
本院受理原告北京康特奇饲料有限公司与被告冯文松买卖合同纠纷一案后，被告冯文松在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应因移送到天津市河东区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告冯文松的户籍所在地为天津市武清区崔黄口镇大宫城东村。被告冯文松虽向本院提交了房屋租赁合同一份（房屋租赁期间为2014年3月1日至2016年2月28日），天津市房地产权证一份，但该证据不能认定被告冯文松的经常居住地为天津市河东区卫国道丽苑住居区秀丽园17-3-601，且原告不同意被告的管辖权异议申请。故被告冯文松提出的管辖权异议不成立，本案应由本院管辖。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告冯文松对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王新亮
二〇一五年七月十五日
书 记 员 何中华
附判决所依据法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初1170号
原告：中国农业银行股份有限公司某支行
被告：刘某明，男。
原告中国农业银行股份有限公司某支行与被告刘某明信用卡纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司某支行的委托诉讼代理人文某利、杨某高到庭参加了诉讼，被告刘某明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司某支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘某明偿还原告信用卡本金49957.96元及利息、罚息、手续费。事实和理由：被告刘某明于2016年3月17日向原告申办一张银行准贷记卡，卡号：6253360085024379，授信金额5万元。自2016年4月28日起，被告多次刷卡消费，至2018年3月31日已累计拖欠信用卡本金49957.96元、利息12294.12元、滞纳金2759.15元、手续费527.76元，共计65538.99元，经原告多次催收，被告拒不偿还原告的信用卡借款。
被告刘某明未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司某支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡办卡申请表、债权证明及被告的消费流水明细清单、催收通知书等证据，被告已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
本院经审理认定的事实如下：被告刘某明于2016年3月17日向原告申办一张银行准贷记卡，卡号：6253360085024379，授信金额5万元。自2016年4月28日起，被告多次刷卡消费，至2018年3月31日已累计拖欠信用卡本金49957.96元、利息12294.12元、滞纳金2759.15元、手续费527.76元，共计65538.99元，经原告多次催收，被告拒不偿还原告的信用卡借款。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及滞纳金（罚息）、利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘某明向原告中国农业银行股份有限公司某支行偿还信用卡透支本金49957.96元，限判决生效后十日内给付；
二、被告刘某明向原告中国农业银行股份有限公司某支行支付信用卡滞纳金（罚息）、利息、手续费（计算方法：至2018年3月31日，利息、滞纳金（罚息）、手续费共为15581.03元；从2018年4月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以49957.96元为基数，滞纳金（罚息）、利息按双方的约定计付），限判决生效后十日内给付。
本案案件受理费1048元，减半收取524元，由被告刘某明负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 陈晓锋
二〇一八年五月八日
代理书记员 何枞桢
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3801号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告戚江波。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告戚江波物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年七月八日
书 记 员 张亮亮
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3801号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告赵丛国。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告赵丛国物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年七月八日
书 记 员 张亮亮
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3801号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告范英臣。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告范英臣物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年七月八日
书 记 员 张亮亮
山东省潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执异20号
异议人（被执行人）：山东宏益腾药业有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州路与七马路交叉口。
法定代表人魏映，该公司总经理。
申请执行人：潍坊华居建筑安装有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路588号。
法定代表人郑建波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人潍坊华居建筑安装有限公司（以下简称华居公司）与被执行人山东宏益腾药业有限公司（以下简称宏益腾公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，异议人宏益腾公司对本院（2015）坊法执字第1172号案件的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人宏益腾公司诉称：1、请求撤销坊子区人民法院作出的（2015）坊法执字第1172号执行裁定书；2、请求贵院责令华居公司向异议人提供涉案工程的其全部施工技术资料，并协助异议人办理涉案工程的房产权证等；3、申请按潍坊市中级人民法院（2015）潍民一终字第168号民事调解书第一条约定执行：即异议人支付华居公司的工程款50万元；4、异议人履行调解书第一条后，终结本案执行并解除对异议人财产的查封，本案的强制执行费用由华居公司承担。
本院查明，原告华居公司（本案申请执行人）与被告宏益腾公司（本案异议人）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出（2014）坊民初字第101号民事判决书，判决：“一、被告山东宏益腾药业有限公司支付原告潍坊华居建筑安装有限公司工程款1098538元，于本判决生效后十日内付清；二、被告山东宏益腾药业有限公司支付原告潍坊华居建筑安装有限公司违约金100000元，于本判决生效后十日内付清；三、第三人海南魏氏达公司对上述第一项、第二项的款项承担连带清偿责任；四、驳回原告潍坊华居建筑安装有限公司的其他诉讼请求。”一审判决后，第三人海南魏氏达药业有限公司不服，提起上诉，潍坊市中级人民法院于2015年4月8日作出（2015）年潍民一终字第168号民事调解书，协议内容如下：“一、山东宏益腾公司支付潍坊华居公司工程款总计151.2936万元，于2015年4月15日之前一次性支付81.2936万元，其余70万元从2015年5月份起每月支付10万元。如涉案工程办理玩不房产证，则余款一次性付清，不受上述约定限制。二、山东宏益腾公司支付潍坊华居公司80万元工程款之后，潍坊华居公司提供其所施工工程的施工技术资料（因山东宏益腾公司私自变更的部分，致使不能通过验收的，潍坊华居公司不承担责任）。潍坊华居公司配合协助山东宏益腾公司办理涉案工程的房产权证、消防和环保合格证（给予加盖公章协助）。潍坊华居公司提供相关资料的日期、地点，以山东宏益腾公司的书面通知为准，但应给予十日的资料准备时间，自书面通知送达之日起计算。三、涉案工程的税款（税率3.44%），山东宏益腾公司已经代扣完毕，与潍坊华居公司无关。四、如果双方约定的上述第一条无法履行，山东宏益腾公司按照原应支付剩余工程款2250586元向潍坊华居公司支付，并承担同期银行贷款利率四倍的利息。如果潍坊华居公司不能按照上述第二条的约定及时提供相关资料，每延期一天，山东宏益腾公司相应延迟十天付款。五、涉案工程的所有争议自此解决，双方互相不再追究。”调解书生效后，2015年4月至11月，华居公司按宏益腾公司要求提供了技术资料，宏益腾公司于2015年4月21日向华居公司付款812936元，2015年6月付款10万元，后未按期履行付款义务。华居公司向潍坊市坊子区人民法院申请强制执行，潍坊市坊子区人民法院于2015年10月16日立案执行，案号为(2015)坊法执字第1172号。执行过程中，本院于2016年3月1日作出(2015)坊法执字第1172-1号执行裁定书，对被执行人宏益腾公司位于潍坊市坊子区潍州路以西、七马路以北的潍国用（2011）字第D12号土地使用权一宗进行了查封，2017年10月10日作出(2015)坊法执字第1172-2号执行裁定书，查封上述土地使用权及该土地上的办公楼及地面附着物。
另查明，华居公司提出，2015年4月至11月其已按宏益腾公司通知的要求提供了所需的技术资料。宏益腾公司的意见是，上述资料已收到，但2016年4月4日我公司要求提供的技术资料未提供。
本院认为，根据本院查明的事实，宏益腾公司已违反了（2015）年潍民一终字第168号民事调解书第一条约定的付款金额、时间约定，应依照调解书第四条约定向华居公司支付剩余工程款2250586元并承担利息。且根据宏益腾公司的自认，华居公司只是未提交2016年4月4日宏益腾公司通知要求提供的技术资料，其他所需材料均已按其通知提交。该时间（2016年4月4日）晚于调解书第一条约定的付款时间，不能改变宏益腾公司的违约事实。本院据此立案并作出（2015）坊法执字第1172号执行裁定书符合法律规定，宏益腾公司要求撤销（2015）坊法执字第1172号执行裁定书的执行异议申请应予驳回。宏益腾公司提出第二、三、四项异议申请不是对本案执行行为提出的异议，不属于执行异议案件的处理范围，亦应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人山东宏益腾药业有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 周振华
审 判 员 郭 亮
二〇一八年四月二十八日
法官助理 吕敏敏
书 记 员 辛芳芳
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第285号
原告阳信县农村信用合作联社。
法定代表人孟祥亮，该社理事长。
委托代理人刘胜国。
被告王士忠。
被告程秀芝。与被告王士忠系夫妻关系。
被告毛洪名。
被告张秀英。与被告毛洪名系夫妻关系。
被告马文忠。
被告程秀焕。与被告马文忠系夫妻关系。
被告邢新军。
被告于焕英。与被告邢新军系夫妻关系。
原告阳信县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王士忠、程秀芝、毛洪名、张秀英、马文忠、程秀焕、邢新军、于焕英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘胜国，被告王士忠、毛洪名、马文忠、邢新军到庭参加诉讼；被告程秀芝、张秀英、程秀焕、于焕英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告王士忠于2011年7月29日向原告借款500000元，约定2012年7月28日到期，月利率为12.0266‰，并与原告订立了借款合同。同时，被告毛洪名、马文忠、邢新军就此债务提供连带责任担保，保证期限为主债务期满后两年，并与原告订立了担保合同。借款到期后，被告王士忠拒不按合同约定履行还款义务，截止2014年6月11日，余欠借款本金499999.99元，利息262422.91元，共计762422.90元至今未还。被告程秀芝作为借款人被告王士忠的财产共有人，被告张秀英、程秀焕、于焕英作为担保人毛洪名、马文忠、邢新军的财产共有人，并自愿承担还款、担保责任，应依法与担保人共同承担偿债义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告王士忠、程秀芝共同归还原告借款本金499999.99元，利息262422.91元，共计762422.90元以及2014年6月11日以后的逾期利息、复利、罚息等，被告毛洪名、张秀英、马文忠、程秀焕、邢新军、于焕英负连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告信用社为支持其诉讼主张，向本院提交借款合同、保证合同各一份，贷转存凭证、利息结算单、银行卡历史交易明细单、贷款账卡及利率变动明细表各一份，借款人财产共有人共同还款承诺书一份、保证人承诺书三份、八被告身份证复印件各一份。
被告王士忠辩称，原告所诉借款事实及数额属实。答辩人暂时没有能力偿还。
被告毛洪名、马文忠、邢新军辩称，为被告王士忠提供担保无异议，应由被告王士忠偿还借款。
被告程秀芝、张秀英、程秀焕、于焕英未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2011年7月29日，原告与被告王士忠签订个人借款合同，与被告毛洪名、马文忠、邢新军签订保证合同。个人借款合同约定，被告王士忠向原告借款500000元，期限自2011年7月29日至2012年7月28日，在约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。合同记载的借款金额、借款时间、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明利率的150%计算逾期利息。对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。保证合同约定，保证人毛洪名、马文忠、邢新军自愿为借款人王士忠该涉案借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。依据借款合同约定，2011年7月29日，被告王士忠向原告借款500000元，到期日为2012年7月28日，月利率12.0266‰。该笔借款到期后，截止2014年6月11日，被告王士忠尚欠借款本金499999.99元，利息及逾期利息262422.91元至今未还。
三担保人及其财产共有人共同为原告出具保证人承诺书，承诺如借款人到期日未能还清本息，自愿为被告王士忠在原告处借款500000元承担连带责任保证，于借款到期后3日内还清借款本息。
本院认为，被告程秀芝、张秀英、程秀焕、于焕英经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与被告王士忠之间签订的借款合同，与被告毛洪名、马文忠、邢新军之间签订的保证合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告王士忠支付借款的合同义务，被告王士忠未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据保证合同约定，被告毛洪名、马文忠、邢新军应对涉案借款共同承担连带清偿责任。被告程秀芝作为被告王士忠之妻应对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同清偿责任。三担保人及其财产共有人另出具保证人承诺书为被告王士忠提供连带责任保证，承诺如借款人到期日未能还清本息，于3日内还清借款，原告未在约定期限内要求被告张秀英、程秀焕、于焕英承担保证责任，被告张秀英、程秀焕、于焕英依法免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王士忠、程秀芝于本判决生效后十日内向原告阳信县农村信用合作联社归还借款本金499999.99元，支付所欠利息和逾期利息262422.91元，共计762422.90元及2014年6月11日之后的再生逾期利息（利息计算至本判决生效之日）；被告毛洪名、马文忠、邢新军承担连带清偿责任。
被告毛洪名、马文忠、邢新军承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告王士忠、程秀芝追偿。
二、驳回原告阳信县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11424元，由被告王士忠、程秀芝、毛洪名、马文忠、邢新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 吴延辉
二〇一四年九月四日
书 记 员 朱曙南
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云25民终236号
上诉人（原审原告）：秦国进，男，1971年4月14日生，汉族，住开远市。
被上诉人（原审被告）：云南省小龙潭矿务局。住所地：开远市智源路***号。
法定代表人：王春华，职务：局长。
委托诉讼代理人：郭ＸＸ，男，云南省小龙潭矿务局人力资源部部长。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：曾霄，云南王永明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：开远市合正劳动事务代理有限责任公司。住所地：开远市灵泉东路***号。
法定代表人：普丽娟，职务：经理。
委托诉讼代理人：祝云春，女，开远市合正劳动事务代理有限责任公司员工。代理权限为特别授权代理。
上诉人秦国进因与被上诉人云南省小龙潭矿务局、开远市合正劳动事务代理有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服云南省开远市人民法院（2017）云2502民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人秦国进于2018年2月28日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，秦国进在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许秦国进撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人秦国进负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 红
审判员 王 鹏
审判员 宋安娥
二〇一八年二月二十八日
书记员 朱蔼玲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5816号
罪犯张荣钗，男，1988年9月10日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省尤溪县人民法院于2012年8月1日作出（2012）尤刑初字第221号刑事判决，以被告人张荣钗犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五万元，继续追缴盗窃所得财物退赔被害人，继续追缴销赃所得财物上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张荣钗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，2015年4月21日罪犯张荣钗已缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯张荣钗在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张荣钗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张荣钗减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张荣钗减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月1日起至2017年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 林星星
代理审判员 张 伟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 周 舟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第982-1号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南安支公司，住所地南安市普莲路中段，组织机构代码：85631800-8。
负责人陈文俊，该公司经理。
委托代理人李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被执行人林勇平，男，1962年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南安支公司与被执行人林勇平追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第364号民事调解书，于2015年3月26日向被执行人林勇平发出执行通知书，责令被执行人林勇平立即支付给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南安支公司垫付的保险赔偿款人民币60098.36元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币500元、执行费人民币801元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人林勇平未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产�在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院启动查控程序，查明被执行人无银行存款可供执行；本院还到国土、房产等部门进行调查，查无被执行人的国土、房管等登记信息。本院于2015年4月20日依法作出决定将被执行人林勇平纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一五年九月十七日
书 记 员 朱 磊
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00503号
申请执行人：黄巧平，女，1969年7月11日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：ＸＸ，男，1978年5月4日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人黄巧平与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）宁民一初字第02460号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月9日申请强制执行。
现查明：被执行人现无可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民一初字第02460号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一五年八月十四日
书记员 秦 健
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00503号
申请执行人孟祥敏，女，汉族，农民，住宁城县。
被执行人伊国柱，男，汉族，农民，住宁�县。
申请执行人孟祥敏与被执行人伊国柱侵权一案，本院依据已发生法律效力的（2014）宁民初字第04961号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未如期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法划拨被执行人伊国柱在中国银行股份有限公司宁城支行的存款三千六百六十七元（3667.00元），请将此款划拨到宁城县人民法院执行局账号150819007029号，开户行：中国银行股份有限公司宁城支行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 王明军
审判员 冯海军
二〇一五年三月十二日
书记员 宋蛟龙