湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初838号
原告：黄伟兴，男。
委托诉讼代理人：杨斯昂，湖南勤人坡律师事务所律师。
被告：唐春华，男。
被告：赵庆华，女。
委托诉讼代理人：唐春华，男。
被告：唐凯，男。
委托诉讼代理人：唐春华，男。
被告：湘潭昭山石金建材有限公司，住所地湘潭市岳塘区。
法定代表人：刘勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘娟，女。
委托诉讼代理人：刘少文，男。
原告黄伟兴与被告唐春华、赵庆华、唐凯及湘潭昭山石金建材有限公司（以下简称石金公司）民间借贷纠纷一案，原告黄伟兴原于2015年8月17日向本院申请诉前财产保全，本院经审查，依法作出（2015）雨法民保字第106号民事裁定，并依法采取了财产保全措施。原告黄伟兴原于2015年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年10月14日作出（2015）雨法民一初字第862号民事判决。原告黄伟兴不服该判决，上诉至湘潭市中级人民法院。湘潭市中级人民法院经审理，依法作出（2016）湘03民终72号民事裁定，裁定将该案发回本院重审。本院重新立案后，依法另行组成由审判员吴金平担任审判长，代理审判员李艺、人民陪审员罗胜华参加的合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。代理书记员喻晓希担任记录。原告黄伟兴及其委托诉讼代理人杨斯昂、被告唐春华、被告赵庆华及唐凯的共同委托诉讼代理人唐春华、被告石金公司的委托诉讼代理人刘娟、刘少文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐春华、赵庆华共同向原告支付借款本金34万元并按合同约定支付至全部清偿之日止的利息、逾期付款违约金；2.判令被告唐凯、石金公司对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月21日，被告唐春华、赵庆华与原告签订《借款合同》，约定被告唐春华、赵庆华向原告借款22万元，借款期限为2个月，自2014年10月21日至2014年12月20日止。2014年10月31日，被告唐春华、赵庆华再次与原告签订《借款合同》，约定被告唐春华、赵庆华向原告借款12万元，借款期限为2个月，自2014年10月31日至2014年12月30日止。上述《借款合同》均约定借款月利率为3%，如届期未能返还，被告需按利率一倍加计违约金给付原告，被告唐凯、石金公司作为连带担保人在《借款合同》上签字确认。上述借款合同签订后，原告按约向被告唐春华、赵庆华共计支付了借款34万元，但被告唐春华、赵庆华在借款期限届满后未按期归还借款并支付利息，被告唐凯、石金公司也未能承担担保义务。现因原告多次催收未果，为维护自己合法权益，特诉至法院。
被告唐春华、赵庆华共同辩称，借款是事实。被告赵庆华和唐凯当时都在场，都认可这笔借款。
被告唐凯辩称，认可这笔借款，同意还款。
被告石金公司公司辩称，1.借款合同上的公章是唐春华盗盖的，管公章的杜某厂长及法定代表人刘勇均不知情，也未委托他人办理担保一事。公司未召开股东会议，根据公司法的规定，“公司为股东或实际控制人提供担保的，必须经股东会议或者股东大会决定”，因此，石金公司对唐春华所借黄伟兴的私债不承担任何担保责任。2.《补充协议》是债权、债务人背着石金公司在原一审后盗盖公章制作的伪证，故意将签字时间写在一审前，实施虚假诉讼，且签补充协议时只有唐春华一人在场，石金公司没人在场；借款合同还款期限均在2014年12月31日，原告2015年8月起诉，原一审以超过法定6个月的担保期间为由免除石金公司的担保责任，原告不服上诉至湘潭市中级人民法院，在二审庭审时，原告才拿出补充协议，该能改变判决结果的关键证据在一审时不拿出来，显然是当时没有签订，是一审后实施的阴谋。3.唐春华、赵庆华夫妻于2014年10月21日借黄伟兴22万元，仅过10天又借12万元，共计34万元，债权人提供了两笔转入唐凯银行账户的流水，但没有唐凯收到借款后资金流向的银行流水，有虚假诉讼之嫌。4.唐春华签字认可并公布的《公章使用管理制度》规定“如未有法定代表人签字的一切业务往来，公司不得认可，公司不负任何责任，当事人应承担一切法律责任及后果”；2015年6月16日，唐春华与石金公司法定代表人刘勇共同签字发布了“唐春华本人一切债权债务与公司法定代表人刘勇及公司无关，由唐春华本人负责”的声明，本案中唐春华借黄伟兴的34万元发生在此声明前半年，在声明中的债务之列；石金公司会计的《证明》都证明石金公司账务上没有唐春华借私债交给公司或用于公司的凭证，事实证明唐春华在外借款私用与公司无任何牵连。综上，本案中两份借款合同上的公章是盗盖的，石金公司不知情，无一人签字，是不具备公司担保的私债合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院予以确认如下：一、原告黄伟兴提交的证据：2.《借款合同》、银行流水明细，能证实本案相关事实，本院予以确认；3.《补充协议》，被告唐春华、赵庆华、唐凯无异议，被告石金公司有异议，认为是在原一审后盗盖公章制作的伪证。该证据系本案关键性证据，但原告黄伟兴未在原一审提交，且在起诉状所陈述的事实中也未提到签订有该补充协议的相关内容，原告黄伟兴未对此做出合理解释，故本院对该证据不予确认。二、被告石金公司提交的证据：1.证人杜某的《证明》，因证人已出庭作证，应以证人出庭所作证言为准，故对该证据本院不予确认；2.《公章管理制度》，此系被告石金公司内部管理制度，被告唐春华未对该证据真实性提出异议，因此本院对该证据予以确认，但达不到被告石金公司的证明目的；3.《声明》，被告唐春华对该证据真实性无异议，但提出系后面补签，因此本院对该证据真实性予以确认，但达不到被告石金公司的证明目的；4.田嫦玲、戴洲平的证明，因两位证人均未出庭作证，对该证明的真实性本院难以核实，故对该证据本院不予确认；5.湘潭市中级人民法院民事二审案件庭审笔录复印件，原告未对真实性提出异议，本院对该证据予以确认；6.被告石金公司申请的证人杜某出庭所作证言，结合本院查明的相关事实，本院认为证人杜某的证言客观、真实，本院予以确认，但达不到被告石金公司的部分证明目的。
应被告石金公司的申请，庭后，本院依法调取了被告唐凯的建设银行、工商银行账户流水，经组织原、被告双方进行质证，原告黄伟兴、被告唐春华、赵庆华、唐凯对该证据无异议，被告唐春华并陈述该借款用于支付石金公司客户李伟的材料款及公司运费等；被告石金公司对该笔22万元的借款中有20万元支付公司客户李伟的材料款无异议，但认为该22万元不是借款，而是唐春华用石金公司法定代表人刘勇的银行卡（卡号尾数94×××61）将公司的钱转了22万元给黄伟兴，再由黄伟兴转到唐凯的银行账户，再付给李伟20万元材料款，是唐春华搞虚假诉讼，诈骗公司资金。对另外的银行转账10万元，认为转账那几天公司没有付运费的记录，因此借款也不真实。本院认为，该唐凯的银行流水与原告黄伟兴提交的银行流水能相对应，且唐春华对资金去向进行了说明，因此本院对该证据予以确认。至于被告唐春华向原告借款22万元当天，被告石金公司法定代表人刘勇的银行账户有转账22万元给原告黄伟兴的往来问题，在被告石金公司未提供确实、充分的证据排除双方不存在其他往来的情况下，本院难以支持被告石金公司认为本案系虚假诉讼的证明目的。
同时，被告石金公司为证实其抗辩理由及质证意见，向本院补充提交了4组证据：1.石金公司的出纳流水账，2.建行流水（卡号尾数94×××61），3.石金公司的会计流水账，4.唐春华2014年10月28日至11月8日收支明细表，原告黄伟兴、被告唐春华、赵庆华、唐凯对该补充提交的证据2的真实性无异议，原告黄伟兴、被告唐春华并提出从刘勇银行账户转账22万元给黄伟兴，是原来的借款到期，先还再借，故本院对该证据的真实性予以确认，但在未有其他相关证据进行佐证的情况下，仅凭该银行流水难以达到被告石金公司的证明目的；补充提交的证据1、3、4，因被告石金公司未提供该部分证据原件予以核对，也未提供相关记录的原始会计凭证以核实，故本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告黄伟兴与被告唐春华系朋友关系。2014年10月21日,原告黄伟兴、被告唐春华、赵庆华签订一份《借款合同》。该合同约定：被告赵庆华、唐春华因生产经营向原告借款22万元；借款期内月利为3%，借款方（即被告唐春华、赵庆华，下同）如果不按期还款，逾期部分加收利率3%；借款期限为2个月，自2014年10月21日起至2014年12月20日止；借款方必须按合同规定的期限还本付息；被告赵庆华、唐春华应觅保证人一名，确保本契约的履行，而愿与被告赵庆华、唐春华负连带返还本利的责任，并抛弃先诉抗辩权。原告黄伟兴与被告唐春华、赵庆华分别在该借款合同上签字，被告唐凯在该借款合同“连带保证人”栏签字。合同签订当日即2014年10月21日，原告通过银行转账方式将22万元支付至被告唐凯的银行账户。
2014年10月30日，原告与被告唐春华、赵庆华又签订了一份《借款合同》，该合同约定：被告赵庆华、唐春华因生产经营向原告借款12万元；借款期内月利为3%，借款方（即被告唐春华、赵庆华，下同）如果不按期还款，逾期部分加收利率3%；借款期限为1个月，自2014年10月31日起至2014年11月30日止；借款方必须按合同规定的期限还本付息；被告赵庆华、唐春华应觅保证人一名，确保本契约的履行。而愿与被告赵庆华、唐春华负连带返还本利的责任，并抛弃先诉抗辩权。原告黄伟兴与被告唐春华、赵庆华分别在该借款合同上签字，被告唐凯在该借款合同“连带保证人”栏签字。该借款合同签订后，原告于2014年10月31日通过银行转账的方式向被告唐凯的银行账户上转账10万元，并以现金支付方式向被告唐春华支付了2万元。该借款合同到期后，被告唐春华又在该合同上签字写明“此合同延期一个月至2014年12月30日”，并加盖了被告石金公司的公章。
上述两笔借款均到期后，被告唐春华、赵庆华、唐凯未偿还原告借款。在原告的要求下，被告唐春华在该两份借款合同的“连带保证人”栏均加盖了被告石金公司的公章。被告石金公司对在借款合同中盖章的行为不予认可，认为系被告唐春华盗盖公司公章。此后，被告唐春华、赵庆华、唐凯仍未按照约定的期限向原告偿还上述共计34万元的借款，原告遂诉至本院。
另查明，1.被告唐春华与被告赵庆华系夫妻关系，尚处于婚姻存续期间。2.被告唐凯系被告唐春华与被告赵庆华婚生子。3.被告湘潭昭山石金建材有限公司系私营性质的有限责任公司，其现有股东为两人即案外人刘勇和本案被告之一的唐春华。4.借款后，被告唐春华、赵庆华按照月利率3分约定向原告共计支付了2.04万元利息（付至2014年12月份）。5.2014年10月21日，被告石金公司的法定代表人刘勇的建设银行账户（尾数为94×××61）转了一笔22万元至原告黄伟兴的银行账户。
再查明，原告黄伟兴在本院原一审判决上诉至湘潭市中级人民法院后，向湘潭市中级人民法院提供了一份《补充协议》（即本案原告黄伟兴提交的证据3），约定主要内容有：一、2014年10月21日签订的《借款合同》中，连带保证人唐凯、石金公司的保证期间自2014年10月21日《借款合同》所约定的主债务还款期限届满之日止再加两年。二、2014年10月31日签订的《借款合同》中，连带保证人唐凯、石金公司的保证期间自2014年10月31日《借款合同》所约定的主债务还款期限届满之日止再加两年。该补充协议有原告黄伟兴、被告唐春华、赵庆华、唐凯的签字捺印，并加了被告石金公司的公章。落款时间为2015年3月5日。原告黄伟兴陈述签补充协议时被告石金公司没人在场。被告石金公司对该加盖公章的行为不予认可，认为系原告黄伟兴与被告唐春华在原一审后补签并盗盖公章。
本院认为，合法借贷关系依法受法律保护。被告唐春华、赵庆华向原告黄伟兴借款，双方签订两份《借款合同》，原告黄伟兴并已交付借款，是双方的真实意思表示，双方的借贷关系成立，依法受法律保护。虽审理发现在被告唐春华向原告借款22万元当天，被告石金公司法定代表人刘勇的银行账户有转账22万元给原告黄伟兴，但在被告石金公司未提供确实、充分的证据排除双方不存在其他往来的情况下，本院对被告石金公司提出本案系虚假诉讼的主张难以支持。2014年10月21日签订的借款合同约定借款期限自2014年12月20日届满，2014年10月30日签订的借款合同期限延期后于2014年12月30日届满，被告唐春华、赵庆华未按约定偿还原告借款的行为，损害了原告的合法权益，应承担本案民事责任。因此，本院对原告黄伟兴要求被告唐春华、赵庆华偿还借款本金34万元的诉讼请求予以支持。
关于本案借款利息及逾期付款违约金问题。原告认可被告唐春华、赵庆华已支付利息至2014年12月份，对于原告要求支付2014年12月份之后的利息问题（该利息实际属于逾期利息）及逾期付款违约金的问题，根据法律规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告与被告唐春华、赵庆华约定的借款月利率为3%，逾期除照付利息外，并按利率一倍加计违约金，该约定逾期利率及违约金总计超出了法律强制性规定标准，超出部分不受法律保护，本院只予以支持按年利率24%计算。故本案逾期利息计算方式为：以34万元借款本金为基数，按年利率24%自2014年12月31日起计算至本案借款清偿之日止。
关于被告唐凯是否应对被告唐春华、赵庆华向原告所借款项承担连带偿还责任的问题。被告唐凯在两份借款合同均有签字，应视为被告唐凯自愿对被告唐春华、赵庆华的前述借款承担连带保证责任。但原告与作为连带保证人的被告唐凯未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案中，两份借款合同所约定的借款期限分别至2014年12月20日、2014年12月30日（2014年11月30到期后又延长了一个月）届满，那么被告唐凯的保证期间应分别至2015年6月20日、2015年6月30日届满，现原告未提供证据证实其在法律规定的保证期间内要求被告唐凯承担保证责任，被告唐凯的保证责任应予免除。但被告唐凯在庭审答辩时亦同意还款，并未提出免责抗辩，而且被告唐凯还配合在《补充协议》上签字，应视为被告唐凯放弃自己的相关权利，其保证义务并不消灭。原告黄伟兴未与被告唐凯约定担保范围，相关的法律规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，因此，被告唐凯应对被告唐春华、赵庆华所欠原告的34万元借款及逾期利息承担连带偿还责任。被告唐凯承担保证责任后，有权向被告唐春华、赵庆华追偿。
关于被告石金公司是否应对被告唐春华、赵庆华向原告所借款项承担连带偿还责任的问题。原告及被告唐春华均认可被告石金公司在借款合同上加盖公章系借款到期后补盖，被告石金公司虽不认可该盖章行为，但证人杜某也陈述被告唐春华曾从其手中拿过石金公司的公章盖过章，加上被告唐春华系被告石金公司的股东，因此应视为被告石金公司原自愿对被告唐春华、赵庆华的前述借款承担连带保证责任。原告与作为连带保证人的被告石金公司未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案中，两份借款合同所约定的借款期限分别至2014年12月20日、2014年12月30日（2014年11月30到期后又延长了一个月）届满，那么被告石金公司的保证期间应分别至2015年6月20日、2015年6月30日届满，现原告未提供证据证实其在法律规定的保证期间内要求被告石金公司承担保证责任，被告石金公司的保证责任应予免除。原告虽在原二审期间提交了落款时间为2015年3月5日的“补充协议”，但被告石金公司不予认可，且原告对“补充协议”这一关键性证据的形成时间、为何未在起诉状中写明也未在原一审期间提供等未能做合理解释，亦不合常理。因此该“补充协议”不应视为被告石金公司的真实意思表示，故被告石金公司无需对被告唐春华、赵庆华向原告黄伟兴的前述借款承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条规定，判决如下：
一、由被告唐春华、赵庆华在本判决生效之日起十日内偿还原告黄伟兴借款本金340,000元并支付逾期还款利息（利息以借款本金340,000元为基数，按年利率24%自2014年12月31日起计算至本案清偿之日止）；
二、被告唐凯对被告唐春华、赵庆华的上述债务承担连带偿还责任；被告唐凯承担保证责任后，有权向被告唐春华、赵庆华追偿；
三、驳回原告黄伟兴的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，诉前财产保全费2670元，合计9070元，由被告唐春华、赵庆华、唐凯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 吴金平
代理审判员 李 艺
人民陪审员 罗胜华
二〇一七年六月十二日
代理书记员 喻晓希
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。