江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东商初字第00414号
原告刘拥华（曾用名刘欣），居民。
委托代理人何艳。
被告房迎春（系死者杨正新之妻），居民。
被告杨万桥（系死者杨正新父亲），居民。
被告罗秀兰（系死者杨正新母亲），居民。
被告杨烨帆（系死者杨正新长子），居民。
被告杨智琪（系死者杨正新次子），居民。
被告杨烨帆、杨智琪的法定代理人房迎春，女。
原告刘拥华与被告房迎春、杨万桥、罗秀兰、杨烨帆、杨智琪民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘拥华及其委托代理人何艳，被告房迎春，被告杨烨帆、杨智琪的法定代理人房迎春到庭参加诉讼。被告杨万桥、罗秀兰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘拥华诉称：2012年11月17日、2013年3月2日，杨正新两次书写借条向原告借款40万元，后杨正新偿还5万元。2014年7月，借款人杨正新去世。之后，因该笔借款偿还问题，未能与被告房迎春达成一致意见。现诉请法院判决：1、被告房迎春偿还原告借款35万元，并从本案起诉之日起按同期银行贷款利率计付至判决确定履行义务之日止；2、被告杨万桥、罗秀兰、杨烨帆、杨智琪在其继承杨正新遗产范围内承担连带清偿责任。
被告房迎春、杨烨帆、杨智琪共同辩称：1、对于杨正新这两笔借款我不清楚，且两份借条上均未注明出借人为本案原告刘拥华；2、对于原告提供的银行转账记录，不能证明就是借款；3、我目前没有工作，也没有偿还能力。综上，请求法院依法处理。
被告杨万桥、罗秀兰未答辩。
经审理查明：2012年11月17日，借款人杨正新出具借条一份，载明：“今借到人民币壹拾伍万元整（￥150000），以此条为据”。2013年3月2日，杨正新又出具借条一份，载明：“借到刘欣人民币贰拾伍万元整（￥250000），此据”。上述两份借条现均由原告持有。为证明上述借款的交付情况，原告提供了多份银行转账记录。这些银行转账记录均记载付款人为刘拥华，收款人为杨正新，合计金额为272000元。至于其余款项，原告刘拥华解释为现金支付。庭审中，原告刘拥华自认杨正新已偿还5万元。2014年6月28日，借款人杨正新因意外事故去世。
另查明：南通市通州区刘桥镇新中村村民委员会出具证明一份，证明：“兹有刘桥镇新中村双渡十一组刘拥华，曾用名刘欣，身份证号××（刘拥华、刘欣是同一人），该同志于2012年5月迁往南通市崇川区万通城＊幢＊号，特此证明”。2014年7月12日，江苏威龙船务有限公司也出具证明一份，证明：“身份证号××，身份证登记姓名刘拥华，其从入我公司从事总经理职务以来一直使用刘欣这个名字，并使用此名对外从事业务”。
还查明：在本案审理过程中，被告房迎春、杨万桥、罗秀兰、杨烨帆、杨智琪作为死者杨正新遗产的第一顺序继承人，均未明确表示放弃遗产继承。被告房迎春自认其没有工作，在家照顾小孩，家庭开支主要来源依靠杨正新。
上述事实，有借条两份、证明、银行转账记录以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：（一）原告刘拥华与杨正新之间是否构成民间借贷的法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。2012年11月17日，借款人杨正新出具的借条中，并未明确载明出借人的身份。该份借条现由原告持有，符合出借人持有借条的日常生活经验法则，且原告也提供了部分银行转账凭证予以印证，故本院认定该笔借款的出借人为原告刘拥华。2013年3月2日，借款人杨正新出具的另一份借条上，注明了出借人为“刘欣”，在本案审理过程中，原告提交了相关机构提供的证明，证明“刘拥华”与“刘欣”系同一人，且该份借条仍由原告持有，故本院认定该笔借款的出借人仍为原告刘拥华。综上，原告刘拥华与杨正新之间构成民间借贷的法律关系。（二）被告房迎春是否负有偿还借款的责任？《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告房迎春与死者杨正新原系夫妻关系，涉案借款也发生在二人夫妻关系存续期间，依据上述规定，被告房迎春应对杨正新的借款承担还款责任。（三）利息计算的问题。案涉两份借条上均未约定利息，原告刘拥华也未能举证证明其曾向被告主张过权利，故对于利息起算日本院依法确定为本案起诉之日，利率标准按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。（四）被告杨万桥、罗秀兰、杨烨帆、杨智琪在本案中是否承担责任？《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。被告杨万桥、罗秀兰、杨烨帆、杨智琪作为死者杨正新遗产的第一顺序继承人，在本案审理过程中均未明确表示放弃遗产继承，视为接受继承，故上述四名被告应在其继承杨正新遗产范围内对其债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房迎春应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘拥华借款人民币35万元并支付利息（利息从2014年7月25日起至本判决确定履行义务之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的计算）。
被告杨万桥、罗秀兰、杨烨帆、杨智琪在其继承死者杨正新遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取3275元，财产保全费2520元，合计5795元，由被告房迎春负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 李东生
二〇一四年九月三十日
书记员 徐千喻
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。