辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终817号
上诉人（原审被告）李祖光，男，1959年3月22日出生，汉族，锦州市热电总公司工人，住锦州市凌河区。
被上诉人（原审原告）白树武，男，1956年10月15日出生，回族，无职业，住锦州市古塔区。
原审被告锦州市春天运输有限公司，住所地锦州市松山新区南广路1-3号。
法定代表人杨文新。
上诉人李祖光因与被上诉人白树武，原审被告锦州市春天运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00029号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李祖光，被上诉人白树武到庭参加诉讼，原审被告锦州市春天运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告白树武诉称，2013年12月26日15时10分许，被告李祖光驾驶辽G05F**号东风牌轻型普通货车沿着汉口街由南向北行驶至汉口街桥洞时，与原告驾驶的电动自行车沿汉口街由北向南行驶时发生相撞，经锦州市公安局交通警察支队古塔大队认定被告李祖光承担事故的主要责任，原告白树武负担次要责任。被告仅投保交强险，保险公司已就限额内理赔完毕，因余下合理损失尚未支付，故诉至法院要求被告李祖光与车辆挂靠公司连带赔付原告尚未赔付的医疗费13587.75元、伤残鉴定费1500元、伙食补助费4100元、修车费350元、复印费55元、二次手术一次性补偿费1.5万元，共计34592.75元。诉讼费由二被告共同承担。
原审被告李祖光辩称，原告骑行的不是电动车而是机动车，车速快，具有违章行为，所以我们不是相撞而是我被撞，我没有过错，我认为我不应该赔偿原告的损失。
原审被告锦州市春天运输有限公司未作答辩。
原审法院经审理查明，2013年12月26日15时10分许，李祖光驾驶辽G05F**号东风牌轻型普通货车沿汉口街由南向北行驶至汉口街桥洞南侧599仓库门前左转弯过程中，与白树武驾驶绿源牌电动自行车沿汉口街由北向南行驶时发生相撞，致白树武受伤，车辆不同程度损坏。事故发生后，李祖光将肇事车辆移动，无原始现场。锦州市公安局交警支队古塔大队于2014年1月9日作出道路交通事故认定书，李祖光负此次事故的主要责任；白树武负此次事故的次要责任。事故当天原告白树武由急救车送至锦州市中心医院，当日确诊为左髌骨骨折、右小腿挫伤、左膝挫伤、左手挫伤、头部外伤，3月18日出院，共住院82天，2级护理为82天，花费急救费280元、医疗费22573元。出院当日锦州市中心医院医生吴俊杰出具诊断证明书，定期复查、随诊、休息一个月。4月18日、5月18日、6月18日、7月18日吴俊杰医生出具诊断证明书，内容与出院当日诊断证明书相同。2014年8月19日，经锦州市公安局交通警察支队古塔大队委托锦州市中心医院法医司法鉴定所对原告伤残程度、后续治疗费予以评定，认定原告腿部损伤伤残程度为十级，原告后续治疗费用约需5000元。原告为此次鉴定共花费1638元。另查，被告李祖光驾驶的号牌为辽G05F**普通货车挂靠在被告锦州市春天运输有限公司名下，二被告于2013年5月29日签订车辆挂靠合同，挂靠期限为2013年5月29日至2018年5月29日，事故发生在挂靠期间，李祖光交纳挂靠费用300元。又查，事故发生后辽G05F**车辆投保的保险公司都邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险分项限额下赔付原告医疗费1万元、伤残赔偿金46442.6元、交通费246元、护理费5550.58元、误工费14759.84元、精神抚慰金3000元，共计79999.02元。
原审法院认为，根据交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条例的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司根据我国道路在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李祖光在交通事故中承担主要责任、原告负担次要责任，李祖光驾驶车辆仅投保交强险，保险公司已在交强险限额内予以赔付，余下不足部分应由侵权人按照其应负担的责任比例予以负担。根据法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应当支持。二被告系车辆挂靠合同关系，因此原告要求二被告承担连带赔偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李祖光在事故中负担主要责任，因此二被告对原告的合理损失按照70%比例予以赔付。急救费、医疗费、鉴定费以及为鉴定支出的医疗费，均系其合理花费，证据确实充分，扣除保险公司赔付后的数额予以保护。原告主张的2014年5月19日发生的费用仅提供费用单据无法判断与本案是否具有因果关系，故不予保护。原告主张的2014年5月23日发生的772.3元费用因记载为“应补（退）”故不予保护。伙食补助费，按每日50元标准以实际住院天数予以保护。复印费，系合理支出，予以保护。二次手术补偿费，鉴定结论为5000元，按此数额予以保护。修车费350元，根据道路交通法律规定，原告的损失应由保险公司在理赔范围内先行予以赔付，原告不能直接向侵权人要求赔付，故不予保护。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李祖光于本判决生效后10日内赔偿原告白树武各项损失共计16545.2元，被告锦州市春天运输有限公司负担连带赔偿责任；二、驳回原告白树武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，减半收取333元，保全费366元，由被告李祖光负担，被告锦州市春天运输有限公司负担连带给付责任。
宣判后，上诉人李祖光不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、请求二审法院撤销原判决，改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人全部负担。事实与理由：一、原审查明的事实不清，“又查：事故发生后辽G05F**车辆的保险公司赔付79999.02元”，辽宁辽G05F**车辆为我所用，在我不知情的情况下，该笔保险是如何赔付的，我知道被上诉人曾在本次诉讼前起诉过一次，但那次起诉的结果如何，法院当时是如何判决的或者调解的，我什么手续都没有收到。本节事实，原审并未审理也未予以查明，以上事实没有查清楚，不能做出公正判决。二、适用法律法规不正确，辽G05F**车辆投保了交强险，为了维护伤者的权益，对于伤者的损失应该在11万元的交强险限额内先行支付，而本案伤者的损失按照原审判决计算的23636元加上79999.02元，总共才103635.02元，保险公司完全可以支付，不应该由我来支付此笔款项。三、剥夺了我反诉及增加被告的权利。我在原审接到诉状后即提出增加保险公司为被告，因为被告保险公司才是真正的理赔人，但原审法院拒绝我的申请，又不给我书面答复，剥夺了我的权利；在此次事故中，我的车辆也予以损坏，我在接到诉状第二天就提起反诉，原审法院以不是同一事实为由拒绝我的反诉状，损害了我提起反诉的权利。四、原审的损失计算有误，另79999.02元是如何计算出来的，假设我应当支付16545.2元，这是在扣除保险公司赔付79999.02元这个数字后才得出的数，那么，前提是79999.02元的每一项明细必须经过法庭质证，不然16545.2元的损失由我全部负担，而不是由保险公司负担一部分就不公平。综上，恳请中院予以改判或发回重审，不要剥夺我增加保险公司为被告的提起反诉的权利。
被上诉人白树武答辩称，一、原审查明和认定的事实清楚，发生事故的车辆辽G05F**，在都邦财产保险股份有限公司投保，挂靠在锦州市春天运输有限公司，责任由锦州市交通古塔大队作出的责任认定书，事实部分非常清楚，而在事故发生后，被告将车辆移动，破坏原始现场，锦州市公安局作出了主次责任，我都没有追究此事，而作为肇事方却变本加厉。二、保险公司在交强险范围内将被告投保的保险理赔完毕，其余部分被告承担，原审认定的准确，保险是被告主动签字，也是他将保险理赔的部分费用拿回来的。三、原审法院将被告的赔偿数额计算的非常准确。综上，请依法驳回上诉人不合理的诉讼请求。
原审被告锦州市春天运输有限公司未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
另查，白树武基于此次交通事故曾对李祖光，锦州市春天运输有限公司，都邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司提起过诉讼，白树武于2015年4月10日提出撤诉申请，锦州市古塔区人民法院准许白树武撤回起诉。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，辽G05F**车辆仅投保了交强险，都邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司已经在交强险的限额内对白树武予以赔付。关于上诉人主张白树武的损失应全部在交强险中支付一节，因交强险对于伤残赔偿、医疗费用及财产损失均有赔偿范围及限额的规定，原审法院所认定的赔偿数额均为超出交强险赔偿范围及数额的部分，应由李祖光按照责任比例予以赔偿。虽然上诉人对于道路交通事故认定书以及责任比例的分配提出异议，但并未提供证据对其主张予以证明，对于上诉人的该项诉求本院不予支持。关于上诉人主张追加保险公司为被告及赔偿数额不正确一节，2014年10月28日，白树武、李祖光、都邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司三方签订了道路交通事故赔偿协议书，协议中约定，都邦保险同意一次性赔偿白树武79999.02元，李祖光与白树武同意保险公司赔付金额，今后有任何经济上的纠纷与保险公司无关。上诉人白树武在该协议上签字。现都邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司已经按照协议的约定，在交强险范围内进行了理赔，故上诉人的该项诉求无事实与法律依据。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费660元，由上诉人李祖光负担。
本判决为终审判决。
审判长 周天颖
审判员 庄 晓
审判员 王 晶
二〇一六年六月七日
书记员 董佳什