湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初217号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人余清华（曾用名余新华），女，1985年1月12日出生于湖北省大冶市，汉族，高中文化程度，无职业，住湖北省大冶市。2017年2月7日因本案被抓获，同日因涉嫌妨害公务被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人余清华被控妨害公务一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年5月11日以武东湖检公诉刑诉（2017）266号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人余清华不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2017年2月7日9时许，被告人余清华在本区高新四路武汉联想集团应聘时与该公司招聘人员彭某发生纠纷，随后彭某拨打110报警。当日10时许，武汉市公安局东湖新技术开发区分局万科魅力之城警务站民警熊某接110指令后，和辅警陈某到达现场进行调解。调解过程中，被告人余清华朝民警熊某的面部打去，致使民警熊某左侧面部软组织挫伤，执法记录仪掉落地上。随后，被告人余清华被控制后在警车上将辅警陈某头部撞伤，手部抓破流血，致其全身多处损伤，头皮挫伤，左手皮肤损伤。经鉴定，被害人熊某、陈某的损伤程度均为轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据有：1、抓获及破案经过；2、处警经过、病历资料、警官证等书证；3、辨认笔录；4、证人证言；5、被害人的报案材料及陈述；6、被告人的供述与辩解；7、视听资料。
公诉机关认为，被告人余清华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致两人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人余清华对起诉书指控的事实及罪名均有异议，辩称没有使用暴力袭击警察。
经审理查明，2017年2月7日9时许，被告人余清华因在本区高新四路武汉联想集团应聘遭拒，遂与该集团招聘人员彭某发生纠纷并在现场喧闹，彭某即拨打报警电话求助。10时许，出警民警熊某、辅警陈某赶至现场处置。处置过程中，被告人余清华采取掌掴的方式袭击民警熊某面部，致民警熊某佩戴的执法记录仪掉落。后被告人余清华被民警熊某、辅警陈某及现场保安人员控制，并带上警车前往公安机关。途中，被告人余清华在警车上又采取头部撞击、手挠的方式袭击辅警陈某头部、手部。经鉴定，民警熊某的主要损伤为左侧面部软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤；辅警陈某的主要损伤为全身多处损伤，头皮挫伤，左手皮肤损伤，其损伤程度为轻微伤。
本院审理期间，民警熊某、辅警陈某向本院表示不要求被告人余清华赔偿，请求法院依法严惩被告人余清华。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、公安机关出具的抓获、破案经过、接处警信息表及人身安全检查笔录，证明：2017年2月7日9时56分许，公安机关接联想公司员工彭某报警称被告人余清华在该公司滋事。10时许，武汉市公安局东湖新技术开发区分局万科魅力之城警务站接110指令，指派民警熊某、协警陈某赶至现场处置。民警熊某、协警陈某现场处置时，被告人余清华对其暴力袭击，遂被抓获归案。
2、民警熊某的报案材料及陈述，证实：2017年2月7日10时许，我接到武汉市公安局东湖新技术开发区分局指挥室的出警指令，立刻带领同事陈某赶往发案地。到达现场后，报警人彭某指认正坐在大厅凳子上的余清华，并介绍系余清华来联想家园物业应聘不成功，就扰乱现场的办公秩序。我上前询问了余清华的基本情况及事情的起因后，劝余清华离开，并宣传了相关法律知识，但是她情绪很激动。突然，余清华冲上来用右手朝我的左脸打了一拳，还将我的执法记录仪打掉在地，又用右手朝我的左脸打了一耳光。随后，我和同事陈某及现场的保安人员合力立即将余清华控制并带离现场。在乘坐警车前往派出所途中，坐在警车后面座椅上的余清华用头部朝陈某的头部多次撞击，我们对余清华采取进一步控制，余清华不断反抗，并将陈某的左手抓伤。
3、辅警陈某的报案材料及陈述，证实：2017年2月7日10时许，民警熊治国驾驶警车带领我赶至本区联想家园物业大厅处理一起闹事警情。在现场，联想的工作人员向我们介绍余清华因应聘该公司不成，就扰乱现场的办公秩序。随后，熊某询问了余清华的基本情况及事情的起因后，劝余清华离开，并宣传了相关法律知识，但是她情绪很激动，不愿离开现场。突然，余清华喊道“打的就是你”，并用右手朝熊某的左脸打了一拳，还将熊某的执法记录仪打掉在地，又接着用右手朝熊某的左脸打了一耳光。于是，熊某和我及现场的保安人员合力将余清华控制并带离现场。在乘坐警车前往派出所途中，坐在警车后面座椅上的余清华不断挣扎，突然，她用头部朝我的头部进行多次撞击。我们对余清华采取进一步控制，余清华不断反抗，用手将我的左手抓破。
4、证人证言
（1）证人喻某的证言，证实：我是联想家园的保安。2017年2月7日9时许，我在执勤时，联想公司的彭经理带余清华来到B区物业办公室，因余清华不符合联想公司的招聘条件，彭经理要我们给她办理退宿手续。余清华得知后，便在物业办公室大吵大闹，用脚把办公室的饮水机踢倒了，我们就打电话报警了。过了一会儿，来了一名警察和一名辅警。警察向余清华问明情况，向她做了解释工作，余清华不听，还用手打了几下警察的脸部，我就配合警察一起将余清华带上了警车，前往公安机关。在去公安机关的路上，警察在前面开车，我与辅警将余清华夹在后排中间，余清华的情绪很激动。突然，余清华用头部撞了辅警的头部，并用手将辅警的手抓流血了。整个过程中，两名警察都没有打余清华。
（2）证人彭某的证言，证实：2017年2月7日9时许，余清华到联想家园询问能否上班，我将余清华领到联想物业办公室。在物业办公室，我与余清华沟通退宿一事，余清华情绪很激动，还要冲上来打我，现场的保安将她拉开了。接着，我来到办公室外就报了警，余清华在物业办公室大吵大闹。大概过了十分钟，出警的两位民警来到了现场，我就将事情的经过跟警官讲了一下。民警进入物业办公室劝导余清华离开，还对其宣传了一些基本的法律知识，让她不要再影响其他人的工作，但余清华不听民警的劝说。此时，我因有事就离开了现场。大概过了五分钟，我再次回到物业办公室时，看到民警和物业保安将余清华制服并带离了现场。后来，我听宿管人员说余清华动手打了民警。
5、武汉平安法医司法鉴定所出具的武平安法[2017]临鉴字第383号、381号法医临床学鉴定意见书及鉴定意见通知书，证明：经鉴定，民警熊某的主要损伤为左侧面部软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤；辅警陈某的主要损伤为全身多处损伤，头皮挫伤，左手皮肤损伤，其损伤程度为轻微伤。公安机关将上述鉴定意见依法告知了当事人。
6、辨认笔录及照片，证明：
（1）民警熊某从事先准备的编号1-12号照片中，指出3号（被告人余清华）就是将其打伤的人。
（2）辅警陈某从事先准备的编号1-12号照片中，指出9号（被告人余清华）就是将其打伤的人。
（3）证人彭某从事先准备的编号1-12号照片中，指出2号（被告人余清华）就是将公安人员打伤的人。
（4）证人喻某从事先准备的编号1-12号照片中，指出6号（被告人余清华）就是将公安人员打伤的人。
7、人民警察证及情况说明，证明：民警熊治国、辅警陈松在武汉市公安局东湖新技术开发区分局魅力之城警务综合服务站履职。
8、严惩书，证明：本院审理期间，民警熊某、辅警陈某向本院表示不要求被告人余清华赔偿，请求法院依法严惩被告人余清华。
9、被告人余清华的基本身份信息材料，证明：被告人余清华犯罪时已成年。
10、被告人余清华的供述：2017年2月4日，我到武汉东湖新技术开发区联想集团求职应聘，因为我的身份证丢了，所以就暂时没有应聘上。接着，我就被安排临时住在联想家园宿舍里面，在接下来两天里，我就准备入职的材料，也将自己的身份证复印件准备好了。2017年2月7日7时许，我到联想集团询问入职的事情，我已将所有材料都准备齐全了。我找到了面试的人，但还是不聘用我，我觉得面试的人在故意刁难我。于是，我就与对方发生了争吵，缠着面试的人，想让她将我聘用进公司。因为我身上的钱不多了，需要找工作。后来，对方被我缠烦了，就报了警。过了一会儿，来了两名警察，两名警察制止了我，让我不要在公司里吵。我告诉警察，公司不应聘我，我要向公司讨一个说法。警察吼了我两句，要我不要吵闹，于是，我的声音也跟着大起来。警察一直要我离开，我很气愤，冲上去用右手朝着其中一名警察的脸打了几巴掌。随后，两名警察就将我控制了，把我带上了警车，警车上有两名警察和一名保安。在去派出所的途中，我情绪不好，想挣脱开。于是，我用头部撞了坐在我右边那个警察的头部几下，这个警察就开始用手拉我，不让我动，我就用手指甲抓了一下这个警察的手。
被告人余清华的当庭供述：我没有打警察，是警察打我。我在公安机关接受讯问时，什么话都没有说过。我在公安机关的笔录看过的，我的名字是我签的。
本院认为，被告人余清华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并致二人轻微伤，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人余清华关于其没有使用暴力袭击涉案公安人员的辩解，与庭审中查明的事实和证据不符，本院不予采信。根据被告人余清华的犯罪事实、情节，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，判决如下：
被告人余清华犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2019年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 飞
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 刘晓萍
二〇一七年六月五日
书 记 员 马 琳