wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）即商初字第1822号
原告徐培坤，男，1982年11月30日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人李世方，山东一诺律师事务所律师。
被告李中军，男，1973年11月20日出生，住即墨市。
原告徐培坤与被告李中军买卖合同纠纷一案，本院受理后组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人李世方，被告李中军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月13日，原、被告签订购车协议书，双方约定被告将车牌号为鲁Ｂ×××××号的桑塔纳轿车一辆卖给原告，价款16500元，原告当天付清全部购车款。协议中约定被告保证车辆手续齐全、合法有效，如车辆不能顺利过户，被告如数退还原告购车款。车辆交付后，原告要求被告办理过户手续，被告以各种理由不予办理。2008年9月18日，原告到平度市公安局交警大队办理检测手续时，交警认为该车辆车架号为拼会将车辆扣留。原告认为被告买车时隐瞒了事实，欺诈了原告。故请求人民法院判令解除原、被告签订的购车合同，被告返还购车款16500元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，车是姜青山卖给原告，我只是中介，我代替姜青山和原告签订的合同；买车时原告自己知道车辆无法过户，被告不同意解除合同。
经审理查明，2008年4月13日，原、被告签订购车协议书，约定被告将车牌号为鲁Ｂ×××××号的桑塔纳轿车一辆卖给原告，价款16500元，原告当天付清全部购车款。协议中，被告承诺车辆手续齐全合法，且双方约定车辆不能顺利过户，被告如数退还原告购车款。车辆交付后，该车辆一直没有办理过户手续，庭审中，被告认可该车辆不能过户。2008年9月18日，原告到平度市公安局交警大队办理检测手续时，交警认为该车辆车架号为拼会将车辆扣留。后经本院协调平度市公安局交警大队于2010年5月20日将车辆发放给了原告。在本案审理过程中，被告已退还原告购车款3000元。后原、被告多次协商未果，原告诉来本院。
上述事实，有原、被告双方陈述，双方提交的合同、委托书等证据在案佐证，且经当庭质证，可以认定。
本院认为，原、被告签订的车辆买卖合同合法有效，双方应当严格履行合同约定的义务。合同中，被告承诺车辆手续齐全合法，且双方约定车辆不能顺利过户，被告如数退还原告购车款。但经调查，该车辆不能办理过户手续，故应当认定被告违反合同约定，导致无法实现双方签订买卖合同的目的，故该合同应予解除，合同解除后，双方因该合同取得的财产，均应当予以返还，被告已退还原告购车款3000元从购车款总额中扣减。被告辩称自己只是中介，车是姜青山卖给原告，但被告没有提交证据注明自己的主张且和本院查明的事实不符，故对其答辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：
解除原告徐培坤被告李中军签订的购车合同。
被告于本判决生效后10日内偿还原告返还购车款
13500元；原告于本判决生效后10日内偿还被告车牌号为鲁Ｂ×××××号的桑塔纳轿车一辆。
案件受理费213元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省
青岛市中级人民法院。
审判长 杨 涛
审判员 张国先
审判员 衣泽远
二〇一〇年八月一日
书记员 孙 腾
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2627刑初65号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人杨仁义，绰号“杨义”，男，1973年1月3日生于贵州省天柱县，苗族，初中文化，无业，住天柱县。1997年12月2日因犯盗窃罪被天柱县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。2018年4月12日因涉嫌贩卖毒品被天柱县公安局刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人杨仁义犯贩卖毒品罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人杨仁义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月12日10时20分，被告人杨仁义与吸毒人员杨某在天柱县凤城镇擎天大道邮政银行门口进行毒品海洛因交易时，被公安民警当场抓获，并依法从杨仁义所驾乘的女式踏板车上搜出杨某购买毒品海洛因零包的毒资人民币200元，从杨仁义身上搜出现金人民币1,177元，从杨某手上搜出其和杨仁义购买的毒品海洛因零包一个，净重0.3克。
上诉事实，被告人杨仁义在庭审中无异议，并有证人杨某的证言，有户籍证明、刑事判决书、抓获经过等书证、有手机等物证、有搜查笔录及扣押物品清单、抓获现场照片、人身搜查照片、毒品称量记录及照片、辨认笔录、司法鉴定意见书、天柱县公安局调取证据清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨仁义违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。天柱县人民检察院指控被告人杨仁义犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
对于从杨仁义身上搜出的现金人民币1,177元，虽然没有证据证明为其贩卖毒品所得，不能认定为毒资，但应当折抵罚金。
由于被告人杨仁义具有犯罪前科，应酌定从重处罚。
归案后，被告人杨仁义坦白交待了其贩卖毒品的事实，可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人杨仁义在六个月至一年零六个月范围内量刑符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨仁义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千二百元。（罚金用扣押的1177元抵扣后尚欠23元，限本判决发生法律效力后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月12日起至2019年3月11日止。）
二、涉案手机一部、毒资人民币200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀阳
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨琼婷
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初2838号
原告：高德庆。
委托诉讼代理人：高荟，和县姥桥镇司法所司法工作者。
被告：杨永亮。
原告高德庆与被告杨永亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高德庆及委托诉讼代理人高荟到庭参加诉讼，被告杨永亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高德庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款8万元整及相应利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告杨永亮于2015年7月8日向高德庆借款8万元，约定利息为1分，并出具欠条一份，承诺在原告催要借款及利息时立即返还借款。自2016年6月份开始，原告多次向被告催要借款，被告一直拒不偿还，现原告高德庆要求被告杨永亮偿还借款8万元及利息。
被告杨永亮未作答辩。
原告高德庆为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、户口簿，证明原告的身份信息情况；3、借条，证明被告于2015年7月8日向原告借款8万元整，约定月利息为一分。
被告杨永亮未作质证，亦未向法庭提供证据。
本院认证意见：对高德庆提供的证据1、2予以认定；对高德庆提供的证据3，因杨永亮未提供证据反驳，本院对该证据予以认定。
经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2015年7月8日，被告杨永亮向原告高德庆出具欠条一份，确认欠到原告高德庆8万元，并约定月利息1分。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨永亮向高德庆借款8万元，应当承担还款责任。利息按照双方约定的月利率1%的标准，从被告杨永亮借款之日起计算至实际付款日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永亮于本判决生效后十日内偿还原告高德庆借款8万元及利息，利息自2015年7月8日起，按约定的月利率1%计算至实际付款日。
如果未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杨永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 梁艳
二〇一六年十一月十日
书记员 张勇
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第309号
原告：梅德坤，
赤城街道平定巷6-4号。
委托代理人（特别授权代理）：许绪火，1962年2月
7日出生，汉族，住天台县三合镇三明路**号。
被告：杨青岩，
县福溪街道始丰西路8-5号。
被告：袁英士（曾用名袁英土），1947年4月11日出
生，汉族，退休干部，住天台县赤城街道天桐路59号。
原告梅德坤与被告杨青岩、袁英士民间借贷纠纷一案，原
告于2009年2月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后
，依法由审判员徐慧芬适用简易程序于2009年3月30日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告梅德坤的委托代理人
许绪火到庭参加诉讼，被告杨青岩、袁英士经本院合法传唤无
正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梅德坤诉称：2008年8月29日，被告杨青岩向原告借
款15万元，约定2008年10月29日归还，并约定，如不按期归还
，借款人自愿向出借人支付违约金，每日按照借款总额的5‰
计算，被告袁英士为上述借款提供担保。到期后，经原告催讨，被告至今未还。现原告起诉要求被告杨青岩归还原告借款本
金人民币15万元及违约金3万（从借款日起按月利率3%计算到2
008年2月25日止），被告袁英士对上述借款承担连带保证责任
。
为证明上述事实，原告向本院提供了提供借条原件一份，
证明被告杨青岩在2008年8月29日向原告梅德坤借到人民币15
万元，并由被告袁英士担保的事实。
被告杨青岩、袁英士经本院合法传唤无正当理由未到庭，
应视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供
的证据符合证据的“三性”要件，能够证明被告尚欠原告借款
的事实。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告的民间借贷关系合法有效，依法予以
保护。被告杨青岩尚欠原告梅德坤借款本金15万元，事实清楚
，有原告提供的借条原件一份为凭。原告要求被告归还借款本
金15万元，理由正当，本院予以支持。原、被告约定的还款期
限为2008年10月29日，故原告主张违约金的起算期限应从被告
违约的2008年10月30日开始计算。原被告双方约定的违约金每
日5‰计算，该约定过高，本院根据公平原则酌情予以调整至
按日万分之四计算。故被告应支付给原告的违约金从2008年10
月30日计算至2009年2月15日为7020元。袁英士为上述借款提
供担保，未约定保证方式，按连带责任保证承担保证责任。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百十三条、第二百零六条，《中华人民共
和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、限被告杨青岩在本判决生效之日起十日内归还原告梅
德坤借款本金人民币15万元及违约金7020元。
二、被告袁英士对归还上述借款本金及违约金承担连带责
任。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受
理费3900元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期按自
动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐慧芬
二〇〇九年三月三十日
代理书记员 虞相宜
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初4068号
原告：金兰，女，汉族，生于1984年7月9日，住重庆市开县竹。
特别授权委托诉讼代理人：朱光文，四川陈理律师事务所律师。
被告：向传贵，男，汉族，生于1981年9月18日，住四川省遂宁市开发区。
原告金兰与被告向传贵合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法由审判员刘树青适用简易程序,于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告金兰的特别授权委托诉讼代理人朱光文到庭参加诉讼。被告向传贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告金兰向本院提出诉讼请求:1.判令解除原、被告于2014年9月1日签订的《协议书》,被告赔偿原告损失150000元;2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2014年8月22日协议离婚。2014年9月1日，原、被告签订了《协议书》，约定原告可以在原夫妻共同所有的房屋中继续无偿居住十年。之后不久，原告与儿子一同回娘家探亲。2015年11月原告回到遂宁后，才知道被告已将此房租与他人，原告遂报警。2016年3月4日回家时，发现门锁已换，东西被丢在门外，现原告带着幼子，无处居身。被告不履行协议的行为严重损害了原告的合法权益，应该赔偿因此给原告造成的损失，为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。
被告向传贵辩称，原、被告已于2014年8月22日协议离婚。2014年9月1日签订的《协议书》也未约定是无偿居住十年，且金兰也自行离开，协议已经终止。原告所述其离婚后回娘家探亲，2015年11月回遂宁才知道房屋已出租遂报警不属实，原告一直在遂宁且知道房屋已出租的事情。原告离婚后和谢云同居，有住处。原告在被告租房期间多次去闹，导致两年的租房合同只租了一年，后原告撬坏房锁住进去。原告与他人婚外生育孩子，被告承受很大精神痛苦和物质损失。综上所述，同意解除2014年9月1日与金兰签订的《协议书》，请驳回原告的其他诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2005年1月28日登记结婚，原告金兰于2011年5月6日和案外人向孝强生育一子向佳懿。原、被告因感情不和，于2014年8月22日自愿协议离婚。双方在离婚协议中约定，夫妻共同财产位于遂宁市开发区房屋一套归被告向传贵所有；夫妻共同债务150000元由女方负责偿还。原、被告于2014年9月1日签订协议书，载明“协议书，向传贵与金兰离婚后，房子归向传贵所有，但女方金兰有十年居住权（或自行离开）。还欠女方人民币20000元，大写：贰万元。承诺人：向传贵20**.9.1”。2014年9月5日，原、被告双方办理房屋产权过户登记手续。原告金兰于2014年9月中旬离开该房屋，回重庆探亲。2015年2月15日被告向传贵将该房屋出租。原告于2015年11月23日、24日回到该房屋时发现已被出租，遂报警。2016年3月4日，原告回家发现门锁被换，东西被丢在外面，再次报警。原告于2016年3月7日向遂宁市船山区人民法院起诉,要求确认《协议书》有效并要求被告继续履行该协议书。本院于2016年8月23日作出（2016）川0903民初949号民事判决书：“一、原告金兰与被告向传贵于2014年9月1日签订的《协议书》有效；二、驳回原告金兰的其他诉讼请求。”现原告再次起诉来院,提出前述诉讼请求。
本院认为,原、被告于2014年9月1日签订的《协议书》，已经被生效的（2016）川0903民初949号民事判决书确认有效，应受法律保护，原、被告均应遵守该协议。原告在入住该房屋时,被告予以阻拦,双方多次报警处理,被告均不同意原告继续在该房屋居住，被告未按《协议书》约定让原告居住的行为，致使原告订立合同的目的无法实现，已构成违约，现原告要求解除《协议书》，被告亦书面同意解除，故对原告要求解除双方于2014年9月1日签订的《协议书》的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿损失150000元的诉讼请求，被告的违约行为，给原告造成了损失，故被告应当承担向原告赔偿损失的违约责任。因原、被告在《协议书》中未明确约定十年居住权是有偿还是无偿，且原告亦未提供充分的证据证明其因被告违约而产生的具体损失金额，故由被告酌情赔偿15000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金兰与被告向传贵于2014年9月1日签订的《协议书》；
二、被告向传贵于本判决生效后十日内赔偿原告金兰违约损失15000元。
负有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告向传贵负担1000元，由原告金兰负担650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘树青
二〇一六年十二月二十日
书记员 何 菁
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初2039号
原告何刚领，男，汉族，1969年1月20日生。
被告河南创基装饰工程集团有限公司。
法定代表人何炳江，总经理。
委托代理人李杰，该公司办公室主任。
原告何刚领与被告河南创基装饰工程集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何刚领、被告委托代理人李杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年元月施工至2015年6月份竣工，经验收合格。先后在周口蓝岳工程：317760.00元，郑州南三环锦绣山河工程：357472.00元，周口新河铭城工程：58500.00元，杞县帝景豪庭：521717.00元。上述总合计：1255449.00元。现已付款900645.00元，下欠款数：401024.00元（工程款354804.00元，零工：143个，每个工240元，合计35320元，帮工款数：10900元），现有合同与结算单为证。我们跑了数趟花了很多路费催要被告一直不还，请求依法判令支付被告401024元。
被告辩称，对原告诉请的零工数额35320及帮工款数10900元因我方没有看到相关的证据，故对该两项数额我方不予认可，对其余款项我方予以认可。
原告向本院提交的证据有：1、账目清单，证明被告下欠354804元，包含质保金。2、合同三份，证明合同约定一年内质保金结清。3.条子一张，证明我干的零活及帮工的工程款数额。
被告质证意见为：1.对下欠354804无异议，包含原告所做的五个项目的质保金，只有杞县帝景豪庭的质保期已到需要向原告付款，其余的工程质保期未到，待质保期到期后向原告付款。2.质保金不是以合同的签订日期结算，应以工程竣工交付之日起计算质保期。3.该证据只是手写的一个清单，落款的署名“朴月江”三个字也不对。并且公司还有规定使用表格，该证据不能作为认定案件事实的依据。
被告向本院提交的证据有：1、原告领取安全帽及工作服的数量清单，证明原告在施工期间从公司领用的工作服的数量。
原告质证意见为：当时项目经理说不要钱我们才领取的。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实，2013年至2015年期间，原告先后为被告在周口蓝岳、郑州南三环锦绣山河、周口新和铭城、杞县帝景豪庭的四个工程做劳务工程。现以上工程均已完成。2015年7月8日和2015年7月11日，原告与被告就工程款及质保金数额进行结算，周口蓝岳工程款：317760.00元，郑州南三环锦绣山河工程款：357472.00元，周口新和铭城工程款：58500.00元，杞县帝景豪庭款：521717.00元。上述劳务工程款总合计1255449.00元，被告已付款900645.00元，下欠354804元（其中工程款292031.52元、周口蓝岳质保金15888元、郑州南三环锦绣山河质保金17873.60元、周口新和铭城质保金2925元、杞县帝景豪庭质保金26085.88元）。其中杞县帝景豪庭的质保期已到。原告与被告的劳务合同中约定，质保金为工程款的5%，工程验收合格后次日起算，保修期一年。被告未提交工程竣工验收的具体时间。
本院认为，原、被告对拖欠工程款及质保金共计354804元均无异议，故被告应按照劳务合同的约定支付相关款项，除杞县帝景豪庭质保金26085.88元已到期无异议外，被告未能提交其他3个工程的具体竣工验收期间，故对其他3各工程的质保金被告应一并支付。原告请求的零工数额35320及帮工款数10900元因未提交相关证据被告也不予认可，在本案中该诉请不予支持，原告可待补充证据后另行起诉。被告称原告领取的安全帽及工作服应冲抵工程款没有证据证明双方就安全帽及工作服存在债务关系，故对该辩解理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南创基装饰工程集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告何刚领工程款292031.52元及工程质保金62772.48元，共计354804元。
驳回原告何刚领的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费7315元，原告承担800元，被告河南创基装饰工程集团有限公司承担6515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 晋京豫
二〇一六年六月六日
书记员 刘 佳
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初284号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人郭某某，男，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年4月28日被抓获，于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，同年6月6日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日执行逮捕，现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员何欣出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月28日18时40分许，被告人郭某某无证驾驶灰色三轮车行驶至辽宁省新民市101国道837公里处被交警查获，发现郭某某涉嫌酒后驾车，遂带郭某某到医院抽取静脉血。经新民市公安局物证鉴定室检测被告人郭某某体内血液酒精含量为95mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人郭某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人郭�某具有无证驾驶三轮摩托车，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金的酌定从重、从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2016年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林述静
二〇一六年六月六日
书记员 郭 芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10085号
原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，统一社会信用代码91110105080479663F，住所地为北京朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。
法定代表人：温哲屹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。
被告：陈修业，男，1967年10月2日生，汉族，现住址。
被告：宓文芳，女，1979年6月1日生，汉族，现住址。
原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告陈修业、宓文芳民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告陈修业、宓文芳的送达地址和联系方式无法通知被告陈修业、宓文芳应诉。现原告不能提供被告陈修业、宓文芳准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告陈修业、宓文芳的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐晨阳
二〇一七年八月十八日
书记员 李向宇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10085号原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，统一社会信用代码91110105080479663F，住所地为北京朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。法定代表人：温哲屹，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。被告：陈修业，男，1967年10月2日生，汉族，现住址。被告：宓文芳，女，1979年6月1日生，汉族，现住址。原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告陈修业、宓文芳民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告陈修业、宓文芳的送达地址和联系方式无法通知被告陈修业、宓文芳应诉。现原告不能提供被告陈修业、宓文芳准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告陈修业、宓文芳的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐晨阳二〇一七年八月十八日书记员  李向宇
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初3201号
原告：张丽艳，女，1963年8月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店（统一社会信用代码：91210100583869727R），住所地沈阳市和平区十三纬路38号。
法定代表人：刘美凤，系该公司总经理。
委托代理人：林雨兰，女，1982年5月25日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
委托代理人：马莹，女，1982年12月23日出生，回族，住辽宁省义县。
原告张丽艳诉被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员秦斌独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告张丽艳，被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店委托代理人林雨兰、马莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽艳诉称：本人张丽艳2012年12月13日到辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店上班，每年有续签合同，2015年12月没有续签合同但是一直在乐天超市和平店上班，2016年2月19日我下班时领导找到我说让我离职，我问什么原因，领导说不是我的原因，说我工作很好，是编制问题，我今天上班，下班就让我离职，2月份还欠我一个休。2015年年假还欠5天，辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店太霸道了，劳动法有明确解释，提前一个月通知劳动者，所以我要求辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店依法赔偿违法解除劳务合同给我带来的损失，我请求人民法院支持我。诉讼请求：1、支付2012年12月13日-2016年2月19日违法解除劳务合同赔偿金5355元（1530元×3.5个月）；2、支付2016年2月份加班费60元（1530元÷25.5天）；3、支付2015年未休年假工资300元（60元×5天）。
被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店辩称：原、被告之间签订的是劳务合同不适用劳动合同法的相关规定，故请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2012年12月13日到被告处工作，并与被告签订劳务合同一份，约定劳务报酬标准为每月1200元，合同期限为1年。该合同期满后，原、被告又续签了为期1年的合同，此后未再续签，但原告继续在被告处工作。2016年2月，被告要求原告离职。2016年3月1日，原告以被告为被申请人就本案诉求向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日以原告已于2013年8月11日达到法定退休年龄，仲裁申请不属受案范围为由作出沈劳人仲不字[2016]202号不予受理通知书，原告不服，起诉来院。
另查明：原告于2008年8月25日退休，并于次月领取退休金。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书，被告向法庭提供的劳务合同、退休证复印件及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告已于2008年8月退休，并于次月领取退休金，双方亦于2012年12月13日用工之日签订了劳务合同，故原、被告间为劳务合同关系，关于原告主张的加班费、违法解除劳务合同的赔偿金、未休年假工资，应依照双方约定而非劳动合同法律关系处理。因双方订立的劳务合同对此均未作出明确约定，故原告的主张，没有法律及合同依据，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告张丽艳的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦斌
二〇一六年五月十日
书记员 李倩
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1625号
原告：ＸＸ义，男，1963年3月8日生，汉族，住灵宝市新灵中区。
被告：李保民，男，1963年1月12日生，汉族，住灵宝市。
原告ＸＸ义与被告李保民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依据原告ＸＸ义的申请，本院冻结了被告李保民的银行账户及住房公积金账户，因被告李保民的下落不明，依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ义到庭参加诉讼，被告李保民未到庭。本案现已审理终结。
ＸＸ义向本院提出诉讼请求：1.判令李保民偿还我借款26万元及利息（自1999年11月5日起按月息1分计算至付清之日）2.李保民承担诉讼费用。事实和理由：李保民因生产经营需要，于1999年11月5日从我处借现金26万元，约定利息为月息1分，李保民当日向我出具借条一张。后经我多次催要，李保民仅支付部分利息，剩余本息一直未付，现请求法院判如所请。
李保民未到庭，也未提交答辩状。
ＸＸ义围绕诉讼请求依法提交了证据，因李保民未到庭，对ＸＸ义提交的证据未予质证。对当事人提交的证据本院认定事实如下:李保民于1999年11月5日出具的借条1张，借条注明：“借冲义现金26万元整（贰拾陆万元）李保民99.11.5”。2002年10月经原告讨要，被告李保民偿还原告ＸＸ义4万元，被告李保民从2007年8月9日起至2014年分十一次共偿还原告7万元。后被告李保民再未偿还过，引起本案诉讼。
本院认为，李保民从ＸＸ义处借款26万元，有其出具的借条为证，双方债权债务关系明确，李保民有义务偿还借款及逾期利息，已偿还的11万元应予扣除。借条并未约定借款期限及借期内的利率，ＸＸ义请求李保民自借款之日按月息1分承担利息的请求，于法无据，应当按照年利率6%从起诉之日承担利息。综上所述，李保民应偿还ＸＸ义借款15万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李保民于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ义借款15万元及利息（自2016年5月23日起按照年利率6%计算至本判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，保全费1820元，共计7020元，由原告ＸＸ义负担2848.5元，被告李保民负担4171.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 许金金
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6105号
罪犯郑豹，男，1996年11月8日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2015年6月29日作出(2015)修刑初字第194号刑事判决，认定郑豹犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑豹在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郑豹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑豹减去有期徒刑五个月十天。
（减刑后刑期：自2015年1月20日起至2017年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年七月十日
书记员 巫慧群
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保445号
申请执行人：河南宏翔生物科技有限公司，住所地：汝州市.
法定代表人：程传红。
被执行人：汝州市三源牧业有限公司。住所地：汝州市。
法定代表人：鲁高信。
被执行人：鲁高信，男，1966年10月8日生，汉族，住汝州市.
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人河南宏翔生物科技有限公司申请执行被执行人汝州市三源牧业有限公司、鲁高信民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初9962-1号民事裁定书已发生法律效力，已对被执行人汝州市三源牧业有限公司在汝州玉川村镇银行内的账户4956214000000000390存款予以冻结,汝州农商银行内的账户00000121039591264012存款予以冻结，中国农业发展银行汝州支行内的账户20341048200100000171521存款予以冻结。（2017）豫0482民初9962-1号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保445号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘延斌
二〇一七年十月三十日
书记员 孙帅鹏
河北省安新县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0632执245号
关于申请执行人陈立新与被执行人李运增、汤会敏买卖合同纠纷一案，河北省安新县人民法院作出的（2018）冀0632民初131号民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人李运增、汤会敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈立新于2018年3月29日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，扣划被执行人李运增银行存款19532.5元，该款已由申请执行人陈立新支取。
本院认为，申请执行人陈立新申请事项全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
本院（2018）冀0632民初131号民事判决执行完毕，本案予以结案。
审判员 韩铁强
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 恒
河北省安新县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0632执245号 关于申请执行人陈立新与被执行人李运增、汤会敏买卖合同纠纷一案，河北省安新县人民法院作出的（2018）冀0632民初131号民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人李运增、汤会敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈立新于2018年3月29日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，扣划被执行人李运增银行存款19532.5元，该款已由申请执行人陈立新支取。 本院认为，申请执行人陈立新申请事项全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2018）冀0632民初131号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年四月二十日
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初735号
原告：谌建峰,男。
委托代理人：樊红林，系江西竞平律师事务所律师。
被告：南昌扬帆实业发展有限公司。
法定代表人：秦亮，系公司总经理。
原告谌建峰与被告南昌扬帆实业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理，依法由审判员喻国弟适用简易程序公开开庭进行审理。原告谌建峰及委托代理人樊红林到庭参加诉讼，被告南昌扬帆实业发展有限公司经传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谌建峰诉称：自2014年起，原告应被告要求，一直帮被告从事不锈钢护栏加工。至2015年2月，被告仍拖欠原告加工款7000元，并于2015年2月13日出具欠条一份，约定2015年12月31日前付清，后原告多次要求支付欠款，被告均以种种理由推诿。故原告提起诉讼：请求判决被告立即支付原告欠款7000元及自2016年1月1日起至还清欠款日止的利息，并由被告承担诉讼费用。
被告南昌扬帆实业发展有限公司未作答辩。
经审理查明：自2014年起，原告一直帮被告从事不锈钢护栏加工。至2015年2月，被告尚欠原告加工款7000元，并于2015年2月13日出具欠条一份，“今欠到谌建峰（乐湾制作不锈钢工钱）款共计￥7000元（大写）零拾零万柒仟零佰零拾零元整。经协商定于本月起2015年12月31日前还清全部欠款，如到期未付清欠款，可在被欠人住所所在地人民法院提起诉讼。此据”。后经原告多次催接借款，被告均以种种理由推诿。故原告提起诉讼。
以上事实有原告提供的被告于2015年2月13日向原告谌建峰出具欠条等证据与原告陈述相印证。
本院认为，原告应被告要求，一直帮被告从事不锈钢护栏加工，被告至今尚欠原告加工费7000元，事实清楚、证据确凿，应予认定。故原告请求被告支付欠款应予支持；审理中，原告诉请被告支付欠款自2016年1月1日起至还清欠款日止的利息，由于双方没有约定，其利息应自原告起诉日的2016年3月24日起按人民银行同期贷款利率计算为宜。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南昌扬帆实业发展有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告谌建峰加工费7000元。
二、被告南昌扬帆实业发展有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告谌建峰加工费7000元的利息（自2016年3月24日起按人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告南昌扬帆实业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 喻国弟
二〇一六年五月五日
书记员 陈玲旭
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初735号
原告：谌建峰.
委托代理人：樊红林，系江西竞平律师事务所律师。
被告：南昌扬帆实业发展有限公司，组织机构代码：79696637-9。
法定代表人：秦亮，系公司总经理。
原告谌建峰与被告南昌扬帆实业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理，依法由审判员喻国弟适用简易程序公开开庭进行审理。原告谌建峰及委托代理人樊红林到庭参加诉讼，被告南昌扬帆实业发展有限公司经传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谌建峰诉称：自2014年起，原告应被告要求，一直帮被告从事不锈钢护栏加工。至2015年2月，被告仍拖欠原告加工款7000元，并于2015年2月13日出具欠条一份，约定2015年12月31日前付清，后原告多次要求支付欠款，被告均以种种理由推诿。故原告提起诉讼：请求判决被告立即支付原告欠款7000元及自2016年1月1日起至还清欠款日止的利息，并由被告承担诉讼费用。
被告南昌扬帆实业发展有限公司未作答辩。
经审理查明：自2014年起，原告一直帮被告从事不锈钢护栏加工。至2015年2月，被告尚欠原告加工款7000元，并于2015年2月13日出具欠条一份，“今欠到谌建峰（乐湾制作不锈钢工钱）款共计￥7000元（大写）零拾零万柒仟零佰零拾零元整。经协商定于本月起2015年12月31日前还清全部欠款，如到期未付清欠款，可在被欠人住所所在地人民法院提起诉讼。此据”。后经原告多次催接借款，被告均以种种理由推诿。故原告提起诉讼。
以上事实有原告提供的被告于2015年2月13日向原告谌建峰出具欠条等证据与原告陈述相印证。
本院认为，原告应被告要求，一直帮被告从事不锈钢护栏加工，被告至今尚欠原告加工费7000元，事实清楚、证据确凿，应予认定。故原告请求被告支付欠款应予支持；审理中，原告诉请被告支付欠款自2016年1月1日起至还清欠款日止的利息，由于双方没有约定，其利息应自原告起诉日的2016年3月24日起按人民银行同期贷款利率计算为宜。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南昌扬帆实业发展有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告谌建峰加工费7000元。
二、被告南昌扬帆实业发展有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告谌建峰加工费7000元的利息（自2016年3月24日起按人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告南昌扬帆实业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 喻国弟
二〇一六年五月五日
书记员 陈玲旭
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初735号
原告：谌建峰,男，1976年10月20日出生，汉族，住南昌市新建区。
委托代理人：樊红林，系江西竞平律师事务所律师。
被告：南昌扬帆实业发展有限公司。地址：南昌市南昌县九里象湖城康键里18栋1单元101室，组织机构代码：79696637-9。法定代表人：秦亮，系公司总经理。
原告谌建峰与被告南昌扬帆实业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理，依法由审判员喻国弟适用简易程序公开开庭进行审理。原告谌建峰及委托代理人樊红林到庭参加诉讼，被告南昌扬帆实业发展有限公司经传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谌建峰诉称：自2014年起，原告应被告要求，一直帮被告从事不锈钢护栏加工，至2015年2月，被告仍拖欠原告加工款7000元，并于2015年2月13日出具欠条一份，约定在2015年12月31日前付清。后原告多次要求支付欠款，被告均以种种理由推诿。故原告提起诉讼：请求判决被告立即支付原告欠款7000元及自2016年1月1日起至还清欠款日止的利息，并由被告承担诉讼费用。
被告南昌扬帆实业发展有限公司未作答辩。
经审理查明：自2014年起，原告一直帮被告从事不锈钢护栏加工。至2015年2月，被告尚欠原告加工款7000元，并于2015年2月13日出具欠条一份，“今欠到谌建峰（乐湾制作不锈钢工钱）款共计￥7000元（大写）零拾零万柒仟零佰零拾零元整。经协商定于本月起2015年12月31日前还清全部欠款，如到期未付清欠款，可在被欠人住所所在地人民法院提起诉讼。此据”。后经原告多次催接借款，被告均以种种理由推诿。故原告提起诉讼。
以上事实有原告提供的被告于2015年2月13日向原告谌建峰出具欠条等证据与原告陈述相印证。
本院认为，原告应被告要求，一直帮被告从事不锈钢护栏加工，被告至今尚欠原告加工费7000元，事实清楚、证据确凿，应予认定。故原告请求被告支付欠款应予支持；审理中，原告诉请被告支付欠款自2016年1月1日起至还清欠款日止的利息，由于双方没有约定，其利息应自原告起诉日的2016年3月24日起按人民银行同期贷款利率计算为宜。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南昌扬帆实业发展有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告谌建峰加工费7000元。
二、被告南昌扬帆实业发展有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告谌建峰加工费7000元的利息（自2016年3月24日起按人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告南昌扬帆实业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 喻国弟
二〇一六年五月五日
书记员 陈玲旭
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0302民初1337号
原告：阳五玖，男，1956年2月9日出生，住桂林市秀峰区。
委托诉讼代理人：薛江，广西桂超扬律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司桂林分公司，住所地：桂林市中山中路53号。
负责人：柳建平。
本院所审理的原告阳五玖与被告中国电信股份有限公司桂林分公司劳动争议纠纷一案，被告中国电信股份有限公司桂林分公司在答辩期向本院提出管辖异议申请，认为其住所地在桂林市叠彩区，本案应当由被告住所地人民法院即桂林市叠彩区人民法院管辖，故请求将本案移送桂林市叠彩区人民法院进行审理。
经审查，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”，本案系劳动争议纠纷，应当由用人单位的所在地人民法院管辖。被告的工商登记地址为桂林市中山中路53号，系桂林市叠彩区辖区。因此，本案应当由用人单位的所在地的人民法院即桂林市叠彩区人民法院管辖，被告的管辖异议理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至桂林市叠彩区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 赵 旭
二〇一八年一月二日
书记员 谢晓艺
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初32540号
原告：龚璇，女，1976年5月10日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：吴春洋，天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场职员。
委托诉讼代理人：佟强，天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场职员。
被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，营业地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口爱民里底商。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：吴春洋，天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场职员。
委托诉讼代理人：佟强，天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场职员。
原告龚璇与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚璇及被告委托诉讼代理人吴春洋、佟强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚璇向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款4.40元；2.被告给予原告赔偿金1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月26日，原告在第一被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司第二被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场处购买“徐福记散装银致糖果”一袋，价款为4.40元。原告购买后发现该食品无生产日期、保质期。被告的销售行为违反了食品安全法第六十八条规定，原告现依据《食品安全法》第一百四十八条规定要求被告将问题食品退货并给予原告赔偿，请求法院判如所请。
原告龚璇为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1.涉案商品购物小票一张及复印件一张，证明原告购买货品的事实；
证据2.涉案商品实物及实物照片一张，证明原告购买的商品包装不符合法律规定。
被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场辩称，被告收到法院送达的民事诉状等材料，原告的诉状所述的商品内容分为两类食品，一类是食品安全法调整的食品，另一类是农产品质量安全法调整的农产品。首先，被告对原告所述食用农产品如花椒干、红枣等的诉讼答辩：原告在诉状中指控被告违反食品安全法第六十八条规定，特要求被告退货并给予每个食品赔偿1000元。被告认为原告对所购买的食用农产品缺乏正确的认识与了解，把食用农产品误认为食品安全法所规定的食品，导致适用法律错误，所提诉求于法无据。被告认为依据农产品质量安全法第二条的规定，来源于农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物的产品，为该法指称的产品，原告在本案所购买的食用农产品应属于农产品的范围。依据食品安全法第二条第二款的规定，食用的源于农业的初级产品的质量安全管理应遵守农产品质量安全法的规定，又根据该法第28条的规定，农产品的包装与标识管理的具体办法应该依据国务院的农业行政主管部门的规定，即农业部制定的农产品包装与标识管理办法。被告为方便消费者购买才会二次包装，在包装后没有标签和说明书也就无所谓了。原告所购买的食品不属于预包装食品，不属于问题食品。原告并未受到损害，原告属于不劳而获，这与食品安全法的立法目的相违背，故被告请求法院驳回原告的诉请。原告所述购买食品如大冰糖、徐福记散装等约9种食品，无包装日期、生产日期的食品，违反了食品安全法第六十八条的规定，被告认为食品是供饮用、食用的成品和原料以及按照传统既是食品又是药品的，属于食品安全法调整的范围。原告在被告处购买的食品适用于食品安全法。根据食品安全法第四十八条的规定，若食品本身没有问题，只是外包装标注不符合规定，不影响食品安全，且不会对消费者构成误导的，不应该适用惩罚性赔偿。上述商品未在包装外标识标签，不能说明食品存在问题，只能说明未标注标签，应该由管理部门依据相应的行政法规进行处理。原告没有任何证据证明所购买的食品是违反食品安全法的不安全食品，未对其造成任何损害。原告购买这几种食品的目的是为了获得赔偿，不符合食品安全法规定的保证食品安全、保障公众身体健康和生命安全的立法宗旨，原告诉请于法于理均无依据，是在浪费司法资源，恳请法院依法予以驳回。关于王志军主张的价格欺诈的问题，被告认为是没有法律依据的。依据最高人民法院关于贯彻执行民法通则的相关意见第六十八条规定以及国家发改委关于禁止价格欺诈行为规定第三条，论述了欺诈的要件。消费者权益保护法的相关规定，为了生活消费的需要购买商品，但是涉案原告均不是为了生活需要。原告在被告处购买上述商品不是为了消费，而是为了向被告索要500元的赔偿金，不应该受消费者权益保护法的保护。依据最高人民法院和国家发改委的相关规定，被告的行为不构成价格欺诈，未弄虚作假、隐瞒事实真相，也不存在诱导行为，原告在购买时是有辨别能力的。综上所述，被告不构成价格欺诈，原告的诉请不适用消费者权益保护法以及价格法的相关规定，请法院驳回诉请。
被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场为支持其主张，向本院提交如下证据：
厂家提供的相应产品的检验报告以及合格证等材料一组，证明被告销售的商品均为合格商品，相应的农产品也有大包装。
本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，原告龚璇在被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场处购买了“徐福记散装银致糖果”一袋，价款4.40元。该商品外包装上未标明生产日期、保质期。
本院认为，原告龚璇在被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场处购买了涉案商品，并向本院提交了购物小票与商品实物，其提交的购物小票与其提供的商品实物及标签相一致，故本院认为原、被告之间形成了买卖合同关系。本院认为原、被告之间的买卖合同合法有效，对双方具有约束力。依据《中华人民共和国食品安全法》规定，涉案食品均应标明生产日期和保质期，原告提供证据表明涉案商品并未标明生产日期和保质期。天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场作为专业的商品销售者，未尽到应尽的法律义务，应认定为违反食品安全标准。原告现要求退还货款并十倍赔偿符合法律规定，本院予以支持。天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场不具有法人主体资格，故本案的民事责任应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告龚璇购买的“徐福记散装银致糖果”一袋办理退货手续，并退还货款4.40元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚璇1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担（本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张永权
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 朱述洋
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1214号之一
申请执行人：陈旭秀，男，1931年9月14日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：楼成松，男，1932年12月2日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人陈旭秀与被执行人楼成松民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人所有的房地产已被本院查封，除此外被执行人无其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行20000元及逾期利息。申请执行人于2017年7月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1214号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年七月十七日
代书记员 李碧超
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1214号
申请执行人：陈旭秀，男，1931年9月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：楼成松，男，1932年12月2日出生，汉族，住缙云县。
陈旭秀依据丽水缙云法院已经发生法律效力的（2017）浙1122民初961号调解书向本院申请强制执行，本院于2017年04月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人楼成松在（2017）浙1122执1214号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人楼成松的财产在价值3万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一七年七月十日
代书记员 陈小柽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29248号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告刘鹏涛，男，1983年12月7日出生，汉族，住河南省登封市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘鹏涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘鹏涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20389.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20389.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省长子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0428刑初1号
公诉机关长子县人民检察院。
被告人康某某，男，汉族，初中文化，农民，住出生地。2016年7月11日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被长子县公安局取保候审，同年10月24日被长子县人民检察院取保候审。2017年1月3日被本院决定取保候审。
长子县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人康某某犯故意毁坏财物罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派代检察员张静、书记员刘敏出庭支持公诉。被告人康某某到庭参加诉讼。本案报本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
长子县人民检察院指控，被告人康某某系长子县南陈乡政府交通员。2014年5月7日14时许，被告人康某某在该乡政府宿舍内午休时，被院内李某某的吵闹声惊醒。其盛怒之下，持剪刀将李某某停放在乡政府院内的晋XXXX**夏利牌轿车驾驶室内的电线剪断，致该车线路短路着火，造成工作台等部件被烧毁。经长子县物价局价格认证中心鉴定:被毁损车辆部件价值共计5774元。
2016年7月11日，被告人康某某到长子县公安局投案。
针对上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了物证红色剪刀壹把;受案登记表、立案决定书、报案材料、情况说明、户籍证明等书证;证人刘某某、犯某某、康某某等人的证言;长子县物价局价格认证中心鉴定意见;被害人李某某的陈述以及被告人康某某的供述和辩解等证据。据此认为，被告人康某某持剪刀故意剪断他人车上线路，致车辆着火车内部分部件毁损，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人康某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。同时提供南陈乡政府证明1份。
经审理查明，被告人康某某系长子县南陈乡政府交通员。2014年5月7日14时许，被告人康某某在该乡政府宿舍内午休时，被院内李某某的吵闹声惊醒。其盛怒之下，持剪刀将李某某停放在乡政府院内的晋XXXX**夏利牌轿车驾驶室内的电线剪断，致该车线路短路着火，造成工作台等部件被烧毁。经长子县物价局价格认证中心鉴定:被毁损车辆部件价值共计5774元。案发后，南陈乡政府支付因李某某车辆被烧毁的修理费11000元，且该款不再追究康某某偿还。
2016年7月11日，被告人康某某到长子县公安局投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、书证报案材料、受案登记表、立案决定书、移交案件报告书，证明案件来源。
2、被害人李某某的询问笔录，证明2014年5月7日下午，其开晋XXXX**夏利牌轿车去南陈乡政府办事，大约到了4点多听见其村会计康某某喊说：某某，你车冒开烟了。其从刘某某办公室出来，碰到乡政府交通员康某某正往楼上跑，其跑到了车跟前开了车前机盖看见，电瓶着了火了，并且烧了有碗口大的一个坑，后来乡政府常某某拿了一个灭火器灭了火。第二天其找修车的人过来修车时，检查以后说是有人故意搞破坏人为操作着火的。
3、证人康某某的询问笔录，证明2014年5月7日下午大约3点多，其听别人说南陈乡政府院内有车着了火。其就出来看了一下是李某某的车，其就找李某某，告诉他他的车着火了。后来常某某拿了把灭火器和乡政府工作人员刘某某把李某某车上的火扑灭了。
4、证人刘某某的询问笔录，证明2014年5月7日下午3点左右，李某某在其的办公室坐着，后来听到了政府有人说，占飞车着火了。其就和李某某一起出来，看见李某某车的前机盖正在冒烟，后来李某某打开机盖发现电瓶着火了，过了一会儿常某某书记拿了一个小灭火器将火扑灭，随后就报了警。其也不清楚李某某的车是怎么着火的。
5、证人犯某某的询问笔录，证明其修理李某某的夏利车时，发现方向盘下面的主线被剪断了，造成线路的正负极短路引起自燃。
6、书证扣押物品清单及物证红色剪刀一把，证明2014年5月10日，公安机关将被告人康某某作案所用工具红色剪刀一把予以扣押。
7、现场勘验检查工作记录、现场图及照片，证明案发现场的相关情况。
8、价格鉴定结论书，证明经长子县物价局价格认证中心鉴定，结论为：晋XXXX**夏利牌轿车被烧毁部件的价格为5774元。
9、书证户籍证明，证明被告人康某某的身份情况。
10、书证在逃人员登记表，证明2016年5月20日，康某某被列为网上逃犯。
11、情况说明2份，证明2016年11月17日，被告人康某某主动到长子县公安局投案。
12、南陈乡政府关于解决李某某修车费用的说明及证明，证明案发后，南陈乡政府支付因李某某车辆被烧毁的修理费11000元，且该款不再追究康某某偿还。
13、被告人康某某的供述，证明其今天主动来公安局说明情况。2014年5月7日下午2时左右，其正在乡政府其的宿舍睡觉，听见外面有人吵闹，把其吵醒了，其出来看见其村李某某在院内吵闹，后李某某去了乡政府刘某某的办公室，在刘某某的办公室还吵闹，其很恼火，当时李某某的车在乡政府院内停着，车窗玻璃半开着，其从副乡长申某某的办公室桌子上拿了一把剪刀出来，开了李某某的车门，找见方向盘下的一把线，用剪刀剪开线，因为线好多根在一起绑着，反复剪得过程中，线头连线搭铁冒开火星，车前机盖冒开烟，其就离开上了楼，在楼上其看见乡政府副书记常某某拿着灭火器把火灭了。其使用的剪刀交到南陈派出所了。当时车着火后，其并没有叫人灭火。
本院认为，被告人康某某持剪刀故意剪断他人车上线路，致车辆着火车内部分部件毁损，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人康某某自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，对其可依法从轻处罚。根据被告人康某某的犯罪情节和悔罪表现，经长子县司法局对被告人康某某调查评估，被告人康某某适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 平志刚
人民陪审员 秦素玲
人民陪审员 任继涛
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 瑞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第57号
原告陈某某。
委托代理人张德钊、高东峰。
被告李某某。
被告吴某某。
原告陈某某诉被告李某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某及其委托代理人张德钊到庭参加诉讼。被告李某某、吴某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈某某诉称：原告与二被告系同事关系，因二被告承包经营热电厂食堂需要资金周转，故由第一被告李某某出面，分别于2012年2月1日向原告借款人民币50000元，约定借款年利率为1.5%；于2012年2月25日向原告借款人民币50000元，约定借款年利率为1.5%；于2013年2月19日向原告借款人民币50000元，约定借款年利率为15%；于2013年2月24日向原告借款人民币50000元，约定借款年利率为15%，并出具书面借条4份。另，被告李某某、吴某某系夫妻关系，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告日常经营生活需要所负的债务，应当为夫妻共同债务，应由两被告共同归还。上述借款期限届满后，经原告多次催讨无果。故起诉要求：被告李某某、吴某某返还原告借款200000元，并支付该借款利息（其中100000元自2013年2月25日起按年利率1.5%计算至2013年12月25日止，另100000元自2013年2月25日起按年利率15%计算至2013年12月25日止）共计13750元，2013年12月25日以后的利息（其中100000元按年利率15%计算，100000元按年利率6.8%计算）。
被告李某某、吴某某未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条4份，欲证明被告李某某分别于2012年2月1日向原告借款人民币50000元，约定借款年利率为1.5%；于2012年2月25日向原告借款人民币50000元，约定借款年利率为1.5%；于2013年2月19日向原告借款人民币50000元，约定借款年利率为15%；于2013年2月24日向原告借款人民币50000元，约定借款年利率为15%，共计借款200000元的事实；2、被告李某某、吴某某结婚登记申请书1份，欲证明被告李某某、吴某某于1987年1月19日登记结婚，案涉借款形成于两被告婚姻存续期间，应属于夫妻共同债务的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告李某某因经营热电厂食堂需要资金周转分别于2012年2月1日向原告借款50000元，并出具借据一份，书面约定按年利率1.5%计息；于2012年2月25日向原告借款50000元，并出具借据一份，书面约定按年利率1.5%计息；于2013年2月19日向原告借款50000元，并出具借据一份，书面约定按年利率15%计息；于2013年2月24日向原告借款50000元，并出具借据一份，书面约定按年利率15%计息。李某某在付清2013年2月25日前的利息15000元后未再履行还款付息义务。2013年12月26日原告向本院提起诉讼。
另查明，被告李某某、吴某某于1987年1月19日登记结婚，于2013年12月登记离婚。
本院认为：原告与被告李某某之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告李某某作为借款人，未按约履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。因本案借款形成于被告李某某、吴某某婚姻关系存续期间，被告吴某某既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告李某某以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由被告李某某、吴某某共同偿还。原告要求其中100000元按年利率6.8%计算利息损失的诉讼请求事实和法律依据不足，本院酌情按照原、被告双方书面约定的年利率1.5%计算利息损失，对超出部分本院不予支持。原告的其余诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告李某某、吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、李某某、吴某某返还陈某某借款200000元，并支付该款自2013年2月25日起至2013年12月25日止的利息13750元（其中2012年2月1日、2012年2月25日出借的两笔借款合计100000元按年利率1.5%计算，2013年2月19日、2013年2月24日出借的两笔借款合计100000元按年利率15%计算），上述款项限李某某、吴某某于本判决生效之日起十日内付清。
二、李某某、吴某某支付陈某某上述借款自2013年12月26日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失（其中2012年2月1日、2012年2月25日出借的两笔借款合计100000元按年利率1.5%计算，2013年2月19日、2013年2月24日出借的两笔借款合计100000元按年利率15%计算），此款项限李某某、吴某某于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回陈某某的其余诉讼请求。
如李某某、吴某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4506元，减半收取2253元，由李某某、吴某某共同负担。该款陈某某已预交，其同意李某某、吴某某在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4506元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 陈 龙
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陆丽芳
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初2560号
原告：韩官荣，男，1978年2月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
委托诉讼代理人：郑瑞震，福建建达律师事务所律师。
被告：张自焰，男，1978年12月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
被告：卓晶，女，1981年10月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
原告韩官荣与被告张自焰、卓晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩官荣及其委托诉讼代理人郑瑞震到庭参加诉讼，被告张自焰、卓晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩官荣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即返还原告欠款1.75万元，并按年利率6%计算支付自2015年4月16日起至实际还款之日止的利息；2.判令两被告立即返还原告借款13万元，并按月利率2%计算支付自2015年5月1日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：2015年4月，被告张自焰因其名下汽车投保中华联合财产保险股份有限公司福建分公司缺乏资金向原告借款，原告用信用卡替被告张自焰支付了交强险保费1482.80元，人员意外伤害险保费13338元，并出借部分现金给被告张自焰，被告张自焰于2015年4月16日与被告卓晶及福州远通物流有限公司共同向原告出具一张欠条，欠条载明“兹欠韩官荣保费等壹万柒仟伍佰元(￥17500)”。此外，原告曾通过妻子张淑铭的银行账户向被告张自焰转账出借10万元，又以支付现金方式出借3万元，共计13万元。2015年5月1日，被告张自焰与被告卓晶及福州远通物流有限公司共同向原告出具了一份借条，借条载明“兹向韩官荣借支现金人民币壹拾叁万元(￥130000)，约定每月支付利息人民币贰仟陆佰元（￥2600)，期限：2015年5月1日至2015年8月1日”。2015年8月1日后，原告向被告催讨上述两笔借款，但被告均不予回应，原告因此起诉。
被告张自焰、卓晶均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，被告张自焰因拖欠原告为其支付的汽车保险费等钱款向原告出具一份欠条，欠条载明“兹欠韩官荣保费等壹万柒仟伍佰元(￥17500)”。被告卓晶在该欠条的欠款人处签名。欠条欠款人处同时加盖了福州远通物流有限公司的章。2015年5月1日，被告张自焰向原告出具借条确认尚欠原告借款13万元，借条载明“兹向韩官荣借支现金人民币壹拾叁万元(￥130000)，约定每月支付利息人民币贰仟陆佰元（￥2600)，期限：2015年5月1日至2015年8月1日”。被告卓晶亦在该借条的借款人处签名。借条的借款人处同时加盖了福州远通物流有限公司的章。后两被告和福州远通物流有限公司均未向原告偿还任何借款，原告经催讨无果，诉至本院。
上述事实有当事人陈述、欠条、借条、POS机刷卡签单、银行账户历史交易流水等证据为证，可以认定。
本院认为，被告张自焰和被告卓晶向原告出具欠条和借条确认相应的借款，结合原告提供的POS机刷卡签单、银行账户历史交易流水等证据，本院认定原告与两被告之间存在两笔金额为分别为1.75万元和13万元的民间借贷。借款人应当按照约定的期限返还借款。未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。1.75万元借款未约定借款期限，原告经催讨无果提起本案诉讼，可视为已催告两被告在合理期限内返还，该借款自原告起诉之日即2017年6月7日起逾期。原告请求两被告偿还该1.75万元借款，本院予以支持。双方约定13万元借款期限早已届满，原告请求两被告偿还该13万元借款，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。未约定逾期利率的，但约定了借期内的利率的，出借人主张按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，应予支持。即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。原、被告约定13万元借款的月利息为2600元，换算成月利率为2%，不违反国家的限制性规定，可予保护。原告主张两被告按借期内的月利率2%计算支付13万元借款自2015年5月1日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。1.75万元借款自2017年6月7日起逾期，原告主张按年利率6%计算支付1.75万元借款自2017年6月7日起至实际还款之日止的利息，本院予以支持，原告主张的其余时段的利息，缺乏依据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张自焰、卓晶应于本判决生效之日起十日内返还原告韩官荣借款1.75万元，并按年利率6%计算支付自2017年6月7日起至实际还款之日止的逾期利息；
二、被告张自焰、卓晶应于本判决生效之日起十日内返还原告韩官荣借款13万元，并按月利率2%计算支付自2015年5月1日起至实际还款之日止的利息；
三、驳回原告韩官荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4488元，适用简易程序减半收取计2244元，由被告张自焰、卓晶负担2144元，原告韩官荣负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 苏俊宇
二〇一七年九月四日
书记员 陈新建
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初2560号
原告：韩官荣，男，1978年2月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
委托诉讼代理人：郑瑞震，福建建达律师事务所律师。
被告：张自焰，男，1978年12月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
被告：福州远通物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福兴大道29号，统一社会信用代码913501116830958024。
法定代表人：张自峰。
被告：卓晶，女，1981年10月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
原告韩官荣与被告张自焰、福州远通物流有限公司、卓晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年7月18日向本院提出申请，要求撤回对被告福州远通物流有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩官荣撤回对被告福州远通物流有限公司的起诉。
审判员 苏俊宇
二〇一七年七月二十日
书记员 陈新建
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执385号
申请人周尤金。
申请人应青娥。
被执行人王志桥。
申请执行人周尤金、应青娥与被执行人王志桥租赁合同纠纷一案，本院于作出的（2015）鄂江岸民初字第00954号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周尤金、应青娥向本院申请执行，本院于2016年2月23日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人王志桥发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付600元。但被执行人王志桥未全部履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人王志桥可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为600元，执行费50元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂江岸民初字第00954号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王志桥应当继续履行（2015）鄂江岸民初字第00954号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闸 浩
审判员 朱金友
审判员 石权胜
二〇一六年八月十七日
书记员 余 敏
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执第2561号
申请人文登市勇泰建筑工程有限公司，住所地威海市文登区张家产镇因寺桥村。
代表人田世全，经理。
被执行人山东御临实业有限公司，住所地威海市文登区文山路103号。
法定代表人关大伟，董事长。
申请人文登市勇泰建筑工程有限公司与被执行人山东御临实业有限公司建设施工合同纠纷一案，威海仲裁委员会（2016）威仲字第54、55、56号裁决书已发生法律效力并立案执行。在执行中，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，本院依法委托威海金桥拍卖有限公司拍卖所查封的被执行人山东御临实业有限公司所有的位于威海市文登区张家产镇御临张家产住宅小区文国用2011第150×××号土地证项下土地一宗其中的12508平方米国有土地使用权。该拍卖公司分别于2016年12月9日、2017年1月4日二次公开拍卖，因无人竞买而流拍，第二次拍卖保留价为484.806万元。现在申请人书面申请同意以该价格接收该宗土地使用权抵顶所欠债务，余额部分由申请人找回差价。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人山东御临实业有限公司所有的位于威海市文登区张家产镇御临张家产住宅小区文国用2011第150×××号土地证项下土地一宗其中的12508平方米国有土地使用权（四至见宗地图），作价484.806万元交付申请人文登市勇泰建筑工程有限公司抵偿本案部分债务，余额款项由申请人找回差价。上述土地使用权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人时转移。
二、解除对上述土地使用权的查封，并过户至文登市勇泰建筑工程有限公司名下。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张培文
审判员 侯德华
审判员 王世文
二〇一七年九月三十日
书记员 安海文
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初2536号
原告张进填,男,1984年1月27日出生,汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告王美青,女,1965年3月7日出生,汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告张进填诉被告王美青合同纠纷一案中，原告张进填在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
原告张进填提起之诉按自动撤诉处理。
审判员 韩 涛
二〇一�年四月二十一日
书记员 郭晓冬
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初476号
原告：赵渡梅，女，1970年5月8日出生，汉族，四川省合江县人。
委托诉讼代理人：徐思福（原告配偶），男，1964年5月27日出生，汉族，四川省合江县人。
被告：吴光华，男，1976年7月4日出生，汉族，四川省合江县人。
原告赵渡梅与被告吴光华合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵渡梅及委托诉讼代理人徐思福到庭参加诉讼，被告吴光华经传票传唤，期满未到庭诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵渡梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴光华归还现金200000元，并按贷款支付利息。事实与理由：2015年3月26日，被告以原告投资合江县孝安礼仪殡葬服务有限公司为名，许以10%股份为诱饵，让原告向其支付了200000元现金，并约定在原告无其他经营的情况下，6个月内退还原告本金。原告将款提供给被告后，被告仅支付原告2个季度的利息即未再支付利息，也不退还本金。原告多次催收无果，遂诉讼来院要求被告支付200000元及银行贷款利息。
被告吴光华未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：
1、《合作协议书》。证明双方于2015年3月26日签订《合作协议书》，约定内容为被告同意原告加入合江县孝安礼仪殡葬服务有限公司股份，投资200000元，占10%股份，公司未开业期间按银行借款付息，如乙方（即原告）无其他经营，可在6个月内退还本金等。
2、四川合江农村商业银行股份有限公司佛荫支行借款借据、四川合江农村商业银行股份有限公司的存、取款凭证、借记卡明细清单。证明原告于2015年3月26日贷款160000元存入被告吴光华的银行账户。
3、原告的银行存折内页。证明原告的存折在2015年3月26日取款40000元。
4、合江县孝安礼仪殡葬服务有限公司的工商登记信息查询情况。证明该公司为被告吴光华与陈安德、陈安伦各投资100万元成立的有限责任公司。
本院经审查，对原告所举证据的真实性予以采信。对证据所证明的被告同意原告入股合江县孝安礼仪殡葬服务有限公司，该公司为被告吴光华与陈安德、陈安伦三人合伙成立的事实予以确认。对原告提供给被告资金为200000元的事实，虽无被告的收条，但有原告转款160000元给被告的凭据和与转款同日支取40000元银行存款的记录，结合双方《合作协议书》约定的投资200000元，能够相互印证，故本院对原告支付被告200000元的事实也予以确认。
另原告未提供证据证明其入股已经取得陈安德、陈安伦同意。诉称收取有被告2个季度利息也未提供证据证明，本院不予确认。
根据上述采信证据，本院确认如下事实：
2015年3月23日，被告吴光华和案外人陈安德、陈安伦三人各投资100万元合伙投资成立合江县孝安礼仪殡葬服务有限公司，各享33.33%股份，进行了工商注册登记。2015年3月26日，被告吴光华与原告签订《合作协议书》，约定被告同意原告加入合江县孝安礼仪殡葬服务有限公司股份，投资200000元，占10%股份，公司未开业期间按银行借款付息，如乙方（即原告）无其他经营，可在6个月内退还本金等。同日，原告贷款160000元存入被告吴光华的银行账户，并从存折取款40000元，合计共向被告提供资金200000元。原告出资后未参与公司经营，公司另两个合伙人也未同意原告入股。
本院认为，法律规定，在合伙经营过程中增加合伙人，须经全体合伙人同意，未经全体合伙人同意的，入伙无效。合江县孝安礼仪殡葬服务有限公司是被告与陈安德、陈安伦三人合伙投资成立的，被告吴光华与原告签订协议，同意原告入伙，但未经全体合伙人同意，故原告入伙无效。同时，原告也根本未实际参与被告与他人的合伙经营。基于原告入伙无效，被告吴光华收取原告的入伙投资款依法应予退还，故原告请求被告退还200000元本院予以支持。对于原告主张被告支付银行贷款利息，属于其提供资金的损失，应按双方的过错承担责任。虽原告未对合伙主体进行审查，对双方的入伙无效也有过错，但请求只按银行贷款利率赔偿损失，与被告应承担的过错责任相当，故本院对原告的利息主张也予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第51条规定，判决如下：
被告吴光华在本判决生效之日起十日内退还原告赵渡梅入伙资金200000元，并自收取资金之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至200000元还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，合计5820元，由被告吴光华负担。此款原告赵渡梅已预缴，由被告吴光华在履行上述退还义务时一并向原告赵渡梅支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 何开泉
代理审判员 田永杰
人民陪审员 李洪云
二〇一六年八月三十日
书 记 员 田 甜
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初2804号
原告梁秉南，男，1954年12月4日出生。
委托代理人宋昌江，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人王燕，女，北京市两高律师事务所实习律师。
被告中国外运长航集团有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街甲43号金运大厦A座，注册号100000000001700。
法定代表人赵沪湘，总经理。
委托代理人魏秀云，女，该公司法律部副总经理。
委托代理人周卫华，男，该公司人力资源部副总经理。
原告梁秉南与被告中国外运长航集团有限公司(以下简称外运长航公司)劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
梁秉南诉称，我于1992年1月1日正式在中国对外贸易运输总公司（现变更为外运长航公司），担任团委书记职位，工资自1992年1月1日开始发放。1994年12月15日调入中国对外贸易运输总公司北京公司工作，之后被调入北京外运汽车服务中心。2015年1月22日，北京外运汽车服务中心为我办理《北京市职工退休证》。后在领取基本养老金时，我发现每月退休金仅为3216.96元。经查发现，1992年10月至1994年12月期间我在外运长航公司任职期间无养老保险的缴纳记录，之后也没有任何补缴记录。我认为1992年10月至1994年12月期间因外运长航公司未给我缴纳养老保险，因此缺失了2年3个月的养老保险，导致我退休时养老金数额减少。现我诉至法院，请求依法判令外运长航公司赔偿我由于其未为我缴纳1992年10月至1994年12月期间养老保险造成的养老金损失60488.14元。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，虽外运长航公司未给梁秉南缴纳1992年10月至1994年12月期间的养老保险，但梁秉南已经办理退休手续并享受养老保险待遇，故其要求外运长航公司赔偿养老金损失之请求，不符合上述法律规定，该争议并非人民法院民事案件受案范围，本院缺乏受理依据，故对梁秉南的起诉应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，裁定如下：
驳回梁秉南的起诉。
梁秉南已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 王燕杰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 程艳晶
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0182行审141号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人韩勇，局长。
被执行人林国荣，男，1968年11月15日出生，汉族，住建德市。
本院在审查申请执行人建德市国土资源局与被执行人林国荣土地行政处罚非诉执行审查一案中，申请执行人以强制执行的内容已履行到位为由，于2017年8月16日向本院提出申请，要求撤回建土罚（积）强执申字[2017]第278号强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请的理由成立，依法应予准许。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六�三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人建德市国土资源局撤回建土罚（积）强执申字[2017]第278号强制执行申请。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 蔡志全
二〇一七年八月十六日
书 记 员 黄 静
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年裕执字第00326号
申请执行人郭启平，男，1976年4月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区南位村。
被执行人乔彦军，男，1967年7月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区南位村。
郭启平与乔彦军生命权、健康权、身体权纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕民一初字第00373号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
在执行过程中，已经执行了被执行人部分款项，暂无其他财产可供执行，待发现被执行人其他财产后，再恢复执行。
本院认为，本案被执行人乔彦军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭启平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乔彦军新的财产线索，申请执行人郭启平可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第00373号民事调解书本次执行程序。
本�定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建华
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一五年十月十九日
书记员 史志宏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3043号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑锋。
委托代理人（特别授权）戴慈帆。
委托代理人（特别授权）涂芬芳。
被告林小聪。
被告戴其武。
被告戴其胜。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）诉被告林小聪、戴其武、戴其胜金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提起诉讼，诉请判决：一、被告林小聪、戴其武偿还原告瑞安农商行编号为8581120130010123的《个人循环保证借款合同》项下的贷款5万元及期内利息1025.57元（以5万元为基数从2014年9月5日起至2015年3月4日按月利率8.86692‰计算利息，期内利息共计2660.08元，已收期内利息1634.51元，结欠期内利息1025.57元），复利（以每季结欠利息为基数，按月利率13.30038‰，分段计算，计算至履行偿还日），逾期利息（以5万元为基数按月利率13.30038‰从2015年3月5日起计算至实际履行之日止，扣减已收逾期利息24.51元）；二、被告戴其胜对上述第一项诉讼请求项下债务承担连带保证责任；三、诉讼费由上述三被告负担。
本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈也峰独任审理，依法于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂芬芳、戴慈帆到庭参加诉讼，被告林小聪、戴其武、戴其胜经本院传票传唤后均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月5日，被告林小聪、戴其胜与原告瑞安农商行签订编号为8581120130010123的《个人循环保证借款合同》，约定：1、被告林小聪向原告借款的额度为5万元，借款人使用上述借款的期限为2013年3月5日至2015年3月4日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮90%确定；2、还款方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性偿还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；4、被告戴其胜自愿为本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证担保；5、保证范围包含贷款本金、利息、罚息、复息及实现债权的费用等。
2014年9月5日，原告向被告林小聪发放贷款5万元，双方约定该笔借款用途为购服装，借款期限为2014年9月5日至2015年3月4日。被告林小聪按约支付利息至2014年12月20日。2015年3月4日，借款届期，被告林小聪未按约偿还本金并支付剩余利息，仅于当日支付利息53.44元。后被告林小聪分别于2015年3月21日、2015年6月29日支付逾期利息0.04元、24.47元。
另查明，2014年9月5日，中国人民银行公布的六个月以内（含）期贷款基准年利率为5.6%。被告林小聪、戴其武于2009年11月2日办理结婚登记。
本院认为，涉案借款、保证等事实清楚，证据充分。被告林小聪借款到期后未按约归还本金，已经构成违约，根据涉案《个人循环保证借款合同》约定，其除应立即归还贷款本金、期内利息外，还应按罚息利率支付相应的逾期利息及期内利息的复利。因逾期利息本身已具备惩罚性质，原告要求对逾期利息再计收复利，本院不予支持。
期内年利率为10.64%（即5.6%×1.9），罚息年利率为15.96%（即10.64%×1.5）。期内利息结欠1025.34元（5万元×10.64%÷360×73-53.44元）。
被告林小聪向原告借款，发生在被告林小聪、戴其武婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，由被告林小聪、戴其武承担共同偿还责任。被告戴其胜自愿为上述借款提供连带责任保证，原告有权要求其在各自相应的保证范围内承担保证责任，被告戴其胜承担担保责任后，有权向被告林小聪、戴其武追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林小聪、戴其武于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120130010123的《个人循环保证借款合同》项下借款本金5万元、期内利息1025.34元、逾期利息（以借款本金5万元为基数从2015年3月5日起按年利率15.96%计算至实际履行之日止，扣减已经支付的24.51元）、复利（以期内利息1025.34元为基数从2015年3月5日起按年利率15.96%计算至实际履行之日止）；
二、被告戴其胜对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告戴其胜在承担清偿责任后，有权向被告林小聪、戴其武追偿；
三、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1148元，减半收取574元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担4元，由被告林小聪、戴其武、戴其胜共同负担570元，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1148元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）；款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户（开户行：农行温州市分行，账号：19×××13）；逾期按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈也峰
二〇一五年十月十九日
代书 记员 张 杨
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3502号
原告于某，男。
委托代理人王善忠，辽宁王善忠律师事务所律师。
委托代理人苏华君，辽宁王善忠律师事务所律师。
被告孙某某，女。
原告于某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于某的委托代理人苏华君、被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月25日，被告向原告出具借条一张，金额为200万元，其中70万元是原告已经向被告支付的借款本金，其余是双方约定的利息。后因郝某某与被告有经济往来，由郝某某于2012年12月24日为其偿还70万元，但利息并未支付。故原告诉至法院，请求按照双方约定的利息，由被告向原告支付130万元。
被告辩称，我和原告之间只有60万元的借贷关系，原告提出的借条是我在受胁迫的情况下书写的。并且郝某某已经替我还了70万元。因此，与原告之间的借款已经结清，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年8月原告通过转账的方式向被告支付60万元。2011年5月25日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借于某人民币贰佰万元整，于2012年5月25日还清，逾期不还，被借款人有权通过法律途径解决。”被告在借款人处签字。2012年12月24日，案外人郝某某代被告向原告偿还70万元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、借条及本院庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告于2009年8月向被告支付了60万元，故原、被告之间自2009年8月借贷关系成立。被告于2011年5月25日向原告出具借条，虽被告辩称该借条系在受胁迫的情况下书写，但其未能提供证据加以证明，故本院不予采信。由于原、被告均认可该借条中的200万元，部分为借款本金，其余均为借款利息。故该借条应认定为是对2009年被告借款利息的补充约定。关于借款本金的数额，原告称向被告支付70万元，其中60万元通过银行转账方式支付的，10万元现金支付。被告称只收到原告支付的60万元。由于原告未能就支付10万元现金提供证据，故本院依法认定原、被告之间借款本金为60万元。根据60万元借款本金计算，借条中约定的140万元为计算至2012年5月25日的利息，该约定明显高于法律规定的民间借贷最高利率，本院对超出银行同期利率4倍的部分不予支持。由于案外人郝某某已于2012年12月24日代被告向原告偿还了70万元，即被告已经偿还了全部借款本金及10万元利息，故被告还应向原告支付除上述10万元外，自2009年8月至2012年5月25日的剩余利息（以银行同期贷款利率4倍计算）。关于被告辩称案外人郝某某与被告之间尚存在借贷关系，故应由郝某某向原告支付欠付利息一节，本院认为，原、被告之间的借贷关系与被告和郝某某之间的借贷关系是两个各自独立的法律关系，被告不能以其与案外人之间债权债务关系对抗本案原告。故对被告的该项抗辩事由，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙某某自本判决生效之日起十日内向原告于某支付所借款项的剩余利息（以60万元为基数，自2009年8月按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，计算至2012年5月25日，扣除已支付的10万元）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告于某其他诉讼请求。
案件受理费16500元，其他诉讼费50元，合计16550元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为两年。
审 判 长 率楠楠
人民陪审员 由舒莹
人民陪审员 陈 莹
二〇一五年六月二日
书 记 员 梁 红
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1366号
申请执行人：柳静军，男，1971年7月19日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：吴深飞，男，1972年7月13日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人柳静军与被执行人吴深飞民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行50000元及逾期利息。申请执行人于2017年8月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1366号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年八月二十四日
代书记员 黄校清
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第3639号
申请执行人刘凯，个体户。
被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司，住所地睢宁县天虹北路东侧。
法定代表人马凤鸣，该公司董事长。
申请执行人刘凯与被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第1988号民事判决书已发生法律效力，因义务人江苏耀华特种玻璃有限公司未履行相应义务，权利人刘凯向本院申请强制执行。本院于2013年10月21日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务。本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经查询，被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司有银行存款43365.87元，本院已依法冻结该银行账户。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施，但在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第1988号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年三月十七日
书 记 员 薛璐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第1816号
原告杨志，男，汉族，住四川省。
被告王立涛，男。
被告上海美龙环卫清运有限公司。
法定代表人王立斗。
本院在审理原告杨志与被告王立涛、上海美龙环卫清运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨志于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告王立涛、上海美龙环卫清运有限公司和解并提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志撤回起诉。
代理审判员 沈海星
二〇一五年一月十五日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。