福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3759号
原告张辉龙，男，1970年10月4日出生，汉族，住漳浦县。
被告许美玉，女，1971年10月18日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人黄秋红，福建方佳律师事务所律师。
原告张辉龙诉被告许美玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张辉龙、被告许美玉的委托代理人黄秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉龙诉称，被告许美玉平时做生意缺乏资金，经常向原告张辉龙借款。2015年7月10日，被告许美玉向原告张辉龙借款人民币30000元（以下未特别注明的均为人民币），约定按月利率3%支付利息；2015年7月18日，被告许美玉向原告张辉龙借款27000元，约定按月利息3%支付利息；2015年7月20日，被告许美玉向原告张辉龙借款50000元，约定按月利息3%支付利息。借款后，被告许美玉本息分文未付。请求判令被告许美玉偿还借款107000元，并从起诉之日起至还清借款之日止按约定月利息3%计付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告许美玉辩称，一、原告所述与事实不符，原告请求被告还款107000元，系高利贷产生的利息，而非实际借款，该行为违反法律规定，本案的借贷合同无效，请求驳回原告的诉讼请求。1、原告提供的有被告签名的三张借条，是被告在2015年2月4日、2015年3月20日向原告借款共计80000元产生的高额利息。借款当时，原告要求被告必须向其支付借款金额12%或15%的高额利息，被告因急需资金，无奈下就同意了；2、2015年2月4日，被告书写一张借款30000元的借条给原告，而原告通过银行转账方式只付给被告28200元。2015年3月20日，被告向原告借款50000元。借款后，自2015年2月15日起至2015年6月19日止，被告通过向亲戚朋友筹款，多次向原告的银行帐户汇款，合计129220元；3、2015年6月，因被告确实无力继续支付高额利息，2015年7月10日至2015年7月20日期间，原告让被告重新写借条交原告收执，并将之前的两张借条交还给被告；二、根据相关法律规定，原告应返还给被告39290元。即被告支付给原告的129220元，扣除借款本金78200元，再扣除2015年2月至7月计5个月按月利息3%计的利息11730元，得款39290元，原告负有返还的义务。
经审理查明，被告许美玉因需用资金，分三次向原告张辉龙借款，具体为：于2015年7月10日借款30000元，于2015年7月18日借款27000元，于2015年7月20日借款50000元，并于借款同日各出具借条一份交给原告张辉龙收执。上述三次借款合计107000元。借贷双方未约定借款期限和利率。事后，经原告张辉龙多次催讨，被告许美玉未能归还借款。
上述事实，有原告张辉龙、被告许美玉在庭审中的陈述及原告张辉龙提供的被告许美玉出具的借条三份等证据在案为凭。上述证据，经庭审质证，被告许美玉对原告张辉龙提供的证据借条三份的真实性及证明内容均有异议，认为这三份借条是2015年2月4日借款30000元和2015年3月10日借款50000元产生的高额利息形成的，并非真正的借款。经审查，上述证据，其来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
关于对被告许美玉提供的借条2份、漳浦县农村信用联社存款明细账25张等证据的认定问题。上述证据，经庭审质证，原告对被告提供的证据借条2份中，2015年2月4日的借条真实性无异议，对2015年3月10日的借条有异议，对证据漳浦县农村信用联社存款明细账25张的真实性无异议，但对证明内容有异议。原告认为2015年2月4日的借条和2015年3月10日的借条，约定月利息3%，本息已归还，借条已归还给被告。经审查，2015年2月4日借条借款30000元，2015年3月20日借条借款50000元，借条中并未约定借款利率；漳浦县农村信用联社存款明细账25张，载明被告许美玉于2015年2月8日起至2015年6月20日止转帐给被告张辉龙的明细帐。以上借款、还款情况均在本案三笔借款之前，原告张辉龙否认上述证据与本案的关联性。被告许美玉也未能提供充分证据证明上述证据与本案的关联性。因此对被告许美玉提供的上述证据，与本案无关，本院不予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许美玉向原告张辉龙借款的事实，有被告许美玉出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；原、被告双方对借款未约定期限，原告张辉龙可催告被告许美玉在合理期限内归还。经催告后，被告许美玉仍未能归还借款，已构成违约，原告张辉龙请求判令被告许美玉归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；请求判令被告许美玉支付自起诉之日起至还款之日止按月利率3%计付利息，因借款时双方未约定借款利息，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定，依法应调整为自起诉之日（2015年7月29日）起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。被告许美玉辩称原告请求被告还款107000元，系被告在2015年2月4日、2015年3月20日向原告借款共计80000元产生的高额利息，而非实际借款；原告应返还给被告39290元。原告张辉龙对此予以否认，被告许美玉也未能提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利的法律后果，故对被告的上述辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告许美玉应于本判决生效后十日内归还原告张辉龙借款107000元，并支付自2015年7月29日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告张辉龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2440元，适用简易程序审理减半收取为1220元，由被告许美玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈海华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵小宝
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。