浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第129号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某。2010年12月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月25日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人于岩。
被告人文某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月25日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越未检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人陈某、文某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员陈杰东出庭支持公诉，被告人陈某、文某及被告人陈某的辩护人于岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年7月8日左右的一天至2013年8月22日期间，被告人陈某、文某伙同刘洪、蒙某（均另案处理）经事先预谋，采用推车、搭线等手段在绍兴市区盗窃电动自行车。其中，被告人陈某共参与盗窃7次，窃取财物价值人民币9387元；被告人文某共参与盗窃5次，窃取财物价值人民币6113元。2013年8月24日11时许，被告人陈某、文某在绍兴市区昌安光亮客房333房间内被公安机关抓获。案发后，未退赃。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为被告人陈某、文某伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，且系共同犯罪，均应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈某系累犯，应依法从重处罚。被告人陈某、文某均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定判处。
被告人陈某、文某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，被告人文某请求对其从轻处罚。
被告人陈某的辩护人辩护称，被告人陈某到案后能如实供述犯罪事实、且犯罪数额不大，请求对被告人陈某从轻处罚，并判处其拘役刑。
经审理查明：
1.2013年7月8日左右的一天，被告人陈某、文某伙同刘洪、蒙某（均另案处理），经事先预谋，由被告人陈某接线，被告人文某及刘洪、蒙某望风，在绍兴市区乐苑新村柳园2幢楼下窃得被害人宋某价值人民币822元的淡蓝色卧龙牌电动自行车1辆。
2．2013年7月28日早上5时许，被告人陈某、文某伙同刘洪，经事先预谋，由被告人陈某推车，被告人文某及刘洪望风，在绍兴市区河清园门口窃得被害人孙某价值人民币1320元的黑色绿能牌电动自行车1辆。
3．2013年8月初的一天，被告人陈某伙同刘洪、蒙某，经事先预谋，由被告人陈某接线，刘洪、蒙某望风，在绍兴市区昌安彩虹网吧门口窃得被害人许某价值人民币2707元的白色风驰雅马哈牌电动自行车1辆。
4．2013年8月10日晚，被告人陈某伙同蒙某，经事先预谋，由被告人陈某接线，蒙某望风，在绍兴市区天光桥5号20幢楼下窃得被害人苏某价值人民币567元的黑色确蓝富凤凰牌电动自行车1辆。
5．2013年8月19日，被告人陈某、文某伙同刘洪、蒙某，经事先预谋，由被告人陈某接线，被告人文某及刘洪、蒙某望风，在绍兴市区城南大道436号邮政储蓄银行旁的通道附近窃得被害人张某价值人民币1653元的红色巨阳牌电动自行车1辆。
6．2013年8月19日晚，被告人陈某、文某伙同刘洪、蒙某，经事先预谋，由刘洪接线，被告人陈某、文某及蒙某望风，在绍兴市区快阁苑小区阳冬坊5幢楼下窃得被害人王某的蓝色浙江001牌电动自行车1辆（无法估价）。
7．2013年8月22日，被告人陈某、文某伙同刘洪、蒙某，经事先预谋，由被告人陈某接线，被告人文某及刘洪、蒙某望风，在绍兴市区大城小院小区门口窃得被害人孟某价值人民币2318元的红色新大洲牌电动自行车一辆。
综上，被告人陈某共参与盗窃7次，所窃财物能估价的价值人民币9387元；被告人文某共参与盗窃5次，所窃财物能估价的价值人民币6113元。
2013年8月24日中午11时许，被告人陈某、文某在绍兴市区昌安光亮客房333房间内被公安机关抓获。案发后，赃物未被追回。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．被害人宋某的陈述，证实其于2013年7月8日晚在绍兴市区乐苑新村柳园2幢楼下丢失淡蓝色卧龙牌电动自行车1辆；被害人孙某的陈述，证实其于2013年7月28日早上5时许在绍兴市区河清园门口丢失黑色绿能牌电动自行车1辆；被害人许某的陈述，证实其于2013年7月底8月初的一天在绍兴市区彩虹网吧门口丢失白色风驰雅马哈牌电动自行车1辆；被害人苏某的陈述，证实其于2013年8月10日晚在绍兴市区华越微电子公司宿舍20幢楼下丢失黑色确蓝富凤凰牌电动自行车1辆；被害人张某的陈述，证实其于2013年8月19日在绍兴市区城南大道436号邮政储蓄银行旁的通道附近丢失红色巨阳牌电动自行车1辆；被害人王某的陈述，证实其于2013年8月19日晚在绍兴市区快阁苑小区阳冬坊5幢楼下丢失蓝色浙江001牌电动自行车1辆；被害人孟某陈述，证实其于2013年8月22日在绍兴市区大城小院小区门口丢失红色新大洲牌电动自行车一辆。
2．证人蒙某的证言，证实其共同参与了本案第一、三、四、五、六、七节犯罪事实。
3．非同案共犯刘洪的供述，证实其共同参与了本案第一、二、三、五、六、七节犯罪事实。
4．价格鉴定结论书、票据凭证，证实涉案的卧龙牌电动自行车价值人民币822元，绿能牌电动自行车价值人民币1320元，风驰雅马哈牌电动自行车价值人民币2707元，确蓝富凤凰牌电动自行车价值人民币567元，巨阳牌电动自行车价值人民币1653元，新大洲牌电动自行车价值人民币2318元。
5.辨认笔录及照片，证实被告人陈某、文某及刘洪、蒙某对盗窃地点的辨认情况。
6.抓获经过，证实被告人陈某、文某的到案情况。
7.户籍证明，证实被告人陈某、文某的身份情况。
另查明，2010年12月7日被告人陈某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。上述事实由本院（2010）绍越刑初字第718号刑事判决书予以证实。
被告人陈某、文某在庭审中对上述事实亦均无异议。
本院认为，被告人陈某、文某伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。二被告人均系多次盗窃，且涉案赃物未能追回，均可酌情对二被告人从重处罚。二被告人均能自愿认罪，被告人文某系初犯，可分别酌情从轻处罚。被告人文某及被告人陈某的辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人陈某系多次盗窃，且有盗窃犯罪前科的犯罪情节，应当对其判处有期徒刑以上刑罚，其辩护人请求对其适用拘役刑的辩护意见，明显罚不当其罪，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月二十五日起至二○一四年六月二十四日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月二十五日起至二○一四年三月二十四日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车佳妮
代理审判员 张 毅
人民陪审员 章定安
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 黄美娟
附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。