深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初17920号
原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7－9楼，统一社会信用代码913300008429218504。
负责人：苏东。
委托诉讼代理人：袁梅。
委托诉讼代理人：叶雪艳。
被告：深圳市万帝珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路42号万山珠宝园1号厂房11层1102号，统一社会信用代码91440300594314903B。
法定代表人：陈金芳。
第三人：山东顺丰速运有限公司，住所地济南市历城区华信路15号凯贝特大厦C座6层、7层，统一社会信用代码91370112664858341W。
法定代表人：刘晓利。
委托诉讼代理人：代倩。
上列原告诉被告财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司委托诉讼代理人叶雪艳，第三人山东顺丰速运有限公司委托诉讼代理人代倩到庭参加诉讼。被告深圳市万帝珠宝有限公司经法院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告返还人民币15万元，并以15万元为基数，按同期同类贷款利率支付自2014年12月6日至实际清偿之日止的利息；2、判令被告承担原告在（2015)历城商初字第1622号案件中支出的案件受理费3300元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月，被告向原告投保了邮包险（保单号为11209601900133211066)，保险金额为30万元。2014年5月31日，被告下属分店章丘店通过第三人邮寄黄金旧料至被告处（快递单号为530347768117)。2014年6月2日16时23分，被告收到快递物品；6月3日，被告在核对系统数据时发现缺少620.34G。被告在查看监控录像并与第三人联系后，由第三人于2014年7月22日出具《证明》一份，确认上述运单寄托物系贵重饰品，运输发生遗失620.34G，总价值17万元。2014年11月20日，原告与被告达成《赔付意向及权益转让书》，确认上述保险事故并以15万元作为该案的最终赔付金额；原告在支付赔偿金后取得对第三方的代位求偿权。2014年12月5日，原告通过花旗银行向被告付款15万元。后原告向山东省济南市历城区人民法院提起诉讼【案号为（2015)历城商初字第1622号案件】，向第三人追偿该15万元。该案审理过程中，第三人出示了其与被告达成的《赔偿协议书》以及其于2014年7月30日向被告支付2万元的付款凭证。该《赔偿协议书》载明，被告收到第三人支付的补偿款2万元后不得以任何理由向第三人主张任何权利，本纠纷一次性了结。历城区法院经审理后认为，“万帝珠宝公司在与顺丰速运公司签订的《赔偿协议书》中明确约定在收到顺丰速运公司支付的补偿款、遗失证明后不得以任何理由向顺丰速运公司主张任何权利”，故原告在向被告赔付15万元后虽达成《赔付意向及权益转让书》，但“万帝珠宝公司在放弃对顺丰速运公司的权利主张后，原告据此要求顺丰速运公司赔付15万元无事实及法律依据”，故判决驳回原告的诉讼请求，案件受理费3300元亦由原告负担。《保险法》第六十一条规定：被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任；被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。被告在保险事故发生后，与第三人私下签订《赔偿协议书》并承诺放弃对第三人主张任何权利的行为，直接导致原告作为保险人应有的代位求偿权基础丧失，并造成原告在向第三人追偿保险赔付款的诉讼中败诉。为维护原告的合法权益，现诉至本院，请求判如所请。
被告深圳市万帝珠宝有限公司未作答辩，亦未提交证据。
第三人山东顺丰速运有限公司答辩称：针对涉诉案件遗失快递物，我司与被告已达成一致赔偿意见，且该赔偿约定已经生效且认定合法有效，我司也履行完毕赔偿义务，故针对该票快件双方不存在争议。
经审理查明：
一、被告登录平安货运保险网并签订编号为C1209001400072的《中国平安财产保险股份有限公司国内货物运输预约保险协议》，该协议载明：投保人为被告，被保险人为实际货主，保险人为原告；承运人仅限指定的顺丰快递、联邦快递，邮政EMS快递；使用条款为《邮包险条款》；投保险别为邮包一切险；权益转让为货物发生保险责任范围内的损失，如果根据法律规定或者有关约定，应当由承运人或者其他第三者负责赔偿部分或全部损失的，被保险人有权要求保险人先予赔偿，但被保险人应签发权益转让书给保险人，并协助保险人向责任方追偿。协议有效期为2014年5月21日零时起至2015年5月20日二十四时止。
二、2014年5月31日，深圳市万帝珠宝有限公司分店章丘店通过顺丰快递邮寄黄金旧料至深圳市万帝珠宝有限公司，快递单号为530347768117。该票快递对应的《邮包险保险单》载明：保单号为11209601900133211066；邮包内容为顺丰章丘-
深圳；黄金840克，足宝316575，团圆27600，足银810克S925标价8000，钻石25695；价值为30万元，保险总额为30万元，保险费90元；寄件日期2014年5月21日；投保险别邮包一切险；每次事故绝对免赔为损失金额的5%，其他未尽事宜参照预约协议（C1209001400072）执行。
三、2014年6月2日，快递送货上门被签收，签收前，被告并未打开包裹并检查货物是否完整，在入库核对时，发现少了一个包裹，有四个批次的黄金丢失，支行向发货方确认，并于3天后向原告报案。
四、2014年7月22日，山东顺丰速运有限公司出具《证明》--份，载明：单号为530347768117运单托寄物为贵重饰品，此件于2014年5月31日由济南寄住深圳市，运单托寄物为贵重饰品，运输发生遗失，遗失物品为黄金饰品，到件共遗失620.34G，总价值为17万元，现我司确认此件货物遗失。同时，山东顺丰速运有限公司（乙方）与被告（甲方）达成《赔偿协议书》，载明：一、乙方于本协议签订之日起一次性补偿甲方人民币2万元，并配合甲方出具相关遗失证明直至快件保险流程落实完毕：二、甲方在收到乙方支付的补偿款／遗失证明后不得以任何理由向乙方主张任何权利，本纠纷一次性了结；五、本协议一经签订即发生法律效力，双方均不得反悔并且均放弃撤销权；七、本协议内容双方应保密，均不得向除司法机关外的任何第三方透漏，由此造成的损失（包括但不限于名誉权等），由违约方全部承担。2014年7月30日，山东顺丰速运有限公司支付被告理赔款2万元。
五、2014年11月20日，原告与被告达成《赔付意向及权益转让书》，裁明：兹有被告投保的邮包险，保单号：11209601900133211066,报案号91209601900001136312,2014年6月2日发生货品遗失事故，原告同意人民币15万元为该案的最终赔付金额；被保险人及受益人同意：如保险事故是因第三方对保险标的损害引起的，保险人支付以上金额的赔款后，保险人自向立书人赔偿保险金之日起，在上述赔偿金额范围内依法取得代位求偿权，并可以保险人或立书人的名义向责任方追偿，立书人将依法提供必要的协助。2014年12月5日，原告通过花旗银行向被告付款15万元后，向山东顺丰速运有限公司追偿该15万元被拒。
六、2015年，原告向济南市历城区人民法院起诉山东顺丰速运有限公司、第三人深圳市万帝珠宝有限公司合同纠纷一案，原告诉求判令山东顺丰速运有限公司赔偿15万元。该院于2016年7月21日作出（2015）历城商初字第1622号民事判决书，该判决认为本案原告与山东顺丰速运有限公司签订的《赔偿协议书》明确约定在收到山东顺丰速运有限公司交付的补偿款、遗失证明后不得以任何理由向山东顺丰速运有限公司主张任何权利，且山东顺丰速运有限公司已经依协议支付被告2万元补偿款。被告主张被胁迫签订《赔偿协议书》，并未提供证据证实。被告在放弃对山东顺丰速运有限公司的权利主张后与原告达成《赔付意向及权益转让书》，原告据此要求山东顺丰速运有限公司赔付15万元无事实及法律依据，本院依法不予支持，判决驳回原告的诉讼请求。为此，原告支出案件受理费3300元。
本院认为，本案为财产保险合同纠纷。根据我国保险法的相关规定，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担保险金的责任。本案被告在保险事故发生后私自与第三人达成协议且承诺放弃对第三人主张任何权利，导致原告作为保险人丧失本事故的代位求偿权，并造成原告在向第三人追偿保险赔付款的诉讼中败诉，因此原告主张被告返还保险赔付款有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭答辩，视为其自行放弃相关诉讼权利。同时，原告也向被告主张保险赔付款的利息损失和前述追偿保险赔付款诉讼费的损失，综合考虑本案具体情况，确因被告隐瞒其与第三人签订赔偿协议书的事实导致原告造成上述损失，故本院对原告关于上述损失的主张亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市万帝珠宝有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司返还保险赔付款人民币15万元及利息（以15万元为基数，从2014年12月6日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际还清之日止）；
二、被告深圳市万帝珠宝有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿（2015）历城商初字第1622号案件受理费3300元。
如果被告深圳市万帝珠宝有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1683元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一七年九月二十一日
书记员 张倩