wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01583号
罪犯周帅，男，1990年7月14日出生于湖南省望城县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）长中刑一初字第0102号刑事判决，以被告人周帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年11月23日作出（2011）长中刑执字第6058号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周帅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周帅在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周帅减去有期徒刑一年四个月（刑期至2020年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭 壮
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第155号
原告王保华，男，汉族。
委托代理人贾平均，河南展志律师事务所律师
被告遂平县花庄镇人民政府。
法定代表人徐波，该镇政府镇长。
委托代理人王忠良，该镇政府副镇长。
原告王保华与被告遂平县花庄镇人民政府建设工程施工纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李山民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王保华的委托代理人贾平均、被告遂平县花庄镇人民政府的委托代理人王忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保华诉�，2001年至2002年期间，原告承包被告的世行（二期）项目工程。工程竣工后，被告至今拖欠工程款117500元，请求判令被告归还工程款117500元。
被告遂平县花庄镇人民政府对原告所诉事实不持异议，拖欠至今未偿还是因为镇政府资金困难。
本院经审理查明，原告王保华于2001年11月至2002年下半年，承包被告遂平县花庄镇人民政府（原为遂平县花庄乡人民政府）的世行（二期）项目工程，工程竣工后经验收合格。工程款经原告王保华历年的追要，截止2015年2月16日，被告遂平县花庄镇人民政府尚拖欠原告王保华工程款117500元。
上述事实，有原告提供的被告遂平县花庄乡人民政府、中共遂平县花庄乡委员会2005年7月出具的关于王保华反映世行二期项目工程款问题的说明及当事人的陈述在卷为据，本院予以确认。
本院认为，原告施工的工程竣工经验收合格后，被告理应及时给付工程款，长期拖欠不予清偿，系不诚信的民事行为，侵犯了原告的合法财产权利。原告请求被告给付欠款117500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。引起本案纠纷，系被告不积极清偿欠款所致，应负本案的全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告遂平县花庄镇人民政府于判决生效之日起十日内偿还原告王保华欠款人民币117500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，减半收取1325元，由被告遂平县花庄镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李山民
二〇一五年六月十七日
书记员 高 勇
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第155号
原告陆新华。
被告舒小遂。
被告王小兰。两被告系夫妻关系。
原告陆新华诉被告舒小遂、王小兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年04月15日立案受理后，依法由审判员彭玉玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆新华到庭参加诉讼，被告舒小遂、王小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆新华诉称：2013年12月，被告舒小遂以需归还银行贷款为由，向原告借款25万元，原告通过转账付给被告舒小遂25万元，被告舒小遂后归还了10万元借款，尚欠15万元。被告舒小遂于2014年10月19日换写了借条，借条上舒小遂、王小兰的签名均为两被告本人签名。双方约定2014年12月19日前归还15万元借款。借款到期后，原告多次催两被告返还借款无果。故起诉要求被告归还借款本金15万元，并按月息1分计算自2014年12月20日起至借款还清日止的利息。
被告舒小遂、王小兰未予答辩。
经审理查明：2013年12月，被告舒小遂以需归还银行贷款为由，向原告借款25万元，原告通过转账付给被告舒小遂25万元，后被告归还原告10万元借款。并于2014年10月19日改写借条，借条上载明借款15万元，约定2014年12月19日前归还。借条上有舒小遂、王小兰两被告的亲笔签名。改写借条后两被告分文未还。至今被告仍欠原告15万元。
上述事实，有借条、原、被告身份证明、转账交易记录及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告舒小遂、王小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼对原告的证据予以质证，表明其放弃抗辩权。故本院采信原告的证据，两被告向原告借款属实，拖欠不还无理。原告要求两被告归还借款的诉讼请求，合法有据，应予支持，因两被告在出具给原告的借条中，没有约定借款利息，只约定了借款期限，因此原告诉请逾期按月利率1分的标准计息无法律依据，故只按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率标准计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒小遂、王小兰自判决生效之日起10日内归还原告陆新华借款15万元，并按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率标准支付利息，时间自2014年12月20日至借款还清日止。
二、驳回原告陆新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3450元，减半收取1725元，由两被告负担。原告已预交，限两被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭玉玲
二〇一五年五月二十六日
书记员 郭丽华
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初361号之一
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：李仁义。
被告：牧光华，男，1979年8月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告牧光华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。在审理过程中，原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告芜湖市新岸物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。
审 判 长 张道海
人民陪审员 程桂珍
人民陪审员 程培来
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王平平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初361号原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：李仁义。被告：牧光华，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告牧光华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张道海人民陪审员  程培来人民陪审员  程桂珍二〇一八年一月三十日代理书记员  王平平
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民二初字第00155号
原告：全椒县儒林物业管理有限公司。
负责人：王成伟，该公司执行董事。
委托代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：卜美升。
本院在审理原告全椒县儒林物业管理有限公司诉被告卜美升物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全椒县儒林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告全椒县儒林物业管理有限公司负担。
审判员 许程琼
二〇一四年七月十四日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初6368号
原告北京爱学习博乐教育科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路283号11层105室。
法定代表人李川，执行董事兼总经理。
委托代理人赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人姚晓东，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第83611号《关于第16306382号“爱学习及图”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年9月29日。
本院受理时间：2016年12月5日。
开庭审理时间：2016年12月20日。
被告以原告申请注册的第16306382号“爱学习及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，该决定认定：诉争商标主要认读部分之一“爱学习”与第7998429号“爱乐奇爱学习WWW.ALO7.COM及图”商标（简称引证商标二）的主要认读部分之一“爱学习”文字构成、呼叫、含义相同，构成近似标识。上述商标共同使用在“教育、书籍出版、提供在线录像（非下载）”等同一种或类似服务上，易导致消费者对服务来源的产生混淆和误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告提交的证据不足以证实诉争商标经过使用已具有较高知名度，产生了可与引证商标二相区分的显著特征。综上，被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在全部复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标指定使用的复审服务与引证商标二核定使用的服务在服务目的、方式、对象等方面存在较大差异，不构成类似服务；二、诉争商标与引证商标二在整体构成要素、显著识别部分等方面区别明显，不构成近似商标标志；三、诉争商标与引证商标二共存于市场，不足以造成相关公众对服务来源的混淆、误认。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，故请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16306382。
3.申请日期：2015年2月4日。
4.标识：（指定颜色）
5.指定使用服务（第41类，类似群4101；4104-4105）：学校（教育）、函授课程、教学、教育。培训、幼儿园、实际培训（示范）、文字出版（广告宣传材料除外）、书籍出版、提供在线录像（非下载）等。
二、引证商标二
1.注册人：说宝堂信息科技（上海）有限公司。
2.注册号：7998429。
3.申请日期：2010年1月15日。
4.注册公告日期：2011年3月14日。
5.专用权有效期至：2021年3月13日。
6.标识：
7.核定使用服务（第41类，类似群4101；4104-4105）：教育、培训、图书出版、在线电子书籍和杂志出版、数字成像服务等。
三、其他事实
2016年2月15日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，根据《商标法》第二十八条、第三十条、第三十一条以及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，决定：一、初步审定在第41类“组织教育或娱乐竞赛、安排和组织学术讨论会、安排和组织会议、安排和组织大会、组织文化或教育展览、安排和组织专家讨论会、安排和组织专题研讨会、安排和组织培训班”上使用该商标的注册申请，予以公告；二、驳回在第41类：“学校（教育）、函授课程、教学、教育、培训、教育信息、教育考核、幼儿园、实际培训（示范）、寄宿学校、辅导（培训）、学校教育服务、家教服务、文字出版（广告宣传材料除外）、书籍出版、在线电子书籍和杂志的出版、提供在线电子出版物（非下载）、提供在线录像（非下载）”上使用该商标的注册申请。
2016年3月21日，原告向被告提出复审申请。
上述事实，有诉争商标及引证商标二商标档案、《商标部分驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标由文字“爱学习”和图形共同组成，其中图形部分无明确指代，文字部分为其显著识别部分。引证商标二由文字“爱乐奇爱学习WWW.ALO7.COM”及图形共同组成，完整包含了诉争商标的显著识别部分。诉争商标指定使用的“幼儿园、实际培训（示范）、书籍出版”等服务，与引证商标二核定使用的“教育、培训、图书出版”等服务在服务目的、服务对象、服务方式等方面基本相同或存在较大关联，已构成类似服务。诉争商标与引证商标二若共同使用在上述类似服务上，易使相关公众对服务来源产生混淆误认，或认为两商标的服务提供者之间存在商业上的关联。因此，原告的该项主张，本院不予支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，本院予以支持。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告北京爱学习博乐教育科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告北京爱学习博乐教育科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 侯 占 恒
人民陪审员 梁 京
人民陪审员 蒋 莉 莉
二〇一六年十二月二十七日
法官 助理 史兆欢法官助理侯李可法官助理刘群书记员王爽
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执287号
申请执行人：扶风县农村信用合作联社。
住所地：扶风县新区西大街。
法定代表人：吴坚强，任理事长。
被执行人：王某某，男，汉族，农民。
被执行人：王甲某，男，汉族，农民。
申请执行人扶风县信用合作联社与被执行人王某某、王甲某金融借款合同纠纷一案，本院2009年10月14日作出（2009）扶民二初字第38号民事判决书，判决由被执行人王某某归还申请人借款24000元及利息，并承担案件受理费255元，被执行人王甲某承担连带责任。该判决生效后申请执行人于2009年12月3日申请执行，2010年5月24日本院以被执行人王某某、王甲某下落不明，无财产可供执行为由，作出（2010）扶法执字第11号民事裁定书，终结本次执行。2017年5月17日申请人以发现被执行有财产可供执行为由申请恢复本案执行。
本案在执行过程中，2017年5月19日申请执行人以被执行人还清案款及利息为由，申请撤回执行申请，本院认为申请人之申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和故民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对扶风县人民法院（2009）扶民二初字第38号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 李战涛
执行员 张忠科
执行员 张立峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 豆昱萱
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1683号
罪犯乔连海,男，1974年11月7日生于辽宁省东港市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2010年8月5日作出（2010）集刑初字第52号刑事判决，认定乔连海犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利1年，罚金80000.00元。本院于2013年9月27日为该罪犯减去有期徒刑1年4个月。执行机关吉林省四平监狱于2016年8月31日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯乔连海能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯乔连海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乔连海减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年九月十四日
书记员 李 慧
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1750号
罪犯段秀良，男，生于1968年12月17日，汉族，初中文化，四川省成都市新都区人，1990年05月因犯抢劫罪被判刑九年，1996年06月刑满释放。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省广元市朝天区人民法院（2011）朝天刑�字第85号刑事判决，以被告人段秀良犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年01月裁定对其减刑一年（刑满日期：2022年04月27日）。执行机关四川省川北监狱于2015年08月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2013年度获监狱改造积极分子，至2015年01月累计标准考核积分126分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证�证实。
本院认为，罪犯段秀良在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段秀良减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年02月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1715号
原告唐波。
委托代理人郭卫平，山东正原律师事务所律师。
被告山东腾飞集团有限公司，住所地潍坊市寒亭区通亭街427号。
法定代表人李传孝，董事长。
被告烟台市佳和绿化工程有限公司，住所地烟台市芝罘区北马路240号。
法定代表人曲波，董事长。
本院在审理原告唐波与被告山东腾飞集团有限公司、烟台市佳和绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告唐波于2015年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐波撤回起诉。
案件受理费2296元、减半收取1148元，由原告负担。
审 判 长 马 玥
代理审判员 褚衍文
人民陪审员 丛日国
二〇一五年四月三日
书 记 员 宋振华
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2743号
申请执行人杨旭芝，女，汉族，生于1976年7月9日，宁夏银川市人，本科文化，个体户，住银川市兴庆区。
被执行人张光明，男，汉族，生于1972年7月24日，宁夏固原市人，大专文化，居民，住银川市兴庆区。
被执行人宁夏通和小额贷款有限公司。
住所地:固原市政府五指广场。
法定代表人张光明，经理。
本院在执行申请人杨旭芝与被执行人张光明、宁夏通和小额贷款有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本案执行标的170000.00元，执行费2450.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人宁夏通和小额贷款有限公司名下无银行存款、无车辆、无房产、无证券信息，另一被执行人张光明有房产四套，但设置了抵押权又被另案冻结，再无车辆信息，也没有可供执行的银行存款，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的相关线索。本院虽采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 王 进
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 牛建平
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执2743号申请执行人杨旭芝，女，汉族，生于1976年7月9日，宁夏银川市人，本科文化，个体户，住银川市兴庆区。被执行人张光明，男，汉族，生于1972年7月24日，宁夏固原市人，大专文化，居民，住银川市兴庆区。被执行人宁夏通和小额贷款有限公司。住所地:固原市政府五指广场。法定代表人张光明，经理。本院在执行申请人杨旭芝与被执行人张光明、宁夏通和小额贷款有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本案执行标的170000.00元，执行费2450.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人宁夏通和小额贷款有限公司名下无银行存款、无车辆、无房产、无证券信息，另一被执行人张光明有房产四套，但设置了抵押权又被另案冻结，再无车辆信息，也没有可供执行的银行存款，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的相关线索。本院虽采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李金虎代理审判员  王小东代理审判员  王 进二〇一七年五月二十三日书 记 员  牛建平
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1906号
上诉人（原审被告）：高干，男，1973年6月6日，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈律，安徽彭线旗律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告)：耿培亮，男，1958年3月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原审被告：高仲全，男，1969年12月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人高干因与被上诉人耿培亮、原审被告高仲全民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初4282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，高干于2016年12月15日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，高干在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许高干撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人高干负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 亮
代理审判员 颜坤峰
代理审判员 赵昱昱
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李遨宇




第2页
第1页
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民终1906号上诉人（原审被告）：高干，男，1973年6月6日，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈律，安徽彭线旗律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告)：耿培亮，男，1958年3月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原审被告：高仲全，男，1969年12月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。上诉人高干因与被上诉人耿培亮、原审被告高仲全民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初4282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，高干于2016年12月15日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，高干在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高干撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人高干负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 亮代理审判员  颜坤峰代理审判员  赵昱昱二〇一六年十二月十五日书 记 员  李遨宇第2页第1页
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7515号
原告：张鸿�，男，汉族，1940年1月23日生，常州市人，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：周洁芳，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：李勇，男，汉族，1978年5月2日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：谢芳，女，汉族，1983年5月20日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告张鸿余与被告李勇、谢芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鸿余的委托诉讼代理人周洁芳、被告李勇到庭参加诉讼，被告谢芳经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张鸿余向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款36万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告因购买常州蔷薇家园6幢甲单元602室房屋，向原告借款31万元，此款由原告直接转账至常州市汇丰房地产开发有限公司账户。之后，两被告又因家庭生活需要、××等原因向原告借款共计5万元。2016年5月，经原告催要，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2016年6月底前偿还上述借款。
被告李勇辩称，对原告诉称无异议。
被告谢芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。两被告于2004年6月1日登记结婚。2008年，两被告因购买位于常州市天宁区蔷薇家园6幢甲单元602室的房屋，向原告借款31万元，此款由原告于2008年6月13日直接汇入房屋开发商常州市汇丰房地产开发有限公司账户。之后，被告因家庭生活所需，先后两次向原告借款共计5万元。上述借款，两被告未出具借条。2016年5月23日，经原告催要，被告李勇向原告�具承诺书一份，承诺上述借款于2016年6月底前归还。此款被告至今未还，原告诉来法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款36万元有转账凭证及承诺书为凭，事实清楚，本院予以认定，被告在借款后应当及时还款，经原告催要后，在承诺期限内依旧未还，应负全部民事责任。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同还款，合法有据，本院予以支持。被告谢芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李勇、谢芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张鸿余借款36万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，财产保全费2370元，公告费600元，合计9670元，由被告李勇、谢芳负担。（此款原告已预交，原告书面承诺同意其预交的上述费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告连同上述借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙志平
人民陪审员 王杏娴
人民陪审员 黄莉莉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方�够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第4422号
原告郑某某。
委托代理人王海波，上海格联律师事务所律师。
被告孔某某。
原告郑某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人王海波到庭参加诉讼，被告孔某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原告于1998年6月7日经人介绍与被告相识恋爱，同年6月22日登记结婚，婚后双方感情尚可。2009年1月24日，被告自称去意大利工作生活，双方从此分居。2011年原告起诉离婚，被告回国应诉，称前往意大利打工是为了家庭经济，但是被告回国期间未与原告共同生活，同年10月10日被告又回到意大利，双方从此失去联系。原告认为双方的婚姻关系名存实亡，要求本院判决原、被告离婚，财产和住房问题无需法院处理。
被告孔某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1998年6月7日经人介绍恋爱，同月22日登记结婚，婚后未生育。2009年1月起，被告去国外工作。原告曾于2011年向本院起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，双方感情并无改善。上述事实，有原告陈述和原告提供的结婚证、民事判决书为证。
本院认为：婚姻的维系应以夫妻感情为基础，原、被告虽经自由恋爱结成夫妻，婚后相当时间内也能保持正常的夫妻关系，但自被告去国外工作生活后，双方缺乏交流，较长时间的分居致双方感情生隙。本院判决不准离婚后，双方的关系并无改善的迹象。现原告要求离婚，合理合法，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告不要求本院处理财产和住房问题，于法无悖，本院予以准许，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告郑某某与被告孔某某离婚。
案件受理费人民币200元（原告已预交），由原告郑某某负担。公告费人民币560元（原告已预交），由原告郑某某负担。
如不服本判决，原告郑某某可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告孔某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 赵冰清
审 判 员 顾国钧
人民陪审员 石志仁
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 黄 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15965号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告赖丽芳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赖丽芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赖丽芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,923.74元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,923.74元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0681刑初92号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人张华东，男，1962年12月7日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地：山东省龙口市。2017年2月20日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2017]62号起诉书指控被告人张华东犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员栾美玲出庭支持公诉，被告人张华东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2017年1月12日18时55分许，被告人张华东驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车由东向西行至省道302线龙口市石良镇黄城集村汇和苑小区门口时，将由南向北步行通过道路的杨某、郭某撞倒，造成车辆损坏，致杨某、郭某死亡。2017年2月10日，经龙口市公安局法医鉴定，死者郭某系车祸中致内脏损伤死亡；死者杨某系车祸致颅脑损伤死亡。
经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人张华东未按照操作规范安全驾驶；驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，是形成此事故的主要原因，负事故的主要责任。
案发后，被告人张华东在现场等候交警处理。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张华东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人张华东予以惩处。
被告人张华东对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年1月12日18时55分许，被告人张华东驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车由东向西行至省道302线龙口市石良镇黄城集村汇和苑小区门口时，将由南向北步行通过道路的杨某、郭某撞倒，造成车辆损坏，致杨某、郭某死亡。2017年2月10日，经龙口市公安局法医鉴定，死者郭某系车祸中致内脏损伤死亡；死者杨某系车祸致颅脑损伤死亡。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人张华东负事故的主要责任，杨某、郭某负事故的次要责任。案发后，被告人张华东在现场等候交警处理。
审理中，被告人张华东与被害人杨某、郭某的亲属达成民事赔偿调解协议且已按约定履行完毕，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据证实：龙口市公安局的事件单、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘查照片，龙公（刑）鉴（尸）字[2017]011、012号法医学尸体检验鉴定书，龙公（刑）鉴（化）字[2017]022号理化检验鉴定报告，吸毒现场检测报告书；龙口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；山东华正安交通事故司法鉴定所的司法鉴定意见书；本院调解书；被告人张华东的驾驶证复印件及供述等证据。
本院认为，被告人张华东违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张华东肇事后在知道他人报警的情况下，在现场等候交警处理，归案后，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；案发后，被告人张华东与被害人杨某、郭某的亲属达成民事赔偿调解协议，取得被害人亲属的谅解，足见其认罪、悔罪态度诚恳，可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张华东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜建军
人民陪审员 王连基
人民陪审员 姜 琪
二〇一七年五月十五日
书 记 员 孙承祎
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01045号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳西县支行，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路75号。
负责人：李兴策，行长。
委托代理人：金沈星，该行职工。
被执行人：王柏林。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岳西县支行与被执行人王柏林金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王柏林外出务工，无法联系。经过财产调查，被执行人王柏林无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳西县支行书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民二初字第00285号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一六年四月十八日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01045号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳西县支行，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路75号，组织机构代码69281660-8。
负责人：李兴策，行长。
委托代理人：金沈星，该行职工。
被执行人：王柏林，男，1980年2月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岳西县支行与被执行人王柏林金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王柏林外出务工，无法联系。经过财产调查，被执行人王柏林无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳西县支行书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民二初字第00285号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一六年四月十八日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01045号
申请执行人刘娇杨。
被执行人长沙华湘房地产开发有限公司。
法定代表人沈定湘。
被执行人沈定湘。
申请执行人刘娇杨与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘商品房预售合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第04670号民事判决书已生效，申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人刘娇杨与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
太原市小店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0105执字第740号
申请执行人张翠利，女，汉族，住山西省阳曲县东黄水镇。
被执行人山西和信摩尔商业有限公司，住所地太原市长风街705号，统一社会信用代码91140100767133909M。
法定代表人孙昕，董事长。
被执行人山西恒实房地产开发有限责任公司，住所地太原市长风街705号，统一社会信用代码证91140000736304314Q。
法定代表人孙国太，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0105民初4952号民事判决书，向被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司发出执行通知书等法律手续，责令被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司的银行存款26796元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏小平
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 明
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执682号
申请执行人洪子林。
被执行人浙江润康药业有限公司。
本院在执行申请执行人洪子林与被执行人浙江润康药业有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2018）浙1003执682号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月十一日
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初3255号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地莆田市城厢区荔城中大道1366号1号楼国资大厦701单元。统一社会信用代码:91350304M0001L3X20。
负责人：郭明翔，总经理。
委托诉讼代理人：陈新芳、黄鹏举，福建品义律师事务所律师。
被告：卓建山，男，汉族，1981年2月24日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陆静婷，女，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被告卓建山、陆静婷银行卡纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心撤诉。
本案案件受理费人民币2114元，减半收取为1057元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心负担。
审判员 李 启 昌
二〇一七年八月三十一日
书记员 张郑冰冰
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初3255号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地莆田市城厢区荔城中大道1366号1号楼国资大厦701单元。统一社会信用代码:91350304M0001L3X20。负责人：郭明翔，总经理。委托诉讼代理人：陈新芳、黄鹏举，福建品义律师事务所律师。被告：卓建山，男，汉族，1981年2月24日出生，住福建省莆田市秀屿区。被告：陆静婷，女，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被告卓建山、陆静婷银行卡纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心撤诉。本案案件受理费人民币2114元，减半收取为1057元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心负担。审判员 李 启 昌二〇一七年八月三十一日书记员 张郑冰冰附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞民初字第1458号
原告郭改转。
被告徐晓斌，内蒙古自治区乌海市海勃湾区居民。
本院在审理原告郭改转与被告徐晓斌扶养纠纷一案中，原告郭改转于2008年8月1日以其需另行与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭改转自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭改转撤回起诉。
本案案件受理费100元，原告已预交，现诉讼费减半收取，退付原告50元。
代理审判员 杨扬
二〇〇八年八月一日
书 记 员 李燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第2242-1号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人朱卫国，行长。
委托代理人叶世荡、林敏辉。
被告向小慧，女，1983年3月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告向小慧信用卡纠纷一案中，原告于2013年6月8日以需进一步调查取证为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以需进一步调查取证为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 庄慧林
人民陪审员 童海平
二〇一三年六月八日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执委字第11号
申请执行人朱叶青，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人潘小娟，住福建省福鼎市。
本院在执行申请执行人朱叶青与被执行人潘小娟民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧商初字第1590号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年九月十九日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第431号
原告攀枝花市元亨商业经营管理有限责任公司。
被告陈娅，女。
本院在审理原告攀枝花市元亨商业经营管理有限责任公司诉被告陈娅房屋租赁纠纷一案中，原告攀枝花市元亨商业经营管理有限责任公司于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市元亨商业经营管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市元亨商业经营管理有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 冉军
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李智
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3749号
原告丁某某
被告张某某
本院在审理原告丁某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月29日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高 祎
二〇一五年九月二十九日
书记员 徐勤凤
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初2628号
原告:李真，男，1978年9月30日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
委托诉讼代理人：曹玉强，河北韩柏律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：崔会江，男，1963年12月16日出生，满族，市民，住青龙满族自治县。
被告：李亚杰，女，1964年4月16日出生，满族，市民，住青龙满族自治县。
原告李真与被告崔会江、李亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法由审判员陈光适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告李真及其委托诉讼代理人曹玉强到庭参加诉讼，被告崔会江、李亚杰经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
李真向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告连带偿还原告借款人民币440000元及逾期利息（从原告2017年8月11日起诉之日起至被告实际给付时止，按年利率6%计算）。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系。二被告因做生意资金紧张向原告借款。原告借给被告人民币44万元，被告崔会江向原告出具一张借条。该笔债务系二被告夫妻共同债务，被告至今未偿还借款。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
崔会江未出庭未答辩。
李亚杰未出庭未答辩。
李真为支持其主张，提供如下证据：
2014年12月31日，被告崔会江给原告李真出具的借条一份。用以证明被告从原告处借款的事实。
本院对上述证据认证意见为，借条上有被告崔会江的签字及手印，借款数额、借款时间明确，与本案有直接关联性，本庭予以确认。
经审理查明，被告崔会江与被告李亚杰为夫妻关系。崔会江因做生意资金紧张向原告李真借款。2014年5、6月份，李真通过银行转账到崔会江儿子崔洪歌账户40万元，当时没有约定利息。崔会江半年内仍未偿还借款。2014年12月31日，被告崔会江为李真出具借条一张，借条中写明金额44万元。包括借款本金40万元，剩余4万元为利息。之后，被告崔会江未偿还借款。2017年8月11日，李真以该借款属于被告崔会江、李亚杰夫妻共同债务，被告不予偿还为由向本院提起诉讼。
本院认为，原告李真与被告崔会江存在合法有效的债权债务关系。被告崔会江从原告李真处借款并拖欠借款的事实，有崔会江出具的借条、原告李真的委托诉讼代理人当庭陈述予以证实，可以认定。被告崔会江应在李真催要借款的合理期限内及时偿还借款，逾期未还已经构成违约。李真请求被告崔会江偿还借款本金400000元，理据充分，本院予以支持。原告当庭自认借条当中的440000元有40000元为借款利息，本院庭后通过核实确认，该利息系2014年6月至12月底的利息，通过折算年利率标准未超过法律规定的年利率24%标准，本院予以支持。关于借款逾期利息，原告主张按照年利率6%标准从2017年8月11日起诉时起算至借款偿还完毕止，该标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告主张逾期利息损失，本院予以支持。原告李真向崔会江提供借款时，被告崔会江与被告李亚杰为夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因被告崔会江、李亚杰未举证证明该债务为被告崔会江的个人债务、非法债务或未用于家庭生活的经营性投入，因此，该笔借款应属于夫妻共同债务。李亚杰应对该笔借款与崔会江承担连带偿还责任。被告崔会江、李亚杰未到庭应诉，应承担举证不能的法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告崔会江、李亚杰于本判决生效之日起三十日内连带偿还原告李真借款400000元，支付借期内利息40000元，另行支付逾期利息（以借款本金400000元为基数，从2017年8月11日起算至借款本金清偿完毕之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告崔会江、李亚杰连带负担，限本判决生效之日起十五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈光
二〇一七年九月十九月
书记员 朱娜
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0321民初2628号原告:李真，男，1978年9月30日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。委托诉讼代理人：曹玉强，河北韩柏律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：崔会江，男，1963年12月16日出生，满族，市民，住青龙满族自治县。被告：李亚杰，女，1964年4月16日出生，满族，市民，住青龙满族自治县。原告李真与被告崔会江、李亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法由审判员陈光适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告李真及其委托诉讼代理人曹玉强到庭参加诉讼，被告崔会江、李亚杰经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。李真向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告连带偿还原告借款人民币440000元及逾期利息（从原告2017年8月11日起诉之日起至被告实际给付时止，按年利率6%计算）。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系。二被告因做生意资金紧张向原告借款。原告借给被告人民币44万元，被告崔会江向原告出具一张借条。该笔债务系二被告夫妻共同债务，被告至今未偿还借款。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。崔会江未出庭未答辩。李亚杰未出庭未答辩。李真为支持其主张，提供如下证据：2014年12月31日，被告崔会江给原告李真出具的借条一份。用以证明被告从原告处借款的事实。本院对上述证据认证意见为，借条上有被告崔会江的签字及手印，借款数额、借款时间明确，与本案有直接关联性，本庭予以确认。经审理查明，被告崔会江与被告李亚杰为夫妻关系。崔会江因做生意资金紧张向原告李真借款。2014年5、6月份，李真通过银行转账到崔会江儿子崔洪歌账户40万元，当时没有约定利息。崔会江半年内仍未偿还借款。2014年12月31日，被告崔会江为李真出具借条一张，借条中写明金额44万元。包括借款本金40万元，剩余4万元为利息。之后，被告崔会江未偿还借款。2017年8月11日，李真以该借款属于被告崔会江、李亚杰夫妻共同债务，被告不予偿还为由向本院提起诉讼。本院认为，原告李真与被告崔会江存在合法有效的债权债务关系。被告崔会江从原告李真处借款并拖欠借款的事实，有崔会江出具的借条、原告李真的委托诉讼代理人当庭陈述予以证实，可以认定。被告崔会江应在李真催要借款的合理期限内及时偿还借款，逾期未还已经构成违约。李真请求被告崔会江偿还借款本金400000元，理据充分，本院予以支持。原告当庭自认借条当中的440000元有40000元为借款利息，本院庭后通过核实确认，该利息系2014年6月至12月底的利息，通过折算年利率标准未超过法律规定的年利率24%标准，本院予以支持。关于借款逾期利息，原告主张按照年利率6%标准从2017年8月11日起诉时起算至借款偿还完毕止，该标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告主张逾期利息损失，本院予以支持。原告李真向崔会江提供借款时，被告崔会江与被告李亚杰为夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因被告崔会江、李亚杰未举证证明该债务为被告崔会江的个人债务、非法债务或未用于家庭生活的经营性投入，因此，该笔借款应属于夫妻共同债务。李亚杰应对该笔借款与崔会江承担连带偿还责任。被告崔会江、李亚杰未到庭应诉，应承担举证不能的法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告崔会江、李亚杰于本判决生效之日起三十日内连带偿还原告李真借款400000元，支付借期内利息40000元，另行支付逾期利息（以借款本金400000元为基数，从2017年8月11日起算至借款本金清偿完毕之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告崔会江、李亚杰连带负担，限本判决生效之日起十五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  陈光二〇一七年九月十九月书记员  朱娜
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0625民初1230号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所，深圳市前海深港合作区湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：隆某。系该公司工作人员。
被告：田某。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告田某追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金�服务有限公司以被告田某外出无准确联系地址为由向本院申请撤回起诉，其提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 杜彦强
二〇一七年十一月九日
代理书记员 蒋青柏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终293号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘文川，男，1989年3月21日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，农民，住四川省邻水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年12月22日被捉获。因吸食毒品，次日被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年1月3日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
原审被告人李天龙，男，1985年6月6日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，无业，住重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年12月22日被捉获。因吸食毒品，次日被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年1月3日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人李天龙、甘文川犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月8日作出（2017）渝0112刑初266号刑事判决。甘文川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察官王美玉、李某出庭履行职务。上诉人甘文川到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民法院判决认定，2016年12月初，被告人李天龙与甘文川共谋贩卖毒品，由李天龙提供毒品，甘文川联系买家并交易毒品，赚取的毒资二被告人共同花用。同月21日晚，甘文川通过微信接到购毒人员蹇某,4求购毒品的请求后，遂通过微信联系李天龙，并从李天龙处拿到1小包用于贩卖的甲基苯丙胺（冰毒）。次日1时许，甘文川从用于贩卖的甲基苯丙胺中拿出一小部分后，来到重庆市渝北区，以300元的价格将1小包甲基苯丙胺（净重1.24克）贩卖给蹇某,4，交易完成后被公安民警当场查获。随后，公安民警在甘文川身上查获尚未贩卖的1小包甲基苯丙胺（净重0.16克）。同日2时许，公安民警在甘文川的协助下，在重庆市渝北区某小区内将李天龙抓获，并从其身上查获尚未贩卖的2小包甲基苯丙胺（净重1.07克）和四粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.37克）。
上述事实，有受案登记表、立案决定书；到案经过；户籍信息；被告人李天龙、甘文川的供述和辩解；证人蹇某,4的证言；扣押、提取笔录；称重笔录及照片；检材提取笔录；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；物证检验报告；通话记录；情况说明等证据证实
重庆市渝北区人民法院认为，被告人李天龙贩卖含有甲基苯丙胺的毒品2.84克、被告人甘文川参与贩卖含有甲基苯丙胺的毒品1.4克，其行为均已构成贩卖毒品罪，均具有坦白情节。甘文川具有立功情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人李天龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。二、被告人甘文川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。三、对涉案毒品2.84克予以没收。
上诉人甘文川提出原判决量刑过重的上诉理由。
重庆市人民检察院第一分院认为，一审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人甘文川参与贩卖含有甲基苯丙胺的毒品1.4克，原审被告人李天龙贩卖含有甲基苯丙胺的毒品2.84克的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人甘文川贩卖含有甲基苯丙胺的毒品1.4克，原审被告人李天龙贩卖含有甲基苯丙胺的毒品2.84克，其行为均已构成贩卖毒品罪。甘文川、李天龙归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。甘文川归案后协助公安机关抓获李天龙，是立功，依法从轻处罚。原判决根据甘文川犯罪的事实和情节所判处的刑罚适当，甘文川提出的原判决量刑过重的上诉理由不能成立。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。检察机关提出的驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 林
审 判 员 胡东平
代理审判员 陈 超
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘梦依
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初266号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人张跃强，男，1991年10月24日出生于山西省原平市，汉族，初中文化，原平市村民。身份证号：。2015年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月24日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2016〕201号起诉书指控被告人张跃强犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉，被告人张跃强到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：被告人张强多次翻窗进入太原市小店区体育路牛冲天饭店，盗窃该饭店财物。
1、2015年10月10日4时30分许，张跃强进入牛冲天饭店，将收银台内1200余元现金盗走。
2、2015年10月31日4时30分许，张跃强进入牛冲天饭店，将收银台内400余元现金盗走。
3、2015年11月6日4时30分许，张跃强进入牛冲天饭店，将收银台内100余元现金盗走。
4、2015年11月6日4时30分许，张跃强进入牛冲天饭店，将酒柜内三瓶绵柔金家酒盗走，经依法鉴定，被盗酒价值105元。
5、2015年11月11日4时30分许，张跃强进入牛冲天饭店，将收银台放置的电脑主机盗走。
6、2015年11月15日4时30分许，张跃强进入牛冲天饭店，将收银台内新组装的电脑主机以及无线路由器盗走。经依法鉴定，被盗电脑主机价值2495元，被盗路由器因市场无法采价，不予鉴定。
另查明，2016年2月2日，张跃强家属赔偿牛冲天饭店老板李敏7000元现金，李敏出具谅解书。
上述事实，被告人张跃强在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获及到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、辨认笔录、扣押清单、视频截图、收条、谅解书、价格鉴定结论书、价格鉴定不予受理通知书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人张跃强的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张跃强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计4300元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张跃强当庭自愿认罪且其家属代为退赔了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张跃强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年5月17日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 闫振业
人民陪审员 李继仙
二〇一六年四月十一日
书 记 员 段晓丽
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1898号
原告：刘慧敏，女，1988年12月25日生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：何晓垒，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：马艳军，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
被告：河南省汉旺置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼14层1420号。
法定代表人：张显俊，任公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆宇，河南中亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅学君，河南中亨律师事务所律师。
原告刘慧敏与被告河南省汉旺置业有限公司（以下简称汉旺置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧敏委托诉讼代理人何晓垒、马艳军被告汉旺置业公司委托诉讼代理人张庆宇、傅学君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理中牟县新城区商都大街中段北侧汉旺博翠苑7号楼1单元1层7-1-101号商品房的房地产权属证书；2.被告向原告支付逾期交房违约金1353元；3.被告以375961元为基数，按照银行同期活期存款利率，向原告支付自2013年9月30日起至原告实际取得房地产权属证书之日止的逾期办证违约金；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年6月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以375961元总价款，购买被告开发的位于中牟县商都大街中段北路汉旺博××楼××单元××号商品房。合同第八条约定，被告应在2013年7月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；合同第九条约定，被告交房逾期不超过90日，本合同第八条规定的最后交付于期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款价款的万分之0.3的违约金，合同继续履行；合同第15条约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了交付房款的义务，被告却违约，不仅逾期向原告交房，而且因被告的责任，原告至今不能取得房地产权属证书。原告多次找被告协商未果，故诉至法院。
被告汉旺置业公司辩称：一、原告要求被告协助办证，办理不动产证需要三方参与，既然为协助，办证的主体并非被告；二、对于逾期交房违约金，原告没有证据证明进行过主张，且没有按照合同约定催告，故从主张的时间，原告起诉已过诉讼时效；三、对逾期办证违约金，汉旺置业公司已按法律规定尽到义务，原告没有证据证明是汉旺置业公司的责任导致逾期办证。综上，应驳回原告的诉讼请求，根据不动产中心的办证进展，中止审理本案，以便原告的利益最大化。
本院经审理认定事实如下：2013年6月21日，原告与被告汉旺置业公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要内容为：出卖人（被告）汉旺置业公司，买受人（原告）刘慧敏；原告购买被告位于中牟县××城区××中段北侧汉旺博××楼××单元××商品房××套，价款为375961元；出卖人应当在2013年7月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.03%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点三（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。
出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。原告称被告于2013年11月1日向原告交付房屋，现原告以被告违约为由诉至法院。
另查明，2017年5月24日，经本院查询，中牟县住房保障和房地产管理局及中牟县不动产登记中心分别出具查询证明，主要内容为：经查询，截止2017年5月24日，河南省汉旺置业有限公司开发汉旺博翠苑小区未办理初始登记。
本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应按合同约定内容履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
本案中，双方签订合同后，原告按约定支付了房款，履行了合同义务。被告汉旺置业公司所开发汉旺博翠苑小区，截止2017年5月24日尚未办理初始登记，据此，可认定被告未按合同约定在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，被告构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理房地产权属证书，并要求被告支付逾期办证违约金，理由正当，应予支持。被告抗辩称没有违约，不应承担责任的理由，证据不足，不予支持。
关于原告要求被告支付逾期交房违约金的请求。被告抗辩称原告的该项请求已超过诉讼时效，因原告未提供证据证明其在诉讼时效期间内向被告主张过逾期交房违约金，故对原告的该项请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告河南省汉旺置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘慧敏办理房地产权属证书；
二、被告河南省汉旺置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘慧敏支付违约金（以375961元为基数，自2013年9月30日起至完成上述协助义务之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算）；
三、驳回原告刘慧敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南省汉旺置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈怀杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 马静爽
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保388号
申请人：师玉兰，女，1937年8月27日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：刘天起，男，1976年10月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。
申请人师玉兰于2017年10月17日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人刘天起驾驶的豫Ａ×××××号小型面包车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘天起驾驶的豫Ａ×××××号小型面包车。（保全金额1万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 霍青华
二〇一七年十月十七日
书记员 韩佳岐
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第4460号
原告深圳市天音科技发展有限公司福州分公司，住所地福州市台江区。
负责人严四清，董事长。
委托代理人陈扬，系公司职员。
被告叶灵，女，1987年8月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告深圳市天音科技发展有限公司诉被告叶灵承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月16日下午15点55分，被告叶灵送检一部白色苹果16G4S手机。其购买和手机激活时间为2012年6月15日，故障为不开机。根据国家手机三包规定，该手机已超出一年保修期，不在免费保修范围之内。原告根据该手机非保修状态进行受理检测，确认属于主板问题需厂家交换，旧机换成新机，费用为1998元，被告签字确认。原告工作人员告知被告凭机单取机，被告同意。2013年7月8日15时左右，被告的朋友陈兮凭取机单到原告处取手机时，原告的工作人员将换回的新机激活交付后，未及收费，陈兮便将新机拿走。后经原告多次联系陈兮和被告，要求支付手机换购款，但被告均无任何回复。被告在签字确认维修需付费、同意维修的情况下，以及在原告电话告知付费后仍拒不返还维修换购费，损坏了原告的利益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，属于不当得利。现原告诉请判令：被告归还维修手机未付费用1998元。
被告辩称：一、被告购买了一部白色苹果手机，购买日期为2012年6月16日晚，有购买发票为证。根据国家手机三包相关规定保修期为一年，被告于2013年6月16日送至原告处维修，故被告送检时一年保修期未过。二、送检当日，原告的工作人员开具一份《服务报告书》，并告知手机是否收费及收费多少，需送厂检验后才能确定，最终结果以工程师检测结果为准，被告因此在该服务单上签名。后被告在原告的公司网站看到，网页对该部手机维修单中的“应收费用”栏和“实收费用”栏均显示为0，只是在诉讼后被更改为1998元。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
庭审中，原告向本院提交如下证据：A1、《服务报告书》，证明被告手机送检的服务类型为保修期外的维修服务，并经被告签字确认。
经庭审质证，被告对证据A1的真实性无异议，证明对象有异议，认为被告手机是在保修期内送修的，且被告在原告告知需检测后确定是否收取1998元后才签署姓名的。
被告向本院提交如下证据：B1、维修单详细页，证明原告官网中显示的被告手机维修没有维修费用；B2、发票，证明被告于2012年6月16日购买诉争苹果手机；B3、《服务报告书》，证明手机检测应以工程师检测结果为准，双方未确定收取1998元维修费。
经庭审质证，原告对证据B1、B2、B3的真实性无异议，证明对象有异议，认为证据B1系因尚未收取维修费，故网页暂显示为零；证据B2被告于2012年6月16日购买手机，保修期应计至次年6月15日，被告已超出保修期；证据B3恰证明诉争手机经客户同意付款1998元并换购新机。
对上述双方当事人的证据，本院分析认证如下：各方当事人对原告的证据及被告的全部证据的真实性均无异议，故本院均予以采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：2012年6月16日，被告叶灵购买一部苹果手机，购买价为49970元。后因手机出故障，被告于2013年6月16日将该手机送至原告深圳市天音科技发展有限公司福州分公司处进行维修。当日，被告签署了一份《服务报告书》，该报告书中的“用户信息、产品信息”表中，服务类型显示为“保外”（即保修期外），并注明“不开机，寄厂诊断通过客户同意1998元，最终处理结果以工程师检测结果为准”，被告签字确认；该报告书中的“产品服务信息表”中显示工程师于2013年6月19日诊断，被告在“同意维修”一栏签署姓名。该报告书的右上方手写备注有“NPO寄厂换购，￥1998元。”同年7月8日，被告委托他人到原告处凭领取单取走更换后的新苹果手机，但未缴纳费用。
本院认为，被告叶灵因手机发生故障，将手机交由维修定点机构原告深圳市天音科技发展有限公司进行检修，双方依法成立承揽合同法律关系。原、被告签署的《服务报告书》系双方的真实意思表示，依法具有法律效力，双方均应遵照履行。本案中，被告于2012年6月16日购买手机，依常理推算其手机一年保修期应计至次年6月15日维修经营场所营业时间结束之时止，而被告于次年的6月16日才将该手机送修，已超过一年保修期，不属于免费保修的情况。同时，双方签署的《服务报告书》亦确认了该手机维修系保修期外的维修服务，并注明寄厂换购手机、所需价格1998元等内容，业经被告签字确认同意。现被告已依约取得维修换购后的新手机，亦应按照约定支付维修换购所需费用，故原告诉请要求被告支付维修手机未付费用1998元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告叶灵于本判决生效之日起十日内支付给原告深圳市天音科技发展有限公司维修换购手机费1998元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴洪青
代理审判员 陈家挺
人民陪审员 杨宗钦
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨 敏
附一：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初1978号
原告：王玉国，男，1985年4月29日出生，汉族，现住滦南县。
被告：桑荫平，男，1980年10月24日出生，汉族，现住滦南县。
原告王玉国与被告桑荫平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员杨会军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉国到庭参加诉讼，被告桑荫平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉国诉称，2014年10月6日被告经其战友介绍,自原告的海尔专卖店门市为其在唐海青年城一期的楼房购买空调、电视等电器，欠下电器款16900元，经原告多次催要，被告支付了12000元，尚欠4900元至今未给付。故原告起诉，要求被告给付电器款4900元，并承担本案诉讼费。
被告桑荫平未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年被告桑荫平由原告王玉国处赊购家电，欠原告货款16900元，后被告给付货款12000元，尚欠4900元经原告催要未付，遂形成诉讼。
上述事实有原告陈述、被告出具的欠条予以证实。
本院认为，被告自原告处赊购电器拖欠货款4900元未付的事实清楚，被告应及时支付该款项，原告之诉应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑荫平给付原告王玉国电器款4900元（本判决生效即履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告桑荫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一七年八月二十一日
书记员 周 雨
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初335号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人付某，2017年5月28日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年5月29日被昌邑市公安局取保候审，同年7月4日被昌邑市人民检察院取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]344号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员沈晓燕、代理检察员杨功义出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月16日13时许，在昌邑市柳疃镇某某印染厂东印花车间内，被告人付某与安某因工作问题发生争执继而厮打。在厮打过程中，被告人付某持剪刀捅伤安某左面部，致其左面颊穿透创、1枚牙齿脱落、1枚牙齿因根折并极度松动无法保留给予拔除。经法医鉴定，安某之损伤已构成轻伤二级。
2017年5月26日，被告人付某到黑龙江省嫩江县公安局投案。当日，在办理交接手续后，嫩江县公安局将被告人付某交由昌邑市公安局看守，同年5月28日，昌邑市公安局将被告人付某解回昌邑。被告人付某归案后如实供述其犯罪事实。
2017年5月29日，被告人付某与安某自行和某；安某对被告人付某予以谅解，自愿放弃追究其刑事责任。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证剪刀、牙齿、面部损伤（照片），书证常住人口基本信息、投案经过、无违法犯罪记录说明、在逃人员登记信息表、接受证据清单、和某协议书，现场勘验笔录、现场方位图，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，证人徐某、陈某、齐某、姜某的证言，被害人安某的陈述以及被告人付某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人付某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人付某具有自首情节，且与被害人和某，取得谅解，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 马显会
人民陪审员 王雪森
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郝晓红
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第259号
申请执行人于满库，男，1939年6月15日出生，汉族，农民，住双滦区。
被执行人张野岭，男1978年8月4日出生，汉族，农民，住双滦区。
申请执行人于满库与被执行人张野岭返还原物纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2014年1月3日作出的（2014）双滦民初字第10号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年2月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院强制提取了在被执行人处的冀HB28**号重型半挂车及冀HB5**挂重型仓棚式半挂各一辆，并转交给申请人，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第10号民事判决书内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧凯
审判员 张春杰
二〇一四年三月二十日
书记员 张 举
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双滦执字第259号申请执行人于满库，男，1939年6月15日出生，汉族，农民，住承德市双滦区滦。被执行人张野岭，男1978年8月4日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。申请执行人于满库与被执行人张野岭返还原物纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2014年1月3日作出的（2014）双滦民初字第10号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年2月19日立案执行。本案在执行过程中，本院强制提取了在被执行人处的冀HB28**号重型半挂车及冀HB5**挂重型仓棚式半挂各一辆，并转交给申请人，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第10号民事判决书内容已执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  温秋鹏审判员  张慧凯审判员  张春杰二〇一四年三月二十日书记员  张 举
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
刑事判决书
（2017）内2202刑初59号
公诉机关阿尔山市人民检察院。
被告人王希富，男，1965年5月24日出生，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月7日被阿尔山市公安局刑事拘留。于2017年7月8日被阿尔山市公安局取保候审。2017年10月31日被阿尔山市人民检察院取保候审。2017年12月1日被阿尔山市人民法院取保候审。
阿尔山市人民检察院以阿检刑诉[2017]59号起诉书指控被告人王希富犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿尔山市人民检察院指派检察员米军林出庭支持公诉，被告人王希富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月7日16时至17时许，被告人王希富与其妹夫徐某两人在王希富家中吃饭，期间王希富喝了一杯半（二两半）的不老泉散装白酒和一瓶雪花啤酒。当日18时50分许，王希富驾驶×××号正三轮载货摩托车行驶至阿尔山市林海街与伊经十二路交叉口处时与高静所驾驶的×××号小型轿车发生交通事故。后经阿尔山市公�司法鉴定中心检测王希富静脉血液内乙醇成份为255.0149mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、被告人王希富户籍信息、驾驶证信息、被告人王希富血样（尿样）提取登记表、阿尔山市公安司法鉴定中心出具的被告人王希富乙醇检验报告、阿尔山市公安局交警大队出具的交通事故现场图、交通事故认定书，证人陈某某的证言，受害人高静的陈述，被告人王希富的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王希富醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。被告人王希富醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，同时造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。鉴于被告人王希富到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人王希富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员温鸿志
二〇一七年十二月二十二日
书记员包泽明
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初2100号
原告：李新强，男，1960年2月13日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：李悦，漯河市郾城区法律援助中心指派律师。
被告：李建辽，男，1944年9月2日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：李广杰（系被告李建辽儿子），男，1976年6月26日出生，住址同上。
原告李新强与被告李建辽相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，原告李新强于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李新强的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李新强撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李新强负担。
审 判 长 李慧杰
审 判 员 李炎钊
人民陪审员 赵永胜
二〇一七年八月十四日
书 记 员 于微微
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182督120号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠军，系董事长
委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长
被申请人：姜义华，女，1969年08月19日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡中心村
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人姜义华申请支付令一案，本院于2017年7月5日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0182督120号支付令自行失效。
申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李道明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 全艳春
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182督120号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠军，系董事长委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长被申请人：姜义华，女，1969年08月19日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡中心村申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人姜义华申请支付令一案，本院于2017年7月5日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182督120号支付令自行失效。申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  李道明二〇一七年七月二十四日书 记 员  全艳春
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民终596号
上诉人（原审被告）田宏明，男，1979年1月26日出生，土家族，住贵州省德江县。
被上诉人（原审原告）：曹永红，男，1974年8月17日出生，土家族，住贵州省德江县。
被上诉人（原审原告）：曹永强，男，1969年1月8日出生，土家族，住贵州省德江县。
原审被告：安红军，男，1978年1月7日出生，土家族，户籍地贵州省德江县，因涉嫌犯罪，现羁押于江西省兴国县看守所。
原审被告：张江兵，男，1977年5月3日出生，土家族，住贵州省德江县。
原审被告：冯进兵，男，1973年3月2日出生，土家族，住贵州省德江县。
上诉人田宏明因与被上诉人曹永红、曹永强及原审被告安红军、张江兵、冯进兵房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2016）黔0626民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省德江县人民法院（2016）黔0626民初1245号民事判决；
二、本案发回贵州省德江县人民法院重审。
上诉人田宏明预交的二审案件受理费1300元予以退回。
审 判 长 张永琴
审 判 员 谢稼祥
审 判 员 代静云
二〇一七年七月六日
代书记员 罗依婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初5510号
原告：罗秀金，女，1970年3月8日出生，汉族，住福建省上杭县，
被告：卢国航，男，1964年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告罗秀金与被告卢国航民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗秀金到庭参加诉讼。被告卢国航经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
罗秀金向本院提出诉讼请求：卢国航立即归还罗秀金借款100000元，并支付利息45000元（从2015年3月起至2017年9月）。事实和理由：2015年3月，卢国航向罗秀金借款100000元，并答应按月利率1.5%支付利息作为报答。至今卢国航未支付任何本息，罗秀金多次催讨未果遂向法院起诉。
卢国航未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年3月，卢国航向罗秀金借款100000元。2016年3月6日，卢国航向罗秀金出具借条一份，该借条主要载明：“兹向罗秀金借来100000元，利息1.5%计算，从2015年3月份起未付利息。”
借款后，卢国航分文未偿。罗秀金多次催讨未果遂向法院起诉。
上述事实有罗秀金提供的借条及其庭审陈述在卷佐证。
本院认为：罗秀金与卢国航之间形成的民间借贷关系，事实清楚，应予认定。经罗秀金催讨，卢国航未在合理期限内返还借款，已构成违约，应责令其限期返还并支付相应的利息。综上所述，罗秀金要求卢国航返还借款100000元，并支付从2015年3月起至2017年9月（共计30个月）的利息45000元（100000元×1.5%×30个月），符合双方约定及法律规定，应予支持。卢国航经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、卢国航应于本判决生效之日起七日内返还罗秀金借款100000元。
二、卢国航应于本判决生效之日起七日内支付罗秀金利息45000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3200元，减半收取为1600元，由卢国航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 熠 枫
二〇一七年九月二十六日
书记员 林倩(代)
附注：一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初5510号原告：罗秀金，女，1970年3月8日出生，汉族，住福建省上杭县，被告：卢国航，男，1964年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告罗秀金与被告卢国航民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗秀金到庭参加诉讼。被告卢国航经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。罗秀金向本院提出诉讼请求：卢国航立即归还罗秀金借款100000元，并支付利息45000元（从2015年3月起至2017年9月）。事实和理由：2015年3月，卢国航向罗秀金借款100000元，并答应按月利率1.5%支付利息作为报答。至今卢国航未支付任何本息，罗秀金多次催讨未果遂向法院起诉。卢国航未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年3月，卢国航向罗秀金借款100000元。2016年3月6日，卢国航向罗秀金出具借条一份，该借条主要载明：“兹向罗秀金借来100000元，利息1.5%计算，从2015年3月份起未付利息。”借款后，卢国航分文未偿。罗秀金多次催讨未果遂向法院起诉。上述事实有罗秀金提供的借条及其庭审陈述在卷佐证。本院认为：罗秀金与卢国航之间形成的民间借贷关系，事实清楚，应予认定。经罗秀金催讨，卢国航未在合理期限内返还借款，已构成违约，应责令其限期返还并支付相应的利息。综上所述，罗秀金要求卢国航返还借款100000元，并支付从2015年3月起至2017年9月（共计30个月）的利息45000元（100000元×1.5%×30个月），符合双方约定及法律规定，应予支持。卢国航经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、卢国航应于本判决生效之日起七日内返还罗秀金借款100000元。二、卢国航应于本判决生效之日起七日内支付罗秀金利息45000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3200元，减半收取为1600元，由卢国航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 邱 熠 枫二〇一七年九月二十六日书记员 林倩(代)附注：一、引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0391民初2761号
原告：徐工集团工程机械股份有限公司，徐州经济技术开发区驮蓝山路26号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
被告：霍雪梅，女，汉族，1988年1月5日生，住云南省昆明市呈贡区。
原告徐工集团工程机械股份有限公司与被告霍雪梅买卖合同纠纷一案，原告徐工集团工程机械股份有限公司于2017年9月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结霍雪梅银行存款1200000元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告徐工集团工程机械股份有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告霍雪梅银行存款1200000元或查封、扣押其等额价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡仑
二〇一七年九月二十九日
书记员 尚楠