wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申35号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）汤留香。
委托代理人林淑齐、杨眉，山东民桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）济宁市任城区人力资源和社会保障局,住所地济宁市琵琶山路任兴商务中心B座。
法定代表人陈宗扬，局长。
委托代理人孙方杰，山东公明政和律师事务所律师。
原审第三人济宁市任城区教育体育局,住所地济宁市任城区任兴商务大厦。
法定代表人杨建国，局长。
委托代理人魏广顺、梁英慧，均为山东济州律师事务所律师。
再审申请人汤留香因诉济宁市任城区人力资源和社会保障局行政管理一案，不服济宁市中级人民法院（2015）济行终字第148号裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汤留香申请再审称：
一、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定申请再审，具体理由如下：
2015年9月17日由济宁市任城区南张镇教育办公室开具的申请人现领取工资，而非退休金的证明，证明被申请人至今未完成申请人的退休程序，本案并未超过起诉期限，二审法院认定事实不清。
济宁市任城区教育体育局分别于2013年1月31日作出的名为《关于部分接班女教师因退休问题上访的答复意见》、2013年9月11日作出的《关于工人身份女教师退休问题的答复》，可以证明申请人在2013年1月和9月仍在持续主张自己的权利，从而足以证明本案的起诉期限发生中断，因此申请人的起诉并未超过起诉期限。
二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定申请再审，具体理由如下：1、本案中被申请人于2012年5月15日作出的具体行政行为严重违反行政法合理行政和高效便民的基本原则，且违法行政，程序严重错误。2、本案申请人的起诉并未超起诉期限，二审法院认定事实不清。（1）申请人于2014年12月24日在接庄镇办公室看到了相关书面材料，才明确知道其已于2012年5月15日被原济宁市任城区人事局签署审批表同意其退休。2015年1月15日申请人向济宁市高新技术产业开发区提起诉讼，完全符合案件审理时适用的1990年10月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定。（2）被申请人�未对具体行政行为尽到告知义务。（3）被申请人于2012年5月15日所作出的审批申请人退休的具体行政行为至今尚未完成，更无从谈起起诉期限问题。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条之规定，本案应当适用5年起诉期限。
三、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定申请再审，具体理由如下：二审法院对事实认定不清，导致其错误适用了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定。
综上，请求撤销山东省济宁市中级人民法院（2015）济行终字第148号裁定第1、2项；撤销原济宁市任城区人事局2012年5月15日作出的要求�请人退休的具体行政行为。
被申请人济宁市任城区人力资源和社会保障局提交意见称：
1、本案申请人的起诉已经超过法定的起诉期限。济宁市任城区信访工作领导小组的关于李秀丽等接班教师退休信访问题的函、任城区1980年接班的全体女教师于2012年12月19日向教育局、人事局领导写的反映信、2012年12月14日济宁市教育局致任城区教育局的接洽函，均能证实申请人至少在2012年12月19日之前就知道了被申请人作出的批准其退休的行政行为。但申请人于2015年1月提起诉讼，已经超过了起诉期限。2、申请人主张起诉期限中断没有任何事实与法律依据。3、申请人称其系2014年12月24日才知道批准起退休，与事实不符且无任何证据。综上，请求依法驳回申请人的再审申请。
原审第三人济宁市任城区教育体育局提交意见称：1、申请人提起行政诉讼已经超过法定的起诉期限，且起诉期限不适用中断。2、2012年作出的同意退休的行政行为事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。3、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，2012年12月14日济宁市教育局致任城区教育局的函件下方有申请人的签名，时间为“2012年12月19日9点30分”，结合2012年12月19日任城区1980年接班的全体女教师致教育局、人�局领导的函等证据，足以证实再审申请人汤留香知道或应当知道行政行为的时间不晚于2012年12月19日，其于2015年1月提起行政诉讼，已经超过2年的起诉期限。申请人汤留香提出的其于2014年12月24日才明确知道行政行为的内容，故没有超过起诉期限的申请理由并无证据予以支持，本院不予采纳。申请人提出的应适用5年起诉期限的主张，不符合本案已查明的事实，亦无证据予以支持，本院不予采纳。申请人提出的本案的起诉期限发生中断的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，汤留香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回汤留香的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行申35号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）汤留香。委托代理人林淑齐、杨眉，山东民桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）济宁市任城区人力资源和社会保障局,住所地济宁市琵琶山路任兴商务中心B座。法定代表人陈宗扬，局长。委托代理人孙方杰，山东公明政和律师事务所律师。原审第三人济宁市任城区教育体育局,住所地济宁市任城区任兴商务大厦。法定代表人杨建国，局长。委托代理人魏广顺、梁英慧，均为山东济州律师事务所律师。再审申请人汤留香因诉济宁市任城区人力资源和社会保障局行政管理一案，不服济宁市中级人民法院（2015）济行终字第148号裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汤留香申请再审称：一、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定申请再审，具体理由如下：2015年9月17日由济宁市任城区南张镇教育办公室开具的申请人现领取工资，而非退休金的证明，证明被申请人至今未完成申请人的退休程序，本案并未超过起诉期限，二审法院认定事实不清。济宁市任城区教育体育局分别于2013年1月31日作出的名为《关于部分接班女教师因退休问题上访的答复意见》、2013年9月11日作出的《关于工人身份女教师退休问题的答复》，可以证明申请人在2013年1月和9月仍在持续主张自己的权利，从而足以证明本案的起诉期限发生中断，因此申请人的起诉并未超过起诉期限。二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定申请再审，具体理由如下：1、本案中被申请人于2012年5月15日作出的具体行政行为严重违反行政法合理行政和高效便民的基本原则，且违法行政，程序严重错误。2、本案申请人的起诉并未超起诉期限，二审法院认定事实不清。（1）申请人于2014年12月24日在接庄镇办公室看到了相关书面材料，才明确知道其已于2012年5月15日被原济宁市任城区人事局签署审批表同意其退休。2015年1月15日申请人向济宁市高新技术产业开发区提起诉讼，完全符合案件审理时适用的1990年10月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定。（2）被申请人�未对具体行政行为尽到告知义务。（3）被申请人于2012年5月15日所作出的审批申请人退休的具体行政行为至今尚未完成，更无从谈起起诉期限问题。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条之规定，本案应当适用5年起诉期限。三、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定申请再审，具体理由如下：二审法院对事实认定不清，导致其错误适用了《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定。综上，请求撤销山东省济宁市中级人民法院（2015）济行终字第148号裁定第1、2项；撤销原济宁市任城区人事局2012年5月15日作出的要求�请人退休的具体行政行为。被申请人济宁市任城区人力资源和社会保障局提交意见称：1、本案申请人的起诉已经超过法定的起诉期限。济宁市任城区信访工作领导小组的关于李秀丽等接班教师退休信访问题的函、任城区1980年接班的全体女教师于2012年12月19日向教育局、人事局领导写的反映信、2012年12月14日济宁市教育局致任城区教育局的接洽函，均能证实申请人至少在2012年12月19日之前就知道了被申请人作出的批准其退休的行政行为。但申请人于2015年1月提起诉讼，已经超过了起诉期限。2、申请人主张起诉期限中断没有任何事实与法律依据。3、申请人称其系2014年12月24日才知道批准起退休，与事实不符且无任何证据。综上，请求依法驳回申请人的再审申请。原审第三人济宁市任城区教育体育局提交意见称：1、申请人提起行政诉讼已经超过法定的起诉期限，且起诉期限不适用中断。2、2012年作出的同意退休的行政行为事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。3、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，2012年12月14日济宁市教育局致任城区教育局的函件下方有申请人的签名，时间为“2012年12月19日9点30分”，结合2012年12月19日任城区1980年接班的全体女教师致教育局、人�局领导的函等证据，足以证实再审申请人汤留香知道或应当知道行政行为的时间不晚于2012年12月19日，其于2015年1月提起行政诉讼，已经超过2年的起诉期限。申请人汤留香提出的其于2014年12月24日才明确知道行政行为的内容，故没有超过起诉期限的申请理由并无证据予以支持，本院不予采纳。申请人提出的应适用5年起诉期限的主张，不符合本案已查明的事实，亦无证据予以支持，本院不予采纳。申请人提出的本案的起诉期限发生中断的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，汤留香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回汤留香的再审申请。审 判 长  王海燕代理审判员  王淑芳代理审判员  李 宁二〇一六年五月二十七日书 记 员  徐 威
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蔚民初字第156号
原告冯玉枝，农民。
原告张明英，农民，
原告赵欣怡，学生。
原告赵子怡，学生。
法定代理人张明英，女，1972年1月19日出生，汉族，农民。住址同上。
被告王泽平，农民。
被告王杰，农民。
被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河西路518号。
负责人何德民，公司总经理。
本院在审理原告冯玉枝、张明英、赵欣怡、赵子怡诉被告王泽平、王杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯玉枝、张明英、赵欣怡、赵子怡向本院提出申请，要求对本案撤销诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯玉枝、张明英、赵欣怡、赵子怡撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审判员 孙 岩
二〇一四年六月二十日
书记员 田秀芬
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初87号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年5月10日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月21日被郑州铁路公安处兰考站派出所抓获并临时羁押于兰考县看守所，同年11月23日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，12月22日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
指定辩护人王爱华，河南杰昇律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员许文丽，被告人李某某及其指定辩护人王爱华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年8月30日凌晨，被告人李某某与郭小宽（另案处理），翻窗进入郑州市金水区民航路XX610、604房间，盗窃被害人冷某某的两台平板电脑、一台录像机、一个希捷硬盘和几张银行卡，盗窃被害人张某某一台联想笔记本电脑。（经鉴定，共价值人民币4618元）。后二人从银行卡内取出人民币12300元。案发后李某某主动退出部分赃物、赃款。现赃物赃款均已发还被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人李某某的供述，被害人冷某某、张某某的陈述，证人郭某某、李某的证言，价格鉴定意见，辨认笔录，扣押、发还清单，受案、到案经过等证据，认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，提请本院对被告人李某某判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中李某某及其指定辩护人王爱华亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
关于被告人李某某的辩护人提出的李某某认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人李某某到案后如实供述自己的罪行且主动退出部分赃物且取得被害人谅解，可以从轻处罚。
根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月21日起至2016年6月20日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯海霞
二〇一六年一月二十一日
书记员 苏留涛
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬宁行审字第103号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局，住所地浙江省宁海县跃龙街道天广路12号。
法定代表人章武科，局长。
被执行人胡军杰。
被执行人吕枚珍。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年5年11日向本院申请强制执行宁计生征字（2012）第358号征收社会抚养费决定，本院当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2012年8月10日作出宁计生征字（2012）第358号征收社会抚养费决定，认定被执行人胡军杰、吕枚珍夫妇，双方均为农业户口，于2005年12月登记结婚，2006年6月生育第一胎一子，又于2009年1月28日生育第二胎一子，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，决定征收社会抚养费82656元。申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2014年11月10日送达了宁计生征字（2012）第358号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2015年2月25日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人送达宁卫计（桃）催字[2015]第6号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁计生征字（2012）第358号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人胡军杰、吕枚珍未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁计生征字（2012）第358号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一五年五月十二日
代书 记员 陈柯宇
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初872号
原告：韩翠玲，女，1968年9月30日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：杜荣刚，山东高阳律师事务所律师。
被告：淄博德旭物流有限公司，住所地：淄博市张店区沣水镇传化金泰公路港X417。
法定代表人：胡娟。
本院在审理原告韩翠玲诉被告淄博德旭物流有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩翠玲撤回起诉。
案件受理费2935元，诉讼保全费2070元，由原告韩翠玲负担。
审 判 员 孙友军
二〇一八年四月十六日
代理书记员 周星宇
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824财保29-1号
申请人辛宏洋。
被申请人任凤忠。
申请人辛宏洋与被申请人任凤忠民间借贷纠纷一案，申请人辛宏洋于2016年6月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人辛宏洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人任凤忠位于滦平县滦平镇05鑫港小区的商业楼B1号楼S7室（房屋所有权证号为117930）和B12号楼S1室（房屋所有权证号为117931）的楼房两套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨欢
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王进
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第154号
申请执行人杨龙，男，1984年3月17日生，汉族。
被执行人胡宇虎，男，1976年9月6日生，汉族。
本院在执行杨龙与胡宇虎保证合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2014）渑民初字第1459号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已经向本院申请执行。现该案已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）渑民初字第1459号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年四月十六日
书记员 黄云峰
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民辖终79号
上诉人（原审原告）吴勇，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××081X。
委托代理人李太贤，广东大贤东宇律师事务所律师。
委托代理人梁亚颜，广东大贤东宇律�事务所律师
被上诉人（原审被告）：茂名市名雅房地产开发有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：邓钧升，该公司董事长。
上诉人吴勇因与被上诉人茂名市名雅房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初65号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人吴勇上诉称：（一）原审法院认为本案不涉及不动产纠纷，不适用专属管辖显属错误。商品房销售合同纠纷标的物系房屋，属于不动产，本案延迟交房的行为当然涉及不动产权属纠纷，符合《民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地法院专属管辖。（二）假设本案可由合同履行地法院管辖，本案的合同履行地是不动产所在地，在茂名市××白区辖区内，也应由茂名市电白区人民法院管辖。�三）假设本案可由被告住所地管辖，被上诉人茂名市名雅房地产开发有限公司的住所地是茂名市油城九路1号大院20号101室，在茂名市××白区辖区内，本案也应由茂名市电白区人民法院管辖。综上所述，本案的被告住所地、合同履行地以及不动产所在地，均在茂名市××白区辖区内，本案不管是适用专属管辖规定还是一般管辖规定，均应由茂名市电白区人民法院管辖，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，裁定本案由茂名市电白区人民法院审理。
被上诉人茂名市名雅房地产开发有限公司答辩称：（一）涉案商品房所在的名雅世家小区及答辩人住所地均在××茂南区辖区范围内，由茂名市公安局茂南分局福华派出所出具的证明：“我辖区茂名市油城九路1号大院（即名雅花园）、茂名市西粤北路1号大院（即名雅世家）为我所管辖范围”及名雅世家及名雅花园的所有业主均在茂名市公安局茂南分局福华派出所入户口足以证实。（二）因涉案商品房所在地及答辩人住所地均在××茂南区辖区范围内，无论采用合同履行地管辖或采用被告住所地管辖还是由不动产所在地管辖，本案均应由茂名市茂南区人民法院管辖。（三）自2014年以来已经近百户与本案同小区、案由、同类型业主向茂名市茂南区人民法院起诉，并且茂名市茂南区人民法院已作出了生效判决。为了便于司法统一，本案同样应由茂名市茂南区人民法院审理。综上所述，茂名市电白区人民法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”和第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，不属于专属管辖案件。上诉人认为本案属于专属管辖案件，应由不动产所在地法院管辖，没有法律依据。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖权，即本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。目前，我国的户籍管理由公安机关负责。根据公安机关的证明，本案被告（即被上诉人）住所地及合同履�地均是在××茂南区辖区内。上诉人认为本案的被告住所地及合同履行地均在茂名市××白区辖区内，本案应由茂名市电白区人民法院管辖，没有依据，本院不予支持。故茂名市电白区人民法院对本案没有管辖权，本案属于茂名市茂南区人民法院管辖。
综上所述，原审法院对本案没有管辖权，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人有关撤销原审裁定及本案由茂名市电白区人民法院审理的上诉请求，理由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 东 明
审判员 梁 智 良
审判员 张 国 桢
二〇一六年六月一日
书记员 �谭冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第296号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人胡某甲。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第250号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于2015年10月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员邱军生出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，被告人胡某甲因听说前妻秦某甲的朋友欲找其麻烦，便到秦某甲父亲秦某乙经营的位于秦州区的重庆鲜面条铺准备找秦某甲询问，但是一直没有见到秦某甲。2015年5月15日早上7时50分许，胡某甲在天河小区门口吃完早餐后，捡起路边的一个洋镐把再次来到面条铺对面的厕所准备继续等守秦某甲时，看见秦某甲的外公陈某甲在给正在拿刀切面的秦某乙说着什么，胡某甲感觉自己被陈某甲发现了，便拿着木棍跑进秦某乙经营的面条铺，持木棍将秦某乙的头部打伤后逃跑，秦某乙妻子随后报警。
经天水市第一人民医院诊断：秦某乙1.创伤性脑损伤（闭合性中型）、蛛网膜下腔出血、右额叶脑挫裂伤、额骨骨折、额部皮肤挫伤；2.双眼外伤、右侧眼眶下壁骨折、双眼睑挫伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：秦某乙头部外伤伴右侧额骨骨折并脑挫伤及蛛网膜下腔出血，骨折线延及左侧及双眼眶壁，治疗期间未发现阳性体征已构成轻伤一级。
审理中，被告人胡某甲与被害人秦某乙达成赔偿协议，由胡某甲赔偿秦某乙经济损失共20000元，已履行。秦某乙对胡某甲表示谅解，请求对胡某甲从轻处罚。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人秦某乙的报案材料及陈述，110接警记录单，证人秦某甲、陈某乙、陈某甲、胡某乙的证言，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押物品清单及照片，病历材料，法医学鉴定意见书，收条，银行账户明细单，谅解书，到案经过，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲不能冷静处理家庭纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于本案系婚姻家庭纠纷引发，且被告人胡某甲归案后能如实供述犯罪事实，审理中能够自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即胡某甲的刑期自2015年8月20日起至2015年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 丹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李弘燕
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第260号
罪犯曹泽坤，男，1977年4月4日出生，汉族，河南省清丰县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省清丰县人民法院于2009年11月24日作出（2009）清刑初字第89号刑事判决，认定被告人曹泽坤犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月。2009年12月30日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭，于2014年1月9日在河南省内黄监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省内黄监狱和法律监督机关安阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹泽坤入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯曹泽坤于2008年，利用其管理本村民小组征地补偿款的职务便利，先后7次将139万元征地补偿款挪用给他人用于营利活动。根据上述事实，河南省清丰县人民法院认定被告人曹泽坤犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月。
罪犯曹泽坤在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次，被禁闭一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯曹泽坤自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范保林减去有期徒刑三个月。
（刑期自2009年4月8日起至2014年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景峰
代理审判员 赵中友
人民陪审员 杜长江
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初2398号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市双城区。
法定代表人李新宇，行长。
委托代理人孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，该行员工，住哈尔滨市双城区。
被告刘友会，男，1957年3月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。
被告冷瑞玲，女，1959年4月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行与被告刘友会、冷瑞玲借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙殿伟、被告刘友会均到庭参加诉讼，被告冷瑞玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月28日，原告与被告刘友会签订了小额联保借款合同，原告按合同约定向刘友会提供了贷款40000元，年利率13.50%，借款期限为12个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告刘友会领取40000元贷款，但未能按照合同约定还款，已逾期。现总计拖欠贷款本息合计55800元。二被告系夫妻，被告刘友会所欠贷款系夫妻共同债务，被告冷瑞玲应当承担连带偿还责任。诉讼请求：1、判令被告刘友会立即偿还所欠本金40000元，截至2017年3月29日拖欠利息15800元，欠款本息合计55800元；2、判令被告刘友会按照借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；3、判令被告冷瑞玲与被告刘友会承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张成立，向本院提交了如下证据并当庭举示：
证据1、营业执照副本、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告的身份证及二被告结婚证复印件，拟证明原告、被告的身份情况及二被告为夫妻的事实。
证据2、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表一份，拟证明二被告向原告申请贷款的本金及利息等情况，被告冷瑞玲作为被告刘友会的配偶在申请表上签字。
证据3、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据各一份，拟证明被告刘友会于2013年12月28日向原告借款本金40000元，双方约定借款年利率为13.50%，还款日期为2014年12月28日，原告已向被告刘友会放款40000元的事实。
被告刘友会辩称：承认欠款事实。现无钱还。未举示证据。
被告冷瑞玲未答辩、未出庭、未举示证据。
经庭审质证，被告刘友会对原告提供的证据均表示无异议。
本院对上述证据认证如下：被告刘友会对原告举示的证据均无异议，且原告的证据能够证明待证事实，故均予以采纳。
经本院审理查明，二被告系夫妻。2013年12月28日，原告与被告刘友会签订了小额借款合同，约定被告刘友会借款40000元，正常年利率13.50%，逾期年利率17.55%，借款期限为12个月，借款用途为购买土地，采用阶段性等额本息方式还款，宽限期10个月。被告冷瑞玲在借款申请表上签字。原告按合同约定向被告刘友会提供了借款40000元，被告刘友会已领到该笔借款。此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，现已逾期，至今未还。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行与被告刘友会签订的借款合同合法有效，应受到法律保护。原告已按合同约定履行放款义务，被告刘友会已收款。现已逾期，被告刘友会没有按照合同约定如期还款，已构成违约。原告主张被告刘友会偿还借款本金、利息、罚息的主张成立，本院予以支持。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，借款用途为购买土地，系家庭生产所用，且被告冷瑞玲已在贷款申请表上签字、摁印，故此笔借款及产生的利息、罚息应为二被告共同生活所负的债务，被告冷瑞玲应对被告刘友会的此笔借款共同承担偿还责任。故原告要求被告冷瑞玲承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘友会、冷瑞玲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金人民币40000元；
二、被告刘友会、冷瑞玲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息，按照借款本金人民币40000元，自借款之日（2013年12月28日）起按照约定年利率13.50%计算，至2015年10月28日止；
三、被告刘友会、冷瑞玲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款罚息，按照借款本金人民币40000元，自2015年10月29日起按照约定年利率17.55%计算，至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止。
上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1195元，由被告刘友会、冷瑞玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 君
人民陪审员 程殿斌
人民陪审员 王春华
二〇一七年八月十日
书 记 员 孔培培
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第173号
原告崔新友，无业。
委托代理人阮华志。
被告江苏中实建设有限公司。
法定代表人梁斌，总经理。
委托代理人马先忠，江苏红杉树律师事务所律师。
原告崔新友诉被告江苏中实建设有限公司（以下简称中实公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日、9月18日公开开庭进行了审理。原告崔新友的委托代理人阮华志、被告中实公司的委托代理人马先忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔新友诉称，原告于2012年12月2日在被告承建的宿迁宝尊宝马4S店（下简称宝马4S店）工地上务工时摔伤，受伤后被送往宿迁工人医院治疗，住院62天，花费医疗费上万元。2013年8月，原告经合肥市精神病院司法鉴定所鉴定为智能障碍（轻度），经安徽求实司法鉴定中心鉴定为七级伤残，后续治疗费为36000元。原告认为其在提供劳务时摔伤，应该获得赔偿。虽然被告已为原告支付了部分治疗费，但因原告在受伤后还有其他的经济损失，而且还需进行二次修复手术，因此被告应对原告的各项损失承担赔偿责任。在伤后的一年里，原告就赔偿事宜多次找被告协商，但没有达成赔偿协议，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费、交通费、住宿费共计434714元；诉讼费由被告承担。
被告中实公司辩称，本案不应由法院直接受理。原告系在从事劳动工作过程中摔伤，因此原告受伤应认定为工伤，而工伤赔偿应以劳动争议部门仲裁为前置程序，所以原告没有提起工伤仲裁赔偿而直接诉至法院无法律依据。此外，原告与被告并无劳务或者劳动关系。原告系在该工程装修过程中受伤，而被告所承建的宝马4S店工程为土建钢构工程部分，并不包括任何装修工程。据被告了解，原告与承建宝马4S店装修工程的江苏沪远建设工程有限公司（以下简称沪远公司）存在劳动关系，原告应依法要求该公司赔偿。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，2012年5月30日宿迁宝尊汽车销售服务有限公司（发包人，以下简称宝尊汽车公司）与中实公司（承包人）签订《建设工程施工合同》一份，载明：工程名称为“宿迁宝马新建宝马4S店工程”；工程承包范围为“土建、钢结构、安装工程强电到总配电箱、上下水到卫生间（不包括洁具、灯具及装修相关线路管线及室外附属工程）”；合同开工日期为2012年6月10日，竣工日期为2012年9月10日。2012年11月20日宝尊汽车公司（发包人）与沪远公司（承包人）签订《建设工程施工合同》一份，载明：工程名称为“宿迁宝马4S店装修工程”；工程承包范围为“装修施工图纸上所有装修工程及与装修相关的安装工程”；合同开工日期为2012年11月10日，竣工日期为2012年12月30日。
另查明，原告系案外人梅本水找来从事宝马4S店装修工作的工人，没有签订用工合同或者劳动合同。2012年12月2日原告在从事装修工作时从脚手架上摔下，受伤后被送往宿迁工人医院接受治疗，于2013年2月2日办理出院手续。
以上事实有《建设工程施工合同》、住院病历、诊断证明书、出院小结、住院医药费收费收据等证实，本院予以确认。
本案的主要争议焦点为本案所涉装修工程是由中实公司承建还是沪远公司承建。
原告为证实其观点，提供：1、燕海涛（甲方）与梅本水（乙方）于2012年10月19日签订的《施工承包协议》复印件一份，载明：由宿迁宝尊汽车公司建设的宿迁宝马4S店现进入室内外装修阶段，甲方为整个项目的总承包方，甲方现将本工程室内装修部分分包给乙方施工。协议最后甲方处为“江苏中实建设有限公司项目部代表”并加盖“江苏中实建设有限公司宿迁宝尊新建宝马4S店项目部资料专用章”以及燕海涛的签字。2、2012年12月25日燕海涛和梅本水向原告出具的书面说明原件一份，载明：兹有崔新友同志于2012年12月2日在江苏中实建设公司承建宿迁宝马汽车服务有限公司宝马4S店工地摔伤，医药费由江苏中实建设公司及劳务分包队伍梅本水承担。说明加盖了“江苏中实建设有限公司宿迁宝尊新建宝马4S店项目部资料专用章”。3、宿迁市工人医院诊断证明书、出院小结复印件各一份，案外人周广敏于2013年2月2日分别在上述两份证据上注明：“原件中实集团取走”。
被告质证认为：第一，对于上述证据1、2，其所加盖的章为项目资料专用章，对外不具有法律效力。此外燕海涛、梅本水签字的真实性也无从考证。第二，证据2，只能证明原告系在该工地摔伤，并不能证明原告与被告存在劳动或者劳务关系。第三，医院诊断证明书、出院小结，只能证明原告的伤情，无法证实与被告有法律关系，且周广敏与中实公司无任何关系。
被告为证实其主张，提供：1、宝尊汽车公司与沪远公司签订的《建设工程施工合同》。2、2013年2月2日住院医药费收费收据复印件一张，被告称该收据来源于沪远公司，该收据载明：预交金为116593.42元。收据上加盖沪远公司公章。3、2013年2月6日沪远公司与梅本水签订的《宿迁宝马4S店内装修工程款了结协议》原件一份。4、来源于沪远公司的银行业务凭单一份，载明：2013年2月7日由周广敏账户汇入梅本水账户177635元。该凭证加盖了沪远公司公章。5、住院收费收据，来源于沪远公司，证明原告在受伤期间沪远公司已向其支付了全额的医疗费用。
原告质证认为，对被告提供的证据，除周广敏向梅本水汇款的事实及数额外，其余均不予认可。
为查明事实，本院前往宝马4S店所在地宿迁苏州工业园宝尊汽车公司调查。该公司称在本案所涉工程中，系将全部土建钢构工程发包给中实公司，将全部的装修工程发包给沪远公司，并分别签订了《建设工程施工合同》，原告受伤时该公司与中实公司的合同已经全部履行完成，工程已经验收。该公司向本院提供了上述两份合同、沪远公司的相关资质及与沪远公司进行工程结算的相关凭据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告因工作原因受伤，理应获得相应的赔偿，但赔偿责任，应由其实际用工单位承担。原告主张是在被告承建的“宿迁宝马新建宝马4S店工程”中受伤，但是经审理查明，本案所涉宝马4S店工程的土建钢构与装修工程，系分别由被告与沪远公司承建，原告受伤时，土建钢构工程已完工并经验收，而原告亦自认是在装修过程中受伤，与被告的施工并无关联。原告所举证据，从形式和内容上来看，均不能证实原告的主张。故对原告要求被告承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原告可就其赔偿问题，另行向相应的责任主体进行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔新友对被告江苏中实建设有限公司的诉讼请求。
案件受理费2570元，由原告崔新友负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱军麟
人民陪审员 高传美
人民陪审员 李 丽
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 邱 媛
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍齐商初字第89号
原告：顾某某。
委托代理人：马某某。
被告：绍兴县×××龙××纸厂，住所地：绍兴县××
××××村，组织机构代码：××。
法定代表人：李某某。
原告顾某某为与被告绍兴县×××龙××纸厂合同纠纷
一案，于2010年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后
，依法由审判员钱舟琳适用简易程序审理，后因被告以其他方
式无法送达，本案转普通程序，依法组成合议庭，于2010年12
月3日公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人马某
某到庭参加诉讼，被告绍兴县×××龙××纸厂经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾某某起诉称：被告单位机电修理一直均由原告修
理并供给五金配件，自2008年6月30日到12月31日期间，修理
费和五金配件货款由被告经办人朱某某与原告结算，结欠21，3
71.48元。自2009年1月8日起到7月28日期间的修理费，由被告
经办人蒋某某结算，结欠6，140.50元。自2009年1月10日到7月
20日，原告供给被告五金配件，被告经办人蒋某某结算货款为
1，269.50元。故被告共欠原告修理费及货款28，781.48元，被
告已付15，000元，余款13，781.48元至今未付，未结货款由被告经办人蒋某某结算确认。起诉请求被告立即支付机电修理费
及货款13，781.48元，案件受理费由被告承担。
被告绍兴县×××龙××纸厂未作答辩。
经审理查明：原、被告间曾有机电修理和五金配件买卖
业务，2008年6月30日至2009年7月20日期间，原告为被告修理
机电，并供给五金配件，经被告经办人朱某某及蒋某某确认，
被告共欠原告修理费及货款28，781.48元。后被告支付原告15，
000元，余款13，781.48元至今未付。
以上事实由原告提供的修理清单、销货记录、结算凭证
、朱某某和蒋某某的社会保险清单及当事人的陈述等证据证明
。
本院认为：原、被告间的承揽及买卖关系，意思表示真
实，内容未违反我国法律、法规的禁止性规定，合法有效。被
告理应及时向原告履行付款的义务，其未及时支付，显属违约
，现原告要求被告支付所欠修理费及货款13，781.48元的诉讼
请求，理由正当，本院应予支持。被告绍兴县×××龙××纸
厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告
主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
绍兴县×××龙××纸厂应在本判决生效后十日内支付
给顾某某修理费及货款13，781.48元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由绍兴县×××龙××纸厂负担，款
限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费144元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱舟琳
审 判 员 倪维山
代理审判员 傅国兰
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 朱陈燕
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第17号
申请执行人刘子微，女，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市。
申请执行人陈晨，女，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市。
申请执行人刘子微申请执行被执行人陈晨民间借贷一案，海林市人民法院于2013年7月19日作出（2013）海商初字第259号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘子微于2014年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请执行人刘子微同意终结本次执行程序。被执行人陈晨尚欠人民币157029元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海商初字第259号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 王燕萍
审判员 陈富友
二〇一四年五月八日
书记员 高文静
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第17号
申请执行人高连水，男，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市。
被执行人步金伟，男，汉族，农民，无职业，现住址黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人高连水申请执行被执行人步金伟民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院于2014年6月6日作出的（2014）海商初字第236号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人步金伟暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第236号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有能力履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张天娇
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初1444号
原告：龙湾（天津）物业服务有限公司，住天津市武清区下朱庄街富民路8号。
法定代表人：陈海涛职务：总经理
委托诉讼代理人：莒鑫，男，1978年4月8日生，汉族，该公司员工，住。
委托诉讼代理人：刘莉，女，1971年3月1日生，汉族，该公司员工，住。
被告：吴之玥，女，1987年10月20日生，汉族，住天津市武清区。
原告龙湾（天津）物业服务有限公司与被告吴之玥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘莉到庭参加诉讼，被告吴之玥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙湾（天津）物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费6642元，滞纳金3519元，合计金额10161元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月30日，原告与被告签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于天津市武清区下朱庄街富民路8号龙湾城龙如园3号楼1门301室房产提供物业服务。原告一直积极履行相关的权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。被告自2013年7月1日起，未按照合同缴纳至2015年11月30日的物业管理服务费6642元，且也未缴纳协议约定的违约金（违约金金额按逾期天数1‰计算）。原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。故原告起诉。
被告吴之玥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、公司营业执照及组织结构代码证，证明公司的资质；2、原告与被告签订的龙湾城前期物业管理服务协议及确认书，证明原告为被告进行物业服务，物业管理服务费计费面积、收费标准、交纳时间；3、被告欠费及滞纳金计算明细表一份，证明被告欠费6642元，产生滞纳金3519元；4、入住通知书、业主住户登记表，天津市不动产登记证明一份，证明涉案房屋在2016年1月8日起不再登记在被告名下。被告对原告提供的证据未到庭质证，对于证据及事实部分本院认定如下：原告系被告所居住的小区物业公司，被告从2013年7月1日至2015年11月30日开始拒不缴纳物业费，严重影响小区物业管理的秩序，而且给原告公司运营带来负担，原告多次向被告索要，被告均借口不交纳，故成诉。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系成立，合法有效。原告已提供了服务，被告已实际享受了原告方的物业服务，被告理应缴纳物业费等相关费用。原告要求被告缴纳物业费及滞纳金的请求并无不当，且滞纳金的请求并不违反相关规定，本院予以支持。
综上所述，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。故依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴之玥于本判决生效后3日内给付原告龙湾（天津）物业服务有限公司2013年7月1日-2015年11月30日物业管理服务费6642元（114.53平方米X2.0元X29个月），滞纳金3519元，合计10161元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费54元，公告费600元，合计654元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 佟 鑫
审 判 员 王永起
人民陪审员 王美荣
二〇一七年六月六日
书 记 员 孙 丹
本案依据法条
《中华人民共和国合同法》
第五当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件
具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7063号
罪犯谢道才，男，汉族，1973年10月14日出生于福建省宁德市，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年七月十四日作出（2004）德刑一初字第716号刑事判决，以被告人谢道才犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人谢道才不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年九月一日作出（2004）云高刑终字第1841号刑事裁定，驳回上诉、维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2004年10月27日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯谢道才在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯谢道才现刑罚执行已达十年。在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2013年7月22日减刑后的刑期至2023年10月15日止。罪犯谢道才在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢道才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢道才减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月6日起至2022年10月5日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第4432-1号
申请执行人刘传儒。
被执行人刘瑞京，青岛市黄岛区薛家岛街道办事处刘家岛村。
申请执行人依据本院（2006）黄民初字第304号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：支付人民币2921元。
经本院采取执行措施，强制执行被执行人案款2921元。本案执行费50元，被执行人已交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2006）黄民初字第304号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 薛 研
人民陪审员 何利娟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 刘龙飞
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第109号
原告吉州区粮食局资产营运中心。
法定代表人朱国平，主任。
委托代理人蔡海燕，江西共创律师事务所律师。
被告钟建民。
原告吉州区粮食局资产营运中心与被告钟建民租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由审判员邓大敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡海燕、被告钟建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉州区粮食局资产营运中心诉称：2013年1月1日，被告钟建民承租原告位于吉安市吉州区新村解缙路25号2-3号门面使用，月租金520元，租期从2013年1月1日起至同年12月31日止，2013年3月7日双方签订租赁合同，因原告出租该门面系国有集体资产，门面租赁需通过出租申报、交易情况告知及拍卖公司公告等程序，为此，2013年10月原告出面通知被告如需续租必须提前申报履行登记手续，否则视为放弃优先承租权及续租权，并要求被告2014年1月1日前搬离，但被告至今既未登记要求续租，租赁期满也未搬离门面，诉请法院判令被告立即搬出租赁的门面，将租赁的门面返还原告，判令被告支付从2014年1月1日起至返还房屋之日止的租金，保证金500元作为违约金不予返还，判令被告支付违约金500元。
被告钟建民辩称：这四年原告先后涨价三次，其中2010年新领导上任就涨了20%，对面税务局的店面比他们的面积还大，房租还300多元一个月。原告单位应当多考虑下被告的利益，而且被告对原告店面面积测绘有异议，测绘出的面积多出很多。
经审理查明：原、被告于2013年3月7日签订门面租赁合同一份，双方约定：被告承租原告位于吉安市吉州区新村解缙路25号2-3号门面，使用面积44平方米，每平方米12元／月，每月租金为520元，租期从2013年1月1日至2013年12月31日止，被告向原告缴纳保证金500元。合同签订后，原、被告按合同履行完毕。合同期满前，因出租的门面系国有集体资产，根据有关规定，原告于2013年11月15日委托吉安市金槌拍卖有限公司对该门面租赁权进行竞买，被告以起拍价过高为由未参加竞买。合同期满后，原、被告未达成续租条件，原告遂诉至法院要求被告搬离租赁的门面。
本院认为：原、被告双方签订的租赁合同双方已履行完毕，原告出租的门面系国有集体资产，其根据有关规定，委托拍卖公司对门面的租赁权进行竞买，并无不妥，被告以起拍价过高为由，未参加竞买导致原、被告未能续签租赁合同理由不当，本院不予采信。原告要求被告搬离租赁的门面，并要求被告支付迟延支付门面的租金的诉请，本院予以支持。原告要求租赁保证金500元作为违约金不予返还，本院认为，被告合同到期后拒不归还门面，已违反合同规定，原告该项诉请本院予以采信。原告要求被告支付超出合同约定违约金经济损失，无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、限被告钟建民自判决生效之日起十五日内搬离吉安市吉州区新村解缙路25号2-3号门面；
二、被告钟建民支付原告从2014年1月1日起至实际归还门面之日止租金（租金按每月520元计算）；
三、被告缴纳的合同保证金500元原告不予退回；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告钟建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享受权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 邓大敏
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈 翔
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初259号
原告李培兰，女，汉族，1951年2月5日生，住开封市经济技术开发区。
被告尉氏县兆丰园蛋鸭养殖专业合作社。
住所地尉氏县产业集聚区福聚路中段。
统一社会信用代码9341022369059364X0。
法定代表人焦根波，董事长。
被告武银科，男，汉族，1954年10月27日生，住河南省尉氏县。
原告李培兰诉被告尉氏县兆丰园蛋鸭养殖专业合作社（以下简称“兆丰园养殖合作社”）、武银科民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员李艳平适用简易程序独任审理。因案情复杂，本案经批准依法转入普通程序审理。因查找不到被告兆丰园养殖合作社的下落，本院对其公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关应诉手续。本案依法由审判员朱广兵、李爱琴、李艳平组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告李培兰到庭参加了诉讼，被告兆丰园养殖合作社、武银科经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年2月，一位叫戚淑华的介绍人邀原告与她一起到被告设在开封的办事处，办事处负责人是崔秀玲、刘花玲。崔秀玲说每7000元为1个单位，月返利息300元。在崔秀玲的美化下，原告信以为真，分别于2015年2月28日、2015年3月28日、2015年7月8日分三次共借给被告现金3.5万元，用于流动资金，借款期限十个月。借款期满后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。原告为此起诉，要求判令：1、被告向原告偿还在2015年2月28日、2015年3月28日和2015年7月8日共三次借款现金3.5万元人民币；2、被告偿还自2015年7月8日至2016年12月30日欠三张借据17个月的利息11900元；3、被告向原告偿还三张借据违约金共计739元（违约金的计算期限为自被告兆丰园养殖合作社逾期还款之日起至2016年12月30日止）。4、被告赔偿原告为此本案而奔波一年零七个月的交通费、笔墨打印费、电话费、误工费、精神损失费（让被告自己说赔偿多少？）；5、本案诉讼费、律师费都应由被告承担。
被告兆丰园养殖合作社、武银科未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借据、担保书各三份，银行交易明细清单一份，证明被告尉氏县兆丰园蛋鸭养殖专业合作社共向原告借款35000元，原告将35000元借款以现金的形式支付给被告，约定被告武银科承担连带还款责任，被告自借款之日起至今共向原告支付利息2400元（2015年3月29日支付利息600元、2015年4月28日分两笔支付利息共计1200元、2015年5月29日支付利息600元），另外，被告又于2015年6月底向原告支付了两笔借款的利息1200元，未向原告偿还过本金。
被告兆丰园养殖合作社、武银科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，本院认为，原告李培兰提交的证据客观真实、形式合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2015年2月28日，被告兆丰园养殖合作社向原告李培兰借现金14000元，用于流动资金，借款期限十个月，每月利息为600元，并为原告出具借据一份。2015年3月28日,被告兆丰园养殖合作社向原告李培兰借现金14000元，用于流动资金，借款期限十个月，每月利息为600元，并为原告出具借据一份。2015年7月8日，被告兆丰园养殖合作社向原告李培兰借现金7000元，用于流动资金，借款期限十个月，每月利息为300元，并为原告出具借据一份。被告武银科作为担保人，承诺如被告兆丰园养殖合作社未能按时归还原告借款，被告武银科对原告的上述借款承担连带责任，并保证在七天内无条件还清本金和利息，如超期，愿意每天向原告支付1%的违约金。
另查明，被告兆丰园养殖合作社自借款之日起，于2015年3月29日向原告支付利息600元、2015年4月28日分两笔向原告支付利息共计1200元、2015年5月29日向原告支付利息600元，2015年6月向原告支付了两笔借款的利息1200元，本金至今未付。现原告以被告未偿还借款本息为由，诉至本院，要求解决。
本院认为，合法的债务应当偿还。被告兆丰园养殖合作社向原告李培兰出具的借据系其真实意思表示，合法有效，被告应当按照约定按时还款。原告主张被告兆丰园养殖合作社偿还借款本金35000元及利息（以35000元为本金，自2015年7月8日至2016年12月30日，按照年利率24%计算）的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告偿还违约金739元（自被告逾期还款之日起至2016年12月30日止）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原被告双方约定的逾期利息、违约金已超过年利率24%，故对超出部分，本院不予支持。
因被告武银科承诺为被告兆丰园养殖合作社向原告李培兰的借款承担连带保证责任，故被告武银科应当按照约定对上述债务承担连带还款责任。对于原告要求被告赔偿为此案而奔波一年零七个月的交通费、笔墨打印费、电话费、误工费、精神损失费（让被告自己说赔偿多少？）的诉讼请求，因原告并未要求有具体的数额，且未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告尉氏县兆丰园蛋鸭养殖专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告李培兰借款本金35000元及利息、违约金（其中借期内利息以14000元为本金，自2015年7月8日起至2015年12月28日止，按照年利率24%计算；以14000元为本金，自2015年7月8日起至2016年1月28日止，按照年利率24%计算；以7000元为本金，自2015年7月8日起至2016年5月8日止，按照年利率24%计算。逾期利息及违约金以14000元为本金，自2015年12月29日起至2016年12月30日止，按照年利率24%计算；以14000元为本金，自2016年1月29日起至2016年12月30日止，按照年利率24%计算；以7000元为本金，自2016年5月9日起至2016年12月30日止，按照年利率24%计算）；
二、被告武银科对上述判决的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李培兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，由被告尉氏县兆丰园蛋鸭养殖专业合作社、武银科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 李艳平
二〇一七年六月八日
书记员 张小甜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申740号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范振刚。
委托诉讼代理人：孙吉春，平度城德法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范建光。
再审申请人范振刚因与被申请人范建光房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁02民终3745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为：范振刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
再审案件受理费10045元，由申请人范振刚负担。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民辖终324号
上诉人（原审被告）：江苏江中集团有限公司徐�分公司，住所地徐州市云龙区绿地商务城Ｂ5-3地块B03号楼1-1601。
法定代表人：沈忠星，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王文彬，男，1974年6月19日出生，汉族，住江苏省沛县。
被上诉人（原审被告）：徐州徐工汽车制造有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区珠江东路19号。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
被上诉人（原审被告）刘松，男，1977年6月17日出生，汉族，住江苏省沛县。
上诉人江苏江中集团有限公司徐州分公司（以下简称江中徐州公司）因与被上诉人王文彬、徐州徐工汽车制造有限公司、刘松建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初2013号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江�徐州公司上诉称，双方当事人之间并未约定管辖，根据法律规定应由被告住所地法院管辖。本案被告住所地在徐州市云龙区，故本案应由徐州市云龙区法院管辖。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的相关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，所涉建设工程徐州徐工汽车制造有限公司职工食堂位于徐州市铜山区，属原审法院辖区，原审法院有权管辖此案。上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘静荣
审 判 员 姚 迪
代理审判员 卢紫阳
二O二O一七年五月二日
书 记 员 彭 璐
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民辖终324号上诉人（原审被告）：江苏江中集团有限公司徐�分公司，住所地徐州市云龙区绿地商务城Ｂ5-3地块B03号楼1-1601。法定代表人：沈忠星，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王文彬，男，1974年6月19日出生，汉族，住江苏省沛县。被上诉人（原审被告）：徐州徐工汽车制造有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区珠江东路19号。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。被上诉人（原审被告）刘松，男，1977年6月17日出生，汉族，住江苏省沛县。上诉人江苏江中集团有限公司徐州分公司（以下简称江中徐州公司）因与被上诉人王文彬、徐州徐工汽车制造有限公司、刘松建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初2013号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江�徐州公司上诉称，双方当事人之间并未约定管辖，根据法律规定应由被告住所地法院管辖。本案被告住所地在徐州市云龙区，故本案应由徐州市云龙区法院管辖。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的相关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，所涉建设工程徐州徐工汽车制造有限公司职工食堂位于徐州市铜山区，属原审法院辖区，原审法院有权管辖此案。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘静荣审 判 员  姚 迪代理审判员  卢紫阳二O二O一七年五月二日书 记 员  彭 璐
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初2497号
原告高荣昌，男，1950年6月出生，汉族，陕西省人。
被告贾增清，男，1959年9月出生，汉族，陕西省人。
原告高荣昌与被告贾增清合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员韩彦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高荣昌到庭参加了诉讼，被告贾增清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高荣昌诉称，1994年至1995年期间，原告与被告合伙做生意倒卖羊绒，后经双方结算，被告欠原告931元。经原告多次催要，被告于2002年12月9日向原告出具欠款931元的条据一份。此后，原告多次催要欠款，被告一直推托未予给付。因此，原告诉至法院请求：判决被告向原告支付欠款931元并支付2002年12月9日至款项支付完毕之日期间的利息，月利率按照2%计算；由被告承担本案诉讼费用。
原告高荣昌向法庭提供了欠条1份，证明被告贾增清欠原告931元的事实。
被告贾增清未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认证，原告高荣昌向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告贾增清因与原告高荣昌合伙做生意存在账务往来，于2002年12月9日向原告高荣昌出具欠款931元的条据一份。此后，被告贾增清未予给付欠款。
本院认为，被告贾增清向原告高荣昌出具欠款条据，双方之间建立合同法律关系，且该合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告应当按照合同约定与法律规定向原告高荣昌支付欠款。因双方未约定支付欠款的具体期限，故依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，原告高荣昌可以催告被告贾增清在合理期限内偿还。因此，对于原告高荣昌提出由被告贾增清支付欠款931元的诉讼请求，本院予以支持。因原告高荣昌与被告贾增清未约定支付欠款的具体期限，且原告高荣昌未提供证明其在提起本案诉讼之前曾要求被告贾增清支付欠款的具体期限，故对于原告高荣昌提出支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贾增清于本判决生效后三日内向原告高荣昌支付931元。
二、驳回原告高荣昌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾增清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 锐
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云23执异76号
异议人（案外人）：郑长金，男，1978年5月16日生。
异议人（案外人）：李会美，女，1983年11月4日生。
申请执行人：韦柳忠，男，汉族，1979年3月28日生。
被执行人：黄立平，男，1965年6月23日生，汉族。
被执行人：禄丰旺业房地产开发有限公司。
法定代表人黄立平，该公司总经理。
本院在执行韦柳忠申请执行黄立平、禄丰旺业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人郑长金、李会美提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人郑长金、李会美称:异议人于2014年4月30日向禄丰旺业房地产开发有限公司购买旺业龙城世家x幢x单元xxx室商品房，并于2014年10月22日到禄丰县住建局进行了备案。现楚雄州中级人民法院(2017)云23执11号之二执行裁定将上述合法商品房的土地进行了查封。买卖商品房的价格已包含土地价款，楚雄州中级人民法院所查封的土地既不合理又不合法，请求对此房屋土地解除查封。
异议人郑长金、李会美提交了商品房购销合同、个人购房担保借款合同、收据各一份（均为复印件）作为证据材料。
本院查明，本院依据已发生法律效力的由云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年9月29日作出的（2016）云23民初80号民事调解书，责令被执行人黄立平、禄丰旺业房地产开发有限公司向韦柳忠履行下列义务：一、由韦柳忠支行支付借款1530万元，并支付从借款之日起至2016年6月的利息8455000元（年利率24%），从2016年7月开始按年利率24%计算支付利息至借款清偿之日止；二、承担案件受理费84252.5元，执行费91239元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月9日作出(2017)云23执11号之二执行裁定，裁定：一、查封被执行人禄丰旺业房地产开发有限公司座落于禄丰县金山镇侏罗纪大街东侧的土地四宗［其中土地一证号为禄国用（2015）第01xxx8号，面积为16766.3㎡；土地二证号为禄国用（2015）第01xxx5号，面积为13188.7㎡；土地三证号为禄国用（2015）第01xxx6号，面积为16246.2㎡；土地四证号为禄国用（2015）第01xxx7号，面积为19459.0㎡；］。二、查封期限为三年。三、在查封期间内，查封财产交由被执行人负责保管，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。后异议人提出上述异议。
本院经审查认为，异议人郑长金、李会美提供的证据材料不能证明其购买的禄丰县金山镇龙城世家x幢x单元xxx室商品房的土地使用权，在本院(2017)云23执11号之二执行裁定查封的土地使用权范围之内，故其提出的执行异议申请不符合受理条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人郑长金、李会美的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 常 云
审判员 李存新
审判员 杨忠祥
二〇一七年八月二十二日
书记员 李相华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3938号
罪犯郭俊婷，现在天津市女子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年7月12日作出（2010）二中刑初字第96号刑事判决，以被告人郭俊婷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。刑期自2009年4月12日起至2024年4月11日止。本院以（2012）一中刑执字第4106号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第1228号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年4月12日起至2022年4月11日止，并处没收个人财产人民币50000元不变。
天津市女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭俊婷在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭俊婷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；监狱表扬奖励一次。
本院认为，罪犯郭俊婷在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭俊婷减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月12日起至2021年5月11日止），并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第3938号罪犯郭俊婷。天津市第二中级人民法院于2010年7月12日作出（2010）二中刑初字第96号刑事判决，以被告人郭俊婷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。刑期自2009年4月12日起至2024年4月11日止。本院以（2012）一中刑执字第4106号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第1228号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年4月12日起至2022年4月11日止，并处没收个人财产人民币50000元不变。天津市女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭俊婷在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯郭俊婷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；监狱表扬奖励一次。本院认为，罪犯郭俊婷在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭俊婷减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月12日起至2021年5月11日止），并处没收个人财产人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一五年十月十日书 记 员  史军锋
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第394号
申请人铜陵联源物业管理有限责任公司。
被执行人许志红，男，汉族，1982年10月8日生，住铜陵市。
铜陵联源物业管理有限责任公司与许志红物业服务合同纠纷一案，本院（2014）铜官民二初字第01134号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许志红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许志红的财产人民币4370.28元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一五年六月十一日
书记员 马 静
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初6151号
原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司。
委托代理人卢星光。
被告叶文鑫。
本院在审理原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司与被告叶文鑫房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费7329元，减半收取，由原告负担。
审判员 杜立文
二〇一七年十二月七日
书记员 郭 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0bba5513-93d1-44c5-8070-a8500109d098&imgId=MGJiYTU1MTMtOTNkMS00NGM1LTgwNzAtYTg1MDAxMDlkMDk4MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初6151号	原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司。	委托代理人卢星光。	被告叶文鑫。	本院在审理原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司与被告叶文鑫房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司撤回起诉。	案件受理费7329元，减半收取，由原告负担。	审判员  杜立文	二〇一七年十二月七日	书记员  郭 莹
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第37号
罪犯王闯，男，1992年1月21日生，汉族，吉林省舒兰市人,小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年12月13日，北京市通州区人民法院作出（2011）通刑初字第915号刑事判决，认定王闯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。并处罚金22000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王闯在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金。经监狱考核累计获有效积分250分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王闯确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯王闯的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第858号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人袁某。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2012年8月25日被羁押，次日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1742号起诉书指控被告人袁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审查查明，2012年8月17日18时许，罪犯王安邦（已判决）利用在深圳市龙华新区观澜街道富士康公司厂区B06栋2楼物料仓库上班的便利条件，趁其他仓库管理员下班之际，盗窃他人管理的手机芯片400个。经鉴定，上述芯片共价值�民币21，300元。得手后，王某联系了一个买主（具体情况不详），被告人袁某在该买主的安排下与王某接头，协助该买主从王某处收购上述被盗手机芯片。案发后上述涉案赃物未能缴获。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某无视国家法律，明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。
鉴于被告人袁某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
综合被告人袁某的犯罪情节及悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，决定对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个�，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 欣 哲
二〇一三年八月六日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 蔡映（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初2963号
原告张青花，女，1970年11月10日出生，汉族，住确山县。
委托代理人王道君，河南精锐律师事务所律师。
被告河南确山农村商业银行股份有限公司。住所地河南省确山县龙山路北段***号。统一社会信用代码91411700586013801F。
法定代表人李斌，该公司董事长。
委托代理人丁晓林，该公司员工。
被告张明，又名张黎明，男，1964年3月13日出生，汉族，住确山县。
第三人高强，女，1982年4月3日出生，汉族，住确山县。
原告张青花诉被告河南确山农业商业银行股份有限公司、被告张明、第三人高强名誉权纠纷一案，原告张青花于2017年10月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王红伟适用小额诉讼程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告张青花及其委托代理人王道君、被告河南确山农村商业银行股份有限公司的委托代理人丁晓林、第三人高强到庭参加诉讼，被告张明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青花诉称，2009年3月16日，第三人以原告的名义向被告商业银行所属的普会寺信用社贷款2万元，2010年3月15日，第三人向普会寺信用社偿还贷款，信贷员张明收取了第三人偿还的借款本金2万元及利息2263元，张明向第三人出具了收条一份，内容是：“今收到朱国玉（系第三人的丈夫）还张青花2009年3月16日贷款贰万元，利息2263元，合计贰万贰仟贰佰陆拾叁元，此贷款本息全部还清。张明，2010.3.15号”，随后原告、第三人多次向被告张明索要还款证明单，被告张明认可已还款，但还款证明单丢失。几年来，被告商业银行从来没有就该笔贷款向原告主张偿还。原告和第三人都认为该笔贷款已经清偿完毕。近两年来，原告到北京打工无法乘坐高铁，原告因为贫困户待遇申请乡政府无息贷款时，乡政府告知，原告被列为个人信用黑名单，无法办理政府贴息贷款，至此原告才得知被告以该笔借款没有偿还为由，将被告申报至人民银行，列入个人信用黑名单。原告认为，被告张明系被告商业银行的信贷员，其收取第三人还款，属于职务行为，原告的该笔贷款已经偿还，被告还将原告列为个人信用黑名单，侵害了原告的姓名权、名誉权，应当承担赔偿损失。为此请求法院依法1、确认原告2009年3月16日在被告处借款已经偿还，被告商业银行立即将原告个人信用黑名单消除，恢复原告名誉；2、被告赔偿原告物资、精神赔偿金1万元。
被告河南确山农村商业银行股份有限公司辩称，1、原告因为未及时偿还在被告河南确山农村商业银行股份有限公司处的2万元贷款，这是原告个人原因导致的个人信用黑名单，与河南确山农村商业银行股份有限公司无关；2、原告称向信贷员张明偿还了借款本金2万元及利息2263元，事实上张明并非被告公司的员工，故被告公司没有侵犯原告额名誉权。由于原告名誉权受损与被告银行无任何关系，所以不存在被告银行侵犯其名誉权的问题，所以也不应当承担消除原告个人黑名单及恢复名誉的责任。
第三人高强辩称，张明当信贷员已经几年了，她的钱是2009年贷款2万元，2010年还钱还给了张明，张明出具的是一个收条，没有加盖信用社的公章，也不是正规的还款凭证，只是一个张明的签名，农村还款的习惯是信贷员到贷款户家里收钱，这几年信用社一直没有主张过还款，她以为这个贷款已经还清。
被告张明未到庭答辩。
经审理查明：2009年3月16日，原告张青花在被告河南确山农村商业银行股份有限公司普会寺农村信用社借款20000元，担保人是第三人高强，普会寺农村信用社主任是刘建民，经放员是董建防，第一责任人也是董建防，上述人员均在贷款借据上签名、按章、按指印。原告张青花虽然是借款人，20000元借款实际使用人是担保人第三人高强。2010年3月15日，20000元借款到期后同村村民被告张明向第三人高强收取20000元借款及利息，第三人高强的丈夫朱国玉将20000元借款及利息2263元给付被告张明，被告张明只把利息付给普会寺农村信用社，20000元借款本金及以后利息至今没有偿还。原告张青花被银行系统列为个人信用黑名单，无法办理政府贴息贷款等权利。
上述事实有原、被告,第三人陈述、普会寺农村信用社贷款借据、证明、被告张明的收条等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原告张青花在被告河南确山农村商业银行股份有限公司普会寺农村信用社借款20000元，担保人是第三人高强，20000元借款本金至今没有偿还，事实清楚；被告张明即不是经放员、第一责任人也不是普会寺农村信用社聘用人员，被告张明向第三人高强收取20000元借款及利息，出具的收条没有加盖信用社的公章，也不是正规的还款凭证此行为不是职务行为，是被告张明的个人行为，原告张青花被银行系统列为个人信用黑名单，被告河南确山农村商业银行股份有限公司没有过错；被告张明向第三人高强收取20000元没有合法依据，原告张青花及第三人高强可以向被告张明主张权利。故原告张青花的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
驳回原告张青花的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张青花负担。
本判决为终审判决。
审判员 王红伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 宋迎春
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执2345号之一
申请执行人陈三狗，男，1962年12月10日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。
被执行人韩文荣，男，1969年7月13日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。
被执行人王永珍，女，1968年5月14日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。
被执行人刘海元，男，1961年9月6日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的(2016)内0203民初1373号民事判决书，申请执行人陈三狗与被执行人韩文荣、王永珍、刘海元民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韩文荣、刘海元有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韩文荣所有的房产；
二、查封被执行人韩文荣所有的房产；
三、查封被执行人刘海元所有的房产；
查封期限为三年，查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 昊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 姜晓亮
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执2345号申请执行人陈三狗，男，1962年12月10日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。被执行人韩文荣，男，1969年7月13日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。被执行人王永珍，女，1968年5月14日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。被执行人刘海元，男，1961年9月6日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的(2016)内0203民初1373号民事判决书，申请执行人陈三狗与被执行人韩文荣、王永珍、刘海元民间借贷纠纷一案中，责令被�行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘海元有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人刘海元所有的汽车一台；查封期限为两年，查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 昊二〇一六年十月二十四日书记员 姜晓亮
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初571号
原告：山东山岳玻璃有限公司，住所地博山区蛟龙村。
法定代表人：岳森，经理。
委托诉讼代理人：梁丽娟，山东盛诚律师事务所律师。
被告：博山区石马镇蛟龙村村民委员会，住所地博山区蛟龙村。
法定代表人：商学坤，主任。
委托诉讼代理人：丁玉红，山东科力律师事务所律师。
本院在审理原告山东山岳玻璃有限公司与被告博山区石马镇蛟龙村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案中，原告山东山岳玻璃有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东山岳玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告山东山岳玻璃有限公司负担。
审 判 员 郭顺利
二〇一七年九月五日
法官助理 赵慧君
书 记 员 尹超群
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0622民初832号
原告余江县邓埠房产管理所，统一社会信用代码：12360622MB0470336W，住所地余江县白塔中路。
法定代表人苏向东，职务所长。
被告黄丽琴，女，1990年1月16日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省鹰潭市余江县。
本院在审理原告余江县邓埠房产管理所与被告黄丽琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理该案过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余江县邓埠房产管理所撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告余江县邓埠房产管理所负担。
审判长 陆发思
二〇一八年六月二十六日
书记员 梁欣羽
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1316号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人周裕青，男，1987年9月27日出生，汉族，高中文化，公司员工，住江苏省昆山市。2015年12月10日因赌博被昆山市公安局行政拘留十二日。2017年4月24日因本案被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1303号起诉书指控被告人周裕青犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于8月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉，被告人周裕青到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年4月18日21时许，被告人周裕青醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市开发区长江路夹浦新村门前路段，被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人周裕青血液中乙醇浓度为149mg/100ml。被告人周裕青归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人周裕青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周裕青如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周裕青对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年4月18日21时许，被告人周裕青醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市开发区长江路夹浦新村门前路段，被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人周裕青血液中乙醇浓度为149mg/100ml。被告人周裕青归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，在审理过程中，被告人周裕青向本院预缴罚金保证金人民币2000元。
上述事实，被告人周裕青在开庭审理过程中亦无异议，并有查获报告，证人陈某1、陈某2的证言，呼气酒精含量检测笔录、检测单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，现场照片，昆山市公安局交通警察大队情况说明，身份证、常住人口基本信息、机动车驾驶证、驾驶资格查询、机动车行驶证、机动车登记信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周裕青在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周裕青如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周裕青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周裕青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘 文
人民陪审员 高剑阳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑法执字第43号
申请执行人白玲，女，汉族，1976年1月28日出生，住浑源县永安镇东关街，浑源县水利局工作。
被执行人田波，男，汉族，1975年3月14日出生，浑源县花岗岩管理委员会工作。
本院在执行白玲与田波金钱给付（婚姻）纠纷一案中，因申请执行人白玲提出撤回执行申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结浑源县人民法院（2013）浑民初字第41号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白 利 军
执行员 李文孝执行员张军
二〇一四年七月十六日
书记员 穆 志 强
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初3803号
原告：尹国，男，1975年6月28日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被告：陈春，男，1974年7月13日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告尹国诉被告陈春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告尹国到庭参加了诉讼，被告陈春经本院依法送达开庭传票及起诉状副本，无正当理由未到庭应讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款50000及该款自2016年1月1日至2017年4月1日的利息12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月17日向原告借款50000元，并承诺于2015年7月16日归还欠款，被告向原告出具了借条，但还款期限届满后，被告并未归还该笔借款。经原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告陈春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理，本院确认法律事实如下：2015年6月17日，被告陈春向原告尹国出具《借条》一份，载明：兹有尹国借给陈春人民币50000元正大写（伍万元正）借期从2015年6月17日至2015年7月16日止约一个月。以上事实有《身份证》复印件、《借条》在卷予以佐证。
庭审中，原告陈述：双方口头约定借款月利率为3%，被告支付了四个月利息。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告主张其借给被告50000元，原告提供《借条》予以证明，结合本案双方借款的金额，地区经济发展程度、交易习惯，应予认定。现双方约定的借款期限已届满，未有证据显示被告偿还了借款，原告起诉要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的自2016年1月1日至2017年4月1日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原告称双方口头约定月利率为3%，并支付了四个月的利息，但未能提供证据证明双方约定了借期内利率或逾期利率，故本院依法支持借款50000元自2016年1月1日起至2017年4月1日止按年利率6%计算的利息3750元。综上所述，被告经本院依法传唤未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈春于本判决生效之日起十五日内支付原告尹国借款本金50000元及该款自2016年1月1日至2017年4月1日止的利息3750元。
本案诉讼费人民币1050元，由被告陈春承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 张世勤
人民陪审员 贺加敏
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵亚萍
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第49号
原告蓝某某。
被告缪某某。
原告蓝某某诉被告缪某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月28日立案受理后，依法由审判员陈武文适用简易程序
在本院公开开庭进行了审理。原告蓝某某到庭参加诉讼，被告
缪某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告蓝某某诉称，2009年10月6日，被告缪某某向原告借
款5000元，并出具借条一份，约定2009年10月30日归还。但借
款到期后，被告未按约定还款，故原告请求法院依法判令：1
、被告缪某某归还借款本金5000元及利息（利息按中国人民银
行公布的同期同类贷款基准利率从2009年10月6日起计付至借
款还清日止；后变更为逾期利息按中国人民银行公布的同期同
类贷款基准利率从2009年10月31日起计付至借款还清日止）；
2、本案诉讼费用由被告承担。
被告缪某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告蓝某某为主张其诉讼请求，向本院提供欠条一份，
待证2009年10月6日被告缪某某向原告借款5000元，约定2009
年10月30日归还的事实。该证据经本院审查，具有真实性、合
法性、关联性，本院确认其有效。经审理，本院认定的本案事实与原告的庭审诉称相一致
。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告缪某某
向原告蓝某某借款人民币5000元，有欠条为证，事实清楚，证
据充分，应予认定。被告缪某某未依约履行还款义务，应承担
相应的民事责任。原告蓝某某变更诉讼请求，未损害被告的利
益，本院予以支持。原告要求被告归还借款本金，并按中国人
民银行公布的同期同类贷款基准利率承担逾期利息的诉讼请求
，理由正当，本院予以支持。被告缪某某未到庭应诉，也未提
供证据，视为其放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告缪某某在本判决生效之日起十日内归还原告蓝某某
借款5000元及逾期利息（逾期利息从2009年10月31日起按中国
人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至法院确定清偿日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告缪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
申请执行期限为二年
二〇一〇年一月十八日
书记员 陈凌勇
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河连法民一初字第77号
原告张某某，女，1968年7月出生，汉族。
被告周某某，男，1959年8月出生，汉族。
原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告周某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告于1992年与前夫离婚后，于2003年经人介绍与被告相识，2005年3月11日办理了结婚登记手续。婚后，原、被告未生育子女。被告发现原告与其结婚前与他人谈过恋爱，便对原告冷言冷语，不准原告接电话。由于原告身体欠佳的原因不能满足被告需要，被告便怀疑原告有外遇，双方经常因此发生争吵，被告甚至还用水果刀恐吓原告。被告的子女也一直反对原、被告的婚姻。原、被告婚后在韶关居住，2011年正月初二被告返回连平老家，正月初八以感情不和为由将其所有的生活用品运回连平，双方分居生活至今。原、被告双方由于性格不合，经常发生争吵，被告对原告不信任，造成双方难以建立夫妻感情，请求人民法院依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系。2、本案诉讼费由被告承担。
被告周某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年下半年经人介绍认识，认识后恋爱。双方于2005年3月11日到连平县内莞镇民政办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。原告张某某认为，由于原、被告双方性格不合等原因，经常发生争吵，被告于2011年年初离开原告后双方再无联系，双方夫妻感情已完全破裂，为此原告于2014年4月9日具状诉至本院。双方婚姻存续期间未购置共同财产，也无共同债权债务。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、医疗保险结算表、诊断证明书以及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，原告张某某与被告周某某虽是自由恋爱、自愿结婚，但由于双方性格不合等原因，双方较常发生争吵，给夫妻感情造成一定影响，2011年正月被告离开原告后，双方分居生活已3年，期间互不联系、互不履行夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂。故原告请求与被告离婚，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告张某某与被告周某某解除婚姻关系。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 谢顶义
代理审判员 巫远青
代理审判员 周春岸
二〇一四年十月九日
书 记 员 谢瑞丹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初5810号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：阮雅静，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：张如滨，男，汉族，1984年9月12日出生，住广东省饶平县，
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告张如滨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2012年3月23日，被告向原告申领中银信用卡（卡号52×××233），被告使用该信用卡消费后出现透支，截止至2016年4月9日拖欠数额如诉请，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即向原告归还信用卡欠款51710.32元（暂计至2016年4月9日，其中本金43368.42元，利息3655元，滞纳金4686.90元）；2、被告支付原告的律师费5000元；3、被告承担本案的诉讼受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告张如滨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2012年3月23日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经审核后向被告核发了卡号为52×××23的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年4月9日，被告拖欠的信用卡本金43368.42元，利息3655元，滞纳金4686.90元，共计人民币51710.32元。原告多次催收未果，遂诉至本院，致本案诉争。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领中银信用卡，与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡本金并支付相应利息、滞纳金，有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告张如滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告张如滨应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款51710.32元（其中本金43368.42元，利息3655元，滞纳金4686.90元，利息、滞纳金暂计至2016年4月9日；2016年4月10日以后的利息、滞纳金按合同约定计至欠款清还之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1218元（原告已预交），由被告张如滨负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 高 峰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴伟经