广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初2951号
原告李爱民，男，1978年6月28日出生，汉�，河南省汤阴县人，住河南省汤阴县。
委托代理人刘永坤，广东德众律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
委托代理人李俊峰，男，1980年10月16日出生，河南省商水县人，住河南省商水县，（该公司职员）。
原告李爱民诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司责任保险合同纠纷一案，本院2017年8月25日立案受理后，依法由审判员郑彩娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱民的委托代理人刘永坤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的委托代理人李俊峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李爱民起诉称，2015年5月31日，原告为其车辆粤Ｒ×××××重型特殊结构货车投保了交强险和商业险，包括车辆损失险（保险金额280500元，不计免赔）。2016年1月18日12时30分，原告雇请的司机刘国权驾驶粤Ｒ×××××重型特殊结构货车在英德市自西向东行驶至浈××路与××路交界处时，因操作失误，与林德强驾驶的粤Ｙ×××××小车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经英德市公安局交警大队认定，刘国权承担此次事故的全部责任。事故发生后，粤Ｒ×××××重型特殊结构货车和粤Ｙ×××××小车分别被送至被告指定的英德市车桥汽车修配厂和佛山怡和仁孚汽车服务有限公司进行维修。经被告估损，粤Ｒ×××××重型特殊结构货车维修费为1785元，粤Ｙ×××××小车维修费为106750.66元。车辆修理完毕后，原告已经向上述厂家支付了相关费用共108535.66元。但被告却拒绝向原告赔付上述损失，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、请求�告在保险范围内赔偿给原告108535.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李爱民向本院提交证据如下：1、保险单，证明原告对保险车辆（粤Ｒ×××××重型特殊结构货车）投保的险种、赔偿限额、保险期间。2、事故认定书，证明保险车辆于2016年1月18日发生交通事故，造成车辆损坏的事实。交警部门认定刘国权承担事故的全部责任。3、机动车辆估损单（二份）车辆回勘监理书，证明修理厂对粤Ｒ×××××事故车辆评估的维修价格为1785元；对粤Ｙ×××××事故车辆评估的维修价格为108997元。4、维修费发票（二份），证明原告为粤Ｒ×××××事故车辆支出维修费1785元；对粤Ｙ×××××事故车辆支出维修费106750.66元。5、保险索赔申请书。证明原告向被告申请保险理赔108535元，但被告以粤Ｒ×××××车辆驾驶员未取得特种车操作证为由拒绝赔偿。6、驾驶证、车辆行驶证，证明保险车辆有合法的经营手续及驾驶人员适格。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司答辩称，1、原告车辆粤Ｒ×××××重型特殊结构货车在我司的投保情况本院予以确认，事故发生在保险责任期间。因涉案车辆是营运货车，须核实车辆及驾驶员的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证，若上述证件过期或无效，我司可拒赔。2、对于原告诉求的车辆维修费，我司无异议。但原告违反了保险合同的约定，我司不承担赔付责任。根据机动车车损保险条款责任免除第七条第二项第5点及第三者责任任险条款责任免除第七条第三项第5点的约定，涉案车辆的司机出险时不具备货运驾驶员从业资格证，应属于免责范围。依据《道路运输从业人员管理规定》第六条相关规定：经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。原告车辆为营运货车，营运货车从事货物运输使用频率较高，当事驾驶员不具备从业资格，势必加大事故风险，增加保险车辆危险程度，因此保险人不负责赔偿。3、根据最高院关于保险法司法解释二第四条相关规定：我司认为从事道路运输行业的驾驶员具备相关从业资质属于行政法规中的顶级规定，在我司对条款作出相关提示后，被保险人以保险人未明确相关事宜为由起诉本院，从保单的正本我司加盖红色公章的位置有尽到提示义务，并且加黑加粗，所以我司尽到了提示告知的义务。请法院依法支持答辩人合理意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司未向本院提交任何证据。
经审理查明，2016年1月18日12时30分，原告雇请的司机刘国权驾驶粤Ｒ×××××重型特殊结构货车在英德市自西向东行驶至浈××�与××路交界处时，因操作失误，与林德强驾驶的粤Ｙ×××××小车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经英德市公安局交警大队认定，刘国权承担此次事故的全部责任。事故发生后，经被告估损，粤Ｒ×××××重型特殊结构货车维修费金额为1785元，粤Ｙ×××××小车维修费金额为106750.66元。现粤Ｒ×××××重型特殊结构货车和粤Ｙ×××××小车均已修理完毕，原告因此支付两车修理费分别为1785元和106750.66元，合计108535.66元.随后原告向被告索赔上述损失，被告以粤Ｒ×××××重型特殊结构货车在事故发生时的驾驶员刘国权没有从业资格证为由拒不赔付。
另查明，粤Ｒ×××××重型特殊结构货车的登记车主是尹顺平，李爱民是被保险人，事故发生时驾驶员是刘国权，原告李爱民为粤Ｒ×××××重型特殊结构货车在被告处购买了交强险、商业三者险（100万元，不计免赔）和车辆损失险（280500元，不计免赔），事故发生在保险责任期间。粤Ｒ×××××重型特殊结构货车为营运性质的车辆，事故发生时，刘国权持有驾驶证（准驾车型B2），但没有从业资格证。
以上事实，有原告起诉状、被告的答辩状及原、被告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，首先，保险合同约定的免责条款并不生效。被告认为事故发生时粤Ｒ×××××重型特殊结构货车的驾驶员不具备货运驾驶员从业资格证，而该事由属于保险合同约定的责任免除事由，因此被告无需承担赔付责任，但被告并没有就保险合同约定的责任免除条款对被保险人尽到提示和告知义务，被告认为责任免除条款已经通过字体加粗方式尽到提示义务，但其并没有举证证明尽到了将责任免除条款告知被保险人的义务，根据相关法律规定，保险人没有对保险合�约定的责任免除条款尽到提示和告知义务的，保险合同约定的责任免除条款不能生效，因此本案保险合同约定的免责条款无效，被告不能以此拒绝承担赔付责任。其次，本案交通事故的肇事车辆驾驶人具有相应的驾驶证，但没有从业资格证。但交通运输管理部门核发的许可证书仅是对从�相关运输行业驾驶员职业素养的基本评价，并不涉及对驾驶人驾驶能力的考核。机动车驾驶证才是对驾驶人机动车驾驶能力的的认定，驾驶人无从业资格证并不表明其没有驾驶相关车辆的资质，也并不因此就显著增加了所驾驶机动车发生交通事故的概率，进而增加保险公司的理赔风险。涉案保险条款中关于驾驶人无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书时免除保险人赔偿责任的免责条款将具备驾驶资格、但未取得相应从业资格证作为免责事由，免除了保险人应承担的义务，排除了被保险人享有的权利，显然有违公平，在事实也上加重了投保人、被保险人的重任，根据保险法第十九条第（一）项的规定，该条款无效。因此，被告不能以该免责条款为由拒绝赔偿原告在本次事故造成的损失。综上，本案原告因交通事故支付了两车维修费共108535.66元，有相关�票佐证，被告应在保险限额内承担赔付责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在保险限额内支付给原告李爱民交通事故损失108535.66元，此款项限于本判决发生效力之日起十日内付清。
本案受理费1235.36元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郑彩娟
二〇一七年十月十二日
书记员 刘季明
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保�合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。