wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初13943号
原告唐贤涛，男，1955年8月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人王丽丽，上海雄琴律师事务所律师。
被告刘龙山，男，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省。
负责人于春生。
委托代理人党杰，女。
原告唐贤涛诉被告刘龙山、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告唐贤涛诉请被告刘龙山赔偿车辆修理费人民币(下同)7,500元、施救费3,700元、牵引费400元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在机动车交通事故强制责任保险和第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，不足或不计入部分由被告刘龙山承担全额赔偿责任。本院于2017年7月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员蒋良明独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告唐贤涛的委托代理人王丽丽到庭参加诉讼。被告刘龙山、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审中原告唐贤涛提供的机动车行驶证与驾驶证、交通事故认定书、机动车维修结算清单、机动车修理发票、施救服务作业单及发票、牵引服务作业单及发票、本院(2017)沪0105民初9892号民事判决书以及被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供的书面答辩意见等证据而查明的事实，认为原告唐贤涛上述诉讼请求，于法有据，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在机动车交通事故强制责任保险及第三者责任商业保险范围内赔偿原告唐贤涛车辆修理费人民币7,500元、施救费人民币3,700元、牵引费人民币400元，共计人民币11,600元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告刘龙山负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一七年七月二十日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法
的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5686号
申请执行人朱世伟，男，1973年12月11日出生，住义乌市。
被执行人楼旭平，男，1980年2月26日出生，住义乌市。
被执行人徐嫦娟，女，1980年3月7日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人朱世伟与被执行人楼旭平、徐嫦娟民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人楼旭平、徐嫦娟无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 宁
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年十月十一日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5686号申请执行人朱世伟，男，1973年12月11日出生，住义乌市。被执行人楼旭平，男，1980年2月26日出生，住义乌市。被执行人徐嫦娟，女，1980年3月7日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人朱世伟与被执行人楼旭平、徐嫦娟民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人楼旭平、徐嫦娟无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 宁执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年十月十一日书记员 华景清
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第718号
原告吴xx，女，汉族，生于1954年11月3日，住鹿邑县城郊乡。
委托代理人张大勇，河南真源律师事务所律师。
被告刘xx，男，汉族，生于1952年3月24日，住鹿邑县城郊乡。
原告吴xx诉被告刘xx离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告吴xx及委托代理人张大勇到庭参加了诉讼，被告刘xx未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1978年农历3月13日举行婚礼，后生育三女一男。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起感情，被告生性吃喝嫖赌，致使夫妻感情彻底破裂。请求判令原被告离婚。
被告未答辩。
综合当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告于1978年农历3月13日举行婚礼，没有办理结婚登记。1979年5月24日生育长女刘x，1983年12月22日生育次女刘x，1987年5月27日生育三女刘x，1991年1月21日生育儿子刘x。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育多个儿女，有一定的感情。原告没有提供证据证明夫妻感情彻底破裂的事实。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
不准原告吴xx与被告刘xx离婚。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 刘振华
人民陪审员 罗学成
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 敏
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第398号
原告洮南市农村信用合作联社。
法定代表人刘纪方，系联社理事长。
委托代理人郑佰前，系该联社车力信用社主任。
被告包石梅，女，1974年1月1日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社诉被告包石梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告包石梅于2010年8月4日至2013年4月30日在原告所属车力信用社贷款49350.00元。按借款合同约定，已超期。虽经多次催收，被告至今未还。现诉至法院，请求：1、依法判决被告包石梅偿还贷款49350.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告包石梅未答辩。
经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应偿还原告贷款本金及利息？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供贷款凭证。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2010年8月4日，被告包石梅在洮南市农村信用合作联社车力信用社贷款49500.00元，贷款于2013年4月30日到期。被告偿还本金150.00元，余贷款被告未偿还。本院认为，原告与被告包石梅之间存在合法的借贷关系，原告提供了贷款，被告包石梅应按约定履行还款责任，故被告包石梅应偿还原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包石梅于本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金49500.00元及利息（利息按信用社结算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2000.00元，由被告包石梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 王 爽
人民审判员 刘立新
二〇一四年七月二日
书 记 员 李一夫
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第398号
原告洮南市农村信用合作联社。
法定代表人刘纪方，系联社理事长。
委托代理人郑佰前。
被告包石梅，洮南市人，住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社诉被告包石梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告包石梅于2010年8月4日至2013年4月30日在原告所属车力信用社贷款49350.00元。按借款合同约定，已超期。虽经多次催收，被告至今未还。现诉至法院，请求：1、依法判决被告包石梅偿还贷款49350.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告包石梅未答辩。
经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应偿还原告贷款本金及利息？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供贷款凭证。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2010年8月4日，被告包石梅在洮南市农村信用合作联社车力信用社贷款49500.00元，贷款于2013年4月30日到期。被告偿还本金150.00元，余贷款被告未偿还。本院认为，原告与被告包石梅之间存在合法的借贷关系，原告提供了贷款，被告包石梅应按约定履行还款责任，故被告包石梅应偿还原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包石梅于本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金49500.00元及利息（利息按信用社结算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2000.00元，由被告包石梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈 洪 波
人民陪审员 王 爽
人民审判员 刘 立 新
二〇一四年七月二日
书 记 员 李一夫（兼）
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民二初字第00143号
原告：来安县金瑞小额贷款有限公司，住所地安徽省来安县南大街银河综合楼3楼，组织机构代码57178229-6。
法定代表人：杨迎春，该公司董事长。
委托代理人：王海新，该公司员工。
委托代理人：周娉，该公司员工。
被告：安徽福安木业有限责任公司，住所地安徽省来安县汊河镇相官街道，组织机构代码77739776-4。
法定代表人：黄如望，该公司董事长。
被告：郭建彬，男，1973年7月2日出生，汉族，住福建省邵武市，
被告：程永政，男，1977年7月20日出生，汉族，住安徽省来安县，
被告：李成付，男，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省来安县，
被告：张正兵，男，1974年6月27日出生，汉族，住安徽省来安县，
被告：胡远富，男，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省来安县，
被告：朱来红，男，1961年6月27日出生，汉族，住安徽省来安县，
被告：刘金保，男，1978年5月4日出生，汉族，住安徽省来安县，
本院在审理原告来安县金瑞小额贷款有限公司与被告安徽福安木业有限责任公司、郭建彬、程永政、李成付、张正兵、胡远富、朱来红、刘金保小额借款合同纠纷一案中，被告安徽福安木业有限责任公司于2015年4月10日对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，其实际办公地点在南京市××区，本案的《借款合同》实际签订地和履行地为南京市××区，故来安县人民法院对本案无管辖权，该案应移送至有管辖权的南京市浦口区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告安徽福安木业有限责任公司住所地在安徽省来安县，其他被告只有郭建彬居住地在福建省，原告来安县金瑞小额贷款有限公司与被告安徽福安木业有限责任公司之间的借款合同的履行地叶在安徽省来安县，故原告来安县金瑞小额贷款有限公司可向其住所地人民法院即来安县人民法院提起诉讼，本院对该案有管辖权，被告安徽福安木业有限责任公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告安徽福安木业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王敏
二〇一五年四月二十日
代理书记员 时扬
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执保205号
申请人：石任春，女，1962年10月1日出生，汉族，住湖南省石门县。
被申请人：蒋智云，女，1970年4月12日出生，汉族，住湖南省石门县。
被申请人：侯延平，男，1968年4月8日出生，土家族，住湖南省石门县。
被申请人：石门县万生煤矿，住所地湖南省石门县。
投资人：侯延平，该矿矿长。
申请人石任春与被申请人蒋智云、侯延平、石门县万生煤矿民间借贷纠纷一案，申请人石任春于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结蒋智云、侯延平、石门县万生煤矿的银行存款共计48万元。
本院经审查认为，申请人石任春的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结蒋智云、侯延平、石门县万生煤矿的银行存款共计48万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冉成文
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴亚兰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第292号
原告：广东雪洁日化用品有限公司。
法定代表人：李志明。
委托代理人：杨家睦。
委托代理人：谢星阳。
被告：扬州赛特刷业有限公司。
法定代表人：王开健。
被告：吴贵征。
本院在审理原告广东雪洁日化用品有限公司与被告扬州赛特刷业有限公司、吴贵征侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告广东雪洁日化用品有限公司于2014年7月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东雪洁日化用品有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告广东雪洁日化用品有限公司负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 叶芹弟
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 王 挺
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执78号
申请执行人刘启佳。
被执行人滦平县红旗镇中心校。
本院在执行申请执行人刘启佳与被执行人滦平县红旗镇中心校人格权纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）滦民初字第2721号民事判决书，向被执行人滦平县红旗镇中心校发出执行通知书，责令被执行人滦平县红旗镇中心校履行生效法律文书确定的义务，现被执行人滦平县红旗镇中心校已按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院（2015）滦民初字第2721号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 郝中怀
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）八执字第00083-2号
申请执行人：李文芝
被执行人：杨志勇、曹霞
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）八民一初字第00620号民事判决书，于2014年5月29日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结曹霞银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一四年六月三日
书记员 杨存鹏
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终1527号
上诉人（原审被告）：西藏皇鼎圣草生物科技有限公司。住所地：拉萨市经济技术开发区世通阳光新城*幢*单元*层*号。
法定代表人：吴伟山。
被上诉人（原审原告）：陕西首信商贸有限责任公司。住所地：咸阳国际机场内。
法定代表人：夏明胜，该公司总经理。
上诉人西藏皇鼎圣草生物科技有限公司因与被上诉人陕西首信商贸有限责任公司行纪合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）陕0404民初308号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人西藏黄鼎圣草生物科技有限公司2017年2月27日收到一审法院邮寄送达的（2016）陕0404民初308号民事判决后，在法定期限内提出上诉，但上诉人在收到我院邮寄的交纳上诉费通知后，未在指定的期限内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人西藏皇鼎圣草生物科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐京选
审判员 庞 宏
审判员 王 葆
二〇一七年八月二十四日
书记员 张雅婷
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执恢68号
申请执行人陈某某
申请执行人王某某
被执行人王某甲
被执行人林某某
申请执行人陈某某、王某某与被执行人王某甲、林某某人身损害赔偿纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于1998年3月31日作出的（1997）铁民初字第202号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年6月29日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某甲、林某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人王某甲、林某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王某甲、林某某在本辖区房产、车辆、银行和证券等部门均无财产登记信息记录。本院认为，被执行人王某甲、林某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人王某甲、林某某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（1997）铁民初字第202号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年十月十六日
书记员 侯文涛
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初616号
原告：李英魁，男，汉族，1994年6月9日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：牛胜利，河南凯光律师事务所律师，特别授权。
被告：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被告：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人：徐少杰，河南向群律师事务所律师，一般代理。
被告：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区邯山南大街83号，
组织机构代码：71586482-2。
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
委托代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师，特别授权。
被告：河南经皓房地产开发有限公司，住所地：河南省洛宁县京宁路。
统一社会信用代码：91410328571000354L。
法定代表人：田金峰，该公司总经理。
原告李英魁诉被告雷永周、王兴军、邯郸市第二建筑安装有限公司（以下邯郸二建）、河南经皓房地产开发有限公司（以下简称经皓公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李英魁的委托代理人牛胜利，被告雷永周，被告王兴军及其委托代理人徐少杰，被告邯郸二建委托代理人靳韬到庭参加了诉讼。被告经皓公司经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李英魁向本院提出诉讼请求：1、由各被告支付原告工资10000元；2、由各被告承担本案诉讼费用。
被告雷永周辩称，原告起诉属实，我应该给付，但我没有现金。
被告王兴军辩称，我和原告没有劳务合同关系，和原告建立劳务关系的是雷永周，原告将我列为被告没有事实和法律依据。
被告邯郸二建辩称，原告的主张和我们没有关联性，邯郸二建只是名义上的承包人，王兴军借用我公司的资质进行招投标。后我方发现没有合法手续和相关证件，就提出与经皓公司解除合同，经皓公司不同意，后我公司和该项目的开发人和经皓公司的实际控制人签订了解除合同。我方始终未参加过该工程的施工。我方不应承担责任。
经皓公司未答辩。
本院认为，原告依照约定提供了劳务，依法享有接受劳务报酬的权利。本案中，被告雷永周接受了原告提供的劳务，应依约向原告支付劳动报酬。被告王兴军作为该项目的实际承包人将工程分包给没有资质的雷永周，依法应承担连带责任。被告邯郸二建对该工程中标后，即负有对该中标工程进行管理的义务。虽然邯郸二建与王兴军签订解除合同，但该合同仅在二者之间的内部产生效力。没有证据显示该解除合同对外进行了公示，并产生劳动者普遍知悉的效果。邯郸二建亦未向该中标合同的行政监督机构进行投诉，使行政监督机构采取相应的监督管理措施。而被告王兴军利用该中标合同，并以邯郸二建的名义将该工程分包给没有施工资质的雷永周，并最终导致原告等106名工人的劳动报酬未能足额兑付。因此，邯郸二建对原告主张的劳动报酬应承担相应的连带责任。原告要求被告经皓公司承担责任，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告雷永周于本判决生效之日起十日内给付原告李英魁劳务报酬10000元；
被告王兴军、邯郸市第二建筑安装有限公司对上述第一款给付内容承担连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告雷永周承担。
本判决为终审判决。
审判员 宋晓兵
二〇一七年五月十九日
书记员 金 冬
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5036号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄卓料，男，汉族，1969年1月15日出生，住广西壮族自治区横县。
关于本院刑事审判庭移送执行黄卓料贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4420判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄卓料犯贩卖毒品罪，判处有期�刑一年六个月,并处罚金人民币二万元。因被执行人黄卓料未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人黄卓料发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十八日
书记员 邓志敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5036号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄卓料，男，汉族，1969年1月15日出生，住广西壮族自治区横县。关于本院刑事审判庭移送执行黄卓料贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4420判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄卓料犯贩卖毒品罪，判处有期�刑一年六个月,并处罚金人民币二万元。因被执行人黄卓料未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人黄卓料发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十八日书记员  邓志敏
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执1506号
移送执行人：本院维军庭。
被执行人：黄承连，女，1974年8月25日出生，汉族，住永安市。
赵春华与黄承连民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初512号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费162.5元，由黄承连承担。因黄承连未主动缴纳诉讼费用，经本院维军庭移送，本院于2017年3月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向黄承连发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人黄承连名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入赵春华申请强制执行黄承连民间借贷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执1506号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘晓慧
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执1506号移送执行人：本院维军庭。被执行人：黄承连，女，1974年8月25日出生，汉族，住永安市。赵春华与黄承连民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初512号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费162.5元，由黄承连承担。因黄承连未主动缴纳诉讼费用，经本院维军庭移送，本院于2017年3月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向黄承连发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人黄承连名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入赵春华申请强制执行黄承连民间借贷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执1506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年八月二十五日书记员  刘晓慧
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1024民初950号
原告：邓珍，1965年8月6日出生，汉族，江西省崇仁县人，退休职工，住崇仁县。
被告：王奕兴，1978年9月30日出生，汉族，江西省南昌市人，职工，住江西省南昌市青云谱区，
原告邓珍与被告王奕兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，同年9月27日，本院作出（2017）赣1024民初950号民事裁定书采取了诉讼财产保全措施，此后依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓珍到庭参加诉讼，被告王奕兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓珍向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款16万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月22日，被告以资金周转为由向原告提出借款20万元，同日，原告以现金方式出借了该款项；为此，被告向原告出具了借条一份，载明被告借款20万元，自2017年1月起，每月偿还5000元，直到还清为止。借款到期后被告仅偿还了部分借款，自2017年8月起被告未依约还款。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告王奕兴未应诉答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据包括身份证、借条原件进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据：自2015年起，王奕兴因做生意需要资金多次向邓珍借款，经双方结算，截至2016年12月19日，王奕兴尚欠邓珍借款20万元，为此，王奕兴向原告出具了借条（欠条）一份，该借条（欠条）的内容为：“今欠到邓珍人民币贰拾万元整，于2017年1月开始，每月伍仟元整，按月归还，直到还清为止今欠人（借款人）：王奕兴2016年12月19日”。但此后被告仅按上述借（欠）条的约定偿还了9次借款，每笔5000元，对于余款155000元，被告至今未还，原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，被告王奕兴以资金周转需要为由向原告邓珍借款，并向原告出具了借条，双方借贷关系合法有效，被告应当偿还借款。由于王奕兴自2017年10月起未按约定期限偿还借款本息，且至今未付，故对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。被告王奕兴经本院合法传唤，均未出庭应诉，应视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王奕兴向原告邓珍偿还借款本金155000元，限期在本判决生效之日起十日内付清。
如果王奕兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费1320元，合计4820元，由被告王奕兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判员 王诗印
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘红云
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：15×××83
开户银行：中国工商银行崇仁县支行
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1024民初950号
申请人：邓珍，女，1965年8月6日出生，汉族，江西崇仁人，住江西省崇仁县，
被申请人：王奕兴，男，1978年9月30日出生，汉族，江西南昌人，住江西省南昌市青云谱区，
申请人邓珍与被申请人王奕兴民间借贷纠纷一案，申请人邓珍于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求对冻结被申请人王奕兴价值16万元的财产进行保全。案外人刘ＸＸ自愿提供其位于崇仁县人民大道的房屋（崇仁县房权证巴山镇第××号）作为本案的财产保全的担保物。
本院经审查认为，申请人为维护自身合法利益，向我院申请财产保全，申请人的申请合法、有据，依法予以支持。对案外人刘ＸＸ提供的担保物，依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王奕兴银行存款16万元或查封同等价值的财产。
二、查封申请人邓珍提供案外人刘ＸＸ所有的担保物，即位于崇仁县人民大道的房屋（崇仁县房权证巴山镇第××号）一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王诗印
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘红云
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初569号
原告：江阴圣道奇科技有限公司，统一社会信用代码913202816770305193，住所地江阴市临港街道西城路37号。
法定代表人：刘理淳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑茹文，远闻（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡凯，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告：张家港斯贝瑞轴承有限公司，统一社会信用代码91320582776426543L，住所地张家港市金港镇后塍澄杨路5号。
法定代表人：斯维达克·亚历山大·伊果列维奇，该公司董事长。
原告江阴圣道奇科技有限公司与被告张家港斯贝瑞轴承有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江阴圣道奇科技有限公司（以下简称圣道奇公司）委托诉讼代理人郑茹文、胡凯到庭参加诉讼，被告张家港斯贝瑞轴承有限公司（以下简称斯贝瑞公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
圣道奇公司向本院提出诉讼请求：判令斯贝瑞公司向他公司支付加工款27050.85元，并承担相应利息。2.由斯贝瑞公司承担本案诉讼费用。事实和理由：他公司与斯贝瑞公司是长期业务往来关系，他公司多次为斯贝瑞公司加工轴承、锻件等货物。截止2016年7月11日，斯贝瑞公司尚结欠他公司加工费27050.85元。经他公司多次催收，斯贝瑞公司以种种理由推诿，为维护自身权益，故诉至法院。
被告斯贝瑞公司未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年5月,斯贝瑞公司与圣道奇公司签订会议纪要一份，由斯贝瑞公司提供原材料，圣道奇公司代为加工锻造轴承内外圈，加工数量为约每月50-100吨左右，加工价格为某一种品种（规格）某一批次5吨以内为每吨2200元，5吨以上10吨以下为每吨2100元，10吨以上为每吨2000元。（含税，圣道奇公司开具增值税发票）、付款时间为每次货发出之日起两个月内斯贝瑞公司给予支付等。后圣道奇公司于2011年10月25日向斯贝瑞公司供货，订单号为111010，金额为67274.71元、于2012年1月5日向斯贝瑞公司供货，订单号为111217，金额为6758.2元，两笔订单金额合计为74032.91元。圣道奇公司向斯贝瑞公司开具增值税专用发票，票号为13034582、13034583，斯贝瑞公司于2012年1月18日向张家港市国家税务局进行认证。斯贝瑞公司未能按约履行付款义务，尚结欠圣道奇公司加工款27050.85元，圣道奇公司催要未果于2017年1月起诉来院。审理中，圣道奇公司将利息计算时间明确为自2016年12月8日起按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止。
本院认为，圣道奇公司为斯贝瑞公司加工轴承锻件的民事行为合法有效，应受法律保护。斯贝瑞公司未能按约履行义务，经圣道奇公司催要未果引起诉讼，斯贝瑞公司应承担民事责任。斯贝瑞公司既不答辩，又不到庭参加诉讼，无相反证据否定圣道奇公司的主张，故可以认定圣道奇公司所主张的事实成立，圣道奇公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
张家港斯贝瑞轴承有限公司支付江阴圣道奇科技有限公司加工款27050.85元，并承担该款自2016年12月8日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算的利息。于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取计240元（江阴圣道奇科技有限公司已预交）由张家港斯贝瑞轴承有限公司负担。于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴圣道奇科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 刘响雷
二〇一七年二月二十日
书记员 周嘉妮
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第838-1号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地泉州市。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。
被执行人吴志明，男，1977年2月17日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人傅金华，女，1975年5月22日出生，汉族，住址同上。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人吴志明、傅金华征收社会抚养费纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年1月16日作出（2015）鲤执审字第2号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人欲与被执行人案外协商解决，并申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人欲与被执行人案外协商解决，并申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如果双方未能达成和解协议或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤执审字第2号行政裁定书主文第二项内容本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 庄俊泓
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第838-1号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。
被执行人吴志明，男，1977年2月17日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人傅金华，女，1975年5月22日出生，汉族，住址同上。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人吴志明、傅金华征收社会抚养费纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年1月16日作出（2015）鲤执审字第2号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人欲与被执行人案外协商解决，并申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人欲与被执行人案外协商解决，并申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如果双方未能达成和解协议或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤执审字第2号行政裁定书主文第二项内容本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 庄俊泓
附注：?裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初4916号
原告柯某，女，2008年7月20日出生，汉族，住厦门市同安区，
法定代理人王某（系柯某之母），女，1982年6月3日出生，汉族，住厦门市同安区，
被告唐韬，男，1993年9月6日出生，汉族，住福州市台江区，
被告智童时刻（厦门）科技有限公司，住所地厦门市同安区同集中路2002号同安区人才创业园B楼，统一社会信用代码：91350212303127949F。
法定代表人郭长琛，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市禾山支公司，住所地厦门市湖里区火炬东路32号综合楼四楼，统一社会信用代码：9135020067829927X3。
负责人沈滨州，总经理。
原告柯某诉被告唐韬、智童时刻（厦门）科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市禾山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告柯某于二〇一七年十一月十三日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告柯某的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柯某撤回起诉。
本案案件受理费人民币350元，撤诉减半收取人民币175元�由原告柯某负担，款限于本裁定书送达之日缴纳。
审判员 叶小波
二〇一七年十一月十三日
书记员 姚欣华
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更126号
罪犯金从荣，男，1972年12月9日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2009年8月21日作出（2009）川刑复字第682号刑事裁定，以被告人金从荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年12月5日、2014年11月18日两次经四川省高级人民法院两次裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金从荣确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯金从荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯金从荣确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金从荣减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2014年11月18日起至2032年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘冬梅
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第205号
原告覃天顺，男，1931年4月13日生，壮族，农民，住宜州市屏南乡肯山村肯甫屯22号，身份证号码：452702193104130978。
委托代理人覃海平，农民。
委托代理人韦仲达，农民。
被告韦凤英，农民。
委托代理人韦加，农民。
委托代理人覃格林，农民。
本院在审理原告覃天顺与被告韦凤英健康权纠纷一案中，原告覃天顺于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃天顺的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃天顺撤回对被告韦凤英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃天顺负担。
代理审判员 廖馨兰
二〇一五年三月三日
书 记 员 韦家鼎
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初630号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人张忠豪，男，1992年2月2日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月15日被羁押，同年6月30日被取保候审。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]596号起诉书指控被告人张忠豪犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张忠豪于2017年5月31日17时许，在北京市西城区某号楼某单元某室宿舍内，捡拾被害人杜某的银行卡，后在工商银行某支行自助取款机上，通过取现的方式，窃取卡内现金人民币一万元。2017年6月15日，张忠豪经民警电话传唤到案。公诉机关认为被告人张忠豪具有自首、退赃并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人张忠豪拘役四个月至六个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人张忠豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张忠豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张忠豪犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张传荣
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙皓宇
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执844号
申请人中国邮政集团公司保定市分公司。
法定代表人黄永辉。
被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市西苑小区营业所。
法定代表人蒋晓红。
被执行人王军。
中国邮政集团公司保定市分公司与王军为合同、无因管理、不当得利纠纷一案，保定市南市区人民法院作出的(2015)南民初字第721号已经发生法律效力。中国邮政集团公司保定市分公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市西苑小区营业所于2016-12-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相关财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
保定市南市区人民法院作出的(2015)南民初字第721号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘小兵
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑晓强
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00012-1号
原告陈某甲，城镇居民。
被告邱某，农村居民。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全查封、扣押、冻结，并已提供财产担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告邱某所有价值2000元的财产予以查封、扣押、冻结。
财产保全费40元，由败诉方承担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陶 勇
勇
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01296号原告尉勇，男。委托代理人李丽，湖北伟岸律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告高家驿，男。委托代理人董柳红，湖北博林律师事务所律师。委托权限：特别授权。本院在审理原告尉勇诉被告高家驿合同纠纷一案中，原告尉勇于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一五十四条的规定，裁定如下：准许原告尉勇撤回起诉。案件受理费减半收取3450元，由原告尉勇负担。审判长蔡华审判员熊俊星人民陪审员李毅二〇一五年五月二十二日书记员丁绪清
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第05339号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓。
被告：吴寿宇。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告吴寿宇信用卡纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还原告信用卡透支本息共计29616.14元，其中本金10268.34元，利息9847.8元，滞纳金9500元（利息等费用暂计算至2015年7月1日，2015年7月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2.被告承担本案所有诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，同年12月17日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月18日公开开庭进行审理。被告吴寿宇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，吴寿宇向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：62×××14）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年7月1日欠透支本息共计29616.14元，其中本金10268.34元，利息9847.8元，滞纳金9500元。另查明自2015年7月11日至2016年3月25日期间，原告从吴寿宇账户内扣收本金共计766.18元，现尚欠本金为9502.16元及利息、滞纳金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴寿宇于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金9502.16元；
二、被告吴寿宇于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息9847.8元，滞纳金9500元（暂计算至2015年7月1日，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元（原告已预缴），由被告吴寿宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张闪闪
人民陪审员 王建国
人民陪审员 韩根跃
二〇一六年四月二十日
代书 记员 刘 璐
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02270号
被执行人杨阳，农民。
杨阳盗窃一案，涟水县人民法院于2013年9月18日作出的（2013）涟刑初字第0331号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人杨阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、对被告人杨阳未退犯罪所得继续追缴，发还被害人。因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的交付罚没财产及退赃义务，本院于2015年11月21日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的其他财产线索，现被执行人下落不明，上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2013）涟刑初字第0331号刑事判决书关于罚金及退赃判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，可以恢复执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年五月十四日
书记员 张利波
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张中民终字第25号
上诉人（一审原告）申世光，男，汉族，1963年10月12日出生，农民。
上诉人（一审原告）申通，男，汉族，1989年6月24日出生，甘肃省张掖市人，在中国人民解放军海军陆战队第一旅服役。
委托代理人王东泽，系甘肃正峰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郭勤，男，汉族，1966年3月23日出生，农民。
被上诉人（一审被告）郭晓燕，女，汉族，1991年11月21日出生，甘肃省张掖市人，无业。
上诉人申世光、申通因与被上诉人郭勤、郭晓燕婚约财产纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2013）甘民初字第3344号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年11月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人申世光、上诉人申通的委托代理人王东泽，被上诉人郭勤、郭晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告申世光系原告申通父亲，被告郭勤系被告郭晓燕父亲，2012年8月20日，原告申通与被告郭晓燕经介绍人申自保介绍相识谈婚，原告申通与被告郭晓燕在谈婚期间，按照当地习俗，分别进行了“见面”、“看家”“订婚”等仪式，期间，双方互有财物给予对方，男方一般多于女方。同年8月26日，原告申通与被告郭晓燕举行了订婚仪式，订婚时原告申世光、申通给付被告郭勤彩礼20000元，并给被告郭晓燕购买了千足金黄金项链1条，重量8.897克，价值3363元，同时还给被告郭晓燕购买了部分衣物。订婚后原告申通与被告郭晓燕一直未联系。2013年8月，在介绍人的联系、沟通下，原、被告双方协商退婚事宜，因返还彩礼及其他款项未果，原告提起诉讼。
一审法院认为，婚姻是男女双方以今后缔结婚姻关系为目的所作出的一致意思表示，即婚姻预约。男女双方为缔结婚姻关系，基于当地民家习俗或习惯做法，由一方父母或者本人给对方父母一定数额彩礼的行为，在现实生活中普遍存在。虽然在法律上不提倡，但亦不禁止，所以，彩礼不具有非法性。按照有关司法解释的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果符合法律规定情形的，应当予以返还。原告申通与被告郭晓燕虽仓促相识并订立婚约，但在订婚后双方未建立起足以缔结婚姻关系的感情，现由介绍人联系原、被告双方协商退婚事宜，因此，二被告收取原告的彩礼，应当予以返还。关于原告给付二被告彩礼的数额，庭审中，对原告申通与被告郭晓燕举行订婚仪式时，原告给付二被告彩礼20000元的事实，有证人申自保的证言予以证实，且原、被告双方均无异议，依法予以认定。对原告诉称的在订婚仪式时给被告郭晓燕千足金黄金项链1条，重8.897克，价值3363元的事实，有证人申自保的证人证言予以证实，且原告提供了2012年8月25日甘肃张掖河西大厦二楼金旺福珠宝金行的收款凭证一份，予以认定。对被告郭勤辩称该项链系由其出资为女儿购买的辩解意见，被告未提交相关证据予以证实，且订婚项链由女方父母出资购与当地的婚俗习惯不符，故对被告郭勤的该辩解理由不予支持。关于原告诉称在其与被告谈婚期间，在就行“见面”“看家”“订婚”仪式时向被告郭晓燕给付现金12500元的事实。因其提供的证人只证明分数次给付了被告郭晓燕现金，但不能确定给付的数额，且在多次给付过程中，被告郭晓燕均回赠部分现金，原告提供的证据并不能证明其给付的确切数额，对此，原告应承担举证不能的法律后果。对该主张，不予支持。关于原告诉称在谈婚期间主动给付女方的烟、酒、食品、衣物的事实，按照有关司法解释，婚约期间一方给付另一方一定数额的金钱或比较贵重的物品属于实际意义上的彩礼，而在此期间互相礼尚往来，基于风俗习惯、人情礼节，一方主动给付另一方的礼品，如烟、酒、茶、食品、衣物、少量的现金，价值较小的首饰等则不属于实际意义上的彩礼，系礼尚往来的民俗习惯。故对原告的该项主张，不予支持。对原告诉称在谈婚期间向被告支付衣服款10000元的事实，证人申自保在庭审中明确表示，其不知道原告何时、何地、如何给付衣服款10000元的，他不在现场并不知晓。但庭审结束后，证人申自保又到庭陈述，10000元的衣服款是其与申通一起拿上到郭晓燕家的，但该款交付与谁其不知情。证人申自保的该陈述，与其在庭审中的陈述不一致，两次陈述相互矛盾，而被告亦不认可收到10000元的衣服款，且原告只有陈述再未提供其他相应的证据予以印证，故不予认定。综上，原告申通与被告郭晓燕谈婚期间，原告给付被告彩礼20000元、千足金黄金项链1条（重8.897克，价值3363元），被告郭勤系郭晓燕父亲，按照习俗，原告给付的彩礼应视为二被告共同收受，现双方解除婚约，故二被告应予返还。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告郭勤、郭晓燕返还原告申世光、申通彩礼20000元；二、被告郭勤、郭晓燕返还申世光、申通千足金黄金项链1条（重8.897克），若不能返还，则支付相应价款3363元；三、驳回原告申世光、申通的其他诉讼请求。上述一、二项，限于判决生效后30日内履行完毕。案件受理费864元，减半收取432元，原告申世光、申通负担200元，被告郭勤、郭晓燕负担232元。
一审判决宣判后，申世光、申通均不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：一审认定事实不清。申通与郭晓燕谈婚期间处给付被上诉人彩礼20000元，千足金黄金项链1条，价值3363元外，还给付被上诉人礼品及1000元以下的现金等，并在双方“看家”时，给付被上诉人礼金10000元，故彩礼数额应认定为33363元。一审对上诉人“看家”时给付被上诉人10000元的礼金不予支持系判处不当。请求二审法院撤销一审判决，将本案依法予以改判，并判令一、二审案件受理费由被上诉人承担。
本院审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，给付彩礼是指男女双方为缔结婚姻关系，按照当地习俗于婚前给付对方一定数量的金钱和物品，以表示欲与对方缔结婚姻的诚意的一种方式。从法律上来讲，是以缔结婚约为目的的一种附条件的赠与行为。法律对返还彩礼规定了一定的条件，符合法律规定条件的返还要求应依法予以支持。本案中，上诉人申通与被上诉人郭晓燕缔结婚姻关系过程中，男方按照当地习俗给付女方彩礼20000元及千足金黄金项链1条（重8.897克），被上诉人是认可的，应予返还。对上诉人申世光、申通主张“看家”时给付郭勤彩礼10000元一审未予认定的问题。经审查，一审中当庭出庭作证的婚姻介绍人申自保证明其对该款是否交付郭勤并不清楚，但在2013年9月27日，沙井镇兴隆村人民调解委员会的调查笔录中，申自保又陈述其看到申通将该款交给了郭家。因申自保的陈述与一审开庭时所作的证言相互矛盾，故对上诉人提交的沙井镇兴隆村人民调解委员会的调查笔录、证人证明不予采信。上诉人主张给付被上诉人现金10000元的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费864元，由上诉人申世光、申通负担。
本判决为终审判决。
审判长 白登山
审判员 李 军
审判员 岳 瑾
二〇一四年一月二十日
书记员 关 秀
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7608号
原告：戴恩林，男，1980年6月1日出生，汉族，住玉环市，
被告：余定友，男，1968年3月3日出生，汉族，住玉环市，
原告戴恩林与被告余定友买卖合同纠纷一案，本院于201７年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴恩林到庭参加诉讼，被告余定友经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴恩林向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币10000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际履行之日止的利息损失。事实和理由：被告因家庭装修需要，于2015年9月18日向原告订购窗帘布一批，总计金额为人民币18000元，有被告亲笔签字确认的订货单一份为凭，后原告按约到被告家中安装了窗帘布。此后，被告分两次支付了货款共计人民币8000元，余款10000元经原告多次催讨无果，遂引起诉讼。
被告余定友既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告戴恩林提交的欠条以及原告的当庭陈述等证据材料予以证实。被告余定友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告戴恩林与被告余定友之间的买卖关系明确，主体适格，双方已对货物及货款通过订单形式进行了明确约定，意思表示真实，内容并不违反我国法律与社会公共利益，该买卖合法有效。原告已履行了交付货物的义务，被告没有完全履行其支付货款之义务，显属违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告余定友于本判决生效后十日内偿付原告戴恩林货款人民币10000元，并赔偿自2017年9月13日起至款项履行完毕时止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告余定友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 倪孔波
人民陪审员 李启顺
人民陪审员 陈 华
二〇一八年一月三日
代理书记员 黄艳治
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2629号
罪犯谢必川，小学，农民，原，累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西河池地区中级人民法院于2000年10月31日作出（2000）河地刑初字第75号刑事附带民事判决，以谢必川犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西高级人民法院于2000年12月28日作出（2000）桂刑复字第620号刑事裁定，予以核准。2001年3月22日送贵港监狱服刑。2003年6月8日，广西高级人民法院作出（2003）桂刑执字第474号刑事裁定，减为无期徒刑；2005年7月23日，广西高级人民法院作出（2005）桂刑执字第478号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，刑期自2005年7月23日至2024年7月22日；2009年8月2日、2012年3月19日、2014年1月6日经本院裁定共减去有期徒刑三年六个月，减刑后刑期至2021年1月22日止。2015年10月29日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月8日开庭审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年一个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西贵港市人民检察院于2015年11月11日作出贵检减意（2015）71号减刑建议检察意见书，以该犯是累犯，执行机关没有严格掌握减刑幅度为由，建议本院予以调整。
经审理查明，罪犯谢必川曾因犯抢劫罪于1995年4月12日被判处有期徒刑四年，1998年10月17日刑满释放，又于2000年5月犯本案之罪，被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯。该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年劳动能手。截至2015年7月止，累计奖励分88.4分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯谢必川在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经查该犯是累犯，检察机关的检察意见，有事实和法律依据，本院依法采纳。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、累犯的情节、附带民事赔偿履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢必川减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年2月22日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨银菊
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2603号之一
申请执行人吴新伟，男，1979年7月18日出生，住丽水市松阳县。
被执行人杨杏梅，女，1982年8月30日出生，住台州市黄岩区。
被执行人张海荣，男，1977年1月17日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人吴新伟与被执行人杨杏梅、张海荣为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2695号民事判决书一案中，于2017年06月28日向被执行人杨杏梅、张海荣发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨杏梅、张海荣履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人吴新伟借款人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1150元、申请执行费1400元。但被执行人杨杏梅、张海荣未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人杨杏梅、张海荣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人杨杏梅、张海荣在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人杨杏梅、张海荣在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人杨杏梅、张海荣在台州市范围内无车辆登记信息。
4、被执行人杨杏梅、张海荣在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人杨杏梅、张海荣有其他可供执行的财产。
本院因被执行人杨杏梅、张海荣拒不申报财产，本院已将被执行人杨杏梅、张海荣纳入失信被执行人名单，同时对被执行人杨杏梅、张海荣采取媒体曝光措施。本院依申请执行人吴新伟的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨杏梅、张海荣的其他财产线索。本院联系告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人杨杏梅、张海荣可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人吴新伟向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人杨杏梅、张海荣目前无其他财产可供执行，申请执行人吴新伟亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2603号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十月十七日
代书 记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1003执2603号
被拘留人:杨杏梅公民身份号码:×××412Ｘ
本院在执行吴新伟与杨杏梅、张海荣（2017）浙1003执2603号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨杏梅拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月七日
()
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2603号之一申请执行人吴新伟，男，1979年7月18日出生，住丽水市松阳县。被执行人杨杏梅，女，1982年8月30日出生，住台州市黄岩区。被执行人张海荣，男，1977年1月17日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人吴新伟与被执行人杨杏梅、张海荣为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2695号民事判决书一案中，于2017年06月28日向被执行人杨杏梅、张海荣发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨杏梅、张海荣履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人吴新伟借款人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1150元、申请执行费1400元。但被执行人杨杏梅、张海荣未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人杨杏梅、张海荣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人杨杏梅、张海荣在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人杨杏梅、张海荣在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人杨杏梅、张海荣在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人杨杏梅、张海荣在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人杨杏梅、张海荣有其他可供执行的财产。本院因被执行人杨杏梅、张海荣拒不申报财产，本院已将被执行人杨杏梅、张海荣纳入失信被执行人名单，同时对被执行人杨杏梅、张海荣采取媒体曝光措施。本院依申请执行人吴新伟的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨杏梅、张海荣的其他财产线索。本院联系告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人杨杏梅、张海荣可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人吴新伟向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨杏梅、张海荣目前无其他财产可供执行，申请执行人吴新伟亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2603号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月十七日代书 记员  翁 曦
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执623号
申请执行人：沈庭会，男，1971年2月1日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：沐贤虎，男，1986年4月18日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：孟宇，男，1993年6月12日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：张亮亮，男，1988年8月2日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人沈庭会与被执行人沐贤虎、孟宇、张亮亮买卖合同纠纷一案中，来安县人民法院于2016年5月30日作出的（2016）皖1122民初1037号民事判决书确定“被告沐贤虎、孟宇、张亮亮于本判决生效后五日内向原告沈庭会支付货款44265元元及利息，利息自2016年5月3日起按中国人民银行发布同期银行贷款利率至货款付清之日止”。本案在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，本院依法调查也未查到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，且再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院（2016）皖1122民初1037号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 龙
二〇一六年十月二十九日
书记员 房云洁
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执53号
申请执行人罗丽平，女。
被执行人李卫江，男。
被执行人段华莲，女。
申请执行人罗丽平与被执行人段华莲借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能举证其有可供执行的财产。鉴于执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一六年七月十三日
书记员 樊洁瑶
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执94号
申请执行人谢学成，男，汉族，1981年1月18日出生，广西省靖西县人。
被执行人宁远县永新房地产开发有限责任公司。住所地：宁远县舜陵镇九嶷中路***号。
法定代表人：樊永清。
本院执行的申请执行人谢学成与被执行人宁远县永新房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人宁远县永新房地产开发有限责任公司已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘1126民初2402号民事判决书执行完毕。
二〇一八年四月十六日
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2424号
原告李海敏，男，汉族，生于1967年10月29日。
被告潘松峰，男，汉族，生于1982年6月5日。
被告乔发森，男，汉族，生于1961年6月16日。
原告李海敏诉被告潘松峰、乔发森民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李海敏、被告乔发森到庭参加了诉讼，被告潘松峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月9日，被告潘松峰以购买车辆急需资金为由从原告处借走现金50000元，并由被告乔发森提供担保，约定于2013年9月9日还款，并向原告出具借款手续1份，借款到期后经原告多次讨要，二被告以种种理由推脱拒不还款，故原告提起诉讼。
被告乔发森辩称，对上述借款及担保均无异议。
被告潘松峰未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2013年4月9日，被告潘松峰借原告李海敏款50000元，并向原告出具借条一份，载明今借李海敏现金伍万元整（50000.00元），止2013年9月9日还款。借款人：潘松峰。担保人：乔发森。借款到期后，经原告催要未果，形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告潘松峰借原告李海敏款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告归还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起至借款全部还清之日止按中国人民银行同期银行贷款利率四倍支付利息，因双方在借条中未约定利息，利息应按中国人民银行同期贷款利率支付，从原告主张权利之日起即从2015年7月14日起付至借款付清之日止。原告要求被告乔发森共同偿还借款，因双方对保证担保的方式没有约定，应视为连带责任担保，债权人有权从主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。该案中被告乔发森的保证期间已超过六个月，不再承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘松峰于本判决生效后五日内偿还原告李海敏欠款50000元。
二、驳回原告对被告乔发森的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元由被告潘松峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 张占卿
人民陪审员 王松印
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈 佳
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执357号
申请执行人河南长兴建设集团有限公司（统一社会信用代码914109001739505813（1-10）），住所地河南省濮阳市开州路7号。
法定代表人：刘靖银，该公司董事长。
被执行人天津钢铁集团有限公司（统一社会信用代码91120000724488101R），住所地天津市东丽区津塘公路398号。
法定代表人：姜明辉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人河南长兴建设集团有限公司与被执行人天津钢铁集团有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人工程款1095618元，并负担案件执行费13356元。另查，被执行人银行无存款，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该案执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
审判长 律洪义
审判员 孙洪良
审判员 蔡学斌
二〇一七年四月一十一日
书记员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更431号
罪犯刘仰法，男，1955年6月10日出生，福建省福清市人，汉族，初中文化，捕前系农民，现在福建省莆田监狱六监区。
福建省福清市人民法院于2014年7月3日作出（2013）融刑初字第1501号刑事判决，以该犯犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元，继续追缴该犯违法所得。判决后该犯不服，提起上诉，福建省福州市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）榕刑终字第727号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2012年12月22日至2021年9月21日止。该判决发生法律效力后，罪犯刘仰法于2014年12月26日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省福清市人民法院于2015年1月9日作出（2013）融刑初字第1501号刑事裁定，将其刑期改正为自2012年12月22日至2021年12月21日止。本院于2016年11月25日作出（2016）闽03刑更1346号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2012年12月22日至2021年7月21日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期自2016年8月起至2016年12月止无违规，自2017年1月起至2018年1月止违规3次扣28分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2016年12月起至2018年1月止累计获积分1211分。考核期自2016年8月起至2018年1月累止计获积分1451分，获得2次表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘仰法在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘仰法减去有期徒刑五个月，其刑期自2012年12月22日至2021年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一八年四月二十八日
书记员 何嵘静
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更110号
罪犯于振民，男，1969年1月8日出生，汉族,小学文化，户籍所在地内蒙古自治区。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2006年11月8日作出（2006）呼刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人于振民犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿617005元（未履行）。2009年经内蒙古自治区高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年经内蒙古自治区高级人民法院减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利改为6年。2014年经本院减刑10个月。刑期自2012年1月18日起至2029年12月17日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯于振民的减刑建议书依法向社会公示，公示期届满。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年5月至2017年1月累计记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯于振民在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯于振民的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2012年1月18日起至2029年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年七月二十一日
书记员 穆 阳
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初1519号
原告宗某某,女,1987年9月生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告高某某,男,1988年12月生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告宗某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序由审判员马春明于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告宗某某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于2004年12月29日举行了结婚仪式，2009年11月17日补办了结婚登记。结婚之初，原、被告感情较好，至2013年，被告在外打工期间与陕西一白姓女子发生婚外情，并与之同居生活，自此被告就不管不问原告及孩子。现夫妻感情已破裂，请求判令1.准予原、被告离婚；2.长子高某甲、长女高某乙由原告抚养，被告承担抚养费10万元；3.原告陪嫁物电冰箱一台、沙发一套、洗衣机一台归原告所有。
原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供了下列证据：
证据一、结婚证一份，拟证明原、被告之婚姻系合法婚姻的事实；
证据二、常住人口登记卡、海原县树台乡相桐行政村村民委员会出具的证明各一份，拟证明原、被告婚生孩子高某甲、高某乙的基本情况；
证据三、（2015）海民初字第1766号裁定书一份，拟证明原告曾于2015年8月16日起诉离婚，后又撤诉的事实。
被告缺席未答辩，也未提供证据。
本院认为，原告提供的证据一为婚姻登记部门出具，其来源合法，内容真实，可以证明原告的证明目的，本院予以采信；原告提供的证据二为户籍管理部门和基层组织出具，其来源合法，内容真实，可以证明原告的证明目的，本院予以采信；原告提供的证据三为已生效的法律文书，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
原、被告经人介绍于2004年12月29日举行了结婚仪式，于2009年11月17日补办了结婚登记。婚后双方感情较好，于2008年6月29日生育长子高某甲，现随被告生活，于2010年1月13日生育长女高某乙，现随原告生活。2014年5月14日，双方因琐事发生矛盾，原告即回到娘家生活并分居至今。2015年8月16日，原告起诉与被告离婚，后经劝解，于2015年8月25日撤回了起诉。
本院认为，原、被告虽未经登记就举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，但之后补办了结婚登记，应属合法婚姻关系。原告曾经起诉与被告离婚，后又撤诉，期间双方并未和好，现双方分居时间较长，也无和好希望，可以认定原、被告的感情已经破裂，故对原告的离婚请求予以支持。对孩子的抚养，原告在庭审中表示长子高某甲由被告抚养，长女高某乙由原告抚养，抚养费各自负担，从双方的抚养能力和有利于孩子的健康成长考虑，原告以上意见较为合理，本院予以支持。原告请求的财产，在庭审中原告自愿表示放弃，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告宗某某提出与被告高某某离婚，准予离婚；
二、长子高某甲由被告高某某抚养，长女高某乙由原告宗某某抚养，抚养费各自负担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宗某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内按对方当事人人数向本院提交上诉状，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一六年八月十七日
书记员 张东亮
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1268号
申请执行人武小楼，男，1979年10月25日出生，汉族，住温县赵堡镇赵堡村二街**排**号。身份证号：4108251979********。
被执行人侯瑞玲，女，1968年10月23日出生，汉族，住温县赵堡镇赵堡村**组。身份证号：4108251968********。
申请执行人武小楼与被执行人侯瑞玲民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月8日作出了（2012）温民初字第645号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，被执行人侯瑞玲未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
限侯瑞玲在本裁定书送达后立即执行本院（2012）温民初字第645号民事调解书确定的义务：侯瑞玲偿还武小楼4000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 杜华航
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民保字第68-1号
申请人谭喜藩，男。
被申请人祝晓良，男。
申请人谭喜藩与被申请人祝晓良股权转让纠纷一案，申请人谭喜藩于2013年12月30日向本院起诉，并于2013年12月30日向本院申请诉讼财产保全，要求对被申请人祝晓良在汝城县昆仑矿业有限公司金城分公司的资产和经营权（价值53万元）予以查封，申请人谭喜藩已向本院提供了相应价值的财产作为担保。
经审查，本院认为申请人谭喜藩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人祝晓良在汝城县昆仑矿业�限公司金城分公司名下价值53万元的资产机械设备；
二、查封期限为二年，查封期间由被申请人祝晓良负责使用、保管，但不得转移、转让被查封财产、不得设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范家文
人民陪审员 欧细泉
人民陪审员 朱稳元
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 白根源
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沧刑初字第80号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人张某某（又名张某甲），男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌故意伤害罪于2013年3月11日被沧县公安局取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员李道智出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧县人民检察院指控，2013年2月11日15时许，被告人张某某在沧县李天木乡保庄子村保某某家因家庭琐事与保某某发生矛盾，在此过程中，张某某用巴掌将保玉岐打伤，致其右耳外伤性鼓膜穿孔，经法医鉴定为轻伤。被告人张某某于2013年3月11日到沧县公安局李天木派出所投案。
公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并认定被告人具有投案自首、赔偿被害人损失、取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、轻伤案件和解书、收条及谅解书、办案经过、刑事判决书等书证；证人保某某、刘某甲、刘某乙、余某某等证言；被害人保某甲的陈述；法医检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。本院对公诉机关的量刑情节予以认定，对被告人张某某可予以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，且经社会调查，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事刑事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙树宝
二〇一四年三月二十八日
书记员 张 璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1788-2号
申请执行人新疆博望神驰汽车销售服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路558号。
法定代表人刁云凯，新疆博望神驰汽车销售服务有限公司董事长。
被执行人乌鲁木齐风之行文化传媒有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华北路47号。
法定代表人李文俊，乌鲁木齐风之行文化传媒有限责任公司总经理。
申请执行人新疆博望神驰汽车销售服务有限公司与被执行人乌鲁木齐风之行文化传媒有限责任公司公广告合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2014年8月1日作出的（2014）天民二初字第47号民事判决书已生效，确定由被执行人乌鲁木齐风之行文化传媒有限责任公司返还申请人新疆博望神驰汽车销售服务有限公司广告发布费等款项合计262041.46元。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年10月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权对各金融机构、车管所、房产局等调查被执行人的财产线索，均未找到其他可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况予以认可。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人262041.46元的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2014）天民二初字第47号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 许金强
代理审判员 娄俊伟
代理审判员 陈 磊
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王红梅
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02163号
罪犯彭小强，男，生于1991年3月4日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市江夏区人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2012年11月8日作出（2012）鄂江岸刑初字第00601号刑事判决，以被告人彭小强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯彭小强在服刑中获狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯彭小强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获狱二次表扬、二次记功。2015年5月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯彭小强在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行，执行机关报请减刑八个月的幅度适当，因该犯剩余刑期不足八个月，可以减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯彭小强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年七月十五日
书记员 龚志娥
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佳刑初字第00001号
公诉机关佳县人民检察院。
被告人牛某某，男，1984年3月14日出生于山西省临县，汉族，文盲，农民，2014年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被佳县公安局刑事拘留，2014年11月5日被佳县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，2014年12月29日被本院取保候审。
佳县人民检察院以佳检诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人牛某某犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院指派检察员张艳玲、乔海红出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月24日晚21时许，榆佳工业园区恒生镁业有限公司工人牛某某与工人韩传金因琐事发生口角，牛某某向传金脸上吐口水，韩传金在其手臂上咬了一口，后被他人拉开，韩传金就去找车间主任，当牛某某向车间主任陈述情况时，韩传金在牛某某头部打了一拳，牛某某就用车间内的扳手殴打韩传金，造成韩传金受伤，该伤经佳县公安局司法鉴定中心鉴定被害人韩传金头部所受伤为轻伤。
被告人辩称，公诉机关指控的事实属实。
经审理查明，被告人牛某某与被害人韩传金均系榆佳工业园区恒生镁业有限公司工人，2014年6月24日晚21时许，因工作的中的琐事二人发生纠纷，牛某某向传金脸上吐口水，韩传金在其手臂上咬了一口，后被他人拉开，韩传金于是去找车间主任评理，当被告人牛某某向车间主任陈述情况时，韩传金在牛某某头部打了一拳，被告人牛某某随即用车间内的扳手殴打韩传金，造成韩传金受伤，该伤经佳县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人韩传金头部所受伤为轻伤。2014年11月19日被告人牛某某与被害人韩传金达成调解协议，被告人牛某某赔偿给被害人医疗费等共计人民币20000元整。被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证、合议庭认证的证据证实：
1、被告人的户籍，证明被告人姓名为牛某某，男，生于1984年3月14日，身份证号码142326198403142417，汉族，山西省临县人，住山西省临县大禹乡佛堂峪71号。
2、佳县公安局刑事拘留证，证明佳县公安局于2014年8月15日决定对被告人牛某某进行刑事拘留，并于2014年10月24日被执行拘留。
3、批准逮捕决定书、逮捕证，证明被告人因涉嫌故意伤害罪于2014年11月5日被佳县检察院批准逮捕，于同日被佳县公安局执行逮捕。
4、佳县公安局受案登记表，证明佳县公安局上高寨派出所接到报警称：2014年6月24日晚21时许，榆佳工业园区恒生镁业有限公司工人牛某某与工人韩传金因琐事发生口角，二人互殴中牛某某就随手拿起车间的一把扳手殴打韩传金，致使韩传金头上、身上多处受伤，经鉴定韩传金所受损伤为轻伤二级。
5、佳县公安局立案决定书，证明佳县公安局于2014年8月14日决定对牛某某故意伤害案立案侦查。
6、山西省临县公安局大禹派出所关于抓获被告人的说明，证明被告人牛某某于2014年10月23日13时30分许，在山西省临县大禹乡佛堂峪村大口井公路附近被临县公安局大禹派出所民警李强、韩国珠抓获，在到案过程中牛某某始终予以配合，没有拒绝、阻碍、抗拒。
7、作案用的扳手一把（相片），证明被告人作案时所用工具。
8、鉴定文书，证明韩传金的伤情经佳县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（佳）公（司）鉴（法）字（2014）36号鉴定，被害人其头部所受损伤为轻伤二级。
9.证人江升友的证言，证明2014年6月24日晚10时许其正给车间主任汇报工作，看见牛某某与韩传金发生争执，韩传金在牛某某头上打了一拳，牛某某就在车间外的墙壁上取了一把扳手，后见韩传金头上流了很多血，韩传金被车间主任蒙祖培拉走去医院治疗的事实。
10、证人蒙祖培的证言，证明2014年6月24日晚21时许其在巡视厂区时，工人韩传金跑来说牛某某要打他，牛某某说韩传金在其手上咬了一口，说中二人又拉扯起来，韩传金在牛某某头上打了一拳，牛某某倒地，起来后拿起一根铁棍和韩传金扭打在一块，将二人拉开后发现韩传金头上流着血，后自己把韩传金带上去医院的事实。
被害人韩传金的陈述，证明2014年6月24日晚大约10时许，他在车间上班，因工作中琐事牛某某向他吐口水，他就在牛某某手臂上咬了一口，后李永昌将他们两人拉开。大约过了几分钟，他见车间主任蒙祖培在车间，就去找其评理，没走多远，牛某某也过来了，就喊着说你把老子咬伤了，老子打死你，然后牛某某就在车间拿起一个条纹扳手扑上来打他，他根本无力抵抗，牛某某用扳手一下子打在他的头上，他就晕倒在地上。
12、被告人牛某某的供述，证明2014年6月24日晚上10点多，他在榆佳工业园区恒生镁业有限公司二号车间内工作，因工作中琐事他与韩传金发生了争吵，后他就在韩传金脸上吐口水，韩传金就在他手上咬了一口，之后他们被其他工人拉开了。韩传金就找车间主任去，他就向车间主任陈述当时的情况，韩传金就用拳头在他头上殴打，他就随手在车间的工作台上拿起一扳手在韩传金头上打了一下，后来他见韩传金头上流血了，车间主任将韩传金带去医院。
13、调解协议书、谅解书，证明2014年11月19日，在佳县公安局上高寨派出所工作人员的主持下，被告人牛某某与被害人韩传金双方自愿达成调解赔偿协议，牛某某一次性赔偿韩传金人民币20000元正。被害人韩传金对牛某某的伤害行为予以谅解，建议对牛某某的从轻处罚，并不再追究其民事责任。
上述证据，来源合法，真实可信，本院予以采信。
本院认为，被告人牛某某与被害人韩传金发生斗殴时，持扳手殴打被害人致其身体受伤，该伤经鉴定属于轻伤，被告人牛某某的行为侵犯了公民的身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人应予惩罚，其作案工具予以没收。被害人韩传金在事发起因有一定的过错，可对被告人牛某某酌定从轻的处罚。被告人牛某某在案件侦查阶段与被害人韩传金达成调解协议，并取的了被害人的谅解，在庭审中能够供述其主要犯罪事实，认罪态度较好。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，可对被告人牛某某从轻处罚并适用缓刑，交由所居住的社区矫正，且宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘清林
审 判 员 符继耀
人民陪审员 康 妮
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李建峰
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑二初字第55号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人施正兵，男，四川省安岳县人，1994年8月30日因犯强奸罪被福建省建阳县人民法院判处有期徒刑九年，2003年6月刑满释放。2013年10月5日因涉嫌抢劫被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，2013年11月11日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检刑一诉（2014）38号起诉书指控被告人施正兵犯抢劫罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华区人民检察院指派代理检察员章锟出庭支持公诉，被告人施正兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五华区人民检察院指控：2013年10月2日20时许，被告人施正兵在本市高新区二环西路下层洪家营路段，暴力劫取被害人宋某现金人民币72元，手机一部、价值人民币700元。
公诉机关认为被告人施正兵的行为构成抢劫罪，应依法惩处。
庭审中，被告人施正兵对公诉机关指控的罪名无异议，其为自己辩护称在实施抢劫过程中没有使用暴力。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，2013年10月4日被告人施正兵被公安机关抓获。涉案手机已由公安机关追缴发还被害人。
以上事实，有公诉机关当庭宣读并经庭审质证的被告人身份证明，前科材料及释放证明，抓获经过及情况说明，检查笔录，被告人供述，被害人的报案材料及陈述，证人孙某某的证言，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，发还物品清单。以上证据经当庭质证，本院认为，上述证据采证程序合法，内容真实有效，依法予以采信。
本院认为，被告人施正兵使用暴力强行劫取他人财物，数额达人民币772元，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。根据庭审查证的证据可证实，被告人施正兵在实施犯罪行为时使用了暴力，其在庭审中所做的辩解不能成立。被告人施正兵有一定的认罪、悔罪态度，依法可从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人施正兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日起至2017年1月4日止，罚金限判决生效后三个月内支付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭琼华
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 郝宪忠
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘 芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义佛堂民初字第11号
原告浙江万邦物业管理有限公司。
法定代表人胡云峰。
委托代理人叶向明、徐文飞。
被告王勤双。
本院在审理原告浙江万邦物业管理有限公司诉被告王勤双物业管理服务纠纷一案过程中，原告浙江万邦物业管理有限公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王勤双的起诉。
本院认为，原告浙江万邦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江万邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 凯
二〇一五年一月八日
书记员 颜虹英
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初970号
原告:四川羽玺新材料有限公司，住所地：隆昌黄土坡工业园区，统一社会信用代码91511028056087344R。
法定代表人：张建军，董事长。
委托诉讼代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师。
被告：苏州楚川电子材料有限公司，住所地：苏州工业园区唯华路3号君地商务广场9幢401室。
法定代表人：王鹏程，经理。
原告四川羽玺新材料有限公司与被告苏州楚川电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川羽玺新材料有限公司的委托诉讼代理人刘思刚到庭参加诉讼。被告苏州楚川电子材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川羽玺新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款221152.4元及资金占用利息；2、被告承担本案的保全费和诉讼费。
事实和理由：原告自2016年7月11日至同年8月22日期间陆续向被告供应110g白牛双塑单硅、PTG0501-25、PTG0501-50、PTGL0501-25等产品，货款总额为236,174元，约定在90日内付清。但被告在收货后并未按约定支付全部货款，至今尚欠221,152.4元未给付。2016年12月22日，被告向原告出具《货款支付安排》，承诺在2017年春节前支付。但被告在出具《货款支付安排》后也未予以履行。为此原告起诉来院，要求判令如其诉求。
被告苏州楚川电子材料有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院查明：原告四川羽玺新材料有限公司系加工、销售：纸制品、塑料制品、改性塑料制品、胶粘产品、电子材料；经营本公司产品及技术的进出口业务的公司。被告苏州楚川电子材料有限公司系销售电子材料、防静电产品、光学胶带、电子产品、机械设备、电线电缆、电动工具、橡塑制品、化工产品、无尘室设备、电脑及周边配件；自营和代理各类商品及技术的进出口业务的企业。
原、被告双方于2016年7月达成口头买卖合同。原告从2016年7月11日起至8月22日陆续向被告供应保护膜、离心膜等货物，共计货款236,174元。被告收货后，只给付了15,021.6元，尚欠原告货款221,152.4元未给付。
2016年12月22日，被告苏州楚川电子材料有限公司向原告发来《货款支付安排》1份，承诺在2017年春节前支付货款15-20万元。此后，被告仍没有按照约定向原告给付拖欠的货款。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为原、被告之间的买卖合同关系是否存在，被告是否应当承担给付责任。
合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间口头买卖协议系双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力。原告四川羽玺新材料有限公司向被告交付了生产的保护膜、离心膜等产品，就完成了自己的交付义务，被告苏州楚川电子材料有限公司就应当按时足额向原告给付货款。至今为止，被告仍欠原告货款221,152.4元未给付，造成本案纠纷发生，被告应当对本案承担全部责任。被告苏州楚川电子材料有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，属法制观念淡漠，其应承担不利的法律后果。
综上所述，对原告四川羽玺新材料有限公司要求被告苏州楚川电子材料有限公司立即支付拖欠的货款221,152.4元，并从起诉时起支付资金占用利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州楚川电子材料有限公司在本判决生效后5日内给付原告四川羽玺新材料有限公司材货款221,152.4元并支付资金占用利息，利息从2017年3月27日起至付清全部款项时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果被告苏州楚川电子材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2,309元，财产保全费1,770元，合计4,079元由被告苏州楚川电子材料有限公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时向原告一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 魏乔
二〇一七年四月十八日
书记员 周萍
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3583号
原告：烟台华阳热电公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路110号。
法定代表人：蒋忠强，该公司经理。
委托代理人：田少波，该公司工作人员。
被告：朱某。
原告烟台华阳热电公司因与被告朱某供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼，但原告未向本院缴纳案件受理费。
本院向原告送达了《受理案件交费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理，原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台华阳热电公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 孔 佳
二〇一六年六月二十七日
书记员 王慧珍