湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂12民终564号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，住所地咸宁市银泉大道567号劲风大厦第七层。
主要负责人：凌毅，该公司经理。
委托诉讼代理人：张超，湖北宁华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何秀娥，女，1970年2月3日出生，汉族，住通城县。
被上诉人（原审被告）：李勇，男，1993年1月14日出生，汉族，住通城县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称太平洋财险咸宁支公司）因与被上诉人何秀娥、李勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2017）鄂1222民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财险咸宁支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人在交强险赔偿范围内对被上诉人何秀娥不承担责任，改判被上诉人李勇对被上诉人何秀娥承担赔偿责任，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：交通事故的肇事车辆系重型自卸货车，肇事司机李勇未取得重型自卸货车的驾驶资格，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，保险公司在交强险范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，故一审判决上诉人在交强险范围内赔偿何秀娥34131元没有法律依据，请求二审法院依法改判。
何秀娥辩称，不管由谁最终承担责任，但对其损失要求责任主体赔偿。
李勇辩称，交通事故责任认定书判定其承担50%责任，何秀娥的损失34000元的一半是17000元，其已垫付17249.39元，但交强险要赔偿10000元，摩托车修理费1300元也应由保险公司承担，剩余的5700元其愿意承担。
何秀娥向一审法院起诉请求：1.判令李勇赔偿其因交通事故造成的各项经济损失3.3万元；2.太平洋财险咸宁支公司在交强险、商业险限额内承担责任。
一审法院认定事实：2016年10月3日15时40分许，何秀娥驾驶二轮电动车在通城县大坪乡黄泥山庄路口路段时，被对向行驶的李勇驾驶的鄂Ｌ×××××号牌重型自卸车撞到，致使何秀娥受伤，绿源牌电动车损坏。通城县公安局交警大队交通事故认定书认定（简易程序）：在此事故中，何秀娥、李勇均负事故的同等责任。绿源牌电动车经物价部门评估损坏折价1300元。何秀娥受伤后在通城县人民医院住院治疗19天，花费医疗费12526.19元，其中李勇承担11748.39元，何秀娥承担777.80元；同时李勇另支付何秀娥现金5500元。2017年3月9日，何秀娥到咸宁市中心医院法医鉴定所通城法医司法鉴定分所进行伤情鉴定，该所以通城法医分所[2017]临鉴字第15号司法鉴定意见书认为“被鉴定人何秀娥在2016年10月3日交通事故中受伤致右侧股骨颈基底部上缘骨折等，伤后误工期300日，护理期150日，营养期90日；给予后期对症治疗5850元或以医院实际发生费用为准”支付鉴定费1210元。2016年3月29日，李勇就鄂Ｌ×××××号车辆向太平洋财险咸宁支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年3月29日零时起至2017年3月28日24时止，保险金额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。同日，投保了第三者责任保险，保险金额50000元，保险期间与交强险一致，同时约定不计免赔率。
一审另查明，李勇于2011年10月8日取得机动车驾驶证，准驾车型C1，有效期限6年。何秀娥居住在通城县大坪乡竹路村一组，户籍为农业人口。
一审法院认为，何秀娥与李勇之间所发生的交通事故，已经职能部门通城县公安局交警大队进行责任认定，该责任认定程序合法，认定结果并无不当，该院予以采信，何秀娥、李勇均负此事故的同等责任，结合交通事故实际情况，双方各承担50%的责任。鄂Ｌ×××××号车辆在太平洋财险咸宁支公司投保了交强险，第三者责任险，且交通事故发生在保险期限内，鄂Ｌ×××××车型属重型自卸车，而李勇取得机动车驾驶证准驾车型为C1，与其驾驶证载明的准驾车型不符，太平洋财险咸宁支公司商业险中不负责赔偿。由太平洋财险咸宁支公司在交强保险限额内对何秀娥承担赔偿责任，后由李勇承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本案中何秀娥的具体赔偿项目和款项如下：1.医疗费：12526.19元；2.护理费：150天×31138元／年÷365天／年＝12796.43元；3.住院伙食补助费:19天×50元／天＝950元；4.营养费：90天×15元／天＝1350元；5.误工费：300天×11844元／年÷365天／年＝9734.80元（按农村居民人均可支配收入标准计算）；6.司法鉴定费:1210元；7.物价鉴定费：200元；8.绿源牌电动车损失费：1300元；9.交通费：300元（根据治疗时间、地点酌情认定）；10.后期医疗费：5850元。何秀娥的赔偿项目：护理费12796.43元、误工费9734.80元、交通费300元，合计22831.23元，未超过11万元，由太平洋财险咸宁支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿；财产损失费1300元，未超过2000元，由太平洋财险咸宁支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿；医疗费用赔偿项目：医疗费12526.19元、后期医疗费5850元、住院伙食补助费950元、营养费1350元，合计20676.19元，超过1万元，由太平洋财险咸宁支公司在交强险医疗费用赔偿10000元，余下由李勇、何秀娥各承担50%，即5338元；司法鉴定费1210元、物价评估费200元，合计1410元，由李勇、何秀娥各承担50％，即705元。综上，太平洋财险咸宁支公司应赔偿何秀娥各项经济损失34131.23元；李勇应赔偿何秀娥6043.00元，其已垫付17249.39元冲抵，何秀娥应返还李勇11206.39元，何秀娥自负6043.00元。据此判决：一、由太平洋财险咸宁支公司赔偿何秀娥各项损失34131.23元；二、何秀娥应返还李勇11206.39元。一审案件受理费500元，由李勇承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是驾驶人未取得准驾车型的驾驶资格，保险人在交强险范围内应否承担赔偿责任。根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》，C1驾驶证准驾车型为小型汽车，B2驾驶证准驾车型为大型货车，其中包括重型载货汽车。鄂Ｌ×××××车型属重型自卸车，李勇持有的机动车驾驶证准驾车型为C1，与其驾驶证载明的准驾车型不符，属于无证驾驶。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”据此规定，对何秀娥因交通事故造成的损失，太平洋财险咸宁支公司应在交强险范围内予以赔偿，但可以向侵权人李勇追偿。对一审认定的何秀娥因交通事故造成的各项损失，各方对金额和责任承担均无异议，本院予以维持。
综上所述，太平洋财险咸宁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费342元，由中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何云泽
审判员 胡应文
审判员 熊 泽
二〇一七年八月二十九日
书记员 熊 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；