wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初4574号
原告：临河区佳运情缘婚介所。
经营者：王秀梅（曾用名王佳运），女。
被告：马可波罗卫浴。
经营者：王彩霞，女。
本院在审理原告临河区佳运情缘婚介所与被告马可波罗卫浴排除妨害纠纷一案中，原告临河区佳运情缘婚介所于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告临河区佳运情缘婚介所的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临河区佳运情缘婚介所撤回对被告马可波罗卫浴的起诉。
案件受理费100元，原告临河区佳运情缘婚介所已预交50元，由原告负担50元，其余部分不再交纳。
审判员 杨宏凯
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵海霞
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初801号
原告：张某某，女，生于1970年2月12日，汉族，住邓州市。
委托代理人：刘甲成。
被告：刘某某，男，生于1974年12月8日，汉族，住邓州市。
委托代理人：王全保。
原告张某某与被告刘某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人刘甲成，被告刘某某及委托代理人王全保到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：与被告系网上聊天相识结婚。婚后性格不合，经常生气吵架，无法共同生活。双方于2014年11月份分居生活，其去温州务工。2015年过完春节，被告去温州共同生活两月仍生气、吵架。现要求与被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，用于证明其身份；
2、邓州市民政局出具婚姻登记证明一份，用于证明原、被告系夫妻关系。
被告辩称：原、被告双方在网上认识，通过多次见面，在相互了解的前提下结婚。婚后二人恩爱相处，从没有闹过别扭，生过气。2015年3月为给原告外甥吊孝开车发生交通事故，其花去1.3万余元，且原告将结婚时所收礼金1万余元拿走。现造成其经济损失4万余元，现不同意离婚。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，用于证明其身份；
2、证人周灵雷、张峰的证言，用于证明原、被告结婚时收礼金7800元及被告之哥礼金5000元合计12800元交于原告。
经庭审质证，原告提交的第1、2组证据及被告提交的第1组证据，原、被告双方均无异议本院均予以采信，对被告提交的第2组证据本院予以综合评定。
依据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告上网聊天相识谈婚，于2014年7月4日在邓州市民政局办理了结婚证。2016年2月24日原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原告主张夫妻感情破裂要求与被告离婚，但原告所提交的证据，不能证实夫妻感情确已完全破裂。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李汉岑
审 判 员 陈晓亮
人民陪审员 汤 迪
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孙君鹏
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第286号
原告：李某某。
被告：杨某某。
本院于2013年12月13日立案受理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，依法由审判员徐兴江适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告李某某于2013年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李某某申请撤回起诉是自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告李某某负担。
审判员 徐兴江
二〇一三年十二月二十五日
书记员 牟冬勤
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜宾民初字第286号原告：李某某，女，1974年12月3日出生。被告：杨某某，男，1976年2月14日出生。本院于2013年12月13日立案受理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，依法由审判员徐兴江适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告李某某于2013年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告李某某申请撤回起诉是自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取为150元，由原告李某某负担。审判员  徐兴江二〇一三年十二月二十五日书记员  牟冬勤
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422财保10号
申请人乔月贤，女。
委托代理人张宝华，女，系申请人之女。
被申请人高斌，男。
申请人乔月贤因申请诉前财产保全一案，于2016年8月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人高斌所有的陕D6N0**号轿车一辆予以扣押，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人乔月贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条（四）款之规定，裁定如下：
对被申请人高斌所有的陕D6N0**号轿车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 黄林鹰
代理审判员 孔 媛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 樊 洁
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审200号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务
法定代表人（负责人）陈长江。
地址:南阳市。
被申请人姜喜儒，男，汉族，出生日期1980年01月4日，住河南省镇平县，
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人姜喜儒违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年6月26日向被申请人姜喜儒送达了编号411334-2200005765公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人姜喜儒经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200005765公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审200号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务法定代表人（负责人）陈长江。地址:南阳市。被申请人姜喜儒，男，汉族，出生日期1980年01月4日，住河南省镇平县，申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人姜喜儒违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年6月26日向被申请人姜喜儒送达了编号411334-2200005765公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人姜喜儒经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200005765公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十七日书 记 员  康 彦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第07460号
原告上官王强，男，1976年6月15日出生。
委托代理人张勇，北京市永轩律师事务所律师。
被告林才红，男，1974年10月2日出生。
原告上官王强与被告林才红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔立斌任审判长，与代理审判员杨帆、人民陪审员周志敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上官王强的委托代理人张勇到庭参加了诉讼。被告林才红经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告上官王强起诉称：2011年2月23日，林才红向上官王强借款10万元，同意于2011年4月30日前归还借款。双方约定若不能按期归还，则以月息2%计算，林才红同意并写下字据。此后，林才红没有在约定期限内偿还借款，也不按约定核算利息。故诉至法院，要求林才红支付借款利息64000元；本案诉讼费用由林才红承担。
被告林才红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：林才红于2011年2月23日出具欠条一张，内容为：”本人欠上官王强的10万元欠款，同意于2011年4月30日前归还，逾期月息2%。”
庭审中，上官王强陈述称自己于2011年2月23日借给林才红现金10万元，林才红于2012年12月底偿还借款本金2万元，于2014年3月底偿还借款本金8万元，但是未支付逾期利息。
上述事实，有原告当庭陈述、借条等相关证据在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据本案查明的事实，林才红于2011年2月23日出具欠条，承诺于2011年4月30日前归还上官王强10万元，并约定了逾期利息的计算方式。现在上官王强认可林才红已经归还本金10万元，但是以林才红逾期还款为由要求林才红支付利息，有欠条为依据。林才红未到庭应诉，亦未提交证据证明自己按期还款，故本院对上官王强的诉讼请求予以支持。
林才红经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林才红于本判决生效之日支付原告上官王强借款利息六万四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百元，公告费二百六十元，由被告林才红负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 周志敏
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘 佳
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执634号
申请执行人：吕长新。
被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地：大连经济技术开发区福泉北路25号。
法定代表人：伊东文昭，该公司董事长。
本院（2016）辽0291民初208号等民事调解书已经发生律效力。申请人宋桐国等于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院因部分申请执行人的申请，查封了被执行人的原材料及设备等财产，现已对查封财产进行评估拍卖。被执行人暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月二十八日
书记员 裴月文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第796号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林建贤。因本案于2013年1月18日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
上诉人（原审被告人）林某。因本案于2013年1月18日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
原审被告人黄某。因本案于2013年1月18日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
原审被告人吴某。因本案于2013年1月18日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
原审被告人郑某。因本案于2013年1月18日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
原审被告人何某甲。因本案于2013年1月18日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人林建贤犯组织卖淫罪，原审被告人林某、黄某、吴某、郑某、何某甲犯协助组织卖淫罪，于2013年10月28日作出（2013）杭萧刑初字第1339号刑事判决。原审被告人林建贤、林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年12月底，被告人林建贤纠集被告人林某、黄某、吴某、郑某、何某甲等，在杭州市萧山区通惠路82-86号林建贤所经营的雅洲沐浴馆内，招募卖淫人员从事卖淫活动，并安装了店内警报系统，为卖淫人员统一安排食宿和提供卖淫器具，与卖淫人员约定对卖淫所得五五分成。在卖淫活动中，林某主要负责吧台收银，黄某负责为客人安排房间和小姐，吴某帮忙收银并负责做饭，郑某、何某甲负责更衣室等。此外，郑某还通过刘化菊（另案处理）介绍卖淫人员何某乙、何某丙、柳某等人到雅洲沐浴馆从事卖淫活动，并对上述卖淫人员的卖淫所得进行提成。林建贤承诺给林某、郑某、黄某、何某甲等每月2000元工资。其中，林某、黄某于2012年12月底到雅洲沐浴馆上班，吴某于2013年1月10日左右上班，郑某于2013年1月4日左右上班，何某甲于2013年1月8日左右上班。
2013年1月8日至1月17日期间，林建贤等人组织卖淫人员王某、何某乙、何某丙等人以发生性关系的形式卖淫共计18次，非法获利7680元。案发后，被告人吴某、郑某如实供述了上述协助组织卖淫的事实，被告人何某甲如实供述了协助组织卖淫的主要事实。杭州市公安局萧山区分局民警从雅洲沐浴馆内现场扣押现金5390元。
原审法院认为，被告人林建贤结伙他人，组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。被告人林某、黄某、吴某、郑某、何某甲等结伙协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪，且系共同犯罪。被告人吴某、郑某、何某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决：（一）被告人林建贤犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元；（二）被告人林某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元；（三）被告人黄某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元；（四）被告人吴某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元；（五）被告人郑某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元；（六）被告人何某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；（七）扣押在案的赃款5390元予以追缴、上缴国库，尚未追回的犯罪所得赃款，继续予以追缴。
上诉人林建贤提出，其行为属于容留卖淫，请求二审改判。
上诉人林某提出，其在雅洲沐浴馆系临时帮忙，没有月工资，归案后如实供述罪行具有坦白情节，请求二审从轻量刑并适用缓刑。
经审理查明，原判认定的上述事实有被告人林建贤、林某、黄某、吴某、郑某、何某甲的供述及讯问同步录音录像光盘，证人何某乙、王某、杨某、夏某、卢某、何某丙、柳某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，扣押物品清单，转让协议书及营业执照复印件，结账单，行政处罚决定书，案发经过及情况说明，户籍证明等证据证实。上述证据，均经原审庭审质证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉理由，经查：（1）上诉人林建贤纠集同案犯建立卖淫组织并明确分工，将其经营的雅洲沐浴馆作为固定的卖淫场所，纠集多名卖淫人员实施卖淫活动；以提供生活保障、统一收费标准和收入分成比例、组织安排具体卖淫活动等方式，对卖淫人员进行管理；通过安装店内警报系统、提供卖淫器具、招揽嫖客、安排服务保障等方式，为卖淫活动提供物质便利条件。上述事实，上诉人林建贤、林某及原审被告人黄某、郑某、吴某、何某甲在侦查阶段的供述能够相互印证，并有多名卖淫人员的证言，公安机关扣押的卖淫器具、报警遥控器、结账单等证据证实，足以认定。因此，上诉人林建贤有组织性的实施卖淫活动且系组织者，其行为构成组织卖淫罪，林建贤关于其行为系容留卖淫罪的辩解与事实不符，不能成立。（2）上诉人林某在侦查阶段供述，其于2012年12月29日到店里帮忙，月工资2000元，在店里做饭、收银，还有警察来检查时按报警遥控器通知卖淫人员停止性服务，并且对于店内卖淫活动的项目、收费标准以及其他员工分工都十分清楚。上述供述内容与上诉人林建贤、其他同案犯的供述及卖淫人员的证言能够印证，充分说明其协助组织卖淫的事实清楚、证据确实充分。上诉人林某一审庭审时未如实供述其主要罪行，依法不能认定具有坦白情节；其关于自己系临时帮忙、没有月工资的辩解，不予采纳。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当。上诉人林建贤、林某的改判请求，均不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）林建贤、林某的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
代理审判员 蒋科宇
代理审判员 林 洁
二〇一三年十二月十日
书 记 员 徐 华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第796号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林建贤，冒名林华银，杭州市萧山区雅洲沐浴馆经营者。因本案于2013年1月18日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
上诉人（原审被告人）林某，杭州市萧山区雅洲沐浴馆员工。因本案于2013年1月18日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
原审被告人黄某，杭州市萧山区雅洲沐浴馆员工。因本案于2013年1月18日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
原审被告人吴某，杭州市萧山区雅洲沐浴馆员工。因本案于2013年1月18日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
原审被告人郑某，杭州市萧山区雅洲沐浴馆员工。因本案于2013年1月18日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
原审被告人何某，杭州市萧山区雅洲沐浴馆员工。因本案于2013年1月18日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人林建贤犯组织卖淫罪，原审被告人林某、黄某、吴某、郑某、何某犯协助组织卖淫罪，于2013年10月28日作出（2013）杭萧刑初字第1339号刑事判决。原审被告人林建贤、林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年12月底，被告人林建贤纠集被告人林某、黄某、吴某、郑某、何某等，在杭州市萧山区通惠路82-86号林建贤所经营的雅洲沐浴馆内，招募卖淫人员从事卖淫活动，并安装了店内警报系统，为卖淫人员统一安排食宿和提供卖淫器具，与卖淫人员约定对卖淫所得五五分成。在卖淫活动中，林某主要负责吧台收银，黄某负责为客人安排房间和小姐，吴某帮忙收银并负责做饭，郑某、何某负责更衣室等。此外，郑某还通过刘化菊（另案处理）介绍卖淫人员何某某、何某、柳某等人到雅洲沐浴馆从事卖淫活动，并对上述卖淫人员的卖淫所得进行提成。林建贤承诺给林某、郑某、黄某、何某等每月2000元工资。其中，林某、黄某于2012年12月底到雅洲沐浴馆上班，吴某于2013年1月10日左右上班，郑某于2013年1月4日左右上班，何某于2013年1月8日左右上班。
2013年1月8日至1月17日期间，林建贤等人组织卖淫人员王某某、何某某、何某等人以发生性关系的形式卖淫共计18次，非法获利7680元。案发后，被告人吴某、郑某如实供述了上述协助组织卖淫的事实，被告人何某如实供述了协助组织卖淫的主要事实。杭州市公安局萧山区分局民警从雅洲沐浴馆内现场扣押现金5390元。
原审法院认为，被告人林建贤结伙他人，组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。被告人林某、黄某、吴某、郑某、何某等结伙协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪，且系共同犯罪。被告人吴某、郑某、何某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决：（一）被告人林建贤犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元；（二）被告人林某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元；（三）被告人黄某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元；（四）被告人吴某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元；（五）被告人郑某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元；（六）被告人何某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；（七）扣押在案的赃款5390元予以追缴、上缴国库，尚未追回的犯罪所得赃款，继续予以追缴。
上诉人林建贤提出，其行为属于容留卖淫，请求二审改判。
上诉人林某提出，其在雅洲沐浴馆系临时帮忙，没有月工资，归案后如实供述罪行具有坦白情节，请求二审从轻量刑并适用缓刑。
经审理查明，原判认定的上述事实有被告人林建贤、林某、黄某、吴某、郑某、何某的供述及讯问同步录音录像光盘，证人何某某、王某某、杨某、夏某某、卢某某、何某、柳某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，扣押物品清单，转让协议书及营业执照复印件，结账单，行政处罚决定书，案发经过及情况说明，户籍证明等证据证实。上述证据，均经原审庭审质证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉理由，经查：（1）上诉人林建贤纠集同案犯建立卖淫组织并明确分工，将其经营的雅洲沐浴馆作为固定的卖淫场所，纠集多名卖淫人员实施卖淫活动；以提供生活保障、统一收费标准和收入分成比例、组织安排具体卖淫活动等方式，对卖淫人员进行管理；通过安装店内警报系统、提供卖淫器具、招揽嫖客、安排服务保障等方式，为卖淫活动提供物质便利条件。上述事实，上诉人林建贤、林某及原审被告人黄某、郑某、吴某、何某在侦查阶段的供述能够相互印证，并有多名卖淫人员的证言，公安机关扣押的卖淫器具、报警遥控器、结账单等证据证实，足以认定。因此，上诉人林建贤有组织性的实施卖淫活动且系组织者，其行为构成组织卖淫罪，林建贤关于其行为系容留卖淫罪的辩解与事实不符，不能成立。（2）上诉人林某在侦查阶段供述，其于2012年12月29日到店里帮忙，月工资2000元，在店里做饭、收银，还有警察来检查时按报警遥控器通知卖淫人员停止性服务，并且对于店内卖淫活动的项目、收费标准以及其他员工分工都十分清楚。上述供述内容与上诉人林建贤、其他同案犯的供述及卖淫人员的证言能够印证，充分说明其协助组织卖淫的事实清楚、证据确实充分。上诉人林某一审庭审时未如实供述其主要罪行，依法不能认定具有坦白情节；其关于自己系临时帮忙、没有月工资的辩解，不予采纳。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当。上诉人林建贤、林某的改判请求，均不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）林建贤、林某的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
代理审判员 蒋科宇
代理审判员 林 洁
二〇一三年十二月十日
书 记 员 徐 华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1058号
罪犯赵兵，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2012年5月18日作出（2012）永刑初字第00155号刑事附带民事判决，以被告人赵兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失101588元，追缴违法所得4.607万元。判决发生法律效力后于2012年6月11日交付执行。2014年9月18日经重庆市第五中级人民法院以（2014）渝五中法刑执字第04540号刑事裁定减刑十一个月，刑期至2020年12月15日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯赵兵在服刑期间认罪悔罪、听管某、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯赵兵在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵兵减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 何燕芸
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5550号
原告韩丽。
被告中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司，住所地河南省平舆县古槐镇陈蕃路37号。
代表人鲍怀明，总经理。
委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。
原告韩丽与被告中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩丽、被告委托代理人时建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月28日原告将自有的豫Q×××××号雪铁龙牌轿车在被告处投保机动车商业险和机动车交强险，保险期间均自2015年3月2日0时起至2016年3月1日24时止。2015年10月22日，田亚飞驾驶被保险车辆沿津岐公路由北向南行驶至与南环路交口时，撞上沿南环路由东向西行驶的于春军驾驶的冀B×××××／冀B×××××号重型普通半挂车，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，田亚飞承担事故全部责任。原告因本次事故产生被保险车辆损失58702元、拆解费5870元、施救费1200元，另支出于春军车辆维修费8053元，共计73825元。因双方对理赔无法达成一致意见，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告保险金73825元。
被告辩称，对保险合同成立及事故真实性认可。鉴定结论书系原告单方委托评估，不符合法律程序，申请重新鉴定。对车辆维修发票没有异议，但维修金额过高。对于春军车辆维修发票没有异议，被告不承担该项损失。拆解费不属于保险赔偿范围不予赔偿。施救费发票真实性无异议，被告不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年2月28日原告将自有的豫Q×××××号雪铁龙牌轿车在被告处投保机动车商业险和机动车交强险，被保险人为韩丽，其中车辆损失险赔偿限额为95000元，第三者责任保险赔偿限额为500000元，并投保了不计免赔险，保险期间均自2015年3月2日0时起至2016年3月1日24时止。
2015年10月22日，田亚飞驾驶被保险车辆沿津岐公路由北向南行驶至与南环路交口时，撞上沿南环路由东向西行驶的于春军驾驶的冀B×××××／冀B×××××号重型普通半挂车，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，田亚飞承担事故全部责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心评估，认定被保险车辆损失为58702元，原告为此承担拆解费5870元、施救费1200元。被保险车辆于天津滨海新区大港港发进口汽车修理厂修理，维修费用与物价评估金额一致。于春军车辆于唐山市东风汽车销售有限公司修理，维修费为8053元。
以上事实有当事人陈述、机动车商业保险单、交强险保单、事故认定书、评估报告、驾驶证、行驶证及维修费、拆解费、施救费票据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，事故发生在保险期间内，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。被保险车辆损失58702元系经独立的有资质的鉴定部门评估确定，鉴定报告客观真实，价格鉴定结论书应作为认定被保险车辆损失的依据，被告对鉴定报告不认可，要求重新鉴定，但其未提交足以推翻鉴定结论书的证据，故对被告的申请本院不予支持，且车辆已维修完毕，维修费发票可证实维修费与鉴定车损一致，对该损失本院予以确认。拆解费5870元是原告实际支出的为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度的必要、合理的费用，施救费1200元是为防止或减少保险标的的损失由原告实际支出的必要、合理的费用，依据法律规定，均应由被告承担。于春军车辆损失8053元有维修发票可证实，本院予以确认。以上损失共计73825元，扣除对方车辆交强险财产无责赔付限额100元后，被告应按合同约定赔偿原告73725元。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告韩丽保险金人民币73725元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币823元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 元
二〇一六年一月十一日
书 记 员 黄立学
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4760号
原告：张某某。
被告：徐某某。
原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告按月支付抚养费；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011原被告相识并确立恋爱关系，双方于2012年5月15日在郯城县民政局办理结婚证。婚后于2012年10月26日生育一男孩，取名“徐某甲”。婚后被告不务正业，对家庭和孩子极端不负责任，经常为琐事吵闹。2015年双方闹矛盾，回娘家居住至今，2015年夏天，原告回到被告家中看孩子，被告方将原告母亲打伤。双方曾协商离婚，后被告又反悔。原告为此起诉离婚，法庭为了给双方和好的机会，不准双方离婚，此后双方仍分居生活，亦不沟通，仍无和好的可能，导致双方感情破裂。
被告徐某某辩称，我不同意离婚，我认为我与原告的夫妻感情并未破裂，而且离婚对孩子影响也不好，希望孩子能有个完整的家庭。
本院经审理认定如下事实：原告张某某与被告徐某某于2011年相识并确立恋爱关系，2012年5月15日在郯城县民政局登记结婚。2012年10月26日生育一男孩“徐某甲”。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，2016年1月5日，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原被告离婚。2016年8月11日原告再次向本院提起离婚诉讼，庭审中，因被告不同意离婚，致本案调解不成。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、民事判决书、庭审笔录等证据证实，均收录附卷。
本院认为，原告张某某和被告徐某某结婚多年，并生育一子“徐某甲”，夫妻感情尚可，双方虽因家庭琐事产生矛盾，只要双方互让互谅，和好生活是有可能的，原告虽第二次诉求离婚，但仍未提交证据证明夫妻感情已达到确已破裂的程度，本院无法认定原告和被告夫妻感情确已破裂，依法不予支持。双方应珍惜夫妻之间的感情，正确处理家庭矛盾，给子女创造一个利于健康成长的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告徐某某离婚。
案件受理费XXX元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一六年九月六日
书记员 王皓霖
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初4711号
原告：魏海霞，女，1977年8月19日生，汉族，工人。
委托代理人：樊俊杰，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国联合网络通信有限公司迁安市分公司，住所地迁安市燕山大街，统一社会信用代码。
负责人：左瑞刚，职务：总经理
委托代理人：裘继民，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人：佟蕊，河北正一律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告魏海霞诉被告中国联合网络通信有限公司迁安市分公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏海霞及委托代理人樊俊杰、被告中国联合网络通信有限公司迁安市分公司委托代理人裘继民、佟蕊到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月4日清晨，原告步行至迁安市木厂口镇马各庄村村南因被告的网线杆倾倒将原告砸伤。原告家属报警（迁安市木厂口镇派出所出警）并将原告送至迁安市中医院救治，住院12天。此次事故造成损失经由天津市中慧物证司法鉴定所鉴定并出具的鉴定意见书：（1）十级伤残；（2）鉴定误工期180天，护理期60天；（3）二次手术费用10000元。我因此次事故造成的损失有：1、医疗费25372.41元（含二次手术费10000元）2、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）3、交通费住宿费909.50元4、鉴定费3800元5、误工费16800元（93.33元/天×180天）6、护理费3614.40元（60.24元/天×60日）7、伤残赔偿金23838元（11919元×20年×10%）8、精神损害赔偿金5000元9、被扶养人生活费4409.10元，合计84343.41元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判：1.判令被告赔偿原告各项损失合计84343.41元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不应承担任何赔偿责任，根据天津市中慧物证司法鉴定所出具的鉴定意见书中第三项资料中记载，原告于2016年12月4日，走路时不慎摔伤，伤后入院，根据该记载原告系自行摔伤，与被告无任何因果关系，被告也并非为侵权人。本案所争议的焦点是原告受伤的原因，原告所提交的证据均为原告及其丈夫的自述，三位证人也没有目睹原告受伤的过程，根据庭审，原告的受伤原因根本无法确定，与被告更无关联性。因此，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年12月4日清晨四时许，原告与其丈夫陈晓东由二人居住的迁安市木厂口镇马各庄村村南的住处出发，同去村中办事。二人行至村南路口北侧时，原告发现忘带手机，于是二人转身朝住处方向往回走，行至该路口南侧时，一辆大货车（因冬季天黑无法看清车牌号及车型，大货车至今未找到）由西北方向驶来，将横跨于该路口南北走向的被告公司的通信线缆及线杆刮倒，被刮倒的线路将恰在此路口南侧步行的原告砸伤。事发后，原告被及时送往迁安市中医医院接受入院治疗，从2016年12月4日至2016年12月16日，住院12天。后经天津市中慧物证司法鉴定所评定，原告因该次受伤造成十级伤残，鉴定误工期180天，护理期60天，二次手术费用10000元。
原告因此次事故造成的损失有：1.医疗费25372.41元（住院医疗费用19197.32元，扣除合作医疗报销4100.11元，门诊治疗费用275.20元，二次手术费10000元）；2.住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；3.交通费依据实际情况酌定为200元、住宿费295元4.鉴定费3800元；5.误工费16800元（93.33元/天×180天）；6.护理费3600元（60元/天×60日）；7.伤残赔偿金23838元（11919元×20年×10%）；8.精神损害赔偿金5000元；9.被扶养人生活费4409.10元（9798元÷2人×9年×10%），合计83914.51元。
另查，2016年12月4日上午被告公司接通信故障报警后即委派公司员工丁海军等人对该受损线路进行了维护和协调。
上述事实有原被告陈述、出警证明、证人证言、询问笔录、医疗费票据、住院病历、诊断证明，司法鉴定意见书等材料予以证实。
本院认为，建筑物、构建物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，原告魏海霞在事发路口正常步行，期间路过的不明货车将被告公司所有的通信线缆及线杆刮倒造成原告魏海霞受伤的事实。不明货车将横跨路口的线缆及线杆刮倒，是发生原告损害之事实的直接原因。但作为线路设施所有人的被告对上述电缆线杆具有巡视、维护和管理的义务，事发后虽被告公司及时将线路恢复通信，但在庭审中被告并未能举证证实其对所属线缆线杆的设置符合规范、其设置与此次事故的发生无因果关系，故被告应承担相应的侵权责任。综合本案案情及双方过错程度，本院确定被告对原告的损失承担20%的赔偿责任。原告魏海霞因此次事故造成损失合计83914.51元，故被告应承担原告因此事故造成的损失16782.9元。庭审中，被告依据原告入院病例现病史记载：”患者缘于2016年12月4日4时30分左右走路时不慎摔伤头部”，即认为原告受伤系自身走路不慎摔伤，而非被告线路砸伤。原告否认，称入院时自称摔伤是为了合作医疗保险可以报销部分费用，以减轻自己的经济负担。结合本案实际情况。对于被告称原告系自行摔伤的说法本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第八十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司迁安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏海霞损失合计16782.9元；
二、驳回原告魏海霞的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告魏海霞负担240元、由被告中国联合网络通信有限公司迁安市分公司负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长李国锋
人民陪审员马连仲
人民陪审员李印梅
二〇一七年十二月二十八日
书记员郭毅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初4711号原告：魏海霞，女，1977年8月19日生，汉族，工人。委托代理人：樊俊杰，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国联合网络通信有限公司迁安市分公司，住所地迁安市燕山大街，统一社会信用代码。负责人：左瑞刚，职务：总经理委托代理人：裘继民，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：佟蕊，河北正一律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告魏海霞诉被告中国联合网络通信有限公司迁安市分公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏海霞及委托代理人樊俊杰、被告中国联合网络通信有限公司迁安市分公司委托代理人裘继民、佟蕊到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月4日清晨，原告步行至迁安市木厂口镇马各庄村村南因被告的网线杆倾倒将原告砸伤。原告家属报警（迁安市木厂口镇派出所出警）并将原告送至迁安市中医院救治，住院12天。此次事故造成损失经由天津市中慧物证司法鉴定所鉴定并出具的鉴定意见书：（1）十级伤残；（2）鉴定误工期180天，护理期60天；（3）二次手术费用10000元。我因此次事故造成的损失有：1、医疗费25372.41元（含二次手术费10000元）2、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）3、交通费住宿费909.50元4、鉴定费3800元5、误工费16800元（93.33元/天×180天）6、护理费3614.40元（60.24元/天×60日）7、伤残赔偿金23838元（11919元×20年×10%）8、精神损害赔偿金5000元9、被扶养人生活费4409.10元，合计84343.41元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判：1.判令被告赔偿原告各项损失合计84343.41元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告不应承担任何赔偿责任，根据天津市中慧物证司法鉴定所出具的鉴定意见书中第三项资料中记载，原告于2016年12月4日，走路时不慎摔伤，伤后入院，根据该记载原告系自行摔伤，与被告无任何因果关系，被告也并非为侵权人。本案所争议的焦点是原告受伤的原因，原告所提交的证据均为原告及其丈夫的自述，三位证人也没有目睹原告受伤的过程，根据庭审，原告的受伤原因根本无法确定，与被告更无关联性。因此，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年12月4日清晨四时许，原告与其丈夫陈晓东由二人居住的迁安市木厂口镇马各庄村村南的住处出发，同去村中办事。二人行至村南路口北侧时，原告发现忘带手机，于是二人转身朝住处方向往回走，行至该路口南侧时，一辆大货车（因冬季天黑无法看清车牌号及车型，大货车至今未找到）由西北方向驶来，将横跨于该路口南北走向的被告公司的通信线缆及线杆刮倒，被刮倒的线路将恰在此路口南侧步行的原告砸伤。事发后，原告被及时送往迁安市中医医院接受入院治疗，从2016年12月4日至2016年12月16日，住院12天。后经天津市中慧物证司法鉴定所评定，原告因该次受伤造成十级伤残，鉴定误工期180天，护理期60天，二次手术费用10000元。原告因此次事故造成的损失有：1.医疗费25372.41元（住院医疗费用19197.32元，扣除合作医疗报销4100.11元，门诊治疗费用275.20元，二次手术费10000元）；2.住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；3.交通费依据实际情况酌定为200元、住宿费295元4.鉴定费3800元；5.误工费16800元（93.33元/天×180天）；6.护理费3600元（60元/天×60日）；7.伤残赔偿金23838元（11919元×20年×10%）；8.精神损害赔偿金5000元；9.被扶养人生活费4409.10元（9798元÷2人×9年×10%），合计83914.51元。另查，2016年12月4日上午被告公司接通信故障报警后即委派公司员工丁海军等人对该受损线路进行了维护和协调。上述事实有原被告陈述、出警证明、证人证言、询问笔录、医疗费票据、住院病历、诊断证明，司法鉴定意见书等材料予以证实。本院认为，建筑物、构建物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，原告魏海霞在事发路口正常步行，期间路过的不明货车将被告公司所有的通信线缆及线杆刮倒造成原告魏海霞受伤的事实。不明货车将横跨路口的线缆及线杆刮倒，是发生原告损害之事实的直接原因。但作为线路设施所有人的被告对上述电缆线杆具有巡视、维护和管理的义务，事发后虽被告公司及时将线路恢复通信，但在庭审中被告并未能举证证实其对所属线缆线杆的设置符合规范、其设置与此次事故的发生无因果关系，故被告应承担相应的侵权责任。综合本案案情及双方过错程度，本院确定被告对原告的损失承担20%的赔偿责任。原告魏海霞因此次事故造成损失合计83914.51元，故被告应承担原告因此事故造成的损失16782.9元。庭审中，被告依据原告入院病例现病史记载：”患者缘于2016年12月4日4时30分左右走路时不慎摔伤头部”，即认为原告受伤系自身走路不慎摔伤，而非被告线路砸伤。原告否认，称入院时自称摔伤是为了合作医疗保险可以报销部分费用，以减轻自己的经济负担。结合本案实际情况。对于被告称原告系自行摔伤的说法本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第八十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告中国联合网络通信有限公司迁安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏海霞损失合计16782.9元；二、驳回原告魏海霞的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告魏海霞负担240元、由被告中国联合网络通信有限公司迁安市分公司负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李国锋人民陪审员马连仲人民陪审员李印梅二〇一七年十二月二十八日书记员郭毅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第434-1号
原告亿利达集团有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道北段亿利达大厦。
法定代表人薛永文，董事长。
被告蒋东亮。
被告蒋东强。
被告傅式洋。
本院在审理（2015）临兰商初字第1639号原告亿利达集团有限公司与被告蒋东亮、蒋东强、傅式洋债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被告蒋东亮、蒋东强、傅式洋价值250万元的财产一宗，并提供原告亿利达集团有限公司所有的证号为00XXX68的房产作为担保，现原告申请以担保人临沂市金泰水泥有限公司所有的证号为00XXX53的房产作为担保，申请解除对原告亿利达集团有限公司所有的证号为00XXX68的房产的查封。
本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除对原告亿利达集团有限公司所有的证号为00XXX68的房产的查封；
二、查封担保人临沂市金泰水泥有限公司所有的证号为00XXX53的房产；
三、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 璐
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第128号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人杨刚，男，1980年5月14日出生，居民身份证号码：×××，汉族，专科文化，现住长春市绿园区。1999年因诈骗被劳动教养一年，2002年3月13日因招摇撞骗被绿园区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌危险驾驶，于2014年2月24日被长春市公安局取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人杨刚犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员李娇出庭支持公诉。被告人杨刚出庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月18日21室50分许，被告人杨刚醉酒后无证驾驶小型轿车沿本市宽城区新月路由东向西行驶至基隆街交汇处，与靳兵驾驶的小型轿车发生交通事故，被交警查获。经检验，被告人杨刚血液乙醇含量为244.51mg／ml.
上述事实，除被告人杨刚当庭供述外，并有书证查获经过、常住人口查询、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨刚认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人杨刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2014年8月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕建伟
二〇一四年四月九日
书记员 王 楠
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第128号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人杨刚，男，1980年5月14日出生，汉族，专科文化，现住长春�绿园区。1999年因诈骗被劳动教养一年，2002年3月13日因招摇撞骗被绿园区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌危险驾驶，于2014年2月24日被长春市公安局取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人杨刚犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员李娇出庭支持公诉。被告人杨刚出庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月18日21室50分许，被告人杨刚醉酒后无证驾驶吉J1E8**号小型轿车沿本市宽城区新月路由东向西行驶至基隆街交汇处，与靳兵驾驶的吉J992**号小型轿车发生交通事故，被交警查获。经检验，被告人杨刚血液乙醇含量为244.51mg／ml.
上述事实，除被告人杨刚当庭供述外，并有书证查获经过、常住人口查询、�驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨刚在道路上醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故且醉酒程度高，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨刚认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人杨刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2014年8月9日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕建伟
二〇一四年四月九日
书记员 王 楠
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执112号之三
申请执行人：杨小明，男，生于1966年5月18日，汉族，住四川省阆中市。
申请执行人：邓天才，男，生于1973年6月24日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：重庆市黄浦建设（集团）有限公司。住所地重庆市万州区。
法定代表人骆正明，董事长。
申请人杨小明、邓天才与被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2013）阆民初字第1216号民事判决书已发生法律效力。执行中本院向被执行人发出执行通知，责令其立即履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司在四川省阆中市交通建设有限公司应有工程款领取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
对被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司应在四川省阆中市交通建设有限公司领取的工程款中的942，129.00元予以提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲剑平
二〇一七年一月十六日
书记员 李中均
四川省阆中市人民法院
协助执行通知书
（2016）川1381执112号之三
四川省阆中市交通建设有限公司：
关于申请人杨小明、邓天才与被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。现本院已裁定对对被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司应在四川省阆中市交通建设有限公司领取的工程款中的942，129.00元予以提取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，特请你单位协助执行以下事项：
对被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司应在四川省阆中市交通建设有限公司领取的工程款中的942，129.00元予以提取。并请直接将此款转入阆中市人民法院执行标的款账户（附后）。
开户银行：中国建设银行阆中支行七里分理处
账号：51050173646000000110
收款单位名称：阆中市人民法院诉讼费及案款专户
附：（2016）川1381执112号之三执行裁定书一份
二〇一七年一月十六日
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执112号
申请执行人杨小明，男，生于1966年5月18日，汉族，住四川省阆中市。
申请执行人邓天才，男，生于1973年6月24日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司。住所地重庆市万州区国本路***号。组织机构代码71169503-X。
法定代表人骆正明，董事长。
申请执行人杨小明、邓天才与被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年3月29日作出的（2013）阆民初字第1216号民事判决书已经发生法律效力。执行中本院向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司在修建G347线，应有工程款在阆中市交通局领取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
对被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司应在阆中市交通局领取的工程款中的950，000.00元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒲剑平
二〇一六年八月二十五日
书记员 李中均
四川省阆中市人民法院
协助执行通知书
（2016）川1381执112号
阆中市交通局：
关于申请执行人杨小明、邓天才与被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年3月29日作出的（2013）阆民初字第1216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院已依法作出（2016）川1381执112号执行裁定书，对被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司应在阆中市交通局领取的工程款中的950，000.00元予以了冻结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，请你单位协助执行以下事项：
对被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司应在阆中市交通局领取的工程款中的950，000.00元予以冻结，冻结期限为三年。
附：（2016）川1381执112号执行裁定书一份。
二0一六年八月二十五日
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执112号申请执行人杨小明，男，生于1966年5月18日，汉族，住四川省阆中市。申请执行人邓天才，男，生于1973年6月24日，汉族，住四川省阆中市。被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司。住所地重庆市万州区国本路***号。组织机构代码71169503-X。法定代表人骆正明，董事长。申请执行人杨小明、邓天才与被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年3月29日作出的（2013）阆民初字第1216号民事判决书已经发生法律效力。执行中本院向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司在修建G347线，应有工程款在阆中市交通局领取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：对被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司应在阆中市交通局领取的工程款中的950，000.00元予以冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  蒲剑平二〇一六年八月二十五日书记员  李中均四川省阆中市人民法院协助执行通知书（2016）川1381执112号阆中市交通局：关于申请执行人杨小明、邓天才与被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年3月29日作出的（2013）阆民初字第1216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院已依法作出（2016）川1381执112号执行裁定书，对被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司应在阆中市交通局领取的工程款中的950，000.00元予以了冻结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，请你单位协助执行以下事项：对被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司应在阆中市交通局领取的工程款中的950，000.00元予以冻结，冻结期限为三年。附：（2016）川1381执112号执行裁定书一份。二0一六年八月二十五日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1800号
罪犯刘进容，女，1972年10月23日出生于四川省大竹县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2013年11月20日作出（2013）长刑初字第417号刑事判决，以被告人刘进容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，合并执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元；继续追缴犯罪所得予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2013年12月13日作出（2013）榕刑终字第1142号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘进容在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬2次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯刘进容本次缴纳罚金人民币8000元及犯罪所得500元。
本院认为，罪犯刘进容在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘进容确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘进容减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘进容减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币8000元及犯罪所得人民币500元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月24日起至2020年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月一日
书记员 刘 超
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执恢77号
申请人王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体，现住图们市。
被执行人栾峰，男，1959年3月17日出生，汉族，沈阳铁路局吉林车段图们车站职工，现住图们市。
被执行人张立靖，男，1963年9月14日出生，汉族，沈阳铁路局吉林客运段职工，现住图们市。
申请执行人王银君申请执行栾峰、张立靖民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初235号民事调解书已发生法律效力。权利人王银君据此向图们市人民法院申请执行，申请执行标的额为3.5万元。
本院在执行过程中，被执行人张立靖自动履行全部执行款共计45703元（其中包括本金35000元，利息9380元，迟延履行债务利息551元，案件受理费195元，执行费577元），并已私下交付给了申请人王银君。申请人王银君向被执行人张立靖出具收据，并向本院交纳执行费577元。现申请人王银君同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初235号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成勋
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 娜
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗民初字第2772号
原告胡斌。
委托代理人赵世春。
被告扬州艾特装饰工程有限公司，住所地在扬州市邗江区邗江路47号。
法定代表人程强。
被告唐方忠，扬州市邗江区公道镇柏树村宏卫组128号。
被告安徽省天富电子（集团）有限公司，住所地在天长市福东路888号。
法定代表人赵士明，董事长。
本院在审理原告胡斌与被告扬州艾特装饰工程有限公司、被告唐方忠、被告安徽省天富电子（集团）有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告胡斌于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告胡斌申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡斌撤回起诉。
案件受理费4399元，依法减半收取2200元，由原告胡斌负担。
审判员 李五
二〇一四年九月五日
书记员 孟婷
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东灶民初字第0065号
原告王志恒，男，汉族。
委托代理人潘宝祥，东台市头灶法律服务所法律工作者。
被告丁锡旺，男，汉族。
被告腾谓，女，汉族。
本院在审理原告王志恒与被告丁锡旺、腾谓劳务雇佣合同纠纷一案中，原告王志恒于2014年2月13日向本院提出申请，要求撤回对被告丁锡旺、腾谓的起诉。
本院认为，原告王志恒的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志恒撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王志恒负担。
审判员 王茂云
二〇一四年二月十八日
书记员 贺慧梅
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执366号
被执行人王周林。
依据已发生法律效力的（2016）桂0302刑初139号刑事判决书,申请执行王周林罚金纠纷一案（申请执行总标的345000元），本院于2017年6月13日依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、房产均无财产线索，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302刑初139号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 秦好成
审判员 张红宇
二〇一七年九月三十日
书记员 曾文燕
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4129号
被执行人：象山新锐模具有限公司。住所地：象山县城东工业园东浦路*号。
法定代表人：乔礼洪，该公司总经理。
被执行人：浙江瑞盛汽摩配有限公司（组织机构代码693852483）。住所地：仙居县白塔工业聚集区。
法定代表人：朱正龙，该公司总经理。
申请执行人象山新锐模具有限公司与被执行人浙江瑞盛汽摩配有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225执4376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江瑞盛汽摩配有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山新锐模具有限公司于2016年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江瑞盛汽摩配有限公司支付执行款33097元及利息，承担诉讼费305元、执行费396元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人浙江瑞盛汽摩配有限公司发出执行通知书，但被执行人浙江瑞盛汽摩配有限公司逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人象山新锐模具有限公司支付执行款33097元及利息，承担诉讼费305元、执行费396元。经执行查明，被执行人浙江瑞盛汽摩配有限公司现无财产可供执行。申请执行人象山新锐模具有限公司在限期内未能提供被执行人可供执行的财产，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4129号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年五月二十日
代书记员 赖 泽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第1966号
原告：靳某，居民。
被告：毕某甲，居民。
原告靳某与被告毕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某、被告毕某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某诉称：××××年××月，原被告经人介绍认识，××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚。2007年2月28日婚生儿子毕某乙。由于婚前原、被告交往较少，双方在没有充分了解的情况下草率结婚。婚后双方感情不合，没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，被告常无故对原告辱骂、殴打。被告整天无所事事，没有任何收入。现原、被告确已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为此，要求与被告离婚，婚生儿子毕某乙随原告生活，由被告支付子女抚育费。
被告毕某甲辨称：原告说我经常辱骂、殴打不是事实，但是吵过架，为了家庭生活我也外出打工挣钱。现在孩子刚8岁多，我们夫妻感情没有破裂，我为了孩子的利益，我不同意离婚。
经审理查明：××××年××月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚。2007年2月28日婚生儿子毕某乙。原、被告共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，导致原、被告夫妻感情出现裂痕。原告要求离婚，未能提供相应证据。
上述事实，由当事人的陈述，书证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚多年，并生育有子女，夫妻是有一定感情的，只要双方多加沟通，顾念子女利益，夫妻和好也是有可能的。原告要求离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告的离婚主张依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告靳某与被告毕某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告靳某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 丛培臣
二〇一五年八月二十七日
书记员 王智弘
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12430号
原告：邢添铭，男，1986年5月12日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：梁俊东，天津龙轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志君，天津龙轩律师事务所律师。
被告：侯波，男，1980年6月30日出生，汉族，住天津市河北区。
第三人：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区。
法定代表人：赖国强，总裁。
委托诉讼代理人：孙国亮，该公司员工。
本院在审理原告邢添铭与被告侯波及第三人天津中原物业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邢添铭于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢添铭撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邢添铭负担。
代理审判员 陈卫东
二〇一七年一月十七日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1713号
原告：夏胜利。
被告：曹国红。
委托代理人（特别授权）：张广双。
原告夏胜利与被告曹国红确认合同有效纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏胜利及被告的委托代理人张广双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏胜利向本院提出诉讼请求：确认原、被告间的机动车买卖合同有效。事实与理由：2014年1月25日，原告夏胜利在鱼台县华畅汽车销售有限公司购买解放牌J6型号柴油运输汽车一辆及挂车一部，共计417000元。2014年2月14日，原、被告达成口头协议，原告将该车以原价转让给被告曹国红，被告向原告支付车辆首付款16.7万元，消费贷款25万元由被告曹国红负责偿还。
被告曹国红辩称，原告诉称属实，没有异议。
经审理查明：2014年1月25日，原告夏胜利在鱼台县华畅汽车销售有限公司购买解放牌J6型号柴油运输汽车一辆及挂车一部，共计417000元。2014年2月14日，原、被告达成口头协议，原告将该车以原价转让给被告曹国红，被告向原告支付车辆首付款16.7万元，消费贷款25万元由被告曹国红负责偿还。另，该消费贷款本息已于2016年2月29日结清。
以上事实，有当事人陈述、中国工商银行股份有限公司济宁分行营业部个人贷款结清证明在卷佐证。
本院认为，本案原、被告间的机动车买卖合同，虽无书面协议，但系双方当事人的真实意思表示，但其中的“消费贷款25万元由被告曹国红负责偿还”，在未得到贷款方的认可前，其效力待定，现贷款已结清，该约定现已无实际意义，其余合同内容现可确认有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十一条之规定，判决如下：
原告夏胜利与被告曹国红于2014年2月14日达成的口头机动车买卖协议，除其中的“消费贷款25万元由被告曹国红负责偿还”外，其余合同内容现确认有效。
案件受理费100元由原告夏胜利与被告曹国红各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一六年八月三十日
书记员 随志伟
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0202刑初103号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人侯晓东，男，1981年11月10日出生，汉族，大学文化，中国工商银行青岛分行职员，住青岛市。2016年1月27日因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住。
青岛市市南区人民检察院以青南检刑诉[2016]95号起诉书指控被告人侯晓东犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派助理检察员车倩出庭支持公诉，被告人侯晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人侯晓东和其母亲石某于2015年8月23日7时许，因邻居王某安装的燃气热水器管道排气问题在本市徐州路XX号X单元XXX户门前与王某发生争执并互相厮打。期间，被告人侯晓东用拳击打王某面部、腹部，致王鼻挫伤，双侧鼻骨骨折，经鉴定均构成轻伤二级；双眼挫伤经鉴定构成轻微伤。王某亦将侯晓东左上臂及石某面部和四肢打伤，经鉴定均构成轻微伤。公诉机关认为其行为构成故意伤害罪，并提交法医学人体损伤程度鉴定书、病历、证人石某的证言、被害人王某的陈述、辨认笔录、电话查询记录、户籍信息资料、受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。
被告人侯晓东对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人侯晓东于2016年1月20日9时许，向金湖路派出所投案。
在审理过程中，被告人侯晓东与被害人王某达成和解协议，赔偿经济损失15万元，王某书面请求对侯晓东从宽处罚。
本院认为，被告人侯晓东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人侯晓东犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；又能真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，获得被害人谅解，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人侯晓东犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔龙山
人民陪审员 阎兴国
人民陪审员 孙利群
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 丽
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初3360号
原告：叶志明，男，汉族，住厦门市同安区。
诉讼委托代理人：叶木森，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被告：康迪爽，男，汉族，住厦门市同安区。
原告叶志明与被告康迪爽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行审理。原告叶志明于2017年2月15日向本院申请撤回对被告康迪爽的起诉。
本院认为，原告叶志明向本院申请撤回对被告康迪爽的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶志明撤回对被告康迪爽的起诉。
本案案件受理费50元，由原告叶志明负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 长 洪佩兰
代理审判员 施纯在
人民陪审员 陈佳佳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨文德
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50636号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告於丽丽，女，1986年10月31日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告於丽丽信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告於丽丽系其行信用卡持卡人。截至2016年7月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,628.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,628.59元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年七月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初50636号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告於丽丽，女，1986年10月31日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告於丽丽信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告於丽丽系其行信用卡持卡人。截至2016年7月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,628.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,628.59元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年七月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第68号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王袁吉，无业。因犯盗窃罪，2005年11月29日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元；2010年9月25日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万四千元；2013年8月16日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元，2014年4月23日刑满释放。因本案，2014年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人王袁吉犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员高玉勇出庭支持公诉，被告人王袁吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月9日下午、8月23日下午、8月24日下午、8月30日中午，被告人王袁吉先后窜至海宁市马桥街道柏士花苑三区某号、丁桥镇保胜村沈家石桥某号、马桥街道新场花苑二区某号、丁桥镇永胜小区（原永胜村滕桥某号），采用溜门的方式进入，分别窃得被害人徐某租房、被害人沈某家、唐某乙家、被害人杨某乙租房中的煤气瓶共5个，内装煤气共41.25公斤，共计价值1057元。案发后，被告人王袁吉从被害人杨某乙租房中窃得的煤气瓶1个被公安机关追回并已发还给被害人。
上述事实，被告人王袁吉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、沈某、唐某乙、杨某乙陈述，证人杨某甲、唐某甲、张某证言，价格鉴定意见，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，视听资料，刑事判决书、罪犯档案资料，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王袁吉以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民私有财物，价值1000余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王袁吉所犯罪名成立。被告人王袁吉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人王袁吉能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王袁吉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年5月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅剑
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张佳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8373号
罪犯方文新，男，1980年5月2日出生，汉族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○七年八月二日作出（2007）普中刑三初字第72号刑事判决，以被告人方文新犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现二○○九年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4502号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月三十日、二○一三年四月三十日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯方文新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯方文新在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方文新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯方文新减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月20日起至2026年3月19日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初259号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人张彬，男，1993年7月27日出生，户籍所在地重庆市潼南县。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］254号起诉书指控被告人张彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员肖晓出庭支持公诉，被告人张彬到庭参加诉讼，现已审理终结
公诉机关指控，2015年4月1日21时许，涉案犯罪嫌疑人胡某某（经鉴定无受审能力，另处）窜至成都市龙泉驿区龙泉中街36号百伦新宸百货大楼，待次日凌晨，胡某某采取用随身携带的钳子剪断窗户籍防护网等手段进入二楼的“爱恋珠宝”店，盗窃大量黄金、玉器首饰后潜逃至重庆市沙坪坝区大肆销赃被盗财物。期间，涉案犯罪嫌疑人胡某某认识了被告人张彬，并将盗窃得来的两件玉观音、一件玉貔貅饰品赠送给张彬。
之后，2015年7月8日，被告人张彬伙同胡某某、由其冒用姓名为熊某某的身份证在重庆市沙坪坝区陈家湾二手电器收购店铺销赃部分18K金的手链和项链，总重量48.9克，获利7550.00元，所获赃款被其分赃耗用。
2015年7月17日，被告人张彬伙同胡某某、由其冒用姓名为熊某某的身份证，在重庆市沙坪坝区杨家坪正升百老汇广场20号周记珠宝首饰店销赃两件K金手镯，获利人民币4000.00元，所获赃款被其分赃耗用。
2015年8月4日，被告人张彬伙同胡某某、在重庆市大坪附近的石油校找到重庆市沙坪坝区诚铭委托行的尹某某，由其冒用姓名为熊某某的身份证，将涉案被盗的三个18K金带手镯典当给尹某某，销赃获利人民币6000.00元。之后，2015年8月20日上午，被告人张彬受胡某某委托，再次冒用姓名为熊某某的身份证，在重庆市沙坪坝区诚铭委托行，典当了四条女式18K手链，销赃获利人民币3000.00元，所获赃款被其二人共同耗用。
2015年8月5日，被告人张彬受胡某某委托、由其冒用姓名为熊某某的身份证，在重庆市沙坪坝区陈家湾一二手电器收购店铺销赃部分18K金的手链和项链共计25.4克，获利人民币3600.00元，所获赃款被其二人共同耗用。
2015年8月22日，被告人张彬冒用姓名为熊某某的身份证，在重庆市沙坪坝区杨家湾家具商场入口处一名为花之恋通讯店内，将胡某某盗窃的三根钯金手链弯卖，销赃获利人民币950.00元，所获赃款被其二人共同耗用。
经鉴定，由涉案犯罪嫌疑人胡某某赠送给被告人张彬的三件玉饰品，鉴定价格共计人民币14173.24元。
被告人张彬对指控事实无异议。
经审理查明，涉案人员胡某某（另处）在本区盗窃黄金、玉器首饰后带至重庆市沙坪坝区销赃，其间，胡某某认识了被告人张彬，将盗窃所得两件玉观音、一件玉貔貅饰品（共计14173.24元）赠送给张彬，被告人张彬明知其系赃物，仍予以接受。
2015年7月8日，被告人张彬明知涉案人员胡某某的18K金的手链和项链（重48.9克）系赃物，仍以熊某某的名义，以7550元的价格卖给重庆市沙坪坝区陈家湾二手电器收购店铺，赃款被二人耗用。
2015年7月17日，被告人张彬明知涉案人员胡某某的两件K金手镯系赃物，仍以熊某某的名义，以4000元的价格卖给重庆市沙坪坝区杨家坪正升百老汇广场20号周记珠宝首饰店，赃款被二人耗用。
2015年8月4日，被告人张彬明知涉案人员胡某某的三个18K金带手镯系赃物，仍以熊某某的名义，以6000元典当给重庆市沙坪坝区“诚铭委托行”，后未在约定的时间内取回。赃款被二人耗用。
2015年8月5日，被告人张彬明知涉案人员胡某某的18K金的手链和项链（重25.4克）系赃物，仍以熊某某的名义，以3600元卖给重庆市沙坪坝区陈家湾一“二手电器”收购店铺，赃款被二人耗用。
2015年8月20日上午，被告人张彬明知涉案人员胡某某的四条女式18K手链系赃物，仍以熊某某的名义，以3000元典当给重庆市沙坪坝“区诚铭委托行”，后未在约定的时间内取回。赃款被二人耗用。
2015年8月22日，被告人张彬明知涉案人员胡某某的三根钯金手链系赃物，仍以熊某某的名义，以950元的价格卖给重庆市沙坪坝区杨家湾家具商场入口处“花之恋通讯店”，赃款被二人耗用。
上述事实，被告人张彬在开庭审理中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人张彬的人口信息查询，涉案人员胡某某的人口信息查询，抓获经过，证人徐某某、黄某某、李某某、代某某、汤某某、林某某、唐某某、尹某某、王某某的证言，林某提交的资料（二手手机登记表，登记表），唐某某提交的周记珠宝首饰质保单，尹某某提交的资料（沙坪坝区“诚铭委托行”专用凭证，证明，熊某某的身份证复印件）、爱恋珠宝店提供的被盗物品清单和证书，被盗物品的进货价，林某1辨认涉案部分被盗物品的辨认笔录及照片，被告人张彬的供述，涉案人员胡某某的供述，林某辨认张彬的辨认笔录，尹某某辨认胡某某与张彬的辨认笔录，涉案人员胡某某与被告人张彬的相互辨认笔录，张彬辨认销赃地点（重庆市沙坪坝区陈家湾二手电器收购店铺、重庆市沙坪坝区诚铭委托行、重庆市九龙坡区西郊支路“周记首饰”店铺、重庆市沙坪坝区杨家湾家具商场入口处花之恋通讯店内，）的辨认笔录及照片，胡某某辨认销赃地点（重庆市沙坪坝区诚铭委托行、重庆市九龙坡区西郊支路“周记首饰”店铺）的辨认笔录及照片，涉案人员胡某某辨认盗窃地点的辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押发还清单，胡某某辨认扣押物品时的照片，涉案被盗黄金饰品和玉石饰品的价格鉴定意见，法技精（2015）字第853号法医学精神病学鉴定意见书，现场勘验笔录，现场照片，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（法物）字[2015]5933号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张彬明知他人的物品系赃物，仍帮助其销售和接受，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张彬到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张彬初次犯罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张彬掩饰、隐瞒犯罪所得的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护国家司法机关的正常活动，根据被告人张彬的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年9月1日至2016年10月31日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、对被告人张彬的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金学强
二〇一六年五月十三日
书记员 罗永恒
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初3654号
原告：楚雄海宏物业管理有限责任公司，住所地楚雄市开发区云开路8号，统一社会信用代码：915323005993375816。
法定代表人：冯勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：明玉，女，1978年9月11日生，云南省楚雄市人。
被告：朱虹，女，1981年5月27日生，云南省牟定县人。
原告楚雄海宏物业管理有限责任公司与被告朱虹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告楚雄海宏物业管理有限责任公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄海宏物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄海宏物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄海宏物业管理有限责任公司承担（已交）。
审判员 李 瑛
二〇一六年十二月七日
书记员 张明权
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初2998号
原告：毕春和，男，1966年2月13日出生，满族，个体，住平泉市。
被告：河北建工集团有限责任公司自来水厂项目部，住址河北省宽城满族自治县宽城镇二道河子
代表人：代会彬职务：经理
委托代理人：张智，男，1978年5月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。系河北建工集团有限责任公司员工。
原告毕春和与被告河北建工集团有限责任公司自来水厂项目部合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕春和撤诉。
案件受理费1094元，减半收取计547元，由原告负担。
审判员 付卫民
二〇一七年十一月十五日
书记员 田雅君
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1812号
原告：王恩，男，1978年9月22日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：原彦梅（系原告妻子），住辉县。
被告：耿保丰，又名耿保峰，男，1985年10月25日出生，汉族，住辉县。
原告王恩与被告耿保丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恩的委托诉讼代理人原彦梅到庭参加诉讼，被告耿保丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：变更原诉讼请求为要求被告偿还借款10000元及其利息300元，共计10300元。事实和理由：2015年6月17日，被告因做生意资金紧张向原告借款10000元，并向原告出具借款证明，但到期后经多次催要，至今未还。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告提供借款证明一份，证明目的为被告向原告借款的事实。经质证，该证据来源合法，内容客观，本院予以确认。2015年6月17日，被告以做生意资金紧张为由，向原告借款10000元并出具借款证明，并约定借款期限3个月，利息300元。该款到期后经原告催要，至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及其利息。本案中被告向原告借款并约定利息，证实双方存在民间借贷关系的事实清楚，债权债务关系明确，且约定利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告返还借款及其利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告耿保丰于本判决生效之日起五日内返还原告王恩借款10000元及其利息300元，共计10300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿保丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭彦明
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 琦
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0113行初249号
原告桑道义，男，1969年3月18日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人陈俊，上海齐坦律师事务所律师。
委托代理人岳双双，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海市宝山区人力资源和社会保障局，住所地上海市宝山区。
法定代表人黄雅萍。
原告桑道义诉被告上海市宝山区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，本院于2017年10月11日受理。本案在审理过程中，原告桑道义自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告桑道义撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告桑道义负担。
审 判 长 赵 晨
人民陪审员 李冬梅
人民陪审员 陈 清
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘洪明
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00872号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴加好。
委托代理人：钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴化市宝源特种钢厂，住所地江苏省兴化市安丰镇私营工业园区（北区）。
负责人：沈军，该厂厂长。
委托代理人：王素云，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
再审申请人戴加好因与被申请人兴化市宝源�种钢厂（以下简称宝源厂）工伤待遇保险纠纷一案不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中民终字第01091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
戴加好申请再审称：1、再审申请人在被申请人宝源厂工作期间受伤，后经过劳动部门认定为工伤且鉴定为伤残程度八级，根据《工伤保险条例》的有关规定，一次性伤残补助金的标准为“八级伤残的为11个月的本人工资”，结合再审被申请人庭审中认可的再审申请人的工资标准为3000元／月，因此，再审申请人在诉讼时主张的数额是合理的，依法应当予以支持。2、再审申请人在诉讼时主张经济补偿金是合法有据的。一审法院认定再审申请人已于2014年4月24日书面辞职，因此不存在经济补偿金是错误的。兴化市社会保险征缴部门出具的证明证实了截止到2014年11月6日，再审被申请人仍然在为再审申请人缴纳工伤保险，也就是说在11月份，双方的劳动关系还是存在的。即使按照一审认定，在2014年4月就已经解除劳动关系，依据的是辞职申请，但是在申请中写着“请求领导解除劳动合同”，也就是说当时是再审申请人的请求，并不是说一写就辞职，而且在整个用工过程中，再审被申请人未依法缴纳社会保险，这是违反法律规定的，而且就未缴纳社会保险一事，再审申请人已经向再审被申请人发出书面通知，因此，根据相关法律规定，再审被申请人需要依法向再审申请人支付经济补偿金。3、被申请人应当支付其出院后的护理费。根据出院记录上，主治医生出具的医嘱上注明了需要进行卧床休息2个月，既然是卧床休息，必须要有人护理，那么再审申请人主张的出院后的护理费�合法有据的。如果仅支持住院期间的护理费，而不管出院后有没有特殊情况，那么对劳动者是一种很大程度上的伤害，显然与我国保障劳动者权益的法律精神相冲突。综上，请求撤销一、二审判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项、第（十一）项对该案进行再审。
宝源厂答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回戴加好的再审申请。
本院认为：
关于戴加好主张的一次性伤残补助金问题。《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。根据上述规定，一次性伤残补助金应从工伤保险基金支付，本案中，一、二审法院已判决用人单位宝源厂向戴加好支付一次性伤残就业补助金，因此戴加好要求判令宝源厂支付一次性伤残补助金于法无据，不能成立。
关于戴加好主张的经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的�（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。2014年4月24日，戴加好向宝源厂提交辞职报告，内容为“本人因工作丧失劳动能力，不能胜任工作，请求公司领导能解除劳动合同”，宝源厂对此予以认可，双方的劳动关系已经解除。戴加好以宝源厂此后仍为其缴纳工伤保险费用为由主张双方仍存在劳动关系，缺乏法律依据。因戴加好提出解除劳动合同的理由，不符合上述法律规定的用人单位应当向劳动者支付经�补偿金的条件，原审法院对其要求宝源厂支付经济补偿金的请求不予支持，并无不当。
关于戴加好主张的护理费问题。医嘱注明卧床休息并不一定意味患者生活不能自理，且戴加好亦未有证据证明实际发生该笔护理费用，故原审法院对戴加好主张宝源厂应向其支付出院后卧床休息期间的护理费不予支持，并无明显不妥。
综上所述，戴加好的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回戴加好的再审申请。
审 判 长 李红建
代理审判员 张长琦
代理审判员 顾正义
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 袁雨田
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初1843号
原告：王威，男，1987年12月20日出生，汉族，无固定职业，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：黄强，湖北法辉律师事务所律师。
被告：武汉新久物业管理有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新天村七组。
法定代表人：肖雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凯，北京金台（武汉）律师事务所律师。
原告王威与被告武汉新久物业管理有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王威的委托诉讼代理人黄强、被告武汉新久物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、入职时间：2015年1月10日。
二、未办理社保缴纳手续。
三、未签订书面劳动合同。
四、解除劳动关系时间：2016年5月31日。
五、解除劳动关系前平均工资：2450元。
六、未休2015年、2016年年休假。
七、申请仲裁时间：2016年7月21日。
八、仲裁申请人：王威。
九、仲裁请求：1、确认被告违法解除劳动合同；2、被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金8400元；3、被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资30800元；4、被告支付原告加班费17508元；5、被告支付原告年休假工资2896元。
十、仲裁结果：1、被告于裁决书生效之日起15日内支付原告2015年7月22日至2016年1月9日未签订书面劳动合同的双倍工资13407.33元，2016年1月10日至2016年5月31日未休年休假工资225.29元，合计13632.62元；2、驳回原告的其它仲裁请求。
十一、诉讼请求：1、确认被告违法解除劳动合同；2、被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金8400元；3、被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资30800元；4、被告支付原告加班费17508元；5、被告支付原告年休假工资2896元。
十二、其它：劳动关系存续期间，原告每月上班26天，休息4天。
双方对上述事项均无争议。
本院认为，（一）关于是否违法解除劳动合同及应否支付违法解除劳动合同经济补偿金问题。原告入职被告处，被告未为原告办理社会保险缴纳手续，亦未与原告签订书面劳动合同，双方之间形成了事实劳动关系，现不论哪一方提出解除劳动关系，均不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，故本院对原告要求确认被告违法解除劳动合同并要求被告支付违法解除劳动合同经济补偿金的请求不予支持。（二）关于未签订书面劳动合同双倍工资问题。原、被告建立事实劳动关系后，被告作为用人单位未依法与原告签订书面劳动合同，应依《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向原告支付2015年2月10日至2016年1月9日期间的双倍工资，其仲裁时效应从双方发生劳动争议之日起起算，故被告应向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额2450元×11个月＝26950元。（三）关于年休假问题。根据《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条的规定，被告作为用人单位应当保证职工享受带薪年休假待遇，向原告支付2016年度年休假工资2450元÷21.75天×（143天÷365天）×5天×200%＝441.3元。（四）关于加班工资问题。根据《国务院关于职工工作时间的规定》第三条的规定，职工每天工作8小时，每月工作时间为40小时，即5天，而原告在劳动关系存续期间每月工作26天，休息4天，即从2015年1月10日至2016年5月31日共加班3天+4天×16个月＝67天，且被告未提供证据证实其已向原告支付了加班工资，故被告应向原告支付劳动关系存续期间的加班工资2450元÷21.75天×67天×200%＝15094.3元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《国务院关于职工工作时间的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉新久物业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告王威支付未签订书面劳动合同双倍工资差额26950元、2016年度年休假工资441.3元、加班工资15094.3元，共计42485.6元；
二、驳回原告王威的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第四项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周文华
二〇一七年二月六日
书记员 吴 杨
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书
（2016）粤0304民初23428号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人郭光健，广东冠景律师事务所律师。
委托代理人肖志霞，广东冠景律师事务所实习律师
被告深圳市圣禾堂科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人谭咸义。
原告北京美好景象图片有限公司诉被告深圳市圣禾堂科技有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，按规定减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 李宏新
人民陪审员 张艳荣
二〇一六年十二月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 朱淑乔
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第3176号
原告内江市运通塑料助剂有限公司，住所内江市东兴区椑木镇四合村五社。
法定代表人吴某某，系该公司总经理。
被告贵州国塑科技管业有限责任公司，住所贵州省安顺市平坝县黎阳高新技术产业园夏云工业园关音路3号。
法定代表人郭某某，系该公司董事长。
本院在审理原告内江市运通塑料助剂有限公司与被告贵州国塑科技管业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告内江市运通塑料助剂有限公司于2014年8月27日以被告贵州国塑科技管业有限责任公司已支付拖欠的全部货款为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内江市运通塑料助剂有限公司撤回起诉。
本案受理费3，480元，财产保全费2，520元，共计6，000元，被告贵州国塑科技管业有限责任公司自愿负担。
本裁定自送达之日起生效。
审判员 黎兆伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 雷建军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14743号
原告：重庆方圆物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区劳动桥122号28-12，统一社会信用代码75925483-1。
法定代表人：方黎，系该公司总经理。
委托代理人：胡云春，系重庆泽渝律师事务所律师。
委托代理人：朱振国，系重庆泽渝律师事务所律师。
被告：蒋祖华，男，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆方圆物业管理有限公司诉被告蒋祖华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆方圆物业管理有限公司于2017年10月26日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋祖华的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆方圆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆方圆物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈佩宇
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1166号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李某，住河南省淮阳县。因本案于2015年8月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2015年10月20日以穗荔检诉刑诉（2015）第1129号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月19日0时许，被告人李某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经本市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人李某血液中的酒精含量为205.7毫克每100毫升。公诉机关认为被告人李某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人李某拘役，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某血液酒精含量达到200毫克每100毫升，依法予以从重处罚。被告人李某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安局﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 云欣欣
刘雪萌