wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执5555号申请执行人王某，女，1979年9月6日出生，汉族，住广州市番禺区，申请执行人周某1，女，2006年6月29日出生，汉族，住广州市番禺区，法定代理人王某，系周某1的母亲。申请执行人周某2，男，2006年6月29日出生，汉族，住址同上，法定代理人王某，系周某1的母亲。申请执行人周锦祥，男，1953年4月13日出生，汉族，住址同上，申请执行人冯转金，女，1953年10月14日出生，汉族，住址同上，被执行人梁伟杰，男，1991年1月11日出生，汉族，住广州市番禺区，关于王某、周某1、周某2、周锦祥、冯转金与梁伟杰机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）粤0113民初3号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人梁伟杰赔偿给上述申请人823246.77元，并承担案件受理费5878元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务�申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执5555号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人梁伟杰发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将梁伟杰列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依�应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执5555号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年十二月二十五日书记员  禤庆华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1409号
原告季国新，农民，
乌市北苑街道星火村马村15组。
被告王有青，经商，住
义乌市大陈镇八里桥头村20组。
被告黄文英，经商，
乌市稠城街道化工路110巷3幢5号。
委托代理人赵宇风。
原告季国新为与被告王有青、黄文英运输合同纠纷一案，于
2009年2月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭
，于2009年7月9日公开开庭进行了�理。原告季国新、被告黄
文英的委托代理人赵宇风到庭参加了诉讼。被告王有青经本院
公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告季国新诉称，原告于2007年3月进入被告夫妻经营的
义乌市一片红进出口有限公司为其自带车送货，待遇按次数计
算，截止2007年11月上旬欠运输款一万五千元整。原告多次向
被告讨要，被告以公司资金紧张为由至今未付。2007年12月底，原告向被告王有青讨要运费，被告王有青写下欠原告一万五
千元运费的欠条并保证在2008年春节前付清。现被告至今未付
原告欠款，请求法院判决二被告支付原告2007年运输费一万五
千元整（15000元）、误工费2750元、诉讼费250元。
被告王有青未作答辩。
被告黄文英辩称，原告所述的是为义乌市一片红进出口有
限公司运货，是义乌市一片红进出口有限公司欠原告运输款，
而不应该起诉黄文英。黄文英与王有青不是夫妻，与被告黄文
英没有关系。
经审理查明，原告季国新于2007年为被告王有青运输货
物。2007年12月20日，经双方结算，被告王有青尚欠原告运费
15000元，并出具欠条一份，载明：“今欠季国新运费壹万伍
仟元正（￥：15000元）。
欠款人：王有青。”嗣后，被告分文未付，原告为此诉至本院
。
上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人开庭陈述等
证据在卷佐证。
在本案庭审过程中，原告向本院提供票据若干份，证明
其为王有青拉货的事实。对此，被告质证认为，对真实性没有
异议，但对证明目的有�议，该证据不能证明原告为王有青拉
车的事实。被告黄文英向本院提供无婚姻登记记录证明复印件
一份，证明被告黄文英没有配偶。原告质证认为，对真实性没有异议，但该证据与本案没有关联性。
本院认为，债务应当清偿。被告王有青拖欠原告季国新
运费15000元的事实清楚，有其出具的欠条为凭，本院予以确
认。原告诉请的合理部分，本院予以支持。对于原告要求被告
黄文英支付运费的请求，由于原告未能提供被告王有青与被告
黄文英系夫妻关系的证据，且被告黄文英提供了2001年4月1日
至2009年6月10
日期间无婚姻登记记录的证明，因此，原告要求被告黄文英支
付运费的请求证据不足，本院依法不予支持。原告又诉称被告
应支付原告误工费2750元，但原告没有提供相应证据，本院不
予采信。原告提供的票据若干份，与本案缺乏关联性，对其证
明效力，本院不予确认。被告王有青经本院公告传唤，无正当
理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判
决如下：
一、被告王有青于本判决生效之日起五日内向原告季国
新支付运费15000元。
二、驳回原告季国新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告季国新负担42元，被告王有青负担2
08元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审 判 长 叶汉和
审 判 员 陈高明
代理审判员 金银花
二〇〇九年九月七日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第1409号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被
告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按
照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定
的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规
定履行义务。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3574号
原告：姜燕甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告姜燕甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，姜燕甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7836.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告姜燕甲工资款7836.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告姜燕甲工资款7836.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）西民二终字第1395号
上诉人（原审被告）西安市灞桥区红旗街道办事处向阳沟村六组，住所地西安市灞桥区红旗街道办事处向阳沟村。
负责人杨新顺，该组组长。
被上诉人（原审原告）张豪。
上诉人西安市灞桥区红旗街道办事处向阳沟村六组因收益分配款纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2008）灞民初字第801号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安市灞桥区红旗街道办事处向阳沟村六组以其已与被上诉人张豪达成和解协议为由，于2008年8月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安市灞桥区红旗街道办事处向阳沟村六组以双方已达成和解协议为由，申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安市灞桥区红旗街道办事处向阳沟村六组撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人西安市灞桥区红旗街道办事处向阳沟村六组承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 兰
代理审判员 赵红亮
代理审判员 张 珺
二００八年八月十八日
书 记 员 仇一哲
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第3011号
原告绍兴市×××服装辅料有限公司，住绍兴市××城
区××镇××村。组织机构代码：67956256-x
法定代表人李某。
委托代理人王某。
被告上虞市某某司。
法定代表人章某。
本院在审理原告绍兴市×××服装辅料有限公司与被告
上虞市某某司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全
的申请，要求对被告上虞市某某司价值10万元的财产采取诉讼
保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款、第九十四条第二
款、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁
定如下：
冻结被告上虞市某某司的银行存款10万元或查封、扣押
相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 陈亚君
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 朱利芝
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂10执14号
申请执行人田林县伟原农林开发有限责任公司。住所地：田林县。
法定代表人兰云清，总经理。
被执行人那坡县宏建有限责任公司。住所地：那坡县。
法定代表人农国登，经理。
被执行人广西壮族自治区那坡县水泥厂。住所地：那坡县。
法定代表人梁开效，厂长。
申请执行人田林县伟原农林开发有限责任公司（以下简称伟原公司）与被执行人那坡县宏建有限责任公司（以下简称宏建公司）、广西壮族自治区那坡县水泥厂（以下简称那坡县水泥厂）借款担保合同纠纷一案,百色市中级人民法院（2007）百中民二初第11号判决已经发生法律效力，2007年6月26日伟原公司向本院申请强制执行，因被执行人宏建公司、那坡县水泥厂无履行能力，本院依法终止执行程序。应伟原公司的申请，本院于2017年4月5日恢复执行。
在执行过程中，本院依法对两被执行人的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款；向房地产管理部门查询房地产登记；向法人登记机关查询股权；向车管部门查询车辆登记；向申请人、被执行人查询债权，均未找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人广西壮族自治区那坡县水泥厂、那坡县宏建有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田林县伟原农林开发有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现两被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周百川
审判员 麻永彤
审判员 侯成林
二〇一七年九月十一日
书记员 黄凤珍
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初3864号
原告：马平，男，生于1970年7月25日，汉族，住靖边县。
被告：郝增光，男，生于1982年6月28日，汉族，住神木县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司。
本院在审理原告马平与被告郝增光、中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马平于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马平负担。
代理审判员 王靖伟
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈俊霖
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执696号
被执行人姜玉国。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初371号刑事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年3月24日向本院申请执行。要求被执行人给付欠款20000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初371号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 帆
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13482号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxx，统一社会信用代码91xxx。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：李永富,男，1982年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李永富信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔、王刘斌到庭参加了诉讼，被告李永富经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××93）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金31872.97元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(截止至2017年7月25日，被告尚欠借款本金31872.97元，利息22207.37元，滞纳金1254.62元，其他费用21元)；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告李永富在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金31872.97元、滞纳金1254.62元、其他费用21元及利息22207.37元（上述利息暂计至2017年7月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费592元，由被告李永富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘继龙
二〇一七年十月十三日
书记员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初13482号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxx，统一社会信用代码91xxx。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：李永富,男，1982年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李永富信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔、王刘斌到庭参加了诉讼，被告李永富经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××93）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金31872.97元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(截止至2017年7月25日，被告尚欠借款本金31872.97元，利息22207.37元，滞纳金1254.62元，其他费用21元)；2.本案诉讼费用由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告李永富在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金31872.97元、滞纳金1254.62元、其他费用21元及利息22207.37元（上述利息暂计至2017年7月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费592元，由被告李永富负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘继龙二〇一七年十月十三日书记员  孙婉仪
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉高新执字第90-1号
申请执行人：上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张锡淼，总裁。
被执行人：吉林市华宇给水设备有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：张苗，经理。
本院在执行申请执行人上海连成（集团）有限公司与被执行人吉林市华宇给水设备有限公司买卖合同纠纷执行一案中，经查，本院于2013年11月6日作出的（2013）吉高新民再初字第4号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人上海连成（集团）有限公司于2014年4月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。并向被执行人送达了执行通知书，被执行人在规定的期间为按约定履行义务。在执行过程中，本院查询了被执行人财产状况，被执行人只有工资收入，无住房及其他可供执行。本院冻结了被执行人的银行工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院于2013年11月6日作出的（2013）吉高新民再初字第4号民事判决书，本次执行终结。如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 马 英
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 冰
山西省浑源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0225民初472号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浑源县支行。住所地，浑源县天峰北路和迎宾大街十字路口东南处。
负责人：闫晓伟，职务该支行行长。
被告：安立军，男，1970年6月23日出生，汉族，住浑源县永安镇南顺街**号。
被告：杨桂芳，女，1971年3月21日出生，汉族，住浑源县永安镇南顺街**号。
被告：高元元，男，1982年3月4日出生，汉族，住浑源县永安镇南顺村***号。
被告：乔玲，女，1987年4月22日出生，汉族，住浑源县东坊城乡李峪村***号。
被告：浑源县泽青芪业开发有限公司。住所地，浑源县千佛岭乡泽青岭村。
法定代表人：赵贵富，该公司经理。
被告：李政，男，1971年10月8日出生，汉族，住浑源县恒山北路恒山饭店。
被告：孙兆宇，男，1965年4月21日出生，汉族，住浑源县永安镇木市街一面街巷*号。
被告：李艮苹，女�1964年4月20日出生，汉族，住浑源县永安镇木市街一面街巷*号。
被告：浑源县恒山饭店。住所地，浑源县恒山北路。
负责人：李政，该公司经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浑源县支行与被告安立军、杨桂芳、高元元、乔玲、浑源县泽青芪业开发有限公司、李政、孙兆宇、李艮苹、浑源县恒山饭店融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浑源县支行于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浑源县支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，�定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浑源县支行撤诉。
案件受理费2822元，减半收取计1411元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浑源县支行负担。
审判员 张迎春
二〇一七年七月十四日
书记员 龚 猛
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初2390号
原告：张晓娟，女，1977年2月4日出生，汉族，无业，住平罗县。
委托诉讼代理人：卢志斌，北京市盈科（银川）律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李海宁，北京市盈科（银川）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：宁夏富龙小额贷款有限公司。住所地：平罗县东大街北侧健康巷西侧中医院院内。
法定代表人：马龙，系宁夏富龙小额贷款有限公司总经理。
委托诉讼代理人：黄志鹏，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈占平，男，1963年10月1日出生，汉族，个体，住平罗县城阳光城市。
原告张晓娟与被告宁夏富龙小额贷款有限公司（以下简称富龙公司）、陈占平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。原告张晓娟于2017年9月7日以”已达成调解意见”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓娟申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张晓娟撤诉。
案件受理费4160元，由原告张晓娟负担。
审判员 雷鸣
二〇一七年九月七日
书记员 王莉
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德新商初字第223号
原告吴江市宝盛纺织贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江市盛泽镇和服商区H幢52号。
法定代表人王国华，董事长。
委托代理人吴海林。
被告德清县美丽制衣有限责任公司，住所地浙江省德清县禹越镇杭海路288号。
法定代表人徐美丽，董事长。
原告吴江市宝盛纺织贸易有限公司诉被告德清县美丽制衣有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王昆明适用简易程序独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴海林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称：双方于2010年开始发生业务往来，由被告向原告够没各类棉布等，到2012年底双方终止业务往来，终止后双方并于2013年1月9日对账被告结欠原告货款1700000元，该款经原告多次催讨，被告陆续支付1500000元，尚欠200000元至今未付，故原告提起诉讼，请求判令被告立即支付货款200000元及利息损失。
庭审中，原告放弃了要求被告承担利息损失的诉讼请求。
被告未答辩，且未提交任何证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交证据对账单原件1份，拟证明被告拖欠原告货款的事实。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定并予以采信。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：2010年初，原、被告建立买卖业务关系，由原告向被告供应各类棉布，具体产品种类、数量、价格等以双方购销合同为准。2013年1月9日，经双方对账确认，被告共结欠原告货款1700000元。双方对账后，被告陆续支付原告货款1500000元，余款200000元至今未付。该款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，依法应予以保护；被告未能履行付款义务是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担付款的民事责任；故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；庭审中，原告放弃要求被告承担利息损失的诉请，系其真实意思的表示，不违反法律法规等强制性规定，本院予以准许；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德清县美丽制衣有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告吴江市宝盛纺织贸易有限公司货款200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳2150元，由被告德清县美丽制衣有限责任公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王昆明
二〇一四年七月十六日
代书 记员 钱春霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初43983号
原告瑞德尔篷房制造(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人RUDIGERBLASIUS。委托代理人韦勇，上海朋洋律师事务所律师。被告上海源舟文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人汪源。本院受理原告瑞德尔篷房制造(上海)有限公司诉被告上海源舟文化传播有限公司承揽合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告上海源舟文化传播有限公司银行存款人民币323,000元或查封、扣押等值的其他财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告上海源舟文化传播有限公司银行存款人民币323,000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡婷婷
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈 曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行。
……
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初1503号
原告：孔云秋，男，1974年8月24日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨飞，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：王海君，男，1977年12月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告孔云秋为与被告王海君建设工程施工合同纠纷一案，于2017年2月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因采用公告方式对被告王海君进行送达，本院依法裁定本案转为适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔云秋的委托诉讼代理人潘新国到庭参加诉讼。被告王海君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孔云秋起诉称：被告因工程之需要，将边防小区铝合金阳台栏杆工程承包给原告施工。2015年2月13日，双方经结算，被告共需支付原告工程款总计150000元，承诺在2015年底付50000元，在2016年底付100000元，并由被告出具欠条一份。经原告多次催讨，被告至今未将上述款项支付给原告。综上，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求判决：被告向原告支付工程款150000元及按年利率6%计算的利息损失（50000元的利息从2016年1月1日起，100000元的利息从2017年1月1日起计算至实际履行之日止）。庭审中原告减少诉讼请求为被告向原告支付工程款150000元及按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失（50000元的利息从2016年1月1日起，100000元的利息从2017年1月1日起计算至实际履行之日止）。
原告孔云秋为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1.身份信息，拟证明原、被告的主体资格；2.欠条，拟证明被告王海君欠原告孔云秋款项未付的事实。
被告王海君未作答辩，亦未提交证据。
本院认证如下：被告王海君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提供书面质证意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告孔云秋提供的证据，真实、合法，具有证明力，可以作为本案定案的依据。
根据以上对证据的认证，结合原告孔云秋的陈述，本院认定案件事实如下：2015年2月13日，原、被告就工程款进行结算，由被告王海君向原告孔云秋出具欠条，记载：今欠孔云秋边防小区铝合金阳台栏杆工程款壹拾伍万元整（￥150000.00元），在2015年底付伍万元整（￥50000.00）在2016年底付壹拾万元整（￥100000.00元）。上述款项被告王海君至今未清偿。
本院认为：原告孔云秋减少诉讼请求系其对诉权的正当行使，也未损害被告王海君的利益，本院予以准许。原、被告就工程款进行结算后，被告王海君应按约定及时付清款项，而被告王海君至今尚未付清欠款150000元，原告孔云秋要求被告王海君支付欠款合理，本院予以支持。因被告王海君未及时支付欠款给原告孔云秋造成损失，原告孔云秋要求被告王海君支付按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计算的利息，合理，本院予以支持。被告王海君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海君于本判决发生法律效力后十日内支付给原告孔云秋150000元及利息损失（其中50000元自2016年1月1日起、100000元自2017年1月1日起，至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3375元（原告孔云秋已预交），由被告王海君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 许妮娜
审 判 员 郑楚楠
人民陪审员 孙良明
二〇一七年八月十八日
代书 记员 何彩平
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终3752号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司，住所地：大同市站北街云海苑小区底商铺。
负责人：刘晓攀，该公司经理。
委托代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：荣立刚，农民。
委托代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司因与被上诉人荣立刚保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第2915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司的委托代理人冉宝强、被上诉人荣立刚的委托代理人蒋艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣立刚向一审法院起诉请求：依法判令中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司给付荣立刚理赔款107320元并由中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司承担本案诉讼费用。
一审法院查明，2015年6月30日23时13分许，司机郑帅驾驶该车到滦县雷庄镇双桥石粉厂卸货时因路面松软发生翻车事故，造成荣立刚车辆受损，当时荣立刚报险，中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司委托当地保险公司出险。2015年7月2日，荣立刚委托河北千美保险公司有限公司对冀B×××××号车辆损失进行评估。河北千美保险公估有限公司于2015年7月15日出具公估报告，公估结果为：更换项目金额89920元，维修工时金额12400元，残值金额2000元，车辆实际损失100320元。荣立刚支付施救费4000元、公估费3000元。另查明，2014年11月15日，荣立刚为其所有的冀B×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔险等保险险种，其中机动车损失险责任限额为312750元，保险期间自2014年11月16日零时至2015年11月15日二十四时止。本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，本案中荣立刚与中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司为约定双方保险权利义务关系所签的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，属于有效合同，双方均应依合同约定全面履行各自权利义务。事故发生后，荣立刚报险，中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司委托当地保险公司派人勘查了现场，对此双方无异议，应认定本次事故属于保险事故。荣立刚提交车辆行驶证、司机驾驶证等证明车辆合法行驶、司机合法驾驶，中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司未提出异议，对此组证据本院予以采信。荣立刚的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对荣立刚因此事故所产生的合理损失，中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的保险金额赔付责任。荣立刚向本院提交了车损公估报告书、公估费、施救费发票，证实此次事故中遭受经济损失的数额。中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司提出荣立刚提交的公估报告系为个人委托，修理项目价格偏高，并在庭审中口头提出申请对车损重新鉴定。因荣立刚的车损系经其委托具有资质的保险公估公司进行的公估，公估人员具有相应资质，且中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司对其主张亦未相关事实和证据证实公估结果虚设不实，本院依法当庭中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司所提出的对该事故车辆损失重新鉴定的申请。本案中，荣立刚是否具有修车费发票，并非确定荣立刚车损的唯一证据，荣立刚未提供修车费发票，并不能否认其车损的存在，同时荣立刚的车损是经具有公估资质的保险公估公司作出的评估，本院对荣立刚提交的证据车损公估报告书予以采信，荣立刚车损为100320元，荣立刚诉请的施救费4000元和公估费3000元，并提交了票据证实其主张。中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司辩称施救费过高，公估费不承担，公估费系为查明和确定保险事故发生后的施救情况，本院认为原告诉请的施救费用数额亦属于合理开支，两项损失均有相关票据证实，因此对荣立刚提出的公估和施救费的请求，予以支持。综上，本院认定荣立刚的损失包换：车损100320元、公估费3000元、施救费4000元，合计损失为107320元，该数额未荣立刚所投保机动车损失保险的保险限额，中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司应予赔付。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司于判决生效之日起十日内给付原告荣立刚保险理赔款107320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司不服，提出上诉。主要上诉理由：1.被上诉人荣立刚的车损公估报告书损失价格过高，其更换和维修部位不尽合理，并且其中部分更换部位与本次事故不具有关联性，原审判决上诉人承担被上诉人荣立刚车损赔偿100320元属于认定事实不清；2.被上诉人荣立刚的公估费3000元和施救费4000元均属于价格过高，不符合河北省物价局相关文件规定。3.上诉人承担本案诉讼费1223元，根据保险人（上诉人）与被保险人（被上诉人）的保险合同约定，诉讼费不属于保险赔偿范围。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，一审法院所依据公估报告确定的车辆损失数额偏高，本院酌定扣减20%的车辆损失数额即20064元（100320元＊20%）和公估费3000元。施救费是为了减少损失实际支出的必要合理费用，应由上诉人承担。被上诉人荣立刚的实际损失为：车辆损失80256元，施救费4000元，合计损失为84256元，应由上诉人赔付。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项规定，判决如下：
一、撤销河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第2915号民事判决。
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司于判决生效之日起十日内给付被上诉人荣立刚保险理赔款84256元。
三、驳回被上诉人荣立刚的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1223元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司负担1000元，由荣立刚负担223元。二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司负担450元，由被上诉人荣立刚负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
审 判 员 杨晓娣
代理审判员 邹辉平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 马 迪
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初1948号
原告孙少辉（系孙建刚之父），男，1963年1月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告李春桃（系孙建刚之母），女，1965年3月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告韩春雷，男，1984年12月24日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号。
原告孙少辉、李春桃诉被告韩春雷、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙少辉、李春桃、被告韩春雷到庭参加诉讼，被告保险公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月9日，范洪刚无证驾驶吉××××××号轿车沿路自东向西行驶，行至事故地，与前方同向道路右侧路边行人孙建刚、赵春月相撞，致孙建刚当场死亡、赵春月受伤，车辆损坏，造成交通事故，后范洪刚驾驶吉××××××号轿车逃逸。长岭县公安局交通警察大队认定范洪刚负全部责任，孙建刚无责任。故起诉到法院，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费110000元。
被告韩春雷辩称，对事实和责任认定无异议，范洪刚驾驶的肇事车辆系我所有，该车在保险公司投保了交强险，原告合理经济损失应由保险公司赔偿，我不同意赔偿。
被告保险公司未到庭答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系，孙建刚系二原告之子。2017年2月9日20时43分，范洪刚无证驾驶吉××××××号轿车沿路自东向西行驶，行至长岭县Y102线左克加油站处，与前方同向道路右侧路边行人孙建刚、赵春月相撞，致孙建刚当场死亡、赵春月受伤，车辆损坏，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定范洪刚负全部责任，孙建刚无责任。另查明，孙建刚出生于1987年8月8日，生前居住长岭县流水镇流水村前大青屯。范洪刚驾驶的肇事车辆系韩春雷所有，双方系借用关系。该车在保险公司投保了交强险，并在保期内。现原告起诉到法院，要求被告赔偿的内容与其诉称请求内容一致。
上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告合理经济损失应为死亡赔偿金226523.40元（11326.17元/年×20年）、丧葬费25779元，共计252302.40元。原告主张被告赔偿110000元，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，被告韩春雷无需承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六、二十五条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告经济损失110000元（在交强险死亡、伤残责任限额范围内赔偿死亡赔偿金226523.40元、丧葬费25779元，共计252302.40元中的110000元）。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担，剩余1250元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一七年七月二十四日
书记员 于海亮
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0722民初1948号原告孙少辉（系孙建刚之父），男，1963年1月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告李春桃（系孙建刚之母），女，1965年3月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告韩春雷，男，1984年12月24日生，汉族，住吉林省长岭县。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号。原告孙少辉、李春桃诉被告韩春雷、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙少辉、李春桃、被告韩春雷到庭参加诉讼，被告保险公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月9日，范洪刚无证驾驶吉××××××号轿车沿路自东向西行驶，行至事故地，与前方同向道路右侧路边行人孙建刚、赵春月相撞，致孙建刚当场死亡、赵春月受伤，车辆损坏，造成交通事故，后范洪刚驾驶吉××××××号轿车逃逸。长岭县公安局交通警察大队认定范洪刚负全部责任，孙建刚无责任。故起诉到法院，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费110000元。被告韩春雷辩称，对事实和责任认定无异议，范洪刚驾驶的肇事车辆系我所有，该车在保险公司投保了交强险，原告合理经济损失应由保险公司赔偿，我不同意赔偿。被告保险公司未到庭答辩。经审理查明，二原告系夫妻关系，孙建刚系二原告之子。2017年2月9日20时43分，范洪刚无证驾驶吉××××××号轿车沿路自东向西行驶，行至长岭县Y102线左克加油站处，与前方同向道路右侧路边行人孙建刚、赵春月相撞，致孙建刚当场死亡、赵春月受伤，车辆损坏，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定范洪刚负全部责任，孙建刚无责任。另查明，孙建刚出生于1987年8月8日，生前居住长岭县流水镇流水村前大青屯。范洪刚驾驶的肇事车辆系韩春雷所有，双方系借用关系。该车在保险公司投保了交强险，并在保期内。现原告起诉到法院，要求被告赔偿的内容与其诉称请求内容一致。上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告合理经济损失应为死亡赔偿金226523.40元（11326.17元/年×20年）、丧葬费25779元，共计252302.40元。原告主张被告赔偿110000元，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，被告韩春雷无需承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十六、二十五条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告经济损失110000元（在交强险死亡、伤残责任限额范围内赔偿死亡赔偿金226523.40元、丧葬费25779元，共计252302.40元中的110000元）。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担，剩余1250元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一七年七月二十四日书记员 于海亮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初637号
原告：戴永勇，男，1963年11月22日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：董仑楚，上海市和平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕玫瑰，上海市和平律师事务所律师。
被告：李运田，男，1970年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市。
原告戴永勇与被告李运田其他与公司有关的纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告戴永勇于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴永勇撤诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元(原告预付)，由原告负担。
审判员 尚 婧
二〇一八年二月十三日
书记员 陈晓彤
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8747号
原告李娜，女，汉族，1980年4月4日出生，住沈阳市大东区。
委托代理人张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人石家麒，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：辽宁城亿商业地产开发有限公司。
原告李娜诉被告辽宁城亿商业地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：经审查，原告不能提供被告身份信息，导致被告的身份无法确定，而根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条一款的规定，裁定如下：
驳回原告李娜的起诉。
案件受理费2753元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 耿立秋
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄诗珊
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条一款：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初8747号原告李娜，女，汉族，1980年4月4日出生，住沈阳市大东区。委托代理人张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人石家麒，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁城亿商业地产开发有限公司。原告李娜诉被告辽宁城亿商业地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：经审查，原告不能提供被告身份信息，导致被告的身份无法确定，而根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条一款的规定，裁定如下：驳回原告李娜的起诉。案件受理费2753元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿立秋二〇一六年八月二十二日书记员  黄诗珊本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条一款：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
四川省阿坝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3231刑初4号
公诉机关四川省阿坝县人民检察院。
被告人更某，男，1990年5月3日出生，藏族,文盲，牧民，无前科。2016年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被阿坝县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于阿坝县看守所。
翻译泽朗扎西，阿坝县人民法院翻译员。
四川省阿坝县人民检察院以阿县检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人更某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年1月15日公开开庭审理了本案。阿坝县人民检察院指派检察员左兆伟出庭支持公诉，被告人更某，翻译泽朗扎西到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
四川省阿坝县人民检察院指控，2016年4月30日晚上23时许，被告人更某伙同测某（在逃）在阿坝县河支乡甲依村冬牧场分别盗走村民纳某某家8头牦牛、阿某甲家17头牦牛，并于次日凌晨2时许将被盗25头牦牛中的14头卖给阿某乙(已获刑)等人。经阿坝县物价局价格认证中心鉴定，被盗25头牦牛价值人民币82080元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了书证，证人证言，阿坝县物价局价格鉴定意见书，被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人更某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人更某对公诉机关指控其盗窃犯罪事实供认不讳，对所举证据亦无异议。
经审理查明，2016年4月30日晚上23时许，被告人更某伙同测某（在逃）在阿坝县河支乡甲依村冬牧场分别盗走村民纳某某家8头牦牛、阿某甲家17头牦牛，并于次日凌晨2时许在河支大坝将被盗25头牦牛中的14头卖给阿某乙(已获刑)等人,剩余11头牦牛丢弃于河支大坝的草坝子里。经阿坝县物价局价格认证中心鉴定，被盗25头牦牛价值人民币82080元。2016年9月5日13时10分，阿坝县公安局民警在阿坝县河支乡木材检查站将被告人更某挡获。
另查明，被告人更某将14头牦牛销赃给阿某乙等人，但因阿某乙在运送牦牛途中被阿坝县公安局民警挡获，被告人更某未取得销赃款。
又查明，案发后，被盗的25头牦牛已被失主追回。
上述事实有失主纳某某、阿某甲有关被盗时间、被盗地点、被盗牦牛的数量及价值的陈述，有阿坝县物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书，证人阿某乙、加某某、班某某的证言，现场勘验笔录及现场图、现场照片，辨认盗窃牦牛地点照片，辨认牦牛装车、出售地点照片等证据证实。被告人更某对起诉书指控的事实亦供认不讳，且所供实施盗窃的时间、地点、被盗牦牛的种类、数量等情节与前述证据能够相互印证。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且证据之间能相互印证，并形成锁链,本院予以采信，作为定案依据。
本院认为，被告人更某伙同测某（在逃）以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人25头牦牛，价值达人民币82080元，属数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。其犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人更某归案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度好，且系初犯，被盗的25头牦牛已被追回，未给失主造成经济损失，可依法从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人更某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2019年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 扎新措
审 判 员 华尔丹
人民陪审员 龚波甲
二〇一七年一月十五日
书 记 员 杨 绎
附录
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
原 告 祁 x x 与 被 告 张 x x 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
大同市城区人民法院
民事判决书
（2014）城民初字第129号
原告祁xx，女，汉族，无业，住大同市。
委托代理人刘曙光，山西鸿安律师事务所律师。
被告张xx，男，1979年11月9日出，汉族，住大同市。
委托代理人张x，男，汉族，住大同市。系被告张xx父亲。
原告祁xx与被告张xx离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法由审判员万慧珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁xx及其委托代理人刘曙光、被告张xx及其委托代理人张x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁xx诉称，原、被告于2000年3月经人介绍认识，2001年1月10日登记结婚。婚后于2001年6月1日生育一子，2008年1月18日生育一女。自从女儿出生以后，被告的性格大有变化，经常和原告吵闹并多次大打出手。在2013年3月20日，被告和其父亲在大街上对原告进行殴打，原告随即报警，派出所也出了警。2013年11月22日被告再次对原告进行殴打，致原告听力下降，浑身多处受到严重伤害。原告对被告也毫无感情可言。故原告起诉要求1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张xx对原告陈述的登记结婚及子女出生时间无异议。但辩称，不存在殴打原告的事实。发生打架是因为原告无故离家出走，去她家，家人说不在，三个多月后碰到原告，让原告回家双方发生争执。双方还有感情，而且为了两个未成年孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年10月6日登记结婚，2001年6月1日生育一子、2008年1月18日生育一女。
上述事实，有结婚证及常住人口登记卡证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚已十多年，且有两个子女，有一定的夫妻感情。现原告也没有证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准祁xx与张xx离婚。
案件受理费300元，减半收取，由本院退还原告150元，其余150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 万慧珍
二〇一四年一月六日
书记员 孔祥新
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第129号
原告鸡西市宝丰物业管理有限公司。
法定代表人刘冠涛，男，经理。
委托代理人栗春洋，男，系该公司副经理。
被告刘海丰，男。
本院在审理鸡西市宝丰物业管理有限公司与被告刘海丰物业服务合同纠纷一案中，双方自行和解，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鸡西市宝丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 夏凤兰
二〇一四年四月二十五日
书记员 白银华
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2014）城民初字第129号原告许志斌，男，汉族，居民。被告王丹卿，女，汉族，居民。被告刘国忠，男，汉族，居民。原告许志斌与被告王丹卿、刘国忠民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许志斌和被告王丹卿到庭参加诉讼。被告刘国忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告许志斌诉称：被告王丹卿拖欠其借款人民币40万元及该款自2013年8月19日起至还款之日止按月利率2.5%计算的利息，被告刘国忠系被告王丹卿之夫，请求判决两被告偿还。被告王丹卿辩称：欠款属实。被告刘国忠未作答辩。经审理查明：被告王丹卿以经营生意缺乏资金为由分别于2013年2月7日、18日、4月15日向原告许志斌借款人民币20万元、10万元、10万元，共计人民币40万元，双方约定月利率均为2.5%，并由被告王丹卿向原告许志斌出具《借条》�份。之后，因被告王丹卿只偿还该款至2013年8月18日止的利息，余款未偿还，致引起诉讼。另查明：被告刘国忠原系被告王丹卿之夫，该债务系在被告王丹卿与被告刘国忠夫妻关系存续期间产生的。上述事实有原告许志斌提供的《借条》三份、转账凭证及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。在诉讼过程中，本院根据原告的诉讼财产保全申请于2013年12月27日作出（2014）城民初字第129号民事裁定，裁定查封登记在被告刘国忠名下的位于莆田市城厢区龙桥街道梅山街212号2号楼1梯502室房屋（房屋所有权证号码为180691）。本院认为：被告王丹卿拖欠原告许志斌借款人民币40万元及相应利息，有其出具的现仍由原告持有的《借条》三份及转账凭证为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告许志斌请求被告王丹卿偿还，并支付该款自2013年8月19日起按月利率2.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；但原告请求被告王丹卿支付该款至还款之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，被告王丹卿应支付该款至本判决指定的还款之日止的利息。该债务系在被告王丹卿与被告刘国忠夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由被告刘国忠和被告王丹卿共同偿还。被告刘国忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丹卿、刘国忠应于判决生效之日起十日内偿还原告许志斌借款人民币四十万元及该款自2013年8月19日起至本判决指定的还款之日止按月利率千分之二十五计算的利息。本案案件受理费人民币7900元，减半收取为3950元，财产保全费人民币3020元，共计6970元，由被告刘国忠、王丹卿负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许国珍二〇一四年一月十六日书记员  詹 会附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第�十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字01563号
原告李兴堂，男，1955年3月6日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人周新宇，男，1979年1月5日出生，汉族，法律工作者，住址新民市大红旗镇本街。
被告赵洪东，男，1967年6月8日出生，汉族，住址新民。
被告赵大伟，男，1977年4月1日出生，汉族，住址同上
被告赵洪秀，男，56岁，汉族，住址同上
原告李兴堂与被告赵洪东、赵大伟、赵洪秀土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员刘彦忠独任审理，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告李兴堂及委托代理人周新宇、被告赵洪东、赵大伟、赵洪秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月8日我与被告签订协议，将我的土地包给被告赵洪东。但是被告在没有告知我的情况下把我的土地转包给了第二、第三被告，我去找被告多次都没有解决了。故起诉三被告要求与被告解除协议并返还我的土地17.6亩。但经过考虑变更如下诉讼请求：要求被告赵洪东增加转包费用每亩每年600元。
被告赵洪东辩称，不同意返还该地，因为我与原告签订的转包合同正在履行期限内尚未到期。我也不同意增加转包费用，应按合同约定的转包价格履行。
被告赵大伟辩称，不同意原告诉讼请求，该纠纷与我无关。
被告赵洪秀辩称，不同意原告诉讼请求，该纠纷与我无关。
经审理查明，原告与被告赵洪东于2008年12月8日签订了土地转包协议书，双方约定原告将17.6亩承包地转包给被告赵洪东，转包期限为10年（2009年1月1日至2018年12月31日），现该协议已实际履行了6年。转包费用为31700元，每亩每年为180.11元（31700元÷10年÷17.6亩）。
经询问，原告认为本集体经济组织地区承包地的转包价格为每亩每年600元，被告赵洪东认为本集体经济组织地区承包地的转包价格为每亩每年400元至500元。
上述事实，有原告提供的“土地承包经营权证”复印件、“土地转包协议书”各一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核和质证本院予以确认。
本院认为，自第二轮农村土地承包以来，承包地依法可以在村集体组织成员及其他集体组织成员之间流转。土地承包经营权受法律保护，土地承包经营权系农民赖以生存之本。农民所享有的土地承包经营权，不同于一般的承包关系，农民一旦获得土地承包经营权，享有的是具有身份性质的物权，不仅仅在于对土地的占有、使用和收益，更重要的是通过对土地的占有、使用和收益，实现基本生活保障功能，即这种物权是承包人赖以生存的物质基础，是不可以随意放弃和剥夺的。近年来随着承包地流转市场及规模的扩大，承包地流转的转包价格呈上涨趋势。原、被告约定的土地转包协议虽系双方真实意思的表示，真实、合法、有效，但如果双方按照合同中约定的转包价格履行，且该承包地系原告所在家庭的全部承包地，对原告来说显失公平，在今后4年合同的履行中将无法保证原告及其家人的生活保证，故对原告的诉讼请求应予以支持。根据原告与被告赵洪东所确认的当地承包地的转包价格，酌情认定在未来4年中转包价格为每亩每年550元。另，被告赵大伟、赵洪秀没有对原告的承包地进行转包，不是合同的主体，不承担相应的民事责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告赵洪东于本判决生效后五日内另行给付原告李兴堂2015年至2018年承包地转包费26040.26元［（550－180.11）元×4年×17.6亩）］；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告赵洪东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘彦忠
二〇一五年六月一日
书 记 员 吴丽华
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第2519号
原告樊俊杰，男，1967年5月17日生，汉族，住上海市闸北区。
被告上海真丝商厦有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人屠原纲，公司执行董事。
委托代理人韩月英。
委托代理人李家麟，上海市申汇律师事务所律师。
原告樊俊杰与被告上海真丝商厦有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员谭永玮独任审判，并于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告樊俊杰，被告上海真丝商厦有限公司之委托代理人韩月英、李家麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊俊杰诉称，原告于2014年10月13日在被告处购得真丝围巾9条，共计价值人民币27，120元（以下币种均为人民币）。因被告所售丝巾执行的标准为GB／18401-2003，该标准已失效。被告所售丝巾是禁止销售的产品，假冒商品执行标准，故意隐瞒真实产品信息，均为欺诈行为。被告作为生产商，明知实施了新标准，且为此做过登记、备案，但所生产的产品仍标注已失效的标准，存在欺诈故意。现起诉来院，要求被告退还原告购物款27，120元，赔偿原告81，360元。
被告上海真丝商厦有限公司辩称，对原告所述购买经过无异议。原告所述安全标准及执行标准的标注，由于工作人员的疏忽发生差错，并在最短的时间内对产品的标识进行了更换、纠正。被告所售商品完全符合国家的现行标准，标识上的瑕疵系员工的工作失误，被告并不存在主观故意，同时被告并未从标识错误中非法获益，原告的购买行为亦非因被告而受到误导，原告的合法权益并未因此受到损害，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年10月13日在被告处购得真丝围巾9条，共计价值27，120元。上述产品均由被告上海真丝商厦有限公司生产，原告发现围巾标签上打印的合格证上注明安全技术规范为：GB／18401-2003B类。2014年12月5日，上海市静安区市场监督管理局出具终止消费者权益争议调解告知书，终止对原、被告争议的调解。
另查，原告在上海市内被告开设在徐汇区、黄浦区、静安区的多个门店购买了同类真丝产品。
2014年11月28日，上海市徐汇区市场监督管理局出具的案件调查终结报告载明：当事人上海真丝商厦有限公司对外销售的“真丝大王《锦上添花》系列高级丝巾”等的产品标识被判定为不规范，产品实物质量符合现行的安全技术规范GB18401-2010的要求。当事人已对产品标识进行改正。鉴于当事人违法行为轻微并及时纠正，且产品实物质量符合现行GB18401-2010的要求，故对当事人不予行政处罚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的购物小票、照片、签购单、终止消费者权益争议调解告知书，被告提供的检验报告、案件调查终结报告、（2014）黄浦民一（民）初字第8767号民事判决书、（2015）沪二中民一（民）终字第1269号民事判决书以及证人证言等证据所证实，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，根据被告提供的检验报告以及案件调查终结报告表明，被告对外销售的产品标识虽不规范，但产品实物质量符合现行的安全技术规范GB／18401-2010的要求，且被告商品的不规范标识，已经由相关行政管理部门予以处罚，被告也已改正，及时对产品的标识进行了更正。由于原告所售商品的实际质量明显高于标识表明的质量状况，被告所生产、销售的商品不属于不合格产品。原告购买系争商品主要是基于商品的品质及花色，而非标识所标注的技术安全规范，因此原告并未因系争商品标识上的标注不规范而受到误导，被告所生产、销售的商品标识上的不规范标注，并不必然构成消费者权益保护法上的欺诈行为。故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。被告同意退还原告真丝围巾9条的请求，属自行行使诉讼权利，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、原告樊俊杰应在本判决生效之日起十日内退还被告上海真丝商厦有限公司真丝围巾9条，被告上海真丝商厦有限公司同时退还原告樊俊杰27，120元；
二、原告樊俊杰其余诉讼请求不予支持。
案件受理费2，469.60元，减半收取计1，234.80元，由原告樊俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭永玮
二〇一五年十月二十一日
书记员 蒋 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第581号
原告：富阳市浙丰小额贷款有限公司。
法定代表人：邵春霞。
委托代理人：陈忠良、周琼舫。
被告：单金团。
被告：浙江和众担保有限公司。
法定代表人：何正申。
原告富阳市浙丰小额贷款有限公司（以下简称浙丰公司）诉被告单金团、浙江和众担保有限公司（以下简称和众公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告浙丰公司的委托代理人陈忠良到庭参加诉讼；被告单金团、和众公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙丰公司起诉称：20l3年6月18日，原告与被告单金团签订《借款合同》1份，约定原告向被告发放贷款1000000元，借款期限自2013年6月18日起至2014年1月16日止，月利率14.70‰，担保方式为保证，具体担保事项按“保字第20130618001号”担保合同履行，另合同还对借款用途、利息支付、还款方式、双方的权利、义务及违约责任等事项进行了约定。同日，原告与被告和众公司签订《保证合同》1份，为上述借款提供连带责任保证，合同还对保证范围、保证期间、保证人陈述与保证、违约责任、争议解决等事项进行了约定。事后，原告依约履行了放款义务，被告单金团出具借款借据1份，借款到期后，两被告未按期归还借款本金，借款利息仅支付至2013年8月20日，对之后的借款利息及违约金两被告未按期支付。故原告诉至法院，要求判令：一、被告单金团归还原告借款本金1000000元，支付利息及违约金96343元（利息及违约金暂计至2014年2月20日，此后利息及违约金以年利率24%计算至款项还清日止）；二、本案诉讼费用由被告单金团承担；三、被告和众公司对以上款项承担连带清偿责任。
原告浙丰公司为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、借款合同1份，证明原告与被告单金团签订金额为1000000元的借款合同，合同对双方的权利义务等相关事宜进行了约定的事实。
2、借款借据1份，证明原告依约向被告单金团发放贷款，被告实收该贷款的事实。
3、保证合同1份，证明原告与被告和众公司签订保证合同，被告和众公司对本案所涉借款本息及相关费用承担保证责任，另合同对双方的权利和义务等相关事宜进行了约定的事实。
被告单金团、和众公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告浙丰公司提供的证据，被告单金团、和众公司未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据符合证据的有效要件，本院予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定事实如下：
2013年6月18日，原告浙丰公司（贷款人）与被告单金团（借款人）签订编号为借字第20130618001号《借款合同》1份，约定原告浙丰公司向被告单金团发放贷款1000000元。借款期限自2013年6月18日起至2014年1月16日止。借款利率为月利率14.70‰。利息按月支付，每月20日为结息日。借款的担保方式为保证。借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人有权限期清偿，贷款人对借款人逾期借款本金、从逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息（违约金），并对未支付利息按合同利率的1.5倍计收复利。合同对其他权利义务作了约定。
同日，原告浙丰公司与被告和众公司签订合同编号为保字第20130618001号的保证合同，约定被告和众公司为被告单金团的借款1000000元提供担保。主合同履行期限自2013年6月18日起至2014年1月16日止。保证人承担保证责任的方式为连带责任保证。保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。保证合同对其他权利义务亦作了约定。
合同签订后，原告浙丰公司向被告单金团发放借款1000000元。合同履行过程中，被告单金团支付利息至2013年8月20日，此后未支付利息亦未归还借款本金。被告和众公司也未承担担保责任。
本院认为：原告浙丰公司与被告单金团签订的《借款合同》及原告与被告和众公司签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同权利及义务。借款到期后，被告单金团仅支付利息至2013年8月20日，剩余本息分文未付，已属违约，依法应承担相应的还款责任。原告浙丰公司主张按月利率14.70‰计算从2013年8月21日至2014年1月16日的利息，以及按月利率20‰（即年利率24%）计算从2014年1月17日起至款项付清日止的逾期利息，本院予以支持。经核算，2013年8月21日至2014年1月16日的利息为72520元，2014年1月17日至2014年2月20日的逾期利息为22666.67元。被告和众公司作为该借款的保证人，依约对借款本金、利息等承担连带清偿责任。综上，对原告浙丰公司的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告单金团、和众公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告单金团归还原告富阳市浙丰小额贷款有限公司贷款本金1000000元。
二、被告单金团支付原告富阳市浙丰小额贷款有限公司按借款本金1000000元以月利率14.70‰计算自2013年8月21日至2014年1月16日借款利息72520元。
三、被告单金团支付原告富阳市浙丰小额贷款有限公司按借款本金1000000元以月利率20‰计算自2014年1月17日至判决确定履行之日止的逾期利息，暂计算至2014年2月20日为22666.67元。
上述第一、二、三款项，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告浙江和众担保有限公司对上述第一、二、三款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告富阳市浙丰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14667元，保全费5000元，合计19667元，由原告富阳市浙丰小额贷款有限公司负担10元，被告单金团负担19657元，被告浙江和众担保有限公司对被告单金团应负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
代理审判员 唐承飞
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王 彬
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第1329号
原告夏志平。
委托代理人张磊。
被告赵振斌。
原告夏志平与被告赵振斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭惠琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏志平的委托代理人张磊、被告赵振斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏志平诉称：被告于2012年开始在我所经营的南苑海鲜综合市场批发鱼类向社会零售，每次进货时被告都在原告财务人员出具的收款收据上签字确认，经结算，被告分6次付款108800元，尚欠货款73065元。被告不及时付清拖欠货款导致我无法实现自己的债权。现请求人民法院依法判令被告立即归还拖欠原告的货款73065元及利息；承担原告索款费用1000元。
被告赵振斌辩称：每次拉货都有收款收据，有我的签字，也有的是店员签的。欠款合适，但没有那么多，我付款的数额不合适，最后一次结算我打了欠条，以欠条为准。利息和索款费用我不承担。
经审理查明：原告夏志平在庆阳市西峰区南苑海鲜综合市场做鱼类批发生意，被告赵振斌于2012年10月份开始从原告处批发鱼类在庆阳市西峰区百佳超市销售。被告每次拉鱼时在原告出具的收款收据上签字确认数量及货款金额，2012年10月至2013年4月被告拉鱼货款金额为180883元。被告支付货款时均由原告雇用的会计王玉进记账，2012年12月1日被告支付货款3万、2013年1月4日付2万、2013年2月6日付2万、2013年3月21日付1万、2013年4月7日付2万、2013年4月14日付8800元，合计付款108800元，尚欠货款72083元。被告赵振斌在庭审中表示拉鱼的收款收据中其未签字的及委托店员签字的部分收款收据均属实。2013年6月8日，原告诉至法院，要求判令被告赵振斌归还拖欠货款73065元及利息。
上述事实，有原、被告的陈述、收款收据、会计记账本、王玉进证言等证据在卷，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告从原告处批发鱼类销售，应当按照约定支付货款。被告共欠原告货款180883元，已支付108800元，下欠货款72083元。被告辩解其支付的货款金额不符，但未提供证据证实其已支付的货款金额，故其辩解不能成立。因此，原告要求被告支付下欠货款的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付所欠货款利息及索款费用，因无证据证实系双方约定，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告赵振斌给付原告夏志平货款72083元；
二、驳回原告夏志平的其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，由被告赵振斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 郭惠琴
二〇一三年八月十八日
书记员 张馨芳
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第37号
原告王春林，男，1964年6月21日出生，汉族，个体。
被告叶福林，男，1956年2月6日出生，汉族，农民。
被告马忠艳，1964年5月1日出生，汉族，农民（系被告叶福林之妻）。
原告王春林与被告叶福林、马忠艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由审判员王洪君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春林到庭参加诉讼，被告叶福林、马忠艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶福林、马忠艳从事饲养业，自2011年11月29日至2013年4月13日在原告处购买饲料，尚欠原告人民币34490.00元，并出具欠条12张，此款经原告多次向被告索要，至今分文未付，故诉讼至法院，要求判令二被告给付欠款本金34490.00元及利息6250.00元，合计：40740.00元并承担本案的诉讼费用。
被告叶福林、马忠艳未到庭应诉亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告叶福林、马忠艳拖欠原告王春林饲料款本金人民币34490.00及其相应利息的事实存在。开庭审理时，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：由二被告分别于2012年4月13日-2013年4月13日出具的欠款单、欠据总计12张（金额34490.00元），证明原、被告之间存在饲料买卖关系并且截止至2013年4月13日被告拖欠原告饲料款34490.00元及其相应利息的事实存在。既然二被告为夫妻关系且二被告赊购饲料系因家庭养殖需要所发生，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该项欠款应视为被告叶福林、马忠艳夫妻共同生活所负的债务，故应当由上述夫妻共同偿还。由于二被告未到庭应诉且其在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请，故本院对上述证据的真实性及关联性即：二被告拖欠原告王春林饲料款本金人民币34490.00及其相应利息的事实予以确认。扣除二被告于2014年3月10日给付的饲料款本金5000.00元，二被告实际拖欠二原告的饲料款本金为29490.00元。对于原告起诉的部分数额请求的利息按原、被告约定2.00元／袋／月或月利1.5分的计算标准，其符合相关法律规定，应予支持。
本院认为，被告叶福林、马忠艳因家庭饲养业所需从原告处赊购饲料与原告王春林建立了事实上的饲料买卖合同关系，在该买卖合同合法有效的情况下，原告王春林按约定按时为被告叶福林、马忠艳提供饲料若干，被告叶福林、马忠艳未按约定支付原告相应的价款，业已构成违约，被告叶福林、马忠艳理应承担相应的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告叶福林、马忠艳于本判决生效之日起五日内共同给付原告王春林饲料款本金29490.00元及利息3858.00元（按约定计算至2014年3月21日），本息合计：33348.00元。
二、驳回原告王春林的其他诉讼请求。
案件受理费409.00元，财产保全费430.00元，合计：839.00元，原告负担49.00元，另790.00元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王洪君
二〇一四年三月二十一日
书记员 张梦瑶
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第37号
原告王春林，男，1964年6月21日出生，汉族，个体，现住吉林省梨树县。
被告叶福林，男，1956年2月6日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被告马忠艳，1964年5月1日出生，汉族，农民，现住址同上。（系被告叶福林之妻）
原告王春林与被告叶福林、马忠艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由审判员王洪君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春林到庭参加诉讼，被告叶福林、马忠艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶福林、马忠艳从事饲养业，自2011年11月29日至2013年4月13日在原告处购买饲料，尚欠原告人民币34490.00元，并出具欠条12张，此款经原告多次向被告索要，至今分文未付，故诉讼至法院，要求判令二被告给付欠款本金34490.00元及利息6250.00元，合计：40740.00元并承担本案的诉讼费用。
被告叶福林、马忠艳未到庭应诉亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告叶福林、马忠艳拖欠原告王春林饲料款本金人民币34490.00及其相应利息的事实存在。开庭审理时，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：由二被告分别于2012年4月13日-2013年4月13日出具的欠款单、欠据总计12张（金额34490.00元），证明原、被告之间存在饲料买卖关系并且截止至2013年4月13日被告拖欠原告饲料款34490.00元及其相应利息的事实存在。既然二被告为夫妻关系且二被告赊购饲料系因家庭养殖需要所发生，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该项欠款应视为被告叶福林、马忠艳夫妻共同生活所负的债务，故应当由上述夫妻共同偿还。由于二被告未到庭应诉且其在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请，故本院对上述证据的真实性及关联性即：二被告拖欠原告王春林饲料款本金人民币34490.00及其相应利息的事实予以确认。扣除二被告于2014年3月10日给付的饲料款本金5000.00元，二被告实际拖欠二原告的饲料款本金为29490.00元。对于原告起诉的部分数额请求的利息按原、被告约定2.00元／袋／月或月利1.5分的计算标准，其符合相关法律规定，应予支持。
本院认为，被告叶福林、马忠艳因家庭饲养业所需从原告处赊购饲料与原告王春林建立了事实上的饲料买卖合同关系，在该买卖合同合法有效的情况下，原告王春林按约定按时为被告叶福林、马忠艳提供饲料若干，被告叶福林、马忠艳未按约定支付原告相应的价款，业已构成违约，被告叶福林、马忠艳理应承担相应的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告叶福林、马忠艳于本判决生效之日起五日内共同给付原告王春林饲料款本金29490.00元及利息3858.00元（按约定计算至2014年3月21日），本息合计：33348.00元。
二、驳回原告王春林的其他诉讼请求。
案件受理费409.00元，财产保全费430.00元，合计：839.00元，原告负担49.00元，另790.00元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王洪君
二〇一四年三月二十一日
书记员 张梦瑶
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00176-1号
申请执行人：王萍，女，1981年6月4日出生，汉族，住江苏省。
被执行人：汤光艳，男，1954年12月10日出生，汉族，住安徽省铜陵经济技术开发区。
被执行人：徐玉麟，男，1957年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）狮民二初字第00447号民事调解书，于2014年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐玉麟的银行存款人民币70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年一月五日
书记员 吴跃强
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3878号
申请执行人：施仙梅。
被执行人：李世长。
申请执行人施仙梅与被执行人李世长民间借贷纠纷一案。永康市人民法院于2014年6月5日作出的（2014）金永芝商初字第433号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3878号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 胡春晨
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初810号
原告：厦门市第三医院，住所地厦门市同安区祥平街道阳翟二路*号。
法定代表人：叶惠龙，院长。
委托诉讼代理人：叶志艺，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被告：王波，男，1992年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原告厦门市第三医院与被告王波服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告厦门市第三医院的委托诉讼代理人叶志艺到庭参加诉讼。被告王波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门市第三医院向本院提出诉讼请求：1.被告王波支付尚欠厦门市第三医院的医疗费人民币（币种，下同）4938.72元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年8月28日，王波到厦门市第三医院治疗，在厦门市第三医院手足外科住院治疗34天，共产生医疗费14938.72元。2014年10月1日，王波出院。2014年10月27日，王波向厦门市第三医院出具《医疗欠费确认书》，确认尚欠医疗费4938.72元。后经厦门市第三医院多次催讨，王波仍未支付上述所欠医疗费。
被告王波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，王波到厦门市第三医院治疗，在厦门市第三医院手足外科病区住院治疗34天，于2014年10月1日出院，共产生医疗费14938.72元。2014年10月27日，王波向厦门市第三医院出具《医疗欠费确认书》，确认尚欠医疗费4938.72元。之后，经厦门市第三医院催讨，王波仍未支付上述所欠医疗费4938.72元。厦门市第三医院遂于2017年2月20日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告厦门市第三医院举示的身份证复印件、出院记录、住院费用总清单、医疗欠费确认书等证据以及当事人的当庭陈述为证。被告王波未提出质证意见。本院经审查，对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告王波在原告厦门市第三医院住院治疗，双方之间因此成立医疗服务合同关系。王波作为接受医疗服务的一方当事人，依法应当及时付清医疗费。王波至今尚欠厦门市第三医院医疗费4938.72元。现厦门市第三医院诉求王波支付该医疗费，符合法律规定，本院依法予以支持。王波经公告送达开庭传票，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王波于本判决生效之日起十日内向原告厦门市第三医院支付医疗费人民币4938.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告王波负担，款限于本判决生效之日交纳。公告费人民币100元，由被告王波负担，被告王波应在履行本判决确定的付款义务时应一并支付给原告厦门市第三医院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 徐丽碧
人民陪审员 张国防
人民陪审员 陈剑锋
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 吕宜凡
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1146号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某华，2005年2月，因犯故意杀人罪被宁波市中级人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月31日到案，6月1日被刑事拘留，同月13日被依法逮捕，同月16日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2014）1820号起诉书指控被告人王某华犯交通肇事罪，于2014年7月27日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员向冬华、被告人王某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年5月31日上午10时许，被告人王某华驾驶机件不符合技术标准的浙bj4851号重型厢式货车，沿慈溪市浒溪线由南往北行驶至南三环路叉口处（慈溪市横河镇）右转弯时，与任某见驾驶的电动自行车发生碰撞，造成任某见倒地被货车碾压受伤、经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经法医鉴定，任某见系腹腔外伤、腹盆腔内出血合并创伤性、失血性休克死亡。经道路交通事故认定，被告人王某华负事故的主要责任。事故发生后，被告人王某华主动报警，并在事故现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人王某华与被害人近亲属达成了和解协议，并已履行，取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人王某华在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、监控视频资料、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、电动自行车防盗备案信息详情、呼吸酒精含量检测记录表、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、尸体检验报告、刑事和解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、122接警记录单、到案经过、到案经过说明、前科刑事判决书及被告人王某华的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王某华的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
本院认为，被告人王某华违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某华有自首情节，并自愿真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失、赔礼道歉获得被害人近亲属谅解，被害人近亲属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人王某华从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王某华的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某华犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一四年八月五日
书记员 邹荷君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终486号
本院于2017年9月29日对上诉人北钢联（北京）重工科技有限公司因与被上诉人北京鼎瀚恒海生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2017)京03民终486号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)京03民终486号民事判决书第一页第六行至第七行中“北京鼎瀚恒海生物科技发展有限公司”补正为“北京鼎瀚恒海生物科技股份有限公司”。
审 判 长 王 黎
审 判 员 金园园
审 判 员 龚勇超
二〇一七年十一月十日
法官助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终486号本院于2017年9月29日对上诉人北钢联（北京）重工科技有限公司因与被上诉人北京鼎瀚恒海生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2017)京03民终486号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)京03民终486号民事判决书第一页第六行至第七行中“北京鼎瀚恒海生物科技发展有限公司”补正为“北京鼎瀚恒海生物科技股份有限公司”。审 判 长  王 黎审 判 员  金园园审 判 员  龚勇超二〇一七年十一月十日法官助理  俞 洁书 记 员  张旭燃
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）珠香法城非诉审字第53号
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局（原名称珠海市城市管理行政执法局香洲分局），住所地：珠海市香洲区。
法定代表人顾建文，局长。
委托代理人吴建强，该局工作人员。
委托代理人张玉龙，该局工作人员。
被执行人廖加泰，男，汉族，身份证住址：广东省惠来县，身份证号码：×××4573，系个体工商户“珠海市吉大嘉泰生鲜便利店”经营者（经营场所：珠海市香洲区）。
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行其于2014年10月23日作出的珠香执罚字（2014）第040186号行政处罚决定。本院经审查认为，被执行人廖加泰于2014年9月23日擅自超出经营地址的门、窗、外墙经营，占道面积6.3平方米，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局决定给予被执行人廖加泰罚款人民币630元的行政处罚，要求被执行人廖加泰在决定书送达之日起15日内缴纳罚款，并说明逾期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。珠香执罚字（2014）第040186号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人廖加泰。被执行人廖加泰在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局催告后仍未履行缴纳罚款人民币630元的义务。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局申请强制执行的珠香执罚字（2014）第040186号行政处罚决定（罚款人民币630元），本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 游永威
审判员 冯丽萍
审判员 王梦辉
二〇一五年六月二十四日
书记员 谢丹丹
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初749号
原告：单某，女，住吉林省辉南县。
被告：刘某，男，住吉林省辉南县。
被告：贾某，男，住吉林省辉南县。
原告单某诉被告刘某、贾某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告单某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，单某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许单秀丽撤诉。
案件受理费50.00元，减半收25.00元，由单秀丽负担。
审判员 孙利国
二〇一七年七月十七日
书记员 任佳美
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执异17号
申请人蒋磊，女，汉族，1966年4月13日，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被申请人刘旭，男，汉族，1966年1月17日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人马良鹏，男，汉族，60岁，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在执行申请执行人刘旭与被申请人马良鹏、蒋磊民间借贷诉前财产保全一案中，申请人蒋磊于2016年5月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请人蒋磊称，刘旭与其及马良鹏民间借贷纠纷一案，你院根据刘旭的诉前保全申请，冻结了其银行存款。其和马良鹏已于1998年6月离婚，其与该案无关。请求解除对其银行存款的冻结。
本院查明，申请人蒋磊与被申请人刘旭、马良鹏民间借贷纠纷一案，刘旭于2016年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对马良鹏、蒋磊名下的存款予以保全，并按规定向本院提供王鸿吉所有的宁AAN8**号车作担保。本院于次日作出（2016）宁0121财保30号民事裁定书，依法冻结了申请人蒋磊名下的银行存款5万元。
本院认为，本院依据被申请人刘旭的诉前财产保全申请依法对申请人蒋磊银行存款予以冻结，符合法律规定。对于申请人蒋磊提出的解除对其存款冻结的理由，需待该案审理后方可确认。故对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回申请人蒋磊解除财产保全的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许继承
代理审判员 赵洪霞
代理审判员 杨 茗
二〇一六年六月一日
书 记 员 王海红
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执异17号申请人蒋磊，女，汉族，1966年4月13日，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被申请人刘旭，男，汉族，1966年1月17日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人马良鹏，男，汉族，60岁，农民，住宁夏回族自治区永宁县。本院在执行申请执行人刘旭与被申请人马良鹏、蒋磊民间借贷诉前财产保全一案中，申请人蒋磊于2016年5月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人蒋磊称，刘旭与其及马良鹏民间借贷纠纷一案，你院根据刘旭的诉前保全申请，冻结了其银行存款。其和马良鹏已于1998年6月离婚，其与该案无关。请求解除对其银行存款的冻结。本院查明，申请人蒋磊与被申请人刘旭、马良鹏民间借贷纠纷一案，刘旭于2016年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对马良鹏、蒋磊名下的存款予以保全，并按规定向本院提供王鸿吉所有的宁AAN8**号车作担保。本院于次日作出（2016）宁0121财保30号民事裁定书，依法冻结了申请人蒋磊名下的银行存款5万元。本院认为，本院依据被申请人刘旭的诉前财产保全申请依法对申请人蒋磊银行存款予以冻结，符合法律规定。对于申请人蒋磊提出的解除对其存款冻结的理由，需待该案审理后方可确认。故对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回申请人蒋磊解除财产保全的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许继承代理审判员  赵洪霞代理审判员  杨 茗二〇一六年六月一日书 记 员  王海红本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终1761号
上诉人(原审原告)：泰安市聚成物资有限公司。
法定代表人：李传举，经理。
委托诉讼代理人：部磊，山东公允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓，山东公允律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：山东正工建设工程有限公司。
法定代表人：欧阳光友，经理。
委托诉讼代理人：宋丰魁，山东秉真律师事务所律师。
上诉人泰安市聚成物资有限公司（以下称聚成公司）因与被上诉人山东正工建设工程有限公司（以下称正工公司）买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。首先，没有查明责任承担主体，一审中已经明确高复磊系正工公司项目经理，尚需查清高复磊、孙承庆在涉案工程建设中的作用，是否为正工公司员工或是否存在借用该公司资质由个人进行实际施工等具体情形。其次，对于买卖合同的签订及具体履行情况需要进一步查实，应当结合证据情况和当事人陈述，查明供货及结算等具体履行情形，准确界定当事人权利义务内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第484号民事判决；
二、本案发回泰安市岱岳区人民法院重审。
上诉人泰安市聚成物资有限公司预交的二审案件受理费5369元予以退回。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 张 萍
代理审判员 刘文华
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘晓旭
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1460-1号
申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市陵城区临齐街道陵州路272号。
法定代表人：王立国，董事长。
被申请人：张涛，男，汉族，1985年7月出生，住德州市陵城区。
被申请人：刘小伟，女，汉族，1986年10月出生，住德州市陵城区。
被申请人：刘付海，男，汉族，1969年5月出生，住德州市陵城区。
被申请人：徐春国，男，汉族，1977年12月出生，住德州市陵城区。
被申请人：张朝五，男，汉族，1977年4月出生，住德州市陵城区。
被申请人：陈晓兰，女，汉族，1983年3月出生，住德州市陵城区。
申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被申请人张涛、刘小伟、刘付海、徐春国、张朝五、陈晓兰金融借款合同纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，要求对被申请人名下的财产进行保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张涛、刘小伟、刘付海、徐春国、张朝五、陈晓兰名下银行存款14万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李彩平
二〇一七年八月二日
书记员 孙玲燕