福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第4604号
原告段益波，男，1994年1月28日出生，汉族，居民，户籍地址重庆市开县大德镇江东村*组**号，现住广东省梅州市。
委托代理人郑艺华，永安市法律服务中心法律工作者。
被告吴俊辉，男，1968年3月29日出生，汉族，务农，住福建省永安市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司，营业场所三明市列东街92号（列东百货大楼副楼10楼），组织机构代码85559866-9。
负责人崔建国，总经理。
委托代理人曹佳玮、陈晓清，该公司员工。
原告段益波与被告吴俊辉、中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员陈兴会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段益波的委托代理人郑艺华、被告吴俊辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称太平洋保险）的委托代理人曹佳玮、陈晓清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段益波诉称，2013年4月7日，被告吴俊辉驾驶闽G175**号货车，在超越前方同向车辆时，碰撞正在其前方行驶由原告驾驶的闽FEW5**号二轮摩托车，造成原告受伤的交通事故。经交警作出责任认定：吴俊辉承担本起事故的主要责任。原告受伤后被送至永安市立医院住院治疗，吴俊辉仅支付医疗费，其余赔偿款未付分文。闽G175**号车在被告太平洋保险投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。请求判令：1、被告吴俊辉赔偿原告残疾赔偿金、误工费等损失合计205310.4元。2、被告太平洋保险在保险责任范围内承担赔偿责任。在本案审理中，原告增加赔偿金额为6978.24元：到上海治疗的交通费1214元、医疗费230元、住宿费1500元（150元／天×10天）和误工费2340元（117元／天×10天×2人）；因重新鉴定而产生的交通费497元、医疗费377.24元、住宿费118元和误工费702元（117元／天×2人×3天）。
被告吴俊辉的答辩意见与被告太平洋保险的意见一致。
被告太平洋保险辩称，1、对交通事故经过与交警的责任认定没有异议。2、对原告主张的赔偿费用有异议：护理费按88.6元／天计算住院期间的护理费；住院伙食补助费按20元／天计算；营养费无医嘱不认可；误工费标准由法院依法认定，原告主张定残后误工费于法无据；原告没有提供在漳永高速公路项目部居住的证明，残疾赔偿金应按其户籍所在地以农村居民标准计算；交通费按6元／天计算；精神损害抚慰金认可12000元；3、本案交通事故责任比例由原、被告按30%和70%分担。4、诉讼费及鉴定费不属于保险理赔范围，应由侵权人承担。
经审理查明，2013年4月7日19时35分许，被告吴俊辉驾驶闽G175**号轻型普通货车，从永安市化工厂往永安市西洋镇（由北往南）方向行驶，至省道307线272KM＋350M路段，在超越前方同向车辆时，车头与对向由原告驾驶的闽FEW5**号二轮摩托车正面在道路中心线以东一侧发生碰撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。永安市公安局交通管理大队作出交通事故认定书认定，吴俊辉驾车在施划道路中心单虚线的事故路段，与对面来车有会车可能的情形下超越前方同车道行驶的机动车，导致事故的发生，其行为是造成本起事故的主要原因，应负事故主要责任；原告未取得机动车驾驶证驾车在夜间上道路行驶，行经事故路段未保持安全车速，导致本起事故的发生，其行为也是造成本起事故的另一原因，应负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往永安市立医院门诊治疗，并于当天转为住院治疗至2013年8月13日，住院128天。经诊断伤情为：1、右颅中窝硬膜外血肿；2、外伤性蜘网膜下腔出血；3、外伤性气颅；4、颅面骨多发性骨折；5、右眼视神经损伤；6、右眼球后损伤并血肿；7、双肺挫伤；8、右肺下叶挫裂伤；9、双侧气胸；10、右肝后下段挫裂伤；11、右肾上腺挫裂伤；12、右肾挫伤；13脾脏挫伤；14、全身多处皮肤软组织挫裂伤；15、右眼球后退；16、右手第5掌骨基底部粉碎性骨折。出院医嘱：门诊随诊，就视神经损伤、面部外观至上级医院进一步诊治，口腔科门诊随诊，择期取内固定材料。2013年8月13日，永安市立医院出具疾病证明书，医嘱：休息一周。在住院期间，原告于2013年5月21日乘坐火车到上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊治疗至同年6月1日，医疗费230元，车费为1006元［（138.5元＋122元）×2人＋（128.5元＋114元）×2人］。2013年8月18日，经福建恒正司法鉴定所鉴定，原告的损伤评定为八级伤残1处，十级伤残1处。被告太平洋保险提出异议并申请重新鉴定，经本院委托福建正方圆司法鉴定所重新鉴定，鉴定意见：（1）原告经住院治疗后，目前右眼无光感（即一眼盲目5级），参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.8.2a之规定，评定为八级伤残；（2）原告颅面骨骨折内固定术后，轻度张口受限，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.2j之规定，评定为十级伤残。原告于2013年11月20日从永安至福州配合鉴定，同年11月22日从福州返回永安，支出交通费436元（105元／人×2人＋113元／人×2人）。
另查明，闽G175**号车的车主为吴俊辉。该车在被告太平洋保险投保了交强险和商业三者险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，商业三者险的保险金额300000元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告吴俊辉除支付了原告医疗费外，还以现金形式支付原告到上海治疗的费用5000元。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
原告主张在上海治疗的住宿费1500元，没有提供住宿发票，无法证明存在住宿事实，不予采信。
本院认为，原告与被告吴俊辉未确保安全驾驶车辆，造成原告受伤的交通事故。经交警认定吴俊辉负事故主要责任，原告负事故次要责任，双方当事人均不持异议，本院予以确认，作为本案的定案依据。闽G175**号车在太平洋保险投保了交强险，太平洋保险应在交强险范围内承担赔付责任。原告在交强险外的损失根据交通事故责任比例，依法应由吴俊辉负责赔偿70%，其中在商业三者险范围内的损失由太平洋保险负责赔付。
原告主张的损失，本院逐一认定：1、关于住院伙食补助费问题，原告按30元／天主张住院128天的费用符合法律规定，故该项费用3840元（30元／天×128天）予以支持。2、关于营养费问题，原告因伤住院治疗，住院期间加强营养符合常理。参照住院伙食补助费30元／天标准计算住院期间的营养费并无不当，故该项费用3840元（30元／天×128天）予以支持。3、关于误工费问题，原告主张按照建筑行业标准计算误工费，仅提供顺吉集团漳永高速公路A12项目部出具的证明及2013年1月工资发放清单，没有提供劳动合同、误工减少证明及完税证明和2013年1月以后至事故发生前的工资发放情况，不足以证明其2013年1月以后至事故发生前持续在该项目部工地劳动的事实，应按城镇居民人均可支配收入28055元／年计算误工费。根据原告提供的出院小结和疾病证明书，能够证明其因交通事故受伤持续误工。由于事故当天属于下班时间，故误工时间从事故发生次日2013年4月8日可以计算至定残前一天即2013年8月17日合计132天。原告的误工费为10145.92元（28055元／年÷365天×132天）。4、关于护理费问题，原告主张住院期间由其母亲彭纪兰护理。仅凭其提供的顺吉集团漳永高速公路A12项目部2013年1月工资发放清单，没有其他相关证据佐证，不足以证明彭纪兰2013年1月以后至事故发生前持续在在该项目部工地劳动的事实，认定理由与认定误工费的理由相同，不再赘述。在护理人员收入状况不明确的情况下，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天计算护理费。原告住院128天的护理费为12800元（100元／天×128天），超出部分，不予支持。5、关于残疾赔偿金的问题，经重新鉴定原告构成八级伤残1处，十级伤残1处，伤残系数为31%。原告父母段辉林、彭纪兰于2011年3月31日取得位于广东省梅州市梅正路石结塘四巷A栋105房的房地产权，有提供房地产权证和户籍证明在案为凭，原告无其他独自住所，与父母在该房共同居住生活。该房坐落于城区，原告主张按城镇居民标准28055元／年计算残疾赔偿金符合事实，故残疾赔偿金173941元（28055元／年×20年×31%）予以确认。6、关于交通费问题，原告主张按10元／天标准计算交通费1280元符合法律规定，予以支持。原告到上海治疗眼伤的火车费，根据原告的伤情，需要有人陪护，故从永安至上海的火车费1006元［（138.5元＋122元）×2人＋（128.5元＋114元）×2人］，本院予以支持。原告在上海市区的交通费与住院期间的交通费重复，且原告提供的上海公共交通卡股份有限公司的发票，仅能证明交通费充值情况，无法证明交通费实际支出情况，不予确认。原告采取乘坐出租车的方式明显超出合理范畴，且没有说明费用支出的正当性，由此产生的交通费88元亦不予支持。交通费合计2286元（1280元＋1006元）7、关于鉴定费问题，原告主张鉴定费700元，有鉴定费发票在案为凭，且重新鉴定的意见与原告自行委托的鉴定结论相符，可以确认。8、关于精神损害抚慰金的问题，精神损害抚慰金应当综合考虑侵权人的过错程度和侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平确定，二被告认可12000元于法不悖，予以支持。9、关于重新鉴定产生的费用问题。原告因重新鉴定产生的交通费436元（105元×2人＋113元×2人）符合事实，且提供车票在案为凭，可以确认。原告主张在福州市区交通费13.6元未超出法律规定标准，可以支持。两项交通费合计449.6元（436元＋13.6元）。原告主张2013年12月12日以后的交通费与本案损失无关，不予支持。原告到福州鉴定确有存在短期住宿之必要，虽然没有提供正式住宿发票，但提供的收据可以证明住宿的事实。根据其提供的收据金额188元（128元＋60元）未超出法律规定标准，可以支持。原告补充提交的福州东南眼科医院的医疗费发票，起止时间为2013年12月13日，与原告在本案中主张的2013年11月21日支付的医疗费不具有关联性，故该项医疗费377.24元，不予确认。由于原告定残后的误工费已被残疾赔偿金弥补，故主张到福州的误工费缺乏依据，不予支持。原告到福州重新鉴定需要有人陪护，陪护人员的误工费可以支持。原告主张按建筑业标准计算没有提供证据证明，可参照护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天计算3天为300元。原告到福州补开住宿费发票已超过法律规定的举证期限，且被告不予质证和认可，故此项请求，本院不予支持。以上因重新鉴定产生的费用合计937.6元（交通费449.6元＋住宿费188元＋陪护人员误工费300元）。上述损失合计220490.52元。其中在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失7680元（住院伙食补助费3840元＋营养费3840元）未超出该赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额项下的损失212110.52元（误工费10145.92元＋护理费12800元＋交通费2286元＋残疾赔偿金173941元＋精神损害抚慰金12000元＋重新鉴定的相关费用937.6元）超出该赔偿限额110000元。原告在交强险获赔117680元（7680元＋110000元）。原告在商业三者险的损失为71477.36元［（220490.52元－117680元－700元）×70%］由被告太平洋保险负责赔偿。原告在保险外的损失490元（700元×70%）由吴俊辉负责赔偿。吴俊辉已赔偿原告5000元，履行了赔偿义务，其多支付的4510元（5000元－490元）可抵扣原告获赔的商业三者险保险金。故原告在商业三者险实际获赔66967.36元（71477.36元－4510元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告段益波因本起交通事故造成的损失：住院伙食补助费3840元、营养费3840元、误工费10145.92元、护理费12800元、残疾赔偿金173941元、交通费2286元、鉴定费700元和精神损害抚慰金12000元和重新鉴定的相关费用937.6元，以上合计220490.52元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付原告段益波117680元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔付原告段益波66967.36元
四、驳回原告段益波的其他诉讼请求。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告段益波负担292元，被告吴俊辉负担1948元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 兴 会
二〇一三年十二月十八日
书记员 郑琳璐（代）