wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第557号
原告马某某，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人丁学明，泾源县法律援助中心法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告兰某甲，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告马某某与被告兰某甲离婚纠纷一案，本院2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员杨秀莲适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人丁学明、被告兰某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2007年农历11月24日，我与被告经人介绍举行结婚仪式同居生活，2009年1月7日补办结婚登记，共同生活期间生育有一子兰某乙（2009年1月13日出生）。婚后我和被告感情不好，在外打工期间被告经常为生活琐事殴打、辱骂我，怀疑我有外遇。我为了孩子忍气吞声与被告生活。2014年9月14日，我给朋友过完生日回家后，被告嫌我回家晚了，将我毒打致伤并持刀威胁我。致此，夫妻感情破裂，为了维护我的合法权益，提起诉讼，请求：1、准予我和被告离婚；2、婚生子兰某乙（2009年1月13日出生）归我抚养，抚养费由被告承担；3、共同债务5万元由被告偿还；4、分割共同财产折价款2万元；5、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实向法庭提供结婚证1份，用于证明原、被告于2009年1月7日补办结婚登记，双方属合法夫妻的事实。
被告兰某甲辩称，原告诉状中说的举行结婚仪式同居生活、补办结婚登记及孩子出生的时间都对着呢。原告诉状中说我为了生活琐事殴打、辱骂她，这点不对，我们的确是因为生活琐事吵过架，也打过架，但是谈不上辱骂她。我们在西安打工期间也发生过矛盾。2014年9月14日晚上，原告下班回来到我摆摊的地方吃完饭后说她累了，我就先让她回我们的出租房去休息，可是我晚上收摊回来之后发现原告不在家，我等到当天晚上一点多，原告回来，我问原告，原告说她给朋友过生日，之后就和我胡说，我就和原告吵架了，吵架过程中我扇了原告一耳光。第二天早晨，原告起来说要和我离婚，我说你先去上班，等晚上下班回来后再说。当天晚上，我回来发现门锁着，钥匙留在门口，我开门进去发现原告不在，只是给我留了张纸条。第三天我在西安城西客运站找到原告和她弟弟，原告说要和我离婚，我就说那你先回泾源，结果原告回到泾源就起诉和我离婚。原告的诉讼请求我都不同意。婚我不同意离，所以就不牵扯其他问题，我们现在孩子都已经这么大了，我也没有考虑过离婚，我和原告还是有感情的。
被告为证明其主张，向法庭提供以下证据：
1、结婚证1本，用于证明原、被告于2009年1月7日补办结婚登记，双方属合法夫妻的事实；
2、黄河农村商业银行业务凭证、借款借据、存折复印件各1份，用于证明2013年11月22日贷款5万元的事实。
经法庭主持质证，原、被告双方对对方提供的证据均无异议。
经法庭审查，原、被告向法庭提供的结婚证及被告向法庭提供的黄河农村商业银行业务凭证、借款借据、存折复印件，经法庭审查、质证，其内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，法庭予以确认。
经审理查明，原、被告于2007年农历11月24日举行结婚仪式同居生活，2009年1月7日补办结婚登记，婚后感情一般。共同生活期间，双方于2009年1月13日生育一子兰某乙。在西安打工期间原、被告于2014年9月14日因生活琐事发生矛盾后双方分居生活至今。在共同生活期间，双方无债权，共同财产有价值2900元电动车摩托车一辆，共同债务5万元。现原告起诉要求与被告离婚、抚养婚生子兰某乙并要求被告承担孩子抚养费及本案诉讼费。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其关系属合法夫妻关系，应受法律保护。原、被告应互相理解、互相尊重，互相珍惜彼此的感情和建立的家庭，都应当为家庭的和谐、稳定做出努力，原、被告应通过多种渠道与对方进行多交谈、沟通，寻求解决矛盾的办法，尽管双方婚后也发生过矛盾，原告离开被告回娘家，但这并未导致夫妻双方感情破裂。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚的证据不足、理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 杨秀莲
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 易建刚
附：判决书中适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第557号
原告梁某甲，男，汉族，生于1984年8月2日。
被告朱某甲，女，汉族，生于1987年6月26日。
第三人朱某乙，男，汉族，生于1957年12月16日，系被告之父。
原告梁某甲与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，由代理审判员管楠依法适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍，未经了解，依风俗习惯草率成婚，婚后无共同语言，常因生活琐事发生争吵，并多次要和我离婚，甚至还殴打我母亲。被告久住娘家未归，今年女儿生病住院时，我和父亲多次央求被告看望孩子，均遭到拒绝。我与被告没有感情基础，被告不尽母亲义务，故我诉至法院要求判决与被告离婚，要求抚养女儿梁某乙、被告承担孩子抚养费直到十八周岁，要求第三人返还彩礼70000元。
被告辩称：我与原告是经过充分了解后才登记结婚，婚后我复习参加一万名考试但因妊娠反应严重未能如愿，原告从此就对我态度冷淡。因我没有稳定的收入，原告就在经济上克扣，我只得外出打工。为维护夫妻感情、家庭的和睦及年幼的孩子，故我要求与原告和好。
第三人述称：我不同意返还彩礼。
原告为支持其主张，向法庭提交了泾川县中医院住院费用汇总清单1份、出（转）院通知单1份、知情同意书1份、身份审查确认表1份，用以证明被告没有照顾患病的女儿。
被告在当庭质证中对原告提交证据的事实予以认可，但认为其在银川打工，不能及时回家。
被告未向法庭提交相关证据。
根据双方当事人在庭审中的陈述及举证和质证情况，本院对本案事实查明如下：
原、被告经人介绍相识，以彩礼76000元、金项链一条、金戒指一枚订婚。被告陪嫁物有电脑一台、现金2000元、手机一部（现已丢失）、被子两床。2012年2月20日，依法登记结婚。婚后于2013年1月28日生一女孩，取名梁某乙，现随原告父母生活。原告在泾川有固定工作，被告曾外出打工。2014年4月26日女儿患病住院九天，被告没有照顾。婚后双方因生活琐事多次发生纠纷。2014年5月23日原告诉至本院，要求如诉处理。
庭审中，被告向法庭提交认错书1份，希望两人能和好如初。
上述事实有原、被告的陈述及相关证据在卷佐证，足以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识成婚并育有一女，考虑到孩子年龄尚幼，正需要父母的呵护。双方共同生活期间只因生活琐事发生争执，未能妥善处理，致使矛盾进一步激化，但不存在法定夫妻感情确已破裂的情形，只要双方互谅互让，发生矛盾时冷静对待，多交流沟通，互相尊重，和睦相处，仍可和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告梁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告梁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 管 楠
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 吴奋强
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执终字第1678号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。
法定代表人：马瑞恩，该行行长。
委托代理人：常平，该行职工。
被执行人：宋志强，男，汉族，1985年7月16日出生，家庭住址：莱阳市山前店镇南庄村**号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被执行人宋志强银行卡纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第720号民事判决书已经发生法律效力，于2015年6月10日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人下落不明，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第1678号案的本次执行程序。
如发现被执行人有下落，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年十月二十八日
书记员 吕振友
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3375号
原告：丁××。
被告：罗××。
原告丁××为与被告罗××民间借贷纠纷一案，于2009
年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员
孙红莲适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院于20
09年9月16日转为适用普通程序，并依法组成了合议庭，于200
9年12月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告丁×
×到庭参加诉讼，被告罗××经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。
原告丁××起诉称：被告因经营需要，向原告借款50000
元，并于2009年6月6日向原告出具借条一份。后经原告催讨，
被告避而不见，至今未还原告分文。现原告起诉要求被告即时
归还借款50000元。
原告为诉称事实成立，提供被告于2009年6月6日出具的
借条一份。
被告罗××未作答辩。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放
弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，与
本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告尚欠原告借款50000元的事实清楚，证据
确凿，被告理应按约予以归还。因双方对还款期限未作书面约
定，故原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告即时归还
借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定
，判决如下：
被告罗××于判决生效之日起十日内归还原告丁××借
款50000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告负担，于判决生效后十日内
交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 王正治
人民陪审员 余国万
二〇〇九年十二月二十一日
书 记 员 邵 芸
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初15624号
原告：朱敢军，男，1967年7月29日出生，汉族，住金华市婺城区，
委托诉讼代理人（特别授权）：朱妍，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。
被告：何松海，男，1981年8月29日出生，汉族，住金华市金东区，
原告朱敢军为与被告何松海民间借贷纠纷一案，于2017年10月30日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金60000元及利息1800元（暂算至2017年10月10日，此后利息按月息30‰计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费及律师代理费3000元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告朱敢军的委托代理人朱妍到庭参加诉讼，被告何松海经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2017年9月11日，被告何松海因资金临时周转需要向原告朱敢军借款60000元，双方为此签订了《借款协议�一份，约定借款期限为2017年9月11日至2017年10月10日，月利率为30‰，若借款人未按时还本付息，自逾期之日起每天按借款金额5‰向出借人支付违约金，双方在履行本协议过程中产生的相关费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全担保费等由借款人承担等内容。协议签订当日，原告即向被告交付了60000元借款，被告收款后向原告出具《收条》1张。同日，被告向原告支付利息款3000元。借款到期后，被告未按约还款。原告特聘请律师提起本案诉讼，为此支出律师代理费3000元。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。被告在借款期限届满后未予还款，已构成违约，依法应承担归还借款的民事责任。由于被告在借款当日即支付原告利息款3000元，故原告实际出借被告借款数额应认定为57000元。同时，双方约定的月利率3%计息标准过高，本院依法予以调整为按年利率24%进行计算。另双方在借款协议中明确被告还应承担律师代理费等损失，故原告要求被告承担律师代理费3000元的诉请，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告何松海于本判决生效之日起三日内归还原告朱敢军借款本金57000元，并支付利息1102元（暂算至2017年10月10日，此后利息按年利率24%计付至实际履行之日止）；
二、被告何松海于本判决生效之日起三日内支付原告朱敢军支出的律师代理费3000元；
三、驳回原告朱敢军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，依法减半收取710元（原告已预交），由原告朱敢军负担73元，由被告何松海负担637元，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 陈洛伊
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第1035号
原告李莹，女，1984年4月4日出生，汉族，原伟伟洗浴休闲广场员工。
委托代理人王新鹏，男，1977年1月30日出生，汉族，原伟伟洗浴休闲广场员工。
委托代理人董婷，女，1976年10月9号出生，汉族，原伟伟洗休闲广场员工，现无业。
被告何翠琼，女，1970年5月22日出生，汉族，西安市新城区伟伟洗浴堂业主。
被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园，住所地西安市解放路39号。
负责人王海保，总经理。
原告李莹与被告何翠琼、被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园（以下简称龙宫水上乐园）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李莹委托代理人王新鹏、董婷，被告龙宫水上乐园的负责人王海保到庭参加诉讼，被告何翠琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李莹诉称，原告等114人原系伟伟洗浴休闲广场的员工，2004年2月8日，伟伟洗浴休闲广场的负责人何翠琼携营业款逃走。此前尚欠原告2004年1月至2月的工资1495元，并收取原告押金500元未退，现要求两被告返还原告押金500元及支付2004年1至2月的工资1495元。
被告何翠琼经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未答辩。
被告龙宫水上乐园辩称，李莹等114人系被告何翠琼所雇员工，而何翠琼与水上乐园系租赁关系，二者是相互独立的两个主体，何翠琼拖欠工资及押金与龙宫水上乐园无关，应由何翠琼本人负责，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年9月10日，龙宫水上乐园（甲方）与西安市新城区伟伟脚底保健中心（乙方）（业主何翠琼）签订承包经营合同，约定：“1、甲方同意将其经营的龙宫洗浴休闲广场项目承包给乙方经营管理；2、乙方承包经营管理的洗浴休闲广场内的全部财产的所有权属于甲方所有（详见财产清单）；3、乙方不得再次转包或其他方式退出经营；4、承包期内，乙方自行办理营业执照，照章纳税合法经营，并负担相应的排污、安全、市容卫生、保洁等费用；5、乙方承担经营发生的全部直接费用，正常营业全部所需费用及洗浴休闲广场发生的公摊费用；6、甲方保证乙方在承包期内依法经营不受甲方干预，但甲方有权对其安全情况进行检查。”2002年9月10日，何翠琼以新城区伟伟脚底保健中心名义与龙宫水上乐园签订补充协议，约定：“一、在乙方（保健中心）3年承包期内，乙方同意承担龙宫水上乐园150名员工的工资。二、为便于执行，双方确定乙方第一年向甲方交纳的人员工资总额为120万元人民币，第二年为130万元人民币，第三年为140万元人民币。三、乙方首次交纳应在本补充协议生效时交叁拾万元。以后按每三个月交纳一次相应的人员工资，交纳时间为每期第二个月的二十五日，同承包金一起交纳，……五、本补充协议作为承包经营合同的补充部分，与原合同同样具有法律效力。”2002年9月24日何翠琼又与龙宫水上乐园签订房屋租赁合同，双方约定将位于解放路39号（龙宫水上乐园）986平方米的房屋租给何翠琼，月租五万元，租期从2002年10月1日至2003年10月1日。2002年10月22日，何翠琼持该租赁合同办理了新的个体工商户营业执照，字号名称为西安市新城区伟伟洗浴堂，经营者为何翠琼，组成形式个人经营，经营场所解放路39号（即伟伟洗浴休闲广场所在地）。此后，何翠琼即以伟伟洗浴休闲广场名义发布招聘广告，原告等人随即依广告内容到伟伟洗浴休闲广场应聘从事相应工作，应聘时原告向被告何翠琼交纳500元的培训费，工作期间原告未与任何人签订书面劳动合同，原告的工资待遇等按双方口头约定计算方法根据电脑记录由记录员及领班制作工资表，由何翠琼负责发放。原告已领取2003年12月31日之前的工资。2004年1月、2月的工资1495元尚未领取。2004年2月8日下午伟伟洗浴休闲广场业主何翠琼失踪，经多方查找，至今下落不明。该案经西安市劳动监察大队处理，由龙宫水上乐园退还何翠琼遗留的卡金款给原告每人202元。2004年3月18日原告等114人向西安市新城区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，区仲裁委以市劳仲不字（2004）第7号不予受理通知书认为：“你们与龙宫伟伟休闲洗浴广场存在劳动关系，与西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园无劳动关系，而你们要求一并审理，故本委不予受理。”原告遂诉至本院。
以上事实，有两被告所签承包合同二份，西安市新城区伟伟洗浴堂营业执照一份，原告向何翠琼交纳培训费、学习费收据一份，原告领班记录员提供1、2月份工资单两份，区劳动仲裁委不予受理通知书，监察大队及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，工资是劳动者依法取得的劳动报酬，应受法律保护。原告虽然没有与确定的主体签订书面劳动合同，但根据原告接受雇佣前应向何翠琼交纳培训费并接受何翠琼管理且从何翠琼处领取工资，以及何翠琼已领取了个体工商营业执照并以伟伟洗浴堂名义从事经营活动等事实可以认定何翠琼具备独立从事经营管理活动以及承担民事责任的能力，系原告的雇主。雇员有权就其向雇主所提供的劳动请求报酬，被告何翠琼无正当理由拒不向原告支付劳动报酬，应负相应责任，被告何翠琼应将所欠工资支付原告，龙宫水上乐园向原告退还何翠琼遗留的卡金款202元，应从所欠工资总额中扣除。原告给被告何翠琼交纳了培训费，而被告何翠琼未履行培训义务，该培训费应认定为押金，并应返还原告。根据被告龙宫水上乐园与何翠琼签订承包经营合同的内容来看，因为缺乏企业承包合同的标的，故名为企业承包，实为物的租赁，两被告之间的权利义务应适用调整租赁关系的法律规范。出租人不因租赁而对承租人对外经营承担责任。庭审过程中，原告方也未提供其它足以支持其要求被告龙宫水上乐园负担共同责任的证据，故原告要求龙宫水上乐园支付工资、返还押金，承担共同责任的请求缺乏依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、被告何翠琼于本判决生效后十日内一次性支付原告李莹2004年1、2月工资1293元及返还押金500元。
二、驳回原告李莹要求被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园支付工资及返还押金的诉讼请求。
诉讼费120元由何翠琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
审 判 员 王 玮
审 判 员 孟晓红
审 判 员 蒋 茹
代理审判员 杨海涛
二〇〇四年七月二十九日
书 记 员 段红妮
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1081民初910号
原告：王业松，男，1952年12月23日出生，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：彭属军，湖北楚望律师事务所律师。代理权限:全权代理。
委托诉讼代理人：袁敏，湖北楚望律师事务所律师。代理权限:全权代理。
被告：石首市田园饲料有限公司，住所地：石首市高陵镇九龙都工业园。
法定代表人：田孝明，该公司经理。
委托诉讼代理人：蹇登兵，该公司员工。代理权限：全权代理。
原告王业松与被告石首市田园饲料有限公司因合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告王业松于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王业松的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王业松撤诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告王业松负担。
审判员 刘荣涛
二〇一七年九月六日
书记员 李红平
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初3373号
原告：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。
法定代表人：田茂林，男，理事长。
委托代理人：张鹤伦，男，联社职员。
被告：曹荷生，男，1966年6月10日出生，汉族，现住河间市。
被告：曹春田，男，1957年5月30日出生，汉族，现住河间市。
委托代理人：侯占林，男，河北至威律师事务所律师。
河间市农村信用合作联社与曹荷生、曹春田借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告河间市农村信用合作联社于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河间市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费275元，由河间市农村信用合作联社负担。
审判员 李西云
二〇一七年十二月一日
书记员 李美燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第04011号
原告：陈红如。
委托代理人：余东霖，陕西德伦律师事务所律师。
被告：陕西豪普置业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技一路16号鸿景花园5号楼10202室。
法定代表人：赵长安，该公司总经理。
委托代理人：高琪，陕西睿诚律师事务所律师。
本院在审理原告陈红如与被告陕西豪普置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈红如于2013年12月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈红如撤回起诉。
本案案件受理费237元，减半后由原告负担118.5元。
审 判 长 张叡婕
代理审判员 梁梦艺
人民陪审员 卞立刚
二〇一三年十二月五日
书 记 员 赵 婧
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第04011号
原告：陈红如，男，汉族。
委托代理人：余东霖，陕西德伦律师事务所律师。
被告：陕西豪普置业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技一路16号鸿景花园5号楼10202室。
法定代表人：赵长安，该公司总经理。
委托代理人：高琪，陕西睿诚律师事务所律师。
本院在审理原告陈红如与被告陕西豪普置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈红如于2013年12月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈红如撤回起诉。
本案案件受理费237元，减半后由原告负担118.5元。
审 判 长 张叡婕
代理审判员 梁梦艺
人民陪审员 卞立刚
二〇一三年十二月五日
书 记 员 赵 婧
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5225号
原告：董浩华，男，1991年2月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
委托诉讼代理人：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：綦朝书，女，1941年5月29日出生，汉族，住重庆市綦江县，
被告：曹必洪，男，1991年4月24日出生，汉族，住重庆市綦江县，
被告：曹必友，男，1992年5月30日出生，汉族，住重庆市綦江县，
被告：周廷治，女，1966年5月28日出生，汉族，住重庆市綦江县，
以上被告共同委托诉讼代理人：高豪军、袁利帆，温州市光华法律服务所法律工作者。
原告董浩华与被告綦朝书、曹必洪、曹必友、周廷治机动车交通事故责任纠纷一案，原告董浩华向本院提出诉讼请求：1.判令被告綦朝书、曹必洪、曹必友、周廷治偿还原告垫付的施救费、修理费等共计9630元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告董浩华及委托诉讼代理人王鹏善、被告曹必友及四被告共同委托诉讼代理人高豪军到庭参加诉讼。本院本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为三、四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年2月10日下午，曹代全在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶公安防盗备案登记号为“温州LW137173”的轻便二轮摩托车，后座载乘被告周廷治、案外人曹昌柔，从永中街道青山村驶往瑶溪街道永胜村。15时21分许，车辆沿永中西路由东向西闯红灯直行进入曹龙路路口，遇原告董浩华驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车沿曹龙路自北向南绿灯直行进入路口时发生碰撞，造成曹代全受伤经医院救治无效于当日死亡，被告周廷治、案外人曹昌柔受伤及车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队三大队作出温公交叁认字【2017】第A-0003号道路交通事故认定书，认定案外人曹代全承担事故的主要责任，原告董浩华承担事故的次要责任，被告周廷治、案外人曹昌柔不承担事故责任。
三、被告已获赔情况：2017年9月7日，温州市龙湾区人民法院依法作出（2017）浙0303民初3138号民事判决书，认定綦朝书、曹必洪、曹必友、周廷治系曹代全法定继承人，曹代全承担事故70%责任，董浩华承担本次事故30%责任，并判令中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司赔付周廷治、綦朝书、曹必洪、曹必友364328.67元。
四、原告主张的各项损失及证据：施救费280元、修理费9350元并提供发票予以佐证。
被告綦朝书、曹必洪、曹必友、周廷治答辩意见：1.被告綦朝书、曹必洪、曹必友、周廷治非本次事故直接侵权人，被告綦朝书、曹必洪、曹必友、周廷治虽系曹代全法定继承人，但曹代全无财产可继承，被告无法赔付；2.本案交通事故无定损依据；3.本案除交强险外的损失应当按责任比例划分；4.原告提供的施救费发票、维修费发票无法证明系本次事故造成的；5.鉴定意见书与本案无关联性。
法院认定及理由：原告提交的两张发票均系正规的发票，且发票上已经备注车牌为浙Ｃ×××××，施救费、维修费金额亦符合常理，本院对原告主张的施救费280元、修理费9350元予以认定。
裁判理由与结果：本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……本案中，本案属机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，因原告董浩华负事故的次要责任，曹代全负事故的主要责任，故原告董浩华因事故造成的损失可确定由原告董浩华承担30%责任，曹代全承担事故70%责任。曹代全因本次交通事故而死亡，被告綦朝书、曹必洪、曹必友、周廷治系曹代全的第一顺序法定继承人。原告董浩华因本次事故造成的损失共计9630元，按照双方主次责任，确认由原�董浩华承担30%责任即2889元，由曹代全承担70%责任即6741元，
根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，被告未自愿予以偿还，故曹代全需要承担的赔偿责任由其法定继承人即本案四被告在所继承遗产限额内承担责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告綦朝书、曹必洪、曹必友、周廷治在所继承的曹代全遗产实际价值范围内赔付原告董浩华6741元，于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告董浩华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告綦朝书、曹必洪、曹必友、周廷治负担（在继承的曹代全遗产实际价值范围内负担）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林津津
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨介森
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浑刑初字第184号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人王某某，男，1995年2月11日出生，汉族，小学文化，无职业。户籍所在地及居住地：吉林省集安市头道镇东村四组。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月8日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员井媛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人王某某于2014年5月初的一天（具体日期不详），窜至白山市浑江区新建街西站停车场附近一平房居民住宅内，盗窃一张百元面值港币、一张身份证和废铁等物品，被告人王某某将废铁销赃至张丽霞经营的“国权收购站”，卖得赃款10元。赃款被其挥霍。
被告人王某某于2014年5月7日，窜至白山市浑江区新建街西站停车场附近一平房居民住宅内，盗窃一台电脑机箱、一条牛仔裤、一件T恤。被告人王某某将电脑机箱销赃至管某某经营的“精益电脑、家电维修”商店，卖得赃款300元。赃款被其挥霍。案发后，追缴被盗电脑机箱、牛仔裤、T恤返还被害人。经白山市浑江区价格认证中心价格鉴定：被盗T恤价值人民币5.00元，被盗牛仔裤价值人民币5.00元，被盗电脑机箱价值人民币1200.00元。被盗物品总价值人民币1210.00元。
上述事实，被告人王某某在开�审理过程中亦无异议，并有价格鉴定结论，案件来源，归案情况，扣押笔录及扣押物品照片，发还清单，指认现场笔录，指认照片，中国银行外汇牌价，地市常住人口查询，被害人田某陈述，证人管某某、张某某证言，被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人王某某如实供述自己的罪行，案发后，追缴大部分款物，返还被害人。故对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之�起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2014年12月29日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培新
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 洋
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第03097号
原告徐州市恒通物业管理有限公司，住所地徐州市徐州经济技术开发区民营科技园内冶金楼。
法定代表人刘道臣，系该公司经理。
委托代理人王红菊，系该公司客服主任。
被告刘自俊。
原告徐州市恒通物业管理有限公司与被告刘自俊物业服务合同纠纷一案，因原告徐州市恒通物业管理有限公司向本院申请撤回对被告刘自俊的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐州市恒通物业管理有限公司撤回对被告刘自俊的诉讼。
代理审判员 刘海媚
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第443号
原告卢某，农民。
被告刘某。
原告卢某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。原告卢某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，我与被告经人介绍2月以后，于1984年开始以夫妻名义共同生活，后生育两个子女，现均已成年，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起巩固的夫妻感情，经常为家庭琐事发生吵打，特别是被告婚后不务正业，对家庭不负责任，经常赌博，赌输后无事生非拿原告出气为此原被告经常分居生活，现原被告因夫妻感情不合于2014年正月分居至今，现原被告夫妻感情已完全破裂且无和好可能，为此，诉至法院，请求法院依法判令：1、离婚；2、婚后共同财产座落在北圈头村的北房三间（价值15万）依法分割。
被告刘某辩称，我不同意离婚。金城小区1号楼3单元601室也是我们双方共同财产，我赌博的习惯可以改正，我可以对原告好点。希望原告给我个机会看我以后表现。我们在一起30年，生活也不容易。
经审理查明，原告卢某与被告刘某经人介绍于1984年相识，并于1984年以夫妻名义开始共同生活，共同生活期间育有一儿一女。长子刘某甲1985年4月22日出生，长女刘某乙1990年8月18日出生。现原告卢某以夫妻感情已彻底破裂且无法和好为由诉至法院，请求法院依法判令其与被告刘某离婚。
以上事实有户口本、村委会证明及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识，以夫妻名义共同生活近三十年，并育有一子一女，婚后双方夫妻感情稳定，建立了一定感情基础。原、被告双方虽偶为家庭琐事发生争吵，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，且夫妻双方发生矛盾后不应以离婚作为解决矛盾的的方式，双方应珍惜多年来建立的夫妻感情，应互谅互让，互相关爱，原被告以不离婚为宜。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告卢某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告卢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张文辉
审判员 韩 平
审判员 李天颖
二〇一四年九月二十八日
书记员 邢 龙
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第443号
原告周某。
委托代理人周运来。
被告韩某。
本院在审理原告周某与被告韩某离婚纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖建波
二〇一四年二月十二日
书记员 马纪芳
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初3283号
原告：阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地三门峡市虢国路与甘棠路交叉口东北角联通家苑二号楼07、08、09号商铺1层、2层，确认送达地址同住所地。
法定代表人：张安军，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晶，女，1981年12月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区，系公司总经理助理，代理权限为特别授权。
被告：王灵霞，女，1973年1月10日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。
委托诉讼代理人：续东波，灵宝市故县镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称“阳光财险三门峡支公司”）与被告王灵霞名誉权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告阳光财险三门峡支公司的委托诉讼代理人陈晶，被告王灵霞的委托诉讼代理人续东波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光财险三门峡支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，公开道歉，恢复名誉；2、判令被告赔偿因自身行为给原告造成的直接损失66118元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王灵霞系我公司灵宝营销服务部的原负责人，因其不满公司人事变动，于2017年5月31日中午，带领多人将我公司灵宝营销服务部大门强制上锁，并在单位门口悬挂横幅，与此同时，被告还在各网站及微信朋友圈发布对我公司不良的信息及视频，导致我公司至今都无法正常开展工作，造成了重大经济损失及恶劣的社会负面影响。为了维护我公司的合法权益，特起诉至法院，请求依法支持我公司的诉讼请求。
被告王灵霞辩称，其并没有侵权，也没有锁门，只是原告一直未对其工资和资产进行支付和赔偿，为了维护自身合法权益而进行的合理控诉，并没有产生过激行为，也亦未对原告造成实际损失和负面影响。原告公司并未停业，其要求的赔偿和被告方没有关系。
原告阳光财险三门峡支公司向本院提交的证据材料有：1、营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件，以此证明原告的主体身份；2、三阳光产险发[2017]2001号免职通知书，以此证明原告对被告王灵霞的任免情况；3、照片三张，以此证明被告存在侵权行为；4、微信截图八张，以此证明被告行为在社会上造成的影响；5、损失明细表五份及房屋租赁合同、支付凭证，以此证明被告行为给原告造成的具体损失；6、固定资产缺失证明及单据九份、单证遗失责任承诺书、公司考核办法，以此证明被告需要返还的资产情况。
被告王灵霞向本院提交的证据材料有：照片一张，证明原告公司未出现过停业现象的事实。
根据原告阳光财险三门峡支公司的申请，本院依职权调取的证据有：灵宝市公安局黄河路派出所接处警登记表两份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，对于证据2、5、6有异议，认为与本案无关，不予认可。对于证据3、4的照片和微信截图有异议，认为该证据无法证明是由被告造成的侵权行为，不能作为证据使用。原告对被告提供的照片真实性无异议，但是认为该照片不能证明被告的主张。对于本院依职权调取的证据，原告无异议，被告认为原告申请的举证期限已过，且该证据无法证明被告存在锁门行为。经审查，本院认为，原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件；三阳光产险发[2017]2001号免职通知书；损失明细表五份及房屋租赁合同、支付凭证；固定资产缺失证明及单据九份，被告提交的照片一张，以及本院依职权调取的证据，结合本案事实综合认定。原告提交的照片和微信截图，虽然证实了存在有发布不良言论和照片的侵权行为事实，但无法证明该信息发布者即为被告本人，且无其他证据相互印证，不能作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述可以认定以下案件事实：被告王灵霞系原告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司灵宝营销部原负责人，后因原告公司人事变动，经三阳光产险发[2017]2001号通知书决定，免去被告灵宝营销服务部经理职务。2017年5月31日和6月1日，原告与被告因工作问题发生争执，双方报警至灵宝市公安局，经灵宝市公安局黄河路派出所处理认定：被告在原告公司门口悬挂横幅、放扩音器，民警建议到法院处理。现原告为了维护自身权益，起诉至本院。
本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害名誉权的行为。本案中，原告阳光财险三门峡支公司诉称被告王灵霞在其公司门口悬挂横幅、放扩音器的行为，对其名誉构成了侵权，但未提交证据证明悬挂横幅、扩音器的内容是否引起群众围观及在一定的范围内使人们对原告公司的信誉产生怀疑，原告亦无证据证明其社会评价因此得到明显降低，故原告要求被告停止侵权、公开道歉、恢复名誉，本院不予支持。原告诉称被告王灵霞在网络上发布不良视频及言论，致使其公司无法正常营业，要求被告承担相关损失，因原告提交证据不能证明昵称为“冬天的阳光军”和“冬天的阳光”不良言论发布者即为被告本人，也不能够证明公司停业是由于被告的行为造成的，故原告要求被告赔偿由此造成的损失66118元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的诉讼请求。
案件受理费1253元，减半收取626.5元，由原告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 刘 飞
二〇一七年十一月八日
书 记 员 伍晓飞
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初223号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人孙长奇，男，1964年6月2日出生，汉族，初中毕业，农民，住桐柏县。因涉嫌诈骗罪，于2016年8月5日被桐柏县公安局刑事拘留，8月18日被执行逮捕。
辩护人郑淮松，河南朝野律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2016〕198号起诉书指控被告人孙长奇犯诈骗罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，被告人孙长奇及其辩护人郑淮松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年刘春清、孙长奇在桐柏县埠江镇高寨村王庄组埠江镇中心社区旁边开发了一排楼房，李某2当时给孙长奇盖房子干建筑活，李某2订了自北向南第二户的一套两层楼房，后李某2分三次把房款全部支付给孙长奇。2015年1月23日，孙长奇瞒着刘春清、李某2又将该套房子以15万元的价格私自出卖给胡某，骗取胡某现金15万元。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据，据此认为被告人的行为构成诈骗罪，提请依法惩处。
被告人孙长奇辩称，因打牌输了不少钱，便通过李某1向胡某借高利贷10万元，按照胡某等人要求给胡某签订一份售房协议，因欠外债很多，将电话号码更换后外出被抓获。
辩护人认为被告人孙长奇与胡某之间是民间借贷关系，公诉机关指控被告人犯诈骗罪事实不清，证据不足，即使本案对被告人定罪，也应按照合同诈骗罪论处。
经审理查明，被告人孙长奇于2012年与刘春清共同开发位于桐柏县埠江镇高寨村王庄组一排楼房，房屋建好后，孙长奇将其中一套两层楼房以15万元的价格卖与其表弟李某2。因孙长奇长期打牌欠别人的外债，2015年1月23日，被告人孙长奇隐瞒将房屋已卖与李某2的事实，与胡某签订售房协议，骗取胡某现金15万元挥霍。为逃避债权人追债，被告人将手机号码换号后外出，2016年8月4日，桐柏县公安局民警在平顶山市警方配合下，在叶县通往鲁山的班车上将孙长奇抓获归案。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人孙长奇的供述
证实其与刘春清合伙开发房子并将其中一套于2012年以15万元价格卖与其表弟李某2，后来又通过李某1等人与胡某签订售房协议的事实。
2.被害人胡某的陈述
证实其欲购买房屋，便通过李某1打听到孙长奇开发的有房子便宜出售，便与孙长奇签订房屋买卖协议，分两次支付给孙长奇房款15万元，并由李某1、陈某作为见证人，后因发现该房子有别人居住，便向公安机关报案。
3.证人李某1、陈某证言
证实了二人与孙长奇是普通朋友关系，孙长奇讲有房子待售，让李某1帮忙联系买主。后李某1介绍胡某购房，孙长奇联系陈某作为见证人双方签订房屋买卖协议，并由胡某支付了购房款。
4.证人刘春清、李某2等人的证言
证实了2012年孙长奇与刘春清共同开发房屋，当时李某2在工地上干活，房子建好后将其中一套以15万元卖给李某2。
现场勘验笔录、照片，证实了涉案房屋的状况。
收款收条、河南省罚没收入收据，证实了李某2于2012年以15万元价格购买孙长奇、刘春清开发的房屋的事实。
孙长奇与胡某签订的售房协议、收款收条，证实了被告人以15万元的价格将卖给李某2的房屋又出售给胡某的事实。
到案经过证明，证实了被告人孙长奇被抓获的经过。
被告人孙长奇的人口基本信息，证实了被告人的基本情况。
上述证据，经当庭质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙长奇以非法占有为目的，采用隐瞒事实真相的方法，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人及辩护人关于被告人孙长奇的行为不构成诈骗罪的意见，经查，本案的证据已形成完整的证据链条，能够证实被告人故意隐瞒真想，骗取他人财物，故对此意见不予采纳；辩护人关于对被告人的行为按合同诈骗罪论处的意见与法律规定不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙长奇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币1万元；
二、被告人孙长奇的违法所得15万元责令退赔给被害人胡玉军。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2021年2月4日止。上述款项限判决生效十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何纯刚
代理审判员 王雪霜
人民陪审员 魏广保
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 徐 淼
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初9649号
原告：江阴弘建物业管理有限公司，住所地江阴市衡山路233号。
法定代表人：赵佩华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄磊、毛丹，江苏裕安律师事务所律师。
被告：刘冬艳，女，1991年1月13日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告江阴弘建物业管理有限公司诉被告刘冬艳物业服务合同纠纷一案中，原告江阴弘建物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘冬艳的起诉。
本院认为：原告江阴弘建物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴弘建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费944元，减半收取472元（江阴弘建物业管理有限公司已预交），由江阴弘建物业管理有限公司负担。
审判员 唐宇英
二〇一七年八月三十日
书记员 陶晓萍
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初6465号
原告：沈阳恒逸房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210100057187590Q），住所地沈阳市和平区长白西二街46-1号（7门）。
法定代表人：刘兴伟，系该单位负责人。
委托代理人：贾晓东，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：吕佳怡，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：张丽伟，女，汉族，1987年10月1日出生，住辽宁省建昌县。
原告沈阳恒逸房地产开发有限公司与被告张丽伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告沈阳恒逸房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳恒逸房地产开发有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沈阳恒逸房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费8,439元（已减半收取），由原告沈阳恒逸房地产开发有限公司负担。
审判员 郭树琼
二〇一七年七月十日
书记员 周 健
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1102刑初60号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人谢明福，男，1951年12月9日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，文盲，农民，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。因本案，于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
辩护人黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）61号起诉书指控被告人谢明福犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人谢明福及其辩护人黄伟革到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月26日，被告人谢明福在未取得驾驶资格的情况下，驾驶浙Ｋ×××××号正三轮载货摩托车沿328省道由丽水市区方向往云和县方向逆向行驶，当日17时58分许，途经328省道20km+900m下南山村杨梅市场路段时，与被害人陈某1和驾驶的沿328省道由云和县方向往丽水市区方向行驶的浙Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，导致被害人陈某1和及浙Ｋ×××××号普通二轮车倒在慢车道上，被沿328省道由云和县方向往丽水市区方向行驶的由周某驾驶的浙Ｋ×××××号重型半挂牵引车拖带浙Ｋ×××××号重型普通半挂车辗压，造成陈某1和当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人谢明福驾驶车辆逃逸，后于当日23时许被交警抓获。经丽南公交认字（2017）00042号道路交通事故认定书认定，被告人谢明福负该起道路交通事故的主要责任。
上述事实，被告人谢明福及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人谢明福的供述；证人周某、夏某、陈某2的证言；丽公司鉴（尸检）（2017）77号尸体检验报告及尸体照片；道路交通事故车辆技术鉴定报告；现场勘查笔录及照片；道路交通事故现场图；光盘一张；驾驶人及机动车信息查询结果单；酒精含量测试单；当事人（死亡）血样提取登记表；丽南公交认字（2017）第00042号道路交通事故认定书；逃逸事故侦破报告；道路交通事故视听资料提取登记表等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人谢明福违反交通运输管理法规，在未取得驾驶资格的情况下驾驶机动车辆，发生致一人死亡的交通事故，并在事故后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人谢明福在交通事故发生后逃逸，并于当日被公安机关抓获归案，故对其辩护人提出被告人谢明福有自首情节，且应当在三年以下量刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人谢明福归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。对被告人谢明福的辩护人提出被告人谢明福具有其他从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人谢明福犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2021年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄奇新
人民陪审员 王丹波
人民陪审员 徐丽杰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 魏小云
--?PAGE?1?--
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1102刑初60号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人谢明福，男，1951年12月9日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，文盲，农民，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。因本案，于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。辩护人黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）61号起诉书指控被告人谢明福犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人谢明福及其辩护人黄伟革到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月26日，被告人谢明福在未取得驾驶资格的情况下，驾驶浙Ｋ×××××号正三轮载货摩托车沿328省道由丽水市区方向往云和县方向逆向行驶，当日17时58分许，途经328省道20km+900m下南山村杨梅市场路段时，与被害人陈某1和驾驶的沿328省道由云和县方向往丽水市区方向行驶的浙Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，导致被害人陈某1和及浙Ｋ×××××号普通二轮车倒在慢车道上，被沿328省道由云和县方向往丽水市区方向行驶的由周某驾驶的浙Ｋ×××××号重型半挂牵引车拖带浙Ｋ×××××号重型普通半挂车辗压，造成陈某1和当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人谢明福驾驶车辆逃逸，后于当日23时许被交警抓获。经丽南公交认字（2017）00042号道路交通事故认定书认定，被告人谢明福负该起道路交通事故的主要责任。上述事实，被告人谢明福及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人谢明福的供述；证人周某、夏某、陈某2的证言；丽公司鉴（尸检）（2017）77号尸体检验报告及尸体照片；道路交通事故车辆技术鉴定报告；现场勘查笔录及照片；道路交通事故现场图；光盘一张；驾驶人及机动车信息查询结果单；酒精含量测试单；当事人（死亡）血样提取登记表；丽南公交认字（2017）第00042号道路交通事故认定书；逃逸事故侦破报告；道路交通事故视听资料提取登记表等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人谢明福违反交通运输管理法规，在未取得驾驶资格的情况下驾驶机动车辆，发生致一人死亡的交通事故，并在事故后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人谢明福在交通事故发生后逃逸，并于当日被公安机关抓获归案，故对其辩护人提出被告人谢明福有自首情节，且应当在三年以下量刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人谢明福归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。对被告人谢明福的辩护人提出被告人谢明福具有其他从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人谢明福犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2021年5月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄奇新人民陪审员  王丹波人民陪审员  徐丽杰二〇一八年一月二十九日书 记 员  魏小云—??1?—
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终7778号
上诉人（原审被告、反诉原告）:闫梦依，女，1990年8月7日出生。
委托诉讼代理人：闫巍（闫梦依之父），1963年9月8日出生。
委托诉讼代理人：王鑫，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王茜，女，1986年12月24日出生。
委托诉讼代理人：周若晨，男，1986年3月20日出生。
委托诉讼代理人：张雪霞，北京扬轩律师事务所律师。
原审第三人（反诉第三人）：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：王翼瑶，女，1995年2月7日出生。
上诉人闫梦依因与被上诉人王茜、原审第三人北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，闫梦依向本院申请撤回上诉，表示按原审法院判决执行。
本院认为，闫梦依在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许闫梦依撤回上诉。各方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费150元，由闫梦依负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 长 周熙娜
代理审判员 姜 君
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 黄晓宇
书 记 员 崔 莹
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3487号
原告：卢某，男，1976年4月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。身份证号：×××
委托代理人：冯某，女，1962年1月5日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古自治区。身份证号：×××
被告：张某，男，1978年10月4日出生,蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。身份证号：×××
原告卢某与被告张某承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢某的委托代理人冯某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月30日，我将5亩土地转包给被告，转包期限10年，每亩每年承包费300元共15000元，被告称暂时没钱给付，就为我出具欠据一枚，约定月利率为1.5%。此款经我多次索要，被告均已各种理由推脱不还。故起诉，请求被告给付欠款15000元，并按约定的利率给付利息。
被告辩称，涉案土地共二块，具体亩数不详。我自2011年开始承包涉案土地，承包期限5年。2015年末到期后，我自2016年1月30日再次承包，承包期限10年，原告说按5亩收取承包费。2016年秋，村民组长找我说原告的承包地就4.4亩，多出的土地村民组收回或另行交纳承包费。我认为原告与我签订的承包合同有瑕疵，原告有欺骗行为，故要求终止履行合同。
原告为支持其诉求向本院提交以下证据：
1、欠据一枚，用以证明被告承包原告土地5亩，承包期限10年，承包费每亩每年300元，欠承包费共15000元，月利率为1.5%。
被告对该证据无异议。
2、张某2出庭作证的证言证实，证人系原告所在组的村民组长，原告实际应分土地为4.4亩，后原告经过治理，扩展到6.7亩。经村民会议决定，将原告多出的土地收回1亩或每年交纳200元的承包费，另多出的1.3亩作为原告的治理费用由原告无偿经营。
被告对证人证言无异议。
经审理查明，原告原有承包地4.4亩，后经过治理，将该地扩展到6.7亩。2011年原告将该地（涉案土地）承包给被告至2015年末。2016年1月30日，被告又承包该地，按5亩每亩每年300元承包费承包10年，承包费共15000元，被告为原告出具欠据一枚，并约定月利率为1.5%。2016年秋，村民组通知被告，要求将多出的2.3亩土地收回1亩或交纳1亩土地的承包费每年200元。被告以此为由拒绝给付原告承包费并要求解除合同。
本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，双方签订的合同是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故双方签订的转包合同是有效合同。被告在履行合同过程中，出现了村民组要求收回1亩或收取1亩承包费的特殊情况，但实际种植亩数仍多于转包合同约定的亩数，且如果村民组收回1亩土地也不存在不能实现合同目的的情形，故被告拒付欠款并要求解除合同的抗辩理由不能成立。原告要求被告给付承包费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告承包费15000元及利息（按月利率1.5%，自2016年1月31日计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元计款65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一七年六月七日
书记员 杨伟达
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1117号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：王丙。
被告：王甲。
被告：王乙。
被告：高某某。
原告浙江××××农村合作银行与被告王甲、王乙、高
某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月28日立案受
理后，依法由审判员张新明适用简易程序于2010年6月3日公开
开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合
作银行的委托代理人王丙到庭参加诉讼，被告王甲、王乙、高
某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称：原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称黄岩××）因被告王甲的借款申请，
由被告高某某为其提供连带责任担保，被告王乙对其中的4000
0元借款承担担保责任。双方协商于2008年6月19日签订了一份
《保证借款合同》，合同约定借款金额人民币110000元，借款
期限从2008年6月19日至2009年6月10日，月利率为9.63‰，逾
期均加收50%的罚息利率，保证范围为借款本息及实现债权的费用，保证期限自借款期限届满之日起两年内等。合同签订后
，原告依约发放贷款给被告王甲。后被告王甲未能归还，被告
高某某亦未尽保证责任，被告王乙亦未在其担保份额内尽到保
证责任。原黄岩××现更名为原告浙江××××农村合作银行
。原告要求被告王甲偿还借款本金人民币110000元及自2008年
6月19日起到2009年6月10日止的利息12393.81元和从2009年6
月11日起到实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率14.4
45‰计算）。被告高某某对上述债务承担连带责任，被告王乙
对其中借款40000元某担保证责任。
被王甲、王乙、高某某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：证据1、原告企业法人营业执照、
三被告的身份证各一份，证明原、被告的主体适格。证据2、
借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告王甲
由被告王乙部份担保，被告高某某全额担保向黄岩××借款的
事实。证据3、批复一份，证明浙江××××农村合作银行开
业的事实。
本院依法向被王甲、王乙、高某某送达了开庭传票、举
证通知书、权利义务告知书、应诉通知书、诉状副本及证据副
本。三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质
证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据经审查后予以确
认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：黄岩××与被王甲、王乙、高某某之间签订的保证借款合同合法有效，双方均应按约履行。黄岩××按约
向被告王甲提供了贷款，已履行了合同约定的义务。借款逾期
后，被告王甲未能归还，应承担逾期还款的违约责任，其利息
及逾期利息应按合同约定的利率计算。被告高某某作为借款合
同的连带责任保证人，被告王乙作为其中40000元的连带责任
保证人，依约应承担连带责任。原黄岩××更名为原告浙江×
×××农村合作银行后，要求被告王甲归还借款并支付利息及
逾期利息，被告高某某负连带责任，被告王乙在其保证份额内
负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王甲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙
江××××农村合作银行借款人民币110000元，同时支付自20
08年6月19日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按
合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告高某某负连带责任
，被告王乙对其中本金40000元负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3161元，适用简易程序减半收取1580.
5元，由被告王甲负担，被告高某某负连带责任，被告王乙对
其中570元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费3161元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 员 张新明
二〇一〇年六月三日
代书记员 卢瑾晶
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民特字第00004号
申请人：房训杰，男，1957年11月2日出生，汉族，淮北良居物业管理有限公司职工，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：徐四玲，安徽许继光律师事务所。
申请人房训杰要求宣告房艳无民事行为能力一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
房艳，女，1984年6月12日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区淮海路312号1栋103室。系申请人房训杰之女。
房训杰述称：我与房艳系父女关系。房艳于1997年8月29日患精神分裂症，当日被送往淮北市矿工总医院住院治疗，后辗转各大医院治疗，但病情时好时坏，出院后靠持续服药控制病情。2010年12月21日与赵金宝登记结婚，后因赵金宝不同意房艳怀孕生子，将已经怀孕的房艳送回我家，房艳因受刺激流产致××复发入院，赵金宝及其父母不再过问房艳的生活及病情，不再支付医疗费用和生活费用，将房艳遗弃。由于房艳××病情加重，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，故此申请法院认定房艳为无民事行为能力人，指定房训杰为房艳的监护人。
经审理查明：房艳出生于1984年6月12日，与房训杰为父女关系。房艳于1997年8月患散发性脑炎、癫痫，后辗转各医院治疗。于2009年12月22目取得中国残疾人联合会制发的残疾人证书，被认定为精神残疾人，精神残疾三级。房艳与赵金宝于2010年12月21日登记结婚。2013年3月起，房艳便回其父房训杰处居住至今。
2015年6月24日，安徽淮海司法鉴定所出具皖淮司鉴所[2015]精鉴字第099号司法鉴定意见书，鉴定意见为：房艳由于患癫痫所致精神障碍，受疾病的影响，无法进行真实正确的意思表达，无法正确行使自身权利及承担相应的民事义务，不具有保护自身权益的能力，故评定为无民事行为能力。因房训杰为房艳父亲，房艳于2013年3月起至今在房训杰处居住，房训杰的申请符合法律规定，依法应予准许。
根据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告房艳为无民事行为能力人；
二、指定房训杰为房艳的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈永战
二〇一五年九月十日
书记员 豆春枝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条第一款不能辨认自己行为的××人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
第十九条第一款××人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告××人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（20112）云0103民初4402号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所地昆明市人民中路1号。
负责人：郝云康，系该营业部总经理。
委托诉讼代理人：杨娅，系云南上上律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人:黄宗霞,系云南上上律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：高金娥，女，1966年4月27日出生，汉族，户籍登记地为云南省曲靖市陆良县。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被告高金娥信用卡纠纷一案,本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨娅到庭参加了诉讼。被告高金娥经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用共计25252.04元(截止至2016年12月29日)，及由此产生的至实际还款之日的欠款本金、利息、滞纳金等（暂计算至2017年6月6日为25252.04元）；2.被告承担原告因依法主张权利追索欠款的全部费用(含:律师费、公告费、邮寄费等费用)；3、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告经由原告下属营业网点向原告申领农行信用卡贷记卡，双方签订有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（含中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程）等。原告为被告办理并发放了中国农业银行金穗贷记卡，双方依法依约形成信用卡合约和事实用卡关系，但在履行及实际用卡中，被告因刷卡消费或取现等交易形成透支欠款，且对欠款余额及由此产生的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用等逾期未按约及时偿还。原告为维护其自身合法权益，故诉至本院请求判如所请。
庭审中，原告明确：1.诉请一中截止2016年12月29日欠款的合计金额包含本金金额19918.25元、利息金额4007.73元、滞纳金金额1086.5元及消费手续费239.56元，其他费用未产生，予以放弃；2.诉请二仅主张律师费1300元；3.利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
被告高金娥未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《金穗贷记卡申请表》、《领用合约》、《详细信息和催收资料信息》、《账目记录》及律师费发票，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月23日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××65的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2016年12月29日，被告欠信用卡本金19918.25元、利息4007.73元、滞纳金1086.5元及消费手续费239.56元，共计25252.04元，因诉讼原告支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。
本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2016年12月29日的尚欠信用卡本金19918.25元、利息4007.73元、滞纳金1086.5元及消费手续费239.56元，共计25252.04元及支付自2016年12月30日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对原告要求被告支付2017年1月1日后的滞纳金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，故本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高金娥于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付截止2016年12月29日的尚欠本金19918.25元、利息4007.73元、滞纳金1086.5元及消费手续费239.56元，共计25252.04元；
二、被告高金娥于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付上述借款本息自2016年12月30日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；
三、被告高金娥于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元由被告高金娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 张 婕
人民陪审员 李 皓
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈 渝
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初2288号
原告彭某，男，1963年12月11日出生，汉族，住长沙县福临镇福临铺社区。
被告朱某，男，1976年12月9日出生，汉族，住长沙县福临镇孙家桥村竹山里组。
原告彭某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令:被告归还原告借款1000000元及利息（利息按月利率2%计算），并负担本案诉讼费用。
被告答辩要点：被告于2013年4月份因做豆子生意向原告借款600000元，其中430000元现金支付，170000元转账支付。2014年3月12日出具总借条时，原告要求被告打1000000元的借条，其中400000元是按月利率4%算出来的利息，故被告实际欠原告600000元。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年4月份起，朱某因做黄豆生意需资金周转，向彭某陆续借款600000元，其中470000元现金支付，170000元银行转账支付，双方约定利息为月息4%，朱某出具了多张借条。此后，朱某陆续支付彭某利息160000元。2014年3月12日，双方经结算，由朱某出具借条一张，载明：今借到彭某人币壹佰万<1000000.00>，2014年古历12月20日还80万，每超一天罚款伍仟元，以前欠条作废。借条约定的还款时间届满后，朱某未归还分文借款。
判决的理由与结果
本院认为：1、朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁决。2、朱某向彭某借款600000元，因朱某未归还借款，彭某、朱某约定将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并由朱某重新出具借条，依据相关法律规定，转入本金的前期利息最多只能按年利率24%计算，故本案中能计入本金的前期利息最多为134926.03元（以600000元为基数，按年利率24%从2013年4月1日算至2014年3月12日），依据查明的事实，朱某已实际支付前期利息160000元，故双方将前期利息转入本金重新计算本金1000000元无事实与法律依据，朱某实际尚欠彭某借款本金600000元。3、《借条》约定的“罚款”，实质为双方约定的违约金，依据相关法律规定，双方此项约定不得超过月利率2%，故彭某要求朱某按月利率2%支付利息，本院予以支持，利息以600000元为基数，从借条约定的还款日期2015年2月8日（2014年古历12月20日）算至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱某在本判决生效之日起十日内，归还原告彭某借款本金人民币600000元，并以600000元为基数，按月利率2%从2015年2月8日起支付利息至借款还清之日止；
二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告彭某负担2760元，由被告朱某负担4140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈 庆 华
二〇一七年六月六日
法官助理 李 炯
书 记 员 李炯（兼）
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初2288号原告彭某，男，1963年12月11日出生，汉族，住长沙县福临镇福临铺社区。被告朱某，男，1976年12月9日出生，汉族，住长沙县福临镇孙家桥村竹山里组。原告彭某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令:被告归还原告借款1000000元及利息（利息按月利率2%计算），并负担本案诉讼费用。被告答辩要点：被告于2013年4月份因做豆子生意向原告借款600000元，其中430000元现金支付，170000元转账支付。2014年3月12日出具总借条时，原告要求被告打1000000元的借条，其中400000元是按月利率4%算出来的利息，故被告实际欠原告600000元。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年4月份起，朱某因做黄豆生意需资金周转，向彭某陆续借款600000元，其中470000元现金支付，170000元银行转账支付，双方约定利息为月息4%，朱某出具了多张借条。此后，朱某陆续支付彭某利息160000元。2014年3月12日，双方经结算，由朱某出具借条一张，载明：今借到彭某人币壹佰万，2014年古历12月20日还80万，每超一天罚款伍仟元，以前欠条作废。借条约定的还款时间届满后，朱某未归还分文借款。判决的理由与结果本院认为：1、朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁决。2、朱某向彭某借款600000元，因朱某未归还借款，彭某、朱某约定将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并由朱某重新出具借条，依据相关法律规定，转入本金的前期利息最多只能按年利率24%计算，故本案中能计入本金的前期利息最多为134926.03元（以600000元为基数，按年利率24%从2013年4月1日算至2014年3月12日），依据查明的事实，朱某已实际支付前期利息160000元，故双方将前期利息转入本金重新计算本金1000000元无事实与法律依据，朱某实际尚欠彭某借款本金600000元。3、《借条》约定的“罚款”，实质为双方约定的违约金，依据相关法律规定，双方此项约定不得超过月利率2%，故彭某要求朱某按月利率2%支付利息，本院予以支持，利息以600000元为基数，从借条约定的还款日期2015年2月8日（2014年古历12月20日）算至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱某在本判决生效之日起十日内，归还原告彭某借款本金人民币600000元，并以600000元为基数，按月利率2%从2015年2月8日起支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告彭某负担2760元，由被告朱某负担4140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 陈 庆 华二〇一七年六月六日法官助理 李   炯书 记 员 李炯（兼）
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0121民初2288号 原告彭先勇，男，1963年12月11日出生，汉族，住长沙县， 被告朱谋，男，1976年12月9日出生，汉族，住长沙县， 原告彭先勇与被告朱谋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令:被告归还原告借款1000000元及利息（利息按月利率2%计算），并负担本案诉讼费用。 被告答辩要点：被告于2013年4月份因做豆子生意向原告借款600000元，其中430000元现金支付，170000元转账支付。2014年3月12日出具总借条时，原告要求被告打1000000元的借条，其中400000元是按月利率4%算出来的利息，故被告实际欠原告600000元。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2013年4月份起，朱谋因做黄豆生意需资金周转，向彭先勇陆续借款600000元，其中470000元现金支付，170000元银行转账支付，双方约定利息为月息4%，朱谋出具了多张借条。此后，朱谋陆续支付彭先勇利息160000元。2014年3月12日，双方经结算，由朱谋出具借条一张，载明：今借到彭先勇人币壹佰万，2014年古历12月20日还80万，每超一天罚款伍仟元，以前欠条作废。借条约定的还款时间届满后，朱谋未归还分文借款。 判决的理由与结果 本院认为：1、朱谋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁决。2、朱谋向彭先勇借款600000元，因朱谋未归还借款，彭先勇、朱谋约定将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并由朱谋重新出具借条，依据相关法律规定，转入本金的前期利息最多只能按年利率24%计算，故本案中能计入本金的前期利息最多为134926.03元（以600000元为基数，按年利率24%从2013年4月1日算至2014年3月12日），依据查明的事实，朱谋已实际支付前期利息160000元，故双方将前期利息转入本金重新计算本金1000000元无事实与法律依据，朱谋实际尚欠彭先勇借款本金600000元。3、《借条》约定的“罚款”，实质为双方约定的违约金，依据相关法律规定，双方此项约定不得超过月利率2%，故彭先勇要求朱谋按月利率2%支付利息，本院予以支持，利息以600000元为基数，从借条约定的还款日期2015年2月8日（2014年古历12月20日）算至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告朱谋在本判决生效之日起十日内，归还原告彭先勇借款本金人民币600000元，并以600000元为基数，按月利率2%从2015年2月8日起支付利息至借款还清之日止； 二、驳回原告彭先勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告彭先勇负担2760元，由被告朱谋负担4140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  陈庆华 二〇一七年六月六日 法官助理李炯 书记员李炯（兼）
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1429号
原告谭某某，女，1984年10月23日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人何小明，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告吴某甲，男，1980年12月19日出生，湖南省攸县人，农民。
委托代理人陈志洪，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告谭某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员彭飞燕独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人何小明、被告吴某甲及其委托代理人陈志洪均到庭参加了本案的诉讼，本院依法审理了本案。现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，后原告去广东务工，被告在深圳开的士，3个月后双方开始同居，原告随被告共同生活。原、被告于2004年11月在攸县民政局登记结婚，2004年12月12日生育男孩吴某乙，2007年2月10日生育女孩吴某丙。婚后被告一直在深圳开的士，原告随被告在深圳抚育小孩，2007年原告在深圳一超市务工。因婚前了解不够，草率结婚，婚后原、被告经常因家庭琐事发生纠纷，2012年3月，原、被告发生纠纷，后原告独自回攸县，双方开始分居生活至今。，2013年古历12月29日，被告带小孩到原告娘家，双方再次因琐事发生纠纷，现夫妻感情已完全破裂，为此原告起诉至法院，请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系，婚生小孩吴某乙、吴某丙由原、被告各抚养一人，合理分割夫妻共同财产。
原告谭某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告于2004年11月17日在攸县民政局登记结婚的事实；
2、房屋产权情况及房屋登记簿各1份，拟证明原、被告有座落于攸县城关镇望云明珠花园产权证号为709000222的房屋一栋的事实。
被告吴某甲辩称：原、被告婚姻基础牢靠，婚后夫妻感情融洽；原、被告发生纠纷的原因系原告引起，但被告愿意和原告和好夫妻关系。故被告不同意与原告离婚。
被告吴某甲为支持其辩称主张，向本院提供了如下证据：
1、保证书1份，拟证明导致原、被告发生纠纷的原因是原告有婚外情的事实；
2、照片2张，拟证明导致原、被告发生纠纷的原因是原告有婚外情的事实；
3、证明1份，拟证明原、被告婚后一直与被告的父母共同生活且未分家的事实；
4、银行活期存款明细对账单和中国建设银行个人贷款对账单各1份，拟证明登记在原、被告名下的房屋的首付款及部分银行按揭贷款系被告的父母支付的事实。
本院在庭审中组织各方当事人对证据进行质证，当事人的质证意见如下：
被告对原告提供的证据1无异议，对原告提供的证据2的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该房屋虽然登记在原、被告名下，但购买该房屋的首付款及部分银行按揭贷款系被告父母支付，该房屋系原、被告及被告父母共同共有的家庭共有的财产。原告对被告提供的证据1、2的真实性无异议，但对其证明目的有异议，该保证书是原告书写的，但系被告的姐夫事先写好并逼着原告抄写的，且保证书的内容不是事实。2张照片系被告家人逼着原告写保证书那天，原告和同事一起玩时所拍，是同事间的正常友谊，该照片并不能证明原告的证明目的。原告对被告提供的证据3无异议，对证据4中的存款对账单有异议，认为该账单上只有卡号，没有持卡人的姓名，不能证明被告的证明目的。对证据4中的个人贷款对账单无异议。
本院结合当事人的质证意见，对原、被告的证据作如下分析和认定：原告提供的证据1，被告无异议，符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，本院予以采信。原告提供的证据2，被告对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，本院对其予以采用，对其证明目的予以综合认定。被告提供的证据1，原告对其真实性无异议，但认为当时系被告姐夫的逼迫才书写的保证书。本院对证据1的真实性予以采信，对其证明目的结合全案予以综合认定。被告提供的证据2，原告对其真实性无异议，但认为不能证明被告的证明目的。故本院对原告提供的证据2的真实性予以采用，对其证明目的结合全案予以认定。被告提供的证据3，原告无异议，故本院予以采信。被告提供的证据4，原告对其中的活期存款明细对账单有异议，认为对账单上的卡号没有姓名，无法证实被告的证明目的，经审查，该对账单上的卡号无姓名，无法证实被告的证明目的，故本院对证据中的活期存款明细对账单不予采信。对证据4中的个人贷款对账单，原告无异议，故本院对该个人贷款对账单予以采信。
经审理查明：原、被告于2003年农历正月经他人介绍相识，于2004年11月17日在攸县民政局登记结婚，2004年12月12日生育男孩吴某乙，2007年2月10日生育女孩吴某丙。婚后初期夫妻感情尚可。婚后，原告随被告在深圳经营的士。2012年3月，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告从深圳回到攸县生活，被告继续在深圳经营的士。原、被告自此分居生活，导致夫妻关系逐渐冷淡。故原告诉至法院请求法院依法判决原、被告离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚，感情基础较好，结婚时间较长，并生育了两个小孩，双方建立了一定的夫妻感情，虽然在婚后的共同生活中，双方因家庭琐事发生过纠纷，造成原、被告分居生活，对夫妻感情有一定的影响，但原、被告之间并没有不可调和的矛盾。双方如能加强沟通，互谅互让，夫妻感情完全有和好的可能。且原告提供的证据不能证实原、被告双方的夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告谭某某与被告吴某甲夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告谭某某与被告吴某甲离婚，依法不准予。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 彭飞燕
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 谢 利
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第338号
申请执行人：何小海，男，出生于1979年7月，汉族，住广元市利州区。
被执行人：王树林，男，出生于1978年1月，汉族，住四川省江油市。
本院受理的申请执行人何小海与被执行人王树林机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，查明：被执行人王树林系四川省江油市人，未查到有可供执行的财产，申请执行人何小海也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2012）元坝民初字第599号民事判决的本次执行程序。
本次裁定终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 龚 旭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1806号
原告：银川康馨宁物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区治平路双怡苑小区。
法定代表人：王瑞君，系该公司经理。
委托诉讼代理人：岳云，1976年1月31日出生，汉族，系该公司业务经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：夏永胜，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川康馨宁物业服务有限责任公司与被告夏永胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。因原、被告已协商解决完毕，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川康馨宁物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川康馨宁物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川康馨宁物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 刘亚军
二〇一八年二月二十八日
法官助理 张媛媛
书 记 员 王 冬
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执恢128号
申请执行人:田显宇，男，汉族，1955年5月18日出生，居民，住四川省安岳县。
被执行人：周厚明，男，1957年5月12日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。
本院在执行申请执行人田显宇与被执行人周厚明建筑工程施工设计合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2003）安岳民初字第1557号民事调解书，于2017年11月2日向被执行人周厚明发出恢复执行通知书，责令被执行人周厚明履行向申请执行人田显宇给付借款及利息共计60240元的义务，并负担申请执行费804元。但被执行人周厚明未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，被执行人周厚明和案外人周某某在案外人张某处有应收租赁款54000元，2017年10月31日，案外人张某将54000元汇入我院案款专户，经本院组织当事人双方协商，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人周厚明在案外人张某给付的租赁款中应收取44000元，此款用于给付申请执行人田显宇（田显宇在本院财务处办理相关手续后领取）；剩余案件款16240元，被执行人周厚明在2018年12月31日前兑现完毕；申请执行费804元由被执行人周厚明承担。申请执行人田显宇已领取案件款44000元，本院依法收取执行费804元，并将剩余9196元案件款退还给被执行人周厚明。因执行和解协议履行时间较长，申请执行人田显宇书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 唐 彬
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄 涛
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初2701号
原告：贵州安龙农村商业银行股份有限公司。住所：贵州省安龙县栖凤街道办事处西城区迎宾大道。统一社会信用代码：91522300709551168C。
法定代表人：李一凡，系公司董事长。
委托诉讼代理人：危昌健，男，1986年1月1日生，布依族，大学文化，贵州安龙农村商业银行股份有限公司龙山支行行长。代理权限：特别授权。
被告：王元武，男，1970年3月5日生，布依族，住安龙县。
被告：王吉奎，女，1976年3月17日生，布依族，住安龙县，系王元武之妻。
原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司诉被告王元武、王吉奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，于2017年10月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人危昌健到庭参加诉讼，被告王吉奎、王元武经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告偿还借款本金25000元及利息（借期内按按月利率7.82‰计算，从2017年2月7日起按月利率11.73‰计算至本金清偿完毕时止，计算扣除被告已支付的利息2082.50）；2、确认原、被告签订的《农户小额信用贷款授信借款合同》有效，并判决二被告以其资产向原告承担清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2016年2月7日，被告王元武、王吉奎向原告申请贷款25000元，双方约定借款期限为一年（从2016年2月7日起至2017年2月6日止），月利率为7.82‰，逾期月利率为11.73‰。贷款到期后，经原告多次催收，被告未履行偿还本息的义务，截止至2017年4月11日，共欠原告本息25932.55元。二被告拒不履行合同约定的还本付息的义务，其行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
原告为证明自己主张，向本院提交了下列证据:
1.原告的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件各1份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2.《农户小额信用贷款授信借款合同》复印件，拟证明原、被告签订《农户小额信用贷款授信借款合同》的事实；
3.二被告《借款申请书》复印件，拟证明二被告向原告申请贷款的事实；
4.《贵州省农村信用社借款借据》复印件，拟证明原告已将贷款发放给二被告，在借据上约定借款期限一年，按季结息，到期还本，月利率7.82‰；
5.二被告身份证、户口簿复印件各一份，拟证明二被告的身份信息和身份关系；
6、归还利息清单，拟证明二被告借款后共向原告支付了利息2082.50元。
被告王吉奎、王元武经传票传唤未到庭，在答辩和举证期限内未提交证据和答辩。
经本院审查，原告提供的上述证据均是书面证据，证据内容客观、真实，与本案具备关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王元武、王吉奎是夫妻关系，2016年2月7日，二被告因建房缺乏资金，向原告下属的龙山支行申请贷款25000.00元，经协商，双方签订了《农户小额信用贷款授信借款合同》，约定借款期限为一年（从2016年2月7日起至2017年2月6日止），月利率为7.82‰，按季结息，到期还本，逾期月利率按11.73‰计算。合同签订后，原告于当日将25000元贷款发放到被告王元武的银行账户。被告王元武、王吉奎贷款后共向原告支付了利息2082.50元。贷款到期后，二被告未按双方的约定向原告履行偿还借款本息的义务，原告因向二被告催还贷款本息无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实,有原告陈述及本院审查认定的上述证据在卷佐，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原、被告于2016年2月7日签订的《农户小额信用贷款授信借款合同》，是双方的真实意思表示，是依法成立的合同，该合同合法有效，原、被告之间的借贷关依法应受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告王元武、王吉奎向原告借款25000.00元后，未按合同约定按季度向原告履行支付利息的义务，贷款到期后未按时向原告履行偿还借款本息的义务，被告王元武、王吉奎的行为已构成违约，现二被告尚欠原告借款本金25000元及利息，故原告请求被告偿还借款本息的请求符合法律的规定，本院予以支持。原告向二被告发放的贷款是“信用”贷款，被告并未用财产为该贷款进行抵押担保，故原告请求“判决二被告以其资产向原告承担清偿责任”的主张于法无据，对原告的该请求本院依法予以驳回。
据此，为保护当事人的合法权益，依据上述事实、理由及法律的规定，判决如下：
一、原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司与被告王元武、王吉奎于2016年2月7日签订的《农户小额信用贷款授信借款合同》有效；
二、由被告王元武、王吉奎于本判决生效后十日内向原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司偿还借款本金25000元及利息（以25000元为基数，2016年2月7日起至2017年2月6日止的利息按月利率7.82‰计算，自2017年2月7日起按月利率11.73‰计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，计算后应减除被告已支付的利息2082.50元）。
三、驳回原告：贵州安龙农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元，由被告王元武、王吉奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 周明权
二〇一七年十二月六日
书记员 吴光瑞
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初14213号
二十案共同原告：李成学。
二十案共同被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。
法定代表人：TanWernYuen，执行（常务）董事。
委托诉讼代理人：王婷婷。
原告李成学诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成学及被告深圳沃尔玛百货零售有限公司委托诉讼代理人王婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告于2017年4月30日在被告下属燕南店分多次购买了黄金豆（具体价款及所涉购物小票交易流水号详见附表）。
二、案涉食品黄金豆以塑料袋作为包装，在该包装上有被告称重后加贴的电子标签，其上载明了生产日期、此日或之前最佳日期、重量、单价以及总价等信息。
三、原告所提交的购物视频以及卖场照片显示：1、盛装黄金豆的大容器处的电子标签载明了生产商为重庆市友军食品有限公司、生产日期、保质期、品名等信息；2、被告的工作人员从外包装标识为“恒茂祥”牌黄金豆的预包装食品袋中取出案涉食品分装销售给原告。
案涉食品的外包装电子标签上载明的生产日期与盛装案涉食品的大容器处的电子标签上载明的生产日期及分包日期均不一致。
四、2017年4月30日，原告在被告燕南店购买“恒茂祥”牌黄金豆，其外包装上标注的生产商为郯城县香万家食品有限公司。
五、原告李成学向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告各案件的购物货款，并每案支付原告赔偿金1000元；2、案件诉讼费用由被告承担。
案件裁判结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系有原告提交的购物小票、购买视频、产品实物等证据予以佐证，本院予以确认。
根据我国食品安全法的相关规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。被告实际销售的案涉食品为“恒茂祥”牌黄金豆，其生产商并非被告盛装案涉食品的大容器处电子标签所标注的生产商；案涉食品的外包装电子标签上载明的生产日期与盛装案涉食品的大容器处的电子标签上载明的生产日期及分包日期均不一致，属于未真实标注与食品安全要求有关的重要信息，足以认定涉案食品不符合食品安全标准。被告作为食品销售者，未向消费者提供标签符合食品安全要求的散装食品，违反其法定基本义务，足以认定其在提供产品时主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条惩罚性赔偿的规定。原告诉请被告退还各案食品货款并支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学各案货款，并支付各案赔偿金。（详见附表）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费每案25元，二十案共计500元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方媛媛
二〇一七年八月二十四日
书记员 古学梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初14788号
原告：郝春生。
被告：邬强。
原告郝春生诉被告邬强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告郝春生、被告邬强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝春生向本院提出诉讼请求：1、被告退还租金4,166.66元、转让费5,000元、押金1,000元、违约金1,000元；2、被告赔偿原告损失1,900元。事实和理由：被告将坐落于上海市奉贤区青村镇南奉公路XXX号2间租赁房屋转租给原告，后因大房东不续签合同，租赁房屋断水断电，无法使用。被告多收取了原告租金等，应予退还。原告遂起诉。
被告邬强辩称，因为目前政策不允许租赁房屋作为店面开店使用，与被告无涉。同意退还两个月租金及押金，但对于原告其余诉请认为没有事实与法律依据，不予认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（租赁合同、房屋产权证复印件、厂房租赁合同），本院予以确认并在卷佐证。对于存在争议的证据：收据，无法认定与本案具有关联性。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于上海市奉贤区青村镇南奉公路XXX号厂房权利人为上海施威焊接产业有限公司（以下简称施威公司）。2016年5月20日，施威公司与被告邬强及案外人谢某某签订《厂房租赁合同》约定，被告及案外人租赁施威公司靠南奉公路一幢1-3层楼用于生产经营。租赁期限从2016年7月1日起至2019年6月30日止。后被告将其中1层1室及2层1室用作店面经营。2017年2月17日，原、被告签订《租赁合同》约定，原告租赁被告1层1室和2层1室。租赁期限2017年3月1日至2018年2月28日止。租金每月2,083.33元，押金1,000元。双方均不得单方面终止租赁合同，如需终止，违约金1,000元。还约定，被告提供的财产为：书柜两只、办公桌一只、三人木沙发一只、茶几一只、吊扇一只。备注，经双方协商，转让费5,500元。
嗣后，原告缴纳了半年租金及押金1,000元。2017年7月1日，因诉争房屋不能用于店面经营，原告被关停。原告认为，转让费系转让合同约定的东西，这些东西在原告搬进诉争房屋使用时，除吊扇外已经全部由被告搬走，故应当返还。被告认为，转让费仅指转让店铺经营，与东西无涉。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。现因原告租赁目的无法达到，原告要求解除合同，被告也予以同意，并同意退还两个月租金及押金，于法无悖，本院对此予以确认。本案争议焦点在于5,000元转让费的性质及是否需要退还。原告认为，转让费指合同约定财产的转让，被告认为，转让费系对店铺经营权的转让。结合上下文看，书柜等仅作为被告提供给原告使用的财产，转让费另行备注，且原告入住时发现财产已然被被告搬走其也没有提出异议，可见被告关于对于店铺经营权的转让更为可信。但原告基于在一年租赁期限内使用上述店铺经营所支付对价，现因为诉争房屋无法用于经营，致使履行不能，故本院酌情要求被告退还原告转让费3,000元。因诉争房屋系厂房无法用于店铺商业经营，无法达到原告租赁目的，导致合同解除，但原、被告双方对于造成合同解除均存在过错，故对于原告主张违约金的诉讼请求，本院难以支持。原告还主张装修损失，由于证据不充分，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百二十条、第二百一十二条的规定，判决如下：
一、解除原告郝春生与被告邬强于2017年2月17日签订的《租赁合同》；
二、被告邬强于本判决生效之日起十日内返还原告郝春生租金4,166.66元、押金1,000元；
三、被告邬强于本判决生效之日起十日内返还原告郝春生转让费3,000元；
四、驳回原告郝春生其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币128元，减半收取计59元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一七年八月三十日
书记员 陈婉青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初272号
原告：宜昌市伍家岗区瑞宏砂石场，住所地湖北省宜昌市伍家岗区共联村，组织机构代码L0418720-7。
经营者熊圣林，男，1958年8月13日出生，汉族，住湖北省当阳市，
委托诉讼代理人：李刚，湖北陈守邦律师事务所律师。
被告：宜昌港务集团有限责任公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道162号，统一社会信用代码914200007476729996。
法定代表人：陈发义。
被告：宜昌港务集团有限责任公司汇洋港埠分公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区宜古路临江坪，统一社会信用代码91420500676499577J。
负责人：林刚，该公司经理。
本院在审理原告宜昌市伍家岗区瑞宏沙石场与被告宜昌港务集团有限责任公司、宜昌港务集团有限责任公司汇洋港埠分公司合同纠纷一案中，原告宜昌市伍家岗区瑞宏沙石场于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市伍家岗区瑞宏沙石场的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市伍家岗区瑞宏沙石场撤回起诉。
案件受理费减半收取4361元，由原告宜昌市伍家岗区瑞宏沙石场负担。
审判员 金素芳
二〇一七年六月十五日
书记员 向丹云