wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1692号
申请执行人唐建岗。
申请执行人张静。
申请执行人唐昔家。
被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第三村民小组。
负责人唐保良，系该组组长。
唐建岗、张静、唐昔家与咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初3040号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第三村民小组于本判决生效之日起给付原告唐建岗、张静、唐昔家征地补偿款90000元。案件受理费2050元，由咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第三村民小组负担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为1250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第三村民小组或其在咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村村民委员会名下银行存款93300元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一七年九月二十五日
书记员 王军战
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00201号
罪犯赵小林，男，1981年8月1日出生，重庆市开县人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2004年12月15日作出（2004）渝二中刑二初字第38号刑事判决，认定赵小林犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2008年11月5日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年7月22日裁定对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关重庆市南川监狱于2013年12月23日以罪犯赵小林在服刑期间确有悔改表现，再次提出�刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯赵小林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。但被警告处分一次。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵小林减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2008年11月5日起至2026年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨永能
审判员 杨 军
二〇一四年一月二日
书记员 杨思睿
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初209号
原告:山东永辉酒业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：唐伟，董事长。
委托诉讼代理人：梁朝舜，山东明察律师事务所律师。
被告：张霞，女，1967年7月8日出生，汉族，住山东省兖州市
被告：济宁市兖州区顺风顺水经贸有限公司，住所地济宁市。
原告山东永辉酒业有限公司与被告张霞、济宁市兖州区顺风顺水经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并于2016年6月26日公开开庭进行了审理。原告山东永辉酒业有限公司法定代表人唐伟的委托诉讼代理人梁朝舜到庭参加诉讼，被告张霞、济宁市兖州区顺风顺水经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东永辉酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还货款365897.8元。2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告山东永辉酒业有限公司长期为被告张霞、济宁市兖州区顺风顺水经贸有限公司供应酒水，2014年7月21日原告山东永辉酒业有限公司为被告供应窖龄60年300瓶，2015年1月13日原告山东永辉酒业有限公司为被告供应38度国窖和52度国窖300瓶，两被告收到酒水后一直未支付货款，原告山东永辉酒业有限公司催要数次未果。两被告的行为已严重侵害了原告山东永辉酒业有限公司的合法权益，给其造成了重大损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告张霞、济宁市兖州区顺风顺水经贸有限公司未答辩。
本院经审理认定如下事实：原告山东永辉酒业有限公司提供证据并证明如下事实：1、提供2013年度泸州老窖百年系列经销合同和2013年百年泸州老窖龄30年授权经销合同各一份，证明原告山东永辉酒业有限公司与被告兖州市顺风顺水商贸有限公司长期存在酒水供销关系，原告山东永辉酒业有限公司为其供应窖龄酒等泸州老窖系列酒。2、提供被告张霞于2014年7月21日书写的欠原告山东永辉酒业有限公司60年窖龄酒50件（50件即300瓶）合计300瓶的欠条、原告山东永辉酒业有限公司于2014年7月22日发货给被告的销售单，证明原、被告之间存在酒水供销关系，该笔酒水款的价格为63000元整，被告应支付该笔货物的酒水款。3、原告山东永辉酒业有限公司于2015年1月14日向被告送达的货物货运回执单、2015年1月13日出库单，证明被告已收到原告公司的38度60年窖龄酒300瓶，单价210元，合计价值63000元，38度国窖300瓶，单价485元，合计价值145500元，52度国窖300瓶，单价590元，合计价值177000元的事实，结合第二组证据，被告应支付原告山东永辉酒业有限公司酒水款合计385500元，其已支付19602.2元货款，剩余365897.8元货款未支付。4、提供增值税发票复印件一份，证明38度国窖进货价格每6瓶3230元左右。
关于被告张霞出具欠条的时间为2014年7月21日，原告山东永辉酒业有限公司提供的货物货运回执单时间为2015年1月14日，出库单为2015年1月13日的问题，原告山东永辉酒业有限公司解释称，因被告张霞已存在外债，公司运营困难，所以要求被告张霞先出具欠条我们才发的货。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。两被告在法定期限内对原告山东永辉酒业有限公司的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，对原告山东永辉酒业有限公司提交的证据，本院予以采信。原告山东永辉酒业有限公司与被告济宁市兖州区顺风顺水经贸有限公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告山东永辉酒业有限公司依约履行了向被告济宁市兖州区顺风顺水经贸有限公司交付货物的义务，被告济宁市兖州区顺风顺水经贸有限公司欠原告山东永辉酒业有限公司货款365897.8元，有合同、欠条、出库单、销售单、回执单、发票等证据予以证实，本院予以认定。原告山东永辉酒业有限公司主张货款365897.8元具有事实及法律依据，本院予以支持。被告张霞向原告出具欠条的行为，应认定为其自愿为该笔欠款承担还款责任，故应由被告张霞承担共同还款义务。
被告张霞、济宁市兖州区顺风顺水经贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告济宁市兖州区顺风顺水经贸有限公司、张霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东永辉酒业有限公司货款365897.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，公告费600元，均由被告济宁市兖州区顺风顺水经贸有限公司、张霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
?审判长王燕
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一七年七月五日
书 记 员 赵建华
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1639号
原告陈奕福，男，1968年7月24日出生，汉族。
委托代理人许朝辉，福建华晖律师事务所律师。
委托代理人吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
被告许壮严，男，1960年12月3日出生，汉族。
被告许金娟，男，1987年3月29日出生，汉族。
本院于2013年2月13日立案�理了原告陈奕福诉被告许壮严、许金娟民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈奕福的委托代理人许朝晖到庭参加诉讼，被告许壮严、许金娟经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告陈奕福诉称，被告许壮严与被告许金娟系父女关系。2011年12月2日，被告许壮严向原告借款300万元，被告许金娟为该借款向原告提供连带保证担保。借款后，被告许壮严还款150万元，余款150万元不予偿还，被告许金娟也未承担相应的保证责任。后经原告多次催讨未果。请求判决：一、被告许壮严返还原告借款150万，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；二、被告许金娟对上述债务承担连带保证责任。
被告许壮严、许金娟均未作答辩。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出�议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供借条可以证明其主张，本院对其证明效力予以认定。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告许壮严与被告许金娟系父女关系。2011年12月2日，被告许壮严向原告陈奕福借款300万元，书面约定被告许壮严自2012年4月2日起至2012年12月2日止分五期还清借款，未约定借款利息。被告许金娟为该笔借款提供连带保证担保，并约定其担保责任至借款本息还清时止。被告许壮严以借款人名义、被告许金娟以担保人名义共同出具借条交原告收执。嗣后，被告许壮严还款150万元，余款150万元二被告未能偿还。
综上事实，本院认为，被告许壮严向原告陈奕福借款300万元，有其立下的借条加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方仅约定了借款期限而没有约定利息，该借贷�系属定期无息借贷。借款期限届满后，被告许壮严尚欠原告150万元，经原告起诉催告，仍未还款。原告请求被告许壮严返还到期借款150万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年2月13日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。被告许金娟为被告许壮严向原告借款提供连带责任保证，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告许壮严追偿。经本院合法传唤，两被告均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告许壮严应于本判决生效之日起三十日内返还原告陈奕福借款150万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年2月13日起至判决确定还款之日止的利息。
二、被告许金娟应对被告许壮严的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告许壮严追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，减半收取9150元，由被告许壮严、许金娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一四年四月十一日
书 记 员 洪贝琪
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方�没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行其届满之日起二年。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的�干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1639号
原告福建拖拉机有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人张修强，总经理。
委托代理人林攀，公司职员。
委托代理人谢平，福建远东大成律师事务所律师。
被告福州凯旭贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人马元，总经理。
委托代理人傅超才、巫立伟，福建华巍律师事务所律师。
本院在审理原告福建拖拉机有限公司诉被告福州凯旭贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告福建拖拉机有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建拖拉机有限公司撤回起诉。
案件受理费2684元，撤诉减半收取1342元，由原告福建拖拉机有限公司负担。
代理审判员 林 芊
二〇一四年九月四日
书 记 员 鲍玢宇
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2619号
原告：段永志，住乾安县。
被告：张潇，住乾安县。
委托诉讼代理人：周玉芹，现住乾安县。
原告段永志与被告张潇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段永志、被告张潇委托诉讼代理人周玉芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
段永志向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款30万元。事实和理由：2017年5月18日，被告在我处借款30万元，约定一个月还清，并为原告出具欠据一枚。现还款日期已过，原告多次索要，被告未偿还。故诉至法院，以维护原告的合法权益。
段永志围绕诉讼请求依法提交了借款合同原件一枚、房屋买卖合同原件一枚。
张潇委托诉讼代理人辩称：同意偿还欠款，但是是本息合计30万。并且我们签订了房屋买卖协议，用张潇名下的百合苑新区面积282.7平方米价值200万的商企签订的买卖合同，然后把差价返给张潇。
被告提交借款合同复印件一枚、房屋买卖合同复印件一枚。
经审理查明：张潇在段永志处借款，借款金额为30万。为保证债权的顺利实现，张潇以自己名下的房屋为此笔借款做担保，但并未在相关部门办理抵押登记手续。段永志表示，不想要张潇的房屋，要求张潇偿还欠款。
本院认为，段永志提交借据，要求张潇偿还欠款30万元，张潇辩称，30万系本息合计，本金20万，年息10万。段永志申请证人出庭作证，证人证言可以证明借款本金系30万。张潇对其抗辩主张未提交证据证明，故本院对段永志提交的借据予以采信。因房屋买卖合同系在抵押的前提下签订，抵押房屋未办理抵押登记手续，且抵押房屋现仍为张潇实际管理使用，故抵押权未成立。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张潇于本判决生效后20日内给付原告段永志借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元系减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
代理审判员 孙承承
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 徐丽娜
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4318号
原告：中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行，地址：邯郸市丛台区和平路82号。
负责人：朱习丰
被告：钟振辉，男，汉族，1980年6月6日生，住邯郸市丛台区。
被告：王媛，女，汉族，1982年3月18日生，住邯郸市丛台区。
被告：邯郸市锦江房地产开发有限公司，地址：邯郸市丛台区人民东路78号招贤大厦27层。
法人代表：王燕乐。该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行与被告钟振辉、王媛、邯郸市锦江房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行撤回起诉处理。
审判员 张星华
二〇一七年九月二十日
书记员 张汉祥
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0403民初4318号原告：中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行，地址：邯郸市丛台区和平路82号。负责人：朱习丰被告：钟振辉，男，汉族，1980年6月6日生，住邯郸市丛台区。被告：王媛，女，汉族，1982年3月18日生，住邯郸市丛台区。被告：邯郸市锦江房地产开发有限公司，地址：邯郸市丛台区人民东路78号招贤大厦27层。法人代表：王燕乐。该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行与被告钟振辉、王媛、邯郸市锦江房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行撤回起诉处理。审判员  张星华二〇一七年九月二十日书记员  张汉祥
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第289号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人周某康。因本案于2008年3月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。现在家。
辩护人孙勇。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）240号起诉书指控被告人周某康犯行贿罪，于2008年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员谢祎青出庭支持公诉，被告人周某康及其辩护人孙勇到庭参加诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准延长审理期限1个月。现己审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2005年下半年，被告人周某康为承接建筑工程，违反国家法律，分别向国家工作人员董某、朱某（均另案处理）行贿，共计人民币15万元。针对上述指控，检察机关提交了相应的证据，认为被告人周某康的行为已触犯《刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。同时在庭审中指出，被告人周某康立案前主动交待行贿行为，依法可以减轻处罚。
被告人周某康对起诉书指控的内容无异议并当庭认罪。其辩护人则辩称，被告人周某康在被追诉前主动交待行贿事实，依法可以减轻处罚或者免除处罚。
经审理查明：2005年下半年，被告人周某康为承接浙江省体育局千岛湖水上训练基地教育综合大楼建筑工程，通过时任浙江省体育局规划财务处副处长的何某进一步结识了分管该工程建设立项和招投标工作的浙江省体育局工作人员董某（另案处理）并许诺给予工程造价1%的好处费。并于同年8月间，在淳安千岛湖向董某行贿人民币10000元。同时，被告人周某康又通过老乡王某甲联系多家具有相应建筑工程资质的建设单位进行“围标”，以保证中标，并用“挂靠”的形式承接工程。2005年11月开标前，被告人周某康在本市宝善宾馆附近又向董某行贿人民币120000元，并由董某出具1份以装修所需借款13万元的凭证。同年11月开标后，被告人周某康为感谢在摇号过程给予关照帮助的负责招投标公证工作的淳安县公证处公证工作人员朱某（另案处理），通过董某行贿人民币2万元。
上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证明：
1、书证浙江省体育局关于建立千岛湖水上运动训练基地建设领导小组的文件及关于董某工作身份证明、浙江体育职业技术学院出具的董某任职及主要负责工作情况、相关干部聘免审批表、履历表，以证明董某国家工作人员的身份；淳安县司法局出具的证明、浙江省淳安县公证处出具的说明，以证明朱某国家工作人员的身份；
2、证人董某、朱某的证言，以证明涉案建设工程的招投标工作及相应的公证工作中收受被告人周某康贿赂的事实；
3、证人何某的证言，以证明其与董某说过帮助周某康承接涉案建设工程的事实；
4、证人王某甲、潘某的证言，以证明帮助周某康联系多家建筑公司参与涉案建设工程的招投标并由周某康挂靠的事实；
5、证人郭某、黄某、毛某、王某乙的证言，以证明在王某甲、潘某的联络下，所属的建筑公司参与涉案建设工程的招投标及由项目经理周某康挂靠的事实；
6、证人陆某、高某的证言，以证明在涉案建设工程的招投标工作中，董某违规操作的事实；
7、被告人周某康的有罪供述与上述证人证言能相互吻合并互为印证。
8、《案发经过》则证实被告人周某康接受检察机关调查时，主动交待在承揽建筑工程中向董某等国家工作人员行贿的事实。
另有建设工程招标代理委托合同、报名资格预审单、投标单位随机抽取情况记录、投标报名表、开标标录、中标通知书、公证书、建设工程施工合同、工程项目经济承包责任书等书证在案佐证。
上述证据来源合法，内容真实，与本案相关，且能形成完整的证明体系，本院予以确认。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某康为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额较大的行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。就本案而言，被告人周某康在被追诉前主动交待自己的行贿行为，依法可以减轻处罚或者免除处罚。被告人周某康当庭认罪且具有一定的悔罪表现，结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可对其免除处罚。相应的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第二款、第三百九十条之规定，判决如下：
被告人周某康犯行贿罪，免除刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 王土根
人民陪审员 钱向劲
二〇〇八年十月八日
书 记 员 叶麟儿
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第379号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人肖某某，男，1966年10月4日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，建筑工人。因本案于2014年3月26日被阳春市公安局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月4日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派代理检察员郭倩出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2014年3月10日1时30分许，被告人肖某某驾驶普通二轮摩托车（搭乘被害人刘某甲）由阳春市三甲镇往八甲镇方向行驶至八甲镇湾肚路口路段时，在行驶过程中乘客刘某甲从摩托车上跌落，事后肖某某叫救护车送刘某甲至八甲卫生院抢救，刘某甲经抢救无效死亡。阳春市公安局交通警察大队认定：肖某某驾驶没有定期进行安全技术检验的机动车行驶、未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶、驾驶机动车发生交通事故后未保护现场、不及时报案，致使事故基本事实无法查清，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，是导致此事故发生的全部过错，承担事故的全部责任；无证据证明刘某甲有导致此事故发生的过错，不承担事故的责任。
事故发生后，被告人肖某某的亲属与被害人家属在阳春市公安局交通警察大队的主持下达成了和解协议并履行完毕，取得了被害人家属的谅解；同时被告人肖某某于2014年3月11日主动到阳春市公安局交通警察大队接受调查，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，交通事故尸体检验报告，道路交通事故责任认定书，协议书及谅解书，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人肖某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人肖某某无视国家法律，未取得驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人肖某某犯交通肇事罪后，随即打急救电话抢救伤者，主动到阳春市公安局交通警察大队投案，归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，是自首，依法可从轻处罚。被告人肖某某能积极与被害人家属协商达成和解协议，取得了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人肖某某的犯罪情节和悔罪表现，为了贯彻宽严相济刑事政策，依法可对其适用宣告缓刑。公诉机关指控被告人肖某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人肖某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 龙 旋
二〇一四年十一月五日
书记员 张晓羚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执异30号
案外人：王成彬，男，1965年9月30日出生，汉族，住烟台市福山区。
申请执行人：贺美华，女，1976年10月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路。
法定代表人何红，董事长。
被执行人：烟台湘商大厦有限公司，住所地烟台市福山区福海路149号福海阳光花园1＃-105＃。
法定代表人何裕，董事长。
被执行人：何红，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：何裕（系何红之子），男，1989年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：刘永波，男，1980年9月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
在本院执行申请执行人贺美华与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司（以下简称宏荷公司）、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案中，案外人王成彬对查封烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附2号楼1单元704号房屋（以下简称涉案房屋）项下土地使用权不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进�审查。现已审查终结。
案外人王成彬称，我已于2009年4月购买了宏荷公司开发建设的涉案房屋，房款已全部交清且已实际接收房屋居住使用。在办理不动产登记证时，得知上述房产所对应的土地已被烟台市芝罘区人民法院查封。依据相关法律规定，我购买了涉案房屋，亦包括该房屋对应使用范围内的土地使用权。法院对我已购房屋对应的土地使用权进行查封是错误的，请求解除对所购房屋对应土地使用权的查封。案外人提供了房屋买卖合同、房款发票和契税发票。
申请执行人贺美华称，五被执行人一直未履行本案还款义务，我不同意案外人的异议请求。
被执行人宏荷公司称，我公司已于2009年4月5日将涉案房屋出卖给了案外人，案外人付清了房款及相关税费，涉案房屋项下的土地使用权属于案外人。我公司认可案外人的异议请求。
本院查明，贺美华与烟台市宏荷房地产开发有限公司、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案，烟台市福山区人民法院（以下简称福山法院）于2012年5月11日作出（2012）福立保字第15号民事裁定书，查封了宏荷公司名下的烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】。该案经审理，福山法院于2012年11月12日作出（2012）福民回初字第42号民事调解书，协议如下：一、五被执行人于2012年12月23日前给付申请执行人借款本金500万元及利息；二、申请执行人对被执行人宏荷公司名下位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼316号，面积为1670平方米和位烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼219号，面积为600平方米的房地产享有优先受偿权。
因五执行人未履行生效调解书确定的给付�务，申请执行人向福山法院申请强制执行。2014年10月10日，烟台市中级人民法院作出（2014）烟执指字第420号执行裁定书，裁定将该案指定本院执行。本院于2015年1月19日立案执行。
执行过程中，本院2015年5月5日作出（2015）芝执指字第1-2号执行裁定书，继续查封了烟台市福山区福海路149号土地使用权。案外人王成彬不服，提出上述执行异议。
另查，烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】登记在被执行人宏荷公司名下，宏荷公司在该土地上开发建设了烟台市福山区福海阳光花园小区住宅，并对外销售。2009年4月5日，案外人与宏荷公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人购买宏荷公司开发建设的烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附2号楼1单元704号房屋一套。合同签订后，双方于2009年5�4日办理了该房屋销售合同登记备案手续，案外人依合同约定付清了全部房款并缴纳了相关税费，且已实际接受房屋居住使用。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”上述两者是相辅相成的，即建设用地使用权或该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施权利转移时，要随着转移以保证权利最终归属同一个权利主体。另依据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第24条规定：“地上建筑物、其他附着物的所有人或者共有人，享有该建筑物、附着物使用范围内的土地使�权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”本案中，宏荷公司已于2009年4月5日与案外人签订《商品房买卖合同》，将其开发建设的涉案房屋出卖给案外人，案外人付清了全部房款并缴纳了相关税费，且实际接受房屋居住使用。依照上述法律规定，涉案房屋对应范围内的土地使用权亦应归属案外人。据此，案外人对涉案房屋项下土地使用权提出异议，其权利能够排除本案执行，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附2号楼1单元704号房屋项下土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监�程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。
审判长 张 春 梅
审判员 迟 晓 乾
审判员 毕 昌 范
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨柳（代）
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初4523号
原告：谢金福，男，1977年10月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：谢贵生，男，1973年4月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢金福与被告谢贵生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告谢金福于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢金福以与谢贵生已达成庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢金福撤诉。
案件受理费1,285元，减半收取计643元，由谢金福负担。
审 判 长 林清艺
人民陪审员 林玉婷
人民陪审员 黄云平
二〇一七年十一月二日
书 记 员 杨姝莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10085号
原告：楼建飞。
委托代理人：陈华军、余进，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：蒋照盾。
被告：葛娟姿。
原告楼建飞为与被告蒋照盾、葛娟姿民间借贷纠纷一案，于2016年6月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余芹适用简易程序独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告楼建飞及其委托代理人陈华军到庭参加了诉讼，被告蒋照盾、葛娟姿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理。本案现已审理终结。
原告楼建飞诉称，两被告系夫妻关系。2014年4月19日，被告蒋照盾向原告借款150万元，并出具借条一份，借条载明利息按人民银行同期贷款利率四倍计付，且自愿承担因实现该债权所产生的差旅费、诉讼费、律师费等一切费用。2015年6月17日前，被告共计归还93万元，其中利息43万元，本金50万元，此后被告再未归还分文。截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金100万元，利息约24万元。后经原告多次催讨，被告至今未付。为此，诉请判令两被告立即归还原告借款本金100万元，并支付利息约24万元。（利息按人民银行同期贷款利率的四倍从2015年6月16日起暂算至起诉之日止，以后利息按人民银行同期贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；两被告承担原告律师费及差旅费共计3500元。
被告蒋照盾、葛娟姿未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款150万元的事实；
2、银行交易记录一份，证明原告向被告账户打入借款90万元的事实；
3、银行交易记录一份及陈某出具的证明一份，证明原告通过陈某向被告交付借款60万元的事实；
4、婚姻状况信息查询反馈表一份，证明二被告系夫妻关系；
5、委托代理合同、律师费发票、差旅费发票各一份，证明原告为办理本案所花费的费用；
6、原告申请的证人陈某出庭作证称，原告提供的证明是我书写的，我和原告是朋友，原告向我借款60万元，原告说为了方便直接打入蒋照盾的账号。我和蒋照盾不认识，没有其他经济往来，蒋照盾的账号是原告提供给我的。
二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权。
对原告提供的证据，本院认证如下：
证据1为原件，有被告蒋照盾的签字，且两被告经本院传票传唤，无正当理由理由未到庭，放弃了享有的质证权，本院对证据1的真实性予以认定。对证据2及证据3中的银行交易记录的真实性予以认定。证据3中陈某出具的证明与证据6陈某的证人证言可以相互印证，本院对证明及证人证言均予以采信。对证据4予以采信。对证据5中的委托代理合同及律师代理费发票予以采信，差旅费收款收据非正式的发票，本院不予采信。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年4月19日，被告蒋照盾向原告借款150万元，并出具借条一份，载明：“今向楼建飞借到人民币现金壹佰伍拾万元整（1500000.00）用于资金流动，从借款之日起按人民银行同期贷款利率四倍计付利息至实际归还之日止，并自愿承担出借人今后为实现该债权所产生的差旅费、诉讼费、律师费等一切费用。”借条出具后，被告蒋照盾分别于2014年5月18日支付给原告9万元、2014年7月3日支付给原告9万元、2014年10月29日支付给原告25万元、2015年6月16日支付给原告50万元。
另查明，原告为实现本案债权，花费律师代理费3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋照盾向原告借款150万元事实清楚，证据确实充分，有其出具的借条为凭。关于被告蒋照盾未还借款的数额问题，被告蒋照盾已经给付给原告的款项为93万元，扣除至2015年6月16日止的利息后，被告蒋赵盾尚欠原告借款本金951212元。故被告蒋照盾应归还原告借款本金951212元，还应从2015年6月17日起按约支付利息至实际履行日止。被告蒋照盾还应按约支付原告为实现债权所花费的律师代理费。被告葛娟姿与被告蒋照盾系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。对于原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋照盾、葛娟姿于本判决生效后十日内归还原告楼建飞借款951212元，并从2015年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）计付利息至实际履行之日止；
二、被告蒋照盾、葛娟姿于本判决生效后十日内支付原告楼建飞律师代理费3000元；
二、驳回原告楼建飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7996元，由原告楼建飞负担415元，由两被告负担7581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 余 芹
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈晓兰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初10085号原告：楼建飞。委托代理人：陈华军、余进，浙江商城天马律师事务所律师。被告：蒋照盾。被告：葛娟姿。原告楼建飞为与被告蒋照盾、葛娟姿民间借贷纠纷一案，于2016年6月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余芹适用简易程序独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告楼建飞及其委托代理人陈华军到庭参加了诉讼，被告蒋照盾、葛娟姿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理。本案现已审理终结。原告楼建飞诉称，两被告系夫妻关系。2014年4月19日，被告蒋照盾向原告借款150万元，并出具借条一份，借条载明利息按人民银行同期贷款利率四倍计付，且自愿承担因实现该债权所产生的差旅费、诉讼费、律师费等一切费用。2015年6月17日前，被告共计归还93万元，其中利息43万元，本金50万元，此后被告再未归还分文。截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金100万元，利息约24万元。后经原告多次催讨，被告至今未付。为此，诉请判令两被告立即归还原告借款本金100万元，并支付利息约24万元。（利息按人民银行同期贷款利率的四倍从2015年6月16日起暂算至起诉之日止，以后利息按人民银行同期贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；两被告承担原告律师费及差旅费共计3500元。被告蒋照盾、葛娟姿未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款150万元的事实；2、银行交易记录一份，证明原告向被告账户打入借款90万元的事实；3、银行交易记录一份及陈某出具的证明一份，证明原告通过陈某向被告交付借款60万元的事实；4、婚姻状况信息查询反馈表一份，证明二被告系夫妻关系；5、委托代理合同、律师费发票、差旅费发票各一份，证明原告为办理本案所花费的费用；6、原告申请的证人陈某出庭作证称，原告提供的证明是我书写的，我和原告是朋友，原告向我借款60万元，原告说为了方便直接打入蒋照盾的账号。我和蒋照盾不认识，没有其他经济往来，蒋照盾的账号是原告提供给我的。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权。对原告提供的证据，本院认证如下：证据1为原件，有被告蒋照盾的签字，且两被告经本院传票传唤，无正当理由理由未到庭，放弃了享有的质证权，本院对证据1的真实性予以认定。对证据2及证据3中的银行交易记录的真实性予以认定。证据3中陈某出具的证明与证据6陈某的证人证言可以相互印证，本院对证明及证人证言均予以采信。对证据4予以采信。对证据5中的委托代理合同及律师代理费发票予以采信，差旅费收款收据非正式的发票，本院不予采信。经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年4月19日，被告蒋照盾向原告借款150万元，并出具借条一份，载明：“今向楼建飞借到人民币现金壹佰伍拾万元整（1500000.00）用于资金流动，从借款之日起按人民银行同期贷款利率四倍计付利息至实际归还之日止，并自愿承担出借人今后为实现该债权所产生的差旅费、诉讼费、律师费等一切费用。”借条出具后，被告蒋照盾分别于2014年5月18日支付给原告9万元、2014年7月3日支付给原告9万元、2014年10月29日支付给原告25万元、2015年6月16日支付给原告50万元。另查明，原告为实现本案债权，花费律师代理费3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋照盾向原告借款150万元事实清楚，证据确实充分，有其出具的借条为凭。关于被告蒋照盾未还借款的数额问题，被告蒋照盾已经给付给原告的款项为93万元，扣除至2015年6月16日止的利息后，被告蒋赵盾尚欠原告借款本金951212元。故被告蒋照盾应归还原告借款本金951212元，还应从2015年6月17日起按约支付利息至实际履行日止。被告蒋照盾还应按约支付原告为实现债权所花费的律师代理费。被告葛娟姿与被告蒋照盾系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。对于原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告蒋照盾、葛娟姿于本判决生效后十日内归还原告楼建飞借款951212元，并从2015年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）计付利息至实际履行之日止；二、被告蒋照盾、葛娟姿于本判决生效后十日内支付原告楼建飞律师代理费3000元；二、驳回原告楼建飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7996元，由原告楼建飞负担415元，由两被告负担7581元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 余 芹二〇一六年九月七日书 记 员 陈晓兰
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第619号
原告林某，男，1986年3月18日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告成某某，女，1987年10月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告林某诉被告成某某离婚纠纷一案中，原告林某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告林某负担150元，退回原告林某150元。
审判长 陈明弟
审判员 张洪光
审判员 赵宝彬
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 丹
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第1588号
原告王润江，男，1967年3月17日生，，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托代理人杨爱英，河北天汉律师事务所律师
委托代理人张矾伟，女，1982年8月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告邯郸市第一医院，住所地：邯郸市丛台区丛台路**号。
法定代表人刘吉祥，该医院院长。
委托代理人项军、权庆新，河北十力律师事务所律师。
原告王润江诉被告邯郸市第一医院为医疗损害赔偿责任纠纷一案，原告于2013年5月14日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨爱英、张矾伟，被告的委托代理人项军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月13日，原告母亲佘秀芹因心脏不舒服入住邯郸市第一医院心内三科，住院期间直至去世当天，所做的化验结果心脏均没梗没衰。原告母亲住院三天后，被告方未对患者做心功能评价未做B超，却说原告母亲心功能Ⅲ级。入院时原告母亲的血压正常为130/70mmHg，由于被告对原告母亲使用的硝酸甘油过量、过频，同时还泵有硝酸甘油，导致原告母亲血压过低，监控显示原告母亲的血压开始下降时，原告多次向被告方提出应该采取相应的救治措施，但被告方不予理睬直至原告母亲病危去世。原告认为被告的错误诊断和错误治疗以及对患者的不负责任是导致原告母亲死亡的主要原因，其行为在精神上和物质上给原告造成了严重损失和精神痛苦，为维护原告合法权益，特请求法院判令：1、被告赔偿原告丧葬费23119.5元、交通费1754元、住宿费1050元、护理费380.5元、伙食补助费300元、营养费180元、处理丧事人员误工费、交通费等费用38532.5元、死亡补偿费120705元，以上损失按过错比例承担，另精神损害抚慰金20000元，共计57204.3元;2、被告承担本案诉讼费。
原告王润江提交以下证据证明其诉称：1、原告身份证复印件、子女声明及邯郸市公安局丛台区分局联纺西派出所证明各一份，证明原告的主体身份；2、邯郸市第一医院住院病历、鉴定意见书，证明医院应当承担20%的责任。
被告邯郸市第一医院辩称，1、原告应当是患者所有的法定继承人，对声明应予核实；2、原告诉状对病情阐述不客观，患者曾因心脏疾病多次住院治疗，病人身体状况可想而知；3、被告的医疗行为合理合法，请求驳回原告诉请。
被告邯郸市第一医院提交以下证据证明其辩称：1、邯郸市第一医院佘秀芹住院病历一份，证明医院对患者尽到了护理义务，不存在鉴定中所述情况；2、鉴定费票据1张计12000元。
经庭审质证认证，被告对原告提交的证据1的派出所证明提出，证明中没有相关人员签字，对真实性、合法性有异议；对子女声明提出其他继承人应当到庭当庭承认放弃该项权利；对证据2的病历提出不全面，没有主观记载的病历；对鉴定书提出鉴定意见不客观不真实。
原告对被告提交的证据1无异议，但应按鉴定意见承担责任；对鉴定费提出应由医院承担。
经审理查明，2012年5月13日，原告母亲佘秀芹因心脏不舒服在邯郸市第一医院心内三科住院治疗，经诊断为：1、冠心病，不稳定型心绞痛，急性心肌梗死？陈旧性心肌梗死，冠脉支架置入术后，心功能Ⅲ级；2、2型心脏病；3、高血压3级（很高危）；4、右眼失明；5、左锁骨下动脉闭塞症；6、脑梗塞后遗症。佘秀芹住院3天后，于2012年5月15日经抢救无效死亡。
另查明，佘秀芹夫妇共育有五个子女，本院审理过程中，佘秀芹丈夫及其他四个子女均自愿表示不参加诉讼，本案权利义务转让给王润江。
本院依被告邯郸市第一医院申请，经邯郸市中级人民法院委托，北京明正司法鉴定中心于2016年1月27日出具司法鉴定意见书，结论为：邯郸市第一医院在对患者佘秀芹的诊治过程中存在患者病情发生变化时未将其转入CCU病房诊治、病情观察及记录不够的医疗过错，该过错与患者的死亡后果之间存在轻微因果关系（建议过错参与度20%）。被告支付鉴定费12000元。
本院认为，被告邯郸市第一医院对原告母亲佘秀芹的医疗行为存在过错，且该过错与佘秀芹的死亡后果之间存在因果关系，则被告邯郸市第一医院应当对佘秀芹医疗行为导致的损害承担赔偿责任。关于被告所提鉴定意见不真实不客观的理由，经查，被告未在合理期限内提交重新鉴定申请，亦未提交相关证据，故其辩解无事实依据，不予采信。结合鉴定意见，本院酌定被告承担20%的赔偿责任。佘秀芹共住院3天，根据相关规定，住院伙食补助费为150元（50元/天×3天），营养费为150元（50元/天×3天）。关于护理费，佘秀芹住院期间由张矾伟护理，参照河北省2015年度人身损害赔偿标准中职工年平均工资46239元/年计算，护理费为380元（46239元/年÷365天×3天）。佘秀芹1934年5月25日出生，去世时年满77周岁，系城镇户口，参照河北省2015年度人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入24141元/年，故佘秀芹的死亡赔偿金为120705元（24141元/年×5年），丧葬费为23119.5元（46239元/年÷12个月×6个月）。关于原告主张的处理后事人员误工费、交通费等费用，该费用确系必然发生的费用，本院酌情支持20000元。因佘秀芹死亡给其家人在精神上造成一定伤害，本院酌情支持原告精神损害抚慰金10000元。原告主张交通费、住宿费未提交相关证据不予支持。综上，原告各项损失共计（住院伙食补助费为150元、营养费为150元、护理费380元、死亡赔偿金120705元、丧葬费23119.5元、处理后事人员误工费20000元）×20%+精神损失抚慰金10000元=42900.9元。关于鉴定费12000元，该费用系被告为取得证据支出的费用，该费用应自行承担。因佘秀芹丈夫及其他四子女均自愿表示本案赔偿事宜权利义务由王润江承担，故该款由被告向原告王润江支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市第一医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告王润江42900.9元；
二、驳回原告王润江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告邯郸市第一医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 叶军华
人民陪审员 苑 磊
人民陪审员 豆新丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李贝贝
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终1299号
上诉人（原审原告）:济源市东城建安有限公司，住所地：河南省济源市玉泉办事处门口。
法定代表人：李中战，董事长。
被上诉人（原审被告）：河南诚盛能源有限公司，住所地：河南省郑州经济技术开发区航海东路与第八大街富田财富广场1号楼29层2913。
法定代表人：郭强，董事长。
上诉人济源市东城建安有限公司因与被上诉人河南诚盛能源有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院于2018年3月13日作出的（2018）豫0822民初496号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案要解决的是管辖权问题，一审裁定驳回原告起诉违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省博爱县人民法院（2018）豫0822民初496号民事裁定;
二、发回河南省博爱县人民法院重审。
审判长 刘 军
审判员 余同云
审判员 毕 蕾
二〇一八年五月二日
书记员 李国良
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温洞商初字第75号
原告：叶某某。
委托代理人（特别授权代理）：王某某。
被告：郑某某。
原告叶某某为与被告郑某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成由审判
员叶明铁担任审判长、代理审判员郭丁观、人民陪审员李玉红
参加评议的合议庭，于2010年7月29日依法公开开庭进行了审
理。原告叶某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告郑某
某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告叶某某起诉称：1996年6月10日，被告作为会主筹集了一民间互助会，截止时间至2004年6月10日。原告承应了其
中的两会，得会时间分别为1999年12月10日、2003年12月10日
。该互助会承应到1999年12月10日中断，故被告于1999年12月
10日、2003年12月10日分别出具欠条确认欠原告会款各6000元
，合计12000元。另外，1999年6月10日被告向原告借款1200元
。原告多次向被告催讨欠款未果，现诉之法院要求被告偿还欠
款13200元。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1.经济互助会会单一份，证明被告作为会主筹集互助会
和原告参与承应的情况；
2.欠条三份，证明被告在会款到期时未能支付会款而出
具欠条和被告另行向原告借款的事实。
被告郑某某没有作出答辩，在本院指定的举证期限内没
有提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，所要证明的内
容与事实相吻合，本院予以采信。
经审理查明，本院所确认的事实与原告诉称的事实一致
。
本院认为，原告主张的12000元系原、被告之间因承应互
助会进而结算而产生的，另1200元因借贷产生，被告郑某某应
履行支付欠款的义务，现原告依法主张权利，理由得当，证据
充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：被告郑某某于本判决生效后三日内偿还原告欠款13200元
。
如果被告郑某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状起7日内先预缴上诉案件受理
费130元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以
后退还），汇至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，账号31×××00
6651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 叶明铁
代理审判员 郭丁观
人民陪审员 李玉红
二〇一〇年七月三十日
代书 记员 蔡一帆
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂11行终56号
上诉人（原审原告）王巍，男，1984年10月14日出生，汉族，湖北省罗田县人，大学文化，无业，住罗田县，
委托代理人王娟，女，罗田县职业高中教师，系王巍姐姐。
被上诉人（原审被告）罗田县民政局，住所地罗田县凤山镇栗乡大道2号，组织机构代码01127354-9。
法定代表人张军，该局局长。
委托代理人林志兵，该局工作人员。
委托代理人赵志义，湖北巴源律师事务所律师。
上诉人王巍因诉被上诉人罗田县民政局（以下简称县民政局）不履行信息公开法定职责一案，不服湖北省浠水县人民法院（2016）鄂1125行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王巍的委托代理人王娟、被上诉人县民政局委托代理人林志兵、赵志义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2016年2月1日，王巍将落款时间为“2016年1月30日”的《政府信息公开申请表》当面交给县民政局工作人员，申请县民政局以纸质方式公开“可以使用过期公文接收复员干部王巍”的依据。县民政局未作答复。王巍遂诉至法院，要求确认县民政局对其信息公开申请逾期不予答复行为违法并责令县民政局限期作出答复并送达。
一审法院另查明，县民政局于2016年5月4日作出罗民信答[2016]第3号信息公开答复书，内容为：“经核实，罗田县民政局没有你申请‘可以使用过期公文接收复员干部王巍’的政府信息，只有民政部、教育部、公安部等七部关于做好复员干部接收的政策依据（民发[2003]105号）。”2016年5月11日，县民政局向王巍送达上述信息公开答复书及七部的政策依据，王巍于当日签收。
一审法院认为，县民政局收到王巍政府信息公开申请后虽未对王巍予以答复，但在诉讼过程中已履行告知王巍申请公开的政府信息不存在的义务。王巍申请县民政局公开“可以使用过期公文接收复员干部王巍”的行政依据，不符合法律规定，县民政局无法公开；王巍请求判决县民政局公开“可以使用过期公文接收复员干部王巍”的行政依据不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决驳回王巍的诉讼请求。
王巍在一审中提交光盘一张、录音说明一份、照片说明一份、政府信息公开申请表一份、照片一张（除光盘外均为复印件），拟证明王巍于2016年2月1日向县民政局提交了政府信息公开申请表。
县民政局在举证期限内未提交证据。
王巍上诉称，县民政局于2016年5月11日对其申请作出答复已超过了法定期限，严重违反法定程序。鉴于县民政局在一审过程中作出答复，要求其继续答复没有意义。请求撤销一审判决，确认县民政局逾期不予答复的行为违法。
县民政局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
以上证据均已随案移送本院，一审对证据的分析与认定符合法律规定，本院依法予以确认。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款规定，县民政局具有依申请公开由其保存或制作的政府信息的法定职责。本案中，王巍于2016年2月1日以书面形式向县民政局申请公开相关信息，但至王巍起诉前县民政局仍未对其申请作出答复。王巍要求确认县民政局对其信息公开申请逾期不予答复行为违法的理由成立，本院予以支持。因县民政局在一审过程中，已对王巍作出书面答复并送达。王巍要求责令县民政局限期作出答复并送达的诉请没有继续履行的实际意义，对王巍该诉请予以驳回。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第七十四条第二款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省浠水县人民法院（2016）鄂1125行初34号行政判决；
二、确认被上诉人罗田县民政局对上诉人王巍于2016年2月1日的信息公开申请逾期不予答复行为违法；
三、驳回上诉人王巍的其他诉讼请求。
本案一、二审案件受理费共计100元，由被上诉人罗田县民政局负担。
本判决为终审判决。
审判长 詹光源
审判员 李 军
审判员 何晓军
二〇一六年十月十日
书记员 徐 云
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第4205号
原告陈某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人孟宪吉，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。被告姜某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告姚某某，女，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告陈某某与被告姜某某、姚某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告姜某某、姚某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告姜某某、姚某某系夫妻关系，2015年1月11日，二被告因资金紧张向原告借款30000元，借款时间自2015年1月11日起至2016年1月11日至，二被告向原告出具借条及协议书各一份。借款到期后，原告多次催要该借款，二被告均以种种理由不予偿还。为此，请求法院依法判令被告姜某某、姚某某偿还我借款3万元及利息，本案的诉讼费用由被告姜某某、姚某某负担。
被告姜某某、姚某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，2015年1月11日，被告姜某某、姚某某向原告陈某某借款30000元，并出具借条一张，上约定借款利息为月息1.5%，如逾期不还，加罚每元每天0.5%，借款时间自2015年1月11日起至2016年1月11日。借款到期后，经原告多次催要，二被告未予偿还。
上述事实，是根据本院庭审调查及当事人陈述、举证所认定的，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告姜某某、姚某某向原告陈某某借款4万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告姜某某、姚某某应当及时偿还原告陈某某借款4万元。因借款时原告陈某某与被告姜某某、姚某某借款利息，应视为不支付利息。故原告主张的利息应自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。被告姜某某、姚某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行承担可能对其不利的法律后果。据此，为了维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜某某、姚某某于本判决生效后五日内偿还原告陈某某借款4万元（利息按同期银行贷款利率计算，自2014年12月9日起计算至生效判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告姜某某、姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 闫正堂
审 判 员 张元民
人民陪审员 刘建全
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王亚琴
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第4205号
原告张灿银，男，1979年10月1日，汉族，住临沂市河东区汤头办事处董家官庄村***号。
被告夏兰磊，男，1989年9月1日生，汉族，现在临沂市兰山区义堂镇小噶庄工业园*号楼*单元***室。
原告张灿银与被告夏兰磊民间借贷纠纷一案，于2014年12月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张灿银到庭参加诉讼，被告夏兰磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张灿银诉称，2013年3月15日，被告夏兰磊以买房为由向我借款4万元整并约定一个月后归还，后经我多次催要，被告夏兰磊都以种种理由拒绝支付欠款。为此，请求法院依法判令被告夏兰磊偿还我借款4万元及利息，本案的诉讼费用由被告夏兰磊负担。
被告夏兰磊在法定期限内未答辩。
经审理查明，被告夏兰磊于2013年3月15日向原告张灿银借款4万元，被告夏兰磊于同日向原告张灿银出具借条一张。后该借款经原告张灿银多次催要，被告夏兰磊一直未予偿还。
上述事实，是根据本院庭审调查及当事人陈述、举证所认定的，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告夏兰磊向原告张灿银借款2万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告夏兰磊应当及时偿还原告张灿银借款4万元。因借款时原告张灿银与被告夏兰磊未约定借款利息，应视为不支付利息。故原告主张的利息应自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。被告夏兰磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行承担可能对其不利的法律后果。据此，为了维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏兰磊于本判决生效后五日内偿还原告张灿银借款4万元（利息按同期银行贷款利率计算，自2014年12月9日起计算至生效判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告夏兰磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 闫正堂
审 判 员 张元民
人民陪审员 刘建全
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王亚琴
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第814号
申请执行人李全英
被执行人侯长安，男，1956年11月5日出生，汉族，住温县良友新村四号楼3单元5号
本院在执行申请人李全英与被执行人侯长安股权转让合同纠纷一案中，申请人于2015年7月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第814号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1933号
申请执行人：余姚市百士特照明科技有限公司。
法定代表人：翁成杰。
被执行人：浙江冠通新能源有限公司。
法定代表人：陈志军。
申请执行人余姚市百士特照明科技有限公司与被执行人浙江冠通新能源有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）甬余梁商初字第145号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人支付加工款53610元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人在舟山市普陀区人民法院有多案，其名下房地产、设备等均被该院查封，现已进入评估、拍卖程序，且评估价值低于抵押价值。现被执行人银行存款不足百元，无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第1933号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月十二日
代书 记员 徐虹玒
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初612号
原告东港市城建物业服务有限公司。住所地东港市新兴管理区云鼎家园。
法定代表人张其伟，该公司经理。
委托代理人李革，女，1989年8月15日出生，汉族，原告东港市城建物业服务有限公司职员，现住东港市长山镇高家村。
被告马玉平，男，1976年8月26日出生，满族，职业不详，现住东港市新兴管理区云鼎家园小区。
原告东港市城建物业服务有限公司与被告马玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由审判员石建君独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李革到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系云鼎家园小区业主，原告为其提供物业服务。但被告拖欠2015年11月8日至2016年11月8日物业服务费497元（68.999平方米×0.6元/平方米/月×12个月）。请求判令被告给付所欠物业服务费497元。
被告无答辩意见。
原告为证明其主张的事实，提供了营业执照、业主入住合约、商品房买卖合同等，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：被告系东港市云鼎家园小区（建筑面积68.999平方米）业主，原告为该小区提供物业服务。2010年11月8日，原、被告签订了一份“业主入住合约”，合约中约定的物业服务费为每月每平方米0.6元（与物价部门核定的收费标准一致），但合约中只约定“物业费每年收取一次”，未约定具体的付费日期。至原告起诉之日，被告未支付2015年11月8日至2016年11月8日的物业服务费496.79元（68.999平方米×0.6元/平方米/月×12个月）。
本院认为，原、被告物业服务合同关系成立、有效。原告为被告提供了物业服务，被告理应支付物业服务费。被告应付2015年11月8日至2016年11月8日的物业服务费数额为496.79元，原告计算有误，�本院核定为准。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告马玉平于本判决生效后10日内付给原告东港市城建物业服务有限公司2015年11月8日至2016年11月8日的物业服务费496.79元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 石建君
二〇一七年三月六日
书记员 于春燕
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法行执字第24号
申请执行人衡南县人口和计划生育局。
法定代表人罗小玲，局长。
被执行人徐云，男。
被执行人彭湘玲，女。
申请执行人衡南县人口和计划生育局于2014年4月14日向本院提出申请，要求强制执行衡南县人口和计划生育局2013年12月27日对徐云、彭湘玲作出的南泉计生征字（2013）第13号征收社会抚养费决定。
本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，对衡南县人口和计划生育局作出的南泉计生征字（2013）第13号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查，被执行人徐云、彭湘玲夫妇于2010年3月26日违法多生育一个小孩。衡南县人口和计划生育局2013年12月27日作出按2009年度本镇农村居民人均收入3605元、城镇居民人均收入12591元分别征收男女双方各二倍共计32392元社会抚养费的决定，并于同日向被执行人徐云、彭湘玲送达了南泉计生征字（2013）第13号征收社会抚养费决定书。
本院认为，衡南县人口和计划生育局对被执行人徐云、彭湘玲作出的南泉计生征字（2013）第13号征收社会抚养费决定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，本院予以确认。其申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对衡南县人口和计划生育局作出的南泉计生征字（2013）第13号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本案申请执行费386元，由被执行人徐云、彭湘玲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仲元
审判员 杨孝初
审判员 刘芷君
二〇一四年五月六日
书记员 廖朴文
武川县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0125民初223号
原告：乔育新，武川县交警队干警，住内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市××县。
被告：刘丽丽，职业不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市。
原告乔育新诉被告刘丽丽租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔育新到庭参加诉讼，被告刘丽丽经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告乔育新向本院提出的诉讼请求是：1.判令被告立即支付拖欠的房租壹拾万元（100000元）；2.由被告承担诉讼费用。
事实和理由：被告刘丽丽因拖欠原告房租，于2017年7月18日给原告书写欠条，但至今未给付。原告无奈向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告立即支付拖欠的房屋租金壹拾万元，并判决被告承担本案诉讼费用。
被告刘丽丽未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
在开庭审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据：
原告乔育新出示的证据
欠条一张，证明被告刘丽丽欠我十万元房租的事实。
本院认证意见
对于原告出示的欠条一份，来源合法，内容客观真实，能够证明被告刘丽丽于2017年7月18日给原告乔育新打下欠条，确认欠原告租房款壹拾万元的事实，对此本院予以采信。
根据当事人陈述和庭审中确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告之间相互认识，2011年原告与被告口头约定将位于武川县可镇金三角北方假日酒店（瑞兴畜产品有限公司）底商铺从西数第二间简易连体楼二楼租给被告，约定每年租金10000多元，并将房屋交付给被告（但双方没有签订房屋租赁合同），后双方协商被告愿购买租赁房屋同时一并支付购房款和房屋租金。2017年7月18日经结算被告给原告打下欠条，其内容：”今欠到乔育新买房款叁拾肆万元整（340000.00元），另欠租房款壹拾万元整，经协商2017年7月30号前付壹拾万元，剩余部分2017年8月底付清。欠款人：刘丽丽。”后被告刘丽丽没有按照欠条上约定的时间支付购房款和租金，房屋买卖行为没有完成。现原告提起诉讼，请求判令被告支付租金100000元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：”租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百一十五条：”租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”第二百二十六条：”承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”本案中原、被告之间相互认识，基于双方之间相互信任口头约定，原告将其所有的底店商铺租赁给被告，约定每年租金10000多元，并将房屋交付给被告，其口头协议是双方真实意思表示，不违反法律规定应该认定合法有效。在租赁期间，被告想购买自己租赁的商铺，经原、被告双方协商，被告以34万元价格购买该商铺，并将购房款和租金一并给原告打下欠条，从欠条内容看欠条分为三部分：第一部分是欠乔育新购房款34万元，另一部分是欠租房款10万元，第三部分是对于付款时间的约定：经协商2017年7月30号前付壹拾万元，剩余部分2017年8月底付清。双方将所欠购房款和租金等债权债务以书面的方式确定下来，并由被告刘丽丽签字捺印，后被告并未按照欠条的约定的时间归支付原告租金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：”当事人应该按照约定全面履行自己的义务。”根据上述法律规定，被告刘丽丽应该支付原告乔育新租房款10万元，故原告的诉讼请求，本院予以支持。因原告并未对购房款部分进行起诉，故本院对此部分不作处理。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽丽支付原告乔育新租房款100000元，款于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘丽丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员王志刚
二0一八年四月十三日
书记员陈静
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十五条：租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为的审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集，人民法院应当按照法定程序，全面的，客观的审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0125民初223号原告：乔育新，武川县交警队干警，住内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市××县。被告：刘丽丽，职业不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市。原告乔育新诉被告刘丽丽租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔育新到庭参加诉讼，被告刘丽丽经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告乔育新向本院提出的诉讼请求是：1.判令被告立即支付拖欠的房租壹拾万元（100000元）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告刘丽丽因拖欠原告房租，于2017年7月18日给原告书写欠条，但至今未给付。原告无奈向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告立即支付拖欠的房屋租金壹拾万元，并判决被告承担本案诉讼费用。被告刘丽丽未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。在开庭审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据：原告乔育新出示的证据欠条一张，证明被告刘丽丽欠我十万元房租的事实。本院认证意见对于原告出示的欠条一份，来源合法，内容客观真实，能够证明被告刘丽丽于2017年7月18日给原告乔育新打下欠条，确认欠原告租房款壹拾万元的事实，对此本院予以采信。根据当事人陈述和庭审中确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告之间相互认识，2011年原告与被告口头约定将位于武川县可镇金三角北方假日酒店（瑞兴畜产品有限公司）底商铺从西数第二间简易连体楼二楼租给被告，约定每年租金10000多元，并将房屋交付给被告（但双方没有签订房屋租赁合同），后双方协商被告愿购买租赁房屋同时一并支付购房款和房屋租金。2017年7月18日经结算被告给原告打下欠条，其内容：”今欠到乔育新买房款叁拾肆万元整（340000.00元），另欠租房款壹拾万元整，经协商2017年7月30号前付壹拾万元，剩余部分2017年8月底付清。欠款人：刘丽丽。”后被告刘丽丽没有按照欠条上约定的时间支付购房款和租金，房屋买卖行为没有完成。现原告提起诉讼，请求判令被告支付租金100000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：”租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百一十五条：”租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”第二百二十六条：”承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”本案中原、被告之间相互认识，基于双方之间相互信任口头约定，原告将其所有的底店商铺租赁给被告，约定每年租金10000多元，并将房屋交付给被告，其口头协议是双方真实意思表示，不违反法律规定应该认定合法有效。在租赁期间，被告想购买自己租赁的商铺，经原、被告双方协商，被告以34万元价格购买该商铺，并将购房款和租金一并给原告打下欠条，从欠条内容看欠条分为三部分：第一部分是欠乔育新购房款34万元，另一部分是欠租房款10万元，第三部分是对于付款时间的约定：经协商2017年7月30号前付壹拾万元，剩余部分2017年8月底付清。双方将所欠购房款和租金等债权债务以书面的方式确定下来，并由被告刘丽丽签字捺印，后被告并未按照欠条的约定的时间归支付原告租金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：”当事人应该按照约定全面履行自己的义务。”根据上述法律规定，被告刘丽丽应该支付原告乔育新租房款10万元，故原告的诉讼请求，本院予以支持。因原告并未对购房款部分进行起诉，故本院对此部分不作处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘丽丽支付原告乔育新租房款100000元，款于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘丽丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员王志刚二0一八年四月十三日书记员陈静附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应该按照约定全面履行自己的义务。第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十五条：租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为的审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集，人民法院应当按照法定程序，全面的，客观的审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执异25号
异议人（被申请人）：李廷海，男，1974年10月7日出生，汉族，住重庆市永川区。
异议人（被申请人）：邱春燕，女，1980年7月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请人：周侠义，男，1972年12月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在执行周侠义与李廷海、邱春燕民间借贷纠纷诉讼保全一案中，依据（2017）渝0118民初3074号、（2017）渝0118执保192号执行裁定书，于2017年4月7日查封了李廷海的房产；本院依据（2017）渝0118执保192号之一执行裁定书，于2017年4月20日冻结了李廷海在中国建设银行的存款账户。异议人李廷海、邱春燕于2017年6月28日向本院提出书面异议，要求解除对房产的查封，解除对中国建设银行的存款账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议人李廷海、邱春燕于2017年7月31日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下:
准许异议人李廷海、邱春燕撤回对周侠义借款合同纠纷一案的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 王元烽
二〇一七年七月三十一日
书记员 程 智
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1197号
上诉人（原审被告）：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵，董事长。
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明，总经理。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
原审被告：广东南方新媒体股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号自编25幢411房。
法定代表人：林瑞军。
原审被告：广东南方传媒科技发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路83号501自编-1。
法定代表人：姚军成。
上诉人河南大象融媒体集团有限公司、中国移动通信集团河南有限公司因与被上诉人未来电视有限公司、原审被告广东南方新媒体股份有限公司、广东南方传媒科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2275号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南大象融媒体集团有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2275号民事裁定书，并将本案移送至上诉人所在地有管辖权法院审理。事实和理由：上诉人住所地及现办公地点均位于河南省郑州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款以及最高人民法院司法解释的规定，本案的管辖法院应为上诉人的住所地有管辖权的法院，即应由上诉人所在地有管辖权的法院依法进行审理，故应将本案移送至上诉人所在地有管辖权的法院管辖。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2275号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。
被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
原审被告广东南方新媒体股份有限公司、广东南方传媒科技发展有限公司未提交陈述意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人河南大象融媒体集团有限公司、中国移动通信集团河南有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 李国敏
代理审判员 闫 萍
二〇一七年十一月二日
法官 助理 庞 振
书 记 员 白超霞
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初13058号
原告：桂东山，男，汉族，1943年2月9日出生，户籍所在地上海市虹口区大名路XXX号，法律文书送达确认地上海市国和路市光一村(近包头路)106号201室。被告：常州光高电力科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区晋陵中路XXX号。法定代表人：张某某。被告：常州光高电力科技有限公司上海分公司，营业场所上海市嘉定区众仁路XXX号XXX幢XXX层XXX室。负责人：徐某某。被告：张权华，男，汉族，1971年5月28日出生，户籍所在地广东省茂名市茂南区公馆镇艾屋村三组57号。原告陆小兰与被告常州光高电力科技有限公司、被告常州光高电力科技有限公司上海分公司、被告张权华间民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告桂东山于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂东山的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂东山撤诉。案件受理费10元，免予收取。
审判员 樊 杰
二〇一六年十月三十一日
书记员 张亚雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第3544号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
代表人李旭扬，系主任。
被告朱金平，女，1980年1月10日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告柴云，男，1979年1月15日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告王荣朋，男，1966年5月2日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告朱金平、柴云、王荣朋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员彭进忠独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。被告朱金平、柴云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的代表人李旭扬，被告王荣朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱金平于2009年4月28日在我信用社借贷款30000元，利率为11.34%，到期日2011年11月20日，并由被告柴云、王荣朋提供担保，借款人截止于2014年5月25日尚欠贷款本金30000元，我信用社多次催要，三被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令三被告连带偿还借款本金及相应利息共计46306元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告王荣朋辩称，这笔贷款30000元属实是我担保，但我现在不再进行棚菜生产了，暂时无能力承担保证责任。
被告柴云未出庭未答辩。
被告朱金平未出庭未答辩。
经审理查明，被告朱金平为建大棚，于2009年4月28日在原告处借贷款本金30000元，双方约定借款利率11.34%，按季付息，借款到期本息结清，到期日为2011年11月20日。被告柴云、王荣朋为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。在借款到期前，被告朱金平于2009年12月26日支付利息847.53元，于2010年3月24日支付利息793.80元，于2010年6月28日支付利息907.20元。借款到期后，经原告多次催要，被告朱金平未按约定全面履行还本付息义务，被告柴云、王荣朋也未按约定履行连带责任保证义务。为此，原告于2014年6月19日诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借款凭证复印件一份并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。
本院认为，原告与被告朱金平、柴云、王荣朋签订的借款凭证是合法有效的金融借款合同。被告朱金平、柴云、王荣朋不按照约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持；被告王荣朋关于暂时无能力承担保证责任的抗辩理由，无法律依据，不予采纳；被告朱金平、柴云经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱金平、柴云、王荣朋于本判决生效之日起五日内向原告连带偿还贷款本金30000元并支付相应贷款利息（利息按约定的利率11.34%计算，从2010年6月29日始至还清贷款本金之日止）；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取479元，由被告朱金平、柴云、王荣朋连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭进忠
二〇一四年七月九日
书记员 刘 洋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初第2492号
原告：陈梅祖，男，1969年10月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人：陈国涛、顾姣燕，浙江得厚律师事务所律师。特别授权代理。
被告：莫燕峰，男，1987年6月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陆建春，男，1987年3月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：王建明，男，1986年8月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告陈梅祖诉被告莫燕峰、陆建春、王建明民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员周建利独任审判，后因被告下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈梅祖的委托代理人顾姣燕到庭参加诉讼，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审查，本院认定事实如下：
2016年11月14日，被告莫燕峰向原告陈梅祖借款20000元，莫燕峰向陈梅祖出具了借条，陆建春、王建明作为担保人在借条上签字。借条载明，如经催讨不还发生纠纷，另由借款人承担因催讨借款产生的各类费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。次日，陈梅祖向莫燕峰转账20000元。因被告经催讨未归还，故原告提起诉讼。原告为本次诉讼，花费律师代理费3500元。原告起诉要求被告莫燕峰归还借款20000元，承担律师费3500元。被告陆建春、王建明对上述债务承担连带责任。
上述事实有借条、交易流水及当事人陈述在案为证。
本院认为：被告莫燕峰经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证质证的权利。原被告之间的借贷关系合法有效，被告借款后理应及时归还，现原告主张被告归还借款，与法有据，本院予以支持。双方约定如因催讨借款产生的费用应由被告承担，故原告主张律师代理费，符合双方约定，本院予以支持。被告陆建春、王建明作为担保人，对上述债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫燕峰于本判决生效之日起十日内归还原告陈梅祖借款人民币20000元。
二、被告莫燕峰于本判决生效之日起十日内支付原告陈梅祖律师代理费3500元。
三、被告陆建春、王建明对上述债务承担连带责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告莫燕峰负担，被告陆建春、王建明对此承担连带责任。
原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周建利
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 王建平
二〇一七年八月八日
代书 记员 汪殷华
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1628号
申请执行人邹洪斌，男，1981年9月21日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人田龙，男，1988年2月9日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
邹洪斌申请执行田龙借款合同纠纷一案,龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初740号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2017）黑0221民初740号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 米志刚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王亚辉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终10326号
上诉人（原审原告）：李言周。
上诉人（原审原告）：李春红。
被上诉人（原审被告）：张成春。
委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
上诉人李言周、李春红因与被上诉人张成春生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初2281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李言周、李春红上诉请求：改判被上诉人增加赔偿数额9860元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人首先动手打上诉人，上诉人出于自卫，原审法院认定上诉人承担40%的责任错误。上诉人在莱西市店埠镇卫生所医疗费3238元，由收费证明，应该支持。上诉人是个体工商户，误工费按照76元每天错误，应当按照城镇居民标准。
张成春辩称，（2016）鲁0285民初177号案件与本案是同一起纠纷，已经生效，在177号案中上诉人承担40%的责任。上诉人提供的票据为3238元，不是正规发票，误工费一审认定并无不当，请求维持原判。
李言周、李春红向一审法院起诉请求：被告赔偿原告经济损失15858元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月22日7时许，张成春之妻到李春红步步高灯具店前，与李春红发生争吵，在双方互相指点对骂过程中，张成春之妻抬手击打李春红，双方发生厮打，张成春随即参与厮打，李言周亦参与厮打。当日李春红到莱西市中医医院治疗，支付医疗费310元，医生建议休息10天；9月3日，医生建议休息半月。李言周当日到莱西市中医医院治疗，医生建议休息10天；9月3日，医生建议休息半月。2015年8月25日，莱西市公安局刑事科学技术室鉴定李春红之损伤不构成轻微伤。2015年8月28日，莱西市公安局刑事科学技术室鉴定李言周之损伤属轻微伤。二原告支付鉴定费400元。双方发生厮打后，张成春向法院起诉李言周、李春红等人，法院于2016年5月4日作出（2016）鲁0285民初177号民事判决书。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告与被告因琐事争执并斗殴，双方均有过错，但是张成春之妻到原告灯具店前争执并率先动手引发厮打，过错较大，酌定原告与被告按照4:6比例承担责任为宜。李言周误工费为1900元（76元/天×25天），李春红误工费为1900元（76元/天×25天）。二原告要求赔偿交通费300元过高，酌定100元为宜。二原告提交的前朴木村卫生室处方笺并非正规医疗发票，法院不予采信。综上，二原告医疗费、误工费、交通费合计4210元，张成春应赔偿60%即2526元。判决：一、被告张成春于本判决生效后十日内赔偿原告李言周、李春红人民币2526元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审期间，上诉人提交营业执照和社会劳动保险证明一份，证明李春红是个体工商户。被上诉人对养老保险真实性没有异议，李春红是在社会保险机构买断的养老保险，农村居民都可以办。本次纠纷发生在2015年8月，营业执照是2015年6月，距事发不到1年，不应按照城镇居民标准赔偿。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：一、原审法院按照农村居民标准计算误工费是否正确；二、本案的责任比例和医疗费数额是否正确。
关于焦点一。根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。受害人虽然是农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。本院认为，人身损害赔偿案件应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，按照“就高不就低”的原则确定具体的赔偿标准。原则上应当按照户口性质确定城镇居民、农村居民的赔偿标准，但是对于同一事故同时致城镇居民和农村居民人身损害的，对于失地的农村居民，以及农村人口在城镇住所地至起诉时已连续居住一年以上的，对于实行城乡户口统一登记管理的地方，可按照城镇居民标准确定具体的赔偿数额。具体到本案，本次纠纷发生在2015年8月，上诉人提交的营业执照注册日期是2015年6月，距离一审起诉时间不满一年，原审法院按照农村居民标准计算误工费正确，本院予以维持。
关于焦点二。莱西市公安局治安调解终结书认定2015年8月22日，上诉人与被上诉人在李言周“步步高”灯具店前，因琐事发生互相殴打，致李成春、李言周受轻微伤。参考（2016）鲁0285民初177号民事判决书认定的责任比例，原审法院认定上诉人承担40%的责任并无不当，本院予以维持。上诉人主张存在3280元医疗费，提交的证据不是正规发票也不是收据，只是在处方笺下方记录的药品价格，不能作为认定损失的依据。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李春红、李言周负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
代理审判员 唐伟柏
代理审判员 吕 菲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初606号
自诉人李文权，男，1972年1月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告人王文平，男，1972年6月10日出生，汉族，住安阳市北关区。
自诉人李文权以被告人王文平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月20日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人李文权自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李文权自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李文权撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新宇
二〇一七年九月二十一日
书记员 李亚飞
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初606号自诉人李文权，男，1972年1月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告人王文平，男，1972年6月10日出生，汉族，住安阳市北关区。自诉人李文权以被告人王文平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月20日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人李文权自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人李文权自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李文权撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新宇二〇一七年九月二十一日书记员  李亚飞
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1995号
本院在执行方城县人民法院申请执行张亚启为刑事罚金一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现张亚启有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
审 判 员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年四月六日
书 记 员 冯 森
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执1139号
申请执行人：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市。
法定代表人：余广，该社理事长。
委托诉讼代理人：李天一，男，1989年1月生于青铜峡市，回族，大专文化，该社职工，住青铜峡市。
被执行人：张锦树，男，1972年4月生于银川市兴庆区，汉族，初中文化，宁夏和泽元农牧有限公司总经理，住银川市兴庆区。
被执行人：张红叶，女，1975年2月生于银川市兴庆区，汉族，初中文化，个体工商户，住银川市兴庆区。
被执行人：杜霜，女，1980年10月生于银川市兴庆区，汉族，大专文化，个体工商户，住银川市金凤区。
被执行人：袁炜，男，1980年7月生于银川市兴庆区，汉族，大专文化，个体工商户，住银川市金凤区。
被执行人：宁夏和泽元农牧有限公司，住所地盐池县。
法定代表人：张锦树，该公司总经理。
本院在执行青铜峡市农村信用合作联社与张锦树、张红叶、杜霜、袁炜、宁夏和泽元农牧有限公司金融借款合同纠纷一案中，青铜峡市农村信用合作联社要求张锦树、张红叶、杜霜、袁炜、宁夏和泽元农牧有限公司返还借款300万元及利息（按合同约定计算至借款还清之日），负担案件受理费16489元、申请费32565元；2016年10月26日冻结被执行人张锦树在宁夏和泽元农牧有限公司股权330万元，2017年6月22日冻结被执行人张红叶在黄河农村商业银行有限公司11.83万股份及2017年6月22日以后的分红；2017年8月2日被执行人杜霜、袁炜与申请执行人青铜峡市农村信用合作联社达成执行和解协议并履行现金160万元，申请执行人免除被执行人杜霜、袁炜的担保责任；2017年8月15日将张锦树、张红叶、宁夏和泽元农牧有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兴华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年九月二十九日
书记员 马 骁
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第201-3号
申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗伟，系该公司董事长。
委托代理人李平扬，系该公司员工。
被执行人刘安勇，男，汉族，生于1978年3月23日。
被执行人丁明，女，汉族，生于1987年4月5日。（系刘安勇之妻）
被执行人黄永洪，男，汉族，生于1966年7月16日。
被执行人谢明英，女，汉族，生于1965年3月20日。（系黄永洪之妻）
被执行人黄小英，女，汉族，生于1989年6月6日。（系黄永洪之女）
本院依据已经发生法律效力的（2014）南溪民初字第668号民事判决书立案受理宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请执行刘安勇、丁明、黄永洪、谢明英、黄小英借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。现查明，被执行人黄小英、谢明英共同名下有建筑面积为84.5㎡的门市（房权证江安字第201100X**号）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十二条之规定裁定如下：
一、查封被执行人黄小英、谢明英共同名下建筑面积共84.5㎡的门市（房权证江安字第201100X**号）；
二、查封期限为叁年，自本裁定送达之日起计算，查封期间由被执行人黄小英、谢明英保管，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冯庆
二〇一五年七月十三日
书记员 王伟
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初1397号
原告：邱玉崇，男，1971年7月15日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：黄国辉，男，住惠安县,由惠安县净峰镇净南村民委员会推荐。
被告：王贤忠，男，1978年9月24日出生，汉族，住惠安县。
被告：邱新庆，男，1982年3月6日出生，汉族，住惠安县。
原告邱玉崇与被告王贤忠、邱新庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于同年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱玉崇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱玉崇负担。
审判员 陈玲玲
二〇一七年五月四日
书记员 吴清艺
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初1397号原告：邱玉崇，男，1971年7月15日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：黄国辉，男，住惠安县,由惠安县净峰镇净南村民委员会推荐。被告：王贤忠，男，1978年9月24日出生，汉族，住惠安县。被告：邱新庆，男，1982年3月6日出生，汉族，住惠安县。原告邱玉崇与被告王贤忠、邱新庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于同年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱玉崇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱玉崇负担。审判员  陈玲玲二〇一七年五月四日书记员  吴清艺
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执行字第987号
申请执行人何朝龙，男，1941年12月16日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人郑雪芳，女，1963年10月12日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人何朝龙与被执行人郑雪芳民间借贷纠纷一案，福州市台江区人民法院作出的（2014）台民初字第23号民事调解书已发生法律效力。根据判决规定：一、被执行人郑雪芳确认尚欠申请执行人借款人民币20000元，被执行人郑雪芳于2014年2月25日前偿还申请执行人何朝龙借款人民币3000元，剩余款项自2014年3月起于每月25日前偿还借款1000元至还清借款之日止，上述款项均汇入申请执行人指定账户。二、被执行人郑雪芳如有一期未按时足额还款，申请执行人何朝龙可就剩余未还款项向法院申请执行，并自2013年12月23日起以剩余未还款项为基数按银行同期同类贷款利率计算利息至还清借款之日止。因被执行人郑雪芳未按判决履行，申请执行人何朝龙于2014年7月21日向本院申请强制执行，本院于2014年7月28日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人郑雪芳发出执行通知书，并依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询被执行人郑雪芳的财产情况。经查明被执行人郑雪芳暂无银行存款或其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人郑雪芳其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人郑雪芳暂无财产可供执行，本案未能有效执结，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
终结（2014）台民初字第23号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张少玲
执行员 李思三
执行员 肖书锋
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄文婷
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第102号
申请执行人国电北安北能热力有限公司。
法定代表人王乃瑶，职务董事长。
被执行人北安市巨源房地产开发有限公司。
法定代表人徐爱亭，职务董事长。
本院在执行申请执行人国电北安北能热力有限公司申请执行被执行人北安市巨源房地产开发有限公司申请支付令纠纷一案中，依据生效的北安市人民法院（2014）北民督字第197号支付令，被执行人北安市巨源房地产开发有限公司应付执行款10063.72元，被执行人北安市巨源房地产开发有限公司至今未履行上述义务。经本院调查工商、房管、交警部门、银行相关单位未发现被执行人北安市巨源房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人国电北安北能热力有限公司亦未提供出被执行人有其他可供执行的财产，人民法院可依法终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时恢复执行。本案在执行中，现申请执行的债权数额为10063.72元，剩余未执行数额为10063.72元（不含迟延履行利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2014）北民督字第197号支付令的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于旭芳
审判员 杨亚新
审判员 王海宏
二〇一五年十一月三十日
书记员 邢可心
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第102号
申�执行人聂黎霞。
被执行人宋云凤。
被执行人青岛天安投资担保有限公司，住所地青岛市市南区东海西路35号3栋5层6-7户。
法定代表人宋云凤，董事长。
关于申请执行人聂黎霞与被执行人宋云凤、青岛天安投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第501号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行，在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第501号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一五年六月五日
书记员 谢 勇