wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初2954号原告：王惠萍，女，1959年9月27日出生，汉族，哈尔滨铸造总厂退休统计员，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。法定代表人：王之江，总经理。委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。原告王惠萍与被告黑龙江银海房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王惠萍、被告黑龙江银海房屋开发有限公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王惠萍向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付逾期办理房产证违约金2852.50元。事实和理由：2010年1月，原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告坐落于哈尔滨市××号（恒祥城）12栋1单元8层801室住房，建筑面积为100.64平方米，房屋总价款为570500元，房屋交付时间为2010年12月31日前。原告按约向被告交付购房款，被告也于2010年12月31日向原告交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因被告的原因，直至2016年7月22日之前，被告未按合同约定给原告办理房地产权属证书。原告于2016年7月22日才开始办理房屋产权证书，其已超过商品房交付使用后720日内办理产权证约定期限，故被告应向原告支付逾期办证违约金2852.50元。被告辩称,原告之所以未在约定的期限内取得权属证书的主要原因是：恒祥城小区一期部分业主认为经规划审批的二期楼房高度影响其采光，并一直上访要求调整规划审批。政府为了社会稳定要求被告调整规划，被告的调整规划审批手续由于政府部门工作拖延，一直未予按时办理。恒祥城小区二期楼房现已经具备了办理产权证的条件，造成办理权属证书迟延是政府部门的原因，不是被告的责任，被告不应承担违约责任。原告的诉请已经超过诉讼时效期间，双方在商品房买卖合同中约定，被告应在房屋交付使用后的720日内为原告办理房屋权属证书。即原告的房屋交付日期为2010年12月31日，其商品房屋交付使用后72O之内，即2012年12月31日开始计算时效期间，其提起诉讼的日期为2014年12月31日之前。本案中的原告，却在2017年才提起诉讼，其已经超过了诉讼时效期间，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月，原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告坐落于哈尔滨市××号（恒祥城）12栋1单元8层801号住房，建筑面积为100.64平方米，房屋总价款为570500元，房屋交付时间为2010年12月31日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。商品房买卖合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款，被告也于2010年12月31日将房屋交付给原告使用。但被告未在约定的期限内使原告取得房地产权属证书。另查明，2013年5月26日，被告公司负责人为恒祥城小区业户出具书面承诺一份：“二期房产证，2年内办下，即2014年12月30日前”。本院认为,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人应当自知道或者应当知道权利被侵害时起的二年内提出保护民事权利的请求。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在本案中，被告在交付商品房使用后的720日内，没有协助原告取得房地产权属证书，原告应在被告交付商品房使用后的720日内，即二年之内向人民法院请求保护民事权利。而双方在实际履行商品房买卖合同附随义务时，被告于交付商品房屋两年后再次做出书面承诺，同意履行义务并承诺于2014年12月30日前为原告等小区业户办理房屋权属证书，使诉讼时效发生中断并自2014年12月30日起重新开始计算二年，即原告应于2016年12月30日之前提出保护民事权利的诉请。原告于2017年3月9日向法院提起诉讼，被告对原告提出诉讼时效进行抗辩，而原告未向法庭提供充分有效的证据证明在此期间内存在诉讼时效中止、中断或延长的事由。据此，被告关于诉讼时效的抗辩理由成立，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告王惠萍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王惠萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  檀东平人民陪审员  郭丽莉人民陪审员  杨西蓓二〇一七年八月二十五日书 记 员  王 雪
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初1315号
原告：李某，男，汉族，生于1967年3月2日，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：李杏杰，河南大法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟亮，男，汉族，生于1994年2月13日，住河南省社旗县。
被告：某村委会
法定代表人：张某1，系该村村主任。
第三人：张某2，男，汉族，生于1956年07月15日，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：鲁飞，148法律服务所法律工作者。
原告李某1与被告某村委会(以下简称村委)、第三人张某2排除妨害纠纷一案，本院于2017年06月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李杏杰、李伟亮、第三人张某2及其委托诉讼代理人鲁飞到庭参加诉讼，被告村委法定代表人张某经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求履行2016年12月30日协议书（手写）；2、2016年元旦至今占地租金4000元；3、增加交付文化大院房屋及外围在6亩耕地范围内附属物烟楼、树、移动板房地皮；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年被告村委在小安头进行文化大院建设，占原告6亩耕地。2016年12月30日，被告村委与原告签订《协议书》，约定之前被告因占用该耕地交付的租金无力承担，用该文化大院房子作为对原告6亩耕地的赔偿，将文化大院后边九间约180平方米归原告所有并支配。但是至今被告尚未履行协议中约定，且该文化大院的房子被第三人张某2无故长期占有，经原告多次催告，被告拒不履行协议，现请求被告履行协议，排除妨害，交付房屋。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告的全部诉请。
第三人张某2述称，1、原告起诉答辩人要求排除妨害，交付房屋，与客观事实不符，不符合法律规定，请求人民法院驳回原告的诉讼请求；2、原告诉称第三人占用原告6亩耕地不属实，文化大院所占用的土地事实上属于周庄村小安头的，文化大院建设用地为十三组、十四组与十五组已经交换过耕地。原告所签订的手写协议书约定的内容违法，答辩人从未占用后面的房子；3、原告对涉案所提到的房子、土地、附属物没有所有权，更没有支配权，涉案的房屋的所有权不明，没有房权证，原告起诉第三人的请求不合法，请求应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:本案涉及被告建造文化大院的6亩，没有土地登记手续，原告和第三人均没有土地承包手续，被告作为实际占用该6亩土地者给原告的手续中说明该土地属于原告。给第三人的手续中说明该土地属于第三人所在组和另外一组，该6亩土地根据当事人陈述及证人证言，该6亩土地属于多次调整，该土地上的地面建筑产权不清也没有相关手续。
本院认为，本案系物权保护纠纷，原、被告及第三人争议的土地属于不动产。我国《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。原告主张其已获得争议土地的使用权，但没有提供能够证明其主张成立的证据，该土地产权不清，其要求被告停止侵权，排除妨害的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。我国《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案原、被告及第三人就土地使用权的争议可向政府相关部门寻求解决。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某1的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本六份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 贾应强
二〇一七年九月五日
书记员 王新真
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆巴民初字第00116号
原告刘永军（又名刘三兵），男。
委托代理人侯世鹏，男。
被告刘培洲，男。
委托代理人张磊，陕西富能律师事务所律师。
原告刘永军与被告刘培洲民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘永军及其委托代理人侯世鹏，被告刘培洲的委托代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永军诉称：被告刘培洲于2009年3月2日和2012年2月10日两次向原告借款18万元和50万元，并分别出具借据两支。双方约定18万元的借款于每年3月3日之前除本金外结算利息6万元；50万元于2012年8月10日止连本带息一次性偿还56万元。后经原告多次向被告索要借款，但被告却一直不予回复。故请求判令被告偿还原告借款本金68万元，及从起诉之日起按照银行同期流动资金贷款基准利率计算的逾期付款利息损失至法院判决确定的履行日止；并由被告承担本案诉讼费用。
原告刘永军向法庭提交了以下证据：
1、借据两支、50万元的银行回单一支，用于证明被告分两次向原告借款68万元及双方约定利息的事实。
2、原告的存折两页，用于证明被告在2011年1月17日偿还借款利息6万元；2012年3月7日分两笔偿还利息6万元的事实。
3、手机中的电话录音，用于证明双方对借款约定了利息。
被告刘培洲辩称：欠款属实，但是双方并未约定利息。现被告已经偿还了部分欠款。因原告曾是被告的公司的出纳，所以原告还持有被告的一部分还款凭证。
被告刘培洲向法庭提交了银行存款及转账凭条四支，用于证明被告给原告偿还过借款25.5万元的事实。
经庭审质证：
被告刘培洲的委托代理人对原告刘永军提交的证据的真实性无异议，但对证明目的均有异议，其认为被告偿还的是借款本金而不是利息。被告刘培洲在庭后质证时，对电话录音无异议。原告刘永军对被告刘培洲提交的证据均无异议。
本院对原被告提交的经庭审质证的证据作如下认定：双方当事人对对方所提交的证据的真实性均予以认可，该证据能够证明被告向原告借款68万元及陆续偿还借款利息的事实；而且原告认可的偿还数额大于被告所提交证据证明的还款数额，因此对该证据均应予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：原告与被告系叔侄关系。原告曾为被告打工。2009年3月2日和2012年2月10日被告分别向原告借款18万元和50万元。被告为此给原告出具了借据两支，内容为：“今借到刘三兵人币壹拾捌万元正，刘培洲，2009年3月2日”；“今借到刘永军人民币伍拾万元正，借款人刘培洲，2012年2月10日”。双方对18万元的借款口头约定借款利息为每年6万元；借款50万元的月利率为0.025元。被告分别于2011年1月17日偿还原告6万元、于2012年3月7日偿还原告6万元、于2012年5月10日偿还原告37500元、于2012年8月13日偿还原告37500元、于2013年5月3日偿还原告15万元。随后因原告向被告索要借款未果，原告便诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告之间的债权债务关系明确、合法，理应受到法律保护。双方未约定还款期限，故被告经催要拒不还款后，原告请求判令被告偿还借款本金的诉讼请求本院应予支持。原告所请求被告给付的利息低于其可获得的利息收入，故对原告借款利息的请求本院在其请求范围内予以支持。被告虽称所偿还款项为本金，但其本人认可的电话录音中能证明其自己认可所偿还部分为借款利息；而且根据所偿还款项的数额、时间上判断，也可认定其陆续偿还的是利息而非本金，故对被告的抗辩理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告刘培洲偿还原告刘永军借款人民币68万元及从2013年7月25日起至本判决生效之日止的利息（以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，保全费3920元，共计14520元，由被告刘培洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 张廷立
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆巴民初字第00116号
原告刘某
被告刘某
原告刘某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人侯世鹏，被告刘某的委托代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：被告刘某于2009年3月2日和2012年2月10日两次向原告借款18万元和50万元，并分别出具借据两支。双方约定18万元的借款于每年3月3日之前除本金外结算利息6万元；50万元于2012年8月10日止连本带息一次性偿还56万元。后经原告多次向被告索要借款，但被告却一直不予回复。故请求判令被告偿还原告借款本金68万元，及从起诉之日起按照银行同期流动资金贷款基准利率计算的逾期付款利息损失至法院判决确定的履行日止；并由被告承担本案诉讼费用。
原告刘某向法庭提交了以下证据：
1、借据两支、50万元的银行回单一支，用于证明被告分两次向原告借款68万元及双方约定利息的事实。
2、原告的存折两页，用于证明被告在2011年1月17日偿还借款利息6万元；2012年3月7日分两笔偿还利息6万元的事实。
3、手机中的电话录音，用于证明双方对借款约定了利息。
被告刘某辩称：欠款属实，但是双方并未约定利息。现被告已经偿还了部分欠款。因原告曾是被告的公司的出纳，所以原告还持有被告的一部分还款凭证。
被告刘某向法庭提交了银行存款及转账凭条四支，用于证明被告给原告偿还过借款25.5万元的事实。
经庭审质证：
被告刘某的委托代理人对原告刘某提交的证据的真实性无异议，但对证明目的均有异议，其认为被告偿还的是借款本金而不是利息。被告刘某在庭后质证时，对电话录音无异议。原告刘某对被告刘某提交的证据均无异议。
本院对原被告提交的经庭审质证的证据作如下认定：双方当事人对对方所提交的证据的真实性均予以认可，该证据能够证明被告向原告借款68万元及陆续偿还借款利息的事实；而且原告认可的偿还数额大于被告所提交证据证明的还款数额，因此对该证据均应予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：原告与被告系叔侄关系。原告曾为被告打工。2009年3月2日和2012年2月10日被告分别向原告借款18万元和50万元。被告为此给原告出具了借据两支，内容为：“今借到刘三兵人币壹拾捌万元正，刘某，2009年3月2日”；“今借到刘某人民币伍拾万元正，借款人刘某，2012年2月10日”。双方对18万元的借款口头约定借款利息为每年6万元；借款50万元的月利率为0.025元。被告分别于2011年1月17日偿还原告6万元、于2012年3月7日偿还原告6万元、于2012年5月10日偿还原告37500元、于2012年8月13日偿还原告37500元、于2013年5月3日偿还原告15万元。随后因原告向被告索要借款未果，原告便诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告之间的债权债务关系明确、合法，理应受到法律保护。双方未约定还款期限，故被告经催要拒不还款后，原告请求判令被告偿还借款本金的诉讼请求本院应予支持。原告所请求被告给付的利息低于其可获得的利息收入，故对原告借款利息的请求本院在其请求范围内予以支持。被告虽称所偿还款项为本金，但其本人认可的电话录音中能证明其自己认可所偿还部分为借款利息；而且根据所偿还款项的数额、时间上判断，也可认定其陆续偿还的是利息而非本金，故对被告的抗辩理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告刘某偿还原告刘某借款人民币68万元及从2013年7月25日起至本判决生效之日止的利息（以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，保全费3920元，共计14520元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 张廷立
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14784号
原告：虞勇明，男，1974年2月16日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：金明清，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：柴先和，男，1976年3月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告虞勇明为与被告柴先和买卖合同纠纷一案，于2017年8月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告虞勇明的委托诉讼代理人金明清到庭参加了诉讼，被告柴先和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞勇明诉称，原、被告素有业务往来。2015年9月23日，双方经结算，由被告出具欠条一份，被告确认尚欠原告35000元货款未付，并承诺于2015年10月底前付清。后被告除支付了5000元货款外，剩余款项至今未付。为此，诉请判令被告支付原告货款人民币30000元并赔偿利息损失（自2015年11月1日起按银行同期贷款利率支付至实际履行之日止）。
被告柴先和未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明被告拖欠原告货款的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原、被告之间曾有吸塑材料买卖业务往来。2015年9月23日，原、被告对货款进行结算，被告确认尚欠原告货款35000元�并承诺于10月底付清。后被告仅支付了5000元，剩余货款30000元至今未付。
本院认为，被告尚欠原告货款30000元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告应支付原告货款30000元并自逾期之日即2015年11月1日起赔偿利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柴先和于本判决生效后十日内支付原告虞勇明货款30000元并赔偿利息损失（自2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告柴先和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 余芹
二〇一七年十月十九日
书记员 王闽
甘肃省天水市秦州区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）甘0502执保39号
天水市房地产产权交易管理服务中心：
关于陈怡静与刘玉秋诉前财产保全一案，我院作出的（2016）甘0502财保22号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
停止办理刘玉秋所有的位于秦州区坚家河电缆厂住宅小区房产过户手续。
附：（2017）甘0502财保22号民事裁定书壹份。
审判员 李中秋
二〇一七年七月二十八日
书记员 秦风风
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1268号
申请执行人：邱玉聪，男，1963年8月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人：邱伟航，男，1977年10月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。、
被执行人：黄美巧，女，1980年11月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人邱玉聪与被执行人邱伟航、黄美巧债权纠纷一案，申请执行人邱玉聪于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院于2015年8月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自�履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，裁定查封了被执行人邱伟航名下的坐落于莆田市荔城区镇海办镇海居委会丰美路37号丰美健城小区C区3幢707室（房产证号Ｌ0××97）、预查封了坐落于城厢区荔城大道东侧和成天下小区4幢1301室（合同号C20xxxx233）的房产，预查封了被执行人黄美巧名下的坐落于城厢区荔城大道东侧和成天下小区4幢1302室（合同号C20xxxx220）的房产。现因上述房产处理周期过长，被执行人无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
二〇一五年十二月十九日
书记员 杨 浩
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初5043号
原告章红燕，女，1987年4月27日出生，汉族，住杭州市临安区，
委托代理人杨建明、高阳，浙江三利律师事务所律师。
被告唐柏林，男，1980年10月31日出生，汉族，住杭州市临安区，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区雅路158号，统一社会信用代码9132059473441320XA（1/1）。
负责人钱红，该公司总经理。
委托代理人张婷婷，系该公司职员。
原告章红燕诉被告唐柏林、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员马钱利适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告章红燕的委托代理人高阳到庭参加诉讼，被告唐柏林、太平洋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告章红燕向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告赔偿款36750元、评估费1500元，合计38250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月2日21时40分，被告唐柏林驾驶苏Ｅ×××××小型客车在钱景大道望湖路口违反交通指示灯通行，与原告驾驶的浙Ｆ×××××号小轿车发生碰撞，造成机动车损坏的交通事故。经临安市公安局交通警察大队认定，被告唐柏林负事故的全部责任。被告太平洋公司系案涉肇事车辆的交强险承保人。本事故共造成原告的损失38250元。现，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
原告章红燕为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，欲证明案涉交通事故发生的经过、责任认定由被告唐柏林负全部责任和案涉车辆的投保情况。
证据二、原告行驶证、驾驶证复印件一份，欲证明受损车辆系原告章红燕所有。
证据三、交通事故车物损失价格鉴定结论书一份、评估费发票一份、杭州宇豪汽配有限公司销售单复印件一份，欲证明原告受损车辆配件31056元、评估受理费、财损、人工费等共为38250元。
被告唐柏林未作答辩，亦未提交证据材料。
被告太平洋公司未到庭参加诉讼，但庭前向本院邮寄书面答辩状一份：一、其对本事故发生事实和责任认定无异议。苏Ｅ×××××号车辆在其处仅投保交强险，事故发生在保险期限内，无垫付情形。事故发生时，苏Ｅ×××××车辆行驶证已过年检有效期，望法庭核实。二、只有在车辆损失无法确定的情况下才应该对车辆损失进行评估，本案中车辆是可以维修的，没有必要进行评估，就算进行了评估，也不能替代真实的维修费用。保险理赔以填平损失为原则，被保险人不能在财产损失中获益。三、其在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内，不予赔偿。
被告太平洋公司未向本院提交证据材料。
被告唐柏林、太平洋公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权。原告提供的证据，经审查，本院对证据一及证据三中的交通事故车物损失价格鉴定结论书、评估费发票予以确认，对浙Ｆ×××××号车辆登记所有人为原告的事实予以确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定事故发生经过及责任认定情况与原告诉称一致。另查明，苏Ｅ×××××号车辆在被告太平洋公司处投保有交强险。
本院认为，浙Ｆ×××××号车辆在事故中受损，被告唐柏林作为事故的全责方应对该车辆的损失进行赔偿。该车辆的损失经嘉兴捷顺价格事务所有限公司评估，损失为36750元，该损失由被告太平洋公司在交强险财产限额内赔付2000元，余款34750元由被告唐柏林赔偿。评估费1500元，由被告唐柏林承担。被告唐柏林、太平洋公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告章红燕损失2000元，该款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告唐柏林赔偿原告章红燕损失36250元（含评估费1500元），该款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费756元，减半收取378元，由被告唐柏林负担。
原告于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；被告唐柏林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 马钱利
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈张芸
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘03民终185号
上诉人（原审原告）：杨文海，男，1981年2月23日出生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：李宏伟，甘肃金天元律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：祁英忠，男，1974年5月29日出生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：毛忠湖，甘肃德融律师事务所律师。
上诉人杨文海、上诉人祁英忠因合伙协议纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2015）金民一初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销金昌市金川区人民法院（2015）金民一初字第138号民事判决；
二、本案发回金昌市金川区人民法院重审。
上诉人杨文海、上诉人祁英分别预交的二审案件受理费4519元予以退回。
审判长 胡 伟
审判员 王希望
审判员 贾春花
二〇一七年八月三十日
书记员 陈晓菊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9553号
原告：黄相要，男，1963年10月31日出生，汉族，住苍南县。
被告：倪楼叶，女，1971年10月9日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
被告：黄细聪，男，1967年12月19日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
原告黄相要与被告倪楼叶、黄细聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告黄相要到庭参加诉讼，被告倪楼叶、黄细聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄相要向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪楼叶、黄细聪共同偿还原告黄相要借款10000元及利息（自2014年8月26日起至判决确定还款之日止，按月利率3.5%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告倪楼叶、黄细聪共同偿还原告黄相要借款10000元及利息（自2014年8月26日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2014年8月26日，被告倪楼叶因资金周转需要向原告借款10000元，双方约定借款利息按月利率3.5%计算，约定还款期限为2014年9月24日。被告黄细聪作为连带责任保证人在担保人处签字捺印。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。该债务发生在被告黄细聪与倪楼叶系夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告承担共同偿还责任。
被告倪楼叶、黄细聪未作答辩。
原告黄相要围绕诉讼请求向本院提供了下列证据材料：1.原告身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息表二份，用于证明二被告的诉讼主体资格；3.借款借据一份，用于证明被告倪楼叶向原告借款10000元的事实；4.（2015）温苍金商初字第1267号民事判决书一份，用于证明本案债务发生于被告黄细聪、倪楼叶夫妻关系存续期间的事实。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告倪楼叶向原告黄相要借款10000元，有原告提供的借条为凭，事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽系被告倪楼叶个人名义所借，但该债务发生于被告黄细聪、倪楼叶夫妻关系存续期间，被告黄细聪未提供证据证明被告倪楼叶与原告明确约定本案债务为被告倪楼叶的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为被告黄细聪、倪楼叶夫妻共同债务。现原告要求被告倪楼叶、黄细聪共同偿还借款10000元及按月利率2%计算的利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
倪楼叶、黄细聪于本判决生效后十日内偿还黄相要借款10000元及利息（自2014年8月26日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由倪楼叶、黄细聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 林 杰
人民陪审员 徐叶明
人民陪审员 吕小仙
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑终197号
原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦汉忠，男，1971年7月28日出生于广西壮族自治区宜州市，仫佬族，初中文化，无业，住宜州市，因犯贩卖毒品罪于2002年2月27日被宜州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2005年6月26日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年8月27日被宜州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元，2015年10月28日刑满释放。因吸食毒品于2017年4月19日被宜州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民法院审理宜州市人民检察院指控被告人韦汉忠犯非法持有毒品罪一案，于2017年6月26日作出（2017）桂1281刑初126号刑事判决。原审被告人韦汉忠不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人韦汉忠，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月18日22时许，宜州市公安局民警在宜州市庆远镇九龙路加油站附近对被告人韦汉忠进行检查时，从韦汉忠内衣左边上口袋内查获其非法持有的毒品海洛因1.76克、甲基苯丙胺（冰毒）11.55克。
原判认定上述事实的证据有受案登记表，抓获经过，扣押清单，行政处罚决定书，宜州市公安局禁毒大队出具的收据，宜州市人民法院（2002）宜刑初字第79号刑事判决书、（2015）宜刑初字第186号刑事判决书，广西壮族自治区柳城监狱释放证明书，宜州市看守所刑满释放证明书，被告人韦汉忠的户籍证明，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2017）217号检验报告及鉴定意见通知书，检查笔录，毒品称量、取样笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人韦汉忠在侦查期间的供述等。
原判认为，被告人韦汉忠明知是毒品海洛因和甲基苯丙胺而非法持有，非法持有海洛因1.76克、甲基苯丙胺11.55克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控韦汉忠犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立。韦汉忠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。韦汉忠曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，从重处罚。韦汉忠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据韦汉忠犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决：一、被告人韦汉忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人韦汉忠非法持有的毒品海洛因1.76克、甲基苯丙胺11.55克依法予以没收，由保存机关依法予以销毁。
上诉人韦汉忠的上诉理由是，原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的相一致。原判所采纳的证据来源合法，真实客观，相互关联且经原审庭审质证，本院予以确定。
本院认为，上诉人韦汉忠明知是毒品海洛因和甲基苯丙胺而非法持有，非法持有海洛因1.76克、甲基苯丙胺11.55克，其行为已构成非法持有毒品罪。韦汉忠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。韦汉忠曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，从重处罚。韦汉忠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判根据韦汉忠犯罪的事实、性质及量刑情节，已在量刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当，故对韦汉忠提出原判量刑过重的意见，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎启华
审 判 员 秦冬英
代理审判员 黄志凡
二〇一七年八月十七日
书 记 员 周春林
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1226民初756号
原告：杜某，住甘肃省礼县。
被告：王某，个体户，现住礼县。
原告杜某诉被告王某运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杜某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理。
原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代收货款及物流费9040元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中增加诉讼请求，要求被告按照法律规定支付从2017年8月22日至还款之日的利息。事实理由如下：2017年8月3日，被告在原告经营的物流公司拉走运送来的钢材，当日被告称手头紧要求宽限两天，就没有支付货款及物流费，后来原告多次电话催要，被告均借口未付。2017年8月21日再次催要时被告出具欠条一份，载明欠原告货款9040元，次日归还，并将自己身份证交由原告保管。其后被告仍是以种种理由推拖未付。
被告缺席未答辩。
本案原告围绕主张依法提交了证据，所举物流单、供货材料清单、欠条均系原件，与本案事实相关，基本能够形成证据链条，欠款数额以欠条上载明的9040元为准，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2017年8月6日被告王某从原告经营的物流公司代办点提取了运送来的钢材，但因手头紧对代收货款及物流运输费9040元未支付。后经原告催要，被告于2017年8月21日出具欠条一份，注明次日归还，但至今未支付。
本院认为，原告举证的物流单中注明付款方式是提付，被告应在提取货物时及时支付原告运输费用及双方约定的代收货款，欠条中对欠款事实及数额作了确定，被告一再拖延款项的行为违反了双方约定及交易诚信，对原告要求支付代收货款及物流运输费9040元的主张予以支持。原告虽从事物流运输，但代收货款属双方约定事项，应属运输业务的范畴，该案性质为运输合同纠纷。法律没有关于运输合同纠纷利息的规定，欠条中也未约定利息支付事项，对原告提出的利息主张于法无据，不予支持。诉讼费不属本案法律关系范畴，由本院根据《诉讼费用交纳办法》决定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某支付拖欠原告杜某代收货款及运输费用9040元（限判决书生效之日起7日内履行完毕）；
二、驳回原告杜某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 赵志清
审 判 员 杨 艳
人民陪审员 张亦非
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马 田
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第2336号
原告西充县农村信用合作联社双凤信用社
负责人庞春梅，女，任该社主任。
被告王佐培。
被告王佐碧。
原告西充县农村信用合作联社双凤信用社诉被告王佐培、王佐碧金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，并于2014年7月30日向原告发出《缴纳诉讼费通知书》，限原告于收到通知书之日起七日内预交案件受理费。现原告逾期未按照法律规定缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄斌
二〇一四年八月十一日
书记员 冯璐
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初4767号
原告：张猛，男，1982年12月22日出生，回族，住天津市宁河区。
原告：张金花，女，1984年1月24日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。
被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市南开区虹畔大厦A座11层。
法定代表人：段磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵萍，公司职员。
被告：天津锦丰盛泰科技集团有限公司，住所地天津市河西区广东路广顺园2号楼3门2层01号。
法定代表人：张达一。
委托诉讼代理人：童旺，公司项目经理。
被告：唐秀娟，女，1954年10月6日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：童旺，男，1985年4月5日出生，汉族，住天津市和平区。
原告张猛、张金花与被告天津浩地集团有限公司、天津锦丰盛泰科技集团有限公司、唐秀娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张猛、张金花的委托诉讼代理人韩宇祥，被告天津浩地集团有限公司的委托诉讼代理人赵萍，被告天津锦丰盛泰科技集团有限公司、唐秀娟的委托诉讼代理人童旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张猛、张金花向本院提出诉讼请求：1.要求被告协助原告办理坐落于宁河区芦台镇××花园××号房屋产权登记手续；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月21日，被告天津浩地集团有限公司与天津市丰日消防设施工程有限公司（现名称变更为天津锦丰盛泰科技集团有限公司）签订《协议书》，约定：因天津浩地集团有限公司欠天津市日丰消防设施工程有限公司工程款，将浩地集团开发建设的宁河朝阳花园23－××号房屋以829891.20元的价格售卖给天津市日丰消防设施工程有限公司，以冲抵部分工程款。同年5月8日，被告唐秀娟与原告签订《房屋买卖合同》，约定：将朝阳花园23－××号房屋以72万元的价格卖给原告。合同签订后，原告将房款交付给被告天津锦丰盛泰科技集团有限公司，天津锦丰盛泰科技集团有限公司给原告出具收到购房款72万元的收据一张。2014年7月8日被告天津浩地集团有限公司向原告交付诉争房屋，此后原告一直占有、使用该房屋。但至今，被告均未履行协助原告办理朝阳花园23－××号房屋产权登记手续。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
天津浩地集团有限公司辩称，本案诉争房屋房款已经交齐，由于诉争房屋存在抵押及法院查封的事实，以被告公司目前的经营状况，无法办理撤销抵押手续，故无法协助原告办理诉争房屋产权登记手续。
天津锦丰盛泰科技集团有限公司、唐秀娟辩称，被告天津浩地集团有限公司与被告天津锦丰盛泰科技集团有限公司存在债权债务关系，诉争房屋系被告天津浩地集团有限公司抵账给被告天津锦丰盛泰科技集团有限公司，当时天津浩地集团有限公司承诺协助业主办理诉争房屋相关登记手续，希望天津浩地集团有限公司履行承诺，协助原告办理诉争房屋产权登记手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月21日，被告天津浩地集团有限公司与天津市丰日消防设施工程有限公司签订《协议书》，双方约定被告天津浩地集团有限公司将坐落于宁河区朝阳花园23－××号房屋售卖给天津市丰日消防设施工程有限公司，房款833929.60元，该房款用以冲减天津浩地集团有限公司尚欠天津市丰日消防设施工程有限公司的部分工程款。后天津市丰日消防设施工程有限公司名称变更为天津锦丰盛泰科技集团有限公司。2014年5月8日，被告天津锦丰盛泰科技集团有限公司法定代表人张达一之母唐秀娟与原告签订《房屋买卖合同》，原告购买诉争房屋，房屋价款720000元，后原告将全部房款支付给天津锦丰盛泰科技集团有限公司，现诉争房屋由原告实际占有使用。经本院查询，诉争房屋于2012年6月29日办理了抵押登记，抵押权人为天津中宇慧通小额贷款股份有限公司，同时诉争房屋目前存在法院查封的事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告与天津浩地集团有限公司之间不存在房屋买卖合同关系，故对原告要求被告天津浩地集团有限公司协助办理诉争房屋产权登记的诉讼请求本院不予支持。经查询诉争房屋未登记在被告天津锦丰盛泰科技集团有限公司及唐秀娟名下，故对原告要求被告天津锦丰盛泰科技集团有限公司及唐秀娟协助办理诉争房屋产权登记的诉讼请求本院亦不予支持。诉争房屋存在抵押，且被人民法院查封，故诉争房屋目前不具备办理房屋产权登记的条件，属于法律和事实上的履行不能，故对原告的诉讼请求，本院难以支持。
据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张猛、张金花的诉讼请求。
案件受理费5500元，由原告张猛、张金花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一七年二月八日
书记员 张晓芳
相关法律链接
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0117民初4767号原告：张猛，男，1982年12月22日出生，回族，住天津市宁河区。原告：张金花，女，1984年1月24日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市南开区虹畔大厦A座11层。法定代表人：段磊，董事长。委托诉讼代理人：赵萍，公司职员。被告：天津锦丰盛泰科技集团有限公司，住所地天津市河西区广东路广顺园2号楼3门2层01号。法定代表人：张达一。委托诉讼代理人：童旺，公司项目经理。被告：唐秀娟，女，1954年10月6日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：童旺，男，1985年4月5日出生，汉族，住天津市和平区。原告张猛、张金花与被告天津浩地集团有限公司、天津锦丰盛泰科技集团有限公司、唐秀娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张猛、张金花的委托诉讼代理人韩宇祥，被告天津浩地集团有限公司的委托诉讼代理人赵萍，被告天津锦丰盛泰科技集团有限公司、唐秀娟的委托诉讼代理人童旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张猛、张金花向本院提出诉讼请求：1.要求被告协助原告办理坐落于宁河区芦台镇××花园××号房屋产权登记手续；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月21日，被告天津浩地集团有限公司与天津市丰日消防设施工程有限公司（现名称变更为天津锦丰盛泰科技集团有限公司）签订《协议书》，约定：因天津浩地集团有限公司欠天津市日丰消防设施工程有限公司工程款，将浩地集团开发建设的宁河朝阳花园23－××号房屋以829891.20元的价格售卖给天津市日丰消防设施工程有限公司，以冲抵部分工程款。同年5月8日，被告唐秀娟与原告签订《房屋买卖合同》，约定：将朝阳花园23－××号房屋以72万元的价格卖给原告。合同签订后，原告将房款交付给被告天津锦丰盛泰科技集团有限公司，天津锦丰盛泰科技集团有限公司给原告出具收到购房款72万元的收据一张。2014年7月8日被告天津浩地集团有限公司向原告交付诉争房屋，此后原告一直占有、使用该房屋。但至今，被告均未履行协助原告办理朝阳花园23－××号房屋产权登记手续。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。天津浩地集团有限公司辩称，本案诉争房屋房款已经交齐，由于诉争房屋存在抵押及法院查封的事实，以被告公司目前的经营状况，无法办理撤销抵押手续，故无法协助原告办理诉争房屋产权登记手续。天津锦丰盛泰科技集团有限公司、唐秀娟辩称，被告天津浩地集团有限公司与被告天津锦丰盛泰科技集团有限公司存在债权债务关系，诉争房屋系被告天津浩地集团有限公司抵账给被告天津锦丰盛泰科技集团有限公司，当时天津浩地集团有限公司承诺协助业主办理诉争房屋相关登记手续，希望天津浩地集团有限公司履行承诺，协助原告办理诉争房屋产权登记手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月21日，被告天津浩地集团有限公司与天津市丰日消防设施工程有限公司签订《协议书》，双方约定被告天津浩地集团有限公司将坐落于宁河区朝阳花园23－××号房屋售卖给天津市丰日消防设施工程有限公司，房款833929.60元，该房款用以冲减天津浩地集团有限公司尚欠天津市丰日消防设施工程有限公司的部分工程款。后天津市丰日消防设施工程有限公司名称变更为天津锦丰盛泰科技集团有限公司。2014年5月8日，被告天津锦丰盛泰科技集团有限公司法定代表人张达一之母唐秀娟与原告签订《房屋买卖合同》，原告购买诉争房屋，房屋价款720000元，后原告将全部房款支付给天津锦丰盛泰科技集团有限公司，现诉争房屋由原告实际占有使用。经本院查询，诉争房屋于2012年6月29日办理了抵押登记，抵押权人为天津中宇慧通小额贷款股份有限公司，同时诉争房屋目前存在法院查封的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告与天津浩地集团有限公司之间不存在房屋买卖合同关系，故对原告要求被告天津浩地集团有限公司协助办理诉争房屋产权登记的诉讼请求本院不予支持。经查询诉争房屋未登记在被告天津锦丰盛泰科技集团有限公司及唐秀娟名下，故对原告要求被告天津锦丰盛泰科技集团有限公司及唐秀娟协助办理诉争房屋产权登记的诉讼请求本院亦不予支持。诉争房屋存在抵押，且被人民法院查封，故诉争房屋目前不具备办理房屋产权登记的条件，属于法律和事实上的履行不能，故对原告的诉讼请求，本院难以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张猛、张金花的诉讼请求。案件受理费5500元，由原告张猛、张金花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辉二〇一七年二月八日书记员 张晓芳相关法律链接《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常民一初字第927号
原告孙某，女，1979年4月17日生，汉族，湖北省五峰土家族自治县人，小学文化，个体户。
委托代理人周杨，男，1982年7月29日生，汉族，湖北省五峰土家族自治县人，本科文化。
被告何某，男，1971年11月6日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民。
原告孙某与被告何某离婚纠纷一案，于2013年11月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐建平适用简易程序于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人周杨、被告何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告与被告于2001年相识恋爱，2003年7月结婚，2005年6月生子孙浩然；原、被告婚后因性格不合，夫妻聚少离多，没有建立起夫妻感情，儿子出生后，被告仅仅给过两年的幼儿园学费，其他时候都是原告单独照顾，原被告从2011年分居到现在，期间多次协商离婚未果，原告于2012年12月向常宁市人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，此后，原、被告夫妻关系仍未好转，故请求法院依法判决准予原、被告离婚，婚生子孙浩然随原告生活，被告承担每个月500元的抚养费，教育费和重大医疗费用共同负担。
原告孙某为支持其诉请向法庭提举了如下证据：
证据一、身份证复印件，拟证明原告身份情况。
证据二、结婚证，拟证明原、被告婚姻关系。
证据三、村委会证明，拟证明原、被告婚生子何志敏一直随原告生活、学习情况。
证据四、婚生子何志敏证言，拟证明婚生子何志敏愿随原告生活。
证据五、合伙合同、营业执照、身份证复印件，拟证明原告有抚养婚生子何志敏的能力。
被告何某辩称，同意与原告离婚，婚生子孙浩然随被告生活，抚养费由被告自理。被告何某没有向法庭提举证据，对原告孙某所提举的证据一、二、三均没有异议，对证据四的真实性有异议，对证据五不发表意见。
经审理查明，原告孙某与被告何某于2001年相识恋爱，2003年7月7日结婚，2005年6月3日生子孙浩然（原名何志敏）。孙浩然出生后，一直跟随原告孙某共同生活，由原告孙某的父母帮助照看。2012年12月6日，原告孙某曾向本院起诉离婚，本院判决不准予离婚。
上述事实，有原告孙某与被告何某一致的陈述以及身份证、结婚证、村委会证明等证据予以证实，经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告孙某与被告何某虽系自主结婚，但婚后感情一般，现原告孙某再次起诉离婚，被告何某也表示同意离婚，足见其双方夫妻感情已完全破裂。故原告孙某要求离婚，本院予以准许。婚生子孙浩然一直跟随原告孙某生活，孙浩然由孙某抚养更符合小孩的生活习惯、更有利于小孩的成长，故对原告要求抚养婚生子孙浩然的请求，本院予以支持，但被告何某应当负担适当的抚育费用。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告何某离婚。
二、婚生子孙浩然由原告孙某抚养，其抚育费用由被告何某从2014年1月1日起每月负担抚养费300元（每半年给付一次），直至其能独立生活为止，其余部分由原告孙某负担。被告何某有探望小孩的权利，原告孙某有协助的义务。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 唐建平
二〇一四年一月二十六日
书记员 吴小荣
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初1911号
原告：天津聚泰物业服务有限公司，住所地天津市河北区金钟河大街北侧嘉畅园4号楼-1-101。
法定代表人：吴学弢，董事长。
委托诉讼代理人：冯斌，经理。
被告：陈彤，住天津市河北区。
原告天津聚泰物业服务有限公司与被告陈彤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津聚泰物业服务有限公司的委托诉讼代理人冯斌到庭参加诉讼，被告陈彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天津聚泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业服务费2450.58元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照物业管理服务合同的约定对被告居住的河北区艳益家园小区进行物业管理服务，被告系该小区8-4-503号房屋的产权人，应按照合同约定，履行给付物业管理服务费的义务。被告拖欠原告2016年2月至2016年12月共计11个月的物业管理服务费2450.58元，经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
陈彤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：天津聚泰物业服务有限公司系具有资质的物业服务企业，2016年2月1日与艳益家园小区所属居委会盐坨东里居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告为被告居住的xx小区提供物业管理服务，服务期限自2016年2月1日起至2018年1月31日终止，按照合同约定物业服务费住宅房屋按照建筑面积每月每平方米2元收取（基础物业费1.1元，机电费0.9元）。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务，被告系该小区xx号房屋的产权人，房屋建筑面积为111.39平方米。该房屋每月物业管理服务费222.78元，被告欠自2016年2月至2016年12月共计11个月的物业费2450.58元。
本院认为，原告天津聚泰物业服务有限公司与xx小区所属居委会盐坨东里居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告理应向原告交纳物业管理服务费。现原告已经履行了物业管理服务的主要义务，经向被告催要，被告仍拒绝交纳物业管理服务费，影响了原告物业管理服务活动的正常运行，并且损害了绝大多数交费业主的利益。
综上所述，原告要求被告给付尚欠物业管理服务费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告陈彤给付原告天津聚泰物业服务有限公司2016年2月至2016年12月共计11个月的物业管理服务费2450.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 叶 忱
人民陪审员 袁乃静
二〇一七年七月三日
书 记 员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、最高人民法院《关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业管理服务企业签订的前期物业管理服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理服务企业签订的物业管理服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业管理服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业管理服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业管理服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利
和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初1604号
原告：天津市c物业经营管理有限公司，天津市津南区双港镇某某领世郡尚景园16-C309。
法定代表人：李德福，职务董事长。
委托代理人：徐某，女,1975年12月5日出生，汉族，天津市某某物业经营管理有限公司职工，住天津市河北区。
被告：褚某某，男，1957年11月2日出生，汉族，退休，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：许某某（被告之妻），女，1959年11月20日出生，汉族，退休，住址同上。
原告天津市某某物业经营管理有限公司（以下简称“某某公司”）与被告褚某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人徐某、被告褚某某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系天津市津南区某某领世郡康桥花园B-
某号房屋的业主，房屋建筑面积225.24平方米。原告为该小区提供物业管理服务，物业费标准为每月每平方米2.5元。被告每月应支付原告物业费为563.1元。原告依约提供了相关物业服务，被告入住后接受了原告提供的物业服务，但被告自2008年4月19日开始一直拖欠物业费至今，共计欠缴物业费金额为人民币某787.6元，后经原告催要，被告仍未履行缴纳物业的义务，故原告认为，被告拒交物业费的行为已经构成了违约，根据民事诉讼法的相关规定，诉请法院判令被告向原告支付2008年4月19日至2016年12月31日期间的物业费某787.6元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告系天津市津南区某某领世郡康桥花园B-
某号房屋业主。原告未尽到物业服务的责任，具体包括：1、房屋下沉，屋里有裂缝，侧面有漏水。2、家中被盗是因为物业安保工作没做好。3、小区道路不通，每天进出小区绕远。4、路灯无人维修。5、卫生不到位，路上曾有铁钉把车胎炸坏了。以上问题原告均未予解决，因此只同意承担50%的物业费。
原告提交如下证据：
1、前期物业管理服务合同复印件1份，证明原告方有权对被告所在小区提供前期物业管理服务。
2、确认书复印件1张，证明被告同意缴纳物业费和接受原告物业服务。
被告提交如下证据：
照片12张，证明原告在提供物业服务期间存在的答辩中提出的问题。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1的真实性认可，关联性不认可，但认为原告未按合同规定提供相应物业服务。对证据2的真实性、关联性认可。原告对被告提交的证据真实性、合法性、关联性均不认可，认为无法从照片中判断是被告小区的照片。也无法证明被告欠费期间提供物业服务出现的瑕疵。被告提出屋内漏水的问题。
经本院审查分析认为，原告提交的证据1，该证据系小区开发建设单位天津市某某房地产开发有限公司与原告签订，能够证明原告系为被告提供合法的物业服务，该证据符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认；原告提交的证据2，被告认可其为被告所签，故对其证明目的予以认可。被告提交的证据，无法体现与本案的关联性，不符合证据规则的规定，对其证明效力不予认可。
经审理查明，原告为被告居住的天津市津南区某某领世郡常春藤花园小区提供物业管理服务。2004年10月25日原告与该小区的开发商天津市某某房地产开发有限公司签订天津市前期物业管理服务合同，约定由原告自2004年10月25日开始对康桥花园小区进行前期物业管理服务，业主每月20日前向原告交纳物业费。被告系天津市津南区某某领世郡康桥花园B-
某号房屋（建筑面积225.24平方米）业主，该房屋物业费收费标准为住宅房屋按建筑面积每月每平方米2.5元。原告为被告居住的小区进行了物业管理服务，被告自2008年4月19日至2016年12月31日未交纳物业费。
本院认为，原告与被告之间虽未直接签订物业管理服务合同，但原告与被告居住的小区的开发建设单位签订了前期物业管理服务合同，且原告实际履行了物业服务，根据原告提供的证据证实，被告对前期物业服务合同的内容亦知晓，合同明确约定了物业费的数额，被告应按前期物业服务合同履行其交纳物业服务费用的义务。关于被告应交纳的物业费数额，应以房屋建筑面积225.24平方米，按照每月每平方米2.5元的标准计算，被告每月应交纳物业费563.1元。按照前期物业服务合同约定，被告应在每月20日前交纳物业费，至本案开庭审理之日，原告应交纳2008年4月19日至2016年12月31日的物业费，共计某787.6元。对于原告提供物业服务不达标的情况，被告提交的证据无法证明其主张，被告提出的交纳50%物业费的主张并无法律依据。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告褚某某于本判决书生效后3日内给付原告天津市某某物业经营管理有限公司2008年4月19日至2016年12月31日的物业费某787.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由被告褚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高瑞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 冯程
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3792号
罪犯赵某现，男，1991年10月18日出生，汉族，出生地，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市于2014年12月5日作出（2014）东二法少刑初字第107号刑事判决，以被告人赵某现犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯赵某现在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某现在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵某现确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某现予以减去有期徒刑十七天（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱雯偲
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁中行初字第140号
原告赵正军，男，汉族，1973年9月13日出生，住河南省巩义市回郭镇东庙村嵩山路**号附*号。
被告郑州市二七区人民政府,住所地：郑州市政通路85号。
法定代表人陈红民，区长。
原告赵正军诉被告二七区人民政府不履行法定职责一案，向本院提起诉讼。在审理过程中，原告赵正军于2015年8月5日提出申请，请求撤回对二七区人民政府的起诉。
本院认为，原告赵正军撤回起诉系对自己诉权的处分，不违背法律规定，也不损害国家、社会公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵正军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵正军负担。
审判长 冀汇涛
审判员 王 婧
审判员 董文玉
二〇一五年八月六日
书记员 张 敏
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1899号
原告汤小毛。
委托代理人韦永进，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被告李瑞峰。
被告臧月娥。
丹阳市人民法院于2015年4月24日依法立案受理了原告汤小毛与被告李瑞峰、臧月娥加工合同纠纷一案，依法由审判员孙云芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦永进到庭参加诉讼，被告李瑞峰、臧月娥经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告李瑞峰自2012年开始发生镜片加工业务，截止2013年3月1日，经双方结账，被告李瑞峰共欠原告加工费117000元，被告李瑞峰并出具了欠条。嗣后，被告李瑞峰于2014年1月27日给付原告10000元，余款至今未付。原告起诉要求两被告给付加工费107000元并支付违约金6000元。
被告李瑞峰、臧月娥均未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻。原告与被告李瑞峰素有业务往来，原告为被告李瑞峰加工镜片。2013年3月1日，经双方结账，被告李瑞峰结欠原告117000元。之后，被告李瑞峰给付原告10000元，余款一直未予支付。原告索款无着，诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条、结婚申请书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原告与被告李瑞峰间的定作关系符合法律规定，依法应受法律保护。被告李瑞峰尚欠原告加工款107000元的事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告李瑞峰给付此款的诉请予以支持。关于违约金，本院认为，定作人应当及时支付报酬，其久欠不付，应承担逾期付款违约金，原告主张6000元，符合法律规定，本院予以支持。因本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同付款，于法有据，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实和相关法律规定依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李瑞峰、臧月娥应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汤小毛加工款107000元及违约金6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1280元，由被告李瑞峰、臧月娥负担（原告同意其预交案件受理费1280元由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 孙云芳
二〇一五年六月二日
书记员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00313号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人姚某某，女，1976年10月20日出生。因涉嫌故意伤害罪于2015年03月06日被汝南县公安局取保候审，同年09月14日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）255号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2015年09月14日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏、殷峰峰出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2015年01月31日晚上8时许，在汝南县张楼乡姚湾村一饭馆附近，被告人姚某某因琐事与王某某等人发生纠纷，引起厮打。被告人姚某某将被害人王某某面部咬伤。经鉴定被害人王某某的面部损伤程度已构成轻伤二级。2015年03月04日，双方当事人就民事赔偿自愿达成调解协议，被告人姚某某赔偿被害人王某某医疗费等费用共计16000元整（已履行清）。被害人王某某对被告人姚某某的行为予以谅解，不再要求追究被告人的法律责任。
另查明，2015年03月04日被告人姚某某主动到汝南县公安局张楼派出所投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人姚某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人姚某某、王某某、王某甲的证言，受案登记表、接处警登记表、伤害案件现场处置登记表、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、被害人住院病历、面部创口照片、（汝）公（刑）鉴（法）字（2015）68号鉴定意见书、调解协议书、被害人出具的谅解书、领条、被告人户籍证明、无违法犯罪前科证明、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姚某某与他人发生争执后，故意伤害他人面部，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人姚某某主动到汝南县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚；且被告人能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 左龙飞
二〇一五年九月十七日
书记员 李亚丹
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00313号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人姚某甲，女，1976年10月20日，汉族，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年03月06日被汝南县公安局取保候审，同年09月14日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）255号起诉书指控被告人姚某甲犯故意伤害罪，于2015年09月14日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏、殷峰峰出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2015年01月31日晚上8时许，在汝南县张楼乡姚湾村一饭馆附近，被告人姚某甲因琐事与王某丁等人发生纠纷，引起厮打。被告人姚某甲将被害人王某丁面部咬伤。经鉴定被害人王某丁的面部损伤程度已构成轻伤二级。2015年03月04日，双方当事人就民事赔偿自愿达成调解协议，被告人姚某甲赔偿被害人王某丁医疗费等费用共计16000元整（已履行清）。被害人王某丁对被告人姚某甲的行为予以谅解，不再要求追究被告人的法律责任。
另查明，2015年03月04日被告人姚某甲主动到汝南县公安局张楼派出所投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人姚某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某丁的陈述，证人姚某乙、王某丙、王某乙的证言，受案登记表、接处警登记表、伤害案件现场处置登记表、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、被害人住院病历、面部创口照片、（汝）公（刑）鉴（法）字（2015）68号鉴定意见书、调解协议书、被害人出具的谅解书、领条、被告人户籍证明、无违法犯罪前科证明、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲与他人发生争执后，故意伤害他人面部，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人姚某甲主动到汝南县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚；且被告人能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 左龙飞
二〇一五年九月十七日
书记员 李亚丹
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执351-1号
申请执行人向光平与被执行人浙江泰合建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初103号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年2月1日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币39000元。
本案在执行中，被执行人浙江泰合建设有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执351号案件终结本次执行程序。
申请执行人向光平未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年四月五日
书 记 员 金旭璐
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第567号
原告肖又文，男，1959年04月26日出生，汉族，职工。
被告袁春英，女，1960年02月07日出生，汉族，退休职工。
被告薛孝驰，男，1954年8月12日出生，汉族。
原告肖又文与被告袁春英、薛孝驰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖又文及被告袁春英到庭参加诉讼，被告薛孝驰经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖又文诉称，2013年5月1日，被告袁春英从原告处借得人民币140000元，并当场向原告写下借款协议一份，经双方协商借款利息为月息1分（即每月利息1400元），每月25日前及时还息，逾期还息每月加收1400元，即月息2分。借款后，袁春英、薛孝驰夫妇已偿还利息共计12000元。到2015年4月止被告已拖欠原告利息15个月，按协议应归还利息21000元，以及逾期利息21000元，合计42000元，另欠半个月利息600元，总计42600元。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告总以各种理由推脱。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：一、由被告偿还欠款140000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告肖又文为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、婚姻登记记录证明原件一份，拟证明被告袁春英与被告薛孝驰系合法夫妻关系；2、借据原件一份，拟证明被告袁春英于2013年5月14日向原告肖又文借款140000元，借期一年，每月利息1400元，每月25日前还息，逾期还息，每月再加收1400元；3、袁春英借款还息登记，拟证明被告袁春英已向原告肖又文总共还息12000元。
被告袁春英辩称，借条记载的140000元不全部是本金，里面有一部分是利息。
被告袁春英未向本院提交任何证据材料。
被告薛孝驰未予答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经本院组织质证，被告袁春英对原告提交的1-3号证据没有异议。因被告薛孝驰未到庭参加诉讼，本院无法组织其对原告提交的证据进行质证。经审核，原告提交的证据来源合法，内容客观公正，与本案存在关联性，本院均予以采信。
根据采信的证据材料，结合当事人陈述，本院可以认定如下案件事实：被告袁春英与被告薛孝驰于1981年06月18日在洞口县民政局办理结婚登记手续。2010年3月10日，原告肖又文购买了被告袁春英在湖南洞口农商银行的股金80000元，股金到期后，被告袁春英将原告肖又文的80000元本金及利息取出来，但是没有及时还给原告，而是用于偿还其在银行的贷款利息及其他欠款。2011年5月13日原告肖又文借给被告袁春英现金10000元，2011年9月26日原告肖又文借给被告袁春英现金6000元。此后，原告肖又文要求被告袁春英偿还欠款。双方经过结算，被告袁春英于2013年5月14日向原告肖又文出具借据，借据载明：今借到肖又文现金壹拾肆万元整（140000元），借期壹年，每月利息1400元，定于每月25日支付利息，如逾期不付，每月加收1400元。此后，被告袁春英、薛孝驰向原告肖又文支付了自2013年5月14日至2014年1月31日的利息共计12000元。借款到期后，原告多次催收未果，故酿成本案纠纷。2013年中国人民银行同期贷款利率一年以内的年利率是6%。
本案由于双方意见分歧较大，调解未果。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告袁春英向原告肖又文借款并约定了借款期限及利息，被告袁春英理应按照双方约定按时偿还借款本金及利息。被告袁春英未按约定偿还借款本金及利息，应按约定承担支付利息及逾期罚息的违约责任。根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告肖又文与被告袁春英约定每月利息1400元（即月息一分），若逾期不还，则每月加收1400元（即月息两分），其约定的利率（月利率2%×12月=24%）没有超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（年利率6%×4=24%），故本院对原告肖又文要求被告袁春英按月息两分支付利息的诉讼请求予以支持。被告薛孝驰与被告袁春英系夫妻关系，本案债务又发生在夫妻关系存续期间，被告薛孝驰应当与被告袁春英共同偿还债务。故本院对于原告要求被告袁春英、薛孝驰共同偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告袁春英辩称借款本金没有140000元，但其没有提供证据予以证明，本院对其辩称意见不予采纳。被告薛孝驰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁春英、薛孝驰在本判决生效后二十日内偿还原告肖又文借款本金140000元及自2014年2月1日至2015年4月1日的利息39200元（此后利息按年利率24%顺延照计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3884元，由被告袁春英、薛孝驰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 卿笃炉
审 判 员 马水湘
人民陪审员 曾洁莹
二〇一五年八月十三日
书 记 员 付军慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00161号
原告广州市喜洋洋物业管理有限公司（以下简称喜洋洋公司）。住所地：广州市海珠区新港中路***号浩蕴商务大厦****室。
法定代表人孟凯，任总经理。
委托代理人张凯，男，1979年8月28日出生，汉族。代理权限：特别授权。
被告徐芳。
委托代理人李发云。代理权限：特别授权。
原告喜洋洋公司与被告徐芳劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喜洋洋公司的委托代理人张凯、被告徐芳的委托代理人李发云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜洋洋公司诉称，被告徐芳与其签订为期一年的劳动合同，被告到原告位于襄阳市中心医院的项目部工作。2012年9月，原告与中心医院的合同即将到期，原告通过发项目通告、通知、开会等形式通知员工即将到期，并承诺安排被告等到原告的广州或武汉的项目部上班，但被告为求方便，又不愿意接受分配安排到新岗位工作，并于2012年11月1日到其他公司上班。被告在工作刚满一年后即与别的用人单位建立了新的劳动关系，其与被告之间的劳动合同自然终止，不存在享有年休假，故原告对被告不承担支付和赔偿义务。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误。故提起诉讼，请求法院判决：判令原告不承担任何支付和赔偿义务。
被告徐芳辩称，1、与原告所签劳动合同到期后，原告并未在维持或提高劳动合同约定条件的前提下，与被告续签劳动合同，故应支付900元的终止劳动合同经济补偿；2、被告按照合同的约定在原告处工作整整1年，应依法享受带薪年休假5天，但原告没有安排休息，应支付未休带薪年休假工资。
经审理查明，2011年10月原告喜洋洋公司承揽了襄阳市中心医院的物业管理服务，并与襄阳市中心医院签订了《襄阳市中心医院保洁和电梯操作服务委托管理合同》。合同委托期限为一年，自2011年11月1日至2012年10月31日止，同时成立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。同年11月1日徐芳进入喜洋洋公司襄阳分公司工作，广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司与被告徐芳签订了为期一年的劳动合同，合同约定：期限为从2011年11月1日起至2012年10月31日止，劳动报酬每月750元。徐芳2011年11月工资为750元，次月起工资涨为900元至2012年10月31日。
另查明，原告称喜洋洋公司襄阳分公司于2012年10月21日发出通知一份，载明：“鉴于襄阳市中心医院与我公司的合同即将终止，经公司办公会研究决定：将服务于襄阳市中心医院的全体员工调往其他医院项目工作，请各位同仁于2012年10月31日前往广州市喜洋洋物业管理有限公司驻襄阳市中心医院项目部登记并领取工作调动函；若不服从工作调动，请及时办理解除劳动手续；既不服从调动也未与我公司项目部联系解除劳动合同的，视为自动离职。特此通知”，被告对此事实予以否认。另原告称通知中所指“调往其他医院项目工作”系在广州、武汉医院工作。
还查明，被告徐芳于2013年4月11日向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人广州市喜洋洋物业管理有限公司支付终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；2、支付未休带薪年休假工资414元。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月24日作出襄劳人仲裁字第（2013）110号裁决书，缺席裁决如下：被申请人支付申请人终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；支付申请人未休带薪年休假工资413.79元。
还查明，原告喜洋洋公司于2011年10月申请设立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。经营项目：物业管理、酒店管理等。该分公司于2013年4月经申请注销。
本院认为，原告喜洋洋公司下属分支机构喜洋洋公司襄阳分公司与被告徐芳所签订的劳动合同为双方真实意思表示，其内容符合法律规定，该合同为有效劳动合同。该劳动合同于2012年10月31日期限届满，双方劳动关系即告终止。作为用人单位原告在劳动关系终止时，未提出与劳动者续签合同，虽称向劳动者发出了通知，但劳动者予以否认，原告无证据证实，且根据原告当庭陈述，即使按其所称续签劳动合同，工作地点也发生了重大变更，该情形亦不符合《中华人民共和国劳动合同法》所规定的免除支付经济补偿金的条件，故原告应予支付；同时，被告徐芳在原告处已工作满一年，故原告应支付一个月工资的经济补偿金，月工资为徐芳前12个月的平均工资，即887.5元。原告尚应在终止劳动合同时出具终止劳动合同的证明。被告徐芳在原告单位已工作满一年，按有关法规规定，原告应安排年休假，无证据证明已安排年休假，故原告应支付5天带薪年休假工资，即为408元（887.5元÷21.75天×200%×5天）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第五十条第一款、《职工带薪年休假条例》第三条第一款、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告徐芳经济补偿金887.5元并同时出具终止劳动合同的证明。
二、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告徐芳带薪年休假工资408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广州市喜洋洋物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 颖
审 判 员 宋 琪
人民陪审员 董 娟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 饶晓婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03640号
罪犯马署香，女，1957年6月12日出生，汉族，小学文化，湖南省澧县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2009年7月2日作出（2009）常刑一初字第15号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯马署香无期徒刑，并处剥夺政治权利终身。刑期自2009年7月14日起。该判决发生法律效力后交付执行。
刑期异动情况：湖南省高级人民法院于2012年5月8日作出（2012）湘高法刑执字第0313号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（刑期至2032年5月7日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减去有期徒刑一年十一个月的意见。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯马署香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马署香在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马署香减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2030年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 显 雄
审判员 黄 仲 奇
审判员 龙新国二○一五年九月十一日
书记员 李 文
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浦民二初字第1772号
原告周兰花，女，1957年3月23日出生，农民，住浦江
县前吴乡通济桥真溪50号。
被告周淑芳，农民，
县前吴乡黄村296号（系死者黄有用妻子）。
原告周兰花与被告周淑芳买卖合同纠纷一案，本院于2009年6
月17日立案受理，依法组成合议庭，于2009年10月23日公开开庭
进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结
。
原告周兰花诉称：被告周淑芳系死者黄有用的妻子。被告周淑
芳和死者黄有用两夫妻开办养猪场。2007年期间，被告周淑芳的
丈夫黄有用多次向原告购买猪饲料，并多次出具了亲笔欠条，共
计饲料款16363元。可是，被告周淑芳的丈夫不幸在2008年2月26
日因交通事故而死亡。之后，原告曾多次向被告周淑芳催讨，并
答应由她本人来付清这些饲料款。到2008年3月，被告周淑芳把猪
场里所有的猪卖掉，并离家。现原告诉讼来院，要求依法判令被
告立即支付饲料款16363元。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、提交欠条两张（共六笔），证明死者黄有用向原告购买饲
料并写下欠条且其中一笔是由徐某代签的事实。
2、提交被告的户籍证明，证明被告的主体，被告周淑芳系死
者黄有用的妻子的事实。
3、提交兰溪市公安局交通警察大队尸体处理通知书一份，证
明黄有用已死亡的事实。
4、申请证人徐某出庭作证。
被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性。本院予以
认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。本院认为：原、被告之间买卖关系依法成立，被告尚欠原告饲
料款计人民币11887元，事实清楚，证据充分，有被告周淑芳已故
丈夫黄有用亲笔签名的欠条为凭。被告周淑芳系死者之妻，此笔
债务为夫妻共同债务，其夫已死，应由其负责偿还。针对2008年2
月3日徐某代签的欠条，因证据不足，无法证明签名是由死者黄
有用委托徐某代签，故本院不予认可。被告拖欠不付，是一种
民事违约行为，应承担民事法律责任。故原告之诉请，其合理部
分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由
此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、由被告周淑芳于本判决生下后十日内支付原告周兰花饲料
款计人民币11887元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案受理费209元，公告费200元，合计人民币409元，由被告
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院（预交上诉案件受理费209元。款汇至金华市财政局
，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××40
008737）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 倪如松
审 判 员 周利民
申请执行时效贰年逾期不予执行二oo九年十月二十六日
代书记员 陈凤凰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00222号
原告陈乐清。
委托代理人雷铃，枣阳市王城法律服务所法律工作者。
被告沈勇。
被告王玉，系沈勇之妻。
被告安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地襄阳市樊城区大庆西路***号。
代表人周宗华，该公司总经理。
委托代理人李猛、陈碧进，该公司员工。
原告陈乐清与被告沈勇、被告王玉、被告安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈乐清于2016年3月21日向本院申请撤回对被告沈勇、被告王玉的起诉。
本院认为，原告陈乐清的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈乐清撤回对被告沈勇、被告王玉的起诉。
案件受理费1065元，由原告陈乐清负担。
审判员 李刚
二〇一六年三月二十一日
书记员 张剑
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1358号
申请执行人李泽普，男，1954年7月11日出生，汉族，住仁寿县。
被执行人王俊华，男，1970年5月16日出生，汉族，住眉山市东坡区。
李泽普申请执行王俊华劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初623号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王俊华未按期履行给付义务，权利人李泽普向本院申请执行,申请执行标的：给付劳动报酬58261元；案件受理费628元。
在执行过程中，依法公告向被执行人王俊华送达执行通知书及财产报告令，届满，被执行人未履行义务，本院依法对被执行人的财产线索进行查询，暂无可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产线索，本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川1402民初623号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年十二月二十日
书记员 余茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1358号申请执行人李泽普，男，1954年7月11日出生，汉族，住仁寿县。被执行人王俊华，男，1970年5月16日出生，汉族，住眉山市东坡区。李泽普申请执行王俊华劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初623号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王俊华未按期履行给付义务，权利人李泽普向本院申请执行,申请执行标的：给付劳动报酬58261元；案件受理费628元。在执行过程中，依法公告向被执行人王俊华送达执行通知书及财产报告令，届满，被执行人未履行义务，本院依法对被执行人的财产线索进行查询，暂无可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产线索，本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）川1402民初623号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年十二月二十日书记员  余茜
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第27号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人徐某某，女，汉族，出生于1946年3月12日，文盲，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年9月3日被杭锦旗公安局取保候审，2015年2月12日本院重新办理了取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人徐某某犯非法占用农用地罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭锦旗人民检察院指控，被告人徐某某违反土地管理法规，未经审批非法开垦草原400.82亩，改变草原用途，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，被告人徐某某于2013年5月份雇佣巴彦淖尔市司机驾驶拖拉机在自家草场内非法开垦草原400.82亩，2014年9月2日徐某某到杭锦旗公安局投案，并主动交代了犯罪事实。
上述事实，有当庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人徐某某基本情况、身份证明，证明被告人无违法犯罪前科。
2、杭锦旗草原监理所对被告人徐某某的行政处罚决定书，杭锦旗草原监理所对被告人徐某某的罚款单。
3、杭锦旗草原监理所与被告人徐某某签署的非法开垦草原植被恢复协议书。
4、被告人徐某某归案情况说明，证明被告人案发后主动投案，是自首。
5、被告人徐某某的供述，证明其开垦草原400余亩的犯罪事实。
6、辨认笔录、现场勘验检查工作记录，证明被告人非法开垦草原400.82亩。
上述证据来源合法，具有客观性和关联性，其证明效力予以确认。
本院认为，被告人徐某某非法开垦草原400.82亩，改变草原用途，造成原生植被破坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。对被告人徐某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条和最高人民法院《关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（罚金在草监所缴纳一万五千元，法院缴纳三万元，剩余五千元在判决生效后五日内缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年4月8日至2018年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 存 福
审 判 员 阿日古娜
代理审判员 白 莉 娜
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵 璐
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条
违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院《关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题解释》
第一条
违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第27号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人丘某某，男，1968年8月13日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月2日被上杭县公安局取保候审。2014年12月31日经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2014）1319号起诉书指控被告人丘某某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人丘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2014年11月18日中午，被告人丘某某酒后驾驶二轮摩托车从上杭县中都镇罗溪村往由安村方向行驶过程中被张某某驾驶的小轿车碰撞，造成摩托车损坏的交通事故。经检验，送检的被告人丘某某的血液中乙醇含量为280.84mg／100ml。
上述事实，被告人丘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明及前科查询证明、破案经过、当事人血样提取登记表等书证；证人张某某、何某某的证言；福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书；上杭县公安局制作的现场照片等勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丘某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人丘某某到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。被告人丘某某醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达280.84mg／100ml，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人丘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年12月31日起至2015年1月30日止。罚金应在本判决生效后一个月内交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 廖晓红
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；…