wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终101号
上诉人（原审原告、申请执行人）：秦皇岛市丽岛实业有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区文化路169号。
法定代表人：耿春恒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵超，河北君德风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、案外人）：史云峰，男，1981年8月19日出生，满族，住河北省秦皇岛市山海关区。
委托诉讼代理人：周德让，河北周德让律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、被执行人）：秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，住所地河北省秦皇岛市海港区和平大街144-2号。
法定代表人：徐文生，该公司总经理。
上诉人秦皇岛市丽岛实业有限公司因与被上诉人史云峰、秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民初46号民事判决；
本案发回河北省秦皇岛市中级人民法院重审。
上诉人秦皇岛市丽岛实业有限公司预交的二审案件受理费400元予以退回。
审 判 长 刘立斌
审 判 员 付建勇
代理审判员 张美英
二〇一七年三月二十日
书 记 员 崔彦茹
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1302号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯杨刚。2008年7月18日入河北省衡水监狱服刑。
罪犯杨刚减刑一案，由河北省衡水监狱以（2014）冀衡狱减字第1302号报请减刑建议书，报请减刑一年零九个月，于2014年11月4日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1150号检察建议书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯抢劫罪，经河北省文安县人民法院于2008年2月2日作出（2008）文刑初字第16号刑事判决，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元（刑期自2007年9月12日起至2017年9月11日止）。河北省廊坊市中级人民法院于2008年6月3日裁定，维持原判。2012年7月18日经本院裁定减去有期徒刑一年。原判决认定其有主犯、多次抢劫、未成年情节。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加�动，努力完成劳动任务。日常改造表现获：2012年度狱级改造积极分子、记功二次、表扬五次、单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、证人证言及原审判某
本院认为，罪犯杨刚在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨刚减去有期徒刑一年零九个月（刑期自2007年9月12日起至2014年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月三日
书记员 曹珊珊
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初582号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王志阳，男，1992年10月25日，公民身份号码×××。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月9日被羁押，次日被拘留，同月24日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）531号起诉书指控被告人王志阳犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员任静出庭支持公诉。被告人王志阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年4月30日21时许，被告人王志阳雇佣货运司机及吊车司机来到其工作单位，私自将该单位所有的一台热水锅炉及张×（男，45岁，河北省人）委托该单位保管的一台混凝土输送泵拉走，运至河北省承德市丰宁满族自治县后，以人民币7000元的价格变卖。经鉴定，被盗热水锅炉价值人民币17700元，被盗混凝土输送泵价值人民币170000元。赃款已挥霍。
被告人王志阳于2016年5月9日被抓获，赃物已扣押并发还，已赔偿被害人其他损失。
上述事实，被告人王志阳在庭审中不持异议，并有被害人张×的陈述、证人公×、李×、刘×、吴×的证言、辨认笔录、价格评估结论书、工作情况说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、收条、刑事谅解书、受案登记表、到案经过、电话查询记录予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王志阳以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已经构成了盗窃罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人王志阳犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王志阳到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，故依法对其从轻处罚。据此，对被告人王志阳依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人王志阳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2019年11月8日止，罚金于判决生效后七日内缴纳）；
二、被告人王志阳的非法所得人民币七千元继续予以追缴，追缴后予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵仁洋
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 潘振明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱郡臣
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初2088号
原告：冯延才，男，1974年7月26日出生，汉族，住商河县
被告：冯令贞，男，1951年2月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：冯令俊，女，1957年2月22日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：冯学勇，男，1984年4月16日出生，汉族，农民，住商河县。
以上三被告的委托诉讼代理人：杨志刚，商河县银河法律服务所法律工作者。
原告冯延才与被告冯令贞、冯令俊、冯学勇健康权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告冯延才于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯令俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯延才负担。
审判员 刘新安
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王玉强
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终3418号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初474号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条规定，公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，宋春有不服被诉答复书，已向北京市政府申请行政复议且已经受理。在法定复议期间内，宋春有又向一审法院提起行政诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。一审法院据此裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持，宋春有的上诉主张不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
代理审判员 周凯贺
代理审判员 孙 建
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 姜 媛
书 记 员 张 曼
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终3418号上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，区长。上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初474号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三十四条规定，公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，宋春有不服被诉答复书，已向北京市政府申请行政复议且已经受理。在法定复议期间内，宋春有又向一审法院提起行政诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。一审法院据此裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持，宋春有的上诉主张不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行代理审判员  周凯贺代理审判员  孙 建二〇一六年八月二十二日书 记 员  姜 媛书 记 员  张 曼
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区执字第00085号
申请执行人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司。法定代表人陈飞，该公司董事长。
被执行人向传忠。
被执行人张敬卫。
本院审理的原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司与被告向传忠、张敬卫借款合同纠纷一案的（2015）鄂荆州区民初字第00372号民事判决书已经发生法律效力。权利人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司于2015年10月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人向传忠在金融部门存款230658元（其中借款本金16万元、利息66048元、诉讼费1320元、执行费3290元）。
二、冻结、扣划被执行人张敬卫在金融部门存款229338元（其中借款本金16万元、利息66048元、执行费3290元），或冻结其在申请执行人处23万元的股权。
三、对实际冻结、扣划后的不足部分再查封、扣押二被执行人相应价值的财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张启华
二〇一五年十月二十七日
书记员 周海燕
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2867号
上诉人（原审原告）：王立琴，女，1970年11月26日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：杨喜红，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上蔡县轻工业二经理部，住所地上蔡县白云中段路东。
上诉人王立琴因与被上诉人上蔡县轻工业二经理部劳动争议纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王立琴的委托诉讼代理人杨喜红到庭参加诉讼，上蔡县轻工业二经理部经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王立琴上诉请求：撤销原判，判令被上诉人上蔡县轻工业二经理部支付养老保险费25856.48元。事实和理由：其从1988年至2014年一直与被上诉人存在劳动关系，被上诉人未给其缴纳养老保险金。2014年其调走后一直与被上诉人协商养老保险金的缴纳事宜，被上诉人以无钱为由拖欠，后被上诉人拍卖企业财产获得一部分资金，又以其已调走为由不给付其已垫付的养老保险金，并且在本案诉讼期间被上诉人将该单位其他人员的养老保险进行了分配。
上蔡县轻工业二经理部未答辩。
王立琴向一审法院起诉请求：上蔡县轻工业二经理部支付其工作期间应当承担的养老保险费用25856.48元。
一审法院认定事实：1987年12月26日，原告被招入被告处工作，2014年原告调至上蔡县畅达公路工程有限责任公司工作。从2008年开始原告补交了从1988年1月至2014年3月的养老保险金（含单位缴纳部分）。2015年12月24日，王立琴以被告处于倒闭状态，未为原告缴纳养老保险金为由，请求被告返还原告已交纳的社会养老保险金中应由被告缴纳的25853.48元向上蔡县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁。2015年12月25日，上蔡县劳动人事争议仲裁委员会做出上劳人仲案字（2015）第92号不予受理通知书。一审法院认为，原告与被告因社会保险发生争议，属于用人单位与劳动者之间的劳动争议。1988年至2014年被告均未为原告缴纳养老保险金，原告于2015年12月申请劳动仲裁，经上蔡县劳动人事争议仲裁委员会审查，以已超过仲裁申请期限为由，作出不予受理的决定。原告自知权利被侵害后，未在一年的法定期限内提出劳动仲裁的申请，故对原告要求被告支付其养老保险金的诉讼请求，不予支持。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，一审法院判决：驳回原告王立琴的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，从1988年至2014年上蔡县轻工业二经理部均未为王立琴缴纳养老保险金，王立琴于2015年12月申请劳动仲裁。根据法律规定，提出仲裁要求的一方，应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，仲裁部门以已超过仲裁申请期限为由，作出不予受理决定。本院经审查，王立琴的仲裁申请，确已超过期限，又无不可抗力或者其他正当理由，原审法院驳回其诉讼请求正确。
综上所述，王立琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王立琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 于 乐
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第148号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人张某某，女，1972年9月27日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化。因涉嫌犯赌博罪，于2014年5月15日被岳阳县公安局刑事拘留，同年6月11日被岳阳县公安局决定取保候审；现在家。
被告人方某，男，1958年10月17日出生，汉族，湖南省岳阳县人，高中文化。因涉嫌犯赌博罪，于2014年5月15日被岳阳县公安局刑事拘留，同年5月30日被岳阳县公安局决定取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2014）150号起诉书指控被告人张某某、方某犯赌博罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员许郁芳出庭支持公诉。被告人张某某、方某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月22日至5月11日，被告人张某某、方某通过手机或当面接受下线码民码单后利用电脑登陆赌博网站进行投注操盘的方式参与地下六合彩赌博活动，具体事实如下：
2014年3月22日至5月11日，被告人张某某通过手机或者当面接受下线彭某某、张某红、张某英、罗某某等人的码单，然后在自己家中用联想牌笔记本电脑进入“东城”（网址：http：／／1262.2731.d3962.us）赌博网站，利用账号aaasss08和密码登陆，进行投注操盘，将收受的他人和自己购买的码单报给上线杨某某（广东潮汕人），共计12期，总投注金额为382459元，其中有张某某自己买码金额20余万元。张某某与下线码民通过现金进行资金结算，与上线通过银行转账汇款的方式进行资金结算。张某某通过投注A盘从上线处领取42.48倍中奖赔率及12%的水钱，给下线41倍中奖赔率及12%的水钱，从中赚取1.48倍中奖倍数；通过投注B盘从上线处领取47.28倍中奖赔率，给下线41倍中奖赔率，从中赚取6.28倍中奖倍数。张某某基本都投注A盘。2014年5月14日，被告人张某某主动向岳阳县公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。
2014年3月22日至5月11日，被告人方某通过手机或者当面接受下线胡某某、敖某某、彭某红等人的码单，并吃部分“平均单”，然后在茶楼或者网吧用台式电脑进入“东城”（网址：http：／／2659.2371d.w7692.us）赌博网站，利用会员账号aaasss09和密码登陆，进行投注操盘，将收受的码单报给上线杨某某，共计12期，总投注金额为411550元，共赚取水钱43134.2元。方某通过现金或银行转账汇款的方式与上线及下线码民进行资金结算。方某通过投注A盘从上线处领取42.48倍中奖赔率及12%的水钱，给下线41倍中奖赔率，从中赚取1.48倍中奖赔率及12%的水钱；通过投注B盘从上线处领取47.28倍中奖赔率，给下线41倍中奖赔率，从中赚取6.28倍中奖倍数。2014年5月15日，被告人方某被岳阳县公安局云山派出所民警抓获，其如实供述上述犯罪事实，非法获利共计5万元已被岳阳县公安局依法扣押。
上述事实，有被告人张某某、方某的供述，证人彭某某、许某华、许某荣、张某红、罗某某、彭某红、敖某某、方某某的证言，网站截图资料等电子数据，银行明细及到案经过等相关证据材料予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某某、方某以营利为目的，参与地下六合彩收单，并通过网络投注进行赌博活动，被告人张某某投注总金额382459元，被告人方某投注总金额411550元，其行为均已触犯刑法，构成了赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某、方某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某某、方某起次要作用，均是从犯，应当从轻处罚；被告人张某某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚；被告人方某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。据此，对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第六十七条第一款，第四十一条之规定；对被告人方某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第六十七条第三款，第六十四条，第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；刑期详见执行通知书；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、被告人方某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；刑期详见执行通知书；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
三、被告人方某非法所得五万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建明
人民陪审员 吴霞辉
人民陪审员 邹岳芳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第148号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人文某，无职业。2005年8月因犯盗窃罪被单处罚金人民币四千元。因本案于2012年2月14日被取保候审，2013年8月7日解除取保候审。2013年12月14日被抓获，2013年12月17日被刑事拘留，2014年1月16日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人李某，无职业。因本案于2012年2月14日被取保候审，2013年8月7日解除取保候审。2013年12月12日被抓获，2013年12月15日被刑事拘留，2014年1月16日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人刘西菁，湖南红雨律师事务所律师。
长沙市岳麓区人民检察院以岳麓区院刑刑诉（2014）139号起诉书指控被告人文某、李某犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员李一璇、代理检察员黄珀出庭支持公诉。被告人文某、李某、辩护人刘西菁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：毛建平（另案处理）系湖南长青湘桂建筑安装工程有限公司法人代表。2012年1月7日上午，被告人文某、李某与毛建平驱车赶往长沙市岳麓区熙源酒店一楼茶厅，与该公司人员谢正光、王金龙在茶室喝茶。当日下午14时许，毛建平在该茶室与谢正光商谈公司财务问题时发生争吵，毛建平遂持茶室的一茶杯扔向对方脸上并掀翻桌子，之后并扭打在一起。被害人王金龙欲上前帮忙时被被告人文某、李某一边一个紧紧抓住其双手，毛建平遂持茶杯、烟灰缸多次击打被害人王金龙的头部，致其当场流血后被告人文某、李某才放手。行凶后，被告人文某、李某与毛建平随即逃离现场。被害人王金龙的伤势经法医鉴定为轻伤。
案发后，被告人文某、李某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。毛建平的家属赔偿了被害人王金龙医药费等共计人民币55000元，被告人文某、李某和毛建平均取得了被害人王金龙的谅解。后被告人文某、李某均因传唤不到案被列为网上在逃人员，公安机关分别于2013年12月12日、14日将被告人文某、李某抓获。长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人文某、李某各判处一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人文某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害人王金龙的报案、长沙市公安局岳麓分局望岳派出所出具的投案自首经过、南县公安局治安管理大队出具的到案经过、广州市公安局花都区分局狮岭派出所出具的抓获经过、被告人文某、李某的身份证明材料及现实表现、同案毛建平的家属与被害人王金龙达成的调解协议、被害人王金龙所写的收条及谅解书、证人蔡辉、王俊杰的辨认笔录、长沙市岳麓区人民法院作出的（2005）岳刑初字第229号刑事判决书、证人谢正光、蔡辉、王俊杰的证言、被害人王金龙的陈述、被告人文某、李某及同案毛建平的供述、长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室作出的（长）公（岳）鉴（法临）字（2012）0028号损伤检验鉴定书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人文某、李某的视频光碟2张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人文某、李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人文某、李某犯故意伤害罪的基本事实和罪名成立。共同犯罪中，被告人文某、李某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人文某有犯罪前科。被告人文某、李某被抓获后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人文某、李某认罪态度好，其同案的家属能代两被告人积极赔偿被害人王金龙的经济损失，并取得了被害人王金龙的谅解，双方达成了刑事和解，可酌定从轻处罚。关于辩护人提出被告人李某系从犯，自愿认罪，此次犯罪系初犯，认罪态度好，其同案能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，达成了刑事和解，可法定和酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告人文某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月14日起至2014年5月13日止）。
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月12日起至2014年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年四月二日
书记员 徐娟
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执637号
申请执行人：彭勇,男,1980年7月1日出生,汉族，居民,住中江县。
被执行人：周华,女,1984年6月19日出生,汉族，农民，住中江县。
被执行人：刘高用,男,1981年6月16日出生,汉族，农民，住中江县。
彭勇与周华、刘高用装饰装修合同纠纷一案，申请执行人彭勇、周华依据（2017）川0623民初148号民事判决书，于2016年7月3日向本院申请执行，要求被执行人刘高用给付欠款20000元及利息和诉讼费300元。执行中查明，被执行人刘高用外出，无具体地址，无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0623民初148号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 刘 昌 毅
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年十月十八日
书记员 胥维德（代）
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执868号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：薛密。
被执行人:陈宝林。
被执行人：杜忠岩。
被执行人：杨忠海。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人薛密、陈宝林、杜忠岩、杨忠海借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第441号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执868号申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人：薛密。被执行人:陈宝林。被执行人：杜忠岩。被执行人：杨忠海。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人薛密、陈宝林、杜忠岩、杨忠海借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第441号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月二十三日书记员  张敏敏
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初210号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人毕晓朋，男，1982年3月30日出生于河南省镇平县，汉族，高中毕业，无业，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月29日被镇平县公安局刑事拘留，同年3月30日被本院取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）192号起诉书指控被告人毕晓朋犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员申晓莉、肖启华出庭支持公诉。被告人毕晓朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2018年3月28日20时50分许，被告人毕晓朋驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县涅阳路与健康路交叉口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被镇平县公安局查获。经依法定程序对毕晓朋血液进行乙醇鉴定，其含量为87.23mg/lOOml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等。据此认为，被告人毕晓朋违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人毕晓朋对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年3月28日20时50分许，被告人毕晓朋驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县涅阳路与健康路交叉口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被镇平县公安局查获。经依法定程序对毕晓朋血液进行乙醇鉴定，其含量为87.28mg/lOOml。
上述事实，有被告人毕晓朋关于醉酒后在道路上驾驶机动车行驶的时间、地点及经过的供述，且有血样提取登记表及照片、血醇鉴定报告、驾驶人及机动车信息查询单、前科证明、抓获经过、常住人口基本信息及照片等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人毕晓朋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人毕晓朋能如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中认罪、悔罪，态度较好，故对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人毕晓朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静霞
二〇一八年四月十六日
书记员 张晓彬
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初4942号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人李某某，男，户籍地河南省邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月1日被羁押，2016年6月7日被深圳市公安局刑事拘留，于2016年6月14日被深圳市公安局取保候审。现被取保候审。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4980号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪。
辩护意见
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。
判决
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期起止日期，待判决生效后由本院另行制作执行通知书予以确认；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨芷（兼）
书记员 张 思 乔
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第2043号
本院于2015年7月22日受理原告朱金兰与被告海南博鳌红石滩投资有限公司租赁合同纠纷一案，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴育海
二〇一五年九月十四日
书记员 林芳朝
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一终字第916号
上诉人（原审被告）济南二建集团工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人王雪广，董事长。
委托代理人于飞，男，1981年10月12日出生，该公司职工。
被上诉人（原审原告）石磊，男，1962年11月14日出生，汉族，原济南二建集团工程有限公司职工，住济南市。
上诉人济南二建集团工程有限公司（以下简称二建公司）因与被上诉人石磊劳动争议一案，不服济南市槐荫区人民法院（2014）槐民初字第933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案，上诉人二建公司的委托代理人于飞到庭参加诉讼，被上诉人石磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定：石磊于1992年5月由泰安市某建筑公司调动至济南市第二建筑工程公司工作，后济南市第二建筑工程公司变更名称为二建公司，石磊继续在该单位工作。2005年6月，石磊由中级工程师晋升为高级工程师，取得《高级工程师证书》；其于2008年1月7日取得《一级注册建造师资格证书》。石磊取得上述证书后，由二建公司进行保管、持有。2010年，双方因支付生活费、解除劳动关系、归还《高级工程师证书》及《一级注册建造师资格证书》等问题发生争议，诉至法院。2011年11月8日，济南市中级人民法院作出（2011）济民一终字第814号民事判决，判决确认双方于2010年11月17日解除了劳动关系，二建公司向石磊返还《高级工程师证书》、《一级注册建造师资格证书》。该判决生效后，二建公司拒绝归还石磊的《高级工程师证书》及《一级注册建造师资格证书》，石磊通过申请强制执行索回了上述证书。石磊主张与上述证书相关的技术资格档案现由二建公司保管，二建公司仅向其退还了相应的证书，但一直拒绝协助其办理相关档案的转移手续，导致其无法办理技术职称晋升、转移及办理病退手续。二建公司对其是否保管石磊的人事档案和技术资格档案，既不承认也不否认。二建公司仅仅在原审法院第一次公开开庭审理时向原审法院院承诺落实是否保管了石磊的档案及是否为其办理了档案转移手续，但在原审法院最后一次法庭辩论终结前，二建公司仍然未给予明确答复。
另查明，石磊于2014年3月17日向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求二建公司归还其个人档案。该委审理后，作出济槐劳人仲案（2014）78号《仲裁决定书》，以石磊的仲裁申请超过仲裁申请时效为由，决定对石磊的仲裁申请不予受理。
原审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。石磊自1992年5月通过工作调动的方式进入二建公司工作，其人事档案应当随之转移至二建公司。石磊在其与二建公司劳动关系存续期间取得了《高级工程师证书》及《一级注册建造师资格证书》，相应的技术资格档案也应当保管于二建公司。二建公司对其是否保管了石磊的人事档案及技术资格档案的事实既不承认也不否认，其该不作为式的答辩态度，应当视为其对档案保管事实的认可。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款的规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。双方已经于2010年11月17日解除了劳动关系，石磊要求二建公司协助其办理个人档案（人事档案、技术资格档案）转移手续的诉讼请求，有事实和法律依据，原审法院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告济南二建集团工程有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告石磊办理其个人档案（人事档案、技术资格档案）的转移手续。案件受理费10元，由被告济南二建集团工程有限公司负担。
上诉人二建公司不服原审判决上诉称：《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律问题的解释》第6条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”原审法院在原审法院审判人员未向二建公司充分说明和提示的情况下，就以二建公司对保管石磊事档案及技术资格档案的事实既不承认，也不否认为由，推定二建公司保管石磊的档案欠妥。请求撤销原判，改判驳回石磊的诉讼请求或者发回重审；本案诉讼费用由石磊承担。
被上诉人石磊未作答辩。
本院经审理认定，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：石磊于1992年5月调入二建公司后，按照常理，其人事档案也应随之转移至二建公司。二建公司没有证据证实石磊的人事档案转出二建公司。结合石磊在二建公司工作期间取得的《高级工程师证书》及《一级注册建造师资格证书》证书也曾保管于二建公司，石磊诉讼程序才取回上述证书的事实，原审法院认定石磊的个人档案保管于二建公司，并判令二建公司协助石磊办理个人档案转移手续并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人二建公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济南二建集团工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐林豹
代理审判员 许海涛
代理审判员 唐鸣亮
二〇一五年一月八日
书 记 员 郭 红
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2454号
申请执行人康传天，男，1974年4月6日出生，汉族，个体工商户，住北京市西城区。
被执行人林鑫民，男，1975年2月10日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。
关于康传天申请执行林鑫民民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第19307号民事判决书已经发生法律效力。康传天向我院申请强制执行，本院于2017年4月1日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人林鑫民应偿还申请执行人康传天借款本金九万七千元并支付利息，并承担案件受理费二千二百二十五元和公告费。
本院立案后通过司法专邮形式向被执行人林鑫民邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人林鑫民名下相关财产信息，未发现被执行人林鑫民名下有可供执行的财产。申请执行人康传天亦不能提供被执行人林鑫民有可供执行的财产线索。依据申请人的申请，我院已将被执行人林鑫民纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李 萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执2454号申请执行人康传天，男，1974年4月6日出生，汉族，个体工商户，住北京市西城区。被执行人林鑫民，男，1975年2月10日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。关于康传天申请执行林鑫民民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第19307号民事判决书已经发生法律效力。康传天向我院申请强制执行，本院于2017年4月1日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人林鑫民应偿还申请执行人康传天借款本金九万七千元并支付利息，并承担案件受理费二千二百二十五元和公告费。本院立案后通过司法专邮形式向被执行人林鑫民邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人林鑫民名下相关财产信息，未发现被执行人林鑫民名下有可供执行的财产。申请执行人康传天亦不能提供被执行人林鑫民有可供执行的财产线索。依据申请人的申请，我院已将被执行人林鑫民纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉荣审 判 员  罗 涛代理审判员  杨晓龙二〇一七年十一月七日书 记 员  李 萍
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第5473-2号
申请执行人龚小媛，女，1969年1月18日出生，汉族，无固定职业，住三门县。
被执行人钱红芳，男，1967年4月8日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞民初字第644号申请执行人龚小媛与被执行人钱红芳农村房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人钱红芳应支付申请执行人龚小媛执行款65400元及利息。本案执行中查封了被执行人名下的位于宁波市鄞州区五乡镇永乐村的土地使用权，但短期内难以处理。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第5473号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年一月十八日
代书记员 蔡静燕
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑二初字第137号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人唐晓平，男，1962年9月7日出生，汉族，益阳市人，小学文化，无业，住益阳市赫山区会龙山社区会龙路**组。2009年8月因犯盗窃罪被益阳市资阳区人民法院判处拘役三个月；2012年5月又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元；2014年1月13日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。又因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年8月13日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2015）158号起诉书指控被告人唐晓平犯敲诈勒索罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人唐晓平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月12日21时许，被告人唐晓平来到沈某秋家，�沈某秋十年前向公安机关证实了他盗窃致其坐牢，并为此花费三、四万元，要求沈某秋补偿其损失，并以要砍断沈某秋的腿相威胁。被害人沈某秋因害怕就答应第二天拿2000元，过年时节再给唐晓平10000元。唐晓平对沈某秋说：“看你可怜，只要你6000元，明天上午9点送到益阳市化工厂门口”。8月13日9时许，唐晓平在化工厂门口未见到沈某秋，就跟沈某秋打电话。沈某秋要其到家里来拿。唐晓平借他人摩托车来到沈某秋家门口，收取6000元现金后，在骑上摩托车准备离开现场时被公安机关抓获归案。所敲诈的6000元现金被公安机关当场查获，并退还给被害人沈某秋。
上述事实，被告人唐晓平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某秋的陈述，证人李某云的证言，通话详单，公安机关扣押物品、发还物品清单，辨认笔录，检查笔录，被告人唐晓平曾被刑事�罚的判决书，抓获经过说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐晓平以十年前被害人曾向公安机关作证使自己坐牢为由，采取威胁的方式，勒索被害人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐晓平在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；案发后，被告人唐晓平所得赃款已被公安机关扣押并退还给被害人，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐晓平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志勇
审 判 员 熊丽霞
人民陪审员 樊 宇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 符 赛
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑二初字第137号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人唐某平，男。2009年8月因犯盗窃罪被益阳市资阳区人民法院判处拘役三个月；2012年5月又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元；2014年1月13日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。又因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年8月13日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2015）158号起诉书指控被告人唐某平犯敲诈勒索罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人唐某平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月12日21时许，被告人唐某平来到沈某秋家，以沈某秋十年前向公安机关证实了他盗窃致其坐牢，并为此花费三、四万元，要求沈某秋补偿其损失，并以要砍断沈某秋的腿相威胁。被害人沈某秋因害怕就答应第二天拿2000元，过年时节再给唐某平10000元。唐某平对沈某秋说：“看你可怜，只要你6000元，明天上午9点送到益阳市化工厂门口”。8月13日9时许，唐某平在化工厂门口未见到沈某秋，就跟沈某秋打电话。沈某秋要其到家里来拿。唐某平借他人摩托车来到沈某秋家门口，收取6000元现金后，在骑上摩托车准备离开现场时被公安机关抓获归案。所敲诈的6000元现金被公安机关当场查获，并退还给被害人沈某秋。
上述事实，被告人唐某平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某秋的陈述，证人李某云的证言，通话详单，公安机关扣押物品、发还物品清单，辨认笔录，检查笔录，被告人唐某平曾被刑事处罚的判决书，抓获经过说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某平以十年前被害人曾向公安机关作证使自己坐牢为由，采取威胁的方式，勒索被害人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某平在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；案发后，被告人唐某平所得赃款已被公安机关扣押并退还给被害人，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志勇
审 判 员 熊丽霞
人民陪审员 樊 宇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 符 赛
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第2615号
申请人中国工商银行股份有�公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号。
负责人蔡小娟，该分行行长。
被执行人刘春浪。
被执行人辛才兰。
中国工商银行股份有限公司昆山分行与刘春浪、辛才兰金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）昆商初字第0696号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘春浪、辛才兰共同归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行借款本金582958.01元，支付利息（截至2014年2月20日，欠利息14344.08元，2014年2月20日后的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率、逾期贷款利率标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。二、两被告未按上述第一项履行的，原告有权就昆山市千灯镇卿峰丽景花园A区XX号楼XXX室、XXX阁楼折价或拍卖、变卖该处房产的价款优先受偿。因被执行人未履行生�法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，依法调查被执行人名下财产，其名下位于昆山市千灯镇卿峰丽景花园A区XX号楼XXX及XXX阁楼房产正在拍卖中，另在昆山查无其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2014）昆商初字第0696号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 彭雪元
执行员 邓力学
执行员 陈志成
二〇一六年四月二十八日
书记员 曹俊瑜
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民二初字第1298号
原告中国农业银行股份有限公司故城县支行
法定代表人：张宁，行长
被告王金全
被告王海荣
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司故城县支行与被告王金全、王海荣为借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司故城县支行以被告王金全已将借款清偿为由，于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司故城县支行撤回起诉。
案件受理费87元，诉讼保全费180元，共计267元，由原告中国农业银行股份有限公司故城县支行负担。
审判员 宋晓红
二〇一三年十月二十三日
书记员 张艳丽
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初411号
原告许航，女。
委托代理人于仪民，陕西联强律师事务所律师。
被告西安明珠家居有限公司。住所地：西安市北二环路未央立交桥东500米。统一社会信用代码91610133220879440G。
法定代表人王道卫。
原告许航诉被告西安明珠家居有限公司民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月4日，其与被告签订名为投资实为借贷的《投资协议》，约定被告向其借款22.2万元，借款期限5年，自2013年7月4日至2018年7月4日，借款年利率15%，按季结算。协议签订后，其依约向被告提供了借款，被告向其出具收款收据，并加盖财务专用章。被告按约支付了2016年3月以前的利息，之后利息拒绝支付，经其多次催要，被告单方提出《关于解决归还投资款问题的处理方案》，强行将利息计入本金并改变还款时间及方式，被告的行为违反协议约定，故诉至法院，请求判令：被告归还借款本金22.2万元，支付利息16650元（暂计至2016年9月30日），并按年利率15%的约定支付全部偿付之日前的利息；被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的。被告通过公开宣传等形式，向社会不特定人员吸收资金，人数众多、金额巨大，其行为已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，应由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告许航的起诉。
案件受理费4879元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹英萍
代理审判员 王 鹏
代理审判员 张 泽
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王 彬
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初411号原告许航，女。委托代理人于仪民，陕西联强律师事务所律师。被告西安明珠家居有限公司。住所地：西安市北二环路未央立交桥东500米。统一社会信用代码91610133220879440G。法定代表人王道卫。原告许航诉被告西安明珠家居有限公司民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年7月4日，其与被告签订名为投资实为借贷的《投资协议》，约定被告向其借款22.2万元，借款期限5年，自2013年7月4日至2018年7月4日，借款年利率15%，按季结算。协议签订后，其依约向被告提供了借款，被告向其出具收款收据，并加盖财务专用章。被告按约支付了2016年3月以前的利息，之后利息拒绝支付，经其多次催要，被告单方提出《关于解决归还投资款问题的处理方案》，强行将利息计入本金并改变还款时间及方式，被告的行为违反协议约定，故诉至法院，请求判令：被告归还借款本金22.2万元，支付利息16650元（暂计至2016年9月30日），并按年利率15%的约定支付全部偿付之日前的利息；被告承担本案诉讼费。经审查，本院认为，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的。被告通过公开宣传等形式，向社会不特定人员吸收资金，人数众多、金额巨大，其行为已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，应由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许航的起诉。案件受理费4879元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  曹英萍代理审判员  王 鹏代理审判员  张 泽二〇一七年二月十五日书 记 员  王 彬
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）袁民一初字第434号
原告：吴翔，男。
被告：姚绍勇，男。
原告吴翔诉被告姚绍勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后依法由代理审判员陈凤适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年6月25日，被告姚绍勇向原告吴翔借款人民币贰万元整，出具借条一张，双方约定2013年7月25日还款，借款到期后，被告姚绍勇分文未还，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：被告姚绍勇立即偿还原告借款20000元整；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告吴翔应依法向本院提供关于被告姚绍勇的准确送达地址，以便于本院在法律规定的期间内向被告姚绍勇送达诉状副本及其他诉讼文书并通知其参与本案审理。本案在审理过程中，本院根据原告吴翔提供的被告姚绍勇的送达地址无法通知被告姚绍勇应诉，原告吴翔亦未在本院指定的合理期限内提供被告姚绍勇的其他送达地址，故原告吴翔起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告吴翔的起诉。
案件受理费300元，退回给原告吴翔。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 陈 凤
二〇一四年四月三十日
代书 记员 谢启亮
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更186号
罪犯刘西光，男，1985年3月18日生，汉族，山东省诸城市人，中专文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2014年5月29日作出（2013）蛟刑初字第321号刑事判决，以被告人刘西光犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年。执行机关吉林市江城监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘西光能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯刘西光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘西光减去余刑。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王雪人民陪审员刘翠燕
二〇一六年二月四日
书 记 员 路 其 会
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1629号
原告王珊珊，女，1986年10月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县龙兴镇。
被告卜成清，男，1959年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙兴镇。
被告卜成权，男，1968年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙兴镇。
被告时圣军，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙兴镇。
被告蒋科研，男，1981年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙兴镇。
原告王珊珊诉被告卜成清、卜成权、时圣军、蒋科研买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月11日，被告卜成清在她处赊购种子，核款共计3，870元，当日为她出具欠据一张，口头约定2014年6月1日前一次性还清。此款经她多次索要，被告卜成清均以各种理由推脱未能偿还。故她诉讼来院，要求被告卜成清偿还她种子款3，870元，本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
欠据一份，证明被告卜成清拖欠她种子款的事实。
被告卜成清辩称：他同意原告所述事实，但提出他虽然使用了原告的种子，但种子是他们四被告用的，欠据中卜成清的名字是被告卜成权签的，此事他知情。若偿还他只同意偿还他实际使用的部分。原告销售的种子有质量问题，所以他不同意偿还原告种子款。
本院依法追加卜成权、时圣军、蒋科研为本案被告。
被告卜成权辩称：同意原告所述事实。卜成清的名字确实是他签的，购买种子的事宜都是他一手经办的。此事四被告均知情。卜成清用了11袋，卜成权用了15袋，时圣军用了12袋，蒋科研用了5袋。时圣军不同意的偿还部分由他承担。原告销售的种子有质量问题，所以他不同意偿还原告种子款。
被告时圣军辩称：他只用了5袋种子。原告销售的种子有质量问题，所以他不同意偿还原告种子款。
被告蒋科研辩称：原告销售的种子有质量问题，所以他不同意偿还原告种子款。
四被告未供证据。
开庭审理中，本院主持原、被告对原告提供的证据进行了质证，四被告对原告提交的证据没有异议。
本院经过审查核实，对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2014年3月11日，被告卜成权做为四被告的代理人在原告处赊购种子18袋，每袋90元，核款共计1，620元，当日为原告出具欠据一张，签写被告卜成清的名字。2014年4月13日，被告卜成权又在原告处赊购种子25袋，核款共计2，250元。两次共计43袋，价款共计3，870元。此两批种子原告均送货到家。2014年4月13日的欠款加在了2014年3月11日出具的欠据上。原告与被告卜成权口头约定于2014年6月1日前一次性还清。43袋种子种，卜成清用了11袋，卜成权用了15袋，时圣军用了12袋，蒋科研用了5袋。被告卜成权表示时圣军不同意的偿还部分由他偿还。此款经原告多次索要，四被告均以种子有质量问题为由拒绝偿还。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告卜成权做为四被告的代理人在原告处赊购种子，为原告出具欠据一张，虽然签写的是卜成清的名字，但四被告均予以认可，故双方间已形成明确的债权、债务关系。四被告应积极的偿还欠款，其不能如此是错误的。原告的告诉事实清楚、证据充分，应予支持。对于四被告辩称原告销售的种子有质量问题的主张，因未能提何证据加以证实，本院不予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告卜成清于本判决生效之日起三日内偿还原告王珊珊种子款990元；
二、被告卜成权于本判决生效之日起三日内偿还原告王珊珊种子款1，980元；
三、被告时圣军于本判决生效之日起三日内偿还原告王珊珊种子款450元；
四、被告蒋科研于本判决生效之日起三日内偿还原告王珊珊种子款450元。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由四被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李佳星
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1223民初830号
原告青冈县凯浩伟大业供热有限公司。
法定代表人：于凯浩。职务：公司总经理。
地址：黑龙江省青冈县中和镇北路东。
被告黑龙江亿德房地产开发有限公司。
法定代表人刘方君，职务：总经理
被告王占彬，男，1966年1月28日生，汉族，个体户，住安达市卧里屯乡保国村。
被告郭艳春，男，1972年8月17日生，汉族，个体户，现明水县中兴路新宁巷1136号。
2018年4月6日，本院收到青冈县凯浩伟大业供热有限公司的起诉状。起诉人青冈县凯浩伟大业供热有限公司，向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告给付原告青冈县凯浩伟大业供热有限公司供热费人民币335596.00元，并承担逾期交费违约金366639.00元。合计702235.00元。2、请求判决三被告给付原告青冈县凯浩伟大业供热有限公司欠款335596.00元，并承担逾期交费违约金121654.00元。合计457250.00元，承担本案诉讼费用。事实和理由：原告青冈县凯浩伟业供热有限公司自2013年为,三被告供热欠款人民币335596.00元，并承担逾期交费违约金366639.00元。合计702235.00元。2、请求判决三被告给付原告青冈县凯浩伟大业供热有限公司欠款335596.00元，并承担逾期交费违约金121654.00元。合计457250.00元，被告没有给付。现诉致法院，请判决。
本院经审查认为，原、被告所签的供热合同违反了《省龙江省城市供热管理条例》第二十五条第二款的规定，不能做为有效合同进行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对青冈县凯浩伟大业供热有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 张洪才
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初1896号
原告：合肥市蜀山区博之天实验室设备经营部，住所地安徽省合肥市蜀山区。
经营业主：翟桂秀，女，汉族，住安徽省巢湖市槐林镇。
委托诉讼代理人：王业胜，该经营部员工。
被告：秋实草叶有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：邓源。
原告合肥市蜀山区博之天实验室设备经营部（以下简称博之天经营部）与被告秋实草叶有限公司（以下简称秋实公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告博之天经营部的诉讼代理人王业胜到庭参加诉讼，被告秋实公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告博之天经营部向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款78000元及利息（以78000元为基数，自2016年7月13日起按年利率4.35%计至2017年4月12日止）；2、被告赔偿诉讼费执行费、差旅费及误工费（1712.5元）等。事实与理由：原被告于2016年签订合同（合同编号qscy-2016-sysb001），约定被告向原告采购粗纤维测定仪一台，价款78000元。原告已按约定供货并验收，于2016年7月5日开具了全额发票，但被告至今未支付货款。
被告秋实公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、《销售合同》1份，证明原被告之间存在买卖合同关系；2、《安徽增值税普通发票》，证明原告已履行开具销售发票义务；《付款承诺函》1份，证明被告欠原告货款78000元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法应承担不利的后果。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院根据采信证据，确认下列事实：2016年6月10日，原、被告之间签订《销售合同》，约定：被告向原告采购粗纤维测定仪一台，总价款78000元，付款方式为货到票到，设备验收合格后一周内以电汇或者转账方式支付。合同签订后，原告于2016年7月4日交付设备，同时开具了全额增值税发票。被告于2016年12月31日向原告出具了《付款承诺函》：“我公司于2016年6月从贵公司购买粗纤维测定仪一台，单价78000元，合同约定付款日期为货到票到后1周。我公司7月4日收到贵公司发票，且已元首合格。由于我公司原因，至今未付货款。承诺在2016年12月31日前支付货款……”但被告至今仍未支付货款。
本院认为,原、被告之间的《销售合同》是双方真实意思表示，合法有效，当事人约定按照约定全面履行各自义务。本案中，原告提供的证据足以证明其已履行了供货义务，被告未按约定支付货款，构成违约，依法承担继续履行并赔偿逾期付款利息损失的违约责任。原告主张的申请执行费尚未实际发生，差旅费、误工费无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:
一、被告秋实草叶有限公司于本判决生效后10日内向原告合肥市蜀山区博之天实验室设备经营部支付货款78000元及利息损失（以78000元为基数，自2016年7月13日起按年利率4.35%计至2017年4月12日止）；
二、驳回原告合肥市蜀山区博之天实验室设备经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元，减半收取为928元，由被告秋实草叶有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 傅世章
二〇一七年六月十五日
书记员 张 颖
附本案所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1085号
原告韦日东。
被告韦武旋。
原告韦日东诉被告韦武旋民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由审判员韦炳远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦日东到庭参加诉讼。被告韦武旋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因生意周转需要于2013年5月24日向原告借款3700元，定于2013年7月23日前归还，后以种种不正当理由拒不归还，现按双方约定另加利息或有关损失300元，合计4000元，为了维护原告的正当权益，特诉至法院，请求判令被告归还借款3700元，支付利息或有关损失费300元。
被告未作出书面答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年5月24日，被告因租用他人车辆无钱支付租金而向原告借款3700元。为此，被告填写一份期限两个月至同年7月23日止的借条给原告，并承诺逾期还款的，从2013年7月23日起按月支付8%逾期还款违约金外，另支付原告诉讼律师费、误工费等相关费用。到期后，被告未还款，原告经多次催收未果遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告述称诉请的“利息或有关损失费”系笔误，请求变更为“逾期还款违约金”。逾期还款违约金按月8%从2013年7月23日计算2014年6月4日，只诉请300元。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩和质证的诉讼权利。原告提供的证据符合法律规定，其真实性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。原、被告借款事实清楚，民间借贷法律关系明确，受法律保护。被告未按约定履行债务支付款项，有悖于诚实信用原则，侵害了原告的合同权益，应当承担偿还借款并支付违约金的民事责任。原告要求被告支付从2013年7月23日起至2014年6月4日止的逾期还款违约金300元，该违约金的计算不超过银行同类贷款利息的四倍，本院予以核准。原告要求被告归还借款3700元，支付逾期还款违约金300元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可根据现有证据和已查明的案件事实依法缺席判决。据此，依照最高人民法院《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦武旋偿还原告韦日东借款3700元；
二、被告韦武旋支付原告韦日东逾期还款违约金300元。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告韦武旋承担并连同本案债务支付给原告韦日东。原告韦日东多预交的25元予以退还。
上述债务，义务人应于本案判决生效后五日内履行完毕（款项汇入柳江县人民法院在开户行柳江县合作银行营业部开设的25×××79帐号中。汇款时请注明该案案号及原告的姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本判决规定的履行期限最后之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦炳远
二〇一四年八月二十七日
书记员 韦玉君
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第204号
原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福州市台江区。
负责人陈方兴，行长。
委托代理人郑瀛、黄昱，员工。
被告福州宏展建材有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人王璟。
被告中融汇银融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人张汶新。
被告张集琪，男，1987年10月15日出生，汉族，住所地福建省周宁县。
被告张集瑜，男，1989年10月15日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告王璟，男，1989年2月16日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行诉被告福州宏展建材有限公司、被告中融汇银融资担保有限公司、被告张集琪、被告张集瑜、被告王璟借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结五被告名下价值855.19万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告被告福州宏展建材有限公司、被告中融汇银融资担保有限公司、被告张集琪、被告张集瑜、被告王璟所有的价值人民币855.19万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘清华
二〇一五年七月十五日
书记员 高慧琳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第204号
原告李刚。
被告刘培刚。
被告梁一国。
本院在审理原告李刚诉被告刘培刚、梁一国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘培刚所有的位于枣庄市台儿庄区住建局宿舍楼东单元五楼西户房产一处，并向本院提供登记在杨守华名下的车牌号为鲁D×××××丰田牌小型轿车作担保。
经审查，本院认为，原告李刚的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘培刚所有的位于枣庄市台儿庄区住建局宿舍楼东单元五楼西户房产一处。
二、查封登记在杨守华名下的车牌号为鲁D×××××丰田牌小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑仰敬
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 伟
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初206号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人谷某，男，1966年4月10日出生，汉族，初中毕业，农民，住兰考县。因涉嫌盗窃于2017年5月3日被兰考县公安局刑事拘留，2017年5月4日被兰考县公安局取保候审，因涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月17日被兰考县人民检察院取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人谷某犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2017年5月1日上午，被告人谷某在兰考县城关镇振兴路与健康路交叉口附近“华第城”售楼部南边的车棚下，采取秘密窃取手段，将兰考县谷营乡中西村村民祝某停放在此的红色“安琪儿牌”两轮电动自行车盗走。经价格认定，该车价值4740元。案发后电动车追回，退还祝某。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人谷某户籍证明、案件来源及侦破报告、受案登记表、扣押及发还物品清单、调取证据清单、制碟说明、光盘一张、证人王某、葛某的证言、被害人祝某陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谷某当庭自愿认罪，被盗电车已退还受害人且取得谅解，又系初犯，可对其酌定从轻处罚。综合本案情节，决定适用财产刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题〉的规定》第四条第（一）、（六）项之规定，判决如下：
被告人谷某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金亮
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 瑞
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第105号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人章某。因本案于2011年3月6日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）86号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2012年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，1、2010年9月18日晚，被告人章某在杭州市西湖区浙江大学紫金港校区风雨操场内2号篮球场，乘他人不备之际，窃取被害人陈某放置在篮球架下的帆布腰包一只，内有苹果牌3代16G手机一部（价值人民币2697元）、索爱牌W830C型手机一部、人民币250元和银行卡、身份证等物。
2、2011年3月5日17时许，被告人章某在上述操场内1号篮球场，乘他人不备之际，窃取被害人黄某放置在篮球架下的钱包一只，内有人民币180元和银行卡、身份证等物。
案发后，被害人黄某的钱包及包内财物被追回并已发还被害人黄某；被告人章某家属赔偿被害人陈某经济损失人民币2300元，并得到陈某的谅解。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、扣押及发还物品清单、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、谅解书等书证，证人叶某、方某的证言，被害人陈某、黄某的陈述以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人章某自愿认罪，且退赔赃款赃物，酌情予以从轻处罚。被告人章某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 张 琦
二〇一二年二月十三日
书记员 邱园园（代）
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初86号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人段某某，男，1984年12月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省武冈市。2004年11月12日因犯盗窃罪被福建省福安市人民法院判处有期徒刑一年，并处�金人民币一千元，2005年9月15日刑满释放；2011年11月4日因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，2012年6月17日刑满释放；2014年9月4日因犯盗窃罪被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，2015年5月6日刑满释放。2016年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员洪文海出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月7日和1月9日，被告人段某某两次分别至厦门市翔安区、泉州市鲤城区盗窃他人财物，价值共计人民币（币种下同）2920元。具体事实如下：
一、1月7日，被告人段某某至位于厦门市翔安区马巷镇的厦门市第五医院住院部六号楼842病房，趁被害人李某某熟睡之际，盗走李某某的金色苹果5S手机一部。后又至该号楼5楼，趁被害人苏某某、被害人黄某某熟睡时，将二人放置在床边的黑色挎包各一个盗至电梯口翻查，从苏某某包内盗走现金2500元、从黄某某包内盗走现金120元，并将挎包放回原位，后离开现场返回泉州，并在泉州新车站将盗得的金色苹果5S手机予以销赃。
二、1月9日凌晨5时许，被告人段某某至位于泉州市鲤城区的泉州市中医联合医院住院部644号病房，趁被害人林某某熟睡之际，盗走林某某的黑色苹果5S手机一部及现金300元。后在泉州新车站将盗得的黑色苹果5S手机予以销赃。
2016�1月11日，被告人段某某在厦门市翔安区新店镇翔安海底隧道收费站被公安机关抓获，并被当场查扣赃款1900元及登记所有人为魏某某的闽C**号小汽车一部。被告人归案后对犯罪行为供认不讳。
公安机关已将缴获的赃款发还给被害人苏某某，被告人的家属已代为赔偿被害人李某某、苏某某、黄某某、林某某的经济损失，并取得上述被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的赃款现金及作案车辆等物证，领条，谅解书，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，释放证明，到案经过，情况说明，提取笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，证人魏某某的证言，被害人李某某、苏某某、黄某某、林某某的陈述，被告人段某某的供述和辩解，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值共计2920元，且曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人另有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人在医院盗窃病人或其亲属的财物，可酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人已退赔各被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处刑并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六�七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年1月12日起至2017年1月11日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的闽CM**号小汽车一部，予以发还给车辆登记所有权人魏某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴南回
二〇一六年三月三十日
代书 记员 许泽汉
附：�案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的�是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”�标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初41号
原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇勤丰路11号。
法定代表人：徐良，总经理。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所律师。
被告：张爱华，女，汉族，1956年4月10日生，现住仪征市。
原告扬州朗德物业服务有限公司（以下简称朗德公司）与被告张爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用小�诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朗德公司的委托代理人李倩到庭参加诉讼。被告张爱华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朗德公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠原告物业服务费用1313元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2011年3月25日至2015年3月25日期间为滨江新村提供了物业服务，被告系滨江新村业主，住房面积为113.71平方米。根据原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》的约定，被告应按每月每平方米0.35元标准缴纳物业服务费用，但被告拖欠自2012年6月12日起至2015年3月25日止33个月的物业服务费用1313元未缴纳，经原告催缴未果。
原告提供的证据有：1、被告及艾港俊与原告签订的《前期物业管理服务协议》一份、原告与案外人仪征市城市建设发展有限公司签订的《前期物业管理委托合同》一份，证明截止到2015年3月25日，原告一直为被告提供物业服务；2、物业费催缴通知书及照片各一份，证明原告催缴物业费的事实；3、物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明各1份，证明原告已经履行了物业服务义务。
被告张爱华在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供书面证据。
本院认为，原告与被告及艾港俊签订的《前期物业管理委托合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。根据原告提供的物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明，能证明原告依约履行了相应的物业服务�务。现艾港俊已去世，被告作为房屋共同权利人应按合同约定向原告缴纳物业服务费用。被告所欠物业服务费用，经原告书面催交，在合理期限内仍未缴纳，故原告要求被告给付物业服务费1313元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告张爱华于本判决生效之日起十日内给付原告扬州朗德物业服务有限公司物业服务费用1313元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张爱华负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 孙晓芳
二〇一七年三月十七日
书记员 聂 慧
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1749号
罪犯郭继元，男，1983年8月30日出生，汉族，广东省汕头市人，文盲，现在幸福城监狱二监区服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2010年1月27日作出（2010）潮阳法刑初字第17号刑事判决，以被告人郭继元犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年。刑期执行至2017年12月30日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关幸福城监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯郭继元在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郭继元在2014年、2015、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱记功5次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭继元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯郭继元减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年12月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十一日
书记员 李 静
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初539号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：金雪，女，1998年3月17日出生，汉族，黑龙江省青冈县人，住黑龙江省青冈县，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告金雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告金雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金雪偿还原告借款本金人民币929.88元及利息(利息自2017年9月10日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告金雪未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月10日，被告金雪通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告金雪向钟浩然借款本金人民币1000元；二、借款期限为20日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告金雪实际支付了借款本金929.88元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告金雪没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告金雪承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告金雪签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告金雪在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告金雪，故被告金雪应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年9月10日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告金雪经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金雪在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币929.88元并支付利息（利息按年利率24%自2017年9月10日起计算至实际还款之日止）；
被告金雪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 罗曼华
二〇一八年三月二十九日
法官助理 陈 丽
书 记 员 罗婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初472号
原告：李某，女，1991年7月5日出生，汉族，住重庆市巫山县，
被告:孙某，男，1988年1月28日出生，汉族，住钟祥市，
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告李某于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 寇飞
二〇一八年四月二日
书记员 李庆
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1218号
自诉人李国帅，男，1991年11月29日出生，汉族，学生，住林州市。
被告人呼梅梅，女，1994年4月1日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人李国帅以被告人呼梅梅犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月26日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人呼梅梅已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对呼梅梅的自诉。
本院认为，被告人呼梅梅已全部履行判决义务，自诉人李国帅自愿申请撤回对呼梅梅的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人李国帅撤回对被告人呼梅梅的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十月三十日
书记员 李 炎
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执165号
曹月师、卜学芹：
江苏泰嘉置业有限公司：
申请执行人曹月师、卜学芹与被执行人江苏泰嘉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月12日立案执行，执行过程中，查明被执行人已于立案前付清案款，本案结案。
二〇一八年一月十八日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0102民初1262号
原告：胡丁善，男，1983年4月2日出生，汉族，司机，现住拉萨市。
被告：展长伟，男，1974年9月18日出生，汉族，其他情况不详。
原告胡丁善与被告展长伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行审理。原告胡丁善到庭参加诉讼，被告展长伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡丁善向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款6000元；2.被告支付利息1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月12日，被告从原告处借款6000元后向原告出具欠条，双方约定于2015年12月5日付清借款，但约定还款时间已过，被告仍未支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
展长伟未做答辩。
本院经审理认定如下：对原告提交的证据和主张的事实认定如下：1.被告展长伟的常驻人口基本信息复印件一份，能够证明被告是适格主体，故本院认可其真实性、合法性；2.欠条原件一份，能证实本案原告与被告之间形成事实合同关系，被告出具欠条系其真实的意思表示，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为，能证实被告承诺返还原告6000元押金的事实，因此本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定。
本院认为，根据庭审查明的事实和原告的陈述，本案因原告与被告达成口头车辆租赁合同并向被告支付了押金，但被告尚未返还押金故而产生的纠纷。本案中原、被告双方之间不存在借款合意和借款的交付，故本案案由应从民间借贷纠纷更改为车辆租赁合同纠纷。依据原告提交的证据能证实被告以出具欠条的方式承诺返还6000元押金的事实，故原告主张被告返还6000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，原告主张欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张利息的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告展长伟在本判决生效之日起三日内向原告胡丁善支付欠款6000元。
二、驳回原告胡丁善的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由展长伟负担。
如不服本判决，可以在本判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判员 旦增拉珍
二〇一六年十月十七日
书记员 德吉央宗
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1229号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人周某甲，男，1969年11月16日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，无业，住沭阳县。曾因犯盗窃罪,于1996年3月被沭阳县人民法院判处有期徒刑八年,剥夺政治权利二年;又因盗窃,于2007年12月24日被江苏省江阴市公安局行政拘留五日;又因犯盗窃罪,于2008年10月20日被江阴市人民法院判处有期徒刑三年六个月;又因犯盗窃罪,于2011年9月8日被江阴市人民法院判处有期徒刑一年六个月;又因犯盗窃罪,于2016年1月6日被沭阳县人民法院判处拘役三个月,并处罚金人民币一千五百元，同年3月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，2017年1月5日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1147号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2016年12月27日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员袁涛出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年9月15日12时许，被告人周某甲到沭阳县吴集镇吴集街魏某家，钻窗入室，将该房屋内人民币720元及一箱液压油窃走。经鉴定，被盗液压油价值人民币450元。
公诉机关根据被告人周某甲的供述及辩解、被害人陈述、现场勘验检查笔录等证据证明的事实，认为被告人周某甲入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人周某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年9月15日12时许，被告人周某甲到沭阳县吴集镇吴集街魏某家，钻窗入室，将该房屋内人民币720元及一箱液压油窃走。经鉴定，被盗液压油价值人民币450元。
被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行，且已退赔被害人经济损失。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人周某甲供述了其入户盗窃他人财物的时间、地点、作案手段、盗窃赃物特征、去向等事实。该供述得到了被害人魏某、丁某等人陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、等证据证实，足以认定。沭阳县物价局价格认定分局出具的“价格鉴证结论书”，证明了被盗物品的价值；“收据”及“谅解书”，证明了被告人周某甲已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解；公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人周某甲的归案情况；“有无前科劣迹证明”及“刑事判决书”，证明了被告人周某甲的前科情况；“人口基本信息表”，证明了被告人周某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人周某甲归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后被告人周某甲已退赔被害人全部经济损失，并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。被告人周某甲有前科，依法酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月二十八日起至二○一七年三月十一日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 武兴国
二〇一七年一月二十二日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0328刑初126号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人王礼刚，小名王小秋，男，1973年9月16日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，住贵州省湄潭县，农民。2002年4月30日因盗窃被浙江省丽水市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，经湄潭县公安局决定，于2017年12月14日被湄潭县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法采伐国家重点保护植物罪，经本院批准，于2018年1月18日被湄潭县公安局逮捕。现羁押于湄潭县看守所。
被告人卢习勇，曾用名芦习康，小名卢康二，男，1983年4月25日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，住贵州省湄潭县，农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，经湄潭县公安局决定，于2018年3月7日被湄潭县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法采伐国家重点保护植物罪，经本院批准,于2018年3月14日被湄潭县公安局逮捕。现羁押于湄潭县看守所。
湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人王礼刚、被告人卢习勇犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员管黎黎出庭支持公诉,被告人王礼刚、卢习勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月中旬的一天，被告人王礼刚与被告人卢习勇、蒋华东（另案处理）商量共同购买红豆杉进行买卖，平均分配利润。商量好后，三人以700元的价格合伙购买了兴隆镇兴隆居田坝组曾某1家房屋后的一株红豆杉，并以刨根砍伐的方式予以采伐后出售，所获利润被三人平分。经湄潭县林业局技术鉴定，被采伐的树木为南方红豆杉，属于国家一级保护植物。
另查明，被告人王礼刚于2017年12月13日被抓获归案后如实供述了共同砍伐红豆杉的犯罪事实。被告人卢习勇于2018年3月7日主动到案，并如实供述了自己伙同王礼刚、蒋华东非法采伐国家重点保护植物的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人王礼刚、卢习勇的家属自愿代其向湄潭县林业局缴纳生态修复费人民币2000.00元。
上述事实，被告人王礼刚、卢习勇在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；证人曾某1、曾某2、宋某1、秦某、李某的证言；户籍证明、到案经过、归案情况说明、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片、检尺记录及照片、劳动教养材料及说明、湄潭县林业局林业技术鉴定意见书、缴纳生态修复费票据及被告人王礼刚、卢习勇的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王礼刚、卢习勇违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物南方红豆杉一株，其行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人王礼刚、卢习勇作用相当，不宜区分主从。被告人王礼刚、被告人卢习勇非法采伐国家重点保护植物一株，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，均应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内处罚。被告人卢习勇犯罪后主动到案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王礼刚到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王礼刚曾因盗窃被劳动教养，可酌情从重处罚。鉴于被告人王礼刚、卢习勇在归案后认罪态度均较好，自愿缴纳了森林植被修复费，且主动接受财产刑处罚，有悔罪表现，本院决定对被告人王礼刚、卢习勇从轻处罚。综合被告人王礼刚、卢习勇的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人王礼刚、卢习勇宣告缓刑。对公诉机关提出被告人卢习勇系自首，自愿缴纳了生态修复费，可依法从轻、减轻处罚；被告人王礼刚具有坦白情节，自愿缴纳了生态修复费，可依法从轻处罚，曾因盗窃被劳动教养，可酌情从重处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。本院为了维护社会管理秩序，保护国家重点保护植物及森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人王礼刚犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人卢习勇犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂潇潇
二〇一八年四月二十四日
书记员 唐兴钺