wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商申字第0031号
再审申请人（原审原告）：南通华亚劳务有限公司。住所地：南通市通州区金沙镇交通南路游泳池七彩苑**号营业房。
法定代表人：邵建。
委托代理人：王璐。
被申请人（原审被告）：南通大世界国际旅行社有限公司。住所地：南通市南大街****号文峰大世界内。
法定代表人：刘汝君。
委托代理人：印杰。
再审申请人南通华亚劳务有限公司（以下简称华亚公司）因与被申请人南通大世界国际旅行社有限公司（以下简称大世界旅行社公司）企业承包经营合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2014）崇商初字第0216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华亚公司申请再审称：原审认定基本事实不清，适用法律错误。一是原审基于南通第一城国际旅行社有限公司作为第三方制作的统计表，认定2011年4月至11月间，华亚公司将101名游客交南通第一城国际旅行社有限公司运作不正确，华亚公司没有在统计表上签章，不能表明该份证据与华亚公司有关，原审要求华亚公司提供相反证据逻辑错误。二是华亚公司所交大世界旅行社公司一万元的性质是风险押金，按经营承包协议只有在未按时结算承包费用和造成严重损害时才存在扣除风险押金的情况。华亚公司私自发散客只存在承担经济责任的问题，这部分损失大世界旅行社公司应反诉或另行起诉，不可直接从风险押金中扣除。三是审理程序错误，本案原审开庭了三次，而判决书中只表述了二次。华亚公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求对本案予以再审。
大世界旅行社公司提交意见称：华亚公司不讲诚信违反双方签订的协议，以本公司名义接了业务后交其他多家旅行社，不与本公司结算分成，独占利润，造成本公司经济上和商誉受损。本公司要求同华亚公司结束合作关系，然其未按要求及时将营业执照交回，致使本公司该营业部受到工商行政处罚被吊销营业执照，给本公司造成了严重损害。根据协议华亚公司不仅要赔偿损失，作为营业部，本公司还应对其处以罚款。原审认定事实清楚，判决正确，华亚公司申请再审没有依据，请求予以驳回。
本院认为：根据双方签订的经营承包协议书约定，华亚公司不得自行与旅游供应商或其他旅行社签订业务合同，不做私团或私自发散客，然华亚公司多次违反约定，将大量游客转交其他旅行社，造成大世界旅行社公司经济和信誉上受损，大世界旅行社公司有权依据约定扣除风险抵押金。原审法院在华亚公司未提交与南通第一城国际旅行社有限公司相关结算凭据的情况下，依据南通第一城国际旅行社有限公司作为第三方制作的统计表，通过往来的团费和散客收入推定大世界旅行社公司的损失已超过一万元，并无不当。大世界旅行社公司依据经营承包协议书约定扣收华亚公司风险抵押金一万元，并不违反法律规定。关于华亚公司所称原判决遗漏开庭情况的问题，经查2014年4月9日系原审法院组织进行证据交换，并非开庭，原审判决不予表述并无不妥。
综上，再审申请人华亚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南通华亚劳务有限公司的再审申请。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 马亦乐
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执897号
申请执行人韦金样,男,1956年1月17日出生，壮族,农民,住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）环民初字第320号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2017年1月24日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已主动给付申请执行人461.70元，余款已通过国家司法救助途径予以解决，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取，现申请执行人主张的权利已经得到实现，应终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第320号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月七日
书记员 玉 薇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第1900号
上诉人（原审原告）许桂荣，住黑龙江省双城市。
委托代理人张崇明，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审被告）哈尔滨东实汽车发动机零部件制造有限公司，住所地哈尔滨市平房区平房镇城乡路。
法定代表人徐和平，董事长。
委托代理人赵晓丽，住哈尔滨市平房区。
委托代理人王晶，住哈尔滨市道里区。
上诉人许桂荣因与被上诉人哈尔滨东实汽车发动机零部件制造有限公司（以下简称东实公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查及询问当事人的方式审理了本案。2015年12月11日，上诉人许桂荣、被上诉人东实公司的委托代理人到庭参加询问。本案现已审理终结。
原审判决认定：2009年4月，许桂荣入职东实公司，从事铣工、钳工，双方未签订书面劳动合同，月平均工资为2100元。许桂荣自认于2014年3月26日因患病口头请假10天，自2014年3月26日以后未到东实公司上班。2015年6月22日，许桂荣向哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年7月27日，哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出哈平劳人仲字（2015）第365号仲裁裁决书，以超过仲裁期间为由，驳回许桂荣的全部仲裁请求。
许桂荣诉至一审法院称：2014年7月8日，东实公司收回许桂荣的工作抵押金并口头通知将许桂荣辞退。2015年6月22日到仲裁机构申请仲裁未超过仲裁期间，故请求：1.东实公司支付经济补偿金11550元；2.东实公司为许桂荣补缴自2009年4月7日至2014年7月8日期间的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险费；3.东实公司支付自2009年4月7日至2014年7月8日之间未订立书面劳动合同的双倍工资132300元。
东实公司一审辩称：1.许桂荣从2014年3月26日离开东实公司后，再未到东实公司来，东实公司虽派人多次找其到单位处理相关问题，但许桂荣始终没来。许桂荣离开东实公司期间，未交过任何假条或医院的病情诊断，属于自动离职人员。许桂荣于2015年6月19日申请劳动仲裁已超过一年的时效期间，故其主张解除劳动合同经济补偿金的诉请不应得到支持；2.关于许桂荣要求补交社会保险的诉请，因其身份当时是农民工，无法为其办理社会保险；此外，其主张的事实亦超过了法律规定的受理时效，不应得到支持；3.未签订书面劳动合同的诉讼请求，因其所述已经超过法律规定的受理时效，不应得到支持。综上，东实公司不同意许桂荣的诉讼请求，应依法驳回。
原审判决认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算”。因许桂荣自2014年3月26日以后未到东实公司上班，且东实公司最后一次为许桂荣支付工资的时间为2014年4月30日，此后双方未形成事实劳动关系，故许桂荣于2015年6月申请仲裁已超申请仲裁的时效期间，许桂荣主张东实公司支付经济补偿金11550元、补缴自2009年4月7日至2014年7月8日期间社会保险、支付自2009年4月7日至2014年7月8日之间未订立书面劳动合同的双倍工资132300元的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决驳回许桂荣的诉讼请求。案件受理费10元，由许桂荣负担。
原审原告许桂荣不服一审判决，向本院提起上诉称：许桂荣与东实公司于2009年4月10日建立劳动关系，2014年7月8日，东实公司返还许桂荣的工作抵押金500元并口头通知将许桂荣辞退，诉讼时效的起算点应为2014年7月8日。请求：撤销原判，改判支持许桂荣一审的全部诉讼请求。
被上诉人东实公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。许桂荣请求的主张均超过仲裁期间，不应得到支持。
在二审庭审过程中，许桂荣和东实公司均未提交证据。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：本案的争点是许桂荣申请仲裁时效期间的起算时间是停发其工资时起算，还是2014年7月8日东实公司返还许桂荣工作抵押金时起算许桂荣申请仲裁是否超过申请仲裁时效期间。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”、第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。许桂荣自2014年3月26日以后未到东实公司上班，东实公司最后一次为许桂荣支付工资的时间为2014年4月30日（实际发3月份的工资），许桂荣于2015年6月22日到仲裁机构申请仲裁，已超申请仲裁时效期间1年的规定。许桂荣主张2014年7月份东实公司返还其500元抵押金时起算仲裁时效期间。依据上述法律规定，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，许桂荣自东实公司停发其4月份工资时即应当知道其权利被侵害，其亦未举示向东实公司主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者东实公司同意履行义务而中断的事实和证据，一审认定许桂荣的仲裁时效期间从停发工资起算正确。许桂荣主张解除劳动关系的经济补偿金11550元、补缴自2009年4月7日至2014年7月8日期间的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险费和自2009年4月7日至2014年7月8日之间未订立书面劳动合同的双倍工资132300元均已超过仲裁期间，一审判决驳回许桂荣的诉讼请求正确，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人许桂荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 静
审 判 员 孙树清
代理审判员 李 健
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 齐 跃
于凯华
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第27号
申请人刘兴华，男，生于1958年1月17日，汉族，住济南市长清区。
被申请人王恩平，男，成年，汉族，住济南市长清区。
2013年12月29日16时，王恩平驾驶本人所有的鲁ASZ5**号小型轿车沿长清区经十西路东侧主路由南向北行驶至济南西城石化有限公司第八加油站豁口右转弯时，与由南向北直行至此处的刘兴华驾驶的鲁A78E**正三轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏且刘兴华受伤的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，王恩平承担该事故的主要责任，刘兴华承担该事故的次要责任。现申请人于2014年1月13向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁ASZ5**号小型轿车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁ASZ5**号小型轿车予以查封，扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年一月十三日
书记员 赵莹莹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终737号
上诉人（原审原告）：吴亚广。
委托诉讼代理人：苏波，广东法家律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市长泰混凝土及预制构件有限公司。
法定代表人：吴训彪。
委托诉讼代理人：李爱国，广东锐锋律师事务所律师。
上诉人吴亚广与被上诉人广州市长泰混凝土及预制构件有限公司（以下简称“长泰公司”）因劳动合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初8411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回吴亚广的诉讼请求。本案受理费10元，由吴亚广负担。
判后，吴亚广不服，上诉请求：一、撤销原审判决，改判长泰公司支付吴亚广解除劳动合同经济补偿金28703.2元、2015年5月1日至2017年4月30日加班工资122107.7元；二、一、二审诉讼费用由长泰公司承担。上诉主要理由：一、一审判决认为吴亚广所从事工作时间制度是不定时工作制理据不充分，属于认定事实不清。即使长泰公司获行政许可实行不定时工作制，但行政许可是一种授益性行为，按照行政法理论，授益性行政行为不具有强制执行力，其许可“授益”的范围，只是为用人单位与劳动者对特殊岗位的协商提供条件，并不必然实行了不定时工作制。根据关于印发《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批管理办法》的通知粤劳社发[2009]8号第五条第二、三项规定及《企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制审批办事指南》，长泰公司实行不定时工作制应与职工协商一致，制作职工名册并需职工签名确认，在公司内部公示，并报送行政部门备案。长泰公司没有提供公示的证据、实行不定时工作制的职工名册、职工签名表，应当承担不利后果。因此长泰公司实行不定时工作制的证据不足。即使吴亚广的工作时间制度被认定为不定时工作制，但其休息休假权利也受法律保护，并不是无休止无限度地随意加班，更不能长期疲劳驾驶、超重超载作业。但吴亚广每天工作时间经常达到18小时，每车均超载达8立方或以上，严重损害身体健康及安全。同时，长泰公司还存在“混岗混员，擅自扩大实行范围”的行为。二、若一审判决不予采信长泰公司存在强令超长时间上班加班、克扣工资、强令超载作业等违反《劳动法》及《劳动合同法》的行为，应根据举证倒置原则令其提供相应证据予以否定，长泰公司拒不提供的，应当承担不利后果；一审判决主观推定长泰公司不存在违法违规行为，于法不合、于理不通，显失公平。吴亚广提供的车队聊天记录及司机扣款明细等能构成较为完整的证据链以证明长泰公司存在强令员工超长时间上班加班等违法行为。吴亚广提供的安全保证金签收表可以证明长泰公司在吴亚广离职时返还7000元，即印证长泰公司在吴亚广就职期间以安全保证金名义克扣工资7000元这一违法行为。长泰公司的搅拌车核载4，而吴亚广长期被迫驾驶超载达3立方米8立方米或以上的搅拌车，属于危险作业。长泰公司的上述行为己严重损害吴亚广的合法利益，根据《劳动合同法》第38条、第46条、第47条和劳部发【1994】48l号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》等相关规定，因超长时间加班、危险作业、克扣工资，吴亚广有权提出辞职，长泰公司应支付其经济补偿金。
长泰公司答辩称：同意原审判决，不同意吴亚广的上诉请求。原审判决查明事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。
另查明，吴亚广于本院审理期间提交了如下证据：1、2016年11月、2017年4月车队微信群聊天记录打印件，拟证实有加班的事实。吴亚广主张由于目前已不在该微信群内，故无法提交原件核对。2、收款收据一份，载明收到黄某某安全保证金2000元。拟证实公司收取安全保证金的事实。
长泰公司认为聊天记录没有原件核对，且公司并无建立过该微信群，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可；收款收据上没有长泰公司的公章，真实性不予确认。同时，即使收取安全保证金，也不能证明是克扣工资，与吴亚广的主张也没有关联性。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于加班工资问题，吴亚广任职搅拌车司机，双方签订的《劳动合同》中约定吴亚广的工作实行不定时工作制，工资采用计件工资。同时，长泰公司的司机岗位人员实行不定时工作制亦经劳动行政部门批准。故原审法院认定吴亚广的工作实行不定时工作制，合理有据，本院予以确认。由于吴亚广所在岗位实施不定时工作制，故其不适用标准工时制下的关于加班工资制度的规定。同时，吴亚广的工资采用计件工资，属于多劳多得的分配方式，吴亚广每月工资数额中亦已包括了其出勤时间的全部收入。综上，吴亚广现主张其延长时间、休息日及法定节假日的加班工资，缺乏依据，本院不予支持。
关于解除劳动合同的经济补偿金问题，吴亚广主张其被迫离职的原因为长时间工作、超载作业及克扣工资。在长时间工作、超载作业方面，吴亚广并没有提交有效证据证实长泰公司强令其超载运输及长时间工作、未保障其休息权利。在克扣工资方面，即使如吴亚广二审提交的《收款收据》显示，公司存在收取安全保证金的行为，但保证金并不属于工资报酬，吴亚广也未能举证证明保证金是从其工资中扣除。另如上所述，长泰公司亦不存在未支付加班工资的情形。综上，吴亚广所主张的被迫离职情形均无充分证据证实，本院不予采纳。故吴亚广据此主张解除劳动关系的经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人吴亚广负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一八年二月二十六日
书记员 宁雅兰
李燕银
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执00030号
申请执行人广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。
法定代表人赵勇，行长。
被执行人天津纪科商贸有限公司，住所地天津市蓟县洇溜镇大街9号202室。
法定代表人张雁亭，总经理。
被执行人贾震。
被执行人刘喜泉。
被执行人贾重。
被执行人冷淑静。
申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人天津纪科商贸有限公司、贾震、刘喜泉、贾重、冷淑静借款合同纠纷一案，经天津市第二中级人民法院作出的（2015）二中民二初字第472号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，申请人广发银行股份有限公司天津分行于2016年1月4日向本院向申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津纪科商贸有限公司、贾震、刘喜泉、贾重、冷淑静在银行的存款3600万元及利息、费用。
二、冻结、扣划被执行人天津纪科商贸有限公司、贾震、刘喜泉、贾重、冷淑静应承担的诉讼费及保全费116275元、执行费106324元。
三、采取上述措施仍不足以履行判决书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津纪科商贸有限公司、贾震、刘喜泉、贾重、冷淑静应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一六年四月一日
书 记 员 吕守一
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2600号
原告苏某甲，男，1982年10月1日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄主送，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告李某某，女，1981年4月14日出生，汉族，住惠安县�
原告苏某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某甲及其委托代理人黄主送到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，原、被告经人介绍认识，2007年5月21日办理结婚登记手续，2008年4月13日生育一女，取名苏某乙。婚后，双方没有建置共同财产，没有共同债权。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，经常为生活琐事发生纠纷。被告自称长期在惠安县城绣花厂工作不回家，对婚生女漠不关心，不尽为人妻、为人母的义务。被告自2012年8月份离家出走后，双方开始分居。原告离开时取走原告金器二两和现金17000元。原告曾于2013年6月21日起诉离婚，经判决不准离婚后，双方没有往来，关系未曾改善，夫妻感情已彻底破裂。请求判令：一、准予原、被告离婚。二、婚生女苏某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。三、被告返还原告金器二两、现金17000元。
被告李某某未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原告的居民身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况。证据2即常住人口登记卡2份，以此证明被告及婚生女的身份情况。证据3即结婚证1份，以此证明原、被告系合法夫妻。证据4即（2013）惠民初字第3366号民事判决书、法律文书生效通知书各1份，以此证明原告曾于2013年6月21日起诉离婚，法院于2013年7月23日作出民事判决不准予原、被告离婚，该民事判决书于2013年10月7日发生法律生效。
本院经审查认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供证据1、2、3、4具有合法性、真实性，能够证明原告举证所证明的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案的主要事实作如下认定：
原、被告经人介绍相识后于2007年5月21日登记结婚。婚初，夫妻感情一般，2008年4月13日生育一女，取名为苏某乙（现随原告生活）。近年来，双方因家庭生活琐事时常发生纠纷，导致夫妻感情不和。原告曾于2013年6月21日向本院起诉离婚，本院于2013年7月23日判决不准予原、被告离婚。此后，夫妻关系仍无改善。原告于2014年4月25日再次起诉离婚。被告经本院合法传唤两次庭审均不到庭，不积极争取改善夫妻关系。审理中，原告离婚态度坚决，经本院调解劝合无效，并表示若法院判决离婚，婚生女由原告抚养，抚养费由原告自行负担，被告有探视婚生子的权利，但是探视的时间、地点、方式由原、被告双方自行协商。双方均没有提出共同债权债务争议。
综上事实，本院认为，原、被告办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。双方经常为生活琐事发生纠纷，夫妻感情并不融洽，尤其是经本院判决不准离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，夫妻关系未能得到改善。被告在诉讼中不到庭，不积极争取夫妻和好，现原告离婚态度坚决，夫妻和好无望，应认定其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的理由和依据充分，应予支持。鉴于婚生女随原告生活时间较长，若改变生活环境不利其健康成长，故婚生女应由原告直接抚养为宜，原告请求抚养费由其自行负担，可以照准。原告诉称被告返还离家时取走的金器二两、现金17000元，但未能提供证据证明，不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六�、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告苏某甲与被告李某某离婚。
二、婚生女苏某乙由原告苏某甲直接抚养，抚养费由原告苏某甲自行负担。
三、被告李某某有权探望婚生女苏某乙，原告苏某甲应予协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取125元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘 素 梅
二〇一四年六月十一日
书 记 员 �细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对�女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初10095号
原告：唐光甲，男，1964年9月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区大满镇黑城村六社，身份证号码×××。
被告：杜建成，男，1969年9月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区龙渠乡高庙村四社*号，身份证号码×××。
被告：范建龙，男，1961年3月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区龙渠乡什八名村四社，身份证号码×××。
原告唐光甲与被告杜建成、范建龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。2017年11月17日，原告唐光甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐光甲以”被告下落不明”为由申请撤诉，其理由正当且符合法律规定，应予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐光甲撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告唐光甲负担。
审判员 王志英
二〇一七年十一月十七日
书记员 张佩华
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第134号
本院在审理原告承德建民建筑劳务有限公司诉被告北辰正方建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告承德建民建筑劳务有限公司撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告承德建民建筑劳务有限公司负担。
审判员 董晶晶
二〇一五年五月八日
书记员 刘 庆
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第260号
原告郭某某，男，永泰县人。
被告刘某某，女，莆田市人。
本院在审理原告郭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告以原、被告双方己经解决为由而于2014年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间要求申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 陈淑玲
二〇一四年三月三十日
书记员 薛裕星
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1714号
原告钟永成，男，汉族，1967年3月10日出生，住成都市金牛区。
委托代理人夏拓，北京安博（成都）律师事务所。
被告长宁县国宇木业有限公司，住所地：长宁县。
法定代表人张宇。
被告张宇，男，汉族，1974年6月4日出生，住四川省长宁县。
被告张洪涛，男，汉族，1972年2月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告杨建忠，男，汉族，1964年1月5日出生，住成都市成华区。
被告藤蔓，女，汉族，1975年4月15日出生，住成都市成华区。
本院于2015年4月28日受理原告钟永成与被告长宁县国宇
木业有限公司、张宇、张洪涛、杨建忠、滕蔓借款合同纠纷一案后，于2015年4月30日向原告钟永成送达了受理案件通知书及缴纳诉讼费通知书，告知其在收到上述通知书后七日内预交案件受理费。原告钟永成在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告钟永成自动撤回起诉处理。
审 判 长 周继锋
代理审判员 蒲云龙
人民陪审员 雷 捷
二〇一五年五月十日
书 记 员 陈代丽
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3705号
原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋忠强，总经理。
委托代理人：韩国强，该公司工作人员。
被告：丁某某。
原告烟台市热力公司因与被告丁某某供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台市热力公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院向原告烟台市热力公司送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告烟台市热力公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台市热力公司�回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 ＸＸ荣
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐 浩
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804民初144号
原告：林继民，男，汉族，江苏省昆山市人，住江苏省昆山市。
被告：融天建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街文昌大道361号。
法定代表人：叶艳生，执行董事。
被告：朱赛明，男，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。
被告：荆门海盛置业有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道199号。
法定代表人：张斌，董事长。
原告林继民与被告融天建设工程有限公司、朱赛明、荆门海盛置业有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年1月15日立案。原告林继民在本院依法送达交纳案件诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二款的规定，裁定如下：
本案按林继民撤回起诉处理。
审判员 墙登鹏
二〇一八年一月二十四日
书记员 熊盼盼
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第635号
原告王文，工人。
被告郭建平，工人。
原告王文与被告郭建平民间借贷纠纷一案，于2014年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员甘静适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员李贞妮担任记录。原告王文及被告郭建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文诉称，2013年9月18日、2013年11月4日，被告郭建平以做生意需要资金周转为由，向原告借款40000元。后原告多次催讨此款，被告均未付分文。因此原告为保护其合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告偿还借款40000元并由被告承担本案诉讼费用。
原告王文为支持其诉讼主张，向本院递交了证据：
被告出具的借条两张，拟证明被告在原告处借款40000元；
被告郭建平辩称，欠条确系本人向原告出具。但在2013年的7月份，被告朋友卢丹向原告借款20000元，王文出了5000元，其中有15000元是被告出的。要求在40000元借款中抵扣15000元。
被告郭建平没有提供证据。
在庭审过程中，经本院组织原、被告进行了质证，并发表了质证意见。被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
作为定案证据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。本院经审核认为，原告提交的证据，被告没有异议，本院予以确认。
经审理查明，被告郭建平以做生意需要资金周转为由向原告王文借款。并分别于2013年9月18日出具借条一张，内容为“今借到王文人民币贰万元整（20000元）。借款人郭建平。2013年9月18日。”。2013年11月4日出具借条一张，内容为“今借到王文人民币贰万元（20000元）。期限为贰年。借款人郭建平。2013年11月4日”。原告找被告催讨此款，被告未付分文。原告遂诉至本院，要求判令被告偿还借款40000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告郭建平理应偿还原告王文的借款。2013年9月18日出具的借条中并未对履行期限进行约定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现原告向被告催讨借款，被告应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。2013年11月4日被告出具的借条中约定履行期限为两年，根据法律规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”该条法律规定既约束借款人，同时亦适用于出借人，一般情况下，除非另有约定，在借款到期之前，贷款人（出借人）是不得要求提前归还借款的，否则应承担相应的违约责任。原告并未向本院提交被告明确表示不履行合同义务的或被告以自己的行为表明不履行合同义务的证据。原告要求被告提前偿还借款20000元的请求，于法无据，本院不予支持。被告辩称曾偿还原告15000元，因未提交任何证据，本院不予采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭建平偿还原告王文借款20000元。（此款限被告于本判决生效之日起十日内一次性付清。）
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告王文负担200元，被告郭建平负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 甘 静
二０一四年十月十四日
书记员 李贞妮
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第635号
原告陈桂龙（曾用名陈贵龙），男，1971年12月14日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人方忠生，系云霄县“148”法律服务所法律工作者。
被告陈平国，男，1978年12月15日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告陈桂龙与被告陈平国健康权纠纷一案中，原告陈桂龙于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以被告积极履行赔偿为由，向本院提出撤诉申请，是原告对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈桂龙�回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈桂龙负担。
审判员 陈立雄
二〇一四年四月八日
书记员 胡锦水
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3579号
申请执行人：侯树宪，男，汉族。
被执行人：王效臣，男，汉族。
本院在执行侯树宪与王效臣一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务15000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 朱崇普
审判员 刘 进
二〇一七年九月二十七日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执3579号申请执行人：侯树宪，男，汉族。被执行人：王效臣，男，汉族。本院在执行侯树宪与王效臣一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务15000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  朱崇普审判员  刘 进二〇一七年九月二十七日书记员  倪立忠
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7359号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：苑静，女，1977年2月19日出生，汉族，住河北省保定市新市区。
委托诉讼代理人：杨丛泽，广东纬国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩秋阳，广东纬国律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州斯多里机械设备有限公司。住所地：广东省广州市番禺区东环街番禺大道****号天安总部中心*号楼****号。
法定代表人：刘琼。
一审被告、二审被上诉人：郭振明，男，1968年11月26日出生，汉族，住广州市番禺区。
一审被告、二审被上诉人：张庆文，男，1970年8月13日出生，汉族，住番禺区。
一审被告、二审上诉人：广州市番禺区东环街龙美经济发展公司。住所地：广东省广州市番禺区市桥街龙美管理区。
法定代表人：张广联。
一审被告、二审上诉人：广州市番禺区东环街龙美村民委员会。住所地：广东省广州市番禺区东环街龙美村。
负责人：张广联。
再审申请人苑静因与被申请人广州斯多里机械设备有限公司（下称斯多里公司）一审被告、二审被上诉人郭振明、张庆文、一审被告、二审上诉人广州市番禺区东环街龙美经济发展公司（下称龙美公司）、广州市番禺区东环街龙美村民委员会（下称龙美村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第6392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苑静申请再审称：（一）我向龙美村委会、龙美公司承租物业后原样分租，物业分租后由次承租人实际管理使用，其在承租时已对厂房的现状和消防设施有充分了解，其承租使用时应设置并完善相应的水电及消防配套。本案损失是郭振明经营的玻璃制品厂发生灾所致，与我无关，我也是事故受害人，不应对他人的损失承担责任。（二）本案事故涉及多个责任人，彼此无共同故意或共同过失，应根据各自过错程度承担相应责任，不应对他人的责任份额承担连带责任。我方没有提起上诉，不等于同意一审判决。在二审中我方已明确同意龙美村委会、龙美公司的上诉意见，我不上诉一是为了不给司法机关增加麻烦，二是一审判决我承担6%的损失，勉强可承受，且有龙美村委会、龙美公司承担连带责任。现二审判决改判龙美村委会、龙美公司作为一个主体承担责任且对他人的赔偿责任不承担连带责任，这加重了我的责任，对我不公平。一、二审判决处理不当，请求立案再审。
本案其余当事人没有提交意见。
本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷。从苑静的再审申请理由看，本案争议焦点为苑静应否承担损失赔偿责任，二审判决对各责任人承责的份额及方式处理是否正确。
根据查明的事实，龙美村委会为涉案厂房和土地的所有人，龙美公司代表龙美村委会对涉案厂房进行经营管理。龙美公司将龙美工业园A、B、C型厂房约8500平方米及附属土地等设施出租给苑静作仓储或轻工业使用。上述厂房及用地没有办理任何报建审批手续，没有办理房产登记，厂房内无任何消防设施，也没有进行消防验收。苑静将其中的自编B3号厂房共432平方米转租给郭振明使用至2013年9月30日，将其中的自编B2号厂房共216平方米转租给张庆文使用至2014年7月31日，张庆文又将上述自编B2号厂房转租给斯多里公司使用至2013年11月底，斯多里公司的厂房与郭振明的厂房相邻，共用一堵墙。2013年4月14日，郭振明承租使用的自编B3号厂房发生火灾，火势蔓延至斯多里公司承租使用的B2号厂房，造成斯多里公司存放在仓库里的零配件、工具和其他财物被烧毁，或者被消防水淋湿。根据斯多里公司自行委托广州市安衡价格事务所有限公司出具的评估报告，斯多里公司的直接经济损失为222891.35元。郭振明明知涉案厂房没有装置消防设施，其对所承租经营的厂房管理不慎导致火灾，对损失的发生负主要责任，龙美村委会、龙美公司、苑静、张庆文和斯多里公司明知涉案厂房没有装置消防设施且未经消防部门审批，仍将其出租、转租或承租，对损失的发生负次要责任。二审判决对此处理正确。苑静主张其无需承担赔偿责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
对于损失的发生，各责任人之间并无共同故意或过失，应按各自的份额承担责任，彼此无需承担连带责任。龙美公司代表龙美村委会对涉案厂房实施经营管理，在本案损失承责上应为同一责任主体。龙美村委会与龙美公司就两主体为同一承责主体及无需承担连带责任提起上诉后，二审判决就此进行改判，处理正确。而苑静没有对一审判决提起上诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，二审判决对其承责数额与方式不作变更，并未加重苑静在一审判决中应承担的责任，处理并无不当。苑静申请再审缺乏充分理据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回苑静的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘德荣
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1531号
申请执行人：宣文革，男，1969年2月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人：上虞市正圆针织机械厂，住所地浙江省绍兴市上虞区下管镇工商南路６４号。
法定代表人：徐宽道。
申请执行人宣文革依据已经发生法律效力的绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍虞劳人仲案字【2017】第318号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人上虞市正圆针织机械厂在（2017）浙0604执1531号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上虞市正圆针织机械厂银行存款人民币19185元（含执行费185元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑超超
二〇一七年五月十七日
书记员 黄 靖
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0726刑初13号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1988年6月6日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县广坪镇，农民。无前科。2015年3月12日因涉嫌犯交通肇事罪被宁强县公安局依法取保候审。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2016）5号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派代检察员曹禹出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月27日18时35分许，被告人赵某某驾驶车牌号为陕F333**水泥罐车从宁强县汉源街道办事处石嘴子高铁工地过南门转盘进入环城路，沿环城路至金牛路再到五丁路108国道1763Km＋450m处没有交通信号的路段时，遇被害人张某某横过道路，未予避让，将张某某碰撞倒地致张某某受伤，张某某经宁强县天津医院抢救无效死亡。经鉴定，张某某系交通事故致使严重颅脑损伤死亡。案发后，水泥罐车车主毛明波向被害人家属赔偿损失421283.45元。
另查明，案发后，被告人赵某某拨打了“120”及“110”报警电话，并随“120”急救车将被害人张某某送往宁强县天津医院抢救。
2015年2月9日，宁强县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定被告人赵某某应承担本次事故的主要责任。
被害人张某某，男，生于1952年4月20日，汉族，户籍地陕西省略阳县大沟口略钢家属区轧钢楼208室。系原略阳钢铁厂退休职工。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警案件登记表、归案情况说明、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、赔偿协议、收条、证人证言、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶水泥罐车，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人赵某某交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，应认定为自动投案，且归案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人赵某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定悔罪表现，案发后车主已赔偿了被害人亲属全部经济损失，故可酌定对其从轻处罚。综合本案被告人赵某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害程度等，可依法对其适用缓刑，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十五条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 霞
审 判 员 唐定富
人民陪审员 罗 军
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 慧
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第408号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人高某某，男，1986年2月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：黑龙江省。2014年4月12日因网上追逃被公安机关抓获，同年4月17日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人孙志国，河北德圣律师事务所律师。
被告人宫某某，男，1988年3月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：黑龙江省。2014年4月11因网上追逃被公安机关抓获，同年4月17日被秦皇岛市公安局因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检一刑诉（2014）464号起诉书指控被告人高某某、宫某某犯抢劫罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员苏长军出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人孙志国、被告人宫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2014年3月2日22时许，被告人宫某某、高某某在秦皇岛市海港区河北大街丽人医院附近抢劫被害人吴某某LV包一个，包内有宝姿钱包一个（价值人民币1147元）、现金2000多元、三星手机一部（价值人民币2959元）、驾驶证、身份证、钥匙一串、银行卡若干张。公诉机关认为被告人高某某、宫某某的行为已构成抢劫罪。指控的事实有被告人高某某、宫某某的供述和辩解，被害人吴某某的陈述，证人崔某某、李某某的证言，价格鉴定结论书及相关书证等证据证实。请求对被告人高某某、宫某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二十五条第一款的规定处罚。
被告人高某某对公诉机关指控的事实有异议，其辩解称：其当场没有对被害人使用暴力，其只是在跑的时候碰到了被害人的胳膊。
被告人高某某的辩护人提出如下辨护意见：本案没有充份的证据证明被害人吴某某有摔倒的行为，公诉机关指控的事实不清、证据不足，应当以抢夺定罪。
被告人宫某某对公诉机关指控的罪名无异议。
经审理查明，2014年3月2日22时许，被告人高某某、宫某某在河北大街丽人医院附近，看见被害人吴某某和李某某在路边走，被告人宫某某上前抢走被害人吴某某的LV挎包，包内有宝姿钱包一个（价值人民币1147元）、人民币2000元、三星手机一部（价值人民币2959元）、身份证、银行卡等物。之后被告人高某某上前抢李某某的包，但未能抢走，在逃跑过程中，被告人高某某将追赶被告人宫某某的吴某某推倒，后二被告人逃跑。
另查明，2014年4月12日0时许，被告人宫某某带领侦查人员在黑龙江省哈尔滨市道里区买卖街194号福园旅馆抓获被告人高某某。案发后，涉案的三星手机、宝姿钱包、LV挎包已发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）被害人吴某某的陈述证明，在案发当日，其和朋友李某某走到河北大街丽人医院门前时，一个穿红色上衣的男子从其右后方抢走了其LV挎包，随即向北逃跑，其就追他，后面又出现一穿黑色上衣的男子从其身后将其推倒，其手部和右臂受伤，之后二人逃跑了。并证明其LV挎包内装有宝姿钱包一个、现金2000多元、三星手机一部、驾驶证、身份证、钥匙一串、银行卡若干张。
（2）证人李某某的证言证明，在案发当日，其和被害人吴某某走到河北大街丽人医院门前时，一个穿红色上衣的男子从吴某某右后方抢走了她的LV挎包，随即向北逃跑，吴某某就追那男子，后面又出现一穿黑色上衣的男子来抢其包，拽了一下没抢过去就跑了，我们追那二名男子但没追上，吴某某被穿黑衣的男子给从后面推摔了，其看见吴某某手部和右臂有伤。
（3）证人崔某某的证言证明，2014年3月初的一天早上，在其居住的范家店村东一段的门前靠墙处发现一个包，就捡到室内。
（4）提取笔录证明从范家店村东一段的租房户崔某某家中提取涉案的LV挎包。
（5）扣押、发还物品清单及照片证明，涉案的三星手机和宝姿钱包已被扣押，上述扣押物品及涉案的LV挎包已发还被害人。
（6）涉案资产价格鉴定结论书及不予受理通知书证明，涉案的三星手机和宝姿钱包系上述价值，对LV挎包的价格鉴定委托不予受理。
（7）被告人高某某的供述和辩解证明，案发当日，其和被告人宫某某出去寻找目标，走到河北大街丽人医院附近时，看见有两个女的在路边走，其和被告人宫某某商量一人抢一个，被告人宫某某就先跑过去将走在右边的女子的包抢走，然后向前跑，其过去抢走在左边的女子的拎包，但没抢过来，被宫某某抢走包的女子就喊抢包了并在后边追宫某某，其也往宫某某的方向跑，在跑的时候其撞了一下追宫某某的女子，然后继续向宫某某的方向跑并追上了宫某某。我们抢的包里有钱包一个、现金2200元、三星手机一部、身份证、银行卡。其将抢来的包扔在了范家店的胡同里。
（8）被告人宫某某的供述和辩解证明，案发当日，其和被告人高某某出去寻找目标，走到河北大街丽人医院附近时，看见有两个女的在路边走，其和被告人高某某商量一人抢一个，其就先跑过去将走在右边的女子的包抢走，然后向前跑，被告人高某某怎么抢的其没看见，这两个女子在后边追，其跑到十字路口时高某某跟了上来。我们抢的包里有钱包一个、现金2000多元、三星手机一部、身份证、银行卡。宫某某将抢来的包扔在了范家店的胡同里。
本院认为，被告人高某某、宫某某趁人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，并且为窝藏赃物而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人宫某某带领侦查人员抓捕同案犯，系立功，可从轻处罚。被告人高某某及其辩护人关于其对被害人未当场使用暴力及构成抢夺罪的辩解、辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。考虑被告人高某某、宫某某的犯罪事情及情节，故对被告人高某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，对被告人宫某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人高某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2017年12月11日止）。
二、被告人宫某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2017年4月10日止）。
三、责令被告人高某某、宫某某连带退赔被害人吴某某人民币二千元。
（上述罚金及退赔款自判决生效后三十日内缴纳、给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秋菊
人民陪审员 张桂秋
人民陪审员 迟广玉
二〇一四年十月十三日
代书 记员 彭 澎
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第408号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人陈文喜（绰号：“阿喜”），无业。曾因犯贩卖毒品罪，2011年8月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2011年10月22日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，2012年11月14日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元，2013年10月26日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）399号起诉书指控被告人陈文喜犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人陈文喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月26日11时许，被告人陈文喜窜至北海市海城区北海大道长青公园南门旁大益茶叶店门前停车处，利用车上遗留钥匙，盗走夏汝君停放在该处的一辆枣红色立豪牌电动车（车架号：2013073551，电机号：13070583；价值2340元）及钱包一个（内有现金900元、银行卡及身份证各一张）。盗窃得逞后，被告人陈文喜将上述电动车转移至其在北海市海城区屋仔村的出租屋停放及将现金900元予以挥霍。同年5月5日晚，被告人陈文喜在北海市海城区屋仔村内一小卖部处被公安人员查获。公安人员从被告人陈文喜处收缴赃物电动车及身份证并依法发还夏汝君。
归案后，被告人陈文喜如实供述自己罪行。
上述事实，被告人陈文喜在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书及释放证明、户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、提取笔录、涉案电动车发票、合格证复印件、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论及鉴定结论通知书、现场辨认笔录、指认现场、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈文喜曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚；被告人陈文喜虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人陈文喜的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈文喜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年5月6日起至2015年2月5日止；罚金已缴纳）；
二、被告人陈文喜退出的赃款900元依法退还被害人夏汝君。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一四年九月十日
书记员 黄桂岚
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第408号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人陈文喜(绰号：“阿喜”)，男，1972年9月24日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，住北海市海城区。曾因犯贩卖毒品罪，2011年8月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2011年10月22日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，2012年11月14日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元，2013年10月26日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]399号起诉书指控被告人陈文喜犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人陈文喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年4月26日11时许，被告人陈文喜窜至北海市海城区北海大道长青公园南门旁大益茶叶店门前停车处，利用车上遗留钥匙，盗走夏某停放在该处的一辆枣红色立豪牌电动车(车架号：2013073551，电机号：13070583；价值2340元)及钱包一个(内有现金900元、银行卡及身份证各一张)。盗窃得逞后，被告人陈文喜将上述电动车转移至其在北海市海城区屋仔村的出租屋停放及将现金900元予以挥霍。同年5月5日晚，被告人陈文喜在北海市海城区屋仔村内一小卖部处被公安人员查获。公安人员从被告人陈文喜处收缴赃物电动车及身份证并依法发还夏某。 归案后，被告人陈文喜如实供述自己罪行。 上述事实，被告人陈文喜在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书及释放证明、户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、提取笔录、涉案电动车发票、合格证复印件、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论及鉴定结论通知书、现场辨认笔录、指认现场、赃物照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈文喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈文喜曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚；被告人陈文喜虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人陈文喜的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈文喜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年5月6日起至2015年2月5日止；罚金已缴纳）； 二、被告人陈文喜退出的赃款900元依法退还被害人夏某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯志珍 二〇一四年九月十日 书记员  黄桂岚 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第1099号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人项德许（绰号“太子哥”），男，于江西省广丰县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广丰县。因犯抢劫罪于2004年12月7日被原中山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2005年10月8日刑满释放。因犯故意伤害罪于2010年7月28日被本院判处有期徒刑五年。因本案于2015年7月31日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年8月16日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3137号起诉书指控被告人项德许犯贩卖毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，项德许到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月31日晚上8时许，被告人项德许以号码为135××××5444的手机为联络工具，在中山市西区经典世家后门附近的士多店内以人民币100元的价格贩卖了1包毒品给邱某后被公安人员抓获，公安人员从邱某处缴获项德许贩卖给其的1包毒品（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重0.4克），从项德许身上缴获毒资人民币100元和2台手机。
上述事实，被告人项德许在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获及缴获经过、扣押决定书及笔录、扣押、处理物品清单及照片，现场及手机短信内容照片，广东省中山市公安司法鉴定中心的理化检验报告，现场检测报告书、行政处罚决定书、调取证据及手机通话清单、本院的（2010）中一法刑一初字第382号刑事判决书、户籍证明，证人叶某、钟某、邱某的证言，辨认笔录，项德许的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项德许无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品毒品及作案工具手机，依法应予没收。项德许当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。项德许在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控项德许犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提请判处被告人有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑幅度与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项德许犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年12月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.4克及作案工具LX牌手机（号码为1354382****）、无号码的诺基亚牌520T手机各1台，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋洁贞
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 黄伟清
曾荣芳
第3页共3页
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初3262号
原告:黄纯，男，1978年1月4日生，汉族，住涿州市。.
被告：乔红信，女，1977年3月4日生，汉族，住涿州市，。
被告：刘雪明，女，1982年1月15日生，汉族，住涿州市，。
原告黄纯与被告乔红信、刘雪明不当得利纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
黄纯向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即返还原告12000元；2.所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告乔红信租用位于涿州市××＃门面房（共计三层出租方是乔治国）开了一家“正亿超市”，并将二三楼转租给原告使用，并签订了“租房合同”约定租金每年55000元，押金2000元（签订合同时已付押金）。原告于2017年3月27日、2017年4月15日分两次共计预付被告乔红信2017年至2018年部分房租10000元整。后被告乔红信又将房屋整体转租给被告刘雪明，被告刘雪明接手后向原告提出涨房租，原告表示不能接受提出搬走，因当时找不到房子与被告刘雪明商议再租一个半月至2017年7月15日止，房租为10000元，原告提出已经预付乔红信房租10000元，被告刘雪明说转租时没有收到这10000元。原告给乔红信打电话询问，乔红信说已将这10000元预付房租包括押金2000元给了刘雪明共计12000元，原告要求二被告当面对质，但是二被告不配合，为了能够继续租用房屋至2017年7月15日，原告无奈之下只得先付了被告刘雪明10000元房租，至此原告给付二被告“两份”房租共计两万元整，并且在要求退还押金时遭到被告刘雪明的拒绝。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，无奈之下，原告只得起诉至人民法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告。结合本案原告起诉书中“被告乔红信，女，汉族，1982年1月5日出生，住址涿州市××××村”。经法院依职权向涿州市公安局林家屯派出所查询：涿州市××××村乔红信，女，汉族，1977年3月4日生。与原告所起诉被告乔红信信息明显不符。且在原告所提交的租房合同中，出租方为“乔小信”，原告不能证明乔红信与本案被告有利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告黄纯的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 员 袁立新
代理审判员 李靖妍
人民陪审员 高红秋
二〇一七年十二月七日
书 记 员 辛龙影
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初51号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年9月5日出生，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地：江西省宜春市袁州区。因涉嫌非法拘禁犯罪于2016年10月17日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押湘潭市看守所。
被告人陈某，曾用名：陈某某，男，1988年10月1日出生，汉族，大专文化，无业人员，户籍所在地：江西省新余市渝水区。因涉嫌非法拘禁犯罪于2016年10月17日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押湘潭市看守所。
被告人欧某某，男，1993年6月19日出生，汉族，中专肄业文化，无业人员，户籍所在地：江西省宜春市袁州区飞剑潭乡，因涉嫌非法拘禁犯罪于2016年10月17日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人李某某、陈某、欧某某犯非法拘禁罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吕盛德出庭支持公诉。被告人李某某、陈某、欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年10月11日，被告人陈某以开烧烤店为名将被害人曾某诱骗至本市。当日下午，曾某被陈某等人带到位于本市雨湖区金庭学校附近的幸福楼7栋3单元9号租住屋。曾某发现里面所住的系传销组织人员后即要求离开，遭到被告人李某某、欧某某等人的拦阻与威胁。曾某的手机被陈某拿走，行动受到监视。传销人员给曾某上课，试图通过洗脑发展其加入天津天狮传销组织。晚上曾某被安排睡在卧室靠里位置，从客厅外出的大门全天有人把守。期间，曾某因不听招呼曾遭到欧某某的殴打。当月16日上午，曾某假称腰痛要求上医院。李某某、陈某、欧某某等人将曾某带到湘潭市二医院后，曾某趁拍片检查之机请医生报警，才获得解救。曾某在该租住屋内被李某某等传销人员非法拘禁达五天之久。
上述事实，被告人李某某、陈某、欧某某在庭审中不持异议，并有被害人曾某的陈述、证人蒋绪春与李欣宜的证言、扣押和发还清单、监控视频截图、搜查笔录及指认照片、辨认笔录、现场照片、抓获经过、户籍信息及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某、陈某、欧某某非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某、欧某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪予以处罚。李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。李某某、陈某、欧某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即李某某的刑期自2016年10月17日起至2017年4月16日止。）
二、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即陈某的刑期自2016年10月17日起至2017年5月16日止。）
三、被告人欧某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即欧某某的刑期自2016年10月17日起至2017年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡宇澄
二〇一七年三月九日
代理书记员 朱 帅
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0812民监2号
原审原告:赵华举，男，1967年11月12日出生，汉族，广元市旺苍县人，住广元市旺苍县。
原审被告：张玉洪，男，1970年10月4日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
原审原告赵华举与原审被告张玉洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日作出（2017）川0812民初226号民事调解书，已经发生法律效力。因在执行过程中，出现新证据，经本院院长提交审判委员会讨论决定，因出现新证据致使原调解书错误，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 张艳秋
审判员 刘 克
审判员 王 琴
二〇一七年九月二十八日
书记员 邓小丹
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1312刑初377号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人孟某，男，1982年9月22日生，汉族，务农，住临沂市河东区。2016年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，2016年12月2日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉［2017］344号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2017年9月11日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年11月8日15时许，被告人孟某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“捷达”牌小型轿车，沿河东区滨河东路由北向南行驶至正直主题公园路段时被查获。被告人孟某血液中酒精含量为141.8mg/100ml。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控一致。
本院另查明，2016年11月29日，被告人孟某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孟某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的酒精检验鉴定报告；书证常住人口详细查询、抓获经过、发破案经过、抽取血样登记表、机动车驾驶证、车辆信息查询、违法犯罪记录查询证明；被告人孟某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 孟祥芬
二〇一七年九月二十二日
代书记员 贾艳丽
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初242号
原告：闪小明，男，1963年2月4日出生，回族，住所：博爱县。
委托诉讼代理人：刘春来，博爱县金谷律师事务所律师。
被告：闪成虎，男，1965年1月1日出生，回族，住所：博爱县。
原告闪小明与被告闪成虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闪小明委托诉讼代理人刘春来、被告闪成虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告的煤款30000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告闪成虎在2011年期间向原告购买煤炭，截止2015年7月24日经原、被告结算被告尚欠原告煤款30000元，被告向原告出具欠据一份，并承诺2017年7月24日还清。还款期限届满后，被告未履行还款义务。
被告辩称：原告与被告口头协议由被告帮原告往民权那边送煤炭，煤款共是18.7万元，被告垫付了15.7万元。原告挟持被告出具了3万元的条据，民权那边拖欠的煤款被告已经起诉现进入执行阶段了，钱一到位就偿还原告。
根据原、被告的诉、辩意见，本庭归纳本案的争议焦点：原告要求被告支付煤款30000元的请求是否合法有据，应否得到支持。
原告向本院提交的证据材料有：欠据1份，载明：今欠到闪小明煤款叁万元整（30000元），2017年7月24号前还清（发煤时间2011年）见证人：马小军丹怀富欠款人：闪成虎2015年7月24号。
经质证，被告对原告提交的证据材料无异议。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确定。
被告未向本院提交证据材料。
根据原、被告的诉、辩意见以及双方当事人的陈述、举证，本院确认案件事实如下：2011年，被告闪成虎在原告闪小明处购买煤炭价款187000元，支付157000元后余款30000元未付。2015年7月24日被告向原告出具欠据1份，承诺2017年7月24日还清。
本院认为，原告闪小明与被告闪成虎之间的买卖合同合法有效，双方应按照合同约定履行义务，被告闪成虎未按照约定支付全部货款，应承担违约责任。被告辩称其在原告挟持下出具了欠据，未提供证据予以证明，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告闪成虎须于本判决生效之日起三日内支付原告闪小明货款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告闪成虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 司学敏
二〇一八年一月三十日
书记员 仝 婷
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初219号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人石云飞，男，1975年4月10日出生于浙江省桐庐县，汉族，文化程度初中，农民，住浙江省桐庐县。2006年11月15日因盗窃被桐庐县公安局行政拘留十二日；2007年1月11日因盗窃被桐庐县公安局行政拘留十五日；2011年1月28日因盗窃被桐庐县公安局行政拘留十二日；2015年7月14日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2015年9月11日刑满释放。因本案于2017年3月21日被桐庐县公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。2017年6月21日被逮捕，现押于浙江省桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人石云飞犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人石云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2017年3月21日13时30分许，被告人石云飞至桐庐县分水镇桥东村吴家村49号被害人陈某家，趁一楼卷闸门未关，骑电动车进入车库，窃得被害人陈某放于楼梯下的马某线149米，计价值人民币507元。案发后，赃物被公安机关追回。
公诉人为证明上述事实，当庭出示和宣读了以下证据：1、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、扣押清单及赃物照片、发还清单等；2、证人方某、王某等人的证言；3、被害人陈某的陈述；4、被告人石云飞的供述和辩解；5、价格认定结论书；6、扣押笔录、辨认笔录、现场勘查笔录；7、监控录像刻录光盘说明等证据。公诉机关据此认定被告人石云飞以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为此，提请本院依法判处。
被告人石云飞对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年3月21日13时30分许，被告人石云飞骑电动车进入桐庐县分水镇桥东村吴家村49号被害人陈某家的围墙，趁一楼卷闸门未关，骑电动车进入车库，窃得被害人陈某放于楼梯下的马某线149米，计价值人民币507元。当天，公安民警将被告人石云飞抓获归案，赃物被公安机关追回。
证明上述事实，并经法庭质证的证据有：
1、被告人石云飞对上述进入被害人陈某家的围墙，又进入车库，窃得马某线149米的事实当庭供认，所供事实与被害人陈某关于被窃马某线的陈述相符。并有辨认笔录，现场勘查笔录，监控录像刻录光盘说明印证。
2、扣押决定书，扣押清单及赃物照片，扣押笔录证实，赃物被公安机关追回的事实。
3、149米马某线的价格，有价格认定结论书证实。
4、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书证实，被告人石云飞的身份和曾经因盗窃被行政处罚和被刑事处罚的事实。
5、公安民警出具的到案经过证实，2017年3月21日下午，公安民警将被告人石云飞抓获的事实。
上述事实和证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人石云飞以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人石云飞能如实供述自己的罪行，赃物已追回，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石云飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起扣除原自2017年3月21日至4月1日羁押的日期共11天至2017年10月9日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、公安机关追回扣押的149米马达线（未随案移送），由扣押机关发还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何建华
人民陪审员 徐国干
人民陪审员 汪丽群
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 蒋玲燕
本判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条、判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0122刑初219号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人石云飞，男，1975年4月10日出生于浙江省桐庐县，汉族，文化程度初中，农民，住浙江省桐庐县。2006年11月15日因盗窃被桐庐县公安局行政拘留十二日；2007年1月11日因盗窃被桐庐县公安局行政拘留十五日；2011年1月28日因盗窃被桐庐县公安局行政拘留十二日；2015年7月14日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2015年9月11日刑满释放。因本案于2017年3月21日被桐庐县公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。2017年6月21日被逮捕，现押于浙江省桐庐县看守所。浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人石云飞犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人石云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省桐庐县人民检察院指控：2017年3月21日13时30分许，被告人石云飞至桐庐县分水镇桥东村吴家村49号被害人陈某家，趁一楼卷闸门未关，骑电动车进入车库，窃得被害人陈某放于楼梯下的马某线149米，计价值人民币507元。案发后，赃物被公安机关追回。公诉人为证明上述事实，当庭出示和宣读了以下证据：1、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、扣押清单及赃物照片、发还清单等；2、证人方某、王某等人的证言；3、被害人陈某的陈述；4、被告人石云飞的供述和辩解；5、价格认定结论书；6、扣押笔录、辨认笔录、现场勘查笔录；7、监控录像刻录光盘说明等证据。公诉机关据此认定被告人石云飞以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为此，提请本院依法判处。被告人石云飞对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2017年3月21日13时30分许，被告人石云飞骑电动车进入桐庐县分水镇桥东村吴家村49号被害人陈某家的围墙，趁一楼卷闸门未关，骑电动车进入车库，窃得被害人陈某放于楼梯下的马某线149米，计价值人民币507元。当天，公安民警将被告人石云飞抓获归案，赃物被公安机关追回。证明上述事实，并经法庭质证的证据有：1、被告人石云飞对上述进入被害人陈某家的围墙，又进入车库，窃得马某线149米的事实当庭供认，所供事实与被害人陈某关于被窃马某线的陈述相符。并有辨认笔录，现场勘查笔录，监控录像刻录光盘说明印证。2、扣押决定书，扣押清单及赃物照片，扣押笔录证实，赃物被公安机关追回的事实。3、149米马某线的价格，有价格认定结论书证实。4、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书证实，被告人石云飞的身份和曾经因盗窃被行政处罚和被刑事处罚的事实。5、公安民警出具的到案经过证实，2017年3月21日下午，公安民警将被告人石云飞抓获的事实。上述事实和证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人石云飞以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人石云飞能如实供述自己的罪行，赃物已追回，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人石云飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起扣除原自2017年3月21日至4月1日羁押的日期共11天至2017年10月9日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、公安机关追回扣押的149米马达线（未随案移送），由扣押机关发还被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何建华人民陪审员  徐国干人民陪审员  汪丽群二〇一七年六月二十一日书 记 员  蒋玲燕本判决所依据的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条、判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1031民初888号
原告：李小刚，男，1978年3月5日出生，汉族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。
被告：隆林蒙达无公害绿色食品有限公司，住所地隆林各族自治县林业局对面。
法定代表人：伍蒙福，职务：经理
被告：黄天荣，男，1978年3与5日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：胡坤崇，隆林各族自治县法律援助中心律师。
原告李小刚诉被告隆林蒙达无公害绿色食品有限公司、被告黄天荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告李小刚于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小刚申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小刚撤回起诉。
案件受理费1574元，由原告李小刚负担。
审判员 卢祥兴
二〇一七年八月二十九日
书记员 文 晴
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第339号
申请执行张俊峰，男，汉族，住青川县乔庄镇。
被执行人重庆群洲实业（集团）有限公司。
法定代表人夏祥宁，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青川民初第706号民事调解书，责令被执行人重庆群洲实业（集团）有限公司偿付申请执行人张俊峰执行款478686.68元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、�青川县国土资源局应向被执行人重庆群洲实业（集团）有限公司支付的工程款298326.68元予以扣划。
二、将青川县人力资源和社会保障局（劳动监察大队）应退被执行人重庆群洲实业（集团）有限公司民工工资保证金180360.00元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学明
二〇一五年八月十八日
书记员 姚小娟
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2504号
原告内蒙古自治区社会科学院，住所地呼和浩特市赛罕区大学东街129号。
法定代表人马永真，院长。
委托代理人王瑞琴，内蒙古申宏律师事务所律师。
被告呼和浩特市新城区海东路办事处八一东居委会社区卫生服务站，地址：呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路爱民小区3号院。
经营者杨奇雁，女，汉族，1973年10月26日出生，住所地呼和浩特市新城区。
原告内蒙古自治区社会科学院诉被告呼和浩特市新城区海东路办事处八一东居委会社区卫生服务站排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员李福林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑞琴，被告经营者杨奇雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古自治区社会科学院诉称，2015年10月8日，内蒙古自治区机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）向内蒙古自治区政府办公厅（以下简称政府办公厅）请示，拟将位于呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路残联巷的原残联办公楼整体调剂给原告使用。经政府办公厅审核，同意机关事务管理局关于原告用房的报告。2015年12月8日，机关事务管理局与原告签订《自治区政府办公区办公用房使用协议》，明确位于呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路残联巷的原残联办公楼归原告使用，协议约定：原告享有办公用房的使用权，不得将办公用房、业务用房予以出租、出借、抵押和转让；否则，机关事务管理局有权收回办公用房。协议签订后，原告即对房屋进行接收。接收过程中发现被告占用一层、二层部分房屋。经原告多次通知，被告拒不腾清、返还房屋。原告认为，被告无合法理由占用房屋，对原告构成侵权，并造成国有资产的损失。原告起诉，请求判令被告立即停止侵害，腾清、返还位于呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路残联巷原残联办公楼一层、二层部分房屋并赔偿原告损失（从2016年1月1日起至实际返还房屋日止，每月按3000元计算），至起诉日为15000元。
被告呼和浩特市新城区海东路办事处八一东居委会社区卫生服务站辩称，2000年10月，被告租下内蒙古残联的两间门脸房，用于开办社区卫生服务站，至今已有16年之久。由于社区卫生服务站是非盈利机构，是国家财政拨款为社区居民服务的单位，不是一般的诊所、饭店。政府要求服务站必须在片区内，并且医疗机构的房屋设施要求比较严格，被告找房搬迁难度较大。被告请求原告给一年的找房、装修、设备安装调试时间。
经审理查明，2015年10月8日，内蒙古自治区机关事务管理局向内蒙古自治区政府办公厅请示，拟将位于呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路残联巷的原残联办公楼整体调剂给原告使用。经政府办公厅审核，同意机关事务管理局关于原告用房的报告。2015年12月8日，机关事务管理局与原告签订《自治区政府办公区办公用房使用协议》，明确位于呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路残联巷的原残联办公楼归原告使用。协议同时约定：原告享有办公用房的使用权，不得将办公用房、业务用房予以出租、出借、抵押和转让；否则，机关事务管理局有权收回办公用房。协议签订后，原告即对房屋进行接收。在接收过程中，原告发现被告占用其中的一层、二层部分房屋。原告于2016年3月和4月两次向被告发出通知，并将通知张贴在被告占用原告房屋处，限期被告腾房，被告仍没有向原告返还房屋。原告起诉，请求判令被告立即停止侵害，腾清、返还位于呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路残联巷原残联办公楼一层、二层部分房屋并赔偿原告损失。
被告现所占用原告的房屋，是被告2016年前从原房屋使用人内蒙古残联处租用，月租金为3000元，租金缴至2015年年底。
本院认为，原告与机关事务管理局签订《自治区政府办公区办公用房使用协议》，明确位于呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路残联巷的原残联办公楼归原告使用。协议同时约定：原告享有办公用房的使用权，不得将办公用房、业务用房予以出租、出借、抵押和转让。自原告取得包括被告占用的房屋使用权后，原告有权按照协议内容将被告占用的房屋收回。被告请求原告宽限一年搬家的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告占用原告房屋，应当向原告支付占用期间的使用费。原告要求被告按每月3000元标准支付使用费，被告与房屋原使用人的内蒙古残联订立的房屋租赁合同，约定每月的租金是3000元。所以，本院支持原告要求被告按每月3000元标准向原告支付房屋占用费的诉请。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市新城区海东路办事处八一东居委会社区卫生服务站（经营者杨奇雁）在本判决生效后十日内停止侵害，腾清、返还原告内蒙古自治区社会科学院位于呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路残联巷原残联办公楼房屋；
二、被告在本判决生效后十日内赔偿原告占用房屋期间的经济损失，每月按人民币3000元，从2016年1月1日起计算至实际返还房屋日止。
案件受理费减半收取人民币188元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李福林
二〇一六年七月十八日
书记员 张 震
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民一初字第406号
原告华成海。
委托代理人黄文魁。
被告王和平。
被告程兰。
原告华成海与被告王和平、程兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员冯磊石适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华成海的委托代理人黄文魁，被告王和平到庭参加了诉讼，被告程兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告华成海诉称：2011年2月27日，被告王和平向原告借款人民币3万元，约定借款利息为月利率20‰。2014年1月29日，被告王和平向原告借款人民币5万元，约定借款利息为月利率30‰。该借款事实发生在二被告婚姻存续期间，系二被告共同债务。请求人民法院判令：一、要求二被告共同偿还原告借款本金8万元及利息6.3万元，本息合计14.3元，利息计算至借款付清之日止；二、本案诉讼费用由二被告负担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，以证明原告身份。
证据二、借条复印件二份，以证明被告借款8万元的事实。
证据三、婚姻登记信息查询表，证明二被告系夫妻。
被告王和平辩称：借款8万元是事实。其中借款3万元本息已于2012年还清，没有利息。还有5万元，已偿还利息8000元，利息约定按月利率20‰计算。
被告王和平为证明其陈述理由所主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、银行交易明细表一份，以证明其于2015年2月3日偿还原告利息5000元的事实。
被告程兰未答辩，亦未举证。
经庭审质证，双方当事人提出的质证意见如下：
被告王和平对原告提交的证据一、三无异议。对原告提交的证据二，认为借款8万元是事实，但其中3万元没有约定利息，5万元约定的利息是月利率20‰，借条中利息部分不是其书写的。被告王和平当庭申请提出对证据二中书写的利息部分进行笔迹鉴定。
原告对被告王和平提交的证据无异议。并当庭同意被告王和平对借款利息其中3万元没有约定利息，5万元约定的利息按月利率20‰计算的质证意见。
本院认为，对原告提交的证据一、三，因被告王和平无异议，为有效证据，予以采信。对原告提交的证据二，对被告王和平无异议的事实部分予以采信，对被告王和平提出其中3万元没有约定利息，5万元约定的利息是按月利率20‰计算的质证意见，因原告对此无异议，故本院对被告王和平该质证意见予以采信。被告王和平申请进行笔迹鉴定，因原告已同意被告该质证意见，已无鉴定必要，故对被告王和平的申请，不予支持。
对被告王和平提交的证据，原告无异议，予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及双方当事人的陈述，可认定本案如下事实：
2011年2月27日，被告王和平向原告借款人民币3万元，并出具了借条。2014年1月29日，被告王和平向原告借款人民币5万元，并出具了借条，约定借款利息为月利率20‰，2015年2月3日，被告王和平偿还借款利率5000元。以上借款经原告催讨，被告王和平未偿还，原告因此诉至本院。
同时查明，被告王和平与被告程兰于2014年10月20日在婚姻登记管理机关办理了补发结婚证手续。
本院认为，被告王和平向原告华成海借款8万元，并出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系，被告王和平依法应偿还尚欠原告借款及利息。被告王和平出具的借款人民币3万元的借条中没有约定利息，故对原告主张该笔借款利息的诉讼请求不予支持。被告王和平向原告借款人民币5万元，约定借款利息为月利率20‰，未违背法律规定，本院予以支持。被告王和平与被告程兰为夫妻关系，被告王和平于2014年1月29日向原告借款人民币5万元，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，且二被告未举证证明被告王和平与原告明确约定了该债务为被告王和平个人债务，亦未举证证明原告知道二被告对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，因此，被告王和平于2014年1月29日向原告借款人民币5万元属二被告的共同债务，二被告应共同偿还。对被告王和平主张本案中3万元借款已还清，及已偿还利息8000元中的3000元部分的事实，因其未举证证明，对其该主张不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王和平于本判决生效后七日内偿还原告华成海借款3万元。
二、限被告王和平、程兰于本判决生效后七日内偿还原告华成海借款5万元及利息14733.33元，合计人民币64733.33元（利息按月利率20‰计算已自2014年1月29日暂计算至2015年9月10日为19733.33元，扣减被告王和平已偿还5000元后为14733.33元，后期利息按月利率20‰计算至本判决确定的偿还期限之日止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1580元，由原告华成海负担533.30元，由被告王和平负担331.47元，由被告王和平、程兰共同负担715.24元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯磊石
二〇一五年十一月二十日
书记员 程清清
附相关法律、法规条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第162-2号
申请执行人刘金华。
被执行人李胜岐、刘国风。
本院依据已发生法律效力的（2014）孟民初字第546号民事判决书，于2014年8月12日向被执行人李胜岐、刘国风发出执行通知书，责令被执行人李胜岐、刘国风在三日内向刘金华履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘国风存款1900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张凤军
二〇一四年十月二十日
书记员 ：马文超
山西省长治市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋04刑终346号
原公诉机关长子县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶军华，男，1962年1月27日出生于江苏省泰兴市古溪镇，汉族，小学文化，农民，住长子县丹朱镇。2016年11月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被长子县公安局刑事拘留，同年12月7日被长子县公安局执行逮捕。现羁押于长子县看守所。
山西省长子县人民法院审理长子县人民检察院指控被告人叶军华犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月28日作出（2017）晋0428刑初71号刑事判决。被告人叶军华不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定,被告人叶军华从长治一陌生男子手购买毒品甲卡西酮（俗称“筋”）和咖啡因，用于自吸和出售他人。2016年11月9日下午14时许，被告人叶军华在自家以20元的价格卖给本村村民史某某毒品甲卡西酮约0.2克。同日，公安侦查人员依法从被告人叶军华住处查获疑似毒品7袋，编号为1-7号，其中编号为3的疑似毒品袋中被告人已分装为12小包。经对该7袋疑似毒品称重，编号为1-7号净重分别为388.23克、12.47克、3.42克、4.93克、18.71克、10.46克、2.1克。经长治市公安司法鉴定中心检验，检验意见为查获的编号为1号、2号、7号疑似毒品中均检出咖啡因成分，查获的编号为3号、4号、5号、6号疑似毒品中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。经对被告人叶军华进行尿检，甲基苯丙胺及咖啡因含毒反映均呈阳性。
原判认定上述事实的证据有：
1、书证受案登记表、立案决定书,证明案件来源。
2、书证户籍证明，证明被告人叶军华的身份情况。
3、书证检查证、收缴物品清单，证明2016年11月9日，公安侦查人员依法对被告人叶军华在长子县丹朱镇北刘村的住处进行搜查，查获疑似毒品（7袋、白色粉末）450克左右。
4、净重报告，证明经对查获的毒品称重，编号为2-7号的疑似毒品进行精确称重，净重分别为2号12.47克、3号3.42克、4号4.93克、5号18.71克、6号10.46克、7号2.1克；编号为1的疑似毒品净重为388.23克。
5、书证情况说明二份，证明公安侦查人员在将查获的7袋疑似毒品送检时，侦查人员与鉴定人员共同将7包疑似毒品进行分类。其中，编号为3的疑似毒品中包含12小袋，该12小袋疑似毒品为同一类，鉴定人员从中随机抽取4小袋，连同另外6袋疑似毒品进行了鉴定。
6、长治市公安司法鉴定中心检验报告，检验意见为送检的编号为1#、2#、10#的检材中均检出咖啡因成分，编号为3#、4#、5#、6#、7#、8#、9#的检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。
7、证人史某某的询问笔录、电话录音，证明2016年11月9日，史某某在被告人叶军华处以20元购买一小袋毒品“筋”，不到一克，约2、3分货的事实。
8、书证现场检测报告书，长子县公安局依法对被告人叶军华进行尿检，检测结果为甲基苯丙胺、咖啡因呈阳性，证明其吸食毒品。
9、被告人的讯（询）问笔录及当庭供述，其供述毒品是从长治一男子手买的，其是从2016年秋天开始贩卖毒品“筋”的，其卖了10克左右的毒品“筋”，卖给谁其记不清了，都是本村的，其中有一个叫史某某。2016年11月9日中午，其卖了史某某一小袋毒品“筋”，卖给其约0.2克，卖了20元钱，其对公安机关搜出的7袋疑似毒品称重情况没有异议。
原审法院认为，被告人叶军华违反法律规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人叶军华向他人贩卖的甲卡西酮0.2克、从其住处查获甲卡西酮及咖啡因混合物37.52克、咖啡因402.8克，均应计入叶军华贩卖毒品的数量。叶军华如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判处叶军华有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元；叶军华违法所得20元，予以追缴，上缴国库；公安机关扣押的毒品甲卡西酮及咖啡因混合物37.52克、咖啡因402.8克，予以没收。
判后，叶军华提起上诉，请求在三年以下的量刑幅度内判处刑罚，理由是：1、原审法院对其犯罪行为量刑过重；2、一审法院认定上诉人向他人出售甲卡西酮37.72克，咖啡因402.8克证据不足，且应将其合理吸食的部分予以扣除；3、查获的甲卡西酮中含有咖啡因的成分，应对其从轻处罚。
经审理查明的事实和证据与原审相同，所依证据经原审当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶军华违反法律规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。叶军华贩卖甲卡西酮及咖啡因混合物37.72克，咖啡因402.8克，属贩卖其他少量毒品，且不具有情节严重的情形，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制范围内量刑，原判在三年以上对其量刑属适用法律错误，本院依法予以纠正，对叶军华提出量刑畸重的上诉意见予以采纳。叶军华所提其余上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省长子县（2017）晋0428刑初71号刑事判决；
二、上诉人(原审被告人)叶军华犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑两年六个月,并处罚金3000元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2019年5月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、上诉人(原审被告人)叶军华违法所得20元予以追缴，上缴国库；公安机关扣押的毒品甲卡西酮及咖啡因混合物37.52克、咖啡因402.8克，予以没收并依法处置。
本判决为终审判决。
审判长 赵广文
审判员 赵明亮
审判员 洪 恩
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 晖
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2923执字314号
申请执行人王木花，女，1955年生，祥云县人。
申请执行人倪德辉，男，1979年生，祥云县人。
申请执行人倪德琴，女，1975年生，祥云县人。
被执行人杨跃选，男，1947年生，祥云县人。
被执行人杨学礼，男，1971年生，祥云县人。
本院在执行王木花、倪德辉、倪德琴与杨跃选、杨学礼机动车交通事故纠纷一案过程中，经查询，被执行人杨跃选、杨学礼无银行存款、无登记在其名下的房产、车辆，属无财产可供执行的情形。本院已将杨学礼、杨跃选纳入失信号人名单库。赔偿金90060.89元未能执行到位。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。案经合议庭评议，符合终结本次执行程序的法定情形。依照最高人民法院关于适《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向人民法院申请恢复执行。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年三月三十日
书记员 张学法