苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏商初字第0329号
原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行，住所地苏州市人民路1008号。
负责人甘伟，行长。
委托代理人江旻、孙晓彦，江苏颐华律师事务所律师。
被告盛爱红，女，汉族，1964年1月6日生。
被告朱益民，男，汉族，1964年3月26日生。
原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行（以下简称“工行道前支行”）与被告盛爱红、朱益民金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王颖独任审理。因被告盛爱红、朱益民下落不明，本案转为普通程序，组成了由审判员徐欣担任审判长、审判员王颖主审、人民陪审员邱卫红参加合议的合议庭进行审理。因审判员王颖身体健康原因，本案主审法官变更为代理审判员张花锋，合议庭成员作相应变更。合议庭于2013年8月5日对本案公开开庭审理，原告的委托代理人孙晓彦到庭参加诉讼，被告盛爱红、朱益民经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行道前支行诉称：2010年10月9日，被告盛爱红、朱益民为支付苏州市融安装饰设计有限公司装修其位于苏州清水湾花园5幢405室的房屋的装修费，与原告订立了牡丹信用卡家装分期还款合同，使用卡号为xxxxx的牡丹信用卡办理了分期借款业务。合同约定被告盛爱红向原告贷款200000元，分36期还款，合同签订后，原告依约为被告办理了分期还款业务，但被告未能按约还款。原告为催讨欠款事宜，诉至本院，请求：1、判令被告归还借款本金159414.36元、利息、滞纳金39655.1元（按《家装分期还款合同》的约定暂计算至2012年8月25日，最终计算至实际支付之日止）；2、判令被告承担原告实现债权而产生的律师费损失8150元；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告盛爱红、朱益民未答辩。
经审理查明：2010年10月，被告盛爱红填写《信用卡申请表》向原告申请办理牡丹人民币贷记卡。《信用卡申请表》中记载，被告盛爱红知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，并已阅读《牡丹信用卡领用合约》。《信用卡申请表》背面的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，甲方（指牡丹信用卡申领人，下同）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照原告对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述利息方法计收透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用；乙方（指工商银行发卡机构）对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣除，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
2010年10月，被告盛爱红、朱益民与原告签订《牡丹信用卡家装分期还款合同》一份。双方约定，被告盛爱红、朱益民在苏州融安装饰有限公司签订了装修合同。被告盛爱红、朱益民申请装修总额的60%即200000元，通过其在原告工行道前支行申办的牡丹信用卡以透支方式支付，用于装修苏州市吴中区清水湾花园5幢402室，透支金额为200000元。用牡丹信用卡刷卡并签署签购单记账扣款后，原告工行道前支行将上述透支资金划付给装修商户。透支后，盛爱红、朱益民以按月分期等额向原告工行道前支行偿还透支资金；分期还款共分36期，首期偿还金额为5575元，之后每期偿还5555元；盛爱红、朱益民每期的透支款项从透支次月起于每月的25日前偿还；还款期内，盛爱红、朱益民可根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定按照最低还款额进行还款，并承担违反最低还款额导致的违约责任；如盛爱红、朱益民没有按本合同约定及时足额存入还款资金的，原告工行道前支行有权按照盛爱红、朱益民可根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；盛爱红、朱益民承担本合同项下原告工行道前支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；盛爱红、朱益民累计两次没有归还信用卡帐户的最低还款额时，原告工行道前支行有权要求盛爱红、朱益民立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除本合同。盛爱红、朱益民同时承诺愿以夫妻双方全部收入和财产承担信用卡下发生的全部透支款项、利息和费用。
上述合同、承诺签订后，被告盛爱红于2010年10月22日刷卡消费，通过透支方式支付给苏州融安装饰有限公司装修款200000元，但自2011年6月开始，被告盛爱红未按约按时、足额履行还款义务。2011年7月26日，原告将被告盛爱红结欠的借款本金149985元全部列入应还款范围，要求被告盛爱红立、朱益民即全部归还，并根据合同约定计收利息、滞纳金。截至2012年8月25日，被告盛爱红仍结欠原告借款本金159414.36元、利息、滞纳金39655.1元。
原告工行道前支行为向被告盛爱红、朱益民催讨欠款，与江苏颐华律师事务所签订《委托代理合同》，并为此支付了律师费8150元。
上述事实由《信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡家装分期还款合同》、《查询信用卡交易明细》、《承诺书》、《中国工商银行牡丹卡明细》、《委托代理合同》、《律师费发票》、《中国工商银行网上银行电子回单》予以证实，上述证据真实、合法，与本案有关联且能够相互印证，本院对上述证据予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。履行义务不符合合同约定的，应当承担合同约定的违约责任。本案中，原告按约将被告盛爱红、朱益民申请的款项划至苏州融安装饰有限公司，已经履行了自己的合同义务；被告盛爱红、朱益民应按照合同的约定按约向原告归还欠款。如未能足额履行的，原告有权根据合同约定要求两被告归还全部贷款本息和原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等。被告盛爱红、朱益民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告盛爱红、朱益民应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行借款本金159414.36元，利息、滞纳金39655.1元（利息、滞纳金暂计算至2012年8月25日，之后按照《牡丹信用卡家装分期还款合同》的约定计算至实际支付之日止）；
二、被告盛爱红、朱益民应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行为实现债权而产生的律师费损失8150元；
案件受理费4394元，公告费600元，合计4994元，由被告盛爱红、朱益民负担（原告同意其预交的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：550101040009599。
审 判 长 徐 欣
代理审判员 张花锋
人民陪审员 邱卫红
二〇一三年八月五日
书 记 员 张 晔