江西省高安市人民法�
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初3154号之一
原告：熊某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托诉讼代理人：吴起玖，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：刘某某，男，汉族，江西省奉新县人。
被告：晏某某，女，汉族，江西省高安市人。
委托诉讼代理人：刘志云，高安市瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：刘某2，男，汉族，江西省奉新县人。
被告：李某，女，汉族，江西省奉新县人。
被告刘某某、刘某2、李某的共同委托诉讼代理人：朱浩然，上海市建纬（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告刘某某、刘某2、李某的共同委托诉讼代理人：余期辉，上海市建纬（南昌）律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
原告熊某某（下称原告）为与被告刘某某（下称被告一）、被告晏某某（下称被告二）、被告刘某2（下称被告三）、被告李某（下称被告四）民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2017年8月16日立案受理。2017年9月20日，四被告向本院提出管辖异议申请，本院于2017年10月13日作出（2017）赣0983民初3154号民事裁定书，裁定驳回了四被告的管辖异议申请。四被告不服本院裁定，于2017年10月30日上诉至宜春市中级人民法院。2017年12月12日，宜春市中级人民法院依法作出（2017）赣09民辖终149号民事裁定书，驳回了四被告的上诉。本案依法由审判员况小建担任审判长，人民陪审员熊震贤、袁晓芳组成合议庭，书记员熊乐平担任记录，于2018年1月22日、3月21日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告一及其委托代理人到庭参加诉讼，被告二及其委托代理人到庭参加诉讼，被告三、被告四的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月27日，原告与被告一及被告三签订了《投资合作开发经营矿山协议》，2015年7月21日双方协商解除了协议，原告所交股金人民币35万元转为借款借给被告一及被告三。借条约定借期为三个月，月息为两分半。逾期未还款按每天5‰计算（实际上经双方口头协商，按照月息三分半予�了计算）。截止到2017年6月，被告只偿还了相应的利息，之后原告上百次向被告催要，但被告以各种理由推脱拒不偿还。综上，被告依法应按照约定偿还借款及利息，现被告的行为严重损害了原告的债权利益。原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院，请求判令四被告共同偿还原告借款本金及利息共计364000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告一辩称：原告与被告一、三签订了协议，但是提供的证据里面是写的原告与被告一签订的合同协议，并且两人协商解除协议，原告起诉的事实与证据不一致。被告刘某某前面按照借条约定的利息还了一部分利息，2015年9月1日之后民间借贷的司法解释出来之后调整了利息，也有还一部分利息，本金也偿还了一部分，现在总欠款为69035元。
被告二辩称：这笔借款被告二并不知情，也没有使用，这笔钱的用途是用于购买矿山的合作开发，并不是用于家庭生活经营，也没有用于个人使用。因此根据最新的司法解释，被告二不承担责任，请求法院依法驳回对被告二的起诉。
被告三、四辩称：按照合同法第二百一十条规定，自然人之间的借款自贷款人提供借款时生效，从原告提供的证据及原告起诉状中的事实可以看出，被告刘某2至今未收到原告提供的投资款，也没有收到过原告补交的股本金。被告刘某2从未参与股本协议的签订，也未收到过股本金，而原告所主张的是民间借贷纠纷一案。所以，原告应对向被告实际交付资金负有举证责任，故原告未交付任何证据之前，被告刘某2与被告李某对上述借款不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组�双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：证据（一）原告的身份证明一份，本院对该证据予以确认并在卷佐证。证据（二）借条一份以及银行流水明细两份，该份借条系由被告刘某某、被告刘某2出具的，有被告刘某某及被告刘某2的签字，原告分两次将借款汇入了被告刘某某的银行账户，故本院对该借条及银行流水明细的真实性、合法性、关联性予以认定并在卷佐证。证据（三）银行卡交易明细清单9份，被告对其真实性没有提出异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。证据（四）一份被告刘某某2017年2月13日下午发给原告的短信记录，被告对其真实性没有提出异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
对被告一、被告三、被告四提交的证据，本院认定如下：证据（�）银行转账流水回单及转账凭证17张，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定并在卷佐证。证据（二）被告向原告归还款项的明细清单，原告没有提出异议，本院对其予以确认并在卷佐证。
对被告二提交的证据，本院认定如下：证据（一）一份奉新县人民法院的民事判决书（2016）赣0921民初889号，该判决书系奉新县人民法院依法作出的，并且已经发生法律效力，本院对该证据予以确认并在卷佐证。证据（二）企业变更信息一份及存档资料23张，本院对该证据的真实性、合法性予以认定，但对其关联性不予认可。
综上认证，本院认定本案事实如下：
经本院审理查明，2015年6月27日原告熊某某与被告刘某某签订了一份“投资合作开采经营矿山协议”，同日原告通过银行转账分别向被告刘某某的账户转款250000元、100000元，共计350000元。后因上述所签协议无法履行，原告与被告一协商同意解除该协议，并将汇入被告一银行账户的款项35万元转为借款。为此2015年7月21日，被告刘某某、刘某2向原告出具了一张借条，被告刘某某、刘某2在该借条上签字。该借条约定利息按月息2分5厘计算，从借款之日开始（2015年6月27日）计算。并约定3个月内本息全部归还，利息每月结算一次，逾期未结清本息，按天5‰计息。
被告刘某某、刘某2向原告出具借条后，分26次通过被告一、被告三的银行账户向原告偿还了部分借款利息。2015年7月27日还款8750元，2015年9月5日还款8750元，2015年10月1日还款8750元，2015年11月12日还款12250元，2016年1月18日还款10000元，2016年1月22日还款14500元，2016年2月27日还款12250元，2016年3月17日还款12250元，2016年4月12日还款12250元，2016年4月28日还款12250元，2016年5月31日还款12250元，2016年7月4日还款10000元，2016年7月20日还款2250元，2016年8月16日还款10000元，2016年8月22日还款2250元，2016年9月25日还款12250元，2016年10月4日还款12250元，2016年11月3日还款12250元，2016年12月14日还款12250元，2017年1月25日还款10000元，2017年2月13日还款14500元，2017年3月2日还款12250元，2017年5月2日还款15000元，2017年5月10日还款10000元，2017年6月8日还款12250元，2017年7月23日还款10000元，此后被告一、被告三未再向原告归还任何款项。另查明，被告晏某某与被告刘某某于2010年11月29日登记结婚，2017年1月10日经奉新县人民法院判决解除了婚姻关系。被告晏某某、被告李某并未在借条上签字。原告对于剩余借款本息多次向被告催讨，但都没有结果，原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院。
本院认为，被告刘某某、刘某2向原告熊某某出具了一张借条，约定将被告所收到原告的款项35万元转为借款，被告刘某某、刘某2在借条上签字。原告与被告一、被告三之间的债权债务关系即成立，依法应受到法律的保护，被告一、被告三作为共同债务人，应向原告承担共同还款责任。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。据此规定，借款利率在年利率24%至36%之间，债务人已经自愿支付的，不得要求返还，且受到法律的保护。本案中原告熊某某与被告一、被告三约定了借款期限三个月（2015年6月27日至2015年9月27日）内的月息2分5厘，并且被告一、被告三已经自愿向原告支付了借款期限三个月内的利息共计26250元（2015年7月27日汇款8750元、2015年9月5日汇款8750元、2015年10月1日汇款8750元），应得到法律的保护。
被告一、被告二在借款到期后，并未按约定的时间向原告偿还全部借款本金和利息。而被告所出具的借条约定了逾期未结清本息，按天5‰计息，显然该逾期利息的约定已经超过了年利率36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且�有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。据此规定，借款人自愿支付的利息在年利率36%以内的，是不能要求返还的，且受到法律的保护。
自2015年9月27日借款到期后，被告一、被告三自愿连续向原告偿还了23个月的逾期借款利息。本院对原告与被告一、被告三约定的逾期利率超出年利率36%的部分不予支持，但是被告一、被告三已经自愿向原告支付了。因此，自2015年9月27日起，至2017年7月23日被告最后一次支付利息止，共23个月的逾期利息应按年利率36%计算，每月的逾期利息为10500元。而对于超出部分的利息，被告并未要求返还，故超出的利息应折抵被告一、被告三所欠原告的借款本金。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此规定及庭审查明的事实，2015年7月27日至2017年7月23日止，被告一、被告三向原告所归还的款项，均为偿还借款当月的利息或逾期利息，本金没有偿还。自2015年9月27日借款到期后，被告一、被告三共计向原告偿还逾期利息255500元，超出支付的逾期利息部分为14000元，该14000元应折抵被告所欠原告的借款本金。因此，截止2017年8月27日，被告一、被告三尚欠原告借款本金为336000元。此后被告未再向原告支付的逾期利息，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，按年利率24%计算。
根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，被告晏某某在借条上并未签字，原告庭审中也未能举证证明其所主张的债务，用于了被告刘某某与被告晏某某的共同生活，或是有被告刘某某与被告晏某某的共同意思表示。被告李某在借条上也并未签字，原告也未举证证明其所主张的债务，用于了被告刘某2与被告李某的共同生活。因此，本院对原告要求被告晏某某、被告李某承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上，为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、刘某2应共同向原告熊某某偿还借款本金人民币336000元及逾期还款利息（按年利率24%计算，自2017年8月27日起计算至2018年5月17日止），限被告刘某某、刘某2在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、�回原告熊某某要求被告晏某某、李某承担还款责任的诉讼请求。
三、案件受理费6700元，由原告熊某某承担460元，由被告刘某某、刘某2承担6240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 况小建
人民陪审员 袁晓芳
人民陪审员 熊震贤
二〇一八年五月十七日
书 记 员 熊乐平