wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第277号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人施建东，无业。1992年5月因故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；1997年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2004年9月因盗窃被劳动教养一年；2006年10月因盗窃被劳动教养一年；2008年4月因吸毒被原洛阳市公安局涧西分局强制戒毒六个月；2008年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2009年6月因盗窃罪被本院判处管制一年，并处罚金2000元；2011年4月因吸毒被洛阳市公安局长春路分局行政拘留，后被强制戒毒二年，2011年6月1日所外就医；2011年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2700元，2012年9月4日刑满释放。2014年7月30日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，2014年8月8日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人施建东犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员姚玉品出庭支持公诉，被告人施建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2013年12月9日上午，被告人施建东窜至洛阳市涧西区谷水村友谊街9号邓某家，趁其家中无人，将三楼卧室内的一台宏碁牌SX2855型台式电脑主机及一台液晶显示器盗走。经鉴定，被盗电脑主机及显示器价值人民币1075元。
2014年7月8日下午，被告人施建东窜至洛阳市涧西区谷水村校北二街7号二楼卢某的住处，将室内电脑桌上的一台电脑主机及一台液晶显示器盗走。经鉴定，被盗电脑主机及显示其价值人民币620元。
2014年7月30日下午，被告人施建东窜至洛阳市高新区苗湾村4组255号二楼李某的租住处，将其卧室内座子上的白色三星笔记本电脑盗走，之后携带电脑回到住处后被民警抓获。经鉴定，被盗白色三星笔记本电脑价值人民币3199元。
上述事实，被告人施建东开庭审理过程中亦无异议，且有被告人施建东在公安机关的供述和辩解，被害人邓某、卢某、李某的询问笔录及报案材料，到案经过，辨认笔录，提取血样笔录、清单、照片，搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片，法医物证检验鉴定报告，现场勘验检查工作记录，现场图部分、现场照片，购买电脑收据，价格鉴定意见书，刑事判决书，刑满释放证明书及被告人施建东的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施建东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人施建东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人施建东在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人施建东庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人施建东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人施建东刑期自2014年7月30日起至2015年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武淑霞
二〇一四年十月三十日
书记员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第277号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人施建东，男，1966年5月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：河南省洛阳市涧西区。1992年5月因故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；1997年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2004年9月因盗窃被劳动教养一年；2006年10月因盗窃被劳动教养一年；2008年4月因吸毒被原洛阳市公安局涧西分局强制戒毒六个月；2008年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2009年6月因盗窃罪被本院判处管制一年，并处罚金2000元；2011年4月因吸毒被洛阳市公安局长春路分局行政拘留，后被强制戒毒二年，2011年6月1日所外就医；2011年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2700元，2012年9月4日刑满释放。2014年7月30日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，2014年8月8日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人施建东犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员姚玉品出庭支持公诉，被告人施建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2013年12月9日上午，被告人施建东窜至洛阳市涧西区谷水村友谊街9号邓某某家，趁其家中无人，将三楼卧室内的一台宏碁牌SX2855型台式电脑主机及一台液晶显示器盗走。经鉴定，被盗电脑主机及显示器价值人民币1075元。
2014年7月8日下午，被告人施建东窜至洛阳市涧西区谷水村校北二街7号二楼卢某某的住处，将室内电脑桌上的一台电脑主机及一台液晶显示器盗走。经鉴定，被盗电脑主机及显示其价值人民币620元。
2014年7月30日下午，被告人施建东窜至洛阳市高新区苗湾村4组255号二楼李某某的租住处，将其卧室内座子上的白色三星笔记本电脑盗走，之后携带电脑回到住处后被民警抓获。经鉴定，被盗白色三星笔记本电脑价值人民币3199元。
上述事实，被告人施建东开庭审理过程中亦无异议，且有被告人施建东在公安机关的供述和辩解，被害人邓某某、卢某某、李某某的询问笔录及报案材料，到案经过，辨认笔录，提取血样笔录、清单、照片，搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片，法医物证检验鉴定报告，现场勘验检查工作记录，现场图部分、现场照片，购买电脑收据，价格鉴定意见书，刑事判决书，刑满释放证明书及被告人施建东的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施建东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人施建东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人施建东在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人施建东庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人施建东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武淑霞
二〇一四年十月三十日
书记员 陈 蓓
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执254号
申请执行人马某某，男，1955年11月6日生，汉族。
被执行人毛某甲，男，1963年9月12日生，汉族
被执行人毛某乙，男1980年12月5日生，汉族。
马某某与毛某甲、毛某乙机动车交通事故纠纷执行一案，执行依据为（2016）陕0124民初1784号民事判决书，本案执行标的为：案件款60326.34元、毛某甲承担39326.23元、毛某乙承担21126.11元。执行费707元、毛某甲承担490、毛某乙承担217元。执行中，经查银行、车辆、房管等部门，未发现毛某甲、毛某乙有可供执行财产线索，申请执行人马某甲也未能提供可供执行财产线索，本院已将毛某甲、毛某乙纳入失信被执行人名单，穷尽执行措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0124执254号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一七年六月十九日
书记员 郝雯莉
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执391号
申请人高菊，女，汉族，1973年生，无固定职业。
被执行人杨树真，男，汉族，1973年生，无固定职业。
执行标的：14000元
本院在执行申请人高菊与被执行人杨树真机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人于2017年5月20日前履行了全部给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）青0122民初54号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柏文君
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 莫彩凤
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5116号
原告：李海萍，女，1984年4月4月出生汉族，住瑞安市。
被告：诸葛永妹，女，1977年2月2日出生汉族，住瑞安市。
被告：袁建寅，男，1974年9月5日出生汉族，住瑞安市。
原告李海萍与被告诸葛永妹、袁建寅民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月28日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告偿还借款本金15万元及支付利息8700元（从2016年12月16日至2017年3月16日补利息每月1200元共计4800元；从2017年4月16日起逾期利息加收20%即按月利率2.6%计算至被告还清本息之日止，暂计至起诉之日为8700元）；二、判决原告对抵押物有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年5月10日立案受理后，发现被告诸葛永妹、袁建寅需要公告送达，故于2017年6月26日转入普通程序并依法组成合议庭于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告李海萍到庭参加诉讼，被告诸葛永妹、袁建寅经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月17日，原告李海萍与被告诸葛永妹、袁建寅签订了一份《担保借款合同》，合同约定：被告诸葛永妹、袁建寅向原告李海萍借款150000元，借款期限自2016年11月17日起至2017年5月16日止，借款利率为2‰，利息每月支付一次，结息日16日，若被告逾期还款，逾期期间利率按本合同约定的利率标准上浮30%计算。同时，被告诸葛永妹、袁建寅将其所有的坐落于瑞安市锦湖街道第一桥村体育西路8幢2单元502室房产（房产证号：00××42；土地证号：瑞国用（2016）第007646号）为上述债务在1500**元的范围内作余额抵押，并于2016年11月22日办理了抵押登记手续，抵押期限为2016年11月17日至2017年5月16日。合同还约定了其他事项。原告于2016年11月17日向被告袁建寅转账150000元。据原告陈述，两被告事后于2016年12月17日及2017年1月17日左右向原告支付两笔款项，每笔均为1800元，但两被告另外还向原告借款30000元，原告未主张两被告偿还，该两笔1800元应系支付该笔30000元的借款而非本案诉争债务。
另查明，被告诸葛永妹、袁建寅已于2016年6月15日将其名下的坐落于瑞安市锦湖街道第一桥村体育西路8幢2单元502室房产（房产证号：00××42；土地证号：瑞国用（2016）第0076**号）先抵押给福建海峡银行股份有限公司温州瑞安支行，抵押金额为1430000元，本案所涉的抵押系第二顺位余额抵押。
本院认为，原告李海萍与被告诸葛永妹、袁建寅签订的《担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，对原、被告均具有约束力，双方当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告自认两被告曾向其支付3600元，但称该3600元系用于偿还另外两被告向其借款的款项，鉴于原告未能提供其他证据证明原告与两被告还存在其他借款的事实，故本院确认原告自认的3600元系用于偿还本案诉争债务的借款本息，鉴于双方约定的月利率为2‰，故结算至2016年12月16日的利息应为300元，多余部分1500元应作本金扣减，即剩余本金为148500元，以本金148500元为基数从2016年12月17日结算至2017年1月16日止的利息为297元，多余部分1503元应作本金扣减，故剩余本金应为146997元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸葛永妹、袁建寅于本判决生效之日起十五日内偿付原告李海萍借款本金146997元及利息1166.18元（自2017年1月17日起按月利率2‰计算至2017年3月16日止）及逾期利息（自2017年5月17日起按月利率2.6‰计算至实际履行完毕之日止）。
二、原告李海萍有权对登记在被告诸葛永妹、袁建寅名下的坐落于瑞安市锦湖街道第一桥村体育西路8幢2单元502室房产（房产证号：00××42；土地证号：瑞国用（2016）第007646号）的折价、拍卖、变卖价款在1500**元的范围内依法享有第二顺位优先受偿权。
三、驳回原告李海萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3474元，由被告诸葛永妹、袁建寅共同负担（被告诸葛永妹定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费3474元，于本判决生效后退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 董跃绵
人民陪审员 叶秀微
人民陪审员 吴建华
二〇一七年九月十九日
书 记 员 黄佳佳
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执302号之一
申请执行人：许金麻，男，1958年10月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：张克祥，男，1958年2月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行许金麻与张克祥借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案执行，执行标的为19400元。在执行过程中，经执行司法查控系统对张克祥的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向福鼎市店下镇员筜村委员会调查张克祥财产情况，未发现张克祥有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执302号
申请执行人：许金麻，男，1958年10月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：张克祥，男，1958年2月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行许金麻与张克祥借款合同纠纷一案中，经查，张克祥在福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国工商银行、中国银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结张克祥所有银行账户存款人民币19400元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年三月十三日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执302号申请执行人：许金麻，男，1958年10月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：张克祥，男，1958年2月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行许金麻与张克祥借款合同纠纷一案中，经查，张克祥在福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国工商银行、中国银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结张克祥所有银行账户存款人民币19400元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年三月十三日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民监33号
原审原告：刘同善，男，汉族，1963年9月11日出生，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：孙爱华，茌平兴茌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯洪爱，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。
原审被告：中铁十局集团第一工程有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜泰广场7号楼。
法定代表人：杨兰松，执行董事。
原审被告：浙江东宇建筑工程有限公司，住所地：杭州市西湖区天目山路51-53号富欣大厦14楼。
法定代表人：蔡仁法，总经理。
原审被告：聊城市昌裕建筑安装有限公司，住所地：聊城闫寺工业区白洼村。
法定代表人：高广贤，总经理。
原审被告：窦清国，男，汉族，1965年3月12日出生，住茌平县。
被告：翟守伟，男，汉族，1983年6月8日出生，住山东省嘉祥县，系原审被告翟小喜之长子。
被告：翟守杰，男，汉族，1987年10月30日出生，住山东省嘉祥县，系原审被告翟小喜之次子。
原审被告：冯贵军，男，汉族，1975年4月22日出生，住聊城市。
原审原告刘同善与原审被告中铁十局集团第一工程有限公司（下称中铁十局）、浙江东宇建筑工程有限公司（下称东宇公司）、聊城市昌裕建筑安装有限公司（下称昌裕公司）、窦清国、翟小喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原审被告中铁十局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案属于铁路及其附属设施的建设施工有关的合同，应由专属法院专属管辖，该案施工地为济南铁路运输法院管辖的范围，因此该案应由济南铁路运输法院管辖。原审审查认为原审被告管辖异议成立，于2017年3月20日作出（2017）鲁1523民初402号民事裁定书,裁定：中铁十局集团第一工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南铁路运输法院处理。该裁定书已经发生法律效力，并于2017年4月11日将该案移送至济南铁路运输法院。2017年5月3日，济南铁路运输法院以“该四十件案件为劳务合同纠纷，不属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，因此我院对以上案件无管辖权”为由将卷宗退回本院。本案经院长提交本院审判委员会讨论认为，本裁定书确有错误，应予撤销，本案由本院继续审理。
另查明，原审被告翟小喜于2017年7月30日因病死亡，其子翟守伟、翟守杰以继承人的身份申请参加本案诉讼，并提交翟小喜的死亡证明、火化证明以及本村村委会出具并由派出所签章证实的继承人证明。被告翟守伟、翟守杰出具了变更当事人申请书申请将原审被告翟小喜变更为翟守伟、翟守杰参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条以及第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）鲁1523民初402号民事裁定；
驳回原审被告中铁十局集团第一工程有限公司对本案管辖权提出的异议；
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴秀远
人民陪审员 蒲 晶
人民陪审员 吴文菊
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 初婧然
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0904刑初75号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人汪文尝，男，1988年8月6日出生，汉族，户籍所在地广东省茂名市电白区，初中文化，住广东省茂名市电白区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年9月10日被抓获；于2017年9月11日被茂名市公安局电白分局刑事拘留；于2017年10月14日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。现羁押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉﹝2018﹞10号起诉书指控被告人汪文尝犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员梁友斌担任审判长，与人民陪审员杨礼安、蒙柱组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员郑志军出庭支持公诉。被告人汪文尝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人汪文尝从2017年9月6日开始，在茂名市电白区XX镇XX村XX号的家中以“以贩养吸”为目的贩卖毒品海洛因，对自己贩卖毒品给他人吸食的犯罪事实供认不讳，被公安机关抓获时当场缴获疑似毒品海洛因共2.96（含包装）克、贩卖毒品用工具电子秤一把和包装塑料薄膜，汪文尝对被扣押的物品进行了签认，毒品经送茂名市公安司法鉴定中心化验，检见毒品海洛因成分。
以上事实，被告人汪文尝在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、关于汪文尝前科记录查询情况证明、侦查说明、社会危险性情况证据表、现场检测报告书、签认照片、调取证据通知书（副本）、调取证据清单、手机号码150××××2919的用户信息、中国移动通信客户详单、搜查笔录、扣押决定书（副本）、扣押笔录、扣押清单、称重笔录、取样笔录、接收证明、随案移送清单、指认照片、被告人汪文尝的供述和辩解、茂名市公安司法鉴定中心茂公（司）鉴（化）字[2017]09034号检验报告、鉴定意见通知书（副本）、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪文尝无视国家法律，违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人汪文尝犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪文尝归案后认罪态度较好，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合被告人汪文尝的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人汪文尝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月10日起至2019年3月9日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关缴获被告人汪文尝涉案的毒品海洛因物品八颗（特征：四颗为红色塑料薄膜包装，四颗为白色塑料薄膜包装，连同包装共重约1.17克）、毒品海洛因物品一小包（特征：透明小塑料袋包装，连同包装重约1.79克）、塑料薄膜若干（特征：透明、红色、黑色），予以没收，由公安机关依法处理。
三、对公安机关缴获被告人汪文尝涉案的财物包括黑色华为手机一台（特征：触屏手机，串号为869340025285313）、小型电子秤一台（特征：黑色外壳），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁友斌
人民陪审员 杨礼安
人民陪审员 蒙 柱
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 许汉华
书 记 员 张豪东
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2474号
罪犯宋家富，男，1990年9月18出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2012年7月6日作出（2012）包昆刑初字第96号刑事附带民事判决，认定被告人宋家富犯故意伤害罪，撤销原判缓刑判决，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，于2012年8月20日交付执行。刑满日期2019年8月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年11月28日以罪犯宋家富在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯宋家富在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2013年4月、2013年9月、2014年2月、2014年6月连续记功4次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯宋家富在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯宋家富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋家富减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2018年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘世民
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0126财保5号
申请人：白进良，男，1943年8月10日生，汉族，住灵寿县。
委托代理人：白化梅，男，1969年5月2日生，汉族，住灵寿县，系申请人白进良之子。
被申请人：杨红彬，男，1980年2月10日生，汉族，住邢台市柏乡县。
被申请人：石家庄鑫瑞汽车租赁有限公司，住所地石家庄桥西区裕华西路21号一楼底商。
法定代表人：李志，该公司经理。
申请人白进良于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨红彬、石家庄鑫瑞汽车租赁有限公司存款20000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人白进良提供担保人白化梅在XXXXX支行存款20000元作担保。
本院经审查认为，申请人白进良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结担保人白化梅在XXXXX支行存款20000元；
二、冻结被申请人杨红彬、石家庄鑫瑞汽车租赁有限公司存款20000元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。
本裁定立即开始执行。
案件受理费220元，由申请人白进良负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王秀竹
二〇一八年一月十二日
书记员 崔娅娅
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初5325号
原告：杨胜文，男，汉族，1974年4月29日出生，身份证登记地址为湖南省宁远县，
被告：蓬江区鸿鑫装饰经营部，住所地为广东省江门市蓬江区环市一路66号三楼309室。
经营者：黄伯亮。
原告杨胜文诉被告蓬江区鸿鑫装饰经营部（下称：鸿鑫经营部）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨胜文到庭参加诉讼，被告鸿鑫经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨胜文诉称：原告于2016年6月5日入职被告，在建筑工地工作。2016年5月至9月期间在新会玉湖工地及江门山湖雅苑工地工作的工资，合计26725元，被告至今未付。原告于2017年7月12日向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会（下称：仲裁委）申请仲裁，但仲裁委未予以支持。现向法院起诉，请求：1、判令被告鸿鑫经营部向原告支付工资26725元；2、判令诉讼费由被告承担。
原告杨胜文提交的证据有：1、项目费用报销单五张；2、工程结算单两张。
被告鸿鑫经营部没有答辩、没有应诉、没有提供证据。
经审理查明：原告杨胜文起诉称于2016年6月5日入职被告，在建筑工地工作,与被告未签订劳动合同、未建立社保关系，报酬以银行转账的方式发放，没有固定的周期，做完一个工地后结算报酬，工程中途也会支付一部分，支付报酬后需要签报销单。原告并不固定在被告处工作，当被告有工程要做时与原告协商价格，再工作。2016年5月至9月期间,原告杨胜文及其聘请的工人一起完成被告的新会玉湖工地及江门山湖雅苑工地，工程款由被告向原告发放，原告聘请的工人的工资由原告与工人约定，并由原告向工人发放。在此工程工作期间由被告的经理钟坚国对原告的工作进行管理。原告称，江门山湖雅苑工地的报酬已经支付了2500元,尚余报酬26725元被告至今未付。
2017年7月12日，仲裁委受理原告杨胜文的仲裁申请，原告申请裁决被告支付其2016年5月至8月期间新会玉湖工地及江门山湖雅苑工地工作的工资26725元。仲裁委经审理后认为原告与被告间不存在劳动关系，裁决：驳回原告杨胜文的全部仲裁请求。原告不服，向法院起诉。
本院认为:本案的争议的焦点在于原告与被告间是否存在劳动关系。原告杨胜文称与被告未签订劳动合同、未建立社保关系，报酬以银行转账的方式发放，没有固定的周期，被告的工程由原告与其聘请的工人一起完成，被告只针对原告一人发放报酬、交接工作，工程做完付钱，再由原告向其工人发放工资。原告并不固定在被告处工作，双方对于工作报酬也可协商。按原告的陈述双方关系并不符合劳动关系的特征，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原告提供的证据并不能证明双方存在劳动关系。参照劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的精神，本院认为原告与被告间不存在劳动关系。
据前所述，原告与被告间不存在劳动关系，故原告请求被告支付工资的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨胜文的全部诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取为5元，由原告杨胜文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审 判 员 梁永权
二〇一七年十月三十日
法官助理 黎素梅
书 记 员 刘洁萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1298-3号
原告山东众业达电力设备有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区湖东路与教育巷交汇处八块石商场西侧。
法定代表人陈渊，经理。
被告广西亚都科技有限公司，住所地：广西省桂林市叠彩区大河乡兴华下窑村东二环路南。
法定代表人陆怡州，经理。
本院在审理原告山东众业达电力设备有限公司与被告广西亚都科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告山东众业达电力设备有限公司于2014年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告广西亚都科技有限公司的银行存款110万元。因原裁定冻结银行存款的期限即将届满，2015年1月21日，原告向本院提出申请，要求继续冻结被告广西亚都科技有限公司的银行存款110万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条的规定，裁定如下：
继续冻结被告广西亚都科技有限公司的银行存款110万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 张 凯
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 姜 伟
安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行申字第1号
再审申请人（原审第三人）：安阳市中太房地产开发有限责任公司。
法定代表人：乔炳林，该公司董事长。
委托代理人：元志，该公司工作人员。
委托代理人：李明喜，该公司工作人员。
被申请人（原审原告）：安阳新东方商厦百货有限责任公司。
法定代表人：路玺睿，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：安阳市国土资源局。
法定代表人：杨学文，该局局长。
再审申请人安阳市中太房地产开发有限责任公司因与被申请人安阳新东方商厦百货有限责任公司、安阳市国土资源局出让国有建设用地使用权纠纷一案，不服本院（2014）龙行初字第11号行政判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，安阳市中太房地产开发有限责任公司的再审申请符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十三条第一款、第七十四条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘振华
审判员 张素梅
审判员 韩进华
二〇一四年九月十八日
书记员 王澜樸
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初7189号
原告：张胜春，男，汉族。
委托代理人：卢巍巍，男，汉族。
被告：游辉，男，汉族。
原告张胜春与被告游辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告张胜春的委托代理人卢巍巍到庭参加了诉讼。被告游辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张胜春诉称，2014年9月23日，被告游辉向原告借款40万元，并签订了借款合同，合同约定原告于2015年9月22日前返还全部借款，逾期返款视为违约，原告有权解除合同，并按银行同期贷款利率四倍收逾期利息。合同签订后，原告向被告转账支付了40万元。被告经催告仍不还款。故诉至法院，要求被告偿还原告借款40万元，并以40万元为基数，从2015年9月23日起按照人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告游辉未答辩。
本院审理查明的事实同原告诉称内容一致。
审理中，被告游辉未向本院提交证据。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款40万元，约定2015年9月22日前还款，故被告最迟应当于2015年9月22日前还清。故对于原告要求被告还款40万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，由于双方约定逾期按银行同期贷款利率四倍收逾期利息，该约定没有违反法律规定，故被告应当按此约定从2015年9月23日起按照人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至还清为止。被告经本院传票通知开庭后拒不出庭，本院视为其对自身抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告游辉于本判决生效之日起五日内偿还原告张胜春借款40万元，并从2015年9月23日起，以40万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付利息至还清为止。
本案受理费7300元由被告游辉承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并通过本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖海清
人民陪审员 胡 莉
人民陪审员 罗 梅
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 洪
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执383号
申请执行人高谦富，男，1959年2月5日出生，住淄川区。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人高谦富与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第325号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高谦富于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第325号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 迪
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1437号
原告王德利，住黑龙江省巴彦县。
被告贾福仁，住黑龙江省巴彦县。
原告王德利与被告贾福仁民间借贷纠纷一案，原告王德利于2016年6月14日向本院提起诉讼。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告王德利到庭参加诉讼，被告贾福仁经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德利诉称：贾福仁先后向王德利借款共计95,000.00元，约定了利息，并于2015年6月3日为王德利出具了总据，后贾福仁离开宗合村，去向不明。王德利要求贾福仁给付借款95,000.00元及利息。
被告贾福仁未答辩。
在本院开庭审理过程中，王德利为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
王德利举示证据情况如下：
证据A1.借条1张，拟证明：贾福仁欠王德利借款95,000.00元。
证据A2.证人王某某出庭作证，证言内容：王某某曾和王德利一同去向贾福仁要钱，当时贾福仁没钱，一直没给，后期贾福仁不知去向。
贾福仁未举示证据。
贾福仁未到庭诉讼发表质证意见，视为其放弃质证的权利。
本院确认：王德利所举示的证据能够互相佐证，共同证实贾福仁欠款的事实，应予采信。
本院经审理查明：2015年6月3日，贾福仁给王德利出具欠条1张，确认欠款本金90,000.00元及利息5,000.00元，贾福仁一直未能还款。
本院认为：综合分析王德利的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、贾福仁是否应偿还借款；二、王德利的利息主张能否支持。王德利持有贾福仁出具的借条，并有证人出庭作证证实贾福仁欠款的事实存在，应认定双方债权债务关系成立，作为债务人，贾福仁负有还款的义务。关于利息的主张，因双方未对本息95,000.00元重新约定利息，亦未约定该95,000.00的给付期限，故主张利息及违约利息均无事实和法律依据，不能支持。
综上所述，原告王德利的诉讼请求部分成立，对成立的部分予以支持。被告贾福仁经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告贾福仁于本判决生效后十日内偿还原告王德利借款95,000.00元；
二、驳回原告王德利关于利息的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,175.00元，保全费1,020.00元，均由被告贾福仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海桥
审判员 王孟瑜
审判员 张志芬
二〇一六年十月十四日
书记员 高旭良
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）京民二初字第45号
原告湖北大龙置业有限公司。住所地：京山县新市镇新市大道。组织机构代码：75101518-2.
法定代表人丁健，该公司董事长。
委托代理人伍清平，湖北惠山律师事务所律师，特别授权。
被告高轩，个体工商户。
原告湖北大龙置业有限公司与被告高轩租赁合同纠纷一案，本院于2010年4月23日立案受理后，依法由审判员杨正军适用简易程序独任审判，于2010年5月14日公开开庭进行了审理，告湖北大龙置业有限公司的委托代理人伍清平、被告高轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北大龙置业有限公司诉称，为营造京都商业街和人民大道的商业氛围，我公司将李秀红购买的位于新市大道D区19号（二层）商铺租赁后统一对外招租。2008年6月17日，我公司与被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定我公司将位于新市大道D区19号商铺租赁给被告经营，租赁期限从2008年7月18日起至2010年3月18日止，第一年租金为4050元，第二年租金为2700元，我公司不承担被告的装修费用。合同期满后，我公司多次要求被告返还租赁商铺，被告拒不返还。要求被告立即返还租赁房屋、支付房屋占用费并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、房屋租赁合同二份，证实1.原告与被告形成合法的房屋租赁合同关系，2.双方约定的租赁期限届满。3.合同约定原告不承担租赁物装饰附合部分的费用。
证据二、通知书二份，证实原告书面通知被告，要求被告返还承租房屋。
被告辩称，我与原告的租赁合同已经到期，现在租赁物不是我占有，我不承担返还租赁物、支付占用费的责任。
被告未向本院提供证据。
被告对原告证据一的真实性无异议，对证据二有异议，提出没有收到通知书。
本院认证意见如下：
对原告的证据一，被告对其真实性无异议，本院予以采信，对证据二，反映了原告在租赁合同期限近满时通知被告与业主续签租赁合同及合同到期后通知被告返还租赁物的事实，本院予以采信。
通过法庭调查，结合当事人举证、陈述，本院认定如下事实：
原告为了营造京都商业街和人民大道的商业氛围，经与李秀红等协商，双方于2007年12月12日签订了《商铺租赁合同》一份，合同约定：李秀红等将其所有的位于新市大道D区19号门面出租给原告，供原告统一对外招租，租赁期从2008年1月1日起至2009年12月31日止，原告在租赁期内有权转租。2008年6月17日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》一份，合同约定：原告将位于新市大道D区19号门面出租给被告，租赁期限从2008年7月18日起至2010年3月18日止，第一年租金为4050元，第二年租金为2700元，租赁合同期满，承租方将租赁房屋返还给出租人，租赁房屋的装修、改善增设他物的规定部分归出租人所有，承租方不得损坏，合同同时对租赁物的维修、用途、违约责任进行了约定。合同签订后，原告按约向被告交付了租赁物，被告对租赁物进行装修后开始营业，2010年2月28日，原告书面通知被告租赁期限近满，要求被告按约归还租赁房屋或与房屋所有权人签订续租合同，合同到期后，被告没有与房屋所有权人签订租赁合同，也未向原告返还租赁房屋，原告于2010年3月25日书面通知被告，要求被告返还租赁房屋，被告置之不理。为此双方发生诉讼。
本院认为，原告与李秀红签订的《商铺租赁合同》是当事人真实意思表示，合法有效，原告依合同约定，取得租赁物所有权人同意后，将租赁物转租给被告，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。”的规定，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》符合国家法律法规的规定。原、被告签订《房屋租赁合同》后，原告按合同约定向被告交付了租赁物，被告也应按约履行返还租赁物的义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”的规定，原告要求被告返还租赁物、支付房屋占有使用费的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求被告按原告与李秀红约定的租金标准支付房屋占有使用费，没有合同依据，应以原、被告之间签订的房屋租赁合同约定的租金标准计算为宜。依照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期限届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。”的规定，被告要求原告补偿装饰装修费用的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，被告提出其在2008年12月将租赁物转租给他人，原告一直在向他人收取相关费用，视为原告对转租行为的认可，但未能举证，对其主张，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
一、被告高轩在本判决生效之日起三日内向原告湖北大龙置业有限公司返还租赁的位于京山县新市大道D区19号商铺。
二、被告高轩向原告湖北大龙置业有限公司支付房屋占有使用费，此款从合同期限届满的次日起即2010年3月19日起按双方原租赁合同约定的租金标准11.10元／天【（4050元＋2700元）÷608天】计算至被告高轩迁出租赁商铺之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 杨正军
二〇一〇年五月十九日
书记员 郭晓军
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）银民初字第538号
原告：于××。
被告：梁××。
原告于××诉被告梁××民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年1月17日公开开庭进行了审理。原告于××到庭参加诉讼，被告梁××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：2012年6月19日，被告梁××因资金周转困难，向原告借款20000元并出具了借据，双方约定上述借款于2012年8月18日还清，每逾期一天按借款总额的2%计算违约金，并约定还款地点在北海市。但被告借款后未按约定还款，为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息2000元（利息按银行同期同类基准利率计，从起诉之日起计至借款偿清之日止，以后另计）。
被告梁××未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
一、原告于××的《身份证》，拟证实原告的身份情况；
二、被告梁××的《身份证》，拟证实被告的身份情况；
三、2012年6月19日的《借据》，拟证实被告梁××向原告于××借款20000元，约定借款时间至2012年8月18日，每逾期一天未归还按借款总额的2%支付违约金；
四、被告梁××的《户口本》，拟证实被告的住所地；
五、被告梁××的《工作证明》，拟证实被告的工作单位及收入情况。
被告梁××在举证期限内未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁××既不答辩也不到庭参加诉讼，视为其已自愿放弃答辩和质证的诉讼权利。原告提供的证据，具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法确认作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年6月19日，被告梁××与原告于××协议借款20000元。同日下午，原告将20000元现金交给被告后，被告遂向原告出具《借据》，约定：借款时间为2012年6月19日至2012年8月18日，被告在上述期限内未能将借款本金一次性支付给原告，每逾期一天按借款总额的2%支付违约金等，另被告将其户口本、工作证明交给原告当作抵押。借款到期后，被告并未偿还，为此，原告诉至本院。
本院认为，被告梁××向原告于××借款20000元，并出具借据，双方约定了借款期限，该约定是当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效，被告梁××应在双方约定的偿还期限内归还原告借款。另原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，从起诉之日起即2012年12月4日计至被告偿清借款之日止，本院认为，原、被告双方对逾期支付违约金进行了约定，故原告请求被告偿还利息符合法律规定，本院予以支持。综上，原告请求被告返还借款本金20000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见》第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁××偿还原告于××借款本金20000元及利息（上述借款的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年12月4日起计至本生效判决确定的履行期限最后一日止，提前履行的计至实际履行之日止）；
本案受理费175元，由被告梁××负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
代理审判员 刘舒霞
二〇一三年二月四日
书 记 员 高雪婷
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第37号
申请执行人肖金桃。
被执行人曾令峰。
本院依据发生法律效力的（2013）凤民初字第569号民事判决书，依法向被执行人曾令峰送达了执行通知书，责令其给付申请执行人肖金桃经济损失人民币185，552.80元、诉讼费1，600元，承担执行申请费2，683元。执行中查明，被执行人曾令峰全家外出，经查询金融机构和房产、车辆登记机关，均未发现被执行人曾令峰有可供执行的财产，申请执行人肖金桃也未提供财产线索。因被执行人曾令峰暂无财产可供执行，申请执行人肖金桃同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凤民初字第569号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行，且重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾德成
审判员 孙 岚
审判员 肖 斌
二〇一四年四月二十二日
书记员 李 辉
新乡市凤泉区人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第37号
申请人：王田。
被执行人：王行磊。
王田诉王行磊劳务合同纠纷一案，新乡市凤泉区人民法院（2013）凤民初字第119号民事判决书已发生效力。王田于2014年1月13日向我院申请强制执行。
执行中：被执行人自动履行判决标的3723元，申请人同意法院结案，本院予以认可。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2013）凤民初字第119号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
代执行员 张睿星
二〇一四年三月十九日
代书记员 宋林涛
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初2997号
原告：褚森泽，男，汉族，1990年3月10日生。
被告：李建磊，男，汉族，1981年4月12日生。
被告：剧亚庆，女，汉族，1982年9月6日生。
原告褚森泽诉被告李建磊、剧亚庆加工合同纠纷一案，本案于2017年7月3日立案。原告褚森泽于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚森泽的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告褚森泽撤诉。
案件受理费525元，由原告承担。
审判员 朱永博
二〇一七年七月十三日
书记员 王改霞
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初324号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人周小平，男，1987年8月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省吉水县。因本案于2018年1月31日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]221号起诉书指控被告人周小平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月31日0时6分，被告人周小平酒后驾驶赣Ｄ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区市桥街坑口路敬老院门口的时候被交警查获。经检验，被告人周小平被查获时血液中酒精含量为81.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人周小平主动交代自己的罪行，认罪认罚，建议对其判处二个月以下拘役并处罚金。提请本院依法判处。
被告人周小平对指控罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周小平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人周小平归案后如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人周小平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马 聪
二〇一八年二月六日
书记员 麦启亮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第264号
上诉人（原审被告）郭汝伟，男，1971年12月5日生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人杨志文，河南创志律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郭复军，男，1972年9月27日生，汉族，住河南省鹿邑县。
被上诉人（原审原告）郑州东风建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人陈书利，总经理。
上诉人郭汝伟、郭复军为与被上诉人郑州东风建筑工程有限公司委托合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省荥阳市人民法院（2013）荥民二初字第995-1号民事裁定，向本院提起上诉。郭汝伟称：上诉人与被上诉人从未签订委托合同，也未约定合同履行地，原审认定清华大溪地是合同履行地有误；被上诉人委托上诉人与华兴租赁站签订租赁合同，华兴租赁站在中原区，上诉人签订合同、提货、退货均在中原区，即本案合同履行地在中原区，本案应由被告住所地鹿邑县法院或者合同履行地中原区法院管辖。上诉人郭复军称：其从未与被上诉人签订过委托合同，上诉人在被上诉人于华兴租赁站签订的租赁合同中，仅是代理人。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。被上诉人答辩称：一、生效的法院判决确认了被答辩人系涉案合同的被委托人。二、租赁合同约定了租赁物使用地为清华大溪地工地，作为委托代理人只能在领取租赁物后将租赁物送达该工地才履行完委托合同，故清华大溪地为涉案合同履行地。
本院经审查认为，被上诉人郑州东风建筑工程有限公司委托上诉人与华兴租赁站签订租赁合同、将租赁标的物运送至荥阳市清华大溪地工程，上诉人完成委托事务的地点即本案合同履行地在原审人民法院辖区，原审有管辖权。原审裁定适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一四年六月十二日
书 记 员 闫沛沛
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初1984号
原告赵波，男，1984年1月21日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市惠农区。
被告曹小雨，男，27岁，汉族，个体工商户，住石嘴山市惠农区。
本院在审理原告赵波与被告曹小雨买卖合同纠纷一案中，原告赵波于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵波的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵波撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告赵波负担。
审判员 徐小燕
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 艳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00825号
原告刘某，男，汉族。
被告瞿某，女，汉族。
原告刘某与被告瞿某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员王俭适用简易程序独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告瞿某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告系自由恋爱，于2010年5月25日登记结婚，原、被告双方均系再婚。直至双方登记时，原告才知道被告的真实年龄比原告整整大了7岁。在原告与被告恋爱及婚姻生活中，被告经常说谎和隐瞒其工作和其他问题，后发展到原告彻底无法信任被告的程度。于是，原告于2011年与被告分居至今。原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，再无恢复可能，故起诉至法院。请求依法判决原、被告解除婚姻关系，诉讼费由被告承担。
被告瞿某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年5月25日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。婚后初期夫妻双方感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。现原告认为夫妻感情已经无法维系，故起诉来院，请求离婚。
上述事实，有婚姻证复印件、户口证明等证据材料及原告的当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据材料经审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间原有较好的婚姻基础，虽有矛盾，但尚未达到感情彻底破裂的程度。建议原、被告双方能在互谅互让、互相帮助的基础上改善夫妻关系。故对原告刘某的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 俭
二〇一四年六月四日
书记员 王湘婷
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执340号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，系该社理事长。
被执行人蒋叶华，女，1972年12月26日出生，汉族。
申请执行人武冈市农村信用合作联社与被执行人蒋叶华借款合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年12月6日作出的（2016）湘0581民督78号支付令，已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社2017年5月5日向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人蒋叶华的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人蒋叶华的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民督78号支付令本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年十一月二日
代理书记员 李志球
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初460号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人刘某2，男。因本案于2017年1月8日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人王某，男。因本案于2017年1月8日�刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王楠，系辽宁岭岩律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕435号起诉书指控被告人刘某2、王某涉嫌故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人刘某2、王某及其辩护人王楠均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2017年1月6日19时左右，在某市某区某村某面馆，被告人刘某2、被告人王某与被害人袁某因关门的问题发生冲突，离开饭店后刘某2、王某追上走在前面的袁某，对其进行殴打，造成袁某头部受伤。经�医鉴定：袁某头部损伤符合外力作用形成，其损伤程度属重伤二级。
公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人刘某2、王某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人王某辩护人的辩护意见为，王某有自首情节，无前科劣迹，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2017年1月6日19时左右，在某市某区某村某面馆，被告人刘某2、被告人王某与被害人袁某因关门的问题发�冲突，离开饭店后刘某2、王某追上走在前面的袁某，对其进行殴打，造成袁某头部受伤。经法医鉴定：袁某头部损伤符合外力作用形成，其损伤程度属重伤二级。
在诉讼期间，二被告人赔偿被害人人民币16万元，被害人对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓获经过、户籍信息、情况说明、前科查询证明、就医材料、证人张某、徐某、刘某1、于某、杨某、李某1、李某2、麻某、贾某的证言、被害人袁某的陈述、被告人刘某2、王某的供述与辩解、大甘公刑技（法医临）[2016]463号鉴定意见书、（大）公（司）鉴（法医临床）字【2017】21号鉴定意见书、辨认笔录、现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�刘某2、王某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。二被告人系共同犯罪，依法予以共同惩处。二被告人赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人刘某2自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人王某系自首，依法从轻处罚，对二被告人可适用缓刑。辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第之规定，判决如下：
一、被告人刘某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 潘乌蒙
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初1453号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人温某甲，男，1977年3月16日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年10月28被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]1350号起诉书指控被告人温某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月28日22时30分，被告人温某甲饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌的小型客车，沿广州市增城区派潭镇派高公路由南往北方向行驶，行至派高公路的“山里人家农庄”路段，与同方向在前行驶的黎某就驾驶的粤Ｓ×××××号牌小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经检验，被告人温某甲血液中的酒精含量为263.18mg/100ml。经交警部门认定，被告人温某甲承担该事故的全部责任。认为被告人温某甲具有坦白的处罚情节，建议对被告人温某甲判处一个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金。
被告人温某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人温某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人温某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一六年十二月一日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更337号
罪犯李冬冬，男，1990年11月14日出生，汉族，陕西省人，大学文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年7月20日作出（2012）南刑初字第359号刑事判决，以被告人李冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）一中刑终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市长泰监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李冬冬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2017年1月分别获得监狱级表扬2次，单项奖励3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李冬冬符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李冬冬在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2017年1月先后获得不同等级。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、等证据在案证实。
本院认为，罪犯李冬冬执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李冬冬有期徒刑八个月，罚金人民币20万元不变。
（刑期自2012年2月20日起至2020年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王业香
审 判 员 孟晓兰
代理审判员 房利甲
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 薛 晨
辽宁省鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初165号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：李某某，男，1964年出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市千山区，住辽宁省鞍山市铁西区。因犯抢劫罪于1987年10月28日被鞍山市旧堡区人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月6日被刑事拘留，2016年3月16日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
被告人：李某伟，男，1967年出生于鞍山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市千山区，住辽宁省鞍山市千山区。因犯盗窃罪于1990年3月23日被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月6日被刑事拘留，2016年3月16日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院于2016年5月24日以鞍西检公诉刑诉（2016）第117号起诉书指控被告人李某某、李某伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月13日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月、刘梦出庭支持公诉，被告人李某某、李某伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2016年3月5日16时许，被告人李某某伙同李某伟窜至鞍山市铁西区人民路佳泰乐超市门口时，发现被害人冯某某的外衣服兜内有一部手机，二人尾随冯梅英，趁冯某某掀门帘时，李某某用手将冯某某左侧衣服兜内的一部三星手机盗走，在逃跑过程中移交给李某伟。
2016年3月7日，经鞍山市价格认证中心进行价格鉴定，被盗手机价值人民币1125元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某、李某伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人李某某、李某伟对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明，2016年3月5日16时许，被告人李某某伙同李某伟窜至鞍山市铁西区人民路佳泰乐超市门口时，发现被害人冯某某的外衣服兜内有一部手机，二人尾随冯某某，趁冯某某掀门帘时，李某某用手将冯某某左侧衣服兜内的一部三星手机盗走，在逃跑过程中移交给李某伟。
2016年3月7日，经鞍山市价格认证中心进行价格鉴定，被盗手机价值人民币1125元。
上述事实，有被害人冯某某陈述，被告人李某某、李某伟供述，鉴定意见，辨认笔录，视频资料等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人李某某、李某伟以非法占有为目的，合伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人李某某、李某伟曾因犯盗窃罪被判处刑罚，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2016年11月5日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
被告人李某伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2016年10月5日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王永森
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0304行初42号
原告李俊委，男，1991年10月20日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被告仙游县公安局，所在地福建省仙游县鲤城街道解放东路555号。统一社会信用代码11350322003719782K。
法定代表人林建伟，局长。
委托代理人林志芳、陈剑，仙游县公安局工作人员。
原告李俊委诉被告仙游县公安局不履行法定职责一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理本案。本案现已审理终结。
原告李俊委诉称，被告作出的仙公（盖尾）行罚决字[2016]00211号《行政处罚决定书》认定事实不清：1、该案是案外人李某、李庆荣违法挑事引起，并非被告认定的“与李元华、李俊委父子俩发生纠纷”。2、该处罚决定书“现查明”中所称的“后李元华手持斧头、小锄头伙同其儿子李俊委殴打李庆荣”的说法是错误的,起因是案外人李庆荣、李某等人闯到原告家里，对原告进行殴打，原告李俊委利用“辣椒水”进行正当防卫。3、该处罚决定书中“以上事实有证人李某的陈述”是错误的，李某是侵入原告住宅人之一，还多次参与殴打原告、强制侵占土地等行为,李某作为证人是不合理的。原告认为事情起因是案外人李庆荣、李某窜到原告家，殴打原告引起的，而被告未对案外人李庆荣、李某非法侵入他人住宅行凶进行追究。现请求判令被告对李庆荣、李某等人非法侵入原告住宅闹事行凶的行为作出处理决定。
被告仙游县公安局辩称，一、本案没有违法事实发生，证据充分。2016年9月14日16时，李元华妻子彭珍连与李庆明妻子陈建烟因土地问题争吵，继而双方争吵到李元华家中，后李庆明妹妹李某也到李元华家中理论，被原告李俊委用催泪喷雾剂喷射脸部退出李元华家中，李庆明弟弟李庆荣在场看到后，在李元华家大门外大埕将一大木块扔向李元华家大门处（未造成损失），李�华立即手持锄头和斧头追砍李庆荣，李庆荣跑开，被原告李元华、李俊委追上，原告李俊委抓住李庆荣并对其脸部喷射催泪喷雾剂使其无法反抗，李元华砍伤李庆荣，李庆荣挣脱跑开，李元华父子继续追赶，但没有追上。本案不存在原告李俊委指控的李庆荣、李某非法侵入住宅行凶的违法事实。认定上述事实有当事人的陈述、证人证言、伤情鉴定结论、现场照片、视频监控等证据。二、本案积极作为。被告在案件发生后，通过依法受理、调查，及时出警拍照固定原始伤情，制作现场笔录，调取视频资料，走访证人，对当事人取证等方式积极取证，在查明违法事实的基础上作出处罚。三、本案属于被告管辖。本案是发生在仙游县××镇的故意伤害，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条和第七条之规定，由被告管辖。综上，被告对李俊委诉称李庆荣、李某非法侵入住宅一事，及时受理调查并积极进行取证，其诉求明显违背客观事实，不存在不履行法定职责的情形，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”本案中，原告李俊委陈述其已口头向被告仙游县公安局申请要求履行法定职责，但被告予以否认,现有的证据不足以证明原告已向被告申请要求履行法定职责，故原告起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十�项的规定，裁定如下：
驳回原告李俊委的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈丽生
人民陪审员 郑 敏
人民陪审员 高天明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 林梦周
蔡晶晶
福建省莆田市荔城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0304行初42号原告李俊委，男，1991年10月20日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被告仙游县公安局，所在地福建省仙游县鲤城街道解放东路555号。统一社会信用代码11350322003719782K。法定代表人林建伟，局长。委托代理人林志芳、陈剑，仙游县公安局工作人员。原告李俊委诉被告仙游县公安局不履行法定职责一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理本案。本案现已审理终结。原告李俊委诉称，被告作出的仙公（盖尾）行罚决字[2016]00211号《行政处罚决定书》认定事实不清：1、该案是案外人李某、李庆荣违法挑事引起，并非被告认定的“与李元华、李俊委父子俩发生纠纷”。2、该处罚决定书“现查明”中所称的“后李元华手持斧头、小锄头伙同其儿子李俊委殴打李庆荣”的说法是错误的,起因是案外人李庆荣、李某等人闯到原告家里，对原告进行殴打，原告李俊委利用“辣椒水”进行正当防卫。3、该处罚决定书中“以上事实有证人李某的陈述”是错误的，李某是侵入原告住宅人之一，还多次参与殴打原告、强制侵占土地等行为,李某作为证人是不合理的。原告认为事情起因是案外人李庆荣、李某窜到原告家，殴打原告引起的，而被告未对案外人李庆荣、李某非法侵入他人住宅行凶进行追究。现请求判令被告对李庆荣、李某等人非法侵入原告住宅闹事行凶的行为作出处理决定。被告仙游县公安局辩称，一、本案没有违法事实发生，证据充分。2016年9月14日16时，李元华妻子彭珍连与李庆明妻子陈建烟因土地问题争吵，继而双方争吵到李元华家中，后李庆明妹妹李某也到李元华家中理论，被原告李俊委用催泪喷雾剂喷射脸部退出李元华家中，李庆明弟弟李庆荣在场看到后，在李元华家大门外大埕将一大木块扔向李元华家大门处（未造成损失），李�华立即手持锄头和斧头追砍李庆荣，李庆荣跑开，被原告李元华、李俊委追上，原告李俊委抓住李庆荣并对其脸部喷射催泪喷雾剂使其无法反抗，李元华砍伤李庆荣，李庆荣挣脱跑开，李元华父子继续追赶，但没有追上。本案不存在原告李俊委指控的李庆荣、李某非法侵入住宅行凶的违法事实。认定上述事实有当事人的陈述、证人证言、伤情鉴定结论、现场照片、视频监控等证据。二、本案积极作为。被告在案件发生后，通过依法受理、调查，及时出警拍照固定原始伤情，制作现场笔录，调取视频资料，走访证人，对当事人取证等方式积极取证，在查明违法事实的基础上作出处罚。三、本案属于被告管辖。本案是发生在仙游县××镇的故意伤害，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条和第七条之规定，由被告管辖。综上，被告对李俊委诉称李庆荣、李某非法侵入住宅一事，及时受理调查并积极进行取证，其诉求明显违背客观事实，不存在不履行法定职责的情形，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”本案中，原告李俊委陈述其已口头向被告仙游县公安局申请要求履行法定职责，但被告予以否认,现有的证据不足以证明原告已向被告申请要求履行法定职责，故原告起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十�项的规定，裁定如下：驳回原告李俊委的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈丽生人民陪审员  郑 敏人民陪审员  高天明二〇一七年八月十一日书 记 员  林梦周蔡晶晶
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执恢32号
申请执行人无棣汇泰混凝土有限公司。
被申请执行人张学坤。
本院在执行无棣汇泰混凝土有限公司与张学坤（2013）棣商初字第883号民事判决书买卖合同纠纷一案中，经执行，双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2013）棣商初字第883号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一七年五月九日
书记员 于咏东
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0881刑初30号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人谢小容，曾用名谢小荣，男，1973年7月3日出生于浙江省江山市，汉族，小学文化，务工，住江山市。因犯故意伤害罪于2009年11月2日被江山市人民检察院决定不起诉；因赌博于2014年12月31日被江山市公安局处以罚款400元的处罚；因赌博于2016年3月2日被江山市公安局处以行政拘留六日，并处罚款1000元的处罚。因本案于2017年10月2日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。现在家。
被告人毛小华，男，1982年1月10日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，务工，住江山市。因本案于2017年10月2日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。现在家。
被告人徐亨成，男，1984年1月19日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，务工，住江山市。因威胁人身安全于2016年6月27日被江山市公安局行政拘留五日；因无有效机动车驾驶证驾驶机动车、使用其他车辆的机动车号牌的违法行为，于2016年7月26日被江山市公安局行政拘留六日。因本案于2017年10月2日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。现在家。
被告人毛小飞，男，1984年10月16日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，务工，住江山市。因吸食毒品和违反监督管理规定于2014年8月17日被江山市公安局处以行政拘留八日，罚款300元的处罚。因犯故意毁坏财物罪于2014年8月26日被江山市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2017年10月18日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人谢小容、毛小华、徐亨成、毛小飞犯寻衅滋事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序，并依法组成合议庭于2018年2月8日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员罗某1出庭支持公诉。被告人谢小容、毛小华、徐亨成、毛小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月1日中午12时许，张某1、张某2、林某等人陪同罗某2来到江山市绿然腾家庭农场，向农场老板朱某讨要工程款。期间罗某2等人在农场内点菜吃饭，农场收银员姜某的丈夫被告人谢小容因餐费支付问题与罗某2等人发生争执。随后罗某2等人在与朱某协商工程款时，与朱某发生拉扯，并将朱某的衬衫拉破。谢小容见状便打电话让被告人毛小华前来助威，随后被告人徐亨成、毛小华乘坐祝聪聪驾驶的轿车来到农场。毛小华来到现场之后言语威吓了对方几句，但是并未将对方吓退。谢小容和毛小华心里有些气不过，认为对方有几个人太嚣张，便商议再叫几个人来，想教训一下对方几个嚣张的人。毛小华联系了被告人毛小飞、王某来到农场。当日16时许，朱某将工程款结算给了罗某2，罗某2等人付掉了饭钱。当张某1、张某2等人结算工钱后陆陆续续走到餐厅外面准备离开时，谢小容见状便以要求对方赔偿朱某衣服损失为借口上前拦住张某1、张某2等人，双方因此发生争执、拉扯。毛小飞、王某等人见状走上前，在毛小华的指示下，谢小容、毛小华、徐亨成、毛小飞一起冲上去追打张某2、张某1、林某。期间谢小容、徐亨成、毛小华使用竹棍、木棍对张某2、张某1、罗某2实施殴打，造成张某2、张某1、林某、罗某2不同程度受伤。经鉴定，张某1的损伤程度为轻伤二级，张某2的损伤程度为轻微伤。
案发后，谢小容、毛小华、徐亨成、毛小飞自动投案并如实供述自己的罪行。现谢小容已赔偿被害人张某1、张某2经济损失，二被害人对谢小容等人的行为表示谅解，并请求给谢小容等人一个改过自新的机会，免于追究谢小容等人的刑事责任。
公诉机关认为被告人谢小容、毛小华、徐亨成、毛小飞随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。谢小容、毛小华、徐亨成、毛小飞自动归案并如实供述自己的罪行，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人谢小容、毛小华、徐亨成、毛小飞判处有期徒刑七个月至十个月。
被告人谢小容、毛小华、徐亨成、毛小飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.木棍、竹棍；2.受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科记录查询、刑事判决书、不起诉决定书、行政处罚决定书、户籍证明、收条、谅解书；3.证人王某、朱某、罗某2、林某、姜某等人的证言；4.被害人张某1、张某2的陈述；5.被告人谢小容、毛小华、徐亨成、毛小飞的供述与辩解；6.张某1门诊病历、张某2门诊病历、体表原始伤情记录表和照片、人体损伤程度鉴定书及图片说明、鉴定意见通知书；7.现场勘验、检查笔录及照片、证据保全决定书、清单及照片、扣押决定书、辨认笔录及照片；8.光盘两张。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人谢小容、毛小华、徐亨成、毛小飞随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人谢小容、毛小华、徐亨成、毛小飞犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人谢小容、毛小华、徐亨成、毛小飞的犯罪情节及悔罪表现，并综合考虑本案所涉经济赔偿情况及二被害人对于本案的处理意见，本案四被告人的犯罪行为所破坏的社会关系已得到一定程度的修复，故可对四被告人宣告缓刑。综合本案四被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢小容犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人毛小华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人徐亨成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、被告人毛小飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人谢小容、毛小华、徐亨成、毛小飞应当在判决发生法律效力之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 许浩丰
人民陪审员 余欣波
人民陪审员 周开才
二〇一八年二月八日
书 记 员 赵莉梅
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执209号
申请执行人：杨增考，男。
被执行人：贾均顺，男。
被执行人：任爱玲，女。
被执行人：贾仁成，男。
杨增考申请执行贾均顺、任爱玲、贾仁成买卖合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2017）陕0203民初261号民事判决已经发生法律效力，因被执行人贾均顺、任爱玲、贾仁成未自觉履行义务，杨增考于2017年7月19日向本院申请执行，执行标的为281975元。
本院在执行中，于2017年7月19日依法立案，同日向贾均顺、任爱玲、贾仁成发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人杨增考支付案件款280000元，承担案件受理费1975元，向本院交纳案件执行费4130元。在执行过程中，申请执行人杨增考与被执行人贾均顺、任爱玲、贾仁成达成和解，被执行人贾均顺于2017年11月30日前支付30000元；剩余案件款贾均顺于2018年起，每年11月30日之前支付50000元，直至付清为止。现申请执行人杨增考向本院申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0203执209号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时恢复对生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊长远
审判员 宋 斌
审判员 廉 政
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 萌
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执恢155号
申请执行人吴高祥，男。
被执行人刘恒松，男。
本院在执行申请执行人吴高祥与被执行人刘恒松侵权责任纠纷一案中，查明被执行人刘恒松长期在外务工，至今下落不明，且无财产可供执行，现申请执行人吴高祥于2018年7月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱耀涌
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一八年七月十一日
书 记 员 柯 莹
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0222执恢155号申请执行人吴高祥，男。被执行人刘恒松，男。本院在执行申请执行人吴高祥与被执行人刘恒松侵权责任纠纷一案中，查明被执行人刘恒松长期在外务工，至今下落不明，且无财产可供执行，现申请执行人吴高祥于2018年7月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一八年七月十一日书 记 员  柯 莹
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0122民初225号
原告：林柏科，男，1959年03月23日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：吴道晶，男，1960年01月18日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：胡云莺，女，1963年04月04日出生，汉族，住福建省连江县。
原告林柏科与被告吴道晶、胡云莺民间借贷纠纷一案，本院于年月日立案。原告林柏科于2018年06月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林柏科提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林柏科撤诉。
案件受理费元，减半收取计元，由林柏科负担。
审 判 长 吴淑光
人民陪审员 詹方和
人民陪审员 林日光
二〇一八年六月十九日
书 记 员 林清秀
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00159号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人戴XX，男，汉族。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人戴XX不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年九月十八日
书记员 卞世荣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初4610号
原告：张某，女，1960年9月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：杨某1，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：贾某，男，1975年3月5日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：杨某2，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
原告张某与被告贾某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及委托诉讼代理人杨某1，被告贾某及委托诉讼代理杨某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付医药费、误工费、陪护费、伙食补助费合计8261.23元。事实与理由，2016年8月10日，原告所在村硬化12组便道，被告没有自己的排水措施，强行把我房后厕所两面刨开，为他自己排水方便，使我家厕所进水，墙体下沉，被告在刨我家厕所时，原告阻止，被告便用拳头朝我猛击两拳，致伤原告眼前发黑，头痛头晕，恶心，左肩运动受限，在喀喇沁旗医院住院治疗11天，支付医疗费4934.39元，误工费979元，护理费1247.84元，伙食补助费1100元，总计8261.23元，原告要求被告赔偿，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告请求及理由不能成立，被告未打原告，是原告打了被告，原告看见被告住院才去住院，原告所诉与公安局笔录相矛盾。
原被告双方对下列事实无异议：原被告系邻里关系。2016年8月10日，因被告维修排水管道双方发生争执。
通过原告起诉及被告答辩，本案确定的审理焦点为：1、被告是否具有侵犯原告健康权的侵权行为，如存在侵权行为，后果如何；2、原告所诉各项请求是否应予支持。
原告围绕审理焦点向本院提交了以下证据：
1、喀喇沁旗公安局锦山派出所询问张某、贾某、吴某笔录各一份，证明被告侵权。
2、申请证人王某当庭作证。
3、喀喇沁旗医院诊断书一份，证明原告受伤情况。
4、喀喇沁旗医院病历一册，证明住院时间及治疗情况。
5、喀喇沁旗医院收据一枚，证明医疗费支出。
6、喀喇沁旗医院费用清单，证明用药情况。
被告围绕审理焦点提供了司法鉴定意见书一份。
本院组织原被告双方对证据进行了质证，原告提供的证据被告质证认为1号证据贾某笔录无异议，张某、吴某笔录有异议。2号证据证人当时不在现场，是假证。3号证据真实性无异议，对证明的问题有异议。4号证据有异议，住院非当天，损伤与派出所胸部受伤不一致，非被告殴打。5号证据真实性无异议，应以鉴定结论为准。6号证据真实性无异议，住院天数及用药均不合理。
被告提供的鉴定意见书，被告质证认为7天住院时间不合理。原告质证认为7天住院时间亦不合理。
本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。对存在争议的张某、贾某、吴某、王某的笔录，本院综合认证确定相关侵权事实。对于原告提供的3、4、5、6号证据，与本案具有关联性，来源合法，客观真实，本院确认证据具有证明效力。对被告提供的鉴定意见书本院确认证据具有证明效力。
通过原被告陈述及本院确认具有证明效力的证据经审理查明：原被告为邻里关系。2016年8月10日上午，被告为维修自家的排水管道，准备刨开原告家东墙角水泥路，被告正在施工过程中，原告发现后阻止被告施工，双方因此发生争议，被告继续施工。原告见不能阻止被告施工便返回家中拿来铁锹（被告的施工地点临近原告粪坑），原告用铁锹从粪坑中向被告施工地点泼粪阻止被告施工，被告从施工地点向外泼粪，后双方互相厮打，厮打中被告用拳头将原告致伤。原告受伤后到喀喇沁旗医院就医，经该院2016年8月10日诊断为：”左肩部、头部外伤，建议住院治疗”。2016年8月11日原告到该院住院治疗，经该院诊断为”左肩部软组织损伤，头部外伤，脑外伤综合症”。原告在该院住院治疗11天，支付医疗费4934.39元。诉讼中，被告贾某申请对原告住院天数进行鉴定。赤峰学院附属医院司法鉴定中心（2017）临鉴字第9号鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人张某合理住院天数为7日左右。
本院认为，侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任，本案中，被告未取得相关部门批准亦未与原告协商而刨挖原告家东墙角水泥路存在过错。原告发现被告刨挖水泥路制止被告刨挖未果后，应寻求相关部门进行公力救济，不应采取私力阻止被告刨挖，导致双方发生厮打，被告用拳头将原告致伤。本次事件双方均存在过错，综合原被告的过错行为及过错程度，本院认为被告承担原告损失的60%为宜。原告在喀喇沁旗医院住院11天。支付住院医疗费4934.39元，经鉴定住院合理时间为7日左右，符合客观实际，本院予以确认并作为计算原告误工费及陪护费的依据。因此原告的误工费为692.23元，护理费为794.08元，伙食补助费为700元。合计7120.70元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贾某赔偿原告张某合理的医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费合计7120.70元的60%计4272.42元。此款于本判决书生效后即付原告。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告预交），由被告负担，于本判决书生效后即付原告。鉴定费1000元（被告预交），由原告负担400元，由被告负担600元。原告负担的部分于本判决书生效后即付被告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李永宏
二〇一七年五月三十日
书记员 铉 浩
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初3621号
原告：李爱东，男，1970年6月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
被告：刘建国，男，1975年4月3日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：郭玉景，女，1975年3月6日出生，汉族，农民，住冠县，系被告刘建国之妻。
被告：太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路名人苑1号楼。
负责人：靳刚，公司经理。
委托诉讼代理人：高明，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王猛，该公司法律顾问。
原告李爱东与被告刘建国、郭玉景、太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李爱东的委托诉讼代理人刘洪亮、被告刘建国、被告太平洋财险聊城公司的委托诉讼代理人高明和王猛到庭参加诉讼；被告郭玉景经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李爱东诉称：2017年8月23日11时50分，某某驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车，沿冠县贾镇高庄铺村路由东向西行驶至该村路十字路口时，与由南向北马俊霞驾驶的津Ｎ×××××小型轿车相撞，致使两车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后鲁Ｐ×××××小型轿车驾驶人弃车逃逸。冠县交警大队认定鲁Ｐ×××××小型轿车驾驶人承担同等责任，马俊霞承担同等责任。请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费共计40000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘建国辩称：事故发生属实，刘建国为肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车的所有人。事故发生时刘建国驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车发生交通事故，
被告郭玉景未答辩。
被告太平洋财险聊城公司辩称：肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车在我公司投保交强险和50万元含不计免赔的商业三者险，事故发生时均在保险期间。事故发生时肇事车辆驾驶人员弃车逃逸，违反法律强制规定和保险合同约定，应免除我公司的商业险的赔偿责任。折旧费为间接损失，我公司不予赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费和其他间接损失。
经审理查明：2017年8月23日11时50分，某某驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车，沿冠县贾镇高庄铺村路由东向西行驶至该村路十字路口时，与由南向北马俊霞驾驶的津Ｎ×××××小型轿车相撞，致使两车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后鲁Ｐ×××××小型轿车驾驶人弃车逃逸。冠县交警大队作出聊冠公交认字（2017）第00200号道路交通事故认定书，认定鲁Ｐ×××××小型轿车驾驶人承担同等责任，马俊霞承担同等责任。津Ｎ×××××小型轿车的登记车主为原告李爱东。鲁Ｐ×××××小型轿车的登记车主为被告刘建国，该车辆在被告太平洋财险聊城公司投保交强险和50万元含不计免赔的商业三者险，事故发生时均在保险期间。
原告李爱东与事故当事人马俊霞于2017年8月23日签订委托合同书，原告李爱东委托马俊霞处理事故，评估车损和交通评估费可由马俊霞名义进行，由原告李爱东主张事故赔偿权利。原告方于2017年8月23日委托山东欧信价格评估有限公司对津Ｎ×××××小型轿车的车辆损失进行价格评估，该评估公司于2017年8月25日作出评估结论：原告车辆损失费为56376元。原告方支付评估费1700元。
被告刘建国与被告太平洋财险聊城公司均以原告申请作出的山东欧信价格评估有限公司车辆损失评估报告为单方委托不符合法律规定为由于2017年11月14日申请重新评估，本院经审查予以准许并委托聊城天恒旧机动车鉴定评估有限公司进行重新评估，该公司于2017年12月2日作出评估结论：原告车辆损失费为34514元。
另查明：《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第八条第（二）款第1项载明“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃保险机动车离开事故现场”。被告刘建国在《机动车综合商业保险免责事项说明书》投保人处签名。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书，原告车辆行驶证复印件，委托合同书，山东欧信价格评估有限公司车辆损失评估报告及评估费单据；被告刘建国提交的车辆行驶证复印件，聊城天恒旧机动车鉴定评估有限公司车辆损失评估报告及案件当事人陈述等在案为凭，可以认定。
本院认为：本案交通事故认定书是由公安机关交通管理部门依照法定程序作出的，符合法律规定，本院予以认可。聊城天恒旧机动车鉴定评估有限公司车辆损失评估报告是由案件当事人申请、法院委托具有价格评估资质的评估部门作出的，符合法律规定，本院予以采纳。原告李爱东作为受损车辆所有人依委托合同书可主张赔偿权利。
原告主张被告郭玉景承担赔偿责任，无证据证明，本院对原告该主张不予支持。原告主张的评估费1700元，因车辆损失评估金额发生变化，本院酌定支持1050元。依照原告诉讼请求和法律相关规定，原告事故损失为：车辆损失费34514元、评估费1050元，共计35564元。
被告太平洋财险聊城公司在交强险责任限额内赔偿原告李爱东车辆损失费2000元。
依照事故责任认定、商业三者险合同约定和法律规定，被告刘建国作为肇事车辆所有人依50%的赔偿比例赔偿原告李爱东车辆损失费、评估费（34514-2000+1050）×50%=16782元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李爱东车辆损失费2000元。
二、被告刘建国赔偿原告李爱东车辆损失费、评估费共16782元。
三、驳回原告李爱东的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元、保全费220元，原告李爱东负担265元，被告刘建国负担355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 潘圣国
二〇一八年一月十日
法官助理 蔡朝花
书 记 员 刘同尧
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初3621号
申请人:李爱东，男，1970年6月22日生，汉族，住天津市宝坻区。
被申请人：刘建国，男，1975年4月3日出生，住山东省冠县。
被申请人：郭玉景，女，成年，住山东省冠县。
申请人李爱东诉被申请人刘建国、郭玉景机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人刘建国所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，申请人已交纳相应保证金。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘建国所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费220元，由申请人李爱东负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永艳
二〇一七年九月十三日
书记员 冯 娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6048号
罪犯许承民，男，1976年10月11日出生于福建省厦门市思明区，汉族，职高文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2013年12月17日作出(2013)泉刑初字第58号刑事判决，以被告人许承民犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，继续追缴全部违法所得，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年2月16日作出（2014）闽刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许承民在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币10000元及违法所得人民币300元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯许承民减刑的异议。
本院认为，罪犯许承民在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯许承民减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币一万元及违法所得人民币300元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月27日起至2019年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯舒妍