上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初23563号
原告：崔开余，男，1967年4月27日出生，汉族，住本市铜山街旧改南块项目部生活区。
法定代理人：李爱平(系原告配偶)，女，户籍所在地江苏省铜山县茅村镇屯里村1队54号。
委托诉讼代理人：吴梓敬，上海沪灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱帅，上海沪灿律师事务所律师。
被告：上海巴士第四公共交通有限公司，住所地本市。
法定代表人：任井春，总经理。
委托诉讼代理人：金炜。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所本市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：马人骅，上海和联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。
原告崔开余与被告上海巴士第四公共交通有限公司(以下简称“巴士第四公交公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔开余之委托代理人吴梓敬、被告巴士第四公交公司之委托代理人金炜、被告太平洋财险上海分公司之委托代理人施哲明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔开余向本院提出诉讼请求：主张医疗费人民币(以下币�均为“人民币”)9,170元、营养费2,400元、护理费3,600元、误工费25,000元、残疾赔偿金233,032.8元、精神损害抚慰金12,000元、交通费500元、物损费500元、鉴定费6,200元、律师代理费10,000元；上述款项由被告太平洋财险上海分公司在交强险限额以及三者险限额内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)，余额及超出保险限额部分由被告巴士第四公交公司按责承担赔偿责任。事实和理由：2015年8月12日21时50分，被告巴士第四公交公司驾驶员陈平驾驶车牌号为沪B3XXXX的机动车行驶至昌邑路、民生路东约10米处，适逢原告骑行自行车途经此处时，两车相碰，造成原告受伤的交通事故。该事故经浦东分局交警支队认定，事故双方均负同等责任。原告伤后当日即由120送仁济医院急诊治疗，急诊病历载：被车撞伤头痛2小时余。CT示：少量蛛网膜下腔出血。诊断：蛛网膜下腔出血，全身多处软组织损伤。复诊过程中，复查胸部CT，据2015年11月30日华东医院肋骨三维重建示：左侧6-9肋骨骨折伴骨痂形成。2016年12月22日，原告伤势经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书：评定被鉴定人崔开余因本次交通事故分别构成XXX伤残、XXX伤残。此次交通事故给原告造成医疗费、误工费、护理费、营养费等经济损失。因沪B3XXXX机动车在事发期间已经在被告太平洋财险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者商业责任险(以下简称“三者险”)，故原告起诉来院，要求判如所请。
为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及三者险保单、病历本、医药费收据、收入证明、劳动合同、居住证明、鉴定费发票、司法鉴定意见书、律师费发票等。
被告巴士第四公交公司承认原告在本案中所主张的事实。因已为沪B3XXXX机动车向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险及三者险，三者险保额为20万元，未投保不计免赔，故对于各项诉讼请求等的赔偿意见与保险公司意见相同。保险范围之外的部分：律师代理费只认可3,000元和鉴定费认可按责赔付。
被告太平洋财险上海分公司承认原告在本案中所主张的事实。事发时，沪B3XXXX机动车确系投保交强险及三者险(投保金额20万元，未购买不计免赔)于己公司处，同意在交强险及三者险限额内依法承担赔偿责任。对于各项诉讼请求的意见如下：1、医疗费，认可总金额，但是其中有一张2,086元医疗器具的发票由于无相关医嘱要求予以剔出；2、营养费，要求按照30元/日的标准予以计算；3、护理期，要求按照40元/日的标准予以计算；4、误工费只认可最低工资标准；5、交通费认可400元；6、衣物损认可300元；7、残疾赔偿金，与原告协商后同意按照0.17的系数计算，但是只认可农村标准；8、精神损害抚慰金，按照上述伤残系数按责计算后，认可5,100元，同意在交强险内优先赔付。至于鉴定费、律师代理费，认为不属于保险理赔范围，不予认可。
本院经审理认定事实�下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
一、2015年8月12日21时50分，被告巴士第四公交公司驾驶员陈平驾驶车牌号为沪B3XXXX的机动车行驶至昌邑路、民生路东约10米处，适逢原告骑行自行车途经此处时，两车相碰，造成原告受伤的交通事故。被告太平洋财险上海分公司系牌号为沪B3XXXX机动车的交强险与商业三者险(保险金额为20万元，未购买不计免赔)的承保单位，事故发生在保险期内。嗣后，该事故经浦东分局交警支队认定，事故双方均负同等责任；
二、伤后当日即由120送仁济医院急诊治疗，急诊病历载：被车撞伤头痛2小时余。CT示：少量蛛网膜下腔出血。诊断：蛛网膜下腔出血，全身多处软组织损伤。复诊过程中，复查胸部CT，据2015年11月30日华东医院肋骨三维重建示：左侧6-9肋骨骨折伴骨痂形成；
三、2016年12月22日，原告伤势经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书：评定被鉴定人崔开余因本次交通事故分别构成XXX伤残、XXX伤残。原告为此支付初次鉴定费6,200元。
另查明，原告崔开余在事故中衣物、自行车受损，为就诊用去交通费。原告为本次诉讼聘请律师花费律师代理费10,000元。
审理中，原告与被告巴士第四公交公司以及太平洋财险上海分公司就伤残等级的计算系数0.17达成合意，本院予以确认。
上述事实，由原告提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：关于本案民事赔偿责任的确认问题。公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，被告对事故认定均无异议，本院确认其相应的证明力，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。沪B3XXXX机动车已向被告太平洋保�上海分公司投保了交强险及三者险(投保金额20万元，并购买有不计免赔)，故应由保险人即被告太平洋保险上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告损失，太平洋保险上海分公司同时为肇事车辆商业三者险的承保公司，故对超出交强险理赔限额的部分，由被告太平洋保险上海分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告巴士第四公交公司予以赔偿。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、关于医疗费，根据原告的诉讼请求及该伤治疗的必要性、合理性，结合相关的医院凭据，确定为7,670元(含护创液586元)。被告太平洋财险上海分公司提出其中医疗器具费发票2,086元，并无医嘱要求在计算时予以剔出，本院认为上述2,086元系原告治疗期间购买充气式腰托以及护�液的费用，亦为治疗必须，故护创液费用计入医疗费，另1,500元充气式腰托属残疾辅助器具，计入交强险伤残项下予以计算；2、营养费，根据司法鉴定意见书所确定的营养期限，按照30元/天的相应赔偿标准，确定为1,800元；3、护理费，根据司法鉴定意见书所确定的护理期限，按照40元/天的相应赔偿标准，确定为2,400元；4、误工费，原告向本院提供了误工证明等材料但未提供银行流水、财务帐册等客观证据，现有证据均无法全面反映出自己的实际收入水平以及误工损失情况，故本院对原告因伤致残持续误工期间，收入是否实际减少以及减少的金额都无法确认，酌情按照本市最低工资标准2,300元/月的相应赔偿标准，计算5个月，得11,500元；5、残疾赔偿金，两被告对于年限的计算、伤残等级0.17均无异议，但是根据原告提供的单位证明，经保险公司实地查勘后，发觉并无此处且原告无法进一步提供证据证明原告在事故发生之日起已在本市城镇地区实际居住生活一年以上，故原告不符合适用城镇标准予以赔偿的标准，故本院采纳被告太平洋财险上海分公司在审理中表述，按本市农村居民人均可支配收入25,520元，计算原告的残疾赔偿金计86,768元；6、精神损害抚慰金，双方均认可5,100元，同意在交强险内优先赔付；7、交通费，是原告本人为了处理交通事故及就诊所产生的费用，根据原告提供的交通费发票，结合原告的伤势、就诊的时间、次数等，酌情确定为400元；8、衣物损，由于原告未提供相关证据证明，酌情均确定为300元；9、鉴定费，属于原告为主张权利、明确赔偿项目所支出的合理的、必要的费用，本院予以支持，由被告巴士第四公交公司按责赔付；10、律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有一定的合理性，原告已�供证据证明该费用已发生，本院酌情予以认可4,000元。
综上，被告太平洋财险上海分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、营养费共计9,470元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具、交通费共计107,668元；衣物损300元；被告巴士第四公交公司赔偿原告鉴定费、律师代理费共计7,720元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告崔开余医疗费、营养费9,470元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具、交通费107,668元；衣物损300元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告上海巴士第四公共交通有限公司赔偿原告崔开余鉴定费、律师代理费共计7,720元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,841.82元，减半收取为费2,420.91元，由被告上海巴士第四公共交通有限公司承担1,452.55元，原告崔开余承担968.36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 卞 良
二〇一七年五月十日
书记员 印建华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因�错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费�以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应�承担相应的举证责任。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。