wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）白刑终字第6号抗诉机关（原公诉机关）白城市洮北区人民检察院。原审被告人韩某某，男，松原市中级人民法院法警，住松原市宁江区和平街。因本案，于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。2013年9月26日被松原市公安局宁江二分局取保候审。白城市洮北区人民法院审理白城市洮北区人民检察院指控的原审被告人韩某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年9月29日作出（2014）白洮刑初字第177号刑事判决。宣判后，白城市洮北区人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案，白城市人民检察院指派代理检察员刘剑出庭履行职务，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认定，2013年9月21日晚17时许，被告人韩某某因本单位保安李某某没有应其要求帮助抬柜子，心怀不满，携带蓝色水果刀在门卫室与被害人李某某发生争执，并持刀将李某某扎伤。经法医鉴定：李某某为轻伤。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：书证1、松原市公安局宁江二分局说明证实，被告人韩某某在取保候审期间不知去向。2、抓获经过证实，2014年1月9日刑警大队工作人员李洪涛、天乔木在江北团结街翔海建材园将犯罪嫌疑人韩某某抓获。3、松原市中级人民法院证实，被告人韩某某自2013年9月21日一直未上班，联系不上此人。（二）鉴定意见，证明被害人李某某臀部外伤，2.5cm瘢痕，损伤程度达到《人体轻伤鉴定标准》，构成轻微伤。（三）物证，作案工具蓝色水果刀一把（照片）。（四）证人证言1、证人王某证言。2013年9月21日17时许，韩某某进值班室走到李某某跟前用手掌打了李某某头一下，李某某站起来就和韩某某厮打在一起，我没拉开就进里屋给我们保安队长打电话，我出来看他俩不打了，这时电话铃就响了，我去接电话，他俩又打起来了，法警支队支队长让我报警我就报警了。他俩都受伤了，我没看见他俩谁拿刀了。2、证人刘某某证言。我是韩某某的担保人，2013年11月18日我打电话通知韩某某到公安机关，找不到他了。（五）被害人李某某陈述。2013年9月21日17时许，韩某某打电话让我俩去他办公室帮挪点东西，我说只能去一个，他就骂我把电话挂了，就到门卫室来了。进屋他用手打我脑袋一下，我俩就厮打在一起了，他从裤兜掏出一把刀，在砍我的时候我抬腿踹他，扎我右臀部一下，我在桌上拿一个胶皮棒子，把他手里的刀打掉了，就把他按在地上，后来把他松开了，他起来时把刀捡起来，又用刀把打我脸两下，我们一起的保安让我接电话，他就往门卫的里屋走，我也跟进去了，他回头用拳头打我脸部，我把他按倒在床上，他从床上起来又要扎我时绊倒在地上，我就把刀抢下来，他抬腿踹我，我按他腿用刀扎他右腿一下，他就躺在地上说服了，我把刀扔在门后了。（六）被告人韩某某供述。我到门卫室动手打了李某某脑袋一下，我俩就厮打在一起了，我从裤兜将刀掏出来，扎李某某屁股一下，他从桌子上拿一个橡胶棒将我手里的刀打掉在地上，把我按倒在地上，之后他将我松开，我从地上把刀捡起来，他腿我我用刀把打他两下，这时有个保安让他接电话，我就进了门卫室的里屋，李某某也跟进来，我俩又厮打起来，在厮打过程中刀从我手里甩出去了，李某某将我按倒在地上，并把刀捡起来骑在我的身上，每扎我一刀就问我服不服，后来我说服了，他就从我身上起来。原审法院认为，被告人韩某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏公共秩序，构成寻衅滋事罪。韩某某的行为得到被害人的谅解，请求法院对其从轻处罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于的解释》及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，以被告人韩某某犯寻衅滋事罪，免于刑事处罚。白城市洮北区人民检察院抗诉意见，对被告人韩某某量刑畸轻，应予改判。白城市人民检察院认为，洮北区人民检察院抗诉正确，应予支持。经审理查明，原审被告人韩某某犯寻衅滋事罪的事实与一审审理查明的犯罪事实一致。原审判决书中所列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时举证、质证予以确认。在本院审理期间抗、辩双方均没有提供新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列举的证据予以采信。本院认为，原审被告人韩某某仅因让李某某上楼帮助搬柜而在电话里发生口角，借故生非，便携带水果刀下楼将李某某扎伤的行为，已构成寻衅滋事罪。抗诉机关提出对被告人韩某某量刑畸轻的意见，经查，韩某某因故与李某某在电话里发生口角，便借故生非，携带水果刀殴打李某某，并持水果刀将李某某扎伤，情节恶劣。抗诉机关认为韩某某的行为不符合“犯罪情节轻微”，应当在三个月拘役至三年有期徒刑幅度内量刑的意见，本院予以支持。原审判决认定的事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于的解释》第一条第二款、第二条第一款第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持白城市洮北区人民法院（2014）白洮刑初字第177号刑事判决中定罪部分，即：被告人韩某某犯寻衅滋事罪；二、撤销白城市洮北区人民法院（2014）白洮刑初字第177号刑事判决中量刑部分，即：对被告人韩某某免予刑事处罚；三、原审被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审 判 长  郝万华审 判 员  王谦梅代理审判员  张 娟二〇一五年五月二十一日书 记 员  李金玉
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
2015年绿民一初字第01356号
原告郭悦波，女，汉族，1981年9月22日生，住长春市南关区。
被告张彤，男，汉族，1969年3月4日生，住长春市朝阳区。
原告郭悦波与被告张彤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭悦波到庭参加诉讼，被告张彤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郭悦波诉称，2015年09月1日15时30分，被告驾驶车牌号为吉AXXX**小型客车沿正阳街由南向北行驶至正普路口时，其车右前部与原告停放的吉AXXX**号小型客车左后侧接触，造成了原告车辆受损，经公安交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，请求判令被告张彤承担修车费13743.00元、租车费1650.00元、鉴定费846.00元，合计16239.00元；诉讼费由被告承担。
被告张彤未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2015年09月1日15时30分，被告张彤驾驶车牌号为吉AXXX**小型客车沿正阳街由南向北行驶至正普路口时，其车右前部与原告停放的吉AXXX**号小型客车左后侧接触，造成了原告车辆受损。此次事故经长春市公安局交通警察支队绿园大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张彤承担事故全部责任，原告无责任。
吉AXXX**号受损车辆所有权人系原告郭悦波，该车经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定，车辆损失金额为15257.00元。原告对该受损车辆进行了修理，实际花费修车费13743.00元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中张彤作为车辆驾驶人，此次事故中驾驶行为存在过错，故就原告造成的损失由张彤承担全部赔偿责任。
原告主张的实际修车费13743.00元和鉴定费763.00元，合计14506.00元，有票据为证且为实际发生损失，故本院予以保护。原告主张的租车费1650.00元和停用损失鉴定费83.00元，因无法律依据，本院不予支持。被告张彤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彤于本判决生效后立即赔偿原告郭悦波修车费和鉴定费共计14506.00元。
二、驳回原告郭悦波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费206元,公告费600元，由原告承担43元，被告张彤承担763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郎 萍
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王昭玲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 毕凯凯
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字第379号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行，住所地桂林市辅星路。
负责人江尧夫，支行行长。
被执行人桂林市铭锋石化设备有限公司，住所地桂林象山区。
法定代表人王世军，该公司总经理。
被执行人邓康明。
被执行人王世军（系被执行人铭锋公司法定代表人）。
被执行人赵宁（系被执行人王世军配偶）。
被执行人桂林泰林建材有限公司，住所地桂林市叠彩区。
法定代表人何萍英，该公司总经理。
被执行人桂林市祥天装饰工程有限公司，住所地桂林市七星区。
法定代表人唐于理，该公司总经理。
被执行人杜建民。
上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行诉桂林市铭锋石化设备有限公司、邓康明、王世军、赵宁、桂林泰林建材有限公司、桂林市祥天装饰工程有限公司、杜建民合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院于2014年5月29日作出的（2014）星民初字第271号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人桂林市铭锋石化设备有限公司、邓康明、王世军、赵宁、桂林泰林建材有限公司、桂林市祥天装饰工程有限公司、杜建民未履行生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司于2014年7月18日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人桂林市铭锋石化设备有限公司、邓康明、王世军、赵宁、桂林泰林建材有限公司、桂林市祥天装饰工程有限公司、杜建民均无财产可执行，现申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司于2014年11月17日向本院提交终结本次执行程序申请书，申请本院对该案件作出终结本次执行程序的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院对桂林市七星区人民法院（2014）星民初字第271号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林幼平
审 判 员 赵国胜
代理审判员 蒋熙山
二〇一四年十二月二日
书 记 员 梁萝玲
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天商初字第2617号
原告：许尚理，农民。
被告：胡松强，农民。
被告：邵素梅，农民。
本院在审理原告许尚理诉被告胡松强、邵素梅民间借贷纠纷一案中，原告许尚理于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许尚理以原告已与被告邵素梅自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许尚理撤回起诉。
本案受理费人民币280元，减半收取140元，诉讼保全申请费人民币220元，合计人民币360元，由原告负担。
审 判 员 张修峰
二〇一五年一月四日
代书记员 许薇敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢293号
申请执行人张伟。
被执行人罗凌志。
申请执行人张伟与被执行人罗凌志买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00205号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张伟于2016年7月13日向本院申请恢复执行，执行标的额为：材料款人民币130000元及利息、法院相关费用，本院于2016年7月13日依法立案执行。
本案执行过程中，被执行人与申请执行人已达成执行和解，并支付了案款人民币130000元，利息部分申请执行人向本院书面表示放弃，并申请终结本案的执行程序。
本院认为，因被执行人与申请执行人已达成执行和解，并支付了案款人民币130000元，利息部分申请执行人向本院书面表示放弃，并申请终结本案的执行程序。因此本案符合终结执行程序的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00205号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁发生
二〇一六年七月十五日
书记员 雷 章
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余瓶商初字第97号
原告：陈丽莉。
委托代理人：徐斌。
被告：杭州市余杭区瓶窑镇崇化村村民委员会。
法定代表人：莫恩剑。
委托代理人：张建敏。
被告：杭州市余杭区瓶窑镇崇化村经济联合社。
法定代表人：王林富。
委托代理人：张建敏。
被告：杭州市余杭区瓶窑镇崇化村蒿山头组。
诉讼代表人：郑金贤。
本院在审理原告陈丽莉诉被告杭州市余杭区瓶窑镇崇化村村民委员会、杭州市余杭区瓶窑镇崇化村经济联合社、杭州市余杭区瓶窑镇崇化村蒿山头组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告陈丽莉于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丽莉的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈丽莉撤回起诉。
本案案件受理费599元，减半收取299.50元，由原告陈丽莉负担。
审判员 杨春海
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘明明
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1712号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人张冬生，该社信贷员。
被告刘某某，农民。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘文路及被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年6月27日，借款人刘某某向原告借款40000元，贷款到期日为2003年6月27日，利率6.6375‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告刘某某还款20700元，至今被告尚欠原告借款本金19300元，利息25941.01元（利息算至2015年1月31日，以后利息顺延至还清之日止）。请求法院依法判令被告刘某某偿还原告借款本金19300元，利息25941.01元（利息算至2015年1月31日，以后利息顺延至还清之日止），本息合计45241.01元。诉讼费由被告承担。
被告刘某某答辩称借款是事实，当时40000元贷款是被告刘某某与郑国岩一起贷的，被告刘某某用的20000元已经偿还了，剩余部分应该由郑国岩偿还。
经审理查明，2002年6月27日，借款人刘某某向任丘市麻家坞信用社借款40000元，贷款到期日为2003年6月27日，利率为6.6375‰。保证担保的范围为：借款本金、利息、实现债权的费用。保证期间为：借款人履行债务期间届满之日起二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。截止到2015年1月31日，借款人刘某某尚欠原告借款本金19300元，利息25941.01元，本息合计45241.01元。
另查明，2007年4月16日，任丘市麻家坞农村信用合作社经中国银行监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理了注销手续，经清算后，债权、债务由任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同，借款借据，法定代表人身份证明书，利息清单，催收通知书，农户短期借款申请书，组织机构代码证，被告身份证复印件、任丘市农村信用合作联社营业执照等证据予以证实。
本院认为，任丘市麻家坞农村信用合作社与借款人刘某某所签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。任丘市麻家坞农村信用合作社注销后，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，原告任丘市农村信用合作联社有权依法就所欠借款向被告主张权利，故原告诉讼请求，本院予以支持。被告辩称借款是事实，但贷款是被告刘某某与郑国岩一起贷的，被告刘某某用的钱已经偿还，剩余部分应该由郑国岩偿还。被告刘某某未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金19300元，利息25941.01元（利息算至2015年1月31日，以后利息顺延至还清之日止），本息合计45241.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田亚辉
代理审判员 李 朋
人民陪审员 宋威震
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 帅
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第764号
原告张步河，男，1963年2月17日生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托代理人赵向军，河北赵向军律师事务所律师。
被告临漳县农村信用合作联社。住所地，临漳县城建安路中段路南。
法定代表人刘玉忠，理事长。
委托代理人李东平，联社职工，任清收二队大队长。
被告临漳县农村信用合作联社有阁刘分社。住所地，柏鹤集乡有阁刘村。
负责人田永红，临漳县农村信用合作联社有阁刘分社负责人。
原告张步河诉被告临漳县农村信用合作联社、被告临漳县农村信用合作联社有阁刘分社借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张步河诉称，原告经邯郸市工行的一个人介绍认识了耿树军，第一次2011年3月3日在章里集信用社耿树军的办公室与耿树军签订的借款合同，借款本金150万元，期限是一年，借款合同上盖有章里集信用社的公章和耿树军的个人手章。第二笔借款是2011年5月3日，借款金额是100万元，期限一年，在章里集信用社办公室，借款合同盖有章里集信用社的公章。第三笔借款是2011年5月28日，借款金额是50万元，期限一年，借款合同加盖了章里集信用社的公章和耿树军的签名。到期后，章里集信用社没有偿还原告借款。2013年2月1日，耿树军调任到有阁刘信用社当主任了，有阁刘信用社承接了章里集信用社借原告的本金300万元及利息140万元的债务，耿树军打了440万元的借据，加盖了有阁刘信用社的公章和耿树军的手章，并把在章里集信用社签订的借款合同和借据全部收回，有阁刘信用社没有按时还款。耿树军系被告临漳县农村信用合作联社有阁刘信用社主任，其向原告借款时称为了完存款任务，其借款系职务行为，被告临漳县农村信用合作联社有阁刘信用社不具备法人资格，被告临漳县农村信用合作联社应当承担偿还该借款的民事责任，故请求被告临漳县农村信用合作联社和被告临漳县农村信用合作联社有阁刘信用社偿还原告借款本金及利息。
本院认为，耿树军原系被告临漳县农村信用合作联社职工，并曾先后担任被告临漳县农村信用合作联社章里集分社和有阁刘分社主任。原告张步河起诉被告临漳县信用合作联社和被告临漳县农村信用合作联社有阁刘分社借款合同一案涉嫌耿树军的刑事犯罪。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，最高人民法院、中国人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张步河的起诉。
案件受理费23960元，退还给原告张步河。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 冀韵海
审 判 员 贺 倩
人民陪审员 焦 玥
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王燕波
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初2477号
原告高永全，男，1977年12月17日生，汉族，户籍地安徽省六安市。
委托代理人应讯，上海捷华律师事务所律师。
被告陶磊，男，1987年1月30日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告沈佳士，男，1985年8月31日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院受理原告高永全诉被告陶磊、沈佳士民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提出撤回对被告沈佳士起诉的申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高永全撤回对被告沈佳士的起诉。
审判员 周彪
二〇一六年三月十日
书记员 顾超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第01652号
原告李金毜，男，1978年9月15日出生，汉族，无固定职业，住福建省莆田市秀屿区，现住重庆市沙坪坝区。
被告董金丁，男，1977年1月30日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
原告李金毜与被告董金丁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员陈一担任审判长，与人民陪审员冼玉梅、陈显庆组成合议庭，适用普通程序并于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告李金毜到庭参加了诉讼。被告董金丁下落不明，本院于2015年3月2日在《法制日报》公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，判决如下：
被告董金丁于本判决生效后立即归还原告李金毜借款本金50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2268元，公告费500元，合计2768元（原告已预交），由被告董金丁负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告李金毜。
审 判 长 陈 一
人民陪审员 陈显庆
人民陪审员 冼玉梅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵纯勇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第00258号
上诉人（原审被告）吴ＸＸ旭纺织科技有限公司。
法定代表人杨传珍。
上诉人（原审被告）杨传珍。
被上诉人（原审原告）赞铭化工（上海）有限公司。
法定代表人周艳红。
委托代理人吴益亮。
上诉人吴ＸＸ旭纺织科技有限公司、杨传珍因与被上诉人赞铭化工（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛商初字第00705号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴ＸＸ旭纺织科技有限公司、杨传珍于2015年3月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴ＸＸ旭纺织科技有限公司、杨传珍向本院申请撤回上诉，系其自主处分其诉讼权利，且不违反国家法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴ＸＸ旭纺织科技有限公司、杨传珍撤回上诉。原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费3676元，减半收取为1838元，由上诉人吴ＸＸ旭纺织科技有限公司、杨传珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年三月六日
书 记 员 王 洁
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01499号
原告：曹开丰，男，1959年6月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：李岩，泗县丁湖镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1969年1月20日出生，汉族，农民。
原告曹开丰与被告ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员于海独任审判，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。原告曹开丰及其委托代理人李岩到庭参加诉讼。被告ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹开丰诉称：2014年5月16日，被告因酒驾将五河县武桥镇武桥村陈月玲撞伤，为此，被告及其车辆被五河县公安局扣留，此时被告让其家人找到原告，请求原告为其担保，经被告与被侵权人协商一致，就赔偿事宜达成协议：一、医疗费凭医院发票全部报销；二、复查费应全部承担；三、误工费、营养费1.6万元；四、如病情复发等继续报销；五、一切款项由担保人承担。被告及被侵权人陈月玲夫妇在赔偿协议书上签字捺印，原告在担保人处签字捺印，后被告将赔偿协议书交到五河县公安局交警大队并支付被侵权人1.5万元误工费、营养费，被告及其车辆被放出来。被侵权人陈月玲出院后，多次找到原告要求按协议支付其医疗费7872.39元及下欠的误工费、营养费1000元，于是原告找到被告要求其支付上述费用，但被告以经济紧张为由请求原告为其垫付，并承诺年底将钱还给原告，原告于2015年1月2日将8872.39元支付给被侵权人陈月玲。后原告多次要求被告偿还原告为其垫付的8872.39元，但被告总是以各种理由拖延至今不付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告为被告垫付的赔偿款8872.39元；本案诉讼费用由被告承担。
曹开丰向本院提交的证据为：1、事故损害赔偿协议一份，证明因被告撞伤陈月玲，由原告担保，被告与陈月玲达成赔偿协议，协议约定：一、医疗费凭医院发票全部报销；二、复查费应全部承担；三、误工费、营养费1.6万元；四、如病情复发等继续报销；五、一切款项由担保人承担。2、陈月玲的医疗费票据十三张及五河县人民医院出具的出院记录一份，证明陈月玲为治疗支付医疗费7872.39元。3、2015年1月2日陈月玲出具的收条一份，证明原告为被告垫付赔偿款8872.39元。4、证人陈月玲出庭证言，证明被告将其撞伤后，由原告曹开丰出面担保，双方达成赔偿协议，当时被告支付15000元，下欠的医疗费及误工费、护理费计款8872.39元由曹开丰为被告ＸＸ垫付的。
ＸＸ未进行答辩也未提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据1、证据2、证据3，、证据4，真实、合法，且与本案有关联性，本院经审查，予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：2014年5月16日，被告ＸＸ驾车将陈月玲撞伤，经原告曹开丰担保，被告ＸＸ与陈月玲就赔偿事宜达成协议，协议内容为：一、医疗费凭医院发票全部报销；二、复查各项费用全部承担；三、误工费、营养费计壹万陆仟元；四、如病情复发医药费等继续报销；五、一切款项由担保人承担；六、不追究肇事者其它责任。被告及被侵权人陈月玲夫妇在赔偿协议书上签字捺印，原告在担保人处签字捺印。被告ＸＸ支付陈月玲1.5万元误工费、营养费。陈月玲出院后，要求原告按协议支付其医疗费7872.39元及下欠的误工费、营养费1000元，承担保证责任，原告于2015年1月2日将8872.39元支付给被侵权人陈月玲，陈月玲向原告出具收条一份。后原告多次要求被告偿还原告为其垫付的8872.39元，但被告至今未付。原告遂诉讼来院。
本院认为：由原告曹开丰作担保，被告ＸＸ与陈月玲签订的赔偿协议，系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，为有效合同。依据原告提供的陈月玲的医疗费票据、出院记录、陈月玲出具的收条及陈月玲的出庭证言，能够证明原告代被告ＸＸ支付赔偿款8872.39元，原告履行了合同约定的保证义务，原告有权向被告ＸＸ追偿。故原告要求被告ＸＸ支付担保追偿款8872.39元符合法律规定，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于判决生效后五日内偿还原告曹开丰为其支付的赔偿款8872.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于海
二〇一五年四月十五日
书记员 陈正
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初934号
原告庞某，女，汉族，1986年7月19日生。
被告高某，男，汉族，1985年1月24日生。
原告庞某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告庞某负担。
审判员 宿俊娟
二〇一七年三月六日
书记员 张 曼
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01520-2号
被执行人：沈新泉，男，汉族，1969年9月23日出生，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：陈锡山，曾用名陈锡汕，男，汉族，1973年10月2日出生，住淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相刑初字第00352号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查陈锡山名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、查封被执行人陈锡山所有的皖F＊＊＊**小型汽车一辆、皖FD＊＊**小型汽车一辆。。
二查封期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第01520-2号被执行人：沈新泉。被执行人：陈锡山，曾用名陈锡汕。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相刑初字第00352号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。另本院以（2015）相执字第01520-1号执行裁定书查封被执行人陈锡山位于淮北市相山区房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈锡山位于淮北市相山区房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年六月二十四日书 记 员  李 华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人�其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2204号
原告郭某某，男，1987年4月18日出生，汉族。
被告朱某某，女，1987年8月21日出生，汉族。
本院在审理原告郭某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，郭某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币122.50元，由原告郭某某负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 蔡嘉昌
二〇一五年八月三日
代书记员 谢家燕
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
诉讼费用交纳办法
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民二（商）初字第852号
原告上海圣兴钢材有限公司。
法定代表人尹正兴。
委托代理人刘培国，上海通庭律师事务所律师。
被告上海海汇金属材料有限公司。
法定代表人郑秀芳。
原告上海圣兴钢材有限公司诉被告上海海汇金属材料有限公司不当得利纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈慰苹独任审判。2013年11月15日，本院经原告申请并提供担保后裁定冻结被告银行存款61，777元（人民币，下同）或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。2013年12月17日，本案公开开庭进行了审理，原告的法定代表人尹正兴及委托代理人刘培国到庭参加诉讼，被告上海海汇金属材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海圣兴钢材有限公司诉称：原告与案外人上海汇通金属材料有限公司（以下简称汇通公司）素有业务往来，2013年11月1日，原告向汇通公司订购了价值59，892元（人民币，下同）的碳素卷冷轧钢材，随后工作人员在用农业银行网银系统向汇通公司付款时，误将59，892元支付给了被告。由于原、被告之间已于一年前终止业务往来，之后未建立任何买卖关系，被告不应收取上述款项，原告遂向被告追讨，被告称其帐户已被司法机关冻结，无法转回给原告，原告遂于当天向上海市公安局虹口分局欧阳路派出所进行了报案。后因钢材市场价格波动，原告又就上述订购的钢材另行向汇通公司支付了60，034.60元，并按期至汇通公司提取了相应钢材货品，汇通公司也向原告开具了相应的《上海增值税专用发票》。原告为此依据不当得利原则诉至法院，请求判令被告上海海汇金属材料有限公司向原告返还不当得利款项59，892元。
原告上海圣兴钢材有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、汇通公司电脑系统自动生成的订单记录，，旨在证明原告向汇通公司下达了口头订单，该材料系汇通公司向原告出具；
2、农业银行的《企业银行付款回单》；
3、农业银行网银转帐凭证；
上述证据材料3、4旨在证明原告将本应支付给汇通公司的货款误付到了被告公司账上，该金额即诉请金额；
4、《上海市公安局案（事）件接报回执单》，旨在证明原告发现误付后即进行报警试图追回误付款项；
5、金额为60，034.60元的农业银行的《企业银行付款回单》，旨在证明原告另行向汇通公司支付了60，034.60元货款，因付款时间延后，所以钢材价款每吨上浮了10元；
6、汇通公司的《钢材提货单》，旨在证明原告向汇通公司付款后，于2013年11月7日进行了提货；
7、金额为60，034.60元的《上海增值税专用发票》，旨在证明汇通公司在买卖合同履行完毕后向原告开具了发票；
8、原告公司帐户网银转账流程截图，旨在证明原告在网银转帐时，输入“汇”字后，系统第一行弹出的即是被告公司的帐号，因此极易造成错误转账。
被告上海海汇金属材料有限公司经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
鉴于被告上海海汇金属材料有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，案外人汇通公司向本院书面确认原告诉状所称的业务往来属实，双方就本案所涉业务已银货两讫。
本院认为：不当得利之债的设立旨在维护私权免遭他人无合法依据占有的侵害，其产生应当纯粹是基于无因性的错误给付，因此权利人行使不当得利请求权的要件有三：被请求人取得利益、权利人因此遭受损失、被请求人取得利益并无合法根据。依据本案查明事实，上述三要件均已成就，原告的诉请于理有据、于法不悖，本院予以支持，被告理应在获得不当得利后依法返还。被告在收到本院送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭答辩，应视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海海汇金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海圣兴钢材有限公司返还不当得利59，892元。
被告上海海汇金属材料有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为648.65元，财产保全费637.80元（原告均已预缴），由被告上海海汇金属材料有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈慰苹
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李轶蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3165号
原告陈琪玲，女，1974年4月8日出生，汉族，福建省安溪县人，居民，住福建省安溪县。
被告廖雪燕，女，1970年11月7日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告陈琪玲与被告廖雪燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由代理审判员王志杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈琪玲、被告廖雪燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琪玲诉称，2014年9月8日，被告廖雪燕向原告陈琪玲借款人民币18000元，双方没有约定借款期限，约定借款利息按月利率2.5%计算，并由被告廖雪燕出具借条一张给原告陈琪玲收执。后经原告多次催讨，被告廖雪燕至今未能返还借款。为维护原告自身合法利益，特向法院提起诉讼，请求判决：1.被告廖雪燕偿还原告陈琪玲借款本金人民币18000元及利息（利息自2014年9月8日起按月利率2.5%计算至还清款项之日止）暂计算至2015年5月21日，利息为人民币3600元；2.本案诉讼费用由被告廖雪燕负担。
被告廖雪燕辩称，借款属实，已经偿还借款人民币13000元，尚欠人民币5000元。
原告陈琪玲在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据加以证实：
1.借条一份，以此证明被告向原告借款人民币18000元的事实。2.原告身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况；3.被告身份证复印件一份，以此证明被告的身份情况；4.补充证据：2014年6月23日民生银行支付业务回单（付款）复印件一份，证明被告所说还款人民币13000元，事实是偿还2014年6月23日原告代被告偿还平安银行信用卡（卡号：307584007998）的借款。
被告廖雪燕对原告提供的证明1、2、3均没有意见；对证据4的真实性没有意见，但是该笔款项是原告帮被告偿还信用卡的付款单，且该笔借款已经偿还给原告了，而被告通过银行存款的13000元是偿还本案18000元的借款。
被告廖雪燕在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据加以证实：
银行存款单复印件七份，以此证明被告已经陆续偿还原告借款合计人民币13000元。
原告对被告提供的上述证据有异议，原告认为被告举证的银行存款单转账是原、被告双方之间另一笔借款的经济来往，即2014年6月23日原告代被告偿还平安银行信用卡（卡号：307584007998）的借款。
本院对原、被告提供的证据分析认证如下：原告提供的证据1、2、3经被告质证均无异议，本院予以采信；被告提供的证据银行存款单，原告认为不是本案诉争债务，并提供证据4即民生银行付款单进行反驳，且被告未能提供其他证据加以佐证，本院认为被告提供的证据不足以证明其有偿还过借款的事实，故本院对被告证据的关联性不予采信。
经庭审举证、质证、本院认证，结合庭审笔录，对本案主要事实作如下认定：
2014年9月8日，被告廖雪燕向原告陈琪玲借款人民币18000元，双方没有约定借款期限，约定借款利息按月利率2.5%计算，并由被告廖雪燕出具借条一张给原告陈琪玲收执。后经原告多次催讨，被告廖雪燕尚欠原告借款人民币18000元至今未还，致原告诉至本院。
本院认为，原告陈琪玲与被告廖雪燕之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告廖雪燕作为借款方至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款的民事责任。原、被告双方借款时约定利息部分超过法律规定，超过部分不予保护，利息只能按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告陈琪玲请求被告廖雪燕返还借款人民币18000元及利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告廖雪燕辩称借款后已经偿还借款人民币13000元，但原告不予认可，且未能提供其他证据加以佐证，本院对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告廖雪燕应于本判决生效之日起15日内返还原告陈琪玲借款人民币18000元及利息（利息自2014年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币340元，减半收取人民币170元，由被告廖雪燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 王志杰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 林志群
附：本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的……”
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3165号
原告李某。
被告宋某。
案由：离婚
本院受理的原告李某与被告宋某为离婚纠纷一案，原告李某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费275元减半收取137.5元，由原告李某负担。
审 判 长 李志军
人民陪审员 马义欣
人民陪审员 刘文爱
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 丹
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第3165号原告：曹秋英。原告：杨斌堡。法定代理人：杨春青。二原告共同委托代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师。被告：刘健。被告：冯建龙。委托代理人：刘健。代理权限为特别授权。被告：国军。被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称联合财险迁安支公司），住所地迁安市。负责人：商立民，任经理。委托代理人：尹艳宾，该公司职工。原告曹秋英、杨斌堡与被告刘健、冯建龙、国军、联合财险迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员王文双适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨斌堡法定代理人杨春青及二原告共同委托代理人马岩、被告刘健、国军、冯建龙委托代理人刘健、被告联合财险迁安支公司委托代理人尹艳宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：2015年5月4日7时30分许，在杨店子镇殷官营路口处，被告国军驾驶被告刘健、冯建龙所有冀B×××××号重型自卸货车由南向北上路行驶，与由东向西行驶的原告曹秋英驾驶电动自行车上乘坐原告杨斌堡相撞，造成二原告受伤，电动车车损的交通事故。2015年5月21日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，我们均无责任，被告国军负全部责任。我们受伤后被送往迁安市人民医院抢救，后因伤势严重到唐山市第二医院住院治疗，原告曹秋英住院28天，原告杨斌堡住院51天。此次交通事故原告曹秋英主张的损失有：医疗费47985.32元，住院伙食补助费1400元（50元／天×28天），合计49385.32元。此次交通事故原告杨斌堡主张的损失有：医疗费77605.87元，住院伙食补�费2550元（50元／天×51天），合计80155.87元。本次事故因家庭困难，为了保证继续治疗，故起诉主张医疗费，待其他损失确定后另行起诉。要求二被告赔偿并承担本案诉讼费用、保全费。被告联合财险迁安支公司辩称：我司在被告双证合法有效且在保险期间内的前提下，在交强险和商业险各分项限额范围内依法赔偿原告合理合法损失。诉讼费不在我司赔偿范围内。证据真实性无异议，医疗费扣除非医保用药且数额法院核实、伙补无异议。被告刘健辩称：我所有冀B×××××号车在被告联合财险迁安支公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，原告损失由我投保的保险公司赔偿。诉讼费我不承担赔偿责任。被告国军辩称：我是司机，不承担赔偿责任。被告冯建龙辩称：车是被告刘健的，此事与我无关。经审理查明，2015年5月4日7时30分许，在杨店子镇殷官营路口�，被告国军驾驶被告刘健所有冀B×××××号重型自卸货车由南向北上路行驶，与由东向西行驶的原告曹秋英驾驶电动自行车上乘坐原告杨斌堡相撞，造成原告曹秋英、原告杨斌堡受伤，电动车车损的交通事故。2015年5月21日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，原告曹秋英、原告杨斌堡无责任、被告国军负全部责任。原告曹秋英、杨斌堡受伤后在迁安市人民医院抢救，后因伤势严重，原告曹秋英于2015年5月4日至2015年6月1日在唐山市第二医院住院治疗28天，诊断为：右小腿毁损伤，右大腿皮肤剥脱伤、缺损等。原告杨斌堡于2015年5月4日至2015年6月24日在唐山市第二医院住院治疗51天，诊断为：左足、踝碾挫伤，足背动脉、腓深神经，腓浅神经缺损等。此次交通事故造成原告曹秋英损失有：医疗费47985.32元，住院伙食补助费1400元（50元／天×28天），合计49385.32元。此次交通事故造成原告杨斌堡损失有：医疗费77605.87元，住院伙食补助费2550元（50元／天×51天），合计80155.87元。被告刘健为原告曹秋英垫付10000元现金。另查，被告刘健系冀B×××××号车的被保险人。冀B×××××号车登记车主系被告冯建龙，实际车主系被告刘健。冀B×××××号车在被告联合财险迁安支公司投保交强险和商业险，保险期间均自2015年1月4日零时起至2016年1月3日二十三时五十九分五十九秒止。投保的商业险有第三者责任险，保险金额为300000元，有不计免赔率。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗费票据等证据材料证实。本院认为，此次交通事故，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，原告曹秋英、原告杨斌堡无责任、被告国军负全部责任，原被告双方均未提出异议，本院予以采信。二原告主张被告联合财险�安支公司在交强险限额范围内赔偿其损失，商业险待另行起诉时使用，理据不足，本院不予支持。二原告主张被告冯建龙与被告刘健系合伙所有冀B×××××号车，证据不足，本院不予支持。二原告主张被告刘健为原告曹秋英垫付款10000元另案处理，考虑二原告伤情，其主张本院予以支持。被告国军系被告刘健雇佣的司机，其在履行职务行为过程中致人损害造成的损失，应由雇主刘健承担赔偿责任。各被告提出的其它相关抗辩，理据不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告曹秋英损失49385.32元，原告杨斌堡损失80155.87元，应由被告联合财险迁安支公司在交强险限额范围内分别赔偿原告曹秋英损失3812元（与原告杨斌堡医疗费用赔偿限额合计10000元），赔偿原告杨斌堡损失6188元，在商业三者险限额范围内分别赔偿原告曹秋英损失45573.22元，赔偿原告杨斌堡损失73967.87元�故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险限额范围内分别赔偿原告曹秋英损失3812元，赔偿原告杨斌堡损失6188元。被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在商业第三者责任险限额范围内分别赔偿原告曹秋英损失45573.22元，赔偿原告杨斌堡损失73967.87元。上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。案�受理费减半收取474元，保全费1020元，合计1494元，由被告刘健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王文双二〇一五年八月二十日书记员张云飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第1075号
原告茆金亮，男，1968年12月5日生，汉族。
委托代理人李兆华。
被告昊悦建设江苏有限公司，住所地盐城市盐南东路26号4幢101室。
法定代表人徐寿梅，经理。
被告吴玉刚，男，年龄不详，汉族。
本院在审理原告茆金亮与被告昊悦建设江苏有限公司、吴玉刚提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告茆金亮于2014年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告茆金亮的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茆金亮撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告茆金亮负担，本院决定免交。
审判员 马立国
二〇一四年六月十九日
书记员 王 艳
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初4767号
原告：辛爱芳，女，1970年9月18日出生，汉族，寿光市人，住寿光市。
委托诉讼代理人：张代合，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告：刘玉兰，女，1973年10月18日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告辛爱芳与被告刘玉兰种植、养殖回收合同纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员于晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛爱芳及其委托诉讼代理人张代合与被告刘玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还定金6万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月19日定购被告胡萝卜13亩并签订合同，约定每亩价格4900元，于2017年7月20日拔除，原告付给被告定金3万元。2017年7月14日，被告未经原告同意擅自将胡萝卜全部拔除转卖。按照约定，被告应以定金的4倍赔偿违约金。
被告辩称，不同意返还定金6万元，原告应当补偿我在买卖胡萝卜中产生的损失14300元。
本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，经张学刚介绍，张学刚与原告一起到被告处，签订《胡萝卜收购合同》，约定：卖方为被告刘玉兰，买方为原告辛爱芳；每亩4900元，共计13亩；买方于签订合同时付定金3万元，余款收完胡萝卜时一次付清；收购期限5月19日至7月20日；如卖方违约，赔偿金为买方定金的4倍；卖方必须管理好胡萝卜，如买方拔萝卜时，青头不能超过1公分，不能变形、虫咬，需要浇水时卖方必须保证及时浇水。如有青头、变形、虫咬等情况时，买方有权拒收；卖方必须按照买方要求管理好萝卜，正常浇水，正常施肥，管理费用由卖方承担，买卖双方必须认同。合同上卖方由被告刘玉兰签字，买方由张学刚代原告签上了原告的名字。同日，被告收到定金3万元。之后，双方就合同解除多次进行过协商。2017年7月8日，被告以每亩3800元的价格将胡萝卜包给了他人，于7月14日将胡萝卜全部拔除。
关于双方就合同解除协商的过程，原告陈述：2017年5月20日张学刚告诉原告，被告嫌价格过低想反悔，5月28日被告来找原告，原告告诉被告，想要解除合同需要把定金返还给原告，再后来，原告没和被告联系过，7月14日后被告把胡萝卜收货后，原告报了警。被告陈述：5月20日，被告问地邻他们包地多少钱，他们说被告的胡萝卜值5200-5300元，被告找张学刚说包地价格便宜了，看能不能解除合同，张学刚问原告后，说退了押金就可以解除合同，后来因为签订了合同，被告就没想转包。被告一直没找过原告，只找过张学刚。6月20日左右，张学刚说看不中原告的地，原告让被告重新转包，张学刚一亩地给被告补贴100元，剩下定金返还，当时被告没同意，价格当时已经很低了。后来张学刚多次找被告说老板不要胡萝卜了，6月底-7月初的时候，张学刚带着其他承包商到地里收购被告的胡萝卜，被告没同意。7月8日，被告又重新找人把胡萝卜包出去了，包给另一个老板3800一亩，一共13亩，7月12日开始收获胡萝卜到7月14日收获完毕，被告收获胡萝卜的时候张学刚也知道。张学刚到庭作证陈述：第二天被告说包地价格便宜了，想反悔，说周围邻居说能包到5200元，张学刚当时找了老板沟通，老板当时说让被告把押金退了再找别的地方包，当时张学刚找被告说让其退押金和解除合同，被告说先等等，等和别人签订合同后再退押金。原告在20日晚上就到外地了，这个事情就放下了，张学刚和被告都再没提。5月28日，张学刚与原告、被告到被告地处看胡萝卜，双方最后也没协商成，一直到6月22日-6月24日，被告因为胡萝卜有烂的催着张学刚找原告收获胡萝卜，当时原告说要一家一家收获，7月20日前肯定会收获，张学刚和被告说让她把定金退了重新找一家转包，只要把押金退了其它没问题。张学刚当时也说只要被告退回28700元押金就行了，每亩给其100元补偿。后来，张学刚带着另一个承包商到被告地处去看了被告的胡萝卜，双方也没说价格也没承包，7月3、4日，被告打电话说转包了，张学刚让其把押金退还，后来怎么什么时候收获的，张学刚不清楚，7月13日，张学刚到被告地里找被告要求其返还押金，被告地里胡萝卜没有了，也不偿还押金，张学刚就报了案。
为证明原告同意被告转包胡萝卜，被告提交了与张学刚的微信聊天记录。张学刚认为，被告提交的聊天记录只是部分内容，并提交了完整的微信聊天记录。其中，2017年5月20日的微信聊天记录显示，被告表示如果能卖到5300元，就将胡萝卜转包给他人，并给张学刚发1000元红包。张学刚表示，这样不好，是给其抹黑，被告赶紧把押金退回，其还有法交待。2017年5月28日的聊天记录显示，张学刚表示原告下午可能去看地，价格在下跌。2017年6月16日的聊天记录显示，张学刚认为被告地缺水，要求被告抢水浇地，并说原告对被告的管理不满意，胡萝卜有虫眼，要求被告将地转包出去，把押金退给原告。被告表示，今年特别干旱，会积极抢水浇地，关于转包有合适的就包包看看。2017年6月22日的聊天记录显示，张学刚表示，每亩可以给原告100元，原告退回28700元押金，将地转包出去，并认为被告的胡萝卜有虫眼，原告看不中被告的地，让原告拔胡萝卜会打吱吱。被告表示，因为下雨了，这两天便宜了，现在只能包到4500元每亩，并要求张学刚催促原告拔胡萝卜。2017年6月23日的聊天记录显示，被告催促张学刚赶快拔胡萝卜，大的有半斤重了，张学刚表示，原告嫌胡萝卜小。
本院认为，在合同履行期限届满之前，当事人一方以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。从签订合同的过程及双方签订合同之后的协商过程来看，张学刚虽为中间人，但代表的是原告的意思。签订合同时，原告在场，合同上签字却由张学刚代签，合同本身对被告缺乏严密性。签订合同后的第二天，双方就开始协商合同解除事宜，2017年5月28日后，胡萝卜价格一直在下降，被告多次催促原告拔除胡萝卜，张学刚一直建议被告将胡萝卜转包，并表示原告对被告的胡萝卜不满意，原告来拔胡萝卜会找问题等。被告有理由认为原告不能在履行期间内拔除胡萝卜，故被告可以解除合同，将胡萝卜转卖。合同解除后，原告可以要求被告返还定金3万元，但应当赔偿被告损失14300元[（4900元-3800元）×13亩]，两者抵顶后，被告应当返还原告15700元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）项、第九十七条规定，判决如下：
被告刘玉兰于本判决生效之日起10日内返还原告辛爱芳人民币15700元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告辛爱芳负担554元，由被告刘玉兰负担96元。保全费620元，退还原告辛爱芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘雨逸
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1183号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：富顺县东湖镇人民政府，住所地：四川省自贡市富顺县东街。
法定代表人:朱晓飞，镇长。
委托代理人：蔡旭，四川希正律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：张代敏，女，1957年11月l7日出生，住四川省富顺县。
委托代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人：刘一平，男，1957年5月23日出生，住四川省成都市温江区。
被申请人(一审被告，二审上诉人)：丁诗剑(曾用名丁诗建)，男，1958年2月18日出生，住四川省富顺县。
委托代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人：刘一平，男，1957年5月23日出生，住四川省成都市温江区。
再审申请人富顺县东湖镇人民政府因与被申请人张代敏、丁诗剑不当得利纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院(2015)自民二终字第187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，富顺县东湖镇人民政府的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 廖 新
代理审判员 卢 忠
代理审判员 曹正楷
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王鲁帅
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第00905号
原告汪志平，男，生于1965年11月20日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告黎萍，女，生于197０年9月15日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人周小林，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司。住所地，重庆市梁平县双桂街道镇龙村1组43号。组织机构代码56162662-8。
法定代表人姜锋，该公司经理。
委托代理人林光德，男，生于1980年1月26日，汉族，住綦江县。
委托代理人张红春，女，生于1981年9月6日，汉族，住梁平县。
本院在审理原告汪志平、黎萍诉被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司合同纠纷一案中，原告汪志平、黎萍于2015年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告汪志平、黎萍申请撤回起诉系其真实意思表示，自愿、合法，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪志平、黎萍撤回起诉。
案件受理费205元，由原告汪志平、黎萍承担
审判员 张中波
二〇一五年七月三十一日
书记员 王娅君
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法岐民初字第14号
原告张荣华，男，汉族，1971年5月20日出生。
委托代理人严伟典，汕头市龙湖区金霞法律服务所法律服务工作者。
被告杨文清，女，汉族，1969年4月22日出生。
原告张荣华诉被告杨文清民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员林啸独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人严伟典、被告杨文清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，被告因急需用钱，于2013年6月24日向原告借款6万元，并立下借条为凭，后经原告多次催讨仍拒不付还，据此请求法院判令：1、被告杨文清付还原告借款6万元及利息（自起诉之日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《身份证》（复印件），证明原告的主体资格。
2、被告《人口信息查询表》，证明被告的主体资格。
3、《借条》，证明2013年6月24日，被告向原告出具借条，确认借到原告6万元
被告在答辩期限内提交书面答辩：1、被告于2013年7月24日晚10点左右，偿还了原告4万元，原告承诺第二天开具收款证明，但至今没有将收款证明送给被告，当时有在场证人罗满香、杨楚君、林茂。另，原、被告在2013年3月份，经协商达成口头委托施工协议，原告位于南澳南岸华庭B1304房新居的室内装修委托被告施工，该新居2013年8月5日竣工，原告至今尚有部分施工费没有付清，原告要求抵销2万元借款后再付还施工费用，被告同意后，原告以各种借口拖欠至今。综上所述，被告的起诉缺乏事实和法律依据，请求驳回原告起诉。
被告当庭提交的证据：
《收条》二份，《收款收据》二份，《商品调拨单》十一份、《送货单》九份、《装饰材料款收据》八份、《供电材料款收据》十二份，证明原告结欠被告装修款112989.29元。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1-2无异议；对证据3的真实性无异议，但认为被告已付还4万元。
原告对被告的证据有异议，认为与本案无关，无法证明被告没有结欠原告6万元的事实。
案在审理期间，经被告申请，罗满香、杨楚君、林茂以证人身份出庭作证，证实2013年7月24日，被告声称其已付还原告4万元的事实。
经审理查明，被告于2013年6月24日向原告借款6万元，并出具《借条》，约定于2013年6月27日还清，逾期被告未能还款。案在审理期间，被告辩称已付还4万元，并申请罗满香、杨楚君、林茂出庭作证。上述证人并不清楚原、被告具体的借款、还款情况，只证实2013年7月24日，被告说过已付还原告4万元。上述证人与被告是朋友关系，原告否认证人的陈述，并确认与证人只是一般关系。另查，被告声称原告结欠其装修款，但没有提起反诉或另行诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案借款的事实清楚，证据充分，被告依法应承担清偿的民事责任。本案争议的焦点是证人证言是否足以证明被告已付还原告4万元。本案证人与被告系朋友关系，原告只确认与证人是一般关系，综合证人证言的内容，上述证人证言属于间接证据，无法证实被告确实已付还原告《借条》中4万元的事实。综上所述，被告的辩解依据不足，本院不予支持。被告辩称原告结欠其装修款，与本案无关，被告可另行诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告杨文清应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告张荣华借款本金6万元。
二、被告杨文清应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告张荣华上述借款的利息（自起诉之日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告杨文清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元减半收取为650元，财产保全费620元，共计1270元，由被告杨文清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林啸
二〇一四年三月十八日
书记员 黄涛
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终218号
申请执行人张兵。
被执行人天津市永有工贸有限公司。
法定代表人张亚东，职务总经理。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人张兵与被执行人天津市永有工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）武民二初字第17号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行被执行人给付执行款13576元及迟延履行期间的债务利息。
本案受理后，本院于2016年1月20日向被执行人出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无车辆、银行存款、房产、证券等登记信息，被执行人名下无车辆、房产、银行存款、证券等登记信息。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执218号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年三月二十三日
书记员 付国明
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第04103号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（代码：55409394-X），住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人陈从建，重庆盛全律师事务所律师。
被告廖兴星，女，1995年11月28日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人曾莉佳，重庆昆德律师事务所律师。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告廖兴星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年1月24日立案受理后，依法由审判员余大勇适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈从建、被告廖兴星的委托代理人曾莉佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月10日01时5分许，魏承飞驾驶渝ABT1**号摩托车搭乘郭航、廖兴星由新牌坊转盘方向沿新南路往北环方向行驶，该车行驶至渝北区新南路与青枫南路十字路口处时，因魏承飞驾驶摩托车违反交通信号灯指示与刘伟驾驶的渝B3S7**号轿车相撞，造成魏承飞、廖兴星及郭航三人受伤、两车受损的交通事故。2013年8月8日，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》认定，刘伟承担本次事故的次要责任，魏承飞承担事故的主要责任，郭航与廖兴星均不承担事故责任。事故发生后，原告应重庆市第四人民医院的要求为抢救被告垫付了抢救费用97300元。为此，请求判令被告偿还垫付的抢救费用97300元。
被告廖兴星辩称：对事故发生经过无异议，对原告垫付的97300亦予以认可。在我方作为原告起诉的案件中已经将原告垫付的费用全部主张了，虽然已经取得了法院的生效判决，但因我方垫付的费用仍未获得魏承飞的赔偿，故无法偿还。
经审理查明：2012年6月10日01时5分许，魏承飞驾驶渝ABT1**号摩托车搭乘郭航、廖兴星由新牌坊转盘方向沿新南路往北环方向行驶，该车行驶至渝北区新南路与青枫南路十字路口处时，因魏承飞驾驶摩托车违反交通信号灯指示与刘伟驾驶的渝B3S7**号轿车相撞，造成魏承飞、廖兴星及郭航三人受伤、两车受损的交通事故。2013年8月8日，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》认定，刘伟承担本次事故的次要责任，魏承飞承担事故的主要责任，郭航与廖兴星均不承担事故责任。
在抢救被告的过程中，原告应重庆市第四人民医院的申请为被告垫付了抢救费用97300元。
被告于2013年2月22日向本院起诉，要求本次交通事故的责任人承担赔偿责任，在原告起诉的医疗费中包括了原告为其垫付的97300元，本院于2013年6月14日作出（2013）渝北法民初字第06187号判决书，判决：“一、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险限额内赔偿原告廖兴星的医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金合计5.1万元（限本判决生效后十日内付清）；二、被告利宝保险有限公司在商业三者险范围内赔偿原告廖兴星的医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、续医费、误工费、交通费合计61145元（限本判决生效后十日内付清）；三、被告魏承飞赔偿原告廖兴星的医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、续医费、误工费、交通费合计114138元（限本判决生效后十日内付清）；四、驳回原告廖兴星的其他诉讼请求”。该判决书现已发生法律效力。
以上事实，有当事人陈述记录、《道路交通事故认定书》、《抢救费用垫付通知书》、《抢救费用垫付申请书》、《垫付告知书》、进账单、情况说明、民事判决书等在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：原告垫付了交通事故中的伤者即被告的抢救费用后，有权利向本次交通事故的赔偿义务人进行追偿。本案中，因被告已将原告垫付的抢救费作为损失向法院起诉要求本次交通事故的责任人承担赔偿责任，且已得到法院支持，故原告垫付的费用应当由被告负责偿还。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告廖兴星在本判决生效后十日内返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为其垫付的医疗费97300元；
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果被告廖兴星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2232元，减半收取为1116元，由被告廖兴星负担。此费已由原告向本院预交，被告廖兴星在履行前述义务时一并付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余大勇
二〇一四年三月十四日
书记员 刘涛峰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执2017号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你（单位）与臧传义房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初1693号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年八月三十日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐号：2082901021000009990
承办人：张洪钧
书记员：董昆鹏
承办人：张洪钧
书记员：董昆鹏
电话:0558-255****
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1631号
罪犯马永亮，男，1973年8月22日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲县人，现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2004年7月9日作出（2004）株中刑二初字第11号刑事判决，以被告人马永亮犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年9月22日作出（2004）湘高法刑二终字第106号刑事裁定撤销原判死刑，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2004年9月29日交付执行。2006年12月12日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年11月20日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2012年3月20日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2013年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理.本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯马永亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，文化成绩为79分。2012年改造质量评估为“A”等。2013年一季度、二季度改造质量评估档次分别为“好”、“好”档。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事数据线加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分122.2分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯马永亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯马永亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马永亮减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 唐小红
二О一四年元月十日
书记员 张 宁
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长矿商初字第365号
原告：张韧。
被告：樊胜义。
被告：周荣梅。
原告张韧诉被告樊胜义、周荣梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由代理审判员贺婷婷独任审判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告张韧、被告周荣梅到庭参加诉讼，被告樊胜义经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。被告樊胜义因资金周转需要，于2011年9月12日向原告借款200000元，并出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还，故原告诉至法院，请求判令：1、判令两被告立即归还原告借款200000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告周荣梅辩称，借款是事实，但已经归还了50000元，余款无力偿还，要求分期还款。另该笔200000元借款中包含了之前借款的利息近100000元。
被告樊胜义未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份信息及两被告结婚登记证审查处理表各一份，为证明原、被告的身份情况及两被告为夫妻关系；2、被告樊胜义出具的借条一份，证明被告樊胜义向原告借款200000元的事实。
被告周荣梅为证明其主张，向本院提交了中国建设银行明细账查询表一份，证明被告已经归还50000元的事实。
被告樊胜义未向本院提交证据。
上述证据交到庭原、被告质证，对于原告提交的证据，被告周荣梅无异议。对于被告周荣梅提交的证据，原告无异议，承认被告已归还50000元的借款，尚欠150000元。因被告樊胜义未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原、被告提供的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
依据上述采信的证据及当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2011年9月12日，被告樊胜义因资金周转需要向原告张韧借款人民币200000元，并出具借条一份。2012年4月3日，被告归还了50000元，尚欠150000元经原告多次催讨，被告至今未归还。故双方纠纷成讼。
另查明，被告樊胜义、周荣梅系夫妻关系，且该笔借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告樊胜义未按期全额归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。被告周荣梅关于该笔借款包含了100000元利息的辩称，因被告未提交证据予以证明，应承担举证不能的民事责任，故被告周荣梅的该项辩称，本院不予采纳。另该借款系被告樊胜义在其与被告周荣梅婚姻存续期间向原告所借，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同清偿借款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊胜义、周荣梅给付原告张韧借款150000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1570元，合计3720元，由原告承担930元，由两被告共同承担2790元，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 贺婷婷
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 张思媛
宋体仿宋黑体天津市西青区人民法院天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第921号
原告：刘某某，女，1975年5月15日出生，汉族。
委托代理人：刘某某，天津某某律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司。
组织机构代码：770615989-4。
负责人：王耀东，总经理。
委托代理人：王晶，中国某保险股份有限公司天津分公司职员。
原告刘某某诉被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由代理审判员刘峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人刘某某及被告中国某保险股份有限公司天津市津西支公司委托代理人王晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告双方于2012年10月18日签订机动车保险合同，保险期间自2012年10月18日0时至2013年10月17日24时止。2013年4月17日，原告驾驶牌号为津＊＊＊＊**的车辆沿西青道自西向东行驶至柳霞路交叉口时，与案外人驾驶的机动车发生碰撞，造成双车受损的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定原告负事故全部责任。事故发生后，原告要求被告负责理赔，但被告至今没有理赔，请求法院依法判令被告理赔原告车辆损失费25894元、车辆施救费800元、车辆拆解费2500元、车辆定损费1200元，共计30394元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司辩称：对事故责任认定和原、被告之间的保险合同关系无异议。被告同意依据双方的保险合同对原告予以合理合法的赔偿，但被告认为原告出具的施救费票据不是正规发票，对于施救费不予认可。原告车辆拆解、修理为同一家机构，收取拆解费属于重复收费，拆解费也不予认可。天津市西青区价格认证中心出具的道路交通事故车辆损失价格评估结论书中对原告车辆的损失认定过高，不予认可。
经审理查明：原、被告双方于2012年10月18日签订机动车保险合同，原告为其所有的津＊＊＊＊**三菱轿车投保家庭自用汽车损失险，保险金额为72720元，保险期间自2012年10月18日0时至2013年10月17日24时止。2013年4月17日，原告刘某某驾驶该车辆沿西青道自西向东行驶至柳霞路交叉口时，与案外人田某驾驶的津＊＊＊＊**车辆发生碰撞，造成双车受损的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定原告刘某某负事故全部责任。事故发生后，原告委托天津市西青区价格认证中心对其投保的津＊＊＊＊**号车的车损进行了评估，产生价格评估费用1200元。经鉴定，原告车辆损失价格为25894元。天津市西青区某某汽车修理厂开具25894元修理费增值税发票、2500元拆解及诊断费增值税发票以及800元施救费增值税发票。本案审理过程中，原、被告双方对事故责任认定和双方的保险合同关系无异议，被告同意在赔偿限额范围内合法合理的予以赔偿，但主张原告的车辆损失认定过高，施救费发票不正规，拆解费、定损费不同意赔偿。被告未提供证据证明。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原、被告签订的机动车辆保险合同合法有效，双方应按保险合同的约定及法律规定履行相应的义务。本案中，原告所投保机动车在保险合同有效期内发生事故，造成车辆损坏，案外人财产受损，被告应依照保险合同及法律规定给付保险赔偿金。天津市西青区价格认证中心具备价格鉴定的业务资质，其对原告车辆损失作出的价格鉴定合法有效，且被告亦未举证证明该评估结论书存在瑕疵，故本院对该价格评估结论书所作出的对原告投保车辆损失的鉴定结论予以认可。对于原告主张被告赔付车辆损失25894元的请求，本院予以支持。原告主张被告赔付其支出的投保车辆施救费800元、定损费用1200元，是为查明保险标的损失程度所支出的合理费用，各项费用支出皆开具有正规的统一增值税发票，符合法律规定，本院予以支持。拆解及诊断费2500元，因投保车辆的拆解与维修均在同一单位完成，根据相关规定，车辆拆解后在拆解单位维修的，不再收取拆解费，故本院对于原告主张的拆解及诊断费不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司于本判决生效后十日内给付原告刘某某保险赔偿金27894元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，原告刘某某负担17元，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司负担183元，并于本判决发生法律效力之日起五日内交付本院。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘峰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第921号
原告陆福进。
委托代理人贺超美，广西至善律师事务所律师。
委托代理人刘运武，广西至善律师事务所律师。
被告吕宝印。
被告龙胜县新能水电有限公司，住所地：龙胜县龙胜镇平也村拉秀组。
法定代表人吕宝印，该公司执行董事。
本院在审理原告陆福进与被告吕宝印、龙胜县新能水电有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆福进自愿撤回起诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陆福进撤回起诉。
本案受理费3230元，保全费2240元，两项合计5470元，由原告陆福进承担。
审判员 郑 夏
二〇一四年五月二十一日
书记员 韦力菲
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初1837号
原告邵来锁，男，1962年12月16日生，汉族。
委托代理人高从福，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被告冯志君，男，1967年9月11日生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地在黑龙江省大庆市萨尔图区北辰绿色家园F-08-09.10商服。
代表人王治，总经理。
委托代理人孙洪武，男，1981年7月25日生。
原告邵来锁诉被告冯志君、华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称华安大庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告邵来锁及其委托代理人高从福到庭参加诉讼。被告冯志君，被告华安大庆支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵来锁诉称：2015年9月28日上午10时10分许，被告冯志君驾驶黑E×××××号重型半挂牵引车沿南京市江宁区麒麟街道开城路由南向北行驶至开城路与丹青路交叉路口时与沿开城路由东向北右转弯的其骑行的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车侧翻及其受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，其与冯志君负事故的同等责任。黑E×××××号重型半挂牵引车在被告华安大庆支公司投保了交强险。现要求两被告赔偿其伤后的经济损失医疗费7039.5元、住院伙食补助费100元、营养费525元、护理费2450元、误工费11077元、交通费500元、车辆损失2000元，合计23691.5元。
被告冯志君未应诉。
被告华安大庆支公司辩称：黑E×××××号重型半挂牵引车投保了交强险。对原告邵来锁主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、车辆损失没有异议。邵来锁主张的营养费认可住院期间5天，15元／天，75元。护理费认可住院期间5天，70元／天，350元。交通费应根据票据支持必要的合理费用。被告冯志君已支付的1220元应予以扣除。其不承担本案诉讼费。请求法院依法处理。
经审理查明：2015年9月28日10时10分，被告冯志君驾驶黑E×××××号重型半挂牵引车沿南京市江宁区麒麟街道开城路由南向北行驶至开城路与丹青路交叉路口时与沿开城路由东向北右转弯的原告邵来锁骑行的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车侧翻及邵来锁受伤的交通事故。该事故经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，邵来锁、冯志君负事故的同等责任。邵来锁伤后经医院诊断为右侧第10肋骨折，住院治疗5天。邵来锁伤后的经济损失医疗费7039.5元、住院伙食补助费100元、营养费450元（30天，按15元／天计算）、护理费1050元（15天，按70元／天计算）、误工费11077元、交通费300元、车辆损失2000元，合计22016.5元。
另查明，黑E×××××号重型半挂牵引车系被告冯志君所有，该车在被告华安大庆支公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。事故发生后，冯志君已垫付邵来锁现金1220元。
2016年2月，原告邵来锁向本院提起诉讼，要求两被告赔偿其伤后的经济损失。审理中，因被告冯志君、华安大庆支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、交强险保单（复印件）、病假证明、出院记录、医疗费票据、病人费用清单、证明、工资条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司根据事故的责任在交强险及第三者责任险限额范围内予以赔偿。本案中，被告冯志君驾驶黑E×××××号重型半挂牵引车系与原告邵来锁驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，邵来锁受伤的交通事故，邵来锁、冯志君负事故的同等责任。被告华安大庆支公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。邵来锁主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、车辆损失不违反法律规定，本院予以支持。其主张的营养费、护理费、交通费中计算过高的部分，本院不予支持。冯志君垫付的医疗费在本案中一并处理。华安大庆支公司在交强险限额范围内赔偿的费用为22016.5元（医疗费用项下7589.5元、死亡伤残项下12427元、财产损失项下2000元）。因冯志君已垫付1220元，故华安大庆支公司应赔偿邵来锁20796.5元，返还冯志君1220元。被告冯志君、华安大庆支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告邵来锁伤后的经济损失22016.5元（因冯志君已垫付1220元，故华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司应赔偿邵来锁20796.5元，返还冯志君1220元）。上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告邵来锁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由被告冯志君负担（此款已由原告邵来锁垫付，被告华安大庆支公司在返还冯志君1220元时扣除该款支付给邵来锁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 谢海勇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄广凤
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审27号
申请执行人:永安市食品药品监督管理局，住所地永安市行政服务中心附属4号楼。
法定代表人:吴建明，局长。
被执行人:罗志楠，男，1969年4月23日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
申请执行人永安市食品药品监督管理局于2017年1月16日向本院申请执行其作出的永食药监餐罚〔2016〕18号行政处罚决定书第一、二项决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人永安市食品药品监督管理局对被执行人罗志楠违法生产经营食品（馒头）的行为，于2016年5月6日向被执行人送达责令改正通知书、于2016年6月14日向被执行人送达听证告知书。2016年6月21日，申请执行人永安市食品药品监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项的规定，作出永食药监餐罚〔2016〕18号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：1、罚款50000元;2、没收违法所得52.5元;3、没收违法经营的食品添加剂。申请执行人永安市食品药品监督管理局于6月21日向被执行人罗志楠依法送达了永食药监餐罚〔2016〕18号行政处罚决定书。同年12月15日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳罚没款的义务，但被执行人罗志楠未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市食品药品监督管理局对被执行人罗志楠作出的永食药监餐罚〔2016〕18号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予永安市食品药品监督管理局作出的永食药监餐罚〔2016〕18号行政处罚决定书第一、二项决定强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈华蓉
审判员 余 源
审判员 巫 丹
二〇一七年一月十六日
书记员 陈桂英
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审27号
申请执行人:永安市食品药品监督管理局，住所地永安市行政服务中心附属4号楼。
法定代表人:吴建明，局长。
被执行人:罗志楠，男，1969年4月23日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
申请执行人永安市食品药品监督管理局于2017年1月16日向本院申请执行其作出的永食药监餐罚〔2016〕18号行政处罚决定书第一、二项决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人永安市食品药品监督管理局对被执行人罗志楠违�生产经营食品（馒头）的行为，于2016年5月6日向被执行人送达责令改正通知书、于2016年6月14日向被执行人送达听证告知书。2016年6月21日，申请执行人永安市食品药品监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项的规定，作出永食药监餐罚〔2016〕18号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：1、罚款50000元;2、没收违法所得52.5元;3、没收违法经营的食品添加剂。申请执行人永安市食品药品监督管理局于6月21日向被执行人罗志楠依法送达了永食药监餐罚〔2016〕18号行政处罚决定书。同年12月15日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳罚没款的义务，但被执行人罗志楠未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
�院认为，申请执行人永安市食品药品监督管理局对被执行人罗志楠作出的永食药监餐罚〔2016〕18号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予永安市食品药品监督管理局作出的永食药监餐罚〔2016〕18号行政处罚决定书第一、二项决定强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 华 蓉
审判员 余 源
审判员 �巫丹
二〇一七年一月十六日
书记员 陈 桂 英
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终9345号
上诉人（原审被告）：王帅，男，1984年7月6日出生，汉族，住址：新民市周驼子乡赵坨子村*组***号。
被上诉人（原审原告）：沈阳继源通运输有限公司，住所地：沈阳市皇姑区岐山西路40号-413。
法定代表人：雷继尧，系该公司经理。
上诉人王帅因与被上诉人沈阳继源通运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人王帅于2016年10月9日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人王帅在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王帅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费40元，减半收取20元，由上诉人王帅承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 伟
审判员 张维佳
审判员 刘春杰
二〇一六年十月九日
书记员 梁婉莹
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执200号
申请执行人覃玉俭，男，1973年8月21日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。机构代码：XXXXXX
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人覃玉俭与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第522号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人覃玉俭蚕茧款1689.6元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执200号。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1006.09元，余款683.51元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第522号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一七年一月二十四日
书记员 玉 薇
山西省五台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0922刑初16号
公诉机关五台县人民检察院。
被告人郭华峰，男，1980年9月14日出生，居民身份证号码1422231980********，汉族，文盲，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县，该曾因犯盗窃罪于2015年5月7日被五台县人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年7月6日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2015年12月4日被五台县公安局刑事拘留；同年12月14日被依法执行逮捕。现羁押于五台县看守所。
五台县人民检察院以五检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人郭华峰犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员赵全伟、张杰出庭支持公诉。被告人郭华峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
五台县人民检察院指控：2014年正月的一天，被告人郭华峰翻墙进入蒋坊乡天井村闫某某家中，用闫某某家院内的铁棍将门锁撬开实施盗窃，盗得一条西裤和一盒紫云香烟。经五台县物价局价格认证中心鉴定，被盗物品的价值为173元。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人郭华峰的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人郭华峰对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
认定上述事实的证据有：书证；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录。
以上证据均经当庭质证并予以核实。
本院认为，被告人郭华峰入户盗窃的行为已构成盗窃罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人郭华峰系累犯，应从重处罚；其当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。为维护公民财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人郭华峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年7月3日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 师志平
审判员 李 栋
审判员 辛 颖
二〇一六年三月十七日
书记员 张彩娜
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1850号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横巷支行，住所地泰泰兴市。
负责人朱军，行长。
被执行人丁建中。
被执行人李怀琴。
被执行人戴和成。
被执行人丁伟。
被执行人黄登山。
被执行人丁健壮。
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横巷支行与被执行人丁建中、李怀琴、戴和成、丁伟、黄登山、丁健壮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）泰商初字第00122号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，依法冻结了被执行人的银行存款，经向车管、房管部门查询，本院依法查封了被执行人丁健壮所有的车牌号为苏M×××××的车辆。
执行过程中，经本院组织协调，双方于2015年9月28日达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，并同意终结本次执行程序。
本院认为，双方达成的和解协议是双方的真实意思表示，申请执行人同意本次执行程序终结符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰商初字第00122号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年十月二十四日
书记员 卢月华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8025号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，该厂干部。
被告白淑玲。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告白淑玲供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十一月十七日
书记员 梁彩莲
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2315号
原告张英。
原告李文全。
委托代理人张英。
被告成都站东实业有限责任公司。
法定代表人李正全。
本院在审理原告张英、李文全与被告成都站东实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张英、李文全自愿申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告张英、李文全撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张英、李文全承担。
审判员 陈玲
二〇一五年十一月二十六日
书记员 薛素
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2315号
原告张英，女，汉族，1974年出生，，住成都市成华区。
原告李文全，男，汉族，1975年出生，，住四川省内江市东兴区。
委托代理人张英，女，汉族，1974年出生，，住成都市成华区，系夫妻关系，特别授权。
被告成都站东实业有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人李正全。
本院在审理原告张英、李文全与被告成都站东实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张英、李文全自愿申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告张英、李文全撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张英、李文全承担。
审判员 陈玲
二〇一五年十一月二十六日
书记员 薛素
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执178号
申请执行人宋国权，男，1967年11月19日生，汉族，湖南娄底人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被执行人陶代超，男，1979年11月3日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处。
本院于2015年12月30日作出的（2015）瓮民初字第2736号民事判决书已发生法律效力。判决书载明：一、限被告陶代超于本判决生效后十日内偿还原告宋国权借款本金人民币二万元，并从2015年4月15日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%计付利息。因被执行人陶代超逾期未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人宋国权于2016年2月23日向本院申请执行。执行过程中，被执行人陶代超与申请执行人宋国权自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人陶代超差欠申请执行人宋国权借款本金20000元、利息3750元、执行费200元，共计23950元；二、被执行人陶代超自愿于2016年5月30日前给付10000元，于2016年8月30日前给付13750元；三、执行费200元被执行人陶代超自愿承担；四、双方对上述还款时间及数额无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）瓮民初字第2736号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请对原民事判决书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一六年三月十五日
书记员 田维龙
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初5096号
原告：天台县洪基模具厂，住所地天台县三合镇洋头西街。注册号331023650014965。
经营者：奚法基，男，1960年7月6日出生，汉族，住天台县。
被告：许发梁，男，1979年7月9日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告天台县洪基模具厂与被告许发梁排除妨害纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方已自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天台县洪基模具厂撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告天台县洪基模具厂负担。
审 判 员 陈中云
二〇一七年九月十五日
代书记员 杨敏敏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第815号
原告程友朋。
委托代理人赵继鹏、赵刚，河南良善律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告王鹏飞。
被告吉虹雷。
委托代理人王鹏飞，基本情况同上；代理权限：特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区。
负责人赵松淼，该公司总经理。
委托代理人王璐，该公司法务部员工；代理权限：特别授权。
原告程友朋诉被告王鹏飞、吉虹雷、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳支公司）为机动车交通责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程友朋委托代理人赵继鹏、被告王鹏飞（同为被告吉虹雷的委托代理人）、被告太平洋财险洛阳支公司委托代理人王璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程友朋诉称，2014年10月18日18时许，被告王鹏飞驾驶豫C×××××号小型普通客车沿秦岭路向南向东右转弯行驶至秦岭路洛供唐农63号电杆处时，遇原告程友朋驾驶豫C×××××号小型轿车载龚红玲、程华由东向西行驶相撞，致使豫C×××××号小型普通客车前部与豫C×××××号小轿车的前左部接触，造成车辆受损、程友朋、龚红玲、程华受伤的交通事故。该事故经洛阳市公安局交警支队事故大队认定被告王鹏飞负事故的全部责任，程友朋、龚红玲、程华无责任。原告查明豫C×××××号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险、商业三责险。事故发生后，双方就赔偿问题未达成协议，为维护原告的合法权益，向法院起诉。诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告赔偿原告人身损失13272.5元；2、本案的诉讼费由三被告承担。
被告王鹏飞辩称，请法院依法判决。
被告吉虹雷辩称，请法院依法判决。
被告太平洋财险洛阳支公司辩称，被告保险公司依据事故认定书，按照责任比例进行赔付。交强险不足部分，商业三责险进行赔付。其中，诉讼费及间接损失费用，保险公司不予承担。其他意见在质证中具体阐述。
经审理查明，2014年10月18日18时许，被告王鹏飞驾驶豫C×××××号小型普通客车沿秦岭路向南向东右转弯行驶至秦岭路洛供唐农63号电杆处时，遇原告程友朋驾驶豫C×××××号小型轿车载龚红玲、程华由东向西行驶相撞，致使豫C×××××号小型普通客车前部与豫C×××××号小轿车的前左部接触，造成车辆受损、程友朋、龚红玲、程华受伤的交通事故。2014年10月31日日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定王鹏飞承担该起事故的全部责任，程友朋、龚红玲、程华不承担该起事故的责任。
事故发生当日，原告到河南科技大学第一附属医院门诊治疗，诊断为：胸部软组织挫伤、右胸锁关节挫伤、头部外伤，建议门诊治疗，2天后复查，不适随诊。后原告于2015年10月27日到河南科技大学第一附属医院门诊复查。原告为治疗伤情共花费药费、检查费等医疗费用1061元。
另查明，原告为非农业集体户口。肇事车辆豫C×××××号小型普通客车所有人为被告吉虹雷，该车于2014年2月7日在被告太平洋财险洛阳支公司投保机动车交通事故强制责任保险、商业第三者责任保险及不计免赔条款，保险期间自2014年2月7日起至2015年2月6日止。根据交强险保险条款保险责任的约定，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险限额50万元。被告王鹏飞申领有机动车驾驶证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等合理费用。洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。被告王鹏飞承担该起事故的全部责任，原告程友朋不承担该起事故责任。肇事车辆豫C×××××号小型普通客车在被告太平洋财险洛阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔条款，且该起交通事故发生在保险期间，被告太平洋财险洛阳支公司依法应当在保险范围内先行赔付。原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费1061元；2、误工费，根据原告的伤情和门诊复查情况，原告因伤误工时间本院酌定为10天，误工费参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，即：24391.45元／年÷365天×10天=668.3元。原告关于其为新安县茂丰农业开发有限公司职工，每月工资4000元，因交通事故受伤误工3个月的主张，证据不足，本院不予认可。原告的各项损失共计1729.3元，由被告太平洋财险洛阳支公司在交强险限额范围内予以赔付。被告王鹏飞具备机动车驾驶资格，原告并无证据证明豫C×××××号小型普通客车的所有人吉虹雷对本案交通事故的发生存在过错，因此原告要求被告吉虹雷对事故造成的损害承担民事赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告程友朋医疗费、误工费1729.3元。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
二、驳回原告程友朋的其他诉讼请求。
本案受理费131元，由原告程友朋承担81元，被告王鹏飞承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩亚蕾
人民陪审员 于国军
人民陪审员 许瓅文
二〇一六年三月十四日
书 记 员 师丽锋
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1738号
原告：洛阳乐达物业管理有限公司，统一社会信用代码：9141030576782358XR。
法定代表人：王东丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：米笑，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：董向丽，女，1970年9月11日生，汉族。
原告洛阳乐达物业管理有限公司与被告董向丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年9月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳乐达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳乐达物业管理有限公司负担。
审判员 范方萍
二〇一六年九月八日
书记员 崔 静
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）裕行非执字第00024号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会。
法定代表人：朱先德，该委员会主任。
被执行人：翁怀武，男，汉族。
被执行人：张德菊，女，汉族。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会认定被执行人翁怀武、张德菊违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项的规定，2013年8月17日作出征收社会抚养费60880元的决定，要求于2013年9月17日前交纳，并告知申请行政复议和诉讼的权利。决定送达后，翁怀武、张德菊在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告翁怀武、张德菊没有履行义务。六安市裕安区人口和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定，于2014年1月8日申请本院强制执行。
本院审查认为：六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2012）第22111号《社会抚养费征收决定书》，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对裕社征决（2012）第22111号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 李文祥
二〇一四年元月十六日
书记员 黄红梅