河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1022号
原告：马孝平，男，汉族，1974年4月10日出生，住址河南省固始县。
委托诉讼代理人：姜新军、刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
被告：王世良，男，汉族，1975年4月3日出生，住址河南省固始县。
委托诉讼代理人：周刚，法律工作者。（代理权限：特别授权）
原告马孝平与被告王世良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马孝平向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告医疗费用等各项费用513709.69元（不含已付费用68000元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系同居民组居民，2014年8月30日，双方因工程结算发生纠纷，被告用拳头将原告的眼部打伤。后原告的左眼经过鉴定构成六级伤残。原告眼睛受伤后，生活无法自理，因治疗花去医疗费用10多万元，被告仅支付了部分医疗费用。被告故意伤害原告身体的行为，严重侵害了原告的身体健康权。要求被告依法赔偿原告上述各项损失。
被告王世良辩称，被告王世良因原告诉称的纠纷，被固始县人民法院判刑，现在监狱服刑。被告给原告本人和家庭造成的伤害，表示内疚。就原告诉称的损失愿意在力所能及的情况下赔偿。医疗费用，按照正规票据计算，愿意承担。护理费用、误工费用、交通费用，希望对方谅解，被告无力支付。二次手术费用、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等各项费用，被告不再承担，因原告首先过错引起被告过失伤害，被告又被判刑且已支付给原告68000元，现借不到钱给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方当事人进行了质证。
1、身份证、户籍材料、结婚证、残疾证、从业证明等七份证明材料，证明原告的诉讼主体资格、居住情况、残疾等级和从业情况；
2、派出所证明材料、居委会证明材料、家庭成员的户籍材料，证明被扶养人的基本情况；
3、司法鉴定意见书、鉴定费用、医疗费用、病例等，证明原告受到人身伤害的事实、诊断治疗情况、鉴定的残疾等级和费用支出情况；
4、刑事案件相关资料，证明被告诉讼主体资格和侵权的事实。
被告在对原告提供的证据材料质证时认为，证据1，证明不了原告的从业情况，没有证据证明以原告本人为法人的企业登记信息，只能证明从原告处租赁过设备，不能说明设备的所有人和受益人；证据2，请求法院核实被扶养人情况；证据3，××例无异议，司法鉴定是单方委托，保留重新申请鉴定的权利，鉴定标准应适用人身损害赔偿标准，不适用工伤，鉴定日期为2015年4月22日，超过诉讼时效；证据4，无异议。
被告辩称已垫付了费用68000元，其余没有证据提供。
原告对被告已垫付费用68000元，没有异议。
对以上双方当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月30日下午，被告王世良在固始县城关，位于长江河路与××路交叉口北100米处向原告马孝平催要欠款，双方发生争执，后厮打。在厮打过程中，被告王世良用拳头打伤原告马孝平左眼。马孝平受伤后于次日入住郑州大学第一附属医院住院治疗，2014年9月25日出院，实际住院天数25天。在出院医嘱上载明，继续用药，2周后门诊复诊，不适随诊等意见。2014年10月9日，原告马孝平再次入住该医院，2014年10月17日出院，实际住院天数8天。出院医嘱意见与第一次一致。2015年3月7日，原告马孝平第三次入住该医院，2015年3月19日出院，实际住院天数12天，出院医嘱意见与前两次一致。2014年10月份、11月份和2015年3月份、4月份等，原告马孝平分多次又到郑大一附院、固始县人民医院检查、治疗。原告马孝平因上述治疗，共支出医疗费用59825.41元，其中，在社区卫生室的医疗费用203.30元，票据6张，不是正规票据。2015年4月20日，经河南振蓼律师事务所律师委托，信阳天正法医临床司法鉴定所出具了“马孝平伤残等级司法鉴定意见书”，鉴定马孝平因外伤左眼球破裂、左眼光感（+），构成六级伤残。因鉴定支出鉴定费用600元。本案在审理过程中，被告王世良对原告的伤残等级鉴定不服，并提出重新鉴定申请，本院经审查后未予准许。2015年12月15日，马孝平办理了残疾证，显示残疾类别：视力（低），残疾等级：肆级。
另查明，双方发生纠纷后，2014年9月3日，被告王世良主动到辖区派出所陈述了纠纷情况，2015年2月16日，王世良被刑事拘留，2015年7月22日，本院以（2015）固刑初字第152号刑事判决书判决，王世良犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。王世良不服该判决提起上诉，2015年11月12日，信阳市中级人民法院以（2015）信刑终字第238号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。
再查明，本案在审理过程中，原告马孝平提供了其家庭户籍材料，显示户别为非农业家庭户口，马孝平与其妻子祝孔侠，2014年5月14日办理结婚登记手续。诉讼中，马孝平提供辖区派出所的户籍材料显示，其有三个孩子，长女魏冬景，1998年12月1日出生；二女马淇萌，2015年9月7日出生；长子马森林，2002年12月4日出生；马孝平的母亲邢永珍，1933年1月10日出生。提供的社区证明材料显示，除上述子女外，还有一女儿马思婕，1999年4月10日出生；马孝平共有兄弟五人。同时，马孝平又提供了发货清单、施工机械委托检测通知书、收据等证明其个人的从业情况。本案在审理过程中，原告马孝平愿意在降低一个残疾等级的基础上与被告调解，后双方未能达成调解协议。
本院认为，本案双方争议的焦点是：1、原告提起诉讼是否超过诉讼时效？2、原告是否存在过错？3、原告的残疾鉴定结论能否认定：4、原告请求的精神损害抚慰金能否支持。第一，原、被告在2014年8月30日发生纠纷，被告王世良将原告马孝平的左眼打伤，王世良因故意伤害，被固始县人民法院和信阳市中级人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑四年，2015年11月12日，二审刑事裁定书生效；2016年3月16日，马孝平向本院提起民事诉讼；从刑事案件二审法律文书生效时间到马孝平单独提起民事诉讼期间，符合民法通则有关诉讼时效的规定，在诉讼时效期间内。被告此部分辩称意见，本院不予采纳。第二，从生效的刑事判决书载明的事实可以看出，双方发生纠纷的原因，是被告王世良向原告马孝平催要工程款引起，没有证据显示是谁先动手，纠纷持续的时间，纠纷如何结束等；但是结果是被告王世良用拳头将原告马孝平的左眼睛打伤，后马孝平的左眼又被评定为六级伤残。同时，从举证责任的分配上，被告王世良应当举证证明原告马孝平存在过错；因此，被告辩称的原告在此次纠纷中存在过错的答辩意见，没有证据证明，本院不予采纳。第三，原告马孝平的残疾鉴定结论，虽系单方委托，从举证责任的分配上，单方委托鉴定，符合法律规定；尤其是在生效的刑事判决书中对马孝平的残疾鉴定结论已有载明并做出认定；被告王世良也仅仅有辩称意见，没有提供足以反驳或推翻的证据，被告此部分答辩意见，本院不予采纳，原告的残疾鉴定结论应当认定。第四，原告的具体请求中，医疗费用按照正规票据计算，原告在社区卫生室治疗的费用，不是正规票据，费用的真实性不能判定，该部分费用，不予支持。原告请求的被扶养人生活费用，提供了社区和辖区派出所的证明材料，应当客观，经本院审查，该部分费用应当支持其母亲和两个子女的费用，并应计入残疾赔偿金范围内。原告请求的精神损害抚慰金，被告持有不同意见。本院经审查后认为，原告以民事侵权提起诉讼系其诉权的自愿选择，符合法律规定，原告马孝平因身体受到伤害并被评定为残疾，在提起民事诉讼过程中，请求精神损害抚慰金，同样也符合法律规定，应当支持；但是原告请求40000元过高，应当予以降低，按照25000元确定较为合适。原告请求的误工费用要求按照建筑行业标准计算，但是原告在此方面提供的证据材料，均系间接证据，不能相互印证，无法直接得出原告从事建筑行业的结论；原告的误工费用标准应当按照其户籍（非农业户口）性质确定。原告请求的交通费用（含住宿）10000元过高，本院根据上述查明的案情，酌定为5000元。原告请求二次手术费用30000元，没有提供二次手术的鉴定意见，具体费用不能确定；原告可待实际发生后另行主张权利。原告请求的护理费用，其提供的医疗费用票据上已显示住院期间有护理费用，原告再主张住院期间的护理费用系重复计算，此部费用，不应当支持。原告的其余请求，××例、医嘱、原告的居住地等因素审查后确定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条规定，判决如下：
原告马孝平的具体请求中，医疗费用59825.41元，营养费用1350元（每天30元、计45天），住院期间伙食补助费用4500元（每天100元、计45天），误工费用17906.40元（按照城镇居民标准，结合残疾等级），交通费用5000元，残疾赔偿金272329.20元+9043.90元+36175.58元（结合残疾等级，含被抚养人生活费用），精神损害抚慰金25000元，鉴定费用600元，合计431730.49元，被告王世良在本判决生效后三十日内一次性付清。被告王世良已垫付的费用68000元，在执行时计算后扣除。
若被告未按上述指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用9617元，原告马孝平负担2404元，被告王世良负担7213元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并递交上诉状一式四份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 饶培杰
审 判 员 吴国磊
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年五月四日
书 记 员 赵兴华