wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民事判�书
（2016）沪0115民初7070号
原告(反诉被告)周燕捷，男，1957年3月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王姬，上海善达律师事务所律师。被告周振华(反诉原告)，男，1957年5月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告周瑞钧，男，1985年3月10日生，汉族，住上海市浦东新区。上述两被告共同委托代理人乔智，上海市万方律师事务所律师。原告周燕捷诉被告周振华健康权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序。审理过程中，本院依法追加周瑞钧作为本案的被告参加诉讼。于2016年3月1日、4月27日公开开庭进行了审理。原告周燕捷及其委托代理人王姬，被告周振华、周瑞钧的共同委托代理人乔智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周燕捷诉称，2014年4月28日下午5时许，被告周瑞钧驾驶的车辆压毁原告私家花坛，原告及家属与周瑞钧交涉时，被两被告殴打，造成原告左侧眉下骨受伤。当天下午7时许，原告来到周振华家门前讨说法，原告与周振华又发生冲突，并造成原告再次受伤。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医药费人民币57,548.77元、残疾赔偿金105,924元(52，962元/年×20年×10%)、误工费20,200元(2,020元/月×10个月)、营养费4,200元(40元/天×30×3.5)、护理费11,110元(2,020元/月×5.5个月)、律师费3,000元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费200元，两被告互负连带赔偿责任。被告周振华辩称，原告受伤并非被告周振华造成，是因为原、被告双方身体接触过程中原告自行摔倒所造成的，并非是被告周振华殴打所致，同时被告周振华也是正当防卫，故不同意原告的诉讼请求。被告周瑞钧辩称，原告的伤情与其无关，故不同意原告的诉讼请求。反诉原告周振华诉称，反诉被告周燕捷�2014年4月28日与反诉原告发生争执过程中造成反诉原告受伤，故在本案中提起反诉，要求反诉被告赔偿反诉原告医疗费3,059元、精神损害抚慰金5,000元、律师费5,000元。反诉被告周燕捷辩称，医疗费3,059元无异议。精神损害抚慰金5,000元不认可。律师费5,000元过高。经审理查明，2014年4月28日下午5时许，原告及家属认为被告周瑞钧驾驶的车辆压到原告家的自留地，故原告与被告周振华发生争执，双方发生肢体接触。当天下午7、8时许，原告酒后携带水果刀至被告周振华家门口，原告再次与被告周振华发生争执，双方再次发生肢体接触，期间原告持水果刀刺伤被告周振华。2016年1月，原告诉至法院，要求两被告承担赔偿责任。审理过程中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤残等级及休息、护理、营养期限进行法医学鉴定，鉴定结论为：原告伤情相当于�路交通事故XXX伤残，损伤后一期治疗休息270日、护理120日、营养90日，若行二期治疗酌情30日、护理15日、营养15日。原告预付鉴定费1,950元。原、被告对鉴定意见书、鉴定费均无异议。上述事实有上海市公安局案(事)件接报回执单、验伤通知书、上海市浦东新区人民医院病历、医疗门急诊收费票据、急诊室收费单、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书、询问笔录、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告与被告周振华于同一天前后发生过两次争执，在发生两次肢体接触后造成原告之伤情，但无法查实原告伤情是在那次争执中所致，后一次争执的发生是因原告主动前往被告周振华家中所致，且携带刀具，故原告在本案中应承担主要责任。赔偿费用的计算问题。原告的伤残等级及休息、�养、护理的时限可参照司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书的鉴定结论。原告二期治疗尚未产生，故原告主张的二期相关费用本案中不予处理，原告可在该费用实际发生后，另行主张民事权利。原告要求赔偿的医药费57,548.77元、残疾赔偿金105,924元、律师费3,000元,符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿误工费、营养费、护理费、精神损害抚慰金，符合法律规定，但其主张的金额过高，本院酌情确定误工费18,180元(2,020元/月×9个月)、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费10,100元(2,020元/月×5个月)、精神损害抚慰金2,000元。原告要求赔偿交通费500元、衣物损失费200元，但其未能提供证据予以证实，故本院不予支持。反诉原告要求反诉被告赔偿医疗费3,059元，本院予以支持。反诉原告要求反诉被告赔偿律师费5,000元金额过高，本院酌情确定律师费3,000元。反诉原告要求反诉被告精神损害抚慰金5,000元，无法律依据，本院不予支持。原告要求被告周瑞钧承担赔偿责任，但原告未能提供证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国解侵权责任法》第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告周振华于本判决生效之日起十日内赔偿原告周燕捷医药费57,548.77元、残疾赔偿金105,924元、误工费18,180元、营养费3,600元、护理费10,100元，合计195,352.77元的40%，计78,141.11元；二、被告周振华于本判决生效之日起十日内赔偿原告周燕捷精神损害抚慰金2,000元、律师费3,000元，合计5,000元；三、反诉被告周燕捷于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告周振华医疗费3,059元的60%，计1,835.40元；四、反诉被告周燕捷于本判决生效之日�十日内赔偿反诉原告周振华律师费3,000元；五、驳回原告周燕捷其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4,415元，减半收取计2,207.50元，由原告周燕捷负担1,815元，被告周振华负担392.50元。反诉诉讼费50元，减半收取计25元，由反诉原告周振华负担10元、反诉被告周燕捷负担15元。鉴定费1,950元，由原告周燕捷负担1,170元，被告周振华780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一六年五月二十八日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国解侵权责任法》第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；�三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第05720号
上诉人（原审被告）杨福伶，女，1957年9月23日出生。
委托代理人付志来，男，1956年11月12日出生。
被上诉人（原审原告）付来贵，男，1956年10月28日出生。
委托代理人付建峰，男，1987年4月28日出生。
上诉人杨福伶因与被上诉人付来贵相邻通行纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第01555号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案期间，杨福伶于2015年4月27日向本院提交撤诉申请书。
本院经审查认为，杨福伶申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杨福伶撤回上诉，各方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费35元，由杨福伶负担（于本裁定送达后七日内交纳）；二审案件受理费35元，由杨福伶负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建刚
代理审判员 郑吉喆
代理审判员 刘向飞
二〇一四年四月二十七日
书 记 员 吴可加
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第05720号
上诉人（原审被告）北京北台华中球墨铸铁管贸易有限责任公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区3区28号。
法定代表人王树河，经理。
委托代理人宁振国，北京市方桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王宝兰，女，1938年6月13日出生。
委托代理人李静宇，男，1969年5月4日出生。
上诉人北京北台华中球墨铸铁管贸易有限责任公司（以下简称北台公司）因与被上诉人王宝兰股东资格确认纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第5740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月2日受理后，依法组成由法官魏志斌担任审判长，法官孙京、郑慧媛参加的合议庭，于4月17日公开开庭进行了审理。北台公司的委托代理人宁振国、王宝兰的委托代理人李静宇到庭参加了诉讼。
本院认为：在本案中，王宝兰起诉要求单独继承周×所享有的北台公司40%的股权，但基于现有证据显示王宝兰仅为周×法定继承人之一，一审法院在未对其他法定继承人的诉讼地位予以确定的情况下，判决“王宝兰与周×的其他继承人共同持有北台公司20万元的股权，占北台公司注册资本的40%”及“北台公司在王宝兰与周×的其他继承人办理工商登记变更时应予协助”的处理结果，明显缺乏事实依据。综上，本案一审判决遗漏相关当事人，导致认定基本事实不清，应当发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第5740号民事判决；
二、发回北京市平谷区人民法院重审。
审 判 长 魏志斌
代理审判员 孙 京
代理审判员 郑慧媛
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵 霄
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0402执198号
申请执行人：郭xx，男，1965年11月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：邢x，男，1954年04月06日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：薛xx，女，1967年01月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人郭xx与被执行人邢xx、薛xx间借贷纠纷一案中，申请执行人郭xx向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人郭xx的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0402执198号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
代理审判员 赵盼盼
人民陪审员 马华民
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郭虹生
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终8890号
上诉人（原审原告）：崔锐，男，1978年10月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审被告）：陈寒阳，男，1985年12月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，现住重庆市九龙坡区。
上诉人崔锐因与被上诉人陈寒阳民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初9537号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，崔锐在法院多次通知缴费后仍不予缴纳，并明确表示不再缴纳上诉费，同意按一审判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人崔锐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄春燕
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘德亮
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终8890号上诉人（原审原告）：崔锐，男，1978年10月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）：陈寒阳，男，1985年12月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，现住重庆市九龙坡区。上诉人崔锐因与被上诉人陈寒阳民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初9537号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，崔锐在法院多次通知缴费后仍不予缴纳，并明确表示不再缴纳上诉费，同意按一审判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人崔锐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 毅审 判 员  颜 菲代理审判员  黄春燕二〇一七年一月十三日书 记 员  刘德亮
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初936号
原告：王伟。
委托代理人：张璐，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人：张倩，江苏天茂律师事务所实习律师。
被告：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。
法定代表人：徐明星，总经理。
委托代理人：王树华。公司员工。
原告王伟与被告南京顺锦航运有限责任公司（以下简称“顺锦公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告王伟于2016年5月5日向本院提起诉讼，因本案属海事法院专属管辖的船员劳务合同纠纷案件，被告顺锦公司住所地江苏省南京市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款（五）项的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑文辉独任审理。本案于2016年5月21日公开开庭进行了审理，原告王伟的委托代理人张璐、张倩，被告顺锦公司委托代理人王树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，自2015年7月起，原告王伟在被告顺锦公司所属“锦海丰”轮任三副，月工资为人民币8000元（以下均为人民币）。截至其离船之日也即2015年10月7日，被告顺锦公司已累计拖欠原告王伟工资款23863元。其后，虽经原告王伟多次催要，但被告顺锦公司至今未支付上述费用。为此，原告王伟诉请本院判令：1、被告顺锦公司支付原告王伟工资23863元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行活期存款利率，自2016年5月5日起计算至本判决确定的给付之日止）；2、确认原告王伟就上述债权对“锦海丰”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告顺锦公司承担。
被告顺锦公司辩称，其对原告诉请的事实和理由无异议，但因被告顺锦公司现已陷入经营困境，无力支付船员工资。
原告王伟为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
船员证书及船员服务薄。证明原告王伟具备担任涉案船舶船员的资质，且曾在“锦海丰”轮上服务。
2、被告顺锦公司出具的关于拖欠“锦海丰”轮船员工资的明细表。证明被告顺锦公司已确认，原告王伟在其所属“锦海丰”轮担任三副，被告顺锦公司共拖欠原告王伟工资23863元。
3、从海事局调取的“锦海丰”轮船舶国籍证书、所有权证书及基本信息。证明“锦海丰”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告顺锦公司。
被告顺锦公司对原告王伟提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告顺锦公司未向本院提交证据。
本院认证认为：被告顺锦公司对原告王伟提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据原告王伟举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
自2015年7月起，被告顺锦公司聘请原告王伟在其所属“锦海丰”轮上担任三副，月工资标准为8000元。截至2015年10月7日，被告顺锦公司共拖欠原告王伟工资23863元。
另查明：“锦海丰”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告顺锦公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告顺锦公司聘请原告王伟在其所属“锦海丰”轮上担任船员职务，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告王伟依约为被告顺锦公司提供了劳务，被告顺锦公司欠付原告王伟工资23863元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告顺锦公司应向原告王伟支付所欠工资23863元。原告王伟要求被告顺锦公司自其起诉之日即2016年5月5日起按同期银行活期存款利率承担逾期支付工资的利息损失，此请求未超出合理范围，本院予以支持。
本案所涉“锦海丰”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款第（一）项的规定，原告王伟系该轮船员，其关于船员工资的给付请求，属于船舶优先权范围。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京顺锦航运有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王伟船员工资23863元及利息（利息按中国人民银行规定的金融机构同期银行活期存款利率，自2016年5月5日起计算至生效判决确定的给付之日止）；
二、原告王伟就前项判决确定的债权对“锦海丰”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告南京顺锦航运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：0569。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郑文辉
二〇一六年七月二日
书 记 员 莫俊超
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8644号
原告：张某，男，1977年6月13日，汉族，身份证登记住址：浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：刘超，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李某，女，1986年11月11日，汉族，现住：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：余向富，志博法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告张某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告张某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
本案诉讼费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告张某承担。
审判员 张宗波
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵亚萍
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1766号
移送执行人建瓯市人民法院刑事审判庭。
被执行人林德明，男，1986年3月21日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行刑事审判庭移送执行林德明犯诈骗罪罚金一案中，因被执行人尚在服刑，移送执行人于2017年9月1日提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0783执1766号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月十八日
书记员 龚子夜
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第0178号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人彭某，男，1978年3月26日生，江苏省赣榆县人，汉族，高中文化，农民。曾因吸食毒品，于2014年2月10日被广东省东莞市公安局行政拘留15日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。2014年2月23日被逮捕。现羁押于赣榆县看守所。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派代理检察员庄倩倩出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月2日21时许，被告人彭某酒后持证驾驶哈力爱俊达HL110-2C型二轮摩托车从赣榆县金山镇惠园饭店行驶至赣榆县石黑线金山大桥，因琐事与途经该处的苏G×××××号货车司机吴某发生争执，后被民警当场查获。经连云港正达司法鉴定所鉴定，被告人彭某血液中乙醇浓度为242mg／100ml。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、周某、王某的证言、连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所（2013）毒鉴字第790号血液中乙醇含量检验报告书、车辆技术检验报告、机动车照片、机动车驾驶证复印件、东莞市公安局东公行罚决字（2014）01821号行政处罚决定书、东莞市拘留所解除拘留证明书、违法犯罪嫌疑人前科劣迹情况审核表、发破案经过、关于查获网上在逃人员彭某的情况报告、被告人彭某的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人彭某有劣迹，量刑时综合予以考虑。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年2月23日起至2014年4月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一四年四月十一日
书 记 员 徐伟
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1790号
原告张丞州。
被告赵苗苗。
被告施波。
委托代理人金梅芳，浙江湘湖律师事务所律师。
原告张丞州诉被告赵苗苗、施波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张丞州，被告施波及其委托代理人金梅芳到庭参加诉讼。被告赵苗苗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。
原告张丞州诉称：原告与案外人王燕系夫妻。2014年1月8日，被告赵苗苗向王燕借款20万元，并约定按年利率12%计息，借款期限自2014年1月8日至2015年1月8日。上述借款到期后，被告赵苗苗曾返还借款10万元。后原告与被告赵苗苗达成合意，以原告为出借人身份另行于2015年1月21日订立借款合同一份，确定被告赵苗苗尚欠原告借款10万元及利息2万元未付，并承诺该款于2015年3月31日前返还，并约定如借款方未按约还款，逾期部分加收利率0.5%。被告施波在该借款合同上以担保人身份签字。该借款合同约定的借款期限到期后，被告赵苗苗至今未还本付息，被告施波亦未承担保证责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告赵苗苗立即归还原告借款100000元及利息20000元；二、被告赵苗苗支付违约金6000元（120000元＊0.5%=6000元）；三、被告施波对上述付款义务承担连带责任。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，现主张：支付逾期利息2912.78元。（以10万元为基数，自2015年4月1日至2015年5月20日，按年利率5.35%的四倍即21.4%计算）
被告赵苗苗未作答辩亦未向本院提交证据。
被告施波辩称：案涉借款被告施波之前不知道的，在2015年1月才知道，在被告赵苗苗的恳求下，才帮被告赵苗苗筹钱归还10万元。后来与原告签订的借款合同中涉及的10万元也的确是之前借款还款后的结果。那2万元利息也的确是之前应该付而没有付，在24000元基础上让掉4000元形成的结果。但是两被告虽系夫妻，却没有共同向王燕和原告借款的合意，所以这个借款并非夫妻债务，被告施波只是作为保证人在上面签字。另外，2015年1月21日出具的借款合同上借款利息没有约定，原告主张的违约金视为没有约定，原告主张违约金没有法律依据。原告如以夫妻债务主张被告施波承担责任，请求法院予以驳回。后经本院释明，原告明确其要求被告施波承担连带责任，是基于其在案涉借款合同上以担保人名义签字。故被告施波当庭表示对原告要求其承担连带责任无异议，亦表示对原告变更后主张的逾期利息无异议。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借款合同复印件、借款合同、中国农业银行银行卡存款业务回单各一份及双方当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与被告赵苗苗之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。经庭审查明，原告对被告赵苗苗享有的债权系从原告妻子王燕处转让而来。而两被告在以原告为出借人的借款合同上签字，应视为对该债权转让行为的认可。被告施波为案涉借款提供担保，意思表示明确，其对原告变更后的诉讼请求亦无异议。故原告要求被告赵苗苗返还借款并支付相应利息且由被告施波承担连带责任的诉请，本院予以支持。被告赵苗苗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵苗苗在本判决生效后十日内返还张丞州借款100000元，支付利息20000元，另支付逾期利息2912.78元，合计122912.78元；
二、施波对上述付款义务承担连带责任。
如果赵苗苗、施波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2758元，减半收取1379元，由赵苗苗、施波负担。该款张丞州已预交，其同意由赵苗苗、施波于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年五月二十日
书 记 员 程 燕
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0734刑初111号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人廖维彬，男，1992年5月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省赣州市寻乌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月29日被寻乌县公安局刑事拘留，2016年7月6日被寻乌县公安局决定取保候审，2016年8月1日被寻乌县人民检察院决定取保候审。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2016〕107号起诉书指控被告人廖维彬犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派代理检察员谢小峰出庭支持公诉，被告人廖维彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2016年6月4日凌晨1时许，被告人廖维彬酒后驾驶赣Ｂ×××××小型轿车载乘黄某、凌永林、凌某从寻乌县城唱吧KTV往寻乌县城君子坝方向行驶，途径206国道寻乌县城岳家庄大道路段时，遇情况采取避让措施不当，撞至停放在路边的赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××汽车上，被告人廖维彬随即委托钟某打“122”报警电话，并在现场等候处置。经江西济源司法鉴定中心作出鉴定意见，被告人廖维彬的血液中检出乙醇成分，其含量为135.4mg/100mL。2016年6月16日，寻乌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，被告人廖维彬醉酒后驾驶机动车，途径肇事地点，遇情况采取避让措施不当，未确保安全行驶，应负事故全部责任；林某2、曾某、彭某、陈某、黄某不负事故责任。案发后，被告人廖维彬赔偿了陈某、彭某的经济损失。公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人廖维彬的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人廖维彬对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经本院审理的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定本案事实的证据有：1、书证：受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、身份证明、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书；2、现场勘查笔录及刑事摄影照片；3、鉴定意见：江西济源司法鉴定中心法医学毒物检验报告书；4、证人证言：证人林某1、黄某、凌某、彭某、林某2、陈某、曾某、钟某的证言；5、被告人廖维彬的供述。
上述证据收集程序合法、内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能相互印证，经庭审质证，被告人没有异议，本院已当庭认定。
本院认为，被告人廖维彬违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处拘役，并处罚金。鉴于被告人廖维彬案发后委托他人报案并在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，其行为可以认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人廖维彬积极赔偿被害人部分经济损失并得到被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖维彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抵除原羁押时间8天，刑期即自2016年11月2日起至2016年11月23日止，罚金限在本判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢仕凡
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 陈为芳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 忞
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
法官寄语：
希望被告人吸取本案的教训，今后能够喝酒不驾车，驾车不喝酒，安全、文明驾驶机动车辆。
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初3077号
原告：平泉县农村信用合作联社，住所地：平泉市平泉镇水泉街。
法定代表人：宋慧菊，理事长。
委托诉讼代理人：于涛，原告所属黑山口信用社主任。
被告：梁长柏，男，1970年4月18日出生，汉族，现住平泉市。
被告：梁成柏，男，1967年9月8日出生，回族，现住平泉市。
原告平泉县农村信用合作联社与被告梁长柏、梁成柏借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告平泉县农村信用合作联社于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平泉县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由原告平泉县农村信用合作联社负担。
审判员 孙剑二〇一七年十月十一日
书记员 刘 新 颖
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执异12号
异议人（被执行人）宁夏大荣实业集团有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人朱振林，宁夏大荣实业集团有限公司董事长。
申请执行人青岛畅通投资有限公司。住所地青岛市南区。
法定代表人刘保建，青岛畅通投资有限公司总经理。
委托代理人黄永超，山东兴田律师事务所律师。
被执行人宁夏石嘴山市海天物资贸易有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人朱振海，宁夏石嘴山市海天物资贸易有限公司总经理。
本院在执行青岛畅通投资有限公司申请执行宁夏石嘴山市海天物资贸易有限公司、宁夏大荣实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，异议人宁夏大荣实业集团有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人宁夏大荣实业集团有限公司提出异议称：1、法院查封、扣押、冻结被执行人的财产已超出申请人申请执行的债务总额，属超标的执行，违反法律规定。青岛市中级人民法院诉前已保全查封了被执行人宁夏石嘴山市海天物资贸易有限公司名下的榆树沟煤矿的开采权。该案进入执行程序后又查封了宁夏大荣实业集团有限公司名下的宁B027**号奔施轿车一辆，及位于石嘴山市大武口区长胜街道办事处金工路西石房权证大武口区字第0690**号5处房产、石房权证大武口区字第0690**号5处房产、石房权证大武口区字第0690**号2处房产。案件委托石嘴山市中级人民法院执行后，石嘴山市中级人民法院于2015年5月7日作出（2015）石执字第79号执行裁定书，对宁夏大荣实业集团有限公司在宁夏大荣化工冶金有限公司4000万元股份予以冻结，每股价值3元，股权价值达12000万元。综上，法院查封的财产价值达35662万元，已远远超过了申请执行人的债权数额；2、石嘴山市中级人民法院未对被执行人宁夏石嘴山市海天物资贸易有限公司名下的榆树沟煤矿的开采权进行评估、拍卖，直接将宁夏大荣实业集团有限公司在宁夏大荣化工冶金有限公司4000万元股份冻结，违反法律规定。综上，请求依法撤销（2015）石执字第79号执行裁定书，解除对宁夏大荣实业集团有限公司在宁夏大荣化工冶金有限公司4000万元股份的冻结。
申请执行人青岛畅通投资有限公司辩称：1、异议人认为法院查封财产超标的没有任何证据。依据生效法律文书及《中华人民共和国民诉法》第253条和《最高院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，目前的债务本、息共计4930万元，而不是异议人提出的2037.5万元；位于石嘴山市大武口区长胜街道办事处金工路西石房权证大武口区字第0690**号5处房产、石房权证大武口区字第0690**号5处房产、石房权证大武口区字第0690**号2处房产在银行设定了抵押权，没有剩余价值；位于大武口区朝阳西街1号的石房权证大武口区字第087**号房产属于轮候查封，本案无处置权；青岛市中级人民法院查封的异议人在荣远房地产开发有限公司的股权，异议人认为价值达2亿多元，未提供相应的评估报告来支持，且实际价值也不可能达到这个价值。石嘴山市中级人民法院冻结的异议人在宁夏大荣化工冶金有限公司的4000万股份，异议人认为价值1.2亿元，同样也没有提供相应的评估报告来支持；2、生效判决判令异议人承担的是连带清偿责任，和主债务人的清偿顺序不分先后。综上，请求驳回异议人的异议。
经审查查明，2015年4月9日，山东省青岛市中级人民法院立案执行青岛畅通投资有限公司申请执行宁夏石嘴山市海天物资贸易有限公司、宁夏大荣实业集团有限公司借款合同纠纷一案。2013年12月3日，青岛市中级人民法院于诉前冻结了宁夏大荣实业集团有限公司在石嘴山市荣远房地产开发有限公司享有的68﹪的股权，金额为3400万元，并于同日轮侯查封了宁夏大荣实业集团有限公司位于大武口区朝阳西街1号，石房权证大武口区字第0877**号房产；于2013年12月4日查封了被执行人宁夏石嘴山市海天物资贸易有限公司在榆树沟煤矿的采挖权；于2015年4月23日查封了宁夏大荣实业集团有限公司名下位于石嘴山市大武口区长胜街道办事处金工路西石房权证大武口区字第0690**号5处房产、石房权证大武口区字第0690**号5处房产、石房权证大武口区字第0690**号2处房产。后青岛市中级人民以被执行人均系石嘴山市企业，且主要财产均在石嘴山市为由委托本院执行。本院于2015年4月30日决定立案执行，于2015年5月26日冻结了异议人在宁夏大荣化工冶金有限公司的股权。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权在被执行人履行义务范围内，对其财产采取查封、扣押、冻结、划拨等强制措施。异议人宁夏大荣实业集团有限公司在（2013）青民二商初字第77号民事判决发生法律效力后，未主动履行债务，其他债务人亦未履行债务，青岛市中级人民法院及本院对其财产采取查封、冻结等强制执行措施符合法律规定。关于异议人认为查封、扣押、冻结其财产超出执行标的，违反法律规定的异议理由，因异议人未提交有效证据予以证实，本院不予支持，应予以驳回。关于异议人提出的未对被执行人宁夏石嘴山市海天物资贸易有限公司名下的榆树沟煤矿的开采权进行评估、拍卖，而将其公司在宁夏大荣化工冶金有限公司4000万元股份冻结，违反法律规定的异议理由。经查，本案中异议人与被执行人宁夏石嘴山市海天物资贸易有限公司对债务承担连带清偿责任，不存在先后清偿顺序，本院可根据案件具体情况决定执行财产的顺序，故异议人的此项异议理由亦不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人宁夏大荣实业集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，通过本院向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 姜 敏
审判员 杨中军
审判员 张 红
二〇一六年七月一日
书记员 刘宁宁
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2934号
申请执行人魏春兰
被执行人武临利
本院（2015）聊东民初字第1197号民事判决书，已经发生法律效力，现被执行人武临利无偿还能力也无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）聊东民初字第1197号民事判决书本次执行程序暂时终结。
待被执行人武临利有执行能力时申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一五年十一月十日
书记员 王斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2934号
申请执行人魏春兰，女。
被执行人武临利，女。
本院（2015）聊东民初字第1197号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人武临利至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武临利的银行存款1000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一五年十一月十日
书记员 王斐
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03966号
原告：吴某某。
被告：韩某某。
本院在审理原告吴某某与被告韩某某健康权纠纷一案中，原告吴某某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 李红鹰
二〇一四年八月一日
书记员 李士杰
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执异2号
案外人：陈子初，男，1955年6月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。
案外人：叶建芳，男，1969年7月28日出生，汉族，住温州页面鹿城区。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州永嘉支行。住所地：永嘉县江北街道双塔路中楠商业广场。
法定代表人：潘小甫。
委托代理人：江潮，男，该行员工。
被执行人：温州中铁建设工程有限公司。住所地：温州市机场大道5465号国大203室702号
法定代表人：沈朝卓。
被执行人：温州中铁置业有限公司。住所地：温州市新浦路英豪花园**幢***室。
法定代表人：钟昌德。
被执行人：温州市瓯海建筑工程公司。住所地：温州市瓯海区将军桥荣新路*号。
法定代表人：陈谊。
被执行人：钟昌德，男，1968年1月3日出生，畲族，住苍南县。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司温州永嘉支行（以下简称“浦发银行永嘉支行”）与温州中铁建设工程有限公司(以下简称“中铁建设公司”)、温州中铁置业有限公司(以下简称“中铁置业公司”)、温州市瓯海建筑工程公司(以下简称“瓯海建筑公司”)、钟昌德金融借款合同纠纷一案中，案外人陈子初、叶建芳于2017年1月19日向本院提出书面异议。本院于同日立案，并依法组成合议庭于同月25日公开进行了听证。案外人陈子初、叶建芳，申请执行人浦发银行永嘉支行的委托代理人江潮，被执行人瓯海建筑公司的法定代表人陈谊到庭参加听证。被执行人中铁建设公司、中铁置业公司、钟昌德经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人陈子初、叶建芳称：法院在执行（2013）温永执民字第1582号案件过程中，冻结了被执行人瓯海建筑公司在温州中盟置业有限公司（以下简称“中盟置业公司”）的34978050元工程款。由于案外人内部承包了该工程的施工权，故该笔工程款实际为案外人而非瓯海建筑公司所有。综上，请求法院解除对该笔款项的冻结。为支持其请求，案外人陈子初、叶建芳向本院提供了身份证，工程项目内部协议书，施工中标通知书，社保信息，投标保证金、工程暂收款、押金、往来款等票据，民事判决书，管理人提请核查债权的报告，协议书，补充协议书，工程技术资料说明等证据。
申请执行人浦发银行永嘉支行辩称：根据《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》的规定，严禁个人承揽分包工程业务，因此案外人与瓯海建筑公司签订的承包合同没有法律效力。即使该合同有效，案外人作为瓯海建筑公司的员工，其民事民为应由瓯海建筑公司承担法律后果。
本院查明：本院在审理浦发银行永嘉支行与中铁建设公司、中铁置业公司、瓯海建筑公司、钟昌德金融借款合同一案过程中，本院于2013年5月27日作出（2012）温永商初字第426号民事判决书，判令中铁建设公司偿还浦发银行永嘉支行借款3497.805万元及利息；中铁置业公司、瓯海建筑公司及钟昌德对上述款项承担连带责任。判决后，瓯海建筑公司不服，上诉于温州市中级人民法院。2013年8月6日，温州市中级人民法院作出（2013）浙温商终字第1174号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
2013年9月24日，申请执行人浦发银行永嘉支行向本院申请强制执行，本院于同日对该案予以立案执行，案号为（2013）温永执民字第1582号。执行过程中，本院查明瓯海建筑公司在温州中盟置业有限公司有工程款可供执行，遂于2016年2月25日冻结了该笔工程款。
另查明：2010年10月25日，瓯海建筑公司通过招投标方式取得中铁置业公司开发的金域湾•怡嘉锦苑土建、水电安装工程。2011年8月30日，瓯海建筑公司与其职工陈子初、叶建芳签订工程项目内部承包协议书，约定金域湾•怡嘉锦苑工程由陈、叶二人全面承包履行。因中铁置业公司未能按约履行支付工程进度款等原因，瓯海建筑公司诉至温州市龙湾区人民法院，要求解除合同及支付工程款等，该院于2013年12月13日作出（2013）温龙永民初字第328号民事判决书，判令解除合同及中铁置业公司应支付瓯海建筑公司工程价款26179043元等，瓯海建筑公司已完成的建设工程拍卖、变卖或者折价后在26179043元范围内具有优先受偿权利。后中铁置业公司破产清算，经中铁公司管理人确认，瓯海建筑公司对在建工程价款在24390109元范围内优先受偿；中盟置业公司经与中铁置业公司、瓯海建筑公司协商，由中盟置业有限公司支付该笔工程价款给瓯海建筑公司。
本院认为：本案争议焦点在于瓯海建筑公司与陈子初、叶建芳签订的内部承包协议书是否具有法律效力以及能否对抗第三人。首先，瓯海建筑公司将其承包的金域湾•怡嘉锦苑工程全部承包给其公司在册职工陈子初、叶建芳，该协议书在性质上属于企业内部承包合同，而非分包或转包合同，在瓯海建筑公司对陈子初、叶建芳给予资金、技术、设备、人力等方面给予支持的情况下，该协议书具有法律效力。其次，该协议书系瓯海建筑公司与其职工签订的企业内部承包合同，陈子初、叶建芳在履约过程中应以瓯海建筑公司的名义对外进行相关民事活动，相应法律责任及权利均由瓯海建筑公司承担和行使，故该协议书不得对抗第三人。综上，案外人陈子初、叶建芳的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈子初、叶建芳的异议请求。
案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨彩和
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 金 丹
二〇一七年二月八日
书 记 员 张建芳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初578号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2016）沪0114刑初578号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人徐某某，男，1980年11月9日出生，汉族，户籍所在地福建省，暂住上海市嘉定区。
辩护人唐榕斌，上海问学律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）558号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员费晓华、被告人徐某某、辩护人唐榕斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月14日20时许，被告人徐某某在上海市嘉定区华亭镇霜竹公路、武双路西北侧一游戏机房内，因琐事与被害人高某某发生冲突，后徐某某用拳头殴打高某某，致高三处横突骨折、四根肋骨骨折，经鉴定构成轻伤；右侧鼻骨线性骨折，经鉴定构成轻微伤。
2015年12月14日，被告人徐某某主动至公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。现本案民事赔偿已履行完毕且获被害人谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某的陈述，证人冯某某、杨某某、乔某的证言，公安机关制作的辨认笔录、验伤通知书、工作情况及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，人民调解协议书、收条及谅解书，徐某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。控、辩双方关于徐某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果、赔偿情况及取得谅解等情节，本院在量刑时采纳控、辩双方的建议，对徐某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一六年四月十四日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一六年四月十四日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初361号
自诉人冯勋霞,女,1977年4月6日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。
被告人罗海峰，男，1981年10月13日出生，汉族，住河南省通许县。
自诉人冯勋霞以被告人罗海峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月1日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人冯勋霞控诉罗海峰犯拒不履行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人冯勋霞对被告人罗海峰的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟灵军
二〇一七年四月十五日
书记员 赵平平
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初2931号
原告：彭雪军，男，1972年5月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：詹石忠，男，1976年11月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告彭雪军为与被告詹石忠民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日向本院起诉。诉请：要求被告归还借款10000元及其利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告彭雪军到庭参加诉讼，被告詹石忠经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告詹石忠向原告借款10000元，未约定利息和还款期限。后经原告主张权利，被告未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹石忠归还原告彭雪军借款10000元及利息（利息自2016年10月12日起按年利率6%计付至款项实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告詹石忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 傅建军
人民陪审员 邱益明
人民陪审员 余林平
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈 璟
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1130民初501号
原告：史利敏。
委托诉讼代理人：李宗，山西昕水河律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：史海平，特别授权。
被告：胡利军。
委托诉讼代理人：张秀勇，交口县水头镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告史利敏与被告胡利军合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史利敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还解放重型半挂牵引车（车号：冀A×××××）和福庆天王牌重型仓栅式半挂车（车号：冀A×××××）共一辆。并给予原告投资本金10万元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年3月间原被告达成合伙经营货车协议，原告出资14万元，交首付接回重型半挂牵引车和半挂车各一辆交由被告经营，在经营期间原告又投资各项开支9万余元，归还完按揭款后盈利双方平分，合伙期限为二年（2013年3月27日-2015年3月26日）。二年到期后结算时被告说没有盈利。原告和被告协商该车由被告单独自己经营，和原告解除合作关系，无论被告是否盈利，被告答应给原告投资本金。可被告从2015年4月开始单独经营至今17个月有余未给原告分文投资本金。为此特请求贵院判令被告及时返还该车并给原告投资本金10万元。
被告辩称，原告诉求没有事实依据，也没有法律依据，应驳回原告诉求。首先，被告没有占有原告车辆，2016年8月份，被告已将车钥匙给了原告，因此被告没有返还原告车辆的义务。其次，被告未与原告达成任何合伙经营货车的协议，也就没有义务给予原告投资10万元的义务。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作如下分析认定：对于原告提供的证据7，因均系复印件，无法与原件进行核对，故不予采信；对于证据8，因原告诉讼请求未要求被告对车辆的损害承担责任，故对该份证据，本院不予审理；对于证据9，该录音内容并不能证明原被告就出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项进行过明确约定，故本院不予认定。
被告在举证期限内未提交证据。
对本案事实，本院认定如下：2012年年底，原告计划投资买车从事运输行业，并于2013年3月份首付14万元，按揭购得车牌号为冀A×××××•冀A×××××的重型半挂牵引车一辆。原被告系姨表兄弟，由于原告不懂经营车辆，在购得车后遂将车交由被告经营。在车辆运输期间至今，双方未对盈亏进行过结算。现原告要求被告返还车辆并给予原告投资本金10万元。另查明，2016年8月份，被告将该车钥匙交由原告，同意原告将存放于交口县寺沟停车场的车辆开走但未果，现该车仍存放在寺沟停车场。
本院认为，原告诉称与被告合伙经营货车，但不能证明双方就出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项进行过明确约定，加之被告对此亦予以否认，故对原告与被告之间存在合伙的事实本院不予认定。原告要求被告返还冀A×××××•冀A×××××的重型半挂牵引车一辆，被告亦同意，本院予以支持。原告另要求被告返还投资本金10万元的诉讼请求，因除了原告本人口头陈述以外，其再未提供其他证据佐证自己的主张，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告返还原告存放于交口县寺沟停车场的冀A×××××•冀A×××××的重型半挂牵引车一辆（自判决生效之日起原告即可开走，被告负有协助义务）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由原告史利敏与被告胡利军各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 王泷英
人民陪审员 康春明
人民陪审员 马海燕
二〇一七年二月十五日
书 记 员 郭 华
?
?
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威经技区民初字第249号
原告徐东亮，男，1962年11月18日出生，汉族。
委托代理人杜宪龙，山东新和（威海）律师事务所律师。
被告威海天亿投资集团有限公司。
法定代表人周慎海，董事长。
委托代理人李小金，山东弘誉律师事务所律师。
原告徐东亮与被告威海天亿投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理，依法由助理审判员朱晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐东亮委托代理人杜宪龙、被告委托代理人李小金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐东亮诉称，被告于2010年9月从原告处借款人民币400万元，借款到期后被告未能将全部借款偿还，双方发生纠纷诉至法院，判决被告至2011年9月14日止尚欠原告本金966432元，法院判决履行给付日期为2012年11月19日，此期间被告应按法律规定支付利息，故要求被告偿还欠款利息287907元。
被告威海天亿投资集团有限公司辩称，原告主张的利息已经在原审法院进行了判决，被告不需要再支付利息。故拒绝原告的诉讼请求。
经审理查明，被告原名为“威海天亿混凝土有限公司”，于2009年10月15日变更登记为现名称。2010年9月18日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款人民币400万元，期限6个月，自原告将上述款项交付被告且被告向原告出具收据之日起计算，不计息；被告应在借款到期后一次性归还原告，如被告不按时足额还款，每逾期一日应按借款数额的1%向原告支付违约金。同年9月21日，原告分三次通过转账的方式共给付原告人民币324万元，被告于同日给原告出具400万借据一张。借款到期后，被告未如期向原告偿还。2011年8月14日，被告为原告出具300万欠条一张，欠款事由注明为：利息和补偿款，不计利息。同年9月14日，原、被告签订协议书，约定被告将自华建房产公司抵顶的华新家园11号第五单元2-7楼合计12户房源全部转让给原告，冲抵被告所欠原告借款本息3519648元，双方之间的借款未清偿部分，仍按原协议执行。现原、被告之间的房源抵顶手续已办理完毕。2011年9月21日，原、被告在本院形成民间借贷之诉，2011年11月28日本院判决被告于判决生效后10日内偿付原告人民币480352元，驳回原告其他诉讼请求。原告不服，上诉至威海市中级人民法院，2012年10月11日，中院判决被告自判决生效之日起十日内给付原告借款本息966432元，驳回原告其他诉讼请求。该判决中认定截止2011年9月14日抵顶房屋时止，利息应为486080元，被告通过房产抵顶的方式冲抵利息及本金后，尚欠原告借款本金966432元。该判决书于2012年11月9日送达双方当事人，履行期为10天。2013年3月14日，原告诉至本院，要求被告偿还欠款利息287907元。
庭审过程中，原告称其诉讼请求是以966432元本金为基础，自2011年9月14日至2012年11月19日，按中国人民银行同期一至三年贷款利率的4倍计算的。被告认为法院生效判决已经对原、被告的纠纷进行了处理，原告的起诉主张属于重复诉讼。
上述事实，有民事判决书、协议书等书证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民间借贷利率不得超过银行同期贷款利率的4倍。本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否合理？
一、原、被告的借贷纠纷虽已经法院审理并判决，但法院对原告该笔借款的利息损失仅计算至2011年9月14日，对2011年9月15日至判决书确定的实际履行之日2012年11月19日止的利息损失并未进行处理，现原告主张该部分损失，理由正当，被告称原告系重复诉讼的抗辩，本院依法不予采信。二、借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定，即不超过银行同期贷款利率4倍。截止到2011年9月14日，被告尚欠原告借款本金966432元，现原告依据原借款合同主张以966432元为基数，自2011年9月15日起至2012年11月19日止，以中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息，不违反法律规定，本院依法予以准许，被告应当给付原告利息损失296263.02元（966432×（267／365×6.65%28／365×6.4%137／365×6.15%）×4］，现原告主张287907元，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百一十三条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后10日内偿付原告人民币287907元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2810元、保全费1920元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 朱 晓 文
二〇一三年六月五日
书 记 员 许竞文存在
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初2648号
原告：胡丽霞，女，1977年5月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：安徽省忠宏管业科技有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安产业园梧桐路。
法定代表人：刘忠斌，该公司董事长。
原告胡丽霞与被告安徽省忠宏管业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡丽霞到庭参加诉讼，被告安徽省忠宏管业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡丽霞诉称：近几年被告因业务需要向原告购买茶叶，2015年1月28经双方结算被告累欠原告货款25480元，向原告出具了一张欠条，后经催讨被告仅支付5480元，尚欠2万元一直未付。原告具状本院请求判令被告支付2万元货款。
安徽省忠宏管业科技有限公司未应诉答辩。
经审理查明：近几年安徽省忠宏管业科技有限公司因业务需要向胡丽霞购买茶叶，2015年1月28经双方结算安徽省忠宏管业科技有限公司累欠胡丽霞货款25480元，向胡丽霞出具了一张欠条，后经催讨安徽省忠宏管业科技有限公司仅支付5480元，尚欠2万元一直未付。为此原告具状本院，请求判令被告支付货款2万元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条原件及当事人庭审陈述予以证明,足以认定。
本院认为：被告欠原告货款2万元，有原告提供的欠条予以证明,被告理应向原告支付货款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告安徽省忠宏管业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡丽霞支付尚欠货款2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告安徽省忠宏管业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一六年十一月二十二日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初4394号
原告：李首成（曾用名：李守成），男，1955年8月18日出生，汉族，山东省滕州市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张志银，男，27岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告李首成与被告张志银买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李首成到庭参加诉讼，被告张志银经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李首成向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告水泥款600000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2012年至2013年，被告陆续向原告购买水泥用于承接的工程。2013年5月2日，原、被告经结算，被告尚欠原告水泥款600000元并出具欠款欠据一份，答应工程款结算后就支付原告水泥款。后经原告多次催要，被告始终以工程未结算推脱至今，故诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份，证明被告欠其水泥款600000元，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2013年，原、被告口头约定由被告购买原告水泥。2013年5月2日，经原、被告结算，被告尚欠原告水泥款600000元，并向原告出具欠款欠据一份载明“今欠到李守成水泥款600000元，合计金额（大写）陆十万元整。欠款人张志银，2013年5月12日”。该款经原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，被告欠原告水泥款有欠条为证，可以证明双方存在买卖合同关系，被告欠原告货款600000元未付。对原告要求被告偿还欠款600000元的主张，本院予以支持。被告张志银经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志银于本判决生效后十日内支付原告李首成货款600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告张志银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一六年十一月十四日
书记员 张晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审83号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌局长。
被申请执行人林州市巴蜀餐饮有限公司。地址：林州市东环路。
法定代表人李永生，男，汉族，1964年4月6日出生。
申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2016）林管征字第34071号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局向林州市巴蜀餐饮有限公司送达（2016）林管征字第34071号行政征收决定书。决定对林州市巴蜀餐饮有限公司依法征收2016年生活垃圾处理费22935.84元罚款。林州市巴蜀餐饮有限公司逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2016）林管征字第34071号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城�管理行政执法局申请强制执行的（2016）林管征字第34071号行政征收决定书，准予强制执行。
申请执行费244.03元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王渝凯
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2380号
罪犯ＸＸＸ，女，1974年4月28日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年七月十九日，山东省淄博市中级人民法院作出（2010）淄刑一初字第29号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯ＸＸＸ在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯ＸＸＸ在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执恢46号
申请执行人：�国建设银行股份有限公司天津津城支行。
被执行人：姚雪香。
中国建设银行股份有限公司天津津城支行申请执行姚雪香金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）北民初字第3836号民事判决书，该案经双方自动履行，现已经执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 张成
二〇一七年二月二十七日
书记员 艾菁
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初2267号
原告：李玉平，男，1959年3月12日出生，汉族，邯郸市丛台区兼庄乡北陈庄村人。
委托诉讼代理人：姚立斌，河北暖风律师事务所律师。
被告：陈红旗，男，1967年3月11日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：张卫国，河北新泽律师事务所律师。
第三人：邯郸市丛台区兼庄乡北陈庄村村民委员会。
负责人：郭振山，该村委会主任。
原告李玉平与被告陈红旗、第三人邯郸市丛台区兼庄乡北陈庄村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月4日立案后，依法进行审理。
原告李玉平向本院提出诉讼请求：1、判令原告李玉平享有对邯郸县住房和城乡建设局征收的位于丛台区兼庄乡北陈庄村（图号407B）地块的补偿权益。2、判令第三人丛台区兼庄乡北陈庄村民委员会将邯郸县住房和城乡建设局征收的位于丛台区兼庄乡北陈庄村（图号407B）地块的征收补偿款2220847元给付原告。事实与理由：原告作为北陈庄村村民，自父辈（李保珍）处继承村里房屋并对房屋宅基地具有使用权。村里对原告具有该宅基地使用权及房屋均毫无争议。2014年邯郸县政府启动北陈庄村城中村改造工作，由邯郸县住房和城乡建设局做为征收改造的主体，确定原告使用的宅基地拆迁图号为407B。原告积极配合政府征收改造工作，同意征收图号为407B的地块并拆除房屋。经过确认，按照国家规定原告应得土地征收补偿费为2220847元。原告在准备领取征收补偿费时，被告却认为征收地块的房屋属于其所有，双方为此争执不断。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定:土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决,协商不成的,由人民政府处理。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定：房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公布。本案中，原、被告对图号为407B地块的土地使用权及地块上房屋所有权有争议，且原、被告对争议的图号为407B地块均没有政府部门的确权。根据上述规定，原、被告的纠纷应由人民政府处理，本案不属人民法院受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李玉平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨洪民
审 判 员 常鲜霞
人民陪审员 宁 磊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王梦欣
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0421民初2267号原告：李玉平，男，1959年3月12日出生，汉族，邯郸市丛台区兼庄乡北陈庄村人。委托诉讼代理人：姚立斌，河北暖风律师事务所律师。被告：陈红旗，男，1967年3月11日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：张卫国，河北新泽律师事务所律师。第三人：邯郸市丛台区兼庄乡北陈庄村村民委员会。负责人：郭振山，该村委会主任。原告李玉平与被告陈红旗、第三人邯郸市丛台区兼庄乡北陈庄村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月4日立案后，依法进行审理。原告李玉平向本院提出诉讼请求：1、判令原告李玉平享有对邯郸县住房和城乡建设局征收的位于丛台区兼庄乡北陈庄村（图号407B）地块的补偿权益。2、判令第三人丛台区兼庄乡北陈庄村民委员会将邯郸县住房和城乡建设局征收的位于丛台区兼庄乡北陈庄村（图号407B）地块的征收补偿款2220847元给付原告。事实与理由：原告作为北陈庄村村民，自父辈（李保珍）处继承村里房屋并对房屋宅基地具有使用权。村里对原告具有该宅基地使用权及房屋均毫无争议。2014年邯郸县政府启动北陈庄村城中村改造工作，由邯郸县住房和城乡建设局做为征收改造的主体，确定原告使用的宅基地拆迁图号为407B。原告积极配合政府征收改造工作，同意征收图号为407B的地块并拆除房屋。经过确认，按照国家规定原告应得土地征收补偿费为2220847元。原告在准备领取征收补偿费时，被告却认为征收地块的房屋属于其所有，双方为此争执不断。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定:土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决,协商不成的,由人民政府处理。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定：房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公布。本案中，原、被告对图号为407B地块的土地使用权及地块上房屋所有权有争议，且原、被告对争议的图号为407B地块均没有政府部门的确权。根据上述规定，原、被告的纠纷应由人民政府处理，本案不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李玉平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  杨洪民审 判 员  常鲜霞人民陪审员  宁 磊二〇一六年十二月三十日书 记 员  王梦欣
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3950号
原告：福州汇杰物业管理有限公司，住所地福州市晋安区三角池路63号。
法定代表人：张红，总经理。
被告：包世芳，男，1968年6月13日出生，住南平市延平区。
原告福州汇杰物业管理有限公司与被告包世芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，原告福州汇杰物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本案诉讼期间，双方当事人已自行协商解决，福州汇杰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州汇杰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由福州汇杰物业管理有限公司负担。
审判员 方晓红
二〇一六年十二月十五日
书记员 何佳曦
黑龙江省虎林市人民法院
支 付 令
（2017）黑0381民督24号
申请人：丛玉华，身份证号231027195701290028，女，1957年1月29日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省虎林市虎林镇曙光社区邮政委。
被申请人：隋福仁，身份证号231027194502020311，男，1945年2月2日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省虎林市虎林镇曙光社区邮政委。
申请人丛玉华于2017年8月22日向本院申请支付令。申请人丛玉华称，债务人隋福仁从2015年8月至2017年8月16日之间多次向申请人借款，总计人民币2008000元。现申请人多次找到被申请人索要该款，但至今一直未付。故向虎林市人民法院申请，要求被申请人隋福仁给付申请人丛玉华借款2008000元，并承担申请费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人隋福仁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丛玉华借款2008000元。
申请费7621元由被申请人隋福仁负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 丽
二〇一七年八月二十二日
书记员 李雯琳
宁城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00144号
公诉机关宁城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩某某，女，蒙古族。
被告人朱某某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年2月6日被刑事拘留，2014年3月25日被逮捕。现羁押于宁城县看守所。
法定代理人宋某某，女，汉族，系被告人朱某某之妻。
指定辩护人杨丽红，内蒙古大宁律师事务所律师。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）125号起诉书，指控被告人朱某某犯故意杀人罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。附带民事诉原告人韩某某同时向本院提起附带民事诉讼。本院于受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭合并审理了本案。宁城县人民检察院检察员周文涛、孙思航出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人韩某某、被告人朱某某及其法定代理人宋某某、辩护人杨丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朱某某患有酒精所致的精神障碍，系限定责任能力人。2014年2月6日上午，被告人朱某某酒后误以为其邻居韩某某等人要害他产生杀死韩某某的想法。遂于当日10时许，到必斯营子集市购买一把斧子，将正在集市卖菜的韩某某砍成轻伤。
公诉机关向本院移送并当庭出示了被害人韩某某陈述，证人刘某、李某琴、罗某某证言，现场勘验笔录，辨认笔录，鉴定意见，光盘，物证照片，调取证据清单，证明，办案说明、病历、户籍证明及被告人朱某某的供述和辩解等证据，认为被告人朱某某故意非法剥夺他人生命，致一人轻伤，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人朱某某系限定责任能力人，可以从轻处罚。被告人朱某某已经着手实行犯罪，由于其意志已外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
附带民事诉原告人韩某某诉称：2014年2月6日上午，附带民事诉讼原告人正在集市上卖菜，被被告人朱某某用斧子砍伤。要求其赔偿医疗费等经济损失30000元。
被告人朱某某辩解称：对公诉机关指控的事实没有异议，但被告人不构成故意杀人罪，构成故意伤害罪。
辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。被告人朱某某系限定责任能力人，且如实供述自己的罪行、犯罪未遂，应当从轻处罚。
经审理查明：被告人朱某某患有酒精所致的精神障碍，系限定责任能力人。2014年2月6日上午，被告人朱某某产生将其邻居韩某某杀死之念后，于当日10时许，在必斯营子集市购买一把斧子，乘正在集市卖菜的韩某某不备，向其头部砍了两下，韩某某逃走。韩某某住院治疗13天，经济损失为医疗费6430.65元、鉴定费500元、误工费947.57元、护理费1190.80元、住院伙食补助费520元，合计9589.02元。
经鉴定，韩某某身体损伤程度构成轻伤。
上述事实，附带民事诉讼原告人及被告人均无异议，并以经庭审质证、认证的下列证据证实，足以认定：
1、被害人韩某某陈述证实：2014年2月6日10时许，她在集市上卖菜时，被朱某某用斧子砍伤头部。
2、证人刘某证言证实：2014年2月6日11时许，他在必斯营子集市上，看见一个男的用斧子砍了一个女的头部两下。
3、证人罗某某证言证实：2014年2月6日10时许，朱某某在必斯营子集市上追打韩某某，并大喊“我就是要砍死你韩某某”。
4、现场勘验笔录、现场照片证实：被告人朱某某砍杀被害人的现场是在宁城县必斯营子乡政府院外的公路上。
5、证人李某琴证言、村委会证明、办案说明、被告人病历及21号鉴定意见证实：被告人朱某某患有酒精所致的精神障碍，评定为限定责任能力。
6、025号鉴定意见证实：被害人韩某某人体损伤程度为轻伤二级。
7、作案工具照片证实被告人朱某某作案工具是一把斧子。
8、光盘证实：2014年2月6日上午，被告人朱某某在必斯营子集市用斧子砍韩某某。
9、被害人韩某某病历、医疗费收据、鉴定费收据证实：韩某某被砍伤后住院治疗13天、支付医疗费6430.65元、鉴定费500元。
10、户籍证明证实被害人及被告人自然身份。
11、被告人朱某某供述和辩解证实：2014年2月6日上午，他在必斯营子集市用斧子将韩某某砍伤。
本院认为：被告人朱某某使用暴力非法剥夺他人生命，致韩某某轻伤，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某某提出的其不构成故意杀人罪的辩解，本院认为，被告人朱某某主观上具有杀人的故意，客观上实施了砍杀被害人的行为，其行为具备故意杀人罪的构成要件，构成故意杀人罪。故对此辩解，本院不予采纳。被告人朱某某系限定责任能力人，可以从轻处罚；被告人朱某某已经着手实行犯罪，由于其意志已外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人朱某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人朱某某由于其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人经济损失，应予赔偿，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费的请求，本院予以支持。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其30000元经济损失的请求，未提供证据证实，本院不予支持。根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第二十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月6日起至2019年2月5日止。）
二、被告人朱某某于本判决发生法律效力后10日内赔偿附带民事诉讼原告人韩某某医疗费、鉴定费、误工费、护理费及伙食补助费合计人民币9589.02元；
三、驳回附带民事诉讼原告人韩某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
审 判 员 王义军
人民陪审员 李桂艳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐士博
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初349号
原告：康润生，男，1943年6月29日出生，汉族，住太原市。
被告：山西兴文钢结构彩板工程有限公司，工商登记住所地太原市晋源区金胜镇古寨村。
法定代表人：赵宝星，股东。
原告康润生与被告山西兴文钢结构彩板工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用简易程序，因被告山西兴文钢结构彩板工程有限公司无法联系，需向其公告送达相关应诉材料，故本院于2016年5月6日作出（2016）晋0110民初349号民事裁定书，将本案变更为普通程序，于2016年8月19日公开开庭审理本案。原告康润生到庭参加诉讼。被告山西兴文钢结构彩板工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告本金13万元，违约金3万元，利息32090元，共计192090元；2、案件全部诉讼费用包括受理费4142元、公告费260元，均由被告负担。事实与理由：原、被告于2014年10月21日在小店区长治路亲贤北街世贸大厦1单元10层1号签订借款协议，约定被告向原告借款本金15万元，被告口头承诺借款年利率为18%，借款期限自2014年10月21日起至2015年4月20日止，被告承诺到期向原告还本付息，若被告违约需向原告支付20%违约金，被告还用总价值168万元的抛丸机、切割机、行车等六台机械设备作为抵押。时至今日，被告未归还借款本息，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状或相关证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证一份，借款合同一份，收据一份，抵押借款合同一份，承诺一份，2015年8月27日中国民生银行个人账户对账单一份，本院予以确认并在卷佐证。原告提交工业品买卖合同复印件一份，用以证明被告以其所有的六台设备向原告提供担保，因该合同为复印件，证据形式不符合相关要求，故本院对该组证据不予采信；原告提交2014年10月1日至10月31日中国民生个人账户对账单一份，用以证明原告为履行出借款项义务，于借款发生前数日自银行取款，因该份证据无法证实与本案存在关联性，本院不予采信；原告提交李杰、刘六小、赵反根身份证复印件及其出具的证明材料各一份，用以证明原告已向被告履行了出借款项的义务，因该三位证人均未到庭接受质询，故本院对该三组证据均不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月21日，被告作为甲方（借款人），原告作为乙方（出资人），双方签订了《借款合同》，约定原告借给被告人民币15万元整，用于购买材料，于2014年10月21日前交付被告；借款期限自2014年10月21日起至2015年4月20日止，还款方式为现金或转账，还款日期为2015年4月20日；合同期满，被告应无条件返还原告全额借款，同时原告不得提前解约，如有违约，违约方应向对方支付全额借款20%的违约金；若发生争议，由双方协商解决，协商不成，由被告所在地人民法院管辖。同日，原告向被告交付现金15万元，被告向原告出具收据。
在原告向被告出借款项当日，案外人刘六小、赵反根也都各出借给被告现金15万元，因此，2014年10月21日，被告作为借款抵押人，原告、刘六小、赵反根作为借款抵押权人，双方签订了《抵押借款合同》，约定抵押事项。2015年8月27日，被告法定代表人赵宝星通过银行汇款方式，向原告归还借款本金2万元。2016年2月26日，被告法定代表人赵宝星向原告、刘六小、赵反根出具承诺一份，承诺被告分三期偿还上述三人借款。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同自成立之日起发生法律效力，双方均应全面履行各自的合同义务。原告已依约履行出借款项的义务，被告未按期全额归还原告借款本金，构成违约，理应承担违约责任，因此，对于原告要求被告归还其借款本金13万元，并按照合同约定支付其3万元（15万元×20%=3万元）违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原、被告之间的《借款合同》未约定借期及逾期利息的计算方式，原告称其与被告口头约定借款年利率为18%，与《借款合同》不符，本院不予采纳，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”以及第二十九条第二款第一项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张借期内利息，本院不予支持，原告可主张逾期利息，被告应自2015年4月21日起，以15万元作为计算基数，以年利率6%作为计算标准，向原告支付逾期利息，但原告在庭审中表示2015年4月21日至2016年4月7日期间的本金基数按照13万元计算，故本院以年利率6%作为计算标准，以13万元作为计算基数，支持原告自2015年4月21日起至2016年4月7日止期间的利息7543元（13万元×6%/年÷365天×353天=7543元）。被告与原告、刘六小、赵反根签订的《抵押借款合同》虽系当事人真实意思表示，内容也未违反相关规定，但未按照《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第一款第五项的规定向抵押财产所在地工商行政管理部门办理抵押登记，该抵押事项未发生法律效力。被告经本院合法传唤，未参加诉讼，本院视为其自动放弃举证质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西兴文钢结构彩板工程有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告康润生借款本金13万元，赔偿原告康润生违约金3万元，并支付原告康润生自2015年4月21日起至2016年4月7日止的利息7543元，共计167543元；
二、驳回原告康润生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4142元，由原告康润生负担529元，被告山西兴文钢结构彩板工程有限公司负担3613元；公告费260元，由被告山西兴文钢结构彩板工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 清
人民陪审员 王江波
人民陪审员 杨爱珍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 敏
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初349号
原告：康润生，男，1943年6月29日出生，汉族，住太原市小店区。
被告：山西兴文钢结构彩板工程有限公司，工商登记住所地太原市晋源区金胜镇古寨村。
法定代表人：赵宝星，股东。
原告康润生与被告山西兴文钢结构彩板工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用简易程序，因被告山西兴文钢结构彩板工程有限公司无法联系，需向其公告送达相关应诉材料，故本院于2016年5月6日作出（2016）晋0110民初349号民事裁定书，将本案变更为普通程序，于2016年8月19日公开开庭审理本案。原告康润生到庭参加诉讼。被告山西兴文钢结构彩板工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告本金13万元，违约金3万元，利息32090元，共计192090元；2、案件全部诉讼费用包括受理费4142元、公告费260元，均由被告负担。事实与理由：原、被告于2014年10月21日在小店区长治路亲贤北街世贸大厦1单元10层1号签订借款协议，约定被告向原告借款本金15万元，被告口头承诺借款年利率为18%，借款期限自2014年10月21日起至2015年4月20日止，被告承诺到期向原告还本付息，若被告违约需向原告支付20%违约金，被告还用总价值168万元的抛丸机、切割机、行车等六台机械设备作为抵押。时至今日，被告未归还借款本息，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状或相关证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证一份，借款合同一份，收据一份，抵押借款合同一份，承诺一份，2015年8月27日中国民生银行个人账户对账单一份，本院予以确认并在卷佐证。原告提交工业品买卖合同复印件一份，用以证明被告以其所有的六台设备向原告提供担保，因该合同为复印件，证据形式不符合相关要求，故本院对该组证据不予采信；原告提交2014年10月1日至10月31日中国民生个人账户对账单一份，用以证明原告为履行出借款项义务，于借款发生前数日自银行取款，因该份证据无法证实与本案存在关联性，本院不予采信；原告提交李某某、刘某某、赵某某身份证复印件及其出具的证明材料各一份，用以证明原告已向被告履行了出借款项的义务，因该三位证人均未到庭接受质询，故本院对该三组证据均不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月21日，被告作为甲方（借款人），原告作为乙方（出资人），双方签订了《借款合同》，约定原告借给被告人民币15万元整，用于购买材料，于2014年10月21日前交付被告；借款期限自2014年10月21日起至2015年4月20日止，还款方式为现金或转账，还款日期为2015年4月20日；合同期满，被告应无条件返还原告全额借款，同时原告不得提前解约，如有违约，违约方应向对方支付全额借款20%的违约金；若发生争议，由双方协商解决，协商不成，由被告所在地人民法院管辖。同日，原告向被告交付现金15万元，被告向原告出具收据。
在原告向被告出借款项当日，案外人刘某某、赵某某也都各出借给被告现金15万元，因此，2014年10月21日，被告作为借款抵押人，原告、刘某某、赵某某作为借款抵押权人，双方签订了《抵押借款合同》，约定抵押事项。2015年8月27日，被告法定代表人赵宝星通过银行汇款方式，向原告归还借款本金2万元。2016年2月26日，被告法定代表人赵宝星向原告、刘某某、赵某某出具承诺一份，承诺被告分三期偿还上述三人借款。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同自成立之日起发生法律效力，双方均应全面履行各自的合同义务。原告已依约履行出借款项的义务，被告未按期全额归还原告借款本金，构成违约，理应承担违约责任，因此，对于原告要求被告归还其借款本金13万元，并按照合同约定支付其3万元（15万元×20%=3万元）违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原、被告之间的《借款合同》未约定借期及逾期利息的计算方式，原告称其与被告口头约定借款年利率为18%，与《借款合同》不符，本院不予采纳，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”以及第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张借期内利息，本院不予支持，原告可主张逾期利息，被告应自2015年4月21日起，以15万元作为计算基数，以年利率6%作为计算标准，向原告支付逾期利息，但原告在庭审中表示2015年4月21日至2016年4月7日期间的本金基数按照13万元计算，故本院以年利率6%作为计算标准，以13万元作为计算基数，支持原告自2015年4月21日起至2016年4月7日止期间的利息7543元（13万元×6%/年÷365天×353天=7543元）。被告与原告、刘某某、赵某某签订的《抵押借款合同》虽系当事人真实意思表示，内容也未违反相关规定，但未按照《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第一款第五项的规定向抵押财产所在地工商行政管理部门办理抵押登记，该抵押事项未发生法律效力。被告经本院合法传唤，未参加诉讼，本院视为其自动放弃举证质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西兴文钢结构彩板工程有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告康润生借款本金13万元，赔偿原告康润生违约金3万元，并支付原告康润生自2015年4月21日起至2016年4月7日止的利息7543元，共计167543元；
二、驳回原告康润生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4142元，由原告康润生负担529元，被告山西兴文钢结构彩板工程有限公司负担3613元；公告费260元，由被告山西兴文钢结构彩板工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 清
人民陪审员 王江波
人民陪审员 杨爱珍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 敏
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申378号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）东平县粮食局，住所地东平县稻香街7号。
法定代表人赵庆国，局长。
委托代理人姜英奎，山东超然律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李刚，1967年8月2日出生，汉族，住东平县。
再审申请人东平县粮食局因被申请人李刚诉其不履行法定职责一案，不服泰安市中级人民法院（2016）鲁09行终16号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，再审申请人东平县粮食局于2017年6月21日，以其在本案立案受理前已履行了二审判决确定的相关义务为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，东平县粮食局撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百第一款的规定,裁定如下：
准许东平县粮食局撤回再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 付吉昌
代理审判员 蒋彦增
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王金玉
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申378号再审申请人（一审被告、二审上诉人）东平县粮食局，住所地东平县稻香街7号。法定代表人赵庆国，局长。委托代理人姜英奎，山东超然律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李刚，1967年8月2日出生，汉族，住东平县。再审申请人东平县粮食局因被申请人李刚诉其不履行法定职责一案，不服泰安市中级人民法院（2016）鲁09行终16号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，再审申请人东平县粮食局于2017年6月21日，以其在本案立案受理前已履行了二审判决确定的相关义务为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，东平县粮食局撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百第一款的规定,裁定如下：准许东平县粮食局撤回再审申请。审 判 长  许 琳代理审判员  付吉昌代理审判员  蒋彦增二〇一七年六月二十六日书 记 员  王金玉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初34号
原告倪飞，男，1978年7月5日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告赵广新，男，1991年5月15日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。
代表人叶青，职务总经理。
本院在审理原告倪飞与被告赵广新、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告倪飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪飞自行负担。
审判员 余璇
二〇一六年二月二十九日
书记员 王鹏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2366号
罪犯刘发贵，男，1978年8月28日出生，苗族，贵州省安顺市人，初中文化。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2005年3月22日作出（2005）宁刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人刘发贵犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人经济损失共计216350元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年7月14日作出（2005）闽刑终字第329号刑事判决，刑事部分认定上诉人刘发贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2005年9月15日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2007年12月20日作出（2007）闽刑执字第831号刑事裁定，将罪犯刘发贵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年3月24日作出（2011）闽刑执字第331号刑事裁定，将罪犯刘发贵的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯不积极履行民事赔偿判决，不具有悔改表现，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘发贵不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郑姗姗
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民初字第00966号
原告张某甲，女，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
委托代理人张某乙，男，住杨陵区某某镇某某村，系原告之父。
委托代理人赵某某，杨陵区148法律服务所法律工作者。
被告杨陵区某某镇某某村第二村民小组。
代表人张某丙，系该组组长。
原告张某甲与被告杨陵区某某镇某某村第二村民小组（以下简称某某村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹亚琦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张某乙、赵某某到庭参加了诉讼，被告某某村二组经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告张某甲诉称，原告出生成长于本村，系本村合法村民，属该农村集体经济组织成员，被告于2015年7月分配土地补偿款每人10100元时，认为原告已结婚出嫁，不能享有村民待遇，为此原告与被告协商未果，无奈诉至法院，请求：1、判令被告支付原告应享有的土地补偿款10100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告某某村二组未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。
本案争议焦点：原告请求被告支付土地补偿费10100元有无事实和法律依据。
庭审中原告提供如下证据材料：1、身份证、户口登记本，证明原告具有被告组村民资格；2、合疗缴费凭据，证明原告在本村参保，履行村民义务，应享受被告组同等村民待遇；3、户籍信息证明、某某村委会证明，证明原告结婚后于2015年8月7日将户口迁入某某村，但未享受某某村村民待遇。
被告某某村二组庭前向法庭提供以下证据材料：2015年6月26日、7月5日、10月2日、10月12日、10月23日的会议记录及2015年10月4日晚群众大会记录，证明经组上研究出嫁女不参加分配。
原告经质证认为，对被告提供的证据真实性无异议，但对证明目的不认可。
本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，应予以认定；被告提供的证据来源合法、客观真实，但于法无据，故对其真实性应予以认定，对证明目的不予认定。
根据原、被告举证、质证和本院认证情况，结合庭审笔录，确认如下案件事实：
原告张某甲原系某某村二组村民。2015年4月16日，原告张某甲结婚，但户口并未迁出被告村组。2014年某某村的土地被征用，2015年7月13日，被告村组每人分配土地补偿款10100元，本次分配的户口截止时间为2015年6月30日。被告以原告系出嫁女为由未向原告分配。2015年8月7日原告以夫妻投靠将其户口迁入某某镇某某村，但未在该村获得相应村民权益。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家政策相抵触，不得侵犯村民合法的财产权利。本案中，原告张某甲的户口在土地被征用时登记在被告村组，依法应具有被告某某村二组集体经济组织成员资格。2015年4月16日，原告张某甲虽结婚，但其户口在分配土地补偿费时亦未迁出某某村二组，其集体经济组织成员的资格并未丧失，故其依法应享有与该村集体经济组织成员平等的权益。另被告未提供证据证明原告在嫁入村享有了相应权益，被告未给原告分配土地补偿款，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告分配土地补偿款10100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨陵区某某镇某某村第二村民小组于本判决生效后十日内给付原告张某甲土地补偿款10100元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元（原告已预交），减半收取27元，由被告杨陵区某某镇某某村第二村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 曹亚琦
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 彭 秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家政策相抵触，不得侵犯村民合法的财产权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第1422号
原告阿荣旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人徐永和，阿荣旗农村信用合作联社理事长。
委托代理人王永生，阿荣旗农村信用合作联社信贷员。
被告王文树，男，1960年6月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王雷，男，1985年9月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王秀云，女，1967年11月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告柴洪文，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告姜同军，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗农村信用合作联社诉被告王文树、王雷、王秀云、柴洪文、姜同军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员王红娟适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永生到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理。现已审理终结。
原告阿荣旗农村信用合作联社诉称，2011年12月2日被告王文树、王雷、王秀云、柴洪文、姜同军与周兴烈六人组成联保小组与原告签订联保借款合同，被告王文树向原告借款30000元，约定2012年11月5日还款。借款到期后被告王文树尚有借款本金19419.69元及利息未能返还。被告周兴烈于2014年3月份死亡。原告请求判令被告王文树偿还借款本金19419.69元，支付至2014年7月25日的利息、逾期利息497.5元，并按双方签订借款合同约定的逾期利率支付逾期利息至借款本金全部还清之日止，被告王秀云、王雷、柴洪文、姜同军承担连带责任。
被告王文树、王雷、王秀云、柴洪文、姜同军均未做答辩。
经审理查明，原告阿荣旗农村信用合作联社与王文树、王雷、王秀云、柴洪文、姜同军、周兴烈于2011年12月1日签订农户联保借款合同，约定从2011年12月1日起至2014年11月5日止，由贷款人根据联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在最高贷款余额人民币180000元内发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员承担连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的最后到期日不得超过2014年11月5日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。按季结息，结息日为每季末月的第20日。借款借据作为联保合同的组成部分与合同具有同等法律效力。合同还约定保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带责任，互相联保；保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按合同利率加收百分之五十的逾期贷款罚息利率计收利息，不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款利率计收利息。合同签订后，原告于2011年12月1日向被告王文树提供借款30000元，借款借据上记载借款到期日为2012年11月5日，借款月利率为11.2067‰。借款到期后被告王文树未偿还借款本金及支付利息。至2014年7月25日，被告王文树支付借款利息1398.4元，借款本金19419.69元未偿还。保证人未承担保证责任。
另查明，农户联保借款合同借款人之一周兴烈因病于2014年3月份去世。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的农户联保借款合同、借款借据等证据证实，被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审核证据客观真实，予以采信。
被告均未提供证据。
本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社与王文树、王雷、王秀云、柴洪文、姜同军、周兴烈签订的农户联保借款合同合法、有效。被告王文树向原告阿荣旗农村信用合作联社借款，双方形成借贷法律关系，应受法律保护。被告王文树应按借款合同约定的日期返还借款本金及支付利息，其逾期未还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告王雷、王秀云、柴洪文、姜同军、周兴烈作为联保小组成员，为被告王文树向原告借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，担保人应承担连带还款责任，且任一保证人均有偿还全部借款的义务。联保借款合同借款人周兴烈死亡，原告未向其遗产继承人主张权利，依法应予准许。被告王文树、王雷、王秀云、柴洪文、姜同军经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王文树于本判决生效后五日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社借款本金19419.69元，支付至2014年7月25日的利息、逾期利息497.5元，并自2014年7月26日起按借款合同约定的逾期利率支付逾期利息至全部借款本金还清之日止；
二、被告王雷、王秀云、柴洪文、姜同军对被告王文树上述全部债务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告王文树追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329.88元，减半收取148.97元，由被告王文树、王雷、王秀云、柴洪文、姜同军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王红娟
二〇一四年十月九日
书记员 卢婷婷
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
五、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
六、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。