河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初522号
原告关变云，女，汉族，生于1956年1月27日，住禹州市。
原告张春兰，女，汉族，生于1963年10月18日，住禹州市。
原告常瑞华，男，汉族，生于1970年10月31日，住禹州市。
原告肖彩，女，汉族，生于1962年11月16日，住禹州市。
四原告委托代理人曹发晓，河南禹曦律师事务所法律工作者。
被告贺新华，男，汉族，生于1972年5月23日，住长葛市。
被告李保成，男，汉族，生于1961年8月15日，住长葛市。
被告任帅兵，男，汉族，生于1993年10月28日，住禹州市。
被告许昌远通运输有限公司，住所地，许昌市许由路西段（南环路汽车城院内）。
法定代表人李枫，该公司经理。
委托代理人靳文彬，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
负责人赵国志，该公司总经理。
委托代理人刘建超，河南世纪风律师事务所律师。
原告关变云、张春兰、常瑞华、肖彩因与被告李保成、任帅兵、许昌远通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2017年2月24日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告关变云、张春兰、常瑞华、肖彩的委托代理人曹发晓，被告许昌远通运输有限公司的委托代理人靳文彬，被告人保财险许昌公司的委托代理人刘建超到庭参加诉讼，被告贺新华、李保成、任帅兵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关变云、张春兰、常瑞华、肖彩诉称：2016年12月7日8时20分许，被告贺新华驾驶被告李保成的豫Ｋ×××××号重型自卸货车，由西向东行驶至豫××线禹州市××路段，与由西向东行驶黄狗毛无证驾驶的无号牌农用三轮车相撞，后被告贺新华驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸货车又撞在头东尾西停在公路南边被告任帅兵驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸货车上，造成三车损坏，被告贺新华及豫Ｋ×××××号重型自卸货车乘车人张小军，黄狗毛及农用三轮车乘车人关变云、张春兰、常瑞华、肖彩受伤，张建敏受伤后经抢救无效死亡。本案事故，经禹州市公安交通警察大队认定，贺新华应负此事故的主要责任，黄狗毛应负此事故的次要责任，任帅兵应负此事故的次要责任，张小军、关变云、张春兰、常瑞华、肖彩、张建敏无责任。因就赔偿事宜，各方无法达成一致，现请求依法判令被告贺新华、李保成、任帅兵、许昌远通运输有限公司、人保财险许昌公司（涉讼豫Ｋ×××××号重型自卸货车、豫Ｋ×××××号重型自卸货车在该公司投保有机动车交通事故第三者责任强制保险、第三者责任险，以下简称交强险、三者险）赔偿原告关变云、张春兰、常瑞华、肖彩医疗费等各项损失共计30715元。
被告贺新华缺席无答辩。
被告李保成缺席无答辩。
被告任帅兵缺席无答辩。
被告许昌远通运输有限公司辩称：涉讼的豫Ｋ×××××号车辆注册登记在被告许昌远通运输有限公司名下，该车辆在被告人保财险许昌公司投保有交强险、三者险，本案损失应当由被告人保财险许昌公司承担赔偿责任。
被告人保财险许昌公司辩称：本案中，被告人保财险许昌公司应当按照70％的比例承担赔偿责任；本案有多名受害人，被告人保财险许昌公司应当在交强赔偿范围内为其预留相应份额。
原告关变云、张春兰、常瑞华、肖彩为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、关变云、张春兰、常瑞华、肖彩身份证，证明原告原告关变云、张春兰、常瑞华、肖彩的身份情况。
2、道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生经过及各方所负事故责任。
3、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、费用汇总单，证明原告关变云、张春兰、常瑞华、肖彩所受伤情、入院治疗花费情况。
4、机动车保险单，证明涉讼豫Ｋ×××××号重型自卸货车、豫Ｋ×××××号重型自卸货车在被告人保财险许昌公司投保机动车交强险、三者险情况。
5、被告贺新华的机动车驾驶证、豫Ｋ×××××号车辆行驶证、被告任帅兵的机动车驾驶证，证明被告贺新华、任帅兵对所驾驶的车辆具有相应驾驶资格。
被告贺新华未向本院提供证据。
被告李保成未向本院提供证据。
被告任帅兵未向本院提供证据。
被告许昌远通运输有限公司未向本院提供证据。
被告人保财险许昌公司未向本院提供证据。
对原告关变云、张春兰、常瑞华、肖彩提供的证据，因各方均无异议且不违反法律规定，本院予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2016年12月7日8时20分许，被告贺新华驾驶被告李保成的豫Ｋ×××××号重型自卸货车，由西向东行驶至豫××线禹州市××路段，与由西向东行驶黄狗毛无证驾驶的无号牌农用三轮车相撞，后被告贺新华驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸货车，又撞在头东尾西停在公路南边被告任帅兵驾驶注册登记为，被告许昌远通运输有限公司的豫Ｋ×××××号重型自卸货车上，造成三车损坏，被告贺新华及豫Ｋ×××××号重型自卸货车乘车人张小军，黄狗毛及农用三轮车乘车人原告关变云、张春兰、常瑞华、肖彩受伤，张建敏受伤后经抢救无效死亡。本案事故，经禹州市公安交通警察大队认定：贺新华应负此事故的主要责任，黄狗毛应负此事故的次要责任，任帅兵应负此事故的次要责任，张小军、关变云、张春兰、常瑞华、肖彩、张建敏无责任。事故发生同日，原告关变云、张春兰、常瑞华、肖彩入院治疗，其中原告关变云住院11天，支出医疗费9826.50元，原告张春兰住院10天，支出医疗费4318.73元，原告常瑞华支出医疗费915元，原告肖彩住院10天，支出医疗费4194.01元。另查明：被告贺新华驾驶被告李保成的豫Ｋ×××××号重型自卸货车、被告任帅兵驾驶注册登记为被告许昌远通运输有限公司的豫Ｋ×××××号重型自卸货车，在被告人保财险许昌公司投保有交强险（其中医疗费用、死亡伤残赔偿限额内的240000元保险金，被告人保财险许昌公司在另一案中已经向死亡的张建敏亲属进行了足额赔偿）、三者险（豫Ｋ×××××号重型自卸货车投保的保险金额为500000元、豫Ｋ×××××号重型自卸货车投保的保险金额为1000000元），本案事故发生在保险有效期间内；2016年河南省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为33857元/年、农、林、牧、渔业就业人员平均工资为34941/年。
本院认为，禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，贺新华应负此事故的主要责任（70%），黄狗毛应负此事故的次要责任（15%），任帅兵应负此事故的次要责任（15%），张小军、关变云、张春兰、常瑞华、肖彩、张建敏无责任，该认定事实清楚，责任划分并无不当，本院依法予以采信。本案中，原告关变云的损失有：
1、医疗费9826.50元。
2、营养费330元（按其住院治疗11天，以每天补助30元计算）。
3、住院伙食补助费330元（按其住院治疗11天，以每天补助30元计算）。
4、护理费1020.34元（按其住院治疗护理11天，参照2015年河南省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资33857元/年，以护理员1人计算）。
5、误工费1053.01元（按其住院治疗误工11天，参照2015年河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资34941/年计算）。
以上合计12559.85元。
原告张春兰的损失有：
1、医疗费4318.73元。
2、营养费300元（按其住院治疗10天，以每天补助30元计算）。
3、住院伙食补助费300元（按其住院治疗10天，以每天补助30元计算）。
4、护理费927.58元（按其住院治疗护理10天，参照2015年河南省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资33857元/年，以护理员1人计算）。
5、误工费957.28元（按其住院治疗误工10天，参照2015年河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资34941/年计算）。
以上合计6803.59元。
原告常瑞华的损失有：医疗费915元。
原告肖彩的损失有：
1、医疗费4194.01元。
2、营养费300元（按其住院治疗10天，以每天补助30元计算）。
3、住院伙食补助费300元（按其住院治疗10天，以每天补助30元计算）。
4、护理费927.58元（按其住院治疗护理10天，参照2015年河南省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资33857元/年，以护理员1人计算）。
5、误工费957.28元（按其住院治疗误工10天，参照2015年河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资34941/年计算）。
以上合计6678.87元。
因机动车（豫Ｋ×××××号重型自卸货车、豫Ｋ×××××号重型自卸货车）交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额内的240000元，被告人保财险许昌公司在另一案中已经向死亡的张建敏亲属进行了足额赔偿，故上述损失应当在三者险内进行赔付处理，即由被告人保财险许昌公司在（豫Ｋ×××××号重型自卸货车）三者险赔偿范围内支付原告关变云87**.89元（12559.85元×70%）、支付原告张春兰4762.51元（6803.59元×70%）、支付原告常瑞华640.50元（915元×70%）、支付原告肖彩4675.20元（6678.87元×70%），
在（豫Ｋ×××××号重型自卸货车）三者险赔偿范围内支付原告关变云18**.97元（12559.85元×15%）、支付原告张春兰1020.53元（6803.59元×15%）、支付原告常瑞华137.25元（915元×15%）、支付原告肖彩1001.83元（6678.87元×15%），累计应支付原告关变云106**.86元（8791.89元+1883.97元）、支付原告张春兰5783.04元（4762.51元+1020.53元）、支付原告原告常瑞华777.75元（640.50元+137.25元）、支付原告肖彩5677.03元（4675.20元+1001.83元）。本案其他被告不再承担赔偿责任。对原告关变云、张春兰、常瑞华、肖彩主张的其他损失，因其未向本院提供充分证据证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条第一款第(六)项、第二款，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内支付支付原告关变云106**.86元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内支付原告张春兰款5783.04元。
三、限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内支付原告常瑞华款777.75元。
四、限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内支付原告肖彩款5677.03元。
五、驳回原告关变云、张春兰、常瑞华、肖彩的其他诉讼请求。
本案受理费568元，减半收取284元，由原告关变云、张春兰、常瑞华、肖彩承担84元，由被告贺新华、李保成承担100元，由被告任帅兵承担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：耿冬涛
二〇一七年三月二日
书记员 ：连晋培