wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初9452号
原告：广州三沪食品有限公司，住所地广州市荔湾区花地大道金达街36-40号裙楼三层自编号303A商铺。
法定代表人：郑炳强，总经理。
委托代理人：张伟涛，广东引力律师事务所律师。
委托代理人：董展庆，广东引力律师事务所律师。
被告：广州潮群餐饮有限公司，住所地广州市白云区永平街白云大道北1-2号。
法定代表人：翁水明。
被告：翁水明，男，1973年6月26日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。
原告广州三沪食品有限公司与被告广州潮群餐饮有限公司（以下简称潮群公司）、翁水明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州三沪食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付所欠款本金61000元及从2016年8月22日起至付清之日止按月2%计算的利息（暂计至2017年6月4日为12505元）；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告潮群公司因餐饮业务的需要向原告购入海鲜，原双方约定货到付款，但潮群公司没有按照约定支付款项而总是拖欠导致业务终止，直到2016年8月22日被告翁水明与潮群公司共同作为欠款人向原告出具欠条，确认尚欠原告海鲜货款82000元，并承诺每5日还款5000元，并愿按每日千分之五计算利息。出具欠条之后至今也仅支付了21000元，仍拖欠原告本金61000元及利息。翁水明作为潮群公司的独立投资人，依法需对潮群公司的债务承担连带清偿责任。
被告潮群公司无答辩。
被告翁水明无答辩。
经审理查明：原告主张潮群公司因餐饮业务的需要向原告购买海鲜，后因拖欠原告货款，潮群公司和翁水明遂向原告出具欠条，确认共欠原告货款82000元，并约定了还款方式和利息，但翁水明仅支付了21000元后再未支付剩余款项。原告为证实其主张，提交了欠条、微信转账记录为证，该欠条显示潮群公司拖欠原告海鲜货款82000元，按每五日还5000元，如未能按期还款，则按日利率5‰计算利息。潮群公司和翁水明均作为欠款人在该欠条上盖章、签字。微信转账记录显示翁水明分五次向原告转账共21000元。截至起诉之日，两被告未支付剩余款项。
另查，被告潮群公司是一人有限责任公司，被告翁水明是该公司的唯一股东。
本院认为：两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出答辩，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告提交的欠条、微信转账记录及其陈述，认定原告与被告潮群公司之间的买卖关系成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。潮群公司拖欠原告货款的行为已侵犯了原告的合法权益，现原告要求潮群公司支付货款61000元的请求合理合法，本院予以支持。原告主张的利息实为逾期付款违约金，双方在欠条中约定的违约金过高，现原告主动调整为按月利率2%的标准从2016年8月22日起计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
关于翁水明应否对本案债务承担连带清偿责任。首先，根据原告提交的欠条、微信转账记录显示，翁水明作为该债务的欠款人在欠条上签字，且其也通过转账方式实际偿还了部分欠款，应认定为翁水明同意对该债务承担连带清偿责任；其次，被告翁水明作为一人有限责任公司的股东，未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，亦应当对公司债务承担连带清偿责任。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，被告广州潮群餐饮有限公司支付原告广州三沪食品有限公司货款61000元及违约金（违约金以61000元为本金，按照月利率2%的标准从2016年8月22日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告翁水明对上述广州潮群餐饮有限公司的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费818.8元，由广州潮群餐饮有限公司、翁水明共同负担（于本判决生效之日起三日内直接支付给广州三沪食品有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 梁国贤
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1527执282号
申请人:淮滨县忠诚汽车销售有限公司，(以下简称忠诚公司)。地址淮滨县信淮路北侧。统一社会信用代码9141152776168673XC。
被执行人孙林，男，汉族，1967年12月3日生，住河南省淮滨县。
被执行人张全媛，女，汉族，1989年2月14日生，住淮滨县。
本院在执行申请人忠诚公司申请执行被执行人孙林、张全媛借款合同纠纷一案中，于2017年4月19日向被执行人送达执行通知书并查询，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1527执282号案的本次执行程序。
对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待日后被执行人有能力履行或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻新峰
审判员 孙 健
审判员 董继刚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈宪法
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1527执282号申请人:淮滨县忠诚汽车销售有限公司，(以下简称忠诚公司)。地址淮滨县信淮路北侧。统一社会信用代码9141152776168673XC。被执行人孙林，男，汉族，1967年12月3日生，住河南省淮滨县。被执行人张全媛，女，汉族，1989年2月14日生，住淮滨县。本院在执行申请人忠诚公司申请执行被执行人孙林、张全媛借款合同纠纷一案中，于2017年4月19日向被执行人送达执行通知书并查询，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1527执282号案的本次执行程序。对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待日后被执行人有能力履行或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻新峰审判员  孙 健审判员  董继刚二〇一七年十二月二十八日书记员  陈宪法
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第495号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人侯建军，男，1976年7月10日出生于山西省临县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省临县，暂住太原市万柏林区。2007年6月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2010年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（2010年8月28日刑满释放）；2013年10月因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日；2014年5月11日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月15日被逮捕。
指定辩护人马永哲，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第370号起诉书指控被告人侯建军犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵、代理检察院张卓华出庭支持公诉，被告人侯建军及指定辩护人马永哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年4月11日凌晨4时许，被告人侯建军至太原市迎泽区海子边西街“湖景布丁”快捷酒店大厅内，趁该酒店工作人员被害人李某熟睡之机，窃得李某裤子口袋内现金人民币2000余元。后逃逸。同年5月11日，被告人侯建军被公安机关抓获归案，赃款未追回。
上述事实，被告人侯建军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及询问笔录，抓获经过，被告人侯建军的供述及交待材料，监控截图，指认现场笔录及照片，前科劣迹材料，入所健康检查登记表，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，户籍证明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人侯建军以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人侯建军曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚；被告人侯建军有前科劣迹，酌予从重处罚。对控辩双方的意见，本院予以采纳。被告人侯建军因吸毒被公安人员抓获后，如实供述公安机关还未掌握的本人盗窃罪行，以自首论，依法可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人侯建军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起2015年2月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 庄 浩
二〇一四年七月四日
书记员 娄永敏
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1526刑初198号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人范玉行，男，生于1970年8月3日，汉族，四川省珙县人，小学文化。
珙县人民检察院以珙检刑诉[2017]203号起诉书指控被告人范玉行犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人范玉行到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控：1.2017年5月8日上午，被告人范玉行窜至珙县洛表镇原派出所旁边，见李某停放在巷道内的红色摩托车未锁，便把摩托车点火线扯断，直接连接后将该车盗走，以150元的价格卖给上罗一废品回收店。经鉴定，该车价值4219元。案发后该摩托车已追回退还失主。
2．2017年5月8日上午，被告人范玉行再次窜至洛表镇启蒙幼儿园对面，见徐某停放在此的红色摩托车未锁，便以上述方式将该车盗走，以150元的价格卖给上罗一废品回收店。经鉴定，该车价值3039元。案发后该摩托车已追回退还失主。
3．2017年6月19日上午，被告人范玉行窜至珙县上罗镇烟站门口，见范某停放在此的红色无牌摩托车未锁，便以上述方式将该车盗走，以150元的价格卖给上罗一废品回收店。经鉴定，该车价值4615元。
4．2017年6月25日上午，被告人范玉行窜至上罗镇烟站门口，见夏某停放在此的白色无牌摩托车未锁，便以上述方式将该车盗走，以260元的价格卖给杨桥。经鉴定，该车价值2144元。案发后该摩托车已追回退还失主。
5．2017年6月28日上午，被告人范玉行窜至上罗镇农村信用社门口，见赵某停放在此的紫色无牌摩托车未锁，便以上述方式将该车盗走。案发后该车已追回退还赵某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现勘资料，扣押物品清单及被盗摩托车，辨认笔录，接受证据材料及被盗车辆资料，价格认定意见书，失主陈述，证人证言，领条，强制戒毒决定书，说明材料，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范玉行以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值14017元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范玉行如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人范玉行自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范玉行犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周娟
二〇一七年十二月八日
书记员 王晋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金.数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初131号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人王马伟,男，1978年2月28日出生，汉族，河南省台前县人，初中文化，劳务人员，住台前县。被告人王马伟因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月2日被盱眙县公安局刑事拘留，2017年8月4日被该局取保候审，2018年2月5日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人王马伟犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人王马伟的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员胡继家、代理检察员江翰轩出席法庭，被告人王马伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年8月2日凌晨，被告人王马伟驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的轻型仓栅式货车沿盱眙县121省道由东向西行驶，当日1时许，车辆行驶至121省道135KM+600M路段撞到行人王某，造成货车损坏、王某当场死亡。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人王马伟夜间雨天驾驶超载100%以上的机动车未降低行驶速度，对前方道路疏于观察未确保安全行驶，负事故的全部责任。
案发后，被告人王马伟主动报警，并如实供述交通肇事的事实。
另查明，经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某符合交通事故中钝性外力作用致颅脑损伤死亡。被告人王马伟与被害人王某近亲属达成赔偿协议，履行了约定的给付义务，并取得后者的谅解。
上述事实，被告人王马伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、叶某的证言，盱眙县公安局制作的发破案经过、接处警详细信息表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告及车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，监控视频截图照片，盱眙县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，委托书、协议书、谅解书，被害人及被告人的人口基本信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王马伟违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王马伟自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王马伟与被害人王某近亲属达成协议，履行了约定给付的款项，取得后者的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王马伟犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王马伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋莹莹
二〇一八年二月九日
书记员 张 晨
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3483号
原告中国光大银行股份有限公司襄阳分行（以下简称光大银行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区解放路特**号（拉美步行街A1）。组织机构代码为57370079-2。
代表人陈钧，光大银行襄阳分行行长。
委托代理人余士勇，湖北春园律师事务所律师。
被告文永刚，男，1969年7月12日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
委托代理人文永亮，男，1971年5月13日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住址，系文永刚弟弟。
原告光大银行襄阳分行与文永刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员苏化军担任审判长，审判员王劲松、人民陪审员周艳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行襄阳分行的委托代理人余士勇，被告文永刚的委托代理人文永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行襄阳分行诉称，2012年8月27日，原告与被告签订个人贷款授信额度合同，合同约定授信额度为400万元，被告以房产提供抵押担保。2015年8月25日，原告根据上述授信合同与被告签订个人贷款合同一份。合同约定：被告因购货从原告处贷款400万元，期限为12个月，合同并约定了贷款利率与逾期罚息利率。截止2016年7月21日，被告已连续三期未按合同约定还本付息。要求：1、解除原告与被告于2015年8月25日签订的个人贷款合同；2、被告偿还原告借款本金400万元、利息66196.80元（截止2016年7月21日），2016年7月22日之后的利息按合同约定计算至借款本息全部还清为止；3、原告有权依法对被告提供的抵押物协议折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款对上述债务优先受偿。
被告文永刚辩称，借款属实，对原告主张无异议。
经审理查明，2012年8月27日，文永刚与光大银行襄阳分行签订个人贷款授信额度合同一份，合同约定：光大银行襄阳分行向文永刚提供最高授信额度400万元，授信期限自借款人满足贷款人授信额度启用条件之日起60个月；为保证该协议项下的债权得到清偿，文永刚与光大银行襄阳分行签订最高额抵押合同，以文永刚享有的位于襄阳市××区××路××小区××号（建筑面积519.38平方米、房产证号为襄樊市房权证樊城区字第××号、他项权证号为樊城区字第0XX6号）、1-2层XX号（建筑面积161.94平方米、房产证号为襄樊市房权证樊城区字第××号、他项权证号为樊城区字第0XX7号）商铺作为抵押物并办理了抵押登记。
2015年8月25日，文永刚与光大银行襄阳分行签订个人贷款合同一份，合同约定：借款金额为400万元，借款用途为购货，借款期限为12个月，自2015年8月25日起至2016年8月25日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.85%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.79%，逾期未按约定还款，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按期还息一次还本；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师费等）。
同日，光大银行襄阳分行向文永刚发放贷款400万元，文永刚出具借据一份，约定：起息日期2015年8月25日，到期日2016年8月25日。截止2016年7月21日，文永刚累计有三期应付款未支付，欠本金400万元、利息（含罚息）66196.80元。
本院认为，光大银行襄阳分行与文永刚签订的借款合同合法有效，文永刚未按期还本付息，依法应按约定承担逾期还款的民事责任，光大银行襄阳分行有权宣布所有贷款到期，并收回剩余所欠本息。光大银行襄阳分行要求文永刚按合同约定利率支付借款利息的请求，本院予以支持。被告文永刚将其名下的房产抵押给光大银行襄阳分行，为其借款提供担保，且已办理抵押登记，故光大银行襄阳分行享有以文永刚提供的抵押物协议折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款对上述债务优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告文永刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司襄阳分行借款本金人民币400万元；
二、被告文永刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司襄阳分行利息（含罚息）66196.80元（截止2016年7月21日），2016年7月22日至借款实际付清之日止的利息按双方合同约定的利率计息；
三、原告中国光大银行股份有限公司襄阳分行对被告文永刚为借款提供的位于襄阳市樊城区前进路金隆小区4幢1-2层238号（建筑面积519.38平方米、房产证号为襄樊市房权证樊城区字第××号、他项权证号为樊城区字第0XX6号）、1-2层XX号（建筑面积161.94平方米、房产证号为襄樊市房权证樊城区字第××号、他项权证号为樊城区字第0XX7号）商铺抵押物，享有以该抵押物协议折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
上述款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39330元，由被告文永刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 苏化军
审 判 员 王劲松
人民陪审员 周 艳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李华建
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法沙民初字第850号
原告柯国庆，男，汉族，户籍地址湖北省黄梅县。
委托代理人张海平，广东深鹏律师事务所律师。
被告深圳市海内装饰工程有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人肖随发，董事长。
委托代理人李伟，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人廖明超，广东卓建律师事务所实习律师。
被告深圳市海内空间建筑工程有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人肖明洲。
原告柯国庆诉被告深圳市海内装饰工程有限公司（以下简称“海内装饰公司”）、深圳市海内空间建筑工程有限公司（以下简称“海内空间建筑公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张海平、被告海内装饰公司委托代理人李伟、廖明超到庭参加诉讼。被告海内空间建筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告进入到被告海内装饰公司做装修工程，并签订一份项目经理协议书，同时交付10000元的项目经理保证金，由被告海内空间建筑公司收取并出具一份收据。装修工程完成后，被告因未及时支付工程款项，在2013年6月29日向原告出具了一份82681元的欠条，确认所欠的装修工程款项。后经原告多次讨要，被告均不予返还。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：一、两被告返还原告工程款人民币82681元及押金人民币10000元，共计人民币92681元；二、两被告承担诉讼费用。
被告海内装饰公司当庭辩称，一、原告提供的证据均不能证明其与海内装饰公司存在合同关系，也不能证明海内装饰公司收取了押金及其工程款；二、海内装饰公司与海内空间建筑公司是两个独立的法律主体，相互之间没有任何法律关系；三、请求法院依法驳回原告对海内装饰公司的所有诉求。
经审理查明，2012年12月3日，被告海内空间建筑公司（甲方）与原告（乙方）签订《项目经理协议书》，约定：“甲方同意接受乙方为甲方工程部装修队，乙方自愿接受甲方各项管理制度”；“甲方安排乙方的所有工程均自负盈亏，同时承担工程质量、工期�工人安全等方面的后果和责任。乙方保证所承包工程均不发生以下行为和后果（详见第四条），并向甲方交纳工程质押金贰万元整，以示保证”。协议落款处为“甲方：深圳市海内空间建筑工程有限公司，乙方：柯国庆”，其中甲方处加盖被告海内空间建筑公司合同专用章，乙方处系手写签名。协议最后备注：“此合同的工程质押金必须盖有公司财务公章的收据为准！甲方同意先交押金壹万整，剩余壹万在所接工程项目内分三次扣完，扣足项目经理质押金两万元为止”。同日，被告海内空间建筑公司出具收款收据，确认收到原告项目经理保证金10000元，并在收据上加盖被告海内空间建筑公司财务专用章。2013年6月29日，被告海内空间建筑公司向原告出具证明：“今尚余柯国庆工程款如下：1.车公庙西餐厅结算款：82681元，合计：82681元”，证明上手写“属实，肖明洲，2013年6月29日”。该证明的签名及日期处均加盖指模。
以上事实，有《项目经理协议书》、收据、证明等证据及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原告主张被告海内空间建筑公司返还押金10000元及工程欠款82681元，并提供被告海内空间建筑公司加盖合同专用章的《项目经理协议书》、收据及其法定代表人肖明洲签字确认的证明为证，本院予以采信，被告海内空间建筑公司应依法返还原告押金10000元及欠款82681元。原告主张被告海内装饰公司应对上述债务承担连带责任，但被告海内装饰公司与被告海内空间建筑公司作为两个独立的法人，《项目经理协议书》系被告海内空间建筑公司与原告签订，且收据及证明均系被告海内空间建筑公司出具，故原告要求被告海内装饰公司承担连带责任无事实及法律依据，对该主张本院依法不予支持。被告海内空间建筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市海内空间建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告柯国庆押金人民币10000元；
二、被告深圳市海内空间建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告柯国庆工程欠款人民币82681元；
三、驳回原告柯国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2117元，由被告深圳市海内空间建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑云杉
人民陪审员 侯继军
人民陪审员 鲍继斌
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 欣
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4689号
原告：张江浩，男，汉族，1986年11月21日出生，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：张翔宇，河北宪泽律师事务所律师。
被告：范亚春，男，汉族，1990年1月6日出生，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：于凤，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：赵俊峰，男，汉族，1988年2月7日出生，住河北省任丘市。
原告张江浩诉被告范亚春、赵俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张江浩的委托诉讼代理人张翔宇、被告范亚春的委托诉讼代理人于凤、被告赵俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张江浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告范亚春、赵俊峰偿还原告借款本金200000元，利息76000元（利息按照月利率2%计算，自2016年2月20日计算至2017年9月19日，以后利息顺延计算至借款还清日止），以上合计276000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月20日，被告范亚春向原告张江浩借款200000元，约定借款期限为6个月，借款利息为月利率3%，被告赵俊峰自愿为其承担连带担保责任。借款到期后，被告一直未偿还原告的本金及利息。故为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，望判如所请。
被告范亚春辩称：第一、原告不具有诉讼主体资格，被告范亚春不认识原告，也从未向原告借款；第二、此案借款并未实际发生，被告是在赌场被李强等人下药后，在意识不清楚的情况下签的名，该借款并未实际交付到被告手中。
被告赵俊峰辩称：被告赵俊峰不清楚什么时候签的字，不记得有借款的事情。被告赵俊峰没有借该笔款项，手印不知道怎么弄的，不同意偿还该笔借款。
本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，被告范亚春、赵俊峰与原告张江浩签订借款协议，协议主要内容为：范亚春向原告借款200000元，利息按照月息3%计算，借款期限自2015年12月20日至2016年6月19日。被告赵俊峰对该笔借款承担连带保证责任，保证期自借款期限届满后2年。协议签订当日，原告通过现金形式向被告范亚春支付了借款200000元。同日，被告范亚春、赵俊峰向原告出具借款借据。
上述事实有原告提供的借款协议、借款借据、等证据予以证实,本院予以确认。
本院认为，被告范亚春、赵俊峰与原告签订借款协议，原3告向被告范亚春支付借款本金200000元，原、被告间的借贷关系依法成立，被告范亚春依法负有偿还原告借款的义务。被告范亚春提交与案外人李强通话录音证明原告张江浩没有诉讼主体资格，但案外人李强并未出庭予以证实，其录音也不能体现二人所说的具体事情，因此对被告范亚春的主张不予认可。原告主张被告范亚春偿还借款本金200000元，有其提供的借款协议、借款借据予以证实，本院依法予以支持。原告主张利息从2015年12月20日计算至2016年6月19日，利息按年利率24%计算，利息共计76000元，本院依法予以支持。原告主张被告赵俊峰承担连带保证责任，有其提供的借款协议、借款借据予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告范亚春于本判决生效之日起十日内偿还原告张江浩借款本金200000元，利息76000元（利息已算至2016年6月19日，以后利息按照月息2%顺延计算至借款还清之日止），共计276000元；
二、被告赵俊峰对上述借款及利息负连带保证责任；被告赵俊峰承担保证责任后，有权向被告范亚春追偿。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告范亚春、赵俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付青云
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 鹏
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民初389号
上诉人（原审被告）：盘锦科来华置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区政府B座702室。
法定代表人：蔡家耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周兴磊，该公司职员。
委托诉讼代理人：谢应桥，辽宁锦城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常润博，男，2000年6月14日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区胜利街道利民社区15区**号。
法定代理人：王艳辉，女，1975年2月10日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区胜利街道利民社区15区**号。
上诉人盘锦科来华置业有限公司（以下简称科来华公司）因与被上诉人常润博房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，科来华公司因公司自身原因，于2018年4月7日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，科来华公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人盘锦科来华置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2378.00元，减半收1189.00元，由上诉人盘锦科来华置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄鹏涛
审判员 郭安福
审判员 石 光
二〇一八年四月八日
书记员 张 伟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）0302龙民初1094号
原告:安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司，住所地蚌埠市涂山东路1757号投资大厦4018室。统一社会信用代码913403000514575889。
法定代表人：肖浩，公司董事长。
委托代理人：刘刚正，北京金诚（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：余浩州，北京金诚（合肥）律师事务所实习律师。
被告：张影，男，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司诉被告叶熙柱民间借贷纠纷一案中，原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 鲁
二〇一七年五月四日
书记员 聂晨星
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第851号
申请执行人杨清源，男，1945年7月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人何井泉，男，1959年1月11日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人杨清源与被执行人何井泉运输合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第1550号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨清源于2014年3月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人何井泉确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第1550号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴全华
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初11982号
原告：胡维明，男，1971年4月12日生，汉族。
被告：朱元金，男，1976年11月6日生，汉族。
原告胡维明与被告朱元金房屋租赁合同一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡维明到庭参加诉讼。被告朱元金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡维明向本院提出诉讼请求：被告朱元金向其支付房租8500元、违约金1700元。事实和理由：2015年7月14日，其将位于南京市江宁区东山街道东城福园17幢404室房屋（以下简称404室）出租给被告居住使用，双方签订《房屋租赁合同》一份，租赁期间自2015年8月1日起至2016年7月30日止，租金合计20400元，按季付款。但被告仅支付了首季款后，便不再履行支付房租义务，其多次催要无果。现其诉至法院，要求被告支付房租并承担违约责任。
被告朱元金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，原告胡维明（甲方）与被告朱元金（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将404室出租给乙方，租赁期限自2015年8月1日起至2016年7月30日止，总租金为20400元，支付方式为季付1700元×3个月=5100元；押金为1700元，在本合同到期时，房屋无损坏且各项费用结清后3日内退还给乙方；违约责任，本合同约定条款甲乙双方应共同遵守，如有一方违约，则违约方须向守约方支付1个月租金作为赔偿。合同签订后，朱元金向胡维明支付了3个月租金和1700元押金。此后朱元金未按约向胡维明支付房租，朱元金于2016年3月底将404室钥匙交还给胡维明，终止了双方的房屋租赁合同关系。庭审中，胡维明同意将朱元金已经支付的1700元押金在房租中予以冲抵。
审理中，因被告朱元金下落不明，本院依法向朱元金公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，朱元金逾期未到庭参加诉讼。
本院认为：原告胡维明与被告朱元金之间签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。朱元金承租了胡维明的房屋，应当按约向胡维明支付房租，而朱元金仅支付了自2015年8月1日起至2014年10月31日止的房租，未支付自2014年11月1日起至2015年3月31日止5个月的房租8500元（1700元/月×5个月），对该部分房租，朱元金应予以支付。朱元金已经支付过1700元的押金，胡维明也同意在房租中予以冲抵，故朱元金尚欠胡维明房租6800元。朱元金未按约支付房租的行为已经构成违约，应当承担违约责任。双方在合同中约定，如果一方违约应当向守约的另一方支付1个月租金作为赔偿，按照此约定，胡维明有权要求朱元金向其支付违约金1700元。故对原告胡维明要求被告朱元金支付房租8500元、违约金1700元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告朱元金经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告朱元金于本判决发生法律效力之日起10日内向原告胡维明支付房租6800元、违约金1700元，合计8500元。
二、驳回原告胡维明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费55元、公告费560元，合计615元，由原告胡维明负担9元、由被告朱元金负担606元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 董尔成
人民陪审员 周春香
二〇一七年六月五日
书 记 员 魏甜甜
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初404号
原告：丁保同，男，1957年4月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：黄维蓉，安徽远泰律师事务所律师。
被告：王聪善，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告丁保同与被告王聪善合同纠纷一案,本院于2017年1月11日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告丁保同的委托诉讼代理人黄维蓉到庭参加了诉讼，被告王聪善经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告丁保同向本院提出诉讼请求：要求被告王聪善立即偿还房款12万元，并自逾期起按银行同期贷款利率支付利息至欠款付清之日止。事实与理由：原、被告系亲戚关系。双方共同投资购买的一块土地被政府征收，2014年3月在原告名下分得四套安置房，双方协商出售一套，另三套安置房均由被告居住，被告支付原告12万元，2014年3月28日，被告写下欠条，约定2015年春节付清，但此后被告一直拖欠不付，也不接电话，特提起诉讼。
被告王聪善未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告丁保同与被告王聪善系亲戚关系。2014年3月双方共同投资购买的一块土地被政府征收，在原告名下分得四套安置房，双方协商：出售一套，另三套安置房均由被告居住，被告支付原告12万元。2014年3月28日，三套安置房被告居住后写下欠条给原告，欠条载明：“今欠到丁保同房款壹拾贰万元正（120000元）。注2015年春节还清。此据王聪善2014年3月28日”。欠款到期后经原告多次催要，被告一直拖欠不付，原告遂起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的合同关系是双方当事人真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告按照合同约定履行了义务，被告应当按约定向原告支付房款，故原告要求被告支付房款12万元，并自逾期时即2015年2月20日（2015年春节是2月19日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至房款付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王聪善经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上，原告要求被告支付房款12万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王聪善于本判决生效后十日内支付原告丁保同房款12万元，并自2015年2月20日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至房款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王聪善负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 马春海
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 陈玲琍
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民申字第1号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）康某某，男，回族，1964年5月26日出生。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）马某某，女，回族，1962年4月15日出生。
再审申请人康某某因与被申请人马某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2013）同民初字第333号民事判决和本院（2013）吴民终字第239号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人康某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项之规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 齐黎明
审判员 陈 兴
审判员 王文喜
二〇一四年五月二十日
书记员 马 璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初5037号
原告：新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：熊勇军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：桂霞，女,1983年12月20日出生,汉族,该公司法务主管,住乌鲁木齐市新市区。
被告：曹维英，身份信息不详，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告新疆新金坤物业服务有限公司与被告曹维英物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆新金坤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告新疆新金坤物业服务有限公司负担。
代理审判员 丁华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王莉
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执异281号
异议人（被执行人）：杜学明，男，1975年2月27日出生，汉族，住成都市金牛区。
异议人（被执行人）：宋英，女，1976年2月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
以上异议人共同委托诉讼代理人：任磊，四川法银律师事务所律师。
以上异议人共同委托诉讼代理人：杜正武，四川法银律师事务所律师。
申请执行人：曾勤，女，1975年9月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：刘胜国，四川蜀达律师事务所律师。
被执行人：罗鸫鸣，男，1964年10月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
在本院执行（2016）川0107执3234号曾勤与罗鸫鸣、杜学明、宋英民间借贷纠纷一案中，异议人杜学明、宋英对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杜学明、宋英称，法院对其财产的查封属于超标的查封。其对申请执行人曾勤承担的担保本金为1000万元，而法院却查封了其在成都市三环内共计10处不动产，现市值已近3000万元，明显超过本案标的。法院查封的财产足以清偿本案所确定的债务，其不应被列入失信被执行人名单。其接到法院通知要求其腾退房屋，但其系房屋的合法产权人，法院在未经任何程序处置的情况下，要求其腾退于法无据。综上，其请求解除超标的部分财产的查封，删除其失信信息，撤销腾退房屋通知。
申请执行人曾勤称，法院查封的财产远不能清偿异议人应承担的担保责任。现本息应有1700万元。查封的房产中，营业房在一楼的只有一间，其余的均在二、三楼，价值低，不易处理。三个车位的价值只有45万元。其他普通住宅价值也不高。之前法院评估的四个二楼营业房的价值只有400多万元，不存在超额查封的情况。异议人不配合执行，不申报财产，应当被纳入失信名单。腾退房屋的目的是通过拍卖变现归还欠款。异议人故意将房屋以高价出租20年，并伪造出租合同，目的是为了逃避执行。
本院查明，四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）受理曾勤与罗鸫鸣、杜学明、宋英民间借贷纠纷一案后，曾勤申请财产保全。成都中院于2015年4月1日作出（2015）成民保字第580-1号民事裁定，将杜学明单独所有的位于成都市武侯区房屋（以下简称***房屋）限额209万元予以查封。2015年11月5日，该院作出（2015）成民初字第867号民事判决，判令：罗鸫鸣归还曾勤借款1000万元及利息、违约金（利息、违约金之和为：以20万元为基数，从2014年8月19日起、以980万元为基数从2014年8月20日起，均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本金清偿之日止）；罗鸫鸣支付曾勤律师费10万元；若罗鸫鸣未履行上述债务，曾勤有权就杜学明、宋英所有的位于成都市武侯区房屋、成都市武侯区房屋（以下简称***房屋）、成都市金牛区房屋（以下简称***房屋）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；杜学明、宋英对罗鸫鸣上述债务在上述五套房屋清偿后的不足部分，承担连带清偿责任。2016年1月12日，曾勤向成都中院申请强制执行。2016年3月21日，该院作出（2016）川01执247号执行裁定，查封杜学明所有的位于成都市武侯区号及位于成都市金牛区号车位（以下简称***号车位）。2016年3月24日，成都中院作出（2016）川01执247-1号执行裁定，查封（2015）成民初字第867号民事判决中五套房屋。同日，成都中院决定指定本院执行该案。2016年10月15日，本院作出（2016）川0107执3234号执行裁定，查封杜学明、宋英位于成都市金牛区房屋（以下简称***号房屋）。2016年12月2日，杜学明、宋英被纳入失信被执行人名单。
另查明，1303号房屋登记抵押权人为胡小琴，权利价值为350万元，约定期限为2015年2月13日至2016年2月13日。102房屋的建筑面积为187.15平方米，规划用途为住宅。曾勤享有抵押权的房屋规划用途均为商业，其中205、206、207房屋的建筑面积分别为262.07平方米、189.4平方米、204.02平方米。附1号1层房屋建筑面积为58.64平方米，附13号1层房屋的建筑面积为68.43平方米。353、277、11号车位的建筑面积分别为84.35平方米、34.79平方米、34.16平方米。
审查中，杜学明、宋英主张法院查封的财产总价值约为2200万元，并称委托评估的205、206、207号房屋的不含租赁评估价为700多万元，含租赁评估价为400多万元。
本院认为，本案生效法律文书确定的债务除本金1000万元外，还包括利息、违约金等。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”本案中，杜学明、宋英主张其被查封的财产约为2200万元，但1303号房屋上设定有抵押，而205、206、207号房屋是否存在合法租赁尚不确定，且即便按照该三套房屋的评估价确定拍卖保留价，在拍卖成交前，也存在低于保留价成交、流拍的风险，故杜学明、宋英提供的现有证据不能证明目前存在明显超标的额查封的行为，故对其解除超标的额部分查封的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的信息的若干规定》第十二条“公民、法人或其他组织对纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回”的规定，杜学明、宋英请求删除其失信信息，不属于执行异议审查范围，故本院不予审查。杜学明、宋英主张本院发出腾退房屋通知，但未提供证据证明，故对其撤销腾退房屋通知的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回杜学明、宋英的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之后起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘潺潺
人民陪审员 郭 佳
人民陪审员 王世伟
二〇一七年十月十五日
书 记 员 阎素强
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终5694号
上诉人（原审原告）：江恒宇，男，1987年9月26日出生，汉族，住兰溪市。
被上诉人（原审被告）：东阳市怡海塑胶有限公司，住所地东阳市白云街道珊瑚路26号。
法定代表人：金志校，总经理。
被上诉人（原审被告）：金志校，男，1967年12月14日出生，汉族，住温州市文成县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：王晓凌，浙江国翔律师事务所律师。
上诉人江恒宇因与被上诉人东阳市怡海塑胶有限公司（以下简称怡海塑胶公司）、金志校物权纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初9689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人江恒宇上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人要求被上诉人返还财产PVC皮料（价值14630元）的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人在原审中提交的东阳市公安局白云派出所向罗勇询问的笔录中，罗勇证实确由上诉人购买了PVC皮料及双方达成合伙协议、约定合伙经营罗勇承租于怡海塑胶公司处的企业的事实。上诉人与罗勇于2016年11月20日达成合伙协议，上诉人基于履行合伙协议的善意，应罗勇的要求不但交付给罗勇30000元用于支付员工工资，便于罗勇在2016年11月21日上午共同去购买PVC皮料，并由上诉人支付了相应的货款14630元，由卖方义乌市辉煌皮革送货到怡海塑胶公司的厂区内。根据证据规则，公安机关的询问笔录的证明力强于其他证据，应当予以认定。原审认为没有证据证明涉案皮料送到二被上诉人处，完全错误。所购材料送到约定共同合伙经营的地址即怡海塑胶公司处，并在送货单上注明收货人是上诉人，符合交易习惯和生活经验。2、罗勇虽然是在2016年11月21日被义乌市公安局因涉嫌诈骗罪采取强制措施，但具体时间是在与上诉人去购买了涉案原材料以后，因罗勇在服刑，上诉人无法要求其到庭作证。而罗勇确实是在派出所的询问笔录中证实上诉人购买过涉案原材料，一审应当就该事实依职权向罗勇进行询问，或向上诉人释明其权利义务，否则不能真正解决纠纷。
被上诉人怡海塑胶公司、金志校共同答辩称：1、被上诉人金志校在罗勇出事之后到垫付员工工资的过程中，对上诉人所述的PVC原材料自始不清楚，没有见过，上诉人一直称是被上诉人占有了上述材料，与事实不符。2、上诉人也曾向法院起诉金志校个人要求返还，同时在本案一审庭审过程中，上诉人坚持认为自己与罗勇是合伙关系，作为合伙人享有合伙财物，所以要求被上诉人返还。被上诉人认为，上诉人作为个人，不能代表罗勇以及双方共同合伙经营的企业起诉要求返还，在主体上与法律规定不相符。原审判决载明，上诉人与罗勇的纠纷可以另行处理，已经给了上诉人救济途径。请求驳回上诉，维持原判。
2017年7月19日，江恒宇向一审法院提起诉讼，诉请判令：被告怡海塑胶公司、金志校向原告江恒宇返还财产PVC皮料（价值14630元）、人字车7台、压印机1台、胶水6筒、再生皮1000张、油漆若干筒、推车20台（总价值约58000元）。
一审法院认定事实：金志校系被告怡海塑胶公司的法定代表人。2016年8月8日，罗勇与被告怡海塑胶公司签订《厂房租赁合同书》一份，被告怡海塑胶公司将位于东阳市厂房（二）二楼一层（除二个办公室）租给罗勇，同时还对租期、租金等内容进行了约定。2016年11月20日，原告江恒宇（乙方）与罗勇（甲方）签订了合伙协议一份，主要内容为：一、双方选厂址于东阳市；二、甲方出资价值11万元的设备；三、乙方出资10万元人民币；…十、自本合伙协议签订之前的公司债务由甲方全部承担，与乙方无关。2016年11月21日，罗勇因涉嫌刑事犯罪被义乌市公安局采取强制措施。2017年3月13日，东阳市白云街道劳动监察中队出具情况说明一份，载明被告金志校支付了24959元工资款给罗勇厂里的员工，机器与材料抵被告金志校垫付的工资款。2016年11月28日，被告金志校收回罗勇留下的设备及原材料有：人字车7台、压印机1台、烤箱1只、再生皮900张、乳胶2桶、边油2桶、推车20台。
一审法院认为，关于原告江恒宇要求两被告返还价值14630元的PVC皮料的诉讼请求，义乌市辉煌皮革送货单上收货人一栏是原告江恒宇签名，没有相关证据证明该皮料送到了两被告处，故该诉讼请求不成立，不予支持。关于原告江恒宇要求两被告返还人字车7台、压印机1台、胶水6筒、再生皮1000张、油漆若干筒、推车20台的诉讼请求，罗勇在其与原告江恒宇签订合伙协议的第二天就被义乌市公安局采取强制措施，双方的合伙协议并没有实际履行，原告江恒宇也没有按合伙协议出资10万元，与被告怡海塑胶公司发生租赁关系的是罗勇，被告金志校有理由相信存放在租赁房内的财产为罗勇所有，故该项诉讼请求不成立，不予支持。原告江恒宇与罗勇的纠纷，可另行处理。综上，原告江恒宇的诉讼请求不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告江恒宇的诉讼请求。一审案件受理费1616元，减半收取808元，由原告江恒宇负担。
二审期间，被上诉人未向本院提交证据。上诉人向本院提交支付宝付款凭证一份并申请证人陈某和出庭作证，共同证明涉案PVC材料是上诉人购买。
被上诉人质证认为：对证据一的三性有异议，并非原始转帐记录，记录中显示转帐的时间是2016年11月21日13时20分，与上诉人在上诉状中所述11月21日上午去购买材料是矛盾的。同时，上诉人有购买材料的行为不等同于该材料在被上诉人处。对证人证言真实性有异议，证人原系上诉人的员工，其证言存在利害关系。证人也是听上诉人称原材料是上诉人的，并无其他证据印证，不能达到上诉人的证明目的。
本院认为，支付宝付款凭证与上诉人一审中提交的送货单、书面证明等相印证，可以证明上诉人于2016年11月21日付款14630元用于购买PVC皮料。证人证言中关于金志校一起清点PVC皮料、承认这批皮料是江恒宇的内容，因系孤证，本院不予确认。
本院对一审判决认定事实予以确认。
本院认为，上诉人要求二被上诉人返还其购买的PVC皮料，应对其系涉案PVC皮料的所有权人、涉案PVC皮料被二被上诉人侵占等事实负担举证责任。本案中，上诉人的现有证据可以证明其于2016年11月21日付款14630元用于购买PVC皮料，但因上诉人与罗勇于2016年11月20日签订合伙协议、约定共同经营广州享客实业有限公司，以及罗勇在公安机关的询问笔录中陈述共同购买10000余元生产原材料的事实，上诉人主张的PVC皮料系上诉人个人所有抑或是与罗勇共有、还是属于合伙企业所有，并无充分的证据证明。其次，即使上诉人主张的PVC皮料送到怡海塑胶公司出租给罗勇的厂区，但罗勇被公安机关采取强制措施后，其雇佣工人也出现了催讨工资等情况，并无充分证据证明PVC皮料被二被上诉人侵占。关于上诉人申请法院对罗勇制作调查笔录的请求，因公安机关已就三方纠纷对罗勇制作了询问笔录并作为证据在一审中予以提交，该申请内容已无必要，本院不予准予。综上，上诉人主张返还PVC皮料的依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费166元，由上诉人江恒宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 陈旻尔
审 判 员 叶金龙
二〇一八年二月八日
代书记员 黄佳婧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执82381号
申请执行人张秀环，女，1973年10月12日出生，住天津市滨海新区。
被执行人赵立志，男，1981年1月22日出生，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人张秀环与被执行人赵立志借款合同纠纷一案中，申请执行人张秀环于2017年10月19日向本院提出撤销强制执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116民初82381号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 闫 涛
二〇一七年十月十九日
书 记 员 展雪倩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初25206号
原告:刘文田农村土地承包经营户。
诉讼代表人:刘文田，男，汉族，1975年7月15日出生，住重庆市渝北区。
被告:重庆香樟林经贸有限公司（统一社会信用代码：915001127748615090）.住所地重庆市渝北区龙溪松石北路124号。
法定代表人：代书银，总经理。
本院在审理原告刘文田农村土地承包经营户与被告重庆香樟林经贸有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日在接到本院的受理案件通知书等文书后，未按通知要求预交案件受理费。
本院认为，原告未按要求预交案件受理费，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第22条之规定，裁定如下：
本案按弃诉处理。
审判员 杨恒云
二〇一七年十二月二十日
书记员 姜 樾
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸破（预）字第14号
申请人：诸暨市黑猫神小额贷款有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道西二环路268号华汇大厦第五层。
法定代表人：章林法，系公司董事长。
被申请人：浙江省诸暨市康业医药有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道环城西路157号办公楼4-6层。
法定代表人：袁森杰。
2015年9月22日，申请人诸暨市黑猫神小额贷款有限公司以被申请人浙江省诸暨市康业医药有限公司不能履行到期债务，且经人民法院强制执行无法清偿债务为由向本院申请对其进行破产清算。本院于2015年12月11日通知了被申请人浙江省诸暨市康业医药有限公司。被申请人浙江省诸暨市康业医药有限公司在法定期限内就该申请向本院提出异议称，被申请人的资产远大于负债，目前尚能自行解决债务危机，未达到破产的严重地步，故要求驳回申请人提出的破产申请；目前被申请人与浙江宇顺医药有限公司在洽谈重组方案，浙江宇顺医药有限公司基本同意承担被申请人的职工工资、职工集资款及借款，一旦达成重组共识将立即向政府职能部门及法院汇报，并提交破产重整报告及重整意向书。
本院查明，根据申请人提供的资料反映，被申请人浙江省诸暨市康业医药有限公司于1999年9月17日在诸暨市工商行政管理局注册成立，注册资本3000万元，公司类型为有限责任公司。
2015年5月22日，本院作出（2015）绍诸商初字1268号民事判决书，判决案外人浙江越鸿机械有限公司归还申请人借款本金200万元及利息等，被申请人对案外人浙江越鸿机械有限公司的前述债务承担连带保证责任。后因案外人浙江越鸿机械有限公司及被申请人未按时履行给付金钱义务，本院经申请人申请强制执行，申请人仅实际受偿174694.14元，其余债务无法清偿。另据本院核实，被申请人的债务已逾20000万元，其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。
本院认为，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人对享有的债权提供了民事判决书、执行裁定书等予以证明。被申请人属于有限责任公司法人，现其不能清偿申请人的到期债务，且明显缺乏清偿能力，已经具备法律规定的破产条件，故本院依法予以受理。被申请人提出异议称其资产远大于负债，且在与另一企业洽谈重组方案，本院认为，被申请人经人民法院强制执行，仍无法清偿债务，故可认定其明显缺乏清偿能力，具备破产原因，对其所提异议依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人诸暨市黑猫神小额贷款有限公司对被申请人浙江省诸暨市康业医药有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日生效。
审判员 荣文华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭欢欢
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初7802号
原告：匡泽均，男，1972年12月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙晓云，重庆大工律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琼，重庆大工律师事务所律师。
被告：刘海，男，1987年6月20日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告匡泽均与被告刘海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告匡泽均的委托诉讼代理人王琼到庭参加诉讼，被告刘海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告匡泽均向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金22500元。事实和理由：被告曾是原告经营的足浴城的员工。被告向原告借款，2015年3、4月份，原告在自己经营的足浴城的办公室向被告支付现金16000元；2015年5、6月份，原告在自己经营的足浴城的办公室向被告支付现金16500元，被告向原告借款两次共计32500元，双方未约定利息。后被告归还原告借款本金10000元，被告于2015年11月11日向原告出具借条，载明被告借到原告现金22500元，于2016年2月11日前还10000元，2016年5月10日前还12500元。但被告未按约定时间还款，经原告多次催收未果，为了保护原告的合法权益，故起诉来院。
被告刘海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，被告向原告出具借条，载明：今借到匡泽均现金22500元（大写贰万贰仟伍佰元整），定于2016年2月11日前还10000元，2016年5月10日前还12500元。
原告当庭陈述，被告向原告共计借款32500元，原告在2015年3、4月份向被告支付现金16000元，原告在2015年5、6月份向被告支付现金16500元，双方未约定利息，后被告归还原告借款本金10000元，被告现尚欠原告借款本金22500元。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据为证，足以认定。
本院认为，被告向原告出具借条，双方建立借贷合同关系，系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告以现金的方式向被告全额支付了借款本金32500元，但被告仅归还借款本金10000元，尚欠借款本金22500元未归还，已构成违约，被告应当承担还款责任，故对原告要求被告归还借款本金22500元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘海无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海在本判决生效之日起立即归还原告匡泽均借款本金22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告刘海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 米 君
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 晏 平
二〇一六年十月十八日
书 记 员 冷爱华
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621财保131号
申请人:杨占起，男，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被申请人:吉林省鸿伟房地产开发有限公司，住所地：吉林省辉南县。
法定代表人：张元伟，该公司经理。
申请人杨占起于2016年12月21日向本院提出诉前保全申请，称2014年，杨占起为吉林省鸿伟房地产开发有限公司在万良镇开发的万城小区平场地及施工外排水，吉林省鸿伟房地产开发有限公司拖欠杨占起工程款31,900.00元。2015年5月16日，杨占起又与吉林省鸿伟房地产开发有限公司签订万良镇万城小区路面硬化施工合同，双方约定最终结算金额以实际发生工程量进行核算。工程完工后，吉林省鸿伟房地产开发有限公司为杨占起出具抵顶车库及楼房明细，但未办理产权手续。现杨占起欲向法院提起诉讼。杨占起请求对吉林省鸿伟房地产开发有限公司所有的万城小区内的楼房及车库予以查封。杨占起已为本次保全申请在中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司投保责任限额为2,516,739.00元的诉讼财产保全责任保险。
经审查，本院认为，杨占起的诉前保全申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百零一条规定，裁定如下：
对所有人为吉林省鸿伟房地产开发有限公司、坐落于抚松县万良镇万城小区内的车库14个（1#楼南X号，建筑面积33.04平方米；1#楼南X号，建筑面积33.04平方米；1#楼南XX号，建筑面积29.66平方米；1#楼南XX号，建筑面积37.12平方米；2#楼南XX号，建筑面积21.87平方米；3#楼南X号，建筑面积38.96平方米；3#楼南XX号，建筑面积47.02平方米；3#楼南XX号，建筑面积38.96平方米；3#楼南X号，建筑面积38.96平方米；1#楼南X号，建筑面积24.57平方米；1#楼南XX号，建筑面积38.12平方米；1#楼北XX号，建筑面积38.58平方米；1#楼南XX号，建筑面积38.12平方米；1#楼南XX号，建筑面积29.66平方米；）及楼房3栋（1#楼X单元XXX号，建筑面积85.18平方米；1#楼X单元XXX号，建筑面积85.18平方米；2#楼X单元XXX号，建筑面积75.26平方米；）,予以查封（查封期限自2016年12月22日至2019年12月22日），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。
杨占起应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广友
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 勇
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0621财保131号申请人:杨占起，男，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。被申请人:吉林省鸿伟房地产开发有限公司，住所地：吉林省辉南县。法定代表人：张元伟，该公司经理。申请人杨占起于2016年12月21日向本院提出诉前保全申请，称2014年，杨占起为吉林省鸿伟房地产开发有限公司在万良镇开发的万城小区平场地及施工外排水，吉林省鸿伟房地产开发有限公司拖欠杨占起工程款31,900.00元。2015年5月16日，杨占起又与吉林省鸿伟房地产开发有限公司签订万良镇万城小区路面硬化施工合同，双方约定最终结算金额以实际发生工程量进行核算。工程完工后，吉林省鸿伟房地产开发有限公司为杨占起出具抵顶车库及楼房明细，但未办理产权手续。现杨占起欲向法院提起诉讼。杨占起请求对吉林省鸿伟房地产开发有限公司所有的万城小区内的楼房及车库予以查封。杨占起已为本次保全申请在中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司投保责任限额为2,516,739.00元的诉讼财产保全责任保险。经审查，本院认为，杨占起的诉前保全申请符合法律规定。依照>第一百零一条规定，裁定如下：对所有人为吉林省鸿伟房地产开发有限公司、坐落于抚松县万良镇万城小区内的车库14个（1#楼南X号，建筑面积33.04平方米；1#楼南X号，建筑面积33.04平方米；1#楼南XX号，建筑面积29.66平方米；1#楼南XX号，建筑面积37.12平方米；2#楼南XX号，建筑面积21.87平方米；3#楼南X号，建筑面积38.96平方米；3#楼南XX号，建筑面积47.02平方米；3#楼南XX号，建筑面积38.96平方米；3#楼南X号，建筑面积38.96平方米；1#楼南X号，建筑面积24.57平方米；1#楼南XX号，建筑面积38.12平方米；1#楼北XX号，建筑面积38.58平方米；1#楼南XX号，建筑面积38.12平方米；1#楼南XX号，建筑面积29.66平方米；）及楼房3栋（1#楼X单元XXX号，建筑面积85.18平方米；1#楼X单元XXX号，建筑面积85.18平方米；2#楼X单元XXX号，建筑面积75.26平方米；）,予以查封（查封期限自2016年12月22日至2019年12月22日），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。杨占起应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广友二〇一六年十二月二十二日书记员  张 勇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第283号
原告：杨仲亨。
委托代理人；杨仲波。
被告：苏苗拳。
原告杨仲亨诉被告苏苗拳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员黄兆针适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨仲亨委托代理人杨仲波到庭参加诉讼，被告苏苗拳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨仲亨起诉称：被告苏苗拳以资金周转困难为由，向原告杨仲亨借款250000元，并于2012年4月26日向原告出具一份借条。事后，虽经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息。为此，原告请求：一、判令被告苏苗拳立即偿还原告杨仲亨借款250000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨仲亨在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条，用以证明被告欠款250000元的事实。
被告苏苗拳未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：2012年4月26日，苏苗拳向杨仲亨借款250000元，为此苏苗拳出具载明前述内容的借条给杨仲亨。时至今日，苏苗拳尚未偿还借款。
本院认为：被告苏苗拳向原告杨仲亨借款250000元事实清楚，由此形成的原、被告之间的借贷合同合法有效。被告苏苗拳至今未还借款，构成了违约，故原告要求其返还借款250000元，于法有据，应予以支持，但由于原、被告对借款期限没有约定，故应给予被告合理的还款期限。虽然原、被告没有约定借款利息，但被告在原告催讨后仍未返还借款，应赔偿原告利息损失，故原告要求被告赔偿自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止的利息损失，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
苏苗拳于本判决生效后三十日内偿还杨仲亨借款250000元及利息损失（以250000元为计算利息损失基数，自2012年2月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5088元，减半收取2544元，由苏苗拳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5088元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 黄兆针
二〇一四年三月十七日
代书记员 林贤甲
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救揽工施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7030号
原告:葛翠华,女,1957年9月26日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：刘科久，男，1981年7月18日出生，汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。系原告葛翠华儿子。
被告:刘后金,男,1983年12月14日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司,住所地泗阳县北京路新天地商业广场4号楼。
负责人：彭彬，经理。
委托诉讼代理人：陈州，该公司员工。
原告葛翠华与被告刘后金、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称人财保泗阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛翠华及其委托诉讼代理人刘科久、被告人财保泗阳支公司委托诉讼代理人陈州到庭参加诉讼，被告刘后金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费16486.8元，其余损失待鉴定后另案主张。事实和理由：2016年9月27日11时左右，被告刘后金驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，在泗阳县临河镇杨工村十三组水泥路与原告葛翠华驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。本起事故经公安机关处理，认定被告刘后金承担事故的全部责任，原告葛翠华无责任。葛翠华受伤后支付医疗费16486.8元。被告刘后金驾驶的事故车辆在被告人财保泗阳支公司投保交强险及商业三者险。
被告刘后金未作答辩。
被告人财保泗阳支公司辩称：对于原告所述事实及责任认定无异议。被告刘后金驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和100万元的商业三者险，未投保不计免赔险。医疗费要求扣除10%的非医保用药。
本院经审理认定的事实为：2016年9月27日11时5分，被告刘后金驾驶的苏Ｎ×××××号小型汽车，行驶至泗阳县临河镇杨工村十三组（水泥路）时，与原告葛翠华驾驶的电动自行车发生交通事故，至原告葛翠华受伤，两车损坏。事故发生后原告葛翠华被送往泗阳县中医院住院治疗15天，支付医疗费16486.8元。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队处理，认定被告刘后金承担事故的全部责任，原告葛翠华无责任。被告刘后金驾驶的事故车辆在被告人财保泗阳支公司投保交强险和100万元的商业三者险，未投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的事故认定书、保单复印件、泗阳中医院住院病案材料、医疗费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告刘后金承担事故的全部责任，故超出交强险范围的部分应由被告刘后金承担全部的赔偿责任。因其驾驶的事故车辆在被告人财保泗阳支公司投保交强险和100万元的商业三者险，未投保不计免赔险。故超出交强险限额的部分，被告人财保泗阳支公司承担80%的赔偿责任，被告刘后金承担20%的赔偿责任。原告葛翠华的损失为医疗费16486.8元，被告人财保泗阳支公司辩称应扣除10%的非医保用药，并未提供非医保范围药品的范围价格及可替代药品的范围及价格，故本院对其抗辩不予采信。被告人财保泗阳支公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告15189.44元【10000元+（16486.8元-10000元）×80%】，被告刘后金应赔偿原告1297.36元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于判决生效后十日内赔偿原告葛翠华15189.44元；
二、被告刘后金于判决生效后十日内赔偿原告葛翠华1297.36元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告刘后金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，开户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉案件受理费。
代理审判员 翟丽丽
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 欣
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00166号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人施某，男，1982年3月26日出生，汉族，农民。2004年9月14日因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。2013年11月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，2014年4月8日被本院决定逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当月14日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员季佳佳出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2013年11月19日21时40分许，被告人施某酒后驾驶“皖F×××××”号小型轿车（内乘刘某、孙某），在怀远县淝河乡境内沿X043线自西向东行至看疃街道路段时，与相向行驶王某驾驶的“皖S×××××”号重型仓栅式货车相撞。安徽大禹司法鉴定所鉴定：施某静脉血液乙醇含量为，118.3116mg／100ml。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：王某负事故的主要责任；施某扶事故的次要责任。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人施某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人施某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年11月19日21时40分许，被告人施某酒后驾驶“江淮牌”“皖F×××××”号小型轿车带刘某、孙某从怀远双桥去蚌埠，当其沿X043线自西向东行驶至本县淝河乡看疃街道路段时，与相向行驶王某驾驶的“皖S×××××”号重型仓栅式货车相撞，致施某及车内乘员刘某、孙某三人受伤和两车不同程度的毁损。经鉴定：施某静脉血液中乙醇含量为，118.3116mg／100ml。
当月23日，王某与被告人施某达成民事调解协议，并对施某酒后驾驶表示谅解。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、刘某、孙某的陈述、安徽大禹司法鉴定所司鉴（2013）毒检字第279号检验报告书、怀远县公安局交通管理大队第3403217201302479号道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血样提取照片、道路交通事故现场图、行车证复印件、机动车信息查询结果单、蚌埠市公路管理局怀远分局说明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶资格情况说明、上海市宝山区人民法院（2004）宝刑初字第442号刑事判决书、交通事故当事人自行调解协议书、常住人口基本信息表、身份证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人施某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人施某有犯罪前科，本可对其酌情从重处罚，但鉴于被告人施某当庭认罪，并与部分被害人达成民事调解协议，有酌定从轻处罚情节，可以对被告人施某从轻处罚，故被告人施某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护交通运输安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月9日起至2014年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈洪金
二〇一四年四月二十八日
书记员 吴进娥
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00166号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人聂某某，男，1972年8月30日出生，汉族，大学文化，企业职工，怀宁县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月8日被怀宁县公安局取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员方结玲出庭支持公诉。被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2014年7月8日0时40分，被告人聂某某酒后驾驶皖HGY8**号小型轿车沿212省道由东向西行驶至5K＋650M处时，因操作不当，造成车辆碰撞路南侧树木后侧翻。事发后，聂某某主动电话报警，到案后如实供述犯罪事实。经鉴定，聂某某血液中乙醇含量为338.6mg／100ml。怀宁县公安局交通警察大队依法认定聂某某负事故全部责任。
公诉机关当庭提供了书证户籍证明、查获经过；证人陈某甲、陈某乙的证言；被告人聂某某的供述；司法鉴定检验报告书、交通事故认定书；现场勘查笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人聂某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人聂某某醉酒程度达到338.6mg／100ml，依法应当从重处罚。案发后，被告人聂某某自动投案，如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚；被告人聂某某当庭自愿认罪，建议法庭从轻处罚。综上，请法庭根据被告人聂某某的法定、酌定情节，对其作出公正判决。
被告人聂某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年7月8日0时40分，被告人聂某某酒后驾驶皖HGY8**号小型轿车沿212省道由东向西行驶至5K＋650M处时，因操作不当，造成车辆失控，碰撞路南侧树木后侧翻。事发后，聂某某主动电话报警，到案后如实供述犯罪事实。经鉴定，聂某某血液中乙醇含量为338.6mg／100ml.怀宁县公安局交通警察大队依法认定聂某某负事故全部责任。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、查获经过，证人陈某甲、陈某乙的证言，怀宁县公安机关的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，安徽信立司法鉴定所信立司鉴（2014）毒鉴字第647号血中乙醇鉴定检验报告书，怀公交认字（2014）第00187号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人聂某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人聂某某负事故全部责任，事发后经检测静脉血中乙醇含量达338.6mg／100ml，依法应当从重处罚。被告人聂某某主动电话报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚；被告人聂某某当庭自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。根据被告人聂某某犯罪性质、情节、社会危害性以及认罪、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决生效执行之日起计算。）
上列所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 徐小丽
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初2028号
原告：明成宝，男，1965年7月27日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：万洪建，男，1979年3月9日出生，汉族，户籍所在地南京市栖霞区。
原告明成宝诉被告万洪建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法由审判员张亮独任审理，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告明成宝到庭参加诉讼。被告万洪健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明成宝向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金4万元及利息（自2012年2月28日起至还款之日，按年利率24%计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年2月28日，被告向原告借款2万元。2012年3月6日，被告向原告借款2万元。被告向原告借款均口头承诺尽快还款，并口头约定利息24%。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告万洪健未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月28日，被告向原告出具借条一份，借条载明被告借到原告2万元。2012年3月6日，被告向原告出具借条一份，借条载明被告借到原告2万元。原告现以被告未按期偿还借款为由，诉至本院，请求判令被告偿还借款本金4万元及利息。
庭审中，原告陈述在被告向原告出具上述两张借条后，原告以现金的方式将借款支付被告；在原告将款项支付被告后，被告并未偿还原告借款。
上述事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。原告将款项借给被告，被告理应及时偿还借款。但被告至今未偿还借款，实属不妥。原告现依据借条以及相关法律规定，要求被告偿还借款4万元及利息，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万洪建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告明成宝借款本金人民币4万元及利息（自2017年4月21日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元、公告费560元（原告已预交），由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 陈 美
人民陪审员 岳永俊
二〇一八年二月九日
书 记 员 邓广灿
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审414号
申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队
法定代表人（负责人）闫勐。
地址:南阳市雪枫路与老312国道交叉口（向西300米路南）。
被申请人苏勇，男，汉族，出生日期1972年07月10日，住河南省南阳市宛城区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请执行被申请人苏勇违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队于2016年07月20日向被申请人苏勇送达了编号411338-1002102526公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以200元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人苏勇经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的编号411338-1002102536公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审414号申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队法定代表人（负责人）闫勐。地址:南阳市雪枫路与老312国道交叉口（向西300米路南）。被申请人苏勇，男，汉族，出生日期1972年07月10日，住河南省南阳市宛城区。申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请执行被申请人苏勇违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队于2016年07月20日向被申请人苏勇送达了编号411338-1002102526公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以200元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人苏勇经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的编号411338-1002102536公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十九日书 记 员  康 彦
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初1542号
原告：张绕梅，女，1995年1月10日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。
被告：唐丽，女，1993年12月19日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。
原告张绕梅与被告唐丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告张绕梅于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张绕梅的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张绕梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张绕梅负担。
审判员 王 博
二〇一七年十月九日
书记员 王龙祥
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0243刑初44号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人徐某，男，1994年9月8日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，初中文化，农村居民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月20日被取保候审。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2015年1月10日22时许，被告人徐某与萧某某等人一起在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）汉葭街道“自由部落歌城”唱歌喝酒，期间徐某喝了大概二瓶啤酒。11日0时30分左右，徐某独自驾驶牌照为渝HGFX**的小轿车从彭水县城经老319线往乔梓乡方向行驶，当车行驶至拘留所附近时，由于操作不当，发生交通事故，造成徐某本人受伤，其驾驶的机动车、被害人李某某家楼下停放的小型货车以及电信线路受损。随后，徐某被萧某某送往彭水县人民医院，民警在县医院将其抓获。经彭水县交通巡逻警察大队认定，徐某承担此次事故的全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，徐某静脉血液中乙醇含量为101.8mg／100ml。
另查明：被告人徐某与被害人李某某就其在事故中损坏的小型货车达成赔偿协议且兑现完毕。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口页、机动车信息查询、驾驶人信息查询、交通事故认定书、调解协议、收条；证人萧某某、黄某某的证言；抓获经过、提取血液笔录及照片、辨认笔录及照片、乙醇鉴定报告；徐某的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。徐某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，予以酌情从重处罚。徐某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。徐某已赔偿了被害人的经济损失，予以酌情从轻处罚。综合徐某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宏娅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吴 维
河南省固始县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1525行初11号
原告方建民，男，汉族，1972年5月27日出生，住河南省息县。
委托代理人ＸＸＸ，河南息州律师事务所律师。
被告河南省息县农业局。住所地息县息州大道与息寨大道交叉口。
法定代表人谢建，该局局长。
委托代理人毛旭海，该局农经站工作人员。
第三人鲁红军，男，汉族，1967年6月8日出生，住河南省息县。
第三人河南省息县东岳镇人民政府。住所地息县东岳镇政府路。
法定代表人贾憬，该镇镇长。
委托代理人余德辉，河南息州律师事务所律师。
原告方建民不服河南省息县农业局作出息农字（2015）5号文件行政行为一案向息县人民法院提起行政诉讼。案件由信阳市中级人民法院指定本院管辖。本院2016年3月1日受理后，向原告送达了举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，向第三人送达了第三人参加诉讼通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。原告方建民、原告委托代理人ＸＸＸ，被告委托代理人毛旭海，第三人东岳镇人民政府委托代理人余德辉到庭参加诉讼，第三人鲁红军经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告息县农业局于2015年3月18日作出息农字（2015）5号《关于东岳镇秦围孜村民鲁学海信访反映问题的调查报告》，作出以下调查处理：1、信访人鲁学海反映其邻居方建明耕种的0.81亩土地权属归鲁学海的二儿子鲁红军所有。2、东岳镇镇政府、秦围孜村委会调解落实到位。3、由东岳镇镇政府、秦围孜村委会做好双方的思想工作，确保我县信访稳定。被告在法定期限内未向本院提供作出该行政行为的证据、依据。
原告方建民诉称，其与第三人鲁红军因0.81亩责任田发生纠纷，鲁红军的父亲鲁学海多次破坏原告种在这0.81亩土地上的青苗。原告向派出所、乡政府多次反映此事。后来息县农业局前去调查土地的归属问题，农业局的工作人员只调查原告和鲁学海及鲁学海的亲侄子鲁好勤几个人，就断定争议的土地归第三人鲁红军所有，并以息农字（2015）5号文件的形式下了确认书，下发到东岳镇政府，镇政府将争议土地交给村委会管理。被告作出的息农字（2015）5号文件没有事实依据，违法确权，严重侵害了原告的土地承包经营权，请求法院依法确认被告下发的息农字（2015）5号《关于东岳镇秦围孜村民鲁学海信访反映问题的调查报告》无效。原告向法庭提供以下证据：
1、原告方建民的身份证明。
2、息县农业局息农字（2015）5号《关于东岳镇秦围孜村民鲁学海信访反映问题的调查报告》文件。证明被告息县农业局的行为侵害了原告的土地承包经营权。
3、鲁新礼、鲁新强、鲁新国的调查笔录。证明诉争的0.81亩土地是息县东岳镇秦围孜村方庄西组分给原告方建民的。
4、息县公安局东岳派出所出具的原告户口复印件，证明原告一家的人口数。
5、息县东岳镇秦围孜村民委员会出具的原告所在方西村民组2013年补贴面积登记明细表，证明诉争的0.81亩土地的农业补贴由原告领取。
被告息县农业局辩称，原告曾以同一理由提起过行政诉讼，被罗山法院裁定驳回起诉，现在又提起诉讼，请求固始法院驳回原告方建民的起诉。被告有证据证明土地承包经营权归第三人鲁红军所有。
第三人息县东岳镇政府辩称，原告曾以同一理由提起过行政诉讼，被罗山法院裁定驳回起诉，现在又提起诉讼，请求固始法院驳回原告方建民的起诉。
经庭审质证本院对以下证据作如下确认：
一、原告提供的证据1，被告、第三人无异议。
二、原告提供的证据2，被告、第三人对文件的真实性无异议，本院对息县农业局息农字（2015）5号文件的真实性予以采信。
三、原告提供的证据3，被告方提出异议，本院认为该证据不是土地承包经营权的法定权属证明，故而对该证据不做确认。
四、原告提供的证据4，5，被告对其真实性无异议，但是认为这两份证据无法反应诉争土地的承包权归属。本院认为上诉证据与案件缺少关联性，故而不做确认。
经审理查明，原告方建民与第三人鲁红军因0.81亩土地的承包经营权发生多次纠纷，第三人鲁红军的父亲鲁学海因此上访。2015年3月18日，被告息县农业局作出息农字（2015）5号《关于东岳镇秦围孜村民鲁学海信访反映问题的调查报告》，作出调查处理：1、信访人鲁学海反映其邻居方建明耕种的0.81亩土地权属归鲁学海的二儿子鲁红军所有。2、东岳镇镇政府、秦围孜村委会调解落实到位。3、由东岳镇镇政府、秦围孜村委会做好双方的思想工作，确保我县信访稳定。原告方建民认为被告的行政行为侵害了其合法权利，提起行政诉讼要求确认该文件无效，罗山法院审理后于2015年11月24日作出（2015）罗行初字第58号行政裁定书，以案件系土地确权需要行政复议为由驳回原告的起诉，后原告向信阳市农业局提起行政复议，信阳市农业局于2015年11月30日作出信农复不受字（2015）1号不予受理行政复议申请决定书，决定不予受理。原告申请复议后，又向法院提起了行政诉讼，要求确认息农字（2015）5号《关于东岳镇秦围孜村民鲁学海信访反映问题的调查报告》文件无效。
另查明，罗山法院作出（2015）罗行初字第58号行政裁定书后，各方当事人均未上诉，该裁定书现已生效。
本院认为，该案中原告与第三人争议的是0.81亩土地的承包经营权，并非土地的所有权或者使用权争议案件，不适用土地确权的相关规定，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”被告息县农业局作出息农字（2015）5号文件是对原告方建民和第三人鲁红军争议的土地承包经营权进行确权，被告的行政行为没有法律依据。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条，参照国土资源部《土地权属争议调查处理办法》判决如下：
确认息县农业局息农字（2015）5号《关于东岳镇秦围孜村民鲁学海信访反映问题的调查报告》文件无效。
诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 袁如新
审判员 曹阳阳
审判员 陈伟贤
二〇一六年七月十日
书记员 何 平
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6588号
原告:沈阳润安物业服务有限公司。
被告：李古娜。
原告沈阳润安物业服务有限公司与被告李古娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳润安物业服务有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳润安物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳润安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳润安物业服务有限公司承担。
审判员 李矫健
二〇一六年九月十四日
书记员 范红筱
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初20596号
原告：倪现如，女，1994年4月1日出生，汉族。
被告：上海吉谷原餐饮有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：陈萍。
本院在审理原告倪现如诉被告上海吉谷原餐饮有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，原告倪现如以双方已达成和解协议且被告已履行全部付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪现如撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，原告倪现如已预交，由原告倪现如负担。
审判员 陆维溪
二〇一七年七月十二日
书记员 梁诗园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第01038号
原告杨海祥，男，保山市隆阳区人。
被告何玉珠，女，云南省邓川县人。
原告杨海祥与被告何玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员刘莉青适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨海祥，被告何玉珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海祥起诉称，原被告系熟人关系。2013年6月，被告提出因做生意资金周转困难，向原告借款50000元，并承诺借款一年即归还。双方于2013年6月9日签订《个人额度借款合同》，原告将50000元现金交付被告使用。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推诿，至今尚未偿还借款。现起诉，请求依法判令被告归还原告欠款本金50000元。
被告何玉珠答辩称，一、被告与原告及其妻子冉某某从不认识，亦非熟人。因被告染上赌博恶习欠了一些债，经朋友潘佳娟介绍向原告借款5万元。2013年6月9日，在潘佳娟经营的“喜有聚”饭馆，原被告签订《个人额度借款合同》，除原被告外，潘佳娟及冉云红在场。交付款项时因原告扣除0.25万元，被告何玉珠实际收到款项4.75万元。当时双方约定每月还款0.25万元，还款以银行存款方式存到原告妻子冉云红所持有的中国建设银行卡中。二、自2013年7月9日至2015年2月，被告多次将还款存入原告指定账户。其中，2013年7月9日至2014年5月9日，每月还款0.25万元，合计2.75万元；2014年6月9日至2014年10月9日，每月还款0.3万元，合计1.5万元；2015年1月至2月，每月还款0.05万元，合计0.1万元；以上费用总计4.35万元。现被告尚欠原告0.4万元。三、因被告无力还款，原被告双方于2014年11月协商，自2015年起被告每月还款500元。但原告却在2014年11月、12月及2015年1月以发信息、散发传单等方式到被告住宅小区及前夫单位实施恐吓、骚扰。综上所述，被告现只欠原告借款0.4万元，请依法判决。
原告针对其诉讼请求，向本院提交《个人额度借款合同》一份，欲证明被告向原告借款5万元，被告应偿还借款。
经质证，被告无异议。
本院认为，签订借款合同系原被告双方真实意思表示，且被告认可向原告借款的事实，本院予以采信。
被告为支持其答辩主张，向本院提交如下证据：
一、中国建设银行《自动柜员机客户通知书》十八份，欲证明自2013年6月9日至2015年2月，被告累计还款4.35万元。
经质证，原告认可被告通过ATM机向原告妻子冉某某账户存入4.35万元利息。
本院认为，原告对曾收到被告4.35万元的事实无异议，本院予以采信。
二、监控录像截图三份、短信记录四份，欲证明被告已经进行还款，但原告及其妻子冉某某仍到被告前夫单位和被告住宅小区威胁、恐吓，并向被告发威胁信息。
经质证，原告认可因被告未归还借款，曾到被告前夫单位、被告住宅区找被告，向被告发送信息。
三、《离婚证》及《离婚协议书》复印件各一份，欲证明2014年10月20日被告何玉珠与其配偶李某离婚，双方就债务负担达成协议。
经质证，原告对该证据不予认可，提出被告离婚与原告无关。
本院认为，被告提交的证据二、三，与本案争议焦点无关，本院不作为证据使用。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2013年6月9日，原、被告签订《个人额度借款合同》。约定“甲方（原告杨海祥）向乙方（被告何玉珠）提供借款额度人民币50000.00（大写伍万元整）。借款有效期间自2013年6月9日至2014年6月9日。本合同项下的借款仅限借款人本人使用。”合同签订当日，原告扣除第一个月利息0.25万元，实际向被告支付借款4.75万元。2013年7月9日至2015年2月，被告累计向原告指定账户即原告妻子冉某某所持有的中国建设银行卡汇款4.35万元，其中：2013年7月9日至2014年5月9日每月汇款0.25万元，合计2.75万元；2014年6月9日至2014年10月9日每月汇款0.3万元，合计1.5万元；2015年1月至2月，每月汇款0.05万元，合计0.1万元。
本院认为，债务应当清偿。原、被告于2013年6月9日签订《个人额度借款合同》，被告认可收到借款，双方的借贷关系成立，且合法有效。被告应按约定全面、适当的履行义务。原被告合同约定该借款为付息借款，被告在具体履行合同中每月向原告账户存入0.25万元，超过还款期的，每月存入原告账户0.3万元，二者相互印证可以证实原被告约定贷款利率为每月5%。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。”故本案借款本金应为4.75万元，因原告仅主张要求被告偿还本金，而被告向原告指定银行账户汇款数额超出银行同期同类贷款利率6%的四倍，故超出部分应在借款本金中予以冲抵。2013年6月9日至2015年2月，以2013年银行同期同类贷款利率6%计算，被告应归还原告利息最高额为47500元×6%／12个月×4倍×19个月=18050元，被告归还原告利息超出银行同类贷款利息数额25450元（43500元-18050元）。上述超出部分利息应当在被告未归还借款本金中予以冲抵，现被告还应偿还原告借款本金：47500元-25450元=22050元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告何玉珠于判决生效后10日内归还原告杨海祥借款本金22050元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费352元，减半征收176元，由原告杨海祥负担100元，由被告何玉珠负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审判员 刘莉青
二〇一五年四月二日
书记员 张振华
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0143号
原告唐某。
委托代理人程红娟，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告唐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人程红娟、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原被告相识后领取结婚证，至今未生育子女，因婚前未能充分相互了解，婚后发现被告为人自私、冷漠，不关心原告，请求法院依法判决准予原被告离婚。
被告刘某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2001年相识，同年11月26日领取结婚证，至今未生育子女。2015年1月19日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告结婚证及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原被告婚后共同生活多年，应认定双方建立了一定的夫妻感情，根据现有证据不能证明原被告夫妻感情已经破裂，只要原告放弃离婚的念头，被告也能认识到自身存在的不足，双方加强沟通交流，尚有和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱 婷