wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1158号
原告李克霞。
被告李占荣。
本院于2014年4月4日依法受理原告李克霞与被告李占荣排除妨碍纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告李克霞撤回对被告李占荣的起诉。
案件受理费40元，由原告李克霞承担。
代理审判员 ：马伟杰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 ：刘亚峰
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0803民初46号
原告：武斌，男，1957年9月6日出生，汉族，焦煤集团中央医院职工，住焦作市山阳区。
被告：路争光，男，1987年11月30日出生，汉族，住博爱县。
原告武斌与被告路争光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武斌到庭参加诉讼，被告路争光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令路争光赔偿车辆修理费5808元、道路交通事故车物损失估计鉴定费290元，交通费300元、误工费500元、精神损失费200元，以上共计7158元。2、本案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，被告路争光驾驶车牌鄂Ｆ×××××的车辆，在焦作市中站区影视路从后面撞上原告驾驶的豫Ｈ×××××号车辆。经中站区交警到现场勘验后，认定被告承担事故的全部责任。事故发生后，原告多次催要赔偿款，被告以没钱为由，不予赔偿，为维护原告的合法权益特向贵院起诉。
被告路争光在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年9月22日9时许，被告路争光在焦作市中站区影视路，驾驶车牌号鄂Ｆ×××××车辆从后面撞上原告武斌驾驶的豫Ｈ×××××号车辆，造成原告车辆损坏。经焦作市公安交通管理支队机动勤务大队认定，被告路争光承担事故的全部责任。经焦作市源平价格事故所有限公司鉴定，原告车辆估损总值5808元，为此原告支出鉴定费290元，原告为处理该事故支出交通费74元。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、焦价事鉴字（2017）第170474号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、鉴定费、交通费票据等证据予以证实。
本院认为，被告路争光驾驶汽车与原告武斌发生交通事故事实存在，本次事故经公安交警部门认定，被告路争光承担该事故全部责任。现原告武斌请求被告路争光赔偿车损、鉴定费、交通费本院予以支持。但其请求的交通费部分未提供相应票据，对未提供证据部分本院不予支持。原告请求被告赔偿误工费、精神损失费不符合有关规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路争光于本判决生效之日起十日内赔偿原告武斌车损5808元、鉴定费290元、交通费74元，以上共计6172元；
二、驳回原告武斌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，减半收取为25元，由被告路争光负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 白立新
二〇一八年二月七日
书记员 孙国花
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0803民初46号
原告：武斌，男，1957年9月6日出生，汉族，市民，住焦作市山阳区。
被告：路争光，男，1987年11月30日出生，汉族，住博爱县。
被告：卫蓝新能源汽车襄阳有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区邓城大道49号国际创新产业基地11幢。
本院在审理原告武斌诉被告路争光、卫蓝新能源汽车襄阳有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以自愿撤回对被告卫蓝新能源汽车襄阳有限公司的起诉为由，于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武斌申请撤回对被告卫蓝新能源汽车襄阳有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武斌撤回对被告卫蓝新能源汽车襄阳有限公司的起诉。
审判员 白立新
二〇一八年二月二日
书记员 孙国花
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第3297号
罪犯王艳丽。
本院于2011年3月30日作出（2010）一中刑初字第12号刑事判决，以被告人王艳丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。刑期自2011年3月19日起至2021年2月8日止。天津市人民检察院第一分院提出抗诉。被告人王艳丽不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年11月9日作出（2011）津高刑二终字第14号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。
天津市女子监狱于2013年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王艳丽在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王艳丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王艳丽在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪�王艳丽减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月19日起至2020年7月8日止。）并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年八月六日
书 记 员 史军锋
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初2076号
原告甄锡岭，男，1962年8月5日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人许武常，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
被告商丘市中意建材市场有限公司。住所地：商丘市睢阳路南段路西。统一社会信用代码：914114007648561243。
法定代表人胡少斌，公司执行董事。
被告刘鸿伟(刘祖鸿)，男，1978年5月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告甄锡岭与被告商丘市中意建材市场有限公司（以下简称中意公司）、刘鸿伟商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年3月1日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员孙宽江担任审判长，审判员殷刚、人民陪审员刘伯祥参加合议，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告甄锡岭及其委托代理人许武常到庭参加诉讼。被告中意公司、刘鸿伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2012年6月7日原告以总价款552482元购买二被告开发的位于商丘市××路与××交叉口××小区××楼××商品房××套（建筑面积为178.22平方米）。约定于2013年5月1日前将经验收合格的商品房交付原告，原告按照约定向二被告交付购房款、办理房产证所需的全部费用40456元和供暖费用8020元后，二被告于2014年5月1日才将该房交付原告且至今没有为原告办理房产证，也没有为原告开通暖气。原告购买的地下停车位也未交付。请求依法判令二被告①支付原告逾期交房违约金40331元。②解除双方签订的《合同补充协议》。③退还原告交付的办理房产证全部费用40456元、停车位费用70000元及供暖费用8020元。并协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续。
被告中意公司、刘鸿伟未到庭应诉，也未向本院提交证据，亦未提交书面答辩状。
因被告中意公司、刘鸿伟未到庭对原告所举证据进行质证，对原告所举证据本院予以认定。
经审理查明，被告中意公司开发建设了位于商丘市××路与××交叉口普罗旺斯小区。2012年6月7日原、被告双方签订商品房买卖合同，被告将该小区4栋楼9层902号房以总价款552482元出售给原告。合同具体约定了房款支付方式、房屋交付期限为2013年5月1日前及出卖人如逾期交房应承担自双方约定的最后交房期限的第二天起至实际交房之日止，按日向买受人支付已交付款万分之二的违约金等事宜。合同签订后，原告按约陆续向被告足额交纳购房款。并向被告交纳其他费用118476元（包括暖气费8020元、公共维修基金及办理产权登记所需的契税、公本测量费40456元、地下停车位费70000元）。被告分别向原告出具了收款收据。后被告未能如期履行上述各项义务。双方形成纠纷。
另查明，被告刘祖鸿为被告中意公司开发普罗旺斯小区项目部总经理。该涉案房屋实际交房时间是2014年5月1日，现由原告占有、使用。原、被告签订的商品房买卖合同已提交商丘市房产管理部门登记备案。
以上事实有当事人提供的书面证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，为有效合同。对原、被告均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告未能按约向原告交付房屋，其行为构成违约。对原告要求被告中意公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。根据双方逾期交房日万分之二违约金的约定结合涉案房屋实际交付时间2014年5月1日，被告中意公司应支付原告违约金为552482元×0.0002×365天＝40331元。因被告刘鸿伟系被告中意公司开发普罗旺斯小区的项目负责人，在该项目范围内其代表被告中意公司实施具体行为，为职务行为。其行为结果应由被告中意公司承担。原告主张二被告系普罗旺斯小区共同开发，要求被告刘鸿伟承担责任，因未能举证确凿证据，本院不予采纳。由于被告中意公司未能全面履行合同义务，形成违约的事实，原告向被告交纳的除购房款外其他费用（包括暖气费、地下停车位费）应予退还。对原告要求被告中意公司退还暖气费8020元、地下停车位费70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告交纳的公共维修基金及办理产权登记所需的契税、工本费、测量费40456元，是原告购买房屋应交纳的费用，对原告要求退还上述费用的诉讼请求，本院不予支持。在履行合同过程中，被告违约真实存在，应向原告支付违约金40331元。公共维修基金及办理产权登记所需的契税、公本测量费是买受人购买商品房应当交纳的费用，如果被告中意公司未向有关部门进行交付，原告可另行主张权利。因被告中意公司已将房屋交付原告，原、被告之间的商品房销售合同随之实现，而原、被告所签订的合同补充协议是在主合同的基础上达成的，根据合同法的有关规定，从合同应随着主合同的解除而灭失。本案原告并未主张解除合同，该合同仍然有效，应当继续履行。被告中意公司应当继续履行合同协助原告办理房产手续。原告要求解除合同补充协议，于法无据，本院依法不予支持。二被告经本院合法传唤未出庭应诉、答辩、质证，视为其放弃上述权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告甄锡岭与被告商丘市中意建材市场有限公司签订的商品房销售合同合法有效。
二、被告商丘市中意建材市场有限公司支付原告甄锡岭违约金40331元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告商丘市中意建材市场有限公司退还原告甄锡岭暖气费8020元、地下停车位费70000元，以上共计78020元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、被告商丘市中意建材市场有限公司继续履行与原告甄锡岭签订的商品房销售合同，于本判决生效之日起十日内协助原告甄锡岭办理房产登记手续。
五、驳回原告甄锡岭的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决第二、第三项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息
一审案件受理费3486元，财产保全费1317元，合计4803元，由被告商丘市中意建材市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 马治军
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2076号之一
原告甄锡岭，男，1962年8月5日出生，汉族，住商丘市。
被告商丘市中意建材市场有限公司。住所地：商丘市睢阳大道南段路西。
法定代表人：胡少斌
被告刘鸿伟，男，1978年5月20日出生，汉族，身份证号：
411403197805200633，住商丘市睢阳区广场南二街52号。
本院在审理原告甄锡岭与被告商丘市中意建材市场有限公司、刘鸿伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出诉讼保全申请。要求冻结被告商丘市中意建材市场有限公司、刘鸿伟名下银行存款159359元或查封其同等价值的财产，并以原告所有的豫Ｎ×××××号轿车提供担保。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告商丘市中意建材市场有限公司、刘鸿伟名下银行存款159359元或查封其同等价值的财产。
二、查封原告所有的豫Ｎ×××××号轿车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙宽江
二〇一七年四月十日
书记员 马治军
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初22号
原告章娇，女，1980年6月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人苏彤，湖北至成律师事务所律师（特别授权代理）。
被告邓飞雪，男，1968年11月23日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
原告章娇与被告邓飞雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员张婵、人民陪审员张青参加评议的合议庭，于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告章娇及其委托代理人苏彤到庭参加诉讼，被告邓飞雪经本院公告送达起诉状、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告章娇向本院申请了财产保全并已提供担保，本院依法予以准许，并对被告邓飞雪的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告章娇诉称：2015年8月13日，原告章娇与被告邓飞雪达成口头协议，由原告购买被告所有的宜昌市××号-208房屋，房价45万元，原告先期支付房款25万元，余下20万元待办理完过户手续后再行支付。次日，原告向被告支付房款25万元，但被告以各种理由推诿，至今未办理过户手续。另查明，本案所涉房屋早已设定抵押，原告的购房目的根本无法实现。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的房屋买卖合同；2、被告返还原告购房款25万元；3、被告承担本案诉讼费。
被告邓飞雪未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2015年8月13日，原告章娇与被告邓飞雪达成口头协议，约定原告购买被告所有的宜昌市××号房屋（所有权证号××号）。次日，原告向被告支付购房款25万元，被告出具《收条》一份，注明“收到章娇购买本人二马路福绥路48-208号房屋的购房款25万元”。后原告与被告协商过户事宜，被告不予配合，从而引起诉讼。
另查明，本案所涉房屋早于2008年设定抵押登记，抵押权人徐朝霞（女，身份证号）。
以上事实，有当事人提供的收条、银行交易流水、房屋他项权证、民事调解书等证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，民事行为当事人应该诚信、全面履行合同义务，被告邓飞雪向原告章娇出具的收条明确注明系收到福绥路48-208号房屋购房款，证明双方存在房屋买卖合同关系。原告支付购房款后，被告即应按照约定配合原告履行后期房屋过户义务。本案所涉房屋在双方达成协议前已为他人设定抵押权，被告亦不配合办理过户手续，故原告的购房目的实际已不能实现，原告可依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定解除双方的房屋买卖合同关系。合同解除后，被告应当返还原告购房款。综上，原告所提诉请，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告章娇与被告邓飞雪之间的房屋买卖合同关系。
二、被告邓飞雪返还原告章娇购房款25万元。
以上判项，于本判决书生效之日起10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5130元，财产保全费1770元，公告费600元，以上诉讼费共计7500元（原告章娇均已预交），由被告邓飞雪承担，在履行上述判项时一并直接转付给原告章娇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 张 婵
人民陪审员 张 青
二○二○一七年五月二十四日
书 记 员 莊 丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初22号
原告章娇。
被告邓飞雪。
本院在审理原告章娇与被告邓飞雪房屋买卖合同纠纷一案中，原告章娇向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邓飞雪的银行存款25万元或者查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告章娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告邓飞雪的银行存款25万元或者查封、扣押其相当价值的财产。
查封、冻结担保人李海、蔡�、章远新共同所有的宜市房权证西陵区字第××号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪斌
二〇一七年一月十三日
书记员 莊 丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2016内0602执2958号
申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
住所地：鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘耀飞，男，汉族，现住达拉特旗。
被执行人刘雄，男，汉族，现住达拉特旗。
被执行人王秀梅，女，汉族，现住达拉特旗。
被执行人鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司。
住所地：鄂尔多斯市东胜区。
申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请执行刘耀飞等人合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第1868号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现申请执行人申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结2016内0602执2958号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 孙 燕
代理审判员 王 健
二〇一七年十二月七日
书 记 员 呼 楷
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初138号
原告吴生福，男，汉族，1978年出生，住西宁市。
被告贾得林，男，汉族，1969年出生，住西宁市。
本院在审理原告吴生福诉被告贾得林劳务合同纠纷一案中，原告吴生福于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案已在湟中县李家山司法所达成调解协议，且被告部分履行义务，需到湟中县法院要求确认为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自由处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴生福撤回起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，退还原告吴生福。
审判员 李 萍
二〇一七年三月二十一日
书记员 穆海娟
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初5306号
原告：刘金坤，男，1972年12月14日生，汉族，住靖江市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路276号。
负责人：王海峰，总经理。
原告刘金坤与被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称平安保险公司）为保险合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘金坤到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即赔偿原告车辆损失4500元、车辆评估费300元，合计4800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月2日14时，在靖江市工农路新江海北门门前路段，陈金芳驾驶的电动自行车碰撞陈红芳驾驶的电动自行车后，陈红芳驾驶的电动自行车失控再与原告驾驶沪Ａ×××××号小型轿车碰撞，致陈金芳、陈红芳受伤，三车受损。交警部门认定，陈金芳承担本起事故的全部责任，陈红芳、刘金坤无责任。沪Ａ×××××号轿车系原告所有，并由原告在被告平安保险公司处投保机动车损失保险（保险金额54963.6元，并附加投保不计免赔），保险期间自2017年4月1日至2018年3月31日。原告于2017年5月12日委托南京阳光智恒保险公估有限公司对原告车辆进行损失评估，该公司同日出具公估报告为：评估标的损失为4500元。原告为此支出公估费300元。后，原告车辆经靖江伟通汽车服务有限公司维修，该公司开具了维修清单并于2017年5月20日开具了4500元的修理费发票。
原告提供以下证据：机动车综合商业保险保险单、靖江伟通汽车服务有限公司出具的维修清单及维修费发票、南京阳光智恒保险公估有限公司出具的公估报告及公估费发票。
被告平安保险公司书面辩称：1、对事故发生、责任认定无异议。2、原告于2017年5月2日的事故，我司已按照正常作业流程为其估价定损，合计定损1955元，对于原告主张的损失确认单，我司对其配件修换及价格均有异议，但考虑原告异地维修的差价，我司愿在此基础上再上浮30%即2550元进行赔付，请法院公平考虑其车辆实际损失情况，合理审判。3、我司并非本次事故侵权人，不同意承担诉讼费。
被告提供了2017年8月22日被告出具的定损报告。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。根据原告提交的证据，可以认定沪Ａ×××××号轿车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔，本案事故发生在保险期间。双方之间形成保险合同关系，被保险车辆因交通事故受损时，被告应按照保险合同约定承担赔偿责任。当事人双方对“本案事故发生、责任认定”等事实没有争议，本院予以确认。
关于车辆损失。原告主张4500元，并提交了南京阳光智恒保险公估有限公司出具的公估报告、车辆维修费发票；被告仅认可2550元，并提交其制作的定损报告。因南京阳光智恒保险公估有限公司系第三方认证机构，其鉴定结论较为客观公正。被告提供的定损报告系单方制作，且距离事故发生时间较远。综合双方提交证据情况，本院认定原告车辆损失4500元。
关于公估费。根据保险法第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故本案公估费由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘金坤4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告负担（原告已缴纳，被告在履行判决时直接付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴雷超
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第1606号
原告：佟春英。
被告：郭晓峰。
原告佟春英与被告郭晓峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟春英到庭参加了诉讼，被告郭晓峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟春英诉称：被告于2015年4月15日从原告处购买18棵低压电线杆、4棵高压电线杆、1台160**.A变压器，上述货�及运费共计4.1万元，应于2015年4月18日内还清，但被告至今未还。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还货款4.1万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告郭晓峰未予答辩。
根据原告出示的证据及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
被告于2015年4月15日从原告处购买高、低压电线杆及变压器等设备，总计货款4.1万元，被告给原告出具欠条，并约定于2015年4月18日内还清。但被告至今未还。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的欠条在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实�以认定。
原、被告买卖协议系双方真实意思表示，不违反国家强制法律规定，应为有效。原告已按协议约定将货物交付被告，被告应按协议约定偿还原告货款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭晓峰于本判决生效后3日内偿还原告佟春英货款4.1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取413元，由被告郭晓峰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理�，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一五年十月九日
书记员 王晓思
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初8891号
原告：黄明基，男，汉族，1977年10月9日生，福建省福州市人。
委托诉讼代理人：李亚磊、罗华，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南正林实业集团有限公司。
住所：云南省昆明市西山区兴苑路与益宁路交叉路口。
统一社会信用代码：91530000790281352A。
法定代表人：何淑芳。
原告黄明基诉被告云南正林实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告黄明基于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄明基要求撤回对被告云南正林实业集团有限公司的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄明基撤诉。
案件受理费2388元（已减半收取），由原告黄明基负担。
审判员 杨 洁
二〇一七年十月二十六日
书记员 王梦媛
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第01193号
原告莫荣林。
被告孙家华。
本院在审理原告莫荣林与被告孙家华民间借贷纠纷一案中，本院于2014年10月8日向原告邮寄送达了受理案件通知书，原告未在受理案件通知书规定的期限内向本院交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐 倩
二〇一四年十月十七日
书 记 员 朱应明
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执168号
申请执行人魏某某，男，1971年3月24日出生，汉族，住济南市。
被执行人李某某，男，1967年2月5日出生，汉族，住四川省巴中市。
被执行人宋某某，男，1973年3月10日出生，住山东省章丘市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2012年6月12日作出的（2011）槐商初字第980号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执168号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年五月二十日
书记员 逄 燕
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第978号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人黄某，男，身份证号码：×××1511，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省萍乡市上栗县，住上栗县。因涉嫌犯有非法拘禁罪，干2015年7月8日被博罗县公安局抓获，次日被刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同月25日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
被告人王某，男，身份证号码：×××5035，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省亳州市蒙城县。因涉嫌犯有非法拘禁罪，干2015年7月8日被博罗县公安局抓获，次日被刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同月25日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
被告人胡某，男，身份证号码：×××7235，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省成都市金堂县。因涉嫌犯有非法拘禁罪，干2015年7月8日被博罗县公安局抓获，次日被刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同月25日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
被告人周某甲，男，身份证号码：×××077X，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯有非法拘禁罪，干2015年7月8日被博罗县公安局抓获，次日被刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同月25日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
被告人陈某，男，身份证号码：×××0039，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省萍乡市上栗县。因涉嫌犯有非法拘禁罪，干2015年7月8日被博罗县公安局抓获，次日被刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同月25日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）1165号起诉书指控被告人黄某、王某、胡某、周某甲、陈某犯非法拘禁罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员曾小玲出庭支持公诉，被告人黄某、王某、胡某、周某甲、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某、王某、陈某、周某甲、胡某先后成为“天津天狮生物发展有限公司”非法传销组织的成员，并在博罗县××××楼出租屋传销窝点开展非法传销活动。2015年7月2日，被害人候某被骗至该传销窝点后，候某的手机、银行卡、身份证被扣押，由被告人黄某负责保管房间钥匙和被害人的手机、管理该窝点等事务，由被告人王某、陈某、周某甲、胡某负责讲课、看管候某等事务，被告人一伙共同限制候某的人身自由及通讯自由。同7月8日23时许，公安机关在上述窝点将被告人一伙抓获。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人黄某、王某、胡某、周某甲、陈某的行为已构成非法拘禁罪。鉴于五被告人归案后能如实交代其犯罪事实，建议对被告人黄某、王某、胡某、周某甲、陈某各判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人黄某、王某、陈某、周某甲、胡某先后成为“天津天狮生物发展有限公司”非法传销组织的成员，并在博罗县××××楼出租屋传销窝点开展非法传销活动。2015年7月2日，被害人候某被骗至该传销窝点后，候某的手机、银行卡、身份证被扣押，由被告人黄某负责保管房间钥匙和被害人的手机、管理该窝点等事务，由被告人王某、陈某、周某甲、胡某负责讲课、看管候某等事务，被告人一伙共同限制候某的人身自由及通讯自由。同7月8日23时许，公安机关在上述窝点将被告人一伙抓获。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、被害人的陈述、抓获经过、证人证言、辨认笔录、被害人的陈述、户籍证明、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、王某、胡某、周某甲、陈某无视国家法律，采用拘禁的手段，非法限制他人人身自由，其五人的行为均已构成非法拘禁罪。据此，公诉机关指控被告五人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告五人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，均可从轻处罚。被告五人在非法拘禁被害人的共同犯罪过程中，分工负责，其五人的作用大致相当，但被告人黄某负责保管钥匙、管理传销窝点事务，其地位相对其他四名被告人较高，在量刑时应有所区分。公诉机关提出对被告五人各判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告五人均无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2016年3月7日止。）。
二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2016年2月7日止。）。
三、被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2016年2月7日止。）。
四、被告人周某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2016年2月7日止。）。
五、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2016年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周子雄
二〇一五年十二月九日
书记员 温晓彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执3969号
申请执行人赵乘娟，女，汉族，1965年12月28日出生，住江西省九江市武宁县，
被执行人广州市南岸餐饮服务有限公司，地址广州市番禺区洛浦街迎宾路上漖路段南侧，组织机构代码：578029811。
法定代表人吴承刚。
关于赵乘娟与广州市南岸餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初6109号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人广州市南岸餐饮服务有限公司应向赵乘娟支付劳务报酬3891元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执3969号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人广州市南岸餐饮服务有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将广州市南岸餐饮服务有限公司列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执3969号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年九月十六日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执3969号申请执行人赵乘娟，女，汉族，1965年12月28日出生，住江西省九江市武宁县，被执行人广州市南岸餐饮服务有限公司，地址广州市番禺区洛浦街迎宾路上漖路段南侧，组织机构代码：578029811。法定代表人吴承刚。关于赵乘娟与广州市南岸餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初6109号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人广州市南岸餐饮服务有限公司应向赵乘娟支付劳务报酬3891元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执3969号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人广州市南岸餐饮服务有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将广州市南岸餐饮服务有限公司列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执3969号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年九月十六日书记员  禤庆华
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1025号
原告王某某，女，1978年9月5日生，汉族，个体。
委托代理人张敬，女，山东胜券律师事务所，律师。
被告韩某某，男，1977年2月25日生，汉族，个体。
原告王某某诉被告韩某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人张敬、被告韩某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2001年12月25日经政府登记结婚，2003年1月22日生一女孩取名韩甲，2011年7月13日生一女孩取名王甲，2014年11月7日生一女孩王乙琦，长女跟随男方，二女和小女现随我生活。由于我们婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又因性格不合未建立起真正的夫妻感情，婚后双方无共同语言，我与被告长期分居，故此请求与被告离婚；婚生大女儿归被告抚养，婚生二女儿和小女儿归原告抚养，被告依法承担抚养费教育费；共同财产、债权依法分割，共同债务依法承担；诉讼费由被告承担。
被告韩某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2001年12月25日经政府登记结婚，2003年1月22日生一女孩取名韩甲，2011年7月13日生一女孩取名王甲，2014年11月7日生一女孩王乙琦，长女现随男方，二女和小女现随被告生活。2013年3月被告去青岛打工夫妻两地分居。2014年被告多次给付原告生活费。原告于2015年5月29日诉至本院，要求与被告离婚。立案后，经调解和好无效。
以上事实由原告提供的婚姻登记记录证明及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，于2001年12月25日经政府登记结婚，婚后共同生活多年，并生育三女。原、被告虽因家务琐事发生过纠纷，但并未实质影响到夫妻感情，夫妻感情尚未完全破裂。为了家庭的幸福美满，孩子的身心健康，原、被告应珍惜以往的夫妻感情，双方多做自我批评，争取早日重归于好。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 田纯合
人民陪审员 张茂绪
二〇一五年十月八日
书 记 员 李铖坤
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民初字第1025号原告：秦某某，男，1935年11月15日出生，汉族，农民，现住乐亭县。原告：张某某，女，1939年5月17日出生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：张桂忠，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。被告：秦某甲，男，1956年9月9日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：秦某乙，女，1959年1月5日出生，汉族，农民，现住乐亭县。原告秦某某、张某某与被告秦某甲、秦某乙赡养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某、张某某及其委托代理人张桂忠与被告秦某甲到庭参加诉讼。被告秦某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某某、张某某诉称，二原告婚生三个子女，长子秦某甲，现年59岁，现住本村；次子秦某丙已去世，女儿秦某乙，现年56岁，现住本村。现因二原告身患脑血栓，卧床不起，生活不能自理，需24小时护理。但是，二被告以各种借口不尽护理义务，致使二原告时常跌落地下。因二原告时常服药，有时需住院治疗，应按实际支付的医药费由二被告均担。并自2015年起每年每人给付生活费。要求二被告轮流护理照顾二原告并承担相应费用，在护理期间二被告承担相应的水费、电费及小额医疗费；大额医疗费二被告均担。如果被告不护理，应向二原告支付每人每天一百元的护理费，并按当地标准支付原告的生活费。被告秦某甲辩称，对原告提出的要求认可，没有意见。被告秦某乙未到庭参加诉讼亦未作答辩。经审理查明，原告秦某某、张某某是夫妻关系，系乐亭县中堡镇陈家埝村村民。二原告养育了两个儿子一个女儿：长子秦某甲，次子秦某丙，女儿秦某乙。次子秦某丙于1963年3月3日出生，于2014年7月15日病故。庭审中二原告要求在原告的中堡镇陈家埝村的住所处居住；要求二被告依次轮流照顾二原告，二十四小时陪护。上述事实有当事人陈述及书证可证实。本院认为，原告秦某某、张某某现年均近80岁，生活起居需要他人照料，二被告应当对自己的老人尽赡养义务。被告秦某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼是错误的。本案经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起被告秦某甲、秦某乙到二原告的住所处轮流护理二原告，一个月轮流一次，周而复始。二、被告秦某甲、秦某乙在本判决生效之日每人向二原告给付2015年的赡养费4089元；自2016年开始，被告秦某甲、秦某乙每人每年，在一月底向二原告给付赡养费3067元，在七月底向二原告给付赡养费3067元；二原告的医药费由二被告均担。三、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币40元由被告秦某甲、秦某乙各负担20元，此款原告已垫付，限二被告在本判决生效后五日内给付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  任 军审 判 员  韩 勇代理审判员  魏瑞安二〇一五年五月四日书 记 员  李佳飞
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初2316号
原告：朱宝臣，男，1936年9月30日出生，公民身份号码2107821936********，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：秦洪涛（朱宝臣外孙），男，1981年12月24日出生，公民身份号码2107821981********，满族，个体，住辽宁省北镇市。
被告：刘征，男，1980年3月23日出生，公民身份号码2107821980********，汉族，司机，住辽宁省北镇市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地：北镇市。
负责人：杨宏宇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张兆巨，系辽宁永字律师事务所律师。
原告朱宝臣与被告刘征、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法由审判员史继森适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宝臣及其委托诉讼代理人秦洪涛和被告刘征、人民保险公司委托诉讼代理人张兆巨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宝臣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告6500元。事实与理由：2017年6月21日9时，原告驾驶电动三轮车由东向西行驶至北青线7公里处左转弯时，与由西向东被告驾驶的辽AH99**号小型轿车相撞，致使原告受伤，三轮车受损。辽AH99**号小型轿车投保于中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司。
被告人民保险公司辩称，原告的诉求没有证据证明，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告刘征辩称，同意保险公司意见。
本院经审理认定案件事实如下：
被告刘征系辽AH99**号小型轿车的所有权人，该车在人民保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，保险期间为2016年7月18日至2017年7月17日。2017年6月21日9时，原告朱宝臣驾驶电动三轮车由东向西行驶至北青线7公里处左转弯时，与由西向东被告刘征驾驶的辽AH99**号小型轿车相撞，致使原告受伤，车辆部分损坏。2017年6月21日，北镇市公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定朱宝臣负事故的主要责任，刘征负事故的次要责任。原告对其主张的损失未提出证据。
本院认为，当事人对北镇市公安交通警察大队作出的交通事故认定书没有异议，本院对该认定书予以采信。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对其主张的损失负有举证责任，由于原告没有证据证明其损失是否实际发生，因此，原告应承担不利后果。
综上所述，原告提出的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告朱宝臣的诉讼请求。
案件受理费500元减半收取250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 史继森
二〇一七年十月十九日
书记员 李雨薇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2801执字第812号
申请执行人杨瑞平，女，汉族，1987年7月7日出生，住所甘肃省武威市。
被申请人库尔勒唯吾知足足疗会馆。住所新疆巴州库尔勒市。
被申请执行人王正华，男，住所地新疆和硕县。
申请执行人杨瑞平申请执行库尔勒唯吾知足足疗会馆、王正华劳动争议纠纷执行一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2017年4月10日向本院申请执行，执行依据为（2016）库劳人仲字第515号仲裁裁决书已生效，执行标的为3000元，执行费50元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）库劳人仲字第515号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行3000元的债权。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 何 学 军
审判员 段 凤 梅
审判员 玉素甫·米吉提
二〇一七年七月十日
书记员 吴 若 涵
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1823-3号
申请执行人赵方龙，农民。
被执行人胡锦添，农民。
被执行人李ＸＸ，农民。
本院在执行申请执行人赵方龙与被执行人胡锦添、李ＸＸ民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月9日查封了被执行人李ＸＸ所有的车牌照为浙G×××××五菱牌小车一辆，未执行455000元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2015年11月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1823号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一五年十一月十一日
代书记员 潘俊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11871号
原告：张永力，男，1967年2月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：卢晓、孙逸怡，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：焦作市柏林建筑模板有限公司，住所地：河南省沁阳市王召乡东武庄。
法定代表人：徐永强，董事长。
被告：张应征，男，1967年9月20日出生，汉族，住天津市静海县静海开发区。
原告张永力与被告焦作市柏林建筑模板有限公司、张应征合同纠纷一案，原告于2016年9月13日向法院提起诉讼，诉请：1.依法解除原被告签订的广东省《区域总代理合同》、安徽省《区域总代理合同》；2.判令被告焦作市柏林建筑模板有限公司、张应征共同返还原告保证金100万元，并向原告支付利息损失（自2013年5月27日起算，按照年利率6%计算至实际偿还之日止），暂算至2016年5月27日为18万元。3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月12日，被告焦作市柏林建筑模板有限公司与原告签订广东省的《区域总代理合同》，约定原告作为被告焦作市柏林建筑模板有限公司在广东省的总代理，原告向被告张应征转账50万元保证金。保证金在代理期结束时归还。如果满一年双方终止代理合同，保证金退还。被告焦作市柏林建筑模板有限公司在广东省区域内不再设立任何级别的代理商或经销商。被告焦作市柏林建筑模板有限公司接原告的订单后保证及时向原告提供货源。同日，原告与被告又签订了安徽省的《区域总代理合同》，除区域不同外，其他事项约定同广东省的代理合同。
上述两份合同签订后被告张应征向原告出具广东省区域总代理授权书，安徽省区域总代理授权书，授权时间均为2013年5月12日至2018年5月12日。原告向被告张应征支付了每个区域50万元，总计100万元的保证金。
之后被告焦作市柏林建筑模板有限公司未向原告供货。2015年年底，原告发现被告焦作市柏林建筑模板有限公司与深圳市盛泰柏林建筑材料有限公司签订了代理合同，授权该公司为广东省的总代理，授权日期为2013年11月9日至2021年11月8日。
本院认为，原告要求被告张应征承担还款责任，依据不足，本院不予支持。原告要求支付利息损失可从起诉之日起主张。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张永力与被告焦作市柏林建筑模板有限公司于2013年5月12日签订的广东省《区域总代理合同》、安徽省《区域总代理合同》。
二、被告焦作市柏林建筑模板有限公司于本判决生效后十日内返还原告张永力保证金100万元及利息（按照年利率6%自2016年9月13日起计算至本判决确定的履行之日止）。
三、驳回原告张永力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元、公告费420元，由被告焦作市柏林建筑模板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈 捷
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初783号
原告：中国农业银行股份有限公司钟山县支行。
诉讼代表人：钟运东，行长。
委托诉讼代理人：谭伍佳，中国农业银行股份有限公司钟山县支行职工。
委托诉讼代理人：陶华记，中国农业银行股份有限公司钟山县支行职工。
被告：钟华江。
原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被告钟华江信用卡纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶华记到庭参加诉讼。被告钟华江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还截至2016年8月9日止尚欠的信用卡透支款本金14622.36元、利息1880.25元（包括本金利息和复利，下同）、滞纳金854.57元及从2016年8月9日起以后的利息、滞纳金（利息中的本金利息按日结算，每日本金利息按每日所欠本金的日万分之五计算；复利按月结算，每月复利按每月所欠本金利息的月万分之五计算。滞纳金按日结算，每日滞纳金按每日所欠本金、利息及其他应付费用之和的月5%计算）。事实和理由：2014年8月19日，被告向原告申领了信用卡一张（卡号为62×××85）。之后，被告利用该信用卡进行透支，但从2016年4月起未按时归还透支款，截至2016年8月9日止，尚欠透支款本金14622.36元、利息1880.25元、滞纳金854.57元。原告曾催收未果，故提起本案诉讼。被告钟华江未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据符合法律规定，能证明原告主张的事实，故本院对原告提交的证据和主张的事实予以确认。
本院认为，本案信用卡合同关于本金和利息的约定未违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。被告应当按照本案信用卡合同关于本金和利息的约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡透支后，未依约归还透支款，至2016年8月9日止，尚欠透支款本金14622.36元、利息1880.25元，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担继续履行合同等违约责任，因此，原告请求判决被告偿还上述截至2016年8月9日止尚欠的透支款本金、利息及从2016年8月10日起以后的利息（其中本金利息按日结算，每日本金利息按每日所欠本金的日万分之五计算；复利按月结算，每月复利按每月所欠本金利息的月万分之五计算），本院予以支持。本案信用卡合同关于滞纳金的约定无效，因为上述复利属于违约金的一种形式，而滞纳金亦属违约金的一种形式，在同一合同中对同一当事人约定两种以上违约金形式，属重复归责，于法不符。因此，在被告已承担上述复利的情况下，对原告要求判决被告偿还截至2016年8月9日止尚欠的滞纳金854.57元及从2016年8月10日起以后的滞纳金（按日结算，每日滞纳金按每日所欠本金、利息及其他应付费用之和的月5%计算）的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告钟华江于本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行偿还至2016年8月9日止尚欠的信用卡透支款本金14622.36元，利息1880.25元及从2016年8月10日起以后的利息（其中本金利息按日结算，每日本金利息按每日所欠本金的日万分之五计算；复利按月结算，每月复利按每月所欠本金利息的月万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元（原告已预交），由被告钟华江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判长 陈安录
二〇一六年八月二十二日
书记员 窦晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1743号
原告：百色市顺前机动车辆服务有限公司，住所地广西百色市右江区城东路那马村出租房。
法定代表人：覃翠英，公司总经理。
原告：韦赛前，男，1978年9月4日出生，壮族，住广西平果县。
两原告共同委托代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师，李志成，广西鹅城律师事务所实习律师。
被告：卢家选，男，1978年8月11日出生，壮族，住广西南丹县。
原告百色市顺前机动车辆服务有限公司（以下简称百色顺前公司）、韦赛前与被告卢家选买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人林春梅、李志成到庭参加诉讼。被告卢家选经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。
百色顺前公司、韦赛前向本院提出诉讼请求：要求被告卢家选支付购车款90000元。事实和理由：韦赛前原系百色顺前公司的法定代表人，该车辆登记在韦赛前名下，韦赛前系名义车主，百色顺前公司系该车辆的实际车主，也是该车辆的所有权人。2015年6月23日，百色顺前公司与卢家选签订一份《汽车贷款购车合同》，合同约定，百色顺前公司将其所有的车牌号为桂Ｌ×××××、桂L08**挂的牵引拖挂货车出售给卢家选，购车价款为120000元，卢家选支付首付款20000元，余下购车款通过办理汽车消费贷款的方式支付等。合同签订后，卢家选支付了20000元首付款后，百色顺前公司依约将出售的车辆交付给卢家选；但卢家选在接收车辆后，未依约分期支付购车款，包括首付款在内只支付了30000元，尚欠90000元购车款经百色顺前公司多次追索，至今未付。卢家选未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，诉讼中，本案卢家选经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。
对原告所提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与百色顺前公司、韦赛前陈述的一致。
本院认为，桂Ｌ×××××、桂L08**挂的牵引拖挂货车虽登记在韦赛前名下，但该车的实际所有权人系百色顺前公司。百色顺前公司与卢家选签订买卖合同系当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。当事人均应依约履行合同义务。百色顺前公司将车辆交付卢家选使用，卢家选应按合同约定分期向百色顺前公司支付货款。卢家选未按合同约定支付货款，显属违约，应承担违约责任。百色顺前公司要求卢家选支付货款，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告卢家选支付原告百色市顺前机动车辆服务有限公司货款90000元；被告卢家选应于本案判决生效之日起十日内履行完毕
二、驳回原告韦赛前的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告卢家选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃洪科
二〇一六年九月六日
书记员 朱科运
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保10号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人曾传球、陈银秀财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保704号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保10号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月十五日
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初2836号
原告：延边延大物业管理有限公司。
法定代表人：许传兴，该公司经理。
委托代理人：张金艳，该公司职员。
被告：金仁玉，女，朝鲜族，1968年1月24日生。
本院于2016年4月13日立案受理了原告延边延大物业管理有限公司诉被告金仁玉物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告延边延大物业管理有限公司委托代理人张金艳、被告金仁玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告居住的延吉市工行小区提供物业服务，被告拖欠2011年11月20日起至2015年11月19日止的物业费2440元。原告诉至本院请求判令被告立即支付物业费2440元，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告所称事实属实，但因为被告及本小区很多居民不同意由被告向本小区提供物业管理服务，故不同意支付物业费。
原告提交企业法人营业执照、组织机构代码证、资质证书、收费许可证复印件各一份以及物业服务合同复印件一份，证明其物业管理服务资质并证明原告为被告居住的小区提供了物业服务。被告对原告提交的上述证据无异议，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告为具有物业管理服务资质的企业。被告金仁玉是延吉市工行小区的业主，房屋建筑面积101.61平方米。2011年11月19日，原告与工行小区业主委员会签订物业委托合同书，服务期限自2011年11月20日至2016年11月19日，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元收取物业服务费。合同第二章对物业服务内容与质量作出了约定。原告按照合同约定为延吉市工行小区提供了物业服务，但被告没有支付2011年11月20日起至2015年11月19日止的物业费2440元。
本院认为，原告依法具有物业服务管理的合法资质。原告与延吉市海关小区业主委员会签订的物业服务合同，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告为被告住宅所在的小区提供了相关的物业服务，被告作为该小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当向原告支付物业费。原告请求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告所称不同意原告为其小区提供物业服务的主张不属于本案审理范围，故本院对被告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告金仁玉于本判决生效后立即支付给原告延边延大物业管理有限公司2011年11月20日起至2015年11月19日止的物业费2440元。
如被告逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由被告金仁玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一六年六月二十七日
书记员 金英美
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第03039号
原告唐兴利，男，1980年12月19日出生，汉族，农民。
委托代理人唐吉庆，男，1953年11月24日出生，汉族，农民，系原告之父。
被告唐建立，男，1979年7月9日出生，汉族，农民。
被告唐建辉，男，1978年8月17日出生，汉族，农民。
唐兴利诉唐建辉，唐建立民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月14日立案受理。依法由审判员陈妮娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐兴利及其委托代理人唐吉庆与被告唐建立、唐建辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐兴利诉称：2011年12月24日，被告唐建辉向我借款2万元期限6个月，口头承诺5分利息，由被告唐建立作为担保人，到期后我向二被告催要多次未果，故诉至法院要求被告唐建辉偿还借款2万元并支付借款期内利息6000元以及支付逾期利息1600元，被告唐建立承担连带责任。
被告唐建辉辩称：我同意偿还原告2万元本金，但利息不是原告计算的数额，我同意按银行同期贷款利率计算6个月归还原告的利息，我现在资金紧张，到2014年6月1日前才能还清原告借款。
被告唐建立辩称：被告向原告借款属实，但我是一般担保人，我的保证期限是6个月，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年12月24日，被告唐建辉向原告唐兴利借款20000元，唐建辉出具借条给唐兴利，借条内容为：借条今借到唐兴利现金人民币20000元（贰万元整）期限6个月借款人唐建辉担保人唐建立2011.12.24日。唐建立作为担保人在借条上签字，双方对担保方式和担保期限均未进行明确约定。借款到期后，原告唐兴利索要借款未果，又向唐建立索要欠款，曾将唐建立的车辆扣押。2013年7月23日，唐建立将唐兴利诉至本院，要求唐兴利返还车辆，后经本院调解，唐兴利将唐建立车辆归还。2013年7月29日，唐兴利又将唐建辉、唐建立诉至西安市雁塔区法院，要求唐建辉偿还借款及利息，唐建立承担连带责任。2013年10月23日，雁塔法院以二被告户籍所在地均在户县为由，将案件移送我院。庭审中，被告唐建辉、唐建立均辩称，借条上写2万元，唐兴利实际给付现金18500元，利息已经扣除，原告不认可，二人均未提供任何证据证明。
上述事实，有借条、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。依据唐建辉向唐兴利出具的借条，可以认定双方之间存在民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应属有效。唐建立作为保证人在该借条上签字，其为该笔借款保证的意思表示真实有效。被告唐建辉作为借款人，未按约履行还款义务，应承担归还借款及利息的民事责任。被告唐建立提供担保属实，鉴于双方对担保方式和担保范围未作明确约定，根据法律规定，唐建立对唐建辉在本案中所涉的债务承担连带责任。因借条中未明确载明利息，债权债务双方对利息的说法不一致，债务人唐建辉同意以银行同期贷款利率在还款期限6个月内偿还，故该笔借款利息应为银行同期贷款利率从借款之日起计算6个月，对原告唐兴利主张逾期利息不予支持。保证人唐建立认为其担保期限6个月已过，不应承担保证责任，因原告索要该笔借款曾于2013年7月将唐建立车辆扣押，证明唐兴利向担保人主张过债权，发生诉讼时效中断之效力，故对被告唐建立的辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条规定，判决如下：
一、唐建辉于本判决生效后十日内归还唐兴利借款2万元该款从2011年12月24日起至按中国人民银行同期贷款利率计算6个月之利息。
二、唐建立对上述第一项所确定的付款义务承担连带责任。
三、驳回唐兴利其余之诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费490.00元，减半收取245元，由被告唐建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈妮娜
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王亚萍
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1825号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省林口县，公民身份号码×××3517。因犯危险驾驶罪于2015年2月3日被本院判处拘役二个月。因本案于2015年5月26日被羁押并被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1670号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月21日2时许，被告人刘某喝酒后在珠海市香洲区湾仔澳景楼下地面仓库房间内，因琐事与其女友被害人汪某发生争吵，其后，用手拍打被害人汪某脸部，并用脚踢打被害人汪某，致被害人汪某身体多处软组织挫伤及L3左侧横突骨折。经法医鉴定，被害人汪某所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某的证言及辨认笔录，证人杨某的证言，证人何某的证言及辨认笔录，抓获经过，户籍资料，刑满释放证明书及刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人刘某提出得到被害人谅解的意见不属实，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 陈红云
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 罗康茂
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
陕西省清涧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0830刑初44号
公诉机关清涧县人民检察院。
被告人任永鹏，男，1987年6月24日出生，汉族。2017年7月13日因涉嫌危险驾驶被清涧县公安局刑事拘留。
清涧县人民检察院以清检诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人任永鹏犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院检察员周勇出庭支持公诉。被告人任永鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
清涧县人民检察院指控，2017年7月12日23时30分许，被告人任永鹏酒后驾驶陕K741**的小轿车从清涧县卫生院家属院出发行驶至清涧县东安大厦被执勤民警查获，民警发现任永鹏有酒驾嫌疑，将其带回并进行血样提取。经榆林市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中乙醇浓度为145.42mg/100ml，属醉酒驾驶。针对上述犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接警单、现场照片、酒精呼气检测单、血样提取记录表、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、证人任世民、张富平、王旭的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任永鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人任永鹏当庭自愿认罪、有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任永鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2017年8月12日止。）
上述罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄春艳
二〇一七年七月二十八日
书记员 王慧勤
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初2907号
原告：李拥军，男，1979年10月1日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被告：武汉新建总建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区李集街老北街。
法定代表人：冯东海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡强，该公司法务专员。
被告：武汉联投半岛置业有限公司，住所地武汉经济技术开发区15尺地块佳和馨居12栋4单元301室。
法定代表人：耿磊，该公司总经理。
原告李拥军诉被告武汉新建总建设集团有限公司、被告武汉联投半岛置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告李拥军于2017年11月20日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李拥军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李拥军撤回起诉。
本案案件受理费人民币29,554元，减半收取人民币14,777元，由原告李拥军负担。
审判员 赵焱
二〇一七年十二〇一七年十二月四日
法官助理程娜
书记员卢小琳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00031号
罪犯尚于栋，男，1996年6月10日出生于陕西省汉中市洋县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省洋县人民法院于2011年6月29日作出（2011）洋刑初字第00061号刑事判决，以被告人尚于栋犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2015年2月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尚于栋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极11次。
本院认为，罪犯尚于栋在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尚于栋准予减刑一年（余刑执行至2014年2月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第1922号
原告王某某，女，1982年8月27日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
委托代理人刘昌伦，桐梓县花秋法律服务所法律工作者，一般代理。
被告谢某甲，男，1984年1月5日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
原告王某某诉被告谢某甲同居关系子女抚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后。依法由审判员王乃富担任审判长，与审判员罗友义、人民陪审员犹正荣组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人刘昌伦到庭参加了诉讼，被告谢某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告在外打工相识，于2003年以夫妻名义一起同居生活，于XXXX年XX月XX日生育长女谢某乙，于XXXX年XX月XX日生育次子谢某丙，至今未办结婚登记。被告谢某甲对子女不尽抚养义务，原告诉至法院，请求依法判决原被告生育的长女由原告抚养，次子归被告抚养，原被告双方互不支付对方子女抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉答辩。
原告向本院提交的证据有：1、桐梓县某某乡社会事务办证明，拟证明原被告双方至今未办理结婚登记；2、户籍登记证明原件，拟证明原被告于XXXX年XX月XX日生育长女谢某乙，于XXXX年XX月XX日生育次子谢某丙；3、桐梓县某某乡某某村村民委会证明原件，拟证明被告谢某甲外出无法取得联系，原被告于2003年未办理结婚登记一起同居生活，生育了两个子女的事实。
被告未向本院提交任何证据。
本院根据原告的陈述及举证情况，对原告提交的桐梓县某某乡社会事务办证明、户籍登记证明原件系政府职能部门依工作职责依法办理，本院对原告提交的上述证据真实性、合法性、关联性予以确认，对原告提供的桐梓县某某乡某某村村民委会证明原件，结合桐梓县某某乡社会事务办证明相互的印证原被告未办理结婚登记一起同居生活，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，原告提供的证据可以证明原被告同居期间生育了两个子女的基本事实。
审理查明，原被告在外打工认识后一起同居生活，于XXXX年XX月XX日生育长女谢某乙，于XXXX年XX月XX日生育次子谢某丙，长女谢某乙就读于某某乡某某小学六年级，次子谢某丙就读于某某乡某某小学三年级，两子女现跟随被告谢某甲之母罗某某一起生活，原被告至今未办理结婚登记，现原告王某某以被告谢某甲对子女未尽抚养义务为由，诉至本院，请求依法判决原被告生育的长女由原告抚养，次子归被告抚养，原被告双方互不支付对方子女抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原被告双方未办理结婚登记一起同居生活，原被告双方系同居关系，原被告双方在同居期间生育了两个子女，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”之规定，原告起诉请求同居期间两个子女的抚养问题进行判决的请求本院予以支持。但由于被告谢某甲现外出下落不明，原告请求原被告生育的长女由原告抚养，次子归被告抚养，原被告双方互不支付对方子女抚养费的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；”之规定，父母是子女的第一监护人，本院确定两个子女由原告王某某抚养。关于两个子女的抚养费问题，结合原告生活所在地桐梓县某某乡农村抚养一个子女的生活消费支出情况，本院酌情确定从2015年9月起由被告谢某甲每月支付每个子女抚养费400元。关于原告王某某在庭审审中陈述原被告同居生活期间无共同财产及共同债权债务，由于被告谢某甲未到庭，无法核实原被告同居期间是否有共同财产及共同债权债务，关于原被告之间的共同财产及共同债权债务问题，本院暂不宜作评价处理，被告谢某甲出现后如对同居期间的共同财产及共同债权债务问题有异议，可收集证据后另案主张权利。被告谢某甲经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理”之规定，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
原被告生育的两个子女谢某乙、谢某丙由原告王某某抚养至两子女分别年满十八周岁，被告谢某甲从2015年9月起每月支付每个子女抚养费人民币400元（抚养费每年分两次支付，每年的6月30日前支付当年1月至6月的抚养费人民币4800元，每年的12月31日前支付当年7月至12月的抚养费人民币4800元）。
案件受理费60元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 王乃富
审 判 员 罗友义
人民陪审员 犹正荣
二〇一五年九月十一日
书 记 员 吴永莎
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初173号
原告柯文勇。
被告焦云泉。
本院在审理原告柯文勇诉被告焦云泉纠纷一案中，原告柯文勇于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯文勇在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯文勇撤回起诉。
本案诉讼费用100元，由原告柯文勇负担。
审判员 卢凌云
二〇一六年一月十五日
书记员 顿朝霞
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00115号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人李某，农民，家住安徽省阜阳市太和县；2013年1月因犯盗窃罪被福建省晋江市公安局行政拘留五日；2013年11月因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2014年4月15日刑满释放；因盗窃于2014年10月16日被长沙市公安局开福分局处行政拘留十二日；因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月28日被刑事拘留；同年11月12日被指定监视居住；同年12月3日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至10月，被告人李某在长沙市开福区、天心区等地多次盗窃他人财物。具体犯罪事实如下：
1、2014年9月28日凌晨，被告人李某来到长沙市开福区某某大厦负一楼某某号某某咖啡店进行盗窃，未盗得财物。
2、2014年10月9日凌晨，被告人李某来到长沙市天心区太平街某某汤圆店，在收银台盗走现金1000元。
3、2014年10月14日凌晨，被告人李某来到长沙市天心区太平街某某饮品店，在收银台盗走现金400元。
案发后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人李某因2014年9月28日的盗窃行为于2014年10月16日被长沙市公安局开福分局处行政拘留十二日，已执行。李某于2014年11月12日经长沙市公安局开福分局决定指定居所监视居住，但其于11月14日擅自离开指定监视居住居所逃跑，经网上追逃，2014年12月3日在湖南省永州市火车站被衡阳铁路公安处民警抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，抓获经过及监视居住情况说明，现场勘验检查工作记录及现场照片，视频侦查报告书，指认现场照片，被害人向某某、方某、唐某某的陈述，被告人李某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料，犯罪前科刑事判决书，释放证明书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；公诉机关提出对被告人李某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议符合本案事实及法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款，第二条第（一）项，第三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押和因同一事实被行政拘留的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即从2014年12月3日起至2015年7月4日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭志刚
审 判 员 宋 敏
人民陪审员 刘丽清
二〇一五年三月十一日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1622执36号
申请执行人：宋璐晴，女，1998年1月20日出生，汉族，农民，住阳信县。
被执行人：杨洪喜，男，1968年2月6日出生，汉族，农民，住阳信县。
被执行人：雷振振，男，1995年4月5日出生，汉族，农民，住阳信县。
本院在执行申请执行人宋璐晴与被执行人杨洪喜、雷振振交通事故责任纠纷一案中，经查，执行依据（2016）鲁1622民初1325号民事判决书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下:
终结（2017）鲁1622执36号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一七年六月七日
书记员 毛肖燕
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执恢4504号
申请执行人台州利泰莱体育用品有限公司，住所地大溪镇后瓦屿村B区151号，组织机构代码:077555506。
法定代表人张彩斐。
被执行人王建强，男，1988年11月19日出生，住大溪镇前瓦屿村488号，公民身份号码:331081198811193515。
本院在执行申请执行人台州利泰莱体育用品有限公司与被执行人王建强买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十四日
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温泰刑初字第35号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人罗某。2008年5月30日，因盗窃被泰顺县公安局行政拘留十日；2009年4月24日，因盗窃被泰顺县公安局行政拘留十日；2010年4月30日，因盗窃被泰顺县公安局行政拘留�五日；2010年11月，因犯盗窃罪被泰顺县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；2012年10月25日，因犯盗窃罪被泰顺县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，于2013年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2013年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年7月7日凌晨，被告人罗某窜至泰顺县三魁镇大洋山庄饭店内，以螺丝刀撬锁的方式，窃走大洋山庄饭店收银台抽屉内的500元现金。
2、2013年10月7日凌晨，被告人罗某窜至泰顺县三魁镇大洋山庄饭�内，以螺丝刀撬锁的方式，窃走大洋山庄收银台抽屉内的600元现金。
3、2013年10月14日凌晨，被告人罗某爬进泰顺县三魁镇大洋山庄饭店围墙内，以螺丝刀撬销的方式，窃走大洋山庄收银台抽届内的1090元现金及中硬壳中华香烟一包。
4、2013年11月16日凌晨，被告人罗某爬进泰顺县三魁镇大洋山庄饭店围墙内，以菜刀撬锁的方式，窃走大洋山庄收银台抽屉内的58元现金。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述；现场勘验检查笔录及照片；监控视频刻录光盘；抓获经过等有关情况说明；行政处罚决定书；泰顺县人民法院（2010）温泰刑初字第139号、（2012）温泰刑初字第173号刑事判决书；被告人罗某及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机�指控罪名成立。被告人罗某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。被告人罗某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审时能自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人罗某盗窃所得财物，依法应予以退赔。综上，根据被告人罗某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（刑期从生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年7月19日止）。
二、责令被告人罗某退赔其盗窃所得财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审判员 董夫国
二〇一四年二月二十日
书记员 赵微微
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
安刑初字第81号
公诉机关安县人民检察院。
被告人黄某。曾因犯盗窃罪，于2013年2月1日被安县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1，000元。因涉嫌交通肇事罪，于2014年2月18日被安县公安局刑事拘留；经安县人民检察院批准，于2014年3月4日被安县公安局执行逮捕。现羁押于安县看守所。
辩护人唐荣武。安县法律援助中心律师。
安县人民检察院以安检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月4日公开开庭审理了本案。安县人民检察院指派检察员宋剑出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人唐荣武到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月17日19时许，被告人黄某驾驶闽AFB6**号（已注销）普通二轮摩托车从北川羌族自治县安昌镇方向驶往安县塔水镇方向，当行至安县乐兴镇兴民下街65号路段时，与前方行人姜某某相撞，造成被害人姜某某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被害人姜某某被送至绵阳富临医院抢救，2013年2月20日转至中国人民解放军成都军区总医院继续抢救。2014年2月23日，被害人姜某某经抢救无效后死亡。经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为186mg／100ml。经安县公安局交通警察大队认定，被告人黄某负此次事故的主要责任，被害人姜某某负此次事故的次要责任。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，被害人姜某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。
另查明，被告人黄某在交通肇事后保护现场、抢救伤者，并主动向公安机关报告。
还查明，经安县公安局交通警察大队调解，被告人黄某和被害人姜某某的家属已经达成了赔偿协议并已履行完毕，且取得了被害人姜某某家属的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某某、余某某和姜某的证言、受案登记表、立案决定书、查获经过、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、病情证明书、出院证明书、鉴定意见、道路交通事故认定书、户籍资料、前科材料、以及被告人黄某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，导致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某在交通肇事后保护现场、抢救伤者，主动向公安机关报告并如实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某积极对被害人家属进行赔偿并已足额赔付，且取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。被告人黄某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈超
二〇一四年五月四日
书 记 员 戎菲
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内城民初字第123号
原告袁拥军，男，1971年10月22日生，汉族，农民。
被告石消永，男，1978年9月5日生，汉族，农民。
原告袁拥军与被告石消永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁拥军到庭参加诉讼，被告石消永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月4日从我处借款20000元，此款经我多次催要，被告至今未还。要求被告立即偿还此款20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2012年12月4日从原告处借款20000元，此款经原告多次催要，被告至今未还。此有原告提供的被告所写借条及结合原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告借原告款20000元至今未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石消永于本判决生效后十日内给付原告袁拥军现金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈水喜
审判员 邵希军
审判员 马红建
二〇一四年十月二十八日
书记员 于晓威
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内城民初字第123号
原告袁拥军，男，1971年10月22日生，汉族，农民。
被告石消永，男，1978年9月5日生，汉族，农民。
原告袁拥军与被告石消永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�原告袁拥军到庭参加诉讼，被告石消永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月4日从我处借款20000元，此款经我多次催要，被告至今未还。要求被告立即偿还此款20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2012年12月4日从原告处借款20000元，此款经原告多次催要，被告至今未还。此有原告提供的被告所写借条及结合原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告借原告款20000元至今未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告�消永于本判决生效后十日内给付原告袁拥军现金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈水喜
审判员 邵希军
审判员 马红建
二〇一四年十月二十八日
书记员 于晓威
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终17号
上诉人（原审被告）：大连农村商业银行股份有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：王国斌，该行董事长。
委托代理人：谭娟娟，该公司职员。
委托代理人：邹德庆，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：旅顺绿叶食品加工厂，住所地大连市旅顺口区水师营街道。
投资人：于德礼。
上诉人大连农村商业银行股份有限公司因与被上诉人旅顺绿叶食品加工厂金融借款合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初字第5886号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人大连农村商业银行股份有限公司上诉称，本案中的贷款人是水师营信用社，承继其合同主体资格的为水师营支行，而非上诉人，上诉人仅以其财产承担最终民事责任，被上诉人将上诉人作为被告，无事实基础和法律依据。本案涉及的抵押物为不动产，该不动产所在地和抵押合同登记地同为旅顺口区。水师营支行是贷款人且有独立的诉讼主体资格，且本案还涉及不动产专属管辖，请求撤销该裁定，将本案移送大连市旅顺口区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人旅顺绿叶食品加工厂与大连市旅顺口区水师营信用合作社在案涉2份《抵押借款合同》第八条均约定，发生纠纷由贷款人所在地人民法院管辖。该协议管辖约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效。本案被上诉人一审诉称，大连市旅顺口区水师营信用合作社收购改制组建在上诉人大连农村商业银行股份有限公司名下，大连农村商业银行股份有限公司应承担原大连市旅顺口区水师营信用合作社的债权债务，请求法院判令大连农村商业银行股份有限公司承担违约赔偿责任。大连农村商业银行股份有限公司住所地位于原审法院辖区，原审法院确定对本案具有管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应予维持。上诉人提出本案被告不适格问题，不属于管辖案件审查范围，应经实体审理认定。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5493号之一
申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行，住所地杭州市余杭区塘栖镇人民路308号。
负责人：杨永年，行长。
被执行人张琦丽，女，1972年12月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人朱永年，男，1944年5月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行与被执行人张琦丽、朱永年请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民特2119号民事裁定书向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案执行，执行标的为被执行人张琦丽归还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行借款本金300000元，支付利息18589.51元及自2016年5月11日起至借款实际还清之日止的罚息（以未归还借款为本金，按年利率8.625%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人朱永年承担连带清偿责任。
本案执行过程中，本院向被执行人张琦丽、朱永年发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人张琦丽、朱永年的存款、不动产、车辆等财产情况进行查询。
鉴于被执行人张琦丽已向本院报告了财产状况，本院已对被执行人张琦丽、朱永年采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人张琦丽、朱永年有可供执行的财产。申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行亦未能提供被执行人张琦丽、朱永年有可供执行的财产。截止2018年2月9日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年二月九日
书 记 员 陆海芳
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初2781号
原告：元氏县宏晨汽车运输有限公司，住所地元氏县铁屯村村南。
被告：雷海良，男，1971年7月9日出生，汉族，住武安市。
被告：班菲菲，女，1987年3月5日出生，汉族，住武安市。
本院在审理原告元氏县宏晨汽车运输有限公司诉被告雷海良、班菲菲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告元氏县宏晨汽车运输有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告元氏县宏晨汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告元氏县宏晨汽车运输有限公司承担。
审判员 孙海永
二〇一六年九月一日
书记员 陈 欢
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00717-2号
申请执行人：樊翠福，男，1966年12月25日出生，汉族，安徽省淮北市烈山区。
被执行人：孙国先，男，1973年4月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00440号民事调解书，已于2015年4月15日作出了（2015）相执字第00717号执行裁定书，依法查封了被执行人被执行人孙国先所有的位于淮北市某处房产，现因申请执行人撤回查封申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙国先所有的位于淮北市某处房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2287号
移送执行人永安市人民法院西洋人民法庭。
被执行人徐尚坪，男，1978年12月29日出生，汉族，个体户，住永安市。
关于林多春与被执行人徐尚坪修理合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2015年12月13日制作的（2015）永民初字第1575号民事判决书，因被执行人徐尚坪未能主动履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费义务，本院西洋人民法庭于2016年5月10日向本院执行局移送执行。因被执行人徐尚坪至今尚欠案件诉讼费人民币50元未缴纳（本案申请执行后逾期履行期间的债务利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二款、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、提取被执行人徐尚坪的各种收入及在银行帐户中的存款人民币100元或查封、扣押被执行人徐尚坪所拥有的价值人民币100元的财物（详见清单）。
二、因逾期履行期间所产生的债务利息及相应增加的执行费用另行计算。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案执行费50元，由被执行人徐尚坪承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年八月二十日
书记员 杨清湖
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执465号之一
移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。
被执行人陈多，男，回族，1972年5月11日出生，住开封市顺河区。
开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行陈多盗窃犯罪一案，本院作出的（2012）鼓刑初字第148号刑事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：被告人陈多犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元）。被执行人陈多未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院第一合议庭于2016年7月14日向本院执行局移送执行。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋。综合上述调查结果显示：被执行人陈多确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行陈多盗窃犯罪一案终结本次执行程序。
如发现被执行人陈多有可供执行财产或财产线索的，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一七年一月十日
书记员 宋 健
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016�豫02**执465号移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。被执行人陈多，男，回族，1972年5月11日出生。开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行陈多盗窃犯罪一案，本院作出的（2012）鼓刑初字第148号刑事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：被告人陈多犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元）。被执行人陈多未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院第一合议庭于2016年7月14日向本院执行局移送执行，执行费50元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈多的银行存款及其他经济收入3050元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁二〇一六年七月二十七日书记员  宋 健