广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第291号
原告何少姬，女，汉族，1969年6月30日出生。
委托代理人黄剑红，男，汉族，1965年9月21日出生。系原告何少姬的丈夫。
被告文丽乔，女，汉族，1982年2月24日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山高明支公司，住所地：广东省佛山市高明区。
负责人钟天攀。
委托代理人黄煜军，男，汉族，1988年6月15日出生。系该公司员工。
原告何少姬诉被告文丽乔、中国平安财产保险股份有限公司佛山高明支公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告何少姬及委托代理人黄剑红到庭参加诉讼，被告文丽乔、保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何少姬诉称，2012年12月29日，在沿江路高丰路段，被告文丽乔驾驶粤AW49**小车自高明大道往文华路方向行驶，与原告同方向驾驶的粤EP37**号摩托车发生碰撞，导致原告倒地受伤，摩托车损坏。幸好当时原告披着雨衣，没被抛出车外，未造成严重受伤。交警到现场处理后，认定被告文丽乔应负事故全部责任。事故发生后，原告要求被告文丽乔一同前往医院检查，但被告文丽乔说家中有孩子需要照顾，没有时间陪同前往。原告当时也没有感到特别疼痛，就让被告文丽乔离开。原告回到家后，当晚睡觉前还未出现特别疼痛的症状，第二天早上起床，感觉全身多个部位疼痛，便前往高明区人民医院检查。经检查，医生诊断为全身多处软组织挫伤。原告手脚不能用力，一用力就疼痛，以至一个多月不能上班。在高明区人民医院就医一段时间，并未见好转，原告遂到佛山市中医院就医，直到2013年11月28日才基本痊愈。痊愈后，原告通知被告文丽乔到事故处理中心结案，但被告文丽乔以被告保险公司不作全额赔偿为理由，在交警通知后，仍拒绝结案，原告只能起诉至法院，维护原告的合法权益。在就医期间，医生没有建议原告留医，原告本身在高明居住，每次都是乘坐客车前往佛山中医院就医。产生的交通费767元，有车票；医疗费13774.2元，有医院收据；车辆维修费750元，有发票，并经被告保险公司确认；误工费4134.36元，是根据医生证明病假条及原告收入证明，事故发生前三个月的平均工资计算出来的，要求两被告承担本事故所产生的费用共计19425.56元，并承担本案的诉讼费用。现请求法院判决：1.被告文丽乔赔偿原告医疗费13774.2元，误工费4134.36元，交通费767元，车辆维修费750元；2.被告保险公司在保险责任内赔偿原告上述损失；3.依法判令被告承担本案诉讼费用。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告的居民身份证、驾驶证、行驶证各1份，证明原告的诉讼主体资格及原告为粤EP37**摩托车车主的情况；
2.被告文丽乔的驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单各1份，证明被告文丽乔的诉讼主体资格及被告文丽乔驾驶车辆的情况；
3.机动车交通事故责任强制保险单1份，证明被告文丽乔的车辆在被告保险公司投保交强险的情况；
4.道路交通事故认定书1份，证明原告与被告文丽乔发生交通事故，被告文丽乔负事故的全部责任；
5.病历46页，证明原告受伤后在高明区人民医院和佛山市中医院就医治疗的情况；
6.证明11份，证明原告在发生事故后休息35天的事实，其中连续休息29天，后面6天是分散休息；
7.交通费发票75张，证明原告为看病花费交通费767元，；
8.医疗费发票128张，证明原告为治疗伤痛花费医疗费13774.2元；
9.原告单位收入证明、原告工资流水各1份，证明原告在事故发生前3个月的平均收入是3543.74元；
10.机动车辆保险定损报告明细表、维修费发票各1份，证明摩托车在发生事故后产生维修费750元。
被告文丽乔、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃质证权利。
被告保险公司书面答辩称：1.被告文丽乔所驾驶的涉诉车辆粤AW49**号车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险50万，事故发生在保险期间内，被告保险公司在本次事故中未垫付费用。2.原告诉求的医疗费13774.2元中，其病历自2013年1月11日起与之前的不一致，2013年4月14日的病历（从双上肢疼痛变为右大腿仍痛）、2013年6月3日（右下肢、腰部、颈痛部酸痛）、2013年6月17日（咽喉疼痛）、2013年7月11日（右下肢有放射痛，右踝部觉发热）、2013年8月1日（腰5椎体棘突压痛，诊断变为陈旧性损伤）、2013年8月22日（夜眠时右下肢牵拉感明显）、2013年10月14日（右外踝轻肿胀）、2013年10月24日（右大腿内侧稍有酸痛）、2013年11月21日（右侧腹股沟稍有酸痛）的病历诊断与前期的病历诊断差异明显；根据GA／T521-2004《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.1.1皮肤擦、挫伤，误工天数为15天，且原告病历前后差异较大，被告保险公司认为原告存在过度治疗及借由本次事故治疗自身疾病的情形。被告保险公司对2013年1月11日后的医疗费用及医疗经过的关联性不予确认。另原告出险后几天内有进行CT拍片检查，应提供相应的CT检查报告单以考量原告伤情的严重性。误工费4134.36元，被告保险公司认为原告存在过度治疗及借由本次事故治疗自身疾病的情形，应按GA／T521-2004《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.1.1皮肤擦、挫伤，误工天数为15天计算；但原告并未提供劳动合同、收入减少证明、社保缴费记录，且根据原告提供的银行流水账，原告并不存在误工情形。交通费767元；被告仅认可2013年11月11日前的交通费票据。车辆维修费750元，无异议。3.被告保险公司并非本案交通事故的加害方，不存在任何过错，原告并未向被告保险公司主张赔偿，被告保险公司对于诉讼的发生没有任何责任；根据《机动车交通事故责任强制性条款》第十条第四项“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用，交强险不负责赔偿和垫付”，因此被告保险公司不承担本案诉讼费。
诉讼中，被告保险公司没有向本院提供证据。
诉讼中，被告文丽乔没有向本院提交答辩意见及证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。
经举证和本院核对原件，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据1、2、3、4、5、6、8、9、10，符合证据的合法性、真实性和关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认；对原告提供的证据7中交通费发票的真实性本院予以认可，但是其中12张发票没有记载乘车时间、起止地点等信息，本院对其关联性不予认可。
根据本院采信的证据，结合原、被告没有异议的事实，本院确认本案的事实如下：
2012年12月29日，在沿江路高丰路段，被告文丽乔驾驶小车粤AW49**自高明大道往文华路方向行驶，与原告同方向驾驶的粤EP37**摩托车发生碰撞，导致原告倒地受伤，交警到现场处理后认定被告文丽乔应负事故全部责任。事故发生后第二天原告前往高明区人民医院检查，医生诊断为：全身多处软组织挫伤。原告在高明区人民医院持续门诊治疗至2013年1月15日。2013年1月15日原告首次到佛山市中医院治疗，医生诊断为：1.多处软组织扭伤；2.血瘀气滞症。2013年1月15日至2013年11月28日期间，原告多次到佛山市中医院进行门诊治疗。原告为此共花费医疗费13774.2元。
粤EP37**号摩托车，经被告保险公司进行定损，维修费需750元。原告支付了上述摩托车的维修费750元。
原告发生事故时，是广东溢达纺织有限公司的职员，事故发生前三个月的平均工资为3543.74元。
被告保险公司在书面答辩意见中确认由其承保了粤AW49**号车的交强险和限额500000元的第三者责任险（附加不计免赔）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故作出的认定合法有据，本院予以采信。
被告保险公司辩称因原告多次门诊治疗中疼痛部位有变化，原告存在过度治疗及借由本次事故治疗自身疾病的情况。本院认为原告在事故发生次日首次在佛山市高明区人民医院就诊时医生在病历记载了原告为全身多处软组织挫伤。原告于2013年1月15日首次到佛山市中医院就诊的病历亦载明原告为全身多处软组织扭伤、血瘀气滞症。被告保险公司虽作此辩称，但未有证据证实原告存在过度治疗或借由本次事故治疗自身疾病。结合原告门诊治疗的情况及病历记载内容，本院认定原告的伤病是事故造成的。
被告文丽乔作为粤AW49**号车的肇事司机，其在事故中负全部责任，粤AW49**号车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任险限额500000元（附加不计免赔），故原告的损失应由被告保险公司首先在交强险限额内先行赔付，不足部分在第三者责任险的赔偿范围内予以赔付，仍不足赔付的，由被告文丽乔予以赔付。
结合原、被告的诉辩意见及举证，本院核定本案原告何少姬的总损失包括：
1.医疗费13774.2元。有病历、收费收据予以证实，本院予以确认。
2.误工费4134.36元。原告事故发生前三个月工资分别为3469.95元、3707.17元、3454.09元，每月平均工资为3543.74元，对原告误工时间根据医嘱计为35天，所以原告误工费应为3543.74元／月÷30天×35天=4134.36元，本院予以确认。
3.交通费679元。原告提供的75张交通费发票中有12张没有记载乘车时间、起止地点等具体事项，本院对其真实性予以确认，但不确认其与本案的关联性。剩余的63张发票与原告就诊时间相印证，其金额合计为679元，本院予以确认。
4.车辆维修费750元，有被告保险公司的定损报告和维修费发票予以证实，本院予以确认。
原告何少姬上述损失中的第1项的13774.2元属交强险的医疗费用赔偿项，未超出该项赔偿限额10000元的部分，应由被告保险公司在交强险限额赔偿予原告何少姬；超出部分3774.2元由被告保险公司在第三者责任险范围内赔偿给原告何少姬。原告损失中的第2-3项合共4813.36元属交强险的死亡伤残赔偿项，未超出该项赔偿限额110000元，应由被告保险公司赔偿予原告何少姬。原告损失中的第4项750元属交强险的财产损失赔偿项，未超出该项赔偿限额2000元，应由被告保险公司赔偿予原告何少姬。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告何少姬损失15563.36元，超出交强险赔偿限额部分3774.2元由被告保险公司在第三者责任险范围内赔偿予原告何少姬。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山高明支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿19337.56元予原告何少姬。
二、驳回原告何少姬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费286元，减半收取143元（原告何少姬已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山高明支公司负担。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山高明支公司负担的143元受理费于支付第一项判项确定的款项时迳付原告何少姬，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一四年四月四日
书 记 员 谭妍璐