wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02财保93号
申请人：无锡市海兰房地产开发有限公司，住所地无锡惠山经济开发区堰新路318号517室。
被申请人：赵青青，女，1972年8月13日生，汉族，住无锡市。
被申请人：司海，男，1969年3月29日生，汉族，住无锡市。
申请人无锡市海兰房地产开发有限公司因与被申请人赵青青、司海仲裁纠纷一案，无锡市海兰房地产开发有限公司向无锡仲裁委员会申请仲裁，并于2017年9月18日向该会提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵青青、司海银行存款人民币498万元或查封其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
本院经审查认为，申请人无锡市海兰房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵青青、司海银行存款人民币498万元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 宋勇梁
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初4221号
原告张秋惠，女，1953年9月1日出生，汉族，居民。
被告陕西天泓房地产开发有限责任公司。
住所地渭南市临渭区三贤路南段西侧天泓广场501铺。
法定代表人任永新，董事长。
委托代理人安月团，男，1959年4月1日出生，汉族。
原告张秋惠与被告陕西天泓房地产开发有限责任公司（下称天泓公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张秋惠、被告天泓公司委托代理人安月团到庭参加了诉讼。被告天泓公司法定代表人任永新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋惠诉称，2016年9月1日原、被告经结算，被告借用原告资金总额共计人民币402271元，并约定年息15%。截止2017年7月1日，该笔欠款利息为50283元。本息合计共计452509元。经催要未果，特提起诉讼，请求：1、被告归还欠款本金402271元及2016年9月1日至2017年7月1日利息50283元；2、案件受理费由被告承担。
为了支持其主张，原告张秋惠向本院递交以下证据：1、2016年9月1日被告天泓公司出具的收款收据一份，证明被告向其借款的事实；2、证人任代仙、张金珍证言，证明给被告天泓公司提供借款的事实。
被告天泓公司对原告提供的证据的真实性均无异议。
被告天泓公司辩称，向原告借款属实。但公司目前无力偿还。
被告天泓公司未提供证据。
综合分析以上证据的真实性、合法性、关联性，对原告提供的证据1、2，被告对此无异议，且证据1、2之间能够相互印证，故对该证据1、2，本院予以认定。
经审理查明，2016年9月1日，原、被告对双方之前的借贷关系进行结算后，被告天泓公司向原告出具“收款收据”一份，写明向原告张秋惠（慧）借款402271元，年利率15%，并盖有被告天泓公司财务专用章。后经原告催要未果，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借款凭证，双方对借款借款金额及利息进行了约定，被告天泓公司对此无异议。应认定原、被告之间债权债务关系依法成立，故对原告请求被告归还借款本金402271元的诉讼请求，依法予以支持。原告请求被告按照双方约定的年利率15%支付2016年9月1日至2017年7月1日利息50283元一节，符合相关法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告陕西天泓房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告张秋惠借款402271元及2016年9月1日至2017年7月1日利息50283元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8088元，减半收取4044元，由被告陕西天泓房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 陈洋
二〇一七年八月二十八日
书记员 王潇
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第333号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人刘某。因犯盗窃罪，于2003年6月16日被平湖市人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元。因吸毒，于2013年4月17日被海盐县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月16日被海盐县公安局刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同年5月22日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第272号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院于同年8月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年12月份的一天，被告人刘某在其位于海盐县武原街道枣园小区28幢204室租房内，容留吸毒人员朱某、孙某采用烫吸的方式与其一起吸食冰毒。
2、2013年1、2月份的一天，被告人刘某在其位于海盐县武原街道枣园小区28幢204室租房内，容留吸毒人员朱某、孙某、冯某采用烫吸的方式与其一起吸食冰毒。
3、2013年1、2月份的一天，被告人刘某在其位于海盐县武原街道枣园小区28幢204室租房内，容留吸毒人员朱某、孙某采用烫吸的方式与其一起吸食冰毒。
4、2013年1、2月份的一天，被告人刘某在其位于海盐县武原街道枣园小区28幢204室租房内，容留吸毒人员朱某、孙某采用烫吸的方式与其一起吸食冰毒。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无本质异议，且有证人孙某、朱某、冯某、顾某的证言，海盐县公安局搜查笔录、提取笔录、尿样检测分析报告，海盐县公安局行政处罚决定书，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，房屋租赁协议，情况说明，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管制法规，为他人吸食毒品提供场所达4次，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于被告人刘某对第四节事实中只容留一人的辩解，与在案证据不符，不予采纳。公诉机关的指控成立。庭审中，被告人刘某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2014年3月15日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年八月十三日
书 记 员 张琴萍
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4589号
原告：赵迎春，女，1963年2月5日出生。
被告：王雪霞，女，1974年2月8日出生。
委托诉讼代理人：曹向前，北京天银（上海）律师事务所执业律师。
被告：彭民生，男，1973年3月29日出生。
委托诉讼代理人：杨红耀，公司员工。
本院受理原告赵迎春诉被告王雪霞、彭民生民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告赵迎春撤回对被告彭民生的起诉，被告王雪霞对管辖权提出异议，认为原告在向本院起诉时并未明示双方约定有仲裁条款，争议由洛阳仲裁委员会仲裁，因此洛阳市西工区人民法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，本案中，《代偿还款协议》中约定任意一方违约，可向洛阳仲裁委员会申请仲裁，因此，本院对本案不具有管辖权，应驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告赵迎春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 张 硕
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨炫颖
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初2529号
原告：安小杰，女，1986年02月22日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：刘长富，男，1964年06月26日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：徐峰，男，1980年11月16日出生，汉族，住瓦房店市。
原告安小杰与被告徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安小杰的委托诉讼代理人刘长富到庭参加诉讼，被告徐峰经本院传票传唤无当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款本金10万元并支付利息（自法院立案之日起即2017年06月02日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年04月24日以做生意合作名义向原告借款100000元，被告给原告出具欠据一份，有被告签字为凭。双方未有约定还款期限，嗣后，原告多次打电话，发短信向被告追索欠款（原告有聊天记录为证），但被告已无款为由，拖欠拒付至今，故原告起诉至法院。
被告未出庭，没有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告徐峰作为欠款人向原告出具书面欠条一份：欠条上写明：徐峰因生意需要于安小杰合作，合作现金十万元整，因收货方海货物问题资金未到位，打一欠条（100000.十万元）。被告徐峰作为欠款人在欠条上签字。现原告起诉至法院，请求被告徐峰立即偿还借款本金10万元并支付利息。
上述事实，有原告提交的被告出具的书面欠条一份，以及原告委托诉讼代理人当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
本案当中，被告徐峰作为欠款人向原告出�书面欠条一份，欠条中关于欠款当事人的姓名、欠款种类、币种、用途、数额等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告之间的欠款事实清楚，借款合同关系依法成立有效，被告作为欠款人应及时履行偿还原告欠款的义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。公民之间的无期借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第十二条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告徐峰于本判决发生法律效力后立即给付原告安小杰欠款10�元。
二、被告徐峰于本判决发生法律效力后立即给付原告安小杰逾期还款利息（自2017年06月02日起至本判决生效之日之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告徐峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高和明
二〇一七年八月十四日
书记员 张小艳
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初11758号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地昆明市金碧路中段建行大厦，组织机构代码62260830-1。
主要负责人：高升亮，行长。
委托诉讼代理人：黄吉辉，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：马卿，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王福春，男，1986年10月25日生，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县，
被告：云南上基房地产开发有限责任公司，住所地昆明市盘龙区茨坝青松路11号，统一社会信用代码915301006836544839。
法定代表人：马罗矶。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称原告）与被告谭利国、云南上基房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。
审判员 李忠楠
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗娅琼
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初12242号
原告：邱文娟，女，1994年1月20日出生，汉族，住广东省从化市。
委托诉讼代理人：陈德宁，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡攀，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：广州先鸣易众投资咨询有限公司，住所地：广州市越秀区明月一路广信明月阁20E房。
法定代表人：朱俊妮。
本院受理原告邱文娟诉被告广州先鸣易众投资咨询有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年11月23日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱文娟撤诉。
案件受理费10元由原告邱文娟负担（已付）。
审 判 长 张 婧
人民陪审员 陈洁芳
人民陪审员 胡广文
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 蔡玉斌
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终119号
上诉人（原审被告）：莒南县美达电力实业有限公司，住所地山东省临沂市莒南县经济开发区西五路北。
法定代表人:李剑祥。
被上诉人（原审原告）：南京中超新材料股份有限公司，住所地江苏省南京市高淳区东坝镇芜太路31号。
法定代表人:陈友福,该公司董事长。
上诉人莒南县美达电力实业有限公司（以下简称美达公司）因与被上诉人南京中超新材料股份有限公司（以下简称中超公司）买卖合同纠纷一案,不服南京市高淳区人民法院（2017）苏0118民初4654号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人美达公司上诉称，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人在签订的采购合同中明确约定了协商不成应向需方住所地法院提起诉讼。因此，根据双方签订的合同约定，本案应由山东省莒南县人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至山东省莒南县人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人在签订的《采购合同》约定：因本合同发生争议，协商不成，可向需方住所地法院起诉。但在2017年10月23日，上诉人与被上诉人在《企业询证函》中就管辖问题重新进行了约定,即如发生争议协商不成，可向原告所在地法院起诉。该约定符合法律规定，依据约定一审法院作为双方协议选择的原告住所地法院对本案有管辖权。综上，上诉人美达公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一八年二月三日
书记员 徐 姗
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执2688号
申请执行人：蒋某某，男，1987年1月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：武汉蓝康物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区香港路241号。
法定代表人：潘大庆，总经理。
本院依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初5901号民事判决书，依法向被执行人武汉蓝康物业管理有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人武汉蓝康物业管理有限公司退还申请人蒋海天物业管理服务费879.2元，资金占用利息15.94元（从2017年5月31日暂计算至2017年10月28日），迟延履行利息9.23元（从2017年8月29日暂计算至2017年10月28日），案件受理费25元，本案执行费50元，以上共计979.37元。但被执行人武汉蓝康物业管理有限公司至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、二百五十二条的的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉蓝康物业管理有限公司的银行存款及其他收入979.37元，或查封其他同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一七年十月二十八日
书记员 徐瑞丰
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执749号
申请执行人：王月桂，
被执行人：郭家群，
关于与离婚纠纷一案，东至县人民法院（2016）皖1721民初1325号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零二条之规定，裁定如下：
将坐落于张溪镇侯店村郭村组264号房屋的集体土地建设用地使用证【土地证号：（2007）02**号】过户至名下。
本裁定立即执行。
审判员 叶光明
二〇一七年十一月十日
书记员 姜焱松
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1594号
原告高士杰，男，1980年10月20日生，汉族，住雄县，。
被告陈春明，男，1972年7月18日生，汉族，住雄县，。
原告高士杰与被告陈春明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高士杰、被告陈春明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高士杰诉称，自2013年12月开始，被告陈春明先后四次向原告借款。截至2016年2月15日，被告共借款152000元。后原告多次催要以上借款，被告拒不偿还。故依法起诉，请求法院判令被告偿还原告借款152000元，并按银行同期贷款年利率4.35%支付自起诉后的利息；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，借款数额对。2013年到2015年5月份以前的利息，已经给了原告的舅舅王洛刚，2015年5月以后至今的利息没有给过原告。对原告起诉的借款本金及利息无异议，只是现在没有能力偿还。
经审理查明，自2013年12月3日，被告先后四次向原告借款，截至2016年2月15日，被告向原告共借款152000元，被告为原告出具了借据，借据中未约定利息及还款期限。后原告多次催要以上借款，被告未偿还原告。故原告诉至本院，要求被告偿还借款152000元并按年利率4.35%支付起诉后的利息。
上述事实，有被告给原告出具的借据一张、王洛刚证明两份、道务二村村委会证明一份及原被告庭审笔录证实。
本院认为，原告高士杰与被告陈春明之间的借贷关系成立，合法有效。被告陈春明向原告高士杰借款152000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告陈春明应当偿还原告借款152000元。原告要求被告按年利率4.35%支付起诉后的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告陈春明偿还原告高士杰借款152000元及利息（自2017年8月10日起，按年利率4.35%计算至履行完毕止），限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王会平
二〇一七年九月十一日
书记员 李 丽
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初529号
原告杨福清，男，1966年12月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告王恒，男，1988年5月25日生，汉族，司机，现住义县。
被告孔令媛，女，1964年8月25日生，汉族，系“丰田”牌小型越野客车车主，现住阜新市新邱区。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地，天津市南开区。
负责人石洪峰，系该公司副总经理。
被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司，住所地，阜新市细河区。
负责人韩志成，系该公司总经理。
委托代理人陈宇，系该公司职员。
原告杨福清诉被告王恒、孔令媛、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）、富邦财产保险有限公司阜新中心支公司（以下简称富邦保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨福清、被告孔令媛、被告富邦保险公司的委托代理人陈宇到庭参加诉讼，被告王恒、被告平安保险公司经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨福清诉称，2017年1月6日10时15分许，王恒驾驶孔令媛所有的“丰田”牌小型越野客车行驶至阜蒙县鑫向阳西城小区门前路段处由南向西左转弯时，与由东向西王朝东驾驶的“长安”牌小型轿车相撞，造成乘客陈涛、杨福清受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定王恒负此事故的全部责任，王朝东、陈涛、杨福清无责任。杨福清在阜蒙县人民医院住院治疗，孔令媛所有的肇事车辆在保险公司投保，请求法院判令被告赔偿医疗费等经济损失1.190057万元。
被告王恒未答辩。
被告孔令媛辩称，我是肇事车辆“丰田”牌小型越野客车的车主，该车通过阜蒙县城区方舟车行租赁给王恒使用，在租车期间车辆肇事。我的车辆在保险公司投保，我和王恒有租车合同，按照合同约定出现事故应由保险公司赔偿，保险理赔范围外部分应由侵权人王恒承担。
被告平安保险公司未答辩。
被告富邦保险公司辩称，肇事车辆“丰田”牌小型越野客车在我公司投保商业三者险50万元。应该先有该车辆的交强险进行赔偿，超出部分我公司同意依法承担责任。原告请求的医疗费无异议；请求的误工费，对其提供的承包荒山荒沟合同的真实性无异议，请法院酌定；请求的护理费，同意按照护理人员的户籍性质给付；请求的伙食补助费，对标准无异议，应给付一人的；请求的交通费无异议。
经审理查明，2017年1月6日10时15分许，王恒驾驶“丰田”牌小型越野客车行驶至阜蒙县鑫向阳西城小区门前路段处由南向西左转弯时，与由东向西王朝东驾驶的“长安”牌小型轿车相撞，造成乘客陈涛、杨福清受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定王恒的行为是导致此次事故的直接过错，负此事故的全部责任。王朝东、陈�、杨福清无责任。
杨福清在阜蒙县人民医院住院治疗，住院10天，均为二级护理，支付医疗费4261.97元、救护车费55元、病历复印费3.6元，期间另在阜新市海州医院支付破伤风药费380元。出院诊断书的处理意见为建议休息一周。杨福清于1998年2月18日与阜蒙县周家店林场签订“承包荒山荒沟合同”一份，杨福清承包阜蒙县周家店林场所属荒山荒沟（地点高山洼）一处，承包期为25年。
孔令媛系肇事车辆“丰田”牌小型越野客车的车主，其通过阜蒙县城区方舟车行将该车辆租赁给王恒使用，期间发生本次交通事故。该车辆在平安保险公司投保交强险，在富邦保险公司投保商业三者险50万元，不计免赔率，事故发生在保险合同期间。
经本院电话询问，本次交通事故中另外一名伤者陈涛表示其就本次交通事故不提�诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费收据、住院病志及费用清单、汽车租赁合同一份、承包荒山荒沟合同一份、病历复印费收据、保险单（复印件）等在卷佐证，经双方质证，足资认定。
本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告王恒的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。原告杨福清、王朝东、陈涛无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在其与投保人约定和法定的义务范围内，对原告杨福清的合理损失直接赔付。被告孔令媛作为肇事车辆“丰田”牌小型越野客车的车主，在本次车辆租赁过程中并无过错，故其不应承担本案的赔偿责任。被告王恒作为该肇事车辆的承租人及车辆运行的实际支配着，保险公司理赔范围外部分应由其承担赔偿责任。
原告杨福清诉请的医疗费，提供了诊断证明书、医疗费收据等，本院予以支持；诉请的误工费，提供了承包荒山荒沟合同书，因该证据不能证明其每天收入300元的主张，本院按照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业的标准即每天39.14元计算；诉请的护理费，符合相关法律，标准未超出辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业的标准，本院予以支持；诉请的伙食补助费，按照本地区国家公务员出差标准每天50元计算，应给付伤者本人的；诉请的交通费，结合其住院天数及家庭住址，本院予以支持。综上，原告杨福清的合理损失为医疗费4696.97元（4261.97元＋55元＋380元）、误工费665.38元[39.14元／天×（10＋7）天]、护理费1000元�100元／天×10天）、伙食补助费500元（50元／天×10天）、交通费100元（10元／天×10天）、病历复印费3.6元，合计6965.95元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险项下赔偿原告杨福清医疗费4696.97元、误工费665.38元、护理费1000元、伙食补助费500元、交通费100元，合计6962.35元。
二、被告王恒赔偿原告王朝阳病历复印费3.6元。
上述一、二项于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告杨福清对被告孔令媛的诉讼请求。
四、驳回原告杨福清对被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 吴云峰
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 吴思梦
二〇一七年六月二十日
书 记 员 姜 倩
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第651号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，又名何某燕，男。因涉嫌犯抢劫罪于2009年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，2010年1月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控被告人何某某犯抢劫罪一案，于2010年7月28日作出（2010）深宝法刑初字第1078号刑事判决。宣判后，何某某不服判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经审查卷宗，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2008年3月9日凌晨2时许，在宝安区龙华街道×新村一区×栋×楼网吧内玩电子游戏的被告人何某某以其被旁边上网的人离开时碰到为借口，伙同另五名男子（另案处理，在逃，姓名不详）对正在看守网吧的林某某进行勒索，索要现金6O0元。林某某不同意给钱而与对方争吵起来，被害人林××当时经过看到后即过去问争吵的原因，然后拿出手机准备报警。何某某看到被害人林××拿出手机准备报警，即拿出一把枪状的物体，用枪状物体的托把砸被害人林××的头部（经鉴定，所受损伤属轻微伤），并抢走被害人林××手中的一部价值300元的飞利浦9A92手机（经鉴定，价值人民币300元），后六人逃离现场。2009年12月12日凌晨，林××在龙华发现何某某遂报警，公安机关赶到现场将被告人何某某抓获。涉案赃物未缴获。
上述事实有下列证据证明：
1、被告人何某某的供述，其在公安机关否认犯罪事实，称案发时不在深圳，他不清楚为什么会被带到派出所，2009年12月12日是在龙华吃完东西后被抓，案发时他回湖南老家了，是2008年2月份回的，具体哪天不记得了。在审查起诉阶段，被告人承认案发时在现场，也与被害人发生争执，但否认拿了被害人的手机。
2、被害人林××的陈述及辨认笔录，证实：案发时其经过案发现场，听到网吧里有人吵架，因为网吧是其老乡开的，于是就过去问为何吵，其中一个男子拿出一个枪状物品让其不要管闲事，并用枪托砸其头，其老乡看其被打了就拿刀替其解围，持枪状物的男子将其手机拿走。这伙人好像是湖南人，经常在弓村一带混。其经常去林某某网吧，在附近经常见到这名叫”阿伟”的男子在网吧附近打麻将，并且也听说他是在道上混的湖南籍男子，所以对他印象很深刻。其在辨认笔录中辨认出何某某就是持枪状物的男子。
3、证人林某某的证言及辨认笔录，证实：2008年3月9日凌晨2时许，有一名湖南男子上网，这个男子过来找他，让他赔600元损失，他不同意，当时他老乡林××问了情况说不能给钱，这名男子非常激动，林××见势头不对，准备掏手机打电话报警，还没打，这名男子用枪状物砸了林××三下，并将手机抢走。他见对方有枪状物没敢上去阻拦，之后对方就走了。其证实当时原审被告人一方有六名男子，被告人拿枪状物砸林××，接着六个人一起打林××，林××被抢了一部手机。”阿伟”以前就住在其网吧楼上，是湖南永州人。其在辨认笔录中辨认出何某某，并辨认出其就是持枪状物并砸林××头部的人；
证人潘某某的证言及辨认笔录，证实案发情况，称他看别人打麻将时听到网吧有人吵，过去看到有几名男子围着一名男子，其中一名男子手里拿着枪状物，那男子用枪状物打另外一名男子的头部，其他几个人也围着那个男子打，他们还抢了被打男子的手机，不知道这伙人为何要打人，可能是故意找茬，持枪状物男子他经常见到他来小店打麻将。其在辨认笔录中辨认出何某某，指认何某某就是持枪状物伤人的人。
4、书证、物证：抓获经过，被害人被砸伤头部照片，原审被告人的身份信息，破案报告。
5、现场勘查笔录及照片。
6、鉴定结论：
伤情等级鉴定结论：经鉴定，被害人林××所受损伤为轻微伤；
赃物价值鉴定结论：经鉴定，涉案飞利浦9A92型手机价值人民币300元。
原判认为，被告人何某某无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。何某某抢劫的犯罪事实有被害人的陈述及各证人的证言相互印证，足以认定，故对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决：被告人何某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
上诉人何某某上诉提出：起因是其在网吧打老虎机输了钱，怀疑老虎机有问题才与店主发生了争吵，林××是摆放老虎机的人，林××及其亲戚、老乡的证言不可信；没有提取到物证手机，不应出现手机鉴定。原判量刑过重，请求重新裁判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同，据以认定上诉人何某某犯抢劫罪事实的证据均经一审当庭宣读或出示，并经质证，确实充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，上诉人何某某以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。何某某上诉意见与事实不符，于法无据，本院均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 育 平
审 判 员 张 冰
代理审判员 姜 君 伟
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 周翔（兼）
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初2066号
原告：庄某，男，汉族，居民,住临沂市兰山区。
被告：李某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告庄某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开庭进行了审理。原告庄某到庭参加诉讼。被告李某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄某向本院提出诉讼请求：１．请求人民法院依法判决被告偿还借款2万元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月20日被告向原告借款2万元，约定两天后偿还，并于当天向原告出具借条一张，后借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告故诉至法院。
李某在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间系同事关系，被告李某以生活日常借款为由，多次向原告借款，2015年5月20日经结算，被告李某共计向原告借款2万元，并于同日向原告出具等额借条一张，并约定于同年5月22日偿还，借款到期后，被告没有偿还借款。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告庄某提供的借条上已经载明了被告李某向原告借款2万元的事实，本院依法予以认可。故本院对原告要求被告李某偿还借款2万元的诉讼请求，依法予以支持。原告主张的借款利息，因双方并未约定借款利息，故对原告主张的借款利息自原告起诉之日起至被告实际履行之日止，按照年利率6%计算。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告庄某借款2万元及利息，利息自2017年5月19日起至实际履行之日，按照年利率6%计算。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半后收取150元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵明清
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 娇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终804号
上诉人（原审被告、反诉原告）：姚伟，男，1977年1月11日出生，汉族，农民，现住龙江县。
委托诉讼代理人：周亚娟，女，1982年7月30日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ龙，男，1976年5月14日出生，汉族，个体，现住龙江县。
上诉人姚伟因与被上诉人ＸＸ龙买卖合同纠纷一案，不服龙江县人民法院（2017）黑0221民初2138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人周亚娟、被上诉人ＸＸ龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚伟上诉请求：撤销龙江县人民法院（2017）黑0221民初2138号民事判决，将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，明显故意偏祖被上诉人。1、上诉人共欠酒款46，800.00元，双方约定按销量给付返点，后经结算上诉人欠被上诉人酒款是24，626.00元。2、被上诉人出具了七张复印件（实为九张）,系2016年2月一10月份的返点结算单，合计金额为4，894.00元，为什么就能证明曾给返点钱14，275.00元，上诉人自行结算应该是18，000.00元或者22，174.00元(46800-288000=18000元或者46800-24626=22174元）。3、上诉人姚伟出据了95张销量明细单(原件）.系2014年5月后至2016年10月，ＸＸ龙应给付返点款28，135.80元。而微信聊天当中所说的欠款22，174.00元是2013年一2015年5月末（共四笔）欠款(其中三笔是2014年5月份前）,己经由2012年10月份一2014年5月份的返点抵扣。返点根据销量而定，统计一年的销量，由下一年核算并给付，也就是说2015年核算2014年的，2016年核算2015年。合作期间上诉人多次协商要求结算返点，被上诉人才于2015年3月份给结算，只结算2012年10月份到2014年5月份的，并且抵扣欠款，并把结算完的所有销售明细全部收回。4、微信聊天记录中，上诉人委托代理人周亚娟曾提到过返点二年没有结算，要求让会计认真核算，被上诉人委托代理人聂万军回答是没有。上诉人主张让被上诉人拿出合作期间全部核算出来的具体明细，而不是微信截取的某句话、某个片段。
ＸＸ龙答辩称，姚伟提供的95张票据只能证明销量，不表明返点，账目最多保留两年，姚伟的返点已经返完了，有姚伟签字的原始票据，所以不存在返点问题。
ＸＸ龙向一审法院起诉请求：要求姚伟给付欠款24,626.00元，利息计算至给付之日，诉讼费由姚伟承担。
一审法院认定事实：ＸＸ龙系啤酒经销商、姚伟系其分销商，两人自2012年合作至2016年。双方口头约定，每销售一件啤酒返点2.90元。2014年至2016年间，姚伟累计拖欠ＸＸ龙啤酒款46,800.00元，扣除返点钱，姚伟尚欠ＸＸ龙啤酒款24,626.00元。上述欠款ＸＸ龙多次索要末果，故诉至法院。姚伟亦向本院提起反诉，要求ＸＸ龙给付返点钱3,509.80元。本案在审理过程中、姚伟曾提出管辖权异议，后经龙江县人民法院及齐齐哈尔中级人民法院裁定均驳回了其异议。一审法院认为，依法订立的合同受法律保护。本诉中,姚伟作为分销商在ＸＸ龙处赊购啤酒，扣除双方约定的销售返点款，其理应给付拖欠ＸＸ龙的啤酒款。因双方关于欠款利息没有明确约定，故对ＸＸ龙的利息请求不予支持。反诉中，关于反诉原告姚伟主张经抵扣反诉被告ＸＸ龙尚欠其返点款，因其未提供充分的证据证明，故对其反诉请求不予支持。判决：一、被告姚伟于本判决生效之日起五日内给付原告ＸＸ龙啤酒款24,626.00元。二、驳回反诉原告姚伟的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520.00元，减半收取260.00元，由被告姚伟负担222.00元，由原告ＸＸ龙负担38.00元：反诉费50.00元，减半收取25.00元，由反诉原告姚伟负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人ＸＸ龙提供了2016年给付姚伟啤酒返点款的收据原件，金额为10,522.00元，上诉人代理人对此收据上的姚伟签字没有异议，承认系姚伟签字。上诉人在一审中提供的95张啤酒销售票据，上诉人主张2014年5-12月返点款应为10,300.80元，2015年返点款应为10,590.80元，2016年返点款为7,244.20元，合计返点款为28,135.80元，主张全额签字领回的金额为4，894.00元。被上诉人对此说法不予认同，主张2014年、2015年、2016年返点款已经全部折扣完毕，不欠上诉人返点款。另查明，在一审中ＸＸ龙提供的其雇佣的会计与姚伟妻子周亚娟的微信聊天记录，该记录体现，2016年11月29日，周亚娟问对方还有多少折扣没有给，ＸＸ龙方回答说没有。本院对ＸＸ龙2016年给付姚伟啤酒返点款10,522.00元的事实予以认定，对上诉人主张2014年、2015年未折扣返点款的理由不予采信。对上诉人主张微信聊天记录中体现ＸＸ龙欠上诉人啤酒返点款，因在该微信聊天记录中不能体现ＸＸ龙承认欠上诉人返点款的事实，故对上诉人此主张不予采信。上诉人主张2012年12月-2014年5月销售啤酒的票据返给被上诉人ＸＸ龙，ＸＸ龙对此予以否认。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，上诉人姚伟承认欠ＸＸ龙啤酒款24,626.00元，但上诉人主张被上诉人ＸＸ龙欠其2014年-2015年的啤酒返点款没有折扣，上诉人应当提供相关证据予以证明，其在一审及二审中，均不能提供证据证明被上诉人欠其2014年-2015年的返点款，且上诉人主张的2016年被上诉人给折扣的返点款为7，244.20元，与被上诉人提供的上诉人签字的返点款金额10,522元不符，且被上诉人已经将上诉人的2016年返点款予以折扣完毕，上诉人主张被上诉人还欠2014年和2015年的返点款没有折扣，不符合日常交易习惯，且上诉人与被上诉人的会计的微信聊天记录中，也不能体现被上诉人欠上诉人返点款没有进行折扣的内容，上诉人不能提供相关证据证明其主张，根据上述法律规定，上诉人姚伟应当承担举证不能的不利后果，上诉人的上诉主张因证据不足，本院不予支持。
综上所述，姚伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费466.00元，由姚伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一八年五月二日
书记员 何晓梅
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执295号
本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人张连坡等为借款合同纠纷一案中，申请执行人方城县农村信用合作联社于2017年5月15日向本院提出申请，要求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执295号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 秦向阳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 司文增
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03052号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者，一般代理。
被告周某某，男，汉族。
原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员舒涛适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人肖海清到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法传唤拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2004年农历冬月26日举行结婚仪式，于2006年5月23日补办结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后时常为生活琐事发生纠纷，现原、被告双方的感情彻底破裂。为此，现原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
上述事实，原告陈某某除当庭陈述外还向本院举示如下证据予以证实：1.身份证明（复印件）2页，证明原、被告身份情况；2.结婚登记审查表1份（复印件），证明原、被告于2006年5月23日办理结婚登记，系合法夫妻关系。对于原告陈某某提交的证据1、2，经审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
被告周某某未提交答辩状及证据，视为自动放弃抗辩权。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原告陈某某与被告周某某于2006年5月23日登记结婚。2014年6月24日原告陈某某诉至本院，请求判令其与被告周某某离婚。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。双方只要互相包容、互相理解、加强交流，夫妻关系是可以和好的，且原告陈某某也没有向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告陈某某要求与被告周某某离婚的诉讼主张，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
无新情况、新理由，原告在六个月内另行起诉的，本院不予受理。
审判员 舒 涛
二〇一四年七月十六日
书记员 邓荃丹
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执424号
申请执行人：三恒财富（北京）投资管理有限公司。
法定代表人：鲁传伟，该公司总经理。
被执行人：师东兴。
申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司与被执行人师东兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00323号民事判决书已经发生法律效力。权利人三恒财富（北京）投资管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付本金16206.49元、垫付费用9120元、利息及迟延履行期间的债务利息、诉讼费349元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人刘春玲暂无其他可供执行财产，申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年六月三日
书记员 答军伟
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1185号
罪犯刘奕铭，男，1990年12月18日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2015年11月27日作出(2015)章刑初字第226号刑事判决，撤销原判缓刑，以被告人刘奕铭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；加上原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年2月6日起至2018年3月7日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘奕铭在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年1月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬5次。执行机关所提供的罪犯刘奕铭在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘奕铭在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘奕铭减去有期徒刑三个月十天。
（减刑后刑期：自2015年2月6日起至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1310号
原告李光福，男，汉族，遵义市高坪镇人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人吴安权，男，汉族，贵州省遵义县人，现住遵义市汇川区，系原告所在社区推荐。
委托代理人邓艳，女，汉族，贵州省仁怀市人，现住遵义市汇川区，系原告所在社区推荐。
被告周正军，男，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县沙湾镇连阡村坪上组，现住遵义市汇川区。
本院在审理原告李光福诉被告周正军返还原物纠纷一案中，原告李光福于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李光福撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告李光福承担。
审判员 张霞
二〇一四年五月十三日
书记员 张玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初4667号
起诉人：朱能全，男，汉族，1984年2月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
2017年8月18日，本院收到起诉人朱能全的起诉状。起诉人朱能全向本院提出诉讼请求：1、合肥鲲鹏房地产开发有限责任公司返还扣押的朱能全大学本科毕业证书原件，并承担邮寄费用；2、案件诉讼费由合肥鲲鹏房地产开发有限责任公司承担。
事实与理由：朱能全于2016年11月7日正式到合肥鲲鹏房地产开发有限责任公司工作，任行政副经理兼法务。入职时，合肥鲲鹏房地产开发有限责任公司以需要朱能全为其考取相关证书的名义扣押了朱能全的大学本科毕业证书原件。2017年6月6日，朱能全与合肥鲲鹏房地产开发有限责任公司正式解除劳动合同关系。朱能全多次要求合肥鲲鹏房地产开发有限责任公司返还毕业证书原件，但其一直拒绝返还。
本院经审查认为：本案中，朱能全起诉要求合肥鲲鹏房地产开发有限责任公司返还其大学本科毕业证书原件，双方之间系属劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。按照上述法律规定，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁系提起劳动争议诉讼的必要前置程序。现在，朱能全未经劳动争议仲裁程序，直接提起民事诉讼，没有法律依据，依法不予受理。本院已依法告知了起诉人朱能全向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但其未予同意。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项的规定，裁定如下：
对起诉人朱能全的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈太敏
二〇一七年八月二十八日
书记员 蒋 虹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条
发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条
人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终7516号
上诉人（原审原告）：王晓宁。
被上诉人（原审被告）：青岛新颖印刷有限公司。
法定代表人孙娜，总经理。
上诉人王晓宁因与被上诉人青岛新颖印刷有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服即墨市人民法院（2016）鲁0282民初12982号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王晓宁上诉请求:撤销即墨市人民法院（2016）鲁0282民初12982号民事裁定，依法改判。事实和理由：一审裁定认定事实不清，上诉人已支付全部土地转让款550万元；系被上诉人的过错导致土地不能过户等。
青岛新颖印刷有限公司未作书面答辩。
王晓宁向一审法院起诉请求：1、确认双方签订的土地厂房转让合同合法有效；2、判令被告履行合同义务，补交所欠税款、解除查封，协助原告办理过户手续；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原、被告双方争议的涉案土地及厂房于2015年10月20日，被深圳市罗湖区人民法院查封，目前仍处于查封状态。根据《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条第（二）项的规定，司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的不得转让。以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。因此，原告王晓宁在本案中要求将被司法机关查封的土地及厂房办理产权过户，不符合法律规定。原告王晓宁应当向采取保全措施的司法机关主张权利，在司法机关解除查封后才能主张本案的实体权利。裁定：驳回王晓宁的起诉。
本院认为，虽然涉案土地厂房被司法机关查封，无法办理过户手续，但是一审法院针对上诉人主张的“确认双方签订的土地厂房转让合同合法有效”之诉讼请求仍应审理并作出实体判决。原审裁定驳回上诉人的起诉系适用法律不当。
综上，王晓宁的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销即墨市人民法院（2016）鲁0282民初12982号民事裁定；
二、本案指令即墨市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 松
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 璐
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执408号
申请执行人：鹤山市中山典当行有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：李锦强。
委托代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。
被执行人：陈育雄，住所地：广东省江门市蓬江区。
鹤山市中山典当行有限公司申请执行陈育雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初1497号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，陈育雄应当在2017年3月2日前履行支付借款本金50000元及利息、受理费675元给鹤山市中山典当行有限公司的义务，由于陈育雄没有履行，根据鹤山市中山典当行有限公司的申请，本院于2017年2月6日立案执行。
立案执行后，已向被执行人陈育雄发出执行通知书，限令被执行人陈育雄在收到执行通知书后履行,但被执行人陈育雄没有履行。在执行中，经查询了相关银行、国土、房地产、车辆、工商等管理部门，被执行人陈育雄有一套居住房屋外，未发现被执行人陈育雄有其它可供执行的财产线索。
本院认为：由于目前没有发现被执行人陈育雄有其它可供执行的财产，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0784执408号案终结本次执行。
申请执行人鹤山市中山典当行有限公司发现被执行人陈育雄有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗启全
审判员 李景辉
审判员 李耀荣
二〇一七年八月十一日
书记员 莫晓冬
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东石民初字第55号
原告吴某某，女，1969年4月30日出生，汉族，农民，住四平市。
被告高某某，男，1971年6月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吴某某与被告高某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半后收取150.00元，，由原告吴某负担。
代理审判员 姜军龙
二〇一四年十二月一日
书 记 员 谷彦臣
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东石民初字第55号
原告吴某某，女，1969年4月30日出生，汉族，农民，住四平市铁东区。
被告高某，男，1971年6月3日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告吴某某与被告高某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半后收取150.00元，，由原告吴某负担。
代理审判员 姜军龙
二〇一四年十二月一日
书 记 员 谷彦臣
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04143号
原告王秀春，女，汉族。
委托代理人门凤萍，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告迟连辉，男，汉族。
原告王秀春诉被告迟连辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后。依法由审判员夏致敏适用简易程序于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告王秀春的委托代理人门凤萍，被告迟连辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀春诉称，2013年3月9日5时30分左右，被告迟连辉驾驶蒙DTY9**号二轮摩托车沿原S207线由南向北行驶至八里罕镇卫生院西侧交叉路口处，刮撞了正常行走的原告，致原告受伤。事故发生后，经宁城县公安局交通警察大队认定，被告负本次交通事故的全部责任。原告受伤后被送往宁城县八里罕中心卫生院抢救随后被送往宁城县医院住院治疗32天，原告住院期间有12天二人陪护，经鉴定原告身体损伤程度构成十级伤残。被告驾驶的车辆未依法投保机动车交通事故责任强制保险，故请求由被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金，合计132325.08元。
被告迟连辉辩称，原告请求数额无能力赔偿，已支付给原告医疗费19050.00元，原告逆向行走应减轻其的赔偿责任，我的车辆未投保交强险。
原告认可被告支付19050.00元。
原告王秀春为支持其主张向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
1、道路交通事故认定书。证明被告迟连辉负本次交通事故的全部责任；原告王秀春无本次事故责任。
2、诊断书、病案。证明原告的伤情经诊断为：右侧多发肋骨骨折，右侧气胸（少量），右肺挫伤，双侧胸腔积液，右侧皮下气肿，右侧额部软组织伤，外伤后头痛头晕反应，左侧面部、左侧手腕部软组织伤，颈背部、右侧肘部、腹部、双下肢软组织伤，右侧关节副韧带损伤、半月板损伤、T12椎体骨折、颈椎损伤，及住院32天的治疗过程，期间有一级护理12天。
3、医疗费收据、费用汇总表。证明原告因此次交通事故支付医疗费66394.52元及具体的费用支出情况。
4、司法鉴定意见书、鉴定费单据。证明原告的伤情经鉴定为十级伤残，支付鉴定费1200.00元。
5、交通费。证明原告因此次交通事故支付交通费130.00元。
被告对原告提交的证据质证均无异议。
本院综合被告的质证意见，依据证据规则对原告所举证据认证如下：
原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
根据本院采信的证据及双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
2013年3月9日5时30分左右，被告迟连辉驾驶蒙DTY9**号二轮摩托车沿原S207线由南向北行驶至宁城县八里罕中心卫生院西侧交叉路口处，刮撞正在行走的原告，致原告受伤。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告迟连辉负全部责任。原告受伤后被送往宁城县医院住院治疗32天，伤情诊断为：右侧多发肋骨骨折，右侧气胸（少量），右肺挫伤，双侧胸腔积液，右侧皮下气肿，右侧额部软组织伤，外伤后头痛头晕反应，左侧面部、左侧手腕部软组织伤，颈背部、右侧肘部、腹部、双下肢软组织伤，右侧关节副韧带损伤、半月板损伤、T12椎体骨折、颈椎损伤。经鉴定原告身体损伤程度构成十级伤残。被告驾驶的车辆未依法投保机动车交通事故责任强制保险。原告的合理经济损失为：医疗费66394.52元、住院伙食补助费1280.00元（32天×40元／天）、误工费10350.38元（鉴残前一日止142天×72.89元／天）、护理费4030.40元【44天（含一级护理12天）×91.60元／天】、交通费130.00元、精神损害抚慰金3000.00元、残疾赔偿金46300.00元，合计131485.30元。事故发生后，被告迟连辉支付给原告19050.00元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告迟连辉驾驶机动车上道路行驶，疏忽大意，采取措施不当，发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，对造成本次道路交通事故起直接作用，应负本次事故全部责任。原告要求被告迟连辉赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金的主张成立，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
由被告迟连辉赔偿原告王秀春医疗费66394.52元、住院伙食补助费1280.00元、误工费10350.38元、护理费4030.40元、交通费130.00元、精神损害抚慰金3000.00元、残疾赔偿金46300.00元，合计131485.30元，已付19050.00元，余款112435.30元，限判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474.00元，由被告迟连辉负担。邮寄费44.00元，由原、被告各负担22.00元。原告王秀春支付鉴定费1200.00元，由被告迟连辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 夏致敏
二〇一三年十一月二十九日
书记员 王 静
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3604号
被执行人周少东，男，汉族，19xx年x月x日出生于xx省xx市，小学文化程度，捕前住xx省xx市xx农场xx分场xx队，无业。因涉嫌犯抢劫罪于1997年8月18日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。
关于被执行人周少东抢劫罪一案，本院于1998年2月6日作出（1998）城刑初字第6号刑事判决，以周少东犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币800元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月29日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人周少东现下落不明，�发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人周少东目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1998）城刑初字第6号刑事判决对周少东罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 宋芙蓉
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初886号
原告：徐正飞，男，1962年12月15日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：邵燕，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告：姚建军，男，1973年2月11日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：卫永芳，女，1974年5月22日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：陆春雷，南通市通州区五接法律服务所法律工作者。
原告徐正飞与被告姚建军、卫永芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邵燕，被告卫永芳及其委托诉讼代理人陆春雷到庭参加诉讼。被告姚建军经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐正飞向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还借款1182558元。2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告姚建军系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告姚建军因承包工程急需资金周转，2015年8月16日，向原告借款10万元，承诺于2015年9月16日前归还。2015年11月25日，被告姚建军又向原告借款882558元，并向原告出具借条1份。2016年1月13日，被告姚建军再向原告借款20万元并出具借条1份。被告称款到账后一并归还原告，现双方约定的期限已过。经原告多次催要，被告均失约，至今未能归还。
被告姚建军未答辩亦未提供证据。
被告卫永芳辩称：1.原告的起诉缺乏合法有效的证据。2.被告姚建军即使向原告借款，也不是夫妻共同债务，卫永芳不承担连带责任。姚建军系个人借款，并未用于夫妻共同生活。姚建军与卫永芳办理离婚手续后，姚建军告诉卫永芳，其与原告的借款系赌博过程中发生的借款有10万元，另外80多万元系赌债产生的利息和罚息组成的。20万元的借条系通过转账的方式是12.8万元，其中当扣两个月的利息是7.2万元。在借款以后，姚建军陆续以转账的方式以及现金支付已经偿还借款。综上，卫永芳不是适格的主体，本案的债务并非夫妻共同债务，请求驳回对卫永芳的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月5日，原告徐正飞通过银行向被告姚建军账户汇入296000元。2015年11月25日，被告姚建军就该笔款项的本息向原告出具借条一份，借条载明“今借徐正飞人民币捌拾捌万贰仟伍佰五拾捌元（882558），以上借款无利息，于2016年春节前归还”。
2015年8月16日，被告姚建军出具借条1份给原告。借条载明“今借徐正飞人民币壹拾万元正（100000），于2015年9月16日前归还”。
2016年1月13日，被告姚建军出具借条一份给原告。借条载明“今借徐正飞人民币贰拾万元正（200000），以上借款不计利息，于2016年3月13日前归还”。当日，原告通过银行向被告姚建军账户汇入128000元，借条中约定的其余72000元原告并未实际交付。
被告姚建军于2016年4月19日偿还原告10000元，同年4月20日偿还原告6000元，同年4月26日偿还20000元，4月27日偿还5000元，4月29日偿还13000元，6月20日偿还16000元，8月19日偿还16000元，合计偿还8.6万元。此后，两被告并未偿还其他款项。
另查明，被告姚建军与被告卫永芳于1996年4月23日登记结婚。2016年11月2日两被告在通州区民政局协议离婚。
审理中，被告卫永芳向本院提交了被告姚建军于2016年9月17日离家前写给其父母的信，信中陈述：我与原告素不相识，因打牌才认识。他常打电话给我去打牌，在那里输了很多的钱。先写了个10万元的条子。后来又输了30余万，在原告的恐吓下，利滚利加罚金共计八十几万，还带零条的条子。为了不让家人知道这事，我又向原告借20万，实际上只打卡12.8万。但是在此期间我也先后还给原告20余万，有转账的，大部分是现金。原告对此信件的真实性、客观性及关联性均不予认可。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。关于被告姚建军于2015年8月16日向原告借款10万元的事实，有被告姚建军出具的借条为证，被告卫永芳虽抗辩认为该10万元及80余万为姚建军赌债，因其提供的被告姚建军的书信证据系当事人自己书写，原告又予以否认，本院难以确认其真实性。故本院对上述被告姚建军向原告借款10万元的事实予以确认。
关于2015年11月25日被告姚建军出具的882558元的借条。原告陈述，该借款系被告姚建军于2014年12月5日向其借款40万元，因当扣利息104000元，实际交付296000元，并提供了296000元的银行汇款凭证。2015年11月25日经计算利息和罚息该笔借款转为882558元。就此事实本院予以确认，应认定该笔借款为296000元。
关于2016年1月13日的20万元借条，原告陈述当扣利息72000元，实际交付被告姚建军128000元，并有银行汇款凭证为证，故本院依法应认定该笔借款为128000元。
综上，被告姚建军共向原告借款524000元（100000元+296000元+128000元）。借条出具后，被告姚建军共偿还86000元，原告对此予以认可，但认为系偿还其他借款，因未提供证据，本院此不予采纳，86000元应从上述借款中扣除。原告起诉时，上述三笔借款均已到期，根据“债务应当清偿的原则”，被告姚建军应偿还原告借款438000元。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告卫永芳并无证据证明案涉借款并非夫妻共同债务，故根据法律规定两被告应共同偿还。被告姚建军未到庭应诉，系其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚建军、卫永芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐正飞借款438000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15443元，由原告徐正飞负担9723元，由被告姚建军、卫永芳负担5720元（原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15443元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 朱 洪
代理审判员 刘 杨
人民陪审员 吴锦云
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 彭魁奎
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初886号原告：徐正飞，男，1962年12月15日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：邵燕，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。被告：姚建军，男，1973年2月11日出生，汉族，住南通市通州区。被告：卫永芳，女，1974年5月22日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：陆春雷，南通市通州区五接法律服务所法律工作者。原告徐正飞与被告姚建军、卫永芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邵燕，被告卫永芳及其委托诉讼代理人陆春雷到庭参加诉讼。被告姚建军经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐正飞向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还借款1182558元。2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告姚建军系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告姚建军因承包工程急需资金周转，2015年8月16日，向原告借款10万元，承诺于2015年9月16日前归还。2015年11月25日，被告姚建军又向原告借款882558元，并向原告出具借条1份。2016年1月13日，被告姚建军再向原告借款20万元并出具借条1份。被告称款到账后一并归还原告，现双方约定的期限已过。经原告多次催要，被告均失约，至今未能归还。被告姚建军未答辩亦未提供证据。被告卫永芳辩称：1.原告的起诉缺乏合法有效的证据。2.被告姚建军即使向原告借款，也不是夫妻共同债务，卫永芳不承担连带责任。姚建军系个人借款，并未用于夫妻共同生活。姚建军与卫永芳办理离婚手续后，姚建军告诉卫永芳，其与原告的借款系赌博过程中发生的借款有10万元，另外80多万元系赌债产生的利息和罚息组成的。20万元的借条系通过转账的方式是12.8万元，其中当扣两个月的利息是7.2万元。在借款以后，姚建军陆续以转账的方式以及现金支付已经偿还借款。综上，卫永芳不是适格的主体，本案的债务并非夫妻共同债务，请求驳回对卫永芳的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，原告徐正飞通过银行向被告姚建军账户汇入296000元。2015年11月25日，被告姚建军就该笔款项的本息向原告出具借条一份，借条载明“今借徐正飞人民币捌拾捌万贰仟伍佰五拾捌元（882558），以上借款无利息，于2016年春节前归还”。2015年8月16日，被告姚建军出具借条1份给原告。借条载明“今借徐正飞人民币壹拾万元正（100000），于2015年9月16日前归还”。2016年1月13日，被告姚建军出具借条一份给原告。借条载明“今借徐正飞人民币贰拾万元正（200000），以上借款不计利息，于2016年3月13日前归还”。当日，原告通过银行向被告姚建军账户汇入128000元，借条中约定的其余72000元原告并未实际交付。被告姚建军于2016年4月19日偿还原告10000元，同年4月20日偿还原告6000元，同年4月26日偿还20000元，4月27日偿还5000元，4月29日偿还13000元，6月20日偿还16000元，8月19日偿还16000元，合计偿还8.6万元。此后，两被告并未偿还其他款项。另查明，被告姚建军与被告卫永芳于1996年4月23日登记结婚。2016年11月2日两被告在通州区民政局协议离婚。审理中，被告卫永芳向本院提交了被告姚建军于2016年9月17日离家前写给其父母的信，信中陈述：我与原告素不相识，因打牌才认识。他常打电话给我去打牌，在那里输了很多的钱。先写了个10万元的条子。后来又输了30余万，在原告的恐吓下，利滚利加罚金共计八十几万，还带零条的条子。为了不让家人知道这事，我又向原告借20万，实际上只打卡12.8万。但是在此期间我也先后还给原告20余万，有转账的，大部分是现金。原告对此信件的真实性、客观性及关联性均不予认可。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。关于被告姚建军于2015年8月16日向原告借款10万元的事实，有被告姚建军出具的借条为证，被告卫永芳虽抗辩认为该10万元及80余万为姚建军赌债，因其提供的被告姚建军的书信证据系当事人自己书写，原告又予以否认，本院难以确认其真实性。故本院对上述被告姚建军向原告借款10万元的事实予以确认。关于2015年11月25日被告姚建军出具的882558元的借条。原告陈述，该借款系被告姚建军于2014年12月5日向其借款40万元，因当扣利息104000元，实际交付296000元，并提供了296000元的银行汇款凭证。2015年11月25日经计算利息和罚息该笔借款转为882558元。就此事实本院予以确认，应认定该笔借款为296000元。关于2016年1月13日的20万元借条，原告陈述当扣利息72000元，实际交付被告姚建军128000元，并有银行汇款凭证为证，故本院依法应认定该笔借款为128000元。综上，被告姚建军共向原告借款524000元（100000元+296000元+128000元）。借条出具后，被告姚建军共偿还86000元，原告对此予以认可，但认为系偿还其他借款，因未提供证据，本院此不予采纳，86000元应从上述借款中扣除。原告起诉时，上述三笔借款均已到期，根据“债务应当清偿的原则”，被告姚建军应偿还原告借款438000元。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告卫永芳并无证据证明案涉借款并非夫妻共同债务，故根据法律规定两被告应共同偿还。被告姚建军未到庭应诉，系其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚建军、卫永芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐正飞借款438000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15443元，由原告徐正飞负担9723元，由被告姚建军、卫永芳负担5720元（原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15443元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长 朱 洪代理审判员 刘 杨人民陪审员 吴锦云二〇一七年五月二十二日书 记 员 彭魁奎
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法丹执字第349-7号
申请执行人：广东卓明律师事务所，住所地：广东省广州市花都区新华街新华路21号首层，组织机构代码：66996056-4。
被执行人：叶国华，男，汉族，1983年11月3日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：广州市艺鑫五金制品有限公司，住所地：广东省广州市花都区炭步镇文二村自编3号。
关于申请执行人广东卓明律师事务所与被执行人叶国华、广州市艺鑫五金制品有限公司票据付款请求权纠纷一案，广州市花都区人民法院作出的（2012）穗花法民二初字第1381号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决：两被执行人应支付30万元及利息（自2012年10月15日起至清偿之日止，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算）并付还案件受理费5821.94元、诉讼保全费2027.31元，合共7849.25元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，广州市花都区人民法院委托本院执行被执行人叶国华未清偿的款项349849.25元，本院于2015年8月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法拍卖属被执行人叶国华所有的位于广东省佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛港景路1号1楼02室的房产，拍卖得款455000元。由于上述房产抵押予中国银行股份有限公司佛山分行。中国银行股份有限公司佛山分行已向佛山市禅城区人民法院申请执行【案号为：（2016）粤0604执259号】，申请执行优先受偿的金额为503630.74元。故本案的拍卖得款不足以清偿优先受偿的款项。而属被执行人叶国华所有的粤Ｙ×××××号汽车现去向不明，暂无法处理。本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人的财产已处理完毕，现暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法丹执字第349号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 胡增荣
二〇一六年四月二十五日
书记员 梁 盛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6255号
原告：义乌市望星印染定型有限公司。
骆宅振兴东路67号。
法定代表人：骆宁峰。
委托代理人：骆旭安，户
籍住所地义乌市稠城街道下骆宅村*组，现住义乌市稠城街道
下骆宅振兴东路67号。
被告：吴广富，农民，
住义乌市江东街道石塔头村中心街25号。
被告：吴华秀，农民，住
义乌市江东街道石塔头村中心街25号。
二被告的委托代理人虞景勇，义乌市天地法律服务所法律
工作者。
本院在审理原告义乌市望星印染定型有限公司与被告吴荣
生承揽合同纠纷一案过程中，原告义乌市望星印染定型有限公
司于2009年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市望星印染定型有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
的规定，裁定如下：
准许原告义乌市望星印染定型有限公司撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告义乌市望星印染
定型有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
代理审判员 叶 飞
二〇〇九年十一月十二日
代书 记员 朱向丽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5993号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：马晓东，男，1996年10月6日出生，住所地：贵州省沿河土家族自治县。
关于本院刑事审判庭移送执行马晓东盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4681号刑事判决已经发生效力。根据该判决，被执行人马晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人马晓东未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执5993号案终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 伍凤颜
执行员 黎永生
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨婉君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5993号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：马晓东，男，1996年10月6日出生，住所地：贵州省沿河土家族自治县。关于本院刑事审判庭移送执行马晓东盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4681号刑事判决已经发生效力。根据该判决，被执行人马晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人马晓东未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执5993号案终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  伍凤颜执行员  黎永生二〇一七年九月二十八日书记员  杨婉君
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1188号
申请执行人南宁市农村信用合作联社石埠信用社。
负责人滕宁。
被执行人卢昆民。
本院在执行南宁市农村信用合作联社石埠信用社申请执行卢昆民借款合同纠纷一案中，于2014年8月30日向被执行人卢昆民发出执行通知书，责令被执行人卢昆民在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照执行通知书的要求履行义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人卢昆民无可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民二初字第529号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 辉
审判员 韦必懂
审判员 曲科科
二〇一四年十二月九日
书记员 方勇智
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初2786号
原告:吴松恩，男，汉族，1962年6月12日生，登封市。
委托诉讼代理人丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告：常信德，男，汉族，1972年1月12日生，住登封市。
委托诉讼代理人何素冰，河南国计律师事务所律师。
原告吴松恩与被告常信德劳动报酬一案，本院于2017年5月11日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告支付原告农民工工资款15万元；2，诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉实为建设工程施工合同纠纷，并非劳务纠纷，其所提证据与诉请无直接关联。原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴松恩的起诉。
本案受理费1650元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 李西乾
二〇一七年六月一日
书记员 王睿俊
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第5485号
原告成都市吉民投资咨询有限责任公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人田萧桦，该公司总经理。
委托代理人李百莲，四川法邦律师事务所律师。
被告蒋庆，男，汉族，1965年9月30日出生，住成都市金牛区。
原告成都市吉民投资咨询有限责任公司（以下简称：吉民投资公司）与被告蒋庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，进行了公开开庭审理，原告吉民投资公司的委托代理人李百莲到庭参加了诉讼。被告蒋庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉民投资公司诉称，2012年9月27日，被告蒋庆因资金周转向原告吉民投资公司借款50000元，被告蒋庆向原告吉民投资公司出具借条，并约定借款期限从2012年9月27日至2012年10月26日止，共计1个月，逾期未还款，每月按2.5%计收利息。原告吉民投资公司通过网银转账、转账的方式分三次共向被告蒋庆提供借款50000元。借款期限届满后，被告蒋庆未向原告吉民投资公司偿还借款。原告吉民投资现请求判令：1、请求法院判令归还本金50000元，利息26291.67元（暂计至2014年7月20日），以上合计76291.67元；2、诉讼费由被告承担。
被告蒋庆未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2012年9月27日，被告蒋庆从原告吉民投资公司处借到现金50000元。被告蒋庆于2012年9月27日向原告吉民投资公司出具了一张《借条》，其上载明：“今借到成都市吉民投资咨询有限责任公司现金50000元。一月内归还，逾期按每月2.5%计息。借款人：蒋庆。”2014年8月26日，原告吉民投资公司诉至本院，要求被告蒋庆归还借款本金50000元及利息。
另查明，原告吉民投资公司的经营范围为项目投资及投资的资产管理、社会经济咨询。
以上事实有营业执照、身份证、借条、农业银行借记卡明细对账单、建设银行明细查询以及原告当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告蒋庆放弃了到庭应诉的权利，被告蒋庆应承担相应不利的法律后果。对被告蒋庆向原告吉民投资公司借款并出具《借条》效力的认定�根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定“、《最高人民法院关于如何确定公民与企业之间贷款行为效力问题的批复》中“具有下列情形之一的，应当认定无效：（三）企业以借贷名义向社会公众发放贷款”的规定，因原告吉民投资公司向自然人一方即被告蒋庆发放贷款违反了相关金融管理法规，故双方所订立借款合同无效。原告吉民投资公司要求被告蒋庆归还借款本金50000元，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，被告蒋庆应向原告吉民投资公司返还借款本金50000元。原告吉民投资公司要求被告蒋庆按每月2.5%支付利息，因原、被告之间所订立借款合同无效，故原告吉民投资公司与被告蒋庆约定的每月2.5%的利息无效，本院对原告吉民投资主张的利息计算方式不予支持，被告蒋庆应按同期贷款利率向原告吉民投资公司支付资金占用期间即2012年9月27日至实际50000元还清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、蒋庆于本判决生效之日起十日内归还成都市吉民投资咨询有限责任公司50000元；
二、蒋庆于本判决生效之日起十日内向成都市吉民投资咨询有限责任公司支付利息（利息的计算方式为：从2012年9月27日起以第一项判决中的50000元为本金，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至蒋庆实际归还完前一项判决中的50000元本金时止）；
三、驳回成都市吉民投资咨询有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费1707元，�蒋庆负担（此款成都市吉民投资咨询有限责任公司已预交，由蒋庆在履行上述判决时一并支付给成都市吉民投资咨询有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 元
审 判 员 黄 曦
代理审判员 许小平
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 婷
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执619号
申请执行人:许杨望，男，1974年7月29日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：陈新龙，男，1973年6月10日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：周洪强，男，1970年11月5日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：徐国庆，男，1972年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人许杨望与被执行人陈新龙、周洪强、徐国庆民间借贷纠纷一案，执行中已冻结被执行人周洪强的房屋并纳入失信人名单，申请执行人许杨望向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结〔2017〕鄂12**执619号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年十二月五日
书记员 徐 勇
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初2295号
原告：朱晓雷，男，1983年8月10日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：朱晓亮，女，1985年6月7日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在审理原告朱晓雷与被告朱晓亮民间借贷纠纷一案中，原告朱晓雷于2017年8月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱晓雷撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告朱晓雷负担。
审 判 长 孔大鹏
人民陪审员 赵秀芳
人民陪审员 施慕娟
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张天颖
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1524刑初228号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人余健，男，1998年10月28日出生于河南省商城县，汉族，初中肄业，农民，住商城县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年4月29日被商城县公安局刑事拘留；于2017年5月5日被商城县公安局取保候审；于2017年8月1日被商城县人民检察院决定取保候审；于2017年8月24日被本院决定取保候审；于2017年9月7日被本院决定逮捕，于2017年10月10日被商城县公安局执行逮捕。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人余健犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。审理过程中因被告人余健身体健康原因不能出庭，本院于2017年9月8日裁定中止审理，后被告人余健痊愈，本院于2017年10月11日裁定恢复审理，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉。被告人余健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2017年2月份，被告人余健借住在朋友何某的姥姥汪某家中。2017年2月22日午夜，在商城县汪岗镇街道汪某家中，被告人余健趁何某熟睡之机，将何某钱包内的200元人民币盗走。次日15时许，被告人余健将汪某的卧室衣柜内的5700元人民币盗走。案发后，被告人余健将被盗现金5900元退赔被害人，并取得被害人谅解。
另查明：被告人余健不符合社区矫正条件。
上述事实，被告人余健庭审中无异议，并有书证：受案登记表、报案证明和抓获经过、户籍证明、前科证明、欠条、收条、刑事谅解书、社区矫正调查评估意见；证人李某、廖某的证言；被害人何某、汪某的陈述；现场勘验笔录：现场方位图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人余健以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款5900元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余健到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其已退回赃款并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2018年4月2日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘洁
二〇一七年十月十二日
书记员 高林
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东执保字第80号
原告陈仁彬，男，汉族，1972年4月7日生，住盐边县。
委托代理人江海龙，盐边县桐子林法律服务法律工作者。
被告王恩海，男，汉族，1975年11月27日生，住攀枝花市东区银江镇。
被告赵立忠，男，汉族，32岁，住盐边县国胜乡。
被告祝庆宏，男，汉族，1981年5月24日生，住攀枝花市东区银江镇。
被告赵显国，男，汉族，1980年3月18日生，住盐边县。
被告陶飞，男，汉族，1981年12月25日生，住四川省会理县。
被告攀枝花市合庆汽车运输服务有限公司，住所攀枝花市仁和区联通街94号。
法定代表人杨彬，该公司经理。
本院在审理原告陈仁彬诉被告王恩海、赵立忠、祝庆宏、赵显国、陶飞、攀枝花市合庆汽车运输服务有限公司、提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈仁彬于2015年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告祝庆宏的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告陈仁彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对祝庆宏所有的车辆（川D＊＊＊**）予以扣押。扣押期限：自本裁定书送达之日起至本案审理执行终结时止。
扣押期间，不得转让、买卖、抵押、担保、提取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 晏 冰
二〇一五年五月四日
书记员 倪为民
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1674号
上诉人（原审被告）：郭永超，男，汉族，1974年7月3日生，住河南省新安县。
被上诉人（原审原告）：李菁钊，男，汉族，1965年5月28日，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：刘长栓，河南长建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王萍，河南长建律师事务所律师。
上诉人郭永超因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初4177号民事裁定，向本院提起上诉。
郭永超上诉称，本案中上诉人的住所地在洛阳市，而不在郑州市中原区，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送洛阳市新安县人民法院审理。
本院经审查认为,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案属于民间借贷纠纷，接收货币一方即原审原告住所地为合同履行地，原审原告住所地在郑州市，位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年十月九日
书记员 赵清华
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初3329号
原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行，单位所在地：娄底市娄星区乐坪西街1号。
负责人吴明明。
委托代理人罗湘波，系原�的员工。
被告刘朝权，男，汉族，1978年10月9日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行诉被告刘朝权信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行未在法定期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行撤回起诉处理。
代理审判员 刘 芯
二〇一七年十月十八日
书 记 员 谢旭高
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，�当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初2427号
原告：阿达驻车投资管理有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）瑞航广场21号楼5层。
法定代表人：邓建涛，执行董事。
委托诉讼代理人：廖辰龙，男，公司员工。
被告：天津海津置地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645B41室。
法定代表人：徐小光，董事长。
委托诉讼代理人：潘明珠，女，公司员工。
原告阿达驻车投资管理有限公司与被告天津海津置地投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年8月15日立案后，依法适用简易程序,于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖辰龙、被告的委托诉讼代理人潘明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿达驻车投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还扣押原告的租房押金13632元整;2.判令被告支付租房押金产生的利息（以13632元为计息本金，以同期同类年贷款利率4.75%为计息标准，自2016年3月1日起至押金清偿之日止），暂计至起诉之日利息金额为：945.56元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月15日，原告阿达驻车投资管理有限公司与被告天津海津置地投资有限公司签订了《天津市房屋租赁合同》，合同期限自2015年3月1日起至2016年2月29日止。合同5-1款约定：“甲方（被告）交付该房屋时，乙方（原告）向甲方支付押金，押金为人民币13632元。甲方收取押金后，应向乙方开具收条。租赁关系终止时，甲方收取的押金及产生的利息除用以抵充应由乙方承担的费用外，剩余部分归还乙方。”
原告在合同有效期间，已依约交纳房租及一切应由原告自行承担的费用。在合同终止前，原告便返还所租用被告的房屋。在原告依约履行合同相关条款的前提下，被告无故拖延退还所扣押的租房押金13632元。经原告多次催收，被告均未及时履行退还义务，截止目前已一年有余，严重侵害原告合法权益。
被告天津海津置地投资有限公司辩称，承认原告所述的双方签订合同的时间、内容、签订经过及收取押金的情况，同意原告的第一项诉讼请求。不同意第二、三项诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁合同》押金收据等证据，被告对原告陈述的事实全部予以认可。对当事人无异议的上述证据，本院予以认定。被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，原告阿达驻车投资管理有限公司与被告天津海津置地投资有限公司签订了《天津市房屋租赁合同》，约定原告承租被告房屋，合同期限自2015年3月1日起至2016年2月29日止。合同5-1款约定：“甲方（被告）交付该房屋时，乙方（原告）向甲方支付押金，押金为人民币13632元。甲方收取押金后，应向乙方开具收条。租赁关系终止时，甲方收取的押金及产生的利息除用以抵充应由乙方承担的费用外，剩余部分归还乙方。”
原告在合同履行期间依约交纳了房租及一切应由原告自行承担的费用。合同终止前，原告返还了所租用被告的房屋，但被告未依约返还原告的租房押金13632元。
本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。合同签订后，原告已如约履行了交纳房租及一切应由原告自行承担的费用的义务，合同于2016年2月29日到期后，被告应当及时返还原告的租房押金。庭审中，被告对原告陈述的事实予以自认，对原告陈述的事实，本院予以认定。被告应当返还原告的租房押金13632元，并支付自2016年3月1日起至押金返还之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告天津海津置地投资有限返还原告阿达驻车投资管理有限公司租房押金13632元，并按中国人民银行同期贷款利率计算的标准支付自2016年3月1日起至押金返还之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取82元（原告已经预交），由被告天津海津置地投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹广富
二〇一七年九月五日
书记员 路 征
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初883号
原告：周某某，男，汉族，无职业。
被告：张某某，女，汉族，无职业。。
本院在审理原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 鲍占仓
二〇一六年五月十六日
书记员 徐珊珊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00669号
本院在执行申请执行人与被执行人广西足球俱乐部有限公司纠纷一案中查明，被执行人广西足球俱乐部有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将广西足球俱乐部有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审371号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人刘亚杰，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人孙钟伟，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人汝州市风穴路街道办事处城北小学。
法人代表郝俊红，系该校校长。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字[2016]819号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“汝州市教育体育局以缓解城区小学大班额现状，扩大优质教育，为汝东新区创办一流学校为由，经上级批准决定在汝州市风穴路街道办事处城北小学原址的东侧和北侧扩建城北小学。2016年5月底开始平整土地，现临时房屋地基正在建设中。经现场勘测，该宗地位于汝州市风穴路街道办事处城北居委会杨庄村东侧、原城北小学北侧，四至：东至居民区，西至居民区，南至原城北小学，北至路，占地总面积33417.829平方米（约折合50.13亩）。占地类型为耕地和其他土地，其中耕地面积为25330.253平方米（约折合38亩），符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年10月28日对被执行人汝州市风穴路街道办事处城北小学作出了汝国土决字[2016]819号处罚决定“1、责令汝州市风穴路街道办事处城北小学自接到本处罚决定书之日起30日内将非法占用的33417.829平方米耕地退还给汝州市钟楼街道办事处城北居委会；2、没收汝州市风穴路街道办事处城北小学在非法占用的33417.829平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的25330.253平方米耕地处以每平方米20元罚款，计人民币506605.06元；对非法占用的8087.576平方米其他土地处以每平方米5元的罚款，计人民币40437.88元。两项罚款共计5477042.94元整”。本决定向被执行人汝州市风穴路街道办事处城北小学送达后，被执行人汝州市风穴路街道办事处城北小学在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向汝州市风穴路街道办事处城北小学进行了履行义务催告，被执行人汝州市风穴路街道办事处城北小学仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表;2责令停止违法行为通知及回证;3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字[2016]819号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字[2016]819号行政处罚决定；
二、汝国土决字[2016]819号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年七月三十日
书 记 员 李剑利
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审371号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人刘亚杰，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人孙钟伟，汝州市国土资源局工作人员。被执行人汝州市风穴路街道办事处城北小学。法人代表郝俊红，系该校校长。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字[2016]819号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“汝州市教育体育局以缓解城区小学大班额现状，扩大优质教育，为汝东新区创办一流学校为由，经上级批准决定在汝州市风穴路街道办事处城北小学原址的东侧和北侧扩建城北小学。2016年5月底开始平整土地，现临时房屋地基正在建设中。经现场勘测，该宗地位于汝州市风穴路街道办事处城北居委会杨庄村东侧、原城北小学北侧，四至：东至居民区，西至居民区，南至原城北小学，北至路，占地总面积33417.829平方米（约折合50.13亩）。占地类型为耕地和其他土地，其中耕地面积为25330.253平方米（约折合38亩），符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年10月28日对被执行人汝州市风穴路街道办事处城北小学作出了汝国土决字[2016]819号处罚决定“1、责令汝州市风穴路街道办事处城北小学自接到本处罚决定书之日起30日内将非法占用的33417.829平方米耕地退还给汝州市钟楼街道办事处城北居委会；2、没收汝州市风穴路街道办事处城北小学在非法占用的33417.829平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的25330.253平方米耕地处以每平方米20元罚款，计人民币506605.06元；对非法占用的8087.576平方米其他土地处以每平方米5元的罚款，计人民币40437.88元。两项罚款共计5477042.94元整”。本决定向被执行人汝州市风穴路街道办事处城北小学送达后，被执行人汝州市风穴路街道办事处城北小学在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向汝州市风穴路街道办事处城北小学进行了履行义务催告，被执行人汝州市风穴路街道办事处城北小学仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表;2责令停止违法行为通知及回证;3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字[2016]819号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字[2016]819号行政处罚决定；二、汝国土决字[2016]819号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年七月三十日书 记 员  李剑利