江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第145号
原告龙工（上海）融资租赁有限公司。
法定代表人倪银英，该公司董事长。
委托代理人夏锡强，男，1988年12月5日生，该公司职工。
被告张建清，男，1977年7月3日生，汉族，江西省广丰县人，汉族，个体户。
被告余小玲，女，1981年2月9日生，汉族，广丰县广丰县人，个体户。
被告张吉红，女，1981年9月27日生，汉族，江西省广丰县人，个体户，系被告张建清之妻。
原告龙工（上海）融资租赁有限公司诉被告张建清、余小玲、张吉红融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员江周新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙工（上海）融资租赁有限公司委托代理人夏锡强及被告张建清到庭参加了诉讼，被告张吉红、余小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙工（上海）融资租赁有限公司诉称，原、被告于2011年6月24日签订《融资租赁合同》，合同约定被告张建清以融资租赁的方式向原告龙工（上海）融资租赁有限公司租赁一台龙工LG6225HMEB型挖掘机，整机编号为：9116225HMEB-03928699H，租赁期限为2011年6月24日至2014年6月23日。被告应分36个月连续不断地向原告龙工（上海）融资租赁有限公司支付租金，每月支付23，746.7元租金。若迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的千分之一计算违约金；并由被告余小玲提供连带担保责任。合同签订后，原告积极履行交付租赁物义务，但截至2013年8月24日，被告只支付了19，999元，尚欠到期租金597，415.2元、未到期租金237，467元、违约金231，530.3元。原告多次催告，被告均以各种理由拒不支付。故原告诉至本院，请求判令1、被告张建清支付到期租金人民币597，415.2元、未到期租金237，467元、违约金231，530.3元，合计1，066，412.5元；2、被告张吉红对以上款项承担共同偿还责任，被告余小玲承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告张建清辩称，原告诉请违约金过高，如挖机拖回来交还原告后的租金应减免，对原告诉请中的其他内容无异议。
被告余小玲、张吉红未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年6月24日，原告龙工（上海）融资租赁有限公司与被告张建清及产品出卖方江西敏建汽车贸易有限公司签订了《产品买卖合同》，约定由原告龙工（上海）融资租赁有限公司向产品出卖方购买龙工牌（LG6225HMEB型挖掘机，整机编号为：9116225HMEB-03928699H）挖掘机一台。同时原告龙工（上海）融资租赁有限公司与被告张建清又签订了《融资租赁合同》及其附件，合同及附件约定，被告以融资租赁的方式向原告龙工（上海）融资租赁有限公司租赁上述挖掘机一台，租赁期限从2011年6月24日至2014年6月23日。被告应分36个月连续不断地向原告支付租金，每月应支付23，746.7元租金。若迟延支付，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金金额的1‰支付违约金。被告余小玲与原告龙工（上海）融资租赁有限公司签订了保证合同，被告余小玲同意就被告张建清与原告龙工（上海）融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》项下所负的全部债务提供不可撤销的连带保证责任，保证期间自合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年。被告张吉红与被告张建清于2003年办理结婚登记，该债务发生在俩被告婚姻存续期间。2011年6月24日，被告张建清收到了江西敏建汽车贸易有限公司按照《融资租赁合同》附件一《租赁物采购申请书》所要求的租赁物件，并在租赁物件接收证书上签名。原告龙工（上海）融资租赁有限公司于2013年8月14日向被告寄送了催款通知书，但被告未按通知书要求履行支付租金义务。原告承认被告支付了租金19，999元，被告张建清对此数额无异议。至2013年8月24日，到期租金为人民币617，414.2元，但被告只向原告龙工（上海）融资租赁有限公司支付租金人民币19，999元，尚欠到期租金为人民币597，415.2元，未到期租金从2013年8月25日算至2014年6月23日为237，467元。现原告要求按约定的每日逾期所欠金额的千分之一计算违约金算至2013年8月24日，违约金为231，530.3元。经庭审质中，原告龙工（上海）融资租赁有限公司当庭提交了如下证据材料：1、租赁物件采购申请书，证明被告向原告龙工（上海）融资租赁有限公司申请租赁其选定的租赁物，并要求原告龙工（上海）融资租赁有限公司向出卖人购买该产品；2、《产品买卖合同》，证明原告龙工（上海）融资租赁有限公司向产品出卖人购买了被告选定的产品；3、《融资租赁合同》，证明原、被告之间的融资租赁合同关系；4、租赁要件表，证明租赁期限及每月租金数额、支付时间；5、租赁物接收证书，证明原告龙工（上海）融资租赁有限公司向被告交付了租赁物；6、催款通知书及邮件详情单，证明原告龙工（上海）融资租赁有限公司按合同约定的方式向被告寄送了催款通知；7、到期租金和违约金清单，证明被告张建清未支付的到期租金数额及按合同的约定应支付的违约金数额；8、保证合同，证明被告余小玲应承担连带偿还责任；9、结婚证复印件，证明被告张建清与被告张吉红系夫妻关系。被告张建清对原告所提供的上述证据无异议，三被告均未提交反驳证据。本院对原告龙工（上海）融资租赁有限公司提供的上述证据予以确认。
本院认为，被告张建清以融资租赁的方式向原告龙工（上海）融资租赁有限公司租赁挖掘机，并签订了《融资租赁合同》，原告根据被告对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买了租赁物，被告检验并接收，被告应该按合同约定履行支付租金的义务，被告未在合理期限内支付租金，已构成违约，应承担违约责任。被告张建清提出违约金过高，要求减少，本院予以采纳。现违约金按不超过人民银行同期贷款利率的四倍即月2%予以计算，计算至2013年8月24日违约金为人民币156，302.3元。被告经原告催告后在合理期限内仍不支付租金，原告可以要求被告支付全部租金，因此，原告要求被告支付未到期租金的诉讼请求，本院予以支持。被告张吉红与被告张建清系夫妻关系，并该债务发生在两被告婚姻存续期间，故对原告要求被告张吉红承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告余小玲向原告龙工（上海）融资租赁有限公司出具担保书，自愿对被告张建清在租赁合同及附件中所负一切债务承担不可撤销的连带担保责任，故对原告要求被告余小玲承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张建清、张吉红应在判决生效后立即支付原告龙工（上海）融资租赁有限公司到期租金人民币597，415.2元、未到期租金237，467元、违约金人民币156，302.3元，合计人民币991，184.5元；并按逾期所欠租金金额的月2%从2013年8月25日计算租金实际还清之日止的违约金。
被告余小玲对本判决第一项承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告张建清、张吉红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，398元，减半取收7，199元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 江周新
二〇一四年五月十六日
书记员 杨园园