wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执异118号
异议人陈建文，男，汉族。
申请执行人庞世民，男，汉族。
被执行人杨鸣中，男，汉族。
被执行人陕西嘉亨实业发展有限公司。
本院在执行申请执行人庞世民与被执行人杨鸣中、陕西嘉亨实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，异议人陈建文对执行行为提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，陈全英是异议人的姐姐，姐姐陈全英书面与思源学院于2008年4月23日签署了《新建经营综合服务楼协议书》，取得西安思源学院内综合服务楼二十年经营权。但该综合楼的实际出投资人并非陈全英而是异议人陈建文，该大楼的投资者、管理者和经营者一直是陈建文本人而非陈全英，因此贵院（2015）雁执证字第0041-7号执行裁定书没有事实和法律依据，请求撤销该裁定书。
本院查明，2008年4月23日，西安思源职业学院（甲方）与陈全英（乙方）签订了《新建经营综合服务楼协议书》，协议约定甲方提供校内土地作为新综合服务楼的建设用地，由乙方出资在该土地上建设总面积为3000㎡左右的三层综合服务楼一栋，建成后的综合服务楼全部产权归甲方所有，乙方因出资建设，甲方同意给予乙方20年的经营权。该案在执行过程中，本院于2016年12月26日作出（2015）雁执证字第00041-7号执行裁定书查封了被执行人杨鸣中与第三人陈全英共有的西安思源学院综合服务楼的经营权，查封期间禁止经营权变动。异议人对此提出执行异议并提交了2015年5月的房屋使用费、卫生费收据两份和陈建文与陕西盛方工程建设有限公司《工程施工协议书》一份，申请执行人提交了2008年4月23日陈全英与思源职业学院签订的《新建经营综合服务大楼协议书》一份。
本院认为，陈全英与西安思源职业学院签订的《新建经营综合服务大楼协议书》协议内容明确、当事人清楚，异议人陈建文的异议没有事实和法律依据，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人陈建文的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 赵斌昌
审判员 李玉生
审判员 杨 栩
二〇一七年五月二十四日
书记员 袁 蓉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43678号
原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。
法定代表人：陈延宁，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：李永，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告李永物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一八年五月十四日
书记员 梁彩莲
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初839号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人陈玉霞，女，1991年8月21日出生，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]820号起诉书指控被告人陈玉霞犯非法持有毒品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑沁汶出庭支持公诉，被告人陈玉霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月7日11时许，民警在成都市锦江区劼人路143号“嘉和园”小区一期X栋X单元X号X房间内将被告人陈玉霞挡获，当场从其家中床头柜抽屉中搜出一本名为《追风筝的人》的书，书内藏一铁盒，内有一袋用透明塑料袋包装的黄色晶体（净重8.99克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）、一袋用透明塑料袋包装的白色晶体（净重9.92克，经鉴定不含毒品成分）以及一个透明塑料盒，该塑料盒内有七袋用透明塑料袋包装的黄色晶体（分别净重0.95克、1.04克、0.59克、1.05克、0.5克、0.53克、0.54克，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分）。上述晶体总重量为24.11克，其中毒品净重为14.19克。
上述事实，被告人陈玉霞在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押清单”，被告人陈玉霞指认作案地点及查获毒品、毒品称量的照片，被告人陈玉霞的户籍资料及辨认说明，现场检测报告书，检测样本提取笔录，称量笔录，被告人陈玉霞的供述及辨认笔录，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2016]20122号检验报告，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玉霞违反毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺14.19克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关起诉指控被告人陈玉霞犯非法持有毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人陈玉霞归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，为了维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人陈玉霞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年5月6日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品、塑料盒等予以没收。上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一六年十月十一日
书 记 员 谌 娇
速 录 员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第201号
原告白显彬，男，1943年11月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告杜刚，男，1972年1月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告周彩虹，女，1973年1月4日生，农民，住长春市双阳区。
原告白显彬诉被告杜刚、周彩虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白显彬到庭参加诉讼，被告杜刚、周彩虹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白显彬诉称，二被告夫妻关系，于2010年5月1日二被告在原告处借款5000元自用，约定利息为月利1分。二被告为原告出具欠据一枚。现还款期限届满，此款经原告多次催要被告均已无钱偿还为由未付。故原告诉至法院要求二被告给付原告借款本金5000元及逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告杜刚、周彩虹未出庭亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求提供欠据一枚。证明被告杜刚、周彩虹欠原告5000元，约定月利1分，有被告杜刚、周彩虹签字。
根据原告陈述及有效证据，本院认定以下事实：被告杜刚、周彩虹系夫妻关系，二被告于2010年5月11日在原告处借款5000元，约定利息为月利1分，当日二被告为原告出具欠据一枚。此款经原告催要被告未付。
本院认为，原、被告间借贷关系成立并已实际履行。被告杜刚、周彩虹应承担还款义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜刚、周彩虹于本判决生效后一次性给付原告白显彬借款5000元及利息（自2010年5月11日起按月利1%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元由被告杜刚、周彩虹承担给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 刘中月
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 赵兴学
二〇一五年十月十日
书 记 员 梁 艳
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第201号
原告梁振华，男，汉族。
被告罗圣，男，汉族，邵东县人。
被告罗自云，女，汉族，邵东县人。
本院在审理原告梁振华与被告罗圣、罗自云民间借贷纠纷一案中，原告梁振华于2015年4月10日以已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁振华撤回起诉。
本案诉讼费650元，由原告梁振华承担。
审 判 员 张 莉
二〇一五年四月十日
代理书记员 黄海波
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00696号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张健，系该行行长。
被执行人李某某。
被执行人牛某某。
被执行人李某某。
被执行人马某某。
被执行人李某某。
被执行人杨某某。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行李某某、牛某某、李某某、马某某、李某某、杨某某公证债权纠纷一案，本院于2015年8月13日立案执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2014）建证经字第4632号债权文书公证书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 司国庆
二〇一六年八月三日
书记员 李 明
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民一初字第263号
原告纪某某。
委托代理人严某某，法律工作者。
被告陈某某。
原告纪某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员林成深适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪某某及其委托代理人严某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院于2014年3月13日合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某某诉称，原、被告的婚姻关系于2006年上半年经自由恋爱后，于2007年5月16日登记结婚，于2011年8月3日生育女儿陈某某，婚初双方感情一般，但婚后不久，被告就染上赌博的恶习，整天周转于赌桌之间，置家庭不顾，赌起钱来不分日夜，经常几天几夜不回家，为筹集赌资，被告竟把家里用于谋生拉货的车辆卖掉，自2011年被告还欠下巨额赌债，达28万元之多，搞得债主上门向原告和家人追债，致使一家人的生活备受折腾，惶惶不可终日。对被告的行为，原告也曾多次好言相劝，但被告他只当耳边风，照赌不误，难以自拔，屡教不改，致使原告对双方的感情已心灰意冷，再难以与被告一起生活，原告于2011年11月便返万宁娘家居住。2012年3月向法院起诉，请求判决原、被告离婚，经海口市秀英区人民法院（2012）秀民一初字第321号民事书判决不准离婚后，原、被告并不在一起生活，原告仍然在娘家居住生活至今，继续维持这名存实亡的婚姻只能增加双方的痛苦和无奈。为此，依据《婚姻法》及其相关规定，再次向贵院提起诉讼，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿陈某某由原告纪某某负责抚养，并要求被告陈某某每月给付抚养费400元至女儿年满十八周岁止。
被告陈某某缺席未作答辩。
经审理查明，原告纪某某与被告陈某某的婚姻关系是于2006年上半年间相互认识，经自由恋爱后，于2007年5月16日登记结婚，于2007年生育一儿子，因疏于照顾、监护，于2011年间溺水死亡，于2011年8月3日生育女儿陈某某，现跟随原告纪某某一起生活，婚后初期，原、被告感情尚好。后因家庭琐事双方发生吵闹，夫妻之间产生隔阂，原告纪某某于2011年11月返回娘家居住，双方分居生活至今。原告曾以被告有赌博恶习的行为，且屡教不改，夫妻难以共同生活，夫妻感情破裂为由，于2012年3月向本院提起离婚诉讼，经本院（2012）秀民一初字第321号民事判决书判决不准原、被告离婚后，原、被告仍没有在一起共同生活，互不履行夫妻义务，双方夫妻关系仍未有实质改善，原告于2014年3月再次以被告有赌博恶习的行为，且屡教不改，夫妻难以共同生活，夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查，原、被告在婚姻关系存续期间没有共同财产，没有共同债权、债务。案经调解未果。
以上事实，有原告的陈述及提供的登记结婚证明书复印件、证明书、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、（2012）秀民一初字第321号民事判决书复印件和开庭笔录在案为佐证，并经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原、被告的婚姻关系是相互认识恋爱成熟后自愿登记结婚，婚后生育一女儿，婚后初期夫妻感情尚可。但后来因家庭琐事产生矛盾，缺少沟通，导致夫妻之间隔阂，2012年原告曾提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方仍未在一起共同生活，又互不履行夫妻义务，双方夫妻关系仍未有实质改善，夫妻感情已破裂，勉强维持这样名存实亡的婚姻关系，对双方的生活及孩子的健康成长都不利。原告再次提出离婚诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于抚养问题，因婚生女儿现尚小，且一直跟随原告一起生活，离婚后孩子随原告生活较为有利于其健康成长，故应由原告负责抚养。至于女儿的抚养费的数额，应依照《2013—2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》中的规定，按照我省相同或相近行业上一年度职工平均工资标准，即第三条第三款第（一）项：农、林、牧、渔业：20926元／年÷12×20%=349元，被告每月支付抚养费人民币349元至女儿陈某某年满十八周岁止。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃其诉讼权利并承担举证不能的法律后果，本院可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第一款第（2）项、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告纪某某与被告陈某某离婚；
二、离婚后女儿陈某某由原告纪某某负责抚养，被告陈某某每月支付抚养费人民币349元，从2014年4月起付至女儿陈某某年满十八周岁止；
三、驳回原告纪某某其他的诉讼请求。
本案受理费人民币300元减半收取150元，由原告纪某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 林成深
二〇一四年四月二日
书记员 石 悦
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1382号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区江滨北路295号。
法定代表人：应维忠，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，男，45岁，江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。
被申请执行人：严嫘嫘，男，1993年2月19日出生，汉族，农民，住江山市。
被申请执行人：李文阳，女，1995年10月3日出生，汉族，农民，住江山市。
江山市卫生和计划生育局与严嫘嫘、李文阳行政征收一案，江山市卫生和计划生育局于2015年8月13日作出的江卫计生征字(2015)第103024号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市卫生和计划生育局于2016年5月3日向本院申请执行，要求义务人严嫘嫘、李文阳支付社会抚养费54000元，2016年5月5日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人暂无履行能力，又无可供执行的财产。2017年11月29日申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱海曙
二○一七年十一月二十九无
书记员 姜卓峰
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初854号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行。
被告姜洪照。
被告徐少美。
上列原被告间金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行撤回对被告姜洪照、徐少美的起诉。
案件受理费4630元，减半收取2315元，保全费1630元，由原告负担。
审判员 戴文宏
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵少馥
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初828号
原告：胡攸良，男，1974年10月9日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被告：汝城县福湘建材有限公司，住所地汝城县马桥镇冲头村。
法定代表人：张礼贤，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋安利，湖南银光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周建康，湖南银光律师事务所律师。
原告胡攸良诉被告汝城县福湘建材有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告胡攸良于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡攸良向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡攸良撤诉。
案件受理费16540元，减半收取计8270元，由胡攸良负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈军英
审 判 员 袁伟珍
人民陪审员 朱亮忠
二〇一六年十一月九日
书 记 员 朱 婷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执342号
申请执行人罗月卉
被执行人王雷
本院在执行罗月卉与王雷买卖合同纠纷一案中，因被执行人王雷已自动履行扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第46号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第46号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：陈亚东
二0一六年八月二十九日书记员：苏日娜
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执507-2号
申请执行人：刘美华，女，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人：殷守凯，男，汉族，农民，住郓城县。
本院在执行申请人刘美华申请执行被执行人殷守凯机动车交通事故责任纠纷一案中，依照鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初3306号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，本院查封了被执行人殷守凯名下车牌号为鲁Ｒ×××××的欧铃牌货车和车牌号为鲁Ｒ×××××的五菱牌面包车各壹辆.现因被执行人自动履行了义务，申请人也自愿放弃下剩不足部分。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人殷守凯名下的车牌号为鲁Ｒ×××××欧铃牌货车和车牌号为鲁Ｒ×××××五菱牌面包车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 马海涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 常 亚
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民初字第01995号
原告田某某，男，汉族，农民，住富平县美原镇。
委托代理人田某，男，汉族，职业、住址同上，系原告之父。
被告党某某，女，，汉族，农民，住富平县。
原告田某某与被告党某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人田某、被告党某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原告与被告在婚后共同生活中因家庭矛盾产生隔阂，现又分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系无法维持，故诉至法院，要求：1、与被告党某某离婚；2、被告返还原告彩礼44000元；3、诉讼费由被告负担。
被告党某某辩称，双方婚后，被告与原告父母常因琐事发生矛盾，进而导致夫妻关系不睦，现同意离婚，但要求：1、原告赔偿被告青春损失费100万元；2、因原告父亲打伤被告，要求赔偿被告名誉损失费60万元、精神损失费20万元、心理伤害费100万元、医疗费5000元及生活费5000元；3、被告的个人财产归被告所有；4、共同存款50000元依法分割。
原告田某某为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、结婚证，用以证明原、被告系合法婚姻关系及双方登记结婚的时间；2、杨某某、姜某某的证言材料，用以证明被告订婚、结婚共收受原告彩礼44000元；3、甲镇丙村村民委员会的证言材料，用以证明原告家庭生活困难。
被告党某某为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、被告颈部受伤照片一张，用以证明原告父亲打伤被告的伤情情况；2、中医处方三张，用以证明被告为治病而购买的药物。
对原告提供的证据，本院经庭审质证及合议庭评议后认为，证据1、系婚姻登记管理部门颁发的证明公民婚姻状况的有效证件，予以确认；证据2、因证人杨某某、姜某某均未出庭作证，且被告否认其证明的彩礼数额，故不予确认；证据3、虽被告不予认可，但该证据系村基层组织出具的证明，来源合法，予以确认。
对被告提供的证据，本院经庭审质证及合议庭评议后认为，证据1、因该证据仅照有颈部伤痕，无法证明照片系被告本人，且原告否认，故不予确认；证据2、因处方单均未加盖相关诊疗机构公章，且未填写处方日期日期，被告也未提供购买中药的发票佐证，本院不予确认。
根据认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告田某某与被告党某某于2012年1月9日登记结婚，婚后未生育子女。订婚、结婚原告共收受被告彩礼30000元。原、被告在婚后共同生活中因家庭矛盾产生隔阂，导致夫妻关系不睦。2013年2月20日，双方分居生活至今。被告的个人财产有：旅行箱一个、台灯一盏、脸盆架一个、凉席一张、电壶二个、脸盆二个、茶具一套、被子四床、床单六条、毛毯二条、毛巾被一条、被罩一条、枕头二对、枕巾二条、门帘一条及衣服。另查明原告处有存款9000元。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后不能正确处理家庭矛盾而产生隔阂，现双方又分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，被告表示同意，应予准许。被告受收原告彩礼数额较大，给原告生活造成一定困难，应酌情予以返还。共同存款应各半分得。被告的个人财产应归其所有。原告主张彩礼数额为44000元，无可靠证据支持，不予支持。被告主张原告处有存款50000元，未提供证据证明，且原告否认，不予采信；被告要求原告赔偿其青春损失费100万元，与法无据，不予支持；被告主张原告父亲打伤自己，要求原告赔偿其名誉损失费60万元、精神损失费20万元、心理伤害费100万元、医疗费5000元及生活费5000元，无证据证明，且系另一法律关系，本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第十八条（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告党某某离婚。
二、被告党某某于本判决生效后十日内返还原告田某某彩礼12000元。
三、原告田某某于本判决生效后十日内付给被告党某某共同存款应得款4500元。
四、被告的个人财产：旅行箱一个、台灯一盏、脸盆架一个、凉席一张、电壶二个、脸盆二个、茶具一套、被子四床、床单六条、毛毯二条、毛巾被一条、被罩一条、枕头二对、枕巾二条、门帘一条及衣服归被告党某某所有。
五、驳回被告的其它诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 连志茂
人民陪审员 刘宏云
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张建军
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0802民初35号
原告湛江市利强贸易有限公司，住所地：湛江市赤坎区康顺路2号办公楼3楼第三间。
法定代表人周叶强。
被告湛江市调顺机械设备有限公司，住所地：湛江市赤坎区调顺村东片56号。
法定代表人黄居兴，该公司总经理。
委托代理人苏小毅，男，湛江市调顺机械设备有限公司职员�
原告湛江市利强贸易有限公司诉被告湛江市调顺机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告法定代表人周叶强及被告委托代理人苏小毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营需要向原告购买钢材并约定逾期五天未还清货款按每月每吨加收100元违约金。被告自2016年7月19日至2018年1月2日还欠原告钢材款本息合计119000.52元，上述款项至今一直没有支付，为此，原告请求法院判令：1、被告偿还钢材款和利息及延期付款违约金119000.52元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告辩称，我公司在2016年7月19日-2017年3月21日期间向原告购进钢材货款共276118.72元，截至2017年7月27日已支付货款216118.72元，尚欠货款6万元；我方与原告没有书面或口头约定在收货后5天内付款，如果超期按每月每吨加收100元或过期收每月2%的利息等内容；关于拖欠货款的利息，应从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算。
经审理查明，原告与被告有业务来往，被告向原告购买钢材等货物，原告在2016年7月19日-2017年3月21日期间一共送货14次，分别为：1、2016年7月19日，货款6762元；2、2016年8月17日，货款23732.71元；3、2016年9月22日，货款716.1元；4、2016年10月5日，货款8027.46元；5、2016年11月19日，货款30330.95元；6、2016年12月7日，货款11544.15元；7、2016年12月8日，货款12864.6元；8、2016年12月10日，货款7905.18元；9、2016年12月16日，货款26458元；10、2016年12月17日，货款8550元；11、2016年12月22日，货款5026.4元；12、2017年1月5日，货款94956.37元；13、2017年1月19日，货款28697.6元；14、2017年3月21日，货款10547.2元。14次货款共276118.72元，每次送货均由被告方人员签收确认。收到货物后，被告分别在2016年11月23日向原告支付了59569.22元、2017年1月24日支付了52348.33元、2017年7月27日支付了104201.17元，三次一共支付216118.72元。原告认为被告尚欠货款和利息及延期付款违约金共119000.52元至今未付，遂于2018年1月3日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告购买钢材，且原告已交付完毕，双方形成了合法有效的买卖合同关系。原告与被告虽没有签订书面合同，但原告向被告供货，被告在收到货物确认所欠货款后没有完全履行付款义务，14次交易货款共276118.72元，已支付216118.72元，被告还欠60000元，该事实清楚，证据充分。对于原告要求计算违约金，双方并没有签订书面的买卖合同，交易和结算的唯一凭据就是《送货单》，原告称《送货单》上有写明“收货后5天内付款，超期按每月每吨加收100元”，这就是关于违约金的约�。根据原告提供的14张《送货单》，有4张没有写“收货后5天内付款，超期按每月每吨加收100元”，其他10张《送货单》虽然有写，但其中2张《送货单》中的货物单位为“支”；再根据双方的结算付款过程，被告支付的是货款，并不包括所谓的违约金，原告亦没有证据证明被告支付过违约金、具体支付了哪张《送货单》上的逾期付款违约金，且被告对所谓的违约金约定并不认可，故原告在部分《送货单》中自行所写的“收货后5天内付款，超期按每月每吨加收100元”不能视为双方对违约金的约定，结合书面证据和双方实际交易过程，本院认定原告与被告之间的交易不存在违约金的约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院酌情从被告最后一次支付货款之日（2017年7月27日）起按照中国人民银行同期同类逾期罚息利率（贷款利率上浮50%）计付利息给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、限被告湛江市调顺机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湛江市利强贸易有限公司支付货款60000元，并从2017年7月27日起至付清之日止以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付利息。
二、驳回原告湛江市利强贸易有限公司的其他�讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 杨莹莹
二〇一八年三月二十二日
书记员 黄嘉慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行初140号
原告周艳利，女，汉族，1974年4月13日出生，住济源市。
被告济源市承留镇人民政府，住所地济源市承留镇。
法定代表人杜中联，系该镇镇长。
原告周艳利与被告济源市承留镇人民政府的行政合同纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，因双方自行和解，故原告周艳利于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周艳利撤回起诉。
案件受理费850元减半为425元，由原告承担。
审 判 长 李来保
审 判 员 王锡岭
人民陪审员 张新红
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 申淑君
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长商初字第00510号
原告马洪亮。
被告江阴市祝塘陆粮药械厂，住所地江阴市祝塘镇工业集中区B区（祝璜路）。
经营者蒋永春。
原告马洪亮与被告江阴市祝塘陆粮药械厂（以下简称陆粮厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由代理审判员高勇适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告马洪亮到庭参加诉讼；被告陆粮厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪亮诉称：他与陆粮厂自2012年起就开始发生业务往来，主要由他向陆粮厂提供废旧塑料。在买卖过程中，陆粮厂曾多次因资金紧张不能及时支付货款而向他出具了欠条，还承诺上半年支付1万元，下半年支付5000元，2年还清，由于陆粮厂一再违反自己的还款承诺，他对其作出的承诺失去信心。故起诉至法院要求立即支付价款26200元并承担本案诉讼费。
被告陆粮厂既未答辩，亦未举证。
经审理查明：马洪亮与陆粮厂素有业务往来，由马洪亮向陆粮厂提供各种规格的废旧塑料。2014年5月29日，蒋永春向马洪亮出具欠条1份，确认结欠马洪亮价款26200元，该欠条的内容为：“今欠塑料款（26200元）大写贰万陆仟贰佰元正”。欠条出具后，陆粮厂未及时支付所欠价款，马洪亮遂起诉至法院。
上述事实，由欠条等证据及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，陆粮厂结欠马洪亮塑料价款26200元，有马洪亮提供的由蒋永春出具的欠条为凭，事实清楚，陆粮厂未及时支付所欠价款是产生本纠纷的原因，其应负给付之责。马洪亮要求陆粮厂支付价款26200元的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。陆粮厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已经支付过相关价款的证据，怠于行使自身的诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市祝塘陆粮药械厂（蒋永春）应于本判决发生法律效力之日起十日内支付马洪亮价款26200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取230元（马洪亮已预交），由江阴市祝塘陆粮药械厂负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付马洪亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 高 勇
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王海珠
第2页共3页
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2522号
罪犯王密，男，1985年3月24日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年6月3日作出（2015）黔钟刑初字第309号刑事判决，认定被告人王密犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，赃物继续追缴。自2014年8月21日起至2024年8月20日止。2015年7月14日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王密在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月被评为改造积极分子，改造成绩转换为三个表扬；
于2017年8月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王密在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王密减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期应执行至2024年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶薇薇
审判员 王明芹
审判员 吴永顺
二〇一七年八月十五日
书记员 徐 芳
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西新民初字第42号
原告兰州市西固区农村信用合作联社，住所地兰州市西固区公园路***号。
法定代表人张某，该联社理事长。
委托代理人藏某霞，女，汉族，1979年2月10日出生，兰州市西固区农村信用合作联社职工，住兰州市城关区。
被告肖某利，男，汉族，1967年1月2日出生，住甘肃省永登县城关镇。
被告张某杰，男，汉族，1953年8月12日出生，住甘肃省永登县城关镇。
被告窦某风，女，汉族，1952年4月1日出生，住甘肃省永登县龙泉寺镇。
原告兰州市西固区农村信用合作联社诉被告肖某利、张某杰、窦某风借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，在审理过程中，本院根据原告诉状中提供的被告肖某利、张某杰、窦某风的住址及电话无法向被告肖某利、张某杰、窦某风送达起诉状副本、应诉通知书等法律文件。
本院要求原告提供被告肖某利、张某杰、窦某风其他具体的住址和可靠的联系方式，以便送达。但原告未能履行上述义务。
本院认为，被告肖某利、张某杰、窦某风是本案当事人，而原告提供被告肖某利、张某杰、窦某风准确的送达地址是其法定义务，但其并未能履行上述法定义务，故其应承担相应的法律后果。综上所述，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兰州市西固区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1446元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 牟晓云
二〇一五年四月十日
书 记 员 张小梅
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初563号
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路43号，组织机构代码85742177-9。
代表人吴平，行长。
委托代理人徐爱华、高丽彬，系该行职员。
被告杨东樵，男，1963年6月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行（以下简称建行宁德分行）与被告杨东樵信用卡纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告建行宁德分行的委托代理人徐爱华到庭参加诉讼，被告杨东樵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行宁德分行诉称：被告杨东樵于2012年12月11日向原告申请办理建设银行信用卡，并表示已阅读和了解《龙卡信用卡领用协议》和《使用指南》，并自愿遵守合约的规定。《使用指南》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发放信用卡，卡号为62×××29。被告开卡消费后，截至2015年4月7日,共欠信用卡本息及相关费用54842.85元，其中本金42411.05元、费息12431.8元。被告未能依约按时履行偿还透支本金及利息的义务，经原告多次催讨未果。为此，原告诉请法院依法判令：被告偿还原告贷记卡本息及相关费用共计54842.85元（截至2015年4月7日，其中本金42411.05元、费息12431.8元），利息、滞纳金等其他费用按《领用协议》的规定结算至清偿之日止。
被告杨东樵未作答辩。
经审理查明：
被告杨东樵于2012年12月11日向原告申请办理龙卡信用卡，并在申请表中声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。原告经审核予以发卡。被告使用信用卡后，未按期偿还信用卡消费本息，截至2015年4月7日,被告结欠原告信用卡本息及相关费用54842.85元，其中本金42411.05元，利息、滞纳金合计12431.8元。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证、信用卡申请表及领用协议、交易明细为证，足以认定。被告杨东樵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告出示的证据虽未经被告质证，但上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。
综上所述，本院认为：原告建行宁德分行与被告杨东樵签订的信用卡协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告使用信用卡后，未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。被告杨东樵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨东樵应于本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司宁德分行信用卡本金人民币42411.05元及相应利息、滞纳金（截至2015年4月7日的利息、滞纳金合计为人民币12431.8元，之后至判决确定还款之日止的利息、滞纳金仍按领用协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元、公告费560元，合计1730元，由被告杨东樵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 雷丽娇
人民陪审员 陈 忠
人民陪审员 胡丽莺
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 林芳苓
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥石民一初字第00126号
原告杨某甲，农民。
委托代理人彭毅，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。
被告雷某，农民。
原告杨某甲与被告雷某离婚后财产纠纷一案，原告杨某甲于2015年7月8日诉讼来院，本院同日受理后，因被告雷某外出去向不详，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭人员通知书及开庭传票。依法组成由审判员任健担任审判长，代理审判员刘丰、人民陪审员刘德银参加的合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人彭毅成到庭参加了诉讼，被告雷某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方在一起生活仅三个多月，被告在外与其他异性关系暧昧，于2014年2月与他人离家私奔，原告经多方寻找无果，××××年××月××日，因夫妻感情完全破裂，故向法院起诉离婚，钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥石民一初字第00085号民事判决书判决离婚，原、被告结婚时，被告向原告索要彩礼118000元，判决离婚后，原告多次要求被告返还彩礼无果，故诉讼来院要求被告雷某返还彩礼118000元。
原告杨某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的身份情况。
证据二、（2014）鄂钟祥石民一初字第00085号民事判决书复印件1份，证明原、被告××××年××月××日登记结婚后，2014年2月被告离家，去向不明，夫妻感情破裂，原告起诉离婚，法院判决准许原、被告离婚，二人夫妻关系存续时间不足半年。
证据三、荆门市东宝区牌楼镇城山村民委会出具的证明1份，证明二人结婚时被告向原告索要彩礼118000元，被告雷某在原告家生活三个月离家出走，至今未归，原告向法院起诉离婚后，要求被告返还彩礼无果，村委会亦多次组织调解工作
证据四、钟祥市冷水镇田岗村村民委员会证明1份，证明被告雷某长期在外务工，至今下落不明。
证据五、金至尊饰品发票2张，证明原、被告结婚时，原告购买的手链、项链、戒指、耳环，共支出15000元。
证据六、证人杨某乙当庭作证证词1份，证明原、被告结婚前，原告杨某甲分次支付被告雷某的见面礼，认亲钱20000元，原、被告订婚时，被告雷某向原告杨某甲索要彩礼70000元，共计90000元。
证据七、证人杨某丙、鲁某当庭作证证词1份，证明原、被告订婚时，被告雷某向原告杨某甲索要彩礼70000元。
证据八、证人白某当庭作证证词1份、借条复印件1份，证明原告杨某甲为支付被告雷某要求的彩礼，像证人白某借款50000元整。
被告雷某未提出答辩亦未在举证期限内向本院提交证椐。
被告雷某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对其证据质证权利，原告杨某甲提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五，经庭审核实符合证据的真实性，合法性，关联性的规定，本院依法予以确认。证据六、证据七、证据八，本院认为，关于原、被告在恋爱期间，原告按照当地农村风俗分次赠与被告的彩礼的金额应以证人（媒人）杨某乙、鲁某经手数额为准，故对证人杨某乙、鲁某所作证词中原告每次赠与被告的彩礼的现金数额共计90000应予认定，对原告所赠与礼品有票据与证人证言相互印证，故予以认定。对证人白某所作的原告为筹备被告雷某要求的彩礼向其借款50000的事实的证词，有原告所写欠条印证，故予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2013年正月，原告杨某甲与被告雷某经媒人杨某乙、鲁某介绍相识恋爱。其间，双方均按本地的婚嫁风俗履行了认亲、过门、定婚等婚约手续。在办理上述手续过程中，原告根据被告提出的婚约要求，并经媒人经手分数次向原告赠送礼品及礼金107200元（其中原告到被告家认亲赠与敬酒钱2000元、见面礼8000元，被告到原告家认亲赠与现金10000元、购买礼品首饰17200元，订婚时一次性赠与现金70000元）元，上述手续办完后，双方于××××年××月××日在婚姻登记部门办理结婚登记手续，婚后，二人因性格不合，经常发生矛盾，2014年2月被告雷某离家出走，去向不详，××××年××月××日，原告杨某甲以夫妻感情完全破裂为由，向法院起诉离婚，钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥石民一初字第00085号民事判决书判决准许离婚。原告遂向本院起诉提出要求被告返还婚前所赠与彩礼计118000元。庭审中，因被告未到庭，致调解无法进行。
审理另查明，原、被告婚后未生育子女。
本院认为，原、被告被告雷某在婚后一起生活不足三个月便离家出走，双方并未实际共同生活，原告杨某甲要求被告雷某返还彩礼的诉求应予以支持，原告杨某甲诉求彩礼共118000元，有证据印证的彩礼及所赠送的礼品首饰共计107200元被告雷某应予以返还，另10800元无证据证明，本院不予认定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：
一、被告雷某返还原告杨某甲彩礼107200元。
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
上述判项限本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告杨某甲负担500元，由被告雷某负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 任 健
代理审判员 刘 丰
人民陪审员 石大银
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谭翛予
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18168号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：杜冰，北京市大都律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。被告：游大网络技术(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张国梁，董事长。委托诉讼代理人：邹文龙，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：万强，上海市锦天城律师事务所律师。原告李向晖与被告游大网络技术(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告李向晖于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李向晖撤回起诉处理。
审判员 黄 洋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初18168号原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：杜冰，北京市大都律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。被告：游大网络技术(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张国梁，董事长。委托诉讼代理人：邹文龙，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：万强，上海市锦天城律师事务所律师。原告李向晖与被告游大网络技术(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告李向晖于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李向晖撤回起诉处理。审判员 黄 洋二〇一六年十一月二十四日书记员 沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第239号
罪犯周建国，男，1978年7月25日出生，汉族，初中文化，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一一年五月十二日作出（2011）保刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人周建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。附带民事诉讼原告人吴大芝等人、被告人周建国及同案被告人周喜元等人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇一一年八月十五日作出（2011）冀刑四终字第105号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周建国在服刑期间，于2012年7月21日至2013年10月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周建国减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第239号
罪犯周建国，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一一年五月十二日作出（2011）保刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人周建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。附带民事诉讼原告人吴大芝等人、被告人周建国及同案被告人周喜元等人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇一一年八月十五日作出（2011）冀刑四终字第105号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周建国在服刑期间，于2012年7月21日至2013年10月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周建国减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初789号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区大泉街道办事处桃源路87号。
负责人刘苏，该支行行长。
委托代理人吴小伟，男，1992年4月8日生，汉族，该支行职员。
被告王培册，男，1966年2月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告王建，男，1983年2月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告王培才，男，1974年5月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告王卫，男，1983年4月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行诉被告王培册、王建、王培才、王卫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法由审判员王民报适用简易程序公开进行了审理。本案在审理的过程中，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行于2018年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行在本案宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行负担。
审 判 员 王民报
二〇一八年五月八日
法官助理 黄礼丽
书 记 员 赵 惠
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1818号
罪犯戚超，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2009年4月22日作出（2009）开刑初字第94号刑事判决，以罪犯戚超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币18000元；撤销缓刑，将前罪和后罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月24日投入辽宁省大连市监狱服刑。2013年4月3日经本院以（2013）大审刑执字第800号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币18000元不变。现刑期至2015年3月11日止。执行机关于2014年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年4月份，考核分累计达150分，折抵记功1次，表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯戚超减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币18000元不变。
（刑期至2014年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 迟佳雯
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第544号
原告曾某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市棋梓镇。
委托代理人易浩民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
被告葛某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
本院在审理原告曾某某与被告葛某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2015年5月21日向本院提出申请撤回对被告葛某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回对被告葛某的起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告曾某某负担。
（本页无正文）
审判员 蒋丛仁
二〇一五年五月二十一日
书记员 宋喜杨
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执138号
申请人黄智利，女，苗族，1970年6月8日出生。
被执行人黄旭利，女，苗族，1969年4月26日出生。
本院受理黄智利申请执行黄旭利继承纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）大民一初字第1288号民事判决书，责令被执行人自动履行（2015）大民一初字第1288号民事判决书所确定的义务。但被执行人黄旭利至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄旭利银行存款90000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 利
二〇一六年三月十七日
书记员 王晓靖
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3066号
公诉机关上海市浦�新区人民检察院。
被告人金某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2821号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员缪某某出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年5月26日凌晨，被告人金某某酒后驾驶牌号为沪C1XX**的小型轿车行驶至本区惠南镇汇亨新亚大酒店停车场并由北向东倒车时，撞击被害人宋某停放在此处的牌号为沪GXXX**（临）的小型越野客车，致二车损坏。经检验，事发时被告人金某某每毫升血液中含有乙醇1.66毫克，属于醉酒。
经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人金某某负事故的全部责任。
被告人金某某到案后如�供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人金某某对被害人宋某作出了经济赔偿。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人宋某的陈述笔录，呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、相关照片，机动车驾驶证、行驶证及驾驶人信息，道路交通事故现场图及认定书，接警单详细内容、公安机关出具的查获经过材料，被告人金某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人金某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑�》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人金某某对被害人作出了经济赔偿，且能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人金某某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
金某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一四年七月九日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27014号
原告：徐月英，女，1953年2月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐锋，上海合勤律师事务所律师。
被告：游龙培，男，1953年10月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。
被告：何稼蓉，女，1953年12月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。
被告：游海，男，1981年5月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。
原告徐月英与被告游龙培、何稼蓉、游海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告徐月英于2017年1月23日被告已主动履行了过户义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告徐月英申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐月英撤诉。
案件受理费50元(已减半收取)，由原告徐月英负担。
审判员 陈春芳
二〇一七年二月三日
书记员 林 舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00357号
原告：张雷，男，1989年4月9日出生，满族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李丹，法律服务所法律工作者。
被告：王庆伍，男，1983年5月15日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：孙静东，男，1971年10月2日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告张雷与被告王庆伍、被告孙静东民间借贷纠纷一案，于2014年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员廉志宏独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。原告张雷的委托代理人李丹到庭参加诉讼，被告王庆伍、被告孙静东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告系普通朋友关系，2013年12月7日，被告王庆伍因资金周转问题向原告借款人民币40，000元，并为原告出具借条，约定于2014年1月7日还清该笔借款，并由被告孙静东担保。现还款期限已过，被告一直未偿还该笔借款。为此，原告诉至法院，要求二被告偿还借款人民币40，000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告王庆伍未出庭及答辩。
被告孙静东未出庭及答辩。
经审理查明：2013年12月7日，被告王庆伍向原告张雷借款人民币40，000元，约定于2014年1月7日前还清，并由被告孙静东担保，被告为原告出具一张借条。现还款期限已过，被告一直未履行偿还义务。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币40，000元及利息，并承担本案诉讼费。
认定以上事实的证据有：
借条一份，证明2013年12月7日，被告王庆伍向原告借款人民币40，000元，并由担保人孙静东作为担保，双方约定于2014年1月7日前还清，被告王庆伍、孙静东在欠条上签字捺印的事实。
上述证据材料经当庭质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王庆伍、孙静东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告张雷将人民币40，000元借给被告王庆伍，双方约定了还款日期并出具了借条，双方明确了债权债务关系，故对原告主张被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告孙静东作为担保人在借条上签字并写明“如借款人无能力偿还由担保人无条件尝（偿）还”，应当为此款的偿还承担保证责任，被告孙静东签写的担保内容属于一般担保。原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，因双方没有明确约定借款利息，故该借款利息应自原告主张权利之日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付借款利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王庆伍于本判决生效之日起7日内给付原告张雷人民币40，000元。自2014年3月6日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告40，000元借款的利息。
二、被告孙静东对上述款项承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由被告王庆伍承担，被告孙静东承担一般保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 廉志宏
二〇一四年四月三十日
书记员 张晓霞
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第0087号
申请执行人刘某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，望都县人民法院于2013年4月18日作出的（2011）望民初字第0471号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结望都县人民法院作出的（2011）望民初字第0471号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙福恒
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘怡龙
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2186号
申请执行人：党淑杰。
被申请执行人：乌云巴图，男，1982年2月25日出生，蒙古族，克旗达日罕苏木兽医站干部，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇祥和家园4号楼4单元202室。
被申请执行人：孟克宝力格，男，年龄不详，蒙古族，克什克腾旗人民政府人防办干部，住所地克什克腾旗经棚镇。
被申请执行人：道力玛，女，年龄不详，蒙古族，克什克腾旗司法局经棚司法所干部，住所地克什克腾旗经棚镇五金小区。
本院在执行申请执行人党淑杰与被执行人乌云巴图、孟克宝力格、道力玛民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中党淑杰申请撤回对乌云巴图、孟克宝力格、道力玛的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0425执2186号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年三月九日
书记员 王海飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2186号申请执行人：党淑杰。被申请执行人：乌云巴图，男，1982年2月25日出生，蒙古族，克旗达日罕苏木兽医站干部，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇祥和家园4号楼4单元202室。被申请执行人：孟克宝力格，男，年龄不详，蒙古族，克什克腾旗人民政府人防办干部，住所地克什克腾旗经棚镇。被申请执行人：道力玛，女，年龄不详，蒙古族，克什克腾旗司法局经棚司法所干部，住所地克什克腾旗经棚镇五金小区。本院在执行申请执行人党淑杰与被执行人乌云巴图、孟克宝力格、道力玛民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中党淑杰申请撤回对乌云巴图、孟克宝力格、道力玛的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年三月九日书记员  王海飞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1582号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人张凤东，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第4321号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人张凤东在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张凤东在翁牛特旗农村信用合作联社的账号xxxxxxxxxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1582号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人毕诗永，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第4321号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人毕诗永在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人毕诗永在翁牛特旗农村信用合作联社的账号622976055090xxxxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1582号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人张凤东，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第4321号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人张凤东在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张凤东在翁牛特旗农村信用合作联社的账号62297605xxxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1582号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人毕诗永，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第4321号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人毕诗永在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人毕诗永在翁牛特旗农村信用合作联社的账号xxxxxxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1582号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人郭九凤，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第4321号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人郭九凤在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人郭九凤在翁牛特旗农村信用合作联社的账号6229760550xxxxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1582号申请人翁牛特旗农村信用合作联社。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人毕诗永，地址翁牛特旗。被执行人郭九凤，地址翁牛特旗。被执行人张凤东，地址翁牛特旗。被执行人武振杰，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与毕诗永、郭九凤、张凤东、武振杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2011年12月7日作出的已经发生法律效力。由于被执行人毕诗永、郭九凤、张凤东、武振杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人毕诗永、郭九凤、张凤东、武振杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人毕诗永、郭九凤、张凤东、武振杰新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十日书记员  李崇明
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民初字第62号
原告邵喜太，男，住河南省尉氏县。
委托代理人朱新勇，河南智卓律师事务所律师。特别授权。
被告河南新克耐实业股份有限公司。住所地：卫辉市。
委托代理人陈桂生，河南恒辉律师事务所律师。特别授权。
被告卫辉市凌锋特种纸有限公司。住所地：卫辉市。
被告张培银，男，住河南省卫辉市。
被告张维峰，男，住河南省卫辉市。
邵喜太因与河南新克耐实业股份有限公司（以下简称新克耐公司）、卫辉市凌锋特种纸有限公司（以下简称凌锋公司）、张培银、张维峰民间借贷纠纷一案，于2013年11月11日诉至尉氏县人民法院，新克耐公司与凌锋公司分别于2014年3月3日和2014年2月28日向尉氏县人民法院提出级别管辖异议，尉氏县人民法院于2014年4月18日作出（2013）尉民初字第2535-2号民事裁定书将本案移送至本院进行审理。本院于2014年5月15日立案，2014年7月4日公开开庭审理了本案。邵喜太委托代理人朱新勇、新克耐公司委托代理人陈桂生到庭参加了诉讼。凌锋公司、张培银、张维峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。
原告邵喜太诉称：2013年9月23日，新克耐公司与邵喜太签订《还款协议书》，协议约定新克耐公司分三个月偿还邵喜太借款本金2000万元以及利息和违约金，张维峰、张培银、凌锋公司为借款人提供连带保证，截止到2013年11月10日仅支付50万元，并未按照协议归还所欠债务，为保护邵喜太合法权益，诉至法院。请求依法判令新克耐公司、凌锋公司、张培银、张维峰偿还邵喜太借款本金及利息、违约金计2400万元；并承担本案的诉讼费用。
被告新克耐公司答辩称：1、邵喜太债权债务不明确，邵喜太的诉讼请求在本案中一直在变更，债务数额不明确；2、通过查找公司账目没有发现收到过邵喜太任何钱；3、巨大数额的借款没有借款凭证，仅凭还款凭证不能确认全部的数额，请求法院责令邵喜太提供出借款凭证及明确的借款数额；4、在还款协议上明确注明2000万是本息加在一起，本和息的数额应该查明；5、新克耐公司所用的部分款项是和九鑫担保公司发生的债务，并非和邵喜太发生的关系，属于企业之间的借贷是违反国家法律规定的行为。请求驳回原告邵喜太的诉讼请求。
被告凌锋公司未答辩。
被告张培银未答辩。
被告张维峰未答辩。
经审理查明：2013年4月16日新克耐公司向邵喜太借款2000万元，借款期限为2013年4月16日至2013年8月15日，由新克耐公司为邵喜太出具借据一份，该借据显示借款人为新克耐公司，保证人为凌锋公司、张培银、张维峰。同日，新克耐公司向邵喜太出具委托书，委托张培银、张维峰接受该笔借款，由邵喜太委托魏金彩将2000万借款从上海浦东发展银行汇入张培银与张维峰的个人账户。借款到期后新克耐公司以及凌锋公司、张培银、张维峰未还款。邵喜太与新克耐公司、凌锋公司于2013年9月23日签订还款协议书，确认新克耐公司与凌锋公司欠邵喜太借款本金2000万元以及利息和违约金，并约定于2013年10月底之前还清借款本金，利息另算，若新克耐公司与凌锋公司到期未按约定还款，应向邵喜太支付欠款总额的20%的违约金作为对邵喜太的赔偿，并由张培银、张维峰承担保证责任。新克耐公司于2013年4月19日和2013年7月10日通过魏金彩还款717800元和200000元共计917800元。之后，经邵喜太多次催要，新克耐公司、凌锋公司以及保证人张培银、张维峰均未履行还款义务，故邵喜太诉至本院。另查明，在本院审理过程中，原告邵喜太明确表示放弃利息部分主张，只要求四被告承担本金以及违约金。
以上事实有2013年4月16日借据、邵喜太委托书、新克耐公司委托书、上海浦东发展银行个人跨行汇款汇出回单两张、还款协议书一份、网银交易查询单两张以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告新克耐公司向原告邵喜太借款2000万元，由凌锋公司、张培银、张维峰承担保证责任，有原告邵喜太提供的借据、委托书、银行回单等证据证明，据此，对于原告邵喜太与被告新克耐公司之间的债权债务关系，本院予以确认。后被告新克耐公司到期未还款，新克耐公司和凌锋公司与原告邵喜太又签订还款协议书一份将借款人变更为新克耐公司和凌锋公司，保证人为张培银、张维峰，因新克耐公司在2013年4月19日和2013年7月10日通过魏金彩还款717800元和200000元共计917800元，应当从借款本金中扣除，故对于原告邵喜太要求被告新克耐公司、凌锋公司归还借款本金19082200元的诉讼请求，本院予以支持；原告邵喜太在本院审理过程中明确表示放弃利息，要求被告按还款协议支付20%的违约金，该约定并不违反法律规定，本院予以支持。2013年9月23日还款协议书上并没有约定张培银、张维峰承担保证责任的保证方式，故张培银、张维峰应当对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告河南新克耐实业股份有限公司、被告卫辉市凌锋特种纸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邵喜太借款本金19082200元以及违约金3816440元；
二、被告张培银、被告张维峰对上述第一项借款本金及违约金承担连带还款责任；
三、驳回原告邵喜太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161800元，保全费5000元，共计166800元。由被告河南新克耐实业股份有限公司、被告卫辉市凌锋特种纸有限公司承担（原告邵喜太已垫付，被告河南新克耐实业股份有限公司、被告卫辉市凌锋特种纸有限公司随上述给付款项一并支付给原告邵喜太）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 谷长东
审判员 杨雯蒨
审判员 孔德亮
二〇一四年八月十八日
书记员 赵琛琛
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2974号
上诉人（一审原告）董志国，男，汉族，1958年8月22日生，住河南省上蔡县。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）上蔡县人民政府。
法定代表人李卫明，县长。
委托代理人在翟高启，上蔡县人民政府工作人员。
一审第三人河南省邵氏房地产开发有限公司。
法定代表人李荣花，总经理。
上诉人董志国因诉上蔡县人民政府收回土地使用权一案，不服驻马店市中级人民法院（2016）豫17行初110号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董志国及其委托代理人王云龙，被上诉人上蔡县人民政府的委托代理人翟高启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为：2012年8月7日，上蔡县人民政府作出上政土[2012]112号《关于收回老城居委会部分区域旧城改造项目土地使用权的决定》（以下简称《收回决定》）。该《收回决定》载明：1、收回对蔡都街道办事处老城社区居委会实施旧城改造项目区域内的土地使用权。2、注销老城居委会部分旧城改造区域内的国有土地使用权证。董志国认为在涉案区域内有其使用的仓库，以该收回决定侵害其权益为由提起本案诉讼，请求撤销被诉行政行为。
驻马店市中级人民法院一审查明：2012年8月7日，上蔡县人民政府作出上政土[2012]112号《收回决定》。2012年8月15日，上蔡县人民政府的职能部门国土资源局在《驻马店日报》上发布了《收回决定》的公告，同时在涉诉土地区域张贴公示了《收回决定》。2016年9月1日，董志国以《收回决定》事实不清、证据不足、侵犯其合法权益为由，提起行政诉讼。
驻马店市中级人民法院一审认为：上蔡县人民政府作出上政土[2012]112号《收回决定》后，于2012年8月15日在媒体上作出公告，并在收回土地的区域内张贴公示，董志国应当知道本案行政行为作出的事宜。董志国于2016年9月1日提起本案行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，其起诉超过法定起诉期限。董志国认为其租赁土地上房屋拆迁应当予以补偿问题，可依法向有关部门主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回董志国的起诉。
董志国不服一审裁定，向本院上诉称：被上诉人及一审第三人自始至终未与上诉人协商，反而与北关二组达成补偿协议。被上诉人在报纸上进行公告，上诉人不可能看到，一直到2015年第三人提出要在上诉人的仓库处开发建设，才得知收回土地包括上诉人租赁范围的事实。起诉期限应从上诉人实际知道之日起计算，按照不动产提起诉讼的最长期20年为限。一审认定事实错误，请求撤销一审，支持其诉请。
被上诉人上蔡县人民政府答辩称：在对该区域进行旧城改造从宣传启动至今已经多年，前期进行规划，确定区域范围及用途，后期收回该区域土地权，均分别进行过现场公告、登报公告及对涉案居民组公告，土地招拍挂时也公告过，没有人提出异议。现被诉行政行为作出已经过四年，上诉人起诉超期。一审裁定认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本案经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：公民对被诉行政行为提起诉讼，应当自知道或应当知道之日起六个月内提出。本案中，被诉的收回决定于2012年8月17日作出后，在当地的《驻马店日报》刊登公告，并在涉案项目所在地予以张贴，结合当地原住户就补偿问题协商和签订安置协议及进行搬迁的事实，可以认定董志国在2012年8月时知道被诉行政行为，其起诉期限应予起算。董志国至2016年9月提起本案诉讼，超出了法定的起诉期限，依法不符合受理条件。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杜冰清
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终2974号上诉人（一审原告）董志国，男，汉族，1958年8月22日生，住河南省上蔡县。委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（一审被告）上蔡县人民政府。法定代表人李卫明，县长。委托代理人在翟高启，上蔡县人民政府工作人员。一审第三人河南省邵氏房地产开发有限公司。法定代表人李荣花，总经理。上诉人董志国因诉上蔡县人民政府收回土地使用权一案，不服驻马店市中级人民法院（2016）豫17行初110号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董志国及其委托代理人王云龙，被上诉人上蔡县人民政府的委托代理人翟高启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉行政行为：2012年8月7日，上蔡县人民政府作出上政土[2012]112号《关于收回老城居委会部分区域旧城改造项目土地使用权的决定》（以下简称《收回决定》）。该《收回决定》载明：1、收回对蔡都街道办事处老城社区居委会实施旧城改造项目区域内的土地使用权。2、注销老城居委会部分旧城改造区域内的国有土地使用权证。董志国认为在涉案区域内有其使用的仓库，以该收回决定侵害其权益为由提起本案诉讼，请求撤销被诉行政行为。驻马店市中级人民法院一审查明：2012年8月7日，上蔡县人民政府作出上政土[2012]112号《收回决定》。2012年8月15日，上蔡县人民政府的职能部门国土资源局在《驻马店日报》上发布了《收回决定》的公告，同时在涉诉土地区域张贴公示了《收回决定》。2016年9月1日，董志国以《收回决定》事实不清、证据不足、侵犯其合法权益为由，提起行政诉讼。驻马店市中级人民法院一审认为：上蔡县人民政府作出上政土[2012]112号《收回决定》后，于2012年8月15日在媒体上作出公告，并在收回土地的区域内张贴公示，董志国应当知道本案行政行为作出的事宜。董志国于2016年9月1日提起本案行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，其起诉超过法定起诉期限。董志国认为其租赁土地上房屋拆迁应当予以补偿问题，可依法向有关部门主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回董志国的起诉。董志国不服一审裁定，向本院上诉称：被上诉人及一审第三人自始至终未与上诉人协商，反而与北关二组达成补偿协议。被上诉人在报纸上进行公告，上诉人不可能看到，一直到2015年第三人提出要在上诉人的仓库处开发建设，才得知收回土地包括上诉人租赁范围的事实。起诉期限应从上诉人实际知道之日起计算，按照不动产提起诉讼的最长期20年为限。一审认定事实错误，请求撤销一审，支持其诉请。被上诉人上蔡县人民政府答辩称：在对该区域进行旧城改造从宣传启动至今已经多年，前期进行规划，确定区域范围及用途，后期收回该区域土地权，均分别进行过现场公告、登报公告及对涉案居民组公告，土地招拍挂时也公告过，没有人提出异议。现被诉行政行为作出已经过四年，上诉人起诉超期。一审裁定认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。本案经审理查明的事实与一审一致。本院认为：公民对被诉行政行为提起诉讼，应当自知道或应当知道之日起六个月内提出。本案中，被诉的收回决定于2012年8月17日作出后，在当地的《驻马店日报》刊登公告，并在涉案项目所在地予以张贴，结合当地原住户就补偿问题协商和签订安置协议及进行搬迁的事实，可以认定董志国在2012年8月时知道被诉行政行为，其起诉期限应予起算。董志国至2016年9月提起本案诉讼，超出了法定的起诉期限，依法不符合受理条件。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李继红代理审判员  段励刚代理审判员  王盛楠二〇一七年六月二十二日书 记 员  杜冰清
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣11刑终34号
原公诉机关婺源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄新发，男，1965年10月4日出生于婺源县，汉族，文盲，农民，户籍所在地婺源县，居住地婺源县；因涉嫌犯强奸罪，于2016年5月10日被婺源县公安局刑事拘留，同年6月14日经婺源县人民检察院批准逮捕，同日由婺源县公安局执行逮捕；现羁押于婺源县看守所。
婺源县人民法院审理婺源县人民检察院指控原审被告人黄新发犯强奸罪一案，于2016年12月14日作出（2016）赣1130刑初177号刑事判决。原审被告人黄新发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人黄新发，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月以来，被告人黄新发多次以零食、零钱等手段，引诱同村智障妇女程某1（1994年出生），在其家中、程某1家中及村民黄中良家猪栏内与其发生性关系。2016年4月17日，程某1经其家属带至婺源县中医院确诊怀孕。2016年5月8日，程某1被其家属带至婺源县妇幼保健院实施引产。经鉴定，黄新发是引产胎儿的生物学父亲。另经鉴定，被害人程某1患有中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。
另查明，2016年4月18日，经当地村委会人员组织协商，被告人黄新发赔偿被害人程某1治疗费用等一万元。2016年4月24日，被害人程某1在其家属带领下向公安机关报警。被告人黄新发归案后如实供述了自己的犯罪事实。
原审法院认为，被告人黄新发明知无性自我防卫能力的被害人程某1存在智力缺陷，仍以诱骗手段多次与其发生不正当性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人黄新发在归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人黄新发强奸无性自我防卫能力女性，并致其怀孕引产，情节恶劣，应酌情从重处罚。案发后，被告人部分赔偿被害人的损失，可部分酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人黄新发犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
被告人黄新发上诉提出：1、案发后其主动要求村委会来协商处理，主动拿钱给被害人检查身体，构成自首，请求酌情处理；2、其家里还有80岁的母亲，妻子身体也不好，家庭经济条件不好，请求从轻处罚。
经审理查明：原审判决认定2015年8月至2016年4月，上诉人黄新发明知被害人程某1智力障碍，无性自我防卫能力，仍以诱骗的手段多次与程某1发生性关系的事实，有上诉人黄新发的供述与被害人程某1的陈述证明，并有证人黄某、董某、程某2、洪某、程某3、潘某、郑某、江某的证言、婺源县公安局的提取笔录及照片、现场勘查照片及现场示意图、被害人程某1的病历资料、上饶精神医学司法鉴定所饶精鉴[2016]精鉴字第125号司法鉴定意见书、上饶市公安局公安司法中心饶某（物）鉴（法）字[2016]D0377号物证检验报告等证据佐证。
另查明，被害人程某1的亲属发现程某1怀孕后，黄新发如实向村委会干部和程某1的亲属陈述了其多次与程某1发生性关系的事实，经村委会干部组织协商后，于2016年4月18日，赔偿了程某1人民币一万元。2016年4月24日，被害人程某1在其亲属的带领下向公安机关报案。上诉人黄新发经婺源县公安局传唤到案后，如实供述了其多次与程某1发生性关系的犯罪事实。
上述事实有上诉人黄新发的供述、证人黄某、洪某、程某3、潘某的证言和婺源县公安局刑警大队出具的《犯罪嫌疑人归案情况说明》证明。
上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。
本院认为，上诉人黄新发明知被害人程某1系智力障碍，无性自我防卫能力的妇女，仍采取诱骗的手段多次与程某1发生性关系，其行为已构成强奸罪。原审判决认定黄新发犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原审判决认定黄新发强奸无性自我防卫能力女性，并致其怀孕引产，属于情节恶劣没有法律依据；且在黄新发不具有法定减轻处罚情节的情形下，判处其有期徒刑五年，与《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（一）项的规定不符，本院不予支持。
案发后，上诉人黄新发在被害人的亲属质问他时，以及村委会干部调查处理时，均承认了其与被害人程某1多次发生性关系的事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，应当视为自动投案；且上诉人黄新发在公安机关传唤之后，如实供述了自己的犯罪事实，应当认定其具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。黄新发上诉提出其具有自首情节的意见，与查明的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳；黄新发的其他上诉意见本院不予采纳。上诉人黄新发归案后认罪态度好，积极与被害人亲属协商，并已经赔偿了被害人人民币一万元，可以酌情从轻处罚。原审判决认定黄新发具有坦白情节不当，判处其有期徒刑五年量刑过重，应当予以改判。
综上所述，根据上诉人黄新发犯罪的事实、犯罪的性质，具有自首的情节、积极赔偿酌定从轻处罚的情节，认罪态度好，对社会的危害程度，决定对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销婺源县人民法院（2016）赣1130刑初177号刑事判决；
二、上诉人黄新发犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2019年5月9日止。）
本判决为终审判决。
审判长 林上庆
审判员 周 艳
审判员 韩 欢
二〇一七年三月二十日
书记员 刘海利
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执异86号
案外人：张秀梅，女，1973年6月7日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托代理人：付军，天津津一律师事务所律师。
委托代理人：马海妮，天津津一律师事务所律师。
申请执行人：天津中信汇通投资担保有限公司，住所地宝坻区广川路29号，统一社会信用代码91120224679428491N（3-1）。
法定代表人：薛恩智，该公司董事长。
被执行人：天津星达塑料包装有限公司，住所地天津市静海区唐官屯镇靳官屯村，统一社会信用代码911202236006004569。
法定代表人：闫家骥。
被告：天津市津南区星航塑料设备制造厂，住所地津南区经济开发区（双港），统一社会信用代码911201127229938
84Q。
法定代表人：阎家骥。
被执行人：津泽塑料实业（天津）有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双港），统一社会信用代码9112011272449
32859。
法定代表人：侯霖。
被执行人：天津市星河塑料制品厂，住所地天津市静海区大张屯乡靳官屯，统一社会信用代码91120223764310746R。
法定代表人：闫家骥。
被执行人：只升静，男，1972年7月27日出生，汉族，住天津市静海区，
被执行人：闫家骥，男，1956年3月5日出生，汉族，住天津市静海区，
被执行人：陈淑凤，女，1955年8月17日出生，汉族，住天津市静海区，
被执行人：闫德仲，男，1981年7月18日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行天津中信汇通投资担保有限公司与被告天津星达塑料包装有限公司（以下简称星达公司）、天津市津南区星航塑料设备制造厂（以下简称星航制造厂）、津泽塑料实业（天津）有限公司（以下简称津泽公司）、天津市星河塑料制品厂（以下简称星河制品厂）、只升静、闫家骥、陈淑凤、闫德仲追偿权纠纷一案中，案外人张秀梅对查封被执行人只升静名下坐落于东丽区雅筑北苑11-1-604不服，于2018年4月16日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张秀梅称，2018年4月14日案外人正在家中，几个陌生人敲门告知让其立即腾房，后得知天津中信汇通投资担保有限公司以追偿权为由将只升静等诉至河西法院，现该案正在执行过程中，但只升静并未接到应诉通知，没有参加诉讼。案外人认为，申请执行人申请查封的房屋是案外人与只升静的婚内共同共有的财产，不属于可被执行的财产，该房屋是案外人唯一住房，属于不可执行的财产，另外，只升静背负的债务案外人并不知情，该债务也没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。据查，被执行人津泽塑料实业（天津）有限公司在天津市津南区法院有供执行房产及资产4280.26万元，该笔款项将于2018年4月20日前缴入法院指定帐户，法院应当优先执行可供执行的财产，而不是执行案外人名下的财产。综上，依据相关法律规定，请求法院中止对东丽区雅××11-1-604房屋的执行。
本院查明，2015年11月1日本院受理了天津中信汇通投资担保有限公司与被告天津星达塑料包装有限公司、天津市星航塑料设备制造厂、津泽塑料实业（天津）有限公司、天津市星河塑料制品厂、只升静、闫家骥、陈淑凤、闫德仲追偿权纠纷一案。申请人天津中信汇通投资担保有限公司于2016年11月8888向本院申请财产保全，2016年11月8日本院作出（2016）津0103民初10391号民事裁定书：“对被申请人天津星达塑料包装有限公司、天津市星航塑料设备制造厂、津泽塑料实业（天津）有限公司、天津市星河塑料制品厂、天津隆达复合包装制品有限公司、只升静、闫家骥、陈淑凤、闫德仲名下6191005.67元的银行存款或相应等额财产采取财产保全措施”。2017年3月3日本院作出（2016）0103民初10391号民事判决书。判决生效后，权利人向本院申请执行。2017年12月27日本院作出（2017）津0103执13745号之一执行裁定书：“拍卖被执行人只升静名下坐落于东丽区雅××11-1-604房屋”。
案外人张秀梅向本院提交了结婚证、购房合同等证据。
本院认为，本院作出的（2016）津0103民初10391号民事判决书已经发生效力，具有执行力。本院依当事人申请对被执行人只升静名下财产采取的强制措施符合法律规定。案外人主张，无法律依据,其提交的证据不能证明其主张，因此,案外人的提出执行异议不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人张秀梅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐秋立
审判员 陈述琦
审判员 张 鹏
二〇一八年四月××日
书记员 张 娟
韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第8号
原告：白周湖，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被告：蓝卫强，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
原告白周湖诉被告蓝卫强租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员侯传辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白周湖，被告蓝卫强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白周湖诉称，原告于2012年12月承接被告的排栅工程，每平方米7元，安全网每平方米1元，于当月29日前完工，共搭排栅603平方米，安全网48平方米。于2013年收到被告2500元，尚欠1769元，经有关部门协调，被告于2013年11月已付。但由于被告多占用了我的排栅9个月，按3个月可完工，每3个月为2400元，9个月共计款7200元。故诉请被告赔偿经济损失7200元。
被告蓝卫强辩称，双方口头约定原告搭的排栅是每平方米7元，是包工包料的，被告于2013年11月份已结清给了原告，共4250元。原、被告没有订立书面协议，在正常情况下，建好房屋也要13个月至15个月，现被告在使用了原告的排栅11个月后，结清了原告的款项，同时要求原告拆除排栅，但原告未拆除，这不存在被告占用原告的排栅。被告也没违约，被告不欠原告的钱。
经审理查明，被告于2012年12月承接一农户的住房建筑，与原告口头协商租用原告的排栅（竹），只约定每平方米7元，对其他事项没有约定。原告于2012年12月底搭好排栅，被告付给原告2500元。被告于2013年1月由于其他原因停工。2013年11月21日被告又支付给原告1750元，原告立下收据给被告收执，内容为：“今收到兰（蓝）老板搭排栅人工603方×7元合计壹仟柒佰伍拾元正。人工已结清。”后原告认为被告多占用其排栅9个月，对其造成有损失，要求被告赔偿，遭被告拒绝，乃引起本案诉讼。
诉讼期间，原告于2014年2月28日将排栅拆除并拉走。
以上事实，有收据、问话笔录及庭审笔录等证实。
本院认为，本案为租赁合同纠纷，原告为排栅出租方，被告为承租方，双方只是口头协议每平方米单价7元的内容，原、被告双方未订立书面合同，对租赁期限没有约定。原告主张被告占用其排栅9个月，但未能提供任何证据证明被告占用其排栅的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的不利后果。原告诉请被告赔偿占用其9个月排栅的损失7200元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告白周湖的诉讼请求。
本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 侯传辉
二〇一四年三月十四日
书记员 何玉群
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第617号
申请执行人邢安强，男，1990年10月1日出生，满族，住承德市隆化县。
被执行人潘龙龙，男，1989年12月26日出生，汉族，住承德市双滦区。
申请执行人邢安强与被执行人潘龙龙买卖合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第541号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年6月11日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人邢安强与被执行人潘龙龙已达成执行和解并履行，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第541号民事调解书所确定的内容已和解并履行，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 温秋鹏
审判员 张惠锴
审判员 张春杰
二〇一四年九月一日
书记员 马 骁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民催32号
申请人襄阳甲客广告传媒有限公司。
法定代表人：邢显国。
申请人襄阳甲客广告传媒有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月13日发出公示催告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下∶
一、宣告遗失的宁波余姚农村合作银行承兑汇票号码为4020005127364040号（票面金额为30000元、出票人宁波宝丰工量具有限公司、收款人宁波金马钢带有限公司、票据到期日2016年5月11日）壹份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人襄阳甲客广告传媒有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 严 航
审 判 员 邵成飞
审 判 员 邵银银
二〇一六年六月二十一日
代书记员 谢芸芸