湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂08民终716号
上诉人（原审被告）：张成彬，男，1968年2月22日出生，汉族，住荆门市东宝区，
委托诉讼代理人：张莹，湖北邦伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：车家泉，男，1962年7月5日出生，汉族，住荆门市掇刀区，
法定代理人：高某，女，1963年3月4日出生，汉族，沙洋县人，系车家泉之妻，住荆门市掇刀区，
委托诉讼代理人：高春丽，湖北同进律师事务所律师。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住荆门市白云大道78号，统一社会信用代码914208007379391786。
上诉人张成彬因与被上诉人车家泉、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称太平洋财保荆门中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省荆门市掇刀区人民法院（2016）鄂0804民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行审理，上诉人张成彬及其委托代理人张莹、被上诉人车家泉的法定代理人高某及其委托代理人高春丽，到庭参加了诉讼，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
上诉人张成彬向本院提出上诉请求：1、撤销一审判决，改判其不应承担179651.62元的费用；2、车家泉承担本案诉讼费用。事实与理由：1、车家泉因交通事故受伤较重，为二级伤残，一审在此情形下认定其后期护理期限为20年不合理，应先认定2年，若期满后车家泉仍需继续护理，其可再另行主张。2、一审认定车家泉的精神损害抚慰金20000元过高，应支持10000元较恰当。3、本案交通事故主要责任在车家泉一方，张成彬系在交警劝说下同意承担同等责任，一审判决张成彬承担50%的赔偿责任不当。
被上诉人车家泉答辩称，一审认定事实清楚，证据确凿，请求二审法院予以维持。
一审原告车家泉向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令太平洋财保荆门中心支公司在交强险范围内赔偿其损失120000元，并优先赔偿其精神损害抚慰金；2、判令张成彬、太平洋财保荆门中心支公司赔偿其各项损失820966.85元，太平洋财保荆门中心支公司对该赔偿款在其保险责任范围内承担责任；3、诉讼费由一审被告承担。事实和理由：2016年5月3日，车家泉驾驶摩托车与张成彬驾驶的机动车发生交通事故后受伤住院治疗148天，该事故经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队认定，双方负同等责任。2016年11月22日，荆门腾飞法医司法鉴定所鉴定，车家泉伤残等级为二级，赔偿指数92%，后期需行颅骨修补、康复训练、理疗、营养脑神经及维持生命体征必须的治疗，护理期为生存期间的完全依赖护理。
一审法院查明，2016年5月3日5时许，张成彬驾驶鄂Ｈ×××××号小轿车沿207国道复线由南向北行驶，当行驶至阳光一路交汇处时，与沿阳光一路由西向东行驶的车家泉驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成车家泉受伤及两车受损的交通事故。车家泉在荆门市中医医院住院治疗30天，支付医疗费95231.35元（住院费79831.76元、南院门诊费1968.80元、住院费4700.79元、外购药8730元）；在荆门市第一人民医院住院治疗103天，支付医疗费153503.71元（住院费151330.71元、外购药2173元）；在荆门市康复医院住院治疗31天，支付医疗费8361.08元（住院费7371.08元、外购药990元）。车家泉共计住院治疗164天，医疗费257096.14元、后期治疗费用2264.20元。张成彬垫付医疗费43000元，太平洋财保荆门中心支公司垫付医疗费90000元。2016年6月1日，荆门市公安局交通警察支队掇刀大队出具的荆公交掇认字（2016）第0013号道路交通事故认定书，认定为：张成彬、车家泉承担此起交通事故的同等责任。2016年11月22日，荆门腾飞法医司法鉴定所鉴定出具的荆腾鉴（2016）法医临床第277号司法鉴定意见书，鉴定意见为：车家泉伤残程度属二级，伤残赔偿指数为92%，后期需定期复查，需行颅骨修补术，建议给予后期治疗费用40000元；需行康复训练、理疗、营养脑神经及维持生命体征必须的治疗，建议给予后期治疗费用1500元/月，建议暂定二年；护理依赖程度为完全护理依赖，建议护理时间为生存期护理依赖。
另查，鄂Ｈ×××××号小型轿车登记车主系刘芳，张成彬与刘芳系夫妻关系，该车在太平洋财保荆门中心支公司投保了交通事故责任强制险和不计免赔限额为500000元第三者责任险。车家泉属农业家庭户口，被扶养人车兵传，1930年12月17日出生。2016年度湖北省城镇居民人均可支配收入（年）为27051元，农村居民人均生活消费性支出（年）9803元，建筑业44496元，居民服务、修理和其他服务业为31138元。
一审法院认为，张成彬驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，是造成此事故的直接原因。车家泉未取得机动车驾驶证驾驶两轮摩托车上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定，是造成此事故的另一原因。根据本案交通事故的基本事实，结合双方在事故中的违法行为及过错程度，一审法院确定张成彬与车家泉承担此起事故的同等责任。此事故造成车家泉受伤，张成彬应依法承担赔偿责任。该车在太平洋财保荆门中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险及不计免赔限额为500000元第三者责任险，故太平洋财保荆门中心支公司理应在机动车交通事故强制保险及不计免赔限额为500000元第三者责任险限额范围内，对车家泉直接承担赔偿责任。
关于残疾赔偿金的计算问题，一审法院认为，车家泉虽系农业家庭户口，但其实际居住、工作、消费地均在城镇，因此，可按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。
关于车家泉住院治疗支气管××个人支付的医疗费用4700.79元，是否属本次交通事故所产生的费用问题，一审法院认为，车家泉的伤残程度属二级，护理依赖程度为完全护理依赖，出院后突发××、脑外伤后遗症，入院荆门市中医医院住院治疗合情合理。车家泉以新型农村合作医疗结算医疗费，其个人支付部分医疗费属合理费用，车家泉主张一审被告承担赔偿医疗费理由成立，一审法院予以采纳。
关于误工费的赔偿问题，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的年平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。车家泉举证证明其在武汉艺筑建筑劳务有限公司荆门荆南熙园项目工程从事钢筋绑扎，可按建筑业44496元计算，误工时间以203天为宜。
关于护理费的计算问题，车家泉未能提供护理人员的相关证据，其护理费可以参照2016年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资收入计算。
关于车家泉外购药品的问题，因其提供了外购药品的医嘱及住院病历记载使用外购药的事实，故一审法院予以采纳。车家泉于2016年12月8日、15日、20日外购药共计2264.20元，属其出院后的费用，且该费用发生在鉴定结论出具以后，应视为后期治疗费。
关于车家泉主张营养费、残疾辅助器具费的问题，因其未能提供医嘱及相关证据佐证确需补充营养以及需要使用辅助器具，故一审法院对其该诉请不予支持。
关于被扶养人生活费的问题，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案车家泉的父亲已年满七十六周岁，故车家泉要求一审被告赔偿被扶养人生活费的诉请，予以支持。
关于太平洋财保荆门中心支公司提出不负担鉴定费、诉讼费的抗辩意见，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，故该抗辩意见不能成立，一审法院不予采纳。
关于车家泉主张后期护理费的问题，荆门腾飞法医司法鉴定所鉴定出具的荆腾鉴（2016）法医临床第277号司法鉴定意见书，鉴定意见为：车家泉伤残程度属二级，伤残赔偿指数为92%，后期需定期复查，需行颅骨修补术，建议给予后期治疗费用40000元；需行康复训练、理疗、营养脑神经及维持生命体征必须的治疗，建议给予后期治疗费用1500元/月，建议暂定二年；护理依赖程度为完全护理依赖，建议护理时间为生存期护理依赖。一审法院认为，后期护理费是用于支付后期护理人员的报酬，护理依赖等级已规定了赔付比例，护理期限为人体生存期，护理时间最长不超过二十年，故对车家泉的该项主张，予以支持。
关于车家泉诉请交通费2000元，鉴于当事人在治疗伤情时确需支出一定的交通费，故一审法院酌情予以支持1500元。
关于精神损害抚慰金的赔偿问题，此事故造成车家泉伤残，确给其精神上带来了一定损害，结合双方应负的责任比例及本地实际生活水平等因素，对精神损害抚慰金，一审法院酌情支持20000元。
综上所述，车家泉的各项经济损失为1565303.24元，其中：残疾赔偿金497738.40元、医疗费257096.14元、误工费24745.70元、护理费13989.20元、被扶养人生活费45093.80元、住院伙食补助费4100元、鉴定费2280元、后期治疗费76000元、后期护理费622760元、交通费1500元、精神抚慰金20000元。以上损失由太平洋财保荆门中心支公司在为鄂Ｈ×××××号小轿车承保的机动车交通事故强制保险限额内赔付110000元，超出交强险赔付范围的损失为1445303.24元，由张成彬按责赔偿。该款由太平洋财保荆门中心支公司在为鄂Ｈ×××××号小轿车承保的不计免赔限额为500000元第三者责任险限额内赔付420000元，张成彬赔偿179651.62。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决:一、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿车家泉各项经济损失530000元；二、张成彬赔偿车家泉各项经济损失179651.62元；三、驳回车家泉的其他诉讼请求。上列一、二项于判决生效后十五日内履行，如果未按照判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12000元，减半收取6000元，保全费1200元，由中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担。
二审中，车家泉向本院提交一组新证据材料：荆门市第一人民医院出具的住院病案、住院收费票据及新型农村合作医疗住院医药费结算单各一份，荆门市掇刀区蔡湾社区卫生服务站出具的病历、诊断证明书及门诊收费票据各一份，湖北增值税普通发票三张，拟证明车家泉在后期治疗时支出的费用远远超过一审判决的后期治疗费数额。
张成彬对该组证据质证认为，对证据的真实性没有异议，但该组证据与其上诉请求不存在关联性，反而能够证明车家泉的生命体征微弱，不能确定能否生存20年。
本院认为，车家泉提交的证据系欲证明一审判决的后期治疗费过低，因车家泉未提出上诉，且本案上诉人张成彬仅针对后期护理期限提出上诉，故该组证据的证明目的与本案二审的审理范围没有关联性，本院不予审查。
一审查明事实均有在卷证据予以佐证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
根据各方当事人的诉辩请求和理由，本案二审的争议焦点为：1、一审判决责任比例划分是否适当；2、一审判决认定车家泉的后期护理期限是否恰当；3、一审判决认定车家泉的精神损害抚慰金是否恰当。
关于一审责任比例划分是否适当，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，根据公安交警部门出具的道路交通事故认定书，张成彬与车家泉承担本案交通事故的同等责任，根据上述司法解释的规定，在张成彬未提交相反证据推翻道路交通事故认定书的情形下，一审法院据此认定张成彬承担50%的赔偿责任并无不当，本院应予维持。
关于车家泉的后期护理期限，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案中，车家泉发生交通事故时未满54周岁，受伤后经鉴定无生活自理能力，为生存期完全护理依赖，一审法院综合车家泉的年龄、健康状况确定其护理期限为二十年无明显不当，本院予以维持。张成彬上诉认为车家泉的护理期限应按两年计算，但未提交相应证据予以佐证，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金，本案中，车家泉因交通事故致二级伤残，无生活自理能力，伤情严重，一审法院根据本案交通事故过错、后果及本地区实际生活水平，判决车家泉的精神损害抚慰金为20000元无明显不当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由上诉人张成彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一七年七月十二日
书记员 汪月琴