四川省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）川刑终567号原公诉机关凉山彝族自治州人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）阿苦尔古。系被害人阿某乙之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吉木莫里洛。系被害人阿某乙之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）土比么子呷。系被害人阿某乙之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）阿某甲。法定代理人土比么子呷，系阿某甲之母。上诉人（原审被告人）折某甲，曾用名拉马空哈，农民。2015年8月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于西昌市看守所。指定辩护人马良俊，四川法典律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）折某乙，农民。2015年8月5日因涉嫌犯窝藏罪被刑事拘留，同月20日被取保候审。四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理凉山彝族自治州人民检察院指控原审被告人折某甲犯故意伤害罪，原审被告人折某乙犯窝藏罪，原审附带民事诉讼原告人阿苦尔古、吉木莫里洛、土比么子呷、阿某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年7月14日作出（2016）川34刑初54号刑事附带民事判决。宣判后，阿苦尔古、吉木莫里洛、土比么子呷、阿某甲对判决不服，折某甲对判决的刑事部分不服，分别提出上诉。本院于2016年12月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问原审被告人折某甲、听取指定辩护人辩护意见后，合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。四川省凉山彝族自治州中级人民法院判决认定，2015年6月20日23时许,被告人折某甲与朋友在西昌市西部村寨“阿谱途”酒吧喝酒时，因琐事对被害人阿某乙不满，遂持刀捅刺阿某乙数刀，致阿某乙因主动脉破裂、心包填塞当场死亡。折某甲逃离现场后打电话联系被告人折某乙，折某乙驾车将折某甲送往西昌市太和镇“牦牛山”路段并给了折某甲几百元现金。2015年8月5日，折某乙被抓获归案。折某乙归案后积极配合公安机关动员折某甲的亲属劝折某甲投案。2015年8月17日，折某甲到西昌市公安局投案。另查明，折某甲致阿某乙死亡的行为确已给附带民事诉讼原告人造成了丧葬费、误工费、交通费等经济损失。原判以经庭审质证确认的书证、勘验笔录、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据证明上述事实。原判认为，折某甲系初犯、偶犯、有自首情节，可对折某甲从轻处罚；原审附带民事诉讼原告人所提抚养费、赡养费、死亡赔偿金等，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持，折某乙未参与故意杀人犯罪，本案不承担民事侵权赔偿责任。原判认定被告人折某甲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人折某甲限制减刑；被告人折某乙犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；判决被告人折某甲赔偿附带民事诉讼原告人阿苦尔古、吉木莫里洛、土比么子呷、阿某甲为安葬被害人阿某乙而支付的丧葬费26205元，误工费855元，交通费3000元，共计30060元；驳回附带民事诉讼原告人阿苦尔古、吉木莫里洛、土比么子呷、阿某甲的其他诉讼请求。上诉人阿苦尔古、吉木莫里洛、土比么子呷、阿某甲上诉提出：应对折某甲判处死刑立即执行，对折某乙不应适用缓刑。应判赔死亡赔偿金、赡养费、抚养费、丧葬费、误工费等经济损失共计1028394元。折某乙应承担连带赔偿责任。上诉人折某甲上诉提出：没有杀人故意，系故意伤害，原判定罪错误。有自首情节，原判量刑过重。折某甲的指定辩护人辩护提出：应采信折某甲关于被害人先动手打其耳光的供述。折某甲有自首情节，系激情犯罪，原判量刑过重。经审理查明，2015年6月20日21时许,上诉人（原审被告人）折某甲与王洪、毛斌、折某乙等人到西昌市西部村寨二楼“阿谱途”酒吧喝酒。23时许，同在该酒吧喝酒的阿某乙（被害人，男，殁年23岁）因认识毛斌，即到毛斌、折某甲处敬酒。当阿某乙给折某甲敬酒时，因啤酒瓶掉落在地引起折某甲的不满，毛斌见状后将二人劝开。后折某甲见阿某乙在酒吧音响旁边独自站立，即上前用左手勒住阿某乙颈部，右手持刀连续刺杀阿某乙上身数刀，致阿某乙因主动脉破裂、心包填塞死亡。折某甲逃离现场后即打电话给原审被告人折某乙，折某乙遂驾车到西昌市“凉山风”彝族餐馆路口处，将折某甲接上车并告知阿某乙已经死亡。在折某甲的要求下，折某乙驾车将折某甲送往西昌市太和镇“牦牛山”路段并给了折某甲几百元现金。2015年8月5日，折某乙被抓获归案。归案后，折某乙配合公安机关动员折某甲的亲属劝折某甲投案。2015年8月17日，折某甲到西昌市公安局投案。另查明，折某甲致被害人阿某乙死亡的行为确已给附带民事诉讼原告人造成了丧葬费、误工费、交通费等经济损失。上述事实，有经第一审庭审质证确认的，证实本案侦破、揭发情况及折某甲作案后在家人规劝下投案的受案登记表、立案决定书、抓获经过说明；证实现场位置、现场情况及从现场提取疑似血迹等情况的现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表；证实被害人阿某乙系被单刃锐器剌伤，致主动脉破裂、心包填塞死亡的法医学尸体检验鉴定意见书；证实现场尸体旁可疑血迹、现场楼梯处可疑血迹系被害人阿某乙所留的DNA鉴定意见书；证实案发当晚，折某甲与阿某乙发生纠纷情况及折某甲走过去搂住阿某乙，折某甲离开后，阿某乙倒地等情况的证人吉米小芸莫、阿子牛尔、罗古日且、毛斌、马海阿资莫等的证言；证实折某甲及被害人阿某乙身份情况的户籍材料等证据证实。原审被告人折某甲、折某乙亦有供认。足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人阿苦尔古、吉木莫里洛、土比么子呷、阿某甲上诉提出，应对折某甲判处死刑立即执行，对折某乙不应适用缓刑。应判赔死亡赔偿金、赡养费、抚养费、丧葬费、误工费等经济损失共计1028394元。折某甲应承担连带赔偿责任的上诉理由。经查，刑事部分不属于附带民事诉讼审理范围；死亡赔偿金、赡养费、抚养费依法不属于附带民事诉讼的赔偿范围；被上诉人折各木未实施对被害人阿某乙的伤害行为，故依法不承担民事赔偿责任。原判判赔适当，该上诉理由不能成立。上诉人折某甲上诉提出，没有杀人故意，系故意伤害，原判定罪错误。有自首情节，原判量刑过重的上诉理由及折某甲的指定辩护人辩护提出，应采信折某甲关于被害人阿某乙先动手打其耳光的供述。折某甲有自首情节，系激情犯罪，原判量刑过重的辩护意见。经查，折某甲因琐事持刀刺杀阿某乙要害部位，行凶后即逃离现场，放任阿某乙死亡后果的发生，其行为符合故意杀人罪的犯罪构成，原判定罪正确；现场多名目击证人证实，案发时被害人阿某乙并未对折某甲实施打耳光行为，对折某甲关于阿某乙先动手的辩解不予采信；原判对折某甲的自首情节已予认定，且在量刑时予以从轻处罚，原判根据折某甲犯罪行为的性质、情节及社会危害程度所作的量刑并无不当。该上诉理由和辩护意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）折某甲因琐事纠纷，持刀致被害人阿某乙死亡，其行为已构成故意杀人罪。原审被告人折某乙明知折某甲杀人后还为其提供财物，帮助逃匿，其行为已构成窝藏罪。折某甲作案后主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，折某乙认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。折某甲对其犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）阿苦尔古、吉木莫里洛、土比么子呷、阿某甲造成的经济损失应予赔偿。折某甲故意杀人的罪行极其严重，鉴于折某甲有自首情节，对其判处死刑，可不立即执行，但依法应适用限制减刑。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，判赔恰当，审判程序合法。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及最高人民法院《关于适用的解释》第三百四十九条第一款第一项的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪，判处原审被告人折某甲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长 王 健审判员 周学英审判员 刘睿丹二〇一七年二月二十日书记员 王井余附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；