上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第2870号
原告华夏银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人史泽夫，行长。
委托代理人吴家平，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人孙欢成，上海市远东律师事务所律师。
被告上海冠辉物资有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈志鹏。
被告陈诗强，男，1973年8月24日生，汉族，住福建省建瓯市。
被告叶妍文，女，1976年11月24日生，汉族，住上海市松江区。
被告上海联鼎房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人周金波。
被告上海志展房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张寿东，执行董事。
委托代理人刁品勇，男。
被告上海大创仓储管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈大嵩。
被告上海亘飞物资有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人黄梅玉。
被告上海标竿金属制品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄梅英。
被告上海赐贤金属材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人张泽芳。
被告陈志鹏，男，1977年2月4日生，汉族，住福建省厦门市。
被告林星华，女，1976年8月21日生，汉族，住福建省厦门市。
被告黄梅玉，女，1970年6月10日生，汉族，住福建省邵武市。
被告吴汉其，男，1969年3月18日生，汉族，住福建省邵武市。
被告黄梅英，女，1967年12月13日生，汉族，住福建省。
被告吴有茂，男，1966年5月25日生，汉族，住福建省。
被告张泽芳，男，1964年12月17日生，汉族，住福建省。
原告华夏银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称华夏上海分行）与被告上海冠辉物资有限公司、陈诗强、叶妍文、上海联鼎房地产有限公司、上海志展房地产有限公司、上海大创仓储管理有限公司、上海亘飞物资有限公司、上海标竿金属制品有限公司、上海赐贤金属材料有限公司、陈志鹏、林星华、黄梅玉、吴汉其、黄梅英、吴有茂、张泽芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与审判员张巍巍、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告华夏上海分行的委托代理人孙欢成、被告上海志展房地产有限公司的委托代理人刁品勇到庭参加了诉讼。被告上海冠辉物资有限公司、陈诗强、叶妍文、上海联鼎房地产有限公司、上海大创仓储管理有限公司、上海亘飞物资有限公司、上海标竿金属制品有限公司、上海赐贤金属材料有限公司、陈志鹏、林星华、黄梅玉、吴汉其、黄梅英、吴有茂、张泽芳经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告华夏上海分行诉称，2014年8月12日，被告上海冠辉物资有限公司与原告签订编号为SHZXXXXXXXXXXXXXX号的《流动资金借款合同》。合同约定，被告上海冠辉物资有限公司向原告借款人民币900万元；借款期限为1年；年利率为6%；逾期利息按合同约定利率加收50%计；借款人在贷款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利；借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项的，原告有权宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息。同日，原告分别与被告陈诗强、叶妍文签订了编号为SHZX02（高保）XXXXXXXX-1号的《个人最高额保证合同》，与被告上海志展房地产有限公司签订了编号为SHZX02（高保）XXXXXXXX-2号的《最高额保证合同》，与被告上海联鼎房地产有限公司签订了编号为SHZX02（高保）XXXXXXXX-3号的《最高额保证合同》，与被告上海大创仓储管理有限公司签订了编号为SHZX02（高保）XXXXXXXX-4号的《最高额保证合同》，与被告上海亘飞物资有限公司、上海冠辉物资有限公司、上海标竿金属制品有限公司、上海赐贤金属材料有限公司签订了编号为SHZX02（高联保）XXXXXXX的《最高额联合保证合同》，与被告陈志鹏、林星华、黄梅玉、吴汉其、黄梅英、吴有茂、张泽芳签订了编号为SHZX02（个高联保）XXXXXXX的《个人最高额联合保证合同》。同日，被告上海冠辉物资有限公司与被告上海亘飞物资有限公司、上海标竿金属制品有限公司、上海赐贤金属材料有限公司签订了编号为SHZX02（联协）XXXXXXX《联保小组合作协议》。上述协议约定，被告陈诗强、叶妍文、上海联鼎房地产有限公司、上海志展房地产有限公司、上海大创仓储管理有限公司、上海亘飞物资有限公司、上海标竿金属制品有限公司、上海赐贤金属材料有限公司、陈志鹏、林星华、黄梅玉、吴汉其、黄梅英、吴有茂、张泽芳作为保证人为被告上海冠辉物资有限公司的债务提供连带责任保证。另，2014年8月12日，原告与被告上海亘飞物资有限公司、上海冠辉物资有限公司、上海标竿金属制品有限公司、上海赐贤金属材料有限公司签订了编号为SHZX02（高联质）XXXXXXX号的《最高额联合质押合同》，约定被告上海亘飞物资有限公司、上海冠辉物资有限公司、上海标竿金属制品有限公司、上海赐贤金属材料有限公司就联保小组成员与原告在2014年8月12日至2015年8月12日之间签订的《流动资金借款合同》的债务各提供100万元资金作为质押担保。2014年8月12日，原告按合同约定向被告上海冠辉物资有限公司发放贷款，借款凭证载明，贷款金额900万元，借款期限自2014年8月12日至2015年8月12日。被告上海冠辉物资有限公司自2015年1月21日起拖欠贷款利息。根据合同约定，被告上海冠辉物资有限公司的欠息行为已构成违约，原告有权宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息。2015年2月16日，原告向被告上海冠辉物资有限公司发送提前收贷通知函，要求还款。后，原告向各被告发送书面通知，要求履行担保责任。为此，原告诉至本院，诉请：1、请求判令被告上海冠辉物资有限公司归还借款本金900万元，并支付截至2015年2月16日的本金利息85，915.99元和逾期利息204.37元；2、请求判令被告上海冠辉物资有限公司支付自2015年2月17日起至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息以9，085，915.99元为基数，利率按年9%计算）；3、请求判令被告陈诗强、叶妍文、上海联鼎房地产有限公司、上海志展房地产有限公司、上海大创仓储管理有限公司、上海亘飞物资有限公司、上海标竿金属制品有限公司、上海赐贤金属材料有限公司、陈志鹏、林星华、黄梅玉、吴汉其、黄梅英、吴有茂、张泽芳对诉请1-2项中被告上海冠辉物资有限公司的债务承担连带担保责任；4、请求判令被告上海亘飞物资有限公司、上海冠辉物资有限公司、上海标竿金属制品有限公司、上海赐贤金属材料有限公司对诉请1-2项中被告上海冠辉物资有限公司的债务承担质押担保责任；5、请求判令本案诉讼费、保全费由所有被告承担。审理中，原告表示要求贷款于2015年6月19日到期，并相应变更诉讼请求1、2为：1、请求判令被告上海冠辉物资有限公司归还借款本金900万元，并支付截至2015年6月19日的利息269，540.67元和逾期利息3，394.27元；2、请求判令被告上海冠辉物资有限公司支付2015年6月20日的逾期利息1，422.93元，以及自2015年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息以9，269，540.67元为基数，利率按年9%计算）。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《流动资金借款合同》，证明原告与被告上海冠辉物资有限公司之间的金融借款合同关系，以及双方的权利和义务；
证据2、《个人最高额保证合同》，证明被告陈诗强、叶妍文为《流动资金借款合同》项下被告上海冠辉物资有限公司的债务提供连带责任保证；
证据3、《最高额保证合同》，证明被告上海联鼎房地产有限公司为《流动资金借款合同》项下被告上海冠辉物资有限公司的债务提供连带责任保证；
证据4、《最高额保证合同》，证明被告上海志展房地产有限公司为《流动资金借款合同》项下被告上海冠辉物资有限公司的债务提供连带责任保证；
证据5、《最高额保证合同》，证明被告上海大创仓储管理有限公司为《流动资金借款合同》项下被告上海冠辉物资有限公司的债务提供连带责任保证；
证据6、《联保小组合作协议》、《最高额联合保证合同》，证明被告上海亘飞物资有限公司、上海标竿金属制品有限公司、上海赐贤金属材料有限公司为《流动资金借款合同》项下被告上海冠辉物资有限公司的债务提供连带责任保证；
证据7、《个人最高额联合保证合同》，证明被告陈志鹏、林星华、黄梅玉、吴汉其、黄梅英、吴有茂、张泽芳为《流动资金借款合同》项下被告上海冠辉物资有限公司的债务提供连带责任保证；
证据8、《最高额联合质押合同》、账户冻结记录，证明被告上海亘飞物资有限公司、上海亘飞物资有限公司、上海标竿金属制品有限公司、上海赐贤金属材料有限公司就被告上海冠辉物资有限公司的债务各提供100万元资金作为质押担保；
证据9、贷款直通发放借款凭证、借款凭证，证明原告履行了放款义务；
证据10、提前收贷通知函、邮寄凭证，证明原告已函告被告上海冠辉物资有限公司，因其欠息构成违约，贷款依约提前到期，应立即还款；
证据11、履行担保责任通知书、邮寄凭证，证明原告已函告各担保人，因被告上海冠辉物资有限公司未履行还款义务，要求担保人承担担保责任；
证据12、关于诉讼请求金额的说明，证明原告诉讼请求的依据。
被告上海志展房地产有限公司辩称，原告要求贷款提前到期没有依据，其无需承担担保责任。
被告上海冠辉物资有限公司、陈诗强、叶妍文、上海联鼎房地产有限公司、上海大创仓储管理有限公司、上海亘飞物资有限公司、上海标竿金属制品有限公司、上海赐贤金属材料有限公司、陈志鹏、林星华、黄梅玉、吴汉其、黄梅英、吴有茂、张泽芳未应诉答辩。
被告上海冠辉物资有限公司、陈诗强、叶妍文、上海联鼎房地产有限公司、上海志展房地产有限公司、上海大创仓储管理有限公司、上海亘飞物资有限公司、上海标竿金属制品有限公司、上海赐贤金属材料有限公司、陈志鹏、林星华、黄梅玉、吴汉其、黄梅英、吴有茂、张泽芳未提供证据材料。
经质证，被告上海志展房地产有限公司认为原告提供的证据1合同上只有原告的骑缝章，没有被告上海冠辉物资有限公司的骑缝章，合同第10页手写条款上加盖的被告上海冠辉物资有限公司的印章不清楚，要求对该公章进行鉴定，合同落款该公司的印章是真实的；对证据4真实性无异议；对证据12无异议，对其他证据真实性均不清楚。
鉴于被告上海冠辉物资有限公司、陈诗强、叶妍文、上海联鼎房地产有限公司、上海大创仓储管理有限公司、上海亘飞物资有限公司、上海标竿金属制品有限公司、上海赐贤金属材料有限公司、陈志鹏、林星华、黄梅玉、吴汉其、黄梅英、吴有茂、张泽芳未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，原告与保证人签订的保证合同均约定：除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保（包括但不限于主合同债务人向原告提供物的担保）的，原告有权选择优先行使本合同项下权利，要求保证人承担连带保证责任。2014年8月11日，原告冻结被告上海亘飞物资有限公司、上海标竿金属制品有限公司、上海赐贤金属材料有限公司、上海冠辉物资有限公司银行账户内资金各100万元作为保证金，涉及账号分别为：XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX，开户银行为华夏银行。
本院认为，本案《流动资金借款合同》、《个人最高额保证合同》、《最高额保证合同》、《联保小组合作协议》、《最高额联合保证合同》、《个人最高额联合保证合同》、《最高额联合质押合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告上海冠辉物资有限公司未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告根据合同约定要求贷款于2015年6月19日提前到期，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈诗强、叶妍文、上海联鼎房地产有限公司、上海志展房地产有限公司、上海大创仓储管理有限公司、上海亘飞物资有限公司、上海标竿金属制品有限公司、上海赐贤金属材料有限公司、陈志鹏、林星华、黄梅玉、吴汉其、黄梅英、吴有茂、张泽芳为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。本案中，原告对被告上海冠辉物资有限公司、上海标竿金属制品有限公司、上海亘飞物资有限公司、上海赐贤金属材料有限公司账户各100万元资金予以冻结，该笔款项已特定化，符合质权的法律特征，原告有权就保证金账户中的款项行使质权。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海冠辉物资有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告华夏银行股份有限公司上海分行借款本金900万元；
二、被告上海冠辉物资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告华夏银行股份有限公司上海分行截至2015年6月19日的利息269，540.67元和逾期利息3，394.27元；
三、被告上海冠辉物资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告华夏银行股份有限公司上海分行2015年6月20日的逾期利息1，422.93元，以及自2015年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息（以9，269，540.67元为基数，利率按年9%计算）；
四、被告陈诗强、叶妍文、上海联鼎房地产有限公司、上海志展房地产有限公司、上海大创仓储管理有限公司、上海亘飞物资有限公司、上海标竿金属制品有限公司、上海赐贤金属材料有限公司、陈志鹏、林星华、黄梅玉、吴汉其、黄梅英、吴有茂、张泽芳对被告上海冠辉物资有限公司第一至第三项判决义务承担连带清偿责任，其履行保证责任后，有权向被告上海冠辉物资有限公司追偿；
五、被告上海冠辉物资有限公司不履行第一至第三项判决义务的，原告华夏银行股份有限公司上海分行可以被告上海冠辉物资有限公司华夏银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户在100万元范围内优先受偿、以被告上海亘飞物资有限公司华夏银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户在100万元范围内优先受偿、以被告上海赐贤金属材料有限公司华夏银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户在100万元范围内优先受偿、以被告上海标竿金属制品有限公司华夏银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户在100万元范围内优先受偿，不足部分由被告上海冠辉物资有限公司继续清偿。
案件受理费75，402元、财产保全费5，000元、公告费560元，三项合计80，962元，由被告上海冠辉物资有限公司、陈诗强、叶妍文、上海联鼎房地产有限公司、上海志展房地产有限公司、上海大创仓储管理有限公司、上海亘飞物资有限公司、上海标竿金属制品有限公司、上海赐贤金属材料有限公司、陈志鹏、林星华、黄梅玉、吴汉其、黄梅英、吴有茂、张泽芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
审 判 员 张巍巍
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国物权法》
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。