重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终1370号上诉人（原审被告）：海力控股集团有限公司（原海力建设集团有限公司），住所地江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号，组织机构代码79476767-5。法定代表人：卜海国，董事长。委托诉讼代理人：余晓春，江西瀚中春律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦昕，江西瀚中春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何泽东，男，1971年11月6日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王小平，重庆中渡律师事务所律师。原审被告：蓝贵平，男，1956年11月17日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：徐振华，重庆康实律师事务所律师。上诉人海力控股集团有限公司（以下简称海力公司）与被上诉人何泽东，原审被告蓝贵平建设工程施工合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院作出（2016）渝0151民初1193号民事判决，海力公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员方剑磊担任审判长，与审判员康炜，代理审判员吴学文（主审）共同组成合议庭，对本案进行了审理。海力公司的委托诉讼代理人余晓春，何泽东及其委托诉讼代理人王小平，蓝贵平的委托诉讼代理人徐振华到庭参加了询问。本案现已审理终结。海力公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回何泽东对其全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由何泽东承担。主要事实和理由：1、海力公司从未设立所谓重庆江北分公司，也未任命蓝贵平为其分支机构负责人，一审认定事实错误。（1）《内部施工责任书》中海力公司重庆江北分公司印章明显由他人私刻，海力公司从未设立该分公司；（2）一审以未提交比对件为由驳回海力公司的鉴定申请，明显不当且与法律规定相悖。2、《承诺书》内容显示公平，真实性严重不足，一审完全据此判决海力公司承担责任明显不当。（1）支付100万元实际费用毫无依据，且与保证金重合；（2）已经支付的28万元应认定为偿还主债务，而非利息，应在债务部分予以扣减。3、一审判决海力公司承担全部清偿责任，缺乏法律依据。（1）工商登记行为不能成为海力公司承担责任的依据；（2）一审判决海力公司承担全部清偿责任，有失公允。何泽东二审答辩称：1、一审认定海力公司设立重庆江北分公司及任命蓝贵平为分公司负责人有充分事实依据。（1）我方一审提交了海力公司设立重庆分公司、重庆江北分公司等一系列分公司的登记材料；（2）海力公司注销登记理由就表明认可登记时所使用海力公司印章的有效性；（3）一审海力公司未提交比对样本，致使鉴定无法进行。2、海力公司认为一审判决其承担责任显示公平的理由不能成立。（1）承诺书具有结算文件性质，一审根据承诺书判决承担包括100万元实际费用等责任正确；（2）邹大江、何泽东自认已收到28万元，一审认定为收到的利息，正确。3、一审判决海力公司承担责任符合法律规定。蓝贵平二审述称：认可海力公司的上诉请求，事实及理由。海力公司总公司的印章有可能存在私刻行为，至于是谁私刻不清楚。一审法院没有鉴定直接驳回，程序不合法。承诺书是邹大江带着何泽东等人强迫蓝贵平所签，承诺书的内容也是何泽东所书写，蓝贵平只是在上面签字。当时因为蓝贵平法律意识欠缺没有报案。承诺书的内容也可以看出费用不实际存在，合同约定的保证金不计息，但是承诺书约定了保证金利息，这与原始合同是相违背的，我方认为承诺书内容与客观事实不一致，一审法院据承诺书判决不正确。蓝贵平愿意退还保证金72万元及承担相应的资金占用损失。何泽东一审请求：1、判决海力公司、蓝贵平支付其欠款、违约金及资金占用费共计362万元（其中资金占用费暂计算一年，两被告应支付资金占用费至欠款本金付清为止）；2、本案诉讼费由海力公司、蓝贵平负担。事实及理由：海力公司于2013年5月22日设立海力建设集团有限公司重庆江北分公司（海力江北分公司），分公司负责人蓝贵平。2015年6月2日，海力江北分公司被注销。2013年12月12日，海力江北分公司与邹大江签订《海力建设集团内部施工责任书》，约定将其承接的巴岳村农业园区土建工程项目发包给邹大江施工，后因业主原因，该项目未能正常启动。2014年12月1日，海力江北分公司及蓝贵平以个人名义共同就与邹大江终止铜梁县巴岳村农业园区土建工程项目的合作给邹大江出具承诺书。承诺：分公司和蓝贵平（以下称承诺人）共同退还邹大江保证金150万元及支付邹大江实际费用补偿100万元，如未能在2014年12月15日支付邹大江250万元，共同承担违约金50万元及月息5%资金占用费。承诺书签署后，承诺人仅支付了邹大江28万元。2015年5月27日，邹大江因欠何泽东债务，决定将其按承诺书应收的款项全部转让给何泽东，并就债权转让事宜通知了被告方。海力江北分公司和蓝贵平作为共同债务人应按承诺约定履行义务，邹大江作为债权人将债权转让给何泽东，并履行了通知义务，何泽东作为债权受让人有权向债务人主张权利。海力江北分公司被注销，应由设立人海力控股集团有限公司对其债务承担民事责任。因海力公司、蓝贵平仍拒不向何泽东履行债务，给何泽东造成了损失。诉讼中，何泽东明确诉讼请求为，要求海力公司、蓝贵平共同支付欠款250万元，违约金50万元，资金占用费112万元，扣除已经支付的违约金28万元，共计362万元，同时要求海力公司、蓝贵平支付以250万元为基数，按月息3%从2014年12月16日起至付清为止的资金占用利息。蓝贵平一审未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见称，1、蓝贵平先后两次收到邹大江汇款人民币壹佰伍拾万元，但该款系蓝贵平个人收取，与海力公司无关。2、2013年3月13日，蓝贵平已将其中的伍拾万元代付给重庆一路通农业开发有限公司。3、2014年12月10日，蓝贵平出具的承诺书中第一、二条原本讲的就是一条讲明蓝贵平向邹大江退回保证金壹佰五拾万元，而不是贰佰伍拾万元。因我们甲方教交的伍拾万元是森林防火费（在与邹大江的内部施工责任书中已阐述清楚）。邹大江本人已知道我方向甲方交纳了此款，至今未收回。蓝贵平实际应退邹大江人民币壹佰万元。因此才有第（二）条，而不是壹佰伍拾万元再加壹佰万，这不是我的真实意思。4、至于当时为什么约定了伍拾万元的违约金和月息5%，蓝贵平进记不清楚了，印象中好像是邹大江和何泽东他们写好的，让蓝贵平按他们的意思签字，上面的签字是否是本人所签，希望法院签订鉴定。5、承诺书书写人是何泽东，当时他并不是债务人，至今为止蓝贵平未弄明白符合如何签约的。6、收到邹大江壹佰伍拾万元，除去已支付给他贰拾捌万元和代他支付给甲方的伍拾万元，实际应退还柒拾贰万元。至于利息，内部施工责任书第三条已将清除讲清楚，不计利息。7、请求法院依法驳回何泽东不当请求。海力公司一审辩称：1、答辩人从未以任何名义，亦未委托任何人收取被答辩人受让债权中的保证金，被答辩人要求答辩人给付债权本金及违约金、资金占用费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。答辩人没有成立所谓的重庆江北分公司，亦没有任命蓝贵平为分支机构负责人，没有承接过涉案工程，答辩人既与被答辩人何泽东之间不存在任何合同关系，亦与其债权转让人邹大江之间不存在合同关系，答辩人根本未向邹大江发包过任何工程。至于被答辩人提供的《海力建设集团内部施工责任书》和《承诺书》明显系他人伪造，可以通过鉴定证实与答辩人无关。同时，经过反复查账和调查核实，答辩人从未以任何名义或委托任何人收取过邹大江任何形式的款项。2、本案系被答辩人与他人之间的债权债务纠纷与答辩人无关，本案诉讼费不应由答辩人承担。从被答辩人提供的材料显示，收取其所为工程保证金的系蓝贵平，而蓝贵平并非答辩人依法设立的分支机构的负责人，其行为与答辩人无事实和法律上的关联关系，答辩人并非本案适格主体，被答辩人起诉答辩人系滥用诉讼权利的恶意诉讼行为，理应承担此不必要的诉讼费用。请求驳回对答辩人的诉讼请求。一审法院经审理查明：海力建设集团有限公司是2002年4月23日依法成立的有限责任公司。2014年2月27日，该公司更名为海力控股集团有限公司。2013年5月20日，海力建设集团有限公司经研究决定成立重庆市江北分公司，并任命蓝贵平为该分公司负责人，负责重庆江北分公司的全部一切的大小事宜。2013年12月2日，海力建设集团有限公司重庆江北分公司（甲方）与重庆江北分公司第四施工队（乙方）签订了《海力建设集团内部施工责任书》，约定“工程名称：重庆一路通农业生态产业园土建工程。工程地点：铜梁县南城街道办事处岳阳村15组。项目保证金：1、合同签订当天乙方向公司缴纳森林防火费人民币伍拾万元整；2、乙方自收到进场通知书当天向公司缴纳安全保证金和民工保证金及履约保证金共计人民币壹佰万元整”。海力建设集团有限公司江北分公司在该责任书上加盖印章，邹大江在责任书中签字并捺印。同日，双方还签订了《海力建设集团内部施工责任书补充条款》，约定“鉴于施工现场的具体情况，经公司与乙方商定，土石方含税实际结算价为18.5元/立方米。其他项目单价不作调整。本次调价为最终调价，今后不做任何调整”。海力建设集团有限公司江北分公司在该补充条款中加盖印章，邹大江在该补充条款中签字并捺印。2013年12月12日，邹大江向蓝贵平账户转账50万元；2013年12月17日，邹大江向蓝贵平转账100万元。2013年12月17日，海力建设集团有限公司向邹大江出具收款收据一张，载明“一路通公司巴岳山项目森林防火费、安全保证金、民工保证金及合同履约金共计150万元”。2014年12月1日，海力建设集团有限公司江北份公司及蓝贵平向邹大江出具承诺书，载明“本人系海力建设集团有限公司重庆江北分公司负责人。本公司于2013年12月12日将铜梁县巴岳村农业园区土建工程（业主单位为重庆一路通公司），交付邹大江（第四施工队）施工，该项目因本公司及业主单位的原因至今未能正常启动。基于此，本人及本公司向邹大江承诺如下：一、于2014年12月15日内，本人及本公司向邹大江全额退还已收取的保证金人民币壹佰伍拾万元整。二、于2014年12月15日内，本人及本公司向邹大江支付该项目实际费用人民币壹佰万元。三、若本人及本公司未能在2014年12月15日内，向邹大江全额支付上述人民币贰佰伍拾万元整，则由本人及本公司向邹大江承担违约金人民币伍拾万元整，并另按月息5%的标准向邹大江计付应付资金的占用利息。4、本人及本公司以本人名下及家庭财产，本公司所有权益向邹大江提供担保”。承诺书签订后，蓝贵平向邹大江支付款项28万元。2015年5月27日，邹大江向海力建设集团有限公司重庆江北分公司及蓝贵平发出《债权转让通知书》，载明“贵司和蓝贵平先生（身份证号码：）于2014年12与1日向本人邹大江（身份证号码：）出具了《承诺书》。但截至今日，贵司和蓝贵平先生未能按承诺内容向本人给付约定款项，致使本人无力向债权人何泽东先生（身份证号码：；联系电话：139××××0608）偿还债务，给本人的信用和经济造成了重大损失”。为解决清偿本人对何泽东先生的相关债务问题，本人决定于2015年5月27日起将《承诺书》中归属于本人的全部权利转让给何泽东先生，请贵司和蓝贵平先生将《承诺书》应付的款项直接支付给何泽东先生”。同日，邹大江向重庆市江北公证处申请对其向海力建设集团有限公司重庆江北分公司邮寄《债权转让通知书》的行为过程及内容进行保全证据。2015年5月27日，重庆市江北公证处做出（2015）渝江证字第5044号《公证书》，载明“根据《中华人民共和国公证法》的规定，本公证员与本初工作人员李雷以及申请人邹大江于二0一五年五月二十七日十四时五十五分来到重庆市江北区观音桥邮政营业厅，邹大江以“EMS全球邮政特快专递”的方式向公司名称：海力建设集团有限公司江北分公司，收件人：蓝贵平，电话：189××××8888（地址：重庆江北区洋河三村9号楼18-1）寄送《债权转让通知书》（复印件见附件1）原件一份共一页，并取得编号：1097021331613《EMS全球邮政特快专递》收寄件人信息单石（复印件见附件2）以及发票号码：00511081《重庆市国家税务局通用机打发票发票联》（复印件见附件3）各一张。兹证明与本公证书相粘连的《债券转让通知书》复印件与邹大江邮寄的原件内容相符；与本公证书相粘连的编号：1097021331613《EMS全球邮政特快专递》收寄件人信息单以及发票号：00511081《重庆市国家税务局通用机打发票发票联》的复印件均与原件相符。2015年5月28日，海力控股集团有限公司作出决定，载明“由于海力建设集团有限公司重庆江北分公司经营不善的原因，经公司董事会决定：1、总公司名称由海力建设有限公司变成海力控股集团有限公司，因分公司经营不善的原因未及时办理海力建设集团有限公司重庆江北分公司变更登记手续。2、同意注销海力建设集团有限公司重庆江北分公司。3、该分公司人员安置，财务处理及债权债务已清理完毕。4、未尽事宜由主体公司承担”。同日，向工商行政部门申请注销海力公司重庆江北分公司。2015年6月2日，工商行政部门核准该注销申请。庭审中，海力公司申请对蓝贵平在《承诺书》中签名及何泽东提交的证据材料中海力建设集团有限公司及海力控股集团有限公司的印章的真伪申请司法鉴定。但鉴定过程中，海力公司未能提供蓝贵平签字的比对件。诉讼中，本院根据何泽东的申请，于2016年5月31日作出（2016）渝0151民初1193号民事裁定书，裁定将海力控股集团有限公司在江西银行股份有限公司南昌红谷大厦支行账号为79×××12中存款400万元予以冻结，冻结期限从2016年6月1日至2017年5月31日，支付保全费5000元。一审法院经审理认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；依法成立的合同，自成立时生效。《承诺书》中有承诺人海力建设集团有限公司重庆江北分公司的印章及蓝贵平的签名，蓝贵平对签名及印章未提出异议。虽然海力公司申请对蓝贵平的签名及海力建设集团有限公司重庆江北分公司的印章进行鉴定，但海力公司未提供蓝贵平签名的比对件，且庭审中海力公司表示并未成立海力建设集团有限公司重庆江北分公司，故无海力建设集团有限公司重庆江北分公司的印章，因此，该院认为，该《承诺书》系蓝贵平及海力建设集团有限公司重庆江北分公司的真实意思表示，该《承诺书》真实、合法、有效。根据《承诺书》约定，蓝贵平及海力建设集团有限公司重庆江北分公司应当于2014年12月15日内，退还邹大江保证金150万元，并支付项目实际费用100万元，共计250万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。参照该规定，蓝贵平及海力建设集团有限公司重庆江北分公司未按《承诺书》中的约定支付所欠款项，应当承担违约责任。但何泽东即要求支付违约金又要求按月息3%计算资金占用利息，显然违反法律规定。故，蓝贵平及海力建设集团有限公司重庆江北分公司应当支付以250万元为基数从2014年12月16日起支付清为止，按年利率24%计算的资金占用利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，对于蓝贵平已经支付的28万元，因双方对支付的该笔费用没有约定，应当认定为支付的资金占用利息，在欠付利息中扣除该笔费用。之后，邹大江已债权转让方式将该笔转让给了何泽东，并通过邮寄方式将《债权转让通知书》邮寄给了债务人蓝贵平及海力建设集团有限公司重庆江北分公司，并办理了公正，该笔债权转让合法、有效，因此，蓝贵平及海力建设集团有限公司重庆江北分公司应当支付给何泽东欠款250万元及以该款为基数从2014年12月16日起至付清为止，按年利率24%计算的利息（扣除已经支付的28万元）。关于海力公司是否应当承担责任的问题。该院认为，海力公司应当对海力建设集团有限公司重庆江北分公司所欠何泽东的款项承担清偿责任。主要理由如下：1.海力公司内部作出设立分支机构决定并授权蓝贵平为分公司负责人，并在该决定以及设立海力建设集团有限公司重庆江北分公司的文件上加盖海力公司的印章和签注法定代表人的签名。据此，工商登记机关对海力建设集团有限公司重庆江北分公司予以登记。鉴于该工商行政登记行为一旦作出之后即对外产生公示效力，其他市场交易主体因相信登记行为而与之发生的交易行为得到保护。即使海力建设集团有限公司重庆江北分公司设立中存在瑕疵或者无效的情形也不能对抗信任工商登记的第三人；或者即使海力建设集团有限公司重庆江北分公司的设立登记被撤销，其存续期间的法律行为并不因此而无效。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，海力建设集团有限公司重庆江北分公司已经因被公司撤销被工商登记机关注销，因此，其民事责任由海力公司承担。故海力公司应当对海力建设集团有限公司重庆江北分公司对外从事的民事行为承担民事责任。即在本案中，海力公司应当对海力江北分公司所欠何泽东的债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：“一、被告海力控股集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告何泽东所欠款项250万元及该款从2014年12月16日起支付至付清为止，按年利率24%计算的利息（扣除已经支付的28万元）；二、驳回原告何泽东的其他诉讼请求。”二审中，蓝贵平向本院提交了蓝贵平《借记卡账户历史明细清单》三张，证明收款、退款都是蓝贵平的个人行为。双方按照主合同约定不计利息，所以承诺书上约定5分利息不合法。何泽东质证称：认可该证据的真实性、合法性，但不能达到蓝贵平的证明目的，蓝贵平的身份经过了工商登记而明确，其以江北公司名义从事的相关活动产生的后果应当由分公司承担，因分公司已经撤销，那么相关责任应当由海力公司承担。从证据上看，银行流水不能证明利息情况，即使合同没有关于利息的约定，但是承诺书是基于终止建设工程施工合同而产生，那么承诺书就具有结算性质，其中约定的权利义务对双方有约束力。海力公司质证称：认可蓝贵平举示证据的真实性、合法性、关联性。从银行流水看，蓝贵平与何泽东在2013年12月份就发生了款项往来，28万元的款项应当是在2013年12月底归还的，承诺书注明2014年12月1日归还，归还的款项发生在承诺书签订之前，所以承诺书与事实不符，承诺书的签订受胁迫可能性很大，一审法院把28万元当作利息扣除错误，因为28万元付款的时间早于承诺书出具时间，所以这28万元明显是归还的本金而不是利息。二审中，何泽东陈述28万元的支付时间分别为：2015年1月10日，9.5万元；2015年1月23日支付4万元；2015年1月27日，4.5万元；2015年2月26日，10万元共计支付28万元，支付时间发生在《承诺书》签订之后。后何泽东又向本院出具说明，同意将上述28万元认定为支付的本金。对蓝贵平二审提交的证据，本院认为，何泽东、海力公司均认可其真实性，但仅凭该证据不足以证明收款、退款行为均为蓝贵平的个人行为。而何泽东自认的28万元的收款时间与蓝贵平提交的明细清单能够相互印证，另，何泽东确认其收到的28万元为本金，本院对此予以确认。海力公司、蓝贵平对一审查明的事实提出以下异议：1、海力公司未设立重庆江北分公司，也未任命蓝贵平为重庆江北分公司负责人；2、一审认定的《承诺书》不属实；3、重庆江北分公司实际上就是被假冒注册而被注销；4、一审申请对《承诺书》上的蓝贵平的签字，以及设立重庆江北分公司材料上海力公司的印章是否真实进行鉴定，且提供了比对样本。本院认为，重庆江北分公司是否成立以及因何注销，何泽东已提交相应工商档案材料予以证明，在海力公司、蓝贵平未提供相反证据推翻上述事实的情况下，应对工商档案材料载明的事实予以采信。二审中，蓝贵平确认《承诺书》上的签字是其本人所写，因此，《承诺书》的真实性应予确认。海力公司在一、二审中均确认其印章曾丢失并补办，而在海力公司设立重庆江北分公司相关材料上加盖的印章编号为3601000011239，该编号印章海力公司曾登记备案，现其并未提交以供鉴定。综上，海力公司、蓝贵平提出的异议不能成立，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，海力公司是否已设立重庆江北分公司，以及重庆江北分公司的负责人是否是蓝贵平，何泽东提交的工商登记资料已明确予以载明。何泽东一审举示的经公证的海力公司的网站也显示，该公司下设重庆江北分公司。海力公司、蓝贵平虽对上述事实提出异议，但并未提出相反证据，故海力公司有关其从未设立分公司，也未任命蓝贵平为分公司负责人的上诉理由，不能成立。海力公司上诉称，《承诺书》不具有真实性，且显示公平。然而，蓝贵平二审确认该承诺书上“蓝贵平”的签名是其本人所签，因此，该《承诺书》的真实性应予确认。至于是否显失公平，因该《承诺书》并未被依法变更或撤销，因此，其对相关当事人仍有约束力。蓝贵平称，其受胁迫签订该《承诺书》，但并未举示相应证据予以证明，因此，其主张不能成立。因何泽东二审中自认，其于2015年1月10日收到的9.5万元，2015年1月23日收到的4万元，2015年1月27日收到的4.5万元，2015年2月26日收到的10万元共计支付28万元为本金，故本院对该事实予以确认。海力公司所欠款项应为222万元，计算利息时，应先扣除已还本金，再以折抵后的未还本金为基数，按年利率24%计算利息。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，海力公司重庆江北分公司已被注销，其民事责任应由海力公司承担。另，根据《承诺书》第四条，蓝贵平承诺：“本人及本公司以本人名下及家庭财产，本公司所有权益向邹大江提供担保。”蓝贵平本人也应对何泽东承担支付责任。但鉴于一审判决后，何泽东并未对此提起上诉，故本院对此不予评判。综上，海力公司的上诉理由部分成立，对于其上诉请求，本院予以相应支持。二审因当事人对相关事实予以自认，导致事实认定发生变化，本院予以相应改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初1193号民事判决；二、海力控股集团有限公司于本判决生效后十日内支付何泽东所欠款项222万元及相应利息，利息计算方法为：从2014年12月16日起，以250万元为本金，按年利率24%计算至2015年1月10日；从2015年1月11日起，以240.5万元为本金，按年利率24%计算至2015年1月23日；从2015年1月24日起，以236.5万元为本金，按年利率24%计算至2015年1月27日；从2015年1月28日起，以232万元为本金，按年利率24%计算至2015年2月26日；从2015年2月27日起，以222万元为本金，按年利率24%计算至付清时止；三、驳回何泽东的其他诉讼请求。一审案件受理费35760元，保全费5000元，共计40760元，由蓝贵平、海力控股集团有限公司负担；二审案件受理费35760元，由海力控股集团有限公司负担31160元，由何泽东负担4600元。本判决为终审判决。审 判 长  方剑磊审 判 员  康 炜代理审判员  吴学文二〇一七年四月十八日书 记 员  王银银