江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第6586号
上诉人（原审原告）程浩，男，1969年10月26日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场，住所地南京市雨花台区卡子门大街98号。
负责人PatriceLucienGilbertGenet，锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场营运总监。
委托代理人吴伟，男，1986年1月24日生，汉族，锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场员工。
上诉人程浩因与被上诉人锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场（以下简称麦德龙雨花商场）买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨民初字第1654号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月23日，程浩在麦德龙雨花商场处以14.91元的价格购买了“圣山金属装订夹（50个）”商品一件。程浩认为该商品无执行标准。
程浩于2015年8月6日诉至法院，请求：1、麦德龙雨花商场退还购物款14.91元；2、麦德龙雨花商场赔偿程浩500元；3、麦德龙雨花商场承担本案诉讼费。
审理中，程浩提交了涉案“圣山金属装订夹（50个）”实物，麦德龙雨花商场麦德龙雨花商场经庭审质证，涉案商品确系程浩从麦德龙雨花商场处购买，该商品上确实没有标注产品执行标准编号，但涉案商品生产厂家已于2015年8月20日完成了涉案商品执行标准的登记备案，执行标准号为Q／SS001-2015，并提交了深圳市企业产品标准备案登记证书（编号4403040329）；程浩经质证认为涉案商品执行标准号于2015年8月20日登记备案，充分证明其在生产时无执行标准。
原审法院认为，本案的争议焦点为本案是否应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定增加赔偿程浩购买涉案产品的损失？
《中华人民共和国标准化法》第六条第二款规定：“企业生产的产品没有国家标准和行业标准的，应当制定企业标准，作为组织生产的依据。企业的产品标准须报当地政府标准化行政主管部门和有关行政主管部门备案。”《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条规定：“企业生产执行国家标准、行业标准、地方标准或企业标准，应当在产品或者说明书、包装物上标注所执行标准的代号、编号、名称。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”本案中麦德龙雨花商场将未进行产品执行标准的备案的“圣山金属装订夹（50个）”上架销售，其经营过程存在违法情况，且导致程浩在取得商品后对该商品的质量存在疑虑，侵犯了程浩的知情权和选择权，存在过错，故法院对于程浩要求退货，由麦德龙雨花公司退还购货款14.91元的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国消费者权益保护法》的立法目的，是保护消费者的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义市场经济健康发展。第五十五条增加赔偿条款的设立目的则是通过增加经济利益来鼓励消费者进行维权，间接达到规范经营者经营行为，净化市场环境的作用，从而使得消费者权益保护法的立法目的得以实现。“增加赔偿”是手段，规范市场方为目的。本案中，在程浩提起诉讼后，麦德龙雨花商场积极采取补救措施，涉案商品生产厂家已于诉讼过程中完成执行标准的登记备案，程浩亦无证据表明涉诉产品存在其他质量不合格的情况，因此被告麦德龙雨花商场的违法行为已得到更正，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的立法目的已在一定程度上得以实现。对程浩主张麦德龙雨花商场按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定承担法律责任的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条之规定，原审法院判决：一、程浩于判决生效之日起七日内将涉案未使用的“圣山金属装订夹（50个）”商品一件退还给锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场，锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场同时退还程浩货款14.91元；二、驳回程浩的其他诉诉讼请求。
一审案件受理费50元减半收取25元，由麦德龙雨花商场负担。
宣判后，程浩不服，向本院提起上诉称，销售产品是否构成欺诈，应考虑两个方面因素：1、经营者是否具有故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况的行为；2、消费者是否会因为经营者的前述行为而作出错误意思表示。本案经营者违反《中华人民共和国质量法》第33条规定，尽到进货审查义务，销售不符合现行法律规定的标识不合格商品，侵害了消费者的知情权、选择权，造成消费者作出错误的购买决定，《标准化法实施条例》第24条之规定，销售者理应知道对所销售的涉案商品属瑕疵商品，但其在销售时未就该瑕疵向上诉人明确告知，违反了经营者的法定义务，被上诉人故意隐瞒商品真实情况，造成上诉人错误购买决定的行为构成欺诈。请求二审法院撤销原审判决，依法改判：1、退还购物款14.91元；2、赔偿上诉人500元；3、承担一、二审诉讼费。
被上诉人麦德龙雨花商场辩称，程浩主张索赔500元，性质是惩罚性的赔偿，前提因认定麦德龙雨花商场构成欺诈，但本案的情况不宜认定欺诈。麦德龙雨花商场销售形成属系自选超市。从构成欺诈形式要件来看，商场无任何误或诱导的言行，程浩的情况非常特殊，麦德龙雨花商场每天销售的产品种类有数万种，程浩对商品的鉴别能力比麦德龙雨花商场的检验人员能力还要出众，才能从几万种商品中选出10多个标识有瑕疵的产品，说明程浩根本没有受骗，也没有因麦德龙雨花商场瑕疵标识而作出错误判断购买涉案商品，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
以上事实，有购物清单、“圣山金属装订夹（50个）”商品实物、深圳市企业产品标准备案登记证书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案二审的争议焦点为：麦德龙雨花商场向程浩销售未标注产品执行标准编号的案涉商品的行为，是否构成欺诈。
产品标准是衡量产品质量的主要依据，在商品上标注产品执行标准号有助于消费者准确了解商品的质量等重要信息。《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条规定：“企业生产执行国家标准、行业标准、地方标准或企业标准，应当在商品或其说明书、包装物上标注所执行标准的代号、编号、名称。”本案中，麦德龙雨花商场在一审期间对涉案商品执行标准申请备案成功，并提供了涉案商品的执行标准编号，以证明所销售的产品具有产品执行标准。虽然程浩对此不予认可，但并无证据证明案涉产品不符合该产品执行标准或产品存在质量问题。对此，应认定案涉商品具有产品执行标准系合格产品。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款适用条件是经营者实施了欺诈行为。本案中，程浩没有举证证明涉案商品外包装上未标注产品执行标准对其购物形成误导，以及麦德龙雨花商场存在欺诈的故意。因此，麦德龙雨花商场的上述行为可不予认定为欺诈。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”根据此条规定，合同法定解除权行使的条件为根本性违约，合同目的无法实现。本案中，程浩与麦德龙雨花商场因购买案涉商品形成买卖合同关系，现无证据证实麦德龙雨花商场提供的商品质量本身存在缺陷，不能视为根本性违约或合同目的无法实现。程浩作为买受人对该商品外包装情况是明知的，其购买行为是其真实意思表示。因此，程浩要求退货退款以及赔偿500元的上诉请求，依法不予支持。
综上，原审法院认定事实基本清楚，适用法律不当，因被上诉人麦德龙雨花商场对原审判决退款退货不持异议，原审判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由麦德龙雨花商场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 左自才
代理审判员 王长春
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 苏 娟