wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初1850号
原告：张跃进。
委托诉讼代理人：王爱军，山东彬智律师事务所律师。
被告：郯城县郯城街道二旺村村民委员会。
法定代表人：张华，村主任。
委托诉讼代理人：阚俊磊，山东沂河律师事务所律师。
被告：刘生华。
原告张跃进诉被告郯城县郯城街道二旺村村民委员会、刘生化农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行了审理。
原告张跃进向本院提出诉讼请求：1.要求判决确认二旺村委将原告徒弟发包给刘生华的承包合同无效。
事实和理由：2006年9月28日，二旺村委在没有征得原告同意，也没有经本村村民会议三分之二以上或者三分之二以上村民代表的同意，擅自将原告具体合法的徒弟承包经营权的3亩基本农田按照山岭地的土地性质违法发包给刘生华，被告二旺村委的行为违反法定程序，擅自改变土地性质，无权处分发包属于原告所有的土地，严重违反法律规定，侵害了原告的合法权益，属于无效行为，其签订的承包合同因为程序违法，无权处分而属于无效合同。
本院经审查认为，原告张跃进起诉的被告郯城县郯城街道二旺村村民委员会已经不存在，现郯城县郯城街道二旺村村民委员会已合并为郯城县郯城街道旺庄社区村民委员会，本案被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张跃进的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张志刚
代理审判员 杨传凤
代理审判员 徐广艳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵芸琦
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初1850号原告：张跃进。委托诉讼代理人：王爱军，山东彬智律师事务所律师。被告：郯城县郯城街道二旺村村民委员会。法定代表人：张华，村主任。委托诉讼代理人：阚俊磊，山东沂河律师事务所律师。被告：刘生华。原告张跃进诉被告郯城县郯城街道二旺村村民委员会、刘生化农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行了审理。原告张跃进向本院提出诉讼请求：1.要求判决确认二旺村委将原告徒弟发包给刘生华的承包合同无效。事实和理由：2006年9月28日，二旺村委在没有征得原告同意，也没有经本村村民会议三分之二以上或者三分之二以上村民代表的同意，擅自将原告具体合法的徒弟承包经营权的3亩基本农田按照山岭地的土地性质违法发包给刘生华，被告二旺村委的行为违反法定程序，擅自改变土地性质，无权处分发包属于原告所有的土地，严重违反法律规定，侵害了原告的合法权益，属于无效行为，其签订的承包合同因为程序违法，无权处分而属于无效合同。本院经审查认为，原告张跃进起诉的被告郯城县郯城街道二旺村村民委员会已经不存在，现郯城县郯城街道二旺村村民委员会已合并为郯城县郯城街道旺庄社区村民委员会，本案被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张跃进的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张志刚代理审判员  杨传凤代理审判员  徐广艳二〇一七年四月二十六日书 记 员  赵芸琦
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00242号
原告：赵某某，曾用名赵某，女，生于1985年8月23日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被告：葛某某，曾用名葛某，男，生于1985年5月14日，汉族，陕西省陇县人，农民。
原告赵某某诉被告葛某某离婚纠纷一案。本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员吴亚辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告葛某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告起诉称：我和被告于2008年1月4日登记结婚，2009年3月19生一女孩，取名葛某菲。婚后被告脾气暴躁，经常殴打我，也不关心我的生活。2014年8月我们开始分居生活。故请求离婚并分割夫妻共同财产。
被告葛某某未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告2007年7月相识后自由恋爱，于2008年1月4日登记结婚，婚初夫妻感情尚好。2009年3月19生一女孩，取名葛某菲。婚后双方在一起共同生活中，由于家庭琐事发生过纠纷，双方均在外务工。从2014年8月原、被告开始分居生活。现原告请求离婚并分割夫妻共同财产。
上述事实，有结婚证，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应互相理解，互相信任，共同搞好家庭生产生活，构建和谐家庭。本案中虽然原、被告之间有矛盾，相互关心较少，但双方为谋生计在外奔波，实属为了使家庭生活更好。由于双方长期在外务工，致使沟通、交流太少，加深了夫妻之间的矛盾。原、被告结婚时间较长，生育了一个女孩，如果双方能够互相理解、多交流，就能更加增进夫妻感情，且原告未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂。为了构建和谐家庭，保护未成年子女的权益，保障未成年子女身心健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告葛某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 吴亚辉
二〇一五年四月十三日
书记员 赵丽婷
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1206号
原告：孙芳蕾，女，1970年3月25日生，汉族，个体工商户，现住通榆县。
被告：张光瑞，女，1973年6月15日生，蒙古族，职工，现住通榆县。
孙芳蕾与张光瑞买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙芳蕾、张光瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙芳蕾向本院提出诉讼请求：要求张光瑞偿还欠款77,600.00元及利息。事实和理由:张光瑞分别于2005年11月23日、2006年3月28日在孙芳蕾处赊购摩托，共计欠款77,600.00元。此款经孙芳蕾多次索要未果，故诉至法院，要求张光瑞偿还欠款本金77,600.00元及利息。
张光瑞辩称，欠款属实，是我前夫智文东经手的，2012年我与智文东离婚了，该笔债务应由我前夫智文东偿还。摩托车不是我提的，我也没卖，我只是在欠据上签字了。赊销摩托车到用户的合同在孙芳蕾手中。
孙芳蕾围绕诉讼请求依法提交了张光瑞为其出具的欠据二份，本院组织当事人进行了质证，张光瑞对该证据无异议，本院对孙芳蕾递交的证据予以确认并在卷佐证。因张光瑞递交的离婚判决书复印件与本案争议焦点无关，故其主张不承担偿还欠款责任本院不予支持。
本院认为，张光瑞分别于2005年11月23日、2006年3月28日在孙芳蕾处赊购摩托，张光瑞为孙芳蕾出具两枚欠据，共计欠款本金77,600.00元。该行为系双方当事人真实意思表示，买卖合同合法有效。双方应按合同约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”孙芳蕾向张光瑞提供摩托车，张光瑞应按约定履行给付货款的义务。张光瑞欠孙芳蕾摩托车款77,600.00元，有孙芳蕾提交的欠据为凭，张光瑞应对该款予以偿还。关于孙芳蕾主张的利息，因双方没有约定，应按照法律规定处理。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告张光瑞偿还原告孙芳蕾摩托车款77,600.00元及利息。（利息从2018年4月12日起至还款时止按中国人民银行同期贷款利率计算）
上述本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取870.00元，保全费796.00元，由被告张光瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘绍军
二〇一八年六月一日
书记员 曹新雨
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民特88号
申请人:杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司，住所地：杭州市西湖区转塘街道方家畈社区118-3号。
法定代表人：祝百昌，董事长。
委托代理人：李政，浙江金道律师事务所律师。
被申请人：浙江盛达市政园林集团有限公司，住所地：杭州市西湖区振华路195号、197号、199号608室。
法定代表人：黄仲康。
申请人杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司（以下简称御丰公司）于2016年3月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员王东篱独任进行了审查。
申请人御丰公司称，申请人与被申请人于2014年5月21日订立2014Z借字0004号《最高额借款合同》，约定申请人借款370万元给被申请人，用途为经营周转，期限为2014年5月21日至2017年12月31日，利率为月利率2%，采取抵押、保证的担保方式等内容。合同第10条约定，被申请人可以授权杭州汇建实业有限公司（以下简称汇建公司）向申请人借款，汇建公司的借款即是被申请人的借款。2014年5月21日，被申请人与申请人签订2014Z抵字0003号《最高额抵押合同》，约定以被申请人所有的位于杭州市西湖区（湖畔大厦）2单元402室房屋为被申请人的《最高额借款合同》项下的债务提供抵押。被申请人与申请人在《最高额抵押合同》中约定，抵押财产所担保主债权的最高数额为470万元。2014年5月22日，被申请人与申请人办理了抵押登记，申请人取得杭房他证字第××号房屋他项权证。基于上述《最高额借款合同》，2014年5月23日，汇建公司与申请人签订201401借字0015号《借款合同》，约定借款70万元用于经营周转，期限从2014年5月23日至2015年3月8日止，利率为月利率2%，利息在每月的15号收取等内容。2014年5月23日，申请人向汇建公司的银行账户放款70万元，汇建公司向申请人出具了借款借据。2015年3月9日借款期满，汇建公司未归还借款。从2015年3月16日开始，汇建公司再未支付利息。经申请人再三催促，被申请人至今仍未还本付息。故御丰公司申请裁定：1、对被申请人名下的位于杭州市西湖区（湖畔大厦）2单元402室房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在贷款本金70万元，利息173133.33元（利息按自2015年3月16日暂算至2016年3月20日，共371天，为700000*371*2%/30=173133.33元，此后按月利率2%计算至本息付清时止），以及为实现债权支付的律师费2380元的范围内优先受偿。2、诉讼费用由被申请人承担。
被申请人浙江盛达市政园林集团有限公司未到庭答辩，但向本院提交书面意见称：杭州众匠建设劳务有限公司、钰湖公司、杭州汇建实业有限公司向申请人的借款实际均用于被申请人的经营周转，请求法院以以物抵债的方式由被申请人归还申请人借款和利息。
本院经审查认为，浙江盛达市政园林集团有限公司以位于杭州市西湖区（湖畔大厦）2单元402室的房屋为其向御丰公司的借款提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息）、实现抵押权的费用等，双方并办理了抵押登记。该抵押合法有效，御丰公司依法享有抵押权。现债务已到期，浙江盛达市政园林集团有限公司未归还借款，暂算至2016年3月20日尚欠本金70万元及利息173133.33元（此后利息按月利率2%计算至本息付清时止）。此外，御丰公司因提出实现担保物权申请产生律师费损失2380元。御丰公司有权就该抵押财产优先受偿上述款项。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人浙江盛达市政园林集团有限公司位于杭州市西湖区（湖畔大厦）2单元402室的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司对变价所得款项，在本金700000元，利息173133.33元（此后利息按月利率2%计算至本息付清时止）、律师费2380元的范围内优先受偿。
申请费6278元，由浙江盛达市政园林集团有限公司负担，于本裁定生效之日起十日内径直支付给杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司。杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司对前述抵押物依法变价后对该款享有优先受偿权。
本裁定为终审裁定。
审判员 王东篱
二〇一六年四月十四日
书记员 谭一萍
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初426号
原告：赵兵，男，1973年4月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。。
被告：杨斌，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：冯得超，男，出生年月不详，甘肃省永昌县人。
原告赵兵与被告杨斌、冯得超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告赵兵于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵兵的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵兵撤诉。
案件受理费880元，减半收取计440元，由原告赵兵负担。
审判员 袁广奎
二〇一七年二月十四日
书记员 李佳源
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初426号
原告：赵兵，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：杨斌，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：冯得超，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告赵兵与被告杨斌、冯得超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告赵兵于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵兵的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵兵撤诉。
案件受理费880元，减半收取计440元，由原告赵兵负担。
审判员 袁广奎
二〇一七年二月十四日
书记员 李佳源
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱桂民初字第0514号
原告戴金龙。
委托代理人陈黎，江苏正欣律师事务所律师。
被告徐继成。
原告戴金龙与被告徐继成合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告戴金龙及其委托代理人陈黎到庭参加了诉讼，被告徐继成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴金龙诉称，原、被告于2007年2月合作承包山地种树。2012年1月份左右，林木和山地转让他人，在合伙解散清算时，被告提出扣除成本，原告可分得15万元，后被告支付原告5万元，余款10万元承诺于2012年7月15日支付，并写下欠条，但是被告至今未付。为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令1、被告支付欠款10万元，支付逾期利息损失11524元（从2012年7月16日起暂计算至2014年5月31日，计684天，按照1-3年期的贷款利率6.15%的1.3倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐继成未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年前合伙承包山地种树，2012年将承包的山地和林木转让他人，在合伙解散清算时，原告应分得15万元转让款，后被告支付原告5万元，余款10万元未付。2012年6月21日原告戴金龙找被告徐继成要款时徐继成让其子代写欠条“现欠戴金龙人民币拾万元整，定于二零一二年七月十五日前后归还。徐继成”一张给原告。时至今日，被告未付。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，要求被告支付欠款10万元及逾期利息损失11524元。
上述事实，有原告陈述，原告举证的欠条、电话录音、流动人口信息等证据证实。上述证据能够相互印证，与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，原、被告合伙承包经营山地，散伙后被告尚欠原告10万元转让款未付，被告让其子代写欠条一张给原告，事实清楚，被告对欠款应当给付。因此原告要求被告支付欠款10万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告利息损失的诉讼请求，原告要求从2012年7月16日计算至2014年5月31日（暂定），计684天，按照1-3年期的贷款利率6.15%的1.3倍计算，但因原、被告双方没有约定利息，故本院将利息调整为自2012年7月16日起以10万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至确定的期限届满之日。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐继成于本判决生效后十日内偿还原告欠款10万元并支付利息（利息自2014年7月16日起以10万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由被告徐继成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 员 何培江
代理审判员 王 倩
人民陪审员 范文成
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵 冰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初2567号
原告：王军，女，1956年7月19日生，汉族，淄博金升印刷有限公司员工，住张店区。
委托诉讼代理人：耿庆云，山东柳泉律师事务所律师。
被告：淄博金升印刷有限公司，住所地：淄博市张店区科技工业园一帆路16号。
法定代表人：李强，执行董事。
被告：淄博盛泉节能环保科技有限公司，住所地：淄博市张店区科技工业园一帆路16号。
法定代表人：伊兰花，执行董事兼经理。
原告王军诉被告淄博金升印刷有限公司、淄博盛泉节能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，2017年5月10日原告提出申请要求追加淄博盛泉节能环保科技有限公司为被告参加诉讼，经审查原告的申请符合法律规定，依法通知淄博盛泉节能环保科技有限公司参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿庆云到庭参加诉讼。被告淄博金升印刷有限公司、淄博盛泉节能环保科技有限公司因停业及其法定代表人住址变更，法律文书无法直接送达，本院依法公告送达。被告淄博金升印刷有限公司、淄博盛泉节能环保科技有限公司的法定代表人李强、伊兰花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出的诉讼请求：1.要求被告淄博金升印刷有限公司偿还原告借款10,000元、支付利息2600元（截止到2017年2月），共计12,600元；2.本案诉讼费由被告承担；3.被告淄博盛泉节能环保科技有限公司对被告淄博金升印刷有限公司的债务承担连带责任。事实和理由：2004年2月17日，被告淄博金升印刷有限公司以急需资金为由向原告借款共10,000元，按年息12%计付利息。自2015年1月起，被告淄博金升印刷有限公司不再支付利息也不归还借款。被告淄博金升印刷有限公司将其全部资产转移到被告淄博盛泉节能环保科技有限公司，两公司人员、财产混同，被告淄博盛泉节能环保科技有限公司应对被告淄博金升印刷有限公司的债务承担连带责任。
被告淄博金升印刷有限公司、淄博盛泉节能环保科技有限公司未到庭进行答辩亦未提供答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了淄博金升印刷有限公司借款收据、张店区工商局企业信息查询材料、房屋所有权转移登记申请书和协议书，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2004年2月17日，被告淄博金升印刷有限公司以急需资金为由向原告借款共10,000元，双方约定利息按年息12%计算。自2015年1月起，被告淄博金升印刷有限公司不再支付利息也不归还借款。2014年5月4日被告淄博金升印刷有限公司将其全部资产以入股形式转移到被告淄博盛泉节能环保科技有限公司名下，伊兰花同时作为两被告公司的法人，在房屋所有权转移登记申请书上盖章。上述事实，原告提供的证据予以证明。
本院认为，被告淄博金升印刷有限公司借原告10,000元的事实，应予认定。原告要求被告淄博金升印刷有限公司偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。被告淄博金升印刷有限公司将资产转移给被告淄博盛泉节能环保科技有限公司，但债务未作处理，被告淄博盛泉节能环保科技有限公司应对被告淄博金升印刷有限公司的债务承担连带责任。原告对此诉讼请求应予以支持。被告淄博金升印刷有限公司、淄博盛泉节能环保科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博金升印刷有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王军借款10,000元、并支付利息2600元（自2015年1月至2017年2月），本息共计12,600元。
二、被告淄博金升印刷有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王军借款利息，利息数额以10,000元为基数，自2017年3月至全部付清之日，按年利率12%计算。
三、被告淄博盛泉节能环保科技有限公司对上述判决一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告淄博金升印刷有限公司、淄博盛泉节能环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 吕茂玲
人民陪审员 王传江
人民陪审员 周维娟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 秦 凯
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初829号
原告兰秋波。
委托代理人庄坑林，福建德勇律师事务所律师。
被告福建泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市石码镇紫葳路42号泷澄大厦22-23层。
法定代表人陈明伟，董事长。
委托代理人康艺敏，公司员工。
本院在原告兰秋波与被告福建泷澄建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告兰秋波于2016年3月9日，向本院申请撤回对被告福建泷澄建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告兰秋波以与被告福建泷澄建设集团有限公司达成庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰秋波撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告兰秋波负担。
审判员 徐向东
二〇一六年三月九日
书记员 沈 皓
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0721民初319号
原告钟显文，男，1989年12月9日生，汉族，住赣州市赣县区，
被告王荣萍，男，1988年8月27日生，汉族，住赣州市赣县区，
原告钟显文与被告王荣萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理后，依法由审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟显文到庭参加诉讼，被告王荣萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟显文诉称：2017年10月23日被告以包工程为由向原告借款6万元并出具借条一张，载明按月利率2%计算利息，如到期未还清部分按每月1%的利息递增。约定还款期限是2017年12月23日，到期后被告分文未还，原告多次催收未果。为此，原告诉请：判令被告一次性偿还原告借款本金60000元并由被告承担本案诉讼费用。
被告王荣萍未作任何答辩。
经审理查明，被告王荣萍以资金周转为由，于2017年10月23日向原告借款60000元并出具借条一张，约定2017年12月23日前还清，每月利息1200元，如到期未还清部分每月将递增利息壹分。以上借款到期后，被告至今分文未还，原告多次催收未果。
以上事实有身份证复印件、行驶证复印件、被告出具给原告的借条一张、支付宝交易记录及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，原、被告之间的借贷事实清楚、债权债务关系明确，被告应当按约定按时返还借款。原告诉讼请求只要求被告偿还借款本金60000元及诉讼费，对该诉讼请求本院予以支持。被告王荣萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王荣萍于本判决生效之日起七日内归还原告钟显文借款本金60000元。
案件受理费650元，由被告王荣萍负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠效
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 吴亚城
代理书记员 唐 菊
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院；帐号：14×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初4282号
原告黄支荣，男，1973年7月14日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告何晋，男，1983年7月17日出生，住贵港市港北区。
本院在审理原告黄支荣与被告何晋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄支荣以与被告何晋达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄支荣撤回起诉。
审判员 邓东庆
二〇一六年十一月九日
书记员 邓尚伟
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第354-1号
原告刘福希，男，1969年6月14日出生，汉族。
委托代理人马天星，河南贵仁律师事务所律师。
被告泰宏建设发展有限公司。
法定代表人泰炳富，该公司董事长。
被告泰宏建设发展有限公司红安帝都项目部。
负责人陈希花，该公司项目经理。
本院在审理本院在审理原告刘福希诉被告泰宏建设发展有限公司、泰宏建设发展有限公司红安帝都项目部买卖合同纠纷一案中，原告刘福希自愿撤回起诉，于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘福希撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告刘福希负担。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孙兵燕
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终826号
上诉人（原审被告）：叶茵，女，1967年9月23日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被上诉人（原审原告）：陈铭，女，1969年2月27日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：陈琦，广东正日律师事务所律师。
上诉人叶茵因与被上诉人陈铭合作合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字第4195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人叶茵在收到法院预交二审诉讼费�通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，叶茵应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人叶茵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年四月七日
书记员 吴莞莹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终826号上诉人（原审被告）：叶茵，女，1967年9月23日出生，汉族，住广东省中山市东区。被上诉人（原审原告）：陈铭，女，1969年2月27日出生，汉族，住广东省中山市东区。委托诉讼代理人：陈琦，广东正日律师事务所律师。上诉人叶茵因与被上诉人陈铭合作合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字第4195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶茵在收到法院预交二审诉讼费�通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，叶茵应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人叶茵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年四月七日书记员  吴莞莹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初7371号
原告：关艳柳，女，汉族，1970年12月30日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托代理人：陈玉婷，系广东金舵律师事务所律师。
委托代理人：李洁红，系广东金舵律师事务所实习律师。
被告：廖智鹏，男，汉族，1993年8月28日出生，住广东省广宁县，
被告：廖美琪，住广东省广宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码：91440600707737161K。
负责人：曹阳。
委托代理人：刘杰雄，男，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。被告廖美琪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关艳柳的诉讼请求：1.被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）财产损失限额内赔偿2000元予原告；被告廖智鹏赔偿77038.50元，廖美琪承担连带责任，平安保险公司在商业第三者责任险范围内承担连带赔偿责任。2.三被告承担本案的诉讼费用。
被告廖智鹏辩称：应由保险公司处理。
被告平安保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号车在我司投保了交强险及100万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2.对维修费价格有异议，价格过高，理由与重鉴申请书一致。对其他赔偿项目均无异议。
被告廖美琪未发表答辩意见。
本院经审理查明：2016年10月12日19时许，廖智鹏驾驶粤Ｙ×××××号车自南向北行驶至一环西线南往北75KM+800M时，因向右变更车道与由陈某驾驶的粤Ｅ×××××号车牵引粤Ｅ×××××号车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。佛山市公安局交通警察支队一环公路大队认定，廖智鹏承担事故的主要责任，陈某承担事故的次要责任。
粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为关艳柳。佛山市价格事务所有限公司出具评估书，确定该车因本次事故损失为102998元；原告已实际维修，佛山市禅城区帝纳汽车修理有限公司开具同金额的发票。原告另支付评估费4555元、拖车费702元、吊机费3800元。
粤Ｙ×××××号小型轿车的登记所有人为被告廖美琪，该车向被告平安保险公司投保了交强险及100万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：
1.车辆维修费102998元。佛山市价格事务所有限公司系具有资质的鉴定机构，且原告已对该车进行维修，并已实际支出维修款。被告平安保险公司对维修费用有异议，但未能提供依据反驳，本院对平安保险公司的重新评估申请不予准许。
2.评估费4555元。
3.拖车费、吊车费4502元（702元+3800元）。
综上，原告的损失为112055元。对原告的上述损失，应由被告平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。超出交强险部分损失为110055元，因本起事故为两机动车之间发生，本院酌定由廖智鹏承担70%的责任，则被告平安保险公司在商业第三者责任保险限额内应赔偿77038.50元予原告。综上，被告平安保险公司应赔偿79038.50元予原告。原告的损失应由保险公司赔偿，本案中被告廖智鹏、廖美琪不需承担赔偿责任。
被告廖美琪经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿79038.50元予原告关艳柳。
二、驳回原告关艳柳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取887.98元（原告已预交）。由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一七年七月七日
书记员 张俐俐
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初138号
原告：张正德，男。
被告：杨港，男。
法定代理人：杨龙辉，男（系被告杨港之父）。
被告：杨龙辉，男。
原告张正德诉被告杨港、杨龙辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告张正德到庭参加诉讼。被告杨港、杨龙辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张正德向本院诉请：1、请求人民法院依法判令二被告共同赔偿原告的各项损失9000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年2月16日00时30分，被告杨港驾驶无号牌普通摩托车沿湘潭县老潭衡公路由蔡家嘴往湘潭方向行驶，途经涟水桥地段时，与同向行驶的原告张正德驾驶的三轮车相撞，造成原告张正德受伤、两车损坏的交通事故。此次交通事故经湘潭县公安局交通警察大队认定：被告杨港负事故的全部责任，原告张正德无责任。2014年2月24日，在交警队的协调下，被告杨港之父杨龙辉与原告签订赔偿协议，商定支付原告营养费7000元和治疗费3000元，合计10000元，被告杨龙辉在支付1000元后，拒绝支付剩余款项。
被告杨港、杨龙辉未答辩。
因被告杨港、杨龙辉缺席，视为放弃举证、质证的权利，对原告提供的原、被告身份信息、交通事故认定书、协议两份，因其内容真实、合法、有效，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本案认定事实如下：2015年2月16日00时30分，被告杨港驾驶无号牌普通摩托车沿湘潭县老潭衡公路由蔡家嘴往湘潭方向行驶，途经涟水桥地段时，与同向行驶的原告张正德驾驶的三轮车相撞，造成原告张正德受伤、两车损坏的交通事故。同日，湘潭县公安局交通警察大队作出第43032100S201500184号道路交通事故认定书认定：被告杨港负事故的全部责任，原告张正德无责任。原告受伤后，被送往湘潭县中医医院住院2天，用去医药费4500元（被告杨龙辉已付），湘潭阳科骨科医院住院8天，用去医药费3491.2元（自付）。事故发生时，被告杨港未满十八周岁，被告杨港系被告杨龙辉之子，被告杨龙辉没有为肇事车辆购买交强险。2015年2月24日，被告杨龙辉与原告张正德达成赔偿协议，由被告杨龙辉支付原告张正德营养费7000元和治疗费3000元，总计10000元。协议约定在2015年8月10日之前全部付清。被告杨龙辉仅支付了1000元，就拒绝支付剩余款项，故起诉至本院，要求被告杨龙辉、杨港支付余下9000元。
本院认为：湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，被告杨港负事故的全部责任，原告张正德无责任。被告杨港系被告杨龙辉之子，被告杨港系未成年人，故原告的损失由被告杨龙辉承担。被告杨龙辉没有为肇事摩托车购买交强险。原告张正德与被告杨龙辉在2015年2月24日达成了赔偿协议，双方签字并捺印，系双方真实意思的表现，对该协议本院确认。被告杨龙辉根据该协议已支付1000元，故被告杨龙辉还应支付原告张正德9000元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨龙辉赔偿原告张正德经济损失9000元；
二、驳回原告张正德对被告杨龙辉的诉讼请求；
三、驳回原告张正德的其他诉讼请求。
上述应付款项，限在本判决生效后十五日内付至湘潭县人民法院执行款专户，账号43001531063052503483，开户行中国建设银行湘潭易俗河支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨龙辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王小毅
二〇一七年四月十二日
代理书记员 余 莎
[判决书所附法律条文]
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1462号
原告福建闽通长运股份有限公司大田分公司，住所地大田县均溪镇香山村17号，组织机构代码：85586491－2。
诉讼代表人林建华，经理。
委托代理人陈美锋，男，1982年2月3日出生，汉族，系公司员工。
被告陈志勇，男，1978年1月4日出生，汉族。
被告莆田市舒得霸运输有限公司，住所地莆田市涵江区秋芦镇崇圣村，组织机构代码：57472161－6。
法定代表人胡桃清，经理。
被告天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市荔城区镇海街道文献东路1932号6层，组织机构代码：76408124－2。
诉讼代表人黄移山，经理。
本院于2015年6月19日立案受理原告福建闽通长运股份有限公司大田分公司与被告陈志勇、莆田市舒得霸运输有限公司、天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2015年7月9日，原告福建闽通长运股份有限公司大田分公司以被告莆田市舒得霸运输有限公司已将所有赔偿款项支付给原告为由，向本院申请撤回起诉，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建闽通长运股份有限公司大田分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建闽通长运股份有限公司大田分公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈金逵
二〇一五年七月九日
书记员 张夏蓉
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1462号
原告袁政。
委托代理人袁峰，湖南银剑律师事务所律师。
被告黄嘉伟。
被告王朝晖。
委托代理人陈超，系邵阳市双清区金盾法律服务所法律工作者。
原告袁政与被告黄嘉伟、王朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，原告于2016年3月23日以因想与被告协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁政撤回起诉。
本案减半收取受理费2270元，由原告负担。
审判员 刘玉红
二〇一六年三月二十四日
书记员 马 莹
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1462号
原告：史晓峰。
被告：尤顺岭。
本院在审理原告史晓峰诉被告尤顺岭追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史晓峰撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告史晓峰负担。
审判员 赵会明
二〇一五年八月七日
书记员 苗清霞
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5520号
原告陈开明，男，汉族，1974年1月15日出生，德化县人，住德化县。
被告王荣烽，男，汉族，成年人，永春县人，住永春县。
本院在审理原告陈开明与被告王荣烽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈开明与被告王荣烽自行协商解决纠纷，向本院提出撤诉申请，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈开明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张艺丽
二〇一六年三月十七日
书记员 吕晨雨
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法民二初字第264号
原告金XX，女。
被告蔡XX，男。
原告金xx诉被告蔡xx婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员符良才于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告金xx及被告蔡xx均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金xx诉称，其与被告自由恋爱相识，于2008年8月8日在民政部门办理结婚登记手续结为夫妻。婚前缺乏了解，婚后在共同生活过程中才发现双方性格不和，没有共同语言，双方都认为夫妻关系已无法继续维持。经双方协商于2012年4月5日自愿达成《离婚协议书》约定：“一、双方自愿离婚；二、男方自愿2年内支付女方10万元作为精神损失费。该费分四次付清：2012年12月31日前付20000元；2013年5月31日付30000元；2013年12月31日前付30000元；2014年5月31日前付20000元”。《离婚协议书》签订的当天双方履行了协议书的第一项约定，在雷州市民政局办理了离婚登记手续，但被告至今未能依约定在2年内给原告支付精神损失费100000元。原告多次要求被告履行约定支付精神损失费100000元，被告却以没有经济能力支付为由拒不履行，原告为保护其合法权益不受侵害。特具状诉至法院请求判令被告依约支付原告精神损失费100000元并负担本案的诉讼费。
原告金XX对其陈述在举证期限内提出的证据有：1、离婚协议书，2、原、被告身份证，3、离婚证，4、本院（2014）湛雷法民二初字第170号民事裁定书。
被告蔡XX辩称，其对原告要求其支付离婚时所承诺的给原告支付精神损失费100000元无异议，只是目前没有经济能力支付给原告。
被告蔡XX在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，被告XX与原告金XX原是夫妻关系，双方因感情不和，于2012年4月5日自愿签订离婚协议，同日在雷州市民政局婚姻登记处办理离婚手续。离婚协议第二条约定“男方自愿2年内支付女方10万元作为精神损失费。该费分四次付清：即2012年12月31日前付20000元；2013年5月31日付30000元；2013年12月31日前付30000元；2014年5月31日前付20000元”，协议约定给付超期后，被告不依约给原告付款。经原告多次催促被告均以没有经济能力支付为由分文未予支付。原告无奈遂向本院提起诉讼，请求判令被告依离婚协议约定支付原告精神损失费100000元；被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告离婚协议书、原、被告身份证、离婚证，本院（2014）湛雷法民二初字第170号民事裁定书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案属婚姻家庭纠纷。原、被告原为夫妻关系，由于双方感情不和，到婚姻登记机关登记离婚，并签订《离婚协议书》，该协议是双方意思真实表示，且该协议在婚姻登记机关的主持下达成，其内容不违反法律法规的强制性规定，且被告在庭审中对该协议无异议，该民事法律行为合法有效应受法律保护。本院对双方签订的《离婚协议书》予以确认。被告离婚后不依协议约定给付原告款项显属违约。被告以经济困难为由不给原告付款，缺乏诚信不守诺言。故原告提诉要求被告支付100000元理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第八十四条的规定，判决如下：
被告蔡XX应在本判决生效之日起十日内给付原告金小XX100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元，由被告蔡XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 符良才
二〇一四年八月五日
书记员 谭玉秀
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民一初字第756号
原告王某某，男，1937年生，汉族，农民，小学文化，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被告何某某，女，1944年生，瑶族，农民，小学文化，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员胡艳琼适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员吴俊担任记录。原告王某某到庭参加诉讼，被告何某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1961年经人介绍原、被告相识结婚。因为婚前缺乏了解，感情基础�牢。婚后一段时间过得还算平稳，但是近十年来，被告沉迷赌博后致使夫妻关系再度紧张，经常吵闹，2012年开始分居至今。鉴于原、被告感情已经破裂，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决准予原、被告离婚。
被告何某某未予答辩。
经审理查明：原、被告于1960年经人介绍认识，1961年正月同居生活，没有补办结婚登记手续。同居后开始一段时间感情还可以，1964年11月生育一男孩王某一，1967年1月生育长女王某二，1969年2月生育次女王某三，1971年6月生育三女王某四。现在四个小孩都已成家立业。近十年来，为家庭琐事双方有时发生争吵，产生了一些矛盾，加之原告怀疑被告与他人关系来往密切，并与他人经常在一起打牌，夫妻现状不容乐观，夫妻感情发生了变化，原告向法院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇鸭脚岩村民委员会出具的《证明》、原告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二款规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案原、被告未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，共同生活已有50多年时间，群众也认为是夫妻关系，应为事实婚姻。本案应定性为离婚纠纷。婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚后感情一般。近十年来，双方为家庭琐事发生了争吵，产生了一些矛盾，原告怀疑被告与他人关系来往密切，并与他人经常在一起打牌，夫妻现状不容乐观，夫妻感情发生变化，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告互相理解，互相包容，互相关心，互相照顾，珍惜几十年来的夫妻之情，共同度过美好幸福的晚年，双方还是有可能和好的。原告诉请离婚证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告王某某要求与被告何某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡艳琼
二〇一四年十二月十日
代理书记员 吴 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省兴宁市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤1481行初27号
原告：许国明，男，住丰顺县。
被告：梅州市公安局，地址：梅州市梅江区嘉应东路1号。
法定代表人：陈俊钦，该局局长。
委托代理人：房敏玲，梅州市法制局行政复议科科员。
委托代理人：钟祖政，梅州市公安局法制支队科员。
原告许国明诉被告梅州市公安局行政撤销纠纷一案，于2017年2月23日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案，原告许国明、被告的委托代理人钟祖政、房敏玲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告梅州市公安局在2017年1月17日作出梅府行复公安（2017）6号《不予受理行政复议申请决定书》，认为原告复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，作出不予受理原告行政复议的申请。
原告许国明诉称，其不服《公安机关处理信访答复意见书》，在通过信访渠道行使救济无效的情况下，依照《广东省信访条例》第三十条等相关规定向梅州市人民政府行政复议委员会申请行政复议，而复议机关却认为自己申请的复议不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定不予受理，在此况下只有通过诉讼以维护自己的权益，请求法院撤销梅州市公安局作出的《不予受理行政复议申请决定书》。
原告在起诉时提供如下证据材料：1、公安机关处理信访事项答复意见书；2、补正行政复议申请材料通知书；3、《不予受理行政复议申请决定书》；4、当庭补充提交《告知书》一份。
被告梅州市公安局辩称，原告的复议请求事项不属于行政复议的受案范围，其作出的梅府行复公安（2017）6号《不予受理行政复议申请决定书》适用法律正确、程序合法，原告所诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回。
被告梅州市公安局向本院提交以下证据：1、公安机关处理信访事项答复意见书，证明原告于2016年12月30日申请行政复议；2、补正行政复议申请材料通知书及回执，证明复议机关依法登记和审核原告的申请；3、补正申请书及申请人身份证复印件，证明复议机关依法登记和审核原告的申请；4、信访答复意见书，证明复议机关依法要求原告提交证据、依据材料；5、关于征求行政复议案件处理意见的函及案件处理审批表，证明复议机关经过审批作出决定；6、《不予受理行政复议决定书》及收件回执，证明复议机关依法作出和送达复议决定；7、作出不予受理行政复议申请决定的法律依据，证明复议机关适用法律正确。
本院对上述证据认证如下：经庭审示证和质证，虽然原告认为被告提供的证据不能证明被告行为是合法的，但被告提供的证据客观真实地反映了案件的事实，原告提供的4份证据包括在被告提供的证据中，故对原告许国明提供的四份证据和被告梅州市公安局提供七份证据的真实性、合法性和关联性均予以认定。
经审理查明：2012年8月6日，丰顺县公安局对原告作出NO:20120010《公安机关处理信访事项答复意见书》，答复原告不存在其反映的信访事项，并告知原告如对处理意见不服，可持答复意见书于30日内按《信访条例》及《公安机关信访工作规定》提出复查请求。后原告不服该答复意见，遂在2017年1月3日向梅州市行政复议委员会申请行政复议，梅州市人民政府行政复议委员会办公室根据《梅州市人民政府行政复议委员会试点工作方案》和《梅州市人民政府行政复议委员会办理行政复议案件暂行办法》的规定，于2017年1月17日向被告梅州市公安局发出《关于征求行政复议案件处理意见的函》，该函认为丰顺县公安局作出的《公安机关处理信访事项答复意见书》属于信访事项处理意见，对此不服应根据《信访条例》第三十四条、《公安机关信访工作规定》第二十七条的规定行使救济权利，原告复议申请不属于行政复议的受案范围。被告梅市公安局对梅州市人民政府行政复议委员会办公室的征求意见未提出异议。
2017年1月17日，被告梅州市公安局对原告许国明作出梅府行复公安（2017）6号《不予受理行政复议申请决定书》，该决定书认为丰顺县公安局作出的《公安机关处理信访事项答复意见书》属于信访事项处理意见，对此不服应根据《信访条例》第三十四条、《公安机关信访工作规定》第二十七条的规定向相关机关提出复查请求来行使救济权利。因此，原告的复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围，决定对原告许国明的行政复议申请不予受理。梅州市人民政府行政复议委员会把上述梅府行复公安（2017）6号《不予受理行政复议申请决定书》邮寄送给原告许国明。
原告许国明不服该《不予受理行政复议申请决定书》，遂在2017年2月23日向本院提起撤销上述决定书的诉讼。
本院认为，根据《信访条例》第三十四条关于“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查……”和《公安机关信访工作规定》第二十七条关于“信访人对县级公安机关处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内，持书面答复向县级人民政府或地级公安机关提出复查请求。对地级公安机关处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内，持书面答复向地级人民政府或者省级公安机关提出复查请求……”的规定，可见，对县级公安机关处理意见不服的，应向县级人民政府或地级公安机关提出复查，而不应申请行政复议。在本案中，原告许国明对丰顺县公安局在2012年8月6日作出的《公安机关处理信访事项答复意见书》不服，应通过向丰顺县人民政府或梅州市公安局提出复查请求来行使救济权利，而不是向梅州市人民政府行政复议委员会或者梅州市公安局申请行政复议。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条关于行政受案范围的规定，信访事项答复明显不属于行政复议的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条关于受理条件的规定，只有属于行政复议法规定的行政复议范围才能予以受理。可见被告梅州市公安局根据上述规定，作出不予受理原告许国明的行政复议申请，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告许国明的诉讼请求。
本案受理费人民币50元由原告负担。
如不本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 廖思谦
审 判 员 何 裕
人民陪审员 高建新
二〇一七年四月十八日
书 记 员 江万红
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8987号
原告上海盈嘉物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人潘振勤，总经理。
委托代理人袁冬颖，该公司工作人员。
被告郑梁斌，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海盈嘉物业管理有限公司与被告郑梁斌物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海盈嘉物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陆玲英
二〇一六年三月二十八日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1712号
罪犯王宗明。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二〇一〇年七月十九日作出（2010）株中法刑一初字第17号刑事判决，认定被告人王宗明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一〇年十月二十五日作出（2010）湘高法刑一终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年八月三十日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。服刑期至二O三三年八月二十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王宗明自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事电子加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年三季度至2014年四季度在劳动竞赛中因表现较好先后七次获奖励分共18.5分。截止2015年3月共获考核分142分。本次没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王宗明悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王宗明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宗明减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二O三一年十一月二十九日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第497号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人黄某某，男，1975年10月30日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员李晓兰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月22日9时40分许，被告人黄某某驾驶闽D-850**号中型厢式货车沿集美区海翔大道由南往北方向行驶，行驶至海翔大道与白石村道交叉口时，与同向停在路口等候绿灯放行的由被害人刘某某驾驶的无牌两轮普通摩托车发生碰撞，造成被害人刘某某当场死亡的重大交通事故。经法医鉴定，被害人刘某某系头部受交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人黄某某即报警，并在现场等候处理。到案后，被告人黄某某如实供述了肇事经过。经公安交警部门认定，被告人黄某某驾驶闽D-850**号中型箱式货车超速行驶且临近交通信号灯路口遇红灯亮时未提前采取有效措施，致碰撞前方等候放行的摩托车，其过错是造成事故的根本原因，应负事故全部责任；被害人刘某某不负事故责任。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具、制作的户籍证明、到案经过、接处警详情、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、厦公交认字（2015）第00043号道路交通事故认定书、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人李某某、刘某某的证言、（厦）公（交）检（尸检）字（2015）041号道路交通事故法医学尸体检验意见书、福建厦贸司法鉴定中心出具的闽厦贸司鉴（2015）物检字第0171、0172号车辆技术检验鉴定报告、闽厦贸司鉴（2015）物检字第0173号车辆属性检验鉴定报告、福建厦贸司法鉴定中心（2015）车速鉴字第0174号车辆行驶速度鉴定意见书、驾驶证、行驶证复印件等证据予以证实。本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，致使发生一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日至2016年3月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长涂学斌人民陪审员叶春华人民陪审员孙韬二〇一五年八月十二日书记员袁素附：本案适用的相关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初3322号
原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人魏东红，系该公司总经理。
委托代理人王桂花，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告许永哲，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告许永哲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一七年七月七日
书记员 李冬梅
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2913号
申请执行人：季为民。
被执行人：刘祥全。
申请执行人季为民与被执行人刘祥全健康权纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年5月13日作出的（2016）鲁1102民初2478号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人刘祥全应支付给申请人季为民15394元执行款。因被执行人刘祥全未履行上述付款义务，申请执行人季为民向本院申请强制执行，本院审查后于2016年11月7日立案。
本案在执行过程中，经多次查找均未能查到被执行人车辆及其他可供执行财产或线索，申请执行人亦不能提供被执行人刘祥全的确切下落及相应的财产线索，导致本案无法实施执行措施。对此，申请执行人季为民同意本案先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2016）鲁1102执2929号申请执行人季为民与被执行人刘祥全健康权纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴志丹
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2913号申请执行人：季为民。被执行人：刘祥全。申请执行人季为民与被执行人刘祥全健康权纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年5月13日作出的（2016）鲁1102民初2478号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人刘祥全应支付给申请人季为民15394元执行款。因被执行人刘祥全未履行上述付款义务，申请执行人季为民向本院申请强制执行，本院审查后于2016年11月7日立案。本案在执行过程中，经多次查找均未能查到被执行人车辆及其他可供执行财产或线索，申请执行人亦不能提供被执行人刘祥全的确切下落及相应的财产线索，导致本案无法实施执行措施。对此，申请执行人季为民同意本案先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2016）鲁1102执2929号申请执行人季为民与被执行人刘祥全健康权纠纷一案的本次执行程序终结。二、申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十一月二十八日书记员  吴志丹
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芝行执审字第68号
申请执行人烟台市芝罘区人民政府，住所地烟台市芝罘区市府街76号。
法定代表人牟树青，区长。
委托代理人李剑，烟台市芝罘区人民政府白石街道办事处工作人员。
委托代理人邵永利，山东鑫士铭律师事务所律师。
被执行人曹明光。
被执行人王素敏。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2014年7月15日向本院申请强制执行烟芝政征补（2013）第230号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2013年12月2日作出烟芝政征补（2013）第230号房屋征收补偿决定，该决定载明“一、对被征收人曹明光名下的座落于青杨街8-9号房屋实施征收，按照《白石区片改造项目（G、H地块）住宅房屋征收补偿方案》的规定给予补偿。二、如被征收人选择货币补偿，根据烟台嘉信房地产评估有限责任公司对房屋及其附属设施、装饰装修的评估，被征收人应得的补偿款和补助款项为1、房屋及附属设施、装饰装修补偿费为人民币420709元；2、搬迁费为人民币1000元；3、临时安置费为人民币3163元。上述款项合计人民币424872元，全部存储于上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行专户，专户帐号14×××86。三、如被征收人选择房屋产权调换，产权调换安置房为新建高层（期房），位于E地块，建筑面积约为70.92平方米，安置房与被征收房屋价值差额等费用按照《白石区片改造项目（G、H地块）住宅房屋征收补偿方案》的规定结算。E地块安置房的临时安置期不超过36个月，临时安置费按被征收房屋房产证建筑面积每月20元／平方米计发；E地块安置房的临时安置期超过36个月，临时安置费按每月40元／平方米计发。四、限被征收人曹明光及利害关系人王素敏自本决定送达之日起三日内到白石区片改造项目房屋征收指挥部（烟台市芝罘区新石南路最西端）办理征收补偿手续并腾空被征收房屋。逾期不办理征收补偿手续并腾空被征收房屋，征收人将按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，依法向人民法院申请强制执行。”
经审查，本院认为，申请执行人烟台市芝罘区人民政府作出的烟芝政征补（2013）第230号房屋征收补偿决定，在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人曹明光、王素敏在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，现申请执行人烟台市芝罘区人民政府向本院申请强制执行，理由正当，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下
对烟芝政征补（2013）第230号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由烟台市芝罘区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一四年八月十四日
书记员 陈 颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑终75号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜景启，男，汉族，1962年6月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，哈尔滨市阿城区人民政府土地收储利用办公室原副主任，住哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯玩忽职守罪于2017年4月17日被取保候审。
辩护人张城玮，黑龙江迅雷律师事务所律师。
辩护人韦梓涵，黑龙江迅雷律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院审理黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控原审被告人杜景启犯玩忽职守罪一案，于2017年11月18日作出（2017）黑0112刑初147号刑事判决，认定被告人杜景启犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。杜景启不服，提出上诉。在本院审理过程中，杜景启申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杜景启犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。杜景启在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜景启撤回上诉。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112刑初147号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王乙丁
审 判 员 李成林
审 判 员 何富鑫
二〇一八年二月二十二日
法官助理 尹金泽
书 记 员 李宇航
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北黄商初字第0100号
原告无锡市金牛锯业厂，住所地无锡市严家棚**号。
法定代表人刘启明，该公司总经理。
委托代理人董长珍、姜辉，江苏法舟律师事务所律师。
被告济南毅华盛机械有限公司，住所地济南市天桥区济洛路59号5幢。
法定代表人韩建华，该公司总经理。
委托代理人史贵国，山东圣义律师事务所律师。
原告无锡市金牛锯业厂（以下简称金牛厂）与被告济南毅华盛机械有限公司（以下简称毅华盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员袁坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告金牛厂的委托代理人董长珍到庭参加诉讼。被告毅华盛公司的委托代理人史贵国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金牛厂诉称：2014年11月20日，其与毅华盛公司签订《代理协议》一份，约定：金牛厂同意并授权毅华盛公司为“金牛牌”带锯条在山东省、陕西省的区域代理商。协议签订后，金牛厂依照毅华盛公司的要求发货，截止2015年6月16日，毅华盛公司确认结欠金牛厂437905.495元。金牛厂多次向毅华盛公司催讨货款，但毅华盛公司至今未付，故金牛厂诉至法院，请求判令：1、判令被告立即向原告归还货款437905.495元并按同期银行贷款利息赔偿原告损失（自起诉日2015年8月4日起算，要求计算至实际给付之日）；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。
被告毅华盛公司辩称：其对金牛厂起诉的货款437905.495元部分认可，认可所欠款项285505.495元，其余152400元不予认可。另外152400元是金峰和王希春的欠款。
经审理查明：2014年11月20日，金牛厂与毅华盛公司签订《代理协议》一份，约定：金牛厂同意并授权毅华盛公司为“金牛牌”带锯条在山东省、陕西省的区域代理商，代理销售期限为2014年11月1日至2015年12月25日……2015年6月16日，毅华盛公司出具一份由其盖章的欠款明细，载明：“截止2015年6月15日济南周立新欠款285505.495元，聊城金峰欠款102400元，王希春欠款50000元，合计欠款437905.495元日期2015年6月16日”。毅华盛公司对其中的第一项285505.495元予以认可。
诉讼中，金峰支付给毅华盛公司50000元的承兑汇票，毅华盛公司又背书转让给金牛厂，故金牛厂要求减少诉讼请求，要求毅华盛公司归还货款387905.495元并按同期银行贷款利息赔偿原告损失（自起诉日2015年8月4日起算，要求计算至实际给付之日）。
以上事实，有当事人的陈述、代理协议、欠款明细等证据在卷佐证。
本院认为：金牛厂与毅华盛公司签订的《代理协议》依法成立，具有法律效力。在毅华盛公司出具由其盖章确认的欠款明细中，双方对其中的285505.495元欠款均无异议，本院予以确认。对于双方争议的聊城金峰欠款52400元、王希春欠款50000元，是否由毅华盛公司承担，本院经审查认为，在欠款明细中，出现的“合计欠款437905.495元”字样，并由毅华盛公司盖章确认，可以看出，毅华盛公司已经对上述欠款总额437905.495元进行了认可，其对437905.495元的总额负责。同时，在诉讼中，双方一致确认金峰付款50000元的方式为，金峰支付给毅华盛公司，再由毅华盛公司支付给金牛厂。从这一付款方式也可以看出，金峰是和毅华盛公司进行结算，再由毅华盛公司和金牛厂结算。综合本案案情，可以认定毅华盛公司应当对387905.495元的总额承担还款责任。故金牛厂要求毅华盛公司归还货款387905.495元并赔偿利息损失（以387905.495元为基数，自2015年8月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
济南毅华盛机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市金牛锯业厂支付货款387905.495元并赔偿利息损失（以387905.495元为基数，自2015年8月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7120元减半收取3560元，由济南毅华盛机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 袁 坚
二〇一五年十一月二日
书记员 王晓芬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院
驳 回 � � � 诉 通 知 书
（2017）辽刑申66号
刁德文：
你因合同诈骗一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2013）普刑初字第45号刑事判决和辽宁省大连市中级人民法院（2014）大刑二终字第4号刑事裁定，以“申诉人与王某之间是典型的民事合同关系，不具有合同诈骗的主观故意；原判决认定申诉人所获赃款被其用于偿还个人债务和挥霍，没有实际办理果园改造相关手续，违背客观事实；申诉人与于某之间不存在真实的转让合同关系，一审判决和二审裁定采信的证据之间存在严重瑕疵；王某、郭某的出庭证言没有得到客观采信；原审对申诉人的鉴定申请不做处理，程序严重不当，请求再审”为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，被害人王某的陈述,证人证言，借款合同、抵押物清单、保证书、抵押借款合同、荒滩转包合同、荒滩转让合同等书证，鉴定书等证据，证明了你在签订、履行合同过程中，用隐瞒事实真相的手段，骗取王某人民币80万元。上述证据均经庭审质证，来源合法且相互印证，你亦曾供认。证人任某、张某、庄某证明没有办理过关于墨盘乡中山村东河滩180亩残次果园改造项目的审批。李生国、邵永常、王福臣及你的供述，证明了你用骗得的王福臣的钱款偿还债务。2008年8月29日的荒滩转让合同、收条、于某的证言，证明了你将荒滩、果树、瓦房、楼房、鱼塘转让给于某，你亦供认合同上的签名系你所签。王某、郭某的证言中，有其他证据能相互印证的部分，原判决予以采信，无客观证据佐证的部分原判决不予采信正确。鉴定书及你的供述，证明了转让合同是�签名。情况说明证明2012年10月30日公安机关讯问你时，有侦查员及检察人员等在场。原审无程序严重不当之处。你提出的申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确。
综上，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知
二〇一七年二月二十八日
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦杭商初字第237号
原告：方亚芳。
委托代理人：徐承肖，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告：张小将。
被告：陈梅华。
被告：浦江旺路贸易有限公司，住所地浦江县体育场东路23号。
法定代表人：张小将
原告方亚芳与被告张小将、陈梅华、浦江旺路贸易有限公司之间的民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案诉争房屋即被告浦江旺路贸易有限公司名下房产，涉权属纠纷，本院正在另案审理中，故原告起诉不符合法律规定的条件。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告方亚芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 肖春来
二〇一五年五月四日
代书 记员 童珍娟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第339号
罪犯李虎，男，1988年8月18日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年10月28日作出（2011）东三法少刑初字第58号刑事判决，以被告人李虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2011年11月23日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2014年7月8日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李虎在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李虎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年12月获得表扬；2013年10月获得表扬；获得嘉奖2次；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李虎予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年2月8日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执779号
申请执行人熊必书，男，1959年1月1日出生，汉族，律师，住湖北省罗田县。
被执行人湖南鸿源电力建设有限公司。公司住所地：湖南省娄底市乐坪东街。组织机构代码：79238243-X。
被执行人李松青，男，1975年1月30日出生，汉族，住湖南省。
被执行人汪美霞，女，1975年3月26日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被执行人余玉林，男，1971年5月24日出生，汉族，律师，住湖北省罗田县。
本院在执行申请执行人熊必书与被执行人湖南鸿源电力建设有限公司、李松青、汪美霞、余玉林民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人湖南鸿源电力建设有限公司在中国工商银行股份有限公司1913100319024828032账户存款78万元。申请执行人熊必书已领取标的款并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田民一初字第00246号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 肖丰玉
审判员 秦汉平
二〇一七年一月二十日
书记员 雷 燕
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初2493号
原告：吕某，男，汉族，甘肃省瓜州县居民，公民身份号码：×××。
被告：张某，男，山丹县居民，现下落不明。公民身份号码：×××。
本院在审理原告吕某与被告张某劳务合同纠纷一案中，原告吕某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，由原告吕某负担（已交纳）。
审 判 长 王 文
审 判 员 杜明晗
人民陪审员 张有韬
二〇一八年六月五日
书 记 员 茹 婧
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初2387号
原告：丁政多，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
委托代理人：夏臣发，无为县严桥法律服务所法律工作者。
被告：黄鹏，男，汉族，住湖北省大冶市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄石支公司。住所地：湖北省黄石市。
原告丁政多与被告黄鹏、中国平安财产保险股份有限公司黄石支公司（以下简称平安黄石支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁政多的委托代理人夏臣发到庭参加诉讼，被告黄鹏、平安黄石支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁政多向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄鹏赔偿玻璃门损失5200元，被告平安黄石支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。
被告黄朋鹏、平安黄石支公司未作答辩，亦没有提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，黄鹏驾驶鄂B5CB**号小型普通客车沿无为县赫高路自西向东行驶至红庙镇政府十字路口时，与自北向南行驶的吴成驾驶的无号牌三轮车发生碰撞。碰撞后无号牌三轮车驶离道路，碰撞到路面南侧原告超市的玻璃门上，造成吴成受伤后死亡、两车受损和原告超市玻璃门损坏的道路交通事故。经无为县公安交通警察大队认定，黄鹏和吴成负事故的同等责任，丁政多无责任。黄鹏驾驶的鄂A号小型普通客车在平安黄石支公司投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险责任期间内。原告为重置被损坏的玻璃门，共花费5200元。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、玻璃门重置发票等证明。
本院认为，公民的合法财产受法律的保护。被告黄鹏驾驶小型客车与吴成驾驶的无号牌三轮车碰撞，致吴成受伤死亡、两车受损和原告超市玻璃门损坏，黄鹏依法应承担民事赔偿责任。由于肇事鄂A客车在平安黄石支公司投保了交强险和商业三者险，因此，对于原告玻璃门的损失，首先应由平安黄石支公司在交强险限额内（2000元）予以赔偿，超出交强险限额部分在商业三者险限额及黄鹏应承担的赔偿责任范围内予以赔偿。黄鹏与吴成负事故的同等责任，因此，对于超过交强险限额的财产损失，黄鹏应承担与其过错相当的赔偿责任。
综上所述，对于原告诉请被告黄鹏和平安黄石支公司承担交强险限额内和商业三者险范围内的赔偿责任，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄石支公司在交强险限额内赔偿原告丁政多玻璃门损失2000元，在商业三者险范围内赔偿丁政多玻璃门损失1600元，合计赔偿原告丁政多人民币3600元；
二、驳回原告丁政多其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告丁政多已预交），减半收取25元，由被告黄鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一六年八月二十三日
书记员 许孟孟
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13704号
原告：杭州理想四维物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道168号1单元301室。
法定代表人：陶惠英，该公司董事长。
委托代理人：王罡升，该公司员工。
委托代理人：周庆庆，该公司员工。
被告：杭州嘉信房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道九悦印象公寓4幢1905室。
法定代表人：彭家伟。
原告杭州理想四维物业管理有限公司诉被告杭州嘉信房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄林琍独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告杭州理想四维物业管理有限公司的委托代理人王罡升、周庆庆到庭参加诉讼，被告杭州嘉信房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：一、被告支付自2015年7月1日起至2016年5月25日止的物业管理费2464.48元，并支付自2015年7月1日起至2016年5月25日止的公共能耗费645.21元；二、被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明的事实如下：
坐落位置：杭州市余杭区南苑街道九悦印象公寓3幢2302室；
房屋所有权人：杭州嘉信房地产开发有限公司；
建筑面积：165.85平方米；
收费标准：按照建筑面积1.5元每平方米每月按年缴纳住宅物业管理费；
尚欠费用：物业服务费2464.48元，公共能耗费645.21元。
本院认为：原告对被告的房屋实行了物业服务，被告应当向原告支付物业服务费。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州嘉信房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州理想四维物业管理有限公司物业服务费2464.48元；
二、被告杭州嘉信房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州理想四维物业管理有限公司公共能耗费645.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州嘉信房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄林琍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐 锋
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第00956号
原告佟艳芳，女，1974年10月28日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区.
被告佟维刚，男，1971年11月9日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区.
原告佟艳芳与被告佟维刚不当得利纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理后，依依法组成由审判员许健担任审判长，代理审判员郑秀仁主审，人民陪审员屈艳红参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告佟艳芳和被告佟维刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系兄妹关系，2012年7月份原告所在村的耕地被占用，土地征用款合计为191316.38元，全部被被告领走。1998年第二轮土地承包时，原告全家共分得21亩耕地，有原告的土地份额是3.5亩。现原告起诉要求分得补偿款31886元。
被告佟维刚辩称，原告没有理由要占道款，占的地都是其一个人的，村里在占地后已扣除了其个人的地，正常一个人是3.5亩，这次占道占了3.7亩。
经审理查明：原、被告系兄妹关系。原、被告的父母为周凤菊与佟以珍（因病于2010年5月4日死亡，并于2010年5月31日注销户口），二人共育有一子两女即佟维刚、长女佟艳芳和次女佟艳玲。周凤菊与佟维刚均系沈阳市沈北新区中心台村村民。在1998年第二轮土地承包时，被告佟维刚作为户主以家庭承包方式承包了耕地16.67亩，承包经营权共有人有5人即佟以珍、周凤菊、刘丽红、佟艳玲、佟艳芳，平均每人2.78亩。2012年因尹石线公路改扩建占被告家耕地，其中公路改扩建占地1418.885平方米（核计2.128亩），补偿款金额为106416.375元；尹石公路两侧修复水利工程永久占地1.698亩，补偿金额84900元。另查明被告土地承包经营权共有权人佟艳玲、佟艳芳户口在征地补偿方案确定前已迁至沈阳市变为非农业户口，并依法缴纳了社会保险，纳入城镇社会保障体系。原告认为被告没有理由获得全部补偿款，故要求分得其应得的分额即31886元。
本院认为，土地补偿款作为对被征地公民的一种补偿，有权获得补偿款的公民应该属于被征土地所在村的集体经济组织成员。原告是否属于本集体经济组织的成员，根据法律法律规定应从以下两个标准进行判断：第一个标准是户口，一般来说只要户口在该集体的，就该认定为该集体的成员；第二格标准看是否需要该农村集体的土地为其提供最基本的生存保障。本案中原告的户口已迁至城镇，而且依法缴纳了社会保险，纳入了城镇社会保障体系。原告已融入城市，不需要农村集体的土地为其提供最基本的生存保障。本院认为原告已不属于被征地所在村的集体经济组织成员，故其无权获得补偿款。另土地承包经营权三十年不变的政策是为了保护依赖于土地生存的农民的利益，若完全依赖于土地承包经营权证登记记载认定本案中原告有权获得土地补偿款，就等于让原告获得双重了保障，这对社会其他成员来说也是不公平的。故本院认为，被告领取补偿款的行为并未给原告造成损失，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告佟艳芳要求分得土地补偿款31886元的诉讼请求。
案件受理费600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 许 健
代理审判员 郑秀仁
人民陪审员 屈艳红
二〇一三年七月五日
书 记 员 崔新梅
送达日期：年月日
送达人：
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初217号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年1月21日出生，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，个体。因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年1月4日被甘州区公安局刑事取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉〔2016〕第180号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员杨玲出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某于2013年2月在中国银行张掖分行申请办理一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，刘某某于2014年5月25日开始持卡消费后一直未还款，到2015年6月18日透支金额共计47008.15元，其中透支本金29301.93元。经该行多次催收，被告人刘某某拒不偿还透支本息，系恶意透支。立案侦查后，截止2015年11月6日，被告人刘某某归还信用卡全部欠款。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中国银行张掖分行报案材料、信用卡不良催收台账、信用额度查询单、中国银行张掖分行金穗借记卡明细对账单、信用卡批准审批表、中国银行张掖分行情况说明、信用卡历史交易查询明细、被告人身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，且数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某透支金额29301.93元，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。因此，依法应在五年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人刘某某案发后退还了全部赃款，并能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，可从轻处罚。据此，本院为维护社会主义市场经济秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第二款、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金二万元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 丽
二〇一六年六月三日
书记员 李艳琼
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终6829号
上诉人（原审原告）：刘合位，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：丁浩，江苏彭邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙广法，男，1945年5月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审被告）：胡立跃，男，1971年9月23日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审被告）：胡立亮，男，1975年7月14日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审被告）：胡立喜，男，1978年8月13日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。
上诉人刘合位因与被上诉人孙广法、胡立跃、胡立亮、胡立喜排除妨害纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初3989号民事裁定书，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘合位及其委托诉讼代理人丁浩，被上诉人孙广法、胡立亮、胡立喜与胡立跃的共同委托诉讼代理人刘新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘合位上诉请求：请求撤销一审判决，依法发回重审。事实和理由：1、一审法院认定涉案鱼塘马山村委会不具有发包权无事实依据。2、一审法院对权属不明的认定，相当于间接的确认了马山村委会与刘保义等人的承包协议无效，该裁定书不但导致上诉人的权益得不到保护，也直接侵害了刘保成等承包人以及马山村委会的直接利益，裁定结果与该两案外人有直接的利害关系，而一审审理中并没有将该两案外人列入案件当事人，程序存在瑕疵。3、被上诉人的行为已经给上诉人造成了损失。
孙广法、胡立亮、胡立喜、胡立跃答辩称：上诉人的上诉内容是围绕着是不是属于人民法院的受案范围。涉案争议的湖面，属于山东省微山县人民政府，产权并不属于涉案的所在村委会，而且对于权属的争议属于行政部门予以确权，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由无事实依据，应予以裁定驳回。
刘合位向一审法院起诉请求：判令孙广法、胡立亮、胡立喜、胡立跃停止侵权、不得妨碍原告正常养殖，并赔偿损失100000元。
一审法院认定事实：案外人刘保义曾与原铜山县利国乡马山村村民委员会签订荒滩开发协议，约定将马山村土地（荒滩）150亩发包由刘保义开挖鱼塘；未约定四至范围。承包期限20年；承包面积待成塘后按实际面积丈量。承包金22500元，协议签订时交付1000元，成塘后五年内交付50%，十年内交清余款；刘保义在承包期限内可以继承或者转让，但应经过马山村同意。
协议签订后，刘保义因资金紧张，遂邀请刘保成、许德爱、厉功元、刘保明、陈忠义、陈德强、刘保前等七人共同出资开挖鱼塘，利润共享，现已开挖成四个鱼塘。
2015年6月30日，刘合位（作为乙方）与刘保成、许德爱、厉功元、刘保明、陈忠义、陈德强、刘保前、厉洪英等八人（作为甲方）签订鱼塘承包协议书，约定甲方将所属四个鱼塘转包给乙方经营管理，承包期限3年，每年租金16000元，并对其他事项作了约定。
由于双方对涉案四个鱼塘中的一个半鱼塘（约200亩）权属问题存在争议，双方从2015年3月至今发生纠纷。2015年，利国镇马山村村民委员会在刘合位提供的情况说明上盖章并注明“鱼塘形成事实”。
刘合位提交的承包协议上，后来添加了承包范围四至为：东至微山湖、西至微山湖、南至王夫存、王夫忠、北至微山湖。刘合位解释该添加内容为马山村原村主任胡立祚所书写。
另查明，2015年5月6日，刘合新、刘合玲、刘合连、刘合翠、刘合位、厉洪英等人诉至本院，要求孙广法、胡立亮、胡立喜、胡立跃排除妨害、将遭毁坏的鱼塘堤坝恢复原状，并赔偿损失100000元。后经法院准许，刘合新、刘合玲、刘合连、刘合翠、刘合位、厉洪英等人撤回了起诉。
一审法院认为，刘合位提供的承包协议承包范围原始界限不明，虽然刘合位主张马山村原村主任胡立祚对四至范围进行添加确认，但仅凭该协议不能证明利国镇马山村对争议区域具备发包权。刘合位提供的利国镇马山村盖章的情况证明上，马山村批注的意见为“鱼塘形成事实”，故该证明仅为鱼塘存在的证明，也不能确认利国镇马山村对争议区域是否拥有发包权。故双方的争议属于土地（水面）权属争议。
《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。该法第四十条规定，开发未确定使用权的国有荒山、荒地、荒滩从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产的，经县级以上人民政府依法批准，可以确定给开发单位或者个人长期使用。《中华人民共和国渔业法》第十一条规定，国家对水域利用进行统一规划，确定可以用于养殖业的水域和滩涂；单位和个人使用国家规划确定用于养殖业的全民所有的水域、滩涂的，使用者应当向县级以上地方人民政府渔业行政主管部门提出申请，由本级人民政府核发养殖证，许可其使用该水域、滩涂从事养殖生产；集体所有的或者全民所有由农业集体经济组织使用的水域、滩涂，可以由个人或者集体承包，从事养殖生产。刘合位起诉要求停止侵权、排除妨碍并要求赔偿损失，本质均属于主张争议土地（水面）的使用权，依照上述规定，土地（水面）权属争议，不属于人民法院民事案件受案范围，对起诉应予驳回。
综上，遂裁定：驳回原告刘合位的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，1953年8月22日，中央人民政府政务院下达(53)政政邓字第136号文，批复同意山东省以微山等四湖区为基础将湖内纯渔村及沿湖半渔村划设为微山县。1956年7月11日，国务院以(56)国内罗字第124号文件批复：微山湖湖面由山东省微山县统一管理。1984年8月27日，国务院以国发(1984)109号文件批转《关于解决微山湖争议问题的报告》，该报告就湖产问题作出划分，沛县前丰乐村、后丰乐村、马庄等六个村庄仍属沛县管辖，但这6个村庄的群众不再进入湖区经营湖产。双方对本案争议的鱼塘为湖面没有异议，本案本质为土地(水面)使用权争议，而依法律规定先由当事人协商，协商不成，由人民政府处理，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审作出驳回起诉的裁定并无不当。上诉人认为被上诉人构成侵权没有事实依据，其就此提出的上诉，本院不予支持。
综上所述，上诉人刘合位的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 政
审判员 秦国渠
审判员 王素芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吉彬彬
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执101号
申请执行人中国电信股份有限公司怀化长途电信线路局，住所地怀化市迎丰中路646号。
负责人梁霖波，系该局局长。
被执行人李喜梅，女，1981年11月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人李道辉，男，1991年1月13日出生，汉族，江西省余干县人。
本院依照已经发生法律效力的（2016）湘1223民初251号民事判决书，责令被执行人李喜梅、李道辉（1）支付申请执行人中国电信怀化长途电信线路局租金30000元,并按每日万分之四的标准向申请执行人中国电信怀化长途电信线路局支付逾期付款违约金，至租金付清之日止；（2）支付申请执行人中国电信怀化长途电信线路局的租金自2016年1月1日起开始按每月2500元计算，至被执行人李喜梅腾退并返还租赁房屋之日止。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初251号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 石教伍
审判员 李晓红
二〇一七年十月九日
书记员 陈泽燕
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执101号申请执行人中国电信股份有限公司怀化长途电信线路局，住所地怀化市迎丰中路646号。负责人梁霖波，系该局局长。被执行人李喜梅，女，1981年11月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人李道辉，男，1991年1月13日出生，汉族，江西省余干县人。本院依照已经发生法律效力的（2016）湘1223民初251号民事判决书，责令被执行人李喜梅、李道辉（1）支付申请执行人中国电信怀化长途电信线路局租金30000元,并按每日万分之四的标准向申请执行人中国电信怀化长途电信线路局支付逾期付款违约金，至租金付清之日止；（2）支付申请执行人中国电信怀化长途电信线路局的租金自2016年1月1日起开始按每月2500元计算，至被执行人李喜梅腾退并返还租赁房屋之日止。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初251号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高从文审判员  石教伍审判员  李晓红二〇一七年十月九日书记员  陈泽燕
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1778号
申请执行人宁波北仑广鑫达商务信息咨询有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道明州路25号，组织机构代码:58398292-2。
法定代表人林灵凤。
被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道明州路25号，组织机构代码:67767041-X。
法定代表人左会军。
申请执行人宁波北仑广鑫达商务信息咨询有限公司与被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人宁波北仑广鑫达商务信息咨询有限公司依据已经发生法律效力的（2015）甬仑民初字第1104号民事调解书，于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司给付逾期交房补偿金130381元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，调查发现被执行人名下无适当财产可供执行;未执行到执行款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况预告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法先行终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执1778号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年十一月八日
代书 记员 蒋万海
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1778号申请执行人宁波北仑广鑫达商务信息咨询有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道明州路25号，组织机构代码:58398292-2。法定代表人林灵凤。被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道明州路25号，组织机构代码:67767041-X。法定代表人左会军。申请执行人宁波北仑广鑫达商务信息咨询有限公司与被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人宁波北仑广鑫达商务信息咨询有限公司依据已经发生法律效力的（2015）甬仑民初字第1104号民事调解书，于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司给付逾期交房补偿金130381元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，调查发现被执行人名下无适当财产可供执行;未执行到执行款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况预告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法先行终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执1778号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨兴法审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一七年十一月八日代书 记员  蒋万海
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0991民初1384号
原告贾臣政，男，1991年1月15日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被告盐城市新冉电气安装工程有限公司，住所地在盐城市亭湖区黄海东路13#2#楼606室。
法定代表人蔡兆卉，该公司董事长。
委托代理人杭凤，江苏法岭律师事务所律师。
原告贾臣政与被告盐城市新冉电气安装工程有限公司（以下简称新冉电气公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。
原告贾臣政诉称，2016年10月19日，被告作为盐城供电公司派遣的谈判人及责任承担者，就原告与盐城供电公司劳动纠纷赔偿问题，与原告达成调解协议。按照协议约定：被告应在协议签订后七日内一次性付清赔偿款。但协议签订后，被告只支付了一半赔偿款45000元，余款原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付剩余赔偿款45000元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告新冉电气公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告新冉电气公司住所地在盐城市亭湖区黄海东路13#2#楼606室，应将本案移送至盐城市亭湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告新冉电气公司提供了公司营业执照副本，证实其住所地在盐城市黄海东路13#2#楼606室，故本案应由盐城市亭湖区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告盐城市新冉电气安装工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送盐城市亭湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ露
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 袁旌轩