广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初904号
原告:梁某1，男，2015年2月10日出生，住南宁市青秀区。
法定代理人:潘某，女，1981年6月4日出生，住南宁市青秀区。
法定代理人:梁某2，男，1979年12月15日出生，住南宁市青秀区。
被告:马俊岩，女，1974年1月20日出生，住南宁市。
被告华安保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦30层。
法定代表人：麦建立，总经理。
委托诉讼代理人：陶若菡，女，1991年8月18日出生,住广西来宾市兴宾区，系该公司员工。
原告梁某1诉被告马俊岩、华安财产保险股份公司广西分公司(以下简称华安财险广西分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某1及其法定代理人潘某、梁某2,被告华安财险广西分公司委托代理人陶若菡到庭参加诉讼。被告马俊岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告梁某1向本院提出诉讼请求：1、被告马俊岩，承担因事故造成的各项损失、交通费400元、伙食营养费3000元、精神损害赔偿金8900元共计人民币12200元；2、被告华安财产保险股份有限公司广西分公司交强险及三者险赔付事故中的医疗费431.96元、护理费4800元、婴儿车损失费500元共计人民币5731.96元。3、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月23日早上9点10分，被告马俊岩驾驶其名下所有的车辆桂Ａ×××××违规乱停在在某小区XX栋楼下非停车位的斜坡上，导致车辆后溜把人压在车辆底盘下方，造成原告梁某1受伤。于当天由120急救车送至广西医科大一附院治疗。经医院检查，梁某1双脚双侧腓骨骨折，全身多处皮肤挫伤；胡某全身多处皮肤软组织挫伤。2015年5月，南宁市交警七大队下达了交通事故认定书，认定被告马俊岩承担此次事故的全部责任，原告梁某1以及胡某无责任。经了解，被告马俊岩其名下车辆在华安财产保险股份有限公司广西分公司投保了交强险及三者险。被告的行为使原告身心造成了巨大伤害，故依法请求法院依法判处，保护原告的合法权益。
被告马俊岩未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告华安财险广西分公司辩称：一、交强险实行统一的责任限额，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失费限额为2000元；二、其余被告向原告垫付的费用，应在其依法应负的赔偿责任范围内予以扣除；三、被告对原告各项损失的意见：1、交通费：无证据证实；2、营养费：无医嘱加强营养，主张无依据；3、精神损害抚慰金,轻微受伤，主张无依据，上述1-3项损失原告仅主张被告马俊岩赔偿；4、医疗费：前期被保险人方已提交医疗费发票原件向被告华安财险广西分公司主张保险理赔，原告梁某1乙类：CT共计710元，按30%自付比例剔除213元，医疗发票总计1747.49元，医疗费核定为1747.49元-213=1534.49元，胡某人伤医疗费905.24元，合计2439.73元，该项费用已理赔完毕；5、护理费：原告门诊治疗，没有住院，不存在护理费；6、婴儿车损失费：无证据证实，不予认可；四、被告华安财险广西分公司不应承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2016年5月23日早上9点10分，被告马俊岩驾驶其名下所有的车辆桂Ａ×××××违规乱停在某小区XX栋楼下非停车位的斜坡上，导致车辆后溜把原告梁某1压在车辆底盘下方，造成原告梁某1受伤。南宁市公安局交通警察支队七大队于2016年5月23日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告马俊岩应承担事故的全部责任。原告受伤后即至广西医科大学第一附属医院进行治疗，经医院诊断为两侧腓骨远端青枝骨折，颅骨右顶区皮下软组织稍肿胀。出院医嘱：如有不适，请随诊。原告梁某1因治疗为此产生医疗费共计1747.49元，被告马俊岩垫付上述医疗费后，向华安财险广西分公司主张保险理赔，华安财险广西分公司核定向被告马俊岩赔付1534.49元。
另查明：原告梁某1系其法定代理人潘某、粱某2婚生儿子，广西妇产医院于2015年3月26日出具的出生医学证明显示：原告梁某1，男，出生时间为2015年2月10日。
还查明：肇事车辆桂Ａ×××××号小型汽车的所有人为马俊岩，该车在华安财险广西分公司投保有交强险。其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本案争议焦点如下：1.本案的交通事故责任应如何划分？民事责任应如何承担。2.原告要求赔偿的各项金额有无事实与法律依据？具体赔付应当如何计算？
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告马俊岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证及质证的权利。
关于本案的交通事故责任的认定问题，因认定交通事故责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的责任认定，证明力要大于其他证据，一般应当作为人民法院处理因交通事故而提起诉讼的定案依据，本案中，交警部门经过调查作出《交通事故认定书（简易程序）》，认定被告马俊岩担事故的全部责任，该认定书认定事实清楚，程序合法，且各方对此均无异议，应作为本案的定案依据，故本院依法采纳《道路交通事故认定书（简易程序）》关于责任划分的意见。根据该责任认定书，本院确定认定被告马俊岩承担事故的全部责任。本案属于侵权责任纠纷,民事赔偿责任应该根据侵害行为、损害后果和侵害行为与损害后果之间的因果关系以及侵害行为是否存在过错进行确定。
关于原告的各项损失问题，应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算。
1、关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的医疗机构的收款收据和被告提供的医疗机构的收款收据，本院予以确认原告因伤治疗产生的医疗费共为1747.49元；关于原告主张仍有医疗费431.96元（其中231.96元为原告自付医疗费用，另200元为原告复诊费用）未得到赔偿，根据被告华安财险广西分公司提交的证据，其已对原告提供的医疗发票总额提交的医疗发票总额为1747.49元已理赔完毕，且原告未能提供该431.96元医疗费相关单据，故本院不予采纳。
2、关于原告主张的3000元营养费，营养费是根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，虽原告未能提交医疗机构出具的其确需补充营养的意见，但本院考虑到原告梁某1年龄幼小，治疗期间需要补充一定营养，故本院酌定1000元。
3、关于护理费，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。首先，根据原告提交的医疗机构医疗记录，医嘱并未注明原告因病确需护理或存在护理人员，原告也未能提交支付护理费或存在护理人员误工费的证据，其次，原告法定代理人潘某称因照顾原告梁某1而耽误工作，根据原告提交的南宁某汽车服务有限公司出具其法定代理人潘某的月平均收入5500元，仅能证明其所在工作单位及职位，而不能证明其因护理产生的误工损失，因此原告及其法定代理人主张的4800元护理费，本院不予支持。但本院考虑到原告年龄幼小，医疗期间需要进行照顾，并结合原告梁某1诊疗记录和伤情，酌情认定原告确需护理的天数为15天，参照广西壮族自治区居民服务和其他服务业标准予以计算，本院酌定护理费1485.90元（36157元/年÷365×15天）。
4、关于交通费，应结合原告及其必要的陪护人员就医的时间、地点、人数、次数进行确定，本院酌情认定交通费为200元。
5、关于精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”之规定，原告未能提交证据证明本案交通事故致残，故原告主张精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。
6、关于财产损失费，应包括因交通事故造成的直接和间接损失。原告及其法定代理主张500元婴儿车损失费，但未能提供婴儿车相关票据，本院结合本案事发经过及交警部门出具的交通事故认定书，酌定200元。
上述护理费1485.90元、交通费200元共计1685.90元，由被告华安财险广西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。以上医疗费1747.49元、营养费1000元共计2747.49元，扣除被告马俊岩已支付的医疗费1747.49元，其余款项1000元（2747.49元-1747.49元），由被告华安财险广西分公司在医疗费用赔偿限额范围内予以赔偿。财产损失费200元，由被告华安财险广西分公司在财产损失赔偿限额范围内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十二条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿原告梁某1护理费、交通费共计1685.90元；
二、被告华安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额范围内予以赔偿原告梁某1营养费1000元；
三、被告华安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿原告梁某1财产损失200元；
四、驳回原告梁某1的其他诉讼请求。
本案受理费248元，由原告梁某1负担68元，由被告马俊岩承担180元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农作颀
人民陪审员 陈泽林
人民陪审员 黄尚先
二〇一七年五月九日
书 记 员 李丽梅
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。