wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执1434号申请执行人：镇江市丹徒万家装饰有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳驸马庄三组。法定代表人:魏利琴,该公司总经理。委托诉讼代理人：夏明福，男，汉族，1947年8月31日生，户籍所在地镇江市。被执行人：孙惠平，女，1974年5月，住镇江市。镇江市丹徒万家装饰有限公司与孙惠平装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）苏1102民初1140号民事判决已发生法律效力，依据该民事判决：孙惠平于判决生效之日起十日内给付镇江市丹徒万家装饰有限公司39000元；案件受理费388元，由孙惠平承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案受理。本院在执行申请执行人镇江市丹徒万家装饰有限公司与被执行人孙惠平装饰装修合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人孙惠平纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索及被执行人的下落。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一七年十一月二十一日书 记 员  桑国根江苏省镇江市京口区人民法院限制高消费令（2017）苏1102执1434号被执行人：孙惠平，女，1974年5月，居民身份证号码321111197405111924，住镇江市京口区京岘家园13幢2101室。本院于2017年5月31日作出（2017）苏1102民初1140号民事判决已发生法律效力，因被执行人孙惠平未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，本院决定对被执行人孙惠平采取限制高消费措施。被执行人孙惠平被限制高消费措施后，不得有以下以其财产支付费用的行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。限制期限自本令发出之日起至被执行人履行完毕债务之日止。被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。本令公布后接受社会监督、举报。举报电话：0511－8531****。二○一七年十一月八日江苏省镇江市京口区人民法院执行决定书（2017）苏1102执1434号被执行人：孙惠平，女，1974年5月，居民身份证号码321111197405111924，住镇江市京口区京岘家园13幢2101室。本院在执行申请执行人镇江丹徒万家装饰有限公司与被执行人孙惠平装饰装修合同纠纷一案中，被执行人孙惠平无正当理由拒不履行执行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第6项、第二条的规定，决定如下：将被执行人孙惠平纳入失信被执行人名单，期限24个月。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月八日
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2145号
罪犯尹华文。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于2010年4月21日作出（2010）莱阳刑初字第155号刑事判决，以被告人尹华文犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十六万八千元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年9月3日起至2023年9月2日止。2013年8月30日减刑一年八个月，现刑期自2009年9月3日起至2022年1月2日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年4月获记功奖励一次，2015年3月获表扬奖励一次，2015年3月获嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯尹华文准予减刑一年（即其刑期变更为自2009年9月3日起至2021年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初3048号
原告:吕菁,女,1964年3月2日出生,汉族,住杭州市下城区。
被告：曹惠芬,女,1966年7月22日出生,汉族，户籍地杭州市拱墅区。
原告吕菁为与被告曹惠芬民间借贷纠纷一案，于2017年4月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员刘新玉独任审理，于2017�5月25日公开开庭进行了审理。原告吕菁到庭参加诉讼，被告曹惠芬经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕菁起诉称：2015年7月13日，被告曹惠芬因资金周转需要向原告吕菁借款27万元，约定2015年7月30日归还，约定利息2%，但被告曹惠芬借款到期后未归还原告吕菁本金27万元，也未支付相应利息。截止2017年4月12日止，共欠本金27万元，21个月利息113400元。经多次索要未果，请求法院判令：1、被告归还本金27万元，支付利息113400元（利息暂计算至2017年4月12日止，实示要求被告支付至款项到账日止）；2、诉讼费由被告承担。
原告吕菁为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
1、借条1份，证明被告向原告借款27万元。
2、银行明细清单1份，证明原告将借款打给被告账户上。
被告曹惠芬未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审核，本院认证如下：原告吕菁提供的证据客观、真实，对本案具有证明力，且被告曹惠芬未到庭提出抗辩意见，故本院均予以确认。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2015年7月13日，曹惠芬出具借条一份，载明：“今向吕静菁借到人民币贰拾柒万元整，借期到2015年7月30日”。曹惠芬在该借条下方借款人处签名。同日，吕菁通过其银行账户分两笔转账至曹惠芬账户250000元。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告吕菁主张被告曹惠芬向其借款270000元，有涉案借条为证，并提交的银行明细清单主张通过银行转账250000元、现金交付20000元，而被告曹惠芬未到庭提出抗辩意见，故在无确凿的相反证据足以�翻涉案借条所记载内容的情形下，应当认定双方之间就涉案270000元款项成立借贷关系。被告曹惠芬未履行还款义务，原告吕菁要求其归还该款，于法有据，本院予以支持。原告吕菁主张自借款之日2015年7月13日以本金270000元按月息2%计算利息。但涉案借条中未约定利息，视为不支付利息。本院酌情确定自逾期之日2015年7月31日以借款本金270000元按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算利息为22331.25元（暂算至2017年4月12日，此后另计）。对于原告吕菁主张该项诉请的超出部分不予支持。被告曹惠芬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹惠芬于本判决生效后十日内归还原告吕菁借款本金270000元；
二、被告曹惠芬于本判决生效后十日内支付原告吕菁逾期利息22331.25元（暂算至2017年4月12日，此后按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告吕菁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7051元，减半收取3525.5元，由原告吕菁负担837.5元，由被告曹惠芬负担2688元。
原告吕菁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹惠芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 刘新玉
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 蒋丽莉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5436号
原告：叶列，男，1985年2月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：邱海兵，男，1978年5月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：刘莲燕，女，1982年1月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林江，男，1989年2月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告叶列为与被告邱海兵、刘莲燕、林江民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告邱海兵、刘莲燕共同偿还原告借款30000元，并支付自2017年4月14日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，同时承担本案诉讼费用；2、被告林江对上述债务负连带责任。本院受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶列的委托代理人葛卫军到庭参加诉讼。被告邱海兵、刘莲燕、林江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2017年4月14日，被告邱海兵由被告林江提供连带责任担保向原告叶列借款30000元，并出具借条一份，约定月利息按2%计算。借款后，被告邱海兵未及时还本付息。被告林江也未承担保证责任。另被告邱海兵与被告刘莲燕于2005年4月4日登记结婚，本案债务发生在被告邱海兵、刘莲燕夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱海兵、刘莲燕于本判决生效之日起十日内返还原告叶列借款30000元，并支付利息（按本金30000元按月利率2%自2017年4月14日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告林江负连带责任。被告林江承担保证责任后，有权向被告邱海兵、刘莲燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取297.50元，由被告邱海兵、刘莲燕、林江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年八月十日
代书记员 陶 勋
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终604号
上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
原审被告：上海都迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区都市路XXX号XXX层XXX、XXX、XXX室。
法定代表人：万良。
原审被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区沪松路XXX号XXX室。
法定代表人：何小金。
上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告上海都迪娱乐有限公司、原审被告上海良迪商务咨询有限公司侵害作品放映权纠纷三十案(以下简称本案)，不服上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初24616-24645号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人住所地位于上海市黄浦区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，上海市黄浦区人民法院应当作为本案的第一审法院，故本案应移送上海市黄浦区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，有关管辖权异议案件审理的争议焦点为案件受理法院对所涉案件是否具有管辖权，上诉人应围绕本案一审法院能否管辖本案进行主张。本案一审法院关于其具有本案管辖权的理由充足，论证充分，本院予以认可，不再赘述。上诉人主张本案应由上海市黄浦区人民法院审理的理由未围绕本案的争议焦点展开，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司对上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初24616-24645号三十件案件的民事裁定的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商建刚
代理审判员 朱 奕
代理审判员 黄旻若
二〇一七年十月十六日
书 记 员 钱 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖07刑终3号
原公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐平，男，汉族，1990年6月24日出生于安徽省枞阳县，小学文化，无业，住安徽省枞阳县。因犯盗窃罪于2009年12月2日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2011年10月24日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年5月22日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年8月5日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。2016年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月1日被江苏省宜兴市公安局抓获，次日被江苏省宜兴市公安局刑事拘留，同年5月4日被安徽省枞阳县公安局刑事拘留，同年6月2日经安徽省枞阳县人民检察院批准由安徽省枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
安徽省枞阳县人民法院审理枞阳县人民检察院指控原审被告人唐平犯盗窃罪一案，于2017年11月28日作出（2017）皖0722刑初192号刑事判决。宣判后，原审被告人唐平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月至2017年3月，被告人唐平先后至安徽省枞阳县境内和江苏省宜兴市宜城街道盗窃作案8起，窃取财物价值共计30407.8元。具体事实如下：
1、2016年7月30日夜，被告人唐平至枞阳县汤沟镇街道，以随身携带的液压钳剪断玻璃门上U型锁的方式进入周某1经营的“小五车行”电动车专卖店，窃取现金1500元。
2、2016年8月30日凌晨，被告人唐平至枞阳县枞阳镇街道，以随身携带的液压钳剪断U型锁的方式，进入周某2经营的“7+9酒店”窃取现金20元，进入许某经营的“蒸美味瓦罐煨汤店”窃取1瓶听装王老吉牌饮料和现金10元，进入唐某经营的“乔丹体育用品店”窃取现金2300元。经枞阳县价格认证中心鉴定，被盗听装王老吉牌饮料价值3.8元。
3、2016年九十月的一天晚上，被告人唐平至枞阳县横埠镇街道，以液压钳剪断U型锁的方式先后进入陈某2经营的卫浴�、徐某经营的“沙县小吃店”、孙某1经营的“中国联通手机店”实施盗窃，在徐某经营的“沙县小吃店”内窃取现金100元，在陈某2经营的卫浴店和孙某1经营的中国联通手机店未窃得财物。
4、2016年10月6日夜，被告人唐平至枞阳县陈瑶湖镇花园街道，以液压钳剪断U型锁的方式进入汪志钢经营的“通达手机店”，窃取8部手机和现金500元。经枞阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价值共计10839元。
5、2016年10月15日夜，被告人唐平至枞阳县枞阳镇街道，以液压钳剪断U型锁的方式，进入孙某2经营的“魔石泡泡鱼火锅店”窃取6包硬盒中华牌香烟，进入詹某管理的华润苏果超市未窃得财物，进入夏伟管理的湖滨路联通公司窃取5部手机和现金200元。经枞阳县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值共计270元，被盗手机价值共计8077元。
6、2016年11月23日夜，被告人唐平伙同他人（具体身份不祥）至枞阳县老洲镇街道，以液压钳剪断U型锁的方式，先后进入高某2经营的“城镇电脑医院”、严某1经营的“世纪贝贝母婴店”、王某经营的“花果山超市”实施盗窃，在严某1经营的“世纪贝贝母婴店”窃取现金2000元，在王某经营的“花果山超市”窃取4条五星皖牌香烟和现金40元，在高某2经营的“城镇电脑医院”未窃得财物。经枞阳县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值共计1040元。
7、2017年3月13日夜，被告人唐平至江苏省宜兴市宜城街道，以液压钳剪断U型锁的方式进入张某经营的彩票店，窃取1部松下牌数码相机和现金1400元。经宜兴市价格认定中心鉴定，被盗数码相机价值400元。
8、2017年3月21日凌晨，被告人唐平至枞阳县横埠镇街道，以液压钳剪断U型锁的方式，进入高某1经营的“国标饭店”窃取10包硬盒中华牌香烟和8包五星皖牌香烟，进入章某经营的“乡村美食”饭店窃取1条硬盒中华牌香烟和现金600。经枞阳县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值共计1108元。
上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认现场笔录，辨认笔录，提取笔录及照片，监控视听资料，价格鉴定意见及通知书，抓获经过，户籍信息，宜兴市看守所临时羁押证明，江苏省边城监狱释放证明书，江苏省常州市武进区人民法院（2009）武刑初字第795号、（2011）武刑初字第987号、（2013）武刑初字第615号、（2014）武刑初字第1053号刑事判决书，被害人周某1、周某2、许某、唐某、徐某、孙某1、孙某2、严某1、詹某、王某、章某、高某1、高某2、张某的陈述，证人陈某1、史某、严某2、殷某的证言，被告人唐平的供述等。
原判认为：被告人唐平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。唐平之前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。唐平实施部分盗窃犯罪时因其意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可比照既遂犯从轻处罚。唐平归案后如实供述犯罪事实，属坦白，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：1、被告人唐平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个�，并处罚金人民币一万元；2、继续追缴被告人唐平的违法所得人民币三万零四百零七元八角，发还各被害人。
上诉人唐平对原判认定的事实没有异议，但认为原判量刑过重。
经审理查明：原判认定唐平犯盗窃罪的事实有经原审庭审举证、质证的书证、现场勘查笔录及照片、监控视听资料、价格鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实，案件事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人唐平的上诉理由，经查：原判根据唐平盗窃的次数和数额，并考虑到其系累犯、同时有部分盗窃未遂、案发后能坦白、自愿认罪等量刑情节，对其量刑符合法律规定。故上诉人唐平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人唐平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判认定�实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜源安
审判员 周正利
审判员 陈 晶
二〇一八年二月十一日
书记员 吴 璨
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
......
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执1816号
申请执行人：蒋光胤，男，汉族，生于1965年1月20日，住阆中市。
被执行人：刘成兴，男，汉族，生于1970年2月21日，住阆中市。
被执行人：李秀华，女，汉族，生于1970年5月28日，住阆中市。
本院依照已经发生法律效力的（2016）川1381民初506号，受理申请执行人蒋光胤申请执行刘成兴、李秀华民间借贷纠纷一案，执行过程中，因被执行人刘成兴、李秀华暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年七月十一日
书记员 李雪山
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第158号
原告：唐××。
委托代理人：过××。
被告：邢××。
原告唐××诉被告邢××民间借贷纠纷一案，本院于200
8年12月29日立案受理。依法由代理审判员竺泳锋适用简易程
序进行审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，向被
告公告送达合议庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，
于2009年4月15日公开开庭审理了本案。原告唐××到庭参加
诉讼，被告邢××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告唐××起诉称，2007年12月31日，被告邢××向原
告借款3万元并出具借条一份，双方约定于2008年11月30日前
归还，但借款到期后，被告未按约返还借款，原告遂向被告多
次催讨，但被告拒不履行还款义务。现原告要求判令被告立即
归还借款3万元并支付自逾期之的起按中国人民银行规定的同
期贷款利率计算利息。
原告唐××为证明其主张向本院提供的证据材料：被告
邢××于2007年12月31日出具的借条一份，证明被告向原告借
款3万元的事实。
被告邢××未应诉答辩，亦未向本院提供证据。原告在向本院提交证据材料后，被告邢××在举证期限
内未向本院提交相应的反驳证据，应视为其放弃举证权利。经
审查，本院认为原告提供的证据具有合法性、关联性和真实性
，能够证明本案的待证事实，具有证明力，本院确认该证据作
为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2007年12月31日，被告邢
××向原告唐××借款3万元并出具借条一份。该借条载明借
款于2008年11月30日前归还。该款经原告多次催讨，被告至今
未予归还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务
应当清偿。本案中，原、被告间的借贷法律关系明确，借款事
实清楚，意思表示真实，内容合法有效，应予认定。被告邢×
×在借款后，理应在约定的还款期限及时归还，现酿成纠纷，
显系被告违约所致，侵害了原告的合法权益。据此，原告要求
被告归还借款3万元及支付自逾期之日起按中国人民银行规定
的同期贷款利率计算利息的诉讼主张，理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决
如下：
邢××返还唐××借款30000元并支付自2008年12月1日
起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至判决确定给
付之日止。款限本判决生效之日起十日内付清。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费420元，合计970元，由被
告邢××负担（款已由原告垫付，限被告在本判决生效之日起
十日内归还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期将自动撤回上诉处理］。
审 判 长 楼 益
代理审判员 竺泳锋
人民陪审员 周 安
二〇〇九年五月二十日
书 记 员 郭浩英
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执恢44-1号
申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区磁湖路55号。
法定代表人陈贻文，该公司董事长。
被执行人黄石永信机械厂，住所地：湖北省黄石市黄石港区新闸王家坳。
法定代表人颜友友，该厂投资人。
被执行人颜友友，男，1973年4月14日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人王琪，女，1977年3月10日出生，汉族，住址同上，
被执行人王立明，男，1971年12月4日出生，汉族，住湖北省大冶市，
申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司依据本院己发生法律效力的[2014]鄂黄石中民三初字第00249号民事判决书，向本院申请执行被执行人黄石永信机械厂、颜友友、王琪、王立明履行偿还借款本息、案件受理费等共计13，174，755.59元之义务，但被执行人黄石永信机械厂、颜友友、王琪、王立明至今未予履行。现申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司向本院申请拍卖担保人湖北永智实业有限公司所有的位于大冶市保安镇樊湖大道（产权证号分别为：大冶市产权证06字第1677号、1678号、1679号、1680号）4套房屋，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖担保人湖北永智实业有限公司所有的位于大冶市保安镇樊湖大道（产权证号分别为：大冶市产权证06字第1677号、1678号、1679号、1680号）4套房屋。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年九月六日
书记员 伍任伟
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初1410号
原告：陈小皇，男，汉族，1993年5月14日出生，住广东省雷州市，
被告：邓桂红，女，汉族，1977年11月06日出生，住茂名市，
被告：黄水兴，男，汉族，1971年02月17日出生，住茂名市，
原告陈小皇诉被告邓桂红、黄水兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告陈小皇及被告邓桂红、黄水兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小皇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款肆万元（￥40000.00元）。2、判令被告邓桂红、黄水兴共同偿还借款本金40000元的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算从起诉之日起计算至还清借款之日止）给原告陈小皇。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告以还信用卡为由向原告于2017年4月10日借款现金肆万元整（￥40000元），并承诺于2017年7月10日归还。现原告急用资金想向被告要回借款，但被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，虽经多次追讨，但直至现在亦无还款的意向，甚至回避，被告邓桂红、黄水兴是夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第24条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所欠的债务共同承担。为保护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告邓桂红辩称，是原告和杨土坚去其公司逼其写的。借条是其写的，但其没收到现金，写借据没留意是陈小皇，其也不认识陈小皇。
被告黄水兴辩称，其不认识陈小皇，借据应该有通话记录，原告不会无缘无故借钱。
原告陈小皇围绕诉讼请求提交了下列证据：借条、身份证、银行账单。被告邓桂红对原告陈小皇提供的证据进行质证，认为借条是其所写，对银行账单不知情。被告黄水兴对原告陈小皇提供的证据进行质证，认为其对证据不清楚、不知情。
综合当事人提供的证据及在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下：2017年4月10日，被告邓桂红写下《借条》一张，载明因经商资金周转需要，向原告陈小�借到人民币40000元，预计在2017年7月10日前如期归还。原告陈小皇在庭审中陈述上述款项是通过现金的方式交付给被告邓桂红，后原告陈小皇向被告邓桂红索回借款未果，双方致成纠纷。原告陈小皇于2017年4月24日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，本案双方当事人争议焦点在于借贷关系的真实性。原告陈小皇诉请两被告还款，被告邓桂红在庭审中辩称原告陈小皇和杨土坚逼其写下欠条，其没收过本金，都是“六合彩”输的；被告黄水兴辩称其双方不认识，借条是原告恐吓邓桂红的情况写的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”两被告虽然提出上述理由予以抗辩，但未提供任何证据予以证实。因此，对两被告的抗辩理由，本院不予采纳。鉴于被告未能提供证据证实本案的债务属�法之债，因此对原告陈小皇与被告邓桂红之间存在的借贷关系，本院予以确认。被告邓桂红应对本案借款本金40000元承担偿还责任；借贷双方未在借条中约定借款利息，原告陈小皇请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日起至还清借款之日止的利息，该请求未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定的标准，本院予以支持。
原告陈小皇主张被告邓桂红在本案中的债务属邓桂红、黄水兴在婚姻关系存续期间所负的债务，应按两被告夫妻共同债务处理。被告黄水兴既未能证明讼争的债务属非法债务，也未能证明陈小皇与邓桂红明确约定该债务为个人债务，因此，应认定本案讼争的债务属两被告的夫妻共同债务。对原告陈小皇要求两被告偿还借款的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告邓桂红、黄水兴在本判决生效后十日内偿还借款本金40000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年4月24日起计至还清借款之日止）给原告陈小皇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按照简易程序收取的案件受理费400元，由被告邓桂红、黄水兴负担。上述费�已由原告陈小皇预交，被告邓桂红、黄水兴应在履行本判决义务时一并迳付原告陈小皇，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何松富
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄施霖
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷�方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1119号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道698号，统一社会信用代码：91360100962163978E。
负责人：熊军，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈文焱、江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：任振祥，男，汉族，住湖南省安乡县，
原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行（以下简称建行高新支行）诉被告任振祥信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。
原告建行高新支行诉称，2015年10月16日，被告向原告申请办理世界旅行IC信用卡白金卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××08的信用卡，被告收卡并激活使用至今。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据信用卡申请表及领用协议的约定，截止至2017年5月12日被告累计欠付信用卡透支款75837.28元，为维护原告自身合法权益，起诉至法院要求判令：1.被告归还信用卡透支本金63378.65元、利息4681.43元、消费费用7777.20元，合计人民币75837.28元（其中利息、滞纳金暂计至2017年5月12日，此后利息、滞纳金继续按借款合同约定计算至本息全部清偿之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案为信用卡纠纷，原、被告在信用卡领用协议中约定，原、被告双方在履行合约时发生的争议，由双方协商，协商不成，由原告住所地人民法院管辖。经核，原告的住所地属于青山湖区。故本院对本案无管辖权，本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 胡君兰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 丽
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0721执1号
申请人：王福全，男，汉族，山西省榆社县人。
被执行人：王建军，男，汉族，山西省榆社县人。
本院在执行王福全与王建军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王建军名下有一辆奥迪牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人王建军名下奥迪牌车辆，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王文斌
二〇一八年一月二十五日
书记员 裴 杰
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0721执1号申请人：王福全，男，汉族，山西省榆社县人。被执行人：王建军，男，汉族，山西省榆社县人。本院在执行王福全与王建军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王建军名下有一辆奥迪牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王建军名下奥迪牌车辆，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王文斌二〇一八年一月二十五日书记员  裴 杰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初71号
原告：慈溪市公牛电器有限公司。住所：浙江省慈溪市观海卫镇工业园。
法定代表人：阮学平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ和，广东南方福瑞德律师事务所律师，特别授权代理。
被告：寻甸诚谊商贸有限公司。住所：昆明市寻甸县七星镇七星村委会勒塘村小集镇。
法定代表人：常明清。
原告慈溪市公牛电器有限公司与被告寻甸诚谊商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告慈溪市公牛电器有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告慈溪市公牛电器有限公司申请撤回对被告的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市公牛电器有限公司撤回对被告寻甸诚谊商贸有限公司的起诉。
案件受理费人民币175元，减半收取计87.5元，由原告慈溪市公牛电器有限公司负担。
审判长 李能熊
审判员 李彩云
审判员 郭 佳
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 珺
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1866号
申请执行人蒋淑宜。
被执行人唐智灵。
申请执行人蒋淑宜申请执行被执行人唐智灵责令退赔纠纷一案，本院作出的（2015）开刑初字第00520号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年8月18日向本院申请了强制执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐智灵存款人民币8万元，或扣留、提取被执行人唐智灵收入人民币8万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周博
二〇一六年十月十二日
代理书记员 曾胜
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执2416号
申请执行人北京泊诺思装饰材料有限公司，住所地北京市通州区台湖镇北火垡村西。组织机构代码：77339XXXX.
法定代表人胡方旭，执行董事。
被执行人王春杰，男，1975年2月26日出生，住北京市通州区.
被执行人北京创展宏达家具有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇翟里村委会南200米.组织机构代码67742XXXX.
法定代表人王春杰，总经理
本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，被执行人未按时到庭。经查，被执行人名下无可供执行财产，公司不再实际经营。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的下落和可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人同意本院对此案依法终结本次执行程序。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹正中
二〇一七年十月十六日
书记员 王高远
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第765-3号
申请执行人赵利娟，女，汉族，1969年3月17日出生，住郑州市金水区。
被执行人王保麟，男，汉族，1980年8月26日出生，住河南省荥阳市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）中民二初字第932号民事判决书，于2013年9月16向被执行人王保麟发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人王保麟名下有豫Ａ×××××号汽车一辆。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人王保麟所有的豫Ａ×××××号小型汽车一辆。
查封期限为二年，自2016年月日起至2018年
月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一六年八月十七日
书记员 周蕊
河南省郑州市中原区人民法院
协助执行通知书
（2013）中执字第765-3号
郑州市公安局车辆管理所：
关于申请执行人赵利娟申请执行被执行人王保麟民间借贷一案，本院（2013）中民二初字第932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王保麟逾期未履行已生效法律文书确定的义务,且其名下有车辆在你所登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人王保麟所有的豫Ａ×××××号小型汽车一辆。
查封期限为二年，自2016年月日起至2018年
月日止。
附：本院（2013）中执字765-4号执行裁定书1份。
二○一六年八月十七日
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00150号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某某，女，1965年8月16日出生，满族，初中文化，农民，现住北镇市。
被告人李某某，男，1953年7月21日出生于辽宁省北镇市，满族，小学文化，农民，现住北镇市。因本案于2013年12月10日被北镇市公安局刑事拘留，同月16日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕，现羁押于北镇市看守所。
北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员田颖、石晶晶出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人孙某某，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北镇市人民检察院指控，2013年11月26日14时许，被告人李某某在自家门前，因琐事与被害人孙某某发生口角，后被告人李某某将被害人孙某某手中铁锹抢下，用该铁锹将被害人孙某某面部打伤。2013年12月9日，经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人孙某某颌面部多发性骨折，评定为轻伤；双眼眶壁多发性骨折，评定为轻伤；鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤；额面皮肤裂伤缝合术后，评定为轻伤；左眼外伤性白内障，评定为轻伤。上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，请求依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人孙某某要求被告人李某某赔偿其经济损失共计人民币241555.4元。
在开庭审理过程中，被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。表示不同意对附带民事诉讼原告人的经济损失进行赔偿。附带民事诉讼原告人孙某某提出，被告人李某某用铁锹击打被害人要害部位，是要将被害人置于死地，应当以故意杀人罪定罪处罚。
经审理查明，2013年11月26日14时许，在被告人李某某的家门前，附带民事诉讼原告人孙某某挖排水沟，被告人李某某认为附带民事诉讼原告人孙某某将沙子扬到了他家门上，遂与附带民事诉讼原告人孙某某发生口角，被告人李某某将附带民事诉讼原告人孙某某手中铁锹抢下，用该铁锹将附带民事诉讼原告人孙某某面部打伤。2013年12月9日，经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，附带民事诉讼原告人孙某某颌面部多发性骨折，评定为轻伤；双眼眶壁多发性骨折，评定为轻伤；鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤；额面皮肤裂伤缝合术后，评定为轻伤；左眼外伤性白内障，评定为轻伤。
另查明，附带民中诉讼原告人孙某某住院治疗29天，花费医疗费52400.56元；鉴定费1640元。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、铁锹一把，证实了作案工具为铁锹的事实；
2、户籍证明，证实了被告人李某某达到刑事责任年龄的事实；
2、扣押物品清单，证实了作案工具已被公安机关扣押的事实；
3、被害人孙某某陈述，证实了2013年11月26日14时许，因挖排水沟，被告人李某某与被其发生口角，被告人李某某将其手中铁锹抢下，用该铁锹将其华面部打伤的事实；
4、被告人李某某供述与辩解，2013年11月26日14时许，因被害人孙某某挖排水沟，被告人李某某认为被害人孙某某将沙子扬到了他家门上，遂与被害人孙某某发生口角，并将被害人孙某某手中铁锹抢下，用该铁锹将被害人孙某某面部打伤的事实；
5、北镇市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实了被害人孙某某颌面部多发性骨折，评定为轻伤；双眼眶壁多发性骨折，评定为轻伤；鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤；额面皮肤裂伤缝合术后，评定为轻伤；左眼外伤性白内障，评定为轻伤的事实；
6、病志，证实了被害人孙某某受伤住院治疗的事实；
8、被害人孙某某治疗费用票据，证实了被害人孙某某受伤治疗费用的事实。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某持械故意非法他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。应予以支持。鉴于被告人李某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，故可从轻处罚。对附带民事诉讼原告人提出的应当对被告人以故意杀人罪定罪处罚的辩解意见，因与事实不符不予采纳。对附带民事诉讼原告人孙某某的治疗费用，应当由被告人李某某承担赔偿责任，对附带民事诉讼原告人孙某某的后续治疗费用，可在实际发生后另行告诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条一款，第一百零二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2015年12月9日止。）
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人孙某某人民币63285元，赔偿款于判决生效后30日给付；
三、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德昌
人民陪审员 苗新宇
人民陪审员 孙红军
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 曹 洋
赔偿表
1、医疗费52400.56元
2、交通费4200元
3、误工费33.46元×29天970.34元
4、护理费90.47元×29天2623.63元
5、住院伙食补助费50元×29天1450元
6、鉴定费1640元
赔偿数额共计63825元
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00150号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙维华，女，1965年8月16日出生，满族，初中文化，农民，现住北镇市罗罗堡镇大白屯村。
被告人李绍忠，男，1953年7月21日出生于辽宁省北镇市，身份证号：2107821953********，满族，小学文化，农民，现住北镇市罗罗堡镇大白屯村359号。因本案于2013年12月10日被北镇市公安局刑事拘留，同月16日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕，现羁押于北镇市看守所。
北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人李绍忠犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙维华向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员田颖、石晶晶出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人孙维华，被告人李绍忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
北镇市人民检察院指控，2013年11月26日14时许，被告人李绍忠在北镇市罗罗堡镇大白屯村自家门前，因琐事与被害人孙维华发生口角，后被告人李绍忠将被害人孙维华手中铁锹抢下，用该铁锹将被害人孙维华面部打伤。2013年12月9日，经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人孙维华颌面部多发性骨折，评定为轻伤；双眼眶壁多发性骨折，评定为轻伤；鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤；额面皮肤裂伤缝合术后，评定为轻伤；左眼外伤性白内障，评定为轻伤。上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人李绍忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，请求依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人孙维华要求被告人李绍忠赔偿其经济损失共计人民币241555.4元。
在开庭审理过程中，被告人李绍忠对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。表示不同意对附带民事诉讼原告人的经济损失进行赔偿。附带民事诉讼原告人孙维华提出，被告人李绍忠用铁锹击打被害人要害部位，是要将被害人置于死地，应当以故意杀人罪定罪处罚。
经审理查明，2013年11月26日14时许，在北镇市罗罗堡镇大白屯村被告人李绍忠的家门前，附带民事诉讼原告人孙维华挖排水沟，被告人李绍忠认为附带民事诉讼原告人孙维华将沙子扬到了他家门上，遂与附带民事诉讼原告人孙维华发生口角，被告人李绍忠将附带民事诉讼原告人孙维华手中铁锹抢下，用该铁锹将附带民事诉讼原告人孙维华面部打伤。2013年12月9日，经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，附带民事诉讼原告人孙维华颌面部多发性骨折，评定为轻伤；双眼眶壁多发性骨折，评定为轻伤；鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤；额面皮肤裂伤缝合术后，评定为轻伤；左眼外伤性白内障，评定为轻伤。
另查明，附带民中诉讼原告人孙维华住院治疗29天，花费医疗费52400.56元；鉴定费1640元。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、铁锹一把，证实了作案工具为铁锹的事实；
2、户籍证明，证实了被告人李绍忠达到刑事责任年龄的事实；
2、扣押物品清单，证实了作案工具已被公安机关扣押的事实；
3、被害人孙维华陈述，证实了2013年11月26日14时许，因挖排水沟，被告人李绍忠与被其发生口角，被告人李绍忠将其手中铁锹抢下，用该铁锹将其华面部打伤的事实；
4、被告人李绍忠供述与辩解，2013年11月26日14时许，因被害人孙维华挖排水沟，被告人李绍忠认为被害人孙维华将沙子扬到了他家门上，遂与被害人孙维华发生口角，并将被害人孙维华手中铁锹抢下，用该铁锹将被害人孙维华面部打伤的事实；
5、北镇市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实了被害人孙维华颌面部多发性骨折，评定为轻伤；双眼眶壁多发性骨折，评定为轻伤；鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤；额面皮肤裂伤缝合术后，评定为轻伤；左眼外伤性白内障，评定为轻伤的事实；
6、病志，证实了被害人孙维华受伤住院治疗的事实；
8、被害人孙维华治疗费用票据，证实了被害人孙维华受伤治疗费用的事实。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李绍忠持械故意非法他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李绍忠犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。应予以支持。鉴于被告人李绍忠主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，故可从轻处罚。对附带民事诉讼原告人提出的应当对被告人以故意杀人罪定罪处罚的辩解意见，因与事实不符不予采纳。对附带民事诉讼原告人孙维华的治疗费用，应当由被告人李绍忠承担赔偿责任，对附带民事诉讼原告人孙维华的后续治疗费用，可在实际发生后另行告诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条一款，第一百零二条之规定，判决如下：
一、被告人李绍忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2015年12月9日止。）
二、被告人李绍忠赔偿附带民事诉讼原告人孙维华人民币63285元，赔偿款于判决生效后30日给付；
三、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德昌
人民陪审员 苗新宇
人民陪审员 孙红军
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 曹 洋
赔偿表
1、医疗费52400.56元
2、交通费4200元
3、误工费33.46元×29天970.34元
4、护理费90.47元×29天2623.63元
5、住院伙食补助费50元×29天1450元
6、鉴定费1640元
赔偿数额共计63825元
辽宁省北票市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00150号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，女，1976年2月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市，系本案被害人。
诉讼代理人李刚，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
被告人孙某某，男，1973年3月29日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月18日被北票市公安局刑事拘留，2014年3月21日被北票市公安局取保候审。2014年5月26日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公刑诉（2014）139号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员裴莹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某及其诉讼代理人李刚，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北票市人民检察院指控：被告人孙某某于2014年3月11日19时30分许，醉酒后驾驶摩托车将刘某某撞致轻伤。被告人孙某某承担本起事故的全部责任。经检验，孙某某血液酒精含量为118mg／100ml。
公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的证据有：被告人孙某某供述，被害人刘某某陈述，证人鲁某某等人证言，书证及鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人孙某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某能够如实供述其犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人刘某某诉称，2014年3月11日19时30分许，被告人孙某某将我撞伤，现要求被告人赔偿我医疗费21869.37元、误工费1872元、护理费9572元、交通费100元、伙食补助费360元、鉴定费840元、被扶养人生活费32081元，伤残补助金46446元等各项经济损失合计人民币113140元，并要求被告人孙某某承担刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解、辩护意见。对民事部分同意赔偿，但没有给付能力。
经审理查明，2014年3月11日19时30分许，被告人孙某某无证醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车由东向西行驶至北票市三宝乡付杖子村玉明木材加工厂门前路段时，与行人刘某某相撞。经公安交警部门认定，被告人孙某某承担本起事故的全部责任。经鉴定，被告人孙某某血液中酒精含量为118mg／100ml；被害人刘某某本次外伤后果构成轻伤一级。被害人刘某某于案发当日到北票市中心医院住院治疗18天，诊断为：“左胫腓骨下段开放性粉碎骨折，左小腿软组织挫伤”，花医疗费合计人民币21029.37元，住院期间为二级护理，由其丈夫于某某为其护理，护理人员虽是农村户口，但在城镇生活已满一年。2014年5月23日，经朝阳营州司法鉴定所认定：被害人刘某某被定为十级伤残。案发后，被告人孙某某已给付附带民事诉讼原告人刘某某经济损失人民币5000元。
上述事实有下列证据证明：
被害人刘某某证言证实，2014年3月11日19时许，我走到三宝乡付杖子木材加工厂门前时被撞倒后就什么都不知道。醒来后发现有一台摩托车，驾驶人趴在摩托车边。我找路人打的电话，之后救护车把我送到医院。
2、证人鲁某某证言证实，2014年3月11日19时许，孙某某是在我家骑摩托车走的。之前他在我家喝了一口杯白酒。
3、被告人孙某某供述证实，2014年3月11日19时30分许，我驾驶我的二轮摩托车从三宝鲁某某家吃饭回来，行驶到三宝乡付杖子木材加工厂附近时，撞到了行人后我就啥都不知道了。我醒来后救护车拉我去了医院。我在鲁某某家吃饭时喝了一口杯白酒。我没有驾驶证，摩托车没有牌照。
4、鉴定意见证明，被害人刘某某左胫腓骨骨折损伤程度符合轻伤一级；被告人孙某某血液中酒精含量为118mg／100ml；2014年5月23日，被害人刘某某被定为十级伤残。
5、交通事故责任认定书证明，被告人孙某某无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶尚未登记的机动车上路行驶、瞭望不周未确保安全行车，是形成本起事故的直接原因和过错，被告人孙某某承担本起事故的全部责任。
6、现场勘查笔录及照片证明，案发现场情况。
7、交通事故赔偿、救助金支付凭证证明，被告人孙某某已赔偿被害人刘某某人民币5000元。
8、刘某某住院病志及诊断证明书，证明被害人刘某某在2014年3月11日20时住院，于2014年3月29日8时出院，住院18天，住院期间为二级护理。
9、医疗费收据等书证材料证明，被害人刘某某的经济损失情况。
10、北票市城关管理区珠江社区委员会证明信及房权证户口本证明，被害人刘某某与其丈夫于某某在城镇生活已满一年。
上述证据经庭审质证、认证，证据之间相互印证，足资认定本院查明的事实。
本院认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人孙某某犯罪后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙某某因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失理应赔偿，对附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十六条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2014年11月3日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人孙某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费人民币21029.37元、鉴定费人民币1680元、误工费人民币1872元、护理费人民币1145.2元、伙食补助费人民币360元、交通费人民币100元，残疾赔偿金46466元，以上费用合计人民币72652.57元，其中被告人孙某某已经给付附带民事诉讼原告人刘某某人民币5000元，余款67652.57元，于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一四年八月四日
书 记 员 程 丹
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2217号
申请执行人项早荣，女，1963年7月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人武汉市江夏区城市管理委员会门前三包管理办公室，住所地武汉市江夏区纸坊街谢家湾273号。
负责人陈小林，主任。
本院依据已经发生法律效力的武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会作出的夏劳人仲调字2017第79号仲裁调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市江夏区城市管理委员会门前三包管理办公室银行存款17000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 鹏
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）新民初字第1371号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，行长。
委托代理人许建诚，陕西建衡律师事务所律师。
被告陈铁成，男，1982年4月11日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告陈铁成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人许建诚到庭参加诉讼，被告陈铁成经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2007年9月26日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，卡号为4581230810328718。原告持有并使用了该卡，此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2008年11月20日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金、利息及费用共人民币23005.06元，经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息及费用，并承担本案诉讼费用。
被告陈铁成未到庭答辩。
经审理查明，2007年9月26日，被告陈铁成向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行双币信用卡一张，卡号为4581230810328718。交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后被告在使用该信用卡过程中累计透支本金、利息及费用共人民币23005.06元（该利息计算至2008年11月20日），原告催收未果遂起诉要求被告立即偿还上述本金、利息及相关费用，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有太平洋卡章程、信用卡申请表及领用合约、交通银行信用卡使用指南、信用卡欠款基本信息明细表、身份证、户籍资料复印件及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，被告陈铁成申请办理交通银行太平洋双币信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈铁成于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金、利息及费用共人民币23005.06元（利息计算至2008年11月20日）及至付清该欠款之日所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告陈铁成承担（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高更生
代理审判员 王新权
代理审判员 左 立
二〇〇九年六月十一日
书 记 员 马 琳
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初438号
原告：刘二平，男，1965年11月26日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
委托诉讼代理人：刘永红，女，1967年3月28日出生，侗族，贵州省凯里市人，住址同上，系原告妻子。
被告：马清文，男，1965年6月18日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市进贤县。
原告刘二平诉被告马清文民间借贷纠纷一案，本院2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘二平的委托诉讼代理人刘永红到庭参加了诉讼，被告马清文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘二平向本院请求判决：1、被告马清文偿还借款本金15万元，并按照年利率24%支付从2015年1月22日起至偿还完毕止的利息（暂计至2017年1月22日的利息为72000元）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由为：2013年9月21日，被告马清文以其经营凯里市斯拉威酒店需要资金周转为由，提出向我借款15万元，并承诺按月息2分每季度支付利息。在被告出具借条后，我于次日向被告的银行账户打款15万元。被告在借款后仅按季度支付了2015年1月21日之前的利息，至今未向我支付利息以及偿还本金15万元。经我多次催讨，被告均以各种理由推诿不偿还借款，为了维护我的合法权益，特诉至法院。
原告刘二平为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、2013年9月21日被告马清文出具的《借条》原件一份1页，拟证明被告向原告借款15万元的事实。3、《中国工商银行个人业务凭证（填单）》原件一份1页，拟证明原告将借款15万元打入被告银行账户的事实。
被告马清文既没有递交书面答辩意见，也未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2013年9月21日，被告马清文因资金周转困难向原告刘二平借款，被告马清文向原告出具了一份《借条》，内容为：“今借到刘二平先生现金人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）月息2万，按季度付利息。”原告便于次日将15万元汇入被告银行账户。被告借款后按月息2分仅向原告支付了2015年1月21日之前的利息，2015年1月22日之后没有在向原告支付利息及偿还本金15万元。原告在多次催收未果的情况下，于2017年2月6日向本院提起诉讼。庭审中，因被告马清文未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告刘二平的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是指按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告马清文向原告刘二平借款是事实，不仅有被告出具的《借条》，而且有原告提供的银行汇款凭证在卷佐证，故本院予以确认。被告在借款后未按约定支付利息以及在原告催收后也未履行偿还义务，其行为不仅违反了借款合同的约定，也有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担还本付息的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定以月息2分计算利息，该约定符合法律的规定，本院予以确定。故原告的诉请事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告马清文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利，但其合法权益依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马清文在本判决生效之日起十日内偿还原告刘二平借款本金15万元及利息7.2万元（暂计至2017年1月21日，之后的利息按照月息2分计算至本判决确定履行还款义务之日止）。
二、驳回原告刘二平的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由被告马清文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 何婷婷
审 判 员 肖艳婷
人民陪审员 文 强
二〇一七年五月十日
书 记 员 文艺薇
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0155号
罪犯张理想，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年4月13日江苏省邳州市人民法院作出（2011）邳刑二初字第47号刑事判决，以被告人张理想犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自判决执行之日起至2015年3月12日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，于2014年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯张理想自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯张理想自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，被评为监狱改造积极分子2次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯张理想自投改以来，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张理想准予减刑一年一个月十七天，并处罚金人民币五千元不变，刑期至2014年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡悦亭
第页／共页
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1581号
申请执行人孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人戴诤，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初130号民事判决书受理执行孙敏与戴诤民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人偿还申请人借款21800.03元及利息，承担案件受理费700元、公告费560元、执行费230元。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 赵鹏康
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张立鹏
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初6754号
原告：顾沉珠，女，1960年7月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：河北艺杰房地产开发有限公司，住所地：石家庄长安区建设北大街191号。统一社会信用代码：911301006946861815。
法定代表人：邢富燕，该公司总经理。
委托代理人：王超，该公司员工。
原告顾沉珠与被告河北艺杰房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾沉珠、被告河北艺杰房地产开发有限公司委托代理人王超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾沉珠向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还410000元购房款；2.要求被告支付2017年5月起至今的利息，按2%计息共计8000元；3.要求被告支付原告为退房四次来往京沪的车费、住宿费8000元；4.要求被告承担诉讼费。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：要求被告支付2017年8月2日起至款项付清之日止的利息，按中国人民银行贷款利率计算；变更第三项诉讼请求为：差旅费按每次1800元计算。事实和理由：原告于2017年4月4日经霸州成邦地产中介公司宋克芳介绍向被告购买霸州尚都花苑5号楼1单元1801室，由宋克芳代收450000元后转交给被告。由于2017年5月霸州市出台房屋限购政策，导致原告没有购房资格，原告在5月中旬向宋克芳提出退房退款要求。2017年8月2日由宋克芳带领原告到被告处，换取被告购房预付款收据410000元，宋克芳退还原告20000元中介费，扣除20000元中介费。被告河北艺杰房地产开发有限公司负责人答应9月份退还全部房款410000元。在2017年9-12月期间，原告不下20次催促被告退还房款，但被告总以各种理由推脱至今未退。故原告提起诉讼。
被告河北艺杰房地产开发有限公司对原告主张的事实无异议并同意退还购房款、承担诉讼费，但认为：1.不同意支付利息，退房是因为购房政策原因不是被告所致，被告不必支付利息；2.同意在2018年3月底之前还清购房款，如果没有还清，同意从2018年3月底起按照中国人民银行同期贷款利率支付相应的利息。
原告顾沉珠围绕诉讼请求依法提交了证据，被告河北艺杰房地产开发有限公司无异议。对原、被告双方无异议的事实，本院予以确认。
原告提供更名协议、购房款收据、银行交易流水凭证、支付购房款凭证能够证实，原告顾沉珠于2017年4月4日向被告河北艺杰房地产开发有限公司支付购房款410000元。
本院认为，根据原告的主张及被告认可的事实，合同关系依法成立，本院予以确认。因被告认可退还购房款，本院对于原告主张被告退还购房款410000元的诉讼请求予以支持。原告主张的利息损失计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的关于差旅费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告河北艺杰房地产开发有限公司返还原告顾沉珠购房款410000元，并支付利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年8月2日起至还清之日止（限本判决生效后十日内还清）。
二、驳回原告顾沉珠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3845元，由被告河北艺杰房地产开发有限公司负担3785元，原告顾沉珠负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 宋广楷
二〇一八年一月二十日
书记员 王 冬
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0503刑初103号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人高振利，男，1965年1月23日出生于山东省烟台市，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省烟台市海阳市，捕前住广西壮族自治区北海市海城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月10日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
辩护人黄仕梅，广西海城律师事务所律师。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉[2017]106号起诉书指控被告人高振利犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员曾德森出庭支持公诉，被告人高振利及其辩护人黄仕梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：被告人高振利于2017年4月9日12时许，在广西北海市银海区银滩镇北海第一城工地门口处，将被害人陈某停放在该处的一辆未拔钥匙的艾丽斯牌电动车（车牌：北海V1395）骑回北海市北海大道东峰广场9栋地下车库停放。经估价，该车总金额人民币2470元。
另查明，案发后，被告人高振利所盗电动车已被追缴发还被害人。
上述事实，被告人高振利在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高振利的常住人口基本信息、抓获经过、电动车票据、提取笔录、扣押清单、发还清单等书证，被害人陈某的陈述，被告人高振利的供述与辩解，估价结论书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高振利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉�关指控的罪名成立。被告人高振利的辩护人关于高振利归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，所盗电动车已退还被害人，请求给予高振利从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高振利犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年9月9日止；罚金于判决生效之日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈桂全
二〇一七年八月三日
法官助理 严碧璐
书 记 员 黄祥禹
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初16974号
原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10-62-1-1号，统一社会信用代码91500106450440943J。
法定代表人：龚宬铖，董事长。
委托诉讼代理人：李士华，公司职员。
被告：何忠杨，男，1982年8月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告何忠杨物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案。原告重庆市江宇物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江宇物业管理有限公司要求撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市江宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆市江宇物业管理有限公司负担。
审判员 谢 明 光
二〇一七年九月七日
书记员 欧阳琴怡
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0221民初533号
原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证×××。
法定代表人孟斌，该公司董事长。委托代理人王成义，该公司工作人员。
被告：刘高维，男，汉族，1981年4月22日出生，身份证号1502211981********，住内蒙古自治区。
被告：周吉官，男，汉族，1965年4月18日出生，住内蒙古自治区。
被告：刘四月，男，汉族，1963年8月6日出生，住内蒙古自治区。
原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）诉被告刘高维、周吉官、刘四月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由代理审判员韩远会适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托代理人王成义，被告刘高维、周吉官、刘四月到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、被告刘高维立即偿还借款本金10万元及相应利息；2、被告周吉官、刘四月对该笔借款本息以及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、本案实现债权的费用由各被告负担。事实和理由：2014年4月15日，被告刘高维与土右联社三道河信用社签订《个人借款合同》向其借款10万元。被告周吉官、刘四月为该笔借款提供连带责任保证。借款后，被告刘高维未依约履行还本付息义务，现结欠本金10万元及相应利息，故原告土右农商行诉至法院。
被告刘高维辩称，现在没有能力偿还借款利息，对于借款本金也只能由其本人分期给付。
被告周吉官辩称，对于此笔债务，原告应在借款人有偿还能力的时候及时催要，现在既然已经诉至法院，望原告能宽限偿还日期。
被告刘四月对原告的诉请表示没有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：土默特右旗农村信用合作联社（以下简称土右联社）于2015年9月经改制后注册登记为内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司即原告土右农商行。2014年4月15日，被告刘高维与原告土右联社三道河信用社签订《个人借款合同》向其借款10万元。双方约定借款期限从2014年4月15日起至2015年4月8日止，借款月利率为11.5‰，逾期贷款利率则在原贷款利率的基础上加收50%即逾期贷款月利率为17.25‰（1.5×11.5‰）。被告周吉官、刘四月与土右联社三道河信用社签订借款保证合同，就被告刘高维的上述借款向原告提供连带责任保证。保证合同载明的保证范围为主合同项下的本金及利息、罚息、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权而发生的费用，保证期间至借款本息还清为止。
另查明：本案中原告所主张的实现债权的费用仅指本案的诉讼费。
本院认为，被告刘高维向原告借款的事实清楚、证据充分，其应依约履行还本结息义务。故对原告土右农商行要求被告刘高维偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告诉请的利息，因原、被告双方在借款合同中对期内利率、逾期利率做了不同约定，故被告刘高维亦应区分上述两阶段按双方约定的不同利率分段计付利息。
鉴于被告周吉官、刘四月与原告土右农商行签订《借款保证合同》，合同中约定被告周吉官、刘四月对该笔借款承担连带清偿责任，保证期间为直到贷款本息全部结清为止，故被告周吉官、刘四月未与原告明确约定担保期间。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年之规定，则被告周吉官、刘四月对涉案借款承担担保责任的期限直至2017年4月9日届满，现原告土右农商行在此担保期间内对担保人被告周吉官、刘四月提出相应主张符合法律规定，其理应就此笔借款承担相应担保责任，并在承担保证责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定有权向债务人被告刘高维追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条之规定判决如下：
一、被告刘高维于本判决生效后十日内清偿所欠原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（利息分段计付即从2014年4月15日起至2015年4月8日止以借款借款本金10万元为基数，按借款月利率11.5‰计付；从2015年4月9日起至实际还清欠款本金之日止以尚欠借款本金为基数，按逾期月利率17.25‰计付），利随本清；
二、被告周吉官、刘四月对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后就其代偿份额有权向借款人刘高维追偿。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1150元，由被告刘高维、周吉官、刘四月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 韩远会
二〇一七年六月三十一日
书 记 员 张宝清
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条…………
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间发行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间发行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
土默特右旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0221民初533号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证×××。法定代表人孟斌，该公司董事长。委托代理人王成义，该公司工作人员。被告：刘高维，男，汉族，1981年4月22日出生，身份证号1502211981********，住内蒙古自治区。被告：周吉官，男，汉族，1965年4月18日出生，住内蒙古自治区。被告：刘四月，男，汉族，1963年8月6日出生，住内蒙古自治区。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）诉被告刘高维、周吉官、刘四月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由代理审判员韩远会适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托代理人王成义，被告刘高维、周吉官、刘四月到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、被告刘高维立即偿还借款本金10万元及相应利息；2、被告周吉官、刘四月对该笔借款本息以及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、本案实现债权的费用由各被告负担。事实和理由：2014年4月15日，被告刘高维与土右联社三道河信用社签订《个人借款合同》向其借款10万元。被告周吉官、刘四月为该笔借款提供连带责任保证。借款后，被告刘高维未依约履行还本付息义务，现结欠本金10万元及相应利息，故原告土右农商行诉至法院。被告刘高维辩称，现在没有能力偿还借款利息，对于借款本金也只能由其本人分期给付。被告周吉官辩称，对于此笔债务，原告应在借款人有偿还能力的时候及时催要，现在既然已经诉至法院，望原告能宽限偿还日期。被告刘四月对原告的诉请表示没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：土默特右旗农村信用合作联社（以下简称土右联社）于2015年9月经改制后注册登记为内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司即原告土右农商行。2014年4月15日，被告刘高维与原告土右联社三道河信用社签订《个人借款合同》向其借款10万元。双方约定借款期限从2014年4月15日起至2015年4月8日止，借款月利率为11.5‰，逾期贷款利率则在原贷款利率的基础上加收50%即逾期贷款月利率为17.25‰（1.5×11.5‰）。被告周吉官、刘四月与土右联社三道河信用社签订借款保证合同，就被告刘高维的上述借款向原告提供连带责任保证。保证合同载明的保证范围为主合同项下的本金及利息、罚息、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权而发生的费用，保证期间至借款本息还清为止。另查明：本案中原告所主张的实现债权的费用仅指本案的诉讼费。本院认为，被告刘高维向原告借款的事实清楚、证据充分，其应依约履行还本结息义务。故对原告土右农商行要求被告刘高维偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因原、被告双方在借款合同中对期内利率、逾期利率做了不同约定，故被告刘高维亦应区分上述两阶段按双方约定的不同利率分段计付利息。鉴于被告周吉官、刘四月与原告土右农商行签订《借款保证合同》，合同中约定被告周吉官、刘四月对该笔借款承担连带清偿责任，保证期间为直到贷款本息全部结清为止，故被告周吉官、刘四月未与原告明确约定担保期间。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年之规定，则被告周吉官、刘四月对涉案借款承担担保责任的期限直至2017年4月9日届满，现原告土右农商行在此担保期间内对担保人被告周吉官、刘四月提出相应主张符合法律规定，其理应就此笔借款承担相应担保责任，并在承担保证责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定有权向债务人被告刘高维追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定判决如下：一、被告刘高维于本判决生效后十日内清偿所欠原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（利息分段计付即从2014年4月15日起至2015年4月8日止以借款借款本金10万元为基数，按借款月利率11.5‰计付；从2015年4月9日起至实际还清欠款本金之日止以尚欠借款本金为基数，按逾期月利率17.25‰计付），利随本清；二、被告周吉官、刘四月对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后就其代偿份额有权向借款人刘高维追偿。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1150元，由被告刘高维、周吉官、刘四月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员  韩远会二〇一七年六月三十一日书 记 员  张宝清附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条…………保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间发行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间发行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初4285号
原告：中天建设集团有限公司。住所地:浙江省杭州市之江路***号中天商务大厦。
法定代表人：楼永良，董事长。
委托代理人：范亚坤，河北山庄律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区博源焊管有限公司。住所地:唐山市丰润区白官屯镇西稍头村。
法定代表人：张子江，经理。
委托代理人：任子江，河北陈华律师事务所律师。
被告：承德市开发区国建模板租赁站。住所地：河北省承德市开发区大石庙镇盐业公司院内。
经营者：卑国建，男，1986年11月5日出生，汉族，住唐山市丰润区。
委托代理人：张佳延，河北同骥律师事务所律师。
原告中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）与被告唐山市丰润区博源焊管有限公司（以下简称博源公司）、承德市开发区国建模板租赁站（以下简称国建租赁站）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中天公司的委托代理人范亚坤、被告博源公司的人委托代理人任子江、被告国建租赁站的委托代理人张佳延均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中天公司诉称，原告与被告国建租赁站存在租赁合同关系，原告承租被告国建租赁站的建筑器材用于工程建设。在此过程中，被告国建租赁站向被告博源公司购买钢管，被告国建租赁站以资金短缺为由，请求原告为其代付钢管款98000元；2013年10月2日，原告用本公司职员的信用卡为被告国建租赁站代付了该笔钢管款。2016年2月24日，被告国建租赁站以拖欠租赁费为由，起诉原告；在诉讼过程中，原告要求将其为被告国建租赁站代付的98000元钢管款在租赁费中抵消，遭到拒绝，最终导致终审法院以“POS机刷卡凭证仅为银行付款凭证”为由，未支持原告的请求。原告认为，原告与被告博源公司无任何经济往来，只是应被告国建租赁站请求为其向被告博源公司代付钢管款98000元，因被告国建租赁站拒绝在租赁费中抵消该款，故被告国建租赁站、博源公司对原告而言属不当得利，应当予以返还。为了维护合法权益，原告诉至法院，要求：1、二被告将不当得利98000元返还原告；2、二被告支付原告利息损失；3、诉讼费由被告承担。
被告博源公司辩称，博源公司不应成为本案被告，因为原告与另一被告国建租赁站系租赁合同关系，与博源公司无关，博源公司是销售相应管材模具的公司，收到货款后，正常发货履行的是买卖合同关系，并且该笔买卖合同已履行完毕，博源公司不存在不当得利；不论该笔款项是原告本身购买钢管支付还是代为他人购买而支付，因博源公司已经履行了交付义务，收取相应货款不属于不当得利。
被告国建租赁站辩称，本案另一被告博源公司已经认可该笔交易系真实发生，至于是代为付款还是自行购买，在生效法律文书中已经确认，根据河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终139号民事判决，已经能够证实原告的行为是自主行为，与国建租赁站无关。
经审理查明，原告与被告国建租赁站存在租赁合同关系。2013年10月2日，原告通过使用其公司职员的信用卡通过POS机刷卡向被告博源公司支付98000元，原告陈述后由原告处会计及材料员、被告国建租赁站一丁姓人员经手，于当日从被告博源公司处提走价值98000元钢管并发给被告国建租赁站；但被告国建租赁站不认可收到此钢管，原告没有证据证明其主张。
另查明，本案被告国建租赁站曾以原告身份起诉本案原告中天公司租赁合同纠纷一案，经河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初961号民事判决书判决，认定此98000元为原告中天公司为被告国建租赁站代付的钢管款并从原告中天公司应付被告国建租赁站的租赁费中扣除。宣判后，原告中天公司、被告国建租赁站均提出上诉。2017年3月30日，河北省承德市中级人民法院作出（2017）冀08民终139号民事判决，认为POS机刷卡凭证仅为银行付款凭证，不能证明原告中天公司支付的98000元用于为被告国建租赁站购买钢管。
上述事实，有原、被告当庭陈述、POS机刷卡凭证、对账单、庭审笔录、相关庭审记录以及民事判决书、租赁费结算凭证等证据予以证实。
本院认为，原告主张为被告国建租赁站代付给被告博源公司钢管款98000元，其提供的POS机刷卡凭证仅为银行付款凭证，无其他证据予以佐证，且被告国建租赁站对此不予认可，故对原告要求被告国建租赁站返还不当得利的诉请，本院不予支持；被告博源公司收到货款并交付货物的行为，属于履行买卖合同的义务，不属于不当得利，故对原告要求被告博源公司返还不当得利的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
驳回原告中天建设集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费2250元，减半收取1125元；保全费1200元，合计2325元，由原告中天建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一七年十二月八日
书记员 杨堰杰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第477号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人秦某某，男，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，大专文化，取保候审前住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年9月9日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2014）第502号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院助理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年9月5日21时20分许，被告人秦某某饮酒后驾驶白色大众牌小型轿车上道路上行驶，当行驶至集宁区解放大街“五洲商场”门口附近路段处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取秦某某血样并送检。2014年9月6日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人秦某某血样中酒精含量为91.78mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人秦某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人秦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人秦某某驾驶证查询简项信息，被告人秦某某所驾机动车车辆行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心（2014）毒鉴子第808号法医学血样检验报告书，被告人秦某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人秦某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人秦某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一四年九月二十五日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第477号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人余某，男，1988年9月17日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1172号起诉书指控被告人余某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员李人杰出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人余某于2014年3月6日至8日晚，在其位于厦门市集美区侨英街道叶厝下梧93号202室的暂住处，先后三次容留吸毒人员吴某某在该处吸食毒品“冰毒”。
2014年3月9日，公安机关抓获被告人余某，并在其暂住处查获饮料瓶、锡箔纸等吸毒工具。归案后，被告人余某如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证饮料瓶2个、锡箔纸1卷、书证公安机关制作、出具的户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、辨认笔录、检查笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、证人吴某某、岑某某的证言、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某到案以后能够如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年8月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具饮料瓶2个、锡箔纸1卷予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈于婧
二〇一四年七月十五日
书记员 徐栖桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初1039号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈玉建（绰号“扁扁”），男，出生于武汉市，汉族，1983年10月因犯惯窃罪被判处有期徒刑七年,犯逃脱罪被判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑八年。2013年3月26日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2017年6月23日因吸食毒品被武汉市公安局江汉区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕1086号起诉书指控被告人陈玉建犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月22日零时许，被告人陈玉建在武汉市汉阳区鹦鹉大道某宾馆附近一游戏机室门口，以人民币150元的价格将透明塑料袋装红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2颗、透明塑料袋装白色甲基苯丙胺（冰毒）1包贩卖给袁某宝后,被公安民警当场抓获。经鉴定,上述红色甲基苯丙胺片剂、白色甲基苯丙胺中均检出毒品甲基苯丙胺成分。经称重，上述毒品共净重0.38克。
公诉机关认为,被告人陈玉建贩卖毒品甲基苯丙胺0.38克,有犯罪前科,具有归案后如实供述自己的犯罪事实,在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人陈玉建有期徒刑一年以下的刑罚，并处罚金。
被告人陈玉建对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈玉建犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈玉建有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人陈玉建归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈玉建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一七年十二月六日
书记员 徐文驰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01051号
申请执行人张晓东，男，汉族，生于1983年5月13日，榆林市佳县人，现住榆阳区天辰名园小区2号楼2单元301室，无固定职业。
被执行人罗二喜，男，汉族，生于1981年3月25日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区葡萄园兴昌巷16排2号，无固定职业。
被执行人李海存，男，汉族，生于1977年7月4日，榆林市佳县人，现住榆阳区保宁西路广正巷17排1号，无固定职业。
本院在执行张晓东与罗二喜、李海存民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力本院于2014年6月24日作出的（2014）榆民初字第01637号民事判决书，权利人张晓东于2014年7月16日向本院申请强制执行，要求向申请执行人一次性偿还借款本金人民币5万元，并支付从2014年1月5日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利�四倍计算的利息；李海存承担连带清偿责任。负担案件受理费610元、执行费750元。本院于2014年7月21日立案执行。
本院在执行过程中，申请人称他与被执行人罗二喜、李海存私下和解兑现，故申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）榆民初字第01637号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一四年十月十七日
书记员 朱虎虎
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01051号
申请执行人邬立军，男性，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人孙立颖，地址榆树市弓棚镇水泉村*组。
邬立军申请执行孙立颖婚姻家庭、继承纠纷一案，榆树市人民法院于2011年5月4日作出的2011榆民初字第376号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人邬立军于2014年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项规定，裁定如下：
榆树市人民法院2011榆民初字第376号［仲裁裁决书］终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 刘元甲
二〇一五年五月五日
书 记 员 苏雨钟
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执6164号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区临江大道3号第2-4、9层。
主要负责人：袁志忠，行长。
委托代理人：范宇丽，广东厚信律师事务所律师。
被执行人：梁小丽，女，1989年4月3日出生，汉族，住广东省阳山县，。
中国银行股份有限公司广州珠江支行与梁小丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4503号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁小丽应向申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿借款本金64156.31元，手续费6669元及滞纳金和利息；申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行对被被执行人梁小丽提供抵押的其所有的车牌号为粤Ｘ×××××的轿车享有优先受偿；受理费1780元；权保全费820元等。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭说明情况。本院多次通过电话联系被执行人，通知其到庭，无法联系被执行人。
本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的财产情况，查被执行人无银行存款。发现并轮候查封被执行人梁小丽名下的车牌为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××汽车两辆，但无法找到该车辆。发现并轮候查封被执行人梁小丽名下所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处细窖社区居民委员会芳苑路中怡一品豪苑8座402号房，本院为第四轮候查封，经申请执行人申请，本院已向佛山市顺德区人民法院法发参与分配函。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
根据申请执行人的申请，本院依法将各被执行人纳入失信被执行人名单。将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，查被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0106执6164号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执
执行长 罗蕴村
执行员 陈 新
执行员 谢静音
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩 冲
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0106执6164号申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区临江大道3号第2-4、9层。主要负责人：袁志忠，行长。委托代理人：范宇丽，广东厚信律师事务所律师。被执行人：梁小丽，女，1989年4月3日出生，汉族，住广东省阳山县，。中国银行股份有限公司广州珠江支行与梁小丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4503号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁小丽应向申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿借款本金64156.31元，手续费6669元及滞纳金和利息；申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行对被被执行人梁小丽提供抵押的其所有的车牌号为粤Ｘ×××××的轿车享有优先受偿；受理费1780元；权保全费820元等。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月8日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭说明情况。本院多次通过电话联系被执行人，通知其到庭，无法联系被执行人。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的财产情况，查被执行人无银行存款。发现并轮候查封被执行人梁小丽名下的车牌为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××汽车两辆，但无法找到该车辆。发现并轮候查封被执行人梁小丽名下所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处细窖社区居民委员会芳苑路中怡一品豪苑8座402号房，本院为第四轮候查封，经申请执行人申请，本院已向佛山市顺德区人民法院法发参与分配函。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院依法将各被执行人纳入失信被执行人名单。将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，查被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0106执6164号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执执行长  罗蕴村执行员  陈 新执行员  谢静音二〇一七年十一月十七日书记员  韩 冲