黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初5618号
原告汪小强，户籍所在地湖北省监利县，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人刘岩，黑龙江现代律师事务所律师。
被告母双双，户籍所在黑龙江省兰西县，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李艳玲，黑龙江冠龙律师事务所律师。
被告王占伟，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李艳玲，黑龙江冠龙律师事务所律师。
原告汪小强与被告母双双、被告王占伟侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪小强及其委托代理人刘岩，被告母双双及被告王占伟共同委托代理人李艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告母双双雇佣原告汪小强为其承接的位于哈尔滨市南岗区王岗镇富山村被告王占伟的厂房装修工程从事抹灰施工。2015年8月15日16:00时左右，原告在工作中受伤，后被送到医院救治。经哈尔滨市第五医院诊断，原告左足第1、2跖骨基底骨折伴趾跖关节脱位、右足第4跖骨头骨折、右足骨骨折。原告为此住院治疗17天，花费医疗费16420.19元，被告母双双给原告汪小强担负医疗费14000元，原告自己花医疗费2420.19元。原告认为其受伤系属于雇工在施工过程中遭受人身损害之情形，应由被告母双双承担全部责任。被告王占伟在明知被告母双双没有相应施工资质的条件下把工程交给被告母双双，因此被告王占伟与被告母双双应当对原告的人身损害承担连带赔偿责任。原告身体遭受巨大伤害，原告及其家人在精神上遭受巨大损失，但原告与被告多次协商无法就赔偿事项达成一致意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，原告为保护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、由二被告连带赔偿原告各项损失128355.79元（包括医疗费2420.19元、误工费45072.33元、护理费11557.47元、住院伙食补助费1700元、营养费1700元、交通费51元、残疾赔偿金48406元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费11148.8元、鉴定费3300元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告母双双辩称：针对原告在事故当中有过错，存在重大过失，那么原告应当承担相应的责任，被告母双双雇佣原告从事外墙抹灰是属实的。但是在原告工作期间，被告为原告提供的安全绳跳板等必要的安全保障措施，而原告作为长期从事外墙抹灰施工的专业技术人员，对待建筑外墙高度、从事作业可能存在的危险是明知的，也是有必要防护心理准备的，而且在事发当天，是原告不听工长刘某某“棚顶上面站不住人，大家不要上棚顶”的劝告，在干完抹灰工作后，为了下跳板，站在天棚掉下来，并导致棚顶塌方，可见原告在事故中，有重大过错。根据侵权责任法第26条之规定：被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任，故原告应当承担相应的责任，并减轻被告承担责任的比例；原告主张损害赔偿标准计算有误，被告对原告主张的医疗费2420.19元无异议，伙食补助费1700元无异议，精神抚慰金被告只同意给付1000元，鉴定费3300元无异议，对下列损失主张有异议：认为原告的户籍地是湖北省监利县汪桥镇何湾村七组，系农村居民，原告在哈尔滨市工作生活期间，主要生活来源地址哈尔滨市南岗区王岗镇永红村属于非城镇的农村，因此原告应当按照农村人均可支配收入标准计算伤残赔偿金为10453元×20年×10%，原告计算的误工费的时间过长，按照鉴定结论所规定的时间为伤后三个月医疗终结，那么原告应当只计算三个月的误工费；护理费的计算标准应当由原告提供护理人员的工作收入证明等相关证据来证实；根据司法鉴定结论的意见并没有支持原告的营养费，所以原告要求给付营养费1700元无法律依据；关于交通费无法律依据；原告要求被告给付被扶养人生活费，虽然原告因伤致残，但未因此丧失劳动能力，更未对生活来源造成重大影响，不会对扶养义务造成影响，所以原告不同意给付扶养费。
被告王占伟辩称：该项工程是由被告母双双加工承揽，在委托母双双进行维修时，已经与母双双达成协议，所造成的人员伤害的一切事故由母双双一人承担，王占伟不承担赔偿责任。
在本院开庭审理过程中，原告汪小强，被告母双双、王占伟为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告汪小强举示证据情况如下：
证据A1：哈尔滨市第五医院住院病案（共38页）以及诊断证明书各一份。拟证明：原告因工作受伤住院治疗所花费的医药费及证明住院时间以及伤情。
证据A2：黑龙江省医疗住院费票据一份。拟证明：原告受伤住院治疗所花费的医药费共计16420.19元，原告自行承担2420.19元，母双双承担14000元。
证据A3：证人张某某证言、身份证复印件。拟证明：原告在为被告施工期间并未存在重大过失，是完全按照操作规范进行施工。
证据A4：证人钟某某证言。拟证明：原告在为被告施工期间并未存在重大过失，是完全按照操作规范进行施工。
证据A5：汪小强的暂住证、刘芳的暂住证及香坊区通乡街道办事处林机社区出具的证明一份；拟证明：汪小强在哈尔滨市香坊区连续居住了一年以上，其赔偿标准计算依据应当依据城镇居民来计算。
证据A6：汪小强、刘芳、汪欣宇的户籍证明。拟证明：汪欣宇是原告的女儿，由于原告被鉴定为十级残疾，其必然丧失一定的劳动能力，其收入减少会导致其对子女抚养压力的增加。
证据A7：证人任某甲证明一份。拟证明：原告在受伤期间由任某甲护理，每日护理费为220元。
证据A8：鉴定意见书一份。拟证明：汪小强的伤残评定为十级伤残，医疗终结为伤后三个月，伤后一人护理两个月。
证据A9：门诊医疗票据两张。拟证明：原告取出固定钢板发生的费用。
被告母双双对原告汪小强举示的证据质证认为：对证据A1中的住院病案真实性及证明问题无异议，对于哈尔滨市第五医院的诊断证明书有异议，因为是复印件，未予质证；对证据A2的真实性、合法性及关联性无异议；对证据A3证人张某某的证言真实性及证明问题均有异议，因证人不能出庭作证，无法核实证言的真实性；对证据A4钟某某证人证言的真实性及证明问题均有异议，因证人出庭陈述的内容和庭前书写的证人证言不一致；对证据A5的真实性及证明问题均有异议；对证据A6的真实性无异议，对证明问题有异议，该份证据只能证实原、被告及其女儿的身份关系，不能成为证实原告因此减少收入而要求被告承担其被扶养人生活费的依据；对证据A7真实性及证明问题均有异议，因证人任某乙出庭作证，故无法证明真实性；对证据A8的真实性无异议，但是原告并没有提供护理人员因护理减少收入的相关证明材料，而且该份鉴定意见中并没有支持营养费；对证据A9，因该证据已超出举证期限，被告不予质证。
被告王占伟对原告汪小强举示的证据的质证意见同母双双。
被告母双双、被告王占伟举示证据相同，举证情况如下：
证据B1：刘某某的证人证言。拟证明：证实在事发当天作为工长的刘某某已经提示不要踩天棚，原告不听劝阻对该起事故负有一定的责任。
证据B2：张树林的证人证言。拟证明：证实原告并不是在跳板上掉落，而是在棚顶坠落，在该起事故中，原告有重大过失。
证据B3：武晓林的证人证言。拟证明：证实原告并不是在跳板上掉落，而是在棚顶坠落，在该起事故中，原告有重大过失。
原告汪小强对被告母双双、被告王占伟举示的证据质证认为：对证据B1刘某某的证人证言所证实的事发现场事实无异议，但并不能证实有安全防护的绳索和安全防护的措施；对证据B2张树林的证人证言，原告认为该份证言充分证明了被告方没有在高空作业过程中，在笨板和跳板之间设置安全防护措施，也未给原告身上加带防护绳索，因此被告在安全防护方面有重大过错，导致原告所伤，其应当承担全部赔偿责任；对证据B3的质证意见同证据B2。
本院确认：原告提交的证据A1中的住院病案，该证据能够证明原告因工作受伤的伤情、住院治疗的期间以及住院治疗所花费的医药费用，该份证据真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并采信；对于诊断证明书，因原告所提供的系复印件，被告亦未对该份证明书予以质证，故本院对该诊断证明书不予采信。原告提交的证据A2能够证明原告受伤住院治疗所花费的医药费用，该份证据真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并采信；原告提交的证据A3系证人张某某的证人证言，因该证人未出庭作证，无法核实证言的真实性，故本院对该份证人证言不予采信；原告提交的证据A4系证人钟某某的证人证言，能够证明原告摔伤的事实，该份证据真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并采信；原告提交的证据A5能够证明原告在哈尔滨市香坊区连续居住一年以上，其赔偿标准应按照城镇居民来计算，该份证据真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并采信；原告提交的证据A6真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并采信；原告提交的证据A7系案外人任某甲出具的证言，因该证人未出庭作证，无法核实证言的真实性，故本院对该份证人证言不予采信；原告提交的证据A8真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并采信；原告提交的证据A9因系逾期举证，被告未予质证，故本院对该份证据不予采信。被告提交的证据B1、B2及B3系证人刘某某、证人张树林及证人武晓林的证人证言，该三份证言能够证明原告对自身的损害存在过失，上述三份证人证言真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并采信。
本院经审理查明：被告母双双雇佣原告汪小强为其承接的位于哈尔滨市南岗区王岗镇富山村被告王占伟的厂房装修工程从事抹灰施工。母双双、汪小强均不具有相应的施工资质。2015年8月15日16:00时许，原告汪小强在作业过程中不慎从高处跌落受伤，后被送至哈尔滨市第五医院进行救治。经该院诊断，原告汪小强被确诊为：右足第1、2跖骨基底骨折伴趾跖关节脱位、右足第4跖骨头骨折、右足骰骨折。原告为此住院治疗17天，花费医疗费用16420.19元。该笔费用由被告母双双支付14000元，由原告支付2420.19元。2016年6月20日，黑龙江新讼司法鉴定中心出具黑新讼司鉴中心[2016]临鉴字第7-265号司法鉴定意见书，被鉴定人即本案原告汪小强的损伤评定为10级残；评残后不需继续治疗；医疗终结时间为伤后3个月；伤后1人护理2个月。原告因身体受到伤害，为此损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费等，并在精神上承受巨大打击。原告与被告母双双及被告王占伟经多次协商，均无法就赔偿事项达成一致意见，故原告诉至法院，请求本院判令：一、由二被告连带赔偿原告各项损失128355.79元（包括医疗费2420.19元、误工费45072.33元、护理费11557.47元、住院伙食补助费1700元、营养费1700元、交通费51元、残疾赔偿金48406元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费11148.8元、鉴定费3300元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残，因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、被扶养人生活费等，赔偿义务人也应当予以赔偿。
本案原告汪小强受雇佣于被告母双双进行工作，汪小强与母双双之间构成雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。同时，被告母双双在工程施工过程中对工人疏于安全教育和管理，并且未提供足够的安全工作条件，导致事故发生，故母双双应对汪小强的损害承担主要赔偿责任。
本案被告王占伟将厂房装饰装修工作交于被告母双双，被告母双双需要按照王占伟的要求完成工作，并交付工作成果，王占伟向母双双支付报酬。双方之间的法律关系符合承揽合同的定义和特征，故我院认定二被告间构成承揽关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。根据国务院颁布的《村庄和集镇规划建设管理条例》规定，承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证明，并按照规定的经营范围承揽施工任务。本案被告王占伟明知母双双作为个人不具有承接工程相应的施工资质仍向其发包工程，存在选任过失，故本院判定其承担相应的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因原告汪小强从事房屋装饰抹灰工作，应当对自己的作业过程存在安全意识，并应当采取必要的安全保护措施保证自身的施工安全。本案原告汪小强本人在工作中，未采取相应的自我保护措施及未尽到应有的安全注意义务导致摔伤。汪小强对自身的损伤存在过错，故应对该损伤负相应的责任。
经合议庭评议，本院酌定对于原告的损害后果，被告母双双承担60%的赔偿责任，被告王占伟承担20%赔偿责任，原告汪小强自行承担20%的责任。
关于本案原告汪小强在诉讼请求中主张被告赔偿的诸项费用，本院确认如下：1、医疗费，即原告伤后医疗期间的花费，有效票据金额共计16420.19元，该费用合理、合法，本院予以支持。2、误工费，根据鉴定意见，原告医疗终结时间为伤后3个月。因原告无固定收入，亦未举证证明其最近三年的平均收入状况，故应参照受诉法院所在地（即黑龙江省）相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。结合2015年度黑龙江省行业平均工资之建筑业每年37948元的标准，计算原告汪小强的误工费为37948元/年÷12个月×3个月=9487元。3、护理费，根据鉴定意见，原告需伤后1人护理2个月。结合2015年黑龙江省行业平均工资之居民服务和其他服务行业每年50275元的标准，计算原告汪小强的护理费为50235元/年÷12个月×2个月=8372.5元。4、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。按照黑龙江省省直机关差旅费管理办法，结合被告的具体情况按照出差补助每人每天100元的标准计算，原告入院治疗共计17天，本院支持其住院伙食补助费1700元；5、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，结合原告的住院病历、诊断书以及司法鉴定意见书，均未要求原告增强营养，故对原告请求被告赔偿营养费的诉讼请求，本院不予支持。6、交通费：原告诉请被告按照每天3元的标准承担住院期间交通费51元，本院认为不超出合理支出范围，予以支持。7、残疾赔偿金：参照2005年最高人民法院民一庭的《经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（【2005】民他字第25号）中意见：在人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用标准。本案原告出示证据证明其家庭生活居住在哈尔滨市香坊区城区，本人以务工为生活来源。故本院裁量按照2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算为宜。原告为十级伤残（伤残系数为10%），且事故发生时原告未年满60周岁，依据2015年度城镇居民人均可支配收入每年24203元计算，本院支持原告残疾赔偿金为24203元/年×20年×10%=48406元。8、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，由于本案中原告在受雇佣从事房屋装修装饰作业的过程中从高处跌落受伤，并经司法鉴定为十级伤残，原告因此受到了精神损害，对于原告请求被告支付3000元精神损害抚慰金的诉讼请求合理、合法，本院予以支持；9、被抚养人生活补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。因原告未能证实被扶养人汪欣宇与原告夫妻共同在城区生活居住，故本院裁量按照2015年度农村居民人均生活消费支出标准计算为宜。本案中扶养人即原告为十级伤残（伤残系数为10%），被扶养人（生于2011年10月15日，满四周岁）为未成年人，应计算至十八周岁，共十四年，对被扶养人承担扶养义务的人数为二人（即原告及其妻子）。依据2015年度黑龙江省农村居民人均生活消费支出标准8391元的标准计算被抚养人生活补助费为：8391元/年×14年×10%÷2=5873.7元。10、鉴定费：原告因司法鉴定支出3300元，并提供了合法的票据，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。以上费用共计为96610.39元。本院确认汪小强自行负担19322.08元，被告王占伟负担19322.08元，被告母双双负担57966.24元。因母双双已先为汪小强支付医疗费14000元，该笔费用应当扣除。故母双双应负担的赔偿数额为43966.24元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告母双双于本判决生效之日起十日内给付原告汪小强43966.24元；
二、被告王占伟于本判决生效之日起十日内给付原告汪小强19322.08元
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2868元，由被告母双双负899元，由被告王占伟负担283元，原告自行负担1686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郝云鹤
人民陪审员 周金路
人民陪审员 王冬艳
二〇一六年八月三日
书 记 员 赵 雪