湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂咸安民初字第03148号
原告祝志交。
委托代理人程艳琴，湖北开成律师事务律师。代理权限：一般授权代理。
被告刘天国。
委托代理人吴献升。代理权限：特别授权代理。
被告安邦财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称安邦保险咸宁支公司）。
负责人李纪云，安邦保险咸宁支公司经理。
委托代理人陈明慧。代理权限：一般授权代理。
被告王学良。
被告余海洲，年龄不详。
原告祝志交与被告刘天国、安邦保险咸宁支公司、王学良、余海洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周小影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝志交及其委托代理人程艳琴，被告刘天国的委托代理人吴献升，被告安邦保险咸宁支公司的代理人陈明慧到庭参加了诉讼。被告王学良、余海洲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝志交诉称：2013年1月23日11时30分，被告刘天国驾驶鄂L×××××号小型轿车由咸安区官埠桥往咸安区粟林方向行驶，车行至咸宁市长江工业园龟山路与横温路十字路口时，与原告驾驶的鄂L×××××号摩托车相撞，随后摩托车倒地滑行过程中又与被告王学良驾驶鄂L×××××号小客车相撞，造成原告祝志交及摩托车上乘车人祝志文、汪早宝受伤，三车受损的交通事故。经咸宁市公安局交警支队一大队作出的咸公交字（2013）第043号《道路交通事故认定书》认定被告刘天国负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，被告王学良，祝志文及汪早宝无责任。原告受伤后，当即被送往咸宁市第一人民医院救治，经诊断原告伤情为左胫腓骨开放性粉碎性骨折，左跟腱断裂、右肱骨骨折等。原告住院治疗98天，共花费医疗费用65926.98元。经鉴定原告伤残构成两处十级，赔偿系数12%，后期治疗费用18000元，为此花鉴定费用1600元。鄂L×××××号摩托车经评估车损为2900元，为此原告支付评估费100元。经查肇事车辆鄂L×××××号小型轿车系被告刘天国所有，该车在被告安邦保险咸宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期限从2012年3月2日至2013年3月1日止，商业第三者责任险保险金额为50000元。被告王学良驾驶鄂L×××××号小客车登记车主为被告余海洲，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。因协商无果诉至法院，请求判令被告赔偿原告的损失合计121563元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1.交通事故认定书，证明交通事故形成原因及当事人责任。被告刘天国负事故主要责任，原告负次要责任、王学良无责任。
证据2.住院病历、门诊病历、北洪村卫生室处方，证明原告在医院住院及出院后的治疗经过。
证据3.医疗费发票，证明原告花医疗费用65926.98元。
证据4.辅助器具发票，证明原告因病情需要购买轮椅及拐杖费用为1430元。
证据5.居民身份证、常住人口登记卡、残疾证，证明原告及被扶养人祝云的基本情况，2010年原告经武汉市残疾人联合会评定为肢体三级残疾人员。
证据6.法医学意见书、鉴定费发票，证明原告两处伤残均构成十级，赔偿系数12%，后期治疗费用18000元，原告花鉴定费用1600元。
证据7.证明、烟草专卖许可证，证明原告自2010年3月在广东畈村八组建房居住，靠从事运输、废品收购及烟草副食销售维持生计。
证据8.机动车行驶证、驾驶证，证明鄂L×××××号轿车、鄂L×××××客车车主系被告刘天国与余海洲。
证据9.保险单，证明鄂L×××××号轿车在被告安邦保险咸宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（限额为50000元）。
证据10.交通费发票，证明原告及陪护人员发生交通费用2000元。
证据11.价格评估报告、评估费发票，证明鄂L×××××号摩托车损失为2900元，评估费用100元。
被告刘天国辩称：请法庭依法据实结算。
被告刘天国未向本院提交证据。
被告安邦保险咸宁支公司辩称：1、要求追加鄂L×××××车的保险公司在交强险内共同承担赔偿责任，超出部分在商业险中按责分担。2、本案还有其他伤者，应该为其他伤者预留赔偿份额。3、我司不承担诉讼费。
被告安邦保险咸宁支公司未向本院提交证据。
被告王学良、余海洲经传票传唤，未到庭参加诉讼，但庭前与该起事故的三个伤者祝志交、祝志文、汪早宝达成协议：被告王学良在交强险无责范围内赔偿5000元（该款缴纳在交警一大队），被告王学良、余海洲与三伤者之间的纠纷了结。
被告王学良、余海洲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告刘天国、安邦保险咸宁支公司对原告提交的证据1、8、9无异议。对上述无异议的证据，本院予以采信。
被告刘天国还对原告提交的证据2、5、6无异议。对证据3中北洪村卫生室出具的医疗费发票认为无法判断其真实性，请法庭依法认定。对惠民大药房出具的医疗费发票请法庭依法认定。对其他部分无异议。对证据4中购买轮椅事实无异议，但价格方面请法庭依法认定。对证据7广东畈村委会出具的证明认为无法证明原告从事运输行业，应有驾驶证等相关证据予以佐证；且认为不能按照城镇户口计算相关损失，应有公安机关的证明佐证。对烟草专卖许可证无异议。对证据10的真实性有异议，认为存在连号情况，该费用请法庭酌情认定。对证据11，请法庭依法认定。
被告安邦保险咸宁支公司对原告提交的证据2中的住院病历无异议，对门诊病历有异议，认为无法证明该医疗行为与本次交通事故的关联性。对证据3的部分票据有异议，对北洪村卫生室治疗的费用没有正规发票，也无法证明与本次交通事故的关联性。对原告在惠民大药房购买药物的票据认为存在连号，不予认可。对证据4中的购买轮椅等费用不予认可。对证据5中身份证明无异议，但认为原告既然是低保户，那么误工费用要求扣除医保后再行赔偿。对证据6认为后期医疗费过高，请求法庭给予七天时间以考虑是否申请重新鉴定。对鉴定费不予承担。对证据7认为村委会不具备出具工作证明的资格；对原告从事的烟草零售业，认为应提交营业执照予以佐证。对证据10请法庭酌情予以认定。对证据11中的评估费不予承担。
对上述有异议的证据，本院作如下分析认定：
对原告提交的证据2和3，本院认为该治疗过程有病历、处方、票据相互印证。被告安邦保险咸宁支公司虽有异议，但未提交充分证据予以证明，故本院对该证据予以采信。对原告在惠民大药房购买药物的票据，因无证据予以印证，无法证明与本次交通事故的关联性，本院不予采信。对原告在咸宁市第一人民医院住院和门诊费用，因当事人均无异议，本院予以采信。对证据4中购买轮椅的费用1350元，本院认为庭审时原告乘坐轮椅而来，购买轮椅属实。被告安邦保险咸宁支公司虽质疑该费用的合理性，但未提交充分证据予以证明，故对该费用本院予以采信。拐杖的费用80元，因被告刘天国、安邦保险咸宁支公司均无异议，本院予以采信。对证据5，各当事人对其真实性不持异议，被告安邦保险咸宁支公司认为依据该证据原告的误工费用应扣除医保后再行赔偿。本院认为原告是否享受低保待遇与被告应承担的责任不属于同一法律关系，不能因此减轻侵权人的赔偿责任。因此对被告安邦保险咸宁支公司的辩称意见本院不予采信。对证据6中的鉴定意见书，本院认为鉴定结论是鉴定部门根据其职能依法作出的，具有真实性、合法性，被告安邦保险咸宁支公司虽然对鉴定结论有异议，但并未提交充分证据予以证明，在规定期限内亦未重新申请鉴定，故对被告安邦保险咸宁支公司的质证意见本院不予采信。对证据6中的鉴定费和证据11中的评估费，本院认为鉴定和评估是确定相关损害和赔偿数额的依据，鉴定费和评估费是原告用于证明交通事故造成损失支出的必要费用。《中华人民共和国保险法》第64条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担”，故该鉴定费和评估费本院予以采信。对证据7，因咸宁市咸安区广东畈村属于城中村，原告提交的个体经营证证明原告在此地从事卷烟、雪茄烟零售业务，本院将按照受诉法院所在地上一年度城镇居民相关标准计算原告的损失。对证据10，是交通事故发生后必然产生的费用，本院将酌情予以认定。
经审理查明：2013年1月23日11时30分，被告刘天国驾驶鄂L×××××号小型轿车由咸安区官埠桥往咸安区粟林方向行驶，车行至咸宁市长江工业园龟山路与横温路十字路口时，与原告驾驶的鄂L×××××号摩托车相撞，随后摩托车倒地滑行过程中又与被告王学良驾驶的鄂L×××××号小客车相撞，造成原告祝志交及摩托车上乘车人祝志文、汪早宝受伤，三车受损的交通事故。本事故经咸宁市公安局交警支队一大队作出咸公交字（2013）第043号《道路交通事故认定书》，认定被告刘天国负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，被告王学良，祝志文及汪早宝无责任。原告受伤后，当即被送往咸宁市第一人民医院救治，经诊断原告伤情为左胫腓骨开放性粉碎性骨折，左跟腱断裂、右肱骨骨折等。原告住院治疗98天，共花费医疗费用65216.98元（包括门诊费用）。出院医嘱记载：注意休息，加强营养。2013年12月26日，咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所评定原告两处伤残均构成十级，综合赔付系数12%，后期治疗费用18000元，为此花鉴定费用1600元。
同时查明：鄂L×××××号小型轿车系被告刘天国所有，该车在被告安邦保险咸宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（限额为50000元不计免赔）。该事故发生在保险期限内。被告刘天国垫付了原告住院医疗费42760.96元。原告还从交警一大队领取被告刘天国缴纳的10000元。则被告刘天国合计支付原告52760.96元。
被告王学良驾驶鄂L×××××号小客车登记车主为被告余海洲。被告王学良有驾驶资格。该车未投保机动车交通事故责任强制保险。在本院庭前调解过程中，原告祝志交和另两名伤者祝志文、汪早宝与被告王学良、余海洲达成协议：被告王学良在交强险无责范围内赔偿5000元（该款缴纳在交警一大队），被告王学良、余海洲与三伤者之间的纠纷了结。
还查明：鄂L×××××号摩托车的登记车主为曹时全，实际车主为原告祝志交。曹时全与原告祝志交系翁婿关系，原告借用曹时全的身份证办理车辆的登记手续。鄂L×××××号摩托车经评估车损为2900元，为此原告支付评估费100元。
本院认为：咸宁市公安局交警支队一大队对本次事故作出的咸公交字（2013）第043号道路交通事故认定书定责准确、合法，本院予以采信。因此被告刘天国应负此次事故70%的责任，原告祝志交应负此次事故30%的责任，被告王学良在交强险无责范围12100元内承担赔偿责任。因被告王学良与祝志交、祝志文、汪早宝达成协议，故被告王学良在5000元范围内承担赔偿责任。
原告因本次交通事故造成的损失，本院结合相关规定和原、被告提交的证据作如下认定：
1、医疗费65216.98元。根据原告提交的医疗费发票确定。
2、住院伙食补助费4900元。按50元／天计算，即50元／天×98天＝4900元。
3、营养费，按15元／天计算为15元／天×98天=1470元。
4、后期医疗费18000元。根据原告提交的鉴定意见确定。
5、护理费6343元。因原告未提交证据证明护理人员的收入状况，本院按服务行业23624元／年的标准计算为23624元／年÷365天×98天=6343元。
6、误工费23892.98元。原告不能提交充分证据证明其固定收入，也未能举证证明其最近三年的平均收入状况，原告从事卷烟、雪茄烟零售业务，本院根据《2013年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中批发和零售业26189元／年的标准并结合原告的请求计算至定残日前一天（2013年1月23日-2013年12月26日）为26189元／年÷365天×333天=23892.98元。
7、残疾赔偿金50016元。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入20840元／年并结合鉴定意见（两处十级伤残，综合赔偿指数12%）计算为20840元／年×20年×12%=50016元。
8、精神损害抚慰金3000元。根据本地的实际生活水平确定。
9、交通费，原告住院98天，交通费2000元比较合理，本院予以认定。
10、拐杖80元、轮椅1350元。根据被告认可的事实和原告提交的证据确定。
11、车损2900元。根据原告提交的评估意见确定。
12、被扶养人生活费2609元。被扶养人祝云（1998年10月8日出生）随原告在城镇居住生活，其扶养费应以城镇居民人均消费性支出标准按原告的请求以14496元／年计算，故祝云的生活费为14496元／年×3年×1／2×12%＝2609元。
13、鉴定费、评估费1700元。根据原告提交的发票确定。
以上合计183477.96元。
由于被告刘天国就鄂L×××××号小型轿车在被告安邦保险咸宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告安邦保险咸宁支公司应在交强险医疗费用10000元限额范围内按比例赔偿原告祝志交4800元（赔偿另案原告汪早宝900元、祝志文4300元）；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告祝志交44000元（赔偿另案原告汪早宝28600元、祝志文37400元）；在财产限额范围内赔偿2000元。被告王学良驾驶鄂L×××××号小客车未投保机动车交通事故责任强制保险，应视同投保了交强险进行赔偿，故被告王学良、余海洲应在交强险医疗费用1000元限额范围内按比例赔偿原告祝志交480元（赔偿另案原告汪早宝90元、祝志文430元）；在死亡伤残赔偿限额11000元内赔偿原告祝志交4400元（赔偿另案原告汪早宝2860元、祝志文3740元）；在财产限额范围内赔偿100元。对于原告超出交强险赔偿限额范围的损失，应由被告刘天国赔偿89388.57元，即（183477.96-（4800＋480＋44000＋4400＋2100）×70%=89388.57元】；由原告祝志交自行承担38309.39元，即（183477.96-（4800＋480＋44000＋4400＋2100）×30%=38309.39元】。
又由于被告刘天国就鄂L×××××号小型轿车在被告安邦保险咸宁支公司投保了商业第三者责任险（限额50000元不计免赔），故被告安邦保险咸宁支公司应当按照保险合同的约定，在被告刘天国承担责任的范围按比例赔偿原告祝志交22350元（赔偿另案原告汪早宝7800元、祝志文19850元）。被告安邦保险咸宁支公司合计赔偿原告73150元即（4800＋44000＋2000＋22350=73150）。
被告刘天国应赔偿89388.57元，减去其前期已支付给原告的52760.96元和被告安邦保险咸宁支公司在商业第三者责任险中赔偿的22350元，还应赔偿14277.61元。
被告王学良、余海洲应赔偿原告4980元，但由于原告与被告王学良已达成协议，被告王学良、余海洲在5000元范围内承担赔偿责任。在该5000元赔偿款中，原告祝志交按比例得到赔偿额为1993元（赔偿另案原告汪早宝1204元、祝志文1703元）和财产损失赔偿100元合计2093元，余款2887元由原告祝志交自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条及参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、原告祝志交的事故损失183477.96元，扣减被告刘天国已赔偿的52760.96元，余下损失130717元由被告安邦保险咸宁支公司赔偿73150元，由被告刘天国赔偿14277.61元，由被告王学良、余海洲赔偿2093元，由原告祝志交自行承担41196.39元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人在本判决生效后十日内向本院履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁分行；账号：423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。
本案案件受理费3969元，由被告刘天国负担2779元，由原告祝志交负担1190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周小影
二０一四年五月二十七日
书记员 张 璐