吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初89号
原告：刘胜仁，男，1959年5月21日出生，汉族，无职业，住延吉市朝阳川镇。
委托代理人：孔涛，延吉市河南法律服务所法律工作者。
被告：马晓亮，男，1986年7月16日出生，汉族，无职业，住延吉市北山街。
被告：马利川，男，1970年9月13日出生，汉族，无职业，住延吉市北山街。
委托代理人：马晓亮，男，1986年7月16日出生，汉族，无职业，住延吉市北山街。
被告：延吉市宏大出租汽车股份有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所：延吉市友谊路431号。
代表人：朴洪弼，经理。
委托代理人：金花子，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告刘胜仁诉被告马晓亮、马利川、延吉市宏大出租汽车股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员黄红梅独任审判，于2016年1月29日、2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘胜仁及委托代理人孔涛，被告马晓亮，被告马利川委托代理人马晓亮，被告人民财产保险公司委托代理人金花子到庭参加诉讼。被告延吉市宏大出租汽车股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告自愿撤回对被告延吉市宏大出租汽车股份有限公司的起诉。本案现已审理终结。
刘胜仁诉称，2015年8月7日16时30分许，马晓亮驾驶吉xx号“现代”牌出租车，沿延朝路由西向东行驶至302国道路口处时，与沿延朝路由东向西行驶的刘胜仁驾驶的吉xx号手扶拖拉机相撞，造成刘胜仁受伤，车辆受损的道路交通事故。根据延吉市公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定，本次交通事故的形成原因是马晓亮驾驶机动车违反交通标线、未确保安全驾驶。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，原告刘胜仁无事故责任，被告马晓亮负事故全部责任。原告被撞后，于2015年8月7日在延边大学附属医院门诊观察治疗10日后，转院延吉市医院住院治疗34天，出院诊断为右膝外侧半月板撕裂、内侧半月板损伤。继续转院至延边第二医院手术治疗9天，出院诊断为右膝半月板损伤。2015年10月30日，因左侧膝盖肿痛难忍再次就诊延边第二人民医院，进行左侧半月板手术，于2015年12月16日出院，出院诊断为左膝内侧半月板后角撕裂。医嘱禁止重体力劳动。原告的手扶拖拉机亦被撞坏。马晓亮驾驶的车辆在人民财产保险公司投保机动车强制险及商业三者险，马利川系马晓亮的雇主，该车辆登记在延吉市宏大出租汽车股份有限公司。现诉至法院，要求马晓亮及马利川、人民财产保险公司赔偿其医疗费50041.55元（延边医院门诊费6597.05元+延吉市医院住院费8448.46元+河南医院住院费13362.54元+河南医院门诊费442.38元+河南医院住院费21191.12元）、交通费2086元、住院伙食补助费10100元、伤残赔偿费55722.77元（23217.82元/年×20年×12%）、被扶养人生活费9767.78元（8139.82元/年×20年×12%×1/2）、误工费26056.80元（124.08元/日×210日）、护理费22334元（124.08元/日*180日）、鉴定费3100元、拖车费600元、停车保管费1000元、拖拉机损失1000元、精神抚慰金5000元，合计186808.90元；其中要求人民财产保险公司在强制险及商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由马晓亮及马利川承担赔偿责任，要求精神抚慰金在强制险范围内先行支付。
人民财产保险公司辩称，吉xx号事故车辆在被告处投保了强制险及商业三者险，商业三者险限额为300000元，并投保不计免赔特约险。医疗费根据国家基本医疗保险核定，甲类药物100%赔付，乙类药物80%赔付，丙类药物不予赔付，门诊票据费用单价在200元以上的项目按80%赔付。服务项目类、非疾病治疗项目类、诊疗设备及医用材料类、治疗项目类不予赔偿。交通费应是受害人及必要的陪护人员住院或转院所支出的交通费，只认可就医产生的合理费用；根据保险合同约定，鉴定费及诉讼费不属于保险理赔范围。对残疾赔偿金和被抚养人生活费的赔偿指数有异议。218号鉴定书最后鉴定意见中只有一个10级伤残，因此，应按照10%的赔偿系数进行赔偿。误工费要求原告提供误工损失证明。停车保管费是因原告怠于管理造成的损失，应由其自行承担。拖车费，原告如与保险公司及时定损，是不应该发生的费用，其自作主张产生的拖车费由其承担。精神抚慰金过高，住院伙食补助费因保险公司认为原告的左膝伤情与本次事故不具有因果关系，因此，对47天左膝住院治疗的住院补助费及对治疗左膝的医疗费（21191.12元）不予认可。拖拉机维修费1000元没有意见。
马晓亮辩称，马利川是其雇主，也是实际车主，被告是在从事雇佣活动中发生的交通事故，该车辆投保了强制险及商业三者险，商业三者险限额为300000元，并投保不计免赔特约险。事故发生后已赔付原告2000元。对赔偿项目的意见与保险公司一致，对于保险公司主张不承担鉴定费和诉讼费用有异议，要求保险公司承担50%。
马利川答辩意见同上。
经审理查明：2015年8月7日16时30分许，马晓亮驾驶吉xx号“现代”牌出租车，沿延朝路由西向东行驶至302国道路口处时，与沿延朝路由东向西行驶的刘胜仁驾驶的吉x号手扶拖拉机相撞，造成刘胜仁受伤，车辆受损的道路交通事故。根据延吉市公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定，马晓亮驾驶机动车违反交通标线、未确保安全驾驶负事故的全部责任，刘胜仁无事故责任。事故发生后，原告在延边大学附属医院门诊观察治疗10日后，又转院至延吉市医院及延边第二医院住院治疗共计43天，经出院诊断为右膝外侧半月板撕裂、内侧半月板损伤。2015年10月30日，因左侧膝盖肿痛再次到延边第二人民医院住院治疗47天，出院诊断为左膝内侧半月板后角撕裂。刘胜仁因就医产生医疗费共计50041.55元（延边医院门诊费6597.05元+延吉市医院住院费8448.46元+河南医院住院费13362.54元+河南医院门诊费442.38元+河南医院住院费21191.12元）。经吉林延平司法鉴定所鉴定，刘胜仁因本次事故致左、右膝半月板损伤术后，各评定为十级伤残，误工损失日为210日，护理期限及人数为一人护理180日，本次损伤手术后无需特殊处理，损伤不具备医疗依赖条件。审理中，被告人民财产保险公司对原告左膝半月板损伤与本次事故的关联性提出异议，经吉林延平司法鉴定所鉴定，认定根据有限的病历资料，无法认定刘胜仁左膝伤情与本次交通事故之间是否存在因果关系。原告支付鉴定费3100元。
另查，事故发生前原告居住在朝阳川镇满一年以上，并在延吉市朝阳川镇六福家政服务中心从事家政服务。原告的婚生子刘欢系成年人，但属三级肢体残疾人员。马利川系马晓亮的雇主，亦为马晓亮驾驶的xx号“现代”牌出租车的实际车主。该车辆在人民财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制险及商业三者险，强制险医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为300000元，并附有不计免赔特约险。事故发生于保险期间。事故发生后，马晓亮赔付刘胜仁2000元。庭审中，被告马晓亮及马利川表示同意承担法定的诉讼费及鉴定费。
本院认为，根据事故成因，马晓亮负事故的全部责任，被告马利川作为马晓亮的雇主应对其雇员在从事雇佣活动中致人损害的后果承担赔偿责任，马晓亮应与雇主马利川承担连带赔偿责任。因被告的车辆投保机动车第三者强制险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任之规定，以及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，应由人民财产保险公司在强制险责任限额内先行赔偿原告，超出强制保险范围部分由人民财产保险公司根据商业保险合同及被保险人的承担范围予以赔偿。仍有不足的，由马利川及马晓亮承担连带赔偿责任。
根据有效证据，本院确认刘胜仁在本次事故中产生的合理损失为：医疗费50041.55元（延边医院门诊费6597.05元+延吉市医院住院费8448.46元+河南医院住院费13362.54元+河南医院门诊费442.38元+河南医院住院费21191.12元）；对交通费2086元的主张，根据交通费应以受害人及必要的陪护人员住院或转院所支出的必要的合理交通费为准的规定，结合原告就诊情况，酌情支持合理的交通费为700元；住院伙食补助费10100元的主张，刘胜仁在事故发生后在延边大学附属医院门诊观察室就诊10日，根据其伤情及住院无床位的客观情况，门诊观察室亦设有病床，原告系留观治疗，其等同于住院，故该期间的伙食费应当按照住院标准支持，根据原告实际住院天数，应确认为10000元（100元×100天）；对伤残赔偿金55722.77元（23217.82元/年×20年×12%）的主张，原告评定为两处十级伤残，其赔偿系数应确定为11%为宜，故其伤残赔偿金确定为51079.20元（23217.82元/年×20年×11%）；误工费26056.80元（124.08元/日×210日）、护理费22334元（124.08元/日×180日）；拖车费600元、拖拉机损失1000元；对鉴定费3100元的主张，因医疗依赖与后续治疗费未获支持，故该两项费用应由原告自行承担，本院支持1900.96元（3100元-1199.04元）；对停车保管费1000元的主张，原告在交警部门通知取车开始可以采取合理措施对车辆进行维修或自行保管，但马晓亮及马利川、人民财产保险公司亦未对该车辆及时采取估损或维修等措施，本院在第一次法庭审理中告知双方尽快定损取车，以免造成扩大损失，故综合考虑双方的过错，由被告承担300元，原告自行承担700元；对被扶养人生活费9767.78元（8139.82元/年×20年×12%×1/2）的主张，原告的婚生子刘欢系三级肢体残疾，属大部分丧失劳动能力，不能独立生活，刘欢虽享受国家给予的残疾补助，但不能因此免除原告作为法定抚养义务人的责任，只能减轻被抚养人的负担，综合考虑上述因素，其被抚养人生活费确定为5969.20元（8139.82元/年×20年×11%×1/3）；对精神抚慰金5000元的主张，因本次事故致原告多处伤残，对其今后生活和工作造成较大的影响，结合被告的过错程度及本地区经济水平，本院酌情支持4000元，上述款项合计173981.71元。被告人民财产保险公司对原告左膝关节损伤的治疗费用提出关联性异议，但鉴定机构认定因病历资料有限，无法认定左膝关节损伤与本次事故是否存在因果关系，并未否定左膝关节损伤与本次事故之间的关系，因原告在事故当日的就诊记录中双侧髋部压痛等记录，原告左膝关节损伤在本次交通事故中具有受撞击致损的基础，亦不能排除漏诊的可能性，且被告人民财产保险公司亦无法举出其他有效证据证明左膝关节损伤系其他原因造成，故本院考虑综合因素，确认左膝关节损伤与本次交通事故存在因果关系，被告的主张不成立。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费10000元、误工费26056.80元、护理费22334元、伤残赔偿金51079.20元、交通费700元、被抚养人生活费5969.20元、精神抚慰金4000元、拖拉机损失1000元（合计121139.20元）属于强制险赔偿范围，因超出强制险赔偿限额，应由人民财产保险公司承担121000元（包含精神抚慰金4000元）；超出强制险赔偿范围的52981.71元，应由马利川、马晓亮连带赔偿，因马晓亮已赔付2000元，还应赔付50981.71元；上述费用未超过商业三者险赔偿范围，被告马晓亮、马利川同意承担鉴定费、诉讼费，故应由人民财产保险公司在商业三者险赔偿范围内还应承担49080.75元（50981.71元-鉴定费1900.96元），两险范围内人民财产保险公司应赔偿刘胜仁170080.75元。马晓亮已赔付的2000元，应由人民财产保险公司根据保险合同约定的范围赔付给马晓亮。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决发生法律效力之日起立即赔偿原告刘胜仁170080.75元。
二、被告马利川、马晓亮于本判决发生法律效力之日起立即赔偿原告刘胜仁1900.96元。
三、驳回原告刘胜仁的其他诉讼请求。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4036元,减半收取2018元（原告已预交4036元），由被告马利川、马晓亮负担1870元，由原告刘胜仁负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄红梅
二〇一六年六月二十五日
书记员 全慧玲