wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第914号
原告贾亦博。
委托代理人马辉，河南良仁律师事务所律师。特别授权。
被告马敏。
被告职小战。
被告刘煊。
原告贾亦博诉被告马敏、职小战、刘煊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾亦博的委托代理人马辉，被告刘煊到庭参加诉讼。被告马敏、职小战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贾亦博诉称，被告马敏与职小战系夫妻关系，二人分别于2013年1月31日、2013年2月6日、2013年6月5日与原告签订《借款合同》三份，借款利率为月息35‰，被告刘煊自愿为2013年2月6日和6月5日的50万借款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告马敏、职小战借款600000元。借款到期后，经原告多次催要本息无果，故诉至法院，请求判令被告马敏、职小战偿还原告本金600000元，并按年息24%向原告支付自2014年12月5日至还清欠款日止的逾期利息，被告刘煊在担保范围内承担连带偿还责任。
被告马敏辩称，其与职小战系夫妻关系，向原告借款属实，利息按月息35‰付至2014年12月4日。
被告职小战未作答辩发言。
被告刘煊辩称，担保属实，但只为其中的两笔借款共计50万元提供担保。
经审理查明，2013年1月31日，原告与被告马敏、职小战签订《借款合同》一份，合同编号：20130131-a，合同约定：“原告（甲方出借人）向被告职小战、马敏（乙方借款人）提供借款人民币100000元（大写：壹拾万元整），期限叁个月，自2013年1月31日起至2013年4月30日。”
2013年2月6日，原告与被告马敏、职小战、刘煊签订（借款合同）一份，合同编号：20130206-a，合同约定：“原告（甲方出借人）向被告职小战、马敏（乙方借款人）提供借款人民币200000元（大写：贰拾万元整），期限叁个月，自2013年2月6日起至2013年5月5日。被告刘煊为该20万元借款提供连带责任保证。”马敏、职小战将其房屋的产权证书质押给原告作担保，但双方未办理抵押登记。
2013年6月5日，原告与被告马敏、刘煊、夏青华签订《借款合同》一份，合同编号：20130605-a，合同约定：“原告（甲方出借人）向被告马敏（乙方借款人）提供借款人民币300000元（大写：叁拾万元整），期限叁个月，自2013年6月5日起至2013年9月4日。刘煊及夏青华为该30万元借款提供连带责任保证。”原告履行了借款义务，借款到期后，被告未按时还款。
另查明，马敏、职小战借款后按月息35‰付息至2014年12月4日。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告所签订的借款合同系双方真实意思表示，被告马敏、职小战向原告贾亦博借款600000元后，未及时还款是引起此纠纷的原因，被告马敏、职小战应承担逾期还款的责任，故原告贾亦博要求被告马敏、职小战返还借款本金600000元，并按年息24%向原告支付自2014年12月5日起至还清欠款日止的逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告刘煊作为保证人，应在其担保范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十五条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马敏、职小战于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告贾亦博借款本金600000元及利息，利息自2014年12月5日起至付清欠款之日止按年息24%计付。
二、被告刘煊为上述借款中的500000元及利息承担连带清偿责任。
案件受理费9800元、财产保全费2570元，共计13370元由马敏、职小战负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 吴红艳
审判员 杨 琳
陪审员 任留柱
二〇一五年十一月五日
书记员 王姗姗
本案引用的法律条文
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初1880号
原告：李俊强，男，1991年11月28日出生，汉族，农民，现住隆尧县。
委托诉讼代理人：秦冬雨，系原告的妻子。
被告：赵建波，男，1971年12月19日出生，汉族，农民，现住隆尧县。
原告李俊强与被告赵建波买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊强的委托诉讼代理人秦冬雨到庭参加诉讼、被告赵建波经依法送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李俊强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款5000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月16日，被告欠下原告人民币5000元，并出具欠条。后经多次催要，被告借故推诿不予偿还。
赵建波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月16日被告赵建波购买原告李俊强电动三轮车一辆，价值5000元。由于当时被告没有付款，为原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今未给。
本院认为，被告购买原告电动三轮车欠款5000元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，被告应依法给付。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵建波在本判决生效后十日内给付原告李俊强电动三轮车款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵东胜二〇一七年十月三十日�记员李辉
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初4069号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：杨龙，1993年11月8日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
被告：高雪，女，1983年12月23日出生，苗族，住凯里市。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告高雪追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取为25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 何婷婷
二〇一七年十一月八日
书记员 文艺薇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第499号
原告费鸣超，男，汉族。
委托代理人李磊、刘子淑，河南优诚律师事务所律师。
被告濮阳市家具厂破产清算组。地址濮阳市综合办公楼6楼607室。
负责人李振贤，该清算组组长。
第三人刘同顺，男，汉族。
本院在审理原告与被告、第三人房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费鸣超撤回起诉。
案件受理费50元，均由原告负担。
审判员 刘敏
二〇一五年一月三十日
书记员 张静
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初516号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人张怀元，男，1965年11月14日�，汉族，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2014年4月15日被判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪于2015年5月19日被判处有期徒刑八个月，罚金1000元，2015年11月15日刑满释放。此次因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月28日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，2016年7月7日被逮捕,现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]401号起诉书指控被告人张怀元犯贩卖毒品罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人张怀元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年6月2日15时许，无业人员王某某电话联系王立新欲购买毒品，王立新让王某某去福利东路文化小区找被告人张怀元购买毒品。16�许，王某某来到福利东路文化小区张怀元家楼下，二人见面后，王某某将350元购毒款交给张怀元，张怀元外出购得毒品后交给王某某，王某某分出一部分毒品给了张怀元，张当场吸食，剩余毒品王某某自己拿上，二人先后下楼时被西固公安分局工作人员抓获，从王某某身上查获毒品两小包。查获的毒品经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，分别净重0.01克、0.02克，从中均检出海洛因成份。公诉机关认为被告人张怀元的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人处以六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张怀元在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、证人证言、辨认笔录、被告人供述、户籍证明、前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人张怀元违反国家对毒品的管制性规定，向他人贩卖少量海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张怀元因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张怀元曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯该罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人张怀元归案后，能如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张怀元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月；罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年4月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
二、作案工具黑色MANN按键手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩晓蕾
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 舒
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并�罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初516号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人张怀元，男，1965年11月14日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市西固区，住兰州市西固区。。曾因犯贩卖毒品罪于2014年4月15日被判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪于2015年5月19日被判处有期徒刑八个月，罚金1000元，2015年11月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月28日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，2016年7月7日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]401号起诉书指控被告人张怀元犯贩卖毒品罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人张怀元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年6月2日15时许，无业人员王某某电话联系王某某2欲购买毒品，王立新让王某某去福利东路文化小区找被告人张怀元购买毒品。16时许，王某某来到福利东路文化小区89号楼张怀元家楼下，二人见面后，王某某将350元购毒款交给张怀元，张怀元外出购得毒品后交给王某某，王某某分出一部分毒品给了张怀元，张当场吸食，剩余毒品王某某自己拿上，二人先后下楼时被西固公安分局工作人员抓获，从王某某身上查获毒品两小包。查获的毒品经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，分别净重0.01克、0.02克，从中均检出海洛因成份。公诉机关认为被告人张怀元的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人处以六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张怀元在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、证人证言、辨认笔录、被告人供述、户籍证明、前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人张怀元违反国家对毒品的管制性规定，向他人贩卖少量海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张怀元因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张怀元曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯该罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人张怀元归案后，能如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张怀元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月；罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年4月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
二、作案工具黑色MANN按键手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩晓蕾
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 舒
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初837号
原告：李照荣，男，1948年8月27日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：吴绍威，男，1966年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：张慧，女，1969年3月26日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告李照荣与被告吴绍威、张慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告吴绍威、张慧经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告归还100万元借款；2.判令两被告立即向原告支付人民币100万元的利息，利息从2016年7月1日起直至付清100万元借款为止，暂计至2017年4月30日止共10个月，每月利息为23000元，合计利息为23万元；3.判令两被告立即向原告支付100万元的违约金，违约金以100万元为基数按照利率3‰的标准，从2016年7月1日起直至付清100万元借款为止，暂计至2017年4月30日止共303天，计算方式及100000元×3‰（利率）×303天=909000元。事实和理由：2015年4月25日，两被告以因自身资金周转原因，向原告申请借款100万元，并于原告签订了借款合同。2015年4月25日，原告按合同约定向两被告支付了100万元借款，该借款以银行转账方式汇入被告张慧名下（户名:张慧，账号：62×××24，开户行：建设银行南海大沥沥园支行），两被告收到原告借款100万元后并向原告出具了借款借据。按借款合同约定，借款期限为8个月，两被告必须于2015年12月25日前归还全部借款和利息，但拖至2017年4月份，两被告没有依时归还原告100万元借款和10个月的借款利息及违约金，经再三追讨，仍未归还，遂起诉至法院。
被告吴绍威、张慧没有到庭应诉，也没有发表书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《借款合同》、《借款借据》,证明被告向原告借款的事实。2.原告及两被告的《身份证》，证明原、两被告的诉讼主体资格；
被告吴绍威、张慧没有提交证据。
经开庭审理，两被告对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与两被告是朋友关系，双方约定两被告向原告借款100万元，原告分别于2015年1月3日、2015年4月23日分三次将20万元、50万元、90956元转入被告张慧的账户；2015年4月25日原告又以现金方式将20万元借款交付给两被告。原告共计交付给被告的借款为990956元。2015年4月25日，原、被告双方签订了《借款合同》，合同约定借款金额为100万元，借款期限自2015年4月25日到2015年12月25日，借款月利率为2.3%。两被告于当天出具《借款借据》给原告，确认收到原告借款。借款期限届满后，原告一直向两被告催收欠款，两被告一直拒绝归还，至庭审时，两被告仍欠原告借款990956元。
另查明，四会市潮人文化商贸促进会是社会团体法人，其资金来源仅为会员缴纳的会费。
本院认为，两被告以生意资金周转需要为由向原告借款，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。虽然双方约定借款金额为100万元，但原告实际交付给被告的金额仅为990956元，应按照原告实际交付数额认定借款本金并计算利息。两被告应向原告清偿借款本金990956元。原、被告双方约定借款期限内利息为月利率2.3%，逾期利息为日利率3‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条的规定，借款期限内利息及逾期利息均不可超过年利率24%，故两被告应向原告支付利息，以990956元为本金，从2016年7月1日起按月利息2%计算至借款还清之日止。
被告吴绍威、张慧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下：
一、被告吴绍威、张慧应自本判决生效之日起十日内向原告李照荣归还借款990956元以及利息（利息以990956元为本金从2016年7月1日起按月利息2%计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告李照荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11956元，由被告吴绍威、张慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 毛亚萍
二〇一七年七月十七日
书记员 黄少怡
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0922民初9号
原告李荣海，男，1971年4月16日出生，汉族，初中文化，务农，住大理州弥渡县。
委托代理人周运柱，男，1951年12月14日出生，汉族，居民，住大理州弥渡县，系村委会推荐代理。代理权限：特别授权代理。
被告郭祖强，男，1980年1月11日出生，汉族，初中文化，个体户，福建省福清市人，现住云县。
被告魏国兵，男，1979年3月9日出生，汉族，初中文化，个体户，住福建省福清市，现住云县。
委托代理人罗廷善，云南任通律师事务所律师，执业证号：15309201210171246。代理权限：一般授权代理。
原告李荣海与被告郭祖强、魏国兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告李荣海及其委托代理人周运柱，被告魏国兵委托代理人罗廷善到庭参加诉讼。被告郭祖强无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告自2010年起供给被告经营的下牙砖厂无烟煤，截至2015年5月25日被告拖欠260000元未支付。2015年6月初，被告再次要求原告供煤，至6月16日共供给被告内燃煤9车合计275吨，每吨270元，被告验收合格后结算货款74000元，当日给付原告现金10000元，至今拖欠煤款64000元，以上合计欠款324000元。经原告多次催收，二被告以原告提供的内燃煤不合格为由拒绝支付。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付所欠煤炭货款324000元；2.案件受理费由被告承担。
被告魏国兵辩称：对于原告主张拖欠煤款324000元没有异议，但被告之所以不支付是因为2015年6月份原告所供的内燃煤存在质量问题，故请求等红砖碎裂原因司法鉴定结论出来后再处理。对于二被告承担连带责任没有异议，实际出资人是魏国兵，而郭祖强是名义上的负责人。
被告郭祖强未到庭，未向本院提交答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：
1.2015年5月25日被告魏国兵出具的欠条1份。欲证明被告欠原告煤款26万元；
2.2015年6月16日收据1份。欲证明被告欠原告煤款6.4万元。
经质证，被告魏国兵对原告提交的证据材料的三性没有异议；但如果原告提供的内燃煤存在质量问题，将不予支付2015年6月份的煤款6.4万元，造成的损失需要在26万元煤款内扣减。
被告郭祖强未到庭，未发表质证意见。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：2008年2月26日二被告投资成立云县下牙砖厂，实际出资人为魏国兵，负责人为郭祖强。砖厂成立后至2013年，原告向二被告经营的砖厂提供内燃煤，期间的煤款二被告未向原告支付完毕。2015年3月份，原告又向被告砖厂提供内燃煤，同年5月25日，被告魏国兵向原告出具欠条一份，载明欠原告煤款260000元。2015年6月份，原告先后向被告砖厂提供275吨内燃煤，共计煤款74000元，6月16日支付10000元，尚欠原告煤款64000元。自2008年原告向被告砖厂提供内燃煤起，被告共欠原告煤款324000元。2015年8月份，被告砖厂烧制的红砖出现碎裂，被告认为是原告提供的内燃煤含有石灰石，遂于2015年12月3日向本院提起诉讼。原告认为被告拖欠煤款，侵害其合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告砖厂向原告购买内燃煤，双方约定了价款，原告已按约向被告履行了交货的义务，被告应当按照约定全面履行支付价款的义务。双方对支付货款时间没有约定，被告应当在收到内燃煤时支付。关于被告抗辩内燃煤质量不合格，被告已另案诉讼，其损失另案处理。下牙砖厂系二被告共同经营，故对于煤款二被告有连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郭祖强、魏国兵于本判决生效之日起15日内向原告李荣海支付煤款324000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，由被告郭祖强、魏国兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出上诉状副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 杨 学 艳
审判员 吴 斌 宏
审判员 欧阳美香
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵 梦 娴
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀中执字第35号
申请执行人：湖南华厦建筑有限责任公司，住所地湖南桃园县漳江镇洞庭宫社区建设东路057号。
法定代表人：余大华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张世蛟，男，沅陵鑫凯大厦项目部经理。
委托诉讼代理人：禹明忠，湖南怀天律师事务所律师。
被执行人：湖南鑫凯房地产开发有限公司（原名怀化鑫凯房地产开发有限公司），住所地怀化市鹤城区锦溪北路186号。
法定代表人：孙国民，该公司董事长。
湖南华厦建筑有限责任公司与湖南鑫凯房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）怀中执字第35号案件，即申请执行人湖南华厦建筑有限责任公司与被执行人湖南鑫凯房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，由湖南省沅陵县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 慧
审判员 郭家法
审判员 杨立平
二〇一七年九月四日
书记员 沈慧娟
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初225号
原告：王美雪，男，住辽宁省凌海市。
被告：孙雷，男，住辽宁省盘山县。
被告：张佳慧，女，住辽宁省盘山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
主要负责人：陈胜军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李宏超，该公司职员。
原告王美雪诉被告孙雷、张佳慧、中国人寿财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王美雪，被告孙雷，被告保险公司委托诉讼代理人李宏超到庭参加了诉讼，被告张佳慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告修车费5000元、误工费5000元。事实和理由：2017年1月5日，被告孙雷驾驶辽L号捷达牌小型轿车，沿庄林线行驶至241公里900米处时，与右侧同向原告驾驶的辽G号货车刮撞，造成两车损坏的交通事故。此起事故经交通管理部门认定，被告孙雷负事故的全部责任，原告无责任。经了解，被告孙雷的车辆，在被告保险公司处投保了保险，故诉至法院要求三被告依法赔偿原告的经济损失。
被告孙雷辩称：不同意原告诉请，不认可原告修车费用，误工费计算有异议。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，财产损失限额2000元，本案事故发生在保险期间内。
本院经审理认定事实如下：2017年1月5日15时许，被告孙雷驾驶辽L号捷达牌小型轿车，沿庄林线由东向西行驶至庄林线241公里900米处时，与右侧同向原告驾驶的辽G号货车刮撞，造成两车损坏的交通事故。此起事故经盘山县公安局交通管理大队认定：被告孙雷负事故的全部责任，原告王美雪无责任。此次事故给原告造成经济损失车辆维修费5000元。
另查明，被告孙雷驾驶辽L号车辆，是从被告张佳慧处购买，但未办理过户手续，该车辆在被告保险公司处投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。
上述事实的认定，有原告提供的事故责任认定书、凌海市大凌河鑫朋达汽车配件商店清单及发票，予以证明。
本院认为：机动车发生交通事故后，应先由为事故车辆承保交强险的保险公司在责任限额内进行赔偿，超出部分再由侵权人按事故责任比例进行赔偿。原告所遭受的损失，是因被告孙雷违反道路交通安全法有关规定发生交通事故所致，经审查原告发生的修车费损失在合理范围内，故被告保险公司作为事故车辆的承保公司，应先行在交强险财产损失限额内对原告做出赔偿。被告孙雷系事故车辆的实际所有人，对超出被告保险公司超出交强险赔偿限额部分，应由其承担赔偿责任。对原告主张的误工损失，因其未能向本院提供证据加以证明，故本院对原告的该项诉请不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王美雪2000元；
二、原告王美雪的经济损失在扣除上述交强险赔偿额后,余额为3000元，由被告孙雷承担；
三、驳回原告王美雪其它诉讼请求；
上列款项于本判决发生法律效力后十日内给付；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 方斌
二〇一七年三月二十一日
书记员 王男
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初991号
原告谢定坤。
被告武汉湘伟模塑有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街大沌路。
法定代表人丁自华，该公司总经理。
原告谢定坤与被告武汉湘伟模塑有限公司社会保险纠纷一案，原告诉请判令被告以原告工资标准为基数为原告补缴2015年10月至2016年3月的各项社会保险，包括基本养老保险（4700元／月20%6月=5640元）、基本医疗保险（4700元／月8%6月=2256元）、工伤保险（4700元／月0.5%6月=141元）、生育保险（4700元／月0.7%6月=197.4元）、失业保险（4700元／月1.5%6月=423元），共计8657.4元。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”的规定，征缴社会保险是地方行政部门的职责，由地方行政部门进行处理，本院依法不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谢定坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈湘乾
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初202号
变更保全申请人：淮北可伦商贸广场开发有限公司，住所地安徽省淮北市相阳南路88号六楼。统一社会信用代码91340600750975907B（1-1）。
法定代表人：张茂义，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏国庆，江苏金合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。
被申请人：闫相闻，女，1978年12月16日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告淮北可伦商贸广场开发有限公司诉被告闫相闻、ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）皖0602财保46号民事裁定：一、查封被申请人闫相闻购买的位于安徽省淮北市相山区董庄路南相山路东可伦国际公馆3幢1单元502号房屋（预告登记号：20096600），期限为两年；二、查封申请人淮北可伦商贸广场开发有限公司开发的位于安徽省淮北市相山区董庄路南相山路东可伦国际公馆6幢3单元205号房屋，期限为两年。申请人淮北可伦商贸广场开发有限公司于2017年4月24日向本院提供人民币40万元现金担保作为其他等值担保财产，请求变更财产保全担保标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人淮北可伦商贸广场开发有限公司提交的担保金人民币40万元，期限为一年；
二、解除对申请人淮北可伦商贸广场开发有限公司的位于安徽省淮北市相山区董庄路南相山路东可伦国际公馆6幢3单元205号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢晓宾
审 判 员 房静静
人民陪审员 张全军
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 魏雅琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02296号
原告：沈国刚，女，汉族，1978年7月15日出生，住合肥市蜀山区。
原告：方茂，男，汉族，1977年3月1日出生，住址同上。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告沈国刚、方茂诉被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 钟成功
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 叶潇潇
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第291号
罪犯张全，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2007年2月5日作出（2007）鞍刑一初字第16号刑事判决，以罪犯张全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2007年4月6日作出（2007）辽刑三终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月29日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年8月19日经本院以（2012）大审刑执字第2284号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币30000元不变。现刑期至2014年11月26日止。执行机关于2014年2月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯张全减去未执行完毕的刑期，并处�金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年四月二十三日
书记员 迟佳雯
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦民执字第18号
申请执行人：滕兴明，男，汉族，工人。
被执行人：纪国新，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人滕兴明与被执行人纪国新机动车交通事故纠纷执行一案中，被执行人应给付申请执行人执行款297932.87元及迟延履行期间的债务利息。经查询，被执行人无可供执行财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2014）桦民一初字第500号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李逢珠
审判员 崔进德
审判员 杨迎跃
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 琦
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执55号
申请执行人：长春市汇融化学品有限公司，住所地长春市宽城区亚泰大街兴台路6号。
法定代表人：江言庆，总经理。
被执行人：长春大成生物技术科技开发有限公司，住所地长春市经济技术开发区玉米工业园区。
法定代表人：王贵成，总经理。
因被执行人未能按照已发生法律效力的（2015）宽民初字第249号民事调解书所确定的期限履行义务，申请执行人于2016年1月13日来院申请强制执行，本院已依法受理。
在本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对（2015）宽民初字第249号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杜继鑫
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第499号
原告刘某某，男，1994年2月2日生，汉族，农民，现住吉林省德惠市。
委托代理人王文龙，男，吉林省夫余律师事务所律师。
被告黎某某，女，1995年7月5日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告刘某某诉被告黎某某约财产纠纷一案于2014年2月18日诉至本院。本院受理后依法由审判员吕宏洲担任审判长，与人民陪审员刘向英、孙海龙组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某某及其委托代理人王文龙、被告黎某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年2月份订婚，过彩礼人民币40000.00元，过金项链一条价值人民币10000.00元。现被告提出解除婚约关系，原告得知后，先后两次去被告家谈双方相处事宜，被告表示坚决不同意继续相处，并且不退还彩礼款。为此，原告诉至法院，要求被告立即返还彩礼款人民币40000.00元，金项链一条价值人民币10000.00元。
为支持其主张，原告举证如下：
1、证人杨金花出庭作证，证实在2013年2月份十几号的时候，看见在原告家东屋原告给被告过的四叠彩礼钱，和一条金项链。
2、证人林长龙出庭作证，证实在2013年2月13日，原告给被告过彩礼款40000.00元及一条金项链。
被告辩称，原告只给过了40000.00元彩礼钱，并没有给金项链。由于订婚后原告在被告家居住生活过一段时间花费了一部分彩礼钱，且被告生病住院花费了30000.00多元，所以没有钱返还给原告，因而不同意返还彩礼款。
对其主张，被告未提供证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，并于2013年2月13日订婚。订婚时，原、被告双方亲友在原告家，由原告给被告过彩礼款人民币40000.00元。订婚后，原告在被告家居住一段时间，被告因生病住院花费医药费30000.00多元。后由于原、被告关系恶化，不能继续相处，原告遂向被告要求返还彩礼款，被告不同意返还，因而成讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、证人证言予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：“（一）双方未办理结婚登记手续的……。”本案中，原、被告于2013年2月13日订婚，双方至今未办理结婚登记手续。订婚时原告依照农村习俗给付被告彩礼款人民币40000.00元，故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求的合理部分本院依法予以支持。对原告给被告过一条金项链的主张，虽然有杨金花、林长龙的证言，但二证人关于金项链的证言均不确实、模糊，且原告没有向法庭提供购买金项链的充分证据，因而对于原告的该项主张本院依法不予支持。彩礼款的返还数额应结合原告在被告家居住的花费情况及被告订婚后住院治病的花费情况综合确定。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告黎某某于本判决生效后十日内返还原告刘某某彩礼款人民币24000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告负担420元、被告负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 吕宏洲
人民陪审员 刘向英
人民陪审员 孙海龙
二〇一四年四月十日
书 记 员 张丹丹
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第499号
原告刘某，男，1994年2月2日生，汉族，农民，现住吉林省德惠市。
委托代理人王某，男，吉林省夫余律师事务所律师。
被告黎某，女，1995年7月5日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告刘某诉被告黎某婚约财产纠纷一案于2014年2月18日诉至本院。本院受理后依法由审判员吕宏洲担任审判长，与人民陪审员刘向英、孙海龙组成合议庭，公开开�审理了本案。原告刘某及其委托代理人王某、被告黎某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年2月份订婚，过彩礼人民币40000.00元，过金项链一条价值人民币10000.00元。现被告提出解除婚约关系，原告得知后，先后两次去被告家谈双方相处事宜，被告表示坚决不同意继续相处，并且不退还彩礼款。为此，原告诉至法院，要求被告立即返还彩礼款人民币40000.00元，金项链一条价值人民币10000.00元。
为支持其主张，原告举证如下：
1、证人杨金花出庭作证，证实在2013年2月份十几号的时候，看见在原告家东屋原告给被告过的四叠彩礼钱，和一条金项链。
2、证人林某出庭作证，证实在2013年2月13日，原告给被告过彩礼款40000.00元及一条金项链。
被告辩称，原告只给过了40000.00元彩礼钱，并没有给金项链。由于订婚后原告在被告家居住生活过一段时间花费了一部分彩礼钱，且被告生病住院花费了30000.00多元，所以没有钱返还给原告，因而不同意返还彩礼款。
对其主张，被告未提供证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，并于2013年2月13日订婚。订婚时，原、被告双方亲友在原告家，由原告给被告过彩礼款人民币40000.00元。订婚后，原告在被告家居住一段时间，被告因生病住院花费医药费30000.00多元。后由于原、被告关系恶化，不能继续相处，原告遂向被告要求返还彩礼款，被告不同意返还，因而成讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、证人证言予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：“（一）双方未办理结婚登记手续的…�。”本案中，原、被告于2013年2月13日订婚，双方至今未办理结婚登记手续。订婚时原告依照农村习俗给付被告彩礼款人民币40000.00元，故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求的合理部分本院依法予以支持。对原告给被告过一条金项链的主张，虽然有杨金花、林某的证言，但二证人关于金项链的证言均不确实、模糊，且原告没有向法庭提供购买金项链的充分证据，因而对于原告的该项主张本院依法不予支持。彩礼款的返还数额应结合原告在被告家居住的花费情况及被告订婚后住院治病的花费情况综合确定。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告黎某于本判决生效后十日内返还原告刘某彩礼款人民币24000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告负担420元�被告负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 吕宏洲
人民陪审员 刘向英
人民陪审员 孙海龙
二〇一四年四月十日
书 记 员 张丹丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1502执7号
申请执行人陈均，男，1973年9月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人符纯均，男，1974年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502民初4024号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人符纯均的银行存款4376元。
二、如被执行人的存款不足冻结、划拨数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人冻结、划拨的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申伯英
二〇一八年二月六日
书记员 李 松
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第788号
罪犯郑剑锋，男，1986年6月6日出生，汉族，莆田市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
莆田市涵江区人民法院于2011年10月31日作出（2011）涵刑初字第268号刑事判决，认定被告人郑剑锋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑八年十个月（刑期自2011年4月1日起至2020年1月31日止），并处罚金人民币20000元；被告人郑剑锋退缴的违法所得人民币2500元，退还被害人。郑剑锋不服，提起上诉。莆田市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月14日以（2011）莆刑终字第509号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑剑锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑九个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郑剑锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分18分，2013、2014年受年度表扬。罚金、赃款均已缴交清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郑剑锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑剑锋减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月1日起至2019年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522民初771号
原告：赵国江。
被告：孙志军。
原告赵国江与被告孙志军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。
原告赵国江向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款16000元及利息6249.21元（计算到2016年9月30日），之后利息按24%一直到被告付清全部欠款之日止；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7、8月份左右，被告承包了西竖镇尚水渔庄彩钢瓦工程，从原告处购买钢材，截止到2015年2月14日，被告拖欠原告钢材款16000元，原、被告约定，被告的欠款自打欠条之日起按年利率24%计息，同时约定如有争议，由临城县人民法院管辖。经原告多次催要，被告一直推诿不还，故诉至法院。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告诉状载明的被告地址，经本院邮寄及直接送达，被告孙志军长期不在本村居住，迁移新址不明，无法送达起诉状及开庭传票等法律文书。经我院通知，原告既未提供被告其他送达地址，亦未办理相关公告送达手续。故原告赵国江的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵国江的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张雷雪
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 李 珍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郭 勇
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民终字第532号
上诉人（原审被告）关布，男，1961年1月9日出生，蒙古族，农民。
被上诉人（原审原告）杨宝林，男，1956年4月16日出生，蒙古族，农民。
上诉人关布因与被上诉人杨宝林土地承包经营权纠纷一案，不服科尔沁左翼后旗人民法院（2013）后民初字第2378号民事判决，向本院提起上诉。在本案二审审理期间，被上诉人杨宝林以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人杨宝林为原审原告，其撤回起诉的申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销科尔沁左翼后旗人民法院（2013）后民初字第2378号民事判决；
二、准许被上诉人（原审原告）杨宝林撤回起诉。
一审案件受理费100元，二审案件受理费50元均减半收取由被上诉人杨宝林负担。
（此页无正文）
审判长 白云飞
审判员 师国亮
审判员 陈婷婷
二〇一五年六月二十四日
书记员 于 磊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第611-1号
申请执行人贺兰县弘通热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人刘建立，该公司总经理。
委托代理人高峰，男，汉族，1959年5月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人全虎，男，汉族，1985年4月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第239号民事调解书，即申请执行人贺兰县弘通热力有限公司与被执行人全虎供用热力合同纠纷一案中，确定由被执行人全虎支付申请执行人贺兰县弘通热力有限公司采暖费8000元，案件受理费146元。申请执行人贺兰县弘通热力有限公司于2015年4月28日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计8196元。
本案在执行过程中，被执行人全虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人全虎的银行存款8196元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 健
二〇一五年五月八日
书记员 贾晓乐
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第3页共3页
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第218号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人王某。2008年7月25日因盗窃被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月18日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现押于宁波市看守所。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1133号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺妍、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，
1.2013年2月21日20时许，被告人王某爬窗进入本市海曙区青林湾小区XX幢X单元XXX室二楼书房内，窃得被害人高某甲放置在书桌上的索尼笔记本电脑一台及书桌抽屉内钱包包装盒里的人民币5000余元及10张左右的外币。后索尼笔记本电脑一台销赃得款人民币800元。
2．2013年3月5日21时许，被告人王某翻越本市海曙区悠云路XXX的铁栏杆，进入学校至D幢办公室二楼，后爬窗进入二楼德育处办公室内，窃得被害人钱某放在办公桌抽屉内的佳能650D相机及放在柜子里的尼康D90相机各一台，共计价值人民币6643元。销赃得款人民币340元。
3．2013年4月11日20时许，被告人王某翻越本市海曙区悠云路XXX的铁栏杆，进入学校至D幢办公室二楼，后爬窗进入二楼7年级办公室内，窃得被害人马某放在办公桌上的DELLvostro330型电脑一台，价值人民币2000元。销赃得款人民币470元。
2013年12月18日，被告人王某被宁波市公安局海曙分局抓获。案发后，被告人王某家属已赔偿了各被害人的经济损失。根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人王某有期徒刑一年，并处罚金。以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、被害人高某甲、高某乙、钱某、马某的陈述、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、照片材料、收据、现场勘验检查笔录、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪成立。被告人王某曾因盗窃被行政处罚，酌情从重处罚。案发后，被告人王某能如实供述自己罪行，可从轻处罚。案发后，被告人王某家属赔偿了被害人损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年6月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑 超
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 詹秋霞
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1037号
申请执行人：莱芜市莱城区牛泉镇王小庄村民委员会。
被执行人：王山良。
关于申请人与被执行人民土地承包合同纠纷一案，本院依据莱芜市莱城区人民法院做出的（2013）莱城民初字第610号民事判决书立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本院在执行过程中查询了被执行人的银行存款、土地、房产、车辆，均未查到可供执行财产。且被执行人住址不详。本院认为，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民初字第610号民事判决书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年三月二日
书记员 陈 亮
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云28刑终74号
原公诉机关云南省勐腊县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李晓冬，绰号冬瓜，男，生于1986年1月12日，哈尼族，小学文化，农民，云南省普洱县人，户籍地为云南省勐腊县,捕前住云南省勐腊县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月2日被云南省勐腊县公安局刑事拘留，同年6月15日被云南省勐腊县公安局取保候审，同年8月17日被云南省勐腊县人民检察院决定取保候审，2017年3月2日经勐腊县人民检察院决定逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某，男，生于1946年4月16日，汉族，退休工人，湖南省祁东县人，户籍地为云南省勐腊县，现住该地。现系云南省勐腊县勐腊镇顺达木材厂保安。
诉讼代理人王思懿，女，系原审附带民事诉讼原告人王某之女儿。
原审附带民事诉讼被告人郑丽达，女，生于1988年2月17日，汉族，初中文化，云南省勐腊县人，户籍地为云南省勐腊县，现住云南省勐腊县。
云南省勐腊县人民法院审理云南省勐腊县人民检察院指控原审被告人李晓冬犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人（下称原告人）王某提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年6月5日作出（2016）云2823刑初260号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李晓冬不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员谢晨出庭履行职务。上诉人李晓冬、原审原告人王某及其诉讼代理人王思懿、原审附带民事诉讼被告人郑丽达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月20日19时许，被害人王某持借条到云南省勐腊县勐腊镇顺达木材厂被告人李晓冬宿舍内要求被告人李晓冬偿还先前借款，后因言语过激双方发生争执，被告人李晓冬及其妻子郑丽达分别与被害人王某发生肢体冲突。被害人王某见被告人李晓冬出门寻找木棒，便跑出宿舍外空地时仰天跌倒，爬起来后持木棒与郑丽达所持的木棒互相击打，被告人李晓冬见�便持木棒打伤被害人王某的右膝盖骨。
经鉴定，被害人王某因外伤致右髌骨骨折，损伤程度为轻伤二级。误工期为150天、护理期为60天、营养期为30天。
被害人王某受伤后被送往云南省勐腊县人民医院、云南省勐腊县中医院检查，后转西双版纳农垦医院住院治疗，支付医疗费、门诊费，共计25799.62元，鉴定费1900元。
又查明，2016年3月27日，被告人李晓冬因吸食毒品被云南省勐腊县公安局行政处罚400元。
被告人李晓冬因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月2日被云南省勐腊县公安局刑事拘留，同年6月15日被云南省勐腊县公安局取保候审，被拘押13天。
上述事实，有一审开庭审理中经质证、认证的接受刑事案件登记表；被告人李晓冬的供述与辩解；被害人王某的陈述；证人郑丽达、李某、张某1、张某2的证言；拘传证、到案经过；身份证及户口证明；委托鉴定书、鉴定意见书、告知书；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；指认笔录、辨认笔录；搜查证、搜查笔录；检查报告单、入院证、出院证、病情证明、医疗费、门诊费收据、车某、鉴定费；云南省勐腊县人民医院病情证明；现场勘查笔录、现场、物证照片等证据证实。
原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款的规定，认定被告人李晓冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人李晓冬赔偿刑事附带民事诉讼原告人王某经济损失61711.3元；附带民事诉讼被告人郑丽达对上述第二项赔偿款承担连带赔偿责任。宣判后，上诉人李晓冬不服，以为其系正当防卫�不应承担刑事责任和民事赔偿责任由，提出上诉。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。原审判决所采用的证据均经庭审质证，证据之间能相互印证，能证明案件的事实，证据来源合法有效。对原审判决所采用的证据，本院予以采信。同时，上诉人在本院审理中未提出新的证据。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人李晓冬故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。上诉人李晓冬在承担刑事责任的同时，应对其犯罪行为给被害人王某造成的经济损失承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人郑丽达对案件发生后果有一定过错，应承担相应的民事赔偿责任。关于上诉人提出其系正当防卫，不应承担刑事责任和民事赔偿责任的上诉理由，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。关于附带民事赔偿部分，一审�据案发时本地的实际数据标准，对被害人相关经济损失的赔偿判决并无不妥。原审判决认定事实清楚，对上诉人李晓冬定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 岩 对
审判员 杨 姣
审判员 王 超
二〇一七年十二月二十日
书记员 王夏梅
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）云28刑终74号原公诉机关云南省勐腊县人民检察院。上诉人（原审被告人）李晓冬，绰号冬瓜，男，生于1986年1月12日，哈尼族，小学文化，农民，云南省普洱县人，户籍地为云南省勐腊县,捕前住云南省勐腊县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月2日被云南省勐腊县公安局刑事拘留，同年6月15日被云南省勐腊县公安局取保候审，同年8月17日被云南省勐腊县人民检察院决定取保候审，2017年3月2日经勐腊县人民检察院决定逮捕。现羁押于勐腊县看守所。原审附带民事诉讼原告人王某，男，生于1946年4月16日，汉族，退休工人，湖南省祁东县人，户籍地为云南省勐腊县，现住该地。现系云南省勐腊县勐腊镇顺达木材厂保安。诉讼代理人王思懿，女，系原审附带民事诉讼原告人王某之女儿。原审附带民事诉讼被告人郑丽达，女，生于1988年2月17日，汉族，初中文化，云南省勐腊县人，户籍地为云南省勐腊县，现住云南省勐腊县。云南省勐腊县人民法院审理云南省勐腊县人民检察院指控原审被告人李晓冬犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人（下称原告人）王某提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年6月5日作出（2016）云2823刑初260号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李晓冬不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员谢晨出庭履行职务。上诉人李晓冬、原审原告人王某及其诉讼代理人王思懿、原审附带民事诉讼被告人郑丽达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2016年5月20日19时许，被害人王某持借条到云南省勐腊县勐腊镇顺达木材厂被告人李晓冬宿舍内要求被告人李晓冬偿还先前借款，后因言语过激双方发生争执，被告人李晓冬及其妻子郑丽达分别与被害人王某发生肢体冲突。被害人王某见被告人李晓冬出门寻找木棒，便跑出宿舍外空地时仰天跌倒，爬起来后持木棒与郑丽达所持的木棒互相击打，被告人李晓冬见�便持木棒打伤被害人王某的右膝盖骨。经鉴定，被害人王某因外伤致右髌骨骨折，损伤程度为轻伤二级。误工期为150天、护理期为60天、营养期为30天。被害人王某受伤后被送往云南省勐腊县人民医院、云南省勐腊县中医院检查，后转西双版纳农垦医院住院治疗，支付医疗费、门诊费，共计25799.62元，鉴定费1900元。又查明，2016年3月27日，被告人李晓冬因吸食毒品被云南省勐腊县公安局行政处罚400元。被告人李晓冬因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月2日被云南省勐腊县公安局刑事拘留，同年6月15日被云南省勐腊县公安局取保候审，被拘押13天。上述事实，有一审开庭审理中经质证、认证的接受刑事案件登记表；被告人李晓冬的供述与辩解；被害人王某的陈述；证人郑丽达、李某、张某1、张某2的证言；拘传证、到案经过；身份证及户口证明；委托鉴定书、鉴定意见书、告知书；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；指认笔录、辨认笔录；搜查证、搜查笔录；检查报告单、入院证、出院证、病情证明、医疗费、门诊费收据、车某、鉴定费；云南省勐腊县人民医院病情证明；现场勘查笔录、现场、物证照片等证据证实。原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款的规定，认定被告人李晓冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人李晓冬赔偿刑事附带民事诉讼原告人王某经济损失61711.3元；附带民事诉讼被告人郑丽达对上述第二项赔偿款承担连带赔偿责任。宣判后，上诉人李晓冬不服，以为其系正当防卫�不应承担刑事责任和民事赔偿责任由，提出上诉。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。原审判决所采用的证据均经庭审质证，证据之间能相互印证，能证明案件的事实，证据来源合法有效。对原审判决所采用的证据，本院予以采信。同时，上诉人在本院审理中未提出新的证据。本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，上诉人李晓冬故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。上诉人李晓冬在承担刑事责任的同时，应对其犯罪行为给被害人王某造成的经济损失承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人郑丽达对案件发生后果有一定过错，应承担相应的民事赔偿责任。关于上诉人提出其系正当防卫，不应承担刑事责任和民事赔偿责任的上诉理由，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。关于附带民事赔偿部分，一审�据案发时本地的实际数据标准，对被害人相关经济损失的赔偿判决并无不妥。原审判决认定事实清楚，对上诉人李晓冬定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 岩 对审判员 杨 姣审判员 王 超二〇一七年十二月二十日书记员 王夏梅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4903号
罪犯赖学义，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2011年1月13日作出（2010）红刑初字第326号刑事判决，以被告人赖学义犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金13000元。刑期自2010年7月11日起至2023年7月10日止。本院以（2013）一中刑执字第2470号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年7月11日起至2022年7月10日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赖学义在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赖学义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯赖学义在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖学义减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年7月11日起至2021年7月10日止），并处罚金13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十二月七日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4903号
罪犯赖学义。
天津市红桥区人民法院于2011年1月13日作出（2010）红刑初字第326号刑事判决，以被告人赖学义犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金13000元。刑期自2010年7月11日起至2023年7月10日止。本院以（2013）一中刑执字第2470号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年7月11日起至2022年7月10日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赖学义在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赖学义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯赖学义在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖学义减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年7月11日起至2021年7月10日止），并处罚金13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十二月七日
书记员 史军锋
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执215号
申请执行人陈福先。
申请执行人易玲平。
被执行人梁连兵。现被羁押于娄底市看守所。
被执行人湖南省和政房地产有限公司。
申请执行人陈福先、易玲平与被执行人梁连兵、湖南省和政房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年9月21日经娄底市中级人民法院审结，该案（2015）娄中民一终字第501号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。被执行人至今未履行生效民事判决书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人梁连兵的财产状况进行了查询，均无财产可供执行。同时，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结陈福先、易玲平申请执行梁连兵建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年七月十八日
书记员 肖志华
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初1258号
原告大庆市明道物业服务有限公司。
被告姜某某。
原告大庆市明道物业服务有限公司与被告姜某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告给付原告2013年、2014年、2015年物业费3551.22元，并支付2013年滞纳金2592元、2014年滞纳金1296元，案件受理费由被告承担。事实与理由，被告居住在原告物业服务区内，拖欠原告2013年1月1日至2015年12月31日物业费3551.22元，原告多次向被告索要物业费未果诉至法院。
被告辩称，我是涉案房屋业主，我未向原告交纳2013、2014、2015年物业费（每年是1183.74元）。虽然我没有交纳物业费，但我不认为是我拖欠物业费，不交物业费是因为原告与业主之间是销售服务与购买服务的关系，由于原告提供的服务我不满意，我才没有交纳物业费。原告物业服务不到位。我在购买房屋三个月后发现水管和卫生间坐便向上反水，我找原告，原告工作人员来我家处理，发现下水道安反了，我找原告协商，至今都未有结果。我住在一楼，2015年三、四楼外墙面要脱落，我向原告报修，原告至今未处理。2013年有一个醉汉将单元门上的双层玻璃踢碎，我报原告维修，原告只给安了单层玻璃。我家洗手盆的下水线坏了，我找到原告有偿服务，由于原告工具不齐全，工作人员未维修好。我家另外一个房子（在原告物业服务范围内）的坐便堵了，我找原告有偿服务，原告也未修好，还说因为没有工具。小区被盗现象严重，与原告管理不到位有关。安保人员形同虚设，岗亭里时而有人时而没有人，没有起到作用。巡逻员对小区里车辆乱行驶现象不进行管理。小区路面低洼不平，碎石裸露。小区路灯和楼前灯经常不亮、倾斜。原告公司领导不作为，小区里住着原告副经理，有些人在小区凉亭里烧烤，该经理路过都不阻止。我经常往物业服务台打电话找领导，但是根本不给找、不给电话。
经审理查明，原告明道物业系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。被告系大庆市龙凤区湿地福苑XXXX室房屋业主，原告为被告居住区域的物业服务企业，为被告提供物业服务，被告拖欠原告2013年1月1日至2015年12月31日物业费3551.22元。
上述事实,有原告向法庭提供的营业执照、收费许可证、欠费证明、入住通知单、前期物业管理委托合同等予以证实。
本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业费。被告辩称原告存在物业服务不到位的情况，但未举证证实，本院不予支持。因此原告要求被告给付物业费的诉讼请求正当合理，证据充分，本院予以支持。因双方未约定物业费的具体交纳时间，故对于原告主张的滞纳金,本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告姜某某于本判决生效后十日内给付原告大庆市明道物业服务有限公司物业服务费3551.22元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张春丽
二〇一七年五月十一日
书记员 陈 扬
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0624行审143号
申请执行人南漳县森林公安局（南漳县公安局森林公安警察大队）。组织机构代码76743170-3，住所地：南漳县城关镇卞和路20号。
法定代表人曹雨，南漳县森林公安局局长。
被申请执行人王瑞，男，生于1979年9月19日，汉族，住南漳县，
申请执行人南漳县森林公安局以该局对被申请执行人作出的鄂南林罚决字[2015]第G094号森林行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定的第2项：并处非法改变用途林地880㎡每平方米10元的罚款计8800元，除去已缴纳罚款4000元，欠缴纳罚款4800元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县森林公安局对被申请执行人作出的森林行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县森林公安局作出的鄂南林罚决字[2015]第G094号森林行政处罚决定的第2项：并处非法改变用途林地880㎡每平方米10元的罚款计8800元，除去已缴纳罚款4000元，欠缴纳罚款4800元准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 郝 振
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1046号
申请执行人扬州市东既机电有限公司，住所地扬州市江都区。
法定代表人杨飞，该××经理。
被执行人扬州宇众汽车制配有限公司，住所地扬州市江都区永安。
法定代表人鞠卫平，该××总经理。
申请执行人扬州市东既机电有限公司与被执行人扬州宇众汽车制配有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2015)扬江商初字第00840号民事调解书已发生法律效力。依该文书：被执行人扬州宇众汽车制配有限公司欠申请执行人扬州市东既机电有限公司货款7998.50元，被执行人于2016年4月10日前一次性给付申请执行人；若被执行人不能全面履行上述义务，则承担违约金600元，申请执行人可就未给付部分及违约金600元一并向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的基本财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案现执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现经本院组成合议庭审核并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)扬江商初字第00840号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一六年六月二十七日
书记员 崔 凯
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第505号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告陈秀玲，女，1945年9月25日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司与陈秀玲借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告陈秀玲之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1996年11月28日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1996年11月28日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1998年11月27日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘迪
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初1316号
原告李海蛮。
委托代理人李建红。
委托代理人贺志锐，系山西效菡律师事务所律师。
被告李斌。
被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司，地址：晋中市榆次区龙湖大街880号华都物贸大楼B区11层。
负责人李世龙，系该公司总经理。
委托代理人郝珺，系该公司职工。
委托代理人ＸＸＸ，系该公司职工。
原告李海蛮与被告李斌、被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴道亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海蛮及委托代理人李建红、贺志锐，被告李斌、被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月20日4时30分许，李斌驾驶未悬挂号牌的晋K×××××号小型轿车沿箕城西街由西向东行驶至南山南路十字交叉口，未遵守信号灯指示通行，与沿南山南路由北向南行驶至此处的李海蛮驾驶的自行车发生碰撞，造成李海蛮受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县公安局交通警察大队认定，李斌承担本起事故的全部责任，李海蛮无责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，且均在承保期内。现请求被告赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计22525.72元。
被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司辩称，对事故经过及事故认定无异议；肇事车辆在答辩人处投保有交强险及商业三者险，原告合理合法的诉讼请求在保险限额内分项对应赔偿；诉讼费不予承担。
被告李斌辩称，原告损失由保险公司予以赔偿；答辩人垫付款700元应由原告退还答辩人。
经审理查明，2016年7月20日4时30分许，被告李斌驾驶其所有的、未悬挂号牌的晋K×××××号小型轿车沿箕城西街由西向东行驶至南山南路十字交叉口，与沿南山南路由北向南行驶至此处的原告李海蛮驾驶的自行车发生碰撞，造成原告李海蛮受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县公安局交通警察大队认定，被告李斌承担本起事故的全部责任，原告李海蛮无责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，且均在承保期内，第三险最高限额为300000元。事故发生后，原告李海蛮在太谷县人民医院住院治疗，经诊断为头部外伤、头皮血肿、多处软组织挫伤等，住院25天，共花医疗费13093.82元（被告李斌垫付700元），住院期间由原告女儿李建红（交通运输业）护理，出院时医嘱：院外继续治疗、不适随诊等。现原告请求赔偿医药费13093.82元、住院伙食补助费1250元、营养费1800元、护理费5301.9元、交通费600元、自行车480元，共计22525.72元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事认定书、保单、病案、出院证、诊断建议书、出院结算单据、身份证明、户口簿、营业执照副本、自行车收据、交通费票据等及双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，太谷县交警队作出的被告李斌承担全部责任的认定书，双方无异议，本院予以确认；因肇事车辆在被告保险公司处投强制险和商业三者险，故对原告主张赔偿的各项损失费用应由被告保险公司在保险限额内依法予以赔偿；交通费、自行车损失酌情考虑；故对原告的请求应依法予以支持。原告获得赔偿款后，可以退还被告李斌的垫付款。依据《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条等相关法律规定，判决如下：
原告李海蛮因交通事故造成的医药费13093.82元、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、护理费4418.25元（176.73元/天×25天）、营养费1500（30元/天×50天）、交通费400元、自行车400元共计21062.07元由被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司在本判决生效后十日内支付原告李海蛮。
原告获得理赔款后，可退还被告李斌的垫付款700元。
如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费182元，由被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司承担。此款原告已预交，被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吴道亮
二〇一六年十一月二十四日
书记员 白瑞艳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1643号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：刘鑫增，男，1972年11月2日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人刘鑫增申请执行的（2003）温执字第2100号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人刘鑫增至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2003）第0164号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月六日
代书 记员 莫 敏
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执146号
申请执行人田林县农村信用合作联社，地址广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
被执行人周军中，男，1958年5月6日出生，壮族，住所地广西田林县。
被执行人何月新，女，1965年2月11日出生，壮族，住所地广西田林县。
被执行人周黎明，男，1984年5月8日出生，壮族，住所地广西田林县。
本院在执行田林县农村信用合作联社与周军中、何月新、周黎明借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人周军中、何新月共有位于田林县乐里镇风洞村百市屯一组弄江坡的一幢楼房，现已查封进入评估程序，没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为400000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田林县人民法院（2017）桂1029执146号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄超寿
二〇一七年八月三十日
书记员 黄 萍
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初941号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人武小永，男，1971年8月29日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，案发前系苍南县鸿运昌物流有限公司员工，户籍所在地尉氏县，现住浙江省苍南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月17日归案，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。
指定辩护人郑鹏，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]724号起诉书指控被告人武小永犯交通肇事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人武小永及其辩护人郑鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月17日下午，被告人武小永在浙Ｃ×××××轻型厢式货车行车制动技术状况差的情况下，驾车从平阳县腾蛟镇驶往苍南县龙港镇方向。当日14时45分许，被告人武小永驾车行经腾蛟镇腾龙北路200号前段时，因操作不当以致车辆向后滑行，撞到路边坐在腾龙北路200号前的苏美菊、白希珠、白苏弟、白某2，造成苏美菊经抢救无效于当日死亡，以及白希珠、白苏弟、白某2受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人武小永离开现场，其具备投案条件而不及时投案。交警部门认定被告人武小永负全部责任。经鉴定，苏美菊因交通事故损伤导致急性呼吸循环功能衰竭死亡；白苏弟因遭受交通事故损伤造成右下肢开放性骨折、左胫腓骨骨折、右骶骨及两侧耻骨多发骨折，行小腿截肢术，胫骨开放性骨折清创术，腓骨开放性骨折清创术，VSD负压引流术，目前右下肢膝关节以下缺失，其损伤程度综合评定为重伤二级。
案发后，被告人武小永于2016年2月17日20时许向平阳县公安局投案，其已赔偿死者家属经济损失人民币28万元。
上述事实，被告人武小永在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，被害人白某2的陈述，证人马某、陈某、白某1、李某的证言，道路交通事故认定书，车辆技术鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，理化检验报告，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，照片，驾驶证，行驶证，车辆保险单，员工协议书，手机计费资料详单，接警单，死亡医学证明书，协议书，情况说明，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武小永违反交通运输管理法规，驾驶行车制动技术状况差的机动车引发交通事故致一人死亡、一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武小永逃离事故现场后具备报警条件不及时报警，具备投案条件而不及时投案，应当认定为逃逸。辩护人郑鹏关于不应认定被告人武小永有逃逸情节的辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。被告人武小永没有全部赔偿本案被害人的经济损失，酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首，且已赔偿死者家属的经济损失，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。辩护人据此要求对被告人武小永从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人武小永犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2020年2月16日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 蔡宗泽
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 蒋贤民
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00200号
周小安：
你（单位）与耿冬晨侵权纠纷一案，本院依法作出的（2002）山民初字第302号民事调解书已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年五月十五日
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初3801号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司。
被告：李学军。
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告李学军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一六年六月七日
书记员 范红筱
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第180号
原告：谢君华，男，1973年4月2日生，汉族，工人，住所地靖宇县。
被告：靖宇县睿锋房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：姜玉海，男，1959年1月25日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
本院在审理原告谢君华诉被告靖宇县睿锋房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴振东
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蔡文宇
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第180号
原告：谢君华，男，1973年4月2日生，汉族，工人，住所地靖宇县三道湖镇。
被告：靖宇县睿锋房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：姜玉海，男，1959年1月25日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
本院在审理原告谢君华诉被告靖宇县睿锋房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴振东
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蔡文宇
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢86号
申请执行人赵霞，女，1949年12月29日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人李玉珍，女，1983年出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人张胜建，男，1985年出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人刘玉昌，男，1965年出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2007）金民一初字第226号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明昌
二〇一七年二月二十三日
书记员 闫静华
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第03783号
原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区新开路。
负责人王飞，行长。
委托代理人张艳华，辽宁亿信律师事务所律师。
委托代理人李艳艳，辽宁亿信律师事务所律师。
被告董辉，男，1970年11月24日生，身份证号码2223031970********，汉族，住吉林省扶余县三岔河镇士英街二委。
原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行（下称“工商银行西岗支行”）与被告董辉金融借款纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用普通程序，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告工商银行西岗支行委托代理人张艳华到庭参加了诉讼，被告董辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月19日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款人民币130000元，借款期限为20年；还款方式为按月等额本金还款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%确定，借款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上加收50%。同时，被告自愿以位于大连市甘井子区华北路房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该房屋已办理了抵押登记手续。2009年6月2日，原告发放了全部贷款，而后被告出现违约还款的情形，截至目前被告累计违约多次，我行曾多次向被告催收，但至今被告仍未依约还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币93708.1元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2015年8月2日为2400.38元，自2015年8月3日起按照合同约定计算）；2、确认原告的抵押权合法有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。
被告董辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年5月19日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款人民币130000元，借款期限为20年；还款方式为按月等额本金还款，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%确定；被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在贷款利率的水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款及所产生的利息、罚息及其他费用；被告自愿以其名下的位于大连市甘井子区华北路房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
2009年6月2日，原告依约发放了全部贷款。2011年9月29日，原、被告就案涉房屋办理了抵押登记。2014年10月2日，被告逾期还款。截至2015年8月2日，被告拖欠原告借款本金93708.1元及利息2400.38元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、房产证、他项权利证书、个人贷款凭证、对账单等及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告依约履行借款义务，被告未按期足额还款系违约，原告依照合同约定要求被告一次性清偿合同项下剩余全部本金93708.1元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2015年8月2日为2400.38元，自2015年8月3日起按照合同约定标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告自愿将其名下的位于大连市甘井子区华北路的房屋抵押给原告，作为贷款合同的担保，并办理了抵押权登记，原告有权对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行贷款本金93708.1元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2015年8月2日为2400.38元，自2015年8月3日起按照合同约定标准计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行对抵押物即位于大连市甘井子区华北路的房屋享有优先受偿权。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2305元，保全费982元,邮寄费60元，公告费690元，共计4037元（原告已预交），由被告董辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙晓君
代理审判员 范文诗
人民陪审员 许艳红
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张新传
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2211号
上诉人（原审被告）徐某甲，男，1991年11月22日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市，现住上海市。
被上诉人（原审原告）黄某某，女，1991年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市，现住上海市。
上诉人徐某甲因离婚纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第5106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：黄某某、徐某甲系自由恋爱。2014年5月登记结婚，2014年9月生育一子徐某乙。后双方因生活琐事处理不当致夫妻关系不睦。原审审理中，黄某某、徐某甲均表示同意离婚。双方确认夫妻之间没有共同房产、债权债务，也无金银首饰等财产。双方确认在黄某某处有人民币（以下币种同）4万元定期存款。2015年6月26日，黄某某诉至法院，请求判令：1、黄某某、徐某甲离婚；2、婚生儿子徐某乙由黄某某抚养，徐某甲每月承担抚养费2，000元；3、依法分割夫妻共同财产。
原审审理中，黄某某表示，孩子由黄某某抚养，徐某甲每个月支付抚养费2，000元。徐某甲表示，孩子由徐某甲抚养，理由是黄某某刚辞职，没有固定收入，而且孩子出生后大部分时间都是由徐某甲父母照顾，徐某甲有固定工作，可以为孩子创造更好的成长条件，且不需要黄某某支付抚养费。关于共同财产，徐某甲表示不参与该共同财产的分配，归孩子所有，暂由黄某某代管。
原审法院经审理后认为：婚姻关系的维系以夫妻感情为基础，黄某某、徐某甲虽系自主恋爱结婚，但婚后双方未能处理好夫妻关系，致双方发生矛盾。现黄某某、徐某甲均表示了离婚意愿，表明双方夫妻感情已经彻底破裂，故法院准许双方离婚。因双方婚生子徐某乙未满周岁，从有利于孩子成长的角度考虑，以随黄某某生活较为合适。关于抚养费用，法院将根据实际酌情确定。对于属于双方的共同财产4万元定期存款，徐某甲表示放弃分割并归孩子所有的意思表示与法不悖，可予准许。
原审法院据此作出判决：一、准予黄某某与徐某甲离婚。二、双方所生之子徐某乙随黄某某共同生活，徐某甲自2015年7月起每月给付徐某乙抚养费1，500元，至徐某乙18周岁时止。
原审判决后，上诉人徐某甲不服，向本院提起上诉称：原判所确定的抚养费数额，大大超出上诉人支付能力。对于孩子的探望权，请二审法院予以处理。故，请求二审撤销原判，改判上诉人每月支付双方所生之子抚养费800元。
被上诉人黄某某答辩称：不同意上诉人的上诉请求。双方所生之子现在与上诉人及其父母共同生活，没有必要处理探望权。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，婚姻之基础在于夫妻感情。本案双方对原判解除双方婚姻关系均无异议，足证双方夫妻感情业已破裂，本院对原判第一项予以确认。本案争议之处在于抚养费数额。离婚之后，不直接抚养孩子一方所应支付的抚养费数额，应综合考虑双方经济能力、本地生活水准及孩子的实际所需等情形，结合上诉人在原审对其经济收入状况的陈述，原审据此判定了上诉人所需支付的抚养费数额，于法有据，并无不妥，本院予以认同。上诉人请求变更抚养费数额的意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。至于上诉人所提出的探望权事宜，因双方未在原审中涉及该事项，双方在二审中亦未能协商一致，本院不予处理。双方可进一步协商探望权事项，协商不成可另案诉讼。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人徐某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 岑华春
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一五年十一月五日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东安民初字第0018号
原告：刘生保，汉族。
委托代理人：刘铭珊，汉族。
委托代理人：张加生，东台市富东法律服务所法律工作者。
被告：刘平贵，汉族。
委托代理人：崔业胜，东台市富安法律服务所法律工作者。
原告刘生保诉被告刘平贵土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员何娟适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘生保的委托代理人刘铭珊、张加生，被告刘平贵及其委托代理人崔业胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘生保诉称：原告于1998年秋依法取得了位于东台市某镇某村某组八沟河北4.13亩（现为3.93亩）土地的承包经营权，2001年秋，原�的儿子刘铭珊将上述土地交给被告无偿代种。现原告多次与被告协商收回该代种土地未果，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故请求判决被告立即将承包土地3.93亩交还原告并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案争议焦点为诉争的3.93亩土地承包经营权由谁享有。原告认为，其在1998年二轮承包时取得了包含诉争3.93亩在内的土地承包经营权证书，故原告享有诉争土地的承包经营权。但被告认为，2003年东台市某镇某村经济合作社（现为东台市某镇某村村民委会员）已将诉争土地登记在其名下，且2004年1月其与东台市某镇某村经济合作社签订的土地承包合同书中也包含了诉争土地，故该土地承包经营权应由其享有。经审查，本案当事人之间的争议本质上属于土地使用权争议，应由当事人向有关行政机关申请解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告刘生保的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理 审 判员 何 娟
二〇一五年一月十三日
书记员（代） 周雅雯
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12057号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
负责人：陶飚，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：林信权，男，1969年3月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行与被告林信权信用卡纠纷一案，原告于2016年9月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林信权偿还信用卡透支本金97052.65元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月19日为3709.32元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月19日为1606.41元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种牡丹白金卡卡号62×××92申领时间2011年11月9日信用额度100000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、后本金，逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、对超限部分的5%按月收取超限费；每笔超限费最低10元，最高200元。消费分期手续费按分期期数不同以分期还款总额的0%-1.62%收取分期手续费。年费详见综合费率表。透支事实账户自2011年11月9日起开始透支，2012年12月2日至2016年6月26日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金99052.65元、利息2556.42元、滞纳金1606.41元。还款事实被告自最后一次消费后还款4次，共计4200元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金94852.65元透支滞纳金2606.41元透支利息截至2016年12月7日的利息为6961.35元，之后的利息以透支本金94852.65元为基数按日利率万分之五计收。备注滞纳金原告已主动停收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林信权于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金94852.65元及利息（截至2016年12月7日共计利息6961.35元，之后的利息以透支本金94852.65元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2606.41元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2347元，由被告林信权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈盈盈
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执420号
苏明：
你与许如标为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第03658号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月九日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执420号
本院在执行申请执行人许如标与被执行人苏明为民间借贷纠纷一案中，申请执行人许如标申请将被执行人苏明纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人苏明有履行能力而拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）款的规定，决定如下：
将被执行人苏明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月五日