江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初6991号
原告：张家港市金城泰农村小额贷款有限公司,住张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园。
法定代表人：蔡建林，总经理。
委托诉讼代理人：陈健，张家港市东方法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐健，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被告：张家港市金富房地产开发有限公司,住张家港市杨舍镇园林路11号美食街11幢。
法定代表人：朱君其。
被告：朱君其,男,1948年12月13日出生，汉族,住张家港市。
被告：朱立波,男,1978年10月5日出生，汉族,住张家港市。
原告张家港市金城泰农村小额贷款有限公司（以下简称金城泰小贷公司）诉被告张家港市金富房地产开发有限公司（以下简称金富公司）、朱君其、朱立波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告金城泰小贷公司的委托诉讼代理人陈健到庭参加了诉讼。被告金富公司、朱君其、朱立波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告金城泰小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告金富公司、朱君其、朱立波归还借款本金237127元以及利息（至2017年4月4日为17192元，自2017年4月5日起至实际履行之日止，按月利率18.75‰计算）；2、三被告承担本案律师费10700元；3、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2014年12月11日，原告与借款人赵振华签订《最高额借款合同》，约定自2014年12月11日起至2017年12月10日止，由原告向借款人赵振华提供最高贷款余额不超过700万元的贷款，每笔贷款金额、期限、用途、还款方式以借款借据为准。同日，被告金富公司、朱君其、朱立波与原告签订《最高额保证合同》，约定被告金富公司、朱君其、朱立波为借款人赵振华的上述债务提供连带责任保证担保。抵押人赵振华与原告签订《最高额抵押合同》，以其名下的位于杨舍镇金地华城6幢01夹、01室的房产作为抵押并办理抵押登记手续。2014年12月13日，原告与赵振华签订《借款借据》，约定借款金额500万元，借款期限自2014年12月13日起至2015年12月12日。原告按约向赵振华发放贷款500万元。借款人赵振华共计归还利息441665元。张家港市人民法院依法拍卖了赵振华提供抵押的房产，将拍卖款6216000元划给原告。扣除以上款项后，原告尚有本金237127元未能受偿。
被告金富公司、朱君其、朱立波均未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年12月11日，金城泰小贷公司（贷款人）与赵振华（借款人）签订编号为张金农贷高借字〔2014〕第12A002号的《最高额借款合同》，约定自2014年12月11日起至2017年12月10日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过700万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款借据为准，借款借据是本合同的组成部分，具有同等法律效力；利率、借款计息方式以借款凭证记载为准；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付50%的利息；贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利，复利标准按人民银行规定执行；因借款人有违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用；本合同项下借款的担保方式由金富公司、朱君其、朱立波、潘晓冬提供连带责任保证担保，保证合同编号张金农贷高保字〔2014〕第12A002号-1、〔2014〕第12A002号-2，由赵振华提供杨舍镇金地华城6幢01夹、01室的抵押担保，抵押合同编号张金农贷高抵字〔2014〕第12A002号。
同日，赵振华（抵押人）与金城泰小贷公司（抵押权人）签订编号为张金农贷高抵字〔2014〕第12A002号的《最高额抵押合同》，约定：为确保2014年12月11日债务人赵振华与抵押权人签订的编号为张金农贷高借字〔2014〕第12A002号的《最高额借款合同》的切实履行，抵押人愿意为债务人依主合同与抵押权人所形成的债务提供抵押担保；抵押人自愿为债务人自2014年12月11日起至2017年12月10日止，在抵押权人处办理约定的贷款业务，所实际形成的债务的最高本金余额700万元提供担保；担保的范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物保管费和处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用；抵押人同意以下列房产（详见抵押物清单）作为抵押物，上述抵押清单为本合同组成部分，抵押清单载明：抵押人潘晓冬，权证编号为张房权证杨字第××号，抵押物地址为杨舍镇XXX幢XXX室，抵押金额为700万元。潘晓冬、赵振华均在《最高额抵押合同》及抵押物清单上签字。2014年12月12日，双方办理了抵押登记手续。金城泰小贷公司取得了张房他证杨字第××号的房屋他项权证，该证载明：房屋他项权利人为金城泰小贷公司，房屋所有权人为潘晓冬，房屋所有权证号为0XXXX7号，房屋坐落为杨舍镇XXXX室，他项权利种类为最高额抵押权设立，债权数额为700万元。张房权证杨字第××号房屋所有权证载明该房屋为潘晓冬、赵振华共同共有。
同日，金富公司、朱君其、朱立波（均为保证人）与金城泰小贷公司（贷款人）签订编号为张金农贷高保字〔2014〕第12A002号-1的《最高额保证合同》，约定：为确保2014年12月11日贷款人与赵振华与抵押权人签订的金额为700万元、编号为张金科贷借字〔2014〕第12A002号的《最高额借款合同》的履行，保证人无条件地、不可撤销地向贷款人保证，为贷款人与借款人订立的主合同项下2014年12月11日至2017年12月10日期间借款人的实际债务提供连带责任保证担保；保证范围包括借款人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及贷款人为实现债权所支付的其它相关费用等款项；保证最高额为贷款或授信总额的本金金额最高不700万元；保证人对主合同项下借款人所欠贷款人的全部债务承担连带责任；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务到期后满两年之日止；如主合同项下除本保证外又有物的担保的，保证人承诺，若借款人放弃物的担保，保证人仍然对主合同项下的全部债务承担连带保证责任。
上述合同签订后，金城泰小贷公司于2014年12月13日向赵振华发放贷款500万元。赵振华在相应的《借款借据》上签字确认：借款金额500万元，借款月利率12.5‰，结息方式为按月结息，借款日为2014年12月13日，到期日为2015年12月12日。
另查明，赵振华提供抵押的杨舍镇金地华城6幢01夹、01室房产由张家港市人民法院拍卖成交，2016年12月9日金城泰小贷公司收到该房屋的全部拍卖款6216000元。
金城泰小贷公司陈述：截至2016年12月9日，涉案借款合同项下结欠本金500万元、利息1894792元，金城泰小贷公司于2016年12月9日收到赵振华抵押房屋的拍卖款6216000元，赵振华归还利息441665元，故该合同项下尚余本金237127元未予清偿。自2016年12月10日起以结欠本金余额237127元为基数按罚息利率18.75‰继续计算利息,至2017年4月4日为17192元。
金城泰小贷公司为催讨本案借款，与张家港市东方法律服务所签订《委托代理合同》，委托该所处理本案纠纷，并约定诉讼代理费10700元。
另查明，金富公司、朱君其、朱立波向金城泰小贷公司出具了送达地址确认书，确认了合同履行及发生纠纷后法院送达相关文书的地址。
以上事实，有《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、他项权证、《借款借据》、放款记录、利息清单、送达地址确认书及庭审笔录等予以证明。
本院认为，本案所涉《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》系各方当事人真实意思的表示，形式和内容不违反法律规定，合法有效。首先，现有证据可以证明原告金城泰小贷公司向被告赵振华发放贷款500万元，现原告主张被告赵振华尚结欠本金237127元及相应利息，在被告未举证证明实际还本付息金额的情况下,本院根据原告的主张确定其尚欠的借款本息。其次，原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因涉案合同中对律师费承担有明确的约定，现原告和律师事务所签订委托代理合同约定律师费的收取，在律师作为原告代理人参与诉讼提供代理服务的情况下，原告主张律师费损失符合双方的约定和法律规定，且该金额符合律师服务收费标准，本院予以支持。最后，被告金富公司、朱君其、朱立波自愿为被告赵振华的上述最高额借款合同项下的债务提供连带责任保证担保，应对被告赵振华的本案债务承担连带清偿责任。被告金富公司、朱君其、朱立波承担保证责任后，有权向债务人赵振华追偿，被告金富公司、朱君其、朱立波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第三十八条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家港市金富房地产开发有限公司、朱君其、朱立波于本判决生效后10日内归还原告张家港市金城泰农村小额贷款有限公司借款本金237127元及利息（至2017年4月4日为17192元，自2017年4月5日起至实际履行之日止，按月利率18.75‰计算）。
二、被告张家港市金富房地产开发有限公司、朱君其、朱立波于本判决生效后10日内赔偿原告律师费损失10700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16288元减半收取8144元，由被告张家港市金富房地产开发有限公司、朱君其、朱立波负担，该款已由原告张家港市金城泰农村小额贷款有限公司预交本院，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行苏州苏福路支行，10-XXX6。
代理审判员 陈静超
二〇一七年八月九日
书 记 员 李文君
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。