wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初753号
原告江苏建友工程机械有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区张家港工业园南丰路。
法定代表人方海红，该公司总经理。
委托代理人臧其东，该公司员工。
被告淮南市建安机械设备租赁有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕路南侧青年公寓117号。
法定代表人杨全会，该公司总经理。
被告杨全会，居民。
原告江苏建友工程机械有限公司（以下简称建友公司）与被告淮南市建安机械设备租赁有限公司（以下简称建安公司）、杨全会买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员孟永生适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告建友公司的委托代理人臧其东到庭参加诉讼，被告建安公司、杨全会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建友公司诉称：2014年5月8日，被告建安公司从原告处购买起重机设备，总价款245万元。2014年5月17日，被告杨全会向原告出具欠条，证明欠付原告货款15万元。后被告给付原告7万元，尚欠货款8万元。现请求法院判令：被告向原告支付货款80000元及违约金（1、以12万元为本金，自2014年8月12日起至2015年2月18日止，按月利率2.3%计算；2、以10万元为本金，自2015年2月19日起至2015年8月15日止，按月利率2.3%计算；3、以8万元为本金，自2015年8月16日起至实际给付之日止，按月利率2.3%计算）。
被告建安公司、杨全会未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：2014年5月8日，建友公司（供方）与建安公司（需方）签订《工矿产品购销合同》一份，约定：“一、产品名称、金额、数量：型号QTZ80（6010）塔式起重机，数量7台，每台价格350000元，总价2450000元。……三、保修期限：保修期1年，易损件（钢丝绳、滑轮、电器）除外。……七、标的物所有权自货款结清时转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于供方所有。八、交（提）货方式、地点：宿迁厂内发货。……十、检验标准、方法、期限：需方根据本合同约定和供方发货装车清单验收货物，如有缺件或货物不符，需方须收到货物后7天内书面提出异议，否则货物的数量、质量均通过需方的验收。……十二、结算方式、时间及地点：需方于合同签订之日起2日内每台支付定金1万元，定金到账后合同正式生效；发货前2日内每台支付200000元；每台余款150000元于发货后1年内分4期付清（每3个月为1期等额还款），逾期未付将按银行同期贷款利率的4倍支付违约金给需方，如有1期违约视同后面未到期的款项共同违约，供方有权一并主张，需方不得以任何理由拒付。
合同签订后，建友公司依约向建安公司交付货物。2014年5月17日，建安公司法定代表人杨全会向建友公司出具欠条一张，载明：“今欠到江苏建友工程机械有限公司（塔机/升降机）货款，型号为GTZ80（5810）型壹台，共计（人民币）壹拾伍万元。每期等额还款：在一年内分四个季度付清（三个月为壹期）欠款单位：杨全会2014年5月17日”。后建安公司向建友公司给付货款7万元：2014年8月12日，付款2万元；2014年9月13日，付款1万元；2015年2月18日，付款2万元；2015年8月15日，付款2万元。原告索要剩余欠款8万元不成，故而成讼。
上述事实，有《工矿产品购销合同》、欠条、当事人陈述等证据在卷作证。
本院认为：本案中，原、被告双方之间买卖合同依法成立生效，原告依约向被告履行交付义务，被告亦应按约支付货款，故原告主张被告建安公司支付剩余8万元货款，本院予以支持。原告主张被告杨全会连带清偿8万元货款，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张逾期付款违约金按月利率2.3%计算，对于超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告建安公司、杨全会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮南市建安机械设备租赁有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江苏建友工程机械有限公司支付货款80000元及违约金（1、以13万元为本金，自2014年8月16日起至2014年9月13日止；2、以12万元为本金，自2014年9月14日起至2015年2月18日止；3、以10万元为本金，自2015年2月19日起至2015年年8月15日止；4、以8万元为本金，自2015年8月16日起至实际给付之日止；上述期间违约金均按年利率24%计算）；
二、驳回原告江苏建友工程机械有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2665元，减半收取1333元，保全费1120元，合计2453元由被告淮南市建安机械设备租赁有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2665元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孟永生
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李 振
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第6页/共6页
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺商初字第1007号
原告：邱某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：杜某某。
被告：曹某。
原告邱某为与被告曹某民间借贷纠纷一案，于2010年5月
31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑甬独任
审判，于2010年6月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原
告邱某的委托代理人陈某某、杜某某到庭参加诉讼，被告曹某
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告邱某起诉称：2009年8月25日，被告曹某因资金困难
向原告借款20000元，并出具借条，约定借期至9月1日。借款
到期后，虽经原告催讨，至今仍未归还。原告请求法院：⒈判
令被告归还借款20000元，支付逾期利息损失726元；⒉判令被
告负担本案诉讼费。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：借条1份，
证明2009年8月25日被告曹某向原告邱某借款人民币20000元，
并约定于同年9月1日归还的事实。
被告曹某未作答辩，亦未向本院提交证据。
庭审中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交
的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院根据已确认证明力的上述证据及到庭代理人的当庭
陈述，对本案事实认定如下：
2009年8月25日，被告曹某因资金困难，向原告邱某借款
人民币20000元，双方约定借款于同年9月1日归还。被告于当
日出具借条一份，借条载明：“今向邱某借款人民币贰万元整
（20000.00），于9月1日归还”。上述借款经原告多次催讨，
被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有
效。借条中约定有期限而未约定利率，属于公民间的定期无息
借贷。被告逾期还款构成违约，应当承担相应的民事责任。原
告可主张从借款逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基
准利率计算逾期利息。截止2010年5月31日，被告拖欠的利息
为726元。原告主张的利息合法有据，本院予以支持。被告拒
不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃
，由此产生的不利后果，应当由其自负。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人
民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审
理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告曹某应当于本判决生效之日即返还给原告邱某借款
本金20000元，并支付利息726元（利息已计算至2010年5月31
日，此后至本判决确定的履行日期间的逾期利息按月利率4.05
‰计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费164元（已减半收取，原告已预交），由被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 郑 甬
二〇一〇年六月二十五日
书记员 蒋攀云
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申599号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)胡宏岁，男，1956年9月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区安全生产监督管理局，住�地上海市浦东新区。
法定代表人傅红岩。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杭迎伟。
再审申请人胡宏岁因与被申请人上海市浦东新区安全生产监督管理局(以下简称浦东安监局)、上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东新区政府)安全行政处罚一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中行终字第623号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡宏岁申请再审称，原判决认定事实的主要证据不足，且适用法律有误。本案的关键在于有无与硫酸、盐酸混放的易燃物及易燃物是什么物质的认定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定申请再审。
本院认为，根据在案证据，浦东安监局向原审法院提交的现场检查记录记载，“在胡宏岁副总的陪同下，检查如下：……2、……在沈春燕和倪佳萍的陪同下检查危险品储物柜发现，柜子不符合规定，里面有易燃物品和盐酸、硫酸混放的现象。3、在陆懿君的陪同下检查电工间发现……里面还存放有油漆类易燃物品”。胡宏岁在现场检查记录的“被检查单位现场负责人”一栏中签字确认。浦东安监局在调查询问过程中，胡宏岁在对其所作的询问笔录中亦未否认上述事实。另根据浦东安监局提供的责令限期整改指令书、对公司其他工作人员沈春燕、陆懿君所作的询问笔录、现场检查照片等证据，亦能够证明浦东安监局在2015年5月7日在执法检查过程中，发现检验室内危险物品储物柜内有易燃物品和盐酸、硫酸混放的现象，以及电工间内有存放油漆类易燃物品的事实。
根据《危险化学品安全管理条例》第二十四条规定，危险化学品应当储存在专用仓库、专用场地或者专用储存室(以下统称专用仓库)内，并由专人负责管理；剧毒化学品以及储存数量构成重大危险源的其他危险化学品，应当在专用仓库内单独存放，并实行双人收发、双人保管制度。危险化学品的储存方式、方法以及储存数量应当符合国家标准或者国家有关规定。《上海市安全生产条例》第三十七条第(四)项规定，禁止生产经营单位及其有关负责人从事下列行为：违反操作规程或者安全管理规定从事作业。该法第六十九条规定，生产经营单位及其有关负责人违反本条例第三十七条第一项至第四项的规定，从事禁止行为的，由安全生产监管部门对生产经营单位处以人民币一万元以上三万元(以下币种相同)以下的罚款，对其有关负责人处以一千元以上一万元以下的罚款。浦东安监局根据查明的事实，依据上述规定，对胡宏岁作出被诉处罚决定，处以5,000元罚款的处罚于法并不相悖。
综上所述，胡宏岁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回胡宏岁的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 肖 宁
审判员 吴俊海
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申599号再审申请人(一审原告、二审上诉人)胡宏岁，男，1956年9月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区安全生产监督管理局，住�地上海市浦东新区。法定代表人傅红岩。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。再审申请人胡宏岁因与被申请人上海市浦东新区安全生产监督管理局(以下简称浦东安监局)、上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东新区政府)安全行政处罚一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中行终字第623号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡宏岁申请再审称，原判决认定事实的主要证据不足，且适用法律有误。本案的关键在于有无与硫酸、盐酸混放的易燃物及易燃物是什么物质的认定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，浦东安监局向原审法院提交的现场检查记录记载，“在胡宏岁副总的陪同下，检查如下：……2、……在沈春燕和倪佳萍的陪同下检查危险品储物柜发现，柜子不符合规定，里面有易燃物品和盐酸、硫酸混放的现象。3、在陆懿君的陪同下检查电工间发现……里面还存放有油漆类易燃物品”。胡宏岁在现场检查记录的“被检查单位现场负责人”一栏中签字确认。浦东安监局在调查询问过程中，胡宏岁在对其所作的询问笔录中亦未否认上述事实。另根据浦东安监局提供的责令限期整改指令书、对公司其他工作人员沈春燕、陆懿君所作的询问笔录、现场检查照片等证据，亦能够证明浦东安监局在2015年5月7日在执法检查过程中，发现检验室内危险物品储物柜内有易燃物品和盐酸、硫酸混放的现象，以及电工间内有存放油漆类易燃物品的事实。根据《危险化学品安全管理条例》第二十四条规定，危险化学品应当储存在专用仓库、专用场地或者专用储存室(以下统称专用仓库)内，并由专人负责管理；剧毒化学品以及储存数量构成重大危险源的其他危险化学品，应当在专用仓库内单独存放，并实行双人收发、双人保管制度。危险化学品的储存方式、方法以及储存数量应当符合国家标准或者国家有关规定。《上海市安全生产条例》第三十七条第(四)项规定，禁止生产经营单位及其有关负责人从事下列行为：违反操作规程或者安全管理规定从事作业。该法第六十九条规定，生产经营单位及其有关负责人违反本条例第三十七条第一项至第四项的规定，从事禁止行为的，由安全生产监管部门对生产经营单位处以人民币一万元以上三万元(以下币种相同)以下的罚款，对其有关负责人处以一千元以上一万元以下的罚款。浦东安监局根据查明的事实，依据上述规定，对胡宏岁作出被诉处罚决定，处以5,000元罚款的处罚于法并不相悖。综上所述，胡宏岁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回胡宏岁的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一八年二月二十八日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执5266号
申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人范亮，男，1990年11月12日出生，汉族，住安徽省淮南市，。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与范亮金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民（商）初字第19489号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人范亮的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 悦
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第45402号
原告：马翠文，女，1964年10月15日出生，北京市海淀区五路居垃圾压缩转运站（退休），现住址及户籍所在地北京市丰台区。
被告：北京市海淀区五路居垃圾压缩转运站，住所地北京市海淀区八里庄街道郑王坟***号。
法定代表人：张志永，站长。
委托代理人：杨青，女，北京市海淀区五路居垃圾压缩转运站劳资员。
原告马翠文与被告北京市海淀区五路居垃圾压缩转运站（以下简称五路居垃圾转运站）人事争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蔡笑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马翠文，被告五路居垃圾转运站之委托代理人杨青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马翠文诉称，我是环卫局在编人员，五路居垃圾转运站自2009年7月起每月从我的月工资中扣除一部分用于缴纳养老保险，2009年7月至2014年10月期间共计扣发51601.12元。另我于2012年7月取得高级工职称，每月应享受330元的高级工工资，截止2014年10月共欠发高级工工资8910元。现我不服京海劳人仲字[2015]第11535号仲裁裁决书，起诉至法院，请求判决：1、五路居垃圾转运站向我支付2009年7月至2014年10月14日工资差额60511.12元及50%经济补偿金25800元；2、五路居垃圾转运站承担诉讼费。
五路居垃圾转运站辩称，我单位同意仲裁裁决结果，不同意马翠文的诉讼请求。依据北京市、海淀区的相关规定，并经社保部门审核，马翠文属于需缴纳养老保险人员，我单位据此为马翠文缴纳了养老保险。对于高级工的工资问题，马翠文的高级工证书报考未经审批，未得到区、市级劳动局的承认，且未进行工资核定，故我单位不同意支付高级工工资。
经审理查明，五路居垃圾转运站系财政补助事业单位法人。马翠文曾系五路居垃圾转运站事业单位编制内合同制工作人员，双方签订有《北京市事业单位聘用合同书》。五路居垃圾转运站为马翠文缴纳有养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险。2014年10月15日，马翠文达到法定退休年龄，自五路居垃圾转运站退休，开始享受养老保险待遇。
本案中，马翠文要求五路居垃圾转运站支付工作期间工资差额及50%经济补偿金。马翠文主张工资差额由两部分构成。马翠文称，在职期间属于事业单位员工，无需缴纳社会保险，但五路居垃圾转运站为其缴纳了养老保险并因缴纳养老保险共计扣发工资51601.12元。马翠文另称，在职期间其享受中级工工资，但其本人考取了高级工证书，应当享受高级工工资待遇，两者之间差额总计8910元。就上述主张，马翠文提交退休审批表、社保详单、高级工资格证、相关文件规定等为证。
经询，五路居垃圾转运站不同意支付上述款项。五路居垃圾转运站对马翠文所提交高级工资格证的真实性不予认可，对其余证据材料的真实性均无异议，证明目的均不予认可。五路居垃圾转运站称，我单位属于全额拨款事业单位，按照相关政策文件，马翠文需缴纳社会保险，我单位因此为其缴纳了社会保险；事业单位中级工、高级工工资标准由国家规定，员工的工资需要逐级上报，经有关部门核定工资标准后才能实际发放，马翠文的高级工未经审核认定，故不同意支付。
另查，马翠文与五路居垃圾转运站存有另案纠纷。马翠文曾起诉要求五路居垃圾转运站退还缴纳的养老保险金51601.12元，要求确认正式在编职工身份、要求五路居垃圾转运站按照事业编制人员为其办理退休手续。本院经审理作出（2015）海民初字第25882号民事裁定书，以不属于民事案件受理范围为由，裁定驳回马翠文的起诉。马翠文后上诉至北京市第一中级人民法院，该院作出（2015）一中民终字第8632号民事裁定书，驳回马翠文的上诉，维持原裁定。
再查，就本案仲裁情况。马翠文曾向北京市海淀区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求五路居垃圾转运站支付工资差额60511.12元及50%经济补偿金。该委经审理后作出京海劳人仲字[2015]第11535号仲裁裁决书，以其申请不属于仲裁委审理范围为由，驳回马翠文的仲裁请求。马翠文不服该仲裁裁决结果，起诉至本院。
上述事实，有退休审批表、社保详单、京海劳人仲字[2015]第11535号仲裁裁决书等证据材料及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，用人单位应依法、足额向劳动支付劳动报酬，但劳动要求用人单位支付工资差额款项应具有相应的事实和法律依据。本案中，马翠文主张的工资差额由两部分构成。对于马翠文主张的工资差额51601.12元，双方确认该款项为五路居垃圾转运站为其交纳的社保费用，马翠文业已经审核享受养老保险待遇，故马翠文以此为由要求五路居垃圾转运站支付工资差额，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于马翠文主张的工资差额8910元，马翠文虽提交高级工证书，但该材料无法直接、有效证明工资差额，故马翠文的该部分主张亦缺乏事实及法律依据，本院无法予以支持。据上，马翠文诉请要求五路居垃圾转运站支付工资差额及50%经济补偿金，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上诉述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回马翠文的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由马翠文负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蔡 笑
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张静思
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执保54号
张贵玉、张桂珍：
申请保全人张贵玉与被申请人张桂珍机动车交通事故责任纠纷保全一案，申请保全人张贵玉于2018年4月26日向本院申请保全，本院于2018年4月26日作出的（2018）吉2404民初851号民事裁定书，已发生法律效力。
本院于2018年5月3日在冻结张桂珍在扶余市农村信用合作社的存款时发现银行账号与姓名不一致。故不予查封。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执保54号申请保全人张贵玉与被申请人张桂珍机动车交通事故责任纠纷保全一案结案。
二〇一八年五月六日
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1441号
申请执行人：缙云县农村信用合作联社壶镇信用社，住所地：缙云县壶镇镇溪东北路**号。
法定代表人：丁业进。
被执行人：卢思慧，男，1980年8月11日出生，汉族，住缙云县。
被执行人:吕峰，男，1983年10月22日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社壶镇信用社与被执行人卢思慧、吕峰金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行39869.23元及逾期利息等。申请执行人于2017年10月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1441号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年十月二十五日
代书记员 江竺格
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安城民一初字第171号
原告：国某，男，1985年6月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：王玮，女，河北网都律师事务所律师。
被告：李某，女，1990年12月10日出生，汉族，农民。
原告国某与被告李某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年2月13日受理后，依法由审判员郭彦州独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。原告国某及其委托代理人王玮到庭参加诉讼。被告李某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告国某诉称：我与被告经人介绍相识，认识不到半年便于2010年12月21日在安平县民政局登记结婚。2011年2月6日生一男孩国嘉泽，现随我生活。婚后，我发现被告喜欢上网聊天、见网友，对我不关心照顾。孩子出生后，一直由我的母亲帮忙照顾，被告平时不管孩子，我经常劝说被告，但被告总是不听，为此我们经常发生争吵。被告还经常和原告父母吵架，发脾气的时候还砸东西，还拿着刀和我打架。2012年被告一个人回到娘家居住，至今我们分居已经两年多了。孩子一直由我带。我认为被告不尽作妻子、作母亲的义务和责任，我们的感情已经完全破裂，我们双方曾两次到民政局办理离婚，因被告无理取闹和要大数额金钱而没办成，我们实在无法继续生活下去，只得向法院起诉，请求法院依法判决。
被告李某辩称：原告在民事诉状中说的不是事实。我不喜欢上网聊天，也没有见过网友，原告的母亲由于身体原因不能照顾孩子，所以孩子出生后一直是由我母亲帮忙照顾。我与原告没有吵过架，更没有和原告打过架，我们一起生活三年了，有感情基础。我没有和原告分居过，我认为我们之间的夫妻感情还没有破裂，我希望孩子能有一个完整的家，所以我不同意离婚。孩子一直随我长大，为了不改变孩子的生活状态，我要求孩子随我生活，另2011年，原告向我父母借了六万元用于盖房子，我要求原告返还。2012年我因急性阑尾炎住院，住院费用是我的同事垫付的，我要求原告把钱还给我的同事。请法院公正裁决。
根据当事人的诉辩意见，征得当事人的同意，归纳确定本案的争议的主要事实和争议焦点是：
一、原、被告的夫妻感情是否彻底破裂，该不该离婚。
二、如果离婚，婚生男孩国嘉泽随谁生活，应如何抚养。
三、原、被告双方有哪些财产争议。
围绕争议焦点，原告国某向本院提交安平县民政局在2010年12月21日出具的原、被告结婚证一份，以此证明原、被告系合法夫妻关系。
围绕争议焦点，被告未向本院提交相关证据。
本院对原告提交的结婚证的认证意见是：安平县民政局是原、被告所在地的婚姻登记机关，结婚证相关项目添写齐全规范，双方当事人也未提出异议，结婚证合法有效，对该结婚证的证明效力应予确认。
本院经审理查明：原告国某与被告李某2010年3月12日按照农村风俗举行了结婚仪式并开始共同生活，后于当年12月21日在安平县民政局补办了结婚登记手续。又于2011年2月6日生一男孩，取名国嘉泽，现随原告生活。
原告称，结婚后双方感情一直不好，被告经常对原告发脾气，还砸东西、拿刀自杀，2012年12月份，被告曾叫电视台来人把我们的纠纷在电视上曝了光，从2013年3月份被告就一直没来过我家，我们分居至今。被告称，被告与原告没有吵过架，也没有分居，并要求原告返还借被告父母的款6万元及共同债务8千元和被告同事垫付的医药费。原、被告均未对自己的主张向本院提供相关证据。
本院认为，原、被告按照农村风俗举行结婚仪式后即开始共同生活，先共同生活一段时间后才补办了结婚登记，说明双方是有感情基础的。夫妻在共同生活当中难免会出现矛盾，双方应当相互理解、互谅互让、协商解决纠纷，不应当轻率离婚。且夫妻双方已结婚近四年之久，又生育有一子，双方应当珍惜夫妻感情，珍惜已建立的家庭，今后，只要双方本着有利于孩子的成长考虑，互访互让，增进思想沟通，改正各自的不足，夫妻双方是有望和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告国某与被告李某离婚，
案件受理费200元，减半收取100元，由原告国某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭彦州
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘玉红
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安城民一初字第171号
原告：国某。
委托代理人：王玮，女，河北网都律师事务所律师。
被告：李某。
原告国某与被告李某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年2月13日受理后，依法由审判员郭彦州独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。原告国某及其委托代理人王玮到庭参加诉讼。被告李某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告国某诉称：我与被告经人介绍相识，认识不到半年便于2010年12月21日在安平县民政局登记结婚。2011年2月6日生一男孩国某甲，现随我生活。婚后，我发现被告喜欢上网聊天、见网友，对我不关心照顾。孩子出生后，一直由我的母亲帮忙照顾，被告平时不管孩子，我经常劝说被告，但被告总是不听，为此我们经常发生争吵。被告还经常和原告父母吵架，发脾气的时候还砸东西，还拿着刀和我打架。2012年被告一个人回到娘家居住，至今我们分居已经两年多了。孩子一直由我带。我认为被告不尽作妻子、作母亲的义务和责任，我们的感情已经完全破裂，我们双方曾两次到民政局办理离婚，因被告无理取闹和要大数额金钱而没办成，我们实在无法继续生活下去，只得向法院起诉，请求法院依法判决。
被告李某辩称：原告在民事诉状中说的不是事实。我不喜欢上网聊天，也没有见过网友，原告的母亲由于身体原因不能照顾孩子，所以孩子出生后一直是由我母亲帮忙照顾。我与原告没有吵过架，更没有和原告打过架，我们一起生活三年了，有感情基础。我没有和原告分居过，我认为我们之间的夫妻感情还没有破裂，我希望孩子能有一个完整的家，所以我不同意离婚。孩子一直随我长大，为了不改变孩子的生活状态，我要求孩子随我生活，另2011年，原告向我父母借了六万元用于盖房子，我要求原告返还。2012年我因急性阑尾炎住院，住院费用是我的同事垫付的，我要求原告把钱还给我的同事。请法院公正裁决。
根据当事人的诉辩意见，征得当事人的同意，归纳确定本案的争议的主要事实和争议焦点是：
一、原、被告的夫妻感情是否彻底破裂，该不该离婚。
二、如果离婚，婚生男孩国某甲随谁生活，应如何抚养。
三、原、被告双方有哪些财产争议。
围绕争议焦点，原告国某向本院提交安平县民政局在2010年12月21日出具的原、被告结婚证一份，以此证明原、被告系合法夫妻关系。
围绕争议焦点，被告未向本院提交相关证据。
本院对原告提交的结婚证的认证意见是：安平县民政局是原、被告所在地的婚姻登记机关，结婚证相关项目添写齐全规范，双方当事人也未提出异议，结婚证合法有效，对该结婚证的证明效力应予确认。
本院经审理查明：原告国某与被告李某2010年3月12日按照农村风俗举行了结婚仪式并开始共同生活，后于当年12月21日在安平县民政局补办了结婚登记手续。又于2011年2月6日生一男孩，取名国某甲，现随原告生活。
原告称，结婚后双方感情一直不好，被告经常对原告发脾气，还砸东西、拿刀自杀，2012年12月份，被告曾叫电视台来人把我们的纠纷在电视上曝了光，从2013年3月份被告就一直没来过我家，我们分居至今。被告称，被告与原告没有吵过架，也没有分居，并要求原告返还借被告父母的款6万元及共同债务8千元和被告同事垫付的医药费。原、被告均未对自己的主张向本院提供相关证据。
本院认为，原、被告按照农村风俗举行结婚仪式后即开始共同生活，先共同生活一段时间后才补办了结婚登记，说明双方是有感情基础的。夫妻在共同生活当中难免会出现矛盾，双方应当相互理解、互谅互让、协商解决纠纷，不应当轻率离婚。且夫妻双方已结婚近四年之久，又生育有一子，双方应当珍惜夫妻感情，珍惜已建立的家庭，今后，只要双方本着有利于孩子的成长考虑，互访互让，增进思想沟通，改正各自的不足，夫妻双方是有望和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告国某与被告李某离婚，
案件受理费200元，减半收取100元，由原告国某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭彦州
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘玉红
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上民初字第892号
原告：蒋雄鹰。
被告：王超。
委托代理人：何炯。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州市西湖区支公司。
负责人：石磊。
原告蒋雄鹰为与被告王超、杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交集团公司）、中国大地财产保险股份有限公司杭州市西湖区支公司（以下简称大地保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，于2013年6月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙丽独任审判，于2013年7月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋雄鹰，被告王超、公交集团公司的共同委托代理人何炯到庭参加诉讼。被告大地保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋雄鹰起诉称：2013年4月27日，原告驾驶本人所有的浙A×××××小型客车在本市中河路河坊街路口由南向北行驶过程中，车辆左侧车尾被被告王超所驾驶的被告公交集团公司所有的浙A×××××大型客车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经杭州市交警支队上城大队处理，认定被告王超负事故的全部责任。
本次事故致原告浙A×××××车辆损失9300元，至今未得到赔偿。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告王超、公交集团公司共同赔偿原告车辆维修费9300元；2、被告大地保险公司在交强险限额内向原告承担先行赔付责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明涉案事故发生经过及责任认定。
2、原告驾驶证、行驶证一份，证明原告驾驶员信息、车主信息。
3、定损报告一份，证明原告车辆损失的评估价格。
4、修理发票、维修清单各一份，证明原告为修理车辆实际支出的修理费为9300元。
被告王超、公交集团公司共同答辩称：两被告对原告所述事实及理由无异议。浙A×××××大型客车为被告公交集团公司所有，事故发生时，该车辆在被告大地保险公司处投保有交强险，故在原告车辆经被告大地保险公司对损失予以确认的情况下，应由被告大地保险公司在交强险限额内予以先行赔付。
被告王超、公交集团公司未提供证据。
被告大地保险公司书面答辩称：被告对本次交通事故的发生经过及责任的认定没有异议，对于原告诉求的9300元的车辆维修费没有异议。因肇事车辆在被告处投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制险条款》第八条的规定，保险人对交通事故发生的财产损失的赔偿限额为2000元，被告认为对于超出该规定的修理费，被告在交强险责任范围内不承担赔偿责任。另被告不承担本案的诉讼费用等相关费用。综上，请求法院依法判决。
被告大地保险公司未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据，经当庭质证，认证如下：被告大地保险公司未到庭，视为其放弃质证权利。原告提供的证据1-4，被告王超、公交集团公司公司无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2013年4月27日，原告驾驶其所有的车牌号为浙A×××××小型客车，在本市中河路河坊街路口由南向北行驶过程中，车辆左侧车尾被被告王超所驾驶的被告公交集团公司所有的车牌号为浙A×××××的大型客车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经杭州市公安局交警支队上城大队事故认定，被告王超负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告为维修车辆花费9300元。因至今未得到赔付，故原告诉至本院要求依法解决。
另查明，被告王超系被告公交集团公司的员工，事故发生时，其系履行职务行为。被告公交集团公司所有的浙A×××××车辆在被告大地保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，原告车辆与被告公交集团公司车辆发生道路交通事故的事实清楚、证据确凿，经有关交警部门认定，由被告王超承担事故全部责任，被告王超系职务行为，故应当由被告公交集团公司承担相应侵权责任，赔偿原告车辆维修费等损失。而被告公交集团公司所有的车辆在被告大地保险公司处投保有交强险，故车辆维修费应由被告大地保险公司先行在交强险限额内直接赔偿原告。被告大地保险公司提出在交强险限额内分项赔偿2000元的抗辩理由不成立，本院不予支持。被告大地保险公司未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州市西湖区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋雄鹰车辆维修费9300元。
二、驳回原告蒋雄鹰的其他诉讼请求。
预收案件受理费50元，实收案件受理费25元，由被告杭州市公共交通集团有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 孙丽
二〇一三年七月二十三日
书记员 王燕
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第1688号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人谭振，涟源市××信用社主任。
被执行人易叶红，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人易叶红金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年8月25日作出的（2015）涟民督字第2009号支付令确认：由被执行人易叶红偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社支付57858.4元，并承担本案受理费415元。
但被执行人易叶红至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人易叶红无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年四月五日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4989号
原告：云南宏星物流股份有限公司,住所地:云南省昆明市滇池路799号滇池大厦4楼。
法定代表人:牛宇。
委托诉讼代理人：管念，女，1992年7月12日出生，身份证登记住址：云南省宣威市格宜镇，系原告公司员工，特别授权代理。
被告：王国荣,男,1967年10月4日出生,身份证登记住址:云南省大理白族自治州宾川县。
原告云南宏星物流股份有限公司与被告王国荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王国荣的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南宏星物流股份有限公司撤回对被告王国荣的起诉。
案件受理费1055元（原告已预交），已减半收取，由原告云南宏星物流股份有限公司承担。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 杨明毅
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘俊毅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初2547号
原告：陈某某。
委托代理人：顾峰，安徽省阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。
被告：苏某某。
原告陈某某与被告苏某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。
陈某某诉称，原告自2015年11月11日至2016年5月20日一直在被告承包的临泉县好迪家居办公楼工地当管理员，工资每月7000元，另有每月100元电话费补助，被告至今下欠原告工资23100元，原告多次催要，被告均以没钱拒不偿还。
苏某某未应诉答辩。
本院经审查认为，苏某某的户籍已于2008年8月21日从安徽省阜阳市颍泉区至江苏省常州市武进区。原告起诉立案时也未提供原告经常居住地为安徽省阜阳市颍泉区的证明，故本案应由苏某某户籍所在地的法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送江苏省常州市武进区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张宏剑
二〇一六年十二月十四日
书记员 吕 丽
附：（2016）皖1204民初2547号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0128刑初56号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人李某，农民。2016年7月12日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。2016年8月10日被执行逮捕。现羁押于深泽县看守所。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2016）49号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。深泽县人民检察院指派代检察员张勇战出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月2日23时许，被告人李某与同伴赵某甲、焦某、赵某乙在深泽县伯爵KTV二楼包间内喝酒时，与被害人刘某乙发生口角并对其进行殴打，李某用啤酒瓶将刘某乙头部打伤，经深泽司法医学鉴定中心鉴定：刘某乙伤情为轻伤二级。
2016年6月15日，被告人李某与被害人达成调解协议，被告人李某取得被害人刘某乙的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有下列证据加以证实：书证；证人刘某甲、焦某、赵某甲、赵某乙的证言；被害人刘某乙的陈述；鉴定意见；人身检查、辨认等笔录；到案经过；协议、谅解书；户籍证明信等证据。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某自愿认罪，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为严厉打击犯罪，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，贯彻“宽严相济”的刑罚政策，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 康晓燕
二〇一六年八月十九日
书记员 张 丛
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初1490号
原告：朱忠贤,男,1972年11月6日生,汉族,住江阴市。
委托诉讼代理人：夏彦，江苏裕安律师事务所律师。
被告：任卫强，男，1979年10月15日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：奚秋芬（系任卫强母亲），女，1953年6月29日生，汉族，住江阴市。
原告朱忠贤诉被告任卫强、陶能民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告朱忠贤的委托诉讼代理人夏彦、被告任卫强的委托诉讼代理人奚秋芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱忠贤�本院提出诉讼请求：1、判令任卫强、陶能立即归还借款30万元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由任卫强、陶能承担。事实与理由：他与任卫强系原同事和朋友关系。2012年上半年，任卫强向他借款30万元，他通过现金交付，后因任卫强迟迟不归还借款，在他催促下，任卫强于2014年4月15日出具了借条，承诺于2015年10月归还。后因任卫强无力偿还，又于2015年10月30日重新出具借条，承诺于2017年10月归还。后经他多次催讨，任卫强仍未归还。任卫强与陶能系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现起诉至法院，望判如所请。
任卫强辩称：借条都是他出具的，但是30万元他没有经手，是朱忠贤取现后直接将现金给他的朋友的。因他的朋友一直未归还借款，他才出具了本案的借条，陶能对该�款不知情。
本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，任卫强向朱忠贤借款并出具借条一份，载明：今日借朱忠贤人民币叁拾万元，于2015年10月归还。任卫强在借条右下角借款人处签名。2015年10月30日，任卫强就上述借款又向朱忠贤出具借条一份，载明：今日借朱忠贤人民币叁拾万元，于2017年10月归还。任卫强在借条右下角借款人处签名。2018年1月19日，朱忠贤具状诉讼来院。审理中，朱忠贤撤回了对陶能的起诉。
上述事实，有借条及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，朱忠贤与任卫强之间的借款不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。任卫强在借款到期后未及时归还借款，导致本案纠纷产生，对此任卫强应承担继续履行之责。朱忠贤要求任卫强承担的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《�华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
任卫强应于本判决发生法律效力之日起10日内归还朱忠贤借款本金30万元及该款自2018年1月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、财产保全费2020元，合计4920元（朱忠贤已预交），由任卫强负担（朱忠贤同意其预交的费用由任卫强向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付朱忠贤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 任金花
二〇一八年三月二十四日
书 记 员 陶晓萍
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初21087号
原告：李向东，男，1968年7月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路82号（平街层），统一社会信用代码915001032033238385。
法定代表人：戴勇。
原告李向东与被告重庆中飞商贸有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告李向东于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向东自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李向东撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李向东负担。
代理审判员 周绍月
二〇一七年十月十九日
书 记 员 徐艳彬
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第693号
原告：宜宾市翠屏区第一法律服务所，住所地：四川省宜宾市翠屏区童子街街口225号。
法定代表人：戴传彬，主任。
被告：朱啟琴，女，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
本院在审理原告宜宾市翠屏区第一法律服务所诉被告朱啟琴诉讼代理合同纠纷一案中，原告宜宾市翠屏区第一法律服务所于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市翠屏区第一法律服务所的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市翠屏区第一法律服务所撤回起诉。
案件受理费1136元，减半收取568元，由原告宜宾市翠屏区第一法律服务所负担。
审判员 周健宇
二〇一四年三月二十一日
书记员 姜 琼
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初21091号
原告：陈仲清，男，汉族，1963年4月25日出生，住四川省荣县。
被告：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路82号平街层，统一社会信用代码915001032033238385。
法定代表人：戴勇。
本院在审理原告陈仲清与被告重庆中飞商贸有限公司社会保险纠纷一案中，原告陈仲清经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告陈仲清经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告陈仲清负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘娇娇
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第3035号
原告刘敏华。
委托代理人陈彤宇。
委托代理人李靖华，系辽宁瑞石律师事务所律师。
被告大连公交客运集团有限公司。
法定代表人隋悦家。
委托代理人张建平。
原告刘敏华诉被告大连公交客运集团有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员谭红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘敏华及其委托代理人刘彤宇、李靖华，被告大连公交客运集团有限公司的委托代理人张建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月14日原告自孙家沟站乘坐被告25路公交车，行驶到交通大学站附近时，由于司机没有安全驾驶，突然紧急刹车，将原告晃倒摔伤。受伤后被告司机将原告送至大连医科大学附属第一医院急诊救治，诊断是右腿髌骨骨折、右颈骨上端骨折，当时进行了石膏固定，没有住院也没有手术，而是每半个月原告到医院去复查一次，但是这期间腿一直疼，导致晚上不能睡觉，在一个半月时实在坚持不住了，原告就去医院，医生将石膏拆除，医院的医生进行了会诊，提出要进行康复治疗，建议到大连医科大学第二医院进行康复治疗，又经过一段时间治疗后，原告的伤情始终没有好转。由于伤情加重，原告于2013年11月18日到大连医科大学附属第二医院住院治疗，住院当时诊断是右胫骨上端骨折恢复期，住院18天，出院诊断主要诊断是右胫骨上端骨折恢复期等，原告为治疗一共花费医疗费22083元，其中住院费用为16142.05元。事故发生后，被告的司机只陪同原告进行了几次门诊复查，之后再没有为原告出医疗费，也没有就赔偿达成一致。故起诉，要求被告赔偿原告医疗费22083元，护理费9000元，住院伙食补助费900元，营养费3000元，交通费1000元，轮椅费1180元，后续治疗费2000元，鉴定费3080元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，对事故发生的过程没异议，被告的司机是在出事后两个月陪原告进行了6次随诊，最后一次在长春路医院，医生给拍了片子，医生说骨头都长的挺好的，石膏也拆掉了，医生就主张让原告回家静养，而后来原告又去医院的事我们都不知情。而且司机当时转弯是由于红绿灯正常踩的刹车，司机有20多年驾龄，是在正常驾驶过程中，不是像原告说的没有安全驾驶，根据刹车痕迹也看不出车有很剧烈的晃动，当时车要进站，马上到终点站了，原告可能就提前站起来准备下车，因此导致事故发生，而且原告自己曾说过，她曾于事故发生前在自家楼梯摔伤过右腿，现司法鉴定结论中对于这个事故原告的伤情与我们有多少关联我们不清楚，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月14日，被告大连公交客运集团有限公司的驾驶员驾驶25路公交车时，因紧急刹车，将车上的乘车人原告刘敏华晃倒致伤。原告于当日在大连医科大学附属第一医院急诊治疗，诊断是右腿髌骨骨折、右胫骨上端骨折，进行了石膏固定，其间一直随诊治疗。2013年11月18日，原告入住大连医科大学附属第二医院住院治疗，住院时诊断是右胫骨上端骨折恢复期，原告住院共计18天，出院诊断为右股骨上端骨折恢复期。花费医疗费16142.05元；原告住院前及出院后，按照医院的医嘱进行了多次的复查，共花费门诊医疗费6955.95元。在本案审理过程中，经原告申请，本院委托大连市中级人民法院对原告的伤情进行司法鉴定，大连科华法医司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，并出具了司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人刘敏华因乘公交车摔伤，伤残程度不构成伤残等级；合理陪护为伤后2个月1人（包括住院期间）；合理营养补偿为伤后2个月（包括住院期间）；后续治疗费人民币2000元；据送检病志、医嘱及收费明细显示针对本次损伤用药属合理。经查，原告为司法鉴定花费鉴定费3080元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的住院病志、诊断书、门诊医疗费收据、交通费收据、购买住院用品收据及大连科华法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，应当采信。
本院认为，原告乘坐被告所有的公交车辆，双方形成了客运合同法律关系。被告的公交车在行驶过程中，未尽到安全保障义务，致原告身体受到伤害，对此被告应承担赔偿责任。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费22083元的诉讼请求，因司法鉴定确定原告针对本次损伤的治疗及用药属合理，故对原告的该项请求，本院应予支持；关于原告要求被告给付陪护费9000元的诉讼请求，因司法鉴定确定原告的合理陪护为伤后2个月1人陪护，结合实际情况，原告住院期间的陪护费可按每天150元计算，住院18天的陪护费为2700元，出院期间的陪护费可按每天120元计算，时间42天，陪护费为5040，故被告应当给付原告的陪护费为7740元；关于原告要求被告给付住院伙食补助费900元、营养费3000元的诉讼请求，因原告住院18天，司法鉴定确认原告伤后合理营养补偿为伤后2个月，原告的请求合理，本院予以支持；
关于原告要求被告给付后续治疗费2000元的诉讼请求，因司法鉴定确认的后续治疗费为2000元，对原告的该项请求，本院予以支持；关于原告要求被告给付交通费1000元的诉讼请求，因原告系老年人，结合原告的伤情及本案的实际情况，被告可酌情给付原告交通费800元为宜；关于原告要求被告给付购买轮椅的费用1180元的诉讼请求，因原告受伤时已经75岁，又伤及腿部，在伤情恢复期使用辅助器具合理且必要，故对原告要求被告给付购买轮椅的价款1180元应属合理，本院予以支持。原告为本次伤情进行司法鉴定共花费鉴定费3080元，该鉴定费应当由被告负担。上述被告应当赔偿给原告的合理损失共计40783元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告大连公交客运集团有限公司赔偿原告刘敏华的各项损失合计人民币40783元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由原告负担50元，被告负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谭红梅
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王 芳
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1921号
申请执行人：杜志宇。
被执行人：汤阴县住房和城乡建设局。
本院在执行杜志宇申请执行汤阴县住房和城乡建设局物件损害责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人汤阴县住房和城乡建设局110000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一六年十二月二十四日
书记员 王鹏
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初0545号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人杜朋，男，1993年10月10日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2013年7月8日曾因犯盗窃罪被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。2016年2月24日因涉嫌犯诈骗罪被邳州市公安局刑事拘留，同年3月31日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕453号起诉书指控被告人杜朋犯诈骗罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人杜朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月至2016年1月间，被告人杜朋多次冒充本村杜某2、杜某1、王某等人，编造急需用钱等理由，通过电话向工程承包商申某骗领应支付给三人的工资款项共计人民币103983元，所得欠款均被杜朋挥霍。事实如下：
1、2015年11月24日，被告人杜朋冒充杜某2向申某打电话，谎称家里小孩胳膊骨折需要用钱，向申某预支应支付给杜某2的工资款项人民币15000元，并要求申某将款项汇至“女婿”张某的银行账户。申某遂将人民币15000元汇入张某的银行卡内。
2、2015年12月2日，被告人杜朋冒充杜某2向申某打电话，谎称父亲去世需要用钱，向申某预支应支付给杜某2的工资款项人民币20000元，并要求申某将款项汇至“女婿”张某的银行账户。申某遂将人民币20000元汇入张某的银行卡内。
3、2015年12月26日，被告人杜朋冒充王某向申某打电话，谎称家里小孩结婚需要用钱，向申某预支应支付给王某的工资款项人民币41260元，并要求申某将款项汇至“儿媳”杜某3的银行账户。申某遂将人民币41260元汇入杜倩某3的银行卡内。
4、2016年1月17日，被告人杜朋冒充杜某1向申某打电话，谎称家里盖房子需要用钱，向申某预支应支付给杜某1的工资款项人民币27723元，并要求申某将款项汇至“侄子”杜某4的银行账户。申某遂将人民币27723元汇入杜某4的银行卡内。
被告人杜朋取得上述钱款后均用于赌博、娱乐等挥霍。
2016年2月23日，被告人杜朋被徐州铁路公安处徐州站派出所民警抓获，如实供述了主要诈骗事实。
上述事实，被告人杜朋在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人申某的陈述，证人杜某5、王某、杜某3、钱某、张某、杜某4等人的证言，网银电子回单、银行交易明细、邳州市公安局发破案经过、到案经过、刑事判决书，羁押证明、被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜朋以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杜朋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杜朋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2020年2月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人杜朋的犯罪所得，予以责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 王殿荣
二〇一七年一月五日
书 记 员 曹艺莲
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终711号
上诉人(原审被告)：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：何小金。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
原审被告：上海凯迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区七莘路XXX号XXX层13、35a/36/37/38/39。
法定代表人：朱莹。
原审被告：上海茂迪餐饮有限公司，住所地上海市闵行区七莘路XXX号XXX层35b号。
法定代表人：朱莹。
原审被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路XXX号XXX、XXX、XXX楼。
法定代表人：胡小春。
上诉人上海良迪商务咨询有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告上海凯迪娱乐有限公司、上海茂迪餐饮有限公司、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初23845、23848-23876号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海良迪商务咨询有限公司上诉称，上诉人的住所地位于上海市松江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，该些案件应由上海市松江区人民法院管辖。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将该些案件移送至上海市松江区人民法院审理。
被上诉人中国音像著作权集体管理协会未答辩。
原审被告上海凯迪娱乐有限公司、上海茂迪餐饮有限公司、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司未陈述意见。
本院经审查认为，该些案件系侵权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被上诉人将上诉人和三原审被告作为共同被告提起诉讼，因原审被告上海凯迪娱乐有限公司、上海茂迪餐饮有限公司的住所地均位于上海市闵行区，属于原审法院辖区，故原审法院对该些案件有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 易 嘉
审判员 徐 飞
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初409号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人苏某，男，1983年1月22日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因犯强奸罪，于2011年9月15日被海拉尔区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月7日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年3月14日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）369号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于2017年11月6日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2017年3月7日凌晨，被告人苏某酒后驾驶×××号蓝色尼桑天籁牌小型轿车从海拉尔区扎兰屯路到XXX乐部，后又驾车来到富强花园小区，被民警依法查扣。经鉴定，苏某血样中乙醇含量为92.57mg/100ml。
另查明，被告人苏某于2017年3月7日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警登记表，证人沈某的证言，驾驶人及车辆查询信息，驾驶证及行驶证复印件，乙醇检验报告书，呼气式酒精检测单，刑事判决书，到案经过，常住人口基本信息，被告人苏某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人苏某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现及前科等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一七年十一月七日
书记员 袁 薇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00336号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人李国锐，男，安徽省颍上县人，小学文化程度，无业，住安徽省颍上县。2013年4月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，2014年1月21日刑满释放。2014年2月22日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年3月28日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，同年3月31日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人李国锐犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员蔡春雪出庭支持公诉，被告人李国锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年2月9日4时许，被告人李国锐来到本区火车站对面的飞宇网吧内，趁坐在雅座区的被害人曹某熟睡之机，将曹某放在身旁的背包盗走，后逃离现场。被盗背包内有一台天光力值校准仪（经淮南市价格认证中心鉴定价值600元）和一块泰思拉力实验机主板（经淮南市价格认证中心鉴定价值1650元）。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人李国锐采用秘密手段，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。被告人李国锐系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人李国锐对淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年2月9日4时许，被告人李国锐来到淮南市田家庵区火车站对面的飞宇网吧内，趁被害人曹某在雅座内熟睡之机，将被害人曹某放在雅座附近平台上的黑色帆布双肩包盗走，后逃离现场。被盗背包内有天光力值校准仪一台、泰思拉力试验机主板（采集卡）一块。2014年2月22日，被告人李国锐在飞宇网吧内被抓获。
经淮南市价格认证中心鉴定，被盗走的天光力值校准仪的鉴定价格为600元，泰思拉力试验机主板（采集卡）的鉴定价格为1650元，合计2250元。
上述事实，有被害人曹某的陈述，淮南市价格认证中心《淮价证鉴〔2014〕72号价格鉴定结论书》，刑事判决书，被告人李国锐的供述，被告人户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李国锐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。淮南市田家庵区人民检察院指控被告人李国锐犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人李国锐曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李国锐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月22日起至2014年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李玲云
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘克永
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过时犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00336号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人李国锐，男，安徽省颍上县人，小学文化程度，无业，住安徽省颍上县。2013年4月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，2014年1月21日刑满释放。2014年2月22日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年3月28日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，同年3月31日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人李国锐犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员蔡春雪出庭支持公诉，被告人李国锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年2月9日4时许，被告人李国锐来到本区火车站对面的飞宇网吧内，趁坐在雅座区的被害人曹某熟睡之机，将曹某放在身旁的背包盗走，�逃离现场。被盗背包内有一台天光力值校准仪（经淮南市价格认证中心鉴定价值600元）和一块泰思拉力实验机主板（经淮南市价格认证中心鉴定价值1650元）。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人李国锐采用秘密手段，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。被告人李国锐系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人李国锐对淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年2月9日4时许，被告人李国锐来到淮南市田家庵区火车站对面的飞宇网吧内，趁被害人曹某在雅座内熟睡之机，将被害人曹某放在雅座附近平台上的黑色帆布双肩包盗走，后逃离现场。被盗背包内有天光力值校准仪一台、泰思拉力试验机主板（采集卡）一块。2014年2月22日，被告人李国锐在飞宇网吧内被抓获。
经淮南市价格认证中心鉴定，被盗走的天光力值校准仪的鉴定价格为600元，泰思拉力试验机主板（采集卡）的鉴定价格为1650元，合计2250元。
上述事实，有被害人曹某的陈述，淮南市价格认证中心《淮价证鉴（2014）72号价格鉴定结论书》，刑事判决书，被告人李国锐的供述，被告人户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李国锐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。淮南市田家庵区人民检察院指控被告人李国锐犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人李国锐曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李国锐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月22日起至2014年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李玲云
二〇一四年六月二十�日
书 记 员 刘克永
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过时犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻�者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01221号
申请执行人：张素兰，女，蒙古族。
申请执行人：张新玲，女，汉族。
申请执行人：吴佳锟，男，蒙古族。
被执行人：刘长城，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）红民初字第3571号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘长城的部分银行存款。
扣划被执行人刘长城的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝玉江
二〇一五年十月二十日
书记员 胡明宇
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初1325号
原告：冉社英，女，汉族，1975年2月28日生，住内黄县。
委托诉讼代理人：马成义，内黄县法律援助中心法律工作者。
被告：内黄县意隆纺织有限责任公司，住所地：内黄县城东环路中段。
法定代表人：杜建海，职务：董事长。
原告冉社英与被告内黄县意隆纺织有限责任公司(以下简称意隆纺织公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，并于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告冉社英及其委托诉讼代理人马成义到庭，被告意隆纺织公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冉社英向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的劳动合同。2、判决被告向原告支付解除劳动合同后在被告处工作23年的经济补偿金71139元(23个月×3093元/月)。3、判决被告向原告支付放长假期间(一年)最低工资15600元(12个月×1300元/月)。事实与理由:原告于1992年9月到被告处工作(纺织工)，2016年2月起至今被告放长假不让上班，也未发放工资。另外，原告在被告处工作期间，被告除养老保险外其他社会保险均未缴纳。2016年11月20日原告依据《劳动合同法》第三十八条之规定，通知解除与被告之间的劳动合同。劳动合同解除后，被告并未按照法律规定向原告支付经济补偿金及放长假期间的最低工资，其行为违反了《劳动法》及《劳动合同法》等相关法律规定，为维护权益，故起诉。
被告意隆纺织公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、劳动仲裁申请书、内�县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证，证明原告经过仲裁；2、养老保险基金手册、招收农民合同制工人审批登记表、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原、被告存在劳动关系；3、解除劳动合同通知书；4、向被告邮寄解除劳动合同通知书邮件回执，被告无人签收，无法邮寄送达；5、在被告公司张贴解除劳动合同通知书照片三张，证明原告已按规定公告送达解除劳动合同通知书。上述证据符合证据三性，本院予以采信。
结合当事人提交的证据及当事人陈述，本院可以认定如下事实：原告于1992年9月到被告处工作，系纺织工，双方签订有劳动合同。2016年6月被告放原告长假不让上班，也未发工资。
2016年11月20日原告以被告未给其缴纳除养老保险之外的其他社会保险费为由，向被告邮寄送达解除劳动合同通知书，邮件因被告无�签收被退回。同日，原告在被告大门口处张贴公告送达解除劳动合同通知书。
2017年2月28日原告向内黄县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，申请事项同本次诉讼请求事项。该委于当日以原告申请仲裁时间期间已超过一年为由作出不予受理通知书并送达原告。
原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单显示原告工资发放到2016年3月19日，2016年1月29日工资3093元、3月19日工资2770元。
本院认为，原告提供的养老保险基金手册及中国农业银行银行卡交易明细清单可以证明原、被告之间存在劳动关系。被告于2016年6月份放原告长假并不发放工资，从此时起原告应当知道其权利被侵害，原告于2017年2月28日提出劳动争议仲裁申请，并未超过一年的仲裁时效期间。
原告向被告邮寄送达解除劳动合同通知书，邮件因被告无人签收被�回。原告于2016年11月20日在被告大门口张贴公告送达解除劳动合同通知书，自发出公告之日起，经过三十日，即视为送达，符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条第二项“有下列情形之一的，依照劳动合同法规定的条件、程序，劳动者可以与用人单位解除固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同或者以完成一定工作任务为期限的劳动合同：……（二）劳动者提前30日以书面形式通知用人单位的”之规定，故原、被告劳动关系自2017年1月20日解除。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的”、第四十六条第一项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”之规定，被告应向原告支付经济补偿。根据第九十七条第三款之规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”、第九十八条规定：“本法自2008年1月1日起施行。”，原告1992年9月在被告处工作，被告未缴纳原告除养老保险外的其他社会保险费，被告应支付原告2008年1月1日至2017年1月20日共计9.5个月解除劳动关系经济补偿金27849.3元（2931.5元×9.5个月）。原告的情形并不符合《中华人民共和国劳动合同法》实施之前应支付经济补偿金的情形，故对原告主张的1992年9月至2007年12月的解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。因原告在劳动合同解除前十二个月内只发�了2016年1月份工资即3093元、3月份工资2770元，故原告月工资按此两个月平均工资2931.5元予以计算。
根据关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第58条：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，在其享受法定产假期间，依法领取生育津贴；没有参加生育保险的企业，由企业照发原工资。”之规定，原告放假未上班期间，由被告按最低工资标准的80%向原告支付生活费。根据现行内黄县最低工资标准1300元/月，原告于2016年6月放假至2017年1月20日解除劳动合同，共计8个月时间，被告应支付原告生活费10400元的80%即8320元。原告主张按一年计算最低工资，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告冉社英与被告内黄县意隆纺织有限责任公司的劳动关系自2017年1月20日解除；
二、被告内黄县意隆纺织有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告冉社英经济补偿金27849.3元；
三、被告内黄县意隆纺织有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告冉社英放假期间生活费8320元；
四、驳回原告冉社英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告内黄县意隆纺织有限责任公司�担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王 杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初2873号
原告：中国银行股份有限公司咸宁分行（以下简称中行咸宁分行），住所地：咸宁市淦河大道68号。
负责人：姜建华，系该行副行长。
委托诉讼代理人：匡婷，湖北平合律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：雷港，男，1977年4月4日生，汉族。
被告：朱兰苹（系雷港配偶），女，1979年10月26日生，汉族。
原告中行咸宁分行与被告雷港、朱兰苹信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告中行咸宁分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡分期借款应收本金、应收利息、应收费用共计707117.27元（暂计至2017年5月10日，其中，本金400502.62元，利息263112.19元，应收费用43502.46元），被告朱兰苹对上述债务承担连带清偿责任；2.请求贵院依法判令原告对被告提供的抵押物依法享有优先受偿权；3.判令被告向原告支付律师代理费；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月5日，被告向原告申请办理信用卡（万事达金卡），填写了《长城环球通系列信用卡申请表》，原告与被告于2013年4月21日签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，原告向被告授予专向分期付款额度900000元用于购物，分为36期偿还，并约定被告应支付手续费共计100350元。同日，原被告还签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，被告以其保时捷牌的小型越野客车作为担保物，并于2012年4月23日办理了抵押登记，登记证书编号为420007085569。原告将交易金额划至被告所购商品的经销商的专用账户，被告应按合同在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。截至2017年5月10日，被告尚欠原告信用卡分期借款应收本金、应收利息、应收费用共计707117.27元。经原告多次催款，被告总为各种理由拖延而仍未履行还款义务，为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，原告特向贵院起诉，请求贵院判如所请。
本院经审查认为，本院受理后，本案被告雷港、朱兰苹经我院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司咸宁分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 饶智勇
二〇一七年十月九日
书记员 屠慧刚
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初98号
原告：惠山区前洲都市花圃,组织机构代码L2521802-5，住所地无锡市惠山区。
经营者：蔡新瑞，男，1968年8月12日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被告：无锡巨飞物资有限公司,组织机构代码66491467-3，住所地无锡市惠山区惠山大道88号明都大厦9号门1916-4（地铁西漳站区）。
法定代表人：孙雷，该公司总经理。
原告惠山区前洲都市花圃（以下简称都市花圃）诉被告无锡巨飞物资有限公司（以下简称巨飞公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告都市花圃到庭参加诉讼，被告巨飞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到。本案现已审理终结。
原告都市花圃诉称：都市花圃向巨飞公司提供花木租赁服务，但巨飞公司以各种理由不予支付花木租赁款，现2015年及2016年两年的花木款均未予以结算。故诉至法院，要求判令：巨飞公司立即支付租赁费10512元。
被告巨飞公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：都市花圃与巨飞公司签订花卉摆放协议书，约定由都市花圃为巨飞公司办公室、会议室等场所放置花卉盆景装饰，放置后的花卉盆景有都市花圃派专人负责日常的浇水、调换等工作，都市花圃在巨飞公司工作环境区域内共放置花卉盆景的数量为12盆左右。都市花圃对巨飞公司提供花木租摆服务，每年花木租摆费用为14.4元每天，租摆费用结算方式为每三月结算一次，并开具正式发票。该协议自2014年5月23日起生效。
庭审中都市花圃向本院提供花卉摆放清单，证明其在协议履行期间内摆放的花木数量为14盆，种类为澳洲杉、非洲茉莉、幸福树、发财树、龙须铁和吊兰。都市花圃另提供2016年1月18日开具的收据一式三联，以证明其曾向巨飞公司催讨花木款。收据上载明交款单位为巨飞公司，金额5256元，收款事由为2015年1月-12月全年花木款（备注：14.4元/天×365天=5256元）。都市花圃称2015年度的收款收据早已开具给巨飞公司，金额也为5256元，但巨飞公司尚未支付。
为查明花木的实际摆放情况，经都市花圃申请，本院至巨飞公司办公地点进行现场勘查，并对巨飞公司员工李雅红制作了调查笔录。经李雅红陈述，都市花圃于2015年、2016年均向巨飞公司供应租摆花木，数量为至少十四盆，品种为吊兰、发财树等，都市花圃每隔半月会至巨飞公司浇灌养护花木。都市花圃曾于2016年3、4月份至巨飞公司催讨花木款，款项支付一般需会计将都市花圃提供的收款收据交由巨飞公司法定代表人审批再行付款。
上述事实，有协议书、摆放清单、调查笔录、照片及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：巨飞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院将依据现有证据进行裁判。都市花圃与巨飞公司签订的花卉摆放协议书，系双方当事人真实意思表示，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法有效，双方均应恪守履行。都市花圃陈述的协议履行情况，有巨飞公司员工李雅红的陈述及本院至巨飞公司现场拍摄的花木摆放照片相印证，故本院对都市花圃于2015年、2016年已按约履行协议的事实予以认定，巨飞公司应履行相应的付款义务。都市花圃要求巨飞公司支付拖欠的租赁费10512元的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡巨飞物资有限公司于本判决生效后10日内支付惠山区前洲都市花圃租赁费10512元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由无锡巨飞物资有限公司负担（该款已由惠山区前洲都市花圃预交，无锡巨飞物资有限公司于本判决生效后10日内迳付惠山区前洲都市花圃，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 崔 健
代理审判员 浦湖焉
人民陪审员 杨汉良
二〇一七年七月四日
书 记 员 徐晓婷
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1105号
原告：金某。
委托代理人：郑律师，一般代理。
被告：刘某甲。
原告金某诉被告刘某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙中胜适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及代理人到庭参加诉讼，被告依法经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名刘某乙。后因感情不和，原、被告于2008年10月23日达成离婚协议，并办理离婚手续。离婚协议书中约定女儿由被告抚养，生活费和教育费和医疗费等一切费用均由男方承担。但从办完离婚手续至今，被告都没有支付任何抚养费用，也没有照顾孩子，更没有�到抚养义务，孩子一直跟随原告生活。在此期间，长达五年多的时间里，原告多次联系被告叫其对孩子行使抚养义务，被告都置之不理。综上所述，原告认为，被告不但没有尽到抚养义务，而且对孩子没有任何亲情可言，严重违反了离婚协议的约定，孩子若由被告抚养会对孩子身心健康造成不利影响，现原告诉至法院，诉讼请求：一、判令原被告的婚生女由原告抚养；二、被告每月支付原告子女抚养费1500元，直至十八周岁为止，抚养费十万元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育一女刘某乙。后因感情不和，原、被告于2008年10月23日达成离婚协议，并办理离婚手续。离婚协议书中约定女儿由被告抚养，生活费和教育费和医疗费等一切费用均由男方承担。但原、被告离婚后，其婚生女一直跟随原告生活，且自2010年9月一直在原告的居住地济宁市市中区金色摇篮幼儿园接受教育。
另查明，原告庭审中陈述对抚养费用暂时不予主张，仅主张变更抚养权。
以上事实由原告出具离婚协议书、住院病案、派出所证明、居委会证明等予以证明，由庭审笔录在卷佐证。
本院认为：婚生子女的父母均对其子女享有抚养权，而抚养权的变更应当遵循有利于子女的健康成长，保障子女的合法权益。本案中原、被告虽在离婚协议中约定其婚生女由被告抚养，但被告一直没有尽到抚养义务，其婚生女在原、被告离婚后2008年10月至原告起诉时（2014年5月）的五年多期间一直跟随原告生活，且在其母亲的居住地接受学前教育，故原、被告的婚生女刘某乙跟随其母亲生活更有利于其健康成长，原告要求变更抚养权应当予以准许。对婚生女的抚养费，原告在庭审中陈述暂不主张，本院予以认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
原告金某与被告刘某甲的婚生女刘芯妤由原告金某抚养。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙中胜
二〇一四年七月十七日
书记员 郭丹丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初596号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人林某，男，1990年11月18日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌盗窃罪于2014年11月5日被刑事拘留，2014年12月4日被取保候审，2016年7月4日被本院取保候审。2016年9月1日经本院决定，同日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）612号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新罗区人民检察院指派检察员王小平出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：天翼电子商务有限公司上海分公司（以下简称天翼公司）系央行认可的第三方支付机构（网址：https／／www.bestpay.com.cn）。2014年10月13日下午16时，天翼公司系统平台新增上线“银联在线”大额支付充值通道，该通道可为翼支付账户提供资金充值进行网银支付。但该系统存在技术漏洞，表现为账户持有人充值无须实际支付对价。被告人林某明知天翼公司的翼支付平台存在技术漏洞，利用该漏洞进行虚假充值。从2014年10月15日晚上至10月16日凌晨，被告人林某虚假充值人民币10400元。被告人林某在虚假充值成功后，用于充值手机话费人民币400元，转入62×××17中国农业银行账户人民币3000元。2014年11月5日，被告人林某在龙岩市新罗区适中镇仁和村王墘路20号被抓获归案。
另查明，本案审理期间，天翼电子商务有限公司上海分公司已将该账户款项7000元冻结。
上述事实，被告人林某在开庭过程中亦无异议，并有被告人林某的户籍证明、到案经过、无前科的证明、天翼电子商务有限公司出具的数据分析报告、报案材料、故障原因报告、关于翼支付账户充值提现流程的说明、协助冻结财产函等相关书证；龙岩市公安局新罗分局制作的扣押清单、搜查笔录；证人廖某的证言；被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物人民币10400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人林某到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴六千元，剩余四千元从公安机关扣押的款项中抵扣）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2017年3月31日止）。
二、扣押的电脑主机箱一台、手机一部，路由器一台、农业银行卡一张、交换器二部均属于作案工具，予以没收，随案存查。
三、公安机关向被告人林某扣押的11000元，其中3400元予以归还天翼电子商务有限公司上海分公司，4000元予以抵扣罚金，剩余3600元退还给被告人林某。天翼电子商务有限公司上海分公司在账户中冻结的7000元，予以归还天翼电子商务有限公司上海分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 莉 娜
人民陪审员 郭 静 蓉
人民陪审员 余 亿 明
二〇一六年九月一日
书 记 员 邱丽艳（代）
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第1512号
原告林建军。
委托代理人王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告栾世海。
被告徐振慧。
两被告委托代理人周娜，系即墨市中盛法律服务所法律工作者。
第三人于鹏。
委托代理人田颖。
原告林建军为与被告栾世海、徐振慧债务转移合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉，为查明事实，本院依法追加于鹏为第三人参加诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林建军的委托代理人王佳明、被告栾世海及徐振慧的委托代理人周娜、第三人于鹏的委托代理人田颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林建军诉称，2012年6月份之前，第三人于鹏多次向原告借款，截止到2012年6月17日，第三人于鹏尚欠原告借款本金共计2286000元。2012年6月17日，经原告同意，第三人于鹏将其对原告所负上述债务转移给两被告，被告同意并向原告出具借条一份。此后，经原告多次催要，被告一直拖延支付。为维护原告的合法权益，原告故具状起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本息2286000元及自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告栾世海与被告徐振慧辩称，原告的债权系受让于第三人于鹏，原告受让的债权没有合法基础，不是有效债权，应当驳回其诉讼请求。事实上于鹏出借给被告的借款本金仅为8444000元，在本案债权转让之前被告已经将该款偿还完毕，甚至超额偿还了15037894元。后于鹏于2012年10月29日让被告出具的欠条中注明了债权转让，实际是对其高利贷利息的转让，在被告已经超额偿还欠款的情况下，该债权转让没有存在的法律与事实依据。因此本案转让的债权系违法债权，应当依法驳回原告的诉讼请求。
第三人于鹏述称，2012年6月份，于鹏与林建军商议把于鹏欠林建军的债务转移给栾世海与徐振慧，当时两被告表示同意，由两被告向原告重新出具借条，借款本金1800000元，利息截止2012年6月是486000元，所以该笔款项应该由两被告偿还。两被告向原告出具借条后，于鹏向原告出具金额为2286000元的收条一张。
经审理查明，两被告系夫妻关系。因案外人于鹏向原告借款未偿还，而两被告向第三人于鹏借款，存在债权债务关系，经三方协商，两被告同意代替于鹏向原告偿还借款本金1800000元、利息486000元，共计2286000元，两被告于2012年6月27日向原告出具金额为2286000元的借条一张。原告向两被告索要款项未果，诉来本院。
庭审中，原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
证据一、被告于鹏向原告出具的借条复印件两份，证明于鹏分两笔向原告借款2000000元。两被告质证认为系复印件，对其不予认可。第三人于鹏质证对该证据无异议，当时于鹏确实向原告借款2000000元。
证据二、两被告于2012年6月27日向原告出具的借条一份，证明两被告对于于鹏尚欠原告的借款本金1800000元及利息486000元的债务同意承接并给原告出具借条。两被告质证对其真实性无异议，但是认为两被告从未向原告借款，原告主张的债权系受让于第三人于鹏，两被告已经向第三人于鹏付清了所有的借款本金及利息，基于原合同的无效债权债务，原告所受让的债权是无效的。第三人于鹏质证无异议，当时于鹏共欠原告本金1800000元及利息486000元，由两被告承接该债务向原告出具金额为2286000元的借条后，原告将证据一中的两张借条原件还给于鹏，于鹏向两被告出具了同等金额的收条。
被告为证明自己的主张向本院提交了其与第三人于鹏之间的债务往来明细及商品房买卖合同一宗，证明两被告已经超额偿还所欠于鹏借款，两被告与于鹏之间的债权早已消灭。原告质证认为对证据的真实性无法确认，且该组证据系证明其与第三人于鹏之间的资金往来关系，与原告无关。应由两被告与第三人于鹏之间自行解决，另外本案不属于债权转让而属于债务转移。第三人于鹏质证认为对真实性无法确认，并称现在第三人于鹏与两被告之间的账目已经结清，具体的账目已经记不清楚了。
本院认为，原、被告以及第三人三方经协商，达成一致意见：由被告栾世海、徐振慧承接第三人于鹏所欠原告的债务2286000元，原告对此表示同意，被告栾世海、徐振慧也向原告出具了欠条，根据法律规定，本案当事人的行为属于债务转移。由于被告栾世海、徐振慧承接的是债务，因此其与第三人之间是否存在债权债务关系，并不能消灭原债务，也就是说，无论被告栾世海、徐振慧是否向第三人于鹏清偿了债务，均应向原告承担付款责任。同时，第三人对原告的债务予以免除。原告主张自起诉之日即2015年1月8日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院支持其自2015年1月8日起至判决生效之日止以本金1800000元基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上，两被告的答辩意见证据不足、于法无据，本院不予采信。原告的主张合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告栾世海、徐振慧于本判决生效后十日内支付原告林建军借款本息2286000元及自2015年1月8日起至判决生效之日止以本金1800000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25088元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
审 判 员 徐聚华
人民陪审员 张朝阳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 蕊
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初4028号
申请人：何晓娣，女，1986年5月13日出生，汉族。
被申请人：咸宁嘉华置业有限公司。
住所地：咸宁市咸安区温泉岔路口。
法定代表人：邹勇文，该公司经理。
申请人何晓娣与被申请人咸宁嘉华置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人何晓娣于2017年9月29日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人咸宁嘉华置业有限公司的银行存款350，000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人何晓娣以聂锦建名下的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人咸宁嘉华置业有限公司的银行存款350，000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、将申请人何晓娣提供担保的房产予以查封（房产证号码：咸宁市房权证温泉字第××号）。
案件申请费2270元，由申请人何晓娣预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 饶智勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 屠慧刚
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初4028号之一
解除保全申请人：何晓娣，女，1986年5月13日出生，汉族。
被申请人：咸宁嘉华置业有限公司。
住所地：咸宁市咸安区温泉岔路口。
法定代表人：邹勇文，该公司经理。
解除保全申请人何晓娣与被申请人咸宁嘉华置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日作出（2017）鄂1202民初4028号民事裁定，将被申请人咸宁嘉华置业有限公司的银行存款予以冻结。解除保全申请人何晓娣于2017年10月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人何晓娣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人咸宁嘉华置业有限公司的银行存款冻结。
案件申请费2270元，由被申请人咸宁嘉华置业有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
8审判员饶智勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 屠慧刚
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第1348-1号
原告王瑞清。
被告天津美贤餐饮有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东。
法定代表人冯士鸿。
被告鲍利元。
本院在审理原告王瑞清与被告天津美贤餐饮有限公司、鲍利元买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月20日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款47.5万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨玉惠
二〇一五年三月三十日
书记员 韩朋志
云南省勐腊县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2823行初10号
起诉人：黄望科，男，1952年2月27日生，汉族，云南省勐腊县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该处。
2017年10月9日，本院收到起诉人黄望科的行政起诉状，起诉人黄望科称，2017年3月10日勐腊县人民法院作出（2016）云2823民初808号民事判决书，判令张进华之妻支付起诉人不当得利款83838元，2017年4月5日起诉人到勐腊县人民法院申请强制执行，张进华对起诉人侮辱、诽谤、破口大骂，并于当日的11点25分对起诉人背部进行殴打，勐腊县公安局于2017年4月15日作出腊公（城镇）行罚决字（2017）第56号行政处罚决定书。起诉人认为勐腊县公安局勐腊镇城镇派出所承办民警为张进华开脱寻衅滋事刑事责任，行政处罚决定书中表述“经公安机关查明，2017年4月5日上午11时许，黄望科在云南省勐腊县人民法院大门口与张进华发生口角争执”是故意改变案情及案件性质。故起诉请求撤销勐腊县公安局作出的腊公（城镇）行罚决字（2017）第56号行政处罚决定书。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条第二款规定：“当事人对限制人身自由的行政处罚有异议的，依照治安管理处罚法有关规定执行。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百零二条规定：“被处罚人对治安管理处罚决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”根据上述法律规定，针对限制人身自由的行政处罚决定被赋予行政复议权利或行政诉讼权利的主体应为被处罚人，而起诉人黄望科并不是腊公（城镇）行罚决字（2017）第56号行政处罚决定书中明确的被处罚人。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百零二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人黄望科的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审判长 徐 皓
审判员 依旺贺
审判员 杨建伟
二〇一七年十月十六日
书记员 李 琼