江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2465号
原告：李良洪，男，1957年3月3日生，汉族，务农，住江西省上饶市上饶县。
原告：李春燕，女，1990年2月5日生，汉族，务农，住江西省上饶市上饶县，系原告李良洪之女。
原告：李良国，男，1974年12月27日生，汉族，务工，住江西省上饶市上饶县，系原告李良洪继长子。
原告：李良富，男，1977年12月27日生，汉族，务工，住江西省上饶市上饶县，系原告李良洪继次子。
委托诉讼代理人：潘志远，上饶市红旗法律事务所法律工作者。
被告：姚晓春，男，1978年10月25日生，汉族，务工，住江西省上饶市上饶县。
被告：上饶市平安驾驶员培训有限公司，住所地上饶县石狮乡王家坝谢家，组织机构代码57879322-X。
法定代表人：张向东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程康，江西盛义律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路一号金洋帆大厦二楼，组织机构代码9136110073683390J。
负责人：张文新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑晓青，系该公司员工。
原告李良洪、李春燕、李良国、李良富诉被告姚晓春、上饶市平安驾驶员培训有限公司（以下至判决主文简称“平安培训公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下至判决主文简称“太平洋财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由审判员占昊鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李良洪、李春燕、李良国、李良富、被告姚晓春及其委托诉讼代理人潘志远，被告平安培训公司委托诉讼代理人程康、被告太平洋财保委托诉讼代理人郑晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良洪、李春燕、李良国、李良富诉称，2016年6月1日15时58分许，被告姚晓春驾驶被告平安培训公司所有的赣E53**学号小型轿车沿上杨线由南至北方向行驶，途经上饶县应家乡变电站门口路段时，与从右至左横过马路的行人姚新连发生碰撞，造成姚新连受伤，后经医院抢救无效死亡。该事故经上饶县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定：被告姚晓春负本次事故全部责任，姚新连不负本起事故的责任。死者姚某1原告李良洪之妻，系原告李春燕、李良国、李良富之母。另悉，赣E53**学号小型轿车在被告太平洋财保处投保了交强险和商业险，现要求：1、判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币310,562.49元；2、判令被告太平洋财保在保险范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供下列证据证明其主张：
1、原告的身份信息证明，拟证明原告诉讼主体适格；
2、道路交通事故认定书，拟证明被告姚晓春负本次事故全部责任，姚新连不负本起事故的责任；
3、上饶市人民医院门诊发票，拟证明死者姚新连抢救期间产生医疗费1,305.99元；
4、死者姚新连的身份证和户口本复印件、上饶县交警队交通事故尸体检验报告、上饶县公安局四十八派出所死亡证明、上饶市人民医院死亡证明专用章、上饶县四十八镇里洋村委会证明，拟证明死者姚新连因交通事故死亡，并且已经土葬；
5、被告太平洋财保的交强险保单和商业险保单，拟证明肇事车辆在被告太平洋财保投保了交强险和保险限额为1,000,000元的第三者责任险。
被告姚晓春辩称，其对原告起诉的事实和理由予以认可；肇事车辆在被告太平洋财保投保了交强险和保险限额为1,000,000元的第三者责任险，故应当由被告太平洋财保予以赔偿；被告姚晓春已经与原告方达成了赔偿原告方380,000元的赔偿协议，并且被告姚晓春已支付290,000元赔偿款，故被告太平洋财保的赔偿款中，除应支付原告方90,000元外，剩余款项均应支付给被告姚晓春。
被告平安培训公司同意被告姚晓春答辩意见。
被告太平洋财保辩称，其对事故发生经过和交警队责任划分均无异议，但原告诉请部分项目数额过高，要求法院依法核减。
经审理查明，2016年6月1日15时58分许，被告姚晓春驾驶挂靠在被告平安培训公司的赣E53**学号小型轿车沿上杨线由南至北方向行驶，途经上饶县应家乡变电站门口路段时，与从右至左横过马路的行人姚新连发生碰撞，造成姚新连受伤的交通事故。姚新连受伤后，经上饶市人民医院抢救无效死亡，因此产生医疗费1,305.99元。该事故经上饶县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定：被告姚晓春负本次事故全部责任，姚新连不负本起事故的责任。事故发生后，被告姚晓春与原告方达成赔偿总数为380,000元的赔偿协议，并且已经先行支付290,000元，尚剩余90,000元未赔偿到位。
另查明，肇事车辆赣E53**学号小型轿车在被告太平洋财保处投保了交强险和保险限额为1,000,000元的第三者责任险。死者姚某1农村户口，生于1953年11月6日，系原告李良洪之妻，系原告李春燕、李良国、李良富之母，除四位原告外并无其他第一顺位继承人。
上述事实各方当事人均无异议，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案当事人的争议焦点是：原告的损失如何确定。
1、医疗费：原告方提供上饶市人民医院门诊发票主张其医疗费损失为1,305.99元，三被告对原告的该主张不持异议，故本院确认原告的医药费损失为人民币1,305.99元；
2、丧葬费：三被告对原告丧葬费26,068.5元主张不持异议，故本院确认原告的丧葬费为26,068.5元；
3、死亡赔偿金：因死者姚某1农村户口，原告主张死亡赔偿金为20年×11,139元=222,780元；被告姚晓春和被告平安培训公司对原告该主张不持异议；被告太平洋财保认为死者姚某2于1953年11月，故原告的计算方式有误，请求法院依法核算；本院认为，死者姚某2于1953年11月，其死亡时年慢62周岁，故认定原告的死亡赔偿金为18年×11,139元=200,502元；
4、精神损害抚慰金：原告认为其近亲属姚新连因交通事故死亡，导致原告方精神上受到巨大伤害，故要求精神损害抚慰金为50,000元；被告姚晓春和被告平安培训公司对原告该主张不持异议；被告太平洋财保认为数额偏高，请求法院核减。本院认为，根据本案事故责任划分，结合本地生活水平，本院对原告精神损害抚慰金50,000元主张予以支持；
5、处理丧葬事宜相关费用：原告主张其为办理丧葬事宜产生交通费损失2,000元、伙食费损失5,000元及误工费损失3,408元等共计人民币10,408元；被告姚晓春和被告平安培训公司对原告该主张不持异议；被告太平洋财保认为数额偏高，请求法院核减；本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理损失，结合本地生活水平，本院酌定原告处理丧葬事宜相关费用为5,000元；
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为医疗费1,305.99元、丧葬费26,068.5元、死亡赔偿金200,502元、精神损害抚慰金50,000元及处理丧葬事宜相关费用5,000元等共计人民币282,876.49元；
本院认为，公民的生民权依法受法律保护，受害人死亡的，其近亲属有权请求被侵权人承担侵权责任，原告李良洪、李春燕、李良国、李良富因其近亲属姚新连在交通事故中死亡请求赔偿，理由正当应予支持。因肇事车辆在被告太平洋财保投保了交强险和赔偿限额为1,000,000元的第三者责任险，故被告太平洋财保应在交强险范围内赔付原告医疗费用赔偿限额部分1,305.99元、伤残赔偿限额110,000元等合计人民币111,305.99元；根据上饶县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定：被告姚晓春负本次事故次全部责任，故原告损失中超出交强险责任限额范围的171,570.5元应由被告太平洋财保在第三者责任险赔偿范围内予以赔偿。根据庭审查明，被告姚晓春在事故发生后与原告方达成赔偿总数为380,000元的赔偿协议，并且已经先行支付290,000元，尚剩余90,000元未赔偿到位，故在被告太平洋财保282,876.49元赔偿款中除应赔偿原告90,000元外，剩余192,876.49元应当支付给被告姚晓春。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司于判决生效后10日内在交强险范围内赔偿原告李良洪、李春燕、李良国、李良富因交通事故造成的损失共计人民币90,000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司于判决生效后10日内在交强险范围内支付被告姚晓春垫付的赔偿款计人民币21,305.99元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司于判决生效后10日内在第三者责任保险范围内支付被告姚晓春垫付的赔偿款计人民币171,570.5元；
三、驳回原告李良洪、李春燕、李良国、李良富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,958元，减半收取计2,979元，由被告姚晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 占昊鹏
二〇一六年十二月六日
书记员 徐 翠
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。