wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2949号
原告张涛，女，汉族，1974年10月6日出生，住郑州市中原区。
委托代理人李天付，河南大河律师事务所律师。
被告郑州车德利汽车服务有限公司，住所地郑州市三全路丰庆路交叉口翰宇国际9楼。
法定代表人刘金玲。
原告张涛诉被告郑州车德利汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李天付到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月31日被告以其做生意资金紧张为由向原告借款50000元，并约定月息为1.8%，用期半年，借款期内被告还能按时归还利息，自2015年8月被告就不再支付本金及利息。到期原告向被告催要借款，被告以种种理由推拖，故原告诉至法院，要求被告归还借款本金50000元，利息10800元（利息从2015年8月1日计算至借款还清为止，按月息1.8%），共计60800元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2015年1月31日原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款人民币伍万元，借款期限六个月，自2015年1月31日至2015年7月30日止，借款月利息为1.8%。被告并为原告出具借据及还款计划书和收据各一份。后被告未按照约定期限偿还借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告就借款向原告出具借据和收据，本院对双方存在借贷关系予以确认。被告在借款到期后，未能偿还借款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既未对原告的起诉提出抗辩，也未举证证明履行了还款义务，故对原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张涛借款50000元，并支付利息（按月息1.8%，从2015年8月1日计算至借款还清为止）。
案件受理费1320元，由被告郑州车德利汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 贾荣花
人民陪审员 马 莉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 马丽亚
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更900号
罪犯苗秀荣，女，1976年5月10日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省四平市梨树县人民法院于2013年11月26日作出（2013）梨刑初字第247号刑事判决，认定被告人苗秀荣犯诈骗罪、贪污罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良、王野出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯苗秀荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯苗秀荣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2009年至2012年期间，被告人苗秀荣编造他人抬款并以虚假借条，骗取王淑荣、安凤娟人民币十二万四千元；2013年4月，被告人苗秀荣以其丈夫包工程用钱为由取得安凤娟信任，骗取安凤娟的土地使用证抵押贷款三万元；2011年至2013年，被告人苗秀荣在任中国人寿保险股份有限公司营销员间，采取代收保险费不上交的手段，侵吞王德有、赵旭、丁晓伟等人交来的续保金六万余元。案发后，苗秀荣被公安机关抓获。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行财产刑人民币4000元，狱内月均消费人民币534元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯苗秀荣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯数罪，造成经济损失，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯苗秀荣减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年七月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
汉寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0722执保36号
关于申请人永州市恒丰房地产有限公司、孙有才与被申请人湖南金天地房地产开发有限公司、陈进斋合同纠纷一案，（2018）湘0722民初835号已经发生法律效力。申请执行人永州市恒丰房地产有限公司、孙有才于2018年4月10日向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，已限额冻结被申请人金天地房地产开发有限公司银行存款450万元。
本院认为，（2018）湘0722民初835号确定的内容已经全部执行完毕，申请人永州市恒丰房地产有限公司、孙有才基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
汉寿县人民法院（2018）湘0722民初835号执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月十六日
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第528号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区
法定代表人张勤，行长
委托代理人刘洋、赵清华、系吉林衡丰律师事务所律师。
被执行人赵冬欣，男，住长春市宽城区
案由：借款合同
本案在执行已发生法律效力的（2013）朝民初字第1331号民事调解书过程中，因被执行人赵冬欣未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人赵冬欣财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2013）朝民初字第1331号民事调解书本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人赵冬欣有财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 建
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年七月三日
书 记 员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015）朝法执字第528号申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区法定代表人张勤，行长委托代理人刘洋、赵清华、系吉林衡丰律师事务所律师。被执行人赵冬欣，男，住长春市宽城区案由：借款合同本案在执行已发生法律效力的（2013）朝民初字第1331号民事调解书�程中，因被执行人赵冬欣未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人赵冬欣财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2013）朝民初字第1331号民事调解书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人赵冬欣有财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 徐   建审 判 员 李 洪 涛代理审判员 吕 同 玉二〇一五年七月三日书 记 员 �王世刚
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终1081号
上诉人（原审原告）隋忠财，男，汉族，原系黑龙江龙煤集团鸡西矿业有限责任公司东海矿工人。
被上诉人（原审被告）黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司。
法定代表人郝福坤，职务董事长。
委托诉讼代理人裴坤明，男，系黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司东海煤矿法律事务办主任。
上诉人隋忠财因与被上诉人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服城子河区人民法院（2016）黑0306民初380号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人隋忠财到庭参加诉讼，被上诉人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
上诉人隋忠财上诉请求：原审法院适用法律错误，请求二审法院撤销一审民事裁定，依法支持上诉人在一审中提出的诉讼请求。其事实和理由：一、一审法院裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误。一是本案是劳动争议，根据特别法优于普通法的规定，应当适用《劳动争议仲裁调解法》，本案属于人民法院的受案范围。二是特殊的企业内部人事管理行为属于人民法院受案范围，一审法院以企业内部人事管理行为不属于人民法院受案范围为由裁定驳回起诉更是错误的。二、其他适用法律错误的地方更是明显。一审法院引用《民事诉讼法》第一百一十六条的规定与本案没有因果关系，亦没有第一款第（四）项这个条款。三是上诉人与被上诉人存在劳动关系还没有解除。综上所述，该案人民法院有管辖权，并且法院应当保护上诉人在一审起诉时提出的诉讼请求。
被上诉人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司答辩称，被上诉人与上诉人解除劳动合同合法有效，上诉人要求复职，被上诉人并没有同意和批复，一审法院认定的事实清楚，裁定准确无误，请二审法院驳回上诉，维持原裁定。
上诉人隋忠财向一审法院起诉请求：被告违约，应当承担责任。被告停止原告工作的时间为12个月，每月工资为3402.08元，共计为40824.96元，应由被告补发。依据劳动合同补交养老保险。
一审法院认定事实：原告隋忠财于1992年7月到被告下设的东海煤矿从事煤质手选工作。2008年11月1日与被告下属单位东海煤矿签定了无固定期限劳动合同。2014年2月11日，被告下属单位东海煤矿以原告无故旷勤30天以上，违反公司规章制度为由，在鸡西日报发布通告，与原告隋忠财等23人终止劳动合同。2014年9月20日，原告隋忠财向被告下属单位东海煤矿递交了复职申请书，要求复职。2014年11月18，被告下属单位安排原告到鸡西矿总院职业病防治院作上岗前“职业健康检查”，但原告至今没有得到被告是否同意原告复职的明确答复。2016年5月19日，原告向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年5月23日，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会以申请人申请时效已过为由，不予受理。
一审法院认为，原告鸡西矿业集团有限责任公司作为用人单位与作为劳动者的隋忠财均符合法律规定的劳动主体资格，原、被告于2008年11月1日签定的劳动合同合法有效，2014年2月11日，被告以公告形式在鸡西日报发布通告，通告内容为：根据《劳动合同法》第三十九条规定，下列人员在我矿在我矿正常生产期间，无故旷勤30天以上，已严重违反子公司规章制度。现我矿已与你们终止劳动合同，请于自公告刊登之日起30日内到我矿办理解除劳动合同和保险转移等相关手续，逾期未办人员视为放弃权利，后果自负（刊登人员名单有原告隋忠财等23人）。原告未在规定时间内到被告处办理解除劳动合同和保险转移等相关手续，视为原、被告已经终止了2008年11月1日签定的劳动合同。原、被告终止劳动合同后，原告向被告要求复职，被告是否同意原告复职是企业内部用人管理的行为，不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十六条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定：驳回原告隋忠财的起诉。
本案争议的焦点是：恢复劳动关系是否成立。
本院二审期间，双方当事人均无新证据向法庭提交。
二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，从上诉人提交的复职申请书可以看出上诉人因违反企业劳动纪律被被上诉人通过登报的方式与其解除了劳动关系是认可的，可以确认双方解除劳动关系的事实存在。是否复职应当是与被上诉人重新建立劳动关系，复职申请虽然有被上诉人下属矿方领导签字，且做了体检，但并没有得到其上级管理部门即被上诉人的同意，亦说明复职申请没有得到批复，即双方没有形成新的劳动关系，此属企业内部管理用人的问题，其行为不属法院调整范围。上诉人提出适用《民诉法》第一百一十六条属适用法律错误，但不影响本案的处理结果，本院予以纠正。
综上所述，上诉人隋忠财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘成林
审判员 王 刚
审判员 孙禹波
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李冠春
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初621号
原告：李京合，男，汉族。
原告：王泽芝，女，汉族。
两原告委托代理人：孟令勇，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：王文涛，男，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河八路357号。
本院在审理原告李京合、王泽芝与被告王文涛、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李京合、王泽芝于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李京合、王泽芝提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告李京合、王泽芝撤回起诉。
审判员 张克让
二〇一六年四月二十一日
书记员 韩凤芹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1741号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：刘艳玲,卢景德。
天津市房信物业发展有限公司与被告刘艳玲,卢景德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年三月十五日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第472号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴卫斌（曾用名吴志斌），男，1977年11月2日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人陈保莲（曾用名陈宝莲），女，1978年12月14日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人吴卫斌、陈保莲计划生育行政非诉（2014）安执审字第664号行政裁定书一案中，要求被执行人吴卫斌、陈保莲缴纳社会抚养费人民币194004元及滞纳金。在执行过程中，本院已依法冻结扣划执行被执行人吴卫斌银行存款人民币448元以及被执行人陈保莲银行存款人民币554元并已发放申请执行人。现尚欠人民币193002元未执行。经查，被执行人吴卫斌、陈保莲在银行无其他存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第664号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖良清
审 判 员 黄田中
代理审判员 杨华彬
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 苏亚东
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更34号
罪犯蒲德怀（曾用名蒲德槐），男，1992年12月20日出生，侗族，出生地贵州省剑河县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2013年7月1日作出了（2013）安少刑初字第34号刑事判决，认定罪犯蒲德怀犯抢劫罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币5000元。2013年9月13日入监服刑。2015年8月26日经广州市中级人民法院裁定减刑十一个月。
执行机关凤凰山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒲德怀入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲德怀减去有期徒刑九个月。刑期自2012年7月12日至2020年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初417号
原告：彭月德，男，1934年10月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告：林群裕，女，1938年7月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告：罗美容，女，1962年8月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告：彭燕霞，女，1983年10月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告：彭志雄，男，1985年6月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告：彭燕琼，女，1986年8月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
上述原告的共同委托代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：王伟洪，男，1979年8月30日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：陈爱娣，女，1980年10月5日出生，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告彭月德、林群裕、罗美容、彭燕霞、彭志雄、彭燕琼诉被告王伟洪、陈爱娣民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭月德、林群裕、罗美容、彭燕霞、彭志雄、彭燕琼撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 林振鹏
二〇一七年四月六日
书记员 黄书华
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0822刑初32号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1974年4月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市万荣县，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，2016年6月17日被万荣县公安局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。2017年3月3日被本院取保候审。
被告人苏某宏，曾用名苏增红，小名四窝，男，1974年4月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省运城市万荣县，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，2016年6月17日被万荣县公安局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。2017年3月3日被本院取保候审。
被告人苏某杰，男，1952年1月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省运城市，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，2016年6月17日被万荣县公安局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。2017年3月3日被本院取保候审。
万荣县人民检察院以万检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人蔡某某、苏某宏、苏某杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派检察员王文宝、王静出庭支持公诉，被告人蔡某某、苏某宏、苏某杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万荣县人民检察院指控，2010年4月份，万荣县通化镇通化某村村民蔡某龙（已过追诉时效）在西安市鱼化寨二手车市场门口，以2500元的价格从一陌生男子（无法查证）手中购买一辆灰色五菱之光面包车。同年7月份，蔡某龙以2800元左右的价格将该车卖给了明知其无合法有效来历凭证的被告人蔡某某；2013年4月份，被告人蔡某某又以5000元的价格将该车卖给了明知其无合法有效来历凭证的被告人苏某宏；2014年7月份，被告人苏某宏又以6500元的价格将该面包车卖给了明知其无合法有效来历凭证的被告人苏某杰。经查，该车系陕西榆林市子洲县双湖峪镇双湖峪村村民吴某某于2010年4月22日在西安市被盗车辆。经鉴定，被盗车辆2010年7月份的价格为9667元，2013年4月份的价格为7000元，2014年7月份的价格为6000元。案发后，赃物追回。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有
万荣县公安局的刑事案件登记表、到案经过、被害人吴某某的陈述及询问笔录、证人蔡某龙的证言、三被告人的供述和辩解、鉴定意见、物证照片、扣押决定书及清单、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某、苏某宏、苏某杰明知车辆无合法有效来历凭证仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控三被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。三被告人到案后，能如实供述自己所犯的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。在案件审理过程中，被告人蔡某某、苏某宏主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。三被告人所居住社区矫正机关经评估认为其平时表现良好，建议对其适用社区矫正，综合考虑三被告人的犯罪情节、性质、认罪态度及社会危害性，处以缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对三被告人处以缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人苏某宏犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人苏某杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人蔡某某、苏某宏分别退缴的违法所得二千二百元、一千五百元，予以没收，上缴国库。
三、追回的五菱之光灰色面包车一辆（车辆牌照：陕AX08**，车架号：LZWABCHxxxxxxx）依法返还给被害人吴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关红霞
二〇一七年三月十四日
书记员 岳姣迎
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初第283号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人严建林（曾用名：严道楚），男，1994年12月19日出生于广西苍梧县，汉族，初中文化，无业，住广西苍梧县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉〔2016〕279号起诉书指控被告人严建林犯贩卖毒品罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员裴昱出庭支持公诉，被告人严建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，1、2016年4月28日20时许，被告人严建林在南宁市良庆区大沙田常乐二街，以人民币100元的价格将一小包毒品氯胺酮卖给吴某；
2、2016年5月5日15时许，被告人严建林又在上述地点，以人民币100元的价格将一小包毒品氯胺酮卖给吴某；
3、2016年5月29日14时许，被告人严建林去到南宁市良庆区大沙田金大陆酒楼对面的小巷，以人民币100元的价格将一小包毒品氯胺酮（净重0.51克）卖给吴某，同日16时许，严建林又在同一地点将一小包氯胺酮（净重1.26克）卖给吴某，在交易过程中被民警人赃俱获。
当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、微信照片等书证，证人吴某的证言及辨认笔录，被告人严建林的供述及辨认笔录，毒品检验报告、现场检测报告书，现场指认照片及毒品称量过程照片等证据。公诉机关认为，被告人严建林违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍多次向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人严建林对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，1、2016年4月28日20时许，被告人严建林去到南宁市良庆区大沙田常乐二街，以人民币100元的价格将一小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）卖给吴某；
2、2016年5月5日15时许，被告人严建林又去到上述地点，以人民币100元的价格将一小包毒品氯胺酮卖给吴某；
3、2016年5月29日14时许，被告人严建林去到南宁市良庆区大沙田金大陆酒楼对面的小巷，以人民币100元的价格将一小包毒品氯胺酮（净重0.51克）卖给吴某。同日16时许，严建林又在同一地点将一小包氯胺酮（净重1.26克）卖给吴某，在交易过程中被公安民警人赃俱获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、微信照片等书证，证人吴某的证言及辨认笔录，被告人严建林的供述及辨认笔录，毒品检验报告、现场检测报告书，现场指认照片及毒品称量过程照片等。
本院认为，被告人严建林明知是毒品仍多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人严建林归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）的规定，判决如下：
一、被告人严建林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2019年8月28日止；罚金已缴清）
二、暂扣于南宁市公安局良庆分局的小米手机和诺基亚手机各一部，由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦肖依
审 判 员 廖思养
人民陪审员 周树立
二〇一六年十一月八日
书 记 员 覃东东
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703财保64号
申请人连云港市院前建设工程有限公司，住所地连云区中华西路4#楼西单元三楼。
法定代表人侍太宝。
被申请人连云港市东港房地产开发有限公司，住所地连云区西小区东港花园院内小区会所三楼。
法定代表人ＸＸ贵。
申请人连云港市院前建设工程有限公司于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人连云港市东港房地产开发有限公司开发的院前大厦综合楼的房屋、在银行的存款人民币360万元予以保全。担保人杨保华以位于连云区墟沟镇栖霞路南水电巷西栖霞苑营业房1层56-1号（丘号：05561033-58）、连云墟沟中华西路4#楼6#门面（丘号：565076-6）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人连云港市东港房地产开发有限公司在院前大厦综合楼的房号1501（丘号：05582001-0134）、1502（丘号：05582001-0135）、1503（丘号：05582001-0136）、1504（丘号：05582001-0137）、1505（丘号：05582001-0138）、1506（丘号：05582001-0139）、1507（丘号：05582001-0140）、1508（丘号：05582001-0141）、1509（丘号：05582001-0142）房屋，期限为一年；
二、冻结被申请人连云港市东港房地产开发有限公司在银行的存款人民币360万元，期限为一年；
三、查封担保人杨保华提供的担保房产位于连云区墟沟镇栖霞路南水电巷西栖霞苑营业房1层56-1号（丘号：05561033-58）、连云墟沟中华西路4#楼6#门面（丘号：565076-6），期限为一年。
案件申请费5000元，由连云港市东港房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王双林
二〇一六年十二月十四日
书记员 王梓岳
连云港市连云区人民法院
协助执行通知书
（2016）苏0703财保64号
连云港市房产局：
关于申请人连云港市院前建设工程有限公司与被申请人连云港市东港房地产开发有限公司财产保全一案，我院作出（2016）苏0703财保64号民事裁定书已经发生法律效力。因保全的房产在贵处登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，请协助以下事项：
一、查封被申请人连云港市东港房地产开发有限公司在院前大厦综合楼的房号1501（丘号：05582001-0134）、1502（丘号：05582001-0135）、1503（丘号：05582001-0136）、1504（丘号：05582001-0137）、1505（丘号：05582001-0138）、1506（丘号：05582001-0139）、1507（丘号：05582001-0140）、1508（丘号：05582001-0141）、1509（丘号：05582001-0142）房屋，期限为一年；
二、查封担保人杨保华提供的担保房产位于连云区墟沟镇栖霞路南水电巷西栖霞苑营业房1层56-1号（丘号：05561033-58）、连云墟沟中华西路4#楼6#门面（丘号：565076-6），期限为一年。
附：民事裁定书一份
二○一六年十二月十四日
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云31刑初91号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人王晓德，曾用名：王德，男，1982年10月12日出生，傣族，初中文化，务农，云南省梁河县人。2015年9月15日因涉嫌犯运输毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，同年10月19日被梁河县公安局执行逮捕。现羁押于梁河县看守所。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人王晓德犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员袁慧丽、代理检察员何宇航出庭支持公诉，被告人王晓德到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控：2015年9月15日，被告人王晓德携带毒品驾驶车辆（车牌号：云N89X**）从梁河出发前往腾冲，行至梁河边境检查站时被查获。检查人员当场从其所驾驶的车辆的驾驶位门上储物格内查获外用黑色塑料袋包裹、内用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺三包，经称量，净重59克。从其身穿的咖啡色短裤左边口袋内查获用蓝色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺一包，经称量净重18克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了户口证明、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、边防缉毒检查告知笔录、当场盘问、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量、取样记录、物证检验报告、现场检测报告书、物证照片、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人王晓德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究被告人王晓德的刑事责任。被告人王晓德归案后如实供述罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王晓德对公诉机关指控的罪名和事实及出示、宣读的证据未提出实质性异议，也无证据向法庭提交。被告人王晓德当庭表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明,2015年9月15日，被告人王晓德携带毒品驾驶车辆（车牌号：云N89X**）从梁河出发前往腾冲，行至梁河边境检查站时被查获。检查人员当场从其所驾驶的车辆的驾驶位门上储物格内查获外用黑色塑料袋包裹、内用蓝色塑料袋包装的红色片剂状毒品甲基苯丙胺三包，经称量，净重59克。从其身穿的咖啡色短裤左边口袋内查获用蓝色塑料袋包裹的红色片剂状毒品甲基苯丙胺一包，经称量净重18克。查获红色片剂状毒品甲基苯丙胺共计77克。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：
1、户口证明、行政处罚决定书。证实被告人王晓德的基本身份情况及因吸毒受到行政处罚的情况。
2、受案登记表、立案决定书、抓获经过、边防缉毒检查告知笔录、当场盘问、检查笔录。证实2015年9月15日，梁河边境检查站执勤干警在执勤大厅开展公开查缉。当日8时40分许，执勤干警在对一辆由梁河开往腾冲的北京现代牌小型汽车（车牌号：云N89X**）进行检查时，在车上查获毒品可疑物三包。随后执勤干警对车上的两名男子王晓德和王某某进行人身检查，从被告人王晓德身上查获毒品疑似物一包，随后将二人抓获。
3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实本案查获的毒品及被告人的涉案财物已被侦查机关依法扣押。
4、物证照片。证实查获毒品的形状、包装、称量、取样情况以及被告人对查获毒品进行指认的情况，被告人王晓德当庭辨认后无异议。
5、称量、取样记录。证实经称量，查获的毒品可疑物净重77克，并从中提取样品封存送检。
6、物证检验报告、鉴定意见通知书。证实经检验，查获的毒品可疑物系甲基苯丙胺。公安民警已将鉴定意见告知被告人王晓德。
7、现场检测报告书。证实经提取被告人王晓德的尿液使用吗啡--甲基安非他明联合检测试剂（胶金体法）进行检测，结果吗啡呈阴性、甲基安非他明呈阳性。
8、证人证言。证人王某甲证实2015年9月15日早上7时许，其堂哥王晓德打电话叫他开车一起去腾冲做木材生意。当日8时40分，他们从勐养开车出发，当途经梁河边境检查站时，民警就在车上查获毒品可疑物并将他们抓获了，其不知道毒品的事情。
证人刘某某证实2015年3月9日，其所在的德宏芒市安信租车行将一辆现代牌的小型汽车（车牌号云N89X**）出租给了一个叫韦某某的广西人，担保人是叫王晓德的梁河勐养人。
9、汽车租赁合同、机动车登记证、发还清单、领条。证实扣押的北京现代牌小型汽车（车牌号：云N89F**）、机动车行驶证已返还德宏芒市安信租车行。
10、被告人王晓德的供述。其供述称：2015年9月11日晚上11点左右，其在瑞丽电话联系一个叫“小岩”的缅甸男子购买毒品吸食。9月12日早上9时许，其到瑞丽姐告国门边境跟“小岩”购买了四包麻黄素（甲基苯丙胺）。随后其将其中一包毒品装在身上用于吸食，其余的三包都放在驾驶的汽车（车牌号：云N89X**）里面。2015年9月14日10时许，其打电话给堂弟王某某，约他一起去腾冲订购一些风景树，其堂弟不知道毒品的事情。9月15日8时40分许，他们一起驾车前往腾冲，在经过梁河边境检查站时就被民警抓获并查获毒品。
以上证据经当庭举证、质证，其来源合法，内容客观真实，证据之间的关联性足以证实审理所查明的事实，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人王晓德无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应处十五年有期徒刑、无期徒刑或死刑,并处没收财产。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王晓德归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。据此，本院为严肃国法，保护公民的身心健康，维护社会和谐稳定，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王晓德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2030年9月14日止）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺77克及侦查机关扣押的被告人王晓德的涉案财物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 雷自荣
审判员 陈 丽
审判员 瞿 可
二〇一六年七月一日
书记员 罗瑞芳
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云31刑初91号公诉机关德宏州人民检察院。被告人王晓德，曾用名：王德，男，1982年10月12日出生，傣族，初中文化，务农，云南省梁河县人。2015年9月15日因涉嫌犯运输毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，同年10月19日被梁河县公安局执行逮捕。现羁押于梁河县看守所。德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人王晓德犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员袁慧丽、代理检察员何宇航出庭支持公诉，被告人王晓德到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控：2015年9月15日，被告人王晓德携带毒品驾驶车辆（车牌号：云N89X**）从梁河出发前往腾冲，行至梁河边境检查站时被查获。检查人员当场从其所驾驶的车辆的驾驶位门上储物格内查获外用黑色塑料袋包裹、内用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺三包，经称量，净重59克。从其身穿的咖啡色短裤左边口袋内查获用蓝色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺一包，经称量净重18克。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户口证明、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、边防缉毒检查告知笔录、当场盘问、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量、取样记录、物证检验报告、现场检测报告书、物证照片、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人王晓德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究被告人王晓德的刑事责任。被告人王晓德归案后如实供述罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人王晓德对公诉机关指控的罪名和事实及出示、宣读的证据未提出实质性异议，也无证据向法庭提交。被告人王晓德当庭表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明,2015年9月15日，被告人王晓德携带毒品驾驶车辆（车牌号：云N89X**）从梁河出发前往腾冲，行至梁河边境检查站时被查获。检查人员当场从其所驾驶的车辆的驾驶位门上储物格内查获外用黑色塑料袋包裹、内用蓝色塑料袋包装的红色片剂状毒品甲基苯丙胺三包，经称量，净重59克。从其身穿的咖啡色短裤左边口袋内查获用蓝色塑料袋包裹的红色片剂状毒品甲基苯丙胺一包，经称量净重18克。查获红色片剂状毒品甲基苯丙胺共计77克。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：1、户口证明、行政处罚决定书。证实被告人王晓德的基本身份情况及因吸毒受到行政处罚的情况。2、受案登记表、立案决定书、抓获经过、边防缉毒检查告知笔录、当场盘问、检查笔录。证实2015年9月15日，梁河边境检查站执勤干警在执勤大厅开展公开查缉。当日8时40分许，执勤干警在对一辆由梁河开往腾冲的北京现代牌小型汽车（车牌号：云N89X**）进行检查时，在车上查获毒品可疑物三包。随后执勤干警对车上的两名男子王晓德和王某某进行人身检查，从被告人王晓德身上查获毒品疑似物一包，随后将二人抓获。3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实本案查获的毒品及被告人的涉案财物已被侦查机关依法扣押。4、物证照片。证实查获毒品的形状、包装、称量、取样情况以及被告人对查获毒品进行指认的情况，被告人王晓德当庭辨认后无异议。5、称量、取样记录。证实经称量，查获的毒品可疑物净重77克，并从中提取样品封存送检。6、物证检验报告、鉴定意见通知书。证实经检验，查获的毒品可疑物系甲基苯丙胺。公安民警已将鉴定意见告知被告人王晓德。7、现场检测报告书。证实经提取被告人王晓德的尿液使用吗啡—甲基安非他明联合检测试剂（胶金体法）进行检测，结果吗啡呈阴性、甲基安非他明呈阳性。8、证人证言。证人王某甲证实2015年9月15日早上7时许，其堂哥王晓德打电话叫他开车一起去腾冲做木材生意。当日8时40分，他们从勐养开车出发，当途经梁河边境检查站时，民警就在车上查获毒品可疑物并将他们抓获了，其不知道毒品的事情。证人刘某某证实2015年3月9日，其所在的德宏芒市安信租车行将一辆现代牌的小型汽车（车牌号云N89X**）出租给了一个叫韦某某的广西人，担保人是叫王晓德的梁河勐养人。9、汽车租赁合同、机动车登记证、发还清单、领条。证实扣押的北京现代牌小型汽车（车牌号：云N89F**）、机动车行驶证已返还德宏芒市安信租车行。10、被告人王晓德的供述。其供述称：2015年9月11日晚上11点左右，其在瑞丽电话联系一个叫“小岩”的缅甸男子购买毒品吸食。9月12日早上9时许，其到瑞丽姐告国门边境跟“小岩”购买了四包麻黄素（甲基苯丙胺）。随后其将其中一包毒品装在身上用于吸食，其余的三包都放在驾驶的汽车（车牌号：云N89X**）里面。2015年9月14日10时许，其打电话给堂弟王某某，约他一起去腾冲订购一些风景树，其堂弟不知道毒品的事情。9月15日8时40分许，他们一起驾车前往腾冲，在经过梁河边境检查站时就被民警抓获并查获毒品。以上证据经当庭举证、质证，其来源合法，内容客观真实，证据之间的关联性足以证实审理所查明的事实，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人王晓德无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应处十五年有期徒刑、无期徒刑或死刑,并处没收财产。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王晓德归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。据此，本院为严肃国法，保护公民的身心健康，维护社会和谐稳定，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王晓德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2030年9月14日止）。二、查获的毒品甲基苯丙胺77克及侦查机关扣押的被告人王晓德的涉案财物依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  雷自荣审判员  陈 丽审判员  瞿 可二〇一六年七月一日书记员  罗瑞芳
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保606号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人李秋梅，女，1970年4月6日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人李秋梅违法生育为由，对被申请人李秋梅作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年10月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李秋梅在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李秋梅在金融机构的存款人民币共计20848元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年十月十二日
书记员 刘文乙
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1716号
申请执行人：吴雅晶，女，1966年6月9日生，汉族，现住大连金州新区。
被执行人：大连裕曼食品有限公司。住所地：大连金州新区。
法定代表人：李贤姬，系该公司经理。
本院在执行申请执行人吴雅晶与被执行人大连裕曼食品有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，经网络查询无银行存款、房屋、工商证券登记信息，无可供执行财产。经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙宝泉
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年五月十二日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执1716号申请执行人：吴雅晶，女，1966年6月9日生，汉族，现住大连金州新区。被执行人：大连裕曼食品有限公司。住所地：大连金州新区。法定代表人：李贤姬，系该公司经理。本院在执行申请执行人吴雅晶与被执行人大连裕曼食品有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，经网络查询无银行存款、房屋、工商证券登记信息，无可供执行财产。经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙宝泉执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一七年五月十二日书记员  张 彬
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第109号
原告靳丕玮。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区。
负责人高健，总经理。
委托代理人冯×，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司职员。
原告靳丕玮与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日、4月23日、6月13日、6月27日公开开庭进行了审理，原告及被告的委托代理人冯骞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，案外人王逸于2012年10月25日为牌照号津L×××××的小客车向被告投保机动车交通事故责任强制保险。2013年6月27日0时起，该保单作如下批改：投保人、被保险人变更为原告，车辆牌照号变更为津A×××××号。2013年10月23日20时许，案外人周海鹏驾驶保险车辆与案外人王少川驾驶的津K×××××号机动车发生交通事故，造成两车受损。经交管部门认定，周海鹏负事故的全部责任。现原告起诉至法院要求被告赔付原告保险金2000元，且由被告承担诉讼费用。
举证如下：
1.保单及批单，证明原、被告之间存在保险合同关系；
2.行驶证及驾驶证（复印件），证明车辆与驾驶员信息；
3.事故认定书，证明事故经过及责任认定情况；
4.三者方车的价格鉴定结论书及明细表，证明车损数额；
5.三者方车辆维修发票，证明原告方赔付第三者方车损金额；
6.修理厂证明和清单，证明修车时间和花费金额。
被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原告方提供的维修发票开具的时间早于在物价部门出具鉴定结论的时间，不符合逻辑。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对于证据1、2、3、5，没有异议；
对于证据4，没有异议，但不认可鉴定结论；
对于证据6，真实性有异议，间隔时间长且不足以证明是先开发票后有的鉴定结论。
对于原告提供的证据，本院认证如下：
对于证据1、2、3、4、5，本院予以认定；
对于证据6，真实性被告持有异议，但未有相反证据，本院对真实性予以认定。
依据原、被告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
案外人王逸于2012年10月25日为牌照号津L×××××的小客车向被告投保机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2012年10月30日0时至2013年10月29日24时止。2013年6月27日0时起，该保单作如下批改：投保人、被保险人变更为原告，车辆牌照号变更为津A×××××号。2013年10月23日20时许，案外人周海鹏驾驶保险车辆与案外人王少川驾驶的三者车津K×××××发生交通事故，造成两车受损。经交管部门认定，周海鹏负事故的全部责任。
本院认为，被告承保保险车辆的机动车交通事故责任强制保险，该保险合同系合同双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。合同双方均应如约履行各自的义务。被告承保的保险车辆发生保险事故，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。本案中，对于原告方主张的第三者方车损2000元，被告以原告提供的发票时间早于物价部门鉴定为由，不同意赔付。本院认为，原告提供的证据5载明的时间早于证据4的时间，但开具发票的单位及鉴定单位均证实，鉴定单位鉴定期间，保险车辆尚未进行维修。被告虽对维修单位的证明持有异议，但未有相反证据予以证实。因此，本院依据原告提供证据4、5确定第三者方车损为40120元，且原告方支付了该款。故，对于原告方要求在交强险财产损失限额内被告方赔付2000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔付原告靳丕玮保险金2000元；
二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 薛春明
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年七月十一日
书 记 员 何 欣
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第49号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐华均（又名徐华军），男，1968年9月10日出生，汉族，住兴文县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁华军（又名袁华均），男，1961年8月30日出生，汉族，住兴文县。
委托代理人：张权，四川尚上律师事务所律师。
再审申请人徐华均因与被申请人袁华军排除妨碍纠纷一案，不服宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第1273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已�查完毕。
徐华均申请再审称：（一）申请人与被申请人9196元的债权债务关系已终结，被申请人又以同一事实和理由侵占申请人获批的建设用地属违法侵权行为。（二）申请人依据《建设用地许可证》依法享有在其指定的地块、规定的时间进场建设的权利，被申请人侵犯了这个合法权利，且此侵权行为至今既未中断也未终止，申请人对此的依法维权也未中断过。（三）二审法官隐瞒重要证据事实，采信由腐败贪官提供的假证，在客观上保护袁华军的非法霸占。（四）二审判决认定“徐华均没有提供证据证明在超出上述（《建设用地许可证》所述：竣工验收期限）有效期限后自己仍然继续对该土地享有使用权”是错误的。此外，本案还存在二审判决适用法律错误、违反公正原则等问题。综上，申请人依据《民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
被申请人袁华�提交意见称：（一）答辩人与申请人签订的《协议书》，依法成立，合法有效，申请人以签订《协议书》时其土地宅基地许可证已经被收回及该讼争土地系自己事后办理了《建设用地许可证》为由，认为《协议书》无效，其再审理由不符合本案事实和法律规定。（二）认定答辩人与申请人签订的《协议》合法、有效符合本案事实，也符合法律规定，有着积极的社会效果。（三）答辩人认为，二审判决认定事实清楚，法律适用正确。（四）申请人与答辩人签订《协议》长达二十多年后才向法院提起诉讼，请求法院认定双方签订的《协议》无效，其诉讼早已超过了诉讼时效，根据相关法律规定，依法也应当驳回其诉讼请求。
本院认为，本案争议的焦点在于申请人曾经办理了《建设用地许可证》的相关地块，因申请人与被申请人之间签订并履行的协议，该地块由被申请人袁华军使用至今。兴文县国土资源局认为，徐华均对该地块的《建设用地许可证》已自动失去法律效力。因此，该地块应由申请人使用还是由被申请人继续使用，亦即本案讼争土地的使用权归属问题应当先由土地行政管理部门作出确定，不应直接由法院进行确权。
综上，二审法院对本案的处理并无不当，申请人的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐华均的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 宾 伟
代理审判员 高殿宝
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张娟娟
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2015号
原告：马小娥，女，1972年12月7日生，回族，住河南省中牟县。
被告：河南亿兴房地产开发建设有限公司，住所地偃师市商城东路47号。
法定代表人：王要民。
原告马小娥与被告河南亿兴房地产开发建设有限公司（以下简称亿兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马小娥到庭参加诉讼，被告亿兴公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马小娥向本院提出诉讼请求：判令亿兴公司返还多收购房款12628元及办理房产证费用763元并支付利息（自2012年12月12日起至退还之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2012年12月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告�发的位于中牟县××、××村东侧、××路北侧××住宅小区××楼××单元××室住宅××套，建筑面积为81.51平方米，每平米4100元；产权登记面积与合同约定面积发生差异，每平米加分不变，房款总额按房屋所有权证确认面积调整、多退少补。合同签订后，原告依约履行合同义务。2015年4月17日，原告购买房屋的产权证书颁发，显示建筑面积为78.43平方米，比约定面积少3.08平方米。按约定，被告应退还多收购房款。另外，原告交纳办证费1000元，被告实际花费办理房产证费用237元，应退还多收费用763元。原告多次与被告协商，被告无故推诿，原告诉至法院。
亿兴公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，放弃了对原告证据质证的权利。经审查，本院对原告所提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和�审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月12日，河南亿兴房地产开发建设有限公司，马小娥作为买受人，签订《商品房买卖合同》。合同主要内容：买受人购买亿兴公司位于中牟县××路南，刘圪垱村东，迅达路北兴盛嘉苑1幢2单元5层1-2-502号房；该商品房建筑面积为81.51平方米；该商品房单价为每平方米4100元，总金额334191元整；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按以下方式进行处理：每平方米价格保持不变，房款总额按房屋所有权证确权面积调整、多退少补；约定首付金额为101191元，备注：自合同签订之日起，出卖人已收到买受人交来首付房款101191元，剩余房款233000元以银行按揭方式支付。
合同签订后，马小娥于2013年3月28日办理按揭贷款，并于2013年4月2日支付下余房款233000元。2013年4月7日，马小娥交纳契税3341.91元，并于2013年8月16日交纳办理产权证费用1000元。
2015年4月17日，马小娥取得涉案房屋牟房权证字第××号房屋所有权证。该证记载房屋建筑面为78.43平方米。与合同约定相差3.08平方米。现马小娥诉至法院。
本院认为，马小娥与亿兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，马小娥按照双方所签订的合同所约定的房屋面积向亿兴公司交纳了购房款共计334191元。后涉案房屋的所有权登记面积与原约定面积相差3.08平方米，按双方商品房买卖合同的约定，亿兴公司应返还马小娥多收取的购房款12638元（3.08平方米×4100元/平方米＝12638元）。�兴公司至今未返还多收取的购房款，构成违约，故马小娥可要求亿兴公司返还购房款12638元并自交付之日起（2013年4月2日）至退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，证据充分，于法有据，应予支持。马小娥请求利息过高部分，证据不足，不予支持。马小娥要求亿兴公司返还多收取的办理房产证的费用，并提供收据证明亿兴公司已收取办证费1000元，且当庭陈述亿兴公司应返还763元，但未提供证据证明予以证明，故该请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南亿兴房地产开发建设有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告马小娥购房款12638元及利息（自2013年4月2日起至清偿之日止�按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告马小娥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，公告费260元，由被告河南亿兴房地产开发建设有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 乔彦生
二〇一七年二月十三日
书 记 员 宋安宁
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初00287号
原告：王颖，女。
被告：吴春雷，男。
原告王颖与被告吴春雷离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王颖于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许王颖撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 闫晓彦
二〇一七年四月七日
书记员 王雪姣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5ba1aea1-9d00-43df-8da3-a76200b08612&imgId=NWJhMWFlYTEtOWQwMC00M2RmLThkYTMtYTc2MjAwYjA4NjEyMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初00287号	原告：王颖，女。	被告：吴春雷，男。	原告王颖与被告吴春雷离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王颖于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：	准许王颖撤回起诉。	案件受理费300元，减半收取，由原告负担。	审判员  闫晓彦	二〇一七年四月七日	书记员  王雪姣
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1011民初265号
原告：边XX。
被告：张XX。
原告边XX为与被告张XX离婚纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员鲍丹适用简易程序于2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告边XX、被告张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告边XX诉称：我与被告于2002年9月14日登记结婚，2003年8月18日生育一子张X。我与被告婚前缺乏了解，婚后二人经常因琐事发生争吵，我曾于2015年4月23日起诉离婚，但贵院未予支持。我与被告感情已经破裂，没有和好可能，故再次起诉与被告离婚，要求张X跟被告生活，我每月承担子女抚养费300元。
被告张XX辩称：我同意与原告离婚，孩子由我抚养，要求原告每年给付抚养费10000元。我与原告有共同存款。
本院经审理查明，原告边XX与被告张XX于2002年9月14日登记结婚，婚生一子张X（2003年8月18日出生）。2007年原、被告因感情不和离婚，离婚后原、被告仍共同生活，2009年8月19日原告边XX与被告张XX复婚。2015年6月9日，原告边XX再次起诉离婚，本院于2015年8月18日作出（2015）辽阳太民初字第00192号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。原、被告自2015年4月23日起分居至今，分居期间婚生子张X一直跟随被告张XX生活。原、被告无共同财产及债权。审理中原告主张其与被告无共同债务，被告主张有共同债务，但不要求原告承担。
上述确认事实依据有（2015）辽阳太民初字第00192号民事判决书、婚姻状况证明、住房状况证明、财产清单及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为，婚姻关系存续应以夫妻感情为基础，现原告边XX要求离婚，且被告张XX同意离婚，本院予以准许。原、被告均同意婚生子张X随被告张XX生活，本院予以确认。被告张XX主张原告边XX每年给付张X抚养费10000元，但其未提供证据证明原告的收入情况，故本院不予支持。结合张X实际需要及原告负担能力，本院认为抚养费以每月500元为宜。被告主张其与原告有共同存款，但其未提供证据证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告边XX与被告张XX离婚；
二、婚生子张X（2003年8月18日出生）由原告边XX与被告张XX共同抚养，随被告张XX共同生活，原告边XX每月初支付张X子女抚养费500元，自2016年7月1日起至张X年满十八周岁止；
三、个人衣物、被褥归各自所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告边XX与被告张XX各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 鲍 丹
二〇一六年七月一日
代书记员 张晓晴
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民商初字第130号
原告贵州银行股份有限公司遵义分行。组织机构代码：72214373-2。
住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路中段。
负责人李涛，职务：行长。
委托代理人周义俊，系该行员工。
被告遵义民生房地产开发有限公司。组织机构代码：70964183-3。
住所地：贵州省遵义市香港路民生广场。
法定代表人胥忠明，职务：总经理。
委托代理人龚大力，贵州诚稳律师事务所律师。
委托代理人王成跃，系该公司员工。
本院于2014年4月11日立案受理原告贵州银行股份有限公司遵义分行诉被告遵义民生房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。依法由审判员张亚丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贵州银行股份有限公司遵义分行委托代理人周义俊、被告遵义民生房地产开发有限公司委托代理人龚大力、王成跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州银行股份有限公司遵义分行诉称：被告于2006年12月29日以该公司所属位于遵义市汇川区香港路民生广场面积为4223.64平方米的房产作在建工程抵押担保，向我行申请贷款2600万元，展期至2008年12月27日到期，并签订了《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，抵押物已在相关部门办理抵押登记。我行按合同约定如期发放了贷款2600万元。贷款到期后，被告未按合同约定归还借款，经我行多次上门催收，被告拒不履行还款义务，至今尚欠借款本金500万元及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：一、被告偿还原告借款本金500万元，利息4280985元（截止至2014年3月10日），并支付从2014年3月11日至借款本金结清之日止的银行约定利息，利随本清；二、原告对被告抵押房产拍卖或者变卖、折价后所得价款享有优先受偿权；三、被告承担本案诉讼费。
被告遵义民生房地产开发有限公司辩称：欠原告借款本金500万元、截止至2014年3月10日的利息4280985元属实。我公司一直在积极的与原告协商，但未达成一致意见。我公司提供的抵押物价值高于尚欠借款本金及利息，故对超过部分原告无权优先受偿。
经审理查明：2006年12月28日，被告向遵义市商业银行湘江支行借款2600万元，并签订合同编号为2006年商湘字第20068号《遵义市商业银行流动资金借款合同》，约定：借款期限自2006年12月28日至2007年12月28日止；本合同项下借款利率根据国家有关规定，确定为月息为千分之9.18。如遇利率调整，按人民银行规定办理；本合同项下借款，自贷款方放款之日起计息，按日计息，按季结息收息，借款到期还清本息；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息时，贷款人按国家规定对逾期贷款每日计收万分之4.59利息。合同还约定了其他内容。同日，双方还签订了《最高额抵押合同》，被告以其位于香港路民生广场、汇景台建筑面积4223.64平方米在建房屋作抵押，并于2007年7月11日在房产部门办理了抵押登记。合同签订后，原告于2006年12月29日向被告发放了借款2600万元。被告借款后，仅归还了2100万元，该款原告已计作被告归还的本金。2007年12月28日，被告向原告申请展期一年，原告予以同意。因被告未依约归还借款，原告催收无果遂诉至本院。该案经本院组织调解，双方当事人未达成一致意见。
另查明，遵义市商业银行湘江支行系遵义市商业银行股份有限公司分支机构。2012年10月31日，遵义市商业银行股份有限公司更名为贵州银行股份有限公司遵义分行。
上述事实，有当事人的陈述，《遵义市商业银行流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、他项权证、借款展期申请表、中国银行业监督管理委员会贵州监管局文件等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《遵义市商业银行流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人真实的意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告在合同签订后履行了发放贷款义务，被告未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担继续履行合同，归还借款并支付利息的民事责任。故原告要求被告偿还借款、支付利息，本院予以支持。本案被告以正在建造的建筑物作为抵押财产并办理了抵财物登记手续，抵押权已经设立。现被告不履行到期债务，原告有权就抵押物优先受偿。抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告所有，不足部分由被告清偿。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告遵义民生房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告贵州银行股份有限公司遵义分行借款本金500万元、支付裁止2014年3月10日的利息4280985元，并支付2014年3月11日起至借款清偿完毕之日止利息（以借款本金500万元为基数，按原、被告于2006年12月28日签订的《遵义市商业银行流动资金借款合同》约定计算）。
二、被告遵义民生房地产开发有限公司到期未履行上述第一项给付义务，原告贵州银行股份有限公司遵义分行有权对登记在被告遵义民生房地产开发有限公司名下位于香港路民生广场、汇景台建筑面积4223.64平方米在建房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
案件受理费76770元，依法减半收取38385元，由被告遵义民生房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 张亚丽
二〇一四年五月四日
书记员 梅章慧
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初935号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人：郭履珍，董事长。
委托诉讼代理人：宋鹏、何俊，重庆允直律师事务所律师。
被告：单晓梅，女，1960年6月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：雷中文，男，1947年8月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系单晓梅之夫。
原告重庆东海物业管理有限公司与被告单晓梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法决定适用小额程序，由代理审判员刘亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆东海物业管理有限公司的委托诉讼代理人宋鹏、被告单晓梅的委托诉讼代理人雷中文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆东海物业管理有限公司诉称，原告系江北区大石坝下石门618号东海岸小区前期物业服务企业，被告系该小区业主，其拖欠物业服务费和电梯费。原告催要未果，现诉至法院，请求：一、判令被告支付2014年10月1日至2015年12月31日的物业服务费868.25元，电梯费173.85元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告单晓梅辩称：一、原告物业服务不达标，小区扶梯损坏；栏杆、公共照明、喷水池、门禁系统、监控系统、公共卫生间等公用设施都不能使用；人员、车辆随意进出；小区内摆摊设点，租金也没有公示；业主在户外悬挂LED广告牌，投诉后原告也置之不理，最后通过政府出面才解决；小区车库被用作库房。二、涉讼小区治安不好，被公安机关列为防盗重点小区。三、房屋天花板浸水、塑料凳放在门外被盗。四、原告请求已过诉讼时效。综上，请求判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2006年，重庆东海物业管理有限公司与重庆东海房地产开发（集团）有限公司签订《东海岸A组团一期项目前期物业服务合同》，约定由原告为东海岸A组团一期项目提供前期物业服务，物业服务费标准为住宅1.3元/月/平方米（其中电梯费0.2元/月/平方米），公摊费用独立核算，合理向业主分摊计收；服务期限为2006年9月1日至2008年8月30日，合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，合同双方应就延长本合同期限达成协议，未达成协议，应在合同届满后三个月内继续履行合同，重庆东海房地产开发（集团）有限公司应在此期间选聘新的物业服务企业。该合同履行过程中，原告实际按照1元/月/平方米的标准收取物业服务费，并按0.2元/月/平方米的标准收取电梯费，一楼及负一楼不收取电梯费；该合同履行期限届满后，由于小区未成立业主委员会，未签订新的物业服务合同，原告继续提供物业服务至2015年12月31日。2016年3月25日，原告与重庆市江北区大石坝街道东海岸小区业主委员会签订《东海岸小区物业服务合同》，约定继续由原告为该小区提供物业服务，合同履行期限为2016年4月1日至2019年3月31日。2012年4月27日、2014年1月22日、2015年3月29日原告分别在小区公告栏张贴了催费的通知。
另查明，原告提供物业服务期间，小区部分门禁系统、监控系统损坏、扶梯停用、栏杆生锈，庭审中，原告亦未举示动用大修基金修缮公共设施的申报材料。
被告单晓梅为江北区大石坝下石门X号东海岸小区X幢X-
X号房屋业主，该房屋建筑面积为57.95平方米。被告未支付2014年10月1日至2015年12月31日的物业服务费和电梯费。
上述事实有《东海岸A组团一期项目前期物业服务合同》、《东海岸小区物业服务合同》、不动产登记信息查询结果、公证书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司与重庆东海房地产开发（集团）有限公司签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思的表现，合法有效，原告及东海岸小区全体业主均应按照该合同的约定享受权利、履行义务。该合同期限届满后，由于小区业主未成立业主大会选聘新的物业服务企业，而原告继续为业主提供服务，被告应该支付相关费用，收费标准可参照原物业服务合同执行。
原告分别在2012年、2014年和2015年在小区内张贴了催费的通知并进行了公告，故其诉讼请求并未超过诉讼时效。被告辩称的其他几个意见，除本院事实认定部分已查实的外，其余的均未举示证据予以证明，对此本院不予采信。前期物业服务合同约定的物业服务费收费标准为住宅1.3元/月/平方米（其中电梯费0.2元/月/平方米），原告实际按照物业服务费1元/月/平方米的标准、电梯费0.2元/月/平方米的标准向本院起诉时。由于被告在物业服务中确实存在不到位的情形，本院酌情将住宅物业服务费调低为0.8元/月/平方米，电梯费收费标准不变，按照该计算标准，被告应交的2014年10月1日至2015年12月31日的物业服务费为695.4元，电梯费为173.85元，原告的诉讼请求未超过该金额的，本院予以支持，超过该金额的，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告单晓梅于本判决生效之日起十日内向原告重庆东海物业管理有限公司支付2014年10月1日至2015年12月31日的物业服务费695.4元，电梯费173.85元，合计869.25元；
二、驳回原告重庆东海物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告单晓梅承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 亮
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 卢俊玲
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1681号
申请执行人：崔俊杰，男，1974年3月21日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：高东生，男，1979年12月27日出生，汉族，中石化石油工程地球物理有限公司胜利分公司物探研究所职工，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人崔俊杰与被执行人高东生民间借贷纠纷一案【执行依据：（2017）鲁0502民初15号民事判决书】一案中，实施了以下执行措施：
1.本院于2017年11月23日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，因邮寄地址并无此人而退回，申请执行人亦不能提供申请执行人住址信息，本院予以公告送达。
2.本院于2017年10月24日和2018年3月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结被执行人银行账户，不足标的额，短期内无法执行完毕。
3.本院于2017年12月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房地产登记信息，被执行人名下无房产。
4、2018年4月9日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人高东生暂无执行能力，在法定期限内无法结案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一八年四月十九日
书记员 郑乾坤
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初1088号
原告赖汉林。
原告谭耀颜，
上述原告的委托代理人梁鹏、黄乔，分别系广西正大五星律师事务所律师、实习律师。
被告广西贵港市新东方纸业有限公司。
法定代表人卢茂刚，该公司董事长。
本院在审理原告赖汉林、谭耀颜诉被告广西贵港市新东方纸业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告在本院通知其预交诉讼费的期限内未预交，又不提出缓交、减交或免交申请，依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡盛赋
二〇一六年三月二十八日
书记员 楼英连
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启和民初字第0836号
原告袁锦玉。
被告蔡建涛。
被告蔡启香。
被告徐冠群。
被告蔡洪飞。
原告袁锦玉与被告蔡建涛、蔡启香、徐冠群、蔡洪飞排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁锦玉、被告蔡启香、徐冠群、被告蔡洪飞第一次、第二次均到庭参加诉讼。被告蔡建涛、被告蔡洪飞第三次经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁锦玉诉称，原、被告系同村邻居。2000年9月，原告经批准在被告蔡洪飞家南侧建房。建房时，原告方同时在被告蔡洪飞宅东侧建一3米宽进宅路，并一直使用至事发。现四被告挖断原告进宅路，并将砖、柴草等杂物堆放在路上，致使原告全家不能通行，故要求四被告恢复原状、排除妨碍，清除进宅路上的一切杂物，并赔偿原告误工损失5000元。本案诉讼费用由四被告承担。
被告蔡建涛未作答辩。
被告蔡洪飞、蔡启香、徐冠群辩称：（一）原告诉称的进宅路根本不存在。原告家当年建房时，被告方曾允许原告临时通过其责任田运送建材，但原告房屋建好后，原临时道路即已复耕，故原告诉称的进宅路不存在。（二）争议进宅路所在位置的责任田承包经营权人为被告蔡启香、徐冠群夫妇，故原告与被告蔡洪涛、蔡洪飞于2012年8月14日达成的调解协议与被告蔡启香、徐冠群无关。现被告蔡启香、徐冠群不同意原告在其承包责任田上继续通行。（三）原告原有的进宅路位于被告蔡洪飞宅西侧，原告方应从该路进出宅。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告系同村邻居。被告蔡建涛、蔡洪飞系兄弟，被告蔡启香、徐冠群为夫妇，四被告为父母子女关系。被告蔡洪飞宅座落于村埭路南侧第一排，被告蔡启香夫妇宅、被告蔡建涛原宅均座落于村埭路北侧。被告蔡洪飞宅南侧责任田的承包经营权人为被告蔡启香、徐冠群夫妇。2000年9月，原告方经有关部门批准在被告蔡洪飞宅南侧建房。同时，被告方允许原告在被告蔡洪飞宅东侧建一进宅路，该路南北通过被告蔡启香、徐冠群夫妇的部分承包责任田。原告家房屋建成后，继续使用该进宅路。2001年，被告蔡启香、徐冠群夫妇拟复耕该路，原告不同意，双方发生争议。村干部知悉后，遂组织双方调解。经村干部调解，被告方同意原告继续使用该进宅路，宽度为被告蔡洪飞家拦土墙向东2.5米。村干部则对被告蔡启香、徐冠群夫妇承包责任田税费的交费面积作了相应核减（当时政策尚需交纳农业税）。其后，双方均无异议，原告方继续使用该进宅路。2012年8月，被告蔡建涛经批准在被告蔡洪飞宅东侧建房，两宅之间位置即为原告进宅路。因被告蔡建涛家建房影响了原告进宅路，故双方发生争议。为此，镇、村干部多次组织双方调解。2012年8月14日，原告方作为甲方、被告蔡建涛作为乙方、被告蔡洪飞作为丙方签订书面协议一份，主要内容为：（一）乙方建房影响了甲方进宅路，故乙方确保甲方进宅路为3米宽。（二）如乙方不能确保上述宽度，则由丙方拆除进宅路西侧保龄球状建筑物予以保障。（三）进宅路于乙方第一层楼房封顶前完工。（四）甲方通过进宅路的车辆载重量不得超过5吨。原告家属朱雪观、被告蔡建涛、蔡洪飞分别在上述协议上签字。其后，被告方按约拆除了进宅路西侧的球状装饰设施，但未按约完成路面拓宽。被告蔡建涛家楼房建成后，原告要求被告方履行协议，被告方未予同意，双方再次发生争议，继而形成纠纷，进而发生肢体冲突。公安部门当即处警，故事态未进一步恶化。镇、村干部再次组织双方调解，原、被告又达成一致意见，具体内容为：（一）原告方给付被告方医药费（因肢体冲突造成被告方受伤）、土地补偿费（进宅路占用被告方责任田）合计300元。（二）被告方同意原告继续使用原进宅路。原告袁锦玉当众给付了被告方300元，纠纷平息。后被告蔡建涛家要求修建房屋西侧散水。因被告蔡建涛家所建楼房西侧的散水位于双方协议约定的原告进宅路范围内，且高度明显高于路面，故原告方予以阻挡，双方再次发生纠纷，镇、村干部虽再次调解，但无果。被告蔡建涛、蔡启香、徐冠群遂挖断路面，被告蔡启香、徐冠群并在路上堆放砖、柴草等杂物。因双方协商未成，故原告诉讼来院。
另查明，原告宅西侧通道约1.2米宽，为本村村民的生产性便道。原、被告2012年8月14日的书面协议签订后，双方未进一步进行责任田互换。
审理中，本院联系镇、村干部多次组织双方调解。为社会和谐，镇、村干部提出原告的进宅路、被告蔡建涛家的散水一并建造、统一高度，所需水泥等建材由村委会负责，但被告方坚决不同意，致使调解未成。
上述事实，有原告提供的协议书、村出具的证明、照片等书证在卷佐证。
本院认为，原告方自房屋建成后，一直通过被告蔡洪飞宅东侧（即争议位置）道路进出宅。现该路被被告蔡建涛、蔡启香、徐冠群挖断，被告蔡启香、徐冠群并在路上堆放砖、柴草等杂物，此事实，有镇政府、村委会出具的书面证明、残留路面现状照片、协议书等书证及当事人庭审陈述证实，本院予以确认。被告方辩称争议位置不存在原告进宅路，与事实不合，本院不予采信。因原告宅西侧通道为本村村民的生产性便道，故被告方另辩称原告宅西侧通道为其进宅路，本院亦不予采信。《中华人民共和国物权法》规定：不动产相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻权利人因通行等必须利用不动产权利方土地的，不动产权利人应当提供必要的便利，故本案争议位置的土地承包经营权人虽为被告蔡启香、徐桂群，但依法仍应给予原告方通行方便。原告方使用被告方责任田通行后，对被告方造成的相应损失则应给予合理补偿。本案经镇村干部调解后，原告已对被告方作了一定补偿，如被告方对补偿数额有异议，可另行主张，但不能据此拒绝原告方通行。根据原告进宅路残留部分路面的宽度及村核减被告蔡启香、徐冠群交费面积记录，原告进宅路的原宽度为2.5米，故原告要求被告蔡建涛、蔡启香、徐冠群恢复2.5米宽进宅路并排除此范围内的妨碍，于法有据，本院予以支持。原、被告于2012年8月14日达成的协议约定原告进宅路的宽度增加至3米，但事后双方未进一步就所需责任田进行互换，即上述协议双方未进一步履行，故双方协议约定的3米宽进宅路实际未最终形成。因该协议实际未履行，故原告诉请被告蔡建涛、蔡启香、徐冠群恢复另0.5米宽进宅路，于法无据，本院不予支持。因被告蔡洪飞未参与挖路、堆放杂物，故原告要求被告蔡洪飞共同承担责任，本院不予支持。原告要求被告方赔偿经济损失，但未能提供相应证据，故本院不予支持。原、被告系邻居，双方本应和谐共处。本起纠纷的发生，与原告未能妥善处理邻里矛盾有直接关系，故原告也应予以反省。被告蔡洪飞、蔡建涛经本院传票传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第二条之规定，判决如下：
一、被告蔡建涛、蔡启香、徐冠群排除妨碍，清除堆放于原告袁锦玉进宅路上的砖、柴草等杂物，恢复至原路面2.5米宽（被告蔡洪飞家东侧拦土墙向东起），于本判决生效后二十日内履行。
二、驳回原告的其他诉请。
本案受理费130元（原告已预交），由被告蔡建涛、蔡启香、徐冠群共同负担80元，原告袁锦玉负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费130元（该院开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 员 王 辉
代理审判员 肖武涛
人民陪审员 徐赛龙
二〇一四年六月二十日
书 记 员 沈丹丹
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终8182号
上诉人（原审原告）：牛金玲，女，1963年2月13日出生。
被上诉人（原审被告）：铁大发，男，1941年8月9日出生。
委托代理人：铁大利，男，1952年9月7日出生。
上诉人牛金玲因与被上诉人铁大发排除妨害纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第30159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
牛金玲上诉请求：撤销原判，依法改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：铁大发违章腾空架起一间房屋，房屋平顶西高东低，距我墙体不足10厘米�并且改变了自家南房的排水方向，致使我家房屋西墙内终年潮湿，墙皮大面积起鼓受潮发霉；自家房顶的水应该往自家院子里流，不可以往别人家方向排水。
铁大发辩称：同意一审判决。我的房屋时1994年建的，当时牛金玲的父亲还在，现场都看好了，流水、接水的槽子是往南流的，对于修建房屋的时候排水的管子都是往我们院子里边流，现在的结果是牛金玲施工造成的，与我无关。
牛金玲向一审法院起诉请求：铁大发将位于北京市西城区×××巷15号院的自建小阁楼拆除、将北京市西城区×××巷13号院2号房屋室内西墙的墙皮恢复原状。
一审法院认定事实：牛金玲系北京市西城区×××巷13号院平房四间的产权人（幢号1、2、3）。铁大发在北京市西城区×××巷15号院内搭建有阁楼，需通过15号院内楼梯进入。牛金玲在东，铁大发在西。铁大发搭建阁楼时，13号院为平房。2011年牛金玲将其房屋翻建为楼房。双方翻建房屋、搭建阁楼均无审批手续。
经一审法院现场勘验，牛金玲室内西墙墙皮有凸起现象，其搭建的房屋位于阁楼东侧，与阁楼相距约10厘米。阁楼顶部西高东低。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，经法院现场勘验，牛金玲翻建后的房屋与铁大发搭建的阁楼有一定距离，此阁楼未对牛金玲的正常生活造成妨碍。其次，牛金玲主张室内潮湿与铁大发搭建阁楼有因果关系，但其提交的证据无法证明该�张。故对于牛金玲的诉讼请求，法院不予支持。但应当指出的是，双方作为邻居，相对方应给与必要的忍让与支持，以妥善处理好邻里关系。据此，一审法院于2016年6月29日判决：驳回牛金玲的诉讼请求。
双方对一审法院查明事实无异议，本院予以确认。二审审理中，双方均未提交新证据。
本院认为：不动产的相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，虽牛金玲房屋距铁大发房屋较近，但牛金玲翻建房屋成楼房、铁大发搭建阁楼均未经过相关部门审批，且现牛金玲已安装管子排雨水，另现有证据尚不足以证明牛金玲房屋潮湿与铁大发搭建阁楼存在直接因果关系，故一审法院判决驳回牛金玲的诉讼请求，并无不当。
综上，牛金玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由牛金玲负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘苑薇
审判员 刁久豹
审判员 刘慧慧
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘梦辰
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黟执字第00244号
申请执行人：陈晓敏，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：吴越，住安徽省黟县。
本院依据已经发生法律效力的黟县人民法院于2015年5月5日作出的（2015）黟民一初字第00159号民事调解书，于2015年9月22日向被执行人吴越发出执行通知书，责令被执行人吴越五日内自动履行�效法律文书确定的义务，但被执行人吴越至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人吴越的银行存款76025元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相应价值的其他财产。
上述款项扣划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部（行号：402371342881）；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一五年十月二十六日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券�股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、
冻结解除的，登记在先的轮候查封�扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第681号
申请执行人：李素贞，女。
申请执行人：魏笼笼，男。
申请执行人：魏隆吉，男。
申请执行人：魏灿，女。
魏隆吉、魏灿法定代理人是李素贞，系他们的母亲。
被执行人：张杰，男。
关于李素贞、魏笼笼、魏隆吉、魏灿与张杰附带民事一案，广东省高级人民法院作出的（2014）粤高法刑四终字第106号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。依据上述生效判决，被执行人张杰应赔偿李素贞、魏笼笼、魏隆吉、魏灿人民币14276.2元，执行费114元，共计14390.2元。由于张杰未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，限令其在收到该令后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张杰在金融机构的存款或收入人民币14390.2元（或相等价值的外币）及利息、罚息、复利或者查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 黄建平
代理审判员 尹卓林
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈志文
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第681号
申请执行人：李素贞，女。
申请执行人：魏笼笼，男。
申请执行人：魏隆吉，男。
申请执行人：魏灿，女，。
魏隆吉、魏灿法定代理人是李素贞，系他们的母亲。
被执行人：张杰，男。
关于李素贞、魏笼笼、魏隆吉、魏灿与张杰附带民事一案，广东省高级人民法院作出的（2014）粤高法刑四终字第106号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。依据上述生效判决，被执行人张杰应赔偿李素贞、魏笼笼、魏隆吉、魏灿人民币14276.2元，执行费114元，共计14390.2元。由于张杰未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，限令其在收到该令后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张杰在金融机构的存款或收入人民币14390.2元（或相等价值的外币）及利息、罚息、复利或者查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 黄建平
代理审判员 尹卓林
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈志文
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终1492号
上诉人（一审被告）内蒙古安泰房地产开发有限公司。住所地：呼和浩特市新城区海拉尔大街凤凰新城小区**号楼****号。
法定代表人李世儒，董事长。
委托代理人李晓钟，内蒙古百宁律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）马峰，男，住呼和浩特市新城区。
被上诉人（一审原告）王静宇，女，住呼和浩特市新城区。
上诉人内蒙古安泰房地产开发有限公司（以下简称安泰房地产）因与被上诉人马峰、王静宇商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00066号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2016年5月11日，公开开庭审理了本案。上诉人安泰房地产的委托代理人李晓钟，被上诉人马峰、王静宇的委托代理人马峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年7月20日，马峰、王静宇与安泰房地产签订商品房买卖合同1份，马峰、王静宇购买安泰房地产开发的凤凰新城住宅小区楼房1套，位于5号楼1单元101号房屋，建筑面积111.90平方米，单价6160.41元/平方米，总价689350元。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得地产权属证书的，双方同意按照出卖人按照已付房款的1%即6893.50元向买受人支付违约金，马峰、王静宇履行了自己的交款义务。
安泰房地产在2014年1月22日将大房本报产权登记机关备案。马峰、王静宇的诉讼请求为：确认双方签订房屋买卖合同中第十五条中约定的违约行为即6893.50元的违约金。
一审法院认为，马峰、王静宇与安泰房地产双方签订的商品房买卖合同真实合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，在2012年10月6日安泰房地产将房屋交付马峰、王静宇使用，按照约定安泰房地产应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，即安泰房地产应当在2013年10月1日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而安泰房地产在2014年1月22日将大房本报产权登记机关备案。已经超过约定期限，应当承担按照出卖人按照已付房款的1%即6893.50元向买受人支付违约金的违约责任，故马峰、王静宇的诉讼请求该院予以支持。安泰房地产抗辩称是商品房买卖合同法司法解释第十九条中关于解除合同的赔偿损失条款，故其抗辩理由没有法律依据，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款的规定，判决：内蒙古安泰房地产开发有限公司给付马峰、王静宇违约金6893.50元，于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费50元，由内蒙古安泰房地产开发有限公司负担。
安泰房地产不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定安泰房地产向马峰、王静宇支付违约金6893.50元是错误的。故请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判。
马峰、王静宇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，各方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是，一审判决认定安泰房地产给付马峰、王静宇违约金6893.50元，是否有事实及法律依据。
马峰、王静宇与安泰房地产签订的商品房买卖合同真实合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。2012年10月6日安泰房地产将房屋交付马峰、王静宇使用，按照合同约定安泰房地产应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，即安泰房地产应当在2013年10月1日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而安泰房地产在2014年1月22日将大房本报产权登记机关备案，已经超过约定期限，应当承担按照出卖人按照已付房款的1%即6893.50元向买受人支付违约金的违约责任。安泰房地产认为对马峰、王静宇不存在违约行为，但又未提供相应的证据予以佐证。故一审判决对该项的认定符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，安泰房地产的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人内蒙古安泰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨福金
审判员 鄂晓红
审判员 张蒙江
二〇一六年七月一日
书记员 乌日汗
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0105民初5957号
原告：杭州现代物业管理有限公司，住所地杭州市下城区。
法定代表人：包连超，总经理。
委托诉讼代理人：崔海伟、彭小亮，上海津堂律师事务所律师。
被告：王连娟，女，汉族，1955年5月30日出生，住杭州市拱墅区。
被告：吕鸣洲，男，汉族，1987年11月8日出生，住杭州市拱墅区。
原告杭州现代物业管理有限公司（以下简称现代物业）为与被告王连娟、吕鸣洲物业服务合同纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭对本案进行了审理。原告现代物业的诉讼代理人崔海伟到庭参加了诉讼，被告王连娟、吕鸣洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告现代物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费2785元、能耗费1735元、水费62.9元，合计4582.9元（自2009年6月28日至2014年6月30日）；2、本案诉讼费用由被告共同承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的物业服务合同、房产信息、催缴通知书、邮寄记录、照片、能耗费计算标准、能耗费收费标准说明、水费计算表等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年9月25日，大浒东苑小区的建设单位杭州市拱墅区城市建设发展中心与杭州中润物业经营管理有限公司（以下简称中润公司）签订《前期物业服务合同》，将大浒东苑小区委托中润公司管理。委托期间为2008年10月1日至小区业委会成立止，物业费按业主拥有建筑面积每月每平方米0.45元交纳，能耗费按实结算。2010年12月19日，杭州市拱墅区大浒东苑业主委员会与现代物业签订《物业管理委托合同》，将大浒东苑小区物业委托现代物业管理。物业费、能耗费的支付标准与前合同一致，合同期为2011年1月1日至2013年12月31日止。服务期届满后现代物业继续在该小区服务。2014年3月15日，杭州市拱墅区大浒东苑第二届业主委员会与现代物业续签了合同，约定服务期自2014年1月1日至2014年6月30日。合同期满后，现代物业撤出该小区。
2011年2月1日，现代物业（甲方）与中润公司（乙方）签订《协议》一份，约定：乙方已经终止与大浒东苑物业服务合同，退出小区的物业服务……现在仍有部分业主拖欠乙方物业服务费、能耗费，乙方决定将物业费、能耗费由甲方追讨。甲方有权按照乙方与大浒东苑的物业服务合同约定的内容行使物业费催讨权利。次日，现代物业将该内容在小区内进行张贴公告。
王连娟、吕鸣洲为杭州市拱墅区大浒东苑××××××业主，该房屋建筑面积为103.21平方米。2014年8月6日，现代物业向王连娟、吕鸣洲发函催讨自2009年6月28日至2014年6月30日期间的物业费、能耗费等费用4582.9元。
本院认为，中润公司、现代物业先后为大浒东苑提供了物业服务，王连娟、吕鸣洲作为该小区业主，事实上也接受了物业服务，应当按照合同约定支付物业费、能耗费。中润公司退场后，将未收缴物业费、能耗费的债权转让给了现代物业，现代物业也对该转让行为向业主进行了公告。该债权转让对债务人发生法律效力。现代物业起诉要求王连娟、吕鸣洲支付自2009年6月28日至2014年6月30日期间的物业费、能耗费、水费等合计4582.9元，王连娟、吕鸣洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，故对现代物业的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王连娟、吕鸣洲支付杭州现代物业管理有限公司物业费、能耗费、水费等合计4582.9元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王连娟、吕鸣洲负担。
原告杭州现代物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告王连娟、吕鸣洲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨建华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 何颖洁
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）0105民初5957号原告：杭州现代物业管理有限公司，住所地杭州市下城区。委托诉讼代理人：崔海伟、彭小亮，上海津堂律师事务所律师。被告：王连娟，女，汉族，1955年5月30日出生，住杭州市拱墅区。被告：吕鸣洲，男，汉族，1987年11月8日出生，住杭州市拱墅区。原告杭州现代物业管理有限公司（以下简称现代物业）为与被告王连娟、吕鸣洲物业服务合同纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭对本案进行了审理。原告现代物业的诉讼代理人崔海伟到庭参加了诉讼，被告王连娟、吕鸣洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。原告现代物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费2785元、能耗费1735元、水费62.9元，合计4582.9元（自2009年6月28日至2014年6月30日）；2、本案诉讼费用由被告共同承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的物业服务合同、房产信息、催缴通知书、邮寄记录、照片、能耗费计算标准、能耗费收费标准说明、水费计算表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月25日，大浒东苑小区的建设单位杭州市拱墅区城市建设发展中心与杭州中润物业经营管理有限公司（以下简称中润公司）签订《前期物业服务合同》，将大浒东苑小区委托中润公司管理。委托期间为2008年10月1日至小区业委会成立止，物业费按业主拥有建筑面积每月每平方米0.45元交纳，能耗费按实结算。2010年12月19日，杭州市拱墅区大浒东苑业主委员会与现代物业签订《物业管理委托合同》，将大浒东苑小区物业委托现代物业管理。物业费、能耗费的支付标准与前合同一致，合同期为2011年1月1日至2013年12月31日止。服务期届满后现代物业继续在该小区服务。2014年3月15日，杭州市拱墅区大浒东苑第二届业主委员会与现代物业续签了合同，约定服务期自2014年1月1日至2014年6月30日。合同期满后，现代物业撤出该小区。2011年2月1日，现代物业（甲方）与中润公司（乙方）签订《协议》一份，约定：乙方已经终止与大浒东苑物业服务合同，退出小区的物业服务……现在仍有部分业主拖欠乙方物业服务费、能耗费，乙方决定将物业费、能耗费由甲方追讨。甲方有权按照乙方与大浒东苑的物业服务合同约定的内容行使物业费催讨权利。次日，现代物业将该内容在小区内进行张贴公告。王连娟、吕鸣洲为杭州市拱墅区大浒东苑4幢2单元701室房屋业主，该房屋建筑面积为103.21平方米。2014年8月6日，现代物业向王连娟、吕鸣洲发函催讨自2009年6月28日至2014年6月30日期间的物业费、能耗费等费用4582.9元。本院认为，中润公司、现代物业先后为大浒东苑提供了物业服务，王连娟、吕鸣洲作为该小区业主，事实上也接受了物业服务，应当按照合同约定支付物业费、能耗费。中润公司退场后，将未收缴物业费、能耗费的债权转让给了现代物业，现代物业也对该转让行为向业主进行了公告。该债权转让对债务人发生法律效力。现代物业起诉要求王连娟、吕鸣洲支付自2009年6月28日至2014年6月30日期间的物业费、能耗费、水费等合计4582.9元，王连娟、吕鸣洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，故对现代物业的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王连娟、吕鸣洲支付杭州现代物业管理有限公司物业费、能耗费、水费等合计4582.9元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王连娟、吕鸣洲负担。原告杭州现代物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告王连娟、吕鸣洲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姜新农人民陪审员  张更泗人民陪审员  杨建华二〇一六年十二月三十日书 记 员  何颖洁
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783执他107-3号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：王金美。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人王金美土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2015年8月19日以被执行人王金美擅自于2008年9月6日未经批准占用寿光市圣城街道父子侯社区水洼地搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了寿国土罚字（2015）第104号行政处罚决定书，责令被执行人王金美将非法占用的312平方米土地退还给寿光市圣城街道父子侯社区居民委员会，没收在非法占用的312平方米土地上的房屋；并处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币9360元的行政处罚。履行期限为收到处罚决定书之日起15日内，到期不交罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院审查认定，2015年8月19日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人王金美送达了寿国土罚字（2015）第104号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第104号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第104号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人王金美在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款9360元及加处罚款。
三、限被执行人王金美在收到本裁定书后十日内将违法占用的312平方米土地退还寿光市圣城街道父子侯社区居民委员会。逾期依法强制执行，由寿光市圣城街道办事处牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市圣城街道办事处、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一六年七月一日
书记员 张 敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第6350号
原告孙振荣。
被告谢常爱。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
本院在审理原告孙振荣诉被告谢常爱、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孙振荣在本案宣判前自愿申请撤回对被告谢常爱、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙振荣撤回对被告谢常爱、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由孙振荣负担。
代理审判员 卢 云
二〇一四年一月三日
书 记 员 蒋亚萍