广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初4970号
原告：江门市新成型硅橡胶材料有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇南格西路41号3、4幢，统一社会信用代码914407036770751867。
法定代表人：钟佑安。
委托诉讼代理人：刘铭仪、吴海东，均系广东良匠律师事务所律师。
被告：汤军，男，1983年4月25日出生，汉族，住湖南省沅江市，
被告：彭坤龙，男，1986年12月20日出生，汉族，住湖南省沅江市，
原告江门市新成型硅橡胶材料有限公司(下简称新成型公司）诉被告汤军、彭坤龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行审理。原告新成型公司的委托诉讼代理人吴海东及被告汤军、彭坤龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新成型公司起诉称：2015年9月17日至2016年3月21日，被告汤军向原告采购硅橡胶，原告按�按量向被告汤军送货，但被告汤军收货后却未能向原告支付货款。经原告多次催收，被告汤军于2016年11月8日向原告出具《还款协议书》确认尚欠原告货款241456元，同时承诺分期还款，如发生任何一期逾期还款的，原告有权要求被告汤军一次性付清货款，并按年利率24%向被告汤军收取尚欠款项的逾期支付利息，同时原告为主张债权而支出的律师费由被告汤军承担。由于被告汤军未能按约定还款，因此被告彭坤龙同意对被告汤军上述债务承担连带清偿责任，并于2017年3月18日与原告签订《还款协议书》，被告彭坤龙亦于2017年5月26日再次向原告出具担保证明。上述《还款协议书》签订后，两被告均没有按约定向原告还款。原告多次向两被告催收欠款，曾于2016年12月15日委托律师向被告汤军发出《催款律师函》，于2017年7月14日再次委托律师向两被告发出《催款律师函》�但两被告接函后仍拒绝向原告支付所欠货款。现原告诉请法院判令：1.两被告支付货款241456元；2.两被告支付利息（利息以货款241456元为本金，按年利率24%从2016年11月29日起计至货款实际付清之日止）；3.两被告支付律师费15000元；4.本案诉讼费用由两被告承担。
原告新成型公司在举证期限内提供的证据有：1.身份证（复印件）2份；2.《送货单》（原件）13份；3.《收款收据》（原件）3份、支票、《退票理由书》、自制催款单（原件）各1份；4.《还款协议书》（一）、《还款协议书》（二）、《担保证明》（原件）各1份；5.《律师函》、EMS快递单（原件）各3份、物流信息（复印件）各3份；6.《委托代理合同》、发票（原件）各1份。
被告汤军、彭坤龙共同答辩称：1.其确认货款金额241456元，对原告主张货款金额无异议；2.对原告主张利息按年利率24%计算有异议，利息计算过高，应按约定4%计算；3.原告主张律师费15000元过高。
被告汤军、彭坤龙在举证期限内未举证。
经审理查明：2015年起，新成型公司与汤军经口头约定，新成型公司向汤军供应硅橡胶，由新成型公司送货至汤军处，货款结算方式为月结。2016年11月8日新成型公司与汤军签订《还款协议书》（一）确认汤军尚欠货款241456元，后彭坤龙于2017年3月18日签订《还款协议书》（二）确认尚欠货款241456元且于2017年5月26日出具《担保证明》确认对汤军货款241456元提供担保。现新成型公司以汤军、彭坤龙未支付货款为由向本院起诉，并提出上述诉求。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。新成型公司与汤军、彭坤龙之间关于硅橡胶的买卖合同关系，有《送货单》、《还款协议书》、《担保证明》予以印证，且庭审中汤军、彭坤龙对其与新成型公司之间买卖合同关系予以确认，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。庭审中，汤军对其应向新成型公司支付货款241456元的事实予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应否承担继续履行、采取补救措施或赔偿损害等违约责任。”的规定，汤军出具《还款协议书》后仍未支付货款241456元的行为已属违约，汤军依法应承担继续履行的违约责任，向新成型公司支付货款241456元。结合各方诉辩意见，本案争议焦点为：1.汤军应向新成型公司支付利息及计算方式；2.汤军应否向新成型公司支付律师费及金额；3.彭坤龙应否对汤军上述债务承担共同清偿责任。
（1）关于汤军应否向新成型公司支付利息及计算方�的问题。
新成型公司主张汤军以货款241456元为本金，按年利率24%从2016年11月29日起支付利息。汤军抗辩称应以《还款协议书》约定年利率4%支付利息。庭审中，新成型公司认为虽《还款协议书》中“年利率24%”显示字迹比较模糊，但汤军作为完全民事行为能力人，应当在签订时对年利率提出疑问，故汤军应按年利率24%支付利息，而汤军认为应按《还款协议书》中约定的年利率4%支付利息。首先，新成型公司主张从2016年11月29日起计算利息。经查，《还款协议书》约定汤军于2016年11月28日前支付50000元、2016年11月28日每月28日前支付50000元直至付清为止，但汤军出具《还款协议书》后仍未支付货款241456元，故新成型公司主张从2016年11月29日起计算利息的诉求，未违反法律、法规强制性规定，本院予以支持。其次，经查，《还款协议书》中记载年利率的数字较为模糊，而庭审中，新成型公司与汤军对年利率的意见各执一词，对此本院认为新成型公司与汤军在《还款协议书》中对利息计算方式约定不明，且新成型公司与汤军亦未在事后对年利率进行协议补充，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院认为新成型公司主张的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算为妥，故对新成型公司主张汤军支付利息的诉求，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
（二）关于汤军应否向新成型公司支付律师费及金额的问题。
新成型公司主张汤军支付律师费15000元。汤军抗辩称律师费过高。经查，一方面，《还款协议书》中已明确约定若汤军违约造成新成型公司律师费的损失属于新成型公司可以追偿的范围，且新成型公司所举的《委托代理合同》、《发票》均为原件，符合证据形式，本院依法予以认可。《委托代理合同》及《发票》显示，新成型公司为主张本案债权而支出律师费15000元。另一方面，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，汤军抗辩称新成型公司主张律师�过高，汤军依法应承担证明上述事实的举证责任，但汤军未能向本院提交足以反驳新成型公司诉讼请求的证据，汤军依法应承担举证不能的不利后果。综上，对新成型公司主张汤军支付律师费15000元，合理有据，本院依法予以支持。
（三）关于彭坤龙应否与汤军共同支付上述债务的问题。
新成型公司主张彭坤龙应与汤军共同支付上述债务。经查，彭坤龙于2017年3月18日与新成型公司签订《还款协议书》，确认彭坤龙尚欠新成型公司货款241456元并承诺分期支付货款及支付利息、律师费等，后彭坤龙于2017年5月26日向新成型公司出具《担保证明》，《担保证明》记载“本人彭坤龙愿意为汤军所欠江门市新成型硅橡胶有限公司的全部货款的偿还事宜提供担保，其无力偿还时，我愿意为其担保偿还。并与江门市新成型硅橡胶材料有限公司签下分期还款协议。”的内容，并在《担保证明》上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，彭坤龙在《担保证明》中没有约定其保证方式，根据法律规定，彭坤龙依法对汤军货款241456元的债务承担连带保证责任，且彭坤龙在《还款协议书》中承诺若逾期还款则支付利息及律师费，综上，本院认为彭坤龙应对汤军的上述债务承担连带清偿责任，故对新成型公司主张彭坤龙与汤军共同支付上述债务的诉求，应以本院调整为准，即彭坤龙对汤军的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
（1）被告汤军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新成型硅橡胶材料有限公司支付货款241456元及利息（利息以货款241456元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年11月29日起计至货款实际付清之日止）；
（1）被告汤军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新成型硅橡胶材料有限公司支付律师费15000元；
三、被告彭坤龙对被告汤军的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告江门市新成型硅橡胶材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5728元，减半收取2864元，保全费1996元，两项合计4860元，由被告汤军、彭坤龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨 文 彬
二〇一七年十月十六日
书记员 余韵欣（代）