福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3973号
原告夏恩树，住四川省邻水县。
委托代理人陈振宙。
被告詹剑军，住福建省晋江市。
被告刘正彬，住福建省晋江市。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地福建省晋江市。
代表人洪荣辉。
委托代理人陈有林、潘华。
原告夏恩树与被告詹剑军、刘正彬、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法适用简易程序分别于同年7月28日、8月15日公开开庭进行审理。第一次庭审，原告夏恩树及委托代理人陈振宙、被告詹剑军、被告保险公司委托代理人陈有林到庭参加诉讼，被告刘正彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼；第二次庭审，原告夏恩树及委托代理人陈振宙到庭参加诉讼，被告詹剑军、刘正彬、保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月24日，被告詹剑军驾驶被告刘正彬所有的闽C×××××号小轿车，在晋江市深沪镇国税局路段碰撞行人原告，造成原告受伤的交通事故。经晋江市公安局交警大队作出责任认定，被告詹剑军负本事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院抢救治疗，经诊断为：1.急性闭合性颅脑损伤：左颞顶枕叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左枕部及左颞顶部硬膜下出血，右额颞部硬膜下积液，右侧颞骨骨折，多发头皮血肿，枕部头皮挫裂伤；2.全身多处软组织挫擦伤；3.脑外伤后面瘫；4.感觉神经性耳聋（车祸后）。原告住院治疗48天，支付医疗费29414元（其中被告詹剑军、刘正彬已支付29082元）。经福建八闽司法鉴定所鉴定，评定原告伤残等级为十级伤残，误工时间为150天，护理时间为70天。肇事车辆闽C×××××号小轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，保险期限自2013年3月20日至2014年3月19日止，本事故发生在保险责任期限内。请求判决：1.被告保险公司在交强险责任限额内支付原告赔偿金110468元（非医保及精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付），不足部分由被告詹剑军、刘正彬共同承担，由被告保险公司应在商业险责任限额内将该款项支付给原告；2.由各被告承担本案诉讼费用。后原告将诉讼请求变更为三被告赔偿原告各项损失计113684元。
被告刘正彬未作答辩。
被告詹剑军辩称，1.原告所述基本属实，但其已为车辆投保交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任；2.其已为原告支付大部分的医疗费。
被告保险公司辩称，原告主张的赔偿项目及金额超过法律规定及保险合同约定范围，应依法计算。
各方当事人争议的焦点为：1.原告因本案造成的损失多少？2.应由何人如何承担赔偿责任？对此，本院予以查明、分析和认定。
关于争议焦点1，原告主张，其各项损失为：医疗费29414元（其中被告詹剑军、刘正彬支付29082元，原告支付332元）、住院伙食补助费1440元、营养费3000元、护理费15930元、误工费20250元、残疾赔偿金61632元、精神损害抚慰金8000元、交通住宿费1000元、鉴定费2100元，合计142766元。原告提供了以下证据：
1.晋江市深沪镇港阜社区居民委员会的证明、晋江市公安局深沪边防派出所的证明、晋江市深沪镇港阜社区清扫保洁协议书、晋江市深沪镇村级财会代理服务中心的工资补贴花名册，以此证明原告自2005年至今在晋江市深沪镇港阜社区当环卫工人，故原告的赔偿标准应按城镇居民的标准计算；
2.晋江市医院晋南分院及晋江市医院出院记录、疾病证明书，以此证明原告的伤情及住院治疗情况；
3.医疗收费票据二份，以此证明原告自行支付医疗费332元的事实；
4.鉴定意见书一份，以此证明原告已构成十级伤残，误工时间为150天、护理时间为70天的事实；
5.鉴定费发票，以此证明原告支出鉴定费2100元的事实。
被告詹剑军认为，对原告提供的上述证据均无异议。并提供医疗收费票据及费用清单，以此证明其已支付医疗费31311.42元的事实。
被告保险公司认为，证据1中的证明、工资表的真实性由法院认定，但两份证明是一种单位证言，没有其他证据佐证，无法证实其真实性，工资表只能证明原告在此社区环卫处工作，并不能证明原告长期居住在这个社区，而协议书是原告事后所签，并非当时所签，对于事后所签的，显然无法证实原告的证明目的；对证据2形式真实性无异议，但从病历可以证实，第二次治疗主要治疗药物性皮疹、药物性肝损伤，经过鉴定参与度为80%，可以证实原告部分治疗与本案交通事故没有关联性，依法应扣除；证据3的二份发票属于鉴定费范围，不是医疗费损失；对证据4伤残、误工、护理的鉴定结论持有异议，根据原告的伤情，原告出院后根本不需要护理，原告亦没有证据证明其受伤的期间，单位未发工资，本案原告受伤属于工伤，工资照发，不存在误工损失的问题；对证据5的形式真实性无异议，对合理性、关联性持有异议，护理时间及误工时间没有必要鉴定，属于扩大损失，原告应自行承担。对被告詹剑军提供的医疗费票据的真实性无异议。故原告诉求的部分费用缺乏依据，不应得到支持：1.医疗费：非医保部分（占医疗费20%）不应由保险公司承担，应由肇事者承担；2.住院伙食补助费：应按照国家公务员外出伙食补贴标准即15元／天计算；3.营养费：原告所就诊的医院并未医嘱加强营养，参考其实际伤情，营养费以医疗费的5%计算为宜；4.护理费：原告自行委托鉴定的护理时间为伤后70天，该70天包括住院时间，即出院后的护理时间为22天，原告的日常生活并未完全受限，故出院后的护理以部分护理为宜，且其并未提供其收入证明，仅凭社区出具的证明无法证明其收入情况，故护理费以农林牧副渔的标准计算，即护理费为3876.16元；5.误工费：原告提供的社区证明无法证明其收入情况，因原告属于农村户口，其护工费应参照农林牧渔的标准计算，即误工费为10648.8元；6.伤残赔偿金：原告虽提供社区及派出所的证明，但其没有提供劳动合同、暂住证等必要的证据佐证，无法证明该证明的真实性，故伤残赔偿金应按农村标准计算，即伤残赔偿金为17894.72元；7.交通费：原告并未提供正式的交通住宿费的票据来证明其交通住宿的开支，因原告与其就诊医院在同一辖区，交通费以500元为宜；8.精神损害抚慰金：原告的伤情较轻，精神损害抚慰金以4000元为宜；9.鉴定费：保险公司并非本案的肇事者，鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担。
本院认为，证据1中晋江市深沪镇港阜社区居民委员会及晋江市公安局深沪边防派出所的证明来源合法，结合证据1中晋江市深沪镇港阜社区清扫保洁协议书、晋江市深沪镇村级财会代理服务中心的工资补贴花名册，可证明原告长期居住、工作在深沪镇港阜社区，由此可认定原告的主要居住、生活来源地为城镇，其有关的损害赔偿费用应根据城镇标准计算。证据2、3来源合法，内容客观真实，被告对其真实性并无异议，证据3为医院门诊收费票据，并非被告保险公司主张的鉴定费，由此可证明原告的伤情及花费的部分医疗费。被告保险公司对证据4鉴定意见书持有异议，但并未举证或申请重新鉴定，视为对该鉴定意见的认可，对该鉴定意见书予以采信。证据5鉴定费发票及被告詹剑军提供的住院费用清单及医疗费发票来源合法、内容真实，本院予以采信。因此，本院认定原告的各项损失为：
1.医疗费：事故发生后，原告被送往晋江市深沪福联中西医结合医院、晋江市医院晋南分院、晋江市医院救治，花费医疗费31311.42元（凭医疗票据计算，该费用已由被告詹剑军、刘正彬支付）；后原告两次到中国人民解放军第一八零医院门诊治疗，花费医疗费计331.5元（凭医疗票据计算），医疗费合计31642.92元。
2.住院伙食补助费：因原告在晋江市医院晋南医院住院32天，晋江市医院住院16天，合计住院治疗48天；参照福建省公务员出差的伙食补助标准20元／日计算，故住院伙食补助费应为960元（20元／天×住院时间48天）。
3.营养费：根据原告的伤情，原告确需加强营养，原告主张营养费3000元予以支持。
4.护理费：经鉴定，原告受伤后护理期限为70日，该70天包括住院时间48天及出院后的护理时间22天，根据原告的伤情，原告的日常生活并未完全受限，故出院后的护理以部分护理为宜，因原告并未提供护理人员的收入证明，可按亲属护理误工费标准计算，因原告为农村户口，故按照农林牧渔业标准32391元／年计算，护理费为5235.8元［（32391元／年÷365天×48天）＋（32391元／年÷365天×22天×50%）］。
5.误工费：晋江市医院出院医嘱载明原告需注意休息，门诊随访，故原告存在持续误工的情形，现经鉴定，原告误工期限为150天。原告未提供证据证明其最近三年的平均收入，因原告提供的证据证明其居住、主要生活来源地为城镇，故可参照单位从业人员平均工资49328元／年计算，故误工费为20271.8元（49328元／年÷365天×150天），原告主张误工费20250元，予以支持。
6.残疾赔偿金：原告虽为农村户口，但其提供的证据证明其主要生活来源地为城镇，故残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入30816.4元／年计算；经鉴定，原告构成十级伤残，故残疾赔偿金应为61632.8元（30816.4元／年×20年×10%），原告主张残疾赔偿金61632元，予以支持。
7.精神损害抚慰金：原告构成十级伤残，确因本案事故造成了较大的痛苦，故精神损害抚慰金可酌定为5000元。
8.交通住宿费：因原告未能提供相应证据证明，故本院结合原告的伤情、送医住院治疗过程，原告主张交通住宿费1000元予以支持。
9.鉴定费：鉴定费用系原告在主张权利过程中所产生的必要费用，为2100元。
综上，原告因本案交通事故造成的损失为医疗费31642.92元（其中原告支付331.5元，被告詹剑军、刘正彬支付31311.42元）、住院伙食补助费960元、营养费3000元、护理费5235.8元、误工费20250元、残疾赔偿金61632元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2100元，合计130820.72元。
关于争议焦点2，原告主张，被告保险公司在交强险责任限额内承担相应数额的赔偿责任，其中非医保及精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；超过交强险的部分，由被告一、二共同承担，由被告保险公司在商业险赔偿限额内承担赔偿责任。
被告詹剑军认为，其已投保交强险和商业险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司认为，1.非医保部分（医疗费的20%），不属保险责任范围，保险公司不承担赔偿责任；保险公司不应承担鉴定费、诉讼费。2.经鉴定，原告的药物热、皮疹及药物性肝损伤与本次交通事故导致外伤治疗的必要性至今存在直接关联性，参与度评为80%，故本案的医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失都应扣除与事故不相关部分，即20%的不相关部分应予扣除。
审理过程中，被告保险公司申请对原告的药物性皮疹、药物性肝损伤与事故关联性、参与度进行鉴定。本院依法委托福建天行司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2014年7月15日出具闽天行司鉴所（2014）临鉴字第235号鉴定意见书，被鉴定人的药物热、皮疹及药物性肝损伤与本次交通事故导致外伤治疗的必要性至今存在直接关联性，参与度评为80%。
原告认为，对闽天行司鉴所（2014）临鉴字第235号鉴定意见书的真实性没有异议，该鉴定只是针对原告的部分用药，即药物性皮疹、药物性肝损伤，原告认可该部分用药扣除20%，对其他部分的用药不应扣除。
被告詹剑军对闽天行司鉴所（2014）临鉴字第235号鉴定意见书均无异议。
本院认为，在本案交通事故中被告詹剑军承担事故全部责任，原告无责任，原告对事故的发生并无过错。根据闽天行司鉴所（2014）临鉴字第235号鉴定意见书，原告的药物热、皮疹及药物性肝损伤与本次交通事故导致外伤治疗的必要性之间存在直接关联性，虽因原告自身体质对药物耐受能力存在间接因素，但原告自身的体质仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系，故原告对于损害的发生或扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形，被告保险公司主张各项损失都应扣除20%，于法无据，不予支持。被告主张治疗药物性皮疹、药物性肝损伤的部分用药应扣除20%，原告亦认可，但该部分用药的费用应由被告保险公司举证，现保险公司并未举证证明该部分用药的费用，应承担举证不能的法律后果，对该部分药物的费用不予扣除。被告刘正彬为肇事车辆闽C×××××号小轿车的车主，其将车辆借给具备驾驶资格的被告詹剑军使用，并未存在过错，对本事故的发生不需承担责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在强制险责任限额内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案由被告詹剑军承担事故的全部责任，故应由被告詹剑军承担全部赔偿责任。被告保险公司主张医疗费的20%为非医保费用，并未提供证据证明，不予支持；即使非医保费用为保险公司所主张的数额，该款项由保险公司在交强险医疗费限额先行承担，已足以抵扣。原告的医疗费、营养费及住院伙食补助费共计35602.92元，保险公司应在交强险医疗费限额内先承担10000元赔付责任（非医保费用先赔付），另由被告詹剑军承担25602.92元。原告其余的赔偿项目（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）计93117.8元均可直接纳入交强险死亡伤残赔偿限额，由被告保险公司直接赔付给原告。鉴定费2100元，不属于保险公司承保范围，由被告詹剑军承担。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告103117.8元，被告詹剑军应赔偿原告27702.92元。
经庭审举证、质证及以上分析认证，对本案事实作如下认定：
2013年7月24日，被告詹剑军驾驶被告刘正彬所有的闽C×××××号小轿车，在晋江市深沪镇国税局路段碰撞行人原告，造成原告受伤的交通事故。经晋江市公安局交警大队作出责任认定，被告詹剑军负本事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院抢救治疗，经诊断为：1.急性闭合性颅脑损伤：左颞顶枕叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左枕部及左颞顶部硬膜下出血，右额颞部硬膜下积液，右侧颞骨骨折，多发头皮血肿，枕部头皮挫裂伤；2.全身多处软组织挫擦伤；3.脑外伤后面瘫；4.感觉神经性耳聋（车祸后）。出院医嘱：注意休息，带药，门诊随访。原告住院治疗48天，产生医疗费31642.92元（其中原告支付331.5元，被告詹剑军、刘正彬支付31311.42元）。经福建八闽司法鉴定所鉴定，评定原告伤残等级为十级伤残，误工时间为150天，护理时间为70天。肇事车辆闽C×××××号小轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，保险期限自2013年3月20日至2014年3月19日止，本事故发生在保险责任期限内。原告自2005年至今在晋江市深沪镇港阜社区居住、工作。本院依法委托福建天行司法鉴定所对原告的药物性皮疹、药物性肝损伤与事故关联性、参与度进行鉴定，该鉴定所于2014年7月15日出具闽天行司鉴所（2014）临鉴字第235号鉴定意见书，被鉴定人的药物热、皮疹及药物性肝损伤与本次交通事故导致外伤治疗的必要性至今存在直接关联性，参与度评为80%。
原告因本案事故造成的各项损失为：医疗费31642.92元、住院伙食补助费960元、营养费3000元、护理费5235.8元、误工费20250元、残疾赔偿金61632元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2100元，合计130820.72元。
综上所述，本院认为，公民由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担相应的民事责任。被告詹剑军驾驶机动车碰撞行人，应由被告詹剑军承担事故相应的赔偿责任。被告刘正彬作为肇事车辆的车主，其将车辆借给具备驾驶资格的被告詹剑军使用，并未存在过错，对本事故的发生不需承担责任。被告保险公司作为事故车辆参加交强险及商业险的保险人，应在保险限额内承担相应的赔偿责任。被告保险公司应承担交强险限额内103117.8元的赔付责任，被告詹剑军应赔偿原告27702.92元，鉴于被告詹剑军、刘正彬已支付原告31311.42元，故被告保险公司尚应支付原告99509.3元（103117.8元-（31311.42元-27702.92元）］。被告詹剑军、刘正彬已支付的医疗费，可依据保险合同，另行向被告保险公司主张权利。被告刘正彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司应在机动车交通事故责任强制险限额内赔付原告夏恩树103117.8元。
二、被告詹剑军应赔偿原告夏恩树27702.92元，因被告詹剑军、刘正彬已支付原告31311.42元，结合第一项判决内容，被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司应在本判决生效之日起十日内支付原告99509.3元。
三、驳回原告夏恩树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574元，因适用简易程序减半收取1287元，由原告夏恩树承担143元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司承担1144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 施艳萍
二〇一四年九月四日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。