wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1140号
原告王保民，男，1963年6月7日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
被告徐兰英，女，1962年12月5日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
原告王保民诉被告徐兰英买卖合同纠纷一案，本院受理后，由于被告徐兰英下落不明，本院依法予以公告，向被告徐兰英公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票。公告期届满，被告徐兰英未到庭参加应诉，本庭适用普通程序，依法公开开庭进行了缺席审理。原告王保民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保民诉称，被告是一个养殖户，原告办一兽医店，原、被告有业务往来。2010年2月7日被告在我处购买我一部分兽药，当时被告表示来时着急没带钱，加上以前欠原告的药帐，被告给原告书写了一份欠条。后我向其催要欠款，被告推脱不还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告欠款4790元。
被告徐兰英未提供答辩意见。
经审理查明，被告徐兰英于2010年2月7日向原告出具欠条一份，内容为“今徐兰英欠王保民药款肆仟柒佰玖拾元正（4790元）徐兰英2010年2月7号”。后经原告多次催要被告至今未付，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系,根据原告提供的欠条可以证实被告徐兰英在原告处购买兽药欠款共计4790元的事实，后经原告催要被告至今未还，已构成违约，故原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐兰英于本判决生效后十日内支付原告王保民欠款4790元；
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张亚楠
审 判 员 王增燕
人民陪审员 王丙洋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 顾东峰
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初370号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人宋某甲,男，1957年9月12日出生于江苏省沭阳县，汉族，大专文化，医生，中共党员，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月6日被取保候审，于同年8月21日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]422号起诉书指控被告人宋某甲犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2017年6月7日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年3月28日中午,被告人宋某甲酒后驾驶苏Ｎ×××××的小型轿车，从本县章集街道虞姬农庄行驶至章集医院大门前与段某发生纠纷，后交警到现场处理。经现场呼气检测,被告人宋某甲体内酒精含量为126mg/100ml,后对其抽血备检。经鉴定，被告人宋某甲血样中的酒精含量为116mg/100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人宋某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人宋某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年3月28日中午,被告人宋某甲酒后驾驶苏Ｎ×××××的小型轿车，从沭阳县章集街道虞姬农庄行驶至章集医院大门前与段某发生纠纷，后交警到现场处理。经现场酒精呼气检测,被告人宋某甲体内酒精含量为126mg/100ml,后对其抽血备检。经鉴定，被告人宋某甲血样中的酒精含量为116mg/100ml。
被告人宋某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人宋某甲供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到证人段某、海某、王某、葛某证言、酒精呼气测试单、血样提取表、理化检验鉴定报告、道路现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“归案经过”，证明本案案发及被告人宋某甲的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人宋某甲无前科劣迹；“人口基本信息”，证明被告人宋某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人宋某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人宋某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人宋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年八月二十一日起至二〇一七年九月三十日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 李克科
人民陪审员 张怀忠
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 钟园园
书 记 员 宋明寒
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初6181号
原告：抚顺独凤轩骨神生物技术股份有限公司（原抚顺市独凤轩食品有限公司），住所地抚顺经济开发区沈东二路61号，统一社会信用代码912104007322979388。
法定代表人：于连富，董事长。
委托代理人：吴延刚，辽宁红叶律师事务所律师。
委托代理人：耿峰，辽宁红叶律师事务所律师。
被告：沈阳优乐餐饮管理有限公司，住所地沈阳市和平区兰州南街64号，统一社会信用代码91210102671954833L。
法定代表人：马月兰。
原告抚顺独凤轩骨神生物技术股份有限公司（以下简称独凤轩公司）诉被告沈阳优乐餐饮管理有限公司（以下简称优乐公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利担任审判长，与代理审判员郭玲、人民陪审员刘陶然组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告独凤轩公司的委托代理人吴延刚到庭参加诉讼，被告优乐公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告独凤轩公司诉称，原、被告长期合作，被告委托原告加工火锅汤料并销售给被告，被告在其餐饮饭店中使用。双方自2013年11月签订合同后开始一直合作的很好，但是被告一直拖欠原告货款，双方在2014年12月10日和2015年12月31日曾对账两次，至2016年5月1日止，被告尚欠原告货款共计120,691.34元。原告认为自己已履行了给付货物的义务，被告应当按照双方约定给付货款，因原告向被告主张未果，请求判令：1、被告给付原告骨汤款120,691.34元及至起诉之日的利息2,843元；2、诉讼费用、保全费由被告承担。
被告优乐公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告独凤轩公司与被告存在买卖合同关系，原告向被告销售火锅汤料。后原告向被告出具《企业询证函》，该询证函载明：“截止日期2015年12月31日，贵公司欠99,972.42”。被告在询证函“结论：1.信息证明无误”一栏加盖了公章。另载明：“本函仅为复核账目之用，并非催款结算。若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时函复为盼。”
上述事实，有原告提交的《企业询证函》及原告的当庭陈述笔录在卷为证，经审查质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉、答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告优乐公司经本院依法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，结合其当庭陈述意见等，对本案事实予以认定。
买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人向买受人出售标的物，买受人应当支付相应价款。本案中，原告独凤轩公司提交的《企业询证函》能够证明，截至2015年12月31日，被告优乐公司尚欠原告99,972.42元货款未付，对原告关于被告支付该部分货款的请求，本院予以支持。原告提交的2016年明细对帐单、成品库销货单、委托加工合同均系复印件，其未能提交证据原件供核对，故对上述证据，本院不予采信。原告关于被告支付其2016年1月1日至2016年5月12日货款20,718.92元的诉讼请求无有效证据加以证明，本院不予支持。
因原告未能提交双方就被告支付货款的期限进行约定的有效证据，且其提交的《企业询证函》明确载明“本函仅为复核账目之用，并非催款结算”，故对原告要求被告支付以99,972.42元为基数，自2016年1月1日至2016年5月23日期间的债务利息的诉讼请求，本院不予支持，但原告的起诉应视为对被告欠款的催收，被告应当在原告催收后合理期间内给付欠款，逾期不能给付的，应承担逾期债务利息，本院酌定被告若在本判决生效后逾三十日仍未履行欠货款给付义务，则应向原告支付欠款利息，利息计算方式为：以99,972.42元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自本判决生效第三十一日起，计算至欠款实际给付之日。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳优乐餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告抚顺独凤轩骨神生物技术股份有限公司货款99,972.42元；
二、被告沈阳优乐餐饮管理有限公司若在本判决生效后逾三十日仍未履行欠货款给付义务，则应向原告抚顺独凤轩骨神生物技术股份有限公司支付欠款利息，利息计算方式为：以99,972.42元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自本判决生效第三十一日起，计算至欠款实际给付之日；
三、驳回原告抚顺独凤轩骨神生物技术股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费2,770元、公告费800元、财产保全费1,170元，由被告沈阳优乐餐饮管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王金利
代理审判员 郭 玲
人民陪审员 刘陶然
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 露
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6181号
原告抚顺独凤轩骨神生物技术股份有限公司，住所地抚顺经济开发区沈东二路61号，统一社会信用代码912104007322979388。
法定代表人于连富，系该公司董事长。
委托代理人吴延刚，系辽宁红叶律师事务所律师。
委托代理人耿峰，系辽宁红叶律师事务所律师。
被告沈阳优乐餐饮管理有限公司，住所地沈阳市和平区兰州南街64号，统一社会信用代码91210102671954833L。
法定代表人马月兰。
本院受理原告抚顺独凤轩骨神生物技术股份有限公司（以下简称独凤轩公司）诉被告沈阳优乐餐饮管理有限公司（以下简称优乐公司）委托合同纠纷一案后，原告独凤轩公司于2016年6月15日向本院提出财产保全申请，申请保全被告优乐公司名下的财产13万元，担保人陈林琳提供其所有的中国工商银行账户（账号：62×××95）存款13万元作为担保财产。
本院认为：原告独凤轩公司提出的保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结担保人陈林琳所有的中国工商银行账户（账号：62×××95）存款13万元；
二、冻结被告沈阳优乐餐饮管理有限公司名下的银行存款13万元或查封、扣押其他同等价值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭玲
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王露
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初5778号
原告：重庆力帆喜生活摩托车销售有限公司
法定代表人：尹喜地，董事长
住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路
委托代理人：何晓露，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张军，男，彝族，云南省人，个体户，现住云南省楚雄彝族自治州武定县。
原告重庆力帆喜生活摩托车销售有限公司诉被告张军债权债务转让合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告重庆力帆喜生活摩托车销售有限公司委托代理人何晓露到庭参加了诉讼，被告张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告重庆力帆喜生活摩托车销售有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告的货款30800元及逾期利息（按月利率1%计算，自2016年5月25日至被告付清全部货款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张军为轰轰烈摩托车经销商。截止2015年10月28日，被告因销售轰轰烈摩托车欠案外人昆明中翔经贸有限公司货款共计40800元，案外人将其享有的债权转让给原告，三方签订《轰轰烈摩托车二级经销商债权债务转移协议》，约定被告的具体还款时间及金额，逾期还款需按月支付1%的利息，且约定了管辖法院。现被告逾期支付货款，原告诉至法院。
原告重庆力帆喜生活摩托车销售有限公司为证明其主张提交以下证据：
委托书一份、轰轰烈摩托车债权债务转让协议一份，欲证明被告共计拖欠货款40800元，协议约定了具体的还款期限、金额及逾期还款应当承担的利息，委托书证明签字方具有代理权限。在2016年12月左右被告归还1万元。
被告张军未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。
经过庭审，本院认为，原告提交的证据能够证明原告主张的事实，故本院予以采信。
根据庭审和对原告证据的审查，本院确认如下法律事实：被告张军系轰轰烈摩托车二级经销商。2015年10月28日，原告重庆力帆喜生活摩托车销售有限公司、案外人昆明中翔经贸有限公司、被告张军签订《轰轰烈摩托车二级经销商债权债务转移协议》，载明截止2015年10月28日，被告因销售轰轰烈摩托车欠案外人货款共计40800元，案外人将享有的债权转让给原告；被告须在2016年5月25日前向原告偿还全部货款，若被告逾期还款，原告有权按照月利率1%向被告收取利息。2016年12月份，被告向原告支付货款1万元。现被告逾期支付货款，故原告诉至法院主张上述请求。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。……第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该债权转让对债务人不发生效力。……第八十一条规定：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，案外人昆明中翔经贸有限公司将对被告张军的债权转让给原告重庆力帆喜生活摩托车销售有限公司，三方签订《轰轰烈摩托车二级经销商债权债务转移协议》确认该债权的转让，故原、被告之间的债权转让合同成立且生效，对双方当事人均具有法律约束力，现原告主张被告履行该合同并支付未付的货款30800元，有事实及法律依据本院予以支持。原告主张被告按照月利率1%支付自2016年5月25日至还清全部货款之日止的利息，本院认为原、被告对月利率的约定未违反国家有关利息的规定，故本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第八十条、第八十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆力帆喜生活摩托车销售有限公司未付的货款30800元及逾期利息（按照月利率1%，支付自2016年5月25日至还清全部货款之日止）。
案件受理费820元，由原告重庆力帆喜生活摩托车销售有限公司承担220元，被告张军承担600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 张莲娣
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 伍思璇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4228号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市星光大道19号。
负责人韦某，该支行行长。
被告：黄某，男，壮族，1965年01月08日出生，住址：广西贺州市八步区，
本院于2017年7月13日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告黄某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄 甜
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初6021号
原告：刘冬梅。
被告：王东辉。
原告刘冬梅与被告王东辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法由审判员陈袁媛适用简易程序独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘冬梅到庭参加了诉讼。被告王东辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘冬梅诉称，2017年5月被告以各种理由欠原告工资875元，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判决被告支付工资875元并承担本案诉讼费用。
被告王东辉经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未向法庭提供书面的证据材料。但被告庭后在本院所作调查笔录中表示认可拖欠原告工资875元。
经审理查明，被告在大连市甘井子区营城子街道双台沟村经营一个服装加工厂，工厂并未在工商机关办理营业执照。2017年4月25日原告经朋友介绍到被告经营的工厂做临时工，干手工活儿。双方约定工资每天70元。原告一共干了12.5天，工资应为875元，但被告一直未向原告支付工资。2017年6月24日，被告给原告发微信说：“你的我忘了给你开欠条了，对不起，我昨天应该通知你”、“没事这个钱到时我给你”、“我绝不瞎你工资”。
本院所确认的上述事实，有微信记录、庭审笔录、调查笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予以采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，本案中，原告依据工资欠条提起诉讼，应视为拖欠劳动报酬争议。原告在被告处工作期间为被告提供了劳动，被告理应按时足额地向原告支付工资报酬。现原告提出被告拖欠其工资875元未付，被告对此亦予以认可，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东辉自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘冬梅支付拖欠工资875元。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取5元（原告已预付），由被告王东辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 陈袁媛
二〇一七年九月八日
书记员 关 晶
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初1922号
原告：邵新华，男，汉族，生于1967年12月17日，住商水县。
被告：范玉新，男，生于1975年12月1日，住商水县。
原告邵新华诉被告范玉新买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵新华到庭参加诉讼，被告李范玉新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告邵新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告砖款16950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一直经营买卖砖头生意。从2013年开始，被告经常购买原告的砖头。刚开始被告以现金方式支付砖款，2015年被告以暂时没有现金为由向原告出具欠条一份，并承诺下次购砖时一定付清。但被告一直未付。根据合同法规定，被告应按约定偿还欠款。原告为此诉至法院，望判如所请。
被告范玉新既未到庭答辩，也未向本院提交书面意见。
原告邵新华向本院提交的证据材料：被告范玉新向原告邵新华出具的欠条1份，证明被告欠原告砖款的事实。
经审查，本院认为原告提交的证据材料客观真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告经营砖头生意，与被告有业务往来。2015年2月5日，被告购买原告砖头后，欠原告砖款16950元，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今日我范玉新欠邵新华砖款12680元＋4270元范玉新20**年2月5号。该款经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为，原被告系买卖合同关系，原告按照被告的要求交付标的物，被告也应该按照约定向原告支付价款，由于被告未及时向现原告支付价款以致引发本次纠纷，原告诉请被告支付货款本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告范玉新于本判决生效后10日内支付原告邵新华砖款16950元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元,公告费600元，共计822元（暂由原告垫付，待执行时一并执行），由被告邵新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 朱仲文
审 判 员 任艳秋
人民陪审员 康桂云
二〇一七年八月十五日
书 记 员 聂聪聪
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初455号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人杨成聪，男，1980年11月22日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌贩卖毒品于2017年4月26日被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年5月9日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人蒋继洪，四川英贤律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]353号起诉书指控被告人杨成聪犯贩卖毒品罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人杨成聪及其辩护人蒋继洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省彭州市人民检察院指控：2017年4月26日13时许，被告人杨成聪以手机微信联系方式与吸毒人员刘某约定，以100元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一包，并准备在本市天彭镇新民西街老友佳宾馆门口附近进行交易。随后，杨成聪将牌照号为川A2×××F捷达汽车停放在天彭镇新民西街西7巷，在车内以100元的价格向刘某某贩卖毒品一包，后被民警现场挡获。办案民警从被告人杨成聪身上搜查出贩卖毒品的现金100元，并从其驾驶的汽车内搜出疑似毒品的白色晶体21包（净重14.45克）。从刘某身上搜查出疑似毒品的白色晶体一包（净重0.64克）。经鉴定，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人杨成聪的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名均无异议，认为，从其驾驶的汽车内搜出净重14.45克的毒品，应当以贩卖未遂量刑。被告人杨成聪在庭审中如实供述其犯罪事实，认罪态度好，其贩卖的毒品系控制下交付和被告人杨成聪也要吸食毒品的情节，请求人民法院从轻处罚。
上述事实被告人在开庭过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、采取技术侦查手段决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及现场照片、调取证据清单、称重笔录及称重照片、扣押物品清单、涉案财物保管清单、发还清单、被告人杨成聪的供述及其常住人口信息、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨成聪违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨成聪犯贩卖毒品的事实及罪名成立，本案予以支持。被告人杨成聪在庭审中能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，结合其贩卖毒品系控制下交付和被告人杨成聪也要吸食毒品的情节，本院在量刑时予以从轻处罚。对被告人杨成聪的辩护人提出的从其驾驶的汽车内搜出的毒品应当以贩卖未遂的辩护意见与相关解释不符，其辩护意见不予采纳。提出的请求从轻处罚的辩护意见与庭审中查明的案件事实相符，其辩护意见予以采纳。对扣押在案15.09克的毒品系违禁品，手机1部（白色）系作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨成聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2024年4月25日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
对扣押在案的毒品15.09克、手机1部（白色）依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
人民陪审员 王 芬
人民陪审员 邓 超
二〇一七年九月五日
书 记 员 王晓明
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初1839号
原告：刘永海，住河北省沧州渤海新区。
委托代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。
被告：张飞飞，住河北省沧州渤海新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人：李彦君，总经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。
原告刘永海与被告张飞飞、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告于2018年5月18日向本院提交申请书，请求撤回对被告张飞飞、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘永海撤回对被告张飞飞、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告刘永海承担。
审判员 周延刚
二〇一八年五月十八日
书记员 张靖焜
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初1243号
原告：诸城市福泰华木业有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市人民东路东首。
法定代表人：封安玉，系公司董事长。
委托诉讼代理人刘婕，山东东武律师事务所律师。
被告：苟团结（苟相旭），男，出生年月不详，住青岛市城阳区。
原告诸城市福泰华木业有限公司与被告苟团结（苟相旭）加工合同纠纷一案，本院于2017年1月25日受理，本案在审理过程中原告一直未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达，应视为原告起诉的被告不明确，现原告申请驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告诸城市福泰华木业有限公司的起诉。
案件受理费1450元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣 鹏
人民陪审员 张菽娟
人民陪审员 解国亮
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 林 雪
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧西执字第00168号
申请执行人汪令春，村民。
被执行人黄立国，村民。
本院在执行汪令春与黄立国健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的郧西县人民法院（2013）鄂郧西民初字第00944号民事调解书，于2014年3月18日向被执行人黄立国发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄立国5日内履行民事调解书中确定的义务。现黄立国已按照民事调解书内容将汪令春的剩余经济损失4000元钱履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结郧西县人民法院（2013）鄂郧西民初字第00944号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明星
审判员 雷 宇
审判员 邓少波
二〇一四年五月五日
书记员 王 昱
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民申156号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某1，男，1970年7月26日出生，汉族，现住沧州市。
委托代理人：王磊，河北海岳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某2，男，1957年4月20日出生，汉族，现住运河区。
委托代理人：陈国静，河北通和律师事务所律师。
一审第三人、二审上诉人：葛某，女，1953年10月7日生，汉族，住泊头市。
一审第三人、二审上诉人：陈某3，男，1981年2月27日生，汉族，住泊头市。
一审第三人、二审上诉人：陈某4，男，1981年2月27日生，汉族，住泊头市。
原审第三人：陈某5，女，1937年9月10日生，汉族，住沧州市
再审申请人陈某1因与被申请人陈某2继承纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2017）冀09民终404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈某1申请再审称，原判决认定事实错误。请求法院依法再审。
被申请人陈某2提交意见称，原审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案诉争焦点是遗产继承的范围。2010年2月6日，陈治文、陈某2、陈某1三人签订了《分割遗产协议》，该协议已经明确了遗产范围、价值和分割方法，同时该协议已部分履行。因此，《分割遗产协议》是本案遗产分割的基础。原审依据当事人签订的《分割遗产协议》对遗产进行分割并无不当。陈某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈某1的再审申请。
审判长 杨志新
审判员 齐文学
审判员 石春玲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭抒欣
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初2311号
原告：成都富力物业管理有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段棕南公寓丹阳楼B座1-2号。
法定代表人：魏启国，总经理。
委托诉讼代理人：程汝兰，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：王中，男，1956年8月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告成都富力物业管理有限责任公司与被告王中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告成都富力物业管理有限责任公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都富力物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都富力物业管理有限责任公司承担。
审判员 田 智
二〇一七年十月二十三日
书记员 樊凌莎
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第88号
申请人邢台经纬建材有限公司，地址邢台市桥西区钢铁南路七里河大桥南。
法定代表人：昝国伟，系该公司总经理。
被申请人戴准山。
被申请人王立辉。
被申请人要晓旭。
申请人邢台经纬建材有限公司于2015年9月25日向本院提出申请，要求冻结戴准山、王立辉、要晓旭名下银行存款350000元或查封同等价值财产进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人邢台经纬建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人昝含趁名下冀E×××××重型自卸货车，查封期间不得办理买卖、抵押、过户。
二、冻结被申请人戴准山、王立辉、要晓旭名下银行存款350000元或查封同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 韩 鑫
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 鹏
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第88号
申请人刘雪琴，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人李永杰，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人申剑飞，男，汉族，住山东省东明县。
申请人称：2014年3月6日，被申请人向申请人借款70万元，并出具借条，借款到期后，被申请人拒不偿还。申请人刘雪琴为保护其合法权益，要求查封被申请人李永杰位于东明县文化路北段西侧的房产证号为东房（私）字第2008XXX**号的门市房，并提供申请人刘雪琴在山东洪福源房地产开发有限公司编号为：零XX号的股权证30万元和油朝峰所有的房产证号为：房权证东房（私）字第79XX**号房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘雪琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人李永杰位于东明县文化路北段西侧的房产证号为东房（私）字第2008XXX**号的门市房二年。
冻结申请人刘雪琴在山东洪福源房地产开发有限公司编号为：零贰拾号的股权证一年。
查封油朝峰所有的房产证号为：房权证东房（私）字第79XX**号房产二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨俊杰
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第88号
申请人李燕芳。
被申请人李庆丽。
申请人李燕芳因与被申请人李庆丽机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月14日向本院提出申请，要求扣押李庆丽驾驶的车牌号为冀G×××××号大众牌小型轿车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李庆丽驾驶的车牌号为冀G×××××号大众牌小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔德梅
二〇一五年九月十四日
书记员 杨丽新
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第1293号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社（组织机构代码证：
14775281-3），住所地：浙江省衢州市区新桥街**号。
法定代表人：宋献礼，该社理事长。
委托代理人：王结华，该社职员。
被告：方志平，男，1974年9月24日出生，汉族，住浙江
省衢州市柯城区新新街道杨家田甫村25号。（身份证号码：33
0802197409241219）。
被告：方冬贵，
州市柯城区新新街道杨家田甫村25号。（身份证号码：330802
197211031216）。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告方志平、方冬
贵金融借款合同纠纷一案，于2009年9月18日向本院起诉，本
院于同日立案受理后，依法由审判员唐学锋独任审判，于同年
10月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理
人王结华到庭参加诉讼，被告方志平、方冬贵经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称：被告方志平于
2008年5月30日向原告贷款40000元，利率11.8275‰，于2009
年5月11日到期，由被告方冬贵提供担保。原告依约放贷，被告支付利息至2008年6月20日，之后利息及本金未按约归还。
原告要求被告方志平偿还贷款本金40000元及利息6862.01元（
利息计算至2009年6月20日止，之后利息据实结算），被告方
冬贵承担连带责任。
被告方志平、方冬贵未作答辩，也未向本院提供证据材料
。
原告为证明自己的主张，向本院出示借款申请书、保证借
款合同、借款借据复印件各一份，证明被告方志平向原告贷款
40000元，被告方冬贵提供连带责任担保的事实。
对原告所举证据，本院审查认为，上述证据经与原件核对
一致，符合证据的特性。本院对原告所举证据予以采信，作为
认定案件事实的依据。
经审理本院认定：被告方志平于2008年5月30日向原告贷
款40000元，由被告方冬贵提供担保，三方签订保证借款合同
，合同约定利率11.8275‰，于2009年5月11日到期，还款方式
为本金按期归还，利息按季结清，借款人不按期归还贷款本金
或支付利息，贷款人有权提前收回未到期的贷款。合同签订后
，原告按约发放借款，被告支付利息至2008年6月20日，之后
利息及本金未按约归还。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与被告方志
平签订的借款合同，合法有效，原告依约向被告发放了贷款。
被告方志平应当按照合同的约定归还借款本息，逾期未还，显
属违约，应承担相应的民事责任。被告方冬贵作为连带责任担
保人，应当承担相应的担保责任。原告的诉请，符合法律规定
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判
决如下：
被告方志平于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金40
000元及计算至2009年6月20日止的利息6862.01元，之后利息
至判决指定履行届满之日止的利息按合同约定据实结算；被告
方冬贵对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取486元，由被告方志平负担，被告方
冬贵承担连带清偿责任。于判决书生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 唐学锋
二〇〇九年十月十五日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初1494号
原告:孝昌一建建筑工程有限责任公司襄阳分公司，住所地:襄阳市樊城区焦家台3号。
负责人刘焕松，公司经理。
委托代理人陈学文，湖北联帮律师事务所律师。
被告：赵文红，男，1973年9月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，
委托代理人胡国银，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告：襄阳市襄州区农业局。住所地:襄阳市襄州区航空路**号。
法定代表人姜远龙，该局局长。
委托代理人王波、卫樊，湖北春园律师事务所律师。
被告：襄阳市襄州区农业机械总公司。住所地:襄阳市樊城区大庆东路**号。
法定代表人张伟，公司经理。
委托代理人李智群，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
原告孝昌一建建筑工程有限责任公司襄阳分公司（以下简称孝昌一建襄阳分公司）与被告赵文红、襄阳市襄州区农业局、襄阳市襄州区农业机械总公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月8日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告孝昌一建襄阳分公司自愿向本院申请撤回对襄阳市襄州区农业局、襄阳市襄州区农业机械总公司的起诉。
本院认为，原告孝昌一建襄阳分公司自愿申请撤回对襄阳市襄州区农业局、襄阳市襄州区农业机械总公司的起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孝昌一建襄阳分公司撤回对襄阳市襄州区农业局、襄阳市襄州区农业机械总公司的起诉。
案件受理费依法减半收取27775元，由原告孝昌一建襄阳分公司负担。
审 判 长 王 飞
审 判 员 海 飞
人民陪审员 周 芹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陆意佳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04623号
罪犯唐小成，男，1985年11月19日出生于湖南省东安县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2005年10月20日作出（2005）永冷刑初字第176号刑事判决，以被告人唐小成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2005年12月31日作出（2005）永中刑二终字第109号刑事裁定，维持原判。因有漏罪，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2007年2月16日作出（2007）永冷刑初字第45号刑事判决，合并原判决，以被告人唐小成犯抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2007年8月16日作出（2007）永中刑二终字第103号刑事判决，以被告人唐小成犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2008年5月30日、2014年4月16日分别作出（2008）永中刑执字第618号、（2014）永中法刑执字第93号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年8个月，共减刑3年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐小成自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐小在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐小成减去有期徒刑六个月十八天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终1314号
上诉人（原审原告）赵玉雪，身份号码×××，女，汉族，1976年12月3日出生，青海省西宁市村民。
上诉人（原审原告）张生晶，身份号码×××，女，汉族，1999年1月25日出生，住青海省西宁市村民，住址同上。
委托代理人赵玉雪，系张生晶母亲。
被上诉人（原审被告）张廷梅，身份号码×××，女，汉族，1952年4月2日出生，住青海省西宁市村民。
委托代理人张国荣，张廷梅之子。
被上诉人（原审被告）张国荣，身份号码×××，男，汉族，1974年5月2日出生，青海省西宁市村民。
赵玉雪、张生晶因与张廷梅、张国荣土地承包经营权确认纠纷一案，于2017年4月19日诉至西宁市城北区人民法院，请求判令张廷梅、张国荣对赵玉雪、张生晶承包地1.36亩停止侵害，交由赵玉雪、张生晶经营；2.张廷梅、张国荣承担本案诉讼费。该院于2017年7月26日作出（2017）青0105民初1075号民事裁定。赵玉雪、张生晶不服向本院提起上诉。本院决定受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审查认为，本案实质为赵玉雪与张国荣离婚后，原家庭成员之间对家庭承包地经营权的争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。......个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。遂依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回赵玉雪、张生晶的起诉。案件受理费100元，退回赵玉雪、张生晶。
赵玉雪、张生晶上诉称：农村土地承包经营权登记簿以及2017年赵玉雪上访协调专题会议纪要是乡、县级政府处理结果。所以根据相关法律规定，本案属于人民法院受理民事案件的范围。请求撤销一审裁定，依法改判支持赵玉雪、张生晶的诉讼请求。
张廷梅、张国荣答辩称：一审裁定正确，应予维持。
本院审理查明，张国荣与赵玉雪原系夫妻关系，张生晶系婚生女。此三人亦系以张国荣之父张发现作为承包方代表的家庭联产承包中的承包权人。2009年12月30日，张国荣与赵玉雪经西宁市城北区人民法院调解离婚。离婚后，对赵玉雪、张生晶享有承包权的土地未作调整和划分。
本院认为，赵玉雪、张生晶一审主张返还其享有承包经营权的土地，但前提应当是具有明确的赵玉雪、张生晶享有承包经营权的土地。因我国实行的是家庭联产承包，赵玉雪、张生晶只是张国荣之父作为代表的家庭承包经营权人中的成员。二审期间，双方均认可赵玉雪与张国荣离婚后，对承包地未作调整，根据相关法律规定，土地权属的确认属人民政府职责权限。故一审裁定适用法律正确，处理适当，应予维持；赵玉雪、张生晶所持上诉理由不能成立，应予驳回。主审人的意见是：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩雪梅
审判员 李 娟
审判员 林建平
二〇一七年九月四日
书记员 李亚宁
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01民终1314号上诉人（原审原告）赵玉雪，身份号码×××，女，汉族，1976年12月3日出生，青海省西宁市村民。上诉人（原审原告）张生晶，身份号码×××，女，汉族，1999年1月25日出生，住青海省西宁市村民，住址同上。委托代理人赵玉雪，系张生晶母亲。被上诉人（原审被告）张廷梅，身份号码×××，女，汉族，1952年4月2日出生，住青海省西宁市村民。委托代理人张国荣，张廷梅之子。被上诉人（原审被告）张国荣，身份号码×××，男，汉族，1974年5月2日出生，青海省西宁市村民。赵玉雪、张生晶因与张廷梅、张国荣土地承包经营权确认纠纷一案，于2017年4月19日诉至西宁市城北区人民法院，请求判令张廷梅、张国荣对赵玉雪、张生晶承包地1.36亩停止侵害，交由赵玉雪、张生晶经营；2.张廷梅、张国荣承担本案诉讼费。该院于2017年7月26日作出（2017）青0105民初1075号民事裁定。赵玉雪、张生晶不服向本院提起上诉。本院决定受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院审查认为，本案实质为赵玉雪与张国荣离婚后，原家庭成员之间对家庭承包地经营权的争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。......个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。遂依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回赵玉雪、张生晶的起诉。案件受理费100元，退回赵玉雪、张生晶。赵玉雪、张生晶上诉称：农村土地承包经营权登记簿以及2017年赵玉雪上访协调专题会议纪要是乡、县级政府处理结果。所以根据相关法律规定，本案属于人民法院受理民事案件的范围。请求撤销一审裁定，依法改判支持赵玉雪、张生晶的诉讼请求。张廷梅、张国荣答辩称：一审裁定正确，应予维持。本院审理查明，张国荣与赵玉雪原系夫妻关系，张生晶系婚生女。此三人亦系以张国荣之父张发现作为承包方代表的家庭联产承包中的承包权人。2009年12月30日，张国荣与赵玉雪经西宁市城北区人民法院调解离婚。离婚后，对赵玉雪、张生晶享有承包权的土地未作调整和划分。本院认为，赵玉雪、张生晶一审主张返还其享有承包经营权的土地，但前提应当是具有明确的赵玉雪、张生晶享有承包经营权的土地。因我国实行的是家庭联产承包，赵玉雪、张生晶只是张国荣之父作为代表的家庭承包经营权人中的成员。二审期间，双方均认可赵玉雪与张国荣离婚后，对承包地未作调整，根据相关法律规定，土地权属的确认属人民政府职责权限。故一审裁定适用法律正确，处理适当，应予维持；赵玉雪、张生晶所持上诉理由不能成立，应予驳回。主审人的意见是：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩雪梅审判员  李 娟审判员  林建平二〇一七年九月四日书记员  李亚宁
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初11373号
原告米x，男，1984年2月13日出生。
委托代理人李因凤，北京市广银律师事务所律师。
被告北京罗顿沙河建设发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇政府院后楼。
法定代表人李维，董事长。
委托代理人熊锦遇,男，1986年12月7日出生，该公司职员。
原告米x与被告北京罗顿沙河建设发展有限公司（以下简称：罗顿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行审理。原告米x的委托代理人李因凤，被告罗顿公司委托代理人熊锦遇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米x诉称：2012年8月23日，原告与被告签订购买关于被告开发的位于北京市沙河高教园区北街家园76.44平方米的商品房的《北京市商品房预售合同》，总价款920481元。约定被告于2014年10月30日前向原告交房，若被告逾期交房，逾期在一年内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日向买受人支付违约金，合同继续履行。逾期超过一年后，买受人有权随时选择A、B两种方式之一进行处置：A、买受人不行使合同解除权的，出卖人应当在与买受人商定的期限内交付商品房，同时自约定的交付期限届满之次日起至出卖人实际交付之日止按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款，但被告至今不能交房，交房时间一拖再拖，严重损害了原告的利益，给原告的生活带来很多困难。故请求贵院判令：1、由被告支付自2014年10月31日至2016年7月31日逾期交房违约金；2、被告继续履行《北京市商品房预售合同》规定的义务及承诺，在2016年10月31日前向原告交房；3、若被告不能在2016年10月31日之前交房，从2016年11月1日之后按季度向原告支付延期交房违约金至实际交房日止；4、依据被告承诺，自2016年11月1日起，按日计算向原告支付全部已付房款万分之五的违约金至实际交房日止；5、本案诉讼费由被告承担。
被告罗顿公司辩称：同意按合同约定的逾期交房违约金计算方式给付原告违约金，但违约金应在交房当日一并支付。我公司可以承诺在2016年10月31日前给付房屋，若未在2016年10月31日前交房，同意将逾期交房违约金按照我公司的承诺变更为按日万分之五计算。
经审理查明：2012年8月23日，米x（买受人）与罗顿公司（出卖人）的《北京市商品房预售合同》，约定米x购买罗顿公司开发的位于昌平区沙河镇高教园区三期A区（D-20地块）住宅及配套住宅楼房屋，房屋总价款为920481元。双方在合同中还约定，被告应于2014年10月30日前向原告交房，被告逾期交房，逾期在一年内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日向买受人支付违约金，合同继续履行。逾期超过一年后，买受人有权随时选择A、B两种方式之一进行处置：A、买受人不行使合同解除权的，出卖人应当在与买受人商定的期限内交付商品房，同时自约定的交付期限届满之次日起至出卖人实际交付之日止按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告已交付购房款，被告未按照约定的时间向原告交付房屋。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、购房发票、收据以及当事人陈述等相关证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告签订的《北京市商品房预售合同》、《补充协议》系出于双方当事人真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定行使各自权利，履行各自义务。本案中，被告对其未按照合同约定的交房日期向原告交付房屋，构成违约的事实予以认可，且在庭审中表示可以在2016年10月31日前完成房屋的交付，并承诺如未在该日前交付，愿意变更原合同约定的违约金计算方式为日万分之五，对此本院不持异议。双方当事人的争议焦点为逾期交房违约金的给付时间，根据双方签订的《北京市商品房预售合同》所约定的内容看，出卖人逾期交房超过一年，买受人不行使合同解除权的可以要求出卖人从合同约定的交房日起至出卖人实际交房之日止按日万分之一给付违约金，合同继续履行。该合同条款中，未约定违约金具体的给付时间，在此情况下，本院推定买受人可以在交房前向出卖人主张支付违约金。被告主张的违约金应在交房之日向买受人支付的抗辩，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告北京罗顿沙河建设发展有限公司于本判决生效后七日内给付原告米x自合同约定的交付之日至二〇一六年七月三十一日逾期交房违约金五万八千九百一十一元；
二、被告北京罗顿沙河建设发展有限公司继续履行《北京市商品房预售合同》规定的义务及承诺在二〇一六年十月三十一日前向原告米x交付房屋；
三、若被告北京罗顿沙河建设发展有限公司未在二〇一六年十月三十一日前向原告米x交付房屋，从二〇一六年十一月一日后按日计算向原告米x支付全部已付房款万分之五的违约金至实际交房日止；
四、驳回原告米x的其他诉讼请求。
案件受理费六百三十七元，由被告北京罗顿沙河建设发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 辉
二〇一六年十月八日
书记员 翟金萍
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2253号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某甲，无业，因本案于2013年10月29日被取保候审，2014年10月28日继续被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1555号起诉书指控被告人王某甲犯赌博罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员袁晓霞、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月份的二天晚上，俞某乙、谢某甲（已判刑）等人结伙，以营利为目的，经被告人王某甲联系二次在杭州市萧山区楼塔镇大黄岭村王某乙家中，纠集参赌人员俞某甲等人以扑克牌“打宝”的形式聚众赌博，非法获利共计6000余元。
案发后，被告人王某甲于2013年10月15日主动到公安机关投案，并如实供述了上述赌博事实。另被告人王某甲退出非法获利600元，王某乙退出非法获利1200元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯俞某乙、楼某甲、谢某甲、楼某乙、俞某丙、王某丙、代某的供述，证人俞某甲、王某乙的证言，辨认笔录，扣押清单，预收（暂扣）款票据，行政处罚决定书，刑事判决书，案发经过，被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲结伙他人，以营利为目的，聚众赌博，从中非法获利，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人王某甲案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的赃款1800元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立芳
二〇一五年十一月十日
书记员 田安琪
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初154号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人宫某某，男，1968年11月16日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2016年7月11日因无证驾驶机动车被黑龙江省宝泉岭农垦公安局行政拘留十日。2016年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月24日被取保候审，本院于2017年7月25日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人宫某某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员曹琪出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2016年7月11日13时许，被告人宫某某无证醉酒驾驶无号牌黑色莱宝驰牌110型普通二轮摩托车，沿黑龙江省二九〇农场（以下简称二九〇农场）江中公路由北向南行驶至23公里900米处时，被执勤民警查获。经鉴定：宫某某血液中乙醇含量为105.74mg／100ml。
2016年7月11日，被告人宫某某在二九〇农场被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人宫某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宫某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人宫某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年7月11日13时许，被告人宫某某酒后无证驾驶无号牌的黑色莱宝驰牌110型普通二轮摩托车，沿二九〇农场江中公路由北向南行驶至23公里900米处时，被执勤民警查获。经鉴定：宫某某血液中乙醇含量为105.74mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人宫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书，被告人宫某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宫某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人宫某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人宫某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。因本案被行政处罚，羁押的日期可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高建龙
二〇一七年八月八日
书记员 尹 阳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初5903号
原告：李雪华，女，1958年6月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：陈思煜，女，1990年11月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
原告李雪华诉被告陈思煜、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪华、被告陈思煜到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李雪华向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费2177.20元，营养费1800元，护理费3000元，精神损害抚慰金2000元，交通费347元，财产损失费500元，鉴定费1950元，要求被告平安保险公司在交强险限额内先行承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，不足部分由被告平安保险公司在第三者责任险限额内承担赔付责任，所余部分由被告陈思煜承担赔偿责任。事实和理由：2016年11月7日傍晚5时50分许，原告行走至本市政立路出政云路西10米处，遭被告陈思煜驾驶的牌号为沪B8XX**轿车撞倒，致原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，被告陈思煜负事故全部责任，原告无责任。被告平安保险公司系被告陈思煜事故车辆交强险及1,000,000元(且不计免赔)第三者责任险投保单位。事发后，原告被送至长海医院救治，经诊断为头皮裂伤，脑震荡。为治伤，原告花去医疗费2177.20元。因原、被告就赔偿事宜协商未成，故向法院起诉，作如上诉请。
被告陈思煜辩称，对原告所述的事发经过、责任认定无异议。其事故车辆确在被告平安保险公司投保了交强险及1,000,000元(且不计免赔)第三者责任险，事故发生在保险期间。对原告主张的医疗费、交通费无异议，事发时，原告丢失铂金耳钉一只，对原告主张的财产损失费亦无异议，原告损失应由被告平安保险公司赔付。事发后，其垫付原告医疗费1446.70元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月7日17时50分许，原告行走至本市政立路出政云路西10米处，遭被告陈思煜驾驶的牌号为沪B8XX**轿车撞倒，致原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，陈思煜负事故全部责任，原告无责任。被告平安保险公司系被告陈思煜事故车辆交强险及1,000,000元(且不计免赔)第三者责任险投保单位。事发后，原告被送至长海医院救治，经诊断为头皮裂伤，脑震荡。为治伤，原告花去医疗费3623.90元(其中1446.70元由被告陈思煜垫付)。事发时，原告丢失铂金耳钉一只。因原、被告就赔偿事宜协商未成，故起诉来院，作如上诉请。
审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，结论为：原告因交通伤致头皮裂伤，伤后休息45-60日，护理7日，营养7-15日。鉴定费1950元由原告预交。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车与行人之间因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件，经交警队认定，被告陈思煜负事故全部责任，原告无责任。被告平安保险公司系被告陈思煜事故车辆交强险及1,000,000元(且不计免赔)第三者责任险投保单位，应当在交强险限额内先行赔付，不足部分在第三者责任险限额内承担赔付责任，所余部分由被告陈思煜承担赔偿责任。被告陈思煜对原告主张的交通费、财产损失费无异议，且符合法律规定，本院予以确认。原告医疗费凭据确认为3623.90元(其中1446.70元由被告陈思煜垫付)。因本案涉及交强险及第三者责任险赔付，被告陈思煜要求其垫付原告的医疗费在本案中一并处理，本院予以准许。营养费按每天30元计算15天。护理费按现本市职工最低工资每个月2300元计算7天。根据原告伤情及被告责任，原告精神损害抚慰金确定为500元。交通事故案件中，鉴定费系为查明原告赔偿标准所发生的必要的、合理的费用，应属于第三者责任险理赔范围。被告平安保险公司经本院依法送达诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，应视为其放弃对原告诉请及证据之抗辩，故本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告李雪华医疗费3623.90元、营养费450元、护理费536.70元、交通费347元、精神损害抚慰金500元、财产损失费500元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔付原告李雪华鉴定费1950元；
三、原告李雪华收到上述第一项、第二项赔偿款同日，返还被告陈思煜1446.70元。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告陈思煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 万巧君
二〇一七年八月二十五日
书记员 戴礼朋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢436号
申请执行人徐凤玲，女，1980年10月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
委托代理人武炳兰，系辽宁秉心律师事务所律师。
被执行人大连青松船务代理有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人李哲林，系该公司总经理。
被执行人李哲林，男，1973年1月20日出生，朝鲜族，系大连青松船务有限公司总经理，住大连市中山区。
被执行人李美兰，女，1976年8月11日出生，朝鲜族，住大连市中山区。
申请执行人徐凤玲与被执行人大连青松船务代理有限公司、李哲林、李美兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日作出（2016）辽0202民初1091号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2017年3月30日，申请执行人徐凤玲向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人暂不具备可供执行财产，申请执行人申请先行终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白雪
二〇一七年九月二十二日
书记员 姜林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢436号申请执行人徐凤玲，女，1980年10月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托代理人武炳兰，系辽宁秉心律师事务所律师。被执行人大连青松船务代理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人李哲林，系该公司总经理。被执行人李哲林，男，1973年1月20日出生，朝鲜族，系大连青松船务有限公司总经理，住大连市中山区。被执行人李美兰，女，1976年8月11日出生，朝鲜族，住大连市中山区。申请执行人徐凤玲与被执行人大连青松船务代理有限公司、李哲林、李美兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日作出（2016）辽0202民初1091号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2017年3月30日，申请执行人徐凤玲向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人暂不具备可供执行财产，申请执行人申请先行终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇一七年九月二十二日书记员  姜林
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第0710号
原告张某某，个体户。
被告屈某某。
原告张某某诉被告屈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员王某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告屈某某经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年8月19日，被告借原告90000元急用，约定到2014年8月21日返还。原告出于朋友感情，将90000元借给被告，且未约定利息。该笔款由原告银行帐户二次汇出。借款到期后，原告催促被告还款，被告未还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告返还借款90000元；诉讼费由被告承担。
被告屈某某未到庭参加应诉，亦未向法庭提供书面答辩意见。
为支持自己的主张，原告张某某向法庭举证：1、借条原件一份、银行明细。证明我借给被告90000元。2、电话录音光盘及整理材料一份。证明被告给我承诺按月息3分支付我利息。
针对上述证据，被告屈某某未发表质证意见。
被告屈某某未向法庭提供证据。
针对上述证据，经本院审查，原告提供的证据1，其来源和形式合法，本院依法予以采信，可以作为定案依据。原告提供的证据2，系录音证据，仅凭该证据本院不能确定其声音是否系被告本人的声音，不能作为定案依据。结合当事人陈述，本院确定案件基本事实。
经审理查明，2014年8月19日，被告屈某某向原告张某某出具了一张借条，该借条载明“借条今借张某某90000元整。2014年8月21日归还屈某某2014.8.19”。
原告向被告通过银行转款90000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条，意思表示明确、具体，表明双方存在借贷合意和款项交付的事实，本院认定原、被告双方存在借贷关系。原告张某某已履行出借义务，被告屈某某应按约返还借款。被告未依约还款已违约，依法应承担偿还责任。故被告屈某某依法应向原告履行偿还借款90000元的义务。
关于涉案借款利息问题。本案在审理过程中，原告申请撤回对利息的请求，经本院审查，原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈某某于本判决生效后七日内向原告张某某偿还借款本金90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元（原告已预交），由被告屈某某负担（与上述案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审判员 王某某
二〇一五年六月八日
书记员 刘某某
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00135号
申请执行人余小军，男，汉族，1974年10月4日生，陕西眉县汤峪镇羊仓堡村。
被执行人宝鸡市鲲鹏工贸有限公司，住所地宝鸡市西滩路。
法定代表人赵喜文，任董事长。
本院在执行余小军与宝鸡市鲲鹏工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，根据宝鸡市金台区劳动争议仲裁委员会金劳仲案字（2012）44号裁决书所确定的由被执行人向申请人缴纳2012年4月至2012年10月养老保险费，单位应承担部分的保险费及工资6000元，经济补偿金3000元。本案在执行过程中，被执行人已向申请人履行了9000元现金的给付义务，养老保险正在办理中，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市金台区劳动争议仲裁委员会金劳仲案字（2012）44号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 程淑芹
审判员 侯虎勤
二〇一三年七月一日
书记员 闫宏安
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍商初字第1406号
原告：王志军。
被告：徐兴苗。
本院在审理原告王志军诉被告徐兴苗民间借贷纠纷一案过程中，原告于2011年11月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志军撤回对被告徐兴苗的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 任高翔
二〇一一年十一月八日
书 记 员 傅丽红
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民三初字第613号
原告：郭凤英，女，1962年2月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：苏贵祥，男，1965年9月17日出生，汉族。
被告：张艳梅，女，1976年5月14日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告郭凤英诉被告苏贵祥、张艳梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭凤英，被告张艳梅、苏贵祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2013年1月11日向原告借款50万元，约定2013年3月11日还清，并以型号-6235龙工挖机一台作为抵押物，后经原告多次催要，被告一直拒绝给付，后原告与被告于2013年3月10日签订一协议，二被告自愿同意将坐落于沈阳市于洪区马三家镇曹台子村、古城子村属于苏贵祥、张艳梅的土地动迁补偿款由郭凤英领取用于抵欠款，但该款项下来后被告并未按协议履行，私自取走土地动迁补偿款，还以卖车为由将抵押物取走，现原告为了维护自己的合法权益，起诉至法院。
被告苏贵祥辩称，我2013年一共向原告借款二次，其中2013年1月11日借款50万元，2013年11月24日向原告借款100万元，这笔借款我没有异议，但我现在服刑，没有钱偿还原告。
被告张艳梅辩称，欠款金额属实，但我爱人现在监狱服刑，我没有能力偿还。
经审理查明，2013年1月11日原告与被告苏贵祥签订《抵押借款协议》，内容为：“郭凤英借给苏贵祥人民币伍拾万元整（500000）还款日期两个月，2013年3月11日还清。苏贵祥用龙工挖机一台型号-6235做为抵押，如到期未还此款，郭凤英可以卖车抵款。”同年3月10日原、被告又签订《欠款协议书》约定“苏贵祥、张艳梅自愿同意将座落于于洪区马三家镇曹台子村、古城子村，属于苏贵祥、张艳梅的土地动迁补偿款由郭凤英领取抵欠款，如动迁补偿款不足以抵欠款，剩余欠款继续由乙方偿还。如苏贵祥、张艳梅不履行协议，郭凤英可以在铁西区人民法院起诉。”另查被告苏贵祥于2013年9月10日因涉嫌合同诈骗被羁押于沈阳市大东区看守所至今。现原告索要借款无果，起诉来院。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告向法庭提供的证据，《抵押借款协议》、《协议书》一份，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚。二被告对借款数额亦无异议，故本院对原告要求二被告偿还借款50万元的诉讼请求予以支持。另依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就一方婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。又鉴于二被告给原告出具的欠款协议，故原告要求二被告共同偿还借款于法有据，本院对此诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告苏贵祥、张艳梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭凤英借款人民币50万元；
如被告未按指定期间履行上述给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费8800元，保全费3020元，由二被告承担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 洪昊澜
审 判 员 孙 博
人民陪审员 张伟超
二〇一五年二月九日
书 记 员 徐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：债权人就一方婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初299号
原告：白生虎，男，汉族。
被告：许青花，女，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司，住所地甘肃省嘉峪关市明珠东路1390-21号1-2层，组织机构代码证：68153774-2。
主要负责人：温吉波，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张延钊，男，该支公司员工。
原告白生虎与被告许青花、中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白生虎、被告许青花、被告平安财险公司委托诉讼代理人张延钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白生虎向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告修理费2502元、误工费（车辆停运损失费）4200元，共计6702元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月24日00时27分许，被告许青花驾驶×××号小型轿车，沿嘉峪关市新华路由北向南行驶至××路口以南5米处时，与沿新华路由北向南正常行驶的原告白生虎驾驶的甘××××××号出租车发生追尾碰撞，致两车受损，交警部门认定许青花负事故的全部责任，白生虎无责任。×××号小型轿车在平安财险公司投保了交强险及商业三者险，因本次交通事故造成原告车辆往返修理厂七八次，实际停运2天，停运损失费为每天300元。原告修理甘××××××号车支出修理费2502元。
许青花辩称，首先，其承认白生虎主张的事故发生及责任划分的事实；其次，事故车辆×××号小型轿车在平安财险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间；第三，认可停运损失为每天300元，认可原告实际停运2天。
平安财险公司辩称，首先，其承认白生虎主张的事故发生及责任划分的事实；其次，事故车辆×××号小型轿车在平安财险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间；第三，白生虎没有在与平安财险公司合作的嘉峪关市新安达汽车修理厂修车，当时白生虎驾驶的车辆定损金额为323元，平安财险公司已将该323元支付给了嘉峪关市新安达汽车修理厂，白生虎私自更换了修理厂。本次事故对白生虎驾驶的车辆只造成了不足10平方厘米的刮痕，对其他部位没有造成损伤，平安财险公司将在庭后7日内对白生虎车辆的修理情况进行核查并向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的道路交通事故认定书、嘉峪关市天元运输有限责任公司出具的证明、诉讼费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的嘉峪关宏创汽车服务部修理费发票、修理清单，能够证明原告因本次交通事故支出的维修费用，予以采信；2.被告平安财险公司提交的照片3张，不能证明原告存在过度修理，不予采信；3.被告平安财险公司提交的赔款通知书，因原告实际在嘉峪关宏创汽车服务部修理受损车辆，平安财险公司提交的其给嘉峪关市新安达汽车修理厂的赔款通知书不能证明其已将修理费支付给了原告或者嘉峪关宏创汽车服务部，故不予采信；4.被告平安财险公司提交的定损报告，因未加盖修理厂的印章，且原告未签名，故不予采信。
对各方没有争议的事实经过、交警部门对事故责任的认定、本次交通事故造成白生虎驾驶的×××号出租车受损、平安财险公司承保×××号小型轿车的交强险及商业三者险等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：因本次交通事故白生虎修理甘××××××号出租车支出2502元。该起事故造成甘××××××号出租车实际停运2天、停运损失为每天300元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因道路交通事故维修被损坏车辆所支出的费用、车辆停运损失，侵权人应予赔偿。许青花驾驶×××号小型轿车致白生虎驾驶的甘××××××号出租车受损，原告作为受损车辆的实际使用人，其有权选择事故车辆的维修地点，平安财险公司称原告存在过度修理，但在法庭限定的期限内未提交证据予以证实，故该公司的抗辩意见本院不予采纳。经交警部门认定，许青花承担此事故的全部责任，故其对白生虎的损失应予赔偿。因平安财险公司承保×××号小型轿车的交强险及商业三者险，故平安财险公司应在承保范围内予以赔偿。
就白生虎主张的各项损失，本院认定如下：
1.修理费：白生虎因修理受损车辆支出2502元，予以支持；
2.误工费（车辆停运损失）：因该起事故造成甘××××××号出租车实际停运2天，车辆停运损失为每天300元，确定为600元（300元/天×2天=600元）。
综上所述，白生虎的各项损失为3102元（其中：修理费2502元、车辆停运损失600元，合计3102元）。平安财险公司应在保险范围内赔偿原告修理费2502元，被告许青花应赔付原告车辆停运损失600元。超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告白生虎2502元；
二、被告许青花于本判决生效之日起30日内赔偿原告白生虎600元；
三、驳回原告白生虎的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由许青花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李有源
二〇一七年二月六日
书 记 员 罗 超
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初299号原告：白生虎，男，汉族。被告：许青花，女，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司，住所地甘肃省嘉峪关市明珠东路1390-21号1-2层，组织机构代码证：68153774-2。主要负责人：温吉波，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张延钊，男，该支公司员工。原告白生虎与被告许青花、中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白生虎、被告许青花、被告平安财险公司委托诉讼代理人张延钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白生虎向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告修理费2502元、误工费（车辆停运损失费）4200元，共计6702元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月24日00时27分许，被告许青花驾驶×××号小型轿车，沿嘉峪关市新华路由北向南行驶至××路口以南5米处时，与沿新华路由北向南正常行驶的原告白生虎驾驶的甘××××××号出租车发生追尾碰撞，致两车受损，交警部门认定许青花负事故的全部责任，白生虎无责任。×××号小型轿车在平安财险公司投保了交强险及商业三者险，因本次交通事故造成原告车辆往返修理厂七八次，实际停运2天，停运损失费为每天300元。原告修理甘××××××号车支出修理费2502元。许青花辩称，首先，其承认白生虎主张的事故发生及责任划分的事实；其次，事故车辆×××号小型轿车在平安财险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间；第三，认可停运损失为每天300元，认可原告实际停运2天。平安财险公司辩称，首先，其承认白生虎主张的事故发生及责任划分的事实；其次，事故车辆×××号小型轿车在平安财险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间；第三，白生虎没有在与平安财险公司合作的嘉峪关市新安达汽车修理厂修车，当时白生虎驾驶的车辆定损金额为323元，平安财险公司已将该323元支付给了嘉峪关市新安达汽车修理厂，白生虎私自更换了修理厂。本次事故对白生虎驾驶的车辆只造成了不足10平方厘米的刮痕，对其他部位没有造成损伤，平安财险公司将在庭后7日内对白生虎车辆的修理情况进行核查并向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的道路交通事故认定书、嘉峪关市天元运输有限责任公司出具的证明、诉讼费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的嘉峪关宏创汽车服务部修理费发票、修理清单，能够证明原告因本次交通事故支出的维修费用，予以采信；2.被告平安财险公司提交的照片3张，不能证明原告存在过度修理，不予采信；3.被告平安财险公司提交的赔款通知书，因原告实际在嘉峪关宏创汽车服务部修理受损车辆，平安财险公司提交的其给嘉峪关市新安达汽车修理厂的赔款通知书不能证明其已将修理费支付给了原告或者嘉峪关宏创汽车服务部，故不予采信；4.被告平安财险公司提交的定损报告，因未加盖修理厂的印章，且原告未签名，故不予采信。对各方没有争议的事实经过、交警部门对事故责任的认定、本次交通事故造成白生虎驾驶的×××号出租车受损、平安财险公司承保×××号小型轿车的交强险及商业三者险等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：因本次交通事故白生虎修理甘××××××号出租车支出2502元。该起事故造成甘××××××号出租车实际停运2天、停运损失为每天300元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因道路交通事故维修被损坏车辆所支出的费用、车辆停运损失，侵权人应予赔偿。许青花驾驶×××号小型轿车致白生虎驾驶的甘××××××号出租车受损，原告作为受损车辆的实际使用人，其有权选择事故车辆的维修地点，平安财险公司称原告存在过度修理，但在法庭限定的期限内未提交证据予以证实，故该公司的抗辩意见本院不予采纳。经交警部门认定，许青花承担此事故的全部责任，故其对白生虎的损失应予赔偿。因平安财险公司承保×××号小型轿车的交强险及商业三者险，故平安财险公司应在承保范围内予以赔偿。就白生虎主张的各项损失，本院认定如下：1.修理费：白生虎因修理受损车辆支出2502元，予以支持；2.误工费（车辆停运损失）：因该起事故造成甘××××××号出租车实际停运2天，车辆停运损失为每天300元，确定为600元（300元/天×2天=600元）。综上所述，白生虎的各项损失为3102元（其中：修理费2502元、车辆停运损失600元，合计3102元）。平安财险公司应在保险范围内赔偿原告修理费2502元，被告许青花应赔付原告车辆停运损失600元。超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告白生虎2502元；二、被告许青花于本判决生效之日起30日内赔偿原告白生虎600元；三、驳回原告白生虎的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由许青花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  李有源二〇一七年二月六日书 记 员  罗 超
北京市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）一中刑监字第00273号
李小柏：
你因犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，对本院作出的（2013）一中刑终字第22号刑事裁定不服，以搜查所获取的证据不合法，法轮功不是邪教，你不构成利用邪教组织破坏法律实施罪为由，向本院提出申诉，请求再审本案。
本院经审查认为：你在国家明令取缔法轮功邪教组织后，曾因进行法轮功宣传活动受过刑事处罚，仍不思悔改，继续传播邪教宣传品，破坏国家法律的实施，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应予惩处。一审法院根据你犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院二审予以维持并无不当。你所提申诉理由，因无充分的证据予以证明，故本院不予支持。
综上，本院认为你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年三月十二日
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2274号
申请执行人交通银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区和平北大街57号，组织机构代码94331356-3。
负责人崔大鹏，系该支行行长。
委托代理人杨燕、姜婷，系辽宁辉弘律师事务所律师。
被执行人张浩月，女，1982年7月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人交通银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人张浩月信用卡纠纷一案，本院作出的[2014]沈和民三初字第171号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月15日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务6694.08元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人向本院申请本次执行程序终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执2274号申请执行人交通银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区和平北大街57号，组织机构代码94331356-3。负责人崔大鹏，系该支行行长。委托代理人杨燕、姜婷，系辽宁辉弘律师事务所律师。被执行人张浩月，女，1982年7月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人交通银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人张浩月信用卡纠纷一案，本院作出的[2014]沈和民三初字第171号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月15日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务6694.08元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人向本院申请本次执行程序终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄玉伟审判员  倪志搏执行员  史新宁二〇一六年十一月二十六日书记员  李育泽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5763号
原告：吴国宗，男，1950年9月28日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：鲍玮琦，浙江中汇律师事务所律师（宁海县法律援助中心指派律师）。
被告：宝德轮业有限公司（组织机构代码：75886359-8）。住所地：浙江省宁海县大佳何镇桃溪园。
法定代表人：尤飞君，该公司董事长。
原告吴国宗为与被告宝德轮业有限公司劳务合同纠纷一案，于2017年8月2日向本院起诉，诉请判令：被告支付原告劳务报酬8200元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告吴国宗的委托诉讼代理人鲍玮琦到庭参加诉讼，被告宝德轮业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：原告吴国宗受被告宝德轮业有限公司雇佣，在从事包装工作。因被告拖欠原告劳务报酬，原告于2017年7月10日向宁海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宁海县劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由作出宁劳仲案字（2017）第0033号不予受理案件通知书。
另查明，宁海县劳动监察大队向被告调取2015年12月至2016年12月的工资清单，该清单载明被告拖欠原告2016年7月至9月劳务报酬情况如下：7月2812元、8月0元、9月1900元，以上合计4712元。
以上事实由原告提供的原告身份证复印件、被告单位外商投资企业登记基本情况表、原告自行制作的工资清单复印件、原告申请本院向宁海县劳动监察大队调取的2015年12月至2016年12月的工资清单复印件以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告吴国宗为被告宝德轮业有限公司提供劳务，被告理应支付相应报酬。本案中，原告主张的工资数额与宁海县劳动监察大队调取工资清单的数额不一致，因原告未能提供其他证据以佐证其主张的工资数额为真实数额，本院对宁海县劳动监察大队向被告调取的工资清单予以采信。故原告要求被告支付劳务报酬4712元，本院予以支持，超出部分予以驳回。被告宝德轮业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝德轮业有限公司于本判决书生效后十五日内支付原告吴国宗劳务报酬4712元；
二、驳回原告吴国宗其他的诉讼请求。
如果被告宝德轮业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告吴国宗负担11元，被告宝德轮业有限公司负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 魏 巍
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 金紫莹
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第360号
原告：刘宗，男，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗傲勒召旗镇。
委托代理人高乐，系宁夏恩知律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：牛宝林，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告刘宗诉被告牛宝林买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员马新梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宗的委托代理人高乐、被告牛宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗诉称：2013年5月，原、被告与另一人合伙贩羊，三人将羊卖给被告的亲属，被告承诺此款由其负责收回，2013年8月16日，被告给原告出具了每人（原告）应得的18600元的欠条。后经原告多次催要，被告不予支付。现原告将被告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告欠款18600元，承担利息1674元，并依法判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，当庭向法庭提交了被告书写的欠条原件一张，证实被告欠原告18600元卖羊款的事实。
被告牛宝林质证后认为欠条属实，是其亲自书写的。
被告牛宝林辩称：去年我给原告用羊顶款，原告不同意，致使我无法归还。我赊出去的羊款要不回来，应当由原、被告和我的小舅子共同承担，我愿意支付我和我小舅子的部分，给原告12000元。
经审理查明：原、被告与被告小舅子共同贩羊，三人将羊卖后，经结算，被告给原告出具了18600元的欠条一张。后经原告催要，被告未支付。为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告欠款18600元，承担利息1674元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告与原告合伙做生意并给原告出具欠条，经被告当庭质证，被告认可，应认为被告对该笔欠款认可，对此，被告应承担偿还的义务。对原告要求被告支付货款利息的请求，因双方没有约定，本院不予支持。对被告辩称此款应由原告、被告及被告的小舅子共同承担，虽原、被告与被告小舅子共同贩羊，但三人已经结算，被告给原告出具18600元的欠条，可以证明被告欠原告欠款的事实，故本院对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告牛宝林支付原告刘宗欠款18600元，于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，减半收取154元，由被告牛宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 员 马新梅
二〇一四年七月十四日
书记员代 颖
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第360号
原告闫坤春，男，汉族，住盐山县。
被告许胜忠，男，汉族，住盐山县。
被告许朋光，男，汉族，住盐山县。
原告闫坤春与被告许胜忠、被告许朋光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨龙瑞独任审判，公开开庭进行了审理，原告闫坤春到庭参加了诉讼，被告许胜忠、被告许朋光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫坤春诉称，2013年9月7日，被告许胜忠、被告许朋光因资金紧张向原告借款本金20万元，并承诺2013年10月7日还款，为此，原被告出具借款合书一份。借款到期后，经原告多次追要，二被告以种种理由至今未还。故请求法院依法判令二被告偿还原告借款20万元，并按约定支付利息，诉讼费由二被告承担。
被告许胜忠、被告许朋光在法定答辩期限内未予答辩。
原告闫坤春为证明自己的主张向法庭提供：借款合同一份。
二被告许胜忠、许朋光未到庭，放弃质辩权。
经本院审查，原告提供的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。
综上所述，本院确认以下事实：2013年9月7日，被告许胜忠、被告许朋光因资金紧张共同向原告借款本金200，000元，利息按年息3%计算，并承诺2013年10月7日还款。借款到期后，经原告多次追要，二被告至今未还。原告于2014年1月28日诉来本院。
本院认为，被告许胜忠、许朋光借原告闫坤春款事实清楚，该笔借款被告许胜忠、许朋光应予偿还；双方约定的利息明显低于正常的贷款利率，与民间借贷交易习惯不符，按中国人民银行同期同类贷款利率计息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许胜忠、许朋光共同偿还原告闫坤春借款200，000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年9月7日起至本判决生效之日止），被告许胜忠、许朋光互负连带责任。
执行期限，判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告许胜忠、被告许朋光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨龙瑞
二〇一四年三月二十日
书记员 刘晓艳
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第360号
原告王某某，女，汉族。
被告勾某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告勾某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 杨 剑
二〇一四年一月八日
书记员 刘丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐民初字第360号原告陈顺禹，男，生于1943年4月6日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。被告陈光华，男，生于1948年8月4日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。被告陈世雄（陈光华之子），男，生于1970年10月11日，云南省盐津县人，教师，住盐津县。原告陈顺禹诉被告陈光华、陈世雄排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭。2014年6月18日，本院公开开庭审理了本案。原告陈顺禹，被告陈光华、陈世雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈顺禹诉称：原告陈顺禹承包了郭家埂（东至黄刚金边界，南至堰沟，西至肖大方边界，北至顺河边上）地块。1995年，同心二组的被告陈光华、陈世雄强行耕种原告陈顺禹承包的郭家埂地块北至河边0.5亩。原告陈顺禹多次找到二被告协商，并向相关部门反映，均未得到处理。现请求排除妨害，由被告陈光华、陈世雄赔偿原告陈顺禹各项损失共计30400.00元。被告陈光华辩称：被告陈光华没有强行耕种原告陈顺禹承包的郭家埂地块。争议的土地名叫桥面前河坝不是郭家埂。桥面前河坝这块地，被告陈光华已经耕种了50多年，在耕种期间原告陈顺禹从来没有找被告陈光华协商过。被告陈光华没有妨害陈顺禹的使用土地，请求驳回原告陈顺禹的诉讼请求。被告陈世雄辩称：被告陈世雄从小一直读书，毕业以后从事教师行业，没有耕种过土地，更没有强行耕种原告陈顺禹的地名为郭家埂的地块。原告陈顺禹没有找过被告陈世雄协商土地问题，原告陈顺禹诉称的内容，被告陈世雄不知情。请求驳回原告陈顺禹的诉讼请求。本院认为：原告陈顺禹主张其持有的（盐发）第02040494号农村土地承包经营权证所登记的地块郭家埂为原告陈顺禹承包经营，自1995年起被被告陈光华、陈世雄一直耕种至今。原告陈顺禹的郭家埂地块顺河边的边界与被告陈光华所耕种的桥面前河坝地块边界存在权属争议。原告陈顺禹的主张应向相关部门反映处理，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）的规定，裁定如下：驳回原告陈顺禹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 员  熊 杰人民陪审员  罗奎西人民陪审员  杨学彬二〇一四年七月九日书 记 员  黎 艳附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初1271号
原告付章国。
被告王重平。
本院在审理原告付章国与被告王重平合资合作开发房地产合同纠纷一案中，原告付章国于2016年7月21日向本院申请对被告王重平撤诉。
本院认为，原告付章国申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付章国撤回起诉。
案件受理费减半收取425元由付章国负担。
审判员 刘承军
二〇一六年七月二十一日
书记员 程登峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1901-2号
原告庞某甲，男，1940年10月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人赵佑儒，宁夏大远律师事务所律师。
原告韩某，女，1948年8月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人赵佑儒，宁夏大远律师事务所律师。
被告王某，女，1980年8月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张文堂，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告庞某乙，女，2001年10月8日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代理人王某（被告庞某乙的母亲），女，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张文堂，宁夏平瑞律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告庞某甲、韩某与被告王某、庞某乙法定继承纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘 城
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈东芳