河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初353号
原告：李彦芹，男，1969年1月16日出生，汉族，住浚县。
委托代理人：杜学广，河南奥博律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、代收法律文书。
被告：新乡市新运交通运输有限公司，住所地：新乡市新长线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼。注册号410791100024561。
法定代表人：董自文，董事长。
被告：都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市人民东路与新中大道东南角新乡市人民防空指挥中心7层。统一社会信用代码91410700664673910F。
法定代表人：李新海，总经理。
委托代理人：李刚，男，1984年2月13日出生，汉族，系单位职工，住濮阳市华龙区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、代收法律文书。
被告：李保平，男，1968年3月9日出生，汉族，住浚县。
原告李彦芹与被告新乡市新运交通运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司、李保平公路旅客运输合同纠纷一案，2017年2月17日本院受理后，依法组成合议庭，2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告李彦芹及委托代理人杜学广，被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司委托代理人李刚、被告李保平到庭参加了诉讼。被告新乡市新运交通运输有限公司，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决新乡市新运交通运输有限公司、李保平、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿原告经济损失14800元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月3日原告购买车票后乘坐李保平驾驶豫Ｇ×××××号大型普通客车沿107国道由北向南行驶至卫辉市境内塔岗车站路段时，13时05分与同向傅克利驾驶无号牌四轮拖拉机相撞，造成豫Ｇ×××××号大型普通客车乘车人张晓利、刘书林、朱常稳、钱素花、李彦芹、袁庆捷受伤，两车受损，麦田受损及张晓利手机受损的道路交通事故。该事故经卫辉市公安局交警大队处理，作出卫公交认字（2016）第0138号道路交通事故认定书，认定李保平承担事故的主要责任，傅克利承担事故的次要责任，乘车人原告无责任。原告受伤后住新乡医学院第一附属医院住院治疗，原告出院后就赔偿事宜无法达成赔偿协议。李保平驾驶的豫Ｇ×××××号大型普通客车在被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有道路客运承运人责任保险。综上，原告与被告之间形成了公路旅客运输合同关系。被告未尽到客运合同的责任，致原告在交通事故中受伤，故请求判决被告新乡市新运交通运输有限公司、李保平赔偿原告的经济损失，由都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司答辩称：同意根据保险合同合理赔偿。
被告李保平答辩称：李保平为原告垫付的医疗费6869元应当由都邦财产保险新乡支公司直接支付给李保平，其他不足部分由都邦财产保险新乡支公司直接向原告方赔付。
被告新乡市新运交通运输有限公司未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：被告李保平驾驶证、豫Ｇ×××××号大型普通客车车辆信息、卫公交认字（2016）第0138号道路交通事故认定书、医院诊断证明书、出院证、病例、医疗费票据、护理人员身份证明、交通费、车票、保险单、特别约定清单、都邦财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款、劳动合同书、工资表、误工证明、被告李保平垫付医疗费证明，本院予以确认并在卷佐证。但都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司认为，根据道路交通安全法，对方拖拉机应当有交强险，驾驶员李保平承担本次事故的主要责任，依据保险合同受害方应当向拖拉机方索赔，再向保险公司申请责任比例赔偿。误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费应当按照住院期间计算。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司提交的《都邦财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》第二十七条约定，“保险事故发生时，如果被保险人的损失能够从其他相同保障的保险项下也获得赔偿，则本保险人按照本保险合同的责任限额与所有有关保险合同的责任限额总和的比例承担赔偿责任。其他保险人应承担的赔偿金额，本保险人不负责垫付。通过对保险条款第二十七条进行解读，其适用情形应为原告同时向被告及其他保险公司就同一保险标的投保承运人责任险的情形，即重复保险情形，故被告依据该条款主张其应在扣除事故对方交强险赔偿金额后、按照事故责任比例承担保险责任的抗辩观点不成立，本院依法不予采信。
被告新乡市新运交通运输有限公司未到庭，视为放弃质证的权利。
通过对双方当事人所提交的证据进行审查，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年6月3日原告购买车票后乘坐李保平驾驶豫Ｇ×××××号大型普通客车沿107国道由北向南行驶至卫辉市境内塔岗车站路段时，13时05分与同向傅克利驾驶无号牌四轮拖拉机相撞，造成豫Ｇ×××××号大型普通客车乘车人张晓利、刘书林、朱常稳、钱素花、李彦芹、袁庆捷受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经卫辉市公安局交警大队处理，作出卫公交认字（2016）第0138号道路交通事故认定书，认定李保平承担事故的主要责任，傅克利承担事故的次要责任，乘车人原告无责任。李保平驾驶的豫Ｇ×××××号大型普通客车挂靠于新乡市新运交通运输有限公司，该车在被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有《道路客运承运人责任保险》，保险单号码：20410241070016000096号，保险期间：自2016年4月2日起至2017年4月1日止。投保座位数35座，每人每座位赔偿限额40万元，其中每人随身财产损失赔偿限额2000元。原告受伤后住新乡医学院第一附属医院住院治疗10天，被诊断为“软组织损伤”，其支出医疗费7913.09元，医嘱显示“建议休息34周”。原告系鹤壁天网智能化设备销售有限公司职工，月工资为3000元。李保平为其垫付费用6869元。
另查明，?2015年河南省居民服务业和其他服务业收入为30482元/年（83.51元/天）；2015年河南省批发和零售业职工平均工资为36690元/年（100.52元/天）；河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
本院认为：原告作为乘客，乘坐被告新乡市新运交通运输有限公司的客车，双方即建立了公路旅客运输合同关系，新乡市新运交通运输有限公司有义务将乘客安全送到目的地。但原告途中受伤，是被告新乡市新运交通运输有限公司违反承运合同的过错行为，应承担违约赔偿责任。被告新乡市新运交通运输有限公司与被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司签订的道路客运承运人责任保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方应按约履行。根据《都邦财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》第五条、第六条，本案不属于责任免除的约定情形。保险法第六十五条第二款规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。本案中原告请求被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿与法有据，依照保险法第六十条的规定，被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司在向原告赔偿后，可以向侵权人，即事故发生时驾驶无号牌四轮拖拉机方的傅克利追偿。
原告在鹤壁天网智能化设备销售有限公司工作，其请求误工费的数额不超过河南省批发和零售业平均工资职工标准，本院予以采纳。根据原告出院的医嘱及一般生活常识，原告受伤系软组织损伤，误工时间的酌定为35天为宜。原告对受伤后的护理依赖程度未鉴定，故护理费按照住院天数计算。交通费按照住院地及住所地往返里程，酌定为130元为宜。原告可以确定的合理损失为：一、医疗费（4144.09+94+780+30+2865）共计7913.09元；二、住院伙食补助费300元（30元×10天）；三、误工费3500元（100元/天×35天）；四、营养费100元（10元×10天）；五、交通费130元；六、护理费835.1元（住院期间护理83.51元×1人×10天）；共计12778.19元（含被告李保平垫付的6869元），不超过保险合同约定的赔偿限额，本院予以支持。原告请求超出上述部分缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。被告李保平垫付部分应当由被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司直接支付给被告李保平。被告的其他辩称理由没有法律依据，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在道路客运承运人责任险范围内赔偿原告李彦芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等共计5909.19元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后10日内支付李保平垫付的费用6869元。
三、驳回原告李彦芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担146元，原告李彦芹承担24元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘希普
审 判 员 庆振宇
人民陪审员 曹再强
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 宋 冰