wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1461号
申请执行人：广州市振如机械设备有限公司,地址：广州市番禺区石基镇前锋村工业区七号之九,组织机构代码：56976314-1。
法定代表人：王召宏。
被执行人：深圳市万利德工程有限公司，地址：广东省深圳市南山区南山大道新海大厦17G,组织机构代码：06499314-4。
法定代表人：彭德军。
申请执行人广州市振如机械设备有限公司与被执行人深圳市万利德工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）粤01民终5106号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢倩莹
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执1461号申请执行人：广州市振如机械设备有限公司,地址：广州市番禺区石基镇前锋村工业区七号之九,组织机构代码：56976314-1。法定代表人：王召宏。被执行人：深圳市万利德工程有限公司，地址：广东省深圳市南山区南山大道新海大厦17G,组织机构代码：06499314-4。法定代表人：彭德军。申请执行人广州市振如机械设备有限公司与被执行人深圳市万利德工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）粤01民终5106号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年九月二十五日书记员  卢倩莹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执466号之一
申请执行人刘记生，男，1975年10月18日出生，汉族，员工，住隆德县。
被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司，住所地：大武口区隆湖开发区五站。
法定代表人郭俊明，该公司董事长。
本院在执行刘记生申请执行宁夏宁益隆冶金有限公司解除劳动关系争议纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所、土地局等部门，被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司所有的位于大武口区的土地使用权（证号2014-*****）及地上*号至**号房产均已设定抵押且被本院另案查封。本案暂无其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字[2015]第77-53号仲裁调解书所确定的执行标的894元，执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 瑞
代理审判员 彭 磊
代理审判员 程亚飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 毛 仁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执466号
申请执行人刘记生，男，1975年10月18日出生，汉族，员工，住隆德县。
被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司，大武口区隆湖开发区五站。
法定代表人郭俊明，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字[2015]第77-53号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司在银行等金融机构的存款944元（其中执行标的894元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳勇
二〇一六年二月十九日
书记员 毛仁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初8445号
原告：刘作坤，男，1982年7月6日出生，汉族，住广西浦北县龙门镇江埠村委会大麓村**号，现住广西南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：黄孙明，男，住广西浦北县。
被告：贵州红信运成房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘县红果经济开发区（聚兴苑综合楼）2号。
法定代表人：郑开成。
被告：杨以木，男，1981年3月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
二被告共同委托诉讼代理人：陈继伟，贵州辞衡律师事务所律师。
原告刘作坤与被告贵州红信运成房地产开发有限公司、杨以木买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告刘作坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘作坤撤诉处理。
案件受理费3194元，减半收取1597元，由原告刘作坤负担，其余案件受理费1597元，本院按规定退回给原告刘作坤。
审 判 长 肖孟伟
人民陪审员 黄春宁
人民陪审员 梁春桦
二〇一七年十月十九日
书 记 员 谢凤基
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三（民）初字第1446号
原告汤XX，男，1938年8月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人曹圣明、张伟元，北京曹圣明律师事务所律师。
被告上海嘉定XXX开发（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郁XX。
本院在审理原告汤XX诉被告上海嘉定XXX开发（集团）有限公司其他合同纠纷一案的过程中，原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐熙春
二〇一五年九月二十四日
书记员 顾颖琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执恢16号
申请执行人西华县万隆混凝土有限公司。
法定代表人郑艳丽，该××经理。
被执行人张铁棒，男，汉族，1968年12月13日出生。
被执行人张培林，男，汉族，1984年8月1日出生。
申请执行人西华县万隆混凝土有限公司诉被执行人张铁棒、张培林买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）西民初字第632号民事判决书，已经发生法律效力。权利人西华县万隆混凝土有限公司于2016年3月8日向本院申请恢复执行，要求张铁棒于判决书生效后十日内支付西华县万隆混凝土有限公司货款230600元及利息（从2013年1月22日起至还款之日止利息，利息按月息二分计算），张培林对该款承担连带清偿责任。本案在执行过程中，申请执行人西华县万隆混凝土有限公司向本院提出执行异议之诉，申请人西华县万隆混凝土有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）西民初字第632号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵庆宏
审判员 ：齐军平
审判员 ：闫春芝
二〇一六年九月六日
书记员 ： 许 方
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第2085号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张某某，男，1965年5月4日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，2015年8月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2015年8月27日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1914号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月12日16时许，被告人张某某在本市云岩区某某路68号小区铁门处贩卖毒品给冯某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人张某某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人张某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人张某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押清单及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年2月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 吴 芸
二〇一五年十二月二日
书 记 员 金祥韦
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终582号
上诉人（一审原告）张秀梅，女，1957年10月8日生，汉族。
委托代理人夏永壮，河南地依律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（一审被告）胡学永，男，1968年2月23日生，汉族。
上诉人张秀梅因与被上诉人胡学永生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年4月21日向开封市禹王台区人民法院提起诉讼，要求判令胡学永赔偿各项经济损失共计13867.85元。禹王台区人民法院于2015年12月18日作出（2015）禹民初字第344号民事判决，张秀梅不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审认定，2014年2月27日13时许，胡学永一家在本村西南角菜地，与本村七组张秀梅等人发生矛盾，后胡学永将张秀梅头部、腰部打至轻微伤。张秀梅当日入住开封市中心医院，被诊断为：1、头外伤、左顶区皮下软组织肿胀、左顶区皮肤裂伤、脑震荡，2、双耳钝挫伤。原告住院12天，花费医疗费2988.7元。出院医嘱：1、休息，加强营养，2、三日后复诊，不适随诊。
另查明，张秀梅受伤时从事生猪养殖行业，住院期间的医疗费已由其村组支付。
2014年11月28日，经开封市公安局机场分局决定，作出汴公机（治）行罚决字（2014）0076号行政处罚决定书，胡学永被行政拘留6日，并处罚款500元。张秀梅不服，向开封市公安局申请复议。2015年1月30日，开封市公安局作出汴公复决字（2015）04号行政复议决定书，维持汴公机（治）行罚决字（2014）0076号行政处罚决定决定。
一审认为，公民的健康权受法律保护。张、胡二人因争地问题发生纠纷，致使张秀梅身体造成轻微伤，胡学永应负赔偿责任。但双方在该事件中未能冷静处理，致使矛盾激化，张秀梅亦存在一定的过错。综合本案事实，酌定胡学勇负主要责任，承担损失的80%。张秀梅负次要责任，承担自身损失的20%。各项损失如下：医疗费2988.7元，因村组已支付，不予支持、住院伙食补助费支持360（30元／天×12天）元、营养费支持120（10元／天×12天）元、误工费参照2014年河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资28849元／年的标准计算，住院及休息期间的误工损失应为1185.58（28849元／年÷365天×15天）元、护理费参照2014年河南省城镇居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资30482元／年的标准计算，其住院期间的护理费应为1002.15（30482元／年÷365天×12天）元、杂支费（交通电话等）960元，无相关证据证明，不予支持、伤情鉴定费330元，提交证据可以证明伤情鉴定的事实，予以支持、精神损害赔偿金2000元，因未构成伤残，不予支持。以上各项费用合计为2997.73元。根据双方的过错程度，由胡学永赔偿张秀梅2398.18元（2997.73元×80%）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决：一、本判决生效后五日内，被告胡学永赔偿原告张秀梅住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费共计2398.18元；二、驳回原告张秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费147元，张秀梅负担97元，胡学永负担50元。
张秀梅上诉称，自己对矛盾的产生无过错，不应承担20%的责任，请求二审依法改判，支持一审诉求。
胡学永答辩称，自己已与村里就洋葱补偿达成协议，在尚未收到补偿时洋葱即被铲除，致使双方产生矛盾。自己没有碰到张秀梅，不应对其承担任何赔偿责任。
二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，据开封市公安局机杨分局汴公机（治）行罚决字（2014）0076号《行政处罚决定书》及开封市公安局汴公复决字（2015）04号《行政复议决定书》查明，2014年2月27日下午，因争地问题，胡学永一家与本村七组群众发生矛盾，胡学永用铁锨将张秀梅头部、腰部打伤，该事实有证人证言、受害人陈述、违法嫌疑人陈述、鉴定文书等证据证明，足以认定，本院予以确认。对胡学永辩称自己未打张秀梅的意见，不予支持。但矛盾从口角升级至殴打，与双方均未能冷静处理有关，一审酌定胡学永承担80%的责任、张秀梅承担20%的责任符合法律规定，并无不当，对上诉人张秀梅以此为由提出的上诉请求亦不予支持。
关于张秀梅诉求的经济损失，医疗费已由村组支付，追偿权当属村组，张秀梅不应再行向胡学永主张；关于误工费，张秀梅出院诊断为头外伤，左顶区皮下软组织肿胀、左顶区皮肤裂伤、脑震荡，双耳钝挫伤。该诊断证明显示张秀梅脑部并未受到器质性损伤且出院时活动自如，一审根据实际伤情确定误工期限并无不当；关于住院伙食补助费、营养费、护理费，一审据实核算，均无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张秀梅承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一六年三月十七日
书记员 王 爽
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3805号
申请执行人：即墨市泉宝包装制品有限公司，住所地即墨市南泉镇泉东村，组织机构代码61427081-4。
被执行人：青岛联合物产金属制品有限公司，住所地即墨市普东镇工业园，组织机构代码73350797-6。
本院在执行申请执行人即墨市泉宝包装制品有限公司与被执行人青岛联合物产金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）即商初字第3233号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一八年一月二十五日
书记员 李正强
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执3805号申请执行人：即墨市泉宝包装制品有限公司，住所地即墨市南泉镇泉东村，组织机构代码61427081-4。被执行人：青岛联合物产金属制品有限公司，住所地即墨市普东镇工业园，组织机构代码73350797-6。本院在执行申请执行人即墨市泉宝包装制品有限公司与被执行人青岛联合物产金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）即商初字第3233号民事判决书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一八年一月二十五日书记员  李正强
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）浙嘉刑初字第85号
公诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。
被告人郑学旺。因本案于2010年4月6日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
�定辩护人饶和成。
浙江省嘉兴市人民检察院以嘉检刑诉（2010）112号起诉书指控被告人郑学旺犯故意杀人罪，于2010年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月24日公开开庭审理了本案。嘉兴市人民检察院指派检察员柏屹颖、梁雪彬出庭支持公诉。被告人郑学旺及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年4月5日20时30分许，被告人郑学旺因怀疑其妻卢某乙有外遇，在海宁市海昌街道双冯小区46号202室租房内，用菜刀在卢某乙的头部、双手、腰部等处连砍数十刀，致使卢某乙多处受伤。之后，被告人郑学旺乘出租车逃离现场，在海宁的出城卡点被抓获。
为证明上述事实，公诉人当庭出示或宣读了被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、物证菜刀、法医学人体损伤程度鉴定书、DNA鉴定书及被告人供述等证据。
公诉�关认为，被告人郑学旺故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人郑学旺实施故意杀人犯罪过程中因意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，对被告人郑学旺依法判处。
被告人郑学旺当庭对指控的犯罪事实供认不讳，但辩解事发前其妻卢某乙主动承认与他人有不正当男女关系，事发后其主动投案，有自首情节。辩护人提出：⑴被告人郑学旺在公安机关尚未掌握其犯罪事实前就主动如实交代了用菜刀砍杀妻子的犯罪行为，具有自首情节。⑵被告人郑学旺系因法律意识淡薄、较长时间没有找到工作、家庭不和睦等原因而犯罪。事后认罪态度较好，有悔罪表现。故请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：
事发前，被告人郑学旺与其妻卢某乙均在浙江省海宁市打工，租住于海宁市海昌街道双冯小区46号202室。2010年4月5日20时30分许，被告人郑学旺因无端怀疑卢某乙有外遇，在租房内要求与卢某乙交谈。被拒绝后，被告人郑学旺即将卢某乙按倒在地，用菜刀朝卢某乙头、背部猛砍数十刀。随后被告人郑学旺换掉沾血的长裤，携带菜刀乘出租车逃离现场，至海宁市南北大道大转盘附近的出城卡点接受民警检查时被抓获。
经法医学鉴定，被害人卢某乙左腕关节活动丧失超过50%，口鼻部、右面颊等部位容貌毁损，分别构成重伤。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人卢某乙的陈述，证明案发当时其在租房内无辜被丈夫郑学旺用菜刀砍伤头部后昏迷的事实。
2、现场勘验检查笔录和照片记载和反映的现场情况，与被告人郑学旺供述的作案现场和作案经过相符。
3、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人卢某乙头面部、双手及背部的受伤情况，与被告人郑学旺供述的作案手段及所用的工具相符。
4、出租车司机潘张明，及民警陈宇峰、陈声波的证言，证明被告人郑学旺作案后乘出租车逃离现场，在出城卡点接受检查时被抓获。
5、扣押物品清单及照片，证明被告人郑学旺随身携带的带血的菜刀被当场扣押；人身检查笔录及照片，证明被告人被抓获时其上衣领口处有血迹。
上述被扣押的菜刀经当庭出示给被告人辨认无误。
6、DNA鉴定书，证明现场地面上的血泊、遗留在现场浅咖啡色裤子上的血迹、郑学旺衣领上血迹及郑学旺所带菜刀上血迹，均为被害人卢某乙所留。
7、证人海忠权、龙某、卢某甲、殷某等人的证言，证明在租房内发现被害人卢某乙被人砍伤，及事发前郑学旺与卢某乙夫妻感情不和等事实。
8、被告人郑学旺当庭对起诉指控其用菜刀砍杀卢某乙的事实�认不讳，所供与前述证据证明的情况均相符。
关于被告人郑学旺及其辩护人所提被告人具有自首情节的辩解和辩护意见。经查：被告人作案后弃被害人于不顾，即乘出租车欲逃离海宁，其异常神情和身上的血腥味已足以引起出租车司机的警觉。在出城卡点接受检查时，民警已经从司机处了解到被告人的异常情况，而被告人最终是在被检查随身携带的物品时而不得已才承认杀人的事实。上述事实证明被告人作案后无主动投案的意思表示和行为。故被告人郑学旺及其辩护人所提相关辩解和辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人郑学旺故意非法剥夺他人生命，用菜刀猛砍被害人卢某乙数十刀，致卢某乙重伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后果严重，应依法惩处。被告人郑学旺因意志以外的原因而杀人未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人认罪态度较好，也可酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻判处的辩护意见部分成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑学旺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、扣押在案的作案工具菜刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡永强
人民陪审员 翁家德
人民陪审员 徐志毅
二〇一〇年十二月三十一日
书 记 员 张叶娟
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第433号
申请执行人宁德市诚信融资担保股份有限公司，住所地福安市，组织机构代码78450341-3。
法定代表人陈鉴明，董事长。
被执行人宁德市华致贸易有限公司，住所地宁德市蕉城区，组织机构代码23184037-5。
法定代表人陈列清，总经理。
被执行人福安市淞兴金属制品有限公司，住所地福安市溪潭镇，组织机构代码66039441-2。
法定代表人池永顺，董事长。
被执行人福安市悦达电机电器有限公司，住所地福安市，组织机构代码72422925-7。
法定代表人陈石祥，总经理。
被执行人陈列清，男，1971年2月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人梁强，男，1976年10月13日出生，汉族，住海南省屯昌县南吕镇。
被执行人池永顺，男，1962年10月29日出生，汉族，住福安市。
被执行人阮智峰，男，1973年8月16日出生，汉族，住福安市。
被执行人梁海荣，女，1980年11月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人林少珍，女，1974年4月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人程幼英，女，1962年12月13日出生，汉族，住福安市。
被执行人高芳，女，1975年7月22日出生，汉族，住溪柄镇。
被执行人陈石祥，男，1967年11月4日出生，汉族，住福安市城阳镇。
申请执行人宁德市诚信融资担保股份有限公司与被执行人宁德市华致贸易有限公司、福安市淞兴金属制品有限公司、福安市悦达电机电器有限公司、陈列清、梁强、池永顺、阮智峰、梁海荣、林少珍、程幼英、高芳、陈石祥追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第419号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行该生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人宁德市诚信融资担保股份有限公司申请，于2015年6月3日依法立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）宁民初字第419号民事判决书由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 魏各永
代理审判员 徐 萍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第433号
申请执行人上海昂立教育投资咨询有限公司，住所地上海市长宁区茅台路906号底层。
法定代表人林涛，该公司董事长。
委托代理人齐凤忠，该公司法务。
被执行人李鸿燕，女，汉族，1971年2月3日生。
上海昂立教育投资咨询有限公司（以下简称昂立公司）与李鸿燕合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2015年5月15日作出（2014）沪仲案字第1528号裁决书，依该裁决书，被申请人李鸿燕应于裁决作出之日起十五日内向申请人昂立公司支付第二年度咨询费人民币20万元、第三年度咨询费人民币20万元；确认申请人昂立公司与被申请人李鸿燕2010年9月22日订立的《咨询协议》自2014年4月15日起终止；被申请人李鸿燕应于裁决作出之日起三十日内拆除《咨询协议》所涉的位于江苏省南京市浦口区天华东路98号威尼斯小区第八街区被申请人李鸿燕使用的相关的昂立商标标识；仲裁费人民币20635元（已由昂立公司预缴），由被申请人李鸿燕承担人民币14444.50元，由申请人昂立公司承担人民币6190.5元，被申请人李鸿燕应于裁决作出之日起十五日内向昂立公司支付人民币14444.50元。该裁决书生效后，李鸿燕并未履行生效法律文书确定的义务，昂立公司向本院申请执行，本院审查后于2015年9月1日立案执行。
执行中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人拆除了其使用的昂立商标标识并向本院申报了财产，但未在执行通知规定的期限内履行金钱给付义务。本院依职权对被执行人名下财产状况向银行、房产、国土等财产管理登记部门进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行本案金钱给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。
本院将上述财产调查情况、执行措施、执行风险及等情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院终结本次执行程序不持异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，在本次执行程序中，本院未查询到被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人也未向本院提供行人可供执行的财产线索并对本院终结本次执行程序不持异议。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第1528号裁决书中咨询费、仲裁费部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐忠华
二〇一六年二月六日
书记员 李世俊
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第433号
申请人河南天硕机电设备工程有限公司（原名河南天硕粮储设备有限公司）。
被执行人宁陵县石桥禾源粮油购销有限公司。
法定代表人徐宪军，该公司经理。
申请人河南天硕机电设备工程有限公司申请执行宁陵县石桥禾源粮油购销有限公司买卖合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2013）宁民初字第1177号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第433号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年四月二十七日
书记员 王保平
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第433号
申请执行人关淑珍，女，1937年11月7日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人张全满，男，1952年7月24日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人张全义，男，1961年11月18日出生，汉族，住所地宁安市。
宁安市人民法院（2014）宁石民初字第85号民事判决书已经发生法律效力，确定被告张全满、张全义自2014年10月1日起每人每年给付原告关淑珍1000元，案件受理费50元，由被告张全满、张�义负担。逾期被告张全满、张全义未履行生效法律文书所确定的义务，权利人关淑珍向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人关淑珍不能提供被执行人张全满、张全义的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人张全满、张全义无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁石民初字第85号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人张全满、张全义有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 李海军
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 王 薇
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第433号
申请人河南天硕机电设备工程有限公司（原名河南天硕粮储设备有限公司），住所地郑州市金水区。
被执行人宁陵县石桥禾源粮油购销有限公司，住所地宁陵县。
法定代表人徐宪军。
申请人河南天硕机电设备工程有限公司申请执行宁陵县石桥禾源粮油购销有限公司买卖合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2013）宁民初字第1177号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第433号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年四月二十七日
书记员 王保平
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第433号
申请执行人：于跃芝
被执行人：徐新娜黄凡刚
本案在执行申请执行人于跃芝与被执行人徐新娜、黄凡刚债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一五年十月二十一日
书记员 张连强
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第433号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李辉。
被执行人韩克暖。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李辉、韩克暖非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第1964号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾立冬
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳城民初字第00503号
原告湖北中襄矿业有限公司。住所地，南漳县城关镇木瓜园村委会。组织机构代码：57374486-7。
法定代表人谢钟，该公司经理。
委托代理人闫疆南，湖北周成律师事务所律师。
被告朱元斌，个体业主，
原告湖北中襄矿业有限公司与被告朱元斌为买卖合同欠款纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告湖北中襄矿业有限公司的委托代理人闫疆南到庭参加诉讼，被告朱元斌经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北中襄矿业有限公司诉称，2012年11月至2013年1月被告在原告处购买石灰产品，折款270295.35元，除被告已支付货款175000元外，实际下欠95295.35元。要求被告立即偿还所欠货款95295.35元，并从2014年1月29日起按银行同期贷款利率赔偿逾期付款损失；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交的证据是：2013年1月17日结算明细1份，拟证明被告自2012年11月至2013后1月17日在原告处购买石灰产品折款270295.35元的事实。
被告朱元斌未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院认为，原告所举的证据，内容真实，来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下案件事实：2012年11月至2013年1月被告朱元斌在原告处购买石灰产品折款270295.35元。被告朱元斌于2013年1月17日在结算明细中签上“同意结帐：朱元斌”字样。结算时，口头约定被告朱元斌于同年3月底付清货款。2012年11月至2014年1月29日被告分十次向原告支付货款175000元，实际下欠95295.35元未付。原告经催收无果，遂诉至本院。
本院认为，被告朱元斌在原告湖北中襄矿业有限公司购买石灰产品，并办理了结算手续，双方形成买卖合同法律关系。被告未按期支付货款，属违约行为，依法应承担违约责任，及时支付所欠原告货款。原告要求被告偿还货款95295.35元和从2014年1月29日起按照银行同期贷款利率赔偿逾期付款损失的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第（四）项和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
朱元斌于本判决生效后三十日内偿还原告湖北中襄矿业有限公司货款95295.35元，并从2014年1月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构人民币同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由朱元斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 杨清乐
审判员 郭进锋
审判员 余传云
二〇一四年十一月二十日
书记员 乔 荣
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0670号
申请执行人张鹏，居民。
被执行人张曙光，居民。
张鹏与张曙光、朱思文、张娜民间借贷合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年9月30日作出（2014）赣民初字第4289号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张曙光、朱思文、张娜应偿还张鹏借款35300元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法进行了四项财产查询和银行查询，均没有发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第4289号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张勋学
审判员 陈 严
审判员 涂 明
二〇一五年六月二十一日
书记员 吕修庆
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初533号
原告：徐文明，男，1968年3月16日生，住武威市。
被告：武威市金业麦芽有限公司。住所地：武威市凉州区武南镇经济开发区。
法定代表人：张清业，系公司总经理。
原告徐文明与被告武威市金业麦芽有限公司（以下称金业麦芽公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文明、被告金业麦芽公司法定代表人张清业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐文明向本院提出诉讼请求：判令金业麦芽公司支付运输款1.168768万元。事实与理由：2015年，徐文明为金业麦芽公司拉运大麦和麦芽，累计产生运输费1.168768万元，该款金业麦芽公司以各种理由不予支付，诉诸法院。
金业麦芽承认原告在本案中所主张的事实，但认为现公司经营困难，无能力支付。
本院认为，金业麦芽承认徐文明在本案中主张的事实，加之欠款事实有徐文明提交的欠据证实，故对徐文明主张的事实予以确认。金业麦芽公司拖欠运输费后，推诿拒付的行为，构成违约，应当承担相应的法律责任。徐文明的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
武威市金业麦芽有限公司偿付徐文明运输款1.168768万元。限于判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取计45元，由武威市金业麦芽有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李财文
二〇一七年三月三日
书记员 顾佳丽
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2141号
原告：王小荣。
被告：王根柏。
被告：毛国爱。
原告王小荣与被告王根柏、毛国爱民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，请求判令：1、要求被告王根柏、毛国爱归还借款本金300000元，支付从2016年1月12日起至还清之日止的利息按月利率0.5%计算。2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小荣、被告王根柏到庭参加诉讼、被告毛国爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月11日，原告王小荣与被告王根柏对先前的借款经结算，被告王根柏向原告王小荣出具了借款100000元和借款200000元的借条各一份，其中100000元的借条中约定2016年2月6日归还该借款。出具借条后，被告对借款本息至今分文未付。
另查明被告王根柏、毛国爱于2015年5月18日在XX市民政局办理了离婚登记手续。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下
一、被告王根柏归还原告王小荣借款本金人民币300000元，并支付利息（本金100000元自2016年2月6日起至还清之日止按月利率0.5%计算；本金200000元自2016年5月25日起至还清之日止按月利率0.5%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半），由被告王根柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初602号
原告:合肥市宏民汽车修理有限公司，住所地合肥市，统一社会信用代码
法定代表人:张继宏经理。
委托诉讼代理人：刘晓惠，安徽百协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴芳芳，安徽百协律师事务所实习律师。
被告:李俊,男,1975年5月11日出生,汉族,住安徽省
原告合肥市宏民汽车修理有限公司与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥市宏民汽车修理有限公司委托诉讼代理人刘晓惠、吴芳芳，被告李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥市宏民汽车修理有限公司向本院提出诉讼请求：ｌ.依法判决被告立即支付欠原告修理费90000元、利息10800元；(此利息按年利率6%,自2015年12月30日计算至2017年12月30日,以后继续按此利率计算至款清为止)；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由:2015年5月22日前,被告在原告处修理汽车,共计欠原告修理费90000元,2015年5月22日,被告承诺在2015年12月30日前付清,但至今仍未支付。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。
被告李俊辩称：我实际只欠4万多元修理费，因为张继宏当时有忧郁症情绪不稳定，当时她要求写9万元，我就写了。2014年年底的时候，我在原告的修理厂后面盖了四间活动板房，价值9万多，抵偿给了原告，除抵偿了欠原告的4万多元修理费外，因我之前还借张继宏爱人几万元，所以一并抵偿了。
本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，李俊向合肥市宏民汽车修理有限公司出具承诺一份，载明：“……另外，欠合肥市宏民汽车有限公司修理费人民币9万元整，到2015年12月30号之前归还。承诺人：李俊2015年5月22日。”
本院认为，本院根据合肥市宏民汽车修理有限公司提供的承诺等证据认定合肥市宏民汽车修理有限公司与李俊之间存在9万元的债权债务关系。关于利息，原告按照年利率6%主张2015年12月30日计算至2017年12月30日期间的利息10800元，于法有据，应于支持。李俊抗辩意见缺乏证据支持，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李俊于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥市宏民汽车修理有限公司修理费9万元及逾期付款利息10800元（该利息按照年利率6%暂计至2017年12月30日，之后顺延计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1158元，由被告李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘洋
二０一八年四月八日
书记员 方针
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠东法执恢字第38-4号
申请执行人：惠东县现代预拌混凝土有限公司，住所地广东省惠东县。
法定代表人：潘冬年，经理。
被执行人：石亚波，男，汉族，河南省平舆县人，住河南省平舆县。
被执行人：广东省电白县第四建筑工程公司，住所地广东省电白县。
法定代表人：吴益新，董事长。
本院在执行申请执行人惠东县现代预拌混凝土有限公司与被执行人石亚波、广东省电白县第四建筑工程公司其他合同纠纷一案中，依法扣划被执行人广东省电白县第四建筑工程公司的存款271522.22元，用于支付申请执行人惠东县现代预拌混凝土有限公司的欠款268352.22元及本案的执行费3170元。另外，本院依法向国土、房产、车辆等管理部门查询，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人表示同意本案终结本次执行，据此，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠东法执恢字第38号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年六月二日
书 记 员 吴准治
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第12号
罪犯刘东林，男，1977年10月10日出生，汉族，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2005年7月20日作出（2005）邵中刑一初字第36号刑事判决，认定被告人刘东林犯盗窃枪支罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月16日、2012年5月18日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘东林在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘东林在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯刘东林共有奖励分153.4分。2012年评为监狱改造积极分子。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯刘东林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘东林予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年2月12日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第562号
原告刘奇湘，居民。
委托代理人林彬华，湖南楚云律师事务所律师（特别授权）。
被告彭小会，农民。
被告彭金兰（系彭小会之妻），农民。
原告刘奇湘为与被告彭小会、彭金兰民间借贷纠纷一案，于2014年12月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林彬华到庭参加诉讼，被告彭小会、彭金兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘奇湘诉称，被告彭小会于2013年6月22日向原告借款600000元，约定至2014年5月1日前归还，并承诺逾期不还则按月息2%支付逾期利息。到期后，被告未还款，原告多次催收未果。因俩被告系夫妻，遂诉至人民法院，要求二被告归还借款本金600000元及利息96000元（利息计算至2014年12月31日），并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据予以证实：
证据1、借条。证明被告彭小会借原告600000元；
证据2、被告彭小会、彭金兰的户籍资料。证明俩被告系夫妻关系。
被告彭小会、彭金兰未予答辩。
本院认为，原告所举证据1为被告彭小会亲自出具的借条，符合证据的真实性、合法性、关联性，应予采信，可作为定案依据；原告所举证据2为国家机关出具的具有法律效力的证明，故本院对证据2予以采信，可作为定案依据。
经审理查明，本院确认以下法律事实：被告彭小会于2013年6月22日向原告刘奇湘借款600000元，约定至2014年5月1日前归还，并承诺逾期不还则按月息2%支付逾期利息。到期后，经原告刘奇湘多次催收，被告彭小会未还款。另查明，彭小会、彭金兰系夫妻关系，且该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，合同应依约全面履行，当事人一方不履行合同义务，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告借钱给被告彭小会，被告彭小会出具借条，故该借条是确立双方民间借贷债权债务关系的凭证。被告彭小会借钱不还，其行为属违约行为，酿成本案纠纷，被告彭小会应承担全部责任。原告要求被告彭小会归还借款及利息，应依法予以支持。二被告系夫妻，其债务应由夫妻共同财产偿还，即被告彭金兰应对被告彭小会所负债务承担连带责任。因原、被告在借条上约定了归还日期及逾期利息，故俩被告应自2014年5月2日起，按月利率2%支付利息。本案在审理中，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃了举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭小会、彭金兰在本判决生效后十五日内归还原告刘奇湘6000**元及利息（利息自2014年5月2日起按月利率2%计付），二被告承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，由被告彭小会、彭金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 赵艺平
审 判 员 邓磊磊
人民陪审员 郭美华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐月珍
校对责任人：邓磊磊打印责任人：徐月珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初1024号
自诉人郭海娟，女，1986年2月8日出生于河南省内黄县，汉族，农民，初中文化，住河南省内黄县。
被告人董永刚，男，1975年6月18日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化，住安阳县。2017年10月1日因拒不履行生效法律文书被安阳县人民法院司法拘留15日，2017年10月16日因拒不申报财产被安阳县人民法院司法拘留15日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2017年10月20日被安阳县人民法院决定逮捕。
自诉人郭海娟以被告人董永刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月19日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人郭海娟、被告人董永刚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人郭海娟诉称，其与董永刚民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院于2012年作出（2012）安柏民初字第65号民事判决书，判决董永刚偿还其借款本金20000元及利息。判决生效后董永刚未履行判决义务，其向安阳县人民法院申请强制执行后，被告人董永刚拒不履行判决并拒绝报告财产状况。请求法院依法追究被告人董永刚的刑事责任。
被告人董永刚对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议并自愿认罪。
经审理查明，郭海娟与董永刚民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2012年7月16日作出（2012）安柏民初字第65号民事判决书，判决董永刚偿还郭海娟借款本金20000元及利息。判决生效后董永刚未履行判决义务，2013年1月21日郭海娟向本院申请强制执行，本院于2013年2月7日向董永刚送达了执行通知书、报告财产令，限董永刚于2013年2月16日前自动履行判决并报告财产情况，董永刚在规定的时间内既未履行判决义务，也未报告财产状况。2013年4月8日本院从董永刚中国邮政储蓄银行柏庄支行的账号上扣划2000元，2014年1月24日董永刚交法院5000元。经查询，董永刚在中国农业银行的账户（62×××77）从2016年8月至2017年9月之间有85000余元的现金收入，并陆续支取。
另查明，本院于2017年10月1日因董永刚拒不履行生效法律文书对其司法拘留15日，同年10月16日因董永刚拒不申报财产对其司法拘留15日。安阳县公安局于2017年10月18日出具证明，对董永刚涉嫌拒不执行判决、裁定罪一案不予立案。2017年11月14日，董永刚履行了判决义务，给付郭海娟执行款及利息共计13500元，郭海娟向董永刚出具谅解书。
上诉事实，有自诉人向本院提供的下列证据予以证实：
安阳县人民法院（2012）安柏民初字第65号民事判决书：证明经安阳县人民法院判决，董永刚应偿还郭海娟借款20000元及利息，并承担300元的案件受理费。
法律文书生效证明书、强制执行申请书及立案审批表：证明判决生效后董永刚未履行判决义务，郭海娟向安阳县人民法院申请强制执行，安阳县人民法院于2013年1月21日立案受理。
安阳县人民法院执行通知书、报告财产令、送达回证：证明安阳县人民法院于2013年2月7日依法向董永刚送达了执行通知书、财产报告令，限董永刚于2013年2月16日前自动履行判决并报告财产情况。
中国农业银行个人活期明细信息：从2016年8月至2017年9月董永刚在中国农业银行的账户（62×××77）上有85000余元的现金收入，并被其陆续支取。
安阳县人民法院拘留决定书及执行回执：证明董永刚于2017年10月1日因拒不履行生效法律文书被安阳县人民法院司法拘留15日，2017年10月16日因拒不申报财产被安阳县人民法院司法拘留15日。
安阳县公安局暂不立案的证明：经向安阳县公安局报案，安阳县公安局不予立案。
结案证明、收到条、谅解书：2017年11月14日董永刚家属给付郭海娟13500元，本案执行案件结案，郭海娟给董永刚出具谅解书。
被告人董永刚供述：其和郭海娟民间借贷纠纷一案，经安阳县人民法院判决，其应偿还郭海娟借款20000元及利息，并承担300元的诉讼费。判决生效后其没有主动履行判决义务，也没有按照规定向法院申报家庭财产，给过对方7000元。最近几年一直干厨师，还自己经营过一家快餐店，中国农业银行的明细上有50000元是朋友做生意的，其他都是其本人的。
户籍证明：董永刚已达完全刑事责任年龄。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人董永刚有能力执行而拒不执行法院判决，并拒绝报告财产状况，经本院拘留后仍然拒不履行，属情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人控诉罪名成立，本院予以支持。被告人董永刚归案后能够如实供述犯罪事实，且在案件审理期间履行了判决义务，取得了自诉人的谅解，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董永刚犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2017年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨志胜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第4728号
原告：洪锡华，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：廖云华，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
被告：龚其均，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：段勇，四川甲海律师事务所律师。
被告：张家富，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：廖湘辉、曹希，四川竹海律师事务所律师。
原告洪锡华诉被告龚其均、张家富机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告洪锡华及其委托代理人廖云华，被告龚其均及其委托代理人段勇，被告张家富及其委托代理人廖湘辉、曹希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪锡华诉称：2015年3月17日，被告张家富驾驶川QCY1**两轮摩托车搭载原告和丁万平、叶芷菡从李庄镇街上往李庄镇南胜村3组方向行驶，途经李庄镇长胜村6组时与被告龚其均驾驶的电瓶三轮车相撞，造成原告及丁万平受伤、两车受损。经交警部门认定：张家富、龚其均在事故中共同承担全部责任，丁万平、洪锡华、叶芷菡无责任。原告受伤后就医于宜宾蜀南医院，共住院50天，产生的医疗费已由二被告垫付。经司法鉴定，原告损伤属八级伤残、十级伤残，需续医费6000元。原告诉请依法判令：一、二被告共同赔偿原告残疾赔偿金14084.80元、精神抚慰金3000元、续医费3000元、住院伙食补助费1000元、护理费4000元、交通费300元、鉴定费1350元，合计26734.80元；二、诉讼费由二被告负担。
被告龚其均答辩称：一、公安交警部门对事故责任划分不当，张家富应承担事故主要责任，答辩人和二原告共同承担事故次要责任；二、事故发生后，答辩人垫付了原告医疗费9000元，请求在本案中一并处理；三、原告关于护理费的诉求过高；三、应以第二次鉴定结论为定案依据，对原告的残疾赔偿金和精神抚慰金按十级伤残标准计算；四、原告的第一次鉴定费应由其自行承担。
被告张家富答辩称：一、事故发生后，答辩人垫付了原告的医疗费6058.49元、住院伙食补助费465元、交通费119元请求在本案中一并处理；二、原告住院期间答辩人请人护理了25天，应计算该费用，且该费用应由答辩人与龚其均共同分摊；三、应以第二次鉴定结论为定案依据，对原告的残疾赔偿金和精神抚慰金按十级伤残标准计算。
经审理查明：2015年3月17日11时10分，被告张家富驾驶其川QCY1**两轮摩托车搭载原告洪锡华及丁万平、叶芷菡从李庄镇街上往李庄镇南胜村3组方向行驶，途经李庄镇长胜村6组时与被告龚其均驾驶的电瓶三轮车相撞，造成原告及丁万平受伤、两车受损。2015年3月31日，宜宾市公安局交警支队交管四大队作出《道路交通事故认定书》，认定：张家富、龚其均在事故中共同承担全部责任，丁万平、洪锡华、叶芷菡无责任。龚其均对以上道路交通事故认定提出异议，向宜宾市公安局交警支队提出复核申请，宜宾市公安局交警支队于2015年5月4日作出维持原道路交通事故认定的复核结论。
原告于受伤当日被送往宜宾蜀南医院治疗，诊断为：右外踝骨折、轻型脑伤、右膝严重挫裂伤、多处软组织伤等，原告住院50天后好转出院。2015年5月15日，原告委托宜宾新兴司法鉴定中心对其伤残等级和后续医疗费进行鉴定，结论为：一、洪锡华因交通事故致右下肢是损伤评定为八级伤残，颅脑损伤遗留脑神经功能障碍评定为十级伤残；二、洪锡华后期医疗费约需6000元。本案在审理过程中，张家富、龚其均申请对原告的伤残等级和续医费进行重新鉴定。本院依法委托四川求实司法鉴定所进行重新鉴定，结论为：一、洪锡华的的伤残等级为十级伤残；二、洪锡华后续医疗费约需3000元。
事故发生后，龚其均垫付原告医疗费9000元；张家富垫付原告医疗费6058.49元，请人护理原告25天，并给付原告住院25天期间的住院伙食补助费465元、交通费119元；原告垫付鉴定费1350元。原告儿子从宁波回宜照顾原告产生交通费521元。
本院确认的上述事实有原、被告的陈述，宜宾市公安局交警支队交管四大队宜公交认字[2015]第00230号《道路交通事故认定书》，宜宾市公安局交警支队宜公交复字[2015]第0067号《道路交通事故认定复核结论书》，宜宾蜀南医院住院费用结算票据，住院伙食补助费及交通费票据，宜宾新兴司法鉴定中心宜新司鉴中心[2015]临鉴字第486号《法医学鉴定意见书》及鉴定费票据，四川求实司法鉴定所川求实鉴[2015]临床鉴6785号《法医学鉴定意见书》，原、被告的户籍资料等证据为证。
本院认为：被告张家富驾驶两轮摩托车搭载原告洪锡华等人与被告龚其均驾驶的电瓶三轮车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，张家富、龚其均在事故中共同承担全部责任。本院对原告的合理诉求予以支持。原被告对四川求实司法鉴定所的鉴定意见均不持异议，本院对该鉴定意见予以采信。原告关于续医费3000元、精神抚慰金3000元、鉴定费1350、交通费521元的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告的残疾赔偿金按四川省2014年度四川省农村居民人均纯收入计算，计13204.50元（8803元/年×15年×10%）。原告的护理费按每天60元计算，计3000元（60元/天×50天）。原告住院后25天的住院伙食补助费按每天20元计算，计500元（20元/天×25天）。龚其均关于公安交警部门对事故责任划分不当的辩解不能成立，本院不予采纳。原告因该起交通事故产生的损失本院支持如下：医疗费15058.49元、续医费3000元、护理费3000元、住院伙食补助费965元（465元＋500元）、残疾赔偿金13204.50元、精神抚慰金3000元、鉴定费1350元、交通费640元，合计：40218元。根据事故责任划分，应由二被告对原告的以上损失各承担50%的赔偿责任，即二被告应各承担20109元（40218元×50%）。张家富、龚其均关于将其垫付款在本案中一并处理的意见成立，本院予以采纳。张家富的垫付款为医疗费6058.49元、护理费1500元、住院伙食补助费465元、交通费119元，合计8142.49元。龚其均的垫付款为医疗费9000元。品迭后，张家富还应赔偿原告经济损失11966.51元；龚其均还应赔偿原告经济损失11109元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
被告龚其均赔偿原告洪锡华各项经济损失11109元。
被告张家富赔偿原告洪锡华各项经济损失11966.51元。
以上款项限于本判决生效后十日内支付。
被告龚其均、张家富如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，减半收取为734元，由被告龚其均、张家富各负担315元，由原告洪锡华负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一六年二月二十九日
书记员 康琳琳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初16247号
原告：任某，男，1987年7月1日出生，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。
被告：杨超，男，1987年11月2日出生，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。
原告任某与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某、被告杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3.5万元并支付逾期利息（截至2016年11月9日的逾期利息1385元）；2、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告任某申请变更诉讼请求，变更为：1、判令被告偿还原告借款本金2万元并支付利息（截至2017年4月26日的利息款1664.9元，剩余利息以2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率即4.75%，从2017年4月27日计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系，2015年10月26日原告向被告出借4万元现金，经原告催要，被告仅偿还5000元，并向原告出具欠条承诺将剩余3.5万元借款于2016年1月11日还清。但是，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。
原告任某提供借条一张，证明被告杨超于2015年10月26日从原告任某处借款3.5万元。经庭审质证，本院对该证据的真实性、关联性、合法性、证明目的予以确认。
原告任某提供中信银行业务凭证、银行交易流水，证明2015年10月26日原告任某于当日将4万元转账至被告杨超账户。经庭审质证，本院对该证据的真实性、关联性、合法性、证明目的予以确认。
被告杨超答辩称：其已经陆续归还原告任某2万元，尚欠原告任某2万元，后给任某妻子冯某转账2万元还给了任某。
被告杨超提供微信转账记录和支付宝交易记录，证明2015年11月30日被告杨超通过微信给原告任某微信账户转账5000元用于还款，2016年3月6日通过支付宝给原告任某支付宝账户转账5000元用于还款，2016年3月17日通过支付宝给原告任某支付宝账户转账1万元用于还款。原告任某认可收到上述还款。本院对上述证据的真实性、关联性、合法性、证明目的予以确认。
被告杨超提供支付宝交易记录，证明2016年3月26日被告杨超通过支付宝给原告任某的前妻冯某账户转账1万元用于还任某，转账备注信息显示“还任某”；2016年6月20日被告杨超通过支付宝给原告任某的前妻冯某账户转账1万元用于还任某，转账备注信息显示“还任某”。原告任某称，支付宝备注信息可以在转账完成后后期添加，被告杨超给冯某的转款是杨超归还冯某的借款，不是还给任某的借款。经核实，支付宝交易记录的备注信息可以后期编辑；经与冯某核实，冯某称其与被告杨超存在借贷关系，杨超归还给她的钱是杨超归还对冯某的借款，与任某无关。故本院对上述证据的关联性、证明目的不予确认。
本院根据上述认证查明：任某与杨超原系同学关系。杨超因归还信用卡需用钱，提出向任某借款。2015年10月26日，任某通过名下中信银行给杨超转账4万元，后杨超归还借款5000元。之后杨超补打涉诉借条一张，载明:“今借到任某人民币叁万伍仟元正（35000），于2016年1月11日前归还。借款人：杨超；2015年10月26日。”2015年11月30日杨超通过微信向任某微信账号还款5000元、2016年3月6日杨超通过支付宝向任某支付宝账号还款5000元、2016年3月17日杨超通过支付宝向任某支付宝账号还款1万元。2016年3月26日、6月20日，被告杨超通过支付宝分别给冯某转账1万元，共计2万元，转账备注信息均显示“还任某”。经核实，该备注信息可后期编辑；冯某称其与杨超存在借贷关系，杨超系归还对冯某的借款，与任某无关。
另查明：任某和冯某于2010年登记结婚，2016年8月离婚。
上述事实有原告任某提供的借条、银行业务凭证、银行交易流水，被告杨超提供的微信转账记录、支付宝转账记录，以及本院谈话笔录、工作记录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据本院查明的事实，任某与杨超之间的民间借贷关系，本院予以确认。任某履行完出借义务后，杨超应当按照约定时间按时还款。杨超提交其给冯某的支付宝转账记录，用于证明将剩余2万元归还任某。本院认为，杨超之前归还借款均是直接转账至任某账户，亦不存在杨超无法将款项直接还给任某的情形，冯某称杨超转给其的2万元系归还对冯某的借款，与任某无关，且支付宝转账记录可以后期编辑，故本院对杨超该项辩解不予采纳。涉诉借条约定杨超于2016年1月11日前归还借款，但未约定借款期内利息，根据合同法相关规定，自然人之间借款未约定利息的，视为不支付利息，故任某主张借期内利息于法无据，本院不予支持。借款到期后，因被告杨超逾期还款，任某主张逾期还款利息于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杨超返还原告任某借款二万元并支付利息（利息分为两部分：第一部分利息计算至二〇一七年三月十六日共计三百九十四元；第二部分利息以二万元为基数，按照年利率百分之四点七五计算，自二〇一七年三月十七日起至实际付清之日止），均于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告任某的其他诉讼请求。
如果被告杨超未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百一十元，由原告任某负担三百一十元（已交纳），由被告杨超负担四百元；公告费二百六十元，由被告杨超负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 谢彩凤
人民陪审员 孙长河
人民陪审员 刘长禄
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王耀飞
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初222号原告延安金思维建筑设计有限公司法定代表人陈桂萍，系该公司总经理。住所地：陕西省延安市宝塔区翟则沟三期12号楼1单元102室。被告宝塔区姚店镇姚店村民委员会法定代表人魏富平，系该村民委员会主任。住所地：宝塔区姚店镇姚店村本院在审理原告延安金思维建筑设计有限公司与被告宝塔区姚店镇姚店村民委员会建设工程设计合同纠纷一案中，原告延安金思维建筑设计有限公司于2017年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宝塔区姚店镇姚店村民委员会银行帐户存款进行保全，并已提供担保。本院认为，原告延安金思维建筑设计有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告宝塔区姚店镇姚店村民委员会在延安市农村商业银行股份有限公司姚店支行的存款予以冻结（具体见协助执行通知书）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 虎二〇一七年一月九日书记员 马亚妮
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初787号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，务农，住徐州市铜山区。因涉嫌犯故意伤害罪�于2016年5月13日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年5月26日被该局执行逮捕，2016年8月19日被该局取保候审。
被告人唐某，男，汉族，初中文化，务农，住徐州市铜山区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月13日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年5月26日被该局执行逮捕，2016年8月19日被该局取保候审。
辩护人刘长永，江苏立志律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]697号起诉书指控被告人陈某某、唐某犯故意伤害罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人陈某某、唐某及其辩护人刘长永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月4日15时许，在徐州市铜山区杨某家门前路上�被告人陈某某因与村民杨某1的债务纠纷同杨某1的家人发生厮打，后被害人杨某（系杨某1之子）闻某，与被告人陈某某、唐某发生厮打，期间，被告人陈某某用拳击打杨某头面部，并将杨某按倒，被告人唐某用脚踢踹杨某头面部，致其双侧鼻骨、左上颌骨额突骨折。经鉴定，杨某的损伤程度系轻伤二级。
另查明，被告人陈某某、唐某与被害人达成调解协议，并取得了谅解
上述事实，被告人陈某某、唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人杨某2、张某、李某的证言，徐州市铜山区公安局物证鉴定室出具的人体损伤程度鉴定书，徐州市铜山区公安局出具的伤情照片、户籍证明、发破案经过及到案经过，谅解书、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、唐某非法共同故意伤害他人身体健康，致人�伤，其二人行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出的被告人唐某系初犯，当庭自愿认罪，应予以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出本案因债务纠纷引发，被害人存在过错，经查认为，被害人杨某的行为不存在过错，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人陈某某、唐某犯罪情节较轻，认罪态度较好，已赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（�刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 焦建升
二〇一六年十月二十四日
书记员 李雨轩
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00517号
申请人：徐志春
被执行人：魏玉林，黄瑞生
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第00390号民事判决书，于2015-04-02向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人魏玉林，黄瑞生价值102170元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00517号本院在执行过程中，被执行人魏玉林在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人魏玉林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月六日
文书内容安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00517号本院在执行过程中，被执行人黄瑞生在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人黄瑞生纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月六日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03802号
罪犯段有林，男，1975年6月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人。现在安徽省庐江监狱服刑改造。
福建省安溪县人民法院于2011年5月4日以（2011）安刑初字第251号刑事判决，认定罪犯段有林犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯段有林在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段有林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年7月至2014年2月共获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯段有林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段有林减去自本裁定送达之日起至2015年2月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月三十日
书 记 员 方璟瑜
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初100号
申请人：陈俊杰，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：陈宁，辽宁昭明律师事务所律师。
被申请人：牟冬雨，住大连市。
被申请人：刘涛，住大连市。
本院在审理原告陈俊杰与被告牟冬雨、刘涛民间借贷纠纷一案中，原告陈俊杰于2018年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人牟冬雨名下的公积金账户13273.38元以及被申请人刘涛名下的公积金账户52614.62元，并已提供担保。
本院认为，原告陈俊杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人牟冬雨名下公积金账户13273.38元；
二、冻结被申请人刘涛名下公积金账户52614.62元。
案件申请费679元，由申请人陈俊杰预付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董方
二〇一八年一月十七日
书记员 凌云
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初100号之一
原告：陈俊杰，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：陈宁，辽宁昭明律师事务所律师。
被告：牟冬雨，住大连市。
被告：刘涛，住大连市。
委托诉讼代理人：许嵩，辽宁见道律师事务所律师。
原告陈俊杰与被告牟冬雨、刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，适用简易程序。本院经审查认为，因双方争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 董方
二〇一八年二月一日
书记员 凌云
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2866号
原告：王某，无业。
被告：冯某，个体。
原告王某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育一子一女，现子女均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，且被告长期酗酒、家暴、不务正业，原告为了孩子一再忍让，但被告不但不知悔改反而变本加厉，现夫妻双方感情已彻底破裂，再无和好可能。故请求依法判令原、被告离婚；原告婚前财产归原告个人所有，依法分割夫妻共同财产和债权债务；诉讼费用由被告承担。
被告冯某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。原告以被告酗酒、家族暴力为由起诉离婚，但未提供相关证据，被告也不予认可。现原告提出离婚，被告表示坚决不同意离婚。
上述事实，有结婚证明及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，双方结婚时间很长，共同生活期间生育一子一女，现二子女均已成年。虽原告主张被告酗酒、家庭暴力，但未提供相关证据予以佐证，被告对其陈述均予否认。庭审中被告承诺改正错误，坚决不同意离婚。因此，原、被告应面对现实，积极沟通，化解矛盾，重归于好。原告主张夫妻感情已彻底破裂，无证据证实，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告冯某离婚。
案件受理费150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法。
审判员 戴 军
二〇一六年六月七日
书记员 高宪玉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1343号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告杨永学。
被告王俄芝。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告杨永学、王俄芝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告杨永学、王俄芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年4月19日，原告与被告杨永学、王俄芝签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告杨永学购得的车牌号为“桂BYXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币34，800元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为20.24%；逾期贷款年利率为30.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年8月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币22，745.52元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“桂BYXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告杨永学以其所有的车牌号为“桂BYXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2013年12月3日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告杨永学、王俄芝未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨永学、王俄芝签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告杨永学、王俄芝归还余欠贷款本金人民币22，745.52元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“桂BYXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、�二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永学、王俄芝应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币22，745.52元、支付上述贷款本金至2013年12月3日止的利息人民币1，551.11元，逾期利息人民币254.56元；上述款项共计人民币24，551.19元。
二、被告杨永学、王俄芝应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币22，745.52元自2013年12月4日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告杨永学、王俄芝届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“桂BYXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍�、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨永学所有，不足部分由被告杨永学、王俄芝清偿。
案件受理费人民币413元，减半收取计人民币206.50元，由被告杨永学、王俄芝负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年二月十四日
书记员 秦 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定�，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所�财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民特202号
申请人：孙建国，男，汉族，住上海市闵行区。
申请人：林东，男，汉族，住上海市闵行区。
本院于2018年3月20日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因身体权纠纷，于2017年12月4日经上海市闵行区梅陇镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人林东一次性赔偿申请人孙建国医药费等共计人民币9,000元；
二、双方就本案无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孙建国与申请人林东于2017年12月4日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 严晓为
二〇一八年三月二十一日
书记员 金莉娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第841-2号
申请执行人周仁生。
被执行人陈秋和。
本院在执行周仁生与陈秋和民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）郴苏民初字第136号民事调解书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李志平
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第841-2号申请执行人周仁生。被执行人陈秋和。本院在执行周仁生与陈秋和民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）郴苏民初字第136号民事调解书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年八月十七日书 记 员  李志平
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第712号
申请执行人陈水宏，男，汉族，1979年12月2日出生，住厦门市翔安区马巷镇陈新村陈头71号，公民身份号码：35022119791202051X。
被执行人李晖，男，汉族，1974年6月6日出生，住厦门市集美区银盛里91号501室，公民身份号码：352101197406061811。
被执行人邱翔，女，汉族，1977年8月3日出生，住厦门市集美区银盛里91号501室，公民身份号码：352601197708031041。
厦门市集美区人民法院于2013年7月17日作出的（2012）集民初字第2925号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈水宏于2014年4月11日向本院申请执行，请求强制被执行人偿还欠款700000元及利息。本院于2014年4月1日以（2014）集执行字第419号执行裁定书轮侯查封了被执行人李晖名下址于厦门市思明区湖滨西路8号1011室房产、厦门市集美区银盛里91号501室房产；于2014年4月11日以（2014）集执行字第419号执行裁定书轮侯查封了被执行人邱翔名下闽D-303**号车。本院还依法到数家金融机构查询，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文胜
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 王巍娜
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈亚美
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第712号
申请执行人陈水宏，男，汉族。
被执行人李晖，男，汉族。
被执行人邱翔，女，汉族。
厦门市集美区人民法院于2013年7月17日作出的（2012）集民初字第2925号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈水宏于2014年4月11日向本院申请执行，请求强制被执行人偿还欠款700000元及利息。本院于2014年4月1日以（2014）集执行字第419号执行裁定书轮侯查封了被执行人李晖名下址于厦门市思明区湖滨西路8号1011室房产、厦门市集美区银盛里91号501室房产；于2014年4月11日以（2014）集执行字第419号执行裁定书轮侯查封了被执行人邱翔名下闽D-303**号车。本院还依法到数家金融机构查询，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文胜
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 王巍娜
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈亚美
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1989-2号
原告陈育。
委托代理人龙月萍，海南刚峰律师事务所律师。
被告屈璐。
本院在审理原告陈育与被告屈璐民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告屈璐名下位于海口市龙华区海秀中路111-1号濠江花园X幢竹韵阁6层6D房，并提供原告陈育名下位于海口市下洋新村的房屋作为担保。
本院认为，为了防止担保物被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封原告陈育名下位于海口市下洋新村的房屋（房产证号：海口市房权证海房字第430**号）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李光平
二〇一四年十一月十二日
书记员 谢焕珺
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1956号
原告：延吉市东光保温板厂，住所地延吉市。
委托代理人：李新儒，吉林吉延律师事务所律师。
被告：延边诚信建筑安装有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：金刚，经理。
被告：延吉诚信民族企业集团有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：金虎云，经理。
第三人：李依北，男，汉族，住延吉市局子街。
本院在审理原告延吉市东光保温板厂诉被告延边诚信建筑安装有限公司、延吉诚信民族企业集团有限公司、第三人李依北买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市东光保温板厂撤回起诉。
案件受理费2342元，减半收取1171元（原告已预交2342元），由原告延吉市东光保温板厂负担。余款1171元，退还给原告延吉市东光保温板厂。
审判员 林大海
二〇一七年五月十六日
书记员 焦 雷
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第398号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人林杰。
被申请执行人上官＊＊。
申请执行人于2015年3月20日向本院申请强制执行苍土资执罚（2014）0135号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年9月23日作出苍土资执罚（2014）0135号行政处罚决定，并于同日送达被执行人。该处罚决定内容为：一、责令被执行人退还非法占用的郭宕村、下水门村集体土地4784.2平方米、42.9平方米及国有河道用地274.5平方米；二、没收非法占用的郭宕村集体土地2191.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、限被执行人在收到本行政处罚决定之日起十五日内自行拆除在限制建设区（新增园地、河流水面）建设的一切建筑物及其他设施；四、罚款147946元。2015年3月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。但责令退还土地和没收建筑物属客观上无法强制执行的内容，不予执行；其余两项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2014年9月23日作出苍土资执罚（2014）0135号行政处罚决定的第三项和第四项内容。第三项由苍南县国土资源局组织强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 章 彬
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初3169号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：甄达明，男，汉族，住广东省台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告甄达明电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初3169号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：甄达明，男，汉族，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告甄达明电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一七年十一月三十日书记员 冯晶晶(代)
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初827号
原告：王金娥，女，1981年1月17日出生，汉族，住廊坊市安次区。
委托代理人：荣子龙，河北天禹律师事务所律师。
被告：杨立军，男，1970年10月16日出生，汉族，住霸州市。
被告：张红，女，1967年8月25日出生，汉族，住霸州市。
原告王金娥诉被告杨立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。原告于2016年5月30日申请追加张红作为被告参加诉讼，本院予以准予。本案依法由审判员蔡德胜、王元斌、助理审判员宋广权组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王金娥及其委托代理人荣子龙到庭参加了诉讼，被告杨立军、张红经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月29日，被告杨立军在原告处借款100000元并约定于2015年12月31日前还清。原告通过银行转账的方式将款项给付被告杨立军。现原被告约定的还款期限早已到期，但被告杨立军拒绝偿还。因被告杨立军与张红系夫妻关系且杨立军所借款项系用于家庭共同生活、经营。故起诉要求判决二被告向原告偿还借款本金100000元，并支付自2016年1月1日开始以本金100000元计算按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至本金付清之日的逾期利息。诉讼费用由二被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，被告杨立军因资金周转于2014年7月29日向原告借款100000元，并为原告出具借条一份，载明：“今杨立军向王金娥借现金10万元（壹拾万元整）。以现金转款方式转借给我杨立军，我本人承诺于2015年12月31日前将10万元（壹拾万元整）现金以转款方式将钱一次性打入王金娥提借的银行账户。借款人：杨立军，2014年7月29日。”2014年7月29日原告王金娥通过中国工商银行卡号为62×××09账户汇款100000元至被告杨立军卡号为62×××25账户中。借款到期后，被告杨立军至今未偿还借款。
以上事实有原告提供的借条、中国工商银行个人业务凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告杨立军向原告王金娥借款系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方民间借贷关系成立，本院予以确认。根据原告提供的借条、转款凭证及当事人陈述，能够确认被告杨立军向原告借款100000元的事实，被告杨立军与被告张红系夫妻关系，应共同偿还借款。故本院对原告要求二被告偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。原告要求二被告支付自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至借款本金付清之日的逾期利息，因原被告未约定借款期限内的利率亦未约定逾期利率，故原告主张的逾期利息应自逾期还款之日即2016年1月1日起按照年利率6%计算至借款本金还清之日。被告杨立军、张红经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨立军、张红于本判决生效后十日内偿还原告王金娥借款本金100000元及逾期还款利息（自2016年1月1日起以100000元为基数按照年利率6%计算至借款本金还清之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元共计3320元，由被告杨立军、张红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 蔡德胜
审 判 员 王元斌
代理审判员 宋广权
二〇一六年十月二十日
书 记 员 许 鑫
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1081民初827号原告：王金娥，女，1981年1月17日出生，汉族，住廊坊市安次区。委托代理人：荣子龙，河北天禹律师事务所律师。被告：杨立军，男，1970年10月16日出生，汉族，住霸州市。被告：张红，女，1967年8月25日出生，汉族，住霸州市。原告王金娥诉被告杨立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。原告于2016年5月30日申请追加张红作为被告参加诉讼，本院予以准予。本案依法由审判员蔡德胜、王元斌、助理审判员宋广权组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王金娥及其委托代理人荣子龙到庭参加了诉讼，被告杨立军、张红经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月29日，被告杨立军在原告处借款100000元并约定于2015年12月31日前还清。原告通过银行转账的方式将款项给付被告杨立军。现原被告约定的还款期限早已到期，但被告杨立军拒绝偿还。因被告杨立军与张红系夫妻关系且杨立军所借款项系用于家庭共同生活、经营。故起诉要求判决二被告向原告偿还借款本金100000元，并支付自2016年1月1日开始以本金100000元计算按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至本金付清之日的逾期利息。诉讼费用由二被告承担。二被告未答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系，被告杨立军因资金周转于2014年7月29日向原告借款100000元，并为原告出具借条一份，载明：“今杨立军向王金娥借现金10万元（壹拾万元整）。以现金转款方式转借给我杨立军，我本人承诺于2015年12月31日前将10万元（壹拾万元整）现金以转款方式将钱一次性打入王金娥提借的银行账户。借款人：杨立军，2014年7月29日。”2014年7月29日原告王金娥通过中国工商银行卡号为62×××09账户汇款100000元至被告杨立军卡号为62×××25账户中。借款到期后，被告杨立军至今未偿还借款。以上事实有原告提供的借条、中国工商银行个人业务凭证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告杨立军向原告王金娥借款系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方民间借贷关系成立，本院予以确认。根据原告提供的借条、转款凭证及当事人陈述，能够确认被告杨立军向原告借款100000元的事实，被告杨立军与被告张红系夫妻关系，应共同偿还借款。故本院对原告要求二被告偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。原告要求二被告支付自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至借款本金付清之日的逾期利息，因原被告未约定借款期限内的利率亦未约定逾期利率，故原告主张的逾期利息应自逾期还款之日即2016年1月1日起按照年利率6%计算至借款本金还清之日。被告杨立军、张红经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨立军、张红于本判决生效后十日内偿还原告王金娥借款本金100000元及逾期还款利息（自2016年1月1日起以100000元为基数按照年利率6%计算至借款本金还清之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1020元共计3320元，由被告杨立军、张红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  蔡德胜审 判 员  王元斌代理审判员  宋广权二〇一六年十月二十日书 记 员  许 鑫
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第232号
原告：杨港川，男，汉族，1974年9月26日出生。
委托代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：赖文锋，男，1972年2月15日出生，香港特别行政区居民。
原告杨港川与被告赖文锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法组成由审判员柯雅玲、代理审判员洪培花、代理审判员陈石共同组成的合议庭。在审理过程中，原告杨港川变更诉讼请求后以双方当事人已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨港川的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨港川撤回起诉。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取为1150元，由原告杨港川负担。
审 判 长 柯雅玲
代理审判员 洪培花
代理审判员 陈 石
二〇一四年四月三日
书 记 员 饶茂华
附：本案所适用法律、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
《诉讼费用收费办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大邑刑初字第15号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人张＊＊。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉（2013）271号起诉书指控被告人张＊＊犯容留他人吸毒罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员潘艳出庭支持公诉，被告人张＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张＊＊捕前系大邑县鹤鸣乡“崇孝基地”的保安。2013年9月6日21时30分许，被告人张＊＊在大邑县鹤鸣乡平阳路1045号“崇孝基地”对面超限检查站二楼自己住宿的保安宿舍内，提供毒品冰毒容留陈某、汪某某、牟某等人吸食。
2013年9月9日，被告人张＊＊因形迹可疑被大邑县公安机关传唤接受询问时，如实供述了尚未被公安机关掌握的本人吸食毒品并容留他人吸毒的犯罪事实。当日，被告人张＊＊即因吸食毒品被大邑县公安局处予行政拘留十四日的行政处罚。因本案，于2013年9月18日被依法执行刑事拘留。
上述事实，被告人张＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有公安机关受案登记、立案决定书、到案经过，被告人张＊＊的常住人口详细信息及供词、讯问视频资料、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及人像和说明、提取尿液检测笔录及尿液试纸照片、现场检测报告书，证人陈某、汪某某、牟某的人口信息及证言、提取尿液检测笔录及尿液试纸照片、现场检测报告书、辨认被告人笔录及人像和说明、辨认现场笔录及照片，证人刘某、某攀、毛某某、文某的证言，大邑县公安局行政处罚决定书等证据证实。被告人张＊＊对指控证据均不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人张＊＊容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。被告人张＊＊因形迹可疑被大邑县公安机关传唤接受询问时，主动向公安机关交代尚未被掌握的本人容留他人吸毒的犯罪事实，应当视为自动投案，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人在庭审中表示自愿认罪，并如实供述犯罪事实，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张＊＊犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000.00元。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年9月18日起至2014年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永洪
二〇一四年一月六日
书记员 叶小溶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。