广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第29号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人杨生干，男，1981年9月29日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，初中文化，农民，捕前住三江侗族自治县XX乡XX村XX屯*号，公民身份号码：4522281981********。曾因犯盗窃罪、抢夺罪，于2006年12月25日被广西壮族自治区梧州市XX区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；又因犯抢夺罪，于2008年9月22日被云南省XX县人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一千元，2013年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2013年11月2日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。
被告人韦良军，男，1982年4月8日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，小学文化，农民，捕前住三江侗族自治县XX乡XX村XX屯*号，公民身份号码：4522281982********。曾因犯抢夺罪，于2011年5月12日被广西壮族自治区梧州市XX区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元。因涉嫌犯抢夺罪，2013年11月4日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。
被告人杨生久，男，1984年11月17日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，小学文化，农民，捕前住三江侗族自治县XX乡XX村XX屯*号，公民身份号码：4522281984********。因涉嫌犯抢夺罪，2013年12月11日被三江侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人杨生干、韦良军、杨生久犯抢夺罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派代理检察员曾水香出庭支持公诉，被告人杨生干、韦良军、杨生久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控：
1、2013年4月26日下午，被告人韦良军开摩托车搭乘被告人杨生干至三江县XX镇XX服饰附近下车后，杨生干趁事主张某不备，抢走张某脖子上的金项链后逃走。后杨生干联系韦良军前来接应，因韦良军不熟悉地形找不到杨生干，随后杨生久电话联系到杨生干后将杨生干接走逃离。几日后，杨生久联系买家，三人一起将该项链卖掉，对赃款予以平分，每人分得700元。
2、犯罪嫌疑人韦良军到案后，供述曾于2013年6月份左右的一天晚上，伙同杨某（音）在三江县XX镇XX街XX苑抢夺一女子的手包，内有现金六百多元以及身份证、银行卡等物品，经犯罪嫌疑人韦良军对案发地点进行辨认，确定该案件为徐某被抢夺案。犯罪嫌疑人杨某（音）目前在逃。
被告人杨生干、韦良军、杨生久到案后对上述犯罪事实供认不讳。
对上述指控的事实，公诉人当庭出示如下证据予以证实：1．书证；2．被告人供述和辩解；3．被害人陈述；4．勘验、检查、辨认笔录；5．鉴定意见。
公诉机关认为：被告人杨生干、韦良军、杨生久乘他人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨生干、韦良军对公诉机关指控其犯抢夺罪及事实均无异议，请求本院从轻判处。
被告人杨生久对公诉机关指控其犯抢夺罪没有异议，辩称其事前没有与杨生干、韦良军共同商量一起抢夺，亦不知道杨生干和韦良军抢夺一事。
经审理查明：
1、2013年4月26日中午，被告人杨生干、韦良军、杨生久在三江侗族自治县XX镇XX鼓楼商量共同去“找钱”（意指或偷、或扒、或抢），后韦良军搭乘杨生干在县城内寻找目标。至当日17时许，杨生干在三江侗族自治县XX镇XX街XX店门口趁被害人张某不备，抢走其脖子上的金项链后往三江侗族自治县XX镇XX街方向逃跑，后杨生干电话联系韦良军前来接应，因韦良军不熟悉地形找不到杨生干，于是杨生干电话联系到杨生久后将其接走逃离。几日后，杨生久联系到买家，三人共同将该金项链卖掉，并对赃款予以平分。经鉴定，被抢金项链价值3892元。
2、2013年5月10日22时许，被告人韦良军在三江侗族自治县XX镇XX街XX苑X、X号楼大门前趁被害人徐某不备，抢走其手提包，后搭乘在附近接应的杨某（音，在逃）的摩托车往三江侗族自治县XX镇XX方向逃跑。被害人徐某的手提包内有现金600多元、银行卡及身份证等物品。经公安机关追缴，手提包内的600元现金已发还被害人徐某。
案发后，被告人杨生干、韦良军、杨生久通过中间人联系共同赔偿被害人张某经济损失5500元。
2013年10月24日23时，被告人杨生干在南昌火车站进站口被南昌铁路公安处南昌车站派出所民警抓获；2013年11月3日晚，被告人韦良军因第一起事实在三江侗族自治县XX镇XX宾馆门口被守候的三江侗族自治县公安局XX派出所民警抓获，并如实供述上述二起事实；2013年12月11日，被告人杨生久在三江侗族自治县XX乡X门诊室内被三江侗族自治县公安局XX派出所民警抓获。
另查明，被告人杨生干曾因犯盗窃罪、抢夺罪，于2006年12月25日被广西壮族自治区梧州市XX区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；曾因犯抢夺罪，于2008年9月22日被云南省XX县人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一千元，2013年2月28日刑满释放。被告人韦良军曾因犯抢夺罪，于2011年5月12日被广西壮族自治区梧州市XX区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元，刑期至2011年8月27日止。
上述事实，被告人杨生干、韦良军、杨生久在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、三被告人的户籍证明、扣押清单、发还清单、到案经过、通话记录详单、罪犯出监鉴定表、释放证明书、广西壮族自治区梧州市XX区人民法院（2006）X刑初字第143号刑事判决书、云南省XX县人民法院（2008）X刑初字第94号刑事判决书、广西壮族自治区梧州市中级人民法院（2011）梧刑二终字第48号刑事裁定书；被害人张某、徐某的陈述；三被告人的供述和辩解；三江侗族自治县价格认证中心三价鉴字（2013）176号价格鉴定意见及其通知书；三江侗族自治县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片；杨某某的辨认笔录、被告人杨生干、韦良军的现场辨认笔录及照片、杨生久的辨认笔录等证据，以上证据均经开庭质证属实，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨生干、韦良军、杨生久以非法占有为目的，乘他人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。在第一起共同犯罪中，杨生干确定作案目标、实施抢夺行为，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；韦良军、杨生久参与接应杨生干，起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。在第二起共同犯罪中，韦良军确定作案目标、实施抢夺行为，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。杨生干、韦良军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。韦良军在被公安机关抓获归案后，如实供述公安机关尚未掌握的第二起犯罪事实，与公安机关已掌握的第一起犯罪事实属同种罪行，可以对韦良军酌情从轻处罚。三被告人在案发后，通过中间人联系共同赔偿被害人张某经济损失5500元，可视为三被告人具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。杨生久辩称其事前未与杨生干、韦良军商量一起抢夺，亦不知道杨生干和韦良军抢夺一事，与杨生干、韦良军在公安机关的供述不相符，在庭审中其对杨生干、韦良军在公安机关的供述亦无异议，对其辩解，无相关证据佐证，本院不予采纳。根据三被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对三被告人从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人杨生干犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年12月23日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人韦良军犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年11月2日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人杨生久犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年6月10日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 ＸＸ儒
代理审判员 刘 静
人民陪审员 张呈仕
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 石天媛
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款：强抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。