河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第243号
原告：董月计。
委托代理人：代贵琴，河北晟舜律师事务所律师。
被告：曹府辉，系肇事车辆司机。
被告：桑德利，系肇事车辆车主。
被告：青县龙盛汽车运输有限公司，系事故车辆登记车主。
公司住址：沧州市青县104国道西农机监理站楼。
法定代表人：刘庆卫，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）。
公司住址：河北省沧州市运河区北环运河桥西。
诉讼代表人：邢运江，该公司经理。
委托代理人：梅超，河北傲宇律师事务所律师。
原告董月计与被告曹府辉、桑德利、青县龙盛汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年5月6日受理后，原告董月计因伤治疗尚未终结于2015年5月11日申请中止审理，本院于2015年5月11日作出民事裁定书，裁定本案中止审理。后于2015年9月15日恢复审理。本案依法由审判员鲍国辉独任审判，并与原告张彦军与被告曹府辉、桑德利、青县龙盛汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案合并审理，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告董月计的委托代理人代贵琴、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托代理人梅超到庭参加诉讼，被告曹府辉、被告桑德利、被告青县龙盛汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告董月计诉称：2015年4月15日3时40分许，曹府辉驾驶冀J×××××牵引冀J×××××挂车沿307国道由西向东行驶，至307国道187公里＋500米处车辆驶入逆行，与对向张彦军驾驶的冀A×××××牵引冀A×××××挂车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，张彦军及乘车人董月计受伤的交通事故。此事故经武强县交警大队认定曹府辉应负此事故的全部责任，张彦军。董月计无责任。事故发生后，原告住院治疗，后经衡水市法医鉴定中心鉴定为十级伤残，给原告造成以下经济损失：医疗费28，402.16元，住院伙食补助费6，700元，营养费6，700元，误工费33，000元，护理费13，970元，伤残鉴定费1，400元，伤残赔偿金20，372元，精神抚慰金5，000元，交通费2，000元，以上经济损失共计117，544.16元。被告曹府辉驾驶的车辆登记车主为青县龙盛汽车运输有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，对于原告方的以上损失共计117，544.16元，依法应由被告保险公司承担，保险不足部分，由被告曹府辉和被告龙盛汽车运输有限公司承担，因赔偿问题双方达不成一致意见，故诉至法院，请求依法裁判。
被告曹府辉、桑德利、青县龙盛汽车运输有限公司在法定答辩期限内均未向本院递交答辩状。
被告保险公司在法定答辩期限内未向本院递交答辩状，当庭口头答辩称：涉案车辆冀J×××××在我公司投有交强险、商业三者险个一份，限额100万元，并投有不计免赔条款，事故发生在保险期限内，我方需要核实涉案车辆的驾驶证、行驶证、营运资格证及报单原件。以确定是否属于保险责任，再无其他免责事由的情形下，对于原告合理合法的损失，按照保险合同的约定，在保险限额内进行赔付。诉讼费和鉴定费等间接损失，保险公司不承担，应由实际侵权人承担。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2015年4月15日3时40分左右，被告曹府辉驾驶被告桑德利所有的冀J×××××牵引冀J×××××挂车沿307国道由西向东行驶，行至307国道187公里＋500米处车辆驶入逆行，与对向张彦军驾驶的冀A×××××牵引冀A×××××挂车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，路产路损及太阳能路灯杆损坏，被告曹府辉、张彦军、安传良、原告董月计受伤的道路交通事故。经武强县交警队武公交认字（2015）第00042号交通事故认定书认定被告曹府辉负此道路交通事故的全部责任，张彦军、安传良、董月计三人无责任。被告曹府辉驾驶被告桑德利所有的冀J×××××牵引冀J×××××挂车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险限额100万元并不计免赔，交通事故发生在保险期限内。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告方的经济损失是多少及如何赔偿？
围绕争议焦点，原告董月计主张，医疗费28，402.16元，住院伙食补助费6，700元，营养费6，700元，误工费33，000元，护理费13，970元，伤残鉴定费1，400元，伤残赔偿金20，372元，精神损害抚慰金5，000元，交通费2，000元，以上共计117，544.16元，此事故原告无责任，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险、商业险，对此事故给原告造成的所有损失117，544.16元应由保险公司在保险限额内赔偿，超出部分由几被告承担连带责任。
围绕争议焦点，原告董月计提供证据如下：证据一、诊断证明三份、病例两份，证明董月计具体伤情，治疗时间，治疗经过及出院后注意事项等。证据二、医疗费票据14张、费用清单5页，证明董月计实际花费医疗费数额。证据三、董月计身份证复印件、驾驶证、从业资格证、所在单位石家庄市藁城市新能运输服务有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、冀A×××××牵引冀A×××××挂车行驶证复印件、误工证明各一张、工资表三张，证明董月计工资收入及误工情况。证据四、护理人员杨胜缺的身份证复印件、户口本复印件二页，证明护理人员杨胜缺和董月计的关系，杨胜缺所在单位石家庄安辉建筑工程有限公司营业、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、误工证明各一张，证明杨胜缺的工资收入及误工情况。证据五、伤残鉴定费票据一张，证明鉴定费的数额。证据六、司法鉴定意见书一份，证明董月计的伤残程度。证据七、交通费19张，证明部分交通费数额。
被告保险公司对原告董月计提供的证据质证意见如下：诊断证明书建议原告外购压力绷带日期2015年12月12日，而原告提供的外购绷带的日期为2015年4月25日，真实性我方不认可。鉴定费票据真实性没有意义，应由实际侵权人承担。医药费票据真实性没有异议，应扣除非医保用药，及与交通事故无关的检查和治疗费用。我方对原告提供的伤残鉴定意见书有意义，根据公安部关于人身损害三期评定的规定，7.2.2规定，我方仅认可误工期为60日，营养期30日，护理期20日。原告提交的石家庄藁城人民医院病历的临时医嘱单显示2015年6月5日-2015年6月14日、2015年6月15日-2015年6月20日在上述期间内原告未进行任何的检查和治疗项目，我方认为其存在挂床现象。原告主张的误工费过高，并且应提供劳动合同，原告提供证据证明其月工资为6，000元，应提交个人所得税完税证明。护理费主张过高，且原告提交的营业时间为2015年10月7日，我方认为与本案没有关联性。原告提供的单位的误工证明显示原告在住院期间休息，停发个人工资，故我方认可的误工期限不超过住院期间，而不应以鉴定报告中的期限为准。交通费以实际票据为准，具体数额请法庭酌定。伙食补助费认可每天50元，营养费因在医嘱中没有加强营养，所以对该项主张不予认可。精神损失费请法庭酌定。
围绕争议焦点，被告保险公司提供证据如下：保险合同一份，证明鉴定费属于间接损失，诉讼费不应由保险公司承担。
原告董月计对被告保险公司提供的证据质证意见如下：对保险公司提交的保险条款有异议，因为是保险公司自己制定的，是无效的，因事故给保险人造成的损失在保险限额内都应由保险公司承担。
本院对上述证据的认证意见是：关于原告方提交的事故认定书、保险单及本院对被告桑德利所做调查笔录经当庭质证，双方当事人均无异议，本院予以认定；关于被告桑德利提交的租赁合同一份，经质证，原告代理人对此提出异议，后经本院对被告青县龙盛汽车运输有限公司进行调查，其出具了与被告桑德利签署的挂靠协议，证明了被告桑德利系事故车辆的车主身份，本院对此予以认定；关于原告张彦军提交的证据一、诊断证明三份及住院病历两份，虽被告保险公司对于原告外购压力绷带提出异议，但结合原告伤情，其治疗手段存在合理性，且以上证据与本案存在关联性，且具有合法性和真实性，本院予以认定；关于被告保险公司代理人提出的“原告提交的石家庄藁城人民医院病历的临时医嘱单显示2015年6月5日-2015年6月14日、2015年6月15日-2015年6月20日在上述期间内原告未进行任何的检查和治疗项目，我方认为其存在挂床现象”的意见，经本院仔细比对并结合藁城人民医院长期医嘱单，在2015年6月5日-2015年6月14日期间内显示原告董月计自2015年5月27日开始给予氯化钠、头孢孟多酯钠静点一日三次、氯化钠、注射用氨溴索静点一日一次治疗，直至2015年6月10日结束；自2015年5月28日开始给予氯化钠、注射用氨溴索、雾化吸入治疗一日三次，直至2015年6月10日结束，2015年6月12日开始给予氯化钠、阿奇霉素注射液静点治疗一日一次，直至2015年6月19日结束，据此可认定原告董月计不存在挂床现象，被告保险公司代理人的意见，本院不予采信；原告董月计提供的证据二、医疗费14张、费用清单5页，系原告受伤住院期间实际产生的费用，虽被告保险公司代理人提出应扣除非医保用药及与此次事故无关的检查和治疗费用的异议，但其未明确其中哪些费用、检查、治疗系其所称的情况，且未提交相关证据及依据，本院对于该组证据予以认定；关于提交的证据三中董月计身份证复印件、驾驶证、从业资格证、冀A×××××牵引冀A×××××挂车行驶证复印件，双方当事人均无异议，本院予以认定；关于提交的证据三中原告所在单位石家庄市藁城市新能运输服务有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法定代表人身份证明，法定代表人身份证复印件、误工证明各一张，工资表三张以及证据四、护理人员杨胜缺的身份证复印件一张、户口本复印件三页，证明杨胜缺和董月计的关系，杨胜缺所在单位石家庄安辉建筑工程有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、误工证明各一张，工资表三张，上述证据原告拟证明原告董月计的误工费损失及护理费损失，但是，原告未向本院提交原告董月计及护理人员杨胜缺与用人单位签署并已在劳动局备案的劳动合同用以证明双方之间存在劳动关系，亦未提交工资的银行流水用以证明工资发放情况，原告主张的月工资6，000元已超个人所得税起征点，其并未提交个人所得税完税证明，该两组证据的真实性存在瑕疵，且被告保险公司对以上证据均提出异议，故此，本院对于上述证据均不予认定，但原告的误工及护理损失系真实产生，相关数额可按照行业标准予以认定；关于提交的证据五、伤残鉴定费票据一张及证据六、司法鉴定意见书一份，系鉴定部门针对原告张彦军伤情出具的专业结论，被告保险公司代理人提出的结合原告伤情根据公安部关于人身损害三期评定的规定，仅认可原告的误工期为60日，营养期30日，护理期20日的意见，系其主观意见，并非专业人员经过鉴别所作出的结论，且上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定；关于提交的证据七、交通费票据19张，因原告代理人提交的票据均系出租车发票，且所载日期并不能与原告董月计受伤及住院治疗时间相吻合，且被告保险公司对此提出异议，故对于该组证据本院不予认定。但交通费损失确系实际产生，且对于原告董月计来说，事故发生在外地，必然会产生一定的交通费，对此本院酌定1，000元。关于被告保险公司提交的保险合同一份，因系格式条款，即当事人为了重复使用而预先拟定、并在订立合同时未与对方协商的条款。提供格式条款一方有提示、说明的义务，应当提请对方注意免除或者限制其责任的条款，并按照对方的要求予以说明。因被告保险公司未提交相关的证据予以证明其在签订保险合同时已对投保人履行了这方面的提示说明义务，且仅凭此合同不能认定某项损失系直接损失或间接损失，故对于该证据本院不予认定。
本院经审理查明：2015年4月15日3时40分左右，被告曹府辉驾驶被告桑德利所有的冀J×××××牵引冀J×××××挂车沿307国道由西向东行驶，行至307国道187公里＋500米处车辆驶入逆行，与对向张彦军驾驶的冀A×××××牵引冀A×××××挂车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，路产路损及太阳能路灯杆损坏，被告曹府辉、张彦军、安传良、原告董月计受伤的道路交通事故。经武强县交警队武公交认字（2015）第00042号交通事故认定书认定被告曹府辉负此道路交通事故的全部责任，张彦军、安传良、原告董月计三人无责任。被告曹府辉驾驶被告桑德利所有的冀J×××××牵引冀J×××××挂车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险并不计免赔，交通事故发生在保险期限内。被告驾驶的被告桑德利所有的肇事车辆挂靠在被告青县龙盛汽车运输有限公司处。事故发生后，原告董月计在武强县医院住院治疗1天，后转院至石家庄市藁城人民医院住院治疗66天，诊断为肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、多处软组织挫伤，后经衡水市法医鉴定中心鉴定，原告董月计伤情为十级伤残，误工90日，营养45日，护理20日。
现查明原告董月计的损失如下：医疗费28，402.16元；住院伙食补助费（1天＋66天）×100元／天=6，700元；营养费30元／天×45天=1，350元；误工费145.64元／天×90天=13，107.6元；护理费87.79元／天×20天=1，755.8元；残疾赔偿金10，186元／年×20年×10%=20，372元；精神损害抚慰金5，000元；伤残鉴定费1，400元；交通费1，000元；以上共计79，087.56元。
另查明，2015年度河北省交通运输业年平均工资为53，159元，居民服务业年平均工资为32，045元，农村居民人均年可支配收入10，186元。
本院认为，被告曹府辉驾驶机动车与张彦军驾驶车辆发生碰撞，造成乘车人原告董月计受伤的交通事故，被告曹府辉负事故的全部责任，原告无责任，现受害人原告董月计要求赔偿，合理合法，应予支持。因被告曹府辉系被告桑德利雇佣的司机，曹府辉驾驶的车辆挂靠在被告青县龙盛汽车运输有限公司处，被告桑德利系实际车主，被告桑德利应对原告的损失承担相应的侵权赔偿责任。因被告曹府辉驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在限额内赔偿原告的各项损失。故原告代理人当庭提出几被告对于超出保险限额部分承担连带赔偿责任的请求，无事实和法律依据，且几被告之间的法律关系明确，依法应由实际车主被告桑德利承担侵权责任，对于原告方的该项请求本院不予支持。此事故致原告张彦军十级伤残，给原告造成了一定的精神痛苦，故其对精神抚慰金的请求于法有据，应予支持。鉴于事故车辆在被告保险公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任保险并不计免赔，虽已赔付另案原告石家庄市藁城区新能运输服务有限公司车损103845元，但本次事故受害三方的各项损失均可在保险限额内足额赔付。因另案原告张彦军已将交强险医疗费限额用完，原告董月计可由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿医疗费损失。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告董月计误工费13，107.6元、护理费1，755.8元、残疾赔偿金20，372元、精神损害抚慰金5，000元、伤残鉴定费1，400元、交通费1，000元，以上共计42，635.4元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告董月计医疗费、住院伙食补助费、营养费36，452.16元。
驳回原告董月计的其他诉讼请求。
以上第一、二项执行内容于本判决生效后五日内履行清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，383元，减半收取691.5元，由被告桑德利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 鲍国辉
二〇一五年十一月九日
书记员 杨 志
2