wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初302号
原告：钟祖彬，男，汉族，1963年2月5日出生，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：李军，四川恒融律师事务所律师。
被告：成都天府大弘农业科技有限公司，住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人：晏云春
原告钟祖彬与被告成都天府大弘农业科技有限公司（以下简称“天府大弘公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟祖彬及委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼，被告天府大弘公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟祖彬的诉讼请求为：判令被告向原告退还装修保证金5万元并按年利率24%承担资金利息；判令被告向原告支付3万元误工费；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月8日，原告与被告签订《“天府连锁超市”装修合同》，并于当日向被告支付装修保证金10万元，但合同签订后被告一直未通知原告进场装修，2017年4月13日，被告向原告出具《关于钟祖彬装修保证金退款说明》一份，承诺于2017年4月19日向原告退还装修保证金10万元，逾期按照日息万分之三支付利息。2017年5月26日，被告向原告出具《说明》一份，承诺退还保证金并支付误工费。但被告仅向原告退还5万元保证金，剩余5万元至今未予退还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告天府大弘公司未答辩、未提交证据。
原告钟祖彬围绕诉讼请求依法提交了双方当事人身份信息、《“天府连锁超市”装修合同》、2016年10月8日天府大弘公司出具的收据一张、2017年4月23日天府大弘公司出具的装修保证金退款说明、2017年5月26日天府大弘公司出具的说明等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月8日，天府大弘公司作为甲方与钟祖彬作为乙方签订了《“天府连锁超市”装修合同》，该合同载明：一、1.乙方承包装饰施工的地点：青白江、金堂。2.乙方承包装饰装修的内容：天府连锁超市的装修。5.保证金：为保证合同顺利履行，乙方应于合同签订当日向甲方支付装修保证金人民币10万元（大写人民币壹拾万元）。乙方根据本合同应当承担的违约金、赔偿金、补偿金等可由甲方预先从保证金中支出，乙方应在支出后5日内对支出部分的保证金进行补足，否则视为乙方根本违约。同日，钟祖彬向天府大弘公司支付装修保证金10万元，天府大弘公司向钟祖彬出具了收据一份。合同签订后天府大弘公司迟迟未向钟祖彬提供铺面进场装修.。2017年4月13日，天府大弘公司作为甲方与钟祖彬作为乙方签订了《关于钟祖彬装修保证金退款说明》，载明：因合同相关内容约定，本合同自签订之日起三月内甲方未按合同约定执行，合同到期应退回乙方支付给甲方的全部装修保证金，甲方承诺在2017年4月19日退回乙方装修保证金100000元，若甲方未按此约定退回乙方装修保证金，则甲方自愿承担利息：每天万分之三元。
庭审上，钟祖彬陈述天府大弘公司已向其退还了5万元保证金。
本院认为，原告钟祖彬与被告天府大弘公司签订的《“天府连锁超市”装修合同》、《关于钟祖彬装修保证金退款说明》系双方真实意思表达，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应共同遵守。《“天府连锁超市”装修合同》签订后，钟祖彬按约向天府大弘公司支付了保证金，但天府大弘公司迟迟未向钟祖彬提供铺面进场装修，后原、被告双方进行协商并签订了《关于钟祖彬装修保证金退款说明》，约定被告天府大弘公司于2017年4月19日退还全部保证金，逾期不退则按每日万分之三支付利息。故对于原告钟祖彬主张被告天府大弘公司退还剩余保证金5万元并支付资金占用利息的诉讼请求，本院依法予以支持，资金占用利息应以5万元为基数按照双方签订的《关于钟祖彬装修保证金退款说明》约定按每日万分之三从2017年4月20日起计算至实际付清之日止；对于原告钟祖彬主张被告天府大弘公司支付误工费3万元的诉请，但其并未提交相应证据证明该误工损失的实际发生，无事实和法律依据，故本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都天府大弘农业科技有限公司向原告钟祖彬退还保证金5万元，并以所欠保证金5万元为基数，按照每日万分之三的利率向原告钟祖彬支付资金占用利息，从2017年4月20日起至付清之日止；
二、驳回原告钟祖彬的其他诉讼请求。
以上给付义务于判决生效日十五日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告成都天府大弘农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈鲜梅
二〇一八年二月六日
书记员 沈雨晴
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执389号
申请执行人福建永安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人林常青，董事长。
被执行人王彬霞，女，1982年6月3日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人福建永安物业管理有限公司与被执行人王彬霞物业合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2014）融民初字第5613号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王彬霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建永安物业管理有限公司向本院申请强制执行，要求依法强制被执行人支付物业管理费、案件受理费人民币4041元。
本院立案执行后，依法向被执行人王彬霞送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人福建永安物业管理有限公司未向本院提供被执行人王彬霞的财产线索。
在执行中，本院依法通过福建省法院司法查控系统向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构进行了查询，被执行人王彬霞有若干账户，但无可供执行的存款余额。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下有福建省福清市龙旺名城某单元房产。
本院依法作出决定，将被执行人王彬霞纳入失信被执行人名单；被执行人现无其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下福建省福清市某单元房产暂不宜查封，经调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第5613号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 薛繁金
执行员 郑学品
执行员 沈基东
二〇一七年三月二十七日
书记员 薛正坤
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿鲁刑初字第112号
公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，中专文化，农民。无前科。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年4月17日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，同年7月10日被本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2014）98号起诉书指控被告人董某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人董某某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷向宏出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2013年秋，被告人董某某从阿鲁科尔沁旗绍根镇阿拉格沙嘎查牧民乌某甲（已死亡）手中得到一支火药枪并非法持有。经赤峰市公安司法鉴定中心鉴�，被告人董某某非法持有的火药枪认定为枪支。
在本案开庭审理前，本院委托阿鲁科尔沁旗司法局对被告人董某某进行调查评估，阿鲁科尔沁旗司法局调查的情况及出具的评估意见为：被告人董某某有固定居所，已婚，家庭和社会关系很好，为人老实厚道，法律意识较强，悔罪表现良好，家庭经济条件很好，村委会负责人表示愿意协助司法部门对其进行监督管理，根据调查走访，司法所建议采用社区服刑方式。综合以上情况，被告人董某某适合社区矫正。控辩双方对此均无异议。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证—火药枪一支，犯罪嫌疑人归案情况说明、阿鲁科尔沁旗公安局搜查证、扣押清单、被告人董某某的户籍证明等书证，证人韩某某、吕某、乌某乙的证言，搜查笔录，赤公（司）鉴字（2014）340号物证检验意�书，阿社矫正字（2014）63号调查评估意见书，被告人董某某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，且明知自己持有枪支违反法律规定，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人董某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董某某犯罪后如实供述自己的罪行，根据其犯罪情节，同时结合阿鲁科尔沁旗司法局调查评估意见，对其可以从轻处罚并适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计�，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人董某某非法持有的火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵亚杰
二〇一四年七月二十九日
书记员 苏龙嘎
武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执281号
孟永太，男，汉族，1963年7月30日出生，住所地武安市××××村人，联系电话133××××5839
陈秀平，女，汉族，1961年11月10日出生，住所地武安市××××村，联系电话568×××8
武安市永泰基建工程有限公司，住所地武安市××村
孟永太申请陈秀平与公司有关的纠纷一案，武安市人民法院作出的(2015)武民初字第00892号，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孟永太向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结武安市人民法院作出的(2015)武民初字第00892号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓光
二〇一六年十二月三十一日
书记员 李维华
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执恢107号
申请执行人：浦北县民兴小额贷款有限公司。
被执行人关业春，男，1986年2月6日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人冯云，男，1964年2月15日出生，汉族，住所地浦北县。
本院立案执行浦北县民兴小额贷款有限公司申请关业春、冯云借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，申请执行人同意申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执恢107号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 军
审判员 李 闹
审判员 梁世鹏
二〇一七年十月二十七日
书记员 宾华山
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0928民初364号
申请人：付荣强，男，汉族，1962年9月5日出生，住旬阳县城关镇。
被申请人刘娟，男，1982年9月23日出生，住旬阳县城关镇。
本院在审理原告付荣强与被告刘娟民间借贷纠纷一案中，原告付荣强于2016年11月22日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告付荣强撤回起诉。
案件受理本院判定予以免收承担。
审�长时江
审 判 员 陈晓兰
人民陪审员 张怀群
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 罗悦凯
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第00023号
申请执行人：魏华辉，男，1977年4月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
申请执行人：杨凤伟，男，1958年4月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：刘开利，男，1969年11月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请人魏华辉等申请执行被执行人刘开利追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并已履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2012）东民一初字第01255号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 王金亮
审判员 王 琪
二〇一四年二月十七日
书记员 宋 玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初248号
原告：熊俊，男，1981年10月15日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特1号。
负责人：龙志林，该公司总经理。
原告诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人公司）、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融公司）不履行法定职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令被告襄阳市不动产登记局解除或者注销第三人华人公司抵押在华融公司面积为33334平方米的土地使用权抵押登记，并判令被告襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人华人公司、华融公司履行协助义务。
本院认为，该抵押权设立的土地使用权范围仅限于东湖国际花园小区三期所对应的土地，并不涉及该小区一期和二期业主购买房屋所对应的土地，且原告已经依法取得了不动产登记证书，该土地抵押权的设立、撤销对原告的权利义务没有影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不具备原告的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告熊俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 信国良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余晶晶
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州区民初字第00252号
原告魏某。
委托代理人倪ＸＸ。
被告张某。
原告魏某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成由审判员王玉华担任审判长，审判员倪文才、人民陪审员刘冬明参加的合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告魏某及委托代理人倪ＸＸ、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在荆州市荆州区民政局登记结婚，婚后因张某不存心在我家生活，平时在生活中故意引起夫妻双方争吵造成感情不和，更甚之是婚后拒绝与本人过夫妻生活，使之夫妻感情破裂。为之本人诉至法院，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系。
被告辩称：我与原告结婚后发现原告患有性功能障碍致其不能过正常的夫妻生活，我多次要求原告去治疗，原告未配合治疗。此次原告提起离婚诉讼与事实不符，我不同意离婚。若是原告执意要求离婚，其过错是原告婚前隐瞒此病造成夫妻感情破裂，原告应承担过错责任，还应承担被告的经济损失5万元的赔偿责任。
经审理查明，原、被告于2011年初经人介绍相识，××××年××月××日在荆州区民政局登记结婚。2013年7月4日双方发生争吵后，被告张某独自离家外出未归。为之，原告诉至本院要求离婚。
上述事实有当事人陈述，结婚证、开庭笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告之间夫妻生活不和谐，但夫妻感情尚未完全破裂，原告在诉讼中也未提供夫妻感情完全破裂的相关证据，原告因此要求离婚不符合法律条件，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玉华
审 判 员 倪文才
人民陪审员 刘冬明
二〇一四年六月十三日
书 记 员 余义宝
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第4227号
原告李世勇，男，生于1964年5月1日。
特别授权委托代理人李建君，武胜县万众法律服务所法律工作者。
委托代理人张红英，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告周祖礼，男，生于1956年12月8日。
委托代理人林建全，四川省南充市嘉陵区李渡法律服务所法律工作者。
被告武胜县恒基运业有限责任公司。住所地：武胜县沿口镇太和街。
法定代表人朱华明。
本院在审理原告李世勇与被告周祖礼、武胜县恒基运业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李世勇以本案诉讼主体有问题为由，于2014年12月1日申请撤诉。
本院认为，原告李世勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李世勇撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由�告李世勇负担。
审判员 金永红
二〇一四年十二月一日
书记员 彭 丽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院稿纸
签发：
核稿：
拟稿人：
李韶伟
打字:校对:印出份数:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第165号
罪犯高岩，男，1988年11月4日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省哈尔滨市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年11月30日以（2011）丰刑初字第1689号刑事判决，认定罪犯高岩犯非法经营罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月减刑十一个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯高岩原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯高岩在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯高岩减去剩余刑期（刑期自2011年5月26日至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 唐彩虹
文书内容黑龙江省佳木斯市中级人民法院稿纸签发：核稿：拟稿人：李韶伟打字:校对:印出份数:黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佳刑执字第165号罪犯高岩，男，1988年11月4日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省哈尔滨市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2011年11月30日以（2011）丰刑初字第1689号刑事判决，认定罪犯高岩犯非法经营罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月减刑十一个月。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：经对罪犯高岩原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯高岩在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：对罪犯高岩减去剩余刑期（刑期自2011年5月26日至2015年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李韶伟审判员  佟 毅审判员  周金星二〇一五年二月十六日书记员  唐彩虹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初158号
原告：李中伟，男，1978年5月1日出生，汉族，户籍地为山东省东明县。
委托诉讼代理人：张晓龙、杨文广，河南博正律师事务所律师。
被告：晏子磊，男，1971年1月20日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张书占、王利洋（实习律师），河南舒展律师事务所律师。
原告李中伟与被告晏子磊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中伟及其委托诉讼代理人杨文广，被告晏子磊及其委托诉讼代理人张书占、王利洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中伟向本院提出诉讼请求依法：1.解除原、被告双方签订的租车合同；2.判令被告退还租车押金6万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月30日，原、被告签订租车合同，约定：原告承租被告出租车一辆，租期自2014年7月至2020年7月，租车押金6万元整等。当日，原告向被告交付租车押金6万元，被告也履行了交车等合同义务，双方按合同约定履行至2016年6月。2016年6月2日，原告患××，情势变更，无法继续履行合同，被告口头同意解除合同并收回出租车辆。被告拒不退还合同押金，经原告多次、�种方式协商，至今未果。
原告李中伟提供的证据有：1.出租车承包合同书及押金收条各一份；2.兰考固阳医院诊断证明和DR报告单各一份；3.微信记录截屏2份；4.证人证言。
被告晏子磊辩称，解除车辆租赁合同没有异议，退还租赁押金6万元有异议，被告认为原告在履行合同期间，在合同没有到期的情况下，不予缴纳租金，已经构成违约，按照租赁合同第二条规定，可以不返还押金。另外，原告有5个月未向被告缴纳租金，共计31000元。车辆损坏修车费6150元，应当缴纳的车辆保险费8029.23。由于原告未缴纳租金又不退还车辆，导致被告找人寻找车辆并拖车费1840元。原告应当缴纳公司车辆管理费1320元。违章罚款100元。违约金20000元，合同约定2020年合同到期，现在没有到期的情况下，应当承担违约金20000元，各项总计68439.23元。
被告晏子磊提交�证据有：1.合同书复印件一份；2.原告驾驶证复印件一份；3.豫Ａ×××××机动车运营证一份；4.豫Ａ×××××机动车行驶证一份；5.豫Ａ×××××注册登记机动车信息表一张；6.交通事故责任强制保险单（副本）及保险费发票各一份；7.机动车商业保险单（正本）及保险费发票各一份；8.交通违法罚款代收收据一份；9.鑫盛汽车装饰行维修清单一张及维修费发票一张；10.郑州市吉达汽车修理有限公司维修单一张及维修费发票一张；11.郑州市二七区鑫盛汽车装饰行维修费清单及发票各一张；12.证明一份；13.录音光盘及笔录一份；14.高速公路通行费专用发票一张。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告签订合同，被告将其挂靠在郑州市中旅出租公司的花冠车出租给原告，租赁期限自2014年7月至2020年7月。2014年7月30日，被告向原告出具收到租车押金6万元的收条。2016年6月1日，原告以其患××为由提出解除合同将车辆交还被告。2016年6月12日，原告又以被告未退还其所交付原告的6万元押金为由，原告将该车从被告处开走。2016年10月25日，被告从原告处将该车拖走。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。现本案原告提出解除合同，被告同意解除合同。故原告主张解除原、被告双方签订的租车合同的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案被告已于2016年10月25日从原告处将涉案车辆拖回，则原告主张被告退还租车押金6万元，合法有据，本院予以支持。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告在答辩提出的其各项损失等，可另案主张其权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、九十八条之规定�判决如下：
解除原告李中伟与被告晏子磊签订的的租车合同；
被告晏子磊于判决生效之日起十日内支付原告李中伟租车押金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告晏子磊负担。余额650元，退还原告李中伟。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李世明
二〇一七年三月二十二日
书记员 原卫华
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永石商初字第107号
原告：任一军。
委托代理人：俞红霞。
被告：李扎刚。
本院在审理原告任一军与被告李扎刚民间借贷纠纷一案中，因原告任一军未有在规定时间内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蒋晓广
二〇一四年二月十四日
代书记员 卢梦华
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初292号
原告：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区。
负责人：于波，该行行长。
委托诉讼代理人：吴永利，辽宁国民律师事务所律师。
被告：李闯，男，1977年7月1日出生，汉族，现住址不详。
原告广发银行股份有限公司盘锦分行诉被告李闯借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理原告广发银行股份有限公司盘锦分行委托诉讼代理人吴永利到庭参加了诉讼，被告李闯经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案已缺席审理终结。
原告广发银行股份有限公司盘锦分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原、被告签订的借款合同。2、请求判令被告提前偿还所欠原告借款本息人民币112,859.23元（借款本金99,101.72元，截止到2016年7月31日前的利息及逾期罚息13,757.51元），并支付2016年8月1日之后的利息及逾期罚息至本金还清之日止。事实及理由：2015年6月1日，原告与被告签订一份《个人信用贷款（生意红）条款》及《个人信用贷款核准通知书》。条款及通知书约定原告向被告发放贷款额度为人民币10万元，贷款期限为36个月，贷款用途为经营周转，还款日为每月1日；贷款利率为月息1.5%，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%,条款自借款人在通知书上签字生效；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用以及从事或涉嫌从事违纪、违法或者犯罪行为，严重影响其履约能力的，贷款人有权宣布本条款向全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款。个人信用贷款条款签订、借款人在个人信用贷款核准通知书上签字后，原告于2015年7月22日、11月2日分2次向被告发放贷款10万元。被告仅偿还部分本息，现贷款依约已经逾期，然被告不能如期支付借款本金99,101.72元及2016年7月31日前的利息、逾期罚息13,757.51元。故诉至法院。
被告未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年6月1日，被告向原告申请办理广发银行生意人卡（生意红）个人信用贷款，合同编号为：1391590****x。同年6月4日，原、被告签订《个人信用贷款核准通知书》。双方约定原告向被告发放贷款10万元，贷款期限为36个月，贷款用途为经营周转，还款日为每月1日；贷款利率为月息1.5%，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%本条款字借款人在通知书上签字生效；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用以及从事或涉嫌从事违纪、违法或者犯罪行为，严重影响其履约能力的，贷款人有权宣布本条款向全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除合同。
合同签订后，原告于2015年7月22日、11月2日分两次向被告共发放贷款10万元，但被告仅偿还原告部分本息，其余本金99,101.72元及截止2016年7月31日前产生了利息、罚息13,757.51元，经原告多次催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述、广发银行生意人卡（生意红）申请表复印件、个人信用贷款核准通知书（额度）复印件、个人信用贷款核准通知书（单笔）复印件、批复复印件、明细表及对账单各一份在卷佐证，对于以上证据由于被告为出庭质证，视为七放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款（生意红）条款》及《个人信用贷款核准通知书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告作为借贷方已经依约定履行了出借义务，被告作为借款方在收取借款后亦应按照约定履行还款义务，现被告只偿还了部分本息，未能按照合同约定的借款期限全部借款本金、利息及逾期罚息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院传票合法传唤后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请的抗辩，原告诉请符合法律规定及合同约定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一般四十四条至规定，判决如下：
解除原告广发银行股份有限公司盘锦分行与被告李闯签订的合同编号为：1391590****x的借款合同。
被告李闯于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司盘锦分行偿还借款本金99,101.72元，支付截止2016年7月31日前的利息及逾期罚息13,757.51元；并按照双方合同约定的计算方式支付2016年8月1日之后的利息及逾期罚息至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2557元，公告费690元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 ： 陈 娟
人民审判员 ：陈海燕
人民陪审员 ： 杨 芳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 ：隋恺利
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民二初字第1242号
原告中国南方航空股份有限公司，地址：。
法定代表人司献民。
委托代理人郑少霖，男，1975年10月6日生，汉族，住广州市越秀区。
被告北京嘉运航空旅游咨询服务有限责任公司，工商注册地址：北京市东城区烧酒胡同甲3号。
法定代表人张宇。
原告中国南方航空股份有限公司与被告北京嘉运航空旅游咨询服务有限责任公司代理销售合同纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑少霖到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告通知其到庭应诉，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国南方航空股份有限公司诉称，原告与被告于2010年9月28日签订中性客票销售代理协议书，约定由被告代理原告进行机票销售，但在协议有效期内，被告一直拖欠原告机票销售款不归。经过多次协商，被告于2011年5月9日签订了还款计划，承诺于2015年5月之前清偿所欠机票款119894.9元。但由于被告的经营情况出现严重恶化，同时没有任何还款的表示，并且一直在回避还款问题，为了保护原告的利益，现原告要求被告支付原告机票销售款119894.9元。
被告北京嘉运航运旅游咨询服务有限责任公司辩称，无答辩。
经审理查明，2010年9月28日，原告与被告签订《中性客票销售代理协议书》，约定：原告委托被告在其注册的营业地址代理原告的国内客票销售业务；业务范围和职责：1、为旅客办理预订座位、回答咨询；2、办理座位再证实、更改日期和航班、改变航程、换开客票、办理退座、退票及行程单遗失；3、出票、真实填开退款单，为旅客办理退票；4、分发、陈列航班时刻表及适用的运价信息；5、正确指导旅客填写购票定座单；6、代收销售机票款、代收退票手续费；7、填制销售报告；8、积极配合委托方为促销其航班所做的宣传；9、为提高委托方的服务质量和销售业绩提出意见或建议，并及时将旅客意见或建议反馈给委托方；10、办理委托方的其它业务。协议签订后，被告在履行协议期间拖欠原告机票销售款，截至2011年4月22日共欠原告机票款724294.64元。2011年5月9日，被告向原告出具欠交机票销售款还款计划，承诺对截至2011年4月22日欠原告机票款119894.90元于2015年5月前清偿完毕。
2013年7月29日，原告以被告的经营情况出现严重恶化，同时没有任何还款的表示，并且一直在回避还款问题为由向本院提起诉讼，要求被告支付原告机票销售款119894.90元，并提交被告2011年度年检报告书证实被告2011年度经营情况为利润总额为负32099元。
被告因下落不明，经本院公告通知其到庭应诉，期限届满未到庭参加诉讼。
以上事实，有《中性客票销售代理协议书》、欠交机票销售款还款计划、被告2011年度年检报告书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间签订的《中性客票销售代理协议书》内容合法有效，双方当事人应按约定履行各自的权利义务。协议签订后，被告在履行协议期间截至2011年4月22日共欠原告机票款119894.90元的事实有欠交机票销售款还款计划证实，本院予以确认。原告诉称被告的经营情况出现严重恶化，并提交被告2011年度年检报告书证实负经营的事实，本院予以采信。被告因下落不明，经本院公告通知其到庭应诉，期限届满未到庭参加诉讼，视其认可原告所述事实理由及证据。因此，基于被告经营状况出现严重恶化，原告要求被告提前支付拖欠机票款119894.90元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。经本院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十九条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告北京嘉运航运旅游咨询服务有限责任公司给付原告中国南方航空股份有限公司119894.90元。
二、被告北京嘉运航运旅游咨询服务有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2698元，由被告北京嘉运航运旅游咨询服务有限责任公司负担。上述受理费已由原告中国南方航空股份有限公司向本院缴纳，其同意由被告北京嘉运航运旅游咨询服务有限责任公司在履行判决时直接给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陶向军
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李淑莹
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民二初字第00229号
原告：程文平，男，汉族，高中文化，个体经营，户籍地江西省上饶市余干县，现住芜湖市镜湖区。
被告：陈滔，男，汉族，住芜湖市弋江区。
原告程文平与被告陈滔承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告程文平到庭参加诉讼，被告陈滔经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠我家庭装潢集成吊顶材料款及人工费14000元，经催要，仅于2013年春节前给付1000元，余款承诺自2013年2月起每月付3000元，到期后被告未能及时履行义务。现要求判令被告立即给付上述欠款13000元。
原告为支持其诉请及陈述事实和理由提交证据如下：1、2014年5月27日被告出具的欠条一份，证明原告主张的欠款事实客观存在；2、被告户籍复印件一份，证明被告身份情况。
被告陈滔未作答辩，亦未提交相应证据。
经庭审举证，因被告陈滔经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应诉讼权利，包括答辩和举证质证的权利。故对原告所举证据均可予确认。
结合当庭举证、认证及当事人陈述，经审理查明事实如下：2013年5月至9月间，被告因承接家庭装潢需要，向原告提供材料规格，原告依据该要求，共承揽十二户家庭装潢集成吊顶业务，并全部履行完毕。2013年10月31日，经结算，被告共欠原告集成吊顶材料款及人工费14000元，并出具了书面还款承诺。2014年春节前，被告给付原告1000元。2014年5月27日，因原还款承诺上落款签名书写为“陈涛”，故被告重新向原告出具欠条一份，注明“欠到程文平集成顶款人民币壹万叁仟圆整，承诺于2014年2月1日起，每月10号还款叁仟圆整，逾期不还后果自负”，落款签名为“陈滔”。2014年5月29日，原告以经多次催要，被告未能及时给付欠款为由诉诸本院，要求判如所请。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务，即债务应当清偿。被告欠原告承揽款，有被告出具的书面欠条为证，可以认定双方对承揽合同履行后被告实际欠款数额已核对无异议。被告书面承诺：“于2014年2月1日起，每月10号还款叁仟圆整”，现没有证据证明被告已按约履行约定义务，可确定原告主张的债务皆已到期。原告主张被告立即归还到期债务的请求，有事实和法律依据，应予支持。被告陈滔经传票传唤无正当理由拒不到庭，可认为其对原告相应主张没有异议。
为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈滔于本判决生效后十日内给付原告程文平集成吊顶材料款及人工费13000元。
案件受理费减半收取63元，由被告陈滔负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 沈世鸿
二〇一四年七月七日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3464号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托代理人：焦雲雲，安徽景森律师事务所律师。
被告：朱雪林，男，1970年11月06日生，汉族，住安徽省合肥市新站区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告朱雪林信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额85739.61元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2010年11月24日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年2月20日，发生贷款余额85739.61元。原告多次催收未果，故提起诉讼。
本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2010年11月24日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李孝荣
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 吕 华
二〇一七年七月五日
书 记 员 李国庆
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初3464号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托代理人：焦雲雲，安徽景森律师事务所律师。被告：朱雪林，男，1970年11月06日生，汉族，住安徽省合肥市新站区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告朱雪林信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额85739.61元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2010年11月24日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年2月20日，发生贷款余额85739.61元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2010年11月24日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李孝荣人民陪审员  李丽华人民陪审员  吕 华二〇一七年七月五日书 记 员  李国庆
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执4219号
申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山高新支行，住所地广东省佛山市禅城区湖景路23号首层P1至P6、二层201至205铺。组织机构代码893540249。
法定代表人李伟旋。
被执行人徐军明，男，汉族，1974年7月26日出生，住所地广东省佛山市。
关于中国工商银行股份有限公司佛山高新支行诉徐军明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第1405号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人徐军明应向申请执行人中国工商银行股份有限公司高新支行中国工商银行股份有限公司佛山高新支行偿还贷款本金50408.61元及利息（暂计至2015年8月21日的利息为871.67元;此后至实际清偿之日止，利息按日万分之二点一计收）、案件受理费1715元。因被执行人徐军明未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年8月15日立案执行。本案执行费699元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。佛山市南海区人民法院另案处置被执行人徐军明禅城区江湾北一街5号二层M38号及禅城区江湾北一街5号C座606房，本院已发函参与分配。本院依法查封被执行人车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因车辆具有流动性，暂无法处置。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执4219号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵昌斌
审判员 ＸＸ日
审判员 张文勇
二〇一六年九月二十八日
书记员 潘广杰
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执305号
申请执行人:赵卫平，男，1962年10月25日，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托诉讼代理人：邬俊杰，宜丰县法律援助中心律师，一般代理人。
被执行人：卢圣三，男，1975年2月15日，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人：陈志忠，江西崇文律师事务所律师，一般代理人。
本院在执行申请执行人赵卫平与被执行人卢圣三买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的金额为175.023万元。被执行人卢圣三未履行，且负责人长期在外，难以联系。本院经过查询银行存款、工商登记信息等，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初602号民事判决书的本次执行程序。
如发现或提供其它有效财产线索，申请人可申请恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 钟宜华
审判员 蔡为武
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄至相
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申353号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐月兰。
委托代理人：杜昱煜，湖北珞珈律师事务所律师（特别授权）。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北知音锦传文化传播有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区东湖路***号。
法定代表人：李政国，该公司董事长。
委托代理人：邓雯文，湖北法辉律师事务所律师（特别授权）。
一审第三人：张世友。
一审第三人：李政国，男，1954年8月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区万松园路*****号*楼*号。
一审第三人：张岩。
上列一审第三人的共同委托代理人：邓雯文，湖北法辉律师事务所律师（特别授权）。
一审第三人：湖北知音文化有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区东湖路***号。
法定代表人：胡勋璧，该公司董事长。
再审申请人徐月兰因与被申请人湖北知音锦传文化传播有限公司、一审第三人湖北知音文化有限责任公司、张世友、李政国、张岩公司解散纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第01659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案再审审查中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 严开元
审判员 彭晓辉
审判员 龚 璟
二〇一六年五月十三日
书记员 镇 姣
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初555号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人杨军，男，1981年1月29日生，汉族，大专文化，个体经营户，住邳州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月11日被邳州市公安局刑事拘留，同年11月11日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。
辩护人杨凯，江苏恒久律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕514号起诉书指控被告人杨军犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉，被告人杨军及其辩护人杨凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至9月期间，在邳州市运河镇珠江西路等地，被告人杨军十六次向祁某出售甲基苯丙胺（俗称冰毒）共计6.7克，七次向索某出售甲基苯丙胺1.4克，以上共计8.1克。具体事实如下：
1、2016年7月6日、7月7日、7月14日、7月15日、8月29日、8月31日、9月2日、9月4日、9月5日、9月6日、9月8日、9月23日，被告人杨军十二次均以人民币500元的价格，每次出售给祁某甲基苯丙胺约0.4克，共计4.8克。
2016年7月8日、9月9日、9月14日，被告人杨军以人民币900元、1000元（两次）、300元的价格，还分别出售给祁某甲基苯丙胺0.8克、0.8克、0.3克。
2、2016年7月19日、7月29日、8月1日、8月11日、9月6日、9月9日、9月23日，被告人杨军六次均以人民币300元的价格，每次出售给索某甲基苯丙胺0.2克，共计1.4克。
2016年10月10日，被告人杨军在邳州市运河镇奚仲路被公安机关抓获，未如实供述犯罪事实。公安机关扣押其三星牌手机一部。
以上事实，被告人杨军在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，扣押三星牌手机一部、证人祁某、索某等人的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、辨认笔录、扣押决定书及照片、现场检测报告书，提取的微信转账记录，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
关于辩护人提出，被告人杨军在被监管期间表现良好，并有与他人共同制止了同监室人员自残的行为，系立功，请求从轻处罚的辩护意见。经查，被告人杨军在被监管期间制止他人自残的行为，不符合立功的法定要件，不宜认定为立功，但可酌情从轻处罚。该辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人杨军贩卖甲基苯丙胺情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨军贩卖甲基苯丙胺次数多，酌情从重处罚；庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2022年4月10日止。罚金于判决书生效之日后三十日内缴纳。）
二、对扣押在案的被告人杨军三星牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 锋
代理审判员 蒋荣志人民陪审员李华
二〇一七年八月十八日
书 记 员 韩 召 伦
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芝行执审字第118号
申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号。
法定代表人孙亮，局长。
委托代理人刘卓运，烟台市芝罘区城市管理行政执法大队工作人员。
委托代理人马晶丽，烟台市芝罘区城市管理行政执法大队工作人员。
被执行人宫源。
申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局于2015年12月18日向本院申请强制执行其作出的烟芝行执当处字（2014）第0004044号《行政执法当场处罚决定书》，本院受理后，在依法对本案进行审查的过程中，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局于2015年12月22日向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费减半收取为25元，由烟台市芝罘区城市管理行政执法局负担。
审判长 孙 积 星
审判员 姜 义 斌
审判员 刘 文 胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 高莹莹（代）
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2013-1号
原告王华一，男，住长春市二道区。
被告杨建林，男，住长春市朝阳区。
被告王秀荣，女，住同杨建林。
本院在审理原告王华一诉被告杨建林、王秀荣民间借贷纠纷一案中，原告王华一向本院提出财产保全申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、将被告王秀荣名下的坐落于长春市人民大街房屋（建筑面积98.03平方米）予以查封。
二、将被告王秀荣名下的坐落于南辅路以西、永春河以北、兴顺路以东房屋（建筑面积118.11平方米）予以查封。
三、将担保人刘某某名下的坐落于长春市南关区房屋（建筑面积53.11平方米）予以查封。
四、将担保人刘某某名下的坐落于长春市二道区房屋（建筑面积106.64平方米）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以相本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 汪 锋
代理审判员 乔 木
二○一四年九十一日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2013-1号
原告王华一，男，住长春市二道区。
被告杨建林，男，住长春市朝阳区。
被告王秀荣，女，住同杨建林。
本院在审理原告王华一诉被告杨建林、王秀荣民间借贷纠纷一案中，原告王华一向本院提出财产保全申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、将被告王秀荣名下的坐落于长春市人民大街房屋（建筑面积98.03平方米）予以查封。
二、将被告王秀荣名下的坐落于南辅路以西、永春河以北、兴顺路以东房屋（建筑面积118.11平方米）予以查封。
三、将担保人刘某某名下的坐落于长春市南关区房屋（建筑面积53.11平方米）予以查封。
四、将担保人刘某某名下的坐落于长春市二道区房屋（建筑面积106.64平方米）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以相本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 汪 锋
代理审判员 乔 木
二〇一四年九月十一日
书 记 员 苏春梅
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初272号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人朱大利，女，1991年3月18日出生，户籍地四川省隆昌县，住重庆市荣昌区。因犯贩卖毒品罪，于2014年1月被本院判处有期徒刑十个月，2014年8月16日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月16日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]307号起诉书指控被告人朱大利犯容留他人吸毒罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官林霖、被告人朱大利，侦查人员李利富到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，被告人朱大利在其租住的位于重庆市荣昌区家中容留他人吸食毒品，具体事实如下：2017年5月14日，朱大利容留吕某、丁某在其租住的房屋内以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2017年5月15日，朱大利容留段某、丁某在其租住的房屋内以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺；2017年5月16日，朱大利容留段某、吕某、丁某在其租住的房屋内以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）；2017年5月16日18时许，接群众举报，重庆市荣昌区公安局民警将在荣昌区海乐儿娱乐城上班的朱大利抓获，后民警带领朱大利一起到其租住屋内当场查获吸毒人员郭某、吕某、丁某，并扣押了放在屋内圆桌上的冰壶二个。朱大利到案后如实供述本案犯罪事实。
上述事实，被告人朱大利在本院开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、常住人口信息表、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录、公安行政处罚决定书、扣押决定书、调取证据通知书、房产信息、现场勘验检查工作记录、刑事判决书、释放证明、证人刘某、郭某、吕某、丁某、段某的证言、被告人朱大利的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱大利违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为符合容留他人吸毒罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。朱大利犯容留他人吸毒罪，依法应予以刑罚处罚。朱大利曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，属累犯，且系毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。鉴于朱大利到案后，如实供述本案犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱大利犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年6月15日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、对扣押在案的吸毒工具冰壶二个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第五中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王小辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈继果
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第01652号
原告吴某某，男，汉族，出生于1951年7月5日，陕西省镇坪县人。
委托代理人易则林，陕西振康律师事务所律师。
被告高某某，男，汉族，出生于1967年3月4日，陕西省平利县人。
委托代理人来宝胜，陕西腾浩律师事务所律师。
原告吴某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人易则林、被告高某某的委托代理人来宝胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，被告高某某以其长期在外包矿，已积累可观资产为由，劝说原告与其共同投资，并承诺会得到丰厚的利润回报。2012年5月，原告决定与被告合伙投资包矿，被告要求原告将投资的100万元现金直接交给被告，由其与采矿权人协商承包事宜，待后再与原告签订合伙协议。2012年6月上旬，原告通过贷款和向亲朋好友借款的方式筹集了100万元，分五次向被告的银行账户汇款，其中2012年5月19日转款185000元、同年5月21日转款15000元、6月16日转款300000元、7月17日转款300000元、12月19日转款200000元。被告收到款后，既不与原告签订书面的合伙协议，也不向原告公开其与采矿权人协商承包的相关事宜。原告多次要求被告签订书面协议及公布合伙账务，被告却一直找借口拖延，原告鉴于既不知悉合伙承包矿井的具体情况，又无法参与合伙事务管理的状况，便提出退伙的要求。经双方协商，被告同意退还原告投资本金100万元，并承担一年的利息12万元，承诺在2013年6月底偿还40万元，剩余60万元在一年内还清，被告于2013年3月2日出具欠条。被告出具欠条时，承诺在几日内先支付12万元利息，后被告既未向原告支付12万元利息，也未按约定支付40万元借款本金，原告多次向被告催要，被告均以资金紧张为由拖延还款，并三次变更还款时间，后承诺在2013年8月28日前偿还，到期仍未偿还，且态度蛮横。因被告的违约行为，原告要求将协议约定的剩余60万元在一年内还清予以变更，请求法院判令被告一次性偿还原告借款本金100万元，并按年利率12％承担自2012年6月10日至偿还之日的利息。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.五张银行转账凭证。用以证明原告通过银行向被告的账户转入现金100万元。
2.欠条。用以证明被告同意原告退伙，并愿意返还投资款100万元，约定按年利率12％承担利息。
被告辩称，原告在诉状中承认其投入的100万元是合伙资金，且矿山产生收益需要一定的时间，原、被告之间是合伙关系，应当共同投资，共同承担经营风险和亏损，不能只获取利益而不承担风险，在双方未清算以前，原告要求返还本金100万元的理由不能成立。被告因原告一再无理取闹，于2013年3月2日向原告出具一张欠条，载明：剩下60万元一年内还清。根据欠条中的约定，下余60万元应当在2014年3月2日前还清，此60万元属于未到期债权，原告主张该部分债权的理由不能成立，故请求法院依法裁判。
被告未提交任何证据。
经当庭质证、认证，被告对原告出示的证据1无异议，本院予以确认；被告对证据2的质证意见是双方合伙账务未清算，且双方约定剩余60万元在一年内还清，即应在2014年3月2日前还清，应属未到期债权，但对其真实性无异议，故本院予以确认。
经审理查明，2012年5月，原告吴某某与被告高某某协商合伙投资包矿，原告便筹集100万元，分别于2012年5月19日向被告的账户转款185000元，同年5月21日转款15000元、6月16日转款300000元、7月17日转款300000元、12月19日转款200000元。后因被告未与原告签订书面合伙协议，原告以无法知悉经营状况，也无法参与合伙事务的管理为由提出退伙。经双方协商，被告于2013年3月2日向原告出具欠条一张，载明：今欠到吴某某现金一百万元，一年按一十二万元的行息算，六月底还四十万，剩下六十万一年还清。原告认可。后因被告未按约定支付借款本金及利息，原告遂向本院起诉，要求判令被告偿还借款本金100万元，并按年利率12％承担自2012年6月10日至偿还之日的利息。
上列事实，有银行汇款凭证、欠条及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告初始协商共同投资合伙开矿，原告按约定向被告交纳了100万元投资款，后因双方未签订书面合伙协议，原告以无法参与经营管理提出退伙要求，经原、被告协商，被告同意并向原告出具欠条，欠条对还款金额、期限及利息进行了约定，双方协商同意将合伙关系变更为债权债务关系，该协议内容不违反法律规定、双方意思表示真实，应视为有效协议，故被告应按约定的期限向原告支付欠款并承担利息。对原告要求被告偿还借款本金100万元的诉讼请求，因其中的60万元，双方在2013年3月2日的欠条中明确约定在一年内付清，故应按双方约定的时间履行。对原告要求被告按年利率12％承担自2012年6月10日至偿还之日的利息的诉讼请求，因被告在借条中载明100万元按一年12万元承担利息，其利息约定未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对其利息的约定本院予以确认。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十二条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条之规定，判决如下：
一、由被告高某某支付原告吴某某借款本金四十万元，限判决生效后立即履行。
二、由被告高某某在2014年3月2日前支付原告吴某某借款本金六十万元，并支付借款利息十二万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千九百七十元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李成根
审 判 员 成乃谊
人民陪审员 马福琴
二〇一四年二月十日
书 记 员 邱 方
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2013）安汉民初字第01652号原告吴其安，男，汉族，出生于1951年7月5日，陕西省镇坪县人，系安康市中心医院退休医师，住址略。委托代理人易则林，陕西振康律师事务所律师。被告高多平，男，汉族，出生于1967年3月4日，陕西省平利县人，个体工商户，住址略。委托代理人来宝胜，陕西腾浩律师事务所律师。原告吴其安与被告高多平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴其安及其委托代理人易则林、被告高多平的委托代理人来宝胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月，被告高多平以其长期在外包矿，已积累可观资产为由，劝说原告与其共同投资，并承诺会得到丰厚的利润回报。2012年5月，原告决定与被告合伙投资包矿，被告要求原告将投资的100万元现金直接交给被告，由其与采矿权人协商承包事宜，待后再与原告签订合伙协议。2012年6月上旬，原告通过贷款和向亲朋好友借款的方式筹集了100万元，分五次向被告的银行账户汇款，其中2012年5月19日转款185000元、同年5月21日转款15000元、6月16日转款300000元、7月17日转款300000元、12月19日转款200000元。被告收到款后，既不与原告签订书面的合伙协议，也不向原告公开其与采矿权人协商承包的相关事宜。原告多次要求被告签订书面协议及公布合伙账务，被告却一直找借口拖延，原告鉴于既不知悉合伙承包矿井的具体情况，又无法参与合伙事务管理的状况，便提出退伙的要求。经双方协商，被告同意退还原告投资本金100万元，并承担一年的利息12万元，承诺在2013年6月底偿还40万元，剩余60万元在一年内还清，被告于2013年3月2日出具欠条。被告出具欠条时，承诺在几日内先支付12万元利息，后被告既未向原告支付12万元利息，也未按约定支付40万元借款本金，原告多次向被告催要，被告均以资金紧张为由拖延还款，并三次变更还款时间，后承诺在2013年8月28日前偿还，到期仍未偿还，且态度蛮横。因被告的违约行为，原告要求将协议约定的剩余60万元在一年内还清予以变更，请求法院判令被告一次性偿还原告借款本金100万元，并按年利率12％承担自2012年6月10日至偿还之日的利息。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1.五张银行转账凭证。用以证明原告通过银行向被告的账户转入现金100万元。2.欠条。用以证明被告同意原告退伙，并愿意返还投资款100万元，约定按年利率12％承担利息。被告辩称，原告在诉状中承认其投入的100万元是合伙资金，且矿山产生收益需要一定的时间，原、被告之间是合伙关系，应当共同投资，共同承担经营风险和亏损，不能只获取利益而不承担风险，在双方未清算以前，原告要求返还本金100万元的理由不能成立。被告因原告一再无理取闹，于2013年3月2日向原告出具一张欠条，载明：剩下60万元一年内还清。根据欠条中的约定，下余60万元应当在2014年3月2日前还清，此60万元属于未到期债权，原告主张该部分债权的理由不能成立，故请求法院依法裁判。被告未提交任何证据。经当庭质证、认证，被告对原告出示的证据1无异议，本院予以确认；被告对证据2的质证意见是双方合伙账务未清算，且双方约定剩余60万元在一年内还清，即应在2014年3月2日前还清，应属未到期债权，但对其真实性无异议，故本院予以确认。经审理查明，2012年5月，原告吴其安与被告高多平协商合伙投资包矿，原告便筹集100万元，分别于2012年5月19日向被告的账户转款185000元，同年5月21日转款15000元、6月16日转款300000元、7月17日转款300000元、12月19日转款200000元。后因被告未与原告签订书面合伙协议，原告以无法知悉经营状况，也无法参与合伙事务的管理为由提出退伙。经双方协商，被告于2013年3月2日向原告出具欠条一张，载明：今欠到吴其安现金一百万元，一年按一十二万元的行息算，六月底还四十万，剩下六十万一年还清。原告认可。后因被告未按约定支付借款本金及利息，原告遂向本院起诉，要求判令被告偿还借款本金100万元，并按年利率12％承担自2012年6月10日至偿还之日的利息。上列事实，有银行汇款凭证、欠条及原、被告的当庭陈述所证实。本院认为，原、被告初始协商共同投资合伙开矿，原告按约定向被告交纳了100万元投资款，后因双方未签订书面合伙协议，原告以无法参与经营管理提出退伙要求，经原、被告协商，被告同意并向原告出具欠条，欠条对还款金额、期限及利息进行了约定，双方协商同意将合伙关系变更为债权债务关系，该协议内容不违反法律规定、双方意思表示真实，应视为有效协议，故被告应按约定的期限向原告支付欠款并承担利息。对原告要求被告偿还借款本金100万元的诉讼请求，因其中的60万元，双方在2013年3月2日的欠条中明确约定在一年内付清，故应按双方约定的时间履行。对原告要求被告按年利率12％承担自2012年6月10日至偿还之日的利息的诉讼请求，因被告在借条中载明100万元按一年12万元承担利息，其利息约定未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对其利息的约定本院予以确认。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十二条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条之规定，判决如下：一、由被告高多平支付原告吴其安借款本金四十万元，限判决生效后立即履行。二、由被告高多平在2014年3月2日前支付原告吴其安借款本金六十万元，并支付借款利息十二万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万四千九百七十元，由被告高多平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  李成根审 判 员  成乃谊人民陪审员  马福琴二〇一四年二月十日书 记 员  邱 方
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初2773号
原告：林东景，女，1977年11月8日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托诉讼代理人：鹿心蕴，巨野县法律援助中心律师。
被告：黄玉克，男，1979年4月25日出生，汉族，居民，住青岛市即墨市。
本院在审理原告林东景与被告黄玉克劳务合同纠纷一案中，原告林东景于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范�内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林东景撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林东景负担。
审判员 王 斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 付海心
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10958号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。
被告：邓晓文，男，1988年3月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告邓晓文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张耀国到庭参加诉讼。被告邓晓文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告签订借款合同。合同签订后，原告向被告发放借款，被告借款后未依约还款，故诉请判令：一、被告支付原告欠款本金人民币35393.28元；二、被告支付原告利息（截至2017年7月18日的利息（含罚息）为13514.86元、复利为2919.29元；自2017年7月19日起至实际清偿之日止的罚息按年利率22.68%上浮50%计收）；三、被告承担本案律师费500元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告邓晓文未答辩。
经审理查明：原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定：1、贷款金额：58000元。2、利率：固定月利率1.89%。3、罚息：借款利率水平上加收50%。4、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。5、原告实现债权而产生律师费由被告负担。
合同签订后，原告向被告发放借款58000元，年利率22.68%。
被告借款后未依约还款，截至2017年7月18日，被告拖欠原告借款本金35393.28元、利息13514.86元、复利2919.29元。
因被告未依约清偿借款，原告遂委托律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费500元。
本院认为：原被告之间借款合同关系成立有效。被告邓晓文借款后未依约还款，原告主张被告清偿全部借款本金及利息有理，本院依法予以支持。
原告主张被告支付律师费有合同与事实依据，原告该诉请有理，本院依法予以支持。
被告邓晓文经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓晓文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还35393.28元及利息（截至2017年7月18日利息为13514.86元、复利为2919.29元；自2017年7月19日起至实际清偿之日止，按年利率22.68%上浮50%计付罚息，罚息不产生复利）；
二、被告邓晓文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告邓晓文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅 凯 文
人民陪审员 廖 凤 如
人民陪审员 叶 曼 玲
二〇一七年八月七日
书 记 员 司徒晓君
李丽婵
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民特117号
申请人：沈阳市大东区恒祥物资仓储服务站，系个体工商户，住所地沈阳市大东区。
经营者：赵国明，系该服务站经理。
委托诉讼代理人：盖文韬，系辽宁同方律师事务所律师。
被申请人：辽宁兴奥电器销售有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：杨奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张西良，男。
申请人沈阳市大东区恒祥物资仓储服务站因与被申请人辽宁兴奥电器销售有限公司申请撤销仲裁裁决一案，不服沈阳仲裁委员会（2016）沈仲裁字第16177号裁决，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员曹岩担任审判长、刘春杰主审、张伟参加的合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，申请人沈阳市大东区恒祥物资仓储服务站于2017年9月7日向本院提出撤诉申请,称双方当事人已经和解，故申请撤回起诉。
本院认为：申请人沈阳市大东区恒祥物资仓储服务站在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许沈阳市大东区恒祥物资仓储服务站撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人沈阳市大东区恒祥物资仓储服务站负担。
审判长 曹 岩
审判员 张 伟
审判员 刘春杰
二〇一七年九月七日
书记员 张 冲
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执438号
申请执行人王秋果，女，汉族，生于1969年7月16日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人，陕县宏利洁新洗涤有限公司
住所地，三门峡市陕州区大营镇新店村北高速公路南侧。
法定代表人，姚文科
本院在执行申请人王秋果与陕县宏利洁新洗涤有限公司劳动报酬争议一案中，因被执行人陕县宏利洁新洗涤有限公司暂无财产可供执行，处于停业闭门状态，公司法人长期下落不明，现申请人书面同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：
终结（2017）豫1222执438号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年六月六日
书 记 员 韩振江
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1135号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关俊妨，女，汉族，1972年12月5日出生。
委托代理人：王元庆，女，汉族，1965年5月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都德泓市场经营管理有限公司。住所地：四川省成都市九里堤南路***号。
法定代表人：江波，该公司总经理。
委托代理人：喻开新，四川英济律师事务所律师。
委托代理人：郑敏，四川英济律师事务所律师。
再审申请人关俊妨因与被申请人成都德泓市场经营管理有限公司合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第4946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，关俊妨于2014年7月2日向本院提交申请，自愿撤回其与成都德泓市场经营管理有限公司合同纠纷一案的再审申请。
本院认为，关俊妨在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许关俊妨撤回再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一四年七月四日
书 记 员 任 磊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第1028号
原告：蔡金良，公民身份
号码：330421196701175717，住嘉善县姚庄镇俞北村中王76号
。
被告：张培坤，公民身份号
码：330421195405095718，住嘉善县姚庄镇俞汇村俞***号。
原告蔡金良与被告张培坤民间借贷纠纷一案，本院于2010
年11月1日立案受理后，依法由审判员朱国强适用简易程序于2
010年11月16日公开开庭进行了审理。原告蔡金良到庭参加了
诉讼，被告张培坤经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡金良起诉称：被告于2010年6月12日向原告借款2000
0元，借款合同约定借期为30天。但事后被告未按约归还借款
。故请求法院判令1、被告立即归还借款20000元；2、本案诉
讼费用由被告承担。
被告张培坤未作答辩。
原告蔡金良为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如
下：
借款合同1份，证明：原、被告存在民间借贷关系，被告张
培坤于2010年6月12日收到原告蔡金良20000元借款，还款期限
为30天。被告张培坤未向本院提供相关证据。
上述证据经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告蔡金良提供的借款合同与事实一致，本院予以确认，
被告未到庭，视为其放弃质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告蔡金良起诉状、庭审陈述
的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有借款合同、庭审笔录等证据予以证实，与事实
一致，本院予以确认。
本院认为，
合法民间借贷受法律保护。被告张培坤欠原告蔡金良借款事实
清楚，被告迟迟不归还借款，系违约，并违反了诚实信用的原
则。因此，引起本案纠纷，被告应承担全部民事责任。原告的
诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告张培坤经
本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的民
事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告张培坤于本判决生效之日起七日内归还原告蔡金良借
款20000元；
如果被告张培坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告张培坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱国强
二〇一〇年十一月十六日
书记员 范璐璐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第1028号
原告：蔡金良。
被告：张培坤。
原告蔡金良与被告张培坤民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月1日立案受理后，依法由审判员朱国强适用简易程序于2010年11月16日公开开庭进行了审理。原告蔡金良到庭参加了诉讼，被告张培坤经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡金良起诉称：被告于2010年6月12日向原告借款20000元，借款合同约定借期为30天。但事后被告未按约归还借款。故请求法院判令1、被告立即归还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张培坤未作答辩。
原告蔡金良为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
借款合同1份，证明：原、被告存在民间借贷关系，被告张培坤于2010年6月12日收到原告蔡金良20000元借款，还款期限为30天。
被告张培坤未向本院提供相关证据。
上述证据经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告蔡金良提供的借款合同与事实一致，本院予以确认，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告蔡金良起诉状、庭审陈述的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有借款合同、庭审笔录等证据予以证实，与事实一致，本院予以确认。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。被告张培坤欠原告蔡金良借款事实清楚，被告迟迟不归还借款，系违约，并违反了诚实信用的原则。因此，引起本案纠纷，被告应承担全部民事责任。原告的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告张培坤经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张培坤于本判决生效之日起七日内归还原告蔡金良借款20000元；
如果被告张培坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告张培坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱国强
二〇一〇年十一月十六日
书记员 范璐璐
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第7021号
原告王X，男，1949年12月3日出生。
委托代理人徐立荣，北京市大瀚律师事务所律师。
被告北京鑫新通达客运有限公司，营业场所地北京市密云县穆家峪镇新农村（980车站对面），组织机构代码80298XXXX。
负责人史玉荣，经理。
委托代理人于海东，男，1956年10月7日出生。
原告王X与被告北京鑫新通达客运有限公司（以下简称：鑫新通达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任显荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王X及其委托代理人徐立荣，被告鑫新通达公司的委托代理人于海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称：2015年3月14日14时40分，原告乘坐被告鑫新通达公司司机郝X驾驶的大客车行驶至密云县穆家峪镇大石岭村路段时，因该车失控侧翻而发生交通事故，造成我身体受伤致残。现起诉要求被告赔偿我营养费、住院伙食补助费、护理费（出院后）、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院必需品费、鉴定费等各项损失74768.44元。
被告鑫新通达公司辩称：同意赔偿原告合理的经济损失，过高部分不予赔偿。
经审理查明：2015年3月14日14时40分许，被告鑫新通达公司的司机郝X驾驶大客车（车牌号：×××）行驶至密云县穆家峪镇大石岭村路段时，因该车失控侧翻而发生交通事故，造成原告身体受伤。北京市密云县公安局交通大队认定，郝俊荣负事故全部责任。原告之伤经北京市密云县医院诊断为：慢性创伤性硬膜下血肿（右）、肋骨骨折（右侧第3）、肩锁关节损伤。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人王X伤残等级为Ⅹ级，伤残赔偿指数10%；2、被鉴定人王X误工期为自受伤之日起至评残前一日、护理期30-60日、营养期30-60日。原告伤后于2015年5月27日至同年6月29日在北京市密云县医院住院治疗33天。被告鑫新通达公司为原告治伤已支付全部医疗费及住院期间护理费。被告为原告治伤垫付住院必需品费228.5元，并给付原告现金1320元。原告为做伤残鉴定支付鉴定费4970.94元。就营养费、住院伙食补助费、护理费（出院后）、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院必需品费、鉴定费等赔偿问题，原告诉于本院。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明书、鉴定费单据、司法鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。北京市密云县公安局交通大队认定，郝X负事故全部责任，王X无责任，本院予以确认。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故被告鑫新通达公司对原告的合理经济损失应承担全部的赔偿责任。原告要求的住院伙食补助费、误工费、住院必需品费、鉴定费合理，本院予以支持；原告要求的营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金过高，本院依据原告的伤情及实际情况等予以确定。据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告北京鑫新通达客运有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王X营养费、住院伙食补助费、护理费（出院后）、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院必需品费、鉴定费等经济损失共计六万五千二百三十五元八角四分（已给付一千五百四十八元五角）。
二、驳回原告王X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百三十五元，由原告王X负担一百二十元（已预交二十五元）；由被告北京鑫新通达客运有限公司负担七百一十五元（均限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任显荣
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 硕
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第02941号
原告向某，女，汉族。
被告秦某某，男，汉族。
本院在审理向某与秦某某离婚纠纷一案中，原告向某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告向某负担。
审判员 张晓艳
二〇一五年五月六日
书记员 谭超梅
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初3833号
原告：王向辉，女，汉族，1990年3月29日出生，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：石国平，河南豫石律师事务所律师。
被告：聊城市亚通物流有限公司。
住所地：山东省聊城市东昌府区堂邑许堤口村。
被告：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市经济技术开发区东昌路**号。
统一社会信用代码：913715006832068404。
负责人：石保兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张大鹏，山东舜翔律师事务所律师。
原告王向辉诉被告连勇胜、被告聊城市亚通物流有限公司、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院提起民事诉讼，本院于同日做出受理后，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回了对被告连勇胜的起诉，当事人均无异议，本院予以准许。原告王向辉的委托诉讼代理人石国平、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人张大鹏到庭参加诉讼。被告聊城市亚通物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王向辉向本院提出诉讼请求：请求二被告赔偿原告王向辉车损、替代性交通工具费等损失共计17400元。事实和理由：2017年8月27日20时许，连勇胜驾驶被告聊城市亚通物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××号车牵引鲁Ｐ×××××号挂车在清丰县××国道与去单拐路口处，与赵庆勇驾驶的原告王向辉所有的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经清丰县公安局交警大队出具事故责任认定书，认定连勇胜负事故的全部责任，赵庆勇不负事故责任。事故发生后，原告王向辉所有的车辆经维修车损为12000元，原告支出替代性交通工具费5400元。连勇胜驾驶的鲁Ｐ×××××号车牵引鲁Ｐ×××××号挂车在被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司处分别投有交强险和商业险，故请求被告承担上述赔偿责任。
被告聊城市亚通物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：同意赔偿原告的合理合法损失，替代性交通工具费、诉讼费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年8月27日20时许，连勇胜驾驶被告聊城市亚通物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××号车牵引鲁Ｐ×××××号挂车在清丰县××国道与去单拐路口处，与赵庆勇驾驶的原告王向辉所有的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经清丰县公安局交警大队出具事故责任认定书，认定连勇胜负事故的全部责任，赵庆勇不负事故责任。
原告王向辉所有的豫Ｊ×××××号小型轿车于2017年9月14日经濮阳市宝捷汽车销售服务有限公司维修，支出维修费12000元。原告于2017年11月4日经河南中州评估有限公司评估替代性交通工具费为120元/天。
连勇胜驾驶的鲁Ｐ×××××号车牵引鲁Ｐ×××××号挂车在被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司投有交强险和限额为150万元的第三者责任险，事故发生在交强险及第三者责任险保险期间内。事故发生时，连勇胜所持的驾驶证及鲁Ｐ×××××号车牵引鲁Ｐ×××××号挂车的行驶证均在有效期限内。
上述事实，有原告王向辉的身份证、豫Ｊ×××××号小型轿车的行驶证、道路交通事故认定书、鲁Ｐ×××××号车牵引鲁Ｐ×××××号挂车的行驶证、交强险及第三责任险保单、连勇胜的驾驶证、濮阳市宝捷汽车销售服务有限公司维修发票及维修清单、评估报告及庭审笔录在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，公民因交通事故受到财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书，认定连勇胜负事故的全部责任，赵庆勇不负事故责任。对此事故的责任认定，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告王向辉造成的损失，被告聊城市亚通物流有限公司作为鲁Ｐ×××××号车牵引鲁Ｐ×××××号挂车的登记车主，应承担相应的责任，其所有的车辆在被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司投有交强险和限额为150万元的第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司应首先在交强险各分项限额内对原告的损失直接承担赔偿责任；超出部分，由被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司按照事故责任比例在第三责任险限额内承担赔偿责任；对于不属于保险公司承担的部分，由被告聊城市亚通物流有限公司按照事故责任比例承担赔偿责任。
原告王向辉请求的具体赔偿项目和本院的分析认定如下：
关于原告王向辉请求的车损12000元，原告提供了相应的维修发票、维修清单予以证明，故本院予以认可。上述损失，首先由被告保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元；超出部分，由被告保险公司在第三者责任险限额内承担。
关于原告请求的替代性交通工具费5400元，原告是按照其车维修45天、每天120元予以计算的，被告保险公司认为该部分损失系间接损失，不予赔偿。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，原告的该部分损失属于原告的赔偿范围，应予以支持。但原告请求的数额过高，本院酌定为3600元。根据投保人与保险公司签订的商业险合同约定，该项损失不属于保险公司承担的范围，故由被告聊城市亚通物流有限公司予以承担。
关于被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司辩称不承担诉讼费的问题，本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。本案被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司已承担大部分赔偿责任，应当与其他当事人根据赔偿数额承担诉讼费，故被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。
被告聊城市亚通物流有限公司未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告王向辉各项损失共计12000元。
被告聊城市亚通物流有限公司赔偿原告王向辉各项损失共计3600元。
驳回原告王向辉的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，减半收取117.5元，由原告王向辉负担17.5元，被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司负担75元，由被告聊城市亚通物流有限公司负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 韩 军
审判员 谭会民
审判员 聂建杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 张贝贝
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3833号
原告：王向辉，女，汉族，1990年3月29日出生，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：石国平，河南豫石律师事务所律师。
被告：聊城市亚通物流有限公司。
住所地：山东省聊城市东昌府区堂邑许堤口村。
被告：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市经济技术开发区东昌路**号。
统一社会信用代码：913715006832068404。
负责人：石保兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张大鹏，山东舜翔律师事务所律师。
原告王向辉诉被告聊城市亚通物流有限公司、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案法律关系复杂，原被告双方争议较大，本案不适宜用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 韩 军
审判员 谭会民
审判员 聂建杰
二〇一七年十一月十日
书记员 张贝贝
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执826号
申请执行人金超，男，汉族，住九台区。
被执行人刘春梅，女，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人金超与被执行人刘春梅民间借贷纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1558号民事调解书中确定的期限履行给付30550.00元之义务，我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有其他可供执行财产；
3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，其名下房屋已被另案查封，待处理；
4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；
5、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
6、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱 程
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初503号
原告郭树林，女，汉族，1955年10月2日生，泽州县金村镇人，农民，现住本村。
委托代理人邢俭池，晋城市城区东街法律服务所法律工作者。
被告泽州县金村镇背阴村村民委员会。
法定代表人张建方，任村委主任。
原告郭树林诉被告泽州县金村镇背阴村村民委员会（以下简称背阴村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日、2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告郭树林及其委托代理人邢俭池、被告背阴村委的法定代表人张建方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭树林诉称，2011年12月1日，被告卖给司徒商砼13多亩土地，并分配给每个村民土地补偿款700元，原告及老伴二人共应分得1400元。2015年，被告又卖给207国道250多亩土地，并分配给每个村民土地补偿款13500元，因原告老伴已去世，原告一人应得13500元。两次分配原告共应得14900元，但被告均未给原告分配，理由是原告系外迁户。原告到省、市、县及金村镇政府上访，上级政府均表示原告应与其他村民享受同样待遇。原告因此诉至法院，请求依法判令被告支付原告土地补偿款14900元。
被告背阴村委辩称，原告系外迁户，迁来后参与了第二轮土地承包，并分有承包地。原告所诉两次占地均未占用原告的承包地，而占用是村集体的土地。因原告系外迁户，经村两委会及村民代表大会表决，均不同意分给其土地补偿款，因此被告不应支付原告土地补偿款。
经审理查明，原告原为泽州县金村镇郭背村村民，1998年与丈夫原安屯及儿子原玉红、原玉虎四口人搬迁至泽州县金村镇背阴村，并将户口也迁入该村，系农业户口。1999年第二轮土地承包时，原告与丈夫原安屯及两个儿子共承包了该村5.5亩村集体土地。后两个儿子相继结婚。2011年12月1日，被告因集体土地被占用获得征地补偿费，决定给每个集体经济组织成员分配土地补偿款700元。原告及丈夫因系外迁户未分得该款。2013年11月2日，原告丈夫原安屯因病去世。2015年12月19日，被告又因集体土地被占用获得征地补偿费，决定给每个集体经济组织成员分配土地补偿款13500元，原告又因系外迁户未分得该款。
另查明，原告儿子原玉红、原玉虎均明确表示放弃继承其父亲原安屯应分得的土地补偿款，同意全由原告继承。
上述事实，有原告提交的户口本、公告照片、基本农田保护责任书、放弃继承申明书、死亡注销户口证明、被告提交的背阴村207国道改线扩建征地补偿款分配方案、村民（村民代表）会议决议记录及双方当事人的当庭陈述予以证明，足以认定。对被告提供的全体党员和村民代表对土地补偿款分配方案投票表决的票决表，因其中未涉及1999年前迁入本村且有土地承包经营权的农业人口的分配方案，与本案无关，故本院不予采信。
本院认为，本案原告要求被告以与村内其他集体经济组织成员同样的标准给其分配土地补偿款，而该土地补偿款并未涉及原告的土地承包合同或土地承包经营权，因此本案应属侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告及其丈夫于1998年搬迁到泽州县金村镇背阴村后，户口也随之迁入，在第二轮土地承包时取得土地承包经营权，且常年以所承包经营的土地为基本生活保障，与泽州县金村镇背阴村存在较为固定、紧密的生产、生活依赖关系，因此，原告及其丈夫应当与村内其他集体经济组织成员享有同等权利、承担同样义务。2011年，被告因集体土地被占用按每人700元给村集体经济组织成员分配土地补偿款时，原告及其丈夫共应分得700元/人×2人=1400元。对原告丈夫应分得的700元，因其现已去世，其两个儿子又明确表示放弃继承其应分得的土地补偿款，故该700元应归原告所有。2015年，被告再次因集体土地被占用按每人13500元给村集体经济组织成员分配土地补偿款时，原告丈夫已去世，原告一人应分得13500元。综上，对原告要求被告支付土地补偿款13500元＋1400元﹦14900元之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条之规定，判决如下：
被告泽州县金村镇背阴村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告郭树林土地补偿款14900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元（原告已预交），由被告泽州县金村镇背阴村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 田桃桃
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 钱 云
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张浩燃
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初1650号
原告：江西久通碳素有限公司，住所地江西省九江市彭泽县矶山工业园。
统一社会信用代码：91360430060773494A。
法定代表人：王飞，系公司经理。
委托诉讼代理人：殷德海，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：丁海明，男，1968年9月16日生，住址江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人：张敏，江西昆群律师事务所律师。
原告江西久通碳素有限公司与被告丁海明劳动争议纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西久通碳素有限公司的委托诉讼代理人殷德海、被告丁海明的委托诉讼代理人张敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江西久通碳素有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告间签订的《解除劳动合同协议书》合法有效，原、被告间不存在再有劳动争议；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告丁海明等三人因不服从原告正常劳动人事安排，于2017年8月30日向彭泽县劳动监察局投诉，劳动监察局认为原告根据生产需要进行人事调整属于企业内部管理权范围，并无不当，遂向被告释明，不服从分配属于自动离职。后在劳动监察局主持下，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，原告按约给付被告补偿金1000元，被告也签写离职申请表，双方不再有劳动争议。事后半个月被告以原告未与其签订劳动合同为由向彭泽县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会一方面肯定双方签订的解除劳动合同协议书的合法效力，一方面又裁决原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金12950元及高温津贴2920元，原、被告按各自比例向彭泽县社保局缴纳被告自2014年4月1日至2015年5月31日的养老保险和医疗保险费。原告认为仲裁委员会无视客观事实裁决，因此向法院起诉。
被告辩称，被告是原告的煅烧车间工人，2014年4月1日入职，上班是三班两运转方式，全年满负荷加班；原告克扣被告的加班工资且不给高温津贴。2017年7月14日，被告新上一条生产线，将被告劳动定额增加一倍，被告不同意，原告便要被告离职。被告向泉山派出所报案，并向彭泽县劳动监察局、县总工会、县政府县委投诉。原告胁迫被告如不在原告拟定的《解除劳动合同协议书》上签名，便不发给解除劳动合同证明，并将被告名单登上工业园区企业微信群，使其他企业不招收被告。为另谋职业，被告只得在协议书上签名，但协议书未给被告一份，更未办理签收手续，协议书未成立生效。
原、被告围绕其诉讼请求、辩称意见向法院提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人提交的证据和陈述，本院认定事实如下：2014年4月1日，被告丁海明至原告江西久通碳素有限公司上班，双方签订了为期二年的劳动合同，2016年4月1日双方又签订了二年的劳动合同。2017年8月2日，被告等三名员工到彭泽县劳动监察局投诉不服原告人事分配。经劳动监察局调查后认为并向被告释明按照劳动法规定不服从公司人事分配属自动离职。被告坚持不服从，考虑被告重新找工作需要时间，照顾角度由原告给付费用1000元/人，达成《解除劳动合同协议书》，协议书确认双方劳动合同解除，所有劳动报酬已结清，被告不再就此次劳动争议向原告及相关单位提出要求与诉讼。被告收取原告1000元，并与原告进行了财物交接。后被告认为《解除劳动合同协议书》其虽签名，但不是真实意思表示，没有发生法律效力。故向彭泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。要求给付未签订书面劳动合同双倍工资、解除劳动合同补偿金、补缴养老保险及医疗保险、支付加班费与高温津贴。彭泽县劳动人事争议仲裁委员会裁决：1，原告支付被告解除劳动合同的经济补偿12950元；2，原、被告按各自比例缴纳被告2014年4月1日至2015年5月31日的养老保险和医疗保险；3，原告支付被告高温津贴2920元。原告不服裁决，向本院起诉，要求确认《解除劳动合同协议书》有效，双方不再有劳动争议。
本院认为：被告因不服从原告人事安排而向劳动监察部门投诉，在劳动监察部门告之有关法律规定的情况下选择离职，后在劳动监察部门调解下，原、被告双方达成解除劳动合同协议，是双方按照自己的意志自行处分工资、经济补偿等方面的劳动权利义务。该协议不违反法律行政法规的强制性规定，不存在欺诈胁迫、显失公平等情形，该协议合法有效。双方已按协议履行给付款义务，被告也与原告进行了离职交接。原告诉请依法予以支持。被告辩称是在胁迫的情况下所签，与事实不符，辩称协议书未送达被告不生效，协议书是双方的意思表示只要双方当事人签字即生效，送达不是生效条件，故被告辩称意见不予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：
原、被告双方所签《解除劳动合同协议书》有效，原告不为被告支付经济补偿金、高温津贴及缴纳养老保险与医疗保险。
案件受理费10元减半收取5元，由被告丁海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 张江舟
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡馨月
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑更396号
罪犯张淑鹰，女，1950年12月19日出生，汉族，山西省五寨县人，大专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2014年2月14日作出(2013)兰刑二终字第91号刑事裁定，维持甘肃省兰州市七里河区人民法院于2013年8月7日作出的(2013)七刑初字第398号刑事判决，对被告人张淑鹰犯贪污罪判处有期徒刑十年（刑期自2010年10月15日起至2020年9月14日止）（刑期自2010年10月15日起至2020年9月14日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年5月31日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张淑鹰确有悔改表现，报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省女子监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯张淑鹰在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。因该罪犯不符合《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十条第二款规定的放宽减刑幅度的条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张淑鹰减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月15日起至2019年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭婷婷
浙江省丽水市莲都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1102执恢481号
丽水市莲都区卫生和计划生育局、叶小明、谢巧云：
本院以（2006）莲行执字第211号立案执行的申请执行人丽水市莲都区卫生和计划生育局与被执行人叶小明、谢巧云计划生育一案，经本院执行，已执行到位13000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请,予以结案。
特此通知。
二〇一七年十月十日