wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0233号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人庄庆文，无业。2015年2月14日因涉嫌犯诈骗罪被邳州市公安局刑事拘留，同年3月23日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人杜建威，江苏徐淮律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2015〕448号起诉书指控被告人庄庆文犯诈骗罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉。被告人庄庆文及其辩护人杜�威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年至2014年间，被告人庄庆文谎称自己在邳州市公安局工作，可以低价给他人办理超生户户籍为由，骗取鲁某、张敏、戴某乙等十人人民币12万余元（以下币种均为人民币）。事实如下：
1、2012年，被告人庄庆文以在邳州市公安局工作，可以低价给刘某的双胞胎办理户籍为由，骗取刘某16000元。
2、2012年11月，被告人庄庆文以在邳州市公安局工作，可以低价给聂某的外甥办理户籍为由，骗取聂某15000元，后一直未予办理，所得赃款被其个人开销。
3、2013年年初，被告人庄庆文以在邳州市公安局工作，可以低价给苏可斌的孩子办理户籍为由，骗取苏可斌14000元，后一直未予办理，所得赃款被其个人开销。后经多次催要，被告人庄庆文退还3000元。
4、2013年4月，被告人庄庆文以在邳州市公安局工作，可以低价给戴某乙�孩子办理户籍为由，骗取戴某乙14000元，后一直未予办理，所得赃款被其个人开销。
5、2013年夏，被告人庄庆文以在邳州市公安局工作，可以低价给魏某的孩子办理户籍为由，骗取魏某23000元，后一直未予办理，所得赃款被其个人开销。后经多次催要，被告人庄庆文退还9700元。
6、2013年10月，被告人庄庆文以在邳州市公安局工作，可以低价给王凤的外甥办理户籍为由，骗取王凤14000元，后一直未予办理，所得赃款被其个人开销。
7、2014年年初，被告人庄庆文以在邳州市公安局工作，可以低价给杨某的孩子办理户籍为由，骗取杨某11000元，后一直未予办理，所得赃款被其个人开销。后经多次催要，被告人庄庆文退还1000元。
8、2014年2月，被告人庄庆文以在邳州市公安局工作，可以低价给张某的孩子办理户籍为由，骗取张敏14000元，后一直未予办理，所得赃款被其个人�销。
9、2014年4月，被告人庄庆文以在邳州市公安局工作，可以低价给张某的外孙办理户籍为由，骗取张某12400元，后一直未予办理，所得赃款被其个人开销。后经多次催要，被告人庄庆文退还3500元。
10、2014年6月，被告人庄庆文以在邳州市公安局工作，可以低价给戴某甲二姑家的孩子办理户籍为由，骗取戴某甲16000元，后一直未予办理，所得赃款被其个人开销。后经多次催要，被告人庄庆文退还10000元。
2015年2月13日下午，被告人庄庆文被他人扭送至邳州市公安局赵墩派出所。后其家人代为退还张敏11000元、戴某乙7700元、张某5000元。
上述事实，被告人庄庆文及辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人戴某乙、张某等陈述，证人鲁某、吴某等证言，邳州市公安局赵墩派出所出具的情况说明及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄庆文以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人庄庆文庭审认罪，退赔被害人部分损失，酌定从轻处罚。对辩护人提出的建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄庆文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2018年10月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人庄庆文继续退赔犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 程冬冬
人民陪审员 李 华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 马嫣然
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邳刑二初字第0233号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人庄庆文，无业。2015年2月14日因涉嫌犯诈骗罪被邳州市公安局刑事拘留，同年3月23日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人杜建威，江苏徐淮律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人庄庆文犯诈骗罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉。被告人庄庆文及其辩护人杜建威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年至2014年间，被告人庄庆文谎称自己在邳州市公安局工作，可以低价给他人办理超生户户籍为由，骗取鲁某、张某甲、戴某乙等十人人民币12万余元（以下币种均为人民币）。事实如下：1、2012年，被告人庄庆文以在邳州市公安局工作，可以低价给刘某的双胞胎办理户籍为由，骗取刘某16000元。2、2012年11月，被告人庄庆文以在邳州市公安局工作，可以低价给聂某的外甥办理户籍为由，骗取聂某15000元，后一直未予办理，所得赃款被其个人开销。3、2013年年初，被告人庄庆文以在邳州市公安局工作，可以低价给苏某的孩子办理户籍为由，骗取苏某14000元，后一直未予办理，所得赃款被其个人开销。后经多次催要，被告人庄庆文退还3000元。4、2013年4月，被告人庄庆文以在邳州市公安局工作，可以低价给戴某乙的孩子办理户籍为由，骗取戴某乙14000元，后一直未予办理，所得赃款被其个人开销。5、2013年夏，被告人庄庆文以在邳州市公安局工作，可以低价给魏某的孩子办理户籍为由，骗取魏某23000元，后一直未予办理，所得赃款被其个人开销。后经多次催要，被告人庄庆文退还9700元。6、2013年10月，被告人庄庆文以在邳州市公安局工作，可以低价给王某的外甥办理户籍为由，骗取王某14000元，后一直未予办理，所得赃款被其个人开销。7、2014年年初，被告人庄庆文以在邳州市公安局工作，可以低价给杨某的孩子办理户籍为由，骗取杨某11000元，后一直未予办理，所得赃款被其个人开销。后经多次催要，被告人庄庆文退还1000元。8、2014年2月，被告人庄庆文以在邳州市公安局工作，可以低价给张某甲的孩子办理户籍为由，骗取张某甲14000元，后一直未予办理，所得赃款被其个人开销。9、2014年4月，被告人庄庆文以在邳州市公安局工作，可以低价给张某的外孙办理户籍为由，骗取张某12400元，后一直未予办理，所得赃款被其个人开销。后经多次催要，被告人庄庆文退还3500元。10、2014年6月，被告人庄庆文以在邳州市公安局工作，可以低价给戴某甲二姑家的孩子办理户籍为由，骗取戴某甲16000元，后一直未予办理，所得赃款被其个人开销。后经多次催要，被告人庄庆文退还10000元。2015年2月13日下午，被告人庄庆文被他人扭送至邳州市公安局赵墩派出所。后其家人代为退还张某甲11000元、戴某乙7700元、张某5000元。上述事实，被告人庄庆文及辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人戴某乙、张某等陈述，证人鲁某、吴某等证言，邳州市公安局赵墩派出所出具的情况说明及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄庆文以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人庄庆文庭审认罪，退赔被害人部分损失，酌定从轻处罚。对辩护人提出的建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庄庆文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2018年10月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人庄庆文继续退赔犯罪所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘雪梅代理审判员  程冬冬人民陪审员  李 华二〇一五年七月二十七日书 记 员  马嫣然
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初19218号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：义乌市昭美工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道春华路588号A1幢209室（托管46）。
法定代表人：张勋锋。
原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告义乌市昭美工艺品有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，原告北京梦之城文化股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 员 王亚萍
二〇一七年十二月十八日
法官助理 贾晨斌
书 记 员 谢梦婷
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初1047号
原告:范宝成，男，1969年4月3日出生，汉族，河北省沧州市人，现住固安县。
被告：张丽，女，1981年3月3日出生，汉族，现住固安县。
范宝成与张丽赠与合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告范宝成于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范宝成撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，诉讼保全费5000元，共计5050元由原告承担。
审判员 王静宜
二〇一八年四月十二日
书记员 付春梅
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异508号
异议人：中铁二十一局集团有限公司，住所地：兰州市城关区和平路63号。
法定代表人：孟广顺，该公司董事长。
委托代理人：褚利伟，天津臻金律师事务所律师。
申请执行人：白良，男，1964年9月16日生，汉族，农民，现住迁安市。
被执行人：三河市段甲岭振兴石料厂，住所地：河北省段甲岭**户村。
负责人：刘仁旺。
在本院执行申请执行人白良与三河市段甲岭振兴石料厂买卖合同纠纷一案中，异议人中铁二十一局集团有限公司对（2016）冀02执14112号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中铁二十一局集团有限公司称，执行裁定书认定事实错误导致适用法律错误，对第三人的到期债权215万错误认定为被执行人的收入，执行行为违法，对第三人的到期债权应发出履行通知书而未发出，剥夺了第三人的异议权。另外唐山中院的执行裁定不符合执行管辖的规定，故申请撤销唐山中院（2016）冀02执14112号执行裁定书，返还已执行的款项215万元。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的的（2016）冀0283民初3607号民事调解书，向被执行人三河市段甲岭振兴石料厂发出执行通知书，责令被执行人三河市段甲岭振兴石料厂履行生效法律文书确定的义务。但被执行人三河市段甲岭振兴石料厂至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在中铁二十一局集团有限公司（中铁二十一局津保铁路第一标段项目经理部）有收入215万元。另查被执行人与异议人中铁二十一局集团有限公司签有《物资采购合同》一份，由被执行人向异议人提供石料。法院经向异议人财务部门核实尚欠被执行人石料款246万，另，诉讼期间于2016年的８月４日河北省迁安市人民法院曾做出（2016）冀0283民初3607号民事裁定书及协助执行通知书，保全冻结了异议人中铁二十一局集团有限公司欠被执行人享有的到期债权215万元。执行期间本院作出（2016）冀02执14112号执行裁定书，裁定提取了上述冻结的款项215万元。
本院认为，异议人中铁二十一局集团有限公司与被执行人三河市段甲岭振兴石料厂债权债务关系确实存在，且有证据证明该债权数额明确，异议人中铁二十一局集团有限公司对诉讼期间保全冻结的债权数额亦予以认可。故本院在执行期间对该笔款项裁定提取，划拨至法院账户并无不妥。异议人中铁二十一局集团有限公司仅以未向其发出履行债务通知为由提出抗辩，显属规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第(一）项之规定，裁定如下：
驳回中铁二十一局集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 刘学军
审判员 刘玉秋
审判员 杨福东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 月
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年平民初字第01277号
原告李振芹，男，1956年3月13日出生。
委托代理人张存英，北京市中普律师事务所律师。
委托代理人孙耀刚，北京孙耀刚律师事务所律师。
被告北京飞弘日房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷北街29号，注册号110117002624594。
法定代表人袁园，执行董事。
委托代理人孙小宝，北京市中洲律师事务所律师。
第三人王荣华，女，1964年11月8日出生，北京市平谷区居民。
委托代理人胡文同，男，1968年3月19日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
原告李振芹与被告北京飞弘日房地产开发有限公司、第三人王荣华商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年11月13日，我与被告签订北京市商品房预售合同，合同约定：房屋坐落于×小区×层×单元×号，建筑面积172.31平方米，房屋价款516930元，被告交房时间为2011年12月31日前。2010年1月5日，我的妻子周子珍通过银行分两笔，每笔300000元，共计600000元购房款，一次性全额支付给被告。我与被告于2011年1月29日，在平谷区建委办理了诉争房屋网签登记。由于种种原因被告未能在合同约定时间交房，直至2013年11月，被告开始向业主交付房屋。然而我等到同年12月中旬，仍未接到被告交付房屋的通知。我与被告多次交涉交房事宜，被告均以种种理由拒绝交房。为维护我的合法权益，诉至法院，要求确认我与被告签订的商品房预售合同有效，同时被告依合同向我交付×小区×层×单元×号房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，结合庭审调查情况及双方陈述情况，存在涉嫌经济犯罪的可能。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李振芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 田德芳
人民陪审员 满桂芳
二〇一六年七月七日
书 记 员 王 宏
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）殷民二初字第162号
原告倪某某，男，1995年3月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。
法定代理人李某某，女，1969年1月14日出生，汉族，系原告倪某某母亲。
被告杨现杰，男，1972年6月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告王俊霞，女，1970年12月10日出生，汉族，住址同被告杨现杰。
二被告共同委托代理人王军彦，河南上合律师事务所律师。
原告倪某某与被告杨现杰、王俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月8日立案受理，依法组成合议庭，于2012年7月12日公开开庭进行了审理，原告倪某某法定代理人李某某、被告杨现杰、王俊霞及委托代理人王军彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，原告于2011年7月30日借给被告杨现杰9万元，2011年8月30日借给被告杨现杰10万元，当时被告杨现杰称做生意用，双方约定利息为月息3分。后经原告多次催要，被告杨现杰于2011年11月和2012年1月分两次偿还原告本金2.5万元，其余本金和利息未付。请求判令二被告偿还原告借款16.5万元并按照月息3分从2011年9月起至还清之时支付利息。
被告杨现杰辩称，原告母亲通过杨现杰了解到滑县诚信实业公司需要用款，就将原告的19万元通过杨现杰存入滑县诚信实业公司，被告杨现杰为原告出具了借据，该借据是滑县诚信公司为原告出具收据前的临时手续，不能证明原被告之间存在借贷关系。
被告王俊霞辩称，同意被告杨现杰意见。
经审理查明，被告杨现杰于2012年7月30日和2012年8月30日分两次向原告倪某某借款19万元，并由被告杨现杰为原告倪某某出具借据，其中2011年7月30日借据载明：“今借到倪某某现金玖万元整（90000元），每月利息贰仟柒佰元整。已还倪某某现金贰万元整，还欠倪某某柒万元整2011年11、2。已还倪某某现金伍仟元整。2012、1、10.”。2011年8月30借据载明：“今借到倪某某现金壹拾万元整（100000元），每月利息叁仟元整。利息每整月支付。借款人：杨现杰2011、8、30”。
上述事实，有原告提供的被告杨现杰出具的借条2张以及原、被告当庭陈述所证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告杨现杰于2012年7月30日和8月30日向原告倪某某借款19万元并出具借据，该借据是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同履行。该19万元借款系被告杨现杰在与被告王俊霞夫妻关系存续期间以一人名义对外所负的债务，被告未提供证据证明该债务系被告杨现杰的个人债务，应按被告杨现杰与被告王俊霞的夫妻共同债务处理，由被告杨现杰与王俊霞连带偿还。由于该19万元借款未约定还款期限，从原告起诉至开庭，可视为原告倪某某已给予被告杨现杰和王俊霞合理的还款期间，由于原、被告均认可被告杨现杰已偿还原告倪某某2.5万元，被告杨现杰和王俊霞应共同偿还原告倪某某借款16.5万元及利息。由于双方约定月息3分过高，因此被告杨现杰和王俊霞按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告倪某某支付利息，被告杨现杰、王俊霞辩称被告杨现杰为原告倪某某出具的2张借条系原告向滑县诚信公司集资的临时收据，原被告之间不存在借贷关系，不应承担还款责任的理由无事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条之规定，判决如下：
一、被告杨现杰和王俊霞于本判决生效后十日内偿还原告倪某某借款10万元及利息（利息从2011年9月起至本判决限定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计付）；
二、被告杨现杰和王俊霞于本判决生效后十日内偿还原告倪某某借款6.5万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计付，其中2011年9月1日至11月1日按照借款9万元给付利息，2011年11月2日至2012年1月9日按照借款7万元给付利息，2012年1月10日至本判决限定的履行期限届满之日止按照借款6.5万元给付利息）。
二、驳回原告倪某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元、诉讼保全申请费1345元由被告杨现杰和王俊霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 陈捷锋
代理审判员 闫玮玮
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 张 一
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢柯商初字第160号
原告：姜某某。
被告：吴甲。
被告：吴乙。
原告姜某某与被告吴甲、吴乙民间借贷纠纷一案，原告
于2011年2月14日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用
简易程序由助理审判员吴雯雯独任审理，于2011年3月3日公开
开庭进行了审理。原告姜某某、被告吴乙到庭参加诉讼，被告
吴甲经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告姜某某起诉称：两被告系夫妻关系。被告吴甲因需
要资金，于2011年1月31日到原告处借款64000元，并出具借条
一份，约定借款利息为月利率千分之三十，于2011年2月12日
前一次性归还借款。借款期限届满后，被告吴甲未按时归还借
款。现原告诉至本院，诉讼请求为：1、两被告偿付原告借款
本金64000元及利息（利息自2011年2月13日起按银行贷款利率
的四倍计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告
承担。
原告姜某某为证明其主张事实，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份、两被告户籍信息各一份，证
明原、被告的身份情况以及两被告系夫妻关系的事实。2、借据一份，证明被告吴甲到原告处借款64000元，双
方就还款期限、利率及违约责任等作了约定的事实。
被告吴乙答辩称，其与被告吴甲确系夫妻关系，但其根
本不知道吴甲对外负债的事实，家里也未发生过急需用钱的情
况。被告吴甲这两年长期在外，即使欠债，也是其个人债务，
故要求驳回对被告吴乙的诉讼请求。被告吴乙未向法庭提交反
驳证据。
被告吴甲在答辩期间内未作答辩，也未在举证期间内提
交证据。
庭审中，原告提交的证据经当庭出示，被告吴甲未到庭
，本院视为其自动放弃质证的权利。被告吴乙表示不清楚，本
院对该证据予以确认。本院认为，原告提供的证据来源合法，
内容真实，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：两被告系夫妻关系，
被告吴甲因需要资金，于2011年1月31日到原告处借款64000元
，并出具借条一份，约定借款利息为月利率千分之三十，并约
定于2011年2月12日前一次性归还借款。现原告以向被告吴甲
催讨不成为由，诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿，被告吴甲向原告姜某某借款6
4000元，有其出具的借条为证，双方的债权债务关系明确，对
原告要求被告吴甲归还借款64000元及利息的诉讼请求，本院
予以支持。被告吴乙与被告吴甲虽是夫妻关系，但被告吴乙表
示对该笔借款不知情，原告也没有证据证明，该借款系夫妻的
合意，或者确实用于二被告的家庭生活，故其要求被告吴乙归还借款，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告吴甲经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院依
法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告吴甲于本判决生效之日起五日内归还原告姜某
某借款64000元及利息（利息自2011年2月13日起按中国人民银
行同期贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。
二、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。
案件受理费1410元，减半收取705元，由被告吴甲负担，
限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
助理审判员 吴雯雯
二〇一一年三月八日
书 记 员 徐星瑜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4411号
罪犯孙喜权，男，1973年10月5日出生，汉族，江西省横峰县人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年11月28日作出（2008）甬刑初字第216号刑事附带民事判决，认定孙喜权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第45号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年。本院以（2015）洪刑执字第683号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月二十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙喜权在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯本次报请减刑未履行原判刑事附带民事赔偿判项。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯孙喜权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行原判刑事附带民事赔偿判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙喜权减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2011年1月24日起至2027年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年五月十五日
书记员 巫慧群
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00015号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人包某某。曾因犯盗窃罪，于2010年3月9日被吴江市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃行为，于2014年4月14日被吴江市公安局决定行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）501号起诉书指控被告人包某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员徐建明出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月22日14时许，被告人包某某在其工作的涟水县涟城镇常青大道“喜和海鲜烧烤城”，盗窃被告人穆某某钱包一只，窃得包内人民币3300余元、金戒指一枚、银戒指一枚，该金戒指价值人民币1215元。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人的证言、辨认笔录及照片、价格鉴证结论书、吴江市人民法院（2010）吴江刑二初字第0150号刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人包某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；有盗窃前科，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年1月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人包某某未退犯罪所得继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙爱明
代理审判员 孙 海
人民陪审员 范清扬
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00015号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人包某，农民。曾因犯盗窃罪，于2010年3月9日被吴江市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃行为，于2014年4月14日被吴江市公安局决定行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）501号起诉书指控被告人包某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员徐建明出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月22日14时许，被告人包某在其工作的涟水县涟城镇常青大道“喜和海鲜烧烤城”，盗窃被告人穆某钱包一只，窃得包内人民币3300余元、金戒指一枚、银戒指一枚，该金戒指价值人民币1215元。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人穆某的陈述、证人郑某、崔某等人的证言、辨认笔某（2010）吴江刑二初字第0150号刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人包某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；有盗窃前科，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年1月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人包某未退犯罪所得继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙爱明
代理审判员 孙 海
人民陪审员 范清扬
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第533号
申请执行人赵国飞。
被执行人赵汝应。
被执行人王坤。
关于本院执行的申请执行人赵国飞与被执行人赵汝应、王坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）通民一初字第272号民事判决书，已于2014年7月9日发生法律效力。申请执行人赵国飞于2014年8月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院组织执行和解并达成和解协议，现被执行人赵汝应、王坤已经按照协议内容将全部赔偿款，履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结云南省通海县人民法院作出的（2014）通民一初第272号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林德磊
二〇一五年二月四日
书记员 冯崇泰
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执867号
申请执行人：某某人民法院
被执行人：伞某某，男，1966年1月30日生，汉族，住黑山县。
执行上述双方当事人附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2016）辽0726刑初103号刑事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 曹 磊
代理审判员 张 阳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨 楠
西藏自治区康马县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0230执2号之一
申请执行人：马永贵，男，回族，1967年8月出生，初中文化程度，甘肃省人，个体工商户，现住西藏日喀则市江孜县。
被执行人：尼玛次仁，男，藏族，1978年12月出生，文盲，康马县人，农民，现住西藏日喀则市康马县。
本院在执行申请执行人马永贵与被执行人尼玛次仁买卖合同纠纷一案中，扣押了被执行人尼玛次仁2014年购置的时风牌拖拉机一台，现因被执行人在我院指定的期限主动履行法律文书确定给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人尼玛次仁2014年购置的时风牌拖拉机一台的扣押。
本裁定立即执行。
审判员 次仁卓拉
二〇一八年三月二十六日
书记员 格桑曲珍
【法律依据】
《最高人民法院关于人民法院执行执行工作中若干规定（试行）》（1998年7月8日）
45条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
：有下列情形之一的人民法院应当做出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人、案外人：
查封、扣押、冻结案外人的财产；
申请执行人撤回执行申请申请或放弃债权的；
查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意抵债的；
债务已清偿的；
被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西藏自治区康马县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0230执2号
申请执行人：马永贵，男，回族，1967年8月出生，初中文化程度，甘肃省人，个体工商户，现住西藏日喀则市江孜县。
被执行人：尼玛次仁，男，藏族，1978年12月出生，文盲，康马县人，农民，现住西藏日喀则市康马县。
本院在执行申请执行人马永贵与被执行人尼玛次仁买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人尼玛次仁在农业银行康马县支行开有一账户但其存款余额为人民币6.25元，在其名下无车辆登记，家中有2014年购置的时风拖拉机一台，奶牛4只，牛犊4只，20余只羊及足够的粮食。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人尼玛次仁2014年购置的时风拖拉机一台，期限为5天。
本裁定立即执行。
审判员 次仁卓拉
二〇一八年三月二十一日
书记员 格桑曲珍
【法律依据】
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债务、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理履行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西藏自治区康马县人民法院执 行 裁 定 书（2018）藏0230执2号申请执行人：马永贵，男，回族，1967年8月出生，初中文化程度，甘肃省人，个体工商户，现住西藏日喀则市江孜县。被执行人：尼玛次仁，男，藏族，1978年12月出生，文盲，康马县人，农民，现住西藏日喀则市康马县。本院在执行申请执行人马永贵与被执行人尼玛次仁买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人尼玛次仁在农业银行康马县支行开有一账户但其存款余额为人民币6.25元，在其名下无车辆登记，家中有2014年购置的时风拖拉机一台，奶牛4只，牛犊4只，20余只羊及足够的粮食。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人尼玛次仁2014年购置的时风拖拉机一台，期限为5天。本裁定立即执行。审判员 次仁卓拉二〇一八年三月二十一日书记员 格桑曲珍【法律依据】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债务、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理履行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初2257号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。
被告：闫帅臣，男，1991年1月9日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告闫帅臣借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 戴向军
二〇一八年三月二十八日
书记员 韦思颖
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6469号
原告：台州市椒江方远小额贷款有限公司，住所地台州市椒江区中山西路576号。
法定代表人：陈方春，董事长。
委托诉讼代理人：陈建平，浙江平正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林扬杨，浙�平正律师事务所律师。
被告：杨世友。
被告：杨再红。
被告：崔士伟。
原告台州市椒江方远小额贷款有限公司与被告杨世友、杨再红、崔士伟保证合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告杨世友、杨再红、崔士伟连带偿还借款本金500000元及利息（自2014年12月23日起至实际还款之日月利率18‰计算）；2.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年2月19日，原告与债务人台州市椒江振业精工机械厂签订一份借款合同，约定：被告台州市椒江振业精工机械厂向原告借款500000元，月利率为12‰，借款期间为2014年2月19日至2014年8月8日，还款方式为到期归还、按月付息、利随本清。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。合同签订后，原告依约于当日向其指定的收款账户发放贷款500000元。借款后，其未按约还本付息。另查明，2013年9月2日，原告与三被告签订一份《最高额保证合同》，对债务人台州市椒江振业精工机械厂在2013年9月2日至2014年9月2日形成的债务提供连带担保。上述借款到期后，债务人台州市椒江振业精工机械厂没有归还，三被告也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨世友、杨再红、崔士伟于本判决发生法律效力之日起三十日内连带偿还原告台州市椒江方远小额贷款有限公司借款本金500000元及利息（自2014年12月23日起至实际还款之日月利率18‰计算）。
如未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5270元（已减半），由被告杨世友、杨再红、崔士伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10540元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈由义
二〇一六年八月二十九日
代书记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执恢75号
申请执行人:中央储备粮西安大明宫直属库
法定代表人:陈向阳，该直属库主任
被执行人：邓州市信达粮油储运有限公司
法定代表人:卢明学，该公司经理。
关于中央储备粮西安大明宫直属库申请执行邓州市信达粮油储运有限公司为合同纠纷一案，在执行中，双方达成和解协议，现申请人中央储备粮西安大明宫直属库申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执恢75号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一八年三月一日
书记员 张成敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初59号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人向某甲，无业。2016年7月11日因故意损毁财物被十堰市公安局茅箭分局行政拘留十五日；因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年7月21日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同月28日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人向某甲故意毁坏财物罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员赵硕出庭支持公诉，被告人向某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
因家庭纠纷，被告人向某甲分别于2016年7月7日12时许、7月9日12时许、7月10日7时许，持砖块、木棒等物先后到其长子向某乙经营的茅箭区人民路“点点花房”、五堰保建巷“点点花艺”，将这两处花店的玻璃大门及玻璃外墙砸坏。经十堰市价格认定中心鉴定：被损物品共价值人民币5452.40元。
上述事实，被告人向某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、检查笔录、调取证据清单、行政处罚决定书、申请、情况说明、离婚协议书、营业执照、户籍证明、犯罪经历查询证明、现场照片、谈话笔录，证人朱某、许某、佘某的证言，被害人向某乙、郭某的陈述，被告人向某甲的供述，价格认定结论书及价格认定明细表、鉴定意见通知书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某甲故意将他人财物毁坏，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人向某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年7月11日起至2017年2月10日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菊
二〇一七年二月十日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初6168号
原告：张隐亮，男，1989年6月27日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：何范丽，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：黄月英，女，1956年8月24日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告张隐亮为与被告黄月英民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告张隐亮及其委托代理人何范丽到庭参加诉讼，被告黄月英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张隐亮以被告黄月英未按时返还借款为由，请求被告黄月英返还原告借款本金200000元，利息2533元、违约金1067元；审理中，原告变更诉讼请求为：被告黄月英返还原告借款本金200000元，2016年5月23�至2016年6月22日的利息2000元，并支付自2016年6月23日至被告实际付清之日止的逾期付款利息（以200000元为基数，按照月利率2%计算）。
被告黄月英未做答辩，也未向本院提交证据。
本院查明事实如下：
2015年12月13日，被告黄月英与原告签订借款合同一份，确认被告黄月英借到原告200000元，借款期限自2015年9月22日至2016年3月22日，借款期间月利率1%。借款逾期三个月后的逾期付款利息按照月利率2%计算。被告支付利息至2016年5月22日，之后借款本息未付。
以上事实由原告提供的由被告黄月英签字、捺印的借款合同及原告陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元，应按照合同约定返本付息，逾期不付，应当按照约定支付逾期付款利息。原告请求被告返还借款本金200000元、支付2016年5月23日至2016年6月22日的利息2000元，并支付自2016年6月23日至被告实际付清之日止的逾期付款利息（按照月利率2%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告黄月英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄月英返还原告张隐亮借款本金200000元，利息2000元，并支付自2016年6月23日至被告实际付清之日止的逾期付款利息（以200000元为基数，按照月利率2%计算），限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4354元，减半收取2177元，由被告黄月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
代�审判员张红卫
二〇一六年九月十九日
代书记员 史朦朦
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第5156号
原告鲁甲。
被告孙某某。
原告鲁甲诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋永强独任审判，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告鲁甲、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁甲诉称，原、被告经人介绍相识，1982年登记结婚，同年12月28日生育儿子鲁乙，其现已成年。结婚十余年内，夫妻感情尚可。原告于1993购买了一条船开始搞运输以来，除日常开销外，原告将全部收入交给被告，但其一直抱怨原告乱花钱，不顾家，污蔑原告有外遇。2014年2月份，原告身患疾病，无法行走，被告也不愿意出钱给原告治疗。综上，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚前、婚后财产依法分割。
被告�某某辩称，对原告诉称的婚恋及生育情况无异议。被告认为，近期双方经常发生争吵属实，但双方已结婚几十年，被告对原告尚有感情，且离婚对孩子影响不好，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1982登记结婚，同年12月28日生育儿子鲁乙。婚后，双方夫妻感情尚可。近年来，双方常为生活琐事争吵，致夫妻感情失和，故成讼。
审理中，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，双方意见不一，致调解未果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，且生育了孩子。现双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情失和，原告要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，对此，原告未能提供证据证明双方的夫妻感情已彻底破裂，故原告之主张，本院难以支持。本院希望双方在今后的生活中各自改正自己的缺点，互谅�让，善待对方，珍惜家庭，相信双方的夫妻关系是能得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告鲁甲要求与被告孙某某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告鲁甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 宋永强
二〇一四年八月十二日
书 记 员 赵国华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其�导致夫妻感情破裂的情形。
……。
青海省大柴旦矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2891民初5号
原告白某某，男，藏族。
被告祁文善，男，汉族。
本院在审理原告白某某诉被告祁文善生命权健康权身体权纠纷一案中，原告白某某于2017年2月14日，以与被告祁某某达成和解协议为由，向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白某某承担。
审判员 吴宗燕
二〇一七年二月十四日
书记员 王海梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初9716号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
被告：袁伟君，男，1967年6月1日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告袁伟君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告浙江浙大求是物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江浙大求是物业管理有限公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一七年八月二日
书记员 沈如波
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢75号
申请执行人程军政，男，1976年7月29日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人杨善惠，男，1977年5月15日生，汉族，住连云港市连云区。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2015）港商初字第0133号民事判决书
申请执行人程军政与被执行人杨善惠民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第0133号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月16日立案执行。
本案立案执行后，申请执行人申请撤回本案，本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 玲
审判员 孙红岭
审判员 周 颜
二〇一七年三月二十四日
书记员 王艺涵
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更892号
罪犯李天萍，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2009年7月23日作出（2009）吴刑初字第46号刑事判决，以被告人李天萍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月9日，经本院（2012）银刑执字第1231号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。2014年11月7日，经本院（2014）银刑执字第935号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，刑期自2008年11月5日起至2021年2月4日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年9月7日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李天萍自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年度监狱级改造积极分子；2015年“改造之星”记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李天萍予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李天萍符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯李天萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李天萍减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年11月5日起至2019年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 范宁萍
审判员 徐开前
二〇一六年十一月十六日
书记员 祁 斐
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民二初字第336号
原告徐艾菊，个体工商户。
委托代理人周中华，山东中捷律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李凯，山东中捷律师事务所律师，特别授权代理。
被告滨州宝地房地产开发有限公司。
法定代表人姜玉华，该公司董事长。
委托代理人李洪君，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李常辉，该公司职工，特别授权代理。
原告徐艾菊与被告滨州宝地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告徐艾菊于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告滨州宝地房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告徐艾菊自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐艾菊撤回起诉。
案件受理费572元，减半收取286元，由原告徐艾菊负担。
审 判 长 刘金锋
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一六年五月六日
书 记 员 周 悦
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1660号
原告帅岳，安丘市地税局职工。
委托代理人孟波。
委托代理人刘琳。
被告李淑华，安丘市兴安小学教师，（国税局家属院）。
委托代理人高振华，山东明清律师事务所律师。
被告孙一诺，东埠中学学生，（系李淑华之）。
法定代理人李淑华，同上（系孙一诺之母）。
被告孙世荣。
被告殷树莲，（系孙世荣之妻）。
三被告委托代理人孙立梅，女，1969年12月12日出生，汉族，（系被告孙世荣、殷树莲之女）。
原告帅岳与被告李淑华、孙一诺、孙世荣、殷树莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告帅岳的委托代理人孟波、刘琳，被告李淑华的委托代理人高振华，三被告孙一诺、孙世荣、殷树莲的委托代理人孙立梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅岳诉称，他与孙海军系同事。孙海军于2014年5月18日死亡，其生前分别于2013年10月31日和2014年3月3日两次向他借款共计25万元，两笔借款均约定了还款期限及利息。借款到期后，他多次向孙海军催要，但是一直拖欠。因孙海军死亡，四被告为其法定继承人，为维护他的合法权益，诉至本院，请求依法判令四被告立即支付孙海军所欠借款25万元并按银行贷款利率计算至付清借款之日的利息；诉讼费用被告承担。
被告李淑华辩称，首先原告所述孙海军的借款她一概不知，她不认可借款事实真实存在；第二，原告诉称孙海军在2014年3月3日向其借款20万元，她与孙海军已于2013年11月11日离婚，20万元借款系孙海军个人债务，与她无关。第三，10月31日借原告银行承兑汇票5万元是不真实的。她与孙海军夫妻关系存续期间没听说、也不需要借该汇票。第四，原告应证明其出借的汇票没有瑕疵且孙海军取得票据权利。
被告孙一诺、孙世荣、殷树莲辩称，原告诉称的孙海军借款他们一概不知，他们也不承认原告所述借款真实存在。孙海军没有任何遗产，请求本院驳回原告对他们的诉讼请求。
经审理查明，孙世荣、殷树莲系夫妻，孙海军系二人之子。李淑华与孙海军原为夫妻，孙一诺系二人之女。李淑华与孙海军于2013年11月11日离婚，离婚协议约定，孙一诺由孙海军抚养，李淑华每月支付抚养费300元；安丘市地税局院内2号楼东3单元106室（安丘房权证城区字第××号）、安丘市北区领世新城111号楼3单元3楼东户（未办理房产证）、轿车（鲁G×××××）归李淑华所有；市北区房子贷款及所有债务全部由孙海军偿还。孙海军于2014年5月18日死亡。
原告帅岳与孙海军均为安丘市地税局职工。原告主张孙海军于2013年10月31日和2014年3月3日两次向自己借款共计25万元，提交借条两份，内容为：“借条现借帅岳银行承兑汇票伍万元，至2013年11月20日还现借款人：孙海军2013.10.31”；“借条今借帅岳现金贰拾万元正￥200000.00利息按信用社同期贷款利率计算于2014.5.4日前还本息。借款人：孙海军2014.3.3”。四被告不确定借条是孙海军书写，并对孙海军借款的用途、原告是否支付借款及汇票是否兑现提出质疑。原告主张，自己从安丘农村商业银行的贷款20万元于2013年11月15日借给了孙海军，其借款用途自己不知道；2014年2月25日贷款到期，孙海军无钱偿还，就于2月28日借了高大鹏20万元偿还了贷款，3月3日重新贷出后按照孙海军的意思将20万元直接偿还给了高大鹏。为证明以上主张原告同时提交商业银行存折、转账回单、贷款还款通知单各一份，但其内容只能证实：帅岳于2014年3月3日贷款20万元转入高大鹏账户，同年5月9日、5月30日帅岳将贷款偿还。原告为此申请高大鹏出庭作证，但高大鹏以醉酒为由拒绝出庭。
审理中原告申请本院将安丘市地税局院内2号楼东3单元106室（安丘房权证城区字第××号）、安丘市北区领世新城111号楼3单元3楼东户两套房产予以查封。原告主张李淑华与孙海军的离婚约定是为了逃避债务，两套房产系孙海军的遗产，由谁继承就由谁承担还款责任。被告李淑华辩称与孙海军离婚时财产已分割，自己不是孙海军的继承人。被告孙一诺、孙世荣、殷树莲辩称孙海军没有遗产，均表示放弃继承。但原告坚持认为四被告均为孙海军的法定继承人，要求四被告在继承孙海军遗产范围内承担还款责任。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提交的借条二份、存款存折一份、个人业务转账回单一份、贷款还款通知单一份，被告李淑华提交的离婚证、离婚协议、兴安小学证明、安丘市地税局证明各一份及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，原被告争议的焦点有：1、原告与孙海军之间是否存在真实的借贷关系；2、被告李淑华是不是孙海军的法定继承人；3、四被告是否应承担还款责任。
关于焦点1，原告提交的两份借据，被告虽不确定是不是孙海军书写，但未提交足以反驳的证据。从借据的形式、内容看，原告与孙海军达成了借贷合意，借款合同成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。故原告应当对借款的交付等借贷事实的发生承担证明责任。原告提交的安丘市商业银行存折、转账回单、贷款还款通知单仅证实其于2014年3月3日贷款20万元转入高大鹏账户，高大鹏又拒绝出庭作证，使原告主张的“2013年11月15日自己将贷款20万元借给了孙海军、到期后孙海军为偿还贷款借了高大鹏20万元、3月3日重新贷出后按照孙海军的意思将20万元直接偿还给了高大鹏”，均成为疑问，缺乏有效证据证明。故本院依据原告提交的现有证据无法确认其已将借款20万元交付孙海军。承兑汇票的借据中没有关于票据编号、出票人、出票日期、付款银行等票据内容的详细描述，对该票据的来源、是否有效、票据权利是否实现，原告亦应当提交有效证据予以证明。因此，原告与孙海军之间是否存在真实的借贷关系，本院无法确认，有待原告进一步证实。
关于焦点2、3，根据《中华人民共和国继承法》规定，继承从被继承人死亡时开始。配偶、子女、父母等为被继承人遗产的法定继承人。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承遗产应当清偿被继承人债务，清偿债务以遗产实际价值为限，放弃继承可以不负偿还责任。孙海军生前于2013年11月11日与被告李淑华离婚，李淑华已不是孙海军的配偶，孙海军死亡后李淑华不是其遗产的法定继承人。被告孙一诺、孙世荣、殷树莲为孙海军遗产的法定继承人，但三被告均放弃继承。因此，原告以四被告均为孙海军的法定继承人为由，要求四被告在继承孙海军遗产范围内承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告可待孙海军的遗产范围、继承人确定后另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告帅岳要求被告李淑华、孙一诺、孙世荣、殷树莲在继承孙海军遗产范围内偿还借款25万元的诉讼请求。
案件受理费5050元，诉讼保全费2020元，由原告帅岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李连弟
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 马 汝
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1660号
原告中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住所地福安市
负责人黄绍平，行长。
委托代理人梁盛义，系该行职员。
被告福安市宏恒商贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人朱春富，经理。
被告朱春富，男，1971年6月8日出生，汉族，住福安市。
被告朱春华，男，1967年10月19日出生，汉族，住福安市。
被告朱利华，男，1972年4月5日出生，汉族，住福安市。
被告福安市永昇贸易有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈寿荣，经理。
被告陈寿荣，男，1962年12月12日出生，汉族，住福安市。
被告吴细春，男，1974年8月4日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司福安东凤支行与被告福安市福安市宏恒商贸有限公司、朱春富、朱春华、朱利华、福安市永昇贸易有限公司、陈寿荣、吴细春金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司福安东凤支行于2014年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司福安东凤支行撤回起诉。
本案受理费20916元，减半收取为10458元，由原告中国工商银行股份有限公司福安东凤支行负担。
审 判 长 王林清
代理审判员 李珊珊
人民陪审员 林安华
二〇一四年八月六日
书 记 员 林 红
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1660号
原告：邵翠亭，女，1976年3月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨立军，河北弘丹律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，组织机构代码：×××2-6。
负责人：岳汉夫。
原告邵翠亭与被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨立军到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月24日，我为我所有的辽N×××××重型半挂牵引车、辽N×××××挂重型厢式半挂车在被告处投保了交强险及商业险，保险期间为2012年11月25日零时起至2013年11月24日二十四时止。2013年6月24日4时30分，我雇佣的司机季政辉驾驶保险车辆由东向西行驶到平青线冷口处时，由于躲车侧翻在马路沟里，造成车辆及公路设施损坏的交通事故。经迁安市交警大队认定季政辉负事故的全部责任。此次事故给我造成的损失有：车损146919元、赔偿三者公路设施7591元、施救费22000元，损失合计176510元。
被告辩称，原告所有的车辆在我公司投保交强险及商业险，本次事故发生在保险期间内。原告的车损及赔偿三者公路设施费用过高，施救费过高，鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不负责赔偿。请求法院公正合理判决，驳回原告不合理部分的诉请。
经审理查明，原告邵翠亭为其所有的辽N×××××主车、辽N×××××挂车车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，其中主车损失险保额293100元，挂车损失险保额103100元，第三者责任险保额200000元，均不计免赔。保险期间为2012年11月25日零时起至2013年11月24日二十四时止。
2013年6月24日4时30分，原告雇佣的司机季政辉驾驶保险车辆由东向西行驶到平青线冷口处时，由于躲车侧翻在马路沟里，造成车辆及公路设施损坏的交通事故。经迁安市交警大队认定季政辉负事故的全部责任。
此次事故给原告造成损失176510元，其中车损146919元，公路设施损失7591元，施救费22000元。
庭审中，被告主张原告车损、三者损失过高，未提供证据。
上述事实有原告陈述、保险单、事故认定书、施救费票据、迁安市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实。
本院认为，原被告对保险合同、本次事故发生在保险期间内及责任认定书，双方均无异议，本院予以采信。被告保险公司虽提出原告车损及三者损失过高，但未提供证据予以证实，其主张本院不予支持。施救费、鉴定费系本次事故发生后开支的必要、合理的费用，应由被告保险公司负担。被告保险公司应按保险合同约定赔偿原告因此次事故造成的经济损失。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在商业险内赔偿原告邵翠亭损失176510元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费3830元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘谌旭
�建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1660号
原告陈某某，女，1986年5月23日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告林某甲，女，2014年1月12日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
法定代理人陈某某，系原告林某甲之母。
被告林某乙，男，1962年12月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告周某某，女，1966年6月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告陈某某、林某甲与被告林某乙、周某某继承纠纷一案中，原告于2014年3月4日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某、林某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币5000元，减半收取为�民币2500元，由原告陈某某负担。
审判员 钟辉煌
二〇一四年三月四日
书记员 李裕鹏
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1660号
原告张彦芹，女，1958年12月3日出生。
被告彭保珍，女，1962年10月27日出生。
本院受理原告张彦芹诉被告彭保珍财产损害纠纷一案，原告方于2014年6月23日向本院起诉，本院在审理中原告焦小雪于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张彦芹撤回起诉。
案件受理费20元，由原告张彦芹负担。
审判员 张日富
二〇一四年八月十九日
书记员 徐清亮
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长高开刑初字第48号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
被告人荣立君，男，1978年3月15日出生，汉族，小学，户籍所在地为长春市九台区，现住长春市九台区。因涉嫌盗窃于2015年4月8日被长春市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月21日被长春市公安局高新技术产业开发区分局依法执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检公诉刑诉（2015）第46号起诉书指控被告人荣立君犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴萌出庭支持公诉，被告人荣立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人荣立君于2014年10月15日14时许，在本市高新区蔚山路翡翠花溪小区34栋101室，趁人不备，将被害人张某某的车钥匙偷走，后将张某某停放在翡翠花溪小区创新路南门附近的一辆东风牌LZ6431BQBE型号小型普通客车（车牌号为吉A19D**）盗走。经鉴定，该车价值人民币40000元。案发后，被盗车辆经公安机关收缴后返还被害人。
公诉机关认为，被告人荣立君以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人荣立君无辩解。
上述事实被告人荣立君无异议，公诉机关提供的证据查证属实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人荣立君以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人荣立君如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑的刑期折抵）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）之规定，判决如下：
被告人荣立君犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起，至2018年4月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 任少杰
审 判 员 吴晓霏
人民陪审员 魏 波
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨 红
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林三立初字第27号
原告罗牧义，男，汉族，1962年4月13日出生，工人，住黑龙江省林甸县林甸镇。
被告张辉，男，汉族，2000年03月04日，农民，住林甸县红旗镇。
本院在审理原告罗牧义诉被告张辉民间借贷纠纷一案中，原告起诉后在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案不予受理。
审 判 长 曲胜秋
审 判 员 张洪军
代理审判员 张 帆
二〇一五年十二月五日
书 记 员 赵文波
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初1491号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷(特别授权代理)，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南(特别授权代理)，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市龙都公馆娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦路68号上东汇商业项目4楼。
法定代表人：林国武，总经理。
委托诉讼代理人：董娟娟(一般授权代理)，湖北成和诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏巍(一般授权代理)，湖北成和诚律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉市龙都公馆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告恒大音乐有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市龙都公馆娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告恒大音乐有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 李 可
人民陪审员 唐卫国
二〇一七年四月一日
书 记 员 李俊波
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6095号
罪犯叶昌奎，男，1992年7月17日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸县人民法院于2012年3月19日作出（2012）泸泸刑初字第79号刑事判决，以被告人叶昌奎犯抢劫罪，判处有期徒刑4年2个月，并处罚金25000元（已缴纳）。刑期起于2011年11月3日止于2016年1月2日。判决生效后交付执行。于2012年4月12日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯叶昌奎在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140.1分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯叶昌奎在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯叶昌奎减去有期徒刑1年，减刑后刑期至二○一五年一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张方方
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初429号
原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市解放路103号。
法定代表人李德志，董事长。
委托代理人ＸＸ，男，该公司法律顾问，住太原市。
委托代理人崔博文，山西台峰律师事务所律师。
被告山西瑞启煤炭运销有限公司，住所地太原市万柏林区义井街47号。
法定代表人张国宏，总经理。
委托代理人乔兆安，山西熙力律师事务所律师。
被告山西东方新杰能源开发有限公司，住所地朔州朔城区神头镇吴佑庄村。
法定代表人王占义，董事长。
被告张国宏，男，1966年12月5日出生，汉族，户籍地山西省大同市，身份证号：。
被告刘玉梅，女，1971年11月6日出生，汉族，住山西大同市，身份证号：。
被告张国平，男，1960年1月25日出生，汉族，户籍地山西省大同市。
被告赵海玲，女，1959年4月29日出生，汉族，户籍地山西省大同市。
第三人上海浦东发展银行股份有公司朔州分行，住所地朔州市民福东街民福大楼。
负责人刘航，行长。
委托代理人靳芳，女，该公司职工，住太原市。
委托代理人王春梅，女，该公司职工，住朔州市。
本院在审理原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司与被告山西瑞启煤炭运销有限公司、被告山西东方新杰能源开发有限公司、被告张国宏、被告刘玉梅、被告张国平、被告赵海玲、第三人上海浦东发展银行股份有限公司朔州分行保证合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取26091.5元，由原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司负担。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 陈新丽
人民陪审员 宋雅丽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 冉
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第625号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陆思华，农民。因犯盗窃罪于2012年8月被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年11月7日刑满释放。因本案于2014年6月13日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1576号起诉书指控被告人陆思华犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、被告人陆思华到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年5月30日凌晨3时许，被告人陆思华采用翻窗入室的方式进入杭州市西湖区耀江文翠苑8幢1701室被害人宣某家中，窃得客厅地板上挎包里钱包内的人民币500余元。
上述事实，被告人陆思华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宣某的陈述，前科材料、案发经过、抓获经过、情况说明、户籍证明等书证以及手印鉴定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆思华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陆思华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人陆思华自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆思华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年3月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款人民币五百元责令被告人陆思华退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一四年九月十日
书记员 郭利利
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4398号
原告张某某，女，1973年2月17日出生。
被告马某某，男，1963年10月12日出生。
本院在审理原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告高荣霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 张保芝
人民陪审员 李瑞霞
人民陪审员 方 莉
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 琴
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第00353号
原告赵××，女，1987年8月10日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人。
被告宋×，男，1981年5月22日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人。
本院在审理赵××与宋×离婚纠纷一案中，原告赵××于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵××的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵××撤回起诉。
案件受理费减半收取为一百五十元（原告赵××预交），由原告赵××负担。
代理审判员 吴洪林
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 柳 霖
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终2097号
上诉人（原审原告）：欧春女，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0024。
上诉人（原审原告）：梁卫文，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0017。
上诉人（原审原告）：梁杰红，女，汉族，住珠海市，公民身份号码：×××0022。
上诉人（原审原告）：梁卫东，男，澳门人，住珠海市香洲区，身份证号码：×××1528（）。
四上诉人共同委托代理人：徐德廷，广东非凡律师事务所律师。
四上诉人共同委托代理人：郭树明。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
上诉人欧春女、梁卫文、梁杰红、梁卫东因与被上诉人中国农业银行股份有限公司珠海分行借款合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民四初字第62号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人欧春女、梁卫文、梁杰红、梁卫东在收到本院《预交上诉费通知书》后，未在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人欧春女、梁卫文、梁杰红、梁卫东没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按欧春女、梁卫文、梁杰红、梁卫东自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 刘秋萍
审判员 杨晓兰
二〇一六年八月十八日
书记员 张淑君
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保447号
申请保全人：薛大林，男，1990年12月19日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：相长莲，女，1965年12月6日生，汉族，现住延吉市。
申请保全人薛大林与被申请保全人相长莲之间房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人薛大林于2017年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人相长莲名下的房屋，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年6月14日作出（2017）吉2401民初3685号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人相长莲名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
二、冻结申请保全担保人杜德龙名下的小型普通客车车籍手续，冻结期限为二年。
案件保全费3400元（申请保全人薛大林已预交）
本裁定书立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年六月十六日
书记员 孙嘉悦
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保447号申请保全人：薛大林，男，1990年12月19日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：相长莲，女，1965年12月6日生，汉族，现住延吉市。申请保全人薛大林与被申请保全人相长莲之间房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人薛大林于2017年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人相长莲名下的房屋，并已提供担保。经审查后，本院于2017年6月14日作出（2017）吉2401民初3685号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人相长莲名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。二、冻结申请保全担保人杜德龙名下的小型普通客车车籍手续，冻结期限为二年。案件保全费3400元（申请保全人薛大林已预交）本裁定书立即开始执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一七年六月十六日书记员 孙嘉悦
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执789号
申请执行人盛曈，男，1987年11月1日出生，汉族，住北京市西城区，现住南京市秦淮区。
被执行人周俊娴，女，1987年12月10日出生，汉族，住南京市玄武区。
申请执行人盛曈与被执行人周俊娴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初11625号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年2月7日立案执行。依据生效调解，被执行人周俊娴于2017年2月1日前给付申请执行人盛曈850000元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法扣划被执行人住房补贴19701.24元并已发放给申请执行人，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、将被执行人报公安机关继续查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，除依法扣划被执行人住房补贴19701.24元外未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏0104民初11625号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年六月九日
见习书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执789号申请执行人盛曈，男，1987年11月1日出生，汉族，住北京市西城区，现住南京市秦淮区。被执行人周俊娴，女，1987年12月10日出生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人盛曈与被执行人周俊娴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初11625号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年2月7日立案执行。依据生效调解，被执行人周俊娴于2017年2月1日前给付申请执行人盛曈850000元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法扣划被执行人住房补贴19701.24元并已发放给申请执行人，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、将被执行人报公安机关继续查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，除依法扣划被执行人住房补贴19701.24元外未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏0104民初11625号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年六月九日见习书记员  裴 勇
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4160号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州市二七区兴华南街25号北半部5层1号。
被告：叶宏禄，男，已成年，住所地郑州市中原区。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司与被告叶宏禄物业服务合同纠纷一案，因原告未在规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李继昌
二〇一七年六月九日
书记员 张 昕
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0025号
原告潘学芳
被告魏大顺
被告季文举
被告李宝龙
原告潘学芳诉被告魏大顺、季文举、李宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。庭前原告向本院申请撤回对被告魏大顺的起诉，本院依法予以准许。原告潘学芳、被告季文举、被告李宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘学芳诉称：2011年12月4日，魏大顺以做生意缺乏资金周转为由向原告潘学芳借款50000元，同日魏大顺向原告潘学芳出具借条一份，但借条没有约定借款时间，被告季文举、李宝龙作为担保人在借条上签字。由于借款人魏大顺一直未偿还借款，被告季文举、李宝龙亦没有履行保证责任，故原告向法院起诉，请求法院判令两被告对借款50000元承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。
被告季文举辩称：被告季文举只同意承担一半责任，原告应该承担一半的责任。
被告李宝龙辩称：同被告季文举答辩意见。
经审理查明：2011年12月4日，借款人魏大顺向原告潘学芳借款50000元，同时出具借条一张，载明“今借到潘学芳伍万元正（50000）。借款人魏大顺”。被告季文举、李宝龙作为担保人亦在借条上签字，当时，原告潘学芳又从魏大顺处拿回1700元作为其借款的利息。后因借款人魏大顺一直未偿还欠款，导致纠纷产生。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告潘学芳与借款人魏大顺之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，因魏大顺实际向原告潘学芳借款48300元，故本院认定原告潘学芳的主债权为48300元。被告季文举、李宝龙为本案借款提供担保，但对保证方式、保证担保的范围没有约定，应对全部债务即48300元借款承担连带责任保证。被告季文举、李宝龙承担连带保证责任后，有权向债务人魏大顺追偿；被告季文举关于其只同意承担一半责任的辨称，因借条上没有约定保证份额，应当认定两被告互负连带共同保证，对其辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告季文举、李宝龙于判决生效后十日内共同偿还原告潘学芳借款48300元；
二、被告季文举、李宝龙承担连带清偿责任后，有权向债务人魏大顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告季文举、李宝龙共同负担。于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一四年一月十四日
书记员 刘云艳
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一牝规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0925民初495号
原告：李荣锋，男，1967年12月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告：沈一华，男，1961年5月23日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
原告李荣锋诉被告沈一华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣锋到庭参加诉讼，被告沈一华经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣锋向本院提出诉讼请求：1.被告沈一华偿还原告货款52000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月3日，被告从原告处赊购了123000元的木材，并向原告出具了欠条。之后，被告在2015年10月15日至2016年8月6日之间分6次共偿还了货款71000元，尚欠货款52000元未支付，原告多次催收未果，为维护原告权益，故向法院起诉。
被告沈一华既未到庭亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告沈一华从2014年10月起至2015年5月止陆续在原告李荣锋处赊购木材，期间支付了部分货款。2015年9月3日，经双方结算，被告欠原告货款123000元，并向原告出具了一份欠条，载明：“今欠到李荣锋木材款计壹拾贰万叁仟元整，在9月30日前付清，今欠人沈一华”。此后，被告从2015年10月起至2016年8月止共支付了原告货款71000元，尚欠52000元货款未支付。
以上事实有原告提供的身份证明、欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告沈一华在原告李荣锋处赊购木材，并出具了货款欠条，买卖合同成立。原告履行了卖方义务，被告理应履行支付价款的买方义务，故原告要求支付货款的诉求理由正当，予以支持。被告既不到庭参加诉讼，又不作出答辩，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈一华在本判决生效之日起七日内支付原告李荣锋货款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元,公告费560元，由被告沈一华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈小弟
人民陪审员 张福柱
人民陪审员 熊自恩
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 涂芳倩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第230号
罪犯雷发健。现在广西英山监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2012年5月18日作出（2012）江刑初字第141号刑事判决，以被告人雷发健犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2012年6月5日交付执行。刑期至2026年11月23日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对雷发健减刑一年二个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯雷发健在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯雷发健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年9月起至2014年10月止累计获奖励分101.4分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯雷发健在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷发健减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元不变（刑期至2025年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 文胜昔
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0178号
原告董金玲。
被告马春兰。
被告周富强。
本院在审理原告董金玲与被告马春兰、周富强民间借贷纠纷一案中，原告董金玲未在本院指定期限内缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请。
本院认为：原告董金玲未在本院指定期限内缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，本案按撤回起诉处理。依照《国务院诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 钟静姝
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张春云
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字00081号
原告：夏冬，男，汉族，1982年12月6日出生，住重庆市渝北区。
被告：彭涛，男，汉族，1981年5月18日出生，住重庆市大渡口区。
原告夏冬与被告彭涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员黄宗应、代理审判员杨军、人民陪审员杨志芳组成合议庭，于2014年6�13日公开开庭进行了审理。原告夏冬委托人陈辉到庭参加诉讼，被告彭涛经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等法律文书，期限届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告急需用钱，就向原告借款。为此，双方约定被告向原告借款100000元人民币，借款期限为2013年9月13日至2013年11月12日。随后原告按照约定将约定金额借给被告，被告向原告出具了借条和收条。然借款期限已届满，被告至今为归还。现要求判决：1、被告归还借款100000元及逾期利息（从2013年11月12日起至还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
审理中，原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供并当庭举示了以下证据：
《借条》、《中国工商银行转款凭证》、《中国建设银行转款凭证》、《收条》各一张，证明：2013年9月13日被告彭涛在原告处借款100000元，原告于当日分两次银行转款将100000元借给被告，同时被告出具收条一张，该借款期限为两个月。
被告无证据举示。
上述证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。本院根据所采信的证据，并结合当事人的陈述，确认以下事实：
2013年9月13日，被告急需用钱，在原告处借100000元人民币，向被告出具《借条》一份，约定借款期限为2013年9月13日至2013年11月12日。同日，原告按照双方的约定通过银行转账的方式将100000元出借给被告，被告向原告出具《收条》一份。
本院认为，被告于2013年9月13日向原告出具的《借条》系其真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，原被告之间的借款合同关系应有效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。本案中，被告向原告出具的《借条》未约定利息，但对还款时间进行了约定，应为定期无息借贷。本案被告应在借款期限届满次日归还借款，现被告逾期未归还，就应向原告偿付逾期利息。故原告要求被告归还借款100000元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告彭涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、{最高人民法院关于贯彻执行《中国人民共和国民法通则》若干问题的意见}第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭涛于本判决生效后三日内归还�告夏冬借款本金100000元及逾期利息（从2013年11月13日起至本息付清时止，以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，保全费1020元，公告费600元，共计2770元，由被告彭涛负担（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人如不履行，对方当事人应于本判决生效之日起二年内申请执行。
审 判 长 黄宗应
代理审判员 杨 军
人民陪审员 杨志芳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 马 兰
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0704刑初5号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人张俊文，男，1967年12月13日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省，住河南新乡市，因涉嫌故意伤害罪，经新乡市公安局大块分局决定，于2016年10月16日被新乡市公安局大块分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2016年10月28日被新乡市公安局大块分局逮捕。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2016年12月9日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。2017年1月4日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
辩护人李跃龙，河南师大方正律师事务所律师。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉〔2016〕93号起诉书指控被告人张俊文犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法独任审判。于2017年1月11日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员葛同清出庭支持公诉。被告人张俊文及其辩护人李跃龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月18日10时50分许，在新乡市凤泉区大块镇北原庄村西南田地，被告人张俊文与被害人王某2因琐事发生争执，被告人张俊文殴打王某2致王某2受伤。经鉴定，王某2所受损伤属轻伤二级。
2016年10月16日，被告人张俊文被新乡市公安局大块分局案件治安管理大队干警抓获到案。
2016年11月20日，被告人张俊文与被害人王某2就民事赔偿达成了调解协议。由被告人张俊文一次性赔偿被害人王某2各项损失合计18000元。被害人王某2不再追究被告人张俊文的任何法律责任。
上述事实，被告人张俊文在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、证人张某、王某1的证言、被害人王某2的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见、现场方位示意图、现场照片、调解协议、撤诉申请、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张俊文归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本院可从轻处罚。被告人张俊文的辩护人关于被告人如实供述，系初犯，对被害人的经济损失给予赔偿，取得了被害人的谅解可从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张俊文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘会珍
二〇一七年一月十一日
书记员 张鸿儒
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00475号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人程某，女，1987年6月14日出生于河南省息县，汉族，中专文化，农民，户籍地安徽省泗县，住安徽省泗县。因涉嫌犯非法进行节育手术罪于2013年12月9日被泗县公安局刑事拘留，同月16日被泗县公安局取保候审，2014年8月18日被本院决定取保候审，同年8月28日被本院决定逮捕，同日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人程某犯非法进行节育手术罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独�审判，于同年8月22日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员王燕南出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人郑良付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：
一、2013年5月至7月，被告人程某在泗县二轻医院工作期间，在未取得《医师执业证书》的情况下，先后为刘某、自称姓贾的女士及治疗单记载的陈某等8人共10人非法进行终止妊娠手术，收取费用1万余元。
二、2013年6月18日，被告人程某明知孕妇杨某已经进行了胎儿性别鉴定，仍为其进行终止妊娠手术，收取费用1000余元。
2013年12月9日，程某到泗县公安局投案。
被告人程某当庭对公诉机关指控的事实与罪名不持异议。其辩护人对公诉机关指控程某为杨某进行终止妊娠手术的事实不持异议，但认为治疗单记载的8人均为自报姓名，其中有的可能由刘某和自称姓贾的女士自报，从有利于被告人原则，应认定程某为包括杨某在内的9人进行终止妊娠手术。
经审理查明：
一、2013年5月至7月，被告人程某在泗县二轻医院工作期间，在未取得医生执业资格的情况下，先后为刘某、自称姓贾的女士及治疗单记载的陈某等8人共10人非法进行终止妊娠手术，收取费用1万余元。
二、2013年6月18日，被告人程某明知孕妇杨某已经进行了胎儿性别鉴定，仍为其进行终止妊娠手术，收取费用1000余元。
2013年12月9日，被告人程某到泗县公安局投案。
以上事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有泗县卫生局证明和泗县二轻医院治疗单及泗县公安局出具的到案经过等书证、证人杨某等证言、被告人程某供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人程某�取得医生执业资格，非法进行终止妊娠手术10余人次，且有非法进行选择性别的情形，情节严重，其行为构成非法进行节育手术罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。辩护人关于接受终止妊娠手术的女性刘某和自称姓贾的女士可能包含在治疗单的自报姓名之内的意见，属于推测，没有事实依据，本院不予采信。鉴于被告人程某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年8月20日止。已缴纳罚金一万元�余额限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬茂义
二〇一四年八月二十八日
书记员 王子利
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三三十六条第二款未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年�上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。