河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1572号
原告张某。
法定代理人张东海。
法定代理人李喜苓，1970年9月9日。
委托代理人崔泽宽，河北乾翔律师事务所律师。
被告刘立松。
委托代理人刘元征。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：河北省廊坊市广阳道29号建业大厦4层。
负责人刘晓明，该公司总经理。
委托代理人李文艳、邵井辉，河北拓石律师事务所律师。
原告张某诉被告刘立松、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“平安财险廊坊中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法适用普通程序分别于2014年12月29日、2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人张东海、李喜苓，委托代理人崔泽宽，被告刘立松的委托代理人刘元征，平安财险廊坊中心支公司的委托代理人李文艳（第一开庭）、邵井辉（第二次开庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年1月26日，被告刘立松驾驶冀R×××××号小型轿车由南向北行驶时，因未保持安全车速，采取措施不当，与前方骑自行车的张某相撞，造成张某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后经文安县公安局交通警察大队认定，被告刘立松负此事故的全部责任，张某无事故责任。事故发生后，原告张某受伤严重，花费巨额医疗费，现出院但仍无法完全康复，脸部留有疤痕，身体留下残疾，给原告造成巨大的痛苦。因无法与被告达成调解协议，故诉至法院要求被告赔偿各项损失共计206162.62元并承担诉讼费。
被告平安财险廊坊中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投有交强险和商业险30万不计免赔，对于原告合理合法的损失同意在交强险限额内赔付，本案中根据公司了解事发时根据一位姓陈的先生（电话：150××××1505）报案说驾驶员是刘尚松不是刘立松，可能存在换驾行为，对于属实与否请法院核实，查明之前三者险部分拒赔。鉴定费、诉讼费不再我司赔偿范围内。
被告刘立松辩称，事发时我方驾驶员就是刘立松，刘尚松只是车主。我方没有饮酒行为，我方为原告在天津医院交的押金172000元，门诊2753元，医院护理2043元，救护车费1400元，文安中医院门诊票据305元，左各庄医院出具的破伤风票据282元。
原告张某为证明自己的主张，提供证据如下：
证据一、交通事故认定书，证明事故发生情况，原告无责，被告全责。
证据二、原告张某户口本，证明原告张某的身份情况。
证据三、法定代理人张东海、李喜苓户口本，证明法定代理人身份情况。
证据四、休学证明，证明张某因交通事故导致休学产生误学费情况。
证据五、张某的病例、诊断证明、用药清单、门诊票据和住院票据，证明张某在天津环湖医院的伤情、治疗情况和花费情况及伙食补助费、营养费、护理费计算时间问题。
证据六、护理人张东海、李喜苓的身份证复印件、误工证明、工资表、用人单位营业执照复印件，证明因护理张某的护理费损失情况。
证据七、鉴定费票据一张，计6300元，证明鉴定费花费情况。
证据八、伤残鉴定文书，证明张某达到的伤残等级及伤残赔偿金计算情况。
证据九、交通费票据若干，共计6000元，证实我方花费的交通费用
证据十、律师代理费发票，证实我方产生的律师费5000元。
被告平安财险廊坊中心支公司对原告张某的证据的质证意见为：
证一根据交通事故处理程序规定，责任认定应该在事发后10天内出具，本案事发在1月26号，其出具时间是4月23日，程序严重违法，结合答辩意见，涉嫌换驾这一点请法庭对事故的事实进一步详细调查；证二、三无异议；证四休学的真实性无异议，其损失不认可，不再我方理赔范围内；证五真实性无异议，其中部分票据没有加盖医院公章，请法院核实，相应的护理费无异议，营养费没有医嘱，没有鉴定，故我方不认可；证六营业执照没有年检，没有提供组织机构代码证，两个人的护理不予认可，没有医嘱，故我方只认可一人护理；证七不是正式发票，另外不再我方赔偿范围内；证八伤残等级无异议，原告的赔偿系数主张过高；证九请法院酌定；证十不在保险理赔范围内。原告主张的精神抚慰金主张过高，请法院酌定，自行车衣物等损失、住宿费、康复后续治疗费没有证据支持不予认可，后续治疗费等实际发生后可再另行主张，其他同质证意见。
被告刘立松同意被告平安财险廊坊中心支公司的质证意见。
被告刘立松提供证据如下：
证据一、驾驶证、行驶证复印件各一份，证实我方的驾驶资格及车辆信息情况；
证据二、保单复印件二份，证实我方在保险公司的投保情况；
证据三、票据若干，6919.76元，证实我方为原告垫付的费用。
证据四、住院押金条8张，共计117000元，证实我方为原告垫付的住院费用。
陈述：除上述费用外，还有55000元的住院押金条，在原告处。我方为原告垫付住院押金172000元。
原告张某对被告刘立松提供证据的质证意见为：
证一、二无异议；证三真实性无异议；证据四真实性无异议，陈述也认可，但其中医院还有4000元的余额。
被告平安财险廊坊中心支公司对被告刘立松提供证据的质证意见为：
证一、二无异议；证三中四张护理费真实性无异议，请法庭在计算护理时不要重复计算，左各庄中心医院出具的票没有公章请法院核实，救护车票要求提供正式发票，其他无异议；证四无异议。
本庭为查明案件事实调取证据如下：
天津市环湖医院出具的张某的住院费用明细汇总一份。
原告张某对本庭调取证据的质证意见为：
真实性无异议，其合计金额为168939.13元，也证实了被告所垫付的押金有余额。
被告刘立松对本庭调取的证据无异议。
被告平安财险对本庭调取的证据的真实性无异议，请法院结合其他证据核实准确的医疗费用数额。
被告平安财险廊坊中心支公司未提交证据。
经审理查明：2014年1月26日18时许，刘立松驾驶冀R×××××号小型轿车由南向北行驶时，因未保持安全车速，采取措施不当，与前方骑自行车的张某相撞，造成张某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经文安县公安局交通警察大队认定，刘立松负此事故的全部责任，张某无事故责任。原告张某住院治疗82天，花费医疗费174774.84元（含被告刘立松垫付医疗费175353.09元，其中住院押金172000元，门诊费3353.09元）。被告刘立松为原告垫付的172000元住院押金中花费住院费168939.13元，剩余款项在天津市环湖医院住院部未办理退费手续。被告刘立松为原告张某垫付特护费2043元。原告张某住院期间没有医嘱需要二人护理，其住院期间由其父亲或母亲护理。事故发生前，护理人在文安县欣瑞达塑料制品有限公司工作，月工资3450元。原告张某的伤情经鉴定“颅脑损伤致轻度智力缺损（偏重）伴肢体神经功能受限的伤残等级为VII级；其左侧脑脊液耳漏的伤残等级为X级；其左锁骨骨折畸形愈合后左肩关节活动部分受限的伤残等级为X级”。花费鉴定费6300元。
另查，被告刘立松驾驶冀R×××××号小型轿车在被告平安财险廊坊中心支公司投保了交强险和商业三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实有原、被告提供的交通事故认定书、诊断证明、病案、用药清单、票据、户口薄、保单、驾驶证、行驶证等证据予以证实。
本院认为，文安县公安交通警察大队对此次交通事故作出的责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，可作为原告请求赔偿的依据。被告刘立松负此事故的全部责任，应对原告张某的全部损失承担赔偿责任。因被告刘立松驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告平安财险廊坊中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应首先由平安财险廊坊中心支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失在商业三者险限额内依约予以赔偿，保险责任范围外的损失由被告刘立松承担。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准；原告主张的营养费，因没有医嘱需加强营养，故本院不予支持；原告主张的护理费过高，结合原告的伤情，没有相应的医嘱需要二人护理，故本院酌情支持住院期间及出院后两个月（60天），实际产生的护理费及住院期间一人护理，具体数额以本院核定为准；原告主张的误学费，因未提供相应的因休学产生的补课费用支出的证据，故本院不予支持；原告主张的残疾赔偿金过高，结合原告的伤残等级，本院酌定伤残赔偿系为44%，具体数额以本院核定为准；原告主张的精神抚慰金过高，本院酌情支持14000元；原告主张的交通费，虽未提供有效证据予以证明，但该项费用系其合理必要支出，本院酌情支持3000元；原告主张的住宿费、自行车衣物损失等损失，因原告未提供相应损失的证据，本院不予支持；原告主张的康复后续治疗费，待实际发生后，可另行主张；原告主张的律师代理费，系原告自愿支出，本院不予支持。被告平安财险廊坊中心支公司主张的被告刘立松存在换驾行为，因被告平安财险廊坊中心支公司未提出相应证据予以证实，故本院对其主张不予支持。被告刘立松为原告垫付的177396.09元（住院押金172000元、门诊费3353.09元和特护费2043元），可在被告平安财险廊坊中心支公司赔偿限额内予以扣除。因原告张某未在天津市环湖医院办理出院手续，故在天津市环湖医院住院部的剩余款项，由原告自行到天津市环湖医院办理退费手续。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告张某各项损失116949.35元（详见赔偿清单）；
被告刘立松赔偿原告张某鉴定费6300元；
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司返还被告刘立松垫付款177396.09元；
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4392元，由原告张某负担1627元，被告刘立松负担2765元（上述由被告负担的费用原告已预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 高 进
人民陪审员 杜峰辉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王娜娜
赔偿清单
原告张某赔偿清单：
一、医疗费：174774.84元（含被告刘立松垫付医疗费172292.22元）；
二、住院伙食补助费：50元／天×82天=4100元；
三、护理费：2043元＋3450元／月÷30天×（82＋60）天=18373元；
四、残疾赔偿金：9102元／年×20年×44%=80097.6元；
五、精神损害抚慰金：14000元；
六、交通费：3000元；
七、鉴定费：6300元；
以上损失共计300645.44元。
被告平安财险廊坊中心支公司交强险和商业三者险限额内赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费174774.84＋4100＋18373＋80097.6＋14000＋3000=294345.44元；扣除被告刘立松垫付的174335.22元，被告平安财险廊坊中心支公司赔偿原告张某各项损失共计294345.44-177396.09=116949.35元。
被告刘立松赔偿原告张某鉴定费6300元。