浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初357号
原告：绍兴市柯桥区协祥针纺织品有限公司，住绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村2号楼三楼，统一社会信用代码91330621064195804U。
法定代表人：宜丽云，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋琪军。
被告：绍兴柯桥蓝钻纺织品有限公司，住绍兴市柯桥区钱清镇南钱清村后东塘，统一社会信用代码91330621736870498Y。
法定代表人：钟国庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁民华，该公司员工。
委托诉讼代理人：叶建伟，绍兴市钱清法律服务所法律服务工作者。
原告绍兴市柯桥区协祥针纺织品有限公司与被告绍兴柯桥蓝钻纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告绍兴市柯桥区协祥针纺织品有限公司的委托诉讼代理人宋琪军、被告绍兴柯桥蓝钻纺织品有限公司的委托诉讼代理人丁民华、叶建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，22015年，原告与被告达成买卖合意，约定原告向被告提供指定规格的布料，自2015年9月25日至2015年11月6日，原告先后向被告发货5批，共380匹布，价值42万余元。截止2015年11月8日对账时，被告已支付22万元，但被告在对账单上提到次品费5230.20元，测试费6995.86元以及附料费26512.50元应当扣除。实际上，原、被告达成协议时，原告已将测试费与次品费扣除，给被告的也是扣除后的优惠价格。在交易发生后，被告却提出抵扣违背民事行为的诚信原则。且附料费并非因原告原因产生，不应由原告承担责任。此后，被告支付部分货款，但拒不支付上述三笔款项，故起诉要求被告支付货款38738.56元，其中次品费5230.20元、测试费6995.86元、附料费26512.50元，以及资金占用损失1000元。
被告未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称：原告逾期交货，造成被告订单被取消，存在损失。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
对账单（复印件）一份，用以证明被告欠款的事实。
被告为证明其辩称主张，向本院提交了下列证据材料：
电子邮件打印件一份，用以证明原告逾期交货，导致被告订单取消，存在损失的事实；
“结算清单与对账清单”一份，用以证明原告主张的金额已经同意补偿给被告，双方已经结清货款的事实；
收条一份，用以证明货款结清的事实；
公司变更登记情况一份，用以证明被告公司名称变更的事实；
对账单一份（与原告提交一致），用以证明提高提出扣款的事实；
购销合同一份，用以证明原、被告签订合同的事实。
针对原告提交的证据1，被告质证认为真实性无异议。
针对被告提交的证据2-7，原告质证认为，证据2，系打印件，真实性有异议；证据3-7，真实性无异议，但认为“结算清单与对账清单”的结清是给被告的优惠，但被告未支付附料费所以不再减让。
本院认证认为，证据1、3-7，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力；证据2，系打印件，真实性难以确认，不作为认定本案事实的依据。
综上，本院对本案事实作如下认定：2015年8月5日，原、被告签订产品购销合同一份，约定由原告向被告供应布料，于2015年9月15日交清。经对账，被告确认原告供货428218.60元，已付款22万元，余款208218.60元未付。被告在对账单中同时指出应扣除次品费5230.20元、测试费6995.86元、附料费26512.50元。对账单载明的送货期间为2015年9月25日至11月6日。其后，2016年2月3日，原、被告签订“结算清单与对账清单”一份，确认截止2016年2月3日，收取被告63500元后“所有帐全结清”，但注明“辅料费帐等明年最终客户结算后再结”。同日，宋琪军向被告出具收条一份，确认收到现金63500元。现原告要求被告支付欠款38738.56元，但被告认为款项已结清，双方遂起讼争。
另查明，被告名称于2016年5月12日由绍兴县蓝钻纺织品有限公司变更为绍兴柯桥蓝钻纺织品有限公司。
本院认为，原告与被告间的买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。对于欠款金额，原告虽认为被告在对账单中要求扣除的三项款项其并未予以确认，但根据2016年2月3日“结算清单与对账清单”，应当认为原、被告对于款项结算进行了重新约定，已明确“辅料费帐等明年最终客户结算后再结”，即除辅料费争议外，被告再无欠款，故对原告要求被告支付次品费、测试费的诉讼请求不予支持。
对于被告欠款金额，原、被告均认为除测试费、次品费外即为被告主张扣除的辅料费26512.50元，对该金额，本院予以确认，但是否应予支付，本院评析如下：对账单中送货时间晚于被告提供的合同中约定的交货时间，但原告未能提交证据证明延期交货系被告原因的情况下，应当认为确存迟延履行之事实。“结算清单与对账清单”中原告认可辅料费等明年最终客户结算后再结亦可印证。但被告对于存在损失及具体可扣除的金额应承担举证责任，现被告既不能举证证明损失事实，也不能证明损失金额，其要求抵扣的货款的辩称主张不应予以支持。至于“辅料费帐等明年最终客户结算后再结”条件是否成就，本院认为，商事交易首重效率，该清单于2016年2月3日出具，被告应积极主张其权利，但被告至今未能提供结算依据，而原告交付货物后，要求被告付款具有不可置疑的正当性，故在经过合理期限后，原告要求被告支付款项并无不当。
综上，本院认为，被告尚欠原告货款26512.50元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告理应按约及时支付货款，故原告要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。但因原告未提交证据证明对付款期限进行约定，本院对利息起算相应调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告绍兴柯桥蓝钻纺织品有限公司应支付给原告绍兴市柯桥区协祥针纺织品有限公司货款26512.50元，并支付该款自2017年1月6日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告绍兴市柯桥区协祥针纺织品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费793元，减半收取397元，由原告绍兴市柯桥区协祥针纺织品有限公司负担166元，被告绍兴柯桥蓝钻纺织品有限公司负担231元，被告应负担部分限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费793元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 范 晟
二〇一七年四月六日
书记员 潘佳琼
附：相关法律条文
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。