wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6686号
原告叶伟东，男，1985年4月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告叶加全，男，1978年3月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告叶伟东与被告叶加全民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告在诉讼过程中要求自行协商解决纠纷，并以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶伟东撤回起诉。
本案案件受理费人民币417元，减半收取人民币208元，由原告负担。
审判员 施纯兴
二〇一五年十一月十日
书记员 王杰炳
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第277号
申请执行人白晓娟
被执行人吉林省盛世房地产开发有限公司
申请执行人白晓娟依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第111号民事判决书向本院申请执行，因被执行人吉林省盛世房地产开发有限公司拒不履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
预查封被执行人吉林省盛世房地产开发有限公司开发的坐落于长春市朝阳区工农大路1867号富苑盛世城二期第盛世城E区幢1单元1815号房，建筑面积59.32平方米，丘地号4-59／83-22号。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年五月八日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第277号
申请执行人白晓娟
被执行人吉林省盛世房地产开发有限公司
申请执行人白晓娟依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第111号民事判决书向本院申请执行，因被执行人吉林省盛世房地产开发有限公司拒不履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
预查封被执行人吉林省盛世房地产开发有限公司开发的坐落于长春市朝阳区工农大路1867号富苑盛世城二期第盛世城E区幢1单元1815号房，建筑面积59.32平方米，丘地号4-59/83-22号。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年五月八日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第277号
申请执行人白晓娟
被执行人吉林省盛世房地产开发有限公司
申请执行人白晓娟依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第111号民事判决书向本院申请执行，因被执行人吉林省盛世房地产开发有限公司拒不履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
预查封被执行人吉林省盛世房地产开发有限公司开发的坐落于长春市朝阳区工农大路1867号富苑盛世城二期第盛世城E区幢1单元1815号房，建筑面积59.32平方米，丘地号4-59／83-22号。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年五月八日
书记员 李佳萍
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1399号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人卢×2（曾用名：卢×3），男，1975年7月27日出生。曾因犯盗窃罪于1999年3月19日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币二千元；因犯销售赃物罪于2004年9月22日被天津市第二中级人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币十万元。现因涉嫌犯妨害公务罪于2014年1月23日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人曲海斌，北京市鼎鉴律师事务所律师。
被告人郑×，男，1958年7月28日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年1月21被羁押，次日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1092、1093号起诉书指控被告人卢×2、郑×犯妨害公务罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员米新志出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人卢×2于2014年1月21日16时许，酒后将其驾驶的车辆停放在本市朝阳区四惠公交枢纽西南侧路中。后北京市公安局朝阳分局高碑店派出所民警刘×及保安员吴×、金×出警处理情况时，遭到卢×2的殴打，致刘×面部软组织挫伤，经刑事科学技术鉴定系轻微伤，致吴×双大腿软组织伤。同时被告人郑×赶到，继续对刘×实施暴力，被当场抓获。后被告人卢×2到公安机关投案。
针对指控的上述事实，北京市朝阳区人民检察院向本院提供了相关的证据材料，认为被告人卢×2、郑×无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定予以惩处。
被告人卢×2、郑×当庭对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。被告人卢×2的辩护人的辩护意见为：被告人卢×2在醉酒状态下实施犯罪，情节轻微、损害不大，具有自首情节，且认罪、悔罪，建议法庭从轻处罚或适用缓刑。
经审理查明：被告人卢×2于2014年1月21日16时许，酒后将其驾驶的车辆停放在本市朝阳区四惠公交枢纽西南侧道路中。后北京市公安局朝阳分局高碑店派出所民警刘×、保安员吴×等人出警处理情况时，遭到卢×2的殴打，致刘×”面部软组织挫伤”（经鉴定为轻微伤），致吴×”双大腿软组织伤”。同时，被告人郑×赶到，并对刘×进行踢踹，后被当场抓获。被告人卢×2逃跑后于2014年1月23日向公安机关投案。
上述事实，被告人卢×2、郑×在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘×的陈述、证人吴×、金×、王×、卢×1、孙×的证言、相关辨认笔录、呼气酒精测试单、公安机关出具的报警记录、到案经过及工作记录、医院诊断证明书、北京天平司法鉴定中心出具的法医学鉴定意见书、被告人卢×2的前科判决书、二被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人卢×2、郑×法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，二被告人的行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑法，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人卢×2、郑×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人卢×2系自首，被告人郑×当庭自愿认罪，故本院对二被告人均予从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人卢×2、郑×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人卢×2犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2014年7月22日止）。
二、被告人郑×犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾浩天
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈 晨
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初2733号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
负责人：孟庆贵，系该行行长。
委托代理人：吴凯，系该行职员。
被告：胡艳茹，女，1965年1月18日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行与胡艳茹银行卡纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行向本院提起诉讼：1、请求人民法院判令被告胡艳茹偿还欠款本金9705.18元及到归还之日止的全部利息、费用；2、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月24日，被告胡艳茹向原告申请《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告于2015年8月6日为被告胡艳茹发放信用卡，信用卡卡号为XXXXXXXXXXXX，授信额度为10000元，被告胡艳茹于2015年5月31日首次逾期，至今未还款，已超过90天，逾期期数5期。现原告诉至法院，要求被告胡艳茹偿还欠款本金及利息、费用。
本院经审查认为，原告不能提供被告胡艳茹准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行的起诉。
案件受理费50元（已预交），退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公�大洼县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 张晨
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 费杨
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00645-1号
申请执行人王丙红。
被执行人赵沛东。
被执行人李雪芬。
申请执行人王丙红与被执行人赵沛东、李雪芬买卖合同纠纷一案，本院（2012）长民一初字第01763号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人赵沛东有一处位于长丰县水湖镇长寿西段北侧53平米的房产（证号：房地权长房字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人赵沛东所有位于长丰县水湖镇长寿西段北侧53平米的房产（证号：房地权长房字第××号）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 张 毅
代理审判员 谈龙双
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 赵 伟
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初3368号
原告贾某某，男，汉族。
被告贾某，男，汉族。
本院在审理贾某某与贾某民间借贷纠纷一案中，原告贾某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告贾某某负担。
审 判 长 刘建海
审 判 员 杨芳芹
人民陪审员 白 晓
二〇一六年八月十六日
书 记 员 宋霄楠
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2728号
罪犯周京涛，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2005年4月12日作出了（2005）沂刑初字第71号刑事判决，以被告人周京涛犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯周京涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周京涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周京涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周京涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初790号
原告阜新蒙古族自治县农户自立服务中心。
处所,阜蒙县。
负责人刘冬文，系该中心总经理。
委托代理人冷雪艳，女，1976年11月15日生，汉族。现住阜蒙县。系该中心职工。
被告刘素杰，女，1980年6月18日生，蒙古族，农民。现住阜蒙县。
被告张跃来，男，1980年12月15日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
被告张丽梅，女，1970年5月23日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
被告赵飞，男，1972年7月21日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
被告张亚芹，女，1956年1月27日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
原告阜新蒙古族自治县农户自立服务中心诉被告刘素杰、张跃来、张丽梅、赵飞、张亚芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告张跃来到庭参加诉讼，被告刘素杰、张丽梅、赵飞、张亚芹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，五被告三个家庭组成联保小组在原告处借款，至今仍有部分本息没有偿还。要求被告刘素杰、张跃来偿还本息4650元、违约金1260元、交通费400元，共计6310元；被告张丽梅、赵飞偿还本息5510元、违约金1493元、交通费400元，共计7403元；被告张亚芹偿还本息3200元、违约金867元、交通费400元，共计4467元；并要求五被告承担联保责任。
被告张跃来辩称，我和刘素杰是夫妻关系，张丽梅和赵飞是一家，张亚芹是我母亲；联保贷款我自己用了，他们是给我担的保；我还欠本息共计14000元，不是18180元；现在没能力偿还，今年7月能偿还。
被告刘素杰、张丽梅、赵飞、张亚芹未答辩。
经审理查明，被告刘素杰、张跃来、张丽梅、赵飞、张亚芹分属三个家庭，由刘素杰、张丽梅、张亚芹代表三个家庭组成一个贷款小组为乙方，原告为甲方；三家分别并联保方式于2015年2月6日从原告处贷款；刘素杰、张跃来贷款12000元，张丽梅、赵飞贷款12000元，张亚芹贷款8000元，约定贷款期间为2015年2月6日至2016年1月25日，每月25日还款，分10次还清，第一次还款时间为2015年4月25日，最后一次还款时间为2016年1月25日；约定刘素杰每次还款1350元，还款共计13500元，其中利息1500元；张丽梅每次还款1362元，还款共计13620元，其中利息1620元；张亚芹每次还款900元，还款共计9000元，其中利息1000元；三家合计贷款32000元，每次还款3612元，还款共计36120元，其中利息4120元；约定乙方未按期如数向甲方返还当期应还贷款（包括本金和利息）时，甲方有权向乙方按实际逾期天数收取违约金，违约金按逾期金额（逾期本金及逾期利息）每日1‰收取。截止2016年2月6日刘素杰、张跃来家庭尚欠贷款本金4339元，利息311元，本息合计4650元，违约金自2016年2月6日起至2016年11月7日止271天为1260元，合计5910元；张丽梅、赵飞家庭尚欠贷款本金5172元，利息338元，本息合计5510元，违约金自2016年2月6日起至2016年11月7日止271天为1493元，合计7003元；张亚芹家庭尚欠贷款本金2993元，利息207元，本息合计3200元，违约金自2016年2月6日起至2016年11月7日止271天为867元，合计4067元。
上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对相关证据的质证、审核，予以认定。
本院认为，被告以其家庭分别贷款并联保形式与原告形成的民间借贷关系成立，双方约定的利息、违约金及联保方式不违背法律规定，对原告的诉讼请求，应予支持；原告主张的催收贷款交通费共计1200元，无相关证据证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告刘素杰、张跃来返还原告阜新蒙古族自治县农户自立服务中心借款4339元，支付利息311元、违约金1260元，合计5910元；
二、被告张丽梅、赵飞返还原告阜新蒙古族自治县农户自立服务中心借款5172元，支付利息338元、违约金1493元，合计7003元；
三、被告张亚芹返还原告阜新蒙古族自治县农户自立服务中心借款2993元，支付利息207元、违约金867元，合计4067元；
五被告互负连带责任，判决生效后即履行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，五被告各负担50.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 李文军
审 判 员 杨国平
人民陪审员 田国军
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 鑫
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白水民初字第00425号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行
负责人姚晓萌，系该行行长。
委托代理人贾云莉，系该行员工。
被告贾忠田，男，汉族。
被告王连生，男，汉族。
被告麻亚军，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行与被告贾忠田、王连生、麻亚军借款合同纠纷一案，本院在审理中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行撤回起诉。
案件受理费600元减半收取，�原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行承担。
审 判 长 刘旭杰
代审 判员 张 婷
人民陪审员 杨生斌
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 马鹏敏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初645号
原告杨某。
委托代理人王保德，广西隆葆春律师事务所律师。
被告龙某。
委托代理人李自然，百色市右江区法律援助中心律师。
原告杨某诉被告龙某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理，依法由审判员陆媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王保德，被告龙某及其委托代理人李自然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年原、被告经他人介绍相识后就草率结婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前了解不够，婚姻基础不牢固，多年来原告一直未生育子女，故经常被被告毒打。2014年国庆节后，两人到广东中山务工。2015年3月8日，被告认为原告作风有问题动手殴打原告，至此原、被告分居至今。并且被告有赌博恶习，原告曾多次劝导，但均被被告殴打。根据相关法律规定，请求法院判令原、被告离婚，女儿龙桂禾系原告与前夫所生，故女儿龙桂禾由原告自行抚养，原告放弃夫妻共有财产分割。
被告辩称，原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后原告及其与前夫生育的女孩龙桂禾到被告家共同生活，由双方抚养。婚后原、被告夫妻感情较融洽。2014年10月，原、被告一起到广东打工并共同生活。2015年3月，原告换工作，因两人工作地点相距较远，双方才分开居住。原告诉称被告对其实施家庭暴力、被告好赌，是不真实的。被告认为原、被告感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告与其前夫生育的女孩龙桂禾到被告家与被告共同生活，由两人共同抚养。2014年，原、被告到广东打工，女儿龙桂禾一直在被告家与被告家人共同生活。2016年2月24日，原告以被告对其实施家庭暴力、好赌为由，向法院起诉要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的原告身份证、户口簿、结婚证及原、被告庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚生活，婚姻基础较好。原告诉称被告对其实施家庭暴力且有赌博恶习，原、被告夫妻感情完全破裂，其并未提供证据予以证实，应承担举证不能的后果。综上，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告龙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆媚
二〇一六年四月二十日
书记员 凌莉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1150号
罪犯程建平，男，生于1956年11月23日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2014年5月20日作出（2014）鄂汉阳刑初字第53号刑事判决，以被告人程建平犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，于2016年4月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯程建平在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯程建平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2016年3月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯程建平在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯程建平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2022年8月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年四月二十日
书记员 鲁习梅
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执294号
申请执行人：张雪峰，男，1988年7月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被执行人：陈立婷，女，1991年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
本院在执行申请执行人张雪峰与被执行人陈立婷同居关系子女抚养纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人陈立婷有可供执行的财产。本院认为，现因被执行人无可供执行财产，本案应裁定终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王明月
审判员 肖茂武
审判员 吴晓军
二〇一七年八月三十一日
书记员 于海亮
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法民初字第74号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行。住所地：广宁县南街镇中华中路39号。
法定代表人：陈海光，该行行长。
委托代理人：莫子清，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行职员。
被告：罗金权，男，1988年12月出生，汉族，住广宁县。
被告：李文赢，女，1984年2月出生，汉族，住广宁县。
被告：欧德英，男，1956年7月出生，汉族，住广宁县。
被告：李友洪，男，1963年9月出生，汉族，住广宁县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行诉被告罗金权、李文赢、欧德英、李友洪借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出申请，要求撤回对被告罗金权、李文赢、欧德英、李友洪的起诉。
本院认为，原告以与被告已自行达成和解协议为由，向本院撤回起诉，其行为属于自行处分自己的诉讼权利，没有损害他人的合法权益，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为242元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 叶永强
二〇一四年七月十四日
书记员 林逢玉
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第373号
申请执行人刘方玉，男，1969年1月6日生，汉族，住沂南县。
被执行人谭善明，男，1982年6月8日生，汉族，住沂南县。
申请执行人刘方玉与被执行人谭善明提供劳务者受害责任纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第259号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月12日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人谭善明无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额24217.65元及迟延履行期间的债务利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十月十九日
书记员 赵庆国
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63487号
原告田野，男，1980年2月15日出生，满族，北京环境交易所有限公司职员，住北京市东城区。
委托代理人胡丹丹，北京创博律师事务所律师。
被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院10号楼SH-1035。
法定代表人韩浩。
原告田野（以下简称原告）与被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院�理后，依法由审判员袁冲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托人胡丹丹，被告法定代表人韩浩均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月24日，原、被告签订了两份教育培训合同，约定被告为原告的孩子提供“少儿软笔”以及“少儿国画”培训。其中软笔课程共计60次，我们是第二次续费，当时我方一共缴纳了11222元，以前我们上过30次的课程，价格是7280元，本次续费享受八八折，并且圣诞活动还减了200元，我们那30次课是在2016年10月15日交的钱，当时是按照原价7280交的，当时刷的是我们的信用卡，但不知为何收款方显示的是灯塔市旭山配货站，当时被告也没有跟我们签合同，也没有给我们开收据，现在就此我们只有刷卡记录。这30次课我们上了23次，还有7次没有上，续的60次课我们一次都没有上。2017年8月20日，被告公司的老师告知我�停课，因为被告公司股权纠纷，拖欠教师工资。2017年8月21日，被告公司就张贴了停课通知，此后我们上课的地点东城区东四十条美惠大厦D座二层就没有人了，后来被告公司被大厦清退了，工商的信息显示被告公司也被列入经营异常名录，后来听说被告公司法定代表人被抓了，其他员工我们也找不到了。所以我们现在要求退还软笔书法第一次没上的7次课程费用，以及第二次续费后60次课的全部费用。7次课的计算公式为7280/30*7=1698.6元。此外，我们还上了少儿国画的课程，我们是于2016年12月24日交了国画的钱5262元，一共是24次课，这个是我们第一次报名，但是因为我们以前上过软笔的课程，所以给我们按照老学员续费的价格，即八八折计算的费用，国画一共上了14次课，还剩10次课，所以国画应当退的钱为5262/24*10=2192.5元。所以我们以上一共要求的退费为1698.6+11222+2192.5=15113.1元。现诉至法院要求：1、判令解除原、被告于2016年12月24日就“少儿软笔”以及就“少儿国画”签订的两份教育培训合同；2、判令被告返还原告缴纳的课程费15113.1元。
被告辩称：韩浩系被告公司法定代表人，现由于韩浩被羁押，对这些情况不是很了解，但我方认为应该按合同有效期来执行，如果由于原告自身原因一直未来上课，导致已经超过了合同的有效期再要求退款，我方不同意。合同在有效期内的，能不能退款我方也不清楚，因为不是韩浩负责的。合同及收据都认可，上课次数证明也认可，合同或收据只要有一样能证明在被告公司交过费，或有老师出具的证明，我方就认可。我方还是愿意帮助原告解决此事。
经审理查明，2016年12月24日，原、被告签订了教育培训合同，约定被告为原告的孩子提供“少儿软笔”培训，课程共计60�，合计金额11222元。2016年12月24日，原、被告还签订了教育培训合同，约定被告为原告的孩子提供“少儿国画”培训，课程共计24次，合计金额5262元。
庭审中，原告向本院提交了如下证据：1、身份证、户口本（田野是田泰铭的父亲）；2、合同、收据；3、通知、工商登记信息；4、情况说明，照片（高阳雪娃是当时软笔书法的老师，是我们后来去找到老师，她写的说明；照片我们拍的是在2017年8月22日左右，当时我们去上课地点还有老师在那里值班，我们就让老师登录了被告的课程系统，并且拍了照，上面显示上课的总课数以及已经上了的课数，后来我们认为软笔的课程数量有问题，就又找高阳雪娃老师给我们出了说明）。
上述事实，有原、被告陈述、相关书证等在案佐证。
本院认为：2016年12月24日原、被告签订的两份教育培训合同系双�真实意思的表示，合法有效，各方均应按约履行自己的义务。现被告由于自身原因未能继续为原告提供相关服务，故应当解除合同并退还该两份合同剩余的课程费。就原告称另外一30次课的软笔，原告虽未提交合同，但其提交的其他证据可以证明该合同的存在，以及该合同的剩余课次和金额，故其主张退还该合同剩余的7次课费用，亦于法有据，本院亦予以支持。综上，原告之诉讼请求，均于法有据，本院均予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告田野与被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司于二○一六年十二月二十四日签订的两份教育培训合同。
二、被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告田野�程费一万五千一百一十三元一角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十九元，由被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告田野）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 袁 冲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐可卉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第5463号
原告交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层。
负责人李广新，行长。
委托代理人章思开，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告黄海滨，男，1987年6月20日出生，汉族，住福建省平和县。
原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告黄海滨信用卡纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员庄慧林适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司厦门分行委托代理人章思开到庭参加诉讼，被告黄海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司厦门分行诉称，被告黄海滨向原告申请并办理太平洋信用卡，承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，《交通银行太平洋个人信用卡章程》的全部内容，保证按时足额偿还信用卡下全部债务款项（包括本金、利息、超限费、滞纳金、追索费用等）。后原告经审查同意后向被告发放了卡号为×××5636信用卡。被告在使用该卡期间发生丢失，原告为其补发卡号为×××1536，额度为9000元太平洋信用卡。被告领取信用卡后透支使用，截至2013年8月3日，被告共拖欠原告太平洋信用卡欠款11805.04元未还（其中本金8840.85元，利息和其他费用2964.19元）。经原告多次催讨未果，故诉诸法院，请求判令：1、被告黄海滨立即偿还原告太平洋信用卡欠款共计人民币11805.04元（利息、滞纳金暂计至2013年8月3日；此后利息、滞纳金应按收费表规定的方法计至实际还款之日止）和律师费500元，以上合计12305.04元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告黄海滨未作答辩。
经审理查明，2012年2月3日，被告黄海滨向原告申请并办理交通银行标准信用卡，声明充分了解并清楚该信用卡产品的有关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该信用卡适用《交通银行太平洋贷记卡章程》和《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。原告经审查，向被告发放卡号为×××1536的信用卡。被告黄海滨在使用该张信用卡期间发生透支。截至2013年8月3日欠款共计11805.04元。
另查明，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定，应付款项为乙方（被告）在甲方（原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序，但适用法律另有规定的除外；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。
《交通银行太平洋标准信用卡收费表》中约定，贷款利息为每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元等。
庭审中，原告提交以下证据：1、申请表、被告身份证；2、交通银行太平洋个人信用卡章程及领用合约；3、交易明细；4、催收记录；5、律师费发票；6、关于黄海滨案件的情况说明。因被告黄海滨未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，被告黄海滨与原告交通银行股份有限公司厦门分行签订的《交通银行太平洋标准信用卡申请表》系当事人的真实意思表示，内容合法，应认定为有效合同。原告依约履行发卡义务，被告黄海滨使用信用卡发生欠款后，未依约履行还款的义务，其行为已违反《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任。现原告要求被告还清所欠款项及追索费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄海滨应于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行股份有限公司厦门分行截至2013年8月3日信用卡（卡号XXXX1536）欠款共计11805.04元，此后利息、滞纳金等费用应按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定继续计算至清偿之日止。
被告何娜应于本判决生效之日起七日内偿付给原告交通银行股份有限公司厦门分行律师代理费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费54元，被告黄海滨负担。上述款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 庄慧林
二〇一四年六月十九日
书记员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓬执字第695-3号
申请执行人司兆发，男，1957年7月20日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被执行人孙延平，女，1984年5月27日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）蓬登民初字第931号民事判决书，于2013年6月9日向被执行人孙延平发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人孙延平至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人孙延平与其夫张吉福有房产一处位于蓬莱市钟楼西路272号25号楼3单元402号，登记在孙延平之夫张吉福名下，房产证号为：蓬房权证紫字第201025**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙延平与其夫张吉福所有的登记在张吉福名下的位于蓬莱市钟楼西路272号25号楼3单元402号房产一处，房产证号为：蓬房权证紫字第201025**号。
二、被执行人孙延平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孙延平可以使用被查封财产；但因被执行人孙延平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马荣宗
审判员 孙衍庆
审判员 于文祥
二〇一四年十月二十日
书记员 沙声刚
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0623民初1123号
原告：何文亮，男，1973年10月16日生，汉族，住涞水县。
被告：张绍伟，男，1985年6月28日生，汉族，住涞水县。
委托诉讼代理人：孙超（系被告张绍伟的妹夫），男，1987年6月17日生，汉族，住涞水县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市。
负责人：赵凯，职务总经理。
委托诉讼代理人：庞少敬，河北王笑娟律师事务所，律师。
原告何文亮诉被告张绍伟、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文亮、被告张绍伟的委托诉讼代理人孙超、被告英大财险的委托诉讼代理人庞少敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告房屋损失费64586.82元；2、依法判令被告负担公估费4721元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月19日10时30分许，被告张绍伟驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，由东向西行驶至京环线涞水县波峰中学路段时冲入路边，将原告的房屋撞毁。涞水县公安交通警察大队认定张绍伟负此事故的全部责任，原告无违法行为。在2017年6月20日，原告委托河北盛衡保险公估有限公司保定分公司对自己的房屋受损进行鉴定评估。缴纳了公估费4721元。2017年7月22日，该公司出具公估报告，评估房屋损失费为64586.82元。因原被告双方为赔偿数额问题发生争议，原告向法院起诉，请求依法作出判决。
被告张绍伟辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，张绍伟驾驶的车辆在保险公司处投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告的损失应由保险公司在保险范围内依法赔付。
被告英大财险辩称，请法庭依法核实事故事实，在无免赔免责的前提下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。我公司不承担诉讼费和评估费等间接费用。
本院经审理认定事实如下：2017年6月19日10时30分许，被告张绍伟驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，由东向西行驶至京环线涞水县波峰中学路段时，由于躲避车辆冲入路边，与原告何文亮的房屋发生碰撞，造成车辆及房屋受损的交通事故。此事故经涞水县公安交通警察大队认定，被告张绍伟负此事故的全部责任，原告何文亮无责任。事故发生后，原告何文亮委托河北盛衡保险公估有限公司对其损失进行了评估，评估金额为64586.82元，支付公估费4721元。诉讼中，被告英大财险申请重新鉴定，但在规定时限内未预交鉴定费用，本院依法终结此次重新鉴定。
另查明，被告张绍伟具有合法驾驶资格，事故车辆冀Ｆ×××××号小型轿车在被告英大财险投保了交强险和商业三者险（保险责任限额50万，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，超出部分按事故责任由被告方进行赔偿。本案中，被告张绍伟负此事故的全部责任，事故车辆冀Ｆ×××××号小型轿车在被告英大财险投保了交强险和商业三者险，原告何文亮的合理损失应首先由被告英大财险在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按100%的比例予以赔偿。因公估费不属于保险理赔范围，由侵权人被告张绍伟承担。
综上所述，本次交通事故造成原告何文亮的房屋损失64586.82元、公估费4721元，共计69307.82元，由被告英大财险在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告房屋损失64586.82元，由被告张绍伟赔偿原告公估费4721元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告何文亮房屋损失64586.82元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告张绍伟赔偿原告何文亮公估费4721元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元，减半收取计766元（原告已预交），由被告张绍伟负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中行西城支行）,并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贺首成
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨雅茹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03294号
原告陈前富，个体户。
委托代理人张晓刚、化新新，江苏永明晖律师事务所律师。
被告李超，个体户。
原告陈前富诉被告李超买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈前富及其委托代理人化新新到庭参加诉讼，被告李超因下落不明经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈前富诉称：原告系从事家俱销售的经营者。2013年被告从原告处购买家俱，原告按约定向被告交付家俱后，被告仅支付了部分货款，尚欠52000元，于2013年6月24日向原告出具了欠条一份。该款后经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1.被告给付原告货款52000元及利息（从起诉之日起，按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李超未作答辩。
经审理查明：2012年11月27日，被告李超从原告陈前富处订购多款家俱，并支付订金10000元，原告按约将家俱送货上门。2013年6月24日，双方经结算，被告李超尚欠货款52000元，遂向原告出具一份欠条，欠条载明“欠到陈前富家俱款伍万贰仟元正（52000元）。欠款人：李超2013年6月24日”。后该款经原告多次催要未果，双方因而成诉。
以上事实，有原告提供的销货清单、欠条及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定交付家俱，被告应当按照约定履行付款义务，现其拖欠原告家俱款系违约行为，应承担继续履行的民事责任。关于原告要求从起诉之日起按照年利率24%计算逾期利息，因双方无明确约定，本院不予支持。但可从起诉之日起即2015年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。被告李超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈前富支付家俱款52000元及利息（从2015年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费300元，合计1400元，由被告李超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1100元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 华阳升
代理审判员 李国英
人民陪审员 韩其峰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄 婷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共4页
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终2156号
上诉人（原审被告）：南通申通快递有限公司，住所地南通市。
法定代表人：穆兴东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷媛，江苏瑞慈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱娴，女，1946年2月14日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：王晓莉，北京大成（南通）律师事务所律师。
上诉人南通申通快递有限公司（以下简称申通公司）因与被上诉人朱娴生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申通公司上诉请求：依法对后续治疗费予以改判或撤销原判，发回重审。事实和理由：朱娴系年逾70岁的老人，其后续手术是否实际发生是未知、不确定的。一审法院仅凭鉴定意见认定其公司先行承担后续治疗费于法无据。且鉴定意见确定的后续治疗费也仅为估算的数额，并非实际发生的医疗费用。即使其公司应承担后续治疗费，也应待实际发生时再行主张。综上，一审法院判决其公司赔付朱娴后续治疗费没有事实和法律依据。
朱娴辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
朱娴向一审法院起诉请求：1.申通公司赔偿其损失合计176975元（已按责任比例计算）；2.本案诉讼费用及鉴定费由申通公司承担。
一审法院认定事实：2015年11月17日15时20分左右，鞠久兵驾驶电动自行车途经南通市濠北路郭里园小学路段由东向西行驶时，所驾车前部碰撞步行的朱娴，发生道路交通事故，致朱娴受伤。朱娴经诊断为重度颅脑损伤，经治疗已出院。鞠久兵系申通公司的雇员，其在为申通公司派送快递的过程中发生交通事故。朱娴已就先行发生的医疗费损失向一审法院提起诉讼。2016年4月21日，一审法院作出（2016）苏0602民初1605号判决，判决申通公司承担70%的赔偿责任，后申通公司不服，提起上诉，本院作出判决，维持原判。
朱娴从受伤至今，一直在康复治疗，但效果不明显。后由北京大成（南通）律师事务所委托南通三院司法鉴定所对朱娴的伤残程度、护理期限及人数、营养期限、颅骨修补费用、护理依赖程度进行法医学鉴定。2016年11月24日，该机构出具通三司法鉴定所[2016]临鉴字第3421号鉴定意见书，鉴定意见为：1.朱娴交通事故致重型颅脑外伤，轻度智能损害评定为交通事故七级伤残，颅骨缺损评定为十级伤残。2、朱娴颅骨修补费用约2万元。3、朱娴护理期限为160日（其中2人护理75日，1人护理85日）；营养期限为120日。颅骨修补期间1人护理30日；营养期限为60日。评残后无需护理依赖。
申通公司在一审审理中承认朱娴在本案中所主张的事实，责任认定尊重法院生效判决，但对朱娴的伤残等级有异议，并对朱娴主张的颅骨修补费用不予认可，其他部分损失的计算方式有异议。
一审法院认为，申通公司承认朱娴在本案中主张的相关事实，故对朱娴因案涉交通事故受伤产生相应损失的事实予以确认。关于本案的责任划分，朱娴曾就案涉事故先行发生的医疗费用诉至一审法院，一审法院作出的生效判决认定由申通公司对朱娴的损失承担70%的赔偿责任，予以确认。关于申通公司提出对朱娴伤残进行重新鉴定的申请，一审法院经向本院法医咨询无重新鉴定之必要，故对申通公司的申请不予支持。
关于朱娴的合理损失，一审法院认定如下：1.残疾赔偿金152409.3元（37173×10年×0.41%）；2.护理费22525元（75天×2×85元/天+85天×85元/天+30天×85元/天）；3.营养费1800元（180天×10元/天）；4.交通费600元；5.后续治疗费2万元；6.住院伙食补助费1332元（74天×18元/天）；7.精神损害抚慰金20000元（未考虑责任因素）；8.鉴定费3000元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。上述1-7项损失合计218666.3元。对朱娴的上述损失，由申通公司赔偿朱娴153066.41元（218666.3×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第(一)项、第八条第二款的规定，判决：一、申通公司于判决生效后十日内一次性赔偿朱娴153066.41元。二、驳回朱娴的其他诉讼请求。案件受理费650元（已减半）、鉴定费3000元，合计3650元，由朱娴负担1095元，申通公司负担2555元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提供新的证据。原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于后续治疗费的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费的赔偿数额，根据一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。朱娴的颅骨修复手术虽未实际发生，但根据案涉鉴定意见，朱娴右侧额颞顶部局部颅骨缺损，后期需行颅骨修补，费用约2万元。原审因此根据朱娴的诉讼请求，确定后续治疗费2万元，并判由申通公司在本案中一并赔偿，合法合理。
综上所述，申通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由南通申通快递有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾晓威
审判员 王建勋
审判员 吴 风
二〇一七年六月二十八日
书记员 任蕴涵
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县沙立保字第00005号
申请人伍友军，男，1974年9月24日生，汉族，沙洋县人。
被申请人胡德刚，男，1971年8月28日生，汉族，沙洋县人。
申请人伍友军诉被申请人胡德刚民间借贷纠纷一案，申请人魏君于2015年1月27日向本院提出财产保全的申请，认为被申请人胡德刚有转移财产的可能，要求对被申请人胡德刚所有的房屋予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人伍友军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人胡德刚所有的房屋予以查封。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张立芳
二〇一五年一月二十七日
书记员 邱罚郎
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第791号
原告贵州欣田顺源商贸有限公司。
法定代表人杨景峰，该公司总经理。
委托代理人白峰，黔鹰律师事务所律师，特别代理。
委托代理人刘高红，男，系该公司员工，一般代理。
被告莫元周，男，1966年7月20日出生，布依族，贵州省独山县人。
被告潘吉明，男，1970年9月5日出生，布依族，贵州省独山县人。
原告贵州欣田顺源商贸有限公司与被告莫元周、潘吉明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法由审判员魏彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘高红、被告莫元周到庭参加了诉讼，被告潘吉明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵州欣田顺源商贸有限公司诉称：2010年10月15日，原告与被告签订一份《工程机械买卖合同》，合同约定被告在原告处购买常林牌装载机一台（型号：936，机号：9360153），总价人民币200800元（以下币种同），付款方式为分期付款，首付60240元，余款140560元分12期支付，即从2010年11月15日至2011年10月15日，被告得到该设备后没有按合同约定的时间付款，算至2012年11月30日止尚欠22560元货款一直未付，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告莫元周支付原告的货款22560元，逾期付款违约金17834.72元；2、被告莫元周支付原告因诉讼产生的律师费4519元；3、被告潘吉明对上述诉请承担连带还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。上述合计44913.72元。
被告莫元周辩称：被告购机不到半年，仅使用700多小时机子就出现故障，内部的主要部件前桥大螺丝就松动滑丝，无法使用，多次向在原告反映均未得结果。尽管如此，被告也想方设法凑钱给原告，现欠数额虽为22560元，但有10000元的保证金作抵押，扣除后实欠12560元。由于原告没有履行合同义务，违约在先，因此提出的违约金、律师费均与被告无关，不予承担。
被告潘吉明未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2010年10月15日，原告欣田顺源商贸有限公司（甲方）与被告莫元周（乙方）、潘吉明（丙方）签订《工程机械买卖合同》，合同编号为：XT××××5-1，合同签订地点为贵阳市花溪区。合同约定被告莫元周在原告处购买常林牌装载机一台（型号：936，机号：9360153），总价200800元，付款方式为分期付款，首付60240元，余款140560元分12期支付，即从2010年11月15日至2011年10月15日，前十期每期付款12000元，后两期每期付款10280元。合同第二条约定：质保期为壹年或2000小时，先到为准；第八条约定：甲方逾期交货、乙方逾期提货、逾期付款均应向对方支付违约金，违约金按违约部分价款日万分之八计算；第十一条约定：丙方自愿对乙方的付款行为承担连带保证责任，如乙方不按约定付款，丙方承担连带还款责任。乙方支付甲方保证金10000元。当日被告莫元周在“承诺书”上签字，承诺自愿向原告交缴保证金10000元，如连续三次不按时或不足额履行付款义务，保证金归公司所有。同日被告莫元周从原告独山分公司处收到该设备，次日支付了首付款60240元，保证金10000元，截止至2012年5月17日共计分12期付款118000元，尚欠原告款项为22560元，按合同约定计算产生违约金13880.66元。
审理中，原告欣田顺源商贸有限公司明确自愿用被告莫元周交纳的10000元保证金冲抵货款，冲抵后被告尚欠货款为12560元。被告对此亦无异议。
上述事实，有原告提交企业法人营业执照、法定代表人身份证明、还款明细表、《工程机械买卖合同》、承诺书、收货证明、当事人陈述等证据在卷佐证，前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中，原被告三方签订的《工程机械买卖合同》系其真实意思表示，无违反法律法规强制性规定，依法成立并生效。被告莫元周取得租赁设备后，未按照合同约定完全履行义务，截止至2012年5月17日欠原告货款22560元，现原告自愿用被告交纳的10000元保证金冲抵货款，本院遵循自愿，冲抵后尚欠货款12560元，被告莫元周的行为已构成违约，应当承担支付货款责任。依照合同约定，逾期付款应按日万分之八承担违约责任，违约金计算以本院审查确认的13880.66元为准。原告主张律师费4519元未能提供正式发票，本院无法核实其真实性，不予支持。被告莫元周辩解购买的装载机存在质量问题，未能提供证据予以证实，未提出反诉，本院不予审理，其可另案主张权利。被告潘吉明应按合同约定对莫元周的付款行为承担连带责任，其在承担清偿责任后有权向债务人追偿。被告潘吉明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫元周于本判决生效之日起十日内支付原告贵州欣田顺源商贸有限公司货款12560元，违约金13880.66元，合计26440.66元。
二、被告潘吉明对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告莫元周追偿。
三、驳回原告贵州欣田顺源商贸有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元（已减半收取），由原告贵州欣田顺源商贸有限公司承担200元，被告莫元周、潘吉明承担261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 魏彩霞
二〇一三年六月五日
书记员 杨芝烜
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初957号
原告：中国农业银行股份有限公司临泽县支行。
统一社会信用代码：91620723925344876N。
负责人：张立斌，该行行长。
委托诉讼代理人：范宏伟，男，中国农业银行股份有限公司临泽县支行风险管理部客户经理，电话1399361****。
被告：李福选，男，1963年8月7日出生，汉族，农民，住临泽县新华镇亢寨村二社**号，身份证号622224************，电话1368932****。
被告：李洋，男，1988年3月15日出生，汉族，农民，住临泽县新华镇亢寨村二社**号，身份证号622224************，电话1889368****。
被告：黄延龙，男，1970年8月20日出生，汉族，农民，住临泽县新华镇亢寨村三社**号，身份证号622224************，电话1537974****。
原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行（以下简称农行临泽支行）与被告李福选、李洋、黄延龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告农行临泽支行的委托诉讼代理人范宏伟、被告李福选到庭参加诉讼，被告李洋、黄延龙经本院传票传唤未到庭应诉答辩，本案现已缺席审理终结。
原告农行临泽支行向本院提出诉讼请求：一、要求三被告偿还原告贷款本金150000元，承担利息6368.08元（利息算至2017年3月20日），本息合计1563680.08元，同时要求利随本清；二、要求被告承担本案的一切费用。事实与理由：被告李福选于2014年7月2日向原告申请贷款150000元，由被告李洋、黄延龙提供连带保证担保，贷款于2016年7月1日到期，被告没有履行还款责任，本息合计1563680.08元，经原告多次催收，被告拒不偿还。
被告李福选辩称，对原告起诉的借款事实均无异议，但现在无力偿还。
被告李洋、黄延龙经本院传票传唤未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李洋系被告李福选儿子，被告黄延龙系被告李福选妻弟。2014年7月2日，原告与三被告签订农户贷款借款合同一份，合同约定：原告给被告李福选借款15万元，由被告李洋、黄延龙承担连带保证责任；借款用途为养殖周转；借款期限24个月，借款提取及还款账号为62284130378376814;借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定；1年以上的借款执行浮动利率；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人须于每一结息日前将应付利息存入卡号为62284130378376814银行卡；还款账户内资金不足以清偿当期借款本息的，该期借款作逾期处理。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用。借款采用保证方式提供担保，担保的债务最高余额为30万元；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证；有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告向被告李福选发放贷款15万元，被告李福选至今没有偿还，其余二被告也没有履行担保责任，计算至2017年3月20日尚欠利息6368.08元未偿还。
上述事实，由原告在庭审中提交的中国农业银行农户贷款借款合同一份、借款凭证一份、农户贷款担保承诺书一份、共同还款承诺书一份、三被告身份证各一份（以上证据均为复印件）证实。经质证，到庭被告李福选对上述证据无异议。被告李洋、黄延龙经本院传票合法传唤未出庭应诉未答辩，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，故对原告的陈述和提交的上述证据予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与三被告签订的农户贷款借款合同是当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。原告按照合同约定已向被告李福选履行了借款义务，被告李福选借款后应按约还款，其未按期还款，应按合同约定承担违约责任，归还原告借款本息。被告李洋、黄延龙对被告李福选向原告借款提供连带责任保证担保，其保证的债务在保证期限内，应对本案债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告李福选于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行借款本金150000元，利息6368.08元（利息计算至2017年3月20日），本息合计156368.08元；
二、被告李洋、黄延龙对上述被告李福选应付原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3427元，减半收取1713.50元，由被告李福选负担，被告李洋、黄延龙承担连带清偿责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 兰玉萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 宋艳琴
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
备注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初161号
原告：王福章。
被告：唐山佳艺交通设施有限公司。住所地：河北省唐山市路北区华岩商城**楼2门***号。
法定代表人：田亚军。
本院在审理原告王福章诉被告唐山佳艺交通设施有限公司劳动争议纠纷一案，因原告王福章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案撤诉处理。
案件受理费10元，由原告王福章负担。
审判员 刘树芬
二〇一六年三月十六日
书记员 张昕悦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初2506号
原告：江苏河阳线缆有限公司，统一社会信用代码913211817266595762，住所地：丹阳市河阳镇兴达南路1号。
法定代表人：谭秋福，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被告：苏州高光远机电科技有限公司，统一社会信用代码91320509MA1MEJR5XN,住所地：苏州市吴江区黎里镇方联村。
法定代表人：徐霞。
原告江苏河阳线缆有限公司与被告苏州高光远机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告江苏河阳线缆有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏河阳线缆有限公司申请撤诉，不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏河阳线缆有限公司撤诉。
案件受理费187元，减半收取计94元，由原告江苏河阳线缆有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 何剑波
二〇一七年四月二十七日
书记员 谢 婉
附本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初2506号原告：江苏河阳线缆有限公司，统一社会信用代码913211817266595762，住所地：丹阳市河阳镇兴达南路1号。法定代表人：谭秋福，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。被告：苏州高光远机电科技有限公司，统一社会信用代码91320509MA1MEJR5XN,住所地：苏州市吴江区黎里镇方联村。法定代表人：徐霞。原告江苏河阳线缆有限公司与被告苏州高光远机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告江苏河阳线缆有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏河阳线缆有限公司申请撤诉，不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏河阳线缆有限公司撤诉。案件受理费187元，减半收取计94元，由原告江苏河阳线缆有限公司负担。（此页无正文）审判员  何剑波二〇一七年四月二十七日书记员  谢 婉附本裁定适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1222行审41号
申请执行人：太和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：赵自强，主任。
委托代理人：高海伟，男，1976年5月8日出生，中专文化，汉族，太和县卫生和计划生育委员会工作人员,住太和县。
被执行人：阮飞，男，1985年5月11日出生，汉族，初中文化，住太和县，
被执行人：李圆圆，女，1987年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上（系被执行人阮飞之妻），
申请执行人太和县卫生和计划生育委员会向法院申请强制执行征决字[2016]20013号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定违法生育三孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，对两被执行人作出征决[2016]20013号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费92290元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征决[2016]20013号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的征决[2016]20013号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖庆东
审 判 员 郭 军
人民陪审员 岳喜印
二〇一七年五月十日
书 记 员 高大鹏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初1686号
原告：胡加法，男，1976年6月23日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：刘建平，男，1986年4月23日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：曹丹，女，1986年8月19日生，汉族，住址同上。
被告：叶徐玮，男，1991年3月8日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告胡加法诉被告刘建平、曹丹、叶徐玮民间借贷纠纷一案中，原告胡加法于2018年2月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘建平、曹丹、叶徐玮的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡加法撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由原告胡加法负担。
审 判 长 周洪生
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一八年二月十二日
书 记 员 夏 婷
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0425执440-1号
申请执行人：李海岩，男，1992年7月29日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗芝瑞镇。
被执行人：王文有，男，1970年9月15日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗芝瑞镇树林村。
本院在执行李海岩与王文有保证合同纠纷一案中，经查，被执行人王文有有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王文有所有的位于克什克腾旗经棚镇宝石B区7号楼1单元501室（0005899），查封期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 杨奕林
二〇一八年三月十四日
书记员 张晓丽
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0425执440-1号申请执行人：李海岩，男，1992年7月29日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗芝瑞镇。被执行人：王文有，男，1970年9月15日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗芝瑞镇树林村。本院在执行李海岩与王文有保证合同纠纷一案中，经查，被执行人王文有有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王文有所有的位于克什克腾旗经棚镇宝石B区7号楼1单元501室（0005899），查封期限为3年。本裁定立即执行。审判员  杨奕林二〇一八年三月十四日书记员  张晓丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01882号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心。
被告吴思语。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告吴思语信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年十二月十一日
书记员 安鸿铭
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初2895号
原告：朱淑娥，女，1936年12月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：韩维新，男，1955年2月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被告：韩维波，男，1962年3月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
原告朱淑娥诉被告韩维波所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。依法由审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱淑娥及其委托代理人韩维新、被告韩维波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱淑娥向本院提出诉讼请求：原、被告系母子关系，被告于2017年7月14日来到原告处为孙子上学要换房子（该房是学区房），被告说：“换房子互相过户办理房照，但不搬家，三年以后我孙子上学了就把房照都改回来”，并给原告出具“为了亮亮上学，现与妈换房，等三年以后再换回来”的字据，不让其他姊妹知道，原告同意。经房管部门办理将原告的房照过户到被告。原告多次催被告什么时间给我三楼房照，被告拖到至今不给。2017年7月22日原告把其他四个子女和原告叫到家中，要求被告将房照改为原告未果。被告以虚假事实骗取原告房屋变为己有，被告的行为给原告精神上造成伤害，经济造成损失，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告韩维波辩称：我不同意解除合同，要求按照合同继续履行，三年以后再换回来。
本院经审理认定的事实如下：原告原有坐落于丹东市振兴区青年广场小区五纬路×号×单元××室房屋一处，系学区房。2017年7月，为被告之孙将来上学之便，原、被告商议双方互换房屋，但只变更房照，不搬家，三年后再换回来。原、被告商定后，原告将房屋变更至被告名下，但被告未将自有房屋变更至原告名下。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告就换房达成合意，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定有效。原、被告应当按照约定履行各自义务。现原告履行了协助过户义务，但被告未将自有房屋过户到原告名下，致使原告合同目的无法实现，因此，原告有权解除协议，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
坐落于丹东市振兴区青年广场小区五纬路×号×单元××室房屋归原告朱淑娥所有，被告韩维波于本判决生效后二日内协助原告朱淑娥办理房屋所有权变更登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告韩维波负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 梁 爽
二〇一七年八月二十五日
书记员 宋佳俪
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初3983号
原告邵正法，男，1963年12月10日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人陈克昌，江苏阳晨律师事务所律师。
被告王加成,男，1956年2月5日生，汉族，居民，住响水县。
被告张桂珍,女，1959年6月22日生，汉族，居民，住响水县。
被告季祥高,男，1963年11月24日生，汉族，居民，住响水县经济开发区。
被告王翠平,女，1964年11月15日生，汉族，居民，住响水县经济开发区。
原告邵正法诉被告王加成、张桂珍、季祥高、王翠平民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告邵正法的委托诉讼代理人陈克昌、被告王加成、王翠平到庭参加诉讼，被告张桂珍、季祥高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵正法诉称，要求判令被告偿还原告借款30万元及利息(从2015年6月30日起按月利率19.5‰计算至偿还完毕之日止，)；被告季祥高、王翠平对上述款项承担连带担保责任；诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，被告王加成向原告借款30万元，约定月利率19.5‰，还款期限为2015年12月25日前偿还全部借款本息，如到期未还，除承担本息外，自愿向出借人支付每日千分之一的违约金，并承担出借人为实现债权的一切费用(含诉讼费、律师代理费)，被告王加成、张桂珍系夫妻关系。被告季祥高、王翠平自愿为该笔借款提供连带担保责任，担保期限为两年，担保范围包括主债务本息、违约金、诉讼费、律师代理费等一切由借款人承担的费用。借款到期后，被告没有偿还借款本金及利息。
被告王加成辩称，1、起诉状中第一被告应为王加静，主体有误，借款人是王加静应为被告，我只是被委托人；2、第二和第四个被告不应为被告，因为我妻子张桂珍一直不同意我担保，第四被告当时也是不知情的。
被告王翠平辩称，我没有为借款提供担保，我长期在外，对此不知情。
被告季祥高、张桂珍未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、2015年6月29日借条一张，证明被告王加成曾向原告邵正法借30万元�被告季祥高、王翠云做的担保的事实。
2、王加成的银行卡复印件，证明王加成让原告打钱到卡上。
3、中国农业银行转账记录，证明原告已经将借款30万元转入卡号为62×××70的银行卡。
4、律师代理费发票，证明原告为能主张债权，委托江苏阳晨律师事务所律师代理本案件的事实。
被告王加成的质证意见为，对证据1是我打的；证据2无异议；证据3无异议，但是我后来把钱汇给王加静了；证据4不予质证。
被告王翠平的质证意见为，证据1字不知道是不是季祥高签的，我的签名是我签的；证据2、3、4与我无关系。
被告王加成在庭后向本院提供中国农业银行转帐单一份，证明该款是王加静用的。
原告邵正法对被告王加成提供证据的质证意见为，我是通过邵玉生银行帐户转给王加成30万元，王加成如何使用，给谁使用，均于我无关，我只认王加成和担保人。
本院认为，原告提供的证据，被告王加成、王翠平对真实性未提出异议，被告季祥高、张桂珍未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告提供的证据，本院予以认定。被告王加成提供的证据原告对真实性未提出异议，对被告提供的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述及本院认定的证据，可以确认下列事实：双方对2015年6月29日，被告王加成向原告借款30万元，月利率19.5‰，还款期限为2015年12月25日。被告王翠平为该笔借款提供连带担保责�，担保期限为借款到期之日起两年，担保范围包括主债务本息、违约金、诉讼费、律师代理费等一切由借款人承担的费用。借款到期后，四被告至今未还的事实无异议，本院予以认定。被告季祥高庭后到本院确认借条中“季祥高”和指纹是其本人所为，故季祥高也是本案所涉借款的连带担保人。原告为主张其权利，委托江苏阳晨律师事务所律师为其出庭诉讼，支付律师代理费8000元。
本院认为，原告与王加成之间的借贷关系及与季祥高、王翠平的保证合同均合法有效。被告王加成未按照约定期限履行还款义务，应承担相应的民事责任，原告主张利息按月利率1.98%计算，未超过年利率24%，本院予以支持。因原被告双方约定被告应承担的费用含有律师代理费，故原告被告王加成承担律师代理费的诉讼请�应予以支持。被告季祥高、王翠平与原告对担保方式、担保范围均作出明确的约定；故被告季祥高、王翠平负被告王加成归还原告上述款项的连带责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故保证人承担保证责任后，有权向王加成追偿。原告以被告王加成与张桂珍是夫妻关系，要求被告张桂珍承担还款责任，被告张桂珍未到庭，原告未提供证据证明，且被告提供证据证明该笔借款已借给王加静使用，不是用于家庭，故对原告该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王加成在本判决发生法律效力之日起10日内归还原告邵正法借款本金30万元及律师代理费8000元并支付借款本金30万元的利息(从2015年6月30日起按月利率1.95%计算至偿还完毕之日止)；
二、被告季祥高、王翠平负被告王加成归还上述款项的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向王加成追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王加成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 苗浴宇
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘红蕾
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）和刑初字第00155号
公诉机关和县人民检察院。
被告人姚某，女，1974年2月12日出生，汉族，个体，家住安徽省巢湖市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月12日被取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月5日公开开庭审理了本案。和县人民检察院检察员谢帆出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控：2013年6月14日17时许，被告人姚某与林基胜因合伙经商产生矛盾，在和城迎江路安德利超市北门店附近争吵，林基胜的女儿林某，女婿赵行好闻讯后赶到现场，与姚某发生争吵继而相互厮打。双方被拉开后，姚某从其货车内抽出一把西瓜刀挥舞，砍伤林某的左大腿，林基胜的左腿。事发后，姚某主动报警并积极抢救伤者。2013年7月2日，经安徽省和县公安司法鉴定中心鉴定，被害人林某的损伤程度构成轻伤。案发后，被告人姚某能积极赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人邹某、王某等人的证言，被害人林某损伤程度鉴定书，书证户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名成立。被告人姚某能主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人姚某与被害人林某达成民事赔偿协议，积极对林某进行赔偿，获得对方谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人姚某辩称，对方在本案的起因上存在过错。该点辩解经查明属实，本院予以采纳。故在量刑时可酌情对其从轻处罚。本案因民事纠纷引起，被告人姚某系初犯、偶犯，有一定的悔罪表现，经巢湖市司法部门调查评估，同意接受其为社区矫正对象，故可对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文兰
二〇一三年八月五日
书记员 孙 琼
记录员 汪海英
附件：
《《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初1726号
原告：施俊俊。
委托诉讼代理人：樊建平，江苏海萌律师事务所律师。
被告：蔡勇。
被告：李宣。
原告施俊俊与被告蔡勇、李宣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告蔡勇、李宣下落不明，本案依法转为普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告施俊俊的委托诉讼代理人樊建平到庭参加诉讼。被告蔡勇、李宣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施俊俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告蔡勇归还借款7万元；被告李宣归还借款3万元，被告蔡勇对该款承担连带清偿责任。2、要求两被告支付利息损失（以本金10万元为基数：自2016年11月30日起到还清之日止，按月息2分计算）。3、要求两被告给付违约金2万元、支付交通费及律师费2万元。事实与理由：2016年8月28日、8月30日，两被告因经营所需分别向我借款30000元、70000元，双方约定月息2%，到期违约承担违约金1000元/日，同时支付交通费、律师费2万元。借款分别到期后，两被告仅支付3个月利息未归还本金，因催要未果遂诉讼来院。
被告蔡勇、李宣未作答辩。
原告施俊俊围绕诉讼请求提交了证据，被告蔡勇、李宣未以书面或口头方式提出异议。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。据此，本院查明如下事实:2016年8月28日，被告李宣因经营所需向原告施俊俊借款30000元并出具借条一份，内容主要为“本人李宣今借到人民币叁万元整（30000），月利息为2%，借款期限为1个月，所借此款用于生意周转。本人承诺该款于2016年9月27日前全额还清。还款方式为利随本清，到期违约本人愿支付违约金每日1000元整，同时支付交通费、律师费5000元整，并承担全部诉讼费相关费用。备注：收到现金叁万圆整”。被告蔡勇在借条“担保人”栏内签字。
2016年8月30日，被告蔡勇因经营所需向原告施俊俊借款70000元并出具借条一份，内容主要为“本人蔡勇今借到人民币柒万元整（70000），月利息为2%，借款期限为1个月，所借此款用于生意周转。本人承诺该款于2016年9月29日前全额还清。还款方式为利随本清，到期违约本人愿支付违约金每日1000元整，同时支付交通费、律师费15000元整，并承担全部诉讼费相关费用。备注：收到现金3万元（叁万圆整），4万打卡，农行：xxxxxxxxxxx”。同日，原告施俊俊自其在中国农业银行开设的账号62×××76内转账至蔡勇xxxxxx账户40000元。
另查明，原告施俊俊与江苏海萌律师事务所签订委托代理合同一份，支付代理费20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告施俊俊持借条、银行卡交易明细主张被告蔡勇、李宣分别向其借款70000元、30000元，且借款后仅支付3个月利息未按约还本付息；被告蔡勇、李宣未到庭提出质疑，视为其自愿放弃举证、质证等诉讼权利。对被告蔡勇、李宣分别结欠原告施俊俊借款本金70000元、30000元的事实，本院予以认定。原告施俊俊要求被告蔡勇、李宣分别归还借款本金70000元、30000元的请求，本院予以支持。被告蔡勇、李宣出具借据时约定借期1个月、月利率2%，现原告施俊俊要求两被告分别自2016年11月30日起按照月利率2%的标准支付逾期还款利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告施俊俊在主张逾期付款利息损失的同时，还主张违约金2万元及交通费、律师费2万元：其主张的违约金已经超出按照年利率24%计算的损失总和，不予支持；其主张的交通费未提供票据予以佐证，不予支持；虽然双方在借条上约定了律师费标准，但约定的律师收费标准过高，本院参照江苏省律师服务收费标准酌情认定律师费分别为6000元、3000元。
被告蔡勇以担保人身份在被告李宣出具的借条上签字，但未约定保证责任方式或保证范围，视为其对被告李宣的全部债务提供连带责任保证；原告施俊俊要求被告李宣履行还款义务的同时要求被告蔡勇承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡勇在承担保证责任后，有权向被告李宣追偿。
被告蔡勇、李宣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡勇于本判决生效之日起十日内归还原告施俊俊借款本金70000元，支付律师费6000元及逾期付款利息损失（以70000元为基数：自2017年11月30日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告李宣于本判决生效之日起十日内归还原告施俊俊借款本金30000元，支付律师费3000元及逾期付款利息损失（以30000元为基数：自2017年11月30日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
三、被告蔡勇对被告李宣上述还款义务及应负担的诉讼费用1370元承担连带清偿责任。被告蔡勇承担保证责任后，有权向被告李宣追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告施俊俊的其他诉讼请求。
案件受理费3100元、公告费600元、财产保全费1270元，合计4970元，由原告施俊俊负担400元、被告蔡勇负担3200元、被告李宣负担1370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3100元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 吴晓华
人民陪审员 薛 莲
人民陪审员 任兰高
二○二○一七年八月二十四日
书 记 员 张丽英
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初426号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人徐怀玖，男，1982年11月04日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2014年4月因犯抢夺罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。2017年6月14日，因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年6月28日经都江堰市人民检察院批准，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
四川省都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕428号起诉书指控被告人徐怀玖犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，因被告人徐怀玖认罪且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员吕晨光、被告人徐怀玖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月的一天晚上，被告人徐怀玖来到本市玉堂镇三台村2组，通过翻窗方式进入被害人陈某家中，将被害人陈某放在客厅沙发上的一部IPAD、陈某女儿放在卧室正在充电的一部三星手机及400余元现金盗走，销赃获2600元后用于个人耗用。
被告人徐怀玖2017年5月因吸毒被成都市高新区公安局强制隔离戒毒，在戒毒期间主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐怀玖在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、到案经过，被告人徐怀玖的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，刑事判决书，被告人徐怀玖常住人口基本信息等材料证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐怀玖以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人徐怀玖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐怀玖在强制戒毒期间能主动交代自己的罪行，系自首，可以从轻判处。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，被告人徐怀玖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（所判罚金，限被告人徐怀玖于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年2月13日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对被告人徐怀玖违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一七年九月十二日
书记员 冯 欣
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第422号
原告陈玉江，男，1972年生，汉族，住青县，。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。
地址：沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
组织机构代码：60119481-6。
负责人刘凤利，经理。
委托代理人胡艳娜，该公司职员。
原告陈玉江诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉江，被告人保公司委托代理人胡艳娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈玉江诉称，原告陈玉江的司机郭树祥驾驶原告的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车行驶至京福路187KM+21KM处，与王金海驾驶的冀Ｊ×××××小型客车相撞。经青县公安局交警大队认定，原告司机负事故的全部责任。事故造成王金海车辆损失21500元（已赔付）和拖车费、车辆定损费等2700元。原告在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，原告向被告索赔时，因在数额上双方差距太大，未能协商一致，请求法院判令被告赔偿原告各项损失24200元，并承担诉讼费。
被告人保公司辩称，本次事故车辆确实在被告保险公司投保交强险以及商业三者险，被告保险公司愿在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。本案事故车辆的被保险人为青县通顺汽车运输队，根据保险法的规定只有被保险人才能享有索赔权，本案原告不具有主体资格，是否确定由法院核实。
经审理查明，2012年9月13日12时05分，原告陈玉江的司机郭树祥驾驶原告的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车行驶至京福路187KM+21KM处，与王金海驾驶的冀Ｊ×××××小型客车相撞。经青县公安局交警大队认定，原告司机负事故的全部责任。王金海驾驶的冀Ｊ×××××小型客车经青县价格认证中心鉴定车损为17970元，王金海车辆清障费1200元，车损鉴定费300元，原告陈玉江一次性赔偿王金海21550元，原告已将此款赔付给王金海。原告车辆清障费1200元。
另查明，原告陈玉江的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车在被告人保公司投保交强险及商业三者险，保险期间自2011年12月23日零时起至2012年12月22日二十四时止，本次事故发生在保险期间内。
以上事实由交通事故认定书、车损鉴定意见书、协议书、保险单、收据、鉴定费票据、车辆挂靠协议及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。青县价格认证中心认证车辆损失为17970元，原告为此支付鉴定费300元；以上两项系为查明和确定保险标的物的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司应予承担。原告支付的清障费2400元系为减少或防止保险标的物的损失所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司应予承担。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十二条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告各项损失24200元。
以上各项于本判决生效后七日内履行。
案件受理费400元，由原告陈玉江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王俊
审 判 员 刘健
人民陪审员 王天
二〇一三年一月三十日
书 记 员 王渤
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执461号
申请执行人：王开品，男，1971年12月23日出生，汉族，住闽清县。
委托执行代理人：唐开英（申请执行人妻子），女，1977年8月12日出生，汉族，住贵州省瓮安县瓮水办事处桐木村茶山组****号，公民身份号码5227251977********。
被执行人：林武淮，男，1961年4月15日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：林金云，女，1961年12月22日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人王开品与被执行人林武淮、林金云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初632号民事判决书已经生效，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的还款义务，2017年5月19日,申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的借款本金100000元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，对被执行人的银行账户存款、房产、工商等财产登记信息进行查询,发现被执行人林武淮、林金云所有的分别××于闽清县××路的房产，被执行人林武淮持有福州龙煌电器有限公司的股权、银行存款账户，均已被另案查封、冻结，房产目前正在处置中,被执行人林金云注册的闽清县富淮电瓷电器厂已被吊销,除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年十二月二十一日
书记员 卢伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执461号申请执行人：王开品，男，1971年12月23日出生，汉族，住闽清县。委托执行代理人：唐开英（申请执行人妻子），女，1977年8月12日出生，汉族，住贵州省瓮安县瓮水办事处桐木村茶山组****号，公民身份号码5227251977********。被执行人：林武淮，男，1961年4月15日出生，汉族，住闽清县。被执行人：林金云，女，1961年12月22日出生，汉族，住闽清县。申请执行人王开品与被执行人林武淮、林金云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初632号民事判决书已经生效，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的还款义务，2017年5月19日,申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的借款本金100000元及利息。本院依法受理。在执行过程中，对被执行人的银行账户存款、房产、工商等财产登记信息进行查询,发现被执行人林武淮、林金云所有的分别××于闽清县××路的房产，被执行人林武淮持有福州龙煌电器有限公司的股权、银行存款账户，均已被另案查封、冻结，房产目前正在处置中,被执行人林金云注册的闽清县富淮电瓷电器厂已被吊销,除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一七年十二月二十一日书记员  卢伶俐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执691号
申请人：罗正平，男，出生于1991年5月26日，汉族，农民。住潢川县伞陂镇。
被执行人：陈小菊，女，出生于1990年8月14日，汉族，农民。住潢川县伞陂镇。
申请人罗正平申请执行被执行人陈小菊婚约财产纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2016年9月28日作出（2017）豫1526民初998号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人陈小菊未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人罗正平于2017年8月21日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2017年8月25日，本院依法向被执行人陈小菊邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。
2、2017年9月1日，本院依法对被执行人陈小菊的房产、土地、车辆、存款进行调查，发现被执行人名下无可供执行的财产；后本院再次进行查询，仍未发现有可供执行的财产。
3、2017年9月4日，本院电话通知申请人罗正平来院，告知查询被执行人陈小菊财产情况，申请人告知被执行人陈小菊长年在外务工，无法提供被执行人的财产线索。
4、2017年9月10日，本院依法限制被执行人陈小菊进行高消费，并将其纳入失信被执行人名单。
5、2017年9月21日至9月30日，本院依法对被执行人陈小菊在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人陈小菊银行存款及拒执罪线索。
6、2017年10月4日，执行人员到被执行人陈小菊家中及住所地调查，确认被执行人长期外出，无法联系。后执行人员向其家属送达执行通知书、报告财产令及督促还款公告。
7、2017年11月22日，执行人员通知申请人来院进行终本约谈，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产情况，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，确认被执行人无可供执行的财产，同时也对被执行人陈小菊进行依法查找，未能找到其下落，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为欠款22500元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫1526民初998号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人罗正平发现被执行人陈小菊有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 忠
审判员 杨海洪
审判员 邬志江
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈小龙
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1526执691号申请人：罗正平，男，出生于1991年5月26日，汉族，农民。住潢川县伞陂镇。被执行人：陈小菊，女，出生于1990年8月14日，汉族，农民。住潢川县伞陂镇。申请人罗正平申请执行被执行人陈小菊婚约财产纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2016年9月28日作出（2017）豫1526民初998号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人陈小菊未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人罗正平于2017年8月21日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、2017年8月25日，本院依法向被执行人陈小菊邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。2、2017年9月1日，本院依法对被执行人陈小菊的房产、土地、车辆、存款进行调查，发现被执行人名下无可供执行的财产；后本院再次进行查询，仍未发现有可供执行的财产。3、2017年9月4日，本院电话通知申请人罗正平来院，告知查询被执行人陈小菊财产情况，申请人告知被执行人陈小菊长年在外务工，无法提供被执行人的财产线索。4、2017年9月10日，本院依法限制被执行人陈小菊进行高消费，并将其纳入失信被执行人名单。5、2017年9月21日至9月30日，本院依法对被执行人陈小菊在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人陈小菊银行存款及拒执罪线索。6、2017年10月4日，执行人员到被执行人陈小菊家中及住所地调查，确认被执行人长期外出，无法联系。后执行人员向其家属送达执行通知书、报告财产令及督促还款公告。7、2017年11月22日，执行人员通知申请人来院进行终本约谈，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产情况，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，确认被执行人无可供执行的财产，同时也对被执行人陈小菊进行依法查找，未能找到其下落，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为欠款22500元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫1526民初998号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人罗正平发现被执行人陈小菊有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 杨海洪审判员 邬志江二〇一七年十一月二十二日书记员 陈小龙
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法新民初字第190号
原告赵某，女，汉族，现住怀集县。
被告沈某，又名沈志维，男，汉族，现住广宁县。
本院在审理原告赵某诉被告沈某离婚纠纷一案过程中，原告赵某于2015年9月18日申请撤诉。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150.00元，由原告赵某负担。
审判员 何宝新
二〇一五年九月十八日
书记员 林彩凤
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0203财保3号
申请人:黄幼芳，女，汉族，1971年11月8日出生，住黄石市西塞山区，
委托代理人：刘国旗，黄石市八泉法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被申请人：湖北孚龙管业科技有限公司，住所地黄石市下陆区发展大道269号。
法定代表人：吴思啸，公司执行董事。
申请人黄幼芳因民间借贷纠纷一案，于2017年1月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求立即冻结被申请人湖北孚龙管业科技有限公司在金融机构的存款56万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保人冯少波名下位于西塞山区湖滨路355号（原石灰窑区）房屋（产权证号：房权证字第2001私0605号）作为担保�
本院认为，申请人黄幼芳的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北孚龙管业科技有限公司在金融机构的存款56万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人冯少波名下位于西塞山区湖滨路355号（原石灰窑区）房屋（产权证号：房权证字第2001私06**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁德权
二〇一八年一月八日
书记员 刘文芳