上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）重字第42号
原告程某某。
委托代理人谢青柯，上海创远律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人钱元春，远闻（上海）律师事务所律师。
原告程某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日判决后，原告程某某不服，提起上诉。2014年10月30日，上海市第一中级人民法院以认定事实不清为由，裁定发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2015年2月27日、2015年5月11日、2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告程某某的委托代理人钱元春、被告刘某的委托代理人谢青柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告于2004年在浙大校园相识，2006年确立恋爱关系，2008年6月2日登记结婚，婚后未生育子女。婚姻期间，被告因内疚将其出轨及与第三人同某的事情告知原告，请求原谅。原告念及夫妻感情原谅了被告。但被告不但不念旧情反而于2012年12月26日诉至本院要求离婚，后本院判决不准许离婚。其后，被告从未向原告道歉，也无挽回行为。为查明被告婚外情情况，原告跟踪被告后发现被告居住在安化路房屋内，被告也承认其在该房屋内居住过，原告提供的接报案情况、居委会的情况说明、被告的手写证明、开房记录及视频资料，均可证明被告有自主与案外人同某的意愿及与案外人有同某事实，故被告应向原告支付损害赔偿金。上海市浦东新区东园一村XXX号XXX室房屋（以下简称东园一村房屋）首付款、交易税费、房屋装修费用系原告父亲程飞支付，（2013）沪一中民一（民）终字第3212号民事判决书也认定程飞出资支付房屋购买款，但该判决书中对房屋定金、尾款、还贷及2009年11月4日原告银行账户内存入的人民币10.50万元（以下币种同）的给付情况认定有误。原告认为东园一村房屋由原告出资，被告仅进行了还贷，双方分居期间的还贷应认定为夫妻共同财产还贷。故原告要求将房屋判归原告所有且增值部分归原告。此外，离婚时应根据照顾无过错方及女方的原则，对被告少分夫妻共同财产。现诉请：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、判令依法分割夫妻共同财产；3、判令被告赔偿精神损害抚慰金5万元。
被告刘某辩称，同意与原告离婚，同意依法分割夫妻共同财产，但原告诉请精神损害抚慰金无事实和法律依据。原告提供的用以证明被告存在婚外情的楼组长证明不属实，该楼组长并不认识被告；原告提供的视频所摄人员为案外人王华及其男朋友，并非被告本人。上海市浦东新区浦东大道592号913室房屋（以下简称浦东大道房屋）交易、东园一村房屋交易由程飞操作，其中的部分首付款、尾款、税费等钱款由程飞支付，但浦东大道房屋首付款已归还程飞，其余钱款则来源于原、被告的夫妻共同财产。因被告母亲治病需要，故要求将房屋判归被告所有；房屋内的家具、洗衣机归房屋所有人所有，另一方取得折价款。自2012年10月双方分居时起至2015年4月止，原、被告各自经济对立，东园一村房屋还贷均由被告一人承担，此期间被告共支付房贷本金80，426.79元、利息88，546.26元。
经审理查明，原、被告系校友，在大学中自行相识恋爱，2008年6月2日登记结婚，婚后未生育子女。2012年10月起原、被告分居。2012年12月26日，刘某向本院提起诉讼，要求与程某某离婚。2013年4月12日，本院作出（2013）浦民一（民）初字第530号民事判决书，对刘某要求与程某某离婚的诉讼请求不予支持。
再查明，2013年3月7日，上海市长宁区华阳路街道潘东里弄居民委员会（以下简称潘东里弄居委会）出具《情况说明》，内容为：“据安化路XXX号楼组长及周边居民透露，刘某（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）与王华（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）在2012年10月中旬起至11月中旬在安化路XXX号403室，早出晚归，同进同出，一起共同生活。”
还查明，2008年12月8日，经上海浩坤房地产咨询有限公司（以下简称浩坤公司）居间，程飞与案外人董某某签订《购房定金协议》，约定董某某将浦东大道房屋以总房价71万元出售给程飞，程飞预付定金2万元。2009年3月4日，浩坤公司向程飞出具收款收据，载明“购房尾款（592弄913室）7，000元”及“水、电、气、物业、有线结清”字样。2008年12月24日，程某某（买受人、乙方）与董某某（卖售人、甲方）签订房地产买卖合同，约定：由乙方向甲方购买浦东大道房屋，房地产转让价款71万元，2008年12月8日支付购房定金2万元，2008年12月24日支付购房款193，000元，余款（除尾款）部分通过银行贷款支付，尾款1万元于交房当日支付给甲方等内容。为此程某某与中国建设银行签订贷款合同，贷款49万元。2008年12月24日，从户名为程飞的中国农业银行账户（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）内转账193，000元给董某某用于支付浦东大道房屋首付款。
2009年10月28日，程某某（卖售人、甲方）与王海涛、卢蓓蓓、卢福庆（买受人、乙方）签订房地产买卖合同，约定：乙方向甲方购买浦东大道房屋，房地产转让价款101.20万元，乙方于2009年10月28日支付2万元作为定金，待支付尾款时抵作房价款，乙方于2009年11月5日前支付392，000元，乙方于房地产交易中心办妥以乙方为权利人的房地产权证后10个工作日内，以银行发放贷款的方式，支付甲方房款60万元，该笔款项由乙方贷款银行一次性划入甲方账户等内容。2009年11月1日，王海涛转账至程某某名下招商银行账户392，000元；2009年11月4日，程某某将39万元从其招商银行账户转入其建设银行账户；同日，程某某名下建设银行账户收到存款10.50万元。2009年11月11日，程某某从其建设银行账户内分别取款14，297元和477，124.88元用于清偿浦东大道房屋剩余贷款本金及提前还贷违约金，建设银行出具贷款结清证明。程飞名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行账户在2009年12月13日分别消费10，120元和16，761元用以支付浦东大道房屋交易税费，在2009年12月14日向上海玖间伴房地产经纪有限公司支付中介费10，120元。2010年1月6日，案外人王海涛将购房贷款60万元转入程某某的建设银行账户。
2009年12月3日，程某某、刘某（买受人、乙方）与田蓓蓓、王冬娣、田国华（卖售人、甲方）签订房地产买卖合同，约定：乙方向甲方购买东园一村房屋，房地产转让价款140万元，乙方于2009年12月3日前支付3万元作为定金，待支付尾款时抵作房价款，乙方于2009年12月10日前支付39万元，乙方于房地产交易中心办妥以乙方为权利人的房地产权证后15个工作日内，以银行发放贷款的方式，支付甲方房款98万元，该笔款项由乙方贷款银行一次性划入甲方账户等内容。为此，刘某为主借款人、程某某为共同借款人，与上海银行于2009年12月22日签订贷款合同，贷款98万元。2009年12月8日，程飞名下农业银行账户转出钱款39万元至原告程某某名下交通银行账户。同日，原告程某某向案外人田蓓蓓转账39万元。2009年12月8日，程飞名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行卡消费14，000元用以支付东园一村房屋税费。2010年1月7日，原告程某某从其名下建设银行账户取款59万元转入程飞名下农业银行账户。
2013年3月27日，本院受理了程飞诉程某某民间借贷纠纷一案，案号为（2013）浦民一（民）初字第9210号。该案审理中，本院依法追加刘某为该案的第三人参加诉讼。程飞在该案中诉称：浦东大道房屋于2008年12月购买，购房款71万元（包括首付款22万元、贷款49万元）由程飞全额出资，因程飞已超过60岁，无法办理贷款，故以程某某名义购房，2008年12月8日支付定金2万元，2008年12月24日签订买卖合同当日转账193，000元，同日支付现金7，000元，首付款共计22万元均由程飞支付，因此，程某某只是浦东大道房屋名义上的购房人，实际购房款系程飞出资。2009年程某某因购买东园一村房屋及该房装修所需向程飞借款50万元，包括程飞于2009年12月8日转入程某某交通银行账户39万元、程飞直接支付东园一村房屋出售方田蓓蓓定金3万元、程飞直接支付房产交易中心税费2万余元、程飞直接支付装修公司装修款55，000元。为此，程飞、程某某于2009年12月8日签订借款协议，言明程某某向程飞借款50万元，并约定分四期还款等。诉请判令程某某与刘某共同归还程飞借款50万元并支付程飞自2009年12月8日起至判决生效之日止，以借款50万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2013年11月6日，该案作出一审判决：驳回程飞的诉讼请求。程飞对该一审判决不服提出上诉。2014年2月26日，上海市第一中级人民法院（以下简称一中院）作出（2013）沪一中民一（民）终字第3212号民事判决书，该判决认定：刘某主张购买东园一村房屋的首付款系出售浦东大道房屋所得，其与程某某并不需要对外借款，根据原审查明的资金流向，出售浦东大道房屋所得首付款中的39万元用于清偿该房屋贷款，故2009年12月10日前出售浦东大道房屋取得的收益尚不足以程某某、刘某依约支付东园一村房屋首付款，且2009年12月8日程飞通过银行转账方式交付程某某39万元，由程某某付予东园一村房屋出售人，故刘某的上述主张，不予采纳，东园一村房屋的首付款39万元系程飞出资。刘某主张浦东大道房屋由夫妻积蓄出资购买，但依据在案证据，2008年12月24日购买浦东大道房屋当日程飞账户有与该房屋首付款金额193，000元对应的钱款转出，而刘某未能举证证明出资购买浦东大道房屋的事实，故不予采信刘某的上述主张。程飞主张该案借款包含购房定金、交易税费、装修款及购买家电款，根据在案证据，尚不足以证明购房定金系程飞支付以及所花销的房屋装修款、购买家电费用等系程飞出资并系本案借款交付的事实，因程飞与程某某的亲属关系，存在双方之间代为处理消费事宜的可能性，并不能当然认定为借款的交付，且消费支出金额与该案借条金额扣除转账交付部分后无法完全对应，故对于该部分金额，难以认定借贷关系成立。至于浦东大道房屋定金、尾款、每月贷款还款及2009年11月4日程某某建设银行账户现金存入的105，000元，现有证据尚不足以证明上述款项系程飞出资，且该房屋系以程某某名义购买，故程飞对于2010年1月7日程某某转账支付的59万元系其浦东大道房屋投资收益之主张，难以采纳，结合系争两套房屋的出资购买情况，该院认定该款应系对程飞出资的返还。鉴于上述原因，一中院判决驳回程飞上诉，维持原判。
又查明，2010年1月7日，程某某、刘某取得东园一村房屋产权。截止至2015年2月20日，该房屋已还贷款本金159，472.22元、已还贷款利息195，711.34元。截止至2015年4月1日，该房屋尚有贷款本金804，795.10元、利息285，517.32元未归还。目前该房屋由被告刘某及其父母共同某住。就东园一村房屋价值，本案原审时曾根据被告申请，由本院委托上海大雄房地产估价有限公司进行评估，被告为此预付评估费7，245元。本案审理中，原、被告一致确认该房屋目前价值240万元（含热水器、燃气灶、抽油烟机等）。双方均确认该房屋内需进行分割的夫妻共同财产包括：格力牌壁挂式空调两台、西门子洗衣机一台、衣柜一只、床两张、书柜一只、书桌一张、餐桌一张、餐椅四把。
另查明，2015年3月2日，案外人黄某向本院提起民间借贷纠纷诉讼，诉请刘某、程某某归还因刘某母亲治病而向其借款19.50万元及相应利息。2015年5月11日，本院作出（2015）浦民一（民）初字第8874号民事判决书，认定刘某向黄某的借款情况属实，但该债务发生于刘某、程某某分居和离婚诉讼期间，该期间刘某、程某某经济相互独立，且刘某借款系用于其母亲治病，故该债务不宜认定为夫妻共同债务，应由被告刘某自行承担。
以上事实，由原告程某某提交的结婚证、（2013）浦民一（民）初字第530号民事判决书、调查笔录、情况说明、证明、视频光盘、照片、个人转账回单、进账单、签购单、明细对账单、存款凭条、结算业务委托书、取款凭条、还款凭条、手机短信、业务回单、收款收据、业务凭证、借记卡资料查询、购房定金协议、（2015）浦民一（民）初字第8874号民事判决书，被告刘某提交的房地产登记簿、个人住房借款担保合同、客户还款明细清单、个人业务回单、（2013）浦民一（民）初字第9210号民事判决书、（2013）沪一中民一（民）终字第3212号民事判决书、上海银行网页、客户还款明细清单，房地产估价报告、评估费发票及复函，以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，人民法院应准予离婚。本案审理中，经本院调解，原、被告仍坚持离婚请求，对此，本院依法准许。根据原告提供的潘东里弄居委会出具的《情况说明》等相关证据，可以认定被告在婚姻关系存续期间有与婚外异性同某情形，原告主张离婚损害赔偿，具备法律依据，本院依法予以支持。根据本案实际情况，本院酌定赔偿额为5，000元。
关于夫妻财产分割问题，本院认定如下：1、东园一村房屋。东园一村房屋登记在原、被告名下，系原、被告共有财产，现双方主张分割该共有财产，合法有据，本院予以准许。综合房屋抵押借款合同签订情形及本案情况，被告要求将该房屋（含热水器、燃气灶、抽油烟机等固定装修）判归其所有，本院依法准许，该房屋剩余贷款本息由被告刘某负责偿还。按照离婚分割财产应照顾女方权益的原则，考虑房屋出资、增值、房贷偿还情况及2012年10月双方分居后房屋贷款由刘某偿还等情形，本院酌定被告应支付原告上述房屋折价款80万元。原告主张双方分居后曾偿还过房屋贷款，缺乏证据依据，本院不予采信。2、家电家具。关于东园一村房屋内的两台格力牌壁挂式空调价值，双方存有争议，现原告主张该两台空调价值1，000元并要求取得上述空调，本院依法准许，故该两台格力牌壁挂式空调归原告所有，原告支付被告财产折价款500元；对该房屋内的西门子洗衣机一台、衣柜一只、床两张、书柜一只、书桌一张、餐桌一张、餐椅四把，对上述财产，原、被告均主张价值为1万元、归房屋所有人所有，本院依法准许。故上述西门子洗衣机一台、衣柜一只、床两张、书柜一只、书桌一张、餐桌一张、餐椅四把归被告所有，被告应给付原告财产折价款5，000元。3、共同债务。原告主张对原、被告的共同债务50万元应在本案中一并处理，对此，本院认为，就该50万元债务，原告已提起相应诉讼，（2013）浦民一（民）初字第9210号民事判决书和（2013）沪一中民一（民）终字第3212号民事判决书已就该债务作出处理，根据一事不再理原则，对原告的上述主张，本院不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、第四十六条第（二）项的规定，判决如下：
一、准予原告程某某与被告刘某离婚；
二、上海市浦东新区东园一村XXX号XXX室房屋（含固定装修）归被告刘某所有，该房屋尚未归还的银行贷款由被告刘某负责归还；被告刘某应于本判决生效之日起三十日内给付原告程某某房屋折价款80万元；
三、现在上海市浦东新区东园一村XXX号XXX室房屋内的格力牌挂壁式空调两台归原告程某某所有；现在上海市浦东新区东园一村XXX号XXX室房屋内的西门子洗衣机一台、衣柜一只、床两张、书柜一只、书桌一张、餐桌一张、餐椅四把，归被告刘某所有；被告刘某应于本判决生效之日起三十日内给付原告程某某财产折价款4，500元；
四、被告刘某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告程某某精神损害抚慰金5，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，200元，由原、被告各半负担。评估费7，245元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 尹志君
代理审判员 王 蓓
人民陪审员 陆炳文
二〇一五年六月二日
书 记 员 朱佳烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。