陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初376号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人蔡国龙，男，40岁，1976年8月17日出生于山西省万荣县，汉族，初中文化，无业。2016年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年12月1日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人张丽瑛，陕西法智律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人蔡国龙犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉�本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。被告人蔡国龙及其辩护人张丽瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年10月至11月期间，被告人蔡国龙在本市新城区咸宁西路华润万家超市停车场，使用汽车遥控器对正在锁闭车门的汽车进行干扰，使车门不能正常锁闭，待被害人离开后，进入车内盗窃，先后作案五起：
一、2016年10月1日10时许，被害人任某某在该停车场停放其车牌为陕AXXX**黑色帕萨特轿车时，蔡国龙使用干扰器干扰，待任某某离开后，盗窃该车后备厢内黑色佳能相机1部（鉴定价值人民币5700元），华为手机1部（自报价人民币2000元）。破案后追回相机一部，现已发还被害人。
二、2016年10月16日13时许，被害人刘某在该停车场停放其牌号为陕AXXX**银色别克轿车时，蔡国龙使用干扰器干扰，待刘某离开后，盗窃该车后备箱内笔记本一台（被害人自报为联想ThinkPadt530笔记本电脑，自报价人民币8500元），后蔡国龙在网上以人民币700元的价格变卖，赃款用作个人消费。
三、2016年10月20日13时许，被害人田某某在该停车场停放其牌号为陕DXXX**黑色别克车时，蔡国龙使用干扰器干扰，待田某某离开后，盗窃该车后备厢内坤包两个，内有现金人民币300元、金戒指一枚（鉴定价值人民币1085元）、项链两条（被害人自报分别为黄金项链，自报价人民币2000元；铂金项链，自报价人民币1000元）、耳钉一枚（被害人自报为金戒指，自报价为人民币450元）、吊坠一枚（被害人自报为金吊�，自报价人民币260元）、手串一个（被害人自报为朱砂手串，自报价为人民币57元）及身份证、银行卡若干张，后蔡国龙在本市新城区中山门附近以人民币3200元价格将金饰变卖，包内其余物品丢弃。赃款用作个人消费。
四、2016年11月7日16时许，被害人李某某在该停车场停放其牌号为陕AXXX**雷克萨斯轿车时，蔡国龙使用干扰器干扰，待李某某离开后，蔡国龙盗窃车内手镯一个（被害人自报为金手镯，自报价人民币3527元），茶叶两盒（被害人自报价人民币2000元）。铁壶一个（被害人自报为日本铁壶，自报价人民币9000元），红酒一瓶（被害人自报价1600元），香烟若干（被害人自报为中华牌香烟，自报价每盒人民币70元）。破案后，追回茶叶、铁壶已发还被害人。
五、2016年11月18日11时许，被害人张�在该停车场停放其牌号为陕AXXX**五菱牌面包车时，蔡国龙使用干扰器干扰，待张某离开后，蔡国龙在车内盗窃人民币现金40300元，后逃离现场，破案后，追回人民币40000元，现已发还被害人。
为了证实指控的犯罪，公诉机关移送并当庭出示了相关证据，据此认为，被告人蔡国龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人蔡国龙对起诉书指控的主要犯罪事实无异议，但辩称其并未盗窃起诉书指控的第一宗犯罪中的华为手机、第三宗犯罪中的铂金项链、吊坠、手串、身份证、银行卡及第四宗犯罪中的红酒，其辩护人辩称：蔡国龙能自愿认罪，且能如实供述公安机关尚未掌握的前四宗盗窃事实，属坦白，又能积极退赃，故请求对其�轻处罚。
经审理查明：
2016年10月至11月期间，被告人蔡国龙在本市新城区咸宁西路华润万家超市停车场，使用汽车遥控器对正在锁闭车门的汽车进行干扰，使车门不能正常锁闭，待被害人离开后，进入车内盗窃，先后作案五起。
一、2016年10月1日10时许，被害人任某某在该停车场停放其车牌为陕AXXX**黑色帕萨特轿车时，蔡国龙使用干扰器干扰，待任某某离开后，盗走该车后备厢内黑色佳能相机1部（鉴定价值人民币5700元）。破案后，公安机关已追回被盗相机发还被害人。
上述事实，有被害人任某某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单及领条，价格认定结论书，被告人蔡国龙指认作案现场的笔录、照片和供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
二、2016年10月16日13时许，被害人刘某在该停车场停放其牌号为陕AXXX**银色别克轿车时，蔡国龙使用干扰器干扰，待刘某离开后，盗走该车后备箱内联想ThinkPadt530笔记本电脑1台（自报价人民币8500元），后蔡国龙在网上以人民币700元的价格变卖，赃款挥霍。
上述事实，有被害人刘某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表及立案决定书，被告人蔡国龙指认作案现场的笔录、照片和供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
三、2016年10月20日13时许，被害人田某某在该停车场停放其牌号为陕DXXX**黑色别克车时，蔡国龙使用干扰器干扰，待田某某离开后，盗窃该车后备厢内坤包1个，内有现金人民币300元、金戒指1枚（鉴定价值人民币1085元）、项链1条（自报为黄金项链，自报价人民币2000元）、戒指1枚（自报价值人民币1000元）及耳钉1枚（自报价为人民币450元），后蔡国龙在本市新城区中山门附近以人民币3200元价格将首饰变卖，包内其余物品丢弃。赃款挥霍。
上述事实，有被害人田某某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表及立案决定书，价格认定结论书，被盗物品购物凭证，被告人蔡国龙指认作案现场的笔录、照片和供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
四、2016年11月7日16时许，被害人李某某在该停车场停放其牌号为陕AXXX**雷克萨斯轿车时，蔡国龙使用干扰器干扰，�李某某离开后，蔡国龙盗窃车内手镯1个（自报价人民币3527元），茶叶2盒（自报价人民币2000元），铁壶1个（自报价人民币9000元）及香烟若干。破案后，公安机关已追回被盗茶叶1盒及铁壶1个发还被害人。
上述事实，有被害人李某某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单及领条，被盗物品购物凭证被告人蔡国龙指认作案现场的笔录、照片和供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
五、2016年11月18日11时许，被害人张某在该停车场停放其牌号为陕AXXX**五菱牌面包车时，蔡国龙使用干扰器干扰，待张某离开后，蔡国龙在车内盗窃人民币现金40300元，后逃离现场，破案后，追回人民币40000元，现已发还被害人。破案后，公�机关查获作案工具立马牌电动车1辆及汽车信号干扰器2套（未随案）。
上述事实，有被害人张某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单及领条、证人蔡某乙的证言，被告人蔡国龙指认作案现场笔录、照片和供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
综上，被告人蔡国龙盗窃5次，盗窃数额共计人民币47385元。
本院认为，被告人蔡国龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人蔡国龙犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，被告人蔡国龙辩称之理由，经查，起诉书指控蔡国龙盗窃第一宗犯罪中的华为手机、第三宗犯罪的铂金项链、吊坠、手串、身份证、银行卡及第四宗犯罪中的红酒等物，仅有被害人陈述，再无其他证据佐证，故蔡国龙辩称理由成立，本院应予采信；其辩护人辩称之理由，经查，被告人蔡国龙归案后，能如实供述公安机关已掌握的第五宗犯罪事实，亦能如实供述公安机关尚未掌握的前四宗同种犯罪事实，属坦白，且能退还部分赃款赃物，故可对其依法从轻处罚，故辩护人的辩称理由成立，本院应予采信。但被告人蔡国龙系多次盗窃，故可对其酌情从重处罚。根据被告人蔡国龙的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于�理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第一款及《最高人民法院<关于处理自首和立功的具体应用法律若干问题的解释>》第四条之规定，判决如下：
被告人蔡国龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年11月30日起至2020年11月29日止），并处罚金人民币五万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
责令被告人蔡国龙退赔所盗赃款、赃物或折价款，依法分别发还各被害人。
未随案的扣押的作案工具立马牌电动车一辆及汽车信号干扰器二套，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 永
人民陪审员 白 洁
人民陪审员 雷杰婧
二〇一七年七月七日
书 记 员 李小芳