横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第2053号
原告滕宗群。
委托代理人王和平，广西航洋律师事务所律师。
委托代理人滕振严。
被告张庆芳，户籍住址横县。
被告陆灿伦，户籍住址横县。
被告邓伟。
第三人麦春。
原告滕宗群与被告张庆芳、陆灿伦、邓伟及第三人麦春民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王和平、滕振严到庭参加诉讼，被告张庆芳、陆灿伦、邓伟经本院依法公告送达开庭传票以及第三人麦春经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕宗群诉称，2013年10月11日，第三人在原告不知情的情况下将夫妻共有的30000元借给被告张庆芳，约定还款期限为2014年1月11日，由被告邓伟作担保。原告于2015年8月7日与第三人离婚后才发现《借条》，并询问第三人得知该笔借款被告至今分文未还。被告张庆芳向第三人借款，系其与被告陆灿伦婚姻关系存续期间产生的，属其与被告陆灿伦的夫妻共同债务，被告陆灿伦依法负有共同偿还责任。原告为维护自己的合法权益特提起诉讼，请求判令被告张庆芳、陆灿伦归还原告借款本金15000元及支付逾期还款利息（计算方法：以本金15000元为基数，从2014年1月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止），被告邓伟对上述债务负连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费。
原告对其主张向本院提供的证据有：1、《借条》复印件一份，证明被告张庆芳向第三人借款，被告邓伟作担保的事实；2、被告张庆芳与陆灿伦的《结婚证》复印件一份，证明被告张庆芳向第三人借款，系其与被告陆灿伦婚姻关系存续期间产生的，属其与被告陆灿伦的夫妻共同债务，被告陆灿伦依法负有共同偿还责任；3、原告与第三人的《结婚证》、《离婚证》和《离婚协议书》复印件各一份，证明本案所涉的借款为原告与第三人的夫妻共同债权。
被告张庆芳、陆灿伦、邓伟未作答辩，也没有向本院提供证据。
第三人麦春未到庭陈述意见，也没有向本院提供证据。
经审理查明，2013年10月11日，第三人将其与原告夫妻共有的30000元借给被告张庆芳，被告张庆芳向第三人出具《借条》一份，被告邓伟自愿在担保人栏处签名为该笔借款作担保。《借条》内容为：“借条。今借到麦春叁万元整，用于生意周转，定于2014年元月11日归还。借款人：张庆芳，担保人：邓伟。2013年10月11日”。约定还款期限届满后，二被告分文未还。原告与第三人离婚后发现了上述《借条》，并得知该笔借款至今未还。原告遂向本院提起本案之诉。在本案审理过程中，第三人在本院对其询问时陈述该笔借款属实，被告至今分文未还，对原告的诉讼请求无异议。
另查明，原告与第三人于1993年4月19日登记结婚，2015年8月7日登记离婚。本案所涉的债权发生在原告与第三人的婚姻关系存续期间，为夫妻共同财产，但在其离婚协议书中未涉及处理。
又查明，被告张庆芳、陆灿伦系夫妻关系，本案债务发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张庆芳、陆灿伦、邓伟经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。原告主张被告张庆芳向第三人借款30000元，提供了由被告张庆芳出具的《借条》为证，第三人与被告张庆芳之间民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张庆芳未能按约定期限还清借款，其行为已构成违约，依法应承担归还第三人借款本金及支付逾期利息的民事责任。第三人将款借给被告张庆芳，系原告与第三人婚姻关系存续期间产生的，属夫妻共同债权，依法应当由原告与第三人共同享有。原告、第三人对该债权有平等的处分权。对于原告请求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期还款利息问题，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按照法律相关规定，逾期后，原告可请求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期还款利息。被告张庆芳向第三人借款，系在被告张庆芳、陆灿伦婚姻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应当由被告张庆芳、陆灿伦共同偿还。故原告请求被告张庆芳、陆灿伦共同偿还原告借款本金的一半即15000元及支付逾期还款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告邓伟作为具有完全民事行为能力的自然人，其以担保人的名义在《借条》上签字，应视为其对该借款确有保证的意思表示，但由于对保证担保的范围及保证方式均未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告邓伟对被告张庆芳的借款负连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，第三人与被告未就保证期间进行约定，则原告有权自《借条》中约定的履行期限届满之日即2014年1月11日起6个月内，亦即2014年7月11日前要求被告邓伟承担保证责任，而原告于2015年8月31日才向本院起诉要求被告邓伟承担连带保证责任，已超过法律规定的保证期间，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第三十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张庆芳、陆灿伦共同归还原告滕宗群借款本金15000元；
二、被告张庆芳、陆灿伦共同支付原告滕宗群逾期还款利息（计算方法：以本金15000元为基数，从2014年1月12日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告滕宗群的其他诉讼请求。
案件受理费175元（原告已预交），由被告张庆芳、陆灿伦负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农锡荣
代理审判员 方 湘
人民陪审员 刘 晓
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 学
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条第二款夫妻对共同所有的财产，有平等的处分权。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。