wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第3245号
原告辛延德，男，1970年2月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张格祥，男，1971年2月5日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告樊贤，女，1986年3月15日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告辛延德与被告张格祥、樊贤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛延德到庭参加诉讼，被告张格祥、樊贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛延德诉称，二被告是夫妻关系，2014年8月24日原告与被告签订房屋买卖合同，被告以30万元的价格将位于汶上县某小区16号楼1-501室卖给原告，以40万元的价格将位于济宁某商业中心A区东单元十四层1409号房卖给原告，并约定了被告在2014年9月24日前为原告办理房屋过户手续，被告将两房屋所有权证交予原告，原告于2014年9月24日交清了两房屋买房款70万元，但被告没有按时为原告办理过户手续。请求法院解除两份购房合同；要求二被告返还购房款共70万元，并按照合同的约定支付我违约金；诉讼费二被告承担。
被告张格祥、樊贤未答辩。
经审理查明，被告张格祥、樊贤系夫妻关系。位于济宁市某商业中心A区东单元十四层1409号房，房屋所有权人为张格祥、樊贤，房产证号为济宁市房权证济字第201400××××号，房屋建筑面积为133.32平方米。位于汶上县某小区16号楼1-501的房屋，房屋所有权人为张格祥，房产证号为汶上县房权证城区字第20100××××号，房屋建筑面积141.28平方米，22.24平方米。2014年8月24日，原告辛延德分别与被告张格祥签订了两份房屋买卖合同，约定购买上述两套房屋，双方约定位于济宁市某商业中心A区东单元十四层1409号房的房屋价款为40万元，位于汶上县某小区16号楼1-501的房屋的房屋价款为30万元，两份合同中双方均约定：被告于2014年9月24日之前协助原告办理过户登记手续，逾期未办完过户手续，原告有权选择以下两种方式之一，要求被告承担违约责任：1、原告诉至法院，依法办理房地产过户手续。2、被告退回全部购房款，并自本协议签单之日起按天支付1%元的违约金直至退回购房款之日止。2014年8月24日，原告向被告支付了济宁市某商业中心A区东单元十四层1409号房的房款40万元，汶上县某小区16号楼1-501的房屋的房款30万元，被告张格祥于同日分别向原告出具了收款条，证明收到了原告支付的购房款。原告向被告张格祥交付房款后，被告张格祥没有向原告交付房屋，没有协助原告办理房地产过户手续。另查明，上述两处涉案房屋均设有银行抵押贷款，现两套房屋均处于抵押期间，原告没有代两被告清偿债务消灭抵押债权。
上述事实，有房屋所有权证书、房屋买卖合同、汶上县房管局房屋登记薄、收据、当事人陈述等证据，经庭审质证，均已记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条之规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。原被告买卖的两套涉案房屋均有银行抵押贷款，均处于抵押期间，且原告未代替被告清偿银行债务，未消灭抵押权，原被告之间的两份房屋买卖合同损害他人的合法权益，应认定为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。对于原告要求被告张格祥返还购房款70万元的诉讼请求，应予支持。合同无效，即合同自始无效，合同中关于违约责任的条款也应是无效的，对于原告要求被告按照合同中的违约条款支付违约金的诉讼请求，不予支持。合同无效给原告造成了一定的经济损失，且原告对于合同无效没有过错，被告应对原告的损失承担适当的赔偿责任，应支付原告房款交付之日起至被告房款返还之日止的利息，利息按照中华人民共和国同期同类贷款利率的标准计算。因两份合同的合同相对人均为原告辛延德与被告张格祥，对于原告要求被告樊贤承担返还责任诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告辛延德与被告张格祥签订的关于济宁市某商业中心A区东单元十四层1409号房屋的《房屋买卖合同》无效。
二、确认原告辛延德与被告张格祥签订的关于汶上县某小区16号楼1-501室房屋的《房屋买卖合同》无效。
三、被告张格祥于本判决生效之日起十日内返还原告辛延德支付的购房款人民币70万元，并支付2014年8月24日起至返还房款之日止的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。
四、驳回原告辛延德对于被告樊贤的诉讼请求。
案件受理费10800元、财产保全费4020元，由被告张格祥负担。（原告已预交案件受理费10800元、财产保全费4020元，被告张格祥在履行本判决所确定的给付义务时，应一并与原告结清。）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 梁延军
审判员 苑来寅
审判员 顾 旋
二〇一五年三月三十一日
书记员 崔海涛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1997号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，汉族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。
被告徐光荣，男，1960年3月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告徐光荣物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，于2014年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 王捷
二〇一四年十月二十一日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4293号
原告河南亚塑包装有限责任公司，住所地：永城市演集镇丰庄村，机构代码：73130250-4
法定代表人彭兴革，总经理。
委托代理人刘晖，河南旺达律师事务所律师。
被告河南神火集团有限公司，住所地：永城市东城区光明路17号，机构代码：75030025-1
法定代表人李崇，董事长。
委托代理人李庆林、谢曦，河南益仟律师事务所律师。
本院在审理原告河南亚塑包装有限责任公司诉被告河南神火集团有限公司所有权确认纠纷一案中，原告河南亚塑包装有限责任公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理过程中，原告自愿申请撤诉，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南亚塑包装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南亚塑包装有限责任公司负担。
审判长 王 敏
审判员 宋 倩
审判员 彭敬山
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈 颖
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4293号
原告余瑞芳，女，1966年5月7日出生，汉族，住永春县。
委托代理人尤剑福，福建林多毅律师事务所律师。
被告杨绪权，男，1969年9月26日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告余瑞芳诉被告杨绪权劳务合同纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余瑞芳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告余瑞芳负担。
代理审判员 曾惠婷
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郑伟芳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1664号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人周接，男，1971年11月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省电白县。2005年10月21日因犯抢劫罪被广东省电白县人民法院判处有期徒刑七年，2012年5月23日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪与非法持有枪支、弹药罪于2014年5月1日被羁押，同年5月2日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1692号起诉书指控被告人周接犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭于2014年11月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人周接到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年4月30日14时许，被告人周接在广东省电白县树仔镇向老杨（另案处理）的男子购买约350粒麻古。同年5月1日，周接携带该批毒品来到东莞市常平镇还珠沥村置业广场。当日23时许，民警接匿名群众举报，在常平镇还珠沥村置业广场一楼大厅将周接抓获，在周接身上起获两包毒品麻古（共净重49.67克，经鉴定均含甲基苯丙胺成分）和一支手枪（经鉴定是一支自制仿六四式手枪，是枪支）及四枚子弹（经鉴定是四枚自制仿六四式手枪弹，是弹药）。
公诉机关提供了现场勘验材料，痕迹检验报告书、检验报告书等鉴定意见，塑料袋等物证，抓获经过等书证，审讯录像光盘一张，被告人周接的供述与辩解等证据，并据此认为被告人周接无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量达十克以上不满五十克，并且非法持有枪支，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有毒品罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人周接此前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。
被告人周接对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年4月30日14时许，被告人周接在广东省电白县树仔镇向老杨（另案处理）的男子购买约350粒麻古。同年5月1日，周接携带该批毒品来到东莞市常平镇还珠沥村置业广场。当日23时许，民警接匿名群众举报，在常平镇还珠沥村置业广场一楼大厅将周接抓获，在周身上起获两包毒品麻古（共净重49.67克，经鉴定均含甲基苯丙胺成分）和一支手枪（经鉴定是一支自制仿六四式手枪，是枪支）及四枚子弹（经鉴定是四枚自制仿六四式手枪弹，是弹药）。
上述事实，被告人周接在庭审时亦无异议，且有经法庭举证、质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，蓝色塑料袋两个、透明塑料袋两个、铁观音茶叶袋两个等物证，检验报告书、痕迹检验鉴定报告等鉴定意见，到案经过、常住人口信息表、户籍证明、扣押物品清单、毒品缴交收据、情况说明、尿液（毒品）检测的情况、刑事判决书、释放证明等书证，审讯录像光盘等视听资料，被告人周接的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周接明知是毒品甲基苯丙仍非法持有胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，其还违反枪支管理规定非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法均应予惩处，数罪并罚。公诉机关提请本院以非法持有毒品罪、非法持有枪支罪对被告人周接定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人周接曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周接归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
视被告人周接的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十八条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周接犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年九个月。总和刑期四年七个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2018年9月30日止；罚金在本判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘 超
人民陪审员 黄文峰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄渭楷
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初271号
原告曾某某，女，1964年11月5日出生，汉族。
委托代理人曹荣华，男，1962年11月2日出生，汉族。
被告钟某某，男，1965年11月28日出生，汉族。
原告曾某某诉被告钟某某变更抚养权纠纷一案，本院于2016年01月29日立案受理。依法由审判员陶明军适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人曹荣华，被告钟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于1987年11月22日在荣县原正安乡人民政府登记结婚，于2004年6月27日生育次子钟某甲，于2012年4月5日在荣县人民法院调解离婚。离婚时双方协商婚生子钟某甲由被告钟某某抚养，现婚生子随原告在一起生活，被告没有尽到抚养照顾钟某甲的义务，为更有利于婚生子的健康成长，诉请人民法院判决将钟某甲由被告抚养变更为由原告抚养，并由被告每月支付抚养费300元直钟某甲年满18周岁时止。
原告为支持自已的主张，向本院提交了以下证据：
1．原告身份证复印件一份、婚生子钟某甲户籍证明一份、被告基本信息一份；
2．2016年1月25日荣县太平寺村民委员会证明材料一份；
3．婚生次子钟某甲手书材料一份；
4．本院（2012）荣民一初字第437号民事调解书一份。
被告钟某某辩称：离婚后，钟某甲随被告的父母生活，被告一直在关心照顾钟某甲，2015年年底，原告在未告知原告的情况下将孩子带走，被告有能力抚养孩子，不同意变更抚养关系。
经审理查明：原、被告结婚后于2004年6月27日生育钟某甲，双方因感情破裂于2012年4月5日在荣县人民法院调解离婚，离婚时双方协商婚生子钟某甲由被告钟某某抚养。离婚后，钟某甲随其爷爷、奶奶在威远县镇西镇生活和学习，2015年下半年，原告到威远县镇西镇将钟某甲带走，另行在该镇租房一起生活至今。现原告以被告无力照顾钟某甲，不适宜再抚养为由起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为：父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告离婚时协议其婚生子钟某甲由被告钟某某抚养，被告曾某某每月给付钟某甲抚养费200元。被告抚养婚生子的条件与离婚前没有发生重大变化，原告曾某某目前也无固定的居所和工作，也缺乏抚养婚生子必要的条件，变更抚养关系并不更利于其婚生子的成长。故原告要求变更钟某甲抚养关系的事实及理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 陶明军
二〇一六年四月五日
书记员 魏 琨
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初字1110号
原告刘庆生。
被告湖北富迪实业有限公司监利商业广场江城店。负责人李俊明，该公司总经理。
被告湖北富迪实业有限公司。
法定代表人李俊明，该公司总经理。
委托代理人聂玉霞，该公司行政副总，特别授权。
委托代理人许懿方，该公司法律顾问，一般授权。
本院在审理原告刘庆生诉被告湖北富迪实业有限公司监利商业广场江城店、湖北富迪实业有限公司产品责任纠纷一案中，因双方已达成和解，原告刘庆生于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆生的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘庆生撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告刘庆生负担。
审判员 瞿年生
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨 瑛
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初10761号
原告：唐世萍，女，1974年2月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：樊建斌，男，1963年4月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：何清蓉，女，1964年9月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告唐世萍与被告樊建斌、何清蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法由审判员廖丽华独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告唐世萍，被告樊建斌到庭参加诉讼。被告何清蓉经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
唐世萍向本院提出诉讼请求：判令二被告立即共同偿还原告借款本金200万元并按照年利率24%标准支付该款自2016年1月1日起至付清时止的资金利息。本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告樊建斌分两次向原告借款共计200万元并约定月利率2.5%，每月结息。2015年12月前的资金利息被告已支付，之后的利息及本金一直未予归还。被告何清蓉与樊建斌原系夫妻关系，应就夫妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿之责。
被告樊建斌辩称，原告所诉属实，因资金困难，希望给予一定的宽限期。
被告何清蓉无答辩意见。
经审理查明，2014年7月1日，被告樊建斌出具借条向原告唐世萍借款100万元，约定月息2.5%，借款期限一年。当日，原告将出借款100万元转至被告樊建斌银行账户。2014年10月31日，原告唐世萍再次向被告樊建斌出借100万元，被告樊建斌于2014年11月1日出具借条。之后，被告樊建斌按约定的月利率2.5%标准支付两笔借款的利息至2015年12月止，2016年1月1日之后的利息及本金至今未予偿还。
另查明，二被告原系夫妻关系，于2015年12月30日登记离婚。
再查明，原告在起诉前，曾向本院申请对被告的房产进行诉前财产保全，本院已裁定并实施保全措施。
本院认为，被告樊建斌向原告唐世萍借款200万元，有其出具的借条，以及原告交付出借款项的银行交易凭证予以佐证，被告樊建斌对欠款金额及利息支付并无争议，双方之间民间借贷关系成立，债权债务关系清楚，被告樊建斌负有偿还借款本金及利息的义务。利率标准原告自行作了减少的调整，调整后的利率标准符合法律规定，对此本院予以确认。关于被告何清蓉是否应承担共同清偿之责，本院认为，案涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因此，本案既无债权人与债务人之间约定为樊建斌个人债务的情形，亦无证据显示债权人明知债务人之间有属个人债务约定的情形，故应由二被告承担共同清偿之责。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊建斌、何清蓉于本判决生效后十日内共同偿还原告唐世萍借款本金200万元并按照年利率24%标准支付该款自2016年1月1日起至付清时止的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序审理减半收取11400元，保全费5000元，合计11900元由二被告负担（原告已预交，被告应负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖丽华
二〇一六年十一月十八日
书记员 戴林桃
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法平民初字第355号
原告何才源，男，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州。身份证号码：×××2811。
委托代理人蔡妃咏，广东嘉骏律师事务所律师。
委托代理人何雅，广东××律师事务所实习律师。
被告李忠华，男，汉族，住珠海市。身份证号码：×××4813。
被告何峰，男，汉族，住珠海市。身份证号码：×××9071。
原告何才源诉被告李忠华、何峰身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于金果独任审理，于2014年10月22日、11月26日公开开庭进行了审理。原告何才源及其委托代理人蔡妃咏、何雅，被告李忠华，被告何峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日凌晨4时左右，被告李忠华、被告何峰等人趁原告正在平塘四队斗河作业之际，不问缘由，用砍刀背打伤原告头部、左上臂，并强行抢走原告作业用的木船一艘以及地笼20多条。受伤后，原告自行到平沙派出所报警，后被告李忠华、何峰被抓获归案。原告受伤后被送往珠海市第五人民医院治疗，共住院11天，被诊断为：1、左肱骨干骨折；2、左上臂软组织挫裂伤；3、头部外伤；4、多处软组织挫伤；5、气胸。后经法医鉴定原告构成轻伤I级。2014年8月1日，广东正光法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见：伤者何才源刀伤伤致左骨下段粉碎骨折术后，其伤残等级评定为十级。原告认为，二被告的犯罪侵权行为致使其经济及精神上均遭受巨大损失，包括：××赔偿金65，956.42元、医疗费18，035.44元、后续治疗费8000元、误工费10，000元、护理费1320元、营养费3000元、住院伙食补助费550元、交通费100元、鉴定费1500元，共计人民币108，461.86元。上述损失应由二被告负连带赔偿责任。因此，原告起诉至法院，请求判令：1.二被告连带赔偿原告××赔偿金、医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等损失共计人民币108，461.86元；2.二被告承担本案诉讼费。
被告李忠华辩称，一、对医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费没有意见；二、对伤残赔偿金有异议；三、后续治疗费，愿意赔偿原告3000元。
被告何峰辩称，一、原告主张的伤残赔偿金过高；二、后续医疗费，愿意赔偿原告3000元；三、医疗费以发票为准，由法院核对；四、误工费10，000元是合理的，愿意赔偿；五、护理费过高，同意按100元每天的标准计算，共计1100元；六、住院伙食补助费550元没有意见；七、营养费过高，同意赔偿原告1000元；八、交通费没有意见；九、鉴定费以发票准，对此没有意见。
经审理查明，本院已生效的（2014）珠金法刑初字第297号《刑事判决书》认定，2014年3月20日凌晨30分许，被告李忠华、被告何峰用刀背打伤原告，经法医鉴定原告何才源构成轻伤I级。该判决认定被告李忠华、被告何峰构成故意伤害罪。
事发当日，原告受伤后到珠海市平沙医院住院治疗，2014年3月31日出院，共住院11天，原告支出医疗费18，035.44元。医嘱加强营养，全休3个月。
2014年8月1日，广东正光法医临床司法鉴定所对原告的受伤情况作出的司法鉴定意见为：伤者何才源刀伤伤致左骨下段粉碎骨折术后，其伤残等级评定为十级。为此，原告支付鉴定费1500元。
同时查明，原告为非农业户口，自1989年起一直居住在珠海市平沙镇前进社区前进三队。原告承包25亩土地从事经济作物种植，月收入人民币3000元左右。
庭审时，原告同意被告李忠华、被告何峰提出赔偿后续医疗费3000元；同意被告何峰提出赔偿营养费1000元及护理费1100元的意见。
以上事实有报警回执、（2014）珠金法刑初字第297号《刑事判决书》、门诊病历、入院记录、出院记录、DR影像诊断报告书、住院费用清单、医疗收费票据、疾病证明书、证明、承包地转租合同、收据、司法鉴定意见书及发票以及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”及第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，被告李忠华、被告何峰应对原告造成的故意伤害承担连带侵权责任，应对造成原告的经济损失承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，具体赔偿数额核算如下：1、医疗费，原告支出医疗费18，035.44元，有医院的发票为证，二被告均无异议，本院予以确认；2、后续治疗费，原告与二被告均同意后续医疗费为3000元，本院予以确认；3、误工费，原告主张月收入3000元，因伤导致至今不能工作产生误工费10，000元，二被告均予以认可，本院予以确认；4、护理费，原告住院11天，原告与二被告均同意1100元，本院予以确认；5、营养费，有医嘱加强营养，原告与二被告均同意1000元，本院予以确认；6、住院伙食补助费，原告住院11天，原告主张550元，二被告均予以认可，本院予以确认；7、交通费，原告主张100元，二被告均予以认可，本院予以确认；8、鉴定费1500元，有发票为证，二被告均予以认可，本院予以确认；9、××赔偿金，原告伤残为十级，户口性质为非农业，其主张按广东省2013年度人身损害赔偿计算标准，2012年珠海城镇居民人均可支配收入36，375元计算，××赔偿金为32，978.21元×20年×0.1＝65，956.42元，本院予以支持。以上合计101，241.86元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五之规定，判决如下：
一、被告李忠华、被告何峰于本判决生效之日起十日内连带向原告何才源支付赔偿金人民币101，241.86元；
二、驳回原告何才源其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，因适用简易程序减半收取1260元，由原告何才源承担110元，被告李忠华、被告何峰共同承担1150元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 于金果
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈丽冰
赵友祺
第6页，共6页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法平民初字第355号
原告何才源，男，1966年3月28日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州。
委托代理人蔡妃咏，广东嘉骏律师事务所律师。
委托代理人何雅，广东嘉骏律师事务所实习律师。
被告李忠华，男，1963年9月29日出生，汉族，住珠海市。
被告何峰，男，1986年5月22日出生，汉族，住珠海市。
原告何才源诉被告李忠华、何峰身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于金果独任审理，于2014年10月22日、11月26日公开开庭进行了审理。原告何才源及其委托代理人蔡妃咏、何雅，被告李忠华，被告何峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日凌晨4时左右，被告李忠华、被告何峰等人趁原告正在平塘四队斗河作业之际，不问缘由，用砍刀背打伤原告头部、左上臂，并强行抢走原告作业用的木船一艘以及地笼20多条。受伤后，原告自行到平沙派出所报警，后被告李忠华、何峰被抓获归案。原告受伤后被送往珠海市第五人民医院治疗，共住院11天，被诊断为：1、左肱骨干骨折；2、左上臂软组织挫裂伤；3、头部外伤；4、多处软组织挫伤；5、气胸。后经法医鉴定原告构成轻伤I级。2014年8月1日，广东正光法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见：伤者何才源刀伤伤致左骨下段粉碎骨折术后，其伤残等级评定为十级。原告认为，二被告的犯罪侵权行为致使其经济及精神上均遭受巨大损失，包括：残疾赔偿金65，956.42元、医疗费18，035.44元、后续治疗费8000元、误工费10，000元、护理费1320元、营养费3000元、住院伙食补助费550元、交通费100元、鉴定费1500元，共计人民币108，461.86元。上述损失应由二被告负连带赔偿责任。因此，原告起诉至法院，请求判令：1.二被告连带赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等损失共计人民币108，461.86元；2.二被告承担本案诉讼费。
被告李忠华辩称，一、对医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费没有意见；二、对伤残赔偿金有异议；三、后续治疗费，愿意赔偿原告3000元。
被告何峰辩称，一、原告主张的伤残赔偿金过高；二、后续医疗费，愿意赔偿原告3000元；三、医疗费以发票为准，由法院核对；四、误工费10，000元是合理的，愿意赔偿；五、护理费过高，同意按100元每天的标准计算，共计1100元；六、住院伙食补助费550元没有意见；七、营养费过高，同意赔偿原告1000元；八、交通费没有意见；九、鉴定费以发票准，对此没有意见。
经审理查明，本院已生效的（2014）珠金法刑初字第297号《刑事判决书》认定，2014年3月20日凌晨30分许，被告李忠华、被告何峰用刀背打伤原告，经法医鉴定原告何才源构成轻伤I级。该判决认定被告李忠华、被告何峰构成故意伤害罪。
事发当日，原告受伤后到珠海市平沙医院住院治疗，2014年3月31日出院，共住院11天，原告支出医疗费18，035.44元。医嘱加强营养，全休3个月。
2014年8月1日，广东正光法医临床司法鉴定所对原告的受伤情况作出的司法鉴定意见为：伤者何才源刀伤伤致左骨下段粉碎骨折术后，其伤残等级评定为十级。为此，原告支付鉴定费1500元。
同时查明，原告为非农业户口，自1989年起一直居住在珠海市平沙镇前进社区前进三队。原告承包25亩土地从事经济作物种植，月收入人民币3000元左右。
庭审时，原告同意被告李忠华、被告何峰提出赔偿后续医疗费3000元；同意被告何峰提出赔偿营养费1000元及护理费1100元的意见。
以上事实有报警回执、（2014）珠金法刑初字第297号《刑事判决书》、门诊病历、入院记录、出院记录、DR影像诊断报告书、住院费用清单、医疗收费票据、疾病证明书、证明、承包地转租合同、收据、司法鉴定意见书及发票以及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”及第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，被告李忠华、被告何峰应对原告造成的故意伤害承担连带侵权责任，应对造成原告的经济损失承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，具体赔偿数额核算如下：1、医疗费，原告支出医疗费18，035.44元，有医院的发票为证，二被告均无异议，本院予以确认；2、后续治疗费，原告与二被告均同意后续医疗费为3000元，本院予以确认；3、误工费，原告主张月收入3000元，因伤导致至今不能工作产生误工费10，000元，二被告均予以认可，本院予以确认；4、护理费，原告住院11天，原告与二被告均同意1100元，本院予以确认；5、营养费，有医嘱加强营养，原告与二被告均同意1000元，本院予以确认；6、住院伙食补助费，原告住院11天，原告主张550元，二被告均予以认可，本院予以确认；7、交通费，原告主张100元，二被告均予以认可，本院予以确认；8、鉴定费1500元，有发票为证，二被告均予以认可，本院予以确认；9、残疾赔偿金，原告伤残为十级，户口性质为非农业，其主张按广东省2013年度人身损害赔偿计算标准，2012年珠海城镇居民人均可支配收入36，375元计算，残疾赔偿金为32，978.21元×20年×0.1＝65，956.42元，本院予以支持。以上合计101，241.86元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五之规定，判决如下：
一、被告李忠华、被告何峰于本判决生效之日起十日内连带向原告何才源支付赔偿金人民币101，241.86元；
二、驳回原告何才源其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，因适用简易程序减半收取1260元，由原告何才源承担110元，被告李忠华、被告何峰共同承担1150元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 于金果
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈丽冰
赵友祺
第1页共4页
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终823号
上诉人（原审被告、反诉原告）崔廷伟，男，1968年12月9日出生，汉族。
委托代理人洪万江，河南旺达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）付英（曾用名崔永华），女，1967年12月14日出生，汉族。
委托代理人张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
委托代理人王继忠，河南华豫律师事务所律师。
上诉人崔廷伟与被上诉人付英合同纠纷一案，付英于2015年3月17日向永城市人民法院提起诉讼，请求依法判令崔廷伟给付工程款231.2万元及利息74.06万元，合计305.26万元。崔廷伟提起反诉，请求依法判令付英停止侵权，拆除建在涉案土地上的建筑物，并恢复原状，本案诉讼费用由付英负担。永城市人民法院于2015年11月25日作出（2015）永民初字第1337号民事判决，崔廷伟不服原判，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人崔廷伟及其委托代理人洪万江，被上诉人付英及其委托代理人张十智、王继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：付英（崔永华）与崔廷伟系姐弟关系。2013年3月2日，崔廷伟与案外人菅开玉达成协议，将自己的1.8亩土地交给菅开玉进行开发，开发后菅开玉给付崔廷伟门面地皮8间。自2013年3月20日起，付英在该8间门面地皮上建成四层楼房一栋，一层为8间门面，二层以上每层住房四套，共12套。在建设过程中，崔廷伟未对付英的建房行为提出异议。房屋建成后，双方当事人因房屋分配问题发生纠纷，付英为此诉至法院，要求崔廷伟支付工程款及利息合计305.26万元，崔廷伟反诉要求付英排除妨碍，拆除违章建筑的房屋，并将土地恢复原状。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，付英要求崔廷伟给付工程款及利息合计305.26万元，但其提交的工程款及各项费用支出，均系单方制作，未经具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，且崔廷伟不予认可，因此付英的诉讼请求证据不足，不予支持。崔廷伟反诉要求付英排除妨碍，拆除违章建筑的房屋，并将土地恢复原状，但在付英进行房屋建设过程中，崔廷伟并未提出反对，应当视为崔廷伟对付英建房行为的默认，双方当事人之间形成事实上的建设工程施工合同关系，因此对付英的反诉请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）付英的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）崔廷伟的反诉请求。案件受理费31220元，由原告付英负担。反诉费50元，由被告崔廷伟负担。
上诉人崔廷伟不服原判，上诉称：上诉人对被上诉人在其土地上建房的行为并不知情，原审认定双方当事人存在建设工程施工合同关系属于认定事实错误。涉案土地属于集体土地，被上诉人付英是自然人，不具备从事房地产开发经营的资质，故即使双方当事人之间存在建设工程施工合同，该合同因违反法律强制性规定也应属无效。综上，请求二审法院撤销原审判决第二项，即“驳回被告（反诉原告）崔廷伟的反诉请求”，依法改判支持上诉人的反诉请求，上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人付英答辩称：上诉人对被上诉人的建房行为知情，双方存在建设工程施工合同关系，只是在分配房屋和拖欠工程款问题上存在争议。原审认定事实清楚，判决适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：1、双方当事人之间是否存在建设工程施工合同关系？2、崔廷伟的反诉请求应否予以支持？
双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，并进行了论辩。
上诉人崔廷伟为支持其上诉请求，向本院提交以下证据：1、王引贤的书面证言一份，2、郭文明的证言一份，证据1、2证明被上诉人所称的建房时间内，上诉人一直在西安居住，对建房事宜不知情。3、付英所打的收条一份，4、租房协议书一份，证据3、4证明被上诉人将涉案房屋出售，如果被上诉人是代上诉人建房，其无权出租和出售房屋，被上诉人擅自出售、出租房屋的行为表明其并不认可双方存在建设工程施工合同关系。
被上诉人付英对上诉人提交的证据认证如下：该四份证据的形式均存在瑕疵，相关证人未出庭接受质询，也未能向法庭解释不能到庭的理由，均不予认可。
本院对上诉人提交的证据认证如下：证据1、2因证人未到庭接受质询，真实性无法确定。证据3、4系复印件，从内容来看即使能够证明上诉人存在出售、出租所建房屋的情形，但与双方是否存在建设工程施工合同关系没有关联，本院不予采信。
被上诉人付英向本院提交以下证据：崔廷杰与崔晓华的证言各一份，证明上诉人对建房的事情知情。
上诉人崔廷伟经质证认为：崔晓华是建房的实际当事人，不具备本案的证人资格，该两份证言均不应采信。
本院对被上诉人提交的证据认证如下：两份证人证言没有其他证据相印证，真实性无法核实，不能达到其证明目的，本院不予采信。
本院经审理查明：付英（崔永华）与崔廷伟系姐弟关系。2013年3月2日，崔廷伟与案外人菅开玉达成协议，将自己的1.8亩土地交给菅开玉进行开发，开发后菅开玉给付崔廷伟门面地皮8间。自2013年3月20日起，付英在该8间门面地皮上建成四层楼房一栋，一层为8间门面，二层以上每层住房四套，共12套。房屋建成后，双方当事人发生纠纷，付英为此诉至法院，要求崔廷伟支付工程款及利息合计305.26万元，崔廷伟反诉要求付英排除妨碍，拆除违章建筑的房屋，并将土地恢复原状。
本院认为，一、关于双方当事人之间是否存在建设工程施工合同关系的问题。付英与崔廷伟系同一家庭成员，具有联系紧密的身份关系，付英在涉案土地上建造房屋，建造周期较长，涉案土地又系大宗的生活资料，崔廷伟主张其对付英的建房行为不知情不符合常理。但即使崔廷伟知情，对付英的建房行为不进行阻止也不等于其与付英之间即构成建设工程施工合同关系。与施工方的合同系付英签订，付英虽然主张其系代理崔廷伟签订该合同，并接受崔廷伟的委托进行垫资建房，但崔廷伟对此不予认可，付英在一、二审中均不能举证证实其该项主张成立，故原审认定双方当事人之间存在建设工程施工合同关系不当，本院予以纠正。对双方因房地产所产生的权利与义务如何界定，因当事人在本案中并未涉及，故不属于本案的审理范围，应由双方另行解决。二、关于崔廷伟的反诉请求应否予以支持的问题。崔廷伟不能举证证实付英建房的行为构成侵权，且房屋与土地已形成依附关系，故崔廷伟关于排除妨碍、拆除房屋，将土地恢复原状的诉请不应支持。
综上，原审认定事实存在的不当之处，本院已经予以纠正，原审判令驳回付英和崔廷伟诉讼请求的结果并无不当，本院予以维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人崔廷伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 倩
审 判 员 宁传正
代理审判员 刘冬梅
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第2693号
申请执行人孙妍，女，1976年8月16日出生，住河南省郑州市惠济区。
被执行人杨鹏，男，7841年8月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。
孙妍与杨鹏委托合同纠纷一案，本院于2013年11月21日作出（2013）开民初字第5157号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨鹏在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人孙妍向本院申请执行，本院于2014年8月12日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人杨鹏的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人孙妍尚未实现的债权（本金17439.96，案件受理费510.00元），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第5157号民事调解的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 欢
审 判 员 李霄珍
代理审判员 范 伟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱俊颖
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更119号
罪犯于永富，男，1974年11月16日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所服刑。
呼和浩特市玉泉区人民法院于2014年2月17日作出（2014）玉刑初字第00054号刑事判决，认定被告人于永富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币5000元(已缴纳)。判决发生法律效力后，于2014年12月15日交付执行。刑满日期2018年12月14日止。
执行机关内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所于2017年1月10日以罪犯于永富在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所认为，罪犯于永富在服刑期间认罪悔罪；认真�守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、2016年1月、10月连续记功3次。
经审理查明，罪犯于永富在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯于永富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯于永富减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月25日起至2018年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 徐佳妮
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第758号
申请执行人吴江市浩盛钢架彩板厂。法定代表人李学贵，该公司总经理。
被执行人河北骑岸建筑工程有限公司。
法定代表人顾维功，该公司总经理。
被执行人何进，男，汉族，1961年9月28日出生，住所地江苏省通州市，
被执行人王飞，男，汉族，1974年4月13日出生，住所地江苏省泰兴市，
吴江市浩盛钢架彩板厂申请河北骑岸建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案，邢台市中级人民法院作出的（2015）邢民二终字第173号民事判决书及（2015）西执字第758号执行裁定书，责令被执行人被执行人河北骑岸建筑工程有限公司、何进、王飞生效法律文书确定的义务，但被执行人河北骑岸建筑工程有限公司、何进、王飞至今未履行。申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已对被执行人工商、银行存款、车辆等财产进行了查询，已冻结王飞部分存款，经查被执行人无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院邢台市中级人民法院作出的（2015）邢民二终字第173号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 刘 耀
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王小莉
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第758号之一
申请执行人吴江市浩盛钢架彩板厂。
法定代表人李学贵，该公司总经理。
被执行人河北骑岸建筑工程有限公司。
法定代表人顾维功，该公司总经理。
被执行人何进，男，汉族，1961年9月28日出生，住所地江苏省通州市，
被执行人王飞，男，汉族，1974年4月13日出生，住所地江苏省泰兴市，
本院依据已经发生法律效力的（2015）邢民二终字第173号民事判决书及（2015）西执字第758号执行裁定书，责令被执行人被执行人河北骑岸建筑工程有限公司、何进、王飞生效法律文书确定的义务，但被执行人河北骑岸建筑工程有限公司、何进、王飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王飞银行的存款100000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 李天恩
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王小莉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第758号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行，住所地大新县桃城镇民生街。
负责人莫海艳，行长。
被执行人李瑞华。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行申请执行李瑞华金融借款合同纠纷一案中，于2015年5月14日向被执行人李瑞华发出执行通知书，责令被执行人李瑞华在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人李瑞华目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西大新县人民法院（2013）新民初字第240号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十月八日
书记员 肖 遥
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第758号申请执行人吴江市浩盛钢架彩板厂。法定代表人李学贵，该公司总经理。被执行人河北骑岸建筑工程有限公司。法定代表人顾维功，该公司总经理。被执行人何进，男，汉族，1961年9月28日出生，住所地江苏省通州市，被执行人王飞，男，汉族，1974年4月13日出生，住所地江苏省泰兴市，吴江市浩盛钢架彩板厂申请河北骑岸建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案，邢台市中级人民法院作出的（2015）邢民二终字第173号民事判决书及（2015）西执字第758号执行裁定书，责令被执行人被执行人河北骑岸建筑工程有限公司、何进、王飞生效法律文书确定的义务，但被执行人河北骑岸建筑工程有限公司、何进、王飞至今未履行。申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，已对被执行人工商、银行存款、车辆等财产进行了查询，已冻结王飞部分存款，经查被执行人无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院邢台市中级人民法院作出的（2015）邢民二终字第173号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊代理审判员  张金湘代理审判员  刘 耀二〇一七年七月二十六日书 记 员  王小莉
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00060号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市海门镇长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局监察大队大队长。
委托代理人张建华，海门市国土资源局监察大队干部。
被执行人海门市协和车辆配件有限公司，住所地海门市余东镇创业路88号。
法定代表人张义，职务经理。
申请执行人海门市国土资源局于2015年2月12日向本院申请强制执行海国土资监决（2014）274号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人海门市国土资源局于2014年9月16日作出了海国土资监决（2014）274号行政处罚决定，认定：2014年6月23日，被执行人海门市协和车辆配件有限公司（以下简称协和配件公司）未经批准擅自占用余东镇余南村12组集体土地5023.6平方米，新建房屋等建构筑物，拟作厂房使用。2014年6月25日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人协和配件公司依法送达了《责令停止违法行为通知》，同年7月28日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人协和配件公司依法送达了《责令改正违法行为通知书》，但被执行人协和配件公司不听劝阻，继续施工，直至基本建成。2014年9月11日，申请执行人海门市国土资源局将《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》送达给被执行人协和配件公司，告知拟作出行政处罚的事实、理由、依据及依法享有的权利。在规定期限内，被执行人协和配件公司未作出陈述申辩，放弃了听证权利。9月16日，申请执行人海门市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定决定，责令被执行人协和配件公司退还非法占用的5023.6平方米土地，自接到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币50236元。行政处罚决定书于2014年9月18日送达给被执行人协和配件公司。
被执行人协和配件公司在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅缴纳了罚没款50236元，其他义务没有履行。2015年1月28日，申请人海门市国土资源局向被执行人协和配件公司送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人协和配件公司仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）274号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人协和配件公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）274号行政处罚决定书，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 王秀梅
二〇一五年二月十七日
书 记 员 倪保晖
附：
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
明显缺乏事实根据的；
明显缺乏法律依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4123号
罪犯王贵福，男，1988年5月12日生，彝族，贵州省盘县人，文盲，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
2008年5月29日贵州省盘县人民法院作出（2008）黔盘刑初字第199号刑事判决，认定王贵福犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（未履行，有困难证明）。判决发生法律效力后于2008年6月13日交付执行（刑期自2008年1月24日起至2020年1月23日止）。2010年12月16日本院作出（2011）黔南刑执字第152号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变；2012年11月23日本院作出（2013）黔南刑执字第215号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年7月23日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王贵福在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年9月至2013年9月、2013年10月止2014年9月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王贵福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王贵福减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王贵福减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2792号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：谭爱国，总经理。
委托诉讼代理人：李益平，男，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：饶承成，男，1985年4月13日出生，汉族，住安徽省界首市。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司安庆分公司诉被告饶承成租赁合同纠纷一案中，原告安深圳市赢时通汽车服务有限公司安庆分公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司安庆分公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司安庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司安庆分公司负担。
审判员 余浩
二〇一七年十二月二十七日
书记员 方倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保601号
申请人刘海华，男，1973年11月15日生，汉族，住新余市。
被申请人蒋中才，男，1979年7月25日生，汉族，工作单位鄱阳县公安局。
本院在审理申请人刘海华与被申请人蒋中才申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人刘海华于2016年6月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蒋中才在银行或其他机构款项1600000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的坐落于城南抱石东大道33号1幢5D房屋（房产证号为：余房权证城南字第××号）、车辆赣Ｋ×××××为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的坐落于城南抱石东大道33号1幢5D房屋（房产证号为：余房权证城南字第××号）、车辆赣Ｋ×××××予以查封。
二、冻结被申请人蒋中才在银行或其他机构款项1600000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年六月十四日
书记员 廖 雄
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第5907号
原告尹秀伟，男，汉族，1991年10月13日出生，住址濮阳市华龙区胡村乡张仪村11组，身份证号410901199110131152。
被告刘玉东，男，汉族，1988年4月2日出生，住址郸城县钱店镇刘寨行政村1组，身份证号410726198804026238。
被告白国庆，男，汉族，成年，住址山西省阳泉市城区化工厂世纪小区8-2-9。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环24号中国人保大厦16楼。
本院在审理原告尹秀伟诉被告刘玉东、白国庆、安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出对被告刘玉东、白国庆、安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告尹秀伟自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹秀伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告尹秀伟负担。
审判员 王婵微
二〇一四年十月十四日
书记员 王耀存
山东省即�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即少民初字第158号
原告纪某，农民。
被告盖某，农民。
本院在审理原告纪某与被告盖某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于淑风
二〇一四年六月十六日
书记员 宫莎莎
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0702民初73号
原告：余某，女，1982年10月26日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
被告：柯某，男，1975年2月7日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
本院在审理原告余某诉被告柯某离婚纠纷一案中，原告余某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告余某负担。
审判员 杨敦中
二〇一七年三月二十一日
书记员 王振波
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第7742号
原告卢××，居民。
委托代理人吕××（原告之妻）。
被告王××，农民。
被告孟村回族自治县广利汽车运输队。住所地河北省沧州市孟村回族自治县县城团结路。
负责人代××，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。住所地河北省沧州市解放中路**号。
负责人身份情况不详。
原告卢××与被告王××、孟村回族自治县广利汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员武定军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卢××委托代理人吕××到庭参加了诉讼。被告王××、孟村回族自治县广利汽车运输队负责人、保险公司负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失4115元、评估费200元；2.被告保险公司在交强险限额内赔偿原告，余款由被告保险公司在第三者商业保险限额内赔偿，仍有不足部分由被告王××、孟村回族自治县广利汽车运输队承担；3.诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2014年10月31日17时30分许，被告王××驾驶登记所有人为被告孟村回族自治县广利汽车运输队的冀J×××××、新B×××××挂号大货车，沿宝坻区外环东路自北向南行驶至宝白公路与潮阳大道交口处，原告驾驶京P×××××号小轿车沿宝白公路自动向西行驶至此，两车相撞，造成两车损坏。天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，被告王××负事故全部责任，卢××不负事故责任。
被告王××驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者商业保险。第三者商业保险金额为500000元。该事故发生在保险期间。
本院认为，天津市公安局宝坻分局交通警察支队对此次事故认定客观、公正，本院确认。被告王××在事故中负全部责任，应赔偿原告全部经济损失。被告保险公司承保了冀J×××××、新B×××××挂号大货车号小轿车强制保险及第三者商业保险，其应在交强险及第三者商业保险限额内赔偿原告经济损失。仍有不足部分，由被告王××赔偿。
依据原告提供的证据，本院确认原告损失为：车辆损失4115元、评估费200元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元；余款2315元，由被告保险公司在第三者商业保险限额内赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于判决生效后十五日内赔偿原告卢××经济损失人民币4315元。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12×××04）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告王××承担。此款原告已预交，由被告给付原告（执行时间同上）。
本判决为终审判决。
审判员 武定军
二〇一四年十二月二十日
书记员 王晶晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第304号
原公诉机关河北省唐山市路南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张利明，唐山市沥石货物运输有限公司员工。因涉嫌交通肇事罪2014年11月4日被刑事拘留，2014年11月14日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。地址唐山市新华西道**号。
法定代表人李庆文，该分公司经理。
诉讼代理人刘淑岚，该分公司法律顾问。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）唐山市沥石货物运输有限公司。地址：唐山市路南区唐钱路*号。
法定代表人郑桂元，该公司经理。
诉讼代理人庄玉岭，该公司员工。
原审附带民事诉讼原告人吴某（系被害人吴红梅之父）。
原审附带民事诉讼原告人王某（系被害人吴红梅之母）。
原审附带民事诉讼原告人黄某甲（系被害人吴红梅丈夫），唐山市丰润区丰禾钢结构有限公司工人。
原审附带民事诉讼原告人黄某乙（系被害人吴红梅之子）。
监护人黄某甲（系黄某乙之父），男，1973年2月24日出生，汉族，住唐山市路南区小山楼**楼1门***室。
河北省唐山市路南区人民法院审理唐山市路南区人民检察院指控原审被告人张利明犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某乙、吴某、王某提起附带民事诉讼一案，于2015年4月10日作出（2015）南刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人张利明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十一个月；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某乙、吴某、王秀芳经济损失人民币112000元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者商业保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某乙、吴某、王秀芳经济损失人民币500000元；附带民事诉讼被告人张利明赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某乙、吴某、王某经济损失人民币73715元（685715元-612000元）；附带民事诉讼被告人唐山市沥石货物运输有限公司负连带赔偿责任。
宣判后，原审被告人张利明以其认罪态度好，原审法院对其量刑重为主要理由提出上诉；原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司以原审判决认定事实不清，适用法律错误，认定吴某、王秀芳、黄某乙的抚养费过高为主要理由提出上诉；原审附带民事诉讼被告人唐山市沥石货物运输有限公司以原审判决认定事实和适用法律错误为主要理由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市路南区人民法院审理原审被告人张利明犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某乙、吴某、王某提起附带民事诉讼一案的部分事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2015）南刑初字第19号刑事附带民事判决；
二、发回河北省唐山市路南区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 徐志辉
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 马 颖
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初2306号
原告：谢超俊，男，1982年4月17日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：陈斌，男,1979年6月2日出生，汉族,住宁波市北仑区。
原告谢超俊为与被告陈斌健康权纠纷一案，于2018年4月10日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员龚倩适用简易程序审理于2018年5月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告谢超俊到庭参加诉讼，被告陈斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告谢超俊向本院提出诉讼请求：判令被告支付赔偿款6000元。事实与理由：2018年2月2日，被告因醉酒与原告发生争执，并致原告头部破裂流血、送医治疗。后双方在新碶派出所就该事件进行协商并签订调解协议，约定由被告一次性赔偿原告医疗费及补偿款合计19000元，其中13000元当场付清，余款6000元在2018年3月10日前支付。后被告未按约履行赔偿义务，原告多次催讨未果，故成讼。
原告谢超俊提供《人民调解协议书》1份，用以证明被告应按协议书约定向原告支付赔偿款的事实。
被告陈斌未答辩亦未向本院提供证据。
经庭审，原告提供的证据系原件，与本案有法律上的关联，对上述证据本院予认定。据此及当事人陈述，本院认定如下事实：
2018年2月11日，原、被告在宁波市北仑区新碶街道人民调解委员会主持下，就当月2日原、被告等人在新碶街道星阳村太河桥边某古玩店内喝茶时，因被告醉酒与原告发生争执后拿花盆砸伤原告致其头部破裂伤、就医花费8700余元医疗费事宜签订《人民调解协议书》一份，约定被告赔偿原告医疗费及一次性补偿费19000元，13000元赔偿款在双方签字捺印后当场付清，余款6000元在2018年3月10日之前一次性付清。协议签订后，被告当场支付赔偿款13000元，至今尚欠原告赔偿款6000元未付。
本院认为：原、被告签订的《人民调解协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告作为付款义务人应依其承诺支付赔偿款，现逾期不付，应承担相应法律责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈斌应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告谢超俊赔偿款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
(此页无正文)
审 判 员 龚 倩
二〇一八年五月八日
法官助理 孙 滢
代书记员 江南春
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1631、1632号
再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：广州东升农场有限公司。住所地：广东省广州市南沙区大岗镇庙贝村。
法定代表人：区景泰，董事长
委托代理人：翟勇，广东启源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、被告，二审被上诉人）：陈瑛，女，汉族，住广东省增城市。
再审申请人广州东升农场有限公司（以下称东升农场）因与被申请人陈瑛劳动争议纠纷案，不服广东省广州市中级人民法院(2014)穗中法民一终字第5921、5922号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东升农场申请再审称：（一）其实际尚未支付陈瑛的工资数额为5471元，一、二审法院判决其向陈瑛支付2012年12月7日至2013年9月16日工资46729.90元完全错误。（二）陈瑛工作期间多次违反公司规章制度，私自带走公司文件资料，并造成公司重要财务资料遗失，给公司造成重大损失，其依法解除双方劳动关系，无需支付赔偿金，一、二审判决认定其违法解除双方的劳动关系是错误的。（三）其与陈瑛的案件和其与邓成明等23人的案件中解除劳动关系的情形完全一致，但一、二审法院对此认定结论却完全不一致。综上，依法申请再审。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案中，关于陈瑛的工资标准问题，双方为证实自己的主张均提供了一定的证据。原审法院在对双方提供的相应证据进行审核认定的基础上，结合陈瑛的会计工作年限、技术等级（中级会计师职称）以及在东升农场期间任财务经理职务等情况，原审法院对陈瑛主张其工资收入试用期为7000元/月、试用期后为8500元/月的事实予以确认，符合逻辑推理和日常生活经验法院，并充分阐述了判决理由，故本院不予赘述。原审法院据此认定东升公司尚欠陈瑛工资46729.90元并无不当。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，东升公司虽然主张其解除与陈瑛的劳动关系符合法律的规定，但其并未提供充分的证据证实，故依法应当承担举证不能的不利后果。原审法院认定其违法解除劳动关系并判决其向陈瑛支付赔偿金亦无不当。
综上，东升农场的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广州东升农场有限公司的再审申请。
审 判 长 李学辉
代理审判员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一五年九月十九日
书 记 员 田 良
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1631、1632号
再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：广州东升农场有限公司。住所地：广东省广州市南沙区大岗镇庙贝村。
法定代表人：区景泰，董事长
委托代理人：翟勇，广东启源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、被告，二审被上诉人）：陈瑛，女，汉族，住广东省增城市。
再审申请人广州东升农场有限公司（以下称东升农场）因与被申请人陈瑛劳动争议纠纷案，不服广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第5921、5922号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
东升农场申请再审称：（一）其实际尚未支付陈瑛的工资数额为5471元，一、二审法院判决其向陈瑛支付2012年12月7日至2013年9月16日工资46729.90元完全错误。（二）陈瑛工作期间多次违法公司规章制度，私自带走公司文件资料，并造成公司重要财务资料遗失，给公司造成重大损失，其依法解除双方劳动关系，无需支付赔偿金，一、二审判决认定其违法解除双方的劳动关系是错误的。（三）其与陈瑛的案件和其与邓成明等23人的案件中解除劳动关系的情形完全一致，但一、二审法院对此认定结论却完全不一致。综上，依法申请再审。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案中，关于陈瑛的工资标准问题，双方为证实自己的主张均提供了一定的证据。原审法院在对双方提供的相应证据进行审核认定的基础上，结合陈瑛的会计工作年限、技术等级（中级会计师职称）以及在东升农场期间任财务经理职务等情况，原审法院对陈瑛主张其工资收入试用期为7000元／月、试用期后为8500元／月的事实予以确认，符合逻辑推理和日常生活经验法院，并充分阐述了判决理由，故本院不予赘述。原审法院据此认定东升公司尚欠陈瑛工资46729.90元并无不当。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，东升公司虽然主张其解除与陈瑛的劳动关系符合法律的规定，但其并未提供充分的证据证实，故依法应当承担举证不能的不利后果。原审法院认定其违法解除劳动关系并判决其向陈瑛支付赔偿金亦无不当。
综上，东升农场的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广州东升农场有限公司的再审申请。
审 判 长 李学辉
代理审判员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一五年九月十九日
书 记 员 田 良
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉城刑初字第196号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人明某某，2000年5月9日因犯爆炸罪、非法存储爆炸物罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月29日被嘉峪关市公安局雄关分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人明某某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员郭世阳出庭支持公诉。被告人明某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月12日22时许，被告人明某某酒后驾驶甘B×××××号小型普通客车行驶至文化南路与河口西路向南200米处时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人明某某血样中乙醇含量为224.0603mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人谢某某的证言笔录，证明案发当晚，被告人明某某与其喝酒后驾车离开的经过。
2、提取血样登记表和照片，证明公安人员提取被告人明某某血样情况。
3、甘肃科证司法鉴定所出具的鉴定检验报告书，证明被告人明某某血样中乙醇含量为224.0603mg/100ml，系醉酒驾车。
4、扣押、返还物品清单，证明案发后从被告人明某某处扣押涉案车辆并返还情况。
5、嘉峪关市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人明某某因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
6、（2000）嘉刑初字第056号刑事判决书，证明被告人明某某有前科劣迹。
7、被告人明某某的供述笔录，证明案发当晚，其酒后驾车被民警当场查获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人明某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人明某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人明某某在血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的情况下驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于其在归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人明某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人明某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金4000元，于判决生效后10日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜建丽
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 哲
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1637号
申请执行人王海河，男，1968年2月19日出生，汉族，住文安县。
被执行人大同市信泰建安公司。
法定代表人武占成。
王海河申请执行大同市信泰建安公司买卖纠纷一案，文安县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）文民初字第572号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月7日立案执行。在执行过程中，双方当事人当成达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2015）文民初字第572号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年十二月六日
书记员 任玲山
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
丽莲商初字第1253号
原告：钟海年。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚、陈君巧。
被告：中天建设集团有限公司。
法定代表人：楼永良。
本院在审理原告钟海年与被告中天建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟海年撤回起诉。
案件受理费4150元，减半收取2075元，由原告钟海年负担。
审 判 员 李旭勇
二〇一四年五月十九日
代书记员 朱丽梅
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第3403号
原告：刘延珍，农民。
委托代理人（特别授权）：杨玉艳，山东及时雨律师事务所律师。
被告：戚甫龙，农民。
原告刘延珍诉被告戚甫龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘延珍的委托代理人杨玉艳到庭参加诉讼。被告戚甫龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘延珍诉称，原告受雇于被告，在山东圣玉工程有限公司转包给被告的郓城县郓邑水浒国际商贸城建筑工地上工作。2014年8月12日上午，原告在工作中从楼梯上绊倒坠落，造成某椎多发骨折，被送往郓城县诚信医院治疗。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费等共计87294元；诉讼费用由被告承担。
被告戚甫龙未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、戚甫龙、刘某证明和刘某证明各一份，戚甫龙于2014年9月23日出具的证明一份，以证明原告受雇于被告戚甫龙，在山东圣玉工程有限公司转包给戚甫龙的郓城县郓邑水浒商贸城建筑工地上工作。2014年8月12日上午，原告在搬运模板时，从楼梯上绊倒坠落、受伤。
2、原告在郓城诚信医院的住院病历原件一份，住院单据复印件一份，以证实原告寰椎多发骨折，在郓城诚信医院住院治疗43天。医嘱出院后需注意休息、加强营养、定期复查、继续药物治疗。
3、原告在梁山县人民医院的CT检查报告单和收费单据，以证实原告出院后复查的情况和花费检查费600元。
4、伤残鉴定书一份，鉴定费单据一份，以证实原告的伤构成九级伤残，需后续治疗费7000元，鉴定费用为2600元。
5、赔偿清单一份，以证明原告要求被告赔偿的项目和计算依据，共计87294元。
被告戚甫龙未到庭，放弃质证权利，亦未提交证据。
根据案情需要，本院对本案证人刘某进行了调查。证人刘某证实：其与原告同村，和原告都跟着戚甫龙干活，
戚甫龙承包的山东圣玉工程有限公司的工程。原告提交的两份证人证言属实，上面是其签的名。
对上述证据，经评议，关于原告证据1，被告未到庭质证，放弃质证权利，且有证人证实，本院予以采信。关于原告证据2，被告未到庭质证，放弃质证权利，且上面有郓城诚信医院的印章，予以采信。关于原告证据3，被告未到庭质证，放弃质证权利，且上面有医院印章和医师签字，予以采信。关于原告证据4，被告未到庭质证，放弃质证权利，且上面有鉴定机构印章和鉴定人员签字，本院依法予以采信。关于原告证据5，依据有关法律规定予以酌情认定。
综上，本院查明，原告是被告的雇工，在山东圣玉工程有限公司转包给被告的郓城县郓邑水浒国际商贸城建筑工地上工作。2014年8月12日上午，原告在该工地二层搬运模块时，从楼梯处绊倒坠落，头部着地，导致颈椎骨折。原告被送往郓城县诚信医院入院治疗43天，支出医疗费600元（余款由建筑方支付）。后原告申请鉴定，泰安协和司法鉴定所于2014年12月31日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘延珍因外伤致寰椎多发骨折，寰枢椎关节脱位，C1-3锥体前缘血肿，C5／6椎间盘突出，构成九级伤残；需后续治疗，费用为7000元，原告为此支付鉴定费2600元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中，被告作为雇主，应对雇员原告的损害承担赔偿责任。原告在受雇期间被绊倒受伤，自身也有一定过错。根据原、被告的过错程度，由被告承担75%的赔偿责任为宜。按照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，原告的经济损失有：1、医疗费600元；2、原告主张护理费6020元（70元×43天×2人），根据原告病情和住院43天，结合梁山人工费市场行情，可按1人护理、50元／天计算相关护理费用，为2150元（50元／天×43天）；3、原告主张误工费15756元（40500元／年÷365天×142天），40500元系2013年山东省国有农业平均工资，鉴于原告受伤时为农民工，予以支持；4、原告主张营养费3000元（30元／天×100天），酌定为430元（10元／天×43天）；5、原告主张交通费500元，结合原告就医地点、住院时间等，予以支持；6、原告主张住院伙食补助费1290元（30元／天×43天），符合本地实际情况，予以支持；7、原告主张鉴定费2600元，予以支持；8、原告主张精神损害抚慰金3000元，因原告意外受伤，且自身有一定过错，不予支持；9、原告主张伤残赔偿金47528元（11882元／年×20年×20%），符合有关法律法规，予以支持；10、原告主张后续治疗费7000元，予以支持。上述各项合计为77854元。原告诉请被告赔偿医疗费、护理费等各项损失共计87294元，其合法部分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戚甫龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘延珍医疗费、护理费、伤残赔偿金等共计58390.5元（77854元×75%）。
二、驳回原告刘延珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元，由原告刘延珍负担480元，被告戚甫龙负担1502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陆 彤
审 判 员 马景金
人民陪审员 程 娟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 栋
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执2467号之一
申请执行人：桑树美。
被执行人：王玉梅。
申请执行人桑树美与被执行人王玉梅劳务合同纠纷执行一案，本院于2016年4月25日作出的（2015）崇民初字第02396号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人王玉梅应支付申请执行人桑树美劳务费用人民币2900元及赔偿申请执行人桑树美损失费用人民币218.62元。被执行人王玉梅应负担案件受理费、公告费合计人民币740元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王玉梅名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人王玉梅名下有银行存款人民币606.4元，本院依法予以扣划，扣除执行费人民币50元，余款人民币556.4元依法发放给申请执行人。被执行人王玉梅名下有座落于南通市东昇花园24幢402室及车库南12室不动产，本院依法轮候进行查封，暂无法进行处置。被执行人王玉梅名下无其他财产。本院另查明，被执行人王玉梅因涉案较多，现已下落不明。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人王玉梅列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币3302.22元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划的被执行人的银行存款外及无法处置的不动产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 陆 玮
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王济坚
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执2467号
申请执行人：桑树美。
被执行人：王玉梅。
申请执行桑树美与被执行人王玉梅劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）崇民初字第02396号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王玉梅银行存款人民币3858.62元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 黄 亮
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王济坚
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第25－1号
申请执行人申兵海。
被执行人威海富丽实业公司。
上述当事人之间经济补偿金、伤残补助金、医药费纠纷案，威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁调解委员会于2013年7月26日作出的威经劳人仲案字（2013）第86号、第87号、第97号、第108号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人申兵海向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
按执行标的额0.12万元，扣留、提取被执行人威海富丽实业公司的应收款及厂房拍卖剩余价款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程军
二〇一三年十二月三十一日
书记员 姚丹
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执1586号
申请执行人刘小菊，女，1974年6月30日出生。
被执行人金宝库，男，1980年5月10日出生。
本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无车辆，银行账户无存款。被执行人已被列入失信被执行人名单。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏宝泉
二〇一六年八月二十二日
书记员 王舰杰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执1586号申请执行人刘小菊，女，1974年6月30日出生。被执行人金宝库，男，1980年5月10日出生。本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无车辆，银行账户无存款。被执行人已被列入失信被执行人名单。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏宝泉二〇一六年八月二十二日书记员  王舰杰
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1251号
原告莫某玲，女，汉族，农民，广西荔浦县人。
委托代理人覃兰强，广西柳先律师事务所律师。
被告黄某新，男，汉族，农民，广西荔浦县人。
原告莫某玲诉被告黄某新离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员罗锦锋适用简易程序公开开庭进行审理。原告莫某玲及其委托代理人覃兰强到庭参加诉讼，被告黄某新经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年认识并开始恋爱，2009年登记结婚，被告入赘到原告家生活。原、被告于2009年12月6日生育儿子莫某浩。由于原告婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告沉迷于赌博，听别人说被告欠下一大笔赌债。从2010年起经常有人来家里向被告追讨赌债，严重影响了家庭的正常生活。经原告多次苦心规劝，被告仍劣性不改。2013年12月，在与原告激烈争吵后，被告搬回其外家居住，与原告分居生活。由于被告嗜赌，不顾家，对家庭及亲人极不负责任，已严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。婚生儿子莫某浩一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，而被告从未关心和照顾儿子的生活，为了儿子的健康成长，原告认为离婚后儿子跟随原告生活为宜。为此，原告特诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子莫某浩跟随原告生活，被告每个月支付500元给原告作为儿子的生活费，儿子的教育、医疗费根据实际支出由原、被告各负担50%；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：荔浦县民政局出具的结婚证1本，证实原、被告结婚的时间及事实。户籍证明一份，证明原、被告婚生儿子莫某浩出生的时间，儿子与原告生活在一起，儿子的户口登记在原告父母家庭处。
被告黄某新未作答辩，也未到庭参与诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某新经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告莫某玲提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告莫某玲提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
根据庭审笔录及综合本案的证据，本院对下列案件事实依法予以认定：
原、被告于2008年初认识，2009年9月9日在荔浦县民政局登记结婚，同年12月6日生育儿子莫某浩。婚后，被告到原告家生活。因家庭琐事，原、被告经常发生争吵。2013年12月，在经过一次激烈争吵后，原、被告双方就开始分居生活至今，分居期间，双方无联系和往来。在双方分居期间，儿子莫某浩一直跟随原告生活。
在本案审理过程中，原、被告均未提供证据证实有何夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为：原、被告在婚后因不注意夫妻感情培养，经常因家庭琐事发生争吵，在产生矛盾时未能及时沟通与协调，导致夫妻矛盾激化、感情变淡。再加上夫妻双方长期分居生活，没有联系和往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，故可认定原、被告双方感情确已破裂。因此，原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。在原、被告分居期间，双方婚生儿子莫某浩一直跟随原告生活，因此，为了儿子的健康成长，本院认为儿子跟随原告生活比较适宜。另外，原告要求被告每月支付儿子生活费500元，但根据小孩的实际需要、被告的支付能力和当地的实际生活水平，本院认为被告每月支付儿子300元生活费亦较为适宜，儿子的医疗、教育费凭有效票据由原、被告各负担50%。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告莫某玲与被告黄某新离婚；
二、婚生儿子莫某浩跟随原告莫某玲生活，被告黄某新自2014年11月起每月支付儿子生活费300元直至儿子年满十八周岁止，儿子的医疗费、教育费凭有效票据由原、被告各负担50%。被告每年应付的上述费用应于当年的12月30日前付清。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告莫某玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审判员 罗锦锋
二〇一四年十月二十日
书记员 唐星东
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第759号
罪犯刘承飞，男，1990年2月11日出生，汉族，出生地贵州省印江土家族苗族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年5月6日作出（2009）中一法刑一初字第438号刑事判决，以被告人刘承飞犯绑架罪，判处�期徒刑七年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘承飞在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2011年7月12日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年1月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘承飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘承飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2011年11月获得表扬；2012年4月获得表扬；2012年9月获得表扬；2012年9月被评为改造积极分子；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；已缴纳罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘承飞悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘承飞予以减去有期徒刑十个月十五日（刑期执行至
2014年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1585号
原告：郓城县宏鑫机械有限公司，住所地：郓城县唐庙乡驻地，组织机构代码：L17952676.
法定代表人：智绪金，经理。
委托代理人：陈秀丽（特别授权代理），女，1974年9月30日出生，汉族，郓城县导航法律服务所法律工作者，住。
被告：游敬勇，男，1983年2月17日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
委托代理人：车传社（特别授权代理），山东兴郓律师事务所律师。
原告郓城县宏鑫机械有限公司与被告游敬勇劳动争议纠纷一案，于2013年8月2日向本院提起诉讼。本院于2013年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈秀丽，被告委托代理人车传社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓城县宏鑫机械有限公司诉称，2013年5月22日，被告游敬勇向郓城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会裁决由原告支付被告各项工伤待遇168426.82元。被告不是原告公司的员工，因此原、被告之间不存在劳动关系，原告无需支付被告任何费用，不应承担任何责任。被告是在陈敬卫所经营的厂内发生事故，陈敬卫也不是我公司法人。仲裁委只依据郓城县人力资源和社会保障局认定属于工伤，并把工伤认定书、劳动能力鉴定结论送达给原告。因原告未在法定的期限内起诉，仲裁委就认定原、被告之间存在劳动关系是错误的，事实不清，证据不足。请法院依法判决原告无需支付被告各项工伤待遇168426.82元。
被告游敬勇辩称，被告游敬勇是在原告郓城县宏鑫机械有限公司工作时受伤，属于工伤，郓城县劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告游敬勇自2010年11月起在原告郓城县宏鑫机械有限公司上班，双方未签订书面劳动合同。2011年9月19日，被告在原告处工作时，不慎被机器挤伤左手，原告为被告支付了全部医疗费，并派人护理被告，支付相应的生活费用。被告出院后，被告又支付原告30000元。2012年9月5日，郓城县人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年4月28日菏泽市劳动能力鉴定委员会确认，游敬勇劳动功能障碍程度为八级，无生活自理障碍。工伤认定书及劳动能力鉴定书均已送达给原告，原告在规定的期限内对两份结论均未提出复议或上诉。2013年7月9日，郓城县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，郓城县宏鑫机械有限公司支付给游敬勇医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、双倍工资等共为168426.82元。
另查明，2012年菏泽市职工月平均工资为2684.25元。
上述事实，有当事人陈述、工伤认定书、劳动能力鉴定书、仲裁裁决书等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，郓城县人力资源和社会保障局工伤认定书及菏泽市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定书均已送达给原告，原告在规定的期限内对两份结论均未提出复议或上诉，现该两份结论已生效，对原告诉称的原告郓城县宏鑫机械有限公司与被告游敬勇之间不存在劳动关系的主张不能成立。被告是在原告处工作时受伤，故原告应对被告的伤残进行合理的赔偿。因原、被告对被告的月工资数额均未提供证据，故可按2012年菏泽市职工月平均工资计算。原告应赔偿被告一次性伤残就业补助金：2684.25元/月×16个月＝42948元；一次性工伤医疗补助金：2684.25元/月×10个月＝26842.5元；一次性伤残补助金：2684.25元/月×11个月＝29526.75元；停工留薪工资期工资：2684.25元/月×3个月＝8052.75元。因原告未与被告签订书面劳动合同，原告应支付被告双倍工资，除已支付的工资外，应再支付2684.25元/月×10个月+2684.25元÷30天×19天＝28542.52元，以上合计135912.52元。依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条第一款、第二款，山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法第二十五条之规定，判决如下：
一、原告郓城县宏鑫机械有限公司赔偿被告游敬勇一次性伤残就业补助金为、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、停工留薪期工资及双倍工资共135912.52元，已支付30000元，再支付105912.52元。于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告郓城县宏鑫机械有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王瑞菊
审判员 解爱军
审判员 杨万方
二〇一三年十二月二日
书记员 王春燕
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1585号
原告：郓城县宏鑫机械有限公司。
法定代表人：智绪金，经理。
委托代理人：陈秀丽（特别授权代理），女，1974年9月30日出生，汉族，郓城县导航法律服务所法律工作者。
被告：游敬勇，男，1983年2月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：车传社（特别授权代理），山东兴郓律师事务所律师。
原告郓城县宏鑫机械有限公司与被告游敬勇劳动争议纠纷一案，于2013年8月2日向本院提起诉讼。本院于2013年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭�理了本案。原告委托代理人陈秀丽，被告委托代理人车传社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓城县宏鑫机械有限公司诉称，2013年5月22日，被告游敬勇向郓城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会裁决由原告支付被告各项工伤待遇168426.82元。被告不是原告公司的员工，因此原、被告之间不存在劳动关系，原告无需支付被告任何费用，不应承担任何责任。被告是在陈敬卫所经营的厂内发生事故，陈敬卫也不是我公司法人。仲裁委只依据郓城县人力资源和社会保障局认定属于工伤，并把工伤认定书、劳动能力鉴定结论送达给原告。因原告未在法定的期限内起诉，仲裁委就认定原、被告之间存在劳动关系是错误的，事实不清，证据不足。请法院依法判决原告无需支付被告各项工伤待遇168426.82元。
被告游敬勇辩称，被告游敬勇是在原告郓城县宏鑫机械有限公司工作时受伤，属于工伤，郓城县劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告游敬勇自2010年11月起在原告郓城县宏鑫机械有限公司上班，双方未签订书面劳动合同。2011年9月19日，被告在原告处工作时，不慎被机器挤伤左手，原告为被告支付了全部医疗费，并派人护理被告，支付相应的生活费用。被告出院后，被告又支付原告30000元。2012年9月5日，郓城县人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年4月28日菏泽市劳动能力鉴定委员会确认，游敬勇劳动功能障碍程度为八级，无生活自理障碍。工伤认定书及劳动能力鉴定书均已送达给原告，原告在规定的期限内对两份结论均未提出复议或上诉。2013年7月9日，郓城县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，郓城县宏鑫机械有限公司支付给游敬勇医疗费、一次性伤残补助�、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、双倍工资等共为168426.82元。
另查明，2012年菏泽市职工月平均工资为2684.25元。
上述事实，有当事人陈述、工伤认定书、劳动能力鉴定书、仲裁裁决书等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，郓城县人力资源和社会保障局工伤认定书及菏泽市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定书均已送达给原告，原告在规定的期限内对两份结论均未提出复议或上诉，现该两份结论已生效，对原告诉称的原告郓城县宏鑫机械有限公司与被告游敬勇之间不存在劳动关系的主张不能成立。被告是在原告处工作时受伤，故原告应对被告的伤残进行合理的赔偿。因原、被告对被告的月工资数额均未提供证据，故可按2012年菏泽市职工月平均工资计算。原告应赔偿被告一次性伤残就业补助金：2684.25元／月×16个月＝42948元；一次性工伤医疗补助金：2684.25元／月×10个月＝26842.5元；一次性伤残补助金：2684.25元／月×11个月＝29526.75元；停工留薪工资期工资：2684.25元／月×3个月＝8052.75元。因原告未与被告签订书面劳动合同，原告应支付被告双倍工资，除已支付的工资外，应再支付2684.25元／月×10个月＋2684.25元÷30天×19天＝28542.52元，以上合计135912.52元。依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条第一款、第二款，山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法第二十五条之规定，判决如下：
一、原告郓城县宏鑫机械有限公司赔偿被告游敬勇一次性伤残就业补助金为、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、停工留薪期工资及双倍工资共135912.52元，已支付30000元，再支付105912.52元。于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告郓城县宏鑫机械有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王瑞菊
审判员 解爱军
审判员 杨万方
二〇一三年十二月二日
书记员 王春燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初1402号
原告：菏泽汇思人力资源服务有限公司。住所地：山东省菏泽市中华西路47号桑盾大厦316室，组织机构代码：56253599-8。
法定代表人：吴同美，执行董事。
被告：谢明秀，女，1968年8月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告：北京金钱豹餐饮管理有限公司。住所地：北京市朝阳区光华路9号世贸商业中心2号楼四层L402、L403号。
法定代表人：裴亚磊，执行董事。
本院在审理原告菏泽汇思人力资源服务有限公司与被告谢明秀、北京金钱豹餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告菏泽汇思人力资源服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告菏泽汇思人力资源服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告菏泽汇思人力资源服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告菏泽汇思人力资源服务有限公司负担。
审 判 长 黄君丽
人民陪审员 朱玉新
人民陪审员 胡英华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 何美龙
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2920号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执2920号
申请执行人：汪世君，男，1983年11月30日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：张艳玲，上海市志致远律师事务所律师。
被执行人：宋伟伟，男，1981年12月17日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：姚梅，女，1981年1月19日出生，汉族，住上海市松江区。
本院在执行申请执行人汪世君与被执行人宋伟伟、姚梅民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年5月2日通过邮政特快专递向被执行人宋伟伟、姚梅发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。本院已对被执行人发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，经查明，诉讼财产保全中轮候查封的被执行人宋伟伟名下位于上海市松江区翔峰路XXX弄XXX号XXX室的房产，系被执行人与案外人宋金根共同共有，目前不宜处置。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下除查封房产外，查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人除查封房产外，无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并对终结本次执行程序无异议。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年十月十三日
书记员 戴家瑶
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年十月十七日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文