广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初123号
原告：东莞市立建贸易有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅管理区第四工业区。组织机构代码为71478149-4。
法定代表人：陈剑恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋耀武，河南五色石律师事务所律师。
被告：东莞市瓒华五金表面处理有限公司。住所地：广东省东莞市麻涌镇麻三村豪丰电镀、印染专业基地翰光*栋厂房*楼。组织机构代码为39800674-3。
法定代表人：黄靖尤。
原告东莞市立建贸易有限公司诉被告东莞市瓒华五金表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员陈燕玲适用简易程序独任审理。后因本案出现不宜继续适用简易程序审理的情形，遂依法转为适用普通程序，由审判员陈燕玲担任审判长，与人民陪审员房嘉敏、人民陪审员梁筱婷组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人宋耀武到庭参加诉讼，被告东莞市瓒华五金表面处理有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。公告期间不计入审限，本案现已审理终结。
原告请求法院依法判令：1.被告向原告支付货款178428元及逾期付款利息（其中160353元的逾期付款利息按月息1.5%自2016年7月1日起计至付清之日止；18075元的逾期付款违约金按日3‰自2016年9月1日起计至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系业务往来关系，被告向原告购买电镀用的化工原料及贵金属，双方约定当月底结账现金付款，逾期付款利息金或违约金按送货单载明的标准计算。被告于2016年6月6日购买168303元的化工原料及贵金属，于2016年8月6日购买10125元的化工原料及贵金属，现共拖欠178428元未付。经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，遂成此诉。
被告东莞市瓒华五金表面处理有限公司没有答辩，也没有对原告提交的证据发表任何质证意见。
经审理查明：原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，被告至今尚欠原告货款178428元未付。为证明其主张，原告提交了三份《送货单》为证，主要内容如下图所示：
单号
日期
金额
付款方式
购货单位
收货人签名
01651
2016.6.6
7950元
现金
东莞市瓒华五金表面处理有限公司
手写为“娴”字
0013042
2016.6.6
160353元
20号付款
手写为“瓒华”
手写为“娴”字
01848
2016.8.6
10125元
现金
东莞市瓒华五金表面处理有限公司
手写为“黄”字
上述三份《送货单》的下方均打印四行内容，其中，编号为01651、01848的《送货单》备注内容如下：“1、我公司货品保证质量……；2、收到货品在未付清货款前，此批货品的所有权仍属我公司，如有意拖欠货款，我公司将会随时取回货品；3、逾期不付货款，我公司有权收回所欠货款及逾期付款违约金按日3‰计算；4、如果发生任何法律争议不能达成协议，双方同意由供货公司所在地东莞人民法院裁决”。编号为0013042的《送货单》第3点备注内容为“逾期不付货款，我公司有权收欠款及利息金（逾期金额月息利息金按1.5%利率计算）”，其他备注内容则与另外两份《送货单》一致。原告持有上述三份《送货单》的原件。
庭审中，原告主张，由于双方以前就有过交易，双方基于信任就没有签订书面合同或订单，原告送货给被告后，由被告的实际经营者“黄某”予以签收，《送货单》上的“娴”、“黄”等字均由黄某本人所签；原告还主张，虽然双方约定的是现金付款或2016年6月20日付款，但实际上按照双方的交易惯例，一般到月底才收款，被告逾期仍未付款，应按照《送货单》的约定承担违约责任。
另查明：2016年7月22日，原告向被告出具了两张《广东增值税专用发票》，金额分别为84000元、84303元，这两张发票已于2016年7月被用于向税局申报抵扣了相应税款。原告称，由于被告在2016年8月底已经倒闭，故原告没有向被告开具2016年8月6日的货款所对应的发票。原告还称，被告至今尚欠原告涉案货款178428元未付，原告所诉求的逾期付款违约金实质就是逾期付款利息，由于原告已无法找到涉案设备，故原告自愿放弃对涉案货物所有权保留的权利，仅要求被告履行付款义务及承担相应的违约责任。
以上事实，有《送货单》、《广东增值税专用发票》、名片、《抵扣证明》以及本院的庭前会议笔录、庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告东莞市瓒华五金表面处理有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告提交的证据及当庭的陈述进行质证及抗辩的权利。本案的焦点：被告是否应向原告支付货款178428元及承担相应违约责任。
一、关于货款问题：首先，涉案三份《送货单》所注明的购货单位均为被告，且均有人在收货人处签名，原告能够明确签收人的名字及身份；其次，原告向被告开具的两张发票的金额与2016年6月6日的交易金额总额完全吻合，且这两份发票已经由被告予以抵扣；再次，根据《广东省工资支付条例》第十六条第一款关于“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年”的规定，被告应当持有近两年来员工工资发放台帐，但被告并未提交任何证据予以反驳。因此，综上三点理由，本院根据民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，采信原告的主张，认定涉案三份《送货单》均已由被告予以签收。根据《送货单》关于付款期限的记载，涉案货款的支付期限均已届满，故原告主张被告立即支付货款共计178428元（计算方式：7950元+160353元+10125元），符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，本院依法予以支持。二、关于逾期付款利息及逾期付款违约金的问题：虽然《送货单》中对逾期付款利息或逾期付款违约金进行了记载，但是，违约责任属于合同的重要条款，直接涉及到当事人的重要权利。虽然原告称三份《送货单》的签收人是被告的实际经营者，但原告未提交证据证明签收人具备代为承诺违约责任条款的权限，故原告主张违约责任条款系双方协商一致的结果，依据不足，本院不予采信。因此，原告要求按照月利率1.5%、日利率3‰计付逾期付款利息、逾期付款违约金，本院不予支持。但是从本案的事实查明可知，被告确实存在逾期付款的违约责任，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，相应的逾期付款损失可按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。原告明确其诉求的逾期付款违约金实质就是逾期付款利息，故综合上面论述可知，原告所诉求的逾期付款利息、逾期付款违约金均应按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率分别自履行期限届满的次日起计算，如原告诉求的起算时间在履行期限届满的次日之后的，则以原告所张的起算时间为准，具体如下：1.以160353元为基数，自2016年7月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息至货款付清之日止；2.以18075元为基数，自2016年9月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付逾期付款违约金至货款付清之日止。对于符合上述计算方式的违约责任，本院予以支持；对于超出的部分，则予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市瓒华五金表面处理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市立建贸易有限公司支付货款178428元；
二、限被告东莞市瓒华五金表面处理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市立建贸易有限公司支付逾期付款利息（以160353元为基数，自2016年7月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息至货款付清之日止）及逾期付款违约金（以18075元为基数，自2016年9月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至货款付清之日止）；
三、驳回原告东莞市立建贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费为4196元，由原告东莞市立建贸易有限公司负担286元，被告东莞市瓒华五金表面处理有限公司负担3910元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈燕玲
人民陪审员 房嘉敏
人民陪审员 梁筱婷
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 周蔼麟
刘艳琴