wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0492民初1277号
原告：朱钟初，男，1965年5月8日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：蒋顺，江苏常辉律师事务所律师。
被告：常州横林无线电厂有限公司，住所地常州市武进区横林镇林南村横桥港。
法定代表人：何荣庆。
原告朱钟初与被告常州横林无线电厂有限公司（以下简称无线电厂）、何静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告何静的起诉。原告朱钟初及其委托诉讼代理人蒋顺到庭参加诉讼，被告无线电厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱钟初向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还集资款30000元及利息2250元（从2016年5月30日起计，按照年利率10%暂计至2017年3月1日，主张至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原告系被告无线电厂的员工，何静系被告无线电厂负责人，2016年5月29日，被告以资金周转需要为由，向原告借款30000元，原告于当日将借款以现金方式交付给了何静，后被告向原告出具了收款收据。被告承诺于2016年年底付清借款，但至今分文未支付，经催要无果，故诉至法院。
被告无线电厂未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告朱钟初系被告无线电厂的员工，被告无线电厂以单位生产经营需要为由于2016年5月29日向原告借款30000元，约定借款年利率为10%。被告于当日向原告出具了收款收据一份。后该款原告多次催要未着，遂诉至本院。
本院认为，原告朱钟初提交的证据及庭审的陈述能证明原告与被告之间存在借贷法律关系及被告共计结欠原告价款30000元的事实，被告无线电厂系因单位生产经营需要向原告借款，该借贷合同有效。因双方明确约定了借款利息，故原告要求被告归还借款本金及该款自借款之日起至实际给付之日止，按照年利率10%的标准计算的利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告无线电厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州横林无线电厂有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱钟初支付价款30000元及利息（自2016年5月30日起至实际给付之日止，按照年利率10%标准计算）。
案件受理费减半收取304元，由被告常州横林无线电厂有限公司负担，此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 高立群
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭凌莹
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初599号
原告：张永，汉族。
被告：张娜，汉族。
本院在审理原告张永诉被告张娜确认合同效力纠纷一案中，原告张永于2016年3月18日向本院提交书面申请撤回对被告张娜的起诉。
本院认为，原告以被告住所地在乌苏为由撤回对被告的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张永负担。
审判员 鲁 芳 利
二〇一六年三月十八日
书记员 巴音其其格
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执786号
申请执行人：宋保利。
被执行人：陕西天一置业集团有限公司。
法定代表人：朱涛。
申请执行人宋保利与被执行人陕西天一置业集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102执2658号民事调解书已经发生效力，权利人宋保利向本院申请执行，要求陕西天一置业集团有限公司支付30000元及迟延利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一七年八月一日
书记员 答军伟
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第96号
原告魏华东，男，1964年5月24日出生，上虞市人
，住上虞市丰惠镇东门村北村56号。
（身份证号：33062219640524691x）。
被告马永标，成年，
镇通明村南村。
本院在审理原告魏华东与被告马永标其他债务纠纷一案中
，原告魏华东于2010年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合
法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告魏华东撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱智炜
二〇一〇年三月十一日
书记员 徐淑娜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4907号
罪犯李运明，男，汉族，1977年12月21日出生于云南省永德县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年四月四日作出（2003）临中刑初字第153号刑事判决，以被告人李运明犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月一日作出（2003）云高刑终字第970号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年9月18日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李运明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李运明现刑罚执行已达11年2月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年7月22日减刑后的刑期至2022年4月14日止。罪犯李运明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李运明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李运明减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月15日起至2021年5月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1048号
原告：曾×。
委托代理人：费××、袁×。
被告：邬××。
被告：包××。
原告曾×为与被告邬××、包××民间借贷纠纷一案，
于2009年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
由审判员钱双桂独任审判。本案于2009年6月11日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告曾×的委托代理人费××到
庭参加诉讼，被告邬××、包××经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。
原告起诉称：两被告系夫妻关系，被告邬××因需，于2
007年12月24日向原告借款49000元，约定3个月付清，并出具
欠条一份。2008年3月24日后，原告多次向两被告催讨，要求
归还借款，但时至今日分文未还。故原告诉至法院。要求：依
法判令被告归还原告借款49000元，并支付逾期利息3448元（
利息从2008年3月24日算至2009年4月24日止，按中国人民银行
规定的同期流动资金贷款基准利率为标准计算，即年利率6.57
％，月利率为5.475‰×13个月×49000元＝3488元。）；本案
诉讼费由被告承担。
原告在本案审理过程中，举证如下：1、欠条原件一份，证明被告邬××向原告借款49000元
并约定3个月内付清的事实；
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的
事实。
被告邬××、包××未作答辩亦未提供证据。
对原告提供的证据，由于被告邬××、包××未到庭，
视为其放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据，虽未经
被告质证，但无明显瑕疵，能证明借款的事实，故本院对原告
提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告曾×与被告邬××之间的借贷关系，主
体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效。被告邬
××借款后，未及时归还借款，显属违约，应承担归还借款及
支付逾期利息的民事责任。被告邬××、包××系夫妻关系，
该借款发生在夫妻关系存续期间，被告包××应承担共同偿还
责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高
人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释
（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷
案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告邬××、包××于判决生效后十日内归还原告曾×
借款本金49000元，支付逾期利息3448元，合计52448元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1110元，减半收取555元，由被告邬××、包
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 钱双桂
二〇〇九年六月十一日
代书记员 褚丹洋
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0526刑初297号之一
公诉机关滑县人民检察院。
被告人高荣奎，男，1975年10月27日出生，汉族，大学本科文化程度，中共党员，河南省滑县赵营乡原副乡长，住河南省滑县。因涉嫌贪污罪、挪用公款罪于2015年10月30日经滑县人民检察院决定被滑县公安局刑事拘留，2015年11月16日经安阳市人民检察院决定，被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）165号起诉书，指控被告人高荣奎犯贪污罪、挪用公款罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，对该案中止审理，现中止事由消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
对本案恢复审理。
审 判 长 郭选让
审 判 员 徐振坤
代理审判员 孟海利
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵志伟
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0526刑初297号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人高荣奎，男，1975年10月27日出生，汉族，大学本科文化程度，中共党员，河南省滑县赵营乡原副乡长，住河南省滑县。因涉嫌贪污罪、挪用公款罪于2015年10月30日经滑县人民检察院决定被滑县公安局刑事拘留，2015年11月16日经安阳市人民检察院决定，被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）165号起诉书，指控被告人高荣奎犯贪污罪、挪用公款罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
对本案中止审理。
审 判 长 郭选让
审 判 员 徐振坤
代理审判员 孟海利
二〇一六年七月一日
书 记 员 赵志伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2761号
申请执行人施鸿雄，居民。
被执行人廖振才，居民。
申请执行人施鸿雄与被执行人廖振才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）龙新民初字第78号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人施鸿雄于2014年5月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人廖振才应归还申请执行人款60，000元及利息。执行中，本院已依法采取了向有关金融机�查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记、向车管部门查询被执行人车辆信息登记等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意先终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可执行时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第2761号案的本次执行程序。若发现被执行人廖振才有财产可执行时，申请执行人施鸿雄可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘毅龙（代）
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初1099号
解除保全申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地滕州市经济开发区腾飞路。
主要负责人：刘国平，行长。
被申请人：孟莉，女，1966年6月27日出生，汉族，住滕州市龙泉办事处春秋阁鲁水区。
被申请人：裴忠亚，男，1967年10月10日出生，汉族，住滕州市龙泉办事处春秋阁鲁水区。
被申请人：张志虎，男，1975年9月5日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：李国栋，男，1975年9月2日出生，汉族，住滕州市。
解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被申请人孟莉、裴忠亚、张志虎、李国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日作出（2018）鲁0481财保53号民事裁定，查封（冻结）被申请人孟莉、裴忠亚、张志虎、李国栋价值350000.00元的财产或银行存款。解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行于2018年2月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行的解除申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人孟莉、裴忠亚、张志虎、李国栋价值350000.00元的财产或银行存款的查封（冻结）。
案件申请费2270元，由解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马勇
二〇一八年二月十三日
书记员 龙敏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初1099号之一
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地滕州市经济开发区腾飞路。
主要负责人：刘国平，行长。
被告：孟莉，女，1966年6月27日出生，汉族，住滕州市龙泉办事处春秋阁鲁水区。
被告：裴忠亚，男，1967年10月10日出生，汉族，住滕州市龙泉办事处春秋阁鲁水区。
被告：张志虎，男，1975年9月5日出生，汉族，住滕州市。
被告：李国栋，男，1975年9月2日出生，汉族，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告孟莉、裴忠亚、张志虎、李国栋金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行撤诉。
案件受理费5605元，减半收取计2802元，由山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。
审判员 马勇
二〇一八年二月二十四日
书记员 龙敏
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0481民初1099号解除保全申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地滕州市经济开发区腾飞路。主要负责人：刘国平，行长。被申请人：孟莉，女，1966年6月27日出生，汉族，住滕州市龙泉办事处春秋阁鲁水区。被申请人：裴忠亚，男，1967年10月10日出生，汉族，住滕州市龙泉办事处春秋阁鲁水区。被申请人：张志虎，男，1975年9月5日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李国栋，男，1975年9月2日出生，汉族，住滕州市。解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被申请人孟莉、裴忠亚、张志虎、李国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日作出（2018）鲁0481财保53号民事裁定，查封（冻结）被申请人孟莉、裴忠亚、张志虎、李国栋价值350000.00元的财产或银行存款。解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行于2018年2月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行的解除申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人孟莉、裴忠亚、张志虎、李国栋价值350000.00元的财产或银行存款的查封（冻结）。案件申请费2270元，由解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马勇二〇一八年二月十三日书记员  龙敏
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0127民初631号
原告：孟雪凡，男，1987年10月6日生，汉族，住高邑县。
被告：赵文元，男，1966年4月26日生，汉族，住高邑县。
被告：李春格，女，1965年3月27日生，汉族，住高邑县。
原告孟雪凡与被告赵文元、李春格借款合同纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟雪凡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告孟雪凡向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款200000元及利息、违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因经营生意，被告赵文元向原告借款200000元，约定还款期限为3个月，利率为月息2分。被告李春格为连带担保人，并以赵文元名下位于高邑县府前路南侧阳光花园××套房屋作为抵押。借款到期后，被告以各种借口推拖不还。
被告赵文元、李春格未答辩。
经本院审理认定事实如下：被告赵文元于2016年1月22日向原告孟雪凡借款200000元，期限为3个月，利率为月息2分，原、被告签订个人房屋抵押借款合同一份，抵押物为赵文元名下房屋产权证号为530003352-××1的房产，被告李春格为连带担保人。借款到期后，被告未偿付。
本院认为，原、被告间借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告应当依约按期偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵文元偿还原告孟雪凡借款200000元及利息（利率为年24%，自2016年1月22日始，至执行完毕止），被告李春格承担连带责任。
二、被告赵文元以其石高房产证高邑字第××号房产对上述第一项承担担保责任。
上述于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨丽珍
审 判 员 郭永辉
人民陪审员 胡小四
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李晓倩
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1620号
原告康某某，男。
委托代理人张某某，舞钢市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告苏某某，男。
原告康某某诉被告苏某某合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告康某某委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告苏某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告康某某诉称：2014年1月份，被告苏某某承接一项工程，由康振峰领工，原告为其干活，被告下欠工资14000元。在这过程中，被告又通过康振峰向原告借款30000元。这些钱由康振峰担保，因为被告没有偿还，原告将此事反映到枣林司法所，经调解康振峰支付了22000元，但对下余的22000元，被告一直没有支付，现诉至法院要求被告苏某某偿还22000元，其中借款15000元，工资7000元。
被告苏某某未提交答辩意见。
经审理查明：2014年5月26日，被告苏某某出具欠条1份，记明“欠康某某工资14000元，借康某某现金3万元正，合计44000元正”，下方写有康振峰名字。
2016年7月8日，在舞钢市××××镇人民调解委员会主持下，原告康某某与案外人康振峰达成调解协议书1份，主要内容为：康振峰与康某某系兄弟关系，康某某要求担保人康振峰偿还为苏某某担保的借款30000元及工资款14000元。经调解自愿达成如下协议：1、康振峰一次性支付给康某某22000元现金；2、康某某不再就该笔债务纠纷向康振峰提任何主张；3、由康某某主要剩余22000元借款及工资款。
2016年7月11日，枣林司法派出所向苏某某调查时，苏某某陈述的主要内容为：欠康某某22000元属实，但是我已经让康振峰给他带回20000元了，因为我与康振峰合伙包工程，这20000元应属于我与康振峰共同共有，其中有我10000元，因此我认为康某某应该向康振峰要回这20000元，但现在康某某不向康振峰要，我只能给康某某12000元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告向本院提交的欠条、人民调解协议书、调查笔录各1份为据，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告苏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告康某某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对原告康某某提供的证据及陈述的案件事实本院予以确认。
被告苏某某出具欠条认可欠原告康某某工资14000元，向原告康某某借款30000元，对该款他人已经支付22000元，对下余22000元无人偿还，原告要求被告予以支付，符合法律规定，本院予以支持。对该款如被告与他人另有争议，可与他人另行解决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告苏某某于本判决生效之日起十五日内向原告康某某偿还22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费350元，由被告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李伟军
审 判 员 杨兴华
人民陪审员 张朝霞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王晓瑜
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01775-1号
原告：王贵生，男，汉族，1982年11月3日出生，住安徽省肥西县。
被告：房凌峰，男，汉族，1983年10月3日出生，住安徽省临泉县。
被告：阜阳市汇通汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：刘振芝。
被告：中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：陈宝珠。
本院在审理原告王贵生诉被告房凌峰、阜阳市汇通汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王贵生于2015年7月27日向本院提出财产保全的申请，请求对阜阳市汇通汽车运输有限公司所有的皖K×××××号重型仓栅式货车采取财产保全措施，保全价值100000元，并已提供担保。
本院认为：原告王贵生的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押阜阳市汇通汽车运输有限公司名下的皖K×××××号机动车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭小宁
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 许丽丽
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉丰民一初字第468号
原告：刘红涛，男，1980年7月16日生，汉族，农民，现住吉林市丰满区。
委托代理人：王健，吉林市先锋法律服务所法律工作者。
委托代理人：王永志，吉林市先锋法律服务所法律工作者
被告：吉林鸿博实业集团有限责任公司，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：高常念。
被告：吉林市朝阳房屋拆迁安置有限责任公司，住所地：
吉林市船营区。
法定代表人：李显彪。
第三人：吉林市再生资源有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：王瑷娟。
第三人：宿义财，男，汉族，1958年1月26日生，农民，住吉林市丰满区。
第三人：宿超，男，汉族，1982年8月24日生，农民，住吉林市丰满区。
第三人：吉林市德源石油机械配件有限责任公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：宿义财。
本院在审理原告刘红涛诉被告吉林鸿博实业集团有限责任公司、吉林市朝阳房屋拆迁安置有限责任公司及其第三人吉林市再生资源有限责任公司、宿义财、宿超、吉林市德源石油机械配件有限责任公司承包地补偿费用分配纠纷一案中，原告刘红涛于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回告诉的请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘红涛撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告刘红涛承担。
代理审判员 单军
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 刘卓
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23062号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄盛辉，男，1983年11月7日生，住所地厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄盛辉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计56,556.86元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56,556.86元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初2426号
原告：曾翀，男，1986年12月12日生，汉族，衡阳县人。
被告：邓福元，男，1973年4月26日生，汉族，衡阳县人。
被告：莫永红，女，1974年8月30日生，汉族，衡阳县人。
原告曾翀与被告邓福元、莫永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。2017年2月15日，曾翀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按曾翀撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由曾翀负担。
审 判 员 谭建宝
二〇一七年二月十五日
代理书记员 刘蓉蓉
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执327号
申请执行人：黄丽群，1946年4月11日出生，汉族，居民，住安徽省宁国市。
被执行人：陈卫星，公司经理。
被执行人：宁国市奕美房地产开发有限公司，住所地：安徽省宁国市。
法定代表人：陈卫星，该公司总经理。
申请执行人黄丽群与被执行人陈卫星、宁国市奕美房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，安徽省高级人民法院于2015年12月17日作出的（2015）皖民提字第00087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
安徽省高级人民法院的（2015）皖民提字第00087号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐浩
二〇一六年五月十三日
书记员 郑磊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1036号
罪犯陈雪，女，1991年3月29日生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年11月26日作出（2014）深罗法刑二初字第373号刑事判决，认定被告人陈雪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币5000元。因被告人不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2015年1月28日作出（2015）深中法刑一终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯陈雪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年7月25日12时许，公安机关接群众夏某某举报后，在深圳市罗湖区渔民村10栋902房查获在此吸食毒品的被告人陈雪。后从其住处衣柜内查获疑似白色晶体状毒品四包（分别净重99.12克、49.58克、49.14克、17.95克）。经鉴定，上述物品中均检出甲基苯丙胺成份。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈雪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈雪减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年七月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第3540号
原告傅明，男，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人叶仲荣、刘程伟，福建重宇合众律师事务所律师。
被告占远饶，男，汉族，住江西省上饶市广丰县，现暂住厦门市同安区。
原告傅明与被告占远饶买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅明之委托代理人叶仲荣到庭参加诉讼，被告占远饶经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅明诉称，2014年9月12日至2015年5月30日期间，被告陆续向原告购买麻轮、抛光蜡等各种抛光材料。2015年6月15日，被告与原告签订《送货单》，确认扣除已经退还的部分货物及已经支付的部分货款，被告尚欠原告货款人民币19500元。2015年6月16日，被告与原告签订《还款合同》，承诺在2015年6月30日前向原告支付首期货款5000元，其余货款于2015年9月30日前按每月4833元的分期付款方式付清，并约定由还款合同签订地（同安柑岭村刘营里）有管辖权的人民法院解决双方的纠纷。首期货款支付期限届满后，原告多次向被告催讨，被告拒不履行付款义务。请求：1.判令被告立即支付积欠货款19500元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告占远饶未作出书面答辩。
经审理查明，2014年9月12日至2015年5月30日期间，被告陆续向原告购买抛光蜡等各种抛光材料。2015年6月15日，被告占远饶在《送货单》确认扣除已经退还的部分货物及已经支付的部分货款，尚欠原告傅明货款人民币19500元。2015年6月16日，被告与原告在同安柑岭村刘营里签订《还款合同》，确认截止到2015年5月30日，被告占远饶尚欠傅明19500元货款未经。占远饶承诺在2015年6月30日前向原告支付首期货款5000元，其余货款于2015年9月30日前按每月付款4833元的分期方式逐批付清。同时约定由双方签订合同的住址法院解决。首期还款期限届满后，被告占远饶未能还款，原告傅明委托叶仲荣律师于2015年7月29日向占远饶发出《律师函》，要求占远饶于2015年8月10日前支付拖欠货款人民币19500元。占远饶收到《律师函》后，仍未支付尚欠货款。傅明经催讨未果，遂向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告傅明提供的被告人员基本信息、送货单、还款合同、律师函、EMS快递单、EMS邮件查询单及当事人的庭审笔录为证，以上证据经庭审质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，原告傅明与被告占远饶之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告傅明按约将抛光材料交付给被告占远饶，被告占远饶收到货物后，理应按约支付货款。现被告占远饶尚欠原告货款人民币19500元未能偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告占远饶支付尚欠货款人民币19500元有送货单、还款合同等证据为凭，事实清楚，证据充分，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息。原告傅明主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，于法不悖，本院予以支持，但利息只能计算至本判决确定的还款之日止。被告占远饶既不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决，原告傅明的陈述与其提交的证据能够相互印证，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告占远饶于本判决生效之日起十日内偿还原告傅明货款人民币19500元及利息（利息自2015年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告傅明的其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币288元，适用简易程序减半收取人民币144元，由被告占远饶负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王月萍
二〇一五年十月十七日
书记员 杨文德
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书固定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安市民终字第53号
上诉人（原审被告）熊武飞，女，汉族，贵州省普定县人，无业。
被上诉人（原审原告）甘守希，男，汉族，贵州省普定县人，农民。
上诉人熊武飞因与被上诉人甘守希民间借贷纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院（2013）普民初字第951号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
原审原告甘守希在原审中诉称：被告于2012年9月11日向我借款50000元用于经商，双方约定月息4%，并用被告位于普定县城关镇顺时花园一组团的房屋作抵押，口头约定6个月之内归还借款，但被告借款一年有余也未偿还，经原告催收，被告承诺还款，然而却不履行。为此，请求人民法院判决被告偿还借款本金50000元及相应利息，按约定月息4%从借款之日计算至还款之日，诉讼费由被告承担。
原审被告熊武飞在原审中辩称：我是向原告借款50000元，但已给付原告利息10000元，利息已给付到2013年5月11日，我同意偿还原告借款本金50000元。
原审法院经审理查明：熊武飞于2012年9月11日向甘守希借款50000元，借款当日被告出具欠条一张给原告，该欠条载明：今借到甘守希人民币伍万圆（50000元）月息百分之四，用顺时花园一组团7号楼一幢5层1号抵押（普城关镇Y1100384）借款人：熊武飞2012.9.11。被告借款之后，按约定月息4%支付利息给原告至2013年5月11日。之后，被告未支付利息，原告于2013年10月10日诉至本院。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告向熊武飞提供借款50000元，双方之间的借款合同生效。因双方未约定履行期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告可以随时要求被告偿还借款本金50000元，被告应根据原告请求及时履行还款义务。对于双方约定的月息4%，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，双方约定的月利息4%已超过银行同期同类贷款利率的四倍，原审法院对双方约定超出部分的利息不予支持，因被告已支付利息给原告至2013年5月11日，故被告可按照人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年5月12日起支付利息给原告；对于双方约定的房屋抵押，因双方未到房屋管理部门办理房屋抵押登记，不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：熊武飞在本判决生效后三十日内偿还甘守希借款本金50000元，并从2013年5月12日起按人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息给原告至该款偿还清为止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由熊武飞承担。
宣判后，熊武飞不服上诉称：1、我与甘守希约定的4%的月息过高，不应当得到法律的支持；2、我自2012年10月至2013年5月每个月向被上诉人甘守希之兄甘守平的农业银行帐户汇款2000元偿还利息，共计16000元，已偿还的16000元足以折抵合法的利息，不需要再另行支付；3、一审开庭时我生病了，未参加庭审，但这不能成为支持银行四倍利息的理由，故请撤销原审判决，改判上诉人偿还50000元，不再支付利息，每月偿还500元，直至50000元还清时止。
二审中甘守希未答辩。
二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为：关于上诉人熊武飞与被上诉人甘守希约定的4%月息是否过高问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，中国人民银行2012年7月6日公布的一至三年贷款年基准利率为6.15%，月利率为6.15%÷12=0.5125%，法律所保护的最高月利率为0.5125%×4=2.05%，故4%的月利率确超过了银行同期同类贷款利率的四倍，原判决根据上述法律规定，按照银行同期同类贷款利率的四倍计算本案利息正确，本院予以维持。
关于上诉人熊武飞偿还被上诉人甘守希利息金额问题，上诉人熊武飞虽辩称其已偿还被上诉人甘守希16000元利息，但被上诉人甘守希一审中称上诉人熊武飞偿还了10000元利息，二审中，本院多次要求上诉人熊武飞提交证据证明其主张，上诉人熊武飞以银行自动存取款机存款回执单据丢失，电话丢失，无法提供回执单据和短信为由，至今未提供证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原判决认定上诉人熊武飞偿还了利息10000元正确，本院予以维持。
关于上诉人熊武飞所偿还的10000元利息是否足以抵偿50000元借款所产生的利息问题，截止本案2013年10月31日一审开庭时，所产生的利息为50000元×2.05%×13个月=13325元，故上诉人熊武飞所偿还的10000元利息并不足以偿还50000元截止一审开庭时所产生的利息，上诉人熊武飞的该上诉理由不成立，本院不予支持。
原判决支持四倍的银行利息，并不是因为上诉人熊武飞未参加庭审，而是根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的法律规定。
综上所述，上诉人熊武飞的上诉理由均不能成立，本院不予支持，依法给予驳回，原审法院判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人熊武飞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安萍
审 判 员 刘 熹
代理审判员 宋 颂
二〇一四年三月三日
书 记 员 马孝礼
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初4835号
原告:苏俊锋，男，1973年7月4日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：刘亚平，河南千盈律师事务所律师。
被告:姬滨洲，男，1987年9月26日出生，汉族，住新密市溱水路未来城市。
原告苏俊锋诉被告姬滨洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案,原告苏俊锋于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉系自主处分诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏俊锋撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告苏俊锋负担。
审 判 员 张聪会
二〇一七年十一月九日
法官助理 潘雪涛
书 记 员 赵盈茜
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初11205号
原告：重庆顺禄建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人：江勇，董事长。
委托诉讼代理人：刘安详、甘婷菊，重庆宇广律师事务所律师。
被告：重庆国禄实业有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：苏公禄。
原告重庆顺禄建设工程有限公司诉被告重庆国禄实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告重庆顺禄建设工程有限公司自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆顺禄建设工程有限公司撤诉。
案件受理费44310元，由重庆顺禄建设工程有限公司负担。
审判员 曾兰兰
二〇一七年六月二十日
书记员 高晓云
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第392号
罪犯陶联坤，又名陶冠峰，河南省禹州市人，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2012年12月26日作出（2012）禹刑初字第261号刑事判决，认定陶联坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5万元。刑期自2011年11月15日起至2026年11月14日止。河南省郑州监狱以罪犯陶联坤入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2004年至2010年，陶联坤虚构其在省公安厅工作，认识省监察厅领导，可以安排工作的事实，以给被害人陈某之子往许昌市公安局安排工作、给赵某某之子往郑州市公安局安排工作、帮朱某妻侄和艾某之子往禹州市公安局安排工作、给刘某某往金水区法院安排法警工作等为名，骗取上述被害人现金共计915150元，因赵某某催逼，陶联坤退还现金10万元。陶联坤之母与被害人朱某、艾某达成调解协议，得到谅解，陶联坤退赃10万元的辩护意见，予以酌情考虑。
罪犯陶联坤服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年11月、2014年6月、10月获表扬3次；2014年12月被评为监狱改造积极分子1次。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陶联坤入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶联坤减去有期徒刑六个月（刑期至2026年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姚晓科
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执834号
申请执行人赖正松，男，1957年12月29日出生，汉族，退休职工，住邵武市。
被执行人张毅辉，男，1969年10月18日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人官晓虹，女，1971年5月6日出生，汉族，邵武市第四中学教师，住邵武市。
被执行人张毅玲，女，1972年7月26日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人赖正松与被执行人张毅辉、官晓虹、张毅玲民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书［（2016）闽0781民初115号民事判决书］确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 温惠彬
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初148号
原告黄一峰，男，汉族，1969年6月7日出生，住址广东省化州市。
委托代理人周新忠，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人彭天池，广东国晖律师事务所实习律师。
被告深圳市市场监督管理局，住所地深圳市福田区深南大道7010号工商物价大厦，组织机构代码69253616—3。
法定代表人夏昆山，该局副局长。
委托代理人李竹，该局工作人员。
委托代理人宋姝琳，广东联建律师事务所律师。
原告黄一峰不服被告深圳市市场监督管理局的公司变更登记行为一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼。本院于2017年5月8日进行了法庭调查，原告的委托代理人周新忠、彭天池，被告的委托代理人李竹、宋姝琳到庭参加了调查。本案现已审理终结。
原告诉称，其系深圳市深兴围市场开发有限公司（以下简称深兴围公司）股东，2005年7月26日，原告和他人签署了股权转让协议但未收到转让款，7月31日，被告核准了该次股权变更登记。后因发现申请材料中的股东会决议上原告的签名是伪造的，特诉至法院，请求判令：1、撤销被告于2005年7月31日对深兴围公司作出的股权变更登记，恢复原股权登记；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告起诉已超过法定起诉期限；2、被告核准登记程序合法；3、被告已尽法定审查义务，申请材料的真实性由申请人负责。
经审理查明，2005年7月26日，深兴围公司向原深圳市工商局宝安管理局申请公司变更登记，并提交了《股权转让事宜股东会决议》、《股权转让协议》、《股权转让见证书》等申请材料，7月31日核准变更登记。2016年8月，原告向被告申请撤销该次股权变更登记，10月8日，被告作出《不予立案告知书》。以上事实有公司变更登记档案材料、不予立案告知书、调查笔录等材料证明。
本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”为维护行政管理秩序的稳定性，法律对当事人申请行政诉讼救济规定了起诉期限，超过起诉期限的丧失起诉权。
原告作为公司股东，对涉及自身利益的股权变更登记情况应有合理关注，对发生在2005年的公司变更登记行为于2017年才向法院起诉，已明显超过法定的最长起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄一峰的起诉。
本案不收取案件受理费，原告已预交的案件受理费人民币50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 冯 炅
审判员 刘 吉 明
审判员 徐 维 阳
二〇一七年五月十日
书记员 谭娇玲（兼）
附：相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定期限且无正当理由的；
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行赔终22号
上诉人（原审起诉人）：董桂英，女，1946年4月26日出生，汉族，住河南省。
上诉人董桂英因不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行赔初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
董桂英上诉称，2010年3月18日，原新乡市委书记带领四大班子的领导，参加了全顺铜业开工奠基仪式。2011年李庆贵继任新乡市委书记后，不负责任的大力宣传，引导广大群众把钱借贷给李全顺铜业。2013年1月7日，新乡市政府公开网和各种媒体宣传全顺铜产品美好前景。2013年8月22日，市政府网站为“河南省全顺铜业涉嫌非法集资”公开辟谣，宣称在这里存款安全有保障。数年来，党刊、报刊、政府公报和各种媒体不大力宣传全顺铜业，诱导新乡市广大人民群众相信政府，把钱出借给了李全顺的铜业和线材造成原告的巨大经济损失。为维护上诉人的合法权利，应依法追究新乡市政府的行政赔偿责任。一审裁定错误，请求依法予以撤销，并判令被告赔偿上诉人本金及本案一切费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民提起行政诉讼的事项应当属于法律规定的人民法院受案范围。董桂英诉称因新乡市人民政府对全顺铜业的虚假宣传报道导致其向全顺铜业借款并造成损失，要求新乡市人民政府赔偿，该所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政案件受案范围。一审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年九月七日
书 记 员 崔乃元
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执292-2号
申请执行人袁涛，男，汉族，1980年7月25日出生，现住宁夏回族自治区兴庆区。
申请执行人许慧，女，汉族，1981年3月14日出生，现住宁夏回族自治区兴庆区。
被执行人钱行，男，汉族，1989年4月2日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人曹丽萍，女，汉族，1988年12月20日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第2334号民事判决书，即申请执行人袁涛、许慧与被执行人钱行、曹丽萍土地承包经营权纠纷一案中,确定由被执行人钱行、曹丽萍返还申请执行人袁涛、许慧转让款160000元，案件受理费1736元，申请执行人袁涛、许慧于2016年1月20日向本院申请强制执行，执行费2326元，执行标的共计164062元。
本案在执行过程中，被执行人钱行、曹丽萍向申请执行人袁涛、许慧履行43000元债款后，双方自行达成和解协议，申请执行人袁涛、许慧向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）贺民初字第2334号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人钱行、曹丽萍具备执行条件时，申请执行人袁涛、许慧可再次向本院申请执行（2015）贺民初字第2334号民事判决书确定的债款计121062元（含执行费2326元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马小梅
代理审判员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第3页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执292-2号
申请执行人袁涛，男，汉族，1980年7月25日出生，河南省淮阳县人，农民，小学文化，现住宁夏回族自治区兴庆区。
申请执行人许慧，女，汉族，1981年3月14日出生，河南省淮阳县人，农民，小学文化，现住宁夏回族自治区兴庆区。
被执行人钱行，男，汉族，1989年4月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人曹丽萍，女，汉族，1988年12月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第2334号民事判决书，即申请执行人袁涛、许慧与被执行人钱行、曹丽萍土地承包经营权纠纷一案中,确定由被执行人钱行、曹丽萍返还申请执行人袁涛、许慧转让款160000元，案件受理费1736元，申请执行人袁涛、许慧于2016年1月20日向本院申请强制执行，执行费2326元，执行标的共计164062元。
本案在执行过程中，被执行人钱行、曹丽萍向申请执行人袁涛、许慧履行43000元债款后，双方自行达成和解协议，申请执行人袁涛、许慧向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）贺民初字第2334号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人钱行、曹丽萍具备执行条件时，申请执行人袁涛、许慧可再次向本院申请执行（2015）贺民初字第2334号民事判决书确定的债款计121062元（含执行费2326元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马小梅
代理审判员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执292-2号申请执行人袁涛，男，汉族，1980年7月25日出生，河南省淮阳县人，农民，小学文化，现住宁夏回族自治区兴庆区。申请执行人许慧，女，汉族，1981年3月14日出生，河南省淮阳县人，农民，小学文化，现住宁夏回族自治区兴庆区。被执行人钱行，男，汉族，1989年4月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人曹丽萍，女，汉族，1988年12月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第2334号民事判决书，即申请执行人袁涛、许慧与被执行人钱行、曹丽萍土地承包经营权纠纷一案中,确定由被执行人钱行、曹丽萍返还申请执行人袁涛、许慧转让款160000元，案件受理费1736元，申请执行人袁涛、许慧于2016年1月20日向本院申请强制执行，执行费2326元，执行标的共计164062元。本案在执行过程中，被执行人钱行、曹丽萍向申请执行人袁涛、许慧履行43000元债款后，双方自行达成和解协议，申请执行人袁涛、许慧向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）贺民初字第2334号民事判决书的本次执行程序。待被执行人钱行、曹丽萍具备执行条件时，申请执行人袁涛、许慧可再次向本院申请执行（2015）贺民初字第2334号民事判决书确定的债款计121062元（含执行费2326元）及其他权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马小梅代理审判员  张延君代理审判员  张 铎二〇一六年六月二十八日书 记 员  王若楠附本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执292-2号申请执行人袁涛，男，汉族，1980年7月25日出生，现住宁夏回族自治区兴庆区。申请执行人许慧，女，汉族，1981年3月14日出生，现住宁夏回族自治区兴庆区。被执行人钱行，男，汉族，1989年4月2日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人曹丽萍，女，汉族，1988年12月20日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第2334号民事判决书，即申请执行人袁涛、许慧与被执行人钱行、曹丽萍土地承包经营权纠纷一案中,确定由被执行人钱行、曹丽萍返还申请执行人袁涛、许慧转让款160000元，案件受理费1736元，申请执行人袁涛、许慧于2016年1月20日向本院申请强制执行，执行费2326元，执行标的共计164062元。本案在执行过程中，被执行人钱行、曹丽萍向申请执行人袁涛、许慧履行43000元债款后，双方自行达成和解协议，申请执行人袁涛、许慧向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）贺民初字第2334号民事判决书的本次执行程序。待被执行人钱行、曹丽萍具备执行条件时，申请执行人袁涛、许慧可再次向本院申请执行（2015）贺民初字第2334号民事判决书确定的债款计121062元（含执行费2326元）及其他权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马小梅代理审判员  张延君代理审判员  张 铎二〇一六年六月二十八日书 记 员  王若楠附本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第3页共3页
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初字360号
原告：蛟河市就业服务局。
法定代表人：韩香权，局长。
委托代理人：刘德全，吉林北国律师事务所律师。
委托代理人：郑卫东，蛟河市就业服务局职工。
被告牟凤英，女，35岁。
被告王立斌，男，53岁。
原告蛟河市就业服务局与被告牟凤英、王立斌追偿权纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告蛟河市就业服务局的委托代理人刘德全、郑卫东，被告牟凤英、王立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蛟河市就业服务局诉称：2014年3月17日，其单位下属的蛟河市小额贷款信用担保中心与牟凤英、吉林蛟河农村商业银行股份有限公司（以下简称蛟河农村商业银行）签订再就业担保贷款合同，牟凤英向蛟河农村商业银行借款30000元，期限从2014年3月17日至2015年3月16日，蛟河市小额贷款信用担保中心承担保证责任。同日蛟河市小额贷款信用担保中心与牟凤英、王立斌签订担保合同，约定王立斌以连带保证的形式为牟凤英向担保中心提供反担保，如牟凤英未偿还银行贷款本息，担保中心代为偿还后，牟凤英需支付违约金3000元，担保中心追偿权的范围包括代偿的全部款项、约定的违约金及实现追偿权的所有费用（含诉讼费、执行费、律师费等），王立斌向担保中心出具了信用反担保承诺书，担保中心向农村商业银行出具了担保通知书。贷款期限届满后，牟凤英未偿还贷款本息，担保中心于2015年4月27日代为偿还贷款本息33246.35元。现起诉来院，请求人民法院判令牟凤英偿还借款本息33246.35元，违约金3000元、律师费2000元，王立斌对上述款项承担连带给付责任，并承担本案的诉讼费用。
牟凤英辩称：对借款事实及蛟河市就业服务局小额贷款信用担保中心为其担保以及代其偿还贷款的事实均无异议，但其是帮助朋友借的款。
王立斌辩称：担保合同上的签字是其本人签的，但其与牟凤英并不认识，是王冰说牟凤英种植木耳为扩大经营规模需要向银行贷款，牟凤英已经找到小额贷款信用担保中心为她担保了，但小额贷款信用担保中心需要找一名反担保人，就让其提供反担保，并承诺还款没问题。其看手续正规就在保证人处签字了。但后来得知，这笔贷款不是牟凤英所用，被王冰领走了，牟凤英的营业执照及贷款手续都是王冰与担保中心的职员崔明联手为骗取贷款刻意而为，牟凤英不是木耳种植大户，贷款的理由是王冰与崔明虚构的，其认为王冰与崔明虚构事实，骗其在反担保协议上签字，从而骗取贷款的行为属于恶意串通损害第三人的利益，应属于无效行为，其不应该承担保证责任。
经审理查明：2014年3月17日，蛟河市就业服务局下属的小额贷款信用担保中心与蛟河农村商业银行签订再就业担保贷款合同书，约定小额贷款信用担保中心为牟凤英在蛟河农村商业银行借款30000元承担保证责任，贷款期限从2014年3月17日至2015年3月16日。2014年3月17日，蛟河市就业服务局小额贷款信用担保中心与牟凤英、王立斌签订担保合同，约定王立斌以连带保证的形式为牟凤英向小额贷款信用担保中心提供反担保，约定小额贷款信用担保中心追偿权的范围包括代偿的全部款项、违约金及实现追偿权的所有费用（含诉讼费、执行费、律师费等），如牟凤英、王立斌未按期偿还银行贷款本息，需向小额贷款信用担保中心支付违约金3000元。同日王立斌向小额贷款信用担保中心出具了信用反担保承诺书，蛟河市就业服务局小额贷款信用担保中心向蛟河农村商业银行出具了担保通知书。贷款到期后，牟凤英未能及时偿还借款本息，蛟河市就业服务局小额贷款担保中心于2015年4月27日履行了担保义务，为牟凤英偿还了借款本金30000元及利息3246.35元。
认定上述事实的证据有：再就业担保贷款合同书、担保合同、信用反担保承诺书、担保通知书、贷款凭证、贷款还款凭证、律师费票据各一份。
本院认为，牟凤英在蛟河农村商业银行贷款，由蛟河市就业服务局小额贷款信用担保中心进行担保，贷款到期后，牟凤英未向蛟河农村商业银行偿还借款，蛟河市就业服务局小额贷款信用担保中心替牟凤英向案外人蛟河农村商业银行偿还了贷款，且有还款票据为证，足以表明蛟河市就业服务局小额贷款信用担保中心的行为系担保人的连带偿还行为，此行为依法成立并生效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，蛟河市就业服务局小额贷款信用担保中心偿还贷款本息后，牟凤英应当给付蛟河市就业服务局小额贷款信用担保中心代偿的本金30000元及利息3246.35元。因蛟河市就业服务局小额贷款信用担保中心与牟凤英约定了追偿权的范围包括违约金和实现追偿权的费用（包括律师费等），根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，牟凤英应当给付蛟河市就业服务局小额贷款信用担保中心违约金3000元及律师费2000元。
蛟河市就业服务局小额贷款信用担保中心与牟凤英、王立斌签订了担保合同，该合同是双方的真实意思表示，故蛟河市就业服务局小额贷款信用担保中心与牟凤英、王立斌的保证合同成立并生效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条的规定，王立斌作为反担保人，应当对上述欠款承担连带给付责任。关于王立斌提出王冰与崔明以虚构的事实骗取贷款属无效行为的辩解意见，因未提供证据予以证明，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告牟凤英于本判决生效后立即给付原告蛟河市就业服务局代为偿还的借款本息33246.35元，违约金3000元，律师费2000元，共计38246.35元。
二、被告王立斌对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，由牟凤英、王立斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张长伟
代理审判员 任星潼
人民陪审员 尹相玉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王延升
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1983号
上诉人（原审原告）：吴肖琴，女，1961年9月10日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审被告）：义乌市上溪镇山坞村村民委员会，住所地：义乌市上溪镇山坞村。
诉讼代表人：何德锡，村委会主任。
被上诉人（原审被告）：义乌市上溪镇山坞村股份经济合作社，住所地：义乌市上溪镇山坞村。
负责人：何德锡，社长。
两被上诉人共同委托代理人：冯晓庆，浙江森泽律师事务所律师。
上诉人吴肖琴因与被上诉人义乌市上溪镇山坞村村民委员会（以下简称上坞村委会）、义乌市上溪镇山坞村股份经济合作社（以下简称上坞村经济合作社）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴肖琴，被上诉人山坞村经济合作社负责人何德锡，被上诉人山坞村委会、山坞村经济合作社的共同委托代理人冯晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴肖琴上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持吴肖琴的诉讼请求。事实和理由：1.一审认定事实错误。吴肖琴于11:50左右准备回家吃饭时由于过度劳累摔伤，一审认定吴肖琴在回家吃午饭途中跌倒摔伤不妥。2.一审适用法律错误。一审认为吴肖琴在下班回家途中摔倒受伤，并非提供劳务时受伤无事实依据。吴肖琴受雇于村里，上下班路途必须经过，系雇佣关系的延伸。吴肖琴受雇的工资微薄，由其承担责任不公平。且吴肖琴由于劳累受伤，自身无过错，不适用侵权责任法第三十五条，应参照工伤赔偿。
山坞村委会、山坞村经济合作社答辩称，1、吴肖琴在一审起诉状中明确写明2015年3月29日中午12时许，其是在下班回家吃午饭路上摔倒，与原审法院认定事实并无差别，原审认定事实正确。2、2015年3月29日当日，吴肖琴并没有为村里收取卫生费，其早上领票且中午票拿回给村里都是由其丈夫斯基根操作的，因此当天吴肖琴并未与村里形成雇佣关系，退一步讲，即使吴肖琴在中途有为村里收取过卫生费，其形成的是雇佣关系，并不是劳动关系，吴肖琴将雇佣关系和劳动关系相混淆，其自身适用法律错误。根据侵权责任法规定，提供劳务一方因劳务自己受到的损害，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中吴肖琴自己摔倒受伤，并非是提供劳务时受到的损害，因此损失应由其自己承担。
吴肖琴向一审法院起诉请求：山坞村委会、山坞村经济合作社赔偿医疗费16755.92元、住院伙食补助费240元、误工费15216.72元、营养费8820元、护理费14700元、交通费285元、司法鉴定费840元，精神损害抚慰金10000元，合计66857.64元，后续治疗费按实际支出计付。
一审法院查明事实：山坞村地处义乌市上溪镇桃花坞景区，2015年桃花盛开期间，山坞村委会组织村民向游客收取停车费、卫生费。山坞村给付的报酬为每人120元/天（其中20元为午餐补贴）。2015年3月29日的前7日，吴肖琴均为山坞村委会在景区收取卫生费，2015年3月29日当日早上，与吴肖琴同居的斯基根向山坞村委会相关人员领取了当天的卫生费收据。当日10点半左右，游客刘某等人到桃花坞景区游玩，吴肖琴向他们收取了卫生费。12时许，吴肖琴回家吃午饭途中不慎跌倒受伤。义乌市中心医院初诊为左肘关节脱位，同年4月9日复诊为左肘内侧副韧带拉伤；后吴肖琴到浦江天仙骨科医院门诊并住院8天治疗，出院诊断为左肱骨外侧髁撕脱性骨折伴肘外侧副韧带撕裂、高血压病。吴肖琴支付医疗费合计16694.95元，交通费285元。经吴肖琴自行委托金华天鉴司法鉴定所鉴定，误工日为180天，营养期为90天，护理期为90天。
一审法院认为，本案争议的焦点为：一、2015年3月29日上午，吴肖琴是否为山坞村委会收取卫生费；二、山坞村委会、山坞村经济合作社对吴肖琴应承担的责任。针对争议的焦点一，证人吴某、何某证实3月29日当天斯基根向村里领了票，吴肖琴与斯基根系公开同居关系，3月29日的前7天，吴肖琴均为山坞村委会在收取卫生费，因此在3月29日当天，斯基根领票后由吴肖琴卖票的可能性高度存在；证人刘某系2015年3月29日桃花坞游客之一，同去三人均向吴肖琴购票（吴肖琴向他们收取卫生费），该证言与何生敏的证言印证。基于以上事实及证据，认定2015年3月29日上午，吴肖琴为山坞村委会在桃花坞景区收取卫生费，即吴肖琴与被告山坞村委会存在雇佣关系，山坞村委会为雇主，吴肖琴为雇员。针对争议的焦点二，侵权责任法第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。2015年3月29日12时许，吴肖琴系在下班回家吃午饭的路上摔倒受伤，并非为村里提供劳务时受到损害，故吴肖琴要求山坞村委会、山坞村经济合作社承担侵权赔偿责任缺乏事实与法律依据。但本着村委会应当履行遵守法律、法规和国家政策，热心为村民服务的职责，综合考虑村委会在景区的收费情况及吴肖琴的经济收入、生活状况等，酌定由山坞村委会补偿吴肖琴医疗费损失的20%计3340元，山坞合作社系山坞村委会资产管理部门，与村委会共同承担补偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条的规定，判决：一、山坞村委会、山坞村经济合作社于判决生效后十日内补偿吴肖琴医疗费损失3340元；二、驳回吴肖琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，吴肖琴负担711元，山坞村委会、山坞村经济合作社负担25元。
二审中，当事人均未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，吴肖琴与山坞村委会、山坞村经济合作社之间存在雇佣关系，且吴肖琴受伤当天为村里提供劳务，有证人证言等为证，一审认定并无不当。吴肖琴在中午回家就餐途中跌倒受伤，并非在为村里提供劳务过程中受伤，其要求山坞村委会、山坞村经济合作社赔偿损失于法无据。一审判令山坞村委会、山坞村经济合作社予以适当补偿，符合公平原则。综上所述，吴肖琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1472元，由上诉人吴肖琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一七年七月十七日
代书 记员 季丽华
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终1983号上诉人（原审原告）：吴肖琴，女，1961年9月10日出生，汉族，住义乌市。被上诉人（原审被告）：义乌市上溪镇山坞村村民委员会，住所地：义乌市上溪镇山坞村。诉讼代表人：何德锡，村委会主任。被上诉人（原审被告）：义乌市上溪镇山坞村股份经济合作社，住所地：义乌市上溪镇山坞村。负责人：何德锡，社长。两被上诉人共同委托代理人：冯晓庆，浙江森泽律师事务所律师。上诉人吴肖琴因与被上诉人义乌市上溪镇山坞村村民委员会（以下简称上坞村委会）、义乌市上溪镇山坞村股份经济合作社（以下简称上坞村经济合作社）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴肖琴，被上诉人山坞村经济合作社负责人何德锡，被上诉人山坞村委会、山坞村经济合作社的共同委托代理人冯晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴肖琴上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持吴肖琴的诉讼请求。事实和理由：1.一审认定事实错误。吴肖琴于11:50左右准备回家吃饭时由于过度劳累摔伤，一审认定吴肖琴在回家吃午饭途中跌倒摔伤不妥。2.一审适用法律错误。一审认为吴肖琴在下班回家途中摔倒受伤，并非提供劳务时受伤无事实依据。吴肖琴受雇于村里，上下班路途必须经过，系雇佣关系的延伸。吴肖琴受雇的工资微薄，由其承担责任不公平。且吴肖琴由于劳累受伤，自身无过错，不适用侵权责任法第三十五条，应参照工伤赔偿。山坞村委会、山坞村经济合作社答辩称，1、吴肖琴在一审起诉状中明确写明2015年3月29日中午12时许，其是在下班回家吃午饭路上摔倒，与原审法院认定事实并无差别，原审认定事实正确。2、2015年3月29日当日，吴肖琴并没有为村里收取卫生费，其早上领票且中午票拿回给村里都是由其丈夫斯基根操作的，因此当天吴肖琴并未与村里形成雇佣关系，退一步讲，即使吴肖琴在中途有为村里收取过卫生费，其形成的是雇佣关系，并不是劳动关系，吴肖琴将雇佣关系和劳动关系相混淆，其自身适用法律错误。根据侵权责任法规定，提供劳务一方因劳务自己受到的损害，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中吴肖琴自己摔倒受伤，并非是提供劳务时受到的损害，因此损失应由其自己承担。吴肖琴向一审法院起诉请求：山坞村委会、山坞村经济合作社赔偿医疗费16755.92元、住院伙食补助费240元、误工费15216.72元、营养费8820元、护理费14700元、交通费285元、司法鉴定费840元，精神损害抚慰金10000元，合计66857.64元，后续治疗费按实际支出计付。一审法院查明事实：山坞村地处义乌市上溪镇桃花坞景区，2015年桃花盛开期间，山坞村委会组织村民向游客收取停车费、卫生费。山坞村给付的报酬为每人120元/天（其中20元为午餐补贴）。2015年3月29日的前7日，吴肖琴均为山坞村委会在景区收取卫生费，2015年3月29日当日早上，与吴肖琴同居的斯基根向山坞村委会相关人员领取了当天的卫生费收据。当日10点半左右，游客刘某等人到桃花坞景区游玩，吴肖琴向他们收取了卫生费。12时许，吴肖琴回家吃午饭途中不慎跌倒受伤。义乌市中心医院初诊为左肘关节脱位，同年4月9日复诊为左肘内侧副韧带拉伤；后吴肖琴到浦江天仙骨科医院门诊并住院8天治疗，出院诊断为左肱骨外侧髁撕脱性骨折伴肘外侧副韧带撕裂、高血压病。吴肖琴支付医疗费合计16694.95元，交通费285元。经吴肖琴自行委托金华天鉴司法鉴定所鉴定，误工日为180天，营养期为90天，护理期为90天。一审法院认为，本案争议的焦点为：一、2015年3月29日上午，吴肖琴是否为山坞村委会收取卫生费；二、山坞村委会、山坞村经济合作社对吴肖琴应承担的责任。针对争议的焦点一，证人吴某、何某证实3月29日当天斯基根向村里领了票，吴肖琴与斯基根系公开同居关系，3月29日的前7天，吴肖琴均为山坞村委会在收取卫生费，因此在3月29日当天，斯基根领票后由吴肖琴卖票的可能性高度存在；证人刘某系2015年3月29日桃花坞游客之一，同去三人均向吴肖琴购票（吴肖琴向他们收取卫生费），该证言与何生敏的证言印证。基于以上事实及证据，认定2015年3月29日上午，吴肖琴为山坞村委会在桃花坞景区收取卫生费，即吴肖琴与被告山坞村委会存在雇佣关系，山坞村委会为雇主，吴肖琴为雇员。针对争议的焦点二，侵权责任法第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。2015年3月29日12时许，吴肖琴系在下班回家吃午饭的路上摔倒受伤，并非为村里提供劳务时受到损害，故吴肖琴要求山坞村委会、山坞村经济合作社承担侵权赔偿责任缺乏事实与法律依据。但本着村委会应当履行遵守法律、法规和国家政策，热心为村民服务的职责，综合考虑村委会在景区的收费情况及吴肖琴的经济收入、生活状况等，酌定由山坞村委会补偿吴肖琴医疗费损失的20%计3340元，山坞合作社系山坞村委会资产管理部门，与村委会共同承担补偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决：一、山坞村委会、山坞村经济合作社于判决生效后十日内补偿吴肖琴医疗费损失3340元；二、驳回吴肖琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，吴肖琴负担711元，山坞村委会、山坞村经济合作社负担25元。二审中，当事人均未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，吴肖琴与山坞村委会、山坞村经济合作社之间存在雇佣关系，且吴肖琴受伤当天为村里提供劳务，有证人证言等为证，一审认定并无不当。吴肖琴在中午回家就餐途中跌倒受伤，并非在为村里提供劳务过程中受伤，其要求山坞村委会、山坞村经济合作社赔偿损失于法无据。一审判令山坞村委会、山坞村经济合作社予以适当补偿，符合公平原则。综上所述，吴肖琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1472元，由上诉人吴肖琴负担。本判决为终审判决。审 判 长  高 耘审 判 员  张淑英代理审判员  范继军二〇一七年七月十七日代书 记员  季丽华
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0723民初375号
原告黄某某，女，1985年3月17日出生，汉族，圣农公司员工，住光泽县。
委托代理人何乾服，光泽县“148”法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，1983年8月2日出生，汉族，汽车修理工，住光泽县。
委托代理人龚登青、朱立斌，福建齐欣律师事务所律师。
原告黄某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员涂建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人何乾服、被告肖某某及其委托代理人龚登青、朱立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2007年9月27日登记结婚，于2009年生育一子，取名肖小某。婚后被告对家庭不闻不问，未尽家庭责任，现夫妻感情已破裂，请求判令：1、与被告离婚；2、婚生子肖小某由原告负责抚养，被告每月支付抚养费1000元至肖小某年满十八周岁，高中、大学的学费、生活费及大病医疗费凭票据由双方平均分担。诉讼中，原告变更诉求，请求判令：1、与被告离婚；2、婚生子肖小某由原告负责抚养，被告每月支付生活费1000元至孩子能独立生活时止，医疗费、教育费由双方各负担一半。
被告肖某某辩称，原、被告感情并未破裂，不同意离婚。
本案在审理过程中，原告黄某某向本院提供以下证据：
证据一，光泽县民政局出具的证明一份，证明原告黄某某与被告肖某某于2007年9月27日登记结婚，系合法的夫妻关系。
证据二，常住人口登记卡一份，证明婚生子肖小某的身份情况。
经质证，被告对上述证据无异议，本院予以采信。
被告肖某某未向本院提交证据。
上述证据结合原、被告的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
原、被告经人介绍认识，于2007年9月27日登记结婚，于2009年3月2日生育一子，取名肖小某，现就读于光泽县实验小学一年级。原告现以夫妻感情已破裂，无法继续共同生活为由，诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚，婚后虽然双方因生活琐事产生矛盾，但只要双方互相理解，互谅互让，采取妥善方式化解夫妻矛盾，夫妻关系是可以得到弥补与改善的。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定：“人民法院审理离婚案件准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限”。本案中，原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 涂建国
二〇一六年四月十九日
书记员 罗 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00089号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人惠豪先，男，1974年9月2日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年9月25日被唐河县公安局刑事拘留，同年9月30被执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。
辩护人常平，河南海涛律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人惠豪先犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，被告人惠豪先及辩护人常平等到庭参加了诉讼。期间，因民事调解延期审理三个月。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月24日14时10分许，被告人惠豪先醉酒后驾驶车号为豫RCY2**的小型轿车沿唐河县城关上海大道自东向西行驶至高庄村路段时，与自南向北横过道路的程某某驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，程某某及车上乘坐人赵某受伤。事故发生后，赵某被挂在豫RCY2**号小型轿车下面，被告人惠豪先没有停车继续驾驶车辆向西逃逸。在离事故现场数百米的地方，赵某从肇事车辆上掉下来。被告人惠豪先继续驾驶车辆逃离。后赵某经抢救无效于当日死亡。经唐河县公安局道路交通事故尸体检验报告鉴定：赵某因闭合性腹部损伤，腹腔内出血，失血性休克死亡。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告认定：从送检的惠豪先的血液中检出乙醇成分，其含量为100.88mg／100ml。经唐河县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：惠豪先负事故的全部责任。
另查明，交通事故发生后，被告人惠豪先于当日19时55分到交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。2013年10月7日、10月10日，被告人惠豪先亲属分别与被害人赵某亲属、被害人程某某达成赔偿协议，共计赔偿被害人赵某亲属各项经济损失102万元，赔偿程某某经济损失10万元。被害人赵某亲属对被告人惠豪先表示谅解。在本案审理中，2014年7月29日被告人亲属与被害人亲属达成谅解协议，在原协议基础上，又赔偿被害人亲属20万元。
上述事实，有被告人惠豪先的供述，被害人程某某的陈述，并有证人李某某、段某某等人的证言，唐河县公安局出具的交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告鉴定结论，唐河县公安局制作的现场勘查笔录，到案证明，调解协议书，被告人的常住人口登记表等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人惠豪先违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人惠豪先案发后主动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻或减轻处罚。被告人已就民事赔偿与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，亦可酌定对被告人从轻处罚。辩护人关于对被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人惠豪先犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 哲
代理审判员 王雪霜
人民陪审员 魏广保
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 冰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初13016号
原告:新丽电视文化投资有限公司,住所地:浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区C5-004-B。
法定代表人：曹华益，董事长。
委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告:北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司,住所地:北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
被告:宁德市乐毅洋电子商务有限公司,住所地:福建省宁德市蕉城区蕉北天王岭29号二楼。
法定代表人：姚芳琛。
本院在审理原告新丽电视文化投资有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、宁德市乐毅洋电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告新丽电视文化投资有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告新丽电视文化投资有限公司负担。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 卢道真
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王群英
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1809号
申请人：时文华。
被执行人：平聚财。
本院在执行时文华与平聚财买卖合同纠纷一案中，我院于2016年8月29日作出的（2016）豫0182民初1076号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0182执1809号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 凯
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1809号申请人：时文华。被执行人：平聚财。本院在执行时文华与平聚财买卖合同纠纷一案中，我院于2016年8月29日作出的（2016）豫0182民初1076号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）豫0182执1809号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一六年十月二十一日书记员 张 凯
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1681刑初37号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人袁某某，男，1982年8月5日出生于四川省华蓥市，汉族，初中肄业，农村居民，住四川省华蓥市。因涉嫌交通肇事罪于2015年12月18日被华蓥市公安局刑事拘留，经华蓥市人民检察院批准于2015年12月30日被华蓥市公安局依法执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。
辩护人夏成，四川华蓥山律师事务所律师。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院检察员陈兴川出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人夏成到庭参加诉讼。现已审理终结。
华蓥市人民检察院指控，2015年12月13日凌晨，被告人袁某某驾驶王华兰所有的川XAT1**号长安牌轻型仓栅式货车从华蓥市高兴镇到华蓥市华蓥山农贸市场购菜后，又驾驶川XAT1**号长安牌轻型仓栅式货车从华蓥市华蓥山农贸市场返回华蓥市高兴镇，同日5时许，当车行驶至石溪线147KM＋900M华蓥市阳和镇楼房沟村路段时，将在道路右侧行走的被害人李某甲（生于1954年5月4日）撞倒，致被害人李某甲当场死亡。被告人袁某某在交通事故发生后保护现场，主动拨打110报警电话向公安机关报告，并在案发现场等候处理，且到案后如实供述了自己的罪行。经华蓥市公安局交通警察大队华公交认字（2015）第00057号道路交通事故认定书认定，被告人袁某某承担此次事故的全部责任，被害人李某甲不承担此次事故责任。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，被害人李某甲在交通事故中因碰撞致其倒地后被钝性物体碾压导致严重颅脑损伤伴胸部挫碎损伤而死亡。对被告人袁某某的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人袁某某具有自首情节，建议在有期徒刑六个月至一年零六个月间量刑。
被告人袁某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人袁某某的行为构成交通肇事罪，但其具有自首、积极赔偿并取得被害人亲属谅解等从轻情节，且认罪悔罪，提出了对被告人袁某某从轻处罚，宣告缓刑的量刑意见。
本院审理查明的案件事实与华蓥市人民检察院指控的案件事实一致。同时查明，在本院审理过程中，经本院主持调解，被告人袁某某与被害人李某甲的儿子李某乙和女儿李某丙于2016年3月2日达成了赔偿协议：由被告人袁某某一次性赔偿被害人李某甲的儿子李某乙和女儿李某丙丧葬费、死亡赔偿金、住宿费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币25.5万元（包括2015年12月16日被告人袁某某向被害人李某甲的儿子李某乙和女儿李某丙支付的丧葬费人民币2.3万元）。同日，被告人袁某某向被害人的儿子李某乙和女儿李某丙支付了赔偿款人民币4.2万元，被害人李某甲儿子的李某乙和女儿李某丙出具书面谅解书，表示谅解被告人袁某某。2016年3月11日，被告人袁某某向被害人李某甲的儿子李某乙和女儿李某丙支付了赔偿款人民币19万元。现被告人袁某某已经将赔偿款支付完毕。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中无异议，并有华蓥市公安局的立案决定书、拘留证书、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书，华蓥市公安局交通警察大队的受理道路交通事故案件登记表及回执、鉴定聘请书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘查照片、证据保全决定书、证据保全清单、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、122案件信息，华蓥市公安局交通管理大队的公安交通管理行政强制措施凭证，广安世纪司法鉴定中心广世司鉴（2015）病鉴字第1834号法医病理学鉴定意见书，广安思源机动车司法鉴定所广思司鉴所（2015）车鉴第1205号机动车司法鉴定意见书，华蓥市公安局交通管理大队华公交认字（2015）第00057号道路交通事故认定书，华蓥市公安局交通管理大队第2015000012号道路交通事故尸体处理通知书，证人吴某某、李某乙的证言，被告人袁某某的供述及其人口信息，被害人李某甲的人口信息，四川省华蓥市人民法院刑事附带民事调解书，收条，谅解书等证据证实，且证据之间形成了锁链，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶非机动车，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应当受到刑罚处罚。华蓥市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人袁某某在交通事故发生后保护现场，主动拨打110报警电话向公安机关报告，并在案发现场等候处理，且到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人袁某某积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚；本案被害人李某甲已经年满60周岁，系老年人，对被告人袁某某可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。在坚持宽严相济的刑事政策下，结合被告人袁某某的犯罪事实、情节、社会危害性、悔罪表现及家庭状况，考虑到社会和家庭的和谐稳定，本院认为被告人袁某某符合宣告缓刑的条件。辩护人的辩护意见，理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓琼
二〇一六年三月十六日
书记员 蒋敏
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保173号
申请人：张政，男，1984年8月27日出生，汉族，住所地安徽省金寨县梅山镇南水村团山组。
被申请人：李长实，男，1980年3月19日出生，汉族，现住吉林市昌邑区新朝街22-2-35号。
申请人张政于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李长实在银行的存款人民币120000，或查封、扣押其相应价值的财产，并以担保人苏闯名下的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封担保人苏闯所有的，坐落于长春市二道区长新街3855号宜家观澜8号楼14层1单元1406号，丘地号：6-9/4-7-2(1406),产权证号：吉（2017）长春市不动产权第0017061号，建筑面积46.05平方米的房屋；
二、冻结被申请人李长实在银行的存款120000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牟春阳
二〇一七年六月五日
书记员 侯 博
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第932号
原告顾某。
被告张某甲。
原告顾某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行审理。原告顾某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子张某乙。2010年6月17日因双方感情破裂，曾登记离婚，后又于2010年12月30日登记复婚。复婚后，双方仍因性格不合及家庭琐事经常吵架，导致双方感情完全破裂，无法继续共同生活。现起诉要求：1、准予原被告离婚；2、婚生儿子张某乙由原告抚养，被告每年支持抚养费12000元；3、个人生活用品归各人所有，其他共同财产依法分割。
被告辩称：如果儿子由被告抚养，被告就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子张某乙。2010年6月17日因双方感情破裂，曾登记离婚，后又于2010年12月30日登记复婚。复婚后，双方仍因故发生矛盾，并不共同居住。原告现起诉来院，要求与被告离婚。案经调解无效。
另查明：原告现固定月收入为5000元，被告现固定月收入为50000元，婚生儿子张某乙随原告共同生活，经本院询问其本人意愿，张某乙表示愿意随原告共同生活。
证明以上事实的证据有原告提供的结婚证、出生证、离婚协议书、张某乙询问笔录及原被告在庭审中的陈述等。
本院认为：原被告系离婚后复婚，双方感情基础并不牢固，且双方分居多年，并未共同生活。视目前情形，原被告夫妻感情确已破裂，应当予以离婚。婚生儿子张某乙已年满十周岁，其表示愿意随母共同生活，故本院认为应当尊重其本人意愿，且本院也认为该子女由原告抚养更有利于学习生活。关于抚养费用，因被告收入足以承担原告所主张的抚养费，且原告的该主张也符合法律规定，故本院对该请求予以支持。关于原告在庭审中要求分割尚未分配的拆迁安置房屋，因该财产并未实际得到，故不宜在本案中处理，原告可在分配到位后再进行分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予顾某、张某甲离婚；
二、婚生儿子张建楠由顾某抚养，张某甲承担自本判决生效之日起至张建楠独立生活时止每月抚养费1000元，支付办法：2014年度的抚养费在2014年9月1日前付清，之后每年的抚养费12000元在当年6月1日前一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一四年三月二十七日
书记员 韩燕华
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第12107号
原告朱锡龙，男，1957年12月3日出生。
委托代理人杨晓波，北京市国汉律师事务所律师。
被告王进，男，1981年8月19日出生。
被告宋文通（曾用名宋文才），男，1973年7月14日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
原告朱锡龙与被告王进、宋文通、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱锡龙的委托代理人杨晓波到庭参加诉讼。被告王进、宋文通、北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱锡龙诉称：2014年5月7日，原告由南向北步行至北京市丰台区丰管路丰益花园小区东区南门西侧，适有宋文通驾驶小型普通客车由西向东驶来，宋文通车前部与原告身体接触，造成宋文通车辆损坏，原告受伤。事故经交通管理部门认定，宋文通未取得机动车驾驶证，且宋文通发生道路交通事故后逃逸，宋文通负全部责任。原告被送往北京丰台右安门医院治疗。原告要求被告支付医疗费17067.33元、营养费1500元、误工费10062元、护理费880元、住院伙食补助费400元、交通费780元。
被告王进未答辩
被告宋文通未答辩。
被告北京分公司未答辩。
经审理查明：2014年5月7日，朱锡龙由南向北步行至北京市丰台区丰管路丰益花园小区东区南门西侧，适有宋文通驾驶小型普通客车由西向东驶来。双方接触，造成宋文通车辆前部损坏，朱锡龙受伤。事故后宋文通弃车逃逸。事故经交通管理部门认定：宋文通未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生道路交通事故后逃逸，确定宋文通负全部责任。2014年5月7日至2014年5月14日，朱锡龙于北京丰台右安门医院住院留观。朱锡龙伤情诊断为头外伤后神经症反应、多发软组织损伤、右手皮裂伤、左侧第3肋骨骨折、左跟骨骨折。朱锡龙在治疗过程中支付医疗费17067.18元。
另查，事故发生时，宋文通所驾车辆在北京分公司投保了交强险。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：宋文通驾驶机动车与朱锡龙发生交通事故，造成朱锡龙人身受伤。事故经认定宋文通为全部责任。宋文通驾驶的机动车在北京分公司投保了交强险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由宋文通予以赔偿。王进系宋文通所驾车辆的所有人，其未到庭无法查清王进与宋文通之间的关系，本院确定王进与宋文通对交强险限额之外朱锡龙的损失部分承担连带赔偿责任。朱锡龙主张的医疗费、住院伙食补助费，有据佐证，本院予以支持；其中医疗费根据相关票据予以确定。关于护理费、营养费，本院根据朱锡龙伤情予以酌定。关于误工费，朱锡龙提供的证据不足以证明其主张，本院根据其收入状况及医疗机构诊断情况予以酌定。关于交通费，本院根据朱锡龙就医时间、次数予以酌定。王进、宋文通、北京分公司未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额内赔偿原告朱锡龙医疗费一万元（于本判决生效后十日内履行）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额内赔偿原告朱锡龙误工费九千元（于本判决生效后十日内履行）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额内赔偿原告朱锡龙护理费四百八十元（于本判决生效后十日内履行）。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额内赔偿原告朱锡龙交通费四百元（于本判决生效后十日内履行）。
五、被告王进、宋文通赔偿原告朱锡龙医疗费七千零六十七元一角八分（于本判决生效后十日内履行）。
六、被告王进、宋文通赔偿原告朱锡龙住院伙食补助费四百元（于本判决生效后十日内履行）。
七、被告王进、宋文通赔偿原告朱锡龙营养费四百元（于本判决生效后十日内履行）。
八、驳回原告朱锡龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，公告费五百六十元，由被告王进、宋文通负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 李志峰
人民陪审员 郝宝良
人民陪审员 徐茹英
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 万 星
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）玉区法执恢字第7号
申请执行人何剑新。
被执行人张绿胜。
本院在执行何剑新申请执行张绿胜机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为17573.10元。执行中，张绿胜于2004年12月27日支付了赔偿款5500元；余下款项双方当事人经协商达成执行和解协议：张绿胜于2015年1月26日一次性赔偿款10500元，执行费264元由张绿胜承担，不足部份申请执行人何剑新放弃执行。现被执行人已按协议履行完毕，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市开放区人民法院作出的（2004）玉区法民初字第876号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年三月二日
书 记 员 黄 伟
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第81号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人余某，农民，（自报）。因本案于2007年11月17日被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）8号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2008年1月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2008年1月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人余某自2007年10月来嘉善打工后租住于浙江省嘉善县惠民镇横泾小区28号四楼405室租房。2007年11月间，其多次到隔壁401、402、403、404室租房进行盗窃。其中：
2007年11月8日中午，被告人余某插片进入403室租房，窃得王洪波租房内三角牌电饭煲一只，价值人民币45元。
2007年11月10日左右一天下午，被告人余某插片进入401室租房，窃得李艳租房内CDT牌256兆MP3一部、邮政储蓄卡一张、傻瓜照相机一部，总计价值人民币268元。
2007年11月10日左右一天下午，被告人余某撬锁进入402室租房，窃得程艳晓租房内摩托罗拉手机一部、充电器一只，价值人民币495元。同年11月13日左右一天下午，被告人余某再次进入该租房，窃得程艳晓租房内CDT牌MP3二部、迪比特手机一部，价值人民币408元。
2007年11月15日上午，被告人余某插片进入404室租房，窃得黄家文放在租房内振华欧比牌P68型手机一部，价值人民币1274元。次日上午，被告人余某以同样方式窃得404室租房黄家文的振华欧比牌充电器、电板及座充、手机耳塞。
案发后，除摩托罗拉手机外，其余赃物均被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王洪波、李艳、程艳晓、黄家文的陈述，价格鉴定结论书，嘉善县公安局检查笔录，扣押及发还物品清单，赃物照片，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，价值人民币2400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人余某认罪态度较好，大部分赃物已发还被害人，可酌定从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财物不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年11月17日起至2008年6月16日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇〇八年一月三十日
书记员 曹 珏