河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初2030号
原告：牛胜悦，男，1951年4月6日出生，汉族，河北省张家口市宣化区，村民。
被告：刘吉，男，1960年2月5日出生，汉族，河北省张家口市宣化区，村民。
原告牛胜悦与被告刘吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛胜悦到庭参加诉讼，被告刘吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛胜悦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决刘吉归还牛胜悦存入烟酒批发部人民币共98000元，利息19819元，共计117819元。2、从起诉即日起到判决之日止，利息按原存入利息计算。3、诉讼费由刘吉承担。事实和理由：1、2014年4月30日存入10000元，利息1分，2906元。2、2014年6月18日存入10000元，利息1分，2807元。3、2014年12月2日存入28000元，利息8厘，5152元。4、2014年12月22日存入10000元，利息8厘，1790元。5、2015年3月25日存入30000元，利息1分，5780元。6、2015年9月8日存入10000元，利息8厘，1384元。本人因急用钱看病，做手术用钱，多次讨要存款和利息，刘吉百般推脱不给，因此本人牛胜悦起诉刘吉归还牛胜悦存入现金98000元及利息19819元，共合款117819元。为此根据相关法律规定，依法判决刘吉归还牛胜悦存入刘吉开的烟酒批发部人民币98000元，利息19819元，共计117819元。庭审中原告变更其第1项诉讼请求为：请求依法判决刘吉归还牛胜悦借款98000元，从各借款之日按约定利率计算至2017年3月2日的利息19819元及至实际履行期间的利息。
刘吉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月30日被告刘吉向原告牛胜悦借款10000元，并书写借条一张，内容为：今借到牛胜悦现金10000元（壹万元整），利率1分，期限二年，借款人：刘吉，2014年4月30号。借条上加盖西望山批发零售商店财务专用章。2014年6月18日被告刘吉向原告牛胜悦借款10000元，并书写借条一张，内容为：今借到牛胜悦现金10000元整，壹万元整，利率1分，期限二年，借款人：刘吉，2014年6月18号。借条上加盖西望山批发零售商店财务专用章。2014年12月2日被告刘吉向原告牛胜悦借款28000元，并书写借条一张，内容为：今借到牛胜悦款28000元整，贰万捌仟元整，利率8厘，借款人：刘吉，2014年12月2号。借条上加盖西望山批发零售商店财务专用章。2014年12月22日被告刘吉向原告牛胜悦借款10000元，并书写借条一张，内容为：今借到牛胜悦现金10000元（壹万元整），利率8厘，借款人：刘吉，2014年12月22号。借条上加盖西望山批发零售商店财务专用章。2015年3月25日被告刘吉向原告牛胜悦借款30000元，并书写借条一张，内容为：今借到牛胜悦现金30000元（叁万元整），利率1分，期限2年，借款人：刘吉，2015年3月25号。2015年9月8日被告刘吉向原告牛胜悦借款10000元，并书写借条一张，内容为：今借到牛胜悦现金10000元（壹万元整），利率8厘，借款人：刘吉，2015年9月8号。借条上加盖西望山批发零售商店财务专用章。由于被告未能归还原告借款，为此原告诉至法院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的借条6张在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘吉作为借款人向原告牛胜悦六次借款98000元，属于民间借贷，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告刘吉作为借款人应及时返还原告借款。对于上述6笔借款约定借款利息为1分或8厘，符合民间借贷月利率1%或0.8%的交易习惯，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。针对原告的请求，对于2014年4月30日借款10000元，按月利率1%计算至2017年3月2日利息应为3406元，现原告请求的利息2906元小于3406元，故以2906元予以确认；对于2014年6月18日借款10000元，按月利率1%计算至2017年3月2日利息应为3253元，现原告请求的利息2807元小于3253元，故以2807元予以确认；对于2014年12月2日借款28000元，按月利率0.8%计算至2017年3月2日利息应为6048元，现原告请求的利息5152元小于6048元，故以5152元予以确认；对于2014年12月22日借款10000元，按月利率0.8%计算至2017年3月2日利息应为2106元，现原告请求的利息1790元小于2106元，故以1790元予以确认；对于2015年3月25日借款30000元，按月利率1%计算至2017年3月2日利息应为6970元，现原告请求的利息5780元小于6970元，故以5780元予以确认；对于2015年9月8日借款10000元，按月利率0.8%计算至2017年3月2日利息应为1424元，现原告请求的利息1384元小于1424元，故以1384元予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘吉于本判决生效后五日内一次性返还原告牛胜悦2014年4月30日的借款10000元，并按月利率1%支付从2014年4月30日至2017年3月2日止的利息2906元以及2017年3月3日至实际履行期间的利息。
被告刘吉于本判决生效后五日内一次性返还原告牛胜悦2014年6月18日的借款10000元，并按月利率1%支付从2014年6月18日至2017年3月2日止的利息2807元以及2017年3月3日至实际履行期间的利息。
被告刘吉于本判决生效后五日内一次性返还原告牛胜悦2014年12月2日的借款28000元，并按月利率0.8%支付从2014年12月2日至2017年3月2日止的利息5152元以及2017年3月3日至实际履行期间的利息。
被告刘吉于本判决生效后五日内一次性返还原告牛胜悦2014年12月22日的借款10000元，并按月利率0.8%支付从2014年12月22日至2017年3月2日止的利息1790元以及2017年3月3日至实际履行期间的利息。
被告刘吉于本判决生效后五日内一次性返还原告牛胜悦2015年3月25日的借款30000元，并按月利率1%支付从2015年3月25日至2017年3月2日止的利息5780元以及2017年3月3日至实际履行期间的利息。
被告刘吉于本判决生效后五日内一次性返还原告牛胜悦2015年9月8日的借款10000元，并按月利率0.8%支付从2015年9月8日至2017年3月2日止的利息1384元以及2017年3月3日至实际履行期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656元，减半收取计1328元，由被告刘吉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 谷佩文
二〇一七年八月十五日
书记员 梁 超
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。