wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌垦民初字第213号原告巴州强丰农资有限31团经销部，住所地尉犁县31团团部。负责人：任春兰，该经销部负责人。委托代理人蒯鹰，新疆库孜来克法律服务所法律工作者。被告尚宏伟，男，汉族，1970年2月28日出生。被告尚宇鑫，男，汉族，1996年5月29日出生。原告巴州强丰农资有限31团经销部（以下简称31团经销部）与被告尚宏伟、尚宇鑫买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理，依法适用简易程序由审判员牛建莉独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理。原告的委托代理人蒯鹰到庭参加诉讼，被告尚宏伟、尚宇鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告31团经销部诉称：2014年5月至8月期间，被告尚宏伟因种植果园，让被告（其子）尚宇鑫从原告处赊账欠了人民币35912元农资款，另2014年9月从原告处购买香梨有未付款人民币15898元，欠原告各项费用共计人民币51810元至今未付。原告诉至法院，请求判令被告支付货款人民币51810元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回要求被告支付香梨款人民币15898元的诉求及事实理由。被告尚宏伟、尚宇鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年5月至同年8月期间，被告尚宇鑫从原告31团经销部处赊欠各种农资共计人民币35912元，被告尚宏伟在赊欠明细单上签名确认。被告尚宏伟、尚宇鑫至今未将赊欠的货款给付原告31团经销部，故原告诉至法院。以上事实，有原告当庭陈述及原告出示的赊欠农资明细单予以证实，本院予以认定。本院认为，原告31团经销部出示的赊欠农资明细单已证明被告尚宏伟、尚宇鑫与其之间存在买卖合同关系，该买卖合同合法、有效，应受法律保护。该赊欠农资明细单可以证实两被告欠付原告货款人民币35912元的事实，原告31团经销部向被告尚宏伟、尚宇鑫履行了给付农资的义务，两被告就应履行给付货款的义务，故原告要求两被告支付货款人民币35912元的诉讼请求，予以支持。被告尚宏伟、尚宇鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权。综上《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚宏伟、尚宇鑫于本判决生效之日起三日内向原告巴州强丰农资有限31团经销部支付货款人民币35912元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币548元（已减半收取），由原告巴州强丰农资有限31团经销部负担人民币170元，被告尚宏伟、尚宇鑫负担人民币378元（于履行判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判员 牛      建      莉二〇一五年十月九日书记员 维娜拉·索胡赛
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初2828号
原告兴隆县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：×××。
住所地：兴隆县兴隆镇西大街***号。
法定代表人：于学民，理事长。
被告徐艳军，住兴隆县。电话：135XX****XX。
被告贾红云。电话：135XX****XX。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告徐艳军、贾红云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告兴隆县农村信用合作联社于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，保全费620.00元，由原告兴隆县农村信用合作联社负担。
审判员 刘腾达
二〇一七年十一月二日
书记员 王 星
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执恢2-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高州市支行。
主要负责人：黄南武，行长。
被执行人：高州市大坡镇大榕红星电站。
负责人：周广甫，站长。
本院于二○○○年八月十日作出了（2000）高法经初字第400-1号民事裁定书：对被执行人高州市大坡镇大榕红星电站所有的水轮机二台、发电机二台、电表二个、变压器一个、高低压线路、配电屏、泄洪渠、厂房、拦河坝、导水渠、压力池、引水管、宿舍进行查封保全。本案在恢复执行过程中，被执行人已按（2000）高法经初字第400号民事调解书确定的义务全部履行完毕。申请执行人于2016年1月8日向本院提出书面解除上述电站财产的查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2000）高法经初字第400-1号民事裁定书对被执行人高州市大坡镇大榕红星电站所有的水轮机二台、发电机二台、电表二个、变压器一个、高低压线路、配电屏、泄洪渠、厂房、拦河坝、导水渠、压力池、引水管、宿舍的查封保全措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一六年一月十八日
书记员 ： 黄 辉
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀王商初字第52号
原告：绍兴县华鹭纺织品有限公司。
法定代表人：徐予杰。
委托代理人：文松卉。
被告：嘉兴市沐雨服饰有限公司。
法定代表人：李丽。
原告绍兴县华鹭纺织品有限公司诉�告嘉兴市沐雨服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员张林春适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人文松卉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年12月份，原告与原桐乡市沐雨服饰有限公司发生业务往来，原告向原桐乡市沐雨服饰有限公司供应价值10万元的纱线，原桐乡市沐雨服饰有限公司支付了货款3万元，但剩余货款7万元一直未付。后被告嘉兴市沐雨服饰有限公司于2013年10月10日出具了还款说明一份，承诺承担桐乡市沐雨服饰有限公司所欠原告的全部剩余货款，并确定了还款计划，但被告未按还款计划付款。故提起诉讼，要求被告立即支付货款50000元并支付自2014年1月1日起按银行同期同类贷款基准利率支付至付清之日的利息。
被�未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了被告于2013年10月10日出具的还款说明复印件一份［原件存于本院（2013）嘉秀王商初字第320号案卷］和本院（2013）嘉秀王商初字第320号民事判决书，证明被告承诺还款及未在履行期限内支付货款的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，本院认为，对原告提供的证据，也符合证据的形式要件，被告也能提供足以反驳的相反证据，本院予以确认。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原桐乡市沐雨服饰有限公司于2011年12月26日向原告购买计价款为10万元的纱线，后支付了货款3万元。2012年4月5日，原桐乡市沐雨服饰有限公司变更为嘉兴市沐雨服饰有限公司即本案被告。2013年10月10日，被告向原告出具还款说明一份，确认尚欠货款7万元，承�于2013年10月30日前付2万，余款于年底前结清。事后因被告未按期付款，原告遂于2013年11月20日向本院提起了诉讼，要求被告立即支付货款70000元及利息，本院经审理后，于2013年12月19日作出（2013）嘉秀王商初字第320号民事判决，判令被告支付货款20000元及相应利息，对剩余货款50000元，因未届满双方约定的付款期限而未支持。现双方约定的付款期限届满，被告也未在约定的付款期限内履行付款义务，故原告于2014年1月13日再次向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立，被告向原告购买纱线后，应当支付相应的货款。被告未在约定的期限履行付款义务，应当继续履行并赔偿原告逾期付款的利息损失，故对原告要求被告支付货款50000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。�此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市沐雨服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴县华鹭纺织品有限公司货款50000元并支付自2014年1月1日起的按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算到本判决确定被告履行之日内的实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告嘉兴市沐雨服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 张林春
二〇一四年二月二十六日
书记员 王贇洁
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1110号
原告顾旗，男，汉族，1971年4月6日出生，村民，住址略。
委托代理人许香丽，女，汉族，1972年9月6日出生，村民，住址略。
被告吴芳（又名许艳丽），女，汉族，1971年8月24日出生，住址略。
被告孙鑫，男，1973年10月27日出生，住址略。
原告顾旗诉被告吴芳、孙鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾旗的委托代理人许香丽、被告吴芳及被告孙鑫的委托代理人吴芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月14日，被告吴芳借原告顾旗现金400000元，并出具借条一份。2015年1月15日，被告吴芳、孙鑫将位于太康县银城花园小区E区8号房产一处及土地使用权抵押给原告，并签订了房屋抵押合同。现原告要求被告偿还借款及利息。
被告辩称，被告借走400000元是事实，当时约定有利息，被告将这些钱放到投资担保公司理财了，现在被告也拿不到钱，也正在向投资担保公司追要。房屋抵押属实。
经审理查明，被告吴芳于2015年1月14日向原告顾旗借现金400000元，并出具借条一份。借条内容为：“借条今借顾旗现金肆拾万元整（400000元）借款人吴芳2015、元、14”。2015年1月15日，被告吴芳、孙鑫将位于太康县银城花园小区E区8号房产一处及土地使用证抵押给原告，并签订了房屋抵押合同，该合同约定：债权人顾旗、顾美灵，债务人孙鑫、吴芳；借款总额为790000元；抵押物品为位于太康县银城花园小区E区8号房产一处及土地使用证；债务人如果不按期还款，该抵押物归债权人所有，用于抵偿借款金额。该抵押合同未在房产管理部门登记。
另查明，原告顾旗在庭审过程中表示，自愿放弃对利息的主张，要求原告归还本金即可。
原告顾旗于2015年5月6日向本院提出财产保全申请，本院于2015年5月8日作出（2015）太民初字第1110-1号民事裁定书，对被告吴芳、孙鑫所有的位于太康县广场西银城花园小区E区8号房产一处及土地使用权予以查封。
上述事实有当事人陈述、借条、房屋抵押借款合同书、国有土地使用权证及庭审笔录在卷为证。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案债权债务关系明确，被告吴芳、孙鑫欠原告顾旗借款事实清楚，有借条证明；被告吴芳与被告孙鑫系夫妻关系，吴芳欠款应为其夫妻共同债务，被告孙鑫应当承担共同偿还责任，故原告要求二被告偿还欠款理由正当。原告顾旗放弃对利息的主张，属于对自己权利的处分，不违背相关法律规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴芳、孙鑫于本判决生效之日起三日内共同偿还原告顾旗现金400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全费1000元，由被告吴芳、孙鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡 峰
审 判 员 张照方
人民陪审员 孔和平
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 徐克宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1388号
申请执行人ＸＸ，男，1957年10月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人崔怀，男，1960年2月20日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在执行ＸＸ申请执行崔怀（2015）翁民初字第925号民事判决书（生命权、健康权、身体权纠纷）一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第925号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年十月二十一日
书记员 李大伟
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1388号申请执行人ＸＸ，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人崔怀，地址翁牛特旗。ＸＸ与崔怀合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人崔怀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人ＸＸ向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人崔怀目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人ＸＸ在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔怀新的财产线索，申请执行人ＸＸ可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  张 栋审判员  韩 武二〇一五年十月二十一日书记员  李大伟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第1586号
原告姚文刚，男，1960年8月28日出生，汉族，高中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
委托代理人康继业，宁夏萧关律师事务所律师。
被告固原市原州区生态移民工作领导小组办公室。住所地：固原市原州区。
负责人刘世贤，男，主任。
原告姚文刚诉被告固原市原州区生态移民工作领导小组办公室民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姚文刚诉称，被告因资金周转于2012年6月至2013年2月3日分四次向原告借款共计25万元，后经原告多次催要，被告未能清偿。现原告起诉要求被告清偿借款25万元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，由于被告固原市原州区生态移民工作领导小组办公室已与固原市原州区扶贫办合并，作为固原市原州区扶贫办的下属机构。现被告固原市原州区生态移民工作领导小组办公室在本案中已没有独立的法人资格，不能独立承担法律责任，故原告起诉的主体不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告姚文刚的起诉。
案件受理费5050元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一五年五月十二日
书记员 刘仁
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石惠刑初字第185号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，1969年2月5日出生于河南省郸城县，初中文化。2015年6月3日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局惠农区分局决定取保候审，同年11月19日被石嘴山市惠农区人民检察院决定继续取保候审。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人杨某甲涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员吴新军出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控，2015年3月23日8时许，被告人杨某甲在石嘴山市惠农区静安三区骑电动车与崔某甲驾驶的出租车差点相撞，为此双方发生争执，进而发生斗殴，杨某甲将崔某甲殴打致伤，经鉴定，崔某甲伤情为轻伤二级。
公诉机关认为被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。但被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控事实，出示书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。
经审理查明，2015年3月23日8时许，被告人杨某甲在石嘴山市惠农区静安五区非机动车道上骑电动车与被害人崔某甲驾驶的宁XX**号出租车差点相撞，为此双方发生争执并相互厮打，被告人杨某甲与被害人崔某甲均受伤。经石嘴山市第一人民医院诊断，被害人崔某甲系鼻骨骨折，鼻中隔骨折，左侧筛窦窦腔内积液。经鉴定，被害人崔某甲鼻骨粉碎性骨折合并鼻中隔骨折评定为轻伤二级；面部裂创、双眼钝挫伤均评定为轻微伤。案发后，被告人杨某甲与被害人崔某甲自愿达成协议，双方的医药费、误工费等一切费用均由双方各自承担，被害人崔某甲亦出具了书面谅解书，申请对被告人杨某甲从轻处罚。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、被害人崔某甲疾病证明书；证人崔某乙、王某某、杨某乙、尹某某的证言、归案经过；被害人崔某甲的陈述；被告人杨某甲的供述；宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所（宁石）公（刑）鉴（临床）字（2015）144号《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认现场笔录及照片；谅解书等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲案发后能如实供述自己的罪行，且庭审中当庭表示自愿认罪，确有悔罪表现，对其依法从轻处罚。被告人杨某甲与被害人崔某甲达成协议，并获得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人杨某甲判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，为维护国家法律，保护他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 刘红玲
二〇一五年十一月三十日
书记员 孟沈阳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1021刑初字2号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人魏某某。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2016）第1号起诉书指控被告人魏某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员刘怡麟、被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2015年2月份的一天，被告人魏某某遇一持土猎枪的陌生男子来其家喝水，遂以300元购买该土猎枪。2015年5月27日经群众匿名举报，公安机关于当日在魏某某家查获自制单筒猎枪1支。2015年5月27日经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，该送检枪支是自制单筒猎枪，以火药燃烧为动力，配备黑火药发射金属弹丸，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。魏某某无持枪资质。被告人魏某某违反枪支管理规定，擅自持有以火药燃烧为动力发射金属弹丸的非军用枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人魏某某在归案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，根据《刑法》第六十七条三款之规定，可以从轻处罚，请求依法判处。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押物品清单，户籍证明等书证，现场勘查笔录及照片，证人嵇某某证言，被告人魏某某的供述与辩解，鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射金属弹丸的非军用枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人魏某某到案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘明瑞
二〇一六年一月二十八日
书记员 李雅雅
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条［非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪］违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条［自首］犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞邱商初字第6-1号
原告：沈靖淞。
被告：王富良。
被告：邢春芳。
被告：王海民。
原告沈靖淞诉被告王富良、邢春芳、王海民民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告沈靖淞起诉称：2013年6月9日，被告以购原料为由向原告借款500000元，出具借条一份，由被告王海民作担保，借期一个月。但借款到期二个月后还款150000元，其余至今未还。请求法院判令三被告归还借款350000元，并按银行同期贷款利息率的四倍计算至判决确定之日的利息。
本院认为：被告王富良、王海民被宁波市鄞州区人民检察院以涉嫌集资诈骗批准逮捕，本案可能涉嫌犯罪，应当移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告沈靖淞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 戴宏良
二〇一四年二月十七日
代书记员 张 俞
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执1276-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：张君谊，职务：行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：陈瑞连，住河南省宁陵县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人陈瑞连信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第1654号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈瑞连应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡项下透支欠款本金49766.55元、利息、滞纳金（其中计至2015年1月7日的利息3650.20元、滞纳金1629.39元，从2015年1月8日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项付清之日止）及案件受理费1176元根据申请执行人的请求，本院于2016年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法分别向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人没有可供执行财产，暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执1276号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 冯嘉彦
二〇一六年二月二十六日
书记员 姜 宁
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1547号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行
负责人闫维峰，职务支行长
委托代理人张志军，男，1959年4月3日出生，汉族，职业清收员，住肇东市二道街民政局家属楼。
被告王昶，男，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市安民乡安民村李家围子屯**号。
被告赵春凤，女，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市安民乡安民村李家围子屯**号。
被告张革新，男，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市安民乡安民村李家围子屯***号。
被告李淑霞，女，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市安民乡安民村李家围子屯***号。
被告张振和，男，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市安民乡向春村周德库屯**号。
被告肖凤云，女，身份证号：汉族，职业农民，现住肇东市安民乡向春村周德库屯**号。
被告刘连君，男，身份证号：，汉族，职业安民乡中心小学教师，现住肇东市安民乡三撮村张大围子屯***号。
被告张磊，男，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市安民乡三撮村张大围子屯***号。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告王昶、赵春凤、张革新、李淑霞、张振和、肖凤云、刘连君、张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告负责人闫维峰未到庭参加诉讼，委托代理人张志军到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称2014年3月6日，六被告王昶、赵春凤、张革新、李淑霞、张振和、肖凤云与原告签订小额农户贷款合同，每户分别贷款40，000.00元，年利率13.50%，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还贷款本金及利息，然而六被告到期后贷款本金及利息合计130，453.00元至今未付，故原告诉至法院，要求被告王昶、赵春凤偿还共贷款本金38，000.00元及利息7，566.00元，张革新、李淑霞偿还贷款本金40，000.00元，及利息8，391.00元，张振和、肖凤云偿还贷款本金29，645.00元及利息6，851.00元，被告王昶、赵春凤、张革新、李淑霞、张淑和、肖凤云、刘连君、张磊对上述债务承担连带给付责任。
八被告在答辩期内未答辩，在举证期内未举证。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、小额农户联保贷款合同三份复印件，证明农户在原告处贷款。
证据二、小额农户贷款联保协议书一份复印件，证明农户从其处贷款，互相承担保证责任。
证据三、放款单及借据各三份复印件，证明该笔贷款由原告发放给被告。
证据四、小额保证贷款第三方担保书，证明该笔贷款由刘连君、张磊为其提供担保。
八被告未到庭进行质证，视为自愿放弃质证的权利，本院对原告所举的证据认定有效，予以采信。
本院根据原告当庭陈述及所确认的证据，查明案件事实如下：
被告王昶、赵春凤系夫妻关系，被告张革新、李淑霞系夫妻关系，被告张振和、肖凤云系夫妻关系，六被告分三户，每户夫妻关系，组成联保组，于2014年3月6日与原告签订小额农户联保借款合同，小额农户贷款联保协议书，贷款借据，被告刘连君、张磊与原告签订小额保证贷款第三方担保书，每户分别贷款40，000.00元，年利率13.55，当时约定前10个月还息，后两月偿还本金及利息，六被告按约定偿还了部分本金及利息，贷款到期后，截止2016年4月18日，被告王昶、赵春凤尚欠贷款本金38，000.00元，利息7，566.00元（2014年3月6日至2016年4月18日）被告张革新、李淑霞尚欠贷款本金金40，000.00元，利息8，391.00元（2014年3月6日至2016年4月18日），被告张振和、肖凤云尚欠贷款本金29,645.00元，利息6，851.00元（2014年3月6日至2016年4月18日），至今未付，故原告诉至本院，要求六被告偿还贷款本金及利息合计人民币130，453.00元，六被告对上述债务承担连带给付责任，张磊、刘连军自原告为六被告提供担保，承担担保责任，案件受理费由六被告承担。
本院认为，原、被告签订的小额农户联保贷款合同，小额农户贷款联保协议，贷款借据，小额保证贷款第三方担保书，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，原告履行借款义务，被告应按约定履行还款义务，逾期拒不还款属违约，原告诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法。第四十四条、第六十条、第一百九十九条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王昶、赵春凤欠原告贷款38，000.00元，利息7，566.00元（2014年3月6日至2016年4月18日），本息合计45，556.00元。
被告张革新、李淑霞欠原告贷款40，000.00元，利息8，391.00元，本息合计48，391.00元。
被告张振和、肖凤云欠原告贷款29，645.00元，利息6，851.00元（2014年3月6日至2016年4月18日），本息合计36，496.00元。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
二、被告王昶、赵春凤、张革新、李淑霞、张振和、肖凤云、刘连君、张磊对上述债务承担连带给付责任。
案件受理费2，909.00元，由六被告承担，并承担连带给付责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李焕文
处理过的文书
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二初字第0027号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人金衡，无业。被告人金衡因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年4月19日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人陆福明，江苏华峡律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人金衡犯合同诈骗罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人金衡及辩护人陆福明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人金衡无固定工作及固定收入，以非法占有为目的，于2011年年底至2012年年底，通过许诺高额利息向他人借款、以高额贴息买进银行承兑汇票再低额贴息卖出、要求预付承兑汇票贴现款等手段，造成被害人顾某、时某乙、王某等人损失计人民币670余万元。具体分述如下：
1、被告人金衡于2011年年底至2012年12月底，以书面或口头形式，承诺高额利息，向顾某、郭某、陆某、俞某甲、沈某、俞某乙、潘某等人借款，采用先履行小额合同或部分履行合同的手段，诱骗郭某、俞某甲、沈某等人继续签订、履行合同。后被告人金衡于2012年12月底逃匿，造成被害人郭某损失人民币85万元、被害人俞某甲损失人民币45万元、被害人沈某损失人民币26万元、被害人陆某损失人民币24万元、被害人俞某乙损失人民币10万元。
2、2012年5月至2012年12月底，被告人金衡以高额贴息买进银行承兑汇票再低额贴息卖出的手段，从时某乙、许某、顾某、蒋某等人处陆续取得多份承兑汇票，至王某处套现。后被告人金衡于2012年12月底逃匿，造成被害人时某乙损失人民币50万元、被害人顾某损失人民币100万元、被害人蒋某损失人民币30万元。
3、2012年5月至2012年12月，被告人金衡多次持承兑汇票至被害人王某处贴现，至同年12月27日止结欠被害人王某承兑款人民币56余万元。2012年12月27日，被告人金衡以次日有承兑汇票至被害人王某处贴现为由，要求被害人王某预付贴现款，后被害人王某于当日陆续向被告人金衡妻子韩某农行账户内转入人民币296.3万元、向被告人金衡农行账户内转入人民币50万元。次日，被害人王某向被告人金衡索要承兑汇票，被告人金衡要求被害人王某继续支付预付款，被害人王某再次向韩某农行账户内转入人民币30万元。后被告人金衡向时某乙、许某购入人民币132万元的承兑汇票，由韩某转交给被害人王某。后被告人金衡逃匿，造成被害人王某损失人民币300余万元。
被告人金衡归案后，如实供述自己的罪行。
另查明：被告人金衡骗取的钱款均用于支付借款及高额利息、购买豪车、至酒吧挥霍、购买高级奢侈品。
上述事实，被告人金衡在庭审中无异议，并有被告人金衡在公安机关的供述，书证借款合同、银行对账单、承兑汇票记录等，被害人王某、顾某、郭某等人的陈述，证人时某甲、钱某、潘某等人的证言，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金衡以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人金衡归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赃款已被被告人金衡挥霍，给被害人造成损失，对被告人金衡酌情从重处罚。对辩护人提出被告人金衡归案后能如实供述自己的罪行，提请从轻处罚的意见予以采纳；对辩护人提出被害人王某的损失中要扣除利润人民币200万，实际损失为人民币100余万元。经查，截止2012年12月27日，被告人金衡欠被害人王某人民币56万余元，2012年12月27日、28日，被告人金衡又骗取被害人王某人民币244.3万元，综上，被告人金衡造成被害人王某损失合计人民币300余万元，该事实有被告人金衡的供述和被害人王某的陈述及银行对账单等证据证实，故辩护人的辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金衡犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起，至2027年4月18日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、赃款予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 邢彩珍
人民陪审员 曹凤珠
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘宏光
竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0323执690号
申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。
法定代表人姜涛，董事长。
委托代理人谢绍明，系湖北竹山农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人：蔡猛，农民。
被执行人：胡平，农民。
被执行人：吴庆菊，居民。
被执行人：李志兵，居民。
被执行人：蔡刚，农民。
被执行人：吴永梅，农民。
本院在执行申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡猛、胡平、吴庆菊、李志兵、蔡刚、吴永梅金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月25向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行给付义务。逾期后，被执行人蔡猛、胡平、吴庆菊、李志兵、蔡刚、吴�梅拒不履行给付以义务，经查被执行人无存款、无车辆，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，认可本院的财产调查结果。依照《最高法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余明平
审判员 南金俭
审判员 易淑明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 汪 剑
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳商初字第741号
原告：山东凤祥--爱迪西股份有限公司
法定代表人：刘学景，总经理。
委托代理人：贺海章，该公司职工。
被告：苑青芝。
本院在审理原告山东凤祥--爱迪西股份有限公司与被告苑青芝凭样品买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向法院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东凤祥--爱迪西股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告山东凤祥--爱迪西股份有限公司负担。
审判员 袁振宇
二〇一四年八月十二日
书记员 陈 洁
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第0200号
原告陆建玲。
委托代理人孙锐。
被告顾建。
原告陆建玲与被告顾建为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆建玲及其委托代理人孙锐到庭参加诉讼，被告顾建经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月2日，被告以做生意需要资金为由向我借款25000元并出具借条一份，称最多用半个月即归还，后被告未能还款，原告多次催要被告还款未果。为此，特诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款25000元。
原告为证明其主张，向本院提交了：借款人署名为被告顾建、金额为25000元、落款日期为2013年9月2日的借条原件及被告顾建的身份证复印件各一份。
被告顾建未答辩亦未举证。
本院认为，被告经本院公告送达诉讼文书后，既未答辩亦未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利。本案根据原告陈述及举证，可以确认双方之间存在借贷关系及被告结欠原告借款25000元未还之事实成立。被告向原告借款，在原告催要后应当及时归还，现拖欠未还，损害了原告的合法权益。原告持条诉至本院要求被告还款，该请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾建归还原告陆建玲借款25000元，于判决生效后十日内付清。
本案受理费420元、公告费560元，合计980元，由被告顾建负担（此款原告已交纳，被告于履行上述判决确定义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费用300元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 刘炳涛
审 判 员 朱成良
人民陪审员 朱灿根
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 颖
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第00371号
申请执行人：朱达全。
被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司，住所地合肥市胜利路蓝鲸国际大厦27楼，组织机构代码76084463-6。
负责人：李效民，该公司总经理。
被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号，组织机构代码14752003-5。
法定代表人：楼正文，该公司董事长。
被执行人：李效民。
朱达全与浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司、李效民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）合民一初字第00020号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司、李效民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年8月1日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司银行存款6572260.00元。
代理审判员 鄢隆伟
二〇一三年八月六日
书 记 员 邹丽云
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1151-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市。
负责人：商建平。
被执行人：胡迪波。
被执行人：卫海燕。
被执行人：嵊州市迪科机械制造有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：胡迪波。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州支行与被执行人胡迪波、卫海燕、嵊州市迪科机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案于2015年4月17日作出的（2015）绍嵊商初字第372号民事判决书已发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州支行向本院申请强制执行，本院于2015年5月27日依法立案执行。本案在执行过程中，已裁定拍卖被执行人胡迪波所有的位于嵊州市东南路550号3幢三单元406室房产以清偿债务，现正司法处置中，尚需较长时间。除前述外被执行人胡迪波、卫海燕、嵊州市迪科机械制造有限公司无银行存款，亦无其他可供执行的财产。现本案申请标的783565.50元，已履行标的0元，未履行标的783565.50元，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1151号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘海燕
审 判 员 章志标
代理审判员 王 杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 章伟波
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第205号
原告哈尔滨九洲电气股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人李寅，董事长。
委托代理人周卓琦，该公司法律顾问。
被告吉林市方大江城碳纤维有限公司，住所地吉林�济技术开发区。
法定代表人杨光，董事长。
原告哈尔滨九洲电气股份有限公司（以下简称“九洲公司”）诉被告吉林方大江城碳纤维有限公司（以下简称“碳纤维公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告“九洲公司”的委托代理人周卓琦到庭参与诉讼。被告碳纤维公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月6日，原告与中钢集团江城碳纤维有限公司签订了两份《工矿产品采购合同书》。中钢集团江城碳纤维有限公司向原告订购10KV变电所高压开关柜等设备，合同货款分别为375903元、380977元，设备总价756880元。合同生效后，原告依合同约定履行了交货义务，中钢集团江城碳纤维有限公司只向原告支付了577752元货款，余款179128元未付。原告曾多次找到中钢集团江城碳纤维有限公司要求支付剩余货款，但被告拒绝支付。2013年11月21日，中钢集团江城碳纤维有限公司变更为本案被告的名称。现原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求依法判决被告给付货款179128元，利息22928元，合计202056元，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭也未提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向法院提供了如下证据：
1、工矿产品采购合同二份，证明原被告存在买卖合同关系，总货款756880元。
2、发货单二份，证明原告依合同约定向被告交付了合同项下的全部货物。
3、付款凭证四份，证明被告向原告支付了577752元的货款，余款尚未支付。
4、增值税发票二张，合计金额756880元，证明原告为被告开具了增值税发票，完�了合同项下所约定的义务。
5、快递回执一份，证明原告在诉讼时效内向被告邮寄过催款函，主张过债权。
6、吉林市工商行政管理局出具的被告名称变更登记资料一份，证明被告于2013年11月21日将名称由中钢集团江城碳纤维有限公司变更为吉林方大江城碳纤维有限公司。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
对原告的6份证据，本院综合分析评判如下：原告提供的两份证据，符合证据规则的要求，形式和来源合法，客观真实，与待证事实之间有直接关联，能够证明原告的主张，本院予以采信。
经审理查明，可以确认的事实是：2010年12月6日，原告与中钢集团江城碳纤维有限公司签订了两份《工矿产品采购合同书》。中钢集团江城碳纤维有限公司向原告订购10KV变电所高压开关柜等设备，合同货款分别为375903元、380977元，设备总价756880元。合同生效后，原告依合同约定履行了交货义务，中钢集团江城碳纤维有限公司只向原告支付了577752元货款，余款179128元未付。原告曾多次找到中钢集团江城碳纤维有限公司要求支付剩余货款，但被告拒绝支付。2013年11月21日，中钢集团江城碳纤维有限公司更名吉林方大江城碳纤维有限公司。现原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求依法判决被告给付货款179128元，利息22928元，合计202056元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，合同应当履行。本案中原、被告形成了工矿产品买卖合同关系，原告按约定履行了交货义务，被告理应履行全额付款义务，但被告拖欠原告工程款179128元，已经构成违约，应承担违约责任。原告要求被告从最后一次付款的2011年10月12日起按欠款金额向原告承担利息损失符合法律规定，原告主张被告给付拖欠货款179128元并支付利息的请求合法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吉林方大江城碳纤维有限公司给付原告哈尔滨九洲电气股份有限公司拖欠货款179128元，并支付该欠款自2011年10月12日起到2014年5月20日止按同期银行贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费4330元，由被告吉林方大江城碳纤维有限公司负担。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 卢 生
二〇一四年六月五日
书记员 丁国丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第205号
原告哈尔滨九洲电气股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人李寅，董事长。
委托代理人周卓琦，该公司法律顾问。
被告吉林市方大江城碳纤维有限公司，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人杨光，董事长。
原告哈尔滨九洲电气股份有限公司（以下简称“九洲公司”）诉被告吉林方大江城碳纤维有限公司（以下简称“碳纤维公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告“九洲公司”的委托代理人周卓琦到庭参与诉讼。被告碳纤维公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月6日，原告与中钢集团江城碳纤维有限公司签订了两份《工矿产品采购合同书》。中钢集团江城碳纤维有限公司向原告订购10KV变电所高压开关柜等设备，合同货款分别为375903元、380977元，设备总价756880元。合同生效后，原告依合同约定履行了交货义务，中钢集团江城碳纤维有限公司只向原告支付了577752元货款，余款179128元未付。原告曾多次找到中钢集团江城碳纤维有限公司要求支付剩余货款，但被告拒绝支付。2013年11月21日，中钢集团江城碳纤维有限公司变更为本案被告的名称。现原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求依法判决被告给付货款179128元，利息22928元，合计202056元，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭也未提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向法院提供了如下证据：
1、工矿产品采购合同二份，证明原被告存在买卖合同关系，总货款756880元。
2、发货单二份，证明原告依合同约定向被告交付了合同项下的全部货物。
3、付款凭证四份，证明被告向原告支付了577752元的货款，余款尚未支付。
4、增值税发票二张，合计金额756880元，证明原告为被告开具了增值税发票，完成了合同项下所约定的义务。
5、快递回执一份，证明原告在诉讼时效内向被告邮寄过催款函，主张过债权。
6、吉林市工商行政管理局出具的被告名称变更登记资料一份，证明被告于2013年11月21日将名称由中钢集团江城碳纤维有限公司变更为吉林方大江城碳纤维有限公司。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
对原告的6份证据，本院综合分析评判如下：原告提供的两份证据，符合证据规则的要求，形式和来源合法，客观真实，与待证事实之间有直接关联，能够证明原告的主张，本院予以采信。
经审理查明，可以确认的事实是：2010年12月6日，原告与中钢集团江城碳纤维有限公司签订了两份《工矿产品采购合同书》。中钢集团江城碳纤维有限公司向原告订购10KV变电所高压开关柜等设备，合同货款分别为375903元、380977元，设备总价756880元。合同生效后，原告依合同约定履行了交货义务，中钢集团江城碳纤维有限公司只向原告支付了577752元货款，余款179128元未付。原告曾多次找到中钢集团江城碳纤维有限公司要求支付剩余货款，但被告拒绝支付。2013年11月21日，中钢集团江城碳纤维有限公司更名吉林方大江城碳纤维有限公司。现原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求依法判决被告给付货款179128元，利息22928元，合计202056元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，合同应当履行。本案中原、被告形成了工矿产品买卖合同关系，原告按约定履行了交货义务，被告理应履行全额付款义务，但被告拖欠原告工程款179128元，已经构成违约，应承担违约责任。原告要求被告从最后一次付款的2011年10月12日起按欠款金额向原告承担利息损失符合法律规定，原告主张被告给付拖欠货款179128元并支付利息的请求合法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吉林方大江城碳纤维有限公司给付原告哈尔滨九洲电气股份有限公司拖欠货款179128元，并支付该欠款自2011年10月12日起到2014年5月20日止按同期银行贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费4330元，由被告吉林方大江城碳纤维有限公司负担。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 卢 生
二〇一四年六月五日
代理书记员 丁国丽
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第3584号
申请执行人王百超。
被执行人吴继良，江苏十龙房地产开发有限公司董事长。
被执行人江苏十龙房地产开发有限公司。
法定代表人吴继良，该公司董事长。
王百超与吴继良、江苏十龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年9月18日作出的（2014）泉民初字第0014号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人给付申请执行人借款127万元及利息168.91万元，案件受理费14000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月17日立案受理。
执行过程中查明，被执行人江苏十龙房地产开发有限公司无银行存款，车辆、房屋已另案处理；被执行人吴继良无银行存款，无车辆登记，仅有一套住房，暂无法处理，两被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第0014号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 高 坤
审判员 李传武
二〇一五年五月二十七日
书记员 王艺霖
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）施民二初字第58号
原告颜国云
被告陆应周
被告杨俊银
原告颜国云与被告陆应周、杨俊银民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员李国伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜国云与被告陆应周、杨俊银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜国云诉称，2012年9月1日，被告陆应周和被告杨俊银在婚姻关系存续期间与原告颜国云借款人民币270000元，承诺自借款之日起一年内还款，并承担银行同期利息。借款到期后，被告陆应周以种种理由拒绝还款。请求人民法院判令二被告归还原告借款270000元及银行同期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告陆应周辩称，被告与原告借款270000元是事实，但是开始借款是在2010年初，当时分三次借，第一次是2010年初借款40000元，第二次是2010年年中借款90000元，第三次是2011年中借款140000元，当时借款约定月息为3%，从2010借款时至2012年9月份间，被告都按时向原告支付了约定利息。因被告投资失败，2012年9月1日经与原告协商后向原告重新出具了借条一份，将借款利息从3%降为0.9%，被告也按约定一直付息到2013年9月，此后就未向原告偿还过本金和利息，现在被告暂无还款能力，恳请原告给一些时间，被告会积极偿还原告借款，另外借款一事，被告杨俊银并不知情，与杨俊银无关。
被告杨俊银辩称，借款虽然是婚姻关系存续期间的借款，但她与陆应周夫妻关系一直不好，陆应周借款的事情不清楚，陆应周也未将该借款用于家庭，不应担承担偿还责任。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：该270000元借款属于被告陆应周的个人债务还是属于被告陆应周、杨俊银的夫妻共同债务。
针对以上争议，原告颜国云向本院提交以下证据：
A1、借条一份，证实2012年9月1日被告陆应周向原告颜国云借款270000元。被告无异议，本院予以采信。
被告陆应周未向本院提供任何证据。
被告杨俊银向本院提供以下证据：B1、离婚证及离婚协议书各一份，证实二被告已于2013年12月3日登记离婚；婚姻关系存续期间无夫妻共同债权，婚姻关系存续期间财产全部归杨俊银所有，夫妻共同债务由陆应周负责清偿。被告质证对B1证据无异议，借款时确实没跟杨俊银说过，但是借款时被告双方在施甸步行街开着铺子才放心借给陆应周的。对于离婚证属于民政机关颁发的有效证件，本院予以确认；离婚协议书系二被告之间的约定，不能对抗第三人，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告陆应周与被告杨俊银于2006年3月结婚，于2012年12月登记离婚。2010年初至2011年年间，被告陆应周以做生意为由，分三次向原告颜国云借款人民币270000元，双方约定月息为3%。借款后，被告陆应周按约定向原告支付了利息至2012年9月。2012年9月1日，被告陆应周找到颜国云，经协商后向颜国云出具了270000元的借条一张，并口头约定利息由月息3%降为0.9%。此后，被告陆应周按约定向原告颜国云支付利息至2013年9月。此后就未再向原告颜国云还本付息。原告颜国云于2014年4月9日向本院提起诉讼，请求本院判令二被告偿还原告颜国云借款270000元及银行同期利息。
本院认为，被告陆应周向原告颜国云借款人民币270000元的事实，有被告陆应周出具的借条为据，被告陆应周在庭审过程也予以认可，本院依法予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告陆应周应当向原告颜国云履行还款义务，因此原告请求被告陆应周归还借款的请求成立，应当予以支持。原告请求被告支付利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应担按照约定的期限支付利息”之规定，借条上虽然未载明利息，但双方口头约定利息按月利率0.9%计算，双方在法庭上无异议，利息应当按此约定支付。关于原告请求被告杨俊银承担还款责任的请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应担共同偿还”及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外”之规定，被告陆应周与原告颜国云既未对该债务明确约定为个人债务，该债务也不属于婚姻法第十九条第三款规定的个人债务，因此该债务应该视为二被告夫妻共同债务，由二被告共同清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条判决如下：
由被告陆应周、杨俊银于本判决发生法律效力之日起15日内共同偿还原告颜国云借款人民币270000元，并按月利率0.9%计息支付从2012年10月起至还请本金之日止的利息。
如果被告陆应周、杨俊银按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币2675元，由被告陆应周负担1675元，被告杨俊银负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本判决申请强制执行的期限为二年。
审判员 李国伟
二〇一四年五月七日
书记员 舒子桁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3015号
罪犯徐立新，男，1987年8月4日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省丹东市元宝区人民法院于2008年9月24日作出（2008）元刑初字第109号刑事判决，以被告人徐立新犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐立新在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月3日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2014年8月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯徐立新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯徐立新多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐立新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐立新减去有期徒刑十个月，刑期执行至2014年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年八月二十九日
书记员 董晓丽
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1227刑初104号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人姜某甲，男，1963年11月16日出生，湖南省新晃侗族自治县人。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年11月20日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，因确诊为HIV阳性，2014年11月24日被新晃侗族自治县公安局变更强制措施为监视居住，2014年12月2日被新晃侗族自治县人民检察院监视居住，2016年9月5日经本院决定监视居住。
辩护人姚源康，湖南西南律师事务所律师。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2016）97号起诉书指控被告人姜某甲犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员许丹出庭支持公诉，被告人姜某甲及其辩护人姚源康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2002年3月10日9时许，被害人龙某己因怀疑被告人姜某甲砍其山中的柴，便率先持柴刀来到位于新晃侗族自治县凉伞镇广东沟村登圭组的被告人姜某甲住宅处大声质问，接着两人因言语不和，产生矛盾并发生争吵。被害人龙某己先持柴刀用刀背敲打姜某甲，姜某甲不敌，故返回家中灶房取了一把杀猪刀与被害人龙某己进行对打，在互相打斗过程中，被告人姜某甲用杀猪刀捅了被害人龙某己腹部一刀，龙某己见伤势严重便躲藏至同村村民龙某甲家中。被告人姜某甲先是回家待了几分钟，然后持杀猪刀追至龙某甲家中，因房门被锁未能继续实施伤害行为，后见龙某己家族中人赶来，被告人姜某甲伺机离开现场，并丢弃了捅人的杀猪刀，从此逃离新晃。2013年12月24日，被告人姜某甲被网上追逃，2014年11月20日贵州省铜仁市公安局碧江分局将其抓获归案。
2002年3月16日，经新晃侗族自治县公安局物证鉴定是法医鉴定，被害人龙某己的伤情构成重伤。
另查明，被害人龙某己在受伤后于2002年3月10日当天被送医治疗，因无钱支付医药费，被害人龙某己家属到被告人姜某甲家中拿走电动打米机、磨浆机、电风扇、腊肉、稻谷、电视机等值钱财物。
2014年11月22日，被告人姜某甲的家属一次性补偿被害人损失人民币36000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证呈请网下生成文书的报告、受案登记表、立案决定书、呈请拘留报告书和关于建议将姜某甲变更强制措施的报告、贵州省铜仁市疾病预防控制中心出具的HIV抗体确证检验报告单复印件和新晃侗族自治县疾控中心出具的证明和传染病报告卡，新晃侗族自治县公安局受理、延期答复和处理信访事项告知单复印件，新晃侗族自治县人民法院民事判决书复印件、新晃侗族自治县凉伞中心卫生院诊断证明书复印件、新晃侗族自治县医疗单位医疗住院结算统一专用收据复印件、被害人龙某己医用清单复印件、户籍信息、抓获经过和情况说明、办案说明、收条、谅解书、在逃人员登记信息表、2002年5月6日新晃侗族自治县凉伞派出所出具的《证明》复印件、关于姜某甲不提请逮捕的办案说明、民警杨某某手机短信照片、（2002）晃公法鉴字09号伤情检验鉴定书复印件等，证人龙某乙、姜某乙、龙某甲、龙某丙、龙某丁、石某、姜某丙、龙某戊的证言，被告人姜某甲的供述和辩解，勘验、辨认等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人姜某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因本案被害人有一定过错，且被告人姜某甲家属积极赔偿被害人损失并取得谅解，对被告人姜某甲可以从轻处罚；结合被告人姜某甲的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，对被告人姜某甲可依法适用缓刑。被告人的辩护人提出被害人应对本案的发生承担一定的责任且被告人有酌定从轻处罚的情节，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人姜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限于本判决生效后十日内到居住地司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡丽平
人民陪审员 吴蓉晖
人民陪审员 傅代喜
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 周 懿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1457号
原告王某某，男，汉族，居民，住沂水县。
被告庄某某，女，汉族，居民，住沂水县。
原告王某某诉被告庄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理；原告王某某到庭参加诉讼，被告庄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告是2012年6月经人介绍相识，双方没有建立感情基础即于2012年11月14日仓促举行了婚礼，并于同年11月29日到民政局办理结婚登记手续；双方结婚以后，由于性格不合，经常吵架，从未有过感情，已无法继续共同生活，请求法院依法调解或判决原、被告离婚。
被告庄某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于11月29日到民政局办理结婚登记手续；婚后原、被告经常因家庭琐事发生纠纷，为此原告于2014年4月28日向沂水县人民法院起诉要求离婚，请求依法调解或判令原告与被告离婚。
认定上述事实的证据，有原告身份证明、结婚证复印件、当事人陈述、庭审笔录等。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情尚可，双方虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，原告诉称婚后二人无法生育子女，但未提供证据证明夫妻感情破裂，只要原告放弃离婚念头，顾念以往夫妻感情，夫妻是能够重归于好的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告庄某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 赵艳青
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张 艳
-1-
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6204号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告郑建生。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告郑建生借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十二月四日
书记员 周伟鹏
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法山民初字第962号
原告：广州市普诺科技有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：陈斌。
委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：邝肖霞，广东誉理律师事务所律师。
被告：深圳市博诚达科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：杨坪。
本院在审理原告广州市普诺科技有限公司诉被告深圳市博诚达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市普诺科技有限公司于2015年4月15日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市普诺科技有限公司要求撤回对被告深圳市博诚达科技有限公司的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告广州市普诺科技有限公司撤回起诉。
案件受理费340元，诉讼保全费236.31元，由原告广州市普诺科技有限公司负担。
审 判 长 肖志强
代理审判员 刘 兵
人民陪审员 邱战平
二〇一五年四月十五日
书 记 员 高倩菲
本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙立民初字第11号
起诉人姜某某。
2015年8月5日，本院收到起诉人姜某某的起诉状，其诉称：起诉人姜某某系大连交通大学退休教师，经大连交通大学分配，无偿得到福利住房。起诉人姜某某需按月缴纳名为“房租”的物业管理费，缴费方式既可以是义务人亲自缴纳，又可以委托单位财务部门代扣代缴。起诉人姜某某采取了委托单位财务部门代扣代缴的方式。大连交通大学财务部门出具的职工工资结算凭证表明：起诉人姜某某与大连交通大学之间存在委托代理扣缴房租、采暖费的民事法律关系，因起诉人姜某某退休后不再有工资收入可供扣缴，该民事法律关系持续到起诉人姜某某退休为止。起诉人姜某某退休后享有的养老保障金由大连交通大学按月发放，其从中继续扣缴租费的行为是否合法有效，完全取决于起诉人姜某某是否认可。起诉人姜某某对大连交通大学财务处的后续扣缴行为仅追认至2008年3月31日，自2008年4月1日起，不再追认大连交通大学的任何代扣代缴行为。故请求法院裁判：起诉人姜某某对于退休时终止的委托合同，决定自2008年4月1日起彻底终止，不再追认其有效性的民事行为，合法有效。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，起诉人姜某某认为其与大连交通大学之间系委托合同关系，故诉请主张其对于退休时终止的委托合同，决定自2008年4月1日起彻底终止，不再追认有效的民事行为，合法有效。而在本案诉讼之前，起诉人姜某某曾以大连交通大学超越代理权限，未按政府定价代扣房租为由，向本院提起诉讼，要求大连交通大学依据政府定价扣缴房租，并赔偿其现金损失106141.60元。该案经本院审理后作出裁定，驳回起诉人姜某某的起诉。起诉人姜某某不服该裁定，上诉至大连市中级人民法院。大连市中级人民法院于2015年7月30日作出（2015）大民二终字第1207号民事裁定，该裁定认定起诉人姜某某与大连交通大学之间系房屋租赁合同纠纷，对起诉人姜某某诉称其与大连交通大学就租金扣缴存在委托代理约定的观点，不予采纳。因该案与本案当事人相同，且均基于大连交通大学扣缴房租产生诉讼，起诉人姜某某在本案中的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，属重复起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对起诉人姜某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 阚 红
代理审判员 孙 丹
代理审判员 李胜男
二〇一五年八月十一日
书 记 员 孙 闯
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2672号
申请执行人陈某某。
被执行人杨某某。
原告陈某某与被告杨某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月24日作出的（2013）吴江民调初字第0131号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告杨某某于2013年8月31日前给付原告陈某某自2010年1月1日至2014年1月1日止的房屋租金24万元。案件受理费减半收取2450元，由被告负担，于2013年8月31日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本案不再退还。至期，因被告杨某某未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈某某于2014年7月21日向本院申请强制执行。申请执行标的为242450元，执行费3537元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人杨某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人陈某某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所、吴新村、开发区拆迁办等单位调查核实，未发现被执行人杨某某有可供执行的财产及线索。本院向被执行人杨某某所在村调查，村干部反映杨某某确系本村村民，已于2012年离婚。杨某某经济状况很差，收入仅够维持基本生活。杨某某父母均已过世，他兄弟五个，经济状况都一般。大哥务农，二哥退休了，老四杨定胜患有非常严重的糖尿病，离婚已有十年，居无定所，村里帮其申请了低保户，老五在供电所做临时工。杨某某的前妻王吕英在第一人民医院做临时的护工。儿子28岁左右，在评估公司上班，收入也不高。由于是非保留小区，村里暂时没有拆迁计划，自2003年以来分红也没有了。本院向开发区拆迁办调查，工作人员表示吴新小学新村属于规划建设控制区，暂时没有拆迁计划。另查明，被执行人杨某某在本院受理的多个执行案件中拖欠多人债务均未履行。本院向申请执行人陈某某告知了执行情况，并于2014年7月29日以法院特快专递向其送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，指定申请执行人陈某某在收到本通知书后15日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产或线索。逾期不能提供或提供不实的，本院将依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其提供被执行人有效的可供执行财产线索时，再申请恢复该案执行。截至目前，申请执行人陈某某并未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料、本院调查笔录、《举证提供被执行人财产状况通知书》送达凭证等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人杨某某的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。本院向申请执行人告知了执行情况并送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人陈某某逾期未能提供有效执行的财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。在《举证提供被执行人财产状况通知书》中，本院已同时告知申请执行人程序终结执行的法律规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江民调初字第0131号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张松海
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年八月十六日
书 记 员 王智乾
陈某某诉王某某民间借贷纠纷案
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第303号
原告陈某某，女，汉族，1968年3月26日生，云南省昆明市人，居民。
被告王某某，男，汉族，1974年8月4日生，云南省嵩明县人，农民。
原告陈某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员赵寿花独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月3日，被告以建盖新房为由向原告借款30000元，之后被告拒不履行还款义务，给原告的生活造成不良影响，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：其向原告借款30000元是事实，但其家庭困难，无力偿还。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
原、被告系朋友关系。2010年12月3日，被告以建盖新房为由向原告借款30000元，并出具借条给原告持有，双方对借款期限及借款利息均未作约定。借款后，被告未履行还款义务，至今仍欠原告借款30000元。
以上事实，有原、被告的陈述及身份证复印件、借条原件等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷事实有借条等证据予以证实，符合有关法律的规定，本院予以确认，双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，故原告诉请被告偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告陈某某借款本金人民币30000元。
案件诉讼费550元，减半收取275元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 赵寿花
二〇一四年四月二十日
书记员 刘 伟
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沿滩执字第94号
申请执行人中国建设银行股份有限公司自贡分行。
负责人杨超，该行行长。
被执行人兰学良，男，汉族，自贡市人，住自贡市沿滩区。
本院根据已经发生法律效力的（2006）自流民二初字第26号民事判决书，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
对被执行人兰学良所有的轿车一辆依法予以查封、扣
押；
二、查封期限一年，自2014年4月21日起至2015年5月
20日止；
三、查封期间内停止办理一切产权过户手续。
查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期
限届满欠十日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 曾 梅
二〇一四年四月二十一日
书记员 唐建新
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1971号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：李书婷。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告李书婷借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年九月十一日
书记员 谢俊锋
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第117号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年10月7日生，壮族，云南省广南县人，高中文化，因本案于2013年5月14日被取保候审。
广南县人民检察院以广检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员赵建华、梁琼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2013年2月2日，被告人王某某驾驶机件不符合技术标准、超过核定载质量、载物长度超过车厢的云H198**号中型自卸货车由广南县城向杨柳井乡方向行驶，12时40分许，行驶至阿八线K111＋200m路段，在弯道超越张某一驾驶的云HH33**号普通二轮摩托车时，车辆右侧与云HH33**号普通二轮摩托车左侧车把手及保险杆相刮擦，致使云HH33**号普通二轮摩托车倒地，摩托车乘坐人梁某抛于路面上后被云H198**号中型自卸货车右后轮碾压，造成梁某当场死亡及两车受损的道路交通事故。经认定，被告人王某某承担此次事故的全部责任。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、事故责任认定书、被告人供述等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某某有期徒刑一年零四个月至二年。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。提出案发时其主动打电话报案，具有自首情节。
经审理查明，2013年2月2日12时40分许，被告人王某某驾驶云H198**号中型自卸货车在阿八线K111＋200m路段弯道超越张某一驾驶的云HH33**号普通二轮摩托车，车辆右侧与云HH33**号普通二轮摩托车相刮擦，致使云HH33**号普通二轮摩托车倒地，摩托车乘车人梁某抛于路上后被云H198**号中型自卸货车右后轮碾压头部，造成梁某当场死亡及两车受损的道路交通事故。经认定，被告人王某某承担事故全部责任。案发后，被告人王某某赔偿了死者梁某的家属经济损失105185.50元，并取得谅解。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：
1、接受刑事受案登记表、立案决定书：证明2013年3月26日立案侦查。
2、取保候审决定书：证明被告人王某某于2013年5月14日被取保候审。
3、尸体检验鉴定书、尸体检验照片：证明死者梁某系交通事故机械性损伤致开放性颅脑损伤死亡。
4、车辆技术鉴定意见书：证明经鉴定，云H198**号中型自卸货车发生事故时制动系性能不合格。云HH33**号普通二轮摩托车发生事故时转向系、制动系功能有效。
5、呼出气体酒精含量检测结果、检测照片：证明经检测，被告人王某某和摩托车驾驶员张某一呼出的气体酒精含量为0mg／100ml，均不是酒后驾驶。
6、道路交通事故认定书：证明经事故认定，被告人王某某负事故全部责任。
7、现场勘验笔录、现场痕迹、物证提取笔录、现场图及现场照片：证明事故现场位于阿八线K111＋200m路段，死者梁某被云H198**号车右后轮重压头部致头部裂开脑组织外漏当场死亡。
8、驾驶人信息查询：证明被告人王某某准驾B2E车型。
9、扣押、发还物品清单、行政强制措施凭证：证明广南县公安局交通警察大队于2013年2月2日将被告人王某某的驾驶证扣押，同年2月14日将肇事车辆云H198**扣押，同年2月20日将车辆发还王某某。
10、云H198**号中型自卸货车称重说明、称重照片：证明肇事车辆云H198**发生事故时超载。
11、户口证明、前科查询：证明被告人王某某生于1989年10月7日，无违法犯罪前科。
12、到案经过：证明被告人王某某系被传唤到案。
13、注销证明：证明被害人梁某于2013年2月22日被死亡注销。
14、交通事故损害赔偿调解书、电汇凭证、收条、谅解书：证明被告人王某某与死者家属达成赔偿协议，由王某某赔偿死者家属105185.50元，取得死者家属谅解。
15、张某一证实：2013年2月2日12时10分许，其驾驶云HH33**号普通二轮摩托车载梁某由广南县城去杨柳井帮其相亲，12时40分许，行驶至五里桥中交四行局搅拌站岔路口时，一辆蓝色的中型自卸货车超其的车，在超车过程中那辆货车的右侧车身将其的摩托车刮倒，其和梁某从摩托车上摔到地上，摩托车倒地后被刮走6、7米远，货车向前行驶20米后才停下来，其从地上爬起来，看见梁某俯卧在地上，头被那辆货车碾压碎了，脑浆和血液洒了一地，当场死亡。
16、保某证实：2013年2月2日12时40分许，在阿八线五里桥中交四航局搅拌站路段，一辆红色普通二轮摩托车行驶在前边，一辆蓝色中型自卸货车跟在摩托车后边，当行驶至弯道时，那辆蓝色中型自卸货车从摩托车左侧超车，蓝色货车的右前轮与摩托车的左后侧货架相刮擦，摩托车向左侧翻，摩托车上的乘车人摔倒在左侧的路上，蓝色中型自卸货车右后轮直接从俯卧在地上的那个乘车人的头部碾压过去，她的脑浆和血液洒了一地，货车向前行驶了20多米远后靠右停下来。
17、邓某证实：2013年2月2日，其坐王某某驾驶的云H198**号中型自卸货车由广南县城往杨柳井。12时40分许，到五里桥中交四航的搅拌站路口，听见车辆倒地与路面刮擦的声音，其从副驾驶伸头出来，看见在路边站着一个人，一辆摩托车倒在地上，王某某将车停下来下去看，回来说人死了。
18、张某二证实：2013年2月2日事故发生后，其到现场看见梁某已经死了，她躺在路上，头被碾压，脑浆都流出来了，发生事故的两辆车分别是云H198**号中型自卸货车和云HH33**号普通二轮摩托车，听张某一说，是云H198**号中型自卸货车右侧车身与张某一驾驶的云HH33**号普通二轮摩托车相刮擦致摩托车倒地梁某被货车右后轮碾压当场死亡的。
19、被告人王某某供述：2013年2月2日，其驾驶云H198**号货车载八吨水泥和一千多斤钢筋运往杉木桥，邓某一同乘车，在五里桥前面的直路上，出事那辆普通两轮摩托车一直跟在其后面，跟得有点近，上桥的那个弯不好转，过桥时那辆摩托车从后边右侧超车，发生异常响声，其从后视镜发现后面有摩托车倒在地上，其减速靠边停车，下车后看见有一个老奶躺在地上，地上有血，一辆普通二轮摩托车倒在地上，一个男子站在摩托车边上，是其车的右边货箱与摩托车发生刮擦，车辆上有擦痕，云H198**号货车右后轮上有血迹。
上列证据互为印证，客观反映案件的真实情况，证据来源合法，属有效证据，本院予以确认。被告人王某某辩解是摩托车从右后侧超其车引起交通事故，与其他证人的证实不相一致，对其辩解不予确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法律法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某提出案发后其主动报案，具有自首情节，但无相关证据予以证明，且被告人未如实向侦查机关供述自己的犯罪事实，自首不能成立，对该辩解意见不予采纳。被告人王某某当庭自愿认罪，案发后积极赔偿死者家属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨正才
审判员 吴永光
审判员 王加荣
二〇一四年八月七日
书记员 刘媛媛
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第117号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年4月23日被广饶县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。2014年6月30日，广饶县人民检察院决定对其取保候审。
辩护人李秀英，山东良远律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人王某甲犯过失致人死亡罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员刘欣兵出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人李秀英到庭参加诉讼。诉讼期间，辩护人李秀英以调取新的证据、申请证人出庭作证为由，先后三次申请延期审理，本院均决定延期审理。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2014年4月22日14时许，被告人王某甲驾驶超载拉运砂石料的重型半挂车（车主：刘某某）在广饶县大王镇泰合商砼公司过地磅时，因操作不当致使车辆发生侧翻，将地磅南边的简易办公室房屋砸塌，将泰合商砼公司过磅员王某乙砸伤，后经送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人王某乙系被砸压致颅脑损伤死亡。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述和辩解、证人证言，广饶县公安局受理案件登记表、现场勘验笔录、现场图及照片、发破案及抓获经过证明、法医学尸体检验鉴定书等证据，认定被告人王某甲的行为已构成过失致人死亡罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定予以惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控其犯过失致人死亡罪事实及罪名均无异议，并且自愿认罪。
辩护人李秀英的辩护意见：1、被告人王某甲具有坦白情节；2、被告人王某甲系初犯、偶犯，认罪态度较好；2、被告人王某甲积极赔偿被害人的经济损失，并已经取得了被害人亲属的谅解。综上所述，建议对被告人王某甲从轻处罚，可以适用缓刑。
经审理查明，2014年4月22日14时许，被告人王某甲驾驶超载拉运砂石料的重型半挂车到广饶县大王镇泰合商砼公司送砂石料。被告人王某甲在驾驶车辆过地磅时，因过于自信违规倒车行驶，且操作不当导致车辆在地磅上发生侧翻，将地磅南边的简易办公室房屋砸塌，致房屋内的泰合商砼公司的过磅员王某乙受伤，后经送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人王某乙系被砸压致颅脑损伤死亡。
2014年4月23日，广饶县公安局刑事侦查大队将王某甲传唤至大王分局后被抓获，其对过失致人死亡的犯罪事实供认不讳。
2014年5月13日，被告人王某甲委托妻弟梁清源将赔偿款200000元交到东营市泰合化工科技有限公司，并与王某乙亲属杜某某、李某甲、王某丙达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在审理过程中亦无异议，并有证人聂丽风、张某某、李某乙、李某丙、刘某某证言，广饶县公安局发破案经过、现场勘查笔录、现场图及科学技术照片、法医学尸体检验鉴定书，收据及赔偿谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在地磅上驾驶车辆因违规倒车行驶，操作不当发生事故，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出“被告人王某甲如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚”的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周小立
代理审判员 蔡灵珊
人民陪审员 李 强
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨丽媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00156号
原告十堰市武当山特区金伟旅游服务有限公司。
被告十堰鑫磊顺工贸有限公司。
本院在审理原告十堰市武当山特区金伟旅游服务有限公司诉被告十堰鑫磊顺工贸有限公司企业借贷纠纷一案中，原告十堰市武当山特区金伟旅游服务有限公司于2015年4月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告十堰鑫磊顺工贸有限公司所有的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告十堰鑫磊顺工贸有限公司价值1050000元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对丹江口市林海实业有限责任公司提供担保的房产（证号：丹江口市房权证城区字第××号）予以扣押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 徐守炜
二〇一五年四月一日
书记员 李 新
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00156号
原告十堰市武当山特区金伟旅游服务有限公司。住所地：武当山特区玉虚路永兴巷*号。
法定代表人韦丽，该公司总经理。
被告十堰鑫磊顺工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市南岳路**号。
法定代表人叶伟，该公司总经理。
原告十堰市武当山特区金伟旅游服务有限公司诉被告十堰鑫磊顺工贸有限公司企业借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告十堰市武当山特区金伟旅游�务有限公司诉称，2015年1月18日，被告因资金周转需要，向原告借款100万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为三个月。若逾期未还，则被告十堰鑫磊顺工贸有限公司在十堰、丹江销售的海马车辆销售权利及十堰、丹江的海马4S店库存车辆归原告十堰市武当山特区金伟旅游服务有限公司所有，包括维修车间、设备、售后服务系统。2015年1月19日，原告通过银行转账和支付现金的方式，向被告支付了该借款100万元，被告向原告出具了借条。但从2015年3月28日开始，原告与被告的法定代表人无法取得联系，并了解到被告公司所欠债务巨大，公司的库存车辆等账务均已抵偿给其他债权人。虽然现在被告的还款期限未到，但是被告已经丧失了还款能力。原告请求判令被告立即偿还借款100万元，并承担本案诉讼费。
本院认为，十堰鑫磊顺工贸有限公司及其法定�表人叶伟涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条之规定，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告十堰市武当山特区金伟旅游服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 徐守炜
二〇一五年七月十七日
书记员 李 新
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00156号
原告十堰市武当山特区金伟旅游服务有限公司，住所地：武当山特区玉虚路永兴巷8号。
法定代表人韦丽，该公司总经理。
被告十堰鑫磊顺工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市南岳路17号。
法定代表人叶伟，该公司总经理。
原告十堰市武当山特区金伟旅游服务有限公司诉被告十堰鑫磊顺工贸有限公司企业借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告十堰市武当山特区金伟旅游服务有限公司诉称，2015年1月18日，被告因资金周转需要，向原告借款100万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为三个月。若逾期未还，则被告十堰鑫磊顺工贸有限公司在十堰、丹江销售的海马车辆销售权利及十堰、丹江的海马4S店库存车辆归金伟公司所有，包括维修车间、设备、售后服务系统。2015年1月19日，原告通过银行转账和支付现金的方式，向被告支付了该借款100万元，被告向原告出具了借条。但从2015年3月28日开始，原告与被告的法定代表人无法取得联系，并了解到被告公司所欠债务巨大，公司的库存车辆等账务均已抵偿给其他债权人。虽然现在被告的还款期限未到，但是被告已经丧失了还款能力。原告请求判令被告立即偿还借款100万元，并承担本案诉讼费。
本院认为，十堰鑫磊顺工贸有限公司及其法定代表人叶伟涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查起诉，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条之规定，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告十堰市武当山特区金伟旅游服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 徐守炜
二〇一五年七月十七日
书记员 李 新
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00544号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人尔某，无业。2015年5月14日因吸毒被扬州市江都区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月29日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人尔某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，发现本案的犯罪事实不在我院辖区，不属于我院审判管辖，2015年8月28日请示扬州市中级人民法院指定管辖，扬州市中级人民法院于2015年9月6日指定我院管辖。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员林芳华出庭支持公诉，被告人尔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月24日2时许，被告人尔某在扬州市邗江区碧水栖庭43幢101室，采用翻窗入室的手段，窃得徐某的联想手机1部、人民币240元。经鉴定，手机价值人民币340元。
2、2015年5月7日夜间，被告人尔某在江苏省泰州市医药高新区世茂河滨花园小区，采用翻窗入室的手段实施盗窃，先后在1幢304室未窃得财物；1幢306室未窃得财物；1幢504室窃得苹果5S手机1部、人民币80余元；1幢604室未窃得财物；3幢306室窃得人民币60余元。经鉴定，手机价值人民币2310元。
综上，被告人尔某入户盗窃6起，盗窃数额人民币3030元。案发后，被告人尔某退出被窃手机2部，并发还给被害人。2015年5月13日，被告人尔某因形迹可疑被公安机关传唤后，主动交代了犯罪事实。
上述事实，被告人尔某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的物证赃物手机照片；被害人徐某、龚某、张某、马某甲、何某、马某乙的陈述；被告人尔某的供述；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、指认现场照片、扣押发还物品清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尔某以非法占有为目的，多次秘密入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人尔某因形迹可疑被公安机关传唤后，主动交代了犯罪事实，应视为自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人尔某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人尔某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尔某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年12月28日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、未退赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 邵育美
人民陪审员 武芙蓉
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨 洋
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00544号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【违禁品、非法所得追缴】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8****
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1159号
原告彭＊＊。
被告鲁＊＊。
原告彭＊＊与被告鲁＊＊离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法由审判员王先礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭＊＊与被告鲁＊＊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭＊＊诉称，原、被告系自由恋爱并于2010年12月按农村习俗结婚。结婚期间，被告性格粗暴，经常为家庭琐事与原告发生矛盾并逐渐发展为家庭暴力，导致原告不敢在家中居住。现原告对被告已彻底失去信心双方夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院要求法院判决原告与被告离婚，原、被告持有的财产归各自所有并由被告承担本案的诉讼费用。
原告彭＊＊为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件，拟证明双方系合法夫妻关系；
2、永顺县人民医院证明一份，拟证明原告诉前未孕。
被告鲁＊＊辩称，原告所称的家庭暴力不是事实，被告并没有打过原告。双方是因为一些误解才闹矛盾的，被告愿意与原告以后好好过日子，现不同意与原告离婚。
被告未向本院提供相关证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识于2010年12月按农村习俗结婚，2013年8月20日在民政部门办理结婚登记。双方在婚姻关系存续期间没有生育子女，亦没有对外的债权债务关系。
以上事实系原、被告双方当庭一致的陈述且有原告提供的证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚有较好的感情基础，原告彭＊＊以被告在婚姻期间存在家庭暴力夫妻感情已破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告鲁＊＊庭审中未予认可且表示愿与原告彭＊＊和好而不同意离婚。原、被告双方只要在今后的生活中互谅互让，双方仍有和好的可能，且原告提供的证据并不能证明原、被告双方夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭＊＊要求与被告鲁＊＊离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告彭湘玉承担。
如不服判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王先礼
二〇一四年一月七日
书记员 鲁天天
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7763号
原告：宁波济帆纸业有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇农垦场。组织机构代码：。
法定代表人：蔡卓潇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州洞桥鑫州纸箱厂。住所地：浙江省宁波市鄞州区洞桥镇三李村村委会旁。
经营者：谢云辉。
原告宁波济帆纸业有限公司（以下简称济帆公司）与被告宁波市鄞州洞桥鑫州纸箱厂（以下简称鑫州纸箱厂）买卖合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时支付原告货款55747.76元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序独任审判，于同年8月30日公开开庭进行了审理。原告济帆公司的委托诉讼代理人周鹰到庭参加诉讼，被告鑫州纸箱厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原告与被告鑫州纸箱厂存在纸板买卖的业务往来。2015年7月7日，经双方对账确认，截止2015年6月24日，被告鑫州纸箱厂尚欠原告货款80089.90元。后原告继续向被告供应纸板货款合计204569.48元，原告陆续开具了增值税专用发票六份，期间被告陆续支付了228911.62元，尚欠55747.76元未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波市鄞州洞桥鑫州纸箱厂于本判决生效之日起七日内支付原告宁波济帆纸业有限公司货款55747.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费1194元，减半收取计597元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年八月三十日
代书 记员 虞芳玲