西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第00545号
原告：敖正印，男，汉族。
委托代理人：刘晓东，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告：胡裕博，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
负责人：杨世东，系该公司总经理。
委托代理人：张鹏，系该公司员工。
委托代理人：尹家防，系该公司员工。
原告敖正印与被告胡裕博、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敖正印的委托代理人刘晓东、被告胡裕博、被告人保公司的委托代理人张鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熬正印诉称：2013年11月1日17时30分，被告胡裕博驾驶陕A7XXX**号轿车沿纬一街由东向西行驶至国医医院附近时，与在此向北横过道路的原告相撞，致原告受伤，造成交通事故。事后，原告被送至西安交大一附院后转至兵器工业五二一医院住院治疗7天，又转至西安市红会医院，经诊断为：右足跖跗关节骨折脱位。西安市公安局交通警察支队雁塔大队作出西公交认字（2013B）11011730号《道路交通事故认定书》，认定被告胡裕博负本次事故全部责任，原告无事故责任。经查，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司系陕A7XXX**号轿车的交强险及商业险保险人。事故发生后原告与被告多次协商无果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律、法规之规定诉至贵院，请求：1.依法判令被告胡裕博赔偿原告医疗费10000元、误工费24000元、护理费9000元、住院伙食补助费630元、营养费630元、二次手术费5000元、精神抚慰金1000元、交通费1000元、伤残赔偿金13060元，鉴定费1600元，共计65866元，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。2.被告承担本案诉讼费用。
被告胡裕博辩称：其和郑磊系朋友关系，合伙开了一家公司，公司名字是陕西臻科置业有限责任公司，车辆虽然在郑磊名下，但平时都是其在使用。事故发生时其是车辆的驾驶人。该车在被告人保西安分公司处购有交强险和保险金额为300000元的商业险且不计免赔，首先应当由保险公司承担保险责任，超出保险范围的合理部分其愿意赔偿，但误工费、护理费、交通费过高，请法院依法认定。其不认可521医院的费用，因为其想让原告在交大一附院治疗，原告自私去521医院治疗，所以后来其跟原告沟通后，让原告转至红会医院。
被告人保公司辩称：事故发生时涉案机动车在本公司投有交强险和商业险属实。对于原告中损失中的合理部分，本公司愿意在交强险分项限额内承担赔偿责任，但是本公司不承担诉讼费和鉴定费。对于超出交强险的损失，请求法庭查明车辆的使用关系，基于合同相对性，保险公司仅对交强险范围外依法可归于被保险人郑磊的法律责任承担商业险的保险理赔义务，如果责任不归责于郑磊则本公司不承担额外责任。本公司认为现有查明事实不足以认定事故车辆为公司车辆，按照物权法的规定，机动车的所有权以登记为公示要件，按公司法规定，公司资产应转移所有权，没有转移的情况下不视为公司资产，故在无其他证据佐证的情况下不能认定事故车辆系被告胡裕博与郑磊所开公司的公司车辆。根据现有状况，本公司认为事故车辆为借用关系，按照侵权责任法规定，借用车辆除车主有明显过错外，借用人承担法律责任，车主不承担法律责任。根据保险法和合同法规定，保险公司对超出交强险范围的部分，仅承担可归责于被保险人的责任，同时保险法也规定对于因第三者的过错导致被保险人的损害，保险人即便已经向受害人赔付，也有向第三人追偿的权利。同时保险法对第三人的定义为除被保险人的单位员工、家庭成员以外的人都属于第三人。综上，在查明车辆的使用关系前，保险公司不承担交强险以外的责任。结合原告的请求，本公司认为尽管原告提供了20000余元的医疗费票据，但由于原告当庭仅主张医疗费10000元，所以本公司同意在交强险的限额内赔付医疗费10000元，对于其他医疗费，因不在原告的诉讼请求中，故请法庭将该部分排除在外。伙食补助按住院时间20天计算每天30元；营养费无医嘱不应支持；二次手术费用超出交强险赔偿范围，不予赔偿；护理费，本公司仅同意按住院期间20天、每天70元计算；交通费酌情认可200元；误工费部分按照公安部的规定，最高计算为90天，请法庭查明原告的工作状况，不同意按原告主张的每月4000元计算；精神抚慰金和伤残赔偿金认可。
经审理查明：2013年11月1日17时30分，被告胡裕博驾驶陕A7XXX**号轿车沿纬一街由东向西行驶至国医医院附近时，与在此向北横过道路的原告熬正印相撞，致原告受伤，造成交通事故。2013年11月25日，西安市公安局交通警察支队雁塔大队作出西公交认字（2013B］11011730号《道路交通事故认定书》，认定被告胡裕博负本次交通事故全部责任，原告熬正印不负事故责任。经查，被告胡裕博和案外人郑磊系朋友，陕A7XXX**号车辆的所有人为案外人郑磊，事故发生时被告胡裕博驾驶该车辆，该车辆在被告人保公司投有交强险及保险金额为300000元的第三者责任保险且不计免赔。
事故发生后，原告于2013年11月6日至2013年11月12日在兵器工业五二一医院住院治疗6天，经诊断为右足第1、2跖骨骨折、右足骰骨骨折、右足外侧楔骨骨折，花费住院医疗费1201.3元、门诊医疗费516.8元。2013年11月12日至2013年11月26日，原告在西安市红会医院住院治疗14天，经诊断为右足跖跗关节骨折脱位，花费住院医疗费22096.99元、门诊医疗费433元，其中被告胡裕博垫付住院医疗费15000元。另查明，被告胡裕博向原告支付现金1500元。经原告申请、西安市中级人民法院委托，西安交通大学法医学司法鉴定中心做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.熬正印因交通事故导致右下肢损伤，伤残等级属十级；熬正印后续医疗费用约需人民币5000元。原告花费鉴定费1600元。
以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、病案资料、医疗费票据和庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告胡裕博驾驶车辆撞伤原告，由此给原告造成的损失，首先应由被告人保公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由被告人保公司按照第三者责任保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告胡裕博予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，赔偿范围确定为：医疗费，票据金额为24248.09元，扣除被告胡裕博垫付的15000元住院医疗费后认定9248元。其余医疗费因无病历佐证，无法确认与本案的关联性，故不予认定。后续治疗费，按鉴定意见认定5000元。住院伙食补助费，按30元／天和住院天数20天计算，共600元。营养费，按20元／天计算，结合原告伤情酌情认定30天营养期，共600元。护理费，按80元／天计算，结合原告伤情、医嘱、年龄和护理必要酌情认定90天护理期，共7200元。误工费，原告主张其在发生交通事故前一直从事地下管道施工作业，故其误工费参照2013年水利、环境和公共设施管理业就业人员年平均工资42126元计算；结合原告伤情、参考公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，酌情认定4个月误工期，误工费共14042元。残疾赔偿金，原告主张参照陕西省2013年农村居民人均纯收入6503元和残疾赔偿系数10%计算20年，共13006元，符合法律规定，本院依法予以支持。精神损害抚慰金，酌情认定1000元。鉴定费，按票据金额认定1600元。交通费，酌情认定500元。以上共计52796元。被告人保公司应在交强险分项赔偿限额内向原告赔偿医疗费9248元、营养费600元、住院伙食补助费152元、护理费7200元、误工费14042元、残疾赔偿金13006元、精神损害抚慰金1000元和交通费500元，计45748元；在商业三者险保险金额内向原告赔偿住院伙食补助费448元和后续治疗费5000元，计5448元；以上合计51196元。鉴定费1600元，由被告胡裕博赔偿，又因其在原告治疗期间向原告支付现金1500元，故两者相抵后，被告胡裕博向原告赔偿鉴定费100元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司应于本判决生效后十日内在交强险分项赔偿限额内向原告赔偿医疗费9248元、营养费600元、住院伙食补助费152元、护理费7200元、误工费14042元、残疾赔偿金13006元、精神损害抚慰金1000元和交通费500元，计45748元；在商业三者险保险金额内向原告赔偿住院伙食补助费448元和后续治疗费5000元，计5448元；以上合计51196元。
二、被告胡裕博应于本判决生效后十日内向原告敖正印赔偿鉴定费100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告敖正印其余诉讼请求。
案件受理费1547元，由原告敖正印承担345元，被告胡裕博承担1202元。因原告已预交，被告胡裕博应将该款于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张叡婕
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 侯斌杰
二〇一四年九月十日
书 记 员 姚文东