wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2736号
原告：米万有，男，1968年4月19日出生，汉族，现住张家口市高新区。
被告：杨进福，男，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：张金鱼，女，汉族，现住宣化区。
原告米万有与被告杨进福、张金鱼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
本院认为，原告不能提供被告确切的送达地址及联系方式，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，不能提供杨进福、张金鱼的确切送达地址及联系方式，导致本院无法通知应诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回米万有的起诉。
案件受理费50元，在本裁定发生法律效力后，本院依法退还米万有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王秀琴
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 冰
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初29748号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：陈安勇，男，1990年1月15日出生，汉族，住贵州省。
被告：安大露，女，1994年2月20日出生，汉族，住贵州省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈安勇、被告安大露金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告陈安勇、被告安大露经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈安勇、被告安大露归还原告借款本金120,364.91元，支付原告利息、逾期利息1,862.32元(上述利息暂计算到2017年6月22日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年6月，被告陈安勇、被告安大露与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈安勇、被告安大露向原告借款153,000元，用于购买贵州华通众源汽车贸易服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ25N8GXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年7月起的每月13日；借款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈安勇以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈安勇、被告安大露自2017年3月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈安勇、被告安大露构成违约，截止至2017年6月22日，被告陈安勇、被告安大露尚欠原告借款本金120,364.91元，借款利息、逾期利息1,862.32元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈安勇、被告安大露在签字表中注明的居住地址为贵州省贵阳市白云区大山洞帝景佳苑2栋3单元1层4号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈安勇、被告安大露未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告陈安勇、被告安大露支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈安勇以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈安勇、被告安大露经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈安勇、被告安大露应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金120,364.91元，支付至2017年6月22日止的利息及逾期利息1,862.32元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年6月23日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告陈安勇、被告安大露届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈安勇协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ25N8GXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈安勇、被告安大露继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,744.50元，减半收取计1,372.25元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初12247号
原告：张怿奇，男，1994年1月3日出生，汉族，住广东省罗定市。
委托诉讼代理人：陈德宁，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡攀，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：广州先鸣易众投资咨询有限公司，住所地：广州市越秀区明月一路广信明月阁20E房。
法定代表人：朱俊妮。
本院受理原告张怿奇诉被告广州先鸣易众投资咨询有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年11月23日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张怿奇撤诉。
案件受理费10元由原告张怿奇负担（已付）。
审 判 长 张 婧
人民陪审员 陈洁芳
人民陪审员 胡广文
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 蔡玉斌
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1509号
上诉人(原审被告):戴伟,男,1978年5月17日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
被上诉人(原审原告):何守民,男,1967年1月26日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：张如，安徽佑安律师事务所律师。
上诉人戴伟因与被上诉人何守民确认合同无效纠纷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初2381号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，戴伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人戴伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人戴伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 文 伟
审判员 刘秋菊审判员万学林
二〇一七年九月四日
书记员 刘 潇
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第0541号
原告徐杰。
被告汪志勇。
本院在审理原告徐杰诉被告汪志勇民间借贷纠纷一案中，原告徐杰于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐杰的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐杰撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告徐杰负担。
代理审判员 毛 燕
二〇一四年五月十三日
书 记 员 蔡慧慧
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1209号
原告赤峰民杰汽车销售有限责任公司。
法定代表人付铁华，董事长。
委托代理人杨丽军，男，1970年11月12日出生，汉族。
被告任志刚，男，1967年11月10日出生，汉族，个体。
被告李广平，男，1959年6月29日出生，蒙古族，干部。
被告张宝林，男，1963年5月29日出生，汉族，个体。
被告李影平，女，1962年7月12日出生，汉族，个体。
原告赤峰民杰汽车销售有限责任公司诉被告任志刚、李广平、张宝林、李影平买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丽军、被告任志刚、李广平、张宝林到庭参加了诉讼，被告李影平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告任志刚、李广平于2011年在原告处购买红岩金刚自卸车3辆，该车是贷款购车，二被告以李影平、张宝林名义在上海菲亚特汽车金融有限公司做的贷款，原告是被告方贷款的担保人。被告未能按约定偿还贷款，原告做为担保人替代偿还了贷款。现经核算，被告共欠原告垫付款本金542918.99元，利息172062.48元，合计714981.47元。2013年6月29日，被告任志刚、李广平与原告签订了还款协议书一份，约定二被告自2013年7月份起每月偿还原告200000元，但二被告没有按协议履行，故起诉，要求四被告立即给付购车垫付款本金542918.99元，利息172062.48元，合计714981.47元，及自起诉日2014年4月4日起按月息2%支付利息至还清为止。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、赤峰市公证处公证书一份，用以证明被告李影平、张宝林共同向菲亚特汽车金融有限公司贷款756000元用于购买3辆红岩牌自卸车，在被告未按期偿还贷款情况下原告代被告偿还了贷款。
2、被告李影平、张宝林欠款明细表一份，用以证明李影平、张宝林应偿还原告垫付款明细。
3、原告与被告任志刚、李广平签订的还款协议书一份，用以证明被告李影平、张宝林在菲亚特汽车金融有限公司贷款所购买的车辆由被告任志刚、李广平实际使用，任志刚、李广平同意偿还原告垫付款及利息。
被告任志刚未向本院提交书面答辩意见，庭审中辩称，对原告所诉垫付款本金及利息没有异议，同意偿还，并要求任志刚与李广平名下的车垫付款由各自分别偿还。
被告李广平未向本院提交书面答辩意见，庭审中辩称，对原告所诉垫付款本金及利息没有异议，同意偿还。
被告张宝林未向本院提交书面答辩意见，庭审中辩称，对原告所诉垫付款本金及利息没有异议，应由被告任志刚、李广平偿还。
被告任志刚、李广平、张宝林未向本院提交书面证据材料。
被告李影平未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审查，原告提供的证据经审查来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本案在庭审过程中，原告同意所欠原告垫付款及利息由被告任志刚、李广平负责偿还，被告张宝林、李影平承担连带偿还责任。
经审理查明，2011年4月4日，经赤峰市公证处公证，被告李影平、张宝林在原告处购买红岩牌自卸车三辆，除首付部分外，其余部分在菲亚特汽车金融有限公司做的贷款，原告是汽车贷款担保人，由于被告未能按约定偿还贷款，原告做为担保人替代被告李影平、张宝林偿还了贷款。2013年6月29日，原告与被告任志刚、李广平签订协议，被告任志刚、李广平同意偿还被告李影平、张宝林名下原告垫付款，但未按协议履行。经原、被告核算，至原告起诉日止，被告共欠原告垫付款本金542918.99元，利息172062.48元，合计714981.47元。并约定自2014年3月26日起按月息2%支付利息至还清为止。以上款项经原告催要，被告未付，原告诉至本院，要求被告任志刚、李广平共同偿还购车垫付款本金542918.99元，利息172062.48元，合计714981.47元，并自起诉日起按月息2%支付利息至还清为止；被告张宝林、李影平承担连带偿还责任。
本院认为，被告张宝林、李影平欠原告垫付款本金542918.99元，利息172062.48元，合计714981.47元，有赤峰市公证处公证书为证，被告张宝林、李影平理应及时给付。2013年6月29日被告任志刚、李广平自愿代替原告偿还此款，理应按协议约定及时偿付被告张宝林、李影平应付原告垫付款及按月息2%支付利息。在庭审中，原告要求被告任志刚、李广平负责偿还所欠原告垫付款，被告张宝林、李影平承担连带偿还责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告任志刚辩称其与李广平名下的车辆垫付款应由各自分别偿还的请求属内部协议，对原告不发生法律效力，本院不予采纳。被告张宝林辩称此款应由任志刚、李广平偿还，因依据赤峰市公证处公证书，张宝林、李影平是借款人，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任志刚、李广平给付原告垫付款本金542918.99元，利息172062.48元，合计714981.47元，并自起诉日起按月息2%支付利息至还清为止；
二、被告张宝林、李影平对以上款项承担连带偿还责任。
以上款项于本判决生效后即付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10950元，减半收取5475元，由四被告负担。此款已经由原告预先缴清，四被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期限为二年。
审判员 翟国英
二〇一四年六月二十五日
书记员 张金宝
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初1861号
申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市经济开发区。
法定代表人：时伟，董事长。
被申请人：邱虎，男，1980年1月25日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。
被申请人：邱坦坦，男，1982年7月15日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。
被申请人：李万兴，男，1968年4月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：郭延德，男，1973年11月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
申请人菏泽农村商业银行股份有限公司与被申请人邱虎、邱坦坦、李万兴、郭延德金融借款合同纠纷一案，申请人菏泽农村商业银行股份有限公司于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱虎的房产予以查封。申请人菏泽农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人邱虎位于菏泽市丹阳办事处马庄社区鹏远华府1期2号楼3单元08006室的房产一套（菏市房权证市直字第××号），查封期限自2016年8月23日起至2019年8月23日止。
案件申请费1570元，由申请人菏泽农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何利军
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 玮
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）贵民一初字第01000号
原告：梅新发，男，1952年7月生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：汪小敏，安徽人人律师事务所律师。
被告：钱时旺，男，1969年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：汪超，安徽安联律师事务所律师。
原告梅新发与被告钱时旺排除妨害纠纷一案，本院于2012年10月11日立案受理，依法组成合议庭，于2012年11月9日公开开庭进行了审理。原告梅新发及其委托代理人汪小敏、被告钱时旺及其委托代理人汪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅新发诉称：原告诉安庆市建筑安装工程公司物权确认纠纷一案，由安庆市大观区人民法院于2011年9月30日作出（2011）观民一初字第00296号民事判决书。该判决确定位于贵池市翠微苑D组团9号楼106室、506室二套房屋归原告所有。现该判决已发生法律效力。被告钱时旺强行占有贵池市翠微苑D组团9号楼106室、506室二套房屋拒不让出。为维护原告合法权益，故具状法院，要求被告立即腾让贵池市翠微苑D组团9号楼106室、506室二套房屋。
原告提供以下证据证明其主张：
房地产权证复印件两份及（2011）观民一初字第00296号民事判决书和（2011）宜民一终字第01228号民事判决书。证明原告系贵池市翠微苑D组团9号楼106室、506室房屋的所有人。
钱时旺辩称：被告为安徽省安庆市建筑安装工程公司池州分公司的副经理。该房产是池州市分公司副经理的房产，也是被告的办公地点，并由被告一直居住。安徽省安庆市建筑安装工程公司与原告之间的纠纷已经安庆市中级人民法院判决处理，本次诉讼违反了一事不再理原则，系重复诉讼。安徽省安庆市建筑安装工程公司已经提起了申诉，安庆市大观区人民检察院已经立案处理了，本案应等待该案的最终结果出来之后再做审理。
被告提供以下证据以证明其主张：
1、聘书一份，证明被告系安徽省安庆市建筑安装工程公司池州分公司的副经理。原告起诉的主体有误。
2、（2011）观民一初字第00296号民事判决书和（2011）宜民一终字第01228号民事判决书。证明该诉争房屋已经法院处理过了，本次诉讼违反了一事不再理的原则。
3、安庆市大观区人民检察院的立案决定书一份，证明检察院已经受理了安徽省安庆市建筑安装工程公司的申诉，已经立案处理了。
经审理查明：梅新发诉安徽省安庆市建筑安装工程公司物权确认纠纷一案，由安庆市大观区人民法院于2011年9月30日作出了（2011）观民一初字第00296号民事判决书。该判决确定位于贵池市翠微苑D组团9号楼106室、505室、506室三套房屋归梅新发所有。双方均提起了上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）宜民一终字第01228号民事判决书。判决驳回上诉，维持原判。后安徽省安庆市建筑安装工程公司对安庆中院的民事判决提起了申诉，安庆市大观区人民检察院于2012年5月30日作出了立案决定书。
现本案的诉争的位于翠微苑D组团9号楼506室房产由被告占住使用。该房原告于2012年6月办理了房地权证。
诉讼中，原告撤回了对池州市贵池区翠微苑D组团9号楼106室房屋的相关诉求，本院予以准许。
上述事实，有房地产权证复印件、（2011）观民一初字第00296号民事判决书、（2011）宜民一终字第01228号民事判决书、立案决定书等相关证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：本案所诉争的池州市贵池区翠微苑D组团9号楼506室房产的权属问题经安庆市大观区人民法院及安庆市中级人民法院判决确定归原告所有，原告以此办理了房地权证，故原告系该该房屋的所有人。被告并非该房屋的权利人，其使用该房屋没有任何依据，故对原告要求被告腾让翠微苑D组团9号楼506室房屋的诉求，理由正当，本院予以支持。被告辩称诉争房产是池州市分公司副经理的房产，与生效判决不符，本院不予采信；被告辩称506室房产是分公司的办公地点，但未提供相关证据予以证明，本院亦不予采信。由于本案原告诉请要求被告腾让诉争房屋，并非确权纠纷，被告抗辩原告本次诉讼违反了“一事不再理”原则的理由不能成立，本院不予采纳。被告虽提供了安庆市大观区人民检察院的立案决定书，但未进行再审程序，被告称本案应等待另案的审理结果之后再作处理的意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
钱时旺于本判决生效后三十日内腾空让出位于池州市贵池区翠微苑D组团9号楼506室房屋。
案件受理费500元，由梅新发负担250元，钱时旺负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 李笑枫
人民陪审员 吴晓玉
人民陪审员 李有根
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 余秀芳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执820号
申请执行人徐畅阳，男，1987年8月8日生，仫佬族，住广西柳城县。
被执行人桂林雍禾房地产开发有限公司，住所地桂林市临桂区西城北路山水凤凰城A28栋5单元501室。
法定代表人罗志坚，该公司董事长。
申请执行人徐畅阳依据本院（2017）桂0312民初308号民事调解书，于2017年8月4日向本院申请执行被执行人桂林雍禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为购房款100014元及利息、诉讼费1550.5元，本院于当日依法立案受理。
本院在执行过程中，被执行人桂林雍禾房地产开发有限公司主动返还申请执行人购房款100014元及案件受理费1550元。申请执行人徐畅阳在领取购房款100014元及案件受理费1550元后，同意放弃全部利息，并申请本案结案。
本院认为，请执行人徐畅阳在领取购房款100014元及案件受理费1550元后，同意放弃全部利息，并申请本案结案。因此，本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂0312民初308号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月十三日
书记员 倪桂琼
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初3291号
原告：高某，男，1995年8月2日生，汉族，住陕西省兴平。
委托代理人：贺某某，系咸阳市秦都区吴家堡法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1987年9月9日生，汉族，住西安市高陵区。
被告：陕西昶安汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，住所地陕西省咸阳市渭城区。
负责人：黎某，该公司总经理。
委托代理人：邹某某，女，1987年6月12日生，汉族，现住西安市未央区,系该公司法律顾问。
本院受理的原告高某诉被告李某、陕西昶安汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份股有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤回对被告陕西昶安汽车服务有限公司的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许高某撤回对被告陕西昶安汽车服务有限公司的起诉。
审判员 赵晓燕
二〇一七年九月一日
书记员 刘 磊
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初253号
原告：长春市凯乐大棚安装有限公司。
法定代表人：刘岳东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱大勇，吉林朗业律师事务所律师。
被告：辽源国家矿山公园管理服务中心。
法定代表人：林涛，该中心主任。
委托诉讼代理人：郜玉东，该中心办公室主任。
委托诉讼代理人：韩帅，吉林辽东律师事务所律师。
原告长春市凯乐大棚安装有限公司（在下简称凯乐公司）与被告辽源国家矿山公园管理服务中心（以下简称矿山公园）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱大勇、被告委托诉讼代理人郜玉东、韩帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
凯乐公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工程款600000元（具体以工程造价鉴定报告为准），并自2016年1月16日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息26100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月15日被告因建设辽源国家矿山湿地公园花海项目需要，为保证2016年5月份花海项目如期开园，将“辽源国家矿山湿地公园（植物花卉育苗暖棚）工程”发包给原告，建设面积为3107平方米。原告于2015年12月15日材料进场，12月18日开始施工，直到2016年1月中旬因天气严寒暂停施工。届时已建完工程基础和框架，该部分已完工程造价为600000元。后因花海工程搁置及人员变动等原因导致大棚安装工程停工。现因被告一直未支付工程价款给原告的生产经营造成严重困难。请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求，维护原告合法权益。
矿山公园辩称，1、未支付工程款属实，应根据鉴定意见依法作出公正判决；2、因双方没有明确约定付款期限，故被告不应向原告支付利息。
凯乐公司围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、组织机构代码证、审批表、结算书、专利证书、专利造价表、工程造价鉴定书各1份及调查笔录2份，用以证明原告施工的事实。矿山公司对上述证据均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年12月中旬口头协商，由原告于同年12月18日为被告辽源国家矿山湿地公园（植物花卉育苗暖棚）工程进行施工，所需材料由原告自行提供，建设面积为3107平方米。该工程于2016年1月15日因天气严寒暂停施工。届时原告已完成工程项目内容中的钢架项目，后因被告方原因导致工程搁置。经原告申请本院委托吉林瑞麟工程咨询有限公司对已完工的工程进行造价鉴定，鉴定结论为：辽源国家矿山湿地公园植物花卉育苗暖棚工程（已完部分）鉴定金额：354，346元。
本院认为，原、被告虽未签定书面工程承包合同，但原告已经履行部分施工义务，且被告已接受，应视为原、被告双方合同关系成立。被告应履行给付已完工的工程款义务。原告要求10000元设计费，因没有提供相关被告承担的证据，本院不予支持。原告主张的工程款利息，因没有约定付款期限，故应从主张权利之日起予以支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百六十九条、第二百八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条（三）项规定，判决如下：
一、被告辽源国家矿山公园管理服务中心于本判决生效后十日内，给付原告长春市凯乐大棚安装有限公司工程款354，346元，利息从2017年1月11日起按中国人民银行发布同期同类贷款利率计算至全部工程款付清时止；
二、驳回原告长春市凯乐大棚安装有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10061元、鉴定费5104元由被告辽源国家矿山公园管理服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李国文
人民陪审员 佟国财
人民陪审员 惠亚丽
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 昊
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初2986号
原告：郑伟。
被告：臧传义。
被告：张秀娟。
原告郑伟与被告臧传义、张秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告郑伟于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑伟申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑伟负担。
审 判 员 王义江
二〇一七年十一月八日
法官助理 刘国庆
书 记 员 王 利
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终1690号
上诉人（原审原告）：刘美玉，女，1954年2月7日生，汉族，居民，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：王国金，山东时中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：威海市文登区环山街道办事处宋家沟社区居民委员会，住所地威海市文登区昆嵛南路8号。
法定代表人：宋斌，居委会主任。
委托诉讼代理人：赵磊，该居委会法律顾问。
上诉人刘美玉因与被上诉人威海市文登区环山街道办事处宋家沟社区居民委员会（以下简称宋家沟居委会）不当得利纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘美玉上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：刘美玉于2009年与宋家沟居委会签订《房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》后欲办理房屋产权证书，因宋家沟居委会要求缴纳“拆迁差价税”没有办理；2016年9月1日，在宋家沟居委会法定代表人、会计的多次欺诈、胁迫下才缴纳了“拆迁差价税”11874元；作为纳税主体依法可以把税款转为成本进行�售，但不允许将依法应由主体承担的税款强加于消费者，依法纳税是宋家沟居委会的义务，其将应承担的税款强制刘美玉缴纳，是违法行为，刘美玉予以缴纳并非自愿，更不公平。
宋家沟居委会辩称，根据《文登市城市房屋拆迁管理办法》的规定，实行房屋产权调换的，安置房屋超出被拆迁房屋的建筑面积，应以房地产市场评估价格为标准，由被拆迁人向宋家沟居委会支付超出面积的房屋价款；宋家沟居委会为照顾被拆迁居民，没有要求被拆迁人按照市场价格支付超出面积的价款，而是以建筑成本价甚至低于建筑成本价支付，但要求被拆迁人承担全部税费，该拆迁方式给被拆迁居民以巨大的利益，刘美玉承担诉争的税费符合公平原则；自2003年税务机关开始对超出被拆迁面积的房屋价款征税起，所有被拆迁人和宋家沟居委会签订拆迁补偿安置协议后，都�意缴纳该税费，且居民从未产生异议，延续至今已形成村规民约，居民均能自觉遵守；刘美玉缴纳该税费完全是自愿的，当时亦未提出异议，应视为刘美玉在事实上认可该税费应由其承担。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘美玉向一审法院起诉请求：宋家沟居委会返还征收刘美玉的“拆迁差价税”11874元。
一审法院认定事实：刘美玉系宋家沟居委会居民，刘美玉、宋家沟居委会于2009年8月20日签订了《房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》，刘美玉选择房屋产权调换方式进行拆迁，被拆迁房屋的建筑面积为125.4㎡。2010年，刘美玉置换的二套楼房（利民街27号楼4单元208室、408室）的建筑面积为182.03㎡，超出56.63㎡，超出面积在30㎡以内的按照1800元/㎡支付，30㎡以外的按照2000元/㎡支付，刘美玉共应支付宋家沟居委�拆迁差价款107200元，扣除其他费用后应付103701元。2016年5月13日，宋家沟居委会向税务机关缴纳“拆迁差价税”共计221579.55元，其中包含刘美玉超出被拆迁房屋面积部分的税费。2016年9月1日，刘美玉将其超出面积部分的“拆迁差价税”11874元支付给宋家沟居委会，宋家沟居委会为刘美玉出具了收据。另，一审法院（2015）威文民一初字第546号、547号民事判决书认定，2010年、2011年，该拆迁地段房屋的市场价格为3000元－3700元。
刘美玉主张宋家沟居委会要求缴纳“拆迁差价税”11874元，否则不出具产权过户材料，宋家沟居委会予以否认，刘美玉未提交相应证据证实。故对刘美玉该主张，一审法院不予支持。
一审法院认为，关于超出被拆迁房屋面积部分的房屋价款所对应的税费负担问题。刘美玉、宋家沟居委会双方虽未有明确的约定，但刘美玉已事实上承担了该部分税费，应视为刘美玉在事实上认可了该税费由其负担。同时，根据另案查明的事实，2010年、2011年该拆迁地段房屋的市场价格为3000元－3700元，而对超出被拆迁房屋面积部分宋家沟居委会给刘美玉的置换价格仅为1800元（超出30㎡以内）、2000元（超出30㎡以外），刘美玉的置换面积超出被拆迁房屋56.63㎡，按照2010年的置换价格刘美玉获得了6万余元的利益，刘美玉负担诉争税费亦不存在显失公平的情形。综上，刘美玉的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，于2017年6月8日判决：驳回刘美玉要求威海市文登区环山街道办事处宋家沟社区居民委员会返还“拆迁差价税”11874元的诉讼请求。案件受理费48元，由刘美玉负担�
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。刘美玉申请于某、宋某、宋协周出庭作证，拟证实宋家沟居委会存在强迫居民缴纳“拆迁差价税”之情形，若不缴纳“拆迁差价税”，就无法办理被拆迁房屋的产权证书。经质证，宋家沟居委会认为三位证人与本案处理结果有利害关系，且证人情况与刘美玉情况不相同，无法证实刘美玉的主张，宋家沟居委会从未胁迫居民缴纳“拆迁差价税”。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，首先，刘美玉主张宋家沟居委会存在胁迫其缴纳案涉房屋“拆迁差价税”之情形，并申请证人于某、宋某、宋协周三位证人出庭作证，但三位证人均为宋家沟社区居民，均就房屋“拆迁差价税”与宋家沟居委会产生矛盾，与本案的处理结果有利害关系，故该�人证言可信度较低，在无其他证据相佐证的情形下，不能认定宋家沟居委会胁迫刘美玉缴纳的“拆迁差价税”，一审法院以刘美玉已实际缴纳拆迁差价税认定其在事实上认可该部分税费由其负担并无不当，本院予以支持。其次，根据相关规定，拆迁安置补偿中，实行房屋产权调换的，安置房屋超出被拆迁房屋的建筑面积，被拆迁人支付的差价应以房地产市场评估价格为准。本案中，宋家沟居委会为照顾被拆迁居民的利益，对超出被拆迁房屋面积部分应收取的差价款仅规定为1800元/㎡（超出30㎡以内）及2000元/㎡（超出30㎡以外），刘美玉据此缴纳的房屋“拆迁差价税”远远低于按照市场价格应支付的差价款，基于公平原则，房屋的“拆迁差价税”由其负担并无不妥，且宋家沟居委会收取“拆迁差价税”后即缴纳给税务部门，本身未获利，并不构成不当得利。
综上所述，刘美玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费96元，由刘美玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨秀萍
审判员 万景周
审判员 侯善斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 邓雯涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4313号
申请执行人：张金昌，男，1983年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：杨付海，男，1983年1月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张金昌与被执行人杨付海民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初11630号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确定被执行人应支付申请执行人借款50000元，并按照年利率6%支付该借款自2016年7月21日起至本判决确定的还款之日止的利息，案件受理费1276元，公告费300元，向本院缴纳执行费712元。申请执行人张金昌向本院申请强制执行，本院于2017年8月18日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。我院查明被执行人杨付海作为被执行人尚有两件执行案件未解决。我院执行人员根据判决书所载明的地址无法查找到被执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 曾承富
二〇一八年一月四日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2126号
原告车华栋。
委托代理人（特别授权代理）王晔，浙江越光律师事务所律师。
被告沈钱明。
原告车华栋与被告沈钱明民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，后因无法以其他方式向被告本人送达，本案转为普通程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告车华栋的委托代理人王晔到庭参加了诉讼，被告沈钱明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告车华栋诉称，2012年3月14日，被告向原告借款人民币60000元，当日出具借条1份，约定借期从2012年3月15日至2012年4月15日。现借款已到期，但被告分文未还，故原告诉至法院，要求判令被告立即归还借款6万元，并支付从2012年4月16日开始至实际履行日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告沈钱明未到庭应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供借条1张，要求证明被告沈钱明于2012年3月14日向原告借款6万元，并约定借款期限为2012年3月15日至2012年4月15日的事实。
被告经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据，符合证据的三性要件，对其真实性予以认定。
经审理本院认定：被告于2012年3月14日向原告借款人民币60000元，并出具借条1份，约定借款期限为2012年3月15日至2012年4月15日。现借款期限已到，被告仍未归还借款，遂成讼。
本院认为，原告提供的借条可以证明原告车华栋与被告沈钱明之间存在借贷关系。现借条约定的还款期限已到期，但被告仍未归还借款，已构成违约，故原告诉请被告归还借款本金及支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈钱明应归还给原告车华栋借款人民币6万元，并支付自2012年4月16日起至判决确定履行日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元、公告费400元，合计1700元，由被告沈钱明负担，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 田 晖
审 判 员 徐凤珍
人民陪审员 鲁根森
二０一三年十二月三十日
书 记 员 吴潇颖
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2013)绍越商初字第2126号原告车华栋。委托代理人（特别授权代理）王晔，浙江越光律师事务所律师。被告沈钱明。原告车华栋与被告沈钱明民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，后因无法以其他方式向被告本人送达，本案转为普通程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告车华栋的委托代理人王晔到庭参加了诉讼，被告沈钱明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告车华栋诉称，2012年3月14日，被告向原告借款人民币60000元，当日出具借条1份，约定借期从2012年3月15日至2012年4月15日。现借款已到期，但被告分文未还，故原告诉至法院，要求判令被告立即归还借款6万元，并支付从2012年4月16日开始至实际履行日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告沈钱明未到庭应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。原告在举证期限内向本院提供借条1张，要求证明被告沈钱明于2012年3月14日向原告借款6万元，并约定借款期限为2012年3月15日至2012年4月15日的事实。被告经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据，符合证据的三性要件，对其真实性予以认定。经审理本院认定：被告于2012年3月14日向原告借款人民币60000元，并出具借条1份，约定借款期限为2012年3月15日至2012年4月15日。现借款期限已到，被告仍未归还借款，遂成讼。本院认为，原告提供的借条可以证明原告车华栋与被告沈钱明之间存在借贷关系。现借条约定的还款期限已到期，但被告仍未归还借款，已构成违约，故原告诉请被告归还借款本金及支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈钱明应归还给原告车华栋借款人民币6万元，并支付自2012年4月16日起至判决确定履行日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元、公告费400元，合计1700元，由被告沈钱明负担，在履行上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  田 晖审 判 员  徐凤珍人民陪审员  鲁根森二０一三年十二月三十日书 记 员  吴潇颖
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1809号
原告郎忠祥，住承德市
委托代理人张紫薇，河北骥腾律师事务所律师。
被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司，住所地承德市双桥区武阳小区1号楼3层。
委托代理人林晓红，河北正围律师事务所律师。
原告郎忠祥与被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司劳动争议纠纷一案，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下。
准许原告郎忠祥撤回起诉。
原告预交案件受理费10.00元，由原告负担5.00元，退回原告5.00元。
审 判 长 张明华
审 判 员 刘 冰
人民陪审员 杨成华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 高建宇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1854号
罪犯蔡永华，女，1954年10月19日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院于2014年12月9日作出(2014)融水刑初字第153号刑事判决，以被告人蔡永华犯诈骗罪,判处有期徒刑八年（刑期自2013年11月27日起至2021年11月26日止）,并处罚金人民币40万元。判决发生法律效力后交付执行，2015年1月15日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯蔡永华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯蔡永华予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯蔡永华的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯蔡永华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月起至2017年5月止共获奖励分84.12分，获得2016年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡永华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡永华减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2021年4月26日止),并处罚金人民币40万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3974号
原告：张婷。
被告：林海云。
原告张婷与被告林海云间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告林海云偿还借款本金60000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法简易程序程序，本案于2015年11月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告林海云因需多次向原告张婷借款，2015年3月16日经结算被告共向原告借的60000元，并出具借条一份，该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林海云在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张婷借款60000元，并支付自2015年9月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，由被告林海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费1300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一五年十一月十一日
异
代书 记员 陈俊伊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3898号
原告驻马店市汽车运输有限公司。
委托代理人林森，该单位工作人员。
被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人李永辉、刘清华，河南同立律师事务所律师。
原告驻马店市汽车运输有限公司（以下简称驻马店汽运公司）与被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称永安保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员康兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告驻马店汽运公司的委托代理人林森、被告永安财险驻马店公司的委托代理人李永辉、刘清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驻马店汽运公司诉称，2014年3月15日，其公司豫Ｑ×××××号营运车辆在永定219省道汝南县三桥街路口南500米发生交通事故，该事故经交警部门认定其公司车辆负次要责任，事故发生后，其公司车辆损坏，经鉴定车损为57655元，支出鉴定费1000元。其公司在被告永安保险公司投保有交强险及商业三者险，根据相关规定，其公司要求被告赔偿车辆损失的30%，但永安保险公司迟迟不予理赔我公司事故车辆的损失，多次赔偿无果。现要求被告赔偿原告车辆损失及鉴定费的30%，共计16996.5元。
被告永安保险公司辩称，1、原告与我公司签订的保险合同有投保单、保险单、保险条款、批单和特别约定共同组成，原告向我公司投保时，我公司已经将原告所投保险种相对应的保险条款送达给原告，并针对免责条款按照法律规定履行了明确的告知义务，经原告在投保单上盖章予以确认，因此对于原告的损失应当按照保险条款的约定进行理赔。2、对于不属于保险公司赔偿的范围内我公司不承担赔偿责任。3、鉴定费及诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2014年3月15日，张超驾驶豫Ｑ×××××号中型普通客车沿永定219省道由南向北行驶，13时30分左右，行驶至汝南县三桥街路口南500米处，在和对面来车会车过程中避让前方同向行驶王三妮驾驶的电动三轮车采取紧急制动时，紧随其后由南向北周二兴驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车与其追尾相撞，双方并行与王三妮驾驶的电动三轮车追尾相撞，致三车损坏，王三妮及豫Ｑ×××××号中型普通客车乘车人吴雪晶、李海霞受伤，后王三妮经抢救无效死亡。经河南省汝南县交警大队作出道路交通事故责任认定：周二兴负事故的主要责任，张超负事故的次要责任，王三妮无事故责任。
2014年4月10日，豫Ｑ×××××号中型普通客车车辆损失经汝南县价格认证中心评估，结论为：豫Ｑ×××××号中型普通客车车辆损失为57655元。原告驻马店汽运公司为此支出鉴定费1000元。
在本院作出的已生效（2014）驿民初字第1534号民事判决书中，依法判决驻马店汽运公司应负担本次事故赔偿责任的30%，豫Ｑ×××××号中型普通客车车辆损失认定为57655元。此项费用其中2000元属于交强险财产损失费用赔偿范围，人寿财险驻马店公司已在交强险财产损失费用赔偿限额2000元内负担2000元，剩余55655元，应由豫Ｐ×××××号重型自卸货车车主李永信按照事故责任负担70%，计款38958.5元，由原告市运公司按照事故责任负担30%，计款16696.5元。另豫Ｐ×××××号重型自卸货车实际车主为李永信，该车在人寿财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险。
豫Ｑ×××××号中型普通客车登记车主系驻马店汽运公司，张超系其公司雇佣司机，该车在永安财险驻马店公司投保有车辆损失险。驻马店汽运公司在该保险公司投保有交强险（死亡伤残费用限额110000元、财产损失费用限额2000元）、第三者责任险（限额500000元，并投保有不计免赔险）、车辆损失险（限额167000元）。事故发生在保险期间内。驾驶员张超具有合法驾驶资格。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告永安保险公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，原告驻马店汽运公司所有车辆豫Ｑ×××××号中型普通客车发生交通事故，被告永安保险公司应依据保险合同约定承担赔偿责任。本次事故中，事故车辆豫Ｑ×××××号中型普通客车因事故受损，在本院（2014）驿民初字1534号民事判决书中已经认定且该判决书已生效，原告驻马店汽运公司负担了豫Ｑ×××××号中型普通客车按照事故责任认定的30%，计款16696.5元，该款应由被告永安财险保险驻马店公司赔偿给原告市运公司。鉴定费1000元，原告驻马店汽运公司按照事故责任负担30%，计款300元。以上永安财险驻马店公司共应负担16996.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告驻马店市汽车运输有限公司各项损失共计16996.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 康 兵
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 罗楚君
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3898号
原告驻马店市汽车运输有限公司。住所地驻马店市十三香路与雪松路交叉口。
委托代理人林森，该单位工作人员。
被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市文明路与团结路交汇处。
委托代理人李永辉、刘清华，河南同立律师事务所律师。
原告驻马店市汽车运输有限公司（以下简称驻马店汽运公司）与被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称永安保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员康兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告驻马店汽运公司的委托代理人林森、被告永安财险驻马店公司的委托代理人李永辉、刘清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驻马店汽运公司诉称，2014年3月15日，其公司豫Q75＊**号营运车辆在永定219省道发生交通事故，该事故经交警部门认定其公司车辆负次要责任，事故发生后，其公司车辆损坏，经鉴定车损为57655元，支出鉴定费1000元。其公司在被告永安保险公司投保有交强险及商业三者险，根据相关规定，其公司要求被告赔偿车辆损失的30%，但永安保险公司迟迟不予理赔我公司事故车辆的损失，多次赔偿无果。现要求被告赔偿原告车辆损失及鉴定费的30%，共计16996.5元。
被告永安保险公司辩称，1、原告与我公司签订的保险合同有投保单、保险单、保险条款、批单和特别约定共同组成，原告向我公司投保时，我公司已经将原告所投保险种相对应的保险条款送达给原告，并针对免责条款按照法律规定履行了明确的告知义务，经原告在投保单上盖章予以确认，因此对于原告的损失应当按照保险条款的约定进行理赔。2、对于不属于保险公司赔偿的范围内我公司不承担赔偿责任。3、鉴定费及诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2014年3月15日，张超驾驶豫Q75＊**号中型普通客车沿永定219省道由南向北行驶，在和对面来车会车过程中避让前方同向行驶王三妮驾驶的电动三轮车采取紧急制动时，紧随其后由南向北周二兴驾驶豫P2A＊**号重型自卸货车与其追尾相撞，双方并行与王三妮驾驶的电动三轮车追尾相撞，致三车损坏，王三妮及豫Q75＊**号中型普通客车乘车人吴雪晶、李海霞受伤，后王三妮经抢救无效死亡。经河南省汝南县交警大队作出道路交通事故责任认定：周二兴负事故的主要责任，张超负事故的次要责任，王三妮无事故责任。
2014年4月10日，豫Q75＊**号中型普通客车车辆损失经汝南县价格认证中心评估，结论为：豫Q75＊**号中型普通客车车辆损失为57655元。原告驻马店汽运公司为此支出鉴定费1000元。
在本院作出的已生效（2014）驿民初字第1534号民事判决书中，依法判决驻马店汽运公司应负担本次事故赔偿责任的30%，豫Q75＊**号中型普通客车车辆损失认定为57655元。此项费用其中2000元属于交强险财产损失费用赔偿范围，人寿财险驻马店公司已在交强险财产损失费用赔偿限额2000元内负担2000元，剩余55655元，应由豫P2A1**号重型自卸货车车主李永信按照事故责任负担70%，计款38958.5元，由原告市运公司按照事故责任负担30%，计款16696.5元。另豫P2A1**号重型自卸货车实际车主为李永信，该车在人寿财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险。
豫Q75＊**号中型普通客车登记车主系驻马店汽运公司，张超系其公司雇佣司机，该车在永安财险驻马店公司投保有车辆损失险。驻马店汽运公司在该保险公司投保有交强险（死亡伤残费用限额110000元、财产损失费用限额2000元）、第三者责任险（限额500000元，并投保有不计免赔险）、车辆损失险（限额167000元）。事故发生在保险期间内。驾驶员张超具有合法驾驶资格。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告永安保险公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，原告驻马店汽运公司所有车辆豫Q75＊**号中型普通客车发生交通事故，被告永安保险公司应依据保险合同约定承担赔偿责任。本次事故中，事故车辆豫Q75＊**号中型普通客车因事故受损，在本院（2014）驿民初字1534号民事判决书中已经认定且该判决书已生效，原告驻马店汽运公司负担了豫Q75＊**号中型普通客车按照事故责任认定的30%，计款16696.5元，该款应由被告永安财险保险驻马店公司赔偿给原告市运公司。鉴定费1000元，原告驻马店汽运公司按照事故责任负担30%，计款300元。以上永安财险驻马店公司共应负担16996.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告驻马店市汽车运输有限公司各项损失共计16996.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 康 兵
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 罗楚君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第234号
原告：施某某。
被告：苗某某。
被告：袁某某。
原告施某某为与被告苗某某、袁某某民间借贷纠纷一案
，于2010年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法组成合议庭，于2010年7月30日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告施某某到庭参加诉讼，被告苗某某、袁某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告施某某起诉称：两被告系夫妻。被告苗某某因经济
困难于2006年7月1日、2008年5月9日、2008年7月9日分三次向
原告借款共计130000元，并出具借条三份。其中2008年5月9日
该笔借款约定月息1分，被告苗某某按月付息至2009年6月底，
此后既未还本，也未付息。后原告催讨未果，酿成纠纷。现要
求两被告即时归还借款130000元并支付利息5000元；本案诉讼
费由两被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了借条三份，
证明被告苗某某于2006年7月1日向原告借款20000元，2008年5
月9日向原告借款50000元，同年7月9日又向原告借款60000元
的事实。
本院为查明事实，向慈溪市档案馆调取了苗某某与袁某某的结婚申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
被告苗某某、袁某某在法定期限内未作答辩，在本院指
定的举证期限内亦未提供证据。
被告苗某某、袁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提
供及本院调取的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联
性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：
被告苗某某与被告袁某某系夫妻关系。被告苗某某于200
6年7
月1日向原告借得人民币20000元，并出具借条一份。200
8年5月9日，被告苗某某又向原告借得人民币50000元，并出具
借条一份，书面约定利息1分。同年7月9日，被告苗某某又向
原告借得人民币60000元，并出具借条一份。对上述三笔借款
，原、被告未约定借款期限。借款后，被告苗某某已按约付息
至2008年11月1日。后原告多次向被告苗某某催讨借款本息，
但被告未支付。后因两被告下落不明，致原告催讨无着。现原
告诉至本院要求两被告归还借款130000元，并就50000元借款
支付自2008年11月2日起至借款清偿日止按月息1分计算的利息
。
本院认为，原告与被告苗某某之间的借贷关系合法有效
，依法应予保护。原告就两被告婚姻关系存续期间以苗某某个
人名义所负债务主张权利，要求按照夫妻共同债务处理并由两被告共同归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告苗某某、袁某某应于本判决生效后七日内归还
原告施某某借款130000元；
二、被告苗某某、袁某某应支付原告施某某自2008年11
月2日起至借款清偿日止按本金50000元月息1分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，由被告苗某某、袁某某负担，在本
判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 崔志宁
代理审判员 俞朝辉
二〇一〇年七月三十日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应
当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以
上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当
在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
二、司法解释
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干
问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫
妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务
处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债
务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
。
三、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第234号
原告：施秋芬，女，1959年5月30日出生，汉族，教师，住慈溪市。
被告：苗志田，男，1950年9月15日出生，汉族，教师，住慈溪市。
被告：袁梅珍，女，1952年12月5日出生，汉族，无业，住慈溪市。
原告施秋芬为与被告苗志田、袁梅珍民间借贷纠纷一案，于2010年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭,于2010年7月30日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告施秋芬到庭参加诉讼，被告苗志田、袁梅珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告施秋芬起诉称：两被告系夫妻。被告苗志田因经济困难于2006年7月1日、2008年5月9日、2008年7月9日分三次向原告借款共计130000元，并出具借条三份。其中2008年5月9日该笔借款约定月息1分,被告苗志田按月付息至2009年6月底，此后既未还本，也未付息。后原告催讨未果，酿成纠纷。现要求两被告即时归还借款130000元并支付利息5000元；本案诉讼费由两被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了借条三份，证明被告苗志田于2006年7月1日向原告借款20000元，2008年5月9日向原告借款50000元，同年7月9日又向原告借款60000元的事实。
本院为查明事实，向慈溪市档案馆调取了苗志田与袁梅珍的结婚申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
被告苗志田、袁梅珍在法定期限内未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告苗志田、袁梅珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供及本院调取的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告苗志田与被告袁梅珍系夫妻关系。被告苗志田于2006年7
月1日向原告借得人民币20000元，并出具借条一份。2008年5月9日，被告苗志田又向原告借得人民币50000元，并出具借条一份，书面约定利息1分。同年7月9日，被告苗志田又向原告借得人民币60000元，并出具借条一份。对上述三笔借款，原、被告未约定借款期限。借款后，被告苗志田已按约付息至2008年11月1日。后原告多次向被告苗志田催讨借款本息，但被告未支付。后因两被告下落不明，致原告催讨无着。现原告诉至本院要求两被告归还借款130000元，并就50000元借款支付自2008年11月2日起至借款清偿日止按月息1分计算的利息。
本院认为，原告与被告苗志田之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。原告就两被告婚姻关系存续期间以苗志田个人名义所负债务主张权利，要求按照夫妻共同债务处理并由两被告共同归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告苗志田、袁梅珍应于本判决生效后七日内归还原告施秋芬借款130000元；
二、被告苗志田、袁梅珍应支付原告施秋芬自2008年11月2日起至借款清偿日止按本金50000元月息1分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，由被告苗志田、袁梅珍负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 崔志宁
代理审判员 俞朝辉
二〇一〇年七月三十日
代书 记员 熊科旦
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、司法解释
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初789号
原告方碧真，女，1977年1月28日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人方忠生，福建“148”法律服务所服务工作者。
被告施莲花，女，1957年12月18日出生，汉族，住云霄县。
原告方碧真与被告施莲花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由代理审判员郑明太适用简易程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告方碧真委托代理人方忠生到庭参加了诉讼，被告施莲花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方碧真诉称，2011年5月10日，被告施莲花向原告借款人民币50000元整，被告于借款当日书写借条一份交原告收执，借款后原告多次催讨，被告拒不还款。现请求：判令被告施莲花偿还原告方碧真借款人民币50000元及自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款还清时止。
被告施莲花未作书面答辩。
经审理查明，2011年5月10日，被告施莲花向原告方碧真借款人民币50000元，没有约定借款期限及利息，被告书立借条一份交由原告收执，款借后被告没有还款。以上事实有原告提供的借条为据，有原告的陈述予以佐证，经庭审审核，原告提交的借条内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，故本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，被告施莲花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。被告施莲花向原告方碧真借款人民币50000元，有被告书立的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告间的借贷关系合法有效，本院予以确认。原、被告在借款时没有约定借款期限，原告可以随时主张权利，现原告主张判令被告立即偿还借款人民币50000元有理，依法予以支持。原、被告在借款时没有约定利息，现原告要求被告支付自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告施莲花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施莲花应于本判决生效后十日内偿还原告方碧真借款人民币50000元并支付自2016年5月4日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告施莲花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 郑明太
二〇一六年六月七日
书 记 员 黄育玲
附注相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2999号
申请执行人温州市展旭鞋材加工有限公司
被执行人王文静，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初3732号，依法向被执行人王文静发出执行通知书，责令被执行人王文静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王文静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王文静（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的62×××31的存款人民币29000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2999号
申请执行人温州市展旭鞋材加工有限公司
被执行人郭兴坚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初3732号，依法向被执行人郭兴坚发出执行通知书，责令被执行人郭兴坚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭兴坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭兴坚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币29000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨阿龙
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初3304号
原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省阆中市七里大道150号。
法定代表人:蒲中华，该公司董事长。
委托代理人:廖卫中，该公司妙高支行行长。
被告：杨兴理，男，生于1951年8月5日，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告杨兴理金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤担任审判长、与人民陪审员刘红梅、李文猛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖卫中到庭参加了诉讼，被告杨兴理经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金55413元及利息，其后利息以合同约定利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年7月9日，被告杨兴理在原告处申请借款55413元，月利率为8.64‰，期限5年，合同约定按季结息，到期还本。该借款于2012年7月9日到期，被告未偿还本息。原告故依法向本院起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告杨兴理未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨兴理于2005年7月9日与原告四川阆中农村行业银行股份有限公司妙高支行（原阆中市农村信用合作联社妙高分社）签订农户小额信用借款合同，在原告处办理借款55,413元，合同约定月利率为8.64‰，同时约定从逾期之日起，贷款人有权按合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50%的罚息。期限自2005年7月9日起至2012年7月9日止，结息方式为按季结息。被告杨兴理在该借款借据“借款人”一栏下方签字捺印。该借款到期后，被告未还过借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨兴理向原告借款的事实清楚，证据确实充分，依法负有偿还借款本金及利息的义务。因此，对于原告要求被告杨兴理偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条之规定，判决如下：
被告杨兴理在本判决生效后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金55,413元，并按借款合同之约定计付资金利息至被告杨兴理还清借款之日止（被告已支付的利息从中扣除）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,185元及公告费600元共计1,785元，由被告杨兴理承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 刘俊贤
人民陪审员 李文猛
人民陪审员 刘红梅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 魏昊天
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初245号
原告徐某，住明水县。
被告梁某某，住明水县。
原告徐某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告梁某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2001年12月27日，原、被告在明水县民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚生一男孩现已14周岁。在共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生口角，逐渐由于婚姻基础薄弱，加之被告的生活习惯，思维方式和原告格格不入，导致原、被告的感情一直不好。被告经常酗酒，喝醉之后就找茬与原告吵架，并用言语威胁原告。原告以前多次考虑离婚，但由于孩子太小，也想挽救家庭，多次原谅被告，但被告一直没有悔改，现原、被告已无感情可言，原告诉至明水县人民法院要求与被告离婚；要求孩子的抚养权由法院判决处理；原、被告现有家庭财产位于明水县、大庆市两栋房屋归孩子所有；家庭债务原、被告各承担一半。
原告徐某为证明其主张，在本院开庭审理时出示了结婚证一张。证明原告与被告在2001年12月27日补办了结婚证。
被告梁某某经传票传唤未到庭，未做答辩。法庭宣读了2017年4月10日对梁某某的调查笔录一份。
经审理查明，2001年12月27日，原、被告双方办理了结婚登记手续。原、被告婚生一名男孩现十四周岁。因原、被告共同生活期间，经常因家庭琐事发生口角，原告认为夫妻感情确已破裂。故原告诉至明水县人民法院要求与被告离婚；要求孩子的抚养权由法院判决处理；原、被告现有家庭财产位于明水县、大庆市两栋房屋归孩子所有；家庭债务原、被告各承担一半。
本院认为，原、被告婚后已经建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生口角产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度。原告诉至法院要求与被告离婚，庭审中被告未到庭，原告未能提供充分证据证实其与被告夫妻感情已经达到完全破裂的程度。在婚姻生活当中，原、被告应当相互理解、宽容，做到互谅互让，考虑原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告梁某某离婚。
案件受理费50.00元由原告徐某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 闻静
二〇一七年五月二日
书记员 王军
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0431民初175号
原告陕西宝成航空精密制造股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区清姜路70号。机构代码证62315563-1。
法定代表人赵哨民，系该公司董事长。
委托代理人陈左，系该公司高级业务经理。
委托代理人文国庆，系该公司法律顾问。
被告武功县大庄镇北韩冶炼厂，住所地陕西省武功县大庄镇北韩村。机构代码证62331041-9。
法定代表人韩卫昌（曾用名韩宗恭），系该厂厂长。
原告陕西宝成航空精密制造股份有限公司诉被告武功县大庄镇北韩冶炼厂加工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陕西宝成航空精密制造股份有限公司诉称，原、被告从2011年起达成口头协议，约定由被告为原告加工并条机零配件，具体加工品种、数量、单价和交付期限由双方协商确定，原告提前支付预付款，而后双方滚动结算。2014年1月28日，原告再次向被告预付5万元加工费，但由于各种原因，被告一直未能完成产品加工任务，至今也不返还多收取的加工费，故请求：依法判令被告返还加工费75544.41元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告武功县大庄镇北韩冶炼厂答辩称，原被告间签订有书面合同，合同约定了仲裁条款，由宝鸡市仲裁委仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。故请法院驳回原告的起诉。
本院认为，本案原被告签订了工业品买卖合同，且该合同第十六条明确约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，按下列第一种方式解决，即提交宝鸡市仲裁委员会仲裁。原告在起诉时未声明有仲裁协议，法院受理后，被告在首次开庭前提交仲裁协议的，应当驳回起诉。故依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西宝成航空精密制造股份有限公司对被告武功县大庄镇北韩冶炼厂的起诉。
诉讼费1688元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代理审判员 何 华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 许艳艳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第870号
罪犯王海峰，黑龙江省木兰县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2012年6月12日作出了（2012）海刑初字第281号刑事判决，以被告人王海峰犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯王海峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功1次，评为狱级极积分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级极积分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯王海峰在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海峰减去自2015年4月2日至2015年11月3日尚未执行的刑期，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 么 丽
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初165号
原告：游会勇，男，1977年12月1日出生，汉族，住江西省南昌县，
被告：彭菊明，男，1963年4月15日出生，汉族，住江西省南丰县，
原告游会勇与被告彭菊明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游会勇到庭参加诉讼，被告彭菊明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游会勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1000000元，支付利息500000元（按年利率24%，自2014年12月24日起暂计算至2017年1月23日，实际计算至该笔借款还清之日止）；２、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方于2014年11月23日签订《借款合同》一份。合同约定：被告向原告借款1000000元，期限2个月，月利息30000元。次日，原告将借款1000000元转入被告银行账户，被告收到款后出具借条一张。借款后被告仅支付了第一个月利息，借款期限届满后，虽经多次催告，被告未能还款。
被告彭菊明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月23日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款1000000元用于中兴时代豪苑房地产开发，借款利息为每月30000元，按月收息。借款期限2个月（从2014年11月24日起至2015年1月23日止）。合同还约定了保证及违约责任条款。2014年11月24日，原告从其中国民生银行南昌分行洪城支行账户（账号为35×××78）以网银转账方式，分20笔，每笔50000元，共转款1000000元至被告彭菊明中国工商银行账户。同日，被告彭菊明向原告出具借条一份。借款后，被告彭菊明仅支付了第一个月利息30000元，借款本金及其后利息均未支付。
上述事实有原告举证的《借款合同》、《中国民生银行个人账户对账单》及《借条》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告游会勇借款给被告彭菊明的事实，有原、被告签订的《借款合同》、银行对账单及《借条》等证据予以证实，被告已付利息数额有原告在法庭上的自认。被告彭菊明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法应承担不利法律后果。被告彭菊明借款后，不按约定还本付息，属违约，故原告要求被告归还借款本金，并主动降低利率，要求被告彭菊明按年利率24%支付借款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭菊明在本判决生效后十日内向原告游会勇归还借款人民币1000000元及利息（按年利率24%计算自2014年12月25日起至清偿之日止）。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费18300元减半收取9150元，由被告彭菊明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 余永祥
二〇一七年四月六日
书记员 李倩云
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫07执20号
卫辉市华丰纺纱有限公司、赵金鹏、范起珲、李秋菊、乔亮、刘庆芳：
关于中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司诉你公司（个人）借款担保合同纠纷一案，新乡仲裁委员会作出的（2014）新仲裁字第52号裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。
二〇一六年一月二十二日
附：执行员：王智好联系电话：0373-376****
收款开户银行：建行新乡和谐分理处
户名：河南省新乡市中级人民法院
账号：41050163284709999999
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填�《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。
三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。
四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。
六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。
违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第--百零--
条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
河南省新乡市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）豫07执20号卫辉市华丰纺纱有限公司、赵金鹏、范起珲、李秋菊、乔亮、刘庆芳：关于中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司诉你公司（个人）借款担保合同纠纷一案，新乡仲裁委员会作出的（2014）新仲裁字第52号裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。二〇一六年一月二十二日附：执行员：王智好联系电话：0373-376****收款开户银行：建行新乡和谐分理处户名：河南省新乡市中级人民法院账号：41050163284709999999特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填�《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百零—条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0105执402-2号
本院在执行富登小额贷款（湖北）有限公司武汉汉阳分公司与孙小兵、黄凯、程美林小额贷款合同纠纷一案中查明，被执行人程美林有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，裁定如下：
被执行人程美林（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月十八日﹤／（院印）
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2130号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司。住所地：益阳市安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人：胡勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏正义，男，1972年11月18日出生，汉族，安化县人，系安化农商银行平口支行员工，代理权限为特别授权。
被告：刘晓红，男，1966年11月11日出生，汉族，安化县人。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人夏正义，被告刘晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司请求本院判令：1、被告刘晓红偿还原告贷款本金50000元，利息62146元，逾期加收利息28931元，本息合计141105元（利息计算至2017年4月20日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）；2、被告承担所有诉讼费用。
被告刘晓红辩称，借款是实在的，但现在没有经济能力偿还欠款。
经审理查明，本院确认如下法律事实：被告刘晓红因做生意于2004年6月26日向原告所属平口支行（原安化县农村信用合作联社平口信用社）借款50000元。约定借款期限为6个月，利率为8.4‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。贷款发放后，被告仅将利息清至2005年2月21日。经原告多次催讨，被告未按约定偿还借款本息。截止2017年4月20日，被告刘晓红尚欠原告贷款本金50000元，利息62146元，逾期加收利息28931元，本息合计141105元。
本院认为，原、被告之间形成了借贷关系，其合法有效，应受法律保护。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依约履行了放款义务，但被告刘晓红未依约按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息等违约责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘晓红于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息62146元，逾期加收利息28931元，本息合计141105元（利息计算至2017年4月20日止，2017年4月20日以后至本判决确定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3122元，减半收取计1561元，由被告刘晓红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘 欣
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒋彩云
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初1926号
原告：陈军，男，1977年2月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：李艳，浙江近山(上海)律师事务所律师。
被告：马贤根，男，1957年8月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：夏幼芽，女，1971年3月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告陈军与被告马贤根、夏幼芽委托合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。2017年4月17日，原告陈军以双方达成庭外和解并已履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈军撤诉。
案件受理费，减半收取计3,445元；保全费2,383元；由陈军负担。
审 判 长 范 萍
人民陪审员 单春梅
人民陪审员 李雅萍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 施旭婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初136号
原告：陈煜，女，1985年9月23日出生，汉族，身份住址云南省西双版纳州景洪市。
委托诉讼代理人：曾崇文，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李毅，云南法泽律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：吴家祥，1966年5月4日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
原告陈煜诉被告吴家祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾崇云、李毅到庭参加诉讼，被告吴家祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈煜向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款60000元；二、判令被告支付借款期间的利息36000元（利息自2014年8月7日起计算至2017年2月6日止，按年利率24%计算）事实和理由：原、被告于2014年初认识，被告因做工程资金短缺向原告借款60000元并承诺借款时间不长，被告口头承诺原告每月给予3%的利息。原告将款项出借后由于生意需要资金便向被告催要借款但被告一直拖欠。被告的行为严重损害了原告的合法权益，因此原告起诉至法院。
被告吴家祥未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴家祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的借条来源合法，内容真实，可证明原告欲证明的内容和案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：
2014年8月7日，被告吴家祥向原告出具借条一张，载明：因生意周转向陈煜借款60000元。现被告未按约定还款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。原告提交的借条可以证明被告吴家祥向原告陈煜借款60000元的事实，据此，本院确认原告和被告之间的借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款本金60000元的诉请，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院按照前述规定按年利率6%支持原告关于利息的诉讼请求。因双方对于还款期限未作约定，故本院以原告起诉之日即2017年2月8日起判令被告偿还原告利息，原告诉请超过部分本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴家祥于本判决生效之日起十日内向原告陈煜偿还借款60000元和利息（按年利率6%自2017年2月8日起计算至全部款项还清之日止）。
二、驳回原告陈煜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由原告陈煜负担100元，由被告吴家祥负担2100元。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈前妃
人民陪审员 宋泽芬
人民陪审员 王 欣
二〇一七年六月九日
书 记 员 匡 杰
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初1309号
原告:蔚县水西物业服务有限公司，住所地：蔚县蔚州镇。
法定代表人：张慧臻。
委托诉讼代理人：赵全成，山西北岳（广灵）律师事务所律师。
被告：国营蔚县水西煤矿，住所地：蔚县白草乡。
负责人：宋兴。
被告：张某。
蔚县水西物业服务有限公司诉国营蔚县水西煤矿、张某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告蔚县水西物业服务有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔚县水西物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许蔚县水西物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔚县水西物业服务有限公司负担。
审判员 李凌云
二〇一六年九月二十八日
书记员 汪淑娥
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第130号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人叶某某，男，1983年10月28日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，经商，住浙江省永嘉县。暂住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2014）125号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员蒋威出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2014年7月10日14时许，被告人叶某某在漳州市龙文区朝阳镇海峡农博会14栋17号“信记果业”店内，因琐事与被害人陈某某发生纠纷，叶某某拳打陈某某头部，并推倒陈某某，在陈某某倒地后用脚踹陈某某腹部，致其右侧第8、9肋骨前段骨折。经漳州市公安局龙文分局物证鉴定所鉴定，陈某某的伤情为轻伤二级。2014年7月13日，叶某某接民警口头传唤后，主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
审理期间，被告人叶某某与被害人陈某某就本案民事赔偿达成协议，由叶某某赔偿陈某某各项经济损失共计人民币75000元，已履行完毕，并取得陈某某的谅解。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、归案过程说明等书证；被害人陈某某的陈述；证人黄某某、刘某某等人的证言；被告人叶某某的供述及辩解；法医学活体检验意见书；现场勘验笔录、现场平面图以及被告人叶某某提供的刑事谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某因琐事纠纷，将被害人陈某某殴打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人叶某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，具有较好的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议得当，予以采纳。根据被告人叶某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林源泉
二〇一四年十月十五日
书记员 张艺燕
附：与本案相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条的一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑罚第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第130号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人胡某，农民。2014年9月2日因涉嫌犯妨害公务罪被文水县公安局刑事拘留，同年9月10日经文水县人民检察院批准并由文水县公安局执行逮捕，同年10月10日被文水县人民检察院取保候审。
山西省文水县人民检察院以文检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人胡某犯妨害公务罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员吴晋纲、武雁峰出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控：2014年9月1日下午5时左右，被告人胡某驾驶晋J×××××绿色QQ车在文水县城内西街百货路口违章停车，文水县交警大队城区一中队执勤民警薛某和安某责令其离开时，双方发生争执，二民警用对讲机呼叫该队队长冀某，冀某和胡祥龙赶到现场后准备将车查扣，被告人胡某再次与交警发生争执，殴打民警胡祥龙致其右眼受伤，眼镜被打碎。公诉机关认为，被告人胡某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究刑事责任。并提供了相应的证据。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年9月1日下午5时左右，被告人胡某驾驶晋J×××××绿色QQ车在文水县城内西街百货路口违章停车，文水县交警大队城区一中队执勤民警薛某和安某责令其离开时，双方发生争执，二民警用对讲机呼叫该队队长冀某，冀某和胡祥龙赶到现场后准备将车查扣，被告人胡某再次与交警发生争执，殴打民警胡祥龙致其右眼受伤，眼镜被打碎。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，受害人胡祥龙陈述，证人安某、薛某、冀某、刘某将证言，警察证、协警证，诊断证明书及照片，胡祥龙有关赔偿及谅解的情况说明，被告人胡某陈述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人胡某的行为已构成妨害公务罪。被告人胡某积极赔偿受害人的损失并取得受害人谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人胡某在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩 娟
审 判 员 马德峰
人民陪审员 武政一
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 转