wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初434号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人梁桂泉，曾用名梁水传、梁水泉，男，1987年7月4日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住化州市。因涉嫌开设赌场罪于2017年8月28日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]373号起诉书指控被告人梁桂泉犯开设赌场罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理。化州市人民检察院检察员吴荣华、被告人梁桂泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月18日至19日期间，被告人梁桂泉伙同李某1、李海彪（以上二人均已判刑）、“李大勇”、“李冰”（以上二人均另案处理）等人合股在化州市良光镇茅山村委会如兰村“光头友”小卖部门口以赌“板九”的方式开设赌场，其中梁桂泉出股2000元。7月19日晚上，李某13、李某9（以上二人均已判刑）等人以现金入股的形式加入一起开设赌场，并于次日将赌场搬迁到如兰小学附近竹林处，赌注从10元至500元不等，赔率是一赔一，并按照赌注的10%抽水作为赌场利润。赌场主要由李某1和“李某11”管理，“李某12”则负责赌场内抽水，李某13有时在赌场内做“荷手”。2014年7月23日13时许，李某1、李某10聚集李某4、陈某2、林某1等20多人（均已被行政处罚）在场参与赌博时，被化州市公安局民警当场查获，并从现场缴获赌具“板九牌”20只及赌资13710元。
上述事实，被告人梁桂泉在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、（2014）茂化法刑初字第311号刑事判决书、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、行政罚款收据、证人李某2、李某3、陈某1、杨某、张某、黄某、林某1、叶某1、李某4、韩某、林某2、叶某2、叶某3、李某5、李某6、梁某、李某7、罗某、陈某2的证言、同案人李某10、李某1、李某8、李某9、李某13的供述、被告人梁桂泉的供述及辩解、现场检测报告书、检查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图和现场照片盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁桂泉无视国家法律，合伙以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人梁桂泉犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人梁桂泉归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁桂泉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年8月27日止，罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪博
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 房海丽
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 古林艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2450号
申请执行人王晓辉
被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司,组织机构代码710964875
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初112号，依法向被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江天堂市政景观工程有限公司(证件号码:710964875)在杭州银行的33×××52的存款人民币626293.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
二〇一六年十二月九日
书记员 徐志燕
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新澄民初字第192号
原告：俞旭文，居民。
被告：新昌县梅渚镇上山泊村民委员会。
诉讼代表人：黄铁波。
原告俞旭文与被告新昌县梅渚镇上山泊村民委员会（以下简称上山泊村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员吴康独任审理，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告俞旭文到庭参加诉讼，被告上山泊村委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞旭文起诉称：在2001年11月30日前原告户口在被告村，系被告村民。新昌县人民政府于2001年8月15日下发了新政办发（2001）104号《新昌县人民政府办公室转发县公安局关于进一步解决有关户口问题实施意见的通知》，根据文件精神，原告的农业户口因其父母在城镇购房被转为非农，并从被告村迁往原新昌县城关镇落户，但继续保留其在被告村承包土地的经营权。2002年被告村土地被县政府统一征用，村民的安置补助费（粮食款）由县政府统一下拨到被告村，被告再统一平均分配给村民。被告于2014年1月11日向每位村民分配粮食款810元，2014年8月29日分配1850元，2015年1月4日分配850元，2015年8月25日分配1900元，共计分配5410元。但被告却以原告的户口已转为非农为由未将其列入分配范围，致使原告的合法权益受到损害。现起诉要求：一、依法判令被告支付原告粮食款5410元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告俞旭文为证明自己的主张成立，在本院指定的举证期限内向本院提供的证据如下：
1、新昌县人民政府新政办发（2001）104号文件、户口迁移证、准予迁入证明、户口簿、浙江省农村集体土地承包权证各一份，证明原告户口根据上述文件精神由农业户口转为非农，并于2001年11月30日从被告村迁入原新昌县城关镇新东居民委员会落户，但保留其在被告村承包的集体土地经营权的事实。
2、银行存单八份、证人俞某甲、俞某乙出具的证明各一份，证明被告向其其他村民分配粮食款的时间、金额的事实。
被告上山泊村委未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，被告上山泊村委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和所提交证据的质辩权。原告所举证据1-2，其来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实一致。
本院认为，为引导农村人口向小城镇有序转移，促进小城镇健康发展，加快我国城镇化进程，促进城乡经济协调发展和社会稳定，国务院于2001年3月3日下发了《国务院批转公安部关于推进小城镇户籍管理制度改革意见的通知》，通知规定“对经批准在小城镇落户的人员，不再办理粮油供应关系手续；根据本人意愿，可保留其承包土地的经营权。”。新昌县人民政府办公室下发的新政办发（2001）104号文件即《新昌县人民政府办公室转发县公安局关于进一步解决有关户口问题实施意见的通知》中第八条意见与国家上述政策规定内容相符。本案原告原先的农业户口虽按上述104号文件的规定被转为非农户口，并于2001年11月从被告处迁往原新昌县城关镇落户，但其仍系被告集体经济组织所有的集体土地的承包经营者，依法享有承包土地的经营权。在上述土地被依法征用后，本案原告应平等享受原集体土地承包经营者可享受的土地征用补偿费的分配受益权。土地征用补偿费包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等，安置补助费用于被征用单位群众的生活安置。通过支付安置补助费，保障以土地为主要生产资料和生活来源的失地农户的基本生活。对于放弃统一安置的家庭承包方来说，安置补助费是对被征地农户丧失土地承包经营权的补偿，请求发包方给付安置补助费是其法定的权利。本案中，作为实际分配主体的被告已将属安置补助费性质的粮食款按在册人口平等地分配给村民，其分配并不违反法律规定，分配时原告作为被告原集体土地的承包经营者应当享受平等的分配受益权。原告诉请被告给付2014年、2015年两年其应当可予分配的粮食款共计人民币5410元，本院应予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
被告新昌县梅渚镇上山泊村民委员会给付原告俞旭文其分别于2014年1月11日、2014年8月29日、2015年1月4日、2015年8月25日分配的土地征用安置补助费（粮食款）810元、1850元、850元、1900元，共计人民币5410元。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告新昌县梅渚镇上山泊村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告新昌县梅渚镇上山泊村民委员会负担，限于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 吴 康
二〇一五年十一月四日
书记员 张恩娣
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新澄民初字第192号
原告：俞旭文，居民。
被告：新昌县梅渚镇上山泊村民委员会，住所地：新昌县梅渚镇上山泊村。
诉讼代表人：黄铁波，系该村委会主任。
原告俞旭文与被告新昌县梅渚镇上山泊村民委员会（以下简称上山泊村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员吴康独任审理，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告俞旭文到庭参加诉讼，被告上山泊村委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞旭文起诉称：在2001年11月30日前原告户口在被告村，系被告村民。新昌县人民政府于2001年8月15日下发了新政办发（2001）104号《新昌县人民政府办公室转发县公安局关于进一步解决有关户口问题实施意见的通知》，根据文件精神，原告的农业户口因其父母在城镇购房被转为非农，并从被告村迁往原新昌县城关镇落户，但继续保留其在被告村承包土地的经营权。2002年被告村土地被县政府统一征用，村民的安置补助费（粮食款）由县政府统一下拨到被告村，被告再统一平均分配给村民。被告于2014年1月11日向每位村民分配粮食款810元，2014年8月29日分配1850元，2015年1月4日分配850元，2015年8月25日分配1900元，共计分配5410元。但被告却以原告的户口已转为非农为由未将其列入分配范围，致使原告的合法权益受到损害。现起诉要求：一、依法判令被告支付原告粮食款5410元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告俞旭文为证明自己的主张成立，在本院指定的举证期限内向本院提供的证据如下：
1、新昌县人民政府新政办发（2001）104号文件、户口迁移证、准予迁入证明、户口簿、浙江省农村集体土地承包权证各一份，证明原告户口根据上述文件精神由农业户口转为非农，并于2001年11月30日从被告村迁入原新昌县城关镇新东居民委员会落户，但保留其在被告村承包的集体土地经营权的事实。
2、银行存单八份、证人俞某甲、俞某乙出具的证明各一份，证明被告向其其他村民分配粮食款的时间、金额的事实。
被告上山泊村委未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，被告上山泊村委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和所提交证据的质辩权。原告所举证据1-2，其来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实一致。
本院认为，为引导农村人口向小城镇有序转移，促进小城镇健康发展，加快我国城镇化进程，促进城乡经济协调发展和社会稳定，国务院于2001年3月3日下发了《国务院批转公安部关于推进小城镇户籍管理制度改革意见的通知》，通知规定“对经批准在小城镇落户的人员，不再办理粮油供应关系手续；根据本人意愿，可保留其承包土地的经营权。”。新昌县人民政府办公室下发的新政办发（2001）104号文件即《新昌县人民政府办公室转发县公安局关于进一步解决有关户口问题实施意见的通知》中第八条意见与国家上述政策规定内容相符。本案原告原先的农业户口虽按上述104号文件的规定被转为非农户口，并于2001年11月从被告处迁往原新昌县城关镇落户，但其仍系被告集体经济组织所有的集体土地的承包经营者，依法享有承包土地的经营权。在上述土地被依法征用后，本案原告应平等享受原集体土地承包经营者可享受的土地征用补偿费的分配受益权。土地征用补偿费包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等，安置补助费用于被征用单位群众的生活安置。通过支付安置补助费，保障以土地为主要生产资料和生活来源的失地农户的基本生活。对于放弃统一安置的家庭承包方来说，安置补助费是对被征地农户丧失土地承包经营权的补偿，请求发包方给付安置补助费是其法定的权利。本案中，作为实际分配主体的被告已将属安置补助费性质的粮食款按在册人口平等地分配给村民，其分配并不违反法律规定，分配时原告作为被告原集体土地的承包经营者应当享受平等的分配受益权。原告诉请被告给付2014年、2015年两年其应当可予分配的粮食款共计人民币5410元，本院应予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
被告新昌县梅渚镇上山泊村民委员会给付原告俞旭文其分别于2014年1月11日、2014年8月29日、2015年1月4日、2015年8月25日分配的土地征用安置补助费（粮食款）810元、1850元、850元、1900元，共计人民币5410元。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告新昌县梅渚镇上山泊村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告新昌县梅渚镇上山泊村民委员会负担，限于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 吴 康
二〇一五年十一月四日
书记员 张恩娣
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁02民终827号
上诉人（原审被告）：纳兵，男，回族，个体，1969年4月15日出生。
上诉人（原审被告）：纳泽远，男，回族，个体，1992年8月22日出生。
以上二人的共同委托诉讼代理人：高璟，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马彦军，男，回族，个体司机，1977年10月1日出生。
委托诉讼代理人：石福娟，宁夏剑平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马力峰，男，回族，个体，1980年3月10日出生。
原审被告：马建新，男，回族，1984年12月1日出生。
上诉人纳兵、纳泽远因与被上诉人马彦军、马力峰、原审被告马建新公路货物运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2016）宁0205民初2421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，因二审中纳兵、纳泽远提交新证据导致一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2016）宁0205民初2421号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院重审。
上诉人纳兵、纳泽远预交的二审案件受理费10541元予以退回。
审判长王正栋
审判员马玉兰
审判员彭德才
二〇一七年十一月二十七日
书记员罗浩
附:本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁02民终827号上诉人（原审被告）：纳兵，男，回族，个体，1969年4月15日出生。上诉人（原审被告）：纳泽远，男，回族，个体，1992年8月22日出生。以上二人的共同委托诉讼代理人：高璟，宁夏综义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马彦军，男，回族，个体司机，1977年10月1日出生。委托诉讼代理人：石福娟，宁夏剑平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马力峰，男，回族，个体，1980年3月10日出生。原审被告：马建新，男，回族，1984年12月1日出生。上诉人纳兵、纳泽远因与被上诉人马彦军、马力峰、原审被告马建新公路货物运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2016）宁0205民初2421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，因二审中纳兵、纳泽远提交新证据导致一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2016）宁0205民初2421号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院重审。上诉人纳兵、纳泽远预交的二审案件受理费10541元予以退回。审判长王正栋审判员马玉兰审判员彭德才二〇一七年十一月二十七日书记员罗浩附:本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1193号
申请执行人其某。
被执行人阿某。
其某与阿某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8563号已经发生法律效力。由于被执行人阿某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人其某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人阿某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人其某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿某新的财产线索，申请执行人其某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年六月二十四日
书记员 阿拉木斯
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执688号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托代理人呼战峰，该联社职工，代理权限为特别授权。
被执行人僧云飞，男，1986年3月5日生（身份证号码：4112241986********)，汉族，住卢氏县官道口镇耿家庄后组**号。
被执行人陈培培，女，1986年2月5日生（身份证号码：4112821986********)，汉族，住灵宝市函谷关镇稠桑村张嘴**组**号，系僧云飞的妻子。
被执行人刘海峰，男，1978年1月l日生（身份证号码：4112821978********)，汉族，住灵宝市黄河路二街坊***号院。
申请执行人灵宝市农村信用合作联社与被执行人僧云飞、陈培培、刘海峰金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年11月16日作出的（2015）灵民一金初字第200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人灵宝市农村信用合作联社于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单等强制执行措施。本院依法扣划刘海峰存款1050元，给付申请人。经查，被执行人再无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人其他财产线索，其同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年十月十三日
书记员 ＸＸ飞
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执688号申请执行人灵宝市农村信用合作联社。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人吴江波，该社理事长。委托代理人呼战峰，该联社职工，代理权限为特别授权。被执行人僧云飞，男，1986年3月5日生（身份证号码：4112241986********)，汉族，住卢氏县官道口镇耿家庄后组**号。被执行人陈培培，女，1986年2月5日生（身份证号码：4112821986********)，汉族，住灵宝市函谷关镇稠桑村张嘴**组**号，系僧云飞的妻子。被执行人刘海峰，男，1978年1月l日生（身份证号码：4112821978********)，汉族，住灵宝市黄河路二街坊***号院。申请执行人灵宝市农村信用合作联社与被执行人僧云飞、陈培培、刘海峰金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年11月16日作出的（2015）灵民一金初字第200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人灵宝市农村信用合作联社于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单等强制执行措施。本院依法扣划刘海峰存款1050元，给付申请人。经查，被执行人再无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人其他财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏志审判员  赵学仁审判员  张生红二〇一六年十月十三日书记员  ＸＸ飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第473号
上诉人（原审被告）：沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区北二中路27号。
法定代表人：应建仁，系该公司董事长。
委托代理人：范广志，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：杨帆，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安丽，女，1974年8月30日出生，满族，住址：沈阳市皇姑区。
上诉人沈阳国际纺织服装城开发有限公司（以下简称“纺织服装城公司”）因与被上诉人安丽商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民二初字第2417号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法由审判员周濛担任审判长，审判员姜会军（主审）、代理审判员朱闻天组成合议庭于2015年2月9日公开开庭进行了审理。上诉人纺织服装城公司的委托代理人范广志，被上诉人安丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告于2008年1月12日签订《商品房买卖合同》数份，原告仅留存一份，其余由被告留存。合同约定原告购买被告开发的房屋座落于沈阳市铁西区北一中路19-6号B3-220。合同第三条约定“该商品房合同约定建筑面积共19.20平方米”，第四条约定“出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1.按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米5，203元，总金额玖万玖千捌百玖拾叁元整（99，893元）”，第五条约定“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。当事人选择按套计价的，不适用本条约定。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理；1.双方自行约定：（1）双方一致同意最终面积以沈阳市房产局测绘大队出具的《面积审核通知书》审核面积为准，房款差额据实结算”，第八条约定“出卖人应当在2009年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格”，第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.按政府相关部门规定执行”。合同签订后原告付清全部房款。原告陈述被告于2010年9月将涉案房屋交付给原告使用。
另查明，被告在办理合同备案前，将其手中的《商品房买卖合同》部分纸张予以更换，改变了部分合同条款，并用更换后的合同办理了备案。法庭审理中被告提供了备案的《商品房买卖合同》（以下简称备案合同），该备案合同第三条约定“该商品房建筑面积共＿平方米，其中，套内建筑面积9.6平方米”，第四条约定“出卖人与买受人定按第3种方式计算该商品房价款：3.按套计算，该商品房总价款为玖万玖千捌百玖拾叁元整（99893元）”，第五条关于面积确认及面积差异处理条款未进行选择和约定，第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后＿日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1﹪向买受人支付违约金”。
再查明，2013年10月21日，涉案房屋取得所有权初始登记证明，载明该房屋的建筑面积为15.99平方米，套内面积处为空白。
原审法院认为：原告提交的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。
关于被告提出的经原告同意更换了部分合同纸张对原始合同进行了变更，应以变更后的备案合同为准的抗辩主张。法律规定，当事人协商一致，可以变更合同。现原告对被告主张的变更合同事宜予以否认，被告亦未能提供有效证据证明其更换合同的行为取得了原告的同意，故对被告提出的合同变更的抗辩主张，本院不予采纳，以原告提交的原始合同为准。
关于面积差额款问题。原始合同约定建筑面积为19.2平方米，单价为每平方米5，203元，产权登记面积（建筑面积）与合同约定面积（建筑面积）发生差异，房款差额据实结算。现初始登记证明载明该房屋的建筑面积为15.99平方米，产权登记建筑面积比合同约定建筑面积少3.21平方米，故被告应给付原告面积差额款16，702元（5，203×3.21）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告安丽面积差额款16，702元；二、驳回原告安丽的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由原告承担2元，由被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担218元（原告已预交，由被告直接给付原告）
宣判后，纺织服装城公司不服原判，向本院提出上诉，理由是：原始合同订立时尚未取得商品房预售许可证，原审合同应为无效合同，后双方确立了备案合同，因此，备案合同才为合法有效，并具有法律效力。故原审法院适用原始合同判决是错误的。请求：撤销原判，依法改判。一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人安丽辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。
上述事实，由双方当事人的陈述及其提供的原始商品房买卖合同、备案商品房买卖合同、销售不动产统一发票、初始登记证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：本案双方当事人的诉争焦点为涉案原始合同是否合法、有效，即涉案原始合同的效力问题。
关于上诉人提出原始合同订立时尚未取得商品房预售许可证，原审合同应为无效合同，后双方确立了备案合同，因此，备案合同才为合法、有效，但原审法院适用原始合同判决是错误的的上诉主张，本院认为，因庭审中，被上诉人就上诉人关于双方于事后又重新变更了原始合同，确立了备案合同的这一主张予以否认，且上诉人就其该项主张亦未提供相关证据予以证明，故涉案的原始合同及补充协议应是双方的真实意思表示，应为有效合同，故原审判决并无不当，本院对上诉人的上诉主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由上诉人沈阳国际纺织服装城开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初691号
原告：段绍华，男，汉族，1983年5月14日出生，无固定职业，户籍地址山西省交口县，现住太原市。
委托代理人：李汉绪，山西国韵律师事务所律师。
被告：欧世磊，男，汉族，1980年2月4日出生，职业不详，户籍地址黑龙江省牡丹江市，住太原市。
原告段绍华诉被告欧世磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段绍华的委托代理人李汉绪到庭参加了讼，被告欧世磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段绍华向本院提起的诉讼请求为：1、判令被告支付原告借款本金100000元，2、判令被告自2015年9月13日起，每月支付原告借款利息2000元，违约金600元，直至被告还清全部借款为止，3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。被告因经营周转资金需要，于2014年12月13日向原告借款100000元，双方口头约定月利息3分，借款期限3个月，于2015年3月13日一次性归还，至今被告仅支付9个月利息，现借款早已到期，被告无故不予归还借款本息。因此诉至人民法院。
被告欧世磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交答辩状。
经审理查明，2014年12月13日，被告欧世磊向原告段绍华出具借条，内容为：”今借到段绍华人民币拾万元整。于2015年3月3日一次性归还（￥100000）”。同日，原告段绍华通过浦发银行个人网银分别向被告欧世磊汇款47000元和50000元，合计汇款97000元，原告陈述向被告另行支付现金3000元。2015年4月11，被告通过银行卡向原告支付9000元，2015年5月13日、6月15日、8月5日分别支付3000元。庭审中，原告陈述双方口头约定利息每月为3000元，被告已向其支付2015年1月至2015年7月的利息，其中2015年1月支付利息时间较长，无法打印银行流水明细，以主张被告支付2015年9月13日起的利息是计算错误，被告应向原告支付2015年8月之后的利息。借款到期后，被告未向原告支付借款100000元及利息。
本院所确认的上述事实有，借条、中国民生银行个人账户对账单、浦发银行个人网银互联网汇出回单及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。被告向原告出具的借条是其真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以采信。根据原告向被告合计汇款97000元、原告陈述向被告支付剩余借款现金3000元及被告向原告出具收到100000元的借条，原告已依约向被告履行提供借款本金100000元的义务，被告应按照借条约定向原告偿还借款本金，但其并未如期履行还款义务，已构成违约，故
原告主张被告向其支付借款本金100000元的诉讼请求，证据及理由充足，本院予以支持。原告与被告是否约定每月支付利息3000元，根据原告提供被告于2015年4月11支付9000元，5月13日、6月15日、8月5日分别支付3000元的汇款信息，通过对借款本金100000元的计算，可以证明原告与被告曾口头约定每月月利率3分即利息3000元。虽然原告与被告约定口头月利率为3分，但原告向人民法院提起诉讼主张的利息不能超出法律规定最高24%上限，原告主张被告支付每月利息2000元，是在法律规定的范围内，本院予以认可。虽然原告在庭审中陈述被告仅支付其截止2015年7月的利息，但根据原告的陈述和提供的银行账单，可以证明被告向其支付利息是通过银行转账支付，汇款数额多笔，且原告的起诉时也自认被告支付9个月的利息，现原告的陈述并不能证明被告向其支付截止2015年7月的利息，故对原告陈述被告未支付2015年8月利息的请求，理由和证据不足，本院不予采信。被告在2015年8月5日向原告支付利息3000元后，未继续履行义务，已违反约定，故被告应向原告支付借款100000元自2015年9月13日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息。原告已向被告主张借款100000元的月利率2%，其再次要求被告支付违约金，已超过逾期利息、违约金或者其他费用总计不超过年利率24%的法律规定，故原告的该项请求，理由不足，本院不予支持。被告欧世磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条第二款、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧世磊于本判决生效后十日内支付原告段绍华借款本金100000元，并支付该款自2015年9月13日起至本判决确定给付之日止每月按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告段绍华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元和保全费1070元，以上合计3422元（原告已交纳），由被告欧世磊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 那海珊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 韩婷婷
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初711号
原告杨国贤，男，1958年7月30日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告北票市寰宇房地产开发有限公司，住所地北票市建设路一段。
法定代表人张品宇，董事长。
委托诉讼代理人陈振阳，男，1952年2月12日出生，汉族，该公司法规部部长，住北票市。
原告杨国贤与被告北票市寰宇房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨国贤，被告北票市寰宇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈振阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国贤向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还B11号楼1单元201室多收取原告的房款，户型60平方米，被告建完房屋多9.46平方米，按合同约定，误差面积允许3平方米，超过部分，原告有权不予结算，还我6.46平方米7674元。2、要求被告返还A03号楼1单元501室，面积74.16平方米，被告给卖掉，被告违约合同，后来调到B10号楼7单元503室，面积65.36平方米，相比，小于8.8平方米，应退款3135元，对于少协议合同约定面积部分，拆迁人按协议约定价款加30%向乙方退款，现在还差价格加30%。3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告2012年8月7日与被告签订房屋拆迁安置合同，2014年3月19日回迁时被告以不给楼房钥匙为由，收取多出面积房款，还有少平方米，按协议约定价格加30%，按合同返还。被告偿还原告，所建寰宇家园二期A03号楼1单元501户，调到B10号楼7单元503室、B11号楼一单元201室，多收少退房屋款，按合同约定价款返还。综上所述被告应支付原告人民币总额是10809元。
被告北票市寰宇房地产开发有限公司辩称，原告所说属实。B11号楼1单元201室面积比合同面积多9.46平方米，根据合同约定允许误差3平米，多出6.46平方米应退还原告每平米1188元。原合同给原告安置的A03号楼1单元501室调至B10号楼7单元503室，面积比合同面积少8.8平方米，我公司已按每平方米1188元将差价退还给原告。合同中约定退还原告8.8平方米乘以1188元的30%，我公司未退给原告，但我公司已经给原告一个11.65平方米的地下室，用地下室抵顶欠原告的8.8平方米乘以1188元的30%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据房屋拆迁补偿安置合同，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对本院依职权调取的证据北票市房产测绘队房屋面积明细表，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下：2012年8月7日原告杨国贤与被告北票市寰宇房地产开发有限公司签订房屋拆迁补偿安置合同，约定拆除乙方混合结构有照房屋51.68平方米，无照砖木结构77.50平方米，依北京平结构无照房屋43.71平方米，甲方给乙方安置寰宇家园二期B11号楼6单元201室60平方米一户和A03号楼1单元501室74.16平方米一户。合同第五条第（7）项约定，拆迁人必须严格履行拆迁补偿合同，不得擅自扩大或缩小产权调换房屋面积。每类户型允许误差建筑面积3平方米，允许误差超过合同约定面积部分按合同约定价格结算，对少于协议约定面积部分拆迁人应按协议约定价格加30%向乙方退款，对未经乙方同意，超过允许误差面积部分，乙方有权不予结算。2014年3月入住时被告实际给原告补偿安置的楼房为B11号楼1单元201室，建筑面积69.46平方米，比合同约定面积多9.46平方米。B10号楼7单元503室，建筑面积65.36平方米比合同约定面积少8.8平方米。
本院认为，根据原、被告签定的房屋拆迁安置合同第五条第7项拆迁人必须严格履行拆迁补偿安置合同不得擅自扩大或缩小产权调换面积，每类户型允许误差建筑面积3平方米，允许误差超过合同约定面积部分按合同约定价格计算，对未经乙方同意，超过允许误部分，乙方有权不予结算。本案中B11号楼1单元201室超过合同约定面积未经原告同意，对超过允许误差面积6.46平方米的价款，被告应按每平米1188元退回原告。合同第五条第7项约定对少于协议约定面积部分拆迁人应按协议价格加30%向乙方退款。本案中B10号楼7单元503室建筑面积65.36平方米比合同约定面积少8.8平方米，被告应将合同约定价格的30%部分退还原告。被告辩称，已用一个11.65平方米的地下室抵顶原告的8.8平方米乘以1188元的30%缺乏证据支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告北票市寰宇房地产开发有限公司退还原告杨国贤寰宇家园二期B11号楼1单元201室超过允许误差面积房屋价款7674元；被告北票市寰宇房地产开发有限公司退还原告杨国贤寰宇家园二期B10号楼7单元503室少于协议约定面积30%价款3136无；判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元由被告北票市寰宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 杨全胜
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 杨柏青
二〇一七年九月七日
书 记 员 李 楠
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第375号
原告马自富（又名马赵前），男，住寻甸回族彝族自治县
委托代理人赵建喜，寻甸县甸沙司法所法律工作者，一般授权代理。
被告余丁贵，男，住寻甸回族彝族自治县
原告马自富诉被告余丁贵公路货物运输合同纠纷一案，本院2015年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告马自富及委托代理人赵建喜到庭参加诉讼。被告余丁贵经传票传唤，无正当理由拒绝出庭，本案现已审理终结。
原告马自富诉称，2007年，寻甸公路段修金柯公路，被告找我去帮被告拉柏油铺路。工程完工后，被告同我结算，被告共欠我运费13090元，被告于2009年1月3日写下欠条给我时说“下半年付给我”，由于被告没有支付，于2011年1月31日再次写下欠我13000元。期间，我多次追讨，被告一年推一年，特别是今年。我多次打电话，被告都不接。被告欠钱不给。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求人民法院判令被告支付我的油款（运费）人民币13000元，并按银行贷款利率四倍支付原告利息至款项还清之日止。并由被告承担案件受理费。
被告余丁贵未提出答辩。
原告为支持自己的主张，向法庭提交证据的证据有：欠条一份，证实被告欠原告拉柏油和拉土款13000元。
本院对原告提交的证据予以采信。
本案争议的焦点是：被告是否还应该偿还原告货运欠款？
经审理，本院确认以下法律事实：
被告于2011年1月31日写给原告欠条一份，载明：“今欠马赵前拉白油8000元，另外加拉土5000元，合计13000元”。经原告多次催要，被告至今未偿还原告欠款。
本院认为，从原告提交的证据，可以认定原、被告之间的货运关系成立，被告欠原告货运款的事实存在，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定。被告应当向原告支付欠款。被告经传票传唤拒绝到庭，依法可以缺席判决。因此原告要求被告支付货运款的请求，本院予以支持，对利息请求，因没有约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、二十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告余丁贵支付原告马自富货运欠款13000元。
二、驳回原告马自富的其他诉讼请求。
案件受理费125元减半收取62.5元，由被告余丁贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 张正昌
二〇一五年四月十三日
书记员 张 琨
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第522号
申请执行人三门县农村信用合作联社六敖信用社横渡分社，住所地浙江省三门县。
法定代表人：俞海锋。
被执行人王顺礼，农民。
被执行人王加形，农民。
本院在执行三门县农村信用合作联社六敖信用社横渡分社与王顺礼、王加形（2014）台三执民字第522号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人外出地址不详，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第522号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 章以良
审判员 卢兆军
二〇一四年四月十六日
书记员 郑永昌
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初953号
原告孙某某。
委托代理人郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
本院在审理原告孙某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告以双方已在民政部门为由，于2016年3月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某某负担（原告已预交240元，本院退还120元）。
代理审判员 马会婷
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王银河
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10047号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：古勇，系广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，系广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：王水灵，男，1980年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市揭东区，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告王水灵信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告�行中山分行诉称，因王水灵拖欠信用卡款项，请求判令：王水灵立即偿还中行中山分行截至2017年4月19日信用卡欠款本金39334.14元、利息2299.08元（日息万分之五）、违约金3173.20元（按照最低还款额未还部分的5%收取），共计44806.42元，之后的利息和违约金按信用卡领用合约及章程约定计算至透支款项全部清偿之日止。
被告王水灵在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
在本案审理过程中，中行中山分行称：诉讼期间被告王水灵有部分还款，截至2017年9月21日，尚欠本金39314.14元、利息5582.66元、违约金7743.30元，及从2017年9月22日起至欠款实际还清之日止的利息、违约金；其他诉求不变。
经审理查明：
开卡行:中行中山分行。
信用卡申请人：王水灵。
信用卡卡号：62×××37。
卡种：长城环球通金卡。
利息计收标准：利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。
欠款情况：王水灵于2014年9月23日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，王水灵持卡消费并发生透支，从2017年1月17日开始逾期还款，截至2017年9月21日，王水灵尚欠本金39314.14元、利息5582.66元、违约金7743.30元（含计算至2016年12月31日的滞纳金）。
另查，中行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。
本院认为,王水灵在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。王水灵持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于王水灵的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而王水灵没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的本息、滞纳金予以确认。关于中行中山分行起诉要求王水灵偿还违约金7743.30元，并当庭确认其中计至2016年12月31�滞纳金0元，自2017年1月1日起计收违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张王水灵偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。王水灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和�合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告王水灵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年9月21日止的信用卡透支本金39314.14元、利息5582.66元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，诉讼保全费468元，合计1388元，由被告王水灵负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告王水灵应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李泳瑜
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初10047号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：古勇，系广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅俊豪，系广东中元（中山）律师事务所律师助理。被告：王水灵，男，1980年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市揭东区，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告王水灵信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告�行中山分行诉称，因王水灵拖欠信用卡款项，请求判令：王水灵立即偿还中行中山分行截至2017年4月19日信用卡欠款本金39334.14元、利息2299.08元（日息万分之五）、违约金3173.20元（按照最低还款额未还部分的5%收取），共计44806.42元，之后的利息和违约金按信用卡领用合约及章程约定计算至透支款项全部清偿之日止。被告王水灵在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。在本案审理过程中，中行中山分行称：诉讼期间被告王水灵有部分还款，截至2017年9月21日，尚欠本金39314.14元、利息5582.66元、违约金7743.30元，及从2017年9月22日起至欠款实际还清之日止的利息、违约金；其他诉求不变。经审理查明：开卡行:中行中山分行。信用卡申请人：王水灵。信用卡卡号：62×××37。卡种：长城环球通金卡。利息计收标准：利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。欠款情况：王水灵于2014年9月23日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，王水灵持卡消费并发生透支，从2017年1月17日开始逾期还款，截至2017年9月21日，王水灵尚欠本金39314.14元、利息5582.66元、违约金7743.30元（含计算至2016年12月31日的滞纳金）。另查，中行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为,王水灵在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。王水灵持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于王水灵的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而王水灵没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的本息、滞纳金予以确认。关于中行中山分行起诉要求王水灵偿还违约金7743.30元，并当庭确认其中计至2016年12月31�滞纳金0元，自2017年1月1日起计收违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张王水灵偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。王水灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和�合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：一、被告王水灵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年9月21日止的信用卡透支本金39314.14元、利息5582.66元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，诉讼保全费468元，合计1388元，由被告王水灵负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告王水灵应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  陈明玉二〇一七年十一月八日书 记 员  李泳瑜钟金花
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初902号
原告：罗洪波，男，1979年7月5日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：蒋纯波，男，1979年6月16日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：罗洪，女，1977年7月22日生，汉族，户籍住址：四川省宜宾市翠屏区。
原告罗洪波与被告蒋纯波、罗洪劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗洪波、被告罗洪到庭参加诉讼，被告蒋纯波经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗洪波向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的建房工程款35000元；2、被告支付原告逾期利息，以35000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率5.75%计算至35000元清偿时止；3、被告支付原告多次索要工程款产生的误工费1400元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，被告蒋纯波委托原告为其建房，约定：由被告供应所有材料，被告按实际房屋每平方米170元支付给原告；梯间、厕所、雨罩按实际平方的双倍结算；工伤事故100元以内由原告自行承担，超出100元以外按实际医疗费的各半承担；建房完工后按实际平方结算为准，被告一次性支付给原告。双方签订了一份建房协议。房屋建成之前，被告预付了部分款项给原告，并约定房屋建成后将余款付清。2015年10月30日，被告房屋建成完工，被告也已验收入住，原告要求被告给付余款时，被告以各种理由拒绝给付。2016年2月6日，原告再次到被告家中催讨欠款，被告罗洪向原告写下欠条承诺于2016年4月28日全部还清。但二被告至今未向原告归还欠款。
被告蒋纯波未作答辩。
被告罗洪答辩称：1、新建房屋楼顶水池一直都在漏水，有几块瓷砖也破损了；2、逾期利息和误工费我不予认可。
本案当事人围绕诉讼请求及答辩依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋纯波、罗洪系夫妻关系。2015年9月1日，被告蒋纯波（甲方）与原告罗洪波（乙方）签订《建房协议》，协议约定：“1、甲方供应所需材料；2、甲方按实际房屋每平方米170元支付给乙方；3、楼梯间、厕所、雨罩按实际平方的双倍结算；4、工伤事故100元以内由乙方自行承担，超出100元以外按实际医疗费的各半承担；5、建房完工后按实际平方结算为准，一次性支付给承建方”。协议签订后，二被告自行提供材料，原告组织工人为二被告建房,二被告预付了部分款项给原告，并约定房屋建成后将余款付清。房屋竣工后，被告蒋纯波的二姐蒋纯梅验收后二被告装修入住。原告随后多次向二被告催收建房工程欠款，被告罗洪于2016年向原告出具欠条一张，内容为“兹有宋家乡回龙村十组蒋纯波、罗洪欠罗洪波建房款35000元.人民币大写叁万五仟元整.到2016年4月28日全部还清”。约定付款期限届满后，二被告仍未付款，原告遂诉至本院。
本院认为：原告组织工人为二被告建房后，二被告欠原告建房款35000元的事实清楚。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故本院对原告要求二被告支付所欠建房款35000元的诉求予以支持。关于原告要求二被告支付欠付建房款利息的诉求问题，本院参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计息”及第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日……”的规定处理。因本案原被告对房屋的实际交付时间各说不一，故本院以被告向原告出具欠条的给付日期确定为应付款时间。原告关于要求被告支付因多次索要工程款所产生误工费1400元的诉求于法无据，本院不予支持。二被告对竣工房屋已作验收并已装修入住，被告罗洪关于房屋有楼顶水池漏水及瓷砖破损等质量问题的辩解不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告蒋纯波、罗洪于本判决生效之日起十日内支付原告罗洪波建房工程款35000元。
二、被告蒋纯波、罗洪于本判决生效之日起十日内支付原告罗洪波建房工程款利息，计算方式：以欠付建房工程款35000元为基数，从2016年4月29日开始计算，以中国人民银行发布的同期同类贷款利息计息至本判决确定的建房工程款给付之日。若未按本判决确定的给付之日给付建房工程款，上述利息计算至建房工程款付清之日止。
三、驳回原告罗洪波的其他诉讼请求。
被告蒋纯波、罗洪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费736元，减半收取为368元，由被告蒋纯波、罗洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一七年七月十四日
书记员 康琳琳
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执925号
申请人执行人：上海某有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人：徐州某热电有限公司，住所地徐州市鼓楼区。
本院在执行上海某有限公司与徐州某热电有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0302民初3330号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州某热电有限公司应支付给上海某有限公司款项等合计民币14202.25元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据上海某有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、依职权多次对被执行人徐州某热电有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款。
2、依职权对被执行人徐州某热电有限公司的房产登记情况进行查询，发现被执行人名下有房产，并轮候查封被执行人徐州某热电有限公司名下房产。
3、依职权对被执行人徐州某热电有限公司的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆。
4、依职权对被执行人徐州某热电有限公司名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。
5、依职权对被执行人徐州某热电有限公司股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。
6、依职权对被执行人户籍情况进行查询。
7、依申请人申请，依法将被执行人纳入全国失信人员名单。
8、依职权将被执行人徐州某热电有限公司限制高消费。
上述调查情况已被告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年十月一日
书记员 杜文聪
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0302执925号申请人执行人：上海某有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：徐州某热电有限公司，住所地徐州市鼓楼区。本院在执行上海某有限公司与徐州某热电有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0302民初3330号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州某热电有限公司应支付给上海某有限公司款项等合计民币14202.25元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据上海某有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人徐州某热电有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款。2、依职权对被执行人徐州某热电有限公司的房产登记情况进行查询，发现被执行人名下有房产，并轮候查封被执行人徐州某热电有限公司名下房产。3、依职权对被执行人徐州某热电有限公司的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆。4、依职权对被执行人徐州某热电有限公司名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。5、依职权对被执行人徐州某热电有限公司股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权对被执行人户籍情况进行查询。7、依申请人申请，依法将被执行人纳入全国失信人员名单。8、依职权将被执行人徐州某热电有限公司限制高消费。上述调查情况已被告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年十月一日书记员  杜文聪
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第58号
申请执行人张振勇。
被执行人蒋香茂。
被执行人蒋丽平。
被执行人陈盛长。
本院在执行申请执行人张振勇与被执行人蒋香茂、蒋丽平、陈盛长民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋香茂、蒋丽平、陈盛长应偿还申请执行人张振勇借款50000元、负担案件受理费525元、执行费650元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人蒋香茂、蒋丽平、陈盛长暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可以终结本次执行程序，待被执行人蒋香茂、蒋丽平、陈盛长有履行能力时，申请执行人张振勇可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第320号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
代理审判员 陈建森
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 赵江林
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1571号
罪犯王强，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2010年9月21日作出了（2010）临刑二初字第00003号刑事附带民事判决，以被告人王强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王强与附带民事诉讼被告人王赤霞、刘桂兰共同赔偿附带民事诉讼原告共计84082.5元。该犯于2011年2月15日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年12月05日裁定减为有期十八年八个月，剥夺政治权利八年。执行机关山西省晋中监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯王强在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在77分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年4月26日、2013年5月30日、2013年11月27日、2014年2月26日、2014年8月27日、2015年4月22日、2015年7月23日获监狱表扬七次，于2014年5月29日、2015年2月26日、2015年7月23日获监狱嘉奖三次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯王强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王强准予减去有期徒刑二年，刑期自2013年12月5日起至2030年8月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付雪晴
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第2048号
原告郑文玉，女，1984年11月23日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告郑中顺，男，成年，农民，住福建省长泰县。
本院在审理原告郑文玉与被告郑中顺民间借贷纠纷一案中，原告自接到交纳诉讼费用通知后，逾期未向本院交纳案件受理费，并在本院再次要求交纳时明确表示不再交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告郑文玉自动撤回起诉处理。
审判员 吕东波
二〇一四年十月二十七日
书记员 林杜明
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2705号
原告：马某，女，1982年6月21日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，现住吉林省-长春市。
委托诉讼代理人：王世有，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
被告：解某，男，1987年1月6日出生，汉族，不变分类的其他劳动者，现住吉林省-长春市。
原告马某与被告解某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告马某委托诉讼代理人王世有、被告解某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告婚前所有的全部个人财产（详见物品清单，价值31966元）；2.要求被告承担原告律师代理费3000元。事实和理由：原告与被告经人介绍相识相恋，2014年11月12日在长春市经济技术开发区社会发展局登记结婚，婚后无子女，婚姻存续期间双方收入实际归各自。由于双方婚前缺乏了解，婚后矛盾逐渐增多，且无法维系婚姻关系，双方于2016年4月19日到长春市经济技术开发区社会发展局办理了离婚登记手续，离婚后被告居住二人原住所，原告搬至现住所。原告离婚后办理被告住处时，被告拒不归还原告个人财产，其中原告婚前购买的财产分别是：雅缘沙发一套、雅缘背景墙一套（含电视柜及柜子）、雅缘大衣柜两个、雅缘餐桌餐椅一套、海天淋浴房一套。办理婚姻登记后原告用个人资金购买的财产分别是小天鹅洗衣机一台、雅缘牌床及床垫一套、彩色电视机一台、格力空调一套、雅缘茶几一个、梳妆台一套（含妆凳两个）。由于原告重病在身，经济紧张，无力重新购置，故坚持主张取回上述物品。原告多次找被告索要未果。
解某辩称，他从来没有接到原告的电话，他不愿意承担律师费，原告主张的这些财产都是婚后购买的，是原告放弃该部分财产所有权，属于夫妻共同财产，他又结婚了，这部分财产如果当时原告要他会同意给的，现在原告要也同意给，但原告应支付给他保管费。
本院经审理认定事实如下：马淑娟、解某2014年11月12日办理结婚登记，婚后无子女。婚后双方感情不和，2016年4月19日办理离婚登记。离婚协议分割了房产、汽车等财产，但未涉及本案争议的财产（雅缘沙发一套、雅缘背景墙一套（含电视柜及柜子）、雅缘大衣柜两个、雅缘餐桌餐椅一套、海天淋浴房一套、小天鹅洗衣机一台、雅缘牌床及床垫一套、彩色电视机一台、格力空调一套、雅缘茶几一个、梳妆台一套（含妆凳两个）。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案律师费不应由原告负担，因该部分财产离婚时原告并未提出要求分割，且无证据表明被告拒绝给付该部分财产。关于被告主张原告应支付其保管费，因被告未提供证据故本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下：
一、被告解某于本判决生效后30日内将本案争议财产（雅缘沙发一套、雅缘背景墙一套（含电视柜及柜子）、雅缘大衣柜两个、雅缘餐桌餐椅一套、海天淋浴房一套、小天鹅洗衣机一台、雅缘牌床及床垫一套、彩色电视机一台、格力空调一套、雅缘茶几一个、梳妆台一套（含妆凳两个）交付给原告马淑娟，由原告马淑娟自行组织人员到被告解某家搬运。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费670.0元，减半收取计335元，由被告解某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 温明
二〇一七年十月九日
书 记 员 王欢
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初2705号原告：马某，女，1982年6月21日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，现住吉林省-长春市。委托诉讼代理人：王世有，北京冠衡（长春）律师事务所律师。被告：解某，男，1987年1月6日出生，汉族，不变分类的其他劳动者，现住吉林省-长春市。原告马某与被告解某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告马某委托诉讼代理人王世有、被告解某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告婚前所有的全部个人财产（详见物品清单，价值31966元）；2.要求被告承担原告律师代理费3000元。事实和理由：原告与被告经人介绍相识相恋，2014年11月12日在长春市经济技术开发区社会发展局登记结婚，婚后无子女，婚姻存续期间双方收入实际归各自。由于双方婚前缺乏了解，婚后矛盾逐渐增多，且无法维系婚姻关系，双方于2016年4月19日到长春市经济技术开发区社会发展局办理了离婚登记手续，离婚后被告居住二人原住所，原告搬至现住所。原告离婚后办理被告住处时，被告拒不归还原告个人财产，其中原告婚前购买的财产分别是：雅缘沙发一套、雅缘背景墙一套（含电视柜及柜子）、雅缘大衣柜两个、雅缘餐桌餐椅一套、海天淋浴房一套。办理婚姻登记后原告用个人资金购买的财产分别是小天鹅洗衣机一台、雅缘牌床及床垫一套、彩色电视机一台、格力空调一套、雅缘茶几一个、梳妆台一套（含妆凳两个）。由于原告重病在身，经济紧张，无力重新购置，故坚持主张取回上述物品。原告多次找被告索要未果。解某辩称，他从来没有接到原告的电话，他不愿意承担律师费，原告主张的这些财产都是婚后购买的，是原告放弃该部分财产所有权，属于夫妻共同财产，他又结婚了，这部分财产如果当时原告要他会同意给的，现在原告要也同意给，但原告应支付给他保管费。本院经审理认定事实如下：马淑娟、解某2014年11月12日办理结婚登记，婚后无子女。婚后双方感情不和，2016年4月19日办理离婚登记。离婚协议分割了房产、汽车等财产，但未涉及本案争议的财产（雅缘沙发一套、雅缘背景墙一套（含电视柜及柜子）、雅缘大衣柜两个、雅缘餐桌餐椅一套、海天淋浴房一套、小天鹅洗衣机一台、雅缘牌床及床垫一套、彩色电视机一台、格力空调一套、雅缘茶几一个、梳妆台一套（含妆凳两个）。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案律师费不应由原告负担，因该部分财产离婚时原告并未提出要求分割，且无证据表明被告拒绝给付该部分财产。关于被告主张原告应支付其保管费，因被告未提供证据故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下：一、被告解某于本判决生效后30日内将本案争议财产（雅缘沙发一套、雅缘背景墙一套（含电视柜及柜子）、雅缘大衣柜两个、雅缘餐桌餐椅一套、海天淋浴房一套、小天鹅洗衣机一台、雅缘牌床及床垫一套、彩色电视机一台、格力空调一套、雅缘茶几一个、梳妆台一套（含妆凳两个）交付给原告马淑娟，由原告马淑娟自行组织人员到被告解某家搬运。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费670.0元，减半收取计335元，由被告解某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  温明二〇一七年十月九日书 记 员  王欢
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔03行初199号
原告何银芬，女，1947年2月22日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告遵义市红花岗区人民政府。住所地：遵义市红花岗区海尔大道。
法定代表人钟正萌，区长。
委托代理人陈光国，贵州诚稳律师事务所律师。
原告何银芬因与被告遵义市红花岗区人民政府行政协议纠纷一案，于2017年3月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行审理。
在本案审理过程中，原告于2017年6月12日以双方已达成和解协议为由，向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何银芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何银芬负担。
审 判 长 李永华
审 判 员 方 兵
代理审判员 冯再军
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张晓丽
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡民初字第207号
原告：徐某。
被告：童某甲。
原告徐某为与被告童某甲离婚纠纷一案，于2010年7月
16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐荣华担
任审判长，与助理审判员杨丽、江建扬组成合议庭，于2010年
9月21日公开开庭审理了本案。原告徐某、被告童某甲均到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称，原、被告相识多年，后确定恋爱关
系。××××年××月××日双方在柯城区婚姻登记处登记结婚，2006
年5月1日生育女儿童某乙。后被告经常夜不归宿。2008年6月被
告因刑事案件被刑拘，后被判处有期徒刑，导致夫妻感情彻底
破裂。2009年11月2日，原告曾向法院起诉要求离婚，法院驳
回了原告的诉讼请求，现原告再次提起诉讼，要求：1、与被
告离婚；2、婚生女儿童某乙随原告生活，被告刑满释放后支付
每月500元生活费，教育费、医疗费各半承担，每半年结算一
次。3、原、被告双方各自名义所欠债务由各自承担。
原告徐某为证明其主张事实，向本院提交了如下证据
：
1、《结婚证》2份，以证明原、被告于××××年××月××日
登记结婚的事实；2、《出生医学证明》1份，以证明婚生女儿童某乙于2006
年5月1日出生的事实。
3、（2009）衢柯巡民初字第283号民事判决书1份，以证
明原告曾于2009年11月向法院起诉的事实。
被告童某甲答辩称，其不同意离婚，争取早日出狱，请
求驳回原告的诉讼请求。
被告童某甲在举证期限内未向本院提供证据材料。
庭审中，原告徐晓丽某某的上述证据被告无异议，本院
予以确认。
根据上述已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本
院认定本案事实如下：
原、被告于1999年相识，后自由恋爱。双方于2005年11
月21日登记结婚。××××年××月××日生育女儿童某乙。婚前及婚后初
期夫妻感情较好，后因被告经常夜不归宿，双方为此产生矛盾
。2008年10月31日被告童某甲因犯聚众斗殴罪被浙江省衢州市
衢江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，被告服刑期间，原
告徐某多次给被告汇过生活费。2009年11月2日，原告徐某
某曾向法院起诉要求离婚，后被法院驳回其诉讼请求，现原告
再次诉至本院，诉讼请求如前。
本院认为，离婚自由是婚姻当事人的合法权利，人民法
院对夫妻感情确已破裂且无和好可能的，应当准予离婚。原告
徐某曾于2009年11月2日向本院提起离婚之诉，虽经判决驳
回原告的诉讼请求，但现原告又提起离婚诉讼，可见双方夫妻
感情确已破裂，且无和好可能，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告主张婚生女儿童某乙随其共同生活，待被告刑
满释放后再由被告支付抚养费，本院认为被告童某甲现在监狱
服刑，暂无能力抚养女儿，故原告的该请求本院予以支持。关
于原告主张的债务问题，因原、被告双方均未提供证据证明有
夫妻共同债务的存在，被告主张的债务原告均不予认可，故对
债务问题本案不宜处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条、三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告童某甲离婚；
二、婚生女儿童某乙随原告徐某共同生活，由原告徐某
某直接抚养至18周岁。待被告童某甲刑满释放后至女儿年满18
周岁止，每月向原告徐某支付女儿的生活费500元，教育费
、医疗费凭发票由原、被告双方各半承担，于每年12月30日结
算并付清。
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐荣华
代理审判员 杨 丽
代理审判员 江建扬
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 吴 潇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2335号
罪犯王文军，男，1980年9月12日出生于内蒙古自治区察右中旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2004年12月17日作出（2004）乌法刑初字第13号刑事判决，认定被告人王文军犯投放危险物质、销售有毒有害食品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院经复核审理，于2005年2月1日作出（2005）内刑一核字第8号刑事判决，撤销原判量刑部分，认定被告人王文军犯投放危险物质罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2005年3月30日交付执行。2007年6月15日经内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第226号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年5月、2012年7月裁定共减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2023年11月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年11月25日以罪犯王文军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王文军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月，2013年2月、7月，2014年1月、6月，连续记功5次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王文军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王文军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王文军减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2022年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
代理审判员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 多琳娜
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初1740号
原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行，住所地台山市台城南门路109号全部。
负责人：张黎明，该行行长。
委托诉讼代理人：陈永宗、陈镇成，广东华南律师事务所律师。
被告：温建生，男，1974年5月30日出生，汉族，住台山市。
原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称农业银行）与被告温建生信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈镇成到庭参加诉讼，被告温建生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款、本金、利息、手续费及有关费用共计人民币50780.21元（其中本金48545.21元、违约金609.49元、手续费788.68元、利息836.83元，以上本金、利息、手续费及有关费用暂计至2017年6月15日，此后所产生的信用卡利息、手续费、违约金及有关费用请求依法判令被告继续履行支付义务，直至还清为止）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费用以及因此为实现债权而产生的其他一切费用（包括但不限于法律文书送达的公告费、邮寄费、房产信息查询费等）。事实与理由：2012年10月7日被告向原告申请领取使用金穗贷记信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××03的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2017年6月15日拖欠原告信用卡本金、利息、手续费及有关费用共计50780.21元（其中总本金48545.21元、总违约金609.49元、总手续费788.68元、总利息836.83元）。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。遂诉至法院。
被告温建生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，温建生无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡贷后管理系统数据记录表、交易流水、关于修订《中国农业银行金穗信用卡章程》的公告。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2012年10月7日，被告温建生向原告农业银行申请领取使用金穗贷记信用卡，被告温建生在申请表上签名确认其本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，同时表示自愿遵守章程及领用合约的规定。
2013年1月10日，经农业银行审核批准，原告向被告温建生核发了卡号为62×××03的信用卡。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“……第四条利息和费用的第四款，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。申请表收费标准右栏第四行明确滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%（根据关于修订《中国农业银行金穗信用卡章程》的公告确认滞纳金为原告所请求的总违约金），手续费计算标准为申请表收费标准中的分期付款手续费即分期付款金额×分期期数×0.6%、最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。
以上协议签订后，原告依约发卡给被告。截至2017年6月15日，被告共拖欠透支本金48545.21元、违约金609.49元、手续费788.68元、利息836.83元，共计人民币50780.21元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。农业银行是具有金融及信用卡业务经营资质的金融机构。被告温建生与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表》，申请表背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且内容合法，手续完备，是有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告发放了信用卡，被告透支款项后未按约定归还透支款及支付利息等，已构成违约，原告要求被告支付拖欠的透支款本金、利息、手续费、违约金等，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的透支款本金、利息、手续费、违约金，经查，被告共拖欠原告透支款本金48545.21元，利息836.83元，手续费788.68元，违约金609.49元，共计50780.21元（以上利息和违约金计算截至2017年6月15日止）；自2017年6月16日起至被告实际清偿之日止的利息按日利率万分之五，违约金按每月月底未归还最低还款额部分的5%另行计算。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温建生应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行清偿本金、利息、违约金、手续费共计50780.21元（其中本金48545.21元、违约金609.49元、手续费788.68元、利息836.83元，以上本金、利息、手续费及有关费用暂计至2017年6月15日）。自2017年6月16日起至被告温建生清偿全部欠款之日止的利息、手续费、违约金按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》的约定另行计付。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1070元，财产保全申请费528元，共1598元，由被告温建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 童学刚
审 判 员 陈一飞
人民陪审员 陈 青
二〇一七年九月八日
书 记 员 梅 锐
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第71号
原告：侯伟，男，住珲春市。
委托代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。
被告：珲春市医院，住所珲春市。
法定代表人：李忠燮，院长。
委托代理人：高吉福，吉林由正律师事务所律师。
原告侯伟与被告珲春市医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李在旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯伟及其委托代理人于敏，被告珲春市医院的委托代理人高吉福，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯伟诉称，2013年9月5日，我因右手中指碰伤后到珲春市医院门诊就医，珲春市医院当事医生没有尽到诊察义务，导致我的手指感染。多次治疗后，右手中指被截。经鉴定，珲春市医院的医疗行为存在过错，其过错行为与我的中指被截之间存在临界型因果关系，参与度为45-55%。经鉴定伤残等级为10级，误工损失日180日，护理期限60日。我的损失包括：医疗费25246元、住院伙食补助费4200元（42天×100元）、护理费6515.40元（108.59元×60日）、误工损失费19546.20元（108.59元×180天）、伤残赔偿金44549.20元（22274元×20年×10%）、交通费1110元、两个孩子的被抚养人生活费23101元，以上损失按照鉴定结论的参与度，我要求被告赔偿50%。由于被告的医疗行为给我造成精神损害，我要求被告赔偿精神抚慰金2000元。为鉴定我支付鉴定费7800元也应由被告全部赔偿。
被告珲春市医院辩称，原告到我医院就诊经鉴定认定我医院医疗行为存在医疗过错没有异议。对原告要求的医疗费25246元、住院伙食补助费4200元（42天×100元）、护理费6515.40元（108.59元×60日）、误工损失费19546.20元（108.59元×180天）、伤残赔偿金44549.20元（22274元×20年×10%）、交通费1110元没有异议，同意按50%赔偿。对原告请求的被抚养人生活的标准和计算方式没有异议，但被抚养人生活费已包含在伤残赔偿金中，不同意再支付被抚养人生活费。同意赔偿精神抚慰金，数额由法院根据本案情况确定。
经审理查明，2013年9月5日，原告侯伟因右手中指碰伤到被告珲春市医院急诊科就诊，当事医生对伤口进行消毒包扎处置，并静点抗生素治疗。此后多次在被告处处置，但伤情逐渐加重。2013年10月17日，入住吉林大学第一医院，次日行右手中指扩创、近侧指间关节融合术。2013年12月16日，再次入住该院，行右手中指截肢术后出院。两次共住院42天，支付医疗费25246元。经原告申请本院委托吉林天平司法鉴定所对被告的医疗行为是否存在过错及参与度进行鉴定，结论为：1.珲春市医院对被鉴定人侯伟的医疗行为存在过错；2.珲春市医院的医疗过错与被鉴定人侯伟右手中指截指之间存在临界型因果关系，其参与度评定45-55%。经原告申请，本院另行委托该所对原告的伤残等级、护理期限、误工损失日进行鉴定，结论为：1.被鉴定人侯伟右手中指缺失属十级伤残；2.被鉴定人侯伟的误工损失日评定为180日；3.被鉴定人侯伟需1人护理60日。原告为鉴定支付鉴定费7800元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。被告珲春市医院对原告侯伟的诊治过程中，未善尽诊疗义务，医疗行为存在过错，应当对原告的损害后果承担赔偿责任。双方对鉴定机构关于因果关系及参与度的鉴定结论无异议，本院予以采信。原告要求的医疗费25246元、住院伙食补助费4200元、护理费6515.40元、误工损失费19546.20元、伤残赔偿金44549.20元、交通费1110元（合计101166元）的计算方式和依据没有异议，本院确认被告应赔偿给原告50583元（101166元×50%）。原告中指缺失构成伤残，对其抚养能力有一定影响，被告应当给付被抚养生活费，被告对被抚养人生活费的计算标准没有异议，本院确认被告赔偿给原告被抚养人生活费11550元（23101元×50%）。被告的医疗行为与原告的手指缺失存在因果关系，应当给予一定的精神抚慰，本院根据原告的伤情和被告的过错程度以及当地生活水平，确认被告应赔偿原告精神抚慰金1000元。因被告医疗行为存在过错，导致原告进行诉讼，为明确事故责任进行鉴定所发生的鉴定费7800元应当由被告承担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告珲春市医院于本判决发生法律效力后，立即赔偿原告侯伟医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工损失费、伤残赔偿金、交通费、被抚养人生活费、法医鉴定费，合计69933元；
二、被告珲春市医院于本判决发生法律效力后，立即赔偿原告侯伟精神抚慰金1000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，减半收取774元，其他诉讼费用100元，合计874元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一四年十一月十二日
书记员 孙建宇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0114民初231号
原告：王应宏，男，1962年5月19日出生，汉族,社会灵活就业人员，住湖北省武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：张小辉，湖北人言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：湖北三众商贸有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸经济技术开发区长江路459号。
法定代表人：林霞，系公司总经理。
委托诉讼代理人：卢永祥，湖北诗戈律师事务所律所，代理权限为一般代理。
原告王应宏与被告湖北三众商贸有限公司（简称“三众商贸公司”）不当得利纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王应宏及委托诉讼代理人张小辉、被告三众商贸公司的委托诉讼代理人卢永祥到庭参加诉讼。本案原告将武汉市蔡甸区工伤保险办公室列为第三人提起诉讼，诉讼过程中，第三人以其系行政社保管理和经办机构，与本案无民事法律关系为由，申请退出诉讼。原告王应宏与被告三众商贸公司不持异议，本院依法（口头）裁定准许第三人退出诉讼。本案现已审理终结。
原告王应宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告工伤保险待遇支付款42205.1元；2、判令被告支付原告垫付社会保险费662.7元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王应宏原系被告公司职工，2013年8月入职，2014年2月缴纳社会保险，2014年11月11日发生工伤事故，2015年6月17日依法认定为工伤。2016年2月18日被评定为十级伤残。2017年原告依法向武汉市蔡甸区工伤保险办公室申请工伤保险待遇支付，武汉市蔡甸区工伤保险办公室未经原告同意于2017年5月3日向被告支付原告依法应当享受的工伤保险待遇一次性伤残补助金16215.50元，一次性医疗补助金25989.60元，共计42205.1元。原告知情以后，多次向被告主张权利未果。同时，原告诉称其垫付应当由被告支付的社会保险费662.7元，此款要求被告支付给原告。
被告湖北三众商贸有限公司辩称，我公司已经在（2016）鄂01民终7205号判决中支付过伤残就业补助金，已经履行完毕，原告再次提出此请求系重复主张权利；原告提出要求我公司支付社会保险费的诉讼请求已经过了诉讼时效，且该项诉讼请求也不属于人民受理案件的范围，应当依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原告王应宏受聘至被告湖北三众商贸有限公司工作期间，于2014年11月11日16时30分左右在工作中受伤。2015年6月17日，武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年2月18日，经武汉市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤的致残等级为十级。武汉市蔡甸区工伤保险办公室对原告的伤残待遇进行了审核，其劳动待遇分别为：一次性伤残补助金16215.5元，一次性医疗补助金25989.6元，共计人民币42205.1元。2017年5月3日，武汉市蔡甸区工伤保险办公室分别将上述款项，汇至被告湖北三众商贸有限公司银行账户，被告收到款项后未支付给原告。该款经原告多次索要未果，便诉至本院。
还查明，武汉市蔡甸区城镇职工医疗保险办公室（与武汉市蔡甸区工伤保险办公室系合署办公）于2017年7月27日向被告三众商贸公司发出《关于支付王应宏工伤补助费的函》，要求被告于2017年8月4日前向原告王应宏支付一次性伤残补助费16215.3元，一次性医疗补助费25989.6元，共计42204.9元。此款被告逾期后未予支付。
上述事实，有原告提交的蔡人社工险决字（2015）第136号认定工伤决定书、武劳鉴结字（2016）0280号武汉市职工工伤与职业病劳动能力鉴定结论通知书、蔡劳人仲裁字（2016）第108号武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、蔡甸工伤人员伤残待遇审核表、中国邮政储蓄银行结算账户付款凭证及被告提交的蔡劳人仲裁字（2016）第108号武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，武汉市蔡甸区城镇职工医疗保险办公室《关于支付王应宏工伤补助费的函》，当事人陈述等经庭审质证后本庭予以采信的证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案原告王应宏因工伤在武汉市蔡甸区工伤保险办公室按政策规定，获得各项补助费用计42205.1元，此款由被告三众商贸公司转付给原告，经查证属实。但被告三众商贸公司在无合法依据的前提下占有上述款项，侵害了原告的财产所有权，现原告要求被告返还42205.1元的理由成立，本院依法予以支持。被告三众商贸公司辩称已经支付工伤赔偿款，经质证，被告提交的已支付款项凭证，不包括原告主张的“一次性伤残补助金及一次性医疗补助金”内容；被告还辩称原告的诉求已超过诉讼时效，但该辩称理由与武汉市蔡甸区工伤保险办公室出具的证明内容相抵触；同时，按照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”。因此，被告的抗辩既无事实依据，又不符合法律规定，本院依法不予准许。
原告王应宏要求被告返还原告已垫付并由被告承担的工伤、生育社会保险费计662.7元的诉求，因该保险费用由原告以被告之名补缴，且义务主体即被告三众商贸公司与武汉市蔡甸区工伤保险办公室之间存在社会保险费征稽性质，属于劳动争议范畴，由原告另行主张权利。由于原、被告及社会保险费征收部门相互间不属于民事平等主体关系，本院对原告的上述诉求不予支持。
综上所述，本案被告三众商贸公司没有合法依据，取得不当利益，造成原告王应宏损失，依法应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、第九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北三众商贸有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告王应宏一次性伤残补助金16215.5元及一次性医疗补助金25989.6元，共计42205.1元；
二、驳回原告王应宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费872元，减半收取436元，由被告湖北三众商贸有限公司负担（上述款项原告已垫付，执行时由被告湖北三众商贸有限公司一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状，按照不服本判决的上诉请求数额，根据《诉讼费交费办法》的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王佑桥
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈 思
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初440号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人李某某，男，1977年11月29日出生，土家族，初中文化，粮农。户籍所在地重庆市石柱土家族自治县，住石柱土家族自治县。因涉嫌滥伐林木罪，2017年9月5日被利川市森林公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]364号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡健华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2017年7月初，被告人李某某经他人介绍与本市凉雾乡花梨村村民王某1达成协议，以每立方米300元的价格购买其位于小地名“当门坡”的山林里的松树。7月10日至11日，在未办理林木采伐许可证的情况下，李某某雇请喻某等人采伐及搬运木材，采伐马尾松109株。经林业工程师测算，李某某所采伐的林木活立木蓄积为20.5155立方米。
案发后，被告人李某某所滥伐的马尾松原木187件被利川市森林公安局扣押变卖人民币3000元，暂缴利川市财政专户。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的原木187件（以照片形式附卷)；利川市林业局《案件移送书》和利川市森林公安局《受案登记表》、凉雾乡花梨村民委员会《证明》、《林木采伐申请审批表》、到案经过、凉雾乡林业站《证明》、周某的《林权证》复印件、湖北省非税收入一般缴款书（收据）等书证；证人余某、马某1、李某、许某、马某2、黄某、喻某、王某1的证言；林业工程师出具的《勘验、检测报告》；现场勘查笔录（一）（二）[附采伐林木现场蔸径检尺记录表1份2页、原木检尺记录表1份1页、照片6张]、李某某对采伐林木树蔸、采伐的林木原木的指认笔录[附指认照片6张]、喻某对油锯的指认照片等勘验、辨认笔录；被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(一)项、第六条以及《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已履行）。
二、扣押在案的187件马尾松原木变卖款人民币3000元，予以没收，上缴国库，由利川市森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃发超
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 辉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=672109fd-64ab-4911-9d93-a849009f264d&imgId=NjcyMTA5ZmQtNjRhYi00OTExLTlkOTMtYTg0OTAwOWYyNjRkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执133号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：郑雅民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：魏德顺，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：张果平，男，1978年4月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：乔霞，女，1977年10月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：张丽萍，女，1975年8月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：云世林（已死亡）。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与张果平、乔霞、张丽萍、鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初第字620号民事判决书，被执行人张果平、乔霞、张丽萍、鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司应向申请人偿还535971.69元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年6月6日立案执行。
在执行过程中，2017年6月19日依法查封了被执行人张果平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房屋一套。现申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年9月28日，被执行人张果平、乔霞、张丽萍、鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行535971.69元本金及利息，并负担本案案件受理费9430元、公告费900元、律师费6000元、申请执行费8902元。
本院认为，被执行人张果平、乔霞、张丽萍、鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结(2015)伊民初字第620号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 凯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7f431e8c-b427-4bc7-8a19-a84f01086cee&imgId=N2Y0MzFlOGMtYjQyNy00YmM3LThhMTktYTg0ZjAxMDg2Y2VlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执133号之二
申请执行人马维成，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人刘云飞，原住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行马维成与刘云飞民间借贷纠纷一案，于2017年1月133日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规�，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 高丽芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年九月三日
书 记 员 徐 炜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执133号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：郑雅民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：魏德顺，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张果平，男，1978年4月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：乔霞，女，1977年10月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张丽萍，女，1975年8月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：云世林（已死亡）。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与张果平、乔霞、张丽萍、鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初第字620号民事判决书，被执行人张果平、乔霞、张丽萍、鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司应向申请人偿还535971.69元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年6月6日立案执行。在执行过程中，2017年6月19日依法查封了被执行人张果平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房屋一套。现申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年9月28日，被执行人张果平、乔霞、张丽萍、鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行535971.69元本金及利息，并负担本案案件受理费9430元、公告费900元、律师费6000元、申请执行费8902元。本院认为，被执行人张果平、乔霞、张丽萍、鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结(2015)伊民初字第620号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年九月二十八日书记员 王  凯