wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第12号
原告周华明。
委托代理人杨棉林。
委托代理人朱桂清。
被告朱国燕。
原告周华明为与被告朱国燕买卖合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告周华明的委托代理人杨棉林到庭参加诉讼，被告朱国燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周华明诉称，2013年8月26日，被告通过其姐姐朱XX和丈夫文XX，分别向原告购买4件价值2100元、14件价值17340元的毛巾，共计19440元。原告按约向被告履行交货义务，但被告在送货后一个月付款期限届满后，没有支付相应的货款。原告向被告催讨货款，被告以与原告有租房纠纷为由，拒绝支付货款。为此，请求依法判令被告立即支付毛巾货款19440元并赔偿利息损失（从起诉日起按银行同期同类贷款利率计付至实际付清日止）。
被告朱国燕未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年8月26日，被告通过其姐姐朱XX和丈夫文XX，分别向原告购买4件价值2100元、14件价值17340元的毛巾，共计19440元。2013年9月2日，原告将4件毛巾交付给被告，并由朱XX签收；2013年9月19日，原告将14件毛巾交付给被告，并由文XX签收。后原告向被告催讨上述货款，但被告未予支付。
2013年10月25日，原、被告均向中国小商品城人民调解委员会申请调解双方之间的纠纷。被告在调解申请书中的事实与理由部分表述为：关于与杨XX（原告之妻）货款的事情，因为杨XX以前有房租定金伍万元整还没有还给我，我要求她付还伍万元定金后从里面扣除，其余再支付给我；在请求事项部分表述为：请求市场调解单位予以调解解决，请求把货款壹万玖仟多元从伍万元定金里扣除，其余的钱退还给我。被告在调查笔录中认可：向原告进了价值人民币壹万玖仟元左右的毛巾，付款时间已到，但因为后来知道送货方是杨XX，而杨XX以前有租房纠纷，定金伍万元未退，所以没有付清。后原、被告由中国小商品城人民调解委员会主持进行调解，但未达成一致意见。
上述事实有原告提供的销货清单二份、调解申请书二份、调查笔录二份、民间纠纷受理调解登记表一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的毛巾买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款19440元并从起诉之日即2013年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。被告朱国燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱国燕于本判决生效后十日内支付原告周华明货款人民币19440元并赔偿利息损失（从2013年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由被告朱国燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费286元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王益民
二〇一四年一月二十二日
书记员 丁建建
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1227行审10号
申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人吴长明，该局局长。
被执行人吴实有，男，1968年5月3日出生。
被执行人马玉花，女，1974年10月31日出生。
新晃侗族自治县卫生和计划生育局申请强制执行吴实有、马玉花计划生育行政征收一案，于2016年7月12日向本院申请执行。经审查，被执行人违法生育属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行原新晃侗族自治县人口和计划生育局于2013年4月15日作出的晃（方）计生征决字[2013]第04号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲华平
审判员 杨 骋
审判员 蒲超良
二〇一六年七月十五日
书记员 杨玉琴
湖南省新晃侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1227行审10号申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局。法定代表人吴长明，该局局长。被执行人吴实有，男，1968年5月3日出生。被执行人马玉花，女，1974年10月31日出生。新晃侗族自治县卫生和计划生育局申请强制执行吴实有、马玉花计划生育行政征收一案，于2016年7月12日向本院申请执行。经审查，被执行人违法生育属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行原新晃侗族自治县人口和计划生育局于2013年4月15日作出的晃（方）计生征决字[2013]第04号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒲华平审判员  杨 骋审判员  蒲超良二〇一六年七月十五日书记员  杨玉琴
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒南民初字第11号
原告：林岳云。
委托代理人：苏媛媛，浙江巡天律师事务所律师。
被告：林仁冲。
被告：林仁志。
两被告委托代理人：章庆龙。
原告林岳云为与被告林仁冲、林仁志不当得利纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林戈适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林岳云及其委托代理人苏媛媛、被告林仁冲、林仁志及其委托代理人章庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林岳云起诉称：原告与两被告均系上杠村村民。2013年期间，原告承包的其中位于上杠村4组的1.899亩水田，因建造椒江区汇丰二路需要，被政府部分征收。因征收其中的0.925亩水田而补偿的土地劳力安置费30525元，由上杠村经济合作社入账。两被告未经原告同意，利用4组组长的职务之便，以该款项不应属于原告所有为由，于同年11月20日领取。之后，原告要求两被告返还未果。故而请求法院判令两被告共同返还原告土地劳力安置费30525元，并赔偿自2015年6月8日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失。案件受理费282元，由两被告负担。
被告林仁冲、林仁志答辩称：由于原告这户按每人承包0.63亩的标准已经拿足了承包田数,多出的诉争的0.925亩水田归上杠村4组所有。因此,0.925亩水田的土地劳力安置费30525元应归4组村民所有。该款项并非两被告私自领取，而是两被告代表4组村民通过正当途径领取，并存入两被告账户尚未发放。鉴于土地劳力安置费30525元权属不明确，两被告的行为不构成不当得利，请求驳回原告的诉讼请求。
原告林岳云为支持其诉讼主张，提供证据如下：1.原、被告身份证及人口信息证明三张，证明原、被告身份情况；2.浙农包（椒）字第308245号浙江省农村集体土地承包权证一本，证明位于上杠村4组的1.899亩水田为原告承包；3.转账支票存根联一张，证明0.925亩水田的土地劳力安置费30525元，由上杠村经济合作社入账；4.领据一张，证明两被告于2013年11月20日从上杠村经济合作社领取了土地劳力安置费30525元；5.上杠村民委员会出具的证明三份（其中一份证明同时加盖了椒江区洪家街道农村集体三资代理服务中心公章），证明土地劳力安置费30525元系原告承包的1.899亩水田中的0.925亩水田的土地补偿费以及两被告未经原告同意，领取了该笔款项。
对原告林岳云提供的证据，两被告质证如下：对于证据1至证据5的真实性没有异议，但对待证的部分事实有异议。对于证据2,应按每人承包0.63亩的标准,承包权证上多登记了0.925亩土地。对于证据4,领据上有村书记叶小美的签名与村民委员会的公章，证明两被告在村民委员会与村书记的认可下代表4组村民领取了该款项。这与同样由村民委员会出具的证据5关于土地劳力安置费归原告所有的内容自相矛盾。
两被告为支持其诉讼主张，提供上杠村4组以户为单位14人签名的材料一份，证明两被告代表4组村民领取0.925亩土地劳力安置费，现保管暂存于两被告的账户。
对两被告提供的证据，原告对真实性有异议，认为仅凭该证据，无法确认4组村民亲笔签名及按指印的真实性。同时证人应当出庭作证，接受当事人的质询。土地劳力安置费的归属4组村民无权决定，而依据上杠村的惯例，应归承包权人所有。
经审核，本院认证如下：对于原告提供的证据1、3，本院予以采信,证据3能证明洪家街道农村集体三资代理服务中心于2013年11月22日代为开具转账支票,将存于上杠村经济合作社账户的补偿费30525元委托农村合作银行发放；原告提供的证据2，能证明位于上杠村4组的1.899亩水田为原告承包，本院予以采信；原告提供的证据4，能证明两被告从上杠村经济合作社领取了补偿费30525元，本院予以采信；原告提供的证据5，能证明补偿费30525元系原告承包的1.899亩水田中的0.925亩水田补偿费以及两被告领取了该笔款项，本院予以采信。对于两被告提供的上杠村4组以户为单位14人签名的材料，由于原告对真实性有异议，两被告亦未申请证人出庭作证，因此该证人证言不符合民事诉讼证据规则的形式要件。即便该证人证言客观真实，对于原告来说，两被告在领据上的签名结合该款项现存于自己的账户的两被告庭审陈述，也足以证明系两被告自己领取了该笔款项。况且,两被告与4组村民之间的关于代表领取土地劳力安置费的约定不能对抗原告。综上，本院不予采信。
根据以上对证据的分析和认定，结合原、被告庭审陈述，本院认定事实如下：原告与两被告均系上杠村村民。2013年期间，原告承包的其中位于上杠村4组的1.899亩水田，因建造椒江区汇丰二路需要，被政府征收补偿,补偿费交由上杠村经济合作社入账。其中的0.925亩水田的补偿费30525元，两被告未经原告同意，于2013年11月22日从上杠村经济合作社领取。之后，原告要求两被告返还未果。
本院认为：政府因道路建造征收了原告承包的位于上杠村的土地后，上杠村经济合作社按村民承包土地的面积向村民发放补偿费。在无相反证据的情况下，原告承包地面积以土地承包权证为准，原告应得的补偿费应按其土地承包权证上登记的面积确定。被告以原告土地承包权证多登记面积为由，从经济合作社领取30525元后未返还给原告不当，应予返还，并赔偿相应的利息损失。故原告要求两被告返还补偿费30525元及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。两被告提出的不构成不当得利，请求驳回原告诉讼请求的答辩意见，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告林仁冲、林仁志在本判决发生法律效力后十日内共同返还给原告林岳云305**元，并赔偿自2015年6月8日起至返还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由被告林仁冲、林仁志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，并交纳上诉案件受理费564元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人向本院申请执行的期间为二年。
审 判 员 林 戈
二〇一五年六月十六日
代书记员 赵丽佳
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03323号
申请执行人谢宁霞。
被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司。
法定代表人陆序展。
本院在执行申请执行人谢宁霞与被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人谢宁霞与被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00394号
李庄伟：
你与张东普买卖合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2014）郾民初字第00843号民事判决书已发生法律效力，因你未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2014年9月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
开户名称：漯河市郾城区人民法院
开户行：中国银行漯河祁山路支行
账号：25200467XXXX
二〇一四年九月二十五日
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第137号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年2月6日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月8日被刑事拘留。现羁押于巨野县看守所。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2015）121号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王凤玲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2015年6月7日22时许，被告人杨某某醉酒后驾驶豫JQXX**号小型轿车，沿巨野县城新华路由北向南行驶至与麒麟大道交叉路口处时，被公安民警查获。经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为140.6㎎／100ML。
针对指控，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实，1、证人张某、郭某某证言；2、鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所毒物检验报告；3、书证户籍信息、发破案经过、当事人血样提取登记表、被告人采血照片、驾驶人及车辆信息等；4、被告人杨某某供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人杨某某于2015年6月7日22时许，酒后驾驶豫JQXX**号白色东风雪铁龙轿车，沿巨野县城新华路由北向南行驶至与麒麟大道交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为140.6㎎／100ML。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、证人证言
（1）张某证言，2015年6月7日晚上，师父郭某某和杨某某等人在其家喝酒，酒后约22时，与郭某某找宾馆住宿，杨某某驾驶豫JQXX**号小型轿车沿巨野县城新华路由北向南行驶至麒麟大道交叉路口，被巨野县交警大队执勤民警查获，在巨野县人民医院采了杨某某血样。
（2）郭某某证言，2015年6月7日晚上，与杨某某等人在徒弟张某家喝酒，酒后到外面找宾馆住宿，约22时杨某某驾车被民警查获，本人眼睛看不见，不知道是什么地方。
2、菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（毒）字（2015）040856号毒物检验鉴定报告，鉴定意见：在送检的杨某某血液中检出乙醇成份，含量为140.6㎎∕100ML。
3、书证
（1）户籍信息，证明被告人杨某某出生于1969年2月6日及其他身份信息。
（2）发破案经过，证明2015年6月7日22时4分许，杨某某驾驶豫JQXX**号小型轿车行驶至巨野县新华路与麒麟大道交叉路口时，民警发现杨某某有酒后反应，经呼吸式酒精测试仪检测，血液中乙醇含量为247.7㎎∕100ML，随后将杨某某带到巨野县人民医院抽取血样，经菏泽市公安局对其血样检测，血液中乙醇含量为140.6㎎∕100ML。
（3）被告人杨某某血样提取登记表、酒驾测试及采血照片。
（4）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人杨某某已取得C1驾驶证，及其酒后驾驶的豫JQXX**号白色东风雪铁龙牌车辆信息及照片。
4、被告人杨某某供述，2015年6月7日晚，与郭某某等人在张某家喝酒后，22时4分许驾驶豫JQXX**号小型汽车，沿巨野县新华路由北向南行驶至与麒麟大道交叉路口时，被巨野县交警大队民警查获，当时进行呼气酒精测试，酒精含量为247.7㎎∕100ML，又到巨野县人民医院抽取血样。
上述证据，经当庭举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年6月8日起至2015年7月7日止；已缴纳罚金七千元，下剩罚金三千元于本判决发生法律效力之日起二十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王汝景
二〇一五年六月十六日
书记员 姚永真
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威高民初字第814号
原告许建明，男，1956年6月28日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人苗永健、曹晓蕾�山东卫海北洋律师事务所律师。
被告威海市建银物资公司，住所地威海市。
法定代表人包春芳，总经理。
原告许建明与被告威海市建银物资公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许建明及其委托代理人苗永健到庭参加诉讼，被告威海市建银物资公司经本院合法传唤，无正当理由未派员到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许建明诉称，1994年8月10日，原、被告双方就被告因装修威海市建银宾馆拖欠原告工程款的结算事宜达成协议，约定被告以现古寨南路57号703、704室两套房产作价22.1万元抵顶给原告，待该房产通过综合验收后办理产权过户手续。协议签订后，被告依约将两套房产交付原告，原告进行了装修并居住使用至今，但一直未办理产权过户手续，经查，被告已于1998年2月18日被工商部门吊销营业执照。因�，现提起诉讼，要求确认双方签订的古寨南路57号703、704室买卖协议有效并要求被告协助办理产权过户手续。
被告威海市建银物资公司未作答辩。
经审理查明，1994年8月10日，原、被告于兴威公司办公室签订一份协议书，约定被告因欠原告装修建银宾馆、建银大酒店工程款42.1万元，将其自有的益隆房产公司开发的商品房一号楼703、704（顶层）抵债给原告，抵债数额22.1万元，余欠款20万元于1995年底还清，逾期按余额每日百分之五罚滞纳金，因开发公司的工程暂未通过综合验收，暂不能办理房证，等工程综合验收合格后，被告保证房产证户主直接办至原告名下（附：路名、楼号按办证时有关部门核定为准）。协议签订当时被告向原告交付了房屋钥匙，并为原告出具了22.1万元房款的收据，注明建银宾馆装修款抵顶。涉案房产益隆花园1号楼即为古寨南路57号楼。1995年1月14日，上述两套房产登记在被告名下，所有权性质为集体。1998年2月18日，被告被威海市工商行政管理局吊销营业执照。
以上事实，有原告的陈述、协议书、收据、工商登记材料、城建部门的档案材料等证据在卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃，经本院审查原告提交的证据，符合证据的形式和实质要件，本院作为有效证据采信。原、被告签订的协议书实为顶帐协议，双方对顶帐款项、顶帐房产及办理产权证书的条件等均约定明确，且被告为原告出具了房款收据并交付房屋，此协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，为有效协议，双方均应依约履行。在房屋已抵顶并支付原告的情况下，被告理应协助原告将两套房产过户至原告名下，因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告许建明与被告威海市建银物资公司于1994年8月10日签订的协议书为有效协议；
二、被告威海市建银物资公司于判决生效后十日内协助原告许建明办理威海市古寨南路57号楼703、704室房产的产权过户手续。
案件受理费10800元、公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 高爱华
审判员 曹玉翔
审判员 高 鹏
二〇一三年十一月十八日
书记员 李芳芳
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初384号
原告刘某某。
委托代理人吴天河，通城县中心法律服务所法律工作者。
被告黎某某。
原告刘某某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人吴天河与被告黎某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2008年下半年经人介绍相识，同年12月27日按乡俗举行了婚礼，2009年8月4日办理了结婚登记，同年9月1日生一女儿，取名黎某甲。婚后，因原被告双方性格不合，没有共同语言，无法沟通。2011年2月，原告外出打工后与被告分居。我曾于2013年2月向人民法院起诉离婚，法院于同年4月1日作出（2013）鄂通城民初字第00235号民事判决书判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，继续分居生活。为此，特再次诉至人民法院，坚决要求与被告离婚。
被告黎某某辩称，原告再次起诉离婚，我同意离婚，但小孩黎某甲由我抚养至成年，由原告按法律规定支付小孩抚养费。
经审理查明，2008年下半年，原告刘某某与被告黎某某经人介绍相识，同年12月27日按乡俗举行了婚礼，2009年8月4日办理了结婚登记，同年9月1日生一女儿，取名黎某甲。婚后，原、被告双方因性格差异，常为家庭生活琐事发生矛盾。原告又于2016年2月29日诉至本院，坚决要求与被告离婚。
同时查明，原告刘某某曾于2013年2月向法院起诉离婚，人民法院以（2013）鄂通城民初字第00235号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，夫妻关系仍未改善，继续分居生活至今。
上述事实有原、被告双方当事人在开庭时的陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，由于婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情逐渐破裂，本院作出（2013）鄂通城民初字第00235号民事判决书判决不准原、被告离婚后，夫妻关系仍未改善，互不履行夫妻义务，继续分居生活至今，应认定其夫妻感情完全破裂，对原告再次起诉离婚的诉讼请求，本院予以支持。小孩黎某甲一直随被告的父母共同生活，为了不改变小孩的生活环境，有利于小孩的健康成长，小孩由被告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告黎某某离婚。
二、婚生小孩黎某甲由被告黎某某抚养至成年，由原告刘某某支付小孩抚养费50400元（2016年3月20日支付小孩抚养费20000元，2020年3月20日支付小孩抚养费30400元）。被告刘某某享有探视小孩的权利。小孩成年后随父随母由其本人自主。
三、原。被告婚后无共同财产及债权债务分割。
本案受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 熊斌
二〇一六年三月十五日
书记员 黎蔚
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0703执275号
申请执行人：曹通，男，1985年7月27日出生，住伊春市南岔区。
被执行人：何明刚，男，1986年6月28日出生，住伊春市南岔区。
本院在执行申请执行人曹通与被执行人何明刚借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0703民初756号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘竹阳
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00311号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告李方华。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告李方华对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执914号
申请执行人：王振祥。
被执行人：高晓力。
申请执行人王振祥与被执行人高晓力房屋买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年3月10日作出的（2016）辽1382民初5171号民事判决书已经发生法律效力。2017年6月1申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款236,000元及利息、执行费等。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，又依法向凌源市房产管理处查询，被执行人有丰田牌车一辆（车牌号为辽N23F**），门市房两处（该两处房产均设定抵押），申请人对此表示认可，同意对本案终结本次执行。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李则政
执行员 袁宏伟
执行员 张宏远
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高 巍
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执914号申请执行人：王振祥。被执行人：高晓力。申请执行人王振祥与被执行人高晓力房屋买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年3月10日作出的（2016）辽1382民初5171号民事判决书已经发生法律效力。2017年6月1申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款236,000元及利息、执行费等。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，又依法向凌源市房产管理处查询，被执行人有丰田牌车一辆（车牌号为辽N23F**），门市房两处（该两处房产均设定抵押），申请人对此表示认可，同意对本案终结本次执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李则政执行员  袁宏伟执行员  张宏远二〇一七年十一月二十七日书记员  高 巍
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执147号
申请�行人贾晓燕，女。
被执行人郑晓明，男。
本院于2016年1月9日立案受理了申请执行人贾晓燕与被执行人郑晓明民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执147号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年三月二十三日
书记员 冯伟江
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1122执383号
申请执行人：张文红，男，汉族，1976年2月17日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
被执行人：曲永杰，男，汉族，1972年7月29日生，甘肃省陇西县人。农民，住陇西县。
被执行人：李双全，男，汉族，1972年7月29日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
申请执行人张文红与被执行人曲永杰、李双全民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初1896号民事调解书申请强制执行，执行中，双方当事人自愿达成还款协议，现申请执行人自愿向本院提出撤回执行的申请。经本院依法审查，该撤回执行申请符合法律规定，无损害国家、集体及第三人利益，准予申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七（一项）条之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1122执383号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁宝忠
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一八年二月二十六日
书记员 李宏东
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04202号
原告张某某。
被告白某某。
本院在审理原告张某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
代理审判员 张亮
二〇一五年九月八日
书 记 员 崔蓉
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保900号
申请人刘倬奇诉被申请人湖南曙光建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人刘倬奇于2017年8月30日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十月十一日
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0609刑初290号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人刘硕，男，1997年1月9日出生于河北省保定市徐水区，汉族，高中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月2日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年8月16日被取保候审，同年10月11日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年10月25日被本院取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]306号起诉书指控被告人刘硕犯交通肇事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员曹金耀出庭支持公诉，被告人刘硕到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控，2017年8月2日4时许，被告人刘硕驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿保定市徐水区宏兴西路由西向东行驶至徐水区妇幼医院门口路段时，先后碰撞骑人力三轮车的被害人卢某1及由东向西行驶的王某驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车，造成卢某1多脏器损伤当场死亡及车辆损坏的重大交通事故。经事故认定，被告人刘硕负此次事故的全部责任；卢某1、王某无责任。事故发生后，被告人刘硕弃车逃离事故现场，同日下午主动到保定市徐水区公安局交通警察大队投案，并如实供述了上述事实。后经该大队调解，被告人刘硕之父刘某已代为赔偿被害人卢某1亲属经济损失28万元、赔偿王某车辆损失3000元，得到谅解。
上述事实，被告人刘硕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、刘某、卢某2证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，痕迹勘验意见书及照片，车体痕迹检验鉴定书及照片，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，法医学尸体检验鉴定意见书及照片，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，谅解书，破案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘硕违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，并具有逃逸情节,其行为侵犯了交通运输的安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人刘硕具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚的意见，经查属实，本院予以减轻处罚。被告人刘硕的亲属已代为赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，对被告人刘硕依法可从轻处罚。通过社区矫正机构调查评估，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对被告人刘硕依法适用缓刑。为维护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人刘硕犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘小战
审 判 员 刘新童
人民陪审员 高春光
二〇一七年十一月七日
书 记 员 贾 娜
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终5520号
上诉人（原审被告）：杨肖，男，1982年9月11日出生，汉族，住重庆市南岸区，
委托诉讼代理人：贺蓄芳，重庆盈兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：管光明，男，1973年3月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
委托诉讼代理人：印全，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，重庆硕诚律师事务所律师。
上诉人杨肖因与被上诉人管光明房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初4379号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了询问。上诉人杨肖的委托诉讼代理人贺蓄芳，被上诉人管光明的委托诉讼代理人印全到庭参加询问。本案现已审理终结。
杨肖的上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人在已支付租金的租赁期尚未到期就提前撤场，而且在进场时缴纳了10万元进场费，这些均应折抵违约金，上诉人给付5万元违约金比较合理，故一审法院判决上诉人给付35万元违约金过高，请求二审法院依法予以改判。
管光明答辩称，一审法院判决正确，应驳回上诉，维持原判。
管光明向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告双方于2012年2月22日签订的《房屋租赁合同》于2017年4月7日正式解除；2.判令被告向原告支付违约金50万元；3.被告承担本案案件受理费。
一审法院审理认定事实如下：2012年2月11日，原告与房屋产权人高家碧、李刚签订了《商铺租赁合同》，原告承租位于重庆市×××区××路××、××号的房屋，租赁期限为6年，即自2012年5月1日至2018年4月30日，且在合同中约定原告有房屋的转租权。2017年4月20日，原告又与该房屋产权人签订了《商铺租赁合同》，将租赁期限延长至2024年4月30日，原告仍享有房屋的转租权。2012年2月22日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，原告将位于重庆市×××区××路××、××号的房屋出租给被告，租赁期限为6年，即自2012年5月1日至2018年4月30日，该合同第2条约定“租金：乙方从起租日起，按本协议支付固定租金第一年租金为840000元；第二年租金为840000元；第三年租金为840000元；第四年租金为924000元；第五年租金为1016000元；第六年租金为1118000元；”合同第7条约定：“提前终止：在租期内，甲乙方双方正常履行本合同情况下，甲乙双方如有一方要求提前终止本合同，需向对方赔偿伍拾万圆整作为违约金。”2017年4月7日，被告请求解除合同，便向原告发出了《解除租赁合同通知》，意在解除《房屋租赁合同》。本案在审理过程中，原告自愿将违约金变更为35万元。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告于2012年2月22日签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，且未违反公平、等价有偿原则，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，也无导致合同无效的其他情形，应属有效，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，原、被告各自履行了合同约定的义务。2017年4月7日，被告向原告发出了《解除租赁合同通知》，意在解除《房屋租赁合同》，自原告收到《解除租赁合同通知》时，原告未提出异议，合同即解除，故对原告请求解除《房屋租赁合同》的诉讼请求不予支持。合同未到期，被告提出解除合同，被告应当承担违约责任，原告在庭审过程中自愿将违约金变更为35万元，符合法律规定，予以尊重。
综上所诉，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：1、由被告杨肖在本判决生效后十日内支付原告管光明违约金35万元；2、驳回原告管光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告杨肖负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了以下证据：1、门面2万元押金收条。拟证明被上诉人还有2万元押金未退还，要求将押金抵扣为违约金。被上诉人对该证据的真实性认可，同意将2万元押金抵扣为违约金；2、门面进场费10万元的收条，拟证明上诉人进场时交了10万元的进场费，应当冲抵违约金。被上诉人对该证据的真实性认可，但认为进场费不是违约金，合同中并未约定进场费可以冲抵违约金，故不同意进场费冲抵违约金；3、银行转账交易明细，拟证明上诉人承租的房屋租金交到了2017年4月30日，被上诉人对该证据无异议。
二审审理查明，上诉人承租涉案房屋时，向被上诉人缴纳了2万元押金，且被上诉人尚未将该押金归还上诉人，被上诉人同意将2万元押金抵扣违约金。
二审审理查明的其他事实与一审相同。
本院认为，上诉人与被上诉人于2012年2月22日签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，双方各自履行了合同约定的义务。根据《房屋租赁合同》合同第7条约定：“提前终止：在租期内，甲乙方双方正常履行本合同情况下，甲乙双方如有一方要求提前终止本合同，需向对方赔偿伍拾万圆整作为违约金。”上诉人在租赁期限届满前提出解除合同，应当承担违约责任。上诉人关于在已支付租金的租赁期尚未到期就提前撤场的上诉理由，未能提交充分证据证明，故该上诉理由不能成立。同时，上诉人还称应将10万元进场费抵扣违约金，与审理查明事实不符，故该上诉理由亦不能成立。被上诉人在一审中，自愿将违约金变更为35万元，一审法院根据本案的具体情况并结合当事人对权利的处分，遂判决上诉人给付被上诉人35万元违约金并无不当，由于在二审中，出现新证据，被上诉人同意将2万元押金抵扣违约金，故上诉人应给付被上诉人违约金33万元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、维持重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初4379号民事判决第二项；
二、变更重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初4379号民事判决第一项为；由杨肖在本判决生效后十日内支付管光明违约金33万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4400元，由杨肖负担；二审案件受理费4400元，由杨肖负担4000元，管光明负担400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 娟
审 判 员 李 娅
代理审判员 陈义熙
二〇一七年八月三十日
书 记 员 曾 静
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3924号
原告：温州鹏程控股集团有限公司。住所地：永嘉县黄田街道千石工业区。
法定代表人：陈寿清，董事长。
委托诉讼代理人：潘海涛，浙江双塔律师事务所律师。
被告：浙江圣雄皮业有限公司。住所地：平阳县腾蛟镇腾溪皮革基地。
法定代表人：林圣书，董事长。
原告温州鹏程控股集团有限公司与被告浙江圣雄皮业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院起诉，诉请：1.判令被告支付原告货款14050元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本案实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告系从事危险化学物品、电镀材料等销售的企业，被告系从事皮革制品、服装制造的企业。被告因生产经营需要向原告购买化学物品，双方未签订书面合同。2016年7月12日，被告支付原告货款9000元。次日，原告交付被告9000元的货物，并开具货款金额为9000元的销售出货单及编号为18936127的增值税专用发票（价税金额为9000元）。被告于2016年7月19日再次向原告购买货物，原告开具销售出货单，载明货款金额为9750元。同时，原告向被告开具编号为18936190元的增值税专用发票，载明价税金额为9750元。2016年7月27日，被告又向原告购买货物，原告开具货款金额为4300元的销售出货单及价税金额为4300元的增值税专用发票（编号为18936368）。销售出货单均载明购货单位为被告浙江圣雄皮业有限公司，且均有“杨宏球”的签字，但均未载明货款的付款期限。增值税专用发票均载明购买方为被告浙江圣雄皮业有限公司。此后，经原告催讨，对货款14050元，被告均借故拖欠。故原告诉至本院。
另查明，编号为18936127、18936190、18936368的增值税专用发票均已进行认证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告浙江圣雄皮业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州鹏程控股集团有限公司货款14050元并赔偿逾期付款利息损失，利息损失从2017年7月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取76元，由被告浙江圣雄皮业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈海鸥
二〇一七年八月十一日
书记员 黄燎铖
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初727号
原告：王迎军，男，1976年10月21日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：裴银州，广州法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾子然，广州法制盛邦律师事务所律师。
被告：天津市东丽区永益鑫建筑机械销售处，住所地天津市东丽区金钟街道金钟公路****号A1—108。
经营者：张伟杰，男，1978年1月4日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告王迎军与被告天津市东丽区永益鑫建筑机械销售处侵害发明专利权纠纷一案，原告王迎军以与被告天津市东丽区永益鑫建筑机械销售处达成调解协议并已履行完毕为由，于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王迎军自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王迎军撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王迎军负担。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 闫 萍
人民陪审员 赵云刚
二〇一七年十月十六日
法官 助理 庞 振
书 记 员 史凡凡
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第340号
原告蔡××。
被告黄××。
被告陈××。
原告蔡××与被告黄××、陈××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年1月9日立案受理，于2009年2月10日依法由审判
员李雅适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告蔡××、被告陈××到庭参加诉讼，被告黄××经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡××诉称，2008年7月25日，被告黄××向原告借
款计人民币500000元，有被告出具借条一份为凭，并由被告陈
××对上述借款负连带偿还责任。尔后，经原告催讨，俩被告
至今未付，故诉请判令被告黄××立即偿还借款计人民币5000
00元；被告陈××对上述借款负连带偿还责任。
被告黄××未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提
交相关证据。
被告陈××辩称，担保属实，同意继续担保。
经审理查明，2008年7月25日，被告黄××向原告借去人
民币500000元，有被告黄××出具借条一份为凭，并由被告陈
××提供担保。尔后，经原告催讨俩被告至今未付，遂引起诉
讼。上述事实，有原告当庭出示由俩被告出具的借条原件一
份及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告黄××无正当理由拒不到庭，视为其放
弃质证及抗辩权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚
，证据确凿。债务应当清偿。被告黄××作为借款人，应当及
时还款，而被告陈××作为担保人应当履行担保责任。故原告
起诉要求被告黄××偿还借款计人民币500000元并由被告陈×
×负连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九
条之规定，判决如下：
一、限被告黄××于本判决生效后十五日内偿还原告蔡
××借款计人民币500000元。
二、被告陈××对上述借款负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告黄××负
担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 员 李 雅
二〇〇九年二月十日
代理书记员 许秀霞
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第862号
罪犯刘阳，吉林省蛟河市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2010年7月16日作出（2010）船刑初字第120号刑事判决，以被告人刘阳犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年10月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘阳能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘阳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘阳予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十一月八日
书记员 刘 卓
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0821行审161号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县汀州镇环城中路19号，组织机构代码00410065-8。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人李银进，男，1977年10月13日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人兰东秀（被执行人李银进之妻），女，1976年8月18日生，汉族，农民，住长汀县。
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局于2017年7月7日向本院申请强制执行汀计生征决字〔2016〕第1100705号社会抚养费征收决定，补正材料后于2017年8月21日重新向本院申请，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人李银进、兰东秀夫妇于1999年11月结婚，于2000年8月28日生育第一个子女（男），2012年12月10日生育第二个子女（女），2016年6月3日在长汀县汀州医院政策外生育第三个子女（女），属多生育一个子女，于2016年6月查出。申请执行人提交了当事人户籍登记证明、第三孩出生医学证明等证据证明上述事实；依照《福建省人口与计划生育条例》第四条、第四十二条第一款第二项的规定，于2016年11月1日出作了汀计生征决字〔2016〕第1100705号社会抚养费征收决定。该决定的内容是，向二被执行人征收社会抚养费67616元。申请执行人作出的社会抚养费征收决定于2016年11月8日依法送达给二被执行人。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行交纳社会抚养费义务。2017年6月7日，申请执行人向二被执行人送达了履行义务催告书。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向二被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局要求被执行人李银进、兰东秀强制交纳社会抚养费67616元的申请。限二被执行人于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。
本案执行费915元，由被执行人李银进、兰东秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 李国平
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 罗 丹
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执455号
申请执行人迟玉丰。
申请执行人孙美华。
被执行人许瑞明。
被执行人许陆飞。
本院在执行迟玉丰、孙美华与许瑞明、许陆飞机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人已履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第1080号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 于新蛟
审判员 王教慧
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院稿纸
签发：核稿：
拟稿：于新蛟
事由：山东省高密市人民法院执行裁定书
（2016）鲁0785执455号
申请执行人迟玉丰，男，1957年10月25日生，汉族，居民，住高密市镇府街123号。
申请执行人孙美华，女，1961年10月29日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人许瑞明，男，1967年4月16日生，汉族，居民，住高密市大牟家镇周戈庄社区周戈庄村52号。
被执行人许陆飞，男，成年，汉族，居民，住址同上。
本院在执行迟玉丰、孙美华与许瑞明、许陆飞机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人已履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第1080号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长孙志东
审判员于新蛟
审判员王教慧
二0一七年五月二十二日
书记员王炜
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一初字第309号
原告李某，女，1985年12月3日出生，汉族，湖南省宜章县人。
被告黄某，男，1981年2月25日出生，汉族，湖南省宜章县人。
本院在审理原告李某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告李某以其与被告黄某自行协商处理为由，于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告李某负担。
代理审判员 魏益红
二〇一四年六月九日
书 记 员 楚 健
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第592号
申请执行人：赖凤海，务工。
被执行人：赖忠定，农民。
申请执行人赖凤海与被执行人赖忠定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象西商初字第192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赖忠定未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人赖凤海于2015年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人赖忠定支付执行款34000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1010元、申请执行费410元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年1月26日向被执行人赖忠定发出执行通知书、财产申报令，但被执行人赖忠定逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人赖忠定借款34000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1010元、申请执行费410元。经执行查明，被执行人现无适当财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第592号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年六月十七日
代书记员 李世进
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更308号
罪犯梁承毅，XX年XX月XX日生，汉族，四川省开江县人，小学文化，现在上海市青浦监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一〇年六月二十二日作出（2010）嘉刑初字第87号刑事判决，认定梁承毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年四月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1036号刑事裁定，对罪犯梁承毅减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。二〇一四年九月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1946号刑事裁定，对罪犯梁承毅减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年二月一日提出（2015）沪司狱青减字第533号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年2月4日至2016年2月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯梁承毅自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯梁承毅减刑，剥夺政治权利五年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯梁承毅自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯梁承毅的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁承毅在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁承毅减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年2月26日起至2021年10月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初3855号
原告：东营区八分场华谊五金建材商店。住所地：东营市东营区北二路胜利粮所东。
经营者：冯秀芝，女，1967年4月25日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：袁磊，山东崇诺律师事务所律师。
被告：赵彬，男，1984年5月20日出生，汉族，山东省德州市德城区赵虎镇钟家湾村村民，住。
原告东营区八分场华谊五金建材商店与被告赵彬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营区八分场华谊五金建材商店的经营者冯秀芝及其委托诉讼代理人袁磊到庭参加诉讼，被告赵彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营区八分场华谊五金建材商店向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的租赁合同；2、请求判令被告支付原告租金39254.49元（暂计算至2017年8月15日），损坏赔偿等费用4458.1元；3、判令被告返还原告架杆530.8米、架扣597个、架板8块，如不能返还，支付原告赔偿金13565.6米；4、判令被告支付原告违约金10000元；5、判令被告支付律师代理费4000元；上述1-4项合计71278元；6、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月18日，原、被告签订《建筑机具租赁合同》，合同约定，被告租赁原告的架杆等建筑机具，用于其施工的东营市中级人民法院工程项目中，双方约定租金、运费、维修费、丢失租赁物赔偿金每30天结算并付清一次，如被告违约，每逾期一天按逾期付款金额的千分之一支付违约金，合同还约定了其他事项。《建筑机具租赁合同》签订后，原告依约将租赁物交付被告，但被告未按约定付款，至今仍有架杆530.8米、架扣597个、架板8块未返还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告诉请判若所请。
被告赵彬未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对证据进行了审查。
本院经审理认定以下事实：
2015年8月18日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《建筑机具租赁合同》，合同约定，乙方租赁甲方的钢架杆、钢架板、架扣等租赁物，钢架杆0.01元/米/天，钢架板0.3元/块/天、架扣0.007元/个/天；租赁物每次租用不足30天的，按30天计算，超过30天的按实际租用时间计算；乙方使用租赁物期间如需报停，必须经甲方根据实际情况同意后方可报停，报停期限以原告的书面报停单为准，否则租金正常收取；乙方对租赁物的使用与维护负有全部责任，负责妥善保管并及时维护、保养；租赁物如有损坏、丢失按下列价格赔偿，钢架杆17元/米、架扣6元/个、钢架板120元/块；乙方在到甲方处提取租赁物前需交纳押金3000元，待租赁物送回并结清全部费用后退还；租金以发货单、交货单的名称、数量、日期及合同约定的收费标准为依据，按日连续计算；租金、运费、维修费、丢失租赁物赔偿金每30天结算并付清一次（必须以甲方的收款收据作为依据）；乙方违约，每逾期一天按逾期付款金额的千分之五收取违约金，违约方承担所有因诉讼发生的律师费、诉讼费等费用；如租赁物损坏、丢失，乙方应及时按合同约定的收费标准支付赔偿金，否则，应继续计算租金至赔偿为止；乙方的应付款金额，以双方确认的结算单为准，如乙方拒不结算则以甲方的结算为准；发货单、交货单、结算单有租赁站人员和乙方工地人员签字即可生效。
《建筑机具租赁合同》签订后，原告自2015年8月18日至2016年1月18日期间将钢架杆22440米、架扣16110个、钢架板70块出租给被告使用，被告在发货单上签字；被告自2015年8月23日至2016年5月1日期间多次将租赁物返还给原告，其中已返还钢架杆21909.2米、架扣15513个、钢加板62块，剩余的钢架杆530.8米、架扣597个、钢架板8块至今未返还。
原告主张的租金系根据《建筑机具租赁合同》约定的钢架杆0.01元/米/天，钢架板0.3元/块/天、架扣0.007元/个/天分别计算，其中2015年8月18日至2015年12月26日的租金分别是钢架杆9569.8元、架扣4584.69元、钢架板1102.5元，合计15256.99元；2015年12月26日至2017年8月15日的租金分别是钢架杆15618.7元、架扣6943.6元、钢架板1435.2元，合计23997.5元；累计应付租金39254.49元；原告请求未返还的钢架杆530.8米、架扣597个、钢架板8块按《建筑机具租赁合同》约定的丢失赔偿价格钢架杆17元/米、架扣6元/个、钢架板120元/块计算，主张丢失租赁物赔偿款为13565.6元；原告主张租赁物损坏损失4458.1元。
原告请求的违约金系以2015年度欠付的租金15256.99元为基数，按日千分之五计算违约金为27844元；以2016年至2017年8月15日欠付的租金23997.5元为基数，按日千分之五计算，原告仅主张违约金10000元。
被告赵彬向原告交纳押金3000元。
原告主张因案涉诉讼支付律师代理费4000元。
本院认为，原、被告签订的《建筑机具租赁合同》能够认定系双方当事人真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应客观全面履行。因合同未约定履行期限，原告以被告未支付租金并构成违约为由请求解除该合同，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告依约交付被告租赁物后，被告应按实际使用租赁物的名称、期限、计费标准支付原告租金并返还租赁物；如不能返还租赁物，应支付丢失租赁物的赔偿款。原告根据发货单、交货单的记载主张钢架杆、架扣、钢架板的租金共计39254.49元，其提供的证据能够证实其主张，但因被告已向原告交纳押金3000元，该费用可转化为租金，应从原告的诉讼请求中相应扣减，原告请求的租金39254.49元，本院仅支持36254.49元，超出部分，本院不予支持。自被告在2016年5月1日返还部分租赁物后至今，被告未再返还原告租赁物，原告请求被告返还租赁物，如不能返还时，请求被告支付丢失租赁物赔偿款13565.6元，符合合同约定且不违反法律规定，原告的此项诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告支付租赁物损坏损失4458.1元，证据不足，本院不予支持。原告请求被告支付律师代理费4000元，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张违约金10000元，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十二条第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵彬支付原告东营区八分场华谊五金建材商店租金36254.49元、违约金10000元、律师代理费4000元，共计50254.49元；限被告赵彬于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵彬于本判决生效之日起十日内返还原告东营区八分场华谊五金建材商店钢架杆530.8米、架扣597个、钢架板8块；如不能返还，应支付丢失租赁物赔偿款为13565.6元；
三、驳回原告东营区八分场华谊五金建材商店其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，减半收取791元，由原告负担83元，被告负担708元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张德红
二〇一七年十二月十二日
书记员 张雪峰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3508号
原告：中国工商银行股份有限公司商丘分行,住所地商丘市文化东路569号，统一社会信用代码91411400875005179R。
负责人：蔡海泉，职务：行长。
委托诉讼代理人：张跃魁，男，汉族，1962年10月12日出生，住河南省商丘市，系单位职工。
委托诉讼代理人：井志伟，男，汉族，1966年5月19日出生，住河南省商丘市睢阳区，系单位职工。
被告：张皓楠，女，汉族，1990年2月18日出生，住河南省商丘市。
被告：商丘市财富物有限公司，住所地柘城县惠济乡政府院内，组织机构代码57762574-2。
被告：商丘市财富汽车贸易有限公司，住所地商丘市睢阳区平原路1078号，营业执照注册号411403000006568。
法定代表人：马艳霞，职务：总经理。
原告中国工商银行股份有限公司商丘分行与被告张皓楠、商丘市财富物有限公司、商丘市财富汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 周孝忠
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡尊林
内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2527民初144号
原告:郭玉涛，男，1989年3月12日出生，汉族，人，太仆寺旗农业发展银行职工。
委托代理人：杨秀品，女，1965年12月27日，汉族，人，太仆寺旗林业局职工（与原告郭玉涛系母子关系）。
被告:张晓乐，男，1989年7月16日出生，汉族，人，个体。
原告郭玉涛诉被告张晓乐借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玉涛的委托代理人杨秀品到庭参加诉讼,被告张晓乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭玉涛向本院提出诉讼请求:要求被告张晓乐偿还借款27500元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月25日，被告张晓乐借我27500元人民币，并承诺2016年12月31日前归还。借款到期后被告以没钱为由拒绝归还，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持我的诉讼请求。
被告张晓乐未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告郭玉涛与被告张晓乐系同学关系，2016年11月25日，原告郭玉涛向被告张晓乐借款27500元，张晓乐给郭玉涛出具书面借条一份，并承诺于2016年12月31日前归还借款。借款到期后，被告张晓乐未按约定偿还借款，故原告郭玉涛诉至法院，要求被告张晓乐偿还借款27500元，并承担诉讼费用。本案原告郭玉涛围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条原件一份，本�予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，原告郭玉涛与被告张晓乐之间的借款事实清楚，被告张晓乐依法应当偿还欠款，故对原告郭玉涛要求被告张晓乐偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告张晓乐未提出书面答辩意见亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓乐偿还原告郭玉涛借款27500元（于本判决书生效之日起三日内全部付清）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元（原告郭玉涛已预交），由被告张晓乐负担(于本判�书生效之日起三日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 扈艳丽
二〇一七年三月二十日
书记员 张永慧
九江市浔阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0403民初2915号
原告中国银行股份有限公司九江市经济技术开发区支行，住所地九江市九瑞大道68号，统一社会信用代码91360400159335478C。
负责人邓武军，行长。
委托代理人万新，该行员工。
委托代理人吕梦诗，江西支点律师事务所律师，执业证号13640201611482196。
被告柯希文，男，1973年7月10日出生，汉族，九江湘赣医院院长，住九江市开发区。
被告刘小元，女，1978年7月15日出生，汉族，九江湘赣医院职工，住址同上。
上列被告共同的委托代理人柯ＸＸ，男，1978年12月21日出生，汉族，九江湘赣医院职工，住瑞昌市。
原告中国银行股份有限公司九江市经济技术开发区支行（以下简称中国银行）与被告柯希文、刘小元信用卡纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
被告柯希文与被告刘小元系夫妻关系。2013年4月1日，被告柯希文向原告中国银行申请办理金融信用卡业务，双方在信用卡领用合约中约定“透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取”，并对分期付款手续费、柜台交易手续费等进行了约定，被告柯希文在申请表中签字，确认其对信用卡合约的约定已经充分了解，并承诺遵守领用合约的各项规则。原告经审核后，向被告发放品种为长城环球通银联白金卡（卡号为62×××96，信用额度为200000元）。2014年7月1日，被告柯希文向原告申请办理信用卡分期付款业务，申请分期贷款额度100000元，分期36期，被告刘小元在申请表中签字确认其同意信用卡欠款作为夫妻共同债务，并表示承担共同还款责任。原告经审核后于2014年7月15日向被告柯希文发放贷款100000元。被告柯希文自2016年4月9日开始出现逾期还款，并持该卡多次消费、透支，截至2016年8月17日止被告尚有透支本金113920.53元、透支利息及滞纳金10450.89元未归还、支付。原告对此催收未果，故起诉要求被告偿还本金113920.53元并支付透支利息及滞纳金10450.89元，并按日万分之五支付自2016年8月18日起至还清之日止的利息并按月计收复利。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告柯希文、刘小元于2017年6月30日前向原告中国银行股份有限公司九江市经济技术开发区支行返还本金113920.53元、截至2017年3月3日止的逾期利息14389.85元及滞纳金20319.45元，共计148629.83元，并按日万分之五支付自2017年3月4日起至本金113920.53元还清之日止的逾期利息；
二、如被告柯希文、刘小元未按上款约定履行，原告中国银行股份有限公司九江市经济技术开发区支行有权向九江市浔阳区人民法院申请强制执行。
本案诉讼费用2787元、保全费1270元，减半收取2664元，被告柯希文、刘小元自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一七年三月三日
书记员 肖 亮
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执11270号
申请执行人：孙士芳，女，1988年4月18日出生，汉族，户籍地山东省邹城市。
被执行人：陈佃翠，女，1961年10月2日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初4203号民事判决，在执行孙士芳与陈佃翠网络购物合同纠纷案件中，于2017年11月13日向被执行人陈佃翠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人陈佃翠在邮储银行新沂市南京路营业所有一账户，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院于2018年3月23日冻结被执行人陈佃翠名下上述账户，冻结金额为人民币97.23元。又于同年3月26日向被执行人陈佃翠发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，被执行人陈佃翠名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0112民初4203号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 俞海斌
二〇一八年三月二十七日
书记员 胡闻韬
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第356号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：郑旭光，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：侯文荣，广东晨光律师事务所律师。
被告：赖华金，男，汉族，户籍地：广东省珠海市斗门区，身份证号码×××8199。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海农行）诉被告赖华金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡卫星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珠海农行的委托代理人郑旭光到庭参加诉讼；被告赖华金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海农行诉称：2010年5月25日，被告向原告递交《金穗贷记卡申请表》，向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）。《领用合约》第四条对利息、滞纳金等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五利率计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5％收取。2010年6月7日，原告向被告发放金穗贷记卡，卡号为62×××43。2010年7月1日，被告首次持贷记卡消费使用，截至2013年7月27日，被告未能偿还的贷记卡本金、利息、滞纳金、其他费用共计4140.11元。原告多次采取电话、上门查访、短信通知等方式对贷记卡欠付金额向被告催收，但被告至今未支付上述款项。综上所述，被告恶意拖欠原告上述费用，已经严重违反《章程》、《领用合约》的规定，为维护原告的合法权益，起诉要求：一、判令被告支付拖欠透支本金人民币3477.03元以及至付清全部欠款之日止的透支利息（按《金穗贷记卡领用合约》第四条约定的方式计算，暂计至2013年7月27日止金额为人民币462.24元）；二、判令被告支付还清全部欠款之日止的逾期还款滞纳金200.84元（按《金穗贷记卡领用合约》第四条约定的方式计算）；以上费用暂合计为人民币4140.11元；三、判令由被告承担本案全部诉讼费用。
原告珠海农行对其陈述事实提供的证据有：申请表，中国农业银行金穗贷记卡领用合约，账户信息，账户交易历史记录，催收账户历史记录。
被告赖华金未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2010年5月25日，被告赖华金填写申请表向原告珠海农行申请领取信用卡，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》，并附有信用卡使用的《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息、滞纳金、超限费等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五利率计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；超过批准信用额度用卡的，且在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；其他费用按《收费标准》计收。原告向被告赖华金发放金穗信用卡，卡号为00×××43，信用额度为5000元。被告赖华金使用金穗信用卡后，发生透支逾期未还款项的情况，原告珠海农行提交的《催收基本资料（账户级）》记录，至2013年7月27日止，被告赖华金透支本金人民币3477.03元、利息462.24元、滞纳金人民币200.84元，合计4140.11元。经原告珠海农行催收未果，原告珠海农行现已停止被告赖华金对该信用卡的使用。
本院认为：原告珠海农行根据被告赖华金申请，向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，被告赖华金应当按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》使用信用卡。被告赖华金透支信用卡逾期未还，构成违约，应承担违约责任。原告珠海农行要求被告赖华金偿还信用卡的透支款本金及按《金穗贷记卡领用合约》支付透支利息、滞纳金，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖华金向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为00×××43的金穗信用卡所欠本金人民币3477.03元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按《金穗贷记卡领用合约》约定的方式计算，暂计至2013年7月27日止金额为人民币462.24元）；
二、被告赖华金向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为00×××43的金穗信用卡至2013年7月27日止的逾期还款滞纳金人民币200.84元。
以上判决义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告中国农业银行股份有限公司珠海分行预交），由被告赖华金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 蔡卫星
二〇一四年五月八日
书记员 朱培君
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初10787号
原告田佳，女，1985年1月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告贺启勇，男，1974年7月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告田佳与被告贺启勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员张雪竹适用简易程序独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告田佳，被告贺启勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田佳诉称：2014年4月，被告因资金周转困难向原告借款8441元。同年5月15日，被告向原告借款5万元，口头约定按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，借款期限一个月。同年7月2日，被告向原告借款5万元，双方书面约定将江淮车作为利息赠与原告，借款期限一年。同年11月，被告再次分别借款2000元、4500元。上述借款总金额合计114941元。2015年3月，原告要求被告还款并将车子作为利息交付，后双方口头约定不以车子作为利息，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利率。其后，被告于2015年12月2日还款1700元，于2016年2月还款2800元，至今尚欠原告借款110441元未还。原告经多次催收未果，故诉至法院，请求判决被告立即归还原告借款本金11万元并支付利息（以本金11万元为基数，从2014年7月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清）。
被告贺启勇承认原告主张的全部事实和提出的全部诉讼请求，但辩称没有能力一次性偿还，愿意分期归还。
经本院审查，原告所述事实，有原告举示的借条、双方当事人陈述等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，被告向原告借款114941元，至今尚欠110441元未还，依法应当返还，并按照约定支付利息。原告要求被告归还借款本金11万元，属当事人对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。双方约定按中国人民同期同类贷款利率支付利息，不违反法律规定，原告要求被告按此标准支付利息，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告贺启勇于本判决生效之日起五日内返还原告田佳借款11万元；
二、被告贺启勇于本判决生效之日起五日内支付原告田佳利息（以11万元为基数，从2014年7月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清）。
如果被告贺启勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，财产保全费1124元，合计2484元，由被告贺启勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张雪竹
二〇一六年七月十八日
书记员 马中念
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初442号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人孙某某，男，1982年4月29日出生，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
被告人任某某，男，1981年1月23出生，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，8月18日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2017]187号起诉书指控被告人孙某某、任某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员梁国华出庭支持公诉，被告人孙某某、任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2017年5月20日16时许，在莱州市文峰路街道中华月季花园对面，被告人孙某某、任某某因停车问题与被害人宋某甲发生争执，后孙某某、任某某与宋某甲发生厮打，致宋某甲面部受伤。同年6月14日，经莱州市公安局刑事科学技术室法医鉴定，宋某甲的伤情属轻伤二级。
被告人孙某某、任某某均系被电话传唤到案。案发后孙某某、任某某与被害人宋某甲达成赔偿协议，赔偿宋某甲损失款共计人民币90000元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某某、任某某随意殴打他人，致被害人二处轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，均构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人孙某某、任某某对起诉书指控的事实均供认不讳。
经审理查明，2017年5月20日16时许，在莱州市文峰路街道中华月季花园对面，被告人孙某某、任某某因停车问题与被害人宋某甲发生争执，后孙某某、任某某与宋某甲发生厮打，致宋某甲面部受伤。同年6月14日，经莱州市公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人宋某甲鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌窦后壁骨折均为轻伤二级。
案发后被告人孙某某、任某某与被害人宋某甲达成赔偿协议，赔偿宋某甲损失并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）案件来源、发破案经过、抓获材料、受案登记表、立案决定书，证实本案案发及二被告人的归案经过。
（2）户籍证明、前科查询证明，证实二被告人的身份情况及均无前科情况。
（3）协议、谅解书，证实二被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解的情况。
2、证人证言
（1）证人王某甲的证言，证实2017年5月20日下午，证人在中华月季园对面刘某某商店门口看到南边饭店老板和刘某某的丈夫在商店外喝水，从北边驶来一辆面包车停在商店门外，两个分别穿蓝色短袖、黑色短袖上衣的男子下车，饭店老板对其中一个说“你喝酒了还开车”，后看到饭店老板躺在地上，穿蓝色短袖的男子骑在他身上掐其脖子，穿黑色短袖上衣的男子用拳朝老板脸上打，后被刘某某丈夫拉开，饭店老板嘴上有点血。
（2）证人王某乙的证言，证实2017年5月20日下午，证人烧烤店北侧饭店老板宋某甲与二名男子厮打，后一男子朝烧烤摊走过来拿塑料椅子朝宋某甲摔，证人拉住椅子时男子朝证人踹了几脚，又与证人丈夫厮打。
（3）证人侯某某的证言，证实2017年5月20日下午，证人烧烤店北侧二个小伙子朝宋某甲打，后二人到证人烧烤摊将桌子、椅子摔了，证人妻子上前拉他们被他们踹了几脚，证人朝小伙子推了一下，后被人拉开。
（4）证人宋某乙的证言，证实2017年5月20日16时许，证人和宋某甲在商店门前聊天，这时驶来一辆面包车停在门前，证人让穿黑色短袖的男子将车挪了一下，后宋某甲对穿蓝色短袖的男子说“你和我一样喝酒没数了”，男子就与宋某甲发生争执并厮打，穿黑色短袖的男子持把扎子朝宋某甲砸去，穿蓝色短袖的男子朝宋某甲拳打脚踢，后抓起烧烤店的“铁撒子”，烧烤店老板娘上去拉他时被他推了一下，烧烤店老板就上前和男子厮打在一起。
（5）证人刘某某的证言，证实2017年5月20日下午，宋某甲到证人商店买烟后与宋某乙在商店门口喝茶，这时驶来一辆面包车停在商店东南侧，后证人看到穿蓝色短袖的男子骑在宋某甲身上，宋某甲鼻子处有血，穿黑色短袖的男子拿了个马扎追宋某甲。
3、被害人陈述
被害人宋某甲的陈述，证实2017年5月20日15时许，被害人到中华月季园对面的超市门口喝水，驶来一辆面包车停在村碑处，下来二名男子身上有酒味，被害人认识穿蓝色短袖的男子，对他说“你喝完酒后别开车出来”，二男子因此与被害人发生争执，后对被害人拳打脚踢，被害人鼻子及左耳部被打伤流血。
4、被告人供述和辩解
被告人孙某某、任某某的供述，与上述证据相吻合，证实2017年5月20日下午，任某某开着面包车拉着孙某某到中华月季园对面，因停车问题与宋某甲发生口角并厮打，致宋某甲面部受伤的经过。
5、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人宋某甲鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌窦后壁骨折均为轻伤二级。
6、辨认笔录
莱州市公安局制作的辨认笔录，证实宋某甲将二被告人辨认出、被告人任某某将宋某甲辨认出的经过。
7、视听资料
录像光盘，证实案发现场的监控情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某、任某某寻衅滋事的事实及罪名均成立。被告人孙某某、任某某随意殴打他人，致一人二处轻伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，均构成寻衅滋事罪。二被告人当庭能如实供述基本犯罪事实，且与被害人达成赔偿协议并取得谅解，依法均可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
二、被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（上述二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲松涛
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 彭焕茂
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 宋君平
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执514号
被执行人符志明，男，1968年11月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。
本院在执行被执行人符志明犯受贿罪一案中，因被执行人在监狱服刑，无财产可供执行。本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）益法刑二终字第61号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，待终结本次执行程序情形消失后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年二月八日
书记员 陈权鑫
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安居刑初字第106号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人贺某某，男，1978年5月7日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，大专文化。2014年8月2日，因涉嫌挪用公款罪被遂宁市安居区人民检察院取保候审。
辩护人许明荣，四川斗城律师事务所律师。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人贺某某犯挪用公款罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。遂宁市安居区人民检察院指派检察员唐健朝出庭支持公诉，被告人贺某某及其辩护人许明荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2013年9月26日至2014年8月期间，被告人贺某某利用自己任安居区白马镇人民政府财政所出纳的职务之便，为谋取私利，私自动用“小金库”资金多次购买中国农业银行理财产品，累计动用“小金库”资金金额2194309.58元人民币，累计获得利息35731.37元人民币。案发前尚有共计1091853.71元人民币仍在申购理财产品。
公诉机关认为，被告人贺某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。案发后，被告人贺某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人贺某某对指控的事实和罪名均无异议。
辩护人许明荣的辩护意见：1、指控被告人累计动用小金库资金2194309.58元的指控不实。其中有180万元系银发公司交纳的履约保证金。该笔资金不能认定为公款。2、被告人有自首、立功情节，案发后已将挪用的公款本息全部退回。具有从轻、减轻处罚的情节。3、被告人的犯罪金额达不到情节严重的程度，属于情节轻微。请求对被告人免于刑事处罚。
经审理查明，2013年9月26日至2014年8月期间，被告人贺某某利用自己任安居区白马镇人民政府财政所出纳的职务之便，为谋取私利，私自动用“小金库”资金多次购买中国农业银行理财产品，累计动用“小金库”资金金额2194309.58元人民币，累计获得利息35731.37元人民币。案发前尚有共计1091853.71元人民币仍在申购理财产品。后全部归还所挪用资金和违法所得。
上述事实，被告人、辩护人在庭审亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的线索登记表、立案决定书、取保决定书、扣押清单、证人谭某某、安某某、蔡某某证言、被告人的供述、主体身份证明、户籍证明、前科查询、到案情况、遂宁市安居区纪律检查委员会的情况说明等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人贺某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。被告人在接受调查期间如实供述了未被掌握的犯罪事实，系自首；同时检举揭发了他人的犯罪行为，并经查证属实，有立功表现，且在案发后全部归还了所挪用资金及违法所得，依法可对被告人适用减轻处罚。辩护人称银发公司交纳的履约金不能认定为公款和犯罪金额达不到情节严重，属犯罪情节轻微的辩护意见与法律相悖，且与审理查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关指控的事实、罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、对被告人贺某某违法所得人民币35731.37元，予以追缴。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段超宏
人民陪审员 朱道斌
人民陪审员 邓方清
二〇一四年十二月九日
书 记 员 顾杨凌
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
款：验期限重和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三”第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所有的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽08民终1270号
上诉人（原审被告）：蓝培清，男，1984年1月6日出生，畲族，住福建省上杭县。
被上诉人（原审原告）：李万先，男，1960年6月22日出生，汉族，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：傅智鸿，上杭县中心法律服务所法律工作者。
上诉人蓝培清因与被上诉人李万先合伙协议纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2017）闽0823民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
蓝培清上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李万先一审诉讼请求。事实和理由：李万先将业主汇入其账户的5万元工程款扣留，蓝培清为了工人工资结算无奈下于2016年8月18日出具《声明》。且在2016年1月13日，工地工程项目部开会时，业主就指出本案双方当事人均无工资。双方散伙时，未对合伙期间的债权债务进行结算，对此，蓝培清提交的工资表可证实。对合伙亏损，应双方共担损失。《声明》对蓝培清不公平，应认定为无效。
李万先辩称，其不存在扣着5万元工程款的事实，双方已对合伙债权债务结算清楚，蓝培清出具的《借条》、《协议》可证实。一审判决正确，应驳回蓝培清的上诉。
李万先向一审法院起诉请求：判令蓝培清立即向李万先支付退伙款项3.8万元。
一审法院认定事实：2016年初，李万先得知深圳市建艺装饰集团股份有限公司欲将其承包的龙岩佰翔京华中心（酒店部分）二标段的木工工程进行发包，邀请蓝培清合伙承包。后李万先与蓝培清合伙承包龙岩佰翔京华中心（酒店部分）二标段16-22层、24-25层的木工工程，并于2016年7月7日签订合约。合约约定由蓝培清、李万先合伙承包龙岩佰翔京华中心二标段16-22层、24-25层的木工工程，同时约定了合伙期间的相关事宜。合伙过程中，双方因合伙事宜发生争吵，李万先要求退伙，经双方协商达成一致意见，李万先退伙，由蓝培清继续承包，双方就退伙事宜进行协商结算，并于2016年8月16日立声明一份、借条一份、协议一份。声明一份载明：“李万先于2016年8月16日退出京华中心二标木工，于2016年7月7日和蓝培清签订合约现声明作废。同刘振恭、�林富签订二份协议书由蓝培清个人负责，一切事情与李万先无关。”李万先、蓝培清在声明中合作人处签名。蓝培清出具的借条载明：“今借到李万先人民币壹万捌仟元整（18000元整），于2016年10月18日前付清，到期不得任何借口推迟支付。”蓝培清出具的协议载明：“经双方协商后，蓝培清应支付李万先京华中心二标木工4月15日到8月15日工资贰万元整（20000元整），到工程结算到款日付清。”2017年1月13日，深圳市建艺装饰集团股份有限公司与蓝培清签订协议书一份，协议书载明：建艺公司与蓝培清的工程款全部结清，双方合同已履行完毕。
一审法院认为，从双方签订的合约内容分析，双方为共同出资、共同经营、共享利益和共担风险，符合个人合伙的法律特征，双方形成了合伙关系。2016年8月16日，李万先就退伙事宜出具声明，并由蓝培�签名，可以认定李万先已退出合伙关系。退伙时双方对合伙期间债权债务进行了结算，蓝培清出具借条、协议，该借条、协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，蓝培清以该工程已亏损为由拒不支付李万先诉请款项，与双方的约定不符，故李万先要求蓝培清支付退伙款项3.8万元，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：蓝培清应在判决生效之日起十日内支付李万先退伙款项3.8万元。案件受理费750元，因适用简易程序减半收取375元，由蓝培清负担。
二审期间，李万先提供证据银行对账单，以证明双方债权债务结算清楚。经质证，蓝培清认为该转款1260元系其在李万先要求下所为。蓝培清申请证人蓝某出庭作证，蓝某所作�词：蓝培清、李万先取了5万元后给工人发放工资，双方有争吵。对涉案借条形成过程不清楚。经审查，本院认为，李万先提供的证据、证人蓝某的证词均与本案不具关联性，不予采信。经审理查明，一审查明的事实属实。
本院认为，李万先与蓝培清形成合伙关系的事实清楚。因李万先退伙，蓝培清自愿出具借条、协议明确尚欠李万先借款18000元及工资2万元系其真实意思表示，所载内容亦不违反法律禁止性规定，合法有效，蓝培清应按约支付上述款项。该欠条及协议具有结算的法律特征，蓝培清主张双方就合伙期间的债权债务未进行结算，本院不予支持。其称与深圳市建艺装饰集团股份有限公司就涉案工程未结算，向李万先付款的条件不成就，于事实不符。蓝培清认为其出具《声明》系无奈之下出具，依据不足。一审判决认定事实清楚，蓝培清上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由蓝培清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖松福
审 判 员 严建锋
审 判 员 陈 芝
二〇一七年九月二十八日
法官助理 刘瑞春
书 记 员 张 琪
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03386号
原告：张莉，女，1985年12月18日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。
被告：姜腾飞，男，1992年2月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告张莉诉被告姜腾飞健康权纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由代理审判员刘零凌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李璞君、被告姜腾飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张莉诉称：原告系太和县中原汽车运输有限公司汽车驾驶员培训学校职工，2014年9月6日上午，原告在上班期间遭到被告的殴打。原告伤后被送至太和县人民医院治疗，住院7天，共花去医疗费4896.17元。2014年9月6日，太和县公安局对被告殴打原告的行为作出行政处罚决定书。原告因被告拒不赔偿所遭受的经济损失，为此依法起诉，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失6555元；本案的诉讼费用由被告承担。
姜腾飞辩称：殴打是事实，但经公安局调解，她不愿调解，调解时没住院，后来住院未经派出所，何时住院我也不知道。
经审理查明：姜腾飞系太和县城关镇中原驾校学员，2014年9月6日上午9时20分左右，姜腾飞到驾校参加科目一预考，因对驾校工作人员张莉不满，姜腾飞在驾校的二楼办公室内，对张莉进行殴打。当天张莉入住太和县人民医院，住院7天，花医药费4896.17元，太和县公安局也于当日对姜腾飞作出行政处罚决定：给予姜腾飞行政拘留7日并处罚500元整，姜腾飞没有提出行政行政复议，且拘留7日的处罚已执行完毕。2014年9月29日张莉以姜腾飞拒不赔偿经济损失为由诉讼来院。
上述事实有张莉提供的身份证，太和县人民医院的诊断证明、出院记录、医药费票据，太和县公安局太公（城北）行罚决字（2014）1156号行政处罚决定书及当事人陈述在卷为证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事责任。本案中原告被被告殴打致伤，事实清楚，证据充分，故原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告的合理损失有：医疗费4896.17元；误工费参照相近行业上一年度职工的平均工资计算为元710.99（101.57元／天×7天）；护理费710.99元（101.57元／天×7天）；住院伙食补助费210元（30元／天×7天）；原告虽没有提供相关交通票据，但考虑到交通费为实际支出，每天酌定为5元，故交通费35元（5元／天×7天），合计6563.15元。原告要求被告赔偿6555元，在合理损失范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告姜腾飞赔偿原告张莉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，合计6555元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜腾飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘零凌
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张晶晶
附本判决书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7185号
罪犯徐照明，男，汉族，1989年1月21日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一一年一月二十六日作出（2011）宣刑初字第3号刑事判决，以被告人徐照明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年9月16日起至2017年9月15日止。判决生效后，该犯于2011年2月15日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯徐照明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯徐照明现刑罚执行已达三年零十一月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年10月25日减刑后的刑期至2015年9月15日止。罪犯徐照明在之后的服刑�程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐照明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐照明减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月16日起至2015年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 李鸿波
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第463号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人�军。因本案于2010年9月5日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）431号起诉书指控被告人王军犯盗窃罪，于2010年11月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2010年12月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员唐永刚、赵志刚出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2008年6月8日晚，被告人王军伙同他人至嘉善县西塘镇下甸庙新胜村陆家浜浙北剪板超市西面第一家李玲玲堆场处，钳断铁丝网后进入堆场内，窃得直径20-50×2.5cm圆形钢板约600公斤，价值人民币2880元。
2、2008年7月1日晚，被告人王军伙同他人驾驶面包车至嘉善县西塘镇曹家三岔路口吴建明铁场处，窃得直径47.8×4cm的利用钢板18只，重约1242公斤，价值人民币5589元。
3、2008年7月5日晚，�告人王军伙同赵静和、胡加友、李其跃、时慢慢（均已判刑）等人驾驶三轮摩托车至嘉善县西塘镇下甸庙曹家五金厂对面沈继平堆场处，窃得直径95×2.5cm的圆形钢板9只，重约1125公斤，价值人民币5962元。
4、2008年7月6日晚，被告人王军伙同赵静和、李其跃、时慢慢至嘉善县西塘镇下甸庙曹家铁厂102号吴文荣处，钳断链条锁进入场内，窃得马达20余个，重约1000公斤，价值人民币14000元。
5、2008年8月期间，被告人王军伙同赵静和、胡加友、李其跃等人驾驶三轮摩托车至嘉善县陶庄镇圆觉寺西面钱明华堆场内，窃得钢板约282公斤，价值人民币1263元。
上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李玲玲、吴建明、沈继平、沈伯金、吴文荣、吴伟强、钱明华的陈述，同案犯赵静和、胡加友、李其跃、时慢慢的供述，价格鉴定结论书，人口信息，刑事判�书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王军以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值人民币29600余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人王军归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年9月5日起至2014年9月4日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�陆平华
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 杨 亮
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执316号
申请执行人李亚崎。
被执行人吴国勤。
被执行人张兵。
被执行人毋泽民。
本院在执行李亚崎与吴国勤、张兵、毋泽民民间借贷纠纷一案，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结（2015）临民初字第1928号的民事判决书本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 姚新院
二〇一六年十一月二日
书记员 张 冰