wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市下花园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0706行初1号
起诉人冯伟伟，男，1980年6月30日出生，汉族，现住张家口市。
起诉人王鑫炜，男，1994年8月13日出生，汉族，现住张家口市。
起诉人王福亮，男，1961年6月1日出生，汉族，现住张家口市。
2018年2月27日，本院收到冯伟伟、王鑫炜、王福亮的起诉状，三起诉人要求依法确认张家口市下花园区发展改革局不公开房屋所占集体土地上建设项目的批准、核准或备案文件的不作为行为违法，判令其履行公开职责，并承担诉讼费用。
本院认为，公民、法人或者其它组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。三起诉人在起诉状中称已于2018年1月25日收到了张家口市下花园区人民政府在2018年1月19日作出的下政复决字（2018）2号行政复议决定书。三起诉人向本院递交起诉状的日期已经超过规定的十五日期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，裁定如下：
对冯伟伟、王鑫伟、王福亮的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张秀莲
人民陪审员 张红敏
人民陪审员 陈玺丞
二〇一八年三月五日
书 记 员 赵邑洲
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第826号
罪犯薛卫平，男，生于1968年07月16日，汉族，高中文化，山西省临县人。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2011）绵游刑初字第217号刑事判决，以被告人薛卫平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金50000元（刑满日期：2025年02月04日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2014年10月累计考核积分135分。缴纳罚金300元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯薛卫平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛卫平减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年04月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初189号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人何某某，男，1969年2月10日出生，汉族，湖南省湘潭市人，小学文化，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月13日被湘潭市公安局刑事拘留，同年5月20日被湘潭市公安局取保候审。2016年7月8日经本院决定，被依法逮捕，现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2016]180号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员戴美丽独任审判，代理书记员赵熠担任记录，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张强出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
2016年5月12日20时许，被告人何某某酒后驾驶临时牌照号为湘CK37**小型轿车沿湘潭市岳塘区湘潭大道行驶至湘钢行政中心地段时被执勤民警检查。执勤民警随即对被告人何某某进行呼气式酒精测试，测试结果为109mg/100ml。
经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人何某某案发时血液中乙醇浓度为95.7mg/100ml。
公诉机关认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，遂提请本院依法判处。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的刑事案件受案登记表、立案决定书等法律文书，侦查经过说明及查获经过，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证，证人何某甲、唐某、李某的证言，呼出气体酒精含量检测结果，抽取当事人血样登记表及照片，现场指认照片，湘潭中心医院检验报告单、湘潭市惠景司法鉴定所[2016]毒检字第248号血液中乙醇检验报告书及鉴定送达回执，被告人何某某的供述及户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何某某到案后，如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（拘役刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月8日起至2016年7月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴美丽
二〇一六年七月十九日
代理书记员 赵 熠
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0502刑初58号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人姜某，男，1992年6月26日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地陕西省渭南市临渭区阳郭镇，农民。2016年6月12日因犯非法持有毒品罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑一年，2017年1月11日刑满释放。2017年11月23日因涉嫌贩卖毒品罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人姜某犯贩卖毒品罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张燕依法出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人姜某对起诉书指控其的犯罪事实及公诉机关当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，2017年7月16日21时许、7月25日21时许，被告人姜某在渭南市临渭区杜桥办五里铺村三组薛某某租住房附近，向吸毒人员薛某某分别贩卖了共计600元约0.6克毒品。
2017年7月31日22时许，被告人姜某在渭南市临渭区杜桥办五里铺村三组薛某某租住房内，正与薛某某交易时，被公安干警当场抓获，从被告人姜某身上查获毒品疑似物一包，净重0.39克，经渭南市公安司法鉴定中心鉴定，从中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的抓获经过、证人薛某某的证言、辨认笔录及照片、指认笔录及指认照片、收缴物品清单、尿液现场检测结论书及照片、情况说明、陕西省渭南市公安司法鉴定中心鉴定文书、被告人姜某原刑事判决书等证据与被告人姜某多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姜某明知是毒品，竟故意进行多次贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，情节严重，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姜某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人姜某曾因非法持有毒品罪被处刑罚，刑满释放后五年内不思悔改，又行毒品犯罪，系累犯、再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人姜某当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2021年11月22日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第397号
原告隆回县农村信用合作联社，住所地隆回县桃洪镇朝阳路***号。
负责人海峻，该社主任。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告周冬玉，女。
被告肖国成，男。系周冬玉之夫。
原告隆回县农村信用合作联社诉被告周冬玉、肖国成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告周冬玉、肖国成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆回县农村信用合作联社诉称：2010年3月26日，被告周冬玉在原告所辖田心分社立据借款10000元，约定借款月利率为9.6‰，借款到期日期为2012年3月23日。借款后，被告拒不偿还借款本息。被告肖国成与周冬玉系夫妻，应承担共同还款责任。据此，请求法院：1、判令两被告立即偿还原告借款本金10000元，2010年3月26日至2014年7月28日利息5894.72元，2014年7月29日后的利息按约定月利率9.6‰上浮30%计付至实际付款之日；2判令被告支付律师费1790元；3、判令被告承担一切诉讼费用。
原告隆回县农村信用合作联社为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
原告组织机构代码证、法定代表人身份证明及被告户籍资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
湖南省农村信用社借款借据No10294356，用以证明被告周冬玉于2010年3月26日向原告下辖的田心分社借款10000元，借款月利率为9.6‰，借款到期日期为2012年3月23日；
《借款合同》，用以证明被告周冬玉与田心信用分社签订书面借款合同；
隆回县清收工作领导小组催收通知书，用以证明原告向被告进行催收的情况；
《委托合同》及收款收据，用以证明原告为实现债权花费律师代理费1790元。
被告周冬玉、肖国成没有应诉和答辩，亦未提交证据。
经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：
2010年3月26日，被告周冬玉以生产生活需要资金为由，向原告隆回县农村信用合作联社下辖的田心分社立据借款10000元，约定借款月利率为9.6‰，借款到期日期为2012年3月23日。双方签订的《借款合同》第五条第一款第（一）项约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准延期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息；第五条第一款第（七）项约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他费用。借款后，经原告催收，被告未按合同约定向原告还本付息。至2014年7月28日，被告尚欠原告借款本金10000元，利息5894.72元。
另查明，原告隆回县农村信用合作联社为实现债权聘请律师花费律师代理费1790元。
再查明，被告肖国成与被告周冬玉系夫妻，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，被告周冬玉因生产生活需要资金，向原告下辖的司门前信用社借款10000元，双方订立借款借据，并签订了书面借款合同，被告应当按照合同约定偿还原告借款本息。根据借款合同的约定，借款人没有按照合同约定履行相应合同义务而构成违约的，贷款人要求违约方承担相应的违约责任，即要求借款人偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而已付和应付的费用的诉讼请求，本院予以支持。其次，该笔借款本息发生在周冬玉与肖国成的夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，夫妻双方负有共同偿还的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周冬玉、肖国成在本判决生效之日起十日内返还原告隆回县农村信用合作联社借款本金10000元，并支付2012年3月26日至2014年7月28日的利息5894.72元，2014年7月29日后的利息按合同约定月利率9.6‰上浮30%计息至还清之日止；
二、被告周冬玉、肖国成在本判决生效之日起十日内支付原告隆回县农村信用合作联社为实现债权而花费的律师代理费1790元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取121元，由被告周冬玉、肖国成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李芝彬
二〇一四年九月二十六日
书记员 肖奇勇
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执675号
申请执行人张某某
被执行人金某某
张某某与金某某婚姻家庭纠纷一案,通化市中级人民法院民事判决书，柳河县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人金某某目前没有�他可供执行的财产,且申请执行人张某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人金某某新的财产线索，申请执行人张某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马克军
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 恩
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）通法执字第83号
史庆旭：
关于李红华申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2013年10月30日作出（2012）通民初字第1652号民事判决书，已于2014年2月10日发生法律效力。李红华2014年5月5日向本院申请强制执行，本院于2014年5月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令史庆旭自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳执行款442756元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费6541元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将�付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：493****
二〇一四年五月五日
书记员 Ｘ Ｘ
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2014）通法执字第83号申请执行人：焦得英，女，汉族，农民，住通河县XX乡XX村。被执行人：左立杰，男，汉族，农民，住通河县XX乡XX村。本院于2014年1月17日依据已生效的（2013）通民一初字第313号民事判决书受理了申请执行人焦得英申请执行被执行人左立杰健康权、身体权纠纷一案。本案执行标的为人民币7455.50元。在执行过程中，被执行人左立杰自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条（六）款及《最高人民法院（关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））》第一百零八条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2013）通民一初字第313号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏观海审判员  郎天荣审判员  尚立军二〇一四年三月七日书记员  孙 斐
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第01722号
原告：榆林市恒泰集团汽车销售服务有限公司。
法定代表人：魏连成。
委托代理人：候晓波，该公司员工。
委托代理人：王涛，陕西富能律师事务所律师。
被告：陕西庆丰隆汽车销售有限公司。
法定代表人：薛梅珍。
委托代理人：滕海滨，该公司监事。
委托代理人：朱嗣明，该公司员工。
原告榆林市恒泰集团汽车销售服务有限公司与被告陕西庆丰隆汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人候晓波、王涛，被告委托代理人滕海滨、朱嗣明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月2日，原告向被告发出莲花轿车降价销售通知，被告向原告提出购车请求，双方口头约定被告从原告处购买莲花牌轿车3辆，每台价格6万元，合计18万元。定约后原告将车辆及车辆的合格证随车工具附件都送至被告处，被告接车人是店内销售经理钟明，告诉原告已经将车辆预定给客户。被告一直不给原告付款，2013年1月22日原告到被告处要钱时，被告原财务经理马总、销售经理钟明以各种理由，最终商定少付原告7000元，两辆车车价为58000元，一辆车车价为57000元，并于当日付一辆车款57000元，其余两台车款116000元以后支付。同时向原告出具书面证明，证明约定情况以及仍欠原告两台车款合价116000元。其后原告多次派人前往被告处索要剩余车款，被告均以经营不善无钱支付为由拒绝付款。原告诉至法院请求依法判令：被告支付原告购车款116000元、欠款利息18096元（按银行利率0.0065计算）及催款费用7000元（车船及食宿费用），并承担本案诉讼费。
被告辩称，对原告所诉事实不认可，原告所说的马总和钟明已经离职很长时间，相关情况还需了解。
经审理查明，2013年1月22日，被告陕西庆丰隆汽车销售有限公司向原告榆林市恒泰集团汽车销售服务有限公司出具情况说明一份，载明：兹有陕西庆丰隆汽车销售有限公司从榆林恒泰汽车销售有限公司处购买贰台莲花RCR车辆，款未付，单台价格为58000元（伍万捌仟圆整），合计116000（壹拾壹万陆仟圆整），特此说明。当日，被告转账支付原告车款57000元。
庭审中，原告表示2012年3月2日被告向其购买三台莲花轿车，车价每台600**元，双方没有签订合同，口头约定车到付款，原告送车至被告公司，接车人是销售经理钟明，被告收车没有出具书面手续，也没有付款，2013年1月22日原告找被告催款时又减少车款7000元，被告公司马总通过公司账户支付原告57000元，原告向被告开具金额为57000元的增值税专用发票。被告对此不予认可，表示一般从上线生产莲花轿车的单位进车，从原告处购车不符合交易习惯，公司之间的交易应该有合同或者授权手续，其公司原先是有一个叫种明的销售经理，还有一个姓马的财务经理，但二人已于2013年6、7月份从公司离职。
经询，原告表示诉请利息从2013年1月22日计算至2015年1月共24个月。
以上事实，有情况说明、网上银行电子回单、增值税专用发票及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间发生的买卖行为是双方真实意思表示，内容合法，属于有效民事行为，具有法律约束力。原告向被告供货，被告理应支付货款。通过庭审调查、原告举证以及当事人陈述，可以证实被告应付原告的欠款金额为116000元，双方之间已经形成明确的债权债务关系。因双方对付款约定不明，应自欠款之日起按同期银行一年贷款利率计算逾期利息为宜。关于原告主张的催款费用7000元，原告并没有提交相关证据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告陕西庆丰隆汽车销售有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付购车款116000元及逾期利息14462元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费2922元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 王继红
人民陪审员 王雪绒
二〇一六年一月四日
书 记 员 丁丹丹
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民三初字第195-1号
原告：刘北京，东营天马制冷设备有限公司职工。
被告：吴长清。
被告：刘振林。
本院在审理原告刘北京诉被告吴长清、刘振林物件损害责任纠纷一案中，原告向本院提出对被告的财产予以保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：
查封被告吴长清名下的鲁E×××××牌大型货车一辆。查封期限一年，自2014年5月28日起至2015年5月27日止。
查封期间由被告吴长清使用、看管，但不得转让、赠予、损毁、抵押被查封的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秀堂
二〇一四年五月二十八日
书记员 王婷婷
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀10刑终59号
原公诉机关河北省大厂回族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈春山，男，1947年8月18日出生，河北省大厂回族自治县人，汉族，小学文化，务农，住大厂回族自治县。2015年10月27日因扰乱公共场所秩序被大厂县公安局行政拘留五日，2017年9月16日因扰乱公共场所秩序被大厂县公安局行政拘留十日（未执行），2017年9月22日因扰乱公共场所秩序被大厂县公安局行政拘留十日（未执行）。2017年9月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于大厂回族自治县看守所。
河北省大厂回族自治县人民法院审理大厂回族自治县人民检察院指控原审被告人陈春山犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月27日作出（2017）冀1028刑初65号刑事判决，原审被告人陈春山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷审查，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：原审被告人陈春山因与杨某2会土地使用权转让纠纷一事，不服大厂回族自治县人民法院、廊坊市中级人民法院判决，分别于2015年10月14日、10月15日、10月16日、10月26日，2017年9月11日、9月13日、9月21日到北京市中南海地区上访，五次被北京市公安局西城分局训诫。大厂县公安局于2015年10月27日对其行政拘留五日，2017年9月16日、9月22日对其行政拘留十日，后两次行政处罚因陈春山年满70周岁，被决定不予执行。
上述事实，有经原庭审质证的下列证据予以证实：被告人陈春山的供述，证人吕某、王某、何某、杨某1的证言，（2012）大行初字第8号行政判决书、（2014）大厂民初字第413号民事判决书、（2015）廊民一终字第1108号民事判决书，北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书，北京市公安局西城分局府右街派出所工作说明，大厂回族自治县信访局证明，大厂县公安局行政处罚决定书，大厂回族自治县公安局夏垫派出所破案经过说明、抓获经过说明，陈春山的户籍证明等。
原审法院认为，被告人陈春山以其上访诉求未得到解决为由，多次到北京重点地区、敏感部位非法上访，经教育、训诫、行政处罚后仍到上述重点地区闹事，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。陈春山到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决被告人陈春山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
陈春山上诉提出：一审判决认定事实错误，其行为不构成寻衅滋事罪，请求二审法院宣告其无罪。
二审经审理查明的事实与原判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述事实及证据均经原审法院庭审核实、质证，合法有效，本院依法予以确认。
针对陈春山提出其行为不构成寻衅滋事罪的上诉理由。经查，1、陈春山的供述及何某、杨某1等证人的证言均证实，陈春山以其上访诉求未得到解决为由，多次到北京中南海、新华门等地区上访；2、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、北京市公安局西城分局府右街派出所工作说明、大厂回族自治县信访局证明、大厂县公安局行政处罚决定书证实，陈春山因多次到北京中南海、新华门等地区上访，先后受到执法机关五次训诫、三次行政拘留的处罚；3、相关工作人员在处理陈春山到上述地区上访事件时，均向其说明了中南海周边不是上访接待场所，不接待上访人员走访，也不允许上访人员滞留或聚集，而陈春山不听劝阻，经行政机关多次训诫、教育、处罚后仍不悔改，继续到上述地区非正常上访。综合以上证据证实，陈春山反映的问题已经过有关部门处理，但其仍以此为由，到北京重点地区非正常上访，在受到多次教育、训诫、行政处罚后，不思悔改，仍到上述地区以上访为由起哄闹事，严重扰乱该地区的公共场所秩序，造成了恶劣的社会影响，其行为符合寻衅滋事罪的主客观要件，原审判决据此认定其行为构成寻衅滋事罪的理据充分，认定事实和适用法律并无不当。
本院认为，上诉人陈春山以其上访诉求未得到解决为由，多次到北京重点、敏感地区非正常上访，经教育、训诫、行政处罚后不思悔改，仍到上述地区以上访为由起哄闹事，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。陈春山的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵桂忠
审判员 李淑芬
审判员 徐 兵
二〇一八年三月一日
书记员 张晓林
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1257号
罪犯安小闯，男，1985年7月8日出生，汉族，河南省许昌县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2008年8月28日作出（2008）许中刑一初字第80号刑事判决，认定被告人安小闯犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人安小闯不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2009年4月15日作出（2009）豫法刑三终字第67号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年11月28日以（2012）豫法刑执字第01441号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（刑期自2012年11月28日起至2031年11月27日止）。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯安小闯悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年四个月。
原判认定，被告人安小闯参加以同案犯库杰兵为首的贩卖、运输、制造毒品的犯罪集团，于2007年2月、3月、4月参与改制毒品三次，制造麻谷7844克。
罪犯安小闯自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子2次，扣分1次，累计扣0.5分。上述事实有服刑人员董学峰和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯安小闯自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯安小闯减去有期徒刑一年四个月。（刑期自二〇一二年十一月二十八日起至二〇三〇年七月二十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁盈盈
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹤南刑初字第3号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
被告人周某某，男，1978年1月4日出生于鹤岗市，汉族，初中文化，系鹤岗市矿建处工人。2013年9月7日因涉嫌交通肇事被鹤岗市公安局直属分局取保候审。
鹤岗市南山区人民检察院于2013年12月18日以鹤南检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院代理检察员王云海出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月3日14时50分，被告人周某某酒后无照驾驶黑H243**大阳125型两轮摩托车，载着被害人纪某某（男，40岁）由麓林山转盘道方向往良种站方向行驶至南红旗路检测中心门前弯道时，未保持安全车速，与同方向时某某正常驾驶的黑H678**斯巴鲁牌小型越野车追尾相撞，将被害人纪某某撞伤，经抢救无效死亡，时某某驾驶的车辆后保险杠、后尾灯受损。经法医鉴定：被害人纪某某损伤符合机动车在行驶过程中形成，致颅脑损伤死亡。经鹤岗市公安局交巡警支队事故处理大队认定：周某某承担事故的全部责任。
被告人周某某于2013年9月4日接受公安机关讯问，如实供述了其交通肇事的犯罪事实。
另查：案发后，鹤岗市公安局交警支队对周某某进行酒精检测，检出周某某静脉血中乙醇192mg／100ml，属醉酒。
案件在移送法院前，被告人周某某和被害人家属自愿达成和解协议，被告人周某某赔偿被害人家属死亡赔偿金、医疗费、丧葬费等各项损失共计人民币20万元。被害人家属表示不再追究被告人的民事责任，并已谅解被告人。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有物证被告人使用的肇事车辆照片；书证破案报告、公安机关扣押物品清单等；证人纪某某、赵某某证言；被害人时某某的陈述；被告人周某某的供述和辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队道路交通事故责任认定书、鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书；鹤岗市公安局交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，醉酒无证驾车，未保持安全车速，发生交通事故，导致一人死亡。其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，予以支持。公诉机关提出被告人周某某到案后，能够如实供述犯罪，系坦白，可从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以确认。鉴于被告人已和被害人家属达成和解协议，取得了被害人家属的谅解，对被告人周某某予以从轻处罚。为严明国法，维护交通运输的正常秩序和交通运输安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从本判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘颖
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 林昱
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1566号
原告：牧某，男，蒙古族，1969年9月10日出生。
被告：德某，男,蒙古族，1966年5月19日出生，身份证号码。
被告：哈某，男,蒙古族，1967年4月15日出生。
原告牧某与被告德某、哈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牧某到庭参加诉讼，被告德某、哈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牧某向本院提出诉讼请求：1、要求被告德某、哈某偿还原告借款本金107000元及逾期利息。2、二被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告德某、哈某系夫妻，被告德某于2016年3月9日、2016年5月18日,2016年6月20日分别从原告处借款人民币45000元、30000元，32000元，经多次索要无果，故原告起诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。以上事实有借据三枚及原告申请经本院依法调取的二被告的补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表各一份予以佐证。
被告德某、哈某未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告德某、哈某系夫妻
关系，被告德某于2016年3月9日从原告牧某处借款人民币45000元，约定还款期日为2017年3月9日；于2016年5月17日借款30000元，约定还款期日为2017年5月18日；于2016年6月20日借款32000元，约定还款期日为2017年6月20日，以上三笔借款均到期，二被告未偿还原告借款。
上述事实有原告提交的借据三枚，经原告申请，本院依法调取的二被告的补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表各一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告德某、哈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。本院依法缺席审理。原告牧某与被告德某之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。故原告请求判令被告德某还借款人民币107000元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，由于二被告未按约定时间偿还借款，构成违约，应承担违约责任，故原告请求判令二被告承担支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。因涉案借款发生在被告德某、哈某夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应承担共同还款责任，故原告牧某请求被告哈某共同偿还借款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十九条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德某、哈某偿还原告牧某借款人民币107000元及利息（其中45000元的利息自2017年3月10日起、30000的利息自2017年5月19日起、32000的利息自2017年6月22日起按照月利率5‰计算至本判决确定的履行期间届满时止），于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告德某、哈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 宝力尔
审 判 员 朱鹏飞
人民陪审员 孙达来
二〇一七年七月二十日
书 记 员 那木拉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1566号
原告刘玉龙，男，1950年9月12日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告石雷，男，1972年8月21日，回族，居民，住所地内蒙古赤峰市。
原告刘玉龙诉被告石雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉龙到庭参加诉讼，被告石雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉龙诉称，2013年12月25日，被告石雷向原告借款人民币20000元，约定月利率为20‰，没有约定还款期限；2014年11月6日，被告石雷向原告借款人民币20000元，口头约定月利率为15‰，没有约定还款期限；2015年3月4日，被告石雷向原告借款人民币22800元，口头约定月利率为15‰，没有约定还款期限。上述三笔借款被告至今没有偿还，故原告起诉要求：一、被告石雷偿还原告借款本金人民币62800元及利息（其中2013年的借款20000元自2013年12月25日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止；后两笔借款本金42800元的利息自2016年4月5日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止）；二、诉讼费用和保全费由被告石雷承担。
原告刘玉龙为支持其诉讼请求，向本院提交借条三枚，证明被告石雷于2013年12月25日向原告借款人民币20000元，约定月利率为20‰，没有约定还款期限；2014年11月6日，被告石雷向原告借款人民币20000元，口头约定月利率为15‰，没有约定还款期限；2015年3月4日，被告石雷向原告借款人民币22800元，口头约定月利率为15‰，没有约定还款期限的事实，该三笔借款被告至今没有偿还。
被告石雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2013年12月25日，被告石雷在原告刘玉龙处借款人民币20000元，并为原告刘玉龙出具借条一枚，约定借款利息为月利率20‰，未约定还款期限；2014年11月6日，被告石雷在原告刘玉龙处借款人民币20000元，并为原告刘玉龙出具借条一枚，未约定借款利息及还款期限；2015年3月4日，被告石雷在原告刘玉龙处借款人民币22800元，并为原告刘玉龙出具借条一枚，未约定借款利息及还款期限。现上述借款至今未偿还。
上述事实有原告刘玉龙的庭审陈述及提交的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘玉龙与被告石雷之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，被告石雷至今未偿还原告刘玉龙借款本金合计人民币62800元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告刘玉龙要求被告石雷偿还借款本金62800元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定2013年12月25日的借款利息为月利率20‰，符合法律规定，故本院对原告刘玉龙主张该20000元的利息自2013年12月25日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止的诉讼请求予以支持。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方对2014年11月6日的借款本金20000元、2015年3月4日的借款本金22800元未约定借款利息，现原告刘玉龙主张该两笔借款本金42800元的利息自起诉之日即2016年4月5日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告石雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告石雷于本判决生效之日起七日内偿还原告刘玉龙借款本金人民币20000元及利息（利息自2013年12月25日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止）；
二、被告石雷于本判决生效之日起七日内偿还原告刘玉龙借款本金人民币42800元及利息（利息自2016年4月5日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取685元，邮寄送达费40元，由被告石雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张鑫
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨扬
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初1566号原告刘玉龙，男，1950年9月12日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告石雷，男，1972年8月21日，回族，居民，住所地内蒙古赤峰市。原告刘玉龙诉被告石雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉龙到庭参加诉讼，被告石雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉龙诉称，2013年12月25日，被告石雷向原告借款人民币20000元，约定月利率为20‰，没有约定还款期限；2014年11月6日，被告石雷向原告借款人民币20000元，口头约定月利率为15‰，没有约定还款期限；2015年3月4日，被告石雷向原告借款人民币22800元，口头约定月利率为15‰，没有约定还款期限。上述三笔借款被告至今没有偿还，故原告起诉要求：一、被告石雷偿还原告借款本金人民币62800元及利息（其中2013年的借款20000元自2013年12月25日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止；后两笔借款本金42800元的利息自2016年4月5日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止）；二、诉讼费用和保全费由被告石雷承担。原告刘玉龙为支持其诉讼请求，向本院提交借条三枚，证明被告石雷于2013年12月25日向原告借款人民币20000元，约定月利率为20‰，没有约定还款期限；2014年11月6日，被告石雷向原告借款人民币20000元，口头约定月利率为15‰，没有约定还款期限；2015年3月4日，被告石雷向原告借款人民币22800元，口头约定月利率为15‰，没有约定还款期限的事实，该三笔借款被告至今没有偿还。被告石雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，2013年12月25日，被告石雷在原告刘玉龙处借款人民币20000元，并为原告刘玉龙出具借条一枚，约定借款利息为月利率20‰，未约定还款期限；2014年11月6日，被告石雷在原告刘玉龙处借款人民币20000元，并为原告刘玉龙出具借条一枚，未约定借款利息及还款期限；2015年3月4日，被告石雷在原告刘玉龙处借款人民币22800元，并为原告刘玉龙出具借条一枚，未约定借款利息及还款期限。现上述借款至今未偿还。上述事实有原告刘玉龙的庭审陈述及提交的证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘玉龙与被告石雷之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，被告石雷至今未偿还原告刘玉龙借款本金合计人民币62800元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告刘玉龙要求被告石雷偿还借款本金62800元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定2013年12月25日的借款利息为月利率20‰，符合法律规定，故本院对原告刘玉龙主张该20000元的利息自2013年12月25日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止的诉讼请求予以支持。《最高人民法院》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方对2014年11月6日的借款本金20000元、2015年3月4日的借款本金22800元未约定借款利息，现原告刘玉龙主张该两笔借款本金42800元的利息自起诉之日即2016年4月5日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告石雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告石雷于本判决生效之日起七日内偿还原告刘玉龙借款本金人民币20000元及利息（利息自2013年12月25日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止）；二、被告石雷于本判决生效之日起七日内偿还原告刘玉龙借款本金人民币42800元及利息（利息自2016年4月5日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取685元，邮寄送达费40元，由被告石雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张鑫二〇一六年五月二十三日书记员  杨扬
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初1566号原告：牧某，男，蒙古族，1969年9月10日出生。被告：德某，男,蒙古族，1966年5月19日出生，身份证号码。被告：哈某，男,蒙古族，1967年4月15日出生。原告牧某与被告德某、哈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牧某到庭参加诉讼，被告德某、哈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牧某向本院提出诉讼请求：1、要求被告德某、哈某偿还原告借款本金107000元及逾期利息。2、二被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告德某、哈某系夫妻，被告德某于2016年3月9日、2016年5月18日,2016年6月20日分别从原告处借款人民币45000元、30000元，32000元，经多次索要无果，故原告起诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。以上事实有借据三枚及原告申请经本院依法调取的二被告的补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表各一份予以佐证。被告德某、哈某未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告德某、哈某系夫妻关系，被告德某于2016年3月9日从原告牧某处借款人民币45000元，约定还款期日为2017年3月9日；于2016年5月17日借款30000元，约定还款期日为2017年5月18日；于2016年6月20日借款32000元，约定还款期日为2017年6月20日，以上三笔借款均到期，二被告未偿还原告借款。上述事实有原告提交的借据三枚，经原告申请，本院依法调取的二被告的补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表各一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告德某、哈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。本院依法缺席审理。原告牧某与被告德某之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。故原告请求判令被告德某还借款人民币107000元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，由于二被告未按约定时间偿还借款，构成违约，应承担违约责任，故原告请求判令二被告承担支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。因涉案借款发生在被告德某、哈某夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应承担共同还款责任，故原告牧某请求被告哈某共同偿还借款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十九条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告德某、哈某偿还原告牧某借款人民币107000元及利息（其中45000元的利息自2017年3月10日起、30000的利息自2017年5月19日起、32000的利息自2017年6月22日起按照月利率5‰计算至本判决确定的履行期间届满时止），于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由被告德某、哈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  宝力尔审 判 员  朱鹏飞人民陪审员  孙达来二〇一七年七月二十日书 记 员  那木拉
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0581刑初165号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人周韬，男，1984年9月11日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月14日被武冈市公安局刑事拘留，2016年5月20日被取保候审。2016年7月27日由本院决定对其监视居住。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2016]174号起诉书指控被告人周韬犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘秋云独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，代理书记员唐娟担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员曾桂荣出庭支持公诉，被告人周韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2016年5月14日15时许，武冈市公安局安乐派出所民警周某带领协警陈某等人着制服在武冈市安乐乡东庄村联合新型建材厂出警，处理一起村道堵路纠纷。周某表明警察身份后，要求被告人周韬将堵路的车辆移开，周韬拒不配合，周某遂要求周韬上警车回派出所配合调查。被告人周韬听说自己要被带回派出所，一时情绪激动，与周某发生激烈言语冲突，并打了周某一耳光，致其面部红肿。
公诉机关建议对被告人周韬犯妨害公务罪在拘役四个月以上六个月以下处刑。
在审理过程中，本院委托了武冈市司法局对周韬进行社区矫正社会调查评估，武冈市司法局出具了调查评估意见书建议对周韬实行社区矫正。
上述事实，被告人周韬在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认证明效力的1．情况说明、接警记录簿、户籍资料等书证；2．证人张某、肖某、陈某等人的证言；3．被告人周韬的供述与辩解；4．提取笔录；5．执法记录仪视频、视频截图等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周韬以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成了妨害公务罪，应当依法追究其刑事责任。被告人周韬到案后如实供述了自己的全部罪行，可以从轻处罚。案发后被告人周韬确有悔罪表现，具有较好的社区矫正条件，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关指控被告人周韬犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议符合有关法律规定，应予支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周韬犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 秋 云
二〇一六年八月九日
代理书记员 唐娟附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第436号
原告栾某。
被告李某。
本院在审理（2015）临兰民初字第2237号原告栾某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告李某名下的位于临沂市兰山区宋王庄小区29号楼A座东单元XXX室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月十五日
书记员 史运芳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2242号
罪犯谢朋辉，男，1991年11月6日出生，汉族，河南省嵩县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
2014年12月19日河南省洛阳市中级人民法院作出(2014)洛刑一初字第26号刑事判决书,认定被告人谢朋辉犯危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人谢朋辉于2013年12月22日晚酒后驾车行至伊川县鸣皋镇干河桥南侧时，其先后将行人姜XX等六人撞倒，造成二人当场死亡，其余四人不同程度受伤。
罪犯谢朋辉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢朋�自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯谢朋辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月23日起至2028年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初276号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人李某，男，1988年2月6日出生，汉族，高中文化。因本案于2016年4月20日被刑事拘留，于2016年5月4日被内江市公安分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员张卷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月4日14时40分许，被告人李某饮酒后，无证驾驶踏板摩托车载蔡某经三桥方向往民族路方向行驶。在内江市市中区大洲路、民族路交叉路口，遇见正在依法设卡执行机动车整治行动的内江市公安局交警支队直属一大队的民警胡某、协警刘某、马某某、邓某、向某和赵某等人。被告人李某为逃避执勤民警检查，不顾民警示意靠边停车的要求，强行冲撞卡点将正在执行公务的协警赵某，撞倒并致其当场昏迷，身体多处受伤。
经鉴定，赵某伤情为轻微伤。
案发后，被告人亲属已经赔偿协警赵某医疗费等损失，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被告人李某的供述，被害人赵某的陈述，证人胡某、邓某、刘某、马某某、魏某某、蔡某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、到案情况说明、辨认笔录、行政处罚材料、法医学人体损伤程度鉴定书、内江市公安局交通警察支队出具的关于胡某警官证及赵某、刘某、邓某、马某某聘用情况说明、监控视频及同步录音录像，协议书、谅解书、被告人人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依法从重处罚。被告人李某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚;被告人李某亲属已经赔偿赵军的医疗费等损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红雷
二〇一六年九月七日
书记员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
……。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁商初字第48号
原告：黄米林。
委托代理人：张珂。
被告：王天明。
被告：王某。
两被告委托代理人：蔡旭燕。
两被告委托代理人：杜金金。
原告黄米林为与被告王天明、王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序进行审理。被告王天明、王某于同年3月27日向本院提出对借条中其签名笔迹的真实性进行鉴定，后因其未能在指定期间内预交鉴定费用，导致鉴定工作无法进行。相关材料退回后，本院于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告黄米林的委托代理人张珂、被告王天明、王某的委托代理人蔡旭燕到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解一个月，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告黄米林起诉称：被告王天明因投资需要于2011年向原告借款50万元，约定利息1.5%。2013年1月3日，被告向原告出具借条一份，其儿子王某作为担保人在借条上签字。后经原告催讨未果。请求判令：被告王天明归还借款50万元，并支付利息（利息自2013年1月13日起至实际付款之日止按月息1.5%计算）；被告王某负连带保证责任。
被告王天明、王某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告王天明于2013年左右在温州投资永晋线工程，委托原告黄米林管理，原告未经被告王天明同意，把工程款擅自收取走。2013年1月时，双方协商过工程款的账以后再算，由原告还50万元给王天明，作为王天明向原告借，王天明出具借条给原告，让被告王某也签字，结果钱到现在也没有交付。工程款的账至今没有结算，应驳回原告诉讼请求。
原告黄米林为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，被告王天明、王某的户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、借条1份，证明被告王天明由被告王某担保于2013年1月13日向原告借款50万元，并约定月利率按1.5%计算的事实。
3、台州银行对账单1份，证明原告于2011年1月14日向被告王天明转账50万元的事实。
4、借条复印件1份，证明被告王天明向原告借款50万元，并于2013年1月13日重新出具借条的事实（该借条原件于2013年1月13日出具本案借条之前，被被告王天明撕毁）。
被告王天明、王某质证意见：对证据1无异议。对证据2出具过该借条的事实无异议，但借款没有交付。对证据3台州银行对账单，与借条核对，借条出具时间是2013年1月13日，转账时间是2011年1月14日，无法证明与本案借款相符，如果是事后出具借条，应由原告提供证据。对证据4借条复印件不具有证明力，被告未出具过该借条，即使有也与本案无关。
被告王天明、王某未提供证据。
经过原、被告的举证、质证及当庭陈述，本院认证如下：两被告对证据1无异议，本院予以确认。证据2、3、4相互印证，形成证据链，能证明被告王天明向原告借款，原告于2011年1月14日通过台州银行向其账户转账50万元，王天明于2013年1月13日向原告出具借款金额为50万元、月利率为1.5%的借条一份，被告王某在借条上签字担保的事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：被告王天明因经营需要向原告黄米林借款，原告于2011年1月14日通过台州银行向其账户转账50万元，王天明于2013年1月13日向原告出具借条一份，载明：“借款人王天明因经营需要，特向黄米林借到人民币伍拾万元整，月利息为1.5%，保证人王某自愿担保此借款的本金、利息、诉讼费等”。被告王某在保证人处签名。借款后被告王天明未履行还款付息义务，被告王某亦未履行保证责任。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力；况且原告亦提供了银行对账单等证据进行佐证，故本案被告王天明尚欠原告黄米林借款50万元的事实清楚，被告王天明向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。涉案借款约定了借款月利率按1.5%计算，被告王天明亦应按约偿付。此外，本案当事人对保证方式没有约定，被告王某作为借款的担保人，依法应承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王天明在本判决生效后十日内归还原告黄米林借款500000元，并支付利息（利息按本金500000元自2013年1月13日起至法院判决履行完毕之日止按约定月利率1.5%计算）；被告王陆仁负连带责任。
案件受理费10600元，减半收取5300元，由被告王天明负担，被告王陆仁负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费10600元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
二〇一五年六月二十四日
代书记员 任宣合
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初4188号
原告:黄士俭,男,汉族。
被告:许俊，男,汉族。
被告:王士兵，男,汉族。
本院在适用简易程序审理原告黄士俭与被告许俊、王士兵民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 严 欢
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈彦如
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执363号
申请执行人：徐显禄，男，1949年10月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：雍国祥，男，1950年8月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。
被执行人：芦山县大川镇柏林电站，住所地芦山县。
法定代表人：雍国祥，系电站负责人
关于徐显禄申请执行雍国祥、芦山县大川镇柏林电站农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人申请标的为大米516斤，在执行中查明：被执行人雍国祥无可供执行财产，芦山县大川镇柏林电站资产已被查封，其电费已经质押，因该案涉及系列案件，暂不具备执行条件，本院依法组成合议庭合议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2017）川1826民初283号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋燕
审判员 郭维
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月六日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执363号申请执行人：徐显禄，男，1949年10月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：雍国祥，男，1950年8月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。被执行人：芦山县大川镇柏林电站，住所地芦山县。法定代表人：雍国祥，系电站负责人关于徐显禄申请执行雍国祥、芦山县大川镇柏林电站农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人申请标的为大米516斤，在执行中查明：被执行人雍国祥无可供执行财产，芦山县大川镇柏林电站资产已被查封，其电费已经质押，因该案涉及系列案件，暂不具备执行条件，本院依法组成合议庭合议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2017）川1826民初283号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋燕审判员  郭维审判员  ＸＸ二〇一七年九月六日书记员  罗奥
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初710号
原告:吉林省吉建房地产开发有限公司。
法定代表人:牟建奇。
被告:张清波，男，1961年4月2日出生，地址：吉林省德惠市。
被告:吉林省中土建筑工程有限公司。
法定代表人:ＸＸＸ。
吉林省吉建房地产开发有限公司与张清波、吉林省中土建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
吉林省吉建房地产开发有限公司与张清波、吉林省中土建筑工程有限公司建设工程施工合同一案，本院于2017年3月5日立案。2017年4月12日吉林省吉建房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按吉林省吉建房地产开发有限公司撤诉处理。
案件受理费970元，减半收取计485元，由吉林省吉建房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
代理审判员 李青鹤
二〇一七年六月十七日
书 记 员 王怀婷
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执1421号
申请执行人张明清，男，1968年7月25日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉街道办事处张格庄村。
被执行人苑克英，女，1963年2月1日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金都花园X号楼X单元X号。
被执行人苑希民，男，1962年9月19日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金都花园X号楼X单元X号。
本院在执行申请执行人张明清与被执行人苑克英、苑希民借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人苑克英、苑希民无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 韩忠强
--1--
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0685执1421号申请执行人张明清，男，1968年7月25日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉街道办事处张格庄村。被执行人苑克英，女，1963年2月1日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金都花园X号楼X单元X号。被执行人苑希民，男，1962年9月19日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金都花园X号楼X单元X号。本院在执行申请执行人张明清与被执行人苑克英、苑希民借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人苑克英、苑希民无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年十二月二十九日书记员  韩忠强—1—
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00175号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人汤某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月24日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第140号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年11月7日20时许，被告人汤某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的东风雪铁龙牌小轿车，沿武汉市经济技术开发区三角湖前路段由西向东行使，当其行使至东风大道路口时，被公安人员查获。经鉴定，被告人汤某血液中酒精浓度为225.9mg／100ml。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的查获、破案经过，证人孙某、陈某、刘某的证言，血样提取登记表、驾驶证、行车证、车辆信息、酒精含量测试报告等书证，司法鉴定意见书，现场照片，视频光盘，被告人汤某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人汤某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一三年三月二十日
书记员 王竣
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1320号
申请执行人：鸿厦建设有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区状元镇飞龙路4号。
法定代表人：张以国，该公司总经理。
委托代理人：谢尚蒙，男，1967年5月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人浙江瑞峰房地产开发有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇新城区金都花园1幢1楼。
法定代表人：林小平。
申请执行人鸿厦建设有限公司与被执行人浙江瑞峰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人多次就以房抵债问题进行协商，并于2017年8月31日达成执行和解协议。现申请执行人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
(2015)温泰执民字第1320号案件终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡丽清
审 判 员 包露琼
助理审判员 叶广放
二〇一七年八月三十一日
（）
书 记 员 郑彩霞
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执1088号
申请执行人姚忠芳，男，现住赤峰市松山区。
被执行人高振文，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人蔡军，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人孙桂香，女，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行姚忠芳申请执行蔡军等三人民间借贷纠纷一案中，因双方已达成分期付款的执行和解协议，因此申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0423民初280号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 巴彦 乌拉
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴 文 超
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执1088号申请执行人姚忠芳，男，现住赤峰市松山区。被执行人高振文，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人蔡军，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人孙桂香，女，现住巴林右旗大板镇。本院在执行姚忠芳申请执行蔡军等三人民间借贷纠纷一案中，因双方已达成分期付款的执行和解协议，因此申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0423民初280号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 巴彦 乌拉二〇一六年九月二十八日书记员 吴 文 超
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑二终字第13号
原公诉机关山东省泰安市泰山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）滕某。
辩护人申照杰，山东华林律师事务所律师。
泰安市泰山区人民法院审理泰安市泰山区人民检察院指控原审被告人滕某犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案，于二○一四年一月二十二日作出（2014）泰山刑初字第37号刑事判决。宣判后，原审被告人滕某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2013年9月4日14时许，被告人滕某以借款为由，伙同“伟伟”、“大岩”、夏某某（后三人另案处理）将被害人严某带至某办公室，以殴打、威胁的方式，向严某强行索要现金2万元。经法医鉴定，严某之伤为轻微伤。
2、2013年6月1日22时许，被告人滕某伙同“伟伟”等人，以索要“看场子”费用为由，在某动漫电玩城对店内员工谩骂、威胁，后被告人滕某持镐把砸毁游戏机显示屏四个。经鉴定，被毁坏的显示器价值8400元。
本案案发后，被告人滕某与被害人严某达成和解协议，由滕某赔偿严某各项经济损失10万元，严某对滕某的行为予以谅解。
上述事实，被告人滕某在原审开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的被害人严某陈述，证人张某、刘某、凌某、黄某、王某、谢某、康某证言，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、报案证明、到案证明，刑事科学技术照片，调解及谅解书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人滕某以非法占有为目的，采取威胁、恐吓的手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。被告人滕某在案发后自行到案，后如实供述了自己的犯罪事实，可认定其具有自首情节，同时鉴于滕某能够当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条、第六十九条之规定，以敲诈勒索罪判处被告人滕某有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；以寻衅滋事罪判处其有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人滕某以“一审判决认定其构成敲诈勒索罪有误且量刑过重”为主要理由，提出上诉。其辩护人提出与上诉理由相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实及认定证据与一审相同。
本院认为，上诉人滕某以非法占有为目的，采取威胁、恐吓的手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；上诉人滕某任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为又构成寻衅滋事罪，应依法对其数罪并罚。滕某自行到案，并如实供述犯罪事实，系自首，同时鉴于其能够自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。对于滕某及其辩护人提出的“一审判决认定其构成敲诈勒索罪有误”的上诉理由及辩护意见，经查，滕某以非法占有为目的，对严某进行威胁、恐吓，并强行索取二万元现金，其行为已构成敲诈勒索罪，因此，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳；对于滕某及其辩护人提出的“一审判决量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决依据滕某的犯罪事实、情节，已在法律规定的幅度内从轻处罚，因此，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凌强
审 判 员 王庆伟
代理审判员 鹿雨薇
二〇一四年三月十一日
书 记 员 梁 壮
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初2290号
原告彭爱秀，女，1955年1月1日出生，回族，住隆回县。
委托诉讼代理人袁平炽，湖南鎏芳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖南省乾华置业有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇工商街88号。
法定代表人肖乾华，该公司负责人。
原告彭爱秀诉被告湖南乾华置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭爱秀及其委托诉讼代理人袁平炽到庭参加诉讼，被告湖南省乾华置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭爱秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金120000元，至2016年9月7日止利息28800元。2016年9月7日以后利息按月息2分计算至借款本金还清之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年元月7日，被告董事长肖乾华以公司运营缺乏资金为由向原告借款120000元，约定月息2分，并向原告出具了借条，被告偿还借款利息至2015年9月7日，后原告多次向要求被告偿还借款本息未果。
被告湖南省乾华置业有限公司未予答辩、举证及质证。
原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份资料、借条等证据，本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实，予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据及庭审调查，本院确认如下事实：
原告彭爱秀与被告湖南省乾华置业有限公司的法定代表人肖乾华系亲属关系。被告因发展需要资金周转，其法定代表人肖乾华代表公司于2013年元月7日向原告借款120000元，并向原告出具了借条，约定月息2分，利息从2013年元月7日开始计算，并加盖被告的财务专用章。被告按约定支付借款利息至2015年9月7日，后原告多次向被告催收未果遂诉诸本院。
另查明，该120000元借款本金自2015年9月7日按月利率2%计算至2016年9月7日的利息为28800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告湖南省乾华置业有限公司需资金周转，其法定代表人肖乾华代表公司向原告借款，并向原告出具了加盖公司印章的借条，原告向被告支付了相应款项，双方的借款合同自被告收到原告借款时发生法律效力。被告未偿还借款，系违约行为，故对原告主张由被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告请求按月息2分即月利率2%计算借款利息的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告湖南省乾华置业有限公司在本判决发生法律效力后十日内偿还原告彭爱秀借款本金120000元，并支付截至2016年9月7日止的利息28800元，2016年9月8日至借款本金清偿之日止的利息按月利率2%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，减半收取1630元，由被告湖南省乾华置业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周杨凯
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 刘姗姗
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴织商初字第370号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：鲁林永。
委托代理人：何成平。
被告：朱新明。
被告：沈琴芳。
原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告朱新明、沈琴芳追偿权纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向两被告送达应诉材料，于2013年9月9日转为普通程序审理，向两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本案于2013年12月11日公开开庭审理并当庭宣判。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人鲁林永到庭参加诉讼，被告朱新明、沈琴芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江安信资产管理集团有限公司起诉称：2008年12月23日，被告朱新明因按揭购买三菱汽车，在原告属下的分公司签订了《担保协议书》，并由原告作担保向工商银行杭州武林支行借款109000元，三方于2009年1月5日签订了编号为01202000102009汽车贷0000007的《个人贷款借款（担保）合同》。贷款发放后，被告在还款期内未按约还款，根据合同约定，原告作为连带责任的保证人承担了保证责任，为被告偿还了逾期贷款104106.34元。根据《担保协议书》第十条的约定，被告需向原告支付垫付款每月3%的违约金。截至2013年6月24日，违约金总额共计96911.93元，现原告自愿减半计算，按48455.97元主张。被告沈琴芳在共同还款人处签名捺印，承诺为被告朱新明承担连带还款责任。现两被告至今未向原告归还垫付款，原告特向法院起诉，请求判令：一、两被告偿还原告垫付款104106.34元；二、两被告支付暂算至2013年6月24日的违约金48455.97元，自2012年6月25日起至两被告归还全部垫付款止的违约损失按月利率1.5%计算；三、两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、经公证的个人贷款借款（担保）合同一份，用于证明被告朱新明向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款购车及原告为其提供连带担保的事实。
证据2、担保协议书一份，用于证明原、被告就担保事宜进行明确约定及两被告系夫妻关系的事实。
证据3、中国工商银行股份有限公司杭州武林支行出具的保证人偿某证明一份，用于证明原告为被告垫付购车款104106.34的事实。
证据4、工商登记变更情况一份，用于证明原告于2010年7月21日变更为现在的名称，之前的名称为浙江安信资产管理有限公司的事实。
被告朱新明、沈琴芳均未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，本院审核认为，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2008年12月23日，原告浙江安信资产管理集团有限公司（其时名称为浙江安信资产管理有限公司）与被告朱新明、沈琴芳签订担保协议书一份，约定被告朱新明因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行杭州武林支行）申请汽车按揭贷款，由原告作为担保人。协议书还约定如被告朱新明逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划被告朱新明逾期贷款本息、罚息等款项时，被告朱新明除归还原告垫付款外，还应从原告垫付之日起按每月3%向原告支付违约金，不足一月的按一个月支付。被告朱新明的妻子即被告沈琴芳作为共同还款人签字，承诺自愿为被告朱新明全面履行协议承担连带还款责任而不受双方婚姻状况变化的影响。2009年1月5日，原告与被告朱新明及案外人工行杭州武林支行签订个人贷款借款（担保）合同一份，并进行了公证，合同约定被告朱新明因购车需要向工行杭州武林支行借款109000元，贷款期限为36个月，还款方式为本额等息，按月归还。被告朱新明以其三菱汽车提供抵押担保，原告为被告朱新明向工行杭州武林支行的借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期之次日起两年。合同还对利息、罚息等进行了明确约定。嗣后，工行杭州武林支行按约履行了交付借款的义务。但被告朱新明仅归还了自2009年2月至2009年6月的借款本息，因其未归还其余到期借款本息，工行杭州武林支行从原告账户上扣划了自2009年7月至2012年1月（共31期）合计金额104106.34元。原告承担保证责任后，向两被告催讨无果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告签订的担保协议书及双方与案外人工行杭州武林支行签订的个人贷款借款（担保）合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，具有法律拘束力。原告代被告朱新明归还银行借款本息104106.34元，承担保证责任后，依法有权向被告朱新明追偿，且被告沈琴芳承诺对被告朱新明全面履行协议承担共同还款连带责任，故原告要求两被告偿还垫付款104106.34元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求两被告按月利率1.5%支付违约金的诉讼请求，未超出双方协议约定标准，亦未超出法定范围，本院予以支持，具体金额以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱新明、沈琴芳应共同偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付的借款本息104106.34元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告朱新明、沈琴芳应共同支付原告浙江安信资产管理集团有限公司暂算至2013年6月24日的违约金48455.97元，并按月利率1.5%支付原告自2013年6月25日起至判决确定的履行之日止的违约金，均限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3351元，由被告朱新明、沈琴芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李 辉
代理审判员 黄 剑
人民陪审员 邵汉权
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 濮建英
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第729号
原告郭登贵，男，1971年12月7日生，汉族，贵州省安龙县人，农业，住址略。（未到庭）
委托代理人湛国胜，男，贵州圆方律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告贵州省安龙县国营龙山煤矿，住址略，机构代码证：70955139-5。
法定代表人黄洪林，系该矿矿长（未到庭）。
委托代理人王礼森，男，云南宁昱律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告郭登贵诉被告贵州省安龙县国营龙山煤矿经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托代理人湛国胜，被告的委托代理人王礼森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年，原告应聘进入被告处从事井下采煤工作，每年均签订有劳动合同，劳动关系未间断过，至今已在被告处工作七年。2013年，在进行职业健康体检时，查出疑似职业病，后又到贵阳市第五人民医院（贵阳市职业病防治医院）检查，结论为：目前未发现职业病。虽然进一步诊断未发现职业病，但原告的肺部已经出现病变，继续下去，必将发展成为职业病。被告为了避免将来承担原告发展成为职业病后的工伤保险待遇，在劳动合同期限届满后（2013年11月2日届满），应当与原告郭登贵签订无固定期限的劳动合同，却不与原告郭登贵续签劳动合同，也不再安排原告郭登贵工作。为此，原告根据《劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，向安龙县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金。安龙县劳动争议仲裁委员会于2014年4月24日作出安劳仲裁字（2014）011号仲裁裁决。原告认为安劳仲裁字（2014）011号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，所以起诉至法院，诉讼请求：判决被告支付原告经济补偿金7个月×8000元／月=56000元。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、安龙县劳动争议仲裁委员会的安劳仲裁字（2014）011号仲裁裁决书复印件一份，证明：（1）、本案经过了劳动仲裁的前置程序；（2）、该裁决书认定了原告在被告处工作7年。
2、劳动合同书复印件一份，证明：（1）、原被告签订了劳动合同；（2）、劳动合同届满日期是2013年11月2日。
3、职业病健康检查表复印件一份，证明原告经过职业病检查，肺部有问题，但是未达到职业病标准。
4、工资记录表册复印件（代班组长记录，不知道其姓名）一份，证明原告的月工资是8000元左右，仅做参考。
被告辩称：原告诉请要求被告向其支付经济补偿金人民币56000元没有事实和法律依据，依法应当驳回其诉请。根据我国《劳动合同法》和《职业病防治法》的相关规定，接触煤尘的井下工人在合同期满前和签订新的劳动合同前必须进行职业健康体检，发现不适合从事接触煤尘的井下工作的职工不能再安排井下工作，应当调整工作岗位。在对原告进行合同期满前的职业健康体检中发现存在疑似职业病，被告即安排原告终止煤矿井下工作，转入地面工作，并多次口头和书面通知郭登贵与被告续签劳动合同。被告的处理方法和工作行为没有违反《劳动合同法》和《职业病防治法》的相关规定，不具有《劳动合同法》第四十七条规定的应当向原告郭登贵支付经济补偿金的情形，依法不应当向其支付经济补偿金。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。
被告在举证期限内提交的证据有：
1、劳动合同书复印件一份，证明原告的工资是2000元／月。
2、2014年2月28日安龙县龙山国营煤矿安监科的通知复印件一份，证明：（1）、合同期满之后，被告方已经口头通知及书面通知原告续签劳动合同；（2）、被告方没有违反劳动合同法的规定，不具有向原告支付经济补偿金的情形。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的1、2、3号证据无异议；对4号证据的质证意见是不是原件，也没有书写人的姓名，不能作为证据使用。原告对被告提交的1号的质证意见是真实性没有异议，但只是约定的工资标准，应以实际工资为准；对2号证据的质证意见是是否发出该通知值得怀疑，并超过了合理期限。
经审理查明，2007年2月原告应聘进入被告处从事井下采煤工作，每年均签订有劳动合同，劳动关系未间断，至今已在被告处工作七年。
2012年11月3日，原、被告双方签订《劳动合同书》，合同约定的期限为自2012年11月3日起至2013年11月2日止，月工资为2000元。在合同履行期间中，2013年10月31日，原告到安龙县人民医院进行职业健康体检时，体检诊断为：肺纹理增粗，近小结节状模糊，建议到黔西南州人民医院进一步确诊。2013年11月4日，原告又到黔西南州人民医院进行确诊，诊断为：1、双下肺肺纹理增多，随访；2、双肺间质性改变。2013年11月11日，原告进一步到贵阳市第五人民医院（贵阳市职业病防治医院）检查，结论为：双肺纹理稍增多，未见明显异常。之后，原告未到被告处上班，并向安龙县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付7个月的经济补偿金56000元。2014年4月24日，安龙县劳动争议仲裁委员会作出安劳仲裁字（2014）011号仲裁裁决书，裁决如下：驳回申请人郭登贵的仲裁请求。原告对安龙县劳动争议仲裁委员会作出安劳仲裁字（2014）011号仲裁裁决书不服而向本院提起诉讼。
庭审中，被告表示愿意继续与原告签订无固定期限的劳动合同，并调整原告的工作岗位为地面工作。
上述事实，有原告提交的证据安龙县劳动争议仲裁委员会的安劳仲裁字（2014）011仲裁裁决书复印件、劳动合同书复印件、职业病健康检查表复印件、工资记录表册复印件（代班组长记录）；被告提交的证据劳动合同书复印件、2014年2月28日安龙县龙山国营煤矿安监科的通知复印件在卷佐证，并与原、被告的陈述相互印证，可以采信。
本案的争议焦点为：被告是否应向原告支付经济补偿金。
本院认为，关于被告是否应向原告支付经济补偿金的问题。
首先，依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十六条第一款“医疗卫生机构发现疑似病人时，应当告知劳动者本人并及时通知用人单位。用人单位应当及时安排对疑似职业病病人进行诊断；在疑似职业病病人诊断或者医学观察期间，不得解除或者终止与其订立的劳动合同”的规定，本案中，原告在与被告签订劳动合同期限届满前进行体检，被贵阳市第五人民医院诊断为：双肺纹理稍增多，未见明显异常。因原告所患的双肺疾病与其所从事的采煤工程有一定的因素，应属于疑似职业病病人，即使原、被告之间签订的劳动合同期限届满，用人单位也不能终止劳动合同关系，需待原告的疑似职业病在医疗机构建议观察复诊期间结束后经诊断为非职业病后方可终止劳动合同。因此，原、被告之间的劳动合同关系并未终止。
其次，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项“有下列情形之一的，劳动合同终止：劳动合同期满的”，第四十六条第（五）项“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”的规定，原告在劳动合同期限届满前被诊断为疑似职业病病人，在医疗机构建议的复诊期限内与被告的劳动合同关系并未终止。因此，原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，不符合法律的规定，本院不予采纳。综上所述，依照上述法律条文的规定，判决如下：
驳回原告郭登贵的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭登贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 陈帮灿
二〇一四年七月二十三日
书记员 黄金梅
第页共页
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第729号
原告：张坚，女，汉族，1972年6月25日生，云南省安宁市人，住安宁市。
委托代理人：杨俊、张春芹，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李雪三，男，汉族，1983年1月29日生，河南省柘城县人，住河南省柘城县。现下落不明。
原告张坚诉被告李雪三房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭于2014年9月24日公开开庭进行审理。原告张坚及委托代理人张春芹到庭参加诉讼，因被告李雪三下落不明，本院在《云南法制报》上刊登公告，向其公告送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼材料，公告期届满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月24日，原、被告在昆明富邦房地产经纪服务有限公司签订《房屋买卖居间合同》，约定被告把其位于云南省安宁市保利宁湖峰境12－3－2102号房屋以总价476000元出售给原告。原告先行支付被告200000元首付及30000元定金共计230000元，用于被告支付银行贷款，剩余房款在办理房产过户登记手续后原告再支付给被告。被告在收到原告前期支付的230000元后并未按照约定办理银行贷款偿还事宜，原告多次催其办理相关手续，被告均置之不理。原告诉讼来院，请求法院判令：1、解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》；2、被告支付原告购房款230000元；3、被告支付原告违约金70000元；4、由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，未作答辩。
原告为其主张向法庭提交：1、房屋买卖居间合同一份，2、收条二份，3、合同一份，4、证明一份，证明原告起诉主张的事实。
本院认为，原告提交的证据均为原件，本院对其三性予以确认，原告提交的证据，能够证实原告起诉主张的事实。被告不到庭质证，只能视为其放弃质证权。
本院依职权调取的证据涉案房屋登记备案表，经原告质证，对其三性予以确认，本院作为本案的有效证据使用。
经审理，本院确认本案案件事实为：2013年1月24日，原、被告在昆明富邦房地产经纪服务有限公司签订《房屋买卖居间合同》，约定被告把其位于云南省安宁市保利宁湖峰境12－3－2102号房屋以总价476000出售给原告。原告向被告支付购房订金30000元，房款分两次付清，即原告在2013年2月28日先支付被告200000元，于2013年6月30日付清尾款270000元，被告方的违约责任为如不能履行本合同产权过户（更名）义务，则要支付房产交易总价20%的违约金。合同签订后，原告于合同签订当日支付订金30000元，于2013年3月7日支付购房款200000元，2013年10月7日，原被告及昆明富邦房地产经纪服务有限公司签订《合同》一份，载明：由于被告不能按在富邦房地产经纪服务有限公司签订的定金合同履行更名义务，导致违约，经双方协商一致，做出以下赔偿：违约金70000元，加上之前支付的230000元，共计300000元，于2013年10月17日之前一次性支付给张坚，若逾期按中介公司签订的合同履行，中介费由李雪三支付。因被告未履行上述双方签订的赔偿协议。原告诉讼来院，请求法院判令：1、解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》；2、被告支付原告购房款230000元；3、被告支付原告违约金70000元；4、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原被告之间的房屋买卖合同合法有效，受法律保护。因被告不能按约履行过户义务构成根本性违约，导致双方的合同目的不能实现，双方就此达成的赔偿协议内容也合法有效，故原告提出解除合同以及要求被告返还购房款、定金合计230000元及支付违约金70000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，为维护当事人合法权益，保障交易安全，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》；
二、由被告李雪三于本判决生效后立即返还原告张坚购房款230000元；
三、由被告李雪三于本判决生效后立即支付原告张坚违约金70000元。
案件费5800元，公告费500元，由被告承担，并入上款执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 李宏伟
人民陪审员 郑洪仙
二〇一四年十月十一日
书 记 员 石慧玲
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第729号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇文昌湾社区深柳大道224号。
负责人柳武军，该行行长。
委托代理人夏光辉，男，1960年1月10日出生，汉族，安乡县人，系中国邮政储蓄股份有限公司安乡县支行员工，住安乡县某某号，代理权限为特别授权。
被告李某某，男，1971年11月22日出生，汉族，安乡县人，住安乡县某某号。
被告胡某某，女，1974年4月27日出生，汉族，安乡县人，住安乡县某某号。
被告唐某某，男，1980男11月1日出生，汉族，安乡县人，住安乡县某某号。
被告谢某某，男，1955年3月7日出生，汉族，安乡县人，住安乡县某某号。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行与被告李某某、胡某某、唐某某、谢某某金融借款合同纠纷一案中，因被告已自动履行还款义务，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行撤回起诉。
本案受理费520元，减半收取260元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行负担。
审 判 员 潘道福
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 杨 奕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第729号
原告匡泽平，男，1966年3月24日出生，汉族，湖南省安仁县人。
委托代理人黎春珠，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告彭伟程，男，1975年5月1日出生，汉族，湖南省安仁县人。
被告李夏林，男，1977年4月29日出生，汉族，湖南省安仁县人。
被告周军荣，男，1979年8月28日出生，汉族，湖南省安仁县人。
原告匡泽平与被告彭伟程、李夏林、周军荣民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月16日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，在审理过程中，原告匡泽平于2015年10月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告匡泽平的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款以及《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告匡泽平撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告匡泽平承担。
（本页无正文）
审 判 长 阳 强
人民陪审员 陈勇军
人民陪审员 卢二生
二〇一五年十月十九日
代理书记员 陈文林
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第729号
原告：杨明。
委托代理人：杨向东，河北弘丹律师事务所律师。
被告：柳杰。
被告：张琨虹。
本院在审理原告杨明诉被告柳杰、张琨虹返还原物纠纷一案中，原告杨明于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨明的撤诉申请符合法律规定，应予核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨明撤回起诉。
案件受理费40元，由原告杨明负担。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一四年九月十日
书记员 张秀红
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第729号
原告：王某，农民。
被告：赵某，农民。
委托代理人徐燕，河北雁翎律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 贾晓路
二〇一四年八月十五日
书记员 王 哲
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第729号
原告林某某，男，1987年4月1日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
委托代理人柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。
被告柯某某，女，1989年3月7日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告林某某与被告柯某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告负担。
审判员 钟辉煌
二〇一四年一月十六日
书记员 李裕鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1044号
申请执行人张武申，男，1982年11月18日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人吕林发，男，1957年8月4日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人张武申与被执行人吕林发买卖合同纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初802号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张武申向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人吕林发应支付申请执行人张武申货款44716元及利息。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，被执行人吕林发所有的车牌号为闽Ｆ×××××号车辆已在（2015）龙新执字第3818号案件中被本院查封，由于该车下落不明暂无法处置。申请执行人提出被执行人吕林发在曹溪街道中甲村的猪圈有拆迁补偿款，2016年8月12日本院向龙岩市新罗区曹溪街道中甲村民委员会发出协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人吕林发在该村委会所有的拆迁补偿款，本院将待款项到位后进行分配。其余未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执1044号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年九月五日
书记员 黄敏（代）
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第111号
罪犯严有德，男，汉族，1987年10月17日出生，初中文化程度，个体出租车司机，户籍所在地：奇台县西地镇沙山子村**号。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
昌吉回族自治州中级人民法院于2011年6月3日作出（2011）昌中刑初字第17号刑事附带民事判决，认定严有德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。严有德及同案他犯不服，提出上诉，本院于2011年10月10日作出（2011）新刑二终字第59号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年1月15日以罪犯严有德在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严有德在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，确有悔改表现。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯严有德在死刑缓期两年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯严有德的刑罚自2013年10月10日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 孙 祎
代理审判员 李 华
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张晓彤