wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1751号
上诉人（原审原告）高宏韬，男，汉族，1983年5月15日出生。
委托代理人赵荣亮，河南信林律师事务所律师。
委托代理人冯彦秋，河南信林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）友众信业金融信息服务（上海）有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区郑汴路南、商贸路西7幢21层2107号。
负责人郭龙杰，经理。
委托代理人赵庆，员工。
上诉人高宏韬因与被上诉人友众信业金融信息服务（上海）有限公司郑州分公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民小字第503民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人高宏韬的委托代理人赵荣亮、被上诉人友众信业金融信息服务（上海）有限公司郑州分公司的委托代理人赵庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高宏韬于2015年10月19日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令：1、撤销原、被告双方的协议项下50000元之借贷关系；2、将原告超出法定范围支付的利息8559.25元予以返还。
原审法院经审理查明：2015年2月10日原、被告签订了协议编号为473814的《信用咨询及管理服务协议》，约定被告推荐原告在人人贷商务顾问（北京）有限公司（下称“人人贷”�的网站上向出借人匹配借款，并在此过程中为原告办理借款申请、还款管理等手续。被告推荐原告在人人贷平台借款78500元，原告按照每月等额本息方式进行还款，每月还款金额为2629.88元。被告为原告办理注册、申请、调查、发布信息等手续，原告向被告支付咨询费28500元，原告同意在出借人通过人人贷平台向原告的人人贷账户支付借款本金的当日向被告支付被告咨询费，由被告在交付借款本金中扣除。该协议还对被告的先行垫付、原告提前还款及双方其他权利义务进行了约定。协议附有《还款管理服务说明书》，对原告的还款时间、期限、逾期责任进行了详细说明，对还款日期、应还款项、剩余本金附有详细列表。且原告在上述服务协议及服务说明书上均有签字确认。同时被告向原告出具了授权委托书，委托被告以其名义在人人贷网站注册帐户，并对帐户进行管理，签署《借款协议》电子文本，保管《借款协议》，对还款进行还款管理。同日，被告代理原告签订了《借款协议》电子文本。2015年2月10日原告收到了借款50000元。此后，原告按照《借款协议》约定按期还款至2015年10月10日。2015年10月19日原告诉至法院，遂成本案纠纷。
原审法院认为：当事人有义务对自己的主张提供证据。原告称《信用咨询及管理服务协议》存在欺诈，被告无权收取任何服务费、还款月利率过高为由，请求撤销该协议。该院认为，《信用咨询及管理服务协议》为原、被告双方自愿签订，内容系被告为原告提供办理借款注册、申请、调查、发布信息、还款管理，原告向被告支付费用为主要内容的协议，故对原告关于原、被告之间系借贷关系的主张不予采信。且《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》中均有原告的签字确认�故原告作为完全民事行为能力人，在阅读过的协议上签名，应当知晓在协议上签名的法律后果。且该协议的内容并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议的约定全面履行各自的义务。且依据原告提交的证据，该协议签订后，被告按照协议约定履行了相关义务，原告获得了相应的借款，且现原告已将借款归还至2015年10月10日。故对原告的全部诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告高宏韬的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告高宏韬负担。
宣判后，高宏韬不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人存在欺诈行为。《信用咨询及管理服务协议》约定，由被上诉人推荐，上诉人和人人贷签订借款协议，但借款协议至今未签订，被上诉人无权收取任何服务费。被上诉人采�虚假宣传的手段，诱导上诉人签订合同，在借款时，被上诉人称系银行贷款，无任何手续费，但其却扣除28500元的手续费。被上诉人虚构借款用途；2、上诉人与被上诉人之间系借贷关系，在合同履行过程中，由被上诉人向上诉人交付借款，借款本息直接由被上诉人从上诉人账户扣划。上诉人实际拿到5万元借款，从还款计划看，该5万元借款的本息高达9万多元，月利息达4.34%，超出法律规定的年息24%的范围。另，本案本金应按上诉人实际收到的5万元计算。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人友众信业金融信息服务（上海）有限公司郑州分公司辩称：1、上诉人请求撤销《信用咨询及管理服务协议》超出原审诉请范围。且上述协议真实、合法�效，不存在可撤销或可变更的事由；二、上诉人与被上诉人之间系居间合同关系。上诉人与人人贷中的实际出资人建立借贷关系。借款协议及服务协议均约定，上诉人所借款项来源于人人贷网站各个出借人，由人人贷通过第三方支付平台向上诉人发放，还款系根据上诉人的授权从上诉人指定账户扣划，再支付给人人贷；三、利息与服务费收取的依据、主体等各不相同，不应将两者混同起来均作为利息计算，本案不存在利息预先从本金中扣除的情形。28500元是人人贷直接从本金中扣去作为被上诉人的服务费，此种收费方式各方均已认可。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》中均有上诉人的签字确认，上诉人作为完全民事�为能力人，应当知晓在协议上签名的法律后果。上述协议的内容不违反法律法规的强制性规定，上诉人主张被上诉人存在欺诈行为，但其未提交证据予以证明，故其主张撤销协议，依据不足，原审法院认定该协议合法有效、双方均应按照协议的约定全面履行各自的义务并无不当。
关于上诉人与被上诉人之间法律关系的界定问题。《信用咨询及管理服务协议》内容系被上诉人为上诉人提供办理借款注册、申请、调查、发布信息、还款管理，上诉人向被上诉人支付费用为主要内容的协议，上诉人与被上诉人之间符合居间合同的法律特征，上诉人请求被上诉人返还超出法定范围的利息，没有法律依据，故原审法院未支持其关于返还利息的诉请亦无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确�依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高宏韬负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 钟晓奇
审判员 陈朋涛
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴 松
淄博市张店区人民法院拟稿纸
签发意见：审核意见：拟稿单位：事故庭拟稿人：冯凤英份数：6份印刷单位：核对人：印刷时间：
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2207号
原告：孙小语，女，2008年12月11日生，汉族。
法定代理人：孙金波（原告之父），男，1980年10月13日生，汉族。
法定代理人：陈翠（原告之母），女，1985年2月2日生，汉族。
委托代理人：王兴龙，山东光星律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邵泽波，男，1956年3月29日生，汉族。
被告：淄博市公共汽车公司临淄分公司。
负责人：王安永，经理。
委托代理人：孟浩，男，1956年3月9日生，汉族，本单位职工，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：胡勤海，总经理。
委托代理人：李福荣，男，1964年6月21日生，汉族，本单位职工，特别授权代理。
原告孙小语诉被告邵泽波、淄博市公共汽车公司临淄分公司（以下简称临淄公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙小语的法定代表人孙金波及其委托代理人王兴龙、被告邵泽波、临淄公交公司的委托代理人孟浩、太平洋财险公司的委托代理人李福荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小语诉称，2013年8月11日10时0分，被告邵泽波驾驶鲁C-×××××号客车顺东二路由北向南行驶，行驶至张店区东二路与杏园路路口向西转弯时，与顺东二路西侧非机动车道由北向南行驶的陈翠驾驶的电动自行车相撞，陈翠及乘坐在电动自行车上的原告孙小语受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告邵泽波承担事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、清障费、停车费、车损、精神损害抚慰金等各项损失共计10682元。
被告邵泽波辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告临淄公交公司辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告太平洋财险公司辩称，事故属实，同意在交强险范围承担责任，不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2013年8月11日10时0分，被告邵泽波驾驶鲁C-×××××号客车顺东二路由北向南行驶，行驶至张店区东二路与杏园路路口向西转弯时，与顺东二路西侧非机动车道由北向南行驶的陈翠驾驶的电动自行车相撞，陈翠及乘坐在电动自行车上的原告孙小语受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告邵泽波承担事故的全部责任。事故发生后原告于2013年8月11日至2013年8月20日到淄博市妇幼保健院第三人民医院住院治疗9天，花费医疗费1986.9元，门诊费875元。事故发生后，被告邵泽波支付给原告孙小语1000元。
鲁C-×××××号客车的实际车辆所有人是被告邵泽波，该车挂靠在被告临淄公交公司；该车在被告太平洋财险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、收据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。因被告邵泽波承担本次事故的全部责任，本院认为被告太平洋财险公司在强制险承担责任后，超出部分由被告邵泽波承担赔偿责任，依据法律规定被告临淄公交公司应承担连带赔偿责任。对原告主张的各项费用本院认定为：1、医疗费：对原告主张的医疗费，被告提出异议，原告提交的住院病历和医疗费单据，原告的医疗费数额应是2861.9元；2、护理费：对原告主张的护理费，被告提出异议，原告的护理费标准按照淄博市护工标准每天60元计算，考虑到原告年龄较小护理时间予以支持39天，护理费是2340元；3、住院伙食补助费：对原告主张的住院伙食补助费，被告提出异议，本院认为按照每天12元，住院9天，住院伙食补助费是108元；4、交通费：对原告主张的交通费，被告提出异议认为过高，根据原告的伤情及住院天数，本院予以支持160元；5、营养费：对原告主张的营养费，被告提出异议，原告未提交相关证据，本院不予支持；6、精神损害抚慰金：对原告主张的精神损害抚慰金，被告提出异议，结合本案原告的实际情况，本院予以适当支持1000元；7、车损：对原告主张的车损200元，被告无异议，本院予以支持；8、清障费：对原告主张的清障费30元，被告只对证据本身提出异议，原告提交了事故认定书和收据予以证实，且该费用系原告因该次事故而实际支出的费用，对原告的该项主张本院予以支持；9、停车费：对原告主张的停车费32元，被告只对证据本身提出异议，原告提交了事故认定书和收据予以证实，且该费用系原告因该次事故而实际支出的费用，对原告的该项主张本院予以支持。事故发生后，被告邵泽波支付的1000元，原告无异议，可从上述赔偿款项中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙小语医疗费2861.9元、住院伙食补助费108元、交通费160元、护理费2340元、精神损害抚慰金1000元、车损200元；
二、被告邵泽波于本判决生效后十日内赔偿原告孙小语清障费30元、停车费32元；
三、被告淄博市公共汽车公司临淄分公司对上述第二项承担连带赔偿责任；
四、被告邵泽波支付的1000元，可从上述赔偿款项中予以扣减。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，财产保全费120元，合计187元，原告孙小语负担87元，被告邵泽波负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 冯凤英
审判员 崔兴锋
审判员 张学敬
二〇一四年一月九日
书记员 丁梅7
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初1847号
原告：张孝，男，1967年10月29日出生，汉族，东宝生物科技股份有限公司职工，住包头市。
委托诉讼代理人：屈磊（原告张孝的女婿），男，1991年10月1日出生，汉族，包头市公路建设开发有限责任公司职工，住包头市。
被告：祁高举，男，1969年10月13日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告：杨军，男，1967年8月6日出生，汉族，司机，住包头市九原区。
原告张孝与被告祁高举、杨军财产损害赔偿纠纷一案，原告祁高举于2017年11月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员费鸣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张孝、委托诉讼代理人屈磊及被告祁高举、杨军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张孝向本院提出诉讼请求：请求判决二被告互付连带责任赔偿给付原告直接财物损失玉白菜3800元，大理石茶几800元，电视柜800元，厨房玻璃500元，鱼缸200元，水杯、烟灰缸、暖水壶200元，康佳液晶电视2999元，屋内装修价值3000元，共计12299元；案件受理费由二被告负担。事实和理由：2016年11月20日晚上22时许，被告二人酒后到原告家中与原告张孝及妻子王兰珍理论琐事，后双方发生口角，二被告损坏屋内物品。被告被公安机关行政处罚，后就赔偿事宜协商未果，原告只得向法院起诉。
被告祁高举辩称，对行政处罚无异议，但只认可价格认证中心认定的项目和价格3140元。
被告杨军辩称，对行政处罚无异议，但只认可价格认证中心认定的项目和价格3140元。
经审理查明，2016年11月20日晚上22时许，被告二人酒后到原告家中与原告张孝及妻子王兰珍理论琐事，后双方发生口角。被告祁高举将张孝家中的家电和家具损坏，杨军将掉在地上的电视机踩了两脚。后经包头市公安局九原区分局委托包头市九原区价格认证中心出具价格认定结论书（九原价认定字【2016】第51号），对涉案财物市场零售和修复价格认定康佳彩色电视机2100元、电视柜200元、大理石茶几400元、厨房玻璃240元、玻璃小鱼缸20元、玉白菜工艺品180元，合计3140元。被告祁高举被包头市公安局九原区分局行政处罚拘留十五日（包公九行罚决字【2016】635号），被告杨军被包头市公安局九原区分局行政处罚拘留十日（包公九行罚决字【2016】636号）。
以上事实，有行政处罚决定书、价格认定结论书及原被告当庭陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的财产权利权受法律保护。在本案中二被告酒后与原告发生口角，并损坏原告财产，二被告应承担相应的赔偿责任，其中被告祁高举对家电和家具的损坏承担赔偿责任，被告杨军对电视机的损坏共同承担赔偿责任。关于原告主张的财产损失范围和价格，因未提供有效证据且被告不予认可，故对涉案损坏财物应按包头市九原区价格认证中心认定的市场零售和修复价格予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告祁高举、杨军共同赔偿原告张孝财产损失2100元；
二、被告祁高举赔偿原告张孝财产损失1040元；
三、驳回原告张孝其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。
若未按判决书履行的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元（应收116元，因适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告祁高举、杨军负担25元，由原告张孝负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
本判决确定的履行期间届满后申请执行的期间为二年。
审判员 费鸣华
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙慧源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第02241号
上诉人（原审被告）：吴敌，男，汉族，住沈阳市和平区玉屏路。
被上诉人（原审原告）：刘广会，男，汉族，住沈阳市沈北新区道义镇。
上诉人吴敌与被上诉人刘广会健康权纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院于2015年9月21日作出（2015）北新民初字第5295号民事判决，吴敌不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长并主审，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年9月1日，刘广会向一审法院起诉称：请求法院判令吴敌赔偿刘广会医药费4504.9元、护理费1348.2元、住院伙食补助费1400元、交通费500元。本案诉讼费由吴敌承担。
吴敌辩称：我是沈北新区亚力山大城建设工地的现场负责人，刘广会是该建设工地的配套用房进行土方挖掘的承包人。2015年7月22日，因堆土问题我们双方发生口角，但我没有动手打过刘广会，因此对刘广会住院产生各项费用不同意进行赔偿。
一审法院审理查明：刘广会是沈阳市沈北新区亚力山大城建设工地配套用房的土方挖掘承包人，吴敌是该建设工地的现场负责人。2015年7月22日，因工地卸土方堆放问题吴敌、刘广会双方发生口角，进而发生肢体冲突，造成刘广会受伤的后果。2015年7月22日，刘广会入住沈阳煤业集团总医院治疗14天，住院期间均为二级护理，花费医药费4504.9元。2015年8月27日，沈阳市公安局沈北新区分局作出沈公（沈北）行罚决字（2015）第492号行政处罚决定书，该决定书中记载“现查明，2015年7月22日13时30分许，在沈阳市沈北新区辉山亚历山大城建筑工地内，吴敌与刘广会因工地卸土一事发生争执后，吴敌将刘广会、王桂香打伤。给予吴敌行政拘留七日，罚款二百元的行政处罚”。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。刘广会、吴敌因卸土方堆放问题发生口角，应本着互谅互让、协调处理的原则处理纷争，但刘广会、吴敌均未能冷静对待进而发生肢体冲突，吴敌因此事被公安机关处以行政拘留七日、罚款二百元的行政处罚。根据过错相抵原则，吴敌应对本案中刘广会的合理损失按90%的责任比例予以赔偿。针对吴敌其未在行政处罚决定书落款处签字，其不应该对刘广会承担赔偿责任的抗辩主张，吴敌是否在落款处签字不影响行政处罚决定书的法律效力，故对吴敌该抗辩主张不予支持。
关于医药费，根据刘广会提交的正规医疗费收据，医疗费应为4504.9元，属刘广会为治疗病情必要支出，对医疗费4504.9元予以认定。
关于住院伙食补助费，按照每天100元计算，刘广会住院14天，刘广会住院伙食补助费应为1400元。
关于护理费，刘广会未提交证据证明护理人员存在误工损失的事实，故对刘广会护理费的主张不予支持。
关于交通费，酌定交通费100元。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告吴敌于本判决生效后三十日内赔偿原告刘广会医药费4054.4元；被告吴敌于本判决生效后三十日内赔偿原告刘广会住院伙食补助费1260元；被告吴敌于本判决生效后三十日内赔偿原告刘广会交通费90元；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘广会承担25元，被告吴敌承担225元。
宣判后，吴敌不服，向本院提出上诉称：因工地堆土问题我与刘广会发生口角，虽有厮扯，但未将刘广会打伤。一审法院依据派出所对证人王桂香、刘静等人的询问笔录作为证据不成立。王桂香为刘广会的配偶、刘静为刘广会女儿、挖掘机司机与刘广会有直接亲属关系与利益关系。刘广会并未进行公安医院的伤害鉴定，其治疗病情所支出的医疗费用不能直接证明与此案有关。请求发回重审或改判我不承担赔偿责任。
被上诉人刘广会辩称：上诉人打我了，而且打的很厉害。
本院审理查明：原审认定事实属实。
上述事实，有双方当事人陈述，有医疗费收据、住院病案、受案登记表、询问笔录、行政处罚决定书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，吴敌与刘广会产生矛盾后，双方发生争执并有肢体冲突。沈阳市公安局沈北新区分局组织干警到现场后，经查确认吴敌与刘广会发生厮扯，并造成刘广会受伤后果。且事发当天，刘广会就到医院就诊，入院诊断为头外伤等。该诊断伤情也与被殴打所形成的后果相符。因此，一审认定刘广会因被吴敌打伤住院治疗，并判决吴敌承担90%的赔偿责任是正确的。王桂香、刘静等虽与刘广会有亲缘关系，但其陈述符合事实，一审判决予以采信并无不当。刘广会因伤住院治疗，其医疗费支出均有医嘱，吴敌没有证据证明刘广会医疗费中有不合理、与被打伤无关的支出，故一审根据医疗费收据记载的数额作出判决亦无不当。
原审判决的其他问题，上诉人吴敌未提出异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人吴敌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一六年一月七日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第742号
原告王某，男。
委托代理人李炳智，通江县诺江法律服务所法律工作者。
被告刘某，男。
被告杨某某，女。
本院在审理原告王某与被告刘某、杨某某“民间借贷纠纷”一案中，原告于2015年3月12日以与二被告和解为由，向本院提出自愿撤回对被告刘某、杨某某起诉的申请。
本院认为：原告王某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告刘某、杨某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 杨波
二〇一五年三月十二日
书记员 杨博
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第589号
罪犯陈勇飞，男，1983年3月19日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年5月15日作出（2007）保中刑初字第251号刑事判决，以被告人陈勇飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2011年9月29日、2012年11月29日、2014年3月12日，经本院3次裁定共减刑四年零二个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈勇飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈勇飞在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈勇飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇飞减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月10日起至2023年12月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年五月八日
书记员 张冰艳
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0123刑初30号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人哈图，初中文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区，现住址同上。2015年10月19日因涉嫌危险驾驶罪被和林格尔县公安局取保候审。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2016）第31号起诉书指控被告人哈图犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，和林格尔县人民检察院检察员王寅生出庭支持公诉，被告人哈图到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2015年10月18日23时许，被告人哈图饮酒后驾驶×××号小型轿车沿和林格尔县盛乐经济园区盛乐北街由东向西行驶至师大路口向西100米处时被和林格尔县交警大队执勤民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所对哈图的血液酒精含量进行检验，结果为92.13mg/100ml，属于醉酒驾车。
公诉机关向本院提供书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据，指控被告人哈图的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人哈图对公诉机关指控的犯罪事实没有辩解。
经审理查明，2015年10月18日23时许，被告人哈图饮酒后驾驶×××号小型轿车沿和林格尔县盛乐经济园区盛乐北街由东向西行驶至师大路口向西100米处时被和林格尔县交警大队执勤民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所对哈图的血液酒精含量进行检验，结果为92.13mg/100ml，属于醉酒驾车。
以上事实有下列证据证实：
1、常口信息。证明被告人哈图的身份信息。
2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证明被告人哈图的准驾车型为C1驾驶执照，驾驶执照在有效期内；车牌号为×××小型轿车车辆所有人为哈图。
3、鉴定意见。证明被告人哈图案发时系醉酒状态。
4、证人高煜峰的证言。证明事故发生当天被告人哈图饮酒的事实。
5、被告人供述与辩解。证明被告人的供述与公诉机关查明的案件事实相一致。
公诉机关提供的上述材料，经庭审举证、质证，被告人均认可，无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人哈图醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人哈图犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秉文
审 判 员 李美荣
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年四月十一日
书 记 员 乔薪岳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初195号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：虞伟国。
委托代理人：葛玲玲。
被告：柳德松。
被告：张艮香。
被告：林秋松。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告柳德松、张艮香、林秋松金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告柳德松、张艮香共同偿还借款25万元、期内利息2179.32元及逾期利息（以本息之和252179.32元为基数，从2014年8月29日起按年利率12.6%计算至判决确定的履行之日止）；二、被告林秋松对第一项债务在最高限额25万元内承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2013年8月23日，被告柳德松向原告借款25万元，贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%确定，首期年利率为8.4%，到期日为2014年8月28日。如逾期付款，逾期金额按约定的利率加收50%计算利息。被告林秋松为上述借款在最高限额25万元内提供连带责任保证。
2014年8月28日借款到期后，被告柳德松尚欠本金25万元，期内利息2179.32元及2014年8月29日起的逾期利息。
另查明，被告柳德松与被告张艮香于2005年12月29日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳德松、张艮香应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款25万元、期内利息2179.32元及逾期利息（以本息之和252179.32元为基数，从2014年8月29日起按年利率12.6%计算至判决确定的履行之日止，若遇利率调整，则按一年期的贷款基准利率做调整，调整日为每年的8月20日）；
二、被告林秋松对第一项债务在最高限额25万元内承担连带清偿责任。被告林秋松承担保证责任后，有权向被告柳德松、张艮香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5561元，公告费640元（公告费640元已由原告支付，各被告履行义务时一并给付原告），合计6201元，由被告柳德松、张艮香、林秋松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初972号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼，组织机构代码70541491-6。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人高希军，系公司职员。
被告林金榜，男，1972年12月16日出生。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告林金榜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以被告林金榜已跟其公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1302行审23号
申请执行人：宿州市埇桥区环境保护局，住所地宿州市
埇桥区淮河中路738号，统一社会信用代码113413027711219437。
法定代表人：田云飞，局长。
委托代理人：张韦，宿州市埇桥区环境保护局工作人员。
被执行人：宿州市埇桥区葛峰养鸡专业合作社，住所地宿州市埇桥区顺河乡王井涯村，注册号341302NA000266X。
负责人：葛银行。
申请执行人宿州市埇桥区环境保护局于2018年2月6日向本院申请强制执行埇环罚字［2017］128号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请称，申请执行人对被执行人的环境违法行为,于2017年5月19日作出埇环罚字［2017］128号《行政处罚决定书》，于2017年5月20日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议,未向人民法院提起行政诉讼,又未履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请人民法院强制执行罚款10万元、每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人提供的证据有《调查询问笔录》等。
经审查查明：申请执行人于2017年5月19日作出埇环罚字［2017］128号《行政处罚决定书》，认定被执行人未依法报批环境影响评价文件,擅已开工建设,主体工程投入使用，根据《中华人民共和国环境评价法》第三十一条第一款规定，决定罚款8万元。埇环罚字［2017］128号《行政处罚决定书》又认定被执行人未经无害化处理直接向环境排放畜禽养殖废弃物，根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第四十一条、《安徽省环保系统行政处罚自由裁量权细化标准》的规定,决定罚款2万元。告知被执行人可依法申请行政复议或者提起行政诉讼。另查明,被执行人的养鸡场于2012年开始经营至今。
本院审查认为，申请执行人作出的埇环罚字［2017］128号《行政处罚决定书》决定对被执行人罚款2万元，事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法,申请强制执行符合法律规定。申请执行人申请强制执行对被执行人罚款8万元、每日按罚款数额的3％加处罚款，明显缺乏法律、法规依据，本院不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行埇环罚字［2017］128号《行政处罚决定书》决定对被执行人宿州市埇桥区葛峰养鸡专业合作社罚款2万元。
二、不准予强制执行埇环罚字［2017］128号《行政处罚决定书》决定对被执行人宿州市埇桥区葛峰养鸡专业合作社罚款8万元、每日按罚款数额的3％加处罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王华东
人民陪审员 马兆飞
人民陪审员 张体华
二〇一八年三月二日
书 记 员 解文维
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一（民）初字第4064号
原告杨晓松。
被告蒋鸿光。
本院在审理原告杨晓松诉被告蒋鸿光民间借贷纠纷一案中，原告杨晓松以双方和解为由于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，双方纠纷已不存在。原告依此为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨晓松撤回起诉。
案件受理费1，800元，减半收取900元，由原告杨晓松负担（已付）。
审 判 长 姚伟勇
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 陆为明
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 许惠堡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2848号
原告：柳鑫伟，男，汉族，1996年4月16日出生，住栖霞市。
被告：青岛苏宁云商商贸有限公司，住所地山东省青岛市李沧区京口路28号3号楼13层，统一社会信用代码91370200667881918H。
法定代表人：戴冯军，该公司总经理。
本院在审理原告柳鑫伟与被告青岛苏宁云商商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告柳鑫伟于2017年2月10日向本院提出撤诉申请，请求法院予以准许。
本院认为，原告柳鑫伟申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柳鑫伟撤回起诉。
案件受理费减半收取1239元，由原告承担。
审判员 宋旭东
二〇一七年二月十一日
书记员 刘 莉
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01767号
原告黄国琼，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
被告重庆科艺房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街1-2-1号。
法定代表人孙立福，总经理。
委托代理人蓝辉文，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
本院在审理原告黄国琼诉被告重庆科艺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄国琼于2015年3月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆科艺房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告黄国琼的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄国琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄国琼负担。
代理审判员 漆正权
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈韦杙
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第4066号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告徐某某，男，1977年6月2日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告徐某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 曾 勇
二〇一四年十一月六日
书记员 王瑷荻
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3154号
�告熊某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告刘某某，男，汉族，江西省奉新县人。
被告晏某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告刘某某，男，汉族，江西省奉新县人。
被告李某某，女，汉族，江西省奉新县人。
本院受理原告熊某某（下称原告）诉被告刘某某、晏某某、刘某某、李某某民间借贷纠纷一案后，被告刘某某、晏某某、刘某某、李某某（下称四被告）对本案管辖权提出异议。
四被告认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。而本案中，四被告均在奉新县××大道××单元××室，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，本案应当由奉新县人民法院管辖。但原告为规避法律有关管辖权的规定，故意捏造被告的经常住所地，从而使得高安市人民法院管辖本案，明显违法了法律规定，故高安市人民法院对本案没有管辖权，本案应移送奉新县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告熊某某向本院起诉被告刘某某、晏某某、刘某某、李某某的纠纷为民间借贷纠纷，而民间借贷属于《中华人民共和国合同法》所规定的借款合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，原、被告双方对于履行地点并未明确约定，故原告熊某某作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。原告的住所地为高安市，因此高安市人民法院对本案拥有管辖权。原告向本院起诉，是符合法律规定的，四被告认为本院对本案没有管辖权的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定裁定如下：
驳回被告刘某某、晏某某、刘某某、李某某对本案管�权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 况小建
二〇一七年十月十三日
书记员 熊乐平
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初3154号�告熊某某，男，汉族，江西省高安市人。被告刘某某，男，汉族，江西省奉新县人。被告晏某某，女，汉族，江西省高安市人。被告刘某某，男，汉族，江西省奉新县人。被告李某某，女，汉族，江西省奉新县人。本院受理原告熊某某（下称原告）诉被告刘某某、晏某某、刘某某、李某某民间借贷纠纷一案后，被告刘某某、晏某某、刘某某、李某某（下称四被告）对本案管辖权提出异议。四被告认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。而本案中，四被告均在奉新县××大道××单元××室，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，本案应当由奉新县人民法院管辖。但原告为规避法律有关管辖权的规定，故意捏造被告的经常住所地，从而使得高安市人民法院管辖本案，明显违法了法律规定，故高安市人民法院对本案没有管辖权，本案应移送奉新县人民法院管辖。经审查，本院认为，原告熊某某向本院起诉被告刘某某、晏某某、刘某某、李某某的纠纷为民间借贷纠纷，而民间借贷属于《中华人民共和国合同法》所规定的借款合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，原、被告双方对于履行地点并未明确约定，故原告熊某某作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。原告的住所地为高安市，因此高安市人民法院对本案拥有管辖权。原告向本院起诉，是符合法律规定的，四被告认为本院对本案没有管辖权的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定裁定如下：驳回被告刘某某、晏某某、刘某某、李某某对本案管�权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  况小建二〇一七年十月十三日书记员  熊乐平
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3126号
原告遵义市金宁物业管理有限公司，组织机构代码：76139825－2。
住所地：遵义市香港路港澳广场。
法定代表人何涛，职务：总经理。
委托代理人王丹，贵州佳信律师事务所律师。
被告樊洁，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年8月6日立案受理原告遵义市金宁物业管理有限公司诉被告樊洁物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告遵义市金宁物业管理有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市金宁物业管理有限公司承担。
审判员 王梦
二〇一五年十月二十二日
书记员 张丽
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）若民初字第280号
原告蒋珊，女，汉族，1987年4月29日出生，现住新疆若羌县。
委托代理人李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师。
被告巴州博斌房地产开发有限责任公司，住所地：新疆若羌县。
负责人诸霞，系若羌分公司经理。
原告蒋珊诉被告巴州博斌房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷，本院于2015年5月4日立案受理。本案依法由审判员郭军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋珊及委托代理人李成渝到庭参加诉讼。被告巴州博斌房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋珊诉称，2011年11月25日原告蒋珊认筹被告在若羌县商厦项目的2栋2单元601室并交了认筹金131000元，房屋未完工时，原告提出了不购买被告房屋，被告也将房屋出售了其他人，被告同意退款131000元，我方多次催要，被告不予支付，特向法庭起诉，要求被告退回原告所交的房款131000元整，并承担本案诉讼费。
被告巴州博斌房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未向本庭提交书面答辩状。
经审理查明，2011年11月25日，原告蒋珊与被告巴州博斌房地产开发有限责任公司签订《若羌县商厦项目认筹单》一份，协议约定：在开发企业取得预售许可证并通知购房登记人签订《商品房预售合同》后十五日内，认筹登记人须签订《商品房预售合同》，并缴纳相�购房款，否则人开发企业视作认筹登记人自动放弃选房登记权，并有权将此套房源另行处理，已缴纳认筹金全额无息退还给认筹登记人，原告于当日及同月30日交纳认筹金131000元，后原告在被告房屋未完工及未签订《商品房预售合同》前，提出不购买被告房屋，原告蒋珊要求被告巴州博斌房地产开发有限责任公司退款131000元而被告至今未将该款退还。
上述事实有若羌商厦项目认筹单、收款收据及原告的当庭陈述相互印证予以证实。
本院认为，原告蒋珊与被告巴州博斌房地产开发有限责任公司签订的协议书是双方真实意思表示，合法有效。在本案中，双方均应按协议约定履行。原告蒋珊缴纳了认筹金后，在提出放弃购买若羌县商厦2栋2单元601室时，被告巴州博斌房地产开发有限责任公司应按约定返还原告认筹金，被告未返还认购金应承担相应的法律责任。故对原告要求被告退还131000元认购金的诉讼请求，因按约定原告未签订《商品房预售合同》，被告有权将房源另行处理，并将已缴纳的认筹金全额无息退还，且被告也未提出不退款的事由和相关证据，本院予以支持。被告巴州博斌房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告巴州博斌房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内一次性退还原告蒋珊认筹金131000元。
本案诉讼费减半收取1400元（原告已预交），由被告巴州博斌房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭军
二〇一五年六月二十一日
书记员 孙霞
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终768号
上诉人(原审被告)：何正波，男，1965年12月21日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：陈正清，湖北从天律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：麻城市张家畈镇朝阳河村民委员会，住所地：湖北省麻城市张家畈镇朝阳河村。
法定代表人：李新朝，该村委会主任。
委托诉讼代理人：丁保平，麻城市木子店法律服务所法律工作者。
上诉人何正波因与被上诉人麻城市张家畈镇朝阳河村民委员会追偿权纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2017）鄂1181民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，何正波以双方自行达成和解协议为由于2018年6月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，何正波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许何正波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6930元，减半收取3465元，由上诉人何正波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 刘 丹
审 判 员 张汉梅
二〇一八年六月十一日
法官助理 徐 慧
书 记 员 易 圻
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1432号
原告南宁品皇工程机械有限公司。
法定代表人刘东强，该公司经理。
委托代理人周伟强，系南宁品皇工程机械有限公司风险部经理。
委托代理人岑勇，系南宁品皇工程机械有限公司员工。
被告范干德。
原告南宁品皇工程机械有限公司诉被告范干德分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成由审判员何玉森担任审判长，人民陪审员庞裕贵、黄文胜参加评议的合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。书记员范思熠担任法庭记录。原告的委托代理人岑勇出庭参加诉讼，被告范干德经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁品皇工程机械有限公司诉称，2007年7月10日，被告范干德与原告南宁品皇工程机械有限公司签订了《工程机械租赁合同》，合同名称虽为租赁合同，但实际是分期付款买卖合同，合同约定：被告范干德向原告购买一台开元智富牌KY60型挖掘机，机号KY6001798，双方约定成交价为308000元。采取分期付款方式即首付150000元，余款分15期付清全部机款。合同还约定被告如逾期付缴货款，按逾期付款日3‰向原告支付违约金。合同签订后被告范干德于2007年7月10日向原告支付首付款150000元，原告依约交付了一台开元智富牌KY60型挖掘机，机号KY6001798给被告范干德。被告范干德买机后在履行分期付款过程中，经常违约，未能按照合同的约定支付货款给原告，截止到2013年7月30日被告范干德尚欠原告5805元货款。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告范干德支付5805元货款给原告；2、被告范干德支付违约金给原告（违约金的支付方法：从2013年8月1日起至付清之日止按日3‰计算）；3、诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、证明、营业执照、组织机构代码，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格。
3、《工程机械租赁合同》，实为买卖合同，证明原、被告买卖工程机械的事实。
被告范干德在答辩期限内均没有作出书面答辩，在举证期限内也没有提供证据，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告范干德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告广西开元机器制造有限责任公司提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合上述证据，本院确认以下法律事实：
2007年7月10日，被告范干德与原告南宁品皇工程机械有限公司签订了《工程机械租赁合同》，合同名称虽为租赁合同，但实际是分期付款买卖合同，合同约定：被告范干德向原告购买一台开元智富牌KY60型挖掘机，机号KY6001798，双方约定成交价为308000元。采取分期付款方式即首付150000元，余款分15期付清全部机款。合同还约定被告如逾期付缴货款，按逾期付款日3‰向原告支付违约金。合同签订后被告范干德于2007年7月10日向原告支付首付款150000元，原告依约交付了一台开元智富牌KY60型挖掘机，机号KY6001798给被告范干德。被告范干德买机后在履行分期付款过程中，经常违约，未能按照合同的约定支付货款给原告，截止到2013年7月30日被告范干德尚欠原告5805元货款。
本院认为，原告南宁品皇工程机械有限公司与范干德之间订立的《工程机械租赁合同》，合同名称虽为租赁合同，但双方实际按分期付款买卖合同履行，合同双方主体适格、意思表示真实、内容没有违反法律法规的规定，本院认定合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约交付了一台开元智富牌KY60型挖掘机，机号KY6001798给被告范干德，被告范干德买机后在履行分期付款过程中，未能按照合同的约定支付货款给原告，被告范干德的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。截止到2013年7月30日被告范干德尚欠原告5805元货款。原告请求被告范干德支付所欠货款5805元事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告请求被告范建福从最后支付货款日次日起即从2013年8月1日起至付清之日止按日3‰计算支付违约金，虽原、被告在合同中有约定，但这个约定已超过银行同期贷款利率的四倍规定，本院不予以支持，本院调整为按银行同期四倍利率计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范干德应支付货款5805元本金给原告南宁品皇工程机械有限公司；
二、被告范干德应支付违约金给原告南宁品皇工程机械有限公司（违约金的计算方法：以5805元为基数，从2013年8月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
本案收取案件受理费50元，（原告已预交50元）由被告范干德负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 何玉森
人民陪审员 庞裕贵
人民陪审员 黄文胜
二〇一五年十月十九日
范思熠范思熠
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）左执字第500-1号
申请执行人孙长海，男，1959年10月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，农民。
被执行人何全，男，1968年12月4日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
本院依据已经发生法律效力的判决书，已向被执行人何全发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人何全至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人何全在信用社一卡通收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人何全在信用社一卡通收入29002.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 安 明 山
二〇一五年三月十日
书记员 李巴达日呼
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初3141号
原告张丽强。
委托代理人王文柳。
被告周博林。
原告张丽强与被告周博林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文环独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丽强及委托代理人王文柳、被告周博林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年10月20日签订房屋租赁合同，双方约定：被告将其位于石家庄市裕华区裕翔街22号的《同学情餐厅》出租给原告，租赁期限为2014年10月21日至2017年10月20日，三年租金合计72万元整。第一年20万元，第二年24万元，第三年28万元，租金每年10月20日一次性付清，押金为10万元整，由原告分两次支付。合同订立后，原告�2014年12月13日支付押金5万元，2015年2月2日支付押金0.5万元，2015年2月7日支付押金1万元整，2015年2月11日支付押金2万元，2015年2月16日押金1.5万元。至此，房屋租赁押金全部支付完毕。上述五张收款收据的收款人均为周博林。后因房主发生变化被告无权出租该房屋，双方协商解除租赁合同被告退还10万元押金。但被告表示近期无力偿还，并写下保证书表示于2016年7月31日退还押金，否则愿承担法律责任。时至2016年7月31日，经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告合法权益，请求被告返还原告房屋租赁押金10万元。
被告辩称，钱是我拿的，没有异议。我只是代为收取。
经审理查明，2014年10月20日，原告张丽强（乙方）与同学情主题餐厅（甲方周立民签字）签订《租赁合同》，租赁期限自2014年10月21日至2017年10月20日止�三年租金共计70万元，押金10万元。合同签订后，原告分别于2014年12月13日支付押金5万元，2015年2月2日支付押金0.5万元，2015年2月7日支付押金1万元整，2015年2月11日支付押金2万元，2015年2月16日支付押金1.5万元。以上押金共计10万元，均由被告周博林收取，并出具收款收据。2016年3月，因被告不具备出租房屋权利，双方解除合同。周立民给原告出具还款说明，约定2016年7月31日前退还原告押金10万元。
被告周博林主张自己仅是代收押金，并未实际经营。实际经营人是其父亲周立民雇佣的经理。对此主张未提交证据。
又查明，本案涉案《同学情主题餐厅》工商登记是周博林为个体工商户。周立民于2016年农历六月初九去世。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，《租赁合同》系双方真实�思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告依约履行合同，双方因被告失去出租权利后，协议解除合同，周立民同意退还押金，对此本院予以确认。周立民已去世因此作为被告的主体资格已丧失，原告主张其承担责任，本院不予支持。
被告周博林主张自己仅是代收押金，并未实际经营，未提交证据，本院对此不予采信。被告周博林作为同学情主题餐厅的经营者收取原告押金，因此在合同不能履行解除的情况下应承担返还的民事责任。周博林应返还原告押金10万元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告周博林在本判决生效后五日内，一次性返还原告张丽强押金10万元。
二、驳回原告张丽强的其他诉讼请求。
案件受理2300元，减半收取1150元，由被告周博林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费2300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文环
二〇一六年九月二十七日
书记员 高世欣
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初362号
原告：刘永宁，男，1990年10月30日出生，汉族，河北省张家口市宣化区，村民。
委托诉讼代理人：温小彬，张家口市诚信法律服务所法律工作者。
被告：褚海霞，女，1964年1月30日出生，汉族，河北省张家口市宣化区，村民。
被告：王金刚，男，1966年1月28日出生，汉族，河北省张家口市宣化区，居民。
委托诉讼代理人：褚海东，女，1971年12月20日出生，汉族，河北省张家口市宣化区，居民。系被告王金刚的妻子。
原告刘永宁与被告褚海霞、王金刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告刘永宁于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告褚海霞、王金刚的起诉。
本院认为，原告刘永宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘永宁撤诉。
案件受理费1300元，减半收取后计650元，保全费用620元，共计1270元，由原告刘永宁负担。
审 判 长 陈向宇
审 判 员 张艳芳
人民陪审员 宋 萍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 程 冲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第870号
原告盛隆电气集团上海电气有限公司。
法定代表人周甲。
委托代理人周乙。
委托代理人伍大生，北京市常鸿律师事务所律师。
被告上海帝华空调设备有限公司。
法定代表人施某某。
委托代理人余某某。
原告盛隆电气集团上海电气有限公司与被告上海帝华空调设备有限公司间承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转入普通程序，由审判员樊杰、代理审判员黄静雅、人民陪审员冯连芳组成合议庭，并于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周乙，被告委托代理人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年10月17日签订《承揽加工合同》一份，该合同约定原告为被告承揽的工程项目定作配电设备，合同总价人民币（以下币种同）11万元。结算方式及期限约定“合同签订后3日内预付合同价30%，送货前付至合同总价的80%，配电设备通电调试、验收合格后一次性支付余款”。合同签订后，被告按合同约定支付了预付款3万元，原告则按约完成了产品的定制。但因被告承包的工程进度原因，被告未按合同约定付款及要求原告送货。原告多次要求被告付款及原告向其送货，但被告均以与第三方有纠纷为由予以推托。2013年3月9日，被告在原告催要下又支付了价款2万元，但余款6万元至今仍未支付。据此，原告请求判令被告继续履行合同义务，支付价款6万元及仓储费2千元。审理中，原告放弃要求被告支付仓储费2千元的诉讼请求，增加要求被告偿付逾期付款利息损失（以价款6万元为本金，自2013年3月9日起算至实际付款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求。
被告辩称，其为承揽的案外人的工程项目向原告定作了本案所涉的设备。现由于项目业主不需要上述设备，被告亦对该设备别无他用，故不同意支付原告诉请的价款，并当庭提出要求解除原、被告间的承揽加工合同。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、承揽加工合同及产品报价单各1份，旨在证明原、被告间的承揽合同关系及合同约定的标的、结算方式等；
2、中国工商银行进账单1份、收据1份，旨在证明被告的付款情况；
3、催告函1份，旨在证明原告曾通知被告付款提货；
4、定作设备照片3张，旨在证明原告已完成了合同项下设备的定作义务；
5、对账单1份，旨在证明被告的欠款情况；
6、录音资料3份，旨在证明原告按约完成了设备定作义务，但由于被告不接收设备，导致原告无法交货。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、证据2、证据4的真实性均无异议；对证据3的真实性不予认可，认为不确定是否收到过催告函；对证据5的真实性不予认可，认为没有收到过对账单；对证据6的3份录音资料，其中2013年11月4日和2013年12月31日的录音资料的真实性没有异议，对2014年1月6日的录音资料的真实性不予认可。
被告未提交证据。
经审理查明，原告与被告于2012年10月17日签订《承揽加工合同》一份，该合同约定原告为被告定作配电柜3台，合同总价11万元。交货日期为技术交底清楚，预付款到账后十个工作日。送货方式为供方负责运输费，送货至合同约定地点。结算方式及期限约定“合同签订后3日预付合同价30%，送货前付至合同总价的80%，配电设备通电调试、验收合格后一次性支付余款”。2012年10月19日，被告向原告支付了预付款3万元。原告于同年11月上旬按约完成了设备的定作。被告于2013年3月9日向原告支付了价款2万元。后原告多次向被告催要货款并要求交货，被告均予以推托，剩余价款6万元拖欠至今未付。遂涉诉。
本院认为，原、被告签订的承揽加工合同合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。现被告在设备定作完成后经原告多次催告仍未支付价款，显属不当，理应按合同约定及时给付价款至合同总价的80%（即88000元），扣除已支付的价款5万元，被告还应向原告支付价款38000元。被告支付价款后，原告应按合同约定履行设备的交付义务。至于剩余的20%价款（即22000元），合同约定应于配电设备通电调试、验收合格后一次性支付，现由于设备尚未交付，设备通电、调试亦未进行，原告主张该款的条件尚未成就，故对该款在本案中本院不予支持。至于该款的处理，原告可依合同的约定再行向被告主张。原告当庭增加要求被告偿付逾期付款利息损失的诉讼请求，因其未在本院指定的举证期限届满前提出，故本院对该诉讼请求不予处理。此外，定作人行使解除权的期间应在承揽人未完成承揽工作前，本案中，原告已于2012年完成了设备的定作，对被告在庭审中主张解除合同的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定判决如下：
一、被告上海帝华空调设备有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告盛隆电气集团上海电气有限公司价款人民币38000元；
二、原告盛隆电气集团上海电气有限公司应在收到上述第一项的价款之日起十日内按合同约定的送货地址【江苏省昆山市千灯镇（日月光封装厂）黄浦江路淞南路】向被告上海帝华空调设备有限公司履行交付设备的义务，所涉的运输费由原告承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1350元，财产保全费人民币640元，合计诉讼费人民币1990元，由原告盛隆电气集团上海电气有限公司负担770.32元，被告上海帝华空调设备有限公司负担1219.68元（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊 杰
代理审判员 黄静雅
人民陪审员 冯连芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第966号￻
￹
罪犯刘利娜，女，1977年9月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈
阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）沈刑一
初字第205号刑事判决，以被告人刘利娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒
刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执
行机关辽宁省女子监狱于2014年3月21日向本院提出减刑建议书，报
送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘利娜在服刑期间，能够认
罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加
生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯刘利娜多次获记功奖
励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审
核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘利娜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘利娜减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2019年7月
22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年四月八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第248号
公诉机关康平县人民检察院。
被告人王某甲，男，1971年11月1日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省康平县，2015年9月7日被告人王某甲因无证驾驶机动车被康平县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月22日被康平县公安局刑事拘留，次日变更强制措施为取保候审，同年11月9日再次被该局拘留，现羁押于康平县看守所。
康平县人民检察院以（2015）第215号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员朱晓楠出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月7日15时30分许，康平县公安局东关派出所民警在康平县东小线8公里（东关屯镇拉马屯村肖家）执勤时，发现被告人王某甲无证驾驶无牌照四轮拖拉机涉嫌酒后驾驶机动车，对其纠正。经鉴定，被告人王某甲静脉血中检测出乙醇成份，其含量为114.9mg／100ml。
被告人王某甲对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王某甲无证驾驶机动车，予以从重处罚；自愿认罪，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期17日，即自2015年11月9日起至2015年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范凯
二〇一五年十一月十七日
书记员 李嘉
赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2015)康刑初字第248号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人黄绍平，男，1982年5月14日出生于赣州市南康区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年5月15日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉(2015)第218号起诉书指控被告人黄绍平犯合同诈骗罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员罗志凌出庭支持公诉，被告人黄绍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,自2012年至2014年期间，被告人黄绍平因经营江西某家具有限公司陆续向曾某借款，因盲目扩大厂房、家具生意等问题，导致其经营的家具厂在2014年9月份倒闭，期间因欠曾某69万元债务，黄绍平和妻子罗某甲于2014年9月1日与曾某、罗某乙签订厂房转让合同，将位于赣州市经济技术开发区潭口镇江坝岭上木梓山尾的原江西某家具有限公司的厂房转让给曾某、罗某乙用于抵债。2015年2月初，黄绍平以其姐夫谢某某的名义打出招租厂房广告，2015年3月期间，被害人聂某某看到招租厂房广告后找到谢某某，确定承租厂房后于2015年3月15日与黄绍平、罗某甲、谢某某三人签订厂房租赁合同，并支付了半年租金共计11万元给黄绍平，签订合同后聂某某对厂房进行改建，花费40509元。2015年5月8日，被告人黄绍平被湖北省襄阳市火车站派出所民警抓获，并寄押在襄阳铁路看守所至5月14日。上述事实，被告人黄绍平不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息，证明，山地租赁合同，厂房转让合同，律师函，厂房租赁合同，合伙经营协议书，收条，欠条，承诺协议，企业信息，公司章程，股东会决议，营业执照，（2014）康民二初字第1167号民事判决书，（2014）康民二初字第1168号民事判决书，（2014）康民二初字第1169号民事判决书；证人罗某甲、谢某某、曾某、姚某某、刘某某、袁某某、陈某某、钟某某、王某某的证言；被害人聂某某的陈述；被告人黄绍平的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄绍平以非法占有为目的，隐瞒家具厂房已抵债的事实真相，在签订合同过程中骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄绍平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄绍平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月15日起至2018年11月7日止，先行羁押的7日已折抵，罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）二、责令被告人黄绍平退赔被害人聂某某损失11万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄秀琴人民陪审员  张魁隆人民陪审员  李寿芳二〇一五年十二月二日书 记 员  曾宪伟
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第00002号
原告王某，男，汉族，金堆城钼业集团有限公司露天矿职工，住华县。
被告任某，女，汉族，金堆城钼业集团有限公司内退职工，住西安。
委托代理人李吉荣，陕西圣达律师事务所律师。
原告王某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某，被告任某及其委托代理人李吉荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2000年我与被告相识，2001年10月31日登记结婚，2002年4月15日婚生一男孩取名王雨钦。2009年4月1日我曾向法院起诉离婚，后我撤回起诉。自此之后，我与被告经济独立，但家庭花销一直由我一人承担。自2011年6月被告到西安郭杜小区居住后，对孩子不闻不问，现再次起诉请求与被告离婚；孩子由我抚养，被告每月给付抚养费600-800元；位于西安市长安区金堆城郭杜小区的房子暂由被告居住；2009年前的共同财产依法共同分割；案件受理费各半承担。
被告任某辩称，原告所诉结婚时间及子女情况属实；2009年4月原告曾起诉离婚，同年6月原告撤诉后，我与原告经济独立，分开生活。期间就在西安市长安区金堆城郭杜小区买房一事，我与原告达成协议：房子由我自己出资购买，与原告无关。2011年西安郭杜小区的房子交房后，我一直在西安装修房子，后就居住在该房内至今。现原告起诉要求离婚，我同意离婚；孩子由我抚养，原告每月承担1000元生活费，孩子其他的一切费用由原告承担；夫妻共同财产各半分割；债权各半分割；位于西安郭杜小区的房子归我所有，买房子所欠债务由我承担。
经审理查明，原、被告于2000年7月相识，2001年10月31日依法登记结婚，2002年4月15日婚生一男孩取名王雨钦。共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾，2009年4月1日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。2009年5月7日，原、被告就家中财产及被告在西安市长安区郭杜小区购房一事进行了协商，其中关于被告购房一节，双方达成了协议：西安房子由任某出资购买，户主为任某，但任某必须保证王某在金堆有一套单元房居住。2011年，西安的房子交付后被告自行装修并一直居住在该房内至今，期间孩子一直随原告在华县金堆地区生活。2012年11月，原告再次起诉要求离婚。审理中，被告亦感和好无望，表示同意离婚。另查明，原、被告共同财产有：电脑、电视机、冰箱各一台；位于西安市长安区金堆城郭杜小区4栋3单元702室福利房一套；海马轿车一辆（经双方当事人协商，该车目前价值3万元）；自2007年9月10日起分6次花费19万元以被告任某的名义购买的基金。
上述事实，有原告陈述、被告辩称及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，符合婚姻自由原则，应予准许；孩子王雨钦一直随原告生活，原告给孩子提供了较为稳定的生活环境，因此孩子由原告抚养为宜，被告支付相应的抚养费；原告居住的西安市长安区金堆城郭杜小区4栋3单元702室福利房，因该房双方尚未取得房屋所有权，且双方对房屋的分割未达成协议，因此，根据双方目前工作生活居住情况，此房暂由被告居住、使用较为合适，待双方就该房取得完全所有权后，双方可就该房分割及因购房所欠债务等一并另行协商或诉讼解决；原告购买的海马牌轿车一直由原告使用，从利于生活方便使用方面考虑，该车归原告所有为宜，原告应给付被告车辆一半的折价；其余共同财产依法分割。庭审中，被告提出要求分割双方的债权，原告虽承认了部分债权但称债权收回后已用于日常开支，被告当庭也无证据可证实现有债权情况，因此对其要求分割债权的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告任某离婚。
孩子王雨钦由原告王某抚养，被告任某每月给付孩子抚养费600元。（自2014年1月1日起支付，每年1月10日前付清当年1-6月的抚养费，7月10日前付清当年7-12月的抚养费。）
夫妻共同财产中：位于西安市长安区金堆城郭杜小区的4栋3单元702室福利房由被告任某居住、使用；位于华县金堆城原告王某处的电视机，电脑，冰箱各一台及海马轿车一辆归原告王某所有，原告王某于本判决发生法律效力之日起十五日内给付被告任某该轿车折价款15000元；原、被告所申购的基金各半所有（基金的净值按判决生效之日的净值计算）。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王瀚武
审 判 员 李 凌
代理审判员 张湘媛
二〇一三年十月十七日
书 记 员 傅 媛
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第954号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴良财，男，1984年2月27日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，农民。曾因吸毒被晋江市公安局于2007年12月10日处以行政拘留十日，并处罚款二千元，于2008年9月17日处以行政拘留十五日，并处罚款二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月4日被晋江市公安局刑事拘留，2月9日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）701号起诉书指控被告人吴良财犯贩卖毒品罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林翠霞出庭支持公诉，被告人吴良财及辩护人吴明钟到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2014年1月3日14时许，被告人吴良财在晋江市陈埭镇沟西村“啊牛”水煮鱼店门口附近，以人民币200元的价格贩卖一小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给吴某。
2.2014年1月3日23时许，被告人吴良财在上述地点以人民币200元的价格贩卖一小包毒品氯胺酮给吴某。
3.2014年1月4日16时许，被告人吴良财在上述“啊牛”水煮鱼店楼梯口，以人民币200元的价格贩卖1.2克毒品氯胺酮给吴某，后被公安机关当场人赃俱获。警方另从被告人吴良财身上扣押到毒品氯胺酮0.59克及联系毒品交易的黑色苹果四代手机一部。案发后，上述扣押的毒品氯胺酮1.79克已被上缴至泉州市禁毒委员会办公室。
本院另查明，被告人吴良财被抓获后的尿液经氯胺酮检测呈阳性，其有吸食毒品。
上述事实，被告人吴良财在庭审中亦无异议，并有证人吴某的证言，辨认笔录、辨认对象照片，（现场）辨认笔录、指认现场照片，尿液检验笔录及照片、现场检测报告书，调取证据清单、扣押清单、物证照片，称量笔录及照片，手机通话记录清单，检验鉴定报告，毒品实物上缴收据，公安行政处罚材料，户籍证明，公安机关出具的抓获及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴良财违反国家对毒品的管理法规，多次非法贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴良财归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；但其曾因吸毒被治安处罚，酌情从重处罚。辩护人提出吴某系公安机关的耳目，本案存在特情诱惑及被告人吴良财以贩养吸情形，应当对其从轻处罚的辩护意见。经查，在吴良财两次贩卖氯胺酮之后，吴某向公安机关举报并在吴良财第三次贩卖氯胺酮时配合公安机关将其抓获，这并非特情诱惑。我国法律规定吸毒是违法行为，应予禁止并给予治安管理处罚。吸毒者同时实施了贩毒行为，则既违反了“禁吸”规定，又构成了贩卖毒品罪，酌情从重处罚。对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑其吸食毒品的情节，酌情处理。辩护人的上述辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。辩护人提出被告人吴良财坦白犯罪事实，认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人吴良财在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑，并处罚金，该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人吴良财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2017年4月3日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）
二、追缴被告人吴良财的违法所得人民币四百元。
三、扣押的作案工具黑色苹果四代手机一部（未随案移送）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨国强
审 判 员 张 园
人民陪审员 吴荣新
二〇一四年五月六日
书 记 员 舒 旋
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3654号
原告舒超，男，1970年10月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人龚维礼，河南燕小成律师事务所律师
被告侯美玲，女，1973年12月3日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。
被告叶重伟，男，1971年5月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告舒超与被告侯美玲、叶重伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒超及其委托代理人龚维礼到庭参加诉讼。因被告侯美玲、叶重伟下落不明，本院公告向其送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票。公告期满被告侯美玲、叶重伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒超诉称，被告侯美玲以其老公做电器生意周转困难为由，于2014年7月27日、10月20日分别借原告现金5万元、3万元，分别于2015年4月27日、4月20日到期。借款到期后，原告多次向侯美玲催要，侯美玲一直拖延不还。被告叶重伟与侯美玲系夫妻关系，侯美玲在其与叶重伟婚姻关系存续期间借原告款，应由其夫妻共同偿还。请求判令被告侯美玲、叶重伟归还原告借款8万元及利息（利息按同期银行贷款利率的四倍计算）。
被告侯美玲、叶重伟未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告舒超与被告侯美玲、叶重伟系朋友关系。2014年7月27日、10月20日，侯美玲以其丈夫叶重伟做生意资金短缺为由，分别借舒超现金5万元、3万元，共计8万元，并分别向舒超出具借条，载明：“今借舒超现金伍万元整（￥50000.00），时间从2014.7.27-2015.4.27”、“今借舒超现金叁万元整（￥30000.00），时间从2014.10.20-2015.4.20”。借款到期后，原告多次催要上述借款，侯美玲一直拖延未还，为此成讼。
另查明，二被告于1994年12月30日登记结婚。
上述事实，有原告陈述及其提供的相关证据、本院依法调取的驻马店市驿城区民政局叶重伟、侯美玲补发婚姻登记证审查处理表在卷，本院据以认定。
本院认为，被告侯美玲借原告舒超款8万元的事实，有侯美玲向原告出具的借条为证，被告侯美玲、叶重伟拒不出庭质证，本院予以采信。舒超与侯美玲之间的民间借贷关系成立。因该8万元借款系侯美玲在其与叶重伟婚姻关系存续期间所借，应视为其二人夫妻共同债务，应由其夫妻二人共同偿还。原告请求侯美玲、叶重伟偿还该8万元借款，于法有据，本院予以支持。关于原告请求二被告按同期银行贷款利率的四倍支付借款利息的问题，因借条上未有约定，逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告侯美玲、叶重伟于判决生效后十日内返还原告舒超借款8万元及利息（其中5万元借款利息从2015年4月28日；3万元借款利息从2015年4月21日算起，均计算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告侯美玲、叶重伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 文天娅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3654号
原告舒超，男，1970年10月19日出生，汉族。
委托代理人龚维礼，河南燕小成律师事务所律师
被告侯美玲，女，1973年12月3日出生，汉族。
被告叶重伟，男，1971年5月6日出生，汉族。
原告舒超与被告侯美玲、叶重伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒超及其委托代理人龚维礼到庭参加诉讼。因被告侯美玲、叶重伟下落不明，本院公告向其送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票。公告期满被告侯美玲、叶重伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒超诉称，被告侯美玲以其老公做电器生意周转困难为由，于2014年7月27日、10月20日分别借原告现金5万元、3万元，分别于2015年4月27日、4月20日到期。借款到期后，原告多次向侯美玲催要，侯美玲一直拖延不还。被告叶重伟与侯美玲系夫妻关系，侯美玲在其与叶重伟婚姻关系存续期间借原告款，应由其夫妻共同偿还。请求判令被告侯美玲、叶重伟归还原告借款8万元及利息（利息按同期银行贷款利率的四倍计算）。
被告侯美玲、叶重伟未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告舒超与被告侯美玲、叶重伟系朋友关系。2014年7月27日、10月20日，侯美玲以其丈夫叶重伟做生意资金短缺为由，分别借舒超现金5万元、3万元，共计8万元，并分别向舒超出具借条，载明：“今借舒超现金伍万元整（￥50000.00），时间从2014.7.27-2015.4.27”、“今借舒超现金叁万元整（￥30000.00），时间从2014.10.20-2015.4.20”。借款到期后，原告多次催要上述借款，侯美玲一直拖延未还，为此成讼。
另查明，二被告于1994年12月30日登记结婚。
上述事实，有原告陈述及其提供的相关证据、本院依法调取的驻马店市驿城区民政局叶重伟、侯美玲补发婚姻登记证审查处理表在卷，本院据以认定。
本院认为，被告侯美玲借原告舒超款8万元的事实，有侯美玲向原告出具的借条为证，被告侯美玲、叶重伟拒不出庭质证，本院予以采信。舒超与侯美玲之间的民间借贷关系成立。因该8万元借款系侯美玲在其与叶重伟婚姻关系存续期间所借，应视为其二人夫妻共同债务，应由其夫妻二人共同偿还。原告请求侯美玲、叶重伟偿还该8万元借款，于法有据，本院予以支持。关于原告请求二被告按同期银行贷款利率的四倍支付借款利息的问题，因借条上未有约定，逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告侯美玲、叶重伟于判决生效后十日内返还原告舒超借款8万元及利息（其中5万元借款利息从2015年4月28日；3万元借款利息从2015年4月21日算起，均计算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告侯美玲、叶重伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 文天娅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第3654号原告舒超，男，1970年10月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人龚维礼，河南燕小成律师事务所律师被告侯美玲，女，1973年12月3日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。被告叶重伟，男，1971年5月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告舒超与被告侯美玲、叶重伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒超及其委托代理人龚维礼到庭参加诉讼。因被告侯美玲、叶重伟下落不明，本院公告向其送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票。公告期满被告侯美玲、叶重伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒超诉称，被告侯美玲以其老公做电器生意周转困难为由，于2014年7月27日、10月20日分别借原告现金5万元、3万元，分别于2015年4月27日、4月20日到期。借款到期后，原告多次向侯美玲催要，侯美玲一直拖延不还。被告叶重伟与侯美玲系夫妻关系，侯美玲在其与叶重伟婚姻关系存续期间借原告款，应由其夫妻共同偿还。请求判令被告侯美玲、叶重伟归还原告借款8万元及利息（利息按同期银行贷款利率的四倍计算）。被告侯美玲、叶重伟未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告舒超与被告侯美玲、叶重伟系朋友关系。2014年7月27日、10月20日，侯美玲以其丈夫叶重伟做生意资金短缺为由，分别借舒超现金5万元、3万元，共计8万元，并分别向舒超出具借条，载明：“今借舒超现金伍万元整（￥50000.00），时间从2014.7.27-2015.4.27”、“今借舒超现金叁万元整（￥30000.00），时间从2014.10.20-2015.4.20”。借款到期后，原告多次催要上述借款，侯美玲一直拖延未还，为此成讼。另查明，二被告于1994年12月30日登记结婚。上述事实，有原告陈述及其提供的相关证据、本院依法调取的驻马店市驿城区民政局叶重伟、侯美玲补发婚姻登记证审查处理表在卷，本院据以认定。本院认为，被告侯美玲借原告舒超款8万元的事实，有侯美玲向原告出具的借条为证，被告侯美玲、叶重伟拒不出庭质证，本院予以采信。舒超与侯美玲之间的民间借贷关系成立。因该8万元借款系侯美玲在其与叶重伟婚姻关系存续期间所借，应视为其二人夫妻共同债务，应由其夫妻二人共同偿还。原告请求侯美玲、叶重伟偿还该8万元借款，于法有据，本院予以支持。关于原告请求二被告按同期银行贷款利率的四倍支付借款利息的问题，因借条上未有约定，逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告侯美玲、叶重伟于判决生效后十日内返还原告舒超借款8万元及利息（其中5万元借款利息从2015年4月28日；3万元借款利息从2015年4月21日算起，均计算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告侯美玲、叶重伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  高世一人民陪审员  周培芝二〇一六年一月二十九日书 记 员  文天娅
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第774号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族。
被告赵鹏，居民。
被告吕慧，居民。
被告张兆阳，居民。
被告温秀勇，居民。
被告罗刚，居民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告赵鹏、吕慧、张兆阳、温秀勇、罗刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日，被告赵鹏向原告借款280000元。2013年4月29日，被告吕慧、张兆阳、温秀勇、罗刚与原告签订保证合同。为此，�求被告赵鹏偿还借款本金人民币280000及利息，被告吕慧、张兆阳、温秀勇、罗刚承担连带清偿责任。
五被告未作答辩。
经审理查明，2013年4月27日，被告赵鹏与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款280000元，还款期限至2014年4月20日。合同签订后原告于2013年4月27日向被告发放贷款280000元，到期日为2014年4月20日，借款利率为11.50‰。2013年4月29日，被告吕慧、张兆阳、温秀勇、罗刚与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务一直未还。为此，原告于2014年6月19日诉至本院，要求被告赵鹏偿还借款本金人民币280000及利息，被告吕慧、张兆阳、温秀勇、罗刚承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、最高额保证合同书及当事人陈述予以证实，均已收集�录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告赵鹏签订的借款合同、与被告吕慧、张兆阳、温秀勇、罗刚签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告赵鹏借原告现金人民币280000元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告赵鹏偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告吕慧、张兆阳、温秀勇、罗刚应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告吕慧、张兆阳、温秀勇、罗刚对被告赵鹏的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
一、被告赵鹏于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币280000元及利息（利息按借款合同约定，自每笔借款的结息之日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告吕慧、张兆阳、温秀勇、罗刚对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王加海
审 判 员 吕胜锦
人民陪审员 李 韬
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘慧群
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖商初字第443-2号
原告栖霞市万达运输有限公司，住所栖霞市迎宾路970号，组织机构代码70585620-4。
法定代表人吕永敏，总经理。
委托代理人吴昀霞，山东一和律师事务所律师。
被告孙圣华，个体。
委托代理人刘启龙，北京市杜衡律师事务所律师。
本院在审理原告栖霞市万达运输有限公司与被告孙圣华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙圣华的起诉。
本院认为，原告栖霞市万达运输有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栖霞市万达运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4950元，由原告承担。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 杨福成
人民陪审员 范会强
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵佩佩
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第1009号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，身份证号码×××8356，初中文化，搬运工，住湖南省衡阳县。2014年10月30日因本案被羁押，次日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1081号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月30日9时许，被告人王某甲与王某等人在佛山市禅城区张槎医院停车场附近打牌，杨某恰好路过并在旁边观看。期间被告人王某甲与杨某发生口角并相互推打，在推打过程中被告人王某甲用拳头击打被害人杨某的左胸部，致被害人杨某左第6、7前肋骨骨折。经法医鉴定，被害人杨某的损伤程度属轻伤二级。
同日，民警在上述地址抓获被告人王某甲。
2014年10月31日，被告人王某甲与被害人杨某达成和解协议，并赔偿了被害人杨某人民币20100元，被害人杨某出具了谅解书，对被告人王某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的陈述及辨认笔录，证人王某乙、王某丙的证言，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议书，收条及谅解书，抓获经过，户籍材料，被告人王某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王某甲归案后能如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某甲已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某甲有期徒刑一年以下或者拘役的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某甲自愿认罪，且已作出赔偿，得到被害人的谅解，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终536号
上诉人（原审被告）：王瑛，女，1972年11月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被上诉人（原审原告）：封磊，男，1983年8月26日出生，汉族，住杭州市上城区。
上诉人王瑛因与被上诉人封磊民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初506号民事裁定，向本院提起上诉称：王瑛于2013年向封磊借款，后于2015年12月22日签署《还款协议》一份。王瑛签署还款协议时，双方并未约定如发生纠纷，受诉法院为封磊所在地人民法院。《还款协议》中第八条“协商不成的任何一方均可向甲方所在地人民法院起诉”中的“甲方”为封磊后期添加。王瑛认为，封磊变造《还款协议》以争取管辖的情形，已侵害王瑛的合法权益。王瑛向杭州市上城区人民法院提出管辖权异议后，上城区人民法院未要求封磊出示协议原件，也未向上诉人了解相关情况即裁定驳回王瑛之管辖权异议。故请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为：双方签订的《还款协议》第八条约定“协商不成的任何一方均可向甲方所在地人民法院起诉”，虽王瑛诉称该“甲方”系封磊后期添加，但并未提交相应证据证明，且因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，封磊起诉要求王瑛归还本金及利息等，争议标的为给付货币，没有证据证明双方曾约定合同履行地点，故接受货币一方即封磊所在地为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。对王瑛的上诉理由和请求，本院不予支持。依照第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏明贵
审判员 陈 剑
审判员 崔 丽
二〇一七年五月八日
书记员 边佳宁
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第432号
原告马某某，女，1984年1月13日出生，汉族，农民，现住巴彦县，居民身份证号码×××。
被告闫某某，男，1986年1月10日出生，汉族，农民，住巴彦县，居民身份证号码×××。
原告马某某与被告闫某某离婚纠纷一案，原告马某某于2015年5月30日向本院提起诉讼。本院于2015年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告闫某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，马某某与闫某某于2008年4月23日登记结婚，婚生长女闫某甲现年10岁，婚初双方感情尚可，后常因家庭琐事吵架，2013年4月份闫某某离家出走至今下落不明，导致夫妻感情已破裂，现已达到无法共同生活的程度，故诉讼要求与闫某某离婚，婚生长女闫某甲由马某某抚养。
被告闫某某未向法院提供书面答辩及举示相关证据。
在本院开庭审理过程中，马某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据：
证据A1.结婚证，拟证明：原、被告于2008年4月23日登记结婚。
证据A2.巴彦县天增镇立平村村民委员会及巴彦县公安局天增派出所证明，拟证明：闫某某于2013年4月份离家出走至今下落不明。
证据A3.户籍证明，拟证明：原、被告及子女身份。
本院确认：因被告闫某某未到庭，无法对上述证据予以质证，应视为其放弃质证权利。经本院依法审查，原告马某某举证的证据A1、A2、A3符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：原告马某某与被告闫某某于2008年4月23日登记结婚，婚生长女闫某甲现年10岁，婚初双方感情尚可，后常因家庭琐事吵架，2013年4月份闫某某离家出走至今下落不明。原告马某某与被告闫某某共同生活期间无共同财产及债务。
本院认为，原告马某某与被告闫某某经依法登记结婚，系合法夫妻关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，因感情不和分居满两年的应准离婚，而被告闫某某离家出走已两年多，现原、被告分居已满两年，依法应视为原、被告夫妻感情确已破裂，对马某某请求离婚的主张依法应予支持。原、被告分居期间，长女闫某甲一直随马某某生活，综合考虑子女利益和双方的具体情况，由马某某抚养子女适宜，马某某主张抚养子女符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告闫某某离婚。
二、婚生长女闫某甲现年10岁，由原告马某某抚养。
案件受理费300.00元，由原告原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘春荣
审 判 员 庞中学
人民陪审员 马忠舜
二〇一五年九月二日
书 记 员 胡志国