wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执537号
申请执行人王文新，男，汉族，浙江乐清市人，住浙江乐清市。
被执行人肖国祥，男，双峰县人，住双峰县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘13民终215号民事判决书，立案执行申请执行人王文新与被执行人肖国祥买卖合同纠纷一案。因被执行人肖国祥未依该判决书确定的期限履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理其执行申请。
本院在执行申请执行人王文新与被执行人肖国祥买卖合同纠纷一案中，被执行人肖国祥就依据已经发生法律效力的（2016）湘13民终215号民事判决书所确定的给付义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘13民终215号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱学东
审判员 邓伟雄
审判员 王接丰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 文 群
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初1967号
原告：谭存贵，男，1982年12月30日生，汉族，住赫章县。
被告：杨德俊，男，1964年3月26日生，汉族，住赫章县。
本院在审理原告谭存贵诉被告杨德俊承揽合同纠纷一案中，因原告在法定期间不预交诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 毛绪
二〇一六年十月十五日
书记员 李涛
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执10115号
宁�威恩斯装饰设计有限公司：
关于申请执行人亓培刚与被执行人宁波威恩斯装饰设计有限公司劳动争议一案，被执行人已履行执行款6000元、执行费50元。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬鄞劳仲案字[2016]第1579号仲裁调解书[即执行案号:（2017）浙0212执10115号案件]，已全部执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年二月二十六日
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执恢字第69号
申请执行人：刘明。
被执行人：傅义。
被执行人：魏衍会。
刘明诉傅义、魏衍会财产转让纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）新民初字第159号民事调解书、（2014）新执字第262号执行裁定书均已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月29日向本院提供被执行人可供执行财产线索，要求恢复对（2012）新民初字第159号民事调解书决书的执行。本院于2015年10月29日立案执行，执行标的总额为27162元，已执行27162元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请人要求恢复执行的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2012）新民初字第159号民事调解书决书中所确定的27162元债务内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一五年十一月三日
书记员 赵晓清
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1026执73号
申请执行人朱晓芳
被执行人朱复新
本院在执行申请执行人朱晓芳与被执行人朱复新买卖合同纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第302号民事调解书所确定的义务，由被执行人朱复新在2016年12月31日前给付申请人材料款3023元。到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书。在执行过程中，经查询金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，均未发现被执行人朱复新有可供执行的财产信息，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第302号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人朱晓芳如发现被执行人朱复新有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 梁
审 判 员 朱志峰
代理审判员 詹 斌
二〇一七年九月十二日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民初513之2号
原告：兰州金旭物资有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路422号。
法定代表人：蔡佳成，该公司总经理。
被告：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。
法定代表人：王学忠，该公司董事长。
原告兰州金旭物资有限公司与被告中铁十九局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告兰州金旭物资有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州金旭物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许兰州金旭物资有限公司撤诉。
案件受理费87204元，减半收取计43602元，由兰州金旭物资有限公司负担。
审 判 长 柴克辉
审 判 员 魏长青
代理审判员 何 佳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 玄丝遥
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民特48号
申请人：祝鲍兴，男，1953年9月27日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：江道平（特别授权），男，1978年5月26日出生，汉族，住四川省长宁县。申请人同事。
申请人：浙江天承建设有限公司，住所地：武义县城中兴路1号。
法定代表人：陈平。
委托代理人：陶华德，男，1964年10月24日出生，汉族，住武义县。系公司工会主席。
申请人祝鲍兴、浙江天承建设有限公司之间的劳务合同纠纷一案，于2017年1月26日经武义县联合人民调解委员会调解，达成了如下协议：
申请人浙江天承建设有限公司于2017年1月27日之前支付申请人祝鲍兴工资35030元。
本院现依法裁定上述协议有效。各方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
审 判 员 李美琴
二〇一七年一月二十六日
代书记员 邹小杭
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0211行初64号
原告陈游远，男，汉族，1963年8月26日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人陈添福，福建厦成律师事务所律师。
委托代理人黄文灯，福建厦成律师事务所实习律师。
被告厦门市湖里区市政园林局，住所地福建省厦门市湖里区枋湖南路161号，组织机构代码00413684-5。
法定代表人裴再生，该局局长。
出庭应诉负责人麻德玮，该局副局长。
第三人厦门市湖里区公园管理中心，住所地福建省厦门市湖里区莲岳路北侧仙岳公园，组织机构代码42660692-3。
法定代表人杨迎芳，该中心主任。
出庭应诉负责人叶小明，该中心副主任。
被告及第三人共同委托代理人杨朝玮、童才谊，福建联合信实律师事务所律师。
原告陈游远诉被告厦门市湖里区市政园林局、第三人厦门市湖里区公园管理中心要求确认事实行政行为违法一案，于2016年7月19日向本院提起诉讼，本院于当日受理。本院于2016年7月21日向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈添福、被告行政机关负责人麻德玮、第三人出庭应诉负责人叶小明及被告、第三人共同委托代理人杨朝玮、童才谊到庭参加诉讼。原告陈游远当庭以第三人厦门市湖里区公园管理中心是具有独立法人资格的事业单位，本案应属于民事诉讼的范畴为由，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈游远撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈游远负担。
审 判 长 蓝水凤
代理审判员 李夏菲
人民陪审员 杨世昇
二〇一六年十月十日
书 记 员 谢正琰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0211行初64号
原告陈游远，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人陈添福，福建厦成律师事务所律师。
委托代理人黄文灯，福建厦成律师事务所实习律师。
被告厦门市湖里区市政园林局，住所地福建省厦门市湖里区枋湖南路161号，组织机构代码00413684-5。
法定代表人裴再生，该局局长。
出庭应诉负责人麻德玮，该局副局长。
第三人厦门市湖里区公园管理中心，住所地福建省厦门市湖里区莲岳路北侧仙岳公园，组织机构代码42660692-3。
法定代表人杨迎芳，该中心主任。
出庭应诉负责人叶小明，该中心副主任。
被告及第三人共同委托代理人杨朝玮、童才谊，福建联合信实律师事务所律师。
原告陈游远诉被告厦门市湖里区市政园林局、第三人厦门市湖里区公园管理中心要求确认事实行政行为违法一案，于2016年7月19日向本院提起诉讼，本院于当日受理。本院于2016年7月21日向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈添福、被告行政机关负责人麻德玮、第三人出庭应诉负责人叶小明及被告、第三人共同委托代理人杨朝玮、童才谊到庭参加诉讼。原告陈游远当庭以第三人厦门市湖里区公园管理中心是具有独立法人资格的事业单位，本案应属于民事诉讼的范畴为由，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈游远撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈游远负担。
审 判 长 蓝水凤
代理审判员 李夏菲
人民陪审员 杨世昇
二〇一六年十月十日
书 记 员 谢正琰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2940号
罪犯刘松江，原住河南省郑州市中原区，现在河南省第二监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2006年6月20日作出（2006）济刑初字第50号刑事判决，认定被告人刘松江犯贪污罪，判处有期徒刑十年，犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十五年。被告人刘松江不服，提出上诉。河南省济源中级人民法院于2007年1月8日作出（2006）济中刑终字第28号刑事判决，认定被告人刘松江犯贪污罪，判处有期徒刑十年，犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十四年。罪犯刘松江在执行期间，2009年5月20日减去有期徒刑一年十一个月；2011年9月8日减去有期徒刑一年十一个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘松江减去有期徒刑十个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘松江自上次减刑以来确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人刘松江于2001年初，伙同薄耀东与河南省信托公司资产管理部职员赵东商议，采用私刻公章等手段，将信托公司的170万元执行款划出，投入到三人合办的河南通商实业公司100万元，余款由赵东分赃。2004年12月至2005年5月间，被告人刘松江系河南省盛德鑫实业公司职工，伙同他人利用职务之便，非法侵占本公司应得利润人民币175377.40元。
经审理查明，罪犯刘松江自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2011年12月22日、2013年5月20日、2014年1月20日共表扬3次；2012年11月20日记功1次；2011年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘松江自上次减刑以来确有悔改表现，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘松江准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2005年8月18日起至2014年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 莉
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）龙行执字第507号
申请人：温州市规划局，住所地：温州市鹿城区。
法定代表人：肖剑雄，局长。
被申请人：许永兴。
申请人温州市规划局与被申请人许永兴规划处罚行政执行一案，申请人温州市规划局于2007年5月17日作出（2007）温规罚字第2-0071号城市规划违法案件行政处罚决定，已发生法律效力，权利人温州市规划局向本院申请执行。
本院在执行过程中发现，被执行人许永兴擅自扩建的1间4层建筑物，建筑面积为356平方米，其中已审批的为126.72平方米，超建229.28平方米。属于违法建筑与合法建筑混合存在，申请人的申请执行部分不明确。且申请人在被执行人违法建设时未能履行法定职责，行政强制措施未能穷尽。据上级法院的有关规定，拆除违法建筑物会对合法建筑物造成损失的，可以驳回申请人的执行申请。现裁定如下：
驳回温州市规划局的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑文忠二〇〇七年十月二十六日
书记员 祁 恒
温州市龙湾区人民法院
行政裁定书
（2007）龙行执字第507号
申请人：温州市规划局，住所地：温州市鹿城区黎明中路288号。
法定代表人：肖剑雄，局长。
被申请人：许永兴，男，1951年11月26日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街坦头村。
申请人温州市规划局与被申请人许永兴规划处罚行政执行一案，申请人温州市规划局于2007年5月17日作出（2007）温规罚字第2-0071号城市规划违法案件行政处罚决定，已发生法律效力，权利人温州市规划局向本院申请执行。
本院在执行过程中发现，被执行人许永兴擅自扩建的1间4层建筑物，建筑面积为356平方米，其中已审批的为126.72平方米，超建229.28平方米。属于违法建筑与合法建筑混合存在，申请人的申请执行部分不明确。且申请人在被执行人违法建设时未能履行法定职责，行政强制措施未能穷尽。据上级法院的有关规定，拆除违法建筑物会对合法建筑物造成损失的，可以驳回申请人的执行申请。现裁定如下：
驳回温州市规划局的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员郑文忠
二〇〇七年十月二十六日
书记员祁恒
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执524号
申请执行人刘慧仙，女，汉族，1970年10月4日出生。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司。住所地：江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人林铁生，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘慧仙与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）澄民初字第552号民事判决书和海南省第一中级人民法院作出的（2016）琼96民终638号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人刘慧仙支付劳务费28000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息196元[迟延履行期间加倍债务利息从生效法律文书确定的履行期届满之日（2016年7月8日）起计算至实际履行完毕之日止，暂计至2016年8月17日，共40日，金额为28000元×日万分之一点七五×40天＝196元]，诉讼案件受理费530元，及应向本院缴纳执行申请费328元，合计人民币29054元。因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请追加被执行人的分支机构中国第四冶金建设有限责任公司海南分公司为本案被执行人。
本院认为，中国第四冶金建设有限责任公司海南分公司作为被执行人的分支机构，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请追加被执行人的分支机构中国第四冶金建设有限责任公司海南分公司为本案被执行人，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：
追加中国第四冶金建设有限责任公司海南分公司为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 琳
审 判 员 曾 令 侨
审 判 员 李 劲 松
二〇一六年八月十七日
法官助理 杜 迎 风
书 记 员 陈 正 玉
---
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第78条被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理财务的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。
……
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执524号申请执行人刘慧仙，女，汉族，1970年10月4日出生。被执行人中国第四冶金建设有限责任公司。住所地：江西省贵溪市建设路436号。法定代表人林铁生，该公司经理。本院在执行申请执行人刘慧仙与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）澄民初字第552号民事判决书和海南省第一中级人民法院作出的（2016）琼96民终638号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人刘慧仙支付劳务费28000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息196元[迟延履行期间加倍债务利息从生效法律文书确定的履行期届满之日（2016年7月8日）起计算至实际履行完毕之日止，暂计至2016年8月17日，共40日，金额为28000元×日万分之一点七五×40天＝196元]，诉讼案件受理费530元，及应向本院缴纳执行申请费328元，合计人民币29054元。因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请追加被执行人的分支机构中国第四冶金建设有限责任公司海南分公司为本案被执行人。本院认为，中国第四冶金建设有限责任公司海南分公司作为被执行人的分支机构，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请追加被执行人的分支机构中国第四冶金建设有限责任公司海南分公司为本案被执行人，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：追加中国第四冶金建设有限责任公司海南分公司为本案被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏 琳审 判 员 曾 令 侨审 判 员 李 劲 松二〇一六年八月十七日法官助理 杜 迎 风书 记 员 陈 正 玉附：适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理财务的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。……
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第332号
罪犯龙成元，男，1970年9月11日出生，汉族，籍贯辽宁，捕前住盘锦市双台子区双盛街道谷家村。现于营口监狱第八监区服刑。
2009年6月12日，辽宁省北镇县人民法院作出（2009）锦北刑初字第97号刑事判决，认定罪犯龙成元犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年；判决发生法律效力后交付执行。曾于2013年1月被本院减刑九个月。
执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯龙成元在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，表扬1次，记功1次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙成元减余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 张秀芬
审判员 李国庆
二〇一四年一月三十一日
书记员 刘丛博
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1216号
罪犯刘奕良，男，1968年3月30日出生，汉族，出生地福建省安溪县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2014年1月7日作出（2014）同刑初字第5号刑事判决，以被告人刘奕良犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，责令被告人退赔被害人人民币53900元，继续追缴违法所得人民币25650元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘奕良在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘奕良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年二月至二0一五年五月累计获得达标分八点八分，二0一四年度评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯刘奕良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘奕良予以减去有期徒刑三个月三十天（刑期执行至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈晓燏
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1502民初641号
原告陈美平，男，1981年10月18日生，汉族，海丰县人，住汕尾市海丰县。
被告吴伟龙，男，1981年11月25日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
原告陈美平诉被告吴伟龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭卫强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美平诉称，原、被告是朋友关系，2014年间，被告向原告购买锡料及成品的生意，被告购货后经常支付部分货款，又拖欠原告货款的情�。由于货单数据不一，且拖欠时间长短不一，原、被告经协商一致后，由双方逐单对数结算确认，确定最终欠款数据后，将货款转为借款，由被告逐单以借款的形式向原告出具借条合同及其还款契约。2014年9月25日，被告向原告出具了借款人民币170000元的借条合同及其还款契约，保证于2015年3月30日以转账的方式还款，且从2014年10月1日起每月付息500元/万元；2014年9月26日，被告向原告出具了借款人民币80000元的借条合同及其还款契约，保证于2014年10月20日以转账的方式还款，若未依时还款，则从2014年10月20日起每月付息500元/万元；2014年9月27日，被告向原告出具了借款人民币80000元的借条合同及其还款契约，保证于2015年2月1日以转账的方式还款，若未依时还款，则从2014年10月20日起每月付息500元/万元。被告向原告出具了上列三份借款合同及其还款契约后，至今没有偿还原告分文本息，原告经多次向被告催款未果，逐向本院起诉，请求法院判令被告向原告偿还借款人民币330000元及利息169460元（从逾期还款之日起按月息2%的利率计至全款还清之日止，暂计至起诉之日止），二项合计人民币499460元；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴伟龙没有答辩。
原告向本院提供如下证据：1、原告的居民身份证；被告身份证复印件。2、三份借款合同及其相应的契约条款。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告自2011年起向原告购买锡料，陆续拖欠原告的货款，同时亦有向原告借款。由于久拖未还，原、被告于2014年其之间的债权债务进行了结算，被告于2014年9月25日与原告签订借款人民币170000元的借款合同，约定于2015年3月30日前以转账的方式还款；并相应签订了借款契约条款，但其所签订的借款契约载明借款为人民币80000元，借款期限为2015年3月30日前以转账的方式还款；从2014年10月1日起利息每10000元月息500元，被告应于每月底30号前给付原告；届期未能返还，被告除照付利息外，并按利率一倍加计的违约金给付原告。被告于2014年9月26日与原告签订借款人民币80000元的借款合同及相应的借款契约条款，约定于2014年10月20日前以转账的方式还款，逾期付款，按月利率5%计付利息；届期未能返还，被告除照付利息外，并按利率一倍加计的违约金给付原告。被告于2014年9月27日与原告签订借款人民币80000元的借款合同及相应的借款契约条款，约定于2015年2月1日前以转账的方式还款，逾期付款，按月利率5%计付利息；届期未能返还，被告除照付利息外，并按利率一倍加计的违约金给付原告。上述三份借款契约的条款均载明原告愿贷被告钱款，于订立本约之同时，不另立据。由于被告�订借款合同及相关契约后没有还款，原告遂向本院起诉，并提出如上诉讼请求。
本院认为，原、被告就被告吴伟龙所拖欠原告陈美平的货款及借款进行结算后订立借款合同及借款契约，系原、被告对其债权债务关系进行重新确认，原、被告间的债权债务关系，本院予以认定。但借款合同是诺成性合同，只能表达双方的借款意愿，不能单独作为认定借款事实的依据。而原、被告双方签订的借款契约，载明了原、被告双方于订立该约的同时，不另立据，同时明确了借款金额及各项约定，该借款契约应作为原、被告之间的借款依据。因此，原、被告签订的三份借款契约所确定的借款金额确定为原、被告之间债权债务金额，即被告共欠原告人民币240000元。被告欠款后拒不偿还，其行为违背了债务应当清偿的法律规定，依法应负清偿债务的民事责任。被告应负偿还原告欠款人民币240000元的义务。原、被告约定逾期月利率为5%，并约定被告除照付利息外，并按利率一倍加计的违约金给付原告，现原告要求被告从逾期还款之日起按月息2%的利率计至还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告的利息主张，依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。为维护社会经济秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国�法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴伟龙应于本判决生效之日起十五内，付还原告陈美平借款人民币240000元并按月利率2%支付逾期利息至履行完毕止（分别从2014年10月20日、2015年2月1日、2015年3月30日起各以本金人民币80000元支付利息至履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4395.95元,由原告陈美平负担人民币1095.95元；由被告吴伟龙负担人民币3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 彭卫强
二〇一七年一月十六日
书记员 谢秋莹
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1390号
原告马某某，女，生于1973年2月11日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告海某，男，生于1970年3月28日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马某某诉被告海某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由代理审判员马卫谦适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告海某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月，原、被告依照习俗举行结婚仪式后开始共同生活。2013年3月12日补办结婚登记，婚后生有一子一女，夫妻婚前缺乏了解，婚后感情一般，在结婚不足3个月原、被告就为家庭琐事发生争执。被告海某经常无故殴打、辱骂原告，原告考虑到孩子就一直忍让。被告不知悔改。2012年7月份，被告因原告的朋友给原告打了一个电话，便对原告拳脚相加。被告经常在外打工，回家后对原告无理进行殴打、辱骂，被告未给原告及孩子给过生活费。现请求判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生子海某（生丁2008年12月17日），婚生长女马某某（生于2007年6月15日）均由原告抚养，抚养费由被告每月承担1200元；3.共同财产：位于中宁县大战场镇元丰村院落一处归原告所有；4.共同债务10000元，原、被告各承担5000元；5.案件受理费由被告负担。
原告为证明其主张，向法庭提交结婚证二本、出生医学证明二份，拟证实原、被告系合法的婚姻关系及婚生子女的出生时间。
被告海某辩称，原告所说其二人的结婚及生育孩子的出生情况属实。其二人夫妻感情尚好，其不同意离婚。
被告未向法庭提交证据材料。
原告提交的证据，经庭审质证，被告无异议，本院认为，该证据真实、合法，与本案有关联，对其证明效力予以认定。
经审理查明，2006年6月，原、被告依照习俗举行结婚仪式后开始共同生活。2013年3月12日补办了结婚登记手续。婚后，原、被告生育两个孩子。在共同生活中，双方因家庭生活琐事发生矛盾。2014年农历8月26日，双方又发生矛盾，被告独自离开家，回彭阳县老家居住。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，共同建立和睦、文明的家庭，给子女创造一个温馨、健康的成长环境。原、被告系自愿登记结婚且生育有二个孩子，建立了一定的夫妻感情。现原、被告感情不睦，是由于双方因家庭琐事发生矛盾后，未能正确处理、及时沟通所致，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中互谅互让、及时沟通，正确处理发生的矛盾，尚能够继续共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 马卫谦
二〇一五年八月十七日
书 记 员 欢 欢
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终1015号
上诉人（原审被告）：运城市城区药材有限公司。
法定代表人：张春红，董事长。
上诉人（原审被告）：张春红，女，1966年9月9日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：周黎明，男，1964年3月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：韩旭，男，1980年8月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨晓晗、杜瑞琴，山西河东律师事务所律师。
上诉人运城市城区药材有限公司（以下简称药材公司）、张春红、周黎明与被上诉人韩旭因民间借贷纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初2535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人药材公司、张春红、周黎明在收到本院催缴案件受理费的通知后未缴纳二审案件受理费，经本院准许其缓交至开庭前的情况下仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人运城市城区药材有限公司、张春红、周黎明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅智勇
审判员 林学武
审判员 王 溥
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 娜
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终1015号上诉人（原审被告）：运城市城区药材有限公司。法定代表人：张春红，董事长。上诉人（原审被告）：张春红，女，1966年9月9日出生，汉族。上诉人（原审被告）：周黎明，男，1964年3月14日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：韩旭，男，1980年8月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨晓晗、杜瑞琴，山西河东律师事务所律师。上诉人运城市城区药材有限公司（以下简称药材公司）、张春红、周黎明与被上诉人韩旭因民间借贷纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初2535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人药材公司、张春红、周黎明在收到本院催缴案件受理费的通知后未缴纳二审案件受理费，经本院准许其缓交至开庭前的情况下仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人运城市城区药材有限公司、张春红、周黎明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梅智勇审判员  林学武审判员  王 溥二〇一七年四月二十一日书记员  李 娜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2202号
罪犯马闯。
天津市河北区人民法院于2009年5月5日作出（2009）北刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人马闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并承担民事赔偿责任。刑期自2008年11月16日起至2023年11月15日止。�告人马闯不服，提出上诉。本院于2009年6月2日作出（2009）一中刑终字第232号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马闯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马闯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励三次，单项奖励六次。
本院认为，罪犯马闯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马闯减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月16日起至2023年1月15日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2202号
罪犯马闯，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2009年5月5日作出（2009）北刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人马闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并承担民事赔偿责任。刑期自2008年11月16日起至2023年11月15日止。被告人马闯不服，提出上诉。本院于2009年6月2日作出（2009）一中刑终字第232号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马闯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马闯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励三次，单项奖励六次。
本院认为，罪犯马闯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马闯减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月16日起至2023年1月15日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第811号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人曾光谦。因本案于2013年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人吴建胜。
被告人王波。因本案于2013年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人戴惠荣。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）482号起诉书指控被告人曾光谦犯盗窃罪、被告人王波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员陈申骁出庭支持公诉，被告人曾光谦、王波及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曾光谦伙同他人以非法占有为目的，假借提供贷款为由，通过网络银行转帐的方式秘密窃取他人财物，价值人民币298000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人王波明知是盗窃所得赃款仍帮助转移，价值人民币160000元，属情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、银行帐号明细单等证据予以证实。诉请本院，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款之规定予以惩处。
被告人曾光谦对起诉指控的犯罪事实无异议，但提出其行为应认定为诈骗。其辩护人的辩护意见是：本案应定性为诈骗，被告人曾光谦到案后即如实供述了犯罪事实，后供述虽有反复，但庭审中作了有罪供述，认罪态度较好，且在家属的帮助下退赃120000元，建议法庭以诈骗罪对其从轻处罚。
被告人王波对起诉指控的犯罪事实无异议，但提出其具有坦白情节。其辩护人的辩护意见是：被告人王波归案后供述稳定，如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，被告人王波已退出赃款18000元，且系初犯，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2013年2月中旬，被告人曾光谦伙同王耀云（另案处理）通过在互联网站“易贷网”上发布虚假贷款信息的方式，联系到被害人苏血亚，并假借能够提供无抵押低息贷款为由，诱使苏血亚办理了两张绑定了电子密码器的中国工商银行银行卡，并在其中一张银行卡内存入现金300000元。后在2013年2月28日下午，被告人曾光谦等人假借验资、发放贷款为名，诱使被害人苏血亚在银行卡电子密码器上进行操作。被告人曾光谦及王耀云在被害人苏血亚不知情的情况下，通过网络转帐的方式，秘密窃得现金298000元。后被告人曾光谦及王耀云将该笔款项分散到若干银行卡上，并联系被告人王波及王国强（另案处理）通过在ATM机上取现的方式，将分散到各张银行卡内的298000元取出。其中，被告人王波在明知是赃款的情况下，在银行ATM机上帮助转移提取现金160000元。被告人曾光谦、王波及王耀云、王国强四人取完现金后乘车至王波位于长沙的租房内进行分赃，其中被告人曾光谦分得现金120000元，被告人王波分得现金18000元。
案发后，被告人曾光谦退赃款120000元，被告人王波退赃款18000元，并已发还被害人。在本案审理过程中，被告人王波退赃款52000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列主要证据予以证实：
1、被害人的苏血亚的陈述，证明在2013年2月，其在网上找到“易贷网”要求贷款1000000元，对方一姓李的经理要求其办理两张工商银行卡并把银行卡绑定在电子密码器，其中一张卡要存入300000元查看其是否有还款能力。2月28日下午，对方的财务要求按照他的指示操作，操作好贷款就能发放，后就按照对方的要求在电子密码器上进行操作，卡上的298000元就被转走了。
2、证人王燕霞的证言，证明在2013年2月底帮助曾光谦存款120000元，事后帮助退赃70000元。
3、证人刘素金、郑情情的证言，证明分别为曾光谦、王波退赃款50000元、18000元。
4、调取证据清单及银行卡交易明细单，证明被害人苏血亚卡内的298000元被转走及被告人事后从若干银行卡上取现。
5、发还物品清单，证明二被告人的退赃款138000元已发还被害人。
6、抓获经过，证明二被告人均系被动归案。
7、户籍证明，证明二被告人的身份情况。
8、在逃人员信息登记表，证明同案犯王耀云、王国强已被上网追逃。
9、被告人曾光谦、王波的供述及辨认笔录，二被告人到案后对犯罪的具体经过亦有交代，所供与被害人陈述能相互印证。经二被告人辨认，王耀云、王国强就是共同参与犯罪的人。
关于被告人曾光谦及辩护人提出本案应定性为诈骗的意见。本院认为，盗窃罪和诈骗罪的本质区别在于被害人对于财物是否有转移占有的意思和行为，行为人取得财物是否基于被害人产生的错误认识，并以此进行了财产处分。本案中，被告人曾光谦等人虽也采用了一些欺诈的手段，但被害人苏血亚按照曾光谦等人的要求在电子密码器上进行操作，其主观意思是为了对方验资及发放贷款，并非自愿将银行卡中的存款交付给被告人，被告人曾光谦等人在被害人不知情的情况下，秘密转走银行卡内的298000元，其行为符合盗窃罪的构成要件，故被告人曾光谦及辩护人就此所提不予采纳。
关于被告人王波及辩护人提出具有坦白情节的意见。经查，被告人王波到案后即如实供述了自己的罪行，虽在审查起诉阶段供述有反复，但在庭审中能如实供述自己的罪行，可以认定为坦白。被告人王波及辩护人就此所提予以采纳。同理，被告人曾光谦也可认定为坦白。
本院认为，被告人曾光谦以非法占有为目的，伙同他人假借提供贷款为由，通过网络银行转帐的方式秘密窃取他人财物，价值人民币298000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人王波明知是盗窃所得赃款而帮助转移，价值人民币160000元，属情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。二被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚。二被告人能退赔赃款，可酌定从轻处罚。根据被告人王波的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。二辩护人提出的合理辩护意见予以采纳。被告人王波回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾光谦犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币150000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月16日起至2018年11月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王波退赃款52000元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一三年十二月五日
书 记 员 陈红艳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2018）湘0203执保13号
刘金鑫：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人邹思聪名下价值400000元的财产采取了如下冻结、查封等保全措施：
一、2018年1月30日，本院依法查封了被申请人邹思聪名下所有的位于株洲县渌口镇柏树村惠天热城市公园二期12区LA型65-63-62-61号（预购预告证明：1000014767，已设立抵押）房屋产权，期限三年即自2018年1月30日起至2021年1月29日；
二、2018年2月6日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人邹思聪名下七个银行账�上的存款，当日实际控制金额共计人民币57.37元，期限一年即自2018年2月6日起至2019年2月6日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一八年二月六日
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第0112号
原告曹某。
被告钱某。
原告曹某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员徐旭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某及被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年认识，2010年领取结婚证，2010年11月18日生育一女曹钱。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方脾气性格不合，经常争吵，分居已半年。故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女曹某某由被告抚养，原告每年支付扶养费14400元。
被告辩称，我对原告不冷漠，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年认识，2010年领取结婚证，2010年11月18日生育一女曹钱。原、被告婚前感情较好，婚后一度感情尚可，后因脾气性格不合产生矛盾，影响了夫妻感情。2014年1月23日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。
上述事实，有结婚登记审查处理表、出生医学证明及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后一度感情尚可，后因脾气性格不合产生矛盾，致使夫妻感情受到一定程度的影响。原、被告结婚时间不长，双方的脾气性格有待进一步磨合。只要双方多为对方着想，改正自己的不足，夫妻和好是有可能的。审理过程中，被告不同意离婚，原告亦未能提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告钱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
（此页无正文）
审判员 徐旭华
二〇一四年二月十一日
书记员 陈 新
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审480号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县万达汽车运输有限公司，住所地武陟县城迎宾大道北段。
法定代表人李文超。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年7月25日向本院申请强制执行武陟县万达汽车运输有限公司行政处罚一案。申请人于2017年7月26日申请撤回对被申请人武陟县万达汽车运输有限公司的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人武陟县万达汽车运输有限公司的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 毛 震
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1425号
原告：李传平。
委托代理人：张立波，男。（特别授权代理）
被告：苏健，个体。
被告：孙卫，个体。
原告李传平诉被告苏健、孙卫民间借贷纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员卜凡国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传平的委托代理人张立波、被告苏健、孙卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传平诉称，被告因个体经营急需资金周转，向原告借款两次，分别于2010年10月29日向原告借款10000.00元，约定借款期限一个月；2011年7月6日借款15000.00元。此后，原告多次催要该两笔借款，被告均以种种理由拒付，为此诉至法院要求判令两被告立即返还借款25000.00元；本案诉讼费由被告承担。
原告李传平提供借条二份。
被告苏健在庭审中口头辩称，其中10000.00元已经返还，其不承认这个钱；该借条已超诉讼时效；15000.00元也已经支付不少利息，原告承诺再还10000.00元就结清。
被告苏健未提供其他证据。
被告孙卫在庭审中口头辩称，10000.00元已经返还，若不还不会再次出借15000.00元；15000.00元虽然是我们出具借条，但不是我们用的，用款人每个月都给原告支付利息，具体支付多少不清楚。
被告孙卫未提供其他证据。
经审理查明，2010年10月29日，被告苏健为原告出具借条一份，确认借到原告现金1万元，借期为1个月；2011年7月6日，被告苏健为原告出具借条一份，确认借到原告现金15000.00元。该借款未约定借款期限。原告主张上述两次借款至今均未返还。两被告均辩称2010年10月29日的借款10000.00元已经返还，但未提供证据予以证明。被告苏健主张原告10000.00元借款已经超过诉讼时效，原告予以否认，主张曾向两被告主张过权利，但未提供证据予以证明。对2011年7月6日的借款15000.00元，被告孙卫主张虽然系被告苏健出具的借条，但该借款由他人使用。
另查明，被告苏健与孙卫系夫妻关系，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提供的证据在卷为证。
本院认为，借条是证明借款双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。对涉案的两次借款，原告提供了借条并对借款过程作出合理解释，在无相反证据推翻的情况下，对原告李传平与被告苏健之间的借贷关系本院予以认定。两被告系夫妻关系，上述债务发生于婚姻关系存续期间，在被告孙卫对借款知情的情况下，应认定系夫妻合意借款，上述债务应按夫妻共同债务处理。
因2010年10月29日的借款明确约定了借款期限，被告主张原告起诉已经超过诉讼时效，虽然原告不予认可，但其并未提供证据证明其曾向被告主张过权利，故对被告抗辩，本院予以采信。原告怠于行使权利，在被告不予认可的情况下，其要求被告返还借款10000.00元已丧失胜诉权，本院不予支持。对2011年7月6日的借款15000.00元，因双方未明确约定借款期限，故原告有权随时要求被告返还，对原告李传平要求被告苏健、孙卫返还该笔借款15000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙卫虽辩称该借款由他人使用，但其借款后再转借给他人，与本案非同一法律关系，其可另行向义务人主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告苏健、孙卫于本判决生效后十日内返还原告李传平借款15000.00元。
二、驳回原告李传平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213.00元，由原告李传平负担85.00元，由被告苏健、孙卫负担128.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 卜凡国
二〇一四年十二月三日
书记员 钱 纬
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民特567号
申请人：王顺奎，女，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：金敦权，重庆奎龙律师事务所律师。
被申请人：张良，男，汉族，住重庆市万州区。
代理人：易良玉（系被申请人张良的母亲），汉族，住重庆市万州区。
申请人王顺奎申请认定被申请人张良无民事行为能力一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王顺奎称，申请人王顺奎系被申请人张良的妻子，被申请人张良因颅内出血遗留混合性失语、中度智力低下等，现申请认定被申请人张良为无民事行为能力人。
代理人易良玉称，对申请人王顺奎主张的事实予以认可。
经审理查明：申请人王顺奎与被申请人张良系夫妻关系。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被申请人张良因脑出血后遗留混合性失语、中度智力低下、继发性癫痫及右侧偏瘫后遗症，目前评定为无民事行为能力。
本院认为，申请人王顺奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人张良为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 秦 乐
二〇一六年九月六日
书 记 员 �谭超梅
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初124号
原告：李瑞萍，女，1973年3月30日生，汉族，个体工商户，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：李立峰，河南永中律师事务所律师。
被告：郭先枝，女，1957年6月29日生，汉族，住安阳市北关区。
被告：王成群（郭先枝丈夫），男，1956年10月29日生，汉族，住安阳市北关区。
被告：安阳市鼎鼎针织制衣有限公司，住所地安阳市北关区韩陵路东段路南。统一社会信用代码：410506000003210
法定代表人：郭先枝，经理。
原告李瑞萍与被告郭先枝、王成群、安阳市鼎鼎针织制衣有限公司（以下简称安阳鼎鼎针织公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞萍及其委托诉讼代理人李立峰，被告郭先枝、安阳鼎鼎针织公司法定代表人郭先枝到庭参加诉讼，被告王成群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭先枝、王成群偿还借款人民币200000元及利息64000元（其中100000元从2016年12月26日起按月息2%计算至履行完毕之日止，另外100000元从2016年12月5日起按月息2%计算至履行完毕之日止）；2、请求判令被告安阳鼎鼎针织公司对200000元的借款及利息承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告郭先枝夫妻均是安阳桥村民，被告夫妻开办安阳鼎鼎针织公司，因生意周转需要分别于2015年2月4日和2015年2月25日分两次向原告借款20万元，约定月息2分，被告安阳鼎鼎针织公司提供担保，后被告不再支付利息也不偿还本金，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告郭先枝辩称，被告现在没有能力偿还，被告共向原告借过四笔共40万元，已经还清两笔20万元，另外借的20万元在借款时预先扣除了三个月的利息12000元，后又偿还了2万元本金，还欠原告十六七万元。
被告安阳鼎鼎针织公司辩称，被告安阳鼎鼎针织公司的40多万元的机器已被原告抢走，公司现在已无法正常经营，无法偿还。
被告王成群未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原、被告的陈述、举证和质证，本院认定本案事实如下：2015年2月4日，被告郭先枝向原告出具借条一份，载明：“今借到李瑞萍现金壹拾万元整，小写100000元，安阳桥郭先枝，2015年2月4日，担保方：安阳鼎鼎针织公司。先付息，利息已付3个月6000元……，利息清到11月4日。”该笔借款实际借款94000元，已支付利息12000元。2015年2月25日，被告郭先枝再次向原告出具借条一份，载明：“今借到李瑞萍现金壹拾万元整，小写100000元，安阳桥郭先枝，息2分，2015年2月25日，担保方：安阳鼎鼎针织公司。先预付三个月利息6000元（2月25日至5月25日），利息到2015年8月25日之前清6000元。”该笔借款实际借款94000元，已支付利息6000元。
另查明，被告郭先枝与被告王成群系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告李瑞萍提供的借条两份以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告郭先枝向原告李瑞萍借款并出具借据，同原告之间形成了民间借贷的法律关系，合法的民事行为依法应受法律保护。原告李瑞萍按约定履行义务后，被告郭先枝未按约定偿还全部借款，是形成本案纠纷的主要原因。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因两被告系夫妻关系，该债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。因原告在出借款项时预先扣除了三个月的利息，按照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原告两笔笔实际出借金额均为94000元，共计188000元；双方约定的月息2分，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以支持，按照月息2分计算，第一笔借款支付的利息12000元应约计算到2015年8月15日（按每月30天计算），第二笔借款支付的利息6000元应约计算到2015年5月31日。被告安阳鼎鼎针织公司作为担保人，未履行担保义务，原告请求其承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，对原告主张的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告郭先枝、王成群于本判决生效后十日内偿还原告李瑞萍借款188000元及利息（利率按月息2分，其中94000元从2015年8月16日、另一笔94000元从2015年6月1日起计算至债务人履行完毕之日止）；
二、被告安阳市鼎鼎针织制衣有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告郭先枝、王成群追偿；
三、驳回原告李瑞萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，减半收取2630元，财产保全费1840元，共计4470元，由被告郭先枝、王成群、安阳市鼎鼎针织制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一七年四月五日
书记员 马 云
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0503民初124号原告：李瑞萍，女，1973年3月30日生，汉族，个体工商户，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李立峰，河南永中律师事务所律师。被告：郭先枝，女，1957年6月29日生，汉族，住安阳市北关区。被告：王成群（郭先枝丈夫），男，1956年10月29日生，汉族，住安阳市北关区。被告：安阳市鼎鼎针织制衣有限公司，住所地安阳市北关区韩陵路东段路南。统一社会信用代码：410506000003210法定代表人：郭先枝，经理。原告李瑞萍与被告郭先枝、王成群、安阳市鼎鼎针织制衣有限公司（以下简称安阳鼎鼎针织公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞萍及其委托诉讼代理人李立峰，被告郭先枝、安阳鼎鼎针织公司法定代表人郭先枝到庭参加诉讼，被告王成群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭先枝、王成群偿还借款人民币200000元及利息64000元（其中100000元从2016年12月26日起按月息2%计算至履行完毕之日止，另外100000元从2016年12月5日起按月息2%计算至履行完毕之日止）；2、请求判令被告安阳鼎鼎针织公司对200000元的借款及利息承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告郭先枝夫妻均是安阳桥村民，被告夫妻开办安阳鼎鼎针织公司，因生意周转需要分别于2015年2月4日和2015年2月25日分两次向原告借款20万元，约定月息2分，被告安阳鼎鼎针织公司提供担保，后被告不再支付利息也不偿还本金，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郭先枝辩称，被告现在没有能力偿还，被告共向原告借过四笔共40万元，已经还清两笔20万元，另外借的20万元在借款时预先扣除了三个月的利息12000元，后又偿还了2万元本金，还欠原告十六七万元。被告安阳鼎鼎针织公司辩称，被告安阳鼎鼎针织公司的40多万元的机器已被原告抢走，公司现在已无法正常经营，无法偿还。被告王成群未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原、被告的陈述、举证和质证，本院认定本案事实如下：2015年2月4日，被告郭先枝向原告出具借条一份，载明：“今借到李瑞萍现金壹拾万元整，小写100000元，安阳桥郭先枝，2015年2月4日，担保方：安阳鼎鼎针织公司。先付息，利息已付3个月6000元……，利息清到11月4日。”该笔借款实际借款94000元，已支付利息12000元。2015年2月25日，被告郭先枝再次向原告出具借条一份，载明：“今借到李瑞萍现金壹拾万元整，小写100000元，安阳桥郭先枝，息2分，2015年2月25日，担保方：安阳鼎鼎针织公司。先预付三个月利息6000元（2月25日至5月25日），利息到2015年8月25日之前清6000元。”该笔借款实际借款94000元，已支付利息6000元。另查明，被告郭先枝与被告王成群系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告李瑞萍提供的借条两份以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告郭先枝向原告李瑞萍借款并出具借据，同原告之间形成了民间借贷的法律关系，合法的民事行为依法应受法律保护。原告李瑞萍按约定履行义务后，被告郭先枝未按约定偿还全部借款，是形成本案纠纷的主要原因。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因两被告系夫妻关系，该债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。因原告在出借款项时预先扣除了三个月的利息，按照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原告两笔笔实际出借金额均为94000元，共计188000元；双方约定的月息2分，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以支持，按照月息2分计算，第一笔借款支付的利息12000元应约计算到2015年8月15日（按每月30天计算），第二笔借款支付的利息6000元应约计算到2015年5月31日。被告安阳鼎鼎针织公司作为担保人，未履行担保义务，原告请求其承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，对原告主张的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告郭先枝、王成群于本判决生效后十日内偿还原告李瑞萍借款188000元及利息（利率按月息2分，其中94000元从2015年8月16日、另一笔94000元从2015年6月1日起计算至债务人履行完毕之日止）；二、被告安阳市鼎鼎针织制衣有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告郭先枝、王成群追偿；三、驳回原告李瑞萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，减半收取2630元，财产保全费1840元，共计4470元，由被告郭先枝、王成群、安阳市鼎鼎针织制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘庆生二〇一七年四月五日书记员  马 云
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3694号
原告王秀军。
被告王晓光。
原告王秀军诉被告王晓光买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员张芳适用简易程序独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告王秀军到庭参加诉讼，被告王晓光经本院传票合法传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王秀军诉称，被告在2012年10月期间承揽了丰台镇东村大棚工程，原告为其供应沙石料及水泥。被告承诺工程竣工后一次性给付货款，但被告始终以暂无款为由拒不给付。2013年12月1日，被告为原告出具欠据一份，承诺于2014年1月30日前给付原告货款25700元。因被告仍据不给付，故原告来院诉讼，要求被告给付大棚工程料款25700元，并从2014年1月30日起按银行同期借款利率给付利息。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃对利息的请求，只要求被告给付货款25700元。
原告王秀军为证明其主张，向本院提交的证据有：欠条一张，用以证明被告王晓光欠款事实及金额。
被告王晓光在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年10月，被告王晓光承揽了丰台镇东村的大棚工程，原告王秀军为其供应沙石料和水泥。被告王晓光承诺工程竣工后一次性给付货款，但始终未能实际履行。经原告催要，被告王晓光于2013年12月1日给原告出具欠条，载明：“今欠东单庄王秀军大棚工程料款，大写贰万伍仟柒佰元整，￥25700元，在1月30日以前还清。欠款人：王晓光，2013年12月1日。”被告王晓光至今仍未向原告王秀军给付该货款。
上述事实，有当事人陈述、欠条在卷证实。
本院认为，原、被告订立的口头工程物资买卖合同，是在双方平等、自愿的基础上达成的，意思表示真实，且已实际履行，合法有效。原告王秀军履行供货义务后，被告王晓光应及时履行给付货款的义务。根据当事人陈述和欠条内容，可以确认被告王晓光尚欠原告王秀军货款25700元的事实。故对原告王秀军要求被告王晓光给付货款25700元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓光于本判决生效后三日内给付原告王秀军货款25700元。
案件受理费21元，由被告王晓光负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 芳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王晓青
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1851号
原告周某，女，1978年6月8日出生，汉族，农民。
委托代理人王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
委托代理人刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1975年7月19日出生，汉族，农民。
原告周某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理。依法由代理审判员王秀富适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人刘忠清到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原被告于1999年经人介绍相识，于2000年7月25日办理结婚登记，同年9月14日举行婚礼，2001年5月21日生育一女张某甲，2006年1月14日生育一子张某已。原被告婚前感情一般，婚后被告因与其他异性长期保持不正当关系，并且时常殴打原告而导致夫妻感情破裂。2012年2月，原告实在无法忍受被告的虐待诉至法院提起离婚，后经法官苦口劝说，原告顾念子女幼小原谅了被告。但后来被告并未悔过自新，仍与其他女人鬼混，现在变本加厉的毒打原告。原告为解除痛苦再次提起诉讼。综上所述，被告的行为不仅背叛了原告也未对家庭尽有义务，请求法院判令原被告离婚，婚生女张佳怡由原告抚养，婚生子张祥博由被告抚养，抚养费各自承担。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年7月25日在原铜山县茅村乡人民政府办理结婚登记手续，双方于2001年5月21日生育一女张某甲，于2006年1月14日生育一子张某已。原被告婚后开始阶段感情尚可，但后来双方因在生活琐事及与其他异性相处问题上发生争执、吵闹。2012年5月24日，原告到法院起诉离婚，在法庭门口原被告双方产生争执，被告动手殴打原告，在被告写下保证书后，经承办法官对双方做调解工作，最后原被告调解和好。案件审理过程中，原被告双方的婚生女张佳怡到法庭明确表示如法院判决其父母离婚，其愿意跟随母亲生活。
以上事实，有原告提供结婚证、户口簿，本院依法制作的询问笔录及原告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，是否准许原被告的离婚的标准是双方感情是否确已破裂。本案中，原告在2012年5月24日起诉离婚，经调解和好后又再次起诉离婚，足见其与被告的感情已经恶化到无法共同生活的程度，被告在上次诉讼中写下保证得到原告的谅解，但其未能珍惜，致使原告再次起诉离婚，故本院认为原被告的感情已经破裂，没有继续和好的可能，因此，对原告起诉与被告离婚的诉求，本院予以支持。关于子女抚养，因婚生女张佳怡明确表示愿意随母亲一起生活，故张某甲由原告抚养更有利于其生活、学习和成长，考虑到原告的抚养能力且婚生子张某已一直随父亲生活，故张某已由被告张某抚养更有利于其生活、学习和成长。考虑到双方的抚养能力及双方各自抚养一名子女的实际情况，其抚养费各自承担为宜。因被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院对案件的依法审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告张某离婚；
二、婚生女张某甲由原告周某抚养，婚生子张某已由被告张某抚养，抚养费各自承担。
案件受理费减半收取120元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王秀富
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈 莉
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第01891号
原告杨海萍。
被告周锦刚。
被告卢玉明。
本院在审理原告杨海萍诉被告周锦刚、卢玉明民间借贷纠纷一案中，因原告杨海萍在法定期间内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹爱华
二〇一四年九月十五日
书记员 王 惠
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9117号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王丽丹，女，1981年12月13日出生，住营口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王丽丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币57,238.89元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月9日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57,238.89元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘雪婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15822号
原告任正芳，男，1969年4月30日出生。
被告北京市房山区闫村镇后沿村村民委员会，住所地北京市房山区闫村镇东沿新村阎欣苑小区17号楼。
法定代表人秦德生，村委会主任。
本院在审理原告任正芳与被告北京市房山区闫村镇后沿村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告任正芳于2015年11月24日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告任正芳的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任正芳撤回起诉。
案件受理费二十五元，由被告北京市房山区闫村镇后沿村村民委员会负担（已交纳）。
代理审判员 王健
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王祎
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00347号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人张某甲，男，1976年10月20日出生于安徽省长丰县，汉族，驾驶员，住安徽省长丰县。被告人张某甲因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月13日被长丰县公安局刑事拘留，同年9月18日被长丰县公安局取保候审，2015年11月27日由长丰县人民检察院决定对其取保候审。2015年12月15日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，安徽省长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人张某甲违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定进行判处。
被告人张某甲辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年9月12日16时许，被告人张某甲持A1A2证，驾驶安徽中汽客车运输有限公司所有的皖A×××××号大型普通客车，沿国道206线合淮段由南向北行驶至993km＋780m处，碰撞到由西向东横过道路的行人张某乙，致张某乙当场死亡。事故经长丰县公安局交通管理大队认定，被告人张某甲承担事故主要责任，张某乙承担事故次要责任。经安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定，张某乙符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人张某甲电话报警后到长丰县公安局义井派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，安徽中汽客车运输有限公司及被告人张某甲与被害人张某乙近亲属就民事赔偿事宜达成协议，并已实际履行。被害人张某乙近亲属表示对被告人张某甲予以谅解。
上述事实有，现场图、现场照片，户籍证明，归案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证复印件，协议、收条、谅解书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书和鉴定意见书，长丰县公安局制作的现场勘查笔录，视听资料，车载视频，证人李某的证言，被告人张某甲的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反交通运输管理法律、法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人张某甲电话报警后并主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并当庭表示认罪，属自首，依法可对其从轻处罚；被告人张某甲赔偿了被害人近亲属的损失，并得到被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为打击刑事犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄友章
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 越
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1624执变11号
申请人：紫金县德胜实业有限公司，住紫金县。
法定代表人：张少强。
委托诉讼代理人：陈金云，广东贤贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹小珊，广东贤贵律师事务所实习律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司和平县支行，住所地广东省和平县。
负责人：张智庆，该行行长。
被执行人：和平县热水镇人民政府，住和平县。
负责人：陈育晚。
委托诉讼代理人：罗国富，该镇司法所所长。
委托诉讼代理人：邹国球，该镇维稳中心副主任。
被执行人：和平县热水电站，住和平县。
法定代表人：廖聊天，该站站长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司和平县支行与和平县热水电站、和平县热水镇人民政府金融借款合同纠纷一案中，申请人紫金县德胜实业有限公司于2017年7月4日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了申请人营业执照、法定代表人身份证、河源市中级人民法院（2015）河中法民二终字第85号《民事判决书》、和平县人民法院（2015）河和法民二初字第45号《民事判决书》、和平县人民法院(2015)河和法执字第165号《民事裁定书》、《委托资产分户转让协议》复印件、《债权转让协议》(编号：中长资（粤）合字【2017】35号)、《债权转让协议》、《中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与河源超然实业有限公司债权转让暨债务催收联合公告》、《河源超然实业有限公司与紫金县德胜实业有限公司债权转让暨债务催收联合公告》。
本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行与被执行人和平县热水电站、和平县热水镇人民政府金融借款合同纠纷一案，经本院审理，已依法作出（2015）河和法民二初字第45号民事判决，后经河源市中级人民法院审理，已依法作出（2015）河中法民二终字第85号民事判决。中国农业银行股份有限公司和平县支行在判决书发生法律效力后向本院申请执行，在执行过程中，双方自行和解且达成执行和解协议。2016年6月17日，中国农业银行股份有限公司河源分行与中国长城资产管理公司广州办事处签署了《委托资产分户转让协议（债权）》，约定中国农业银行股份有限公司河源分行将其拥有的对被执行人《保证担保借款合同》项下的债权及从债权转让给长城公司广州办事处。2017年3月11日，长城公司广州办事处将此债权转让给河源超然实业有限公司，签订了《债权转让协议》，并进行了公开登报通知被执行人。该协议第2.2款第三段明确约定：“乙方承诺，债务人或担保人为国家机关的贷款债权，乙方不得再行转让给第三方。”此外，该协议第9.2.4.2款则约定：“乙方同意并保证，如果贷款债权中存在能够追究中国各级政府及有关部门任何法律责任的权利，乙方承诺自交割日起放弃该等权利，乙方不以任何方式向中国各级政府及其有关部门追究任何法律责任且乙方不得将该等债权再行转让给第三方。”2017年5月26日，河源超然实业有限公司将此债权《保证担保借款合同》转让给紫金县德胜实业有限公司，签订了《债权转让协议》并进行了公开登报通知被执行人。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》的第六条规定，金融资产管理公司转让不良债权中，债务人或者担保人为国家机关的，人民法院应当认定转让合同损害国家利益或社会公共利益或者违反法律、行政法规强制性规定而无效。本案中，担保人和平县热水镇人民政府是国家机关，所以中国长城公司广州办事处与河源超然实业有限公司签订的《债权转让协议》违反了上述座谈纪要的规定，申请人不得依据债权转让合同申请变更申请执行人。同时中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与河源超然实业有限公司签订的《债权转让协议》中的第2.2款第三段明确约定与该协议第9.2.4.2款约定载明河源超然实业有限公司已放弃向债务人或担保人为国家机关追索贷款债权，其也无权将该债权转让给紫金县德胜实业有限公司。因此，河源超然实业有限公司既违反合同约定，也违反了司法政策转让涉案债权，故紫金县德胜实业有限公司无权获得该债权的一切权利，不能作为申请执行的适格主体，不能向和平县热水电站、和平县热水镇人民政府主张权利，本案债权人的变更不符合债权转让的法律规定，本院不予以支持。
依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若关问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回紫金县德胜实业有限公司变更为本案申请执行人的请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向河源市中级人民法院申请复议。
审判长 朱春庭
审判员 王春青
审判员 谢庆林
二〇一七年八月十六日
本件与原本核对无异
书记员 罗丽霞
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执655号
申请执行人：中开金（天津）实业有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盛大厦335室。
法定代表人：王占杰，该公司执行董事。
被执行人：永进电缆集团有限公司，住所地：宁晋县城开发区。
法定代表人：单福良，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中开金（天津）实业有限公司与被执行人永进电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0528民初3733号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋英辉
审判员 田 飞
审判员 李建勋
二〇一七年十二月二十九日
书记员 牛晓林
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更740号
罪犯李挺，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2015年3月20日作出（2015）甬东刑初字第30号刑事判决，以被告人李挺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；非法所得予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李挺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李挺多次贩卖毒品。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李挺在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯多次贩卖毒品，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李挺减去有期徒刑三个月。刑期自2014年9月11日起至2016年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一六年四月二十日
代书 记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更740号
罪犯李挺，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2015年3月20日作出(2015)甬东刑初字第30号刑事判决，以被告人李挺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币2000元；非法所得予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李挺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李挺多次贩卖毒品。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李挺在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯多次贩卖毒品，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李挺减去有期徒刑三个月。刑期自2014年9月11日起至2016年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一六年四月二十日
代书 记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更740号罪犯李挺，男，1981年7月11日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江东区人民法院于2015年3月20日作出(2015)甬东刑初字第30号刑事判决，以被告人李挺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币2000元；非法所得予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯李挺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯李挺多次贩卖毒品。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯李挺在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯多次贩卖毒品，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李挺减去有期徒刑三个月。刑期自2014年9月11日起至2016年6月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 曾娇艳审 判 员 杨 军二〇一六年四月二十日代书记员 王 静
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00358号
申请人李道山，男，生于1988年11月28日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人李先云，男，生于1962年2月5日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人暨申请人李先云的委托代理人李品高（申请人李先云之子），男，生于1987年3月12日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年6月18日受理了申请人李道山与申请人李先云、李品高机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人李道山因与申请人李先云、李品高机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月18日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、李道山承担李先云车辆维修费（以票据为准），并一次性赔偿李先云、李品高各项费用人民币17500元，以上款项于签订协议时一次性当面付清；
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人李道山与申请人李先云、李品高达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年六月十八日
书记员 关璐璇
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初4322号
原告李甫坤。
被告章勇。
被告余思英。
本院在审理原告李甫坤与被告章勇、余思英民间借贷纠纷一案中，因原告李甫坤在接到交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 莺
二〇一六年五月四日
书记员 洪明东
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6733号
罪犯肖刚，男，彝族，1984年9月10日出生于四川省西昌市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇七年八月二十九日作出（2007）普中刑三初字第94号刑事判决，以被告人肖刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年10月31日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯肖刚在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯肖刚，现刑罚执行已达六年十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年7月22日减刑后的刑期至2027年4月28日止。罪犯肖刚在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖刚减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月29日起至2026年4月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鸿 波
审判员 李莉萍审判员刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初4379号
原告：梁伟军，男，1986年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：张锦，男，1986年10月24日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告梁伟军与被告张锦买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁伟军到庭参加诉讼。被告张锦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁伟军向本院提出诉讼请求：张锦返还梁伟军所欠材料款总金额16447元。事实与理由：2015年10月22日张锦向梁伟军购买材料，货款价值16447元，张锦在《欠条》上签名，付款期限届满后，张锦一直拒不支付材料款。
张锦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，张锦向梁伟军签出具一份《欠条》，载明“截止2015年10月22日欠油漆材料（梁伟军）身份证号：350583198607151310人民币￥16447元，人民币壹万陆仟肆佰肆拾柒元整。欠款人：卓鼎装饰张锦。身份证号,2015年10月22日。还款日期：2016年4月份。如有违约由湖里法院裁决。”
庭审过程中，梁伟军陈述其向张锦出售涂料及其他装饰产品，分次供货最终结算成一张欠条，出具欠条后张锦未支付过款项。
梁伟军为支持自身诉讼请求提交欠条一份。因张锦放弃相应的质证权利，本院对梁伟军提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，张锦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。张锦向梁伟军出具欠条确认尚欠货款16447元，梁伟军与张锦之间成立合法的买卖合同关系，双方约定的支付期限届满，张锦应向梁伟军支付该笔货款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张锦于本判决生效之日起十日内支付梁伟军货款16447元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，由张锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 张占甫
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 杨红霞
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 陈幼美
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初4379号原告：梁伟军，男，1986年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。被告：张锦，男，1986年10月24日出生，汉族，住福建省仙游县。原告梁伟军与被告张锦买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁伟军到庭参加诉讼。被告张锦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁伟军向本院提出诉讼请求：张锦返还梁伟军所欠材料款总金额16447元。事实与理由：2015年10月22日张锦向梁伟军购买材料，货款价值16447元，张锦在《欠条》上签名，付款期限届满后，张锦一直拒不支付材料款。张锦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，张锦向梁伟军签出具一份《欠条》，载明“截止2015年10月22日欠油漆材料（梁伟军）身份证号：350583198607151310人民币￥16447元，人民币壹万陆仟肆佰肆拾柒元整。欠款人：卓鼎装饰张锦。身份证号,2015年10月22日。还款日期：2016年4月份。如有违约由湖里法院裁决。”庭审过程中，梁伟军陈述其向张锦出售涂料及其他装饰产品，分次供货最终结算成一张欠条，出具欠条后张锦未支付过款项。梁伟军为支持自身诉讼请求提交欠条一份。因张锦放弃相应的质证权利，本院对梁伟军提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，张锦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。张锦向梁伟军出具欠条确认尚欠货款16447元，梁伟军与张锦之间成立合法的买卖合同关系，双方约定的支付期限届满，张锦应向梁伟军支付该笔货款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张锦于本判决生效之日起十日内支付梁伟军货款16447元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由张锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  张占甫人民陪审员  刘 芳人民陪审员  杨红霞二〇一六年十月二十一日代书 记员  陈幼美附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初813号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人牛鑫，男，汉族，1991年1月22日出生，曾因犯盗窃罪，于2016年9月14日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2017年1月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕799号起诉书指控被告人牛鑫犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月15日6时许，被告人牛鑫在本市洪山区虎泉街青年酒店4楼“田心网吧”内，趁他人熟睡之机，盗走被害人周某1放在电脑桌前的金色“小米”MAX手机1部，销赃后获赃款人民币340元（已挥霍）。经鉴定，涉案手机价值人民币1335元。
2017年4月21日凌晨4时许，被告人牛鑫在本市武昌区丁字桥“有家网咖”内，趁网管不备，盗走店内黑色台式电脑主机箱1台，销赃后获赃款人民币450元（已挥霍）。经鉴定，上述物品价值人民币1850元。
2017年4月21日，被告人牛鑫被公安机关抓获归案。涉案物品已起获并发还被害人。
公诉机关认为被告人牛鑫具有累犯、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人牛鑫有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金。
被告人牛鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人牛鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人牛鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年4月21日起至2017年10月20日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张琼
二〇一七年八月十六日
书记员 周冰
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初2442号
原告：李凤香，男，1972年11月15日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：沂南县界湖街道营里社区李家营大组，住所地：沂南县界湖街道李家营村。
负责人：李长超，大组负责人。
原告李凤香诉被告沂南县界湖街道营里社区李家营大组借款纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤香委托代理人贾兰贵到庭参加诉讼，被告沂南县界湖街道营里社区李家营大组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤香向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还借款1万元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月30日向原告借款1万元。原告多次要求被告偿还借款，被告均以资金紧张为由拒付，原告为维护合法权益，现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告沂南县界湖街道营里社区李家营大组未答辩。
原告李凤香为证实其主张，向本院提交被告出具的1万元的借款凭证一份，用以证明被告沂南县界湖街道营里社区李家营大组欠1万元的事实。
被告沂南县界湖街道营里社区李家营大组未质证。
原告李凤香所举证据具有真实性、合法性、关联性，该证据本院予以确认。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告沂南县界湖街道营里社区李家营大组向原告李凤香借款1万元，有原告举证的债权凭证为证，原、被告之间的债权债务关系明确。原告李凤香要求被告偿还欠款1万元，理由正当，本院予以支持。原告主张借款利息的请求，因借据凭证中未约定利息承担，因此，原告主张利息不符合法律规定，故对原告要求利息的诉讼请求不予采纳。被告沂南县界湖街道营里社区李家营大组经本院传票传唤未到庭，视为自愿放弃相关诉讼权利，由此可能产生对其不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沂南县界湖街道营里社区李家营大组于本判决生效后十日内支付给原告李凤香人民币1万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沂南县界湖街道营里社区李家营大组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一七年六月十五日
书记员 贺可禄
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执849号
申请执行人：临沂市百果中药饮片有限公司。住所地：沂南县城医药产业园。同意社会信用代码：91371321077952149R。
被执行人：威海仁济中药饮片厂。住所地：威海临港经济开发区台湾路51-1号。组织机构代码：768711408
本案在执行过程中查明：本院于2017年5月5日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务。2017年10月16日双方达成和解协议，协议约定被执行人2017年12月30日支付10万元，2018年5月1日之前支付剩余欠款。
本院认为：申请人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。如被执行人威海仁济中药饮片厂未按和解协议的内容履行法律义务，申请人有权向本院申请原生效法律文书的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王孝杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 伟
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初860号
原告：王强，男，1971年3月11日出生，住所地密山市。
被告：杨丙顺，男，1963年4月10日出生，住所地密山市。
原告王强与被告杨丙顺追偿权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼。被告杨丙顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王强向本院提出诉讼请求：1.要求杨丙顺返还借款本息共计51520.00元；2.由杨丙顺承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月7日，杨丙顺向案外人孟某某借款40000.00元，月息1.2分，杨丙顺给王强出具借据一份，王强作为担保人在借据上签字。2016年3月，孟某某向法院起诉王强，要求承担保证责任。经密山市人民法院调解，王强替杨丙顺偿还借款本息。为维护自身权益，王强诉至法院。
被告杨丙顺未作答辩。
经审理查明，被告杨丙顺于2015年1月7日在债权人赵某某处借款40000.00元，双方约定月利息1.2分，2015年末本息一次还清，赵某某的配偶孟某某于借款当日将40000.00元给付杨丙顺，杨丙顺出具借据一份，原告王强为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，因杨丙顺无力偿还借款本息，故赵某某多次向担保人王强催要，王强于2017年2月14日承担了连带保证责任，替杨丙顺偿还了借款本金40000.00元及利息11520.00元。孟某某为王强出具收据一份，并将借据原件给付王强。因王强替杨丙顺履行了还款义务，故王强诉至法院，要求杨丙顺立即给付王强替其偿还借款本金及利息共计51520.00元，并承担本案的诉讼费用。以上事实，有杨丙顺于2015年1月7日出具的借据一份、赵某某配偶孟某某于2017年1月9日出具的收据一份、赵某某和孟某某的询问笔录、密山市连珠山镇东方红村村民委员会出具的介绍信复印件、鸡东县下亮子乡正乡村村民委员会出具的证明以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨丙顺在债权人赵某某处借款，由王强提供担保。后杨丙顺未能按期履行偿还借款本息义务，致使王强作为连带保证人，承担了保证责任，替杨丙顺偿还了借款本金及利息共计51520.00元。现王强主张追偿权，要求杨丙顺给付代偿款51520.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨丙顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨丙顺给付原告王强代偿款51520.00元，于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088.00元，由杨丙顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 赵永贵
人民陪审员 毕航海
人民陪审员 王唯灵
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 月
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第830号
申请执行人陈庆华，男，1978年6月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人程靓，福建友宏律师事务所律师。
被执行人傅远辉，男，1964年11月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人刘晓红，女，1965年10月31日出生，汉族，住址。
被执行人陈广恒，男，1971年10月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人王碧凤，女，1972年10月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）思民初字第12068号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人傅远辉、刘晓红、陈广恒、王碧凤的银行存款人民币104300元，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 王晓燕
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初926号
原告：永春县永发汽车修配厂，经营场所地永春县五里街溪滨路194号。
经营者：黄春淼，男，1974年3月10日出生，汉族，住永春县，
被告：康招汉，男，1975年8月16日出生，汉族，住永春县，
本院在审理原告永春县永发汽车修配厂诉被告康招汉承揽合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日以被告已付清拖车费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告在法律规定�范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永春县永发汽车修配厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永春县永发汽车修配厂负担。
审 判 长 陈艳虹
人民陪审员 郑建强
人民陪审员 吴长江
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王淑芬