wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民初7453号原告：李国庆,男,1971年7月20日出生,汉族,住嘉兴市南湖区余新镇曹庄居民会人民路53号。公民身份号：码330411197107203019。被告：宋林力,男,1982年10月16日出生,汉族,住嘉兴市南湖区东栅街道雀幕桥村钱圩村11号。公民身份号码：33040219821016363。被告：王莉英,女,1979年3月31日出生,汉族,住嘉兴市南湖区紫景雅苑4-807室。公民身份号码：330411197903312427。本院在审理原告李国庆与被告宋林力、王莉英民间借贷纠纷一案中，适用简易程序转为普通程序,原告在接到本院交纳诉讼费通知后无正当理由未按期足额补交案件受理费,亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告已交纳诉讼费减半收取344元，由原告负担。审 判 长  邓晓芳人民陪审员  徐桂宏人民陪审员  段菊萍二〇一八年二月二十三日书 记 员  王雯琪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初1889号
原告：严某，男，1981年11月17日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹阳，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：李某某，男，1972年4月2日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：寿县正方建筑有限责任公司，住所地安徽省寿县寿春镇环城西路。
法定代表人：陈西刚，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵宴宾，安徽繁星律师事务所律师。
被告：安徽兴园建设工程有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道新城国际1号楼26层。
法定代表人：朱亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘纬，安徽繁星律师事务所律师。
原告严某与被告李某某、被告寿县正方建筑有限责任公司（以下简称寿县正方公司）、被告安徽兴园建设工程有限公司（以下简称安徽兴园公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某及其委托诉讼代理人许鲁、被告李某某，被告寿县正方公司的委托诉讼代理人赵宴宾，被告安徽兴园公司的委托诉讼代理人刘纬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
严某向本院提出诉讼请求：1、判决被告李某某、寿县正方公司共同给付工程款65850元。2、被告李某某、安徽兴园公司共同给付工程款87320元。3、被告承担案件受理费。事实和理由：寿县正方公司、安徽兴园公司是寿县北门外船官湖建设工程二标段、三标段的建设单位，李某某是该建设工地实际施工人。2013年原告与李某某达成土方施工协议，由原告对上述建设工程部分土方进行施工。2013年7月18日至2014年1月30日，原告在该工程三标段施工价款为147320元，已付60000元，尚欠87320元。2014年3月11日至2014年5月28日，原告在该工程二标段施工价款为65850元。经2015年10月29日结算，上述两标段共欠原告施工价款153170元，寿县正方公司和安徽兴园公司加盖了项目部印章予以确认。该款至今未付，以致成诉。
李某某辩称，原告起诉状所述属实。
寿县正方公司辩称，请法庭查明事实，依法判决。
安徽兴园公司辩称，对本公司中标的事实无异议，该建设工程三标段实际施工人是李某某等三人，他们挂靠本公司。本公司没有设立项目部，也没有与原告签章结算。
本院经审理认定法律事实如下：原、被告的诉讼主体信息经核实无异，予以确认。原告提交的由寿县正方公司船官湖土方工程二标段项目部和安徽兴园公司船官湖土方工程三标段项目部于2014年8月1日加盖印章出具的证明以及由原告驾驶员出具的工程量明细表显示，原告在2013年7月18日至2014年1月8日，在安徽兴园公司承包该工程三标段施工价款为147320元，已付60000元，尚欠87320元。2014年3月11日至2014年5月28日，原告在安徽正方公司该工程二标段施工价款为65850元。原告提交的本院民事卷宗材料（其中包括建设工程施工内部承包合同、庭审笔录、民事判决书等）显示，寿县正方公司、安徽兴园公司分别是寿县北门外船官湖建设工程二标段、三标段的建设单位，李某某挂靠寿县正方公司、安徽兴园公司项目部名义对外揽活施工，原告租赁机械进行土方施工，是法律意义上真正的实际施工人。该两公司项目部印章由李某某找人篆刻，其中将安徽兴园“建设”工程有限公司船官湖土方工程三标段项目部写成安徽兴园“建筑”工程有限公司船官湖土方工程三标段项目部应属笔误。
本院认为，本案寿县正方公司、安徽兴园公司将其中标的土方工程转包给李某某，而由李某某联系原告等人实际施工，根据相关司法解释规定，寿县正方公司、安徽兴园公司应当在各自标段欠付工程价款范围内对原告即实际施工人承担责任。李某某挂靠寿县正方公司、安徽兴园公司项目部，是该土方施工项目直接责任人，理应对原告的该土方施工工程未结价款承担责任。原告诉请三被告给付施工工程价款，事实清楚，证据确凿，理由正当，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告李某某给付原告严某土方施工价款153170元。
二、被告寿县正方建筑有限责任公司与被告李某某共同承担原告严某上述工程款的65850元。
三、被告安徽兴园建设工程有限公司与被告李某某共同承担原告严某上述工程款的87320元。
上列各项付款于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1681元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张玉迁
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱新华
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的人民法院可以追加转包人或者违法发包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初9845号
原告：恩和乌力吉，男，1972年1月7日出生，蒙古族，个体。
被告：刘金宝，男，48岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告恩和乌力吉诉被告刘金宝买卖合同纠纷一案中，原告恩和乌力吉于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩和乌力吉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告恩和乌力吉撤回诉讼。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由原告恩和乌力吉负担。
审判员 佟文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 乌兰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初32141号
原告：马文颖，女，1986年9月25日出生，汉族，原天津市滨海新区新城镇社区综合服务中心劳动保障协管员，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：付桂霞（原告之母），住天津市滨海新区。
被告：天津市滨海新区新城镇社区综合服务中心，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇新城村，统一社会信用代码12120116MB0N97624R。
法定代表人：张玉珍，副主任。
委托诉讼代理人：武学文，天津勤达律师事务所律师。
被告：天津市滨海新区塘沽职业介绍所，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道1400号，统一社会信用代码12120116E015809180。
法定代表人：郭俊平，所长。
原告马文颖诉被告天津市滨海新区新城镇社区综合服务中心、天津市滨海新区塘沽职业介绍所劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告马文颖于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马文颖的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马文颖撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马文颖负担（已交纳）。
审判员 霍凤琴
二〇一八年一月三十日
书记员 倪天骄
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初3716号
原告茂名百雄房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇人民路166号盈翠生态花园27幢首层-1号，注册号：44XXXX11。
法定代表人：蔡铭建，系公司经理。
委托代理人徐嘉雯，系茂名百雄房地产开发有限公司职工。
委托代理人黎华群，系茂名百雄房地产开发有限公司职工。
被告张庆伟，男，汉族,出生日期：1965年1月26日，住所地：广东省茂名市电白区。
委托代理人钟锦尧、柯沛君，广东南天竹律师事务所律师。
原告茂名百雄房地产开发有限公司诉被告张庆伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢劝独任审理，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告茂名百雄房地产开发有限公司的委托代理人徐嘉雯、黎华群，被告委托代理人钟锦尧、柯沛君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名百雄房地产开发有限公司诉称，2012年5月30日，被告与原告签订《广东省商品房买卖合同》（以下简称“买卖合同”）及其补充协议（以下简称“补充协议”）等系列合同文件，向原告购买位于电白区水东××翠生态花园××房（以下简称“涉案房屋”）。根据《买卖合同》第三条及第四条的约定，涉案房屋建筑面积为152.47平方米，其中套内建筑面积133.41平方米，公摊建筑面积为19.06平方米，按套内建筑面积计算，单价为每平方米￥3,953.80元，总金额为￥527,477.00元。同时，补充协议第五条明确约定：“买卖合同所载明的面积仅为预测面积，最后以买受人的房地产所有权证上记载的实测面积为准，如套内面积误差绝对值在0.6%以内（含本数）的，双方不作任何补偿；如套内面积误差比绝对值在0.6%以上（不含本数）的，每平方米价格保持不变，房价款总金额按实际面积调整，无息多退少补，合同继续履行”。上述买卖合同及其补充协议的所有条款均为合同双方的真实意思表示、合法有效，双方均应当适格履行各自的合同义务。
上述合同文本签订后，原告适格履行完毕了包括但不限于按期交付涉案房屋等所有合同义务，并于2015年3月2日，根据茂名市电白县房地产管理局测绘中心（以下简称“测绘中心”）出具的《盈翠·生态花园8幢房屋公用面积分摊表》向被告发出《通告函》，告知被告：根据测绘中心测量的结果，涉案房屋套内建筑面积为137.10平方米，与上述买卖合同所约定的套内建筑面积133.41平方米存在差异，应当按照《买卖合同》及其补充协议第五条的约定向原告补缴因套内建筑面积增加而产生的差额房价款￥14,589.00元；并告知被告上述应补缴差额购房款在其已预交的手续费余款￥8,000.00元扣减后，尚需向原告补缴款项￥6,589.00元。
然被告收悉该《通告函》后，在无任何正当理由的前提下，拒不依约履行补缴差额房价款的合同义务，且于2015年8月20日就涉案房屋因公摊面积部分减少而产生差额房价款向茂名市电白区人民法院提起诉讼，要求本案原告返还公摊面积减少部分的差额房价款。该他案庭审过程中，原、被告双方均确认买卖合同及其补充协议的所有条款均为双方的真实意思表示、合法有效；且该他案二审法院作出的、已经依法生效的（2016）粤09民终317号的《民事判决书》第3页“原审法院认为”处明确认定：原、被告双方对合同及其补充协议约定的对套内面积出现误差时的处理方法没有异议，其第11页“本院认为”处明确认定：买卖合同及补充协议均为“双方真实表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，是有效合同，该合同应受法律保护，双方均应依约履行自己的义务。”现本案原告早已依照该生效判决内容确定的计算方式，向被告足额返还了涉案房屋公摊面积减少部分的差额房价款。并且，原告早在2016年8月24日已与本案被告办理完毕其所预交手续费余额￥11,281.00元的结算及退还手续，被告已收妥。至此，本案原告已经适格履行完毕全部的合同义务及他案生效判决书判定的所有法律义务；但至今本案被告均仍未依约向本案原告补缴因涉案房屋套内面积增加而产生的差额房价款，已经构成违约，应当依法依约承担相应的违约责任。
根据买卖合同及其补充协议的相关规定、《中华人民共和国合同法》第六十条等相关法律规定，原告有权要求被告继续履行买卖合同及补充协议的约定，按照买卖合同约定的单价（即每平方米￥3,953.80元）及补充协议第五条约定的套内面积差异时的处理方式，向原告补缴涉案房屋套内面积增加而产生的差额房价款￥14,589.00元。
本院经审查认为，原告茂名百雄房地产开发有限公司起诉要求被告因购买的商品房套内面积增加的房价款，与被告于2015年8月20日起诉要求原告退还多交的房价款，就是同一合同的同一房屋的房价款提出的诉讼主张，现原告请求返还房价款已在2015年8月20日本案被告起诉本案原告的请求扣减了此标的，本院已作出（2015）茂电法民一初字第540号民事判决书进行了处理，并经茂名市中级人民法院作出（2016）粤09民终317号民事判决，维持原判。上述两判决均已发生法律效力，也就是此标的已在该案中审理和处理了，原告就此标的再起诉，属重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告茂名百雄房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费82元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 谢 劝
二〇一六年十二月二十六日
书记员 麦丽霞
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5538号
申请执行人：赵家树，男，1972年10月23日出生，汉族，住山东省费县。
被执行人：李玉刚，男，1975年7月7日出生，汉族，住临沂市河东区。
本案在执行赵家树与李玉刚财产损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王云飞
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1302执恢652号 （2017）鲁1302执5538号 申请执行人赵家树，男，1972年10月23日生，住费县。 被执行人李玉刚，男，1975年7月7日生，住临沂市河东区。 申请执行人赵家树与被执行人李玉刚损害赔偿纠纷一案，执行依据为(2016)鲁1302民初11563号民事判决书。现被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年五月二十五日
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初971号
原告洪某甲。
被告王某。
原告洪某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员童霞露适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告洪某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明：原、被告于1987年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育大女儿洪某乙。××××年××月××日生育二女儿洪某丙。××××年××月××日生育儿子洪某丁。原、被告双方在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾。现原告诉至法院要求判令原、被告离婚。
本院认为，离婚案件应当以夫妻感情是否确已破裂为依据判决是否离婚。本案中，原、被告双方系自主婚姻，双方共同生活已达二十余年，理应建立起一定的夫妻感情。现双方在生活中产生矛盾，因缺乏沟通，亦未能及时采取有效措施进行化解，导致夫妻感情产生裂痕。原、被告只要在今后生活中能够相互理解、相互宽容，增加沟通与交流，修复夫妻感情，以家庭和子女的利益为重，还是有和好可能的。原告洪某甲提出其与被告王某夫妻感情已经完全破裂，但未能提交相应的证据予以证明。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告洪某甲的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告洪某甲负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 童霞露
二〇一六年四月五日
书 记 员 蓝徐玲
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初1417号
原告：廖大庆，男，汉族，1964年11月19日出生，住广西横县。
委托诉讼代理人：谢立毅,广西辉博律师事务所律师。
被告：王锐开，男，汉族，1969年3月15日出生，原住址：福建省福安市。现住广西横县。
原告廖大庆诉被告王锐开民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，原告韩品铭于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖大庆的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖大庆撤诉。
审判员 谢永君
二〇一七年八月一日
书记员 马小燕
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初337号
原告：刘若东，男，汉族，农民。
被告：李美铁，男，汉族，农民。
原告刘若东与被告李美铁土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。因原告刘若东未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：
按原告刘若东撤诉处理。
审判员 岳大巍
二〇一八年一月二十二日
书记员 李宏宇
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0882民初337号原告：刘若东，男，汉族，农民。被告：李美铁，男，汉族，农民。原告刘若东与被告李美铁土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。因原告刘若东未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告刘若东撤诉处理。审判员  岳大巍二〇一八年一月二十二日书记员  李宏宇
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初1534号
原告中国建设银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路东段。
负责人杨中讯，行长。
被告袁建新，男，汉族，1970年6月5日出生，住新乡市。
被告马艳丽，女，汉族，1970年7月1日出生，住新乡市。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司新乡分行诉被告袁建新、马艳丽借款合同一案，被告中铁公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为由于合同中没有明确约定发生纠纷后的管辖地，且两被告袁建新、马艳丽的户籍及住所地均为新乡市牧野区工人北街三巷4号，因此，根据我国《民事诉讼法》的有关规定，本案贵院无管辖权，应当由被告住所地的基层人民法院关系。故申请裁定将本案移送至新乡市牧野区人民法院审理。
本院认为，在中国建设银行股份有限公司新乡分行与袁建新、马艳丽签订的《个人助业借款合同》第二十八条明确约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉，且该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定。而中国建设银行股份有限公司新乡分行为合同中的乙方，其住所地为新乡市平原路东段，属于本院管辖范围，故该案由本院审理并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回袁建新、马艳丽的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 闫 雪
二〇一六年六月十六日
书记员 穆玉斌
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0492民初1291号
原告：何洪金，男，1962年1月15日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：蒋顺，江苏常辉律师事务所律师。
被告：常州横林无线电厂有限公司，住所地常州市武进区横林镇林南村横桥港。
法定代表人：何荣庆。
原告何洪金与被告常州横林无线电厂有限公司（以下简称无线电厂）、何静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告何静的起诉。原告何洪金及其委托诉讼代理人蒋顺到庭参加诉讼，被告无线电厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何洪金向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还集资款45000元及利息3375元（从2016年5月19日起计，按照年利率10%暂计至2017年2月19日，主张至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原告系被告无线电厂的员工，何静系被告无线电厂负责人，2016年5月18日，被告以资金周转需要为由，向原告借款45000元，原告于当日将借款以现金方式交付给了何静，后被告向原告出具了收款收据。被告承诺于2016年年底付清借款，但至今分文未支付，经催要无果，故诉至法院。
被告无线电厂未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告何洪金系被告无线电厂的员工，被告无线电厂以单位生产经营需要为由于2016年5月18日向原告借款45000元，约定借款年利率为10%。被告于当日向原告出具了收款收据一份。后该款原告多次催要未着，遂诉至本院。
本院认为，原告何洪金提交的证据及庭审的陈述能证明原告与被告之间存在借贷法律关系及被告共计结欠原告价款45000元的事实，被告无线电厂系因单位生产经营需要向原告借款，该借贷合同有效。因双方明确约定了借款利息，故原告要求被告归还借款本金及该款自借款之日起至实际给付之日止，按照年利率10%的标准计算的利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告无线电厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州横林无线电厂有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何洪金支付价款45000元及利息（自2016年5月19日起至实际给付之日止，按照年利率10%标准计算）。
案件受理费减半收取505元，由被告常州横林无线电厂有限公司负担，此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 高立群
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭凌莹
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执352号
申请执行人：梁恩生，男，1955年6月30日生，汉族，住福建省长汀县，
被执行人：肖兆泉，男，1965年9月29日出生,汉族，住福建省长汀县腾飞开发区。
被执行人：邱小香，女，1972年3月7日出生，汉族，住福建省长汀县腾飞开发区。
被执行人：康佳味（长汀）食品有限公司，住所地福建省长汀县腾飞工业开发区二路25号。统一信用代码91350821777527733F。
法定代表人：肖兆泉，董事长。
本院在执行申请执行人梁恩生与被执行人肖兆泉、邱小香、康佳味（长汀）食品有限公司民间借贷纠纷【（2017）闽0821民初201号民事调解书】一案中，被执行人康佳（长汀）食品有限公司的房产在评估拍卖中，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币163200元及利息，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0821执352号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴许明
审 判 员 李国平
审 判 员 刘富荣
二〇一七年八月八日
代理书记员 廖梅英
PAGE
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执352号申请执行人：梁恩生，男，1955年6月30日生，汉族，住福建省长汀县，被执行人：肖兆泉，男，1965年9月29日出生,汉族，住福建省长汀县腾飞开发区。被执行人：邱小香，女，1972年3月7日出生，汉族，住福建省长汀县腾飞开发区。被执行人：康佳味（长汀）食品有限公司，住所地福建省长汀县腾飞工业开发区二路25号。统一信用代码91350821777527733F。法定代表人：肖兆泉，董事长。本院在执行申请执行人梁恩生与被执行人肖兆泉、邱小香、康佳味（长汀）食品有限公司民间借贷纠纷【（2017）闽0821民初201号民事调解书】一案中，被执行人康佳（长汀）食品有限公司的房产在评估拍卖中，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币163200元及利息，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）闽0821执352号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴许明审 判 员  李国平审 判 员  刘富荣二〇一七年八月八日代理书记员  廖梅英
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初367号
原告:山东黑石融资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，董事长。
委托诉讼代理人：任振河，该单位职工。
被告：宋家旺。
被告：张金娟。
原告山东黑石融资担保发展有限公司诉被告宋家旺、张金娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任振河到庭参加了诉讼，被告宋家旺、张金娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东黑石融资担保发展有限公司诉称：2014年3月14日，被告宋家旺与交通银行股份有限公司潍坊分行（以下简称交通银行潍坊分行）签订个人房产抵押贷款合同一份，约定被告宋家旺向交通银行潍坊分行借款44万元，合同对分期付款方式、期限等作了明确规定。原告与被告宋家旺就上述借款签订了委托担保服务合同一份，约定原告为其提供担保，出现逾期，被告宋家旺除及时偿还贷款本息外，还应按逾期金额的日千分之三向原告支付违约金。现被告未履行还款义务，原告履行了保证责任，代被告清偿了部分借款，多次向被告追偿未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告宋家旺、张金娟偿还原告垫付贷款本息31885.34元及违约金6377元；2本案诉讼费用由被告承担。
被告宋家旺、张金娟均未到庭，亦均未作答辩。
经审理查明：2014年2月24日，被告张金娟向原告出具共同还款承诺书一份，载明被告张金娟为2014377710001100093号个人房产抵押贷款合同的共同还款人。
同日，原告与二被告签订委托担保服务合同一份，约定被告宋家旺委托原告对2014377710001100093号个人房产抵押贷款合同约定的债务及利息提供信用担保。并约定如被告宋家旺偿还贷款本息出现逾期，除及时偿还拖欠贷款人贷款本息及罚息外，按逾期金额的日百分之一向原告支付违约金。原告加盖公章时间为2014年5月7日。
2014年3月14日，被告宋家旺、张金娟与交通潍坊分行签订个人房产抵押贷款合同一份，编号2014377710001100093，约定被告宋家旺向交通银行潍坊分行借款30.6万元，用于购买房屋，期限180个月，月利率为5.458333‰，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为等额本息还款法，每期还款2675元。被告张金娟在共有人处签字，同意将所购房屋抵押给交通银行潍坊分行。
同日，山东黑石投资担保发展有限公司与交通银行潍坊分行签订保证合同一份，约定山东黑石投资担保发展有限公司为2014377710001100093号个人房产抵押贷款合同项下债权提供连带责任保证，保证的范围包括主合同项下的本金及利息、复利、罚息等，保证期间为每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。
交通银行潍坊分行按约向被告宋家旺发放了30.6万元贷款。后被告宋家旺未按约还款，山东黑石投资担保发展有限公司自2015年8月31日至2016年11月30日共计为其垫付贷款本息35085.34元。原告认可其2016年2月14日收回垫付款3200元，主张被告宋家旺尚需偿还垫付本金及利息共计31885.34元，原告要求被告按垫付额的20%向原告支付违约金。
原告申请证人宋某出庭作证。证人宋某认可其系原告职工，称原告曾于2015年8月31日将垫付款2616.22元转入证人账户，再由证人为被告宋家旺垫付贷款本息。
另查明：原告山东黑石投资担保发展有限公司于2015年11月30日变更名称为山东黑石融资担保发展有限公司。
以上事实，有原告提供的全国企业信用信息公示系统查询单、个人房产抵押贷款合同、保证合同、个人借款凭证复印件、委托担保服务合同、共同还款承诺、垫款凭证，证人宋某的证人证言及当事人的陈述在案为证。
本院认为：山东黑石投资担保发展有限公司于2015年11月30日变更名称为山东黑石融资担保发展有限公司，故原山东黑石投资担保发展有限公司的权利义务均应由原告山东黑石融资担保发展有限公司承接，原告在本案中主体适格。
被告宋家旺、张金娟与交通潍坊分行签订的个人房产抵押贷款合同、原告与交通银行潍坊分行签订的保证合同，原告与被告宋家旺签订的委托担保服务合同，被告张金娟出具的共同还款承诺，均系各方当事人的真实意思表示，均合法有效，各方均应按约履行各自义务。
交通银行潍坊分行按约向被告宋家旺发放贷款30.6万元，被告宋家旺未履行按期还款的合同义务，致使原告依照合同约定向交通银行潍坊分行承担保证责任，为被告宋家旺垫付银行借款本息共计35085.34元。原告承担保证责任后，有权依据其与被告宋家旺签订的委托担保服务合同向被告宋家旺追偿，扣除被告宋家旺已经偿还的3200元，被告宋家旺应偿还原告垫付银行借款本息31885.34元，并承担相应违约责任。原告与被告宋家旺签订的委托担保协议书约定，被告宋家旺应按逾期金额的日百分之一向原告支付违约金，原告在庭审中主张按照垫付额的20%计算违约金。本院结合本案具体案情，认为原告的违约金以垫付金额的10%计算为宜，计款3188.53元。
被告张金娟系被告宋家旺的共同还款人，故应对上述债务承担共同还款责任。
被告宋家旺、张金娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋家旺、张金娟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东黑石融资担保发展有限公司垫付款31885.34元及违约金3188.53元；
二、驳回原告山东黑石融资担保发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元，案件申请费403元，共计1160元，由原告山东黑石融资担保发展有限公司负担63元，被告宋家旺、张金娟负担1097元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初367号
申请人：山东黑石融资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，董事长。
被申请人：宋家旺。
被申请人：张金娟。
申请人山东黑石融资担保发展有限公司与被申请人宋家旺、张金娟追偿权纠纷一案，申请人山东黑石融资担保发展有限公司于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋家旺、张金娟银行存款38262元或查封其价值相当的财产，申请人山东黑石融资担保发展有限公司以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款38262元或查封其价值相当的财产。
案件申请费403元，由申请人山东黑石融资担保发展有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵 娇
山东省平阴县人民法院
民事裁定�
（2017）鲁0124民初208号
原告：郭建业，男，1989年7月2日出生，汉族，住河北省临西县。
被告：李忠玉，男，1964年11月2日出生，汉族，住平阴县。
被告：李海泉，女，1988年11月7日出生，汉族，住济南市。
被告：李慧，女，1990年2月10日出生，汉族，住济南市。
被告：李彬，男，1992年2月3日出生，汉族，住济南市。
郭建业与李忠玉、李海泉、李慧、李彬机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月22日立案。2017年3月20日，原告郭建业经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告郭建业撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告郭建业负担。
审判员 王童峰
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 雪
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执440号
申请执行人梁智燊，男，1987年8月12日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人陈金强，男，1989年11月13日出生,汉族，居民，住新兴县。
被执行人梁楚菊，女，1991年7月13日出生,汉族，居民，住新兴县（是被执行人陈金强的妻子）。
申请执行人梁智燊与被执行人陈金强、梁楚菊民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤5321民初1116号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈金强、梁楚菊应偿还借款本金50000元和利息及代支的案件受理费1050元给申请执行人，并支付案件执行费666元。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等相关部门对被执行人的银行存款及财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院将相关执行情况告知申请执行人，并于2017年8月28日在本院举行执行听证，申请人与被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。
本院认为，本案经采取执行措施后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无提供被执行人有可供执行财产或线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执440号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 石世浩
代理审判员 王青梅
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 冼雅怡
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初924号
原告:李玉，男。
委托诉讼代理人：罗勇然，湖南方廉律师事务所律师。
被告：李勇飞，男。
被告：刘向阳，女。
被告：孟述云，女。
原告李玉与被告李勇飞、刘向阳、孟述云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉及委托诉讼代理人罗勇然、被告孟述云到庭参加诉讼，被告李勇飞、刘向阳经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭成员通知书、民事诉讼风险提示书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还原告借款本金10万元和利息（按新邵信用联社小塘信用社同期的贷款利率，从2011年4月26日起计算至还清欠款时止）给原告；2、依法判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李勇飞和被告刘向阳系夫妻关系，被告刘向阳系被告孟述云的女儿，原告李玉的妻子与被告孟述云是亲姐妹。2011年4月26日，被告李勇飞因为生活需要，向原告借款10万元，因为原告当时没有现金，于是原告在新邵县农村信用合作联社小塘信用社以自己的名义借款10万元给被告李勇飞。李勇飞于当日向原告出具了一张借据，并约定：李玉在小塘信用社的借款，一切责任和李玉无关，都由李勇飞全部承担。被告刘向阳和被告孟述云在2011年4月26日，向原告出具了一份《协议书》，两被告在该《协议书》中承诺：李玉在银行借款的本金及利息均由李勇飞偿还，李玉概不负责，若未偿还，由刘孝成和孟述云承担。至今为止，经原告多次催讨，三被告均拒绝偿还任何借款本金及利息。
被告李勇飞、刘向阳未到庭应诉及书面答辩。
被告孟述云辩称，对协议内容不知情，现在没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的被告李勇飞出具的借据，虽被告孟述云提出异议，称不知情，但被告李勇飞、刘向阳未到庭提出异议且举证证明，故本院予以认定；2、对原告提交的被告刘向阳、孟述云署名的协议书，被告孟述云提出异议，称对该协议不知情，协议上的名字并非本人所写，但在庭审中认可签订协议的时候在场、本人不会写名字的事实，且被告孟述云事实上已自愿承担了部分保证责任，履行了该协议约定的内容，根据日常生活法则，本院可推定该协议系被告孟述云的真实意思表示，故对该协议书本院予以认定；3、对原告提交的新邵县农村信用合作联社的借据，被告孟述云提出异议，但未提交相反的证据予以证明，故本院认定李玉在新邵县农村信用合作联社借款10万元的事实；4、对原告提交的利息清单，被告孟述云提出异议，称对此份证据不清楚，但三被告均未提交相反的证据予以证明，故本院对原告提交的利息清单予以认定。
结合双方当事人提交的证据，本院经审理认定事实如下：被告李勇飞与被告刘向阳系夫妻关系，原告的妻子与被告刘向阳的母亲孟述云系同胞姐妹。2011年4月26日，被告李勇飞因生活需要向原告借款，原告遂在新邵县农村信用合作联社小塘信用社贷款10万元借给被告李勇飞，贷款到期日期为2013年4月26日。被告李勇飞向原告出具了“今李勇飞借李玉户头在小塘信用社贷款拾万元整是实（100000.00元），限李勇飞在2011年11月20日连息带本归还小塘信用社，一切责任都和李玉无关，都由李勇飞全部承担，特此立据。立据人：李勇飞，2011年4月26日”借据一张。同日，被告刘向阳与被告孟述云向原告出具《协议书》，约定“李勇飞委托姨父李玉银行借款10万元，李玉只负责帮勇飞贷款，今后每年的利息以及本金均由勇飞付与（负责）偿还，李玉概不负责。若未偿还，由刘孝成和孟述云承担偿还，特此协议。刘向阳、孟述云，在场人：孙美，2011.4.26”。被告李勇飞偿还了2013年3月31日前的贷款利息，余下贷款本金及利息至今未还。2013年4月26日，借款到期后，新邵县农村信用合作联社多次向原告催讨欠款，原告与被告孟述云于2016年1月19日共同偿还新邵县信用合作联社小塘信用社贷款本金1万元、利息19400元，共计29400元（其中原告偿还16400元、被告孟述云偿还13000元），被告孟述云于2016年6月13日偿还新邵县农村信用合作联社小塘信用社贷款本金18000元、利息2000元，共计2万元。至今原告李玉在新邵县农村信用合作联社小塘信用社的贷款尚有本金72000元，利息34734.5元（截至2016年11月23日）未偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李勇飞因生活需要向原告借款，原告于2011年4月26日在新邵县农村信用合作联社小塘信用社贷款10万元借给被告李勇飞，被告李勇飞向原告出具了借据，双方债权关系成立，应受法律保护。原告与被告李勇飞约定，由被告李勇飞负责偿还在新邵县农村信用合作联社小塘信用社的贷款10万本金及利息，但被告李勇飞未按照约定履行相应的义务，经新邵县农村信用合作联社小塘信用社催讨欠款，原告偿还了本息共计16400元，被告孟述云偿还了本息共计33000元，至今在新邵县农村信用合作联社尚欠本金72000元，利息34734.5元（截至2016年11月23日），共计106734.5元，扣减被告孟述云已偿还的欠款本息，被告李勇飞还应支付原告欠款本息共计123134.5元，余下利息以72000元为本金，按照新邵县农村信用合作联社同期贷款利率自2016年11月24日起计算至实际履行之日止。被告刘向阳与被告李勇飞系夫妻关系，该借款发生在被告刘向阳与被告李勇飞夫妻关系存续期间，被告刘向阳未对该债务为夫妻共同债务提出异议，故被告刘向阳应与被告李勇飞承担共同偿还责任。被告孟述云与被告刘向阳签订书面协议，约定在被告李勇飞不能承担偿还责任的情形下，被告孟述云承担偿还责任，故认定被告孟述云应承担一般保证责任，因双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，但原告未在保证期间内对被告李勇飞提起诉讼或者仲裁，被告孟述云免除保证责任，故对原告要求被告孟述云偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。被告孟述云代被告李勇飞、刘向阳偿还的33000元欠款，可另行向被告李勇飞、刘向阳主张权利。
综上，根据《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李勇飞、被告刘向阳共同偿还原告李玉借款本金及利息共计123134.5元，余下利息以72000元为本金，按照新邵县农村信用合作联社同期贷款利率自2016年11月24日起计算至实际履行之日止；
二、驳回原告李玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李勇飞、刘向阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘文艳
代理审判员 廖李国
人民陪审员 颜志辉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖承运
附相关法律条文:
《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终2492号
上诉人（原审原告）：李红娟，女，汉族，1979年10月23日生，住邯郸市高开区。
委托诉讼代理人：常磊，河北神威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方方，河北神威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成安县乾侯实业有限公司。住所地：河北省成安县城南环路北邯大路南。
法定代表人：林纪邯，该公司总经理。
上诉人李红娟因与被上诉人成安县乾侯实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初3708号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李红娟上诉请求：1、撤销一审裁定，发回重审；2、指令原审法院对案件进行实体审理；3、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：上诉人因与被上诉人债权转让合同产生纠纷而诉至一审法院，但案件迟迟未进入实体审理。本案有明确的被告，也有被告工商登记的注册地址。一审法院在无法直接送达的情况下，应当采用公告送达的方式向被上诉人送达诉讼文书。但一审却以“被告不明确”为由而驳回上诉人的起诉，程序违法，依法应当撤销。
成安县乾侯实业有限公司未提交答辩意见。
李红娟向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告归还70000元的债务，及从2015年1月1日起至2016年5月1日止利息22400元，及从2016年5月1日起至还清之日止月利率2﹪的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他送达信息，亦无法提供被告法人代表的送达信息。裁定：驳回原告李红娟的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确被告。”的规定，本案中，李红娟在原审提起的诉讼符合法定受理条件，原审裁定驳回其起诉不当，依法应予纠正。李红娟的上诉理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初3708号民事裁定；
二、本案指令邯郸市丛台区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一七年四月二十日
书记员 梁宾宾
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3883号
申请执行人兴化市银桥信用担保有限公司，住所地兴化市英武路兴化。
法定代表人张久银，董事长。
被执行人泰州市闳悦达车业有限公司，住所地泰州市海陵区九龙。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被执行人ＸＸ。
被执行人陈梅。
被执行人江苏荣马金属制品有限公司，住所地泰州市海陵区九龙。
法定代表人田志荣，董事长。
被执行人田志荣。
被执行人叶凤英。
被执行人张根寿。
申请执行人兴化市银桥信用担保有限公司与被执行人泰州市闳悦达车业有限公司、ＸＸ、陈梅、江苏荣马金属制品有限公司、田志荣、叶凤英、张根寿追偿权纠纷一案，兴化市人民法院于2015年8月11日作出的（2015）泰兴商初字第0453号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人泰州市闳悦达车业有限公司应偿还兴化市银桥信用担保有限公司1258574.21元及利息，支付律师费40000元，诉讼费11900元；被执行人ＸＸ、陈梅、江苏荣马金属制品有限公司、田志荣、叶凤英、张根寿对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，依法扣划了被执行人江苏荣马金属制品有限公司、叶凤英、田志荣的银行存款共计311100元，扣缴执行费15505元，被执行人江苏荣马金属制品有限公司另给付申请执行人189000元（农行本票），申请执行人实际受偿共计484595元。现申请执行人与被执行人江苏荣马金属制品有限公司对于余款自行达成了和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴商初字第0453号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年三月七日
书记员 孙 鹏
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执335号
申请执行人：梁文才，男，住吉林省舒兰市。
被执行人:高玉广，男，舒兰市公安局民警，住吉林省舒兰市。
申请执行人梁文才与被执行人高玉广民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年10月17日作出了（2017）吉0283民初2233号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2018年1月29日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人有固定工资收入，已经轮候查封，可保证申请人权益的实现，申请执行人同意，双方同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初2233号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一八年三月二十二日
书记员 徐 光
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1558号
罪犯陈西华，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省无锡市中级人民法院于2013年5月30日作出(2013)锡刑初字第17号刑事判决，认定陈西华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2013年10月30日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈西华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陈西华减刑的建议。
经审理查明，罪犯陈西华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈西华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈西华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年(减刑后的刑期至2026年10月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐世平
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审19号
申请执行人高安市市场和质量监督管理局。住所地：高安市锦惠中路。
法定代表人王斌，该局局长。
被执行人谭某某，女，1976年1月24日出生，汉族，高安市人，个体工商户，住高安市，。
申请执行人高安市市场和质量监督管理局于2017年4月21日向本院申请强制执行（高）市监（商）罚决【2016】37号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年7月15日因被执行人侵犯注册商标专用权，申请执行人对其作出并送达（高）市监（商）罚决【2016】37号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2017年3月24日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（高）市监（商）罚决【2016】37号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一七年五月十六日
书记员 熊 娜
江西省高安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0983行审19号申请执行人高安市市场和质量监督管理局。住所地：高安市锦惠中路。法定代表人王斌，该局局长。被执行人谭某某，女，1976年1月24日出生，汉族，高安市人，个体工商户，住高安市，。申请执行人高安市市场和质量监督管理局于2017年4月21日向本院申请强制执行（高）市监（商）罚决【2016】37号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年7月15日因被执行人侵犯注册商标专用权，申请执行人对其作出并送达（高）市监（商）罚决【2016】37号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2017年3月24日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的（高）市监（商）罚决【2016】37号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ庆审判员  邓 坚审判员  陈 刚二〇一七年五月十六日书记员  熊 娜
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）清民初字第00116号
原告清涧县宏园有限责任公司，住址原清涧县蚕种场。
法定代表人白碧和，系该公司经理。
委托代理人李春生，系宏园有限责任公司沁园小区筹建办公室主任。
委托代理人崔青云，县委退休干部。
被告景某某，男，汉族，住清涧县蚕种场家属院。
本院在审理原告清涧县宏园有限责任公司与景某某排除妨害纠纷一案中，原告清涧县宏园有限责任公司于2012年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告清涧县宏园有限责任公司撤回诉讼。
本案受理费50元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张伟
二〇一二年六月二日
书记员 贺文
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初3614号
原告张素范，女，1938年12月6日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人杨竹影，女，1964年9月20日出生，汉族，现住沈阳市沈河区，系原告女儿。
被告孙娜娜，女，1986年11月12日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽A*****号小型轿车驾驶人。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区。
负责人崔玉凯，系该公司经理。
委托代理人陶少艾，男，1992年3月10日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区，系该公司职工。
原告张素范诉被告孙娜娜、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法由审判员董志坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨竹影、被告天安保险公司的委托诉讼代理人陶少艾到庭参加诉讼，被告孙娜娜未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月12日16时30分，被告孙娜娜驾驶辽A*****号小型轿车由西向东倒车，遇原告驾驶两轮自行车由北向南行驶发生碰撞，致两车损坏，原告受伤住院57天，均为二级护理，由城镇居民王瑞护理，花医疗费26874.74元，本次事故经交警队做出事故认定书，认定为被告孙娜娜负本次事故全部责任，原告无责，原告出院后在家休养，多次找到二被告商谈理赔问题，均未能达成一致意见，二被告赔偿原告医疗费26874.74元（以实际票据为准），护理费6156元(住院共计57天均是二级护理*108元/天)，交通费1000元，住院伙食补助费5700元(住院57天*100元/天)，复印费200元，车辆损失费及物品损失费共计500元，并承担本案的诉讼费。
被告孙娜娜未提供答辩意见。
被告天安保险公司辩称，被告孙娜娜驾驶的肇事车辆辽A*****号小型轿车在我公司投保交强险、第三者责任险50万元含不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，事故车辆及驾驶人员应当证件齐全且具有相应的驾驶资格。对于原告的各项损失，我公司同意赔偿原告张素范的医疗费26874.74元，护理费4950元（45天*102元），伙食补助费5700元（57天*100元），自行车损失经我公司定损为100元，交通费应以实际票据为准，但原告并未向法庭提交正式票据，我公司酌情同意给付100元，复印费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。对事故认定书没有异议、医疗费票据我公司核实为26874.74元、护理费以护理级别、护理天数、医院出具的住院病案为准，医院在2017年8月15日出具的护理证明的真实性没有异议，其时效性及关联性我公司有异议，主张按照住院病案中的长期医嘱给付其护理费，按照居民服务业标准101.72元/天计算。
经审理查明，2017年4月12日16时30分，被告孙娜娜驾驶辽A*****号小型轿车由西向东倒车，遇原告驾驶两轮自行车由北向南行驶发生碰撞，致两车损坏，原告受伤住院57天。此事故经辽中区交警队做出道路交通事故认定书认定孙娜娜负此交通事故的全部责任、原告无交通事故责任。辽A*****号小型轿车在我公司投保交强险、第三者责任险50万元含不计免赔特约险，事故发生在保险期限内；原告因此事故住院57天，均为二级护理，花医疗费26874.74元，现原告要求被告方给付医疗费等各种损失。
上述事实，原告身份证、户口本、事故责任认定书、住院病历、住院票据、出院通知书、护理人员证明及当事人陈述，证据经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。此事故经辽中区交警队做出道路交通事故认定书认定孙娜娜负此交通事故的全部责任、原告无交通事故责任，该责任认定较为具体客观公正，本院予以采信，经查实，原告的损失有医疗费26874.74元、住院伙食补助费5700元(住院57天，每天100元)、护理费6130.92元(住院共计57天均是二级护理，每天按居民服务业标准107.56元计算)、交通费600元（依原告的年龄、伤情，本院酌定为600元为宜）、车辆损失被告天安保险公司已定损为100元，应予以支持；原告主张复印费200元、车辆损失费、物品损失费500元，依据不足，本院不予采信，原告的损失没有超出保险限额，被告孙娜娜在本案中不承担赔偿责任，只承担本案的诉讼费用。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内及财产损失限额内赔偿原告张素范的部分医疗费1万元、自行车财产损失100元；
二，被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告张素范的护理费6130.92元、交通费600元；
三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告张素范的部分医疗费16874.74元、住院伙食补助费5700元；
四、被告孙娜娜在本案中不承担赔偿责任；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后10日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，由被告孙娜娜承担，于上款日期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 董志坤
二〇一七年八月二十九日
书记员 展 净
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第664号
常少青：
关于封丘县农村信用合作联社诉常少青金融借款合同纠纷一案，（2014）封民初字第01748号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月7日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限常少青自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对常少青采取强制执行措施。
二〇一五年七月七日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：鲍玉杰
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第664号
常少青：
本院于2015年7月7日立案执行的封丘县农村信用合作联社诉常少青金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年七月十七日
书记员 张俊龙
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初475号
原告范秋霞，女，汉族，1973年11月9日出生。
原告张梦怀，男，汉族，1967�11月15日出生。
委托代理人张超楠，河南陈州律师事务所律师。
被告河南省常通光电技术维护有限公司。
法定代表人冯艺元。
被告王新淮，男，汉族，1963年19月2日出生，住淮阳县城关回族镇北教育街**号.
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人苏平峰，该公司经理。
委托代理人范雪芬，该公司员工。
原告范秋霞、张梦怀诉被告河南省常通光电技术维护有限公司、被告王新淮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范秋霞、张梦怀及其委托代理人张超楠，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人范雪芬到庭参加诉讼。在开庭前，原告对被告河南省常通光电技术维护有限公司、被告王新淮提出撤诉，本院依法准许。本案现已审理终结。
原告范秋霞、张梦怀诉称，2016年1月11日王新淮驾驶河南省常通光电技术维护有限公司名下的豫A×××××轻型货车与原告张梦怀驾驶的三轮电动车发生相撞，造成二原告受伤住院三轮车受损的交通事故，经淮阳县公安局交警大队认定，王新淮负此事故的全部责任，二原告无责任。该事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有强制保险和商业保险，且该事故发生在保险期间内。故起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、交通费、误工费、住宿费等67003.66元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，原告诉请过高，愿意承担合理损失，诉讼费、�定费不应由被告承担。
经本院审理查明，2016年1月11日王新淮驾驶河南省常通光电技术维护有限公司名下的豫A×××××轻型货车与原告张梦怀驾驶的三轮电动车在淮阳扭头桥路段发生相撞，造成原告张梦怀和乘车人范秋霞事受伤和三轮车受损的交通事故，经淮阳县公安局交警大队认定，王新淮负此事故的全部责任，二原告无责任。王新淮和河南省常通光电技术维护有限公司向原告支付损失2400元，原告范秋霞在淮阳县人民医院住元92天，花医疗费5454.64元，原告张梦怀在淮阳县人民医院住院98天，花医疗费8867.51元。该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有强制保险和商业保险，且该事故发生在保险期间内。
以上事实，有当事人陈述、责任认定书、诊断证明、住院证明、出院证明、保险单、评估报告、票据、开庭笔录等在卷为证。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、交通费、误工费等理由正当，本院予以支持。原告的各项损失核定为：范秋霞医疗费5450.64元、误工费6586.58元、护理费7896元、住院伙食补助费2820元、营养费1880元。原告张梦怀医疗费8867.51元、误工费6936.93元、护理费8316元、住院伙食补助费2920元、营养费1980元、交通费1000元，评估费300元、车损费2350元，以上共计57304元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告范秋霞、张梦怀医疗费、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费等45654元，车辆损失2000元，在商业险范围赔偿原告范秋霞、张梦怀营养费、住院伙食补助费9650元。
二、驳回原告其他诉讼请求.
案件受理费1475元由原告范秋霞、张梦怀承担。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 � � � 玉 忠
审 判 员 李 庆 申
人民陪审员 牛洪彬二0一六年八月八日书记员孔明明
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第1413号
原告尚某某，男，1985年8月10日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
被告文某某，女，1990年5月11日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
本院在审理原告尚某某与被告文某某离婚纠纷一案中，原告尚某某于2015年8月21日以已与被告文某某达成关于离婚的一致意见，双方选择到江安县民政部门办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告尚某某负担。
审 判 长 周先华
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 张贤良
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 岳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初14657号
原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，注册地上海市黄浦区。
法定代表人：徐瑞东，总经理。
委托诉讼代理人：胡凤超，女。
被告：袁海民，男，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：洪玲，女，汉族，住安徽省巢湖市。
原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司与被告袁海民、洪玲居间合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司于2017年5月27日以需另行协商为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨正炎
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初14657号原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人：徐瑞东，总经理。委托诉讼代理人：胡凤超，女。被告：袁海民，男，汉族，住安徽省巢湖市。被告：洪玲，女，汉族，住安徽省巢湖市。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司与被告袁海民、洪玲居间合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司于2017年5月27日以需另行协商为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  杨正炎二〇一七年五月二十七日书记员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第527号
原告姜某某。
被告叶某某。
被告丁某。
原告姜某某为与被告叶某某、丁某买卖合同纠纷一案，
于2010年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合
议庭，于2010年6月22日公开开庭进行了审理。原告姜某某、
被告丁某均到庭参加了诉讼。被告叶某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，2008年1月至3月，被告叶某某向原告
购买沙滩鞋，支付部分货款后余款370680元未予支付。2009年
7月3日，被告叶某某出具原告欠条一份，欠条载明：欠姜某某
货款人民币叁拾柒万零陆佰捌拾元，2009年7月16日还清。并
由被告丁某提供连带担保。后被告叶某某陆续某某了20万元，
余款至今不予支付。现起诉要求：1、被告叶某某支付货款170
680元及利息（2009年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款
利率计付至实际履行之日止）。2、被告丁某对上述款项承担
连带责任。
被告叶某某未作答辩。
被告丁某辩称，欠款是真实的，担保是签过字的。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。
上述事实有原告提供的欠条原件一份、身份证明及庭审
笔录在卷佐证。
本院认为，本案案由原定为民间借贷纠纷，经审理，应
为买卖合同纠纷。买受人应当按照约定的数额、期限支付货款
。被告叶某某拖欠原告姜某某货款人民币170680元，系违约行
为，其应承担相应的民事法律责任。对于逾期付款的利息，因
双方约定于2009年7月16日还清，则逾期利息可从2009年7月17
日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。因原告与被告丁
某未约定担方式，应视为连带责任担保，被告丁某应对上述债
务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法部分，本院予
以支持。被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
应视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第
十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告叶某某于本判决生效后十日内，支付原告姜某
某货款人民币170680元及利息（利息从2009年7月17日起按中
国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行期限时
止）。
二、被告丁某对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3742元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 洪金星
代理审判员 王亚萍
代理审判员 吴 刚
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 吴丽洁
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3511号
原告：中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地:宁夏回族自治区灵武市西平街。
法定代表人：李云峰，该行负责人。
委托代理人：沈云龙，男，该单位工作人员。
委托代理人：高成武，男，该单位工作人员。
被告：折文红，男，1971年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：孙进春，女，1974年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：谢云军，男，1975年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。
以上被告身份信息由原告提供。
原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行诉被告孙进春、折文红、谢云军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司灵武市支行撤诉处理。
审判员 李杨
二〇一七年十二月十八日
书记员 龙婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0181民初3511号原告：中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地:宁夏回族自治区灵武市西平街。法定代表人：李云峰，该行负责人。委托代理人：沈云龙，男，该单位工作人员。委托代理人：高成武，男，该单位工作人员。被告：折文红，男，1971年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：孙进春，女，1974年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：谢云军，男，1975年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。以上被告身份信息由原告提供。原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行诉被告孙进春、折文红、谢云军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司灵武市支行撤诉处理。审判员  李杨二〇一七年十二月十八日书记员  龙婷
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕刑更370号
罪犯马亮，男，1991年8月14日出生，汉族。现在陕西省富平监狱服刑。
渭南市中级人民法院于2014年5月12日作出(2014)渭中刑一初字第00012刑事判决，认定马亮犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万五千元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后于2014年7月2日交付执行。执行机关陕西省富平监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱以该犯确有悔改表现为由，报请减刑。具体事实是：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；“三课”学习认真，考试成绩良好；积极参加生产劳动，圆满完成劳动任务。计分考核获得积极15个。建议对马亮减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，陕西省富平监狱报请罪犯马亮确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯马亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯马亮的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月15日起至2039年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马宇舟
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 娜
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1124执269号
被执行人刘滔滔，男
本院在执行刘滔滔危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人刘滔滔常年外出，不在村内居住，家中又无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 柳云
二〇一六年十一月十七日
书记员 齐珽
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1124执269号被执行人刘滔滔，男本院在执行刘滔滔危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人刘滔滔常年外出，不在村内居住，家中又无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  柳云二〇一六年十一月十七日书记员  齐珽
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1222号
罪犯徐运香，男，1969年6月15日出生，湖南省益阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2005年12月1日作出了（2005）佛刑二初字第80号刑事判决，认定被告人徐运香犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人徐运香不服，向广东省高级人民法院提出上诉。该院于2009年11月23日作出（2006）粤高法刑终字第49号刑事判决，以抢劫罪改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并出没收个人全部财产。二审判决后交付执行。服刑期间，于2013年12月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并获得十一次季度表扬奖励。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐运香系广东调犯。在服刑期间，确有悔改表现，并获得十一次季度表扬奖励。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐运香在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐运香减去有期徒刑一年。
剥夺政治权利七年维持不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 朱志英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0108民初1495号申请人：五矿钢铁西安有限公司太原分公司，住所地太原市尖草坪区和平北路龙盛钢材市场北楼特1-3号。法定代表人：李光杰，经理。委托诉讼代理人：李瑞凯，山西谦诚律师事务所律师。被申请人：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。法定代表人：王学忠，董事长。本院在审理申请人五矿钢铁西安有限公司太原分公司与被申请人中铁十九局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人五矿钢铁西安有限公司太原分公司于2017年9月1日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人中铁十九局集团有限公司银行账户存款5033307.13元，并已提供永诚财产保险股份有限公司出具保单一份。本院经审查认为，申请人五矿钢铁西安有限公司太原分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：冻结被申请人中铁十九局集团有限公司银行账户存款5033307.13元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长李宏伟人民陪审员李蓉人民陪审员边利钢二〇一七年九月五日书记员李晓强
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初4268号
原告：孟丹，女，1977年2月23日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张新生，江苏胜家律师事务所律师。
被告：宗平，男，1959年2月18日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：李新芹，女，1959年10月10日生，汉族，住徐州市云龙区。
二被告共同委托诉讼代理人：张涛，江苏昭鹏律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：马贵龙，江苏昭鹏律师事务所律师。
原告孟丹与被告宗平、李新芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告孟丹及其委托诉讼代理人张新生，被告宗平、李新芹及其共同委托诉讼代理人马贵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟丹向本院提出诉讼请求：判决履行合同，办理过户。事实和理由：原被告在2010年5月4日签订买卖房屋协议，被告将坐落在徐州市云龙区惠民小区A21#-1-602室的房屋及地下室出售给原告，售价14万元。合同签订后，原告已向被告给付房款，被告当时亦已交付房屋，原告居住至今。因案涉房屋系拆迁安置房，当时无法办理产权登记，现该房屋已具备办理产权登记条件，但被告推脱至今不予协助原告办理产权过户手续，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告宗平、李新芹辩称，被告不存在违约行为，一直积极履行房屋买卖协议，同意将涉案房产过户到原告本人名下。涉案房屋没能办理过户登记的原因是原告提出不按房屋买卖协议约定办理过户登记，而是要求被告委托案外人李书华，由案外人李书华负责办理涉案房产的买卖交易、过户登记，代收相关售房款等事项。被告也曾按原告要求于2017年7月26日在鼓楼公证处为案外人李书华办理委托书。后被告考虑到该公证书无原告的署名，风险过大，且该公�行为也不是房屋买卖协议约定的履行方式，遂要回了公证书。因此，被告提出只能为原告本人办理过户。综上所述，被告并无违约行为，请求法庭查明事实，依法驳回原告全部诉请。
本院认定事实如下：二被告于1981年12月15日登记结婚。2010年5月4日，原告作为买房人与被告宗平、李新芹作为卖房人签订《房屋买卖协议书》，约定：卖房人将坐落在潘塘惠民小区A21#-1-602室的房屋（建筑面积83.09平方米）及地下室（建筑面积9.75平方米）的拆迁安置房一套（现状）以14万元的价格出售给买房人，卖房人于2010年5月4日将房屋的钥匙、拆迁房屋调查决算表（复印件）、安置补偿协议书（复印件）、上房通知单（原件）及用水、用电手续，一并交给买房人，买房人同时一次性付清卖房人房款14万元。该房屋归买房人所有；在办理过户登记时，�记机构要求双方提供必要的过户材料由双方共同提供，其应缴纳的各项税费（包括卖房人应缴纳的各项税费）等费用，均由买房人承担。卖房人在取得土地、房屋两证前，若出售的房屋被抵押、查封、有争议、反悔本协议，致房屋买卖不成或在取得土地、房屋两证后，若不通知、不配合买房人，致过户不成，均属违约，卖房人应返还购房款另支付违约金12万元。当日，原告向二被告给付购房款14万元，二被告给付原告案涉房屋钥匙、拆迁房屋调查决算表（复印件）、安置补偿协议书（复印件）、上房通知单（原件）及用水、用电手续，原告居住案涉房屋至今。
应原告的要求，2017年7月26日二被告出具委托书，委托案外人李书华（原告母亲）就案涉房屋在符合依法出售的前提下，代为签订买卖交易手续等相关合同、文书、文件，代为开具物业费缴纳证明，代为查阅、调取房产档案，代为协助购买方办理贷款手续；代为到不动产管理部门办理房屋的过户手续，代为缴纳相关税费等，代为签收相关文书、文件，代为办理或撤销存量房买卖合同、网上备案及资金监管手续，代为出具委托人唯一一套住房证明；代为办理水、电、煤气、暖气、有线电视等过户手续；代收相关售房款。当日该委托书经江苏省徐州市鼓楼公证处进行了公证。当日二被告补办了结婚证。后二被告反悔不同意委托李书华。二被告称因双方协商不成造成涉案房屋暂时没能办理过户登记。原告称后来我们协商过一次，让被告把房子过户到我名下，被告还是不同意。
另查明，案涉房屋现已具备办理产权登记条件，二被告在庭审中陈述其于2017年7月6日已办理不动产登记证书。
原告在庭审中主张二被告说给过户，没有说什么时间办理过户；我已赔偿2200元，被告带人到我房子里面赶走住在里面的人也造成了损失，也需要赔偿我；二被告在庭审中另主张其在办理涉案房屋登记时对于地下室按每平方米300元交纳了相关费用购买，该费用应由原告承担。
本院认为，原被告签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，内容合法，本院对该合同效力依法予以确认，合同双方均应按约履行各自义务。原告作为案涉房屋的购买人有证据证明其已按约完成给付购房款的合同义务，被告作为出卖人应按合同约定交付房屋并配合原告办理案涉房屋的产权过户手续。案涉房屋现已具备办理产权过户登记手续的条件，原告要求二被告履行合同义务，办理案涉房屋的产权过户登记手续，有事实和法律依据，本院予以�持。原告在庭审中主张损失，未举证证实，本院不予采信。二被告主张原告承担案涉房屋地下室的购买费用，系独立的诉讼请求，其并未提起反诉，本院对此不予理涉，二被告可另行诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告宗平、李新芹于本判决生效之日起十日内协助原告孟丹将坐落在徐州市潘塘惠民小区A21#-1-602室的房屋及地下室办理产权过户登记至原告孟丹名下，过户登记产生的税费由原告承担。
案件受理费100元，减半收取为50元，保全费1220元，由被告宗平、李新芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李守忠
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 晨
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1053号
申请执行人李静平，女，1968年11月1日生，汉族，现住延吉市。
申请执行人孙淑香，女，1973年9月9日生，汉族，现住延吉市。
被执行人延吉威远房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人李静平与被执行人孙淑香、延吉威远房地产开发有限公司（2016）吉2401民初4315号民事调解书民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务(返还借款本金15万元及利息，负担案件受理费1650元)。2016年9月19日,本院依法委托延边求是房地产估价有限公司对被执行人延吉威远房地产开发有限公司名下的位于延吉市龙祥园18号楼1单元202号，建筑面积为97平方米的住宅进行评估，评估价格为313，892.00元。延吉市人民法院于2016年12月22日依法委托网络司法拍卖，第一次拍卖因无人竞买而流拍，流拍卖价为313,892.00元。2017年2月10日，本院依法委托第二次网络司法司法拍卖，拍卖保留价为266,808.00元。2017年2月20日，案外人延边从星建筑有限公司华麟分公司提出执行异议，主张对执行标的物的优先受偿权。
本院认为，本案被执行人无其他财产可供执行，目前无执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初4315号民事调解书民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨进才
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 军
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民特227号
申请人：朱绍亮。
申请人：淄博国际会展中心有限公司，住所地淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢。
委托代理人：栗玉启，山东伟鹏律师事务所律师。
本院于2016年8月22日立案受理申请人朱绍亮与申请人淄博国际会展中心有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋租赁合同纠纷，于2016年8月12日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、淄博国际会展中心有限公司于2017年2月13日一次性支付朱绍亮2011年12月19日-2016年7月18日的租赁费103293.68元及租赁费103293.68元3%的违约金。
2、如淄博国际会展中心有限公司逾期支付，则支付租赁费103293.68元及租赁费103293.68元6%的违约金。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人朱绍亮与申请人淄博国际会展中心有限公司于2016年8月12日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 齐元林
二〇一六年八月二十二日
书记员 何玉红
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第260号
申请人：王永军，男，1983年12月10日出生，汉族，住宿州市。
被申请人：陈书侠，女，1963年12月30日出生，汉族，住宿州市。
申请人王永军因与被申请人陈书侠民间借贷纠纷，于2015年8月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的位于宿州市外环南路天蕴康城小区9#楼0302室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈书侠所有的位于宿州市外环南路天蕴康城小区9#楼0302室（房地权证宿字第××号）予以查封。
二、对申请人王永军提供担保的皖Ｌ×××××雪佛兰牌小型轿车一辆予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一五年八月四日
书记员 孙理侠
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初14357号
原告：上海甬兴塑胶有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈建伟，总经理。
委托诉讼代理人：王润华，上海志道律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陆雯，副总经理。
委托诉讼代理人，王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人，夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。
原告上海�兴塑胶有限公司与被告信达财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王润华；被告委托诉讼代理人夏明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险赔偿金68,129.33元(其中一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金三项合计55,000元、其余为误工费)；2.被告偿付原告自2016年7月12日起至本判决生效日止利息损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，被告与上海凌制园劳动保障咨询服务有限公司(以下简称：凌制园公司)订立《团体商业保险合作协议》，约定被保险人为凌制园公司派遣及人事代理人员，险种为雇主工伤补偿责任保险。原告与凌制园公司订立《雇主责任保险委托代理服务协议》，由原告委托凌制园公司代理雇主责任保险投保及理赔事项。2014年7月26日，原告职工李鑫在保险期发生工伤事故，伤残为十级工伤。上述保险事故发生后，原告及时向被告报案，并向被告提交理赔材料。2016年4月29日，被告以原告提供的材料不实为由，拒绝理赔。原告经与被告交涉无果，遂起诉。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1．索赔回复，证明被告拒赔事实；
2．工伤认定书、鉴定结论书，证明原告员工李鑫出险事实；
3．银行付款回执，证明原告向李鑫履行付款义务的事实；
4.《团体商业保险合作协议》、《雇主责任保险委托代理服务协议》，证明原告诉请的合同依据。
被告辩称，保险事故属实，可按约赔付。
被告未举证。
�告对原告提供的证据质证后表示：对证据真实性无异议。
经审理查明，2014年6月，被告与凌制园公司订立《团体商业保险合作协议》，约定凌制园公司委托被告根据工伤、意外责任等提供雇主责任、意外伤害等保障；险种：《雇主工伤补偿责任保险》；投保人：凌制园公司；被保险人：凌制园公司派遣及人事代理人员；保险人：信达财产保险股份有限公司上海分公司(被告)；保险期限：自2014年5月20日至2015年1月19日；被告出具保单(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)记载：一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金三项合计最高赔偿限额十级为55,000元；工伤误工费经医生证明，按每月3,800元工资给予赔偿，最高不超过12个月。保险条款：信达财产保险股份有限公司《雇主工伤补偿责任保险(2009版)》；保险责任范围：在本保险合同期间内，凡被保险人的雇员，在其雇佣期间因从事保险单所载明的被保险人的工作而遭受意外事故或患与工作有关的国家规定的职业性疾病所致伤、残或死亡，对被保险人因此依照中华人民共和国法律(不包括港、澳、台地区法律)应承担的下列经济赔偿责任，保险人依据本保险合同的约定，在约定的赔偿限额内负责赔偿：(一)死亡赔偿金、(二)伤残赔偿金、(三)误工费用、(四)医疗费用。
同时，原告与凌制园公司订立《雇主责任保险委托代理服务协议》，约定原告委托凌制园公司为原告员工投保雇主责任保险(团险)；保险期限一年。
2014年7月26日，原告员工李鑫在工作中左膝半月板损伤。2014年10月23日，上海市嘉定区人力资源和社会保障局出具嘉定人社认(2014)字第4766号认定工伤决定书，认定工伤。
2015年5月5日，嘉定区劳动能力鉴定委员会出具劳鉴(嘉)字1412-0212号初�(复查)鉴定结论书，鉴定结论：李鑫因工致残程度十级。
2015年11月26日，原告向李鑫支付了68,129.33元。原告遂向被告申请理赔，2016年4月29日，被告向原告出具工伤索赔案件回复，表示伤者不配合，损失无法核实，暂缓处理。
2016年11月7日，凌制园公司出具书面申明表示：其同意其他被保险人企业主张保险权利，并放弃保险理赔的权利，也不参加诉讼。
以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间签订的保险合同合法有效，双方应予遵守。原告雇员李鑫在保险期间，在工作中左膝半月板损伤，被告应按约履行赔付义务。根据合同约定误工费经医生证明，按每月3,800元工资给予赔偿，现原告虽未能向法庭出具医生证明，但李鑫构成XXX伤残，按常理应病假休息一段时间，酌情休息二个月，�误工费应为3,800元乘以2计7,600元。原告主张的保险理赔款利息损失，无合同依据，不予支持。
综上所述，被告应赔付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金计55,000元；误工费7,600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效后十日内支付原告上海甬兴塑胶有限公司保险金62,600元。
二、原告其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,503元，由原告承担138元，由被告承担1,365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 施黎莺
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初4938号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州市音乐客量贩娱乐中心（普通合伙）。住所地：浙江省温州市瓯海区茶山街道茶山鞋城路*号**号。统一社会信用代码：91330304MA287LAA97。
主要负责人：谌雪平。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市音乐客量贩娱乐中心（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 章 豪
二〇一七年九月七日
书记员 王小洁
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民一初字第1735号
原告陈某。
委托代理人熊凯荣，益阳市沧水铺法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告陈某。
委托代理人蔡铭，益阳市衡龙桥法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告陈某（以下简称原告）与被告陈某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄永忠独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告及原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后闹有矛盾，并有分居，原告曾向法院起诉离婚，被告法院判决不准离婚后仍未和好夫妻关系，故再次诉至法院请求离婚、婚生小孩可由原、被告各抚养一个或均由原告抚养。
被告辩称，原、被告之间存在矛盾，并分居近2年，但为了婚生小孩的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年1月18日登记结婚，2006年农历6月25日婚生男孩陈某，2010年农历5月28日婚生男孩陈某。原、被告在婚姻存续期间闹有矛盾，于2012年正月开始分居至今。在分居期间，原告曾向法院起诉离婚，被法院判决不准离婚。被告有嫁妆洗衣机1台、音响1套、功放机1台、液化气灶（含罐）1套、6铺6盖。原、被告有共同财产空调1台、电动摩托车1辆。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求离婚。被告为了婚生小孩的健康成长不同意离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述、婚姻登记记录证明、民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告在婚姻存续期间有矛盾，原告曾诉至法院要求离婚，被本院判决不准离婚后双方仍未和好夫妻关系，双方分居时间较长，现原告再次诉请离婚，且离婚之念坚决，历经法院努力做和好工作，但无法调和，故足以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。离婚后婚生小孩由原、被告各负责抚养1人，婚生小孩陈某由原告陈某抚养为宜，婚生小孩陈某由被告陈某抚养为宜。由于两个婚生小孩存在年龄差距，故原、被告将各自应承担的抚养费冲抵之后仍应由原告承担婚生小孩陈某的抚养费24000元（4年ⅹ6000元）。被告的嫁妆归被告个人所有。共同财产中空调1台归原告陈某所有、电动摩托车1辆归被告所有。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
原告陈某与被告陈某离婚；
二、婚生男孩陈某由原告陈某抚养成年、婚生男孩陈某由被告陈某抚养成年；原、被告双方均有探望对方抚养的小孩的权利，对方有协助的义务；原告陈某一次性支付被告陈某抚养费24000元；
嫁妆归被告陈某所有；
四、原、被告共同财产中空调归原告陈某所有；电动摩托车归被告陈某所有。
本案案件受理费200元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄永忠
二〇一四年一月十日
书记员 唐胜强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第0971号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市淮海东路139号。
负责人李继宏，该分行行长。
委托代理人焦永生，该行风险合规部职员。
委托代理人王静，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告孙凤菊。
被告张榕生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与被告孙凤菊、张榕生金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员张万新独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行的委托代理人焦永生、王静到庭参加诉讼，被告孙凤菊、张榕生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行诉称，2013年7月24日，我行与被告孙凤菊、张榕生签订《个人额度借款合同》一份，约定：二被告向我行借款15万元，借期36年，还款方式为等额本息还款法。如借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的，我行有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。合同签订后，我行按约将借款支付被告，但二被告未能按照约定及时偿还借款本息。至2013年11月4日二被告已逾期偿还借款本息。经催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告偿还借款142573.88元，利息916元（计算至2013年11月4日，此后利息按合同约定计算至还清之日）；2、赔偿律师费4787元；3、诉讼费由二被告承担。
被告孙凤菊、张榕生未提供书面答辩意见，亦未提供证据材料。
原告针对其主张提供如下证据：1、2013年7月24日原告与二被告签订的《个人额度借款合同》一份，证明二被告向原告借款15万元，合同对借款金额及违约责任和原告为实现债权所支出的律师费承担进行了约定；2、2013年7月24日借据一份，证明原告按合同约定及时将借款人民币15万元支付至二被告，借据对借款期限、年利率、还款方式进行了约定；3、2013年11月4日证明一份，证明至2013年11月4日被告逾期偿还借款本息数额及应偿还剩余借款数额；4、地址确认书一份，证明二被告在办理贷款手续时，为便于逾期催收及起诉至法院送达诉讼文书确认的送达地址；5、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告因本案诉讼委托律师代为诉讼，支付律师费5000元，按借款合同约定，该费用应由被告承担。
二被告经合法传唤未到庭质证，视为对质证权的放弃。经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，能够证明原告的主张，本院予以确认，应作为定案的依据。
经审理查明，2013年7月24日，原告与二被告签订《个人额度借款合同》一份，约定：二被告向原告借款15万元用于装修房屋，借款期限36个月，贷款利率为7.995%；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率为贷款利率的1.5倍；贷款归还按等额本息还款法；借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于律师费等费用，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。合同签订后，原告于2013年7月24日将借款人民币15万元支付至被告，被告孙凤菊当日在借据上签字。因二被告未能按照合同约定偿还原告借款本息，至2013年11月4日，二被告已逾期偿还原告借款本息，逾期利息916元，经催要无果，原告委托江苏禾嘉律师事务所进行本案诉讼，并交纳本案律师代理费人民币5000元。
本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与二被告签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。在原告依约发放借款后，二被告应当按照合同的约定按时偿还原告借款及利息。因二被告未能按照合同约定时间偿还借款本息，原告有权按合同约定宣布贷款提前到期，要求二被告立即清偿全部贷款本息。对原告要求二被告偿还剩余借款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原、被告签订的借款合同约定，因借款人违约，原告为实现债权起诉的律师费由借款人承担。本案原告为实现其债权委托江苏禾嘉律师事务所代理诉讼，并交纳律师代理费人民币5000元，经本院核算应为4570元，该费用符合相关的收费标准，超过部分不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起五日内，被告孙凤菊、张榕生一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行借款本金人民币142573.88元及利息（计算至2013年11月4日的利息为人民币916元，自2013年11月5日至本判决确定履行义务之日，年利率按11.9925%计算。如遇中国人民银行利率调整，按合同约定作相应调整。）
二、本判决发生法律效力之日起五日内，被告孙凤菊、张榕生一次性赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行律师费人民币4570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3270元，减半收取人民币1635元（原告已预交），由二被告负担（此款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 张万新
二〇一四年一月二十日
见习书记员 董 波