辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01261号
上诉人（原审被告）：万宝满，男，1956年2月10日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：万立军，男，1982年4月22日出生，汉族，个体业者。
二上诉人共同委托代理人：孙建华，葫芦岛兴工法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：辽宁兴城市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
委托代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
委托代理人：刘立新，男，兴城市农村商业银行股份有限公司围屏支行员工。
上诉人万宝满、万立军因与被上诉人辽宁兴城市农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服辽宁省兴城市人民法院（2015）兴东民初字第00979号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万立军及万宝满、万立军的共同委托代理人孙建华，被上诉人兴城农商行的委托代理人陆亚夫、刘立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：周小萍与万宝满从1980年开始同居生活，并于1982年生有万立军。周小萍于2013年去世，去世前二人一直未办理结婚登记。
兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁省兴城农村商业银行股份有限公司）于2010年12月16日，借给韩顺、周小萍、万宝满、李绍成各5万元，合计20万元，到期日2013年12月15日，贷款年利率11.88%，同日，周小萍对辽宁省兴城农村商业银行股份有限公司出具其签署的借款承诺书，承诺借款共计24.5万元（除以上借款20万元外，另有邢英借款共计24.5万元）由其偿还。以上本金及利息至今未还。
辽宁省兴城农村商业银行股份有限公司于2011年11月11日，借给周小萍10000元，到期日2014年11月10日，贷款年利率11.88%，以上本金及利息至今未还。
辽宁省兴城农村商业银行股份有限公司于2012年11月28日，分别借给周小萍、万宝满10000元，到期日2015年11月27日，贷款年利率11.88%，周小萍、万宝满对以上借款均未支付本金及利息。
辽宁省兴城农村商业银行股份有限公司于2012年9月28日，借给万宝满4.5万元，到期日2013年8月20日，贷款年利率11.16%，万宝满对以上借款均未支付本金及利息。
关于2011年11月11日，万宝满是否从辽宁省兴城市农村商业银行股份有限公司借款1万元，因万宝满予以否认，此借款合同的成立应由辽宁省兴城市农村商业银行股份有限公司负举证责任。对此，辽宁省兴城市农村商业银行股份有限公司提供借款凭证一张，对该借款凭证上“万宝满”的签字，双方一致认可非万宝满所签署。辽宁省兴城农村商业银行股份有限公司认为该“万宝满”的签字为周小萍代为签署，但对此其未提供相应证据，且未提供周小萍代为签署时，存在万宝满授权或在场默认等方面的证据，同时亦未提供该借款由万宝满领取的相关证据，故该借款不能认定为万宝满亦或周小萍所借，辽宁省兴城农村商业银行股份有限公司对该笔借款主张本金和利息，不予支持。
原审法院认为，周小萍与万宝满从1980年共同生活至2013年周小萍去世，其间生有一子即万立军，二人虽一直未办理结婚登记手续，但根据相关法律规定，属事实婚姻关系。万宝满虽提出在其间有分居史，但对此未提出相应证据，且即使出现短暂分居，因共同生活期间较长，不应影响双方事实婚姻关系的存在。对夫妻关系存续期间的债务应按夫妻共同债务处理。即使以上事实婚姻关系不成立，其二人在共同生活期间为生活所负的债务应互负连带清偿责任。同时债权人即辽宁省兴城农村商业银行股份有限公司在将款项出借给其二人之一时，因其二人共同生活多年、且生有一子，完全有理由相信为其共同生活所负之债。对此，该段时间二人所欠之债，应互负连带清偿责任更为符合社会常理和法理。现周小萍已去世，即应万宝满对该段时间所负债务承担还款责任。
万立军虽非借款合同相对人，但因借款合同相对人周小萍已去世，作为其子和继承人之一，根据相关法律规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，并以他的遗产实际价值为限。辽宁省兴城农村商业银行股份有限公司对其提起诉讼，符合相关法律规定。
辽宁省兴城农村商业银行股份有限公司于2010年12月16日借款给韩顺、周小萍、万宝满、李绍成各5万元，合计20万元，因周小萍对此向债权人即辽宁省兴城农村商业银行股份有限公司出具了借款承诺书，并承诺含以上的款项均由其偿还，此债务的转移，因签署时辽宁省兴城农村商业银行股份有限公司即债权人予以接受并未提出反对意见，且现双方对此均无异议，应以该借款承诺书承担还款责任。辽宁省兴城农村商业银行股份有限公司只主张其中的20万元，因低于承诺还款数目，且未侵犯承诺人的实际利益，应予支持。
关于辽宁省兴城农村商业银行股份有限公司于2012年11月28日，分别借给周小萍与万宝满的1万元并签订的借款合同，因周小萍现已去世，其与辽宁省兴城农村商业银行股份有限公司签订的合同应予解除。万宝满的借款1万元，现未到合同约定的到期日即2015年11月27日，万宝满未及时给付利息，此属违约行为，该借款合同可予解除，但考虑到该借款的到期日现即将届满，应履行至届满为宜，辽宁省兴城农村商业银行股份有限公司可待届满后一并主张权利。
对于2012年9月28日，借款合同上体现辽宁省兴城农村商业银行股份有限公司借款给周小萍的4.5万元，是否实际借款人为万宝满亦或周小萍，存在争议，对此，辽宁省兴城农村商业银行股份有限公司虽提供了一份万宝满在公安机关承认共借款9万元的笔录，万宝满提出该笔录中的陈述数额为其与周小萍共同借款数目，现根据以上证据无法认定为万宝满所借款。但以上款项无论实际借款人为万宝满亦或周小萍，万宝满均负清偿给付责任。以上所有借款中的逾期部分，应按相应罚则加罚50%计算给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、八十四条、九十四条、第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、万宝满于本判决生效之日起十日内偿还辽宁省兴城农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（利息从2012年9月28日起至2013年8月20日止以年利率11.16%计算，自2013年8月20日起至本判决确定的给付之日止以年利息16.74%计算）；二、万宝满于本判决生效之日起十日内偿还辽宁省兴城农村商业银行股份有限公司借款本金265000元及利息（本金265000元为周小萍于：2011年11月11日所借1万元＋2010年12月16日承诺还款20万元＋2012年11月28日借款10000元＋2012年9月28日借款45000元；利息为1、从2011年11月11起至2014年11月10日以本金1万元年利率11.88%计算，自2014年11月10日起至本判决确定的给付之日止以年利息17.82%计算，2、从2010年12月16日至2013年12月15日止以本金20万元年利率11.88%计算，自2013年12月15日起至本判决确定的给付之日止以年利息17.82%计算，3、从2012年11月28日以本金1万元至本判决确定的给付之日止以年利11.88%计算，4、从2012年9月28日起至2013年8月20日止以本金4.5万元年利率11.16%计算，自2013年8月20日起至本判决确定的给付之日止以年利息16.74%计算）。万立军对本项判决确定给付的本金及利息在继承周小萍的遗产范围内负连带清偿责任。三、驳回辽宁省兴城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6250元，减半收取3125元（简易程序），由万宝满、万立军负担。。
一审宣判后，万宝满、万立军不服一审判决，向本院提起上诉称：原审判决二上诉人偿还被上诉人辽宁省兴城农村商业银行股份有限公司借款三十一万元认定事实不清，适用法律不当，判决结果显失公平，请二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人辽宁省兴城农村商业银行股份有限公司答辩称：一审判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：兴城农村商业银行股份有限公司与万宝满、周小萍债权债务关系明确。借款到期后，万宝满、周小萍应依约归还借款。万宝满与周小萍自1980年共同生活，未办理结婚登记手续，期间育有一子万立军，应认定二人为事实婚姻关系。万宝满上诉称二人在同居期间曾分居过，但对这一事实未提供证据证明，故原审认定涉案债务为夫妻关系存续期间共同债务并无不当。现周小萍已去世，万宝满对涉案债务应负清偿之责。万立军作为周小萍的合法继承人，应在继承遗产范围内承担连带清偿之责。万宝满、万立军的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6，250.00元，由万宝满、万立军承担。本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 郭逸群
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 影
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”