福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民终字第999号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地：龙岩市新罗区华莲路113号一号楼二层，组织机构代码：73952779-1。
负责人：吴荣生，总经理。
委托代理人钟金花，女，住福建省龙岩市新罗区，系中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）马富章，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
委托代理人：卢浩兰，永定县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）江煌，男，汉族，干部，住福建省龙岩市永定区。
被上诉人（原审被告）卢菊英，女，汉族，干部，住福建省龙岩市永定区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称龙岩太平洋财保公司）因与被上诉人马富章、江煌、卢菊英机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2015）永民初字第748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的委托代理人钟金花，被上诉人马富章及其委托代理人卢浩兰到庭参加诉讼，被上诉人江煌、卢菊英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2014年4月5日20时，被告江煌驾驶闽FXXX**号车从高陂先富路往S10莆永高速高陂收费站方向行驶，行至肇事路段与原告驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成两车受损和原告受伤的交通事故。本起事故经永定县公安局交通警察大队于2014年5月8日作出永公交认字（2014）第30082号《道路交通事故认定书》，认定被告江煌负事故的全部责任，原告马富章无责任。事故发生当日，原告马富章即被送往龙岩市永定区坎市医院进行抢救治疗，由于伤情严重，原告于2014年4月5日被送往龙岩市第二医院住院治疗，经诊断，原告马富章的伤情为：1、急性重型开放性颅脑损伤：（1）右额叶脑挫裂伤，（2）双侧额颞顶部硬膜外血肿，（3）颅底骨折，（4）双侧额颞骨骨折，（5）脑肿胀，（6）双侧额颞顶部皮下血肿；2、右胫腓骨中下段粉碎性骨折；3、急性闭合性胸部损伤：（1）双肺挫伤，（2）右侧第1-3肋骨骨折；4、颈7椎体及右侧椎板、右侧横突骨折；5、肺�感染；6、中度贫血；7、电解质紊乱。原告于2014年6月19日出院，共住院75天。出院后因伤情没有完全治愈，原告于2014年7月7日回龙岩市第二医院住院治疗，经诊断为：1、脑外伤后综合症；2、重型颅脑外伤术后；3、右下肢骨折术后；4、右锁骨及右侧多发肋骨骨折治疗后；5、低蛋白血症；6、右肱骨上段骨纤维异常增殖症可能性大；7、高尿酸血症。原告于2014年8月5日出院，共住院29天。这两次住院的医疗费已由被告江煌、卢菊英支付。第二次出院后，原告遵医嘱返回龙岩市第二医院检查，花去医疗费1267.78元（483.72元＋480.02元＋304.04元）。2014年11月7日，经福建八闽司法鉴定所鉴定：1、马富章颈7椎体及右侧椎板、右侧横突骨折的伤残程度为十级伤残；马富章颅脑损伤的伤残程度为十级伤残；马富章右锁骨骨折的伤残程度为十级伤残；马富章右胫腓骨骨折的伤残程度为十级伤残。2、马富章的误工损失日为180日。3、马富章的后续治疗费为20000元。原告马富章申请鉴定花去鉴定费2300元。2014年4月7日，原告马富章的摩托车经南方司法鉴定中心检验花去检验费200元，被告江煌、卢菊英的闽FXXX**号车花去检验费500元。本起事故车辆闽ＦXXX**号轿车车主为被告卢菊英，在被告龙岩太平洋财保公司处投保。另查明，原告马富章系龙岩市永定区高陂镇和兴村村民，原告的父亲马焕欣于1942年12月8日出生，原告的母亲林爱兰于1952年4月8日出生，原告的父母亲共生育了三个孩子，原告的长子马超威于2011年4月27日出生，原告的次子马超浩于2014年1月3日出生。2014年5月27日，原告马富章（丙方）、被告江煌（乙方）和被告龙岩太平洋财保公司（甲方）达成协议，协议约定：截止2014年5月15日，乙方已经支付丙方医疗费128023.82元，甲方在交强险医疗费限额内先�垫付医疗费1万元，合计138023.82元。其中非医保费用16532.2元乙方同意承担。甲方同意在交强险和商业险范围内先行赔付医疗费121491.62元。该协议已经履行完毕，即被告龙岩太平洋财保公司合计支付了121491.62元，被告江煌、卢菊英支付了16532.2元。之后，被告江煌、卢菊英垫付了医疗费77799.34元，预付了护理费、误工费、伤残鉴定费等各项费用合计28320元，其中伤残鉴定费为1500元。被告江煌、卢菊英总计支付了122651.54元。因赔偿问题协商无果，原告请求判令：1、被告龙岩太平洋财保公司在闽FXXX**号车交强险限额赔偿范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、摩托车修理费共计84217.96元；2、被告龙岩太平洋财保公司在闽FXXX**号车交强险限额赔偿范围内赔偿后不足部分和被告卢菊英在商业第三者责任险范围共同赔偿医疗费1341.66元、伙食费、营养费、鉴定费、残疾辅助器具费、后续治疗费、被扶养人生活费共计78235.53元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原审判决认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因机动车交通事故引发的损害赔偿案件，永定县公安局交通警察大队根据涉案交通事故经过认定被告江煌负本起事故的全部责任，原告马富章无责任，原、被告均无异议，该份认定书可以作为定案的依据。本案中，被告卢菊英将其所有的闽FXXX**号车借给被告江煌使用，在被告江煌使用过程中发生交通事故，被告江煌系有证驾驶，原告未提供证据证明被告卢菊英存在过错，原告诉请要求被告卢菊英承担赔偿责任，理由不当，不予支持。本起事故车辆闽ＦXXX**号轿车在被告龙岩太平洋财保公司处投保，被告江煌驾驶该车在保险期间内因其全部责任造成原告受伤的交通事故，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告龙岩太平洋财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告龙岩太平洋财保公司在承保的商业三者险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告江煌予以赔偿。原告主张被告赔偿费用的标准适用受诉法院2014年度人身损害赔偿标准计算，理由正当，予以支持。
对原告马富章在本起事故所造成的经济损失分析认为：1、关于医疗费，原告马富章住院治疗花去的医疗费共计217090.94元（215823.16元＋1267.78元），其中医疗费215823.16元，被告龙岩太平洋财保公司支付了121491.62元（交强险10000元＋商业险111491.62元），被告江煌、卢菊英支付了94331.54元（77799.34元＋非医保费用16532.2元）；其中医疗费1267.78元（其中包含非医保费用155.03元），被告龙岩太平洋财保公司主张其公司不承担该非医保费用155.03元，理由正当，予以采信，该非医保费用155.03元应由被告江煌承担赔偿责任。2、关于误工费，原告主张误工费215天×88.74元／天＝19079.10元，被告龙岩太平洋财保公司认为应按鉴定意见的180天计算，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，原告从受伤住院至定残前一日共计215天，原告主张误工费按215天计算理由正当，予以支持。3、原告主张护理费75天×88.74元／天×2＋29天×88.74元／天=15884.46元，被告龙岩太平洋财保公司认为原告最重伤情为十级伤残，其主张第一次住院需2人护理，没有事实依据，应按原告实际住院104天计算为宜，本院认�，根据原告提供的出院记录及疾病证明书，第一次住院出具的疾病证明书中有建议原告病情危重需2人以上护理，原告主张的护理费理由正当，予以支持。4、原告主张住院伙食补助费104天×20元／天＝2080元，三被告没有异议，本院予以确认。5、原告主张营养费20000元，被告龙岩太平洋财保公司抗辩称依原告伤情以5000元为宜，本院认为，原告构成四处十级伤残，适当加强营养，有利于原告的治疗和康复，酌情认定原告的营养费损失为8000元。6、原告马富章系农村居民，其伤残程度为“交通”十级，原告主张残疾赔偿金为11184.2元／年×20年×10%＝22368.4元，三被告无异议，符合法律规定，予以支持。7、原告主张残疾辅助器具费5000元，被告龙岩太平洋财保公司抗辩称根据原告伤情，原告无须残疾辅助器具，原告也未提供因身体健康原因而购买残疾辅助器具的证据，原告该项诉请没有事实根据，被告龙岩太平洋财保公司的抗辩意见理由正当，予以支持。8、原告主张财产损失费（摩托车维修）1798元，被告龙岩太平洋财保公司抗辩称应以其定损的1820元计算为准，本院认为，原告主张的财产损失费1798元未超过被告龙岩太平洋财保公司自认的定损1820元，对原告主张的财产损失费1798元理由正当，予以支持。9、原告主张交通费5000元，被告龙岩太平洋财保公司认为原告应以就医疗的地点、时间、人数、次数相符的正式发票为凭，鉴于原告有实际支出交通费，以500元较为适宜，本院认为，考虑原告受伤住院及定残必然要花去交通费，结合本案案情，酌情认定交通费为1200元适宜。10、原告马富章在本起事故中受伤并构成多处十级伤残，造成其精神痛苦，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，应予支持，综合本案事实及本地的经济发展水平，其主�精神损害抚慰金10000元偏高，酌情精神损害抚慰金以5000元计适宜，原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿符合法律规定，予以支持。11、原告主张伤残鉴定费和车辆检验费共计2500元，被告龙岩太平洋财保公司辩称该费用不属于交强险和商业险赔偿项目，应由侵权人承担，符合法律规定，应予采信，该项费用应由被告江煌予以赔偿。12、关于被扶养人生活费，被告龙岩太平洋财保公司认为原告未提供抚养人丧失劳动能力程度的证据，其主张被扶养人生活费没有事实依据，对原告该项诉请不予支持，本院认为，原告马富章因该起交通事故造成四处十级伤残，其劳动能力受到一定程度的损害，原告主张被扶养人生活费理由正当，予以支持，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条第3款的规定“被扶养人是指受害人依法应当承�扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，原告主张的被扶养人生活费22313.87元（其中父亲马焕欣8151.2元×6年÷2×10%=2445.36元、母亲林爱兰8151.2元×16年÷2×10%=6520.95元、长子马超威8151.2元×15年÷2×10%=6113.4元、次子马超浩8151.2×（17＋9个月）÷2×10%=7234.16元），理由不当，依法只能支持19325.11元（其中父亲马焕欣8151.2元×6年÷3×10%=1630.24元、母亲林爱兰8151.2元×16年÷3×10%=4347.31元、长子马超威8151.2元×15年÷2×10%=6113.4元、次子马超浩8151.2×（17＋9个月）÷2×10%=7234.16元）。13、原告要求赔偿后续治疗费20000元，被告龙岩太平洋财保公司认为，后续治�费未实际发生，具有不确定性，鉴于后续治疗费将来会发生，酌定8000元为宜，原审法院认为，原告已提供福建八闽司法鉴定所的司法鉴定意见书，证明原告的后续治疗费为20000元，因此，原告的后续治疗费属必定要发生的，且数额也确定，被告保险公司虽提出异议，但未对后续治疗费申请重新鉴定，被告保险公司的异议不能成立，原告的该诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，原告马富章在本起事故中遭受的经济损失为：医疗费217090.94元（其中包含非医保费用16687.23元）、误工费19079.1元、护理费15884.46元、住院伙食补助费2080元、残疾赔偿金22368.4元、交通费1200元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费2500元、营养费8000元、财产损失费（摩托车维修）1798元、被扶养人生活费19325.11元、后续治疗费20000元，以上共计334326.01元。被告龙岩太平洋财保公司应在交强险和�三者商业保险责任限额范围内赔偿原告马富章315138.78元（其中医疗费200403.71元、误工费19079.1元、护理费15884.46元、交通费1200元、财产损失费1798元、残疾赔偿金22368.4元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费2080元、营养费8000元、被扶养人生活费19325.11元、后续治疗费20000元），扣除被告龙岩太平洋财保公司已支付的121491.62元，仍需赔偿原告马富章193647.16元；被告江煌、卢菊英已支付原告的104619.34元（77799.34元＋28320元－1500元），由被告龙岩太平洋财保公司在赔偿原告马富章的赔偿款中予以返还。被告江煌应在交强险和第三者商业保险责任限额范围外赔偿原告马富章19187.23元（其中医疗费16687.23元、鉴定费2500元），扣除已支付的18032.2元（16532.2元＋1500元），仍需赔偿原告马富章1155.03元，此款由被告龙岩太平洋财保公司在返还被告江煌、卢菊英的104619.34元中扣除，故�告龙岩太平洋财保公司应赔偿原告马富章90182.85元（89027.82元＋1155.03元）；被告龙岩太平洋财保公司仍应返还被告江煌、卢菊英垫付的费用103464.31元。被告江煌、卢菊英主张原告马富章的伤残鉴定费应由被告龙岩太平洋财保公司承担赔偿责任，理由不足，不予采信。被告江煌、卢菊英抗辩称其花去的车辆维修费、施救费应由被告龙岩太平洋财保公司赔付，但被告江煌、卢菊英没有提供相关的证据证明，不予确定，该费用可在被告江煌、卢菊英提供相应证据后另行主张。被告江煌、卢菊英答辩称车辆检测费500元应由被告龙岩太平洋财保公司承担，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条第一款第（七）项，中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国�路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决，一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告马富章因交通事故造成的经济损失315138.78元，扣除已支付的121491.62元，还需赔偿193647.16元；二、被告江煌应在交强险和商业三者险责任限额范围外赔�原告马富章19187.23元，扣除已支付的18032.2元，仍需赔偿1155.03元；以上费用由被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司赔偿原告马富章90182.85元（193647.16－104619.34元＋1155.03元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司返还被告江煌、卢菊英103464.31元（104619.34元－1155.03元），并于本判决生效之日起五日内付清。三、驳回原告马富章的其他诉讼请求。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3549元，因适用简易程序审理减半收取1774.5元，由原告马富章负担174.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担1600元。
宣判后，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司不服，向本院提起上诉。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司上诉称，一、误工费计算问题。原审法院未采用福建八闽司法鉴定所的鉴定意见对误工费进行计算，被上诉人并未提供证据证明因交通事故持续误工215天，原审法院计算至定残日前一天明显不符合客观事实，应按180天计算。二、关于被抚养人生活费计算问题。被上诉人马富章为十级伤残，未提供证据证明丧失劳动能力，上诉人认为不应当计算被抚养人生活费，即使计算，根据人身损害赔偿司法解释的规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村人均年生活消费支出额。三、后续治疗费的计算问题。上诉人认为被上诉人马富章后续确实需取右胫腓骨骨折切开复位内固定，但20000元过高，上诉人同意赔偿8000�，并恳请二审法院对于后续治疗费用进行重新鉴定。综上，请求依法改判上诉人赔偿被上诉人马富章误工费15973.2元、被抚养人生活费13619.3元，后续治疗费8000元。
被上诉人马富章辩称，一、关于误工期及后续治疗费问题。答辩人因交通事故造成全身多处严重受伤，至今会出现剧烈疼痛，腿部骨折经拍片检查出现内固定钢板的钢钉断裂三枚，原主治医生看后说腿部骨折恢复起至少还需两年，在这两年内完全不能负重，即误工时间远不止215天、后续治疗费也不止经鉴定的20000元。二、关于被抚养人生活费问题，答辩人现需要较长时间的恢复，即使恢复也不能负重，更谈不上劳动赚钱了，答辩人主张父母及孩子的抚养费，以及抚养费的相关标准也完全符合法律规定。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人江煌、卢菊英未提出答辩意见。
经审理查明，双方对原审认�的事实均无异议，本院予以认定。
上诉人龙岩太平洋财保公司在二审审理过程中向本院提交《先行赔偿申请书》（1张，原件核对无异）、《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车保险损失计算书》（1张，原件）、《支付结果查询回单》（1张），证明对于被上诉人江煌先行支付的医疗费77799.34元已经达成协议，被上诉人江煌同意承担医疗费非医保10120.18元，并且上诉人已经将医保用药67679.16元支付到江煌账户。
被上诉人马富章对该证明的真实性、合法性、关联性均无异议。
被上诉人马富章在二审审理过程中向本院提交龙岩市第二医院的《龙岩市城区公立医疗机构通用门诊病历》一份（两张，原件核对无异），证明被上诉人马富章骨折后，腿部三根内固定钉子断裂，还需回医院继续治疗。
上诉人龙岩太平洋财保公司对该证据无异议。
本院认为，上诉人提供的�据证明上诉人与被上诉人江煌、卢菊英就本案受害人医疗费等承担进行了约定，并证明上诉人龙岩太平洋财保公司已支付被上诉人江煌先行垫付的医疗费67679.16元，本院予以认定，上诉人可以在判决执行过程中，依照双方的约定对返还被上诉人江煌、卢菊英提前垫付医疗费等部分予以相应的扣减。对被上诉人马富章提供的病历证明，上诉人无异议，可以证明被上诉人马富章需要后续治疗，本院予以认定。
本案争议焦点为：原审判决认定本案被上诉人马富章误工费、被抚养人生活费、后续治疗费是否正确？
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原审法院从被上诉人马富章受伤住院至定残前一日计算误工费，符合法律规定，予以认定；同�，原审法院依据被扶养人的扶养人义务人数计算被扶养人生活费，经计算，其年赔偿总额累计也未超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，符合法律规定，予以认定。另，上诉人认为原审认定后续治疗费20000元过高要求重新鉴定的问题。根据被上诉人马富章二审提供的证据及医疗鉴定结论，其后续治疗可以确定属于必然发生的费用，上诉人未能提供证据证明被上诉人马富章不存在后续治疗的必要性，以及鉴定机构或鉴定人员不具有相应鉴定质证、鉴定程序严重违法、鉴定结论依据不足，根据法律规定，对该部分必然发生的费用可以与已经实际发生的医疗费一并予以赔偿，对上诉人的该上诉意见及重新鉴定的申请，本院不予采纳，若后续治疗实际发生费用少于该赔偿数额，被上诉人马富章应予以返还。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维�。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费743元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担。一审案件受理费按照一审判决计收。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 小 曼
代理审判员 梁 源
代理审判员 黄 晓 燕
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张文婧（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……