wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第758号
原告：董樟法。
被告：华荣伟。
被告：周爱群。
原告董樟法与被告华荣伟、周爱群追偿权纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。由代理审判员叶明锋适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告董樟法到庭参加诉讼，被告华荣伟、周爱群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告董樟法起诉称：2014年7月21日，被告华荣伟、周爱群向罗红借款150万元，原告为其提供连带保证担保。借款到期后，被告华荣伟、周爱群尚有本金972408.42元未归还。为此，罗红向桐县人民法院提起诉讼。2015年1月13日，桐庐县人民法院作出（2014）杭桐商初字第1717号民事判决，判令被告华荣伟、周爱群归还罗红借款972408.42元及利息，并支付律师代理费25000元，判令原告对上述给付义务承担连带清偿责任。原告于2015年4月1日为被告华荣伟、周爱群代偿了所欠借款972408.42元，并支付了律师代理费25000元。但被告华荣伟、周爱群未将上述代偿款项归还给原告。
为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告华荣伟、周爱群立即归还原告代偿借款972408.42元及律师代理费25000元；2、本案案件受理费由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1、民事判决书一份，证明原告董樟法为被告华荣伟、周爱群就（2014）杭桐商初字第1717号判决项下的给付义务承担连带清偿责任的事实。
证据2、协议书及收条各一份，证明原告董樟法已为被告华荣伟、周爱群向罗红代偿了997408.42元的事实。
被告华荣伟、周爱群未作答辩，也未提交证据。
原告提供的证据，二被告未到庭质证，本院视为放弃质证的权利。
经审核，本院对原告提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院均予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年7月21日，被告华荣伟、周爱群向罗红借款1500000元，由原告董樟法提供连带保证担保，后被告华荣伟、周爱群归还了部分借款。因被告华荣伟、周爱群未按约归还借款，2014年10月17日，罗红向桐庐县人民法院提起诉讼，2015年1月13日，桐庐县人民法院作出（2014）杭桐商初字第1717号民事判决，判令华荣伟、周爱群归还罗红借款972408.42元及利息，并支付律师代理费25000元，判令董樟法对华荣伟、周爱群的上述给付义务承担连带清偿责任。2015年3月2日，原告和罗红达成和解并签订协议书一份，该协议书载明：原告于2015年3月30日前向罗红支付被告华荣伟、周爱群所欠借款972408.42元及律师代理费25000元，原告履行上述义务后，罗红放弃对原告享有的（2014）杭桐商初字第1717号民事判决项下其他实体权利并向法院提出解除财产保全的申请。原告通过银行分期向罗红支付了系被告华荣伟、周爱群所欠借款972408.42元，并支付了律师代理费25000元，2015年4月1日，罗红出具收条一份，该收条载明：现收到董樟法代华荣伟、周爱群支付的（2014）杭桐商初字第1717号案件案款997408.42元（其中借款972408.42元、律师代理费25000元），双方于2015年3月2日签订的协议书履行完毕。罗红在收条上签字、捺印。原告对本案所涉款项代偿后，被告华荣伟、周爱群未将上述代偿款项归还给原告。
本院认为：原告为被告华荣伟、周爱群向罗红借款提供保证担保，原告代偿后有权向被告华荣伟、周爱群追偿。被告华荣伟、周爱群应及时归还原告为其代偿款项。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华荣伟、周爱群归还原告董樟法代偿款997408.42元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13774元，减半收取6887元，由被告华荣伟、周爱群负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13774元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
代理审判员 叶明锋
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 方淼丹
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402财保69号
申请人李庆荣，女。
申请人李庆芬，女。
被申请人徐东，男。
申请人李庆荣、李庆芬与被申请人徐东因XX纠纷一案，于2016年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人徐东名下海域使用权XX范围内的泊位。申请人李庆荣、李庆芬提供XX公司保函作为担保，因诉前保全造成被申请人损失，由XX支公司承担赔偿责任。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、轮侯查封被申请人徐东名下海域使用权XX范围内的泊位，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
二、XX支公司在保证范围内承担保证责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，申请人已交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何西广
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵 丹
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执320号
申请执行人刘玉芬，女，1977年10月29日出生，汉族，住浙江省青田县
被执行人福建省隆禾房地产有限公司，住所地宁德市蕉城区
申请执行人刘玉芬与被执行人福建省隆禾房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第3024号民事判决书已经发生效力，权利人刘玉芬向本院申请执行，申请执行标的为606289元，本院于2016年1月18日立案，并向被执行人发出执行通知书等材料，在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第3024号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年七月六日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第541号
原告：闫德君，男，汉族，1964年11月20日出生，磐石市烟筒山镇粗榆村农民，住吉林省磐石市烟筒山镇粗榆村大泉眼屯。
被告：蛟河市天北镇九年制学校，住所蛟河市天北镇。
法定代表人：岳文举，校长。
原告闫德君与被告蛟河市天北镇九年制学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理，2015年6月23日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫德君、被告蛟河市天北镇九年制学校的法定代表人岳文举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫德君诉称：2013年7月5日至9月15日，我给蛟河市天北镇九年制学校维修校内排水、宿舍维修、教学楼维修、牛心小学维修等工程，蛟河市天北镇九年制学校应支付闫德君工程款448670.00元，蛟河市天北镇九年制学校已于2013年底支付了110000.00元，尚欠338670.00元。现我起诉至法院，要求蛟河市天北镇九年制学校立即支付所欠的工程款338670.00元。
蛟河市天北镇九年制学校辩称：我单位是欠闫德君448670.00元工程款，我单位已经支付110000.00元。闫德君给我单位做工程没有异议，尚欠338670.00元。因现在政策有变，学校没有自由支配财经的权利，工程没有财政审批手续，故工程款没有办法支付。
经审理查明：2013年7月5日至9月15日，闫德君为蛟河市天北镇九年制学校进行校内排水维修、宿舍维修、教学楼维修、牛心小学维修等工程，蛟河市天北镇九年制学校已验收合格。蛟河市天北镇九年制学校应支付闫德君工程款448670.00元，蛟河市天北镇九年制学校已于2013年底支付了110000.00元，尚欠338670.00元。
认定上述事实的证据有：施工合同。
本院认为：闫德君与蛟河市天北镇九年制学校签订建设施工合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故该合同成立并生效。闫德君已按合同约定完成施工，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条之规定，蛟河市天北镇九年制学校应给付闫德君尚欠工程款338670.00元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告蛟河市天北镇九年制学校于本判决生效之日后立即给付原告闫德君尚欠工程款338670.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6380.00元，由被告蛟河市天北镇九年制学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 刘 会
人民陪审员 张秀云九月八日
申请执行的期间为二年
书 记 员 马 慧
（此件2页，共印8份）
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执1234号
申请执行人蒋丽华，女，汉族。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司。
本院执行的申请执行人蒋丽华与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司客运合同纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1094号民事判决被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1094号民事判决执行完毕。
二〇一七年一月四日
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民二初字第77号
原告：中山市小榄镇永进纸品包装厂，住所地广东省中山市。
投资人：周永洪，该厂总经理。
委托代理人：陈文珍、吴炳胜，广东共阳律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市小榄镇中天电子电器厂，住所地广东省中山市。
投资人：冯富伟。
被告：冯富伟，男，1971年11月21日出生，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市小榄镇永进纸品包装厂诉被告中山市小榄镇中天电子电器厂、冯富伟买卖合同纠纷一案中，原告中山市小榄镇永进纸品包装厂向本院提出撤诉申请。
本院认为：中山市小榄镇永进纸品包装厂提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市小榄镇永进纸品包装厂撤回起诉。
案件受理费368元，减半收取184元，由原告中山市小榄镇永进纸品包装厂负担。
代理审判员 梁 乐
二〇一五年二月二日
书 记 员 王丽梅
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00461号
罪犯贺志伟，男，1990年2月3日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省铜川市中级人民法院于2009年2月12日作出（2008）铜中法刑二终字第18号刑事判决，以被告人贺志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万五千元，判决发生法律效力后于2009年3月27日交付执行，本院2012年6月11日裁定减刑一年，刑期自二00八年四月二十三日至二0一五年四月二十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯贺志伟确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极17个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯贺志伟减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00461号
罪犯刘亚如。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省宁国市人民法院于2011年3月3日作出（2011）宁刑初字第010号刑事判决，以罪犯刘亚如犯受贿、职务侵占罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2010年1月19日至2021年1月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘亚如在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘亚如自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚如减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年八月五日
书 记 员 李辉（代）
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执316号
申请执行人彭海潮，男，1966年5月5日出生，住德安县。
被执行人江西爵士鹰服装有限公司，住所地德安县工业区西区渊明南二路。
法定代表人王三娥。
本院于2017年5月15日立案执行彭海潮申请江西爵士鹰服装有限公司承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)德民一初字第578号民事调解书，被执行人江西爵士鹰服装有限公司应支付申请人彭海潮案款35500.0元，承担执行费432.5元。本院已执行0.0元,尚有35500.0元未执行,现因未发现被执行人江西爵士鹰服装有限公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执316号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 陶 越
审判员 康 磊
二〇一七年十一月十日
书记员 吴 晨
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116财保149号
申请人：陈某，男，1987年1月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人：刘某，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：李某某，男，1990年2月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被申请人：刘某某，女，1994年8月10日出生，汉族，武汉市硚口区人，住址同上。
申请人陈某于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区露甲山路特8号鼎鑫·摩卡小镇x栋x单元x层x室的不动产予以查封，保全标的260000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人陈某的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为260000元的诉讼财产保全责任保险保函（保单号：PZDMxxxxxxx）予以担保。
本院经审查认为，申请人陈某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对李某某位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区露甲山路特8号鼎鑫·摩卡小镇x栋x单元x层x室的不动产【权证号：黄xxxxx】予以查封，查封期限为三年。
案件申请费1820元，由陈某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一八年六月十九日
书记员 夏 雪
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资中民初字第3510号
原告吴的芳，女，1988年9月10日出生，汉族，江西省浮梁县人，农民。
被告杨磊，男，1984年6月28日出生，汉族，四川省资中县人，居民。
原告吴的芳与被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员黄先友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴的芳到庭参加诉讼，被告杨磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年相识后确立恋爱关系，恋爱期间，被告于2010年以开公司急需资金为由，向原告借款37000元，后偿还10000元，2011年1月被告再次向原告借款6000元。2011年5月，因为被告不愿结婚，原、被告终止了恋爱关系，此时，被告共原告33000元，由于当时被告力支付，所以，2011年5月3日，被告向原告出具欠条1张，约定被告于2011年年底归还。借款到期后，经原告多次崔收，被告均以各种理由拒不偿还借款。原告遂起诉来院，要求被告立即偿还借款33000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、原告的身份证复印件1份，被告的户籍证明1份，证明原、被告身份信息情况；
二、欠条原件1份，证明被告杨磊欠款33000元的事实。
经本院审查，原告所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与原告的陈述能相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信。
被告杨磊未作答辩，也未提供证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院对案件事实作如下认定：
原、被告于2009年相识后确立恋爱关系，恋爱期间，被告以开公司急需资金为由，先后向原告借款共计43000元，由于被告偿还10000元。2011年5月，原、被告终止恋爱关系时，被告共欠原告借款33000元，被告于2011年5月3日，向原告出具欠条1张，约定被告于2011年年底归还所欠借款33000元。借款到期后，经原告多次崔收，被告均以各种理由拒不偿还借款。
被告杨磊欠原告吴的芳借款33000元的事实，有被告于2011年5月3日向原告出具的欠条在卷为证，本院予以确认。原告起诉要求被告立即偿还借款有理，本院予以支持。被告未依照约定履行还款义务，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨磊于本判决生效之日起10日内偿还所欠原告吴的芳借款33000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元由被告杨磊负担（原告已预交，被告在支付上述款项时，一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄先友
二〇一四年十月九日
书记员 刘方玉
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）米易刑初字第122号
公诉机关米易县人民检察院。
被告人邱某甲，男，1971年1月3日出生于四川省盐边县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年4月16日经米易县森林公安局决定取保候审。2014年9月25日，本院决定继续对其取保候审。
米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人邱某甲犯非法占用农用地罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。米易县人民检察院指派检察员林雄飞出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
米易县人民检察院指控，2011年7月份，被告人邱某甲在未办理占用林地许可证手续的情况下，擅自在米易县得石镇草坝村三社（小地名荞地湾）林地内种植核桃。2014年3月12日，被告人邱某甲邀请他人到其种植核桃的林地处，将林地内的栎类树木全部砍伐、紫茎泽兰全部割掉，并丢弃于林地内。经鉴定，被
告人邱某甲占用林地并改变其用途，面积达19.4415亩。
另查明，2014年3月25日16时29分，米易县森林公安局垭口派出所接匿名举报称，米易县得石镇草坝村垭口社村民张某某女婿邱某甲，在本社集体林内砍伐林木种植核桃树，面积约100亩。经调查后，该所于2014年4月16日依法传唤邱某甲到案接受调查。
上述事实，被告人邱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某某、沙某某、邱某乙、邱某丙、张某某、赵某某、林某某的证言，米易县林业局鉴定意见，米易县森林公安局的到案经过、现场勘验笔录、示意图、照片、辨认笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以非法占用农用地罪对被告人邱某甲合理量刑，并将被告人邱某甲种植的核桃树收归国有。
本院认为，被告人邱某甲违反土地管理法规，未经政府林业主管部门批准，非法占用林地，改变被占林地用途，占用林地面积较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人邱某甲能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邱某甲之前没有任何违法犯罪的前科、劣迹，有较好的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑对其所在社区不会导致不良影响，故可对其依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人邱某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡怀
二〇一四年九月二十九日
书记员 金 燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初682号
原告：马云，男，1970年8月18日出生，汉族，怀来县村民，现住怀来县。
委托代理人：吴晓文，男，1986年4月10日出生，现住怀来县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司，住所地怀来县沙城镇龙潭东路。
法定代表人：董葆华，经理。
委托代理人：宋庆利，男，1961年11月11日出生，中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司法务。
原告马云与被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云及其委托代理人吴晓文、被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司委托代理人宋庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告在机动车保险范围内支付理赔款42600元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：车牌为冀Ｇ×××××号车的实际车主为赵海云（与原告夫妻关系）。原告马云作为投保人、被保险人，在被告处对该车投保了商业险，其中机动车损失保险保额为163392元，第三者责任险赔偿限额50万元，保险期限为2016年11月13日0时至2017年11月12日24时。
2017年3月20日11时许，该车行驶至京哈公路93公里780米处时，追尾前方的津Ａ×××××、津Ｂ×××××车，津Ａ×××××、津Ｂ×××××车又追尾前方的冀Ｂ×××××车，造成三车不同程度受损，冀Ｂ×××××乘车人员王玉莹受伤的交通事故。经交警认定我车负全责，承担三方车辆损失及现场施救费用8600元，后交警调解赔偿王玉莹损失1000元。我车后从蓟县拖回至怀来修理，花费拖车费用4500元，修理厂花费修车费用28500元。由于保险公司定损价格过低，经多次与被告就此事商讨未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司辩称，对原告的冀Ｇ×××××号车发生事故的事实没有异议。经我公司到怀来县宏兴汽车修理厂，对原告的车辆损失情况进行确认，定损金额为20541.01元，原告请求的车辆修理费28500元，不予认可。因原告发生事故的挂车没有上车损险，因此施救费我公司按一半承担。经交警调解，原告赔偿王玉莹的1000元，未能提供票据，我公司不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年3月20日11时许，由张建国驾驶原告的车牌为冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××大货车，由东向西行驶至京哈公路93公里780米处时，追尾前方的津Ａ×××××、津Ｂ×××××车，津Ａ×××××、津Ｂ×××××车又追尾前方的冀Ｂ×××××车，造成三车不同程度受损，冀Ｂ×××××乘车人员王玉莹受伤的交通事故。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队认定，原告车负事故全部责任，承担三方车辆损失及现场施救费用8600元，交警调解原告赔偿了王玉莹损失1000元。后原告受损车辆由怀来县宏兴汽车维修厂，从蓟县拖回至怀來宏兴汽车维修厂修理，原告支付拖车费用4500元、修车费用28500元。
另查明，冀Ｇ×××××号车登记所有人是赵海云，与原告系夫妻关系。原告作为投保人、被保险人，在被告处对该车投保了机动车商业险，其中机动车损失保险责任限额为163392元，第三者责任保险限额为50万元，保险期限为2016年11月13日至2017年11月12日。
以上查明事实有天津市公安局蓟县分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿凭证，保险单号为PDZA201613070000058016机动车商业保险保险单，天津路通达汽车救援服务有限公司出具的施救费票据一张，怀来县宏兴汽车维修厂出具的施救费票据一张、修理费票据三张及施救费明细和维修材料表等有效证据予以佐证。
本院认为，原告与被告之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按照保险合同的约定全面履行各自的义务。由于被保险车辆在保险期间发生交通事故，导致被保险车辆受损，原告有权按照原、被告之间的保险合同要求被告承担理赔义务。被告对原告车辆定损，原告不予认可，本院对被告单方的定损结果不予采信。被告应当对此次事故给原告造成的实际损失车辆修理费、施救费和交警确认的损害赔偿费予以理赔。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司赔偿原告马云保险金42600元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郑黎明
二〇一七年六月二日
书记员 刘晗瑜
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢开非审字第68号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区。
法定代表人张立敏，系该局局长。
被执行人刘少霞，女，1981年5月4日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人曹永波，男，1979年8月26日出生，汉族，住址同上，系被执行人刘少霞丈夫。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年9月26日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人刘少霞、曹永波作出的开计征决字（2013）2023号征收社会抚养费决定。
本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2013）2023号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 周石磊
人民陪审员 王艳培
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 郑彦格
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢开非审字第68号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区管理委员会，组织机构代码79136821-4。
法定代表人张立敏，系该局局长。
被执行人刘少霞，女，1981年5月4日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人曹永波，男，1979年8月26日出生，汉族，住址同上，系被执行人刘少霞丈夫。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年9月26日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人刘少霞、曹永波作出的开计征决字（2013）2023号征收社会抚养费决定。
本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2013）2023号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 周石磊
人民陪审员 王艳培
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 郑彦格
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0582行审61号
申请人沙河市国土资源局，住所地沙河市民安路1号。
法定代表人温英军，该局局长。
统一社会信用代码11130582746883997Q。
被申请人裴爱成，男，1957年10月3日出生，汉族，小学文化，住河北省沙河市。
申请人沙河市国土资源局向本院提出被申请人裴爱成违法占地一案，要求被申请人裴爱成履行生效的沙国土资土罚【2016】203号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2016】203号行政处罚决定书，其中内容：“拆除153.12平方米（不符合规划）非法占地的新建建筑物，没收976.87平方米（符合规划）非法占地上新建的建筑物。并处违法占用的建设用地每平方米10元耕地每平方米20元，共计壹万贰仟捌佰叁拾壹元整的处罚（12831元）。”系申请执行机关向本院提出的申请执行内容。事实清楚，证据充分，应予维护。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
1、准予执行申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2016】203号行政处罚决定书。
2、由沙河市国土资源局组织实施。（不包括罚款部分）
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 付伟国
人民陪审员 刘俊婕
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵 明
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第3580-1号
申请执行人黄金明。
被执行人孙庆永，1966年1月日21生。
申请执行人依据本院（2013）黄民初字第4945号民事调解书向本院申请执行，申请执行的事项为：支付人民币70000元。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供的财产暂不能处置。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可由本院采取执行措施的被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）黄执字第3580号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 薛 研
人民陪审员 何丽娟
二〇一三年十二月五日
书 记 员 刘龙飞
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第156号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人金某某，女，出生于河南省民权县，回族，初中毕业，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年12月16日被民权县公安局刑事拘留，同年12月19日被民权县公安局取保候审。2014年9月23日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）276号起诉书指控被告人金某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员蔡花梅出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，十多年来，被告人金某某在民权县城关镇经营“无水蜂蜜小蛋糕”门店，生产小蛋糕销售给周围群众食用。2013年11月30日民权县公安局对其生产销售的小蛋糕进行抽样，经检测该样品中铝的残留量为458mg／kg。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某证言、菏泽市产品质量监督检验所检验报告、提取笔录、破案经过、常驻人口基本信息单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某在生产、销售小蛋糕时，超量添加食品添加剂，导致蛋糕内铝含量超标，足以造成严重食物中毒或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人金某某到案后，认罪态度较好，愿意缴纳罚金，可酌定从轻处罚，经社会调查符合适用非监禁刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元（已缴纳）。
二、禁止被告人金某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐怀钦
二〇一四年十月九日
书记员 王 含
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初134号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人张恒磊，男，1989年5月18日出生于安徽省铜陵市，汉族，大专文化，无业，户籍地安徽省铜陵市铜官区，现租住本市铜官区。2013年11月5日，被告人张恒磊因犯盗窃罪被原铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2014年4月17日刑满释放；2015年4月28日，又因盗窃被铜陵市公安局经济技术开发区分局行政拘留15日。2017年3月1日，因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年4月6日，被铜官区人民检察院批准逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2017）112号起诉书指控被告人张恒磊犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人张恒磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜陵市铜官区人民检察院指控：被告人张恒磊分别于2016年9月10日、2017年2月18日，先后在本市人民医院盗窃他人财物计3900元。并当庭出具了相关证据，据此，公诉机关认为，被告人张恒磊的行为构成盗窃罪，且系累犯，提求依法惩处。
被告人张恒磊对起诉书指控不持异议。
经审理查明：
2016年9月10日凌晨，被告人张恒磊至本市人民医院门诊楼19楼，乘加5病床的家属田某熟睡之机，将其放在病床上手提包盗走，取出包内现金人民币2000元，随手将包扔到其它病床了。
2017年2月18日凌晨，被告人张恒磊再次来到本市人民医院门诊楼17楼，乘值班护士曹某熟睡之机，将其放在桌子上一部iphone6plus手机盗走。次日，以300元价格卖给他人。经鉴定，被盗手机价值人民币1900元。
上述事实，被告人张恒磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某、曹某陈述，铜陵市价格认证中心的价格认证结论书，辨认笔录与照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张恒磊以非法占有为目的，在医院秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张恒磊因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚。能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张恒磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2018年2月28日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张恒磊本判决生效后十日内退赔被害人田琴琴经济损失人民币二千元、退赔被害人曹诗萱经济损失人民币一千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 查跃进
二〇一七年五月二十五日
书记员 潘 颉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3057号
原告丁幼琴，女，1954年8月21日生。
委托代理人丁建平。
被告广东特贡实业投资有限公司，住所地广州市。
法定代表人沈国根。
原告丁幼琴与被告广东特贡实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁建平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁幼琴诉称：原告经人介绍与被告法定代表人沈国根相识。2015年9月28日，原告与被告上海分公司签订协议书，约定：原告向被告出借人民币(以下币种相同)5万元，借款期限自2015年9月28日至2016年7月27日，按每月1.5%比例支付利息，直至借款还清。同日，原告在被告上海分公司交付5万元，被告上海分公司当场出具了收款凭证。但被告收款后未支付利息，原告多次催要未果，为此诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金5万元；2、被告支付原告借款利息7,500元及自2016年7月28日至实际清偿之日止的逾期利息及违约金(按年利率24%计算)；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、2015年9月28日原告与被告上海分公司签订的协议书，证明原告与被告之间存在借款关系，约定了权利、义务。
2、2015年9月28日被告上海分公司出具的收据，证明被告确认收到原告5万元。
3、2016年1月28日、2016年7月14日原告向被告发的催讨函及快递凭证，证明原告催讨过本案借款及利息。
4、上海市公安局户籍证明，证明代理人丁建平与原告是姐弟关系。
被告广东特贡实业投资有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明：2015年9月28日原、被告上海分公司签订协议书，约定：借款金额5万元，借款期限自2015年9月28日至2016年7月27日，付息方式：协议期间支付1.5%的月分红，即750元；本协议期内，任何一方不履行协议条款或单方面解除协议均属违约，违约方应按本借款协议金额的40%的比例向另一方支付违约金。2015年9月28日，被告上海分公司向原告出具收据，确认收到原告借款5万元。原告因被告未按约支付利息诉至我院。
本院认为：原告与被告签订借款协议书并交付了借款，原告与被告之间的形成了民间借贷关系，被告应当按约支付利息并在到期后归还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借款期限内约定利率为月1.5%，未超过年利率24%(月2%)的限额，该约定依法予以保护。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据该规定，本院确定以年24%(月2%)标准支持原告所主张的逾期利息、违约金。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东特贡实业投资有限公司归还原告丁幼琴借款本金5万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告广东特贡实业投资有限公司支付原告丁幼琴截至2016年7月27日的借款利息7,500元，及自2016年7月28日至实际清偿之日止按月2%标准计算的逾期利息及违约金，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,237.5元、公告费820元，合计诉讼费2,057.5元(原告已预缴)由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
审 判 员 陈双幸
人民陪审员 马燕侠
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨 波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民辖终125号
上诉人（原审被告）湖北步域电梯有限公司，住所地湖北省武穴市窝陂塘路47号。
法定代表人库锡林，公司经理。
被上诉人（原审原告）宜昌市易中物流有限责任公司。住所地湖北省宜昌市发展大道**号。
法定代表人陈敏华，公司董事长。
上诉人湖北步域电梯有限公司因缔约过失责任纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初813号民事裁定，向本院提起上诉。
湖北步域电梯有限公司上诉称：上诉人要求被上诉人支付合同款项案，武穴市人民法院已受理，本案系被上诉人向宜昌市西陵区法院诉请上诉人赔偿各项违约损失案。该合同纠纷的合同欠款部分已经由武穴市人民法院开庭审理，基于此合同引发的其他纠纷应由武穴市人民法院审理，以免因多个法院同时管辖而造成司法资源的浪费。故请求撤销一审裁定，将本案移至上诉人所在地的武穴市人民法院审理。
本院经审查认为：（1）武穴市人民法院受理的原告湖北步域电梯有限公司诉被告宜昌市易中物流有限责任公司一案，原告诉求为“请求人民法院依法判令被告向原告支付合同款16.4万元及违约金8200元”；（2）宜昌市易中物流有限责任公司向宜昌市西陵区人民法院起诉湖北步域电梯有限公司时的诉求为“判令被告电梯安装延期违约金11550元；判令被告移交10台电梯设备安装的技术资料及4台观光电梯的检验合格证书；判令被告人为设置障碍造成的损失40万元”。上述两案虽依据的系同一事实，但案由不同，诉求也不一致，且双方订立的《电（扶）梯设备安装合同》中约定，“任何由本合同引起的争议和纠纷，应首先友好协商解决，协商不成各自可向所在地人民法院起诉”。故原审西陵区人民法院对本案行使管辖权并无不当。应当指出的是，武穴市人民法院受理湖北步域电梯有限公司与宜昌市易中物流有限责任公司承揽合同纠纷一案后，宜昌市易中物流有限责任公司可以湖北步域电梯有限公司违约造成其损失为由，提出反诉。通过反诉，能够把反诉和本诉合并审理，简化诉讼程序，节约诉讼资源，有利于纠纷的一次性解决，还可以避免对相关问题作出不尽一致的判决，这是法律所倡导的。但是，当事人不提出反诉，仍然可以另案起诉。
一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王彩霞
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初4056号
原告:于春龙,男,1978年3月4日出生,汉族，住浦江县。
被告:王洋伟,男,1979年1月16日出生,汉族，住浦江县。
原告于春龙与被告王洋伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告于春龙于2017年10月9日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告撤诉。
案件受理费716元，公告费300元，合计1016元，由原告负担。
审 判 长 张孟有
人民陪审员 黄建华
人民陪审员 周彩燕
二〇一七年十月九日
代书 记员 潘灵芝
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第455-3号
申请人朱景仁
申请人朱心扉
申请人朱建栋
被执行人于湘杰
本院执行的朱景仁、朱建栋、朱心扉与于湘杰机动车交通事故责任纠纷一案，已执行案款6900元，未执行标的额587515.74元。经调查，被执行人于湘杰无其他可供执行财产，且申请人不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广民五初字第428号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈绍信
二〇一五年五月八日
书 记 员 燕 群
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00167号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人冉某某，河北省石家庄市裕华区南栗村3组117号。2014年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）124号起诉书指控被告人冉某某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员曹向荣出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控：2014年4月23日21时35分许，被告人冉某某醉酒后驾驶临时车牌号为沪G×××××号机动车行至京港澳高速裕华路口时被民警查获。经鹿泉司法医学鉴定中心鉴定，冉某某血液中酒精含量为146.2mg／100ml。据此，公诉机关指控被告人冉某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一之规定，应以危险驾驶罪究其刑事责任。
庭审中，被告人冉某某对指控事实无异议。
经审理查明：2014年4月23日21时35分许，被告人冉某某醉酒后驾驶临时车牌号为沪G×××××号机动车行至京港澳高速裕华路口时被民警查获。经鹿泉司法医学鉴定中心鉴定，冉某某血液中酒精含量为146.2mg／100ml。
公诉机关出示如下证据：1、被告人冉某某关于2014年4月23日18时许，我在一路边饭店吃饭，喝了大概半斤白酒，我喝酒后就驾驶临时牌照为沪G×××××号白色越野车上了京港澳高速。21时35分许，我驾车在京港澳高速裕华路口处被交警查获经过的供述；2、公安机关出具的受案记表、血液提取笔录、司法医学鉴定书、抓获情况说明、被告人冉某某户籍证明等证据所证实，足以认定被告人冉某某危险驾驶之事实。
本院认为，被告人冉某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。庭审中，被告人冉某某自愿认罪，可酌情从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冉某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋 亮
二〇一四年五月二十日
书记员 彭丹丹
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00167号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人冉某某，河北省石家庄市裕华区。2014年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）124号起诉书指控被告人冉某某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家�市裕华区人民检察院指派检察员曹向荣出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控：2014年4月23日21时35分许，被告人冉某某醉酒后驾驶临时车牌号为沪G×××××号机动车行至京港澳高速裕华路口时被民警查获。经鹿泉司法医学鉴定中心鉴定，冉某某血液中酒精含量为146.2mg／100ml。据此，公诉机关指控被告人冉某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一之规定，应以危险驾驶罪究其刑事责任。
庭审中，被告人冉某某对指控事实无异议。
经审理查明：2014年4月23日21时35分许，被告人冉某某醉酒后驾驶临时车牌号为沪G×××××号机动车行至京港澳高速裕华路口时被民警查获。经鹿泉司法医学鉴定中心鉴定，冉某某血液中酒精含量为146.2mg／100ml。
公诉机关出示如下证据：1、被告人冉某某关于2014年4月23日18时许，我在一路边饭店吃饭，喝了大概半斤白酒，我喝酒后就驾驶临时牌照为沪G×××××号白色越野车上了京港澳高速。21时35分许，我驾车在京港澳高速裕华路口处被交警查获经过的供述；2、公安机关出具的受案记表、血液提取笔录、司法医学鉴定书、抓获情况说明、被告人冉某某户籍证明等证据所证实，足以认定被告人冉某某危险驾驶之事实。
本院认为，被告人冉某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。庭审中，被告人冉某某自愿认罪，可酌情从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冉某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋 亮
二〇一四年五月二十日
书记员 彭丹丹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初10641号
原告虞焕雯，女，1954年8月4日生，汉族，住上海市宝山区。
被告杨国平，男，1963年10月1日生，汉族，住上海市。
原告虞焕雯与被告杨国平排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞焕雯与被告杨国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞焕雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告搬离原告所有的泗塘一村XXX号XXX室房屋；2、判令被告支付房屋占用使用费每月1,500元，从2016年12月25日至被告搬离房屋之日止。事实和理由：原被告原系夫妻，2013年被告向法院起诉要求离婚，法院主持下双方达成调解，被告承诺离婚后居住自行解决。因为被告户口空挂在系争房屋内，故其表示没有钱，等迁户口时付给原告挂户口的费用。双方是再婚的，婚后原告一直住在系争房屋内，该房屋是原告承租的公有住房，被告借房居住虎林路那边。原告是应被告的要求帮忙把户口挂到系争房屋内，因为当时据说该处将来会被动迁，故原告出于帮忙性质与被告结婚。后原告儿子要结婚，要求原被告离婚。�告提出了，但是被告不同意。2013年离婚之前，原被告一起借房住在通南路。房屋是三室一厅，大家各自居住，互不干涉，系争房屋借出去了。2014年年底，原被告吵架，原告就住到姐姐那里去了，被告住在通南路。随后，被告到原告姐姐家吵。被告还去系争房屋内找房客要房租。被告要求原告住回通南路，原告当时表示回通南路可以，但是要求被告答应大家各归各的，和平共处。如果系争房屋动迁的话，大家各奔前程，或者通南路房子到期，也各奔前程。后来通南路房子要到期了，而且被告也一直和原告吵架，原告就准备回402室房屋。被告表示也要住，房客受不了了，本来和原告说好不走的，后来也搬走了。从2016年12月25日到现在被告把房客赶走了，强行住到里面去。原告无地方可以住，暂时就在外面租房居住。
被告杨国平辩称，2013年10月份被告起诉离婚，但双方离婚不离家。离婚是为了402室房屋可能听说要动迁了，离婚后能分多一点，所以来办个手续。402室房屋当时也是出租的，原被告在通南路租房居住的。离婚后，两人一直住在通南路。2014年12月原告搬去她姐姐家，一星期后，原告又搬回来了。402室房屋的确是被告对外出租的，由原来的1200元到后面的1500元。被告拿到房租全部都给原告的。通南路房屋应在2017年1月份到期，原告说早点让402室房客走，被告表示同意。2016年12月19日为了小事吵架，在被告在医院的时候，原告就叫几个朋友搬东西搬到了其他地方去了，具体什么地方被告也不知道。然后被告就跑到402室了，房客说12月25日搬走。被告就搬到了402室房屋内了。被告搬进去也通知了原告，原告也同意的。
本院经审理认定事实如下：被告曾于2013年向本院提起诉讼，要求与原告离婚，该案审理中，被告表示其名下无房，结婚后居住于原告位于泗塘一村的房屋内，离婚后被告的住房自行解决。后本院出具(2013)宝民一(民)初字第8535号民事调解书，确认双方离婚，离婚后被告的居住问题自行解决。被告于2016年12月25日自行入住系争房屋，故涉讼。
另查明，系争房屋为原告承租的公房，原被告及原告的女儿的户籍均登记在该房屋内。
审理中，原告表示，被告系擅自强行入住系争房屋内的，原告从未同意过，此前系争房屋的确由被告对外出租，每月的租金基本都是给原告的。原告坚决要求被告搬离，自行解决住房问题，被告的户口是空挂的，原告不同意对其居住费用予以补贴。被告表示，离婚协议中所谓的居住问题自行解决的意思是被告仍将回到户口所在地的房屋解决居住问题，被告没有其他房子，也没有租用公房。即便原告是承租人，被告也不�意搬离，也不要求原告给付居住使用费
本院认为，根据生效的民事调解书，被告承诺在离婚后自行解决居住问题，该调解内容具有法律约束力和强制执行力。被告自认在2016年12月25日入住系争房屋，其主张得到了原告的同意。原告对此不予认可，被告对上述抗辩未举证证明，故本院对此无法采信。被告所述其与原告离婚后也长期共同居住在通南路，该节事实与原告对系争房屋居住权利的主张并无关联，本院不予采纳。关于房屋使用费的问题，鉴于被告的户口至今仍登记在系争房屋内，故本院酌情确认被告向原告按照每月1,000元的标准承担使用费，直至迁出。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，判决如下：
一、被告杨国平于本判决生效之日起十日内，搬离宝山区泗塘一村XXX号XXX室的房屋；
二、被告杨国平于本判决生�之日起十日内，按照每月1,000元计算向原告虞焕雯支付房屋使用费，从2016年12月25日计算至搬离房屋之日止；
三、原告虞焕雯的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取40元，由被告杨国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶 芳
二〇一七年七月二十日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2795号
移送执行人：南平市延平区人民法院刑事审判庭。
被执行人：毛习高，男，1971年7月4日出生，汉族，住南平市延平区，
本院在执行移送执行人南平市延平区人民法院刑庭与被执行人毛习高罚金缴纳纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）闽0702刑初308号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院刑庭向本院移送执行，要求被执行人毛习高缴纳刑事罚金15000元。
本院在执行过程中，南平市延平区人民法院刑事审判庭于2017年11月27日，申请撤回对毛习高的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2795号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾 珍
执行员 朱圣龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（�）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初387号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人王岩，男，1969年2月13日出生于山东省青岛市，汉族，小学肄业文化，无业，住青岛市市北区郑州路**号***户甲。1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年；2010年5月因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑三年六个月，2012年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2017]350号起诉书指控被告人王岩犯盗窃罪于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人王岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2017年1月1日19时许，被告人王岩至本市市北区四流南路X号M某粮车停车场内，趁无人之机，盗窃黄某锋停放于此的鲁B2X**号面包车内三台能率热水器等物品（共价值人民币16940元）。后被抓获到案。
公诉机关认为，被告人王岩盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。
公诉机关提交发破案经过、抓获经过、户籍信息、前科刑事判决书及释放证明、扣押物品清单、被害人黄某锋的陈述及辨认笔录、证人冯某的证言及辨认笔录、被告人王岩的供述及辨认笔录、价格认定结论书等证据予以证实。
被告人王岩对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
在本院审理期间，被告人王岩的亲属代为预交罚金人民币4000元。
本院认为，被告人王岩的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人王岩系累犯，应从重处罚且不得假释。被告人王岩到案能后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被盗物品已追回以及其亲属代为预交罚金等情节，本院在量刑中均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王岩犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年12月5日止。罚金已缴纳。）
二、公安机关自被告人王岩处扣押能率牌燃气热水器三台由青岛市公安局市北分局依法处理。
三、公安机关自被告人王岩处扣押黄色两轮小推车一辆由青岛市公安局市北分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 厉建军
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓冬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第652号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行
被执行人陈晓福
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2012）芙民初字第288号民事判决书，于2014年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈晓福的银行存款或扣留、提取其收入人民币12901.94元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖灿辉
二〇一四年六月四日
书记员 蒋 利
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第987号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人张某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人刘某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因张某某、刘某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2008）第69号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 郑羽彤
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924财保84号
申请人：河北旺源管业有限公司，住海兴县城。
法定代理人：赵某，任董事长。
委托诉讼代理人：李洪兴，海兴县阳光法律服务所法律工作者。
被申请人：大连昌庆新能源开发工程有限公司，地址：辽宁省大连市小平岛品海路34号。
法定代理人：吴某，该公司总经理。
申请人于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人账户内74205元款项进行冻结。申请人以阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司出具的保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人账户内存款74205元，期限为2017年8月18日至2018年8月17日。
案件申请费762元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王宝恩
二〇一七年八月十八日
书记员 华晓静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初4088号
原告：方建羊,男,1975年6月10日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：徐萍、王小刚，浙江点金律师事务所律师。
被告：周志友,男,1964年3月13日出生,汉族,住杭州市江干区。
原告方建羊与被告周志友承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法组成合议庭，于8月2日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王小刚到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告方建羊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还保证金20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月20日，被告以“江苏徐州张集镇旭江花园水电安装保证金”名义收取原告人民币20万元，并出具收条一份。收取保证金后，因被告未能确定该项目的承包权，原告未能承包上述水电安装项目。原告多次要求被告返还20万元保证金未果。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志友返还给原告方建羊保证金20万元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告周志友负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
人民陪审员 王汉章
人民陪审员 杨乃寅
二〇一七年八月二日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行终字第423号
上诉人（原审原告）徐影，男，1962年1月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托代理人张锦丽，女，1962年1月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被上诉人（原审被告）成都市规划管理局。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人张瑛，局长。
委托代理人杨曼曼，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人胡锋，四川致高守民律师事务所律师。
上诉人徐影因规划行政许可一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新行初字第100号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年6月5日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐影及其委托代理人张锦丽，被上诉人成都市规划管理局（以下简称市规划局）的委托代理人胡锋，市规划局负责人委托的工作人员虎海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条关于“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，对不知道行政机关作出的具体行政行为内容提起诉讼的最长保护期限为作出之日起不超过5年，涉及不动产的具体行政行为提起诉讼的最长保护期限为作出之日起不超过20年，超过上述期限的，人民法院不予受理。同时根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条关于“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第一款关于“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，本案徐影所诉的具体行政行为为市规划局于2008年12月25日向成都文锦建设投资有限责任公司（以下简称文锦公司）颁发的《建设用地规划许可证》，该证是市规划局依文锦公司的申请作出的行政许可行为，不属于不动产的权利确认、分割、相邻关系的范围，因此徐影提起诉讼的最长保护期限为颁发该规划许可证之日起5年内。遂依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定：驳回徐影的起诉。案件受理费依法不予缴纳。
上诉人徐影不服一审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定违反《中华人民共和国行政诉讼法》等法律规定。在庭审中，徐影主张被诉行为涉及不动产，起诉没有超过法定期限；原审裁定遗漏第三人，程序违法。请求撤销原判，裁定发回原审法院重新审理。
被上诉人市规划局辩称，上诉人提起诉讼已经超过法定期限，原审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，2008年12月25日，被上诉人市规划局向文锦公司颁发了510104200820301号《建设用地规划许可证》。上诉人徐影认为该颁证行为违法，于2015年提起本案诉讼。
本院认为，关于起诉期限的问题，根据本案查明的事实，上诉人徐影系对被上诉人市规划局于2008年12月25日向文锦公司颁发《建设用地规划许可证》的行为不服而提起诉讼。市规划局作出的颁证行为属于行政许可，是其根据文锦公司的申请，审查后准许文锦公司从事特定活动的行为，该行为并不属于行政诉讼的相关规定中所规定的涉及不动产的行为。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条关于“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，徐影于2015年提起诉讼，距被诉行政行为作出之日起已经超过5年，原审裁定驳回其起诉正确。关于是否遗漏当事人的问题，本院认为，本案仅对徐影提起诉讼是否符合起诉条件进行审理，尚未审理《建设用地规划许可证》的合法性，故原审法院未通知文锦公司参加诉讼不属于程序违法。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人徐影所提上诉理由均不能成立，对其上诉主张本院不予支持。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
一审、二审案件受理费均不予缴纳。
审 判 长 沈建
审 判 员 郑慧
代理审判员 宣磊
二〇一五年八月十七日
书 记 员 彭莹
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行终字第423号
上诉人（原审原告）徐影，男，1962年1月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托代理人张锦丽，女，1962年1月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被上诉人（原审被告）成都市规划管理局。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人张瑛，局长。
委托代理人杨曼曼，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人胡锋，四川致高守民律师事务所律师。
上诉人徐影因规划行政许可一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新行初字第100号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年6月5日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐影及其委托代理人张锦丽，被上诉人成都市规划管理局（以下简称市规划局）的委托代理人胡锋，市规划局负责人委托的工作人员虎海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条关于“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，对不知道行政机关作出的具体行政行为内容提起诉讼的最长保护期限为作出之日起不超过5年，涉及不动产的具体行政行为提起诉讼的最长保护期限为作出之日起不超过20年，超过上述期限的，人民法院不予受理。同时根据《最高�民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条关于“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款关于“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，本案徐影所诉的具体行政行为为市规划局于2008年12月25日向成都文锦建设投资有限责任公司（以下简称文锦公司）颁发的《建设用地规划许可证》，该证是市规划局依文锦公司的申请作出的行政许可行为，不属于不动产的权利确认、分割、相邻关系的范围，因此徐影提起诉讼的最长保护期限为颁发该规划许可证之日起5年内。遂依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定：驳回徐影的起诉。案件受理费依法不予缴纳。
上诉人徐影不服一审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定违反《中华人民共和国行政诉讼法》等法律规定。在庭审中，徐影主张被诉行为涉及不动产，起诉没有超过法定期限；原审裁定遗漏第三人，程序违法。请求撤销原判，裁定发回原审法院重新审理。
被上诉人市规划局辩称，上诉人提起诉讼已经超过法定期限，原审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，2008年12月25日，被上诉人市规划局向文锦公司颁发了510104200820301号《建设用地规划许可证》。上诉人徐影认为该颁证行为违法，于2015年提起本案诉讼。
本院认为，关于起诉期限的问题，根据�案查明的事实，上诉人徐影系对被上诉人市规划局于2008年12月25日向文锦公司颁发《建设用地规划许可证》的行为不服而提起诉讼。市规划局作出的颁证行为属于行政许可，是其根据文锦公司的申请，审查后准许文锦公司从事特定活动的行为，该行为并不属于行政诉讼的相关规定中所规定的涉及不动产的行为。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条关于“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，徐影于2015年提起诉讼，距被诉行政行为作出之日起已经超过5年，原审裁定驳回其起诉正确。关于是否遗漏当事人的问题，本院认为，本案仅对徐影提起诉讼是否符合起诉条件进行审理，尚未审理《建设用地规划许可证�的合法性，故原审法院未通知文锦公司参加诉讼不属于程序违法。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人徐影所提上诉理由均不能成立，对其上诉主张本院不予支持。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
一审、二审案件受理费均不予缴纳。
审 判 长 沈建
审 判 员 郑慧
代理审判员 宣磊
二〇一五年八月十七日
书 记 员 彭莹
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）成行终字第423号上诉人（原审原告）徐影，男，1962年1月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托代理人张锦丽，女，1962年1月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被上诉人（原审被告）成都市规划管理局。住所地：四川省成都市高新区。法定代表人张瑛，局长。委托代理人杨曼曼，四川致高守民律师事务所律师。委托代理人胡锋，四川致高守民律师事务所律师。上诉人徐影因规划行政许可一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新行初字第100号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年6月5日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐影及其委托代理人张锦丽，被上诉人成都市规划管理局（以下简称市规划局）的委托代理人胡锋，市规划局负责人委托的工作人员虎海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条关于“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，对不知道行政机关作出的具体行政行为内容提起诉讼的最长保护期限为作出之日起不超过5年，涉及不动产的具体行政行为提起诉讼的最长保护期限为作出之日起不超过20年，超过上述期限的，人民法院不予受理。同时根据《最高�民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条关于“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款关于“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，本案徐影所诉的具体行政行为为市规划局于2008年12月25日向成都文锦建设投资有限责任公司（以下简称文锦公司）颁发的《建设用地规划许可证》，该证是市规划局依文锦公司的申请作出的行政许可行为，不属于不动产的权利确认、分割、相邻关系的范围，因此徐影提起诉讼的最长保护期限为颁发该规划许可证之日起5年内。遂依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定：驳回徐影的起诉。案件受理费依法不予缴纳。上诉人徐影不服一审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定违反《中华人民共和国行政诉讼法》等法律规定。在庭审中，徐影主张被诉行为涉及不动产，起诉没有超过法定期限；原审裁定遗漏第三人，程序违法。请求撤销原判，裁定发回原审法院重新审理。被上诉人市规划局辩称，上诉人提起诉讼已经超过法定期限，原审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，2008年12月25日，被上诉人市规划局向文锦公司颁发了510104200820301号《建设用地规划许可证》。上诉人徐影认为该颁证行为违法，于2015年提起本案诉讼。本院认为，关于起诉期限的问题，根据�案查明的事实，上诉人徐影系对被上诉人市规划局于2008年12月25日向文锦公司颁发《建设用地规划许可证》的行为不服而提起诉讼。市规划局作出的颁证行为属于行政许可，是其根据文锦公司的申请，审查后准许文锦公司从事特定活动的行为，该行为并不属于行政诉讼的相关规定中所规定的涉及不动产的行为。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条关于“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，徐影于2015年提起诉讼，距被诉行政行为作出之日起已经超过5年，原审裁定驳回其起诉正确。关于是否遗漏当事人的问题，本院认为，本案仅对徐影提起诉讼是否符合起诉条件进行审理，尚未审理《建设用地规划许可证�的合法性，故原审法院未通知文锦公司参加诉讼不属于程序违法。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人徐影所提上诉理由均不能成立，对其上诉主张本院不予支持。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。一审、二审案件受理费均不予缴纳。审 判 长  沈建审 判 员  郑慧代理审判员  宣磊二〇一五年八月十七日书 记 员  彭莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第343号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人方某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月13日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同日变更为取保候审，2014年4月18日被本院取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员郝永、被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2013年4月3日11时许，被告人方某在绍兴市越城区府山公园内，窃得被害人陈某挂在树上的拎包1只，内有人民币100余元、价值人民币1962元的苹果手机1只等物。
2、2013年4月5日16时许，被告人方某在绍兴市越城区城市广场玻璃房附近，窃得被害人沈某乙放在石凳上的拎包1只，内有人民币1000余元、证件等物。
3、2013年4月7日9时许，被告人方某在绍兴市越城区罗门公园内，窃得被害人胡某放在一亭子内石凳上的拎包1只，内有人民币300元、银行卡、身份证等物。
4、2013年4月9日10时许，被告人方某在绍兴市越城区府山公园，窃得被害人李某放在草地上的拎包1只，内有人民币150余元。
5、2013年4月12日9时许，被告人方某在绍兴市越城区府山公园，窃得被害人俞某的拎包1只，内有人民币200余元、价值人民币2610元的三星手机1只。
综上，被告人方某共盗窃5次，钱物合计价值人民币6322余元。
2013年4月12日，被告人方某在绍兴市越城区东街附近被公安机关抓获归案。案发后，公安机关从被告人方某处扣押人民币300元。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、沈某乙、胡某、李某、俞某的陈述，证人沈某甲的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，旧货业收购登记表，扣押清单，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方某能自愿认罪，系初犯，可对其酌情从轻处罚。根据被告人方某的犯罪情节、悔罪表现及家庭情况，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及被告人方某提出其自己身患重病，又要照顾患脑瘤的儿子，请求对其适用缓刑的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人方某的人民币300元，于本判决生效后发还给被害人俞某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年五月五日
书记员 陈 艇
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍越刑初字第343号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人方某，男，1963年8月9日出生，身份证号码3306211963********，汉族，浙江省绍兴市人，小学文化，农民，住浙江省绍兴市柯桥区夏履镇莲西村建幸***号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月13日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同日变更为取保候审，2014年4月18日被本院取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员郝永、被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1、2013年4月3日11时许，被告人方某在绍兴市越城区府山公园内，窃得被害人陈某挂在树上的拎包1只，内有人民币100余元、价值人民币1962元的苹果手机1只等物。2、2013年4月5日16时许，被告人方某在绍兴市越城区城市广场玻璃房附近，窃得被害人沈某乙放在石凳上的拎包1只，内有人民币1000余元、证件等物。3、2013年4月7日9时许，被告人方某在绍兴市越城区罗门公园内，窃得被害人胡某放在一亭子内石凳上的拎包1只，内有人民币300元、银行卡、身份证等物。4、2013年4月9日10时许，被告人方某在绍兴市越城区府山公园，窃得被害人李某放在草地上的拎包1只，内有人民币150余元。5、2013年4月12日9时许，被告人方某在绍兴市越城区府山公园，窃得被害人俞某的拎包1只，内有人民币200余元、价值人民币2610元的三星手机1只。综上，被告人方某共盗窃5次，钱物合计价值人民币6322余元。2013年4月12日，被告人方某在绍兴市越城区东街附近被公安机关抓获归案。案发后，公安机关从被告人方某处扣押人民币300元。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、沈某乙、胡某、李某、俞某的陈述，证人沈某甲的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，旧货业收购登记表，扣押清单，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方某能自愿认罪，系初犯，可对其酌情从轻处罚。根据被告人方某的犯罪情节、悔罪表现及家庭情况，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及被告人方某提出其自己身患××，又要照顾患脑瘤的儿子，请求对其适用缓刑的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、公诉机关移送本院扣押被告人方某的人民币300元，于本判决生效后发还给被害人俞翠。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车佳妮二〇一四年五月五日书记员  陈 艇附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3129号
原告高苏妮，女，汉族，1966年1月3日出生，住三门峡市。
被告赵长青，男，汉族，1970年3月21日出生，住灵宝市。
被告薛青泽，男，汉族，1974年10月6日出生，住灵宝市。
原告高苏妮与被告赵长青、薛青泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告高苏妮于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高苏妮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高苏妮撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告高苏妮承担。
审判员 冯欢欢
二〇一七年十月十七日
书记员 宁昕彬
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺调确字第92号
申请人瞿玉珍，女，1949年2月10日出生，汉族，退休职工。
申请人黄道锋，男，1973年4月7日出生，汉族，职工。
上述申请人的共同委托代理人周世顺，男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。
申请人瞿玉珍与丈夫黄德银（已过世）夫妻关系存续期间，共生育壹个子女，即申请人黄道锋。申请人瞿玉珍与丈夫黄德银（已过世）夫妻关系存续期间共同拥有位于顺昌县双溪镇中山东路XXX号城关派出所宿舍XXX室房屋一套，该房房产证号：顺房权证双溪字第××号、顺房双溪共字第××号，土地证号：顺国用（2002）第1-307**号，该房屋登记在瞿玉珍、黄德银名下，双方各占该房屋50%的所有权。被继承人黄德银于2009年7月8日死亡，其父母皆先于其过世。被继承人黄德银第一顺序继承人只有申请人瞿玉珍、黄道锋两人，现申请人瞿玉珍、黄道锋因法定继承纠纷于2014年12月9日在顺昌县人民政府双溪街道办事处人民调解委员会的主持下达成如下协议：
一、申请人黄道锋作为被继承人黄德银的第一顺序继承人愿意放弃继承被继承人黄德银拥有的位于顺昌县双溪镇中山东路XXX号城关派出所宿舍XXX室房屋50%所有权的继承权利，由申请人瞿玉珍单独继承。
二、申请人瞿玉珍、黄道锋共同确认继承发生后，申请人瞿玉珍拥有上述房屋100%的所有权。
三、申请人黄道锋同意申请人瞿玉珍自行到房管所、土地部门办理该房屋权属变更过户相关事宜。
现因申请人瞿玉珍、黄道锋于2013年12月12日共同向本院提出申请，要求确认上述协议的法律效力。
经审查，本院认为，上述协议内容是申请人瞿玉珍、黄道锋的真实意思表示，其协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人瞿玉珍、黄道锋因法定继承纠纷于2014年12月9日在顺昌县人民政府双溪街道办事处人民调解委员会达成的调解协议合法有效。
本裁定书送达双方申请人后发生法律效力，一方申请人拒绝履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 叶文斌
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李林炬
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执148号
申请执行人南县卫生和计划生育局。
负责人骆建国，该局局长。
被执行人邓文杰。
被执行人贾灿。
本院在执行申请执行人南县卫生和计划生育局与被执行人邓文杰、贾灿违反计划生育征收社会抚养费一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0921行执16号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈权鑫
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执89号
申请执行人高某。
被执行人石某。
高某申请石某民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院作出的（2016）甘1021民初1359号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人高某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1021民初1359号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑富春
二〇一七年八月四日
书记员 邵允政
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0922执恢14号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行，住所地：浙江省嵊泗县菜园镇海滨中路152号。
负责人：周利锋，行长。
被执行人：朱军，男，1987年7月26日出生，汉族，住嵊泗县。
被执行人：马倩倩，女，1988年9月5日出生，汉族，住嵊泗县。
被执行人：柴志波，男，1979年10月2日出生，汉族，住嵊泗县。
被执行人：吴燕，女，1981年4月17日出生，汉族，住嵊泗县。
被执行人：应富跃，男，1979年1月18日出生，汉族，住嵊泗县。
被执行人：朱燕君，女，1982年3月5日出生，汉族，住嵊泗县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行与被执行人朱军、马倩倩、柴志波、吴燕、应富跃、朱燕君金融借款合同纠纷一案中，被执行人朱军、马倩倩、柴志波、吴燕、应富跃、朱燕君应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行履行申请执行款222960.32元及相关利息的还款义务，并负担案件受理费4644元，申请执行费3244.4元。本案于2017年5月11日终结本案本次执行程序后，申请执行人于2018年3月8日以被执行人朱军、马倩倩已具备偿还能力为由向本院申请恢复执行。申请执行款本金149968.66元，利息86947.59元及至清偿之日利息，律师代理费7000元，并负担案件受理费4644元，申请执行费3244.4元。
在执行过程中，被执行人柴志波、吴燕、朱军、马倩倩提出的还款计划获申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行同意，且已偿还本案的申请执行款本金149968.66元。现申请执行人以双方达成和解，无需法院继续执行为由，提出撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0922执恢14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李信平
审 判 员 朱刚强
审 判 员 欧海军
二〇一八年三月十二日
代书记员 林萌春
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执359号
申请执行人庆元县农村信用合作联社，住所地浙江省庆元县松源镇云鹤路*号。
法定代表人：陈文炎，任董事长。
委托诉讼代理人：胡光飞，男，庆元县农村信用合作联社职工。
被执行人叶庆思，男，1977年12月30日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被执行人杨小春，男，1971年3月18日出生，汉族，住浙江省庆元县。
申请执行人庆元县农村信用合作联社与被执行人叶庆思、杨小春金融借款合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初1026号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人叶庆思、杨小春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆元县农村信用合作联社于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币55044.09元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门。经查明，被执行人叶庆思名下车牌号为浙Ｋ×××××的正三轮载货摩托车已被另案查封。本院冻结了被执行人杨小春、叶庆思的银行账户，但存款数额极小。除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将被执行人叶庆思、杨小春纳入全国失信被执行人名单，并对他们采取网上布控措施。被执行人叶庆思、杨小春尚欠申请执行人庆元县农村信用合作联社纠纷款人民币55044.09元一时无法执结，申请执行人于2017年7月18日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126执359号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠明
审判员 杨 津
审判员 吴家兴
二〇一七年八月十一日
书记员 吴瑞梅
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第754号
罪犯李建军，现在河北省张家口监狱服刑。
本院于2003年4月25日作出（2003）张刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人李建军犯故意伤害罪、抢劫罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月16日河北省高级人民法院作出（2006）冀刑执字第273号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2009年4月10日河北省承德市中级人民法院作出（2009）承刑执字第238号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2011年4月29日河北省承德市中级人民法院作出（2011）承刑执字第609号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李建军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2011年减刑以来，又受到记功2，表扬6次，单项表扬1次，被评为省级改造积极分子1次，缴纳罚金2000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李建军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李建军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2021年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕08执184号
申请执行人：西安银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市榆阳区。
负责人：刘玉荣，该行副行长（主持工作）。
委托代理人：王雪，女，汉族，1992年11月10日出生，现住陕西省咸阳市杨凌区，系该行职工。
被执行人：榆林市榆阳区旭峰精洗煤有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，组织机构代码证号：57066881-1。
法定代表人：李建开，该公司总经理。
被执行人：榆林市国信融资担保有限公司，住所地陕西省榆林市经济开发区，组织机构代码证号：67150999-1。
法定代表人：王永胜，该公司总经理。
被执行人：李四青，男，汉族，1965年10月18日出生，现住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人：李建开，男，汉族，1967年2月16日出生，现住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人：李彦峰，男，汉族，1983年11月4日出生，现住陕西省榆林市榆阳区。
本院在执行申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行与被执行人榆林市榆阳区旭峰精洗煤有限公司、榆林市国信融资担保有限公司、李四青、李建开、李彦峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行以被执行人暂无可供执行的有效资产为由，于2016年9月21日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐白江
审 判 员 郭应寅
代理审判员 高 军
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杜新正
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1125号
罪犯宋涛，男，1979年6月18日出生于河北省永年县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2007年8月15日作出（2007）邯市刑初字第60号刑事判决，以被告人宋涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月23日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2014年3月17日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯宋涛自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励8次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯宋涛在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年2月23日起至2026年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 王 帆
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4035号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号工行大厦。
代表人崔勇，行长。
委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被执行人杨日在，女，1985年10月24日出生，汉族，住厦门市集美区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人杨日在信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月23日作出的（2013）思民初字第11789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月21日向本院申请执行，要求被执行人支付透支欠款47728.46元（利息、滞纳金记其他费用暂计至2013年7月13日，应计至实际还款之日），追索费用3000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4035号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄商初字第147号
原告青岛泰诺达物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区长江西路99号。
法定代表人张宗强，该公司经理。
被告赵阳，男，现住青岛经济技术开发区。
原告青岛泰诺达物业管理有限公司与被告赵阳物业服务合同纠纷一案后，本院依照原告所提供的被告住址向被告赵阳送达诉讼文书，但并未在上述地址找到被告。
本院认为，原告的起诉应有明确的被告，本案中的被告赵阳未能查找到，属于被告不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛泰诺达物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 熊 敏
二〇一〇年三月九日
书记员 张婧靓
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执2235号
申请执行人陈秀涛，男，1984年10月5日生，汉族，户籍地大丰市，现住江阴市。
被执行人张宪，男，1990年7月22日生，汉族，住江阴市。
被执行人钱嘉澍，女，1989年7月9日生，汉族，住江阴市。
申请执行人陈秀涛与被执行人张宪、钱嘉澍民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人陈秀涛申请，于2017年3月21日立案受理。执行依据：本院（2017）苏0281民初89号民事判决书。申请执行标的：张宪、钱嘉澍应给付陈秀涛借款98000元及利息，并负担诉讼费1125元，合计99125元及利息。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年10月26日达成执行和解协议：被执行人张宪、钱嘉澍应给付申请执行人陈秀涛借款本金98000元及利息，诉讼费1125元，小计99125元，自2016年1月1日起至2017年11月底的利息计10700元，合计109825元，扣除当庭支付2000元，余款107825元，加上2017年11月以后利息（双方约定9120元），合计116945元，由被执行人张宪、钱嘉澍于2017年11月份开始，每月26日前各支付2500元，直至付清为止。协议达成后，申请执行人陈秀涛向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人陈秀涛以已与被执行人张宪、钱嘉澍达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
）执行
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙玲莉
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执1029号
申请执行人平顶山市新华区兴华小额贷款有限公司，住所地平顶山市凌云路与园林路交叉口九九绿墅园20号楼010号。
法定代表人邓鹏，董事长。
被执行人唐誉轩，男，汉族，1972年3月25日生，住平顶山市。
被执行人刘明艳，女，汉族，1990年12月1日生，住平顶山市。
本院作出的（2016）豫0402民初1341事判决书已发生法律效力，但被执行人唐誉轩、刘明艳至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取执行人唐誉轩、刘明艳的存款或收入492520.03元及利息、滞纳金、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押执行人唐誉轩、刘明艳同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈守哲
二〇一七年十月二十三日
书记员 张訾勇