安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1325号
原告：李养年，男，1959年12月29日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：丁德恒，安徽其力律师事务所律师。
被告：滁州市宇阳太阳能产品制造有限公司，住所地安徽省滁州市城南科技园（1#-2#厂房），统一社会信用代码913411007509752454。
法定代表人：高常，公司执行董事。
委托代理人：陈传贤，公司员工。
被告：滁州新扬电器有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园经三路，统一社会信用代码91341100723341685P。
法定代表人：宁宗文，公司总经理。
原告李养年与被告滁州市宇阳太阳能产品制造有限公司、滁州新扬电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李养年及其委托代理人丁德恒，被告滁州市宇阳太阳能产品制造有限公司委托代理人陈传贤，被告滁州新扬电器有限公司法定代表人宁宗文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李养年向本院提出诉讼请求：1、判令被告滁州市宇阳太阳能产品制造有限公司立即偿还原告借款本金25万元，利息（利息暂计算至2017年2月底，应当按照25万的月利率2%，自2014年1月1日，计算至被告付清借款时）；2、被告滁州新扬电器有限公司承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告滁州市宇阳太阳能产品制造有限公司分别于2011年12月9日,2012年3月13日，2012年9月4日向原告借款人民币10万元，5万元，10万元，合计25万元，约定按照月利率2%计息，并出具借条三张。2014年7月20日，被告滁州新扬电器有限公司法定代表人江忠祥确认，同意用滁州新扬电器有限公司对以上债务担保。原告认为，被告从原告处借款，应当归还，经多次催讨无果，故诉请来院。
被告滁州市宇阳太阳能产品制造有限公司辩称：我公司借款属实。当时我公司中标，因资金短缺工程进度受影响，李养年就借钱给我公司，总共25万元。滁州市宇阳太阳能产品制造有限公司当时的法定代表人江忠祥收购了滁州新扬电器有限公司。因为我公司当时经济困难，所以将债务转给了滁州新扬电器有限公司，江忠祥当时是滁州新扬电器有限公司的大股东兼法定代表人。
被告滁州新扬电器有限公司辩称：本案与我公司无关。借款是2012年发生的，江忠祥只是在我公司任职3个月（2014年7月8日至2014年11月），自2014年11月份江忠祥不在我公司任职，且只有江忠祥个人签字没有盖公司公章，是其个人行为。原告起诉我公司没有理由。原告应撤回对我公司的起诉。
本院经审理认定事实如下：滁州市宇阳太阳能产品制造有限公司分别于2011年12月9日,2012年3月13日，2012年9月4日向李养年借款人民币10万元，5万元，10万元，合计25万元，约定按照月利率2%计息，并出具借条三张，分别载明“今借到李养年人民币壹拾万元整（￥100000），借用壹年时间，月利息贰份，月结息借款人：江忠祥滁州市宇阳太阳能产品制造有限公司（印章）2011.12.9日介绍人：陈传贤2011.12.9”、“今借到李养年人民币伍万元整（￥50000），利息按2%借款人：江忠祥滁州市宇阳太阳能产品制造有限公司财务专用章（印章）2012年3月13日介绍人：陈传贤2012.3.13”、“现借到李养年现金壹拾万元整（￥100000），利息2分借款人：滁州市宇阳太阳能产品制造有限公司财务专用章（印章）2012、9.4陈传贤”。此后滁州市宇阳太阳能产品制造有限公司支付利息至2013年12月份。
另查明：庭审中，滁州市宇阳太阳能产品制造有限公司和滁州新扬电器有限公司陈述，2014年7月8日至2014年11月5日期间，江忠祥任滁州新扬电器有限公司法定代表人及股东（占有95%股权）。陈总借还款明细中载明“2012.9100000（李养年）”。2014年7月20日，江忠祥在陈总借还款明细中签字“同意用新扬电器有限公司担保和用新扬电器公司收入支付江忠祥2014年7月20日”。
上述事实有原告提供的借条等证据以及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：被告滁州市宇阳太阳能产品制造有限公司从原告处借款25万元，为此被告滁州市宇阳太阳能产品制造有限公司出具借条三份，因而在原、被告之间形成了合法的债权债务关系，合法的债权债务受法律保护。做为债权人的原告，有权要求债务人的被告滁州市宇阳太阳能产品制造有限公司及时履行还款义务。被告滁州市宇阳太阳能产品制造有限公司在原告多次催要下，却以种种理由拖延拒付的行为违背了公民在民事活动中应遵循诚实、守信之原则，显属不妥，原告要求被告滁州市宇阳太阳能产品制造有限公司偿还借款25万元的主张，本院予以支持。借款利息原告暂主张计算至2017年2月，该利息原、被告双方有明确约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。连带责任保证的债务人在债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，滁州新扬电器有限公司虽未在陈总借还款明细中加盖公司印章，但在陈总借还款明细尾部，该公司当时法定代表人及股东江忠祥签名并对陈总借还款明细中借款内容同意提供担保并由滁州新扬电器有限公司收入支付。原告有理由相信江忠祥系以滁州新扬电器有限公司法定代表人的身份在陈总借还款明细上签名以示对还款明细内容的确认，相应的法律后果应由滁州新扬电器有限公司承担，故应认定滁州新扬电器有限公司系本案借款的担保人，应当承担相应的担保责任。原告主张借款25万元均由滁州新扬电器有限公司连带清偿责任，但陈总借还款明细仅有借款限额的10万元有记载，故滁州新扬电器有限公司应对该10万元借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告滁州市宇阳太阳能产品制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告李养年借款人民币250000元及利息190000元（自2014年1月1日起，以250000元借款为基准，按照月利率2%暂计算至2017年2月），被告滁州新扬电器有限公司对其中借款100000元及利息76000元承担连带清偿责任；
二、驳回原告李养年其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由被告滁州市宇阳太阳能产品制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 孙春孺
人民陪审员 王余久
二〇一七年八月八日
书 记 员 凌振华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。