山西省临汾市中级人民�院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终1021号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乡宁支公司，地址，乡宁县迎旭东大街地税大厦。
负责人：闫继红，系该公司经理。
委托诉讼代理人：武彩云，山西诚敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛建荣。
委托诉讼代理人：加百顺，山西鄂城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李宁龙。
委托诉讼代理人：杨天梁，山西鄂城律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乡宁支公司（以下简称中财保乡宁公司）因与被上诉人薛建荣、李宁龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省乡宁县人民法院（2015）乡民初字第01045号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月27日立案后，依法组成�议庭，开庭进行了审理。上诉人中财保乡宁公司的委托诉讼代理人武彩云，被上诉人薛建荣的委托诉讼代理人加百顺，被上诉人李宁龙的委托诉讼代理人杨天梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中财保乡宁公司的上诉请求：1、依法撤销山西省乡宁县人民法院作出（2015）乡民初字第01045号民事判决，并依法将误工费34230元改判为94*120＝11280元，护理费15233元改判为2656元，共计13963元；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决的误工费过高，被上诉人薛建荣住院32天，出院伤势稳定后其应当在3－6个月期间进行伤残鉴定，可被上诉人薛建荣因自己的原因没有及时的鉴定，导致误工期限延和工，而一审法院判决支持被上诉人一年的误工期限明显过长。上诉人认为在误工期限过长或不确定情况下应当按《公安部误工日评定标准》，即120天期限进行计算。二、一审法院判决的护理费期限过长，且无法律依据。护理期限应按照住院天数计算，出院后生活还不能自理需要继续护理，被上诉人应当进行护理依赖鉴定，被上诉人薛建荣没有进行鉴定，只是提供了简单的医生建议，一审法院直接就支持被上诉人薛建荣的护理期限，没有任何法律依据。三、上诉人不承担鉴定费。鉴定费是间接损失不属保险公司赔偿范围，在保险合同中约定鉴定费也不属于被保险人承担的。
被上诉人薛建荣辩称，一审法院计算误工费、护理费有事实和法律依据，请求依法维持。
被上诉人李玉龙辩称，《保险法〉第六十二条规定被保险人为了查明原因，所支出的合理费用由保险人承担。本案中交强险是一种责任险，诉讼费和鉴定费都是为了查明和确定事故性质、原因、损失程度而支出的合理费用，所以应由上诉人承担。
原审原告薛建荣向一审法院起诉请求：请求依法判令被告李宁龙赔偿其各项损失151307.98元。二次手述费、残疾赔偿金（待定）。被告中国人保乡宁支公司在保险限额内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2012年11月6日下午4时，薛建荣驾驶摩托车从枣岭乡西垣头村往谭坪方向行驶时，与相对方向李宁龙驾驶的晋LP77**号尼桑皮卡车相撞，造成薛建荣受伤，摩托车损坏的交通事故。事发后李宁龙将薛建荣送至河津堡子沟医院抢救治疗，李宁龙垫付2000元，后由于薛建荣伤情严重，李宁龙将薛建荣送至山西医科大学第二医院进行治疗，李宁龙支付10000元医疗费，薛建荣出院时，李宁龙将其从太原接回。薛建荣先后共住院32天。2014年11月7日，经乡宁县公安局交通警察大队主持调解，薛建荣和李宁龙达成协议：李宁龙一次性赔偿薛建荣各项损�共计67000无（先前已付12000元，其余55000元于2014年12月1日一次性付清）。任何一方不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。协议签订后，李宁龙未予履行。
另查明，薛建荣没有驾驶证，不具备驾驶的技术条件，其驾驶的摩托车没有牌照，不符合上路条件。事故发生时，晋LP77**号尼桑皮卡车在中财保乡宁公司投有交强险，且在保险期内。薛建荣于2015年7月27日诉至该院，要求李宁龙赔偿其各项损失151307.98元。二次手术费、残疾赔偿金（待定）。中财保乡宁公司在保险限额内承担赔偿责任。经薛建荣申请，该院委托，山西平阳司法鉴定中心于2015年10月22日作出司法鉴定意见书，认定薛建荣所受损伤属九级伤残。中财保乡宁公司不服鉴定结论，于2015年11月25日提出重新鉴定申请，经该院再次委托，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所于2016年1月27日作出司�鉴定意见书，认定薛建荣所受损伤应构成十级伤残。庭审中，李宁龙解释晋LP77**号尼桑皮卡车系其从师彦泽处购买，未办理过户手续，李银龙为其曾用名，薛建荣、中财保乡宁公司对李宁龙的解释均无异议。薛建荣的诉讼请求变更为，要求李宁龙、中财保乡宁公司赔偿其各项损失共计147315.88元。
此次事故给薛建荣造成的损失认定为：1、医疗费63129.58元。2、误工费：据上一年度山西省农林牧渔业职工年平均工资标准计算，因事故发生时间较长，薛建荣主张一年计较为合理，共计34230元。3、护理费：据上一年度山西省山西省居民服务业标准计算，因医师建议半年扶拐下地，薛建荣主张护理期限6个月较为合理，共计15233元（30467÷2）……
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，在本起事故中，薛建荣无证驾驶无牌机动车上路，李宁龙在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行，双方对本起事故应负同等责任。李宁龙对薛建荣的损失应承担赔偿责任。鉴于事故车辆在中财保乡宁公司投有交强险，李宁龙应承担的责任应由中财保乡宁公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由李宁龙与薛建荣分担。中财保乡宁公司未提供证据证明与保险人关于诉讼费及其它合理必要的费用另有约定，其不承担诉讼费与鉴定费的主张，该院不予支持。
交强险中医疗费保险限额为10000元，超出该10000元的部分，薛建荣按责任比例应分担的损失为：（63129.58元+1600元+640元－10000元）×50%＝27684.79元。李宁龙按责任比例应承担：27684.79元。
薛建荣应赔偿损失为：142344.98－27684.79元－12000元＝102660.19元。中财保乡宁公司应承担10000元+34230元+15233元+1000元+2000元+17618元+2000�+4894.4元＝86975.4元。李宁龙应承担27684.79元－12000元＝15684.79元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第三十八条、第五十一条、第七十一条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《山西省统计局2014年有关统计数据》的相关规定，判决如下：一、被告李宁龙于本判决生效之日起十日内一次性支付原告薛建荣人民币15684.79元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司乡宁支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告薛建�人民币86975.4元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3326.16元，原告薛建荣承担1069.41元，被告中国人民财产保险股份有限公司乡宁支公司承担2256.75元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，二审中，当事人没有提交新证据。对于一审法院认定的事实，本院予以确认。本院另查明：薛建荣所受之伤为：左胫骨平台粉碎性骨折、后交叉韧带下附着部撕脱骨折。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，在本起事故中，薛建荣无证驾驶无牌机动车上路，李宁龙在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行，双方对本起事故应负同等责任。李宁龙对薛建荣的损失应承担赔偿责任。鉴于事故车辆在中财保乡宁公司投有交强险，李宁龙应承担的责任应由中财保乡宁公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由李宁龙与薛建荣分担。关于上诉人中财保乡宁公司上诉主张误工费、护理费的计算问题。关于误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工时间根据受害人按受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害因伤致残持续误工有，误工时间可计至定残前一日中。本案中薛建荣于2011年11月6日因事故受伤住院治疗32天，其伤情为左胫骨平台粉碎性骨折，于2015年11被评定为10级伤残，故一审法院以一年期限计算其误工费并无当；关于护理费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时至。一�法院据医生建议半年后扶拐下地的建议计护理期6个月并无不当。另，鉴定费系当事人的必要支出，诉讼费的分担由人民法院决定。
综上所述，上诉人中财保乡宁公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费396元，由中国人民财产保险股份有限公司乡宁支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 蓉
审判员 郭芝荣
审判员 吴东红
二〇一六年八月二十三日
书记员 张文涛