广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初2951号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈霞芳，广东江畔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄燕珊，广东江畔律师事务所律师。
被告：广西润华环保科技有限公司，住所地：防城港市港口区西湾广场怡园小区住宅52号。
法定代表人：马文然。
被告：吴和太，男，汉族，1955年8月14日出生，住广西防城港市防城区，
被告：马文然，男，汉族，1957年7月5日出生，住广西防城港市港口区，
原告汇通信诚租赁有限公司与被告广西润华环保科技有限公司、被告吴和太、被告马文然融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈霞芳到庭参加诉讼，被告广西润华环保科技有限公司、吴和太、马文然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求：1、判令解除原告与被告一签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》；2、法院确认原告对本案融资车辆（小型轿车，车牌号：桂Ｐ×××××，机动车登记编号：450010311829）享有所有权；3、判令被告立即返还该融资车辆，且配合原告办理过户手续；4、判令被告一次性支付所有逾期租金共计：185421.4元；5、判令被告向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按每日以欠租总额的1.2‰为准计算，自2016年6月6日起至实际清偿之日止，暂计至2017年4月21日为59453.5元；6、判令被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费；7、判决被告吴和太、被告马文然对上述全部诉讼请求承担连带偿还责任。庭审过程中，原告变更其诉讼请求为：1、请求法院确认原告对本案融资车辆（小型轿车，车牌号：桂Ｐ×××××，机动车登记编号：450010311829）享有所有权；2、判令被告配合原告办理过户手续；3、判令被告一次性支付所有逾期租金（3个月）共计：55626.42元；4、判令被告向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按每日以欠租总额的1.2‰为准计算，具体计算方法为：以18542.14元为基数，从2016年6月6日计算至2016年7月5日；以37084.28元为基数，从2016年7月6日至2016年8月5日；以55626.42元为基数，从2016年8月6日计算至实际清偿之日止；5、判令被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费10000元；6、判决被告吴和太、被告马文然对上述全部诉讼请求承担连带偿还责任。事实和理由：2014年3月3日，被告向原告申请融资租赁购车，经原被告双方协商自愿签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（编号：FL-
GX100-14-0017），合同主要约定由原告向被告提供融资款512840元，被告分36期每期按18542.14元向原告支付租金。同时，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，并且由双方办理了抵押登记。
合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，全面履行了合同义务。但被告却没有按合同约定按期支付租金，被告于2016年7月1日归还第26期租金后，截止至今，合同项下已连续出现10期未付的记录，严重违反了合同约定。原告经多次催讨，被告仍未能支付租金。原告认为，被告的行为系违约行为，依据双方租赁合同第十条的约定，原告有权提前解除合同并行驶抵押权，有权自行处置车辆，并有权按照应付租金每日1.2‰的标准向被告收取滞纳金及要求被告承担律师费等。被告吴和太、马文然作为保证人，对被告广西润华环保科技有限公司的上述债务承担连带保证责任。故此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其起诉向本院提供的证据有：
通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，证明原、被告的融资租赁合同关系，包括融资金额、租金偿还、期限及违约责任等。2、发
，证明原告已付购车款。3.《
押合同》，证明原被告就车辆抵押给原告达成一致。4、《
辆登记证书》证明原告为该车的抵押权人。5、《
辆交接单》，证明被告已接收车辆。6、《
带保证责任函》，证明证明被告吴和太承诺对被告广西润华环保科技有限公司的付款义务承担连带责任。7、还
信息表，证明被告已连续多期逾期，已严重违约。8、《
8、《委托代理合同》、律师费发票，证明原告为维护自身合同项下权利，已支付的律师费用。
被告广西润华环保科技有限公司、吴和太、马文然未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西润华环保科技有限公司、吴和太、马文然经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的还款信息表虽系其单方制作，但该表包含了被告的还款时间及金额，系原告自认于己不利的事实，故本院对该表中被告的还款时间及金额予以确认。原告提交的其他证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2014年3月3日，原告作为出租人，广西防城港市润华发展有限公司作为承租人，被告马文然作为保证人三方在南宁市江南区科研业务楼签订一份《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（编号：FL-
GX100-14-0017），合同主要约定：广西防城港市润华发展有限公司根据自己的需要，自主选定租赁汽车及经销商，并直接与经销商签订汽车买卖合同购买汽车一辆（发动机号：EC327695，车架号：1C4RJFBG7EC327695）；原告在收到广西防城港市润华发展有限公司首付款后，负责筹措购买租赁汽车所需剩余资金；自原告支付购买租赁汽车所需的资金时，原告即成为租赁汽车的唯一所有权人；车辆融资总额为512840元，融资首付款为196770元；融资利率采用固定利率模式；广西防城港市润华发展有限公司自2014年3月起，分36个月，每月向原告支付租金18542.14元；广西防城港市润华发展有限公司连续两期未向原告支付租金或者累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，广西防城港市润华发展有限公司还应付清租金余额及其他合同规定之应付款项；广西防城港市润华发展有限公司未按合同约定支付应付租金的，原告有权按应付租金每天1.20‰的标准向广西防城港市润华发展有限公司收取滞纳金，直至广西防城港市润华发展有限公司付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向广西防城港市润华发展有限公司主张因追索权利产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方应首先友好协商解决，协商不成的，向合同签订地法院诉讼解决；被告马文然作为保证人承诺不可撤销地向原告担保被告将完全及适当地履行其于本协议项下的所有义务与责任。同日，原告作为抵押权人，广西防城港市润华发展有限公司作为抵押人，双方还签订一份《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》（编号：DY-
GX100-14-0017），合同约定广西防城港市润华发展有限公司自愿以登记于其名下的上述车辆为《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》项下债务提供抵押担保。2014年3月4日，被告吴和太以保证人身份，向原告出具《连带责任保证函》，承诺对广西防城港市润华发展有限公司与原告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（编号：FL-
GX100-14-0017）项下的所有债务，包括但不限于应付租金、尾付款、税费、租金利息、银行费用、滞纳金、违约金等提供不可撤销的连带责任保证，保证期间二年。2014年3月6日，原告向涉案车辆经销商支付了购车款项。2014年3月14日，广西防城港市润华发展有限公司以登记于其名下的桂Ｐ×××××小轿车（发动机号：EC327695，车架号：1C4RJFBG7EC327695）办理了抵押登记，抵押权人为原告。上述合同签订后，广西防城港市润华发展有限公司验收了涉案小轿车。但在合同履行过程中，广西防城港市润华发展有限公司支付了首付款39830元后，仅支付了2016年5月5日之前的26期租金合计482095.64元，2016年6月6日之后的租金未再向被告支付。2016年8月25日，原告将涉案车辆拖回。为此，原告特向法院起诉，从而引起本案诉讼。
另查明，原告为本案诉讼聘请律师参加诉讼，于2016年9月份与广东江畔律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定广东法丞律师事务所指派陈霞芳律师为原告与本案被告广西润华环保科技有限公司的融资租赁合同纠纷一案的诉讼代理人，并预收了第一期代理费用20000元。
再查明，2015年9月14日，广西防城港市润华发展有限公司变更企业名称为广西润华环保科技有限公司，公司法定代表人由吴和太变更为马文然。
本院认为，原告根据被告的要求支付完毕涉案汽车的购车款后，将涉案车辆出租给被告使用，被告则按照原被告双方之间签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定向原告支付36期融资租赁租金，本案原被告双方之间的行为模式符合《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“承租人将自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应以承租人和出卖人系同一人为由认定不成立融资租赁法律关系”规定的情形，本案所涉合同无论从形式及内容均符合融资租赁合同的构成要件，且被告已经实际提车使用并履行部分租金的给付义务，故本案原告与被告广西润华环保科技有限公司之间存在合法有效的融资租赁合同关系。
关于原告起诉要求确认原告对本案融资车辆（小型轿车，车牌号：桂Ｐ×××××，机动车登记编号：450010311829）享有所有权并要求判令被告广西润华环保科技有限公司配合原告办理过户手续的诉讼请求问题，本院认为，原被告双方在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中约定“自原告支付购买租赁汽车所需的资金时，原告即成为租赁汽车的唯一所有权人”，涉案车辆在融资租赁期限未届满时，即因被告广西润华环保科技有限公司连续3期未向原告支付租金，从而导致涉案车辆被原告拖回。依据该合同约定，原告系涉案车辆的所有权人。原告起诉要求确认原告对本案融资车辆（小型轿车，车牌号：桂Ｐ×××××，机动车登记编号：450010311829）享有所有权的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。虽然涉案车辆登记在被告广西润华环保科技有限公司，但涉案车辆的所有权人为原告，在车辆已经处于原告自行控制的情况下，原告起诉要求被告广西润华环保科技有限公司配合办理涉案车辆过户手续的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于原告起诉要求被告广西润华环保科技有限公司支付3期到期未付租金55626.42元的诉讼请求问题，本院认为，原告依约将其根据被告广西润华环保科技有限公司选定购买的本案租赁物出租给被告使用，履行了合同义务，被告广西润华环保科技有限公司也应根据合同约定按期足额支付租金给原告。但在合同履行过程中，被告广西润华环保科技有限公司仅履行了部分合同义务，自2016年6月6日起至原告拖回涉案车辆期间的租金被告广西润华环保科技有限公司未支付，原告起诉要求被告广西润华环保科技有限公司支付2016年6月6日起至原告拖回涉案车辆期间3期未付租金55626.42元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告起诉要求被告广西润华环保科技有限公司支付滞纳金的诉讼请求问题，本院认为，原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中约定：被告未按合同约定支付应付租金的，原告有权按应付租金每天1.20‰收取滞纳金，直至被告付清全部逾期租金及滞纳金为止。故此，对原告起诉要求被告广西润华环保科技有限公司以18542.14元为基数，从2016年6月6日计算至2016年7月5日；以37084.28元为基数，从2016年7月6日至2016年8月5日；以55626.42元为基数，从2016年8月6日计算至实际清偿之日止，以上均按照日1.20‰的标准向原告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告起诉要求被告广西润华环保科技有限公司承担原告聘请律师参加本案诉讼而支出的律师费10000元的诉讼请求问题，本院认为，以被告尚欠逾期未付的租金55626.42元及截止2017年4月21日的滞纳金19025元为基数，按照《广西壮族自治区律师服务收费标准》进行计算，被告广西润华环保科技有限公司应承担原告为聘请律师而支出的律师费3732.57元的部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。
关于原告起诉要求被告吴和太、马文然对被告广西润华环保科技有限公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求问题，本院认为，被告吴和太、马文然在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》以担保人身份，承诺不可撤销地向原告担保被告将完全及适当地履行其于本协议项下的所有义务与责任或承担不可撤销的连带责任保证。故此，原告起诉要求被告吴和太、马文然对被告广西润华环保科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告汇通信诚租赁有限公司对本案融资车辆（车牌号：桂Ｐ×××××号：ＥＣ327695，车架号：1Ｃ4ＲＪＦＢＧ7ＥＣ327695）享有所有权。二、被
二、被告广西润华环保科技有限公司配合原告汇通信诚租赁有限公司办理涉案车辆（车牌号：桂Ｐ×××××号：ＥＣ327695，车架号：1Ｃ4ＲＪＦＢＧ7ＥＣ327695）的过户手续事宜。三、被
广西润华环保科技有限公司支付原告汇通信诚租赁有限公司租金55626.42元。四、被
广西润华环保科技有限公司支付原告汇通信诚租赁有限公司滞纳金（滞纳金计算：截止2017年4月21日为19025元；从2017年4月22日起至实际付清之日止，以55626.42元为基数，按照每日1.2‰的标准进行计付）。五、被
广西润华环保科技有限公司支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3732.57元。六、被
六、被告吴和太、马文然对被告广西润华环保科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告吴和太、马文然承担保证责任后，有权向被告广西润华环保科技有限公司进行追偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费4973元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担3443元；由被告广西润华环保科技有限公司、吴和太、马文然共同负担1530元。公告费350元，由被告广西润华环保科技有限公司、吴和太、马文然共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张水妮
审 判 员 陆 敏
人民陪审员 曹惠芬
二〇一七年十月十六日
书 记 员 林 烨
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。