江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1880号
原告：张棉荣，男，1964年1月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人余苗，江西惟矩律师事务所律师。
被告：张荣禄，男，1958年1月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人俞国淋，广丰区五都法律服务所法律工作者。
被告：项庆福，男，1973年4月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：周龙水，广丰区五都法律服务所法律工作者。
原告张棉荣诉被告张荣禄、项庆福提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告张荣禄于2016年7月12日申请重新鉴定，2016年9月26日经铭志司法鉴定中心重新作出鉴定意见。原告张棉荣及其委托代理人余苗、被告张荣禄及其委托代理人俞国淋、被告项庆福及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张棉荣向本院提出诉讼请求：1、由俩被告立即向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计人民币170035.7元；2、诉讼费等由二被告承担。事实与理由：2015年被告张荣禄雇请原告帮助其钉板，并约定每日200元。2015年11月23日，被告张荣禄指挥原告到被告项庆福家中钉板，工作时从楼顶摔下。原告受伤后被送往上饶市人民医院住院治疗，住院26天，共花去医疗费71621.03元。经诊断原告因从高处坠落致使双侧髋臼粉碎性骨折、左侧髋骨关节中心性脱位、腰1、2椎体骨折，后经江西求实司法鉴定中心鉴定为七级伤残。被告在支付部分医疗费后，便不再支付其他任何费用。原告多次向俩被告主张权利，俩被告均予以推诿，故原告向法院起诉。
原告张棉荣提供以下证据证明其主张：1、原告身份证、户口本复印件，证明原告主体资格；2、医院诊断证明书、入院记录、出院小结及手术记录单；3、医疗费发票；4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告构成7级伤残，花去鉴定费1200元；5、被抚养人身份证、户口本及证明。
被告张荣禄辩称，1、原告致伤并不是其在工作过程中所受的伤，而是原告本人不遵守工作纪律，不注意安全，甚至缺乏起码的安全意识，蹲在墙上休息时突然从墙上倒下造成的，原告从墙上倒下时原告本人也没有任何的自救意识及自救的本能反应。原告本身以前患有不适合在高处工作的疾病。其本人应当自行承担发生本次事故的主要责任。2、答辩人认为，原告鉴定为7级伤残，误工期为180天，护理期为90日，营养期为90日的鉴定结果都是错误，答辩人建议法庭不能直接采用，同时我们将申请重新进行鉴定。3、关于原告诉求的赔偿费用，（1）费用计算所适用的标准过高；（2）医药费中超标准使用的部分应用原告本人自行承担；（3）答辩人按照约定应当承担不超过1/3的赔偿责任，并且答辩人已经支付的费用应当在赔偿总额中扣回。
被告张荣禄提供以下证据：1、收据二份，证明2015年12月5日已交50000元；2、2015年12月5日协议一份，证明三方协议手术费用三方平出，由于原告在医院，其亲属未签名；3、医疗费发票一份，证明为原告在周建华骨伤科医院支付医疗费1482.4元；4、重新鉴定书一份，证明原告为伤残七级。
被告项庆福辩称，1、（1）答辩人与原告不存在雇佣关系，原告受雇于被告张荣禄而非答辩人，原告是接受被告张荣禄的雇请，且由被告张荣禄计付报酬的；（2）答辩人与被告张荣禄系承揽合同关系而非雇佣关系。答辩人将建房钉模板工作交由被告张荣禄承揽，并约定一次性支付其报酬（含安全保障费用），且被告张荣禄还雇请了原告为其提供劳务，显然答辩人与被告张荣禄之间为承揽合同关系；2、原告以答辩人系发包人为由，请求对其损害承担连带赔偿责任，无事实和法律依据。答辩人认为作为农村建房钉模板工作，并不需要有关资质。原告依据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定向答辩人主张连带赔偿无事实依据；3、原告是否是在为被告张荣禄提供劳务时受伤，也没有证据证明。本案唯一能证明原告是在提供劳务时受伤，只有原告的自述，但没有人能直接证明原告是为了搭架子而摔下来，也没有人直接目睹原告是因何摔下来的，可见原告摔下自己存在重大过失。综上，答辩人与原告、被告张荣禄之间不存在雇佣关系，答辩人和被告张荣禄是承揽合同关系，原告要求答辩人承担连带赔偿责任的诉求，既无事实依据更无法律依据。请求法庭依法驳回原告对答辩人的全部诉请。
被告项庆福未提交有关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认证如下：1、原告的司法鉴定书俩被告均有异议，但经被告申请重新鉴定，鉴定结果维持原鉴定意见。本院对两份鉴定予以确认，并认定原告为七级伤残，误工期180天、护理期为90日、营养期为90天、鉴定费1200元；2、对于被告提供的协议一份，俩被告签了名。因原告住院期间，其亲属到被告张荣禄家要求支付医疗费，被告方要求三方平出，但原告亲属未签名。可以认定，俩被告是同意平均支付手术费等。被告张荣禄已付医疗费26482.4元，被告项庆福已付医疗费24701.01元，其余原告自付。
本院认为，一、被告项庆福将建房模板施工项目委托被告张荣禄施工，被告张荣禄雇请原告共同作业，原告作业一段时间后蹲在楼梯间的墙上休息，突然坠地致伤，原告未注意自身安全应负一定的责任。二、被告张荣禄认为原告的有关费用已按约定各三分之一，原告应承担主要责任之理由不能成立。原告在工休期间坠地虽有过失，但无故意。根据《侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。被告项庆福属房东，属于接受劳务方，故俩被告应承担主要责任。鉴于俩被告约定手术费三方平出，但原告未签名，且对其他方面未作约定。故认定俩被告各承担医疗费40%责任,其余费用由被告张荣禄承担60%，被告项庆福承担20%。三、被告项庆福认为该模板施工已承包给被告张荣禄，双方形成了承揽合同关系，原告在作业中受伤应由承揽人承担，定作人不承担责任之理由不能成立。原告要求俩被告承担交通费，因未提供证据证明，故本院不予支持。据此，根据《侵权责任法》第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告张棉荣的医疗费73,103.43元由被告张荣禄、被告项庆福各承担40%计人民币29,241.37元，减去被告张荣禄已支付的26,482.4元实际应付医疗费2759.3元，减去被告项庆福已支付的医疗费24,453元，被告项庆福实际应付医疗费4788.37元；
二、原告张棉荣护理费10530元、误工费21600元、营养费1800元、住院伙食补助费520元、残疾赔偿金89112元、鉴定费1200元、被扶养人生活费7273.7元、精神抚慰金12000元，合计14,403.57元,由被告张荣禄承担60%计人民币86,421.42元，被告项庆福承担20%计人民币28,807.14元，剩余20%由原告自负。
三、上述款项限判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由原告张棉荣负担1072元，被告张荣禄负担1940元，被告项庆福负担688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 颜纯火
人民陪审员 余凤礼
人民陪审员 余俭信
二〇一七年元月十六日
代书 记员 张英豪