wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋0107民初379号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行，住所地太原市杏花岭区建设北路170号。
负责人刘磊，行长。
委托代理人白彦谨，山西墨法世家律师事务所律师。
委托代理人喻晓杰，山西墨法世家律师事务所律师。
被告张吉利，男，1983年5月9日出生，汉族。
被告李晶晶，女，1983年10月8日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行与被告张吉利、被告李晶晶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行委托代理人喻晓杰、被告李晶晶到庭参加了诉讼。被告张吉利经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行诉称，2013年12月5日，被告张吉利、被告李晶晶与原告签订《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》，原告向其提供借款为32万元，用于购买位于太原市西华苑小区9幢3单元2层3号房屋。被告以其所购买的该房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约定发放了贷款，但被告多次逾期还款，构成违约。现提起诉讼，要求1、判令被告提前清偿所欠原告借款本金306111.04元，利息4642.69元（暂计至2015年11月5日，应按合同约定计算至付清日），承担原告为实现债权而支付的律师费13200元，以上合计人民币323953.73元；2、判令原告有权实现抵押权，就依法拍卖、变卖被告提供的抵押物所得优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据一个人购房借款及担保合同；
证据二房屋所有权证、房屋他项权证；
共同证明原告与被告具有合法的借款及担保合同关系，抵押物经依法登记，原告对抵押物依法享有抵押权；
证据三中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、借据，证明原告已向被告发放借款人民币32万元，被告应当依约按期偿还原告借款本息；
证据四还款计划表及还款流水详情；
证据五贷款结清试算、欠款情况说明；
共同证明借款合同履行过程中，被告未依约按期还款，已构成违约；
证据六委托代理合同、代理费发票，证明被告原告为实现债权及担保权利，支出律师费13200元。
被告张吉利未答辩亦未提供证据。
被告李晶晶辩称，被告李晶晶和张吉利是夫妻关系，共同购买涉案房屋后共同居住，并偿还了部分款项。现张吉利下落不明，被告李晶晶没有还款能力。现在涉案房子属于空置状态，无人居住，同意原告拍卖房屋偿还借款。被告李晶晶没有提供证据。
原告提供的证据均经当庭质证，被告李晶晶对原告提供的证据没有异议。根据双方的举证质证及当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年12月5日，被告张吉利、被告李晶晶与原告签订《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》，向原告借款32万元，用于购买位于太原市西华苑小区9幢3单元2层3号房屋。借款期限自2013年12月5日至2033年12月5日，借款利息为年利率6.55%。借款合同还约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人提前偿还全部借款本息。被告张吉利、被告李晶晶以其购买的位于太原市西华苑小区9幢3单元2层3号房屋向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行为抵押权人。后原告按约定发放了贷款，二被告没有按期偿还。自2015年7月5日最后一次还款后未再还款。截止2015年11月5日，欠借款本金306111.04元，利息4642.69元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行与被告张吉利、被告李晶晶签订的《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》是双方的真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告发放贷款后，被告未按借款合同约定的期限清偿借款，已构成违约，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行要求按照约定提前清偿全部借款本息，本院予以支持。原告主张的律师费，本院不予支持。因被告张吉利、被告李晶晶违约，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行要求依法拍卖、变卖抵押物并以所得价款优先受偿，本院予以支持。被告张吉利经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的事实，依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张吉利、被告李晶晶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行借款本金306111.04元；
二、被告张吉利、被告李晶晶于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行、利息4642.69元（截止2015年11月5日），从2015年11月6日至本判决确定的还款之日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率计付；
三、被告张吉利、被告李晶晶如到期不能偿还上述借款本息，以拍卖被告张吉利名下位于太原市西华苑小区9幢3单元2层3号房屋优先偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行上述借款本息，剩余部分，退还被告张吉利。如拍卖价款不足清偿的，由被告张吉利、被告李晶晶承担继续清偿责任。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6159元,由被告张吉利、被告李晶晶连带负担.
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吉 莉
人民陪审员 刘 婷
人民陪审员 王 革
二〇一六年九月八日
书 记 员 贾江涛
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00046号
申请人王某某，男，1957年2月12日出生。
被执行人梁某某，男，1961年6月28日出生。
申请人王某某诉梁某某健康权纠纷一案，旬阳县人民法院于2013年6月7日作出（2013）旬民初字第00303号民事判决书已经发生法律效力。依据权利人王某某的申请，本院于2013年7月5日立案执行，申请执行标的款7123.00元。
本院在执行过程中，被执行人已履行所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
（2013）旬民初字第00303号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘小荣
二〇一三年七月三十日
书记员 路 阳
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00046号
申请人王道造，男，汉族，农民，住旬阳县白柳镇。
被执行人梁汝光，男，汉族，农民，住旬阳县白柳镇白柳社区。
申请人王道造诉梁汝光健康权纠纷一案，旬阳县人民法院于2013年6月7日作出（2013）旬民初字第00303号民事判决书已经发生法律效力。依据权利人王道造的申请，本院于2013年7月5日立案执行，申请执行标的款7123.00元。
本院在执行过程中，被执行人已履行所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
（2013）旬民初字第00303号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘小荣
二〇一三年七月三十日
书记员 路 阳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2647号
罪犯于俊桥。
天津市静海县人民法院于2012年12月7日作出（2012）静刑少初字58第号刑事判决，以被告人犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯于俊桥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年上半年至2014年上半年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯于俊桥在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年上半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯于俊桥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯于俊桥减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年5月22日起至2016年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十一日
书 记 员 仝伟奇
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更495号
罪犯付江，男，1968年5月24日出生，汉族，现于辽宁省铁岭监狱服刑。
沈阳市中级人民法院于2014年12月23日以（2014）沈中刑二终字第798号刑事判决，以被告人付江犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期自2014年3月8日至2017年3月7日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯付江在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯付江减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彤
审 判 员 刘奇
代理审判员 宋歌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于淼
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初7376号
原告重庆帝良物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡新区太乙大道37号，统一社会信用代码91500102584251742E。
法定代表人李洪鑫，该公司经理。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告任万伦（又名任万能），男，1964年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆帝良物业服务有限公司与被告任万伦物业服务合同一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆帝良物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆帝良物业服务有限公司负担。
审判员 陈兴亮
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈文婷
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初155号
原告：庞斌，男，1987年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市坡头区。
被告：杨广海，男，1985年2月4日出生，汉族，身份证住址安徽省亳州市谯城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地清远市新城五号区北江二路22号。
负责人：梁炼。
原告庞斌与被告杨广海、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞斌，被告杨广海到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称清远市分公司）经本院合法传唤，无到庭。本案现已审理终结。
原告庞斌向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失11122.02元，并承担本案诉讼费。
本院查明的案件事实：
2016年11月26日13时30分，杨广海驾驶粤Ｒ×××××号小型客车行驶至白云区××大道××步行街时，因疏忽大意碰撞原告驾驶的电动自行车，致原告受伤和车辆、手机(两台)损坏的交通事故。
2016年11月27日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定杨广海负全部责任，庞斌无责任。
上述交通事故发生后，原告至广州中医药大学第一附属医院门诊治疗，诊断结论为膝关节痛。
粤Ｒ×××××号小型客车的登记车主为杨广海，并由清远市分公司承保了该车的交强险。
本院对原告主张损失的认定：
1.医疗费762.02元。
经查：原告对此提供了病历、金额合计761.92元的收费票据证实。
本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。
2.误工费7000元。
经查：该项损失，原告是主张其职业为达达网络平台兼职快餐送货员，并按照每日400元的工资标准计算14日得出。对此，原告提供了以下证据：（1）2016年11月26日的诊断证明书，载明建议原告全休3日；2016年11月28日的诊断证明书，载明建议原告全休1周；2016年12月3日的病历，载明建议原告全休1周；2016年12月3日的诊断证明书，载明建议原告全休1周。（2）余额变更明细（打印件），载明其在10月28日至11月25日期间，每日的送餐费用最高为475.50元、最低为64.50元。
本院认定：原告主张误工14日，没有超出医嘱建议全休的期间，故本院予以确认。原告主张误工费的计算标准，因提供的余额变更明细仅是反映了其短期内的收入水平，且没有用工单位盖章确认，故本院不予确认，并酌情参照国有餐饮业在岗职工的年平均工资52345元予以确定。经计算，用工的误工费应为2007.75元（52345元÷365日×14日）。
3.交通费202元。
经查：该项损失，原告提供了出租车票。
本院认定：原告的主张属合理范围内，故本院予以确认。
4.营养费1500元。
经查：该项损失，原告提供的病历、诊断证明书中没有医嘱建议加强营养。
本院认定：因原告提供的病历及诊断证明书没有建议其加强营养，故本院不予确认。
5.财物损失1658元。
经查：该项损失，原告提供了中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具的财产损失确认书。
本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。
本院的裁判理由与结果：
本院认为：原告的损害，是由于杨广海疏忽大意驾驶肇事车辆的过错行为造成，故其应对原告的损失承担全部的赔偿责任。清远市分公司作为承保肇事车辆交强险的保险人，依法应在交强险的责任限额内对原告的损失先行承担赔偿责任。
综上所述，清远市分公司应在交强险伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告误工费2007.75元、交通费202元；在交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿原告医药费761.92元；在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿原告财物损失1658元；上述三项合计4629.67元。因原告的损失没有超出交强险责任限额赔偿的范围，故杨广海在本案无需承担赔偿责任。
清远市分公司经本院合法传唤，无到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司赔偿庞斌4629.67元；
二、驳回庞斌其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费78元，由原告负担46元，清远市分公司负担32元。在上述判决给付期限内，清远市分公司迳付原告受理费32元。原告已预交的受理费为78元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 葛 菲
人民陪审员 龙杰明
人民陪审员 聂清玉
二〇一七年九月七日
书 记 员 李翠芹
山东省�芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初2897号
原告：朱振强，男，汉族，1971年4月25日出生，住莱芜市莱城区。
被告：许永昌，男，汉族，1972年3月2日出生，住莱芜市莱城区。
被告：陶希玲，女，汉族，1970年6月26日出生，住莱芜市莱城区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：刘文艳，山东恒志远律师事务所律师。
原告朱振强与被告许永昌、陶希玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱振强与被告许永昌、被告陶希玲及两被告共同委托诉讼代理人刘文艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱振强向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即偿还原告借款120000元及利息、违约金；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因干建筑工程急需资金两被告于2015年8月7日向原告借款300000元，双方约定借款期限为四个月，每逾期一天自愿缴纳违约金叁仟元，两被告为原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要，两被告于2017年2月份偿还180000元，剩余120000元一直未付。该款项经原告多次催要，两被告以种种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
许永昌、陶希玲共同辩称，原告所诉不属实，被告只收到了原告291000元并非原告所陈述的300000元。被告已经归还原告374000元，原告所求是基于高利贷基础上的，不应受法律保护。
本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，被告许永昌、陶希玲为原告出具借条一份，借条载明“今借到朱振强现金人民币叁拾万元（小写：300000元）期限四个月。于2015年12月7月前还清，每逾期一天自愿缴纳违约金叁仟元。借款人：许永昌、陶希玲。担保人：邹连会”。该借条由被告许永昌及陶希玲签字并捺印。2015年8月7日，原告通过陶惠明的银行账号转存至被告账号291000元。
2017年2月7日，被告许永昌与陶希玲共同为原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到朱振强利息款壹拾贰万元整。小写：120000元（如2017年2月25号还清本息肆拾万元，从欠条利息中退回贰万元给许永昌）”。
被告许永昌与陶希玲分别于2015年9月7日、2015年10月23日、2015年10月24日、2015年11月7日、2016年1月1日、2016年1月24日、2016年4月2日、2016年4月15日、2016年6月7日、2017年3月8日汇入原告账号9000元、2000元、7000元、9000元、10000元、9000元、6000元、3000元、5000元、5000元、300000元，共计汇入原告账号360000元。2016年5月21日，被告许永昌与陶希玲支付原告现金5000元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告实际收到的借款金额为291000元，故被告许永昌与陶希玲向原告朱振强借款291000元的事实清楚，证据充分，对该事实本院予以确认。
关于借款利息，虽然原被告双方在借款发生时仅约定了违约金未约定利息，但根据被告许永昌与陶希玲于2017年2月7日为原告出具的欠条可以看出，原被告双方对欠款的利息作出了补充约定，双方约定借款利息为120000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原被告双方约定的违约金及利息超过法律规定，故截止到两被告最后一次还款日即2017年3月8日，被告许永昌与陶希玲应支付原告违约金及利息共计110580元（291000元*2%*19个月），超出部分本院不予支持。
关于两被告已偿还款项，原告在本院庭前调解阶段自认收到款项374000元，其自认收到的款项中包括借款发生时扣除的利息9000元，因此扣除该9000元，原告实际收到的款项为365000元。因该事实属于客观事实并不是原告基于调解意愿而作出的妥协让步，因此本院对原告已收365000元这一事实予以确认。
根�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当依照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此本院依法认定被告许永昌与陶希玲偿还的365000元中，优先扣除110580元利息，剩余的254420元为两被告偿还的本金部分，故两被告尚欠原告借款本金为36580元。因原被告双方对利息进行了补充约定，故原告要求的利息可按年利率24%计算，自两被告最后一次还款次日起即2017年3月9日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上所述，被告许永昌与陶希玲应偿还原告朱振强借款本金36580元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百�八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告许永昌与陶希玲于判决生效之日起十日内偿还原告朱振强借款本金36580元及利息（自2017年3月9日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告许永昌、陶希玲负担357元，由原告负担993元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王珊珊
二〇一七年七月三十一日
书记员 周亚男
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第380号
原告浙江××味精厂。
法定代表人林某某。
委托代理人陈某。
被告徐某某。
被告刘某某。
本院受理原告浙江××味精厂与被告徐某某、刘某某买
卖合同纠纷一案后，被告徐某某、刘某某在提交答辩状期间对
管辖权提出异议，认为俩被告离开玉环住所已有数年，现徐某
某户口已迁至南京市雨花台区，刘某某在南京居住已有数年，
本案的被告居住地和合同履行地均不在浙江省玉环县。故要求
本院将案件移送江苏省南京市雨花台区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告徐某某户籍所在地在江苏省南
京市雨花台区，被告刘某某经常居住地在江苏省南京市，俩被
告住所地均不在玉环县，且本案合同履行地点不明确，故本院
对本案没有管辖权。被告要求将本案移送江苏省南京市雨花台
区人民法院审理于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告徐某某、刘英菊对管辖权提出的异议成立，本案移
送江苏省南京市雨花台区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王 师
审 判 员 陈绍青
审 判 员 张仲高
二〇一〇年三月十九日
代理书记员 林新艇
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0327民初508号
原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行。住所地：灌阳县灌阳镇建设路23号。
法定代表人李祖明，该行行长。
委托代理人付茂平，该行客户经理。
被告唐新国，男，1981年7月5日出生，汉族，住广西灌阳县。
被告唐咸军，男，1970年3月15日出生，汉族，住广西灌阳县。
被告唐德红，男，1963年6月6日出生，汉族，住广西灌阳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被告唐新国、唐咸军、唐德红金融借款合同纠纷一案中，原告未按通知预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘红星
二〇一七年八月十日
代书记员 秦一萍
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1121号
罪犯刘小生，男，1955年10月5日出生于河北省邯郸市峰峰矿区，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2007年10月11日作出（2006）邯市刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人刘小生犯非法制造爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2008年3月28日作出（2008）冀刑四终字第00027号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月14日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2014年12月8日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘小生自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励6次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯刘小生在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘小生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年1月14日起至2026年12月13日止�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 王 帆
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第3048号
原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市塘下镇邵宅村塘下大道。
法定代表人郑世龙，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）王晓圆、张咸钦，该公司员工。
被告李两双。
被告朱碎平。
被告瑞安市尚雅卫浴挂件有限公司，住所地瑞安市马屿镇会东村。
法定代表人李两双。
被告郑贤荣。
本院在审理原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告李两双、朱碎平、瑞安市尚雅卫浴挂件有限公司、郑贤荣借款合同纠纷一案中，原告以被告前去公司和解为由提起撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费7752元，减半收取3876元，由原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司负担。
代理 审 判员 薛远芳
二〇一五年九月十一日
（代）书记员 陈 亮
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1539号
申请执行人李碧英，女。
被执行人四川东欣家园房地产开发有限公司。
法定代表人吕尧土，经理。
被执行人吕尧土，男。
本院在执行申请执行人李碧英与被执行人四川东欣家园房地产开发有限公司、吕尧土房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人李碧英未向本院提供二被执行人有可供执行财产的线索，本院依职权亦未查明二被执行人有可供执行的财产，由于二被执行人不配合，本院因另案已将二被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字第18民事判决书的本次执行程序，待发现二被执行人有可供执行的财产时，申请执行人李碧英可持相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王延堂
审 判 员 何劲松
代理审判员 张明全
二〇一五年九月一日
书 记 员 张方云
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1539号执行裁定书申请执行人郭帅，男，1987年8月13日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人黑龙江纬辰工程质量检测有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府四道街9号2号教学楼。法定代表人付强。申请执行人郭帅依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈南劳人仲字（2013）第188号仲裁裁决书，申请执行黑龙江纬辰工程质量检测有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查，未发现被执行人在银行、车管、房产部门有可供执行的财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈南劳人仲字（2013）第188号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  陈秉林代理审判员  徐志鹏二〇一五年八月二十八日书 记 员  孟祥森
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4872号
原告：李江泉。
被告：山西尚润农产品加工有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区汇通南路长寿街1号。
法定代表人：黄海梅。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告李江泉诉被告山西尚润农产品加工有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告李江泉未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郎梦佳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 俞咏君
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初16351号
原告:杨桂清，男，1961年10月3日出生，住北京市顺义区，身份号码XXX。
委托诉讼代理人：秦淑凤，女，1959年7月4日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。
被告：顺义区大孙各庄镇大孙各庄村村民委员会，住所地北京市顺义区大孙各庄镇大孙各庄村，组织机构代码A0286XXXX。
负责人：李大民，主任。
原告杨桂清与被告顺义区大孙各庄镇大孙各庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行了审理。
原告杨桂清向本院提出诉讼请求：1.判令发放原告《土地承包经营权证书》的原始证件；2.判令返还《土地承包经营权证书》顺（）地经营字第（447）号所列属的本户确权面积（4.8）亩土地，由本户依法承包经营；3.判令将2016年4月11日所公布的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况的补充说明》中人均1.37亩确利土地从新确权给所有权利人；4.本次民诉所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.经原告到顺义区农村土地经营管理部门咨询，土地承包经营权证已于2000年年底前全部发放完毕，而原告初次领证日期为2015年4月17日，并且注明为补发，被告的行为违反《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十三条:乡镇人民政府农村土地经营管理部门领取土地承包经营权证后应在30个工作日内将土地承包经营证发放给承包方，发包方不得为承包方保存农村土地承包经营权证的规定，侵犯了原告对土地经营权证的管理权，应当予以更正。2.原告顺（）地京权字第（447）号土地承包经营权证所登记的本户确权面积（4.8）亩土地的承包经营权流转合同已于2016年9月到期，原告依法不再与被告进行流转，决定自主经营，多次与被告协商而被告以土地不充足为由要求原告交纳2000元人民币的保证金后与其他农户抓阄决定能否返回，如未抓到承包权就必须继续流转，被告之行为违反《农村土地承包权流转管理办法》第二章第六条:承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转对象和方式，任何单位和个人不得强迫或阻碍承包方依法流转其承包地的规定，侵犯了原告的土地承包经营自主权，应当予以更正。3.《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中所涉及的人均1.37亩确利土地隶属农业用地也就是隶属于应确权土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五章第六十三条:本法实施前己经预留机动地的，机动地面积不得超过本集体耕地总面积的百分之五，不足百分之五的不得再增加机动地，本法实施前未留机动地的，本法实施后不得在留机动地。之规定被告只把应确权地4662亩中的2176.8亩确权给了原告，把2485.2亩预留了机动地，被告是在原告多次维权讨说法的情况下迫于各方压力才在2016年4月11日公布了人均1.37亩的补充说明，与2000年土地确权确利的时间不符，也没有2000年应发放的《农村土地承包经营权证》相互印证，所以原告认为《补充说明》中所涉及的本村农业用地2485.2亩确利土地都应隶属于应确权土地。应当全部确权给原告。综上所述被告违反了《中华人民共和国农村土地承包经营权管理办法》第十条、第十三条以及《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条《中华人民共和国农村土地承包法》第六十三条等相关规定，特诉诸贵院望贵院支持原告诉求，维护农民的合法权益，维护国家法律法规的尊严。
本院经审查认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项规定：“（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”故原告的第一项诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。
本案中，原告提交的《土地承包经营权证书》中并未明确载明确权土地的四至，确权方式应属确权不确地。原告起诉要求被告返还《土地承包经营权证书》中所列土地，实质上是要求变更土地承包经营权的方式。因已使用了确权不确地的方式来落实土地承包经营权，村民与村集体之间不存在确权确地的法律关系，故对于其起诉应予以驳回。
针对原告提起的第三项诉讼请求，要求将2016年4月11日所公布的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中人均1.37亩确利土地重新确权给所有权利人，其实质是要求确认本户人均1.37亩土地的承包经营权。针对原告主张的本户人均1.37亩土地的承包经营权，因原、被告之间并未签订土地承包合同，相关部门亦未向原告颁发土地承包经营权证书。原告提交的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中虽载明人均1.37亩土地的确利方式，但该《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》并非原告所在户实际取得人均1.37亩土地承包经营权的证明。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”故该项诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨桂清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王思思
二〇一七年十月二十五日
书记员 余冬梅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初2057号
原告：籍艳龙，男，1987年12月21日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：蒲峻麟，浙江同新律师事务所律师。
被告：李辉祥，男，1980年3月24日出生，汉族，住浙江省。
被告：王孝红，女，1983年4月4日出生，汉族，住浙江省。
原告籍艳龙与被告李辉祥、王孝红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告籍艳龙委托诉讼代理人蒲峻麟到庭参加诉讼；两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告籍艳龙向本院提出诉讼请求：判令二被告共同清偿原告借款本金300000元及逾期利息（以30万元为基数，按照月利率2%自2017年3月14日起计算至款项付清之日止）。事实和理由：2017年3月7日，两被告因银行还贷需要向原告借款300000元，言明七天内归还，如超过七天按月息2%计算利息，并出具借条一张。到期后，两被告分文未付。
两被告均未到庭，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明的案件事实与原告起诉陈述一致，上述事实由原告提交的借条、银行转账凭证佐证，上述证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供的借条及转账凭证，可以确认原、被告之间存在借贷事实，两被告应该按照约定归还借款。故原告要求两被告归还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张两被告支付逾期利息（以30万元为基数，按照月利率2%自2017年3月14日起计算至款项付清之日止），符合双方约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李辉祥、王孝红于本判决生效之日起十日内归还原告籍艳龙借款本金300000元及逾期利息（以30万元为基数，按照月利率2%自2017年3月14日起计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 刘峰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 崔怡
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3355号
申请执行人范立新
被执行人王红卫，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台天商初字第02187号，依法向被执行人王红卫发出执行通知书，责令被执行人王红卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王红卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王红卫（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3355号
申请执行人范立新，男，1966年6月5日出生，住天台县。
被执行人王红卫，男，1966年11月6日出生，住浙江省宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）台天商初字第02187号民事判决，责令被执行人王红卫偿还申请人范立新借款本金200000元及相应利息，负担案件诉讼费4300元、执行费2900元。但被执行人王红卫至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王红卫的银行存款人民币200000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王卫
二〇一七年二月十二日
书记员 徐统
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1097号
本院在执行宋耿华、徐祗侠、杨秀栾与乔叶茂一般人格权纠纷一案中，宋耿华、徐祗侠、杨秀栾申请将被执行人乔叶茂纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人乔叶茂在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第五、六款的规定，决定如下：
将乔叶茂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00719号
申请执行人：王淮忠，男，1963年2月22日出生。
被执行人：秦宗负，男，1976年7月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜民一初字第03061号民事判决书，于2014年3月23日向被执行人秦宗负发出执行通知，但被执行人秦宗负至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人秦宗负所有的位于芜湖市蓝山逸居房屋产权予以查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何俊
二〇一四年四月十七日
书记员 强超
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2937号
南京市江宁区玉柴建材店、
赵萍：
南京市江宁区玉柴建材店申请执行赵萍承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2016)苏0115民初16023号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年十一月三十日
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执2937号
本院在执行申请执行人南京市江宁区玉柴建材店与被执行人赵萍承揽合同纠纷一案中查明，被执行人赵萍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将赵萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月八日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5298号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：王希，男，28445出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告王希信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告王希经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、王希偿还信用卡欠款本金42，751.80元、利息8，642.93元、其他费用14，118.34元，共计65，513.07元（利息、费用等截止至2016年8月10日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、王希承担本案诉讼费用。事实和理由：王希于2012年9月7日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年8月10日，王希尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计65，513.07元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将王希诉至法院。
被告王希未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。王希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月7日王希向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，王希签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），王希在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即王希）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向王希发放了卡号为62×××40的信用卡一张。2012年10月3日，王希激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2014年2月10日始，王希未再按约定还款。自2014年2月10日未再使用该卡进行消费。截止2016年8月10日，王希尚欠透支消费款本金42，751.80元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息8，642.93元、其他费用等14，118.34元。
本院认为，王希在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与王希之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。王希持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张王希偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告王希应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王希于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金42，751.80元；
二、被告王希于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息8，642.93元；
三、被告王希于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，438元，公告费20元，邮寄费20元，共计1，478元，由被告王希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 闫 冬
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0108民初1939号
原告：谭传钦，男，1965年11月26日出生，汉族。
被告：成贵生，男，1967年8月26日出生，汉族。
原告谭传钦诉被告成贵生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员王沈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭传钦到庭参加诉讼，被告成贵生经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭传钦向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告245000元的购房款；2、判令被告每日向原告支付166元的违约金，直至2017年5月18日止；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告明确要求解除其与被告签订的《房屋买卖协议》。
事实与理由：2014年5月18日，原、被告签订了“房屋买卖协议”，约定原告购买被告与叶秀娟合作建的位于海口市白沙门上村46-8左侧的楼房第5层501房，面积约110平方，房屋价款贰拾捌万元整。原告第一次于2014年5月18日向被告支付了定金50000元，第二次于2014年5月20日向被告支付了195000元的购房款，余款35000元在被告将房屋交给原告居住后7日内一次性支付。双方约定最后于2014年8月30日前交房，被告逾期支付，每逾期一天，应向原告支付300元的违约金。协议签订后，原告如约向被告支付了50000元的定金和195000元的购房款，合计245000元，但被告严重违反协议的约定，至今没有向原告交付房屋。2015年5月，原告向美兰区法院提起诉讼，美兰区法院向原告进行法律释义，建议原告撤诉，撤诉后变更诉讼请求，请求返还购房款及违约金。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告成贵生未答辩。
经审理查明，2014年5月18日，原告谭传钦与被告成贵生签订一份《房屋买卖协议》，双方约定：原告向被告购买位于海口市美兰区白沙门上村46-8左侧（地号为551/071，土地面积为：219.56平方米）楼房第5层501房屋，该房屋面积约110平方米；由于该房没有办理产权证，原告向被告购买的是该房屋的永久居住权、使用权、租赁权、转让居住权和拆迁获得全额赔偿的权利；该房总价款为28万元，先支付24.5万元，剩余的余款3.5万元在被告将房屋交付给原告居住后7日内一次性支付；该房屋最迟于2014年8月30日前交付，被告逾期交付，每逾期一天，应向原告支付300元的违约金等。协议签订后，原告于2014年5月18日向被告交付了5万元现金，2015年5月20日向被告交付了19.5万元现金。因被告未按约定交付房屋，原告曾于2015年5月向本院起诉，后因故撤诉。至原告再次起诉之日止，被告仍未向原告交付房屋。遂成讼。
本院确认的以上事实有原告提供的收条2张、《房屋买卖协议》、（2015）美民一初字第38号民事裁定书以及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院的审查，具有客观性、关联性、合法性，可以作为认定本案事实的依据。
关于原告提交的《合作建房合同书》系复印件，且系被告与案外人签订的合同，与本案事实没有关联，本院对该证据不予认可。
本院认为，原告谭传钦与被告成贵生签订的《房屋买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告支付购房款后，被告应按合同约定的时间即在2014年8月30日前向原告交付房屋。但被告至今未向原告交付房屋，该时间已超过合同约定的交房时间，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同”的规定，被告的行为已构成根本违约，致使原告无法实现购买房屋的目的，故原告诉请解除合同，要求被告返还原告245000元的购房款，于法有据，本院予以支持。根据双方的合同约定，被告逾期交房，每逾期一天，应向原告支付300元违约金。尽管原告主动将违约金下调为每日166元，但根据《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条关于买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理的规定，被告主张每日166元的违约金标准仍然过高，应调整至按已支付的购房款245000元为基数每日万分之三计算违约金较为合理。综上所述，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告违约后，原告要求解除合同返还已付房款，并支付违约金，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》九十四条第一款第四款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告谭传钦与被告成贵生签订的《房屋买卖协议》；
二、被告成贵生须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭传钦返还购房款245000元；
三、被告成贵生须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭传钦支付违约金（以245000元为基数按每日万分之三的标准从2014年9月1日计付至2017年5月18日止）；
四、驳回原告谭传钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2489元，由被告成贵生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
2kjnvsyakouviynvsz
案件唯一码
审 判 员 王 沈
二〇一七年五月十九日
法官助理 林 婕
书 记 员 魏猜猜
速 录 员 赵远寒
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第四款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审核、撰稿：王沈校对：林婕印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年5月19日印制
（共印10份）
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1919号
申请执行人：吕谓根,男,1975年10月25日出生,汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:张元江,男,1962年11月20日出生,汉族,住滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人吕谓根与被执行人张元江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张元江有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张元江价值人民币15300元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十月二十三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1919号之一
申请执行人：吕谓根,男,1975年10月25日出生,汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:张元江,男,1962年11月20日出生,汉族,住滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人吕谓根与被执行人张元江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张元江有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张元江的银行存款人民币15300元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十月二十三日
书记员 张双燕
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第436号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：秘某某。
被执行人：孙某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）5202号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5202号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5202号征收社会抚养费决定书本院准予强�执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
代理审判员 马 超
人民陪审员 杨小芝
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 要彦坤
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1630号
原告：固始县供销合作社联合社沙河铺供销社（以下简称沙河供销社），代码证177164027。
法定代表人：穆立武，主任。
被告刘寿才，男，住固始县。
原告沙河供销社与被告刘寿才返还原物纠纷一案，本院于2016年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沙河供销社的法定代表人穆立武，被告刘寿才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙河供销社向本院提出诉讼请求：被告搬出抢占原告单位的房屋并支付全部租金17000元。事实和理由：2006年9月被告强行抢占原告位于沙河铺乡街道的房屋一间强租至今，也没有支付任何租金。
被告刘寿才辩称，我本来是沙河供销社的职工，房子原来是我租供销社的，双方签订有合同。从2006年起我交过3年租金。后来2M×2.5M的棚子倒了，我自己花钱程序翻建的，翻建之后就没有交过房租。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：从原告提供的《国有土地使用权证》和双方的租赁合同可知，被告现在占用的房屋占用的土地使用权归原告，2006年以前为被告租赁使用原告房屋，年租金3600元；从被告提供的证人程某的证言可知：2006年10月前后，因为被告与李保民等人租赁的房屋年久失修而坍塌，被告及李保民等人在原地将房屋翻修扩建成五间彩钢瓦结构的房屋。因为该房属违章建筑，2016年5月，沙河铺乡市政管理部门通知拆除。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原被告签订的《房屋租赁合同》明确约定“乙方（被告）应当爱护并合理使用所承租的房屋，不得擅自拆改、扩建或增添。确需变动时，必须征得甲方（原告）同意，并签订书面合同。现被告在租赁期满后，未征得原告同意，擅自在原租赁的房屋原址违法改建房屋，并被当地人民政府的市政管理部门责令拆除。因此被告应当依法拆除改建的房屋，将房屋所占用的土地交还原告。但是，被告所建房屋虽然是擅自建设的违法建筑，其仍然对该建筑享有所有权，原告要求被告承担其使用自己房屋的租金于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘寿才于本判决生效后30日拆除其在原租赁原告沙河供销社房屋原址上改建的彩钢瓦房屋，并将占用的土地交还原告沙河供销社。
二、驳回原告沙河供销社的其他诉讼请求。
案件受理费225元，由被告刘寿才负担100元，原告沙河供销社知道125元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本一式八份，并按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 马牧原
审判员 申 铭
审判员 张永革
二〇一七年三月六日
书记员 万曼曼
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初12708号
原告于福海，男，1971年8月8日出生。
被告刘永芹，女，1935年2月18日出生。
被告于富宽，男，1956年9月30日出生，住北京市通州区。
被告于福广，男，1958年3月1日出生，北京名阳商务有限责任公司职员，住北京市通州区。
被告于全生，男，1961年7月3日出生，住北京市通州区。
被告于全山，男，1963年10月26日出生。
被告于福刚，男，1965年3月27日出生。
被告于福春，女，1967年3月14日出生，住北京市通州区。
原告于福海与被告刘永芹、于富宽、于福广、于全生、于全山、于福刚、于福春所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于福海，被告刘永芹、于福广、于全山、于福刚、于福春到庭参加诉讼。被告于富宽、于全生经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于福海诉称：原告与被告刘永芹系母子关系，与其他被告系兄弟姐妹关系。原告父亲于进瑞于2005年11月去世。原告父母在北京市通州区张家湾镇苍头村X号有正房8间，现未继承，原告父亲未留遗嘱。现原告诉至法院，请求判令坐落于北京市通州区张家湾镇苍头村X号院正房8间归原告所有。
被告刘永芹、于福广、于全山、于福刚、于福春共同辩称：我们同意原告的诉讼请求。
被告于富宽、于全生均未答辩。
经审理查明，于进瑞和刘永芹于1955年结婚，双方育有子女七人，分别是：长子于富宽、次子于福广、三子于全生、四子于全山、五子于福刚、六子于福海、女儿于福春。1991年，于进瑞出资在北京市通州区张家湾镇苍头村X号院建有北房八间、东厢房三间。2004年，于进瑞出资在上述院内新建西厢房三间。于进瑞于2005年12月24日死亡注销户口，未留有遗嘱。
本案审理过程中，于福海表示上述房屋建造后未进行翻建。
上述事实，有当事人陈述、证明信等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告于富宽、于全生经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。根据本案查明的事实，于进瑞出资在北京市通州区张家湾镇苍头村X号院建造北房八间及东西厢房各三间。现于进瑞已去世，因此上述房屋中一半为于进瑞的遗产，一半为刘永芹的财产。对于于福海要求确认坐落于北京市通州区张家湾镇苍头村X号院正房8间归其所有的诉讼请求，未有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告于福海的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告于福海负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孔范宇
人民陪审员 钟玉文
人民陪审员 杨柏山
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 赵冬雪
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执2038号
本院在执行被执行人陈德洪刑事裁判涉财产部分一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将陈德洪纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 张盛鑫
执行员 黄 震
执行员 黄 峰
二〇一七年九月二十七日
书记员陈静
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执2038号被执行人：陈德洪，男，1969年3月24日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，务工，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人陈德洪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年3月20日作出（2017）闽0304刑初137号《刑事判决书》，其中判决：被执行人陈德洪退赔被害人方某人民币一万二千元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年8月20日向被执行人陈德洪发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0304刑初137号《刑事判决书》的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  郑志生二〇一七年十一月二十七日执行员  黄 峰书记员  陈 静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民特1061号申请人（仲裁被申请人、反请求申请人）：陈广英，女，汉族，1970年1月7日出生。委托代理人：邵挺杰，广东天杰律师事务所律师。委托代理人：马洋，广东天杰律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人、仲裁反请求被申请人）：邓小璐，男，蒙古族，1978年6月1日出生。被申请人（仲裁被申请人、反请求被申请人）：广州市辉锦房地产代理有限公司。法定代表人：魏增辉。申请人陈广英因与被申请人邓小璐、广州市辉锦房地产代理有限公司（以下简称辉锦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2017）穗仲案字第2292号仲裁裁决，向本院申请予以撤销。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人陈广英申请撤销仲裁裁决的理由：第一，仲裁的程序违反法定程序。在未经过案外人、当事人双方一致同意并达成仲裁协议的情况下，把无仲裁协议的案外人加入仲裁程序，并作为裁决内容的执行对象，构成仲裁程序违法。仲裁裁决书中多次出现案外人侯×珍的名字，邓小璐及仲裁庭多次提及陈广英要向侯淑珍办理房屋过户手续，还直接把侯×珍作为执行裁决的对象。但侯淑珍并非案涉《存量房买卖合同》的主体，其也不是合同中仲裁条款的当事人。若陈广英要执行上述裁决，需向无仲裁协议的侯×珍办理房屋产权过户手续。侯×珍作为无仲裁协议的案外人，其进入仲裁程序并未经过其本人及诉争各方一致同意并达成仲裁协议。因此，本案仲裁程序违反了《仲裁规则》第二十四条的规定，裁决依法应被撤销。第二，邓小璐隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案的争议焦点在于邓小璐是否具备购房资格，这直接影响到陈广英是否应向侯淑珍办理房屋过户手续，关系到案涉合同能否顺利履行。但邓小璐、辉锦公司从未依约提供邓小璐的户口本、结婚证及查册表等书面购房资料，无法证实其所称的名下已有两套房而没有购房资格的说法。陈广英为此曾于2017年4月23日向仲裁庭提交《调查取证申请书》，要求仲裁庭依法调查收集邓小璐及其指定的非合同当事人的购房资料。由于邓小璐拒绝提供其购房资料，刻意隐瞒该项证据，使得仲裁庭作出要求陈广英向侯×珍办理房屋产权过户登记的裁决，该裁决依法应被撤销。第三，广州仲裁委对案涉纠纷无权仲裁。陈广英于2017年5月11日发出《解除合同通知书》，提出解除陈广英与邓小璐于2016年12月22日签订的《存量房买卖合同》，该合同已于通知到达邓小璐时解除。在合同已经解除，且邓小璐没有提起确认合同效力之诉的情况下，仲裁庭无权直接对合同的履行问题作出裁决。陈广英在本案审理过程中又补充称，2017年5月23日下午，仲裁庭组织进行庭后质证，但只有仲裁庭办案秘书出席，三位仲裁员没有出席，该情况违反了《仲裁规则》和仲裁法的相关规定，不利于仲裁员查清案情事实。辉锦公司没有在案涉房屋买卖合同上盖章，也没有参加仲裁，陈广英与其之间没有仲裁协议。被申请人邓小璐辩称：仲裁程序合法，裁决正确，陈广英申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。被申请人辉锦公司未到庭，只提交书面意见称：仲裁的程序合法。辉锦公司在整个交易过程中积极履行了中介义务，请求陈广英立即停止违约行为，积极履行合同，配合买方办理房屋过户手续。经查明：广州仲裁委根据邓小璐与陈广英、辉锦公司于2016年12月22日签订的《存量房买卖合同》中的仲裁条款，于2017年4月11日受理了邓小璐提起的关于房屋买卖合同纠纷的仲裁申请。广州仲裁委组成仲裁庭于2017年5月19日开庭审理后，于2017年7月26日作出（2017）穗仲案字第2292号仲裁裁决。陈广英对该裁决不服，现以仲裁程序违反法定程序、邓小璐隐瞒了足以影响公正裁决的证据及仲裁庭无权裁决合同的履行问题为由向本院申请予以撤销。本案审理过程中，陈广英明确邓小璐在仲裁过程中隐瞒的证据是其是否具备购房资格的相关材料。另查明：邓小璐作为买方，陈广英作为卖方，辉锦公司作为中介方于2016年12月22日签订的《存量房买卖合同》第二十一条其他约定中手写注明：买方可以将此房过户给亲戚或朋友。邓小璐在本案审理过程中称，侯×珍是其母亲。另外，邓小璐为证明其购房资格问题，在仲裁过程中提交了其与辉锦公司工作人员的往来短信、邓小璐及其妻子的购房状况、邓小璐母亲侯×珍家庭购房状况等证据材料。陈广英在仲裁过程中已对邓小璐提交的上述证据发表了质证意见。本院认为：本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于仲裁程序是否违反法定程序问题。首先，陈广英主张仲裁程序违法的主要理由是仲裁庭将无仲裁协议的案外人侯×珍加入到仲裁程序。经查明，本仲裁案的当事人为邓小璐、陈广英及辉锦公司三方，侯×珍并非仲裁案的当事人。虽然裁决书及具体裁决内容中涉及到侯淑珍，但这只是仲裁庭根据诉争各方的合同约定查明事实，并根据查明的事实作出的裁决内容。裁决将陈广英将出售的案涉房屋产权转移登记至侯×珍名下，是仲裁庭根据当事人提供的证据材料及庭审查明的事实作出的实体裁决内容，是仲裁庭有权裁决的实体问题，该项裁决内容是否正确不是本案依法应予审查的范围，也不是当事人可申请撤销仲裁裁决的理由。其次，本仲裁案处理的是陈广英与邓小璐之间的房屋买卖合同纠纷，并非居间合同纠纷，辉锦公司是否在案涉《存量房买卖合同》上盖章，不影响广州仲裁委对案涉房屋买卖合同纠纷行使仲裁管辖权。最后，至于陈广英称仲裁庭办案秘书在庭后独自主持进行证据质证的问题，办案秘书受仲裁庭委托组织当事人对证据进行质证，并不违反《仲裁规则》和《中华人民共和国仲裁法》的规定，也无证据显示陈广英当时对此提出了异议，其以此为由主张仲裁程序违法理据不足，本院不予支持。综上，陈广英关于仲裁程序违法的理由不能成立，本院依法不予支持。关于邓小璐是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。陈广英主张邓小璐隐瞒的证据是其是否具备购房资格的相关材料。经查明，邓小璐为证明其在签案涉购房合同时是否具备购房资格问题，在仲裁过程中提交了其与辉锦公司工作人员的往来短信、邓小璐及其妻子的购房状况、邓小璐母亲侯×珍家庭购房状况等证据材料，陈广英也已对这些证据发表了质证意见。上述事实说明邓小璐在仲裁过程中已向仲裁庭充分披露了其是否具备购房资格的情况并提交了相应证据。陈广英现主张邓小璐向仲裁庭隐瞒了其是否具备购房资格的相关证据材料，与本院查明的事实不符，本院对陈广英的该项主张依法不予支持。关于陈广英主张仲裁庭无权仲裁的问题。陈广英主张其已于2017年5月11日向邓小璐发出解除合同通知，在案涉合同已被解除的情况下，仲裁庭无权对合同履行问题作出裁决。本院认为，本案是平等民事主体之间的商事合同纠纷，案涉合同中有合法有效的仲裁条款，广州仲裁委有权受理邓小璐据此提起的仲裁申请。至于案涉房屋买卖合同是否已被解除及仲裁庭能否裁决双方继续履行合同，都是仲裁庭有权认定和处理的案件实体问题。陈广英现主张仲裁庭无权对合同的履行问题作出裁决，实际是对仲裁庭认定的案件实体问题不服，不是可申请撤销仲裁裁决的法定事由，本院对其该项主张不予支持。综上所述，陈广英申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请人陈广英关于撤销中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第2292号仲裁裁决的申请。案件申请费400元，由申请人陈广英负担。审判长  陈舒舒审判员  徐玉宝审判员  张 宾二〇一七年十月二十七日书记员  丁涵璐李洁
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3698号
原告：贾林孝，男，1950年7月6日出生，汉族，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：贾凤菊，女，1981年4月4日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告：刘克刚，男，1961年8月14日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告：赵荣惠，女，1964年6月25日出生，汉族，住四川省西昌市。
原告贾林孝与被告刘克刚、赵荣惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，原告不能提供刘克刚现在的住所地及其他联系方式，致本院无法送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回贾林孝的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 田时雨
二〇一七年十一月十四日
书记员 都 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他
（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执3495号
申请执行人:兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。
法定代表人：江义舟，主任。
被执行人:陈宏华，男，1978年11月10日生，汉族，住兴化市。
被执行人:戴红芹，女，1979年2月6日生，汉族，居民，住兴化市。
本院在执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会与被执行人陈宏华、戴红芹计划生育行政非诉纠纷一案中，双方当事人自行处理结束，申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1281执3495号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 陈 荣
代理审判员 戴洪涛
二〇一八年二月七日
书 记 员 程文敏
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第185号
申请执行人吕锦华，住广东省鹤山市，系鹤山市沙坪镇友成针车鞋机店经营者。
被执行人农尤，住广西隆安县，系鹤山市沙坪升源鞋厂经营者。
本院在执行申请执行人吕锦华与被执行人农尤买卖合同纠纷一案中，于2015年1月27日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行支付欠货款13452元及迟延履行利息，案件诉讼费194元，申请执行费105元，但被执行人分文未付。
执行中，本院查询了被执行人的房地产、土地、车辆登记以及银行存款等财产状况，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。经查，被执行人经营的鹤山市沙坪升源鞋厂已停产倒闭，原经营场地已为另一公司，而申请执行人也未能提交在诉讼中查封的由其保管的两台机器。经征询申请执行人意见其表示同意本案延期执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第185号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张伟滨
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）江鹤法执字第185号 申请执行人吕锦华，男，汉族，1972年10月4日出生，住广东省鹤山市古劳镇新星村民委员会洛社村三队**，身份证号码：4407251972********，系鹤山市沙坪镇友成针车鞋机店经营者。 被执行人农尤，男，壮族，1964年2月17日出生，，住广西隆安县屏山乡群力村那钟屯**身份证号码：4521261964********，系鹤山市沙坪升源鞋厂经营者。 本院在执行申请执行人吕锦华与被执行人农尤买卖合同纠纷一案中，于2015年1月27日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行支付欠货款13452元及迟延履行利息，案件诉讼费194元，申请执行费105元，但被执行人分文未付。 执行中，本院查询了被执行人的房地产、土地、车辆登记以及银行存款等财产状况，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。经查，被执行人经营的鹤山市沙坪升源鞋厂已停产倒闭，原经营场地已为另一公司，而申请执行人也未能提交在诉讼中查封的由其保管的两台机器。经征询申请执行人意见其表示同意本案延期执行。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 本院（2015）江鹤法执字第185号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。                                                  审判长                                             陈 洽 胜                                                     代理审判员                                             李日明                                                     代理审判员                                             吕永安                                                     二○一五年五月十九日                               本件与原件核对无异                                                                                                                       书 记 员                                             温健斌
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执委字第00019-2号
申请执行人张华，男，1971年8月18日出生，住蒙城县。
被执行人王成志，男，1965年7月20日出生，住蒙城县。
本院依照已经发生法律效力的浙江省苍南县人民法院作出的（2014）温苍民初字第615号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王成志在银行帐户的存款21000元。转至蒙城县人民法院（户名；蒙城县人民法院，开户行；蒙城县农村商业银行城东分理处，帐号：20000042115210300000163）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一六年三月二日
书记员 王沛生
附；本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2344号
原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人陈雪飞，该公司总经理。
委托代理人王秋礼，男，汉族，住山东省青岛市，系该公司副总经理。
委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告迟焕江，住山东省青岛市。
本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告迟焕江物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一五年九月八日
书 记 员 周 琳
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初257号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人潘元登，男，1973年11月23日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市安岳县。2015年10月21日因故意伤害他人（本案被害人易某某）被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十五日。2015年11月5日因涉嫌故意伤害被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2015年11月23日因涉嫌犯故意伤害罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］623号起诉书指控被告人潘元登犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员刘佳出庭支持公诉，被告人潘元登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月21日11时许，被告人潘元登到位于本区洛带镇狮子村的“国泰环保科技有限公司”，向老板杨某某讨要工资未果，便与杨某某的母亲即被害人易某某发生争执，后使用现场的砖头将将被害人易某某头部打伤。经鉴定，被害人易某某当日所受伤为轻伤一级。
被告人潘元登对起诉指控事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人潘元登即被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、示意图、提取痕迹、物证登记表及照片，成蓉鉴[2015]临鉴字第453号司法鉴定意见书，行政处罚决定书及执行回执，被告人潘元登的户籍证明，证人杨某某、蒋某某的证言，证人谢某某的证言、辨认出被告人潘元登的辨认笔录及照片，被告人潘元登的供述、指认作案地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘元登故意伤害公民身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人潘元登到案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人潘元登系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人潘元登犯故意伤害罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公民的身体健康权利，根据被告人潘元登的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘元登犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡栋梁
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 刘国文
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张明丽
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第412号
罪犯张多，吉林省永吉县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2005年9月23日作出（2005）吉中刑初字第80号刑事判决，以被告人张多犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。2009年9月17日经本院依法减刑一年三个月；2011年12月26日经本院依法减刑一年六个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张多能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张多在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张多减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第412号
罪犯张多，男，1962年7月17日生，汉族，高中文化，吉林省永吉县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2005年9月23日作出（2005）吉中刑初字第80号刑事判决，以被告人张多犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。2009年9月17日经本院依法减刑一年三个月；2011年12月26日经本院依法减刑一年六个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张多能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张多在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张多减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第53号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人赵某甲，男，汉族，住河南省襄城县。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年12月30日被河南省许昌市五一公安分局刑事拘留，于2015年2月3日被延边朝鲜族自治州公安局取保候审。
被告人毕某某，男，汉族，住吉林省延吉市。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年12月25日被延边朝鲜族自治州公安局取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2015年4月17日以和检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人赵某甲、毕某某均犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年7月13日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员金龙日、张艳燕出庭支持公诉，被告人赵某甲、毕某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月23日，被告人赵某甲、毕某某到吉林省和龙市某村收购烟叶，被告人赵某甲、毕某某与郭某甲商议按照烟叶的质量分别以每斤3元或者2元的价格收购，并约定装载烟叶的货车行驶到吉林省延吉市高速公路收费站处支付烟叶款。次日，郭某甲收集了价值为58740元的烟叶，并将收集的烟叶运送至吉林省和龙市某村楼板厂附近，被告人赵某甲、毕某某使用毕某某联系的运送、搬运车辆和搬运人员装载私自收购的烟叶，二人正在装载时被延边朝鲜族自治州烟草专卖局执法人员抓获，被告人赵某甲逃离现场。经延边朝鲜族自治州烟草专卖局检验等级、核算重量认定，所查获的烟叶共计13574公斤，价值为176030.60元。
上述事实，被告人赵某甲、毕某某在庭审中如实供认所犯犯罪事实，且有证人郭某甲、于某甲、柴某甲、柴某乙、于某乙、徐某甲、冯某某、郭某乙、曾某某、刘某甲、王某甲、徐某乙、林某某、谷某某、鄂某某、齐某某、王某乙、柴某丙、赵某乙、王某丙、王某丁、倪某某、王某戊、王某己、刘某乙、孙某某、郭某丙、赵某丙、徐某丙的证言，延边朝鲜族自治州烟草专卖局出具的案件移送函、涉嫌烟叶的等级检验及价格认定、涉案物品清单及照片说明，延边朝鲜族自治州公安局出具的辨认笔录、收购记录、抓获经过、照片及说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、毕某某违反国家规定，非法经营烟草专卖品，且情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人赵某甲、毕某某所犯罪名均成立。被告人赵某甲、毕某某系共同犯罪，在共同实施犯罪的过程中，作用相当，可不分主从。鉴于被告人赵某甲、毕某某如实供述所犯犯罪事实，系坦白，均可予以从轻处罚。根据被告人赵某甲、毕某某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其适用缓刑。据此，对被告人赵某甲、毕某某分别依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项非法经营罪、第二十五条第一款共同犯罪、第六十七条第三款坦白、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人毕某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许海莲
人民陪审员 曹昌玉
人民陪审员 秦承英
二〇一五年七月十四日
书 记 员 金玉姬
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第53号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年7月12日出生，回族，原籍新疆和静县，系和静县克再村*组农民，住该组21号，文盲，身份证号6528271969********。无前科。被告人杨某某因犯故意伤害罪于2014年12月31日被和静县公安局取保候审。
和静县人民检察院以和检公诉刑诉字（2015）第42号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。和静县人民检察院检察员高阳军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和静县人民检察院指控，2014年4月17日20时许，被告人周东驾驶新MTK7**白色轿车由223团方向至和静县方向行驶至和静镇克再村四组时因发生交通事故撞至路边电线杆后停车，事故中被告人杨某某之子杨洋受惊吓啼哭，随后被告人杨某某与被害人周东发生争执继而互相拉扯，在此过程中被告人杨某某将被害人周东脸部、腰部打伤，二人拉扯到水渠后被他人拉开，周东报警。经鉴定伤者周东因外伤致左侧腰椎3－4横突骨折评定为轻伤二级。和静县人民检察院认为，被告人故意伤害他人致轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年4月17日20时许，被告人周东驾车行驶至和静镇克再村四组，因发生交通事故撞至路边电线杆后停车，事故中被告人杨某某之子杨洋受惊吓，被告人杨某某与被害人周东发生争执继而互相拉扯，在此过程中被告人杨某某将被害人周东脸部、腰部打伤，二人拉扯到水渠后被他人拉开，周东报警。经鉴定伤者周东因外伤致左侧腰椎3－4横突骨折评定为轻伤二级。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人犯罪后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人与受害人达成民事调解协议，可以从轻处罚并适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条，第六十一条判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑明友
审 判 员 王志东
人民陪审员 周梦萍
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 雪
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第283号
原告杨XX，女，1985年9月19日生，汉族，农民，繁峙县金山铺乡人。
被告魏XX，男，1982年10月10日生，汉族，农民，繁峙县砂河镇人。
原告杨XX诉被告魏XX离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月23日原被告经人介绍按农村习俗举行婚礼，后于2010年12月20日补办了结婚登记手续。2010年9月22日生育儿子魏XX，现随被告生活。由于婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情一般，被告脾气暴躁，生性多疑，有严重的暴力倾向，经常用刀威胁原告，致使原告的身心受尽了折磨，夫妻感情越来越冷漠，已经到了无法调和的地步，2011年7月因争吵原告离家，至今未归。2013年8月15日原告曾提起诉讼，后无奈撤诉。2014年2月21日原告再次提起诉讼，后法院判决不准离婚。现双方仍然没有和好，故再次提起诉讼，请求判令原被告离婚；儿子魏XX随被告生活由被告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告书面答辩称，1.我不同意离婚，虽然原告两次提出离婚，但我仍想保全这个三口之家，不忍看到年仅四周岁的儿子失去母亲后身心受到影响。2.原告诉请儿子随我生活并抚养，原告作为母亲应承担一半的抚养费。3.为操办婚事，我父亲借钱颇多并花尽积蓄，以100000元大包形式娶来原告，如果原告执意离婚，应依法判决酌情返还彩礼。
经审理查明，原被告于2009年9月23日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，2010年9月22日生育一子魏XX，现随被告生活，在砂河镇读幼儿园。2010年12月20日双方补办结婚登记手续。按习俗被告在举行婚礼前以全包的形式给付原告彩礼等款40000元，举行婚礼时原告的陪嫁财物有一套沙发、一对樟木箱、一个茶几及太空被等。原被告常因家庭琐事发生打闹，于2011年8月开始分居至今。2014年6月3日本院以（2014）繁民初字第142号民事判决书判决原被告不准离婚后，双方未能和好，继续分居。双方没有共同财产和共同债权债务。
本院认为，原被告虽共同生育儿子魏XX，却未建立起深厚的夫妻感情，常因家庭琐事打闹不断，致使双方于2011年8月开始分居生活，2014年本院判决原被告不准离婚后双方继续分居至今，可见夫妻感情确已破裂，故对原告之离婚诉求，依法应予支持。儿子魏XX现随被告生活，且原被告在庭审中均同意儿子随被告生活，故儿子随被告生活为宜。参照山西省2014年农村居民人均生活消费支出6992元计算，原告每年应负担儿子的抚养费3496元，给付至儿子年满18周岁为止。关于被告主张的彩礼返还问题，因原被告结婚时间较长并生育一子，按照婚姻法相关司法解释的规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告杨XX与被告魏XX离婚。
二、儿子魏XX随被告生活。自2015年1月1日起至魏XX年满18周岁止，原告每年负担魏XX的抚养费3496元，于每年12月31日前将本年度的抚养费给付被告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郭红杰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗商初字第0544号
原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地扬州市文昌西路334号。
负责人杨虎，行长。
委托代理人费振华，该行职员。
被告刘伟如。
原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行（以下简称农行润扬支行）与被告刘伟如信用卡纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告农行润扬支行委托代理人费振华到庭参加诉讼，被告刘伟如经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行润扬支行诉称：2011年9月6日，被告刘伟如向原告农行润扬支行申请领用中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）。原告农行润扬支行经审核同意发卡，授予的信用额度为10万元，并向其发放了卡号为00×××35的贷记卡。被告刘伟如领卡后开始使用上述贷记卡进行透支消费、跨行取现和还款，至今尚欠相应本金、利息等未予归还。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告刘伟如立即归还贷记卡消费欠款本金46193.98元及利息、滞纳金及其他费用（截至2015年11月26日为12081.27元；自2015年11月27日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。
原告农行润扬支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、贷记卡申请表、《金穗贷记卡领用合约》各一份，证明刘伟如向原告申请办理信用卡业务，约定各方权利义务的内容；
2、基本信息明细、账户信息明细、交易历史记录、客户透支明细各一份，证明被告透支使用信用额度及结欠本息等情况。
被告刘伟如未答辩，亦未提交相应证据。
经审理查明：2011年9月6日，被告刘伟如向原告农行润扬支行申请领用贷记卡一张，授信额度10万元，卡号为00×××35。原、被告签订《金穗贷记卡领用合约》一份，主要内容为：乙方（被告）使用甲方（原告）提供的贷记卡，应向甲方交纳年费、工本费等。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》，标准主要为：典藏版年费主卡3000元／年、精粹版年费主卡880元／年、境内本行预借现金收取交易额的1%费用（最低1元）、境内他行预借现金每笔收取交易额1%＋2的费用（最低3元）、滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取、超限费按超过信用额度部分的5%收取等。
截至2015年11月26日，被告刘伟如尚欠原告本金46193.98元，利息、滞纳金及其他费用12081.27元。
以上事实，有原告的当庭陈述及其举证的贷记卡申请表、《金穗贷记卡领用合约》、基本信息明细、账户信息明细、交易历史记录、客户透支明细等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告刘伟如向原告申请办理贷记卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原、被告之间实为借款合同关系，该借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告刘伟如透支、取现后未能按约还款，原告要求其偿还所有欠款本息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，有合同依据且符合法律规定，应予支持。原告要求被告承担自2015年11月27日起至实际给付之日的相应利息（以本金46193.98元为基数，按日万分之五计算）的诉讼请求，不高于合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告刘伟如经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟如于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行归还贷记卡透支款本金46193.98元、利息、滞纳金及其他费用（利息、滞纳金及其他费用截至2015年11月26日为12081.27元；自2015年11月27日起至实际给付之日止，以本金46193.98元为基数，按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元、公告费600元，合计1744元，由被告刘伟如负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1144元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 毛晶晶
人民陪审员 方锦新
人民陪审员 朱达山
二〇一五年十二月四日
书 记 员 魏明霞
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初2066号
原告：林淑华，女。
被告：王德有，男。
被告：鲁俊范（王德有之妻），女。
被告：柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司。
法定代表人：王德有，董事长。
原告林淑华与被告王德有、鲁俊范、柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司（以下简称混凝土公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林淑华到庭参加了诉讼，被告王德有、鲁俊范、柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林淑华诉称：2014年10月8日，三被告向原告借款人民币30万元，约定月息2分，借期一年。2015年10月8日，还款期限届满时，三被告提出继续借款，并另行出借据一张，借期一年。借款到期后，三被告尚未依约还款。故原告诉至法院，要求三被告连带清偿原告借款本金30万元及利息。
三被告均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据二份、工商银行转账凭证二张、结婚证复印件一份。三被告未到庭参加诉讼，放弃了对以上证据质证及申辩的权利。上述证据内容真实，形式、来源合法，与本案待证事实也具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月8日，被告王德有向原告林淑华借款30万元，混凝土公司用于生产经营，双方约定借款期限一年，月息2分，按月付息。并给原告出具借据一张，王德有在借据上签名，混凝土公司盖章。原告林淑华于同日将借款从其夫赵宏伟银行卡上转账到被告鲁俊范卡上。借款到期后，被告王德有及妻子鲁俊范提出继续借款，再次于2015年10月8日出具借据一张，同样约定借款期限一年，月息2分。按月付息至2016年7月，经原告催要，一直拖延未付。借款到期后，原告催要，至今未付。
另查明，被告混凝土公司自2002年4月由被告王德有、鲁俊范夫妻二人投资成立，二人各占公司50%的股份。
本院认为：债务应当清偿。三被告向原告林淑华借款30万元，并出具了借据，双方之间的债权债务关系成立。而三被告未按约定还款，构成违约。故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条的法律规定，判决如下：
被告王德有、鲁俊范、柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告林淑华借款本金30万元及利息（利息按月利率2分计算，自2016年7月8日起至还请之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2540元（缓交、已减半）、保全费2020（缓交），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邱宇葳
二〇一六年十二月十八日
书记员 于海玲
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0524民初2066号原告：林淑华，女。被告：王德有，男。被告：鲁俊范（王德有之妻），女。被告：柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司。法定代表人：王德有，董事长。原告林淑华与被告王德有、鲁俊范、柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司（以下简称混凝土公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林淑华到庭参加了诉讼，被告王德有、鲁俊范、柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林淑华诉称：2014年10月8日，三被告向原告借款人民币30万元，约定月息2分，借期一年。2015年10月8日，还款期限届满时，三被告提出继续借款，并另行出借据一张，借期一年。借款到期后，三被告尚未依约还款。故原告诉至法院，要求三被告连带清偿原告借款本金30万元及利息。三被告均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据二份、工商银行转账凭证二张、结婚证复印件一份。三被告未到庭参加诉讼，放弃了对以上证据质证及申辩的权利。上述证据内容真实，形式、来源合法，与本案待证事实也具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月8日，被告王德有向原告林淑华借款30万元，混凝土公司用于生产经营，双方约定借款期限一年，月息2分，按月付息。并给原告出具借据一张，王德有在借据上签名，混凝土公司盖章。原告林淑华于同日将借款从其夫赵宏伟银行卡上转账到被告鲁俊范卡上。借款到期后，被告王德有及妻子鲁俊范提出继续借款，再次于2015年10月8日出具借据一张，同样约定借款期限一年，月息2分。按月付息至2016年7月，经原告催要，一直拖延未付。借款到期后，原告催要，至今未付。另查明，被告混凝土公司自2002年4月由被告王德有、鲁俊范夫妻二人投资成立，二人各占公司50%的股份。本院认为：债务应当清偿。三被告向原告林淑华借款30万元，并出具了借据，双方之间的债权债务关系成立。而三被告未按约定还款，构成违约。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的法律规定，判决如下：被告王德有、鲁俊范、柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告林淑华借款本金30万元及利息（利息按月利率2分计算，自2016年7月8日起至还请之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2540元（缓交、已减半）、保全费2020（缓交），由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  邱宇葳二〇一六年十二月十八日书记员  于海玲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终458号
上诉人（原审被告）：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号
法定代表人：何向全，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：河北宽裕贸易有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区贾村南路168号。
法定代表人：李金辉，该公司董事长。
上诉人歌山建设集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3328号民事裁定，向本院提出上诉。
歌山建设集团有限公司上诉称，案涉《租赁合同》无效，没有上诉人的公章，盖章的西美金山湖项目部是上诉人的内部机构，无权对外签署合同。关于管辖法院的约定也不具有法律效力。依据《民事诉讼法》的相关规定，本案应移送鹿泉区人民法院或浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉《河北宽裕公司租赁合同》约定发生争议，向石家庄市裕华区人民法院起诉，该约定符合上述法律规定，因此本案由裕华区人民法院管辖并无不当。签订以上合同的歌山建设集团有限公司西美金山湖小镇项目部作为上诉人的内部机构，其行为应由上诉人承担责任。关于该合同的效力问题，应待实体审理时予以解决，不属于本案审查范围。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 博
代理审判员 任媛媛
代理审判员 王晓娅
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 琳
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初126号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年3月24日出生于湖北省荆州市，汉族，文盲，无业，住湖北省荆州市江陵县秦市乡某村某组；因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月27日被长沙市公安局公共交通治安管理分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月11日被长沙市公安局公共交通治安管理分局取保候审；现取保候审在家。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月27日晚8时30分许，被告人张某某在长沙市开福区四方坪红商建材市场附近“夜市”购买商品时见被害人王某正与一服装摊主讨价还价，未注意其挂在手推婴儿车上随身携带的花色小提包，被告人张某某遂临时起意盗窃，趁被害人王某不备之际，将该花色小提包盗走后迅速逃离现场。在离开案发现场几十米远处时被告人张某某被现场执行反扒任务的民警当场抓获并对其盗得财物依法予以扣押。经清点，该花色小提包内有豹纹长方形女士钱包一个、白色中兴B880手机一部、身份证一张、现金2175元。经鉴定：该被盗手机价值人民币425元。
案发后，被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实，被盗财物已全部发还给被害人。
认为被告人张某某具有如实供述犯罪事实、被盗财物已追回并发还给被害人的处罚和量刑情节，建议判处被告人张某某拘役三个月至六个月，并处罚金人民币三千元，若符合社区矫正条件可适用缓刑。
被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴智明
二〇一七年四月十九日
代理书记员 蒋 婷