wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初3503号之一
原告：淄博洹晟化工设备有限公司，住所地，淄博市张店区傅家镇傅家村南首。
法定代表人：荣强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙博，山东天矩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐景津，山东天矩律师事务所律师。
被告：沾化家裕化工工贸有限公司，住所地，山东沾化经济技术开发区富源五路北首。
法定代表人：丁希会，该公司总经理。
原告淄博洹晟化工设备有限公司与被告沾化家裕化工工贸有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。
原告淄博洹晟化工设备有限公司诉称，2014年至2015年间原、被告双方约定搪玻璃反应釜及配件的加工承揽合同，原告按约定履行相关义务，但被告至今仍拖延支付货款392694元，故诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付货款392694元及经济损失10000元，诉讼费由被告承担。
被告沾化家裕化工工贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告沾化家裕化工工贸有限公司住所地在滨州市沾化区，故要求将该案移送滨州市沾化区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告于2015年12月31日进行账目核对，截止2015年12月31日被告沾化家裕化工工贸有限公司应付原告淄博洹晟化工设备有限公司392694元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，又依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条之规定，“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”加工行为地在淄博市张店区，即合同履行地在淄博市张店区，故本院对该案享有管辖权，被告沾化家裕化工工贸有限公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告沾化家裕化工工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告沾化家裕化工工贸有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一六年八月三十日
书记员 袁冰沁
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第559号
原告仇某某，男，生于1976年11月11日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。
委托代理人雍枝坪，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，生于1986年11月19日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。
原告仇某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告仇某某及其委托代理人雍枝坪到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告传唤，期至未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇某某诉称：原、被告于2005年1月经人介绍相识恋爱，2005年7月26日在梓潼县玛瑙镇人民政府登记结婚。同年12月15日生育一子，取名仇某丙。原、被告双方因婚前认识时间短，了解不足，便草率办理结婚登记，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵。2011年正月初五被告离家出走后至今未归，下落不明。为此，特诉至法院，请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子仇某由原告抚养，被告承担相应抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。
被告赵某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告2005年1月经人介绍相识恋爱，2005年7月26日在梓潼县玛瑙镇人民政府登记结婚，于2005年12月15日生育一子，取名仇某丙，现小学在读。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵。2011年农历正月初五被告在未告知原告及家人的情况下独自外出，至今下落不明，原、被告分居生活至今。原、被告婚姻存续期间无夫妻共同财产、债权及债务。原告于2014年3月19日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、原、被告身份证明复印件、结婚证、梓潼县玛瑙镇龙潭村村委会证明等证据材料收集在卷，经当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告因婚前认识时间较短，婚姻基础较差，导致婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情一般。2011年，被告无故外出的行为极大伤害了原告的感情，导致夫妻感情产生裂痕，原告离婚之诉请，本院予以支持。本着有利于子女的教育和不改变其成长环境的原则，本院认为婚生子跟随原告生活为宜。被告作为母亲，也应尽到抚养、教育子女的义务，根据当地生活水平，本院酌定被告给付子女生活费每月300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告仇某某与被告赵某某离婚；
二、婚生子仇某丙由原告仇某某抚养，被告赵某某自本判决生效之次月起每月支付婚生子仇某丙生活费300元至其独立生活时止，婚生子的教育费、医疗费凭有效票据原、被告每年各承担一半，每年12月30日前结清当年费用。
案件受理费260元，由原告仇某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 陈永超
人民陪审员 张 俊
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8420号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司沈伦支行，住所地兴化市沈伦镇集镇。
主要负责人：徐华生，行长。
委托诉讼代理人：薛彩渠（特别授权），江苏兴化农村商业银行股份有限公司沈伦支行员工。
被告：李巧根，男，1968年12月27日出生，汉族，住兴化市。
被告：卢文加，男，1974年7月15日出生，汉族，住兴化市。
被告：李长进，男，1974年3月16日出生，汉族，住兴化市
被告：沈巧龙，女，1967年7月6日出生，汉族，住兴化市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司沈伦支行（以下简称“农商行沈伦支行”）与被告李巧根、卢文加、李长进、沈巧龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛彩渠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行沈伦支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李巧根立即偿还原告借款本金92万元及利息、对应付未付利息按合同规定计收复利；2.判令被告卢文加、李长进、沈巧龙承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月31日，原被告签订个人担保借款合同一份，约定：被告李巧根向原告借款，由被告卢文加、李长进、沈巧龙自愿为被告李巧根自2015年3月31日起至2016年3月20日止在原告处办理的本金余额92万元的借款担供连带责任担保；借款逾期利息按借款执行利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息按合同约定计收复利。李巧根、卢文加、李长进、沈巧龙向农商行沈伦支行提供了用于银行、法院或仲裁机构因借款、担保等相关事项发送书面通知或者相关法律文书的地址，并在送达地址确认书签名。2015年3月31日，原告向被告李巧根发放贷款92万元，到期日为2016年3月20日，每月21日结息，年利率为12.6%。借款到期后未获清偿，至2016年8月20日，被告累计欠息163344.36元。
农商行沈伦支行围绕诉讼请求，向本院提交（沈伦）农商个借字[2015]第30号个人担保借款合同、402645193号借款借据、送达地址确认书及被告身份信息复印件等证据，上述证据经本院庭审审查予以确认并在卷佐证。
李巧根、卢文加、李长进、沈巧龙均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，农商行沈伦支行与李巧根、卢文加、李长进、沈巧龙签订个人担保借款合同一份，约定：李巧根向农商行沈伦支行转据借款92万元；借款期限自2015年3月31日至2016年3月20日，年利率12.6%，逾期之日起按约定的贷款利率加收50%计收利息；每月21日结息，借款到期，利随本清；逾期结息的，按中国人民银行规定计收复利；由卢文加、李长进、沈巧龙自愿为李巧根上述借款共同提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、以及实现债权的费用，保证期限为借款到期日起二年。
合同签订后，农商行沈伦支行于2015年3月31日向李巧根发放贷款92万元，到期日期为2016年3月20日。借款期满后，李巧根未偿还贷款本息。农商行沈伦支行催要未果，遂诉至本院。
本院认为，原被告之间签订的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。被告李巧根未按合同约定偿还借款本息，应当按合同约定承担违约责任。被告卢文加、李长进、沈巧龙为被告李巧根借款所提供的保证担保成立，原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，依法应予支持，被告卢文加、李长进、沈巧龙应按合同约定共同承担连带保证责任。被告李巧根、卢文加、李长进、沈巧龙经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李巧根于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司沈伦支行借款本金92万元，并支付利息、罚息、复利（其中利息自2015年3月31日至2016年3月20日按年利率12.6%，自2016年3月21日至判决给付之日按年利率18.9%分别计算，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利）。
二、被告卢文加、李长进、沈巧龙共同对被告李巧根上述判决第一项给付义务承担连带清偿责任；被告卢文加、李长进、沈巧龙在承担保证责任后，有权向被告李巧根追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14551元，由被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68）。
审 判 长 束长庚
人民陪审员 陈景和
人民陪审员 邵翠红
二〇一六年十二月十日
书 记 员 杨 超
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执异13号
案外人潘占双。
申请执行人沈树春。
委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
被执行人吴志学。
被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司，住所地松原经济技术开发区。
法定代表人于树森，董事长。
本院在执行申请执行人沈树春与被执行人吴志学、被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司合同纠纷一案时，案外人潘占双对本院（2016）吉07民5号之一裁定提出书面异议，要求解除松原市宁江区春兴花园7幢112号车库的查封。申请执行人沈树春于2017年7月20日自愿申请解除对该车库的查封。据此潘占双要求撤回异议申请。
本院审查认为，潘占双的撤回异议申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许潘占双撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 秋 铧
审判员 范雪慧 审判员刘慧敏
二〇一七年七月二十一日
书记员 丁 艺 深
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1121行审150号
申请执行人祁阳县国土资源局，地址祁阳县龙山办事处陶铸路194号。
法定代表人何志刚，局长。
被执行人永州市某房地产开发有限公司，地址祁阳县浯溪镇。
法定代表人张某。
申请执行人祁阳县国土资源局申请强制执行被执行人永州市某房地产开发有限公司国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人祁阳县国土资源局作出的祁土资执罚字［2015］第142号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，2015年12月1日申请执行人祁阳县国土资源局接群众举报，被执行人永州市某房地产开发有限公司未经法定机关批准，擅自在祁阳县城某地段动工建房，超占批准红线外面积。经实地勘测，实际占用土地面积为10253.18㎡，其中批准面积为8855.5㎡，超出土地使用证登记面积为1397.68㎡，地类为国有土地。被执行人永州市某房地产开发有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定。2015年12月22日申请执行人祁阳县国土资源局向被执行人永州市某房地产开发有限公司送达了祁土资执告字〔2015〕第142号国土资源行政处罚告知书和祁土资执听字〔2015〕第142号国土资源行政处罚听证告知书，被执行人永州市某房地产开发有限公司收到之后，在法律规定的期限内未进行陈述、申辩，也未要求举行听证。2015年12月28日申请执行人祁阳县国土资源局对被执行人永州市某房地产开发有限公司作出了祁土资执罚字〔2015〕第142号国土资源行政处罚决定书。即1、对被执行人永州市某房地产开发有限公司符合规划的非法占地面积1397.68㎡，没收被执行人永州市某房地产开发有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、对被执行人永州市某房地产开发有限公司非法占地面积为1397.68㎡的行为，处以20元／㎡的罚款，计人民币27953元。同日将国土资源行政处罚决定书送达被执行人永州市某房地产开发有限公司，被执行人永州市某房地产开发有限公司在法律规定的期限内，既没有申请行政复议，也没有向人民法院起诉，又没有自觉履行国土资源行政处罚决定确定的义务。该国土资源行政处罚决定已发生法律效力。2016年7月13日申请执行人祁阳县国土资源局向被执行人永州市某房地产开发有限公司送达了祁国土资执催〔2016〕170号履行行政处罚决定催告书，被执行人永州市某房地产开发有限公司至今未履行国土资源行政处罚决定书的义务。
本院认为，申请执行人祁阳县国土资源局对被执行人永州市某房地产开发有限公司作出的祁土资执罚字[2015]第142号国土资源行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人祁阳县国土资源局作出的祁土资执罚字［2015］第142号国土资源行政处罚决定准予强制执行，限被执行人永州市某房地产开发有限公司在本裁定书送达之日起三日内缴纳罚款人民币27953元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文胜
人民陪审员 李安玉
人民陪审员 李群箭
二〇一六年十二月三日
书 记 员 杨 柳
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保950号
申请人:天津冰乐制冷设备有限公司。
法定代表人：吴义红，总经理。
被申请人：益隆宝鲜（北京）物流有限公司。
法定代表人：邵阁荣。
被申请人：北京益达隆基冷藏服务有限公司。
法定代表人：郑国霖。
申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初14581号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的银行存款220000元。
二、查封担保人天津市华夏自行车公司所有的冷切锯一台。
本裁定立即开始执行
执行员 何中华
二〇一七年十二月八日
书记员 李国军
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保950号申请人:天津冰乐制冷设备有限公司。法定代表人：吴义红，总经理。被申请人：益隆宝鲜（北京）物流有限公司。法定代表人：邵阁荣。被申请人：北京益达隆基冷藏服务有限公司。法定代表人：郑国霖。申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初14581号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人的银行存款220000元。二、查封担保人天津市华夏自行车公司所有的冷切锯一台。本裁定立即开始执行执行员  何中华二〇一七年十二月八日书记员  李国军
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02290号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告刘居齐，男，汉族，1972年10月8日生，住河南省淮阳县。豫P029**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告刘居齐车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告刘居齐经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘居齐与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘居齐缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，刘居齐是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2011年2月19日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告刘居齐未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2011年2月19日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告刘居齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1124执恢31号
申请执行人松阳县国土资源局
被执行人叶伟忠
申请执行人松阳县国土资源局与被执行人叶伟忠土地一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十一日
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执423-1号
申请执行人：任顺勇，男，1973年5月1日出生，汉族，住河南省桐柏县。
被执行人：李功跑，男，1969年6月13日出生，汉族，住广东省英德市。
本院在执行任顺勇与李功跑机动车交通事故责任纠纷一案过程中,发现被执行人李功跑在英德市农村信用合作联社白沙信用社有存款，本院依法扣划被执行人李功跑的存款并支付给申请执行人任顺勇。经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心等部门，未发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 李启初
二〇一七年十月二十五日
书记员 张帮超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执423-1号申请执行人：任顺勇，男，1973年5月1日出生，汉族，住河南省桐柏县。被执行人：李功跑，男，1969年6月13日出生，汉族，住广东省英德市。本院在执行任顺勇与李功跑机动车交通事故责任纠纷一案过程中,发现被执行人李功跑在英德市农村信用合作联社白沙信用社有存款，本院依法扣划被执行人李功跑的存款并支付给申请执行人任顺勇。经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心等部门，未发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  李兰兰审判员  朱玉楂审判员  李启初二〇一七年十月二十五日书记员  张帮超
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第2745号
原告劳金敖，
全镇大生村文头10号。
委托代理人（特别授权代理）傅宝富，绍兴市东方法律服
务所法律工作者。
被告李来兴，
城区鉴湖镇繁荣村。
被告腾雄伟，
城区鉴湖镇繁荣村。
本院在审理原告劳金敖与被告李来兴、腾雄伟买卖合同纠
纷一案中，原告于2009年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合
有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
之规定，裁定如下：
准许原告劳金敖撤回起诉。
本案案件受理费减半收取110元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二００九年十二月三日
书记员 顾瑶瑶
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4649号
原告：重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路22号1幢2单元2-2，统一社会信用代码915001150542796923。
法定代表人：张颖，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张绍华，男，1951年8月15日出生，汉族，该公司员工。
被告：文宇，男，住重庆市长寿区。
原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司与被告文宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司负担。
审判员 王曌
二〇一七年六月十九日
书记员 罗琳
湖南省岳阳县人民法院
决 定 书
（2017）湘0621司惩105号
被拘留人：胡某宜，男，1963年9月25日出生，汉族，岳阳县人，无业，住岳阳县荣家湾镇文胜居委会。公民身份号码：430621196309250414。
本院在执行（2017）湘0621执236号申请执行人赵某平与被执行人胡某宜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡某宜未按本院（2017）湘0621执236号报告财产令的要求在限定的期限内向本院报告其财产状况。其行为已妨害了民事诉讼，阻碍了司法工作的正常进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下：
对胡某宜拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
执行员 张明道
二〇一七年九月十二日
书记员 陶珍珠
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1116号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)郭荣兵，男，1959年11月28日出生，住陕西省宝鸡市。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人郭荣兵犯盗窃罪一案，于2017年7月19日作出(2017)沪0107刑初655号刑事判决。郭荣兵不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员陈某2出庭履行职务，上诉人郭荣兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民法院依据被害人段某某的陈述，证人陈某1、耿某某的证言，相关赃物辨认照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单、收据照片及图片、证明，有关单位出具的《价格认定结论书》以及原审被告人郭荣兵的供述等证据判决认定：2017年3月16日中午，郭荣兵至本市普陀区石泉一村XXX号楼东侧，趁被害人段某某不备，伸手窃得其外套口袋内的手机并离开，行至石泉路镇坪路路口时被民警抓获。经鉴定，被窃OPPOR9PlusmA型手机价值人民币1,714元。
上海市普陀区人民法院认为，原审被告人郭荣兵的行为已构成盗窃罪，结合郭荣兵系累犯及到案后能如实供述犯罪事实等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，以盗窃罪判处郭荣兵有期徒刑十个月，并处罚金人民币1,000元；扣押在案的作案工具依法没收。
上诉人郭荣兵对原判认定的事实、证据、定性均无异议，但辩称原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法，建议二审驳回郭荣兵上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市普陀区人民法院(2017)沪0107刑初655号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。在二审审理期间，辩论双方均没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，应予确认。
本院认为，上诉人郭荣兵以非法占有为目的，采用秘密方法扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。郭荣兵曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于郭荣兵到案后能如实供述犯罪事实，依法可对郭荣兵从轻处罚。原判根据郭荣兵的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度而作出的判决并无不当，故对上诉人郭荣兵辩称原判量刑过重的辩解，不予采信。上海市人民检察院第二分院的意见正确，应予支持。原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 费晔
审判员 沈燕
审判员 沈言
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘伟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
(二)原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5950号
罪犯李恩祥，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2009年4月20日作出了（2009）邹刑初字第104号刑事判决，以被告人李恩祥犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2012年7月、2014年5月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李恩祥在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李恩祥在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李恩祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李恩祥减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2025年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0524民初133号
原告：刘瑞平，男，1973年9月27日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县刘上京村。
委托代理人（系原告之妻）：林秀兰，1971年2月7日生，汉族，农民，住柏乡县刘上京村。
委托代理人：魏成印，临城县魏巍法律事务所法律工作者。
被告：刘树敏，男，1965年12月25日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。
委托代理人：郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。
被告：刘晓波，男，1989年3月9日生，汉族，农民，住柏乡县。系被告刘树敏之子。
原告刘瑞平与被告刘树敏为提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年9月7日起诉后，于2016年12月12日撤回了起诉。原告又于2017年1月3日起诉，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞平及其委托代理人林秀兰、魏成印、被告刘树敏及其委托代理人郭立刚到庭参加诉讼，被告刘晓波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞平向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、扶养费、交通费、评残费、辅助器械费、营养费及精神抚慰金等共计1037187.72元；2、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：刘树敏与刘晓波系父子关系，共同经营房顶扣彩钢瓦业务，原告为其提供劳务服务。2016年8月7日，二被告承包柏乡县北街村袁根彦房顶扣彩钢瓦工程，在施工中，被告刘树敏喊原告拿、扔钳子，原告在转身时脚滑到夹道的石棉瓦上，跌落房下摔伤。经医院抢救、治疗，经鉴定构成一级伤残。
被告刘树敏辩称，原告所诉不实，袁根彦家的彩钢瓦活是吴会民联系的，是为袁根彦家提供无偿帮工。原告在帮忙时，虽经袁根彦多次提醒，但原告不负责任，自己踩到石棉瓦上摔下，自身有重大过错，责任应自己负担。我当时也没有喊原告扔东西。我们之间不存在劳务关系，我不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。事后，我出于人道为原告垫付医疗费用58618元，我要求原告返还给我。（后在庭审中，被告刘树敏又称垫付61616.28元，原告予以认可）
被告刘晓波在庭审过后递交答辩状称，原告所说广告牌的手机号是我父亲印上去的，是为作宣传时用户电话打不通是用的，是为了联系方便，我与父亲（被告刘树敏）是一家人，不存在合伙关系，我没有雇佣过刘瑞平。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原、被告就诉讼请求均进行了举证与质证，对原告系农民，在给袁根彦家干活时发生事故及事故发生的场地双方无异议，本院予以确认。原告在计算赔偿数额中承认被告刘树敏为其垫付医疗费为61616.28元，故对被告刘树敏垫付医疗费61616.28元的事实予以确认。结合原告提供的被告刘树敏招揽生意的照片及原告受伤后被告刘树敏为原告垫付医疗费给予治疗的情况，本院对刘树敏是雇主、刘瑞平是雇员的事实予以认定。对原告的各项损失认定为858674.28元，分别为：1、医疗费61616.28元；2、护理费：住院35天，期间按一人护理计算，原告的护理人员为农业户口，故应以农民标准54元/天计算，计1890元；出院后按一人护理计算20年，每年按19779元计算为395580元；对原告要求住院期间3人、出院后2人护理，及要求按服务业标准计算的诉求，因原告未提交证明，本院不予支持；3、住院伙食补助费：共住院35天，每天按50元计为1750元；4、原告受伤至评残日为246天，原告第一次起诉开庭日为2016年，原告系农民，残疾赔偿金按农民标准计算每年11051元、计算20年为221020元；5、原告未提交有关营养费的相关证明，结合本案实际，酌定营养费为2000元；6、原告未提交交通费的有效证明，结合本案实际，本院酌定交通费为1000元；7、评残费为800元；8、辅助器具费为2800元；9、精神抚慰金酌定为40000元；10、对原告要求其4岁次子的抚养费94852元及其父亲的抚养费37116元予以确认。对原告要求被告刘晓波承担责任的诉求，原告仅以刘树敏招揽生意照片上有刘晓波的电话号码为依据，且被告刘树敏称之所以留有其子刘晓波的电话是因自己电话有时不好使，为了不影响揽生意而为，被告刘晓波也不认可，故认为原告证据不足，本院不予支持。
本院认为，本案系典型的农村式包工中提供劳务者受害责任纠纷，原、被告双方没有明确的书面约定，不参加意外保险，凭借约定俗成的打工习惯提供或接受劳务，一旦出现事故，双方相互推诿责任。原告刘瑞平身为成年人，未注意到自身安全，对工作中存在的危险应当预见，明知石棉瓦承受力有限，却在干活时因疏忽大意脚踩石棉瓦落空摔伤，对事故的发生存在严重过错责任。被告刘树敏揽活打工多年，对施工中存在的风险应当预知，对施工中的安全应当提供安全防范措施，但未尽到安全保障，对事故的发生应当承担必要的管理责任。
综上所述，原、被告各方身为乡邻，且平时关系较好，均不希望看到事故的发生。就本案而言，事故发生后，双方应当本着和睦相处原则共同应对损害，但对巨额损害费用，双方相互推诿责任，虽经本院调解，但终因分歧较大调解未果。结合本案实际，本院确定以原告刘瑞平承担60%责任、被告刘树敏承担40%责任为宜，被告刘晓波在本次事故中无责任。被告刘树敏应负担343469.71元，减去已垫付的61616.28元，应再给付原告281853.43元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十六条、二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内由被告刘树敏赔偿原告刘瑞平各项损失共计281853.43元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14140元减半交纳，分别由原告刘瑞平负担4240元和被告刘树敏负担2830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 于国军
二〇一七年五月二十一日
书记员 李俊彦
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1813号
申请执行人：德阳市华益混凝土有限公司
被执行人：四川省第一建筑工程公司
本院在执行德阳市华益混凝土有限公司与四川省第一建筑工程公司合同纠纷一案中，被执行人己履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，本案现己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 唐 宁
二〇一七年九月二十二日
书记员 丁洪娟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1813号之一
申请执行人：德阳市华益混凝土有限公司
被执行人：四川省第一建筑工程公司
本院在执行德阳市华益混凝土有限公司与四川省第一建筑工程公司合同纠纷一案中，被执行人己履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，本案现己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 唐 宁
二〇一七年九月二十二日
书记员 丁洪娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2642号
驻马店市驿城区浩翔建材有限公司：
你与李胜利劳动争议一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执2642号申请执行人李胜利，男，汉族，1975年11月26日出生，住河南省驻马店市驿城区水屯镇。被执行人驻马店市驿城区浩翔建材有限公司，住所地：驻马店市驿城区水屯镇。法定代表人孙文生,负责人。申请执行人李胜利与被执行人驻马店市驿城区浩翔建材有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的驿劳人仲案字（2017）015号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区浩翔建材有限公司的银行存款及其他收益6000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一七年八月三日书记员  许振威
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1077号
罪犯申豪，男，1992年3月23日生，汉族。
上海市松江区人民法院于2011年7月1日作出了(2011)松刑初字第366号刑事判决，以被告人申豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯申豪曾于2014年3月25日被减刑十一个月；曾于2015年10月23日被减刑六个月，刑期至2018年9月13日。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年9月9日至2017年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯申豪在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯申豪能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯申豪在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯申豪减去有期徒刑六个月。
(刑期自2010年10月14日始至2018年3月13日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏少民初字第0422号
原告顾某。
委托代理人沈瑾，江苏公大律师事务所律师。
委托代理人吴栋梁。
被告潘某甲。
原告顾某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院立案后，依法由审判员姜宁适用简易程序，于2013年9月25日公开开庭进行了审理，原告顾某及其委托代理人沈瑾、被告潘某甲到庭参加诉讼。因案情复杂，2013年11月25日本案转为普通程序，由审判员姜宁、鞠琳、人民陪审员邱卫红组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告顾某及其委托代理人沈瑾到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：我与被告于1994年9月18日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年5月6日举行婚礼，××××年××月××日生育儿子潘某乙。婚后双方长期无法沟通交流，婚姻名存实亡。2011年8月、2012年9月我两次起诉离婚，被告均不愿意离婚，最后经法院调解，我撤诉。我认为婚姻应建立在相互信任、相互尊重的基础上，目前双方夫妻感情已破裂，请求法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子归原告抚养，由被告支付抚养费每月1500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告潘某甲辩称：我不同意离婚。我和顾某是有感情的，两人结婚很多年，也没有什么大的矛盾，我很珍惜这个家庭和孩子，我有什么做得不够好的，只要顾某提出来，我一定会改，我也会努力照顾好家庭和孩子，希望她可以给我机会。
经审理查明：原告顾某和被告潘某甲于1994年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子潘某乙。婚后双方感情尚好，近年来因家庭琐事发生矛盾，2013年5月开始双方分居，婚生子潘某乙目前随原告顾某生活。2011年8月原告顾某向原苏州市沧浪区人民法院法院起诉离婚，经法院调解后双方和好；2012年9月原告顾某向原苏州市沧浪区人民法院起诉离婚，后于2013年2月撤诉。现原告顾某以夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉离婚。
上述事实，有身份证、结婚证、常住人口信息、调解协议、口头裁定笔录、电话记录以及原告顾某和被告潘某甲的当庭陈述等证据经庭审质证后所证实，本院予以确认。
审理中，原告顾某于2013年11月20日向本院申请对分别座落于苏州市桂花新村66幢302室房屋和苏州市养蚕里新村45幢203室房屋进行价格评估，后于2013年12月6日变更评估申请为对座落于苏州市桂花新村66幢302室房屋进行价格评估，2014年1月10日，原告顾某撤回上述评估申请。
本院认为，原告顾某和被告潘某甲系自主恋爱后登记结婚，感情基础较好，婚姻关系合法有效，现双方结婚已十多年，在长期的共同生活中应已建立了一定的夫妻感情。作为夫妻，在共同生活中为家庭琐事发生矛盾在所难免。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。念在原、被告之子目前的生活、学业需要双方倾注更多心血，为其营造美满的家庭环境，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情及家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告顾某和被告潘某甲离婚。
案件受理费人民币240元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
审 判 长 姜 宁
审 判 员 鞠 琳
人民陪审员 邱卫红
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 吴 洁
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3768号
罪犯韦灿华，男，1970年11月14日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市郁南县人民法院于2012年3月16日作出（2012）云郁法刑初字第13号刑事判决，以被告人韦灿华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯韦灿华在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦灿华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2014年5月获得表扬；2014年1月获得记功；2013年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦灿华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦灿华予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初3863号
原告：高志钢，男，1974年4月20日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：高智勇，男，1969年1月15日生，汉族，住河南省荥阳市。系高志钢哥哥。
被告：张连英，女，1941年5月9日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：赵宏锋，男，1968年5月7日生，汉族，住河南省荥阳市。
原告高志钢与被告张连英、赵宏锋返还原物纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志钢及其委托诉讼代理人高智勇、被告张连英、赵宏锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告自留地0.72亩；2.被告承担诉讼费用。
事实与理由：1998年8月份，乔楼镇陈砦村委会将张沟组“自留地”0.72亩，发包给原告家庭承包经营，有政府颁发的《土地承包经营权证书》为凭，承包户主姓名为原告父亲高毛。2003年，因原告父亲高毛与被告张连英协商，被告张连英代替原告家庭经营管理上述“自留地”0.72亩。大约在2010年，被告张连英又私自让其女婿被告赵红锋耕种该地。2015年10月份，原告父亲高毛去世后，经原告多次向二被告要求返还该地，被告却借故扯皮，故原告诉至法院。
二被告辩称，原告所诉的自留地0.72亩是2000年时原告的父亲高毛在世时给被告张连英的，当时高毛说该地高毛永不种了，2003年该地办理了河南省农村税费改革政策卡，是被告缴纳该地相应的税费。
本院经审理认定事实如下:1998年，原告高志钢的父亲高毛取得该村自留地0.72亩的承包经营权，并办理了《土地承包经营权证书》，承包期限自1998年8月1日起至2028年7月31日。2003年左右高毛将该自留地交给被告张连英，由被告张连英和被告赵宏锋耕种，并由赵宏锋缴纳该地相应的税费，但双方并未签订相应的书面协议，《土地承包经营权证书》也未变更。2015年原告的父亲去世。
本院认为：《中华人民共和国土地承包法》第三十七条规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”原告高志钢的父亲高毛取得所诉土地的承包经营权后，未与被告张连英、被告赵宏锋签订所诉0.72亩自留地经营权流转的书面协议，被告张连英、赵宏锋未能提供有效证据证明所诉土地的承包经营权归二被告，故本案所涉的0.72亩自留地的承包经营权应属原告高志钢。二被告应当返还原告该0.72亩自留地，原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告的辩解理由，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，判决如下：
被告张连英、赵宏锋于本判决生效之日起十日内返还原告高志钢所诉的自留地0.72亩。
案件受理费100元减半收取50元，由被告张连英、赵宏锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨云
二〇一七年九月十三日
书记员 李闯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终502号
原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜世军，男，1987年9月18日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，农民，住安徽省长丰县。因犯容留他人吸毒罪于2015年7月1日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月17日被安徽省肥东县公安局刑事拘留，2017年2月16日经安徽省肥东县人民检察院批准逮捕，当日由安徽省肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
原审被告人耿朋，男，1991年6月1日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，农民，住安徽省长丰县。因犯容留他人吸毒罪于2015年6月3日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月7日被安徽省肥东县公安局刑事拘留，2017年3月29日经安徽省肥东县人民检察院批准逮捕，当日由安徽省肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
原审被告人汪飞，男，1984年3月21日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，农民，住安徽省长丰县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月21日被安徽省肥东县公安局取保候审。
安徽省肥东县人民法院审理安徽省肥东县人民检察院指控原审被告人颜世军、耿朋、汪飞犯非法拘禁罪一案，于2017年6月16日作出（2017）皖0122刑初166号刑事判决：一、被告人颜世军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人耿朋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。三、被告人汪飞犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。原审被告人颜世军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人颜世军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人颜世军自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人颜世军撤回上诉。
安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122刑初166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秀琴
审 判 员 高晓云
代理审判员 杨 静
二〇一七年八月七日
书 记 员 汤中杰
附：本裁定所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初10223号
原告：广西中保华安保安服务有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：孔宪明，总经理。
委托代理人：潘军，该公司人力资源部经理。
委托代理人：蒋玮，该公司人力资源部副经理。
被告：朱家燕，女，1975年9月26日出生，壮族，住贵州省遵义县，
原告广西中保华安保安服务有限公司诉被告朱家燕劳动争议一案，本院于2017年9月5日立案，适用普通程序进行了审理。
经查：朱家燕作为申请人向百色市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案原告：1、因被申请人未提前一个月通知申请人解除劳动关系，要求被申请人额外支付一个月的经济补偿金1403元（1个月×1403元/月）；2、要求被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金4209元（3个月×1403元/月）；3、要求被申请人支付申请人2016年10月未签订劳动合同应付双倍工资差额2806元（2倍×1403元/月）。2017年6月20日，百色市劳动人事争议仲裁委员会作出百劳人仲案字[2017]第114号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、被申请人应当自本裁决生效之日起15日内，一次性支付申请人解除劳动关系经济补偿金4209元；二、对于申请人以被申请人未提前一个月通知申请人解除劳动关系为由，要求被申请人额外支付一个月经济补偿金1403元的请求，本委不予支持；三、对于申请人要求被申请人支付2016年10月份未签订书面劳动合同应付双倍工资差额2806元的请求，本委不予支持。双方当事人如不服本裁决，可在本裁决书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼，超过法定期限，本裁决即发生法律效力。原告对上述仲裁裁决事项不服，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定:“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应该按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案系追索经济补偿争议，仲裁裁决数额未超过百色市月最低工资标准（1210元/月）十二个月金额14520元（1210元/月×12个月），仲裁裁决后，被告未提起诉讼，因此，百色市劳动人事争议仲裁委员会作出的百劳人仲案字[2017]第114号《仲裁裁决书》为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。故对原告的起诉，应予驳回。原告可在本裁定书送达之日起三十日内向百色市中级人民法院申请撤销百色市劳动人事争议仲裁委员会作出的百劳人仲案字[2017]第114号《仲裁裁决书》。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告广西中保华安保安服务有限公司的起诉。
本案受理费10元，由本院退回给原告广西中保华安保安服务有限公司。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄冬冬
审 判 员 刘柳恩
人民陪审员 陈世芬
二〇一七年九月二十日
书 记 员 麦琼文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初7283号
申请人：吴某，女，汉族。
被申请人：马某，男，汉族。
申请人吴某因与被申请人马某发生民间借贷纠纷，以被申请人可能转移、隐匿财产为由，于2017年4月7日向本院提出冻结被申请人马某银行存款56400元，或者价值相当的其他财产的申请。吴某以其名下位于岳麓区金星中路某处房屋为本次保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封吴某名下位于岳麓区金星中路某处房屋，查封期间准许吴某继续使用，但不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；
二、冻结马某银行存款56400元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费584元，由申请人吴某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 康 毅
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李想灵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初7283号申请人：吴某，女，汉族。被申请人：马某，男，汉族。申请人吴某因与被申请人马某发生民间借贷纠纷，以被申请人可能转移、隐匿财产为由，于2017年4月7日向本院提出冻结被申请人马某银行存款56400元，或者价值相当的其他财产的申请。吴某以其名下位于岳麓区金星中路某处房屋为本次保全提供担保。经审查，本院认为，申请人吴某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封吴某名下位于岳麓区金星中路某处房屋，查封期间准许吴某继续使用，但不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；二、冻结马某银行存款56400元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费584元，由申请人吴某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  李振宇人民陪审员  邓晓阳人民陪审员  康 毅二〇一七年四月十二日书 记 员  李想灵
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00076号
申请执行人赵某。
被执行人刘某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第03713号民事判决书的过程中，确定由被执行人刘某返还申请执行人赵某彩礼钱22800元,在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议,被执行人返还申请执行人彩礼钱22800元于2015年1月20日前一次性付清，案件款申请人已领取，执行费242元由申请人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第03713号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一五年一月二十三日
书记员 董建军
陕西省定边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）定法执字第00076号 申请执行人赵某。 被执行人刘某。 本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第03713号民事判决书的过程中，确定由被执行人刘某返还申请执行人赵某彩礼钱22800元，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人返还申请执行人彩礼钱22800元于2015年1月20日前一次性付清，案件款申请人已领取，执行费242元由申请人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第03713号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周立军 审判员  白小林 审判员  孙海宏 二〇一五年一月二十三日 书记员  董建军
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1862号
申请执行人：磐石市富太镇水利工作站。
法定代表人：朴京哲，站长
被执行人：王文彬，男，1966年5月9日生，住磐石市。
申请执行人磐石市富太镇水利工作站依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初2873号民事判决书，于2017年11月9日向本院申请执行，要求给付683.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人磐石市富太镇水利工作站与被执行人王文彬供用水合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人王文彬负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月四日
代理书记员 冯静波
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初4843号
原告：南京聚世能节能科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区虎踞南路49号6楼。
法定代表人：杨红霞，总经理。
委托诉讼代理人：周德芳，女，南京聚世能节能科技有限公司员工，住江苏省南京市秦淮区。
被告：宜住房屋制造（运城）有限公司，住所地山西省运城市盐湖区南风大道北段路西（盐湖区文化产业园区内）。
法定代表人：韩杰，经理。
原告南京聚世能节能科技有限公司（以下简称聚世能公司）与被告宜住房屋制造（运城）有限公司（以下简称宜住公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告聚世能公司的委托诉讼代理人周德芳到庭参加诉讼。被告宜住公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚世能公司向本院提出诉讼请求：1、被告宜住公司支付原告聚世能公司货款83931.22元；2、被告宜住公司支付逾期付款利息，以83931.22元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2016年6月30日起至付清之日止。3、被告宜住公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月20日，就喜洋洋住房制造有限公司（以下简称喜洋洋公司）尚欠原告83931.22元货款一事，被告向原告出具《债务转移承诺书》一份，承诺就喜洋洋公司因上述欠款对原告应承担的相关民事责任全部由其承担。由于喜洋洋公司履行债务的期限截止日为2016年6月29日，此前原告向被告发律师函催促履行其承诺，被告置之不理。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告宜住公司未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告聚世能公司围绕诉讼请求提供《工业品买卖合同》、发货清单、债务转移承诺书、律师函、EMS快递单等证据，被告宜住公司未予质证。对原告聚世能公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告聚世能公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月7日，喜洋洋公司与原告签订合同编号20160307号《工业品买卖合同》一份，约定喜洋洋公司向原告购买R值棉，金额合计93922.8元。结算方式、时间及地点约定：预付第一批货的10%，其余货分批发分批结算（第一批货发完等第二批货生产提单出来后把第一批货款结清，其余货款以此类推），若连续三个月不发货喜洋洋公司应把剩余货款支付给原告，到期不付应按银行贷款同期利息支付给原告。同年3月29日，原告按约向喜洋洋公司交付了金额为93931.22元的货物。
2017年2月20日，喜洋洋公司（债务转移人）及被告宜住公司（债务接受人）向原告聚世能公司出具债务转移承诺书，内容为：“喜洋洋公司于2016年3月7日与贵司签订R值棉（保温材料）《工业品买卖合同》（合同编号：20160307），现喜洋洋公司尚欠贵司材料款：83931.22元，此欠款全部转移到我司即宜住公司名下。喜洋洋公司因上述欠款对贵司所应承担的相关民事责任全部由我司承担”。
同年5月8日，原告委托江苏刘洪律师事务所王蕴刚律师向被告邮寄律师函一份，要求被告在收到律师函后7日内付清款项。该邮件于同年5月10日投递并签收。
庭审中，原告将逾期付款利息的计算标准变更为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与喜洋洋公司签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按照合同约定向喜洋洋公司交付了货物，喜洋洋公司亦应按约支付货款。喜洋洋公司未能按约向原告支付货款，其行为已构成违约，应当尽快支付货款并承担相应的违约责任。
喜洋洋公司将债务转移给被告，且喜洋洋公司及被告向原告履行了债务转让的通知义务，并在债务转移承诺书中确认尚欠原告83931.22元，故被告应当向原告支付货款83931.22元并支付逾期付款利息。原告将逾期付款利息的计算标准变更为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算，系其对自身权利的处分，亦不违反合同约定及相关法律规定，本院予以确认。原告于2016年3月29日交付了货物，故逾期付款利息应当按照约定的三个月后，即自2016年6月30日起计算。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告宜住房屋制造（运城）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京聚世能节能科技有限公司支付货款83931.22元及逾期付款利息（该逾期付款利息以83931.22元为基数，自2016年6月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2073元，减半收取为1036.5元，由被告宜住房屋制造（运城）有限公司负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 李 璇
二〇一七年七月十三日
见习书记员 陆宁蓉
河北省鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0431执保75号
申请执行人姚帅帅，男，1988年11月15日出生，汉族，农民，住所地河北省邯郸市永年县。
被执行人苑建利，男，1971年3月13日出生，汉族，农民，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0431财保50号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结苑建利在衡水市桃城区人民法院未领取执行款中的76500元。
二、冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝静强
二〇一七年九月十一日
书记员 张志磊
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初1293号
原告：林勇鹏，男，1966年2月4日出生，住福建省长泰县。
被告：李大亮，男，1987年4月10日出生，住永顺县。
本院在审理原告林勇鹏诉被告李大亮买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不侵害他人的合法权利，系个人自愿处分诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林勇鹏撤诉。
案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由原告负担。
审 判 长 宋 启 松
人民陪审员 田应交人民陪审员谭艺明
二〇一七年四月二十日
书 记 员 向 尔 全
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第202号
原告钱某某。
委托代理人顾某某。
被告洪某某。
被告陈某某。
原告钱某某为与被告洪某某、陈某某民间借贷纠纷一案
，于2010年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后
，依法组成合议庭，于同年5月27日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告委托代理人顾某某到庭参加诉讼，两被告
经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告钱某某诉称：2009年7月3日，被告洪某某以经商需
要资金为由向原告借款50000元，并出具借条1份。嗣后，经原
告催讨，被告至今分文未还。另被告洪某某与陈某某曾系夫妻
关系，上述债务形成于两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻
共同债务，由两被告共同偿还，故起诉要求两被告归还借款50
000元，并支付该款自2010年1月15日起按年利率4.86%计算至
法院判决确定履行日止的利息。
原告钱某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告洪某某于2009
年7月3日向原告借款50000元的事实；2.结婚登记书1份，欲证
明两被告系合法夫妻关系，上述债务形成于两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告陈某某未到庭，但其在法定答辩期间内提交书面答
辩状辩称：被告洪某某长期在外，不务正业，夫妻双方因感情
不和已于2009年12月14日登记离婚。同时被告陈某某与原告并
不认识，对借款事实也并不知情。故该笔债务应为洪某某个人
债务，请法院驳回原告对陈某某的诉讼请求。
被告陈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了离婚证1本，欲证明两被告已经于2009年12月14日登记
离婚的事实。
被告洪某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告在庭审中提供的证据，虽未经两被告当庭质证，
但本院经审查后认为，该证据来源形式合法、内容客观明确，
与本案具有关联性，且原告已就其真实性作出保证，故本院予
以确认。对于被告陈某某提供的离婚证，原告无异议，本院予
以确认。
经审理，本院查明如下事实：2009年7月3日，被告洪某
某向原告借款50000元，并出具借条1份。嗣后，该款经原告催
讨，被告洪某某至今未还。
另查明，被告洪某某与陈某某于1986年3月31日登记结婚
，后于2009年12月14日登记离婚。
本院认为：钱某某与洪某某之间的借贷关系依法成立并
有效。洪某某作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应
的民事责任。本案的争议焦点为洪某某以个人名义所负债务是
否为洪某某与陈某某的夫妻共同债务。本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因夫妻共同生活需要所负的债务
应认定为夫妻共同债务，而根据本案查明的事实分析，洪某某
向钱某某借款所涉金额较大，已明显超出用于夫妻日常生活需
要的开支，钱某某没有理由相信洪某某的借款即为洪某某和陈
某某的共同意思表示，同时由于陈某某已举证证明在洪某某借
款不久其两人已登记离婚的事实，而钱某某并无证据证明洪某
某所借款项确用于家庭共同生活或经营所需，故洪某某以个人
名义向钱某某所负债务应认定为洪某某的个人债务，应由其个
人偿还。钱某某要求陈某某承担还款责任的诉讼请求，无事实
和法律依据，本院不予支持。经本院合法传唤，无正当理由未
到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，
依照，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、洪某某归还钱某某借款50000元，并支付该款自2010
年1月15日起按年利率4.86%计算至判决确定履行日止的逾期利
息，该款限洪某某于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回钱某某的其余诉讼请求。
如洪某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 唐伟利
审 判 员 郭 权
人民陪审员 ＸＸ水
二〇一〇年五月二十七日
书 记 员 茅佳峰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执891号
申请执行人：刘叶平，女，1980年12月28日出生，汉族。
被执行人：永州市三江商业管理有限公司。
法定代表人：周祖文，该公司董事长。
申请执行人刘叶平与被执行人永州市三江商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月十一日
书记员 罗胜生
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初2664号
原告：黄某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，户籍所在地：某某省某某县。
委托代理人：赵勇，山西大懿律师事务所律师。
被告：何某，男，XXXX年XX月X日出生，汉族，住某某县某某镇。
委托代理人：李平，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。
原告黄某某与被告何某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄某某的委托代理人赵勇、被告何某及其委托代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务报酬181600元，并承担违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年1月13日原、被告经协商，以大包的形式由原告为被告建造民房。原、被告对承包工程的单价、范围、图纸、主料及付款方式均作出明确约定，并签订了劳务协议。协议签订后，原告即带领工人进驻被告家开始施工。原告先后为被告建造房屋1360平方米，按原、被告约定的每平方米310元计算，该工程款共计421600元，扣除建房期间被告支付原告的24万元，现尚欠原告工程款181600元。后经原告多次催要，被告均推脱不付。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
何某辩称，1、原告黄某某与被告何某经朋友介绍，达成以包工不包料的形式给被告建造房屋，并口头约定50天内主体完工。后原告在建造过程中，主体工程花费了4个月才完工。因被告家所建房屋系公寓楼，用于对外出租，因原告黄某某拖延工期，造成公寓楼当年未能出租，共给被告何某造成直接经济损失20400元。2、被告何某提供的手机录音证据证实，原、被告曾约定310元/平方米的工程款中包含贴瓷砖和地板砖工程的款项。截止2016年7月份被告何某共付给原告黄某某260000万元（其中的5000元和15000元分别是黄某某让何某帮忙支付的上料工钱和贴瓷砖工钱的）。也就是说被告何某共付给原告黄某某工钱26万元。3、因原告对工程用料预算不准确，导致被告前后三次购买钢筋，工程完工尚有部分钢筋剩余，对于剩余的钢筋原告黄某某在没有经被告同意的情况下私自用于另一家房屋建设中，给被告何某造成经济损失约1.8万余元。4、2016年7月份原告黄某某在找不到工人施工的情况下导致被告家房屋建设停工，后被告何某多次找原告黄某某协商开工一事，均无果。无奈，2016年9月份被告何某重新找人施工，并支付他人工程款12万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年1月13日原告黄某某与被告何某经中间人樊某介绍，原、被告达成协议，约定：“工程总面积约1200㎡，承包单价为310元/㎡。该协议还就承包范围、图纸、主料、付款方式等作了约定。2016年2月底，原告黄某某带领工人开始为被告何某施工建房。期间，双方协商增加挖基础地沟，将卫生间改成电梯、主体变更为六层。2016年7月原、被告发生纠纷，工程停工。原告为被告建成的主体工程为：五层半电梯公寓楼，包括主体和二次结构（抹灰、地暖垫层）。2、原、被告发生纠纷后，被告的工程尚未完工，被告遂找席某某对剩余的工程进行施工。审理中证人席某某当庭陈述：一层至六层室内及二楼阳台的贴瓷砖工程由其施工，被告支付其工程款3万元，该3万元不包括被告何某已经支付给原告的贴瓷砖款及上料款；一层至六层的地砖、地脚线及六层平台的地砖全部由其施工，被告何某支付其工程款4万元。原告对证人席某某的证词提出异议，认为原、被告所签订的协议中约定的大门脸外墙的贴瓷砖及室外散水应由其施工，原告未施工，该施工费用总计800元，原告愿意承担，对于被告主张的其他工程款，原告不同意承担。3、原、被告发生纠纷后，经中间人从中调解。在调解过程中，原告亦认可其与被告曾口头约定，被告房屋的贴瓷砖及地砖、地脚线由原告施工，该施工工钱包括在双方所认可的工程总款中，不需另行支付。4、审理查明被告共支付原告24万元，另外还支付给原告工人贴瓷砖及上料的工钱20000元。5、审理中原告主张已建成的工程面积为1360㎡，被告认为经其丈量后面积为1300㎡，但双方均未申请司法鉴定。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为:1、该案案由应否变更为承揽合同纠纷；2、工程面积如何认定；3、原、被告之间的工程款应如何结算；4、被告应否支付原告剩余的工程款。针对焦点问题1，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同”，依据该规定，本案案由应变更为承揽合同纠纷。针对焦点问题2，原、被告虽在合同中约定了工程面积，但在建房期间双方就工程范围有所变更，就工程总面积双方各持一词。该案中原告未申请司法鉴定，故建筑面积按被告认可的1300㎡予以认定。针对焦点问题3，原、被告在签订书面协议后又存在口头约定，该口头约定是对双方签订的书面协议的补充，符合法律规定，应予以认可。审理中，原、被告均认可被告支付原告24万元，还支付原告工人贴瓷砖及上料的工钱总计20000元，上述款项应从工程总款中予以扣除。另原、被告合同中约定的大门脸外墙的贴瓷砖及室外散水应由原告施工，审理中原告主张该施工费用总计800元，因该工程原告未施工，故该款项亦应从工程总款中予以扣除。对于原、被告口头约定的应由原告施工的贴瓷砖、地砖、地脚线的工程，因原告未予以施工，被告提供的证人证实贴瓷砖、地砖、地脚线的工程款总计70000元，故该工程款亦应从工程总款中予以扣除。综上，工程总价款为：1300㎡X310元/㎡=403000元；从工程总款中扣除的款项：240000元+20000元+800元+70000元=330800元。结算后被告尚欠原告的工程款：工程总价款-
从工程总款中扣除的款项=403000元-330800元=72200元。针对焦点问题4，原、被告就建房一事达成协议，该协议系原、被告双方真实意思的表示，合法有效，原、被告应依合同全面履行各自的义务。在施工期间，原、被告发生纠纷，导致工程未能完工，后被告另找他人施工，至此原、被告之间的协议已自行解除。现原告主张要求被告支付已建工程中剩余的工程款，符合法律规定，本院应予以支持，但被告已经支付给原告的工程款和原告未完成的工程所应支付的款项，应从总工程款中予以扣除，即被告应支付原告剩余工程款72200元。
综上所述，被告何某支付原告黄某某工程款72200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告何某于本判决生效后十天内支付原告黄某某工程款72200元。
驳回原告黄某某其他诉讼请求。
案件受理费3932元，由原告黄某某负担1494元，被告何某负担2438元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 冯 全
人民陪审员 李天义
人民陪审员 许来福
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 杨燕茹
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127财保字23-1号
申请人徐州通域空间结构有限公司。地址：徐州经济开发区。统一社会信用代码：91320301759654843D（10/10）
法定代表人刘宪生，该公司总经理。
被申请人湖北兴成建陶股份有限公司。地址：黄梅县黄梅镇建陶路173号。统一社会信用代码：914211277510443460。
法定代表人何成焱，该公司法人。
申请人徐州通域空间结构有限公司于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北兴成建陶股份有限公司在各银行或其他金融机构的存款783.58万元予以保全。申请人徐州通域空间结构有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险单（保险单号：AWUHO58Z0117Q000003P）提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐州通域空间结构有限公司的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北兴成建陶股份有限公司在各银行或其他金融机构的存款783.58万元。冻结期限为壹年。
案件申请费5000元，由申请人徐州通域空间结构有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全裁定。
审判长 蔡劲松
审判员 宛 静
审判员 罗卫军
二〇一七年六月九日
书记员 聂 慧
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执171-1号
申请执行人：王金营，男，1962年12月15日生，汉族，农民，住鲁山县.
被执行人：赵振元，男，年龄不详，汉族，户籍洛阳市洛龙区。
被执行人：赵留申（森）（系赵振元之父），男，1964年11月17日生，汉族，户籍洛阳市洛龙区。
本院在执行王金营申请执行赵振元、赵留申劳务合同纠纷一案中，按照申请执行的法律文书确定住址查找不到被执行人及其信息，通过“全国法院专用身份信息认证系统”也查询不到任何符合条件的相关信息数据，申请人也提供不出判决书中二被执行人的具体信息，致使二被执行人的真实身份无法确定，故王金营的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王金营的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴大憨
审判员 程相哲
审判员 张新潮
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘鑫源
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民催1号
申请人：浙江亿通机电有限公司。
法定代表人：王某，该公司总经理。
申请人浙江亿通机电有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月7日立案后，依法于2017年8月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江亿通机电有限公司持有的付款行为中国农业银行股份有限公司天水陇昌路支行、票号为×××的银行承兑汇票无效（票面金额为陆万元整，出票人为天水永盛五交化有限公司，收款人为甘肃柏榕商贸有限公司，出票日期为2016年10月31日，到期日为2017年4月30日）；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江亿通机电有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
申请费100元，由申请人浙江亿通机电有限公司负担。
审 判 长 刘 炜
审 判 员 王 怡
人民陪审员 黄雅娟
二〇一七年十月二十日
法官 助理 颉 娜
书 记 员 武 娟
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵法执字第104号
申请执行人孙志亮，男，1979年4月29日出生，汉族，陵川县古郊乡古郊村人。
被执行人李梅，女，1981年11月5日出生，汉族，陵川县崇文镇城内社区人，农民。
申请执行人孙志亮依据山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第184号民事判决书向本院申请执行与李梅离婚纠纷一案，依据判决书被执行人李梅应返还申请执行人孙志亮7000元；本院受理后，于2015年7月17日向被执行人李梅送达了执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人李梅于2016年1月18日履行1600元后外出至今无下落，也再未履行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。经本院询问申请执行人孙志亮同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）陵民初字第184号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳赵书
审判员 张红军
审判员 靳石刚
二〇一六年八月十五日
书记员 刘晋博
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初506号之一
申请人：江西众一房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区昌东大道6899号众一富东商务广场1#楼2110室。
法定代表人：邱文奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐海明，男，1989年10月24日出生，汉族，该公司职员，住江西省景德镇市昌江区。
被申请人：邱文亮，男，1969年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
本院在审理原告江西众一房地产开发有限公司诉被告邱文亮商品房销售合同纠纷一案中，原告江西众一房地产开发有限公司于2017年6月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邱文亮334691.5元的财产采取财产保全措施，申请人已提供担保。
本院认为，原告江西众一房地产开发有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告邱文亮334691.5元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费2193.46元，由原告江西众一房地产开发有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄文亮
审 判 员 杨柳桃
人民陪审员 胡国平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 涂 文
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初506号原告：江西众一房地产开发有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区昌东大道6899号众一富东商务广场1#楼2110室，统一社会信用代码：91360100789712346D。法定代表人：刘阳。被告：邱文亮，男，汉族，1969年1月8日出生，住江西省南昌市进贤县。原告江西众一房地产开发有限公司诉被告邱文亮商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。本案在审理过程中，发现本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。本院经审查认为，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  何 波人民陪审员  万科斌二〇一七年五月二日书 记 员  邹 妍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2504号
赵齐：
你与民权县浩天知识产权代理有限公司侵权纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初3030号
原告：周本霞，女，1966年8月9日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：胡本银，安徽省舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：宋群芳，女，1968年5月7日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告周本霞与被告宋群芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周本霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令登记在宋（宗）群芳名下××春秋路××号房屋归周本霞所有，宋(宗)群芳履行办理不动产变更登记合同义务；2、被告承担诉讼费用。
事实和理由：2000年7月11日，周本霞、宋群芳签订位于城关镇春秋路××号房屋买卖合同，合同约定价款、违约责任及权利、义务、实际交付。原告装修居住并要求被告协助办理不动产变更登记，被告至今拒不协助。登记机关将宋群芳误登为宗群芳。
宋群芳辩称，宋群芳出卖的是位于舒城裕达纺织公司第五号楼407室面积为21平方米的房屋，而不是原告所主张的位于城关镇春秋路××室面积为25.3平方米的房屋，宋群芳无权协助办理该房的产权变更登记，且产权证登记权利人为宗群芳，而非宋群芳。宋群芳卖房时没有办房产证，此后也没有办过证。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、购房协议书，证明争议房屋发生买卖和签订合同的事实；3、房产证，证明房屋登记的事实；4、合同票据，证明原告代为履行义务。被告宋群芳未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2000年7月11日，宋群芳与周本霞签订《购房协议书》，约定:甲方（即宋群芳）将舒城裕达纺织公司所分的公司第五号楼407室房屋（面积约21平方米）出售给乙方（即周本霞）；乙方付给甲方购房款6712.1元及工龄款2350元，合计9062.1元等。协议签订后，周本霞向舒城裕达纺织公司支付了6712.1元，支付宋群芳2350元。
周本霞现持有登记房地产权利人为宗群芳，房地坐落在城关镇春秋路××号，面积为25.3平方米的房地产权证书。
本院认为，原告主张产权登记机关将权利人宋群芳错误登记为宗群芳，产权证书所载的位于城关镇春秋路20号南村5-408室房屋就是双方协议约定的舒城裕达纺织公司的第五号楼407室房屋，无证据证明，对原告主张的该项事实，本院不予确认。原告主张登记在宗群芳名下的位于城关镇春秋路××号房屋归周本霞所有，要求被告宋群芳协助办理过户手续，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周本霞的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一七年十月十九日
书记员 张 宇
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初200号
原告：华西能源工业股份有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人：黎仁超，董事长。
委托诉讼代理人：郑艾琳，女，住四川省自贡市自流井区，该公司员工。
委托诉讼代理人：聂子力，男，住四川省自贡市沿滩区，该公司员工。
被告：涡阳通用生物质能源有限公司，住所地安徽省毫州市涡阳县。
法定代表人：邓卜春，董事长。
原告华西能源工业股份有限公司（以下简称华西能源公司）诉被告涡阳通用生物质能源有限公司（以下简称涡阳通用公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华西能源公司委托诉讼代理人聂子力到庭参加了诉讼，被告涡阳通用公司经公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华西能源公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的锅炉供货合同;2.判令被告涡阳通用公司退还保证金30万元；3.判令被告涡阳通用公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年11月，被告涡阳通用公司“2X15MW秸秆发电项目75t/h次高温次高压循环流化床生物质直燃锅炉设备项目”对锅炉进行招标，并要求投标人缴纳30万元投标保证金。原告华西能源公司于2012年12月28日向被告涡阳通用公司如数缴纳了30万元投标保证金。原告华西能源公司中标后，于2013年7月2被告涡阳通用公司签订了锅炉供货合同。合同签订后，因被告涡阳通用公司资金链断裂，无法支付原告华西能源公司合同预付款。在原告华西能源公司多次催促下，被告涡阳通用公司多次承诺退还原告华西能源公司保证金并支付合同预付款。截止原告华西能源公司起诉之日起，被告涡阳通用公司尚未履行合同义务。原告华西能源公司认为，被告涡阳通用公司已无可能继续履行合同义务，已构成根本违约，故提起诉讼。
被告涡阳通用公司未提交答辩意见。
原告华西能源公司为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1.原告华西能源公司营业执照复印件、法定代表人身份证明，拟证明其主体资格；
2.招标书复印件一份、合同书复印件一份，拟证明原告华西能源公司经过招投标与被告涡阳通用公司签订了合同书；
3.收款存根复印件（与原件核对一致，原件已退回原告华西能源公司），拟证明原告华西能源公司于2012年12月28日向被告涡阳通用公司支付投标保证金30万元；
4.关于合同与保证金的说明函复印件二份，拟证明由于被告涡阳通用公司资金出现问题，项目没有真正实施，被告涡阳通用公司同意全额退还投标保证金，但一直未退还的事实。
被告涡阳通用公司未发表质证意见，也未提交证据。
本院对原告华西能源公司举示的证据作如下认定：原告华西能源公司举示的证据1、2、3、4均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，符合证据三性的规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告华西能源公司提供的证据能够证明原告华西能源公司与被告涡阳通用公司之间的合同关系，能够证明原告华西能源公司向被告涡阳通用公司支付了投标保证金30万元，被告涡阳通用公司出具的二份说明函也能够证明被告涡阳通用公司的资金存在问题，未按照合同的约定支付设备款。
上述事实，有原告华西能源公司提供的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，原告华西能源公司按合同约定向被告涡阳通用公司履行了义务，被告涡阳通用公司应当按合同约定支付合同预付款，原告华西能源公司要求解除与被告涡阳通用公司之间签订的锅炉供货合同，且要求被告涡阳通用公司退还保证金30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告华西能源工业股份有限公司与被告涡阳通用生物质能源有限公司于2013年7月签订的合同号为C201307-021的合同；
二、被告涡阳通用生物质能源有限公司于本判决生效后十日内退还原告华西能源工业股份有限公司的投标保证金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告涡阳通用生物质能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川省自贡市中级人民法院诉讼费及案款专户，开户行：农行自贡汇兴分理处，账号：22102101040007216）。
审判长 黄 云
陪审员 曾友智
陪审员 彭久雄
二〇一七年五月三十一日
书记员 勾廷凤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第8655号
原告重庆越强建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市沙坪坝区前进坡149-1-1号，组织机构代码56787295-0。
法定代表人江显春，重庆越强建筑设备租赁有限公司总经理。
被告重庆涪陵第九建筑公司，住所地重庆市涪陵区石咀前街15号，组织机构代码不详。
法定代表人曾宗贵，职务不详。
本院在审理原告重庆越强建筑设备租赁有限公司与被告重庆涪陵第九建筑公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆越强建筑设备租赁有限公司于2014年10月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆越强建筑设备租赁有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆越强建筑设备租赁有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆越强建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3580元，减半交纳1790元（原告已预交），由原告重庆越强建筑设备租赁有限公司负担。
代理审判员 郝 爽
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张尚校
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初1524号
申请人：吴七妹，女，1967年10月24日生，汉族，江西信丰人，家住信丰县。
被申请人：胡宏波，男，1974年7月7日生，汉族，河南南阳市人，家住河南省南阳市卧龙区。.
本院受理的申请人吴七妹诉被申请人胡宏波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴七妹于2017年8月18日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被申请人胡宏波银行存款100000元，申请人向本院提供担保人郭华所有的赣Ｂ×××××号轿车予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡宏波银行存款100000元，冻结期限为一年；
二、查封担保人郭华所有的赣Ｂ×××××号轿车，查封期限为二年。
案件申请费1020元，由申请人吴七妹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘邮莺
二〇一七年八月二十一日
书记员 谢佩燕
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初1524号之一
原告：吴七妹，女，1967年10月24日生，汉族，江西信丰人，家住信丰县。
委托诉讼代理人邹庆元，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告：胡宏波，男，1974年7月7日生，汉族，河南南阳市人，家住河南省南阳市卧龙区。.
原告吴七妹诉被告胡宏波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告吴七妹于2017年11月3日以其伤情未完全治愈，且往后还需进行伤残鉴定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴七妹撤诉。
案件受理费300元，予以退回。
审判员 刘邮莺
二〇一七年十一月三日
书记员 谢佩燕
济南市历城区人民法院
民事判�书
（2014）历城民初字第2103号
原告陈怀宝（系受害人陈福之父），男，1953年10月14日出生，汉族，农民，住济南市。
原告王秀兰（系受害人陈福之母），女，1956年6月5日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人刘清玉、刘家源，山东昌平律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市。
法定代表人游春迁，经理。
委托代理人刘建新，山东纵横统一律师事务所律师。
被告梁山正达汽车货运服务有限公司，住所地梁山县。
法定代表人林凡会，经理。
被告王立元，男，1985年3月1日出生，汉族，司机，住济南市济阳县。
原告陈怀宝、王秀兰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（简称太平洋财险济宁中心支公司）、梁山正达汽车货运服务有限公司、王立元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014�6月30日受理，依法由审判员于东亮独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。因案情需要，本院依法将本案转为普通程序，由审判员于东亮担任审判长，与人民陪审员张炳华、刘桂荣组成合议庭于2014年10月28日再次公开开庭进行了审理。两原告委托代理人刘清玉、刘家源，被告太平洋财险济宁中心支公司委托代理人刘建新到庭参加了诉讼。被告梁山正达汽车货运服务有限公司、王立元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈怀宝、王秀兰共同诉称，2014年5月7日2时26分许，被告王立元驾驶被告梁山正达汽车货运服务有限公司所有的鲁HSF0**号重型货车违章停放在大李家村至大杜家村南北路东侧，未开启指示灯、未摆放警示标志，两原告之子陈福驾驶助力二轮车行至此地与该车相撞，致使陈福当场死亡，车辆受损。经交警认定，陈福与王立元承担事故同等责任。两原告系陈福父母。为维护两原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿两原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理事故人员误工费、交通费，共计464816.5元。其中，被告太平洋财险济宁中心支公司在交强险范围内赔偿11万元，在商业三者险责任范围内赔偿354816.5元，被告梁山正达汽车货运服务有限公司、被告王立元承担连带责任。2、诉讼费用由三被告负担。
被告太平洋财险济宁中心支公司辩称，对保险合同关系无异议，但两原告要求数额过高，同意依法赔偿。
被告梁山正达汽车货运服务有限公司（缺席）未答辩。
被告王立元（缺席）未答辩。
经审理本院对以下事实予以认定：
1、2014年5月7日2时26分许，两原告之子陈福无证驾驶无牌照红色燃油二轮车沿大李家村至大杜家村南北公路由南向北行驶至54号线杆�时，与被告王立元因故障停放在路东侧的鲁HSF0**号重型货车相撞，造成陈福当场死亡、车辆受损的交通事故。经交警认定，陈福无证驾驶机动车、未确保安全行驶的行为与王立元未将故障车移至不妨碍交通的地点的行为均系违法行为，该两行为对交通事故所起作用及过错严重程度相当，陈福与王立元应承担事故同等责任。
2、事故车辆鲁HSF0**号重型货车登记所有人为被告梁山正达汽车货运服务有限公司，被告王立元系该公司驾驶员。该事故车辆在被告太平洋财险济宁中心支公司投保有交强险及商业险，其中商业三者险100万元。
3、两原告系陈福的父母，共有包括陈福在内的三名子女。陈福未结婚，无子女。陈福生前系济南莱钢钢结构有限公司职工，并依法交纳了社会保险。
上述事实，有两原告提交的道路交通事故认定书1份、交强险保单1份、商业险保单1份、劳动合同1份、2012年申报缴费信息1份、户口本1份、居民死亡医学证明书1份及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。被告王立元驾驶的机动车发生故障后，其未将车辆移至不妨碍交通的位置或设置警示标志，受害人陈福无证驾驶无牌燃油二轮车夜间行驶未确保安全，交警部门认定双方承担事故的同等责任合法有据，本院予以采信。原告陈怀宝、王秀兰作为陈福的近亲属，有权依法主张权利。根据相关法律规定，两原告的合理损失，应当首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，应由侵权人根据责任比例承担。陈福生前系济南莱钢钢结构有限公司员工，两原告主张死亡赔偿金按2013年度城镇居民可�配收入标准计算，符合法律规定，本院予以支持，数额为28264元／年×20年=565280元。因两原告年事已高，其主张被抚养人生活费合法有据，但其主张按城镇居民标准计算证据不足，根据两原告的具体生活情况，应按农村居民标准计算，数额为：7393元／年×20年×2÷3=98573.33元。该被抚养人生活费应一并计入死亡赔偿金，故被告太平洋财险济宁中心支公司应在交强险范围内赔偿11万元，在商业三者险范围内赔偿（565280元＋98573.33元-110000元）×50%=276926.67元，共计386926.67元。两原告主张丧葬费按2013年度山东省城镇单位在岗职工年平均公司计算6个月，符合法律规定，本院予以支持，故被告应在商业三者险范围内赔偿46386÷2×50%=11596.5元。两原告主张处理事故人员误工费2000元和交通费1000元，未提供证据予以证实，本院不予支持。两原告要求被告梁山正达汽车货运服务有限公司、被告王立元承担连带责任，不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈怀宝、王秀兰死亡赔偿金386926.67元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈怀宝、王秀兰丧葬费11596.5元。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈怀宝、王秀兰的其他诉讼请求。
案件受理费8272元，由原告陈怀宝、王秀兰负担1180元，被告梁山正达汽车货运服务有限公司负担7092元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于东亮
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 彭 鹏
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民特85号
申请人：黄忠。
申请人：襄阳市中心医院，住所地：襄阳市襄城区荆州街***号。
法定代表人：刘文卫，襄阳市中心医院院长。
委托诉讼代理人：纪华平，襄阳市中心医院医务处职员。
本院于2017年8月31日立案受理申请人黄忠与襄阳市中心医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人黄忠与襄阳市中心医院因医疗损害责任纠纷，于2017年8月29日经襄阳市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成襄医调（2017）卷字55号医疗纠纷人民调解协议书，协议内容如下：
一、襄阳市中心医院要求行医学会鉴定或司法鉴定以明确责任，通过诉讼解决，黄忠自愿放弃医疗事故鉴定或司法鉴定和诉讼，要求通过调解途径解决本纠纷；
二、襄阳市中心医院同意一次性补偿黄忠人民币贰万伍仟元整（小写：25000元）。
三、黄忠与襄阳市中心医院双方同意申请司法确认，经司法确认此协议生效后，襄阳市中心医院7日内付清黄忠补偿款。
四、双方表示就此不再追究对方的法律责任和经济赔偿责任，本次纠纷终结。
五、双方无其他争议。
经本院审查认为，申请人自愿达成的调解协议，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄忠与襄阳市中心医院于2017年8月29日经襄阳市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的上述襄医调（2017）卷字55号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 张正刚
二〇一七年九月一日
法官助理 熊文英
书 记 员 徐 格
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更251号
罪犯韩天刚，男，1995年10月16日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因贩卖毒品罪经沈阳市和平区人民法院于2015年2月10日以（2015）沈和刑初字第00107号刑事判决书判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（已缴纳），于2015年3月19日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩天刚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 刘振晶
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 丁 哲
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1003刑初20号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人刘某，男，1972年12月13日出生。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月14日被辽阳市公安局取保候审，2017年2月8日被辽阳市文圣区人民检察院取保候审，同年4月19日被本院决定逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人赵洋，辽宁文正律师事务所律师。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2017）16号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员邢诗文、马赢男出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人赵洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月20日8时许，被告人刘某驾驶辽K165**号重型特殊结构货车行驶至辽阳市文圣区河东太子河大道金域明珠小区西门附近，与骑自行车的被害人薛某相撞。经鉴定，薛某系因交通事故致重度创伤失血性休克而死亡。经公安机关认定，刘某负此事故的全部责任，薛某无责任。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人刘某当庭自愿认罪，具有自首情节，并且表现一贯良好，希望对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年9月20日8时许，被告人刘某驾驶辽K165**号重型特殊结构货车，行驶至辽阳市文圣区河东太子河大道金域明珠小区西门附近，在由南向东右转弯时，与骑自行车的被害人薛某相撞，致薛某死亡。事故发生后刘某报警并在现场等候交警处理。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定：薛某系因交通事故致重度创伤失血性休克而死亡。经辽阳市公安交警支队事故处理大队认定：刘某负此事故的全部责任，薛某无责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，死亡证明，道路交通事故认定书，辽阳市公安司法鉴定中心鉴定文书，沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某肇事后及时报警，在肇事现场等待交警处理，如实供述自己的罪行，构成自首，对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年四月十九日起至二0一八年二月十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 叶宏岩
审 判 员 侯黎明
人民陪审员 张春辉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。