wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第2068号
原告王梦喜，无业。
委托代理人崔贵山，陕西静远新言律师事务所律师。
委托代理人代江淼，陕西静远新言律师事务所律师。
被告陕西兄弟置业有限公司，住所地，西安市雁塔区雁塔西路161号B座406号。
法定代表人邱俊，系该公司董事长。
委托代理人白静江，男，1976年10月7日出生，汉族。
原告王梦喜与被告陕西兄弟置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月27日立案受理后，依法由审判员朱建海适用简易程序，于2010年9月6日公开开庭进行审理。原告王梦喜的委托代理人崔贵山、代江淼、被告的委托代理人白静江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其购买被告沁水新城住房一套，入住后，被告未如期发放房屋产权证，经被告与业主代表协商后，被告承诺于2009年7月15日前将房屋产权证发给各业主，如违约，每延长一日按房款的2‰支付违约金，而被告直至2009年9月16日才将房屋产权证交付原告，已构成违约，现要求被告依据承诺协议支付逾期交证违约金56917元。
被告辩称，其在购房合同规定期间已向原告交付房屋，亦在规定期间内将房管资料报有关部门办理房屋产权证，依据购房合同，原告之诉已超出时效，其与其他业主达成的承诺协议与原告无法律关系，且其已将房屋产权证交付原告。故请求依法驳回原告之诉讼请求。
经审理查明，原告王梦喜与被告陕西兄弟置业有限公司于2005年8月27日签订《商品房买卖合同》一份，原告购得被告开发的位于西安市灞桥区长乐东路2号沁水新城一期12号楼2单元102室房屋一套，其购房款为451723元。其《商品房买卖合同》第十五条规定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起七日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的5％赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同签订后，原告如数向被告支付了购房款451723元，被告于2006年7月5日将房屋交付原告使用。2008年5月13日被告将包括原告王梦喜在内业主的“房屋权属登记”资料报送有关登记机关。2009年4月15日被告与“沁水新城”一期部分业主（不包括原告）达成“承诺书”，该承诺书规定：一期业主房屋产权证于2009年7月15日前，由陕西兄弟置业有限公司负责交给业主。如有违约，每延长1日按每户总房款2‰支付违约金。2009年9月16日被告将该房屋的房屋产权证交付原告。2010年7月27日原告以上述理由为由诉至本院要求处理。
以上事实，有原、被告签订的《商品房买卖合同》、被告与不包括原告在内的部分业主达成的“承诺书”、“房屋权属登记业务受理单”、本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，合法的房屋买卖合同受法律保护。原、被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表达，其合同规定的内容，符合法律规定，依法受法律的保护。原、被告在合同签订后，分别如数交纳房款和交付房屋，均是对合同义务的履行。被告本应依据合同第十五条的规定，在房屋交付使用后365日内将“房屋权属登记”资料报送有关部门进行办理房屋权属登记证，被告未在规定的期限内向有关部门报送，其行为已构成对合同内容的违约。被告违约行为后，原告理应及时保护其合法权益，原告应在双方约定的期限届满后的二年内向被告主张权利。现被告否认原告曾向其主张权利，原告亦未能提交其向被告主张权利的相关证据。故原告于2010年7月向本院提起诉讼，已超过了法定的诉讼时效。原告要求被告依据《商品房买卖合同》支付按期交付房屋产权证的违约金，因原告之诉请已超过诉讼时效，本院不予支持。原告依据其他业主（不包含原告）与被告达成的“承诺书”，要求被告依据“承诺书”的约定支付违约金。被告认为，其与其他业主达成的承诺协议与原告无法律关系，对此原告无相应证据证明其与被告的权利义务关系受该“承诺书”的约束，故原告要求被告依据承诺协议支付其违约金，无事实依据。本院依法不予支持，故其诉讼请求亦应予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告王梦喜要求判令被告支付逾期交证违约金56917元之诉讼请求。
案件受理费1223元，原告已预交，现由原告承担611.5元，本院退付原告611.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱建海
二〇一〇年十月十八日
书记员 柴 瑾
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执743号
申请执行人牛ＸＸ，男，1965年5月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省通河县通河镇长安街一委*组。
被执行人李树仁，女，1968年7月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省巴彦县。
被执行人毛淑梅，女，1971年12月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省巴彦县。
本院依法受理的申请执行人牛ＸＸ与被执行人李树仁、毛淑梅申请支付令一案，巴彦县人民法院作出的（2016）黑0126民初1382号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人李树仁、毛淑梅未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，对被执行人李树仁、毛淑梅财产进行“四查”未发现有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）�和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执743号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时,申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年十月二十八日
书记员 于 仁
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执743号
申请执行人牛ＸＸ，男，1965年5月16日出生，汉族，个体，住通河县通河镇长安街一委*组。
被请执行人李树仁，男，1968年7月20日出生，汉族，个体，住巴彦县巴彦镇。
被请执行人毛淑梅，女，1971年12月9日出生，汉族，个体，住巴彦县巴彦镇。
本院依法受理的申请执行人牛ＸＸ与被执行人李树仁、毛淑梅民间借贷纠纷一案中，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1328号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人的工资存款账户已被另案执行，现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院(2016)黑0126执743号执行案件的本次执行程序。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年十月二十八日
书记员 于 仁
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执743号申请执行人牛ＸＸ，男，1965年5月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省通河县通河镇长安街一委*组。被执行人李树仁，女，1968年7月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省巴彦县。被执行人毛淑梅，女，1971年12月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省巴彦县。本院依法受理的申请执行人牛ＸＸ与被执行人李树仁、毛淑梅申请支付令一案，巴彦县人民法院作出的（2016）黑0126民初1382号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人李树仁、毛淑梅未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，对被执行人李树仁、毛淑梅财产进行“四查”未发现有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）�和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执743号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时,申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐林祥执行员  孙彦龙执行员  王忠杰二〇一六年十月二十八日书记员  于 仁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4532号
原告：中信银行股份�限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。
委托代理人：许福昌，安徽永承律师事务所律师。
被告：王恒华，男，1965年9月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告王恒华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额247785.07元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年5月23日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年4月7日�发生贷款余额247785.07元。原告多次催收未果，故提起诉讼。
本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2013年5月23日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省�肥市中级人民法院。
审 判 长 李孝荣
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 吕 华
二〇一七年七月五日
书 记 员 李国庆
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初4532号原告：中信银行股份�限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。委托代理人：许福昌，安徽永承律师事务所律师。被告：王恒华，男，1965年9月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告王恒华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额247785.07元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年5月23日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年4月7日�发生贷款余额247785.07元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2013年5月23日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省�肥市中级人民法院。审 判 长  李孝荣人民陪审员  李丽华人民陪审员  吕 华二〇一七年七月五日书 记 员  李国庆
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4035号
罪犯何晓聪，男，1989年8月20日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）茂中法刑二初字第17号刑事判决，以被告人何晓聪犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯何晓聪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何晓聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖31次；2012年4月获得表扬；2012年9月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2013年3月获得记功；2013年3月获得记功；2013年3月被评为改造积极分子；2014年4月被评为改造积极分子。服刑期间交纳罚金人民币二千元。扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何晓聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何晓聪予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民辖终115号
上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区淇丽服饰商行，住所地辽宁省沈阳市沈河区热闹路**号（615、616）。
经营者：高伟，男，汉族，1978年8月1日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：广东捷雪制衣有限公司，住所地广东省汕头市潮南区胪岗镇泗和村工业区。
法定代表人：周雪玲，总经理。
委托诉讼代理人：刘欢生，广东和为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林墅，广东和为律师事务所实习律师。
上诉人沈阳市沈河区淇丽服饰商行因与被上诉人广东捷雪制衣有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市潮南区人民法院（2017）粤0514民初401号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈阳市沈河区淇丽服饰商行上诉请求：撤销汕头市潮南区人民法院（2017）粤0514民初401号民事裁定书，裁定将本案移交至沈阳市沈河区人民法院审理。事实与理由：首先，被上诉人起诉上诉人是买卖合同法律关系，原审法院不应适用《授权代理销售合同书》的管辖约定，错误地混淆买卖与代理两种不同法律关系。其次，上诉人住所地在沈阳市沈河区热闹路66号，本案案由为买卖合同纠纷，依据法律规定本案应当适用一般地域管辖，由上诉人住所地沈阳市沈河区人民法院管辖；且上诉人已向原审法院申请追加讼争品牌11家分销商，为本案的第三人，11家第三人均在辽宁省沈阳市区域分销。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，被上诉人提起本案诉讼的依据是其与上诉人签订的《授权代理销售合同书》，该合同书关于双方纠纷解决方式约定可诉请被上诉人所在地人民法院裁决，该约定并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议选择管辖法院的规定，是为有效。本案被上诉人选择向其所在地人民法院即汕头市潮南区人民法院提起诉讼，依法有据。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林思浩
审 判 员 辜昭宏
审 判 员 李 铿
二〇一七年八月三十一日
法官助理 林丽琳
书 记 员 黄俊豪
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初829号
原告林天秀，女，1989年10月2日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人谢廷辉（原告林天秀丈夫），男，1975年5月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被告长汀县妇幼保健院（以下简称妇幼保健院），住所地，福建省长汀县。
法定代表人黄钢灵，院长。
委托代理人王隽华，男，1972年7月10日生，汉族，住福建省长汀县。系被告妇幼保健院副院长。
委托代理人温松森，男，1977年3月2日生，汉族，住福建省长汀县。系被告妇幼保健院医务科科长。
被告福建省汀州医院（以下简称汀州医院），住所地，福建省长汀县。
法定代表人曾宪清，院长。
委托代理人胡春雷，男，1969年1月10日，汉族，住福建省长汀县。系汀州医院职工。
本院在审理原告林天秀与被告妇幼保健院、汀州医院医疗损害责任纠纷一案中，原告林天秀于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林天秀的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林天秀撤回起诉。
案件受理费人民币1517元，减半收取758.5元，由原告林天秀负担。
审判员 曾桂英
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘兴达
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保150号
申请人：姚桂珍，女，1967年6月30日出生，汉族，住扬州市。
被申请人：扬州洁亨旅游用品厂，住扬州市杭集镇工业园三星路**号。
被申请人：陈英，女，1961年5月12日出生，汉族，住扬州市。
申请人姚桂珍与被申请人扬州洁亨旅游用品厂、陈英民间借贷纠纷一案，申请人姚桂珍于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人扬州洁亨旅游用品厂、陈英名下银行存款50万元或等值的其他财产采取保全措施。申请人已向法院提供了担保。
本院经审查认为，申请人姚桂珍的申请符合法律规定，并提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人扬州洁亨旅游用品厂、陈英名下银行存款50万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伞波仁
二〇一七年四月十一日
书记员 徐云晶
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初158号
原告：王某。
被告：黄某某。
被告：田甲。
原告王某与被告黄某某、田甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告王某、被告田甲到庭参加诉讼，被告黄某某经公告送达应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄某某、田甲立即偿还原告借款130000元并承担利息损失；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告黄某某系朋友关系。被告黄某某于2013年3月10日向原告借款130000元。后原告多次向被告催要借款，被告总以借口拖延不还。被告黄某某、田甲原系夫妻关系，上述债务发生在两被告离婚之前。故原告提起诉讼，要求两被告共同承担还款责任。
被告黄某某未予答辩。
被告田甲辩称，原告所诉借款是被告黄某某所借，与我没有关系，且被告黄某某有严重的赌博恶习。我与被告黄某某已于2016年12月14日办理离婚，离婚前双方分居五年多，我不同意承担还款责任。
原告王某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告黄某某所立借条原件1张，证明被告黄某某向原告借款130000元的事实；2、结婚登记申请书，证明被告黄某某、田甲原系夫妻关系。被告田甲依法提交了书证离婚证，证明两被告于2016年12月14日办理离婚手续。以上证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实，本院认定如下：2013年3月10日，被告黄某某以经营需要资金为由，向原告王某借款130000元。后原告向被告黄某某追要，被告黄某某一再拖延不还。故原告提起本诉。
另查，被告黄某某、田甲原系夫妻关系，双方于1999年登记结婚，2016年12月14日办理离婚手续。
本院认为，原告王某与被告黄某某之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告黄某某借款后经原告催要未履行还款义务，应负本案的全部责任。原告主张被告偿还借款130000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张被告承担其利息损失，因双方未约定借款利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，可自原告起诉之日按年利率6%的标准支持其利息主张。本案所涉债权债务发生于被告黄某某、田甲婚姻关系存续期间，被告田甲应对上述债务承担共同清偿责任。被告田甲未举证证明被告黄某某所借债务并非用于夫妻共同生活，故对其抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款130000元及利息（自2017年1月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告田甲对被告黄某某上述应承担的债务负共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费560元，合计3460元，由被告黄某某负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3460元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王向红
审 判 员 谢钟凯
人民陪审员 倪锡成
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨 昕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初15102号
原告：赖福安，男，1983年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：佛山市顺德区乐从供销集团乐添房产经营有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐平路A23号，统一社会信用代码：9144060675787894XF。
法定代表人：王腾志。
原告赖福安与被告佛山市顺德区乐从供销集团乐添房产经营有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以双方协商一致为由申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖福安撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元（原告赖福安已预交），由原告赖福安负担。
审判员 萧永宜
二〇一七年十月十七日
书记员 劳雪清
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初8705号
原告：重庆正鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区北城天街46号1幢42-1，统一社会信用代码9150010579071324XD。
法定代表人：徐学飞，总经理。
委托诉讼代理人：杨军，男，1976年6月27日出生，汉族，住重庆市江北区，该司员工。
被告：杨凡，男，1968年1月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：汪淑秀，女，1968年11月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆正鼎汽车销售有限公司（以下简称：正鼎汽车）与被告杨凡、汪淑秀追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正鼎汽车的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告杨凡、汪淑秀经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
正鼎汽车向本院提出诉讼请求：1、杨凡支付正鼎汽车截至2015年12月28日的代偿款27305.06元；2、杨凡支付正鼎汽车从2016年1月29日起至付清之日止，以未还代偿款为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算的逾期违约金；3、汪淑秀对杨凡的前述第一、二项支付义务承担连带清偿责任；4、诉讼费由杨凡、汪淑秀承担。事实和理由：2012年9月26日，杨凡与中国工商银行股份有限公司重庆分行江北支行（以下简称：工行江北支行）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定杨凡因购车向工行江北支行申请透支，并承诺共分期偿还银行本金及手续费。杨凡和正鼎汽车签订了《担保服务合同》，约定由正鼎汽车为杨凡透支购车提供担保。汪淑秀自愿为杨凡支付正鼎汽车代偿款和违约金提供了反担保。2014年8月起杨凡逾期还款，正鼎汽车向银行代偿30680.06元，嗣后，杨凡支付正鼎汽车代偿款3375元，剩余27305.06元未支付。汪淑秀亦未履行反担保义务，现诉至法院。
杨凡未答辩。
汪淑秀未答辩。
本院经审理查明事实如下：
2012年9月26日，工行江北支行（甲方）与杨凡（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》（2012年版），主要约定：杨凡向工行江北支行申请购车专项分期付款业务，以透支信用卡方式购买汽车，车辆总价为79900元，杨凡自行支付首付款24900元，剩余购车款，以办理购车专项分期付款业务透支支付，透支金额为55000元，并以分期等额方式偿还透支资金，分为36期，首期偿还1746元，以后每期偿还1715元，手续费金额为6771元，杨凡应于每月的15日前在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。
2012年9月26日，杨凡（甲方）与正鼎汽车（乙方）签订了《担保服务合同》，主要约定杨凡购车向工行江北支行申请借款，请求正鼎汽车为其债务及违约金等费用提供信用担保；担保期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起6个月；若杨凡未按期还款而令正鼎汽车代偿则为违约，正鼎汽车有权追偿代偿的全部款项和自代偿之日起的代偿资金占用费以及正鼎汽车为行使追偿权而产生的一切费用（含诉讼费、保险费、鉴定费、评估费、代理费、拍卖费、执行费等）。
2012年9月26日，杨凡（承诺人）、汪淑秀（连带担保人）向正鼎汽车出具了《承诺书》，2012年9月25日汪淑秀向正鼎汽车出具《不可撤销反担保书》，杨凡承诺愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；在正鼎汽车代为归还后的一个月内杨凡应将本金和前述承诺内容支付的利息金额一次性支付给正鼎汽车，否则因此产生的一切追讨费用（如诉讼费、律师代理费等）由杨凡承担；只要正鼎汽车在证据证明已向杨凡的银行账号或银行卡上打过代为归还的款项，杨凡即认可代为归还了该数额的按揭贷款等内容。汪淑秀自愿为杨凡对正鼎汽车的付款义务提供反担保。
上述合同签订后，杨凡向工行江北支行透支借款55000元。2014年8月起，杨凡逾期未按时归还透支款项，致正鼎汽车自2014年8月29日起至2015年12月28日期间累计为杨凡代还工行江北支行30680.06元。嗣后，杨凡支付正鼎汽车代偿款3375元，剩余27305.06元未支付。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保服务合同》、《承诺书》、《不可撤销反担保书》、杨凡银行卡交易明细等证据及当事人陈述在卷证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，杨凡、汪淑秀与工行江北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》及与正鼎汽车签订的《担保服务合同》、《承诺书》、《不可撤销反担保书》系当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。工行江北支行按约向杨凡发放贷款后，杨凡应按约归还贷款本息。杨凡贷款逾期后，正鼎汽车在2014年8月29日起至2015年12月28日期间，按约对其逾期贷款本息及手续费，杨凡在支付正鼎汽车部分款项后剩余27305.06元未支付。根据双方的约定，正鼎汽车在代偿后有权依法向杨凡进行追偿，关于违约金的请求，承诺书已有约定，正鼎汽车主张的违约金计算方式未超过法律、司法解释限定的标准，汪淑秀作为反担保保证人，对杨凡的上述支付义务承担连带清偿责任。现正鼎汽车主张的代偿款27305.06元及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨凡于本判决生效之日起十日内支付原告重庆正鼎汽车销售有限公司截至2015年12月28日的代偿款27305.06元；
二、被告杨凡于本判决生效之日起十日内支付原告重庆正鼎汽车销售有限公司违约金（以前述尚欠的代偿款为基数，从2016年1月29日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
三、被告汪淑秀对被告杨凡的前述第一、二项支付义务向原告重庆正鼎汽车销售有限公司承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，由被告杨凡、汪淑秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 温丽丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3886号
原告：广西某设备有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：陈某。
被告：杨长霖，男，壮族，1979年6月5日出生，住广西百色田林县，
本院于2017年7月3日立案受理原告广西某设备有限公司诉被告杨长霖分期付款买卖合同纠纷一案，因原告广西某设备有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 张 敏
审判员 苏建湘
审判员 潘心武
二〇一七年七月二十日
书记员 唐蓉琪
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初676号
原告:王海龙，男，1976年2月8日出生，汉族，现役军人，住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告:杨秀玲，女，1967年12月22日出生，满族，退休职工，住锡林浩特市。
被告：张永贞，男，1967年8月2日出生，汉族，退休职工，住锡林浩特市。
原告王海龙与被告杨秀玲、张永贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海龙、被告杨秀玲、张永贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款100000元，并自2012年11月14日起至给付之日止按照月利率2%支付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻，2012年11月14日，被告杨秀玲向原告借款100000元，月利息2000元（2%）。被告杨秀玲给出具欠据一份。二被告应当依法给付原告借款以及利息，请求法院支持原告诉求。
被告杨秀玲承认原告王海龙在本案中主张的事实，但认为，与第二被告离婚时约定由张永贞偿还该债务，因此不应承担偿还责任，2分利息属于高利贷，原告系现役军人，放高利贷违法。
被告张永贞承认原告王海龙在本案中主张的事实。
本院认为，被告杨秀玲、张永贞承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。二被告在婚姻关系存续期间的2012年11月14日向原告借款100000元，约定利息2分，对还款期限未作约定，此后原告多次催促还款，二被告至今未支付本息。现二被告虽协议解除婚姻关系，但对夫妻共同债务仍负有连带清偿义务，其二人离婚时对债务的约定对第三人不具有约束力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故双方约定的利率未超出禁止性的规定，本院予以支持。被告杨秀玲的抗辩意见不能成立。
综上所述，原告所主张的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨秀玲、张永贞自本判决生效之日起十日内共同偿还原告王海龙借款100000元，并自2012年11月14日起按24%的年利率支付付清为止利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨秀玲、张永贞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 谢伟英
二〇一七年四月二十八日
书记员 支文霞
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2017）内2502民初676号原告:王海龙，男，1976年2月8日出生，汉族，现役军人，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。被告:杨秀玲，女，1967年12月22日出生，满族，退休职工，住锡林浩特市。被告：张永贞，男，1967年8月2日出生，汉族，退休职工，住锡林浩特市。原告王海龙与被告杨秀玲、张永贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海龙、被告杨秀玲、张永贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款100000元，并自2012年11月14日起至给付之日止按照月利率2%支付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻，2012年11月14日，被告杨秀玲向原告借款100000元，月利息2000元（2%）。被告杨秀玲给出具欠据一份。二被告应当依法给付原告借款以及利息，请求法院支持原告诉求。被告杨秀玲承认原告王海龙在本案中主张的事实，但认为，与第二被告离婚时约定由张永贞偿还该债务，因此不应承担偿还责任，2分利息属于高利贷，原告系现役军人，放高利贷违法。被告张永贞承认原告王海龙在本案中主张的事实。本院认为，被告杨秀玲、张永贞承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。二被告在婚姻关系存续期间的2012年11月14日向原告借款100000元，约定利息2分，对还款期限未作约定，此后原告多次催促还款，二被告至今未支付本息。现二被告虽协议解除婚姻关系，但对夫妻共同债务仍负有连带清偿义务，其二人离婚时对债务的约定对第三人不具有约束力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故双方约定的利率未超出禁止性的规定，本院予以支持。被告杨秀玲的抗辩意见不能成立。综上所述，原告所主张的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告杨秀玲、张永贞自本判决生效之日起十日内共同偿还原告王海龙借款100000元，并自2012年11月14日起按24%的年利率支付付清为止利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨秀玲、张永贞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  谢伟英二〇一七年四月二十八日书记员  支文霞
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执524-1号
申请执行人王永健，男，1977年9月9日生，汉族，现住河津市市委家属院。
被执行人姚晓华，男，1978年2月6日出生，汉族，现住河津市文苑小区**栋*单元*楼东。
申请执行人王永健与被执行人姚晓华追偿权纠纷一案，本院在执行中，经查被执行人姚晓华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨春荣
代理审判员 李 楠
代理审判员 张永江
二〇一七年五月十日
书 记 员 柴 冲
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0882执524-1号申请执行人王永健，男，1977年9月9日生，汉族，现住河津市市委家属院。被执行人姚晓华，男，1978年2月6日出生，汉族，现住河津市文苑小区**栋*单元*楼东。申请执行人王永健与被执行人姚晓华追偿权纠纷一案，本院在执行中，经查被执行人姚晓华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨春荣代理审判员  李 楠代理审判员  张永江二〇一七年五月十日书 记 员  柴 冲
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪铁民初字第27号
原告中铁四局集团第二工程有限公司。
法定代表人王文吉。
委托代理人陈福兵。
被告江西上高县大名建筑工程劳务有限公司。
法定代表人朱玉龙。
本院在审理原告中铁四局集团第二工程有限公司诉被告江西上高县大名建筑工程劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告中铁四局集团第二工程有限公司于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系在法律规定的范�内处分自己诉权之行为，未违反法律之有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中铁四局集团第二工程有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币59，637元，减半收取，由原告负担。
审判员 朱筱菁
二〇一四年一月二十七日
书记员 唐 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1767号
申请执行人张聪贤。
被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司。
申请执行人张聪贤与被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司劳动争议纠纷一案，南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会作出宛龙劳人仲裁字（2016）第147号仲裁裁决书，要求被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司缴纳欠交的医疗保险费。在执行过程中，被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司提出申请执行人要求用人单位（被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司）为其补缴“五险一金”不属于劳动仲裁委员会实体受理范围，且卧龙区人社局已向被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司发出缴纳医疗保险费的通知，通过行政执法的渠道予以解决。经合议庭评议后提交审委会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，裁定如下：
裁定南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲裁字（2016）第147号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 拜立涛
审判员 吴志勇
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 境
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初42764号
原告：郑道年，男，1946年12月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：叶丽丽，女，1948年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：葛锐锐，女，1981年12月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：杨雅敏，女，1954年12月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上述二被告共同委托诉讼代理人：邢立人，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
原告郑道年、叶丽丽诉被告葛锐锐、杨雅敏相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，原告郑道年、叶丽丽，被告葛锐锐、杨雅敏的共同委托诉讼代理人邢立人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑道年、叶丽丽诉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失7,800元；2、所有诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系上下楼邻居关系，原告住三楼，被告住四楼，2015年8月至2016年12月，原告其所居住房屋发现漏水，由于被告隐瞒，直至2016年11月13日，只要被告使用开洗衣机就会使得原告家中积水，导致原告家厅、卧室、顶、墙起泡开裂发霉，厅内吊橱发霉、地板隆起，卧室房门无法关闭。后经居委会调解，原、被告达成口头协议，被告修理自家洗衣机排水管道，排水管溢水问题，被告负责修理原告的一切损坏物品。在被告修理后，现原告家中已不再漏水，但被告不同意赔偿原告损失，现原告起诉来院。
被告葛锐锐、杨雅敏共同辩称，漏水并非被告造成，系楼上502室漏水造成。鉴定报告凭经验判断，无科学依据，对报告有异议。被告只是卫生间漏水，原告要求赔偿客厅和卧室损失的要求不合理。被告认为鉴定现场鉴定人员变更了委托事项，只鉴定402室房屋，并未涉及502室房屋。
本院经审理，认定事实如下：原告居住在上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室，被告居住在上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室，原、被告系上下楼邻居，自2015年8月至2016年12月期间，被告卫生间长期漏水，造成原告家中多处受潮、霉变、脱落，原告为此多次找被告及居委会交涉，后在居委会调解下被告自行修理家中洗衣机排水管道，2016年12月至今原告家中无漏水情况。原告向被告索赔损失，但被告不予理赔。现原告起诉来院要求判如所请。
审理中，经原告申请本院依法分别委托上海源正科技有限责任公司对上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋的漏水原因进行了鉴定，结论为该房屋漏水原因主要系楼上402室用水不当所致。本院又委托上海市建设工程监理咨询有限公司对漏水损失进行了造价鉴定，结论为系争房屋漏水损失金额为5,212.06元。
以上事实，由原告提供的证明、照片、上海市房地产权证、上海市不动产登记簿，被告提供的漏水照片、短信记录及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。根据相关部门漏水原因鉴定结论，系被告原因致原告房屋受损，被告理应承担赔偿责任。至于理赔的数额，由本院根据相关部门的造价鉴定结论予以确定。为此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告葛锐锐、杨雅敏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑道年、叶丽丽造成的财产损失5,212.06元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告葛锐锐、杨雅敏负担。鉴定费共计13,500元，由被告葛锐锐、杨雅敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴勤
二〇一七年十一月二十一日
书记员 殷昊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1602刑初289号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人姜某某，男，1986年7月15日出生，汉族，四川省广安市人，文化程度初中，无业，住广安市广安区。2017年10月16日被广安市公安局广安区分局强制隔离戒毒两年(自2017年10月16日至2019年10月15日止)。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月29日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，2017年5月2日经广安区检察院不批准逮捕，于同年5月3日被该分局取保候审。本院于2017年11月7日决定对其逮捕，广安市公安局广安区分局于同日决定对其逮捕。现羁押于广安市看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2017]274号起诉书指控被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员刘凌出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月26日晚上，被告人姜某某在其暂住的房屋内容留唐某、刘甲、刘乙等人吸食冰毒；
2017年3月27日晚上，被告人姜某某在其暂住的房屋内容留唐某、刘甲、“二娃子”等人吸食冰毒。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、现场检测报告、证人唐某、刘乙、刘甲、邓某某的证言、被告人姜某某的供述与辩解、辨认笔录、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反国家对毒品的管制，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人姜某某到案后，如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人姜某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（法条全文附后）之规定,判决如下：
被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月7日起至2018年3月30日止(其中扣除了2017年3月29日至同年5月3日羁押的36天)；罚金在本判决生效后十日内缴纳]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 君
人民陪审员 谢 蓉
人民陪审员 罗明星
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 伍梦洁
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀04行初67号
原告：孔玲军，男，1970年2月24日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：张春雨，山东环周律师事务所北京分所律师。
被告：邯郸市峰峰矿区人民政府。住所地：邯郸市峰峰矿区滏阳东路**号。
法定代表人：陈珍礼，区长。
委托诉讼代理人：陈燕，邯郸市峰峰矿区人民政府法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人：柴晓晓，河北超群律师事务所律师。
原告孔玲军诉被告邯郸市峰峰矿区人民政府土地征收纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。原告孔玲军、委托诉讼代理人张春雨，被告委托诉讼代理人陈燕、柴晓晓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系临水镇北留旺村集体经济组织成员，1991年1月1日依法取得该集体经济组织所有的0.51亩土地的承包经营权。2014年原告承包的土地被征收，出让给河北宏江房地产开发有限公司用于房地产开发使用。我国对土地实施征收有严格的管理制度，征收土地有严格的实体法和程序法规定，被告在征收原告土地时，未出示省级以上人民政府征收涉案土地的批文，也没有张贴征收土地公告，应属于违法行为，故请求法院依法确认被告征地行为违法。
原告提供以下证：证据1、合同书。证明目的：证明原告主体适格。证据2、邯郸市峰峰矿区人民政府建设用地批复（峰政出函[2014]01号）。证明目的：证明被告实施了土地征收行为。证据3、照片。证明目的：证明原告土地已经被征收，被开发商建成了楼盘。证据4、河北省高级人民法院（2016）冀行终106号行政裁定书、邯郸市中级人民法院（2015）邯市行初字第00045号行政裁定书。证明目的：证明被告拒不认可实施了征收土地行为。
被告辩称，邯郸市2013年第五批次建设用地2号地块（涉案地块），被告按照河北省国土资源厅有关规定，在被征地村的村务公开栏内张贴《征地告知书》，告知被征地村及有关农户征地用途、地块位置、补偿标准、安置途径等情况。2013年7月10日组织勘测定界，组织被征地的农村集体经济组织负责人和土地使用权人、地上附着物与青苗所有权人共同调查核实拟征土地、地上附着物与青苗情况，填写《土地调查结果确认表》，并经被征地的农村集体经济组织盖章，土地使用权人、地上附着物与青苗所有权人签字确认。土地征收方案经市、省两级政府审批后，河北省人民政府于2013年9月18日作出冀政转征函（2013）641号批复。土地征收方案经依法批准后，在被征地村的村务公开栏内张贴了《征收土地和补偿安置方案公告》，告知征地批准机关、批准时间、批准文号和批准用途；被征地的权利人、位置、地类和面积；土地补偿费支付对象、数额和支付方式；地上附着物和青苗补偿费的支付对象、数额和支付方式；安置办法及法律救济途径。被告对原告承包土地的实施征收合法，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告在举证期限内提供以下证据：证据1、河北省人民政府关于修订征地区片价的通知（冀政[2011]141号）。证明目的：证明土地安置补偿标准。证据2、关于邯郸市2013年度第五批次建设用地的批复（冀政转征函[2013]641号）。证据3、情况说明。证据4、征地告知书。证明目的：证明邯郸市2015第五批次征收的目的、用途、范围、标准及补偿办法等。证据5、峰峰矿区人民政府征收土地和补偿安置方案公告[2013]02号。证据6、征地告知书现场照片。证据7、峰峰矿区人民政府征收土地和补偿安置方案公告[2013]02号现场照片。证明目的：证明被告已经履行完征收土地过程中的告知义务，程序合法。证据8、听证送达回执。证明目的：证明被告将举行听证事宜告知了村委会及农户。证据9、北留旺村占地补偿协议书（孔玲军案无此项证据）。证据10、征地补偿款提存公证申请书。证据11、公证书。证据12、提存通知书。证明目的：证明被告已经将补偿费用提存到公证处的事实，已经履行完征收补偿行为。
经庭审质证，原告对被告所举证据质证意见为：对证据1真实性无异议，关联性与证明目的有异议。证据2批文的真实性无异议。证据3、是被告某一部门单方作出的说明，不予认可。证据4、5真实性予以认可，证明目的不予认可。证据6、7无法证明该行为被告是在法定期限内行使的。证据8、不符合证据形式要件，被告没有告知原告听证的权利。证据9、10、11、12与本案无关联性，不予质证。
被告对原告所举证据质证意见为：对证据1、真实性无异议。对证据2、证据3有异议。证据4真实性无异议，对证明目的不予认可。通过裁定书可以看出原告在2016年两次败诉是因为未提供相关证据，并非原告所说的被告否认征收行为。
本院对上述证据作如下确认，被告所举证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证实其征地行为合法，本院予以确认。原告所举证据不能证实被告征地行为违法，本院不予确认。
经审理查明，河北省人民政府2013年9月18日作出冀政转征函（2013）641号《关于邯郸市2013年度第五批次建设用地的批复》批准同意实施转用，征收集体农用地3.2461公顷（耕地3.2279公顷、农村道路0.0182公顷），征收集体建设用地0.3842公顷，转用、征收集体未利用地0.1539公顷，共计3.7842公顷。其中包括原告承包的北留旺村集体土地0.51亩。2013年10月12日邯郸市峰峰矿区人民政府作出征收土地和补偿安置方案公告[2013]02号，该公告在被征地村的村务公开栏内张贴，告知征地批准机关、批准时间、批准文号和批准用途；被征地的权利人、位置、地类和面积；土地补偿费支付对象、数额和支付方式；地上附着物和青苗补偿费的支付对象、数额和支付方式；安置办法及法律救济途径。被告已将征收原告土地补偿款提存到公证处。原告诉称被告征收土地时未出示省级以上人民政府的征收文件，未张贴征地公告的行政行为违法，与事实不符。
本院认为，被告邯郸市峰峰矿区人民政府按照河北省人民政府批准征收土地范围，依法组织实施征收土地，作出征收土地和补偿安置方案，并将该征收土地和补偿安置方案公告张贴于北留旺村的村务公开栏内，符合法律规定。原告诉称被告征收土地时未出示省级以上人民政府的征收文件，未张贴征地公告的行政行为违法，与事实不符。原告请求确认被告征地行为违法的理由不成，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告孔玲军的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 王金良
审 判 员 田熠中
人民审判员 李德亮
二〇一七年九月十八日
书 记 员 何 昊
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0311民初7575号原告：张桂荣，女，1966年1月5日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李永，男，1981年11月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：巩洪路，男，1971年12月6日出生，汉族，住新沂市城市。被告：林峰，男，1975年1月2日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：巩洪路，男，1971年12月6日出生，汉族，住新沂市城市。原告张桂荣与巩洪路、林峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂荣的委托诉讼代理人李永，被告林峰的委托诉讼代理人即被告巩洪路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告巩洪路偿还借款本金487750元，2017年11月30日前的利息758889元及2017年12月1日至实际给付之日止的利息（按年利率24%计算）；2.被告林峰对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月15日，被告巩洪路因生产经营需要向原告借款1100000元，并委托原告将该款直接汇入新沂市马港港务有限公司账户。原告在预扣利息及服务费后实际汇款997750元。为保证债务的履行，被告林峰及刘辉等九人为该债务提供连带责任保证。借款期限到期后，被告巩洪路多次申请延期，原告予以同意。但除被告林峰外，其余保证人拒绝继续提供担保。2015年5月9日，两被告向原告出具承诺，将债务延期至2015年12月31日止。但两被告在期限届满后未按约还本付息，请求人民法院判如所请。被告巩洪路、林峰辩称，原告所诉基本属实，诉争借款用于码头经营。现因经营不善，两被告经济能力有限，将尽快偿还本金，希望人民法院对利息予以减免。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告双方的举证、质证，本院认定如下事实：2010年11月15日，原告张桂荣与被告巩洪路、被告林峰及崔媛媛、刘辉等签订鑫诺D201xxxx号《借款担保合同》。该《合同》主要约定：原告张桂荣出借被告巩洪路、崔媛媛借款本金1100000元，借款期限自2010年11月15日起至2011年5月14日止，年利率为27%，利息按季度支付；被告林峰及刘辉等为被告巩洪路、崔媛媛提供连带责任担保，保证期间为自借款期限届满之日起二年。当日，上述借款人、保证人还一齐向原告张桂荣出具字条，内容为“今借到张桂荣人民币1100000元整，此借款打入账户：中国建设银行新沂支行，新沂市马港港务有限公司，32001716636xxxxxx”。当日，徐州市鑫诺企业管理有限公司名下账户向新沂市马港港务有限公司名下320017166360xxxxxx账户转款997750元。2011年5月15日，原告张桂荣又与被告巩洪路、被告林峰及崔媛媛、刘辉等签订鑫诺D201xxxxx号《借款担保合同》。该《合同》主要约定：原告张桂荣出借被告巩洪路、崔媛媛借款本金880000元，借款期限自2011年5月15日起至2011年11月14日止，年利率为27%，利息按季度支付；被告林峰及刘辉等为被告巩洪路、崔媛媛提供连带责任担保，保证期间为自借款期限届满之日起二年。当日，上述借款人、保证人还一齐向原告张桂荣出具字条，内容为“今借到张桂荣人民币880000元整。”2015年5月9日，被告巩洪路、林峰向原告张桂荣出具《借款协议补充承诺》。该《承诺》内容为“巩洪路于2010年11月15日因生产经营需要从张桂荣处借款人民币1100000元整，借款年利率27%，林峰为此次借款提供了连带责任担保。借款到期后，因借款人自身原因无法按时偿还，经借款人与担保人、出借人协商后，多次将借款展期，但至今借款本息仍未清偿完毕。期间，借款人陆续向张桂荣还款人民币500000元，截止至2015年5月1日，借款本金尚欠人民币600000元，借款人对以上欠款数额确认无异议。期间，借款人也签收了出借人张桂荣向我发送的关于催付借款本息的告知函。针对上述尚未清偿完毕的借款本息，借款人及担保人向出借人张桂荣承诺如下：1.借款人对上述还款义务确认无异议；2.借款期间内，未清偿的借款本金仍按原约定利率向张桂荣支付利息；3.基于新沂市政府对借款人所经营的码头项目有收购意向及借款人拥有待拆迁房产可收回拆迁款项等还款款项来源，（新沂马港港务有限公司）借款人承诺于2015年8月8日前开始清偿上述债务，于2015年12月31日前将上述债务清偿完毕。如未能按期履约，借款人自愿承担一切违约责任并自愿接受张桂荣通过司法程序强制执行拍卖借款人资产以实现自身的权利主张；4.担保人对上述债务承担连带清偿责任；5.其他未尽事宜以双方签订的原借款及借款担保协议中的约定为准，此承诺作为原协议附件与原协议具有同等法律效力。”因两被告未按约履行偿还义务，原告张桂荣遂以诉称理由诉至本院。两被告应诉后则以辩称理由予以反驳。经调解，原、被告就履行期限等未能达成一致。庭审中，关于借款交付、偿还的过程，原告张桂荣提交自行制作的《巩洪路借款明细表》，自认实际交付借款本金数额为997750元；原告张桂荣于2011年2月14日前受偿220000元本金及74250元利息，后因提前受偿又退还利息9075元；原告张桂荣于2011年2月15日至2012年2月14日按照880000元借款本金收取利息；原告张桂荣自2012年2月15日至2015年3月28日共收取290000元，均作为偿还的本金予以扣除，并以年利率24%为标准，以扣除后的余款为本金计算利息；截止至2017年11月30日，两被告尚有借款本金487750元、利息758889元未偿还。关于上述《明细表》，两被告予以认可，无相反意见。本院认为，债务应当偿还。本案中，原告张桂荣主张被告巩洪路尚余借款本金487750元及相应利息未偿还，已提交《借款担保合同》、银行转款记录、《借款协议补充承诺》为证，并另提交《巩洪路借款明细表》予以详细说明，被告巩洪路、林峰对上述证据或主张均不持异议，故本院对上述证据或主张予以采信。被告巩洪路作为债务人，应向原告张桂荣承担还本付息的民事责任。被告林峰作为连带责任保证人，亦应依法依约承担保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告巩洪路追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：一、被告巩洪路应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张桂荣偿还借款本金487750元、2017年11月30日前的利息758889元及后续利息（以487750元为本金、以24%为年利率、自2017年12月1日计算至实际给付之日止）；二、被告林峰对被告巩洪路的上述义务承担连带责任；三、被告林峰履行上述连带责任后，有权向被告巩洪路追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费16020元，减半收取8010元，由被告巩洪路、林峰负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨瑞二〇一八年二月五日书记员  赵静
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执754号
申请执行人马栋。
被执行人万民。
被执行人ＸＸ。
关于申请人马栋申请执行被执行人万民、ＸＸ民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方于2017年5月25日达成和解协议，申请人马栋于2017年5月25日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初811号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 张逵通
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）获刑初字第200号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人毛某某，男，1989年12月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省新乡市获嘉县。因涉嫌故意伤害，于2014年10月31日被获嘉县公安局刑事拘留，于2014年11月7日被获嘉县公安局取保候审。2014年11月18日被获嘉县人民检察院取保候审，同日交付获嘉县公安局执行。2014年12月1日，经获嘉县人民法院决定，同日被获嘉县公安局执行逮捕，现羁押于获嘉县看守所。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人毛某某犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、刘智章出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月23日11时20分许，被告人毛某某和朋友池某某在获嘉县亢村镇卫生院碰到和池某某闹离婚的岳某某及其父亲岳某某等家人，因口角纠纷引起打架，在打架过程中，被告人毛某某用拳头对岳某某、岳某甲（聋哑人）头面部进行殴打，致岳某某、岳某甲受伤。经法医鉴定：岳某某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折的损伤属轻伤二级；岳某甲头皮下血肿、牙齿松动属轻微伤。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人毛某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人毛某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解和辩护。
经审理查明：2014年8月23日11时20分许，被告人毛某某和朋友池某某在获嘉县亢村镇卫生院碰到和池某某闹离婚的岳某某及其父亲岳某某等家人，因口角纠纷引起打架，在打架过程中，被告人毛某某用拳头对岳某某、岳某甲（聋哑人）头面部进行殴打，致岳某某、岳某甲受伤。经法医鉴定：岳某某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折的损伤属轻伤二级；岳某甲头皮下血肿、牙齿松动，属轻微伤。
案件审理过程中，被告人与被害人达成刑事和解协议，被告人赔偿被害人岳某某损失25000元，岳某甲、池某某、毛某某的医疗费等费用自己承担，被害人岳某某、岳某甲对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从宽处理。
上述事实，有被告人毛某某的供述和辩解；被害人岳某某的陈述；证人张某某、池某某、李某某、岳某某、岳某甲、冯某某、毛某某、秦某某的证言；被告人毛某某的户籍证明、调取证据清单、获嘉县亢村镇亢村西街村民委员会出具的证明一份、获嘉县公安局亢村派出所出具的证明一份；新乡市第一人民医院CT影像诊断报告、亢村镇卫生院病历、入院记录；获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；现场图、现场照片、伤情照片、指认现场照片、辨认笔录；光盘一张；刑事和解协议书、协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某故意他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人已赔偿被害人损失，取得了被告人谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 马秀艳
二〇一四年十二月十七日
书记员 张 超
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第0634号
原告无锡市熊士发复合包装材料厂。
被告章丘市佰色塑胶有限公司。
本院在审理原告无锡市熊士发复合包装材料厂诉被告章丘市佰色塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市熊士发复合包装材料厂于2014年9月23日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告无锡市熊士发复合包装材料厂自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市熊士发复合包装材料厂撤回起诉。
案件受理费减半收取为2903元，由原告无锡市熊士发复合包装材料厂负担。
审判员 徐 辉
二〇一四年十月二十三日
书记员 石欣雨
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民督112号
申请人：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司。住所长春市双阳区北山路西五委**组。
法定代表人王晓秋，总经理。
被申请人董俊杰，男，1971年12月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与被申请人董俊杰申请支付令一案，本院于2017年11月13日立案后，申请人于2017年12月8日撤回申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且支付令尚未送达被申请人。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0112民督112号支付令自行失效。
申请费17.00元，由申请人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司负担。
审判员 闫玉洁
二〇一七年十二月八日
书记员 柴疏桐
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民督112号申请人：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司。住所长春市双阳区北山路西五委**组。法定代表人王晓秋，总经理。被申请人董俊杰，男，1971年12月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与被申请人董俊杰申请支付令一案，本院于2017年11月13日立案后，申请人于2017年12月8日撤回申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且支付令尚未送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0112民督112号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司负担。审判员  闫玉洁二〇一七年十二月八日书记员  柴疏桐
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第279号
原告罗XX，男，1989年出生，汉族，住潢川县定城办事处。
被告郑XX，女，汉族，1990年出生，现住潢川县定城区。
委托代理人朱杰，潢川县法律援助中心律师。
原告罗XX诉被告郑XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗XX、被告郑XX及其委托代理人朱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗XX诉称，原被告于2010年底经媒人介绍相识。2013年2月26日办理结婚登记手续。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，难以共同生活。两人性格不合，生活环境和习惯不同，难以沟通。被告脾气暴躁，不体贴人，经常无理取闹，争吵不断，相互之间缺乏信任。且被告对原告父母有很深成见，两家关系亦不融洽。现原、被告已分居一年，双方感情已彻底破裂，故请求人民法院依法判令原、被告解除婚姻关系。
被告郑XX辩称，原、被告婚前并非缺乏了解、草率结婚。原被告婚姻基础较好，没有原则性的冲突矛盾，且分居时间不到一年，故不同意离婚。
经审理查明，原告罗XX与被告郑XX于2010年底经媒人人介绍认识并建立恋爱关系。2012年8月按当地习俗举行结婚仪式。2013年2月26日在潢川县民政局办理结婚登记手续。婚后无子女。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。2013年10月份原、被告因生活琐事发生矛盾，双方开始分居至今。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口本、结婚证等在卷为证。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。原被告自由恋爱并登记结婚，夫妻婚姻基础、婚后感情较好。二人共同生活期间因生活琐事发生矛盾，系婚姻存续期间的正常现象，不足以证明夫妻感情确已破裂，且原告未能提交证据证明夫妻感情彻底破裂，故原告主张与被告离婚的诉求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告罗XX与被告郑XX离婚。
案件受理费300元，由原告罗XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 涂陈林
人民陪审员 陈 劼
人民陪审员 徐学银
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李生龙
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终2971号
上诉人（原审原告）崇义县新农村电力服务有限责任公司。住所地：崇义县横水镇章源大道***号。
法定代表人刘曦，该公司董事长。
委托代理人郭雷，江西兴义律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）王忠衡，男，1982年7月20日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人吴丹，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人付少天，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人崇义县新农村电力服务有限责任公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服崇义县人民法院（2016）赣0725民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年7月31日，原告崇义县新农村电力服务有限责任公司因仓库存放的电缆线需移往别处，其仓库管理员钟双香遂打电话通知被告王忠衡前来作业。被告自己提供叉车到仓库作业，自行将电缆线固定好，原告的仓库管理员钟双香在现场。在叉电缆线的过程中,因仓库门前停放了一辆小轿车，在电缆线未固定好的情况下被告下车察看现场，且未将叉车熄火，导致叉车继续前行，电缆线倾斜将被告压伤，前来帮忙的案外人李文辉受伤，车库门前停放的小轿车被撞坏。
一审法院认为：原告起诉要求被告对其在作业过程中所造成的他人财产损害进行赔偿，其理应提供证据来证明其主张，但是原告所提供的对案外人李文辉的赔偿协议、资金支付审批单及小汽车的修理发票均为复印件，无法核对其真实性，且被告均不认可，因原告提供的证据不足以证明其主张，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条、第十条之规定，判决如下：驳回原告崇义县新农村电力服务有限责任公司的诉讼请求。案件受理费511元，依法减半收取255.5元，由原告崇义县新农村电力服务有限责任公司承担。
上诉人崇义县新农村电力服务有限责任公司不服一审判决，上诉称：1.一审判决已经认定被上诉人侵权的事实。2.赔偿数额应予认定。为此，请求撤销一审判决，判令被上诉人赔偿损失28433.9元，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人王忠衡答辩称：应维持原判。
二审中，上诉人提供了一审有关证据的原件，可以证实李文辉治疗费用19887.99元、车辆修理费8545.91元。其他事实，与一审判决查明的一致。
本院认为：被上诉人为上诉人提供劳务，造成案外人损失，上诉人已经履行了对案外人的赔偿义务，可以向被上诉人追偿。追偿的数额，以被上诉人应承担的责任为限。结合被上诉人的过错情况，本院酌定被上诉人承担前述损失的60%。本案因当事人提供新的证据导致认定事实改变，不属于一审判决错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销崇义县人民法院（2016）赣0725民初177号民事判决；
二、被上诉人王忠衡赔偿上诉人崇义县新农村电力服务有限责任公司损失28433.9元（李文辉治疗费用19887.99元、车辆修理费8545.91元）中的60%即17060.3元，限在本判决生效后十日内付清。
三、驳回上诉人崇义县新农村电力服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费255.5元，二审案件受理费511元，合计766.5元，由上诉人崇义县新农村电力服务有限责任公司负担306.5元，由被上诉人王忠衡负担460元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 杨 威
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 甘美玉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0402行初18号
原告田野，男，汉族，1987年3月24日出生，住赤峰市红山区。
原告田文敏，男，汉族，1957年10月25日出生，住赤峰市宁城县。
被告赤峰市公安局交通警察支队红山大队，住所地赤峰市红山区哈达街东段。
负责人郭明锐，队长。
委托代理人丁海峰，内蒙古红城律师事务所律师。
第三人庞海军，男，1969年11月24日出生，住赤峰市红山区。
原告田野、田文敏诉被告赤峰市公安局交通警察支队红山大队撤销事故认定书纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告田野、田文敏诉称，一、二原告认为被告对事故三轮车的鉴定的真实性、合法性存有疑问。第三人庞海军所使用的加装动力的三轮车已经具备了机动车定义的基本属性。二、第三人庞海军到法庭质证，可以确认以下事实：事故三轮车没有任何安全保障，非法改装后车辆重心偏高、偏移，车速过快，违法驶入严管街。综上，被告赤峰市公安局交通警察支队红山大队作出的《道路交通事故认定书》，认定由原告田野承担事故主要责任，与事故事实不符，适用法律不当，请求撤销被告作出的赤公交红认字[2015]第048号《道路交通事故认定书》。
被告辩称，一、我队是机关非法人单位，不具有诉讼主体资格。二、根据《道路交通安全法》第七十三条规定，《道路交通事故认定书》仅是证据，不是具体行政行为，具有不可诉性，不符合《行政诉讼法》第十二条受案范围的规定，原告的诉讼主张不能成立。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条”公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”的规定，被告作出的《道路交通事故认定书》属于处理交通事故的证据。原告对此提起行政诉讼，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二款”除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”的规定，法院对此无权管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告田野、田文敏的起诉。
案件受理费50元，退还原告田野、田文敏。邮寄送达费80元，由原告田野、田文敏负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 赵国兴
审判员 白英林
审判员 李建坡
二〇一六年五月二十日
书记员 张 冰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）内0402行初18号原告田野，男，汉族，1987年3月24日出生，住赤峰市红山区。原告田文敏，男，汉族，1957年10月25日出生，住赤峰市宁城县。被告赤峰市公安局交通警察支队红山大队，住所地赤峰市红山区哈达街东段。负责人郭明锐，队长。委托代理人丁海峰，内蒙古红城律师事务所律师。第三人庞海军，男，1969年11月24日出生，住赤峰市红山区。原告田野、田文敏诉被告赤峰市公安局交通警察支队红山大队撤销事故认定书纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告田野、田文敏诉称，一、二原告认为被告对事故三轮车的鉴定的真实性、合法性存有疑问。第三人庞海军所使用的加装动力的三轮车已经具备了机动车定义的基本属性。二、第三人庞海军到法庭质证，可以确认以下事实：事故三轮车没有任何安全保障，非法改装后车辆重心偏高、偏移，车速过快，违法驶入严管街。综上，被告赤峰市公安局交通警察支队红山大队作出的《道路交通事故认定书》，认定由原告田野承担事故主要责任，与事故事实不符，适用法律不当，请求撤销被告作出的赤公交红认字[2015]第048号《道路交通事故认定书》。被告辩称，一、我队是机关非法人单位，不具有诉讼主体资格。二、根据《道路交通安全法》第七十三条规定，《道路交通事故认定书》仅是证据，不是具体行政行为，具有不可诉性，不符合《行政诉讼法》第十二条受案范围的规定，原告的诉讼主张不能成立。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条”公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”的规定，被告作出的《道路交通事故认定书》属于处理交通事故的证据。原告对此提起行政诉讼，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二款”除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”的规定，法院对此无权管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告田野、田文敏的起诉。案件受理费50元，退还原告田野、田文敏。邮寄送达费80元，由原告田野、田文敏负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  赵国兴审判员  白英林审判员  李建坡二〇一六年五月二十日书记员  张 冰
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初629号
原告：高某某，女，汉族，1963年10月5日生，住锦州市古塔区。
被告：辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人，住所地锦州市松山新区福州街18号。
负责人：周鹏文，清算组组长。
委托诉讼代理人：魏保证，清算组成员。
委托诉讼代理人：马书航，辽宁永字律师事务所律师。
被告：锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司，住所地锦州市凌河区解放路石榴馨园5-116号。
法定代表人：白玉宝，该公司董事长。
原告高某某与被告辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人（以下简称恒缘公司管理人）、被告锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司（以下简称保利公司）所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某，被告恒缘公司管理人的委托代理人魏保证、马书航到庭参加诉讼，被告保利公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告对其在原辽宁恒缘房地产开发有限公司（以下简称恒缘公司）购买的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区XX号房屋享有所有权；2、确认原告购买该房屋的权利优于第二被告对于该房屋所设定的抵押权；3、被告恒缘公司管理人应配合原告办理房屋产权登记。事实及理由：原告购买了恒缘公司开发的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区XX号房屋，先后3次向恒缘公司交付购房款总计234033元。并于2012年6月13日缴纳了水、电、煤气、电梯、物业等入住费用，办理了入住，取得了房屋钥匙，实际占有了该房屋。但因为原告购买的房屋被恒缘公司抵押给了被告保利公司，办理了在建工程抵押登记，致使原告无法办理房屋产权证。原告认为，原告购买了房屋，缴纳了全款，实际占有了该房屋，理应是该房屋的合法所有权者。原告购买该房屋是基于生存的需要，恒缘公司与第二被告是因经济往来形成的抵押权，是一种商业行为，原告基于生存需要购买该房屋的权利应高于第二被告基于商业行为对该房屋设定的抵押权，故提出上述诉讼请求。为印证上述所称事实，原告向本院提供了下列证据：
1、委托代建协议，证明原告购买房屋的事实。
2、房款收款收据，证明原告已经缴纳房款。
3、办理入住的收款收据，证明原告已经办理入住，交纳煤气、电、取暖、物业等相关费用。
被告恒缘公司管理人的代理人当庭答辩称，对于原告的诉求没有意见，原告所提事实和理由与管理人掌握情况基本一致，在具备办理条件时，管理人在职责范围内配合有关部门协助原告办理相关手续。恒缘公司管理人未提交证据。
为查明事实，本院调取如下证据：
1、锦州市中级人民法院（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书、民事决定书，证明恒缘公司进入破产程序并由锦州市中级人民法院指定清算组，由该清算组担任该公司管理人。
2、借款合同、抵押合同、登记申请表、评估通知书，抵押物清单等，证明包括本案涉及的房屋设定抵押情况。
3、保利公司营业执照、法定代表人身份证明等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦调取了相关证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：
恒缘公司开发建设了坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区。原告高某某购买了恒缘公司开发的某5—33号房屋，于2012年6月13日签订了委托代建协议，对房屋户型、面积、单价、工程质量、工期及双方权利义务做了约定。原告分别于2009年11月16日交付房款10万元，2011年1月18日交付房款132295元，2012年6月13日交付房款1738元。于2012年6月13日缴纳了水、电、煤气、电梯、物业等费用，办理了入住手续。
另查明，恒缘公司与保利公司分别于2011年10月28日、12月24日、2012年7月1日签订了三份借款合同和抵押合同，恒缘公司向保利公司借款19917879元，恒缘公司用包括原告购买的房屋在内的某小区的商品房屋作抵押，并到锦州市房屋产权监理处办理了房屋在建工程抵押权登记。
再查明，申请人刘武向锦州市中级人民法院申请对辽宁恒缘房地产开发有限公司进行破产，锦州市中级人民法院于2013年12月23日作出（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书，裁定对刘武提出的破产申请予以受理。并于同日作出（2014）锦民一破字第00001号决定书，指定成员组成清算组，担任辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人。保利公司已就其本案所涉借款向管理人申请了债权登记。
本院认为，原告高某某与恒缘公司签订的委托代建协议系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，亦不违反效力性强制性规定，故该协议书合法有效。原告高某某依合同约定支付了全部房款，且已办理了入住手续，原告基于买卖合同应取得该房屋所有权，故其主张案涉房屋的物权，理由正当，应予以支持。关于优先权问题，虽然恒缘公司以包括本案所涉房屋在内的在建工程抵押取得了保利公司的借款，但原告与恒缘公司签订了委托代建协议，原告依合同约定已支付了全部房款，办理了入住手续，并且该协议先于抵押借款合同订立，在基于生存权而形成的购房消费者与抵押权人利益出现冲突时，人民法院应当优先保护购房消费者的利益，房屋买受人的权利优先于抵押权人的抵押权。现原告请求确认其购买房屋的权利优先于保利公司抵押权，应予以支持。关于原告要求被告协助其办理房屋产权登记手续问题，涉及房屋产权登记部门对案涉房屋是否具备办理产权登记条件的依法审查问题，而本案主要解决的是案涉房屋的所有权归属问题，以及原告基于房屋买卖合同的所有权请求权与被告基于抵押合同的抵押权请求权的冲突问题，本着民事裁判不涉及行政机关依法行使行政管理权的原则，对原告要求被告破产管理人协助办理房屋产权登记手续的诉求在本案中本不应做调整，但为避免当事人的诉累，加之被告恒缘公司管理人对原告该诉求亦无异议，故本院认为在案涉房屋具备产权登记条件时，被告破产管理人应当协助原告办理房屋所有权登记手续，故对原告的此项请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区XX号房屋归原告高某某所有。
二、原告高某某购买坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区XX号房屋的权利优先于锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司在该房屋设定的抵押权。
三、辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人应协助原告高某某办理坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区XX号房屋所有权登记手续。
案件受理费50元，由辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 马彩环
二〇一七年七月二十六日
书记员 罗 继
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0817号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局。
法定代表人李平，局长。
被执行人程均玲。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人程均玲行政处罚一案中，查得本案暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待条件成就后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 吕正才
代理审判员 赵大琨
二〇一四年五月六日
书 记 员 王晓宇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初11630号
原告：计文华，男，1981年9月12日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：李晓峰，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告：江阴市宝融投资咨询有限公司，住所地江阴市刘伶巷86号206室。
法定代表人：杨鎏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华磊，江苏春申律师事务所律师。
原告计文华诉被告杨鎏、江阴市宝融投资咨询有限公司（以下简称宝融公司）返还原物纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序分别于2017年9月18日、2017年10月25日公开开庭进行了审理。庭审中原告计文华当庭撤回对被告杨鎏的起诉，本院当庭予以准许。原告计文华及其委托诉讼代理人李晓峰、被告宝融公司的委托诉讼代理人华磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
计文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告宝融公司返还苏Ｂ×××××大众轿车一辆（价值189800元）、车辆的行驶证及所有财物；2、本案诉讼费用由被告宝融公司负担。事实与理由：他于2014年4月22日以189800元的价格从安徽明珠汽车贸易有限责任公司购得大众轿车一辆(车牌号为苏Ｂ×××××，车辆识别代号为LSVCZ6A46FN053883)。2016年9月28日，该车借给他朋友宋国兴驾驶期间，宝融公司以与他之间存在经济纠纷为由将车辆强行开走，至今未还。车辆上有行驶证、保单等财物。他多次要求宝融公司返还车辆，但宝融公司一直未还。
宝融公司辩称，计文华起诉所涉车辆是他公司所扣押，因计文华向他公司借款3万元，以该车辆进行了抵押，双方签订了抵押合同但未办理抵押登记，车辆被扣押后他公司将车转卖给了黄韶东。他公司是依法行使抵押权，并不存在非法扣押车辆的事实，现该车辆已转卖，计文华要求返还车辆已无事实，请求法院驳回计文华的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：计文华为苏Ｂ×××××（车辆识别代号为LSVCZ6A46FN053883）汽车的所有人，该车的出厂日期为2015年3月13日，行驶证登记日期为2015年4月28日。计文华购买涉案车辆时是贷款买车，涉案车辆的抵押登记情况栏记载抵押权人为中国农业银行股份有限公司江阴市支行（以下简称农行），抵押登记日期为2015年6月5日。该车购买后一直由宋国兴使用。
2016年7月21日，计文华与宝融公司签订车辆抵押合同，约定计文华以其所有的苏Ｂ×××××汽车为抵押向宝融公司借款3万元等。抵押合同签订后，宝融公司向计文华交付了出借的款项，且约定借款期限自2016年7月21日起至2016年10月21日止，但双方未办理抵押登记。
2016年9月28日，宝融公司因计文华延还借款利息将宋国兴在使用的前述车辆扣押。
2017年8月24日计文华因与宝融公司协商返还车辆不成而诉讼来院。审理中，宝融公司陈述该车辆已被他公司于扣押当天即转卖他人，转卖前关于价格等未与计文华协商过，扣押转卖当日该车辆的市场价应为18万元。计文华陈述，如宝融公司不能返还车辆，则应按18万元的市场价赔偿。
以上事实，有机动车信息、注册登记机动车信息、行驶证、购车发票、还款明细、车辆抵押合同及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，抵押是指债务人或者第三人不转移对特定财产的占有而将该财产作为债权担保的行为。本案中虽计文华与宝融公司对涉案车辆签订了抵押合同，抵押合同生效，宝融公司对涉案车辆有抵押权，但宝融公司无权扣押车辆，且宝融公司也无证据证明涉案车辆已处分，故本院对宝融公司提出的其公司系依法行使抵押权的抗辩主张依法不予采信。根据法律规定无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中计文华作为涉案车辆的所有权人有权要求宝融公司承担返还原物之责，若无法返还原物，宝融公司应赔偿车辆损失。关于车辆损失，宝融公司陈述涉案车辆扣押处理时的市场价为18万元，对此计文华也予以认可。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第一百八十条、第一百八十八条之规定，判决如下：
江阴市宝融投资咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内返还计文华苏Ｂ×××××汽车（车辆识别代号为LSVCZ6A46FN053883）一辆及随车物品，若不能返还，则江阴市宝融投资咨询有限公司赔偿计文华18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元（计文华已预交），由江阴市宝融投资咨询有限公司负担（计文华同意其预交的案件受理费由江阴市宝融投资咨询有限公司向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付计文华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 唐宇英
二〇一七年十月二十五日
书记员 任金花
援引法律条款
《中华人民共和国物权法》：
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕09执复38号
复议申请人王开利，男，1956年7月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
申请执行人：骆明勇，男，1966年12月23日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被执行人王培，男，1984年5月10日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
复议申请人王开利不服汉滨区人民法院（2017）陕0902执异32号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
汉滨区人民法院在执行骆明勇与王培民间借贷纠纷一案中，于2016年8月11日作出（2016）陕0902财保字第5号民事裁定书，查封王培名下位于汉滨区巴山东路阳光鑫秀小区4栋1单元2301号房屋，王培的父亲王开利对查封不服，向汉滨区人民法院提出书面异议，汉滨区人民法院于2017年6月14日作出（2017）陕0902执异32号执行裁定，驳回了王开利的异议请求。
汉滨区人民法院查明，骆明勇与王培民间借贷纠纷一案，2016年2月23日骆明勇向汉滨区人民法院提出诉前财产保全申请，请求对王培名下位于汉滨区巴山东路阳光鑫秀小区4栋1单元2301号房屋一套予以查封。2016年2月26日，汉滨区人民法院作出（2016）陕0902财保字第5号民事裁定书，裁定对前述房屋予以查封。后骆明勇向汉滨区人民法院提起诉讼，该民间借贷纠纷案件经汉滨区人民法院审理后，于2016年8月11日作出（2016）陕0902民初573号民事判决书，确定由王培偿还骆明勇借款600000.00元，并按照年利率6%支付利息。后王培未能自觉履行生效法律文书确定的义务，骆明勇向汉滨区人民法院申请立案执行。案件执行中，王开利对（2016）陕0902财保字第5号民事裁定书不服，遂向汉滨区人民法院提出执行异议，请求解除查封措施。另查明，2014年6月25日，王培向骆明勇借款600000.00元。
汉滨区人民法院认为，王开利提出异议的理由是，汉滨区人民法院作出的诉前财产保全民事裁定书存在错误，并据此请求解除查封措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。依据上述司法解释规定，王开利在执行程序中对财产保全裁定本身提出异议，则不属于执行异议审查范围。2017年6月14日，汉滨区人民法院作出（2017）陕0902执异32号执行裁定，驳回了王开利的异议请求。
王开利向本院复议称，其与王培是父子关系，被法院查封的登记在王培名下位于汉滨区巴山东路阳光鑫秀小区4栋1单元2301号房屋是原印染厂棚户区改造置换给复议人的房屋，当时复议人无法缴足置换房屋的差价，就要求王培、刘小凤夫妻二人共同出资购买了该房屋。现在汉滨区人民法院对位于汉滨区巴山东路阳光鑫秀小区4栋1单元2301号房屋的查封，侵犯了复议人拥有的房子的部分产权。汉滨区人民法院的查封给复议人合法权益造成损失，请求撤销汉滨区人民法院作出（2017）陕0902执异32号执行裁定。
本院查明的事实与汉滨区人民法院查明的事实基本一致。
本院认为，人民法院采取诉前财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。在本案中，汉滨区人民法院对王培名下房产采取了诉前保全措施，案件审理结束判决生效后，当事人申请人民法院强制执行，案件已经进入了执行程序，诉前保全措施已转化为执行中的查封措施。王开利对汉滨区人民法院查封房产的执行行为不服，提出执行异议，汉滨区人民法院应予以受理审查。故汉滨区人民法院以不属于异议审查范围为由驳回王开利的异议是错误的，依法应予撤销。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
一、撤销汉滨区人民法院（2017）陕0902执异32号执行裁定。
二、发回汉滨区人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王祖长
审 判 员 黄 侠
代理审判员 张 培
二〇一七年八月十七日
书 记 员 柯 宁
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第551号
原告张伟杰，男，1971年6月11日出生，汉族。
委托代理人徐抒音，女，海南大兴天泰律师事务所律师。
委托代理人陈俊鹏，男，海南大兴天泰律师事务所实习律师。
被告海南多林置业开发有限公司，住所地澄迈县金江镇华兴路县供电公司C栋504房。
法定代表人黄世华，该公司董事长。
委托代理人符开良，男，海南法立信律师事务所律师。
原告张伟杰诉被告海南多林置业开发有限公司（以下简称“多林公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理本案后，依法由代理审判员李劲松独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告张伟杰的诉讼代理人徐抒音、陈俊鹏，被告多林公司的诉讼代理人符开良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟杰诉称，2011年9月21日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），《合同》的主要内容是原告以总价40万元购买被告开发的位于海南省澄迈县金江镇金马花园7幢17层2-1701号商品房，被告多林公司应于2011年12月30日前向原告交付验收合格的房屋。如被告逾期交房在180日之内，则每日按已付房款的万分之一支付违约金，合同继续履行；如逾期交房超过180日，原告有权单方面解除合同，也可以要求继续履行合同，被告应按已付房款的每日万分之一向原告支付违约金。后原告按期支付了40万元的购房款，但是，至原告起诉时被告仍未向原告交房。被告逾期交房超过180日，属于根本违约，应将《合同》第十一条第二项“逾期超过180日后”的违约金由每日万分之一调整为每日万分之三。为此原告将被告诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金共计40000万元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告多林公司辩称，被告同原告张伟杰之间存在商品房买卖合同关系，且被告现在也已经向原告张伟杰交付了约定的房产，但是原告主张的违约金过高。
经审理查明，原告张伟杰同被告海南多林置业开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》（合同备案号：CML000001446），《合同》约定：由原告购买被告开发的位于海南省澄迈县金江镇金马花园7幢17层2-1701号商品房，该商品房建筑面积为86.18平方米，单价为每平方米4641.45元，总金额为400000元；被告须于2011年12月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，自本合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，如逾期交房在180天之内，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金；如逾期交房超过180天，原告有权单方面解除合同，原告也可以要求继续履行合同，同时有权要求被告按逾期日数每日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。《合同》签订后，原告依约向被告支付40万元购房款，被告于2011年9月21日向原告出具盖有被告多林公司公章的“收据”，显示收到原告交付的购房款40万元，并于2012年1月9日在澄迈县住房保障与房地产管理局为讼争的房屋办理了商品房买卖合同备案。另查明，2014年9月3日被告多林公司将讼争的商品房交付原告使用。另外，双方当事人于2014年8月20日向本院申请给予60天庭外和解，但和解未果。
上述事实，有当事人的陈述、《澄迈商品房买卖合同》（合同备案号：CML000001446）、收据、银行结算业务申请书、澄迈商品房买卖合同备案确认表及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告经平等协商后签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，应属合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应严格依照合同约定行使权利、履行义务。按双方签订的《合同》约定，多林公司应当在2011年12月30日前将房屋交付张伟杰使用，但多林公司未能按协议规定的期限交房，而是在2014年9月3日才将涉案房屋交给张伟杰使用，被告对迟延交房的事实亦无异议。显然，多林公司属于逾期交房，其行为已经构成了违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付迟延交房违约金的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。关于违约金的计算方式，《合同》的第十一条明确，被告逾期交房天数无论是在180天之内还是超过180天，被告均应按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。故关于原告将被告超过180天交房违约金的计算方式调整为每日按已付房价款万分之三的主张本院不予支持。按多林公司应交房之日即2011年12月30日的第二天（2011年12月31日）起至2014年9月3日实际交房日止，逾期交房天数共计977天。以原告已付房款400000元为基数，按每日万分之一为标准向原告支付迟延交房违约金，因此，多林公司应支付张伟杰逾期交房违约金为400000元×0.0001×977=39080元。庭审中原告张伟杰主动要求承担诉讼费，本院认为，这是原告对自身权利的处分，不违反法律的规定，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告海南多林置业开发有限公司应支付给原告张伟杰从2011年12月31日至2014年9月3日的逾期交房违约金共计人民币39080元，限于本判决生效之日起10日内全部付清。
驳回原告张伟杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2050元，减半收取1025元，由原告张伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
代理审判员 李劲松
二〇一四年十月十四日
书 记 员 曾珍丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
审核：李道生撰稿：李劲松校对：曾珍丽印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年10月14日印制（共印14份）
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民再24号
再审申请人（一审被告）：戴忠东，男，1989年11月8日生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：郭宝森，辽宁晟大律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：矫利良，男，1959年3月11日生，汉族，住大连市中山区。
被申请人（一审被告）：邵明奎，男，1982年10月25日生，汉族，住辽宁省庄河市。
被申请人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部，营业场所辽宁省大连市西岗区中山路141-2号。
负责人：王四海，系该营业部经理。
委托诉讼代理人：郑蓉晖，辽宁金宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温洪丽，辽宁金宗律师事务所律师。
再审申请人戴忠东因与被申请人矫利良、邵明奎、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院(2016)辽0291民初1519号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年10月23日作出（2017）辽02民申327号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人戴忠东的委托诉讼代理人郭宝森，被申请人矫利良、邵明奎及被申请人财产保险公司的委托诉讼代理人郑蓉晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴忠东申请再审称，请求撤销大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初1519号民事判决第四项，依法改判驳回矫利良对戴忠东的诉讼请求。理由：1、戴忠东并非案涉×××号车辆驾驶员，戴忠东也未参加大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初1519号案件的审理，直到2017年2月7日戴忠东的银行账户被大连经济技术开发区人民法院采取了冻结措施后才知道该案判决戴忠东承担赔偿责任且已进入执行程序。2、日前，经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队多次核查，案涉交通事故发生时，邹国嫔持伪造戴忠东机动车驾驶证信息的虚假机动车驾驶证驾驶×××号车辆。现大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队已将×××号车辆的驾驶人更正为邹国嫔，戴忠东不应承担任何赔偿责任。
矫利良辩称，其不认识司机，也不认识本案的申请人的代理人，对本案不发表意见。
邵明奎辩称，不同意申请人的请求。对本案不发表意见。
财产保险公司辩称，肇事司机如果是邹国嫔，那么原来的判决应该撤销。财产保险公司对原一审、再审的诉讼费用不予承担。财产保险公司对于新的道路交通事故认定书划分的事故责任有异议。邵明奎不应该承担事故责任，应该由邹国嫔负事故的全部责任。
本院再审认为，首先，戴忠东再审称其从未参与过原审庭审，直到本案执行时才知道案件的存在。那么原审卷宗中在送达回证上签收开庭传票及在宣判笔录中签字的是否为戴忠东本人，原审未予查明。其次，本次庭审中戴忠东提供的道路交通事故认定书、询问笔录、呈请撤销道路交通事故认定书（简易程序）第2102145201502516号认定书报告、关于撤销开发区交警大队第2102145201502516号《道路交通事故认定书（简易程序）》的决定及大连市公安局开发区公安（分）局公安行政处罚决定书等证据显示，戴忠东并非案涉交通事故的肇事司机，驾驶×××号小型轿车发生交通事故的肇事司机实为邹国嫔，故本案中案涉交通事故的肇事司机究竟是戴忠东还是邹国嫔，原审并未查实清楚。原审判决对与本案相关的主要事实未予查明,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初1519号民事判决；
二、本案发回大连经济技术开发区人民法院重审。
审判长吴欣欣
审判员张燕
审判员祝贺
二○一八年二月五日
书记员迟佳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序处理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民再24号再审申请人（一审被告）：戴忠东，男，1989年11月8日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：郭宝森，辽宁晟大律师事务所律师。被申请人（一审原告）：矫利良，男，1959年3月11日生，汉族，住大连市中山区。被申请人（一审被告）：邵明奎，男，1982年10月25日生，汉族，住辽宁省庄河市。被申请人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部，营业场所辽宁省大连市西岗区中山路141-2号。负责人：王四海，系该营业部经理。委托诉讼代理人：郑蓉晖，辽宁金宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：温洪丽，辽宁金宗律师事务所律师。再审申请人戴忠东因与被申请人矫利良、邵明奎、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院(2016)辽0291民初1519号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年10月23日作出（2017）辽02民申327号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人戴忠东的委托诉讼代理人郭宝森，被申请人矫利良、邵明奎及被申请人财产保险公司的委托诉讼代理人郑蓉晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴忠东申请再审称，请求撤销大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初1519号民事判决第四项，依法改判驳回矫利良对戴忠东的诉讼请求。理由：1、戴忠东并非案涉×××号车辆驾驶员，戴忠东也未参加大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初1519号案件的审理，直到2017年2月7日戴忠东的银行账户被大连经济技术开发区人民法院采取了冻结措施后才知道该案判决戴忠东承担赔偿责任且已进入执行程序。2、日前，经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队多次核查，案涉交通事故发生时，邹国嫔持伪造戴忠东机动车驾驶证信息的虚假机动车驾驶证驾驶×××号车辆。现大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队已将×××号车辆的驾驶人更正为邹国嫔，戴忠东不应承担任何赔偿责任。矫利良辩称，其不认识司机，也不认识本案的申请人的代理人，对本案不发表意见。邵明奎辩称，不同意申请人的请求。对本案不发表意见。财产保险公司辩称，肇事司机如果是邹国嫔，那么原来的判决应该撤销。财产保险公司对原一审、再审的诉讼费用不予承担。财产保险公司对于新的道路交通事故认定书划分的事故责任有异议。邵明奎不应该承担事故责任，应该由邹国嫔负事故的全部责任。本院再审认为，首先，戴忠东再审称其从未参与过原审庭审，直到本案执行时才知道案件的存在。那么原审卷宗中在送达回证上签收开庭传票及在宣判笔录中签字的是否为戴忠东本人，原审未予查明。其次，本次庭审中戴忠东提供的道路交通事故认定书、询问笔录、呈请撤销道路交通事故认定书（简易程序）第2102145201502516号认定书报告、关于撤销开发区交警大队第2102145201502516号《道路交通事故认定书（简易程序）》的决定及大连市公安局开发区公安（分）局公安行政处罚决定书等证据显示，戴忠东并非案涉交通事故的肇事司机，驾驶×××号小型轿车发生交通事故的肇事司机实为邹国嫔，故本案中案涉交通事故的肇事司机究竟是戴忠东还是邹国嫔，原审并未查实清楚。原审判决对与本案相关的主要事实未予查明,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初1519号民事判决；二、本案发回大连经济技术开发区人民法院重审。审判长吴欣欣审判员张燕审判员祝贺二○一八年二月五日书记员迟佳雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序处理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。