wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1021民初820号原告：廖连久，男，1970年1月5日出生，汉族，四川威远县人，现住田阳县。原告：钟会云，女，1972年6月8日出生，汉族，云南富民县人，现住田阳县。委托诉讼代理人，黄祖，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告：广西百色烁城房地产开发有限公司，住所地：广西百色市城北一路29号鑫桂苑2栋4单元215、216号房。法定代表人：朱时生，公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊英，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。委托诉讼代理人：陈法兆，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。原告廖连久、钟会云与被告广西百色烁城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告廖连久、钟会云的委托诉讼代理人黄祖，被告的委托诉讼代理人陈俊英、陈法兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖连久、钟会云向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付逾期办证违约金746.88元；2、判令被告立即为原告办理房屋所有权证；3、判令被告修复原告房屋墙体裂痕；4、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告立即为原告办理不动产权证。事实与理由：2012年6月20日，原告廖连久、钟会云与被告广西百色烁城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城中央公园第5单元8层801号房。合同签订后，原告按约履行支付全部房款的义务，被告按照约定在2013年1月31日前将房屋交付原告。并且按约定被告应当于房屋交付使用后500个工作日内（截止2015年1月1日）将办理房屋产权登记需由被告提供的资料报送产权登记机关备案。但至今被告未向产权登记机关报送资料备案，导致原告至今无法取得房屋产权证，被告已构成违约，应承担违约责任，向原告支付合同总购房款千分之二的违约金。原告特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。原告廖连久、钟会云为其主张在举证期限内提供的证据：1、《商品房买卖合同》，证明原告与被告购房，并明确双方权利义务；2、《销售不动产统一发票》、《契税发票》各1份，证明原告依约履行付款义务；3、《个人购房借款/担保合同》1份，证明原告通过银行按揭贷款方式支付购房款。被告广西百色烁城房地产开发有限公司辩称，一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请法庭依法驳回。二、被告所建的房产没有有关机关验收合格，所以办不了房产证。三、涉案的土地已经抵押给银行，法院也已经查封了房产，所以办不了房产证。四、关于违约金问题，因为原告的诉讼时效超过了，不受法律保护，没有资格向被告收取违约金。被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。经过开庭质证，被告的质证意见如下：对涉案证据中有《商品房买卖合同》、《契税发票》、《购房发票》证据原件的予以认可，对没有按揭手续的不予认可，对按揭部分不予质证，应该把银行按揭材料的复印件给被告。本院结合双方当事人的举证和质证，认证如下：对原告提供的第1至3号证据，经本院核对与原件相符，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年6月20日，原告廖连久、钟会云与被告广西百色烁城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城中央公园第5单元8层801号商品房1份，建筑面积143.63平方米，单价2600元/平方米，房屋总价款373438元。原告于2012年6月20日支付该商品房全部房价款的30%，余款在办理银行按揭贷款手续后付清。双方还约定：被告应在2013年1月31日前将符合条件的商品房交给买受人使用；应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能在规定期限内取得商品房权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的千分之二向买受人支付违约金；如属买受人原因的，由买受人承担全部责任，与出卖人无关。合同签订后，原告按约支付了购房款382616元，被告于2013年8月18日将房屋交付原告使用。但在约定办理权属登记的时限内，被告未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。被告至今未为原告办理房屋权属证书，遂引起本案诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。原告已按约定向被告支付购房款。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。被告协助原告办理房屋权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务。被告未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告办理不动产权证的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告请求被告办理不动产权证，具有物权属性，不适用诉讼时效的规定，被告提出原告该项诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。原告请求被告支付逾期办证违约金，属于债权请求权，适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定。本案的诉讼时效期间应从被告交付商品房之日即2013年8月18日后第500个工作日（2015年8月20日）的次日起算，诉讼时效届满之日应当是2017年8月21日，原告于2017年6月1日提起本案诉讼，没有超过二年诉讼时效期间。故对于原告要求被告支付违约金的主张，本院予以支持。被告的此项抗辩意见不成立，本院不予采纳。原告请求被告修复房屋墙体裂痕的主张，没有提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广西百色烁城房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内协助原告廖连久、钟会云办理位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城·中央公园第5单元8层801号的不动产权证书；二、被告广西百色烁城房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告廖连久、钟会云逾期办证违约金746.88元；三、驳回原告廖连久、钟会云的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元（原告预交），由被告广西百色烁城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审判员 蒋 松二〇一七年八月二十八日书记员 覃丽娟
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佳民初字第00433号
原告杨某某，男，生于1952年2月4日，汉族，神木县神木镇人，住神木县神木镇长城路南五巷*号。
被告刘某某，男，生于1951年12月23日，汉族，内蒙古伊旗人，现住神木县神木镇六中。
原告杨某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法由审判员王澜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2011年5月，被告刘某某及其子刘某先后几次向我贷款一百余万元，2012年7月22日，经原被告结算，被告刘某某及其子刘某向原告打了100万元的贷款条据分两支，每支各为50万元，其中一支约定利率为2.2%，一年结息一次，另一支月息为2%，三个月结息一次。后被告偿还17万元再未给付，现原告起诉要求被告偿还贷款本息。
原告在诉讼中提供下列证据：
2012年7月22日被告刘某某及其子刘某向原告出具金额各为50万元的借据两支，以证明被告借贷原告款的事实。
被告刘某某辩称，被告向原告贷款是事实，后偿还本金17万元。
被告向法庭提交以下证据。
收条三支。证明原告于2012年10月27日收取被告10万元，2012年12月15日收取被告4万元，2012年12月17日收取3万元。该款都是贷款本金。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议，原告对被告所举证据无异议。
本院对原被告提交的证据作如下认定：经审查原被告所提供证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据原被告的陈述、举证、质证、认证，查明以下事实：2012年7月22日，被告刘某某及其子刘某向原告贷款100万元，分两支贷款条据各为50万元，其中50万元约定月利率2.2%，一年结息一次，另一支月息为2%，三个月结息一次。后原告多次向被告追要未果，原告诉至本院，在审理中因刘某下落不明，原告撤除了对刘某的起诉。
本院认为：原、被告所达成的民间借贷合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。合同双方均应按合同约定履行。债务人有按期归还义务，借款时原、被告约定月利率为2.2%及2%，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘某某在本判决生效后五日内归还原告杨某某贷款本金830000元及利息（利息从2012年7月22日起至2012年10月27日止，月息为2.2%本金为500000元；从2012年10月28日起至2012年12月15日止，月息为2.2%本金为400000元；从2012年12月16日起至2012年12月17日止，月息为2.2%本金为360000元；从2012年12月18日起至支至实际给付之日止，月息为2.2%本金为330000元。以及从2012年7月22日起至实际给付之日止，月息为2%本金为500000元的利息。）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14840元，减半收取7420元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 澜
二〇一三年十月九日
书记员 乔思勇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3210号
罪犯张兴凯，男，1948年12月8日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2009年4月22日作出（2008）长刑二初字第39号刑事判决，认定被告人张兴凯犯受贿罪，判处有期徒刑十五年。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年7月1日作出（2009）吉刑经终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年11月16日本院作出(2012)长刑执字第3491号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2015年2月12日本院作出(2015)长刑执字第793号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔勇泉、于天一出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯张兴凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张兴凯端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2003年7月间,在担任长春市食品药品监督管理局副局长巡视员并分管长春市医药产业发展办公室工作期间,被告人张兴凯利用职务之便在审批成立长春永兴中药产业发展有限公司过程中，收受他人送给其40%股份，并以股东身份在工商管理部门登记注册。该股份价值经评估为人民币2,236,563.49元，其行为已构成受贿罪。该犯现在吉林省长春铁北监狱十二监区参加狱内勤杂岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张兴凯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张兴凯减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 尹 娜
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更429号
罪犯周金龙，男，1983年12月7日出生，汉族，原户籍所在地山东省济南市天桥区，初中文化程度，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省济南市天桥区人民法院于2015年9月7日作出（2015）天刑初字第218号刑事判决，以周金龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑期自2014年12月25日起2018年6月24日止，于2015年9月29日送监狱服刑改造。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯受表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子1次。确有悔改表现。并附有罪犯周金龙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，该犯近期能认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能按时完成劳动任务。该犯受表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子1次。
本院认为，罪犯周金龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯曾因犯罪受过刑事处罚，对其减刑应从严掌握，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，对执行机关的减刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第(三)项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周金龙减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年十月二十五日
书记员 陆 霞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初11965号
原告:江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜塘支行，住所地江阴市徐霞客镇璜塘金凤中路69、71号。
主要负责人：陈静娴，该支行行长。
委托诉讼代理人：王凯，男，江苏江阴农村商业银行股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。
被告：江苏一建钢结构件有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜东村新南路。
法定代表人：林进兴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李洋巍，上海嘉派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高文静，上海嘉派律师事务所律师。
被告：江阴市林佳门窗厂，住所地江阴市徐霞客镇璜东村新南路。
投资人：林进兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洋巍，上海嘉派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高文静，上海嘉派律师事务所律师。
被告：薛春军，男，1973年6月15日生，汉族，住江阴市。
被告：林亚娟，女，1976年9月28日生，汉族，住江阴市。
被告：林军，男，1969年5月31日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：李洋巍，上海嘉派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高文静，上海嘉派律师事务所律师。
被告：孔彩平，女，1968年10月28日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：李洋巍，上海嘉派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高文静，上海嘉派律师事务所律师。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜塘支行（以下简称璜塘支行）诉被告江苏一建钢结构件有限公司（以下简称一建公司）、江阴市林佳门窗厂（以下简称门窗厂）、薛春军、林亚娟、林军、孔彩平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告璜塘支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是一建公司，借款本金3000万元，借款期限自2015年2月12日起至2016年1月25日；贷款利率为年利率5.6%，逾期利率为贷款利率再上浮50%；截至2017年6月20日，一建公司尚结欠璜塘支行借款本金3000万元，利息5208000元。
2、人的担保情况：门窗厂为上述主合同项下全部债务向璜塘支行提供连带保证责任；薛春军、林亚娟以及林军、孔彩平分别为上述主合同项下全部债务在最高额3000万元范围内向璜塘支行提供连带保证责任。
请求法院判决：
1、一建公司归还璜塘支行欠款本金3000万元及利息5208000元（利息暂计至2017年6月20日，自2017年6月21日起至实际给付之日止以借款本金3000万元为基数，按年利率5.6%上浮50%计算逾期利息）；
2、门窗厂对上述债务承担连带保证责任；
3、薛春军、林亚娟与林军、孔彩平分别对上述款项在最高债权限额3000万元范围内承担连带保证责任；
4、六被告承担本案诉讼费用；
被告一建公司、门窗厂、林军、孔彩平认可璜塘支行的诉称意见。
被告薛春军、林亚娟未答辩，也未举证。
本院认为：原告璜塘支行诉称事实有借款合同、借款借据、保证合同、承诺书、利息清单等证据在卷证实，并且得到被告一建公司、门窗厂、林军、孔彩平的认可，本院予以确认。被告薛春军、林亚娟未到庭答辩，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏一建钢结构件有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜塘支行借款本金3000万元、利息5208000元，并支付自2017年6月21日起至实际给付之日止以本金3000万元为基数按年利率5.6%上浮50%计算的逾期利息。
二、江阴市林佳门窗厂对江苏一建钢结构件有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、薛春军、林亚娟对江苏一建钢结构件有限公司的上述债务在最高限额3000万元范围内承担连带清偿责任；林军、孔彩平对江苏一建钢结构件有限公司的上述债务在最高限额3000万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217840元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜塘支行已预交），由江苏一建钢结构件有限公司、江阴市林佳门窗厂、薛春军、林亚娟、林军、孔彩平共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜塘支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 诸国新
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 华吉红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初2037号
原告：崔健，女，汉族，1978年12月6日出生，住郑州市。
被告：郑州市玉安联合置业有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇东方路6号马寨产业集聚区管委会办公用房3号楼2层201室。
法定代表人：高国安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杰，男，汉族，1990年5月20日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：吴雪，女，汉族，1991年2月19日出生，住郑州市中原区。
原告崔健与被告郑州市玉安联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告崔健撤诉。
案件受理费减半收取58元，由原告崔健负担。
审判员 张 红
二〇一八年四月十一日
书记员 闫德华
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执651号
申请执行人刘金山，男，1969年7月7日出生，汉族，住淄川区。
被执行人崔元武，男，1971年5月28日出生，汉族，住淄川区。
申请执行人刘金山与被执行人崔元武追偿权纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理执行。本院受理后，于2018年2月30日向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2017）鲁0302民初879号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人签收后，未实际履行，亦未申报财产。
案件执行过程中，本院于2018年2月27日、2018年7月12日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券进行了查询，未查询到被执行人有足额可供执行财产。对查询到被执行人的零星存款，因数额较少无必要采取执行措施。
因被执行人在收到执行通知书、财产申报通知书后未按期履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2018年7月5日对被执行人崔元武（身份证号）采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。
本案申请执行人申请执行标的46985.00元，申请执行人已经受偿0元，未受偿46985.00元。
经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人认可人民法院所调查被执行人的财产情况且申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
综上所述，本案经本院穷尽财产调查措施及执行措施，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一八年七月十三日
书记员 高 万
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1904号
原告：孙元长，男，汉族，生于1950年1月12日，住四川省梓潼县。
被告：四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，该公司董事长。
原告孙元长诉被告四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川中恒信实业有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《担保借款合同》，约定由出借人向被告出借资金2000万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川中恒信实业有限公司，并由四川中恒信实业有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司、四川中恒信实业有限公司、刘野钊均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉。
本院认为，根据审理查明的事实，四川中恒信实业有限公司及其法定代表人刘野钊的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告孙元长的起诉。
案件受理费1150元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 陈 平
审判员 曾志强
二〇一七年六月一日
书记员 韩汶娟
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第00406号
原告张兴胜，男，1962年4月5日出生，汉族，无职业，住顺城区。
被告张兴立，男，1967年12月5日出生，汉族，抚顺市炬能锅炉容器有限公司退休工人，住顺城区。
被告张兴芝，女，1957年9月16日出生，汉族，抚顺市电池厂退休工人，住顺城区。
被告张兴奎，男，1959年8月12日出生，汉族，抚顺市炬能锅炉容器有限公司工人，住望花区。
第三人抚顺市炬能锅炉容器有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人王利新，该公司经理。
委托代理人桂仁杰，该公司副经理。
原告张兴胜诉被告张兴立、张兴芝、张兴奎、第三人抚顺市炬能锅炉容器有限公司物权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院于2012年10月9日作出（2011）顺民一初字第475号民事判决书。原告张兴胜不服上诉于抚顺市中级人民法院，抚顺中级法院以（2013）抚中民一终字第211号民事裁定书裁定发回重审。本院于2013年11月11日作出（2013）顺民一初字第801号民事裁定书。原告张兴胜不服上诉于抚顺市中级人民法院，抚顺中级法院以（2014）抚中民一终字第75号民事裁定书裁定指令本院重新审理。本院组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张兴胜到庭参加了诉讼，被告张兴立、张兴芝、张兴奎，第三人抚顺市炬能锅炉容器有限公司经合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，诉讼争议房屋最初是由我父亲单位抚顺市炬能锅炉容器有限公司分配的公房，是根据我、我父母及本案三被告人口数分配。后来被告张兴奎、张兴芝相继结婚后，该住房有我和父亲张作信、母亲满克珍及被告张兴利共同居住在顺城区九台街8委23组两居室内，承租人为我父亲张作信。我父亲于1996年10月病逝，承租人更改为我母亲满克珍。后我母亲要求我将居住的北屋腾出将我部分财产扔到街上。我母亲于2009年3月24日去世，在我母亲去世后我发现该房屋更改为张兴立的名字，并没有经过我的同意。现要求确认我对位于顺城区九台街8委22组3-8号楼住房享有居住权，折价分割房屋。
被告张兴立辩称，我认为我、张兴芝、张兴奎、张兴胜对该公有住房均有居住使用权。现在该公有住房承租人为我，因在我母亲生前原告没有尽到赡养义务，甚至打骂我母亲。故其对该住房没有权利进行分配。
被告张兴奎辩称，我、张兴芝、张兴胜、张兴立对该公有住房均有居住使用权。原告在我母亲生前对其没有尽到赡养义务，其对该公有住房没有权利进行分配。
被告张兴芝辩称，我、张兴立、张兴胜、张兴奎对该公有住房均有居住使用权。
第三人抚顺炬能锅炉容器有限公司辩称，我单位是原告所诉房屋产权单位。原、被告父母及被告张兴立均为我单位职工。该公房最初承租人为原被告父亲张作信。其父亲去世后承租人更改为期母亲满克珍。2004年，我单位在征得满克珍的同意按照规定将承租人更改为被告张兴立。对于原、被告家庭成员之间对该公房的分配，我单位不参与。
经审理查明，原告及三被告系兄弟姐妹关系。位于顺城区葛布九台街8委22组3-8号公有住房产权单位为抚顺炬能锅炉容器有限公司，该公房是根据原告、三被告及其父亲张作信、母亲满克珍6口人进行分配。被告张兴立及张作信、满克珍均为第三人单位职工。分配时登记该公房的承租人为原、被告父亲张作信。张作信于1996年去世，此房承租人改为原、被告母亲满克珍。2004年，第三人在征得满克珍的同意下将公房承租人更改为被告张兴立。被告张兴芝、张兴奎早年均因结婚搬此住房。原告于1981年至2000年期间在此居住，后因与其母亲及家庭产生矛盾而离开，满克珍与张兴立共同居住此房。
另查，经原告申请，本院通过抚顺市中级人民法院技术处委托辽宁万融房地产土地评估咨询有限公司对位于顺城区葛布九台街8委22组3-8号公有住房进行评估，评估价值为107008元。
本院确认的上述事实有原告提供的身份证、公有住房承租户卡、承租户情况复印件、申请查询户籍档案登记表、房地产估价报告及原告开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，双方争议房屋系原、被告父亲单位分配的公有住房，且分配该公房时是根据原告、三被告及原、被告父母6口人进行分配。原、被告母亲在生前同意并实际将承租人通过产权单位由其本人更改为被告张兴立，现该公有住房承租人为被告张兴立，故其对该住房享有占有、使用的权利。因分配该公有住房时考虑了家庭人口数，且原告亦实际在该住房居住过，故原告对该公有住房亦享有相应的权利及份额，被告张兴立作为该公有住房的使用权人理应支付原告相应房屋折价款。具体数额依照分配该住房的实际情况确定由被告张兴立支付原告该公有住房评估市场价值的25%。因原告在本案中对被告张兴芝、张兴奎没有具体的诉讼请求，故应驳回其对二被告诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第93条、第94条、第99条、第105条、第117条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告张兴立于本判决生效后30日内支付原告张兴胜公有权房屋补偿权26752.00元。
二、驳回原告对被告张兴芝的诉讼请求。
三、驳回原告对被告张兴奎的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，评估费4000.00元，合计4100.00元，由原告承担1025.00元，由被告张兴立承担3075.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 于晓帆
人民陪审员 程 纲
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张思敏
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1546号
原告金金，男，1980年1月20日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区，现住开封市禹王台区。
委托代理人马政婷，业主代表。委托代理权限为特别授权代理。
被告开封市名润置业投资有限公司。
本院在审理原告金金诉被告开封市名润置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告金金于2017年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
本院认为，原告金金的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金金撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告金金承担。
审 判 员 王 鹏
二〇一七年九月二十五日
代书记员 张智博
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第1952号
本院在执行申请执行人孙永贞与被执行人烟台科瑞装饰设计工程有限公司劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人烟台科瑞装饰设计工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台科瑞装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十日
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 决 定 书 （2007）芝执字第1952号 本院在执行申请执行人孙永贞与被执行人烟台科瑞装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中查明，被执行人烟台科瑞装饰设计工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人烟台科瑞装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单。 此决定自作出之日起生效。 二〇一五年六月十日
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初581号
原告:金某甲，男。
原告:金某乙，女。
两原告共同委托诉讼代理人：李娟，湖南资声律师事务所律师。
被告：蒋某某，男。
委托诉讼代理人：陈国晖，湖南朝晖律师事务所律师。
原告金某甲、金某乙与被告蒋某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某甲、金某乙及其共同委托诉讼代理人李娟，被告蒋某某及其委托诉讼代理人陈国晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金某甲、金某乙向本院提出诉讼请求：1.判令蒋某某赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费各项共计人民币117168.5元（其中不包括蒋某某已付的25000元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月16日，蒋某某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的正三轮电动车沿S217省道由西向东从安化县乐安镇往梅城镇方向行驶，行至乐安镇乐高村路段与横过道路的行人陈某某相撞，造成陈某某受伤的交通事故。陈某某被立即送往安化县第二人民医院抢救，因伤势严重转往益阳市中心医院进行抢救，后经医院抢救无效于2016年8月20日死亡。安化县公安局交通警察大队作出安公认字[2016]第2054号道路交通事故认定书认定，蒋某某负此次事故的主要责任，陈某某负此次事故的次要责任。蒋某某应当依法承担赔偿责任。两原告为维护权益，特诉至法院。
蒋某某辩称，1.被告在其责任范围内承担责任；2.对原告的各项损失应当依法进行核对；3.交强险的最高医疗费项下损失为10000元，死亡伤残限额为110000元，损失在超出交强险的部分应当按照责任比例承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对原告提交的证据中，1.村委证明形式要件不合法，不予采信；2.两张交通费发票均非正式票据，且均未能体现与本案的关联性，不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：确认原告诉称的内容为本案基本事实。另查明，死者陈某某出生于1940年8月19日，其近亲属有：儿子金某甲、女儿金某乙。蒋某某未取得机动车驾驶证驾驶未经交通管理部门登记的事故车辆系其所有，该车辆未依法投保交强险。
对原告诉请的各项损失中，被告无异议的医疗费5629元、死亡赔偿金54965元、丧葬费26944.5元本院予以确认；因原告已经提供了住院发票等证据证实陈某某在医院住院抢救1天，对原告诉请的住院伙食补助费50元本院依法予以支持；原告诉请的护理费580元，根据陈某某的伤情确需护理，本院依法予以支持；对精神损害抚慰金本院酌定50000元；对双方所争议的交通费，因原告未提供有效证据证明其主张，本院根据本案案情酌定2000元。综上，本院依法确认两原告各项损失共计140168.5元。
本院认为，公民的生命权依法受法律保护。本案中，因蒋某某违章驾驶正三轮电动车与陈某某未确认安全后横过道路发生交通事故，造成陈某某死亡。安化县公安局交通警察大队依法作出的事故责任划分合法有效，可以作为本案承担赔偿责任的依据，即蒋某某与陈某某分别负事故的主次责任，根据事故发生的情况，本院酌定蒋某某负80%的主要赔偿责任，陈某某负20%的次要责任。蒋某某驾驶的事故车辆未依法投保交强险，对原告诉请要求其在交强险限额范围内先行赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持，对交强险不足的部分，由蒋某某承担80%的赔偿责任。即蒋某某在交强险限额范围内赔偿金某甲、金某乙医疗费项下损失5679元（医疗费5629元+住院伙食补助费50元），死亡费项下损失110000元，按责赔偿金某甲、金某乙19591.6元[（140168.5元-110000元-5679元）×80%]，合计135270.6元，扣除其已支付的25000元，还应赔偿110270.6元。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告蒋某某赔偿原告金某甲、金某乙死亡赔偿金等各项损失共计110270.6元，限于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 袁园园
代理审判员 龚 倩
人民陪审员 张华松
二〇一七年四月二十日
书 记 员 谌 喜
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4368号
原告：袁留福，男，1972年5月2日出生，汉族，住址鲁山县。
被告：陈蕾，女，具体情况不祥。
原告袁留福诉被告陈蕾民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，由于原告起诉时没有提供被告具体明确的信息，导致案件无法审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告具体明确的信息，不能认定有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告袁留福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡春生
审 判 员 王春晓
人民陪审员 胡新晓
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 耿冬莹
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2474号
申请执行人：王永强，男，1956年11月13日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：张晓凡，女，1988年10月05日出生，汉族，现住辽宁省营口市。
申请执行人王永强与被执行人张晓凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）瓦民初字第4825号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一七年四月十八日
书记员 王 卓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终9905号
上诉人(原审原告)：王学亮，男，1963年10月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人：周胜豪，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人：钟鸣，河南辰中律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：薛峥，男，1974年11月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人：郑金旺，河南世鼎律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：常新民，男，1968年4月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：李奎，河南文丰(中牟)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：杨灵宝，男，1960年5月29日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人：周伟林，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人：郭洪魁，河南文丰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：郑州市金属材料有限公司。住所地:郑州航空港经济综合实验区新港大道西侧**号楼*楼205、206。
法定代表人：沈凯，执行董事。
上诉人王学亮因与被上诉人薛峥、常新民、杨灵宝、郑州市金属材料有限公司（以下简称“金属公司”）股权转让纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初215号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年07月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王学亮及其委托代理人周胜豪，被上诉人薛峥委托代理人郑金旺，被上诉人常新民委托代理人李奎，被上诉人杨灵宝委托代理人周伟林到庭参加诉讼。被上诉人金属公司经本庭合法传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
王学亮上诉请求：1、依法撤销郑州市管城回族区人民法院(2017)豫0104民初281号民事裁定书，依法指令继续审理；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由:一、一审法院认定“郑州市金属材料有限公司作为股权交易的对象，原告将其列为被告系明显不当”错误。二、一审法院认定“常新民、杨灵宝作为股权代持和委托关系的一方，原告将两人作为被告也显系不当”错误。三、一审法院认定“被告不够明确”属于法律适用错误。四、一审法院认定“薛峥作为股权的受让人的被告地位应属无异”，但裁定驳回对薛峥的起诉属于法律适用错误。五、一审法院释明“其他合同权益可另行通过合法渠道加以主张”属于释明权的行使错误。六、上诉人以不同法律关系起诉要求合并审理股权转让纠纷和委托合同纠纷并无不当。金属公司所占用土地和房屋以及应当获得的土地出让金收益明显高于被上诉人薛峥应当支付的股权转让价款；登记股东在被上诉人薛峥未交付签字的《股权转让协议》和支付对价的情况下，办理变更登记无疑属于故意或恶意串通，建议二审法院依法及时判决，以保障职工群体的合法利益。
薛峥辩称，根据一审裁定以及上诉方陈述，本次开庭重点在于程序上的审理。1、一审法院认为原告对被告不够明确的裁定正确，从一审诉状来看列了四个被告，上诉方对于金属公司的起诉是错误的，金属公司作为股权的交易对象并不具有支付交易对价的义务，依据《公司法》,股权交易是交易对象之间来完成的，并不是受让人从公司取得价款转让给转让人。2、常新民、杨灵宝只是股权交易的一方，而不是原告应该起诉的对象。3、工商档案中显示转让人是常新民，杨灵宝，但受让人还有一个薛峰，原告没有起诉。一审诉讼请求中将几个不同的诉在同一个案件中起诉显然不对。
常新民辩称，1、一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确；2、陈国英等七原告非郑州市金属公司股东，非适格主体；3、起诉常新民已过诉讼时效；4、在最初的股权代持中是由樊宝山、崔鹤年、路玉红、曹洪恩、吴建华、刘根中、常新民、杨灵宝八人代持股权，并非只有常新民、杨灵宝二人。
杨灵宝辩称，1、一审法院裁定杨灵宝不应作为被告认定事实清楚；2、股权转让关系和委托关系系两个法律关系，分属于不同的民事案由，法院应当依据民事诉讼案件法律规定确定一个法律关系，因此上诉人的起诉不应该支持。
金属公司缺席，无答辩意见。
王学亮向一审法院起诉请求：1、判令薛峥支付股权转让价款420010.00元、逾期违约金(赔偿金)201236.20元（计算至2016年5月31日）及按年利率24%计算至实际给付日为止的逾期违约金。2、判令郑州市金属材料有限公司、常新民、杨灵宝对上述债务承担连带责任。3、所有诉讼费用由薛峥、郑州市金属材料有限公司、常新民、杨灵宝承担。
一审法院认为：包括本案王学亮在内的96人原为金属公司的股东，2012年7月份前后与薛峥发生股权交易的过程中，常新民、杨灵宝是以委托代持的身份与薛峥等签订的股权转让协议。此后发生股权转让纠纷提起的本次诉讼，薛峥作为股权受让人的被告地位应属无异，金属公司作为股权交易对象，王学亮将其作为被告显系不当；常新民、杨灵宝作为与王学亮存有股权代持和委托关系的一方，王学亮也将这两人作为被告也显系不当。王学亮的本次起诉属于“被告不够明确”，一审法院应予驳回；其相关权益可另行通过合法渠道加以主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回王学亮的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，公民的合法权益依法应该得到保护。本案中，王学亮诉请判令薛峥支付股权转让款及违约金，同时要求常新民、杨灵宝和金属公司对股权转让款及违约金承担连带责任，属于法律关系不够清晰。王学亮可在理清股权转让款支付义务主体和常新民、杨灵宝承担责任的性质后，再次起诉或分别起诉，则更有利于保护自身的合法权益。金属公司在本案中的法律地位和是否应该担责也需重新界定。原审裁定驳回原告王学亮本次起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一七年九月十日
书记员 任紫璇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终9905号上诉人(原审原告)：王学亮，男，1963年10月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：周胜豪，河南辰中律师事务所律师。委托代理人：钟鸣，河南辰中律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：薛峥，男，1974年11月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：郑金旺，河南世鼎律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：常新民，男，1968年4月29日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：李奎，河南文丰(中牟)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨灵宝，男，1960年5月29日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人：周伟林，河南文丰律师事务所律师。委托代理人：郭洪魁，河南文丰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郑州市金属材料有限公司。住所地:郑州航空港经济综合实验区新港大道西侧**号楼*楼205、206。法定代表人：沈凯，执行董事。上诉人王学亮因与被上诉人薛峥、常新民、杨灵宝、郑州市金属材料有限公司（以下简称“金属公司”）股权转让纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初215号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年07月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王学亮及其委托代理人周胜豪，被上诉人薛峥委托代理人郑金旺，被上诉人常新民委托代理人李奎，被上诉人杨灵宝委托代理人周伟林到庭参加诉讼。被上诉人金属公司经本庭合法传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。王学亮上诉请求：1、依法撤销郑州市管城回族区人民法院(2017)豫0104民初281号民事裁定书，依法指令继续审理；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由:一、一审法院认定“郑州市金属材料有限公司作为股权交易的对象，原告将其列为被告系明显不当”错误。二、一审法院认定“常新民、杨灵宝作为股权代持和委托关系的一方，原告将两人作为被告也显系不当”错误。三、一审法院认定“被告不够明确”属于法律适用错误。四、一审法院认定“薛峥作为股权的受让人的被告地位应属无异”，但裁定驳回对薛峥的起诉属于法律适用错误。五、一审法院释明“其他合同权益可另行通过合法渠道加以主张”属于释明权的行使错误。六、上诉人以不同法律关系起诉要求合并审理股权转让纠纷和委托合同纠纷并无不当。金属公司所占用土地和房屋以及应当获得的土地出让金收益明显高于被上诉人薛峥应当支付的股权转让价款；登记股东在被上诉人薛峥未交付签字的《股权转让协议》和支付对价的情况下，办理变更登记无疑属于故意或恶意串通，建议二审法院依法及时判决，以保障职工群体的合法利益。薛峥辩称，根据一审裁定以及上诉方陈述，本次开庭重点在于程序上的审理。1、一审法院认为原告对被告不够明确的裁定正确，从一审诉状来看列了四个被告，上诉方对于金属公司的起诉是错误的，金属公司作为股权的交易对象并不具有支付交易对价的义务，依据《公司法》,股权交易是交易对象之间来完成的，并不是受让人从公司取得价款转让给转让人。2、常新民、杨灵宝只是股权交易的一方，而不是原告应该起诉的对象。3、工商档案中显示转让人是常新民，杨灵宝，但受让人还有一个薛峰，原告没有起诉。一审诉讼请求中将几个不同的诉在同一个案件中起诉显然不对。常新民辩称，1、一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确；2、陈国英等七原告非郑州市金属公司股东，非适格主体；3、起诉常新民已过诉讼时效；4、在最初的股权代持中是由樊宝山、崔鹤年、路玉红、曹洪恩、吴建华、刘根中、常新民、杨灵宝八人代持股权，并非只有常新民、杨灵宝二人。杨灵宝辩称，1、一审法院裁定杨灵宝不应作为被告认定事实清楚；2、股权转让关系和委托关系系两个法律关系，分属于不同的民事案由，法院应当依据民事诉讼案件法律规定确定一个法律关系，因此上诉人的起诉不应该支持。金属公司缺席，无答辩意见。王学亮向一审法院起诉请求：1、判令薛峥支付股权转让价款420010.00元、逾期违约金(赔偿金)201236.20元（计算至2016年5月31日）及按年利率24%计算至实际给付日为止的逾期违约金。2、判令郑州市金属材料有限公司、常新民、杨灵宝对上述债务承担连带责任。3、所有诉讼费用由薛峥、郑州市金属材料有限公司、常新民、杨灵宝承担。一审法院认为：包括本案王学亮在内的96人原为金属公司的股东，2012年7月份前后与薛峥发生股权交易的过程中，常新民、杨灵宝是以委托代持的身份与薛峥等签订的股权转让协议。此后发生股权转让纠纷提起的本次诉讼，薛峥作为股权受让人的被告地位应属无异，金属公司作为股权交易对象，王学亮将其作为被告显系不当；常新民、杨灵宝作为与王学亮存有股权代持和委托关系的一方，王学亮也将这两人作为被告也显系不当。王学亮的本次起诉属于“被告不够明确”，一审法院应予驳回；其相关权益可另行通过合法渠道加以主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回王学亮的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，公民的合法权益依法应该得到保护。本案中，王学亮诉请判令薛峥支付股权转让款及违约金，同时要求常新民、杨灵宝和金属公司对股权转让款及违约金承担连带责任，属于法律关系不够清晰。王学亮可在理清股权转让款支付义务主体和常新民、杨灵宝承担责任的性质后，再次起诉或分别起诉，则更有利于保护自身的合法权益。金属公司在本案中的法律地位和是否应该担责也需重新界定。原审裁定驳回原告王学亮本次起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张建军审判员  崔凤茹审判员  陈 赞二〇一七年九月十日书记员  任紫璇
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第1360号
原告：何平年，男，汉族，1966年10月18日出生，住互助县东和乡克麻村42号，农民。
委托代理人：王海，青海海源律师事务所律师。
被告：杨成林，男，汉族，1964年7月29日出生，住互助县威远镇七彩泉小区6号楼2单元402室。下岗职工。
委托代理人：马满德、张玉琴，互助县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告何平年与被告杨成林合伙协议纠纷一案中，原告何平年经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1350元，减半收取675元由原告负担。
审判员 刘宗连
二０一四年十一月二十八日
书记员 马小兰
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫71行初547号
原告吴玉琦，女，汉族，1962年11月23日出生，住郑州市金水区。
被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市东风路16号。
法定代表人魏东，区长。
委托代理人朱浩杰，郑州市金水区人民政府工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
原告吴玉琦诉被告郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告吴玉琦诉称，其于2017年4月27日向金水区政府申请政府信息公开，金水区政府作出了答复。原告认为河南兴科置业有限公司属于金水区政府的区属企业，2006年10月，原告与郑州市东风路街道办事处、郑州市金水区白庙村暨科技市场改造指挥部（金水区政府的派出机构）签订拆迁补偿安置协议，金水区政府作为监管方不可能不了解上述相关政府信息。金水区政府答复未制作或保存原告所申请的政府信息完全是行政不作为的具体表现，故依照相关法律、法规提起诉讼，请求：1、撤销金水区政府于2017年5月10日作出关于吴玉琦提交政府信息公开申请的答复，并按照原告要求重新作出答复；2、本案诉讼费由金水区政府承担。
被告金水区政府辩称，金水区政府严格按照《中华人民共和国政府信息公开条例》，在法定期限内对原告进行了合理合法的答复，并非原告所称的政府信息公开答复违法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，吴玉琦于2017年4月27日向金水区政府提出了3份政府信息公开申请。同年5月10日，金水区政府作出《关于吴玉琦提交政府信息公开申请的答复》。原告对金水区政府作出的信息公开答复不服，提起本案行政诉讼。
另查明，原告在起诉本案前，已就被告2017年5月10日作出的信息公开答复向本院提起行政诉讼，本院立案并进行审理的案号为（2017）豫71行初545号。
本院认为，原告起诉本案属于重复起诉。虽然原告向被告提交的是三个信息公开的申请，但被告在重新作出信息公开答复时，对原告的三个信息公开申请采取一并答复的方式作出本案被诉答复，即被告针对原告的三个信息公开申请只作出了一个答复行为。原告申请公开的信息内容相近，被告经过整理后一并作出答复并无不当。原告对被告作出的被诉信息公开答复不服诉至本院，在原告已就被诉信息公开答复向本院起诉立案（2017）豫71行初545号案件的情况下，原告又针对被告的同一信息公开答复提起本案行政诉讼。本案与本院已经立案审理的（2017）豫71行初545号案件的当事人相同、诉讼请求相同、诉讼标的相同，属于重复起诉的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴玉琦的起诉。
案件受理费50元，退还原告吴玉琦。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 赵 艳
审 判 员 王 伟
审 判 员 吴林轶
二〇一七年十月三十日
代理书记员 李庆杰
代理书记员 晁冬华
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初502号
公诉机关:吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人王春普，吉林省白城市人，专科文化，现住白城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月9日被白城市公安局取保候审。2017年12月7日我院决定取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2017）490号起诉书指控被告人王春普犯危险驾驶罪于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员宋焕杰出庭支持公诉，被告人王春普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2017年4月2日7时30分许，被告人王春普酒后驾驶×××轿车，在通往火葬场村村通处与桑某驾驶的×××号重型半挂牵引车、×××号重型罐式半挂车发生交通事故，经白城�公安司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人王春普血液中检出乙醇，含量为83.9mg/100ml。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述，被害人陈述，书证，鉴定结论等证据。同时认为被告人王春普醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王春普对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2017年4月2日7时30分许，被告人王春普酒后驾驶×××轿车，在通往火葬场村村通处与桑某驾驶的×××号重型半挂牵引车、×××号重型罐式半挂车发生交通事故，经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人王春普血液中检出乙醇，含量为83.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证
1、常住人口基本信息，证实被告人王春普于1963年8月30日出生。
2、道路交通事故现场勘查笔录和交通事故平面现场草图，证实两车相撞的相应情形。
3、机动车驾驶证复印件和驾驶人信息查询结果单，证实被告人王春普具有驾驶机动车资格。
4、白城市公安司法鉴定中心的（白）公鉴（理化）字［2017］317号理化检验报告，证实从送检的王春普血中检出乙醇，含量为83.9mg/100ml。
5、协议书，被告人王春普与桑某就此次交通事故达成一致赔偿意见，王春普一次性赔偿桑某各项经济损失28000.00元，双方互不追究对方责任。
6、协议书和谅解书，被告人王春普与陈某相互达成赔偿协议，同时陈某谅解王春普的交通事故行为，请求司法机关对王春普从轻、减轻、免于处罚。
二、证人证言
1、证人桑某的证言：2017年4月2日7时30分左右，我驾驶×××号重型半挂牵引车、×××号重型罐式半挂车从白城市开发区出发，准备去白城油库装油，当时我档位是10档，速度40公里每小时，沿通往白城市火葬场的村村通由西向东行驶，行驶至火葬场西侧500米左右时，我看见对向逆行行驶过来一辆轿车，然后我鸣笛并刹车，然后两辆车就撞在一起了，那辆轿车前保险杠撞在我�的前保险杠了，然后车就停下了。我下车查看对方车辆驾驶人和乘坐人的伤情，然后拨打了“120”，并且报了警。
2、证人陈某的证言：2017年4月2日7点多钟，我和同学王春普从白城市殡仪馆出来准备去广电小区，当时是王春普开车，我坐在副驾驶。等我们的车从殡仪馆开出来以后就沿村村通由东向西行驶，行驶至殡仪馆西侧500米左右远时，我看见对面过来一辆油罐车，我以为能过去呢，但是我们俩车在会车的时候不知道怎么就撞在一起了。我不知道王春普开车前喝没喝酒。
三、被告人的供述
被告人王春普的供述：2017年4月2日7时50分，我驾驶×××号轿车从火葬场出发，准备回广电小区。当时我沿着通往火葬场的村村通由东向西行驶，行驶至火葬场西侧500米左右时，对面过来一辆油罐车，我向北侧打方向避让，但是没躲开，我车的左前侧与对方车辆的左前侧撞在一起了。然后我车停下了，坐在我车副驾驶的人被家属送往医院了，对方司机报了警，我就在现场等交警了。
本院对被告人王春普与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人王春普对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并有证人证言，书证，鉴定结论等证据证实，公诉机关指控被告人王春普犯危险驾驶罪的公诉意见本院予以支持。
本院认为，被告人王春普醉酒驾驶机动车与他人驾驶机动车发生交通事故，其血液中酒精含量为83.9mg/100ml，属于醉酒程度较低，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百�十三条之一规定，第六十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人王春普犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张恩友
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘志方
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2035号
申请执行人潘毅女，1968年9月20日出生，汉族，天津滨海森华电器有限公司职员，住天津市东丽区。
被执行人田艺娟女，1970年5月10日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人潘毅与被执行人田艺娟房屋租赁合同纠纷（2016）津0110民初6052号民事调解书一案中，被执行人田艺娟应给付104376元，本院执行费1465元。执行中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0110民初6052号民事调解书的本次申请执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 丁 好
代理审判员 庞丽国
二〇一七年十月十六日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第2193号
上诉人（原审被告）盐城市国飞绿色置业有限公司，住所地盐城市亭湖区人民中路91号。
法定代表人林财发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）吉晓辉。
被上诉人（原审原告）仇洁莹（系吉晓辉儿）。
原审被告上海鑫飞投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路3918号201室。
法定代表人詹学平，该公司董事长。
上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司因与被上诉人周霞、原审被告上海鑫飞投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3514号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司于2013年12月22日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取为40元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 高 翔
代理审判员 胡廷霞
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 成以琴
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1068号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人金春芳，女，1960年3月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
辩护人任洁，上海合勤律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1031号起诉书指控被告人金春芳犯非法持有毒品罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定管辖后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员顾军民出庭支持公诉，被告人金春芳及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人任洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月23日14时10分许，被告人金春芳携带一包白色晶体至本市杨浦区XX路、XX路南侧附近时，被在此守候伏击的民警抓获，白色晶体被查扣。经检验，上述白色晶体净重99.13克，从中检出甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人金春芳辩称对所携带毒品并不知情。
为证明上述事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了证人杜某某、朱某某的证言，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的扣押清单、收缴毒品专用单据及毒品称量笔录、照片、公安业务档案卡片详细信息、工作情况及被告人金春芳的供述等证据，据此确认被告人金春芳的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法予以判处。
被告人金春芳辩解称：其事先并不知道自己携带毒品，是在公安人员抓获过程中才知道的，但其表示认罪。
辩护人提出：现有证据不足以认定被告人明知其随身携带毒品；被告人系初犯，且认罪态度较好，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年3月23日14时10分许，被告人金春芳随身携带一包净重99.13克的甲基苯丙胺(冰毒)行至本市杨浦区XX路、XX路南侧附近时，被在此守候伏击的民警抓获，并自其上衣口袋内查获上述毒品。
案发后，涉案毒品已由公安机关依法扣押。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人杜某某的证言证明：其系上海市公安局闵行分局颛桥派出所民警。2017年3月23日，其与同事根据群众举报的涉毒线索，至本市杨浦区XX路、XX路路口附近守候伏击。当日14时许，一中年女子出现在上址，且行色匆匆并不时回头张望。其与同事遂上前进行询问，并自该女子左侧上衣口袋内查获一包疑似冰毒的白色晶体。后将该女子传唤至派出所。
2、证人朱某某的证言证明：其系上海市公安局闵行分局颛桥派出所辅警。2017年3月23日，其根据民警杜某某的安排，至本市杨浦区XX路、XX路路口附近守候伏击。当日14时许，一中年女子在上址快速行走并不时回头张望。民警杜某某遂带领其上前进行询问，并自该女子左侧上衣口袋内查获一包白色晶体。后将该女子传唤至派出所。
3、公安机关的扣押清单及收缴毒品专用单据证明：涉案毒品已由公安机关依法扣押、收缴。
4、公安机关的称量笔录及称重照片证明：涉案毒品净重99.13克。
5、上海市毒品检验中心的检验报告证明：涉案毒品中检出甲基苯丙胺成分。
6、公安机关的工作情况证明：本案案发及被告人的到案经过。
7、被告人金春芳的供述。
本院认为，被告人金春芳明知是毒品仍予以持有，涉甲基苯丙胺共计99.13克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。
关于被告人金春芳及其辩护人提出的辩解、辩护意见，经查，根据本案的证人证言及相关物证、书证可以相互印证证明，被告人金春芳在公安人员依法对其进行抓捕过程中，有逃跑及抗拒检查的行为，且涉案毒品系在被告人上衣口袋内查获，足以认定被告人明知其衣物内藏有毒品的事实。被告人的辩解显系避重就轻，认罪不诚，故对被告人的辩解及辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳、采信；但辩护人以被告人系初犯等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金春芳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 赵 倩
人民陪审员 石定伟
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈 琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初2282号
原告：陶继平，男，1948年3月15日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被告：李权国，男，1964年2月22日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被告：周拥群（又名周勇群），女，1969年12月9日出生，汉族，居民，住祁阳县。
原告陶继平与被告李权国，周拥群买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法由审判员王凯升适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶继平到庭参加了诉讼，被告李权国、周拥群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶继平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李权国，周拥群支付货款6764元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李权国，周拥群在经营“书苑酒楼”期间在原告处赊购白酒、啤酒七次价款共计6764元，经原告长期催收，被告以资金周转困难为由拖延。故诉至法院。
李权国，周拥群未予答辩。
本院经审理认定事实如下：陶继平向本院提供了证据：1、周拥群就业档资料；2、李权国、周拥群户籍资料；3、发货单七份；4、证明一份。因陶继平提供的证据1、2，系政府管理机构的文献资料，客观、真实，符合本案的客观事实，本院予以采信；陶继平提供的证据3，均系原始凭证，除2003年2月23日酒货款804元未经二被告签名确认外，其他六张原始凭证客观、真实，符合本案的客观事实，本院予以采信；陶继平提供的证据4形式不符合证据规则要求，且与本案诉讼请求无关，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李权国，周拥群在经营“书苑大酒店”期间，于2002年12月4日至2004年6月12日六次在原告陶继平处赊购白酒、啤酒六次价款共计5960元，经原告长期催收，被告以资金周转困难为由拖延。故原告诉至法院。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，按交易习惯确定。被告李权国，周拥群六次赊购原告陶继平货款共计5960元，经催收未偿付，已构成违约，应当支付原告货款。
综上所述，原告陶继平要求被告李权国，周拥群支付货款的请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李权国，周拥群支付给原告陶继平货款5960元，此限被告在本判决发生法律效力之日起3日内付清（款付至祁阳县人民法院收费处标的款专户，开户银行：湖南省祁阳县农商银行，帐号为91×××12）。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由李权国，周拥群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 王凯升
二〇一七年十月九日
代理书记员 奉小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第109-2号
申请执行人：张国义，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王守龙，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张国义与被执行人王守龙追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人张国义以本院（2011）莱州民初字第538号民事调解书已经发生法律效力、被执行人王守龙拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人侯云刚的银行存款1550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一三年十二月二十日
书记员 杜云昆
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初2416号
原告：范桂芹，女，1965年3月5日出生，汉族，住山东省东阿县。
委托诉讼代理人（特别授权）：牟金丽，茌平海天法律服务所法律工作者。
被告：商延明，男，1978年4月17日出生，汉族，住茌平县。
被告：孙爱青，女，1975年10月2日出生，汉族，住址同上。
被告：李风国，男，1958年10月2日出生，汉族，住茌平县。
原告范桂芹与被告商延明、孙爱青、李风国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范桂芹及其委托诉讼代理人牟金丽，被告商延明到庭参加了诉讼，被告孙爱青、李风国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范桂芹诉的诉讼请求为：1、请求依法判令各被告偿还原告借款本金198000元及利息（利息从2017年6月14日起至还清本金止，按照年利率18%计算）。2、判令被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：2016年8月23日被告商延明以资金周转困难为由向原告借款共计30万元。被告李风国进行担保。后原告偿还部分本金，尚有本金198000元未还，并向原告出具借条。后经多次催要未果，故诉至法院。
被告孙爱青、李风国在法定答辩期内未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明：被告商延明尚欠原告范桂芹借款198000元，双方约定借款利息为月息1.5分。被告李风国为该笔借款提供担保。孙爱青与商延明于2002年结婚，二人系夫妻关系。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的借据一张，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告孙爱青、李风国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。由原告范桂芹提交的借据，并结合庭审调查时被告商延明对该笔借款的认可，可以确认原被告之间的借贷关系成立且被告未履行还款付息的义务。故原告要求被告偿还借款本金198000元的诉讼请求，本院予以支持。
本案原、被告双方书面约定了月息1.5分，该约定为双方的真实意思表示且不违反法律的禁止性规定，所以本院依法予以确认。
因被告商延明与孙爱青在本案借款发生时系夫妻关系，根据法律规定二人应承担共同还款责任。
被告李风国依法承担连带保证责任，对上述借款应与被告承担连带还款责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商延明于本判决书生效后十日内偿还原告范桂芹借款本金198000元及利息（利息自2017年6月14日起，按年利率18%计算至本判决确定的还款之日止）。被告孙爱青承担共同还款责任。被告李风国承担连带还款责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，保全费1510元，由被告商延明、孙爱青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王登忠
二〇一七年九月二十日
书记员 杨 娜
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1322号
原告：徐永革，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，户籍地丰县，现住丰县。
被告：冯明远，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住丰县。
原告徐永革与被告冯明远买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐永革到庭参加诉讼。被告冯明远经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永革向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款4120元;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告加工水桶卖给被告销售，送水桶时被告均向原告出具欠条，并承诺过段时间支付货款。后经原告多次催要，被告至今没有支付原告任何货款。
被告冯明远未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日、2月25日、4月8日，被告冯明远三次从原告徐永革处购买水桶，价值合计4120元，并于购买当日向原告出具欠条3张。后经原告多次催要，被告至今没有支付原告任何货款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应按约定的数额支付货款。被告冯明远未按约定支付货款，尚欠原告徐永革货款4120元，有原告的庭审陈述，原告提供的欠条等证据为证，本院予以确认。故，原告要求被告支付货款4120元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告冯明远经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告冯明远共欠原告徐永革货款4120元。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯明远应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐永革货款4120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，合计750元（原告已预交），由被告冯明远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张心红
审 判 员 孙太阳
人民陪审员 高家源
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 孟 齐
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初186号
原告：湛江市嘉润物业服务有限公司，住所地湛江市霞山区人民大道南42号城市广场六楼B601。
法定代表人：杨志，经理。
委托诉讼代理人：李文，公司法务顾问。
委托诉讼代理人：张耀丹，公司国贸新天地商管部副经理。
被告：黄益民，男，1972年11月22日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告湛江市嘉润物业服务有限公司诉被告黄益民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告以双方已在庭外自行和解解决为由，于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江市嘉润物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费345.87元，减半收取计172.94元，由原告湛江市嘉润物业服务有限公司负担。
审 判 长 黄 毅
审 判 员 黄细曼
人民陪审员 黄小丽
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈奎逢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7761号
原告池建新，女，1958年7月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告张林标，男，1953年5月31日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告池建新与被告张林标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
本案在审理中，原、被告达成和解，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请且拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告池建新自动撤诉处理。
代理审判员 王春燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 侯炜晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
……
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初4913号
原告：山东永大肥业有限公司。
法定代表人：杨进坤，经理。
委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作�。
委托诉讼代理人：魏中芳，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：禚红建，居民。
原告山东永大肥业有限公司（以下简称永大公司）与被告禚红建劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永大公司的委托诉讼代理人魏中芳、被告禚红建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永大公司向本院提出诉讼请求:请求依法确认山东永大肥业有限公司与禚红建之间不存在劳动关系。事实和理由：禚红建受雇于刘力玮在我公司从事装卸作业时身体受伤，这与我公司没有任何关系，禚红建以自己的装卸技能独立完成装卸，装卸费按吨位计算，整个装卸期间禚红建不受公司安排，与公司之间不存在行政隶属关系。禚红建与我公司之间不存在劳动关系或劳务关系，请求法院支持我公司的�讼请求。
禚红建辩称，请求驳回永大公司的诉求，理由如下：1、答辩人与被答辩人存在事实劳动关系，是符合劳动法规定的，不是被答辩人所说的承揽关系。答辩人于2015年冬天应招进入被答辩人公司从事装卸工作，直至2016年8月22日在装车过程中摔伤小腿为止，一直在班长刘力玮的带领下在被答辩人处仓储科保管陈乐乐的督导、监督、管理、安排下工作。什么时间装货、卸货都在被答辩人仓储科保管的领导、安排下执行，并完成任务，双方存在隶属关系。答辩人与被答辩人从来没有签订承揽关系的口头或者书面合同，也没有听说班长签订了合同，被答辩人在起诉书上说的承揽关系是完全错误的。答辩人的工资由被答辩人发放，由班长刘力玮代领，再发给工人。被答辩人曾多次表示要给装卸工人购买工伤保险，并曾让班长刘力玮垫付，最后答辩人发生工伤时也没有给买，班长刘力玮可以作证。2、答辩人完全符合被答辩人阐述的劳动关系。双方劳动关系主体明确，被答辩人是用人单位，答辩人是劳动者。双方劳动关系明确，答辩人与被答辩人存在经济关系，人身关系，特别在被答辩人的仓储科领导监督、管理、安排下工作，属于隶属关系。双方的工资薪酬待遇明确，被答辩人一直说给答辩人等人买保险，一直到答辩人出现工伤时想逃避责任。答辩人与被答辩人之间的法律纠纷明确，应按劳动法予以处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年冬天开始，禚红建多次为永大公司装卸货物。永大公司与禚红建之间未签订劳动合同，也未为禚红建�买五险一金，不曾给禚红建发放基本工资。禚红建等人只有接到案外人刘力玮通知时才到永大公司装卸货物，其他时间无需到永大公司，不接受永大公司的考勤和管理。禚红建等人获得报酬多少根据装卸货物的吨数计算，刘力玮按每吨5元的标准从永大公司领取报酬，然后按每吨4.7元（永大公司主张按每吨4.5元）的标准分发给禚红建等人。
2016年8月22日，禚红建在永大公司装货时摔伤。2017年8月10日，禚红建向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与永大公司之间存在事实劳动关系。9月18日，临沭县劳动人事争议仲裁委员会裁决永大公司与禚红建之间存在劳动关系。10月9日，永大公司诉至本院，要求确认其与禚红建之间不存在劳动关系。
本院认为，依照劳动和社会保障部劳社部发[2005]第12号文《关于确立劳动关系有关事项的通知》第1条的规定：“用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的一部分。”，劳动关系中的劳动者与用人单位有隶属关系和身份依附关系，劳动者接受用人单位的管理，如考勤、考核等，成为用人单位相对固定的成员。《中华人民共和国劳动合同法》所规范的劳动关系，主要包括以下几个法律特征：劳动者为用人单位提供劳动，接受用人单位的管理，遵守用人单位的劳动纪律，获得用人单位支付的劳动报酬，受到用人单位的劳动保护等。而本案中，禚红建既不参加永大公司的考勤，也无固定的上班时间，无需遵守永大公司的各项规章制度，与永大公司之间不存在人身从属关系，由此可以认定，永大公司与禚红建之间并不存在劳动关系。
综上所述，永大公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照劳动和社会保障部劳社部发[2005]第12号文《关于确立劳动关系有关事项的通知》第1条的规定，判决如下：
山东永大肥业有限公司与禚红建之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由禚红建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一七年十一月二日
书记员 李 芳
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2500号
申请执行人，苗昌艳，女，1971年10月12日生，汉族，住山东省临沭县。
被执行人：郑娟娟，女，1984年8月27日生，汉族，住东海县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2017)苏0722民初957号民事判决书，于2017年05月22日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产暂无其他财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 徐兴彬
审判员 仇 奎
审判员 王根培
二〇一七年十一月十六日
书记员 张小皓
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0928刑初10号
公诉机关吴桥县人民检察院。
被告人贾胜利,男，1981年9月15日生，汉族，初中文化，，户籍地河北省吴桥县，现住吴桥县。2016年12月18日因涉嫌故意伤害罪被吴桥县公安局取保候审，2018年1月16日被吴桥县人民检察院取保候审。
吴桥县人民检察院以吴检刑诉（2018）6号起诉书指控被告人贾胜利犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人贾胜利到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月6日20时左右，被告人贾胜利与被害人谷某在吴桥县站前街经济小吃吃饭时因琐事发生口角并相继殴打。在互殴过程中，被告人贾胜利对谷某殴打，造成谷某右手第二掌骨骨折，后双方去医院治疗。当晚21时许，被告人贾胜利步行至谷某的门市（紫禁城宾馆）理论。被告人贾胜利与谷某的妻子发生口角并相互殴打，贾胜利对刘某1进行殴打，造成被害人刘某1左侧尺骨近端外缘斜行骨折，左侧中指近节基底部粉碎性骨折。经吴桥县公安局物证鉴定室鉴定，谷某、刘某1身体所受损伤程度均为轻伤二级。
另查明，2016年11月26日被告人贾胜利与被害人谷某、刘某1达成和解，被告人贾胜利赔偿了被害人损失，取得了被害人谷某、刘某1的谅解。
上述事实，被告人贾胜利在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的供述，被害人的陈述，证人的证言，监控录像，和解书及收到条，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾胜利故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人贾胜利当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人贾胜利赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌定从轻处罚。被告人贾胜利犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘双秀
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘亚娟
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初555号
原告李上群，女，1965年4月23日生，汉族，住广东省吴川市，
被告庞杏，女，1971年3月5日生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，
被告林观新，男，1965年7月25日生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，
原告李上群诉被告庞杏、林观新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李上群到庭参加诉讼，被告庞杏、林观新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，两被告因经营超市生意急需资金周转为由，分别于2010年1月11日向原告借款10万元、2012年12月27日向原告借款60万元、2013年3月26日向原告借款30万元，共计借款100万元整。因原告2016年需要资金买房，向被告追款。直至2016年1月11日被告庞杏才向原告补回借款100万元整。原告多次追索，被告均以种种理由推脱不还，为此，原告向本院提出诉讼请求：l、判令两被告共同偿还借款本金100万元及利息28万元（利息从2016年1月11日借款之日起计算至还清借款之日止的利息）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告庞杏、林观新没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明，2010月1月11日，原告李上群通过其名下4340613130012991账号向被告林观新名下5240943130004245账号转账人民币10万元整。2012年12月27日，原告李上群通过其名下6222082015000305337账号向被告庞杏名下6222082015000123953账号转账人民币60万元整。2013年3月26日，原告李上群通过现金交付方式给予被告庞杏、林观新人民币30万元整。2016年1月11日，被告庞杏向原告出具借据，内容为：现借到李上群人民币壹佰万元正（1000000元），借款人庞杏。
另查明，被告庞杏、林观新系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的《借据》、银行转账凭据等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。
本院认为，原告提供《借据》、银行转账凭证等证据证明原被告之间的民间借款关系成立且合法有效。原告作为出借人已履行100万元给付义务，被告借款后至今未能清偿，依法应履行还款义务并承担相应的民事责任。因两被告系夫妻关系，涉案借款发生于其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，原告要求被告庞杏、林观新共同偿还欠款本金1000000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。而关于原告要求两被告支付自2016年1月11日起至实际付清之日止的利息280000元的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”由于双方在借据内没有约定利息，故原告要求两被告支付自2016年1月11日起至实际付清之日止的利息280000元的诉请本院仅支持自2017年3月31日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息，超出部分不予支持。被告庞杏、林观新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告庞杏、林观新在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告李上群人民币1000000元及利息（自2017年3月31日起至实际付清之日止按照年利率6%计算）；
二、驳回原告李上群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13160元（原告已预缴），由被告庞杏、林观新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 叶林成
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 欧小珩
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 简筱筠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保444号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：吴瑶，员工。
委托诉讼代理人：曾庆峰，员工。
被申请人：谢某某。
被申请人：武汉黑羊投资担保有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。
法定代表人：陈好才。
申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人银行存款人民币133897.92元或其他等值财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人谢某某、武汉黑羊投资担保有限公司银行存款133897.92元或者相等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓婉
二〇一八年二月十一日
书记员 夏梦琦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越民初字第1876号
原告：朱某。
被告：许某。
本院在审理原告朱某与被告许某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 何敏敏
二〇一四年五月二十日
书记员 蒋文艳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初2991号
原告：黄紫薇。
委托诉讼代理人：朱益元，常德市大地法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：常德市水星楼商业经营管理有限公司。
法定代表人：朱和六，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：魏笛，该公司部门经理，一般代理。
原告黄紫薇与被告常德市水星楼商业经营管理有限公司（以下简称水星楼有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。黄紫薇的委托诉讼代理人朱益元、水星楼有限公司的委托诉讼代理人魏笛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄紫薇诉至法院，请求判令：1，水星楼有限公司立即付清已拖欠的17个月商铺租金12090元，及从2017年8月20日至实际付款之日的商铺租金；2，水星楼有限公司按所欠租金总额12090的10%支付违约金1209元及实际付款之日的违约金；3，水星楼有限公司承担本案诉讼费。
水星楼有限公司辩称：黄紫薇所诉属实，只是现在财务困难，暂时没有钱给。
黄紫薇对其诉称的事实向本院提供了下列证据：1，水星楼有限公司的基础信息、黄紫薇的身份证信息复印件，证明原被告双方的诉讼主体资格；2，常房权证监证字第03789**号房屋所有权证复印件，证明黄紫薇系常德市人民中路水星楼文化旅游商业广场4号楼1层1189号、建筑面积为3.78平方米的房屋所有权人；3，申请、证明复印件，证明涉案房屋的原来所有权人王某某将涉案房屋过户给黄紫薇后，约定商铺委托经营回报打入黄紫薇指定建行帐户的事实；4，商铺委托经营管理合同复印件，证明合同约定：1，委托经营回报期为15年；2，第六年至第十年委托经营回报为9752元；3，水星楼有限公司违约，应按合同标的总额的10%支付违约金；4，物业委托经营回报收入所产生的各项税费由黄紫薇承担。5，中国建设银行个人活期账户交易明细，证明水星楼有限公司拖欠黄紫薇的租金情况为：2015年2个月租金、2016年7个月租金、2017年8个月租金。
水星楼有限公司向本院提供了营业执照复印件及法定代表人身份证明书。
经庭审质证，水星楼有限公司对黄紫薇提交的证据均无异议，本院予以采信，并根据庭审查明情况，确认如下案件事实：
2008年4月20日，王某与水星楼有限公司签订商铺委托经营管理合同及委托合同补充说明，合同约定：1，王某自愿将位于常德市人民中路水星楼文化旅游商业广场4栋1层1189号的商铺委托水星楼有限公司经营管理；2，王某应于2008年10月31日前将物业交付水星楼有限公司经营管理；3，王某委托经营回报期为15年；4，委托经营的第六年至第十年的委托经营回报为9752元；5，经营回报方式为每月10日支付当月租金；6，委托经营期间，物业本身以及物业委托经营回报收入所产生的个人所得税以及物业本身投保的保险费由王某承担；7，水星楼违约，应按合同标的总额的10%向王某支付违约金，并全额赔偿王某的损失。2014年10月18日，王某将商铺过户给黄紫薇，并向水星楼有限公司申请将经营回报打入黄紫薇的建行帐户。截止2017年8月，水星楼有限公司因为财务困难，拖欠黄紫薇2015年2个月的租金、2016年7个月的租金；2017年8个月的租金。扣除应由黄紫薇承担的保险相关费用和个人所得税，水星楼有限公司共计拖欠黄紫薇17个月的租金总额为12090元。
本院认为：黄紫薇、水星楼有限公司签订的《水星楼城市文化旅游商业广场商铺委托经营管理合同》以及《委托合同补充说明》系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，双方对该合同均享受权利并应履行义务。双方约定由黄紫薇将其购买的商铺交付水星楼有限公司使用、经营、收益，水星楼有限公司则按约向黄紫薇支付固定的经营回报款，双方实则为一种商铺委托经营管理关系。现黄紫薇已全面履行该合同义务，水星楼有限公司却未如期支付经营回报款，其行为属于违约，依法应当承担相应的违约金。庭审中，水星楼有限公司对黄紫薇的诉求予以认可，黄紫薇要求水星楼有限公司支付拖欠租金和支付按拖欠租金的10%支付违约金的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
常德市水星楼商业经营管理有限公司向黄紫薇支付拖欠的17个月商铺租金12090元、支付违约金1209元（均截止于2017年8月10日，租金按合同约定计算、违约金按所欠租金总额的10%计算），并支付从2017年8月10日起至按照合同约定应付商铺租金付清之日止期间的所欠租金和违约金。
上述款项中，截止于2017年10月10日的款项于本判决生效之日起三日内付清，之后的款项按合同约定履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费133元，由常德市水星楼商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 蔡雨静
人民陪审员 陈祥谋
人民陪审员 蒋小其
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 石 晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1504号
上诉人（原审原告）：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万亚男，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉市欢乐空间娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街18号销品茂六楼。
法定代表人：杨子龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司工作人员。
上诉人恒大音乐有限公司因与上诉人武汉市欢乐空间娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，恒大音乐有限公司以已经与武汉市欢乐空间娱乐有限公司达成庭外和解为由，于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人恒大音乐有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经武汉市欢乐空间娱乐有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5031号民事判决；
二、准许恒大音乐有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由恒大音乐有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由武汉市欢乐空间娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年九月二十七日
书记员 聂玮焜
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初2931号
原告：张术刚,男，1974年9月25日出，汉族，居民，住山东省荣成市。
被告：荣成市鼎杰房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91371082562526776L）住所地荣成市崖头街道办事处马安屯村。
法定代表人：贾玉民，总经理。
原告张术刚与被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司（以下简称鼎杰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张术刚到庭参加诉讼。被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张术刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告面积差额部分购房款24323元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年5月在被告处购买了缔景城小区6号楼503室商品楼并签订认购协议书一份，约定：6号楼503室建筑面积88平米，地下室8平米，楼房单价4028元/平米，地下室单价2000元/平方，共计价款370464元。原告依约支付全额房款。原、被告于2013年3月签订正式商品房买卖合同，被告给原告更换了收据两张，总价370464元。商品房买卖合同中约定的楼房、地下室单价不变，但楼房面积由原来的88平米变更为82.19平米。地下室由8平米变更为7.54平米，总价款346141元，差额共计24323元。原告经多次索要无果，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告鼎杰公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月14日，原、被告签订内部认购协议书一份，约定原告购买被告开发的荣成市缔景城小区6栋2单元503室商品房，该楼建筑面积约88平米，地下室建筑面积约8平米，楼单价为4028元/平米，地下室单价为2000元/平米，上述款项合计370464元。2013年3月26日，双方签订正式的商品房买卖合同，约定原告购买的荣成市缔景城小区第6幢6层503号房为五楼赠阁楼，五楼面积为82.19平方米，阁楼面积为69.35平方米，储藏室（14），面积7.54平方米。该商品房单价为每平方米4028元，附属物每平方米2000元，总金额346141元。被告为原告出具购房款收据两张，金额共计370464元。现双方就房屋面积差额款返还事宜协商不成，遂成诉。
另查明，涉案房屋商品房预售许可证号12125，已交付原告使用，但未办理房屋产权登记。
本院认为，根据原告提交的相关证据，可以认定原、被告就涉案的商品房先后签订认购协议书及正式的商品房买卖合同，合同约定的商品房面积及房款金额均发生变化，现原告主张被告返还房屋面积差额款，理由正当，证据充分，数额合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张术刚返还房屋面积差额款24323元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘 畅
二〇一七年六月二十一日
书记员 吕俊杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初7755号
原告张苗苗，女，1990年1月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告王飞洋，男，2003年4月18日出生，汉族，住河南省汝南县。
本院在审理原告张苗苗诉被告王飞洋机动车交通事故责任纠纷一案，原告张苗苗于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张苗苗在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张苗苗撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张苗苗负担。
审判员 宋 方
二〇一七年十月十一日
书记员 郭子醇