wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初2432号
原告：金玉海，男，1922年1月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告（又系其他四原告的共同委托诉讼代理人）：金渭昌，男，1949年7月10日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告：金城昌，男，1952年6月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告：金建昌，男，1954年3月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告：金碧君，女，1957年6月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上述五原告的共同委托诉讼代理人：池永伟，上海市公源律师事务所律师。
被告：李世平，男，1974年11月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告金玉海、金渭昌、金城昌、金建昌、金碧君与被告李世平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序。后因无法以其他方式向被告送达，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人池永伟到庭参加诉讼，被告李世平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金玉海、金渭昌、金城昌、金建昌、金碧君向本院提出诉讼请求：一、被告支付拖欠的租金15973元，扣除押金3000元，尚应支付12973元；二、被告支付逾期付款、逾期归还租房的违约金84200元（2014年11月16日起至实际返还租房之日2016年1月12日止，共421天，按合同约定每天200元的标准计算）；三、被告支付2016年1月13日起逾期未付使用费的滞纳金2578元（以84200元为基数，按4.35%年息计算，日息为10.03元）。事实和理由：2011年10月30日，被告金渭昌受房屋产权人潘月芳委托与被告签订一份房屋租赁合同，将位于绍兴市××××街道埠头村友谊198号独立楼房一套（地号587）出租给被告，约定租赁期限为2011年11月2日至2014年11月2日，年租金15600元。后双方又在2014年10月19日签订一份续租协议，将租期延长八个月，并同时对此前拖欠的租金和后续租金的支付问题作出了约定。然而被告未依约履行，其不仅没有依约付款，而且也没有按时归还房屋。直至2016年1月12日，在多次催促下被告才交还房屋并取走其所有物品，钥匙由友谊村委主任徐松春代收。原告认为，双方签订的租赁合同有效，被告已构成违约，损害了潘月芳的利益，原告方作为潘月芳的法定继承人诉至法院。
被告李世平未作答辩。
本院经审理查明，涉案租赁房屋位于绍兴市××××街道埠头村，房屋集体土地登记使用权人为潘月芳，潘月芳授权由原告金渭昌出租房屋并收取租金。2011年10月30日，原告金渭昌与被告李世平签订一份房屋租赁合同，约定将上述房屋出租给李世平，租赁期限为2011年11月2日至2014年11月2日，年租金15600元并每年递增8%。后徐松春代金渭昌与李世平签订一份房屋租赁合同（续租），约定租金2014年11月2日至2015年7月2日，租金12130元，原尚欠租金3843元，合计租金15973元，于2014年11月15日前付清。但被告未支付上述房租，并一直占用房屋至2016年1月12日。
以上事实，由原告提供的集体土地建设用地使用证、授权书、房屋租赁合同、房屋租赁合同（续租）、短信记录、徐松春出具的收取大门钥匙经过及当事人在诉讼中的陈述予以证明。
本院认为，原告金渭昌与被告李世平签订房屋租赁合同及徐松春代金渭昌与被告李世平签订房屋租赁合同（续租）系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，双方应按约定履行合同义务。被告欠付租金，故原告金渭昌主张扣除押金后的房租12973元，理由成立，本院依法予以支持。对该部分逾期付款的利息损失从逾期之日即2014年11月16日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
合同到期后，被告仍占有使用房屋，造成原告损失，应当予以赔偿。但原告主张的每天200元标准过高，本院予以调整为双方之前约定的租金标准18195元/年。被告于2015年7月3日至2016年1月12日占用房屋194天，应支付原告占有使用费18195÷365×194=9670.77元。对该部分费用逾期滞纳金从原告起诉之日起计算。
原告金渭昌系合同相对人，依法享受合同权利、履行合同义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李世平支付原告金渭昌房屋租金12973元并支付该款自2014年11月16日起至2016年1月12日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的损失，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李世平支付原告金渭昌逾期归还房屋的占有使用费9670.77元并支付该款自2017年3月16日起至本判决确定的付款之日止按4.35%计算的损失，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告金玉海、金渭昌、金城昌、金建昌、金碧君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元，由五原告负担1773元，被告负担521，被告负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 任高翔
人民陪审员 黄志新
人民陪审员 马学凯
二〇一七年七月十七日
书 记 员 骆俊斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初470号
原告沁和能源集团有限公司永安煤矿，住所地沁水县嘉峰镇永安村。
负责人程海兵，沁和能源集团有限公司永安煤矿矿长。
委托代理人宋玉玲，山西权康律师事务所律师。
委托代理人史艳飞，山西权康律师事务所律师。
被告翟敦敦，男，1986年12月2日生，汉族，沁水县人。
委托代理人陈春生，沁水县龙港镇法律服务所法律服务工作者。
原告沁和能源集团有限公司永安煤矿（以下简称永安煤矿）与被告翟敦敦劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永安煤矿的委托代理人宋玉玲、史艳飞，被告翟敦敦及其委托代理人陈春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、“裁决书”裁决原告为被告缴纳养老保险及医疗保险无事实及法律依据。原告为被告办理了社会保险手续，也一直为被告交纳保险费，现在拖欠款项是现阶段煤矿企业存在的普遍问题，在暂时无力支付保险费时，也积极与保险所签订相关的协议，在取得保险所同意的情况下才缓交保险，因此“裁决书”原告裁决原告为被告缴纳养老保险及医疗保险无事实及法律依据。二、“裁决书”依据《劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项要求原告支付经济补偿金，属适用法律错误。《劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项是对劳动者解除劳动合同的规定，但原、被告之间的劳动合同早已终止，自然谈不上解除一说。裁决书依据《劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项要求原告支付经济补偿金，属适用法律错误。现请求判令：1、原告无须为被告缴纳养老保险及医疗保险；2、原告无须向被告支付被告经济补偿金；3、诉讼费由被告负担。
被告辩称：一、原告拖欠被告的养老等社会保险的事实存在，国务院《社会保险费征缴暂行条例》第4条规定是强制性规定，且该条例未授权社保机构可以改变这一规定，故原告应当为被告缴纳养老及医疗保险；二、合同期满取得经济补偿是被告享有的法定权利，被告的劳动合同期限已满，原告就应当向被告支付经济补偿。
针对原、被告的诉辩主张，经征询双方意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告是否应当支付被告的工资及数额；2、原告是否应当为被告缴纳养老及医疗保险；3、原告是否应当支付被告经济补偿金及数额。
经审理查明：原告为沁和能源集团有限公司的分支机构，领取有营业执照。
被告于2006年5月1日到原告处上班，工种为采煤工，被告与原告的总公司沁和能源集团有限公司签订有劳动合同，劳动合同起止时间为第一次2007年3月1日至2008年2月29日，第二次2008年3月1日至2016年2月29日。2015年11月，原告开始欠发被告工资；2016年3月23日，原告为被告结清了欠发的2015年11、12月工资。2016年1月23日，原告送达书面《劳动合同续签通知书》，被告予以签收。
另查明，被告的养老保险缴纳至2014年10月，医疗保险缴纳至2015年5月。
2016年2月3日，原告的总公司沁和能源集团有限公司向沁水县社会劳动保险事业所提交《关于对欠缴养老、工伤保险费延期缴纳的申请》，后双方签订《协议书》，就欠缴的养老、工伤保险费延期缴纳事宜进行了约定。
后被告翟敦敦等十人向沁水县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告：1、为被告补缴2015年1月至2016年2月的养老、医疗保险；2、支付被告2015年11月至2016年1月工资15000元；3、因原告未及时足额给被告缴纳养老、医疗保险和拖欠被告工资，被告要求解除劳动合同，并要求原告支付经济补偿金35000元。该委于2016年4月21日作出仲裁裁决：一、由原告为被告缴纳自欠费之日至劳动合同终止之日的养老保险、医疗保险的集体部分，个人部分由个人负担；二、原告支付被告翟敦敦经济补偿金34020元；三、其它请求不予支持。后原告不服向本院起诉。
诉讼中，被告表示2015年11、12月的工资已发放完毕，不再主张，但2016年1月的工资原告未足额支付，要求原告足额支付。双方均认可原告应付被告2016年1月工资差额为630元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，永安煤矿营业执照，仲裁裁决书，劳动合同书，工资发放表，协议书，晋城市企业职工基本养老保险个人权益记录单，签收回执，续签通知，社会保险费征收专用票据，工资花名表，（差额）工资表在案证明，以上证据均经当庭举证质证，对其证明效力本院予以确认。
本院认为：关于原告应否支付被告经济补偿金的问题，根据劳动合同法的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，劳动合同解除后，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告自2015年11月起欠发被告工资直至2016年3月结清工资，符合法律规定应当支付经济补偿金的情形，因此，被告要求原告支付经济补偿金的主张，本院予以支持。关于经济补偿金的数额，原、被告双方对沁水县劳动人事争议仲裁委员会裁决经济补偿金的数额34020元均无异议，本院予以确认。
关于原告应否为被告缴纳养老及医疗保险的问题，根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由相关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”，社会保险的征缴应属行政机关的行政职责，由此引发的争议应属行政争议而非劳动争议，不属于人民法院诉讼的受案范围；且本案中，原告就欠缴社会保险费的相关事宜已与沁水县社会劳动保险事业所达成了一致意见，因此，对被告要求原告为其缴纳养老及医疗保险的问题，本院不予处理。
关于工资，被告认可已领取2015年11、12月的工资，不再主张，仅主张2016年1月的工资差额部分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、原告沁和能源集团有限公司永安煤矿支付被告翟敦敦经济补偿金34020元、工资差额630元，合计34650元于本判决生效后立即付清；
二、驳回原告沁和能源集团有限公司永安煤矿的诉讼请求；
三、驳回被告翟敦敦的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 翟晋晋
代理审判员 王 璐
人民陪审员 崔 忠
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 段浩浩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初22446号
原告深圳市芯诚信电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道石新社区塘头大道196号B座13楼1320-1322（办公场所）。
法定代表人李记稳。
委托代理人李志翔，公司员工。
被告赵如双，男，汉族1988年9月27日出生，户籍地址四川省剑阁县。
原告深圳市芯诚信电子有限公司与被告赵如双买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志翔到庭参加了诉讼，被告经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月7日至2016年7月29日期间，被告向原告购买LED显示屏IC，2016年5月、7月货款分别为24000元、30242.5元，约定货款结算方式为批结（送下一批货之前结清前一批货款）。至今被告仍欠原告货款34242.5元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款34242.5元及资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率的双倍从2016年8月14日起计至被告支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明，原、被告之间存在业务往来，被告向原告购买集成电路（IC）。2016年8月14日，双方经过对账，确认被告尚欠原告2016年5月、7月货款34242.5元，被告承诺于三个月内付清。
以上事实，有开庭笔录、对账单、送货单、情况说明等证据。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩。原、被告之间的买卖合同关系有对账单、送货单等证据予以证实，应受法律保护。原告已依约履行向被告供货的义务，则被告有义务按照约定时间向原告支付货款。被告未按照约定时间支付货款，实属违约，应承担原告的利息损失。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵如双应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市芯诚信电子有限公司货款34242.5元及逾期付款损失（以本金34242.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年11月14日起计至本金付清之日止）；
二、驳回原告深圳市芯诚信电子有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由被告赵如双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 殷 耀 华
二〇一七年十一月八日
书记员 王雪梅(兼)
书记员 高 洁
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初22446号原告深圳市芯诚信电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道石新社区塘头大道196号B座13楼1320-1322（办公场所）。法定代表人李记稳。委托代理人李志翔，公司员工。被告赵如双，男，汉族1988年9月27日出生，户籍地址四川省剑阁县。原告深圳市芯诚信电子有限公司与被告赵如双买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志翔到庭参加了诉讼，被告经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月7日至2016年7月29日期间，被告向原告购买LED显示屏IC，2016年5月、7月货款分别为24000元、30242.5元，约定货款结算方式为批结（送下一批货之前结清前一批货款）。至今被告仍欠原告货款34242.5元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款34242.5元及资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率的双倍从2016年8月14日起计至被告支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院审理查明，原、被告之间存在业务往来，被告向原告购买集成电路（IC）。2016年8月14日，双方经过对账，确认被告尚欠原告2016年5月、7月货款34242.5元，被告承诺于三个月内付清。以上事实，有开庭笔录、对账单、送货单、情况说明等证据。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩。原、被告之间的买卖合同关系有对账单、送货单等证据予以证实，应受法律保护。原告已依约履行向被告供货的义务，则被告有义务按照约定时间向原告支付货款。被告未按照约定时间支付货款，实属违约，应承担原告的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵如双应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市芯诚信电子有限公司货款34242.5元及逾期付款损失（以本金34242.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年11月14日起计至本金付清之日止）；二、驳回原告深圳市芯诚信电子有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告赵如双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 殷  耀  华二〇一七年十一月八日书记员 王雪梅(兼)书记员 高    洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初18161号
原告：丘远花，女，1986年8月7日出生，汉族，住广西省贵港市港南区。
原告：陈兴凤，男，1979年5月3日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：张丽娟，重庆钧睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凯，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。
法定代表人：杨晓轩，董事长。
委托诉讼代理人：李经纬，男，系被告公司员工。
原告陈兴凤、丘远花与被告重庆中华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴凤、丘远花的委托诉讼代理人张丽娟、张凯，被告重庆中华置业有限公司的委托诉讼代理人李经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴凤、丘远花向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金7142元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告依约履行了付款义务。依照该合同第7条、第9条的约定，被告应在2016年12月31日交房，但被告未按合同约定的交房时间履行交房义务，原告接到通知交房的时间为2017年7月20日，交房时间已逾期201天，故被告应从约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款0.05‰的违约金，即从2017年1月1日起至2017年7月20日，以总房价710638元为基数，按每日0.05‰支付违约金。因被告未依约支付违约金，原告多次与被告协商未果后，提起本案诉讼。
被告重庆中华置业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告重庆中华置业有限公司在本判决生效之日起二十日内支付原告陈兴凤、丘远花逾期交房违约金7142元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆中华置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王中申
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 培
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8526号
原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住址：商丘市梁园区凯旋路145号。统一社会信用代码：91411400555736919A
法定代表人：李文斌，职务：董事长。
委托代理人：刘德才，唐迟，华商银行工作人员
被告：邓雨，男，汉族，1988年11月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：王红利，女，汉族，1988年12月10日出生，住安微省亳州市潐城区。
被告：邓腾飞，男，汉族，1990年1月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：张闪闪，女，汉族，1989年9月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：邓圆圆，女，汉族，1989年1月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：葛昆朋，男，汉族，1990年6月28日出生，系被告邓圆圆配偶，住河南省商丘市睢阳区。
被告：徐少华，男，汉族，1986年3月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：张楠楠，女，汉族，1987年12月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：徐凯华，男，汉族，1988年8月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法进行了审查，本院认为原告的起诉状中所列被告信息不明确。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一七年九月二十日
书记员 丁丽影
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初8526号原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住址：商丘市梁园区凯旋路145号。统一社会信用代码：91411400555736919A法定代表人：李文斌，职务：董事长。委托代理人：刘德才，唐迟，华商银行工作人员被告：邓雨，男，汉族，1988年11月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：王红利，女，汉族，1988年12月10日出生，住安微省亳州市潐城区。被告：邓腾飞，男，汉族，1990年1月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张闪闪，女，汉族，1989年9月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：邓圆圆，女，汉族，1989年1月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：葛昆朋，男，汉族，1990年6月28日出生，系被告邓圆圆配偶，住河南省商丘市睢阳区。被告：徐少华，男，汉族，1986年3月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张楠楠，女，汉族，1987年12月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：徐凯华，男，汉族，1988年8月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。上列当事人借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法进行了审查，本院认为原告的起诉状中所列被告信息不明确。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 陈 瑛二〇一七年九月二十日书记员 丁丽影
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执658号
申请执行人郭宁，男，汉族，1981年4月13日出生，住所地河北省冀州市，联系方式。
被执行人刘怀兴，男，汉族，1981年4月13日出生，住所地邢台市威县，联系方式。
被执行人张桂雪，女，汉族，1972年5月4日出生，住所地邢台市威县，联系方式。
被执行人刘振武，男，汉族，1991年11月5日出生，住所地邢台市威县
郭宁申请刘怀兴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，冀州区人民法院作出的（2016）冀1181民初1198号已经发生法律效力。郭宁于2016-10-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人车辆被查封一辆，但目前由于被执行人的隐匿，导致车辆无法扣留到位。经申请人书面同意，该案暂时中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
冀州区人民法院作出的（2016）冀1181民初1198号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一七年三月十五日
书记员 刘骐畅
江苏省邳州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邳非诉行审字第0006号
申请执行人邳州市公安消防大队。
法定代表人周勇，大队长。
委托代理人郭涛。
被执行人邳州华鹏国际大酒店有限公司。
法定代表人蔡鹏，董事长。
申请执行人邳州市公安消防大队于2014年2月12日向本院申请强制执行邳公（消）行罚决字（2013）第0111号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2013年7月1日检查发现被执行人室内消火栓和自动喷水灭火系统无水；试验火灾自动报警系统手动报警按钮，部分楼层显示器无反馈信号；部分疏散指示标志故障；违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第二项之规定。申请执行人即依据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第一项于2013年8月1日作出《行政处罚告知笔录》，被执行人在规定期限内未提出陈述申辩意见，也未提出听证申请。2013年9月5日，申请执行人作出邳公（消）行罚决字（2013）第0111号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定。申请执行人在处罚决定发生法律效力后、强制执行申请前依法向被执行人作出催告，但被执行人仍未履行，申请执行人遂依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人邳州市公安消防大队对被执行人邳州华鹏国际大酒店有限公司作出的邳公（消）行罚决字（2013）第0111号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对邳州市公安消防大队作出的邳公（消）行罚决字（2013）第0111号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惊涛
人民陪审员 贾继超
人民陪审员 李 华
二〇一四年二月二十日
书 记 员 郭 琳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初12798号
原告：邹倩，女，1987年4月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝。
委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。
被告：王鸿侠，女，1957年12月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：杨定坤，男，1958年5月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
第三人：重庆爱的家房地产经纪有限公司，住所地重庆市沙坪坝区杨梨路19号011栋1-商铺21，统一社会信用代码不详。
本院在审理原告邹倩与被告王鸿侠、杨定坤、第三人重庆爱的家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告邹倩撤回起诉处理。
审判员 李 勤
二〇一七年八月二十九日
书记员 张玲玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第229号
申请人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆。
委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被申请人于言海，男，1988年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人于言海信用卡纠纷一案中，申请人于2014年3月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人于言海价值45433.8元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人于言海价值45433.8元的存款或等值财产。
本案财产保全费474元，由申请人招商银行股份有限公司信用卡中心负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年三月十三日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初326号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人丁明涛，男，1977年10月13日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化程度，住山东省青岛市黄岛区，务农。因涉嫌盗窃罪于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]274号起诉书指控被告人丁明涛犯盗窃罪一案，于2017年2月23日提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人丁明涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2014年8月30日上午，被告人丁明涛伙同他人（身份未查实）至青岛市黄岛区大村镇重罗山丁某1家门前，盗窃母鸡三只、鸭子两只；
2015年2月上旬的一天晚上，被告人丁明涛至青岛市黄岛区大村镇重罗山姜德勇家院内，盗窃母鸡五只；
2015年2月上旬的一天晚上，被告人丁明涛至青岛市黄岛区大村镇重罗山高某家院内，盗窃母鸡五只；
2015年2月上旬的一天晚上，被告人丁明涛至青岛市黄岛区大村镇重罗山丁某2家院内，盗窃母鸡六只；
2015年2月上旬的一天晚上，被告人丁明涛至青岛市黄岛区大村镇重罗山丁某3家院内，盗窃母鸡五只；
2015年5月初的一天上午，被告人丁明涛至青岛市黄岛区大村镇重罗山丁�4家门前，盗窃母鸡七只；
2016年3月初的一天晚上，被告人丁明涛至青岛市黄岛区大村镇重罗山赵某家屋后的院内，盗窃赵某饲养的母鸡母白鹅一只，公鸡一只；
2016年5月下旬的一天晚上，被告人丁明涛至青岛市黄岛区大村镇重罗山潘德禄家的院内，盗窃潘某饲养的母鸡两只，母鸭子一只，母白鹅一只；
2016年9月3日左右的一天晚上，被告人丁明涛至青岛市黄岛区大村镇重罗山历某家院内，盗窃肉食鸽子15只。
综上，被告人丁明涛盗窃9次，共计价值人民币3012元。
公诉机关认为，被告人丁明涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了书证；被害人陈述；辨认笔录、被�人供述等证据证实。
被告人丁明涛对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年8月30日左右的一天上午，被告人丁明涛伙同他人（姓名不详，在逃）至青岛市黄岛区大村镇重罗山丁某1家门前，盗窃母鸡三只、鸭子两只；
2015年2月上旬左右的一天晚上，被告人丁明涛至青岛市黄岛区大村镇重罗山姜德勇家院内，盗窃母鸡五只；
2015年2月上旬左右的一天晚上，被告人丁明涛至青岛市黄岛区大村镇重罗山高某家院内，盗窃母鸡五只；
2015年2月上旬左右的一天晚上，被告人丁明涛至青岛市黄岛区大村镇重罗山丁某2家院内，盗窃母鸡六只；
2015年2月上旬左右的一天晚上，被告人丁明涛至青岛市黄岛区大村镇重罗山丁某3家院内，盗窃母鸡五只；
2015年5月初左右的一天上午，被告人丁明涛至青岛�黄岛区大村镇重罗山丁某4家门前，盗窃母鸡七只；
2016年3月初左右的一天晚上，被告人丁明涛至青岛市黄岛区大村镇重罗山赵某家屋后的院内，盗窃赵某饲养的母白鹅一只，公鸡一只；
2016年5月下旬左右的一天晚上，被告人丁明涛至青岛市黄岛区大村镇重罗山潘德禄家的院内，盗窃潘某饲养的母鸡两只，母鸭子一只，母白鹅一只；
2016年9月3日左右的一天晚上，被告人丁明涛至青岛市黄岛区大村镇重罗山历某家院内，盗窃鸽子15只。
综上，被告人丁明涛盗窃9次，涉案禽类共计价值人民币3012元。
又查明，青岛市公安局黄岛分局大村派出所民警在工作中发现，青岛市黄岛区大村镇重罗山村部分村民饲养的家禽多次被盗。经调查，丁明涛有重大作案嫌疑。2016年9月28日下午，民警在青岛市黄岛区大村镇重罗山村将被告人丁�涛抓获，经讯问，被告人丁明涛如实供述了自己实施盗窃的犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息表一份，证实本案的发破案经过及被告人丁明涛的身份情况。
2、被害人丁某1陈述证实，2014年8月其家中母鸡、鸭子被盗的事实。
被害人丁某2陈述证实，2015年2月左右，其家中六只母鸡被盗的事实。
被害人李某陈述证实，2015年2月左右，其家中母鸡被盗的事实。
被害人丁某3陈述证实，2015年2月左右，其家中母鸡被盗的事实。
被害人丁某4陈述证实，2015年5月左右，其家中七只母鸡被盗的事实。
被害人赵某陈述证实，2015年2月左右，其家中鹅和鸡被盗的事实。
被害人潘某陈述证实，2015年5月左右，其家中鸡、鸭、鹅被盗的事实。
被害人历某陈述证实，2016年9月，他家中鸽子被盗，后来他听封某说，丁明涛说历某委托向外卖鸽子。丁明涛出售了15只鸽子。后历某找到丁明涛，丁明涛承认偷了历某的鸽子。历某让丁明涛赔钱，丁明涛说给他1300元钱，但历某不同意，最后丁明涛也没给他钱，他就报警了。
被害人高某陈述证实，2015年2月上旬的一天，其家中五只母鸡被盗。
3、被告人丁明涛供述证实，2014年8月至2016年9月期间，其经常在居住的村中偷鸡鸭鹅等家禽，先后盗窃丁某1、姜德勇等村民家中的鸡、鸭等，后将盗窃的家禽变卖，赃款挥霍。
4、证人封某证言证实，被告人丁明涛曾卖给其15只鸽子。
5、辨认笔录及照片一宗，证实被告人丁明涛辨认出其实施盗窃的地点。
6、涉案物品价格鉴定结论书一宗，证实涉案鸡、鸭、鹅、鸽子等的价�情况。
以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人丁明涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁明涛被公安机关抓获到案后，如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人丁明涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年5月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹旭晶
代理审判员 郭 帅
代理审判员 熊 潇
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨好丽
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁09行终152号
上诉人（原审原告）荣先忠，男，1968年9月30日出生，汉族，住宁阳县。
被上诉人（原审被告）宁阳县东疏镇人民政府，住所地宁阳县东疏镇驻地。
法定代表人范长征，镇长。
委托代理人曹阳，山东一山律师事务所律师。
上诉人荣先忠因财政行政处理一案，不服宁阳县人民法院作出的（2016）鲁0921行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原告荣先忠在经营“东兴石材（加工）厂”期间，被告镇政府自2012年4月17日至2013年3月13日共收取原告“代征代扣税款”122819元，（其中2012年4月17日收10296元、4月28日收19202元、5月29日收7376元、6月27日收13081元、8月14日收14511元、8月27日收14376元、10月11日收17296元、11月17日收12796元、12月22日收8004元，2013年1月16日收3708元、3月13日收2173元），并分别写下收据，每份收据上均写有“收到东兴石材加工厂（荣先忠）代征代扣税款”字样，加盖了“宁阳县东疏镇会计核算中心”印章。庭审中，原、被告双方对被告自2012年4月17日至2013年3月13日收取原告122819元“代征代扣税款”的事实无异议。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。……”、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案中，被告是具有一定国家行政职权的机关，原告是对被告收取122819元“代征代扣税款”的行政行为不服，认为其违法侵犯了自己的财产权而提起的诉讼，因此，本案应属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原、被告双方对被告自2012年4月17日至2013年3月13日收取原告122819元“代征代扣税款”的事实无异议，且原告提供了上述被告每次收款的收据，因此，原告均已知道被告每次收款的内容，其起诉期限应从知道被诉行政行为的内容之日起计算，原告最后一次向被告交款时间是2013年3月13日至原告于2016年2月26日提起本案诉讼时也已超过法定的起诉期限两年，因此，原告的起诉超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告荣先忠的起诉。
上诉人不服一审法院裁定上诉称，原审法院认定事实和适用法律严重错误。被上诉人于2012年4月17日至2013年3月13日给上诉人出具了代征代扣税款收款条，但始终没有告知上诉人这些款项是否移交到了税务机关或财政局，上诉人直到一审法院开庭时才知道根本没有移交，因此上诉人的起诉期限应从一审开庭时起算，上诉人的起诉没有超过两年的起诉期限。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人辩称，上诉人的起诉期限应从其最后一次交纳涉案款项，即从2013年3月13日时起算，上诉人的起诉已超过起诉期限。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”上诉人最后一次向被上诉人交款的时间是2013年3月13日，其起诉期限应从该日起算，其于2016年2月26日才提起本案诉讼，已超过了2年的起诉期限。故，一审裁定认定上诉人的起诉超过起诉期限正确。
综上，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏长青
审判员 王西珍
审判员 郑露丹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宋红梅
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初4981号
原告：黄振侠，女，1952年4月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：杨华庆（系原告之夫），男，1950年1月19日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州丰洋百货有限公司，住所地徐州市九里村襄王南路西侧1栋。
法定代表人：陈大正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建华，男，1974年8月7日出生，汉族，该公司员工，住本市云龙区。
被告：徐州伟利房地产发展有限公司，住所地徐州市淮海东路39号富景广场商厦7楼。法定代表人农现贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建华，男，1974年8月7日出生，汉族，该公司员工，住本市云龙区。
原告黄振侠诉被告徐州丰洋百货有限公司（以下简称“丰洋公司”）、徐州伟利房地产发展有限公司（以下简称“伟利公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄振侠的委托代理人杨华庆，到庭参加诉讼。被告丰洋公司、伟利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振侠向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、要求二被告支付在占有商铺期间所欠租金人民币14318.55元（欠付租金日期2015年10月1日计算至2016年12月底），滞纳金859.11元，合计人民币15177.66元；2、诉讼费用及因此产生的其他费用由二被告承担。事实和理由：2005年5月22日，原、被告双方于被告方售楼处签订了《商品房买卖合同（合同编号xxx）》，原告方购买了被告开发销售的“富景广场商厦”第负一层xxx号商铺，价款127276元。购买商铺同时，徐州伟利房地产发展有限公司附加了返租，要求原告十年内必须返租给徐州丰洋百货有限公司经营，徐州伟利房地产发展有限公司做担保，相关权利和义务见《预约委托出租合同》。现商场由徐州伟利房地产发展有限公司控制下徐州隆盛企业策划有限公司霸占且经营。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。
被告丰洋公司、伟利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，也为向本院提交书面答辩意见。
根据双方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：2005年5月22日，原、被告双方于被告方售楼处签订了《商品房买卖合同（合同编号xxx）》，原告方购买了被告开发销售的“富景广场商厦”第负一层xxx号商铺，价款127276元。购买商铺同时，徐州伟利房地产发展有限公司附加了返租，要求原告十年内必须返租给徐州丰洋百货有限公司经营，徐州伟利房地产发展有限公司做担保，相关权利和义务见《预约委托出租合同》。现商场由徐州伟利房地产发展有限公司控制下的徐州隆盛企业策划有限公司经营。但相关租金一直未能支付，为此原告诉至法院请求判令二被告向原告给付所欠租金人民币14318.55元（欠付租金日期2015年10月1日计算至2016年12月底），滞纳金859.11元，合计人民币15177.66元；2、诉讼费用及因此产生的其他费用由二被告承担。
另查明，2016年4月26日原告黄振侠诉被告徐州丰洋百货有限公司、徐州伟利房地产发展有限公司、徐州隆盛企业策划管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案经本院（2016）苏0302民初1887号民事判决书判决：被告徐州丰洋百货有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄振侠富景广场地下一层263号房屋2015年1月1日至2015年9月30日的租金8591元、滞纳金515元，被告徐州伟利房地产发展有限公司对上述款项承担连带责任；
二、驳回原告黄振侠对被告徐州隆盛企业策划管理有限公司的起诉。因二被告未到庭参加诉讼致本案无法进行调解。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。2005年5月22日，原告黄振侠与被告丰洋公司、香港伟利发展公司签订的《预约委托出租合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立并有效。被告丰洋公司应当依据《预约委托出租合同》的约定向原告支付租金，因此原告的该项诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。在《预约委托出租合同》中载明伟利公司的担保责任，该合同附件内容及其该公司盖章具有真实性，因此原告主张伟利公司承担担保责任有事实和法律依据，被告伟利公司应当对被告丰洋公司欠付租金及利息承担担保责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告徐州丰洋百货有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄振侠淮海东路39号“富景广场商厦”第负一层xxx号商铺2015年10月1日计算至2016年12月底的租金人民币14318.55元元及违约金859.11元，合计人民币15177.66元，被告徐州伟利房地产发展有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元、公告费300元，合计人民币480元（原告预交），由被告徐州丰洋百货有限公司负担（该款于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张向阳
人民陪审员 马步合
人民陪审员 张克俭
二〇一八年一月十七日
书 记 员 韩林宏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执541号
申请执行人张某某。
被执行人武汉XX有限公司、郝某。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人武汉XX有限公司、郝某买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司、郝某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司、郝某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月十一日
书记员 王南江
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1228刑初74号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人杨宏华（绰号光脑壳），男，1988年6月5日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中文化，农民。2006年11月28日因犯贩卖毒品罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2009年7月1日因犯贩卖毒品罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2010年2月22日刑满释放；2017年3月1日因吸食毒品被湖南省芷江侗族自治县公安局行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年。当日因涉嫌犯贩卖毒品罪被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现押于湖南省芷江侗族自治县看守所。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2017）72号起诉书指控被告人杨宏华犯贩卖毒品罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员唐唯淞出庭支持公诉，被告人杨宏华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月27日17时许，被告人杨宏华在芷江侗族自治县芷江镇安贞医院北面的人行道上，将一个甲基苯丙胺（冰毒）零包以100元人民币卖给杨某某。当晚，杨某某与杨宏华在芷江侗族自治县芷江镇晓园宾馆3208房间采用烧壶的方式将购买的甲基苯丙胺吸食。
上述事实，被告人杨宏华在开庭审理过程没有意见，并有书证被告人杨宏华的户籍信息资料、芷江侗族自治县公安局城西派出所出具的芷江侗族自治县公安局芷公（城）决字[2017]第0076、0077号公安行政处罚决定书、芷公（城）强制隔离戒毒决定书、芷公（城）社戒决字[2017]第0005号责令社区戒毒决定书、监控视频截图、抓获经过及到案情况说明、被告人杨宏华手机号码137XXXX****于2017年2月的通话详单、证人周某某提供的旅客住宿登记表、乐清市公安局刑侦大队刑事情报中队出具的浙江省乐清市人民法院（2009）温乐刑初字第633号刑事判决书和出所登记表、证人杨某某、周某某的证言、被告人杨宏华的供述和辩解、现场指认笔录及照片、芷江侗族自治县公安局城西派出所出具的芷江侗族自治县公安局芷公（城）公检[2017]0037、0038号现场检测报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨宏华违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而出售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨宏华曾因贩卖毒品被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚；被告人杨宏华如实供述其罪行，可以从轻处罚。故对被告人杨宏华请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨宏华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈庆振
二〇一七年六月十三日
书记员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00102号
申请执行人盘山县农村信用合作联社。
被执行人盖春秀。
被执行人袁成林。
被执行人李金唐。
申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人盖春秀、袁成林、李金唐借款合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2012年8月23日作出的（2012）盘县民一初字第00459号民事调解书已经发生法律效力。经权利人盘山县农村信用合作联社提出强制执行申请，本院已依法立案执行。本案执行标的5000.00元及利息、案件受理费25.00元、执行费50.00元。
经本院执行，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）盘县民一初字第00459号民事调解书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙普新
二〇一四年十月二十九日
书记员 孙朋飞
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执恢139号
申请执行人李五全，男，1967年7月19日生，汉族，修文镇修文村村民，住。
被执行人郜保胜，男，1967年9月9日生，汉族，户籍登记住址榆次区，现住址。
被执行人杜改梅，女，1972年11月10日，汉族，晋中市榆次区居民，户籍登记，现住址。
本院在执行李五全与郜保胜、杜改梅民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂不具备执行条件,申请执行人于2017年11月23日申请该案可延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王堉宁
审判员 李亚斌
审判员 李晓光
二〇一七年十一月二十三日
书记员 于盛楠
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执恢139号申请执行人李五全，男，1967年7月19日生，汉族，修文镇修文村村民，住。被执行人郜保胜，男，1967年9月9日生，汉族，户籍登记住址榆次区，现住址。被执行人杜改梅，女，1972年11月10日，汉族，晋中市榆次区居民，户籍登记，现住址。本院在执行李五全与郜保胜、杜改梅民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂不具备执行条件,申请执行人于2017年11月23日申请该案可延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王堉宁审判员  李亚斌审判员  李晓光二〇一七年十一月二十三日书记员  于盛楠
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7721号
原告：张学举，男，1971年12月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：余春容，女，系原告妻子。
被告：陈龙，男，1963年5月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告张学举与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余春容到庭参加了诉讼，被告陈龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学举向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款12万元，并从即日起按中国人民银行利率支付利息到付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告归还借款12万元，并支付该借款自2017年9月11日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2009年2月至年底，被告以资金周转为由分二次向原告借款12万元，并分别出具了借条。借款后，原告多次催讨，被告均以资金紧张为由要求延期偿还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条二份。
被告陈龙未作答辩亦未提交证据。
对原告提交的上述证据，因被告陈龙未到庭，视为对质证权利的放弃。本院经审查认为原告提交的二份借条符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，被告陈龙二次向原告张学举分别借款6万元，并出具借条二张。后原告多次催讨，被告至今分文未还，故成讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告向原告二次借款共计12万元的事实由被告出具的借条予以证实。原告起诉请求被告返还借款12万元并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告陈龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈龙应于本判决生效之日起五日内返还原告张学举借款12万元，并支付该借款自2017年9月11日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告陈龙负担（限于本判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李金凤
二〇一七年十月十八日
书记员 梁徐燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款……
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初3470号
原告：南京北人物流有限责任公司，统一社会信用代码91320113751279794R，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道小岗下88号。
法定代表人：程松，该公司执行董事。
委托代理人：李俊，江苏石城律师事务所律师。
被告：顾海清，男，汉族，1977年1月28日出生。
原告南京北人物流有限责任公司（以下简称北人公司）与被告顾海清合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北人公司的委托代理人李俊到庭参加诉讼。被告顾海清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
北人公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款125684元及逾期利息（以125684元为基数，自2017年2月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告北人公司与被告顾海清之间存在业务合作关系。2017年2月4日，被告向原告出具欠条，确认欠款125684元，并承诺于当年2月17日前还清。现该款已至清偿期限，被告未按约履行。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告顾海清既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院认为，根据原告北人公司提交的欠条及作出的陈述，原、被告双方之间形成合法有效的合同关系，双方当事人应当按约履行各自义务。被告于2017年2月4日出具欠条，言明其自同年1月15日至1月22日，为原告代收货款64999元、结欠原告运费回款60685元，上述款项合计125684元，被告承诺于2017年2月17日前还清。现上述款项已届清偿期，被告应当按约给付原告，故原告诉请要求被告给付欠款125684元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，其主张自2017年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，未违反法律规定，本院予以支持。被告顾海清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告顾海清自本判决生效之日起十日内给付原告南京北人物流有限责任公司欠款125684元及逾期利息（以125684元为基数，自2017年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2814元，减半收取计1407元，由被告顾海清负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 殷婉璐
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 殷佳佳
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初2191号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行，地址获嘉县城关镇东环路邮政局大楼。
诉讼代表人侯丽双，行长。
委托诉讼代理人葛方云，女，1965年12月8日出生，汉族，住获嘉县城区。
委托诉讼代理人张全新，男，1969年7月21日出生，汉族，住获嘉县。
被告岳学勇，男，1977年11月1日出生，汉族，住获嘉县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行与被告崔学勇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行审理，在审理过程中，发现原告提供的被告住址错误不详，本院通知责令原告补充提供被告住址及相关信息，逾期原告不能更改补充。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提供上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉新乡市中级人民法院。
审判员 宋光通
二〇一七年十月十六日
书记员 任 鑫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13640号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告谷春河，男，1976年5月23日出生，汉族，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谷春河信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谷春河系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25946.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25946.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0621执223号
周五梅、欧雨泽、欧春奇、欧雨欣、胡荷花、胡雄思、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司
本院执行的周五梅等申请胡荷花等侵权责任纠纷一案，经被执行人胡雄思、胡荷花、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月十八日
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1347号
原告：雷筱旖,女，1994年1月1日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告共同委托诉讼代理人：李志杰，江苏常辉律师事务所律师。
原告共同委托诉讼代理人：蒋顺，江苏常辉律师事务所律师。
被告：常州百老汇置业有限公司,住所地常州市新北区黄山路215号，统一社会信用代码证号91320400250842905A。
法定代表人：蒋佳平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：，男，该公司员工。
原告雷筱旖诉被告常州百老汇置业有限公司（以下简称百老汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法由审判员颜小霞适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。后因案件复杂，依法组成合议庭于2017年6月28日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托诉讼代理人李志杰，被告委托诉讼代理人陈晨、曹燕到庭参加诉讼。被告百老汇公司解除了对陈晨、曹燕的委托，委托张鑫、秦建军为委托诉讼代理人。后因案件复杂，依法组成合议庭于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志杰，被告委托诉讼代理人张鑫、秦建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷筱旖向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期交房违约金7548元（以已付房款888000元为基数，按每日万分之一自2016年10月1日起计算至2017年1月18日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月19日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告百老汇公司开发的本市新北区现代城1幢2402号房屋，价款880000元、合同约定的房屋交付时间为2016年9月30日，合同约定了逾期交付的违约责任。合同签订后，原告已按约支付全部购房款，被告于2017年1月18日才通知原告交付房屋。被告未在规定的期限内向原告交付房屋，已构成违约。故诉至本院，望判如所请。
被告百老汇公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同约定于2016年9月30日前交付房屋。补充协议约定了二个月的宽展期，交付期应为2016年11月30日。原告于2016年12月23日拿房，被告已支付了2016年12月1日至2016年12月23日的逾期交房违约金。综上请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月19日，原（××）、被告（××）签订商品房买卖合同一份，约定：原告雷筱旖购买被告百老汇公司开发的施工编号常州市新北区现代城（御庭园）1幢2402房屋一套，总价为888000元；2016年9月30日前交付房屋；若出卖方逾期交付房屋，逾期不超过90日的，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，××有权解除合同；交付的商品房应办妥竣工备案手续、公共配套设施按设计要求建成、道路供电排水等市政公用设施按设计要求建成，并达到正常使用的条件，园林绿化工程按设计要求建成，2013年7月1日后交付的商品房必须取得行政主管部门出具的常州市商品房交付使用备案通知书，合同附件补充协议约定：如遇到突发性公共事件或法律政策变动的限制或非出卖方所能控制的政府行为，××可以据实予以延期交房，不承担任何法律责任；如××不能在本合同约定的交付日期交付房屋，××同意给予××二个月的宽展期（宽展期自本合同约定的交付截止日期起算，若发生本合同约定的交付日期展期情形，则宽展期据实顺延）。合同签订后，原告已支付购房款887357元。
另查明，2016年12月23日，原告雷筱旖向被告百老汇公司出具业主装修承诺书一份，载明：由于个人原因申请于12月23日入驻装修。2017年1月17日，常州市新北区城市建设与管理局向被告发出常州市商品房交付使用备案通知书，载明：现代城二期项目一期项目御庭1幢、2幢、3幢、1号车库（不含人防部分）（公安编号），已办理房屋建筑工程竣工验收备案，规划、国土、绿化和民防等部门已出具验收意见，经核查，符合相关条件，通过商品房交付使用备案。被告向原告发出交付通知书，定于2017年1月18日至2017年1月20日办理房屋交付事宜。
再查明，被告百老汇公司提供的应缴金额清单，原告雷筱旖签字确认。该清单载明的结算项目包括：合同面积、合同总价、实测面积、应补缴（应退）面积差额、应退逾期交付违约金。该清单载明的应退逾期交付违约金“2387.40”，被告已向原告支付了逾期交房违约金2387.40元。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、补充协议、增值税普通发票，被告提供的补充协议、应缴金额清单等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述和自认所证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告对商品房买卖合同均无异议，该合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以确认，根据该合同，被告应于2016年9月30日前向原告交付房屋。被告辩称根据双方签订的补充协议关于宽展期的约定，被告应于2016年11月30日前向原告交付房屋。原告对此不予认可，认为补充协议是格式合同；宽展期的约定不合理的减轻或免除了被告的责任，加重了原告的责任，房屋的交付日期应以合同约定的2016年9月30日为准。补充协议虽为格式合同，但格式合同并不当然无效。《中华人民共和国合同法》第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。案涉的补充协议显然不符合合同法第五十二条和第五十三条规定情形。补充协议确实免除了被告的部分责任，即交房的宽展期为60日，在此期限内交房被告不承担违约责任，但并未加重原告的责任，未排除原告的主要权利，且给予了原告逾期付款免责期，补充协议也约定了被告在宽展期后仍未交房的违约责任。原告在补充协议上签字，视为其认可了补充协议的内容。故补充协议为双方真实意思的表示，合法有效，双方当事人应按约履行义务,被告应于2016年11月30日前向原告交付房屋。庭审查明案涉房屋于2017年1月28日取得常州市城乡建设局的建筑工程竣工验收备案证明书，此时案涉房屋符合合同约定的交付条件，故被告存在逾期交房的情形。应缴金额清单明确载明了应退逾期交付违约金“2387.40元”，原告在该清单上签字确认，表明原告已对逾期交付房屋的违约金进行了处分，原告的该处分行为符合当事人意思自治原则，不违反法律规定，本院予以确认，被告也已向原告支付了上述款项，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告雷筱旖的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告雷筱旖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费。
审 判 长 颜小霞
人民陪审员 樊全兴
人民陪审员 杜大富
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章曌杰
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0421刑初158号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院.
被告人罗某某，男，1973年5月8日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月12日经衡阳县公安局决定取保候审。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员傅敏出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月24日14时33分，被告人罗某某驾驶湘DM10**轻型厢式货车途经X034线由北往南行驶，途经衡阳县台源镇长塘村正塘组路段时，遇廖某某、谢某某、黄某某在X034线西侧路边卖西瓜，因罗某某驾车超速上路行驶，且遇对向车会车时，避让不当，导致车辆驶出路外，将公路西侧外的行人廖某某、谢某某、黄某某撞到，造成廖某某当场死亡、谢某某轻伤、黄某某受伤及车辆受损的交通事故。经衡阳县公安局交警大队责任认定：被告人罗某某负该次交通事故的全部责任。案发后，被告人罗某某主动投案，如实供述上述犯罪事实，并与被害人廖某某近亲属于2016年7月27日达成刑事和解协议，由被告人罗某某一次性赔偿被害人廖某某近亲属各项损失182000元，被害人廖某某近亲属出具了刑事谅解书，表示不追究被告人罗某某的刑事责任。
公诉机关认为，被告人罗某某违反交通运输法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认定，案发后，被告人罗某某主动投案，如实供述上述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人罗某某与被害人进行了刑事和解，积极赔偿被害人一定的经济损失，被害人请求不追究被告人罗某某的刑事责任，依法可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，可以从轻处罚，建议对被告人罗某某判处拘役一个月至三个月。
另查明，被害人廖某某系被害人谢某某的婆婆，被害人黄某某系被害人谢某某的孙子，被害人谢某某因本次交通事故造成的损失229398.89元于2017年6月5日已由中国平安保险股份有限公司衡阳中心支公司赔付到位。被害人黄某某因本次交通事故受伤损失较少，其监护人未主张赔偿请求。因被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。受本院委托，衡阳县司法局对被告人罗某某进行调查评估，调查评估意见书显示，被告人罗某某在辖区内表现较好，除本案外，无其他犯罪记录，落实社区矫正条件已基本具备。建议实行社区矫正。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某某的到案经过、户籍资料、道路交通事故认定书、刑事谅解书、民事判决书等书证，证人肖功若证言，被害人谢某某的陈述，被告人罗某某供述与辩解，勘验、检查笔录，事故现场图及照片，鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在三年以下有期徒刑或者拘役刑种刑期幅度内判处刑罚。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。交通肇事后，被告人罗某某主动投案，如实供述上述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。本案侦查阶段，被告人罗某某与被害人近亲属就民事赔偿部分达成协议，已赔偿被害人近亲属经济损失，被害人近亲属表示谅解被告人罗某某的过失犯罪行为，可以对被告人罗某某从宽处罚。庭审中，被告人罗某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿承认被指控的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。综合上述情节，决定依法对被告人罗某某从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗某某适用拘役的刑种及量刑幅度的意见，合法适当，本院予以采纳。鉴于被告人罗某某是过失犯罪，主观恶性相对较小，且具有坦白、刑事和解等情节，有积极悔罪表现，说明其人身危险性降低，可以适用缓刑。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节和社会的危害程度以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 陈海岚
二〇一七年七月四日
书记员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通动输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通动输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0421刑初158号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院.被告人罗某某，男，1973年5月8日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月12日经衡阳县公安局决定取保候审。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员傅敏出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月24日14时33分，被告人罗某某驾驶湘DM10**轻型厢式货车途经X034线由北往南行驶，途经衡阳县台源镇长塘村正塘组路段时，遇廖某某、谢某某、黄某某在X034线西侧路边卖西瓜，因罗某某驾车超速上路行驶，且遇对向车会车时，避让不当，导致车辆驶出路外，将公路西侧外的行人廖某某、谢某某、黄某某撞到，造成廖某某当场死亡、谢某某轻伤、黄某某受伤及车辆受损的交通事故。经衡阳县公安局交警大队责任认定：被告人罗某某负该次交通事故的全部责任。案发后，被告人罗某某主动投案，如实供述上述犯罪事实，并与被害人廖某某近亲属于2016年7月27日达成刑事和解协议，由被告人罗某某一次性赔偿被害人廖某某近亲属各项损失182000元，被害人廖某某近亲属出具了刑事谅解书，表示不追究被告人罗某某的刑事责任。公诉机关认为，被告人罗某某违反交通运输法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认定，案发后，被告人罗某某主动投案，如实供述上述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人罗某某与被害人进行了刑事和解，积极赔偿被害人一定的经济损失，被害人请求不追究被告人罗某某的刑事责任，依法可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，可以从轻处罚，建议对被告人罗某某判处拘役一个月至三个月。另查明，被害人廖某某系被害人谢某某的婆婆，被害人黄某某系被害人谢某某的孙子，被害人谢某某因本次交通事故造成的损失229398.89元于2017年6月5日已由中国平安保险股份有限公司衡阳中心支公司赔付到位。被害人黄某某因本次交通事故受伤损失较少，其监护人未主张赔偿请求。因被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。受本院委托，衡阳县司法局对被告人罗某某进行调查评估，调查评估意见书显示，被告人罗某某在辖区内表现较好，除本案外，无其他犯罪记录，落实社区矫正条件已基本具备。建议实行社区矫正。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某某的到案经过、户籍资料、道路交通事故认定书、刑事谅解书、民事判决书等书证，证人肖功若证言，被害人谢某某的陈述，被告人罗某某供述与辩解，勘验、检查笔录，事故现场图及照片，鉴定意见等证据证明，足以认定。本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在三年以下有期徒刑或者拘役刑种刑期幅度内判处刑罚。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。交通肇事后，被告人罗某某主动投案，如实供述上述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。本案侦查阶段，被告人罗某某与被害人近亲属就民事赔偿部分达成协议，已赔偿被害人近亲属经济损失，被害人近亲属表示谅解被告人罗某某的过失犯罪行为，可以对被告人罗某某从宽处罚。庭审中，被告人罗某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿承认被指控的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。综合上述情节，决定依法对被告人罗某某从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗某某适用拘役的刑种及量刑幅度的意见，合法适当，本院予以采纳。鉴于被告人罗某某是过失犯罪，主观恶性相对较小，且具有坦白、刑事和解等情节，有积极悔罪表现，说明其人身危险性降低，可以适用缓刑。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节和社会的危害程度以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人罗某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  陈海岚二〇一七年七月四日书记员  刘 素附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通动输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通动输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初3046号
原告：郑明伟，男，1965年6月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：袁云仙，女，1965年11月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：杭州杭丰纸业有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道南村社区165号2幢、4幢、5幢。
法定代表人：韩祖全。
原告郑明伟与被告袁云仙、杭州杭丰纸业有限公司（以下简称杭丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告袁云仙、杭丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款本金200000元、支付2017年1月1日至2017年4月30日期间按年利率12%计算的利息9600元；2.二被告支付自2017年5月1日起至实际付清日止，按年利率14.4%计算的利息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2007年6月，被告袁云仙因资金周转需要，向原告借款400000元，双方约定借款利息按月利率1分计算。到2014年8月18日，被告陆续归还了200000元，剩余200000元被告袁云仙、杭丰公司要求续借，双方约定利息按月利率1.2%计算。后被告袁云仙支付利息至2016年年底，此后便不再支付利息，也未归还本金。原告向二被告催讨未果，故诉至法院。
二被告未作答辩。
原告向本院提交借条及收款收据各一份。用以证明二被告向原告借款的事实。
二被告未到庭，也未提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提交的证据系原件，符合法律规定，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告袁云仙因公司经营需要资金，曾向原告借款。2014年8月18日，被告袁云仙向原告重新出具借条一份，载明因公司流动资金紧缺，故向原告借到贰拾万元，月息为壹分贰厘，并在借条底部注明“借条重写”。被告杭丰公司在借条中“今因公司流动资金紧缺……”处盖章。被告杭丰公司并出具日期为2014年10月16日、加盖“杭州杭丰纸业有限公司财务专用章”的收款收据一份，载明交款人为原告，金额为200000元，名称为借款，利息1分2厘，借条重写。二被告支付利息至2016年12月18日，此后利息未再支付，本金也未归还。原告向二被告催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。
本院认为，借款借据是证明借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原告与被告袁云仙间的民间借贷法律关系，有被告袁云仙出具的借条证实，本院予以确认。被告袁云仙系被告杭丰公司法定代表人韩祖全妻子，其以个人名义为公司出面借款并出具借条；而被告杭丰公司在借条上借款原因处加盖公章，并出具收款收据确认收到原告交付的款项，应就本案借款与被告袁云仙承担共同还款责任。借条未约定还款时间，则原告有权随时要求二被告归还借款，二被告至今仍未归还，显属违约，原告要求二被告共同归还借款200000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。借条约定月息为1.2%，二被告仅支付了至2016年12月18日的利息，显属违约，原告要求其支付2017年1月1日至4月30日按年利率12%计算的利息，符合约定，应予支持，但金额应为7933.33元。原告主张此后利息按年利率14.4%计算，符合约定，本院予以支持。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁云仙、杭州杭丰纸业有限公司于本判决生效之日起十日内归还郑明伟借款本金200000元、支付利息7933.33元（已计算至2017年4月30日），本息合计207933.33元；此后至主债务履行完毕之日止的利息按年利率14.4%另行计付。
二、驳回郑明伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4444元，由袁云仙、杭州杭丰纸业有限公司负担4409元，由郑明伟负担35元。
原告郑明伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁云仙、杭州杭丰纸业有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 刘小亮
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 周承林
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 倪倩虹
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初2398号
原告冯振海，男，1941年2月13日出生，汉族，系兰州齿轮厂退休职工，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：刘伟，男，1973年11月18日出生，汉族，系中国科学院兰州分院小学教师，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：马爱虎，系甘肃赛莱律师事务所律师。
被告裴小锋，男，1963年2月22日出生，汉族，系甘肃农业职业技术学院职工，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：张华，系甘肃方域西涛律师事务所律师。
原告冯振海诉被告裴小锋侵权责任纠纷一案，本院2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。原告冯振海的委托诉讼代理人刘伟、马爱虎及被告裴小锋的委托诉讼代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯振海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费及精神抚慰金等合计98698.90元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月25日11时30分许，被告在兰州市城关区东岗镇世纪新村什字143路车站跨越路边护栏被绊摔倒时将其撞倒，致其腰部严重受伤。被告拨打120急救电话将其送至兰州大学第一医院东岗院区救治，后又转入甘肃省人民医院进一步治疗。其伤情经诊断为腰二椎体压缩性骨折，住院期间行腰椎骨折球囊扩张成形术。后经鉴定，其身体构成九级伤残。
被告裴小锋辩称，事发时，其在公交车站准备上车，因未看清脚下的障碍物被绊倒，其在本次事件中无过错。原告受伤后其垫付了前期的施救费，并交付住院押金5000元。原告不遵守交通规则横穿马路对事故的发生存在过错，应当减轻其赔偿责任。原告主张的医疗费、护理费、残疾赔偿金等均缺乏事实及法律依据。综上，现认为本次事故属于意外事件，其并非故意撞倒原告，而原告对事故的发生存在过错，请求人民法院在查清事实的基础上依法判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日11时30分许，被告在兰州市城关区东岗镇世纪新村什字143路公交车站候车，因地上设置有铁护栏，被告在准备乘车跨越护栏时不慎被绊倒，又将原告撞倒致伤。原告受伤后被送往甘肃省紧急医疗救援中心兰州大学第一医院东岗院区救治，后又转入甘肃省人民医院救治，经诊断为腰椎骨折，住院治疗10天，期间行腰椎骨折球囊扩张成形术。原告于2016年11月4日办理出院手续，出院医嘱：注意休息，加强营养，戒烟；3天换药，术后14天拆线；1月内腰围固定下行走；不适随诊。原告住院期间及出院后检查共支付医疗费33761.9元，其中，被告支付5000元。经原告亲属委托，甘肃集天司法鉴定所于2017年2月21日作出【2017】甘集天司鉴字第A021号司法医学鉴定意见书，鉴定意见：冯振海之损伤为九级伤残；于2017年6月20日作出【2017】甘集天司鉴字第A021-1号司法医学鉴定意见书，鉴定意见：冯振海护理期为60-90日，营养为60-90日。原告支付鉴定费4000元。
本案审理过程中，被告申请对原告的身体伤残等级重新评定，并对参与度进行评定，本院依法委托后，被告于2017年8月9日向本院递交撤回鉴定申请书。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告因疏忽大意被地面障碍物绊倒后又将原告撞倒致伤，被告应当承担赔偿责任。被告辩称原告在本次事件中有过错，但没有提供相关证据予以证明，本院不予采信。原告主张的医疗费凭票计算为33761.9元；住院伙食补助费按住院期间每天40元计算为400元；根据原告提供的司法医学鉴定意见书，本院将原告的身体伤残等级确定为九级，护理期限确定为75天，营养期确定为75天。结合本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入25693元和居民服务、修理及其他服务业从业人员年人均工资39220元，残疾赔偿金计算为25693元，护理费计算为8058.90元。营养费按每天20元计算为1500元；鉴定费4000元有票据为证，本院予以支持；原告没有提交交通费票据，其因伤就医必然会产生一定的交通费用，对其主张的交通费本院适当支持300元；因被告的过失给原告的身体及精神造成一定程度的损伤，对原告主张的精神抚慰金本院适当支持2000元。综上，被告应当赔偿原告75713.80元，扣除被告已经支付的5000元，被告还应当给付原告70713.80元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告裴小锋于本判决生效之日起30日内赔偿原告冯振海医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费及精神抚慰金等合计70713.80元；
二、驳回原告冯振海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费580元，由原告冯振海承担164元，被告裴小锋承担416元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 杨会元
人民陪审员 杨尚荣
人民陪审员 苏 萍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 马作楠
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0102民初2398号原告冯振海，男，1941年2月13日出生，汉族，系兰州齿轮厂退休职工，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘伟，男，1973年11月18日出生，汉族，系中国科学院兰州分院小学教师，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：马爱虎，系甘肃赛莱律师事务所律师。被告裴小锋，男，1963年2月22日出生，汉族，系甘肃农业职业技术学院职工，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：张华，系甘肃方域西涛律师事务所律师。原告冯振海诉被告裴小锋侵权责任纠纷一案，本院2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。原告冯振海的委托诉讼代理人刘伟、马爱虎及被告裴小锋的委托诉讼代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯振海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费及精神抚慰金等合计98698.90元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月25日11时30分许，被告在兰州市城关区东岗镇世纪新村什字143路车站跨越路边护栏被绊摔倒时将其撞倒，致其腰部严重受伤。被告拨打120急救电话将其送至兰州大学第一医院东岗院区救治，后又转入甘肃省人民医院进一步治疗。其伤情经诊断为腰二椎体压缩性骨折，住院期间行腰椎骨折球囊扩张成形术。后经鉴定，其身体构成九级伤残。被告裴小锋辩称，事发时，其在公交车站准备上车，因未看清脚下的障碍物被绊倒，其在本次事件中无过错。原告受伤后其垫付了前期的施救费，并交付住院押金5000元。原告不遵守交通规则横穿马路对事故的发生存在过错，应当减轻其赔偿责任。原告主张的医疗费、护理费、残疾赔偿金等均缺乏事实及法律依据。综上，现认为本次事故属于意外事件，其并非故意撞倒原告，而原告对事故的发生存在过错，请求人民法院在查清事实的基础上依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日11时30分许，被告在兰州市城关区东岗镇世纪新村什字143路公交车站候车，因地上设置有铁护栏，被告在准备乘车跨越护栏时不慎被绊倒，又将原告撞倒致伤。原告受伤后被送往甘肃省紧急医疗救援中心兰州大学第一医院东岗院区救治，后又转入甘肃省人民医院救治，经诊断为腰椎骨折，住院治疗10天，期间行腰椎骨折球囊扩张成形术。原告于2016年11月4日办理出院手续，出院医嘱：注意休息，加强营养，戒烟；3天换药，术后14天拆线；1月内腰围固定下行走；不适随诊。原告住院期间及出院后检查共支付医疗费33761.9元，其中，被告支付5000元。经原告亲属委托，甘肃集天司法鉴定所于2017年2月21日作出【2017】甘集天司鉴字第A021号司法医学鉴定意见书，鉴定意见：冯振海之损伤为九级伤残；于2017年6月20日作出【2017】甘集天司鉴字第A021-1号司法医学鉴定意见书，鉴定意见：冯振海护理期为60-90日，营养为60-90日。原告支付鉴定费4000元。本案审理过程中，被告申请对原告的身体伤残等级重新评定，并对参与度进行评定，本院依法委托后，被告于2017年8月9日向本院递交撤回鉴定申请书。本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告因疏忽大意被地面障碍物绊倒后又将原告撞倒致伤，被告应当承担赔偿责任。被告辩称原告在本次事件中有过错，但没有提供相关证据予以证明，本院不予采信。原告主张的医疗费凭票计算为33761.9元；住院伙食补助费按住院期间每天40元计算为400元；根据原告提供的司法医学鉴定意见书，本院将原告的身体伤残等级确定为九级，护理期限确定为75天，营养期确定为75天。结合本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入25693元和居民服务、修理及其他服务业从业人员年人均工资39220元，残疾赔偿金计算为25693元，护理费计算为8058.90元。营养费按每天20元计算为1500元；鉴定费4000元有票据为证，本院予以支持；原告没有提交交通费票据，其因伤就医必然会产生一定的交通费用，对其主张的交通费本院适当支持300元；因被告的过失给原告的身体及精神造成一定程度的损伤，对原告主张的精神抚慰金本院适当支持2000元。综上，被告应当赔偿原告75713.80元，扣除被告已经支付的5000元，被告还应当给付原告70713.80元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告裴小锋于本判决生效之日起30日内赔偿原告冯振海医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费及精神抚慰金等合计70713.80元；二、驳回原告冯振海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费580元，由原告冯振海承担164元，被告裴小锋承担416元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  杨会元人民陪审员  杨尚荣人民陪审员  苏 萍二〇一七年十二月十四日书 记 员  马作楠????????1
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2549号
原告：湖南浩龙置业发展有限公司，住所地长沙市望城区。
法定代表人：李旭红，总经理。
委托诉讼代理人：杨玲玲，湖南湘博律师事务所律师。
被告：刘建辉，男，1968年7月19日出生，汉族。
原告湖南浩龙置业发展有限公司与被告刘建辉商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告湖南浩龙置业发展有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南浩龙置业发展有限公司撤回对被告刘建辉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南浩龙置业发展有限公司负担。
审判员 徐燕青
二〇一七年九月十八日
书记员 余增辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初4696号
原告:江苏道勤信用投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路东侧。
法定代表人：叶书良。
委托诉讼代理人：徐尊民，江苏宏亮律师事务所。
委托诉讼代理人：徐娜，江苏宏亮律师事务所。
被告:玖久丝绸股份有限公司，住所地江苏省宿迁高新技术产业开发区开发大道99号。
法定代表人：朱烈。
被告：宿迁市罐头食品有限责任公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区东区太行山路北侧江山大道东侧。
法定代表人：董斌。
原告江苏道勤信用投资担保有限公司与被告玖久丝绸股份有限公司、宿迁市罐头食品有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告江苏道勤信用投资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江苏道勤信用投资担保有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 钱月梅
二〇一七年九月十四日
法官助理 梁佳鑫
书 记 员 邓 曼
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初1562号
原告：王心刚，男，1981年9月13日出生，汉族，个体，现住张北县。
委托诉讼代理人：张明，河北鸿义律师事务所律师。
被告：陈龙，男，1986年5月15日出生，汉族，员工，现住沽源县。
委托诉讼代理人：续静静，女，1988年4月16日出生，汉族，居民，现住沽源县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。
法定代表人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：王建斌，河北华研律师事务所律师。
原告王心刚与被告陈龙、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王心刚及其委托诉讼代理人张明、被告陈龙的委托诉讼代理人续静静、被告保险公司的委托诉讼代理人王建斌到庭参加诉讼，被告陈龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王心刚向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告车辆评估费4000元、车辆损失28280+32900=61180元、货物损失0.95×7300=6935元、施救费15000元、倒货人工费吊车费6300元、电杆损失1000元，共计94415元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月2日17时08分左右，被告陈龙驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车沿张沽线由西向东左转弯行驶过程中与沿张沽线由南向北行驶的原告王心刚驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号欧曼牌重型半挂车发生刮碰，导致欧曼重型半挂车失控驶下公路西侧边沟侧翻并碰撞沟内光缆杆，造成光缆杆折断及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。沽源县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈龙应负此次事故的全部责任，原告王心刚无责任。另核实，冀Ｇ×××××号小型轿车在第二被告处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈龙辩称，车辆在被告保险公司处投保，由被告保险公司负责赔偿。
被告保险公司辩称，被告陈龙驾驶的车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万（不计免赔），我公司在保险范围内对原告合理损失进行赔偿。鉴定费、诉讼费属于间接损失，不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年10月2日17时08分左右，被告陈龙驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车沿张沽线由西向东左转弯行驶过程中与沿张沽线由南向北行驶的原告王心刚驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号欧曼牌重型半挂车发生刮碰，导致欧曼重型半挂车失控驶下公路西侧边沟侧翻并碰撞沟内光缆杆，造成光缆杆折断及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。沽源县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈龙应负本次事故的全部责任，原告王心刚无责任。被告陈龙驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业三责险1000000元（不计免赔），保险期限均从2016年11月2日起至2017年11月1日止，事故发生在上述保险期限内。事故发生后，原告通过交警部门给付赔偿光缆杆款1000元。
本案在审理过程中，应原告申请，本院委托张家口佳力机动车鉴定评估有限公司对冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号欧曼牌重型半挂车的车损进行鉴定，该公司出具了评估报告书，评估结论为1、冀Ｇ×××××欧曼牌重型半挂牵引车的损失为28280元；2、冀Ｇ×××××号半挂车的损失为32900元。原告支付评估费4000元。
本院认为，公民的财产权应当受到合法保护。损坏公民财产，应当承担相应的民事责任。被告陈龙驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车与原告王心刚驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号欧曼牌重型半挂车发生刮碰，造成交通事故，本次交通事故经交警部门认定被告陈龙应负本次事故的全部责任，原告王心刚无责任，符合客观实际，本院予以采信。因此，被告陈龙应当对原告的合理损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业三责险，故被告保险公司首先在保险限额内予以赔偿，不属于保险赔偿范围的部分由被告陈龙予以赔偿。关于评估报告书，虽然被告保险公司对该报告书表示有异议，但未提交相反证据足以否定该报告书，故对该报告书，本院予以采信。关于原告主张的货物损失、倒货人工费吊车费，因被告不予认可，原告也未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。本案中，原告的损失为：1、车辆损失61180元；2、施救费15000元；3、赔偿光缆杆款1000元；4、评估费4000元。共计81180元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三责险限额内给付原告王心刚赔偿款81180元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由原告负担151元，被告陈龙负担929元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩跃文
二〇一八年三月一日
书记员 冯立媛