山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳郊商初字第129号
原告（反诉被告）师改伟，男，1977年1月6日生，河南襄城县人。
原告（反诉被告）陈亚提，女，1979年4月14日生，河南襄城县人。
二原告委托代理人高乾翔，男，1980年3月21日生，汉族，现住阳泉市城区。
原告（反诉被告）高乾翔，男，1980年3月21日生，汉族，现住阳泉市城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，住所地阳泉市城区。
代表人牛兴旺，该公司总经理。
委托代理人孙洁，女，该公司职员。
被告（反诉原告）张爱平，男，1964年11月26日生，汉族，现住阳泉市郊区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司，住所地阳泉市。
代表人孙建文，该公司总经理。
委托代理人孔宪敏，男，该公司法律岗职员。
被告阳泉市交通集团有限公司，住所地阳泉市郊区。
法定代表人杨天宝，该公司董事长。
委托代理人王建民，该公司职员。
原告（反诉被告）师改伟、原告（反诉被告）陈亚提、原告（反诉被告）高乾翔与被告（反诉原告）张爱平、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称人保财险阳泉公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司（以下简称人寿财险阳泉公司）、被告阳泉市交通集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师改伟及原告陈亚提委托代理人高乾翔、原告高乾翔、被告张爱平、被告人保财险阳泉公司委托代理人孙洁、被告人寿财险阳泉公司委托代理人孔宪敏到庭参加诉讼，被告阳泉市交通集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师改伟、陈亚提、高乾翔诉称，2012年7月12日，原告高乾翔驾驶原告陈亚提、师改伟夫妻共有的豫KF51**号小型车沿207国道由西向东行至392KM＋400M处，与被告张爱平所有的晋C244**号东风货车相遇肇事，事故造成豫KF51**号小型车受损，该车车损被被告人保财险阳泉公司确认为29615.20元，残值614元。本次事故经交警三大队认定，原告高乾翔负事故的主要责任，被告张爱平雇佣的司机负事故的次要责任，另一事故车晋C297**／晋C81**挂重型半挂牵引车无责任。现原告不再追究晋C297**／晋C81**挂重型半挂牵引车的赔偿责任，故起诉要求被告张爱平、人保财险阳泉公司、人寿财险阳泉公司赔偿原告车损28801.20元、施救费600元。
被告张爱平辩称，对原告所述事实无异议，同意赔偿，但本次事故也对我的车辆造成了损失，现不再追究晋C297**／晋C81**挂重型半挂牵引车的赔偿责任，反诉要求原告、被告人保财险公司、被告人寿财险公司赔偿我车辆损失3700元，施救费2600元。
被告人保财险阳泉公司辩称，对原告及被告张爱平的车损及施救费按规定赔偿。
被告人寿财险阳泉公司辩称，对原告及被告张爱平的车损及施救费按规定赔偿，超出交强险赔偿范围的损失按责任赔偿。
被告阳泉市交通集团有限公司辩称，被告张爱平已将晋C244**号东风货车全资购买，只是未办理机动车车辆所有权转移登记手续，并且我公司与其所签订的合同约定“……发生行车事故后，张爱平应承担一切责任，保险公司理赔以外的损失由张爱平承担。”。综上，根据《中华人民共和国侵权法》有关规定、最高人民法院相关司法解释及双方合同约定，我公司不承担任何赔偿责任。
经审理查明，2012年7月12日，原告高乾翔驾驶原告陈亚提、师改伟夫妻共有的豫KF51**号小型车沿207国道由西向东行至392KM＋400M处，与被告张爱平所有的晋C244**号东风货车及案外人王恒蕾所有的晋C297**／晋C81**挂重型半挂牵引车相遇肇事，造成原告陈亚提、师改伟夫妻共有的豫KF51**号小型车、被告张爱平所有的晋C244**号东风货车受损。本次事故经交警三大队认定，原告高乾翔负事故的主要责任，晋C244**号东风货车的司机负事故的次要责任，晋C297**／晋C81**挂重型半挂牵引车的司机无责任。为要求赔偿，原告于2014年6月3日诉讼在案。
另查明，豫KF51**号小型车在被告人保财险阳泉公司投保有交强险、商业三者险、机动车损失保险各一份；晋C244**号东风货车在被告人寿财险阳泉公司投保有交强险、商业三者险、机动车损失保险各一份。本次事故发生在上述保险的保险期间。
庭审中，针对原告及被告张爱平主张的损失，本院依法组织原、被告进行了质证：
原告提供交强险保单、商业险保单各一份；（2014）郊民初字第100号民事判决书一份；原告师改伟与陈亚提结婚证复印件、身份证复印件各一份；行车证原件；被告人保财险阳泉公司出具的定损单一份；金额为600元的施救费发票一份，证明本次事故原告车辆损失为29615.20元，残值为614元，施救费为600元，主张车辆损失28801.20元、施救费600元。
被告张爱平对原告提供的证据无异议。
被告人保财险阳泉公司对原告提供的证据无异议，但认为施救费应按照其公司的规定赔偿。
被告人寿财险阳泉公司同意被告人保财险阳泉公司的质证意见。
被告张爱平提供山西光大司法鉴定所出具的司法鉴定报告书一份、修理费发票一份、施救费发票一份，证明车辆维修费为3900元、施救费2600元，主张修理费3700元、施救费2600元。
原告对被告张爱平提供的证据无异议。
被告人保财险阳泉公司对原告提供的证据无异议，但认为施救费应按照其公司的规定赔偿。
被告人寿财险阳泉公司同意被告人保财险阳泉公司的质证意见。
上述事实有双方当事人陈述、各种书证、庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为，阳泉市公安局交警三大队就本次事故作出的事故认定书，定责恰当、适用法律准确，本院依法予以确认。根据该认定书，本院酌定原告的损失由被告张爱平赔偿30%，其余70%的损失自行承担；被告张爱平的损失由原告赔偿70%，其余30%的损失自行承担。被告张爱平所属的晋C244**号东风货车挂靠于被告阳泉市交通集团公司，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告阳泉市交通集团公司应对被告张爱平承担的赔偿责任承担连带责任。原告高乾翔作为事故车豫KF51**号小型车的使用人，有权就本次事故的损失要求被告张爱平及被告人寿财险阳泉公司赔偿，但其无权要求豫KF51**号小型车的保险人即被告人保财险阳泉公司承担赔偿责任；被告张爱平造成的损失，原告高乾翔应予赔偿，原告师改伟、陈亚提对损害的发生没有过错，不再承担赔偿责任。被告人保财险阳泉公司、被告人寿财险阳泉公司对原告及被告张爱平提供的证据均不持异议，故原告及被告张爱平的事故损失，本院根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项的规定予以支持。因豫KF51**号小型车在被告人保财险阳泉公司投保有交强险、商业三者险、机动车损失保险，晋C244**号东风货车在被告人寿财险阳泉公司投保有交强险、商业三者险、机动车损失保险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的事故损失29401.20元（车损28801.20元＋施救费600元），先由被告人寿财险阳泉公司在交强险财产损失项下直接赔偿2000元，其余27401.20元（29401.20元-2000元）由被告人寿财险阳泉公司在晋C244**号东风货车投保的商业三者险赔偿限额内再行赔偿8220.36元（27401.20元×30%），由被告人保财险阳泉公司在豫KF51**号小型车投保的机动车损失保险限额内赔偿19180.84元（27401.20元×70%）；被告张爱平的事故损失6300元（维修费3700元＋施救费2600元），由被告人保财险阳泉公司在交强险财产损失项下直接赔偿2000元，其余4300元（6300元-2000元）由被告人保财险阳泉公司在豫KF51**号小型车投保的商业三者险赔偿限额内再行赔偿3010元（4300元×70%），由被告人寿财险阳泉公司在晋C244**号东风货车投保的机动车损失保险限额内赔偿1290元（4300元×30%）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十九条、第四十八条及上述相关法律、法规的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司赔偿三原告因本次事故造成的损失10220.36元（交强险2000元、商业三者险8220.36元）；被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在豫KF51**号小型车投保的机动车损失保险限额内赔偿原告师改伟、陈亚提损失19180.84元。
被告张爱平、被告阳泉市交通集团有限公司对上述赔偿款中的8220.36元承担连带赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司赔偿反诉原告张爱平因本次事故造成的损失5010元（交强险2000元、商业三者险3010元）；被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司在C24492号东风货车投保的机动车损失保险限额内赔偿反诉原告张爱平损失1290元。
原告高乾翔对上述赔偿款中的3010元承担连带赔偿责任。
驳回原告高乾翔其他诉讼请求。
驳回反诉原告张爱平其他诉讼请求。
上述赔偿款项在本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元、反诉费50元，由原告负担438元、被告张爱平负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李慧斌
代理审判员 任怀玉
代理审判员 曹 晖
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张 璇
注：本判决申请执行的期间为二年。