wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第852号
原告华云年，男，1953年7月8日出生，汉族，务农。
被告郭泽军，男，1979年7月8日出生，汉族，务农。
原告华云年与被告郭泽军不当得利纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，由审判员韦建玲依法适用简易程序审理，书记员高海香担任庭审记录，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告华云年到庭参加了诉讼，被告郭泽军经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华云年诉称，2014年8月5日，原告因给溆浦县洑水湾乡何冬寸打业务款项时，因网银转账时点击错误，误将7805年转入被告的农业银行账户。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决被告返还原告不当得利7805元。
被告郭泽军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：原告华云年系溆浦江龙锰业有限责任公司出纳，被告之前给该公司送氧气，有业务上的联系。2014年8月5日，原告在给他人打业务款项时，因网银转账时点击错误，误将7805元转入被告郭泽军位于中国农业银行股份有限公司溆浦大江口支行账户。因被告在外务工，无法回来，故原告诉至法院。
上述事实，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、中国农业银行网银交易查询明细1份，证明原告华云年于2014年8月将7805元打入被告郭泽军位于中国农业银行溆浦大江口支行的账户；
2、证明1份，证明原告系溆浦江龙锰业有限责任公司出纳；
3、本院2014年10月9日庭审笔录1份在卷佐证。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告华云年在给他人打业务款项时，因网银转账时点击错误，误将7805元打入被告郭泽军的账户，被告取得该笔款属不当得利，应当予以返还。故原告要求被告返还原告不当得利7805元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭泽军返还原告华云年7805元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭泽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 韦建玲
二〇一四年十月九日
书记员 高海香
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
第被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院
民事裁定�
（2017）鲁0830民初3928号
申请人：赵庆中（曾用名赵庆忠），男，1971年11月2日出生，汉族，农民，现住汶上县。
被申请人：王荣，女，1982年4月21日出生，汉族，农民，现住汶上县。
被申请人：郭立家，男，1974年7月15日出生，汉族，农民，现住汶上县。
赵庆中与王荣、郭立家买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告赵庆中于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵庆中撤诉。
案件受理费4975元、诉讼保全费3143元，由原告赵庆中负担。
审判员 林石
二〇一七年九月二十八日
书记员 李通
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初745号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘某某，男，户籍地武汉市洪山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月7日被刑事拘留，同年4月14日由武汉市公安局决定取保候审；2017年7月7日由本院决定依法逮捕，同日由武汉市公安局江岸区分局执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2017]885号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序审理。在本院审理期间，发现本案不宜适用刑事案件速裁程序审理，于2017年6月29日决定转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2017年4月6日23时7分许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的蓝色东风标致牌小型汽车，沿武汉市三环线由姑嫂树路向金桥大道方向行驶，当车行至江岸区三金潭立交下金桥大道匝道处时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，刘某某体内酒精含量约为224.30mg/100ml。经鉴定，刘某某血液中的乙醇浓度为169.20mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，呼气酒精检测报告，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证，小型汽车鄂Ａ×××××车辆信息，扣押决定书、扣押清单、发还清单，抓获经过、破案经过，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某酒后在城市快速路上行驶，应从重处罚。在本院审理期间，被告人刘某某能自愿认罪、悔罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年9月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2939号
原告：张庆云，男，1966年1月18日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：张新伟，男，1995年生，汉族，住河南省舞钢市。
原告张庆云与被告张新伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告张庆云于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张庆云撤诉。
案件受理费减半收取415元，由原告张庆云负担。
审判员 谷聪一
二〇一七年九月二十日
书记员 易慧媛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6319号
原告：侯明彦，男，1956年6月3日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：温超英，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告：丁显勤，男，1968年12月2日出生，汉族，住新郑市。
原告侯明彦与被告丁显勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告侯明彦于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯明彦的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯明彦撤回起诉。
案件受理费18912元，减半收取9456元，由原告侯明彦负担。
审 判 长 代蔚青
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 杨 涛
二〇一七年十一月一日
代理书记员 张明阳
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3143号
原告：舞钢市家田物业管理有限公司，住所地：舞钢市大石门福田和悦小区一号楼西邻一楼，统一社会信用代码：914104811676704809H。
负责人：田光辉。
被告：翟江艳，女，1988年12月12日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告舞钢市家田物业管理有限公司与被告翟江艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告舞钢市家田物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告舞钢市家田物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张红鸽
二〇一七年九月二十七日
书记员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3143号原告：舞钢市家田物业管理有限公司，住所地：舞钢市大石门福田和悦小区一号楼西邻一楼，统一社会信用代码：914104811676704809H。负责人：田光辉。被告：翟江艳，女，1988年12月12日生，汉族，住河南省舞钢市。原告舞钢市家田物业管理有限公司与被告翟江艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告舞钢市家田物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告舞钢市家田物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张红鸽二〇一七年九月二十七日书记员  李振纲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5103号之二
申请人:四川鑫能裕丰电子商务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区兴隆镇场镇社区正街57号2幢1单元4号。
法定代表人：安立。
被申请人:重庆圣航商贸有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号3幢18-1。
法定代表人:沈军。
原告四川鑫能裕丰电子商务有限公司与被告重庆圣航商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川鑫能裕丰电子商务有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人重庆圣航商贸有限公司的银行存款在356053.8元范围内进行保全。都邦财产保险股份有限公司四川分公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人四川鑫能裕丰电子商务有限公司的申请符合法律规定并提供担保，为保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款(条文全文附后)的规定，裁定如下：
对被申请人重庆圣航商贸有限公司的银行存款在356053.8元范围内予以冻结（账户金额在356053.8元范围内准进不准出），待案件审结后再作处理。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康阳
二〇一七年七月五日
书记员 罗龙
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）漳刑终字第139号
原公诉机关福建省龙海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1950年10月9日出生于福建省漳州市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年12月1日被刑事拘留，同日被取保候审。2013年10月29日被抓获，同月30日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某某，男，1966年3月15日出生，汉族，农民。系本案被害人。
龙海市人民法院审理龙海市人民检察院指控被告人陈某某犯故意伤害罪一案，于2014年3月3日作出（2013）龙刑初字第1139号刑事附带民事判决，判处被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；赔偿附带民事诉讼原告人黄某某经济损失人民币15149.87元。被告人陈某某、附带民事诉讼原告人黄某某不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某某、黄某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈某某的犯罪事实、民事判赔事实清楚，证据确实、充分，量刑适当、民事判赔合理。审判程序合法。现上诉人陈某某、黄某某申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某、黄某某撤回上诉。
福建省龙海市人民法院（2013）龙刑初字第1139号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨洛琪
审 判 员 庄欧玲
代理审判员 罗德渊
二〇一四年五月八日
书 记 员 黄小娇
附与本案有关的司法解释：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初38号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王万荣，家住瓮安县。2013年7月因销赃被慈溪市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月25日被抓获，同月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人王继荣，家住瓮安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月25日被抓获，同月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月8日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2017)1933号起诉书指控被告人王万荣、王继荣犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员方奇波、被告人王万荣、王继荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年10月19日下午，被告人王万荣、王继荣至慈溪市龙山镇小施山村优胜苑农民公寓，窃得覃某停放的“清骐”牌二轮电动车1辆（价值人民币2180元）。
同月20日下午，被告人王万荣、王继荣至慈溪市龙山镇小施山村优胜苑农民公寓，窃得李某停放的“骑鹰”牌电动自行车1辆（价值人民币1800元）。
同月23日下午，被告人王万荣、王继荣伙同严国军（另案处理）至慈溪市龙山镇太平闸村农民公寓附近，窃得叶某停放的“蒲公英”牌电动自行车1辆（价值人民币1800元）。
被告人王万荣、王继荣到案后，均如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿了三被害人的经济损失，取得了对方的书面谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人覃某、李某、叶某的陈述、证人沈某、徐某的证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押清单及照片、电动车销售凭证、视频监控截图、收条、行政处罚决定书、抓获经过及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王万荣、王继荣以非法占有为目的，共同多次盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，且已分别赔偿被害人的经济损失，取得了对方的谅解，依法均予以从轻处罚。根据被告人王继荣的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王万荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年4月24日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人王继荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 许 越 骋
二〇一八年一月十五日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初16126号
原告：黄少健，男，1989年6月28日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：林启智、陈明皓，均为广东正平天成律师事务所律师。
被告：李建忠，男，1972年8月21日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告黄少健诉被告李建忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄少健的委托代理人林启智到庭参加诉讼。被告李建忠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄少健诉称：2016年5月5日，原告向被告转账支付借款160000元，被告向原告出具《借据》和《收款确认单》，确认借款月利率为2.4%，期限为1个月。被告借款后仅支付了借款期限内利息，未偿还其他借款本息。现起诉请求法院判令：一、被告归还借款本金160000元；二、被告支付从2016年6月5日起至实际清偿之日止的逾期利息（利息参照中国人民银行同期贷款逾期利率计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告李建忠未答辩。
本院经审理查明事实与原告所述一致。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，被告借款后未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。
被告借款160000元，未在期限届满后及时偿还借款本金，故现原告要求被告归还借款本金160000元及逾期还款利息（从2016年6月5日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建忠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄少健偿还借款本金160000元及逾期还款利息（从2016年6月5日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，财产保全费1320元，均由被告李建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 刘亚丽
二〇一七年三月十三日
书 记 员 谢宜静
黄丽娜
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1256号
申请执行人金湖县三马装饰工程有限公司。
法定代表人：金尧，总经理。
被执行人江苏兴荣门业有限公司。
法定代表人：斯彩英，总经理。
金湖县三马装饰工程有限公司与江苏兴荣门业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年6月8日作出（2012）金民初字第0700号民事判决书，判决：被告江苏兴荣门业有限公司于判决生效后三十日内偿还原告金湖县三马装饰工程有限公司工程款202323元，并承担诉讼费2167.5元。至期后，义务人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2013年8月16日立案执行。
本案在执行过程中查明，涉及被执行人的案件较多，其财产已抵押且被其他法院查封，目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行的，且申请执行人同意终结执行的，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）金民初字第0700号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 王德勇
二〇一四年二月八日
书记员 朱敏慧
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1256号
申请执行人涂建平。
被执行人张来辅。
涂建平与张来辅买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月30日作出（2012）金民调初字第0321号民事调解书，约定：被告于2013年3月底前分三期偿还原告货款61600元，并承担诉讼费670元。至期后，义务人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2013年8月16日立案执行。
本案在执行过程中查明，涉及被执行人的案件较多，其财产已抵押且被另案查封，目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行的，且申请执行人同意终结执行的，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）金民调初字第0321号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 王德勇
二〇一四年二月八日
书记员 朱敏慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2013）金执字�1256号申请执行人栗爱霞。被执行人郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组，住所地：郑州市二七区二道街226号负责人胡金松，组长。栗爱霞诉郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组所有权纠纷一案，本院作出的（2013）金民一初字第1326号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将位于郑州市金水区的房产过户至栗爱霞名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李安永二〇一三年五月二十一日书记员  许朝军
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初2360号
原告：吴某1，女，1966年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
法定代理人：吴某2（系原告吴某1的姐姐），女，1964年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托代理人：管启飞，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：段永梅，安徽乐业律师事务所律师。
被告：郎某，男，1957年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托代理人：王建新，安徽明锐律师事务所律师。
原告吴某1诉被告郎某离婚后损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李士刚适用简易程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告吴某1的法定代理人吴某2及委托代理人段永梅、被告郎某及委托代理人王建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1诉称：2001年，吴某1、郎某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好，直到2009年12月吴某1被确诊为宫颈癌后，遭到郎某的嫌弃，自2010年11月起，郎某把吴某1赶出家门，在之后的几年里，郎某不但没有尽到丈夫的扶养义务照顾吴某1，而且一直坚持起诉离婚，给正在接受治疗中的吴某1造成极大的精神痛苦，自2010年11月起至今，期间郎某既未照顾吴某1生活也未给吴某1支付任何医疗、托管等费用，郎某的行为已涉嫌遗弃。故诉至法院，请求判令郎某支付离婚损害赔偿金50000元。
被告郎某辩称：吴某1在婚前隐瞒了精神病史，吴某1的诉讼请求没有法律依据。
经审理查明：郎某与吴某12001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。婚前，吴某1的父亲和郎某一起为吴某1办理了病退手续，病退理由为吴某1患有未定型精神分裂症。2005年，吴某1被安徽省荣军医院诊断为躁狂症。2009年，吴某1被蚌埠医学院附属医院诊断为宫颈癌。2011年5月4日，郎某以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判决与吴某1离婚。在诉讼过程中，本院委托安徽省荣军司法鉴定所对吴某1的精神状况及有无民事行为能力进行鉴定。安徽省荣军司法鉴定所于2011年11月28日出具司法鉴定意见书，确认吴建患有“双向障碍·躁狂症”，目前无民事行为能力。本院于2012年7月16日作出（2012）禹民特字第00003号民事判决书，判决宣告吴某1为无民事行为能力人，指定吴某1的姐姐吴某2为吴某1的监护人。2012年9月28日，本院作出（2011）禹民一初字第00476号民事判决书判决驳回郎某要求离婚的诉讼请求。2013年6月26日，郎某第二次诉至本院，再次请求判决郎某与吴某1离婚。本院于2013年8月14日作出（2013）禹民一初字第00514号民事判决书判决驳回郎某要求与吴某1离婚的诉讼请求。2014年12月16日，郎某第三次起诉至本院要求与吴某1离婚。本院于2015年7月13日作出（2015）禹民一初字第00045号民事判决书认定：双方认可自2010年12月起即处于分居状态，互不履行夫妻义务。在长达四年的时间里，郎某与吴某1分居，吴某1由其亲属照料。郎某患病毒性××、肝硬化等疾病多年，未对吴某1进行任何照料，亦未采取任何弥补夫妻感情的举措，期间还多次坚持诉请离婚，双方的夫妻关系已经名存实亡，确无和好可能，可见双方夫妻感情确已破裂。遂判决准予郎某与吴某1离婚且郎某于判决生效之日起每月28日前给付吴某1生活帮助费500元，直至吴某1再婚、恢复行为能力或者一方死亡时止。判决后郎某、吴某1均提起上诉，2015年11月23日蚌埠市中级人民法院作出（2015）蚌民一终字第00836号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
郎某患有病毒性××肝硬化、肝囊肿、肝囊水肿、肝囊结石、肝囊息肉等疾病，2007年12月至2009年11月曾在蚌埠市飞龙广告装饰有限公司供职，现已离职。自2010年12月至2014年3月，吴某1因治疗精神疾病一直处于治疗或托管状态，期间多次在安徽省荣军医院及山东新泰新光医院治疗或托管，中途需回蚌埠复查治疗癌症。双方婚后，吴某1曾多次入院治疗其精神疾病，但至今未康复。2013年6月7日，吴某1办理了残疾人证，载明“吴某1为精神残疾人，残疾人证号：62。”2014年3月之后，吴某1与其父母居住。原被告双方认可自2010年12月起一直分居，期间郎某既未照顾吴某1生活也未给吴某1支付任何医疗、托管等费用。
另查明：2013年2月28日，吴某1报警称郎某因其患病要遗弃自己，民警出警后告知吴某1，可到法院起诉。2013年3月1日，吴某2报警称郎某不让吴某1进家门，民警出警处理。
以上事实，有吴某1向本院提交的身份证、结婚证、残疾证、（2012）禹民特字第00003号民事判决书、（2015）禹民一初字第00045号民事判决书、（2015）蚌民一终字第00836号民事判决书、接处警情况登记表以及吴某1、郎某当庭陈述为证，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，予以认定。
本院认为：本案为离婚后损害赔偿纠纷。离婚损害赔偿的构成要件包括：一是夫妻一方对离婚具有主观上的过错；二是过错一方存在妨害婚姻家庭关系的违法行为，包括重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力和虐待、遗弃家庭成员等四种情形；三是请求权人有损害事实存在；四是过错行为与损害事实具有因果关系，并且最终导致夫妻双方的离婚。其中要件二中的“虐待”是指经常以打骂、冻饿、禁闭、强迫过度劳动、不给治疗或其他方法肆意折磨、摧残家庭成员的行为；“遗弃”是指法律上负有法定扶养义务的人而拒绝扶养的行为。故本案的争议焦点为郎某是否存在虐待、遗弃家庭成员的情形、吴某1能否据此要求郎某承担损害赔偿责任。首先，（2015）禹民一初字第00045号《民事判决书》作为生效判决，并未认定郎某在婚姻关系存续期间有虐待或遗弃吴某1的过错行为和情形，而是基于郎某、吴某1在两次判决不准予离婚后的共同生活中未能互相谅解、关系没有改善和2010年12月后一直分居，互不履行夫妻义务的事实认定双方感情确已破裂，并判决准予离婚的。其次，吴某1提交的多份判决书、接处警情况登记表等证据均仅能反映出吴某1、郎某婚姻关系存续期间感情不和睦、缺乏沟通理解的事实，但无法充分证明郎某在婚姻关系存续期间存在经常以打骂、冻饿、不给治疗或其他方法肆意折磨、摧残吴某1或拒绝扶养的行为和情形。再次，也无充分证据证明吴某1患“躁狂症”及宫颈癌与郎某存在因果关系。故综合全案的证据和事实，结合以上分析可以认定，吴某1的举证不足以证明郎某在婚姻关系存续期间存在虐待、遗弃吴某1的过错行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，其诉请郎某赔偿50000元缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吴某1的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 李士刚
二〇一七年二月十六日
书 记 员 魏春丽
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚县刑初字第00084号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人卢某某，男，1996年1月7日出生，汉族，小学文化，无职业，住所地抚顺市望花区。2014年5月20日因吸毒被抚顺县公安局行政拘留五日。因本案于2014年6月27日被抚顺县公安局刑事拘留，同年7月29日经抚顺县人民检察院批准逮捕，次日由抚顺县公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺县人民检察院以抚县检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院检察员王丹、被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人卢某某与王某某（未满十六周岁）预谋对抚顺县石文镇石文村溪岸家园2号楼刘某某家种子店实施盗窃，并于2014年6月19日、21日17时许，两次来到刘某某家种子店，由卢某某负责在屋外望风，并协助王某某从刘某某家后窗进入屋内，王某某进屋后在桌子的抽屉内两次分别盗窃现金人民币400.00元、860.00元。被告人卢某某从中分得赃款人民币550.00元，被其挥霍。
被告人卢某某与王某某于2014年6月23日17时许，来到刘某某家种子店，由卢某某负责在屋外望风，并协助王某某从刘某某家后窗进入屋内，王某某进屋后在卧室一布袋内将一条千足金项链和一条千足金手链盗走。次日，卢某某与王某某将盗窃的金手链卖至抚顺市新抚区南站一首饰加工店，得赃款人民币4，000.00元，卢某某从中分得赃款人民币1，000.00元，被其挥霍。经鉴定，被盗千足金项链重71.98克，价值人民币20，154.40元；被盗千足金手链重23.492克，价值人民币6，577.76元。
被告人卢某某与王某某、苏某某（未满十六周岁）于2014年6月25日17时许，来到刘某某家种子店，由苏某某负责在屋外望风，卢某某协助王某某从厕所窗户进入屋内，王某某进屋后在卧室发现一黑色书包，在包内塑料袋里盗走现金人民币2，000.00元，卢某某从中分得赃款人民币100.00元。当晚，卢某某想到王某某说刘某某家还有钱，便自己返回到刘某某家种子店，从厕所窗户跳入屋内，将刘某某放置在卧室床边皮包内的剩余现金人民币8，000.00元盗走，被其挥霍。
综上，被告人卢某某盗窃数额共计人民币37992.16元。2014年6月27日，被告人卢某某与王某某等人在抚顺南站地区销赃（金项链）时，被民警抓获。现被盗金项链已返还给刘某某。
本案在审理过程中，被告人卢某某的近亲属代被告人退还赃款1万元；王某某的近亲属向失主退还赃款8000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、丢失报告、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、扣押清单、发还清单、失主刘某某的陈述、证人林某、郝某、王某某、苏某某的证言、估价鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。到案后，被告人卢某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于本案赃款已全部退缴，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3万元（未缴纳）。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ：曹玉春
二〇一四年九月十八日
书记员 ： 王 莹
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执1186号
申请执行人李亚兰，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司。
法定代表人蔡立宗，董事长。
本院在执行李亚兰申请执行广西五鸿建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中被执行人拒绝支付申请执行人案款，本院于2017年9月20日作出裁定：将被执行人广西五鸿建设有限公司霍林郭勒分公司在霍林郭勒市河东新城区建设指挥部办公室的工程款35,128.00元划拨至霍林郭勒市人民法院执行款专户。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初1004号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 孔令才
二〇一七年十一月二十二日
书记员 肖 刚
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终869号
上诉人（原审原告）：颜知新，男，1958年11月16日生，汉族，住江西省永新县。
委托诉讼代理人：王华，江西赣中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉安市房地产综合开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区城南吉州大道368号，统一社会信用代码913608001619308079。
法定代表人：周琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈健庚，江西钧略律师事务所律师。
上诉人颜知新因与被上诉人吉安市房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷案，不服江西省吉安市吉州区人民法院(2016)赣0802民初1655号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人颜知新上诉请求：1、撤销江西省吉安市吉州区人民法院一审判决，并改判支持上诉人一审全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1、根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，上诉人购买的房屋属于精装修房屋而不是一般的毛胚房。截止目前，被上诉人提供房屋的装修标准仍未达到双方合同约定的标准（没有按照合同约定标准进行装修和装修质量不合格），仍不符合交房条件。所以，被上诉人逾期交房的事实客观明显，原审法院认定事实错误。2、既然双方买卖的房屋是精装修房屋，交付标准就是应当按照精装修房屋的标准进行交付。所谓“验收合格”是指以吉安市建筑工程安全监督站对本项目出具工程质量验收报告为准，是国家针对毛胚房的最低验收标准，而不是对精装修房屋的验收和交付标准，因此，原审法院以被上诉人取得了吉安市建筑工程安全监督站对本项目出具工程质量验收报告为依据，认为房屋符合交付条件和交付标准属于认定事实错误和适用法律错误。3、关于房屋交付时间，同一天签订的《商品房买卖合同》和《附件四合同补充协议》做了完全不同的约定，且《附件四合同补充协议》做出了完全失去基本公平，完全不利于购房者的约定。上诉人认为，《附件四合同补充协议》的约定属于无效约定，不能作为本案认定事实和裁断案件的依据。
被上诉人吉安市房地产综合开发有限公司答辩称：请求二审法院维持一审判决。
上诉人颜知新向一审法院起诉请求：判令被告吉安市房地产综合开发有限公司按照每月每平方米40元的标准向原告赔偿延期交房违约金至实际交房之日止。
一审法院认定事实：2013年8月20日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的井冈山大道可诺丹婷时尚大厦XX房，面积37.67平米，总价款299799元，交房时间为2015年12月31日前。该合同补充条款第四条第一款约定：如出卖人不能按照合同第八条规定期限交房，买受人同意给予出卖人205天的交房宽展期，允许出卖人在该宽展期届满日前具备交付条件，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。买受人同意宽展期内合同继续履行，且出卖人不承担违约责任。若该商品房提前符合本合同约定的交付条件，出卖人亦有权提前交付，且不构成出卖人违约，买受人同意根据出卖人通知接收该商品房并承担自交付日之首日起应由买受人承担的相关费用。该条第四款约定：第八条交付期限的商品房验收合格是指以吉安市建筑工程安全监督站对本项目出具工程质量验收报告为准。合同签订后，原告支付了全部购房款。吉安市建筑工程安全监督站于2016年3月14日对该工程出具了工程质量验收报告，认定该工程为合格工程，同意建设单位向备案机关提出备案申请。被告于2016年3月18日向原告发出了收房通知。
一审法院认为：原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据补充协议，交房条件及交房期限作了约定及变更，被告在交房宽展期内达到了合同约定的交房条件，即被告不构成违约，故原告诉请无理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回原告颜知新的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人自愿签订，内容不违反法律规定，应当认定为合同有效。依照该合同第八条的约定，交付条件约定为“验收合格”。该合同附件四第四条对“验收合格”作了进一步约定，明确了“验收合格”指的是以建筑工程质量安全监督部门出具的工程质量验收报告为准。《中华人民共和国建筑法》《建设工程质量管理条例》等国家法律法规中关于商品房的交付条件“验收合格”，其指的是商品房的主体验收，并不包含商品房附加的装修部分的验收。尽管本案双方当事人以合同附件四的方式，对房屋的室内如地面所使用的磁砖等装修材质进行了约定，但该部分的装修是否符合约定，并不属于商品房“验收合格”的交付条件范畴，上诉人不能以装修不符约定为由拒收房屋。上诉人对于装修材质的变更等不符合装修约定，认为被上诉人违反合同约定应承担赔偿责任的，属另一法律关系，其可以另行主张。
关于房屋交付时间的约定，合同第八条约定为2015年12月31日交付，附件四第四条约定如出卖人不能按照合同第八条规定期限交房，买受人同意给予出卖人205天的交房宽展期，允许出卖人在该宽展期届满前交付，出卖人不承担违约责任。该附件四的约定是对合同第八条约定的补充，并不存在内容矛盾冲突的地方，上诉人认为该条款无效，理由不足，本院不予支持。被上诉人于2016年3月18日向上诉人发出了收房通知，且房屋已验收合格，该期日并未超过合同约定的交房宽展期，本案不存在逾期交房情形。
综上所述，上诉人颜知新的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人颜知新负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文忠
审判员 肖建文
审判员 黄小红
二〇一七年七月十日
书记员 郭 琴
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第151号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人谭兆豆，男，1962年8月30日出生于广西柳江县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，2013年9月4日被柳江县公安局逮捕，同月17日被柳江县检察院取保候审，2014年4月16日本院对其继续取保候审。
柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人谭兆豆犯滥伐林木罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员侯勇军出庭支持公诉。被告人谭兆豆到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月，被告人谭兆豆向谭某丙、赵嗣平、周继勉购买位于柳江县穿山镇仁安村弄村屯3林班8小班和高平村平地屯5林班19、20小班的桉树林木。2013年8月初，被告人谭兆豆在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人进入上述林区砍伐桉树。2013年8月13日，被告人谭兆豆雇人将部分已砍伐的林木运出销售时，被林业部门查获。2013年8月20日，被告人谭兆豆接公安机关电话通知后，自动到公安机关交代了无证砍伐林木的事实。经调查勘测，本次被告人谭兆豆雇人砍伐林木面积达1.1公顷，蓄积量达132立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的接受案件登记表、证人谭某甲、谭某乙、韦某、周某、滚老成、滚老超、谭某丙的证言、被告人供述、现场勘查、指认笔录及照片、林业调查报告及通知书、现场示意图、林木调查表、情况说明、抓获经过、林木买卖协议、银行转账单、收条、民事判决书、民事裁定书和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭兆豆违反森林法的相关规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇人砍伐其林木，蓄积量达132立方米，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关的指控成立。被告人在接到公安机关电话通知后，能自动到公安机关如实交代犯罪事实，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，合议庭拟决定对被告人从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第（一）项的规定，判决如下：
被告人谭兆豆犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 覃 星
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一四年五月六日
代书 记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第151号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人李建海，曾用名：李弟，男，汉族，因涉嫌盗窃于2013年10月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人杭祖兴，广西钰锦律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人李建海犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员王春华出庭支持公诉，被告人李建海及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年5月4日，被告人李建海在其租住的南宁市江南区星光大道平西一组14号居民楼内，趁无人之机，将该居民楼301号房门踢坏，入户盗走被害人韦××的白色宏碁牌笔记本电脑一台。当日韦××的哥哥韦××回到南宁市江南区星光大道平西一组14号301号房发现笔记本电脑被盗后报警。被告人李建海于同年10月21日被公安人员抓获。经鉴定，涉案的宏碁牌笔记本电脑案发时价值人民币2625元。
另查明，公安机关已将从被告人李建海处扣押的上述涉案电脑发还被害人韦××。
上述事实，被告人李建海及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，辨认笔录及辨认照片，扣押物品、文件清单，发还清单，涉案电脑购买发票、商品销售凭证，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，指认现场、赃物照片，证人韦××、黄××的证言，被害人韦××的陈述，被告人李建海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建海以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李建海犯盗窃罪成立。辩护人提出被告人李建海归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳，对被告人李建海予以从轻处罚。本案被盗窃电脑已追回并已返还被害人，酌情对被告人李建海从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李建海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年5月20日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一四年四月二十九日
书记员 裴永林
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1269号
原告李金生，男，汉族，住湛江市。
被告梁观隆，男，汉族，住吴川市。
原告李金生诉被告梁观隆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙云适用简易程序独任审判，书记员郑卓成担任庭审记录，并于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告李金生到庭参加诉讼，被告梁观隆经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金生诉称，我与被告是朋友关系，被告由于需要资金使用，于2012年10月10日给我订立借款借据一份，向我借款人民币100000元，约定月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，但被告借款后，经我催还借款本息无果，特具状起诉，请求判令被告立即向我归还清借款本金100000元及从2012年10月10日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，并由被告承担案件诉讼费。
原告李金生为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供的证据及要证明的事实有：（1）李金生、梁观隆的身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份基本情况，主体适格；（2）梁观隆的身份证复印件一份，以证明被告的身份基本情况，主体适格；（3）借款借据一份，以证明被告于2012年10月10日向原告借款人民币100000元，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息的事实。
被告梁观隆不作答辩，无正当理由拒不到庭，在举证期限内没有向本院提供任何证据。
经审理查明，原告李金生与被告梁观隆是朋友关系，被告梁观隆由于需要资金使用，于2012年10月10日给原告李金生订立借款借据一份，向原告借款人民币100000元，经双方约定，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，但被告借款后，经原告催还借款本息无果，为此，原告于2016年8月23日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还清借款本金100000元及从2012年10月10日起至还清之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，并由被告承担案件诉讼费。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告梁观隆借到原告李金生100000元属实，有被告梁观隆于2012年10月10日给原告李金生订立的借款借据一份为凭。原、被告之间的债权债务关系成立，应受法律保护。而被告梁观隆借款后经原告催还借款本息不予归还显属无理。至于原告请求判令被告从借款之日起至还清之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算是否合理合法，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告请求被告支付月利率按人民银行同期贷款利率的4倍计算，若4倍超过2%，则按2%计算。被告梁观隆不到庭，则视为对原告提供的证据放弃质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告梁观隆于本判决发生法律效力后十日内向原告李金生归还清借款本金100000元及利息（以100000元为本金从2012年10月10日起至本院指定的还款之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，若4倍超过2%则按月利率2%计算）。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币1150元由被告梁观隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 龙 云
二〇一六年十一月四日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0883民初1269号原告李金生，男，汉族，住湛江市。被告梁观隆，男，汉族，住吴川市。原告李金生诉被告梁观隆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙云适用简易程序独任审判，书记员郑卓成担任庭审记录，并于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告李金生到庭参加诉讼，被告梁观隆经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李金生诉称，我与被告是朋友关系，被告由于需要资金使用，于2012年10月10日给我订立借款借据一份，向我借款人民币100000元，约定月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，但被告借款后，经我催还借款本息无果，特具状起诉，请求判令被告立即向我归还清借款本金100000元及从2012年10月10日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，并由被告承担案件诉讼费。原告李金生为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供的证据及要证明的事实有：（1）李金生、梁观隆的身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份基本情况，主体适格；（2）梁观隆的身份证复印件一份，以证明被告的身份基本情况，主体适格；（3）借款借据一份，以证明被告于2012年10月10日向原告借款人民币100000元，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息的事实。被告梁观隆不作答辩，无正当理由拒不到庭，在举证期限内没有向本院提供任何证据。经审理查明，原告李金生与被告梁观隆是朋友关系，被告梁观隆由于需要资金使用，于2012年10月10日给原告李金生订立借款借据一份，向原告借款人民币100000元，经双方约定，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，但被告借款后，经原告催还借款本息无果，为此，原告于2016年8月23日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还清借款本金100000元及从2012年10月10日起至还清之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，并由被告承担案件诉讼费。本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告梁观隆借到原告李金生100000元属实，有被告梁观隆于2012年10月10日给原告李金生订立的借款借据一份为凭。原、被告之间的债权债务关系成立，应受法律保护。而被告梁观隆借款后经原告催还借款本息不予归还显属无理。至于原告请求判令被告从借款之日起至还清之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算是否合理合法，依照《最高人民法院》第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告请求被告支付月利率按人民银行同期贷款利率的4倍计算，若4倍超过2%，则按2%计算。被告梁观隆不到庭，则视为对原告提供的证据放弃质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告梁观隆于本判决发生法律效力后十日内向原告李金生归还清借款本金100000元及利息（以100000元为本金从2012年10月10日起至本院指定的还款之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，若4倍超过2%则按月利率2%计算）。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币1150元由被告梁观隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 龙 云二〇一六年十一月四日书记员 郑卓成附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初1916号
原告：卜文丽，女，1979年6月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：魏阳、高伟，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：胡海华，女，1978年1月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
第三人：胡进程，女,1990年2月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
原告卜文丽与被告胡海华，第三人胡进程生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告卜文丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按卜文丽撤回起诉处理。
审判员 衡 丹
二〇一七年九月二十日
书记员 于楠楠
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初5237号
原告：东莞市俊辉鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田大道南峰国际鞋材交易中心B1106铺，组织机构代码为57237935-1。
法定代表人：夏敦然，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷建国，广东品峰律师事务所律师。
被告：太湖县永兴鞋业有限公司。住所地：安徽省永庆市太湖县大石乡文桥村，统一社会信用代码为913408250973341371。
法定代表人：王的海。
原告东莞市俊辉鞋材有限公司与被告太湖县永兴鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月15日向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款56208元；2.被告向原告支付利息（以银行同期贷款利率为准，从2017年1月1日起计算至被告付清全部款项为止，暂计至起诉之日为1124元）；3.被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，并于2017年7月18日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人殷建国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告主张被告尚欠其货款本金56208元，并提交了委托书为证。委托书中载明“2016年11月—2016年12月货款共计人民币56208元整，现永兴鞋业有限公司仍未付此货款，将由汉达鞋业有限公司代付……”等内容，落款处有“王胜亮”字样的签名，并且加盖了太湖县永兴鞋业有限公司的公章，落款日期为2017年3月7日。原告称双方没有约定具体的付款方式，但由于被告在委托书中确认了拖欠原告2016年11月、12月的货款，因此原告诉请被告从2017年1月1日起向原告支付利息。被告向本院提交了答辩意见称：1.原告未按照被告的订单全部供货，使得东莞汉达鞋业有限公司取消了订单，并造成了被告的经济损失，原告构成根本违约；2.2017年3月7日原告、被告以及东莞市汉达鞋业有限公司三方就案涉56208元的支付责任达成了协议，约定由东莞市汉达鞋业有限公司代付给原告，债权债务已经发生了转移。原告称被告提出的订单被取消以及质量问题都是不符合事实的，被告已经在委托书中承认了拖欠原告56208元货款的事实，且东莞市汉达鞋业有限公司没有在委托书中签章确认，因此案涉的付款责任应当由被告承担。
另，原告于2017年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被告56208元的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已由东莞市盈邦融资担保有限公司向本院出具保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保，本院依法作出裁定以及采取了相应的财产保全措施。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证和抗辩的权利。原告提交的委托书有原件供法院核对，委托书的落款处有太湖县永兴鞋业有限公司的公章，在被告未提交反驳证据的情况下，对原告提交的委托书的真实性，本院予以确认。至于被告关于案涉债务已经转移给东莞汉达鞋业有限公司的抗辩理由，由于委托书没有该公司的签章，被告也没有提供相应的证据，因此，对于被告的抗辩理由，本院不予采纳。对原告主张被告尚欠其货款本金56208元，本院予以采信。鉴于双方没有对付款期限进行举证，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，对原告诉请被告立即支付其拖欠的货款本金56208元，本院予以支持。
至于原告诉请的利息，原告没有证据证明其在起诉之前曾经要求被告付款，因此，应当从被告收到本案的起诉状之日的次日即2017年6月16日开始计算逾期付款利息，利息应当以56208元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2017年6月16日起计算至货款本金还清之日止。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告太湖县永兴鞋业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市俊辉鞋材有限公司支付货款本金56208元及利息（以56208元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2017年6月16日起计算至货款本金还清之日止）；
二、驳回原告东莞市俊辉鞋材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元、财产保全受理费582元（原告已预交），由被告太湖县永兴鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或其代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈雪敏
二〇一七年七月十八日
书记员 尹丽君
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
…
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初5237号
申请人：东莞市俊辉鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田大道南峰国际鞋材交易中心B1106铺，组织机构代码为57237935-1。
法定代表人：夏敦然，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷建国，广东品峰律师事务所律师。
被申请人：太湖县永兴鞋业有限公司。住所地：安徽省安庆市太湖县大石乡文桥村，统一社会信用代码为913408250973341371。
法定代表人：王的海。
本院在审理申请人东莞市俊辉鞋材有限公司诉被申请人太湖县永兴鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人太湖县永兴鞋业有限公司56208元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由东莞市盈邦融资担保有限公司向本院提供了等额信用担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人太湖县永兴鞋业有限公司56208元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈雪敏
二〇一七年六月十二日
书记员 黄燕霞
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初1187号
原告：金建，男，1978年3月5日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：吴婷，江苏春申律师事务所律师。
被告：堵晓庆，男，1984年10月6日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：刘乔，江苏普悦律师事务所律师。
被告：江阴市定山锻压有限公司，住所地江阴市云亭街道定山村。
法定代表人：王新农。
委托诉讼代理人：徐若君，江苏江民律师事务所律师。
本院在审理原告金建诉被告堵晓庆、江阴市定山锻压有限公司健康权纠纷一案中，原告金建于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告堵晓庆、江阴市定山锻压有限公司的起诉。
本院认为：原告金建所申请撤诉�理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许金建撤回起诉。
案件受理费756元、减半收取计378元（金建已预交），由金建负担。
审 判 长 唐宇英
人民陪审员 徐凤玉
人民陪审员 恽敖兴
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 顾成竹
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初222号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人甘其伟，男，1998年4月13日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年2月15日被北流市公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）169号起诉书指控被告人甘其伟犯非法拘禁罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人甘其伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月25日18时许，曾某1（已判刑）在北流市荔枝公园借给被害人罗某人民币5000元用于赌博，罗某赌输后无钱归还曾某1，曾某1便叫甘某1（已判刑）找人来帮其追讨债务。尔后，甘家旋指使被告人甘其伟及张峰瑜、李海波、甘昌浩（均另案处理）用电动车将罗某带到北流市会仙河公园五号木屋餐饮摊点处，对罗某进行看管，之后，甘某1与钟某、曾某2、钟进士（均另案处理）也陆续来到该处对罗某进行看管。当日21时许，被告人甘其伟及甘家旋、钟一民、曾强等人又将罗某带到北流市甘村六轴塘组8号甘家旋住宅二楼的房间内进行看管。期间，罗某企图逃跑，曾某1得知后便携带一条红色绳索和一条自行车铁锁链去到甘某1家中，将罗某的双手捆绑。之后，被告人甘其伟及曾广波、甘家旋、钟一民、曾强等人又将被害人罗某带到北流市北流镇松花村二十六组曾广波住宅的旧屋、北流市荔枝公园、北流市金利来商务宾馆9606号房等地方进行看管，不准其离开，并催其给钱。直至次日7时许，罗某趁钟某、曾某2等人熟睡之机，才得以逃离该房间。
上述事实，被告人甘其伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人罗某的陈述，同案犯曾某1、甘某1、钟某以及同案人张某、李某、钟进士、甘某2的供述，现场勘验笔录、现场图及照片，被告人甘其伟、同案犯曾某1、甘某1、钟某及同案人张某、李某、钟进士、甘某2、曾某2辨认现场的笔录及照片，同案犯甘某1、钟某以及同案人曾某2、张某辨认被害人罗某的笔录及照片，被告人甘其伟、同案犯甘某1、钟某及同案人张某、李某、钟进士、甘某2、曾某2相互辨认的笔录及照片，同案犯曾某1、甘某1辨认手机视频截图的笔录及照片，扣押作案工具清单及照片，本院（2016）桂0981刑初441号刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人甘其伟伙同他人，非法剥夺他人人身自由的行为，构成了非法拘禁罪。被告人甘其伟及其同伙共同实施了非法拘禁他人犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，甘其伟受人纠集参与看守被害人，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。甘其伟归案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人甘其伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人甘其伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月15日起至2017年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄芳葵
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1007号
原告姚某某，女，1982年8月12日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人朱兵飞，江苏铭天律师事务所律师。
被告吴某，男，1980年3月3日生，汉族，住江苏省常州市。
被告吴某某，男，1950年6月28日生，汉族，住江苏省常州市。
委托诉讼代理人吴某，系被告吴某某之子。
原告姚某某与被告吴某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法由审判员尚文操适用简易程序�2017年4月18日公开开庭进行了审理。后组成合议庭于2017年6月21日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告姚某某的委托诉讼代理人朱兵飞、被告吴某到庭参加诉讼。第二次开庭，原告姚某某及其委托诉讼代理人朱兵飞，被告吴某某的委托诉讼代理人及被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款55000元及利息（自2015年12月20日起至实际还款日按照年利率6%支付55000元本金的利息），诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告丈夫陈强早些年做土方工程的时候结识了被告吴某，被告吴某当时经营一家机械配件铺，两人经常发生往来。2011年1月31日，被告吴某以资金周转为由提出借款，原告从丈夫陈强手中拿出15万现金在被告吴某店铺办公室交给被告吴某，被告吴某向原告出具借条一张。后因无法联系到被告吴某，原告找到被告吴某某，被告吴某某同意为儿子吴某归还债务，并于2013年2月23日出具担保书，承诺替被告吴某每月还款2000元直到还清为止。之后被告吴某某陆续向原告归还了20000元。自2013年4月起，被告吴某某每月20号向原告中国农业银行无锡锡山支行账号还款2000元，2014年2月起每月还款2500元。截止2015年11月，被告吴某某为被告吴某归还欠款95000元，尚欠55000元未归还。原告向被告催要欠款未果，遂诉至法院。
被告吴某、吴某某辩称，原告诉状载明的借款过程不是事实，15万元并非原告以现金方式借给吴某的，是2016年原告在吴某店里投资30万元，吴某没有给她本金，曾给她27万元分红，后15万元是原告投资30万元本金的利息。15万元的欠条是吴某本人书写的，但2012年年底吴某归还了原告4万元现金，因当时双方关系不错，没有要求原告出具收条。后�某某替吴某共计归还了117000元，我方欠款已全部归还。请求驳回原告诉请。
经审理查明，2011年1月31日，被告吴某出具借条一份，载明“今借姚某某人民币现金壹拾伍万元整（150000）”。被告吴某在借条下方签字并注明日期。2013年2月23日，被告吴某某出具担保书一份，承诺每月20日吴某某替其之吴某归还姚某某贰仟元，直至款项还清为止。2013年2月、4月被告方归还原告现金32000元，2013年4月至2015年10月之间被告方通过银行转账方式归还原告75000元。
以上事实，有借条、担保书、欠条、银行转账记录、收条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告吴某之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告吴某某对原告姚某某与被告吴某之间的借款提供担保，上述行为均系当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告吴某应及时归还借款，被告吴某某应承担相应的担保责任。被告吴某辩称，借款15万元并非借款系投资利息且除了庭审中双方确认的已归还的107000元，2012年年底其以现金形式归还了原告40000元，但被告吴某对其主张未提供证据加以证明，本院对其辩解意见不予采纳。原告主张利息从2015年12月20日起以剩余本金43000元为基数按年利率6%计算至款项实际给付之日止，该主张不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，原告姚某某的诉讼请求事实清楚，法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效之日起十日内归还原告姚某某借款43000元及利息（自2015年12月20日起至款项实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告吴某某对上述被告吴某应承担的债务负连带清偿责任。
三、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1175元，由原告姚某某承担256元，由被告吴某承担919元。（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 尚文操
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一七年七月三日
书 记 员 李雯迪
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00404号
申请执行人田某某，女，19xx年3月25日生，汉族，住蒲城县某某镇某某西路某某号。
被执行人惠某某，男，19xx年9月20日生，汉族，住蒲城县某某镇某某小区。
田某某与惠某某离婚纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01066号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年9月23日向本院申请执行，本院依法予以受理。
该案确认执行标的为40000元，经执行，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01066号民事调解书执行终结（2014年9月10日前的部分）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一四年十月十七日
书记员 李民旗
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执447号
申请执行人龚国梅，女，1973年12月22日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人肖师育，男，1963年6月19日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈荔琴，女，1963年7月31日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人肖师伟，男，1968年9月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈志忠，男，1967年9月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第1748号民事判决，于2016年3月3日向被执行人肖师育、陈荔琴、肖师伟、陈志忠发出执行通知，责令被执行人肖师育、陈荔琴、肖师伟、陈志忠在指定期限内履行义务，但被执行人肖师育、陈荔琴、肖师伟、陈志忠至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈志忠有坐落莆田市涵江区房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈志忠所有的坐落莆田市涵江区房产。
二、被执行人陈志忠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈志忠可以使用被查封财产，但因被执行人陈志忠的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一六年五月十三日
书记员 戴晓丹
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3713号
原告王德岐。
委托代理人李壮，天津市宁河县七里海镇法律服务所法律工作者。
被告孙贺江。
原告王德岐与被告孙贺江排除妨害纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成由审判员刘焕勇担任审判长，代理审判员王雨玲，人民陪审员金晓娟参加的合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告王德岐的委托代理人李壮，被告孙贺江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王德岐诉称，2013年1月21日，原告王德岐与宁河县苗庄镇人民政府签订补充协议书，约定将宁河县苗庄镇人民政府所有的土地租赁给原告使用，并约定租赁地块四至和租赁费用及使用年限。按照协议约定，原告在对此地块进行施工，被告于2014年10月无故在此地块堆积杂物，致使原告停工，故诉至法院，要求被告清除堆积在原告承租地块上的杂物；被告赔偿原告自侵权之日至消除侵权日止的造成的经济损失；并承担诉讼费。
原告王德岐向本院提交的证据有：
1、2013年1月21日宁河县苗庄镇人民政府与王德岐签订的《补充协议书》。主要内容为宁河县苗庄镇人民政府将东至春风铸造厂厂区西门；西至现厂区西门向西延长至42.5米处；北至张凤公路南排水沟南沟与远龙润滑油公司北墙外檐；南至张凤公路南排水沟南沟边向南38米处的土地租赁给原告。使用年限自补充协议书签订之日起至2061年9月30日止。承包费一次性交纳肆万元整，作为增加厂区使用面积的有偿使用费用。
2、天津市行政事业单位资金往来结算票据。主要内容为2013年4月1日宁河县苗庄镇人民政府收到租赁费40000元整。
3、照片2张。主要内容为被告在原告所承包的土地上堆放杂物。
被告孙贺江辩称，本案诉争土地原是深2米、大约1000平方米的大坑，被告自1995年至2011年8月份把大坑填平，2013年8月份在此堆放杂物。被告有权使用诉争土地。
被告孙贺江在法定期限内未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告孙贺江对原告提交的证据1、2、3无异议。
经审理查明，2013年1月21日，原告王德岐与宁河县苗庄镇人民政府签订《补充协议书》，约定，将宁河县苗庄镇人民政府所有的东至春风铸造厂厂区西门；西至现厂区西门向西延长至42.5米处；北至张凤公路南排水沟南沟与远龙润滑油公司北墙外檐；南至张凤公路南排水沟南沟边向南38米处的土地租赁给原告王德岐用于增加厂区使用面积。使用年限自补充协议书签订之日起至2061年9月30日止。该协议签订后，原告按照协议约定，对诉争土地进行施工。2013年8月，被告在诉争土地上堆积杂物，致使原告停工，故诉至法院。
以上事实有当事人当庭陈述及提交的证据在卷佐证。
本院认为，原告王德岐与宁河县苗庄镇人民政府签订的《补充协议书》是双方当事人真实意思表示，且于法不悖，为有效合同。依照《补充协议书》，原告王德岐取得了诉争土地的使用权，任何人不得妨害。被告孙贺江未经原告王德岐同意在诉争土地上堆积杂物，侵害了原告王德岐对诉争土地行使使用权，应予排除。关于原告要求被告赔偿经济损失，因原告没有提供相应的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告孙贺江于判决生效后十日内将其堆放在诉争土地上杂物清除。
案件受理费40元，由被告孙贺江承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘焕勇
代理审判员 王雨玲
人民陪审员 金晓娟
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 董 征
相关法律链接：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条【排除妨害、清除危险请求权】妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第一百一十七条【用益物权人享有的基本权利】用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0724民初200号
原告李某某。
委托代理人吕瑞兵，山西宇清律师事务所工作。
被告梁某某。
原告李某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吕瑞兵，被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年1月12日登记结婚，婚后生育一女梁某某，现随被告生活。婚后，由于被告性格暴躁，经常大发脾气，摔东西，对我非打即骂。为此，我于2012年9月10日起诉与被告离婚，经被告好言相劝，我撤回起诉。2013年又因被告打骂我，我离家出走，并于同年5月2日再次起诉与被告离婚，被告向我作出保证，今后一定好好待我，我相信了被告，再次撤诉。但被告毫无改变。最为严重的是被告乱搞男女关系被敲诈六万元，对我伤害极大。现夫妻感情已经破裂，我决心与被告离婚。女儿由我抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告辩称：我与原告在婚姻期间发生争吵在所难免，我以前确实打过原告，经原告起诉后再未打过。我被敲诈六万元属实。但我不同意离婚。
经审理查明：原、被告自愿于2006年1月12日在昔阳县民政局登记结婚，同年农历8月18日生育一女儿，取名梁某某，现在黄岩小学上学，跟随被告生活。婚后，由于被告性格暴躁，并且与其他女人聊天，双方经常发生争吵。为此，原告多次离家出走。原告曾于2012年和2013年两次起诉与被告离婚，但经被告好言相劝，并保证今后一定改正，原告便再次相信了被告，撤回离婚起诉。2014年被告又与其他女人来往被敲诈6.6万元，而且又摔坏两部手机。现原告对被告彻底失望，认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。离婚后女儿由自己抚养，抚养费自己负担。婚后购置了一辆“北斗星”小型客车，价值4万元。但不要求分割，留归被告所有，再无任何财产。被告认为，如果原告执意离婚，女儿由自己抚养，因为原告经常出走，女儿一直跟随自己生活。对原告陈述财产情况无异议，对自己被敲诈的6.6万元外债，要求原告共同负担。另外，被告辩称婚后有存款2万元，要求共同分割，原告对此称，借款6.6万元是被告因婚外情被别人敲诈所借不同意分担，婚后无共同存款2万元。双方对此均无证据证实。
本院认为：双方在婚后共同生活期间被告不能克制自己的脾气性格，且在共同生活期间男方在生活作风方面有出格行为，经原告多次给予悔改的机会，被告却不珍惜，致使原告执意离婚，并最终导致夫妻感情彻底破裂。现原告请求与被告离婚，本院依法准许。关于子女抚养，因女儿一直跟随被告生活，改变其生活习惯对女儿不利，故离婚后，女儿应跟随被告生活，抚养费尊重被告的意见，且原告自愿放弃对共同财产的分割，故被告请求抚养费由被告自己负担的意见本院依法予以采纳。关于财产分割，婚后购置“北斗星”小型客车一辆，现原告自愿放弃对该车的分割，均留归被告所有，本院依法采纳。关于婚后债务6.6万元，因该债务并未用于原、被告共同的家庭生活，属于被告一方债务，由被告自行偿还。被告所称的婚后存款2万元，原告予以否认，被告又无证据证实，故本院不予支持。本案经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
1、准予原告李某某与被告梁某某离婚；
2、子女抚养：女儿梁某某由被告抚养，抚养费由被告自己负担；
3、财产分割：原告自愿放弃分割财产（“北斗星”小型客车一辆）归被告所有；
4、债务处理：债务6.6万元由被告自己负担。
本案案件受理费150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 霍淑芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 王晓英
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第01767号
原告童立富，男，汉族，农村居民。
委托代理人陈代贞，重庆市北碚区天府法律服务所法律工作者。
委托代理人唐中平，重庆市北碚区天府法律服务所实习法律工作者。
被告北碚区天府镇鹰耳岩二矿。住所地重庆市北碚区天府镇文星村鹰耳岩。注册号5001091811257。
法定代表人龙正印，该矿矿长。
原告童立富诉被告北碚区天府镇鹰耳岩二矿（以下简称鹰耳岩二矿）不当得利纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由代理审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童立富及其委托代理人陈代贞、唐中平，被告鹰耳岩二矿的法定代表人龙正印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童立富诉称，其于2003年开始到被告鹰耳岩二矿处工作，系采掘工。2009年10月15日，原告童立富上班时受伤；2009年11月23日，经重庆市北碚区劳动和社会保障局认定，原告童立富的受伤为工伤；2010年2月5日，重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会鉴定原告童立富的伤残等级为柒级。等级评定后，原告童立富一直未得到工伤伤残补助金，后到北碚区社保局查询，得知原告童立富的工伤伤残补助金25140元已经支付给了被告鹰耳岩二矿。经原告童立富找被告鹰耳岩二矿要求给付伤残补助金未果起诉来院，要求被告鹰耳岩二矿返还不当得利伤残补助金25140元。诉讼费由被告鹰耳岩二矿承担。
被告鹰耳岩二矿辩称，原告受伤的情况属实，伤残补助金25140元矿上确实收到，并且已经把这笔钱拿给了原告，但是没有让原告出具收条之类的字据。
经审理查明，原告童立富在鹰耳岩二矿工作期间从事煤炭采掘工作。2009年10月15日，原告童立富上班时受伤；2009年11月23日，经重庆市北碚区劳动和社会保障局认定，原告童立富的受伤为工伤；2010年2月5日，重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会鉴定原告童立富的伤残等级为柒级。原告童立富为工伤保险参保职工，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，伤残补助金应由工伤保险金核实支付。2010年4月13日，重庆市北碚区工伤保险管理所核定原告童立富伤残补助金为25140元；2010年7月1日，重庆市北碚区工伤保险管理所已全额支付给鹰耳岩二矿。
以上事实，有工伤认定决定书，北碚区劳动能力鉴定结论通知书（碚劳鉴【初】字（2010）139号），重庆市工伤保险待遇申请审核表，情况说明，打款凭证及原、被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据《工伤保险条例》的规定，工伤保险参保职工其因工致残后，伤残补助金应由工伤保险金核实支付给用人单位后，再由用人单位全额支付给工伤职工。本案中，重庆市北碚区工伤保险管理所核定童立富伤残补助金为25140元，并已全额支付给鹰耳岩二矿。鹰耳岩二矿至今无正当理由尚未将上述款项支付给原告，已构成了不当得利。被告提出已经将伤残补助金拿给了原告的辩称无证据证明，不能成立，被告鹰耳岩二矿应立即支付原告童立富伤残补助金25140元，本院对原告要求被告支付原告25140元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
由被告北碚区天府镇鹰耳岩二矿于本判决生效之日起三日内支付原告童立富伤残补助金25140元。
如果北碚区天府镇鹰耳岩二矿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费428元，减半收取214元，由被告北碚区天府镇鹰耳岩二矿承担（已由童立富垫付，此款由北碚区天府镇鹰耳岩二矿支付给童立富）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 袁晓翔
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张 曦
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恩民初字第1181号
原告王某某，女，生于1975年1月5日，汉族，小学文化，农民。
委托代理人陈洪应，巴中市恩阳区玉山法律服务所法律工作者。
被告孙某，男，生于1973年10月8日，汉族，初中文化，农民。
原告王某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈洪应到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告孙某经人介绍后于1995年10月15日办理结婚登记手续，并且被告孙某男到女家落户生活。于1997年6月18日生育长子取名王某领，于2002年5月14日生育次子取名孙某。婚后我们因性格不合，被告长期打牌，不履行家庭责任，常为生活琐事与我发生争吵致斗殴，影响了夫妻感情，从2011年7月起，我们就因感情不和而分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现起诉到法院，请求准予我与被告孙某离婚；婚生子孙川由我抚养成年，并承担子女抚养费；共同财产共同分割。
被告孙某未答辩。
经审理查明：经审理查明：原、被告于1994年11月经人介绍相识并确立恋爱关系，于1995年10月15在原巴中市玉山镇人民政府办理结婚登记，并领取结婚证书，同时，被告孙某男到女家落户生活。婚后，原、被告的夫妻关系一般，于1997年6月18日生育长子取名王某领，因犯抢窃罪而判无期徒刑，现在成都市少管所服刑；于2002年5月14日生育次子取名孙某，随原告王某某及父母生活。在共同生活期间，双方因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，夫妻感情发生变化并逐渐恶化。2011年7月，原、被告因为夫妻关系不好而分别在不同地方务工，很少联系。2014年9月，原告王某某起诉至本院，要求与被告孙某离婚。
同时查明：原、被告于2001年9月与原告王某某的父母位于恩阳区玉山镇七里村4组共同修建砖混结构房屋一楼一底（共计八间房屋），该房屋二楼四间房归原、被告所有。
上述事实，有原告的陈述，证人证言，结婚证书等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告婚后因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和，双方若相互加强沟通和交流，夫妻关系有改善的可能，但双方均不珍惜夫妻感情，而是在不同的地方务工，相互缺乏联系，致使双方分居生活达三年之久，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告王某某要求与被告孙某离婚的诉讼请求理由充分，本院予以支持。对于子女抚养的处理，是有利于子女的健康成长，鉴于婚生子孙某长期随外祖父、外祖母生活，为不改变子女的生活习惯，且原告王某某表示愿意抚养婚生子孙某成年，并承担子女抚养费，故婚生子孙某由原告王某某抚养成年为宜。夫妻共同财产依法应共同分割。原、被告的共同财产位于恩阳区玉山镇七里村4组与原告王某某的父母共同修建砖混结构房屋一楼一底，其中分得的二楼四间房，原、被告应各分得两间房。共同债权及共同债务问题，因被告孙某未到庭，无法进行核实，本院对该部分暂不作处理。据此，为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告孙某离婚；
二、原、被告的婚生次子孙某由原告王某某抚养成年，
并承担子女抚养费；
三、原、被告的共同财产位于恩阳区玉山镇七里村4组
的砖混结构房屋一楼一底，其中二楼背向房屋坐向向左侧两间房归被告孙某所有，右侧两间房归原告王某某所有。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 苟 军
人民陪审员 张仕学
人民陪审员 冯 斌
二〇一五年三月十八日
书 记 员 严 斌
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初755号
原告：粱某甲，农民。
被告：粱某乙，儿童。
法定代理人：沈某，工人。
原告粱某甲诉被告粱某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员冯光磊适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告粱某甲、被告粱某乙法定代理人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粱某甲诉称：我与被告系父女关系。我与前妻沈某于2014年8月5日协议离婚，协议约定被告随其母亲沈某生活，我每月给付抚养费800元，直至孩子年满18周岁止。当时我是迁钢工人，每月2000多元的工资收入。我现在已经下岗，没有收入来源，加之我2015年9月14日再婚，配偶也没有工作且怀孕，无能力按原定数额支付抚养费，要求降低给付被告的抚养费为200元。
被告粱某乙辩称：我母亲沈某与原告之间的离婚协议是双方的真实意思表示，原告因失业而要求降低抚养费不是理由，而且原告还有补助，不同意将抚养费降为200元。
经审理查明：原告粱某甲与被告粱某乙系父女关系。2014年8月5日，粱某甲与粱某乙母亲沈某协议离婚。离婚协议约定粱某乙由沈某抚养，粱某甲每月给付抚养费800元至18周岁止。2016年1月6日，原告与迁安市三赢劳务派遣有限公司解除劳动关系。
上述事实，有原被告陈述、解除终止劳动关系通知书等证据予以证实。
本院认为：原被告系父女关系，原告对被告应承担抚养义务。但原告粱某甲下岗无固定收入，对原双方约定的抚养费800元无力承担，应适当降低。参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿的标准，原告承担的抚养费以城镇居民年可支配收入24141元为基准，应以每月502元（24141元／12月x25%）为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院﹤关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条的规定，判决如下：
一、自2016年5月1日起至粱某乙独立生活时止，粱某甲每月十日前给付粱某乙抚养费502元。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告粱某甲负担20元，被告粱某乙负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯光磊
二〇一六年四月十一日
书记员 刘东洋
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个孩子以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字第614号
原告：阳西县农村信用合作联社，住所地：广东省阳西县城人民大道118号。
法定代表人：郑天朴。
委托代理人：吴东华，该合作社职员。
被告：梁燕玲，女，1975年1月20月，住广东省阳江市江城区。
本院在审理原告阳西县农村信用合作联社诉被告梁燕玲借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳西县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为3285元，由原告阳西县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 陈伟强
二〇一五年四月二十九日
书记员 岑 嫦
第2页共2页
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06174号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、吴宇琪，系辽宁瀛沈律师事务所律师
被告：夏京源，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告夏京源物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年九月十六日
书记员 胡楠
广东省深圳市南山区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深南法执字第2290号
申请执行人刘某与被执行人王某婚姻家庭、继承纠纷一案，（2008）深南法民一初字第114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币15000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王某主动将案款汇入本院，现申请人向本院申请结案。
本院认为，（2008）深南法民一初字第114号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币125元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2014）深南法执字第2290号执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年七月十四日
承办人：曾旭华
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第110号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人徐某甲，2014年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员刘青青出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
2014年3月9日8时许，被告人徐某甲在本市海陵区某网吧，乘隙窃得被害人徐某乙放在该网吧座位上的帆布包1个，内有人民币2100元和羽绒服1件、华为手机1部，华为手机经鉴定价值人民币550元以及三星手机、驾驶证、银行卡等物品。
案发后，所窃财物已由公安机关依法扣押并已发还被害人，其余财物已折价赔偿。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某乙的陈述，价格鉴证结论书，扣押、发还清单，收条，抓获经过以及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，被害人损失得到赔偿，且积极预交罚金，依法对其从轻处罚。结合被告人徐某甲居住地司法矫正机构的意见，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公民财物所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洋
二〇一四年五月十四日
书记员 丁泳
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第110号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人徐某某，2014年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员刘青青出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
2014年3月9日8时许，被告人徐某某在本市海陵区江洲路网吧，乘隙窃得被害人徐某放在该网吧座位上的帆布包1个，内有人民币2100元和羽绒服1件、华为手机1部，华为手机经鉴定价值人民币550元以及三星手机、驾驶证、银行卡等物品。
案发后，所窃财物已由公安机关依法扣押并已发还被害人，其余财物已折价赔偿。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某的陈述，价格鉴证结论书，扣押、发还清单，收条，抓获经过以及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，被害人损失得到赔偿，且积极预交罚金，依法对其从轻处罚。结合被告人徐某某居住地司法矫正机构的意见，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公民财物所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洋
二〇一四年五月十四日
书记员 丁泳
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初464号
原告：卢德兴，男，1964年4月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：郑云清，江西洪胜律师事务所律师。
被告：邹越，男，1967年12月10日生，汉族，江西省玉山县人，打工，住江西省玉山县，
原告卢德兴与被告邹越民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢德兴到庭参加了诉讼，被告邹越经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢德兴向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金计人民币90000元，利息自2014年1月27日起按月利率2%计算至本息还清之日止。暂算至2017年1月27日止的利息计64800元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月26日，被告因房地产开发需要资金，向原告借款90000元，约定按月利率2%支付利息。被告出具了借条一份。被告支付了2014年1月27日之间有利息，此后被告不再支付利息，也未归还本金。原告多次催取，被告一直未归还借款。
邹越未作答辩，也未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审核后认为原告提供的证据客观真实、符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邹越于2012年1月26日向原告卢德兴借款90000元，被告向原告出具借条一份，约定借款按月利率2%（2分）计算利息。借款后，被告邹越结清了2014年1月27日前的利息。此后经原告多次催取，被告均未归还会借款及支付利息。
本院认为，原告卢德兴与被告邹越之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿、充分，被告邹越依法应负归还原告卢德兴借款的义务。原告主张的利息符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，对原告卢德兴的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告邹越应于本判决生效之日起十日内归还原告卢德兴借款计人民币90000元，支付利息64800元（该息自2014年1月27日起按月利率2%算至2017年1月27日止），2017年1月27日之后至还清之日止的利息按月利率2%另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3396元，由被告邹越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩剑峰
人民陪审员 姚文炜
人民陪审员 陈传由
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 严文颖
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民特166号
申请人：傅天玉，女，1952年7月19日生，汉族，现住上海市闵行区。
被申请人：方策，男，1979年8月6日出生，汉族，住上海市普陀区。
被监护人：方英，女，1977年10月30日生，汉族，现住上海市闵行区吴中路***弄***号***室。
申请人傅天玉申请变更监护人纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，申请人傅天玉、被申请人方策分别系被监护人方英的母亲和弟弟，被监护人方英于2015年8月5日被依法宣告为无民事行为能力人，尚未依法指定监护人。本院认为，申请变更监护人诉讼须以存在依法指定的监护人为前提，鉴于方英的监护人尚未指定，故申请人提起的变更之诉不符合民事诉讼法之相关规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、第一百七十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人傅天玉要求变更监护人的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 章晓琴
二〇一七年一月十日
书记员 毕 荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第(三)项裁定适用于下列范围：
……
……
(三)驳回起诉；
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄陵执民字第00102号
申请执行人：田某某，男，汉族。
被执行人：吴某某，男，汉族。
2015年6月11日黄陵县人民法院做出（2015）黄陵民初字第00271号民事调解书，确认被执行人吴某某支付田某某本息共计270000元，于调解生效后逐月支付田某某借款本息20000元，直至付清为止。申请人田某某申请执行20000元。申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案执行。被执行人吴某某经多方查找，下落不明，无法送达执行通知书等相关法律文书。在执行过程中，经向工商银行、建设银行、信用合作联社、邮政储蓄银行、农业银行等金融机构及向车管所、房管局、工商局等机关查询、调查，被执行人吴某某无可供执行财产，经与申请执行人谈话，申请执行人田某某同意该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院做出（2015）黄陵民初字第00271号民事调解书的本次执行程序。今后若发现被执行人有可供执行的财产，由申请人申请，本院另立新案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙延伦
审判员 张梅英
审判员 冯 霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 马璟琦
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄陵执民字第00102号
申请执行人：韩某某，男，汉族。
被执行人：程某某，女，汉族。
22014年12月2日铜川市印台区人民法院做出的（2014）铜印民初字第00476号民事判决书，确认被执行人程某某支付韩某某7571.21元。申请人韩某某申请执行7571.21元。申请执行人于2015年5月1日向铜川市印台区人民法院申请执行，2015年6月24日委托本院执行。本院于2015年7月2日立案执行。被执行人程某某经多方查找，下落不明，无法送达执行通知书等相关法律文书。在执行过程中，经向工商银行、建设银行、信用合作联社、邮政储蓄银行、农业银行等金融机构及向�管所、房管局、工商局等机关查询、调查，被执行人程某某无可供执行财产，经与申请执行人谈话，申请执行人韩某某同意该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院做出（2014）黄陵民初字第00476号民事判决书的本次执行程序。今后若发现被执行人有可供执行的财产，由申请人申请，本院另立新案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙延伦
审判员 冯 霞
审判员 张梅英
二〇一五年十一月十九日
书记员 马璟琦