安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初322号
原告：卢文松，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：余浩，安徽余浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘磊，安徽余浩律师事务所实习律师。
被告：窦鹏，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号招行大厦9楼，统一社会信用代码913401003254593622(1-1)。
负责人：吴世平，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李子峰，该公司员工。
原告卢文松与被告窦鹏，中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称中华联合财险合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告卢文松及其诉讼代理人余浩、刘磊，被告窦鹏，被告中华联合财险合肥公司的诉讼代理人李子峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失115901.90元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月21日13时10分，被告窦鹏驾驶皖NUXX**号小型普通客车沿霍邱县城关镇光明大道由北向南行驶至法院门前路段处从前方原告驾驶的二轮摩托车右侧超车后，向左变道过程中，与原告驾驶的二轮摩托车相接刮擦，致原告卢文松受伤，两车受损，造成交通事故。经公安交警部门认定，被告窦鹏承担事故的全部责任。原告受伤后入住霍邱县第一人民医院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤，2、右侧2-4、8肋骨骨折等。住院治疗22天，花去医疗费25164.91元。事故车辆在被告中华联合财险合肥公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。
窦鹏辩称，对事故认定事实无异议，本人所有的车辆保险都买齐了，其中商业第三者保险保额50元。本人没有给垫付款。
中华联合财险合肥公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议。原告诉请的赔偿数额过高，待质证和辩论环节再详细阐述，原告的医疗费中非医药费用本公司不予承担，由侵权人按照20%的比例承担非医保用药费用，伤残赔偿金应按照农村居民收入标准计算赔偿数额。根据保险合同约定和法律规定，本公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、原告提供的证据(4)票据，证明原告住院期间支出的医疗费、交通费（救护车费）等，被告中华联合财险合肥公司提出原告的医疗费应依法核实后，扣除非医保费用，其中六安市人民医院出具的医疗费575.4元不予认可；救护车费用2300元，其中1200元系霍邱县第一人民医院出具的发票，不予认可。本院经审查对原告住院期间的医疗费票据、医院救护车费票据的证明效力予以确认。2、对原告提供的证据（7）交通费票据的真实性持有异议，原告主张的交通费过高，本公司认可原告住院期间的交通费220元，请法庭酌定。本院对原告住院期间支出的交通费酌定为2600元。3、对原告提供的证据（8）（9）承包合同及户口簿，证明原告系船民，系农民专业合作社的负责人，被告中华联合财险合肥公司提出原告身份系农村居民，工作场所在农村，收入亦来源于农业，原告未向法庭提交在城镇居住以及收入来源于城镇的证据。本院经审查确认，原告系霍邱县水产局东湖渔业村船民，为农民专业合作社的负责人，承包本县城东湖上游水面从事水产养殖业务和渔业生产。2014年12月20日，原告与霍邱县水产局签订霍邱县渔民上岸安置安居工程集中安置协议，现居住霍邱县城关镇城南安置区安置房14号楼四单元107室。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢文松户籍地霍邱县水产局东湖渔业村，系船民，从事水产养殖业和渔业生产。2016年8月21日13时10分，窦鹏驾驶皖NUXX**号小型普通客车沿霍邱县城关镇光明大道由北向南行驶至法院门前路段处从前方卢文松驾驶的无号牌二轮摩托车右侧超车后，向左变道过程中，与卢文松驾驶的二轮摩托车相刮擦，致卢文松受伤，两车受损，造成交通事故。事故经霍邱县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，窦鹏负事故的全部责任，卢文松不负事故责任。事发后，卢文松入住霍邱县第二人民医院治疗，诊断为：1、右侧第2-4、第8后肋骨折，2、闭合性颅脑损伤（轻）等。至2016年9月12日出院，住院治疗21天，花去医疗费21216.98元。同年8月21日至8月22日在安徽医科大学第一附属医院支出医疗费3372.53元，2016年9月14日在六安市人民医院支出诊断检查费575.40元，上述医疗费合计25164.91元。另支出救护车费用2300元。2016年9月16日，安徽仁和司法鉴定所作出皖仁和司鉴[2016]临鉴字第261号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、卢文松系道路交通事故致伤胸部，造成右侧胸部5根肋骨骨折，评为十级伤残。2、卢文松系多发性肋骨骨折，其人身损害误工期评定为120日、护理期为60日、营养期为60日。原告支付鉴定费1500元。
本案在审理过程中，中华联合财险合肥公司当庭提出对原告医疗费中的非医保用药费用进行司法鉴定，庭审中，事故车辆所有人窦鹏表示愿意承担非医保用药费用10%，计2500元，中华联合财险合肥公司自愿撤回申请。案经调解未果。
另查明，窦鹏驾驶的肇事车辆于2015年10月18在中华联合财险合肥公司投有交强险及保额50万元不计免赔率的商业三者险，保险期限一年。
本院认为，本案争议焦点是，原告的残疾赔偿金赔偿标准应如何确定及原告的具体损失数额。原告卢文松户籍为船民，从事水产养殖业和渔业生产，其提供的证据能够证实在城镇居住并有稳定的非农收入，其要求残疾赔偿金按照城镇居民收入标准计算赔偿数额的诉讼请求，符合法律的相关规定，本院予以支持。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等并参照医疗机构的意见确定。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间则根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告卢文松的误工费可参照安徽省农林牧渔业的工资收入标准进行计算。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理费应按照居民服务业收入标准计算赔偿数额。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告卢文松治疗期间，因伤情治疗需要，产生有救护车费用2300元，加之其他实际支出的费用，本院酌定原告的交通费合计2600元。原告要求被告经济损失的诉讼请求，本院予以部分支持。经本院核定，原告卢文松的各项损失如下：（1）医疗费25164.91元，(2)住院伙食补助费630元（21日×30元/日），（3）营养费1800元（60日×30元/日）,（4）护理费6840元，（5）误工费10219.40元（31084元/年÷365日×120日），（6）交通费2600元，（7）残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%），（8）鉴定费1500元，（9）精神损害抚慰金5000元，合计107626.31元。
综上所述，被告窦鹏驾驶机动车辆致原告卢文松受伤，应按其承担的事故责任比例对原告的经济损失进行赔偿，中华联合财险合肥公司应在其承保的保险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告卢文松损失1万元，死亡伤残赔偿限额内赔偿78531.40元（护理费6840元，误工费10219.40元，交通费2600元，残疾赔偿金53872元，精神损害抚慰金5000元）。
二、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司在机动车商业第三者保险责任限额内赔偿原告卢文松损失16594.91元（19094.91元﹣2500元）。
三、被告窦鹏赔偿原告卢文松经济损失2500元(非医保费用)。
上述款项，定于本判决生效之日起三日内履行完毕。
四、驳回原告卢文松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2618元，由原告负担618元，被告窦鹏负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一七年三月六日
书记员 张义敏