山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终1863号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司米脂支公司，住所地陕西省米脂县银州北路23号。
负责人：姜卫东，经理。
委托诉讼代理人：赵建飞，陕西省银州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任仲斌。
被上诉人（原审原告）：刘月秀。
二被上诉人委托诉讼代理人：任虎虎（二被上诉人长子）。
二被上诉人委托诉讼代理人：付建荣。
原审被告：景志强。
原审被告：宋国强。
原审被告：山西伟华集团汽车运输服务有限公司，
法定代表人：艾伟权
中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司米脂支公司（以下简称人保财险）因与被上诉人任仲斌、刘月秀、原审原告景志强、宋国强、山西伟华集团汽车运输服务有限公司（伟华汽运）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2017）晋1102民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，公开询问进行了审理，上诉人人保财险的委托诉讼代理人赵建飞、被上诉人任仲斌及刘月秀的委托诉讼代理人任虎虎、付建荣到庭参加询问。原审原告景志强、宋国强、伟华汽运经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
人保财险上诉请求：1、撤销原判，请二审法院改判任二虎的死亡赔偿金以农村居民的赔偿标准189080元给予赔偿；2、撤销原判中对停尸费、整容费、误工费的认定，请二审法院判决我公司不承担上述费用；3、原判中认定精神抚慰金50000元应撤销，二审应认定精神抚慰金25000元。事实与理由：一、被上诉人的儿子任二虎生前一直生活在农村并从事农业劳动，所以在计算死亡赔偿金时应以农村居民的赔偿标准计算；二、被上诉人在一审时未举证证明自己只有两个孩子，而一审判决被抚养人生活费以两个孩子计算不妥；三、交通费、住宿费应凭票赔付，不能酌情认定1000元。四、被上诉人在一审时没有提供任何证据，一审判决3000元误工费无依据；五、停尸费、整容费不属于法定的赔偿项目，且证据不足，一审判决赔付5000元不妥；六、因任二虎也有50%的责任，一审判50000元精神抚慰金不妥，最多可判25000元。
任仲斌、刘月秀辩称，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，本案一审时对上诉人提供的购房合同和离石区交口街道办的证明，可以证明死者任二虎于2015年6月在该地居住，中间并未间断。交通费、住宿费、丧葬费一审判决合理。停尸费支出是实际支出，一审判决是正确的。精神抚慰金不存在比例划分。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法判决，驳回上诉，维持原判。
景志强、宋国强、伟华汽运未到庭，未答辩。
任仲斌、刘月秀向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计839549元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2016年10月20日4时许，景志强驾驶被告宋国强所属的登记在山西伟华集团汽车运输服务有限公司陕K×××××号重型半挂牵引车带陕K3**号挂车沿省道340线由东向西行驶至圪垛村路段时，与二原告之子任二虎驾驶的晋J×××××号小型客车发生碰撞，致二原告之子任二虎当场死亡，造成道路交通事故。经离石区交警队道路交通事故认定，景志强、任二虎应负本起事故的同等责任。景志强驾驶的重型半挂牵引车实际车主是宋国强，登记车主为山西伟华集团汽车运输服务有限公司，该车在人保财险米脂支公司投有交强险和第三者责任保险，保险期间从2016年9月15日至2017年9月14日，事故发生在保险期内。原告任仲斌、刘月秀系死者任二虎的父母。上述事实，经原被告举证、质证和陈述，予以确认。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。对事故认定的责任予以采信。原告的损失为：1、丧葬费，按照我省上一年度职工年均工资标准计算6个月支持52960÷12×6=26480元；2、死亡赔偿金，任二虎生前虽为农村户籍，但在离石区交口村居住已满一年，并在本地有相应工作及收入，该村与城区相邻，无明显城郊界限，且在城市规划范围内，以城镇居民计算相关的赔偿金额，25828元×20年=516560元：3、被扶养人生活费，父亲任仲斌：7421元×15年÷2人=55657.5元；母亲刘月秀：7421元×18年÷2人=66789元；4、交通费、住宿费，参照就医时间、地点、次数等情况，酌情支持1000元；5、误工费，原告未提供证据，但确有处理事故和争议的过程，可酌定3000元；6、停尸费，从原告提供的收据看，停尸费7500元，整容费7000元，上述两项费用因原告提供的票据不规范，可酌情确定5000元；7、为下葬所使用的纸作等费用，包括在丧葬费内，不另计算；8、精神损害抚慰金，由于被告方的行为造成任二虎死亡的后果，使二原告在精神上遭受痛苦，原告的主张于法有据，酌情支持50000元。以上共计724486.5元。由被告人保财险米脂支公司在交强险死亡伤残限额内赔付110000元，其余614486.5元，因景志强、任二虎承担事故同等责任，应按50%的比例自行承担，余50%金额为307243.25元由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司米脂支公司营销服务部在第三者责任险限额内予以赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司米脂支公司营销服务部于本判决生效之日起十五日在交强险限额内赔付原告任仲斌、刘月秀110000元，在第三者责任险限额内赔付原告307243.25元，共计417243.25元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明，被上诉人任仲斌、刘月秀有子女三人：大儿子任虎虎、二儿子任二虎、女儿任巧琴，均已成年，且具有抚养能力。其他查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、任二虎的死亡赔偿金应当按照农村居民赔偿，还是城镇居民赔偿；2、原判被上诉人抚养费的计算是否合理；3、停尸费、整容费、误工费是否应当由上诉人承担；4、原判认定精神抚慰金为5万元是否恰当。
第一，关于任二虎死亡赔偿金的计算标准问题。任二虎生前虽为农村户口，但被上诉人提供的购房合同及离石区交口街道办事处交口村村民委员会作的证明，证明任二虎事故发生前在交口新农村购有房屋并在此居住已满一年；离石区交口新农村与城区相邻，无明显城郊界限，属于城市规划范围，因此，任二虎死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算，本院予以确认。
第二，关于原判被上诉人抚养费的计算是否合理的问题。根据中阳县金罗镇沟底村民委员会的证明及被上诉人的陈述，被上诉人任仲斌、刘月秀有子女三人（任虎虎、任二虎、任巧琴），均已成年，具有抚养能力，因此，一审判决按两名子女计算抚养费不当，本院调整为按照3名抚养人计算抚养费，即任仲斌的抚养费为7421元×15年÷3=37105元，刘月秀的抚养费为7421元×18年÷3=44526元。
第三，关于停尸费、整容费、误工费是否应当由上诉人承担的问题。由于本案事故发生后，受害人任二虎当场死亡，直接拉到太平房，停尸费、整容费以及家属为了处理事故产生误工费的事实是客观存在的。一审酌定停尸费、整容费5000元，误工费3000元并无不妥，本院予以确认。
第四，关于原判认定5万元精神抚慰金是否恰当的问题。由于事故造成受害人任二虎当场死亡，其父母均年过六旬，受害人的突发性意外死亡给父母造成了很大的精神伤害，因此原判认定5万元精神抚慰金并无不当。关于上诉人所述因任二虎有50%的责任，精神抚慰金应为25000元的意见，一审判决所有损失由上诉人人保财险在交强险死亡伤残限额内赔付110000元，其余按50%比例承担，已经对精神抚慰金按责任比例作出了划分。因此，对于上诉人该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被上诉人任仲斌、刘月秀损失共计683671元，由上诉人人保财险在交强险死亡伤残限额内赔付110000元，其余573671元，因任二虎承担事故同等责任，应按50%的比例自行承担，余286835.5元由上诉人人保财险在第三者责任险限额内予以赔付。因此，上诉人人保财险的上诉理由部分成立，予以采纳，上诉请求部分合理，予以支持。一审判决认定事实不清，应予纠正。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初11号民事判决；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司米脂支公司营销服务部于本判决生效之日起十五日在交强险限额内赔付原告任仲斌、刘月秀110000元，在第三者责任险限额内赔付原告286835.5元，共计396835.5元；
三、驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司米脂支公司营销服务部的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12196元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司米脂支公司负担7079元，被上诉人任仲斌、刘月秀负担5117元；二审案件受理费4511元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司米脂支公司负担4000元，被上诉人任仲斌、刘月秀负担511元。
本判决为终审判决。
审判长 李艳丽
审判员 穆沛华
审判员 张晓玮
二〇一七年十二月五日
书记员 樊振遐