wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0232民初677号
原告：江先梅，女，汉族，1974年10月31日出生，现住广东省乳源瑶族自治县。
被告：陈锋华，男，汉族，1957年11月30日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
被告：邓格兰，女，汉族，1967年12月24日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
原告江先梅诉被告陈锋华、邓格兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，于2017年9月12日作出（2017）粤0232民初677号《民事裁定书》，裁定本案转为普通程序，并依法由审判员马汉移担任审判长，与审判员陈曲波、审判员陈茂娣组成合议庭，由法官助理李雄财全程协助办案，由书记员曾敏担任记录，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告江先梅到庭参加了诉讼；被告陈锋华经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人须知及开庭传票等诉讼文书期限届满后至今未到庭参加诉讼；被告邓格兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江先梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈锋华、邓格兰立即偿还原告江先梅借款58000元；2、本案诉讼费用由被告陈锋华、邓格兰负担。事实和理由：被告陈锋华因资金周转需要曾六次共向原告江先梅借款58000元，并立有《借条》为凭，具体情况为：2011年8月24日、2011年11月23日、2012年5月25日、2012年8月23日、2012年11月6日各借款10000元，2014年6月21日借款8000元。后经原告江先梅多番催讨，被告陈锋华百般推诿，至今分文未还，人也下落不明，未能找到。因被告陈锋华与被告邓格兰系夫妻关系，上述借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务；因此，被告邓格兰应对上述58000元借款与被告陈锋华共同向原告江先梅承担连带清偿责任。被告的行为已严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告江先梅的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上维护原告的合法权益，判如诉请。
被告陈锋华未作答辩。
被告邓格兰辩称，一、其与被告陈锋华因家庭暴力早于2009年8月29日经法院调解离婚，以后发生的一切债务与其本人无关；二、原告江先梅所持有的《借条》凭证，只有被告陈锋华签名，与其本人没有借贷关系。综上，请求法院根据事实和法律公正判决，驳回原告江先梅的诉讼请求，维护其本人的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。原告江先梅向本院提交的证据有：1、《借条》原件6张，证明被告陈锋华向原告江先梅借款的事实；2、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、《常住人口个人信息表》，证明二被告的身份信息及诉讼主体资格。对原告江先梅提交的上述证据，被告陈锋华、邓格兰未发表质证意见，也未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江先梅与被告陈锋华、邓格兰系朋友关系；被告陈锋华、邓格兰原系夫妻关系，本院已就双方的离婚纠纷于2009年8月24日作出（2009）乳法民一初字第240号《民事调解书》，双方已于2009年8月24日自愿离婚。被告陈锋华向原告江先梅提出借款，原告江先梅分别于2011年8月24日、2011年11月23日、2012年5月25日、2012年8月3日、2012年11月6日、2014年6月21日以现金方式出借了10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、8000元给被告陈锋华，以上借款共计58000元。被告陈锋华于各笔借款发生当日各出具了一张《借条》给原告江先梅持有；其中，2011年8月24日出具的《借条》载明：“现借到江先梅人民币10000元（壹萬元）。”；2011年11月23日出具的《借条》载明：“现借到江先梅人民币（10000元）（壹萬元正）。”；2012年5月25日出具的《借条》载明：“现借到江先梅人民币10000（壹萬元）。”；2012年8月3日出具的《借条》载明：“现借到江先梅人民币10000元（壹萬元正）。”；2012年11月6日出具的《借条》载明：“现借到江先梅人民币10000元（壹萬元正）。”；2014年6月21日出具的《借条》载明：“现借到江先梅人民币8000（捌仟元正）。”。上述六笔借款发生后，原告江先梅因向被告陈锋华催促还款未果，于2017年8月14日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，原告江先梅明确表示上述六笔借款均未约定借款期限和借款利息，其也未向被告陈锋华收取任何借款利息，被告陈锋华在该六笔借款发生后亦未向其清偿任何借款本金。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”。本案中，被告陈锋华先后六次共向原告江先梅借款58000元，并于各笔借款发生当日出具了一张《借条》给原告江先梅持有；该六张《借条》内容清楚、明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该六张《借条》及被告陈锋华分六次共向原告江先梅借款58000元的事实本院予以确认。由于原告江先梅在本案庭审中明确表示涉案六笔借款未约定有借款利息和借款期限，而被告陈锋华在其出具的涉案六张《借条》中也未载明借款利息和借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告江先梅可催告被告陈锋华在合理期限内返还借款本金。现原告江先梅诉请要求被告陈锋华返还借款本金58000元，证据充分，本院依法予以支持。由于被告陈锋华、邓格兰已于2009年8月24日离婚，而涉案六笔借款的出借时间系在二被告离婚之后，故原告江先梅以该债务系二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务为由诉请要求被告邓格兰对涉案六笔借款承担共同偿还责任，其主张无事实和法律依据，本院不予支持。
被告陈锋华经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后至今未到庭参加诉讼，被告邓格兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈锋华于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告江先梅借款本金58000元。
二、驳回原告江先梅对被告邓格兰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，公告费260元，合计1510元，由被告陈锋华负担。
如不服本判决,可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 马汉移
审 判 员 陈曲波
审 判 员 陈茂娣
二〇一七年十二月八日
法官助理 李雄财
书 记 员 曾 敏
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初592号
原告：王洪，住黑龙江省某县。
被告：范广军，住黑龙江省某市。
被告：朱良海，住黑龙江省某县。
原告王洪诉被告范广军、朱良海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，于2016年9月26日作出（2016）黑0221民初3290号民事判决。宣判后，被告范广军、朱良海不服本院判决，提出上诉。齐齐哈尔市中级人民法院于2017年1月以（2016）黑02民终2359号民事裁定书，发回本院重审。本院由审判员黄晓冬、邹学慧、代理审判员姜莉莉另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王洪及被告范广军、朱良海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪诉称，2013年9月7日，被告范广军、朱良海向原告借款给25万元，约定利息2分，约定本金5个月内还清，已经给付了5个月利息，利息从2014年3月7日起计算，并给原告出具借据一份，此款经原告多次向二被告索要未果，故原告诉至法院，要求二被告给付欠款本金25万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为真实其主张向本院提交一下证据，1、2013年9月7日借据一份，证明二被告向原告借款的事实，证明该笔借款是通过原告的弟媳翟文凭借给二被告的，二被告亲自在借据上签字。2、证人王伟出庭证实，该笔借款是通过其妻子翟文凭借出，借款到期后被告范广军说那东西相抵，一直推脱不给，对借据不清楚，知道别人欠我哥钱。
被告范广军辩称，我不认识原告，原告所说的借据是我本人签的，但这笔钱是我借翟文凭的，不是从原告借的。原告提供的借据是涂改的，和原告的借据根本不相符。
被告朱良海辩称，我从来没从原告借过钱，当时借钱的时候我并认识原告，我是在借款之后认识原告的，2013年9月7日是范广军从翟文凭借了25万元，本案的借据确实是我签的字，但我签字的这张据是出具给翟文凭的，但现在原告提供的借据和当时我给翟文凭出具借据的内容不一样，当时范广军从翟文凭借钱时就当时扣除了5个月的利息2.5万元，实际拿钱的时候是22.5万元。
为此，被告范广军向本院出示一下证据，1、借据2份(是由原告自行打印的)，证明当时2013年9月7日的原始借据的真实情况。2、录音光盘一份，证明翟文凭确实涂改过借据，朱良海是保证人。被告朱良海向本院出示一下证据，1、录音光盘一份，证明朱良海是保证人；2、翟文凭的证明一份，证明朱良海是保证人。
庭审中，原告、被告对双方出示的证据进行了质证，原告对被告出示的证据借据（被告自己打印为了重现原据内容情况）内容是否涂改不清楚，称借据一直在弟媳翟文凭处；对二被告出具的光盘二份内容认为是被告恶意整的，及时涂改了也是设计利息的事，借据的主体内容没有变，翟文凭为被告提供证言不符合常理。
原告王洪的弟媳是翟文凭，翟文凭与被告朱良海是同学，朱良海与范广军是朋友。2013年9月7日，被告范广军、朱良海通过翟文凭向原告王洪借款25万元，约定利息2分，约定本金5个月内还清。因双方已约定月利息2分，在借款当时原告的弟媳翟文凭即扣除了5个月的利息款2.5万元，实际交给二被告借款本金22.5万元。至开庭前，二被告未能偿还该欠款本金及利息。
查，二被告借款当时均在借据上的借款人处签字，借据上没有书写担保人或保证人字样。二被告当时是从原告的弟媳翟伟平处拿走钱款。原告王洪称弟媳经常往外放钱，王洪的钱就是通过她借给二被告的，弟媳翟文凭曾给过该笔借款5个月的利息款2.5万元。借据在翟文凭处，后期交给原告王洪。
本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。原告通过弟媳翟文凭借给他人钱款，约定月息2分，并不违反法律规定。原告与被告之间的借贷金额应已实际交付的金钱数额确认本金数额，本案中，原告方交给被告的借款本金数额为22.5万元，扣除了双方约定的利息款2.5万元，并非借据上书写的金额25万元，故应已实际交付的22.5万元为真实本金标的。虽然借据已由翟文凭进行涂改，但原告与被告双方对当时借据上借款的金额、利息约定、还款时间及已经给付了5个月的利息款2.5万元意见一致，均确认以上事实。对于被告提出原告的主体不适格，从其辩论的意见及审理的事实可以确认，本案原告称收到了由翟文凭交给二被告的利息款2.5万元，二被告没有证据推翻原告叙述的该事实，故此，关于原告主体问题对二被告的抗辩意见本院不予采纳。对于被告朱良海辩解自己实际是保证人，而不是借款的意见，因朱良海是在借款人处签名，借据上未有担保人等字样，且朱良海应明知在借款人处签字的法律后果，虽然朱良海向本院提交了翟文凭的相关录音来说明朱良海的保证人身份，但翟文凭未能直接出庭证明或向本院说明该情况，就该案，书证的效力大于其他任何证据的效力，故对被告朱良海的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告范广军、朱良海于本判决生效之日起十日内，共同给付原告王洪借款本金22.5万元，并向原告支付利息，利息以22.5万元为基数，按月息20‰，自2013年9月7日起至全部履行之日止（应扣除二被告已支付的利息2.5万元）。
案件受理费5,050元，由二被告负担4，625元，由原告负担425元。
审判长 黄晓冬
审判员 邹学慧
审判员 姜莉莉
二〇一七年六月三十日
书记员 李 鹏
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更996号
罪犯刘志强，男，1994年1月9日出生，汉族，江西省大余县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省大余县人民法院于2013年1月30日作出(2013)余刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人刘志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑六年六个月；附带民事赔偿60268.43元。本院于2013年4月7日作出(2013)赣中刑一终字第67号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日经本院以(2015)赣中刑执字第1022号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2012年9月18日起至2018年7月17日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘志强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年10月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次。本次履行生效裁判中财产性判项3千元。执行机关所提供的罪犯刘志强在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘志强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘志强减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期：自2012年9月18日起至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 王 艳
审判员 谭品珍
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
浙江省宁某市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民一终字第275号
上诉人（原审原告）：李某某。
被上诉人（原审被告）：宁波××中心医院，住所地：
浙江省宁波市××碶街道××路××号。
法定代表人：余某某。
委托代理人：陈某。
上诉人李某某因劳动争议纠纷一案，不服浙江省宁某市
北仑区人民法院于2010年1月25日作出的（2009）甬仑民初字
第2419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年2月24日
立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事
人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2006年5月28日，李某某进入宁波×
×中心医院工作，同年6月20日，双方签订了五年期限的书面
劳动合同，合同期至2011年4月30日止。2008年6月30日，李某
某向宁波××中心医院提出辞职。李某某在职期间户口一直未
调入宁某，宁波××中心医院也没有为其办理社会保险手续。
2009年5月22日，李某某向北仑区劳动争议仲裁委员会提出仲
裁申请，要求宁波××中心医院补缴2006年5月至2008年7月期
间的社会保险及住房公某某，或补偿50000元。同年11月3日，
该委作出仑劳仲案字（2009）第0738号仲裁裁决，裁决宁波×
×中心医院为李某某补缴2006年5月至2007年12月期间的工伤及医疗保险费，其中个人应缴费部分，由李某某交给宁波××
中心医院；宁波××中心医院为李某某补办2008年1月至6月期
间的外来务工人员社会保险；驳回李某某的其他仲裁请求。李
某某对仲裁裁决不服，诉至法院。
原审原告李某某以宁波××中心医院未为其缴纳社会保
险及住房公某某属于违法和违约为由，于2009年11月23日起诉
至原审法院，要求判令宁波××中心医院补缴社会保险、住房
公某某或以现金形式补偿相应损失。
原审被告宁波××中心医院在原审中辩称：发给李某某
的工资是年薪200000元，其中已经包括了住房公某某。同意按
照宁某市相关规定为李某某补缴各项社会保险费。
原审法院审理认为：李某某在职期间户口一直未调入宁
某，系外来务工人员，外来务工人员要求补缴2007年12月31日
之前的社会保险的，社会保险项目仅限于工伤保险及医疗保险
。2008年1月1日之后，用人单位尚未为外来务工人员办理社会
保险参保手续的，应按照规定补办外来务工人员社会保险手续
。对于李某某要求宁波××中心医院为其补缴2006年5月至200
8年7月期间的养老、医疗、失业、生育、工伤保险费的诉讼请
求，部分予以支持。因住房公某某产生的纠纷不属于劳动争议
，故对于李某某要求宁波××中心医院缴纳住房公某某的请求
，不予支持。李某某要求宁波××中心医院补偿社会保险费50
000元的诉请，于法无据，不予支持。据此，原审法院依照《
中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，作出判决：一、
宁波××中心医院为李某某补缴2006年5月至2007年12月期间的工伤及医疗保险费。其中个人应缴费部分（具体金额以社保
机构计算为准）由李某某一次性交给宁波××中心医院，宁波
××中心医院应在收到上述款项后十日内为李某某办理补缴手
续。二、宁波××中心医院于判决生效之日起七日内为李某某
补缴2008年1月至2008年6月期间的外来务工人员社会保险费（
补缴项目以社保机构确定为准）。三、驳回李某某的其他诉讼
请求。案件受理费10元，减半收取5元，由宁波××中心医院
负担。
宣判后，原审原告李某某不服，向本院提起上诉称：宁
波××中心医院故意违反劳动合同约定，违反国务院条例、社
会保障法规，拒绝给李某某缴纳社会保险。原审判决含糊不清
，适用法律条款不当，没有充分保护当事人的合法权益。为此
，请求二审撤销原判，依法改判宁波××中心医院以4700元底
薪为基数为李某某补缴2006年5月28日至2008年6月30日的各项
社会保险及住房公某某。
被上诉人宁波××中心医院答辩称：请求驳回上诉，维
持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据，对原审
认定的事实均无异议。
综上，本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一
致。
本院认为：在与宁波××中心医院建立劳动关系期间，
李某某并未将户口迁入宁某市及办理相关人事档案转移手续，
符合《宁某市外来务工人员社会保险暂行办法》及其实施细则中规定的适用对象，即“与本市用人单位建立劳动关系但不具
有本市常住户口的人员”，因此原审法院仅支持宁波××中心
医院为李某某补缴2006年5月至2007年12月期间的工伤及医疗
保险费、2008年1月至6月期间的外来务工人员社会保险费，符
合“关于妥善处理外来务工人员补缴社会保险问题的通知”（
甬劳社法监（2008）23号）及上述规定，并无不当。综上，本
案经本院审查，原判事实认定清楚，适用法律正确，程序合法
，判决得当，故对上诉人之上诉请求，本院不予支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）
项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 周 娜
代理审判员 樊瑞娟
二〇一〇年四月二十六日
代书 记员 许玲儿
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初474号
原告闫某，男。
委托代理人黄雷，系咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市未央区未央路2号首座大厦27层，注册号：91610112566019819Y。
负责人陈斌，系该公司经理。
委托代理人朱某，女。
原告闫某诉被告赵某某、被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告赵某某，被告大地财险的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月11日被告赵某某驾驶陕D287**号车至肇事处时，将原告撞伤，赵某某负事故全部责任。又因肇事车在大地财险投保了交强险和商业险，故诉至法院要求二被告共同赔偿原告各项损失共计5.5万元。
被告赵某某辩称：事故经过属实，因为事故本身只是轻微碰撞，所以该事故在法院派驻到交警部门的工作人员主持下已达成协议，被告也按民事调解书履行，给付了原告28000元，事故已处理完毕，故请驳回原告的诉讼请求。
被告大地财险辩称：事故经过属实，保险公司收到的民事调解书协议金额为28000元，保险公司已按保险合同约定赔偿了20367.19元，原告属二次诉讼；被告亦不承担案件诉讼费及鉴定费。
原告为支持自己的主张，当庭提供的证据有：
1、事故认定书1份。证明事故发生的经过及赵某某负事故全部责任。
2、赵某某的驾驶证、保单抄件及闫某身份证各1份。证明原、被告主体资格适格。
3、陕中附院住院病案及诊断证明书各1份。证明①原告的伤情及治疗及情况，②原告受伤由其家属护理，③医嘱需加强营养。
4、户口本、鉴定意见书及鉴定费票据各1份。证明①原告为十级伤残；护理期90日；②原告支出鉴定费2400元；③应按城镇标准计算残疾赔偿金。
针对原告出示的证据，被告赵某某发表如下质证意见：证据1、2、3、4认可，但不承担鉴定费。被告大地财险质证意见同被告赵某某的质证意见，而且保险公司已履行了赔偿责任。
被告赵某某未向法庭出示证据。
被告大地财险为了支持自己的主张向法庭出示：民事调解书、收条及诊断证明书各1份、医疗票据3份。证明保险公司已履行了赔偿责任。
针对被告大地财险出示的证据，原告发表如下质证意见：调解书不认可，原告未见到，不知道调解书内容；收条真实性认可，证明目的不认可，原告未收到28000元，只是医疗费是被告交的。
经综合评议，原告出示的证据1、2、3、4被告认可，予以采信。被告大地财险提供的收条、诊断证明书、医疗票据，原告及被告赵某某质证认可，予以采信；民事调解书原告不认可，但未提供充足的证据相反驳，予以采信。
依据庭审举证、质证及当事人陈述，本案查明如下案件事实：2016年4月11日17时15分许，赵某某驾驶陕D287**号轿车沿柳仓街由南向北行至西安路右转时与同向闫某驾驶电动车相撞，致原告受伤。原告被送往陕中附院治疗，经诊断为：胸椎骨折、腰2、3椎体陈旧性骨折等，住院15天，花去医疗费28092.99元（其中大地财险垫付10000元，其余由被告赵某某支付），出院医嘱：加强营养、继续支具保护1-2个月，定期换药。该事故经交警部门认定赵某某负事故全部责任。2016年9月19日经陕西正义司法鉴定中心鉴定，结论为：闫某胸椎损伤属十级伤残，护理期限为90日，误工期限为180天。
另查明：陕D287**号车车主为被告赵某某，该车在被告大地财险投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
再查明：2016年6月21日本院作出(2016)陕0402民初2416号民事调解书，调解书内容：一、被告赵某某一次性赔偿原告闫某医药费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等各项损失共计28000元(已履行)；二、双方再无其它争议。闫某出具收条一张，注明：今收到陕D287**号车事故赔偿款贰万捌仟元整。之后被告大地财险按照民事调解书内容及保险合同约定，给付被告赵某某10367.19元。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。公安机关对本起事故作出责任认定，本院予以确认。赵某某负事故全部责任，应由其承担赔偿责任。由于事故车辆在大地财险投保了交强险和商业险，故被告大地财险应先在交强险范围内赔偿原告的损失，剩余部分在商业险范围内赔偿；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中原告主张的住院伙食费、营养费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费，因已经过本院(2016)陕0402民初2416号民事调解书处理，原告属于重复起诉，本案不处理。关于原告主张的伤残赔偿金，因民事调解书中未涉及伤残赔偿，且伤残赔偿金的数额与双方达成的协议有很大的差距，原告要求补偿赔偿的要求符合法律规定，应予准许。原告的合理损失包括:鉴定费2400元、残疾赔偿金36972元（28440元×13年×10%）、精神损害赔偿金2000元，共计41372元，被告大地财险在交强险伤残赔偿金项下范围内赔偿38972元，鉴定费2400元由被告赵某某承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第（二）款、第一百一十九条、中华人民共和国《合同法》第五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告闫某38972元。
二、驳回原告闫某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元、鉴定费2400元，共计3575元，由原告承担401元，由被告赵某某承担3174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一七年八月十日
书 记 员 薛雨馨
附：相关法律条文
《中国人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。
第一百零六条第（二）款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国合同法》第五条：当事人应当遵守公平原则确定各方的权利和义务。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和债权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3505号
原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东县大禾塘街道办事处荷花路194号。
负责人罗泽良，该行行长。
委托代理人（特别授权）赵国俊，男，1963年10月19日出生，汉族，住邵东县。该行风险管理部主任。
委托代理人邓青柏，男，1969年6月20日出生，汉族，住邵东县。该行客户经理。
被告李祖名，男，1965年8月2日出生，汉族，住邵东县。
被告李欢喜，男，1968年9月26日出生，汉族，住邵东县。
原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行与被告李祖名、李欢喜金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法由审判员曾金明担任审判长，与人民陪审员石崇、人民陪审员曾有能组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行特别授权代理人赵国俊、委托代理人邓青柏到庭参加诉讼，被告李祖名、李欢喜经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行诉称：2013年7月15日，被告李祖名以购农资为由向原告借款5万元，借款期限自2013年7月15日至2016年7月14日。被告李欢喜对该笔借款承担连带担保责任。经原告多次催收未果，现原告请求：1、判令被告李祖名归还原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行借款本金5万元，支付利息3698.13元，逾期利息1197.35元、复利88.56元（前述款项核算至2016年9月30日止，2016年10月1日起至被告实际清偿本息之日的逾期利息按照年利率10.9125%的标准、复利以逾期利息为基数按照年利率10.9125%的标准另计）；2、被告李欢喜对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年7月15日，被告李祖名以购农资为由向原告借款5万元，借款期限自2013年7月15日至2016年7月14日，双方约定年利率为7.275%，逾期利率为年利率10.9125%，复利按中国人民银行规定计收。被告李欢喜对该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，被告李祖名未按期归还，双方酿成纠纷。
以上事实，由原告提供的原、被告身份证明、结婚证复印件、借款合同及补充协议、借款凭证、欠款明细及原告的当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为，本案系金融借款、保证合同纠纷。被告李祖名向原告借款5万元，由被告李欢喜提供连带责任保证。双方当事人在该借款关系中应按照约定履行义务。被告李祖名没有及时归还贷款构成违约，被告李欢喜未履行保证义务应承担连带清偿的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李祖名在本判决生效后10日内返还原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行借款本金5万元，支付利息3698.13元，逾期利息1197.35元、复利88.56元（利息从借款之日起计算至2016年9月30日止），2016年10月1日以后的利息按年利率10.9125%计算至还请之日止。
二、被告李欢喜对被告李祖名的上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1175元，由被告李祖名、李欢喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 曾金明
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 曾有能
二〇一七年四月十七日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11111号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告戴红星。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告戴红星信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告戴红星系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,329.02元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,329.02元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第107号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人李某。2014年3月7日因交通事故后逃逸被青县公安局行政拘留十五日，2014年3月21日因涉嫌交通肇事罪被青县公安局取保候审。经本院决定，2014年6月27日被取保候审。
青县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员周丙伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月26日18时10分，被告人李某驾驶冀J×××××小客车行驶至L25省道7KM＋152.5M处与骑着自行车的陈新章相撞，造成陈新章当场死亡，被告人李某驾车逃逸。经认定，被告人李某负事故全部责任。
案发后，被告人李某于2014年3月7日主动到青县公安局投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某在侦查机关的供述；证人苏某甲、苏某乙、尹某、张某、陈某的证言；冀公交认字（2014）第00003号道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、（青）公（物）鉴（尸检）字（2014）16号法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故现场勘查笔录；小型汽车冀J×××××车辆信息、被告人李某驾驶信息查询；青县交警大队事故中队出具的情况说明、青县公安局曹寺派出所出具的证明、谅解书、协议书、公证书及被告人李某户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某系自首，依法减轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某犯交通肇事罪在有期徒刑二年零六个月至三年零六个月幅度内量刑的建议，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 鹏
代理审判员 张金梅
代理审判员 李明玉
二〇一四年七月八日
书 记 员 李 杰
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第107号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人李某甲。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月6日21时30分许，在青州市云门山街道办事处张家河村刘福华家门口附近，被告人李某甲因琐事与赵某某发生厮打，厮打过程中，被告人李某甲用拳将赵某某的左眼部打伤，致其左眼眶内壁、眶下壁骨折。经公安机关法医鉴定其伤情构成轻伤。
2013年12月16日，被告人李某甲到青州市公安局瓜市派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
本案民事部分已处结，由被告人李某甲赔偿被害人赵某某各项经济损失共计人民币50000元，被害人赵某某表示不再追究李某甲的法律责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某陈述，证人刘某、王某、李某乙的证言，鉴定意见被害人法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，书证被告人人口信息、受案登记表、抓获经过、办案说明、上网追逃证明、赔偿协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。案发后，被告人李某甲主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并获得被害人谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 宁
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈同香
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第107号公诉机关青州市人民检察院。被告人李某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年9月6日21时30分许，在青州市云门山街道办事处张家河村刘某某家门口附近，被告人李某某因琐事与赵某某发生厮打，厮打过程中，被告人李某某用拳将赵某某的左眼部打伤，致其左眼眶内壁、眶下壁骨折。经公安机关法医鉴定其伤情构成轻伤。2013年12月16日，被告人李某某到青州市公安局瓜市派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。本案民事部分已处结，由被告人李某某赔偿被害人赵某某各项经济损失共计人民币50000元，被害人赵某某表示不再追究李某某的法律责任。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某陈述，证人刘某、王某、李某甲的证言，鉴定意见被害人法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，书证被告人人口信息、受案登记表、抓获经过、办案说明、上网追逃证明、赔偿协议书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。案发后，被告人李某某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并获得被害人谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 宁二〇一四年二月二十五日书记员 陈同香
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第0874号
中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行：
你单位申请执行李树先、刘士勤、陈永华、柏传云借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20148.92元。经本院立案受理，现已执行到位19483元，未执行到位的665.92元，申请执行人申请放弃，执行费50元。本院已于2015年6月24日将该款转付给你。
至此，你向本院申请执行的（2015）金商初字第0161号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年六月二十四日
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初294号
原告王志国与被告湖北省随州市远望房地产开发有限公司等劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费0元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王炳阳
二〇一六年三月十五日
书记员 陈姿怡
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审748号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人杨秋保。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年9月22日作出的安国土资执罚[2013]566号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人杨秋保未经批准，于2013年6月13日擅自动工占用仙溪镇大溪村稻田119㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]566号《行政处罚决定书》，责令被执行人杨秋保退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]566号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌 俏
审判员 陈献花
审判员 周益军
二〇一七年三月二十三日
书记员 王桂丽
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初397号
原告：郭艳玲，女，1964年11月24日出生，汉族，个体户，住阜阳市颍州区。
委托代理人：王守军，干部。
被告：王路，男，1982年05月01日出生，汉族，个体户，住利辛县。
原告郭艳玲诉被告王路承揽合同纠纷一案，本院于2016年01月22日立案受理后，依法由审判员李群适用简易程序，独任审理本案，于2016年03月25日公开开庭进行了审理。原告郭艳玲的委托代理人王守军到庭参加诉讼，被告王路经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭艳玲诉称，原告郭艳玲于2013年07月22日给被告王路加工服装短裤5939条，每条5元，合计29695元，被告王路给原告出具条据。被告王路付款5000元，余下25286元，原告多次催要，被告仍不还款。原告依法诉讼，请求：一、被告王路偿还加工承揽费25286元及利息4550元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告郭艳玲针对其诉称，提交证据如下：证据一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份和诉讼主体资格；证据二、欠条，证明被告王路欠原告郭艳玲服装加工费25286元。
被告王路未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。
对于原告郭艳玲提供的证据，由于被告未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。
审理查明：原告郭艳玲给被告王路加工服装短裤共5939条，每条5元，共计29695元，被告王路已付款5000元。2014年10月23日，被告王路给原告出具条据，条据上书“收短裤5939条（5元=29695元已付5000元还欠郭艳玲服装加工费贰万伍仟贰佰捌拾陆元整（25286元）王路2014年10月23日××”。上述欠款25286元，原告多次催要，被告仍未还款。
本院认为：原告郭艳玲与被告王路虽未签订书面承揽合同，但被告在条据上已经载明欠原告郭艳玲服装加工费25286元，可以认定双方存在承揽合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合法有效。合同双方均应自觉履行各自的义务。原告作为加工方，已经按照定作人被告王路的要求加工服装短裤，被告王路也已经收货，被告王路应按约定履行自己的义务。现定作人王路未全部履行自己的义务，已构成违约，原告请求被告王路偿还承揽加工费25286元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告王路支付利息，由于条据中并未约定利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王路于本判决书生效之日起五日内偿还原告郭艳玲加工费25286元；
驳回原告郭艳玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费273元，由被告王路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李 群
二〇一六年三月二十五日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1049号
申请执行人刘宏伟。
被执行人高密市亿升纺织有限公司。
被执行人夏纪升。
被执行人孙。
被执行人夏春梅。
被执行人邓招林。
本院在执行刘宏伟与被告高密市亿升纺织有限公司、夏纪升、孙梅、夏春梅、邓招林、山东鸿源生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第1273号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月十四日
书记员 王 炜
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执恢13号
申请执行人：张楠，男，1981年10月21日出生，汉族，居民。
被执行人：沈鑫，女，1942年4月7日出生，汉族，退休干部。
上列当事人建设工程合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115民初1765号民事调解书已发生法律效力，权利人张楠于2018年1月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人沈鑫给付人民币本金及利息47000元，承担执行费500元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人沈鑫自觉缴纳案件款47000元，现申请人已领取。故（2016）陕0115民初1765号民事调解书第一项的法律义务已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115民初1765号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李江涛
执行员 李 剑
执行员 罗希忠
二〇一八年一月十九日
书记员 任梦捷
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执恢13号申请执行人：张楠，男，1981年10月21日出生，汉族，居民。被执行人：沈鑫，女，1942年4月7日出生，汉族，退休干部。上列当事人建设工程合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115民初1765号民事调解书已发生法律效力，权利人张楠于2018年1月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人沈鑫给付人民币本金及利息47000元，承担执行费500元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人沈鑫自觉缴纳案件款47000元，现申请人已领取。故（2016）陕0115民初1765号民事调解书第一项的法律义务已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，裁定如下：终结（2016）陕0115民初1765号民事调解书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李江涛执行员  李 剑执行员  罗希忠二〇一八年一月十九日书记员  任梦捷
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楚中刑终字第80号
原公诉机关永仁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）起某甲，男，1985年11月25日生，彝族，小学文化，农民，云南省永仁县人。因本案于2013年10月11日被永仁县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于永仁县看守所。
原审被告人起某乙，男，1969年5月8日生，彝族，小学文化，农民，云南省永仁县人。因本案于2013年10月12日被永仁县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。2014年7月30日被取保候审。
原审被告人陈某某，男，1989年1月1日生，彝族，初中文化，农民，云南省永仁县人。因犯非法拘禁罪，2012年12月24日被大姚县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2013年10月11日被永仁县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。2014年8月26日被取保候审。
原审被告人曾某甲，男，1997年1月29日生，彝族，初中文化，农民，云南省永仁县人。因本案于2013年10月11日被永仁县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。2014年7月30日被取保候审。
法定代理人曾某乙，男，44岁，汉族，小学文化，农民。系被告人曾某甲父亲。
原审被告人李某某，男，1995年12月7日生，彝族，初中文化，农民，云南省永仁县人。因本案于2013年10月16日被永仁县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。2014年7月30日被取保候审。
永仁县人民法院审理永仁县人民检察院指控原审被告人起某甲、起某乙、陈某某、曾某甲、李某某犯故意伤害罪一案，于二0一四年七月二十九日作出（2014）永刑初字第37号刑事判决。原审被告人起某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问原审被告人，听取法定代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年10月1日16时许，被告人起某乙与殷某某（另作处理）在永仁县维的乡大保关烟叶站门口向王某甲索要赌债，索要无果后，起某乙用自己的手机叫殷某某打电话给被告人起某甲，叫起某甲到大保关去摆平一下，被告人起某甲接到电话后开车带着被告人陈某某、曾某甲、李某某来到永仁县维的乡大保关烟叶站门口，在与王某甲索要过程中，因与在场的王某乙语言上发生冲突，起某乙叫开打，起某甲动手对王某乙进行殴打，并喊抄家伙，被告人陈某某、曾某甲、李某某随即到轿车后备箱内拿出事先装着的棒球棒对王某乙实施殴打。经鉴定，王某乙的伤情达轻伤。
另查明，案发后被告人起某乙、曾某甲、李某某的家属与被害人王某乙达成民事赔偿协议，且按协议赔偿了王某乙请求的损失，取得王某乙的谅解，王某乙建议对起某乙、曾某甲、李某某从轻处罚。
上述事实，有报案记录、抓获经过、户口证明、证人证言、现场勘查检查笔录、现场辨认笔录、司法鉴定意见书、刑事判决书、物证、涉案照片、协议书、收条、谅解书、立功材料、认罪悔过书及被告人供述等证据证实。
原判认为，被告人起某甲、起某乙、陈某某、曾某甲、李某某伤害被害人王某乙致轻伤的行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人起某乙、起某甲是主犯；被告人陈某某、曾某甲、李某某是从犯，应当从轻处罚。被告人陈某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪实行并罚。被告人曾某甲、李某某犯罪时已年满16周岁不满18周岁，应当从轻处罚。被告人起某甲有立功表现，可以从轻处罚。被告人起某乙、曾某甲、李某某的家属与被害人王某乙达成民事赔偿协议，且按协议赔偿了被害人王某乙请求的损失，取得被害人王某乙的谅解，可对三被告人从轻处罚。五被告人在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第十七条、第六十八条、第七十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决：
一、被告人起某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
二、被告人起某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
三、撤销云南省大姚县人民法院（2013）大刑初字第118号刑事附带民事判决书中“被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年”的缓刑部分。被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告人陈某某前罪撤销缓刑后，执行有期徒刑八个月。数罪并罚，总合刑期为有期徒刑一年零八个月，决定执行有期徒刑一年零六个月。
四、被告人曾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
五、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
六、随案移送的作案工具棒球棒，予以没收。
原审被告人起某甲以原判对其量刑过重为由提起上诉，请求二审法院从轻判处，并适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，证据经原审确认，二审据以定案。
本院认为，上诉人（原审被告人）起某甲、原审被告人起某乙、陈某某、曾某甲、李某某共同殴打王某乙致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，起某乙、起某甲起主要作用，系主犯；陈某某、曾某甲、李某某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。曾某甲、李某某系未成年人犯罪，应从轻处罚。起某甲有立功表现，可从轻处罚。陈某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，根据各被告人的犯罪事实，性质，情节，社会危害程度，认罪态度及悔罪表现作出的判处正确。鉴于二审期间，起某甲赔偿了被害人王某乙经济损失人民币2.5万元，王某乙出具了谅解书的实际，对起某甲提出从轻判处的上诉请求予以支持，但对其提出判处缓刑的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持云南省永仁县人民法院（2014）永刑初字第37号刑事判决第二、三、四、五、六项。即被告人起某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。撤销云南省大姚县人民法院（2013）大刑初字第118号刑事附带民事判决书中“被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年”的缓刑部分。被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告人陈某某前罪撤销缓刑后，执行有期徒刑八个月。数罪并罚，总合刑期为有期徒刑一年零八个月，决定执行有期徒刑一年零六个月。被告人曾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。随案移送的作案工具棒球棒，予以没收
二、撤销云南省永仁县人民法院（2014）永刑初字第37号刑事判决第一项。即被告人起某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
三、上诉人（原审被告人）起某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年10月10日止）。
本判决为终审判决。
审判长 李孔俊
审判员 杨培松
审判员 张 循
二〇一四年九月二十四日
书记员 黄雨倩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民四初字第1922号
原告：徐穗彬，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：方志洪、李慧，均系广东宏力律师事务所律师。
被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：陈中兴。
诉讼代表人：倪烨中，被告广州市国龙房地产开发有限公司管理人负责人。
原委托代理人：叶东文、叶翔宙，均系广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：倪烨中、陈佳佳，分别为广东君信律师事务所律师、实习律师。
原告徐穗彬诉被告广州市国龙房地产开发有限公司（下称“国龙公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐穗彬的委托代理人方志洪、李慧到庭参加诉讼；被告国龙公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐穗彬诉称：2004年11月18日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将华翰大厦11层01单元出售给原告，房价为427220元。同时约定，因被告的原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷，由被告承担全部责任。原告已缴清购房款，并实际占有使用，经查册，原告的相关信息也已在房管局备案。由于被告一直不配合原告办理华翰大厦11层01单元的房屋的产权登记，致使原告迟迟无法拿到该房的所有权证，给原告的生活带来了很大困扰，这其中全部责任完全归因于被告。被告协助原告办理房屋产权登记是被告的附随义务，根据中华人民共和国合同法第六十条之规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。现提起诉讼，请求法院判令：1、被告协助原告办理华翰大厦11层01单元的房屋所有权证；2、被告承担本案诉讼费用。
被告国某公司庭后辩称：我方愿尽力协助原告办理房产证，但原告须向我方提供其付清房款的凭证。
经审理查明：国龙公司是位于广州市天河区天河直街30号之一华翰大厦的开发商，取得了上述楼盘的《商品房预售许可证》（编号：穗房预字第20040104号）。
2004年11月18日，徐穗彬（买受人）、国某公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人所购房屋为天河区天河直街30号之一第11层（自然层11）01号房（以下简称“涉案房屋”）。商品房总金额为427220元。买受人应当按时如期将房价款支付到《商品房预售许可证》指定的售房款银行监控账号（监控银行广东发展银行广州沙面支行，监控账号12×××18）。买受人分期付款，其中第一期127220元，不含定金10000元已于签署本合同时或之前付清，剩余290000元办理银行按揭。出卖人应当在2005年6月29日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的原因，买受人不能在房屋交付使用后730日内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金等等。该合同办理了预售合同登记手续。
徐穗彬对其付款事实提供如下证据：1、2004年11月10日国某公司出具的收款收据一份（载明交来涉案房屋首期楼款137220元，已收定金10000元、本次实收127220元）；2、2004年10月28日银行进账单一份（载明收款人国某公司，金额为127220元）；3、《广州市房地产抵押登记证明书》（显示涉案房屋抵押登记时间为2004年12月29日，并有该债务已按约履行完毕，注销抵押等字样）。经质证，国某公司对上述证据的真实性均无异议。
关于交付房屋事实，徐穗彬提供如下证据：1、国某公司2004年11月30日出具的收款收据两份（分别载明：收到涉案房屋入伙费和维修基金合计6981元、有线电视初装费450元）；2、2004年12月1日广州市泰兴物业管理有限公司出具的收款收据两份（分别载明：收到涉案房屋水电周转金400元、预收三个月管理费339.4元）；3、2012年间、2013年间华翰大厦物业管理处出具的收款收据多份（分别载明：收到涉案房屋代收电费、水某、物业管理费等）；4、广州燃气集团有限公司出具的涉案房屋的管道燃气客户备款通知书等。经质证，国某公司对上述证据的真实性无异议。
2015年9月6日，本院到涉案房屋现场勘查，现场涉案房屋由徐穗彬当场用钥匙打开涉案房屋大门（现场徐穗彬称涉案房屋由其本人居住使用）。当日本院在涉案房屋所在大楼张贴公告，敦促凡认为对涉案房屋享有相关权益，对原告诉请存有异议的公民、法人或其他组织，应在指定期限内向本院申报权利。此后并无相关权利人向本院申报权利。
案件审理过程中本院向广州市房管部门发函调查，该局复函称：一、来函提及的涉案房屋预购人姓名与我局备案信息相符；暂无涉案房屋的查封、抵押信息。二、根据穗维稳办（2010）45号《市处置国龙华翰大厦房产涉稳问题联席会议第五次全体会议纪要》，该项目已纳入解决历史遗留办证范围等等。
另查明，国某公司、林某等因涉嫌合同诈骗罪等，广州市越秀区人民检察院于2009年8月26日向广州市越秀区人民法院提起公诉，广州市越秀区人民法院经审理后于2010年5月19日作出（2009）越法刑初字第769号刑事判决（该判决一审生效），判令国某公司犯合同诈骗罪，判处罚金2000万元等。该判决附表4并列明华翰大厦购房人与登记预购人不一致的房号等，但无涉及涉案房屋。
再查明，华翰大厦现门牌地址为广州市天河区天河直街30号之一。
本院认为：徐穗彬与国某公司签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
综合当事人举证、法院现场勘查、法院发函调查等情况，徐穗彬已付清购房款并已收楼入住；上述《商品房买卖合同》已在房管部门办理预售合同登记，预购人为徐穗彬；涉案房屋不存在抵押、查封情形；本院在涉案房屋所在大楼现场张贴公告催促对原告诉请存有异议的公民、法人或其他组织在指定期限内向本院申报权利，但此后并无相关权利人向本院申报权利。在此情况下，徐穗彬作为买受人起诉要求作为开发商的国某公司为其办理涉案房屋的房地产权证，合法有据，本院予以支持。
国某公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起15日内，被告广州市国龙房地产开发有限公司协助原告徐穗彬到广州市房管部门办理广州市天河区天河直街30号之一华翰大厦第11层（自然层11）01号房的房地产权证。
本案受理费100元、公告费166.6元，均由被告广州市国龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李新程
人民陪审员 陈礼荣
人民陪审员 张少贞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 蒲肖明
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执1668号
申请执行人：徐伦田，男，1944年7月10日出生，汉族，居民，住莒南县，
被执行人：闫亮伦，男，1967年8月15日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区，公民身份证码：372824196708154935。
被执行人：董兰芹，女，1965年12月5日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区，公民身份证码：37132719651205492。
本院在执行申请执行人徐伦田与被执行人闫亮伦、董兰芹买卖合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结、本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋均文
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1668号之二
本院在执行杨伦田与闫亮伦、董兰芹买卖合同纠纷一案中查明并认定，被执行人董兰芹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将董兰芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十八日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1668号之一
本院在执行杨伦田与闫亮伦、董兰芹买卖合同纠纷一案中查明并认定，被执行人闫亮伦有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将闫亮伦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十八日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执1668号申请执行人：徐伦田，男，1944年7月10日出生，汉族，居民，住莒南县，被执行人：闫亮伦，男，1967年8月15日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区，公民身份证码：372824196708154935。被执行人：董兰芹，女，1965年12月5日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区，公民身份证码：37132719651205492。本院在执行申请执行人徐伦田与被执行人闫亮伦、董兰芹买卖合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结、本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋均文二〇一七年九月二十六日书记员  李 辉
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初806号
原告：梁正林，男，生于1969年2月13日，贵州省余庆县人。
委托诉讼代理人：张万斌，余庆县法律援助中心法律工作者，一般授权。
被告：李清，男，生于1980年4月29日，湖南省衡东县人。
委托诉讼代理人：张同济，贵州思语律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：蔡波，贵州思语律师事务所律师（实习），特别授权。
被告：中国水利水电第八局工程有限公司通航项目部。
住所地：余庆县构皮滩镇工区。
负责人：徐国强，系该项目部经理。
委托诉讼代理人：张凌志，系该项目部副经理，特别授权。
原告梁正林诉被告李清、中国水利水电第八局工程有限公司通航项目部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案，原告梁正林于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁正林在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，以被告诉讼主体不适格为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁正林撤回起诉。
案件受理费1260元，减半收取计630元，由原告梁正林负担。
审判员 黄胜勇
二〇一六年九月九日
书记员 卫 蔚
桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桂市法执字第21-2号
1
申请执行人江某某。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人江某某与被执行人李某某合作协议纠纷一案中，于2013年5月14日作出（2013）桂市法执字第21-1号裁定书，冻结了被执行人李朝新在中国农业银行股份有限公司灌阳支行灌江路分理处银行存款22200元。现冻结期限即将到期，且申请执行人向本院提交继续冻结被执行人银行存款申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻�被执行人李朝新在中国农业银行灌阳支行灌江路分理处银行存款人民22200元，续冻期限为三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国龙
审 判 员 闭寿禄
代理审判员 杨 忠
二〇一三年八月七日
书 记 员 王美丽
桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桂市法执字第21-2号
申请执行人江振山。
被执行人李朝新。
本院在执行申请执行人江振山与被执行人李朝新合作协议纠纷一案中，于2013年5月14日作出（2013）桂市法执字第21-1号裁定书，冻结了被执行人李朝新在中国农业银行股份有限公司灌阳支行灌江路分理处银行存款22200元。现冻结期限即将到期，且申请执行人向本院提交继续冻结被执行人银行存款申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李朝新在中国农业银行灌阳支行灌江路分理处银行存款人民22200元，续冻期限为三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国龙
审 判 员 闭寿禄
代理审判员 杨 忠
二〇一三年八月七日
书 记 员 王美丽
温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第2859号
上诉人（原审原告）：李俊。
被上诉人（原审被告）：浙江温州甬台温高速公路有限公司。
法定代理人：杨国林。
委托代理人：赵伟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
委托代理人：陈勇，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
上诉人李俊因财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐民初字第901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年3月31日18时35分许，原告李俊驾驶其所有的浙J×××××小型轿车从温州向台州行驶，途经G15沈海告诉公路往上海方向1700公里处时，车辆前部及底盘碰撞慢车道内的一块篷布，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告李俊无责任。事故发生后，原告支出拖车费1350元，并前往台州和奥汽车销售服务有限公司对车辆进行了修理，支出修理费12689元。事发当日，被告浙江甬台温高速公路有限公司按照相应的管理规则定期对事故地段进行巡查、保洁，事故发生时，其清障分公司正在湖雾至蒲岐路段进行巡查，但尚未到达事故发生地点，后于18时50分到达事故发生地点。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。”本案的争议焦点在于被告浙江温州甬台温高速公路有限公司是否已经尽到安全保障义务，是否需要承担损害赔偿责任。原审法院认为，在通行车辆较多且车速较快的高速公路上出现妨碍交通的障碍物，按照日常生活经验可推断为过往车辆倾倒、遗撒所致，被告作为高速公路经营管理者，对妨碍通行物造成的损害后果承担与其过错程度相应的责任。被告应按照《公路养护技术规范》、交通部关于对《关于请求明确《公路养护技术规范》有关条款含义的紧急请示》的答复等规定对甬台温高速公路进行定期巡查、保洁、清障，根据被告提供的巡查记录和保洁日志，事发当日被告已进行了早上、下午、晚上、夜间等四个时段的巡查，并在日间安排人员进行保洁，其频次符合相关规定的要求。事故发生时，被告公司的巡查人员亦正在巡查，但尚未巡查至事故路段，如要求被告随时随地巡查、保洁、清障不切实际，亦超出了被告作为管理者所负的安全保障义务的合理限度。被告已提供证据证明其当天已经履行了巡视、保洁的义务，故被告对涉案事故的发生没有过错，无需承担赔偿责任。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李俊的诉讼请求。案件受理费542元，减半收取271元，由原告李俊负担。
宣判后，李俊不服，向本院提出上诉称：1、一审法院认定事实不清。一审法院仅凭巡查记录即认定事发当日被上诉人已进行了早上，下午，晚上，夜间4个时段巡查，其频次符合相关规定的要求，认定十分草率。2、一审法院适用法律错误，应根据《浙江省高速公路路政巡查办法》，确保每隔2小时有车巡查。根据《侵权责任法》第八十五条之规定，管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。综上，请求依法改判。
被上诉人浙江温州甬台温高速公路有限公司答辩称：一、按照行业标准，被上诉人符合做到了安全保障义务。公路养护单位做到了定期清扫的义务，就不能认定为疏于养护。在客观上不能要求被上诉人随时清扫障碍物。根据被上诉人的管理机制，白天有保洁部门从8点到11点，下午从1点到五点多，晚上6点到23点，均有巡查班次，凌晨1点到上午6点也有人来回巡查。因此上诉人主张我们没有做到安全保障义务没有事实依据。二、《浙江省高速公路路政巡查办法》适用的是路政管理机关，而不是公路经营者。同时我们认为上诉人在主观上有过失，如果上诉人小心驾驶以及车速不快，肯定能避免本案事故。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
经审理二审查明的事实与一审相同。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项规定，道路因维护、管理瑕疵致人损害的，应适用民法通则第一百二十六条规定。民法通则第一百二十六条规定，建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。即本案被上诉人是否承担侵权责任，应适用过错推定原则，被上诉人免责的事由是证明自己没有过错。
在本案中，事故发生原因系第三者坠落的篷布造成的。被上诉人系高速公路的经营者，其应对所经营的高速公路进行维护、管理，确保路面安全畅通。因此，被上诉人应及时对路面进行巡查，以及清扫。在本案中，被上诉人虽然提供了定期对事故地段进行巡查、保洁的记录，但本院认为，公路法第三十五条规定：“公路管理机构应当按照国务院交通主管部门规定的技术规范和操作规程对公路进行养护，保证公路经常处于良好的技术状态”。甬台温高速公路属于沈海高速的重要一段，平时车流量较大。被上诉人相对应提高其作为经营者的管理义务。对于事故的发生，仍应承担一定的过错责任。同时根据交通部《公路养护技术规范》的有关规定，对公路进行定期清扫，定期清扫时的作业标准是清除杂物，做到路面清洁。但定期清扫，并不等于“随时”，不可能要求公路养护单位对路面杂物做到随时清除。因此，综合以上分析，认定被上诉人对事故发生的损害后果承担40%过错责任。
关于损失，上诉人支出的拖车费1350元，被上诉人无异议，本院予以认定，车辆维修费12689元，由正式发票以及修理清单，予以认定。上诉人主张的二手车残值损失以及误工费、交通费、住宿费、餐饮费等，系上诉人的间接损失，依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院对成立部分，依法予以支持。据此，依照《中人民共和国民法通则》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：
一、撤销乐清市人民法院（2015）温乐民初字第901号民事判决；
二、浙江温州甬台温高速公路有限公司于本判决生效后十五日内赔偿李俊5615.6元。
一审诉讼费271元，由上诉人171元负担，被上诉人负担100元；二审诉讼费542元，由上诉人负担342元，被上诉人负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 刘伟达
审 判 员 厉 伟
二〇一五年十一月十六日
代书记员 刘颖颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第03280号
原告：张建国，男，1965年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：罗运华，男，1965年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告张建国诉被告罗运华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张建国到庭参加诉讼，被告罗运华经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国诉称：2013年11月21日罗运华因资金周转，向原告借款人民币叁万元整（30000.00），当时写下借条一张。现张建国催要罗运华所欠的借款多次无果，为维护原告合法权益，故诉至法院要求判令：1、被告罗运华偿还原告借款人民币叁万元整（30000.00）；2、借款所产生的利息自2015年6月11日起按银行贷款4倍计算至款清时止；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告罗运华未提出答辩意见。
经审理查明：2013年11月21日，被告罗运华向原告张建国借款30000元，并出具借条一张，载明“今借张建国叁万元整〈￥30000.00〉。月息按银行贷款的四倍计算”。
另查明：审理中，原告张建国认可被告罗运华已支付利息至2015年元月，未归还本金。
以上事实由原告身份证、被告驾驶证、借条等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告张建国举证所提供的借条，原告张建国与被告罗运华的借贷关系合法有效。因被告罗运华未按约定还款期限，原告张建国作为债权人可以随时主张权利，现原告张建国起诉要求被告罗运华归还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。
原、被告在借条中明确约定利息为银行贷款的四倍标准，故对原告张建国主张要求被告罗运华按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准支付利息的诉讼请求，本院予以支付；现原告张建国自愿自2015年6月11日起主张利息，系对己方权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持，故被告罗运华应自2015年6月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算至款清时止。被告罗运华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己应诉、抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗运华于判决生效之日起十日内支付原告张建国借款本金30000元及利息（自2015年6月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，合计1350元由被告罗运华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
代理审判员 方 芳
人民陪审员 管怀庆
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 胡晓君
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3828号
申请人：崔德时，男，1965年6月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：王辉，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚琴，安徽景旺律师事务所实习律师。
被申请人：芜湖大宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖县湾址镇芜屯南路4幢。
法定代表人：黄卫。
申请人崔德时与被申请人芜湖大宇建设有限公司合同纠纷一案，申请人崔德时于2016年11月4日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人芜湖大宇建设有限公司账户（开户行：中国建设银行芜湖县支行，账号：34×××29）中的35万元。担保人铜陵市住房置业担保中心以出具担保函的形式提供担保。
本院经审查认为，申请人崔德时的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
立即冻结芜湖大宇建设有限公司账户（开户行：中国建设银行芜湖县支行，账号：34×××29）中的35万元，期限为2016年11月11日起至2017年11月10日止。
案件申请费2270元，由申请人崔德时负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙国兵
二〇一六年十二〇一六年十一月九日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条----
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条----保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条----财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条----
当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3828号之一
原告：崔德时，男，1965年6月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：王辉，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚琴，安徽景旺律师事务所实习律师。
被告：芜湖大宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖县湾址镇芜屯南路4幢。
法定代表人：黄卫。
原告崔德时与被告芜湖大宇建设有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告崔德时于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔德时以双方已达成庭外和解为由，要求撤回对被告芜湖大宇建设有限公司的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔德时撤诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告崔德时负担。
审判员 孙国兵
二〇一七年二月二十七日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条----宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初3828号申请人：崔德时，男，1965年6月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：王辉，安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚琴，安徽景旺律师事务所实习律师。被申请人：芜湖大宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖县湾址镇芜屯南路4幢。法定代表人：黄卫。申请人崔德时与被申请人芜湖大宇建设有限公司合同纠纷一案，申请人崔德时于2016年11月4日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人芜湖大宇建设有限公司账户（开户行：中国建设银行芜湖县支行，账号：34×××29）中的35万元。担保人铜陵市住房置业担保中心以出具担保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人崔德时的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：立即冻结芜湖大宇建设有限公司账户（开户行：中国建设银行芜湖县支行，账号：34×××29）中的35万元，期限为2016年11月11日起至2017年11月10日止。案件申请费2270元，由申请人崔德时负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙国兵二〇一六年十二〇一六年十一月九日书记员  张雪琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条——人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条——保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条——财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条——当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1416号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈永革，男，1967年3月10日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住永康市，现住永康市。因本案于2014年12月9日被永康市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人陈永革犯行贿罪一案，于2016年11月23日作出（2015）金永刑初字第1227号刑事判决。原审被告人陈永革不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2011年至2014年期间，被告人陈永革在未取得任何资质的情况下承包了多个水利工程，其为谋取不正当利益，多次向相关国家工作人员贿送财物，价值共计人民币134.3万元人民币。具体事实如下：
一、向王某2行贿部分
1、2011年下半年的一天，被告人陈永革为感谢时任永康市水利水电工程建筑公司（下称“水建公司”）总经理王某2（另案处理），将永康市华溪河道治理及景观工程（古山段）（下称华溪治理古山段）承包给其施工，被告人陈永革以帮王某2报销发票的名义，在王某2办公室向其贿送8万元人民币。2012年下半年的一天，王某2得知自己收受相关人员贿赂的事情被举报，为应付调查将该8万元人民币退还给被告人陈永革。
2、2013年下半年的一天，被告人陈永革为感谢王某2将永康市农村河道综合整治工程西溪镇项目区2011年工程（下称“西溪项目区工程”）承包给其施工，被告人陈永革在王某2办公室向其贿送20万元人民币。2014年9月17日，王某2在得知向其贿送过财物的另一水利工程包工头孔利君被永康市人民检察院立案侦查后，通过其老婆楼丽英的银行账户用银行转账方式退还给被告人陈永革20万元人民币。
3、2014年9月份的一天，被告人陈永革为感谢王某2帮其承包了永康市中小河流治理重点县综合整治及水系连通试点（西溪项目区）工程（下称“河流治理西溪项目区”），被告人陈永革在王某2办公室向其贿送10万元人民币。2014年9月17日，王某2在得知向其贿送过财物的另一水利工程包工头孔利君被永康市人民检察院立案侦查后，将10万元人民币退还给被告人陈永革。
4、2011年、2012年、2013年春节期间，被告人陈永革为感谢王某2将工程承包给他，为和王某2搞好关系，在王某2办公室贿送其三张10条软中华烟票，价值1.8万元人民币。
2015年4月14日，永康市人民检察院在办理王某2涉嫌受贿案过程中从倪美锦（被告人陈永革之妻）处扣押人民币2万元。
二、向胡某2行贿部分
5、2011年2、3月份的一天，被告人陈永革在承包华溪治理古山段工程时，为感谢时任永康市古山镇副镇长胡某2（已判决）帮助其承包该工程，并在该工程政策处理、工程款支付方面给予的帮助，在永康花金线路边向胡某2贿送10万元人民币。
6、2011年下半年的一天，被告人陈永革在承包华溪治理古山段工程时，为感谢胡某2帮助其承包该工程，并在该工程政策处理、工程款支付方面给予的帮助，在永康西站广场旁边的农行附近向胡某2贿送10万元人民币。
7、2011年农历年底的一天，被告人陈永革在承包华溪治理古山段工程时，为感谢胡某2帮助其承包该工程，并在该工程政策处理、工程款支付方面给予的帮助，在永康西站广场旁边的农行附近向胡某2贿送10万元人民币。
8、2012年3月23日，被告人陈永革在承包华溪治理古山段工程时，为感谢胡某2帮助其承建该工程，并在该工程政策处理、工程款支付方面给予的帮助，向胡某2贿送12.5万元人民币。胡某2让陈永革直接通过银行转帐将该款打到钱某农行账户帮其归还个人欠款。
9、2013年1月15日，被告人陈永革在承包华溪治理古山段工程时，为感谢胡某2帮助其承包该工程，并在该工程政策处理、工程款支付方面给予的帮助，向胡某2贿送20万元人民币，并将该款通过银行转帐方式汇入胡某2妻嫂施某的农行账户。
三、向陈某2行贿部分
10、2012年下半年的一天，被告人陈永革为感谢时任永康市西溪镇副镇长陈某2（另案处理）帮助其承包了西溪项目区工程，并在该工程政策处理、工程款支付方面给予的帮助，被告人陈永革和其妻子倪某一起到陈某2家中，因陈某2未在家，被告人陈永革让其妻子倪某出面贿送给陈某2妻子吴某（另案处理）10万元人民币。之后，吴某将此事告知了陈某2。2014年12月，陈某2夫妇在得知被告人陈永革被永康市人民检察院立案后，由吴某出面将10万元人民币退还给倪某。
11、2013年春节前的一天，被告人陈永革为感谢陈某2帮助其承包了西溪项目区工程，并在该工程政策处理、工程款支付方面给予的帮助，被告人陈永革和其妻子倪某一起在陈某2家中，并由倪某出面贿送给陈某22万元人民币。
12、2014年8、9月份的一天，被告人陈永革为求得陈某2在其承包的河流治理西溪项目区工程施工时，在政策处理、工程款支付方面，和在西溪项目区工程尽快结清工程款上给予其帮助，被告人陈永革让其妻子倪某出面，在陈某2家中贿送陈某220万元人民币。2014年12月，陈某2夫妇在得知被告人陈永革被永康市人民检察院立案后，由吴某出面将20万元人民币退还给倪某。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第十二条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人陈永革犯行贿罪，判处有期徒刑五年十个月。二、被告人陈永革贿送且受贿人已退还的财物合计价值人民币660000元，依法予以追缴并上缴国库。
原审被告人陈永革上诉提出，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定原审被告人陈永革犯受贿罪的事实，有证人王某2、徐某、胡某2、钱某、朱某、施某、陈某2、吴某、倪某的证言，价格鉴定意见，浙江省预收（暂扣）款票据，扣押物品文件清单，农行交易凭证，主体资格材料、悔过书以及自我交代，领付款、记账凭证，转账凭证，借条及收条，永康市华溪河道治理及景观工程（古山段）相关文件，永康市古山镇人民政府与陈永革签订系列协议，永康市农村河道整治工程西溪项目区相关材料，到案经过，身份证明等证据证实。原审被告人陈永革亦有供述在案，所供能与上述证据证明的内容相互印证。上述证据均经一审庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人陈永革为谋取不正当利益，分别向三位国家工作人员贿送财物，价值合计达1343000元，属情节严重，其行为已构成行贿罪。原审被告人陈永革归案后能如实供述自己的基本犯罪事实，依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。根据原审被告人陈永革的犯罪事实、性质、对社会的危害程度和归案后的认罪、悔罪表现，原判所作量刑适当，原审被告人陈永革所提请求从轻改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一七年一月三日
代书 记员 钱争红
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执614号
申请执行人：本院民事审判第二庭
被执行人：中投星亿达(福建)贸易有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区。
法定代表人：柳亚回。
被执行人：莆田市骏豪贸易有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区。
法定代表人：郑俊豪。
被执行人：柳亚回，男，汉族，1955年6月26日出生，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人：陈秀梅，女，汉族，1959年6月4日出生，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人：郑俊豪，男，汉族，1991年3月15日出生，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人：林珍妮，女，汉族，1993年9月26日出生，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人：郑国辉，男，汉族，1961年10月6日出生，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人：赵仁兴，男，汉族，1962年1月4日出生，住上海市闵行区，
被执行人：赵清焰，男，汉族，1969年3月15日出生，住山东省青岛市市北区，
被执行人：柳玉林，男，汉族，1969年7月12日出生，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人：郑庆荣，男，汉族，1967年11月18日出生，住福建省莆田市秀屿区，
兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行与中投星亿达(福建)贸易有限公司、莆田市骏豪贸易有限公司、柳亚回、陈秀梅、郑俊豪、林珍妮、郑国辉、赵仁兴、赵清焰、柳玉林、郑庆荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)闽民初字第92号民事判决已经发生法律效力,该案案件受理费565656元由中投星亿达(福建)贸易有限公司、莆田市骏豪贸易有限公司、柳亚回、陈秀梅、郑俊豪、林珍妮、郑国辉、赵仁兴、赵清焰、柳玉林、郑庆荣负担。因上述被执行人未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执614号执行案件指定莆田市中级人民法院执行。
请莆田市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定立即执行。
审判长 黄建飞
审判员 李显先
审判员 严增荣
二〇一七年八月十四日
书记员 黄金香
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执614号申请执行人：本院民事审判第二庭被执行人：中投星亿达(福建)贸易有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区。法定代表人：柳亚回。被执行人：莆田市骏豪贸易有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区。法定代表人：郑俊豪。被执行人：柳亚回，男，汉族，1955年6月26日出生，住福建省莆田市秀屿区，被执行人：陈秀梅，女，汉族，1959年6月4日出生，住福建省莆田市秀屿区，被执行人：郑俊豪，男，汉族，1991年3月15日出生，住福建省莆田市秀屿区，被执行人：林珍妮，女，汉族，1993年9月26日出生，住福建省莆田市秀屿区，被执行人：郑国辉，男，汉族，1961年10月6日出生，住福建省莆田市秀屿区，被执行人：赵仁兴，男，汉族，1962年1月4日出生，住上海市闵行区，被执行人：赵清焰，男，汉族，1969年3月15日出生，住山东省青岛市市北区，被执行人：柳玉林，男，汉族，1969年7月12日出生，住福建省莆田市秀屿区，被执行人：郑庆荣，男，汉族，1967年11月18日出生，住福建省莆田市秀屿区，兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行与中投星亿达(福建)贸易有限公司、莆田市骏豪贸易有限公司、柳亚回、陈秀梅、郑俊豪、林珍妮、郑国辉、赵仁兴、赵清焰、柳玉林、郑庆荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)闽民初字第92号民事判决已经发生法律效力,该案案件受理费565656元由中投星亿达(福建)贸易有限公司、莆田市骏豪贸易有限公司、柳亚回、陈秀梅、郑俊豪、林珍妮、郑国辉、赵仁兴、赵清焰、柳玉林、郑庆荣负担。因上述被执行人未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执614号执行案件指定莆田市中级人民法院执行。请莆田市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定立即执行。审判长  黄建飞审判员  李显先审判员  严增荣二〇一七年八月十四日书记员  黄金香附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10835号
原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司。
地址：鄂尔多斯市东胜区铁西区宏源时代广场23层。
法定代表人：郭军。
被告苏立谦，男。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司诉被告苏立谦物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告苏立谦撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第364-1号
申请执行人：陈秋英，女，现住贺州市八步区。
被执行人：黄国雄，男，现住贺州市八步区。
本院于2006年3月27日作出的（2006）贺八民一初字第384-1号民事裁定书，查封了被执行人黄国雄所有的桂J056**号小货车一辆，现因双方已全部履行完毕（2006）贺八民一初字第384号民事判决确立的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2006）贺八民一初字第384号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国栋
审判员 黎祖海
审判员 白素明
二〇一四年八月八日
书记员 谢照钢
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初229号
原告黄怡，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人瞿彰良，广东宝杰律师事务所律师。
委托代理人姜山，广东宝杰律师事务所律师。
被告杨瑞杰，户籍地址：广东省陆丰市。
被告彭婉，户籍地址：广东省揭东县。
被告深圳市点融房地产经纪有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城4区鸿基花园三期3栋商铺A106。
法定代表人喻仁。
本院在审理原告黄怡诉被告杨瑞杰、彭婉、深圳市点融房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄怡于2016年1月25日提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被告杨瑞杰名下价值人民币439350元的财产，同时担保人魏冬青自愿提供其名下位于深圳市罗湖区布心路布心花园40栋701房产[房产证号：深房地字第××号]作为担保。
本院认为，原告黄怡的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结担保人魏冬青名下位于深圳市罗湖区布心路布心花园40栋701房产[房产证号：深房地字第××号]。
二、查封、扣押、冻结被告杨瑞杰的财产，保全财产金额以人民币价值人民币439350元为限（具体查封财产价值以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在送达本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈美华
人民陪审员 蔡凤金
人民陪审员 陈慧凤
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张锦煌
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第118号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王X。2014年1月28日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局东丽分局依法取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）090号起诉书指控被告人王X犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人王X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月29日21时40分许，被告人王X酒后驾驶牌照号为津NJ38**号夏利牌小轿车，从天津市东丽区硫酸厂附近出发，沿津塘公路由东向西行驶至天津市东丽区新立街小东庄村村口附近时，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人王X血液中酒精含量为170.63mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人王X在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨XX的证言，勘验笔录，案件来源及抓获经过，被告人王X驾驶证及车辆手续，情况说明，鉴定意见书，被告人王X的供述，被告人王X身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人王X归案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。）
以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一四年三月十八日
书记员 李 陆
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执291号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行。
被执行人成华，女，汉族，住威海高技术产业开发区。
被执行人徐彬，男，汉族，住址同上。
被执行人黄茂经，男，汉族。
被执行人孙国娟，女，汉族，住址同上。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，（2014）威环商初字第924号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中,被执行人自动履行了给付申请执行人垫付款539980元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（204）威环商初字第924号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年五月二十日
书记员 丛东亮
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执291号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行。
被执行人成华、徐彬、黄茂经、孙国娟。
申请执行人依据已生效的（2015）威环商初字第919号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人黄茂经名下的房产正在进行处置，因处置房产周期较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）威环商初字第919号民事调解书中止执行；
二、本院的（2016）鲁1002执291号执行案件终结执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年五月二十日
书记员 丛东亮
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2947号
原告：包树海，住长春市东湾半岛小区。
委托诉讼代理人：丛谷华，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。
被告：吉林信达金都置业有限公司，住所长春市大马路1088号。
法定代表人：凌朝翔，董事长。
委托诉讼代理人：宋淑玲。
原告包树海与被告吉林信达金都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告包树海的委托代理人丛谷华、被告吉林信达金都置业有限公司的委托代理人宋淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包树海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告购房合同违约金22364.3元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月13日原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为：GF-2000-0171，建筑面积93.8平方米，单价为每平方米5544.99元，总房款为520120元。合同第八条规定出卖人应当在2012年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定按第一款(该商品房经验收合格)交付使用。合同第十五条规定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因未能办理产权登记手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金。如因买受人未按出卖人约定时间提供办理房产证材料，出卖人不承担任何责任。现被告超出双方约定的办证日期430天，双方约定的赔偿金为每天52.01元，赔偿金总额为430天×52.01元/天=22364.3元。一年多时间以来，原告多次找到被告要求被告提供相关资料办理产权，被告多次推诿，导致原告当时无法办理产权。
吉林信达金都置业有限公司辩称：一、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。2010年12月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的信达东湾半岛B组团23幢2单元505号房，2012年6月30日，被告将上述房屋交付原告使用。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。按照合同约定，被告应在2013年6月30日前将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案。根据《民法通则》第135条、137条的规定，原告主张权利的诉讼时效应自2013年7月1日起计算2年，即到2015年6月30日诉讼时效期限届满，原告直至2016年8月22日才主张权利，显然已经超过诉讼时效。即使本案的债权被认定为继续性债权，因被告已于2014年8月18日取得了备案登记，被告也不应承担违约责任。二、即使原告的起诉没有超过诉讼时效，被告也不应承担逾期办理商品房备案登记的违约责任，1、原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议（以下简称补充协议）中约定，非甲方（被告）原因导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续，甲方不承担责任。2、被告所售房屋为棚户区改造项目，该房屋项下土地为非净地，办理产权备案登记时应先将原房屋进行灭籍方能办理，被告给予被拆迁人合理补偿的前提下，被拆迁人仍然拒绝搬迁，导致原房屋无法灭籍，新的房屋备案登记无法办理，另外，还有部分业主私搭乱建导致无法通过规划等部门的验收，在规划部门下发《拆除违法建筑行政处罚告知书》后仍拒不拆除，导致被告无法办理产权登记备案。被告能够证明非被告的原因导致合同项下房屋不能按时办理登记备案手续，按补充协议约定，被告不应承担逾期办证的违约责任。
经审理查明：2010年12月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的信达东湾半岛B组团第23幢2单元505号房屋一套，建筑面积93.8平方米，单价为每平方米5544.99元，总房款为520120元。合同第八条规定：出卖人应当在2012年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定按第一款(该商品房经验收合格)交付使用。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金；如因买受人未按出卖人约定时间提供办理房产证材料，出卖人不承担任何责任。《商品房买卖合同补充协议》第八条约定：双方同意非因甲方（被告）原因，导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续的，甲方不承担责任。另查，原告包树海已按合同约定交纳了购房款，被告于2012年6月30日将房屋交付给原告包树海并办理入住，被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案。被告违约期间为2013年6月30日起至2014年8月17日止。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告包树海已按合同约定交纳了购房款，被告应按合同约定的期限将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案，故原告请求被告承担相应的违约责任。关于被告提出原告的起诉已经超过诉讼时效一节，因原、被告在合同中约定的违约金给付方式系以日为单位累计计算违约金的数额，属于继续性债权。该继续性债权以每个个别债权分别适用诉讼时效，在实际计算时，应采用倒推法，即自原告包树海主张权利之日起（2016年8月22日）向既往的时间倒推2年，这2年内发生的违约金没有超过诉讼时效。但原告提起诉讼，请求被告给付违约金的时间为2016年8月22日，违约金保护范围应为当事人起诉之日前两年，即2014年8月23日起算，因被告已于2014年8月18日办理登记备案，故被告不应承担逾期办理商品房备案登记的违约责任。关于原告提出未通知业主办理产权一节，因原告仅提供证据复印件一份，被告不予质证，原告又未能提供其他相关证据证明，故对原告该主张观点不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费360元，由原告包树海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨相力