上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第15368号
原告陈裕祥，住上海市浦东新区。
委托代理人李德春，上海申恒律师事务所律师。
委托代理人房超建，上海申恒律师事务所律师。
被告江敏芳，住上海市浦东新区。
委托代理人夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人李晓瑞，上海捷铭律师事务所律师。
原告陈裕祥诉被告江敏芳、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称人民财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈裕祥及其委托代理人李德春、被告江敏芳及其委托代理人夏明明、被告人民财保上海公司的委托代理人李晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈裕祥诉称，2014年11月11日，在上海市浦东新区浦东大道出金桥路西约10米处，被告江敏芳停车后开左侧车门时将驾驶电动自行车由东向西行驶的原告撞倒，导致原告受伤的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告江敏芳承担本起交通事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至上海市东方医院治疗。原告伤情经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，其损伤评定为十级伤残，给予休息期150日、营养期75日、护理期75日（含后续取内固定物）。肇事车辆在被告人民财保上海公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。原、被告因赔偿事宜无法协商一致，故原告起诉至法院，要求对原告的如下损失：医疗费人民币45，836.90元、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、营养费3，000元（1，200元／月×2.5个月）、护理费4，540元【1，820元／30天×67天＋520元】、误工费9，100元（1，820元／月×5个月）、残疾赔偿金95，420元（47，710元×20×0.1）、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费2，300元、律师费5，000元，由被告人民财保上海公司在交强险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），超出交强险部分由被告人民财保上海公司在商业险范围内承担赔偿责任，超出或不属于保险理赔部分由被告江敏芳承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告江敏芳辩称，对事发经过与责任认定没有异议。当时本被告的车辆处于停止状态，本被告开左侧车门时将驾驶电动自行车由东向西行驶的原告撞倒。本被告同意在交强险及商业险范围外承担赔偿责任。本被告为原告垫付了医疗费45，836.90元、住院伙食费175元、鉴定费2，300元、护理费520元，合计48，831.90元，要求在本案中一并处理。律师费认可2，000元，同时要求医疗费的非医保部分在保险范围内理赔。
被告人民财保上海公司辩称，对事发经过与责任认定没有异议。肇事车辆在本被告处投保了交强险、商业险（保险限额为50万元）及不计免赔条款。本被告同意在交强险内承担赔偿责任，商业险部分按照商业保险条款承担赔偿责任。医疗费经核算为45，836.90元，同意在医保范围内承担赔偿责任。住院伙食补助费认可160元。营养费按照每天30元的标准计算60天为1，800元，护理费同意按照每天40元的标准计算60天。误工费按照每月1，820元的标准计算四个月为7，280元。对残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元没有异议。交通费根据原告就诊情况认可150元。衣物损失费认可200元。鉴定费2，300元可以在商业险中理赔。律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年11月11日，在上海市浦东新区浦东大道出金桥路西约10米处，被告江敏芳停车后开左侧车门时将驾驶电动自行车由东向西行驶的原告撞倒，导致原告受伤的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告江敏芳承担本起交通事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至上海市东方医院就诊，其中住院8天，共计支出医疗费45，836.90元。原告住院期间支出护理费520元。原告伤情经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左侧肩胛骨关节盂下缘骨折，左侧肱骨大结节骨折钢板螺丝钉内固定术后，目前遗留左肩关节活动受限，日常活动能力轻度受限，其损伤评定为道路交通事故十级伤残。原告的上述损伤，酌情给予治疗休息期限120日，营养期限60日，护理期限60日。内固定物拆除二次手术给予治疗休息期限30日，营养期限15日，护理期限15日。为此，原告支出鉴定费2，300元。因原、被告未能就相关赔偿事项达成一致，原告聘请律师于2015年4月27日提起本案诉讼，要求判如所请，为此原告花费律师费5，000元。
另查明，原告与浦东金杨公益服务社签订劳动合同，期限自2014年6月1日起至2015年5月31日止，原告在该公益服务社担任保安，每月工资为1，820元。浦东金杨公益服务社出具收入减少证明，主要内容为原告自2014年11月11日交通事故受伤后至2015年4月10日期间未能正常上班，减少发放的工资为9，100元。
又查明，原告系城镇户籍。被告江敏芳为原告垫付了医疗费45，836.90元、住院伙食费175元、鉴定费2，300元、护理费520元，合计48，831.90元。
再查明，被告江敏芳驾驶的牌号为某某的肇事车辆在被告人民财保上海公司处投保了机动车交通事故责任强制险，其中医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。该肇事车辆并在被告人民财保上海公司处投保了机动车商业三者险，保险限额为500，000元及不计免赔条款。本案交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、档案机读材料、交强险保单、商业险保单、门诊病历卡、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见书及鉴定费发票、护理费发票、户口簿、劳动合同、收入减少证明、律师费发票，被告江敏芳提供的收条等证据及当事人的庭审陈述在案佐证。
审理中，原、被告对于原告主张的住院伙食补助费160元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元达成一致意见。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，被告江敏芳承担事故全部责任，原告无责任。被告人民财保上海公司作为肇事车辆的交强险及商业险保险人，应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，超出或不属于保险理赔部分由被告江敏芳承担赔偿责任。审理中，原、被告对于原告主张的住院伙食补助费160元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元达成一致意见，本院予以确认。对于原、被告争议的损害赔偿项目及数额，本院根据相关事实及法律规定作如下确定：1、医疗费，该费用系原告因伤治疗支出的合理费用，被告人民财保上海公司要求扣除非医保部分医疗费，缺乏法律依据，本院不予支持。经核算，本院认定原告支出的医疗费为45，836.90元。2、营养费，鉴定意见书确定的营养期为75天，原告主张按照每天40天的标准计算为3，000元，考虑到原告的伤情，本院予以支持。3、护理费，鉴定意见书确定的护理期为75天。原告住院八天期间支出护理费520元，对于剩余的67天护理期，本院根据原告的伤情及上海市护工市场的价格酌情按照每天50元的标准计算为3，350元，护理费合计为3，870元。4、误工费，根据原告提供的劳动合同及收入减少证明，原告主张按照每月1，820元的标准计算5个月为9，100元，符合法律规定，本院予以支持。5、交通费，原告未能提供交通费发票，根据原告的就诊次数，本院酌情确定交通费为150元。6、衣物损失费，根据原告受伤的部位及事发季节的着装情况，本院酌情认可衣物损失费200元。7、律师费，系原告为维护自身权益发生的合理费用，原告主张律师费5，000元，数额过高，本院酌情确定为4，000元。以上各项损失，医疗费用赔偿限额项下的医疗费45，836.90元、住院伙食补助费160元、营养费3，000元，合计48，996.90元，由被告人民财保上海公司在交强险限额内赔偿原告10，000元、在商业三者险限额内赔偿原告38，996.90元；死亡赔偿限额项下的护理费3，870元、误工费9，100元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费150元，合计113，540元，由被告人民财保上海公司在交强险限额内赔偿原告110，000元（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）、在商业三者险限额范围内赔偿原告3，540元；财产损失限额项下的衣物损失费200元，由被告人民财保上海公司在交强险限额内赔偿原告。鉴定费2，300元，由被告人民财保上海公司在商业险限额内予以赔偿。律师费4，000元，由被告江敏芳承担。综上所述，被告人民财保上海公司应当在交强险范围内赔偿原告120，200元，在商业三者险范围内赔偿原告44，836.90元。被告江敏芳应当赔偿原告4，000元，与被告江敏芳垫付的48，831.90元相抵扣，原告应当返还被告江敏芳44，831.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈裕祥120，200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业保险责任限额范围内赔偿原告陈裕祥44，836.90元；
三、原告陈裕祥于本判决生效之日起十日内返还被告江敏芳44，831.90元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，723元，减半收取计1，861.50元，由被告江敏芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恋华
二〇一五年六月九日
书记员 朱 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。