吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初2765号
原告刘佩国，现住扶余市。
委托诉讼代理人刘欣灵，现住松原市。系原告女儿。
委托诉讼代理人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。
被告钟贵有，现住扶余市。
被告李淑芬，现住扶余市。
原告刘佩国诉被告钟贵有、李淑芬义务帮工受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘佩国及其委托诉讼代理人刘欣灵、韩俊峰，被告钟贵有、李淑芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告�佩国向本院提出的诉讼请求：请求被告赔偿原告刘佩国医疗费8512.93元，伙食补助费2100元（21日*100元），误工费15192元（120日*126.6元），护理费7539.6元（60日*125.66元），交通费1000元，营养费6000元（60日*100元），残疾赔偿金24245.88元（12122.94*20年*10%），精神损害抚慰金5000元，鉴定费2100元，合计71690.41元。事实与理由：2017年3月29日二被告家更换西仓房的房盖，需要拆除原有的石棉瓦,二被告找原告帮工，9时左右原告与被告钟贵有上仓房拆除石棉瓦，仓房西坡北侧一根檩子原来已经断裂，被告钟贵有疏忽大意没有告知原告，在原告拆除该部位时石棉瓦与檩子同时断落，原告摔落地面受伤，被告找本村石玉杰开车将原告送至扶余市德天骨科医院治疗，因伤势较重有肺栓塞可能，于4月1日转入吉林大学第一医院住院治疗17天。原告住院期间的医疗费已经由二被告支付，后�的赔偿事宜原被告协商未果，故诉至法院。
被告钟贵有、李淑芬辩称，二被告明确拒绝原告帮工，不应承担赔偿责任，且原告系完全民事行为人（并且在酒后），应当预见存在风险，是对自己人身安全的放任和不负责任的表现，二被告出于人道主义为原告支付了医疗费等费用约9万余元，原告已经得到最大限度的补偿，不应向二被告主张任何权利。原告自称肋骨有陈旧伤，且选鉴定机构时二被告未在场，故对鉴定意见有异议。二被告没有责任，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年3月29日二被告家更换西仓房的房盖，需要拆除原有的石棉瓦，原告为二被告帮工，在帮工过程中受伤。二被告通知原告家人并找本村石玉杰开车将原告送入扶余市德天骨科医院住院治疗4天，诊断为：右侧多发肋骨骨折伴血气胸，住院期间一级护理，扶余市德天�科医院因与原告有关系，未收取医疗费。因伤势较重转入吉林大学第一医院住院治疗17天，诊断为：肺栓塞、右侧血气胸、急性呼吸窘迫症、多发肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折、双肺肺炎。住院期间一级护理10天，二级护理7天，门诊花费医疗费5242元，住院花费医疗费35809.10元。2017年4月18日在吉林大药房长春文化广场店购买口服药花费5558.30元，2017年5月22日在吉林大学第一医院门诊花费1160.50元，2017年5月23日在吉林大学第一医院门诊花费378.50元，2017年5月中旬购买口服药花费3372元（843元/盒X4盒），2017年6月15日在吉林大药房松原店购买口服药花费4210元，上述费用由二被告垫付。原告于2017年7月26日在吉林大药房购买口服药花费2529元，2017年9月4日在松原市大药房购买口服药花费3200元，2017年9月28日在吉林大学第一医院门诊花费2532.93元。原告住院期间，双方均有人在医院护理�均花费伙食费。经原告申请，松原市中级人民法院委托吉林大公司法鉴定中心进行司法鉴定，吉林大公司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一册，花费鉴定费2100元，鉴定意见为：1.被鉴定人刘佩国因高处坠落伤致右侧第4-10、左侧第9肋骨骨折，综合评定为十级伤残。2.被鉴定人刘佩国误工为120日、营养为60日、护理为60日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了举证质证，对刘佩国向法庭提交的扶余市德天骨科医院诊断书一枚、住院病历一册，吉林大学第一医院病历一册、出院诊断书一枚、出院指导一枚，吉林大药房收据一枚、松原市大药房发票一枚，石玉杰证言一枚；被告钟贵有、李淑芬向法庭提交的扶余市德天骨科医院诊断书一枚、住院病历一册，吉林大学第一医院病历一册、出院诊断书一枚、门诊收费票据6枚、住院收费票据一枚，吉林大药房长春文化广场店票据一枚，吉林大药房松原店票据一枚；及2017年5月中旬二被告为原告购买口服药花费3372元和在扶余市德天骨科医院没有花费医疗费的事实，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、二被告辩称明确拒绝原告帮工，因二被告未能举证证明，且原告在二被告家仓房上掉下受伤，故本院认定原被告存在义务帮工法律关系。2.原告提交的吉林大学第一医院门诊票据3枚，有二张患者名称为原告刘佩国，一张票据患者名称为刘妍兵金额36元（该票据不能充分证明系原告产生），故本院对患者名称为刘妍兵的票据不予保护。3.扶余市人民医院门诊票据2枚（215元），患者名称为刘妍兵（该票据不能充分证明系原告产生），故本院对该票据不予保护。4.二被告为原告雇工天数，二被告称为99天，原告自认96�，二被告未能提供其他证据充分证明，故本院按96天予以认定。5.原告提交的交通费票据3枚，二被告不予认可，但系必然产生，本院对原告的交通费酌情予以保护200元。6.吉林大公司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一册，二被告有异议，因其庭审中拒不申请鉴定人出庭，又无其他证据予以佐证，本院对该司法鉴定意见书予以认定。7.原告住院期间，原告家属及被告均在医院护理和共同花费伙食费，本院酌情认定各花费50%的费用。8.二被告共为原告垫付了70253.93元，医疗费55730.90元、误工费12153.60元（126.60元X96天）、护理费1319.43元（125.66元x21天x50%）、伙食补助费1050元(100元X21天X50%)。9.原告主张的精神抚慰金符合法律规定，本院予以保护。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，帮工人在帮工过程中遭受人身损害的，被帮工人应承担赔偿责任。本�中，原告刘佩国作为帮工人在为被帮工人被告钟贵有、李淑芬帮工过程中受伤，被告钟贵有、李淑芬应承担赔偿责任，但原告刘佩国在帮工过程中未尽到安全注意义务，自身存在过错，应适当减轻二被告的赔偿责任，故原告刘佩国应自行承担20%的责任。二被告为原告垫付了费用，在赔偿时应予扣除。本院根据当事人的举证质证情况，对原告刘佩国本次受伤的各项损失认定如下：医疗费63992.33元、营养费6000元（100元X60天）、误工费15192元（126.60元X120天）、护理费7539.60元（125.66元X60天）、伙食补助费2100元（100元X21天）、交通费200元、伤残赔偿金24245.88元（12122.94元X20年X10%）、精神抚慰金元5000元。合计124269.81元。
综上所述，被告钟贵有、李淑芬应赔偿原告刘佩国赔偿原告刘佩国各项损失元29161.91元【（124269.81X80%）—70253.93元（二被告已垫付）】。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钟贵有、李淑芬赔偿原告刘佩国各项损失29161.91元【（124269.81X80%）—70253.93元（二被告已垫付）】。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后五日内给付，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费2100元，由原告刘佩国负担520元，由被告钟贵有、李淑芬负担2080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 管丽梅
人民陪审员 王 连 孝
二〇一八年一月三日
书 记 员 苗 壮