wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初515号
原告:包头中宇物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区包头市稀土高新区友谊大街30号友谊嘉园9号楼709室,统一社会信用代码：×××。
法定代表人:温巨龙，总经理。
委托诉讼代理人:张存国，该公司总经理助理。
被告：王波，男，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头中宇物业服务有限公司诉被告王波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告包头中宇物业服务有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许包头中宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告包头中宇物业服务有限公司负担。
审判员葛丽
二〇一八年二月二十四日
书记员董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初515号原告:包头中宇物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区包头市稀土高新区友谊大街30号友谊嘉园9号楼709室,统一社会信用代码：×××。法定代表人:温巨龙，总经理。委托诉讼代理人:张存国，该公司总经理助理。被告：王波，男，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头中宇物业服务有限公司诉被告王波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告包头中宇物业服务有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头中宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告包头中宇物业服务有限公司负担。审判员葛丽二〇一八年二月二十四日书记员董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第598号
原告张树文，男，汉族。
被告广森集团（镇赉）投资发展有限公司。
法定代表人谢成柱，该集团总经理。
本院在审理原告张树文诉被告广森集团（镇赉）投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张树文于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张树文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张树文撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈晓彦
二〇一五年十一月二十五日
书记员 冯 宁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民终359号
上诉人（一审被告）广西飞越水电建筑工程有限公司。住所地贵港市中山路中段。
法定代表人杨开越，总经理。
委托代理人向翰任，广西荷城律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）贵港市港南区八塘镇新陆村民委员会。住所地贵港市港南区八塘镇新陆村。
法定代表人蒙耀，主任。
上诉人广西飞越水电建筑工程有限公司因与被上诉人贵港市港南区八塘镇新陆村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1445号民事判决，于2016年2月15日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，当事人不服一审判决的，应当在法定期限内提起上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。本案中，上诉人广西飞越水电建筑工程有限公司签收一审判决书时间为2016年1月29日，其提起上诉期限届满之日为2016年2月13日，因2月13日为国家法定假日，则其上诉期限顺延至2月14日。但上诉人广西飞越水电建筑工程有限公司于2016年2月15日才向本院提起上诉，已超法定上诉期限1天。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案视为广西飞越水电建筑工程有限公司未提起上诉。
广西飞越水电建筑工程有限公司预交的上诉案件受理费651元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一六年三月九日
书记员 黄祝芳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初9952号
原告：广州市宝丰人造革有限公司。住所地：广州市花都区。
法定代表人：罗应龙。
委托代理人：邵子洪，广东合慧益律师事务所律师。
委托代理人：杨可照，广东合慧益律师事务所律师。
被告：贺社文，住湖南省耒阳市。
委托代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：杨雯雅，广东合誉律师事务所律师。
原告广州市宝丰人造革有限公司诉被告贺社文劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，适用简易程序审理，并公开开庭进行审理，原告广州市宝丰人造革有限公司的委托代理人杨可照，被告贺社文的委托代理人杨雯雅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告不需向被告支付一次性伤残补助金38457元；2、原告不需向被告支付一次性工伤医疗补助金8546元；3、原告不需向被告支付一次性伤残就业补助金34184元；4、原告不需向被告支付2016年1月17日至2016年4月28日医疗期工资13212元；5、原告不需向被告支付伤残鉴定费390元；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间的工伤补偿纠纷，经广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，做出了穗花劳某案【2016】1584号仲裁裁决。原告认为，仲裁裁决第二、第三、第四认定事实不清，适用法律错误。1、该三项裁决缺乏事实依据。2、该三项裁决适用法律错误。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。原告作为依法注册的企业，始终遵守各项劳动法律法规规定，不存在任何违法情形。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉求。
被告答辩：我方同意仲裁裁决书作出的第一、二、四项仲裁裁决，但裁定书上第三项医疗期间工资计算错误，应为14980元，即4273×3个月+4273÷21.75×11天。
本院经审理认定事实如下：原告与被告存在劳动关系。被告在为原告工作其间发生工伤，被告向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了穗花劳某案【2016】1584号仲裁裁决书。裁决结果为：一、原告与被告于2016年5月18日解除劳动关系。二、原告自本裁决书生效之日起5个工作日一次性支付被告一次性伤残补助金38457元、一次性工伤医疗补助金8546元、一次性伤残就业补助金34184元。三、原告自本裁决书生效之日起5个工作日一次性支付被告2016年1月17日至2016年4月28日医疗期工资13212元。四、原告自本裁决书生效之日起5个工作日一次性支付被告伤残鉴定费390元；五、驳回被告其他仲裁请求。
双方对工伤认定的事实、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的计算工资标准、鉴定费390元均表示无异议。原告对医疗期间工资同意仲裁委的裁决，但被告表示仲裁委计算错误，应为14980元（4273×3个月+4273÷21.75×11天）。
本院认为：原告对赔偿被告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费390元均无异议，本院予以确认。对原告认为不需向被告支付2016年1月17日至2016年4月28日医疗期工资13212元的请求依法无据，本院不予支持。对被告认为医疗期工资13212元计算错误，应为14980元，由于被告未提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，故本院不予采纳。
综上，依据《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告广州市宝丰人造革有限公司于本判决书发生法律效力之日起10日内一次性向被告贺社文支付一次性伤残补助金38457元、一次性工伤医疗补助金8546元、一次性伤残就业补助金34184元、医疗期工资13212元、鉴定费390元合计94789元。
二、案件受理费10元，由原告广州市宝丰人造革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭 军
二〇一七年四月十一日
书记员 周裕园
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0602执746号
申请执行人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地：丹东市元宝区
被执行人丹东市元宝区东园园烤肉店，住所地丹东市元宝区。
本院在执行申请执行人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局申请执行被执行人丹东市元宝区东园园烤肉店行政处罚一案中，被执行人丹东市元宝区东园园烤肉店自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的丹元综罚字（2016）4-048号行政处罚决定执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李明
二〇一七年九月二十六日
书记员 李彦
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3085号
原告：马秀丽，女，1967年10月17日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：赵劲松，男，1982年8月3日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇西路南，统一社会信用代码91411628097250136M。
法定代表人：赵劲松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨站，该公司法律顾问。
被告：郭杰，男，1964年7月7日出生，汉族，住鹿邑县。
原告马秀丽与被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、郭杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀丽，被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司的委托诉讼代理人杨站，被告郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款74，000元，利息16，650元（按月利率1.5%计算至2017年8月3日，以后利息另计），并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告赵劲松以建设鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司资金紧张为由，于2016年4月1日向原告借现金74，000元，约定月息1.5分，借款期限一年，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司承认借款事实，但认为鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司不是借款人，该公司不应承担责任；
被告郭杰辩称，对借条的真实性无异议，郭杰是证明人，不应承担还款责任。
本院认为，被告赵劲松承认马秀丽在本案中主张的借款事实，本院予以确认，赵劲松应当偿还原告借款并支付利息。鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司不是借款人，不应承担还款责任。郭杰只是该笔借款的证明人，不应当承担还款责任。按本金74，000元，约定月息1.5分计算，自2016年4月1日起至2017年8月3日止，利息为61，997元，原告诉状中请求利息16，650元，少于本院计算的利息，视为原告自动放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告赵劲松偿还原告马秀丽借款本金74，000元、支付利息16，650元（计算至2017年8月3日，以后利息按约定月利率1.5%计算至还款完毕之日止），本判决生效之日起十日内履行完毕；
被告鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、郭杰不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2066.25元，减半收取计1033.13元，由被告赵劲松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 季禹昌
二〇一七年八月三十日
书记员 李 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3116号之一
申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路799弄陆家嘴世纪金融广场3号楼12F。
法定代表人：ZHANGXUAN，系该公司董事长。
被执行人：马丙，男，1992年1月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人马丙融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1507号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人马丙支付申请执行人租金、违约金、律师费57969元、违约金5000元，案件受理费625元。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月15日立案执行。
本院在执行过程中，通过银行查询系统、房产查询系统、证劵查询系统查明被执行人马丙名下无可供执行财产。我院依法冻结了被执行人马丙名下车牌号为宁Ａ×××××的车辆车户（冻结期限至2019年8月17日），上述查封到期前，如需继续冻结，请在冻结到期前及时向我院书面申请续封。申请执行人称已与被执行人马丙达成还款协议；现申请执行人申请不将被执行人马丙纳入失信被执行人名单，并书面申请我院终结本案本次执行程序，待被执行人不履行后，可向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年九月二十七日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3116号
申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路799弄陆家嘴实际金融广场3号楼12F。
法定代表人：ZHANGXUAN，系该公司董事长。
被执行人：马丙，男，回族，1992年1月6日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人马丙融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1507号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月15日立案执行。
本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人马丙融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人马丙未履行生效法律文书确定的义务。依据（2017）宁0104民初1507号民事调解书，确定被执行人马丙支付申请执行人57969元、违约金5000元，承担案件受理费625元，并向本院缴纳执行费854元，以上共计64448元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马丙名下银行存款64448元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈文贵
二〇一七年八月十五日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初127号
原告贺有良，男，1970年12月11日出生，汉族，湖南湘阴人，住乳源县。
被告冯日清，男，1966年9月3日出生，汉族，本县人，住本县。
委托代理人吴兴林，男，系广东山外山律师事务所律师。
被告谷小平，男，1977年8月15日出生，汉族，本县人，住本县，
原告贺有良诉被告冯日清、谷小平买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员付明初适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺有良、被告冯日清的委托代理人吴兴林以及被告谷小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺有良诉称，2014年8月至12月间，被告先后在原告开的通达玻璃工艺店购买玻璃成品，当时支付了部分货款，现尚剩货款8500元未支付。现起诉被告，请求判令：1、被告支付所拖欠原告玻璃款共计8500元；2、本案受理费由被告负担。
被告冯日清辩称，2014年8月至12月间没有在原告店订做玻璃装饰品，也没有签订任何买卖合同、协议或者约定，没有答辩人在原告店订做玻璃装饰品的事实，我国法律明确规定以事实为依据以法律为准绳，被答辩人诉答辩人错误。从原告提供证据反映，不能证实原告与答辩人买卖关系，应当由谷小平负责支付。至于答辩人家的房屋装修，已经包工包料给谷小平，有合同为证。装修款也已经付清给谷小平。据此，请求法院驳回原告对答辩人诉讼请求。
被告谷小平辩称，玻璃装饰品是从原告那里拿货的，还拖欠8500元。
经审理查明，原告在乳城镇解放北路矿产公司对面经营“通达玻璃工艺店”，2014年8月至12月间共8次向被告冯日清所属的乳源中学背后新房以及五彩瑶山小区B3-304房提供玻璃成品，2014年8月18日，2645元；9月24日，2337元；10月15日，291元；11月3日，2183元；2014年11月20日，334元；2014年11月20日，393元；11月30日，328元；12月7日，24元，合计8535元。庭审中，上述送货单均由被告谷小平确认认可。另查明，谷小平是冯日清的房屋装修的装修人，其与冯日清签订了包工包料的房屋装修合同并就该合同已履行完毕。现原告起诉两被告，请求支付未付的玻璃成品款8500元以及诉讼�由被告负担。
综上所述，有原告起诉状、被告答辩状、送货单、装修合同、收据以及开庭笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告作为玻璃成品装修材料的供应方，送玻璃成品到冯日清新房装修，谷小平确认其自己为收货方，再结合冯日清与谷小平的装修合同可见，该玻璃成品的买卖关系在谷小平与原告间成立，谷小平应当支付原告请求的玻璃款8500元。而原告起诉要求冯日清支付未付材料款没有事实与法律依据，本院不予支持。现尚拖欠原告的8500元应由被告谷小平支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告谷小平于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付8500元给原告贺有良。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告谷小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 付明初
二〇一六年四月二十日
书记员 张远平
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初13547号
原告：季斐，女，1977年10月5日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市宝山区。
被告：刘道锦，男，1987年12月31日出生，汉族，住江西省吉安市。
原告季斐与被告刘道锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。2017年11月23日，原告季斐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告季斐撤诉处理。
案件受理费减半收取762元，公告费560元，均由原告季斐负担。
审 判 长 叶 岭
人民陪审员 於 旋
人民陪审员 支方珍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 徐 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执7030号
申请执行人深圳市罗湖区人民检察院。
被执行人周致轩，男，汉族，1978年5月27日出生，住址香港特别行政区，。
申请执行人深圳市罗湖区人民检察院与被执行人周致轩罚金纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303刑初2178号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
本页无正文
审判长 王 旭 日
审判员 雒虹媛审判员武旭东
二〇一八年六月十五日
书记员 周 云 鹏
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初83号
原告：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洁，上海瑾之润律师事务所实习律师。
被告：王蕾，男，1985年6月14日出生，汉族，户籍地北京市。
原告上海浦东发展银行虹口支行与被告王蕾信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告王蕾偿付原告信用卡本金人民币63,798.62元(币种下同)、截止至2016年9月24日的利息10,498.77元、滞纳金9,678.83元，共计83,976.22元，并偿付以借款本金63,798.62元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止的利息、滞纳金。
事实和理由：被告向原告申办信用卡，2012年3月29日、2015年9月23日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年9月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金63,798.62元及相应利息、滞纳金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。原告在《领用合约》中约定：上海浦东发展银行简称甲方，信用卡申领人简称乙方，乙方保证其向甲方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；乙方申领的信用卡仅限本人使用；乙方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为乙方本人所为；乙方使用信用卡应严格遵守章程；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分%2B本期超过信用额度的款项%2B5%(首月为10%)*本期累计未还交易额本金%2B分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额%2B本期新增利息及费用；除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；人民币和外币当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)；如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达等。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息及滞纳金，理由正当，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王蕾于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金63,798.62元；
二、被告王蕾于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付截止至2016年9月24日的利息10,498.77元、滞纳金9,678.83元；
三、被告王蕾于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付以本金63,798.62元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949.70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一七年一月十九日
书记员 王佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
执行裁�书
（2017）闽0821执268号
申请执行人曾坤荣，男，1961年12月6日生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人戴秉志，福建古进律师事务所律师。
被执行人吴绍华，男，1980年9月20日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人曾坤荣与被执行人吴绍华不当得利纠纷一案，申请执行人于2017年5月13日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人以双方达成了和解协议，要求撤销执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:
终结长汀县人民法院（2017）闽0821执268号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年五月十五日
代理书记员 刘德秀
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初545号
原告中国银行股份有限公司揭阳分行，住所地：广东省揭阳市榕城区晓翠路以东临江北路以北。
负责人：夏永元，行长。
委托代理人孙媛，广东谨信律师事务所律师。
委托代理人黄琼璇，广东谨信律师事务所实习律师。
被告张汉坤，男，汉族，1965年9月13日出生，住广东省普宁市，
被告苏玉双，女，汉族，1969年11月10日出生，住广东省普宁市，
原告中国银行股份有限公司揭阳分行与被告张汉坤、苏玉双信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙媛到庭参加诉讼，被告张汉坤、苏玉双本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司揭阳分行诉称，张汉坤、苏玉双是夫妻关系，张汉坤向原告申请办理长城环球通信用卡，声明同意并接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部条款，承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《中国银行股份有限公司信用卡章程》全部内容。原告审查同意后为张汉坤办理了长城环球信用卡，并将环球信用卡（卡号为62×××00）发放给张汉坤使用。其中，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》第三条“利息和收费”约定：“1、乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50至56天……乙方在还款期间内没有交足最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。2、账户存款不足发生透支，甲方按照上一条款对透支额计收利息，透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准……4、乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费和各种相关费用等……依据上述约定，被告有义务偿还透支本金、透支利息及其他费用。”自张汉坤领用信用卡后，张汉坤刚开始还能如期还款，但自2015年8月26日最后一笔存入现金后便不再还款，经原告多次催讨张汉坤仍拒不付还。而张汉坤与苏玉双是夫妻，该笔信用卡欠款为二被告夫妻存续期间共同债务，苏玉双理应为张汉坤的还款承担连带清偿责任。请求判决：一、被告张汉坤立即付还原告信用卡透支本金人民币8534.3元、截止至2016年3月25日的透支利息人民币2092.91元、应收费用人民币4462.13元、从2016年3月26日起至还清之日止的利息（按月计收复利，日利率为5?，如有变动按人民银行的有关规定执行）、应收费用（包括滞纳金及其他相关费用，其中滞纳金按最低还款额未还部分5%计，其他相关费用按合同约定计付）；二、被告苏玉双对被告张汉坤的还款承担连带清偿责任；三、本案的一切诉讼费用由二被告承担。
被告张汉坤没有答辩。
被告苏玉双没有答辩。
经审理查明，张汉坤于2012年8月9日向原告申请办理“长城环球通信用卡”，并签署了原告出具的《长城环球通信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》，确认其自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》的规定。该合约约定：除本合约另有规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，持卡人除按照银行规定支付透支利息（利息按日利率5?计，按月计收复利）外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等。合约订立后，原告向张汉坤发放卡号为62×××00的长城环球通信用卡。此后，张汉坤持有、使用该卡。张汉坤使用该卡后，开始尚能还款，但后来便开始欠款。截止2016年3月21日，张汉坤尚欠原告本金人民币8534.3元及透支利息人民币2092.91元、滞纳金人民币4462.13元。原告于2016年4月14日投诉本院。
诉讼期间，原告明晰所主张的第一项诉讼请求中，应收费用人民币4462.13元中的应收费用是指滞纳金，并放弃从2016年3月26日起至还清之日止的利息（如有变动按人民银行的有关规定执行）和其他相关费用按合同约定计付的请求。
张汉坤与苏玉双于1988年9月6日登记结婚。
上述事实有原告的营业执照、组织机构代码证、张汉坤与苏玉双的居民身份证和结婚证、长城环球通信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）、信用卡申请人声明、中国银行客户还款记录及原告的陈述等为证。
本院认为，张汉坤向原告申请办理长城环球通信用卡，确认其同意《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》的条款，符合自愿合法原则，应确认有效，双方应当按照合约及章程的约定履行各自义务。原告按照约定将卡号为62×××00的长城环球通信用卡供张汉坤使用。张汉坤持有、使用该卡，未能依约全面履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。截止2016年3月21日，张汉坤使用该卡应付本金人民币8534.3元及透支利息人民币2092.91元、滞纳金人民币4462.13元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求张汉坤偿还尚欠本金人民币8534.3元、透支利息人民币2092.91元、滞纳金人民币4462.13元及从2016年3月22日起的利息、滞纳金，理由充分，应予支持。原告自愿放弃从2016年3月26日起至还清之日止的利息和其他相关费用按合同约定计付的请求，本院予以照准。张汉坤与苏玉双是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由张汉坤、苏玉双连带偿还。张汉坤、苏玉双经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果由张汉坤、苏玉双自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张汉坤、苏玉双应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国银行股份有限公司揭阳分行透支本金人民币8534.3元、透支利息人民币2092.91元、滞纳金人民币4462.13元和自2016年3月22日起至还款之日止的利息、滞纳金（均按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》约定计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币180元（原告已预交），由被告张汉坤、苏玉双连带负担。被告张汉坤、苏玉双应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，收款单位是待报解地方预算收入法院诉讼费，帐号：44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘树杰
审 判 员 江耿慧
人民陪审员 陈少洁
二〇一六年九月十三日
书 记 员 卢潇潇
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第709号
申请执行人：程显东，男，汉族，住辽宁省辽阳县。
委托代理人：李广敏，男，满，住珲春市。
被执行人：吉林省宝晟投资有限公司，住所地吉林珲春边境经济合作区9号小区。
法定代表人：董秋萍。
申请执行人程显东与被执行人吉林省宝晟投资有限公司买卖合同纠纷执行一案，珲春市人民法院于2013年9月13日作出的（2013）珲民二初字第354号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人程显东于2013年12月3日向本院申请强制执行，本院依法立案，执行标的1085518元，案件受理费13250元，申请执行费13400元。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，申请执行人同意被执行人延期履行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民二初字第354号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 高振玉
审判员 李钟瑞
二〇一四年六月三日
书记员 崔鑫泉
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初3770号
原告：李杨，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
被告：崔怀朋，男，1970年9月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
本院在审理原告李杨与被告崔怀朋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李杨撤回起诉。
案件受理费减半收取880元，由原告李杨负担。
审 判 长 孙九大
审 判 员 赵 芸
人民陪审员 张友新
二〇一七年九月四日
书 记 员 周 雪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2383号
原告：韦仕珍，男，1957年11月6日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西柳州市桂中大道阳光100城市广场2号楼三楼。
负责人：潘建。
委托诉讼代理人：魏斌，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：龙成慧，女，该公司职员。
原告韦仕珍与被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称平安财保柳州支公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告韦仕珍、被告平安财保柳州支公司的诉讼代理人龙成慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦仕珍向本院提出诉讼请求：被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司偿还原告韦什珍交通事故垫付资金10500元。事实和理由：2014年1月23日15时30分韦仕珍驾驶桂Ｂ×××××五菱普通客车行驶至县道111米+l00路段时与同方向行驶伤者曾幸驾驶牛车发生尾随相撞，造成两车不问程度损坏，曾幸右腿骨折以及牛受伤的道路交通事故，受伤后的曾幸当日被120送入柳江县人民医院住院，韦仕珍为了救人垫付了医疗手术费等10500元。桂Ｂ×××××在平安财保柳州支公司投保交强险、第三者商业险20万元及不计免赔，保险单11409083900002606465。柳江县交警大队出具道路交通事故抢救费支付(垫付)第2014002号通知书要求保险公司垫付10000元交强险。手续办完后，原告韦仕珍也多次追款但是保险公司拖延没有支付。为了伤者的伤不受感染造成残疾，原告继续支付医药费直到出院。曾幸于2015年11月l8日诉至柳江县人民法院，(2015)江民初字第2354号民事判决书第6页第1和2项属于交强险责任的医疗费用(27903.71元-10500元=17403.71)韦仕珍先行垫付的医疗费用10500元扣除保险公司尚有17403.71元给曾幸。扣除10500元保险公司应返还给垫付人，民法通则第九十二条不当得利条款规定，没有合法根据，取得不当利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。鉴于上述事实，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，原告诉至法院，提出前述诉请。
被告平安财保柳州支公司辩称，1.被告与原告并无合同关系，因此被告认为原告非适格原告；2.原告诉请的医疗费无发票原件，其垫付的费用是否已报销，被告得不到证实，报销无任何凭证，被告也不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，原告提供的中国平安保险机动车辆保险索赔单证收据、保险商业险单、柳江交警队交通事故抢救费支付（垫付）通知书、交通事故认定书、柳江法院（2015）江民初字第2354号民事判决书、发票、住院费收据复印件、住院预交款收据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2014年1月23日15时左右，原告韦仕珍驾驶桂Ｂ×××××“五菱”微型普通客车行至064县道111米+100米路段时，在直行的过程中，车辆前部部位与同向由案外人曾幸驾驶的牛车尾部相撞，造成两车不同车度损坏、曾幸以及牛受伤的交通事故。经柳江县公安局交通管理大队认定，当事人即原告韦仕珍承担此事故的全部责任，当事人曾幸无责任。事故发生后，曾幸被送往医院就医，期间原告先行支付医疗费10500元。
另查明，原告驾驶的由广西汽车集团有限公司所有的BR3023“五菱”微型普通客车在被告平安财保柳州支公司处购买有交强险和20万元不计免赔第三者商业险，事故发生在保险期内；2015年9月14日事故伤者曾幸以本案原告韦仕珍、涉案车辆所有人广西汽车集团有限公司、车辆保险人平安财保柳州支公司为被告诉至柳江县人民法院，柳江县人民法院（2015）江民初字第2354号民事判决书认定：…曾幸所支出的属于交强险责任医疗费用赔偿限额项下的项目共计27903.71元，因韦仕珍在医疗费用限额项下已赔偿曾幸10500元，即曾幸尚有17403.71元（27903.71元-10500元）医疗费尚未获得赔偿，平安财保柳州支公司在交强险责任的医疗费用赔偿限额项下赔偿曾幸10000元，超过交强险医疗费赔偿限额外的7403.71元（17403.71元-10000元），应当由平安财保柳州支公司在第三者商业险范围内赔偿。对于韦仕珍先行垫付的医疗费用，可另行向平安财保柳州支公司主张。为此，该判决书判令平安财保柳州支公司向曾幸赔付医疗费等费用并驳回了曾幸对韦仕珍、广西汽车集团有限公司的诉讼请求。现原告以先行垫付的医疗费10500元为被告的不当得利，遂诉至法院，酿成诉讼。
本院认为，不当得利应具备四个构成要件：一是一方受有财产利益；二是另一方受到财产损害；三是一方受益与另一方受损之间存在因果关系；四是无法律上原因。依据柳江县人民法院作出的已生效的（2015）江民初字第2354号民事判决书，关于医疗费，被告平安财保柳州支公司应当在交强险责任限额范围内及在商业三者险范围内向曾幸赔付医疗费共计27903.71元，扣除原告先行垫付的10500元部分，判决确认的医疗费赔偿金额为17403.71元（27903.71元-10500元），并明确就原告先行垫付的部分可另行向平安财保柳州支公司主张。依据上述判决，被告在涉案交通事故中向案外人曾幸少赔付了10500元，系受益方，而该款实际已由原告赔付，造成了原告损失，被告受益与原告受损存在因果关系，且被告受益无法律上的其他原因，故原告以被告获取不正当利益为由要求被告返还10500元符合法律规定，本院予以支持。被告认为原告并非保险合同向对方，作为诉讼主体资格不适格，于法不符，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司向原告韦仕珍返还10500元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费31元（已减半收取，原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 季念勇
二〇一六年十二月九日
代书记员 彭艺君
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第708号
原告李成，男，1958年4月28日出生，汉族，住河北省承德市。
被告丁志军，男，1981年2月11日出生，汉族，住河北省承德市。
原告李成与丁志军买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成撤回起诉。
原告预交案件受理费50.00元，由原告负担25.00元，退回原告25.00元。
代理审判员 韩 君
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 赵文泽
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第708号
原告李成，住承德市。
被告丁志军，住承德市。
原告李成与丁志军买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成撤回起诉。
原告预交案件受理费50.00元，由原告负担25.00元，退回原告25.00元。
代理审判员 韩 君
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 赵文泽
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执字第208号
申请执行人曾建秋，男。
被执行人四川省彭山县军宇金刚砂有限公司，住址：彭山县青龙镇先锋村5组。
法定代表人张军，经理
申请执行人曾建秋依据已经发生法效力的四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第170号民事判决书，向本院申请对参与分配金额10456元恢复执行，并同意以流拍金刚砂134吨（折价27872元）抵偿债务，合计执行38328元，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项关于“人民法院认为应当终结执行的其情形”的规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第170号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一四年五月二十三日
书记员 杨 华
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初1316号
原告：郑群霞，女，1978年7月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈波，四川融坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙梦颖，四川融坤律师事务所律�。
被告：汪学强，男，1956年9月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：雅安市中银融资担保有限责任公司，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：王治瑶，职务：董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李娱，女，1985年6月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。系该公司员工。
原告郑群霞与被告汪学强、雅安市中银融资担保有限责任公司（以下简称中银融资担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑群霞的委托诉讼代理人孙梦颖、被告中银融资担保公司的委托诉讼代理人李娱到庭参加诉讼，被告汪学强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进�了审理，本案现已审理终结。
原告郑群霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪学强归还原告郑群霞借款本金30万元，并按年利率13%支付该款从2015年9月10日起至借款本金还清时止的利息；2、判令被告汪学强支付原告郑群霞违约金10.95万元及律师费1.5万元；3、判令被告中银融资担保公司对被告汪学强的借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年9月10日，郑群霞与汪学强签订一份《借款合同》，约定汪学强因流动资金周转向郑群霞借款30万元，借款利息为年利率13%，借款期限从2014年9月10日起至2015年9月9日止，若借款人未能在约定期限到期后5个工作日内还清本金，则5个工作日后逾期1日，借款人应向出借人承担借款总额1‰的违约金。同日，郑群霞与中银融资担保公司签订一份《借款担保合同》，约定中银融资担保公司为汪学强的上述借款本金及利息提供连带责任保证，保证期间为借款起至借款本息还清为止。如借款人未按主合同约定期限向出借人归还借款本息，担保人将在逾期后的5个工作日内向出借人代偿逾期借款本息。2014年9月10日，郑群霞通过其丈夫郑某某银行账户向汪学强账户支付借款30万元，汪学强向郑群霞出具了借条。汪学强向郑群霞借款后，二被告按约定向原告支付了借款期限内的利息。借款期限届满后，二被告未向原告归还借款本金30万元，且从2015年9月10日起未向原告支付利息。经原告催收未果，故提起诉讼。
被告汪学强未作答辩。
被告中银融资担保公司辩称，汪学强向郑群霞借款30万元，中银融资担保公司为汪学强的该笔借款本息提供连带责任担保是事实，对原告的诉讼请求无异议。
本院审理查明�事实与原告郑群霞起诉的事实一致。
认定上述事实，有经原告郑群霞、被告中银融资担保公司举证，本院予以认证的原告郑群霞身份证、被告汪学强身份证、被告中银融资担保公司营业执照、工商信息登记表、郑群霞与郑某某户口薄、借款合同、借款担保合同、银行转账凭证、借条、利息收条以及原告郑群霞、被告中银融资担保公司的当庭陈述等证据证实。
本院认为，郑群霞与汪学强签订的《借款合同》及郑群霞与中银融资担保公司签订的《借款担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告汪学强向原告借款后，应当按照约定返还借款、支付利息，汪学强未按约定履行该义务，至今尚欠郑群霞借款30万元及其利息。汪学强的行为构成违约，应承担相应的违约责任。郑群霞据此要求汪学强归还借款30万元并支付相应利息、违约金的主张成立，本院依法予以支持。双方在借款合同中约定借款利率为年利率13%，郑群霞请求汪学强按年利率13%支付利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。郑群霞请求汪学强支付10.95万元的违约金，因双方既约定了年利率13%的利息，又约定了每日1‰的违约金，两项相加超过了年利率24%，超出部分不符合法律规定，本院不予支持。借款期限届满5个工作日后，汪学强应按借款本金年利率11%向郑群霞支付违约金。关于郑群霞要求汪学强支付律师费的诉讼请求�因双方在借款合同中并无支付律师费的约定，本院对郑群霞的该项请求不予支持。
郑群霞要求中银融资担保公司对汪学强该笔借款本息承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，且中银融资担保公司对此无异议，本院予以支持。
被告汪学强经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告汪学强于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告郑群霞借款本金30万元，并支付此款从2015年9月10日起至借款还清时止按年利率13%计算的利息；
二、由被告汪学强于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告郑群霞以30万元借款为基数，从2015年9月17日起至借款还清时止按年利率11%计算的违约金；
三、被告雅安市中银融资担保有限责任公司对被告汪学强的上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
四、驳回原告郑群霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4297元，由被告汪学强、雅安市中银融资担保有限责任公司负担(此款原告已预交，在本案执行时由二被告给付原�)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张秀荣
二〇一七年八月十一日
书记员 罗敏敏
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初819号
原告：贺小全，又名贺全，男，1953年3月6日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：梁东方，男，1971年6月9日出生，汉族，住汝南县。
原告贺小全与被告梁东方财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告贺小全及委托诉讼代理人张进、被告梁东方到庭参加诉讼，被告申请证人贺某1、贺某2出庭作证。本案现已审理终结。
原告贺小全向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失8730元。事实和理由：2012年，原告在外打工期间，被告未经原告允许，擅自指派工人将原告的64棵树砍伐，造成原告损失。经评估，原告损失为8730元，原告支付鉴定费3000元。
被告梁东方辩称：本被告没有砍伐原告的树，也没有卖原告的树，被告买的是开发商姚保平的树，是姚保平让放的，且原告诉称的树中有他人11棵，不同意原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交鉴定书、鉴定费发票等书证，被告申请证人贺某1、贺某2出庭作证，本院依法对现场进行勘验。本院组织当事人进行庭审质证，上述证据双方无异议部分，本院予以确认并在卷佐证。对本院勘验笔录，被告虽提出异议，但没有提交证据证明，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告贺小全在留盆至板店公路马肠河桥北头东河堤约30米处种有杨树。2012年，被告梁东方未经原告允许，将原告种植的杨树砍伐57棵，之后，原、被告双方曾就赔偿事宜进行协商，但未达成协议。2017年5月23日，驻马店中亚资产评估事务所出具资产评估报告书，57棵树价值8730元，原告支付评估费3000元。
本院认为,公民的合法财产受法律保护。权利人依法对自己的合法财产享有使用收益、处分的权利，权利人认为其合法所有的财产遭到侵害有要求停止侵害赔偿损失。本案中，被告未经原告许可，私自将原告的树木砍伐并出售，损害了原告的合法的财产。原告要求被告赔偿损失8730元并承担鉴定费3000元的理由成立，本院予以支持。被告辩称他人让其砍伐及原告诉称的树中有11棵系他人所有，未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。依据上述理由，另依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告梁东方于判决生效后十日内赔偿原告贺小全损失8730元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、鉴定费3000元，合计3050元，由被告梁东方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张海波
人民陪审员 刘长岭
人民陪审员 姚建文
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张孝臣
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽云商初字第89号
原告：刘××。
被告：张××。
原告刘××与被告张××民间借贷纠纷一案，本院于200
8年12月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2009
年4月3日公开开庭进行了审理。原告刘××到庭参加诉讼，被
告张××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告刘××诉称，2008年6月1日被告张××因投资电站
需要资金周转向原告借款110000元，并约定月利率按2%计算。
事后，被告没有支付过利息，且现在被告已经下落不明。故原
告诉诸法院，要求被告张××归还借款人民币110000�及6个
月的利息13200元。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交了借
条一份，待证被告张××向原告借款110000元的事实。
被告张××未作答辩。
经庭审认定，原告提供的借条符合证据的客观性、合法
性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。被告张××未到
到庭参应诉，应视为其对质证权的放弃。据此，本院对原告提
供的证据及诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告理应及时归还上述借款，支付相应的利息，其不归还的行为已构
成违约，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二�零七条之规
定，判决如下：
被告张××于本判决生效后三日内归还原告刘××借款
人民币110000元及利息13200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2760元，公告费300元，由被告张××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长 于伟东
审判员 何志泽
审判员 杨飞挺
二〇〇九年四月三日
书记员 王 玮
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保184号
申请人：马彦国，男，汉族，1980年1月19日出生，住山东省费县。
被申请人：吴春庆，男，汉族，1974年1月17日出生，住临沂市罗庄区。
申请人马彦国因与被申请人吴春庆机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月7日向本院提出财产保全的申请，请求对吴春庆驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“五菱牌”小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，马彦国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封吴春庆驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“五菱牌”小型普通客车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年二月七日
书记员 陆 勇
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第03352号
原告崔维田，居民。
委托代理人相入亮。
被告崔友礼，居民。
本院于2014年5月29日立案受理原告崔维田与被告崔友礼民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月7日向本院提出申请，请求撤回对被告崔友礼的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔维田撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告崔维田负担。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年七月七日
书 记 员 徐芸芸
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4453号
罪犯史志宣，男，1966年7月7日出生，汉族，出生地江苏省丰县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年12月8日作出（2011）和刑初字第894号刑事判决，以被告人史志宣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯史志宣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯史志宣多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯史志宣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史志宣减去有期徒刑九个月，刑期执行至2015年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01181号
原告：李某，女，1980年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟广华，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。执业证号：3120301110596。
被告：孙某甲，男，1970年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告李某诉被告孙某甲同居关系析产纠纷一案，于2015年3月4日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孟广华，被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，于2003年7月10日举行结婚仪式后同居生活。被告是再婚，与前妻于1995年2月12日生一男孩孙某乙，因原告没有生育能力，与被告同居期间未生孩子。原、被告同居期间共同建一座楼房，因经常生气吵架，无法继续共同生活，为此，原告请求依法判令：1、同居期间共同所建的房屋均分，原告应得分割款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
1、原告身份证，证明原告基本情况。
2、被告户口本，证明被告基本情况。
3、亳州市谯城区魏岗镇中心卫生院报告单，证明原告起诉时未孕，符合起诉条件。
被告孙某甲辩称：房子是其出资修建，不同意分割。
被告孙某甲就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证
据材料：
经庭审质证：被告对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如
下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于2003年7月10日举行结婚仪式后同居生活。原、被告婚后无共同子女。原、被告在庭审中均称曾办理了结婚登记手续，但被告庭后提交的结婚证上记载的姓名与原、被告姓名均不符。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记手续的情况下同居生活，其同居关系不受法律保护。原告诉称争议房屋系原、被告共同出资购建，但其未提供证据加以证明，故对原告要求均分争议房屋的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 鹏
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第3页
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终3774号
上诉人（原审原告）：管峰，男，1982年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：周浩，国浩律师（济南）事务所律师
委托诉讼代理人：侯梦溪，国浩律师（济南）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田立薙，女，1968年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人吴岳，山东齐鼎律师事务所律师。
上诉人管峰因与被上诉人田立薙民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初6175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
管峰上诉请求：1.撤销济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初6175号民事判决，改判支持管峰的诉讼请求。事实和理由：2012年7月1日至2014年7月1日，田立薙多次向管峰借款，共计40万元，其中包括本案中管峰主张的88000元。管峰提交的证据足以证明该88000元转账支付给田立薙的事实，田立薙对此完全认可，其在另案中亦从未否认双方存在民间借贷关系这一基本事实，只是辩称“没有实际收到款项”。本案中，田立薙主张涉案88000元款项系管峰委托其在济南某陵园开发有限公司开发的“将军园”投资的墓穴，但其仅提供一份加盖该公司公章的收据复印件予以证明，田立薙应就其主张承担举证责任。
田立薙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法予以维持。
管峰向一审法院起诉请求：1.判令田立薙偿还管峰借款88000元，并支付逾期利息，以88000元为基数，自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算；2.诉讼费由田立薙承担。
一审法院认定事实：管峰与田立薙系朋友关系。2013年7月1日，管峰通过银行转账的方式向田立薙的账户内转入88000元。2015年9月14日，管峰诉至一审法院要求田立薙偿还借款50万元并支付相应利息。在该案中，管峰提交了田立薙于2014年7月1日出具的40万元借条一张。该案经一、二审法院审理，二审法院认定如下：“田立薙于2014年7月1日出具借条一份，田立薙对该借条的真实性无异议，但主张出具借条后并未实际收到款项。管峰主张2014年7月1日的借条系2012年至2014年间多笔借条换条而来，另外在2014年9月11日另交付给田立薙10万元，借款本金应为50万元。本院认为，田立薙虽对2014年7月1日的借条无异议，但该借条仅能说明田立薙有向管峰借款的意思表示，管峰作为出借人，应当提供证据证实借款已经实际交付。管峰主张，2014年7月1日借条中40万元的组成为：2012年给付田立薙10万元现金；2013年给付10万元现金；2013年向田立薙转账8.8万元，加前期利息1.2万元，共计10万元；2014年向田立薙账户存款6.4万元，加前期利息3.6万元，共计10万元。本院认为，管峰在原审中提供的2012年6月3日的中国光大银行个人取款凭证及2013年6月25日的招商银行取款凭证，仅能证明赵某曾经取款70560元及张某青曾经取款101237元的事实，但未提供证据证实支取的现金系用于交付涉案借款，故对于管峰称分两次给付现金共计20万元的主张，本院不予采信；关于2013年7月1日向田立薙账户存款8.8万元，管峰主张2014年7月1日借条系多笔借款换条而来，该8.8万元系涉案借条中的部分借款，田立薙对此不予认可，本院认定该8.8万元发生于2014年7月1日借条签订之前，管峰未能提供证据证实涉案借条系多笔借款换条而来，亦未能提供证据证实8.8万元与2014年7月1日借条之间的关系，故管峰称2013年转账给付8.8万元的主张，本院不予采信；管峰于2014年7月1日向田立薙账户存款6.4万元，该存款发生时间与借条时间相吻合，本院予以确认。……”
管峰主张，经济南市中级人民法院终审认定涉案的88000元发生于2014年7月1日借条签定之前，故在该案中对该款项没有支持。现就该88000元借款在本案中主张。管峰与田立薙之间以前有借条，但是出具了2014年7月1日的借条后田立薙就将以前的借条全部收回去了。田立薙对此不予认可，辩称，二审法院判决中认定88000元不属于该案中的借款，但是并不意味着认定了88000元属于其他借款，事实上该88000元是管峰委托田立薙进行的投资，是在济南某陵园开发有限责任公司开发的“将军园”投资的墓穴。为证实其主张，田立薙提交济南某陵园开发有限责任公司出具的收款收据复印件一份，上面加盖了该公司的公章。田立薙称，收据的原件及墓穴证等资料已经交给了管峰。管峰对该证据的真实性及证明目的均不予认可，管峰称其从未委托田立薙进行投资，管峰也从未见过该收据，田立薙在之前的诉讼中从未提出该款项是所谓的委托投资款项，该证据系虚构的。
一审法院认为，管峰主张田立薙向其借款88000元，但仅提供了银行转账凭证，在田立薙否认双方存在民间借贷关系的情况下，管峰应就双方存在借贷关系、借贷合意提供进一步的证据。虽然在管峰与田立薙的其他民间借贷诉讼中，法院对双方之间曾发生过88000元款项来往的事实进行了认定，但对该款项的性质未予认定，现管峰据此主张该88000元系田立薙向其的借款，证据不足，一审法院不予采纳。故对管峰要求田立薙偿还借款88000元并支付逾期利息的请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告管峰的诉讼请求。案件受理费2000元，减半收取1000元，财产保全费970元，由原告管峰负担。
二审中，双方当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，管峰基于民间借贷关系主张田立薙归还借款，应当对借贷合意的成立和款项支付的事实承担举证责任。管峰提交的账户交易历史查询及活期转账回单仅能证明田立薙于2013年7月1日收到88000元的事实，田立薙虽收到88000元的款项，但主张系管峰委托田立薙进行的投资，在管峰不能提供借条、借款合同等相关证据以证实双方存在借贷合意的前提下，管峰以民间借贷关系主张田立薙还款，证据不足，本院不予支持。
综上所述，管峰的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人管峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓菲
审判员 高希亮
审判员 黄宏伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙 娜
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第01901号
原告谌雪丽。
委托代理人刘鹏，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
委托代理人涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告重庆渝复房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇新街，组织机构代码90323301-6。
法定代表人刘家吉，系该公司董事长。
委托代理人姜丹书，重庆华之岳律师事务所律师。
委托代理人廖正远，重庆华之岳律师事务所律师。
本院在审理原告谌雪丽与被告重庆渝复房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告谌雪丽于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谌雪丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谌雪丽撤回起诉。
案件受理费245.5元，由原告谌雪丽负担。
代理审判员 闫平平
二〇一四年五月六日
书 记 员 蒋 楠
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第01901号
原告谌雪丽，女，汉族，1979年10月12日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人刘鹏，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
委托代理人涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告重庆渝复房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇新街，组织机构代码90323301-6。
法定代表人刘家吉，系该公司董事长。
委托代理人姜丹书，重庆华之岳律师事务所律师。
委托代理人廖正远，重庆华之岳律师事务所律师。
本院在审理原告谌雪丽与被告重庆渝复房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告谌雪丽于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谌雪丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谌雪丽撤回起诉。
案件受理费491元，减半收取245.5元，由原告谌雪丽负担。
代理审判员 闫平平
二〇一四年五月六日
书 记 员 蒋 楠
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保256号
申请人：何苗，女，1986年10月16日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：重庆市大足区国光房地产有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处滨河路新堤河街，统一社会信用代码915002257094439417。
法定代表人：杜绍强。
申请人何苗与被申请人重庆市大足区国光房地产有限公司诉前财产保全一案，申请人于2017年10月17日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人重庆市大足区国光房地产有限公司价值95000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一七年十月十七日
书记员 王 维
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审320号
申请执行人临沭县卫生和计划生育局。
住所地：临沭县育新街**号。
统一社会信用代码：1137132933454733X7。
法定代表人孟凡峰，局长。
委托诉讼代理人曹广颂，临沭县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人李明。-
申请执行人临沭县卫生和计划生育局于2017年9月18日向本院申请强制执行临沭县计征决字【2016】1060027A号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年12月12日，临沭县卫生和计划生育局对李明作出临沭县计征决字【2016】1060027A号行政处罚决定，处罚内容如下：征收社会抚养费10403元。2016年12月26日，临沭县卫生和计划生育局向被执行人李明送达征收决定书时，由主任李红霞代收，于2017年9月8日向其送达催告书时，由村干部李静代收。在法定期间内李明未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定以及履行行政处罚决定催告书，均应依法予以送达。被执行人李明作为普通公民，申请执行人应将行政处罚决定以及履行行政处罚决定催告书直接送达被执行人本人，如被执行人不在场则应交其同住成年家属签收。本案中，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定书和履行行政处罚决定催告书时，均由他人代收，送达程序不合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对临沭县卫生和计划生育局作出的临沭县计征决字【2016】1060027A号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李延安
人民陪审员 刘 龙
人民陪审员 孙凯阳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周文香
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328财保53号
申请人：秦成德，男，1964年8月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被申请人：马涛，男，1986年1月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
申请人秦成德于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人马涛驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，保全金额50000元。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供相应担保，为防止被申请人转移或毁损该财产，保护申请�的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人马涛驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。期限两年，从2018年2月26日起至2020年2月26日止。
案件申请费520元，由申请人秦成德负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王珍玉
二〇一八年二月二十六日
书记员 石庆华
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬非诉行审字第58号
申请人扬中市国土资源局，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人殷新华。
委托代理人李明芳。
被申请人刘明生。
被申请人薛柏年。
2011年9月，两被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用本市三茅街道民主村XX、XX组土地建设临时办公室及仓库，目前已建成并使用。2013年6月9日，申请人接到群众举报。同年8月2日，申请人立案查处，经测量，两被申请人所占用的土地面积为1643.83平方米（其中建筑物占地面积为383.71平方米），占用的土地不符合本市土地利用总体规划所确定的用途。2013年8月14日，申请人向两被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，两被申请人在规定时间内未提出听证申请。2013年12月26日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六第一款和《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，对两被申请人作出扬国土资监罚（2013）088号行政处罚决定：责令两被申请人退还在本市三茅街道民主村XX、XX组非法占用的1643.83平方米土地，自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款计人民币41090元。因两被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2014年4月4日，申请人向两被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告两被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。两被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2014年5月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定向本院申请强制执行，要求两被申请人退还在本市三茅街道民主村XX、XX组非法占用的1643.83平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款计人民币41090元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2013）088号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一四年五月六日
书记员 倪莉莎
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒商初字第0007号
原告沃得国际融资租赁有限公司，住所地镇江市丹徒区工业园区广园路。
法定代表人王伟耀，该公司董事长。
委托代理人江山、周菁，该公司职员。
被告陈柯宇，男，汉族，1979年12月1日生，住连云港市。
被告毛婷，女，汉族，1987年12月28日生，住连云港市。
被告王战友，男，汉族，1975年2月21日生，住连云港市。
原告沃得国际融资租赁有限公司诉被告陈柯宇、毛婷、王战友融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江山、周菁到庭参加诉讼，被告陈柯宇、毛婷、王战友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈柯宇、毛婷系夫妻关系。2011年10月29日，原告与三被告及连云港市月恒工程机械有限公司签订融资租赁合同一份，约定原告按照陈柯宇、毛婷的要求和选择，向连云港市月恒工程机械有限公司购买W153沃得装载机一台（设备编号：1305000367LOB），合同价款323727.37元，再融资租赁给被告陈柯宇、毛婷使用，租赁期间自2011年11月25日至2013年10月25日，每月支付租金本息合计10176.14元。被告王战友提供连带责任保证。合同签订后，被告陈柯宇、毛婷仅支付了21万元，尚欠余款113727.36元（保证金已冲抵租金）。原告遂诉至本院，要求：1、被告陈柯宇、毛婷立即给付租赁款113727.36元；2、被告陈柯宇、毛婷给付逾期滞纳金3万元（计算至2013年12月25日，按日利率3‰，原告自愿调整为3万元，此后的滞纳金仍按日利率3‰计算至判决之日）；3、被告王战友对上述义务承担连带保证责任；4、数被告共同承担诉讼费、保全费、差旅费。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、2011年10月29日，原告与连云港市月恒工程机械有限公司、三被告签订的融资租赁合同及附件（附件包括租赁物件清单、接收确认书、工程机械设备回购承诺函、承租人划扣款授权书、租赁信息表、租金还款计划表）一份、承租人融资租赁申请表、王战友出具的担保书一份，拟证明原告与被告陈柯宇、毛婷存在融资租赁合同关系，王战友提供连带责任保证的事实；
2、陈柯宇、毛婷的结婚证复印件一份，拟证明陈柯宇、毛婷的夫妻关系；
3、租金还款表及逾期付款滞纳金计算表各一份，拟证明被告共计还款21万元，尚欠113727.36元，另根据合同约定计算的滞纳金为72614.74元，原告主张的滞纳金为3万元。
被告陈柯宇、毛婷、王战友在本院依法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、证据副本及开庭传票后未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，陈柯宇、毛婷系夫妻关系。2011年10月29日，原告与陈柯宇、毛婷（王战友在“担保人”一栏签字）、连云港市月恒工程机械有限公司签订融资租赁合同一份，原告按照陈柯宇、毛婷的要求向连云港市月恒工程机械有限公司购买W153沃得装载机一台（设备编号：1305000367LOB），再融资租赁给陈柯宇、毛婷使用，租赁期间自2011年11月25日至2013年10月25日止，共24期，每期租金本息合计10176.14元，陈柯宇、毛婷另需支付给原告首付款75000元、手续费4500元，合计323727.36元。
合同第九章对“违约责任”约定：当承租人未能按合同规定的时间交付到期应付租金及其他款项，或未能按期归还出租人代承租人垫付的其他费用时，承租人应根据延迟交付的天数，按日向出租人交纳应付费用千分之三的滞纳金。每笔延迟交付租金或相关费用的滞纳金的计算公式为：滞纳金＝延迟交付的租金（其他费用）×3‰×延迟付款的天数。
2011年10月29日，王战友向原告出具担保书一份，载明：“本人自愿为陈柯宇与贵公司订立的融资租赁合同项下被担保人所负一切债务提供不可撤销的连带责任保证。”
合同签订后，陈柯宇、毛婷取得租赁物，并支付了首付款、保证金、手续费及部分租金共计21万元，目前融资租赁合同已到期。
本院认为，原告与三被告及案外人连云港市月恒工程机械有限公司签订的融资租赁合同系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告陈柯宇、毛婷未按合同约定向原告支付融资租赁款项，应当承担相应的违约责任。被告王战友自愿为陈柯宇、毛婷提供连带责任保证，亦应承担担保责任。三被告未到庭参加诉讼，视为对其质证、辩论权利的放弃，为此产生的法律后果由其自行承担。
关于原告的各项诉讼请求，本院分述如下：
（一）关于陈柯宇、毛婷应向原告支付的具体数额问题。根据融资租赁合同，目前合同已全部到期，陈柯宇、毛婷共需支付323727.36元，但目前仅支付了21万元（保证金已冲抵租金），尚欠113727.36元。
（二）关于陈柯宇、毛婷应承担滞纳金的具体数额。原、被告各方在合同第九章对滞纳金计算方法的约定属于违约金性质，但该约定明显过高，人民法院认定违约金应当以违约给对方当事人造成的损失为基础，坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅，兼顾合同的履行情况、当事人的过错、社会经济情况等综合因素进行衡平，合理调整裁量幅度。本院就原告所主张的滞纳金数额予以适当调整，以中国人民银行公布同期贷款利率的3.5倍为计算标准，认定为24664元（计算至判决之日）。
（三）关于原告要求被告支付差旅费的诉讼请求，因未在本案中举证证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈柯宇、毛婷于本判决生效之日起十日内给付原告沃得国际融资租赁有限公司租赁款113727.36元，逾期付款违约金24664元，合计138391.36元；
二、被告王战友对上述第一项义务承担连带责任，被告王战友承担连带责任后有权向被告陈柯宇、毛婷追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，保全费1520元，公告费300元，合计5000元，由原告负担185元，被告陈柯宇、毛婷负担4815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡正宇
代理审判员 壮 蓓
人民陪审员 沈 伟
二〇一四年六月三日
书 记 员 乐 毅
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初3164号
原告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号楼201室。
法定代表人：齐忠该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑詹扬，男，1988年1月5日出生，汉族，福建东泰佳业房地产开发有限公司员工。
被告：谢政宏，男，1983年2月10日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院审理原告福建东泰佳业房地产开发有限公司诉被告谢政宏商品房预售合同纠纷一案中，原告福建东泰佳业房地产开发有限公司认为双方已协商解决纠纷，诉讼已无必要，于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福建东泰佳业房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费39元，由原告承担。
审判员 王 莹
二〇一七年九月二十日
书记员 刘康玲
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初3164号原告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号楼201室。法定代表人：齐忠该公司董事长。委托诉讼代理人：郑詹扬，男，1988年1月5日出生，汉族，福建东泰佳业房地产开发有限公司员工。被告：谢政宏，男，1983年2月10日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。本院审理原告福建东泰佳业房地产开发有限公司诉被告谢政宏商品房预售合同纠纷一案中，原告福建东泰佳业房地产开发有限公司认为双方已协商解决纠纷，诉讼已无必要，于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告福建东泰佳业房地产开发有限公司撤诉。案件受理费39元，由原告承担。审判员 王 莹二〇一七年九月二十日书记员 刘康玲
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3126民初481号
原告：石光松（已死亡），男，土家族，1938年6月10日出生。
原告:张宏（红）英，女，1933年8月9日出生，土家族，。
被告：石召旺，男，1957年5月12日出生，土家族。
被告：石金花，女，1966年5月出生，土家族。
被告：石金红，女，1972年4月出生，土家族。
原告�光松、张宏英与被告石召旺、石金花、石金红赡养纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告张宏英于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宏英称已与被告方庭外已达成和解协议，现自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宏英撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审 判 长 龙元渊
审 判 员 孔涯峰
人民陪审员 柯明礼
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈 义
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民三初字第208号
原告张某某，男，1990年生。
委托代理人尤江涛，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告薛某某，女，1992年生。
原告张某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，适用简易程序，由审判员段宇飞独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人尤江涛、被告薛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年3月15原、被告申请登记结婚，婚前被告先后两次索要彩礼和其他费用共计九万余元，婚后不久，被告即无事生非，嫌弃原告家庭贫穷，回娘家居住。经原告及父母多次到其娘家接，至今不予回家，已严重导致夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。故诉至法院，要求判决离婚，判令被告返还给付彩礼及其他费用，本案诉讼费用由被告承担。
被告薛某某辩称：原告起诉理由不能成立，我与原告的夫妻感情并未破裂，只是因为家庭矛盾导致夫妻感情不和。因婚后我与公婆生活在一起，原告多数时间在外务工，分多聚少，时间一长我与公婆因家庭琐事产生一些矛盾，原告又不能妥善处理家庭矛盾，对我很少安抚，也不许我申辩或诉苦，无奈回娘家居住。我并未嫌弃原告家中贫穷，更不敢无事生非，我只想通过夫妻努力改善家境，今年年初到县城打工挣钱。故我们夫妻感情并未彻底破裂，只要原告改变态度，经双方努力缓解家庭矛盾，自然而然夫妻感情就会好起来。请求法庭给我们双方时间，使夫妻和好。
原告向本院提交的证据材料有：证据1、原、被告结婚证一份，目的证实原、被告2013年3月15日登记结婚。证据2、原告代理人调查张某甲、张某乙笔录各一份，目的证实看家、行礼原告支付被告礼钱13000元、盖房或购房押金40000元、行礼结婚41100元及“四金”首饰，双方婚后一直纠纷不断，被告从今年正月初十回娘家居住至今。证据3、原告代理人调查郭某某、王某某、赵某某笔录三份，目的证实原、被告经常吵架、感情不和，2014年8月份被告带走两编织袋东西外，将家里东西摔坏，原告因婚前给付彩礼导致现在家庭生活困难。证据4、卢氏县官坡镇蔡家村民委员会证明一份，目的证实原告因结婚给付彩礼导致家庭生活困难。
被告薛某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1认为属实；证据2支付款项都属实，我是偶尔在娘家居住，不是经常在娘家居住，我今年正月初十回家居住是原告给我母亲打电话让我母亲接我回家的，当时是因为和原告发生了矛盾；证据3不属实，他们不认识我，凭啥说我娇气、挑食，我们感情问题他们又如何知道；证据4不属实。
对原告提交的证据材料，本院将结合被告质证意见及庭审调查情况综合分析认定。
根据庭审调查、当事人的陈述，可以认定以下事实：2011年11月29日原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系。2012年正月原告到被告家“送家”时支付彩礼13000元，2013年正月“行礼”时原告向被告支付彩礼40000元，磕头礼钱1100元，同时原告给被告40000元押金，用于婚后盖房子或购买房子，原告向被告赠送“四金”首饰（金耳饰、金戒指、金项链、金吊坠，价值5674元）。2013年3月15日原、被告登记结婚，2013年3月21日举行了结婚仪式。结婚时被告薛某某带到原告家的财产有：雅马哈100摩托车一辆、四季沐歌太阳能一台、小燕子洗衣机一台、42寸云牌液晶电视一台、美菱冰箱一台、布沙发一套、梳妆台一个、木质茶几一个、电视柜一个、电高压锅一个、被子十条（现存九条）、床单、被罩、毛毯一条。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方于2014年正月分开生活。现原告以双方感情彻底破裂为由，起诉要求判决离婚，并由被告返还押金40000元及彩礼82857元。
本院认为，原、被告婚前交往时间较长，感情基础尚可，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻之间的矛盾不足以使感情破裂，原、被告双方只要能够互相沟通、体谅对方，亦有和好可能，且原告起诉离婚也不符合法定离婚条件。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某与被告薛某某不准离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 段宇飞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 潘杨旭
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执8145号
申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇中心城区，组织机构代码：77187165-6。
法定代表人：李兴强，镇长。
被执行人：佛山市南海区狮山镇上柏村西一股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇上柏村，组织机构代码：58469761-3，机构登记证号：粤农集字第060501007001号。
负责人:黄亦伦，系该社社长。
委托代理人：游志煊，系佛山市南海区司法局狮山司法所工作人员。
本院在执行上述申请执行人与被执行人其他行政非诉审查与执行一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，并扣划了被执行人名下的银行存款。经执行，本院已将执行款1927.49元转退予申请执行人。执行费50元，本院已收取。本案尚余3032.51元未执行到位。除此以外，本院未发现有被执行人有其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十一月十日
书记员 梁淑仪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初5232号
原告石陈霞，男，1981年6月7日出生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人路清正，郑州市法律援助中心法律援助律师。
委托代理人罗焕焕，郑州市法律援助中心法律援助律师。
被告史伟信，男，1990年7月1日出生，汉族，住山东省东明县。
委托代理人布安山，河南澄析律师事务所律师。
委托代理人董伟玲，河南澄析律师事务所实习律师。
原告石陈霞与被告史伟信提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石陈霞及其委托代理人路清正到庭参加诉讼，被告史伟信及其委托代理人布安山、董伟玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍去被告处从事木工工作，2015年8月23日，原告在进行作业时，由于被告未提供安全的作业环境，造成原告手指被机器卷伤的事故，后原告住院进行治疗，但被告在支付医疗费后对原告不闻不问，并未进行其他赔偿，特诉至法院。请求法院依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金125782元；诉讼费由被告承担。
被告史伟信辩称，1、原告在答辩人处从事木工工作，操作压力刨机器，本案事故系原告严重违反操作规范引起。原告对事故发生存在重大过错，应承担事故全部责任。2、原告石陈霞不构成伤残等级，本案司法鉴定意见书认定的事实和客观事实严重不符。3、答辩人为原告垫付医疗费、生活费用、鉴定费共计7905.38元，应当在分配责任后予以扣除。4、即使原告的伤残构成伤残等级，计算标准也应当按照农村户口标准计算，原告主张的赔偿数额不合法且过高，对不合理、不合法部分应当予以剔除。
经审理查明，自2015年8月上旬，原告在被告处从事木工工作。2015年8月23日，原告在工作中右手卷入机器，致使原告右手中指受伤。
同日，原告在郑州市第一人民医院住院治疗，并于2015年8月26日出院，共住院3天，医疗费由被告支付，出院诊断为：右手中指远节指骨开放性骨折；出院医嘱：建议继续住院治疗，休息、患肢制动、避免持物，加强营养、住院期间陪护一人等。
2016年5月26日，本院委托河南司法警院司法鉴定中心对原告石陈霞的伤残登记进行鉴定。2016年6月6日，该鉴定中心出具[2016]医鉴字第387号鉴定意见书，鉴定意见为：石陈霞右手中指损伤已构成十级伤残。原告为此鉴定支付鉴定费1000元，门诊收费（CT费440元）。
另查明，原告石陈霞与其妹妹石凤景（出生于1983年10月6日）父亲为石学广，出生于1947年9月8日；母亲为郑美芝，出生于1949年10月6日。原告与前妻有两个女儿，大女儿石玉英出生于2008年5月15日，二女儿石玉环出生于2009年11月1日；原告与现任妻子于2015年12月结婚，现任妻子儿子高锦轩出生于2015年6月21日。
再查明，原告称，其至事发前一年一直在郑州生活居住，并提交居住证（2015年11月24日至2016年11月23日）、房屋租赁合同（房屋位于郑州市××××路东北角温泉小区）予以证明，并称在2015年4月至7月，原告在郑州万邦物流工作。
在案件审理过程中，被告申请对原告伤残登记重新鉴定，本院不予准许。
以上事实有原告提供的郑州市第一人民医院病历、诊断证明、住院证、出院证，原告居住证，河南司法警院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票两张，交通费发票29张，户口本两本、项城市郑郭镇前时行政村证明，房屋租赁合同、贠秀建身份证复印件、房产证复印件，照片一张；被告提交的压力刨及其照片三张、压力刨安全守则照片；及开庭笔录在案佐证。原被告提交的其他证据本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。原告石陈霞在操作机器中受伤，被告未为原告提供安全的工作环境，存在过错；原告在提供劳务过程中，自身未尽到安全注意义务，也存在过错，本院根据双方的过错程度酌定被告赔偿原告50%的损失。原告的各项损失计算如下：
关于误工费，原告于2015年8月23日受伤，于2016年6月6日定残，本院根据原告伤情酌定误工5个月，按2015年河南省在岗职工平均工资42670元计算，误工费共计17779.2元。
关于护理费，原告共住院3天，本院酌定原告住院期间陪护一人，按河南省居民服务业和其他服务业30482元/年计算，护理费共计250.54元。
关于住院伙食补助费，原告共住院3天，按每天30元计算，共计90元。
关于营养费，原告共住院3天，按每天20元计算，共计60元。
关于残疾赔偿金，原告构成十级伤残，本院根据原告提供的证据及原告系在被告处工作中受伤等认定，应按2015年河南省城镇居民人均可支配年收入25576元计算，共计51152元。
关于被扶养人生活费，原告石陈霞与其妹妹石凤景（出生于1983年10月6日）父亲为石学广，出生于1947年9月8日；母亲为郑美芝，出生于1949年10月6日。原告与前妻有两个女儿，大女儿石玉英出生于2008年5月15日，二女儿石玉环出生于2009年11月1日；原告与现任妻子于2015年12月结婚，现任妻子儿子高锦轩出生于2015年6月21日。原告父母及女儿均系农村户口，按照2015年河南省农村居民人均年生活消费支出7887元/年计算，被扶养人生活费共计11436元。
关于鉴定费，根据原告提交的鉴定费票据，共计1440元。
关于交通费，本院根据原告伤情等酌定为300元。
综上，原告的各项损失共计82507.74元，被告应当赔偿原告41253.87元。关于精神抚慰金，本院根据原告伤残等级、原被告的过错程度等酌定为2500元。综上，被告共应赔偿原告43753.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
被告史伟信于本判决生效之日起十日内赔偿原告石陈霞各项损失43753.87元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2816元，由原告石陈霞负担1922元，被告史伟信负担894元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 苏小松
审 判 员 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
二〇一六年九月七日
书 记 员 杜 妞
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1396号
被执行人路建红，男，1968年9月8日生，汉族，住林州市。
河南省安阳市中级人民法院于2014年4月22日作出的（2014）安中刑一终字第109号刑事判决已经发生法律效力，由于路建红没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年7月29日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人路建红的财产进行了查证，被执行人路建红名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人路建红目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人路建红新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市中级人民法院（2014）安中刑一终字第109号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十月二十八日
书记员 王志刚
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初3068号
原告：安阳荣丰投资担保有限公司，住所安阳市龙安区文源街西段路南。
法定代表人：石顺喜，董事长。
委托诉讼代理人：李桂林，男，该公司工作人员。
被告：郜艳丽，女，1978年2月5日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被告：杜金全，男，1978年3月30日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被告：师菊芳，女，1969年2月10日生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：苏中州，男，1970年1月3日生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：陈素斌，男，1983年8月16日生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：汪新娥，女，1983年2月26日生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：王培军，男，1963年8月9日生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：李秀芳，女，1962年8月9日生，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳荣丰投资担保有限公司与被告郜艳丽、杜金全、师菊芳、苏中州、陈素斌、汪新娥、王培军、李秀芳保证合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告安阳荣丰投资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳荣丰投资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 王献堂
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭江波
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第656号
原告胡某。
委托代理人吕小军，柳州市柳北区雀儿山法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告胡某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理，依法由审判员张璐玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人吕小军、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后原告发现被告是怀着不纯目的与原告结婚的，且被告以外出有事为由，长期在外与他人同居，对原告生活不管不问。没有履行过夫妻义务，没有尽到照顾的义务。现原告认为夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期间提供的证据有：
1、结婚证。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、被告常住人口登记卡。证明被告身份情况。
3、（2013）北民一初字第1312号民事裁定书复印件。证明原告曾起诉离婚，后因找不到被告，撤诉。
被告李某辩称，被告一直对原告很好，原告在外打工是为了赚钱，因为原告没有给过钱给被告。被告可以离婚，但原告要补偿被告100000元，并且被告仍然要住原来的房子。
被告在举证期限内没有向法庭提供证据。
经开庭质证，原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
经本院审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚。原告曾于2013年向法院提起离婚诉讼，而后向法院撤诉。现原告认为被告常外出不归家、不照顾原告，夫妻生活名存实亡，致使夫妻感情破裂，无法继续维持夫妻关系，故诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应互相尊重，互相关心，互谅互让，互相帮助，才能维护平等、和睦、文明的家庭关系，搞好家庭生活。原、被告系自由恋爱成婚，双方已结婚10年，在共同生活中，双方建立了一定的夫妻感情。现原、被告虽然因为家庭琐事未能冷某处理，相互之间关心不够而产生矛盾，但是只要双方能加强沟通，互谅互让，互相理解，慎重对待婚姻家庭问题，夫妻是有和好可能的。关于原告的诉请，因原告没有提供证据证实双方的夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告胡某与被告李某离婚。
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告胡某已预交），减半收取，由原告胡某负担150元，本院退回原告胡某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本各一份，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 张璐玲
二〇一五年四月十三日
书记员 刘丽婷
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）因感情不和分居满2年的；
（四）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第656号
原告西宁方源物业管理有限公司。
法定代表人应坤龙，总经理。
委托代理人刘汉清，公司主任。
被告蒋青龙，男，1975年11月11日出生，汉族。
原告西宁方源物业管理有限公司诉被告蒋青龙物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解，采暖费、物业费付清为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西宁方源物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费92元，本院已减半收取46元，由原告西宁方源物业管理有限公司承担。
审判员 冶 翾
二〇一五年十月十三日
书记员 罗菖琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石商初字第663号
原告：梁建宏。
委托代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：王宽福。
原告梁建宏为与被告王宽福买卖合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序，于2016年1月11日、3月8日两次公开开庭进行了审理。原告梁建宏的委托代理人沈国峰、被告王宽福两次庭审均到庭参加诉讼，原告梁建宏于第二次庭审到庭参加诉讼。本案经批准延长审限三个月，现已审理终结。
原告梁建宏起诉称：2011年下半年，浙江升成建设工程有限公司（以下简称升成公司）承建宁波祥泰机械有限公司（以下简称祥泰公司）厂房工程，陆续向原告购买水泥。2013年1月25日，由被告出具收条一份，载明“今收到梁建宏水泥回单156吨，合计货款55060元，经手人王宽福，升成公司宁波祥泰项目部”。后因升成公司一直未付款，原告于2015年5月26日起诉升成公司以及林江波要求支付货款，但被法院以原告并不能证明被告系受升成公司或林江波委托，而被驳回诉讼请求。现请求判令被告支付货款55060元。
原告梁建宏为证明其诉称的事实成立，向本院提供如下证据：
1.被告于2013年1月25日出具的收条一份，拟证明被告作为经手人向原告收取水泥回单，合计货款为55060元的事实；
2.（2015）甬象商初字第1138号民事判决书一份，拟证明原告以被告出具的收条起诉升成公司及林江波，象山县人民法院判决双方不存在买卖关系，驳回原告诉请的事实。
被告王宽福在法定期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.升成公司承建祥泰公司厂房工程，林江波通过内部承包的方式承建该工程。被告系受雇于林江波，在工地上从事材料管理员一职。工地上所使用的材料一般都由升成公司购买，并由被告经手。被告的工资刚开始由林江波支付，在林江波无力支付时，被告通过象山县劳动局协调，从升成公司处拿来部分工资。2.收条上载明的货款数额并非被告书写，案涉货物的价值无法明确。综上，被告与原告之间不存在买卖合同关系，且案涉货物的价值无法明确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王宽福为证明其辩称的事实，向本院提供如下证据：
1.收款收据、出库单一组，拟证明水泥回单系被告受理及水泥实际使用到升成公司祥泰项目部的事实；
2.证明四份，拟证明王宽福是升成公司祥泰项目部管理人员的事实；
3.被告申请证人梁某到庭陈述：证人受雇于林江波，在升成公司祥泰项目部的从事施工员一职，工资刚开始由林江波支付，后来经劳动局处理由建筑公司支付部分工资。被告在工地上从事收材料的工作，水泥都是用在工地上的，按道理货款应该由林江波支付。
4.被告申请证人张某到庭陈述：证人系从事煤渣生意，煤渣卖给砖瓦厂之后，因砖瓦厂未支付煤渣款，砖瓦厂用砖瓦抵债。证人将抵债所得的砖瓦卖给祥泰公司，当时夏祥勇（祥泰公司老板）、林江波、被告就买卖砖瓦的事情都联系过证人。砖瓦运到工地后，有专门人员签收的，最后跟被告结账的。听被告说起过，其部分工资向升成公司领取。
本院认为，案涉水泥名称为海螺水泥，象山宏德水泥有限公司系海螺水泥的经销商。原、被告均认可原告提供的证据1系被告提供的证据1的结算单，经本院对被告提供的证据1的审核，该组单据中多次出现“象山宏德水泥有限公司”字样，结合原告向本院补充的证据即象山宏德水泥有限公司的登记情况及股东出资情况，原告系象山宏德水泥有限公司的股东，再者结合原告自认案涉水泥均出自象山宏德水泥有限公司，可认定为案涉水泥的出卖方应为象山宏德水泥有限公司，原告系履行职务行为。案涉水泥的出卖方为象山宏德水泥有限公司，现原告起诉要求被告支付货款主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁建宏的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张鑫晖
二〇一六年三月二十八日
代书记员 胡珂珂