wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6997号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告李洪强，男，1975年9月7日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告李洪强金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费500.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第6997号原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。代表人樊锐，主任。被告李洪强，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告李洪强金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。案件受理费500.00元，由原告自行负担。代理审判员  张艺馨二〇一四年九月十九日书 记 员  刘荣魁
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823财保87号
申请人：湛江鹏宇纸业有限公司，住所地：湛江市遂溪县新桥糖厂（原厂区内）。
法定代表人：吴运畅。
委托诉讼代理人：张博
被申请人：湛江润鼎包装有限公司，住所地：遂溪县岭北镇工业基地。
法定代表人：吴小聪。
申请人湛江鹏宇纸业有限公司于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求在人民币1177151.32元限额内查封被申请人湛江润鼎包装有限公司名下位于遂溪县岭北镇国道207线南的国有土地使用权[土地权利证书号：遂府国用（2014）447号，面积9607.95平方米；遂府国用（2014）448号，面积40434.17平方米]、位于遂溪县岭北镇国道207线南（大车间）房屋所有权（产权证号：100098**号）、位于遂溪县岭北镇国道207线南（宿舍楼）房屋所有权（产权证号：100098**号）及冻结被申请人名下的银行存款。担保人中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司以人民币1177151.32元的保全价值提供保单保函作担保。
经本院审查认为，申请人湛江鹏宇纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
以人民币1177151.32元为限额，一、查封被申请人湛江润鼎包装有限公司名下：
1、位于遂溪县岭北镇国道207线南的国有土地使用权[土地权利证书号：遂府国用（2014）447号]；
2、位于遂溪县岭北镇国道207线南的国有土地使用权[土地权利证书号：遂府国用（2014）448号]；
3、位于遂溪县岭北镇国道207线南（大车间）房屋所有权（产权证号：100098**号）；
4、位于遂溪县岭北镇国道207线南（宿舍楼）房屋所有权（产权证号：100098**号）。
二、冻结被申请人湛江润鼎包装有限公司名下的银行存款。
以上财产的查封（冻结）期限为一年。查封期间，查封的房屋及土地交由被申请人湛江润鼎包装有限公司保管，未经本院同意，不得抵押、出租、转让等。
案件申请费5000元，由申请人湛江鹏宇纸业有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人湛江鹏宇纸业有限公司应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志诚
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 沈建平
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06839号
原告陈华东，男，1975年9月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区。
委托代理人谭泽恩，重庆沙磁律师事务所律师。
被告谢正东，男，1965年10月1日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区某镇某村村民委员会，住所地重庆市沙坪坝区。
代表人李建华，重庆市沙坪坝区某镇某村书记。
本院在审理原告陈华东与被告谢正东、重庆市沙坪坝区某镇某村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告陈华东于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华东在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告陈华东提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈华东撤回起诉。
案件受理费294元，减半交纳147元（原告已预交），由原告陈华东负担。
代理审判员 陈庆忠
二〇一四年八月八日
书 记 员 龚 涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3293号
申请执行人：哈尔滨市南岗区飞虹机电设备经销部，经营场所哈尔滨市南岗区中山路266号恒运花园A栋2层4号。
经营者：毛成军，男，1963年11月17日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人:牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司，住所地牡丹江市安宁市渤海镇振兴大街1号。
法定代表人：岳巧云，职务：总经理。
本院在执行申请执行人哈尔滨市南岗区飞虹机电设备经销部与被执行人牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款28500元及利息、案件受理费607元，并承担执行费328元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无车辆及房产信息，且银行余额暂不具备执行条件，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执3293号申请执行人：哈尔滨市南岗区飞虹机电设备经销部，经营场所哈尔滨市南岗区中山路266号恒运花园A栋2层4号。经营者：毛成军，男，1963年11月17日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人:牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司，住所地牡丹江市安宁市渤海镇振兴大街1号。法定代表人：岳巧云，职务：总经理。本院在执行申请执行人哈尔滨市南岗区飞虹机电设备经销部与被执行人牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款28500元及利息、案件受理费607元，并承担执行费328元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无车辆及房产信息，且银行余额暂不具备执行条件，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年十二月二十五日书记员  于 瀛
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初971号
原告：李敏，男，汉族，1982年6月29日出生，身份证登记住所为湖南省攸县，现住广东省东莞市，
委托代理人：肖卫华，广东科德律师事务所律师。
被告：周开军，男，汉族，1974年9月7日出生，住湖北省十堰市房县，
原告李敏诉被告周开军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员陈莹适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人肖卫华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告长期向被告供应皮具。被告欠付原告货款122500元。经双方协商同意，被告签署欠条确认于2016年1月29日支付货款，但被告拒不向原告支付所欠的货款。据此，原告诉请法院判令被告支付货款（原告起诉时表述为欠款）122500元、逾期付款利息（以货款122500元为计息基数、从2016年1月29日起、按年利率24%计至付清货款之日止，暂计至2016年12月28日的逾期付款利息为29400元）及承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告减少部分逾期付款利息的诉讼请求，请求法院判令被告从2016年3月1日起支付逾期付款利息。
原告提交的证据有：原告的身份证及居住证、流动居住人口信息登记表、欠条。
被告没有答辩，也没有提交任何证据。
本院查明：
原告提交的欠条落款有被告名字字样的署名，原告主张前述署名为被告的署名。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告的陈述进行反驳的权利，故欠条应予采信。
2016年1月26日，被告向原告出具欠条确认：被告欠付原告“打蜡牛皮款”122500元；被告于2016年1月29日晚上支付部分货款，于2016年“年后”付清剩余货款。原告同意欠条的内容，并主张被告没有向原告支付欠条所列的任何货款、双方没有约定逾期付款违约金或逾期付款损失的计算方法。尚没有证据显示被告曾向原告支付欠条所列货款122500元、原告与被告曾约定逾期付款违约金或逾期付款损失的计算方法。
以上事实，有原告的身份证及居住证、流动居住人口信息登记表、欠条及原告的陈述附卷为证。
本院认为：
被告向原告购买货物，原告与被告形成的买卖合同关系合法有效。被告出具欠条确认欠付原告货款122500元，并承诺于2016年“年后”向原告付清前述货款，但被告未向原告支付前述货款，被告的前述行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百六十一条的规定，原告主张被告偿付货款122500元、支付逾期付款利息（从2016年3月1日起计至付清货款之日止），本院依法予以支持。原告与被告没有约定逾期付款违约金或逾期付款损失的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%向原告计付逾期付款利息。原告主张被告按年利率24%计付逾期付款利息，缺乏法律依据，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周开军应在本判决发生法律效力之日起三日内支付货款122500元、逾期付款利息（从2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%计至付清货款之日止）给原告李敏。
二、驳回李敏的其他诉讼请求，
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1669元（已减半收取），由原告李敏负担226元，由被告周开军负担1443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈 莹
二〇一七年三月二十日
书记员 谢淑慧
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第897号
原告：鞍山市正和物业管理有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：石绍春，经理。
委托代理人：王有东，鞍山市聚星法律服务所法律工作者。
委托代理人：王春华，鞍山市聚星法律服务所法律工作者。
被告：高阳，男，汉族。住所地：鞍山市。
本院在审理原告鞍山市正和物业管理有限公司诉被告高阳物业服务合同纠纷一案，原告鞍山市正和物业管理有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市正和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市正和物业管理有限公司承担。
审 判 员 李洋
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 陈鹤
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执405号
申请执行人：袁兴友，男，1963年6月7日生，汉族，住安徽省金寨县。
申请执行人：袁兴发，男，1966年9月19日生，汉族，住安徽省金寨县。
申请执行人：袁兴文，男，1970年7月17日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：吕祥荣，男，1958年11月8日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：吕祥华，男，1972年3月4日生，汉族，住安徽省金寨县。
申请执行人袁兴友、袁兴发、袁兴文与被执行人吕祥荣、吕祥华买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人吕祥荣、吕祥华无可供执行的财产。经合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡友松
审判员 詹政海
审判员 章大年
二〇一七年十一月六日
书记员 张 如
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1524执405号申请执行人：袁兴友，男，1963年6月7日生，汉族，住安徽省金寨县。申请执行人：袁兴发，男，1966年9月19日生，汉族，住安徽省金寨县。申请执行人：袁兴文，男，1970年7月17日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：吕祥荣，男，1958年11月8日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：吕祥华，男，1972年3月4日生，汉族，住安徽省金寨县。申请执行人袁兴友、袁兴发、袁兴文与被执行人吕祥荣、吕祥华买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人吕祥荣、吕祥华无可供执行的财产。经合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡友松审判员  詹政海审判员  章大年二〇一七年十一月六日书记员  张 如附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初1328号
原告：饶丹，男，1978年8月27日出生，住湖南省桃源县。
被告：向春阳，男，1964年3月6日出生，住湖南省桃源县。
原告饶丹与被告向春阳承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。饶丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按饶丹撤回起诉处理。
代理审判员 杨彩平
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 罗 阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申96号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李健，男，1962年5月8日出生，汉族，哈尔滨电力局变电运维一工区工人，住哈尔滨市南岗区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘野，女，1971年6月12日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：杨盛明，男，1973年1月12日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。（系刘野爱人）
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭军，女，1971年9月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
再审申请人李健与被申请人刘野、郭军民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑01民终1240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李健申请再审称，请求撤销一、二审判决，对本案提起再审。理由：一、一审办案程序违法，案件未予重新开庭审理；二、李健向二审法院反映上述情况情况，但却未将案件发回重审；三、郭军已将借贷归还给投资公司，合同自行解除，李健不应当承担任何法律责任。
刘野提交意见称，原一、二审判决正确，请求予以支持。理由：各方当事人签订的借据和担保书是真实有效的，且借款行为真实存在。李健提出其已还款事项，刘野并不知情。
本院经审查认为，刘野与郭军于2014年7月9日签订的借据真实合法有效，李健签字表明自愿承担连带担保责任，原一、二审判决李健承担连带清偿责任并无不当。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。李健主张郭军将借款归还投资公司经理，此事实没有证据予以证明，故其主张不成立。
综上，李健的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李健的再审申请。
审 判 长 刘善全
审 判 员 李子青
审 判 员 贾 楠
二〇一七年四月二十六日
法官助理 赵 鑫
书 记 员 杜欣雨
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2512号
原告：王志刚，男，1966年12月22日出生，汉族，户籍地固始县，现住固始县。
委托诉讼代理人：丰培勇，河南振蓼律师事务所律师。
被告：蔡开红，男，1986年9月11日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：仁华，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：李新林，男，1973年7月7日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：王广庆，河南振蓼律师事务所律师。
原告王志刚与被告菜开红、李新林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告汪志刚及其委托诉讼代理人丰培勇，被告菜开红及其委托诉讼代理人任华，被告李新林及其委托诉讼代理人王广庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志刚的诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告医疗费等各项损失303463.88元。事实和理由：2013年9月30日，被告菜开红雇佣原告为被告李新林干活时从高处跌落摔伤，并致八级伤残级。
被告菜开红辩称：我与原告不存在雇佣关系，我们同为李新林干活的务工人员，我不应当对原告的损害承担任何责任。
被告李新林辩称：2013年9月，我为了从一楼上二楼方便，需要在一楼和二楼中间的现浇板打出一个洞，就找到被告蔡开红，以600元的价格承包给蔡开红完成。从原告的起诉状也可以看出，原告受雇于蔡开红。因此，我与原告之间没有雇佣关系，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行了质证，对于当事人无异议的下列事实和证据，本院予以确认并在卷佐证：1、2013年9月30日，被告李新林为了其房屋的一、二楼上下方便，意欲专门修建一个从一楼到二楼的楼梯，修建楼梯之前要在一、二层之间的现浇板上打出一个大洞，即联系被告蔡开红，与蔡见面以后蔡表示其是水暖安装工，不会干瓦工的活，该工作其一个人完成不了，需要一个会干水泥活的瓦工，又联系原告汪志刚,联系上原告汪志刚后，被告李新林用其私家车将被告蔡开红与原告汪志刚一同接到工作现场。在实施打洞的工作过程中，因为蔡开红使用的冲击钻出了问题，被告蔡开红即外出找人修理损坏的冲击钻，原告一人继续干活。在此过程中原告不慎从高处摔下受伤。2、原告受伤后，被告李新林一面通知被告蔡开红，一面迅速将其送往河南信合医院抢救治疗。3、原告汪志刚在医院住院治疗36天，被诊断为：（1）右尺桡骨远端粉碎性骨折；（2）脑震荡；（3）多发肋骨骨折伴胸腔积液；用去医疗费15199.57元；上述住院医疗费均为二被告支付。4、2015年8月26日，信阳天正法医鉴定所受河南振蓼律师事务所委托鉴定：汪志刚因外伤致右腕关节大部分功丧失符合八级伤残；致右尺挠骨远端骨折手术治疗符合九级伤残；致肋骨骨折符合十级伤残；综合判定，误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日；二次手术住院约需15天，治疗费用5172元；并支付鉴定1800元，检查费用1080元。5、汪志刚父汪友恒（身份证号）、母李华英（身份证号）健在，二人共生育包括原告汪志刚在内六个子女。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：原告汪志刚虽然户籍登记为固始县洪埠乡××村××猪××村民组，但其已经提供固始县申达职业技术学校证明其与其妻左维英于2012年1元即承包经营该校食堂，其为被告干活受伤也是在城镇，应当认定其收入来源地和消费支出地在城镇。
审理中，被告李新林对于原告方单方委托的鉴定结论提出异议，申请重新鉴定。2017年3月14日，安徽同德司法鉴定所受本院委托鉴定：1、汪志刚因外伤致4肋以上骨折，属十级伤残；致右上肢丧失功能约10%以上，属十级伤残；支付鉴定费1050元。
本院认为，解决本案的赔偿责任，首先要解决赔偿主体，而要解决赔偿主体又要确定谁是原告的雇主。从目前证据看，除了被告李新林在庭审答辩中陈述其将打洞工作以600元的价款承包给被告蔡开红外，没用其他证据印证其与被告蔡开红之间属承揽合同关系；原告受伤也是在被告蔡开红外出修钻，一人为其工作中发生的；被告蔡开红没有对原告汪志刚的工作进行指挥、控制；不宜认定蔡开红是原告的雇主。因此，对于被告蔡开红关于“我与原告不存在雇佣关系，我们同为李新林干活的务工人员”的辩解，本院予以采信；对于被告李新林关于“我与原告之间没有雇佣关系”的辩解，本院不宜采信。
原告虽然户籍登记住所地为固始县洪埠乡××村××猪××村民组，但其已提供固始县申达职业技术学校证明其与其妻左维英于2012年1月即承包经营该校食堂，其为被告干活受伤也是在城镇。因此，应当认定其收入来源地和消费支出地在城镇，对其误工费和残疾赔偿金均应当按照城镇居民标准计算。同时，原告作为一个智力健全的成年人，应当知道其从事的工作具有一定的危险性，在工作过程中也应当具有相当的安全注意义务；对于其本人的过失，可以减损雇主的部分赔偿责任。本院根据原告的过失程度和法律规定，酌定被告承担的赔偿责任比例为70%。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、三十五条、第十六条、二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告汪志刚的损失为：1、医疗费15199.97+1080+5172=21451.97元；2、误工费180天×27232.92÷365=13429.93元；3、护理费90天×33857÷365=8348.3元；4、营养费90天×30=2700元；5、住院伙食补助费（36+15）×100=5100元；6、残疾赔偿金27232.92×12%×2=65359.01元；7、被扶养人生活费8586.59×（5+5）÷6×12%=1717.32元；8、交通费1000元（酌定）；9、鉴定费1050元；10、精神抚慰金10000元（酌定）；合计130156.53元，由被告李新林赔偿70%，即91109.57元。
二、驳回原告汪志刚的其他诉讼请求。
案件受理费5200元，由被告李新林负担2000元，余额由原告自担。
上述判决第一项，被告李新林应当赔偿原告损失91109.57元，扣除原告在住院期间被告已经垫付的医疗费15199.57，下剩75910元应当于本判决书生效后十日内履行。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 马牧原
审判员 张永革
审判员 申 铭
二〇一七年五月二日
书记员 万曼曼
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第409号
原告：龙口市农村经济管理办公室，住所地龙口市。
法定代表人：徐晓亮，任主任。
委托代理人：王淑丽，单位科员。
被告：褚文武，男，1975年4月30日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
委托代理人：郑美颜，女，1975年2月19日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
被告：民安财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地龙口市。
负责人：唐咏蕾，任经理。
委托代理人：张晓冬，公司员工。
原告龙口市农村经济管理办公室诉被告褚文武、民安财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称民安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙口市农村经济管理办公室的委托代理人王淑丽、被告褚文武、被告民安保险公司的委托代理人张晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙口市农村经济管理办公室诉称：2015年6月2日8时30分许，被告褚文武驾驶鲁XXXX**号轿车由西向东行至302省道龙口市东莱街道张家沟路口西路段，变更车道向北调头过程中，与顺行原告龙口市农村经济管理办公室驾驶员徐晓亮驾驶的鲁XXXX**号轿车（车主系原告）相撞，造成两车损坏。本次事故经龙口市公安局交警大队认定，被告褚文武负事故全部责任，徐晓亮无事故责任。肇事车辆鲁XXXX**号轿车在被告民安保险公司投保交强险。原告龙口市农村经济管理办公室因本次事故受到的损失有：车损4603元、评估费300元。请求被告民安保险公司在交强险责任限额内赔偿车损2000元。请求被告褚文武在交强险责任限额外赔偿车损2603元、评估费300元，共计2903元。
被告褚文武辩称：我驾驶鲁XXXX**号轿车与原告的车辆之间事故发生交通事故属实。鲁XXXX**号轿车在被告民安保险公司投保交强险。事故发生后，民安保险公司将2000元赔偿款给付了我。我不同意赔偿原告的损失，理由是在交警队处理事故过程中，未经过我同意，原告单方到交警队处理事故，我对交警队事故认定不服，我不应承担事故全部责任。在交警处理过程中，原告工作人员曾打电话给我妻子郑美颜称，他们的车是全保，不需要我方赔偿其损失，最好是能找人到交警队定原告方全责。对原告提交的评估报告中的评估数额无异议。但原告提交的发票不是正规的，全是联号，且是后补的，我不认可。
被告民安保险公司辩称：肇事车辆鲁XXXX**号轿车在我公司投保交强险。我公司已将交强险限额财产损失2000元给付了投保人褚文武，如果褚文武不将这2000元给付原告的话，我公司愿意赔偿原告2000元，之后我公司再向褚文武追偿。
经审理查明：2015年6月2日8时30分许，被告褚文武驾驶鲁XXXX**号轿车由西向东行至302省道龙口市东莱街道张家沟路口西路段，变更车道向北调头过程中，与顺行原告龙口市农村经济管理办公室驾驶员徐晓亮驾驶的鲁XXXX**号轿车（车主系原告）相撞，造成两车损坏。
原告龙口市农村经济管理办公室单方委托山东威正价格评估有限公司对其车损作出评估。评估意见：认定鲁XXXX**号轿车损失修复价值4603元。原告龙口市农村经济管理办公室支付评估费300元。
本次事故经龙口市公安局交警大队认定，被告褚文武负事故全部责任，徐晓亮无事故责任。
肇事车辆鲁XXXX**号轿车在被告民安保险公司投保交强险。
上述事实有当事人的陈述，公安机关出具的道路交通事故认定书，山东威正价格评估有限公司出具的价格评估报告及评估费票据，修车费定额发票等证据在卷宗佐证。
本院认为：被告民安保险公司同意原告龙口市农村经济管理办公室的诉讼请求，本院予以认定，被告民安保险公司履行了向原告的赔偿义务后，可向被告褚文武行使追偿权。公安机关是对道路交通事故作出责任认定的法定机关，被告褚文武对公安机关作出的道路交通事故认定书提出异议，经本院审查，本案交通事故公安机关适用简易程序进行了处理，公安机关作出的道路交通事故认定书上有被告褚文武的亲笔签字，被告褚文武对此予以认可，本院对该证据予以采纳。被告褚文武对原告提交的山东威正价格评估有限公司出具的价格评估报告及评估费票据未提出异议，本院予以采信。根据上述事实与证据，本院认定原告龙口市农村经济管理办公室因本次事故受到的损失为：车损4603元、评估费300元。被告民安保险公司应当在交强险责任限额内赔偿车损2000元。被告褚文武应当在交强险限额外赔偿车损2603元、评估费300元，共计2903元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险责任限额内赔偿原告龙口市农村经济管理办公室车损2000元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告褚文武赔偿原告龙口市农村经济管理办公室车损和评估费共计2903元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告褚文武承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 郑丽英
人民陪审员 王连来
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 高 琨
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第409号
原告安阳市市区农村信用合作联社。
法定代表人刘俊伟，职务：主任。
委托代理人郑文忠，系该单位客户经理。
委托代理人王旗，系该单位员工。
被告曹建军，男，1972年6月22日生，汉族。
被告苗艳玲，女，1972年11月4日生，汉族。
被告候凤民，男，1973年1月19日生，汉族。
被告韦红伟，男，1973年4月26日生，汉族。
被告赵文清，男，1970年10月11日生，汉族
被告高涛，男，1971年4月5日生，汉族。
本院在审理原告安阳市市区农村信用合作联社诉被告曹建军、苗艳玲、候凤民、韦红伟、赵文清、高涛金融借款合同纠纷一案中，因原告安阳市市区农村信用合作联社在本院限定期限内不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 马小新
二〇一五年十二月十一日
代书记员 姬丽娜
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第409号
原告安阳市市区农村信用合作联社。
法定代表人刘俊伟，职务：主任。
委托代理人郑文忠，男，系该单位客户经理。
委托代理人王旗，男，系该单位员工。
被告曹建军，男，汉族。
被告苗艳玲，女，汉族。
被告候凤民，男，汉族。
被告韦红伟，男，汉族。
被告赵文清，男，汉族。
被告高涛，男，汉族。
本院在审理原告安阳市市区农村信用合作联社诉被告曹建军、苗艳玲、候凤民、韦红伟、赵文清、高涛金融借款合同纠纷一案中，因原告安阳市市区农村信用合作联社在本院限定期限内不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 马小新
二〇一五年十二月十一日
代书记员 姬丽娜
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第409号
原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组。
负责人苏显峰，该清算组组长。
委托代理人高太平，女，住所地吉林省东丰县。
被告黄海，男，住所地吉林省东丰县东丰镇。
本院在审理原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组诉被告黄海对外追收债权纠纷一案中，原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组于2015年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费550.00元减半收取，由原告负担。
审判长 王 拓
审判员 韩玉超
审判员 陈 敏
二〇一五年七月十六日
书记员 丁 宁
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初89217号
原告：狄马克(MARCSALVATORIDEROSA)，男，1964年11月21日出生，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈钢，远闻(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩海花，远闻(上海)律师事务所律师。
被告：蔡敏，女，1979年9月25日出生，汉族，户籍地广东省深圳市，现住浙江省杭州市。
原告狄马克(MARCSALVATORIDEROSA)诉被告蔡敏共有纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告狄马克(MARCSALVATORIDEROSA)的委托诉讼代理人陈钢、韩海花，被告蔡敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄马克(MARCSALVATORIDEROSA)向本院提出诉讼请求：确认位于上海市浦东新区青桐路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)为原、被告共同所有；判令被告协助原告办理系争房屋的产权变更登记手续。事实与理由：原、被告系夫妻关系，2009年12月24日登记结婚。原、被告因同事关系相识，2008年确立恋爱关系。2009年11月15日，双方为结婚而共同出资购买系争房屋。2009年12月8日，取得系争房屋的房地产权证，产证号：沪房地浦字(2009)第098631号，系争房屋登记在被告名下。系争房屋的购买价格为104万元，贷款34万元(现已提前还贷全部结清)。原、被告婚后一直在系争房屋内居住。近期，双方之间出现一些矛盾，原告要求在系争房屋上加名，但被告未能予以配合。
被告蔡敏辩称，希望法院能公正判决。原、被告结婚后，原告没有承担家庭责任，家庭开支、旅游都是AA制的，本次纠纷是由于被告想对系争房屋进行置换，但是原告不同意产生的。被告确认系争房屋是原、被告共有的，但是希望能在房屋置换后确认新房屋产权共有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及原、被告的庭审陈述，本院确认如下事实：
原、被告2008年自行相识，2009年12月24日登记结婚。
2009年11月14日，原告从其工商银行账户取款4.5万元用于支付系争房屋的首付款。2009年11月15日，原告支付系争房屋定金5万元。2009年11月17日，原告向系争房屋的卖方转账40万元。系争房屋的购买价格为104万元，其中首付70万元，贷款34万元。2009年12月8日，系争房屋核准登记在被告蔡敏名下，该房屋建筑面积为66.66平方米。
2011年1月6日，原告往被告交通银行还贷账户汇款25万元，被告用上述钱款归还银行贷款。2011年11月27日，系争房屋上的贷款本息已结清。
本院认为，系争房屋的产权取得虽登记在原、被告结婚之前，但系争房屋系原、被告婚前共同出资购买，婚后由原、被告共同还贷，且被告当庭亦认可系争房屋属原、被告共同所有，故原告要求确认系争房屋归原、被告共同所有，被告协助原告办理系争房屋的产权变更手续的诉请，符合本案的事实和法律规定，本院予以支持。被告认为应将置换后的房屋登记在原、被告两人名下的意见，不属于本案的处理范围。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：
一、上海市浦东新区青桐路XXX弄XXX号XXX室房屋属原告狄马克(MARCSALVATORIDEROSA)、被告蔡敏共同所有；
二、被告蔡敏于本判决生效之日起十日内协助原告狄马克(MARCSALVATORIDEROSA)办理上述房屋的产权变更手续。
案件受理费37,089元，减半收取计18,544.50元，保全费5,000元，共计23,544.50元，由原告狄马克(MARCSALVATORIDEROSA)负担11,772.25元，被告蔡敏负担11,772.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱燕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李平
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初687号
原告：胡仲元，男，1956年12月**日出生，汉族，农民，住锦州市松山新区，身份证号码210724195612******。
原告：李泉君，男，1976年12月**日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区娘娘宫镇，身份证号码210724197612******。
原告：聂永存，男，1976年10月**日出生，汉族，农民，住锦州市凌河区铁新东里，身份证号码210724197610******。
原告：李子钢，男，1971年11月**日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区钟屯乡胜利村，身份证号码21132119711******。
原告：李海军，男，1975年7月**日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区钟屯乡胜利村，身份证号码210727197507******。
原告：王野涛，男，1982年10月**日出生，蒙古族，农民，住锦州市凌河区文兴里，身份证号码210727198210******。
原告：华志恩，男，1966年4月**日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区娘娘宫镇，身份证号码210724196604******。
原告：华星，男，1994年12月**日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区娘娘宫镇，身份证号码210781199412******。
原告：黄荣兴，男，1969年9月**日出生，汉族，农民，住锦州市太和区新民乡郭家窝铺村，身份证号码211422196909******。
上述九原告共同委托代理人：薛晶，辽宁锦尚律师事务所律师。
被告：赵宝忠，男，1964年7月**日出生，汉族，住锦州市古塔区幸福家园，身份证号码210702196407******。
委托代理人：赵宝成，系被告赵宝忠之兄，1949年7月**日出生，汉族，锦州市阀门厂退休工人，住锦州市古塔区白老户村，身份证号码210703194907******。
原告胡仲元、李泉君、聂永存、李子钢、李海军、王野涛、华志恩、华星、黄荣兴与被告赵宝忠劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡仲元、李泉君、聂永存、李子钢、李海军、华志恩、华星、黄荣兴及9原告共同委托代理人薛晶，被告赵宝忠委托代理人赵宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡仲元等9人向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判决被告赵宝忠给付原告人工费，其中胡仲元14350元、李泉君8355元、聂永存8410元、李子钢11645元、李海军7930元、王野涛6535元、华志恩5330元、华星3850元、黄荣兴5330元，合计71735元；二、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月至2014年10月期间，原告胡仲元等共9人在赵宝忠承包的桃源小镇别墅工程中干架子工。工程完工后，被告拖欠原告胡仲元等9人部分人工费没有给付。2014年10月25日，被告赵宝忠给原告9人出具了欠条，欠条载明：架子班组（9人）合计人工费10万余元（壹拾万元），欠款人赵宝忠。欠条出具后，被告赵宝忠给付了原告胡仲元等9人3万元人工费，原告9人按照人工费比例分配，现仍欠原告9人人工费共71735元没有给付。原告9人多次一起或分别找被告索要欠款，被告以种种理由推脱。无奈之下，原告只能起诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。
被告赵宝忠辩称，原告胡仲元等人起诉我欠其人工费事实及数额没有异议，但原告所述以种种理由推脱不还不符合实际情况。2014年3月至2014年10月，胡仲元等9人在我处桃源小镇别墅工程做架子工，当时口头达成协议，完工后，先付工费30%，余下由开发商决算后一次给付，现工程尚未决算，需等决算后给付。原告胡仲元等9人急于催款，于2016年春节以索要工资为由强行侵占我住宅达3天4夜之久，在我屋内胡作非为，将我准备的年货挥霍一空，走后留下一片狼藉，期间我妻子及女儿有家回不了，在外面过的春节，给我及家人造成身心伤害，原告的粗暴索要方式造成我们之间无法沟通。总之原告所说拖欠工资是不符合事实的，诉讼费用应由原告负担。
经审理查明，原告胡仲元等9人为民工，在2014年3月至2014年10月期间为被告赵宝忠承包的桃源小镇别墅工程中干架子工。工程完工后，被告赵宝忠于2014年10月25日给原告胡仲元等9原告出具欠条，载明欠原告胡仲元等9人人工费10万余元。欠条出具后，被告赵宝忠于2015年2月份给付了9原告3万元人工费，余款至今未予给付。被告赵宝忠尚欠原告胡仲元人工费14350元、李泉君人工费8355元、聂永存人工费8410元、李子钢人工费11645元、李海军人工费7930元、王野涛人工费6535元、华志恩人工费5330元、华星人工费3850元、黄荣兴人工费5330元，共计71735元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、锦州市建筑安装有限责任公司工程情况说明、拖欠剩余工资明细；被告向本院提供的出勤表及原告、被告双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告胡仲元等9人与被告赵宝忠通过协商一致建立了劳务合同关系，该劳务合同属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应按照约定履行。现原告等9人依约为被告提供了劳务，被告理应在工程完工后及时、足额支付人工费，拖欠不还，属违约行为，应承担给付拖欠人工费的违约民事责任。关于被告赵宝忠提出剩余的70%人工费应在与发包方决算之后给付的观点，因原告不予认可，而其并未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告赵宝忠给付原告胡仲元人工费14350元；
二、于本判决生效后十日内，被告赵宝忠给付原告李泉君人工费8355元；
三、于本判决生效后十日内，被告赵宝忠给付原告聂永存人工费8410元；
四、于本判决生效后十日内，被告赵宝忠给付原告李子钢人工费11645元；
五、于本判决生效后十日内，被告赵宝忠给付原告李海军人工费7930元；
六、于本判决生效后十日内，被告赵宝忠给付原告王野涛人工费6535元；
七、于本判决生效后十日内，被告赵宝忠给付原告华志恩人工费5330元；
八、于本判决生效后十日内，被告赵宝忠给付原告华星人工费3850元；
九、于本判决生效后十日内，被告赵宝忠给付原告黄荣兴人工费5330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元（已减半），由被告赵宝忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 姜伟
二〇一七年八月十七日
书记员 于丽
四川省荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1822执异7号
异议人汪乐，男，现年36岁，汉族，四川天力机械集团有限责任公司职工。
异议人廖小龙，男，现年29岁，汉族，四川天力机械集团有限责任公司职工。
代理人车忠虎，四川同兴律师事务所律师。
申请执行人荥经县富盛煤炭经营有限公司。住所地荥经县六合乡星星村**组*号。
法定代表人秦莉。
代理人王华春，四川雅植律师事务所律师。
被执行人四川天力机械集团有限责任公司。
法人张万清。
本院在执行申请人荥经县富盛煤炭经营有限公司申请执行被执行人四川天力机械集团有限责任公司泗坪水泥厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人四川天力机械集团有限责任公司泗坪水泥厂未履行生效法律文书确定的义务且无财产可供执行，本院于2017年7月13日裁定追加四川天力机械集团有限责任公司为被执行人。并于同年7月27日冻结了四川天力机械集团有限责任公司在中国银行雅安中大街支行账号为xxxx账户的存款3959820.17元。异议人汪乐、廖小龙作为四川天力机械集团有限责任公司职工代表于2017年9月5日书面向本院提出执行异议，请求解除冻结。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人异议人汪乐、廖小龙作为四川天力机械集团有限责任公司职工代表提出：荥经县法院查封职工集资建房专用账户的资金不属于天力公司的财产，而是属于雅安市市属14家国有企业棚户区改造职工的集资建房专户，天力公司只是代为管理，其不具有财产所有权。
申请人提出：异议方的证据是复印件，即使是真实的也不能达到证明目的。不能证明被执行人没有使用该账户。
本院查明，2014年12月17日雅安市发展和改革委员会以雅发改投资[2014]181号《关于四川天力机械集团有限责任公司“天力佳园”棚户区改造建设项目可行性研究报告的批复》第三项1条：棚改房工程：新建房屋6栋，棚改房800套（单套面积60平方米的18套，单套面积80平方米以下的782套），建筑面积63494.21平方米。2016年11月24日雅安市政府国有资产监督管理委员会雅国资委发[2016]171号《关于组织符合条件的市属国有企业职工参与集资修建“天力佳园”剩余房源的通知》第二项第6条：缴纳建房款，汇入账户名称：四川天力机械集团有限责任公司职工集资合作建房工程指挥部，开户银行名称：中国银行雅安分行中大街支行，账号：xxxx。2015年12月28日四川天力机械集团有限责任公司、中国银行股份有限公司雅安分行、雅安市城乡规划建设和住房保障局关于“天力佳园”棚户区改造项目专项补助资金使用的三方监管协议确定：“天力佳园”棚户区改造项目专项补助资金1062.01万元的监管账户信息为：四川天力机械集团有限责任公司职工集资合作建房工程指挥部，开户银行名称：中国银行雅安分行中大街支行，账号：xxxx。中国银行雅安分行中大街支行自助打印的银行流水证明：四川天力机械集团有限责任公司职工集资合作建房工程指挥部，开户银行名称：中国银行雅安分行中大街支行，账号：xxxx的收入均为职工个人集资建房款及专项补助资金。
本案争议的焦点问题是：四川天力机械集团有限责任公司职工集资合作建房工程指挥部，开户银行名称：中国银行雅安分行中大街支行，账号为xxxx账户内的存款属四川天力机械集团有限责任公司所有还是属于集资建房户。
本院认为，本院（2017）川1822执102号之一执行裁定书冻结的四川天力机械集团有限责任公司在中国银行雅安中大街支行xxxx账户的存款3959820.17元是根据四川天力机械集团有限责任公司组织机构代码查询结果而作出。现有证据证明，该账户全称为：四川天力机械集团有限责任公司职工集资合作建房工程指挥部。系四川天力机械集团有限责任公司（含雅安市市属14家国有企业）职工集资建房（“天力佳园”棚户区改造项目）专用资金账户，账户内的资金由职工个人集资建房款和专项补助资金构成，其所有权属棚户区改造的全体集资职工，而不属四川天力机械集团有限责任公司。四川天力机械集团有限责任公司作为“天力佳园”棚户区改造项目的实施方，所行使的是对该资金的管理权。原案申请执行人无证据证明该存款所有权属四川天力机械集团有限责任公司。故异议成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除对四川天力机械集团有限责任公司职工集资合作建房工程指挥部，开户银行名称：中国银行雅安分行中大街支行，账号为xxxx账户的冻结。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈 燕
审判员 贾剑波
审判员 呼 华
二〇一七年九月十日
书记员 王 睿
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字218号
公诉机关西安市新城区人民检察院
被告人刘战锋，男。2009年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人秦慧妍，陕西济维律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉字（2009）第269号起诉书指控被告人刘战锋犯故意伤害罪，于2009年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员张秦出庭支持公诉。被告人刘战锋及辩护人秦慧妍到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，辩护人辩称：被告人刘战锋具有自首情节，且能自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人刘战锋于2007年7月14日16时许，与马某某（已判刑）到本市西一路炭市街的玉某某货批发部送货，因价格问题与该批发部负责人温某某发生争执，被拒收货物。刘战锋、马某某产生报复念头，遂各携带菜刀一把到温某某批发部与温某甲发生厮打。刘战锋、马某某用菜刀将温某某手臂、头部、面部等处砍伤后逃离现场。经法医鉴定：温某某损伤程度属重伤。2009年6月19日，刘战锋到公安机关投案。在本院审理期间，被告人刘战锋与被害人温某某就民事赔偿达成了调解协议（刘战锋赔偿温某某人民币40000元），并按协议支付了全部赔偿款。
上述事实，被告人刘战锋在开庭审理过程中无异议，亦不做辩解，且有被害人温某某的报案材料、陈述及诊断证明、病历，证人温新生、汤宇粼、周桂香、王振圣、郭成良的证言，同案犯马某某的供述，公安机关的破案经过，法医鉴定书，本院（2009）新刑初字第218号刑事附带民事调解书，以及被告人刘战锋指认作案地点照片及供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘战锋因琐事，伙同他人故意伤害被害人身体，且致被害人重伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。庭审中，辩护人辩称之理由，经查，被告人刘战锋在犯罪后，主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且能自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，故对其依法从轻处罚，并依法适用缓刑，辩护人辩称之理由成立，请求本院予以采纳。根据被告人刘战锋的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人刘战锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 齐 欣
代理审判员 孙宝霞
二〇〇九年十月十六日
书 记 员 李 晖
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民二初字第215号
原告：钟柏良，男，汉族，住江西省萍乡市，系中山市古镇高杰灯饰配件门市部经营者。
委托代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。
委托代理人：任泳诗。
被告：中山市亿胜灯饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：朴宰佑。
被告：朴宰佑，男，朝鲜族，住黑龙江省延寿县，系中山市亿胜灯饰有限公司法定代表人。
本院在审理原告钟柏良诉被告中山市亿胜灯饰有限公司、朴宰佑买卖合同纠纷一案中，原告钟柏良于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：钟柏良申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟柏良撤回起诉。
案件受理费1744元，减半收取872元，诉讼保全费790元，合计1662元，由原告钟柏良负担（已预交）。
审判员 谭震华
二〇一五年四月二日
书记员 袁超华
第1页共2页
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第174号
原告杨敬。
被告沈明锋。
本院在审理原告杨敬诉被告沈明锋民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨敬自动撤诉处理。
本案案件受理费收取人民币10元，由原告负担（已缴纳）
审 判 长 王仁华
代理审判员 李 青
人民陪审员 张建林
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣崖民初字第148号
原告张汉伟。
被告张学全。
被告刘新荣。
原告张汉伟与被告张学全、刘新荣确认协议效力纠纷一案，本案在审理中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（系减半收取），由原告负担。
审判员 慈方铭
二〇一五年四月一日
书记员 江佳鑫
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00064号
申请执行人鲍立伟。
被执行人胡三力。
申请执行人鲍立伟与被执行人胡三力买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂黄陂横民初字第00145号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人鲍立伟于2014年1月21日向本院申请执行，本院于2014年1月22日依法送达执行通知书后，经过查询，被执行人胡三力在各商业银行均无存款记录，房屋拆迁补偿款目前仍未发放到位。故被执行人胡三力承诺的用房屋拆迁补偿款偿还申请执行人鲍立伟欠款的承诺，暂不能兑现。为了节省执行时间，申请执行人鲍立伟同意终结本案的本次执行程序。
本院认为：终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。申请执行人鲍立伟在本案具备执行条件时，可依法向有管辖权的人民法院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄陂法执一字第00064号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 吴京进
二〇一四年五月二十日
书记员 王晋鹏
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初767号
原告：蔡寿安，男，1965年1月28日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。
被告：胡国良，男，1969年6月24日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。
被告：朱宏亮，男，1967年8月4日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。
原告蔡寿安与被告胡国良、朱宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告蔡寿安以被告胡国良下落不明为由于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依照法律规定对自己的民事权利进行处分，对蔡寿安的撤诉申请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五规定，裁定如下：
准予蔡寿安撤诉。
案件受理费380元，由蔡寿安负担。
审 判 员 吴炳红
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 刘成兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的�是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂委赔监6号
黄显禄：
你因赔偿义务机关湖北省大悟县人民法院对你错误的刑事判决导致你超期服刑申请国家赔偿一案，不服大悟县人民法院（2016）鄂0922法赔1号不予受理决定和湖北省孝感市中级人民法院赔偿委员会（2016）鄂09委赔字3号不予受理决定，以大悟县人民法院刑事错误判决侵犯了你的人身权和其他权益应予赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审理查明，1983年9月10日，大悟县人民法院作出（83）悟法刑字第60号刑事判决，认定你犯抢劫罪判处你有期徒刑十年，犯非法侵入他人住宅罪判处你有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十一年。你不服该判决提出申诉。1988年11月12日，大悟县人民法院依照审判监督程序作出（1988）悟法刑二复字第11号刑事判决，撤销该院（83）悟法刑字第60号刑事判决对你所判抢劫罪的认定，认定你犯非法侵入他人住宅罪，判处有期徒刑三年。2016年6月30日，你以人民法院错误的刑事判决导致你超期服刑为由申请赔偿。大悟县人民法院和孝感市中级人民法院赔偿委员会以《中华人民共和国国家赔偿法》不溯及既往，人民法院错误的刑事判决侵犯你的人身自由权的行为发生在1994年12月31日《中华人民共和国国家赔偿法》施行以前，你的赔偿申请不属于《中华人民共和国国家赔偿法》的受案范围为由，对你的赔偿申请相继作出了不予受理决定。
本院赔偿委员会审查认为，根据最高人民法院《关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》法复﹝1995﹞1号第一条“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12年31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。”之规定，因国家赔偿法不溯及既往，大悟县人民法院对你的错误刑事判决导致你超期服刑的侵权行为发生在1994年12年31日以前，故孝感市中级人民法院赔偿委员会对你的赔偿申请作出的不予受理决定并无不当。你的申诉事项和理由依法不能成立，本院赔偿委员会对你的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月二十七日
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00501号
申请执行人秦玉华。
被执行人卢利娟。
本院在执行秦玉华申请执行胡卢利娟买卖合同纠纷一案中，申请执行人秦玉华于2015年11月10日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊廷生
审判员 张德忠
审判员 许成军
二〇一五年十二月十日
书记员 张常健
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执17号
被执行人：何青兰，女，1967年5月30日出生。
何青兰介绍、容留卖淫一案，本院（2016）湘1224刑初157号及怀化市中级人民法院（2016）湘12刑终230号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳10000元罚金的义务，本院于2017年1月9日立案执行，被执行人还应承担执行费50元。经查询，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 向军华
代理审判员 杨 晖
二〇一七年二月八日
（
书 记 员 戴洁玲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2470号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：路国华，男，1954年12月26日出生。
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：路国强，男，1957年2月24日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：虞建平，男，1953年6月17日出生。
申请人路国华、路国强因与被申请人虞建平公司设立纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第6092号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
路国华、路国强申请再审称：原判认定事实不清，处理不公，现有新的证据足以推翻原审判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
虞建平未作答辩。
本院经审查认为，二审法院根据查明的事实及相关法律，所作判决并无不当，本院应予以支持。路国华、路国强提供的证据尚不能推翻原审判决，故路国华、路国强的申请再审理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院在认定事实和法律适用方面是正确的，路国华、路国强的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回路国华、路国强的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一四年八月十九日
书记员 李 媛
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民一初字第00396号
原告：罗长生，男，1952年9月6日出生，汉族，陕西省西安市农业机械厂退休职工，住西安市。
委托代理人：张凤群（系原告之妻），女，陕西省西安市农业机械厂退休职工，住址同上。
被告：陕西金茂房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区。
法定代表人：金彤乐，该公司董事长。
委托代理人：张洪，男，该公司销售部经理，住西安市。
委托代理人：南海，陕西中俊律师事务所律师。
本院在审理原告罗长生诉被告陕西金茂房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告罗长生于2012年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗长生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗长生撤回起诉。
诉讼费人民币50元减半收取25元，由原告罗长生负担。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 杨迎珍
二〇一二年九月二十日
书 记 员 周 莹
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第109号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人张某甲，乳名红卫，男，1966年12月26日出生，汉族，小学文化，农民。被告人张某甲因涉嫌盗窃罪，于2013年7月15日被睢宁县公安局刑事拘留，同年8月28日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
被告人郑某，男，1984年8月30日出生，汉族，小学文化，农民。被告人郑某曾因非法携带管制器具，于2011年4月15日被徐州市公安局永安派出所行政拘留十日。被告人郑某因涉嫌盗窃罪，于2013年5月23日被抓获，次日被睢宁县公安局刑事拘留，同年6月3日被睢宁县公安局取保候审。2014年2月12日经睢宁县人民法院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人张某甲、郑某犯盗窃罪，于2014年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员张一心出庭支持公诉，被告人张某甲、郑某到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：被告人张某甲、郑某、孟伟（已判刑）及犯罪嫌疑人“大庆”（身份不详，另案处理）经共谋，结伙乘坐公交客车实施盗窃作案。2012年6月3日14时许，被告人张某甲、郑某、孟伟乘坐宿迁发往徐州客车，由犯罪嫌疑人“大庆”开车（苏C×××××号）尾随接应，行经睢宁境内时，四人相互配合，趁乘客王某乙熟睡之机，将其放在行李架上的一台黑色惠普笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2388元。
上述事实，被告人张某甲、郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案已决犯孟伟的供述；被害人王某乙的陈述；证人张某乙、唐某、王某甲等人的证言；睢宁县人民法院刑事判决书等书证；睢宁县价格认证中心价格鉴证结论书；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、郑某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某甲、郑某与他人共同故意犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人郑某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张某甲认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（罚金于判决书生效后三十日内缴纳）。
二、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某甲的刑期自2013年7月15日至2014年3月14日止；被告人郑某的刑期自2014年2月12日至2014年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峰
二〇一四年二月二十八日
书记员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第599号
原告李某某。
被告佟某某。
本院在审理原告李某某与被告佟某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告佟某某的起诉。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告佟某某的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明昌
二〇一五年三月十八日
书记员 王晓航
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0115行审60号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人王亚宏，女，西安市国土资源局临潼分局第一国土所所长。
委托代理人房鹏，男，西安市国土资源局临潼分局第一国土所副所长。
被执行人西安渭北工业区临潼现代工业组团管理委员会，
法定代表人王骊华，系管委会主任。
申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2017年1月10日依法对被执行人西安渭北工业区临潼现代工业组团管理委员会作出市国土发[2017]8-5号土地行政处罚决定书，并于2017年1月10日送达被执行人。被执行人西安渭北工业区临潼现代工业组团管理委员会在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2017]8-5号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。
案件受理费50元，由被执行人西安渭北工业区临潼现代工业组团管理委员会负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘健堂
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 高 辉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0115行审60号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人王亚宏，女，西安市国土资源局临潼分局第一国土所所长。委托代理人房鹏，男，西安市国土资源局临潼分局第一国土所副所长。被执行人西安渭北工业区临潼现代工业组团管理委员会，法定代表人王骊华，系管委会主任。申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2017年1月10日依法对被执行人西安渭北工业区临潼现代工业组团管理委员会作出市国土发[2017]8-5号土地行政处罚决定书，并于2017年1月10日送达被执行人。被执行人西安渭北工业区临潼现代工业组团管理委员会在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2017]8-5号土地行政处罚决定书。二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。案件受理费50元，由被执行人西安渭北工业区临潼现代工业组团管理委员会负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘健堂人民陪审员  陈志民人民陪审员  高 辉二〇一七年六月二十二日书 记 员  白 凡
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林劳民初字第217号
原告：纪翠华，女，汉族，1942年9月9日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：杜林威，河南裕达律师事务所律师。
被告：张振国，男，汉族，1987年3月6日生，住武汉市江夏区。
被告：杨振凯，男，汉族，1985年10月1日生，住林州市。
原告纪翠华诉被告张振国、杨振凯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告纪翠华委托诉讼代理人杜林威到庭，被告张振国、杨振凯经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪翠华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张振国偿还原告借款本金人民币60000元及利息（利息按照月息1.8%计算，从2014年4月24日起计算至实际还款之日），违约金6000元，以上共计66000元；2、判令被告杨振凯对被告张振国的借款承担连带责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年10月24日，苏金秀与被告张振国签订《借款合同》，约定苏金秀向被告张振国提供借款60000元，期限为6个月，自2013年10月24日至2014年4月23日止，借款利息为1.8%，还款方式为按月付息，到期还本。被告杨振凯作为被告张振国的借款保证人，对被告张振国的借款承担连带保证责任。合同签订后，苏金秀如约向被告张振国支付了借款。然而借款到期后，被告张振国却未按约履行还款义务，被告杨振凯也拒绝承担保证责任。2014年7月29日，苏金秀与周国良签订《债权转让协议》，苏金秀将上述债权转让给周国良，周国良多次向被告张振国、杨振凯催要，被告张振国、杨振凯仍不能履行还款义务。2014年10月11日周国良又与原告签订《债权转让协议》，周国良将对被告张振国的债权转让给原告。以上债权转让后，向被告张振国、杨振凯邮寄了债权转让通知，告知其债权转让的事实，被告张振国、杨振凯仍未向原告履行债务。
被告张振国未到庭、未答辩。
被告杨振凯未到庭、未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：提交：1、借款合同。2、收条一张。3、银行转账凭证。以上三份证据证明苏金秀向张振国出借6万元的事实。4、保证合同。证明郑州海洋投资担保有限公司系被告张振国的借款保证人。5、苏金秀与周国良债权转让协议一份。6、苏金秀收条一张。证明苏金秀将对张振国的债权转让给周国良。7、邮政快递单及回执单一份。8、债权转让催收通知一份，证明债权转让通知了张振国、杨振凯。9、周国良与纪翠华的债权转让协议一份。10、债权转让催收通知一份、邮政快递单一份。11、照片一张。证明周国良将对张振国的债权转让给纪翠华，并通知了张振国、杨振凯。
经庭审质证，审查本案的主要证据材料，原告证据1借款合同、借据上均显示债务人为张远胜、孙桂花二人，借款合同上显示张振国、杨振凯系保证人；证据2收条上借款人签名处显示张振国代债务人张远胜、孙桂花二人签名；证据3银行转账凭证显示借款合同款项打到了张振国银行卡上。以上证据材料现不足以证明被告张振国为借款人，原告其它证据现亦不能证明原告的主张。
本院认为，原告主张借款给被告张振国，现证据材料不充分，不能认定。原告应承担举证不能的后果。原告可待证据充分后另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告纪翠华的诉讼请求。
案件受理费1450元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 高斌魁
人民陪审员 闫 亮
人民陪审员 逯晓慧
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 牛晓敏
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执异20号
异议人（被执行人）：江苏鑫磐道路器材有限公司，住所地建湖县经济开发区明珠东路6666号
法定代表人：赵全林，该公司总经理
委托诉讼代理人：客迎伏，北京如阳律师事务所律师。
异议人（被执行人）:刘轩羽，女，汉族，1968年12月14日生，住建湖县。
委托诉讼代理人：客迎伏，北京如阳律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司建湖支行，住所地建湖县城湖中南路103号。
负责人：徐惠芹，该支行行长。
被执行人：黄思军，男，汉族，1969年6月18日生，住建湖县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司建湖支行与被执行人江苏鑫磐道路器材有限公司、刘轩羽、黄思军借款合同纠纷一案，异议人江苏鑫磐道路器材有限公司、刘轩羽对本院拍卖、变卖江苏鑫磐道路器材有限公司位于建湖县经济开发区明珠东路6666号房地产及附属设施的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人江苏鑫磐道路器材有限公司、刘轩羽提出执行异议称，请求事项：请求撤销盐城市中级人民法院（2014）盐执字第0369-1号执行裁定书，并停止执行异议人财产。理由如下：第一、盐城市中级人民法院（2014）盐执字第0369-1号执行裁定书，至今没有给异议人送达。第二、盐城市中级人民法院，委托盐城市正信土地房地产评估有限公司，对申请人位于建湖县经济开发区明珠东路6666号房地产及附属设施（土地使用权证号：建国用（2008）第081760号，房产证号：房权证经济开发区字第××号低价值评估，将一个高科技项目民营企业价值五亿多元的企业，评估价为12089500元，严重违背实际。第三、盐城市中级人民法院至今未给申请人送达评估报告，严重违背最高人民法院执行中评估。拍卖工作若干规定。第四、盐城市中级人民法院在拍卖申请人厂房、土地时未通知申请人、被申请人参加拍卖的行为违法，严重侵犯了当事人的合法权益。第五、盐城市中级人民法院严重超过诉求标的查封财产违法。第六、2016年1月25日，异议人向盐城市中级人民法院申请书，请求法院对申请人位于江苏省建湖县开发区明珠东路6666号房地产及附属设施重新进行评估，可是贵院对异议人的合理诉求却置之不理。
本院查明，中国建设银行股份有限公司建湖支行与江苏鑫磐道路器材有限公司、刘轩羽、黄思军借款合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐商初字第0119号民事判决书已发生法律效力。该判决如下：一、被告江苏鑫磐道路器材有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司建湖支行借款本金5999788.3元及至2014年3月31日的利息169779.28元，并承担借款本金5999788.3元自2014年4月1日起至本判决确定履行之日止按合同约定的利率计算的利息；二、被告江苏鑫磐道路器材有限公司在上述规定期限内未能履行还款义务时，原告中国建设银行股份有限公司建湖支行有权对被告江苏鑫磐道路器材有限公司提供的抵押财产折价或以拍卖、变卖抵押财产的价款在650万元范围内优先受偿（其中抵押的房屋在310万元范围内优先受偿，土地使用权在340万元范围内优先受偿）；三、被告刘轩羽、黄思军对被告江苏鑫磐道路器材有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费54987元，保全费5000元，合计59987元，由被告江苏鑫磐道路器材有限公司负担。
根据中国建设银行股份有限公司建湖支行的申请，本院2014年08月14日立案执行，江苏鑫磐道路器材有限公司应缴纳执行费58523元。被执行人江苏鑫磐道路器材有限公司、刘轩羽、黄思军未主动履行生效法律文书确定的付款义务，亦未按本院（2014）盐执字第0369号执行通知书规定的期限履行义务。本院依法委托盐城市正信土地房地产评估有限公司对江苏鑫磐道路器材有限公司位于建湖县经济开发区明珠东路6666号房地产及附属设施，土地使用权证号：建国用（2008）第081760号，房产证号：房权证经济开发区字第××号价值评估。2014年10月20，盐城市正信土地房地产评估有限公司作出盐正信（2014）房估（鉴）字第010号《房地产司法鉴定估价报告》，上述房地产评估总价为12089500元。评估报告通过邮寄向江苏鑫磐道路器材有限公司、刘轩羽、黄思军送达。送达地址均是（2014）盐商初字第0119号民事判决书确认的地址，该判决书按此地址送达当事人均已收到，江苏鑫磐道路器材有限公司2014年6月4日确认的当事人送达地址确认书送达地址为建湖县经济开发区明珠东路6666号。评估报告送达后，本院在淘宝网上分别于2015年1月6日以评估价12089500元为保留价、2015年2月3日以人民币9671600元为保留价、2015年3月24日以人民币7737280元为保留价公开拍卖，均因无人报名而流拍。2016年1月15日在淘宝网上以人民币7737280元为保留价公开变卖上述已评估的房地产，上述拍卖、变卖前均在盐城晚报、淘宝网上刊登拍卖、变卖公告。建湖县开发区建设投资有限公司以人民币7737280元竞得成交。本院作出（2014）盐执字第0369-1号执行裁定，江苏鑫磐道路器材有限公司位于建湖县经济开发区明珠东路6666号房地产及附属设施以变卖成交价人民币7737280元转移给建湖县开发区建设投资有限公司所有（该房地产所有权自本裁定送达建湖县开发区建设投资有限公司时起转移）。异议人向本院提出异议。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”，本院（2014）盐商初字第0119号民事判决书生效后，被执行人江苏鑫磐道路器材有限公司、刘轩羽、黄思军未能按生效法律文书确定的义务自觉履行。本院有权依法对江苏鑫磐道路器材有限公司位于建湖县经济开发区明珠东路6666号房地产及附属设施进行评估、拍卖。异议人在本案审理中向本院填写了送达地址确认书，本院将评估报告按以上地址邮寄送达异议人，程序合法。异议人称本院未将评估报告送达异议人，剥夺了其权利的理由不能成立，本院不予采信。本院在拍卖、变卖江苏鑫磐道路器材有限公司位于建湖县经济开发区明珠东路6666号房地产及附属设施前，均在盐城晚报、淘宝网上刊登拍卖、变卖公告。该公告对外是公开的，任何符合条件的人均可以参加竞买，并没有限制异议人的竞买资格。异议人亦未能举证证明拍卖、变卖过程中存在《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十一条规定的情形，故本院拍卖、变卖程序合法。本院依据变卖结果作出（2014）盐执字第0369-1号执行裁定，以变卖价将变卖标的物转移给买受人并无不当。故异议人请求撤销本院（2014）盐执字第0369-1号执行裁定书并停止执行其财产的理由不能成立，本院亦不予采信。
综上所述，异议人所提异议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回江苏鑫磐道路器材有限公司、刘轩羽的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐煜航
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0328刑初8号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人刘某，男，1997年5月18日出生于贵州省湄潭县，公民身份号码5221281997********，汉族，初中文化，住湄潭县黄家坝镇宝台村阳照泥组**号，无业。因吸毒于2015年9月16日被湄潭县公安局行政拘留10日，2015年9月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被湄潭县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员徐兴波、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月15日22时左右，被告人刘某在湄潭县黄家坝镇街上金丰超市旁以100元一个毒品冰毒零包的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员闵某某时，被公安机关当场查获。公安民警现场从被告人刘某身上查获违法所得100元、作案手机一部，从闵佐权身上查获其从被告人刘某处购买的甲基苯丙胺嫌疑物一个零包，经称量重为0.3克。以上所缴获的甲基苯丙胺嫌疑物，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的证人闵某某的证言、扣押物品、文件清单、现场勘验检查笔录、图及照片、指认照片、毒品称量笔录及照片、毒品收据、通话记录、到案经过、户籍证明、被告人刘某的供述及检验鉴定报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某贩卖毒品一次，系贩卖少量毒品，对其应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内判处刑罚。鉴于被告人刘某如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，且积极接受财产刑处罚，本院决定对其从轻处罚。对被告人刘某贩卖的毒品、查获的违法所得人民币100元，以及作案工具手机一台，因系违禁品、犯罪财物和作案工具，应予以没收。对公诉机关提出被告人刘某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚的量刑意见以及被告人刘某请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本�予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年3月23日止。罚金已缴纳）。
二、对公安机关查获的毒品甲基苯丙胺0.3克（现存于遵义市公安局禁毒支队）、违法所得人民币100元，以及作案工具手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
审判员 缪瑞青
二〇一六年一月十八日
书记员 韩洪艳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第258号
原告：陈小兴。
委托代理人：张宏斌。
被告：戴加卫。
被告：杨雪刚。
被告：林琴。
原告陈小兴与被告戴加卫、杨雪刚、林琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈小兴及其委托代理人张宏斌到庭参加诉讼，被告戴加卫、杨雪刚、林琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小兴诉称：被告戴加卫以资金紧张为由，于2013年7月29日向原告借款人民币23万元，约定还款时间为2013年8月29日前。上述借款由被告杨雪刚、林琴承担连带保证责任。还款日到期后，原告多次催讨，被告仅偿还原告借款本金人民币13万元，尚欠本金人民币10万元。后原告继续催讨，被告以各种理由推诿，拒不偿还原告的剩余借款。故原告诉至本院，请求判令：1.被告戴加卫偿还借款10万元；2.被告杨雪刚、林琴对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告戴加卫、杨雪刚、林琴未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
证据一：借据一份，证明2013年7月29日，被告戴加卫向原告借款23万元，约定于2013年8月29日前归还，被告杨雪刚、被告林琴以及案外人华勇为该借款提供连带保证责任的事实；
证据二：转账凭证三份，证明原告已分三次（10万元、7万元、6万元）将23万元借款汇入被告账户的事实。
被告戴加卫、杨雪刚、林琴未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告戴加卫、杨雪刚、林琴未向本院提交证据。
经审查，原告陈小兴提供的上述证据内容真实确定，能够证明原告的证明目的，故本院对上述证据的证明力予以确认。
另庭审中，原告陈述借款后被告已归还本金13万元，该节陈述系原告自认有利于被告的陈述，本院予以认定。
综上，结合当事人提供的有效证据及在庭审中的陈述，本院认定如下：被告戴加卫于2013年7月29日向原告陈小兴借款23万元，约定于2013年8月29日前归还，利息为月利率2.5%，并由被告杨雪刚、林琴及案外人华勇为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、违约金以及实现债权费用。借款后，被告戴加卫归还本金13万元，余款10万元经原告催讨，被告戴加卫未予归还，被告杨雪刚、林琴亦未履行保证义务。故原告诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为：原告陈小兴与被告戴加卫、杨雪刚、林琴之间的借贷关系、保证关系系双方真实意思表示，内容除约定利率超过法定上限不受保护外，其余不违反法律规定，对双方当事人均有约束力。被告戴加卫借款后，应按期归还借款。被告戴加卫至今尚欠10万元未归还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告杨雪刚、林琴为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之后二年。现原告主张被告杨雪刚、林琴在保证期间内履行保证义务，故被告杨雪刚、林琴应对该借款承担连带清偿责任。被告杨雪刚、林琴在履行了本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额向被告戴加卫进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴加卫归还原告陈小兴借款本金10万元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告杨雪刚、林琴对上述给付义务承担连带清偿责任；被告杨雪刚、林琴在对上述债务承担清偿责任后，可就其实际清偿额向被告戴加卫进行追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告戴加卫、杨雪刚、林琴负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一五年七月八日
书 记 员 莊红霞
四川阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川32行终00001号
上诉人（原审原告)张明亮。
上诉人（原审原告）李林波。
上诉人（原审原告）王小林。
被上诉人（原审被告）小金县环境保护和林业局，住所地：小金县�兴镇喇嘛寺。
法定代表人杨斌，小金县环境保护和林业局局长。
上诉人张明亮、李林波、王小林因与小金县环境保护和林业局环境保护纠纷一案，不服小金县法院（2015）小金行初字第03号行政裁定书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张明亮、李林波、王小林拟另案提起民事诉讼，向本院申请撤回上诉。
本院认为，张明亮、李林波、王小林以另案提起民事诉讼来维护其权利，申请撤回二审的行政诉讼，是对自己合法权益的合理处分，符合法律的有关规定。据此合议庭认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张明亮、李林波、王小林撤回上诉。
本案诉讼�50.00元，由上诉人张明亮、李林波、王小林承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许志英
审判员 王代华
审判员 杨君志
二〇一六年三月二十日
书记员 秋里措
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前,原告申请撤诉的,或者被告改变其所作的行政行为,原告同意并申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3491号
申请执行人钟堂翠等
被执行人厉礼敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第04092号，依法向被执行人厉礼敏发出执行通知书，责令被执行人厉礼敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉礼敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结厉礼敏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币360000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3491号申请执行人程火发，男，1963年7月19日出生，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人钟堂翠，女，1968年6月18日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人厉礼敏，男，1969年7月11日出生，住浙江省青田县。被执行人叶珠云，女，1971年5月27日出生，住浙江省青田县。申请执行人程火发;钟堂翠与被执行人厉礼敏、叶珠云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案执行，申请标的人民币360000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年5月22日，被执行人尚未履行标的为利息。本院认为，因被执行人暂无履行能力，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执3491号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  徐建伟执 行 员  卢建青二〇一七年五月二十二日代书记员  宋永胜浙江省丽水市莲都区人民法院执行决定书（2016）浙1102执3491号本院在执行莲都区人民法院作出的（2015）丽莲商初字第4092号民事判决书中，申请执行人程火发;钟堂翠申请将被执行人厉礼敏、叶珠云纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人厉礼敏、叶珠云违反财产报告制度，未申报自己财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将厉礼敏、叶珠云纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月二十二日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民终853号
上诉人（原审原告）：林世惠，男，1986年1月9日出生，汉族，住广西兴业县。
被上诉人（原审被告）：杨雄，男，1969年11月23日出生，汉族，住贵港市港南区。
上诉人林世惠因诉被上诉人杨雄买卖合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初1515号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
林世惠上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院继续审理本案。事实和理由：被上诉人将其无权处分的土地转让给上诉人，因合同目的无法实现，上诉人请求返还价款并赔偿其他经济损失，是买卖合同纠纷，属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院以当事人之间的非法买卖土地行为应直接由县级以上人民政府土地行政管理部门处理，不属于民事受案范围为由，裁定驳回上诉人的起诉认定事实、适用法律错误。林世惠向一审法院起诉请求：1、被告返还宅基地购地款130000元给原告；2、被告赔偿经济损失（原告因被毁房屋及修建通道的财产损失）约200000元给原告；3、本案诉讼费用全部由被告负担。
一审法院认定事实：原告与被告先后于2014年7月18日，2015年4月8日两次签订《土地买卖契约书》，约定被告将其位于根竹乡榕木村的两块面积各63㎡的土地的所有权出卖给原告。签约后，原告先后向被告支付了购地款130000元。涉案的两块土地系贵港市港北区根竹乡江口村上榕屯村民集体所有，土地性质为农业用地，原告使用该两宗地建房，未办理相关审批手续。2015年5月份原告在涉案的两块土地上建造房屋，被有关行政主管部门强制拆除。一审法院认为，原、被告之间的非法买卖土地行为按法律规定应直接由县级以上人民政府土地行政主管部门处理，不属法院民事受案范围，法院不应受理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十二条、第四十三条、第四十四条、第六十二条、第六十三条、第七十三条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告林世惠的起诉。
本院认为：提起民事诉讼必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。林世惠与杨雄协议转让的建房用地是未经人民政府依法审批改为建设用地的农民集体所有的土地，《中华人民共和国土地管理法》第八十一条规定，擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。林世惠起诉请求返还购地款及赔偿相关经济损失，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合法律规定的起诉条件。综上，林世惠的上诉理由不能成立，对其上诉请求，依法不予支持。一审裁定驳回林世惠的起诉认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟民
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 黄祝芳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 勤
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初1825号
原告：王军，住乌苏市，公民身份号码：×××。
被告：中国人民财产保险公司乌苏支公司，住所地：乌苏市。
负责人：毕军，该公司经理。
委托代理人：张路新，住乌苏市，公民身份号码：×××。
原告王军与被告中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司（以下简称”中国人民财保乌苏支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员刘贵翔适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告王军，被告中国人民财保乌苏支公司负责人毕军的委托代理人张路新均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王军诉称：2016年3月3日，原告驾驶×××号牌客车将乌苏市公安局虹桥派出所电动门撞坏，原告车辆受损，经乌苏市公安局交警大队认定原告负事故全部责任，电动门无法修复，原告更换新门支出33000元，原告维修车辆支出5000元，误工10天。原告车辆在被告处投保有第三者责任险和机动车损失险，原告就赔偿与被告协商未果，现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失39500元[更换电动门损失33000元+维修费5000元+误工费1500元（150元/天×10天）]；2、本案的诉讼费及投递费由被告承担。
被告中国人民财保乌苏支公司辩称：认可事故经过及责任划分。电动门同意赔偿13000元，维修费过高，同意赔偿2000元；不同意赔偿误工费。
经审理查明，2016年3月3日15时35分许，原告驾驶×××号”北京”牌小型越野客车由西向东驶出乌苏市乌鲁木齐北路（乌苏市公安局虹桥派出所大门口）路段时，碰撞该派出所电动门肇事，致该所电动门、原告车辆受损。经乌苏市公安局交警大队（2016）104号事故认定书认定原告负事故全部责任。事故发生后，原告向被告报险，被告派人出现场，但未定损。原告自行将肇事车辆在自己的修理厂进行维修。原告更换虹桥派出所新电动门及机头支出33000元，支出车辆维修费5000元。原告肇事车辆在被告处投保有第三者责任险和限额为173000元机动车损失险，事故发生在保险期限内。
另查明，被撞坏的虹桥派出所电动门系统于2013年春安装并投入使用。
以上事实，有事故认定书、保险单、发票、照片、发货清单、庭审笔录在案佐证。
本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
本案中，事故经乌苏市交警大队认定，认定原告王军负事故全部责任，双方当事人对事故认定书均不持异议，故本院事故认定书依法予以确认，认定原告王军负事故100%的责任。原告肇事车辆在被告处投保有第三者责任险和机动车损失险，且事故发生在保险期限内，被告应当承担保险责任。
本案中，原告告驾驶车辆碰撞乌苏市公安局虹桥派出所大门致该派出所电动门受损，应当承担侵权责任。原告自行对该派出所更换新电动门及机头支出费用33000元，因该电动门及机头于2013年安装至事故发生时已使用3年，存在折旧，故本院酌定赔偿损失26000元，其余部分不予支持。被告未定损，原告维修肇事车辆支出5000元系合理支出，本院予以支持。另，原告主张误工费1500元，因原告未提供证据证实因本事故导致其收入减少，故该项诉讼主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司应当于本判决书生效后十日内赔偿原告王军损失31000元（26000元+5000元）；
二、驳回原告王军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额39500元，结案标的额31000元，案件受理费788元，减半收取394元，投递费64元，共计458元由被告中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司负担373元，由原告王军负担85元（原告已交费用458元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 刘贵翔
二〇一六年八月二十九日
书记员 郑明媛
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执193号
申请执行人：相锋。
被执行人：梅志平。
申请执行人相锋与被执行人梅志平民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年2月1日作出（2015）东民一初字第3867号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款27000元及利息，受理费550元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，依据申请执行人提供的被执行人的身份信息，未查找到被执行人的房产及车辆信息。对欠款申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。其表示同意先行终结本案本次的执行程序。现已将被执行人纳入失信名单中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执193号申请执行人相锋与被执行人梅志平民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一七年七月五日
书记员 罗 宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执605号
申请执行人：季福霞，女，1980年4月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：徐荣，男，1981年1月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人季福霞与被执行人徐荣离婚纠纷一案中，申请执行人依据山东省胶南市人民法院（2012）胶南民初字第1705号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付72000元及逾期利息。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人应付申请人72000元及逾期利息，由被执行人于2016年6月30日前付清。被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执605号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年三月十六日
书记员 王玉智
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初977号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。住所地长春市双阳区太平镇土顶街道。
代表人李国兴，该支行副行长。
委托代理人常春光，该支行副行长。
被告马坤，男，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告马洪亮，男，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告孟香云，女，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被告马坤、马洪亮、孟香云金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行撤回起诉。
案件受理费388.00元，退回194.00元后由原告负担。
审判员 孙冠军
二〇一六年八月二十二日
书记员 田佳鑫
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执520号
申请执行人泰安华威机电有限公司，住所地：泰安市。
法定代表人于广怀，总经理。
被执行人泰安联达锻压设备制造有限公司，住所地：泰安市。
法定代表人张结合，总经理。
申请执行人泰安华威机电有限公司与被执行人泰安联达锻压设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2015）泰山商初字第530号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人于2016年4月1日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市泰山区人民法院（2015）泰山商初字第530号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年六月十五日
书记员 商 勇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第158号
上诉人（原审被告）青岛金沙滩建设集团有限公司。
法定代表人尹君群，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛中联混凝土工程有限公司。
法定代表人冯耀银，董事长。
原审被告青岛房屋建设集团股份有限公司（原青岛市一宅建设集团股份有限公司）。
法定代表人谭海明，董事长。
上诉人青岛金沙滩建设集团有限公司因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第749号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人于2014年5月9日签订的《商品混凝土定购合同》中约定，发生争议协商不成，可向青岛市黄岛区人民法院起诉。青岛市黄岛区即是双方住所地也是合同履行地。本案应由青岛市黄岛区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送青岛市黄岛区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查查明，被上诉人在原审诉状中诉称，2013年11月4日原告与被告签订了一份《预拌混凝土供货合同》，约定原告为被告供应商砼，截止2013年12月11日提供了价值人民币703485元的商砼，至今未付该款。被上诉人青岛中联混凝土工程有限公司（乙方）与原青岛市一宅建设集团股份有限公司（甲方）于2013年11月4日签订的《预拌混凝土供货合同》第九条约定，本合同发生争议协商不成，依法向甲方所在地人民法院提起诉讼。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《预拌混凝土供货合同》中管辖协议，合法有效。原审被告（甲方）青岛房屋建设集团股份有限公司（原青岛市一宅建设集团股份有限公司）的住所地在青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年四月十日
书记员 张雪平
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初896号
原告：曾祥桂，男，1963年4月6日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：凌群，男，1983年4月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告曾祥桂与被告凌群劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告曾祥桂到庭参加诉讼，被告凌群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾祥桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工资6250元及利息（自2017年3月28日起按年利率6%计算至还清日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年下半年在被告承建的兴国县金福花园扎钢筋。2015年12月底，原告找到被告结算，经结算被告共欠原告工资6250元，被告承诺在2016年初付清，并向原告出具欠条一份，然而被告未兑现承诺。2017年1月24日，原告找到被告要求支付工资，被告承诺在2017年农历2月底前付清，并重新向原告出具欠条。经原告多次向被告催收，但被告至今未还。
原告曾祥桂就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告向原告出具的欠条一张，证明被告欠款的事实。
因被告未到庭质证，本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。
被告凌群未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年下半年，原告在被告承建的兴国县金福花园工程扎钢筋。2016年12月底，原被告双方结算，被告共欠原告工资6250元，并向原告出具欠条一份。2017年1月24日，原告要求被告支付工资，被告承诺在2017年农历2月底付清，并重新向原告出具欠条，欠条内容为：“今欠到人民币计陆仟贰佰伍拾元整（小写：6250元）。欠款事由：半山国际四期工人工资，到2017年农历2月份付清。债权人曾祥桂，债务人凌群2017年农历1月24日。”之后，被告凌群未向原告支付工资，后经原告催收未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的证据及其当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的劳务关系合法有效，被告未能及时向原告偿还欠款，应承担本案的违约责任。
综上所述,原告要求被告支付工资及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告凌群向原告曾祥桂支付工资6250元整；
二、被告凌群向原告曾祥桂支付工资6250元的逾期利息（按年利率6%自2017年3月28日起计算至付清之日止）。
本案诉讼费为25元，原告已预交，由被告凌群承担。
以上执行内容限被告在判决生效后二十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 吕先荃
二〇一七年五月十七日
书记员 邱 昱
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2036号
原告：敬兴林。
被告：李俊。
本院立案受理原告敬兴林诉被告李俊劳务合同纠纷一案，由于原告敬兴林未在本院规定时间内交案件受理费，也未申请办理缓交、免交案件受理费手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘连平
二〇一六年四月二十八日
书记员 阿古丽