江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初4703号
原告:孙德成，男，1960年6月15日生，汉族，住河南省。
被告:朱敬美，女，1970年7月2日生，汉族，住安徽省寿县。
被告：魏多传，男，1948年4月13日生，汉族，住安徽省寿县。
被告：贾于兰，女，1952年6月28日生，汉族，住安徽省寿县。
被告：魏亚军，男，1996年11月22日生，汉族，住安徽省寿县。
被告:魏某。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号17层。
负责人：冉勇，该公司总�理。
委托诉讼代理人：曾静，上海松岚律师事务所律师。
原告孙德成诉被告朱敬美、魏多传、贾于兰、魏亚军、魏某、岳国军、上海宝而贵贸易有限公司（以下简称宝而贵公司）、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴坚独任审理，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告孙德成到庭参加诉讼。被告朱敬美、魏多传、贾于兰、魏亚军、魏某、安诚保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中原告申请撤回对岳国军、宝而贵公司、平安保险公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案�已审理终结。
原告孙德成向本院提出诉讼请求：1.安诚保险公司赔偿其车损及货损合计12599元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月1日4时42分许，魏士江驾驶沪Ｄ×××××重型仓栅式货车在G42高速公路由西往东从左向右数的第四个客货车道内行驶至上海方向133.5公里处时，该车驶入应急车道车头部位碰撞在高速公路应急车道内停车未按规定在来车方向放置警告标志的由王纪福驾驶的豫Ｇ×××××(牵引豫G25**挂)车尾部左侧。2014年11月1日4时50分许，岳国军驾驶载物超过核定载质量的吉Ｇ×××××号重型厢式货车在后方从左往右数的第四条客货车道内同向行驶至该处，该车右侧碰撞因发生交通事故停留在从左往右数的第四条客货车道与应急车道之间的沪Ｄ×××××重型仓栅式货车车尾左后侧，致吉G5115**重型厢式货车后车厢整�撕裂脱落在高速公路路面上。事故中造成魏士江受伤，经送医院抢救无效死亡，三车及货物损坏。事故经交警部门认定第一起事故中魏士江负事故的主要责任。王纪福负事故次要责任，事故造成其损失合计21599元，故其诉至法院。
被告安诚保险公司辩称，事故发生在2014年11月1日，如起诉时超过两年，则应驳回原告诉请。本案系两起事故，车辆沪Ｄ×××××仅在第一起事故中承担主要责任，故对于原告真实合理的损失且未超过诉讼时效的，其同意在交强险范围内赔付，超出部分承担70%的赔偿责任。对具体赔偿费用有异议。
被告朱敬美、魏多传、贾于兰、魏亚军、魏某未作答辩。
经审理查明：
一、2014年11月1日4时42分许，魏�江驾驶沪Ｄ×××××重型仓栅式货车在G42高速公路由西往东从左往右数的第四个客货车道内行驶至上海方向133.5公里处时，该车驶入应急车道车头部位碰撞在高速公路应急车道内停车未按规定在来车方向设置警告标志的由王纪福驾驶的豫Ｇ×××××重型半挂牵引车牵引载物超过核定载质量的豫G25**挂重型平板半挂车车尾部左侧；2014年11月1日4时50分许，岳国军驾驶载物超过核定载质量的吉Ｇ×××××重型厢式货车在后方从左往右数的第四条客货车道内同向行驶至该处，该车右侧碰撞因发生交通事故停留在从左往右数的第四条客货车道内与应急车道之间的沪Ｄ×××××重型仓栅式货车车尾左后侧（王纪福发生事故后未按规定在来车方向设置警告标志），致吉5H5**重型仓栅式货车后车厢整体撕裂脱落在高速公路路面上。事故中造成魏士江受伤，经送医院抢救无效死亡，三车及货物损坏。事故经交警部门认定，分两起事故，第一起事故中魏士江的行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款之规定；王纪福的行为违反《中华人民共和国道路安全法》第四十八条第一款、第五十二条、第六十八条第一款之规定。认定魏士江负事故主要责任，王纪福负事故次要责任；第二起事故中，岳国军的行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款之规定，王纪福的行为违反《中华人民共和国道路安全法》第五十二条、第六十八条第一款之规定。认定岳国军负事故主要责任，王纪福负事故次要责任。
二、豫Ｇ×××××重型半挂牵引车，豫G25**挂重型平板半挂车的行驶证登记车主为新乡市新飞宇物流有限公司，孙德成系该车实际车主，挂靠在新乡市新飞宇物流有限公司名下�营，王纪福系孙德成雇佣的驾驶员，事故发生时系从事职务行为，沪Ｄ×××××重型仓栅式货车在安诚保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险。事故发生时由魏士江驾驶，事故发生时在保险期间内。
上述事实，由孙德成提供的道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、保单复印件及当事人陈述笔录等在卷佐证。
三、孙德成主张下列损失：
1、车辆及货物损失15719元。其提供了车辆物品损失鉴定结论书及清单，证明车辆和货物损失为15719元。安诚保险公司认为其未提供维修费发票及清单，不能证明其实际损失，且鉴定结论书的出具单位主体不明，评估项目亦未提供相应照片佐证，维修价格偏高。
2、运费损失3500元�其提供了证明两份，证明运费损失为3500元。安诚保险公司认为其提供的证据缺乏合法有效性，且该诉请没有法律依据，不予认可。
3、停车费1780元。其提供了停车费票据。安诚保险公司认为该费用不属于保险理赔范围，不予认可。
4、鉴定费600元。其提供了鉴定费票据。按称保险公司认为不属于保险理赔范围，不予认可。
本院认为，侵害他人财产的，应当赔偿相应的损失。机动车发生交通事故造成损害的，应当由保险公司在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分可以由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中孙德成作为豫Ｇ×××××重型半挂牵引车，豫G25**挂重型平板半挂车的实际车主有权主张权利，本起事故，经交警门认定为两起事故，第一起事故中魏士江负事故主要责任，王纪福负事故次要责任，对此本院予以认定，因豫Ｇ×××××重型半挂牵引车，豫G25**挂重型平板半挂车在第二起事故中未发生碰撞，故其损失产生于第一起事故，故本院认定超出交强险部分由魏士江承担70%的赔偿责任，其余部分由其自己承担。关于费用，车辆及货物损失，经由无锡市锡山区价格认证中心出具鉴定结论书确认，该认证中心具有相应的评估资质，且保险公司未提供该鉴定存在错误的证据，故本案参照认证中心的鉴定结论书认定车辆及货物损失为15719元；鉴定费、停车费均系查明和确定事故原因及损失标的损失程度所支付的必要的合理的费用，本院予以认可，结合票据鉴定费认定为600元，停车费认定为1780元；运费损失，原告提供的证据不足以证明该损失，且该费用缺乏法律依据�故本院不予支持。以上损失合计18099元，由安诚保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，超出部分16099元，由魏士江赔偿70%即11269.30元，其驾驶车辆在安诚保险公司投保了商业三者险，故由安诚保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。当事人的其他意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安诚保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿孙德成2000元，在商业三者险责任限额内赔偿孙德成11269.30元，以上合计13269.30元。
二、驳回孙德成的其他诉讼请求。
（如需转交，请汇入户名，�锡市锡山区人民法院，开户行，交通银行东亭支行，账号：322000651018170063905）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元（已减半收取），由孙德成负担66元，由安诚保险公司负担104元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 吴 坚
二〇一七年一月十日
书记员 黄之浩