河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2074号
上诉人（原审被告）：河北昊一投资有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区休门街1号新休门1-2-1207、1208号。
法定代表人：吴亚飞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈曦，河北世纪联想律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭俊良，河北世纪联想律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：赵鹏，男，1976年2月19日出生，汉族，原河北金烨栉地投资有限公司办公室主任。现住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：王海林，河北联想律师事务所律师。
原审被告：河北金烨栉地投资有限公司，住所地石家庄市桥西区休门街1号滨江国际A座12层。
法定代表人：吴亚飞，该公司执行董事。
原审被告：河北昊艺文化传播有限公司，住所地石家庄市新华区新华西路539号。
法定代表人：吴亚飞，该公司执行董事。
原审被告：吴亚飞，男，1969年6月5日出生，汉族，上述公司执行董事，现住址天津市南开区。
原审被告：王祥宁，女，1969年1月8日出生，汉族，建设银行中华南大街支行员工。现住石家庄市桥西区。
上诉人河北昊一投资有限公司（以下简称昊一公司）因与被上诉人赵鹏、原审被告河北金烨栉地投资有限公司（以下简称金烨栉地公司）、原审被告河北昊艺文化传播有限公司（以下简称昊艺公司）、原审被告吴亚飞、原审被告王祥宁民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人代理人郭俊良和陈曦、被上诉人代理人王海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昊一公司上诉请求：请求二审法院依法改判上诉人减少支付利息14000元。事实与理由：一审认定20万元借款的欠息起算日期错误。上诉人对于涉案借款协议计20万元借款已实际还息至2015年2月26日，上诉人欠息起始日期应为2015年2月27日。一审认定20万元利息欠息日期自2014年11月27日错误。
赵鹏答辩称，上诉人支付的14000元系转存之前的借款利息，与一审我方主张的利息没有关联。请求驳回上诉，维持原判。
赵鹏向一审法院起诉请求：1、依法判令五被告连带偿还原告借款本金20万元及利息（利息计算至2015年12月15日为30666元，自2015年12月16日按年24%计付至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2014年11月27日，原告与昊一公司签订内部员工借款协议一份，约定原告将资金出借给昊一公司，原告在充分了解昊一公司所投资项目收益与相对风险的情况下，由昊一公司对资金进行使用管理；昊一公司所投资项目为昊一公司（辛集市东方丽都地产项目）、昊艺公司（河北电视台燕赵房地产栏目、河北楼市杂志和网站及影视制作等文化产业项目），以上两个单位法人代表均是吴亚飞；借款金额为10万元，借款期限6个月，年回报率28%，每月按到账日期支付当月回报款，期满后原告凭本协议、借据和本人身份证一次性结清本金；逾期五日内不能按期支付的，视为昊一公司违约，必须向原告支付应付款项每日千分之三的违约金。同日，原告以赵琳的名义与昊一公司签订一份内部员工借款协议，约定内容同上述赵鹏与昊一公司的借款协议。该协议约定款项系2014年5月20日、5月26日原告赵鹏之妻肖伟伟向吴亚飞个人转账支付20万元到期后转存。上述两笔借款昊一公司均出具了收据。赵琳系赵鹏之弟，其认可赵鹏以其名义投资，所投资款项是赵鹏的，也认可该款应由昊一公司直接给原告。但被告昊一公司未支付借款本息。被告吴亚飞收到原告的款项后未将该款转入昊一公司。上述事实，有原、被告内部员工借款协议、收据、银行转账记录、肖川川、戎文英证言等证据证实，足以认定。原告称金烨栉地公司、昊艺公司、昊一公司、银海公司混合使用所借款项，资产混同，但未提交上述四公司资产混同的证据，吴亚飞未提交证据证明昊艺公司财产独立于吴亚飞个人财产。被告王祥宁称已与吴亚飞离婚，但未提交证据予以证实。原告提交的证据显示其于2014年8月22日至12月27日，吴亚飞曾将数额不等的款项转至王祥宁账户。被告吴亚飞称该款用于给王祥宁用于子女生活使用。
一审法院认为，本案所涉两份内部职工借款协议，其中一份为原告以赵琳名义所签，赵琳也认可以其名义所签合同的权利由赵鹏主张，因此，该合同的权利义务实际应由赵鹏享有和承担，昊一公司应按约定偿还原告借款本金20万元及利息。合同约定的年息为28%，超出了法律保护的限度，原告要求按月2%计付利息本院予以支持。被告吴亚飞在收到原告的款项后，未按协议约定交付昊一公司，未用于协议约定的昊一公司、昊艺公司的项目，而是挪作他用，影响了原告债权的实现，应当对偿还借款承担连带责任。被告王祥宁未提交证据证实上述债务不是发生在二人婚姻关系存续期间，因此，被告王祥宁应当对于上述债务承担连带责任。原告称金烨栉地公司、昊艺公司、昊一公司、银海公司混合使用所借款项，资产混同，但未提交上述四公司资产混同的证据，因此，原告要求被告金烨栉地公司、昊艺公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上，原审依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，遂判决：一、被告河北昊一投资有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告赵鹏借款本金20万元及利息（利息自2014年11月27日起至借款还清之日止按月2%计付）；二、被告吴亚飞、王祥宁对上述债务承担连带责任；三、驳回原告对被告河北金烨栉地投资有限公司、河北昊艺文化传播有限公司的诉讼请求。被告河北昊一投资有限公司、吴亚飞、王祥宁如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4760元，保全费1770元，合计6530元，由被告河北昊一投资有限公司、吴亚飞、王祥宁共同负担。
本院二审期间，查明事实除与原审一致外，本院查明，关于上诉人主张应当扣除1.4万元利息问题。被上诉人称，上诉人给付的1.4万元利息是之前三个月的利息，对于上诉人所涉及计20万元借款，被上诉人称是2014年5月20日打的款，之后到2014年11月27日期间，共收到2.8万元利息，三个月一次，因此，上诉人给的1.4万元是2014年11月27日之前的三个月利息。对此，上诉人认可共给付被上诉人利息2.8万元，分为两个1.4万元。从2014年5月22日至2014年11月27日期间应当给被上诉人2.8万元利息，实际上诉人支付了2.8万元利息。但是，不包含本案上诉人的1.4万元。上诉状提到的1.4万元是在2014年11月26日给付的。
另查明，关于上诉人在上诉状中提到两份借款合同，金额共计20万元借款，这两份借款合同对给付利息（回报率）日期约定相同，即：“……每月按到帐日期支付当月汇报款……”.
以上，有双方陈述及两份借款编号为：2014017、2014018合同为证。另外，双方均未提交新证据。原审已查清本案基本事实，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，依据借款合同约定及双方实际履行借款情况，对于原审所认定上诉人承担的偿还借款20万元及上诉人违约应当支付利息，双方没有争议，本院予以确认。根据诉辩双方意见，二审双方争议的焦点为：应否扣除上诉人已支付给被上诉人的1.4万元利息。关于应否扣除1.4万元利息，应当依据双方签定的两份借款（编号为：2014017、2014018）合同约定予以认定。这两份借款合同对给付利息（回报率）日期约定相同，即：“……每月按到帐日期支付当月汇报款……”，据此应当认定上诉人于2014年11月26日向被上诉人打款1.4万元利息为当月利息或是打款日之前的利息。上诉人主张应从未支付的利息中扣除已支付的1.4万元利息，理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由河北昊一投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立红
审判员 郭学彦
审判员 陈 路
二〇一七年三月二十日
书记员 毕 彤