沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第742号
原告康某，男，住沈阳市皇姑区。
委托代理人任某，系辽宁宇嘉律师事务所律师。
原告张某，女，住址沈阳市铁西区。
委托代理人任某，系辽宁宇嘉律师事务所律师。
委托代理人贾某，男，住址沈阳市铁西区。
被告康某甲，女，住沈阳市铁西区。
委托代理人孙某，系沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。
原告康某、张某诉被告康某甲继承纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法由审判员何颖担任审判长，与审判员苏宏伟（主审）、人民陪审员刘杰组成合议庭，于2014年10月13日、12月4日、2015年1月14日公开开庭进行了审理。本案原告康某及委托代理人任某、原告张某及委托代理人任某、贾某、被告康某甲及委托代理人孙某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康某、张某诉称，请求继承康某乙与郝某的遗产且依法确认皇姑区苍山路房产为二原告及康某丙和二被继承人的共同财产，并且依法继承二被继承人的存款及抚恤金及应报销的医疗费。还有房屋货币化补助，该款现未下来，要求按份额分割。诉讼费由被告承担
被告康某甲辩称，被告要求继承皇姑区苍山路房产及被继承人生前所遗留的财产，包括房屋、现未报销的医药费、垫付的医药费。关于房补按份分割我们同意。关于丧葬费及抚恤金均不属于被继承人生前财产，因此不同意在此案中依法分割。另外原告张某不具有本诉的主体资格。
经审理查明，被继承人康某乙与郝某系夫妻关系，婚生二子女，长子康某丙、长女康某甲，长子康某丙与本案原告张某原系夫妻关系，双方于1993年11月经铁西区人民法院调解离婚，二人婚生一子，系本案原告康某。康某丙于2003年死亡，郝某于2013年4月27日死亡，康某乙于2014年1月7日死亡。
另查，被继承人康某乙、郝某的遗产：坐落于沈阳市皇姑区苍山路，建筑面积55.44平方米，登记在被继承人康某乙名下私有住房一处，原、被告合意该房现价值为每平方米6000元，该房现由被告康某甲居住。康某乙未报销医药费217177.96元，其中30919.1元由原告张某垫付，111058.86元由被告康某甲垫付，75200元系被继承人康某乙、郝某名下存款，由被告康某甲于2013年12月13日取出缴纳医药费，其中被继承人郝某在中国建设银行有存款30000元，被继承人康某乙在中国建设银行存款25200元（定期存款20000元，活期存款5200元）、中国工商银行存款20000元。被继承人康某乙在交通银行有一报销医药费账户，2014年1月6日，由原告张某取出19720元报销的医药费，其中有5000元系原告张某垫付，有5000元系被告康某甲垫付，2014年1月27日原告张某在该卡中取出35430元报销的医药费，其中20000元系原告张某垫付。
再查，康某乙系离休干部，有一笔住房货币化补贴，尚未发放，具体数额及发放时间未定。
上诉事实，有原、被告当事人的陈述及原告提供原告身份证复印件二份、康某乙职工档案一份、独生子女证复印件一份、（1999）皇民初字第2851号民事调解书、死亡证明一份、沈阳市私有房屋产权登记调查审批表、出售公有住房协议书、死亡注销证明、（1993）铁民初字2172号民事调解书复印件一份、沈阳机床集团老干部办公室情况介绍及证明、沈阳机床集团老干办党总支颁发的荣誉证书复印件两份、沈阳机床股份有限公司情况介绍复印件一份、被告提供身份证复印件一份、银联商务辽宁分公司转账凭证复印件一组、原告张某写给被告康某甲便条复印件一份、经原告申请法院调取被继承人郝某、康某乙名下银行存取款明细一组、沈阳机床集团有限责任公司委员会老干部办公室情况证明一份等证据已经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，关于继承人问题，被继承人生前育有一子一女，即本案被告康某甲，儿子康某丙先于被继承人康某乙、郝某去世，其儿子康某取得代位继承权，故本案中被告康某甲为第一顺序继承人，原告康某代位继承。关于原告张某的主体资格问题，原告张某虽然与康某丙离婚，但多年为照顾被继承人郝某、康某乙在劳务方面给予了主要扶助，属于继承人以外的对被继承人赡养较多的人，可以分配给其适当的遗产，依法具有诉讼主体的资格。关于原告张某主张因其与康某丙离婚后一直同居，与康某丙属于事实婚姻，应以丧偶的儿媳作为第一顺序继承人参与继承问题，因原告张某与康某丙离婚，依法丧失儿媳身份，不存在事实婚姻问题，故本院对原告张某主张不予支持。
关于继承方式问题，被告康某甲称被继承人康某乙留有一份自书遗嘱，因该份遗嘱没有被继承人康某乙的签名及年月日，该份遗嘱在形式要件上不符合自书遗嘱的规定，故该份遗嘱无效，因被继承人郝某也未留遗嘱，故被继承人郝某、康某乙的遗产在继承人中按法定继承方式予以继承，每人继承40%遗产，而原告张某应适当分得20%遗产。
关于坐落于沈阳市皇姑区苍山路房屋分割问题，考虑原告康某无房情况，该房应归原告康某继承所有为宜，原告康某应给付原告张某、被告康某甲继承房屋折价款。关于继承折价款的数额问题，参考双方对房屋价格的认可，原告康某应给付被告康某甲继承房屋折价款133056元，给付原告张某继承房屋折价款66528元。关于原告张某主张争诉房产在分配公有产权房时有其一家三口相应的份额，应先析产再予以继承问题，考虑在当时的历史环境背景下，企业分配房屋时大多考虑该类因素，这仅是对本企业职工的一项福利政策，且公房的承租人仍然是企业的职工，而非其他家庭人员，故对于其他居住公房的家庭成员仅有居住权，而居住权并不当然取得所有权，且争诉房产使用二被继承人工龄购买产权变为私有房产，根据物权法规定，该房屋属于二被继承人所有，故对原告张某的主张不予支持。
关于未报销医药费217177.96元分割问题，因该笔费用中有原告张某垫付30919.1元，被告康某甲垫付111058.86元，应返还垫付人后剩余75200元再予以继承。依据上述继承比例，原告康某分得30080元，原告张某分得15040元，被告康某甲分得30080元。
关于由原告张某于2014年1月6日在被继承人康某乙名下交通银行取出19720元报销的医药费分割问题，虽然该笔费用在被继承人康某乙去世前取出，但该笔费用并未给被继承人康某乙使用，扣除原告张某、被告康某甲垫付的10000元，剩余属于9720元属于被继承人康某乙遗产，应按上述比例予以分配，故原告张某应返还原告康某3888元，返还被告康某甲3888元。关于原告张某主张该笔费用均系其垫付问题，因提供证据不足且被告予以否认，故本院对原告张某主张不予支持。
关于原告张某于2014年1月27日在被继承人康某乙名下交通银行卡中取出35430元报销的医药费分割问题，扣除原告张某垫付的医药费20000元后剩余15430元属于被继承人康某乙遗产，依法应予以继承。关于继承数额，按上述比例，由原告张某返还原告康某6172元，返还被告康某甲6172元。关于原告张某提出该笔报销的医药费里均是由其垫付不属于遗产的问题，因提供证据不足，且被告予以否认，故本院对原告该项主张不予支持。
关于康某乙名下住房货币化补贴款问题，虽然原、被告均同意按比例予以继承，但该笔费用没有明确数额及发放时间，故本院暂时不予处理。
关于原告主张抚恤金及丧葬费分割问题，因与本案不属于同一法律关系，且被告不同意在本案中一并审理，故本院对原告该项主张不予支持。
依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、坐落于沈阳市皇姑区苍山路，建筑面积55.44平方米，登记在被继承人康某乙名下私有住房一处归原告康某所有，原告康某于本判决生效后三十日内一次性给付被告康某甲继承房屋折价款133056元，给付原告张某继承房屋折价款66528元。待继承房屋折价款付清后，原告张某、被告康某甲配合原告办理房屋更名过户手续，由此产生的费用由原告康某承担，被告康某甲搬离该住房。
二、沈阳机床（集团）有限责任公司老干办未报销医药费217177.96元（此款在沈阳机床（集团）有限责任公司老干办），原告康某分得30080元，原告张某分得45959.1元，被告康某甲分得141138.86元。
三、原告张某于本判决生效后三十日内返还原告康某被继承人康某乙遗产10060元，返还被告康某甲被继承人康某乙遗产10060元。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费9626元（原告康某垫付），原告康某承担3850.4元，原告张某承担1925.2元，被告康某甲承担3850.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 何 颖
审 判 员 苏宏伟
人民陪审员 刘 杰
二０一五年一月二十八日
书 记 员 韩 露
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国继承法》
第九条、继承权男女平等。
第十条、遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分
第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。
第十五条、继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。