wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保182号
申请人：解晓东，女，1969年11月25日出生，汉族，住沧州市新华区。
被申请人：沧州市兴业房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区新华中路226号。社会信用代码：911309001095406760。
法定代表人：宋华青，
申请人解晓东2017年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下房产保全。永城财产保险股份有限公司沧州中心支公司自法院作出财产保全裁定之日起至案件判决书生效后向法院申请执行之日止为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人解晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下:
查封被申请人沧州市兴业房地产开发有限公司名下价值相当于45万元的财产（财产线索位于新华路兴业会馆临街门市，具体位置和面积以被申请人建设图纸和固定资产账目为准）。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯丽萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保182号申请人：解晓东，女，1969年11月25日出生，汉族，住沧州市新华区。被申请人：沧州市兴业房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区新华中路226号。社会信用代码：911309001095406760。法定代表人：宋华青，申请人解晓东2017年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下房产保全。永城财产保险股份有限公司沧州中心支公司自法院作出财产保全裁定之日起至案件判决书生效后向法院申请执行之日止为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人解晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下:查封被申请人沧州市兴业房地产开发有限公司名下价值相当于45万元的财产（财产线索位于新华路兴业会馆临街门市，具体位置和面积以被申请人建设图纸和固定资产账目为准）。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯丽萍二〇一七年八月二十一日书记员  张婷婷
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1617号
申请执行人楼会利
被执行人金华天惠房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市浙江金东经济开发区法华街06号。
法定代表人：张康道。
申请执行人楼会利与被执行人金华天惠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月19日作出（2012）金东孝民初字第202号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年10月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为逾期办证违约金4557.50元及违约金、案件受理费25元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1617号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十一月十八日
书记员 薛来竟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更389号
罪犯徐进群，男，1973年4月2日出生，汉族，江苏省人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年4月18日作出（2012）西刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人徐进群犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿人民币234098.44元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市滨海监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯徐进群在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年分别获得监狱级表扬2次，单项奖2次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯徐进群符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯徐进群在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯徐进群在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐进群减去有期徒刑七个月，附带民事赔偿人民币234098.44元不变。
（刑期自2011年10月21日起至2017年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健
审 判 员 朱靖
代理审判员 郭婧
二〇一七年二月二十日
书 记 员 薛晨
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初340号
原告潘某甲，男，1984年出生。
委托代理人郭栓众，河南锦明律师事务所法律工作者。
被告乔某甲，女，1985年出生。
委托代理人白燕娜，河南孙晓伟律师事务所律师。
原告潘某甲与被告乔某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陶海英独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人郭栓众、被告乔某甲及其委托代理人白燕娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。2008年2月4日生育一对双胞胎，长女取名潘某乙，次女取名潘某丙，××××年××月××日生育一男孩，取名潘某丁。由于婚前缺乏了解，双方生活环境、习惯、性格严重不和，被告无端猜疑，致使我身心疲惫，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。现请求判令我与被告离婚，长女潘某乙、长子潘某丁由我抚养，次女潘某丙由被告抚养，抚养费均自理；依法分割共同财产。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口簿复印件1组，证明三个小孩的基本情况。
3、房屋买卖合同书1份、证人乔某乙出庭作证，证明位于新野县王庄镇原花厂院内二间三层的房产有原告父母的出资。
4、收据2份，证明位于新野县王庄镇政府路二间三层房产的地皮、砖木系原告父亲潘某丙出资。
被告辩称，不同意离婚，如果离婚，三个小孩均由我抚养，抚养费由原告按法律规定支付。原告在婚姻存续期间存在过错，在分割共同财产时应少分或不分。
在法庭指定的举证期限内，被告向法庭提交以下证据：
1、照片及信息1组，证明原告在婚姻关系存续期间存在过错。
2、记账明细1组，证明原、被告有共同债权300000余元。
3、房权证1组，证明原、被告婚后共同购置房产的情况。
4、新野县王庄镇王庄村民委员会及新野县王庄镇人民政府证明1份，证明被告乔某甲已做绝育手术。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2组证据无异议，本院予以采信。对第3组证据持有异议，认为该组证据仅能证明位于新野县王庄镇原花厂院内二间三层的房产系原、被告婚姻关系存续期间购买。对第4组证据持有异议，认为地皮某系原告父亲婚前出资购买，但后期的花费由原、被告出资。本院认为，该两组证据具有客观性，故对其真实性予以确认。原告对被告提交的第1组证据的真实性无异议，对其证明方向持有异议，认为原告是否存在过错应由派出所出具证明。本院认为，该组证据具有客观性，对其真实性予以确认。对第2组证据持有异议，认为记账明细仅是记载，不是欠条，且上边显示的债权大多已不存在，现在仅有6000元债权。本院认为，该组证据无其他证据相互印证，依法不予采信。对第3、4组证据的真实性无异议，本院依法予以采信。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2008年2月4日生育一对双胞胎，长女取名潘某乙，次女取名潘某丙，××××年××月××日生育一男孩，取名潘某丙。双方为家庭琐事生气，原告诉至本院。
本院认为，人民法院判决是否准予离婚的标准是夫妻双方感情是否完全破裂。本案中，原、被告婚后虽为生活琐事发生争执，但双方并无实质性矛盾，原告也未能提供双方感情确已破裂的证据，故原告请求离婚，本院不予准许。为维护婚姻家庭的稳定，有利于未成年子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告潘某甲与被告乔某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
代理审判员 陶海英
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王海英
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初612号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人丁昊，男，1995年3月26日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，无业，住邓州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月30日被刑事拘留，同年8月29日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控，被告人丁昊犯寻衅滋事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉，被告人丁昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年3月5日22时50分许，在邓州市城区穰城路纯KKTV门前，被告人丁昊和闫某因事发生争执。后丁昊纠集李坤、杜阳祖、孙磊（三人另案处理）等人将前来劝架的余某鼻部殴打致伤。经邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，余某之损伤构成轻伤二级。案发后，丁昊赔偿余某经济损失35000元并取得其谅解。
上述事实，被告人丁昊在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、邓州市公安局前进派出所证明、调解协议书、谅解书收条、证人闫某、刘某、刁某证言、被害人余某陈述、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘查笔录、现场录像照片等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人丁昊结伙随意殴打他人，情节恶劣，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人丁昊案发后能如实供述自己的罪行，且赔偿被害人经济损失取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：
被告人丁昊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一七年八月三日
书记员 吴卫锋
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初327号
原告：李梦园，女，1990年6月22日生，汉族,住长葛市。
被告：孙小飞，男，1990年11月13日生，汉族,住长葛市。
原告李梦园诉被告孙小飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日依法立案，原告李梦园于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李梦园撤诉。
案件受理费1092元，减半收取546元，由原告李梦园负担。
审 判 长 郭小兵
审 判 员 武燕子
人民陪审员 赵金成
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 奇
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初11083号
原告吴江市水乡物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路48号。
法定代表人俞玉财，董事长。
委托代理人陈永根，系公司职员。
被告潘夏荣，男，1976年4月10日生，汉族，住苏州市。
原告吴江市水乡物业管理有限公司与被告潘夏荣物业服务合同纠纷一案，原告吴江市水乡物业管理有限公司于2017年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市水乡物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市水乡物业管理有限公司撤回起诉。
理费减半收取277元，由原告吴江市水乡物业管理有限公司负担。审
审判员 陆金东
二〇一七年九月十二日
书记员 费翠翠
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第414号
申请执行人华兵
被执行人鄢臣，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢常商初字第00335号，依法向被执行人鄢臣发出执行通知书，责令被执行人鄢臣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鄢臣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鄢臣（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币429977元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 郑岚岚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）新0104行初130号
原告：阿不都吾甫尔*库提力克，男，1975年2月2日出生，维吾尔族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：关晓明，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭莉萍，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：陈玉，局长。
委托诉讼代理人：艾孜买提*阿合买提，男，1984年6月27日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局工作人员，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：任强，男，1978年11月23日出生，汉族，乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局工作人员，住乌鲁木齐市。
原告阿不都吾甫尔*库提力克与被告乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局履行法定职责一案，原告于2017年5月4日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月4日受理后，于2017年5月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2017年6月13日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告阿不都吾甫尔*库提力克及其委托诉讼代理人关晓明、彭莉萍，被告乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局委托诉讼代理人艾孜买提*阿合买提、任强，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求被告对其提交的中国公民出入境证件申请履行法定职责，向本院提起行政诉讼。
原告诉称，原告因要陪同年迈的母亲出国旅游，于2016年10月20日向被告乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局出入境管理处提交办理普通护照证件的申请，并提交了所需证件。被告至原告起诉之日，仍未予受理和办理。同样的事，原告于2015年8月期间也申请过一次办理公民出入境普通护照证件的申请，被告也未予办理。两次都是被告出入境管理处护照业务受理人员提出，要原告提供无犯罪记录证明，当原告提供相关证明后就被告之不予受理。未出具任何书面说明。原告就被告不予受理办理公民普通护照申请一事依法向有关部门反映，至今也未有任何部门就此事给予任何书面说明和答复。为维护公民正当权利，原告特向法院提出诉讼。原告诉讼请求：判令被告履行法定义务为原告办理普通护照业务；二、判令赔偿因被告不履行办护照业务，原告受到的各项损失及向上级部门反映等支付的各项费用1305元。诉讼费及送达费由被告承担。
原告向本院提交以下证据：
1、中国公民出入境证件申请表；2、居民出入境审核意见表；3、调查报告；4、投诉书；5、刑事判决书；6、释放证明书；7、减刑证明书；8、录音光盘；9、费用清单。上述证据用于证明被告应当履行法定义务为原告办理普通护照业务，并赔偿因被告不履行法定职责原告支付的各项费用1305元。
被告辩称，原告的申请被告并未收到，应当不予办理。原告因犯罪被乌鲁木齐市中级人民法院判处无期徒刑并剥夺政治权利终身，新疆维吾尔自治区高级人民法院也维持了乌鲁木齐市中级人民法院的判决。原告虽然被释放，但仍处于剥夺政治权利终身的状态，不应给予原告办理护照。综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性、关联性和合法性均不予认可。
经庭审质证，本院对原告提交的证据用于证实其证明效力，不予认定。
经审理查明，原告阿不都吾甫尔*库提力克因需出境自行填写了中国公民出入境证件申请表，要求被告乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局为其办理普通护照手续。被告未予接收原告的书面申请，原告因此与被告发生行政争议，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”本案中，原告阿不都吾甫尔*库提力克作为中国公民出境，应当依法向被告乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局提出办理护照或者其他旅行证件手续的申请。庭审中，被告不予确认原告曾向其提交办理护照业务手续申请，原告也未能向本院提供其已经向被告提交相关书面办理护照手续申请材料等证据。据此，本院认为，原告提出要求被告履行法定义务为其办理普通护照业务，并要求被告赔偿因被告不履行法定职责对其造成损失费用1305元的诉讼请求，不能成立，本院应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告阿不都吾甫尔*库提力克的诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 牛 清 玉
人民陪审员 陶 秀 琴
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一七年十月九日
书 记 员 杨 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 判 决 书（2017）新0104行初130号原告：阿不都吾甫尔·库提力克，男，1975年2月2日出生，维吾尔族，个体工商户，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：关晓明，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉萍，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：陈玉，局长。委托诉讼代理人：艾孜买提·阿合买提，男，1984年6月27日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局工作人员，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：任强，男，1978年11月23日出生，汉族，乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局工作人员，住乌鲁木齐市。原告阿不都吾甫尔·库提力克与被告乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局履行法定职责一案，原告于2017年5月4日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月4日受理后，于2017年5月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2017年6月13日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告阿不都吾甫尔·库提力克及其委托诉讼代理人关晓明、彭莉萍，被告乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局委托诉讼代理人艾孜买提·阿合买提、任强，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告要求被告对其提交的中国公民出入境证件申请履行法定职责，向本院提起行政诉讼。原告诉称，原告因要陪同年迈的母亲出国旅游，于2016年10月20日向被告乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局出入境管理处提交办理普通护照证件的申请，并提交了所需证件。被告至原告起诉之日，仍未予受理和办理。同样的事，原告于2015年8月期间也申请过一次办理公民出入境普通护照证件的申请，被告也未予办理。两次都是被告出入境管理处护照业务受理人员提出，要原告提供无犯罪记录证明，当原告提供相关证明后就被告之不予受理。未出具任何书面说明。原告就被告不予受理办理公民普通护照申请一事依法向有关部门反映，至今也未有任何部门就此事给予任何书面说明和答复。为维护公民正当权利，原告特向法院提出诉讼。原告诉讼请求：判令被告履行法定义务为原告办理普通护照业务；二、判令赔偿因被告不履行办护照业务，原告受到的各项损失及向上级部门反映等支付的各项费用1305元。诉讼费及送达费由被告承担。原告向本院提交以下证据：1、中国公民出入境证件申请表；2、居民出入境审核意见表；3、调查报告；4、投诉书；5、刑事判决书；6、释放证明书；7、减刑证明书；8、录音光盘；9、费用清单。上述证据用于证明被告应当履行法定义务为原告办理普通护照业务，并赔偿因被告不履行法定职责原告支付的各项费用1305元。被告辩称，原告的申请被告并未收到，应当不予办理。原告因犯罪被乌鲁木齐市中级人民法院判处无期徒刑并剥夺政治权利终身，新疆维吾尔自治区高级人民法院也维持了乌鲁木齐市中级人民法院的判决。原告虽然被释放，但仍处于剥夺政治权利终身的状态，不应给予原告办理护照。综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求。经质证，被告对原告提供的证据的真实性、关联性和合法性均不予认可。经庭审质证，本院对原告提交的证据用于证实其证明效力，不予认定。经审理查明，原告阿不都吾甫尔·库提力克因需出境自行填写了中国公民出入境证件申请表，要求被告乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局为其办理普通护照手续。被告未予接收原告的书面申请，原告因此与被告发生行政争议，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”本案中，原告阿不都吾甫尔·库提力克作为中国公民出境，应当依法向被告乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局提出办理护照或者其他旅行证件手续的申请。庭审中，被告不予确认原告曾向其提交办理护照业务手续申请，原告也未能向本院提供其已经向被告提交相关书面办理护照手续申请材料等证据。据此，本院认为，原告提出要求被告履行法定义务为其办理普通护照业务，并要求被告赔偿因被告不履行法定职责对其造成损失费用1305元的诉讼请求，不能成立，本院应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告阿不都吾甫尔·库提力克的诉讼请求。本案案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 牛 清 玉人民陪审员 陶 秀 琴人民陪审员 阿扎提古丽二〇一七年十月九日书 记 员 杨   艳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6016号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告许尔旭，男，1969年7月18日出生，职业不。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告许尔旭信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，�告许尔旭经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，许尔旭于2012年7月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币99226.63元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99226.63元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告许尔旭既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告许尔旭未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交�信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年7月21日，许尔旭向光大银行申请办理光大银行信用卡。许尔旭在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，�按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准许尔旭的申请，将卡号×××的信用卡交付许尔旭使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月30日，许尔旭尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99226.63元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与许尔旭之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。许尔旭在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现许尔旭未在还款期限内偿�所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求许尔旭偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许尔旭于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万九千二百二十六元六角三分；二○一四年七月一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告许尔旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费一千一百四十元，公告费五百元，均由被告许尔旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 响
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第6016号
本院于2014年11月7日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉许尔旭信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第6016号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第一页倒数第十行“并于2014年11月13日公开开庭进行了审理”更正为“并于2014年11月7日公开开庭进行了审理”；第四页倒数第二行日期“二○一四年十一月十三日”更正为“二○一四年十一月七日”。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 响
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第155号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人钟某甲，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年10月23日被德安县森林公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉字（2015）131号起诉书指控被告人钟某甲犯盗伐林木罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员王雅娟出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月，被告人钟某甲在未告知其所在的德安县塘山乡岭上村三组其他村民的情况下，雇请李某丙等人对该组集体所有、由村民钟某丙、李某乙、钟某戊等共同管理的决鸡山山场杉木进行砍伐，砍伐杉木28株，蓄积量为2.8441立方米，后卖给林某的木材加工厂得款人民币3000元。2015年4月，被告人钟某甲未经塘山乡岭上村三组同意，又雇请李某丙等人对该组集体所有的上脑山场杉木进行砍伐，砍伐杉木30株，蓄积量为1.2166立方米，后卖给罗某的木材加工厂得款人民币4200元。
对以上事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、钟某乙、钟某丙、李某乙、钟某丁、钟某戊、钟某己、林某、罗某、李某丙、周某、邵某、钟某庚、钟某辛、罗某等证词、现场勘验检查笔录及照片、分宜亚林林业司法鉴定中心林业司法鉴定意见书、德安县森林公安局犯罪嫌疑人归案情况说明、德安县公安局常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲以非法占有为目的，擅自采伐集体所有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其归案后坦白供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2016年3月22日止。）
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人钟某甲向德安县塘山乡岭上村三组退赔人民币7200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林辉辉
二〇一六年一月七日
书记员 夏清兰
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第252号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宽城支行，住所地：
河北省承德市宽城满族自治县。
法定代表人王健，职务行长。
委托代理人任密大，职务个人金融部经理。
被执行人满庆双，男，1986年4月9日出生，满族，农民，
住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人鲍海鑫，男，1985年7月19日，满族，宽城满族自
治县化皮溜子乡政府员工，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宽城支行与被执行人满庆双、鲍海鑫借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年11月7日作出的（2013）宽民初字第2142号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，当事人达成和解协议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第2142事调解书所确定的义务已和解，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 刘志生
审判员 何相利
二〇一四年八月十四日
书记员 王 源
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1385号
申请人：雷某某。
申请人：杨某某。
本院于2016年8月19日立案受理了申请人雷某某与杨某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因相邻通行发生纠纷，于2016年8月3日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
申请人雷某某与申请人杨某某家房屋共用通道内各自堆放的杂物于协议之日起五日内各自清除，并保证今后双方不得私自占用生活共用通道影响通行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人雷某某与杨某某于2016年8月3日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 蔡保荣
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴冬波
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民二初字第00374号
原告：顺源胶带（湖州）有限公司，住所地浙江省湖州市南浔年丰路。
法定代表人：江日新，总经理。
委托代理人：周涌，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：芜湖国泰电子有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区融汇科技产业园。
法定代表人：俞安国，总经理。
委托代理人：俞峰，公司员工。
原告顺源胶带（湖州）有限公司与被告芜湖国泰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员王成钢独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周涌，被告委托代理人俞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月，原、被告口头约定原告向被告供应胶带，至2014年6月24日，双方进行三次对账：2011年11月2日、2012年2月1日和2014年6月24日。最后一次对账显示：自2011年1月至2014年5月，被告共欠原告货款102872.3元。被告承诺于2014年7月20日前支付货款20000元。但被告未履行义务。现诉请法院判令被告给付原告货款102872.3元，并自2014年6月24日起向原告承担利息损失，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，对原告主张的欠款事实不予认可。1、原告2014年1月1日至2014年6月9日间的发货明细，未记载被告付款，不属于对账单；2、原告提供的对账单有多次涂改，且无双方印章；3、对账单上注明了不作为法律凭证；4、原告部分供货不真实（2013年7月1日两笔货计5900元、2014年1月4日2100元，合计8000元）。请求驳回原告诉请。
原告为支持其诉讼请求成立，向本院提交三份对账单。
经审理查明：（一）原、被告双存在口头买卖胶带的合同关系。2011年11月2日，被告在原告出具的《对账单》上确认欠原告货款183447.30元，该对账单加盖了被告公司印章并有俞勇签名。2012年2月13日，俞勇作为经办人，代表被告向原告出具一份《还款计划》载明：欠原告139484.80元、半年内付清等。此后，双方继续发生业务往来。（二）2014年6月24日，俞勇代表被告与原告代表在原告出具的《对账单》上注明：被告欠原告62262.50元、（前期欠款）40609.80元，累计102872.30元，（被告于）2014年7月20日前还款20000元，剩余款项等被告公司处理后续手续后一并还清等。此后，原告因被告未按约付款，遂向本院起诉。另查明，被告自2014年5月4日付款3000元后，未再付款。上述事实由原告提交的三份《对账单》、被告提交的付款记录以及（2014年6月24日）《对账单》在卷为证。
依据上述事实，本院认为：（一）原、被告之间的买卖合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告取得原告货物后，应当支付货款。（二）被告辩称：原告2013年7月1日、2014年1月4日三笔录供货不实（应扣减相应货款）。对此，本院认为：原、被告双方在此后（2014年6月24日）的对账行为中，已经对被告欠款总数进行了确认；另被告无相反证据证明原告该三笔供货不真实。故本院对被告该项抗辩意见依法不予采纳。被告对原告应付债务的总额应为102872.30元。（三）被告辩称（2014年6月24日）《对账单》上有多次涂改且无被告公司印章一节。对此，本院认为：该《对账单》有俞勇签名确认，结合俞勇此前数次与原告对账的事实，应当认定俞勇的行为系职务行为。至于涂改一节，经比对被告提交的证据，双方该证据中涂改的内容一致。故该涂改并非原告单方行为。（四）被告辩称：上述《对账单》上注明了“经双方友好协商，此对账单不做为法律途径之凭证”。对此，本院认为，双方该项约定内容不能阻却原告依法主张其合法权利。（五）原告诉请被告给付货款102872.30元，并自2014年6月24日起以102872.30元为基数承担利息损失一节。本院认为，被告在2014年6月24日《对账单》中注明：被告于2014年7月20日付20000元，剩余款项至年底付清等。原告代表亦在该《对账单》上签名。因此，被告上述注明内容，不应视为被告单方承诺，而应视为双方约定。因此，原告债权中除20000元的债权期限已经届满外，其余债权尚未到期。本院对原告诉请被告履行尚未到期债务的诉讼请求，依法不予支持。原告可待债权期限届满后，另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖国泰电子有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告顺源胶带（湖州）有限公司货款20000元，并自2014年7月21日起、以20000元为基数按人民银行规定的同期贷款利率计算赔偿原告利息损失；
二、驳回原告顺源胶带（湖州）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1179元，原告负担950元，被告负担229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一四年十月二十七日
书记员 胡 欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑二初字第193号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年12月8日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月31日被耒阳市公安局刑事拘留，同年8月13日被监视居住。2015年10月20日经耒阳市人民检察院决定被取保候审。2015年12月9日经本院决定被取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2015）528号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派代理检察员许慧出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2015年7月31日9时许，被告人黄某某和兰某某到耒阳市白沙路福田幼儿园五楼为一房主搞室内装修时，将同在该房内搞油漆装修的被害人曾某某压在厨房里一油漆桶下的5000元钱盗走，从主卧室卫生间窗户扔到楼下，准备收工后再捡走。当天中午12时许，曾某某收工时发现自己的钱不见，当即报警。在公安机关的追查下，被告人黄某某供述了自己盗窃的犯罪事实。
案发后，被盗的5000元已追回并发还给曾某某。
公诉机关提供了相关证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好。建议对其在一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金量刑。提请本院依法判处。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2015年7月31日9时许，被告人黄某某和兰某某来到耒阳市白沙路福田幼儿园附近一居民楼五楼一房主家做集成吊顶装修，同在该房做油漆装修的被害人曾某某因身上放了5000元钱不好做事，将钱压在厨房一胶桶下。被告人黄某某在厨房做事时，发现了桶下压着的5000元钱，遂将钱用红色塑料袋装好放入自己的裤袋里。约一小时后，被告人黄某某怕被人发现，将钱从主卧室卫生间窗户扔到一楼地面，准备收工后再捡走。当天12时许，曾某某收工时发现自己的钱不见了，当即报警。在公安机关的追查下，被告人黄某某供述了自己盗窃的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人黄某某的供述，证实他于2015年7月31日上午，在耒阳市白沙路福田幼儿园附近一个房东家装修时，发现厨房一胶桶下压着5000元钱，遂将钱拿走，扔到主卧室卫生间的一楼地面，准备收工后再捡走的事实。
2、被害人曾某某的陈述，证实他于2015年7月31日6、7点钟，在灶市白沙路福田幼儿园附近一个房东家装修时，将5000元钱压在厨房一个胶桶下，10点多钟时另二个装集成吊顶的师傅到厨房将7、8个胶桶搬出来，直到12时许，他才记起5000元被压在胶桶下，发现钱已不见了，报警后，其中一个师傅承认拿了钱，并在装修的房子基脚边上找到了5000元钱。
3、证人兰某某的证言，证实2015年7月31日上午9时许，他和黄某某到灶市白沙路福田幼儿园附近一个房东家里搞室内装修，同在这个房间做油漆的师傅说他的5000元钱丢了，那个师傅报警后，黄某某说把钱连同装钱的胶袋从装修房间的主卧室卫生间窗户丢下去了，他和警察在装修的房子卫生间方向的一楼地面找到了5000元钱。
4、辨认笔录，证实曾某某、兰某某均辨认出实施盗窃的黄某某。
5、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证实被盗现场情况。
6、扣押、发还物品清单，证实被盗现金被扣押并发还被害人曾某某。
7、抓获经过，证实被告人黄某某系被抓获归案。
8、户籍证明，证实被告人黄某某的基本情况。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，见财起意，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某到案后及开庭审理过程中均如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。综上，对被告人黄某某从轻处罚，对其请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。公诉机关未考虑被告人黄某某本次犯罪系临时起意，又系初犯、偶犯，未给被害人造成财产损失，提出对被告人黄某某在一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金量刑的建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 王云生
人民陪审员 刘 霞
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 黄 婷
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1506号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行工作人员。
委托代理人万海浪（受该行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告叶民杰，男，1990年6月25日生，汉族，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告叶民杰信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人万海浪到庭参加诉讼。被告叶民杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：叶民杰在建行无锡分行办理龙卡信用卡结算业务，叶民杰于透支逾期之日起至2013年3月7日，透支本息合计8878.44元，经多次催讨，叶民杰未予缴纳。现要求法院判令叶民杰归还透支本息8878.44元及自2013年3月8日起按每日万分之五计算的利息。
被告叶民杰未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：叶民杰向建行无锡分行申领信用卡（卡号为×××4497），叶民杰使用信用卡透支，至2013年3月7日透支本息合计8878.44元，叶民杰未按规定偿还透支款，引起纠纷。建行无锡分行于2013年5月7日诉至本院，本院经预立案诉前调解未果，于2013年7月22日立案。
以上事实，有信用卡消费明细、对帐单、申领表、客户资料及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：建行无锡分行向叶民杰发放信用卡的行为，符合法律规定，应予保护。现叶民杰利用信用卡进行透支，并且未能及时归还相应的透支本金及利息，应当承担归还欠款本息的民事责任。建行无锡分行要求叶民杰归还透支款及支付利息的理由正当，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
叶民杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息8878.44元（计算至2013年3月7日），并支付自2013年3月8日起按每日万分之五计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交），由叶民杰负担。叶民杰于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费直接支付中国建设银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 刘艳婷
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 夏冰倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋行终字第110号
上诉人（原审起诉人）刘书均，男。
委托代理人刘长来，男。
刘书均诉山西省煤炭工业厅（以下简称省煤炭工业厅）不履行法定职责一案，太原市中级人民法院作出（2014）并立行初字第23号行政裁定，刘书均不服，向本院提起上诉。本院2014年11月20日受理后，依法组成合议庭进行审查，询问了刘书均。本案现已审理终结。
刘书均称其2013年在太原煤气化（集团）清河一矿（有限公司）采煤队工作，当时与该单位约好还有9500元工资未领，但单位至今未打到其卡上，故于2014年4月9日向省煤炭工业厅提出申请，请求其依法监督。省煤炭工业厅于2014年7月11日出具《对刘书均信访事项的答复》认为其工作单位不存在拖欠其工资问题。刘书均请求依法确认被告省煤炭工业厅不履行法定职责违法并判令被告在一定期限内依法履行职责。
原审法院认为：本案不属于行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第四项的规定，裁定对刘书均的起诉，本院不予受理。
本院认为，省煤炭工业厅出具的《对刘书均信访事项的答复》已经履行了监督管理的职责，刘书均请求一审法院依法确认省煤炭工业厅不履行法定职责违法并判令省煤炭工业厅在一定期限内依法履行职责不能成立。原裁定不予受理并无不妥，依法应予维持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏佩芬
代理审判员 李振华
代理审判员 刘 群
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘莉媛
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2027号
原告邱红，女，退休职工，住大武口区。
被告李红文，男，个体户，住平罗县。
原告邱红与被告李红文买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员魏香玲适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告邱红到庭参加了诉讼，被告李红文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年期间，原告与被告存在煤炭买卖关系，直到2013年4月底双方结算确认，被告欠原告煤款41000元未付。后原告多次催要，被告以各种借口不向原告给付。2015年3月10日被告给原告更新了欠条，但欠款一直未付。现原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付煤款41000元，逾期付款利息5125元（41000元×6%÷12个月×25个月）；本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，当庭出示了欠条一张，证实被告欠原告煤款41000元的事实。
被告李红文未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
本院经对原告的证据分析，结合原告的当庭陈述，认为原告的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实原告的主张，本院依法予以采信。
经审理查明，原告与被告存在煤炭买卖关系。2015年3月10日被告给原告出具了内容为“今欠邱红煤款41000元”的欠条一张。经原告催要，被告未支付煤款，引起原告诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告的当庭陈述及提交的证据可以证实被告欠原告煤款41000元的事实存在，被告应当支付原告煤款41000元。故对原告要求被告支付煤款41000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的逾期付款利息，因双方没有约定支付利息及付款期限，原告亦未提交相关证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告李红文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李红文于判决生效后十日内支付原告邱红煤款41000元；
二、驳回原告邱红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费477元，由原告邱红负担64元，由被告李红文负担413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 魏香玲
二〇一五年九月七日
书记员 甘 霖
附件一：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第2027号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘。委托代理人（特别授权）袁和平。被告丁军成（即被告蒋冲的特别授权委托代理人）。被告蒋冲。原告平昌县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告丁军成、蒋冲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈志独任审判，公开开庭进行了审理，原告信用社的特别授权委托代理人袁和平，被告丁军成及被告蒋冲的特别授权委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告信用社诉称：被告于2010年4月7日以自己所有的房屋抵押担保在我社贷款120000.00元，逾期后未按合同约定履行还款义务，现要求二被告立即偿还借款本息，并以抵押物优先受偿。被告丁军成辩称，抵押借款属实，应当偿还。经审理查明，被告丁军成于2010年4月7日以自己所有的房屋抵押担保在原告信用社贷款120000.00元，并签订了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，约定借款期限一年，月利率8.1‰，按季结息。二被告并以自己所有的房屋（房屋所有权证号201000126）抵押担保，办理了他项权证登记。逾期至今被告丁军成除结付部分利息29432.17元，借款本金及下余利息经原告信用社催收无果，原告于于2015年8月11日诉讼来院。以上事实有原、被告双方签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房屋他项权证及借款借据、还款明细单等书证证实，本院予以确认。本院认为，原、被告所签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》合法有效，被告应按约定偿还原告信用社借款本息。原告信用社并有权以二被告的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：限被告丁军成、蒋冲在本判决生效后十日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金12万元及下余利息（利息按约定的月利率8.1‰从2010年4月8日起计付至付清时止，己付利息29432.17元应予抵减）。逾期原告信用联社有权以二被告的抵押房屋（房屋所有权证号201000126）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。本案受理费2700元，减半收取1350元由被告丁军成、蒋冲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 陈 志二〇一五年十月十三日书记员 李云芬
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0203刑初171号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人陈世标，男，1983年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省韶关市乐昌市，住所地广东省韶关市武江区。2015年11月5日被抓获，同日因本案被刑事拘留，同月26日被逮捕，同年12月15日被乳源瑶族自治县公安局取保候审，2016年12月14日被乳源瑶族自治县公安局监视居住，2017年8月17日被韶关市武江区人民检察院取保候审，同年9月4日被本院取保候审，2017年9月18日经本院决定被逮捕，现羁押于韶关市看守所。
辩护人卜伟松，广东维群律师事务所律师。
辩护人韩东海，广东维群律师事务所（实习）律师。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人陈世标犯赌博罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院代理检察员邱付山、被告人陈世标及其辩护人卜伟松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2014年10月开始，被告人陈世标通过其上线刘某（另案处理）给的一个“六合彩”网址，接受下线赌徒陈某2及下线庄家方某(已判决)的“六合彩”投注并报给上家刘某，累计收受“六合彩”赌博投注约一百四十余期。其中，从2014年12月到2015年6月，因被告人陈世标提供给方某的六合彩特码赔率较高，所以陈世标与方某约定，先由方某接受下线参赌人员的六合彩特码投注后再转投给上家陈世标，方某从中获取利差。期间，方某共收受下线赌徒王某、尹某、黄某、蒙某、许某、钱某等人特码投注30期，每期投注2000元左右，共投注了约60000元，并转投注给上家陈世标。被告人陈世标与上家刘某通过银行转账的方式进行赌资交收，银行流水显示交收赌资金额为95800元。
上述事实，被告人陈世标在开庭过程中亦无异议。并有
受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书，户籍证明，抓获经过，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，协助查询财产通知书以及韶关市区农村信用合作联社小阳山分社账户明细查询，行政处罚决定书，通话清单，证据保全决定书以及“六合彩”投注单收据，辨认笔录，证人方某、吴某、王某、尹某、黄某、蒙某、许某、钱某、胡某、陈某1、陈某2的证言，被告人陈世标的供述，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈世标以营利为目的，接受他人“六合彩”赌博投注进行聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人陈世标犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈世标归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，对辩护人提出的该点辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈世标犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年6月6日止（减除原已羁押的41天）。罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 彭丹丹
二〇一七年九月十八日
法官助理 孙倩倩
书 记 员 廖海洋
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执1366号
申请人王霞，女，38岁，住巴彦淖尔市五原县。
被执行人张立功，男，49岁，住巴彦淖尔市五原县。
被执行人陈莲，女，48岁，住址同上，二被告系夫妻关系。
本院在执行王霞与张立功、陈莲民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 王 川
审判员 燕晓红
二〇一七年四月二十日
书记员 张 艳
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）城执字第1338号
本院在执行胡凤鲜与任金海、马淑珍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马淑珍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将马淑珍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生�。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）城执字第1338号
本院在执行胡凤鲜与任金海、马淑珍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任金海有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将任金海纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初1069号
原告：王敬仁，男，1978年1月28日出生，汉族，居民，住湖南省。
被告：宁乡县恒源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路408号。
法定代表人：贺赛军。
原告王敬仁与被告宁乡县恒源房地产开发有限公司（以下简称恒源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敬仁到庭参加了诉讼。被告恒源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敬仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付原告所购商铺，并办不动产权证；2、判令被告支付原告逾期交房违约金22000元；3、判令被告支付原告逾期备案违约金13000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告自愿撤回了第三项诉讼请求。事实和理由：2014年10月30日，原、被告双方签订了合同编号为20140144A-2116的《宁乡县商品房买卖合同》，由原告购买被告所有的位于宁乡县交汇处（义乌小商品城）第一幢A单元2层A-2116号房屋。合同签订后，原告履行了应尽的义务，但被告没有依约向原告交付房屋、办理产权证等义务。被告的行为已构成违约，应依约承担违约责任，故诉至法院。
被告恒源公司未予到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据《宁乡县商品房买卖合同》、购房发票、竣工验收记录、委托经营合同、企业信用信息来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予采信。
根据采信的证据及到庭�事人的陈述，本院确认如下案件事实：位于宁乡县交汇处的“义乌小商品批发城”系被告开发的商品房。2014年10月30日，原告王敬仁与被告签订了合同编号为20140144A-2116号《宁乡县商品房买卖合同》，由王敬仁购买被告开发的位于宁乡县交汇处的（义乌小商品批发城）第1幢A单元2层A-2116号商铺。合同有如下约定：1、总房价款为219097元，付款方式为一次性付款；2、出卖人应当在2015年5月30日前向买受人交付该商品房。逾期交房的责任，除不可抗力，出卖人未按照第八条约定的时间和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理,……（2）逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第八条约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金；3、买受人购买的商品房为预售商品房的，自合�签订之日起，出卖人应于90日内向宁乡县房屋登记机构办理合同备案；自合同签订之日起，买卖双方应于90日内向宁乡县房屋登记机构申请办理预告登记。商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，580个工作日内办妥买受人的土地使用权证。出卖人没有按约定申请预购商品房预告登记或者逾期办理产权证的，出卖人每日按已付房款的0.1‰支付违约金。合同签订后，原告于2014年12月12日一次性交纳了购房款。原告与被告签订房屋买卖合同时，与被告及第三方湖南宁乡义乌小商品批发城有限公司签订《商铺委托经营合同》，约定原告将其所购商铺委托给湖南宁乡义乌小商品批发城有限公司进行经营。另查明，涉案房屋于2017年1月12日竣工验收合格。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否有违约行为及被告应当如何承担违约责任的问题。本案中，原�王敬仁与被告恒源公司签订的《宁乡县商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按约定全面履行义务。依据原、被告双方签订的商品房买卖合同约定，恒源公司应在2015年5月30日前将达到交付条件的房屋交付给王敬仁。虽依据原告陈述，原、被告及湖南宁乡义乌小商品批发城有限公司签订了委托经营合同，但涉案房屋直至2017年1月12日竣工验收合格，而根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程经竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。同时，根据原、被告双方合同约定，“已竣工验收被备案”是交付的�备条件，故直到2017年1月12日涉案房屋才具备法定及约定交房条件。因此，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张以已付房款219097元为基数，按照日万分之一点五的标准，自2015年5月31日计算至2017年1月12日要求被告支付逾期交房违约金22000元，违约金的计算标准，符合双方约定，但计算有误，本院将违约金核减为19489元（219097元×593天×万分之一点五/天）。另，本案中，原、被告合同约定的被告办理不动产权证书的期限尚未届满，故本院对原告要求被告恒源公司办理不动产权证的诉讼请求，不予支持。原告在诉讼过程中，撤回部分诉讼请求，系对自身权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
一、限被告宁乡县恒源房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告王敬仁逾期交房的违约金19489元；
二、驳回原告王敬仁的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告王敬仁负担150元，被告宁乡县恒源房地产开发有限公司负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张示
二〇一八年三月十五日
代理书记员 许萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》�六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺�判决。
吉林省榆树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0182行初9号
原告刘树波，户籍地榆树市。现住榆树市。
被告榆树市土地房屋征收管理办公室，住所地榆树市繁荣大街与向阳路交汇处。
负责人张文辉，主任。
委托代理人周文平，榆树市土地房屋征收管理办公室副主任。
委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。
本院在审理原告刘树波诉被告榆树市土地房屋征收管理办公室行政协议一案中，原告刘树波以被告榆树市土地房屋征收管理办公室付清全部补偿款为由，依法申请撤回起诉。
本院认为，原告刘树波撤回起诉符合法律�定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘树波撤回起诉。
案件受理费15900元，减半收取7950元，由原告刘树波负担。
审 判 长 申家超
人民陪审员 杨 凯
人民陪审员 佟玉英
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘思慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初16944号
原告重庆瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人张国祥，董事长。
被告陈娟，女，汉族，1975年5月23日出生，住湖北省京山县。
被告朱兴平，男，汉族，1970年7月8日出生，住湖北省京山县。
本院在审理原告重庆瀚华小额贷款有限责任公司与被告朱兴平、被告陈娟金融借款合同纠纷一案中。原告重庆瀚华小额贷款有限责任公司于2017年8月17日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告重庆瀚华小额贷款有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆瀚华小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告重庆瀚华小额贷款有限责任公司承担。
审 判 员 林 敏
二〇一七年八月十八日
法官助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第419号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人韦某（绰号：铁锁、脚链），男，农民。因犯盗窃罪于2008年10月24日被化州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月30日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
被告人蓝某（绰号：亚蓝），男，农民。无前科。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月30日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2015）396号起诉书指控被告人韦某、蓝某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员黄春晓、被告人韦某、蓝某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年6月29日凌晨4时许，被告人韦某、蓝某两人密谋盗窃，由韦某驾驶一辆银色女装摩托车搭载蓝某在化州市城区寻找作案目标。当两人窜到化州市东堤路英皇国际ktv后面的一出租屋时，发现该出租屋一楼摩托车车库大门敞开。于是蓝某在门口处负责“望风”，韦某则进入车库内盗窃摩托车。韦某发现被害人曾慧敏停放车库的一辆红色女装摩托车（长洪牌，型号：ch＊＊＊＊＊＊，车架号：ldxtcjpooc＊＊＊＊＊＊＊）没有上锁，于是将车头下方的电线拔出，再用随身携带的刀具削掉线皮并将两条电线连接在一起，后将该摩托车盗走并逃离现场。经化州市物价局价格认证中心鉴定，曾慧敏被盗的摩托车值款人民币2520元。
二、2015年6月29日凌晨5时许，韦某、蓝某将上述盗窃得手后的摩托车窝藏好后，两人又驾驶一辆摩托车继续寻找作案目标，当两人窜到化州市河西街道办民主路步行街文化宫对面小巷内一出租屋门前处，蓝某用自制的透明的塑料胶片将该出租屋的大门打开，发现被害人李倩停放在该处的一辆深蓝色的电动摩托车（爱玛牌，型号：28＊＊＊＊＊，车牌号：茂名r8＊＊＊），于是蓝某用液压剪将该电动摩托车的防盗锁剪断。后韦某将摩托车的车头下方的电线拔出，再把其中两条线用刀具削掉线皮并将两条电线连接在一起，再由蓝某将该电动摩托车盗走并逃离现场。经化州市物价局价格认证中心鉴定，李倩被盗的爱玛牌电动摩托车值款人民币2520元。
另查明，公安机关于2015年7月9日分别发还被害人曾慧敏、李倩被盗的摩托车。
又查明，被告人韦某因犯盗窃罪于2008年10月24日被本院判处有期徒刑二年（刑期从2007年12月17日起至2009年12月16日），并处罚金人民币5000元。
上述事实，被告人韦某、蓝某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、嫌疑人违法犯罪查询登记表、户籍资料、扣押物品清单、发还物品清单、判决书、被害人曾慧敏、李倩的陈述、被告人韦某、蓝某的供述、现场勘查笔录、检查笔录、涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、现场图及现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、蓝某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控两名被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
在共同犯罪中，被告人韦某、蓝某均积极实施犯罪，同属主犯，应当按照其所参与的全部罪行进行处罚。被告人韦某有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。
被告人韦某、蓝某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，均依法可对其从轻处罚。鉴于本案被盗的赃物已返还给两名被害人，减少了被害人的经济损失，可酌情对两名被告人从轻处罚。故两名被告人请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。对两名被告人被扣押在案的液压钳四把等作案工具，依法予以没收。因本案没有证据证实两名被告人驾驶作案的银色女装摩托车是其两人所有，故该车依法不予没收。
根据两名被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年8月28日止。罚金限于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人蓝某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年6月28日止。罚金限于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 车海飞
人民陪审员 林家超
人民陪审员 黄艳红
二〇一五年十二月七日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初991号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，因本案于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]653号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴某出庭，指控：2016年1月7日19时许，被告人刘某某在杭州市余杭区乔司街道某自助柜员机（CRS）取款时，发现被害人成某已输入密码的银行卡遗留在柜员机内，遂分4次从卡内取款人民币1.1万元，待被害人成某返回寻卡时，被告人刘某某返还被害人成某人民币1000元及银行卡。案发后，被告人刘某某由亲属代为退赔被害人成某人民币1万元，获得被害人成某的谅解。公诉机关认为被告人刘某某具有如实供述；退赔且获得谅解的处罚情节；且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人刘某某拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云丰
二○一七年九月十二无
书记员 张 丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初991号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，因本案于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]653号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人吴某出庭，指控：2016年1月7日19时许，被告人刘某某在杭州市余杭区乔司街道某自助柜员机（CRS）取款时，发现被害人成某已输入密码的银行卡遗留在柜员机内，遂分4次从卡内取款人民币1.1万元，待被害人成某返回寻卡时，被告人刘某某返还被害人成某人民币1000元及银行卡。案发后，被告人刘某某由亲属代为退赔被害人成某人民币1万元，获得被害人成某的谅解。公诉机关认为被告人刘某某具有如实供述；退赔且获得谅解的处罚情节；且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人刘某某拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江云丰二○一七年九月十二无书记员  张 丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执字第81029号
申请执行人锦州银行股份有限公司天津滨海支行，住所地天津经济技术开发区第二大街2号27。
负责人王丽颖，行长。
被执行人天津德圣投资有限公司，住所地天津经济技术开发区奥运路11号2-1-101滨海快捷假日酒店519室。
法定代表人孙志君，总经理。
被执行人孙志君，男，汉族，1968年9月1日出生，住天津市蓟县。
被执行人赵素香，女，汉族，1966年2月7日出生，住天津市蓟县。
被执行人天津市圣光置业有限公司，住所地天津空港经济区汽车园南路1号631。
法定代表人孙志君，总经理。
申请执行人锦州银行股份有限公司天津滨海支行与被执行人天津德圣投资有限公司、孙志君、赵素香、天津市圣光置业有限公司借款合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院作出的（2017）民终2221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人锦州银行股份有限公司天津滨海支行申请强制被执行人天津德圣投资有限公司、孙志君、赵素香、天津市圣光置业有限公司履行给付欠款5106686.34元及相关逾期利息，并向其加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，本院立案执行。
执行过程中，双方达成执行和解，因双方执行和解履行期较长，被执行人天津市圣光置业有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件，申请执行人锦州银行股份有限公司天津滨海支行申请先行终结本次执行程序。
申请执行人锦州银行股份有限公司天津滨海支行未受偿的债权为欠款5106686.34元及相关逾期利息、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人锦州银行股份有限公司天津滨海支行提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市第二中级人民法院作出的（2017）民终2221号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年九月三十日
书 记 员 展雪倩
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1023刑初141号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人潘承敏，男，1976年5月19日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，农民，住平果县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年2月16日被平果县公安局刑事拘留，2017年3月2日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。2017年3月6日被平果县公安局变更强制措施为取保候审。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人潘承敏犯过失致人死亡罪，于2017年8月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。平果县人民检察院指派检察员黄小凤出庭支持公诉，被告人潘承敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2017年2月16日11时许，被告人潘承敏将钦机牌多功能拖拉机停放在平果县四塘镇灵塘村伏兴屯草马坡（地名）半坡卸肥料，卸完肥料后被告人潘承敏下车陪王某上山。因停车制动措施不全面，导致多功能拖拉机沿坡下滑后溜，滚到山脚底下压中被害人黄某1和覃某，造成黄某1当场死亡、覃某受伤。经法医鉴定，黄某1系颅脑、胸腔、腹腔器开放性损伤死亡，覃某损伤程度为轻伤二级。案发当天，被告人潘承敏到公安机关投案。案发后，被告人潘承敏赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解。
对指控的事实，公诉机关提交了相关的证据。公诉机关认为，被告人潘承敏过失致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人潘承敏犯罪后到公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人潘承敏对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，王某、覃某夫妇在平果县四塘镇灵塘村伏兴屯草马坡（地名）种植一片速生桉，因需要对桉树施肥，2017年2月15日，王某、覃某夫妇商量决定雇请被告人潘承敏驾驶钦机牌多功能拖拉机帮忙运输肥料，雇请被害人黄某1帮忙挖坑施肥。2017年2月16日11时许，被告人潘承敏驾驶钦机牌多功能拖拉机停放在平果县四塘镇灵塘村伏兴屯草马坡半坡上卸肥料，卸完肥料后被告人潘承敏下车陪同王某上山。因停车制动措施不当，导致多功能拖拉机沿坡后溜，滚到坡底碾压正在挖坑施肥的被害人黄某1、覃某，造成黄某1当场死亡、覃某受伤住院。经法医鉴定，黄某1系颅脑、胸腔、腹腔器开放性损伤死亡，覃某损伤程度为轻伤二级。案发当日，被告人潘承敏到公安机关自动投案，如实供述自己的罪行。案发后，被告人潘承敏已赔偿被害人黄某1家属全部经济损失，并取得谅解；被害人覃某主动放弃主张赔偿的权利，并对被告人潘承敏的过失犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人潘承敏在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实：接受刑事案件登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被害人覃某出具的情况说明、刑事和解协议书、收款收据、谅解书，户籍证明，被害人覃某的陈述，证人王某、黄某2的证言，被告人潘承敏的供述，现场勘查笔录、现场方位示意图及照片，平果县公安局法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书等。
本院认为，被告人潘承敏驾驶多功能拖拉机半坡卸料，因停车制动措施不当，导致多功能拖拉机沿坡后溜，碾压被害人黄某1并致其死亡，被告人潘承敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定：“过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。”被告人潘承敏犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚；案发后，被告人潘承敏已全部赔偿被害人黄某1家属的经济损失，并取得谅解，同时，被害人覃某主动放弃赔偿权利，并对被告人潘承敏的过失犯罪行为表示谅解，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人潘承敏减轻处罚。鉴于被告人潘承敏具有自首等从轻处罚情节，且有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的法定条件，本院决定依法对被告人潘承敏减轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据本案的事实、情节，被告人的认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和第七十六条的规定，判决如下：
被告人潘承敏犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 亮
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄晓佳
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第88号
申请执行人郑永枝。
被执行人郑艳军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）张开民初字第214号民事判决书，向被执行人郑艳军发出执行通知书，责令被执行人郑艳军履行法定义务，但被执行人郑艳军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑艳军存款人民币10000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志海
审 判 员 张雁东
代理审判员 王慧慧
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 袁润芝
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)张开执字第88号申请执行人郑永枝，女，1970年10月28日出生，汉族，现住张家口市高新区。被执行人郑艳军，男，1986年4月3日出生，汉族，现住张家口市高新区。本院依据已经发生法律效力的(2014)张开民初字第214号民事判决书，向被执行人郑艳军发出执行通知书，责令被执行人郑艳军履行法定义务，但被执行人郑艳军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑艳军存款人民币10000元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志海审 判 员  张雁东代理审判员  王慧慧二〇一四年九月二十三日书 记 员  袁润芝
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02524号
原告张德宇，1986年6月24日。
被告广西中广宇建筑有限公司。住所地：广西北海市湖南路**号十六冶办公楼第*层。
法定代表人龙彪，该公司总经理。
被告十堰大洋五洲房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市天津路**号。
法定代表人李树平，该公司董事长。
本院受理原告张德宇诉被告广西中广宇建筑有限公司、十堰大洋五洲房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告广西中广宇建筑有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由该公司住所地广西北海市人民法院管辖。
经审查，本院认为，建设工程施工合同纠纷应按不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉建筑物在本院辖区，应由本院管辖。广西中广宇建筑有限公司提出的管辖异议不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告广西中广宇建筑有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 张京郧
审 判 员 张昌安
代理审判员 朱敏敏
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈方芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂茅箭民一初字第02524号原告：张德宇，男，汉族，1986年6月出生，住山东省德州市德城区。委托代理人：王宇亮，湖北大和律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，申请评估鉴定、诉讼保全、和解、申请执行，代领执行款物、办理交（退）诉讼费事宜、签收法律文书等特别授权。被告：广西中广宇建筑有限公司，住所地：广西壮族自治区北海市湖南路37号十六冶办公楼第三层。法定代表人：龙彪,该公司董事长。委托代理人：高飞，该公司湖北分公司办公室主管，代理权限：一般代理。委托代理人：刘天锐，湖北紫霄律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：十堰大洋五洲房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市天津路88号。法定代表人：李树平，该公司董事长。委托代理人：高飞，该公司湖北分公司办公室主管，代理权限：一般代理。委托代理人：周杨辉，湖北紫霄律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告张德宇诉被告广西中广宇建筑有限公司、被告十堰大洋五洲房地产开发有限公司装饰装修工程合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张德宇向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张德宇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告张德宇撤回起诉。案件受理费50元，收取25元,由原告张德宇负担，剩余25元退还原告张德宇。审判长 张    京    郧审判员 杨思孝人民陪审员彭绣琳二〇一七年五月十六日书记员 彭         苗
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执188号
申请执行人：李始玉，男，1964年11月18日出生，汉族，个体建筑业主。
被执行人：石伟，男，1974年4月8日出生，汉族，职业不详。
本院在执行申请人李始玉与被执行人石伟建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年3月16日向被执行人石伟送达了强制执行通知书，限定被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过对被执行人的财产情况进行了查询，查询结果被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 伟
审判员 徐建林
审判员 郭冬梅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 余六号
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省云浮市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤53刑终40号
原公诉机关新兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）常安州，男，1976年4月23日出生，汉族，贵州省铜仁市石阡县人，小学文化，户籍所在地贵州省铜仁市，逮捕前住新兴县。因犯盗窃罪于2015年3月19日被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年10月3日刑满释放。因本案于2016年9月9日被羁押并被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于新兴县看守所。
原审被告人杨朝伟，男，1984年4月9日出生，土家族，贵州省铜仁市思南县人，初中文化，农民，户籍所在地贵州省铜仁市，逮捕前住新兴县新城镇。因本案于2016年9月9日被羁押并被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于新兴县看守所。
原审被告人蒋隆君，男，1989年2月5日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，初中文化，农民，户籍所在地四川省资阳市，逮捕前住新兴县新城镇。因本案于2016年9月9日被羁押并被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于新兴县看守所。
新兴县人民法院审理新兴县人民检察院指控原审被告人常安州、杨朝伟、蒋隆君犯盗窃罪一案，于2017年1月23日作出（2017）粤5321刑初8号刑事判决。宣判后，原审被告人常安州对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定：2016年9月9日凌晨4时许，被告人常安州、杨朝伟、蒋隆君来到新兴县新城镇较场路155号邓老凉茶铺门口，三人分工实施盗窃，由常安州用作案工具将凉茶铺的拉闸打开，其后与蒋隆君一起在凉茶铺门口“看风”，杨朝伟进入铺内盗窃，三人共盗窃邓老凉茶铺123包香烟、现金约400元人民币、还有一台黑色苹果4S手机及10个五仁牌子的月饼。经鉴定，被盗的123包香烟的总价值人民币1843元，苹果4S手机价值人民币150元。
另查明，公安民警在被告人常安州、杨朝伟、蒋隆君的宿舍扣押到作案工具螺丝刀（红色柄，约20公分长）1把、现金人民币267.3元、黑色苹果4S手机1台、多品牌的香烟共121包等物品。公安民警已将现金人民币267.3元、黑色苹果4S手机1台、香烟121包发还给被害人罗国有。被告人常安州因犯盗窃罪于2015年3月19日被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2015年10月3日刑满释放。
以上事实，有经原审庭审质证的被害人陈述、证人证言、物证、书证、被告人常安州、杨朝伟、蒋隆君的供述等证据证实。
原判认为，被告人常安州、杨朝伟、蒋隆君以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，被告人常安州在年满十八周岁以后因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在该刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人常安州、杨朝伟、蒋隆君归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。作案工具螺丝刀1把，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，作出判决：
一、被告人常安州犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
二、被告人杨朝伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。
三、被告人蒋隆君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。
四、没收作案工具螺丝刀1把，予以销毁。
上诉人常安州上诉提出意见：原判量刑过重，应改判上诉人刑罚为7个月。
经审理查明：原判认定上诉人常安州、原审被告人杨朝伟、蒋隆君盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人常安州上诉提出原判量刑过重的意见，经查，上诉人常安州在实施本案盗窃犯罪之前，伙同他人盗窃财物被法院判刑。常安州服刑出监后，在一年时间内，又伙同他人实施本案盗窃犯罪，盗窃他人数额较大的财物，其是累犯，主观恶性较大，应当从重处罚。原判判处其有期徒刑九个月，并处罚金2000元，量刑适当，本院予以支持。
本院认为，上诉人常安州、原审被告人杨朝伟、蒋隆君以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。常安州、杨朝伟、蒋隆君归案后，均如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。常安州曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律和定罪正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人常安州上诉提出的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈启波
审判员 陈伟扬
审判员 罗 杰
二〇一七年四月十九日
书记员 张泽钦
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0903刑初136号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人侯传义，男，汉族，1981年3月12日出生，小学文化，无固定职业，户籍所在地七台河市，捕前住该区。2013年5月23日因故意伤害罪被新兴区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案于2017年9月20日至9月28日被行政拘留，于同年9月28日被七台河市公安局桃山分局取保候审，于同年11月21日被我院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
七台河市山区人民检察院于2017年11月1日以七桃检公诉刑诉（2017）145号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，七台河市桃山区人民检察院检察员邵宏出庭支持公诉，被告人侯传义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月11日20时40分许，被害人王某在七台河市桃山区东北亚商场5层大印象KTV的B10包房唱歌时，被告人侯传义不慎将歌曲切掉，后王某辱骂侯传义，侯传义随手拿起一只啤酒瓶子扔向王某，酒瓶砸到王某额头部位，致使王某受伤住院治疗。后经七台河市公安局刑事技术支队法医鉴定所鉴定，王某之损伤属于轻伤一级。
经侦查，2017年9月20日，桃北派出所民警电话联系侯传义后，其主动到派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证：被告人侯传义的户籍证明、到案经过；2.证人马某、牟某、韩某的证言；3.被害人王某的供述；4.被告人侯传义的供述与辩解；5.七台河市公安局刑事技术支队的鉴定意见；6.现场勘验、检查、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人侯传义故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究刑事责任，侯传义自动投案并能如实供述，系自首，有同类犯罪前科。提请法院依法判处。
被告人侯传义对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2017年9月11日20时40分许，被告人侯传义与被害人王某共同在七台河市桃山区东北亚商场5层大印象KTV的B10包房为朋友庆生，王某在唱歌时，侯传义不慎将歌曲切掉，遭到王某的辱骂，侯传义随手拿起一只啤酒瓶子扔向王某，酒瓶砸到王某额头部位，致使王某受伤住院治疗。后经七台河市公安局刑事技术支队法医鉴定所鉴定，王某之损伤属于轻伤一级。
经侦查，同年9月20日，桃北派出所民警电话联系侯传义后，其主动到派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，侯传义的委托代理人侯伟艳与原告人王某达成和解协议，侯伟艳代替侯传义赔偿了王某的全部经济损失，王某谅解侯传义的行为，经我院释明法律后果，其表示不再追究侯传义的民事责任，并向我院申请撤诉，我院已裁定准许。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.书证：立案决定书、王某住院记录、户籍证明、行政处罚决定书、工作说明、到案经过；
2.证人马某、牟某、韩某证言证实打仗经过；
3.被害人王某供述被打经过；
4.被告人侯传义供述拿啤酒瓶子打王某经过；
5.七台河市公安局刑事技术支队的鉴定意见；
6.现场勘验、检查笔录、辨认笔录。
本院认为�被告人侯传义故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。侯传义接到公安机关通知后能主动到公安机关并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其近亲属能代为赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从宽处罚；其有同类前科，酌定从重处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人侯传义犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因本案于2017年9月20日至9月28日被行政拘留的9天，自2017年11月21日始至2018年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周鹭荻
人民陪审员 高雪莲
人民陪审员 战亚芹
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张丽莉
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1165号
申请执行人：周正富，男，1962年8月18日出生,汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）周超，男，1989年8月8日出生,汉族，住江山市。
被执行人：任小明，男，1964年3月30日出生,汉族，住江山市区。
周正富与任小明请求确认人民调解协议效力一案，本院于2017年2月20日作出的（2017）浙0881民特20号民事裁定书已经发生法律效力。权利人周正富于2017年5月11日向本院申请执行，要求义务人任小明支付借款130000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经系统查询，被执行人任小明名下享有江山市福荣资产管理有限公司100%的股权，本院已依法冻结；名下有车牌号为浙Ｈ×××××小车一辆，本院已依法查封，但该车下落不明，无法实际扣押；另查明被执行人任小明名下无商品房等财产登记信息，仅有少量银行存款，现无财产可供执行。申请执行人周正富也未能提供被执行人任小明有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐善法
二〇一七年十月十二日
书记员 周浩然
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑更14号
罪犯王英武，男，1968年02月01日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地呼伦贝尔市海拉尔区。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
呼和浩特市铁路运输法院于2014年12月9日作出（2014）呼铁刑初字第26号刑事判决，以罪犯王英武犯贪污罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年12月27日起至2018年12月26日止）。判决发生法律效力后，于2015年1月15日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2018年2月10日，剩余刑期十个月十六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯王英武在2015年-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王英武在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，努力完成任务。2015年11月11日-2017年8月25日共获狱政记功、表扬奖励五次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核明细表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、2015-2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯王英武在2015-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系职务犯罪，故对其从严适用减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王英武减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月27日起至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 钥
人民陪审员 吴佳昱
人民陪审员 张娟娟
二〇一八年二月十日
书 记 员 吴 云
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0222刑初486号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人汪祥勇，男，1982年3月8日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民，住贵州省盘县。2015年1月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2015年11月4日刑满释放。因本案于2016年12月21日被取保候审。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]372号起诉书指控被告人汪祥勇犯过失致人死亡罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月27日、10月25日、11月30日公开开庭审理了本案。贵州省盘州市人民检察院指派检察员刘煜出庭支持公诉，被告人汪祥勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2016年12月15日凌晨5时许，被告人汪祥勇将醉酒后在时光网吧内闹事的被害人潘某拉出网吧后置于人行道上与公路交界处，导致潘某于当日凌晨7时被摩托车碾压死亡。公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人汪祥勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，情节较轻，并建议判处被告人汪祥勇二年以上三年以下有期徒刑。
被告人汪祥勇对指控无异议。
经审理查明，2016年12月15日凌晨5时许，被告人汪祥勇将酒醉在时光网吧内闹事的被害人潘某拉出网吧后置于人行道护栏处的公路上，导致潘某于当日凌晨7时被摩托车碾压死亡。经鉴定，死者潘某系胸腹部钝器性外力作用致右肺、肝脏损伤死亡。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、辨认笔录，证实汪祥勇、江某、王某、潘能永辨认死者是潘某。
2、谅解书及收条，证实被告人汪祥勇赔偿了被害人亲属损失2600元，取得谅解。
3、到案经过，证实被告人汪祥勇于2016年12月21日接到电话后主动到派出所接受调查。
4、刑事判决书及释放证明书，证实被告人汪祥勇曾因贩卖毒品被判处刑罚。
5、人口基本信息，证实被告人汪祥勇身份信息情况。
（二）证人证言
1、证人李某1证实，2016年12月15日5时，我和汪祥勇在时光网吧上班时，有一个疯子撒尿在网吧的凳子上，汪祥勇就将这人拉到网吧入口处，到7时，来网吧打扫卫生的人讲那个疯子死了。
2、证人江某证实，2016年12月15日7时左右，我从城关镇教育宾馆门口路过时，听到有人叫，我没在意，等我转回来，才知道有人死了。
3、证人王某证实，2016年12月15日6点过，我送女儿到城关五小读书，经过时光网吧门口前面公路栏杆缺口处，看到一个小伙睡在地上，不停地喊，身体在不停地动，身边放着一个酒瓶，等我转回时，这人已经死了。
4、证人李某2证实，2016年12月15日6点50至7点10分这段时间，我骑一辆二轮摩托车从五街教育宾馆门口过，突然摩托车碾到什么东西，我连人带车就摔倒在路上，我起来后见后面路上像有个人睡着，当时害怕，就骑车去一中了，在校门口遇着我同学叶欢和毛福平，我和他们讲后，他们说去看一下，我也发现手机不见了，我们就转回去看，教育宾馆门口路上躺着一个人，已不会动了，叶欢过去从地上捡起一部手机拿来给我看，不是我的手机，就将手机放回去了，后我打电话给我爸，就来投案了。
（三）被告人汪祥勇供述，2016年12月15日5时，我在时光网吧上班时，见一个疯子撒尿在网吧的凳子上，我就将这人拉到网吧门口人行道与公路的交界处坐着，我就回去了。
（四）现场勘查笔录及刑事照片，证实案发现场位于盘县城关镇解放北路时光网吧门口人行道护栏外的路上。
（五）法医学尸体检验意见书，证实死者系胸腹部钝器性外力作用致右肺、肝脏损伤死亡。
（六）随案移送了网络视频光盘，证实被告人汪祥勇于2016年12月15日5时39分将被害人拖到人行道公路边，6时58分至7时2分先后被三辆摩托车碾压的事实。
本院认为，被告人汪祥勇将醉酒的被害人潘某置于人行道外的公路上，其应当预见到可能会发生其他危险而没有预见，导致潘某被行驶的摩托车碾压致内脏损伤死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人汪祥勇接到电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，应视为自首，依法给予减轻处罚；被告人汪祥勇赔偿了被害人亲属部分经济损失，取得对方谅解，酌情给予从轻处罚。综上所述情节及所居住社区意见，对被告人汪祥勇依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪祥勇犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高 翔
人民陪审员 袁友能
人民陪审员 肖克丽
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 邓亚萍
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初975号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人许某，男，1994年5月13日出生于江苏省姜堰市，汉族，大学文化，劳务人员。因本案于2017年6月15日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]970号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年6月14日8时许，被告人许某在南京市江宁区中国药科大学西门一出租车上，采用支付宝转账的方式，窃得被害人陈某人民币4292元，
案发当日，被告人许某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人何某、王某的证言、辨认笔录、扣押清单、支付宝转账记录、被告人户籍资料、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人许某认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人许某有期徒刑六个月至八个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年12月14日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人许某退赔被害人陈某人民币4292元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一七年九月四日
书记员 郑晶晶