wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅商初字第293号
原告蒋跃平，
26197104210051，汉族，浙江省建德市人，住建德市新安江街
道叶家路3弄123号302室。
委托代理人徐建明（特别授权），浙江天涯法律服务有限
公司职员。
被告周蕾，
2198110171920，汉族，浙江省建德市人，住建德市下涯镇金
洲村金村18号。
原告蒋跃平与被告周蕾民间借贷纠纷一案，本院于2010年5
月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月25日公开开
庭进行了审理。原告委托代理人徐建明与被告周蕾到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月19日，被告以资金周转困难为由向原
告借款190000元，并约定借款期限至2009年1月19日。借款到
期后，经原告多次催讨，被告一直未归还借款。故诉请法院判
令：1、被告归还借款190000元，并支付从2009年1月20日至款
清之日止按每日万分之二点一计算的利息；2、本案诉讼费由
被告承担。
被告周蕾辩称，原、被告原系男女朋友关系，后被告要求
分手，原告不同意，逼迫被告写了这张借条。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、借据原件一份，用以证明被告周蕾向原告借款190000
元，并约定借款期限至2009年1月19日的事实。2、被告周蕾通过qq邮箱向原告发的邮件底稿一份，用以
证明被告周蕾曾答应在2009年1月份之前还部分欠款的事实。
被告周蕾未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，本院审查后认为，上述证据材料客
观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如原
告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求
债务人按照约定履行清偿义务并支付逾期还款利息。本案中，
被告周蕾向原告蒋跃平借款190000元的事实有原告提供的证据
材料予以证明。现原告要求被告归还借款并承担逾期还款利息
的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周蕾称该借
条系在原告逼迫下所写，并未提供相应的证据，故本院不予采
信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零八条之规定，判决如下：
被告周蕾于本判决生效后十日内归还原告蒋跃平借款1900
00元，并支付从2009年1月20日至款清之日止按欠款本金的每
日万分之二点一计算的利息。
案件受理费4100元，由被告周蕾负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结
算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案
件受理费4100元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交，款汇浙江省杭州市中级人民
法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××00
8802968，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张少锋
人民陪审员 郑根寿
人民陪审员 程晓娟
二〇一〇年十一月三十日
书 记 员 陈军强
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临民初字第01906号
原告李某某，女，1981年4月11日出生，汉族，农民。
被告曹某某，男，1979年1月19日出生，汉族，住址、职业同原告。
本院在审理原告李某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2011年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 云海
二〇一〇年十二月十二日
书记员 齐锐
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执521号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市。
负责人邓才礼。
被执行人李毅华，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人欧阳慧，女，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人郴州市龙新房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
被执行人李岳垣，住广东省江门市蓬江区。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被执行人李毅华、欧阳慧、郴州市龙新房地产开发有限公司、李岳垣金融借款合同纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一七年十月二十日
书记员 黄 勍
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初2577号
原告江爱玲，女，1981年1月18日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：岳文翠，山东潍青律师事务所律师。
被告王建伟，男，1978年8月22日出生，汉族，居民。
被告张建芳，女，1977年8月30日出生，汉族，居民。
原告江爱玲与被告王建伟、张建芳追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳文翠、被告张建芳到庭参加诉讼,被告王建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还由原告为其垫付的银行贷款本息107881.91元及利息（自2016年7月13日按同期银行贷款利率计算至实际还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年4月14日，原告、被告及李玉国同山东青州农村商业银行股份有限公司（以下简称“青州农商行”）签订了《个人最高额联合保证借款合同》，三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年4月14日起至2017年4月6日止，在青州农商行处发生的借款业务所形成的债务最高额975000元提供最高额担保，担保期限为期限届满之日起两年。青州农商行自2015年4月至6月份共计向被告发放贷款200000元，还款期限届满后，被告未向青州农商行偿清借款本息，致使原告2016年7月13日为被告向青州农商行代偿贷款本息计人民币107881.91元。原告承担了还款责任后多次向被告追偿，但均未果。此债务发生于二被告婚姻存续期间为夫妻共同债务。为此原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。
被告张建芳辩称，对原告的陈述无异议，我与被告王建伟系夫妻关系属实，同意还款。
被告王建伟未答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年4月14日，原告江爱玲被告王建伟及案外人李玉国自愿组成联保贷款小组与山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定联保小组各成员在2015年4月14日至2017年4月6日，在山东青州农村商业银行股份有限公司发生的借款业务实际形成的债务最高余额975000元提供最高额担保；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、……以及债权人实现债权一切费用。合同签订后，被告王建伟于2015年4月15日向山东青州农村商业银行股份有限公司借款60000元，借款月利率为8.47083‰，还款期限为2016年4月14日。被告王建伟于2015年5月22日向山东青州农村商业银行股份有限公司借款40000元，借款月利率为8.075‰，还款期限为2016年5月21日。被告王建伟于2015年7月10日向山东青州农村商业银行股份有限公司借款100000元，借款月利率为7.67917‰，还款期限为2016年7月9日。借款期限届满后，被告王建伟未按约向山东青州农村商业银行股份有限公司偿还借款本息。2016年7月13日，原告为被告王建伟向山东青州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金及利息共计107881.91元。
被告王建伟与被告张建芳系夫妻关系，上述原告代被告王建伟偿还借款本息107881.91元发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据复印件三份、婚姻状况证明复印件一份、结婚登记申请书复印件一份、贷款还款通知书一份、结算账户查询单一份以及当事人陈述在案为凭，并已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告与山东青州农村商业银行股份有限公司签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告依据该合同向银行借款后应当按照约定及时偿还借款本息，原告作为担保人亦有义务承担连带担保责任。按照法律规定，担保人承担还款责任后有权向债务人追偿。本案，原告为被告偿还的借款本息未超出合同约定的保证范围，被告王建伟应当予以偿还。被告张建芳应对其与被告王建伟婚姻关系存续期间的共同债务承担还款义务。原告主张二被告偿还垫付款107881.91元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，可自原告垫付款之日即2016年7月13日按同期银行贷款利率计算。被告王建伟经本院传票传唤，既不答辩又不到庭应诉，应视为其对相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建伟、张建芳于本判决生效之日起五日内偿还原告江爱玲垫付款107881.91元并同时支付利息（以107881.91元为基数，自2016年7月13日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至欠款付清之日）。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元，减半收取1229元，由被告王建伟、张建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 彬
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘国骞
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初2577号原告江爱玲，女，1981年1月18日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：岳文翠，山东潍青律师事务所律师。被告王建伟，男，1978年8月22日出生，汉族，居民。被告张建芳，女，1977年8月30日出生，汉族，居民。原告江爱玲与被告王建伟、张建芳追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳文翠、被告张建芳到庭参加诉讼,被告王建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还由原告为其垫付的银行贷款本息107881.91元及利息（自2016年7月13日按同期银行贷款利率计算至实际还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年4月14日，原告、被告及李玉国同山东青州农村商业银行股份有限公司（以下简称“青州农商行”）签订了《个人最高额联合保证借款合同》，三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年4月14日起至2017年4月6日止，在青州农商行处发生的借款业务所形成的债务最高额975000元提供最高额担保，担保期限为期限届满之日起两年。青州农商行自2015年4月至6月份共计向被告发放贷款200000元，还款期限届满后，被告未向青州农商行偿清借款本息，致使原告2016年7月13日为被告向青州农商行代偿贷款本息计人民币107881.91元。原告承担了还款责任后多次向被告追偿，但均未果。此债务发生于二被告婚姻存续期间为夫妻共同债务。为此原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。被告张建芳辩称，对原告的陈述无异议，我与被告王建伟系夫妻关系属实，同意还款。被告王建伟未答辩。本院经审理认定如下事实：2015年4月14日，原告江爱玲被告王建伟及案外人李玉国自愿组成联保贷款小组与山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定联保小组各成员在2015年4月14日至2017年4月6日，在山东青州农村商业银行股份有限公司发生的借款业务实际形成的债务最高余额975000元提供最高额担保；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、……以及债权人实现债权一切费用。合同签订后，被告王建伟于2015年4月15日向山东青州农村商业银行股份有限公司借款60000元，借款月利率为8.47083‰，还款期限为2016年4月14日。被告王建伟于2015年5月22日向山东青州农村商业银行股份有限公司借款40000元，借款月利率为8.075‰，还款期限为2016年5月21日。被告王建伟于2015年7月10日向山东青州农村商业银行股份有限公司借款100000元，借款月利率为7.67917‰，还款期限为2016年7月9日。借款期限届满后，被告王建伟未按约向山东青州农村商业银行股份有限公司偿还借款本息。2016年7月13日，原告为被告王建伟向山东青州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金及利息共计107881.91元。被告王建伟与被告张建芳系夫妻关系，上述原告代被告王建伟偿还借款本息107881.91元发生于二被告婚姻关系存续期间。本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据复印件三份、婚姻状况证明复印件一份、结婚登记申请书复印件一份、贷款还款通知书一份、结算账户查询单一份以及当事人陈述在案为凭，并已经本院审查和开庭质证，可以采信。本院认为，原、被告与山东青州农村商业银行股份有限公司签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告依据该合同向银行借款后应当按照约定及时偿还借款本息，原告作为担保人亦有义务承担连带担保责任。按照法律规定，担保人承担还款责任后有权向债务人追偿。本案，原告为被告偿还的借款本息未超出合同约定的保证范围，被告王建伟应当予以偿还。被告张建芳应对其与被告王建伟婚姻关系存续期间的共同债务承担还款义务。原告主张二被告偿还垫付款107881.91元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，可自原告垫付款之日即2016年7月13日按同期银行贷款利率计算。被告王建伟经本院传票传唤，既不答辩又不到庭应诉，应视为其对相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建伟、张建芳于本判决生效之日起五日内偿还原告江爱玲垫付款107881.91元并同时支付利息（以107881.91元为基数，自2016年7月13日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至欠款付清之日）。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元，减半收取1229元，由被告王建伟、张建芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员 张 彬二〇一七年六月三十日书 记 员 刘国骞
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6093号
原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社。
负责人冯瑞强。
委托代理人杨吉成。
被告刘金廷。
被告宋金。
原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社诉被告刘金廷、宋金金融借款合同纠纷一案，本案于2016年11月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社的委托代理人杨吉成到庭参加诉讼，被告刘金廷、宋金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社诉称：2012年12月11日，原、被告�方签订保证担保借款合同，被告刘金廷从我社借款5万元，期限2年，2014年12月10日到期，由被告宋金为其担保。借款到期后，被告刘金廷于2014年12月10日偿还本金500元，余款4.95万元至今未还。现诉至法院，要求判决被告刘金廷给付借款4.95万元及利息，被告宋金承担连带偿还责任。由被告承担诉讼费用。
被告刘金廷、宋金未答辩。
经审理查明：2012年12月11日，原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社与被告刘金廷、宋金签订保证担保借款合同，被告刘金廷借款5万元，用途为养羊，期限自2012年12月11日至2014年12月10日，利率为9.0‰。该笔借款由被告宋金提供担保，保证方式为连带责任保证。被告刘金廷于2014年12月10日偿还利息500元，本金500元。2015年3月20日，原告向被告刘金廷下达了贷款催收通知书，余款本金4.95万元及利息被告至今未偿还。
上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、借款凭证、贷款催收通知书及原告在庭审时的陈述可以证实，上述证据，经质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告刘金廷、宋金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其二人放弃抗辩和质证的权利。
本院认为：原告与二被告签订的保证担保借款合同合法有效，双方应按合同的约定履行权利和义务。借款到期后，二被告未偿还借款本息，侵害了原告的合法权益，被告刘金廷应负偿还责任；此笔借款在保证期限内，被告宋金负连带偿还责任；保证人在承担责任后，有权向被告刘金廷追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘金廷于本判决发生法律效力后5日内给付原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社借款本金4.95万元及利息（利率按合同约定计算,扣除已给付部分）。
二、被告宋金承担连带偿还责任。被告宋金在承担连带责任后有权向被告刘金廷追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,038元、公告费800元，共计1838元由被告刘金廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 亢学民
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赵光辉
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终131号
上诉人（原审被告）：茶陵县商务和粮食局，住所地湖南省茶陵县。
法定代表人：刘小明，该局局长。
委托诉讼代理人：陈智军，湖南挚友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭晓清，男，1965年4月20日出生，汉族，茶陵县商务和粮食局工作人员，住湖南省茶陵县。
被上诉人（原审原告）：刘振国，男，1962年5月20日生，汉族，住湖南省茶陵县。
委托诉讼代理人：陈林，湖南挚友律师事务所律师。
上诉人茶陵县商务和粮食局因与被上诉人刘振国合同纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2015）茶法民二初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人茶陵县商务和粮食局的委托诉讼代理人陈智军、彭晓清，被上诉人刘振国的委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案系合同纠纷。1996年8月27日，被上诉人刘振国就《饲料赊销清单》签字确认，该清单显示其系190754元欠款的赊销人，然而被上诉人刘振国对此予以否认。因而，该笔190754元饲料赊销是否真实存在以及被上诉人刘振国是否为赊销人尚未查清。另外，案涉饲料厂已经改制，其资产、债权、债务以及被上诉人刘振国交纳的风险押金如何处置等事实亦未查清。综上，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省茶陵县人民法院（2015）茶法民二初字第5号民事判决；
二、本案发回湖南省茶陵县人民法院重审。
上诉人茶陵县商务和粮食局预交的二审案件受理费6831元予以退回。
审判长 唐俊平
审判员 成 静
审判员 豆华杰
二〇一七年四月五日
书记员 刘 毅
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杜民二初字第00725号
原告：王丽，女，1971年11月27日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：张杰，男，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告王丽诉张杰民间借贷纠纷一案中，因原告王丽不预交诉讼费同时也未提出诉讼费免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢晓宾
二〇一三年十月八日
书记员 陈冬冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初1966号
原告：湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行，住所地湘潭市岳塘区昭山乡昭山村昭霞组。
负责人：刘清，支行行长。
委托诉讼代理人：龙湘文，男，汉族，住湘潭市雨湖区，湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行员工。
被告：胡建高，男，汉族，住湘潭市岳塘区。
被告：蒋爱桃，女，汉族，住湘潭市岳塘区。
被告：胡美林，女，汉族，住湘潭市岳塘区。
原告湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行与被告胡建高、蒋爱桃、胡美林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行的委托诉讼代理人龙湘文到庭参加诉讼，被告胡建高、蒋爱桃、胡美林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行向本院提出诉讼请求：1、被告胡建高、蒋爱桃、胡美林偿还原告贷款本金195万元及利息112886.74元（暂计算至2017年7月31日，具体应依约计算至被告全部履行完毕之日止）；2、确认原告有权就被告胡建高、蒋爱桃、胡美林提供的抵押财产（详见抵押物清单）优先受偿；3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年5月15日，被告因购材料，向原告贷款200万元，双方签订《个人贷款合同》。该合同约定：贷款金额为人民币200万元，期限为12个月；月利率为6.919‰。被告因资金回笼不及时向原告申请展期贷款195万元，双方签订《个人贷款合同》。该合同约定：贷款金额为人民币195万元，期限为12个月；月利率为5.9375‰。被告胡建高、蒋爱桃、胡美林以其名下的财产为该笔债务提供抵押担保（详见抵押物清单），并办理了抵押他项权证。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告没有依约支付利息，现贷款已到期没有归还。故原告根据合同约定，立即收回未偿还款项。
原告湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行向为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原告营业执照，金融许可证复印件、负责人身份证明，拟证明原告主体适格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告身份适格；
3、借款借据、《借款展期协议》《最高额抵押合同》《他项权证》及抵押物清单，拟证明被告贷款195万元属实，被告以其名下的房产为该笔贷款提供了抵押担保。
被告胡建高、蒋爱桃、胡美林未答辩，也没有向法庭提供证据。
被告胡建高、蒋爱桃、胡美林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证、质证、答辩的权利。
本院对原告提供的证据1-3经审查核实，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年5月15日，被告胡建高因生产经营需要，向原告湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行贷款共计200万元，双方约定借款利率6.919‰，期限至2016年5月13日，到期一次性还清。被告蒋爱桃作为被告胡建高的配偶在《借款借据》上与被告胡建高共同签字。借款到期后，被告胡建高因资金回笼不及时不能还款，2016年5月13日，被告胡建高、蒋爱桃与原告签订《借款展期协议》一份，被告胡建高、蒋爱桃向原告申请展期贷款195万元，展期自2016年5月14日至2017年5月14日，月利率为5.9375‰。
2014年5月8日，被告胡建高、胡美林以其共同房产（房产证号潭房权证岳塘区字第XXXXXXXXXX号）为被告胡建高的上述200万元债务提供抵押担保，与原告签订了相应的《最高额抵押合同》并办理了抵押登记及他项权证书（潭房他字湘潭市字第XXXXXXXXXX号）。被告蒋爱桃作为被告胡建高的配偶也在《最高额抵押合同》上签字。因被告胡建高、蒋爱桃未按合同的约定逾期支付利息超过一个月，故原告宣布合同提前到期，要求被告立即偿还借款本息。但被告至今未支付原告利息，也没有归还原告的借款本金。截止到2017年7月31日，被告胡建高、蒋爱桃共计欠原告借款本金195万元，利息112886.74元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与三被告之间签订的《借款展期协议》《最高额抵押合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告向被告提供了借款，被告应按照合同的约定还款并按月支付利息。现被告胡建高、蒋爱桃无正当理由逾期支原告利息，违反了合同的约定，原告要求被告胡建高、蒋爱桃偿还借款本金195万元及利息112886.74元（暂计算至2017年7月31日，具体应依约计算至被告全部履行完毕之日止）的诉讼请求，于法有据，亦符合双方的约定，本院予以支持。原告诉请确认原告有权就被告胡建高、蒋爱桃、胡美林提供的抵押财产优先受偿，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，原告与被告签订的抵押合同已经办理了抵押登记，并办理了他项权证书，故原告对抵押物（详见《抵押财产清单》）经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建高、蒋爱桃在本判决生效之日起十日内支付原告湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行借款本金195万元及利息112886.74元，并支付自2017年8月1日起至借款本金全部清偿之日止的利息（以本金195万为基数，按照月利率5.9375‰计算）；
二、原告湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行对被告胡建高、蒋爱桃、胡美林的抵押物房地产（房产证号潭房权证岳塘区字第XXXXXXXXXXX号）经拍卖、变卖所得的价款在本判决判项一所确定的被告胡建高、蒋爱桃应当承担的债务范围内享有优先受偿权。
如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23300元，减半收取11650元，财产保全费5000元，合计16650元，由被告胡建高、蒋爱桃、胡美林共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 赖浩翔
二〇一七年十月十日
代理书记员 龚小梅
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初838号
原告：龙祥伟，男，生于1979年10月14日，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人：杨友元，湖北荆楚律师事务所律师。
被告：刘琦，男，生于1994年9月24日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：蒋晓鹏，男，生于1970年5月15日，汉族，松滋市人，住松滋市。
二被告共同委托诉讼代理人：张大军，湖北金捷律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司，地址：荆州市沙市区金龙路48-18号。
负责人：胡红华，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张晗，中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司员工。
原告龙祥伟与被告刘琦、蒋晓鹏、中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月12日立案，原告龙祥伟于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙祥伟对被告刘琦、蒋晓鹏、中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司提出的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告龙祥伟撤回对被告刘琦、蒋晓鹏、中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司的起诉。
案件受理费2271元，减半收取1136元，由原告龙祥伟承担。
审判员 陈 荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴晶晶
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3426财保4号
申请人张国顺,男,1974年5月23日出生，汉族，村民，住会东县。
被申请人朱跃虎,男,1977年12月18日出生，汉族，村民，住会东县。
申请人于2017年9月5日向本院提出诉前财产保全申请。因申请人与被申请人民间借贷产生纠纷，请求对被申请人所有的川WAL8**号越野车一辆进行保全。申请人提供自己所有的川WCV３**号小型客车作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人所有的川WAL8**号越野车一辆予以保全，查封扣押期限为二年；川WCV３**号小型客车作为担保财产在担保期间内不得转移过户。
本裁定立即开始执行。
案件申请费１0２0元，由申请人负担。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判员 陈锡章
二〇一七年九月六日
书记员 彭先梅
附：本裁定所适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3720号
原告：回艳红，女，1968年2月3日出生，回族，吉林省双辽市人，初中文化，个体，现住吉林省双辽市。
委托代理人：辛峰，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：李艳，女，1963年5月19出生，汉族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘志，男，1959年2月1日出生，汉族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告回艳红与被告李艳、刘志民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告回艳红委托代理人辛峰到庭参加诉讼。被告李艳、刘志经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告回艳红向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还我借款本金40000元，利息23200元（40000元×0.02元×29个月，2014年12月11日至2017年5月11日），合计63200元；2.利息计算至实际履行全部债务时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李艳、刘志系夫妻关系，2014年12月11日，二被告因生活所需向我借款40000元，并为我出具借据一枚，约定按月利0.025元计息，未约定还款时间。此款经我多次索要，被告李艳、刘志未能偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还借款本息。
被告李艳、刘志未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李艳、刘志系夫妻关系，2014年12月11日，二被告因生活所需向原告回艳红借款40000元，并为原告出具借据一枚，约定月利0.025元计息，未约定还款时间。此款经原告回艳红多次索要，被告李艳、刘志未能偿还。
原告回艳红针对自已的主张列举证据：1.借据一枚，证明：被告李艳、刘志向原告回艳红借款数额及约定利息的事实；2.科尔沁左翼中旗白音塔拉农场八分场出具的证明一份，证明：被告李艳、刘志系夫妻关系，及其二人外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告回艳红列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告李艳、刘志向原告回艳红借款，并为原告回艳红出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告李艳、刘志应依法履行给付义务。本案中原、被告双方约定按月利0.025元计息，原告回艳红要求二被告按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告李艳、刘志经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告回艳红要求被告李艳、刘志偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳、刘志于本判决生效后立即偿还原告回艳红借款本金人民币40000元；
二、被告李艳、刘志于本判决生效后立即支付原告回艳红，自2014年12月12日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按40000元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元、公告费400元，由被告李艳、刘志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 刘 广 彬
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵斯日古楞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第1938号
罪犯马利康，现押于浙江省长兴县看守所服刑。
浙江省长兴县人民法院于2014年3月4日作出（2014）湖长刑初字第129号刑事判决书，以被告人马利康犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。2014年3月20日留浙江省长兴县看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该罪犯自留所服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事杂工劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯马利康服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯马利康在服刑期间确有悔改表现，现依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马利康减去拘役五日（刑期至2014年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年六月九日
书 记 员 张 欣
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0628民初307号
原告：麻某，女，1995年2月26日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：吴某1，男，1992年12月25日出生，苗族，住贵州省松桃县。
原告麻某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麻某到庭参加了诉讼，被告吴某1经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告麻某诉称，诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生男孩吴某2由被告抚养，原告每个月支付300.00元的抚养费；3.要求被告赔偿原告损害赔偿30000.00元；4.结婚置办的家电用器，要求平均分割；5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：一、原告与被告于2010年3月份左右认识，然后自由恋爱，2014年按照农村习俗办理结婚仪式，××××年××月××日生育男孩吴某2，××××年××月××日双方到松桃××自治县大兴镇人民政府补办结婚登记手续。由于双方在一起的时候年龄尚小，加上被告仗着父母有钱，整天游手好闲，无所事事，经常开车出去玩耍，为此双方经常闹矛盾，经常吵架，吵架的时候原告经常使用家庭暴力，原告被打的次数已经数不清了，被告的家里的长辈也多次保证被告不再殴打原告，原告看在小孩的份上多次原谅被告，可是直到农历2016年3月份左右，在浙江省绍兴市越城区白云宾馆，双方又再次吵架，被告又再次殴打原告，用烟灰缸砸向原告的头部，导致原告受伤住院，到现在头部还有伤疤，从那时起原告就与被告分开，被告也对原告不闻不问，导致双方的感情破裂，为此原告要求判决与被告离婚。二、男孩由被告抚养，原告每月负担小孩抚养费300.00元。三、被告打伤原告，对原告造成很大的伤害，原告要求被告赔偿30000.00元的精神损失。四、要求离婚后平均分割结婚时置办的家电用器。夫妻存在期间无共同的债权债务，为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告吴某1未出庭，也未在举证期限内提交书面的答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：原告与被告于2010年3月份左右认识，然后自由恋爱，2014年按照农村习俗办理结婚仪式，××××年××月××日生育男孩吴某2，××××年××月××日双方到松桃××自治县大兴镇人民政府补办结婚登记手续。
本院认为，在本案中，原告称双方的夫妻感情已经破裂，但原告除了在庭审中陈述被告经常殴打原告以及照片外，没有其他的证据加以证明被告有家庭暴力的行为，原告也没有提供双方夫妻感情已经完全破裂的相关证据；更何况原告与被告双方是自由恋爱多年后而结婚的，并且生育有小孩，可以推断双方是有感情基础的。现实生活中，夫妻之间由于沟通不善，双方小吵小闹也属正常。原告应当从有利于小孩成长及家庭稳定方面考虑，给自己和被告一个重新相处和沟通的机会，只要双方能够互理解和沟通，相信两人的夫妻感情会得到改善。故，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的可能，原告提出离婚，本院不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
判决不准许原告麻某与被告吴某1离婚。
本案案件受理费人民币100.00元（已减半收取），由原告麻某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一七年二月二十八日
书记员 龙宏伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7559号
罪犯陈志华，男，1965年7月26日出生，汉族，出生地广东省广州市从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年6月20日作出（2012）穗从法刑初字第296号刑事判决，以被告人陈志华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2012年7月16日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈志华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志华在本次考核期间（2012年7月16日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年1月获得表扬，2014年7月获得表扬。2013年1月7日因擅自上晒衣场被扣1分。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执546号
申请执行人高利振，男，1976年8月6日出生，汉族，住所地。证件号码
被执行人段红军，地址。
高利振与段红军其他案由一案,临漳县人民法院（2017）冀0423民初940号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人�行判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人段红军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高利振在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人段红军新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结临漳县人民法院（2017）冀0423民初940号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保林
审判员 杜 江
审判员 刘向阳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 范冰洋
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5805号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花山街花城大道武汉生态城碧桂园综合楼一楼2号。
法定代表人：陈宇辉，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王俊，广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司职员。特别授权代理。
被告：张严，男，1982年1月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌徐东区。
本院受理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司与被告张严物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司负担。
审判员 王俐
二〇一七年九月四日
书记员 高娜
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民一初字第128-1号
原告：辽宁运通实业集团有限公司。
委托代理人：王珂殊，辽宁逸剑律师事务所律师。
被告：魏克兰，男，汉族，住址，鞍山市铁西区。
委托代理人：蒋晓东，辽宁成金律师事务所律师。
被告：鞍山市东大建筑工程有限公司。
委托代理人：张利民。
原告辽宁运通实业集团有限公司诉被告魏克兰、鞍山市东大建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现原告辽宁运通实业集团有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁运通实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费17184元，原告已预交，减半收取。
审 判 长 高朋安
人民陪审员 贾 月
人民陪审员 朱丹阳
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 吴禹瑶
湖南省宜章县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1022执473号
欧华文：
申请执行人江门市新会区丰锐泽五金制品厂申请执行（2018）湘1022执473号合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经本院依法执行,被执行人欧华文已于2018年6月14日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月十四日
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民终620号
上诉人（原审原告、反诉被告）：南通新华建筑集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人：易杰祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王登山，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓慧，北京大成律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：遵化市浩友房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市遵化市建设南路33号。
法定代表人：刘友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯健，河北燕赵众诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马军戍，河北承唐律师事务所律师。
上诉人南通新华建筑集团有限公司与遵化市浩友房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，均不服河北省高级人民法院（2013）冀民一初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，关于案涉工程是否存在质量问题以及相关质量问题的严重程度等，均需要通过鉴定予以确定。原审法院在未经专业鉴定机构或者主管部门证明不具备鉴定条件的情形下，自行终止委托鉴定，仅以现有证据做出认定，属于认定基本事实不清。同时，对于《建设工程施工合同》约定的约35万平方米施工范围的建设现状、是否已经取得建设工程规划许可证等事实没有查明，对于双方当事人提出的除工程款和质量问题外的其他各项诉讼请求，也没有进行具体的审查判断。为进一步查明基本事实，并对当事人的诉讼请求作出处理，本案应当发回原审人民法院重审。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省高级人民法院（2013）冀民一初字第2号民事判决；
二、本案发回河北省高级人民法院重审。
南通新华建筑集团有限公司预交的486943元二审案件受理费和遵化市浩友房地产开发有限公司预交的232400元二审案件受理费均予以退回。
审 判 长 姚爱华
代理审判员 王林清
代理审判员 于 蒙
二〇一七年八月三日
书 记 员 柳 凝
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初2409号
原告：张亮，男，1986年5月25日出生，汉族，中专学历，邢台市迅捷通讯设备有限公司职工，现住邢台市桥东区。
原告：邢台市迅捷通讯设备有限公司，住所地：邢台市桥东区新华南路462号，组织机构代码证：68700851-8。
法定代表人：周运祥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张亮，系该公司职工。
被告：陈明奎，男，1981年9月18日出生，汉族，本科文化，邢台晶澳太阳能有限公司职工，现住邢台市桥东区。
原告张亮、邢台市迅捷通讯设备有限公司与被告陈明奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮、原告邢台市迅捷通讯设备有限公司的委托诉讼代理人张亮、被告陈明奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张亮、邢台市迅捷通讯设备有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告手机款14500元及利息（利息计算方法：自拖欠之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至货款付清日止）。事实与理由：2012年，原、被告建立业务关系，由被告从原告处购买手机。2013年至2014年期间，被告多次从原告处购买手机，手机款未及时支付，经原告多次催要，被告向原告出具还款承诺，承诺于2016年6月份之前还清拖欠原告的货款14500元。但是自被告承诺的还款日期届满后至今，被告未支付货款，现仍拖欠原告货款14500元。综上所述，被告的行为给原告造成了严重的经济损失，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
陈明奎辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但被告在打欠条时并未承诺支付原告欠款利息，因此法院不应支持原告要求支付利息的诉请。
本院认为，陈明奎承认张亮、邢台市迅捷通讯设备有限公司在本案中主张的事实，故对张亮、邢台市迅捷通讯设备有限公司主张的事实予以确认。原、被告之间是买卖合同法律关系，被告在购买手机未及时付款的情况下，原告给予了被告付款的宽限期，原告同意被告在2016年6月份前还清14500元手机款，但被告仍未按约还清。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”原告要求被告支付逾期付款利息属被告能够预见到的原告损失，故原告诉请被告支付手机款14500元并按同期银行贷款利率计算支付2016年7月起至履行完毕之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十三条规定，判决如下：
被告陈明奎自本判决生效之日起十日内支付拖欠原告张亮、邢台市迅捷通讯设备有限公司的手机款14500元，并自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取计81.5元，由被告陈明奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 潘珍
二〇一七年十月二十日
书记员 郎芳
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终1291号
上诉人王德喜，男，1958年4月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：肖旭东，广东深和律师事务所律师。
被上诉人湖州市人民政府。
被上诉人湖州经济技术开发区管理委员会。
被上诉人湖州市人民政府龙溪街道办事处。
上诉人王德喜因与湖州市人民政府（以下简称湖州市政府）、湖州经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、湖州市人民政府龙溪街道办事处（以下简称龙溪街道办）拆迁行政强制一案，不服湖州市中级人民法院（2016）浙05行初107号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。
王德喜上诉称：1、一审裁定关于上诉人提交及补正材料不能证明所诉拆迁行为系三被上诉人共同实施的认定，纯属非法剥夺上诉人的起诉权。2、一审裁定违反了最高人民法院《关于人民法院立案工作的暂行规定》第五条：“人民法院实行立案与审判分开原则。”3、上诉人同小区的住户因不服强拆起诉开发区管委会的案件，一审法院立案、审理后作出（2016）浙05行初22号行政判决书。上诉人基于同一事实与理由起诉，一审法院却裁定不予立案。4、一审裁定无视三被上诉人组织、指挥、参与强拆上诉人房屋的事实依据。上诉人所提交的《三天门基地整体搬迁安置协议（住宅）》的最后一行，有所谓的见证方“湖州经济技术开发区杨家埠区块建设指挥部”的公章，足以证明被上诉人开发区管委会组织、指挥和参与了上诉人所在住宅小区房屋的强拆。开发区管委会是湖州市政府的派出机构，受湖州市政府委托行使部分管理权限。根据行政诉讼法等相关法律规定，受委托的行政机关构成侵权，委托单位是被告，上诉人据此起诉，无论是事实上或法律依据上都是站得住脚的。5、一审裁定无视湖州市吴兴区人民法院有关《三天门基地整体搬迁安置协议（住宅）》系行政协议的裁定。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项的受案范围。综上，请求撤销一审裁定并予以立案。
本院认为，上诉人王德喜诉请确认湖州市政府、开发区管委会、龙溪街道办于2014年10月22日实施的强拆行为违法，但其起诉时提交和后续补正的证据材料仅现场照片和上诉人所签署的《三天门基地整体搬迁安置协议（住宅）》，缺乏所诉强拆行为系三被上诉人共同实施的初步证明。关于上诉人提到的湖州市中级人民法院（2016）浙05行初22号案件，该院审理后判决驳回原告高明华对开发区管委会的起诉，同时确认被告龙溪街道办于2015年9月29日强制拆除原告高明华坐落于吴兴区杨家埠镇铁道部十六局宿舍33幢104室房屋的行政行为违法，该判决并不能作为上诉人将三被上诉人列为共同被告的依据。综上，上诉人经补正起诉材料，仍未提供被诉行为系三被上诉人共同实施的初步证据，其起诉缺乏事实根据，不符合行政诉讼的立案条件。原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 君
审判员 潘勤荣
审判员 许 勤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 丁 波
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2480号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行。
住所地：吉林省舒兰市。
法定代表：崔云东，行长。
委托代理人：董春峰，男，系该行职员，特别授权。
被告：张军有，男，住吉林省舒兰市（缺席）。
被告：田宝和，男，住吉林省舒兰市（缺席）。
被告：田宝庆，男，住吉林省舒兰市（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告张军有、田宝和、田宝庆借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董春峰到庭参加诉讼，被告张军有、田宝和、田宝庆经过本院依法送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年1月10日，原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被告张军有签订《农户贷款借款合同》，最高借款额度为20000.00元，约定合同有效期为三年，可自助循环使用，单笔贷款最长期限不得超过12个月，年利率6.79%，对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息，同时约定由被告田宝和、田宝庆承担连带保证责任。被告张军有于2015年1月3日第四次借款后，该笔款项于2015年6月20日到期，被告张军有未偿还借款，被告田宝和、田宝庆也未履行担保责任，故原告起诉来院要求被告张军有偿还欠款本金20000.00元及利息、逾期利息，要求被告田宝和、田宝庆承担连带保证责任，履行保证义务，诉讼费由被告承担。
被告张军有、田宝和、田宝庆缺席未答辩。
原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、法人身份证复印件各一份，证明原告具备本案诉讼主体资格；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份，证明被告张军有自愿向我行申请贷款，担保人为被告田宝和、田宝庆；3、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份，证明原、被告之间存在合法有效的贷款合同关系，合同期限为三年，年利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％，从逾期之日起在贷款利率上上浮50%计收罚息；4、三被告身份证复印件一份，证明三被告的身份信息；5、中国农业银行银行卡复印件一份，证明三被告在我行办理银行卡；6、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明我行于2015年1月3日将20000.00元打到了被告张军有的卡中。
本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因三被告无正当理由未出庭参加诉讼，系三被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案的事实如下：
2012年1月10日，原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被告张军有签订《农户贷款借款合同》，被告张军有向原告贷款人民币20000.00元，约定合同有效期为三年，可延期半年，可自助循环使用，单笔贷款最长期限不得超过12个月，年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％计算，对逾期还款约定从逾期之日起在约定利率的基础上上浮50%计收罚息，由被告田宝和、田宝庆签字承担连带保证责任。被告张军有自主循环借款于2015年1月3日第四次借款20000.00元后，该笔款项于2015年6月20日到期，被告张军有至今未偿还本金及利息，被告田宝和、田宝庆作为担保人，也未履行保证责任。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借款合同合法有效，被告张军有应按约定履行还款义务。被告田宝和、田宝庆在借款合同中本人签名，连带担保的意思表示真实，被告田宝和、田宝庆应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张军有于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币20000.00元；被告张军有自2015年1月3日起至2015年6月20日止按约定年利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％）支付利息；自2015年6月21日起至本判决生效后十日止，按约定年利率基础上上浮50%支付逾期利息。
二、被告田宝和、田宝庆对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150.00元由被告张军有负担，被告田宝和、田宝庆承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 俭
二〇一七年十一月十五日
书记员 王红月
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民二初字第25号
原告:湖南五仙山旅游度假开发有限公司，住所地湖南省临湘市五尖山森林公园。
法定代表人王依兰，董事长。
被告:昆山太子奶生物科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北民营科技工业园五联路北。
法定代表人:CosimoBorrelli，董事长。
第三人:江苏省昆山市玉山镇人民政府。
本院受理原告湖南五仙山旅游度假开发有限公司与被告昆山太子奶生物科技有限公司及第三人江苏省昆山市玉山镇人民政府保证合同纠纷一案，本院于2016年12月25日送达《缴纳诉讼费用通知》，要求原告湖南五仙山旅游度假开发有限公司在五日内交纳案件受理费211800元。湖南五仙山旅游度假开发有限公司逾期没有交纳，也未提出司法救助，申请减、免、缓。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已交的诉讼费30000元，退回湖南五仙山旅游度假开发有限公司。
审 判 长 姚孟君
审 判 员 万大洋
审 判 员 陈 值
二〇一七年一月十六日
代理书记员 周闻丽
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）岳中民二初字第25号原告:湖南五仙山旅游度假开发有限公司，住所地湖南省临湘市五尖山森林公园。法定代表人王依兰，董事长。被告:昆山太子奶生物科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北民营科技工业园五联路北。法定代表人:CosimoBorrelli，董事长。第三人:江苏省昆山市玉山镇人民政府。本院受理原告湖南五仙山旅游度假开发有限公司与被告昆山太子奶生物科技有限公司及第三人江苏省昆山市玉山镇人民政府保证合同纠纷一案，本院于2016年12月25日送达《缴纳诉讼费用通知》，要求原告湖南五仙山旅游度假开发有限公司在五日内交纳案件受理费211800元。湖南五仙山旅游度假开发有限公司逾期没有交纳，也未提出司法救助，申请减、免、缓。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已交的诉讼费30000元，退回湖南五仙山旅游度假开发有限公司。审 判 长  姚孟君审 判 员  万大洋审 判 员  陈 值二〇一七年一月十六日代理书记员  周闻丽
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1747号
原告：王雍喜，男，1967年11月20日出生，汉族，住址安阳县。
委托诉讼代理人:徐建平、郭正昆（实习），河南本伟律师事务所律师。
被告：史付平，男，1965年4月11日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：山西锦祥电力设备安装有限公司，住所地朔州市朔州城区鄯阳街鄯阳小区1幢三单元601室。
法定代表人：任世平，该公司执行董事兼总经理。
原告王雍喜与被告史付平、山西锦祥电力设备安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，王雍喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王雍喜撤回起诉处理。
审判员 李敏
二〇一七年七月十七日
书记员 刘航
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2629号
原告：吉林市北城劳务派遣有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：沈秀权。
委托代理人：胡微。
被告：谭承录，住舒兰市。
原告吉林市北城劳务派遣有限公司与被告谭承录追偿权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员于忠民公开开庭进行了审理。原告吉林市北城劳务派遣有限公司的委托代理人胡微到庭参加诉讼，被告谭承录经本院公告送达开庭传票,逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审判,现已审理终结。
原告吉林市北城劳务派遣有限公司诉称：2017年3月28日，吉林市中级人民法院（2017）吉民终731号维持原审（一审判决）判决：“向肖明支付一次性伤残就业补助金40,982.37元。”判决生效后，原告多次与被告谭承录沟通，督促被告履行协议和承诺，但至今未果。
为了了结纠纷，让弱势群体伤者肖明尽快得到补偿。原告与2017年8月14日在吉林省高院的调解下，与肖明就支付一次性伤残就业补助金做了了结。实际支付肖明一次性伤残就业补助金26,132.58元（共计向肖明支付123,000.00元，其中一次性伤残补助金为48,433.71元、一次性医疗补助金为48,433.71元、一次性伤残就业补助金为26,132.58元）。
现依据原告2015年4月1日与被告谭承录签订的代理协议书：“乙方（原告）负责处理并承担代办人员协议期内在甲方工作期间因工负伤、伤残、死亡的相关手续申报及费用审核……；代办人员发生工伤后，医疗期工资、护理人员费用、一次性就业补助金及超出医保范围用药部分费用由甲方（被告）承担……”。及被告谭承录2016年7月16人签字的付款承诺书。请人民法院依法判令被告履行协议和承诺，给付吉林市北城劳务派遣有限公司为其垫付的向肖明支付的一次性伤残就业补助金26,132.58元。
被告谭承录缺席无答辩。
经审理查明：2015年4月1日，原告吉林市北城劳务派遣有限公司与被告谭承录签订的《劳动事务代理协议书》，其中协议第四条第五项约定：代办人员发生工伤后，一次性就业补助金由甲方（指被告）负责。2015年4月18日，被告雇佣的工人肖明在劳动期间发生工伤事故，经一审法院判决：原告承担肖明一次性伤残就业补助金40,982.37元。2016年7月16日被告谭承录向原告出具付款承诺书，承诺本人承担肖明的一次性就业补助金40,982.37元，因暂时困难，这笔钱半年内一定给付给肖明。2017年8月14日，原告与伤者肖明自行达成和解协议，原告支付肖明一次性就业补助金26,132.58元。此款经原告向被告多次催要，被告以暂时无能力为由拒绝给付。以上事实有原告的当庭陈述、劳动事务代理协议书、付款承诺、和解协议及付款凭证等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《劳动事务代理协议书》系双方当事人真实意思表示，其协议的内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方具有约束力。根据协议约定，被告谭承录应承担肖明在劳动期间发生工伤事故的一次性伤残就业补助金，原告先行向肖明支付一次性伤残就业补助金26,132.58元后，根据协议约定即享有向被告谭承录的追偿权，被告谭承录以无能力为由拒绝给付，应属被告谭承录违约，被告谭承录应承担违约责任，故对原告要求被告给付原告先行垫付伤者肖明的一次性伤残就业补助金26,132.58元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭承录给付原告先行垫付伤者肖明的一次性伤残就业
补助金26,132.58元。此款于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于 忠 民
二〇一七年十二月五日
书记员 战莹战莹
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特82号
申请人刘朝龙，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人林秋琼，女，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年10月12日受理了申请人刘朝龙与申请人林秋琼机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人刘朝龙因与申请人林秋琼机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月12日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
一、刘朝龙承担林秋琼医疗检查费用700元、后期费用200元。
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为
此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人刘朝龙与申请人林秋琼达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十月十二日
书记员 关璐璇
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初2619号
原告：李法全，男，1973年11月28日出生，汉族，个体经营者，住木兰县。
委托诉讼代理人：王汉良，男，1959年7月15日出生，汉族，无职业，住木兰县。
被告：白金龙，男，1973年7月20日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：宋海军，男，出生年月日不详，汉族，农民，住木兰县。
原告李法全与被告白金龙、宋海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李法全委托诉讼代理人王汉良，被告白金龙到庭参加诉讼。被告宋海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
李法全向本院提出诉讼请求：1.请求二被告给付拖欠化肥款本金17000元；2.给付利息按月利率1分×77个月计算为13090元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月31日被告白金龙、宋海军、尹红泽在原告处赊购化肥，共欠货款17000元，约定利息1分。本金及利息共计30090元，经多次索要无果，故诉至本院，请求支持诉讼请求。
被告白金龙答辩称，拖欠化肥款的事实存在，争取今年年末一次性给付。
被告宋海军未提交答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年3月31日，白金龙、宋海军、尹红泽在原告处购买化肥，拖欠化肥款17000元，并出具了欠条，约定从购肥之日算起按1分利息收取。经原告多次索要，被告一直没有给付，截止2017年9月1日共拖欠本金及利息30090元。原告为证实主张的事实成立，庭审中提交欠据一份，经审查认定该证据与原告所述事实相符，有被告签名奈印，符合证据的真实性、合法性、关联性，应认定为有效证据。据以证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，双方形成了合同之债，受法律保护。被告应按合同约定给付拖欠货款，双方对利息的约定不违反法律规定，应予支持，逾期给付的应按约定月利率1%计算利息。三被告均系债务人，均有偿还欠款的义务，原告撤回对被告尹红泽的起诉，不违反法律规定，应予准许。被告宋海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上所述，原告主张被告给付拖欠货款本金及利息的诉讼请求，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白金龙、宋海军于本判决生效之日起十日内给付原告李法全拖欠化肥款17000元。
二、被告白金龙、宋海军于本判决生效之日起十日内给付原告李法全拖欠化肥款利息13090元（自2011年4月1日起至2017年9月1日止，共计77个月）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，减半收取计276元，由被告白金龙、宋海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张洪彬
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭丽丽
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00141号
申请人陈某
申请人田某
本院于2014年1月17日受理了申请人陈某、田某因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员臧玉红审查此案。现已审查完毕。
申请人陈某、田某因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷一案，于2013年11月28日经襄阳市公安局交通警察支队高新大队主持调解，达成了如下调解协议：
陈某承担田某轿车维修费捌仟伍佰捌拾三元（￥8553元），双方纠纷了结。
本院经审查认为，为解决纠纷申请人陈某、田某因机动车交通事故责任纠纷自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人陈某、田某因机动车交通事故责任纠纷达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 臧玉红
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王闻播
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2038号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：李杰,男,1988年11月8日出生,汉族,住湖北省汉川市。
关于广州市从化区人民法院与李杰罚金一案，本院作出的（2017）粤0184刑初272号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年6月7日立案执行，要求被执行人李杰承担罚金1000元。
在执行过程�，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案未执行到任何款项，尚欠罚金1000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金1000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2038号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年九月二十五日
书记员 刘艺聪
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执222号
申请执行人路彩霞
被执行人张振红
本院在执行申请执行人路彩霞与被执行人张振红离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2014）洛民初字第00794号民事调解书，于2017年5月17日向被执行人张振红发出执行通知书，责令被执行人张振红给付婚生子张琪2016年4月至2017年4月每月1000元，教育费4000元（两学期）、共计16000元。本案进入执行后，被执行人张振红已自觉履行该案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2014）洛民初字第00794号民事调解书中所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永军
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年十月二十五日
书记员 王小强
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1712号
原告胡伟龙，男，1989年7月26日生，蒙古族，户籍所在地内蒙古通辽市，现住北京市海淀区。
委托代理人王丽梅，黑龙江闻明律师事务所律师。
被告王子坤，男，1993年10月16日生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市平房区。
本院在审理原告胡伟龙与被告王子坤民间借贷纠纷一案中，原告胡伟龙于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡伟龙提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡伟龙撤回起诉。
案件受理费94元（已减半收取），原告胡伟龙自愿负担。
审判员 李利新
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵文婷
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第354号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人欧某某，男，1989年11月24日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月20日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人杨增华，福建华弘律师事务所律师。
被告人郑翠松，男，1980年6月20日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无业，住福建省福州市台江区。2008年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，同年12月23日刑满释放；2010年8月4日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年2月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月20日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）107号起诉书指控被告人欧某某、郑翠松犯贩卖毒品罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人欧某某及其辩护人杨增华、被告人郑翠松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月18日21时许，经事先联系，被告人欧某某、郑翠松到福州市仓山区盖山镇步卓村小巷口，将约0.3克疑似海洛因物品以人民币200元的价格贩卖给郑某某，被公安机关当场人毒俱获。经福州市公安局刑事科学技术研究所检验报告鉴定，涉案的疑似海洛因物品中检出海洛因成分。现该毒品已上缴区禁毒办。
上述事实，被告人欧某某、郑翠松在开庭审理过程无异议，并有证人郑某某的证言，以及辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、毒品实物缴交收据、公安机关到案经过、侦破经过、情况说明、毒品毒资照片、手机通话记录、现场辨认笔录、现场照片、尿液检测报告书、毒品检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某、郑翠松非法贩卖0.3克含海洛因成分的毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑翠松在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。归案后，被告人欧某某、郑翠松如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人欧某某自愿认罪的辩护理由，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑翠松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年9月19日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人欧某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年7月19日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈曜辉
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 施孔娇
二〇一四年六月四日
书 记 员 林 薇
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初45785号
原告：上海天华建筑设计有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：ZHAOJEFFYUNLIANG(赵允良)，董事长。
委托诉讼代理人：何俊，上海市三石律师事务所律师。
被告：上海九脊鼎建筑设计有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：卢蒙。
原告上海天华建筑设计有限公司(以下简称天华公司)与被告上海九脊鼎建筑设计有限公司(以下简称九脊鼎公司)建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告天华公司的委托诉讼代理人何俊到庭参加诉讼，被告九脊鼎公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天华公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告设计费1,238,720元。事实与理由：被告委托原告承担“国色天乡住宅四期1号地块项目”(以下简称系争项目)的建筑方案设计工作，并与原告签订了系争项目的建筑方案设计合同，总金额为2,731,200元，付款方式为：原告完成初稿，支付15%，完成中稿，支付15%，完成终稿，支付15%，完成方案报规，支付30%，完成施工图配合，支付10%。合同签订后，原告按约完成了建筑方案的终稿，被告应依约向原告支付总价款的60%，即1,638,720元，但被告除支付40万元外，未再支付设计费，故原告提起诉讼，要求判如所请。
被告九脊鼎公司未到庭应诉答辩。
本院经审理查明以下事实：
2015年6月2日，原告(受托方、乙方)与被告(委托方、甲方)就系争项目签订《建筑方案设计合同》，约定：项目地点成都市温江区万春镇；乙方工作阶段及成果提交为：第一阶段：建筑方案初稿，主要内容为设计构思、总平面图等，先向项目方第一负责人汇报，成果通过后再共同向项目方总经理汇报，汇报方式PPT；第二阶段建筑方案中稿，主要内容为设计说明、彩色总平面图、总体体块鸟瞰图、相关分析图等，先向项目方第一负责人汇报，成果通过后再共同向集团董事长汇报，汇报形式PPT;第三阶段建筑方案终稿，主要内容为设计说明、彩色总平面图、总平面图等，专家会、规委会所需材料按规划科要求提供；第四阶段建筑方案报规，按审批部门意见修改；第五阶段施工图设计配合，主要内容为单体平、立、剖图，总平面图、地下室图、SU模型等；第六阶段施工过程配合，主要内容为材料选型及定样(实体封样)；注：上述成果均包含电子版本光盘及对应纸质文件；费用及支付方式：项目设计费总额暂计2,731,200元，最终价格以单价乘以政府主管部门审核通过的实际报规面积为准；设计费构成如下：住宅(含架空层)，单价12元/㎡，预估13.86万㎡，预估总价166.32万元；商业及配套，单价12元/㎡，预估0.37万㎡，预估总价4.44万元；停车楼，单价6元/㎡，预估1.57万㎡，预估总价9.42万元；地下室，单价6元/㎡，预估3.49万㎡，预估总价20.94万元；别墅，3-5种户型，总价72万元(包干总价)，总价2,731,200元；甲方只有在书面认可各阶段的设计成果后才会向乙方支付相应阶段的设计费用；甲方应支付的每一笔设计费用达到付款条件时，乙方应先向甲方发出付款申请单，并同时提供有效增值税普通发票、并在付款申请单中注明要求甲方支付的设计费数额并签字盖章；乙方完成第一阶段设计成果并经甲方书面确认后，支付第一次方案初稿的设计费40.968万元；乙方完成第二阶段设计成果并经甲方书面确认后，支付第二次方案中稿的设计费40.968万元；乙方完成第三阶段设计成果并经甲方书面确认后(以方案上规委会无原则性推翻作为付款节点)，支付第三次方案终稿的设计费81.936万元；乙方完成第四阶段设计工作，完成报规方案技术审查并经甲方书面确认后(以规划局签字盖章为准，按审核通过的实际报规面积据实结算)，支付第四次方案报规的设计费81.936万元；乙方完成第五/六阶段工作内容并经甲方书面确认后(以外装确定并封样作为付款节点)，支付第五次施工图配合的设计费27.312万元；备注：以单价计费方式确定设计费的，如报规通过后的设计面积大于前期预估面积的，甲方自第四次付款时按照报规通过的面积与乙方进行结算，就前期的差额部分，甲方自第四次付款之日后补足差额；如报规通过的设计面积小于前期预估面积的，甲方在第四次付款时予以冲抵，不足以冲抵的，甲方在后续付款中继续冲抵，直至冲抵完毕。
合同签订后，原告开始履行合同，并向被告提交了包括系争项目在内的工程方案设计图。
同年6月18日，被告向原告支付系争项目的设计费20万元。
同年8月6日，被告向原告支付系争项目的设计费20万元。
同年8月26日，成都市温江区规划管理局对原告所制工程方案设计图出具意见：经审核，该项目方案符合规划要求，可开展下一步工作，其中，申请材料实质内容的真实性、准确性由建设单位负责。
2017年5月31日，原告向被告寄送了《催款律师函》，其中要求被告支付系争项目的设计费为1,291,524元。被告于同年6月2日签收了该律师函。
后原告向被告催讨设计费未果，致成讼。
审理中，原告称，因设计师离职，已无法提供《设计成果确认函》及与被告沟通联系、移交材料的相应证据，亦无法提供项目报被告批准的光盘及对应纸质文件。
以上事实，由原告提供的《建筑方案设计合同》、交通银行电子回单、工程方案设计图、快递面单、快递查询单、催款律师函、原告的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《建筑方案设计合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约定行使权利，履行义务。虽然原告未能提供系争项目设计图纸经被告书面确认的相应证据，但根据规划部门对原告所制设计图纸的意见，可以认定原告提供的设计成果已经规划部门审核同意，原告所提诉讼请求，于法有据，应予支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其对于自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海九脊鼎建筑设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海天华建筑设计有限公司设计费1,238,720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,948.48元，由被告上海九脊鼎建筑设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严毅超
审 判 员 魏 凯
人民陪审员 陈洪林
二〇一八年四月八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初782号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
委托诉讼代理人：孙绍杰，该行职工。
委托诉讼代理人：于庆涛，该行职工。
被告：李东奎，男，汉族，1960年1月12日生，农民，住舒兰市。
被告：崔玉国，男，汉族，1967年8月15日生，农民，住舒兰市。
被告：李林祥，男，汉族，1968年10月26日生，农民，住舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告李东奎、崔玉国、李林祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人孙绍杰、于庆涛到庭参加诉讼，被告李东奎、崔玉国、李林祥经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告李东奎偿还所欠我行贷款本金人民币贰万元整，并自2014年3月22日起至2015年3月21日止按照借款合同约定给付借款利息；自2015年3月22日起到借款全部偿还之日止给付逾期利息；2.被告崔玉国、李林祥承担连带保证责任，履行担保义务；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：借款人李东奎于2012年3月30日与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，（合同编号：22020120120084672），约定合同有效期限为三年，可自助循环使用。自2012年3月30日起至2015年3月29日。约定最高借款额度为人民币贰万元整，单笔借款最长期限不超过壹年，年利率为9.184%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定在合同有效期内由崔玉国、李林祥承担连带保证责任，保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。《中国农业银行农户贷款借款合同》同时约定保证的最高债务余额为可循环借款额度的1.1倍（即：人民币贰万贰仟元整）。一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年；分期还款的，保证期间为每期还款日起两年。合同签订后，李东奎即在舒兰农行世纪支行取得了借款，第一笔于2012年3月30日在舒兰农行世纪支行借款20000元，于2013年3月14日还清。2013年3月14日取得第二笔借款，借款金额20000元，于2014年3月22日还清。2014年3月22日取得第三笔借款，借款金额20000元，到期日为2015年3月21日，该笔贷款至今未还，保证人崔玉国、李林祥也拒不履行担保责任。
三被告未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年3月30日，原告与被告李东奎、崔玉国、李林祥签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额/可循环借款额度为20000元，借款提取及还款账号为6228410540417298718，用款方式采用可循环方式。额度有效期自2012年3月30日至2015年3月29日。贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过20000元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为9.184000%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息，同时约定在合同有效期内由李林祥、崔玉国承担连带责任保证，担保为最高额担保，担保的债务最高余额为22000元。担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告李东奎于2012年3月30日取得借款20000元，该笔贷款于2013年3月14日还清。2013年3月14日，被告李东奎取得了第二次借款20000元，于2014年3月21日还清。2014年3月22日，被告李东奎取得了第三次借款20000元，该笔借款的到期日为2015年3月21日。借款到期后，被告李东奎至今未履行还款义务，被告崔玉国、李林祥也没有按照约定履行担保责任。
上述事实，有原告提供的三被告身份证复印件、农户贷款借款合同、农户贷款业务申请表、贷款记账凭证、被告李东奎惠农卡复印件、中国农业银行综合应用系统借记卡明细查询表及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告李东奎、崔玉国、李林祥签订《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告李东奎没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任，被告崔玉国、李林祥作为保证人应按照合同约定履行保证义务。原告要求被告李东奎偿还借款本金、到期利息和逾期罚息及请求被告李林祥、崔玉国承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李林祥、崔玉国应当按照合同约定在22000元的范围内承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李东奎偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币20000元，并向原告支付自2014年3月22日至2015年3月21日止，按照合同约定的年利率9.184000%计算的合同期内利息；支付自2015年3月22日起至本院指定给付之日止，按照合同约定的年利率9.184000%上浮50%计算的逾期罚息；
二、被告李林祥、崔玉国对上述借款本金、利息和罚息在最高额22000元的范围内承担连带责任。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元减半收取，由被告李东奎负担，被告李林祥、崔玉国承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 谷俐利
二〇一七年四月二十六日
书记员 朴冠蓉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初3399号
原告：魏元巍，男，1984年11月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：刘元斌、王洪兴，山东华斌律师事务所律师。
被告：陈德霄，女，1976年3月9日出生，汉族，住临临沭县。
原告魏元巍与被告陈德霄养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏元巍的委托诉讼代理人刘元斌、王洪兴，被告陈德霄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏元巍向本院提出诉讼请求：陈德霄给付在养鸭回收合同中产生的欠款6783.48元及利息。事实与理由：2015年12月12日、2016年3月23日，原、被告双方分二次签订了肉鸭饲养买卖回收合同，合同约定原告分别提供给被告鸭苗为6000只，核定鸭苗价格分别为2.5元/只、4元/只。在“协议鸭”达到相应重量并满足约定条件时，由原告按实际出栏数予以回收。在被告将成鸭交付指定食品公司后提供交售单或者原告结算单作为成鸭回收价款的结算依据，双方还约定由原告向被告提供饲料、药品及技术指导服务，相关费用凭票据计算。原告如约履行了协议约定的义务，但被告在完成成鸭回收后，一直未与原告结算。经计算，被告应向原告交付鸭苗费、饲料费及药品费等款项共计247184.80元；原告应当向被告支付成鸭收购款及相关补助款共计240401.32元。以上款项相抵后，被告应给付原告欠款6783.48元，但被告迟迟不予结算支付。
被告陈德霄应诉后未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为放弃举证和质证的权利。对于原告提供的证据：原告及被告的身份证明；《肉鸭饲养及回收协议》；结算表；收料单据；本院认定以上证据具备证明效力，足以证实原告的主张，并予以在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
魏元巍作为甲方、陈德霄作为乙方分别于2015年12月12日、2016年3月23日，签署《肉鸭饲养及回收协议》二份，约定魏元巍分别提供给陈德霄鸭苗6000只，核定鸭苗价格分别为2.5元/只、4元/只，鸭苗款待交售成品鸭后结算；第一份合同对赊购饲料价格未作约定，第二份合同约定甲方赊供饲料价格：548#118元每袋，549#118元每袋，饲料40千克每袋；约定了收购毛鸭的价格；结算方法约定，“毛鸭必须由乙方向双方约定的食品公司交售并由乙方持毛鸭交售单及身份证，在毛鸭交售10日内到甲方财务部结算，如逾期不结算以约定食品公司的毛鸭结算单为结算依据。”协议签订后，魏元巍按照合同约定向陈德霄提供了鸭苗、饲料以及相应药品，其中第一批鸭苗款14000元、548#鸭料150袋计18240元、549#鸭料695袋计83568元、药品1450元，共计117258元；第二批鸭苗款24000元、548#鸭料210袋计24780元、549#鸭料669袋计78942元、药品2204.80元，共计129926.80元。陈德霄饲养的肉食鸭出栏后分别于2016年1月17日、2016年5月2日，由指定食品厂临沂六和鲁盛食品有限公司进行回收，经结算陈德霄饲养协议所涉肉鸭的金额分别为90160元、96893元。经最终核算陈德霄饲养协议所涉肉鸭出现亏损，魏元巍出具陈德霄养殖亏损欠款计算处理方案呈报表二份，魏元巍自认第一批回收成鸭款90160元、饲料返还18810元，合同约定补助7169.50元，合计116139.50元，主张应收款1118.50元；第二批回收成鸭款114440.92元、合同约定补助9820.90元，合计124261.82元，主张应收款5664.98元；要求陈德霄支付欠款共计6783.48元。
本院认为，陈德霄与魏元巍签订《肉鸭饲养及回收协议》，不违反法律、行政法规强制性规定，本院认定合法有效。双方应按照协议约定享有权利履行义务。魏元巍按照协议约定向陈德霄提供了鸭苗和饲料、药物，陈德霄应当按照约定进行结算，并承担合同履行过程中可能产生的经营风险。对于魏元巍要求陈德霄支付结算欠款6783.48元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。对于欠款利息，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条规定，判决如下：
被告陈德霄于本判决生效后十日内支付原告魏元巍欠款6783.48元及利息（利息自2017年6月1日起，按中国人民银行同期人民币贷款利率计算至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陈德霄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 何国防
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘洪斌
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0922民初424号
原告：胡某，男，1963年4月25日出生，汉族，教师，现住化德县。
委托诉讼代理人：徐建忠，男，1966年10月11日出生，汉族，现住化德县。
被告：阿某某，男，1980年11月17日出生，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟镶黄旗。
被告：赛某某，男，1981年10月25日出生，蒙古族，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟镶黄旗。
原告胡某诉被告阿某某、赛某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人徐建忠到庭参加诉讼，被告阿某某、赛某某依法经传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还借款本金50000元及截止到2017年7月的利息22000元及后续利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：阿某某于2015年9月9日向我借款50000元，约定还款日为2015年10月9日，月息是2000元，并有担保人赛某某书写借条一份。经多次催要分文未付，故诉至法院要求被告阿某某、赛某某偿还剩余借款本金及利息。
原告提供证据：1、借条原件一张，证明2015年9月9日被告阿某某、赛某某向原告胡某借款50000元，约定还款日为2015年10月9日，月息2000元，并有担保人赛某某的签字。2、借款人阿某某身份证复印件一份、担保人赛某某身份证复印件一份。3、工资证明一份，证明：赛某某就职于镶黄旗林业工作站，每月工资为3625元。
被告阿某某、赛某某依法经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下，被告阿某某在2015年9月9日向原告借款50000元且约定于2015年10月9日前还清，月利息2000元，借条上有借款人阿某某和担保人赛某某签字，经原告多次催要分文未付。
本院认为，被告阿某某向原告胡某借款50000元，并写了借条，故原、被告之间形成的债权债务关系本院予以确认，被告阿某某应承担给付义务。被告赛某某作为该借款的连带责任保证人，应依法承担连带偿还责任。关于原告提出利息的诉讼请求，按照法律规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告阿某某在判决生效后十日内给付原告胡某借款本金50000元及利息50000×20‰×22＝22000元（截止2017年7月9日），其余的利息按月利率20‰计算直至债务履行完止。
二、被告赛某某对此债务承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向借款人阿某某追偿。
案件受理费1573元，减半收取计786.5元，由被告阿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 耿春友
二〇一七年七月二十四日
书记员 张开元
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债权人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初5557号
原告：厦门恒地物业服务有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号钻石海岸大厦之二3301室，统一社会信用代码91350203664719827B。
法定代表人：苏秀芳，董事长。
委托诉讼代理人：王志阳、潘玲玲，北京京师（厦门）律师事务所执业律师。
被告：厦门海岸国际酒店有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号第3层、A栋4层及B栋6-9层、25、28层，统一社会信用代码913502035878607543。
法定代表人：崔兰勤，执行董事。
被告：林琴，女，1967年12月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门恒地物业服务有限公司与被告厦门海岸国际酒店有限公司、林琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告厦门恒地物业服务有限公司于2018年3月36日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门恒地物业服务有限公司以与厦门海岸国际酒店有限公司、林琴私下达成和解协议为由提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门恒地物业服务有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年三月二十六日
法官助理 吴夏青
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢849号
申请执行人郑录兵。
被执行人陕西晨阳建筑劳务发展有限公司。
申请执行人郑录兵与被执行人陕西晨阳建筑劳务发展有限公司劳动争议纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2015）陈民初字第00799号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西晨阳建筑劳务发展有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院于2017年10月19日依职权恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）陈民初字第00799号民事判决书向被执行人陕西晨阳建筑劳务发展有限公司发出执行通知书，被执行人陕西晨阳建筑劳务发展有限公司在接到执行通知书后，主动将本案案款243180.70元转账至本院执行款专户，本案执行费3548元，被执行人陕西晨阳建筑劳务发展有限公司已缴纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢849号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 史晨馨
打印：史晨馨校对：史晨馨2017年月日送达
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初2949号
原告：宝鸡市保障性住房管理中心，住所地：宝鸡市金台区市民中心1号楼3楼，统一社会信用代码：126103007326553795。
法定代表人：何少华，任管理中心主任。
委托代理人：曹建荣，朱志强，该中心职员。
被告：张天忠，男，汉族，住宝鸡市金台区。
原告宝鸡市保障性住房管理中心与被告张天忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。2017年9月22日，原告宝鸡市保障性住房管理中心以被告已自动履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡市保障性住房管理中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市保障性住房管理中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市保障性住房管理中心负担。
审判员 朱存居
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵文冶
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初2516号
原告：新密市青松耐火材料有限责任公司，住所地：新密市曲梁镇岗牛村，统一社会信用代码：91410183758355446A。
法定代表人：闫喜英，系该公司董事长。
委托代理人：牛治民，男，出生于1956年7月14日，汉族，住河南省新密市，系该公司员工。
被告：宁夏朗欣再生资源有限公司，住所地：宁夏吴忠市利通区金积工业园区，统一社会信用代码：91640300MA75WAXE0Ｂ。
法定代表人：张晓东，系该公司总经理。
原告新密市青松耐火材料有限责任公司诉被告宁夏朗欣再生资源有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新密市青松耐火材料有限责任公司的委托代理人牛治民到庭参加了诉讼，被告宁夏朗欣再生资源有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付欠款254466元，并从2017年12月1日起按年利率24%向原告支付利息至债务清偿完毕之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月18日原、被告双方经结算，被告下欠原告货款254466元，当日，被告向原告出具还款计划协议一份，但是被告未按还款计划协议履行还款义务，该笔欠款后经原告多次催要，被告至今未予给付，故原告诉至法院。
被告未答辩、亦未向法庭提供相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2017年10月15日原告向被告发出企业询证函一份，载明：为了明确双方账务，特询证本公司与贵公司的往来款事项，如与贵公司记录相符，请在本函下端“数据证明无误处”签字盖章，如有不符，请在“数据不符”处列出不符项目。截止2017年10月15日，剩余欠款254466元。被告在询证函下端“数据证明无误处”盖章确认，同时，其公司法定代表人张晓东在询证函下端经办人处签名确认。原告在询证函下方发函单位处盖章。2017年10月18日被告向原告出具还款计划协议一份，载明：现尚欠新密市青松耐火材料有限责任公司货款人民币：壹拾伍万肆仟肆佰陆拾陆元整（人民币：254466元），我公司承诺于2017年11月起至2018年3月底分期五个月支付新密市青松耐火材料有限责任公司所有下欠货款（备注：每月不低于五万元），如有任何一个月未及时偿付，贵公司有权要求我公司另行支付欠款总额每日百分之三的违约金（从11月份支付时间开始计算）。被告在协议下方盖章确认，被告公司法定代表人在协议下方“法人签字处”签名。该254466元被告至今未予给付。
本院认为，原告请求被告给付欠款254466元，有被告公司盖章确认的企业询证函、被告向原告出具的还款计划协议为证，事实清楚、证据确实充分，被告应当给付。双方约定日3%的违约金，可视为逾期付款利息，但其约定过高，原告请求被告从2017年12月1日起按年利率24%向原告支付利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告宁夏朗欣再生资源有限公司于本判决生效后十日内给付原�新密市青松耐火材料有限责任公司254466元，并从2017年12月1日起按年利率24%的标准向原告新密市青松耐火材料有限责任公司支付利息至债务清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为2559元，由被告宁夏朗欣再生资源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 栾 猛
二〇一八年六月一日
法官助理 岳晓静
书 记 员 赵艺楠
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初743号
原告：蓝荣华，男，1970年4月4日生，汉族，住广西来宾市兴宾区，
委托诉讼代理人：潘敦卫，罗城仫佬族自治县法律援助中心法律援助者。
被告：罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。地址：罗城仫佬族自治县桥头社区地菜屯。
法定代理人：阮某，执行董事。
委托诉讼代理人：张碧，男，1967年8月19日生，汉族，住广西合山市。合城煤业公司综合办主任。
委托诉讼代理人：邓悦华，男，1977年7月26日生，汉族，住广西忻城县。合城煤业公司综合办副主任。
原告蓝荣华诉被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝荣华的委托诉讼代理人潘敦卫、被告委托诉讼代理人张碧、邓悦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝荣华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告各项工资（各种补贴）共计47560元，并加付5倍赔偿金47560×5=238050元，上述请求共计238050元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的职工，根据被告公司实行的奖惩办法，被告至今尚欠原告各项工资（各种补贴）共计47560元。
罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司承认原告蓝荣华提出的各项工资（各种补贴）共计47560元的诉讼请求。原告放弃五倍赔偿金请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求以及原告放弃部分诉讼请求，均不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告蓝荣华各项工资（各种补贴）共计47560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费10元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃燕波
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴恩泽
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执755号
申请执行人崔文学，男，汉族。
申请执行人宋万良，男，汉族。
申请执行人河南中远物流有限公司。
法定代表人：冯广军，系该公司经理。
被执行人周五吉，女，汉族。
本院在执行申请执行人崔文学、宋万良、河南中远物流有限公司与被执行人周五吉追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1341号民事判决，本院于2017年5月24日立案执行，在执行过程中，经查询被执行人周五吉在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二0一五年三月二十二〇一七年十月九日
书记员 罗辞云
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执5151号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初2003号民事判决书,于2017年11月01日立案执行申请执行人傅贤锋与被执行人章新军民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币12000元+204.5元(其中案件执行标的金额12000元，执行费204.5元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日