浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第896号
上诉人（原审被告）蒋某某。
委托代理人（特别授权）骆某某。
委托代理人（特别授权）丰某。
被上诉人（原审原告）陆甲。
委托代理人（特别授权）陆乙。
原审被告浙江××建筑装饰工程有限公司，住所地浙江
省××江北路××号。
法定代表人张某某。
委托代理人（特别授权）王某某。
上诉人蒋某某因建设工程施某某同纠纷一案，不服浙江
省东阳市人民法院（2009）东民初字第102号民事判决，向本
院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案
现已审理终结。
原审原告陆甲诉称，杭某香溢白金海岸工程c区ⅱ标段与
b区v标段工程由浙江新世纪建设工程有限公司及杭某建工集团
有限责任公司总承包，浙江××建筑装饰工程有限公司（以下
简称飞耀××）分包了上述工程的装饰工程（以下简称涉案工
程）。2004年10月26日前，陆甲与蒋某某达成口头协议，由蒋
某某将涉案工程的花岗岩楼梯安装等业务分包给陆甲施工，具
体包括：16幢、17幢室内消防楼梯和电梯门套安装，14至17幢电梯门套双层磨边，10至17幢楼梯磨边和开槽，10至17幢部分
外墙干挂板材切割加工。陆甲自带工具并雇佣工人，从2004年
10月26日开始施工一直至2005年7月6日工程甲工。经杭某市价
格认证中心鉴定，陆甲完成的工程乙计某某款为358441.68元
，扣除已经支付的9万元，尚有268441.68元至今未付。为此，
请求法院依法判令蒋某某立即支付陆甲拖欠的人工工资268441
.68元及利息损失（从2005年7月7日起按中国人民银行同期贷
款利率计算至实际履行完毕之日止），判令蒋某某、飞耀××
承担鉴定费1万元，同时判令蒋某某、飞耀××互负连带责任
。
原审被告飞耀××答辩称，陆甲与飞耀××既无合同关
系，也无经济关系，其与蒋某某之间的口头协议，飞耀××并
不知情，且涉案工程的工程款已全部结清并支付完毕，故飞耀
××与本案不具有任何关联性。请求法院依法驳回陆甲对飞耀
××的诉讼请求。
原审被告蒋某某辩称，陆甲在起诉状中陈述蒋某某拖欠
陆甲工程款不是事实。蒋某某与陆甲之间已有长达10多年的合
作关系，蒋某某从来没有拖欠陆甲的工程款，在本案中蒋某某
没有理由拖欠陆甲的工程款。2005年涉案工程就已完工，陆甲
直至2007年5月才向杭某市劳动部门举报拖欠工程款之事，而
在这期间陆甲从未向蒋某某主张要求支付拖欠的工程款。实际
上，双方之间的工程款已经结算清楚，不存在拖欠工程款。陆
甲单方某某杭某市价格认证中心进行预决算，产生的相关费用
应由陆甲自行承担。根据合同相对性原则，陆甲要求飞耀××承担连带责任没有理由。蒋某某认为，陆甲的工程丙根据陆方
甲于2007年12月24日出具的证明进行计算，只有在双方进行结
算后，如蒋某某未按时支付工程款，陆甲才可以要求计算利息
，故陆甲要求蒋某某支付利息的诉请，不应得到法院支持。为
此，请求法院依法判决驳回陆甲的诉讼请求。
原审判决认定，2004年10月，浙江香溢置业股份有限公
司将杭某市香溢白金海岸工程c区ⅱ标段与b区v标段装饰工程
承包给飞耀××，后潘某某和蒋某某合伙并以潘某某的名义（
乙方）与飞耀××（甲方）签订经济责任承包合同，双方约定
：乙方在经营活动中所造成的一切债务由乙方乙担，与工程有
关的各项材料人工费、管理费用、相应税金等费用均由乙方乙
担。后潘劲松退出合伙，由蒋某某与陆高某某成口头协议，蒋
某某将涉案工程10-
17幢花岗岩加工及安装工程分包给陆甲。2005年4月，涉案工
程甲工，同年5月经验收合格，但陆甲与蒋某某一直未对工程
款进行结算。杭某市价格认证中心根据陆甲的委托于2008年9
月2日作出价格鉴定认证结论书，认定涉案工程共8幢楼房的大
理石加工工程的人工费，在价格鉴定基准日的鉴定认证价格为
358441.68元。陆甲支付了鉴定费1万元。在本案审理过程中，
蒋某某要求对陆甲完成的工程丁工程款重新进行鉴定，法院依
法委托中达事务所进行鉴定，该所于2010年3月1日作出鉴定报
告，鉴定结论为：杭某香溢白金海岸10-
17幢物业花岗岩加工及安装工程，施工期间的加工费及安装费
总金额为253967元。另查某，飞耀××已将涉案工程的工程款全部支付给蒋某某，蒋某某已支付陆甲工程款9万元。
原审法院认为，飞耀××将涉案工程内部承包给蒋某某
，蒋某某又将涉案工程的10-
17幢花岗岩加工及安装工程分包给陆甲的事实清楚，由于陆甲
没有相关的资质证书，不具备承包资格，故上述分包合同系无
效合同。但由于陆甲施工的工程戊工验收合格，故陆甲要求蒋
某某支付拖欠的工程款的诉讼请求，予以支持。但工程款的金
额应以中达事务所作出的鉴定报告为准，超出部分不予支持。
由于飞耀××与蒋某某之间的工程款已经结清，故飞耀××对
蒋某某所承担的民事责任不需承担连带责任。因涉案工程已于
2005年5月后经竣工验收合格，蒋某某未及时支付应支付给陆
甲的工程款，故陆甲要求蒋某某支付自2005年7月7日起按中国
人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的诉请，理由正当，
予以支持。由于杭某市价格认证中心的鉴定结论系陆甲单方某
某作出，不能作为定案依据，由此产生的鉴定费1万元应由陆
甲自行承担。综上，陆甲的诉讼请求，部分成立，予以支持，
部分不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程
施某某同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十八条之
规定，判决：一、蒋某某应于判决生效后十日内支付陆甲工程
款253967元，扣除蒋某某已经支付的9万元，尚应支付163967
元，并支付利息［按本金163967元计算，自2005年7月7日起按
中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算至判决确定的
履行之日止（如蒋国某某前履行，则计算至实际履行之日止）］。二、驳回陆甲对浙江飞耀建筑装饰有限公司的诉讼请求。
三、驳回陆甲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、
驳回郭某某的其他诉讼请求。案件受理费5478元，减半收取27
39元，由陆甲负担1066元，蒋某某负担1673元。鉴定费25000
元（已由蒋某某垫付25000元），由陆甲与蒋某某各半负担。
宣判后，原审被告蒋某某不服，向本院提起上诉称，一
、原判认定的工程款过高。浙江中达工程造价事务所作出的工
程造价鉴定报告不符合客观事实。涉案工程中并没有2公分宽
的外墙花岗岩开槽项目，蒋某某与陆甲合作十多年，从未签署
过任何分包协议，双方均以金华市场价的80%左右为结算依据
，蒋某某也从未拖欠过陆甲任何某某款。二、原判认定蒋某某
自2005年7月7日起按银行同期同类贷款利率计算利息是不公正
的。涉案工程虽于2005年5月竣工，但双方未结算工程款，陆
甲所完成的工程己当时并未明确，蒋某某无法支付工程款。蒋
某某与陆甲之间未结算工程款并非完全是蒋某某责任。而且双
方未就何时结算工程款达成过协议，至今仍有争议，原判要求
蒋某某于工程甲工验收后就支付工程款显然是不合理的。工程
款在工程经司法鉴定后计算才符合客观事实。综上，请求二审
法院撤销原判，依法改判。
被上诉人陆甲答辩称，浙江中达工程造价事务所依据双
方多次协商后确定的计算依据作出鉴定报告确定了相应的工程
乙，蒋某某再提出异议并无道理。本案工程施工地在杭某，故按照杭某市场价格计价是合情合理的，而且本案是劳务分包合
同，不存在管理费及其他费用问题。双方虽然没有签订分包协
议，但陆甲已举证证明实际完成劳务工程的施工并经验收合格
，蒋某某应当在接收使用该工程后及时支付工程款并支付利息
。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告飞耀××答辩称，原判认定事实清楚，请求二
审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，蒋国某某供了由蒋某某与潘某某签订的分包协
议一份，证明蒋某某从潘某某处取得的工程价格远低于本案一
审中鉴定的价格，故不应按照鉴定报告的价格支付陆甲工程款
。陆甲认为，该证据不属于新的证据，对其真实性有异议，在
一审中已查某潘某某与蒋某某是合伙关系，双方存在共同利益
，且该证据与本案也不存在必然的关联。飞耀××表示对该证
据并不清楚。本院认为，陆甲提出的异议成立，对该证据本院
不予认定。
经审理查某，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以
确认。
本院认为，关于浙江中达工程造价事务所有限公司对涉
案工程作出的工程造价鉴定报告是否可以作为定案依据的问题
。该鉴定机构系经双方当事人协商后由一审法院指定，鉴定程
序合法。鉴定报告中对工程乙的鉴定所依据的是现场测量以及
双方当事人的约定，对工程价款的鉴定则依据施工地市场信息
价，其中并无不合理之处。虽然蒋国某某出该鉴定报告多计算
了外墙花岗岩开槽项目，并且工程价款实际应按金华市场信息价的80%左右为计算依据，但其并未能就此提供充分的证据予
以证明。故浙江中达工程造价事务所有限公司对涉案工程作出
的工程造价鉴定报告可以作为本案的定案依据。关于工程款利
息应于何时起算的问题。涉案工程已于2005年5月经竣工验收
合格，因双方当事人对工程款支付时间并无明确约定，根据《
最高人民法院关于审理建设工程施某某同纠纷案件适用法律问
题的解释》第十八条规定，蒋某某应于工程甲工验收合格后即
支付陆甲对应的工程款，并支付相应的利息。故陆甲要求于20
05年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息
的请求合理有据，本院予以支持。据此，蒋国某某出的上诉理
由缺乏充分的依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚
，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）
项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5478元，由蒋某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 革
审 判 员 郭松巍
代理审判员 单晓剑
二〇一〇年八月三日
代书 记员 金庆蓉