锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初293号
原告内蒙古金鼎工程机械销售有限公司，住所地锡林浩特市锡林大街东段。
法定代表人，金库福，系该公司总经理。
委托代理人于进，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告霍林郭勒隆源运输有限责任公司，住所地霍林郭勒市珠斯花火车站北500米。
法定代表人王占国，系该公司总经理。
委托代理人刘天立，内蒙古疆北律师事务所律师。
委托代理人王占林，系该公司员工。
原告内蒙古金鼎工程机械销售有限公司诉被告霍林郭勒隆源运输有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包伟红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古金鼎工程机械销售有限公司的委托代理人于进、王灏辉，被告霍林郭勒隆源运输有限责任公司委托代理人刘天立、王占林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告内蒙古金鼎工程机械销售有限公司诉称，2014年8月11日，原被告双方签订了两份《买卖合同（分期付款）》，合同约定，被告霍林郭勒隆源运输有限责任公司在原告处购得临工装载机两台（黄灰色相间，型号：LG953N，机号：C9022679、C9023542）。上述车辆裸车价款为32万元／台，总价款为640000.00元，被告以分期付款的形式在每月11日向原告支付（分十八期）。另外，约定利息共计5400.00元、手续费4600.00元、GPS费用1500.00元由被告承担。故两台设备共计663000.00元。时至今日被告方供其向原告支付设备款343450.00元，尚欠本金319550.00元。
双方签订的两份《买卖合同（分期付款）》第7条的第3项、第5项、第6项还约定。若被告违约，原告有权：1.向被告追索本合同项下被告应付的所有设备款及逾期付款时应按合同总价款的日千分之三计算支付的违约金以及其他与本合同相关的应付款项。2.解除合同取回标的物（车辆），要求被告偿付本合同项下被告应付的所有本金及其他与本合同相关的应付款项，并要求被告赔偿损失，支付车辆使用费每个月5万元。后在合同履行过程中，被告方多次出现逾期情况，经原告多次沟通无果，2014年10月11日，被告方第一次出现逾期，因此应当自上诉述时间起向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定，向被告交付了合同标的物，但被告却未按照合同约定，向原告支付设备款时至今日，被告已经拖欠原告多种设备款未付，经原告多次催要，被告却以种种理由推脱。2015年10月12日，原告向法院申请了诉前保全，同日法院将本案诉争标的采取了保全措施。依照合同约定，原告有权取回车辆，并可要求被告按月支付5万元的使用费，因此，原告现提出要求被告支付40万元的使用费的诉求，是有事实上的依据的。根据《中华人民共和国合同法》第107条的规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案中原被告双方签订了买卖合同，原告也按照合同约定向被告交付了标的物，完全履行了合同义务，而被告却没有按照合同约定足额向原告支付设备款，被告的行为已经严重违反了双方合同约定，因此，被告应当按照法律规定承担继续履行、赔偿损失等合同义务。故原告要求解除原、被告之间的《买卖合同（分期付款）》（编号儿为1300408／1300409），并要求被告支付设备本金319550.00元，支付违约金（自2014年10月11日起至实际给付之日止，以设备价款的千分之三计算），支付车辆使用费400000.00元。
被告辩称,一、1、原告诉求是解除双方买卖合同，没有法律依据，应当依法驳回，两份合同已经履行完毕，合同约定分期付款18个月，现已过19个月，原告以强行拉回铲车一台，并因原告4次关锁勾机GPS,造成巨大损失，现原告要求解除双方合同，显然对被告不公平。2、双方合同于2014年8月份签订，约定2016年2月11日付清购买铲车款，依据合同法第五十五条规定，原告已丧失撤销权。二、1、原告诉求让两被告支付设备本金没有事实依据和正当理由，首先，2014年8月份签订合同时，原告业务员杨浩承诺各种优惠条件，后经双方协商一致，被告用两台龙工牌旧铲车折价每台12万元共计24万元作为缴纳购买两台新五临型铲车的首付款，约定新铲车每台价格为32万元，两台64万元，另外被告用铸有牌铸有三五临型折价65万元作为购买临工300型勾机两台的首付款。原告业务员杨浩拿着铲车和勾机的空白格式购买合同让被告签订盖章，并再三保证回去一定按双方约定的内容填写，可是原告不讲诚信，将合同中第二条第二项首付款12万元改成9万元，对原告采取欺骗手段，没有按双方口头协议价格填写合同内容的行为造成纠纷一直没有得到解决。原告提供的格式空白合同私自改动双方的约定，应当认定私自改动合同条款内容无效。2、是原告交回铲车后，被告交付铲车分期付款53200元。被告要求原告应当继续履行合同，并要求原告立即返还强行拖回的挖掘机和装载机，同时延期履行合同期限。请求法院查明事实，驳回原告的无理诉求。
经审理查明，2014年8月11日，原告内蒙古金鼎工程机械销售有限公司与被告霍林郭勒隆源运输有限责任公司按分期付款以旧换新的形式签订了《买卖合同（分期付款）》、《还款（还物）协议书》和《以旧换新协议书》。合同约定：被告以每台32万元（两台共计64万元）的价格向原告购买两台黄灰色相间的临工牌装载机（型号为LG953N整机编号分别为C9022679和C9023542）；被告将其所有的两台龙工牌旧装载机（整机编号分别为810-855208616WLLCB和811-852204474WLLCN）以每台9万元（两台共计18万元）的价格抵顶给原告做为首付款，剩余车款自2014年9月11日起至2016年2月11日止分18期还完（分期支付的款项于应当月的11日前给付）；双方还约定每台装载机由被告支付给原告5400.00元的资金占用利息（两台装载机的资金占用利息为10800.00元）。因此，被告购买的临工牌装载机每台实际应支付原告325400.00元（两台共计：650800.00元）。合同还约定：被告出现逾期付款时，应按合同总价款的日千分之三向原告支付违约金。每期应付款逾期时间累计达到30日，或累计逾期款达到合同总价款的20%，原告有权解除合同并收回卖给被告的临工牌装载机。同时原告有权按每月5万元向被告收取使用费。
合同签订后，原告如约交付了上述两台临工牌装载机，被告也如约将交付了上述两台龙工牌旧装载机。之后，被告并未按照合同约定支付剩余款项，而是分别于2014年10月14日、12月7日和2015年5月20日支付给原告38800.00元、40000.00元、84650.00元，共计163450.00元。加上两台龙工牌旧装载机抵顶的180000.00元首付款，被告实际只是支付给原告343450.00元，剩余307350.00元至今未还。在合同履行期间，原告还几次通过GPS定位系统将另外卖给被告的挖掘机实施断电处理，致使被告不能作业造成停工停产。
在多次催要余款无果的情况下，2015年10月7日，原告向本院提出诉讼保全申请，申请将被告购买的两台临工牌装载机（型号为LG953N整机编号分别为C9022679和C9023542）采取保全措施，我院随即依法予以查封扣押。
以上事实，有原被告双方签订的买卖合同，分期付款还款还物协议书，公证书收据等书证，在卷佐证，并经双方当事人当庭举证质证可以作为定案依据。
本院认为，原告内蒙古金鼎工程机械销售有限公司与被告霍林郭勒隆源运输有限责任公司签订的《买卖合同（分期付款）》、《还款（还物）协议书》和《以旧换新协议书》系双方真实意思表示，主要内容不违反法律规定，合同的主要条款真实有效，当事人双方应当按照有效条款履行自己的义务。被告应当按照约定偿还原告欠款，不应以任何理由拖欠原告307350.00元欠款不还，但是合同中并没有约定GPS费用1500.00元和手续费4600.00元应由被告承担，因此本院只对原告要求被告支付购买装载机本金中的307350.00元欠款予以支持；原、被告双方签订的是买卖合同，合同的主要内容已经履行完毕，原告要求解除合同的诉求于法无据本院不予支持；同时，因本案的标的物
--
临工牌装载机是被告从原告处购得，被告对该装载机的所有权，被告完全有权使用该装载机，所以原告要求被告支付40万元使用费的诉讼请求，没有法律依据本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告霍林郭勒隆源运输有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古金鼎工程机械销售有限公司307,350.00元。
二、驳回原告内蒙古金鼎工程机械销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6093.00元、保全费2117.00元，由被告霍林郭勒隆源运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包伟红
二〇一六年十二月六日
书记员 李婷玉