湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初723号
原告李美桃,女,1927年7月20日出生，汉族，农民，住张家界市永定区。
委托代理人符启平，女，张家界市永定区法律援助中心法律工作者，委托权限为特别授权。
被告秦建容，女，1951年11月25日出生，汉族，农民，初识字，住张家界市永定区。
被告龚立群,男,1954年6月16日出生，土家族,高中文化,住张家界市永定区，现住永定区。
被告龚浓婵,女,1962年8月15日出生，土家族,农民，高中文化,住张家界市永定区。
被告龚满婵，女，1963年4月4日出生，土家族，农民，初中文化，住张家界市永定区。
被告龚青婵，女，1965年7月11日出生，土家族，农民，初中文化，住张家界市永定区。
被告龚春婵，女，1968年农历3月初6，土家族，农民，初中文化，住张家界市永定区。
后四名被告共同的委托代理人李中苏，男，1965年6月15日出生，中专文化，土家族，住张家界市永定区。系被告龚满婵的丈夫。
原告李美桃与被告秦建容、龚立群、龚浓婵、龚满婵、龚青婵、龚春婵赡养纠纷一案，本院2017年3月24日受理后，适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告李美桃的委托代理人符启平，被告秦建容、龚立群、龚浓婵、龚满婵、龚青婵、龚春婵及其后四名被告的委托代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告李美桃向本院提出诉讼请求：1、被告秦建容交出原告长子龚立业去世后国家补给原告的赡养费；2、原告由六被告轮流赡养及护理；3、本案的所需费用由六被告承担。事实与理由，原告一共生育六个子女，两个儿子，四个女儿，长子龚立业于2012年因病去世，生前在铁四局电务总队工作；次子龚立群，现在从事法律服务工作；长女：龚浓婵，次女龚满婵都没有工作，次女龚青婵现从事个体服务，小女龚春婵做临时工。2000年，原告老伴去世后，原告一人独居在沅古坪镇××村的老家，由两个儿子负责赡养。2012年4月，长子龚立业因病去世后，又因原告年事已高，生活很大部分不能自理，次子龚立群将原告接至其家中居住，生活起居由龚立群负责，几个女儿时有照看。2015年，原告腰突然疼的厉害，经治疗后没有好转，2015年11月26日，6被告在儿子龚立群就原告的赡养和护理问题，最后达成一致意见，原告从2015年11月27日起由6姊妹轮流转班护理，其排班顺序是：龚浓婵为第一班，龚青婵第二班，秦建容第三班，龚满婵第四班，龚春婵第五班，龚立群第六班，每人护理一个月。但排到第三轮秦建容时，秦建容生病住院，就没有护理，此后，子女为我的赡养问题发生纠纷。现原告一直居住在儿子龚立群家里。为解决原告的赡养问题，原告现诉至法院，要求判如所请。现原告更改自己的第二点诉讼请求为：请求依法判决由六被告轮流赡养及护理，并每人每月向原告支付生活费500元。
原告李美桃没有向本院提交证据。
被告秦建容辩称：第一被告是李美桃的儿媳妇，其爱人龚立业2012年去世后，国家没有给龚立业进行补偿，现原告提出要第一被告交出龚立业去世后国家补偿给原告的相关费用，与事实不符。现被告身体不好，且已经年满六十周岁，故对原告不能尽到赡养的义务
被告秦建容没有向本院提交证据。
被告龚立群辩称：根据法律规定，子女都有赡养老人的义务，对于原告的起诉无异议。
被告龚立群没有向本院提交证据。
被告龚浓婵、龚满婵、龚青婵、龚春婵共同辩称：原告李美桃的三项诉讼请求中的第二项四被告不予答应。1、根据宪法中男女平等原则，四人均系嫁出去的女儿，且都赡养男方父母，就没有赡养两方父母的义务；2、根据法不责众原则，有句俗话讲嫁出去的女泼出去的水，习俗是不赡养女方父母的；3、根据权利和义务对等原则，李美桃有明媒正娶的两个儿媳，两儿媳享受了李美桃的家产和田土，就应由两个儿媳赡养；4、多年来对李美桃的照顾，四个女儿都做出了很大贡献，在李美桃居住地有目共睹，李美桃的长子一直在外省工作，次子从八十年代起一直居住在张家界市，一年仅回去几次。李美桃先已九十岁，过去以来穿的基本是四个女儿买的，零用钱也是几个女儿在逢年过节给的，原告李美桃房子整修与维护是由二女婿做的。2014年元月，邻居失火将李美桃的房子烧了后，原告就在几姊妹家居住。综上，原告李美桃的赡养应由两个儿子负责，女儿四人有平时探望和生病护理的义务。
被告龚浓婵、龚满婵、龚青婵、龚春婵没有向本院提交证据。
根据双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告李美桃一共生育六个子女，两个儿子，四个女儿，长子龚立业于2012年因病去世，生前在铁四局电务总队工作，与被告秦建容是夫妻关系；次子龚立群，现在从事法律服务工作，现居住在市区；女儿龚浓婵现居住在沅古坪镇；女儿龚满婵现居住在市区，女儿龚青婵现居住在沅古坪镇，小女龚春婵居住在阳湖坪镇。2000年，原告老伴去世后，原告一人独居在沅古坪镇××村的老家，主要由原告的两个儿子负责赡养。2012年4月，原告的长子龚立业因病去世后，原告的次子龚立群便将原告接至其家中居住，生活起居由龚立群负责，几个女儿时有照看。2015年，原告腰突然疼的厉害，经治疗后没有好转，2015年11月26日，6被告在儿子龚立群家就原告的赡养和护理问题，达成一致意见，原告从2015年11月27日起由六被告轮流转班护理，其排班顺序是：龚浓婵为第一班，龚青婵第二班，秦建容第三班，龚满婵第四班，龚春婵第五班，龚立群第六班，每人护理一个月。因被告秦建容生病住院，没有护理，此后，六被告为原告的赡养问题发生纠纷。自2017年1月27日起至今，原告一直居住在儿子龚立群家里。原告为解决其的赡养问题，于2017年3月24日诉至法院，要求判如所请。要求：1、被告秦建容交出原告长子龚立业去世后国家补给原告的赡养费；2、原告由六被告轮流赡养及护理；3、本案的所需费用由六被告承担。在本案审理过程中，原告变更自己的第二点诉讼请求为：依法判决由六被告轮流赡养及护理，并每人每月向原告支付生活费500元，后原告又自愿撤回了该诉讼请求，将第二条诉讼请求变更为：原告由六被告轮流赡养及护理。
本院认为，原告李美桃与被告秦建容、龚立群、龚浓婵、龚满婵、龚青婵、龚春婵赡养纠纷一案，双方存在的分歧焦点是:1、被告秦建容是否应当交出原告长子龚立业去世后国家补给原告的赡养费的问题；2、被告秦建荣是否有赡养原告李美桃义务的问题；3、原告的诉讼请求是否得到支持的问题。
1、被告秦建容是否应当交出原告长子龚立业去世后国家补给原告的赡养费的问题；原告的儿子龚立业因病去世后国家是否补给原告的赡养费，原告在本案中没有提供证据予以证实，且被告秦建容对该事实也没有认可，本院难以确定原告的儿子龚立业因病去世后国家给予补偿的这一事实，对原告的这一主张因证据不足，本院不予支持。原告如有其他证据证实龚立业病亡后单位有补偿款，且被被告秦建容占有，可另行起诉。
2、被告秦建荣是否有赡养原告李美桃义务的问题；依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”的规定，被告秦建容的丈夫龚立业去世后，被告秦建容对原告李美桃便没有了赡养义务；对于被告龚满婵、龚春婵、龚浓婵、龚青婵认为原告李美桃的赡养问题应由儿子负责的这一主张，本院不予认可。
3、原告的诉讼请求是否得到支持的问题。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”的规定，被告龚立群、龚浓婵、龚满婵、龚青婵、龚春婵作为原告李美桃的子女，应当履行赡养义务，应由其五个子女轮流原告进行赡养；原告现已经年满九十岁，为方便老人的生活，从2017年3月24日起，赡养的顺序为：龚立群、龚满婵、龚春婵、龚浓婵、龚青婵。每人护理两个月，依次将原告接至自己家中护理。
尊老爱幼是中华民族的传统美德，被告龚立群、龚满婵、龚春婵、龚浓婵、龚青婵作为原告李美桃的子女，对母亲的赡养问题不应相互推诿，应让母亲度过一个快乐的晚年。据此，根据中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、自2017年3月24日起，被告龚立群、龚满婵、龚春婵、龚浓婵、龚青婵按此顺序依次护理原告李美桃两个月，将原告接至自己家中护理；
二、驳回原告李美桃的其他诉讼请求。
案件受理费80元，适用简易程序审理减半收取40元，由五被告分担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 金 军
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 龚林军
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。