河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初4404号
原告：刘忠志，男，1972年2月27日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：徐忠，重庆迪正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：重庆云源建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街95号1栋13号。统一社会信用代码：91500107673380407N。
法定代表人：李菁，该公司经理。
委托诉讼代理人：李军，重庆渝涛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：重庆平高实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区中梁山街301号。统一社会信用代码：91500107203100191D
法定代表人：廖兴高，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建华，该公司员工。代理权限：一般代理。
原告刘忠志与被告重庆云源建筑劳务有限公司、重庆平高实业有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告刘忠志委托诉讼代理人徐忠，被告重庆云源建筑劳务有限公司委托诉讼代理人李军，被告重庆平高实业有限公司委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告重庆云源建筑劳务有限公司支付原告劳务费1019926.24元及资金占用利息（以1019926.24元为本金，自2016年2月4日起，按中国人民银行同期同类贷款为标准，计算至实际支付之日止）；2.被告重庆平高实业有限公司对被告重庆云源建筑劳务有限公司应支付工程款承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告刘忠志系被告重庆云源建筑劳务有限公司承包的河南省香樟公馆2期工程以及夏邑县栗园小区工程的钢筋班组包工头，双方于2016年2月3日对两工程进行了费用结算，剩余未付劳务费、辅材费、补助费共计1019926.24元，被告重庆云源建筑劳务有限公司拖延未付，被告重庆平高实业有限公司将其工程的劳务发包给被告重庆云源建筑劳务有限公司，应当承担连带支付责任。
被告重庆云源建筑劳务有限公司辩称，原告与被告重庆云源建筑劳务有限公司在2016年2月3日双方之间并不是工程量的结算，而是原告与被告重庆云源建筑劳务有限公司应当做的工程量的确认，其中在商丘公馆二期工程2号、9号、10号钢筋遗留部分制作、绑扎以及后期产生的费用15080元，在夏邑县的工程很多部分未完成，应当在工程全部完工后原告才有权利向被告重庆云源建筑劳务有限公司主张工程款。原告要求资金占用利息缺乏法律依据。
被告重庆平高实业有限公司辩称，被告重庆平高实业有限公司与原告不存在合同关系，原告与被告重庆云源建筑劳务有限公司的合同关系本单位不清楚。劳务承包的内容由重庆云源建筑劳务有限公司独立经营，他们内部的结算与我单位无关。本单位与重庆云源建筑劳务有限公司的工程款都是按照合同约定的承包内容和进度节点支付，目前付款额已经超出合同进度节点，原告诉讼请求应由重庆云源建筑劳务有限公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述，本院对当事人提供的证据分析认定如下：原告提供的证据1、2、3，被告重庆云源建筑劳务有限公司对其真实性均无异议，其中证据1刘忠志班组钢筋结算表有原告及被告重庆云源建筑劳务有限公司劳务负责人签字及被告重庆云源建筑劳务有限公司印章，且该表在说明中可以看出香樟公馆16#、10#、9#楼、1期、2期车库、人防及夏邑1#、10#、11#、12#楼及商业全部完工，工程量已完成，该表应为最终结算单。证据2停工补助有被告重庆云源建筑劳务有限公司印章及劳务负责人签字，本院予以采信。证据3钢筋班组承包合同，被告重庆云源建筑劳务有限公司对其真实性无异议，本院予以采信。被告重庆云源建筑劳务有限公司提供的工人证明，其证人未出庭接受质询，该证据本院不予采信。被告重庆平高实业有限公司提供支付的费用及已经支付的费用清单，原告及被告重庆云源建筑劳务有限公司均不认可，且是单方制作，无合同相对方确认，本院不予采信。
根据以上采信的有效证据结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年6月8日，刘忠志（乙方）与重庆云源建筑劳务有限公司（甲方）签订了《钢筋班组承包合同》，约定：甲方将位于夏邑县栗园小区的钢筋工程承包给乙方施工，工程内容具体包括钢筋的进场验收、安装、对焊、绑扎、弯曲机、调直机、电焊机等全部人工费；根据钢筋工程需要配备的钢筋机械、电焊机、电缆线、配电箱等全部机械费和配件、修理费；用于钢筋的铁丝、焊条、焊剂等全部辅材费；施工必要的安全帽、安全带、雨衣、水鞋，二次结构拉墙筋、构造柱绑扎好堆码到现场、加班费、生活补助费、高温费等全部劳保费。承包方式包工、包工期、包质量、包小型器具。合同承包价基础按680元/吨计算，车库按元/平方米计算，主楼按图纸面积39元/平方米、一元作安全奖，无质量、安全、进度等事故，最终结算按40元/平方米计算。工程款付款方式：每栋楼主体在浇完七层楼混凝土时十个工作日内付清七层楼以下建筑面积的80%款项，含基础以后每月按完成工程量的80%付款，封顶后付至完成工程量的90%，余下的10%在二次结构钢筋配完及绑扎完，钢筋场地清理，钢筋棚拆除等所有工作完成后十个工作日付清尾款，主楼在浇完四层楼砼时每月每人付生活费1500元。合同中甲方有劳务负责人及原告签名。合同签订后，原告按期进场施工，并完成施工任务。2016年2月3日原告刘忠志与被告重庆云源建筑劳务有限公司就合同的工程款进行了结算并签订《刘忠志班组钢筋结算表》，内容为总结算费用表（人工费、辅材费），结算总金额为4377646.24元，进度已付总金额为3482520元，本次应付进度款为19596.99元，剩余款总金额875529.25元。并在表中说明：“关于香樟公馆16#、10#、9#楼、1期、2期车库、人防及夏邑县1#、10#、11#、12#楼及商业全部完工，工程量已完成，此表为最终结算单。合同自动失效。”同日重庆云源建筑劳务有限公司出具停工补助商丘香樟公馆二期工程10#楼加固钢筋班组刘忠志人员的补助费124800元并注明该款未列入结算单，单独付款。综上，被告重庆云源建筑劳务有限公司应付原告进度款19596.99元，余款875529.25元，补助费124800元，共计1019926.24元。原告索要未果，诉至本院。
本院认为，原告刘忠志与与被告重庆云源建筑劳务有限公司签订的《钢筋班组承包合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按照约定施工，并完成工程量。双方就工程量进行结算，依据结算结果，被告重庆云源建筑劳务有限公司应按照结算结果支付工程款并支付停工补助费共计1019926.24元，本院予以认定。被告重庆云源建筑劳务有限公司在结算结果后，应当及时给付。被告重庆云源建筑劳务有限公司未及时给付，应承担逾期支付的责任，故原告主张按照中国人民银行同期同类贷款逾期利率给付从2016年2月4日起至实际支付之日止诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告重庆平高实业有限公司承担连带偿付责任，由于并未与重庆平高实业有限公司发生直接的法律关系，其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
被告重庆云源建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内给付原告刘忠志1019926.24元；
被告重庆云源建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内按照中国银行同期同类贷款利率标准，以1019926.24元本金为基数，给付原告刘忠志自2016年2月4日起至实际支付之日止资金占用利息；
三、驳回原告刘忠志的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，由被告重庆云源建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 蒋建民
审判员 段ＸＸ
审判员 翁秋敏
二〇一七年三月三日
书记员 李 丹