wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行审70号
申请执行人宁海县人民政府房屋征收办公室，住所地宁海县跃龙街道桃源中路135号。
法定代表人朱军华，主任。
委托代理人葛文朝（特别授权代理），宁海县人民政府房屋征收办公室工作人员。
委托代理人文彪（特别授权代理），浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。
被执行人陈先谊，男，1949年4月5日出生，汉族，住宁海县。
委托代理人姚立君（特别授权代理），浙江甬泰律师事务所律师。
申请执行人宁海县人民政府房屋征收办公室向本院提出申请，要求根据2015年12月28日其与陈先谊、陈雪辉（系陈先谊儿子）签订的竹口拆（2015）067、068号《竹口三村住宅房屋拆迁补偿安置协议》，将被执行人陈先谊所有的位于宁海县桃源街道竹口村的房屋强制腾空。本院于2017年11月27日受理后依法组成合议庭，并于2017年12月8日组织双方当事人进行了听证。申请执行人宁海县人民政府房屋征收办公室的委托代理人葛文朝、文彪，被执行人陈先谊及其委托代理人姚立君到庭参加了听证。本案现已审查终结。
经审理查明，宁海县桃源街道竹口三村（竹口村、竹东村、竹溪村）拆迁改造项目经宁海县发展和改革局立项，并经浙江省人民政府浙土字A〔2009〕-0231、浙土字A〔2009〕-0286、浙土字B〔2009〕-0208、浙土字A〔2011〕-0028批准征收。2010年4月20日，宁海县人民政府作出宁政函（2010）11号《关于同意宁海县桃源街道竹口三村拆迁改造实施方案的批复》。2012年12月27日宁海县人民政府作出宁政函（2012）55号《宁海县人民政府关于同意宁海县桃源街道竹口三村拆迁改造实施方案部分调整内容的批复》，以全面覆盖的方式对上述已经批复的《宁海县桃源街道竹口三村拆迁改造实施方案》进行调整。2012年12月31日，宁海县国土资源局发布了宁征拆〔2012〕第3号《征收集体所有土地房屋拆迁公告》，并在拆迁地块进行张贴公告，公告明确了项目拆迁人为宁海县房屋拆迁办公室，搬迁期限至2014年11月30日。被执行人陈先谊所有的位于宁海县桃源街道竹口村房屋在拆迁范围内，集体土地使用证载明的土地使用权面积为281平方米。杭州永正房地产土地评估有限公司对涉案被拆迁房屋出具了评估报告，确定被拆迁房屋、装修及附属物共计633654元。
2015年3月10日，宁海县房屋拆迁办公室与宁海县新时代城市建设投资有限公司签订协议，委托宁海县新时代城市建设投资有限公司组织实施竹口三村改造项目的拆迁工作。2015年12月28日，宁海县新时代城市建设投资有限公司（甲方），与陈先谊（乙方）签订了竹口拆（2015）067《竹口三村住宅房屋拆迁补偿安置协议》。协议主要内容为：被拆迁房屋位于宁海县桃源街道竹口村，证载土地使用权面积281平方米，可安置建筑面积170平方米（其中调产安置面积37.05平方米，保障安置面积132.95平方米）；可安置人口6人；乙方放弃可安置170平方米套房，要求对该170平方米安置套房面积进行货币安置；被拆迁房屋评估价、装饰物、附属设施及苗木补偿费合计287530元，货币安置补偿费844115元，一次性搬家补贴费2400元，临时过渡补偿费（12个月）23838元，拆迁奖励费用合计207097元，共计金额1364980元；甲方在乙方房屋腾空验收合格后20个工作日向乙方一次性支付被拆迁房屋的各项补偿款、补贴给予奖励费；乙方必须在2016年2月28日前搬迁腾空被拆迁房屋。同日，宁海县新时代城市建设投资有限公司（甲方），与陈雪峰（乙方）签订了竹口拆（2017）010《竹口三村住宅房屋拆迁补偿安置协议》。协议主要内容为：安置乙方落地排屋2件，用地面积116.3平方米，乙方套房可安置面积210平方米；乙方放弃可安置210平方米套房，要求对该210平方米安置套房面积进行货币安置；被拆迁房屋评估价、装饰物、附属设施及苗木补偿费合计346124元，货币安置补偿费1092000元，共计金额1438124元；乙方需按实结算安置排屋价款；甲方在乙方房屋腾空验收合格后20个工作日向乙方一次性支付被拆迁房屋的各项补偿款、补贴给予奖励费；乙方必须在2016年2月28日前搬迁腾空被拆迁房屋。2017年7月21日，宁海县新时代城市建设投资有限公向陈先谊送达《催告函》，限其在2017年7月25日前腾空房屋。但被执行人陈先谊仍未自动履行，申请执行人宁海县人民政府房屋征收办公室遂向本院申请强制执行。
另查明，2015年7月23日，因机构职能调整，宁海县房屋拆迁办公室被撤销，相关工作职能划入申请执行人宁海县人民政府房屋征收办公室。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，本院应依法对申请执行人宁海县人民政府房屋征收办公室申请执行的涉案竹口拆（2015）067、068号《竹口三村住宅房屋拆迁补偿安置协议》的合法性进行审查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，因被执行人陈先谊在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，也未能在协议约定的搬迁期限内自行腾空交付房屋，宁海县人民政府房屋征收办公室可以依法向人民法院申请强制执行。涉案《竹口三村住宅房屋拆迁补偿安置协议》认定事实清楚、内容真实合法，具备法律效力，申请执行人在申请执行前已按规定进行了催告，符合申请强制执行的条件，对宁海县人民政府房屋征收办公室提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第四条、第九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人宁海县人民政府房屋征收办公室关于强制执行竹口拆（2015）067、068号《竹口三村住宅房屋拆迁补偿安置协议》中腾空被执行人陈先谊位于宁海县桃源街道竹口村被拆迁房屋的申请予以准许，并由宁海县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 谭星光
审 判 员 秦 峰
代理审判员 陈 凯
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 静
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2619号
申请执行人胡燕斌，男，1973年7月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县，组织机构代码：77066805-8。
法定代表人戴根水，经理。
本院在执行申请执行人胡燕斌与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第2476号民事调解书】一案中，查封了被执行人的房产，该房产现正在处置变现中。申请执行人申请执行的标的本金人民币6600元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2619号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 廖梅英
PAGE
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2619号
申请执行人胡燕斌，男，1973年7月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人戴根水，经理。
本院在执行申请执行人胡燕斌与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第2476号民事调解书】一案中，查封了被执行人的房产，该房产现正在处置变现中。申请执行人申请执行的标的本金人民币6600元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2619号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 廖梅英
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第2619号申请执行人胡燕斌，男，1973年7月16日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。法定代表人戴根水，经理。本院在执行申请执行人胡燕斌与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第2476号民事调解书】一案中，查封了被执行人的房产，该房产现正在处置变现中。申请执行人申请执行的标的本金人民币6600元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第2619号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年三月二十九日代理书记员  廖梅英
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第2619号申请执行人胡燕斌，男，1973年7月16日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县，组织机构代码：77066805-8。法定代表人戴根水，经理。本院在执行申请执行人胡燕斌与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第2476号民事调解书】一案中，查封了被执行人的房产，该房产现正在处置变现中。申请执行人申请执行的标的本金人民币6600元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第2619号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年三月二十九日代理书记员  廖梅英
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2634号
原告杨文平，男，汉族，1968年5月16日出生，住汝州市。
被告贾浩浩，又名贾浩，男，汉族，1986年2月20日出生，住汝州市。
被告李秋丽，女，1973年4月2日生，汉族，住汝州市。
被告宋运政，男，1963年7月3日生，汉族，住汝州市。
被告王倩，女，1965年4月15日生，汉族，住汝州市。
四被告共同的委托代理人谢景红，男，系河南谢景红律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告杨文平诉被告贾浩浩、李秋丽、宋运政、王倩民间借贷纠纷一案中，原告杨文平于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾浩浩、李秋丽、宋运政、王倩的起诉。
本院认为，原告杨文平的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨文平撤回起诉。
案件受理费13800元减半收取。由原告负担。
审判员 李洪斌
二〇一六年一月十三日
书记员 冯亚利
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2634号
原告杨文平，男，汉族，1968年5月16日出生。
被告贾浩浩，又名贾浩，男，汉族，1986年2月20日出生。
被告李秋丽，女，1973年4月2日生，汉族。
被告宋运政，男，1963年7月3日生，汉族。
被告王倩，女，1965年4月15日生，汉族。
四被告共同的委托代理人谢景红，系河南谢景红律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告杨文平诉被告贾浩浩、李秋丽、宋运政、王倩民间借贷纠纷一案中，原告杨文平于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾浩浩、李秋丽、宋运政、王倩的起诉。
本院认为，原告杨文平的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨文平撤回起诉。
案件受理费13800元减半收取。由原告负担。
审判员 李洪斌
二〇一六年一月十三日
书记员 冯亚利
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执120号
申请执行人向阳，女，1989年8月15日出生，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县华阁镇。
被执行人杨含武，男，1987年4月13日出生，汉族，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市凉州区。
本院执行申请执行人向阳诉被执行人杨含武劳务合同纠纷一案，现被执行人已自动履行，申请执行人向阳申请结案，本案予以结案，特此通知。
二〇一六年四月二十八日
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终3051号
上诉人（原审被告）承德市佳佳超市有限公司购物分公司，住所地河北省承德市双桥区新兴街昊源商城。
法定代表人潘保卫，职务经理。
被上诉人（原审原告）张莹。
委托代理人王海龙，河北山庄律师事务所律师。
原审被告刘涛。
原审被告许继武。
原审被告许大伟。
原审被告李海龙。
上诉人承德市佳佳超市有限公司购物分公司因与被上诉人张莹及原审被告刘涛、许继武、许大伟、李海龙租赁合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第3966号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人承德市佳佳超市有限公司购物分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人承德市佳佳超市有限公司购物分公司撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币1058.00元，减半收取人民币529.00元，由上诉人承德市佳佳超市有限公司购物分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一六年九月十四日
书 记 员 谢 芳
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00091号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月19日被宿州市公安局埇桥分局抓获，同年3月20日被刑事拘留，同年4月18日被宿州市公安局埇桥分局监视居住。2014年12月31日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）851号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉、卢丽出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年1月30日至2014年3月19日，被告人黄某在宿州市埇桥区栏杆镇黄李村自己家中及商店内开设赌场，纠集社会上的一些闲散人员采用推牌九的方式进行赌博，从中抽头渔利，组织赌博二十余场，每场参与赌博的人员在五六个人以上，聚众赌博赌资十万余元，被告人黄某从中抽头渔利二万余元。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证明。认为被告人黄某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，对被告人黄某在有期徒刑二年至三年幅度内量刑。
被告人黄某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年1月30日至2014年3月19日，被告人黄某在宿州市埇桥区栏杆镇黄李村自己家商店内开设赌场，纠集社会上的闲散人员采用推牌九的方式进行赌博，组织赌博二十余场，每场参与赌博人数在五六个人以上，聚众赌博赌资达十万余元，被告人黄某从中抽头渔利二万元。本案由公安机关接群众举报而案发。2014年3月19日被告人黄某被抓获。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
（一）公安行政处罚决定书，证明案发后，参与赌博的人员张某乙、李某、阚某、张某甲被公安机关行政处罚的事实。
（二）扣押物品清单，证明公安机关在案发现场，对被告人黄某及参赌人员持有的赌资和赌具进行查扣的事实。
（三）情况说明，证明案发后，被告人黄某涉嫌犯罪的非法所得人民币二万元，已被宿州市公安局埇桥分局栏杆派出所追缴。
二、证人证言
（一）证人张某甲的证言，证明他在黄某商店参与赌博很多次，参赌人员都是黄某召集的，就是用扑克牌推牌九，黄某组织人员赌博有五六年了，不管有没有钱都能到黄某家赌博，问黄某借多少钱黄某都借，但要收取百分之十的利息，每次赌博只要够四个人就行，从2014年年前到案发期间，黄某至少组织了三十场左右，共抽头盈利四五万元。2014年3月19日晚上，他和阚某、李某、张某乙在黄某商店赌博，后来都被公安机关抓获了。
（二）证人阚某证言，证明他在黄某家商店参与赌博多次，都是黄某组织的。开始几次他和村里的几个男女一起炸金花，后来几次开始用扑克牌推牌九。2014年3月18日晚上，他带了1300元钱输完了，又借黄某1700元钱，后来也输完了，共计输了3000元，整场输赢13000元。2014年3月19日晚上，他和张某甲、李某、张某乙在黄某家商店推牌九，当时他带了500块钱，后来又借黄某1000元钱，正在赌博时被公安人员抓住了。
（三）证人张某乙的证言，证明他在黄某家商店参与赌博九次左右，每次都是黄某组织的赌局并提供的赌具，就是用扑克牌以推牌九的方式赌博。最后一次2014年3月19日晚上，他和张某甲，阚某，李某在黄某的商店里赌博，黄某获利多少钱他不知道。在赌场上黄某也对外借钱，每借1000元，黄某实际只给借钱的人950元，正常每次平均有五六个人。
（四）证人李某的证言，证明他在黄某家商店参与赌博三次左右，黄某共组织过二十多次赌局，是用扑克牌推牌九的方式进行赌博，正常每次有五六个人，在赌场上黄某也对外借钱，每借1000元，黄某实际只给借钱的人950元。最后一次是2014年3月19日晚上，他和张某甲、阚某、张某乙在黄某的商店里赌博时被抓住了。
（五）证人董某的证言，证明他在黄某家商店参与赌博两次，是用扑克牌推牌九的方式进行赌博，正常每次有五六个人，从2014年春节到案发期间，黄某共组织三十多次赌博，每场赌博放爪子钱和抽水至少获利600元以上，总共获利一二万元左右。
（六）证人安某的证言，证明他在黄某家参与过两次赌博，是采取推牌九的方式，赌博场所在黄某开的商店里面。第一次是2014年3月初的一天晚上，当时赌场赌资有一万五千元左右，他带的一千六七百块钱输完后，向黄某借了二千元后来也输完了，黄某每借1000元，实际只给950元，包括50元的爪子钱，然后就是每一锅结锅时抽五十块钱或一百块钱水钱，黄某收费用加上放爪子钱共有七八百块。第二次是2014年3月18日晚上，也是在黄某家商店里，参加赌博的有他和黄某、张某甲、张某乙，当时赌资有一万块钱左右，黄某借给张某乙两千块钱，收了100元爪子钱，这一场黄某抽水五百块钱左右。2014年黄某组织赌博二三十场左右，每场黄某放爪子和抽头获利约600多块钱，共获利一二万元左右。
三、被告人黄某的供述，称从2014年1月底至2014年3月19日，他在宿州市埇桥区栏杆镇黄李村自己商店内开设赌场，都是社会上的一些闲散人员到他家采用推牌九的方式进行赌博，他共组织赌博二十余场，每场参与赌博的人数在五六个人，赌资十万余元，他从中抽头渔利二万元。
本案其他相关证据：
一、案发及抓获经过，证明本案由公安机关接群众举报而案发。2014年3月19日被告人黄某被抓获。
二、户籍证明，证明被告人黄某身份事项。
本院认为：被告人黄某以营利为目的，在其经营的商店内开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人黄某自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、依法追缴被告人黄某违法所得人民币二万元（该款已由宿州市公安局埇桥分局追缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 徐保亚
二〇一五年二月十日
书 记 员 王飞燕
附法律条款《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执682号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人顾斌，行长。
委托代理人龚春艳、郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被执行人林东南，男，1986年10月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人许春梅，女，1978年6月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第14816号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林东南、许春梅所有的银行存款人民币6984元及利息，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一六年三月二日
书 记 员 林 鹏
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审120号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人钱晓华，局长。
被执行人谢永香，女，1948年6月13日出生，汉族，建德市人，住建德市。
申请执行人建德市国土资源局于2014年9月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2014]71号行政处罚决定。本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2014年5月19日作出建土政罚决[2014]71号《行政处罚决定书》，认定：2013年10月，建德市大洋镇鲁塘村村民谢永香未经批准，擅自在建德市大洋镇鲁塘村占用306平方米土地建造住宅，建筑占地171平方米、建筑面积684平方米。所占土地为园地，属于允许建设区，符合大洋镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出如下行政处罚：责令谢永香退还非法占用的306平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在符合土地利用总体规划的土地上建造的684平方米的房屋。该处罚决定书于2014年5月27日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。2014年4月12日，申请执行人送达建土催字[2014]第229号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，被执行人谢永香未经批准建造房屋的行为违反法律规定，申请执行人建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，但被执行人现已拆除原有住房，所建新房目前系其唯一住房，且已按政策办理有偿使用，如予以立即拆除，被执行人将无处居住，居住权无法保障，不利于社会稳定，故客观上难以执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五条、第五十八条之规定，裁定如下：
对建土政罚决[2014]71号行政处罚决定不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年七月八日
书 记 员 朱秋燕
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1643号
申请执行人：黄顺华，女，1952年12月5日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人：肖任安，男，1962年5月11日出生，汉族，地址宁乡县。
黄顺华与肖任安服务合同纠纷一案,宁乡县人民法院（2017）湘0124民初288号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖任安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄顺华于2017年6月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人肖任安向申请执行人黄顺华支付案款5000元，另查明本案被执行人肖任安目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄顺华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1643号案件的本次执行程序。
对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年十月二十五日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第101号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人孟某某，男，1982年3月12日出生，汉族，生于唐山市，初中文化，无业，捕前住唐山市。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年2月11日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，同年2月16日经唐山市开平区人民检察院批准，当日由唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人张玉峰，河北杰大律师事务所律师。
辩护人于化国，河北杰大律师事务所律师。
被告人刘某某，女，1977年12月30日出生，汉族，生于唐山市，初中文化，个体，捕前住唐山市。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2015年2月11日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，同年2月16日�唐山市开平区人民检察院批准，当日由唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人曹树元，河北富江律师事务所律师。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2015）80号起诉书指控被告人孟某某、刘某某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员李宁、刘美出庭支持公诉。被告人孟某某及其辩护人张玉峰、于化国，被告人刘某某及其辩护人曹树元到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2014年初，被告人刘某某与被告人孟某某谈恋爱后分手。同年8月25日，被告人刘某某驾驶冀BEUX**号宝马mini轿车在开平区荣盛道与东外环路口等红灯时，与被告人孟某某驾驶的悬挂冀BXXX**号（真实车牌号冀BXXX**）长城轿车相遇。被告人刘某某为解决情感纠纷，要求被告人孟某某停车未果，刘某某随即驾车追逐并试图抹停孟某某所驾驶的车辆。被告人孟某某明知车上有其他人员仍不予停车，采取加速和紧急停车等方式躲避刘某某追逐，行至住友路后两车继续相互追逐抹停，最终发生碰撞，造成长城轿车乘车人刘某甲、张某某受伤，车辆受损的后果。经鉴定，刘某甲、张某某的伤情分别为轻伤一级、轻伤二级；冀BEUX**号宝马mini轿车车损价值15489元，冀BXXX**长城M2轿车车损价值为26575元。2015年2月11日，二被告人经传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了肇事车辆照片、到案证明等书证，证人刘某甲、张某某、袁某某的证言，道路交通肇事车辆痕迹检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴证结论报告书等鉴定意见，认为被告人孟某某、刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人孟某某、刘某某对公诉机关的上述指控未提异议，当庭表示认罪。
被告人孟某某的辩护人辩称，对起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，没有异议。被告人孟某某本次犯罪属于初犯、偶犯，主观恶性不深，且自愿认罪，辩护人建议法庭综合本案事实情况，依法考虑对被告人孟某某从轻处罚，给被告人一个改过自新、重新做人的机会。
被告人刘某某的辩护人辩称，对公诉机关对被告人刘某某犯危险驾驶罪的指控不持异议。被告人刘某某的案发具有偶然性，主观恶性较小，认罪态度较好，具有悔罪表现，当庭自愿认罪，其在案发前遵纪守法，没有不良记录，请法院从轻处罚。
经审理查明，2014年初，被告人刘某某与被告人孟某某谈恋爱后分手。同年8月25日，被告人刘某某驾驶冀BEUX**号宝马mini轿车在开平区荣盛道与东外环路口等红灯时，与被告人孟某某驾驶的悬挂冀BXXX**号（真实车牌号冀BXXX**）长城轿车相遇。被告人刘某某为解决情感纠纷，要求被告人孟某某停车未果，刘某某随即驾车追逐并试图抹停孟某某所驾驶的车辆。被告人孟某某明知车上有其他人员仍不予停车，采取加速和紧急停车等方式躲避刘某某追逐，行至住友路后两车继续相互追逐抹停，最终发生碰撞，造成长城轿车乘车人刘某甲、张某某受伤，车辆受损的后果。经鉴定，刘某甲、张某某的伤情分别为轻伤一级、轻伤二级；冀BEUX**号宝马mini轿车车损价值15489元，冀BXXX**长城M2轿车车损价值为26575元。2015年2月11日，二被告人经传唤到案。
上述事实，被告人孟某某、刘某某在开庭审理过程中未提异议，且有立案决定书，到案经过，证人张某某、刘某甲、袁某某等人的证言，交通事故现场图及照片，道路交通肇事车辆痕迹检验报告，公安交通管理行政处罚决定书，被告人孟某某、刘某某的供述及驾驶证、车辆行驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某、刘某某因私人恩怨在道路上追逐竞驶，因而发生交通事故，致乘车人刘某甲、张某某轻伤，二被告人的行为均构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。虽然二被告人当庭自愿认罪，但结合二被告人的犯罪事实、情节及所造成的危害后果，对二被告人不宜从轻处罚，故对二被告人辩护人从轻处罚的辩护意见，本院不予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五�二月十一日起至二0一五年八月十日止）
二、被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年二月十一日起至二0一五年八月十日止）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王洪艳
审判员 王新蕊
审判员 刘爱军
二〇一五年八月五日
书记员 刘 艳
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第101号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人胡某某，住贵州省修文县人。2011年4月27日因犯诈骗罪被贵州省瓮安县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，2011年8月11日刑满释放。2015年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被开阳县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于开阳县看守所。
被告人杨某某，住贵州省修文县。2015年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被开阳县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于开阳县看守所。
被告人罗某某，住贵州省息烽县。2015年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被开阳县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于开阳县看守所。
辩护人邓春涛，成城律师事务所律师。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人胡某某、杨某某、罗某某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开阳县人民检察院指派代理检察员田维出庭支持公诉。被告人胡某某、杨某某、罗某某及其辩护人邓春涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2014年12月1日11时许，被告人胡某某、杨某某、罗某某预谋窃取他人财物后，驾车窜至开阳县县城寻找作案目标。当日12时许，被告人罗某某、胡某某谎称帮助办理低保骗取被害人韩某某信任后，以看病为由将被害人韩某某带到开阳县南山社区磷矿小区斜对面的一块空地。被告人杨某某以帮助被害人韩某某化解家中子女血光之灾为借口，要求被害人韩某某拿出财物并用报纸包裹。其间，三被告人趁被害人不注意，通过调包的方式窃取被害人韩某某用报纸包裹的现金3000元及一条金项链、一枚金戒指。2015年1月20日，三被告人被开阳县公安局民警抓获。
同时指控，被告人胡某某因犯诈骗罪于2011年4月27日被贵州省瓮安县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，2011年8月11日刑满释放。
公诉机关提供了相关证据，指控被告人胡某某、杨某某、罗某某的行为构成盗窃罪。建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人胡某某判处六月以上一年以下有期徒刑并处罚金；对被告人杨某某、罗某某判处五个月以上六个月以下拘役并处罚金。
辩护人邓春涛提出的辩护意见是，被告人罗某某认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人胡某某、杨某某、罗某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、被害人韩某某的报案笔录及陈述、开阳县价格认证中心关于不能作价格估价认证的情况说明、贵州省瓮安县人民法院（2011）遵刑初字第70号刑事判决书及释放证明书、现场勘验笔录、辨认笔录、现场指认笔录及图片、被告人胡某某、杨某某、罗某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、杨某某、罗某某以非法占有为目的，采取调包的方式，秘密窃取他人现金3000元及金项链、金戒指等物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某曾因犯诈骗罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，三被告人在庭审中认罪态度较好，对其依法从轻处罚。辩护人邓春涛提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”、第二十五条“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；……。”的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2015年10月20日止）。
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2015年6月20日止）。
三、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2015年6月20日止）。
（罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳）。
四、未追回的赃款、赃物继续追缴发还被害人韩某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓跃宽
二〇一五年六月八日
书记员 吴 玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第101号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人温某某，男，1991年9月23日出生，开鲁县人，汉族，初中文化，农民，住开鲁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月2日被开鲁县公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
被告人王某某，男，1991年8月3日出生，开鲁县人，汉族，初中文化，农民，住开鲁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月2日被开鲁县公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
开鲁县人民检察院以开检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人温某某、王某某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派代理检察员汪源出庭支持公诉，被告人温某某、王某某到庭参加诉讼。现已�理终结。
经审理查明，2015年1月25日22时许，被告人温某某酒后驾驶蒙GT61**号起亚牌轿车，沿宝开公路自南向北行驶至与通往开鲁县义和塔拉镇的公路“T”型交叉口处左转弯时，与相对方向行使的被告人王某某酒后驾驶的蒙GH27**号捷达牌轿车相撞，致两轿车起火损毁，温某某车内乘车人张某某、葛某某与王某某车内乘车人杨某某受伤。经提取温某某和王某某血样样本并送至朝阳营州司法鉴定所进行鉴定，被告人温某某血样检材中的乙醇含量为189mg／100ml，被告人王某某血样检材中的乙醇含量为167mg／100ml，二被告人均系醉酒驾驶机动车。开鲁县公安局交警大队认定，温某某负事故主要责任，王某某负事故次要责任，杨某某、张某某、葛某某不负事故责任。经开鲁县公安局交警大队调解，被告人温某某赔偿杨某某经济损失2.5万元人民币，被告人王某某张某某、葛某某经�损失共计1万元人民币。
上述事实，被告人温某某、王某某在开庭审理时无异议，且有受案登记表、现场勘验检查笔录、现场图及照片、证人杨某某、张某某、葛某某证言、杨某某、张某某、葛某某的诊断书及病历、温某某、王某某血液样本提取表及乙醇含量鉴定意见书、二被告人的户籍信息、驾驶证、行驶证及车辆信息查询结果、抓获经过说明、交通事故责任认定书、赔偿调解书及赔偿凭证、二被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某、王某某均醉酒驾驶机动车上路行驶发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。二被告人如实供述，且在庭审中认罪态度较好，积极赔偿伤者，均依法从轻处罚。被告人温某某负事故主要责任，从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押一日予以折抵刑期一日。罚金于本判决生效后交纳。）
二、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押一日予以折抵刑期一日。罚金于本判决生效后交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 波
二〇一五年六月二日
书记员 李颖琪
附注：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第101号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某（绰号老黑），无业，户籍地烟台经济技术开发区，现住烟台经济技术开发区。2014年12月12日因涉犯嫌危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人刘某于2014年11月25日23时许，无证、醉酒驾驶鲁F×××××号小型轿车沿烟台开发区贵阳大街由北向南行驶至贵阳大街与无锡路交叉路口时，与路边石头、泥堆相撞。经检验，刘某血液中乙醇含量为182.74mg／100ml。经认定，刘某负事故全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年11月25日22时许，被告人刘某无证、醉酒驾驶鲁F×××××号小型轿车，沿烟台经济技术开发区贵阳大街由北向南行驶至贵阳大街与无锡路交叉路口时，与路边的石头、泥堆相撞，致车辆受损。刘某血液中乙醇含量为182.74mg／100ml，负事故全部责任。
案发后，刘某弃车逃离现场。之后，在亲友规劝下，刘某向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、人口信息、到案经过以及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人刘某无证、醉酒驾驶机动车，负事故全部责任，且事后逃逸，依法应从重处罚。鉴于刘某具有自首情节，当庭自愿认罪、悔罪，且其行为没有造成其他社会危害后果，依法可从轻处罚。同时，经司法机关调查，被告人适合社区矫正，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法决定对其适用缓刑。根据本案的事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦 树 文
人民陪审员 王 宝 林
人民陪审员 徐 晓 峰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 迟鑫（代）
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初2518号
原告黄日权，男，1960年10月18日出生，壮族，住广西宁明县。
被告福州田通机械有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人林春晨。
原告黄日权与被告福州田通机械有限公司（以下简称“田通公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员林楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄日权到庭参加诉讼，被告田通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄日权诉称：原告于2014年7月至2016年5月在被告处工作，主要负责操作机器，工资为4500元／月，双方未签订劳动合同。被告未按时足额发放工资，经结算于2016年5月30日向原告出具欠条，确认尚欠原告工资13107.6元。之后原告多次催讨，但被告至今尚未支付。原告请求判令被告支付工资13107.6元。
被告田通公司未作答辩。
经审理查明：2016年5月30日，被告田通公司出具一份欠条，载明其欠原告黄日权工资13107.6元。后被告未支付该款，原告催讨无果，遂诉至本院。
以上事实，原告提交了欠条为证；被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未口头或书面提出抗辩，视为放弃其诉讼权利；本院认定原告提供的证据及庭审陈述可作为认定事实的证据。
本院认为：被告拖欠原告工资13107.6元有其出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，应以认定。被告未及时足额支付原告劳动报酬，负有过错，应承担偿还之民事责任，故原告诉请，合法，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依照《中国人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福州田通机械有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告黄日权工资13107.6元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告福州田通机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林楠
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李琳
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3372号
上诉人（原审被告）：赵利红，男，1972年9月20日生，汉族，河北省新乐市人。
委托诉讼代理人：李进考，河北新星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷志峰，石家庄市新乐古城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：新乐市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：张建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施振英，男，1976年3月28日出生，汉族，该公司员工。
原审被告：郭林锋，男，1982年2月14日生，汉族，河北省新乐市人。
原审被告：秦建平，男，1954年3月3日生，汉族，河北省新乐市人。
原审被告：秦国辉，男，1974年5月4日生，汉族，河北省新乐市人。
原审被告：秦占宾，男，1964年5月8日生，汉族，河北省新乐市人。
上诉人赵利红因与被上诉人新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称新乐农村信用联社）及原审被告郭林锋、秦建平、秦国辉、秦占宾借款合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。赵利红在一审时提交了其与赵会敏的通话录音，赵会敏在通话录音中承认案涉借款由其实际使用，并承诺尽快找新乐农村信用联社相关人员解决本案诉讼事宜。赵利红和郭林峰均称他们之间互不认识，郭林峰是为赵会敏向新乐农村信用联社借款提供的担保，而非为赵利红借款提供的担保。据此，本案的审理结果与赵会敏存在一定的利害关系，应当依法通知赵会敏参加本案诉讼，查明新乐农村信用联社是否知道实际借款人是赵会敏，或者赵利红在签订借款合同时是否向新乐农村信用联社表明了其是代赵会敏借款，以便确定在案涉借款合同关系当中新乐农村信用联社与赵利红、赵会敏三者之间的相互关系，并准确地适用法律。另外，赵利红一直坚称其没有收到新乐农村信用联社发放的贷款，因此，为查清上述事实，还应当查清赵利红名下接收借款的存款账户如何开立、存款账户实际控制人、借款去向、借款利息实际偿还人等事实，从而综合全案事实和证据，依法作出正确的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省新乐市人民�院（2016）冀0184民初648号民事判决；
二、本案发回河北省新乐市人民法院重审。
上诉人赵利红预交的二审案件受理费5450元予以退回。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 于 英
审 判 员 马惠生
二〇一七年三月二十二日
（代）书记员 高雅芳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第6535号
原告曾令文，男，汉族，农民。
委托代理人邹震，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
被告浏阳市金秋食品有限公司，住所地湖南省浏阳市官渡镇竹山社区居委会新屋组。
法定代表人陈红。
委托代理人毛实秋，男，汉族，农民。
被告钟月明，女，汉族，农民。
被告张佐兴，男，汉族，农民。
原告曾令文与被告浏阳市金秋食品有限公司（以下简称金秋食品公司）、钟月明、张佐兴买卖同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由代理审判员康娜萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾令文及其委托代理人邹震，被告金秋食品公司的委托代理人毛实秋、被告钟月明均到庭参加诉讼，被告张佐兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾令文诉称，原告于2014年销售红薯给原浏阳市官渡镇金秋食品厂，货款共计19620元，久催未果。原浏阳市官渡镇金秋食品厂系被告钟月明个人经营，被告钟月明、张佐兴系夫妻关系。现请求法院判令3被告支付原告货款19620元及利息，并承担诉讼费。
被告金秋食品公司辩称，欠被告19620元货款属实，原浏阳市官渡镇金秋食品厂的债权、债务全部由被告金秋食品公司享有和偿还，被告金秋食品公司愿意支付货款，但不支付利息。
被告钟月明辩称，货款情况属实，但非其本人经手；被告张佐兴非原浏阳市官渡镇金秋食品厂职员，且已与被告钟月明离婚，被告张佐兴不应承担付款责任。
被告张佐兴无答辩。
经审理查明，原告与原浏阳市官渡镇金秋食品厂素有红薯购销业务往来，原告于2014年10月27日销售红薯计货款4615元，2014年10月28日销售红薯计货款4900元，2014年10月29日销售红薯计货款5285元，2014年11月4日销售红薯计货款4820元，合计货款19620元。另查明，原浏阳市官渡镇金秋食品厂系被告钟月明个人经营，于2015年7月28日注销；被告金秋食品公司于2015年7月27日核准成立，被告钟月明与法定代表人陈红各持股50%；原浏阳市官渡镇金秋食品厂的债权、债务由被告金秋食品公司享有和偿还。被告钟月明、张佐兴原系夫妻关系，两人于2015年5月4日办理离婚登记。自原告送货、原浏阳市官渡镇金秋食品厂出具入库单后，原浏阳市官渡镇金秋食品厂及3被告均未支付货款。以上事实，有当事人陈述、入库单、个体工商户登记基本信息、内资企业登记基本情况表、结婚证、离婚证、离婚协议书等证据证明，并经庭审质证、审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原浏阳市官渡镇金秋食品厂向原告购买红薯，双方之间的买卖合同关系合法、有效。原告曾令文依约交付了货物，原浏阳市官渡镇金秋食品厂应支付货款。被告金秋食品公司认可原浏阳市官渡镇金秋食品厂的债权、债务关系由其享有和承担，本院予以确认。被告钟月明称本案货款非其经手，被告张佐兴已与其离婚，被告张佐兴不应承担付款责任的辩解意见，本院认为，原浏阳市官渡镇金秋食品厂系被告钟月明个人经营，属个体工商户，债务应由其个人承担，且该债务发生在被告钟月明、张佐兴婚姻存续期间，根据法律规定，个体经营收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿，该债务应认定为夫妻共同债务，故对被告钟月明的辩解意见，本院不予采纳。原告诉请被告支付利息的诉求，本院认为，原、被告未在送货单上约定利息及付款日期，被告应当及时还款，未及时还款应按银行贷款利率承担逾期付款违约金。综上，对原告要求被告支付货款19620元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浏阳市金秋食品有限公司、钟月明、张佐兴于本判决生效后5日内支付原告曾令文货款19620元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方法：以4615元为基准自2014年10月28日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，以4900元为基准自2014年10月29日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，以5285元为基准自2014年10月30日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，以4820元为基准自2014年11月5日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告浏阳市金秋食品有限公司、钟月明、张佐兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 康娜萍
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈丽珍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
2、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
3、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第436号
罪犯罗会四，男，一九六三年三月八日出生，汉族，江西省弋阳县人，文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于二00五年十月八日作出（2005）饶中刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定罗会四犯故意杀人、破坏电力设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罗会四不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二00五年十二月七日以（2005）赣刑一终字第221号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二00八年三月三日江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第90号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一0年六月七日江西省高级人民法院以（2010）赣监刑执字第257号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年零八个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月十九日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗会四在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬17次、单项表扬5次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯罗会四的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯罗会四在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗会四减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。
（减刑后刑期：自二0一0年六月七日起至二0二六年十一月六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 陈 超
代理审判员 李晶莹
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 曹 静
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初278号
原告王某某。
被告高某某。
原告王某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员高伟独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年12月12日，被告高某某以家庭生活急需为由从原告处借款20000元，并为原告出具借条1份，双方约定年息15%。后经原告多次催要，被告陆续偿还借款本金9500元，余款拒不偿还。请求依法判决被告：1.偿还原告借款本金10500元及利息7244元；2.诉讼费由被告承担。
被告高某某辩称，被告并非不还钱，被告暂时无能力偿还。
经审理查明，2011年12月12日，被告高某某从原告王某某处借款20000元，并为原告出具借条1份，双方约定借款年息15%。后经原告多次催要，被告于2012年3月9日偿还原告借款本金3000元，于2012年4月15日偿还原告借款本金2000元，于2012年6月14日偿还原告借款本金2000元，于2013年4月14日偿还原告借款本金2000元，于2014年12月18日偿还原告借款本金500元，共计偿还借款本金9500元，因索要剩余借款本金及相应借款利息未果，致使原告于2016年1月15日诉来本院，要求被告偿还借款本金10500元及利息7244元。
以上事实，有原告提交的借条1份、中国工商银行股份有限公司邹平支行取款记录2份、存折1份，被告高某某提交的还款收据4份及原被告庭审陈述笔录予以证实，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告高某某从原告处借款20000元，并为原告出具借条1份，事实清楚、证据充分，被告理应偿还。被告高某某已累计偿还原告借款本金9500元，有被告提交的收款单证实，且原告予以认可，剩余借款本金10500元应予偿还。原告主张被告按年息15%支付利息7244元的诉讼请求，既不超出按照双方约定的利息计算所得利息数额，也不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某某借款本金10500元及利息7244元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，财产保全费200元，共计320元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高伟
二〇一六年三月十六日
书记员 尹月
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初278号
原告王某某。
被告高某某。
原告王某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院申请财产保全，要求立即冻结被告在银行存款18000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告高某某银行存款18000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高伟
二〇一六年一月十八日
书记员 尹月
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2709号
原告王余忠与被告何伯明、何清平民间借贷纠纷一案，（2013）金武柳商初字第00084号判决书已发生法律效力。申请执行人王余忠于2015年08月18日向本院申请执行，要求被执行人何伯明、何清平支付借款本金13000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人下落不明暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2709号案终结执行。申请执行人王余忠今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十八日
代书 记员 叶建莉
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0111民初801号
原告：贵阳铁五建房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河漓江路57号。
法定代表人：聂旭，职务：董事长。
委托代理人：黄源，该公司法律事务助理，特别代理。
被告：池霖，男，1985年1月1日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。
被告：林香爱，女，1963年1月28日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。
被告：池建存，男，1956年7月3日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。
原告贵阳铁五建房地产开发有限公司（以下简称铁五建房开公司）与被告池霖、林香爱、池建存追偿权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告铁五建房开公司委托代理人黄源到庭参加了诉讼、被告池霖、林香爱、池建存经本院依法在《民主与法制时报》上刊登公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付人民币402,917.21元，并自2016年10月11日起按照同期银行贷款利率支付利息；2.诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权而支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2012年4月26日，被告池霖与我公司签订了《商品房买卖合同》，购买了兴隆城市花园二期沐风园15栋1单元19层4号房，并向农行小河支行申请了住房按揭贷款。2012年6月29日，被告与农行小河支行签订了《个人购房担保借款合同》，我公司作为保证人为被告提供阶段性保证担保。2015年10月28日，因被告未按约偿还借款本息，农行小河支行向花溪区人民法院提起诉讼，2016年6月24日，花溪区人民法院判决被告支付所欠款项本息及相关诉讼费用，要求我公司承担连带还款责任。2016年10月11日，花溪区人民法院从我公司账户上扣划人民币402,917.21元。根据《中华人民共和国担保法》相关规定，请求依法判决被告立即支付原告代为偿还的欠款，并承担由此产生的相关费用及诉讼费。被告池霖、林香爱、池建存未到庭应诉，亦未答辩。
经审理认定事实如下：2012年4月26日，被告池霖作为买受人，原告作为出卖人共同签订了《商品房买卖合同》，被告池霖向原告购买了位于贵州省贵阳市花溪区小河漓江路57号兴隆城市花园二期沐风园15栋1单元19层4号房，并向中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行（以下简称农行小河支行）申请了住房按揭贷款。2012年6月29日，被告池霖与农行小河支行签订了《个人购房担保借款合同》，借款金额为人民币390,000元，借款期限从2012年6月28日至2032年6月28日。被告池霖同意以其购买的上述房屋作抵押担保，被告林香爱、池建存向农行小河支行出具《共同还款确认书》自愿成为债务人在合同上签字。原告铁五建房开公司作为被告池霖（借款人）的保证人，承担阶段性保证责任。因被告池霖未按约向农行小河支行偿还借款。2015年11月16日，农行小河支行向本院提起诉讼，本院于2016年6月24日作出（2015）花民初字第3915号民事判决书，判决被告池霖、林香爱、池建存向农行小河支行偿还欠贷款本息及负担该案诉讼费、公告费等。同时判决铁五建房开公司（本案原告）承担阶段性连带还款责任。该判决生效后，农行小河支行向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日作出（2016）黔0111执1352号执行裁定书，裁定扣划被执行人贵阳铁五建房地产开发有限公司在贵阳银行瑞南支行账号为10×××28存款人民币402,917.21元，并于裁定书作出当日实施执行了扣划款。原告遂诉至本院，请求如前。
上述事实有原告陈述，原告向本院提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证明材料、商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、（2016）黔0111执1352号贵州省贵阳市花溪区人民法院执行裁定书、（2015）花民初字第3915号贵州省贵阳市花溪区人民法院民事判决书、贵阳银行电汇凭证等证据。被告未提供证据，上列原告提供的证据业经庭审质证，亦有本院民事审判笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同，应受法律保护。合同当事人应当按照合同约定享有权利、履行及承担义务。债是按照合同的约定或者依据法律的规定在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，当债务人不履行义务时，债权人有权按照合同的约定或者依据法律的规定主张权利。保证人依照合同约定或者法律规定承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案所涉合同均系合同当事人自愿签订，系其真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，合同当事人的权利应受法律保护。本案原告作为被告向农行小河支行贷款的保证人依法承担了保证责任，即被人民法院依据生效判决强制执行了其财产（扣划存款），承担了保证责任。原告有权依法向债务人即本案被告进行追偿。本案事实清楚，证据确凿，原、被告之间因保证法律关系所产生的债权、债务关系明确。原告的诉请主张符合法律规定，应予支持。被告经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉，不影响人民法院对本案的依法审理及裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定、判决如下：
一、被告池霖、林香爱、池建存于本判决生效之日起二十日内向原告贵阳铁五建房地产开发有限公司支付原告贵阳铁五建房地产开发有限公司承担连带还款责任向中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行偿付的代偿款、诉讼费等人民币402,917.21元，并自2016年10月11日起以人民币402,917.21元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告贵阳铁五建房地产开发有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7,344元及公告费由被告池霖、林香爱、池建存负担（该款原告已预交，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢东林
审 判 员 吴怔秋
人民陪审员 杨明伟
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 肖 红
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01312号
原告：合肥易达物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：王福军，总经理。
委托代理人：钱静，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：鑫鹏大厦业主委员会，住所地合肥市蜀山区。
负责人：杨成炬，业主委员会主任。
原告合肥易达物业管理有限公司诉被告鑫鹏大厦业主委员会委托合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告合肥易达物业管理有限公司诉称：原、被告于2014年2月1日签订《鑫鹏大厦物业管理委托服务合同书》，服务期限自2014年3月1日至2015年2月29日止。2014年12月18日晚8时许，鑫鹏大厦配电房的变压器烧毁，当晚合肥市供电公司指出该变压器为自管变压器，应由产权单位自行修复。被告委托原告联系维修单位，及时将变压器更换，并于同年12月19日晚11时恢复供电。本次更换变压器花费9万元，原告受被告委托先行垫付。之后，原告多次向被告催要维修费无果。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判决：1、被告立即向原告支付变压器维修费90000元及利息2240元（自2014年12月23日起，按照银行同期贷款利率5.6％暂计算至2015年6月3日）及至修复费用付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：民事诉讼中可以作为当事人的其他组织，是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。根据《物业管理条例》的规定，业主委员会由业主大会选举产生，是业主大会的执行机构，根据业主大会授权对外代表业主进行民事活动，所产生的法律后果由全体业主承担。业主委员会除少量的办公或活动经费外，并无自己独立享有所有权的资产，无自己独立支配的财产和经费，对外不能独立承担民事责任，不具有本赔偿案件的主体资格，故鑫鹏大厦业主委员会不能作为本案的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，《物业管理条例》第十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十二之规定，裁定如下：
驳回原告合肥易达物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费2106元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一五年七月一日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
《物业管理条例》
第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：
（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；
（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；
（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；
（四）监督管理规约的实施；
（五）业主大会赋予的其他职责。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五十二条民事诉讼法第四十八规定的其他组织是指依法成立、有一定组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；
（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；
（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；
（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；
（五）依法成立并领取营业执照的法人的分支机构；
（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；
（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；
（八）其他符合本条规定的组织。
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00073号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年5月11日出生，汉族，重庆市巴南区人，小学文化，农民，住重庆市九龙坡区。2013年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被璧山县公安局抓获，2013年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被璧山县公安局刑事拘留，2013年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被璧山县公安局监视居住。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山县人民检察院指控：2013年6月14日，被告人张某某伙同刘某某盗窃摩托车一辆，价值4750元。
2013年6月下旬的一天，被告人张某某电话联系刘某某，要求刘某某盗窃一辆摩托车来卖。2013年6月26日，刘某某盗窃摩托车一辆，价值4500元。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了相关证据，并认为，被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某某具有到案后如实供述犯罪事实的量刑情节，公诉机关建议对被告人张某某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经审理查明，2013年6月14日，被告人张某某伙同刘某某（已判决）来到璧山县天佑山水附近交职校还建房，采取由刘某某实施盗窃，张某某用摩托车牵引转移的方式将被害人舒某某停放于此的一辆嘉陵牌摩托车盗走。经璧山县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值4750元。
2013年6月下旬的一天，被告人张某某电话联系刘某某，要求刘某某盗窃一辆摩托车来卖。2013年6月26日，刘某某来到璧山县福康街附近，将被害人符某停放于此的一辆红色豪爵牌摩托车盗走，并将该摩托车停放于璧山县金剑小学附近的巷子内交由张某某处理。经璧山县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值4500元。
另查明，1、公安机关扣押了舒某某被盗的摩托车并发还给了舒某某。2、被告人张某某赔偿了被害人符某经济损失4500元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举示，并经庭审质证并予以确认的如下证据证实：公安机关的捉获经过、指认现场笔录和照片、辨认笔录、户籍信息；证人刘某某、史某某的证言；被害人舒某某、符某的陈述；被告人张某某的供述；涉案财物价格鉴定结论书等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出被告人张某某具有如实供述犯罪事实的量刑情节成立，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 莫婷婷
人民陪审员 王 花
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 徐正婕
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第465号
申请执行人：罗东生，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，新丰县人，住韶关市浈江区。
被执行人：曾云养，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
本院受理罗东生申请执行曾云养机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）韶曲法民一初字第392号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾云养应于本判决生效后五日内赔偿xxx元给申请执行人罗东生。依据申请执行人的申请，本院于2014年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向辖区内的金融机构及财产登记部门查询被执行人曾云养的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人曾云养本人是残疾人，其妻患有肺结核病，已丧失劳动能力，但还要赡养80多岁且体弱多病的父亲以及抚养三个正在读小学的女儿，家庭经济十分困难，属村里的特困农户，有被执行人所在地大塘镇左村村民委员会开具的证明予以佐证。本院将执行情况以通知的形式告知申请执行人，同时要求申请执行人在收到通知书之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人逾期未能提供。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，且因生活困难无力偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶曲法执字第465号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一四年十二月八日
书记员 吴世友
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第741号
原告安某甲，农民。
委托代理人边志政。
被告成某，农民。
原告安某甲诉被告成某为离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员张克林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某甲及其委托代理人边志政、被告成某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿安某乙，××××年××月××日生育儿子安某丙。原、被告婚前感情较好，在婚后的近两年由于家务琐事，夫妻间产生了纠纷，经常抬杠拌嘴和吵闹，而且被告父母经常插足原告家的事情，双方夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
原告根据自己的主张提供证据如下：1、结婚证明一份，证明原、被告的夫妻关系。2、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。3、户口页二份，证明婚生子女情况
被告成某辩称，原告安某甲所述与事实不符，婚后我们一直与原告的父母在一起共同生活，2013年10月份之前，我和原告的夫妻感情一直很好，而且我父母从未插足原告家的事情，2013年之前我们夫妻之间从没有吵闹过，为了两个孩子有一个安稳的家庭，不同意离婚。
经审理查明，原、被系自由恋爱，有一定的婚姻感情基础。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好，××××年××月××日生育女儿安某乙，××××年××月××日生育儿子安某丙。2013年10月份，原、被告因家庭琐事产生矛盾，为此原告起诉来院。被告不同意离婚，原告未向法庭提供夫妻感情破裂的证据。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口页复印件二份及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原、被告有良好的婚姻基础，婚姻时间已达十余年，婚后感情较好，原告未向法庭提供夫妻感情破裂的证据，因此原告主张夫妻感情确已破裂的证据不足，为了维护相对稳定的家庭关系，结合本案实际情况，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告安某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告安某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克林
二〇一四年三月二十五日
书记员 王 攀
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执508号
申请执行人袁庆嘉。
被执行人高密丰源汽车销售服务有限公司。
本院在执行袁庆嘉与高密丰源汽车销售服务有限公司劳动工资纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字﹝2016﹞第2117号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年五月二十二日
书记员 王洪元
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1226号
上诉人（原审被告）何长春，男，汉族。
委托代理人何元中，男，汉族,系何长春的父亲。
被上诉人（原审原告）长治县致诚建材有限公司，住所地长治县西火镇东火村。
法定代表人张国平，职务经理。
委托代理人郑旭鹏、付亚东，山西恒烨律师事务所律师，特别授权。
上诉人何长春因与被上诉人长治县致诚建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服长治县人民法院（2016）晋0421民初88号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人何长春的委托代理人何元中，被上诉人长治县致诚建材有限公司委托代理人郑旭鹏、付亚东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告致诚建材公司生产机制瓦，被告何长春在原告处购买机制瓦并销售给用户，双方长期有业务往来。2010年被告在原告处购买机制瓦共计价款39260元，被告向原告出具欠条两支，后被告支付原告瓦款15000元，现剩余的24260元瓦款未支付。
原审认为，原、被告系合法的买卖合同关系，被告购买原告机制瓦，应当按约定支付合同价款，被告向原告出具欠条系对合同价款的确认。现原告诉请被告支付该款项，符合法律规定，本院予以支持。对于被告主张的已经向原告另外支付过15000元的事实，未向本院提供合法、有效的证据证明其主张成立，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：限被告何长春于本判决生效后十日内支付原告长治县致诚建材有限公司欠款24260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费416元，由被告何长春承担。
判后，何长春提起上诉，诉称：1、原审原告的代理人是一种变相的公民代理，一审未严格审查系程序不当。2、原审认定事实不清，上诉人支付被上诉人的款项是30000元，而不是一审认定的15000元，上诉人实际欠款应为9620元。请求依法改判，一、二审受理费由被上诉人承担。
二审认定事实及证据与一审相同。
本院认为，当事人双方系合法的买卖合同关系，上诉人购买被上诉人机制瓦，应当按约定支付合同价款。上诉人向被上诉人出具欠条系对合同价款的确认，其应按照欠条金额支付价款。关于上诉人何长春认为一审审查委托代理人不严，程序不当的问题。经查，一审期间被上诉人委托的代理人确有瑕疵，但并不构成《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项严重违反法定程序的情况。关于上诉人何长春认为原审认定事实不清，上诉人支付被上诉人的款项是30000元，而不是一审认定的15000元，上诉人实际欠款应为9620元的问题，经查，欠条上的已付15000元系出具欠条之前何长春分别于2010年1月11日、2010年1月23日给付被上诉人的瓦款，何长春并未举证证明该款项与欠条存在必然关系，也未证明既然打条前已归还欠款15000元，为何在所打欠条的总额中未予剔除。因此原审认定其归还15000元，而不是30000元并无不当。该上诉理由无相关证据支持，本院不予采信。综上,原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，赔偿合理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费418元，由上诉人何长春承担。
本判决为终审判决。
审判长 姬国强
审判员 张国刚
审判员 康 抗
二〇一六年九月七日
书记员 宋 艳
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第925号
罪犯苏伟超，男，1986年1月15日出生，汉族，吉林省九台市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2010年5月10日作出（2010）任刑初字第169号刑事判决，以苏伟超犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期至2018年3月10日），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月21日经本院裁定减刑十个月。执行机关河北省沧南监狱于2014年7月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯苏伟超在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励5次，狱级改造积极分子1次，确有悔改表现突出。
经审理查明，罪犯苏伟超在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年11月30日、2013年2月28日、2013年6月30日、2013年10月20日、2014年1月20日获考核表扬5个，2012年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表，减刑评议表，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部赵西滨、徐俊涛及罪犯证明人王文清、段杰昌的证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯苏伟超在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯苏伟超减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年七月二十日
书记员 王文秀
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第52号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人赵某甲，群众，农民。2008年4月5日因犯招摇撞骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，2010年2月1日刑满释放。2013年11月30日因涉嫌故意伤害罪被迁西县公安局刑事拘留，同年12月12日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月6日21时许，被告人赵某甲驾驶蓝色奥拓车与李某驾驶的黑色马自达6轿车（载乘车人谢某、朱某）在迁西县喜峰路十字路口红灯处等待。由于被告人赵某甲朝李某车内看了一眼，引起李某的不满，遂辱骂赵某甲，又下车与谢某一起对赵某甲进行殴打。欲离开时，赵某甲拦在车前阻止李某离开，李某强行驾车顶着赵某甲前行数十米后将赵某甲甩在路边，驾车逃离。被告人赵某甲返回途中遇见谢某，因心中愤怒对谢某进行殴打，致其左侧第6、7、8肋骨骨折。谢某的伤情经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻伤。针对指控事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解；被害人陈述；证人证言；迁西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，双�已达成和解。特提起公诉，请依法判处。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年5月6日21时许，被告人赵某甲驾驶蓝色奥拓车与李某驾驶的黑色马自达6轿车（载乘车人谢某、朱某）在迁西县喜峰路十字路口处等待红灯，由于被告人赵某甲朝李某车内看了一眼，引起李某的不满，双方发生口角，进而相互撕扯。赵某甲拦在车前阻止李某离开，李某强行驾车顶着赵某甲前行数十米后将赵某甲甩在路边，驾车逃离。被告人赵某甲返回途中遇见谢某，因心中愤怒对谢某进行殴打，致其左侧第6、7、8肋骨骨折。谢某的伤情经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻伤。
案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解。2013年11月30日，被告人主动到迁西县公安局投案如实供述自己�犯罪事实。同时，向迁西县公安局提供了网上在逃人员王琦的线索，协助公安机关将王琦抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、被害人谢某的陈述；3、证人李某、朱某、吴某、赵某乙的证言；4、迁西县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；5、撤回控告申请书、轻伤害案件和解书、谅解书、收条；6、抓获说明；7、本院（2008）迁刑初字第53号判决书；8、立功材料；9、户籍证明信；10、被告人赵某甲的供述。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，为公安机关提供重要线索，协助公安机关抓获在逃人员，属于有立功表现，且与被害人达成和解，取得谅解，可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵某甲的刑期自2013年11月30日起至2014年3月29日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 傅国瑞
审判员 张瑞军
审判�杨有保
二〇一四年三月二十六日
书记员 闻冬晨
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第52号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人赵勇强，男，1988年1月4日出生于河北省迁西县，身份证号码：1302271988********，汉族，小学文化，群众，农民，捕前住迁西县。2008年4月5日因犯招摇撞骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，2010年2月1日刑满释放。2013年11月30日因涉嫌故意伤害罪被迁西县公安局刑事拘留，同年12月12日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人赵勇强犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人赵勇强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月6日21时许，被告人赵勇强驾驶蓝色奥拓车与李XX驾驶的黑色马自达6轿车（载乘车人谢XX、朱XX）在迁西县喜峰路十字路口红灯处等待。由于被告人赵勇强朝李XX车内看了一眼，引起李XX的不满，遂辱骂赵勇强，又下车与谢XX一起对赵勇强进行殴打。欲离开时，赵勇强拦在车前阻止李XX离开，李XX强行驾车顶着赵勇强前行数十米后将赵勇强甩在路边，驾车逃离。被告人赵勇强返回途中遇见谢XX，因心中愤怒对谢XX进行殴打，致其左侧第6、7、8肋骨骨折。谢XX的伤情经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻伤。针对指控事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解；被害人陈述；证人证言；迁西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人赵勇强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，双方已达成和解。特提起公诉，请依法判处。
被告人赵勇强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年5月6日21时许，被告人赵勇强驾驶蓝色奥拓车与李XX驾驶的黑色马自达6轿车（载乘车人谢XX、朱XX）在迁西县喜峰路十字路口处等待红灯，由于被告人赵勇强朝李XX车内看了一眼，引起李XX的不满，双方发生口角，进而相互撕扯。赵勇强拦在车前阻止李XX离开，李XX强行驾车顶着赵勇强前行数十米后将赵勇强甩在路边，驾车逃离。被告人赵勇强返回途中遇见谢XX，因心中愤怒对谢XX进行殴打，致其左侧第6、7、8肋骨骨折。谢XX的伤情经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻伤。
案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解。2013年11月30日，被告人主动到迁西县公安局投案如实供述自己的犯罪事实。同时，向迁西县公安局提供了网上在逃人员王X的线索，协助公安机关将王X抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、被害人谢XX的陈述；3、证人李XX、朱XX、吴XX、赵XX的证言；4、迁西县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；5、撤回控告申请书、轻伤害案件和解书、谅解书、收条；6、抓获说明；7、本院（2008）迁刑初字第53号判决书；8、立功材料；9、户籍证明信；10、被告人赵勇强的供述。
本院认为，被告人赵勇强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵勇强主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，为公安机关提供重要线索，协助公安机关抓获在逃人员，属于有立功表现，且与被害人达成和解，取得谅解，可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人赵勇强犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵勇强的刑期自2013年11月30日起至2014年3月29日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 傅国瑞
审判员 张瑞军
审判员 杨有保
二〇一四年三月二十六日
书记员 闻冬晨
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）右行审字第4号申请人百色市市政管理局。地址百色市右江区中山二路。法定代表人黄善平，该局局长。被申请人青苹果箱包（店）。负责人周冰利。该个体经营户业主。申请人百色市市政管理局申请强制执行百色市市政管理局于2014年9月15日作出的百市政行政决字（2014）第04号《行政处罚决定书》一案，本院于2014年4月21日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。本院认为，被申请人业主周冰利在百色市新兴路百色市第二建筑公司出租房门店经营箱包类商品，在未经市容和环境卫生行政主管理部门核准的情况下，擅自占用门店前城市公共场地经营，上述事实有申请人对该店经营者调查笔录、现场照片、当事人申诉材料等证据证实，被申请人的行为违反了《城市道路管理条例》（国务院令第198号）第二十七条第一款的规定。申请人作为负责本区域城市道路管理职能部门，经调查取证，责令被申请人停止违法行为，被申请人仍违法占道经营，在申请人告知被申请人权利义务后，依《城市道路管理条例》第四十二条作出责令停止擅自占用城市公共场地进行经营活动的行为，并处以4800元人民币行政处罚的百市政行政决字（2014）第04号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被申请人在法定期限内既未申请复议，也没有提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力，被申请人应当自觉履行，鉴于被申请人不自觉履行，本院对申请人强制执行的请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人百色市市政管理局作出的百市政行政决字（2014）第04号《行政处罚决定书》，本院准予执行。本裁定自送达之日起生效。审判长梁琳审判员梁海云人民陪审员李学泰二〇一五年四月二日书记员罗丽莉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第622号
罪犯马廷华，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2003年5月6日作出（2003）威刑二初字第10号刑事附带民事判决，以被告人马廷华犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2005年11月18日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2008年4月21日减刑一年六个月，2010年6月30日减刑一年三个月，2012年6月30日减刑一年二个月。现刑期自2005年11月18日起至2021年6月17日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年8月记功一次，2014年1月表扬一次，被评为2012年度监狱级劳动改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马廷华准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2005年11月18日起，至2020年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 孙建辉
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3837号
原告：秦德强，男，汉族，住吉林省前郭县。
被告：孙伟，男，汉族，原住吉林省前郭县。
被告：丁磊，男，原住吉林省前郭县。
原告秦德强诉被告孙伟、丁磊民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
秦德强诉称：2015年5月28日孙伟向秦德强借款40000元，丁磊为其提供担保。秦德强多次索要未果，秦德强诉至法院，要求孙伟偿还借款40000元，丁磊承担连带给付责任。
本院认为：秦德强要求孙伟、丁磊偿还借款，但未能提供的确切地址，秦德强提供住址不能找到丁磊。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告秦德强的起诉。
案件受理费减半收取400元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一七年一月三日
书记员 烨 倩
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民一初字第266号
原告：林雪峰，女，汉族，住广东省中山市。
被告：梁锦凤，女，汉族，住广东省中山市。
原告林雪峰诉被告梁锦凤民间借贷纠纷一案，本院2014年6月4日立案受理后，依法由审判员卢钊洪适用简易程序独任审判，于2012年6月26日公开开庭进行审理。原告林雪峰到庭参加诉讼，被告梁锦凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月1日，被告向原告出具借款借据，确认向原告借款30000元，借款期限为2012年8月1日至2012年10月1日。借款期限届满后，被告梁锦凤至今仍分文未偿。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令被告梁锦凤偿还原告林雪峰借款30000元及利息（自2012年10月1日起至清偿完毕之日止以借款金额为基数按中国人民银行同期贷款利率计付，暂计4000元），被告承担本案诉讼费。
被告梁锦凤无答辩，亦无质证辩证。
经审理查明：原告林雪峰诉称被告梁锦凤因资金欠缺而向原告借款30000元，原告通过转账及现金的方式向被告支付借款，并由被告出具借据确认借款。借据手书内容如下：“现梁锦凤向林雪借款人民币三万元（30000元），由2012年8月1日至2012年10月1日归还。特立此据证明。借款人：梁锦凤2012年8月1日”。借据现由林雪峰持有，且称借据内容及借款人签名等全部由梁锦凤本人书写。原告于2014年6月4日持前述借据，起诉至法院主张权利。
另，林雪峰于2012年8月1日通过中国工商银行中山阜沙支行账户向梁锦凤账户转账支付28800元。
本院认为：2012年8月1日借据由被告梁锦凤手书及签名确认，虽然借据书写款项出借人为“林雪”，但因借据现由原告林雪峰本人持有，银行转账明细证实款项确由林雪峰交付，本院有理由相信借据上所书“林雪”为借款人书写错漏所致，现梁锦凤未能提供证据反驳或推翻前述借据的真实性、合法性以及关联性等，本院依法予以确认。借款到期后，被告梁锦凤没有按期还款，应承担违约责任，原告要求被告偿还本金30000元及迟延付款的利息损失于法有据，本院依法予以支持。被告梁锦凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁锦凤于本判决生效之日立即向原告林雪峰偿还借款本金30000元及其迟延付款的利息损失（自2012年10月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，适用简易程序减半收取为325元，由被告负担（该款由被告在本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 卢钊洪
二〇一四年六月二十七日
书记员 谢湘云
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1181民初1083号
原告：甘传根，男，1967年4月29日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告：德兴市铖翔彩印包装有限公司，住所地江西省德兴市香屯工业园区，统一社会信用代码913611810588485492。
法定代表人：王美娟，该公司董事长。
原告甘传根诉被告德兴市铖翔彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江敏琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘传根到庭参加诉讼，被告德兴市铖翔彩印包装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告甘传根诉称，2015年3月20日，被告因建设办公楼向原告购买瓷瓦。至2015年5月9日止共欠货款20,731元。后原告多次向被告催收货款，被告均未能支付货款。现原告依法提起诉讼，请求判令被告立即支付原告货款20,731元。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告企业公示信息复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、供货清单三份，证明被告向原告购买货物及拖欠原告货款20,731元的事实。
被告德兴市铖翔彩印包装有限公司经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，2015年3月20日，被告因建设办公楼向原告购买瓷瓦，双方约定，原告送货至工地后，由被告工作人员韦旭清点，并在原告提供的销货清单上签字确认。截至2015年5月9日，被告共拖欠20,731元货款未支付。现原告依法提起诉讼，请求判令被告支付货款20,731元。
以上事实经庭审调查，有原告提供的1-3号证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告已按要求将被告所购瓷瓦交由被告使用，被告工作人员也在原告提供的销货清单上签字确认收货，其中两份销货清单虽注明客户名为“胡田纸箱厂”，但签收人“韦旭”与另一份客户名为“德兴市铖翔彩印包装有限公司”的销货清单上所显示的签收人“韦旭”系同一人，同时，韦旭本人也向原告提供了书面证明材料，故本院认为该三份销货清单上所载明的瓷瓦均系被告所购买，本案双方买卖合同关系成立，被告理应支付相应货款，但被告长期拖欠原告贷款不予支付，其行为已构成违约，现原告要求被告支付货款20,731元，该诉请符合法律规定，本院予以支持。被告德兴市铖翔彩印包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德兴市铖翔彩印包装有限公司支付原告甘传根货款20,731元,限被告德兴市铖翔彩印包装有限公司于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币159元（已减半收取），由被告德兴市铖翔彩印包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 江敏琴
二〇一七年一月十日
书 记 员 沈 韬
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1226财保110号
申请人：张明明，女,汉族，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：胡茂然，男,汉族，住黑龙江省绥棱县。
申请人张明明于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡茂然的银行账户予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张明明为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡茂然的银行账户；期限为一年。
案件申请费700元，由申请人张明明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐兴江
二〇一八年三月二十八日
书记员 王小雪
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执811号
申请执行人李玉娇，女，1990年9月10日生，汉族，无职业，住辽源市龙山区。
被执行人吉林省易连齐家房产信息咨询有限公司。
法定代表人张雷，经理。
本院在执行申请执行人李玉娇与被执行人吉林省易连齐家房产信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤回了对被执行人吉林省易连齐家房产信息咨询有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结四平市劳动争议仲裁委员会四劳人仲（2017）191号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一八年六月十六日
书记员 王 丹
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执881号
申请执行人：彭金儿，男，1956年9月24日生，住新余市，
被执行人：袁志平，男，1967年10月23日生，住新余市，
被执行人：敖兰芳，女，1971年3月6日生，住新余市，
本院于2017年5月26日立案执行彭金儿申请袁志平、敖兰芳民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502民初1258号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人袁志平、敖兰芳应支付申请人彭金儿案款2018945.32元并按月利率2%计算支付自2016年4月3日起至归还借款本金1496782元之日止的利息、案件受理费等27944元，承担执行费22869元，本院已执行0元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。被执行人债务较多，财产暂时无法处置。另查明，被执行人暂无可供执行财产。申请人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李华兵
审判员 黄爱裕
审判员 姜 波
二〇一七年十月二十三日
书记员 简素琴
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00073号
原告：盛绍兰，女，1967年2月生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。
被告：朱ＸＸ，男，1962年12月生，汉族，驾驶员，住安徽省。
被告：凤台县公共交通有限责任公司，住所地安徽省淮南市凤台县。
负责人：夏广云，公司经理。
委托代理人：王玉柱，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：倪世波，公司总经理。
委托代理人：曹成光，公司员工。
被告：刘树栋，男，1983年9月生，汉族，农民，住安徽省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区。
负责人：潘国波，公司总经理。
委托代理人：刘梁梁，山东齐邦律师事务所律师。
本院在审理原告盛绍兰与被告朱ＸＸ、凤台县公共交通有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司、刘树栋、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
代理审判员 张 琼
二〇一五年四月二日
书 记 员 王晓亚