广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初870号
原告：任勇，男，1989年12月16日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：何志平，广东安国律师事务所律师。
被告：陈佳鑫，男，1994年11月22日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：曾佳泳，男，1990年3月25日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：辜培鑫，男，1993年8月26日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：辜卓正，男，1966年12月30日出生，汉族�住潮州市潮安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地潮州市枫春路中段邮电大楼北侧。
负责人：林鸿，总经理。
委托诉讼代理人：谢晓烁、陈智全，公司员工。
原告任勇与被告陈佳鑫、曾佳泳、辜培鑫、辜卓正、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任勇的诉讼代理人何志平、被告陈佳鑫、曾佳泳、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司的诉讼代理人谢晓烁、陈智全到庭参加诉讼。被告辜培鑫、辜卓正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告因本案事故导致的损失120000元（其中优先赔偿原告的精神损害抚慰金的损失）；2、请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司在第三者商业保险责任内赔偿原告因本案事故导致的损失25209.54元；3、请求判令被告陈佳鑫、曾佳泳、辜培鑫、辜卓正对被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司赔偿上述第1、2项诉讼请求不足的部分承担连带赔偿责任；4、请求法院判令本案诉讼费用由五被告共同承担。诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求：1、请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险的限额内赔偿原告因本案交通事故导致的损失共计人民币192701.5元；2、请求判令被告陈佳鑫、曾佳泳、辜培鑫、辜卓正对被告中国人民财产保险股份有限公司潮�市分公司赔偿上述第1项诉讼请求不足的部分承担连带赔偿责任；3、请求法院判令本案诉讼费用由五被告共同承担。事实和理由：2016年12月17日晚，原告驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿新安自南往北方向行驶，20时56分左右，当车辆行驶至新安彩塘中学路口时，碰撞到前方左侧导向车道由陈佳鑫（被告一）驾驶并临时停车在等待绿灯放行信号的粤Ｕ×××××轻型普通货车，后摩托车倒地过程中再与中间导向车道由辜培鑫（被告三）驾驶的粤Ｕ×××××轿车发生碰撞，造成原告受伤及三辆车不同程度受损的交通事故。潮州市公安局潮安分局交通警察大队在2017年1月3日做出粤公交认字[2016]第00178号《交通事故认定书》，认定原告负此次事故的主要责任，被告一、被告三共同承担本事故的次要责任。事故发生后，原告被送往潮州市中心医院住院治疗，后于2017年1月13日出院。出院后出现头晕头痛，逐渐出现右侧肢体乏力，遂于2017年4月13日至2017年4月28日再次入住潮州市中心医院住院治疗。原告于2017年3月30日到广东正理法医临床司法鉴定所对伤残等级、后续治疗费用、康复费用、护理期限及人数、营养费、误工期限进行法医学鉴定，鉴定意见为：1、原告本次车祸外伤评定为伤残等级十级；2、后续治疗费用1000元；3、康复费用评定为2500元；4、护理期限评定为60天，其中伤后前20天建议配备护理人员2名，其余护理期40天建议配备护理人员1名；5、营养期限评定为60天，建议给予营养费1200元。经查，肇事车辆粤Ｕ×××××的所有人为被告二，其在被告五处为该车购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险；肇事车辆粤Ｕ×××××的所有人为被告四，其在被告五处为该车购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本案事故发生�上述二份保险的有效保险期间内。原告认为，被告一，被告二，被告三，被告四作为本案肇事车辆粤Ｕ×××××、粤Ｕ×××××的驾驶员、所有人，依法应承担赔偿责任，被告五作为保险人，应在保险限额内对原告因本案事故导致的损失承担赔偿责任。事故发生至今，上述被告没有承担相应的责任，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。
被告陈佳鑫、曾佳泳辩称：事故发生时被告陈佳鑫是在等红绿灯，车是停在那里的，认为其没有责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司辩称：1、答辩人对粤Ｕ×××××号车的承保情况：交强险的保险期限是2016-09-17至2017-09-16；商业三者险保险限额是50万元，保险期限是2016-09-17至2017-09-16，有投保三者险的不计免赔保险，商业险保险合同的使用性质是非营业货车。本案被答辩人主张答辩人�担连带责任，依据保险合同，被保险人需向答辩人提供出险时的被保险机动车粤Ｕ×××××号车的行驶证（关键是核实出险时车辆是否年检）、驾驶员陈佳鑫的驾驶证复印件或者清晰相片。如果行驶证和驾驶证中任何一证不合法，则商业险免责。2、答辩人对粤Ｕ×××××号车的承保情况：交强险的保险期限是2016-04-22至2017-04-21；商业三者险保险限额是100万元，保险期限是2016-04-22至2017-04-21，有投保三者险的不计免赔保险，商业保险合同的使用性质是家庭自用汽车。本案被答辩人主张答辩人承担连带责任，依据保险合同，被保险人需向答辩人提供出险时的被保险机动车粤Ｕ×××××号车的行驶证（关键是核实出险时车辆是否年检）、驾驶员辜培鑫的驾驶证复印件或者清晰相片。如果行驶证和驾驶证中任何一证不合法，则商业险免责。3、医疗费应结合发票和病历认定，其�非医保用药不属于保险责任、4、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、康复费请法院依法认定。其中住院伙食补助费根据任勇的出院记录，只有27天的住院时间，其多主张的15天尚未发生，依法不应该支持。5、护理费的标准过高，应按潮州市中级人民法院的相关规定计算。6、任勇是农村户口。残疾赔偿金的标准应依法应该按照户口簿显示的农业户口标准计算，即应该按照2015年广东省农村居民人均纯收入13360.4元/年计算。被扶养人生活费的标准应该按照2015年广东省农村居民人均年消费支出11103元/年计算。误工费标准应该按照2015年广东省国有同行业在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业31195元/年计算，而非任勇诉求的标准。7、误工费的主张应有出险前后的劳动证明，任勇没有提供劳动证明，不应该支持其误工诉求。误工费的天数依法应该按照医疗机构的意见确定�即住院27天。如果其能证明因伤残且该伤残导致其持续误工，则误工费至多也只能计算到定残前一天。8、交通费依法应有正式发票才可以认定。9、精神损害抚慰金诉求过高，超过贵院所在地的一般生活水平。10、任勇主张儿子、女儿的被扶养人生活费，除了出生证外，还应该提供户口簿做证，否则只能证明任金丽和任金宇是其生的，但不能证明其和任勇是同一家庭关系，没有送养事宜。另外，任勇的两个孩子母亲名字不一样，说明其存在离婚婚史，其对子女可能没有抚养权。11、鉴定费不属于保险责任。
被告辜培鑫、辜卓正未到庭应诉，也没有提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的身份证（复印件）、交通事故认定书（复印件）、机动车驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、保险单（复印件）、诊断证明、出院记录、入院记录、医疗收费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、出生医学证明，双方当事人对上述证据真实性均无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告陈佳鑫、曾佳泳主张事故发生时被告陈佳鑫是在等红绿灯，车是停在那里的，认为其没有责任，本院认为，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出的粤公交认字[2016]第00178号事故认定书，程序合法，认定的事实清楚，法律依据充分，被告陈佳鑫、曾佳泳虽对交通事故认定书的责任划分有异议，但没有提出复议申请，且没有提供证据予以证明，本院不予采信。2、关于医疗费，原告已提供诊断证明书、出院记录、入院记录、医疗收费票据、住院费用清单等证据予以证明，被告保险公司主张应剔除非医保用药，但未能提供相关的证据证明原告的用药中存在非必需治疗用药，故其主张医疗费需剔除非医保用药部分费用的意见，本院不予采纳；被告保险公司主张原告于2017年4月13日至2017年4月28日的住院治疗与本案交通事故无关，本院认为，根据2017年1月13日的出院记录记载：“出院诊断：颅脑外伤GCS7分左额叶脑挫伤头皮裂伤双侧额部硬膜下积液”，以及2017年4月13日的入院记录记载：“患者约于4月前有头部外伤史，1月前开始无明显诱因出现头晕头痛”、“入院诊断：左额顶部慢性硬膜下血肿”，可以认定原告第二次住院是治疗与本案交通事故有关的疾病，故被告保险公司的主张本院不予采信；关于被告保险公司主张的原告第二次住院治疗产生的医疗费与鉴定意见书确认的后续治疗费1000元不一致，本院认为，根据鉴定意见书的记载：“伤残评定后的后续治疗为面部瘢�抑疤治疗”、“颜面部瘢痕抑疤药物费用1000元”，认定后续治疗费1000元是用于原告面部瘢痕抑疤治疗，被告保险公司的主张本院不予采信。3、关于护理费，原告主张按78888元/年计算，没有法律依据，本院予以调整，住院期间按140元/天计算，出院后根据原告的伤残等级按90元/天计算。4、关于误工费，原告主张按2016年全省城镇居民人均可支配收入计算其误工费，但原告提供的银行个人明细对账单、电费发票无法证明其在城镇居住生活，故根据其户籍情况即农业家庭户口计算其误工费；关于误工期，原告无法提供证据证明其持续误工，故参照护理期，确定为60天。5、关于被扶养人生活费，原告提供户口本、出生医学证明证明其子女情况，被告保险公司主张原告的两个子女的母亲名字不一样，认为其存在离婚史，对子女可能没有抚养权，本院认为，原告提供的出生医学证明上记载的女儿任金丽、儿子任金宇的母亲名字虽不一样，但即使原告对其子女没有抚养权，原告仍应尽到抚养义务，故对原告主张的被扶养人生活费予以支持。6、关于鉴定费，系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告申请鉴定是代被保险人查清保险标的的损失程度所支付的费用，应由保险人承担。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月17日晚，原告任勇驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿新安自南往北方向行驶，20时56分左右，当车辆行驶至新安彩塘中学路口时，碰撞到前方左侧导向车道由被告陈佳鑫驾驶并临时停车在等待绿灯放行信号的粤Ｕ×××××轻型普通货车，后摩托车倒地过程中再与中间导向车道由被告辜培鑫驾驶的粤Ｕ×××××轿车发生碰撞，造成原告任勇受伤及三�车不同程度受损的交通事故。事故发生当日，原告即被送往潮州市中心医院住院治疗至2017年1月13日，共住院27天，后原告出现肢体乏力1月，于2017年4月13日再次住院治疗至2017年4月28日，共住院15天。原告任勇因本案事故共用去医疗费68061.33元。2017年1月3日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队出具粤公交认字[2016]第00178号交通事故认定书，认为原告任勇未按驾驶证载明准驾车型醉酒驾驶未经公安机关交通管理部门登记管理的二轮摩托车在道路同方向划有2条以上机动车道上行驶时，没有行驶在右侧车道，在通过有交通信号灯控制并划有导向车道的路口时，没有按所需行进方向驶入导向车道，且没按规定戴安全头盔，是造成事故的主要原因，被告陈佳鑫驾驶机动车上道路行驶时，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，被告辜培鑫驾驶机动车上道路行驶时，对路面的动�注意不够，没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，被告陈佳鑫、辜培鑫的交通违法行为是造成本事故的次要原因。故原告任勇应承担本案事故的主要责任，被告陈佳鑫、辜培鑫应共同承担本案事故的次要责任。原告因各项损失未得到有效赔偿，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
原告于2017年3月30日自行委托广东正理法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、康复费、营养费、损伤护理期及人数进行鉴定。该鉴定机构于2017年4月21日出具正理司鉴所[2017]临鉴字第99号司法鉴定意见书：1.被鉴定人任勇伤情评定构成十级伤残。2.后续治疗费1000元；康复费2500元。3.护理期60天，营养期60天（建议：护理期内，伤后前20天配护理人员2名/天；余40天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费共1200天）。
另查�：原告为农业家庭户口。原告的被扶养人为原告女儿任金丽，其于2009年12月12日出生，其扶养人有原告及陈敏合计2人；原告儿子任金宇，其于2014年7月21日出生，其抚养人有原告及刘栩彬合计2人。事故车辆粤Ｕ×××××轻型普通货车登记所有人为被告曾佳泳，被告陈佳鑫系事故车辆粤Ｕ×××××轻型普通货车的驾驶员，该事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险及限额为500000元的机动车第三者商业责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故车辆粤Ｕ×××××轿车登记所有人为被告辜卓正，被告辜培鑫系事故车辆粤Ｕ×××××轿车的驾驶员，该事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险及限额为1000000元的机动车第三者商业责任保险（含不计免赔），事故发生�保险期限内。
本院认为，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出的粤公交认字[2016]第00178号事故认定书，程序合法，认定的事实清楚，法律依据充分，本院予以采信，被告陈佳鑫、辜培鑫应共同承担本次事故的次要责任，即30%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条关于“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，本案中因难以确定被告陈佳鑫、辜培鑫的责任大小，故应由被告陈佳鑫、辜培鑫平均承担赔偿责任，即各承担15%。结合本案实际，根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，号牌为粤Ｕ×××××、粤Ｕ×××××的事故车辆分别在被告中国人民财产保险股份有限公司潮州�分公司处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应分别先在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内依法对原告进行赔偿；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司分别在第三者商业责任保险赔偿限额内根据被告陈佳鑫、辜培鑫承担的过错责任进行赔付；仍有不足的，由被告陈佳鑫、辜培鑫承担赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告因本次事故受到的损失：
1、医疗费：68061.33元，有医疗机构的诊断证明书、出院记录、入院记录、医疗收费票据、住院费用清单，本院予以支持；
2、住院伙食补助费：100元/天×27天+100元/天×15天=4200元；
3、营养费：因没有相关医嘱印证，本院不予支持；
4、后续治疗费：1000元，参照鉴定意见，予以支持；
5、康复费：2500元，参照鉴定意见，予以支持；
6、护理费：根据出院记录以及鉴定意见书的意见，原告护理期为60天，其中住院期间护理期为27天，出院后护理期为33天，前20天配护理人员2名/天，余40天配护理人员1名/天，故住院期间护理费为140元/天×20天×2人+140元×7天×1人=6580元；出院后护理费为90元/天×33天×1人=2970元，合计人民币9550元；
7、误工费：31195元/年÷365×60天=5127.95元；
8、残疾赔偿金：本案原告系农业家庭户口，因本案交通事故致伤评定为十级伤残，其残疾赔偿金的数额为13360.4元/年×20年×10%=26720.8元；
9、精神损害抚慰金：原告因本案交通事故导致十级伤残，�要求精神损害抚慰金的诉求可予以支持，但诉求5000元偏高，结合本案的实际情况，原告的精神损害抚慰金可确定为人民币4000元；
10、被扶养人生活费：11103元/年×11年×10%÷2+11103元/年×16年×10%÷2=14989.05元；
11、交通费：原告主张交通费人民币1000元没有提交相关法定票据，本院不予支持；
12、鉴定费：2700元，有相关发票为依据，本院予以支持。
综上，原告因本案交通事故受伤所造成的各项经济损失合计为人民币138849.13元。其中：第1-4项合计为人民币73261.33元，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应分别在交强险保险责任医疗费用人民币10000元赔偿限额内赔偿原告，共人民币20000元；第5-12项合计为人民币65587.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司在事故车辆粤Ｕ×××××、粤Ｕ×××××交强险死亡伤残赔偿限额共人民币220000元内予以赔偿。抵除被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司交强险应赔部分，原告任勇尚有损失人民币53261.33元，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司在第三者商业责任保险限额内按被告陈佳鑫承担的过错责任比例（即15%）赔偿人民币7989.2元，按被告辜培鑫承担的过错责任比例（即15%）赔偿人民币7989.2元，合计15978.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第�十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制险及第三者商业责任险责任限额内共赔偿原告人员人民币101566.2元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币732元，由原告任勇负担人民币346元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担人民币386元。被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担的受理费已由原告预交，原告表示同意垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 张雪兰
二〇一七年九月一日
书记员 洪庚欣