四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0504民初30号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：廖兴民，男，汉族，1965年1月6日出生，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：吴华明、张建平，云南鼎兴律师事务所律师。
被告：李万奎，男，汉族，1973年4月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：黄超群，女，汉族，1974年6月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：林延江、孙震宇，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：泸州金扬房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区茜草北路35号，统一社会信用代码91510502054129125D。
法定代表人：李万奎，总经理。
委托诉讼代理人：陈剑，男，汉族，1982年3月14日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：唐近萍，女，汉族，1962年11月1日出生，住四川省泸县。
第三人：刘德高，男，汉族，1952年5月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告廖兴民与被告李万奎、黄超群、泸州金扬房地产开发有限公司（以下简称金扬公司）、第三人刘德高民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖兴民及委托代理人吴华明、张建平，被告李万奎、黄超群的委托代理人林延江、孙震宇，被告金扬公司的委托代理人陈剑、唐近萍，第三人刘德高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖兴民向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还借款800万元及利息（利息从2014年5月22日起按照月利率2%支付至付清款止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告李万奎、黄超群系夫妻关系。被告李万奎因开发项目急需资金，向原告借款800万元，约定借期三个月，月利率4%，并承诺用名下住房、车辆、经营开发项目等作为该借款的抵押物。借款到期后，被告李万奎未归还，2016年11月7日，被告李万奎向原告出具还款承诺，承诺2017年1月底前还款400万元，2017年6月30日前归还借款400万元及利息。李万奎系被告金扬公司的法定代表人，李万奎拥有该公司51%的股份，所借款也是用于开发项目。故依法提出诉讼。
被告李万奎、黄超群辩称：1、借款800万元不成立，原告并未直接转款给李万奎，通过刘德高转款给李万奎的只有786万元。2、原告不依据2016年11月7日李万奎出具的承诺书，原告主张的本金及利息已过诉讼时效，原告如若接受2016年11月7日李万奎出具的承诺书，还款期限未到，原告不享有诉权。
被告金扬公司辩称：本案借款系自然人之间借贷关系，所借款未用于公司的经营。被告金扬公司不是本案适格被告。请求驳回原告对其诉讼请求。
第三人刘德高述称：廖兴民与李万奎并不认识，李万奎因房地产项目急需资金，本人找到廖兴民，2014年1月9日廖兴民从自己的工程款中抽出资金出借给李万奎，该借款由廖兴民转账给本人，再由本人账户转入李万奎账户。由于没能及时归还，2014年5月22日李万奎向廖兴民出具800万元借据。
本院经审理认定的事实如下：被告李万奎、黄超群系夫妻关系，被告李万奎因经营开发项目需要资金，通过第三人刘德高向原告廖兴民借款，原告廖兴民将出借资金转入第三人刘德高账户，2014年1月9日第三人刘德高通过银行转入被告李万奎账户786万元。2014年5月22日，被告李万奎向原告廖兴民出具借据，借到廖兴民现金800万元，借期三个月，从2014年5月22日起至2014年8月21日止，月息40‰，按月支付，以其名下住房、车辆、经营开发项目等作为该借款抵押。借款到期后，被告李万奎未归还借款本息。2016年11月7日被告李万奎向原告廖兴民出具承诺书，承诺书载明，2014年5月，本人李万奎向廖兴民借款现金800万元，月息40‰，由于受经济环境的影响，在经营过程中遇到较大困难，至今本息尚未偿还，严重违反借款合同的约定，根据经营状况，该借款于2017年1月底前还款400万元，2017年6月30日前还清借款及约定利息。
另查明，被告李万奎系被告金扬公司法定代表人，公司注册资本800万元，李万奎占51%投资比例。
2014年1月9日被告李万奎收到第三人刘德高转入的786万元借款后，于2014年1月10日通过网上银行向高铭、王建潮、万校军、黄超群等转款790余万元。
上述事实有原告提交的借据、承诺书、银行转账凭证、金扬公司工商登记信息，本院根据原告申请调取的李万奎在中国农业银行账户（卡号6228462100014320311）在2014年1月的交易明细清单，并经庭审质证，本院予以确认。
本院就双方争议焦点作如下评议：一、借款本金的认定。2014年1月9日原告廖兴民出借给被告李万奎的借款，通过第三人刘德高转入被告李万奎账户786万元，由于原告未能向法庭提交向被告出借差额14万元的相关证据，亦未能向法庭说明800万元借款的组成，被告仅认可收到由第三人刘德高转入的借款786万元，故本院认为双方借款金额为786万元。被告李万奎主张2014年1月至5月期间，按月息4%向原告支付了利息，超出法律规定的部分应抵扣本金，由于被告李万奎未向本院提交支付利息的相应证据，应自行承担举证不能的法律后果，本院对被告李万奎的主张不予支持。二、关于诉讼时效问题。2014年5月22日，被告李万奎在出具的借据中约定借款期限为三个月，到期后，被告未归还借款，2016年11月7日被告出具承诺书，承诺2017年1月底前归还400万元，2017年6月30日前还清借款及约定利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，本案诉讼时效因被告李万奎于2016年11月7日出具承诺书而中断，故被告关于本案超过诉讼时效的辩称与法律规定不符，本院不予支持。同时，该承诺书中的还款期限系被告李万奎单方意思，并非原、被告就还款期限达成的一致意见，故其就借款未到还款期限的主张不能成立，本院亦不予支持。三、被告金扬公司是否应承担还款责任。该案借款系被告李万奎个人出具的借据，被告李万奎虽系金扬公司法定代表人，但原告没有证据证明该借款用于被告金扬公司生产经营，本院对原告要求被告金扬公司承担还款责任的诉求，不予支持。被告李万奎与被告黄超群系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应当共同偿还。
综上所述，原告廖兴民与被告李万奎之间的借贷关系真实有效，依法应受法律保护。原告主张被告李万奎、黄超群归还借款786万元及利息（利息从2014年5月22日起按年利率24%计付至付清款止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告李万奎、黄超群于本判决生效后十日内归还原告廖兴民借款本金786万元及利息,利息从2014年5月22日起按照年利率24%计算至付清之日止；
二、驳回原告廖兴民对被告金扬公司的诉讼请求。
如果未按本院判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99560元，诉讼保全费5000元，合计104560元，由被告李万奎、黄超群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨乾坤
审 判 员 郭春华
人民陪审员 陈治坤
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 沙晓英