山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2365号
原告党彦龙。
原告杨朋叶。
原告李丽霞。
原告党某。
法定代理人李丽霞。
四原告共同委托代理人宋建伟，山东齐善律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武东街38号。
负责人宁延庆，该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路67号A2层。
负责人李培义，该公司总经理。
以上二被告共同委托代理人张元方，山东万信律师事务所律师。
被告李仲欣。
委托代理人柳山，诸城衡悦法律服务所法律工作者。
被告孙淑军。
被告孙淑金。
以上二被告共同委托代理人赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告北京福田智科物流有限公司诸城分公司，住所地：诸城市潍徐路62号。
负责人江健，该公司总经理。
委托代理人郭顺臻，山东天澍律师事务所律师。
被告诸城市北方物流有限公司，住所地：诸城市百尺河镇刘家村。
法定代表人邱云伟，该公司经理。
委托代理人周志祥，诸城龙都法律服务所法律工作者。
原告党彦龙、杨朋叶、李丽霞、党某与被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险潍坊支公司）、李仲欣、北京福田智科物流有限公司诸城分公司（以下简称福田物流诸城分公司）机�车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2015年7月7日作出（2015）诸民初字第171号民事判决书。宣判后，被告福田物流诸城分公司不服，上诉至潍坊市中级人民法院。潍坊市中级人民法院于2016年1月19日作出（2015）潍少民终字第147号民事裁定书，以赔偿责任主体等案件事实没有查清为由裁定撤销本院（2015）诸民初字第171号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭前，本院依原告党彦龙、杨朋叶、李丽霞、党某的申请依法追加中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险青岛分公司）、孙淑军、孙淑金、诸城市北方物流有限公司（以下简称北方物流公司）为本案被告。本案开庭时，原告李丽霞并作为原告党某的法定代理人，四原告的共同委托代理人宋建伟，被�平安保险潍坊支公司、平安保险青岛分公司的共同委托代理人张元方，被告李仲欣的委托代理人柳山，被告孙淑军、孙淑金的共同委托代理人赵海参，被告福田物流诸城分公司的委托代理人郭顺臻，被告北方物流公司的委托代理人周志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党彦龙、杨朋叶、李丽霞、党某诉称，2014年11月27日20时10分许，被告李仲欣驾驶福田时代货车与步行的受害人党秀华发生交通事故，致受害人党秀华死亡。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告李仲欣负事故的全部责任，受害人党秀华不承担事故责任。被告李仲欣驾驶的福田时代货车在被告平安保险潍坊支公司、平安保险青岛分公司投保保险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计808600元，本案诉讼费用由被告负担。
被告平安保险潍坊支公司辩称，发生交通事�及承保肇事车辆强制保险属实，本案交通事故发生在保险期间内，同意在强制保险各分项限额内承担赔偿责任，但不负担本案诉讼费用。
被告平安保险青岛分公司辩称，发生交通事故及承保肇事车辆责任限额为200000元商业第三者责任保险属实，每次事故绝对免赔额为500元，本案交通事故发生在保险期间内，但事故发生时被告李仲欣逃逸，应当免除商业险第三者责任保险赔偿责任。
被告李仲欣辩称，发生交通事故属实，事故发生后被告李仲欣已经尽力为受害人党秀华垫付了医疗费，被告李仲欣是受被告孙淑军、孙淑金雇佣，本案的赔偿责任应由实际车主及保险公司承担，被告李仲欣在本案中不承担赔偿责任。
被告孙淑军辩称，发生交通事故属实，被告孙淑军、孙淑金不是实际承运人，实际承运人系被告李仲欣，被告孙淑军、孙淑金只是被告北方物流公司与被告李仲欣之间的中间人，只起到中间人的作用，在本案中不应当承担赔偿责任。
被告孙淑金辩称，发生交通事故属实，被告孙淑军、孙淑金不是实际承运人，实际承运人系被告李仲欣，被告孙淑军、孙淑金只是被告北方物流公司与被告李仲欣之间的中间人，只起到中间人的作用，在本案中不应当承担赔偿责任。
被告福田物流诸城分公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆由被告北方物流公司实际运营支配，被告福田物流诸城分公司仅仅是统一代办保险牌照，与被告李仲欣不存在任何劳务关系，原告的损失应当由被告平安保险青岛分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。
被告北方物流公司辩称，发生交通事故属实，被告北方物流公司与北京福田智科物流有限公司怀柔分公司(以下简称福田物流怀柔分公司)签订商品车运输合同后，又与被告孙淑军、孙淑金签订车辆运输承包合同，由被告孙淑军、孙淑金代为履行与福田物流怀柔分公司签订的承包合同，本案事故车辆系被告北方物流公司承运的车辆，但该车辆系由被告孙淑军、孙淑金实际承运，被告北方物流公司不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2014年11月27日20时10分许，被告李仲欣驾驶未实行登记的福田时代货车沿诸城市开发区横一路由东向西行驶至事故发生地点擦车前挡风玻璃时，与步行的受害人党秀华发生交通事故，致受害人党秀华重伤，后经青岛大学附属医院抢救无效于2014年12月6日死亡，车辆损坏。事故发生后，被告李仲欣驾车逃离现场，后投案。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告李仲欣驾驶未登记的机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，夜间行驶、雨天行驶未降低行驶速度，实施了�碍安全驾驶的行为，发生事故后未立即停车，未保护现场，未抢救伤员，未及时报警，逃逸，承担事故的全部责任；受害人党秀华不承担事故责任。2015年1月20日，原告诉至本院。
受害人党秀华出生于某年某月某日。原告党彦龙系受害人党秀华之父，原告杨朋叶系受害人党秀华之母。原告李丽霞系受害人党秀华之妻，原告党某系受害人党秀华与原告李丽霞之子。
2014年9月30日，福田物流怀柔分公司作为托运方，被告北方物流公司作为承运方，双方签订商品车运输合同（2014年诸城分公司轻卡），约定福田物流怀柔分公司委托被告北方物流公司自2014年10月1日至2015年8月31日以人工驾送、零公里等运输方式负责临沂市场部（不含日照）及福田汽车各品牌商品车的调车，运费标准以福田物流怀柔分公司发布的运费结算标准为准，双方还对其他事项作了约�。
被告北方物流公司与被告孙淑军、孙淑金签订车辆运输承包合同，约定由被告孙淑军、孙淑金作为承包人，代为履行被告北方物流公司与福田物流怀柔分公司签订的承包合同，合同起始日期为2013年8月31日，结束日期以福田物流怀柔分公司下一年度合同期开始日为止。双方还对其他事项作了约定。
2014年5月1日，被告孙淑军、孙淑金与被告李仲欣签订商品车驾送运输协议书，约定由被告李仲欣按被告孙淑军、孙淑金的要求将商品车运送至指定的经销点，并将随车物品及有关资料一并交付。双方还对其他事项作了约定。
2014年11月23日，福田物流怀柔分公司将福田时代货车交由被告北方物流公司运输，被告北方物流公司将福田时代货车交由被告孙淑军、孙淑金运输，被告孙淑军、孙淑金又将福田时代货车交由被告李仲欣以人工驾送方式运输，本案交通事故发生在运输过程中。事故发生后，被告李仲欣为原告垫付22200元。
被告李仲欣驾驶的未实行登记的福田时代货车于2014年11月28日登记号牌为鲁G×××××（临时号牌），登记所有人系被告福田物流诸城分公司，发动机号码为××××，厂牌型号为福田BJ1049V9JDA-
AA。
被告李仲欣驾驶的未实行登记的福田时代货车在被告平安保险潍坊支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告平安保险青岛分公司投保责任限额为200000元的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，投保人和被保险人均系被告福田物流诸城分公司。其中，商业第三者责任保险约定每次事故绝对免赔额为500元。
本院在（2015）诸民初字第171号一案中认定原告因本次交通事故造成如下损失：医疗费83780.04元、死亡赔偿金685216.50元（含被扶养人生活费100776.50元）、丧葬费25119元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元，共计799915.54元。2015年7月7日，本院作出（2015）诸民初字第171号民事判决，判决结果如下：一、被告平安保险潍坊支公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计120000元；二、被告福田物流诸城分公司与被告李仲欣连带赔偿原告各项损失共计679915.54元，扣除被告李仲欣垫付款22200元，尚需赔偿657715.54元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费11520元，由被告平安保险潍坊支公司负担1710元，被告福田物流诸城分公司、李仲欣共同负担9810元。
本院作出（2015）诸民初字第171号民事判决后，被告平安保险潍坊支公司在交强险各项限额内赔偿原告120000元，另支付给原告案件受理费1710元。2015年12月25日，原告与被告福田物流诸城分公司、北方物流公司签订协议书一份，约定由被告福田物流诸城分公司、北方物流公司在协议签订之日起七日内将（2015）诸民初字第171号民事判决书所确认的667525.54元（赔偿款657715.54元+案件受理费9810元）中的467525.54元先支付给原告，原告同意二审法院将该案发回重审，余款200000元力争由保险公司在商业险限额内承担。若最终判决保险公司不承担此赔偿责任，仍由被告福田物流诸城分公司、北方物流公司全额承担该200000元。上述协议中的467525.54元，已由被告北方物流公司支付给原告。
关于责任承担，原告先是主张由被告平安保险潍坊支公司在交强险各分项限额内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金由交强险优先赔偿，不足部分，由被告平安保险青岛分公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，如仍有不足，由被告李仲欣、孙淑军、孙淑金、福田物流诸城分公司、北方物流公司互负连带赔偿责任。后原告变更责任承担方式为：由被告平安保险青岛分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告损失200000元，如果被告平安保险青岛分公司在本案中不承担赔偿责任或承担的赔偿款数额不足200000元，则由被告福田物流诸城分公司、北方物流公司按照协议履行赔偿义务，被告李仲欣的赔偿责任要求依法认定。
关于商业第三者责任保险有无保险责任免除、减轻的抗辩事由，被告平安保险青岛分公司主张每次事故绝对免赔额为500元，因被告李仲欣在事故发生后驾车逃逸，应当免除商业第三者责任保险赔偿责任，但未提交证据证明已将“如驾驶人肇事逃逸，则商业第三者责任保险免除保险责任”的条款订入本案保险合同并在订立合同时向投保人履行了提示义务。经质证，原告及被告李仲欣、孙淑军、孙淑金、福田物流诸城�公司、北方物流公司对商业第三者责任保险每次事故绝对免赔额为500元无异议，被告北方物流公司主张被告平安保险青岛分公司应在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
另查明，本案法庭辩论终结后，被告北方物流公司另给付原告500元。原告及被告北方物流公司主张该款系被告平安保险青岛分公司主张的每次事故绝对免赔的500元。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元，城镇居民家庭人均消费性支出为18323元，城镇单位在岗职工平均工资为50238元。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的交通事故认定书、户口本、结婚证、死亡证明、青岛大学附属医院医疗费票据及病历、某村民委员会出具的证明，被告提供的保险单、协议书、车辆交接验收单、商品车运输保险协议等证据，及本院（2015）诸民初字第171号一案卷宗等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告李仲欣与受害人党秀华发生交通事故，致受害人党秀华死亡、车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李仲欣负事故的全部责任，受害人党秀华不承担事故责任，该认定结论并无不当，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。自然人的生命权受法律保护，受害人党秀华因本案交通事故死亡，原告作为受害人党秀华的近亲属有权主张相应损失。
原被告对本院（2015）诸民初字第171号民事判决中对原告各项损失作出的认定无异议，不违反法律规定，本院直接予以确认，并认定原告因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费83780.04元、死亡赔偿金685216.50元（含被扶养人生活费100776.50元）、丧葬费25119�、交通费800元、精神损害抚慰金5000元，共计799915.54元。
因被告李仲欣驾驶的福田时代货车在被告平安保险潍坊支公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安保险潍坊支公司应在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计120000元（含精神损害抚慰金5000元）。被告平安保险潍坊支公司已履行了赔偿义务，在本案中无需另行承担赔偿责任。
关于原告损失中超出交强险�分的损失679915.54元，应当由被告李仲欣承担与过错相应的赔偿责任。被告李仲欣负事故的全部责任，应对原告上述损失承担赔偿责任。被告李仲欣主张系被告孙淑军、孙淑金的雇员，本案交通事故发生在雇佣活动中，但未提交证据证明，本院不予支持。扣除被告李仲欣垫付款22200元，被告李仲欣尚需赔偿原告657715.54元。被告李仲欣主张垫付款22200元不应扣减，应由原告返还，无法律依据，本院不予支持。
被告李仲欣尚应赔偿原告657715.54元，故原告与被告福田物流诸城分公司、北方物流公司就本院（2015）诸民初字第171号一案赔偿款657715.54元和案件受理费9810元达成的协议，不违反法律规定，本院予以确认。被告孙淑军、孙淑金主张被告北方物流公司支付的467525.54元（包括案件受理费9810元）实际由该二人支付，但未提交证据证明，本院不予支持。
被�李仲欣驾驶的福田时代货车在被告平安保险青岛分公司投保商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，被告平安保险青岛分公司应在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。扣除每次事故绝对免赔额500元，被告平安保险青岛分公司应在商业第三者责任保险限额内对被告李仲欣应当承担的赔偿款中的199500元承担赔偿责任。被告平安保险青岛分公司未提交证据证明其主张的责任免除条款已经订入本案保险合同并在订立合同时向投保人履行了提示义务，应承担不利后果，本院不予支持。依据协议书和本院查明的事实，原告主张如被告平安保险青岛分公司承担的赔偿款不足200000元，则被告福田物流诸城分公司、北方物流公司应按照协议书履行赔偿义务，符合法律规定，本院予以支持。故关于免赔的500元，被告北方物流公司已经赔偿原告，不违反法律规定，�院予以确认。
关于剩余赔偿款457715.54元（657715.54元-199500元-500元），已由被告北方物流公司、福田物流诸城分公司按双方协议履行赔偿义务，不违反法律规定，本院予以确认。本案中，原告依据侵权法律关系对被告李仲欣享有债权，依据协议对被告北方物流公司、福田物流诸城分公司享有债权，被告北方物流公司、福田物流诸城分公司与被告李仲欣对原告的债务构成不真正连带之债，被告李仲欣系终局责任人。而不真正连带之债是指多个债务人就基于不同发生原因而偶然产生的同一内容的给付，各负全部履行之义务，并因债务人之一的履行而使全体债务人的债务均归于消灭的债务。被告北方物流公司、福田物流诸城分公司已按协议约定支付剩余赔偿款457715.54元，故被告李仲欣对原告所负债务457715.54元已经消灭。
综上，原告的损失共计799915.54元，已由被告平安保险潍坊支公司在交强险各分项限额内赔偿120000元，由被告平安保险青岛分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿199500元，由被告李仲欣赔偿22200元，由被告北方物流公司赔偿458215.54元。除被告平安保险青岛分公司的赔偿义务外，上述其他被告的赔偿义务已经履行完毕，故本院在判决条款中仅判令被告平安保险青岛分公司在商业第三者保险限额内赔偿原告各项损失共计199500元。原告因本案交通事故产生的债权系不真正连带之债权，现除被告平安保险青岛分公司所负199500元的债务外，其他债务均因受偿而消灭，故本院对被告孙淑军、孙淑金在本案中是否应当承担赔偿责任不再作出认定及处理。
关于原告在（2015）诸民初字第171号一案中预交的案件受理费11520元，已由被告平安保险潍坊支公司支付1710元，被告北方物流公司支付9810元，故上述案件受�费在本案中应由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告党彦龙、杨朋叶、李丽霞、党某各项损失共计199500元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告党彦龙、杨朋叶、李丽霞、党�的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11886元，由原告党彦龙、杨朋叶、李丽霞、党某负担11520元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨礼军
人民陪审员 付光义
人民陪审员 李 山
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张 茜