wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省左云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0226刑初25号
公诉机关山西省左云县人民检察院。
被告人汪伟，男，1986年12月16日出生，山西省左云县人，户籍地山西省左云县张家场乡双官屯村***号，居民身份号码1402261986********，汉族，初中文化，无业，住山西省左云县张家场乡双官屯村。2016年8月18日因犯贩卖毒品罪被左云县人民法院判处有期徒刑一年。2016年9月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被左云县公安局取保候审，2017年7月6日被左云县人民检察院取保候审，同年7月17日被本院取保候审。
左云县人民检察院以左检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人汪伟犯贩卖毒品罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。左云县人民检察院检察员燕慧出庭支持公诉，被告人汪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月7日，被告人汪伟在左云县张家场乡双官屯村家中卖给刘全军一小包土制海洛因，刘全军于当日在出租车上吸食，公安民警在现场将吸毒人员刘全军抓获。同年6月12日，魏全全、史金芳找到被告人汪伟，由魏全全出钱向汪伟购买了一小包土制海洛因，两人在魏全全驾驶的面包车上吸食时被公安民警当场抓获。同年9月2日上午8时30分许，左云县公安民警在汪伟位于左云县张家场乡双官屯村的住所查获土制海洛因两小包共0.04克，并当场将汪伟抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、指认毒品照片、左云县公安局搜查笔录、左云县公安局扣押清单、左云县公安局现场检测报告书、大同市质量技术监督检验测试称重鉴定证书、左云县人民法院（2016）晋0226刑初35号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪伟违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院依法应予确认。被告人因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人汪伟自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人汪伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仝 飞
审 判 员 梁 枫
人民陪审员 谢 辉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 任俊峰
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1223号
申请执行人甘建设，男，1984年5月20日出生，汉族，住龙海市，
被执行人孙忠胜，男，1981年6月9日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人甘建设与被执行人孙忠胜民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2017）闽0681民初2111号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月9日向本院申请执行，申请执行标的为76762.5元。
本案在执行过程中，依法对被执行人孙忠胜的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 陈李军
二〇一七年十一月四日
书记员 林道蓉
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00153号
原告方爱云，女，1971年9月29日生，汉族，农民。
被告张建国，男，1974年1月9日生，汉族，农民。
原告方爱云诉被告张建国买卖合同纠纷一案，原告方爱云于2015年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王红伟适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告方爱云到庭参加诉讼，被告李建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方爱云诉称，原告在确泌路口经营万家乐超市，被告在三里河乡赵庄村经营卤肉店，被告购买原告燕京牌啤酒，累计欠啤酒款6753元。经原告多次催要，被告至今未还。为此请求被告给付货款6753元。
被告张建国未到庭答辩。
经审理查明：原告方爱云在确泌路口经营万家乐超市，被告张建国在三里河乡赵庄村经营卤肉店，被告张建国购买原告方爱云燕京牌啤酒，累计欠啤酒款6753元。
上述事实有原告陈述、被告书写的欠条相互印证，足以认定。
本院认为，被告张建国拖欠原告方爱云啤酒款6753元，有欠条为证，证据充分。被告张建国不及时清偿引起纠纷，责任在被告。原告方爱云请求被告张建国偿还欠款6753元，有理有据，本院应予支持。因被告张建国经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提交的证据予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张建国于本判决生效之日起十日内给付原告方爱云啤酒款6753元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张建国负担。
本判决为终审判决。
审判员 王红伟
二〇一五年二月十二日
书记员 高 丽
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00153号
原告方爱云，女，1971年9月29日生，汉族，农民，住确山县。
被告张建国，男，1974年1月9日生，汉族，农民，原籍确山县新安店镇先锋*组，现住确山县。
原告方爱云诉被告张建国买卖合同纠纷一案，原告方爱云于2015年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王红伟适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告方爱云到庭参加诉讼，被告李建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方爱云诉称，原告在确泌路口经营万家乐超市，被告在三里河乡赵庄村经营卤肉店，被告购买原告燕京牌啤酒，累计欠啤酒款6753元。经原告多次催要，被告至今未还。为此请求被告给付货款6753元。
被告张建国未到庭答辩。
经审理查明：原告方爱云在确泌路口经营万家乐超市，被告张建国在三里河乡赵庄村经营卤肉店，被告张建国购买原告方爱云燕京牌啤酒，累计欠啤酒款6753元。
上述事实有原告陈述、被告书写的欠条相互印证，足以认定。
本院认为，被告张建国拖欠原告方爱云啤酒款6753元，有欠条为证，证据充分。被告张建国不及时清偿引起纠纷，责任在被告。原告方爱云请求被告张建国偿还欠款6753元，有理有据，本院应予支持。因被告张建国经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提交的证据予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张建国于本判决生效之日起十日内给付原告方爱云啤酒款6753元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张建国负担。
本判决为终审判决。
审判员 王红伟
二〇一五年二月十二日
书记员 高 丽
山西省曲沃县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋1021刑初52号
自诉人：高某，女，1969年9月1日出生于黑龙江省拜泉县。
自诉人：张某，男，2005年1月22日出生于山西省曲沃县。
法定代理人：高某，女，汉族，系张某母亲。
委托代理人：张龙，山西晋都律师事务所律师。
被告人：郭海涛，女，1994年12月17日出生于山西省曲沃县。
辩护人：张志章，山西晋都律师事务所律师。
自诉人高某、张某诉被告人郭海涛犯侵占罪一案，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人高某、张某与被告人郭海涛自行和解，自诉人高某、张某向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人高某、张某与被告人郭海涛自行和解，符合自诉案件撤诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人高某、张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王彦武
审判员 邱世强
审判员 杨林峰
二〇一七年八月十一日
书记员 贾俊会
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执147号
申请执行人：丁雨，住黑龙江省延寿县。
被执行人：吴起秀，住黑龙江省延寿县。
被执行人：王桂珍，住黑龙江省延寿县。
被执行人：梁冬华，住黑龙江省延寿县。
本院执行的丁雨依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）延商初字第396号民事判决书申请执行吴起秀、王桂珍、梁冬华民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院申请强制执行，要求王桂珍、吴起秀、梁冬华给付借款本金150000元及利息，并负担案件受理费3529元、保全费1360元及申请执行费。
本案在执行过程中，2017年9月7日申请执行人丁雨与被执行人达成和解协议为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。本院同时将对被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）延商初字第396号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一七年九月七日
书记员 杜希阳
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1408号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人缪某。2006年3月24日，因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留五日；2007年7月24日，因盗窃被杭州市公安局下城区分局行政拘留七日；2009年8月28日，因盗窃被杭州市公安局杭州经济技术开发区分局行政拘留十五日；2010年8月11日，因盗窃被杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日；2011年3月30日，因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；2014年9月26日，因盗窃被杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日；2016年11月15日，因本案第一节盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留七日（已于2016年11月15日至同年11月22日执行）。因本案于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]1064号起诉书指控被告人缪某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王慰出庭，指控：1、2016年11月11日15时许，被告人缪某到杭州市江干区九堡街道一配电箱处，窃得被害人邬某晾晒在此的被子一床，案发后，赃物已追回并发还被害人邬某；2、2017年2月24日14时许，被告人缪某到杭州市余杭区良渚街道金昌路被害人徐某经营的超市，结账找零时以需要老版人民币为由，自行拿收银柜中的人民币寻找，期间采用折钱的方式窃得人民币约400元；3、同年7月18日10时许，被告人缪某到杭州市余杭区某水果摊，以上述相同理由、采用相同方式窃得被害人潘某人民币约900元。案发后，被告人缪某已赔偿被害人徐某、潘某经济损失，并取得被害人徐某、潘某谅解。公诉机关认为被告人缪某具有赔偿部分被害人经济损失并获得谅解的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人缪某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
被告人缪某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人缪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人缪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敏
二〇一八年一月四日
书记员 张迎
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执异11号
案外人淮安市坚固装饰工程有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇工业集中区海棠路28号。
法定代表人马中永。
委托代理人（特别授权）王海龙，江苏省涟水县正平法律事务所法律工作者。
申请执行人陈才，男，1968年11月5日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人淮安恒尚置业有限公司，住所地江苏省淮安市楚州区宋集乡工业集中区。
本院在执行申请执行人陈才与被执行人淮安恒尚置业有限公司为民间借贷纠纷一案过程中，案外人淮安市坚固装饰工程有限公司于2017年6月20日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人淮安市坚固装饰工程有限公司称，2014年10月10日，我公司与淮安恒尚置业有限公司签订淮安恒尚御水湾附属工程合同，约定合同工程款以淮安置业有限公司所有的淮安恒尚御水湾A-6-1单元102、402、501、602、101号商品房抵付，该工程已于2015年10月14日经被执行人淮安恒尚置业有限公司验收合格，附属承包合同中所定房屋可以到售楼处直接办理相关手续，因此上述五套商品房应为我公司所有，法院不能对上述房屋进行查封，要求解除对上述房屋的查封。
案外人淮安市坚固装饰工程有限公司向本院提交公司营业执照、组织机构代码复印件各一份、淮安恒尚置业有限公司出具的证明一份、淮安市淮安地方税务局盖单的建筑工程项目登记表一份、附属合同一份用于证明其主张的事实。
申请执行人陈才辩称，案外人淮安市坚固装饰工程有限公司对上述房屋抵偿工程款的合同既没有进行公证，也未办理抵押登记手续，不能对抗第三人，如果他们双方的合同约定属实，恒尚置业有限公司同意案外人直接到售楼处签订房屋买卖合同，案外人也有足够的时间办理抵押登记或其他相关手续，我认为存在案外人与被执行人恶意串通逃避债务的可能，要求法院驳回案外人的异议。
经审理查明，2015年12月21日本院依据申请执行人陈才的申请，作出（2015）台天商初字第2379-1号民事裁定书，查封被执行人淮安恒尚置业有限公司所有的坐落在淮安市楚州区宋集乡条沿村地块的土地使用权，并对包括上述房屋在内的待售房屋100套商品房进行查封。被执行人淮安恒尚置业有限公司向本院提起复议，认为被查封的财产价值超过起诉标的，本院经审查，于2016年1月20日作出（2015）台天商初字第2379-2号民事裁定书，解除对淮安市楚州区宋集乡条沿村地块土地使用权以及A2号楼、A3号楼、A4号楼待售房屋的查封。
原告陈才与被告淮安恒尚置业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2015）台天商初字第2379号民事判决书，判令被告淮安恒尚置业有限公司归还原告陈才借款本金610万元并支付利息，诉讼费用由被告淮安置业有限公司承担。被告不服该判决，向台州市中级人民法院提起上诉，于2017年1月17日判决驳回上诉，维持原判。届期被告淮安恒尚置业有限公司未履行，陈才向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案执行。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，以登记为公示方式，未经登记，不发生法律效力。因涉案房产并未登记在案外人淮安市坚固装饰工程有限公司名下，也未有相关预告登记，故其对涉案房产依法不享有所有权。案外人称被执行人淮安恒尚置业有限公司已将上述五套商品房抵偿工程款，但案外人未办理相关过户或抵押等具有公示效力的登记，不能对抗第三人，而且抵债协议的目的是消灭金钱债权，故即使案外人淮安市坚固装饰工程有限公司与被执行人淮安恒尚置业有限公司之间存在合法有效的抵债协议，该协议也只能产生相应的债权，案外人淮安市坚固装饰工程有限公司根据抵债协议享有的对抵债标的物的请求权，也并不优先于本案申请执行人陈才依据生效判决对被执行人淮安恒尚置业有限公司享有的债权。综上，案外人淮安市坚固装饰工程有限公司对涉案房产并不享有所有权以及排除执行的其他实体权益，其请求对涉案房产解除查封无法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人淮安市坚固装饰工程有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 施林鸟
审 判 员 夏玲姬
审 判 员 徐俊琪
二〇一七年六月三十日
代理书记员 齐 琦
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终2028号
上诉人（原审原告）：于占国，男，1985年8月7日出生，汉族，农民，现住张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘军，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
上诉人于占国因与被上诉人刘军民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市崇礼区人民法院（2017）冀0733民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人于占国及其委托诉讼代理人郭建新到庭参加了诉讼，被上诉人刘军经本院传票传唤未到庭。
于占国上诉请求：一、撤销张家口市崇礼区人民法院作出的（2017)冀0733民初430号民事判决；二、判决刘军偿还借款本金50万元，并按月息2分支付50万元本金的利总，计息期间：从2013年4月28日起算至本金给付完毕之日；三、本案一、二审受理费由刘军负担。事实和理由：一、一审法院用判决的方式驳其诉讼请求不合法。判决是解决案件实体问题的，从判决内容：“驳回于占国的诉讼请求”来看，一审法院所作出的也是实体判决，但其所依据的法律条款却是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，是本案是否应该由法院管辖的问题。一审法院既然适用该法律条款，应当“用裁定的方式驳回其起诉”，而不是“用判决的方式驳回其起诉请求”。二、一审法院判决的依据是借款合同笫六条的内奔，借款合同第六条的原文是这样约定的：“本合同在执行屮若发生争议，甲乙双方应采取协商办法解决或共同向仲裁机构申请调解或仲裁，不能协商或达成仲裁意向时可向人民法院起诉。”《中华人民共和国仲裁法》笫十六条笫二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）清求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”笫十八条规定：仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。合同第六条没有选定确定的仲裁委员会，属于对仲裁委员会没有约定或者约定不明确。因此，仲裁条款无效。三、既然其选择向一审法院提起诉讼，就足以说明本案不能协商、不能达成补充仲裁协议，或其不愿协商，不愿意与刘军达成仲裁协议。民事诉讼法及其他法律都没有规定，民事争议必须先协商解决，未协商解决就不能到人民法院诉讼的规定。综上，一审法院判决违法，诸二审法院给予纠正，以维护其合法权益。
刘军未到庭应诉。
于占国向一审法院起诉请求：1、判决刘军偿还借款500000元整并支付利息。2、诉讼费由刘军承担。
一审法院认为，于占国与刘军签订的房屋抵押借款合同第六条约定“本合同在执行中若发生争议，甲乙双方应采取协商办法解决或共同向仲裁机构申请调解或仲裁，不能协商或达不成仲裁意向时可向当地人民法院起诉”。于占国未提供双方不能协商解决或向仲裁机构申请调解或仲裁的书面证据，故证据不足，依法不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决：驳回于占国的诉讼请求。案件受理费4400元，由于占国负担。
二审中，当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，刘军以房屋向于占国抵押借款500000元，双方在签订的《房屋抵押借款合同》中约定了仲裁条款，但该仲裁条款约定的内容不符合相关法律规定，一审法院以于占国未提供双方不能协商解决或向仲裁机构申请调解或仲裁的书面证据，证据不足不予支持，以判决形式驳回于占国的诉讼请求不当。本案发回重审后，应依法审核相关证据，查明案件事实，及时作出裁决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市崇礼区人民法院（2017）冀0733民初430号民事判决；
二、本案发回河北省张家口市崇礼区人民法院重审。
上诉人于占国预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审判长 姜建龙
审判员 成 进
审判员 姜 兵
二〇一七年十月二十七日
书记员 宋 力
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第853号
原告：于甲。
委托代理人（特别授权代理）：于乙。
被告：吴××。
原告于甲与被告吴××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年4月21日立案受理后，依法由审判员丁春燕独任审判，后又
依法组成合议庭，于2009年8月10日公开开庭进行了审理。原
告于甲的委托代理人于乙到庭参加诉讼，被告吴××经本院合
法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于甲起诉称，2006年8月24日，被告吴××以以经营
资金需要为由，向原告借款1万元。被告当时承诺只要原告需
要被告会立即归还，但事后经原告多次催讨，被告至今未予归
还。现要求判令被告立即归还借款1万元。
被告吴××未作答辩。
为证明自己的主张，原告在举证期限内提供了由被告吴
××出具的欠条一份，证明被告吴××于该日向原告借款1万
元的事实。
本院已依法向被告公告送达了起诉状及证据副本、应诉
和举证通知书，被告既未提出口头或书面的答辩意见又未到庭
应诉，在举证期限内亦未提交任何相关证据。本院认证认为，
该证据与本案事实间有直接的关联性，能全面反映原、被告间存在的借贷关系，具有真实性、合法性及关联性，其证明力应
予认定。
经审理本院认定，2006年8月24日，被告吴××向原告于
甲借款人民币10000元，同日，被告吴××出具欠条一份，确
认向原告借款人民币1万元。后被告一直未归还前述借款。
本院认为，债务应当清偿。原告于甲与被告吴××间的
民间借贷关系，符合法律规定，依法应认定有效。被告在借款
后，理应在约定的还款期限及时履行还款义务，现酿成纠纷，
显系被告过错所致。原告要求被告归还借款10000元的诉讼请
求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的
规定，判决如下：
吴××归还于甲借款人民币10000元，款限本判决生效后
十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴××负担（款由原告先行垫
付，限被告于判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判长 舒肖玲
审判员 丁春燕
审判员 张兴宝
二〇〇九年八月十一日
书记员 王 炜
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第1930号
原告余某。
被告郭某。
原告余某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋全会独任审判，公开开庭进行了审理，原告余某，被告郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1987年举行结婚仪式，开始以夫妻名义共同生活，未领取结婚证，××××年××月××日生长子郭龙飞，××××年××月××日生长女郭欢欢，两个子女现均已成年，独立生活，由于近几年被告有外遇，导致原、被告夫妻感情不和，无共同语言，经常吵架，被告还经常对原告实施家庭暴力，原告为了孩子一忍再忍，但被告毫无悔改之意，原告无奈于2012年8月离开被告处，并于2012年11月向新乐市人民法院提起离婚诉讼，新乐市人民法院于2012年12月作出不准离婚的判决，判决后，原、被告并未和好。
以上事实说明原、被告感情确已破裂，原告对这段感情不再抱有希望，为了摆脱这段痛苦的婚姻，经深思熟虑，原告再次起诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，财产依法处理。
被告辩称，我们还没有达到感情破裂的程度，原告生病我一直在照顾原告，现在孩子也大了，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1987年11月13日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记证。××××年××月××日生一男孩，取名郭龙飞，××××年××月××日生一女孩，取名郭欢欢，现两个子女均已成年在外打工。婚后共同财产有北房一处（前三后四间套间），东房一间，南房一间，大门洞一间，德宝牌农用三轮车一辆，彪牌电动车一辆，电烤箱两台（其中一台已坏），海尔电冰箱一台，自行车两辆，洗衣机一台，电视机一台，玉米约3000斤，小麦约2000斤。被告对以上财产的存在无异议，但称“三轮车上的柴油机是借表姐家的，三轮车只是车架，电冰箱、洗衣机是用自己的钱买的。原告住院自己为其花费约10000元，2013年9月份原告回家后给其8000元，自己外出打工时给原告留下了5000元。建房时借其父亲5000元，五、六年前饲养牛时借其父亲5000元，至今未还。原告陈述买三轮车借其娘家的款自己不知道”。原告称“给的8000元已偿还了债务，被告所述的5000元没有那么多，只给了1000元。十六、七年前买三轮车借娘家款3900元，至今未还。被告陈述借其父亲的款，自己不知道。被告陈述所花住院医疗费正确”。原、被告双方对自己陈述的借款，未提供相关证据。
原告以被告在结婚10年后和2009年春天曾有外遇，并对自己施行家庭暴力等为由起诉离婚。被告对自己曾有外遇无异议，但否认殴打原告。2012年原告曾起诉离婚，本院以（2012）新民一初字第1813号判决不准离婚，2013年11月18日原告再次起诉离婚。
以上有（2012）新民一初字第1813号判决书、庭审笔录等在案为据。
本院认为，原、被告结婚多年，本应珍惜建立起来的夫妻感情，和谐生活，创建有利于子女生活的友好家庭氛围，但由于被告曾感情不专一，经常吵闹等原因，原告再次起诉离婚，经调解原告又执意离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告共同财产应依法分割，北房一处（前三后四间套间），东房一间，南房一间，大门洞一间，其中北房前西边一间，北房后西边两间，南房一间归原告所有；北房前东边一间，北房后东边两间，东房一间归被告所有；北房前中间客厅、大门洞一间、猪圈厕所及院落由原、被告共同使用。其他财产：彪牌电动车一辆，洗衣机一台，电视机一台，小麦约2000斤归原告所有；德宝牌农用三轮车一辆，电烤箱两台（其中一台已坏），海尔电冰箱一台，自行车两辆，玉米约3000斤归被告所有。至于原被告各自所述的债务，对方否认，均未提供相关证据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告郭某离婚。
二、共同财产：北房前西边一间，北房后西边两间，南房一间及彪牌电动车一辆，洗衣机一台，电视机一台，小麦约2000斤归原告余某所有；北房前东边一间，北房后东边两间，东房一间及德宝牌农用三轮车一辆，电烤箱两台（其中一台已坏），海尔电冰箱一台，自行车两辆，玉米约3000斤归被告郭某所有；北房前中间客厅、大门洞一间、猪圈厕所及院落由原、被告共同使用。
案件受理费200元，由原告负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄中级人民法院。
审判员 宋全会
二〇一四年二月十日
书记员 马惠敏
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2465号
申请执行人苏闹热，男，汉族，1954年8月8日出生，住福建省晋江市。
被执行人远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市温陵路远太大厦22层，统一社会信用代码350000400002169。
法定代表人林建福，该公司总经理。
本院在执行申请执行人苏闹热与被执行人远太集团（福建）有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行的标的715200.00元及利息未执行到位。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄灿煌
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初2666号
原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地仙桃市仙桃大道中段2号。
法定代表人：何涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪双文，男，该公司剅河支行行长。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：万松清，男，该公司剅河支行信贷员。代理权限为一般授权。
被告：舒之华，男，1951年7月18日出生，汉族，仙桃市人，农村居民，住仙桃市。
被告：钟文英，女，1964年10月16日出生，汉族，重庆忠县人，农村居民，住仙桃市。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司（以下简称仙桃农商行）与被告舒之华、钟文英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙桃农商行的委托诉讼代理人汪双文、万松清，被告舒之华到庭参加诉讼，被告钟文英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙桃农商行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告舒之华、钟文英返还原告借款本金50000元，并按合同约定利率支付借款利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告舒之华与被告钟文英于2012年4月17日向原告申请贷款50000元，约定月利率10.2‰，借款期限为一年，双方签订了借款合同。在合同签订后，原告履行了提供贷款的义务，但二被告一直没有偿还借款，支付利息。
被告舒之华辩称，欠原告贷款属实，现在被告没有经济能力还款，只能分期偿还。
被告钟文英未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了借款凭证、借款合同、借款申请书、借款人承诺书、二被告身份证、常住人口登记卡复印件、贷款催收通知书一组。被告舒之华、钟文英未向本院提交证据。对原告所举证据，被告舒之华没有异议。本院审查认为该证据能证明二被告向原告借款，逾期未还的事实，依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月17日，被告舒之华、钟文英向原告所属剅河支行（原仙桃市农村信用合作联社剅河信用社）申请贷款，双方签订借款合同，由原告向被告提供50000元经营贷款，约定的借款期限为一年，借款利率为月利率10.2‰，还款方式为按月结息，到期还本。同年4月19日，原告开立借款凭证，将贷款50000元发放到被告舒之华在原告处开设的银行账户内，借款凭证确定的还款时间为2013年4月19日，利率为10.2‰。借款到期后，经原告工作人员催讨，二被告未按约定偿还借款本金，支付利息。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同双方应依约履行。原告已按合同约定履行了发放借款的义务，被告舒之华及其共同借款人钟文英未按合同约定还本付息，其行为已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求被告舒之华、钟文英返还借款本金、支付利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告舒之华、钟文英自本判决生效之日起十日内返还原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（自2012年4月19日起至全部履行之日止按月利率10.2‰计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告舒之华、钟文英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 高 波
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄学忠
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9004民初2666号原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地仙桃市仙桃大道中段2号。法定代表人：何涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪双文，男，该公司剅河支行行长。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：万松清，男，该公司剅河支行信贷员。代理权限为一般授权。被告：舒之华，男，1951年7月18日出生，汉族，仙桃市人，农村居民，住仙桃市。被告：钟文英，女，1964年10月16日出生，汉族，重庆忠县人，农村居民，住仙桃市。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司（以下简称仙桃农商行）与被告舒之华、钟文英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙桃农商行的委托诉讼代理人汪双文、万松清，被告舒之华到庭参加诉讼，被告钟文英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仙桃农商行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告舒之华、钟文英返还原告借款本金50000元，并按合同约定利率支付借款利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告舒之华与被告钟文英于2012年4月17日向原告申请贷款50000元，约定月利率10.2‰，借款期限为一年，双方签订了借款合同。在合同签订后，原告履行了提供贷款的义务，但二被告一直没有偿还借款，支付利息。被告舒之华辩称，欠原告贷款属实，现在被告没有经济能力还款，只能分期偿还。被告钟文英未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了借款凭证、借款合同、借款申请书、借款人承诺书、二被告身份证、常住人口登记卡复印件、贷款催收通知书一组。被告舒之华、钟文英未向本院提交证据。对原告所举证据，被告舒之华没有异议。本院审查认为该证据能证明二被告向原告借款，逾期未还的事实，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月17日，被告舒之华、钟文英向原告所属剅河支行（原仙桃市农村信用合作联社剅河信用社）申请贷款，双方签订借款合同，由原告向被告提供50000元经营贷款，约定的借款期限为一年，借款利率为月利率10.2‰，还款方式为按月结息，到期还本。同年4月19日，原告开立借款凭证，将贷款50000元发放到被告舒之华在原告处开设的银行账户内，借款凭证确定的还款时间为2013年4月19日，利率为10.2‰。借款到期后，经原告工作人员催讨，二被告未按约定偿还借款本金，支付利息。本院认为：原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同双方应依约履行。原告已按合同约定履行了发放借款的义务，被告舒之华及其共同借款人钟文英未按合同约定还本付息，其行为已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求被告舒之华、钟文英返还借款本金、支付利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告舒之华、钟文英自本判决生效之日起十日内返还原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（自2012年4月19日起至全部履行之日止按月利率10.2‰计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告舒之华、钟文英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员 高 波二〇一七年九月二十五日书记员 黄学忠
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初41号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人范汉忠，男，1969年6月25日生，汉族，小学文化程度，无业，住浙江省长兴县。因本案于2017年9月11日被长兴县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人范汉忠犯妨害公务罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉。被告人范汉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2017年9月10日晚，被告人范汉忠采用掐脖子、拳打等方式暴力阻碍人民警察履行公务。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读起诉书并出示了相应证据材料，并认为被告人范汉忠的行为已构成妨害公务罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人范汉忠对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
2017年9月10日晚，长兴县公安局交警大队洪桥中队民警强某带领协辅警钱某在长兴县洪桥镇金舟南路与图影大道交叉路口，依法处理一起交通事故的过程中遭被告人范汉忠殴打。后长兴县公安局洪桥派出所民警陈某2带领协辅警到现场处警，依法对范汉忠实施传唤。范汉忠拒不配合民警传唤，并以掐脖子、拳打等方式致陈某2受伤。经鉴定，强某、陈某2、钱某的伤势均构成轻微伤。
证明上述事实的证据有：人口信息、抓获经过、警察证复印件等书证；证人陈某3、张某、周某等的证言；被害人强某、陈某2、钱某的陈述；被告人范汉忠的供述和辩解；现场勘验检查笔录、辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；现场照片、执法记录仪视频等视听资料等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人范汉忠以暴力方式阻碍公安民警依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处，鉴于被告人范汉忠认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护国家对社会的正常管理及国家机关工作人员的人身权利，根据被告人范汉忠的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范汉忠犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
人民陪审员 宋佳佳
人民陪审员 张月骞
二〇一八年二月八日
书 记 员 李学娟
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第916号
申请执行人唐山市丰润区农村信用合作联社。住所地唐山市丰润区曹雪芹西大街33号。
法定代表人张同民，该联社理事长。
被执行人申家铭，农民。
被执行人申爽，农民，
被执行人高彩霞，农民。
本院在执行丰润区农村信用合作联社与被执行人申家铭、申爽、高彩霞借款合同纠纷一案中，本院于2014年10月17日立案执行。因被执行人无财产可供执行，申请人执行人也提供不出执行人的财产线索并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第916号案件本次执行程序。被执行人在具备执行条件时申请人执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十七日
书记员 林 森
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0482民初819号
原告杨某，女，汉族，1989年08月05日出生，地址：。
被告熊某，男，汉族，1976年09月22日出生，地址：。
本院在审理原告杨某诉被告熊某离婚纠纷一案中，原告杨某于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
审判员 胡屹东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 萍
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第331号
申请执行人：孙永安，男，住平原县。
被执行人：周学成，男，住平原县。
本院在执行申请人与被执行人身体权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2014）平民初字第860号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ： 周 琨
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十二月九日
书记员 ：段英华
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第331号
申请执行人：孙永安，男，住平原县。
被执行人：周学成，男，汉族，平原县。
本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2014）平民初字第860号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人在银行的存款至平原县人民法院指定账户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 周 琨
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年四月二十四日
书记员 ：刘胜新
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初4845号
原告：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孟祥全，男，1985年12月20日出生，汉族，户籍地广东省潮州市。
原告上海浦东发展银行虹口支行与被告孟祥全信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告孟祥全偿付原告信用卡本金人民币108,156.19元(币种下同)、截止至2016年9月24日的利息3,700.16元、滞纳金7,149.33元，并承担以本金108,156.19元为基数自2016年9月25日起至2016年12月31日止的利息、滞纳金及自2017年1月1日起至判决生效之日止的利息、违约金。
事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年9月16日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年9月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金108,156.19元及相应利息、滞纳金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。原告在2015年7月版《领用合约》中约定：上海浦东发展银行简称甲方，信用卡申领人简称乙方，乙方保证其向甲方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；乙方申领的信用卡仅限本人使用；乙方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为乙方本人所为；乙方使用信用卡应严格遵守章程；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息；�甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；人民币和外币当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)。甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心�站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束。2016年11月版《领用合约》中约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。2016年11月版《章程》中约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日万分之五，本行在中国人民银行规定的此项利率范围内与持卡人另行规定，以双方约定的透支利率为准；持卡人还款未达到本行要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金；逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、违约金理由正当，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民�和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥全于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金108,156.19元；
二、被告孟祥全于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付截止至2016年9月24日的利息3,700.16元、滞纳金7,149.33元；
三、被告孟祥全于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付以本金108,156.19元为基数自2016年9月25日起至2016年12月31日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金及自2017年1月1日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、违约金。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,340.06元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 魏嘉
二〇一七年三月二十四日
书记员 夏梦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3743号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区东风东路普惠路绿地之窗云峰座B栋410室。组织机构代码：74921009-3。
负责人:段浩，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张松苗，河南克谨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜彦忠，男，1965年10月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：牛献、杜雪然，河南兴邺律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永安财险河南分公司）因与被上诉人杜彦忠财产保险合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院(2017)豫0503民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人永安财险河南分公司的委托诉讼代理人张松苗、被上诉人杜彦忠的委托诉讼代理人杜雪然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
永安财险河南分公司上诉请求：依法改判上诉人在商业三责险限额内不承担赔偿责任（涉及金额20万元）；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人肇事后逃逸，上诉人依法免除商业三责险赔偿责任。2、一审法院适用法律错误，原审判决违反了最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条之规定，应该认定上诉人对于保险条款中的免责条款已向被上诉人履行了提示告知义务，上诉人不应当在商业三责险中承担赔偿责任。
被上诉人杜彦忠辩称，原审法院已经查明，上诉人只是将保险单给被上诉人，并未对免责条款作出过提示，所以一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
杜彦忠向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付原告已经支付给死者方的各项损失等相关费用312000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月25日，安阳市交通警察支队依法作出安公交认字（2016）第事故100号的交通事故认定书，认定2016年4月29日3时10分许，杜彦忠与胥立华发生交通事故，造成胥立华当场死亡。经双方调解，原告杜彦忠与死者家属达成谅解协议，并积极赔偿死者家属784000元。原告所有的肇事车辆豫Ｅ×××××号车在永安财险河南分公司大项目部购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三责任商业保险，经双方协商，被告拒不支付原告312000元。
一审法院认定事实：2016年4月14日，原告为其所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车在被告永安财险河南分公司办理了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险和车辆损失险。其中，第三者责任险赔偿限额为200000元，有不计免赔特约条款。保险期间自2016年4月15日0时起至2017年4月14日24时。2016年4月29日3时10分许，原告驾驶豫Ｅ×××××号车沿光明路由北向南行驶至光明桥南侧河南亿龙新能源汽配城门口处时，与胥立华醉酒后驾驶电动自行车由北向南行驶中发生相撞，造成胥立华当场死亡、车损两辆的重大交通事故，事故发生后杜彦忠驾车逃逸。事故经安阳市交通警察支队处理，2016年5月25日作出责任认定，杜彦忠负事故的主要责任，胥立华负事故的次要责任。事故发生后，原告杜彦忠与胥立华家属达成协议，原告杜彦忠一次性赔偿胥立华家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等各项损失共计780000元，并已实际履行完毕。2016年11月28日，原告杜彦忠赔偿胥立华家属财产损失4000元。另查明，胥立华1986年2月3日出生，2016年4月28日死亡，其长子胥杨豪，2008年11月17日出生，次子胥杨近，2014年5月12日出生。
一审法院认为，原告杜彦忠将其所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车在被告永安财险河南分公司投保，被告永安财险河南分公司给原告杜彦忠发出《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车保险单》合法有效，双方形成了财产保险合同关系。原告杜彦忠在驾驶该车辆行驶过程中，发生交通肇事的保险事故，且事故发生在保险期间，原告杜彦忠要求被告永安财险河南分公司赔付事故造成的损失的合理部分，应予支持。原告杜彦忠主张的各项损失为：死亡赔偿金511520元（按上年度城镇居民人均可支配收入25576元/年计算20年）；被扶养人生活费223002元，其中，受害人胥立华长子胥杨豪的为85770元（按上年度城镇居民人均消费性支出17154元/年×10年÷2计算），次子胥杨近的为137232元（按上年度城镇居民人均消费性支出17154元/年×16年÷2计算）；精神损害抚慰金50000元，财产损失4000元。原告杜彦忠要求被告永安财险河南分公司在交强险责任限额内赔偿112000元，在商业三者险责任限额内赔偿200000元，于法有据，法院应予支持。被告永安财险河南分公司辩称，原告杜彦忠肇事逃逸，根据保险法的规定被告永安财险河南分公司不承担商业险中第三者责任险的赔偿责任，但经庭审查明，被告永安财险河南分公司在原告杜彦忠缴纳保险费后仅将保险单交于原告，对是否同时将格式条款交于原告，是否履行了对免除保险责任条款向原告做出过足以引起原告注意的提示和明确说明义务，未向本庭提交证据予以证明，故被告永安财险河南分公司的理由，法院不予采信。被告永安财险河南分公司称受害人胥立华为农村户籍，且居住在本村，死亡赔偿金和被扶养人生活费均应按照农村居民标准计算。经查，受害人胥立华及其家人虽生活在安阳市××区××村××大街，但其家责任田已被国家征收，家庭收入来源为在城市打工维持，家庭经济收入已与农业生产相分离，结合受害人实际情况，法院认为死亡赔偿金和被扶养人生活费均应按照城镇居民标准计算为宜。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：被告永安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔付原告杜彦忠各项损失共计312000元（其中，在交强险责任限额内赔偿112000元，在商业三者险责任限额内赔偿200000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，减半收取2990元，由被告永安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，永安财险河南分公司上诉称，杜彦忠肇事逃逸，其不应承担商业险中第三者责任险的赔偿责任，按照保险法司法解释二的规定，对该种法律禁止性规定的情形，保险人的明确说明义务为“提示”义务，即作出足以引起投保人注意的标识。经查，永安财险河南分公司在杜彦忠缴纳保险费后仅将保险单交于杜彦忠，并未提供证据证明将保险合同交于被上诉人，即永安财产险河南分公司对该条款的内容并没有进行出示、说明，故该免责条款对杜彦忠不产生效力，故永安财险河南分公司的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人永安财险河南分公司的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费4300元，由上诉人永安财险河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓东
审判员 智咏梅
审判员 李慧敏
二〇一七年九月二十三日
书记员 田 琳
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1148号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西省韩城市华恒电力技术服务有限责任公司。住所地陕西省韩城市招商区世纪新村*****号楼。
法定代表人：姜敬国，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱长青。
一审第三人：何蔚保。
再审申请人陕西省韩城市华恒电力技术服务有限责任公司（以下简称华恒电力公司）因与被申请人朱长青合同纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2017）甘02民终52号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华恒电力公司申请再审称，任何法律文书都应当有救济的程序，一、二审以人民法院无权对仲裁案件中代理行为的效力进行评价、仲裁活动中对代理行为的效力审查不属于人民法院审查范围为由驳回申请人的起诉于法无据，人民法院对仲裁调解书具有司法审查权。请求依法向最高人民法院请示处理，维护申请人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，请求撤销一、二审民事裁定，确认朱长青在申请人与蔡明欣劳动仲裁案件中的代理行为无效。
本院经审查认为，从华恒电力公司起诉和申请再审的事由看，华恒电力公司起诉请求确认朱长青在申请人与蔡明欣劳动仲裁案件中的代理行为无效的主要原因是朱长青非本公司委托代理人，不能代理本公司处理该公司与蔡明欣劳动仲裁一案。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十四条“当事人可以委托代理人参加仲裁活动。委托他人参加仲裁活动，应当向劳动争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的委托书，委托书应当载明委托事项和权利”的规定，劳动争议仲裁活动中当事人的委托代理人的代理资格、权限范围及代理行为的效力均由仲裁委员会审查确认，人民法院对劳动仲裁案件中当事人的委托代理人的代理行为不具有审查权。且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第三款“调解书经双方当事人签收后，发生法律效力”和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，对于仲裁委员所做的仲裁调解书效力，一经当事人签收即生效，仲裁程序即告结束，争议当事人的权利义务关系即确定，作为用人单位的华恒电力公司非经法定程序向人民法院申请不予执行的情形下，华恒电力公司以确认朱长青委托代理行为的效力进而评判仲裁调解书的效力向人民法院起诉于法无据，一二审裁定驳回其起诉并无不当。华恒电力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陕西省韩城市华恒电力技术服务有限责任公司的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 高 华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 秦春蕊
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第350号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人龙某甲，男，1992年12月18日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2011年12月19日被浙江省杭州市上城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
被告人龙某乙，男，1986年10月5日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1096号起诉书指控被告人龙某甲、龙某乙犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员林永强出庭支持公诉，被告人龙某甲、龙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控：
一、2014年3月18日中午12时许，被告人龙某甲、龙某乙共谋后驾乘一辆摩托车窜到漳浦县绥安镇朝阳路“开心花店”，由被告人龙某甲假装购买鲜花以吸引店员许某的注意，被告人龙某乙则趁机窃走许某放在店里桌子上的一部小米牌2A型手机（价值人民币1350元）。案发后，手机已被追缴归还被害人。
二、2014年3月18日下午2时许，被告人龙某甲、龙某乙又驾乘一辆摩托车窜到漳州市芗城区上街桥南大道“中兴家具商行”，由被告人龙某甲假装购买家具以吸引店员陈某的注意，被告人龙某乙则趁机窃走陈某放在店里桌子上的一部三星牌N9005型手机（价值人民币3420元）。案发后，手机已被追缴归还被害人。
综上，被告人龙某甲、龙某乙结伙盗窃作案2起，盗窃数额计人民币4770元。
上述事实，被告人龙某甲、龙某乙在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人龙某甲、龙某乙的户籍证明、漳浦县公安局及漳浦县公安局官浔派出所关于被告人龙某甲、龙某乙到案经过的证明材料、浙江省杭州市上城区人民法院对被告人龙某甲前科定罪判刑的（2011）杭上刑初字第510号刑事判决书复印件、杭州市看守所刑满释放证明书复印件，被害人许某、陈某的陈述，现场平面图及现场照片和漳浦县价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某甲、龙某乙结伙以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人的财物价值计人民币4770元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人龙某甲有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。归案后，被告人龙某甲、龙某乙均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人龙某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑、对被告人龙某乙在拘役五个月至有期徒刑十个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人龙某甲、龙某乙对公诉机关的量刑建议没有异议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人龙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年11月15日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
一、被告人龙某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年10月15日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林凰英
二〇一四年七月十七日
书记员 张鸿鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第350号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人薛某，男，1991年10月24日出生，汉族，初中文化，无业。2011年6月24日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年三个月，2013年5月18日刑满释放。2014年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年6月27日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同日由南京市公安局浦口分局执行取保候审。2014年8月4日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2014年1月16日23时许，被告人薛某酒后无证驾驶苏A×××××号两轮摩托车在浦口区桥林街道板桥汽渡江堤埂上行驶时，撞上停靠路边的苏A×××××号重型普通货车，造成薛某受伤，两车不同程度损坏。民警在现场勘查时发现薛某有饮酒驾驶机车的嫌疑，遂将其送往医院救治，并依法提取其血样备检。
经南京市公安局物证鉴定所检验，送检的薛某血样中检出乙醇成分，含量为111.9mg／100ml。
公诉机关认为被告人薛某的行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中无异议，有证人张某的证言，南京市公安局浦口分局交警大队出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、刑事摄影照片、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果、机动车合格证、当事人血样提取登记表、情况说明，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书，被告人薛某的户籍资料、前科刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人薛某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人薛某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予以支持。为维护公共安全，惩罚危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2014年9月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞勤
二〇一四年八月六日
书记员 杨莹
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第350号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人顾某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人顾某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2013年8月上旬至9月下旬，被告人顾某某先后四次在本区机场镇航城三路XXX弄XXX号XXX室其家中，为吸毒人员施某某吸食毒品甲基苯丙胺提供场所。2013年10月10日晚，被告人顾某某再次在上述地址，容留吸毒人员施某某、朱某吸食毒品甲基苯丙胺。2013年10月13日，被告人顾某某被公安机关抓获，到案后如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人施某某、朱某的证言及辨认笔录，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，行政处罚决定书、公安业务档案卡片详细信息、相关户籍人口信息，公安机关出具的案发抓获经过及被告人顾某某到案后的供述、辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人顾某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人顾某某到案后如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人顾某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：被告人顾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年6月12日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吴美英二〇一四年一月十四日书 记 员  周琴华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑榭商初字第134号
原告：陈小耀。
被告：郑振耀。
原告陈小耀诉被告郑振耀民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理。本案依法适用普通程序并组成合议庭于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈小耀到庭参加诉讼，被告郑振耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小耀起诉称：2011年10月4日，被告因需要向原告借款20000元，并立下借条一份，载明：今借陈小耀人民币现金贰万元正（20000），2011.10.4，借款人：郑振光夭。被告借款后经原告多次催讨，至今未还。现原告起诉要求被告归还借款20000元。
原告为此向本院提交了如下证据：一、《借条》一份，拟证明被告郑振耀向原告陈小耀借款的事实。
被告郑振耀未作答辩亦未提供证据。
经开庭审理，原、被告举证、质证，经本院审查，原告所提交的证据，被告虽未到庭质证，但证据本身客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：原、被告的民间借贷关系依法成立有效，双方均应按约履行各自的义务。被告借款后，理应按约及时归还借款，现被告至今未归还，构成违约。故原告要求被告归还借款的诉讼请求理由正当，符合法律规定，应予以支持。被告郑振耀经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑振耀应归还原告陈小耀借款人民币20000元，该款限于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告郑振耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，如义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 沈永力
审 判 员 虞国安
人民陪审员 周光依
二〇一三年十一月七日
代书 记员 刘 微
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执206号
申请执行人：张志敬，男，汉族，1967年6月20日出生，住广东省增城市小楼镇罗坑村坪山路5号。
被执行人：新疆广厦房地产交易网络有限责任公司，住所地乌鲁木齐市高新区天津南路65号美居物流园O座三楼。
法定代表人：关峙，系该公司总经理。
克拉玛依仲裁委员会作出的（2016）克仲决字第97号裁决书已经发生法律效力。因被执行人新疆广厦房地产交易网络有限责任公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志敬向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条、第一百三十七条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人新疆广厦房地产交易网络有限责任公司协助申请执行人张志敬办理乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路汇展园南区1号楼1层17号商铺的产权登记备案手续。
二、冻结、划拨被执行人新疆广厦房地产交易网络有限责任公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款3024元和案件执行费50元；
三、冻结、划拨被执行人新疆广厦房地产交易网络有限责任公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一七年四月五日
书记员 王锡光
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第211号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人沈某甲，男，1973年4月11日出生于福建省厦门市湖里区，汉族，初中文化，居民，住福建省厦门市湖里区。因赌博于2011年5月14日被厦门市公安局湖里分局处以行政拘留十日并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯非法经营罪，2014年10月18日被刑事拘留、11月14日被取保候审。现在家。
被告人黄某，男，1974年5月10日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，农民，住福建省晋江市。因涉嫌犯非法经营罪，2014年10月31日被刑事拘留、11月14日被取保候审。现在家。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人沈某甲、黄某犯非法经营罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，2015年11月6日长泰县人民检察院以泰检诉刑变诉（2015）2号变更起诉书变更指控被告人沈某甲、黄某犯赌博罪。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员陈富盛、被告人沈某甲、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人沈某甲、黄某经事先商量经营“六合彩”赌博后，在2014年5月至10月间，被告人沈某甲接受彩民叶某乙、蔡某、王某、林某、沈某乙、沈某丙、叶某甲、郑某、胡某等人的“六合彩”报码投注，金额共计人民币1090813元。然后，被告人沈某甲将上述金额再向被告人黄某和“郭金奖”（另案处理）报码投注，其中，被告人黄某接受沈某甲报码投注金额为人民币600000元。2014年10月16日，被告人沈某甲在长泰县岩溪镇甘寨村被长泰县公安局民警抓获；同月31日，被告人黄某在厦门市湖里区和宁里127号1503室被长泰县公安局民警抓获，二被告人到案后均能如实供述上述事实。
上述事实，被告人沈某甲、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某乙、蔡某、王某、林某、沈某乙、沈某丙、叶某甲、郑某、胡某的证言、长泰县公安局证明、抓获经过、公安行政处罚决定书、银行个人帐户明细、六合彩记帐单、勘验检查笔录、照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲、黄某以营利为目的，利用“六合彩”开奖信息，进行揽注猜码牟利，聚众赌博，其中沈某甲数额为人民币1090813元，黄某数额为人民币600000元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人黄某系被告人沈某甲的“上线”，酌情从重处罚；被告人沈某甲、黄某归案后能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并主动接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2015年12月1日起至2018年11月30日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2015年12月1日起至2017年11月30日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛凌汉
代理审判员 林黄娟
人民陪审员 郑小琴
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨舒婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）陕刑申70号
施文局：
你为你与关振泉等人犯非法经营罪一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01刑初97号刑事判决、本院（2017）陕刑终35号刑事裁定，向本院提出申诉。你的申诉理由是：原一审判决、二审裁判认定你系主犯不妥，你应系从犯；原判判处你有期徒刑，并对你判处五倍罚金，量刑过重，请求再审对你从轻或减轻处罚。
本院经审查，你伙同蓝炳流（在逃）等人为牟取非法利益，非法买卖处方药复方磷酸可待因口服液，扰乱国家药品管理秩序，非法经营数额达1300余万元，情节特别严重，你们的行为已构成非法经营罪。对于你所提申诉理由，经查，你在犯罪中积极联系关振泉商议购买处方药，并指使冯建华代你收、发药品，造成大量处方药去向不明，你在共同犯罪中起主要作用，显系主犯。原审裁判依据你的犯罪数额及你非法经营获利的数额，对你判处有期徒刑十年，并处以五倍罚金85万元是适当的。故你的申诉理由不能成立。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5983号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：莫俊池，男，汉族，1997年4月27日出生，住所地：广东省怀集县。
关于本院刑事审判庭移送执行莫俊池盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4591号刑事判决已经发生效力。根据该判决，被执行人莫俊池犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人莫俊池未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执5983号案终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 伍凤颜
执行员 黎永生
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨婉君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5983号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：莫俊池，男，汉族，1997年4月27日出生，住所地：广东省怀集县。关于本院刑事审判庭移送执行莫俊池盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4591号刑事判决已经发生效力。根据该判决，被执行人莫俊池犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人莫俊池未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执5983号案终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  伍凤颜执行员  黎永生二〇一七年九月二十八日书记员  杨婉君
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵1201民初17号
原告：于杰，男，汉族，1992年2月29日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
委托代理人：于志东（父子关系），男，汉族，1966年5月1日出生，新疆生产建设兵团第十三师。
被告：漆耀军，男，汉族，1965年2月14日出生，新疆生产建设兵团第十三师。
本院在审理原告于杰诉被告漆耀军财产损害赔偿纠纷一案中，原告于杰于2018年3月1日向本院申请撤回起诉，原告的该项请求，符合法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于杰负担。
审判员 叶 滨
二〇一八年三月一日
书记员 徐黎东
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城民初字第1258号
原告张某。
委托代理人刘清瑞。
被告安某。
原告张某诉被告安某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕经斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘清瑞、被告安某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前了结较少，草率结婚，婚后双方经常因琐事发生争吵，于2011年7月份双方吵架后，原告回娘家居住至今，为解除这一不幸婚姻，原告于2011年8月17日向德城区人民法院起诉要求离婚，后经法院开庭审理，法院依法下达（2011）德城民初字第1614号民事判决书，判决双方不准离婚，为解除这不幸婚姻关系，现原告再次向贵院提出诉讼，请求判令原、被告离婚；原告的陪嫁物品归原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告安某辩称，一、被告同意离婚；二婚后夫妻共同债务应当共同承担。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告曾于2011年8月17日起诉离婚，同时列出了财产清单，包括：组装电脑一台、爱玛电动车一辆、创维电视机一台、格力空调一台、海尔电冰箱一台、海信洗衣机一台、饮水机一台、摩托车一辆、转椅一把、组合一套、写字台一个、电脑桌一个、沙发一套、茶几一个、餐桌一个、椅子四把、碗柜一个、鞋架一个、衣架一个、夏凉被2套、脸盆架一个。被告对上述财产清单除电动车外均承认在被告处，因被告不同意离婚，本院于2011年9月22日作出（2011）德城民初字第1614号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2013年7月9日，原告再次诉求离婚，并要求返还陪嫁物品归原告所有。被告以答辩理由辩称，提出财产全部没有了，还有夫妻共同债务，但未能提交有效证据。
上述事实，有原告提交的结婚证、判决书和原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告在本院判决不准离婚后，至今近两年的时间，双方没有和好，说明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，且被告方也表示同意离婚，故对原告的离婚诉讼请求应依法予以准许。婚前财产部分，清单里都是生活用品，被告辩称全部消失了。由于清单里的电视机、空调、电冰箱、洗衣机不是消耗品，被告辩称全部都消失的辩称不予采纳，应当予以返还。被告辩称的有夫妻共同债务没有提交有效证据，在本案中不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原、被告离婚。
二、婚前财产创维电视机一台、格力空调一台、海尔电冰箱一台、海信洗衣机一台归原告所有。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 毕经斌
二〇一三年九月十日
书记员 石海涛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马民初字第67号
原告：李甲。
委托代理人：吴某某。
被告：潘某某。
原告李甲为与被告潘某某同居关系析产、子女抚养纠纷
一案，于2010年1月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法由代理审判员余海瑞独任审判，于2010年3月10日公开开庭
进行了审理。原告李甲及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼，
被告潘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终
结。
原告李甲起诉称：原告于2005年10月在河北省某超市里
上班与被告认识，不久开始同居生活，2006年6月27日生育一
女，取名李乙。双方至今未登记结婚。同居期间，原、被告因
性格不合，经常为生活琐事争吵。双方从2008年7月开始分居
至今。双方没有共同财产及债权、债务。现原、被告因子女抚
养问题发生争执，故原告诉至法院，请求判令：女儿李乙由原
告抚养，被告承担法定抚养费。
原告李甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身
份情况。
证据二，出生证一份，以证明双方于2006年6月27日生育女儿李乙的事实。
证据三，马屿镇东山头村委会证明一份，以证明原、被
告于2005年10月开始同居，至今未登记结婚及女儿李乙出生后
一直随原告生活至今的事实。
被告潘某某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向
本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据来源合法、客观真实，被
告潘某某未到庭应诉，又未能提供证据，应视为放弃举证、质
证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据依法
予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：原告于2005年10月与
被告认识，不久开始同居生活，2006年6月27日生育一女，取
名李乙。双方至今未办理结婚登记手续。同居期间，原、被告
经常为生活琐事发生争吵。双方从2008年7月开始分居至今。
本院认为，对于原、被告于同居期间生育的子女，双方
均有抚养教育义务。综合考虑子女的生活现状、双方当事人的
抚养意愿等因素，女儿由原告抚养为宜。不直接抚养子女的一
方，应当依法承担抚养费，抚养费根据女儿的年龄、原、被告
收入情况并结合本地区的实际生活水平确定。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
女儿李乙由原告李甲抚养，被告潘某某于本判决生效之
日起十日内支付给原告李甲抚养费33600元。款交本院马
屿人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
代理审判员 余海瑞
二〇一〇年三月二十二日
书 记 员 张坚键
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马民初字第67号
原告：李某甲。
委托代理人：吴善颖。
被告：潘某。
原告李某甲为与被告潘某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，于2010年1月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员余海瑞独任审判，于2010年3月10日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人吴善颖到庭参加诉讼，被告潘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原告于××××年××月在河北省某超市里上班与被告认识，不久开始同居生活，××××年××月××日生育一女，取名李某乙。双方至今未登记结婚。同居期间，原、被告因性格不合，经常为生活琐事争吵。双方从2008年7月开始分居至今。双方没有共同财产及债权、债务。现原、被告因子女抚养问题发生争执，故原告诉至法院，请求判令：女儿李某乙由原告抚养，被告承担法定抚养费。
原告李某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况。
证据二，出生证一份，以证明双方于××××年××月××日生育女儿李某乙的事实。
证据三，马屿镇东山头村委会证明一份，以证明原、被告于××××年××月开始同居，至今未登记结婚及女儿李某乙出生后一直随原告生活至今的事实。
被告潘某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据来源合法、客观真实，被告潘某未到庭应诉，又未能提供证据，应视为放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：原告于××××年××月与被告认识，不久开始同居生活，××××年××月××日生育一女，取名李某乙。双方至今未办理结婚登记手续。同居期间，原、被告经常为生活琐事发生争吵。双方从2008年7月开始分居至今。
本院认为，对于原、被告于同居期间生育的子女，双方均有抚养教育义务。综合考虑子女的生活现状、双方当事人的抚养意愿等因素，女儿由原告抚养为宜。不直接抚养子女的一方，应当依法承担抚养费，抚养费根据女儿的年龄、原、被告收入情况并结合本地区的实际生活水平确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
女儿李亚侬由原告李某甲抚养，被告潘某于本判决生效之
日起十日内支付给原告李某甲抚养费33600元。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 余海瑞
二〇一〇年三月二十二日
书 记 员 张坚键
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保245号
申请人高学旺，男，1988年2月19日生，汉族，住济阳县。
被申请人娄继军，男，1971年4月5日生，住济阳县。
被申请人高唐县万佳物流有限公司，驻山东省高唐县梁村镇梁村村南段。
申请人高学旺因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年11月20日向本院提出申请，查封被申请人娄继军驾驶的高唐县万佳物流有限公司所有的鲁PA39**号重型半挂牵引车/鲁PE5**挂号重型仓栅式半挂车一辆，保全价值30000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人高学旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人娄继军驾驶的高唐县万佳物流有限公司所有的鲁PA39**号重型半挂牵引车/鲁PE5**挂号重型仓栅式半挂车一辆。
案件申请费320元，由申请人高学旺负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 乔红兵
二〇一七年十一月二十日
书记员 李仲魁
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保245号之二
申请人高学旺，男，1988年2月19日生，汉族，住济阳县。
被申请人娄继军，男，1971年4月5日生，住济阳县。
被申请人高唐县万佳物流有限公司，驻高唐县梁村镇梁村南段。
本院于2017年11月20日作出（2017）鲁0125财保245号非诉财产保全裁定。2017年11月21日，被申请人娄继军提供现金30000元作为担保，本院作出（2017）鲁0125财保245号之一解除对肇事车辆查封的裁定，现申请人高学旺申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
解除申请人高学旺对被申请人娄继军、高唐县万佳物流有限公司的财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 乔红兵
二〇一七年十二月二十日
书记员 李仲魁
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保245号之一
申请人高学旺，男，1988年2月19日生，汉族，住济阳县。
被申请人娄继军，男，1971年4月5日生，住济阳县。
被申请人高唐县万佳物流有限公司，驻高唐县梁村镇梁村村南段。
本院于2017年11月20日作出（2017）鲁0125财保245号非诉财产保全裁定书，查封被申请人娄继军驾驶的高唐县万佳物流有限公司所有的鲁PA39**号重型半挂牵引车/鲁PE5**挂号重型仓栅式半挂车一辆，保全价值30000元。现被申请人娄继军提供现金30000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人娄继军驾驶的高唐县万佳物流有限公司所有的鲁PA39**号重型半挂牵引车/鲁PE5**挂号重型仓栅式半挂车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 乔红兵
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李仲魁
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0902执802号
申请执行人王保生，男，1958年12月7日生，汉族，山西省忻州市忻府区人。
被执行人忻州市忻府区播明镇符村村民委员会。
法定代表人王云生，职务，村委会主任。
关于执行人王保生与被执行人忻州市忻府区播明镇符村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的山西省忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902民初1243号民事判决书，于2017年9月22日向被执行人忻州市忻府区播明镇符村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行其法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人忻府区播明镇符村村民委员会在忻府区播明镇农村三资代理服务中心的单位存款人民币1564607.92元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张连云
二〇一七年十月二十七日
书记员 周慧宝
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初3361号
原告：山东蒙凌压力容器有限公司，住所地临沂市河东区相公街道刘团村。
法定代表人：孟凡乐，总经理。
委托诉讼代理人：方正，山东合清律师事务所律师。
被告：沂南杰瑞汽车服务部，住所地沂南经济开发区新城二村。
被告：苏庆利，男，1982年9月6日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告山东蒙凌压力容器有限公司与被告沂南杰瑞汽车服务部、苏庆利买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告山东蒙凌压力容器有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东蒙凌压力容器有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东蒙凌压力容器有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东蒙凌压力容器有限公司负担。
审 判 长 张 华
审 判 员 徐李明
人民陪审员 王 晓
二〇一八年一月三十日
代书 记员 贾艳丽
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1245号
申请执行人卢贤杰，男，1958年7月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人卢有福，男，1965年3月4日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人卢贤杰与被执行人卢有福民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月15日作出的（2011）融民初字第347号民事判决已发生法律效力，申请执行人卢贤杰向本院申请执行，请求责令被执行人卢有福偿还借款人民币500000元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人卢有福公告送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人卢有福在福清市区域内无房屋产权档案信息；（2）经向中国银行福清支行、中国农业银行福清支行、中国建设银行福清支行、中国工商银行福清支行、福清市汇通农商银行等金融机构查询，被执行人卢有福在上述银行均无可供执行的存款余额；（3）经向福清市上迳镇洋中村民委员会调查，该村民委员会证实被执行人卢有福长期外出。本院还依法采取了如下措施：（1）通过福清电视台公布被执行人卢有福不履行判决的信息并将被执行人卢有福纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人卢有福未申报财产情况，申请执行人卢贤杰亦无法提供其他可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）融民初字第347号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚忠煜
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 庄秀雅
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵执字第139号
申请执行人梁冷，男，汉族，，住辽宁省海城市牛庄镇。
被执行人姜殿龙，男，汉族，住辽宁省瓦房店市驼山乡。
申请执行人梁冷与被执行人姜殿龙劳务合同执行一案，沈阳市东陵区人民法院于2013年10月14日作出（2013）东陵民一初字第1682号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人梁冷于2013年12月30日向本院申请执行，本院在执行过程中，申请执行人梁冷于2014年5月1日向本院申请撤销对被执行人姜殿龙的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：
终结（2013）东陵民一初字第1682号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨丽华
执行员 金洪生
执行员 高新泽
二〇一四年五月十三日
书记员 张云峰
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽05民终277号
上诉人（原审被告）：黄某，男，1987年7月13日出生，汉族，现住本溪市。
上诉人（原审被告）：李某，女，1966年6月29日出生，汉族，现住本溪市。
上诉人（原审被告）：姜某，男，1960年5月9日出生，汉族，现住本溪市。
三上诉人共同委托诉讼代理人：刘某，系本溪市明坤法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宋某，女，1962年1月23日出生，汉族，现住本溪市。
委托代理人：崔某，系本溪市溪成法律服务所法律工作者。
上诉人黄某、李某、姜某因与被上诉人宋某物权保护纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初1348号民事判决；
二、本案发回辽宁省本溪市溪湖区人民法院重审。
上诉人黄某、李某、姜某预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长李政久
代理审判员李淼
代理审判员胡攀
二○一八年二月二十四日
书记员张翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽05民终277号上诉人（原审被告）：黄某，男，1987年7月13日出生，汉族，现住本溪市。上诉人（原审被告）：李某，女，1966年6月29日出生，汉族，现住本溪市。上诉人（原审被告）：姜某，男，1960年5月9日出生，汉族，现住本溪市。三上诉人共同委托诉讼代理人：刘某，系本溪市明坤法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宋某，女，1962年1月23日出生，汉族，现住本溪市。委托代理人：崔某，系本溪市溪成法律服务所法律工作者。上诉人黄某、李某、姜某因与被上诉人宋某物权保护纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初1348号民事判决；二、本案发回辽宁省本溪市溪湖区人民法院重审。上诉人黄某、李某、姜某预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长李政久代理审判员李淼代理审判员胡攀二○一八年二月二十四日书记员张翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅蕉法民一初字第182号
原告周某某，女，1987年2月2日出生，汉族，广东省蕉岭县人。
被告郭某甲，男，1982年9月28日出生，汉族，广东省蕉岭县人。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
本案经审理查明的事实中，双方有争议的事项为第八项，其他事项无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2009年下半年经人介绍认识，于2009年8月26日双方自愿到蕉岭县民政局办理结婚登记手续。婚后于2010年6月23日生一子郭某乙，现就读于蕉岭县实验幼儿园。原、被告是初婚，原告婚前非婚生育一孩，现由男方抚养。
二、是否有离婚协议：无。
三、原告主张及证据：原、被告于2009年下半年经人介绍认识，在不了解被告的情况下，草率成婚，并于2009年8月26日双方到蕉岭县民政局办理结婚登记手续。到被告家共同居住后，才发现被告是不懂情爱的人，成日吃喝玩乐，对家庭不负责任，对妻子感情严重淡薄，原告因生活去务工病倒后，被告不理不睬，把原告视作路人；孩子出生后，被告仍不思悔改，原告古被告论理，被告就大打出手；原、被告从2012年9月份开始分居至今，互不过问，婚姻关系名存实亡。据此，原告向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；因原告已做绝育手术，婚生儿子由原告抚养，原告自愿承担抚养费。原告提供的证据有：原告身份证复印件、结婚证、出生医学证明复印件。
被告答辩意见及证据：被告同意原、被告离婚；原告根本无抚养小孩的意思，原告离开几年没尽到母亲的责任，婚生儿子应由被告抚养，被告自愿承担抚养费。
本院认定及理由：原告以2012年9月份开始双方分居至今，互不过问，婚姻关系名存实亡，向本院提出离婚诉求，在庭审中被告表示同意离婚，依法予以照准。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所有的财产和债权情况：无。
六、属于夫妻一方所有的债务情况：无。
七、属于夫妻共同所负债务情况：无。
八、影响子女抚养权归属的情况：原告已做绝育手术。
九、影响子女抚养费数额的情况：原告自愿承担小孩抚养费用。
十、婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：原、被告在共同生活中由于生活、感情和性格因素等问题产生矛盾，缺少沟通交流，致使夫妻矛盾进一步激化，双方均有一定的责任。
无离婚损害赔偿情况。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：无
十二、需要说明的其他事项：无。
十三、原告诉讼请求：判令原、被告离婚；婚生一儿郭某乙判给原告抚养，抚养费不用被告承担。
十四、被告答辩意见：同意原、被告离婚，婚生女儿由被告抚养。
裁决理由与结果
本院认为，原、被告的婚姻是合法有效的，依法受法律保护。在婚后的共同生活中，由于双方未能正确处理好日常生活中出现的问题和矛盾，引发夫妻感情破裂，原告向本院提出离婚诉求，庭审中被告表示同意离婚，依法予以照准。原告已做绝育手术，原告请求婚生子由原告抚养，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（1）项的规定，依法予以支持；
原告自原同意不须被告负担抚养费，依法予以准许。原、被告双方确认的无夫妻共同财产、债权及债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（1）项的规定，判决如下：
1、准予原告周某某与被告郭某甲离婚。
2、原、被告婚生儿子郭某乙（2010年6月23日出生）
由原告周某某抚养，抚养费用由原告承担。子女长大后，随父随母由其本人自择。
本案受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 邹维东
二〇一四年九月十六日
书记员 徐丽婷
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1013号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：庆阳正大建筑安装工程有限公司。住所地甘肃省庆阳市西峰区真宁东路东段北侧。
法定代表人：刘访民，该公司总经理。
委托代理人:魏世力,甘肃长庆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆钻井总公司。住所地陕西省西安市未央区未央路151号长庆兴隆园小区。
负责人：李雪岗，该公司总经理。
委托代理人：李瑞琳，该公司副主任。
委托代理人：陈冬杰，陕西云德律师事务所律师。
再审申请人庆阳正大建筑安装工程有限公司（以下简称正大公司）因与被申请人中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆钻井总公司（以下简称钻井公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院(2016）甘10民终851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
正大公司申请再审主要理由：正大公司和钻井公司签订的《建设工程安装合同》应当招标而未招标，违反了法律的强制性规定，属于无效合同；双方事后补签的《建设工程安装合同》中“6.1结算方式”条款为格式条款，当属无效条款；双方以实际行为对原合同价款进行了变更，即合同价款为220万元，不再适用“6.1结算方式”条款。原审认定的主要事实缺乏证据证明,适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项之规定，申请再审。
钻井公司提交意见认为:双方签订的合同有效,具有约束力,生效判决正确,请依法驳回正大公司申请。
本院经审查认为：原审依据查明的案件事实,即2012年12月25日，正大公司、钻井公司签订了建设工程安装合同，对工程范围、建设工期、工程质量、合同价款、结算方式均做了明确约定，意思表示真实，不违反法律强制性规定，认定该合同合法有效，并无不妥。同时依据该合同中，以审查后的施工图预算加增减变更预算进行结算，最终结算价以钻井公司审计部门审定的价格为准的双方约定，结合川庆钻探基本建设工程项目竣工验收工作量清单、商谈报告、工程竣工验收备忘录清单，认定双方合同价款220万元仅为暂定、预算价格，最终的结算金额应以钻井公司审计部门审定的价款为准。该认定也是有依据的，应属适当。正大公司主张以220万元结算工程款证据不足，申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回庆阳正大建筑安装工程有限公司的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 倪孝刚
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 静
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1013号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：庆阳正大建筑安装工程有限公司。住所地甘肃省庆阳市西峰区真宁东路东段北侧。法定代表人：刘访民，该公司总经理。委托代理人:魏世力,甘肃长庆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆钻井总公司。住所地陕西省西安市未央区未央路151号长庆兴隆园小区。负责人：李雪岗，该公司总经理。委托代理人：李瑞琳，该公司副主任。委托代理人：陈冬杰，陕西云德律师事务所律师。再审申请人庆阳正大建筑安装工程有限公司（以下简称正大公司）因与被申请人中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆钻井总公司（以下简称钻井公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院(2016）甘10民终851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。正大公司申请再审主要理由：正大公司和钻井公司签订的《建设工程安装合同》应当招标而未招标，违反了法律的强制性规定，属于无效合同；双方事后补签的《建设工程安装合同》中“6.1结算方式”条款为格式条款，当属无效条款；双方以实际行为对原合同价款进行了变更，即合同价款为220万元，不再适用“6.1结算方式”条款。原审认定的主要事实缺乏证据证明,适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项之规定，申请再审。钻井公司提交意见认为:双方签订的合同有效,具有约束力,生效判决正确,请依法驳回正大公司申请。本院经审查认为：原审依据查明的案件事实,即2012年12月25日，正大公司、钻井公司签订了建设工程安装合同，对工程范围、建设工期、工程质量、合同价款、结算方式均做了明确约定，意思表示真实，不违反法律强制性规定，认定该合同合法有效，并无不妥。同时依据该合同中，以审查后的施工图预算加增减变更预算进行结算，最终结算价以钻井公司审计部门审定的价格为准的双方约定，结合川庆钻探基本建设工程项目竣工验收工作量清单、商谈报告、工程竣工验收备忘录清单，认定双方合同价款220万元仅为暂定、预算价格，最终的结算金额应以钻井公司审计部门审定的价款为准。该认定也是有依据的，应属适当。正大公司主张以220万元结算工程款证据不足，申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回庆阳正大建筑安装工程有限公司的再审申请。审 判 长  田 心代理审判员  郭莉萍代理审判员  倪孝刚二〇一七年九月二十五日书 记 员  张 静