wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂13行终53号
上诉人（一审原告）ＸＸ林，男，1967年1月22日出生，汉族，住广西忻城县。
上诉人（一审原告）罗兰秀，女，1978年1月18日出生，壮族，住广西忻城县。
上述二上诉人的共同委托代理人邓应君，柳州市中大法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）忻城县工商行政管理和质量技术监督局，住所地广西忻城县城关镇芝州二路28号。
法定代表人蓝日明，该局局长。
委托代理人蓝莹莹，该局工作人员。
委托代理人蓝长源，广西芝州律师事务所律师。
一审第三人广西忻城健林石材有限公司，住所地广西忻城县城关镇芝州一路对门岭。
法定代表人樊笑萍，该公司经理。
一审第三人韦冬，男，1973年12月5日出生，壮族，住广西忻城县。
一审第三人莫金光，男，1972年7月1日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
一审第三人樊笑萍，女，1971年5月11日出生，壮族，住广西忻城县红渡镇红渡社区弄能屯**号。
上诉人ＸＸ林、罗兰秀与被上诉人忻城县工商行政管理和质量技术监督局、一审第三人广西忻城健林石材有限公司等不服工商变更登记纠纷一案，上诉人ＸＸ林、罗兰秀自愿于2016年11月7日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，二上诉人的撤回上诉申请，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ林、罗兰秀撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人ＸＸ林、罗兰秀负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦柳林
审判员 闭振鹏
审判员 石晓志
二〇一六年十一月七日
书记员 韦郑敏
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2848号
申请执行人张孟彪。
被执行人张雄文。
申请执行人张孟彪与被执行人张雄文民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）陕0802民初5691号民事调解书已生效，被执行人张雄文至今未履行，现查明被执行人张雄文名下有车牌号为陕K凯迪拉克牌小型轿车、陕K英菲尼迪牌小型越野客车、陕K凯宴牌小型越野客车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张雄文名下车牌号为陕K凯迪拉克牌小型轿车、陕K英菲尼迪牌小型越野客车、陕K凯宴牌小型越野客车三辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘 虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2848号之四
申请执行人张孟彪，男，无固定职业。
被执行人张雄文，男，无固定职业。
张孟彪与张雄文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月12日作出的（2016）陕0802民初5691号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行向申请执行人偿还借款本金4800000元、负担执行费50400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的及法律规定的义�。
经查，被执行人张雄文在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张雄文在中国农业银行***分行处的账户，账号为***。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2848号之五
申请执行人张孟彪，男，无固定职业。
被执行人张雄文，男，无固定职业。
张孟彪与张雄文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月12日作出的（2016）陕0802民初5691号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行向申请执行人偿还借款本金4800000元、负担执行费50400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的及法律规定的义务。
经查，被执行人张雄文在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张雄文在中国农业银行***支行处的账户，账号为***。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2848号之六
申请执行人张孟彪，男，无固定职业。
被执行人张雄文，男，无固定职业。
张孟彪与张雄文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月12日作出的（2016）陕0802民初5691号民事调解书，向被执行人张雄文发出执行通知书，责令其向申请执行人张孟彪偿还借款本金4800000元、负担执行费50400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的及法律规定的义务。
经查，被执行人张雄文在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张雄文在中国农业银行***支行处的账户（账号：***）内的存款人民币27232元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘 燕
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第2131、2258号
申请人天津新滨江机电广场有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦5楼503。
法定代表人胡时俊，总经理。
被执行人天津不二斋餐饮管理有限公司，住所地天津开发区逸仙科学工业园翠鸣道5号服务中心1号门-123。
法定代表人朱海涛，经理。
申请执行人天津新滨江机电广场有限公司与被执行人天津不二斋餐饮管理有限公司租赁纠纷两案，我院做出的（2015）和民二初字第0747号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院分别于2015年11月4日、2015年12月3日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第2131、2258号案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 乔 伟
代理审判员 王 嬿
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 周朋辉
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西西民初字第67号
原告：孟庆。
委托代理人：张卫泽，西峡县司法局五里桥法律事务所法律工作者，特别授权。
被告：杨鑫。
被告：孔令根。
原告孟庆与被告杨鑫、孔令根民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员王宏钊担任审判长，与审判员薛锋、人民陪审员杜新国组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张卫泽到庭参加了诉讼，被告杨鑫、孔令根经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月10日，被告杨鑫以R377A4奥迪车（因涉案被公安机关没收）做抵押，孔令根、曹某某、胡某某、李某作担保向原告借款150000元，约定2013年4月10日偿还。借款期限届满后，杨鑫分文未还，故诉诸法院要求各被告连带清偿该150000元借款及相应利息。立案后，由于被告曹某某、胡某某、李某下落不明，原告撤回对曹某某、胡某某、李某的诉请，变更请求为：被告杨鑫偿还借款本金150000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止，担保人孔令根承担连带责任。
原告针对其诉请举证如下：
2013年1月10日，杨鑫向孟庆借款150000元借条一张；
2、2013年1月10日，孔令根作为担保人签订的担保协议。
二被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年1月10日，被告杨鑫向原告孟庆借款150000元，约定于2014年4月10日还款，并由被告孔令根以连带责任保证形式提供担保。借款期限届满后，被告未偿还该款，故原告诉诸法院，请求被告杨鑫偿还借款本金150000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本息付清之日止，担保人孔令根承担连带责任。
上述事实有原告提供的《借条》、《担保协议》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原被告之间签订的借条及担保协议均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。二被告未按期还款，既违反合同约定又与诚实信用的法律原则相悖。被告孔令根提供连带责任保证，应当对该借款本息承担相应的担保责任。故原告要求被告杨鑫偿还借款本金及逾期利息，被告孔令根负连带责任的诉请，本院依法予以支持。被告杨鑫、孔令根经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨鑫于本判决生效后十日内向原告孟庆偿还借款本金人民币150000元及相应利息（利息自2014年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本息付清之日止）。
被告孔令根对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元（原告已支付），合计3860元，由原告孟庆承担560元，被告杨鑫、孔令根承担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王宏钊
审 判 员 薛 锋
人民陪审员 杜新国
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 朱 博
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第63号
申请执行人汤文模，男，生于1955年8月18日，汉族。被执行人陈定安，男，汉族，生于1952年11月10日。
被执行人周丽娟，女，汉族，生于1978年9月4日。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第4059号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈定安所有的位于四川省武胜县xx镇老街南巷x号非成套住宅一套（产权证号：LS19xx-xxx，建筑面积56.25平方米）予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年五月六日
书记员 张举华
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00729号
申请执行人赵玉峰，居民。
委托代理人周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。
被执行人严法权，居民。
被执行人陈永芹，居民。
申请执行人赵玉峰与被执行人严法权、陈永芹民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年10月23日作出的（2014）建冈民初字第0325号民事判决书已发生法律效力。法律文书判决：“被告严法权、陈永芹于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告徐向红借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1070元，合计3370元，由被告严法权、陈永芹负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建冈民初字第0325号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 军
审判员 蒋 松
审判员 �磊
二〇一五年九月一日
书记员 王 淑
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00729号
申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社
被执行人：李杰
被执行人：孟凡山
关于申请执行人太平庄乡信用社与被执行人李杰等人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年6月18日作出的（2014）建白民初字第02276号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月20日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00729号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 赵润军
执行员 刘景学
二〇一五年十月二十日
书记员 尹 雪
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民一初字第201号
原告王永伟，男，1989年2月24日出生，汉族，住山东省诸城市。
被告曹洪凯，男，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告王永伟与被告曹洪凯返还原物纠纷一案中，原告王永伟于2015年2月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永伟撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元由原告王永伟负担。
代理审判员 刘尔盛
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 宋晓萃
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第368号
申请执行人滕泳煜，男，住吉林省松原市。
被执行人单大伟，男，住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人滕泳煜与被执行人单大伟机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结长春市朝阳区人民法院作出的（2013）朝民初字第827号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 张 丹
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年六月十二日
书记员 李佳萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9826号之一
原告：周学宏，男，1975年11月16日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李月梅，女，1970年4月2日出生，系原告周学宏妻子。
委托诉讼代理人：马学保，男，1971年3月15日出生，系原告周学宏表弟。
被告：宁夏新鑫然天然气有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区北京路255号二楼208室。
法定代表人：郭文福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：岳海军，宁夏浩晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任静，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：郭文福，男，1961年4月13日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：岳海军，宁夏浩晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任静，宁夏浩晟律师事务所律师。
原告周学宏与被告宁夏鑫然天然气有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，原告周学宏申请变更被告宁夏鑫然天然气有限公司为被告宁夏新鑫然天然气有限公司，并追加郭文福为本案的被告。
周学宏向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告人工工资213000元、利息39873.60元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年4月26日，原、被告签订《燃气管道工程施工安装合同》，约定由原告以包工不包料的方式承包被告的永宁县黄羊滩农场内、外的城镇道路及庭院中压管道焊接工程，工程具体内容为城市中压管网的铺设及其他配套设施的安装、工程开工报告、告知书、工程过程资料及竣工资料的制作与上报，工程造价以双方约定价为工程包工价，工程保修期为2年，根据施工进度，每月完成实际工程量，被告向原告支付工程造价金额的60%，工程验收合格后，被告支付工程造价金额的35%，工程质保金为工程决算总金额的5%，工程完工2年后支付，发生争议向原告所在地人民法院起诉。2015年6月23日，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2015年6月30日前将工程款结清。但至今被告未支付款项。
宁夏新鑫然天然气有限公司、郭文福在答辩期内提出管辖权异议，认为原告与宁夏鑫然天然气有限公司签订的《燃气管道工程施工安装合同》约定的由原告所在地法院管辖违反了建设工程施工合同专属管辖的规定，且原告与被告宁夏新鑫然天然气有限公司、郭文福之间并不存在合同关系，也没有对管辖法院进行约定，涉案工程量及工程款尚未进行结算，被告新鑫然天然气有限公司、郭文福已申请对工程量进行鉴定。涉案工程位于永宁县，被告宁夏新鑫然天然气有限公司的住所地位于银川市西夏区，被告郭文福的住所地位于灵武市，工程所在地及二被告住所地均不在银川市兴庆区，银川市兴庆区人民法院受理本案没有法律及事实依据，本案应移送至永宁县人民法院管辖。
本院经审查认为，建设工程施工合同中的工程是指土木建筑工程和建筑业范围内的线路、管道、设备安装工程的新建、扩建、改建及大型的建筑装修装饰活动，主要包括房屋、铁路、公路、机场、港口、桥梁、矿井、水库、电站、通讯线路等，故本案的案由应为建设工程施工合同纠纷。虽然原告与宁夏鑫然天然气有限公司签订的《燃气管道工程施工安装合同》约定由原告所在地即银川市兴庆区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案应由工程所在地即永宁县人民法院专属管辖，被告宁夏新鑫然天然气有限公司、郭文福提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
本案移送至宁夏回族自治区永宁县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李国群
人民陪审员 邢雪梅
人民陪审员 舒学军
二〇一七年二月二十二日
法官 助理 龙文臣
书 记 员 杨 媛
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9826号之一
原告：周学宏，男，1975年11月16日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李月梅，女，1970年4月2日出生，系原告周学宏妻子。
委托诉讼代理人：马学保，男，1971年3月15日出生，系原告周学宏表弟。
被告：宁夏新鑫然天然气有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区北京路255号二楼208室。
法定代表人：郭文福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：岳海军，宁夏浩晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任静，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：郭文福，男，1961年4月13日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：岳海军，宁夏浩晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任静，宁夏浩晟律师事务所律师。
原告周学宏与被告宁夏鑫然天然气有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，原告周学宏申请变更被告宁夏鑫然天然气有限公司为被告宁夏新鑫然天然气有限公司，并追加郭文福为本案的被告。
周学宏向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告人工工资213000元、利息39873.60元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年4月26日，原、被告签订《燃气管道工程施工安装合同》，约定由原告以包工不包料的方式承包被告的永宁县黄羊滩农场内、外的城镇道路及庭院中压管道焊接工程，工程具体内容为城市中压管网的铺设及其他配套设施的安装、工程开工报告、告知书、工程过程资料及竣工资料的制作与上报，工程造价以双方约定价为工程包工价，工程保修期为2年，根据施工进度，每月完成实际工程量，被告向原告支付工程造价金额的60%，工程验收合格后，被告支付工程造价金额的35%，工程质保金为工程决算总金额的5%，工程完工2年后支付，发生争议向原告所在地人民法院起诉。2015年6月23日，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2015年6月30日前将工程款结清。但至今被告未支付款项。
宁夏新鑫然天然气有限公司、郭文福在答辩期内提出管辖权异议，认为原告与宁夏鑫然天然气有限公司签订的《燃气管道工程施工安装合同》约定的由原告所在地法院管辖违反了建设工程施工合同专属管辖的规定，且原告与被告宁夏新鑫然天然气有限公司、郭文福之间并不存在合同关系，也没有对管辖法院进行约定，涉案工程量及工程款尚未进行结算，被告新鑫然天然气有限公司、郭文福已申请对工程量进行鉴定。涉案工程位于永宁县，被告宁夏新鑫然天然气有限公司的住所地位于银川市西夏区，被告郭文福的住所地位于灵武市，工程所在地及二被告住所地均不在银川市兴庆区，银川市兴庆区人民法院受理本案没有法律及事实依据，本案应移送至永宁县人民法院管辖。
本院经审查认为，建设工程施工合同中的工程是指土木建筑工程和建筑业范围内的线路、管道、设备安装工程的新建、扩建、改建及大型的建筑装修装饰活动，主要包括房屋、铁路、公路、机场、港口、桥梁、矿井、水库、电站、通讯线路等，故本案的案由应为建设工程施工合同纠纷。虽然原告与宁夏鑫然天然气有限公司签订的《燃气管道工程施工安装合同》约定由原告所在地即银川市兴庆区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案应由工程所在地即永宁县人民法院专属管辖，被告宁夏新鑫然天然气有限公司、郭文福提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
本案移送至宁夏回族自治区永宁县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李国群
人民陪审员 邢雪梅
人民陪审员 舒学军
二〇一七年二月二十二日
法官 助理 龙文臣
书 记 员 杨 媛
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00995号
原告：房秀梅，女，1965年12月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：盘锦嘉实房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：杨凤刚，该公司总经理。
委托代理人：谢应桥，辽宁锦城律师事务所律师。
原告房秀梅为与被告盘锦嘉实房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判，并于2014年9月9日公开开庭审理了本案。原告房秀梅、被告盘锦嘉实房地产开发有限公司的委托代理人谢应桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房秀梅诉称：原告于2011年9月份与被告签订购买房屋认购书一份，并于2011年9月下旬交给被告购房款88，010.00元，被告为原告出具了收款收据，其中约定在2011年年底交房，但在2011年年底被告没有交房。原告多次找到被告，要求被告交房。在2013年8月6日，被告找到原告，被告对原告言明在2014年5月30日交房，并将2011年9月份签订的认购书及收款收据收回，同时为原告出具了一张2013年8月6日的收款收据和2013年8月7日的认购书，认购书中约定了被告交房时间为2014年5月30日。现被告拒不交房，被告已构成违约。现原告诉至法院，请求法院判令解除原、被告之间签订的房屋买卖认购书，并返还原告购房款88，010.00元、利息11，220.00元及按认购书支付约定的违约金。
被告盘锦嘉实房地产开发有限公司未提交出面答辩，在庭审中辩称：原告所购买的房屋主体已经完工，在近期就可以达成交房条件，所以依据法律规定被告方没有根本违约，双方应该继续履行合同。
经审理查明：2013年8月7日，原、被告签订了房屋认购书一份，约定原告购买被告开发的位于大洼县新立镇嘉实茗苑项目二期住宅一处，并向被告交付房屋认购款88，010.00元，同时约定交房日期为2014年5月30日。交房期限届满后，被告未能如期交房。现原告诉至法院，请求法院判令解除原、被告之间签订的房屋买卖认购书，并返还原告购房款88，010.00元、利息11，220.00元及按认购书支付约定的违约金。
上述事实，有双方当事人陈述及房屋认购书、收据在卷佐证，以上证据经庭审质证和本院审查，具有证据效力，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订的房屋认购书是在双方自愿的基础上，在意思表示真实的情况下订立的，属合法有效的合同，对双方发生法律效力。原告已经按照约定交付了房屋认购款88，010.00元，但被告未能按照约定交付房屋，被告的行为已经构成根本违约，故对原告要求解除与被告之间签订的房屋认购书，并返还房屋认购款88，010.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告要求被告支付已付购房款利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按照认购书的约定支付违约金的诉讼请求，因双方没有对解除该认购书的违约责任进行约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
被告盘锦嘉实房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告房秀梅购房款人民币88，010.00元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2014年5月31日起，计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费1140元（原告已预交），由被告盘锦嘉实房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一四年十月十日
书记员 李 君
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初71号
原告：武海飞，女，1985年1月20日出生，汉族，住赤峰市。
原告：田忠，男，1984年6月27日出生，汉族，住赤峰市。
被告：杨宇光，男，1982年1月6日出生，回族，住赤峰市。
原告武海飞、田忠与被告杨宇光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武海飞、田忠到庭参加诉讼，被告杨宇光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武海飞、田忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元，利息15000元，合计65000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月10日，被告从二原告处借款50000元，并出具借条一份。当时承诺两个月还款。原告向被告给付借款后，被告未及时向原告偿还。原告多次索要未果。无奈，诉至法院，诉请如前。
被告杨宇光未答辩。
原告武海飞、田忠围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院对证据及事实认定如下：2015年3月10日，被告在二原告处借款50000元，承诺两个月内偿还。同时，被告向原告出具借条一枚。还款期过后，被告未能偿还借款。事后，原告向被告索要此款未果。上述事实，有原告提交的借条及原告陈述在卷佐证，可以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告在二原告处借款，双方之间存在民间借贷法律关系。各方应当按照约定履行义务。被告逾期未能偿还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼主张，符合法律规定。被告杨宇光经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告偿还借款并给付利息的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨宇光于本判决生效后立即向原告武海飞、田忠偿还借款本金50000元，利息15000元（利息自2015年3月10日起按月利率1.5%计算至2016年10月10日），合计65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，邮寄送达费60元，财产保全费520元，公告费700元，合计2705元（原告已预交），由被告杨宇光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭立志
人民陪审员 李秀芳
人民陪审员 赵丽萍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 林晓彬
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初3160号
原告：武绍斌，男。
委托代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。
被告：山西金品房地产开发有限公司。
委托代理人：张礼峰，该公司办公室主任。
原告武绍斌与被告山西金品房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武绍斌委托代理人张永峰、被告山西金品房地产开发有限公司委托代理人张礼峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武绍斌诉称：2013年4月22日，原、被告签订《商品房认筹合同》，约定原告购买被告位于条山街与解放路交汇处项目的×号房，建筑面积10.37平方米，房款总计78000元，原告于当天一次性付清房款，被告于2014年4月30日前交付房屋。合同签订后，原告依约交付了全部房款，被告至今未将房屋交付给原告，且已出租给他人使用。经原告与被告交涉，被告答应退换原告全部购房款，但至今未予退还。运城市住建局公布的未取得《商品房预售许可证》项目名单中有本案争议的项目，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释》第二条之规定，请求法院判决确认该合同无效，被告返还原告房屋款赔偿损失。诉讼请求：1、请求依法确认原、被告签订的《商品房认筹合同》无效。2、请求依法判令被告返还原告购房款78000元，并赔偿原告损失（按中国人民银行同期同类贷款利率为基准，从2013年4月22日起计算至款还清之日止）。
被告山西金品房地产开发有限公司辩称：对原告所述事实认可。公司现在没有钱，贷款下不来，没钱退。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料：
商品房认筹合同一份、收据一份。拟证明：原告给被告交款78000元。
被告山西金品房地产开发有限公司质证意见：对原告提供的证据无异议。
对原告提供的证据材料，本院认为该证明材料具有真实性及关联性，能够相互印证反映案件事实，故本院对其证明效力予以确认。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院认定事实如下：
2013年4月22日原告武绍斌与被告山西金品房地产开发有限公司签订《商品房认筹合同》，约定原告购买被告位于条山街与解放路交汇处项目的×号房，建筑面积10.37平方米，房款总计78000元，原告于当天一次性付清房款。但被告至今未如期将房屋交付给原告。又查明，被告山西金品房地产开发有限公司未取得《商品房预售许可证》。现原告要求：确认原、被告签订的《商品房认筹合同》无效；被告返还原告购房款78000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年4月22日起算，至款还清之日止）。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，被告山西金品房地产开发有限公司在未取得商铺土地使用权、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、商品房销售许可证前，与原告订立合同，销售房屋，该合同应视为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。现原告要求退赔房款78000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告山西金品房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内退还原告武绍斌房款78000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，从2013年4月22日起算至款付清止）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元减半收取875元，由被告山西金品房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王圣发
二〇一六年九月五日
书记员 冯思舵
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初1907号
原告：励茂湖，男，1973年10月16日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托代理人：张勇，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：中达建设集团股份有限公司。住所地：象山县丹城镇育才路**号。
法定代表人：齐明春，该公司董事长。
委托代理人：董豪，该公司员工。
原告励茂湖为与被告中达建设集团股份有限公司（以下简称中达集团公司）合同纠纷一案，于2017年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员鲁云适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告励茂湖的委托代理人张勇，被告中达集团公司的委托代理人董豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告励茂湖起诉称：2012年9月16日，原告与中达集团公司海南分公司签订一份建筑施工承包合同，由原告承包被告位于海南省临高县调楼镇厚水湾项目部钢筋班组项目。协议签订后，原告对该钢筋部分项目进行了施工。2013年4月20日，由于被告资金短缺无法施工，原告只对该钢筋部分项目施工到一半。2013年8月8日，原告与中达集团公司海南分公司进行结算，双方协商同意按1260000元结算。2013年12月25日，被告支付了1148750元。2013年12月30日，被告又支付了20000元，对于剩余款项不再支付。根据公司法及相关法律规定，对于中达集团公司海南分公司产生的债务应由本案被告承担，经原告向被告多次催讨均予以拒绝。故请求法院判令被告中达集团公司立即向原告支付民工工资款91250元，逾期利息3650元（按月息0.5分计算，从2015年4月25日起暂计算至2015年12月25日共8个月，以后利息另算），合计94900元。
被告中达集团公司未在法定期限内作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原告陈述的事实基本无异议，被告尚欠原告民工工资款91250元属实，但双方结算时间是2013年8月8日，原告起诉时间是2016年8月，起诉时已过诉讼时效。即使本案未超过诉讼时效，利息也应从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算。
为证明其诉称事实，原告励茂湖向本院提供如下证据：
1.中达建设集团股份有限公司海南厚水湾项目部结算单一份，拟证明原告承包被告厚水湾项目部钢筋班组，经结算工程款为1260000元，扣除已支付的1168750元，尚欠原告工程款91250元的事实；
2.（2015）甬象民初字第817号民事裁定书一份，证实本案原告励茂湖的委托代理人郑浩就前述款项于2015年4月15向本院起诉被告，但因主体错误撤回起诉，从而证明本案原告主张权利尚未超过诉讼时效。
被告未向本院提供抗辩证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。被告对原告提供的2份证据真实性均没有异议，但对证据2的关联性有异议，认为（2015）甬象民初字第817号案件中原告为郑浩，并非本案原告励茂湖，因此与本案无关，郑浩的起诉不能对本案产生诉讼时效中断的效果。
根据双方当事人对证据的质证意见及证据间的关联性，本院作如下认定，被告对原告提供的证据1之真实性、合法性、关联性均没有异议，本院依法予以认定。证据2中，虽然（2015）甬象民初字第817号案件的原告为郑浩，但经核实，郑浩与原告励茂湖共同承包了被告位于海南省临高县调楼镇厚水湾项目部钢筋班组项目，结算单中载明郑浩为原告的代理人，且郑浩当时诉请的债权与本案原告主张的债权系同一债权，被告认为该证据与本案没有关联，缺乏相应凭证证实，故本院对证据2的关联性予以认定。
根据上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2012年9月16日，原告与中达集团公司海南分公司签订一份建筑施工承包合同，由原告承包被告位于海南省临高县调楼镇厚水湾项目部钢筋班组项目。2013年8月8日，原告与中达集团公司海南分公司就该工程进行结算，双方协商同意按1260000元结算。同年12月25日、30日，被告先后分别向原告支付了1148750元、20000元，对于剩余款项91250元，经原告多次催讨被告一直未支付。2015年4月15日，原告的代理人郑浩就该笔款项向本院起诉，但因主体不适格撤回起诉，本院予以准许。迄今为止，中达集团公司对于剩余款项91250元尚未支付，励茂湖经催讨无果而诉至本院。
本院认为：根据中达建设集团股份有限公司厚水湾项目部钢筋班组结算单，原告与被告之间的建设工程分包合同关系真实有效，双方均应依约履行合同义务。原被告工程款结算为1260000元，被告先后共支付1168750元，剩余款项经原告多次催讨被告均未支付。因此，被告的行为已构成违约。鉴于中达集团公司海南分公司系中达集团公司下属不具备法人资格的分支机构，相关的民事责任应由被告中达集团公司承担。原告的代理人郑浩于2015年4月15日向本院起诉，系原告向被告主张债权的行为，产生诉讼时效中断的效果，诉讼时效重新计算，故本案并未超过诉讼时效，本院对被告关于本案超过诉讼时效的抗辩不予采纳。现原告要求被告支付工程余款91250元，理由正当，本院予以支持。原告主张从2015年4月25日起至2015年12月25日按月息0.5分计算利息损失，2015年12月26日开始至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算相应利息损失，不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告中达建设集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告励茂湖工程款91250元，并支付相应利息（从2015年4月25日起至2015年12月25日按月息0.5分计算，2015年12月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2173元，减半收取1086.5元，由被告中达建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 鲁 云
二〇一七年四月五日
书 记 员 赖芒芒
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初3640号
原告河北省电力建设第二工程公司，住所地石家庄长安区光华路211号。
法定代表人贾为国，该公司总经理。
委托代理人陈瑞俊、齐兴月，河北北华律师事务所律师。
被告王悦友，男，1966年06月22日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
委托代理人陈建军，内蒙古蒙西律师�务所律师。
本院受理原告河北省电力建设第二工程公司与被告王悦友劳动争议纠纷一案，因被告提出管辖异议，故请求将本案移送至内蒙古鄂托克旗人民法院审理，同时向本院提交了鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决鄂劳人仲（2015）第445号劳动仲裁裁决书作为证据，被告辩称，该案件所涉施工的地点在鄂托克旗棋盘井镇和该案件的劳动仲裁也在鄂托克旗，又内蒙古高院针对此类劳动争议案件有关于管辖的规定，故请求本院移送内蒙古鄂托克旗人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属于劳动争议纠纷案件，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所地在地的基层人民法院管辖”。本案中，用人单位所在地或者劳动合同履行地管辖，用人单位所在地或者劳动合同履行地不一致的情况下，劳动者有选择权。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：
本案移送内蒙古鄂托克旗人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 郭冬
二〇一六年七月二十六日
书记员代 增辉
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初9887号
原告：天津汇达热力集团有限公司，地址天津市武清区下朱庄街道办事处旁。
法定代表人：徐奎，职务董事长。
委托诉讼代理人：叶红艳，天津玖臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔伟，天津玖臻律师事务所律师。
被告：博大东方（天津）房地产投资发展有限公司，地址天津市武清区下朱庄街云海产业园29号楼。
法定代表人:卢自锋，职务董事长。
委托诉讼代理人：戴庆博，天津德熙律师事务所律师。
原告天津汇达热力集团有限公司与被告博大东方（天津）房地产投资发展有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔伟、被告委托诉讼代理人戴庆博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津汇达热力集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付维护、维修费用5万元；2、请求依法判令被告承担对天和林溪雅园、博园项目二次网供热设施维护、维修工作。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：双方根据《天津市供热条例》及供热相关规定于2011年、2012年分别签订《天津市新建房屋项目供热配套合同》及相关补充协议，合同约定：被告“应保驾运行两年……保驾期结束后，由甲方（原告）组织供热设施验收，验收合格后，双方办理供热设施移交手续”，即，被告应于2014年3月15日之后，经验收合格后将供热设施交付原告，但被告时至今日，未验收交付，自2014年3月15日至今，诉争供热设施仅维护一项就产生了大额费用，被告未付维修费及维护费。故原告起诉。
博大东方（天津）房地产投资发展有限公司辩称，1、请求依法驳回原告的全部诉讼请求；2、诉讼费用由原告自行承担。首先，保驾期满后被告不再负有维护、维修义务。原、被告签订的《天津市新建房屋项目供热配套合同》及其补充协议中明确约定，供热配套工程中的一次管网及换热站由原告负责设计、设备采购、安装、调试及运行管理，而被告仅负责二次管网及室内采暖系统的建设。同时，《供热配套合同补充协议》第四条明确约定：“乙方自建二次管网和室内供热系统的，乙方应保驾运行两年，在此期间，乙方负责二次管网和室内供热系统的维修工作。”根据前述约定，被告仅负责二次管网、室内供热系统两年的维护工作，2014年3月15日，被告保驾运行期限已届满，在此之后，应当由原告承担二次管网及室内供热系统的维修、维护工作，并承担相关的费用。另外，在被告保驾运行期限届满时，也未遗留任何需要维修的事项。其次，因原告过错导致供热供热设施未办理移交手续。《供热配套合同补充协议》第四条明确约定：“保驾期结束后，由甲方组织供热设施验收，验收合格后，双方办理供热设施移交手续”。根据该约定，原告负有组织供热设施验收的合同义务，但保驾期届满后，原告一直以独立水电配套不齐全为由，拒绝履行组织验收的义务。但事实上，天和林溪博园、雅园均已取得新建住宅商品房供热配套合格证明，独立水、电配套齐全，原告以独立水电配套不齐全为由，拒绝组织供热设施验收，导致供热设施未能办理移交手续，严重违反了《供热配套合同补充协议》之约定。鉴于供热设施未能办理移交手续的过错在于原告，因此，即使供热设施未办理移交手续，原告也应当承担供热系统维修、维护的义务。再次，供热设施维护、维修费用属于原告应当承担的经营成本。供热设施维护、维修生产的用费属于供热成本，该供热成本包含在供暖费中，原告是供暖费的收费主体，其收取的供暖费中包含了供热设施的维护、维修生产的费用，因此，该费用应由原告承担，原告要求被告承担该费用属于将本应由其自行承担的经营成本不当转移给被告，该等作法显然缺乏事实及法律依据。综上，原告的诉讼请求均无事实和法律依据，依法应予驳回。
围绕诉讼请求双方均向本院提交证据。原告提交证据如下：1、《天津市新建房屋项目供热配套合同》复印件一份，证明被告作为开发建设单位对供热配套设施承担建设、移交的义务；2、独立水电配套设施的说明一份，证明水电配套设施应具备独立户头，并非分表计量就可以了；3、配套管网照片18张，证明配套管网不符合交接验收标准。被告提交证据如下：1、新建房屋供热配套合同补充协议3、协议4，证明目的是涉案项目的二次管网仅仅由被告保驾2年，现保驾期届满，被告不再负有维护维修责任；2、武清区配套设施证明2张，分别为天和林溪雅园和博园的。对双方无争议的证据本院在卷予以佐证，对有争议的事实本院认定如下：原、被告双方根据《天津市供热条例》及供热相关规定于2011年、2012年分别签订《天津市新建房屋项目供热配套合同》及相关补充协议，合同约定：被告“应保驾运行两年……保驾期结束后，由甲方（原告）组织供热设施验收，验收合格后，双方办理供热设施移交手续”，即，被告应于2014年3月15日之后，经验收合格后将供热设施交付原告。因被告供热设施水电是与物业共用，只是将供热水电开出分表，没有独立水电设施，致使双方无法办理交接手续。庭审中，原告提供天津市供热办公室出具的关于我市新建房屋开发建设单位负责热力站独立水电配套的说明中表述：按照《天津市新建房屋供热配套管理办法》（建公用【2011】24号）第十二条规定，开发建设单位应负责热力站水电配套。虽对独立水电配套没有进一步文字说明，但我市供热行业配套惯例都是开发建设单位负责热力站水电配套，并将水电户头过户到供热单位，以便供热单位独自向水电专业部门交费，并将水电费计入供热成本。被告提供武清区新建住宅项目供热配套证明，欲证明其水电配套齐全，但其只能证明竣工合格，不能证明其陈述的具备独立的水电设备。
本院认为，原被告双方所签订的供热配套合同及补充协议，系双方真实意思表示，且双方均予认可。该合同明确约定被告“应保驾运行两年……保驾期结束后，由甲方（原告）组织供热设施验收，验收合格后，双方办理供热设施移交手续”。但被告没有独立的水电配套，致使双方无法办理供热设施移交手续，此行为构成违约，被告应承担相应的民事责任，现原告要求被告继续承担对天和林溪雅园、博园项目供热设施维护、维修工作的请求并无不当，本院予以支持；另原告主张被告支付维护、维修费用5万元，因未提供任何证据予以作证，本院不予支持。
综上所述，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，现被告未能按约定完成独立的水电配套，致使供热设施无法移交，应继续承担供热设施维修、维修工作。此案经调解未果，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告博大东方（天津）房地产投资发展有限公司继续承担对天和林溪雅园、博园项目二次网供热设施维护、维修工作，至双方二次管网办理移交手续时止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费525元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永起
二〇一七年三月六日
书记员 甄 磊
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初2000号
原告：王某甲，女，1968年3月7日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇圣悦名邸********室。
被告：王某乙，男，1977年1月24日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇红海村***号。
被告：马某某，男，1977年3月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇金翠园小区*******室。
原告王某甲与被告王某乙、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告马某某到庭参加诉讼，被告王某乙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告王某乙偿还原告借款30000元，支付利息13000元（诉讼期间利息另行计算），共计43000元。被告马某某对以上债务承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告与马某某系朋友关系。2014年12月14日，经被告马某某介绍，原告认识了被告王某乙，被告王某甲原告借款30000元，同时出具借条一份，双方约定利息为6分钱，被告王某乙于2015年1月14日前一次性还清，被告马某某提供担保。还款期限届满后，被告王某乙拒不偿还借款，被告马某某亦不承担担保责任。
被告马某某辩称，被告王某乙以偿还银行贷款为由向原告王某甲借款30000元，至今已有三年时间。被告王某乙每月向原告支付利息1800元，付至2016年10月。原告通过被告马某某向被告王某乙索要债务，被告王某乙给被告马某某转账4000元，被告马某某将这4000元转给原告了。2016年10月，原告与被告王某乙在红寺堡镇红桥宾馆附近的拉面馆协商处理此事，原告把被告王某乙的车扣下，经过协商，被告王某乙又向原告出具了一张10000元的借条和一张30000元的借条，原告把车辆返还给被告王某乙了。
被告王某乙未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月14日，被告王某乙向原告王某甲借款30000元，同时出具借条一张，承诺2015年1月14日偿还。原告承认被告王某乙向其支付了2015年8月之前的利息16800元，但未偿还借款本金30000元及2015年8月之后的利息。被告马某某亦不承担担保责任。原告提交借条一张，证明上述事实，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。被告马会福提交农业银行存款单一张，证明被告王某乙给被告马某某4000元，被告马某某又存入原告农业银行账户中的事实，本院予以认定。
本院认为，被告王某乙向原告王某甲借款，双方之间形成民间借贷关系，被告王某乙应向原告偿还借款30000元，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，予以支持。被告王某乙给被告马某某的4000元，被告马某某又转给原告，原告认为该笔费用是利息，根据被告一直定期向原告付息的习惯，可视为利息。双方虽未约定利息，但被告王某乙已向原告支付了利息16800元（包括被告马某某给原告银行账号中存入的4000元），故本院不再支持利息。被告马某某作为担保人，未约定保证方式，按照连带责任承担保证责任，即对被告王某乙的借款承担连带还款责任，承担还款责任后有权向被告王某乙追偿。被告王某乙经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效后十日内一次性偿还原告王某甲借款30000元；
二、被告马某某对上述借款承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告王某乙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，原告王某甲负担265元，被告王某乙、马某某负担610元；公告费600元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 宋建军
人民陪审员 白宝玉
人民陪审员 张晓春
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 戈
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初2659号
原告：蔡皓羽，男，1980年10月1日生，汉族，居民，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人：张桂忠，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：唐山网畅实业有限公司，住所地：乐亭县临港产业聚集区。
法定代表人：韩久启，该公司董事长。
委托代理人：郝静涛，河北济达律师事务所律师。
委托代理人：宋建强，河北济达律师事务所律师。
原告蔡皓羽与被告唐山网畅实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡皓羽及其委托代理人张桂忠、被告唐山网畅实业有限公司的委托代理人郝静涛、宋建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡皓羽诉称：2016年3月10日原告承包了被告在乐亭新区临港工业聚集区的厂房基础工程。实行包工包料一次性包死的方法，约定承包费440000元。原告按被告提供的图纸，严格施工，已于2016年5月27日完工，但是经原告多次催要，被告至今没有支付上述工程款。无奈依法提起诉讼，请依法判令被告支付拖欠的工程款440000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率的双倍支付利息至实际偿还之日止，由被告承担本案的诉讼费、保全费、评估费等相关费用。
被告唐山网畅实业有限公司辩称：诉讼请求认可自起诉之日按一倍利息支付，其他无异议。
经审理查明：2016年3月10日，原告蔡皓羽与被告唐山网畅实业有限公司签订《唐山网畅实业有限公司厂房基础合同》，由原告承包被告1#厂房基础工程，合同约定包公包料一次性包死总价440000元。原告已经施工完毕且验收合格，被告至今未支付工程款。
本院认为，原告蔡皓羽与被告唐山网畅实业有限公司签订厂房基础合同系双方真实意思表示，原告已按要求完成相应工程量且验收合格，被告理应支付相应工程款，故原告请求被告支付拖欠工程款440000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时支付工程款应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告唐山网畅实业有限公司于判决生效后五日内给付原告蔡皓羽工程款440000元，并自2017年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至清偿之日止的利息。
二、驳回原告蔡皓羽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，保全费2720元，共计6670元，由被告唐山网畅实业有限公司负担。此款原告已垫付，限被告于判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘自杰
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭 静
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双法执字第333号
申请执行人谢林燕。
被执行人邓韩飞。
被执行人蔡岱凌。
本院依据已经发生法律效力的（2011）双民二初字第124号民事判决书，于2013年11月21日向被执行人邓韩飞、蔡岱凌发出执行通知书，责令被执行人邓韩飞在2013年11月22日前返还申请人谢林燕借款400000元，并按15‰的月利率支付自2011年1月8日起至2013年11月21日期间的利息，责令被执行人蔡岱凌在其继承蔡昔初遗产的范围内对前述债务承担清偿责任，但被执行人邓韩飞、蔡岱凌至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在审理期间，依法查封了被执行人邓韩飞位于双峰玉盘小区12栋2单元201住房一套，房产证号：双房权证（2009）字第18**号，经双方协商，被执行人邓韩飞同意以被查封的房产抵偿所欠申请执行人谢林燕的借款本息，申请执行人谢林燕亦同意受让该查封的房产平抵销谢林燕欠其的借款本息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人邓韩飞所有的位于双峰玉盘小区12栋2单元201住房一套，房产证号：双房权证（2009）字第18**号交付申请执行人谢林燕以抵偿邓韩飞所欠谢林燕的借款本金40万元及利息，原属邓韩飞所有的位于双峰玉盘小区12栋2单元201、房产证号为双房权证（2009）字第18**号的住房的所有权自本裁定书送达申请执行人谢林燕时起转移给谢林燕；
二、申请执行人谢林燕可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续，办理产权过户登记手续所需的费用由谢林燕承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱国强
审 判 员 阎 平
审 判 员 杜江永
二〇一三年十一月二十二日
代理书记员 刘江锋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第5319号
原告叶俊旭。
被告朱俊峰。
原告叶俊旭诉被告朱俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日以简易程序立案受理，原告于2015年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶俊旭撤回起诉。
案件受理费900元，由原告叶俊旭负担。
代理审判员 楼小康
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李天舒
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第4921号
上诉人（原审原告）端木锦，男，汉族，1958年2月8日生，农民。
被上诉人（原审被告）端木阳，男，汉族，1952年6月19日生，江宁区铜山小学退休教师。
上诉人端木锦因与被上诉人端木阳恢复原状、排除妨碍纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁禄民初字第573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，端木锦与端木阳两家系邻居。端木锦家盖有坐北朝南三间平房及一间车库，两间厨房，端木阳家盖有坐北朝南三间半三层楼房及坐东朝西两间厨房。端木锦家位于端木阳家西侧。端木阳家东侧有一条村里修建的南北向水泥路。端木阳家门前有一条村里修建的宽度为2.2米的东西向水泥路通向端木锦家。端木阳家门前东南方向、东西向水泥路的南侧盖有两间猪圈由端木阳家在使用。端木阳家门前西南方向、东西向水泥路南侧、端木锦家门前有一水塘。端木阳家砌有围墙，围墙大门朝南。
另查明，端木阳家所砌的围墙南面墙体占据了部分东西向水泥路面。端木阳将东西向水泥路向南边水塘方向进行了拓宽，目前水泥路面宽2.9米。端木锦所称的水井位于端木阳家围墙范围内，其所称的茅坑（即化粪池）、树已经不存在，所在的位置亦位于端木阳家围墙范围内。
又查明，端木锦家的三间平房的所有权于1992年登记在端木锦名下，农村宅基地的使用权于2008年亦登记在端木锦名下。端木阳家三间两层楼房（另有一层后加盖）、一间平房的所有权于1992年登记在端木阳父亲端武龙名下，农村宅基地使用权于2008年亦登记在端武龙名下。端木锦所称的水井、茅坑、树所在的地方登记在端武龙宅基地范围内。
2014年7月，端木锦向法院提起诉讼，要求端木阳拆除围墙恢复原状，退让水井、茅坑、树所在的地方。审理中，因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有村镇房屋所有权证、集体土地使用权证、勘验笔录、照片及当事人的陈述等证据证实。
原审法院认为，妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，端木阳在其家外围所砌的围墙虽然占据了部分村里所建的水泥路面，但其对该路面进行了拓宽，拓宽后的路面比原先的路面宽0.7米，并没有妨碍到端木锦的通行。故对端木锦要求端木阳拆除围墙、恢复原状的诉讼请求，不予支持。端木锦所称的水井、茅坑、树所在的地方已登记在端木阳父亲名下的宅基地范围内，且茅坑、树目前已经不存在，端木锦亦未能提交证据证明水井、茅坑、树的产权归其所有。故端木锦要求端木阳拆除所建围墙，让出水井、茅坑、树所在地方，否则赔偿其5000元的诉讼请求，没有法律依据，法院亦不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回端木锦的诉讼请求。本案应收案件受理费160元，由端木锦负担。
宣判后，端木锦不服，向本院提起上诉称：1、对方把围墙向外扩了一部分，占用了其宅基地，把路也搞窄了不便通行，要求对方把围墙拆除，恢复原来的道路。2、原来有一口水井是四家共用的，现在对方把水井围到围墙里了，该水井所在的地是其宅基地，被对方占用，要求恢复原状。3、对方家房子后面本来有一个茅坑和一棵树，这个茅坑和树所在地方也是其宅基地，现在对方用围墙把这部分地都给圈进去了，占用了其宅基地，要求拆除围墙、恢复原状。4、其在路边本来有一个猪圈，后来也被对方给占了，对方在其原来盖猪圈的地方盖了猪圈，侵占了其宅基地，故请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人端木阳答辩：1、关于其建围墙占用路的问题，原审法院有现场勘察，原来村里做的水泥路宽是2米，其砌完围墙后扩建了路，法院丈量是2.9米，路面比原来都宽，也不存在侵占对方宅基地的问题。2、关于水井的问题，1987年其请人在其宅基地上打的，是三户人家在用，当时三户人家出了点钱，不存在占用对方宅基地。3、关于茅坑和树的问题，现在茅坑和树都已不存在，该处位置是在其房子后面大约不到3米处，当时该地也是其家的自留地，也不是对方的宅基地。4、关于猪圈的问题，其在1986年盖的猪圈，那个地应该是其小叔家的地，并不是对方的宅基地，不存在其占用对方猪圈的问题，请求二审法院驳回端木锦的上诉。
对于一审查明事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，端木锦认为端木阳家砌了围墙，把本案所涉的水井、原来存在的茅坑和房后的树所在的地都给围起来，侵占了其家的宅基地，但端木锦在一审、二审中均未能提交证据证明其主张的该二部分地属于其家的宅基地，而端木阳提交了证据证明上述地块已登记在端木阳父亲名下的宅基地范围内，故其该上述主张缺乏依据，本院不予采信。端木锦认为端木阳现所盖的猪圈及房前的围墙侵占了其家的宅基地，但也未能提交证据证明该地属于其家的宅基地，故对于其该两项主张亦缺乏证据，本院不予采信。端木阳砌了围墙后，路面宽度由原来的2米，扩大到目前的2.9米，路面变宽并没有影响到端木锦的正常通行，故端木锦认为由于端木阳砌围墙导致路面变窄、对其造成影响缺乏依据，本院亦不予采信。
综上，端木锦的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人端木锦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪 霞
代理审判员 周 彬
代理审判员 罗正华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张可欣
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初338号
原告：中国银行股份有限公司深圳蛇口支行，经营场所深圳市南山区蛇口太子路18号海景广场一、二层H座，组织机构代码89230633-8。
负责人：江炽荣，该行行长。
委托诉讼代理人：刘中良，广东嘉德信律师事务所律师。
被告：陈某某。
原告中国银行股份有限公司深圳蛇口支行诉被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘中良到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金、利息及费用（含滞纳金等）合计56522.22元（其中，信用卡本金13346.21元，利息21509.74元，费用21666.27元；本金、利息、费用暂计至2015年11月9日，之后本金、利息、费用按信用卡领用合约之规定计至欠款实际还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、被告承担本案一切诉讼费用及其它相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。事实和理由：2012年3月28日，被告填写《中银白金信用卡申请表》，向原告提出办理信用卡申请，原告根据被告所提交的申请表及相关资料，审核后向其发放了信用卡（卡号：4096700415561077，户名：陈某某）。开卡后被告即进行了透支消费，却未按合约约定按时足额履行还款义务，经原告多次催收，均未还款。截止至2015年11月9日，被告尚欠原告信用卡透支款本金、利息及费用合计56522.22元。
被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：本院审理查明的事实与原告诉称事实一致。此外，被告申领的为中银白金信用卡威士版，年费800元/年；《中银白金信用卡申请表》“利息和收费”条款约定：除本合约另有规定，乙方（被告）非现金交易从交易记账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全额偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。乙方应按甲方相关规定支付透支利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额计算。至还清全部欠款为止。乙方使用信用卡额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额的规定，乙方需自交易记账日起按照规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复利。日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款不计付利息。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方按照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各项收费标准参见申请表载明的收费表。乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
另查，根据原告提交的银行流水清单显示，截至2015年11月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金13346.21元、利息21509.74元、费用21666.27元，合计56522.22元。
以上事实，有当事人陈述、《中银白金信用卡申请表》、银行流水等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中银白金信用卡申请表》中的各项条款均系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告主张被告拖欠信用卡透支本金、利息、费用等，并提交了相关证据，被告未予抗辩，本院采信原告的主张，认定截至2015年11月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金13346.21元、利息21509.74元、费用21666.27元，合计56522.22元。被告的行为已构成违约，其应承担相应的违约责任。原告请求被告立即偿还欠款本金、利息、费用等，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，由此产生的不利后果由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳蛇口支行偿还信用卡欠款本金13346.21元、利息21509.74元、费用21666.27元，合计56522.22元（利息、费用暂计至2015年11月9日，此后的利息、费用按协议约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1213元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 徐雪萍
人民陪审员 田 敏
人民陪审员 蔡丽璇
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 颂
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2612号
申请执行人：大连升隆机械有限公司，住所地：瓦房店市西郊工业园区兴工大街36号。
法定代表人：曲永哲，系该公司总经理。
被执行人:鸿城建设（大连）有限公司，住所地：大连市甘井子区海口路166号5单元11层2号。
法定代表人：王敬元，系该公司负责人。
申请执行人大连升隆机械有限公司与被执行人鸿城建设（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓦民初字第3025号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一七年五月十五日
书记员 王 卓
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7130号
原告：广西某机械有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：卢某。
被告：张某，男，汉族，1986年3月15日出生，住广西博白县，
被告：张某，男，汉族，1984年2月5日出生，住广西博白县，
本院于2017年10月31日立案受理原告广西某机械有限公司诉张某、张某租赁合同纠纷一案，因原告广西某机械有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年十一月八日
书记员 唐蓉琪
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8329号
原告：石永贤，男，1960年9月22日出生，汉族，住新昌县。
被告：太平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司嵊州市营销服务部，住所地嵊州市剡湖街道剡城路398号1-2楼。
原告石永贤与被告太平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司嵊州市营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石永贤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石永贤负担。
审判员 张 洪
二〇一七年九月二十六日
书记员 张煜英
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0121民初243号
原告：永登县某某合作联社，住所地：兰州市永登县。
法定代表人雷某某，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，生于1975年4月20日，甘肃省永登县人，现住永登县。系永登县某某合作联社职工。
被告：张某某，男，汉族，生于1979年2月2日，甘肃省永登县人，现住永登县。
原告永登县某某合作联社与被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告永登县某某合作联社委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永登县某某合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金60000元及2018年1月4日前利息（含罚息）4207.50元，本息合计64207.50元（以后利息待计）；2、请求法院判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月29日被告张某某向原告申请借款60000元，以张某某、童某某夫妻二人共有的座落于永登县某某公司3号楼4单元401室作抵押，借款期限约定于2016年5月28日到期。2015年9月25日张某某经永登县人民法院调解离婚（民事调解书编号为2015永民初字第713号），调解书记载该抵押房产归张某某所有，以该房产做抵押在永登县某某合作联社的借款本息由张某某偿还。借款到期因被告无法按期偿还，于2016年5月28日申请展期1年，金额60000元，借款期限约定于2017年5月26日到期。借款到期后原告永登县某某合作联社信贷员多次催收，被告仍不予归还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。
被告张某某未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月29日原、被告签订《个人借款/抵押担保合同》，被告从原告处借款60000元，以其所有的位于永登县某某公司3号楼4单元401室房屋作抵押物，后原告向被告发放了该笔借款。后在借款展期协议中明确约定最后还款期限截止于2017年5月26日。被告自借款期限到期后至今仍未还款。
本院认为，债务应当清偿。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告张某某从原告永登县某某合作联社处借款60000元，并签订借款/抵押担保合同，被告理应在约定的期限届满后向原告偿还本金及利息。抵押是指债务人或者第三人不转移抵押人所有的房屋和其他地上定着物的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告张某某以其所有的位于永登县某某公司3号楼4单元401室作借款抵押担保，借款期限到期后，被告张某某仍未偿还借款，原告对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权。故对原告诉请由被告偿还借款本金及利息（含罚息）共计64207.50元及对被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。
综上所述，被告张某某从原告永登县某某合作联社处借款，根据借款合同及展期协议约定，理应按约定的期限向原告偿还借款本金及利息（含罚息），并在被告未按期还款时原告对抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张某某于本判决生效之日起30日内偿还永登县某某合作联社借款本息合计64207.50元。
二、永登县某某合作联社对张某某所有的位于永登县某某公司3号楼4单元401室房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405.19元，减半收取703元，由张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 葛 魏
二〇一八年二月十一日
书记员 蒋玉婷
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0103刑初1096号
自诉人臧新宽，男。
被告人刘永伟，女。
自诉人臧新宽以被告人刘永伟犯拒不执行判决罪，于2017年9月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人刘永伟已全部履行判决确定的义务。自诉人臧新宽于2017年9月15日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人臧新宽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人臧新宽撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 金永毅
二〇一七年九月十五日
书记员 张海蛟
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0103刑初1096号自诉人臧新宽，男。被告人刘永伟，女。自诉人臧新宽以被告人刘永伟犯拒不执行判决罪，于2017年9月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人刘永伟已全部履行判决确定的义务。自诉人臧新宽于2017年9月15日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人臧新宽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人臧新宽撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  金永毅二〇一七年九月十五日书记员  张海蛟
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03299号
原告陈某某，男。
被告王某，女。
本院在审理陈某某王某离婚纠纷一案中，原告陈某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 李树槐
二〇一四年九月二十日
书记员 石占磊
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）阳刑初字第100号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人唐基锋，男，1948年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，住邵阳县；因本案于2016年11月10日被取保候审，经本院决定于2017年3月28日继续取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人唐基锋犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员吴凤姣出庭支持公诉，被告人唐基锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2016年9月2日8时许，被告人唐基锋与儿媳谭某1发生口角，继而发生肢体冲突，唐基锋将谭某1打伤。经鉴定，谭某1的伤评定为轻伤二级。
2016年11月10日，被告人唐基锋主动到公安机关投案。
上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人唐基锋的供述和辩解，证人张某、刘某、伍某、唐某的证言，被害人谭某1的陈述，司法鉴定意见书，到案经过及户籍资料等证据证明。
公诉机关认为：被告人唐基锋故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人唐基锋案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首；对被告人唐基锋应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款。请依法判处。
被告人唐基锋对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2016年9月2日8时许，被告人唐基锋的儿子唐某和儿媳谭某1吵架，谭某1用难听的话骂唐基锋全家，唐基锋因此与谭某1发生口角，继而发生肢体冲突，唐基锋将谭某1打伤。经鉴定，被害人谭某1左鼓膜穿孔，6周后没有自行愈合，评定为轻伤二级。
2016年11月10日，被告人唐基锋主动到邵阳县公安局霞塘云派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在审理过程中，被告人唐基锋与被害人谭某1达成调解协议，唐基锋自愿赔偿谭某1医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币5万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经过庭审质证并经查证属实的证据证明：
1、司法鉴定意见书证明，被鉴定人谭某1外伤性左耳鼓膜穿孔，6周后没有自行愈合，评定为轻伤二级；
2、被害人谭某1的陈述证明，2016年9月2日早上，她和丈夫唐某吵架，她公公唐基锋看到后跑过来用扁担打她，她被打倒在地上，就抓住唐基锋的手咬了一口，唐基锋在她左脸打了两个耳光；
3、证人张某的证言证明，2016年9月份的一天早上7点多钟，谭某1和唐某两口子吵架，谭某1的公公唐基锋拿起扁担打谭某1，谭某1倒在地上，拉着唐基锋的手咬了一口，唐基锋甩开后在谭某1脸上抽了几巴掌；
4、证人伍某的证言证明，2016年9月2日早上，她妈妈谭某1和继父唐某发生争吵，唐某的父亲唐基锋拿起扁担打了谭某1二三下，把谭某1打倒在地上后，唐基锋又用右手打了谭某1二三下；
5、证人唐某的证言证明，2016年9月份的一天早上，他和妻子谭某1为家庭琐事吵架，谭某1用很难听的话骂他全家。他父亲唐基锋听到后指责谭某1不应该，两人发生争吵并扭打在一起。等他从屋里出来，架已经打完了，他看到父亲唐基锋的左手大拇指被咬伤了；
6、证人刘某的证言证明，他是霞塘云乡石子江村的村干部，2016年9月的一天，谭某1打电话给他，说耳朵被唐基锋打聋了。因为是家庭矛盾，他便要谭某1先治伤，答应事后帮他们调解。后因唐基锋不同意，没有调解好；
7、到案经过证明，2016年11月10日，唐基锋主动到邵阳县公安局霞塘云派出所投案；
8、被告人谭某2的供述和辩解证明，2016年9月份的一天早上8点钟左右，他听到儿子唐某和儿媳谭某1在吵架，谭某1用很难听的话骂他们全家。他指责谭某1不应该，谭某1不服气，冲过去撕他。他用左手扒开谭某1，被谭某1抓住咬住了大拇指。他便用右手拿的扁担朝谭某1臀部打了一下，又扔下扁担朝谭某1左脸打了一耳光；
9、调解协议书、刑事谅解书及领据证明，经调解，被告人唐基锋赔偿了被害人谭某1的经济损失人民币5万元，取得了被害人的谅解；
10、户籍资料证明，被告人唐基锋作案时已达到完全刑事责任年龄。
本院认为：被告人唐基锋故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；根据法律规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，被告人唐基锋犯罪以后自动投案后，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人唐基锋自愿赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。根据社区矫正调查评估意见，被告人唐基锋无其他犯罪前科和不良记录，适用社区矫正对其所居住的地区没有重大不良影响，村委会也愿意对其进行监管和教育，综合上述量刑情节，本院决定对被告人唐基锋从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐基锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 周伟佳
人民陪审员 唐邵南
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 银异庆
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22876号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：朱延敏。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告朱延敏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告朱延敏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,886.64元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,886.64元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1266号
原告：于文海，男，1966年5月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：牛金凤，宁夏王万库律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：马玉萍，女，1964年3月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托诉讼代理人：高东，宁夏马家明律师事务所律师。（一般授权代理）
原告于文海与被告马玉萍土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于文海向本院提出诉讼请求：1.判令被告马玉萍向原告返还土地转让费80000元，违约金24000元，交通费300元，误工费1200元，耕地花费300元，合计105500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，被告马玉萍将自己位于吴忠市红寺堡区大河乡开元村香园组五斗7.61亩土地以80000元价格在剩余承包期内永久转让给原告。双方签订了土地转让合同一份，合同约定任何一方违约应承担土地转让价款50%违约金，被告一并将农村土地承包经营权证（编号640303200204020102J）交付原告。原告于2016年11月15日通过红寺堡邮政储蓄银行向被告转账支付转让款80000元，被告将其流转土地交付原告。原告于2017年3月份雇佣车辆旋耕，预在农作物种植季节种植，期间，被告儿子马某曾以各种理由阻挡闹事，企图殴打原告，原告报警，大河派出所处警，对马某说服教育，并责令其退出土地界限。原告在银川系合同工，雇佣他人顶班，到期后便返回银川上班。约三四天后，原告得知马某强行在该土地上播种农作物，便致电马某未通，又致电被告丈夫及被告，他们称土地已经流转给了你，再不管了。原告认为，自己流转被告土地经营，是合法的，国家政策允许的，应受法律保护，被告应尽自己流转义务，保证无他人及于土地的争执。原告为流转该土地，多次往来银川，雇佣他人顶班支付工资1200元，支付交通费300元，雇车耕地花费300元。被告流转土地未与儿子协商好，致其儿子多次阻挡而置之不理，有欺骗原告的行为。
被告马玉萍辩称，本案中原告于文海与被告的合同已经履行完毕，被告已经按照合同约定将土地交付给原告，不存在违约行为。现原告要求被告返还土地转让费和支付违约金等相关诉讼请求没有法律依据。本案是一起侵权案件，原告应当起诉实际侵权人主张权利，本案被告不适格。
原告于文海围绕诉讼请求依法提交的证据有土地承包经营权证一份、土地转让合同一份、汇款收据一份，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日，被告马玉萍将其从吴忠市红寺堡区大河乡开元村村民委员会承包的位于开元村香园组五斗7.61亩土地以80000元价格流转给原告于文海，双方签订了土地转让合同。2016年11月15日，原告通过红寺堡邮政储蓄银行向被告转账支付转让款80000元，被告将其流转土地交付给了原告，并将农村土地承包经营权证（编号640303200204020102J）一并交付了原告。2017年3月，原告耕种上述土地时遭到被告继子马某的阻挡，马某并非涉案土地共同承包人。
本院认为，本案被告马玉萍将其承包经营的土地以转让的方式流转给原告于文海，双方形成土地承包经营权转让合同关系，故本案案由应为土地承包经营权转让合同纠纷，而非买卖合同纠纷。原、被告就土地流转事宜达成协议，并签订书面合同，且双方均已履行完毕。现原告以被告儿子阻挡其耕地为由要求被告返还土地转让款并赔偿损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告于文海的诉讼请求。
案件受理费2410元，减半收取计1205元，由原告于文海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李文科
二〇一七年七月四日
书记员 李 静
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初259号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。
委托诉讼代理人：李高修，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告：孙永成。
原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被告孙永成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李高修到庭参加了诉讼，被告孙永成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行诉称，被告孙永成于2014年3月18日与原告签订个人购房担保借款合同，借款期限30年，金额31.5万元。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款，但被告未按照合同约定按时归还银行借款，截至2016年12月27日，被告已欠原告逾期贷款本金3504.36元，利息9969.56元，罚息76.62元，复利219.78元，未到期贷款303210.24元。经催要未果，诉至法院，请求判令被告偿还逾期贷款本金3504.36元，利息9969.56元，罚息76.62元，复利219.78元，支付自2016年12月28日至实际还款日的利息；提前收回未到期贷款303210.24元；支付律师费18000元；原告有权就被告抵押的房屋优先受偿；本案诉讼费由被告承担。
被告孙永成未到庭未答辩。
经审理查明，2014年3月18日，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被告孙永成签订个人购房担保借款合同，约定借款人孙永成向贷款人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行借款315000元用于购买房屋；借款期限30年；借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率；借款人以位于张店区如意家园小区4号楼2单元5层东户的房产向贷款人提供抵押担保；担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使抵押权，并可以以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；借款人未按约定期限归还借款，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮百分之五十；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告孙永成发放借款315000元。被告孙永成未按合同约定履行还款义务，逾期未还款，截至2016年12月27日，被告已欠原告逾期贷款本金3504.36元，利息9969.56元，罚息76.62元，复利219.78元，未到期贷款303210.24元。原告为追偿该借款花费律师费18000元。
另查明，2014年3月24日被告孙永成以其所有的坐落于张店区如意家园小区4号楼2单元5层东户的房产向原告提供抵押并办理了抵押登记手续。
上述事实，有原告提交的借款审批表及户籍材料、个人购房担保借款合同、借款凭证、欠款明细、抵押权证书、律师费转账凭证以及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原被告签订的借款合同系合同当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按约履行还款义务，构成违约，根据合同约定应承担偿还借款本金、利息的违约责任。对于原告主张的逾期借款本息数额，被告既未提出答辩亦未提供有效证据抗辩，故对原告要求被告偿还逾期贷款本金3504.36元，利息9969.56元，罚息76.62元，复利219.78元诉讼请求，本院予以支持。被告还应当支付自2016年12月28日起至实际还款之日的利息。被告未按约还款，原告主张提前收回未到期借款303210.24元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张律师费18000元，根据合同约定，被告应当支付。被告以其购买的房屋为该笔借款提供抵押担保，并已办理了抵押物登记手续，故在被告拒不履行债务时，原告有权以该财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，不足部分由被告继续承担还款责任。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自由处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永成于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行借款本金306714.6元。
二、被告孙永成于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行利息、罚息及复利10265.96元，并支付自2016年12月28日起至实际清偿之日的利息（按合同约定的利率计算）。
三、被告孙永成于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行律师费18000元。
四、如被告逾期履行上述义务，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行有权以被告抵押的房产在其债权范围内以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6325元，减半收取3162.5元，保全费2195元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 温绍勋
二〇一七年四月二十日
书记员 石 敏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初259号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。
负责人：李保民，行长。
被告：孙永成，男，1987年12月16日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行诉被告孙永成金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行于2017年2月8日向本院提出财产保全申请，请求对被告孙永成的银行存款334980.56元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告孙永成名下的银行存款334980.56元。
二、如被告孙永成名下的银行存款不足334980.56元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年二月八日
书记员 刘 旭
湖北省�汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00464号
申请执行人：周爱娥。
被执行人：武汉太平爱克电线电缆有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区。
法定代表人：JacquesdeHEERE，该董事长。
申请人周爱娥与被执行人武汉太平爱克电线电缆有限责任公司赔偿金纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁经（2015）第64号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人周爱娥于2015年7月7日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本案执行中，向被执行人武汉太平爱克电线电缆有限责任公司邮寄送达执行通知书等文书后，�执行人武汉太平爱克电线电缆有限责任公司向本院提交武汉市中级人民法院于2015年6月24日受理其申请撤销仲裁裁决案件的缴费凭证。
经查，被执行人武汉太平爱克电线电缆有限责任公司向武汉市中级人民法院申请撤销仲裁裁决一案目前尚未审结。
本院认为，申请执行人周爱娥依据生效的仲裁裁决书向本院申请执行虽符合法律规定，但因被执行人武汉太平爱克电线电缆有限责任公司已依法启动了撤销仲裁裁决的程序，在该程序审结前，执行事项存在争议，即属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项所规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形，本院暂不宜强制执行，申请执行人周爱娥可在执行条件具备时，向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁经（2015）第64号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丰
审判员 郑 健
审判员 刘晓凌
二〇一六年三月二十二日
书记员 阮 珂
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1422号
罪犯胡顺田，男，1969年10月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古包头市昆都仑区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2003年11月28日作出（2003）巴刑一初字第30号刑事判决，认定被告人胡顺田犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2004年2月12日作出（2004）内刑一核字第9号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2004年3月16日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2006年8月28日作出（2006）内刑减字第563号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；内蒙古自治区高级人民法院于2008年12月30日作出（2008）内刑减字第535号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2008年12月30日至2026年12月29日止。2011年9月29日、2013年7月23日，经本院共减刑二年七个月，剥夺政治权利六年不变，刑期至2024年5月29日止。2015年11月23日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑一年四个月，报送本院审理。本院于2015年11月23日立案并进行公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。内蒙古自治区包头市人民检察院检察员郭必祥、董珂出庭履行职务，萨拉齐监狱警官张彦、张燕茹出庭提请减刑，罪犯胡顺田，民警证人张某甲，同监舍证人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯胡顺田在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续获得记功奖励五次，2013年和2014年两次被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯胡顺田提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯胡顺田在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续获得记功奖励五次，2013年和2014年两次被监狱评为改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯胡顺田在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡顺田减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变，刑期至2023年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 欢
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永靖执字第252号
申请执行人永靖县农村信用合作联社，住所地：永靖县。
法定代表人马永福，该社理事长。
被执行人董学龙，男，汉族，生于1970年7月14日，住永靖县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年11月11日作出的（2013）永靖民初字第1111号民事调解书，于2014年4月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董学龙的银行存款或者查封、扣押其相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 刘电宏
审判员 罗万恩
二〇一四年五月十四日
书记员 孔维智
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第62号
申请人：杜成功，男，1956年2月21日出生。
委托代理人：闫涛、孔文丹，山东滨海正大律师事务所律师。
被申请人：烟台华安轮船有限公司。
法定代表人：杨国华，总经理。
申请人杜成功因与被申请人烟台华安轮船有限公司船员劳务合同纠纷，为行使船舶优先权，于2013年12月20日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人所属的“金华海”轮予以扣押，并要求被申请人提供人民币140000元的担保。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人杜成功的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人烟台华安轮船有限公司所属的“金华海”轮；
三、责令被申请人烟台华安轮船有限公司向本院提供人民币140000元的担保；
四、申请人杜成功应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘明高
审判员 于文斌
审判员 秦 涛
二〇一三年十二月二十日
书记员 赵菲菲
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终773号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶波，男，1969年1月23日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市黄岩区。2017年2月23日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控被告人叶波犯开设赌场罪一案，于2017年6月15日作出（2017）浙1003刑初355号刑事判决。原审被告人叶波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月至2017年2月22日期间，被告人叶波伙同其妻黄平荷（另案处理）在台州市黄岩区头陀镇头陀村平荷平价卷烟店里开设“二张”、“三命”赌博场头60余日，招揽陈某2、牟某,4、陈某1等多人参赌，抽头获利共计人民币18000余元。
另查明，2017年2月22日，被告人叶波在台州市黄岩区头陀镇头陀村其卷烟店内被公安机关抓获。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人叶波犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；被告人叶波的违法所得人民币一万八千元，予以追缴，上缴国库。
被告人叶波上诉称，其身体状况不好，希望留所服刑。
经二审审理查明，原判认定被告人叶波开设赌场的事实，有被告人叶波的供认，有同案犯罪嫌疑人黄某的供述，证人金某、陈某2、牟某,4、陈某1的证言和辨认笔录，证人何某、方某、顾某,4、周某、彭某、严某、林某、罗某的证言，到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实。上述证据经原审庭审举证、质证，具有证据效力，本院依法予以确认，并认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人叶波以营利为目的，与人结伙，开设赌场，招引多人进行赌博活动，从中获利，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。被告人叶波归案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，系初犯，依法予以从轻处罚。关于上诉理由，经审理认为，被告人叶波能否留所服刑应根据刑诉法及相关规定由执行机关决定，上诉理由不成立，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张虎林
审判员 沈建宇
审判员 黎利荣
二〇一七年八月十四日
书记员 卢丽萍
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初509号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人杨玉龙，男，1976年10月15日出生，汉族，初中毕业，保安，现暂住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌故意伤害，于2016年12月29日被南阳市公安局仲景分局取保候审，于2017年5月8日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
被告人杨玉龙故意伤害一案，由南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检公诉刑诉[2017]357号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗、刘路出庭支持公诉，被告人杨玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院起诉指控：2016年10月12日16时许,在南阳市宛城区信臣路建业森林半岛三期门口，被告人杨玉龙与被害人张某2因琐事发生口角，后引发厮打，在厮打过程中被告人杨玉龙将被害人张某2打伤。经法医鉴定，张某2腰右侧横突骨折为轻伤一级。2016年12月29日9时许，被告人杨玉龙到公安机关投案自首。案发后，被告人杨玉龙与被害人张某2达成谅解，赔偿被害人40000元整。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人杨玉龙的供述；2、证人张某1的证言；3、被害人张某2的陈述；4、法医鉴定；5、常住人口基本信息、谅解协议书、到案经过等。
起诉认为，被告人杨玉龙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨玉龙有自首情节，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，我认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2016年10月12日16时许,在南阳市宛城区信臣路建业森林半岛三期门口，被告人杨玉龙与被害人张某2因琐事发生口角，后引发厮打，在厮打过程中被告人杨玉龙将被害人张某2打伤。经法医鉴定，张某2腰右侧横突骨折为轻伤一级。2016年12月29日9时许，被告人杨玉龙到公安机关投案自首。案发后，被告人杨玉龙与被害人张某2达成谅解，赔偿被害人40000元整。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人杨玉龙的供述；2、证人张某1的证言；3、被害人张某2的陈述；4、法医鉴定；5、常住人口基本信息、谅解协议书、到案经过等。
上述证据来源合法，内容客观真实，经当庭出示、质证，被告人对证据均无异议，本院予以采信。
本院认为：被告人杨玉龙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨玉龙有自首情节，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人杨玉龙与被害人张某2达成协议，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨玉龙犯故意伤害罪，判有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玉明
二〇一七年六月二十日
书记员 马学宁
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初5826号
原告：襄阳市中昌实业有限公司，住所：襄阳市襄州区春园东路（云湾村）。
法定代表人：冯守用，总经理职务。
委托诉讼代理人：彭友坤，公司职工。
被告：袁保华，男，1977年9月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：袁胜，男，1985年9月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在审理原告襄阳市中昌实业有限公司诉被告袁保华、袁胜追偿权纠纷一案中，于2017年11月7日向原告襄阳市中昌实业有限公司送达交纳案件受理费通知，限原告在7日内预交案件受理费。期限届满后，原告无正当理由拒不交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曾凡清
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘芳菲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民诉保字第0128号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人许成东，男，徐州彭城农村商业银行股份有限公司职工。
被申请人尚成燕，男，1971年9月20日生，汉族。
被申请人赵大新，男，1966年1月26日生，汉族。
被申请人鹿传洲，男，1962年5月11日生，汉族。
被申请人鹿丙军，男，1978年2月1日生，汉族。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行与被申请人尚成燕、赵大新、鹿传洲、鹿丙军因合同借款纠纷一案，于2014年5月6日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人尚成燕、赵大新、鹿传洲、鹿丙军价值100000元财产进行保全。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人尚成燕、赵大新、鹿传洲、鹿丙军名下银行存款计100000元；
二、担保人徐州彭城农村商业银行股份有限公司提供资信担保。
保全费1020元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一四年五月六日
书记员 王 康
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。