湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘04民终488号
上诉人（原审被告）：陈诗汉，男，1967年5月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：宋俞香，衡阳市雁峰区法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：陈邦林，男，1948年9月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈远欢（陈邦林之子），男，1977年9月8日出生，汉族，农民。
上诉人陈诗汉因与被上诉人陈邦林机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月20日组织了庭前证据交换，同年5月23日公开开庭审理了本案。上诉人陈诗汉及其委托代理人宋俞香，被上诉人陈邦林的委托代理人陈远欢等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年9月19日下午6时许，被告陈诗汉持C1驾驶证驾驶湘B5F758号轻型自卸货车从衡阳县樟木乡竹元村往樟木乡衡岳村方向行驶，途经樟木乡竹元村藕塘组路段，遇原告陈邦林驾驶狮龙牌电动车搭载其妻朱美容相向行驶，因双方均有过错，导致陈邦林驾驶的电动车侧倒在公路右边水沟里，造成陈邦林、朱美容受伤的交通事故。该事故经衡阳县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定，陈诗汉、陈邦林对本次事故负同等责任。陈邦林受伤后，于同年9月19日至10月9日、10月28日至11月13日先后两次在南华大学附属第一医院住院治疗，住院期间由其女陈远梅陪护。陈邦林出院后又分别在衡山县萱洲医院、衡阳市康阳骨科医院进行后期康复治疗。2016年1月4日，陈邦林的伤情经南华大学司法鉴定中心鉴定，意见为：右侧第4、5、6、7肋骨骨折，右肱骨大结节骨折并肩关节半脱位，右臂丛神经损伤，右冈上肌肌腱损伤，右肩关节活动障碍；残疾程度分别评定为两个十级。事发后，陈诗汉为陈邦林治疗已支付19000元。另查明，湘B5F758号货车未年检，未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），行驶证登记所有人为株洲县渌口镇向阳路20号刘培炳。还查明，陈邦林受伤前务农并附带从事机械打井工作。陈邦林之女陈远梅系衡阳县樟木乡鼎丰服装加工厂工人。
原告陈邦林于2016年1月13日向原审法院提起诉讼，请求判令被告陈诗汉赔偿其各项损失42998元。
原审法院经审理核定原告陈邦林的各项损失为：医疗费24147元、住院伙食补助费1440元（40元/天×36天）、后期康复费1000元、营养费1000元、残疾赔偿金15693元（10600元/年×13年×12％）、交通费800元、法医鉴定费1300元、精神损害抚慰金2000元、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费10500元（100元/天×105天），以上合计63880元。
原审法院认为：原告陈邦林和被告陈诗汉均未尽谨慎驾驶的注意义务，对本次事故的发生均有过错，依法应各自承担相应的责任。陈诗汉虽不是车主，但为实际驾驶人、侵权人，陈邦林未向车主即投保义务人主张权利，陈诗汉可单独承担民事责任。陈邦林的各项损失共计63880元，因陈诗汉所驾驶的肇事车辆因未购买交强险，依法应由陈诗汉在交强险责任限额内先行赔付医疗费、残疾赔偿金共计46293元；剩余损失17587元，因本次事故发生在机动车与非机动车之间，且双方负同等责任，陈诗汉还应赔偿60％即10552元。陈诗汉共计应赔偿陈邦林56845元，已经支付的19000元应予扣除，其余损失7035元由陈邦林自负。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条之规定，判决：被告陈诗汉在判决生效后十日内赔偿原告陈邦林各项损失合计37845元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1500元，减半收取750元，由原告陈邦林负担250元，被告陈诗汉负担500元。
原审被告陈诗汉不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、本案交警部门作出的道路交通事故认定书责任划分不公，原审判决予以采信不合理，损害其合法权益。其在本次事故中没有过错，被上诉人陈邦林在此次事故中应承担主要或者全部责任。2、原审判决采信陈邦林提交的司法鉴定意见错误。3、陈邦林提交的住院医疗费等不合理的费用部分应依法进行医核，不合理部分应依法核减。请求撤销原审判决，依法改判；上诉费用由陈邦林负担。
被上诉人陈邦林答辩称：1、上诉人陈诗汉驾驶报废改装车辆上路，且行驶速度过快，导致其电动车侧翻，应承担本案的全部赔偿责任。2、其在原审期间提供的鉴定意见应当予以采纳。3、其提供的医疗费发票真实合法，应当予以采纳。原审判决认定事实清楚，判决合理，请求驳回上诉，判令陈诗汉承担全部赔偿责任或者维持原判。
在本院指定的二审举证期限内，被上诉人陈邦林向本院提交了下列2份证据：
证据1-湘B5F758号车机动车信息查询结果单及近期照片，拟证明湘B5F758号车系报废车辆并改装。
证据2-事故现场照片，拟证明湘B5F758号车车速过快且占道，导致其电动车无法通行、无路可走。
被上诉人陈邦林还说明，证据1、2是针对上诉人陈诗汉上诉主张所提供的证据。
经庭审质证，上诉人陈诗汉认为，证据1不是二审新证据，对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，交警部门当时没有对现场进行拍照，而是直接将车拖走。
本院经审查认为，证据1无交通事故认定书、鉴定意见等其他证据佐证与待证事实及本次事故具有关联性，不能达到被上诉人陈邦林的证明目的；证据2来源不清、真伪不明，亦无交通事故认定书等其他证据佐证与待证事实及本次交通事故具有关联性，故本院对证据1、2均不予采纳。
本案二审期间，上诉人陈诗汉未向本院提交证据。
上诉人陈诗汉上诉主张，原审判决采信交警部门所作的道路交通事故认定书和被上诉人陈邦林提交的司法鉴定意见错误。经查，道路交通事故认定书为交警部门所作的专业性公文书证，具有较强的证明力，除非有相反的证据足以推翻，人民法院应当依法予以采纳。本案中交警部门所作的道路交通事故认定书陈诗汉虽提出异议和评判意见，但不能提供足以推翻的相反证据，原审判决予以采纳作为定案依据符合法律规定，本院予以确认；陈邦林在原审期间提交的司法鉴定意见程序合法、依据充分、意见科学，陈诗汉虽提出异议，但未能提供足以反驳的证据和理由，亦未依法申请重新鉴定，原审判决予以采纳正确，本院予以确认。故陈诗汉关于原审判决证据采信有误的上诉主张不成立，本院不予支持。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：1、原审判决责任认定及划分是否正确？2、原审判决认定医疗费是否正确？
针对上述二审争议焦点，本院认为：
一、关于原审判决责任认定及划分是否正确的问题。
经查，原审判决采纳交警部门所作的道路交通事故认定书定作为本案侵权纠纷事实认定和责任认定的依据，符合法律规定。根据道路交通事故认定书认定，上诉人陈诗汉和被上诉人陈邦林在本次事故中负同等责任，且陈诗汉所驾驶的肇事车辆未投保交强险，本次事故是发生在机动车和非机动车之间，故原审判决判令陈诗汉先在交强险责任限额范围内对陈邦林的各项损失予以赔偿，不足部分承担60％的赔偿责任，符合法律规定，责任认定及划分正确，本院予以确认。陈诗汉上诉主张其在本次事故中没有过错，陈邦林在此次事故中应承担主要或者全部责任不成立，本院不予支持。
二、关于原审判决认定医疗费是否正确的问题。
上诉人陈诗汉上诉主张，原审判决认定被上诉人陈邦林的部分医疗费不合理。经查，原审判决认定陈邦林医疗费的事实，有病历资料和医疗费票据等证据证实，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。陈邦林虽对该医疗费提出了异议，但不能提出足以反驳的证据和理由；二审期间虽申请了对医疗费的审核鉴定，但理由不充分，故其关于医疗费的上诉主张不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1500元，由上诉人陈诗汉负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 玥
审判员 王海华
审判员 伍文振
二〇一六年六月二十一日
书记员 费奕璇
打印责任人：朱 玥 校对责任人：费奕璇
本案适用的法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；