湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂枝江民初字第02099号
原告许某，男，1963年1月16日出生，汉族，工人。
委托代理人黄某，湖北百思特律师事务所律师。
被告罗某，男，1973年1月3日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人孔令祥，湖北居正律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司荆州中心支公司。
负责人熊欣，总经理。
委托代理人薛兴红，公司职员。
原告许某与被告罗某、华安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称华安财险荆州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理。依法由审判员黄亚州适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告许某的委托代理人黄某，被告华安财险荆州中心支公司委托代理人薛兴红到庭参加诉讼，被告罗某及其委托代理人孔某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，2013年6月3日，被告罗某驾驶鄂D×××××福田小型货车，沿枝江市马家店街办江汉大道由北向南行驶至江汉大道与仙女一路交叉路口左转弯时，与沿江汉大道由南向北行驶的原告许某驾驶的鄂E×××××本田两轮摩托相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经枝江市公安局交警大队认定，被告罗某负主要责任，原告许某负次要责任。原告受伤后在枝江市人民医院住院治疗24天，花费医药费17884.15元。肇事车辆在被告华安财险荆州中心支公司投保有交强险和商业三责险。特此起诉，请求判令：1、被告华安财险荆州中心支公司在交强险限额内赔付132369.15元；2、被告罗青勇承担诉讼费用。
被告华安财险荆州中心支公司辩称：一、保险公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，对于超限额部分应按约定按责赔付。二、对原告诉请项目和金额应依照法律规定和合同约定予以核定：1、根据交强险和商业三责险条款，保险人按照国家法律法规规定的赔偿范围、项目和标准，根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员床上临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，核定医疗费用的赔偿标准。原告所用药物乙类用药应按70%计算，自费用药保险人不承担责任。本次事故产生乙类用药8740.99元，自费用药825.37元，综合计算后医疗费用为14084.49元，双方再按责分摊。2、原告诉请误工费不合理。原告提供的户口资料，证明原告系农民。原告提供的单位证明无营业执照无组织机构代码证，保险公司对其真实性有异议。3、原告诉请交通费过高且应以票据为凭，应核定为200元为宜。4、对于原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。5、原告诉请精神抚慰金过高，不应超过1000元。
被告罗某经本院合法传唤，无正当理由既未到庭应诉也未提交书面答辩意见。
原告许某为支持其诉求，提供以下证据：1、原告的身份证复印件。证明原告系适格主体。2、道交事故责任认定书一份。证明交通事故原因及责任划分。3、原告的出院记录、病情证明书、医疗费收据。证明原告的伤情及医药费损失。4、枝江市人民医院司法鉴定意见书。证明原告的伤残等级、误工、护理期限及后期治疗费。5、企业营业执照、组织机构代码证、用工合同书、工资单及用工单位的证明。证明原告的误工费和伤残赔偿金的计算标准。6、交通费票据。证明交通费损失。7、鉴定费票据。证明鉴定费1500元。8、财产损失发票。证明财产损失实际数额。9、机动车交强险、商业险保险单。证明发生交通事故时，被告车辆在保险期内，商业险限额为不计免赔20万元。
被告华安财险荆州中心支公司对证据1、2、3无异议。对证据4有异议，已申请重新鉴定。对证据5真实性有异议，对用工单位公章有异议，没有领款的证据，也没有银行明细。对证据6中的火车票予以认可，对于其他交通费由法院酌情认定。对证据7真实性无异议，但不属于保险公司赔付范围。对证据8、9真实性无异议。
被告华安财险荆州中心支公司为证明自己的主张，向本院提交商业保险条款一份，证明商业险应按责划分进行赔偿。原告许耀坤对其真实性无异议，但对于其中医药费的分类有异议，认为保险公司未尽明确告知义务。
被告罗某未到庭举证、质证。
经原、被告相互举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、7、8、9，被告华安财险荆州中心支公司对其真实性无异议，本院予以确认。被告华安财险荆州中心支公司对证据5真实性有异议。本院认为原告许耀坤未提供工资银行流水、近三个月领取工资的记录，也未提供公司为其缴纳的社会保险凭证。因此，本院对证据5中的企业营业执照、组织机构代码证关联性不予确认，对用工合同书、工资单及用工单位的证明的真实性不予确认。被告对证据6中的火车票无异议，但对其他交通票据真实性有异议。经本院审查，其他交通费票据大多为连号。因此，本院对其他交通费票据关联性不予确认。
被告华安财险荆州中心支公司所举证据，原告许耀坤对其真实性无异议，但认为被告华安财险荆州中心支公司对保险条款未尽说明义务。根据合同相对性，原告无权质疑被告华安财险荆州中心支公司是否对被告罗青勇尽到说明义务。因此，本院对该证据予以确认。
本案在审理过程中，经被告华安财险荆州中心支公司申请，本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心对原告许某的伤情进行重新鉴定。2013年12月24日，该机构出具鉴定意见书。原告许耀坤对其无异议，但认为误工日、护理日应按照新鉴定天数来计算。被告对其无异议，但认为即使原鉴定误工日为120天，原告也仅主张90日。因此，误工日仍应按90日计算。
经审理查明，原告所诉交通事故与事实一致。其中原告许某住院治疗期限为2013年6月3日至2013年6月27日，共计24日，医药费用为17884.15元。2013年9月3日，经枝江市人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告许耀坤交通事故致神经损害构成九级伤残，面部疤痕构成十级伤残，伤残赔偿指数为22%，误工120日，护理70日，后续治疗费3600元。经重新鉴定，2013年12月24日，湖北同济法医学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告某伤残程度构成九级，计算多等级伤残赔偿指数为0.22；不宜再给予后期治疗费；治疗及休息时间6个月，含护理时间2个月。原告许某所驾车辆维修费用为1480元。另查明，被告罗某所驾车辆在被告华安财险荆州中心支公司投保交强险和不计免赔商业三责险，其中商业三责险赔偿限额200000元。
本院认为，机动车驾驶人员在道路上行驶，应该自觉遵守交通法律、法规，切实维护自身和他人的人身、财产安全。原、被告驾驶机动车违反交通法规致事故发生，对原告因交通事故受伤造成的经济损失，二被告理应承担相应的赔偿责任。经审查，原告许耀坤的损失为：一、医疗费用为：17884.15元。被告华安财险荆州中心支公司虽然提供商业保险条款，但并未提供证据证明承保医疗费的范围。故原告的医疗费认定为17884.15元。二、原告住院伙食补助费为：24天×20元／天＝480元。三、原告护理费数额为：62.7元／天×60天＝3762元。四、关于原告误工费。原告许耀坤未提交事故发生前工资银行流水及社保凭证，其提交的劳动合同及工资证明不足以支持其主张的误工损失。因此，原告误工费以农业标准计算。原告主张误工日应以重新鉴定的180天计算。被告华安财险荆州中心支公司辩称，原告误工日应按以前主张的90日计算。本院认为，根据相关规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天。原告于2013年6月3日因交通事故受伤，于2013年9月3日定残，期限为91天。该项数额为：22886元／365天×91天＝5705.8元。五、原告残疾赔偿金按农村标准计算为：7852元／年×20年×22%＝34548.8元。六、原告精神抚慰金本院酌情认定为3000元。七、原告交通费酌定为800元。八、原告财产损失1480元。原告上述损失额合计67660.75元。根据相关规定，被告华安财险荆州中心支公司应在交强险限额内赔付原告许耀坤如下：在医疗费项下赔付10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔付47816.6元；在财产赔偿限额内赔付1480元。上述交强险赔付数额为59296.6元。原告许耀坤余款为67660.75-59296.6＝8364.15元。上述余款应由原告许耀坤、被告罗青勇按责分担。因被告罗青勇在交通事故中负主要责任，其应承担赔偿数额计算为8364.15元×70%＝5854.9元，因被告罗青勇在被告华安财险荆州中心支公司投保不计免赔商业三责险，该款项应由被告华安财险荆州中心支公司承担；原告许耀坤自负2509.2元。九、鉴定费1500元，由被告罗青勇承担1500×70%＝1050元，原告许耀坤自负450元。被告罗青勇于庭前提出反诉，但未在规定期限内缴纳诉讼费，且未到庭参加诉讼，本案不予合并审理。被告罗青勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔付原告许某59296.6元，在商业三责险限额内赔付原告许耀坤5854.9元；
二、被告罗某于本判决生效之日起10日内支付原告许耀坤1050元；
三、驳回原告许某的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，保全费220元，共计495元，由被告罗某负担（此费用已由原告垫付，待被告罗青勇支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 黄亚州
二〇一四年二月十二日
书记员 董灵芝