wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民二初字第380号
原告：深圳市信X实业有限公司。
法定代表人：唐某伟。
委托代理人：张某亭，北京市地X线律师事务所深圳分所律师。
被告一：深圳市新X凌汽车电器有限公司。
法定代表人：李某华。
被告二：李某华。
被告三：秦某。
原告深圳市信X实业有限公司诉被告深圳市新X凌汽车电器有限公司、李某华、秦某欠款纠纷一案，本院于2009年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人张某亭到庭参加了诉讼。被告深圳市新X凌汽车电器有限公司、李某华、秦某在本院公告期限届满后仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月28日，被告一、二、三与原告签订《付款担保协议》，确认截至2008年8月25日，被告一共欠原告货款人民币1576290.30元，并承诺按如下时间付款：2008年9月30日前，支付250000元；10月30日前，支付200000元；11月30日前，支付200000元；12月起，每月30日前支付100000元，直至付清。被告二、三作为被告一的股东和经营者，则愿意对被告一的上述付款义务承担连带保证责任，并各承担被告一违约责任的50％。上述协议签署后，被告一未按照协议条款履行，至今未支付任何款项，被告二、三也未履行连带保证责任。被告一、二、三长期拒不支付货款的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告一支付货款1576290.3元以及逾期付款的违约金（按照中国人民银行一年期贷款利率计，自2008年10月1日起暂计至2009年11月20日）；2、被告二、三对被告一的上述付款义务（包括本金及违约金）各承担50％的连带清偿责任；3、被告一、二、三承担本案的全部诉讼费用。
原告在庭审中减少违约金的诉请，请求被告一支付货款1576290元的逾期付款利息（从2009年10月1日起计至清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算），被告二、三各承担50%的连带清偿责任。
为证实其诉称的事实，原告提供了以下书证：
1、付款担保协议，证明原告与三被告于2008年8月28日签署协议，确认截至2008年8月25日，被告一共欠原告货款1576290.3元，被告二、被告三应对被告一的债务各承担50%连带保证责任的事实。
2、付款及合作协议，证明原告与被告一于2008年5月10日对账确认截至2008年4月30日，被告一欠货款1439774.10元。
3、对账单（14份），证明原告与被告一曾经就所欠货款对账的事实。
4、送货单（39份），证明原告向被告一交货的事实。
三被告未作答辩。
经审理查明：原告提供的证据均为原始证据，其来源合法，与本案事实具有关联性，可证明其起诉的事实，本院予以认定。
本院认为：原告与三被告签订的《付款担保协议》是各方当事人真实意思表示，合法有效。各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告一未按约定分期支付所欠货款，已构成违约，应承担支付欠款及逾期付款的违约责任。原告主张被告一偿还货款人民币1576290.3元及利息（从2009年10月1日即约定的最后一期付款时间的次日起计至清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算），有事实和法律依据，本院予以支持。被告二、三作为担保人，应依照《付款担保协议》的约定各对被告一上述债务的50%承担连带清偿责任。被告二、三承担保证责任后，可向被告一追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，视为是对原告证据及主张的认可。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告深圳市新X凌汽车电器有限公司应于本判决生效后三日内向原告深圳市信X实业有限公司支付货款人民币1576290.3元及利息（从2009年10月1日起计至清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、被告李某华、秦某各对被告深圳市新X凌汽车电器有限公司的上述第一项债务的50%承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币20107元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 方永梅
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 张洛佳
二〇一〇年四月二十三日
书 记 员 叶晓筱
书 记 员 肖平平
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第408号
原告石某某。
被告龙某某，系原告石某某之妻。
原告石某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告诉称，我与龙某某2008年1月4日登记结婚，生育一子石嘉鑫。婚后龙某某多次离家出走。现夫妻关系名存实亡，故诉请法院判令：1、原被告离婚；2、婚生子石嘉鑫由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、房屋一套系原告婚前财产，归原告所有。
为支持其诉讼主张，原告在法定期限内向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证，拟证明原被告于2008年1月4日在吉首市民政局登记结婚，系合法夫妻关系。
2、石嘉鑫常住人口登记卡，拟证明原被告婚后生育一子石嘉鑫。
3、兔岩社区证明，拟证明原、被告婚姻状况及被告2011年4月18日离家出走至今未归的情况。
4、兔岩社区婚育证明，拟证明原告没有违反计划生育的事实。
5、证人龙清安证言，拟原、被告婚姻状况，被告长期离家未归。
被告未到庭也未向本院提交证据支持其辩称。
经庭审举证，原告提供的证据1、2、3、4、5，经审查均具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认、作为本案定案依据。
根据庭审确认的证据和当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
原告石某某经人介绍认识被告龙某某，双方于2008年1月4日在吉首市民政局登记结婚，同年6月30日生育一子石嘉鑫。2011年4月18日，被告离家后至今未归，与原告没有任何联系，婚生子与原告共同生活。因被告多次离家出走，导致夫妻名存实亡，故原告诉至法院。
另查明，原被告无共同债权债务。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告石某某与被告龙某某经人介绍认识，婚前缺乏了解，婚姻基础不牢。婚后，原、被告虽生育一子石嘉鑫，但被告曾多次离家出走，夫妻关系名存实亡。被告自2011年再次离家出走至今未归，应视为夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持；对于婚生子石嘉鑫的抚养问题，因其一直与原告共同生活，原告要求抚养的诉请，本院予以支持，但被告有探视的权利；原告请求将婚前财产房屋一套归自己所有的诉请，因其未提供证据支持，本院不予处理。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因未到庭缺席判决可能造成对其不利的法律后果。本案经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条第三款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告石某某与被告龙某某离婚。
婚生子石嘉鑫由原告石某某抚养，被告龙某某每月承担抚养费人民币500元，从2014年5月15日起计算，直至其独立生活为止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告石某某自愿承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李本金
审 判 员 雷 方
人民陪审员 陈永华
二〇一四年九月二日
代理书记员 彭 姣
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第408号
原告周勇军，男，1992年5月11日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
委托代理人王晓阳，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
被告王世红，男，1969年1月13日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
本院在审理原告周勇军与被告王世红劳务合同纠纷一案中，原告周勇军于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周勇军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周勇军撤回起诉。
本案受理费940元减半收取470元，由原告负担。
代理审判员 刘苏华
二〇一四年五月五日
书 记 员 肖 焰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第49845号
原告：周致正，男，1985年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：北京创锐文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路71号7层829。
法定代表人：郑云生，执行董事。
诉讼委托代理人：王扬，男，1988年8月17日出生，汉族，北京创锐文化传媒有限公司员工。
原告周致正与被告北京创锐文化传媒有限公司（以下简称创锐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周致正及被告创锐公司的代理人王扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周致正向本院提出诉讼请求：1、要求创锐公司退还购物款38320元；2、要求创锐公司支付三倍赔偿114960元；3、要求创锐公司支付公证费6300元；4、要求创锐公司负担诉讼费用。事实与理由：2015年7月2日，周致正在创锐公司旗下的聚美优品网站购买了“兰蔻根源好气色3件套（根源补养洁颜啫喱15ml+根源补养气色啫喱50ml+根源面霜15ml）”、“稀拉克儿（ciracle）茶树控油祛痘洁肤乳250ml”，“稀拉克儿（ciracle）草本植物祛痘精华霜12ml”，总价款38320元。创锐公司在网站页面宣传兰蔻根源好气色3件套具有净化排毒、抗菌排毒、柔和稠密的凝胶质地，能给予经常熬夜的疲惫、较敏感、脆弱干燥肌，温柔的净肤效果，成分中的八角茴香菁萃不仅有抗菌效果，更可加速排毒、代谢老废细胞，洗颜同时按摩，更可活化血液循环，改善气色暗沉感；稀拉克儿（ciracle）250ml排走毒素、抗菌消炎、速效消炎、茶树精油温和杀菌、镇静红肿肌肤等功效，稀拉克儿12ml改善红肿、强化抗菌力、清除暗疮细菌等功效。周致正收到商品后发现没有任何效果，于是查看产品包装发现是化妆品。周致正通过包装上备案文号在国家食品药品监督局网站查询该产品为进口化妆品普通类，根据《化妆品广告管理办法》第3条，化妆品广告内容必须真实、健康、科学、准确，不得以任何形式欺骗和误导消费者，第8条第3款规定，化妆品广告禁止出现下列内容：宣传医疗作用或者使用医疗术语的。经协商未果，周致正诉至本院。
被告创锐公司答辩称：涉案产品的宣传不涉及医疗功效，并非法律规定的宣传医疗功效的词汇，也未对周致正造成误导，创锐公司没有欺诈消费者的故意，故不同意周致正的全部诉讼请求。
周致正围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。创锐公司对周致正的所有证据均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上认证本院查明：2015年7月2日，周致正在创锐公司旗下的聚美优品网站购买了“兰蔻根源好气色3件套（根源补养洁颜啫喱15ml+根源补养气色啫喱50ml+根源面霜15ml）”、“希拉克儿（ciracle）茶树控油祛痘洁肤乳250ml”，“稀拉克儿（ciracle）草本植物祛痘精华霜12ml”，总价款38320元。
2016年4月22日，北京市工商行政管理局朝阳分局作出京工商朝处字〔2016〕第350号行政处罚决定书，主要内容为“2015年7月23日，我分局接到举报，反映创锐公司在其网站（www.jumei.com）上对销售的稀拉克儿（ciracle）茶树控油祛痘洁肤乳及草本植物祛痘精华霜、济州岛火山灰面膜、晶白淡纹罗庄遮瑕霜4种化妆品宣传具有“排走毒素、抗菌消炎、速效消炎、茶树精油温和杀菌、镇静红肿肌肤、改善红肿、强化抗菌力、清除暗疮细菌、祛痘消印抑制痘痘、控油、活肤肌层、平衡油脂、控制油脂过量分泌、速效消炎、直达肌肤底层、清空毛囊污水、防止粉刺黑头及暗疮滋生于脸部化解粉刺、祛痘、清洁排毒面膜、收敛毛孔、去黑头、收小毛孔、去黑头、缩小毛孔、吸出污垢、油膩、痘痘、黑头、紧致美白、抗皱”等功效，但这4种产品的外包装、说明书的使用说明及成份中没有标明有这类功效。反映当事人对在其网站(www．jumei.com)上销售的兰蔻(Lancome)根源好气色3件套化妆品网页宣传“净化排毒、抗菌排毒、柔和稠密的凝胶质地，能给予经常熬夜的疲惫、较敏感、脆弱干燥肌，温柔的净肤效果。成分中的八角茴香菁萃不仅有抗菌效果，更可加速排毒、代谢老废细胞，洗颜同时按摩，更可活化血液循环，改善气色暗沉感”等功效，但该产品的外包装、说明书的使用说明及成份中没有标明具有的这些功效。上述商品在网页上对商品销售的宣传与商品使用说明、外包装均不一致，且创锐公司无法提出任何宣传依据和理由，创锐公司的这种行为已构成引人误解的虚假宣传。创锐公司的上述行为违反了《消费者权益保护法》第二十条第一款的规定，属于虚假宣传的行为。依据《消费者权益保护法》第五十六条第一款第六项及《反不正当竞争法》第二十四条第一款的规定，责令创锐公司停止违法行为，决定对创锐公司罚款5万元。”
周致正将涉案商品的网页宣传做了公证，并支出了公证费6300元。
本院认为，周致正从创锐公司购买化妆品，双方之间建立了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。
经营者采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为，属于欺诈消费者行为。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。根据北京市工商行政管理局朝阳分局认定，创锐公司针对涉案商品的虚假宣传行为构成对消费者的欺诈，应依照《消费者权益保护法》第五十五条承担赔偿责任。故周致正关于退还货款及三倍赔偿的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。创锐公司辩称产品并非宣传医疗功效，但未就此提交任何证据，本院不予采信。因本案三倍惩罚性赔偿已足以弥补周致正因本案造成的损失，故对于公证费，本院不再支持。
综上，依照《消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京创锐文化传媒有限公司向原告周致正退还货款38320元，同时原告周致正向被告北京创锐文化传媒有限公司退还购买的“兰蔻根源好气色3件套（根源补养洁颜啫喱15ml+根源补养气色啫喱50ml+根源面霜15ml）150套”、“稀拉克儿（ciracle）茶树控油祛痘洁肤乳250ml70件”，“稀拉克儿（ciracle）草本植物祛痘精华霜12ml20件”（如不能返还，则按照购买价格折抵货款）；
二、被告北京创锐文化传媒有限公司向原告周致正支付赔偿款114960元；
三、驳回原告周致正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3492元，由被告北京创锐文化传媒有限公司负担3366元（于本判决生效之日起七日内交纳），由原告周致正负担126元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 程惠炳
人民陪审员 张爱恭
人民陪审员 胡俊海
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 铮
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第1314号
原告：钟某某。
委托代理人：刘甲。
被告：庞某。
原告钟某某与被告庞某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2
010年8月16日立案受理后，依法由审判员洪妙宝适用简易程序
，于2010年9月19日公开开庭进行了审理。原告钟某某的特别
授权委托代理人刘甲到庭参加诉讼，被告庞某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟某某起诉称：2010年6月25日12时50分，被告庞某
驾驶车牌号为皖k×××××中型普通货车，沿温岭泽太一级
公路行驶至温岭××太××路城北街道麻车路口地段时，因未
与前车保持必要的安全车距追尾碰撞左转弯刘乙驾驶的浙j×
××××轿车，导致该车采取措施不当碰撞停在路口等候通行
原告钟某某驾驶的浙j×××××号轿车，造成三车不同程度
损坏的交通事故。交警部门认定被告庞某负该事故的全部责任
，原告钟某某无责任。事故发生后，原告的车辆损失经温岭市
价格认证中心鉴定为5929元，原告支付了鉴定费240元。现原
告起诉要求被告赔偿原告车辆修理费5929元、鉴定费240元，
合计6169元。在审理中，原告变更诉讼请求，对皖k××××
×号车交强险应承担的1000元及刘乙驾驶的浙j×××××轿车在交强险内应承担的100元自愿放弃，因此要求被告赔偿506
9元。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据材料
：
1、行驶证一份，证明受损车辆系原告所有。
2、交通事故认定书一份，证明被告承担事故全部责任。
3、价格鉴定报告书及鉴定费发票人、修理费发票各一份
，证明原告车辆损失经鉴定为5929元，用去鉴定费900元，用
去修理费5929元。
被告庞某未作答辩，也未向本院提交相关证据。
被告庞某未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩权利。对原
告提供的上述证据，经本院核查，其内容真实、来源合法，故
予以认定。
综上，本院认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为：公民的财产权利受法律保护，本案系交通事
故引发的财产损害赔偿，温岭市公安局交通警察大队对本次事
故作出被告庞某负全部责任，原告无责任，案外人刘乙无责任
的认定准确。原告自愿放弃被告庞某驾驶的k31909号车在交强
险内应承担的1000元及刘乙驾驶的浙g×××××轿车在交强险内应
赔偿的100元，本院应予以准许。原告要求被告庞某赔偿其余
款5069元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一
）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告庞某在本判决生效后十日内赔偿给原告钟某某5069
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上
诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 洪妙宝
二〇一〇年九月二十七日
代书记员 陈婉婉
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执1858号
申请执行人郭涛，男，汉族，1983年3月28日出生，住郑州市中原区。
被执行人赵力，女，汉族，1973年1月5日出生，住郑州市金水区。
本院在执行申请执行人郭涛申请执行被执行人赵力房屋买卖合同一案中，申请执行人郭涛于2017年9月1日向本院申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0102执1858号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 程岗
二〇一七年九月一日
书记员 张峰
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第819号
原告：闫某某，女，1946年12月12日出生，汉族，农民，住景县。
被告：周某某，男，1946年12月3日出生，汉族，农民，住景县。
原告闫某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员王新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：原告与被告经人介绍于1968年农历11月16日结婚，由于婚前无感情基础，婚后双方因脾气、性格不合，经常为生活琐事吵架，被告经常打原告，当时因为孩子小，原告忍气吞声，把孩子拉扯大，现在原告实在与被告无法再一块生活下去，分居近三年，又分别两次起诉到法院要求离婚，二人的夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告周某某没答辩。
根据原告的起诉理由，确定本案的调查重点是：原被告夫妻感情是否破裂。
围绕着调查重点原告闫某某陈述：原告与被告于1968年农历十一月十六日结婚，结婚后被告经常对原告打骂，当时孩子还小，我就忍着与被告生活了二十多年，被告得了脑出血后我伺候了一年半，但是被告打不了就骂我，我要求与被告离婚。
就本调查重点原告提供了景县人民法院民事判决书。内容是判决原被告不准离婚。
经质证，原告方无异议。
对原告提交的景县人民法院民事判决书。因是已生效的法律文书，本院予以确认。
经审理查明：原被告于1968年农历十一月十六日结婚，婚后生育了三个儿子，现均已成年并成家，被告周某某于2010年10月份患脑出血造成偏瘫，于2012年的7月份入住景县祥瑞托老院托管。原告闫某某曾于2013年12月16日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年1月23日作出判决，判决不准予原被告离婚。
本院认为：原被告结婚四十多年，在这婚后多年的生活中发生点矛盾在所难免，风风雨雨都走过来了。人上了年纪，夫妻之间更应相互关爱，相互照顾，特别是现在被告周某某患脑出血遗留有后遗症，生活不能完全自理，作为妻子的原告更应多给予被告照顾。被告患病后因病痛的折磨，做出些非理性的事情也应该理解，被告现在正是需要人关心和照顾的时候，原告起诉与被告离婚，于情于理于法均不相符。另外，原告要求与被告离婚，亦未提供夫妻感情彻底破裂的证据。因此，对原告闫某某要求与被告周某某离婚的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告闫某某与被告周某某离婚。
案件受理费100元由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 新
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈苒苒
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执909号
被执行人:吴良标，男，1959年6月30日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人:李燕华，女，1972年10月7日出生，汉族，桂平市人，居民，住广西北海市。
被执行人:陆少军，男，1975年7月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
本院在执行对被执行人吴良标、李燕华、陆少军刑事罚金一案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，依法划拨了被执行人吴良标银行存款12000元及在538000元人民币范围内查封了其座落于广西藤县藤城镇民安路四街13号的房屋所有权【产权证号：藤房权证藤州镇字第××号、藤房藤州共字第××号，建筑面积334.95平方米】，之外均未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 全嘉瑜
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执909号被执行人:吴良标，男，1959年6月30日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被执行人:李燕华，女，1972年10月7日出生，汉族，桂平市人，居民，住广西北海市。被执行人:陆少军，男，1975年7月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。本院在执行对被执行人吴良标、李燕华、陆少军刑事罚金一案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，依法划拨了被执行人吴良标银行存款12000元及在538000元人民币范围内查封了其座落于广西藤县藤城镇民安路四街13号的房屋所有权【产权证号：藤房权证藤州镇字第××号、藤房藤州共字第××号，建筑面积334.95平方米】，之外均未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云杰二〇一七年十二月十九日书记员  全嘉瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2891号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人：张东，职务总经理。
被执行人：贾凉，男，1981年8月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人贾凉合同纠纷一案中，被执行人应给付95700.47元，案件受理费2193元，公告费560元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银�、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 蔡 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2891号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。代表人：张东，职务总经理。被执行人：贾凉，男，1981年8月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人贾凉合同纠纷一案中，被执行人应给付95700.47元，案件受理费2193元，公告费560元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银�、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年十一月十三日书记员 蔡 婷
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0602行审125号
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。
法定代表人陶崇军，系该局局长。
委托代理人刘泽林，系该局工作人员。
被申请人丹东市元宝区丽涛美容美发用品商行，住所地：丹东市元宝区。
经营者秦涛。
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2016年12月7日作出丹元综罚字［2016］6-076号行政处罚决定书，于2016年12月7日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的行政处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2017年3月7日向被申请人送达了丹元综催字［2016］6-076号履行行政决定催告书。被申请人未�处罚决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。
经本院审查认为：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人丹东市元宝区丽涛美容美发用品商行作出的丹元综罚字［2016］6-076号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 付宏伟
审 判 员 于巍巍
人民陪审员 卢鑫磊
二〇�七年十月十七日
书 记 员 陈丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0602行审125号申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。法定代表人陶崇军，系该局局长。委托代理人刘泽林，系该局工作人员。被申请人丹东市元宝区丽涛美容美发用品商行，住所地：丹东市元宝区。经营者秦涛。申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2016年12月7日作出丹元综罚字［2016］6-076号行政处罚决定书，于2016年12月7日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的行政处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2017年3月7日向被申请人送达了丹元综催字［2016］6-076号履行行政决定催告书。被申请人未�处罚决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。经本院审查认为：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人丹东市元宝区丽涛美容美发用品商行作出的丹元综罚字［2016］6-076号行政处罚决定书准予执行。审 判 长  付宏伟审 判 员  于巍巍人民陪审员  卢鑫磊二〇�七年十月十七日书 记 员  陈丽丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初72193号
原告：上海宏纺机电设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：魏忠洲，经理。
委托诉讼代理人：魏嘉，女。
被告：上海绿琪包装机械配件有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：章继松，执行董事。
委托诉讼代理人：于晗，上海百悦律师事务所律师。
原告上海宏纺机电设备有限公司诉被告上海绿琪包装机械配件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告上海宏纺机电设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告上海宏纺机电设备有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海宏纺机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海宏纺机电设备有限公司负担。
审判员 韩春海
二〇一七年十月十二日
书记员 沙芝瑜
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第821-1号
申请执行人：王军，男，1962年10月4日出生，汉族，工人，住龙口市。
被执行人：谢玉斌，男，1948年11月25日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）龙新民初字第51号民事判决书，于2014年4月22日向被执行人谢玉斌发出执行通知书，责令被执行人谢玉斌在2014年4月23日前履行付款义务，但被执行人谢玉斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢玉斌在银行存款160000元，冻结期限六个月。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 ：赵世梅
二〇一四年四月二十四日
书记员 ：王绍勇
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0825刑初188号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人李东喜，男，1971年5月7日出生，满族，小学文化，农民，住隆化县。2017年8月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被隆化县公安局刑事拘留，同年8月22日经隆化县人民检察院批准被逮捕，现押于隆化县看守所。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉(2017)186号起诉书指控被告人李东喜犯寻衅滋事罪。于2017年9月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员孔艳华，被告人李东喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2017年8月5日晚，被告人李东喜无故将用来连接村民跳广场舞所用音箱电源插座拨断。2017年8月6日18时许，被告人李东喜酒后到蓝旗镇千松沟村李某家，对正在李某家的郭某1逞强耍横无故谩骂，随后其与郭某1发生厮打，李东喜用刀将郭某1扎伤。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，郭某1的损伤为轻微伤。
隆化县人民检察院认为，应以寻衅滋事罪追究被告人李东喜的刑事责任。
被告人李东喜对隆化县人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年8月5日晚，被告人李东喜无故将用来连接村民跳广场舞所用音箱电源插座拨断。2017年8月6日18时许，被告人李东喜酒后到蓝旗镇千松沟村李某家，对正在李某家的郭某1逞强耍横无故谩骂，随后其与郭某1发生厮打，李东喜用刀将郭某1扎伤。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，郭某1的损伤为轻微伤。
另查明，被告人李东喜赔偿被害人郭某1医疗费等经济损失18000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人李东喜的供述，被害人郭某1的陈述，证人李某、孙某、杨某、郭某2的证言，接收证据清单，现场勘查笔录、现场平面图及照片，现场检查提取痕迹、物证登记表、辨认笔录及照片，隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，承德市公安局法医物证鉴定意见书，出警经过、谅解书、收到条，隆化县蓝旗镇千松沟村村民委员会出具的证明，被告人户籍证明等证据经庭审质证，且能够相互印证，证实本案相关事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李东喜持凶器随意欧打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪且赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。为维护社会秩序的正常稳定，结合被告人李东喜的犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、《最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人李东喜犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2017年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月二十五日
书记员 付焕楠
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）碑行执字第35号
申请执行人西安市城市房屋拆迁安置管理办公室，住所地本市碑林区东县门**号。
法定代表人余森宝，主任。
委托代理人李博、庞乐，陕西博硕律师事务所律师。
被执行人郭桂梅，城市居民。
2007年5月14日，本院收到申请执行人西安市城市房屋拆迁安置管理办公室（以下简称市拆迁办）的执行申请书，要求强制执行其作出的市拆办发（2007）17号关于西安市碑林区东窑坊46号房屋进行强制拆迁的决定，本院已依法受理。
本院在审查过程中，被执行人郭桂梅已与西安市碑林区棚户区改造工作领导小组办公室就拆迁安置达成协议，并经本院（2007）碑行初字第51号行政附带民事调解书确认，并已发生法律效力，且该房屋已经拆除，该具体行政行为的执行标的已不存在。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五
条第一款第六项、二百三十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
案件审查费50元，由申请执行人负担。
审判长 王育英
审判员 彭晓梅
审判员 梅宏枝
二〇〇七年五月二十二日
书记员 李 贺
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执517号
申请执行人宗策，男，1979年1月1日生，住彭泽县。
被执行人王胜彪，男，1975年11月19日生，住址彭泽县。
本院在执行宗策申请王胜彪民间借贷纠纷执行一案，执行过程中查明被执行人王胜彪未有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结彭泽县人民法院（2016）赣0430民初1252号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可主动恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘 凡
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执517号申请执行人宗策，男，1979年1月1日生，住彭泽县。被执行人王胜彪，男，1975年11月19日生，住址彭泽县。本院在执行宗策申请王胜彪民间借贷纠纷执行一案，执行过程中查明被执行人王胜彪未有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：终结彭泽县人民法院（2016）赣0430民初1252号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可主动恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅良琪人民陪审员  王章斌人民陪审员  邱双喜二〇一七年十二月四日书 记 员  刘 凡
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第1021号
原告：薛甲。
委托代理人：李××。
被告：薛乙。
本院在审理原告薛甲诉被告薛乙民间借贷纠纷一案中，
原告于2009年10月9日，以“原、被告另行协商解决”为由，
向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告薛乙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，不
违反法律的规定，也没有侵害国家、集体以及第三人的合法权
益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告薛甲撤回对被告薛乙的起诉。
本案受理费5710元，减半收取2855元，由原告负担。
审判员 夏连华
二〇〇九年十月九日
书记员 马亚军
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2122民初1006号
原告：刘文军，男，1990年5月3日出生，回族，厨师，住鄯善县新城鹏达小区*号楼*单元***室。
被告：张玉雄，男，1984年2月29日出生，汉族，厨师，住鄯善县水利局集资楼*号楼*单元***室，身份证号。
原告刘文军与被告张玉雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文军到庭参加诉讼，被告张玉雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文军向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即支付原告借款20000元；2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2016年10月15日，被告因资金紧张向原告借款20000元，被告给原告书写了借条。经原告催要，被告以无钱偿还为由而拒付。原告为保护自己合法权益，提起民事诉讼，要求人民法院支持原告诉讼请求，依法公正判决。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了2016年10月15日被告张玉雄书写借条一份。证明被告张玉雄借原告刘文军借款20000元的事实。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷予以佐证。
现审理查明：2016年10月15日，被告张玉雄向原告刘文军借款20000元，被告张玉雄给原告刘文军书写了借条，借条上未约定借款利息，也未约定还款时间，原告向被告催要借款，被告张玉雄以无钱偿还为由而拒付。原告刘文军为保护其合法权益，只有向人民法院提起诉讼，要求人民法院支持自己诉讼请求，依法公正判决。
本院认为，被告张玉雄借原告刘文军现金20000元，理应及时偿还原告刘文军借款。被告如果无力偿还，理应向原告说明情况。被告张玉雄给原告刘文军出具了借条，本院对原告刘文军提供被告张玉雄借条真实性认可，对原告刘文军主张20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张玉雄未能偿还原告刘文军借款，责任在被告张玉雄。本案事实清楚，证据充分，为保护公民合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉雄于本判决书生效之日起三日内支付原告刘文军借款20000元。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费150元，送达费和调查费150元均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 鲁自强
二〇一七年七月二日
书记员 靳端端
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1025民初777号
原告王秀菊，女，1967年2月2日生，汉族，住大城县，
委托代理人刘一正，河北恩为律师事务所律师。
被告亚太财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
统一社会信用代码证：91130036799480322，身份证号：1328011968********。
负责人张涛，该公司总经理。
委托代理人左云，河北卓联律师事务所律师。
原告王秀菊与被告亚太财产保险股份有限公司廊坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李靓艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告王秀菊委托代理人刘一正、被告亚太财产保险财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理左云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀菊诉称，2017年1月16日19时30分许，郑达驾驶原告王秀菊所有的冀Ｒ×××××小型轿车，行驶至廊泊路时，因处理情况不当，车辆撞到津保南线大城县红木园路段道牙和电灯杆上，造成车辆损坏的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，郑达负事故全部责任。原告王秀菊为冀Ｒ×××××小型轿车在被告亚太财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保限额为167200元的机动车损失险，并约定不计免赔。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失。
被告亚太财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，对事故发生的事实无异议，涉案车辆在我公司投保限额为167200元的机动车损失险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费等不予承担。
经审理查明，2017年1月16日19时30分许，郑达驾驶原告王秀菊所有的冀Ｒ×××××小型轿车，行驶至廊泊路时，因处理情况不当，车辆撞到津保南线大城县红木园路段道牙和电灯杆上，造成车辆损坏的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，郑达负事故全部责任。经本院司法技术室对外委托，2017年4月4日，河北秋年机动车评估有限公司对冀Ｒ×××××小型轿车进行评估。综上，原告的经济损失有：车辆损失32700元，施救费1400元，鉴定费1600元。另查明，原告王秀菊为冀Ｒ×××××小型轿车在被告亚太财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保限额为167200元的机动车损失险，并约定不计免赔，保险期间为2016年6月24日至2017年6月23日，事故发生保险期间内。上述事实有原、被告陈述及原、被告提供的下列证据予以证实：1，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；2，郑达的驾驶证及所驾车辆的行驶证、机动车损失险抄件；3，河北秋年机动评估有限公司鉴定评估报告书；4，施救费、鉴定费票据。
诉讼中，被告亚太财产保险股份有限公司廊坊中心支公司称，对法院委托的鉴定机构资质及鉴定程序均无异议，认为鉴定报告车损数额过高，提交涉案车辆在2016年8月12日事故的民事判决书和公估报告，主张上次事故中的车辆变速器已经更换，故本次事故所造成的变速器损失不予赔偿。
本院认为，原告王秀菊为冀Ｒ×××××小型轿车在被告亚太财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保限额为167200元的机动车损失险，并约定不计免赔，事故发生保险期间内。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告亚太财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在保险范围内赔偿原告35700元。被告亚太财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对法院委托的鉴定机构资质及鉴定程序均无异议，仅认为鉴定报告中车损数额过高，因未提供充足证据，故对其辩解，本院不予支持。上次事故所造成车辆变速器更换并不影响本次事故所造成的车辆变速器壳因开裂而进行的更换，被告亚太财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的主张，于法无据，本院不予支持。施救费系事故发生后，原告王秀菊为减少车辆损失由施救单位对原告车辆进行施救所产生的必要、合理的费用；鉴定费用系原告为确定车辆损失程度所支出的必要、合理的费用，均应由被告亚太财产保险股份有限公司廊坊中心支公司予以承担。
根据《中华人民共和国保险法》第二十三、第五十七条、第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告亚太财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告王秀菊各项损失共计35700元，于判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李靓艳
二〇一七年五月五日
书记员 许盛彬
附：大城县法院汇款账户情况
户名：大城县人民法院执行局
账号：04×××23
开户行：工行大城县支行
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更617号
罪犯罗光飞，男，1989年2月10日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二〇一六年三月十七日作出(2016)湘0481刑初第36号刑事判决，认定罪犯罗光飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚�五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗光飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗光飞在服刑期间有悔改表现。�据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗光飞减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期执行至2019年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 南
审 判 员 李芳仪
审 判 员 何闰英
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 刘家辰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执511号
申请执行人：安徽中海融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码73002225-2。
法定代表人：司永红，董事长。
被执行人：李捷，男，1971年3月1日出生，回族。
被执行人：马春蓉，女，1973年8月7日出生，回族。
被执行人：蚌埠市禹会区博雅贸易商行，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码L5439825-6。
安徽中海融资担保有限公司与李捷、马春蓉、蚌埠市禹会区博雅贸易商行追偿权纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2710号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请本院对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2710号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一七年十二月四日
书 记 员 岳凯月
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执783号
被执行人：方成军，男，汉族，1983年3月26日出生，住武汉市江夏区，
关于方成军贩卖毒品罪罚金刑执行一案，本院作出的（2015）鄂武东开刑初字第00392号刑事判决书现已发生法律效力，因被执行人方成军在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人方成军在中国邮政储蓄银行武汉市郑店营业所62×××66账户内存款人民币10000元。
二、冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏志刚
二〇一七年十月十日
书记员 李连强
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初21798号
原告：余江林，女，1983年5月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：重庆中飞商贸有限公司金鹰财富中心商场，住所地重庆市渝中区邹容路82号第1、3、4、5层部分，统一社会信用代码91500103599215920Y。
法定代表人：戴勇。
原告余江林与被告重庆中飞商贸有限公司金鹰财富中心商场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。2017年10月19日，原告余江林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告余江林撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告余江林负担。
代理审判员 周绍月
二〇一七年十月十九日
书 记 员 徐艳彬
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第591号
原告刘某某，女，汉族，广元市朝天区人。
被告崔某某，男，汉族，广元市朝天区人。
本院在审理原告刘某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘某某的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告刘某某负担。
审判员 吴映宏
二〇一五年九月二十二日
书记员 张开庚
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第591号
原告刘某某，女，生于1978年5月26日，汉族。
被告崔某某，男，生于1976年12月24日，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘某某的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告刘某某负担。
审判员 吴映宏
二〇一五年九月二十二日
书记员 张开庚
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1721号
罪犯王振杰，男，1979年8月23日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第六监区服刑。
赤峰市元宝山区人民法院于二〇一三年十月二十九日作出（2013）元刑初字第256号刑事判决，以被告人王振杰犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年3月16日起至2016年9月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王振杰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王振杰在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治课学习，考试成绩为90分。该犯在生产劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2013年12月至2015年4月，累计获考核分242分，记功四次，二〇一四年度被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。
本院认为，罪犯王振杰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王振杰减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于 芳
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1240号
原告：周晓明,男,1967年6月6日出生,住龙泉市。
委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：商讯集团有限公司。住所地：浙江龙泉工业园区（大沙商讯科技工业园）。
法定代表人：林建康，任执行董事。
原告周晓明与被告商讯集团有限公司（以下简称商讯公司）民间借贷纠纷一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告商讯公司归还原告借款本金250000元及利息（按年利率15%从2015年9月27日计算至款项还清之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告周晓明的委托诉讼代理人项晓弘到庭参加了诉讼，被告商讯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告商讯公司书面答辩称：原告主张的应返还借款本金金额及利息均属实，要求分期还款。
本院经审理认定，2006年，被告商讯公司因资金周转需要向原告借款250000元并陆续更换借条。2015年9月27日，原告与被告重新签订借款协议一份，约定借款金额为250000元，借款期限为2015年9月27日至2016年9月26日，借款利息为年息15%。借款协议签订后，被告商讯公司怠于履行还本付息义务，原告经多次催收未果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
商讯集团有限公司于判决生效之日起十日内返还周晓明借款本金250000元并支付利息（按年利率15%自2015年9月27日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由商讯集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蔡 晓
二〇一七年八月十七日
法官助理 张 芳
代书记员 吴丽燕
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江海法民一初字第1046号
原告：吴志龙。
委托代理人：王方强，广东帅毅律师事务所律师，特别授权代理。
被告：廖志元。
委托代理人：黄志坚，中山市横栏镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人：吴泽芬，中山市横栏镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
本院在审理原告吴志龙诉被告廖志元票据追索权纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该项处分没有违反法律规定，也没有违反社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项、《人民法院诉讼收费办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告吴志龙撤回起诉。
二、案件受理费100元，撤诉减半收50元，由原告吴志龙负担。
代理审判员 卢玉瑜
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 陈国富
福建省漳州市芗�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1723号
申请人许金凤，女，1962年8月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人吴建盛，男，1971年12月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人许金凤与被执行人吴建盛民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年5月13日作出的（2014）芗民初字第3410号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年9月17日向本院申请执行。本院于2014年9月17日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1723号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十月十八日
书记员 周楚仪
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民辖终17号
上诉人（原审原告）：徐某，女，2010年4月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
法定代理人：苏某，徐某之母，女，1985年5月4日出生，土家族，住湖北省蕲春县。
被上诉人（原审被告）：湖北公路客运集团股份有限公司汉口运输分公司，住所地湖北省武汉市江汉区发展大道170号。
负责人：谌忠。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市汉口建设大道426号。
负责人：贺杰锋。
上诉人徐某因与被上诉人湖北公路客运集团股份有限公司汉口运输分公司、中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司公路旅客运输合同纠纷不服公安县人民法院（2017）鄂1022民初47号民事裁定，向本院提起上诉。
徐某上诉称，一，上诉人已在答辩期间变更诉讼请求放弃对被上诉人中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司的诉求，其提出异议的主体资格不适格；二、公安县作为本案客车的运输目的地之一，也是事故发生地，根据民事诉讼法的规定，公安县人民法院对本案具有管辖权。请求依法撤销湖北省公安县人民法院（2017）鄂1022民初47号民事裁定，裁定由公安县人民法院管辖。
湖北公路客运集团股份有限公司汉口运输分公司、中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系因交通事故请求损害赔偿提起的诉讼，上诉人因交通事故遭受人身损害，请求二被告承担违约责任与侵权责任，且公安县为事故发生地，公安县人民法院依法享有管辖权。综上，原裁定不当，应予撤销；徐某提出的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省公安县人民法院（2017）鄂1022民初47号民事裁定；
二、本案由湖北省公安县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全华
审 判 员 陈林
代理审判员 夏伟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 罗曼
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初1504号
原告茂名扬翔饲料有限公司。
住所地：高州市金山开发区。
负责人：全林安，公司总经理。
委托代理人吴祖烈，广东宇杨律师事务所律师。
被告刘亚娇，女，汉族，茂名市人，住广东省茂名市茂港区，身份证号码：×××4941。
被告李亚新，男，汉族，茂名市人，住广东省茂名市茂港区，身份证号码：×××4091。
被告刘锦秀，女，汉族，化州市人，住广东省化州市，身份证号码：×××4942。
本院在审理原告茂名扬翔饲料有限公司诉被告刘亚娇、李亚新、刘锦秀凭样品买卖合同纠纷一案中，原告茂名扬翔饲料有�公司于2016年4月25日向本院提出申请，以被告同意支付拖欠的饲料货款及利息为由，要求撤回对刘亚娇、李亚新、刘锦秀的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间要求撤回对刘亚娇、李亚新、刘锦秀的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名扬翔饲料有限公司撤回对刘亚娇、李亚新、刘锦秀的起诉。
案件受理费8820元，诉讼保全费3520元，由原告茂名扬翔饲料有限公司负担
审 判 长 罗结权
人民陪审员 张武坤
人民陪审员 廖少林
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨 雪
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第3290号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：牟孝闯，男。
被执行人：刘培生，男。
被执行人：付壮，男。
被执行人：刘军佐，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人刘培生、付壮、刘军佐金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月17日作出（2013）庄民初字第4191号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月16日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款本金100000元、借款期限内利息9745.5元及逾期利息、案件受理费1310元、执行费1546元。
本案在执行过程中，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产和财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再提出执行申请。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院（2013）庄民初字第4191号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐海阳
人民陪审员 姜铭轩
人民陪审员 胡德堂
二〇一四年十月十三日
书 记 员 董春雪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初2847号
原告：包小二，男，1978年5月13日出生，蒙古族，农民。
被告：陈志明，男，1984年10月18日出生，蒙古族，农民。
包小二诉陈志明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告包小二于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许包小二撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由包小二负担。
审判员 何 伟
二〇一七年四月六日
书记员 赵玲俐
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初6222号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：支聪，男，1992年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司员工。
被告：罗飞，男，1992年11月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告罗飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年三月二十八日
书记员 马佳
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第103号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人梁xx，男，汉族，中专文化，广东省肇庆市人，无业。2013年12月20日被抓获，同日被刑事拘留，2014年1月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被逮捕。2014年1月29日被取保候审。
辩护人何汶婷、叶良梅。广东凡立（肇庆）律师事务所律师。.
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉字（2014）第44号起诉书指控被告人梁xx犯容留他人吸毒罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人梁xx及辩护人何文婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月31日凌晨，陆xx出资1300元，邓xx出资1200元，林xx出资500元购买毒品，然后由陆xx联系被告人梁xx，租用了梁xx负责管理的位于肇庆学院后门北侧一百米处一平房，聚集梁某通、陈某敏、梁某军、梁某杨、邬某泉等人在该处吸食毒品“K粉”。
公诉机关认为被告人梁xx的行为已构成容留他人吸毒罪，并提供了相应证据，提请本院依法惩处。
被告人梁xx对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，对公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪没有异议。被告人是他人雇请管理酒吧，是吸毒人员主动联系被告人，毒品也不是被告人提供，被告人已经认识错误，认罪态度较好，有悔罪表现，请从轻处罚，给被告人改过自新的机会。
经审理查明，2013年7月31日凌晨，陆xx出资1300元、邓xx出资1200元作为房费，林xx出资500元购买毒品氯胺酮，由陆xx联系被告人梁xx，租用了梁xx负责管理的位于肇庆市端州区黄岗街道肇庆学院后门北侧一百米处的无招牌酒吧的“奔驰”房，聚集了梁某通、陈某敏、梁某军、梁某杨、邬某泉等人在该处吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1.扣押笔录、扣押物品清单。证实公安人员在被告人处扣押了作案工具手机。
2.证人彭某举、姚某平、陆xx等人证言。证实有吸毒人员在该处吸毒，被告人吩咐服务员不要干涉的事实。
3.辨认笔录及照片。证实被告人是该无牌酒吧的管理人员。
4.被告人的供述。证实其允许他人在其管理的酒吧吸毒的事实。
5.现场勘查笔录及其照片。证实吸毒现场的情况。
6.抓获经过。证实被告人被抓获的情况。
7.户籍资料。证实被告人的身份情况。
本院认为，被告人梁xx容留多人在其管理的场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人是初犯且当庭承认犯罪事实，认罪态度较好，有悔改表现，可从轻处罚。被告人及辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。作案工具应予没收。为打击毒品犯罪，维护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人梁xx犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具苹果4S手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 莫石此
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 梁少兰
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2872号
原告益阳市朝阳高氏工具城。
经营者高屹立。
委托代理人李运根，益阳市中天法律服务所法律工作者。
被告西北电力建设第三工程有限公司。
法定代表人冯坤昌。
原告益阳市朝阳高氏工具城（以下简称原告）与被告西北电力建设第三工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告经营者高屹立及委托代理人李运根到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年5月24日和2016年7月29日与被告成立的“西北电力建设第三工程有限公司湖南益阳脱硫改造工程项目经理部”分别签订《采购合同》，被告共采购货物317116.5元，除已支付60000元，余款257116.5元一直未付。根据合同约定，被告应在30日内支付货款，否则按照日千分之三支付违约金。原告诉至法院，请求判令被告支付货款257116.5元，并支付违约金8000元。
被告未到庭，未提供证据。
经审理查明，2016年5月24日、7月29日，原告与被告签订《采购合同》，被告向原告分别采购产品160693.5元、156453元，被告在收货后30天内付清余款，否则每日赔偿原告货款余款总额3‰。合同加盖“西北电力建设第三工程有限公司湖南益阳脱硫改造工程项目部”和原告公章。2016年5月24日合同，被告注明：本合同已付6万元，剩余100653.5元至7月22日未付。2016年7月29日合同，被告注明：至22日本合同156453元未付。
本院认为，原告与被告之间是合法的买卖合同关系，被告应及时向原告履行支付货款的义务。根据原告提供的证据，能够确认被告欠款金额，被告应向原告支付货款257116.5元。原、被告约定了逾期付款被告应赔偿违约金，因约定标准过高，原告要求支付违约金8000元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西北电力建设第三工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告益阳市朝阳高氏工具城货款257116.5元及违约金8000元，共计265116.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5280元，由被告西北电力建设第三工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民四初字第396号
原告陈某某，女，某某年某月某日出生，汉族，住某某乡某某村某组某某号。
原告易某某，女，某某年某月某日出生，汉族，住某某乡某某村某组某某号。
上列二原告共同委托代理人刘某某，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告胡某某，男，某某年某月某日出生，汉族，住某某乡某某村某组某某号。
委托代理人胡某某，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司。
代表人蒋某某，该公司负责人。
委托代理人彭某某，某某财产保险股份有限公司某某中心支公司员工，代理权限为特别授权代理。
本院受理原告陈某某、易某某与被告胡某某、某某财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告陈某某、易某某于2014年5月22日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告陈某某、易某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某、易某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某、易某某交纳。
审判长 马兴明
二〇一四年五月十五日
书记员 施春娟
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初357号
原告张玉桥，男，1959年4月26日出生，汉族,居民。
被告穆兆平，男，1963年8月24日出生，汉族,居民。
委托代理人易天社，陕西渭临律师事务所律师。
被告陕西泾渭房地产开发有限公司。
法定代表人杨涛。
原告张玉桥与被告穆兆平、被告陕西泾渭房地产开发有限公司（下称泾渭公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）临渭民初字第01875号民事判决书，原告张玉桥对该判决书不服提出上诉，渭南市中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）渭中民二终字第00066号民事裁定书，裁定撤销原判、发回重审。本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉桥、被告穆兆平委托代理人易天社到庭参加了诉讼，被告穆兆平、被告泾渭公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张玉桥诉称，2003年期间，原告通过别人认识被告穆兆平，穆兆平说能认识被告泾渭公司的人，能把该公司承揽的临潼地税局工程中的消防工程承包给原告，但需要垫付资金，原告按照被告要求分别于2003年3月13日、2003年3月29日给被告穆兆平共计100000元，被告穆兆平承诺如工程有变，负责退还工程款。此后，因泾渭公司没有承揽临潼地税局工程，被告穆兆平承诺的承揽的消防工程也没有了希望，原告遂要求被告穆兆平退钱，但被告借故推脱，至今分文未付，经催要未果，特诉至法院，请求：1、判令被告穆兆平返还预收的工程款100000元；2、资金占用费及案件受理费由被告承担。
为了支持其主张，原告向本院递交以下证据：1、2003年3月13日、3月29日被告穆兆平收条两份，证明被告穆兆平收到原告100000元，承诺“如工程有变，负责退还”的情况；2、被告泾渭公司原法定代表人刘佐民证明及身份证复印件各一份，证明临潼地税局工程未能实施的情况；3、光盘一份、被告泾渭公司原法定代表人刘佐民与被告穆兆平通话录音文字记录及原告张玉桥与被告穆兆平通话录音文字记录各一份，证明被告泾渭公司从未收到原告100000元的情况；4、被告泾渭公司与河南协力消防实业有限公司签订的《建设工程施工合同》一份，证明被告穆兆平承揽了该工程，欺骗了原告的情况。
被告穆兆平对以上证据的质证意见为：对原告提供的证据1、4,真实性无异议，对证明目的有异议；对证据2、3真实性、证明目的均有异议。
被告泾渭公司未质证。
被告穆兆平辩称，原告张玉桥要求以河南协力消防实业有限公司的名义与被告泾渭公司签订施工合同，现该合同已签订，被告穆兆平即完成了委托事项，因此原告的主体不适格。该100000元确是因承揽工程产生的，但两次交款都是由被告穆兆平带领原告张玉桥将款交给了被告泾渭公司，被告穆兆平并未实际收款，因此，不应由被告穆兆平返还。加之从2003年至今已十余年，原告的起诉已超过了诉讼时效，依法应予驳回。
为了支持其主张，被告穆兆平向本院递交了被告泾渭公司与河南协力消防实业有限公司签订的《建设工程施工合同》一份，证明该合同已签订，被告穆兆平的委托事项已完成的情况及原告的起诉超过诉讼时效的情况。
原告张玉桥对被告提供的证据的质证意见为：对被告穆兆平提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议。
被告泾渭公司未质证。
被告泾渭公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
综合分析以上证据的真实性、合法性、关联性，本院对证据做出以下认定：对原告提供的证据1、4，被告对真实性无异议，本院予以认定；对原告提供的证据2、3，被告穆兆平不予认可，但该两份证据之间能够相互印证，且被告穆兆平也未提供相反证据予以证明，故对该两份证据，本院予以认定。对被告提供的《建设工程施工合同》，原告对其真实性无异议，且与原告提供的证据4相互印证，本院予以认定。
经审理查明，2003年原告张玉桥与被告穆兆平相识，被告穆兆平称自己可将被告泾渭公司承揽的临潼区人民路1号秦泾渭家园工程中地税局工程的消防工程交由原告张玉桥，由于原告没有相应的施工资质，其表示自己可以河南协力消防实业有限公司的名义承揽该消防工程。2003年3月13日，被告穆兆平收到原告张玉桥交款50000元，并向原告出具“收条”一份，写明：“今收到张玉桥交来工程款伍万元整，如工程有变、负责退还”；同年3月29日，被告穆兆平再次收到原告张玉桥50000元并向原告出具“收条”一份，写明：“今收到工程预付款伍万元整”。2003年3月27日，被告泾渭公司与河南协力消防实业有限公司签订了《建设工程施工合同》，约定将临潼区人民路1号秦泾渭家园的消防工程交于河南协力消防实业有限公司施工。被告穆兆平随后将合同签订的事实告知了原告张玉桥。此后，被告泾渭公司未能承揽到临潼区人民路1号秦泾渭家园工程，因此被告泾渭公司与河南协力消防实业有限公司签订的《建设工程施工合同》也未实际履行。期间，原告亦未找被告穆兆平索要上述10万元。2013年11月27日，原告张玉桥向被告穆兆平打电话，要求被告穆兆平返还该款未果。2014年7月15日原告将被告穆兆平诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同”；第四百零一条规定：“受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况，委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果”。本案中，原告张玉桥希望通过被告穆兆平以河南协力消防实业有限公司的名义与被告泾渭公司签订合同，被告穆兆平也接受了原告张玉桥的委托并完成了委托事项，且已将签订合同的结果告知了原告张玉桥，应视为原告张玉桥与被告穆兆平之间的委托关系成立。原告张玉桥当庭递交的被告穆兆平书写的“收条”证明被告穆兆平收到该款，被告穆兆平辩称其未收到该款，未提供相应证据予以证明，故对其辩驳意见，依法不予采纳。由于被告泾渭公司与河南协力消防实业有限公司签订的《建设工程施工合同》已不能履行，因此，被告穆兆平依委托合同所取得的财产，依法应予返还，但根据原告庭审中的陈述及所提交的证据来看，原告向被告穆兆平交款日为2003年3月，其第一次向被告穆兆平主张返还该款日期为2013年11月，从其知道自己权利被侵害之日至向被告穆兆平主张权利之日已十余年，且原告当庭陈述在此期间从未向被告穆兆平主张过权利，也未提供证据证明诉讼时效有中止、中断的事由，因此，被告穆兆平认为原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效之辩驳理由依法成立，故对原告要求被告穆兆平返还预收的工程款100000元及资金占用费的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告张玉桥的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告张玉桥承担。
审 判 员 陈 洋
审 判 员 马一丹
人民陪审员 张 静
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 刘 蒙
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3281－2号
申请执行人：郑汉棉，男，汉族，住址：，公民身份号码：×××6157。
被执行人：黄凯生，男，汉族，住址：珠海市香洲区，公民身份号码：×××0357。
关于郑汉棉与黄凯生民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）珠香法民一初字第643号民事判决书，于2014年12月10日，依法委托珠海市诚誉拍卖有限公司拍卖被执行人黄凯生名下的位于珠海市香洲区香洲健民路111号16栋603房的房产一套（产权号码：01001331**）。2015年6月25日买受人姚美美（身份证号码：××）以人民币730000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）珠香法民一初字第643号民事裁定对被执行人黄凯生名下的位于珠海市香洲区香洲健民路111号16栋603房的查封；
二、注销中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行对被执行人黄凯生名下的位于珠海市香洲区香洲健民路111号16栋603房的抵押权；
三、原属被执行人黄凯生名下的位于珠海市香洲区香洲健民路111号16栋603房的所有权及相应的其他权利归买受人姚美美（身份证号码：××）所有。上述房产自本裁定送达买受人姚美美时起转移；
四、买受人姚美美可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙飞
审 判 员 柏文璋
代理审判员 王 普
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郑林瀚
第2页共2页
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民一初字第527号
原告黄楚坚，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××5513。
委托代理人陈小华，广东华生律师事务所律师。
被告梁铭辉，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××3438。
被告何映君，女，汉族，住佛山市三水区西南街道中山，公民身份号码×××342X。
本院在审理原告黄楚坚诉被告梁铭辉、何映君民间借贷纠纷一案中，原告黄楚坚以无法补缴诉讼费为由，于2015年10月26日向本院提出撤诉。本院认为，原告黄楚坚在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄楚坚撤回起诉。
案件受理费减半收取即3454元，由原告负担。
审判长 洪宗健
审判员 卢泽辉
审判员 黄以仁
二〇一五年十月二十九日
书记员 叶凤华
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第2562号
原告：朱佩琴。
被告：朱华英。
被告：朱民彪。
原告朱佩琴为与被告朱华英、朱民彪民间借贷纠纷一案，原告朱佩琴于2014年11月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告朱佩琴自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱佩琴撤回起诉。
案件受理费9662元，减半收取4831元，由原告朱佩琴负担。
审 判 员 徐秀月
二〇一四年十一月十一日
代书记员 王 敏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执2号
包长川：
你与隋丽华买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2016）内0521民初1548号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即给付申请人案款：18516.40元整。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费：177.75元整。
二〇一七年一月三日
承办人：常毕力格联系电话：1577152****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第1729号
上诉人（原审原告）：龙东东，女，汉族。
法定代理人：王冬梅，女，1981年2月3日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区辽河街****号5-2-3。系龙东东女儿。
被上诉人（原审被告）：沈阳沈鑫巴士有限公司。
委托代理人：吕丛，男，1982年4月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区凯翔二街20号2-5-1，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳经济技术开发区支公司。
法定代表人：由园，该公司经理。
委托代理人：王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：徐晓笛，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人龙东东因机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民一初字第820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月14日受理此案，依法组成由审判员王庆利担任审判长，与代理审判员赵楠楠、刘波参加的合议庭，审理了本案。上诉人龙东东于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：上诉人龙东东撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人龙东东撤回上诉。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人龙东东承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆利
代理审判员 赵楠楠
代理审判员 刘 波
二〇一四年八月十二日
书 记 员 康 赢
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初13367号
原告：北京利通汽车咨询服务有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市国茂大厦1902室-2。
负责人：代红光。
委托诉讼代理人：黄科松，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓燕，系该公司员工。
被告：倪贤明,男,1962年4月6日出生,汉族,住绍兴市诸暨市。
被告：楼芳英，女，1967年4月20日出生，汉族，住绍兴市诸暨市。
原告北京利通汽车咨询服务有限公司绍兴分公司与被告倪贤明、楼芳英追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京利通汽车咨询服务有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1782元，由原告负担。
审 判 长 陈芳娟
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 潘 坚
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 宋海芳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第738号
罪犯李德青，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二○一○年十二月五日作出（2010）高刑初字第158号刑事判决，以被告人李德青犯贪污罪，判处有期徒刑十年。被告人李德青及同案被告人齐建松不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○一一年一月二十四日作出（2011）保刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德青在服刑期间，于2012年3月5日至2013年11月12日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李德青减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第738号
罪犯李德青，男，1963年11月11日出生，汉族，高中文化，河北省高阳县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二○一○年十二月五日作出（2010）高刑初字第158号刑事判决，以被告人李德青犯贪污罪，判处有期徒刑十年。被告人李德青及同案被告人齐建松不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○一一年一月二十四日作出（2011）保刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德青在服刑期间，于2012年3月5日至2013年11月12日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李德青减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1058号
原告：付某。
委托诉讼代理人：郭某。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张某。
原告付某与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：住宅专项维修基金8432元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费265元，室内装饰装修费132元，合计9512元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月4日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑二期13幢1单元501室房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用9512元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告付某向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告付某与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2010年4月4日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑二期13幢1单元501号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2011年2月11日代收了原告住宅专项维修基金8432元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费265元，室内装饰装修费132元，合计9512元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告付某与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费9512元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告付某要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的9512元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还给原告付某9512元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月九日
书记员 郭菲妮
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0722刑初264号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人左某某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，驾驶员，住四川省三台县断石乡。因涉嫌交通肇事罪，2016年4月18日被三台县公安局取保候审。2016年8月23日经本院决定，同日由三台县公安局执行逮捕。现羁押于三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2016）264号起诉书指控被告人左某某犯交通肇事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行审理。三台县人民检察院指派检察员朱玲出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2016年3月22日15时35分，被告人左某某驾驶北京牌小型面包车，从三台县方向往三台县古井镇方向行驶，行至县道三中路1km+920m路段，与左某甲驾驶的晶锐牌小型轿车相撞，造成晶锐牌小型轿车乘车人王某某当场死亡，古某某、王某甲、王某乙，驾驶人左某甲、北京牌小型面包车被告人左某某、乘车人杨某某受伤、车辆受损的交通事故。经三台县公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人左某某在此次交通事故中承担主要责任。
公诉机关认为，被告人左某某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人左某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，提出如下辩解意见：现场照片与事实不符，川AR92**晶锐牌小型轿车事后有移动，对交警的责任划分有异议。
经审理查明，2016年3月22日15时35分，被告人左某某驾驶北京牌小型面包车，从三台县方向往三台县古井镇方向行驶，行至县道三中路1km+920m路段，与左某甲驾驶的川晶锐牌小型轿车相撞，造成晶锐牌小型轿车乘车人王某某当场死亡，古某某、王某甲、王某乙，驾驶人左某甲、北京牌小型面包车被告人左某某、乘车人杨某某受伤、车辆受损的交通事故。经三台县公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人左某某在此次交通事故中承担主要责任，附带民事诉讼被告人左某甲承担次要责任，乘车人古某某、王某甲、王某乙无责任。
另查明，在本案审理过程中，被害人王某某的家属古某某、王丹已与晶锐牌小型轿车驾驶员左某甲、北京牌小型面包车车主张某甲以及该车的交强险保险公司中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司达成民事赔偿协议。被害人王某甲、王某乙已与张某甲、左某甲达成民事赔偿协议。被害人左某甲已与张某甲达成民事赔偿协议。
上述事实，有经当庭庭审质证的下列证据证实：1、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书和到案经过，证实了本案的来源。2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实了案发现场所处的地理位置。3、证人左某甲的证言，证实事发时自己驾驶轿车从三台古井镇方向往三台行驶，行至禾加砖厂一上坡路段时，迎面驶来一辆面包车，面包车行驶在自己行驶的车道，自己就踩刹车并往左打方向，后与面包车撞上了，自己就打120和110报警，救护车到后王某某已死亡，车上其他伤员被拉走，他就在现场等交警勘察现场。4、证人王某甲证言，证实事发时自己乘坐左某甲驾驶的车辆从古井往三台县城方向行驶，行至事发地，对面来的面包车因为占道，和自己坐的车撞在一起。5、证人古某某证言，证实事发后自己和王某甲、王某乙、王某某乘坐左某甲驾驶的车辆从古井镇往三台县方向行驶，后与面包车相撞，丈夫王某某当场死亡，其他伤员随救护车到医院去了。6、证人王某乙证言，证实事发时对面来的面包车占道行驶，面包车系下坡，自己坐的车系上坡。7、证人杨某某证言，证实事发时坐在北京牌小型面包车的副驾驶位置上，因耍手机，不清楚撞车时车辆行驶路线。8、绵阳维益司法鉴定中心所作的司法鉴定意见书，证实王某某系车祸中头部受伤致严重颅脑挫裂伤而死于急性中枢性呼吸循环功能障碍；古某某、左某甲、王某乙在此次车祸中所致损伤程度属轻微伤；杨某某属轻伤一级；王某甲属轻伤二级。9、四川顺洁机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，证实北京牌小型面包车转向系（未损坏的）、行车制动系（未损坏的）符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中相关要求，晶锐牌小型轿车转向系（未损坏的）、行车制动系符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中相关要求，10、三台县公安局交警大队[2016]第0186号交通事故认定书，证实被告人左某某在此次事故中承担主要责任，左某甲承担次要责任，王某某、杨某某、古某某、王某甲、王某乙无责任。11、户籍信息及身份证复印件，证实了当事人的身份情况。12、中国平安财产保险公司郫县支公司机动车交通事故责任强制保险单和中国人寿财产保险股份有限公司三台县支公司交强险、商业险保单，证实了张某甲为北京牌小型面包车购买了交强险，左某甲所驾驶的轿车购买了交强险和商业险。13、行驶证，证实北京牌小型面包车的登记车主为张某甲；晶锐牌小型轿车的登记车主为袁婷。14、驾驶证，证实被告人左某某和左某甲系有证驾驶。15、被告人左某某供述案发的时间、地点、经过与上列证据相印证。
本院认为，被告人左某某在驾驶车辆的过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成了一人死亡、多人受伤、车辆受损的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人左某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人左某某虽向法庭提交了五张现场照片以证实其所提现场照片与事实不符，川AR92**晶锐牌小型轿车事后有移动的辩解意见，但无法提供照片的合法来源，故无法证实该照片的真实性，对其辩解意见，本院不予采纳。依照《中人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人左某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂 欣
人民陪审员 李秀娟
人民陪审员 徐远秀
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈 杰
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初329号
原告裴金付，男，1941年1月27日生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。
委托代理人郝勇，河北冀华律师事务所律师，执业证号11302200910297726，联系。
被告范文新，男，1976年3月20日生，汉族，住所地河北省唐山市路北区，联系。
被告唐山鑫丰热电有限公司，住所地河北省唐山市丰南区国丰北大街南侧。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地河北省唐山市新华西道110号。
本院在审理原告裴金付被告范文新、唐山鑫丰热电有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司机动
车事故责任纠纷一案中，原告裴金付于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告负担100元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孟德玉
二〇一七年三月十四日
书记员 朱 玉
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民一初字第1291号
原告：何某，住广州市增城区。
委托代理人：李伟航，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：张某，住广州市增城区。
本院在审理原告何某与被告张某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年7月13日向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告何某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告何某负担。
审判员 司马争艳
二〇一五年七月十四日
书记员 徐 小 卓
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执12513、12514号
申请执行人李曼花与被执行人深圳富客隆物业管理有限公司、甘萍租赁合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1698号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人深圳富客隆物业管理有限公司、甘萍送达了执行令。经过法院强制执行，生效法律文书确定的全部义务已实现，本案现已执行完毕。
本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1698号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1698号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十日
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔06刑更51号
罪犯张思伦，男，1964年4月9日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省平塘县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省都匀市人民法院于2014年3月13日作出（2014）都刑初字第3号刑事判决，以被告人张思伦犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金九千元。判决生效后于2014年4月2日交付执行。刑期自2013年8月28日起至2018年8月27日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年3月29日提出减刑建议书报请本院审理，同年4月17日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯张思伦在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议予以减刑九个月。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯张思伦符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯张思伦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年7月至2015年9月、2015年10月至2016年9月被评为改造积极分子。2016年11月25日，罪犯张思伦向都匀市人民法院缴纳罚金九千元。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张思伦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对罪犯张思伦减刑八个月。
（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月28日起至2017年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年五月十六日
书记员 田维旭
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初5031号
原告：深圳市鲜百汇食品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区世纪工业区7栋3楼，统一社会信用代码91440300071113408J。
法定代表人：涂先根。
委托诉讼代理人：吴鹏程。
委托诉讼代理人：刘茶生。
被告：新一佳超市有限公司，�所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码91440300192350797。
法定代表人：李彬兰。
原告深圳市鲜百汇食品有限公司与被告新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市鲜百汇食品有限公司的委托诉讼代理人吴鹏程、刘茶生到庭参加了诉讼，被告新一佳超市有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市鲜百汇食品有限公司诉称，原、被告签订《商品采购合同》，该合同有效期为2015年11月1日起至2016年10月31日止，原告根据合同约定向被告下属商场供货，付款方式为购销月结0天，付款方式为转账，经核算，被�拖欠原告货款总额445517.75元，上述货款的付款期限均已届满，经原告多次催促，被告拒不支付，被告的行为已经构成违约，原告遂诉法院，请求判令被告支付。至于逾期利息的计收标准，原告主张按月利率5‰计算，符合法律规定。请法院判令：一、被告向原告支付货款45517.75元及利息该利息按月利率5‰的标准，自2016年8月1日计至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告新一佳超市有限公司未作答辩。
本院经审理查明，原告与被告签订《商品采购合同》，合同有效期自2015年11月1日至2016年10月31日，约定由原告向被告供应货物，购销月结0天，结算票据为增值税专用发票，付款日期按被告的结算制度执行。合同签订后，原告依约向被告各门店供应了货物。但被告未能依约向原告支付货款。根据原告提交的未能承兑支票和供应商月进销存查询，可以确认被告拖欠原告货物的金额共计人民币445517.75元。对于货款的逾期利息，原告主张自2016年8月1日按月利率5‰计至货款还清之日止。
上述事实有原告提交的商品采购合同、未能承兑支票予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《商品采购合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告供应了货物，但被告未能依约如期支付货款，已构成违约。原告有权要求被告支付货款人民币445517.75元并承担相应的逾期利息，利息按月利率5‰计至货款还清之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新一佳超市有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鲜百汇食品有限公司支付货款人民币445517.75元及利息（利息已人民币445517.75元为本金，按月利率5‰自2016年8月1日计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3991元，由被告新一佳超市有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 马宏记
二〇一七年四月十七日
书记员 赵中山
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茌刑初字第20号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人泮某，男，1958年4月4日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化。2013年9月25日因涉嫌危险驾驶罪，被茌平县公安局取保候审；2014年2月26日因涉嫌交通肇事罪，经茌平县人民检察院决定被茌平县公安局取保候审；同年3月28日经茌平县人民法院决定被茌平县公安局执行逮捕。现羁押于茌平县看守所。
辩护人许凤年，男，67岁，汉族，系被告人所在单位推荐的人。
山东省茌平县人民检察院以茌检公诉刑诉（2014）29号起诉书，指控被告人泮某犯交通肇事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院检察员路中华、郎玉红出庭支持公诉。被告人泮某及其辩护人许凤年到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月15日14时55分许，被告人泮某醉酒驾驶无牌照解放牌重型专项作业车，沿茌平县中心街由北向南行驶行至金号纺织厂门口处时，与对行韦某驾驶的自行车相撞，造成韦某死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故，交警部门认定，被告人泮某负该事故的主要责任。（民事赔偿部分已调解处理）
上述事实，被告人泮某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某等人的证言、交通事故现场勘验笔录、事故现场图、照片、法医学鉴定书、交通事故认定书及调解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人泮某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶无牌照机动车，交通肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人泮某案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，且其已与被害人一方达成民事赔偿调解协议，并得到被害人一方的谅解，综观全案情节，对其不予羁押不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。其辩护人所持被告人有自首情节可从轻处罚的辩护意见，与法庭所查明的事实相符，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人泮某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 辉
审 判 员 陈绪光
人民陪审员 夏 民
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘 娜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00471号
原告孟某。
被告金某。
本院在审理原告孟某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告孟某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
代理审判员 李 斌
二０一四年二月二十一日
书 记 员 石婧东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00471号
原告孟某
被告金某
本院在审理原告孟某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告孟某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
代理审判员 李 斌
二０一四年二月二十一日
书 记 员 石婧东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00471号
原告孟某
被告金某
本院在审理原告孟某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告孟某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
代理审判员 李 斌
二０一四年二月二十一日
书 记 员 石敬东
-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民三初字第00471号原告孟某。被告金某。本院在审理原告孟某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告孟某撤回起诉。案件诉讼费用150·00元由原告负担。代理审判员 李 斌二０一四年二月二十一日书 记 员 石婧东-2---1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民三初字第00471号原告孟某被告金某本院在审理原告孟某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告孟某撤回起诉。案件诉讼费用150·00元由原告负担。代理审判员 李 斌二０一四年二月二十一日书 记 员 石婧东-2---1-