湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1083民初420号
原告：洪湖市财政局，住所地洪湖市新堤办事处茅江大道72号。
法定代表人：杨志雄，局长。
委托诉讼代理人：翁立，系洪湖市财政局工作人员。
委托诉讼代理人：王运年,系湖北玉沙律师事务所律师。
被告：湖北楚江红水产生物科技有限公司，住所地洪湖市新堤办事处文泉大道20号。
法定代表人：曾繁新。
被告：曾繁新，男，1968年10月1日出生，汉族，洪湖市人，户籍地址湖北省洪湖市。
被告：曾少雄，男，1988年9月25日出生，汉族，洪湖市人，户籍地址天津市西青区。
原告洪湖市财政局与被告湖北楚江红水产生物科技有限公司、曾繁新、曾少雄借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁立、王运年到庭参加诉讼，被告湖北楚江红水产生物科技有限公司、曾繁新、曾少雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪湖市财政局向本院提出诉讼请求：判令被告湖北楚江红水产生物科技有限公司立即偿还所欠原告借款本金800万元及利息，利息按照同期商业银行贷款利率计算，从2017年6月1日起至实际给付之日止；判令被告曾繁新、曾少雄对300万元借款本息的偿还承担连带清偿责任；判令被告承担原告律师费8万元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告湖北楚江红水产生物科技有限公司需要流动资金周转，向原告申请“县域经济发展调度资金”借款。6月15日，原告与被告湖北楚江红水产生物科技有限公司签订《洪湖市县域经济发展调度资金借款合同书》，约定被告向原告借款300万元，还款时间为2017年6月1日，被告若不按期还款的，按照商业银行同期贷款利率向原告支付利息。2016年6月20日，原告与被告湖北楚江红水产生物科技有限公司及中国建设银行股份有限公司荆州分行签订编号为HHWD2016011的《委托贷款合同》，约定原告委托建行荆州分行向被告湖北楚江红水产生物科技有限公司发放贷款。2016年6月17日，被告曾繁新、曾少雄作为保证人，对原告出具《连带责任保证的承诺函》，承诺对该300万元借款的偿还提供连带责任保证担保，担保的范围包括借款本金、利息及实现债权的全部费用（含律师费）。合同签订后，建行荆州分行受托于6月24日向被告湖北楚江红水产生物科技有限公司发放贷款300万元。2016年6月23日，原告与被告湖北楚江红水产生物科技有限公司签订《洪湖市重大产业发展基金
--
工业生产调度资金借款合同书》，约定被告向原告借款500万元，还款时间为2017年6月1日，被告若不按期还款的，按照商业银行同期贷款利率向原告支付利息。2016年6月29日，原告与被告湖北楚江红水产生物科技有限公司及湖北银行股份有限公司洪湖支行签订编号为C2016委200606290001的《委托贷款合同》，约定原告委托湖北银行洪湖支行向被告湖北楚江红水产生物科技有限公司发放贷款。合同签订后，湖北银行洪湖支行受托于当日向被告湖北楚江红水产生物科技有限公司发放贷款500万元。上述二项借款到期后，被告没有履行还款义务。综上所述，原告认为，原告与被告湖北楚江红水产生物科技有限公司所签订的《洪湖市县域经济发展调度资金借款合同书》、《委托贷款合同》、《洪湖市重大产业发展基金
--
工业生产调度资金借款合同书》以及曾繁新、曾少雄所出具《连带责任保证的承诺函》合法有效，被告湖北楚江红水产生物科技有限公司收到借款后，应当履行还款义务，因其未履行还款义务，应当承担偿还借款本金及逾期还款利息的民事责任；被告曾繁新、曾少雄为300万元借款本金、利息偿还及实现债权的全部费用（含律师费）提供连带责任保证担保，应当承担连带清偿责任。据此，原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
原告洪湖市财政局为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、《洪湖市县域经济发展调度资金借款合同书》、《委托贷款合同》HHWD2016011号。证据载明：1、2016年6月15日，原告与被告湖北楚江红水产生物科技有限公司签订借款合同，约定被告向原告借款300万元，还款时间为2017年6月1日，被告若不按期还款的，按照商业银行同期贷款利率向原告支付利息。2、2016年6月20日，原告与被告湖北楚江红水产生物科技有限公司及建设银行荆州分行签订委托贷款合同，约定原告委托建行荆州分行向被告湖北楚江红水产生物科技有限公司发放贷款300万元，同时约定任何一方违约，导致的诉讼费、律师费等由该方承担。
证据2、《连带责任保证的承诺函》。证据载明：2016年6月17日，被告曾繁新、曾少雄作为保证人，对原告出具《连带责任保证的承诺函》，承诺对该300万元借款的偿还提供连带责任保证担保，担保的范围包括借款本金、利息及实现债权的全部费用（含律师费）。
证据3、《洪湖市重大产业发展基金--
工业生产调度资金借款合同书》、《人民币委托贷款合同》C2016委200606290001号。证据载明：证据载明：1、2016年6月23日，原告与被告湖北楚江红水产生物科技有限公司签订借款合同，约定被告向原告借款500万元，还款时间为2017年6月1日，被告若不按期还款的，按照商业银行同期贷款利率向原告支付利息。2、2016年6月29日，原告与被告湖北楚江红水产生物科技有限公司及湖北银行股份有限公司洪湖支行签订委托贷款合同，约定原告委托湖北银行洪湖支行向被告湖北楚江红水产生物科技有限公司发放贷款500万元，还款期限为2017年6月1日。
证据4、建行贷款转存凭证（借款借据）、湖北银行借款借据。证据载明：1、建行荆州分行受托于2016年6月24日向被告湖北楚江红水产生物科技有限公司发放贷款300万元。2、湖北银行洪湖支行受托于2016年6月29日向被告湖北楚江红水产生物科技有限公司发放贷款500万元。
证据5、《委托代理合同》。证明原告委托湖北玉沙律师事务所律师王运年代理本案诉讼，律师代理费8万元。
被告湖北楚江红水产生物科技有限公司、曾繁新、曾少雄未作答辩。
经庭审举证、质证，本院审查，原告洪湖市财政局提交的证据1-5真实、能够形成完整证据链。本院依法采信。
综合当事人陈述、举证、质证和本院认证意见，本院审理查明案件事实如下：
2016年6月，被告湖北楚江红水产生物科技有限公司需要流动资金周转，向原告洪湖市财政局申请“县域经济发展调度资金”借款。6月15日，原告与被告湖北楚江红水产生物科技有限公司签订《洪湖市县域经济发展调度资金借款合同书》，约定被告向原告借款300万元，还款时间为2017年6月1日，被告若不按期还款的，按照商业银行同期贷款利率向原告支付利息。2016年6月20日，原告与被告湖北楚江红水产生物科技有限公司及中国建设银行股份有限公司荆州分行签订编号为HHWD2016011的《委托贷款合同》，约定原告委托中国建设银行股份有限公司荆州分行向被告湖北楚江红水产生物科技有限公司发放贷款，借款期限从2016年6月20日至2017年6月19日。合同签订后，中国建设银行股份有限公司荆州分行受托于2016年6月24日向被告湖北楚江红水产生物科技有限公司发放贷款300万元。
2016年6月17日，被告曾繁新、曾少雄作为保证人，对原告出具《连带责任保证的承诺函》，承诺对该300万元借款的偿还提供连带责任保证担保，担保的范围包括借款本金、利息及实现债权的全部费用（含律师费）。
2016年6月23日，原告与被告湖北楚江红水产生物科技有限公司签订《洪湖市重大产业发展基金--
工业生产调度资金借款合同书》，约定被告向原告借款500万元，还款时间为2017年6月1日，被告若不按期还款的，按照商业银行同期贷款利率向原告支付利息。2016年6月29日，原告与被告湖北楚江红水产生物科技有限公司及湖北银行股份有限公司洪湖支行签订编号为C2016委200606290001的《人民币委托贷款合同》，约定原告委托湖北银行股份有限公司洪湖支行向被告湖北楚江红水产生物科技有限公司发放贷款，借款期限为2016年6月29日至2017年6月1日。合同签订后，湖北银行股份有限公司洪湖支行受托于当日向被告湖北楚江红水产生物科技有限公司发放贷款500万元。
上述两项借款到期后，被告没有履行还款义务。
2017年9月25日，原告与湖北玉沙律师事务所签订《委托代理合同》，委托王运年律师代理本案诉讼，约定律师代理费8万元。2018年4月10日，原告向本院提出上述诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告湖北楚江红水产生物科技有限公司先后与原告洪湖市财政局签订《洪湖市县域经济发展调度资金借款合同书》借款300万元、《洪湖市重大产业发展基金
--
工业生产调度资金借款合同书》借款500万元，合计借款800万元，证据充分，二份借款合同书真实有效，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，被告湖北楚江红水产生物科技有限公司应承担偿还借款的民事责任，并依约承担逾期利息。关于逾期利息的起始时间，原告与被告湖北楚江红水产生物科技有限公司及中国建设银行股份有限公司荆州分行签订编号为HHWD2016011的《委托贷款合同》，约定贷款300万元的借款期限从2016年6月20日至2017年6月19日。原告与被告湖北楚江红水产生物科技有限公司及湖北银行股份有限公司洪湖支行签订编号为C2016委200606290001的《人民币委托贷款合同》，约定贷款500万元的借款期限为2016年6月29日至2017年6月1日。故此，逾期利息起始时间应分别为2017年6月20日、2017年6月2日，原告主张均按2017年6月1日起计息无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告曾繁新、曾少雄书面承诺对300万元借款承担连带保证责任，当事人意思表示真实，没有违反法律法规，合法有效，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，被告曾繁新、曾少雄依法承担连带保证责任，担保的范围包括借款本金、利息及实现债权的全部费用（含律师费）。编号为HHWD2016011的《委托贷款合同》约定，如任何一方违约，导致的诉讼费、律师费等由该方承担，因此，原告对借款300万元债权主张律师费的请求，具有合同依据，本院予以支持，委托代理合同约定借款800万元的律师代理费8万元，对借款300万元的律师代理费，本院酌定为3万元;另500万元借款的律师代理费，无合同依据，对该部分主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北楚江红水产生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪湖市财政局借款本金800万元，并按照同期商业银行贷款利率支付利息（其中借款本金300万元的利息从2017年6月20日起计算至借款清偿之日止，借款本金500万元的利息从2017年6月2日起计算至借款清偿之日止）。
二、被告湖北楚江红水产生物科技有限公司给付原告洪湖市财政局律师费用30000元。
三、被告曾繁新、曾少雄对借款本金300万元及利息、律师费用承担连带清偿责任，并有权向湖北楚江红水产生物科技有限公司行使追偿权。
四、驳回原告洪湖市财政局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费68360元，减半收取34180元，由原告洪湖市财政局负担525元，被告湖北楚江红水产生物科技有限公司负担33655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 曹正勇
二〇一八年五月二十五日
书记员 雷 佳