wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1386号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：梁平，男，1957年10月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：深圳市盛德清洁服务有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：田春雨，该分公司副总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
负责人：董振雷，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵黎明，男。
再审申请人梁平因与被申请人深圳市盛德清洁服务有限公司上海分公司(以下简称盛德分公司)、深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司(原为深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，以下简称盛孚分公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第1547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁平申请再审称，自己因拒签承诺书遭公司刁难；原判认定事实不清，处理不公。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第九项之规定，申请再审。
盛孚分公司提交意见称，梁平的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。梁平称其因故遭公司刁难，但其未能提供相关的证据予以证明。梁平主张的2013年11月4日至2014年2月28日期间的工资差额、2013年12月1日至2014年2月24日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额，以及休息日加班工资和法定节假日加班工资，均因缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持，本院予以认同。盛孚分公司并非本案劳动合同关系的相对方，梁平要求该公司支付工资差额、加班工资、赔偿金，亦无事实基础及法律依据。原审法院据此所作判决，并无不当。综上，梁平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁平的再审申请。
审 判 长 惠开磊
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1386号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：梁平，男，1957年10月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：深圳市盛德清洁服务有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：田春雨，该分公司副总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。负责人：董振雷，该分公司总经理。委托诉讼代理人：赵黎明，男。再审申请人梁平因与被申请人深圳市盛德清洁服务有限公司上海分公司(以下简称盛德分公司)、深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司(原为深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，以下简称盛孚分公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第1547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁平申请再审称，自己因拒签承诺书遭公司刁难；原判认定事实不清，处理不公。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第九项之规定，申请再审。盛孚分公司提交意见称，梁平的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。梁平称其因故遭公司刁难，但其未能提供相关的证据予以证明。梁平主张的2013年11月4日至2014年2月28日期间的工资差额、2013年12月1日至2014年2月24日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额，以及休息日加班工资和法定节假日加班工资，均因缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持，本院予以认同。盛孚分公司并非本案劳动合同关系的相对方，梁平要求该公司支付工资差额、加班工资、赔偿金，亦无事实基础及法律依据。原审法院据此所作判决，并无不当。综上，梁平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁平的再审申请。审 判 长  惠开磊审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一七年八月三十日书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第1030号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
代表人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：李登辉，男，汉族，1993年1月27日出生。
本院在审理上列原、被告信用卡纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 涂永国
代理审判员 魏春娜
人民陪审员 陈 敏
二０一四年九月三日
书 记 员 饶丽红
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3346号
原告：四川公信物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇下西街28号，统一社会信用代码915116226879390808。
法定代表人：蒲英俊，经理。
委托诉讼代理人：蒲骏翔，男，公司员工。
被告：陈海林，男，1983年12月14日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告四川公信物业管理有限公司与被告陈海林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告四川公信物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告四川公信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川公信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。
审判员 周建华
二〇一七年十一月十六日
书记员 王志强
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初411号
原告潘新荣，男，汉族，1969年1月12日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县闽宁镇。
被告吴生贵，男，回族，1982年1月15日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县玉泉营农场。
原告潘新荣与被告吴生贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告潘新荣到庭参加诉讼。被告吴生贵经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告潘新荣诉称，2015年8月23日19时30分左右，被告吴生贵驾驶宁E351**号农用三轮车与原告潘新荣驾驶的宁A9Z8**号小型普通客车在永宁县玉泉营农场葡萄长廊路与玉泉营5队十字路口处发生交通事故，造成两车受损及宁A9Z8**号小型普通客车车上所乘人员ＸＸ宁、潘翠珠受伤的道路交通事故。事故发生后，经永宁县公安局交通警察大队认定，被告吴生贵负事故主要责任，原告潘新荣负事故的次要责任。此次事故造成原告车辆受损，共花费修理费23000.00元。为维护原告潘新荣的合法权益，请求依法判令被告吴生贵赔偿原告潘新荣修车费用23000.00元并由被告承担本案诉讼费。
原告潘新荣就其诉讼主张向法庭提供道路交通事故责任认定书1份、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、维修清单1份、发票3张，证明原、被告发生交通事故的时间及被告吴生贵负事故主要责任，原告潘新荣负事故次要责任，原告潘新荣支付车辆修理费23000.00元及双方车辆性能的事实。
被告吴生贵经本院传票传唤，未到庭，视为其放弃举证、质证、辩论、陈述的权利。
经本院审查，原告潘新荣提供的证据，证据来源合法，内容真实，能够认定本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明，2015年8月23日19时30分左右，被告吴生贵驾驶宁E351**号农用三轮车与原告潘新荣驾驶的宁A9Z8**号小型普通客车在永宁县玉泉营农场葡萄长廊路与玉泉营5队十字路口处发生交通事故，造成两车受损及宁A9Z8**号小型普通客车车上所乘人员ＸＸ宁、潘翠珠受伤的道路交通事故。8月31日，被告吴生贵驾驶的宁E351**号五征牌三轮汽车经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定制动性能不合格。2015年9月9日，经永宁县公安局交通警察大队认定，被告吴生贵负事故主要责任，原告潘新荣负事故的次要责任。原告潘新荣驾驶的车辆在银川市腾鑫达汽车维修中心修理，共花费修理费23000.00元。2016年2月16日，原告潘新荣诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告修车费用23000.00元并由被告承担本案诉讼费。
另查明，被告吴生贵驾驶的宁E351**号五征牌三轮汽车，发生本次交通事故时，未投入交强险。车辆所有人为被告吴生贵。
本院认为，被告吴生贵驾驶的宁E351**号五征牌三轮车与原告潘新荣驾驶的宁A9Z8**号五菱牌小型普通客车发生交通事故，致被告吴生贵受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经永宁县公安局交通警察大队责任认定，认定被告吴生贵负此次事故的主要责任，原告潘新荣负事故的次要责任。该责任认定事实清楚，法律依据明确，本院予以认定。因被告吴生贵驾驶的车辆未投交强险，故原告潘新荣的车辆修理费用，由被告吴生贵在交强险限额范围内赔偿2000.00元，原告潘新荣的剩余修车费用，由被告吴生贵按照其承担70%的责任赔偿原告潘新荣14700.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（一）项、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告吴生贵在交强险限额范围内赔偿原告潘新荣车辆修理费2000.00元，于本判决生效后二十日内支付；
二、被告吴生贵按照其承担70%的责任赔偿原告潘新荣车辆修理费14700.00元，于本判决生效后二十日内支付；
三、驳回原告潘新荣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理376.00元，由原告潘新荣负担50.00元；被告吴生贵负担326.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 朱海利
代理审判员 虞 东
人民陪审员 陈 怀
二〇一六年四月十四日
书 记 员 马艳娟
邓金珍
杨
适用的法律条文和相关司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初411号
原告潘新荣，男，汉族，1969年1月12日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告吴生贵，男，回族，1982年1月15日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告潘新荣与被告吴生贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告潘新荣到庭参加诉讼。被告吴生贵经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告潘新荣诉称，2015年8月23日19时30分左右，被告吴生贵驾驶宁E351**号农用三轮车与原告潘新荣驾驶的宁A9Z8**号小型普通客车在永宁县玉泉营农场葡萄长廊路与玉泉营5队十字路口处发生交通事故，造成两车受损及宁A9Z8**号小型普通客车车上所乘人员ＸＸ宁、潘翠珠受伤的道路交通事故。事故发生后，经永宁县公安局交通警察大队认定，被告吴生贵负事故主要责任，原告潘新荣负事故的次要责任。此次事故造成原告车辆受损，共花费修理费23000.00元。为维护原告潘新荣的合法权益，请求依法判令被告吴生贵赔偿原告潘新荣修车费用23000.00元并由被告承担本案诉讼费。
原告潘新荣就其诉讼主张向法庭提供道路交通事故责任认定书1份、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、维修清单1份、发票3张，证明原、被告发生交通事故的时间及被告吴生贵负事故主要责任，原告潘新荣负事故次要责任，原告潘新荣支付车辆修理费23000.00元及双方车辆性能的事实。
被告吴生贵经本院传票传唤，未到庭，视为其放弃举证、质证、辩论、陈述的权利。
经本院审查，原告潘新荣提供的证据，证据来源合法，内容真实，能够认定本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明，2015年8月23日19时30分左右，被告吴生贵驾驶宁E351**号农用三轮车与原告潘新荣驾驶的宁A9Z8**号小型普通客车在永宁县玉泉营农场葡萄长廊路与玉泉营5队十字路口处发生交通事故，造成两车受损及宁A9Z8**号小型普通客车车上所乘人员ＸＸ宁、潘翠珠受伤的道路交通事故。8月31日，被告吴生贵驾驶的宁E351**号五征牌三轮汽车经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定制动性能不合格。2015年9月9日，经永宁县公安局交通警察大队认定，被告吴生贵负事故主要责任，原告潘新荣负事故的次要责任。原告潘新荣驾驶的车辆在银川市腾鑫达汽车维修中心修理，共花费修理费23000.00元。2016年2月16日，原告潘新荣诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告修车费用23000.00元并由被告承担本案诉讼费。
另查明，被告吴生贵驾驶的宁E351**号五征牌三轮汽车，发生本次交通事故时，未投入交强险。车辆所有人为被告吴生贵。
本院认为，被告吴生贵驾驶的宁E351**号五征牌三轮车与原告潘新荣驾驶的宁A9Z8**号五菱牌小型普通客车发生交通事故，致被告吴生贵受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经永宁县公安局交通警察大队责任认定，认定被告吴生贵负此次事故的主要责任，原告潘新荣负事故的次要责任。该责任认定事实清楚，法律依据明确，本院予以认定。因被告吴生贵驾驶的车辆未投交强险，故原告潘新荣的车辆修理费用，由被告吴生贵在交强险限额范围内赔偿2000.00元，原告潘新荣的剩余修车费用，由被告吴生贵按照其承担70%的责任赔偿原告潘新荣14700.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（一）项、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告吴生贵在交强险限额范围内赔偿原告潘新荣车辆修理费2000.00元，于本判决生效后二十日内支付；
二、被告吴生贵按照其承担70%的责任赔偿原告潘新荣车辆修理费14700.00元，于本判决生效后二十日内支付；
三、驳回原告潘新荣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理376.00元，由原告潘新荣负担50.00元；被告吴生贵负担326.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 朱海利
代理审判员 虞 东
人民陪审员 陈 怀
二〇一六年四月十四日
书 记 员 马艳娟
适用的法律条文和相关司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执1516号
申请执行人：陈涵。
被执行人：陕西宇旺劳务有限公司。
被执行人：黄德周。
申请执行人陈涵与被执行人陕西宇旺劳务有限公司、黄德周追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初3925号民事调解书，被执行人陕西宇旺劳务有限公司、黄德周应支付申请执行人陈涵案件款60000元，应缴纳案件诉讼费662.5元，执行费800元。在执行过程中，于2016年11月20日将被执行人陕西宇旺劳务有限公司、黄徳周纳入了失信人名单。2016年11月23日对被执行人陕西宇旺劳务有限公司、黄德周财产进行了查询，现查明，被执行人陕西宇旺劳务有限公司名下无存款、车辆、房产可供执行，被执行人黄德周名下无存款、房产可供执行，但黄德周名下有甘LB11**号和甘LB63**号小型汽车两辆。于2017年11月15日对黄德周名下甘LB11**号和甘LB63**号小型汽车进行了查封。在另案中，将被执行人黄德周报公安机关协助查找，但未找到其下落。申请人陈涵现也无法提供被执行人陕西宇旺劳务有限公司、黄德周有可供执行的财产及线索。本案现已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李孝平
审判员 白晓东
审判员 吴 岱
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 磊
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执1516号申请执行人：陈涵。被执行人：陕西宇旺劳务有限公司。被执行人：黄德周。申请执行人陈涵与被执行人陕西宇旺劳务有限公司、黄德周追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初3925号民事调解书，被执行人陕西宇旺劳务有限公司、黄德周应支付申请执行人陈涵案件款60000元，应缴纳案件诉讼费662.5元，执行费800元。在执行过程中，于2016年11月20日将被执行人陕西宇旺劳务有限公司、黄徳周纳入了失信人名单。2016年11月23日对被执行人陕西宇旺劳务有限公司、黄德周财产进行了查询，现查明，被执行人陕西宇旺劳务有限公司名下无存款、车辆、房产可供执行，被执行人黄德周名下无存款、房产可供执行，但黄德周名下有甘LB11**号和甘LB63**号小型汽车两辆。于2017年11月15日对黄德周名下甘LB11**号和甘LB63**号小型汽车进行了查封。在另案中，将被执行人黄德周报公安机关协助查找，但未找到其下落。申请人陈涵现也无法提供被执行人陕西宇旺劳务有限公司、黄德周有可供执行的财产及线索。本案现已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李孝平审判员  白晓东审判员  吴 岱二〇一七年十一月二十八日书记员  张 磊
河北省廊坊市广阳区人民法院
判 决 书
（2013）广民初字第2553号
民事判决书
原告王立兵，男，汉族，1976年9月1日生，住廊坊市。
委托代理人孙继辉，河北天源通和律师事务所律师。
被告高永生，男，汉族，1979年3月6日生，住廊坊市。
被告杨汉国，男，汉族，1977年9月7日生，住廊坊市。
原告王立兵与被告高永生、杨汉国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员李超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙继辉、被告杨汉国到庭参加诉讼，被告高永生经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告高永生于2013年1月2日和2013年2月1日分两次向原告借款60万元，原告分别以现金和转账方式给付被告高永生，为了保障还款，原、被告于2013年2月4日签订了借款协议，约定了借款期限为6个月，被告杨汉国对此笔借款承担连带担保责任。借款期限届满后，被告未能偿还借款，故起诉来院要求二被告给付借款本金60万元，并支付利息及律师费2.2万元。
被告高永生未提出答辩意见。
被告杨汉国辩称，该笔借款系被告高永生所借，若被告高永生死亡或瘫痪，无偿还能力，我可以偿还借款本金30万元。
审理查明，被告高永生于2013年1月2日向原告王立兵出具60万元的收条一张，原告当场给付被告现金8.3万元，后原告于2013年2月1日通过中国农业银行以转账的方式给付被告高永生借款51.7万元；原告王立兵与被告高永生、杨汉国于2013年2月4日就该笔60万元借款签订了借款协议书，约定被告高永生向原告借款60万元整，借款期限为6个月，自2013年2月4日至2013年8月4日止。被告杨汉国承担连带担保责任。
以上事实，有原、被告庭审陈述及借款协议，收条，转账凭证等证据证实。
本院认为，原、被告订立的借款协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告高永生在借款期限届满后应当履行还款义务，被告杨汉国应当承担连带责任；原被告之间订立的借款协议并未约定利息，原告主张的利息应自其主张权利之日起计算，原告主张的律师费于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告高永生于本判决生效后十日内给付原告王立
兵借款60万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年11月19日至被告给付之日止）。
二、被告杨汉国承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元减半收取4950元及保全费2500元，由原告负担450元，由二被告负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代审判员 李超
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孟强
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第2553号
原告王立兵，男，汉族，1976年9月1日生，住廊坊市。
委托代理人孙继辉，河北天源通和律师事务所律师。
被告高永生，男，汉族，1979年3月6日生，住廊坊市。
被告杨汉国，男，汉族，1977年9月7日生，住廊坊市。
原告王立兵与被告高永生、杨汉国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员李超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙继辉、被告杨汉国到庭参加诉讼，被告高永生经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告高永生于2013年1月2日和2013年2月1日分两次向原告借款60万元，原告分别以现金和转账方式给付被告高永生，为了保障还款，原、被告于2013年2月4日签订了借款协议，约定了借款期限为6个月，被告杨汉国对此笔借款承担连带担保责任。借款期限届满后，被告未能偿还借款，故起诉来院要求二被告给付借款本金60万元，并支付利息及律师费2.2万元。
被告高永生未提出答辩意见。
被告杨汉国辩称，该笔借款系被告高永生所借，若被告高永生死亡或瘫痪，无偿还能力，我可以偿还借款本金30万元。
审理查明，被告高永生于2013年1月2日向原告王立兵出具60万元的收条一张，原告当场给付被告现金8.3万元，后原告于2013年2月1日通过中国农业银行以转账的方式给付被告高永生借款51.7万元；原告王立兵与被告高永生、杨汉国于2013年2月4日就该笔60万元借款签订了借款协议书，约定被告高永生向原告借款60万元整，借款期限为6个月，自2013年2月4日至2013年8月4日止。被告杨汉国承担连带担保责任。
以上事实，有原、被告庭审陈述及借款协议，收条，转账凭证等证据证实。
本院认为，原、被告订立的借款协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告高永生在借款期限届满后应当履行还款义务，被告杨汉国应当承担连带责任；原被告之间订立的借款协议并未约定利息，原告主张的利息应自其主张权利之日起计算，原告主张的律师费于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告高永生于本判决生效后十日内给付原告王立
兵借款60万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年11月19日至被告给付之日止）。
二、被告杨汉国承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元减半收取4950元及保全费2500元，由原告负担450元，由二被告负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代审判员 李超
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孟强
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字2210号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人梁丽。
委托代理人潘文利。
被告崔向丽。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告崔向丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年五月十五日
书记员 李 娜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0221刑初267号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人刘逊文，男，1971年6月27日出生，广西柳江县人，汉族，文盲，家住广西柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，于1996年11月29日被柳江县人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于1999年10月15日被柳江县人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌盗窃罪，2017年4月12日被刑事拘留，2017年4月26日被逮捕。现羁押于柳州市柳江看守所。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2017）192号起诉书指控被告人刘逊文犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉。被告人刘逊文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2017年3月26日凌晨03时许，被告人刘逊文独自步行到柳江区进德镇沙子村羊占屯羊占农庄，见农庄大门未锁，就进入大厅盗窃前台柜台的各种香烟。当日10时许，羊占农庄的工作人员张某发现香烟被盗并查看监控录像之后立即报警，羊占农庄老板徐某遂即电话联系刘逊文要求其归还被其盗窃的香烟，后徐某将香烟移送公安机关。经鉴定，被盗香烟合计价值人民币786元。
2017年3月28日17时许，被告人刘逊文经徐某通知后，自行到公安机关投案。
本院另查明，被告人刘逊文于2017年3月28日被抓获归案后，因为本案被行政拘留十五日（自2017年3月28日至2017年4月12日），2017年4月12日转刑事拘留。被害人报案后，被告人将所盗得的香烟全部退还了被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被害人张某的陈述，证人徐某的证言，物证：各种香烟几十包，现场勘查、辨认、指认笔录，鉴定意见、被告人刘逊文的供述，发还清单，行政处罚决定书及回执，刑事判决书，到案经过、人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘逊文曾因犯盗窃罪二次被处以刑罚，现秘密窃取他人财物，价值786元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘逊文经徐某通知，自行到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，且全部退回所盗得的财物，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘逊文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政拘留十五日，折抵刑期，即自2017年4月12日起至2017年7月27日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨修海
二〇一七年六月二十日
书记员 韦朝伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民特37号
申请人：常州宴记餐饮有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇府东路6号，统一社会信用代码：91320412MA1MTCKA9J。
法定代表人：殷文伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹兆飞，江苏尚朴律师事务所律师。
被申请人：徐璇，女，汉族，1996年10月31日生，户籍地扬州市江都区，现住常州市武进区。
申请人常州宴记餐饮有限公司（以下简称宴记餐饮公司）与被申请人徐璇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月30日立案后进行了审查。现已审查终结。
宴记餐饮公司称，1.请求撤销常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会常武劳人仲案字（2017）0735号仲裁裁决；2.本案的全部诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：仲裁委作出裁决的主要依据系“关于员工徐璇、顾文丽处理结果的通知”，并认定该通知上有宴记餐饮公司职能部门的印章。在仲裁庭审过程中，宴记餐饮公司已经明确否认该文件的真实性，宴记餐饮公司从未有过该枚印章，更谈不上使用该枚印章。该印章系伪造，且徐璇提交的其他证据之间也存在矛盾，无法证明其主张。综上，特提出上列申请。
徐璇称，该通知是用图钉钉在宴记餐饮公司地下室公告栏内的，我当天不知道有两份通知，我男朋友听别人说后，就把通知从公告栏张贴处很小心地拿下来了。经审查查明：2017年7月24日，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出常武劳人仲案字（2017）0735号仲裁裁决：一、宴记餐饮公司在裁决生效之日起十日内一次性支付徐璇2017年4月工资1200元、赔偿金3200元、二倍工资差额13760元，合计18160元；二、徐璇的其余仲裁请求不予支持。
常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会在受理徐璇诉宴记餐饮公司解除劳动关系争议仲裁案件后，依法开庭进行了审理。在仲裁庭庭审中，双方当事人均提供了相关的证据，并进行了质证。仲裁庭认为，宴记餐饮公司未能提供双方当事人建立劳动关系、劳动合同和工资支付等证据，其应由此承担举证不能的不利后果。据此，对徐璇主张的于2016年11月4日到宴记餐饮公司工作、双方未签订劳动合同和月工资3200元予以采信。对双方当事人没有签订劳动合同的事实予以确认，宴记餐饮公司应依法向徐璇支付二倍工资差额和2017年4月份工资。因宴记餐饮公司在“关于员工徐璇、顾文丽处理结果的通知”中已对徐璇作出开除处理，该通知上亦有宴记餐饮公司职能部门的印章，对此，宴记餐饮公司既未提供徐璇参与酗酒、赌博和打架斗殴的相关证据，又未提供员工手册，也未提供事先已将解除理由通知工会的相关证据，其开除徐璇的行为属于违法解除劳动关系，应按规定支付徐璇赔偿金。
在本院审查过程中，徐璇提交了1份常州市公安局武进分局鸣凰派出所出具的接处警登记表，以证明其于2017年4月11日21时45分用手机拨打110报警及派出所处警情况。宴记餐饮公司对该证据的真实性无异议，认为只能证明徐璇与顾文丽之间发生过纠纷，与宴记餐饮公司无关，也与本案无关。接处警登记表中处警情况载明：“徐璇与顾文丽为同事，因琐事引发口角，继而顾文丽用酒瓶将徐璇的手臂打了一下。现经协商，由顾文丽赔偿徐璇1000元，调处。”经本院现场查勘，宴记餐饮公司地下室设有公告栏，并张贴有各类通知等。
本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，徐璇提交的证据，可以证明2017年4月11日晚徐璇与顾文丽曾发生纠纷并报警处理的事实，4月12日“关于员工徐璇、顾文丽处理结果的通知”也涉及相应的内容，且该通知所用纸张及行文格式与宴记餐饮公司公告栏内其他通知基本相同。宴记餐饮公司未能提供充分的证据证明，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会在审理本案过程中存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
驳回申请人宴记餐饮公司要求撤销常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会常武劳人仲案字（2017）0735号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人宴记餐饮公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李银芬
审判员 沈超彦
审判员 顾 洋
二〇一七年十月二十七日
书记员 沈 黎
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1405号
原告吴昌林，男，汉族，湖南省南县人，住南县。
委托代理人江文武，系湖南大义律师事务所律师，特别授权。
被告何跃民，男，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告吴昌林与被告何跃民合伙协议纠纷一案，本院依法受理后，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴昌林诉称：原、被告于2010年开始在古培镇课功村合伙开办砖厂，由于各种原因，2012年底两人决定散伙，经清算，被告尚欠原告股份及工资1万元，2013年2月3日，被告向原告出具了欠条，并口头承诺年底还清，但至今未付分文，请求法院判令被告承担1万元及本案诉讼费用。
被告何跃民辩称：合伙属实，期间原告一直是法人代表，至今双方仍未结算，如结算清楚，1万元被告愿意承担。
经审理查明，2009年底，原、被告及另外两个朋友口头协议，合伙经营位于古培镇课功村的砖厂，经营了两年多以后，由于各种原因，几个合伙人陆续分开，2012年底原告吴昌林提出分伙，在与被告何跃民给付原告吴昌林1万元作为补偿，砖厂由被告何跃民出具了“暂欠到吴昌林人民币壹万元整，何岳明，2013.2.3”字样的欠条一张，后原告多次催讨未果，遂向本院提起了诉讼。
以上事实，有原、被告陈述笔录及相关证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的合伙虽然没有书面协议，但双方就此事实并没有分歧，故其合伙的事实本院予以确认，原告吴昌林提出分伙，被告何跃民出具了条据，亦是双方当事人真实意思表示，原告主张要求被告支付1万元款项的主张于法有据，本院予以支持。庭审中，被告何跃民提出要进行清算后再付钱的主张于法无据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第50条、第52条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
由被告何跃民给付所欠原告吴昌林款项一万元，此款限本判决生效后立即支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告何跃民承担。
如不服本判决，可在收到本判决书次日起十五日内，向湖南省岳阳市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，提出上诉，逾期则本判决发生法律效力。
审 判 长 蔡建平
人民陪审员 翁水阳
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐蓝红
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执255号
裴保平、陵青保：
关于裴保平与陵青保追索劳动报酬纠纷一案，裴保平向本院申请执行的（2017）甘1202民初256号民事判决书，现陵青保已将7592元全部履行完毕,申请人裴保平已领取。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定（2017）甘1202民初256号民事判决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月七日
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初11726号
原告：海南第六建设工程有限公司，住所地海南省海口市龙华区银湖路。
法定代表人：欧善华，该司总经理。
委托诉讼代理人：冯春萍，海南威盾律师事务所律师。
被告：海南省农垦总医院，住所地海南省海口市白水塘。
法定代表人：肖劲逐。
委托诉讼代理人：欧敏，男，该院总务科科长。
原告海南第六建设工程有限公司与被告海南省农垦总医院合同纠纷一案，本院立案后，原告海南第六建设工程有限公司于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南第六建设工程有限公司向本院申请撤诉系对其诉权的合法处分，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海南第六建设工程有限公司撤诉。
案件受理费4600元，由原告海南第六建设工程有限公司负担。
审判员 蔡小龙
二〇一七年十一月四日
书记员 余红梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13909号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告郑维琴，女，汉族，1979年8月8日出生，住四川省邻水县。
被告夏冬明，男，汉族,1969年11月5日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告郑维琴、夏冬明信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告郑维琴、夏冬明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年2月，郑维琴、夏冬明向工行重庆市分行《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定郑维琴、夏冬明申请以信用卡透支方式支付个人装修款200000元，并分期支付手续费24620元。嗣后，工行重庆市分行按约向郑维琴、夏冬明指定的账户发放贷款。但郑维琴、夏冬明未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、郑维琴、夏冬明立即支付截止2017年5月1日信用卡透支本金91704.18元、手续费11275.25元、透支利息11300.44元及截止至2016年12月31日的滞纳金5544.61元，并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以本金91704.18元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由郑维琴、夏冬明承担。
被告郑维琴、夏冬明未答辩。
经审理查明，2014年2月,郑维琴、夏冬明与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：郑维琴、夏冬明申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务以透支方式支付个人装修款，透支金额为200000元，分期36期，手续费率12.31%；郑维琴、夏冬明不可撤销地授权工行渝中支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆绚丽装饰工程有限公司账户）；如郑维琴、夏冬明没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对郑维琴、夏冬明收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如郑维琴、夏冬明未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求郑维琴、夏冬明立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入郑维琴、夏冬明信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
郑维琴、夏冬明通过信用卡支付装修款200000元。之后，郑维琴、夏冬明未按合同约定按时足额还款，截至2017年5月1日，郑维琴、夏冬明尚欠本金91704.18元、手续费11275.25元、透支利息11300.44元及截止至2016年12月31日的滞纳金5544.61元。
另查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，郑维琴、夏冬明与工行渝中支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。郑维琴、夏冬明通过信用卡透支方式支付个人装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。郑维琴、夏冬明应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向郑维琴、夏冬明主张权利。现工行重庆市分行要求郑维琴、夏冬明偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告郑维琴、夏冬明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑维琴、被告夏冬明在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月1日的信用卡本金91704.18元、手续费11275.25元、透支利息11300.44元及截止至2016年12月31日的滞纳金5544.61元；并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以已到期本金91704.18元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1348元，由被告郑维琴、夏冬明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年六月二十一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0521执恢31号
移送执行人:清水县人民法院刑庭。
被执行人:安文，男，1988年6月3日出生，回族，甘肃省清水县人，农民，住清水县，现在甘谷监狱服刑。
本院在恢复执行安文罚金一案中，向被执行人安文送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人安文于5日内履行法律文书确定的义务，交纳罚金5000元、执行费50元。现查明，被执行人安文无存款、房产、车辆、投资权益登记信息，本人在甘谷监狱服刑，致无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 高 峰
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一八年七月十九日
书记员 王鑫明
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0521执恢31号移送执行人:清水县人民法院刑庭。被执行人:安文，男，1988年6月3日出生，回族，甘肃省清水县人，农民，住清水县，现在甘谷监狱服刑。本院在恢复执行安文罚金一案中，向被执行人安文送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人安文于5日内履行法律文书确定的义务，交纳罚金5000元、执行费50元。现查明，被执行人安文无存款、房产、车辆、投资权益登记信息，本人在甘谷监狱服刑，致无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员 高 峰审判员 魏富裕审判员 温 鑫二〇一八年七月十九日书记员 王鑫明
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0521执恢31号移送执行人:清水县人民法院刑事审判庭。被执行人:安文，男，1988年6月3日出生，回族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。本院在恢复执行安文罚金一案中，向被执行人安文送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人安文于5日内履行法律文书确定的义务，向本院交纳罚金5000元、执行费50元。现查明，被执行人安文无存款、房产、车辆、投资权益登记信息，本人在甘谷监狱服刑，致无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 峰审判员 魏富裕审判员 温 鑫二〇一八年七月十九日书记员 王鑫明
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第177号
原告：王惠英，女，1969年8月8日出生，汉族，无业。
委托代理人：张世叶，女，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被告：陆少刚，男，1958年11月25日出生，汉族，职业不详。（未到庭）
原告王惠英与被告陆少刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王惠英及其委托代理人张世叶到庭参加了诉讼。被告陆少刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠英诉称，被告于2002年4月向原告借款28000元，但至今尚未偿还。要求被告偿还原告借款人民币28000元。
被告陆少刚未答辩。
经审理查明，原告王惠英与被告陆少刚原系邻居。2002年4月，被告称因生意急需流转资金为由向原告王惠英借款28000元，4月2日，被告因无钱还款，表示愿将其父陆瑞仁所有之西安市新城区铁路北村楼房X号楼X单元X层X号房屋一套作为还款抵押，并向原告出具证明，内容：“我也活不了，所以我家的房子是王惠英家的，我拿了她二万八千元卖给她了。”同时被告还将陆瑞仁与单位所签公有住房买卖协议书及房屋购买票据、房屋房产证及房屋钥匙、陆瑞仁书写该房由被告继承的遗嘱、被告家庭户口本（均系原件）交给原告保管。后被告未还款，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款。双方就还款时间及借款利息未作约定。
以上事实有当事人陈述、欠款条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律关系保护。被告向原告借款，就被告之父陆瑞仁所有的房屋一套作为还款保证，并向原告出具证明，该证明内容虽因故存在瑕疵，但仍可结合被告向原告交付该房全套手续的情况来推断证实借款事实的存在，故原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陆少刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陆少刚自本判决生效之日起十五日内向原告王惠英偿还借款人民币28000元。
案件受理费1130元由被告陆少刚负担。（此款原告已预交，被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 闫保卫
代理审判员 詹晓晔
二〇〇五年四月二十日
书 记 员 王 敏
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00056号
申请执行人：池州九华农村商业银行晏塘分理处。
负责人：吴贵斌，该分理处主任。
被执行人：陈勤旺，男，1968年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人池州九华农村商业银行晏塘分理处与被执行人陈勤旺借款合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2011）贵民二初字第00917号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈勤旺银行存款人民币2.5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俐琴
二〇一三年十二月二十日
书记员 江 浩
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1228民初454号
原告：唐郁某，男，1974年7月30日生，壮族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。
委托诉讼代理人：韦德立，广西德彬律师事务所律师。
被告：覃凤某，女，1965年4月26日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告唐郁某诉被告覃凤某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐郁某的委托诉讼代理人韦德立到庭参加诉讼，被告覃凤某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐郁某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告覃凤某偿还原告借款19000元，并从2017年3月19日起按月利率24%支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告覃凤某因资金困难于2016年9月18日向原告唐郁某借款19000元，并承诺于2017年3月18日前还清。借款期限届满后，被告未能如期还款，原告多次向被告催偿未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提出答辩，亦未提交证据，视为其放弃答辩及质证的权利，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实完全一致。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告唐郁某借款给被告覃凤某，被告覃凤某向原告出具借条，双方形成合法的民间借贷关系。现被告覃凤某未依约履行还款义务已构成违约，原告要求被告覃凤某偿还借款及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃凤某于本案判决生效之日起十日内偿还原告唐郁某借款本金19000元及逾期利息（利息自2017年3月19起至实际清偿之日止按年利率6%计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取计138元,由被告覃凤某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 蓝贵平
二〇一七年六月十三日
书记员 莫金煌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14550号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王燕。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王燕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币217，717.36元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币217，717.36元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0609刑初293号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人姜某甲，男，1987年1月27日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月13日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审，同年10月27日再次被取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2017〕318号起诉书指控被告人姜某甲犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员田洪斌出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控，2016年7月27日22时许，被告人姜某甲醉酒后驾驶无照二轮摩托车行驶至徐水区大次良村东时，与同向行驶的朱某1驾驶冀Ｆ×××××号货车肇事，造成双方车辆损坏，自己受伤的交通事故。经事故认定，朱某1、姜某甲负此事故的同等责任。经鉴定，姜某甲驾车时静脉血中酒精含量为142.9mg/100ml。另查明，2017年1月13日，姜某甲到保定市徐水区公安交通警察大队投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜某甲供述，证人朱某1证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验鉴定书，保定市法医鉴定中心保法医鉴字[2016]酒检字第1639号血液中酒精含量检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车综合查询单，保定市徐水区公安交通警察大队出具的情况说明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为侵犯了道路上的公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人姜某甲有自首情节，本院予以从轻处罚，其驾驶无牌照机动车，可酌情从重处罚；为维护道路上的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋会义
二〇一七年十月三十一日
书记员 王小丹
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4502号
麦远胜：
广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人麦远胜刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初952号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有在规定期限内履行缴纳罚金的义务，广州市花都区人民法院刑事审判庭已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：2000.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月十六日
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0242号
申请人李玉全，农民。
委托代理人李恩民，男，1965年1月17日生，汉族，农民。
被申请人李晓军，男，1990年12月28日生，汉族，驾驶员。
被申请人张修恺，车辆登记所有人，其他自然情况不详。
申请人李玉全驾驶的自行车与被申请人李晓军驾驶的苏CN31**号轿车碰撞，致其受伤。为防止被申请人李晓军、张修恺转移财产，申请人李玉全于2014年5月7日提出申请，请求对被申请人李晓军驾驶、张修恺所有的苏CN31**号轿车予以查封，申请人李玉全已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李玉全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李晓军驾驶、张修恺所有的苏CN31**号轿车一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年五月七日
书记员 仇星林
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初202号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人杜洪镜，男，1978年12月23日出生，汉族，四川省泸州市叙永县人，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2011年12月21日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2014年4月3日被宁乡县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年3月13日被宁乡县人民法院合并决定执行判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万四千元，刑期自2014年10月16日至2016年8月15日止。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月13日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，同年2月16日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）200号起诉书指控被告人杜洪镜犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法适用简易程序，由本院审判员丁素娟独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员林天照出庭支持公诉。被告人杜洪镜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年11月至2017年1月，被告人杜洪镜单独或伙同他人在湖南省长沙市岳麓区、望城区、益阳市桃江县先后六次盗窃他人摩托车六辆。经鉴定，共计价值人民币6900元。具体犯罪事实如下：
1、2016年11月8日，被告人杜洪镜在湖南省长沙市岳麓区学士街道联丰小区一栋楼下盗窃黄某某停放在此的红色电动三轮摩托车一辆（因黄某某无法提供相关资料无法进行价格鉴定)。
2、2016年12月5日，被告人杜洪镜在湖南省长沙市岳麓区学士街道锑都家园五栋褛下盗窃毛羡宜停放在此的蓝色带雨篷三轮摩托车一辆（因毛羡宜无法提供相关资料无法进行价格鉴定)。
3、2016年12月23日，被告人杜洪镜在湖南省益阳市桃江县桃花江镇邮电巷盗窃龚某某停放在此的车牌为湘H582**蓝色宗申牌载货三轮摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币1500元。
4、2017年1月5日，被告人杜洪镜在湖南省长沙市望城区高塘岭大道92号盗窃王某某停放在此的车牌为湘AT85**金福牌正三轮载货摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币1800元。
5、2017年1月11日，被告人杜洪镜在湖南省益阳市桃江县桃花江镇振兴路盗窃尚某某停放在此的车牌为H5140B深蓝色福田牌三轮摩托车一辆，经鉴定，该车价值人民币1300元。
6、2017后1月12日，被告人杜洪镜伙同张彬（另案处理）在湖南省益阳市桃江县桃花江镇杨家坳村吴某某家地坪内盗窃吴某某停放在此的车牌为湘H512**蓝色宗申牌正三轮载货摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币2300元。
被告人杜洪镜于2017年1月13日被桃江县公安局民警抓获归案。
在审理中，被告人杜洪镜对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，且有相关书证；证人吴某某、胡某某、尚某某、龚某某、黄某某、毛某某、王某某的证言；被告人杜洪镜的供述和辨解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜洪镜以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人杜洪镜犯盗窃罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人杜洪镜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。到案后，被告人杜洪镜能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜洪镜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杜洪镜的刑期自2017年1月13日起至2018年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁素娟
二〇一七年五月十七日
书记员 胡 彬
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初2384号
原告:中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地：乐陵市阜盛西路1号。
法定代表人：刘海燕，行长。
被告：顾文军，男，1964年11月24日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市，
被告：顾延刚，男，1984年10月16日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市，
被告：张保智，男，1984年10月11日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市，
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告顾文军、顾延刚、张保智金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。2017年10月30日，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司乐陵市支行撤诉处理。
案件受理费1173元，减半收取计586.50元，保全费569元，由中国农业银行股份有限公司乐陵市支行负担。
审判员 王 冲
二〇一七年十月三十日
书记员 于东锋
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初515号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市伊春区支行
法定代表人：金光霞职务：支行长
委托诉讼代理人：马丁，男，系该行职员。
被告：王某，男，现住伊春区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市伊春区支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还银行卡透支本息合计25786.24元；2、请求法院判决被告偿还诉讼后发生的透支利息、滞纳金，至还清为止。3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年6月26日被告王某在原告银行申请办理信用卡。同年7月8日激活。2014年10月7日开始逾期，经原告催告后，被告拒绝偿还。
本院经审查认为，被告王某在原告银行申请信用卡，透支25786.24元，超过了10.000.00元，且在原告两次催收后，超过三个月未归还，其行为已构成恶意透支，涉嫌经济诈骗，应当由有关部门处理。依照《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国了事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市伊春区支行的起诉。
案件受理费445元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 卢 迪
人民陪审员 李 倩
人民陪审员 王琳琳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张明姝
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初767号
原告：李某，男，汉族，1979年1月16日生，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：刘晶莹，辽宁民聚律师事务所律师。
被告：辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人，住所地锦州市松山新区福州街18号。
负责人：周鹏文，清算组组长。
委托诉讼代理人：魏保证，清算组成员。
委托诉讼代理人：马书航，辽宁永字律师事务所律师。
被告：锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司，住所地锦州市凌河区解放路石榴馨园5-116号。
法定代表人：白玉宝，该公司董事长。
原告李某与被告辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人（以下简称恒缘公司管理人）、被告锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司（以下简称保利公司）所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人杨文娟，被告恒缘公司管理人的委托代理人魏保证、马书航到庭参加诉讼，被告保利公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告对其在原辽宁恒缘房地产开发有限公司（以下简称恒缘公司）购买的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区某号房屋享有所有权；2、确认原告购买该房屋的权利优于第二被告对于该房屋所设定的抵押权；3、被告恒缘公司管理人应配合原告办理房屋产权登记。事实及理由：原告购买了恒缘公司开发的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区某号房屋，先后2次向恒缘公司交付购房款总计222382元。但因为原告购买的房屋被恒缘公司抵押给了被告保利公司，办理了在建工程抵押登记，致使原告无法办理房屋产权证。原告认为，原告购买了房屋，缴纳了全款，实际占有了该房屋，理应是该房屋的合法所有权者。原告购买该房屋是基于生存的需要，恒缘公司与第二被告是因经济往来形成的抵押权，是一种商业行为，原告基于生存需要购买该房屋的权利应高于第二被告基于商业行为对该房屋设定的抵押权，故提出上述诉讼请求。为印证上述所称事实，原告向本院提供了下列证据：
1、商品房买卖合同，证明原告购买房屋的事实。
2、房款收款收据，证明原告已经缴纳房款。
被告恒缘公司管理人的代理人当庭答辩称，对于原告的诉求没有意见，原告所提事实和理由与管理人掌握情况基本一致，在具备办理条件时，管理人在职责范围内配合有关部门协助原告办理相关手续。恒缘公司管理人未提交证据。
被告锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司未到庭，未提交书面答辩意见。
为查明事实，本院调取如下证据：
1、锦州市中级人民法院（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书、民事决定书，证明恒缘公司进入破产程序并由锦州市中级人民法院指定清算组，由该清算组担任该公司管理人。
2、借款合同、抵押合同、登记申请表、评估通知书，抵押物清单等，证明包括本案涉及的房屋设定抵押情况。
3、保利公司营业执照、法定代表人身份证明等。
4、商品房预售许可证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦调取了相关证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：
恒缘公司开发建设了坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区，于2010年8月27日取得商品房预售许可证。原告李某购买了恒缘公司开发的某某号房屋，于2010年9月1日签订了商品房买卖合同，对房屋户型、面积、单价、工程质量、工期及双方权利义务做了约定。原告分别于2010年1月24日交付房款10万元，2010年9月1日交付房款122382元。
另查明，恒缘公司与保利公司分别于2011年10月28日、12月24日、2012年7月1日签订了三份借款合同和抵押合同，恒缘公司向保利公司借款19917879元，恒缘公司用包括原告购买的房屋在内的某小区的商品房屋作抵押，并到锦州市房屋产权监理处办理了房屋在建工程抵押权登记。
再查明，申请人刘武向锦州市中级人民法院申请对辽宁恒缘房地产开发有限公司进行破产，锦州市中级人民法院于2013年12月23日作出（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书，裁定对刘武提出的破产申请予以受理。并于同日作出（2014）锦民一破字第00001号决定书，指定成员组成清算组，担任辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人。保利公司已就其本案所涉借款向管理人申请了债权登记。
本院认为，原告李某与恒缘公司签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，亦不违反效力性强制性规定，故该协议书合法有效。原告李某依合同约定支付了全部房款，原告基于买卖合同应取得该房屋所有权，故其主张案涉房屋的物权，理由正当，应予以支持。关于优先权问题，虽然恒缘公司以包括本案所涉房屋在内的在建工程抵押取得了保利公司的借款，但原告与恒缘公司签订了商品房买卖合同，原告依合同约定已支付了全部房款，并且该协议先于抵押借款合同订立，在基于生存权而形成的购房消费者与抵押权人利益出现冲突时，人民法院应当优先保护购房消费者的利益，房屋买受人的权利优先于抵押权人的抵押权。现原告请求确认其购买房屋的权利优先于保利公司抵押权，应予以支持。关于原告要求被告协助其办理房屋产权登记手续问题，涉及房屋产权登记部门对案涉房屋是否具备办理产权登记条件的依法审查问题，而本案主要解决的是案涉房屋的所有权归属问题，以及原告基于房屋买卖合同的所有权请求权与被告基于抵押合同的抵押权请求权的冲突问题，本着民事裁判不涉及行政机关依法行使行政管理权的原则，对原告要求被告破产管理人协助办理房屋产权登记手续的诉求在本案中本不应做调整，但为避免当事人的诉累，加之被告恒缘公司管理人对原告该诉求亦无异议，故本院认为在案涉房屋具备产权登记条件时，被告破产管理人应当协助原告办理房屋所有权登记手续，故对原告的此项请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区某号房屋归原告李某所有。
二、原告李某购买坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区某号房屋的权利优先于锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司在该房屋设定的抵押权。
三、辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人应协助原告李某办理坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区某号房屋所有权登记手续。
案件受理费50元，由辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 马彩环
二〇一七年十月十九日
书记员 田苗苗
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初2841号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行。住址：锡林浩特市鑫源小区.
法定代表人：郭琳职务：行长。
被告：牡丹，女，蒙族，住址锡市。
被告：周彦松，男，蒙族，住址同上。
被告：苏金平，女，汉族，住址锡市。
被告：李同强，男，汉族，住址同上。
被告：王丽丽，女、蒙古族，住址锡市。
被告：轩辕国兴，男，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行诉被告牡丹、周彦松、苏金平、李同强、王丽丽、轩辕国兴借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行于2015年10月13日以无法联系到被告送达为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行撤诉。
案件受理费2213元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行负担。
审判员 苏乙拉图
二〇一七年十月十三日
书记员 张 振 宇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04770号
申请执行人张云甫，工人。
被执行人睢宁县西关良种繁育场。
法定代表人陈姜海，该场厂长。
法定代表人武艺，该公司总经理。
申请执行人张云甫与被执行人睢宁县西关良种繁育场不当得利纠纷一案，本院作出的（2008）睢民一初字第2776号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2008）睢民一初字第2776号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱小婉
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第2381号
原告苏州安邦物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区东延路118号顺达商业广场1幢602室。
法定代表人周雪峰，总经理。
委托代理人祝晨，公司员工。
被告沈巧林。
被告李建华。
被告李艳。
原告苏州安邦物业服务有限公司与被告沈巧林、李建华、李艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告苏州安邦物业服务有限公司撤回对被告沈巧林、李建华、李艳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州安邦物业服务有限公司负担。
代理审判员 张凌云
二〇一六年五月十八日
书 记 员 濮晓晨
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00551号
原公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，农民，住重庆市璧山区。因本案于2015年2月16日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月3日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民法院审理重庆市璧山区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2015年4月16日作出（2015）璧法刑初字第00132号刑事判决，判决：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4500元。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人陈某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某自愿申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
重庆市璧山区人民法院(2015)璧法刑初字第00132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 代英勋
代理审判员 张 帅
二〇一五年八月二十日
书 记 员 曾维丽
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初625号
原告：郭明根。
委托代理人：邱林峰。
被告：郑平娟。
原告郭明根为与被告郑平娟保证合同纠纷一案，于2016年2月19日向本院起诉，本院于同日受理后依法由代理审判员王玮适用简易程序独任审判。本案于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱林峰和被告郑平娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年12月26日，金惠娟向原告借款30000元，并出具借条一份，约定还款日期为2016年1月24日。如逾期不还，逾期利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告郑平娟自愿为上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，保证范围为借款本息和实现债权费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。借款到期后，金惠娟未归还借款，被告郑平娟也未履行担保义务，故原告诉请判令：1、被告郑平娟归还原告借款30000元，并支付逾期利息（以借款30000元，自2016年1月25日至判决确定的履行之日，按人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑平娟答辩称：被告郑平娟不认识原告，借款是金惠娟向吴亮修借的，并由被告担保。借款之后被告每天以现金存款的方式向吴亮修银行卡里还钱，自2015年12月26日开始，每天1300元存了10天，接着每天1200元存了10天，最后每天1100元一直存到2016年1月15日。
在庭审中，当事人进行了举证和质证。原告郭明根提供的证据和所需证明的事实内容如下：
借条1份，证明金惠娟向原告借款30000元，由被告郑平娟提供担保的事实。
被告郑平娟质证认为：对证据真实性没有异议，但钱是向吴亮修借的。
被告郑平娟提供的证据和所需证明的事实内容如下：
银行自助设备客户通知书24份，证明被告向吴亮修归还部分借款的事实。
原告郭明根质证认为：证据上账号的所有人不能确定，即便是吴亮修的账号，被告郑平娟在本案借款前就与吴亮修有借款往来，其归还吴亮修借款，与原告没有关系。
本院认证认为：对于原告提供的证据，被告郑平娟对真实性没有异议，本院予以认定。被告提供的证据，不足以证明本案借款实际出借人系吴亮修，本院不予认定。
基于双方当事人的举证、质证及陈述，结合本院认证，本院查明事实与原告起诉事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为原告郭明根是否具有债权人资格。本案中，原告提供的债权凭证虽未载明出借人，但原告持有该债权凭证，一般推定原告即为本案借款关系中的出借人。被告向案外人吴亮修归还借款的行为，并不能证明本案借款的出借人即为吴亮修，也就不足以推翻原告郭明根的债权人资格，故被告关于原告不具有债权人资格的抗辩不能成立，本院不予采纳。被告郑平娟自愿为金惠娟向原告的借款提供连带责任保证，理应承担保证责任，原告的诉讼请求，有合同依据，且未违反法律规定，本院予以支持。被告郑平娟在承担连带保证责任后，有权向借款人金惠娟追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑平娟于本判决生效之日起十日内支付原告郭明根借款30000元并支付逾期利息（自2016年1月25日起至本判决确定的履行之日止，以借款30000元按人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告郑平娟承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王 玮
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周丹妮
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第4号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人肖某某，女，1991年9月16日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月18日被取保候审。
三明市梅列区人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）1155号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，于2015年1月4日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员吴佳敏出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控，被告人肖某某与被害人钟某某同租并各住在三明市梅列区某某新村某某室的一室两房中。趁被害人钟某某不在，被告人肖志芳于2014年6月10日、6月13日先后两次进入被害人钟某某的卧房，盗走被害人放在柜子上的红色首饰袋内及书桌抽屉内的千足金黄金戒指5枚（经鉴定价值分别为831元、808元、889元、1676元、1358元）、千足金黄金吊坠2个（经鉴定价值分别为1281元、1489元）、千足金黄金手镯1只（经鉴定价值2028元）、千足金黄金项链1条（经鉴定价值2760元）、银项链2条、银手镯2对。公诉机关认为，被告人肖某某以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人财物，价值达13120元及银手镯2对、银项链2条，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明上述指控的事实属实。
另查明：
（1）盗得金银手饰后，被告人肖某某将其中的千足金黄金手镯1只（经鉴定价值2028元）、千足金黄金戒指1枚（经鉴定价值1358元）卖掉，并用千足金黄金戒指1枚（经鉴定价值1676元）另对换1枚千足金黄金戒指，并收取差价600元。
（2）公安机关接被害人钟某某报案于2014年6月16日立案侦查。次日下午，被告人肖某某将除上述千足金黄金手镯1只、千足黄金戒指2枚以外的其他金银手饰归还被害人钟某某。三明市公安局梅列分局刑事警察大队已掌握被告人肖某某有重大作案嫌疑，于次日晚上派民警持传唤证传唤被告人肖某某，被告人肖某某到案后如实供述自己的罪行。
（3）公安机关从被告人肖某某处扣押其对换来的千足金黄金戒指1枚，后返还给被害人钟某某。被告人肖某某于2014年6月19日支付600元、于2014年7月3日支付2900元、于2014年7月12日支付5000元，共计支付款项8500元后，于2014年7月18日取得被害人钟某某的谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某某的报案材料及陈述笔录，证人唐某某、官某某、周某某的证词，接受证据材料清单、质量保证书、爱珍金铺收款收据，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片，返还清单，三明市价格认证中心明价鉴字（2014）92号、104号、106号价格鉴定结论书，辨认笔录及辨认照片，现场辨认笔录及指认照片，人像辨认笔录及辨认照片，户籍证明，情况说明，到案经过证明，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，盗窃价值达13120元及银手镯2对、银项链2条，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某被抓获前归还被害人钟某某大部分盗窃赃物，到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人肖某某退出、退赔全部赃物，取得被害人钟某某谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人肖某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人肖某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟光
二〇一五年一月四日
书记员 韩双珠
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第4号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人姜XX，男，1970年1月22日出生，汉族，初中文化，农民。2014年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人姜XX犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本提起公诉。本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，由审判员杨晓华实行独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指派检察员张贺彬出庭支持公诉，被告人姜XX到庭参加了诉讼，本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指控：2014年11月10日18时许，被告人姜XX与其妹夫牛XX在牛XX家中饮入一杯（二两半）白酒后，于当日18时30分许驾驶黑BF85**号福田牌货车，沿梅里斯区华丰大街由西向东行驶至齐甘辅路交叉口附近时，被公安机关查获并接受检测。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人姜XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人姜XX一至二个月拘役，并处罚金。
被告人姜XX对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年11月10日18时许，被告人姜XX与其妹夫牛XX在牛XX家中饮入一杯（二两半）白酒后，于当日18时30分许驾驶黑BF85**号福田牌货车，沿梅里斯区华丰大街由西向东行驶至齐甘辅路交叉口附近时，被公安机关查获并接受检测。经鉴定：姜XX静脉血中检出乙醇，含量为148.6mg／100ml。
被告人姜XX于2014年11月10日在现场被公安机关查获并带回接受乙醇检测。
上述事实，有公诉机关提交，经过法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证1.户籍证明。2.抓获经过。3.驾驶人信息查询结果单。
（二）证人牛XX的证言。
（三）2014年11月13日（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）4223号齐齐哈尔市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定报告。
（四）被告人姜XX供述和辩解。
上述证据，来源合法，且关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人姜XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。姜XX当庭自愿认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人姜XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：杨晓华
二〇一四年十二月二十三日
书记员 ： 翟 峰
本判决依据的法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初1177号
原告赵晨泽，男，1987年8月30日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇居民。
被告北京锋尚国际休闲健身中心，住所地北京市平谷区迎宾花园*号楼*层101。组织机构代码：L8316XXXX。
经营者刘宁，男，1992年7月15日出生。
委托代理人张贵忠，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
原告赵晨泽与被告北京锋尚国际休闲健身中心服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵晨泽、被告的委托代理人张贵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月11日，我与被告达成会员协议，我支付1510元作为两年的健身费用，并办理会员卡。被告承诺2015年11月中旬开业，并可以使用游泳池，后被告因建造泳池，迎宾花园2楼业主告到区政府，平谷区住建委责令被告停止施工，并要求对2号楼做安全鉴定并出具恢复方案，被告至今仍不能正常营业，后我多次找被告解决此事未果，故我请求依法判令解除与被告之间的服务协议，被告退还入会费1500元并支付我因不能在被告处健身造成的差价损失2400元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据。双方签署《入会申请表》约定的起始时间为“正式营业”，截止日起为“有效期两年”，依据合同法的规定，履行期限不明的，虽然可以要求随时履行，但应给对方必要的准备时间；入会申请表中没有约定具体健身项目，也没有承诺一定会有游泳池；虽然有关部门责令停止施工，并不意味着双方的合同不能履行，有关健身场馆的工作还在准备过程中，预计2016年5月1日开业；原告要求解除服务合同不符合法律规定，原告的损失不存在，故我不同意其诉讼请求。
经审理查明：2015年10月17日，原告在被告处花费1510元办理了一张健身卡，其中工本费10元，使用时间自正式营业起为两年，原告当日给付全部款项。被告计划营业地点位于平谷区迎宾花园2号楼地下一层，在其施工过程中，2号楼业主向平谷区住房和城乡建设委员会信访，反映被告开挖游泳池影响房屋结构安全，2015年10月20日平谷区地下空间综合整治领导小组办公室联合区民防局、区住建委责令被告立即全面停止施工，并委托鉴定机构对2号楼进行安全鉴定并出具了恢复方案对2号楼进行加固恢复。现被告开挖的游泳池已经进行回填，被告的营业地现场已无人进行管理。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的健身卡、收据、入会申请表，平谷区住房和城乡建设委员会答复意见在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因不可抗力或者被告违约致使合同目的不能实现，当事人可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中原、被告之间已形成服务合同关系，现被告因营业地点开挖游泳池一事被行政机关责令全面停止施工，游泳池已进行回填，经营场地亦无被告进行管理，现无证据证明被告在合理期限内能够正常营业，导致合同目的无法实现，原告要求解除与被告签订的合同并要求被告返还交纳的办卡费用，理由正当，本院予以支持。原告就其他损失未提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告赵晨泽与被告北京锋尚国际休闲健身中心之间的服务合同。
二、被告北京锋尚国际休闲健身中心于本判决生效后三十日内返还原告赵晨泽一千五百元。
三、驳回原告赵晨泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京锋尚国际休闲健身中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 金 芳
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘姗姗
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18451号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
组织机构代码：74232535-7。
法定代表人贺春芳，经理。
委托代理人张士军，北京市智远律师事务所律师。
被告于洪静，男，58岁。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告于洪静物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京良乡太平庄物业管理中心负担（于本裁定书送达后七日内交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一五年十二月十一日
书记员 孙震颐
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第567号
原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司
法定代表人李敬芳，总经理。
委托代理人邵长猛，山东方洲律师事务所律师。
被告深圳宝航建设集团股份有限公司。
法定代表人方远平，董事长兼总经理。
被告东莞市宝航建设工程有限公司。
法定代表人方远平，董事长兼总经理。
原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司诉被告深圳宝航建设集团股份有限公司、东莞市宝航建设工程有限公司为加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵长猛到庭参加诉讼。被告深圳宝航建设集团股份有限公司、东莞市宝航建设工程有限公司经本院委托《人民法院报》公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日，原告与第二被告在深圳市签订了五金配件购销合同，合同主要内容是第二被告以下订单的方式委托原告加工生产门窗五金配件，原告按第二被告订单要求生产，双方事先确认封存样品、质量标准、图纸及技术要求，按60天结算，每月25日为单月账单截止日期，每月账单期内的全部发货金额为该期账单金额，双方财务核对需在次月5日前确认，原告需在15日前提供等额的17%增值税发票，之后第二被告于次月25日支付货款（详见购销合同）。合同签订后，第二被告陆续向原告下了订单，原告按第二被告的要求制作了五金配件产品，并已交付到第二被告指定地点，被告已投入使用。2014年12月31日第一被告在原告提供的对账单上盖章确认并承诺付款，截止现在被告共计拖欠原告酬金43450.47元，此款经原告多次催要未果。原告认为，原告按照第二被告要求为其制作门窗五金配件，双方所签五金配件合同名为购销合同实为加工承揽合同，第二被告不按合同约定付款已构成违约，第一被告系第二被告的母公司，自愿承诺还款，原告为实现债权，特向贵院起诉，要求判令二被告付清定做的门窗五金配件款43450.47元。
被告深圳宝航建设集团股份有限公司未答辩。
被告东莞市宝航建设工程有限公司未答辩。
经审理查明，2014年5月15日，原告与第二被告东莞市宝航建设工程有限公司签订五金配件购销合同，合同内容是第二被告以下订单的方式委托原告加工生产门窗五金配件，双方确认图纸、封存样品、质量标准等要求，结算方式按60天结算，每月25日为单月账单截止日期，每月账单期内的全部发货金额为该期账单金额，双方财务核对需在次月5日前确认等条款。合同签订后，原告按第二被告的要求履行了义务。被告深圳宝航建设集团股份有限公司于2014年12月31日承诺偿还原告门窗五金配件款43450.47元，并给原告出具付款承诺函一份，2015年1月6日被告深圳宝航建设集团股份有限公司又在原告对账函上确认金额无误，并加盖公司印章予以确认，但至今未给付原告门窗五金配件款。
另查明，山东国强五金科技有限公司已于2015年6月15日变更为亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司。
以上事实有原告提供五金配件合同、付款承诺函、对账单、企业变更登记情况及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与第二被告签订五金配件合同，付款承诺函、对账函，反映了双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。因第一被告深圳宝航建设集团股份有限公司在付款承诺函、对帐函上均盖章确认，应对其债务承担责任。第二被告东莞市宝航建设工程有限公司是涉案货物的定作人与买受人，为此二被告应承担共同偿还原告货款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳宝航建设集团股份有限公司、东莞市宝航建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司门窗五金配件款43450.47元。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，保全费520元，由被告深圳宝航建设集团股份有限公司、东莞市宝航建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 尚彩霞
审 判 员 唐俊清
人民陪审员 王 栋
二〇一六年三月七日
书 记 员 宋亮亮
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐商初字第567号原告山东国强五金科技有限公司，地所地山东省乐陵市挺进西路518号。法定代表人李敬芳，职务总经理。被告深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇鹤州路口41号3号厅2楼。法定代表人方远平，职务经理。被告东莞市宝航建设工程有限公司，住所地东莞市横沥镇神山工业区。法定代表人方远平，职务经理。本院在审理原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告山东国强五金科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告深圳宝航建设集团股份有限公司、东莞市宝航建设工程有限公司的财产予以保全。本�认为，原告山东国强五金科技有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告深圳宝航建设集团股份有限公司、东莞市宝航建设工程有限公司银行存款50000元或查封同等价值的财产。原告应当在查封期限届满前五日内向本院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由原告承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尚彩霞二〇一五年九月二十一日书记员  王传猛
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执47号
申请执行人邵阳市新诚投资担保有限公司。
被执行人邵阳市大祥区建筑安装工程公司。
被执行人陈小辉，男，1960年2月5日出生，汉族，邵阳市大祥区建筑安装工程公司原经理，住邵阳市大祥区。
本院在申请人邵阳市新诚投资担保有限公司与被执行人陈小辉、邵阳市大祥区建筑安装工程公司民间借贷纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民再01号民事判决书的本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李仁亮
二〇一七年五月十一日
书记员 ： 郭 丹
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执47号申请执行人邵阳市新诚投资担保有限公司。被执行人邵阳市大祥区建筑安装工程公司。被执行人陈小辉，男，1960年2月5日出生，汉族，邵阳市大祥区建筑安装工程公司原经理，住邵阳市大祥区。本院在申请人邵阳市新诚投资担保有限公司与被执行人陈小辉、邵阳市大祥区建筑安装工程公司民间借贷纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民再01号民事判决书的本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李仁亮二〇一七年五月十一日书记员 ： 郭 丹
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执47号申请执行人邵阳市新诚投资担保有限公司。被执行人邵阳市大祥区建筑安装工程公司。被执行人陈小辉，男，1960年2月5日出生，汉族，住邵阳市大祥区。本院在申请人邵阳市新诚投资担保有限公司与被执行人陈小辉、邵阳市大祥区建筑安装工程公司民间借贷纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民再01号民事判决书的本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李仁亮二〇一七年五月十一日书记员 ： 郭 丹