wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3036号
原告：扈保望，男，1976年11月20日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：杨卫勤，女，河南联盟律师事务所律师。
被告：张凯乐，男，1986年12月26日出生，汉族，住。
被告：张庆涛，男，1984年5月3日出生，汉族，住延津县。
原告扈保望与被告张凯乐、张庆涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告扈保望、被告张庆涛到庭参加诉讼，被告张凯乐经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：二被告支付原告欠款63744元及自2015年9月12日起至还清欠款之日止的利息，利率按月息2分计算。事实与理由：2015年9月12日，被告张凯乐让原告为其配送30余吨钢材，钢材总价款为93744元，被告仅支付了30000元，被告给原告出具了欠货款63744元欠条，约定如不按期支付货款，从逾期之日每日加付滞纳金千分之二。被告张庆涛在欠条上签字担保。之后被告及担保人拒不支付货款，故原告诉至法院。
被告张凯乐未到庭参加诉讼。亦未答辩。
被告张庆涛辩称：拖欠原告货款是事实，但必须找到张凯乐才能说这个事。
庭审中，原告出示的证据材料有：
2015年9月12日，被告张凯乐出具的欠条一份，该欠条未约定还款期限。该欠款张庆涛提供担保。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2015年9月12日，原告扈保望给被告张凯乐供应钢材，货款共计93744元。被告张凯乐支付了原告货款30000元，下欠货款63744元。被告张凯乐给原告出具欠条一张，未约定还款日期，但约定不按期归还欠款，逾期之日起每日加付滞纳金千分之二。被告张庆涛给上述欠款提供连带担保。后经原告催要，被告张凯乐拒不支付。
本院认为：债务应当清偿，原告要求被告张凯乐清偿拖欠的钢材款，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息，因约定不明，本院不予支持。原告要求被告张庆涛承担担保责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凯乐于本判决生效之日起五日内偿清原告扈保望的钢材款63744元；
二、被告张庆涛对上述欠款承担连带清偿责任；
三、驳回原告扈保望的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 宋复数
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨 超
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄州执字第00225-1号
申请执行人张丽英。
被执行人可水庭。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂黄州民初字第00059号民事判决书，于2014年1月21日向被执行人可水庭发出执行通知书，责令被执行人可水庭于2014年1月24日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人可水庭至今仍未履行。现查明，被执行人可水庭于2011年10月26日向申请执行人张丽英借款时，被执行人可水庭以其座落于黄州区果园北村40号，1幢，2幢房地产作抵押，并在房管部门办理了房屋他项权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条的规定，裁定如下：
查封被执行人可水庭所有的位于黄州区果园北村40号，1幢，2幢房地产（证号：055782）。
被执行人可水庭负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人可水庭可以使用被查封财产；但因被执行人可水庭的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人�得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 吴志华
审判员 王金汉
二〇一四年十月十四日
书记员 王从喜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13524号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：吴天栋，男，1980年1月1日出生，汉族，住湖北省武穴市，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告吴天栋信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××08）欠款，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿欠款本金10888.67元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告就第1项诉讼请求明确为：判令被告立即向原告清偿欠款本金10888.67元、利息7099.8元、滞纳金1466.94元、分期手续费417.51元、用卡无忧12元、信用保障9元（上述费用暂计至2017年8月14日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金不再主张）。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告通过书面申请、电话等方式，开通信用卡消费服务并产生消费债务，原告据此要求被告偿还消费本金、利息等，有事实和法律依据，本院予以支持，但滞纳金予以适当调整。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而本案领用合约关于最低还款额的约定于法无据，且不恰当地加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金一次性计算其应支付的滞纳金，则被告尚欠滞纳金应为：10888.67元×5%≈544.43元，对原告主张超出上述部分的，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴天栋在本判决发生法律效力之日起三日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10888.67元、利息7099.8元、滞纳金544.43元、分期手续费417.51元、用卡无忧12元、信用保障9元（上述利息暂计至2017年8月14日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费149元，由被告吴天栋负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱小华
二〇一七年十月十七日
书记员 梁思雅
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初640号
原告中国工商银行股份有限公司郴州解放路支行。
负责人，刘勇，系该行行长。
委托代理人陈玉生，男，1969年12月23日生，汉族。
被告何春文，男，1981年7月12日生，汉族。
被告何霞，女，1986年6月24日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司郴州解放路支行诉被告何春文、何霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈玉生到庭参加诉讼。被告何春文、何霞经公告传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司郴州解放路支行向本院提出诉讼请求：一、原告与被告何春文所签订的《中国工商银行购车专项信用卡分期付款合同》项下的全部透支款项提前到期，被告偿还原告借款126937.66元（该款项计算至2016年10月9日，之后的透支利息、复利、滞纳金及超限费等按约定计收至被告完全清偿之日止）；二、原告对被告何春文为透支款项提供担保的抵押物东风标致轿车享有优先受偿权；三、被告何霞对被告何春文的债务承担连带清偿责任；四、被告承担本案诉讼费用。
被告何春文、何霞未到庭，亦未提交书面答辩。
查明的案件事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审，本院确认如下案件事实：
2015年1月4日被告何春文因购车需资金，向原告申请借款，原、被告签订《中国工商银行购车专项信用卡分期付款合同》，合同约定：“原告为被告办理透支金额为16万元的信用卡用于购车，原告将透支金额划入汝城县悦弛汽车贸易有限公司账户，被告以按揭每月等额方式偿还透支的金额，首期还款金额4460元，以后每期还款金额4444元，共36期。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同。被告累计三次违约或发生其他违约情形的，原告有权要求被告立即清偿全部债务，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”。同日，被告何春文用其所购买的车辆为该笔借款提供抵押担保,双方签订了《抵押合同》。2015年3月30日办理了抵押登记。2015年1月4日，被告何霞向原告出具了《共同偿债人承诺书》，承诺对被告何春文的债务承担共同偿债责任。车贷发放后，被告何春文分期向原告偿还车贷款至2015年12月，之后被告再未偿还。截止2016年10月9日，被告共欠本金113891.42元，利息10094.41元，滞纳金2951.83元，合计126937.66元。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，按期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与两被告签订的《中国工商银行购车专项信用卡分期付款合同》、《抵押合同》及《共同偿债人承诺书》合法有效。合同履行中，被告未按期足额还本付息，已构成违约，原告有权按《中国工商银行购车专项信用卡分期付款合同》约定宣布借款提前到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。故原告要求被告偿还本息的请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何春文归还原告中国工商银行股份有限公司郴州解放路支行借款本金113891.42元，利息10094.41元，滞纳金2951.83元，合计126937.66元；（利息及滞纳金暂计算至2016年10月9日止，之后按合同约定计算至清偿之日止）
二、上述给付责任，限被告何春文于本判决生效后十日内履行；
三、原告中国工商银行股份有限公司郴州解放路支行对被告何春文所购买的东风标致汽车享有优先受偿权。
四、被告何霞对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2839元，由被告何春文、何霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 石健鸿
人民陪审员 杨志华
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第27号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇建设路***号。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：刘晓祎，文成县农村信用合作联社黄坦信用社职员。
被告：蒋希钗，经商。
被告：曹金珠，经商。
被告：叶忠岸，经商。
原告文成县农村信用合作联社为与被告蒋希钗、曹金珠、叶忠岸金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告蒋希钗、曹金珠共同偿还原告借款本金人民币46392.3元�逾期利息（从2014年6月19日起以本金46392.3元按约定利率加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止，扣除已偿还的利息1425元），并承担本案诉讼费；2、判令被告叶忠岸对上述借款本金、利息、罚息及诉讼费承担连带保证责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月19日，被告蒋希钗、叶忠岸与原告文成县农村信用合作联社签订个人保证借款合同一份，合同约定被告蒋希钗向原告借款5万元，借款期限为2013年6月19日至2014年6月18日，借款月利率9.51‰，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，同时约定若逾期归还借款本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告叶忠岸自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起�年，保证范围为借款本金、利息、罚息，违约金及实现债权的费用。同日，被告蒋希钗与原告签订借款借据一份，原告于当日向被告蒋希钗发放借款5万元。借款后，被告蒋希钗偿还本金3607.7元和全部期内利息及逾期利息1425元，尚欠借款本金46392.3万元。被告叶忠岸也未履行连带保证责任。被告蒋希钗、曹金珠于2007年2月15日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告蒋希钗、曹金珠于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金46392.3元及逾期利息（从2014年6月19日起按月利率9.51‰加收50%的罚息利率计算罚息至本金还清之日止，扣除已偿还的利息1425元）；
二、被告叶忠岸对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，由被告蒋希钗、曹金珠、叶忠岸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 沈伍祥
人民陪审员 陈越光
二〇一五年四月十五日
代书 记员 陈 丽
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2015）温文商初字第27号原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇建设路162号。法定代表人：叶为民，系该社理事长。委托代理人：刘晓祎，文成县农村信用合作联社黄坦信用社职员。被告：蒋希钗，经商。被告：曹金珠，经商。被告：叶忠岸，经商。原告文成县农村信用合作联社为与被告蒋希钗、曹金珠、叶忠岸金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告蒋希钗、曹金珠共同偿还原告借款本金人民币46392.3元及逾期利息（从2014年6月19日起以本金46392.3元按约定利率加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止，扣除已偿还的利息1425元），并承担本案诉讼费；2、判令被告叶忠岸对上述借款本金、利息、罚息及诉讼费承担连带保证责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2013年6月19日，被告蒋希钗、叶忠岸与原告文成县农村信用合作联社签订个人保证借款合同一份，合同约定被告蒋希钗向原告借款5万元，借款期限为2013年6月19日至2014年6月18日，借款月利率9.51‰，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，同时约定若逾期归还借款本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告叶忠岸自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息，违约金及实现债权的费用。同日，被告蒋希钗与原告签订借款借据一份，原告于当日向被告蒋希钗发放借款5万元。借款后，被告蒋希钗偿还本金3607.7元和全部期内利息及逾期利息1425元，尚欠借款本金46392.3万元。被告叶忠岸也未履行连带保证责任。被告蒋希钗、曹金珠于2007年2月15日办理结婚登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：一、被告蒋希钗、曹金珠于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金46392.3元及逾期利息（从2014年6月19日起按月利率9.51‰加收50%的罚息利率计算罚息至本金还清之日止，扣除已偿还的利息1425元）；二、被告叶忠岸对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，由被告蒋希钗、曹金珠、叶忠岸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘志文人民陪审员  沈伍祥人民陪审员  陈越光二〇一五年四月十五日代书 记员  陈 丽
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0303执529号
申请执行人：王自保，男，1970年5月10日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：吴忠市红寺堡区交通运输局。住所地：吴忠市红寺堡区红寺堡镇南川路。
法定代表人：周青，系该局局长
本院在执行王自保申请执行吴忠市红寺堡区交通运输局建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2016）宁0303民初210号民事判决书于2016年4月12日立案执行。在执行中，本院依法向被执行人吴忠市红寺堡区交通运输局送达执行通知书，但被执行人至今仍未履行，现查明被执行人吴忠市红寺堡区交通运输局在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人吴忠市红寺堡区交通运输局在金融机构存款。
二、冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张唯栋
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘亚科
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民二初字第00030号
原告肥东县恒丰工贸有限公司。
法定代表人陈永涛，公司经理。
委托代理人谈世国，安徽胜悦律师事务所律师。
被告合肥科源机电科技有限公司。
法定代表人吴孝菊，公司经理。
原告肥东县恒丰工贸有限公司诉被告合肥科源机电科技有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙继俊、凌燕、人民陪审员梁冰三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥东县恒丰工贸有限公司的委托代理人谈世国到庭参加诉讼。被告合肥科源机电科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月21日，被告因资金周转困难，从肥东湖星村镇银行股份有限公司贷款200万元，期限一年，贷款到期后，被告无力偿还，根据原告与被告等联保成员单位相互签订《借款联保协议》的约定，原告代为被告向肥东湖星村镇银行股份有限公司偿还了担保的本息404604元。请求判令被告清偿原告代为偿还的贷款本金及利息404604元，并息起诉之日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息，至款清之日；承担原告聘请律师代理费20000元。
被告合肥科源机电科技有限公司未答辩。
经审理查明，被告在2013年4月7日前的名称为合肥科源汽车配件制造有限公司。2012年11月21日，被告因资金周转困难，从肥东湖星村镇银行股份有限公司贷款200万元，期限一年，由原告和合肥市瀚坤机械有限公司、合肥利都自动化仪表有限公司、合肥振兴服装有限公司为该借款提供连带责任保证。借款到期后，被告无力偿还，肥东湖星村镇银行股份有限公司扣除被告交存的风险金413383.33元，被告尚欠本息1618413元，所欠的本息由四保证人平某承担了保证责任，即各给付肥东湖星村镇银行股份有限公司404603.25元。
以上事实有原告提供的合肥科源机电科技有限公司变更信息、借款联保协议、转账单、银行证明等证据予以证实。
本院认为，原告作为被告借款的担保人，在承担保证责任后，有权向债务人即被告追偿，并要求承担利息损失。但要求的利息损失过高，可从起诉之日按同期银行贷款利率计算。要求的聘请律师代理费，因无依据，本院不予支持。被告合肥科源机电科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合肥科源机电科技有限公司限于判决生效后十日内给付原告肥东县恒丰工贸有限公司404603.25元，并2013年12月17日起按同期银行贷款利率计算利息损失，至款清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7670元，由被告合肥科源机电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙继俊
审 判 员 凌 燕
人民陪审员 梁 冰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 贺心培
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初3823号
原告：巨某某，男。
法定代理人：邢某某，女。
委托诉讼代理人：翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝新睿，陕西秦岳律师事务所实习律师。
被告：赵某某，男。
被告：冯某某，男。
被告：黄某某，男。
委托诉讼代理人：冯某某，男。
被告：某有限公司陕西分公司，营业场所西安市雁塔区南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。
负责人：武红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张少卉，女。
原告巨某某与被告赵某某、冯某某、黄某某、某有限公司陕西分公司（以下简称“某有限公司陕西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巨某某之法定代理人邢某某、委托诉讼代理人翟芳、被告冯某某、某有限公司陕西分公司委托诉讼代理人张少卉到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，未按时出庭应诉。本案现已审理终结。
巨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告后续治疗费10000元、住院伙食补助费2000元、营养费2700元、护理费12000元、鉴定费2400元，按照事故责任比例计算共计23917元；2.判令某有限公司陕西分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年2月9日14时50分许，被告赵某某无证驾驶无号牌三轮摩托车沿昆明路由西向东行驶至2号桥东侧附近时，原告从摩托车左侧车门掉落在地，被告冯某某驾驶陕某号小型轿车在三轮车后方由西向东行驶至此，冯某某观察不周，车辆将原告压于车下，造成交通事故。事故造成原告左股骨上段骨折，原告在西安高新医院治疗20天。经交警莲湖大队认定，赵某某负事故同等责任，冯某某与原告负事故同等责任。被告的侵权行为给原告造成损失，现诉至法院。
赵某某经本院合法传唤，未按时出庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
冯某某辩称，事故发生属实，当时其与同事即车主黄某某外出办事，途中发生事故，其所驾车辆投保有交强险与商业险，应由保险公司依法赔偿，同意按照法律规定处理本次纠纷。
黄某某辩称，其答辩意见与冯某某一致。
某有限公司陕西分公司辩称，陕某号车辆在其公司投保交强险与商业三者险30万元含不计免赔率，事故中原告从三轮车上掉至地面，被冯某某驾驶的陕某号车辆压伤，原告受伤时是两车之外的第三方伤者，应当按两份交强险分摊伤者费用，超出部分按照责任比例承担，诉讼费、鉴定费不予承担。
本院经审理经查明事实如下：2017年2月9日14时50分许，赵某某未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的三轮摩托车（车内加装后车厢，车厢内安装了无安全带的座椅，车厢左右侧门无法正常锁死，车内乘坐巨某某，邢某某等）沿昆明路由西向东行驶至2号桥东侧附近，巨某某从该三轮摩托车车厢左侧车门掉落在地躺于该处机动车道内，适遇冯某某驾驶黄某某名下陕某号小型轿车在三轮后方由西向东行驶至此，冯某某观察不周，其所驾车辆将巨某某压于车下导致受伤，造成道路交通事故。2017年3月1日，西安市公安局交通警察支队莲湖大队出具西公交认字[2017B]第020947号道路交通事故认定书，认定赵某某承担事故同等责任，冯某某、巨某某共同承担事故同等责任。陕某号小型轿车在某有限公司陕西分公司投保交强险和商业三者险30万元含不计免赔率。
事发后，原告被送往西安高新医院治疗，诊断：左股骨上段骨折。该院行左股骨上段骨折切开复位内固定术等对症治疗，原告于2017年3月1日出院，医嘱：1.加强营养，下床活动时佩戴支具，术后3个月内避免患肢负重活动；2.术后定期复查1次/月，了解骨折愈合情况，并指导功能康复锻炼；3.术后1年左右，视骨折愈合情况，二次手术取出内固定；4.不适随诊。双方协商赔偿无果，原告诉至本院，并申请鉴定。经依法委托，陕西佰美法医司法鉴定所于2017年8月7日出具陕美法司[2017]临鉴字第975号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1.巨某某本次事故致左股骨上段骨折，尚不构成伤残；2.巨某某需择期行左股骨上段骨折内固定取出术，后续治疗费需10000元左右；3.巨某某的护理期为120日左右。原告支付鉴定费2400元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告赵某某未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的三轮摩托车后载原告上路行驶，承担事故同等责任，其在本次事故中存在过错，应当承担50%的赔偿责任。冯某某驾驶机动车观察不周，致其所驾车辆将原告压于车下，冯某某在本次事故中存在过错，应当承担30%的赔偿责任。原告与冯某某共同承担事故同等责任，应当自行承担20%的责任。黄某某在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。本次事故造成的损失有：1.医疗费，原告治疗期间，冯某某垫付挂号费2元、诊查费15元、检查费325元、住院费21214.67元，合计21556.67元，本院予以确认；后续治疗费评定为10000元，本院予以确认；2.住院伙食补助费，按照每天80元计算原告住院20天为1600元；3.营养费，按照每天20元计算90天为1800元；4.护理费，结合原告伤情及鉴定意见，按照每天100元计算120天为12000元。
陕某号小型轿车投保交强险和商业三者险30万元含不计免赔率。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定，某有限公司陕西分公司应当在交强险医疗费用赔偿限额项下向原告支付后续治疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下向原告支付护理费12000元，在商业三者险范围内按照30%的比例向原告支付住院伙食补助费、营养费合计1020元；被告赵某某应按照50%的比例向原告支付住院伙食补助费、营养费1700元，其余20%由原告自行承担。关于冯某某垫付的医疗费21556.67元，按照事故责任比例，由赵某某承担10778.34元，冯某某承担6467元，巨某某承担4311.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十日内，被告某有限公司陕西分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下向原告巨某某支付后续治疗费10000元；
二、本判决书生效后十日内，被告某有限公司陕西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下向原告巨某某支付护理费12000元；
三、本判决书生效后十日内，被告某有限公司陕西分公司在商业第三者责任险范围内向原告巨某某支付住院伙食补助费、营养费共计1020元；
四、本判决书生效后十日内，被告赵某某向原告巨某某支付住院伙食补助费、营养费共计1700元；
五、本判决书生效后十日内，被告赵某某向被告冯某某支付医疗费10778.34元；
六、本判决书生效后十日内，原告巨某某向被告冯某某退还医疗费4311.33元；
七、驳回原告巨某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元、鉴定费2400元，由原告巨某某承担800元，被告赵某某承担1398元，被告冯某某承担600元（被告在执行本判决书时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 翟俊杰
代理审判员 赵海涛
人民陪审员 李 鹏
二〇一七年九月十四日
书 记 员 郭栩汝
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初563号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人罗龙兵，男，1965年7月17日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：湖北省公安县，现住武汉市硚口区。2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6500元（2015年1月13日刑满释放）。因涉嫌盗窃于2017年3月31日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]495号起诉书指控被告人罗龙兵犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人罗龙兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2017年3月25日7时许，被告人罗龙兵在本市硚口区汉中路军威塑料市场40号门面内，趁肖某不备之机，将其放在桌上的紫色布包盗走。包内有人民币2万元及身份证等物品。
公安机关接报案后，经侦查，于同年3月30日15时许将被告人罗龙兵抓获归案，并追回赃款人民币6900元发还被害人。
上述事实，被告人罗龙兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述；证人肖某的证言；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、搜查笔录、扣押笔录、扣押及发还物品清单、刑事技术照片；湖北省武汉市硚口区人民法院（2012）鄂硚口刑初字第00098号《刑事判决书》、罪犯档案资料；讯问视频；被告人罗龙兵的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗龙兵曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达人民币一千元以上，其行为构成盗窃罪。被告人罗龙兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。另被告人罗龙兵还曾因其他盗窃犯罪受到刑事处罚，不思悔改，继续实施盗窃犯罪行为，具有酌定从重处罚情节。鉴于被告人罗龙兵归案后如实坦白犯罪事实，在本院审理期间自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人罗龙兵犯盗窃罪的指控成立。根据被告人罗龙兵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗龙兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2019年2月28日止。罚金限于本判决生效之后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一七年八月七日
书记员 仝亮亮
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六裕刑初字第00141号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人耿某甲，农民。因涉嫌犯失火罪于2014年4月10日被刑事拘留，同年4月17日变更为取保候审。
辩护人陈代斌，安徽天爱律师事务所律师。
辩护人朱昌梅，安徽天爱律师事务所律师。
六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人耿某甲犯失火罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院代理检察员李胜恩、被告人耿某甲及其辩护人陈代斌、朱昌梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2013年12月31日，被告人耿某甲在裕安区独山镇源潭湾村自家山场砍柴时，因乱扔烟头不慎引起森林火灾，造成过火有林面积达6.9公顷。
被告人对公诉机关指控的罪名和事实均不持异议，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是：1、被告人系初犯。2、被告人在案发时积极救火，并受伤。归案后悔罪态度深刻。3、被告人系文盲，家庭生活困难，年龄较大，请求对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年12月31日，被告人耿某甲在裕安区独山镇源潭湾村自家山场砍柴时，因乱扔烟头不慎引起森林火灾，造成过火有林面积达6.9公顷。
上述事实，被告人耿某甲在开庭过程中无异议，且有证人耿某乙证言、被害人胡某甲、胡某乙等人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、书证户籍信息等证据，足以认定。
本院认为：被告人耿某甲因疏忽大意，引起森林火灾，情节较轻，其行为构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人耿某甲归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人耿某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 张 萍
人民陪审员 黄 斌
二〇一四年七月十日
书 记 员 汤厚丽
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执32号
申请执行人：夏仁波，男，汉族，1969年4月24日出生，住贵州省遵义市汇川区。身份证号码：xxxx
被执行人：贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿。住所地：贵州省遵义市播州区。组织机构代码：xxxx
负责人：吕姿文。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0321民初126号民事判决书，受理夏仁波申请执行贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿民间借贷纠纷一案，执行内容：由被执行人贵州绿宝能源开发有限公司遵义�沙湾镇五一煤矿向申请执行人夏仁波支付法律文书款1000000元，承担案件受理费16680元，申请费12400元。
本案在执行过程中，拍卖被执行人的财产，由于第一、二拍已经流拍，现进行第三次拍卖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执32号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 刘怀江
二〇一七年六月二十七日
书记员 何方伟
合议笔录
时间：2017年6月27日地点：执行局
审判长：李晓东审判员：刘怀江陈兴发书记员：何方伟
内容：关于是否终结（2017）黔0321执32号案的本次执行程序的适用。
刘：本院依据发生法律效力的(2016)黔0321民初126号民事判决书，受理夏仁波申请执行贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿民间借贷纠纷一案。执行内容：1、由被执行人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿支付申请人夏仁波欠款1000000元及利息；2、承担诉讼费16680元；3、承担申请执行费12400元。被执行人至今未履行�述义务。在执行过程中，拍卖被执行人的财产，由于第一、二拍已经流拍，现进行第三次拍卖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，应终结本案的本次执行程序。
陈：正在拍卖被执行人的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。
李：同意终结本案的本次执行程序。
统一意见：
终结（2017）黔0321执32号案的本次执行程序
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0521执恢46号
申请执行人:苗俊录，男，1983年10月11日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。
被执行人：李成龙，男，生于1989年9月18日，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）清民二初字第213号民事调解书，在执行苗俊录申请执行李成龙民间借贷纠纷一案中，向被执行人李成龙送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人李成龙于5日内履行法律文书确定的义务，给付申请执行人苗俊录给付借款11000元，并交纳执行费50元，但被执行人李成龙未按执行通知书指定的期间履行义务,本院遂依法对其采取限制高消费措施。经查被执行人李成龙无存款及房产、车辆、投资权益登记信息，本人下落不明，致无财产可供执行。本院约谈申请执行人苗俊录，申请执行人未能提供财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 峰
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一八年七月二十日
书记员 王鑫明
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0521执恢46号申请执行人:苗俊录，男，1983年10月11日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人：李成龙，男，生于1989年9月18日，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。本院依据已经发生法律效力的（2015）清民二初字第213号民事调解书，在执行苗俊录申请执行李成龙民间借贷纠纷一案中，向被执行人李成龙送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人李成龙于5日内履行法律文书确定的义务，给付申请执行人苗俊录给付借款11000元，并交纳执行费50元，但被执行人李成龙未按执行通知书指定的期间履行义务,本院遂依法对其采取限制高消费措施。经查被执行人李成龙无存款及房产、车辆、投资权益登记信息，本人下落不明，致无财产可供执行。本院约谈申请执行人苗俊录，申请执行人未能提供财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 魏富裕审判员 温 鑫二〇一八年七月二十日书记员 王鑫明
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1969号
申请执行人：陈刚，男，1976年3月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人：吴红梅，女，1977年2月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：陈峰，男，1970年6月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人陈刚、吴红梅与被执行人陈峰排除妨害纠纷一案中，申请执行人陈刚、吴红梅于2018年6月12日向本院出具申请书，请求撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1204执1969号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
代理审判员 刘 恺
代理审判员 张明杰
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王 林
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执612号之一
申请执行人:张晓销,男,1986年4月20日出生,汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人:夏齐,男,1967年12月1日出生,汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人:中新房徽祺实业运输公司,住所地合肥市包河区。
法定代表人：贾红波，该单位法人。
本院在执行申请执行人张晓销与被执行人夏齐、中新房徽祺实业运输公司其他案由一案中，本院依法于2017年3月2日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人支付工资款9680元。因申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县劳动人事争议仲裁委员会裁决书濉劳人仲裁字（2016）第90-4号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执612号申请执行人:张晓销,男,1986年4月20日出生,汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人:夏齐,男,1967年12月1日出生,汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人:中新房徽祺实业运输公司,住所地合肥市包河区繁华大道。法定代表人：贾红波，该单位法人。本院在执行张晓销与夏齐、中新房徽祺实业运输公司其他案由一案中，经查濉溪县劳动人事争议仲裁委员会濉劳人仲裁字（2016）第90-4号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人夏齐、中新房徽祺实业运输公司至今未履行生效仲裁裁决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏齐、中新房徽祺实业运输公司名下的银行存款79200元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一七年七月二十日书 记 员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终431号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王中华，男，1989年4月3日出生，户籍地山东省。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控被告人王中华犯妨害公务罪一案，于2018年3月7日作出(2018)沪0114刑初325号刑事判决，对被告人王中华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。在案犯罪工具，予以没收。判决后，王中华不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人王中华申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人王中华犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人王中华自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王中华撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114刑初325号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙国祥
审判员 刘忠伟
审判员 孙 晔
二〇一八年五月二十五日
书记员 王一飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执恢77号之二
申请执行人：ＸＸ钊，男，1963年5月13日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：自贡德恒置业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道三段829-831号，统一社会信用代码91510321MA62060J1L。
法定代表人：胡益琴，执行董事兼总经理。
被执行人：胡叙继，男，1980年11月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：自贡美吉特科技博览城有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道三段598号，统一社会信用代码91510321MA62060H50。
法定代表人：胡叙便，总经理。
本院在执行ＸＸ钊与自贡德恒置业有限公司、胡叙继、自贡美吉特科技博览城有限公司民间借贷纠纷一案中，以（2017）川0321执恢77号之一执行裁定书，冻结了被执行人自贡德恒置业有限公司、自贡美吉特科技博览城有限公司的银行存款4885050元，现因被执行人自贡德恒置业有限公司、自贡美吉特科技博览城有限公司银行账户内部分资金需用于发放职工工资。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院（2017）川0321执恢77号之一执行裁定书对被执行人自贡德恒置业有限公司、自贡美吉特科技博览城有限公司的银行存款4885050元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年一月九日
书记员 王学冠
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执恢77号
申请执行人：ＸＸ钊，男，1963年5月13日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：自贡德恒置业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道三段829-831号，统一社会信用代码91510321MA62060J1L。
法定代表人：胡益琴，执行董事兼总经理。
被执行人：胡叙继，男，1980年11月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：自贡美吉特科技博览城有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道三段598号，统一社会信用代码91510321MA62060H50。
法定代表人：胡叙便，总经理。
本院在执行ＸＸ钊与自贡德恒置业有限公司、胡叙继、自贡美吉特科技博览城有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年9月5日向被执行人自贡德恒置业有限公司、胡叙继、自贡美吉特科技博览城有限公司发出执行通知书，责令被执行人自贡德恒置业有限公司、胡叙继、自贡美吉特科技博览城有限公司偿还申请执行人ＸＸ钊借款本金2700000元及利息，承担执行费42672元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人自贡德恒置业有限公司开发的美吉特-荣县家居建材科技博览城项目的奖励、扶持资金4885050元。
本裁定立即执行。
审判员 罗锐锋
二〇一七年十月十日
书记员 王学冠
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执恢77号之一
申请执行人：ＸＸ钊，男，1963年5月13日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：自贡德恒置业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道三段829-831号，统一社会信用代码91510321MA62060J1L。
法定代表人：胡益琴，执行董事兼总经理。
被执行人：胡叙继，男，1980年11月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：自贡美吉特科技博览城有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道三段598号，统一社会信用代码91510321MA62060H50。
法定代表人：胡叙便，总经理。
本院在执行ＸＸ钊与自贡德恒置业有限公司、胡叙继、自贡美吉特科技博览城有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年9月5日向被执行人自贡德恒置业有限公司、胡叙继、自贡美吉特科技博览城有限公司发出执行通知书，责令被执行人自贡德恒置业有限公司、胡叙继、自贡美吉特科技博览城有限公司偿还申请执行人ＸＸ钊借款本金2700000元及利息，承担执行费42672元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人自贡德恒置业有限公司、胡叙继、自贡美吉特科技博览城有限公司的银行存款4885050元。
本裁定立即执行。
审判员 罗锐锋
二〇一七年十月十日
书记员 王学冠
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初868号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人张某，男，1994年2月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省邻水县。2012年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月;2015年6月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月;2016年7月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月,刑期至2017年2月23日止。2017年4月6日因本案被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉［2017］744号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪,于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员林凤娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2017年4月5日8时许，被告人张某到福清市石竹街道顺星网吧路段，见被害人黄某放菠萝的三轮车上有一个装着钱的透明箱子，便趁其在切菠萝不注意时将箱子夺走,内有一部OPPOR9Plus手机及现金人民币450元,后将手机拿到手机修理店王某处解锁。2017年4月6日，公安机关从被告人张某处扣押现金人民币450元，从手机修理店王某处扣押OPPOR9Plus手机一部，现均已发还给被害人黄某。经福清市价格认证中心价格认定，该OPPOR9Plus手机价值人民币2058元。
2017年4月6日11时许，被告人张某在福清市石竹街道高仑村感觉网吧路段被抓获。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，公然夺取他人财物,金额计人民币2508元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。被告人张某曾因盗窃罪被判过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：
2017年4月5日8时许，被告人张某到福清市石竹街道西环西路顺星网吧路段，见被害人黄某放菠萝的三轮车上有一个装着钱的透明箱子，便趁其在车旁切菠萝不注意时将箱子夺走逃离现场,该箱子内有OPPOR9Plus手机一部及现金人民币450元。被害人黄某发觉后立即追赶被告人张某,但未追赶到。
2017年4月6日，公安机关从被告人张某处扣押到现金人民币450元，从手机修理店王某处扣押到被告人张某抢夺后送来解锁的OPPOR9Plus手机一部，现均已发还给被害人黄某。经福清市价格认证中心价格鉴定，涉案的OPPOR9Plus手机价值人民币2058元。
2017年4月6日11时许，被告人张某在福清市石竹街道高仑村感觉网吧楼下路段被抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人黄某的陈述,证人王某的证言,现场照片和辨认笔录,扣押、发还物品清单,手机购买单及合格证,福清市价格认证中心价格认定结论书,刑事判决书,抓获经过证明,常住人口信息及被告人张某的供述等证据予以证明,足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的,乘人不备,公然夺取他人财物,数额较大，其行为已构成抢夺罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人张某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯,具有依法应当从重处罚的情节。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月6日起至2018年4月5日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林小华
人民陪审员 林志杰
人民陪审员 陈 泉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 马腾飞
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执374号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：何宇，男，1987年8月30日，汉族，住贵州省六盘水市，
本院刑事审判庭移送执行的何宇罚金一案，于2017年3月7日立案执行，执行标的为6000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对何宇的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并委托贵州省六盘水人民法院调查何宇的财产情况，均未发现何宇有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执374号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：何宇，男，1987年8月30日出生，汉族，户籍地贵州省六盘水市，现住浙江省温州市，
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与何宇罚金一案中，经查，何宇在中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结何宇所有银行账户存款人民币6000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执374号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：何宇，男，1987年8月30日出生，汉族，户籍地贵州省六盘水市，现住浙江省温州市，本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与何宇罚金一案中，经查，何宇在中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结何宇所有银行账户存款人民币6000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年三月二十二日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3912号
申请执行人银某，男，1970年12月9日出生，蒙古族。
被执行人拉西道恩日布。
被执行人斯琴格日乐。
银全与拉西道恩日布、斯琴格日乐合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初7750号已经发生法律效力。由于被执行人拉西道恩日布、斯琴格日乐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人银全向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人拉西道恩日布、斯琴格日乐目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人银全在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人拉西道恩日布、斯琴格日乐新的财产线索，申请执行人银全可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 顺
审 判 员 哈斯巴根
代理审判员 赵 东
二〇一七年四月六日
书 记 员 都 楞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初8096号
原告：兰某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：王某，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：安某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：田某，系甘肃正峰律师事务所律师。
本院在审理原告兰某与被告安某房屋租赁合同纠纷一案中，原告兰某于2017年9月26日以”愿与被告协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告兰某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰某负担。本院退还原告受理费779元。
审判员 徐 毅
二〇一七年九月二十六日
书记员 李维佳
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初1888号
原告：李俊国，男，1981年1月5日生，汉族，山西省高平市人，现住高平市。
被告：高志强，男，1981年10月14日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。
原告李俊国诉被告高志强委托合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊国到庭参加诉讼，被告高志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李俊国向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告通过朋友赵东方介绍认识被告，2012年5月20日，被告答应为原告找工作并向原告索取10万元作为报酬，后因工作未能办理被告退还原告5万元。2014年3月20日，原、被告就此事达成协议，剩余未归还部分以被告名下房产作为抵押，但被告未履行。事后，原告多次找被告索要欠款，被告以种种理由拒不归还，严重侵害了原告的合法权益。原告提供了协议书及办理合同工协议各一份。
被告高志强未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
原告提供的证据，被告未到庭质证，应视为其放弃质证的权利，该证据来源合法且相互印证，能够证实本案的基本事实，本院予以确认。
经审理查明：被告高志强以给原告李俊国找工作为由，于2012年11月2日向原告出具《办理合同工协议》，并收取原告办事款100000元。2014年3月11日，因工作未能办成，双方达成协议，约定被告的还款时间为2014年3月11日至2014年4月30日，并约定被告将其位于晋煤集团某某小区房屋作为抵押，但未办理抵押登记。后被告向原告退还50000元，剩余50000元至今未还。
本院认为，原告委托被告为其找工作并支付被告费用，双方之间形成了委托合同关系，但原告委托被告找工作的事项系不合法行为，属于以合法形式掩盖非法目的，双方之间的委托合同属无效合同。合同无效后，被告应当返还所收原告款项，现原告认可被告已返还50000元，故被告还应当返还剩余50000元。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高志强于本判决生效之日起七日内返还原告李俊国办事款50000元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 王和平
人民陪审员 张建设
人民陪审员 郭春霞
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 丁 霆
书 记 员 宋 杰
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田三民一初字第00004号
原告夏锦坤
被告王利元
本院在审理原告夏锦坤与被告王利元机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏锦坤于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏锦坤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告夏锦坤撤回起诉。
案件受理费500元，由原告夏锦坤负担。
审判员 丁传兵
二〇一三年十二月二十六日
书记员 管海林
吉林省吉林市昌邑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0202行审44号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市。
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人韩ＸＸ，吉林市国土资源局昌邑分局科员。
被申请执行人吉林市耿屯粮食经销有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人张雪娇，该公司经理。
委托代理人唐加丽，该公司法律顾问。
申请执行人吉林市国土资源局（以下简称市国土局）于2017年10月19日向本院申请强制执行其作出的吉市国土资罚字（2017）2012号《行政处罚决定书》第1、4项。本院于2017年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月3日对该行政处罚决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人市国土局的委托代理人韩ＸＸ到庭参加听证，被申请执行人吉林市耿屯粮食经销有限公司（以下简称耿屯粮食公司）经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。
申请执行人市国土局申请强制执行的具体内容：1、责令退还非法占用的土地；2、对非法占用的7302平方米基本农田处以每平方米25元罚款、对非法占用的834平方米集体建设用地处以每平方米2元罚款、对非法占用的2422平方米河流处以每平方米3元罚款，计191,484元。提交的证据：立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、违法用地测绘图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、地类规划情况说明、照片、营业执照及法定代表人身份信息、国土资源违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、耿屯粮食公司占用的耕地是否遭到破坏的技术鉴定报告、吉林市天诚工程技术咨询有限责任公司营业执照及资质证书、鉴定人员资质证书、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
经审理查明，2016年，被申请执行人耿屯粮食公司在未经国土资源主管部门批准的情况下，在吉林市昌邑区两家子乡耿屯村三社平整10558平方米土地（其中，基本农田7302平方米，不符合土地利用总体规划；集体建设用地834平方米，符合土地利用总体规划；河流2422平方米，不符合土地利用总体规划）作为粮食临时晾晒场，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成违法。申请执行人市国土局于2016年12月26日以被申请执行人耿屯粮食公司涉嫌非法占用土地进行立案调查，对案外人郑国栋进行询问。2017年2月8日申请执行人市国土局作出（2017）2012号《行政处罚告知书》、吉市国土资听字（2017）2012号《行政处罚听证告知书》，并向案外人郑国栋送达。又于2017年2月16日作出吉市国土资罚字（2017）2012号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被申请执行人耿屯粮食公司作出行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的7302平方米基本农田处以每平方米25元罚款、对非法占用的834平方米集体建设用地处以每平方米2元罚款、对非法占用的2422平方米河流处以每平方米3元罚款，计191,484元。
该行政处罚决定书于2017年2月16日向案外人郑国栋送达后，被申请执行人耿屯粮食公司未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，申请执行人市国土局于2017年8月17日履行催告程序。至本案召开听证会时，被平整的土地已经恢复耕种，申请执行人市国土局仅就其作出的吉市国土资罚字（2017）2012号《行政处罚决定书》的第1、4项，向本院提出强制执行审查申请。
本院认为，被申请执行人耿屯粮食公司主张郑国栋并非其公司工作人员，郑国栋无权代表被申请执行人耿屯粮食公司接受调查、签收法律文书，经本院与郑国栋本人核实，郑国栋明确表示其并非被申请执行人耿屯粮食公司员工，申请执行人市国土局亦未向法院提交证据证明其在处理本案争议的行政处罚案件中，被申请执行人耿屯粮食公司曾出具过证实郑国栋系其公司员工的工作证明，及被申请执行人耿屯粮食公司作出过委托郑国栋的意思表示，故申请执行人市国土局向案外人郑国栋进行询问调查并送达相关法律文书没有事实依据，其作出的吉市国土资罚字（2017）2020号《行政处罚决定书》程序违法，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2017）2012号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
案件受理费50元，由申请执行人吉林市国土资源局负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马笑昆
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 渠艳玲
二〇一七年十一月七日
代理书记员 周双媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0202行审44号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市。法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人韩ＸＸ，吉林市国土资源局昌邑分局科员。被申请执行人吉林市耿屯粮食经销有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人张雪娇，该公司经理。委托代理人唐加丽，该公司法律顾问。申请执行人吉林市国土资源局（以下简称市国土局）于2017年10月19日向本院申请强制执行其作出的吉市国土资罚字（2017）2012号《行政处罚决定书》第1、4项。本院于2017年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月3日对该行政处罚决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人市国土局的委托代理人韩ＸＸ到庭参加听证，被申请执行人吉林市耿屯粮食经销有限公司（以下简称耿屯粮食公司）经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。申请执行人市国土局申请强制执行的具体内容：1、责令退还非法占用的土地；2、对非法占用的7302平方米基本农田处以每平方米25元罚款、对非法占用的834平方米集体建设用地处以每平方米2元罚款、对非法占用的2422平方米河流处以每平方米3元罚款，计191,484元。提交的证据：立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、违法用地测绘图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、地类规划情况说明、照片、营业执照及法定代表人身份信息、国土资源违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、耿屯粮食公司占用的耕地是否遭到破坏的技术鉴定报告、吉林市天诚工程技术咨询有限责任公司营业执照及资质证书、鉴定人员资质证书、履行行政处罚决定催告书及送达回证。经审理查明，2016年，被申请执行人耿屯粮食公司在未经国土资源主管部门批准的情况下，在吉林市昌邑区两家子乡耿屯村三社平整10558平方米土地（其中，基本农田7302平方米，不符合土地利用总体规划；集体建设用地834平方米，符合土地利用总体规划；河流2422平方米，不符合土地利用总体规划）作为粮食临时晾晒场，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成违法。申请执行人市国土局于2016年12月26日以被申请执行人耿屯粮食公司涉嫌非法占用土地进行立案调查，对案外人郑国栋进行询问。2017年2月8日申请执行人市国土局作出（2017）2012号《行政处罚告知书》、吉市国土资听字（2017）2012号《行政处罚听证告知书》，并向案外人郑国栋送达。又于2017年2月16日作出吉市国土资罚字（2017）2012号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被申请执行人耿屯粮食公司作出行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的7302平方米基本农田处以每平方米25元罚款、对非法占用的834平方米集体建设用地处以每平方米2元罚款、对非法占用的2422平方米河流处以每平方米3元罚款，计191,484元。该行政处罚决定书于2017年2月16日向案外人郑国栋送达后，被申请执行人耿屯粮食公司未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，申请执行人市国土局于2017年8月17日履行催告程序。至本案召开听证会时，被平整的土地已经恢复耕种，申请执行人市国土局仅就其作出的吉市国土资罚字（2017）2012号《行政处罚决定书》的第1、4项，向本院提出强制执行审查申请。本院认为，被申请执行人耿屯粮食公司主张郑国栋并非其公司工作人员，郑国栋无权代表被申请执行人耿屯粮食公司接受调查、签收法律文书，经本院与郑国栋本人核实，郑国栋明确表示其并非被申请执行人耿屯粮食公司员工，申请执行人市国土局亦未向法院提交证据证明其在处理本案争议的行政处罚案件中，被申请执行人耿屯粮食公司曾出具过证实郑国栋系其公司员工的工作证明，及被申请执行人耿屯粮食公司作出过委托郑国栋的意思表示，故申请执行人市国土局向案外人郑国栋进行询问调查并送达相关法律文书没有事实依据，其作出的吉市国土资罚字（2017）2020号《行政处罚决定书》程序违法，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2017）2012号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。案件受理费50元，由申请执行人吉林市国土资源局负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  马笑昆人民陪审员  孙春珍人民陪审员  渠艳玲二〇一七年十一月七日代理书记员  周双媛
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0103民初897号
原告李安金，男，汉族，1968年出生。
原告张贵英，女，汉族，1970年出生。
诉讼委托代理人张轶，新疆塔河律师事务所律师。
被告阿拉尔光华慧远房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916590020655286076，地址阿拉尔市桃园宾馆5号别墅。
法定代表人刘杰，任总经理。
原告李安金与被告阿拉尔光华慧远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安金的委托诉讼代理人张轶到庭参加诉讼，被告阿拉尔光华慧远房地产开发有限公司（以下简称光华公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李安金向本院提出诉讼请求1.请求依法判令解除原、被告双方签订的《房屋认购协议书》；2.请求依法判令被告返还原告购房款56497元，利息11539.36元（第一部分：2015年3月25日至2017年1月23日共计670天：88414×6%÷365×670=9739.65元；第二部分：2017年1月23日至2017年8月5日共计194天：56497×6%÷365×194=1801.71元），合计68036.36元；3.请求依法判令被告支付原告补偿款10000元，以上费用合计78036.36元；4.本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2015年3月25日，原、被告双方签订《房屋认购协议书》，约定原告认购被告开发的位于陶然雅居住宅小区13号楼4单元401室，总建筑面积为106.82㎡的商品房一套，该商品房总价款为288414元，待双方签订《商品房买卖合同》后，本认购协议自动终止。合同签订当日原告即向被告支付购房款88414元。但被告迟迟未通知原告签订《商品房买卖合同》，工程也一直未开工建设，原告多次找被告协商解决此事，被告才与2017年1月23日返还原告购房款31917元，但剩余购房款时至今日被告仍未返还给原告，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，恳请贵院在查明事实的基础上依法判决，以维护原告的合法权益。
诉讼过程中，原告变更被告法定代表人申请为刘杰。
光华公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一份《房屋认购协议书》及收款收据一份。被告不到庭参加诉讼，视为对证据质证权利的放弃。本院对原告提交的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，原、被告签订《住宅认购协议书》，原告认购被告开发的阿拉尔陶然雅居小区13号楼4单元401室。原告当日向被告付房款88414元，被告向原告出具了收款发票。协议约定，在签订认购协议18个月内交付房屋。2016年6月30日，原、被告签订《补充协议书》，约定：2016年9月30日之后，对于坚持退房的客户，公司将于7个工作日退还房款及利息（按交款日起之日年息6%计算）。原告主张利息天数，（第一部分：2015年3月25日至2017年1月23日共计670天：88414×6%÷365×670=9739.65元；第二部分：2017年1月23日至2017年8月5日共计194天：56497×6%÷365×194=1801.71元），利息按银行同期贷款利率6%计算为11539.36元。
另查明，被告于2017年1月24日向原告退房款31917元，剩余56497元（88414元-31917元）购房款，至今未退还原告。
本院认为，按照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条的规定，商品房预售应向主管部门办理预售登记，取得预售许可证。本案中，被告在未取得商品房预售许可证的情况下与原告签订的《房屋认购协议》，涉及商品房基本状况、面积、单价、违约责任、争议处理方式等内容，属于商品房预售行为。双方签订的《房屋认购协议》，本院依法认定为商品房预售合同。被告开发的桃源雅居项目工程至今未取得涉案土地的国有土地使用权，所销售的涉案房屋至今未取得预售房许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人为取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认为无效，但是在起诉前取得商品房许可证明的，可以认定有效”之规定，原、被告双方签订的《房屋认购协议》应当认定为无效合同，主合同即《房屋认购协议》被认定为无效后，因主合同签订的《房屋认购协议》当然无效，合同被认定为无效的自始无效，无效合同不发生法律效力也不存在合同解除问题，故原告请求解除《房屋认购协议》没有法律依据，本院不予支持。被告以认购金、首付款名义收取原告款项共计88414元应予退还并给付利息，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤消后，应该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的应当赔偿对方因此所收到的损失，双方有错的，应当各自承担相应的责任”之规定，双方签订《房屋认购协议》被认定为无效后，被告依据《房屋认购协议》所取得的认购金应当全部返还原告，故原告请求被告返还尚未退换的认购金88414元，符合法律规定，本院予以支持。原告在签订房屋认购协议时，未充分审查许可情况而与被告签订房屋认购协议，亦存在过错。原告请求支付赔偿款10000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所诉，被告应当返还原告56497元，并赔偿利息损失11539.36元，上诉款项合计68036.36元。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿拉尔光华慧远房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告李安金给付剩余购房款56497元，利息11539.36元，二项合计68036.36元；
二、驳回原告李安金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750，减半收取计875元（缓交）,由原告负担112元，被告阿拉尔光华慧远房地产开发有限公司负担763元（与上述义务一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员朱玲君
二○一七年十一月二十三日
书记员吴琼霞
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终1646号
上诉人（原审被告）：扈国庆，男，1962年9月28日出生，汉族，武穴市供电公司职工，住武穴市。
被上诉人（原审原告）：胡晓慧，女，1970年6月14日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原审被告：钱龙彪，男，1969年1月23日出生，汉族，住浙江省湖州市。
上诉人扈国庆因与被上诉人胡晓慧、原审被告钱龙彪民间借贷纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2015）鄂武穴民初字第02436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理�
本院审理过程中，上诉人扈国庆在法定期限内既未交纳上诉费，且在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人扈国庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 华
审判员 涂建峰
审判员 张 敏
二〇一六年十一月十六日
书记员 熊方栋
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1751号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：龚锐，男，1984年5月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人龚锐罚金一案，本院作出的(2016)川0183刑初523号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月2日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人龚锐暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人龚锐有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0183刑初523号刑事判决书中第二项对被执行人龚锐并处罚金三千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张伟
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初02352号
原告：浦江县农村信用合作联社，住所地：浦江县人民东路90号。
法定代表人：王才有，系理事长。
委托代理人：刘哲宏，系原告员工。
被告：浦江县米诺针织服装厂，住所地：浦江县浦南街道万田村江南服装涂层砂洗厂内。
经营者：邵根盛。
被告：邵根盛。
被告：潘玉仙。
本院在审理原告浦江县农村信用合作联社与被告浦江县米诺针织服装厂、邵根盛、潘玉仙金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费用，也未申请减交、缓交或免交案件受理费用。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 项凯丽
二〇一六年四月十二日
书 记 员 叶雅露
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00149号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人潘某。被告人潘某曾因犯盗窃罪，于2007年11月26日被本院判处有期徒刑六年，罚金3，000元。2013年1月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月5日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月18日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人潘某的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员顾丹霞、被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：
1、2013年9月18日，被告人潘某趁与其同住一个员工宿舍（位于十堰市茅箭区重庆路福安小区28栋1楼）的被害人曹某甲、曹某乙、宋某等人不在之际，将曹某甲的一本摩托车行驶证、曹某乙的一台台式电脑、宋某的一台苹果牌笔记本电脑以及一个路由器（均无法鉴定价值）盗走。被告人潘某归案后，摩托车行驶证被追回发还被害人。
2、2013年10月22日23时许，被告人潘某窜至十堰市茅箭区三堰杨家沟1号，掰开窗外防盗网，进入被害人徐某经营的泰和诊所，将诊所内的4，000余元现金、一部佳能801S型数码相机（鉴定价值450元）和一部诺基亚5230型手机（鉴定价值156元）盗走。被告人潘某归案后，佳能数码相机被追回发还被害人。
3、2013年12月23日23时许，被告人潘某携带钉锤窜至十堰市张湾区车城西路119号三镇民生甜食馆，撬窗进入店内，用钉锤等工具将店内保险柜撬开，窃取保险柜内现金3，400余元。
另查明，被告人潘某曾因犯盗窃罪，于2007年11月26日被本院判处有期徒刑六年，罚金3，000元。2013年1月25日刑满释放。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局张湾区分局、茅箭区分局受案登记表、立案决定书；2、抓获经过、户籍证明、在逃人员登记表、情况说明、扣押清单、发还清单、湖北省十堰市张湾区人民法院（2007）张刑初字第225号刑事判决书、湖北省襄北监狱罪犯档案资料等书证；3、扣押的数码相机、摩托车行驶证等物证照片；4、被害人曹某甲、曹某乙、宋某、徐某、常某等人的陈述；5、证人陈某的证言；6、被告人潘某的供述与辩解；7、十堰市张湾区公安司法鉴定中心手印鉴定书（张公刑鉴痕字（2014）001号）、十堰市物价局价格认证中心关于数码相机等物品的价格鉴证意见书（十价鉴字（2014）57号）；8、辨认笔录及照片、公安机关对被盗现场进行勘验检查并提取到指纹的笔录及照片；9、公安机关讯问被告人潘某的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃价值8，000余元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人潘某在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘某归案后自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月5日起至2015年4月4日止），罚金4，000元。
罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱武
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孟永
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1428号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧。
委托代理人：郑伟。
被告：李涓。
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告李涓物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一四年六月十日
书记员 王任凭
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第348号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月9日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员苏冯柯出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月有9日17时许，被告人李某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在国道321线2001KM＋800M处与江伟骑的�动自行车相撞，造成两车受损的交通事故。民警到达现场后，对李某进行呼气式酒精含量检测，结果为96mg／100ml。随后，民警将李某带至资阳市丰裕卫生院抽取血样。2015年10月13日经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，李某血液中检出乙醇，乙醇含量为152.16mg／100ml。
另查明，被告人李某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。李某到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。根据李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 范萍
二○一五年九月三十日一五年十一月三十日
书记员 彭博
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审59号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：长兴森湖生态发展有限公司，住所地长兴县洪桥镇太湖村钱家渡村。
法定代表人：钱海群。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长国土资监罚字（2013）001号行政决定确定的对被申请执行人钱海群限期拆除在非法占用的不符合规划的1970.76平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；责令将非法占用的1970.76平方米土地退还给长兴县洪桥镇太湖村村民委员会一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人长兴县国土资源局于2017年4月10日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人长兴县国土资源局撤回要求强制执行2013年1月18日作出长国土资监罚字[2013]001号行政决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 贺婷婷
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年四月十日
书 记 员 沈 欢
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初2803号
原告：黄贤明，男，1963年5月22日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：浏阳市东联出口烟花制造有限公司，住所地浏阳市。
法定代表人：马华章，总经理。
被告：马继成，男，1959年1月26日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告黄贤明与被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司（以下简称东联公司）、马继成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序审理。本院在审理期间，发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2017年6月1日裁定转为普通程序。2017年8月21日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告黄贤明到庭参加诉讼，被告东联公司、马继成经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄贤明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款50万元及自2013年4月1日起的利息（暂计算至起诉之日为45万元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年4月，被告马继成因经营被告东联公司需要，向原告借款50万元，并约定利息按月息2分计算，原告将50万元借款交付给马继成后，马继成出具了借条，并加盖了东联公司的公章。后原告催要无果，从而引发诉讼。
被告东联公司、马继成无答辩。
本院经审理认定事实如下：被告东联公司是被告马继成及其儿子马华章共同投资经营的有限责任公司。2013年4月初，原告黄贤明、被告马继成经营的花炮企业与其他4家花炮企业组成联保体向中信银行长沙浏阳支行借款后，马继成因经营东联公司需要，要求向黄贤明借款50万元（说明：当时，马继成还向其他4家花炮企业的经营者也借了款），黄贤明同意后，于2013年4月9日从中信银行长沙浏阳支行取现金50万元交给马继成后，马继成于2013年4月10日向黄贤明出具了《借条》，同时还加盖了东联公司的公章。《借条》写明：“今借到澄谭江金盆鞭炮烟花厂黄贤明现金伍拾万元整（¥500000元），联系电话13087****XX，东联出口烟花制造有限公司，马继成，2013.4.10”。东联公司、马继成借款后，从未偿还过借款。此后，黄贤明催要借款无果，遂诉至本院。庭审中，黄贤明将利息调整为从起诉之日（即2017年4月24日）起按年利率6%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告东联公司、马继成共同向原告黄贤明借款50万元后，东联公司、马继成就应当根据黄贤明的要求及时偿还借款，东联公司、马继成未及时偿还借款，构成违约，东联公司、马继成应承担违约责任，因此，黄贤明要求东联公司、马继成共同偿还借款50万元及利息的请求，本院予以支持。《借条》中虽然没有约定借款利息和借款时间，但黄贤明向法院起诉后，东联公司、马继成就应当及时偿还借款，东联公司、马继成未及时偿还借款，就应当承担逾期还款的利息，现黄贤明要求从起诉之日（即2017年4月24日）起按年利率6%计算逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以确认，因此，利息从2017年4月24日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
浏阳市东联出口烟花制造有限公司、马继成在本判决生效后十日内共同偿还黄贤明借款50万元及利息（利息从2017年4月24日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由浏阳市东联出口烟花制造有限公司、马继成共同负担（说明：黄贤明应预缴受理费8800元，现已缴受理费4400元，未预缴的受理费4400元，黄贤明办理了缓至领取结案文书时缴纳的缓缴手续）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡德贵
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 雅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
5、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
6、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
7、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
10、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
11、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
12、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执314号
申请执行人新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市宏力大道398号。
法定代表人徐明慧，院长。
被执行人姚建保，男，1978年1月6日生，汉族，住河南省延津县。
本院在执行姚建保与新乡市牧野区人民法院罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）新牧刑初字第249号刑事判决书，本院于2017年3月14日立案执行。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 汤 杰
审 判 员 ： 刘 浩
人民陪审员 ：王立义
二〇一七年九月五日
书 记 员 ： 张 扬
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第400号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人梁某，男，于广东省阳西县，汉族，初中文化，无业，住广东省阳西县。2015年6月10日因吸食毒品被行政拘留十五日，同日强制戒毒二年，因本案于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员柯文艺出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月8日、9日、10日，被告人梁某在阳西县城人民大道××房屋××边窗口处先后三次收取刘某150元、150元、200元，后分别为刘某代购100元、100元、150元的毒品海洛因，每次收取50元代购费，共收取150元代购费。2015年6月10日12时左右，公安民警在阳西县织篢镇旧粮站路口“南记狗肉店”处将梁某抓获，当场从梁某身上缴获蓝色三星手机一台（号码183××××1845），同日18时，公安人员在刘某位于阳西县人民大道132号的家中缴获梁某为刘某代购的部分毒品海洛因0.05克。对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人梁某的行为已构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定处罚。
被告人梁某辩称其2015年6月8日没有代刘某代购毒品，对公诉机关指控的其他犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，2015年6月9日和10日，被告人梁某分别窜到阳西县城人民大道××房屋××边窗口处，先后二次收取吸毒人员刘某150元和200元，后为刘某代购100元和150元的毒品海洛因，每次收取50元代购费，共收取100元代购费。2015年6月10日12时左右，公安民警在阳西县织篢镇旧粮站路口“南记狗肉店”处将被告人梁某抓获，当场从被告人梁某身上缴获蓝色三星手机一台（号码183××××1845）。同日18时，公安人员在吸毒人员刘某位于阳西县人民大道132号的家中缴获被告人梁某为刘某代购的部分可疑毒品0.05克。经阳江市司法鉴定中心鉴定，所缴获的0.05克可疑毒品检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1．物证、书证、鉴定意见等
（1）受案登记表、立案决定书：证实本案的立案情况。
（2）户籍证明：证实被告人梁某于1970年4月2日出生，犯罪时已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
（3）行政处罚相关材料：证实被告人梁某因吸毒于2015年6月10日被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年；刘某因吸毒于2015年6月11日被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年。
（4）抓获经过、缴赃笔录、扣押决定书及清单：证实2015年6月10日12时许，公安人员在阳西县织贡镇旧粮站路口“南记狗肉店”处将被告人梁某抓获，当场从被告人梁某身上缴获蓝色三星手机一台（号码183××××1845），并扣押在案。
（5）检查证及笔录、缴赃笔录及照片、扣押决定书及清单：证实2015年6月10日18时，公安人员对吸毒人员刘某住所（阳西县城人民大道××楼××房间）进行检查，现场缴获经吸毒人员刘某指认的可疑毒品0.05克，并扣押在案。
（6）鉴定聘请书、鉴定书、通知书：证实经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的可疑毒品0.05克检出海洛因成分。
（7）辨认笔录：证实被告人梁某和吸毒人员刘某相互辨认出对方。
（8）指认笔录：证实被告人梁某指认贩卖毒品给吸毒人员刘某的现场。
（9）现场勘验笔录及照片：证实公安人员勘验贩卖毒品现场情况。
（10）通话记录资料：证实被告人梁某手机号码183××××1845和吸毒人员刘某手机号码159××××3030在2015年6月8日、9日、10日有多次短信联系及通话纪录。
2、证人刘某的证言：第一次是2015年6月8日晚上，我发短信给阿强，说要购买150元毒品海洛因并承诺支付50元的利润给他，阿强回了信息说好。过了不久，我在一楼（阳西县城人民大道××号）侧边的窗户将150元给阿强，阿强就离开了，后来他拿到毒品后就直接拿过来给我。（第一次询问承认该次事实，第二次询问否认该次事实）；第二次是2015年6月9日旁晚（具体时间不记得了），我拔打阿强的电话，说要购买150元的毒品，并叫其来我家取钱。过了一会儿我从窗户递给阿强150元（其中50元是支付阿强的利润），过了一段阿强拿到毒品后来到我家并通过窗户递给我；第三次是2015年6月10日8时许，我拨打阿强的电话，说要购买200元的毒品，并承诺支付50元的利润给他。过了一会儿我从窗户递给阿强200元。过了一段阿强拿到毒品后来到我家并通过窗户递给我。现该毒品部分被我吸食了，还剩0.05克被公安人员缴获了。
3、被告人梁某的供述：第一次是2015年6月8日晚上（具体时间不记得了），我接到“东记”发来的短信称他要购买150元毒品海洛因并承诺支付50元的利润给我，我看到信息后，回了信息说好，并到东记家（××县城人民大道××）侧边的窗户收东记150元，拿到毒品后我就去向阿业购买毒品海洛因100元，后到东记家将毒品交给东记。（第一次询问承认该次事实，第二次询问未承认该次事实）；第二次是2015年6月9日19时许，东记打电话给我，叫我去他家拿150元去购买毒品，并承诺支付50元给我。后我就到东记家（××县城人民大道一小卖部处）侧边窗口收东记150元，拿到钱后我就去向阿业购买100元毒品海洛因，并到东记家窗口处将毒品交给东记；第三次是2015年6月10日8时许，东记打电话给我，让我帮他购买200元毒品海洛因给他，并承诺支付50元给我。后我就到东记家（××县城人民大道一小卖部处）侧边窗口收东记200元，拿到钱后我就去向阿业购买150元毒品海洛因，并到东记家窗口处将毒品交给东记。
本院认为，被告人梁某无视国法，为牟取非法利益，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人梁某的2015年6月9日和10日代吸毒人员刘某购买毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持，但指控2015年6月8日代吸毒人员刘某购买毒品的犯罪事实证据不足，不予采纳。根据被告人梁某的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年12月13日止，罚金限在本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳清。）
二、缴获的涉案毒品（共重0.05克）由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴汝青
审 判 员 关水考
人民陪审员 陈健玲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 林利智
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）礼民初字第00361号
原告王爱琴，女，1964年7月17日出生，汉族，
委托代理人晁娟妮，陕西法鉴律师事务所律师。
被告苟乃奇，男，1963年7月2日生，汉族，
委托代理人曹鹏程，礼泉县药王洞法律服务所律师。
原告王爱琴诉被告苟乃奇农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告王爱琴及委托代理人晁娟妮，被告苟乃奇及其委托代理人曹鹏程均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王爱琴诉称：2005年5月份，她与被告口头约定为她建造三间一层平方，只包工不包料。房屋建成后，同年7月份，房屋即出现裂缝，寻被告，被告只作了简单处理，便置之不理。她多次找被告，找乡政府司法所协商无果，现房屋已成为危房，生命财产受到威胁，房屋成为危房，系被告未处理好地基所致，起诉要求被告承担她的房屋损失97600元，并承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
原告提交如下证据：
一、雒静华、雒金涛调查笔录各一份。证明经二人介绍认识被告，并由其承建房屋的事实。
二、申请法院与王小明谈话笔录一份。证明被告承建房屋包工不包料的事实。
三、证人王富荣、宁芝芳、郑洁、曹建平证言各一份。证明被告承包建房的事实，证明失陷性黄土地区房屋裂缝下沉的原因。
四、建筑工程司法鉴定报告书一份。证明房屋下沉的原因，证明该房屋修复重建需要花费97600元。
五、药王洞乡司法所民间纠纷调解登记表一份。证明2012年7月5日决定不受理后，原告于2013年才起诉的事实。
被告苟乃奇辩称：原告所述不是事实，包工不包料不是事实，原告丈夫实行点工制，工人联系来后，主家让干啥就干啥，房屋建成后七月找他不是事实。他只是施工的，既未包工也未包料，请求依法驳回原告的请求。
被告提交如下证据：
一、证人苟新航、张军证言各一份。证明给原告盖房是点工，证明被告提出打圈梁，原告不同意的事实。
二、证人苟锋娃证言并出庭作证。证明盖房属点工，房主让咋干就咋干，他们提出打圈梁，主家不同意，说是出了事他自己负责。
三、证人苟忠民出庭作证。证明盖房属点工，不属承包。
被告苟乃奇对原告王爱琴证据的质证意见：对证据一、证人雒静华、雒金涛他不认识，证人没有出庭，他不认可。对证据二、认为是原告外甥，不认可。对证据三与证据一意见一样，对证据四认为被告未参与对地基处理认定与被告了解不一致，说法矛盾，不认可。对证据五认为无所长签字，所里盖章，属个人行为。
原告王爱琴对被告苟乃奇的证据质证意见是：对证据一、苟新航不认识，证明与事实不符，对张军的证言认为不实。对证据二、苟锋娃证明苟乃奇承包了这活，说主家不同意打圈梁不是事实。对证据三、苟忠民证言前后矛盾，不认可。
本院对原、被告证据的评判：原、被告双方均以人证为主，原告申请鉴定意见，未有肯定性结论，双方证据应综合全案认定。
本案经开庭审理，双方当事人陈述，举证质证，可以确认如下事实：2005年5月份，原告王爱琴家需建筑民用平房三间，聘请被告苟乃奇为其建房，苟乃奇为农村土建匠工，苟乃奇招集苟新航、张军、苟锋娃、苟忠民等为王爱琴建房，工程造价约4万元。承建费（工钱）约5800元，约1月左右即建成。原告称2012年7月因房屋出现裂缝，即寻乡司法所调解，一直未解决，也没有诉讼。2013年3月份起诉至本院，要求被告只赔偿损失3万元，申请本院委托鉴定后，变更请求为97600元。
本院认为，原、被告间民间建房关系存在属实，但属于承揽合同，还是劳务雇佣关系，原告证据不足，本院无法确认，且经鉴定无法确认系被告建方过错造成。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回王爱琴的诉讼请求。
案件受理费2240元，鉴定费8000元由王爱琴承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：董瑞荣
审 判 员 ：李文忠
人民陪审员 ：颜雪霞
二〇一四年十月十一日
书 记 员 ：臧晓亮
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初2237号
原告：刘慎峰，男，1963年10月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张绍文，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。
被告：徐州恒信球墨铸管有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇青山泉村。
法定代表人：孟庆亚，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭方美，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：万毅，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
原告刘慎峰与被告徐州恒信球墨铸管有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告刘慎峰于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘慎峰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘慎峰撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘慎峰负担。
审 判 长 王秀富
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 叶 莉
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘 宇