广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第225号
原告：胡花明，女，汉族，1974年4月29日出生，住河南省内乡县。
原告：路某甲，男，汉族，1997年11月8日出生，住址同上。
原告：路某乙，男，汉族，2006年11月16日出生，住址同上。
原告：路某丙，女，汉族，2006年11月16日出生，住址同上。
原告：路某丁，男，汉族，2009年4月20日出生，住址同上。
以上四原告共同法定代理人：胡花明，身份情况同上。
原告：靳改荣，女，汉族，1942年7月8日出生，住河南省内乡县。
以上六原告共同委托代理人：宋德欣，广东尚宽律师事务所律师。
被告：龚佰明，男，汉族，1982年10月21日出生，住广东省博罗县。
委托代理人：李晋辉，江西雩山律师事务所律师。
被告：东莞市广拓汽车服务有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李昭飞，该公司经理。
委托代理人：谢瑞文，该公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：张玉华，该公司总经理。
委托代理人：周广勤，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：⑴判令三被告赔偿损失993280.08元（死亡赔偿金604534.2元、被扶养人生活费327545.38元、丧葬费28200.5元、交通费2000、住宿费1000元、精神损害抚慰金50000元，以上损失总计1013280.08元，扣减被告龚佰明已赔付的20000元，还应赔偿993280.08元）；⑵由被告承担本案诉讼费。
2.事发经过及处理情况：2013年12月26日5时55分，被告龚佰明驾驶粤SA14**号货车沿长安镇厦边大道从南往北方向行驶，途经东莞市长安镇厦边大道华润超市路口路段时，因注意路面情况不够，当车辆行驶至人行横道时，货车车头右侧碰撞行人路某某后，右后轮再碾压路某某身体，造成路某某经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门处理，认定龚佰明负事故全部责任，路某某不负事故责任。
3.车辆及保险情况：肇事的粤SA14**号货车登记车主为被告东莞市广拓汽车服务有限公司（以下简称：广拓汽车公司），被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称：华安财险东莞公司）承保了该车的交强险、商业第三者保险及不计免赔附加险，其中交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），商业第三者保险赔偿限额为300000元，事发在保险期内。庭审时，被告广拓汽车公司主张粤SA14**号货车的实际支配人为被告龚佰明，其公司与龚佰明之间为挂靠关系，并向本院提供了双方所签订的挂靠协议为凭。
4.死者路某某的个人情况：路某某在事故发生时年满44周岁，农业户口。原告胡花明、路某甲、路某乙、路某丙、路某丁、靳改荣分别是路某某的妻儿及母亲，其中子女路某甲、路某乙、路某丙、路某丁事发时年龄分别为16周岁1个月、7周岁1个月、7周岁1个月、4周岁8个月，由路某某夫妻两人共同抚养，母亲靳改荣事发时年满71周岁，由路某某兄弟两人共同扶养。原告提供：由东莞市长安镇厦边社区居民委员会、房东秦某某共同出具的证明、出租合同、押金收据，证明路某某自2009年3月17日起一直租用秦某某坐落在长安镇厦边社区沙边正路五街＊房房屋，用于经营百货店；由东莞市公安局长安分局厦岗派出所出具的证明，证明路某某自2009年3月17日暂住在长安镇厦边社区沙边正路五街＊房出租楼一楼并经营百货店。另外，根据原告申请，本院调查了路某某在中国邮政储蓄银行东莞长安支行的帐户流水情况，显示路某某自2012年10月至2013年12月期间，每月均有相应资金流转。原告据此主张路某某事故前在东莞地区居住满一年且有固定收入，应按城镇标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费。
5.其他情况说明：2014年1月16日，原告胡花明、路某甲、路某乙、路某丙、路某丁、靳改荣向本院提出财产保全申请，要求扣押登记车主为被告广拓汽车公司的粤SA14**号货车（以价值人民币100000元为限）。本院经审查，认为原告申请符合法律规定，遂裁定扣押粤SA14**号货车（以价值人民币100000元为限）。原告为此支付保全费1020元。
6.丧葬费：按上一年度职工平均工资56401元／年，计算6个月，即28200.5元。
7.死亡赔偿金：路某某虽为农村居民户口，但原告提供的出租合同、居住证明、银行流水记录等证据，已形成较为完整的证据链，较清晰显示路某某事故前一年在东莞地区居住且有相应收入的事实，原告请求按城镇标准计算死亡赔偿金，本院予以支持。路某某事故死亡时年满44周岁，年限计算20年，按上一年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算，即30226.71元／年×20年＝604534.2元。
被扶养人生活费：原告路某甲、路某乙、路某丙、路某丁、靳改荣，扶养年限分别为1年11个月、10年11个月、10年11个月、13年4个月、9年，均由两人共同扶养，按上一年度城镇居民人均消费性支出22396.35元／年计算，上述被扶养人第1-11年的扶养费累计均超出22396.35元／年的标准，故此应按22396.35元／年计算，即22396.35元／年×11年＝246359.85元；第12-14年，路某丁一人计算28个月，即22396.35元／年÷12个月×28个月÷2人＝26129.08元。上述被扶养人生活费共计246359.85元＋26129.08元＝272488.93元。
本项死亡赔偿金（含被扶养人生活费）共计877023.13元。
8.精神损害抚慰金：50000元。
9.交通费：本院酌情支持1000元。
10.住宿费：本院酌情支持800元。
裁判结果
对于本案民事赔偿责任问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告华安财险东莞公司承保了粤SA14**号货车的交强险及商业第三者责任保险，路某某相对于该车来说，是法律规定的第三者，对于事故所造成的损失，应先由被告华安财险东莞公司在交强险有责赔偿限额范围内予以赔付，超出交强险限额的事故损失，按事故责任比例（全责），由被告华安财险东莞公司在商业险保险限额300000元范围内承担赔偿责任，仍不足的，不足部分损失，根据上述解释第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，被告广拓汽车公司作为肇事车辆的被挂靠人，应与被告龚佰明对不足部分承担连带赔偿责任。
上述第6-10项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计957023.63元，已超出110000元的限额，先由被告华安财险东莞公司赔偿110000元给原告，剩余847023.63元，由被告华安财险东莞公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿300000元给原告，尚余847023.63元－300000元＝547023.63元，由被告龚佰明承担赔偿责任，扣减其已赔付给原告20000元，实际赔偿额为527023.63元。
综上，被告华安财险东莞公司共需赔偿110000元＋300000元＝410000元给原告，被告龚佰明需赔偿527023.63元给原告，被告广拓汽车公司对被告龚佰明的赔偿承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿410000元给原告胡花明、路某甲、路某乙、路某丙、路某丁、靳改荣；
二、限被告龚佰明自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿527023.63元给原告胡花明、路某甲、路某乙、路某丙、路某丁、靳改荣，被告东莞市广拓汽车服务有限公司对被告龚佰明的赔偿承担连带赔偿责任；
三、驳回原告胡花明、路某甲、路某乙、路某丙、路某丁、靳改荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6866元（原告已预付），由被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担2834元，由被告龚佰明、东莞市广拓汽车服务有限公司负担3643元，由原告胡花明、路某甲、路某乙、路某丙、路某丁、靳改荣负担389元。本案保全费1020元（原告已预付），全部由被告龚佰明、东莞市广拓汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹国辉
二〇一四年四月十一日
书记员 李衬平