上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初22578号
原告：上海浦东建信村镇银行有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈效中，董事长。
委托诉讼代理人：胡中元，上海中城世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁恺，上海中城世纪律师事务所律师。
被告：蔡振宇，男，1973年3月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：计冰，女，1979年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海伍峰通讯工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：蔡振宇。
原告上海浦东建信村镇银行有限责任公司诉被告蔡振宇、计冰、上海伍峰通讯工程有限公司(以下至判决主文前简称伍峰公司)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡中元到庭参加了诉讼，被告蔡振宇、计冰、伍峰公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东建信村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡振宇向原告偿还借款本金人民币2,500,000元；2、请求判令被告蔡振宇向原告偿还截止至2017年2月20日的利息50,081.61元；3、请求判令被告蔡振宇以上述本息之和2,550,081.61元为基数,按合同约定的借款利率加收50%的标准向原告偿还自2017年2月21日起至实际清偿之日止的逾期利息；4、请求判令被告计冰、伍峰公司对以上被告蔡振宇的债务承担连带责任；5、以被告蔡振宇、计冰提供的位于上海市浦东新区龙阳路XXX弄XXX号XXX室的抵押房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先偿还以上债务,不足部分由三被告继续承担清偿责任；6、请求判令三被告承担原告律师费90,000元；7、本案包括但不限于诉讼费、财产保全费等全部诉讼费用由三被告共同承担。
事实与理由：2014年3月17日，原告与被告蔡振宇、计冰签订了《个人借款最高额抵押合同》，(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXX，以下简称“抵押合同”)，抵押合同约定2014年3月17日至2017年3月16日止，原告在该期间内与被告蔡振宇、计冰所签订的主合同项下的全部债权在最高额3,800,000元抵押担保范围内，被告蔡振宇、计冰以上海市龙阳路XXX弄XXX号XXX室房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。
2016年3月18日，原告与被告蔡振宇签订了《个人助业借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXX，以下简称“借款合同”)及《个人贷款补充条款》，约定被告蔡振宇向原告借款2,500,000元，借款期限12个月，即2016年3月21日至2017年3月16日，借款用途为支付合同款，借款利率为：固定年利率7.8%，还款方式为按月付息到期一次还本，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，支付方式为原告受托支付，即借款资金直接支付给符合本合同约定用途的被告蔡振宇之交易对象。
2016年3月18日，原告与被告计冰签订了《个人担保声明书》，约定被告计冰为上述债务承担连带责任保证。
2016年3月18日，原告与被告伍峰公司签订了《保证合同》，约定被告伍峰公司为上述债务承担连带责任保证。
合同签订后，原告依约发放贷款2,500,000元，但是被告蔡振宇未能及时偿还相应利息，被告计冰、伍峰公司亦未履行保证责任。
原告认为，原告与被告蔡振宇、计冰、伍峰公司签订的《个人借款最高额抵押合同》、《个人助业借款合同》、《个人担保声明书》及《保证合同》均合法有效，被告蔡振宇未能在规定时间内向原告偿还款项，被告计冰、伍峰公司亦未承担保证责任，其行为已构成违约，故原告诉至本院，诉请如前。
原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：
证据1、《个人借款最高额抵押合同》、《上海市房地产登记证明》，证明2014年3月17日，原告与被告蔡振宇、计冰签订了《个人借款最高额抵押合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXX，以下简称“抵押合同”)，抵押合同约定2014年3月17日至2017年3月16日止，原告在该期间内与被告蔡振宇、计冰所签订的主合同项下的全部债权在最高额3,800,000元抵押担保范围内，被告蔡振宇、计冰以上海市龙阳路XXX弄XXX号XXX室房屋提供抵押担保，并于2014年3月19日完成了抵权押登记；
证据2、《个人助业借款合同》、借款借据、业务交易单、结算业务申请书，证明2016年3月18日，原告与被告蔡振宇签订了《个人助业借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXX，以下简称“借款合同”)及《个人贷款补充条款》，约定被告蔡振宇向原告借款2,500,000元，借款期限12个月，即2016年3月21日至2017年3月16日，借款用途为支付合同款，借款利率为：固定年利率7.8%，还款方式为按月付息到期一次还本，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，支付方式为原告受托支付。2016年3月21日，上海浦东建信村镇银行已将贷款金额2,500,000元根据合同约定支付给被告蔡振宇之交易对象；
证据3、个人担保声明书，证明2016年3月18日，原告与被告计冰签订了《个人担保声明书》，约定被告计冰为上述被告蔡振宇签订的《个人助业借款合同》债务及由此产生的相应的费用承担连带责任保证；
证据4、保证合同，证明2016年3月18日，原告与被告伍峰公司签订了《保证合同》，约定被告伍峰公司为上述被告蔡振宇签订的《个人助业借款合同》债务及由此产生的相应的费用承担连带责任保证；
证据5、银行系统还款系统截屏、个人存款对账单、个人客户贷款对账单，证明被告蔡振宇未按时偿还全部欠款，发生违约；
证据6、律师合同及发票，证明原告为本次诉讼支付的律师费。
被告蔡振宇、计冰、伍峰公司未应诉答辩，亦均未提供证据。
经审理查明，2014年3月17日，被告蔡振宇、计冰与原告签订编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人借款最高额抵押合同》，约定，被告蔡振宇作为抵押人，被告计冰作为抵押物共有人，愿意将其名下位于上海市浦东新区龙阳路XXX弄XXX号XXX室房产作为抵押物，为被告蔡振宇与原告所发生的债权提供最高额抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括被告蔡振宇支用的借款本金以及由此产生的利息(包含复利和罚息)、违约金、赔偿金、被告蔡振宇应向原告支付的其他款项(包括但不限于原告垫付的有关手续费、杂费等)、原告为实现债权与担保物权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等)。2014年3月19日，上述抵押房产办理了以原告为抵押权人的抵押权登记，登记证明号浦XXXXXXXXXXXX，登记的最高债权限额为3,800,000元，债权发生期间自2014年3月17日至2017年3月15日。
2016年3月18日，被告蔡振宇与原告签订编号为XXXXXXXXXXXXXXX号的《个人助业借款合同》，约定被告蔡振宇向原告借款2,500,000元，借款期限12个月，自2016年3月21日至2017年3月16日，用于支付合同款，借款执行固定利率，年利率7.8%，合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；本合同项下借款按照实际天数计算利息；还款方式为按月付息，到期一次还本；被告蔡振宇不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告蔡振宇立即清偿借款本息及相关费用、有权对被告蔡振宇未按时还清的任意一期借款本金和利息(包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息)，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。原告为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等)均由被告蔡振宇承担。
同日，被告计冰向原告出具《个人担保声明书》，承诺为被告蔡振宇上述借款提供连带责任保证。同日，被告伍峰公司与原告签订《保证合同》，约定被告伍峰公司为被告蔡振宇上述借款提供连带责任保证。上述《个人担保声明书》和《保证合同》的保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权和担保权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等)。
2016年3月21日，原告向被告蔡振宇指定的收款人放款2,500,000元。嗣后，被告蔡振宇未按约还款，截至2017年6月21日，尚欠本金2,500,000元、利息62,048.23元、逾期利息77,467.64元。
2017年2月23日，原告与上海中城世纪律师事务所签订《律师风险代理聘用合同》，约定原告为本案支付律师费90,000元。
审理中，原告确认涉案借款已于2017年3月16日到期。
本院认为，涉案《个人借款最高额抵押合同》、《个人助业借款合同》、《保证合同》均系当事人真实意思的表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。借款合同签订后，原告已依约向被告蔡振宇发放贷款。被告蔡振宇未按照约定按时归还借款本息，现借款合同已到期，原告有权要求被告蔡振宇向原告偿还全部贷款本息，并承担相应的违约责任。原告诉请的律师费有合同依据，且金额未超过律师收费相关标准，本院予以准许。被告伍峰公司、计冰承诺对被告蔡振宇在涉案《个人助业借款合同》项下的债务承担连带保证责任，且上述债务仍处于担保期间，故被告伍峰公司、计冰应在约定的保证担保范围内承担连带保证责任。被告蔡振宇、计冰以其名下位于上海市浦东新区龙阳路XXX弄XXX号XXX室房产为被告蔡振宇的上述借款提供抵押担保，且已办理了抵押权登记，故原告要求被告蔡振宇、计冰承担抵押担保责任，本院予以支持。被告蔡振宇、计冰、伍峰公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡振宇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东建信村镇银行有限责任公司借款本金2,500,000元；
二、被告蔡振宇应于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东建信村镇银行有限责任公司截至2017年2月20日的利息及逾期利息50,081.61元及自2017年2月21日起至2017年3月16日的利息及逾期利息(按照涉案《个人助业借款合同》约定的利率及计算方式计算)，及自2017年3月17日至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金2,500,000元为基数，利率按涉案《个人助业借款合同》的约定计算)；
三、被告蔡振宇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东建信村镇银行有限责任公司律师费90,000元；
四、如被告蔡振宇届期未履行上述第一至第三项判决义务，原告上海浦东建信村镇银行有限责任公司可以与被告蔡振宇、计冰协议，以被告蔡振宇、计冰所有的坐落于上海市浦东新区龙阳路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或者申请以拍卖、变卖上述抵押物所得价款在3,800,000元的范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述债权限额的部分归被告蔡振宇、计冰所有，不足部分由被告蔡振宇继续清偿；
五、被告计冰、上海伍峰通讯工程有限公司对被告蔡振宇上述第一至三项付款义务承担连带清偿责任，被告计冰、上海伍峰通讯工程有限公司履行保证责任后，有权向被告蔡振宇追偿。
案件受理费27,920元，财产保全费5,000元，两项合计32,920元，由被告蔡振宇、计冰、上海伍峰通讯工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 楚 倩
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一七年七月十日
书 记 员 舒 轼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
……
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。