广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第980号原告中国银行股份有限公司佛山分行。负责人蒋振流。诉讼代理人胡万龙，广东东方昆仑律师事务所律师。被告吴辉凡，男，汉族。被告林文武，男，汉族。被告冼健威，男，汉族。被告潘燕珍，女，汉族。被告李康时，男，汉族。被告严志英，女，汉族。被告林英伟，男，汉族。被告韩文，男，汉族。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告吴辉凡、林文武、冼健威、潘燕珍、李康时、严志英、林英伟、韩文信用卡纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用普通程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告吴辉凡（2014年1月、信用卡尾号7426）、林文武（2012年6月、信用卡尾号7951）、冼健威（2011年10月、信用卡尾号1323）、潘燕珍（2012年11月27日、信用卡尾号0966）、李康时（2012年3月3日、信用卡尾号5261）、林英伟（2014年1月、信用卡尾号7575）、韩文（2013年12月19日、信用卡尾号5717）分别向原告申请办理了信用卡，并签订了信用卡领用合约，约定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，按日万分之五从交易日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，此外还要承担原告因催收而产生的一切费用。至2015年2月23日，被告吴辉凡仍拖欠透支本金277758.11元（消费本金217258.11元、取现本金60500元）及利息51497.41元、滞纳金61229.78元。至2015年3月1日，被告林文武仍拖欠透支本金400166.74元（消费本金222066.98元、消费分期本金178099.76元）及利息36666.86元、滞纳金104681.59元、消费分期手续费2613元。至2015年2月23日，被告冼健威仍拖欠透支本金310957.77元及利息64539.11元、滞纳金64407.3元、消费分期本金8448.34元、年费800元。至2015年2月25日，被告潘燕珍仍拖欠透支消费本金227138.98元及利息52928.39元、滞纳金56047.95元。至2015年2月6日，被告李康时仍拖欠透支本金274893.96（消费本金181404.96元、分期本金93489元）及利息60057.8元、滞纳金57690.19元、分期手续费2656.15元、年费800元。至2015年2月7日，被告林英伟仍拖欠透支本金435427.92（消费本金264027.92元、消费分期本金171400元）及利息43703.43元、滞纳金96385.86元。至2015年2月14日，被告韩文仍拖欠透支本金241266.87元（消费本金90330.87元、分期本金150936元）及利息37742.67元、滞纳金46771.28元。被告李康时与被告严志英是夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告严志英应对被告李康时负连带清偿责任。另外，原告委托律师事务所追收信用卡欠款，约定风险收费，其中通过诉讼追收的，按实际收回金额的10%计费。为此，原告请求判令被告吴辉凡、林文武、冼健威、潘燕珍、李康时、林英伟、韩文清偿上述欠款（其中利息、滞纳金计至欠款全部清偿之日止）并分别承担本案律师费39000元、54000元、44000元、33000元、39000元、57000元、32000元；被告严志英对被告李康时的上述债务承担连带清偿责任及由八被告承担本案诉讼费用。八被告未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，被告李康时和严志英于1998年11月13日登记结婚。本院认为：原告与被告吴辉凡、林文武、冼健威、潘燕珍、李康时、林英伟、韩文分别存在信用卡合同关系，七被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但要求滞纳金计至清偿日止并无依据，本院不予支持，并对滞纳金具体数额有所调整。关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则被告吴辉凡、林文武、冼健威、潘燕珍、李康时、林英伟、韩文尚欠滞纳金应为：277758.11元×5%≈13887.91元、400166.74元×5%≈20008.34元、310957.77元×5%≈15547.89元、227138.98×5%≈11356.95元、274893.96×5%≈13744.70元、435427.92×5%≈21771.4元、241266.87元×5%≈12063.34元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。关于律师费。原告请求的律师费，因约定为风险收费，该律师费支付的条件尚未成就，原告亦未举证证明费用已产生并实际支付，本院不予支持。关于被告严志英是否应负连带清偿责任问题。由于被告李康时与严志英于2012年6月4日办理了离婚手续，被告李康时的债务发生于双方办理离婚手续之后，因此该债务不属于夫妻共同债务，被告严志英不需要负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴辉凡在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金277758.11元（消费本金217258.11元、取现本金60500元）及利息51497.41元、滞纳金13887.91元（上述利息暂计至2015年2月23日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、被告林文武在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金400166.74元（消费本金222066.98元、消费分期本金178099.76元）及利息36666.86元、滞纳金20008.34元、消费分期手续费2613元（上述利息暂计至2015年3月1日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；三、被告冼健威在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金310957.77元及利息64539.11元、滞纳金15547.89元、消费分期本金8448.34元、年费800元（上述利息暂计至2015年2月23日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；四、被告潘燕珍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金227138.98元及利息52928.39元、滞纳金11356.95元（上述利息暂计至2015年2月25日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；五、被告李康时在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金274893.96（消费本金181404.96元、分期本金93489元）及利息60057.8元、滞纳金13744.7元、分期手续费2656.15元、年费800元（上述利息暂计至2015年2月6日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；六、被告林英伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金435427.92（消费本金264027.92元、消费分期本金171400元）及利息43703.43元、滞纳金21771.4元（上述利息暂计至2015年2月7日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；七、被告韩文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金241266.87元（消费本金90330.87元、分期本金150936元）及利息37742.67元、滞纳金12063.34元（上述利息暂计至2015年2月14日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；八、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费57675元，由被告吴辉凡负担7742元、林文武负担9781元、冼健威负担8697元、潘燕珍负担6837元、李康时负担7826元、林英伟负担10125元、韩文负担6667元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪占毛审 判 员  吴展宏人民陪审员  肖 伟二〇一五年六月十六日书 记 员  曾 莹