wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初7807号原告：张文举，男，1976年5月10日出生，汉族，住晋江市，委托诉讼代理人：颜志扬，晋江市安海法律服务所法律工作者。被告：张进开，男，1974年7月6日出生，汉族，住晋江市，被告：许连华，女，1975年3月21日出生，汉族，住晋江市，原告张文举与被告张进开、许连华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文举的委托诉讼代理人颜志扬到庭参加诉讼，被告张进开、许连华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告张进开、许连华共同偿付原告货款33784元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2014年至2015年间，被告张进开向原告张文举购买塑料。2015年11月6日，被告出具欠条一份确认拖欠原告货款33784元。嗣后被告未能支付货款。两被告系夫妻关系，上述债务形成于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。被告张进开、许连华均未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了欠条及两被告的婚姻登记材料各一份证明其主张。被告张进开、许连华经合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠条、婚姻登记材料的内容、形式合法，与本案具有关联性，可以证明两被告系夫妻关系及被告拖欠原告货款33784元的事实。本院认为，原告张文举与被告张进开之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告张进开拖欠原告货款33784元，事实清楚，应予清偿。双方当事人未约定逾期付款违约金及计算方法，原告以被告违约为由，请求被告支付自起诉之日起按年利率6%为标准计算的逾期付款损失，未超过以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的范围，原告该部分的诉讼请求合理合法，依法予以支持。两被告系夫妻关系，被告张进开、许连华未能举证证明原告和被告张进开明确约定本案债务为被告张进开的个人债务，或举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原告主张本案债务应按张进开与许连华夫妻共同债务处理，符合相关法律、司法解释规定，予以支持。被告张进开、许连华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张进开、许连华应于本判决生效之日起十日内支付原告张文举货款33784元并以此为基数支付原告自2016年7月18日起至判决确定付款之日按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322.5元，由被告张进开、许连华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 关 恒二〇一六年九月七日书 记 员 黄汀洲速 录 员 曾萍萍附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4853号
原告：徐江金，男，汉族，住仙居县。
被告：徐宝弟，男，汉族，住仙居县。
被告：项佳佳，女，汉族，住仙居县。
原告徐江金为与被告徐宝弟、项佳佳追偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐江金到庭参加诉讼，被告徐宝弟、项佳佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告徐江金诉称：2009年11月2日，原告徐江金与被告项佳佳为被告徐宝弟向陈乾军借款55000元提供担保，后经陈乾军催讨，原告徐江金于2010年2月12日、4月10日分别替被告徐宝弟代为偿还借款3000元、10000元。至今被告徐宝弟对该代偿款未归还。请求判令：1、被告徐宝弟归还原告徐江金代偿款13000元及利息（自2010年4月10日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）；2、被告项佳佳对被告徐宝弟的还款项承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告负担。
被告徐宝弟、项佳佳未作答辩亦未提交证据。
本院经审理查明事实与原告徐江金诉称的事实一致。
上述事实，有原告提供的（2011）台仙商初字第689号民事判决书、（2017）浙1024民初2434号民事判决书，原告徐江金当庭审陈述等证据所证实。
本院认为，原告徐江金作为被告徐宝弟向陈乾军借款的连带保证人，在履行保证责任后有权向被告徐宝弟追偿，同时亦有权要求作为连带保证人的被告项佳佳在被告徐宝弟不能清偿范围内承担二分之一的还款责任。原告徐江金要求利息从2010年4月10日起按月利率1.5%计算无据，本院不予支持，但可以从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。现对原告徐江金合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐宝弟在判决生效之日起十日内偿还原告徐江金代偿款13000元及利息（自2017年9月1日起按年利率6%计算至判决确定的履行完毕之日止）；
二、被告项佳佳对被告徐宝弟的上述应付款项不能清偿部分的二分之一承担连带责任；
三、驳回原告徐江金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告徐宝弟、项佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴卫明
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 周燕静
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初1724号
原告:新沂市棋盘镇农民资金互助合作社,住所地新沂市棋盘镇棋盘街。
法定代表人：卢沂文，系该单位经理。
委托诉讼代理人：晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告：孙虎,男,1971年3月3日出生,住新沂市。
被告:谢安好,男,1968年7月30日出生,住新沂市。
被告:胡长友,男,1971年3月5日出生,住新沂市。
被告:王怀青,男,1972年4月19日出生，住新沂市。
原告新沂市棋盘镇农民资金互助合作社与被告孙虎、谢安好、胡长友、王怀青民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沂市棋盘镇农民资金互助合作社的委托诉讼代理人晁京到庭参加诉讼，被告孙虎、谢安好、胡长友、王怀青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新沂市棋盘镇农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金32000元及利息2304元（逾期利息按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、诉讼�用由被告承担。事实和理由：2016年3月6日，被告孙虎因种植需要向原告借款人民币32000元、借期内月占用费率12‰、逾期加费2000‰，使用期限6个月，由被告谢安好、胡长友、王怀青提供连带保证。借款到期后，原告向被告催要，被告均在催款通知书签字担保至本息还清止，为此请求法院支持原告的诉讼请求。
孙虎、谢安好、胡长友、王怀青未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的借据、借款合同书、被告身份证复印件各一份及到庭当事人的陈述，经本院审查确认事实如下：2016年3月6日，孙虎因种植需要向原告借款人民币32000元、借期内月占用费率12‰、逾期加费2000‰，使用期限6个月至2016年9月6日，由被告谢安好、胡长友、王怀青提供连带保证，保证范围为全部互助金本费及原告实现债权的�切费用，但对保证期间未有约定。2016年9月5日，被告谢安好、胡长友、王怀青在原告催款通知书上签名，约定承担担保责任至本息还清之日止。借款到期后，原告多次向被告催要未果，为此提起诉讼。
本院认为，新沂市棋盘镇农民资金互助合作社与孙虎基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。双方约定的借期内的资金占用月费率12‰及逾期月加费2000‰，其不超过年利率24%，本院予以支持。谢安好、胡长友、王怀青作为连带责任保证担保人，虽在借款担保时未约定担保期限，但新沂市棋盘镇农民资金互助合作社在保证期间主张权利，各保证人并在催款通知书签名时约定担保期限至本息还清为止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，谢安好、胡长友、王怀青保证的期间为自主债务期满之日起二年，即保证期间至2018年9月6日止，新沂市棋盘镇农民资金互助合作社于2018年2月26日向本院提起诉讼，系在保证期间内主张权利，且双方约定的保证范围为全部互助金本费及新沂市棋盘镇农民资金互助合作社实现债权的一切费用，故谢安好、胡长友、王怀青对孙虎的借款本息向新沂市棋盘镇农民资金互助合作社承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向孙虎进行追偿。
综上所述，对新沂市棋盘镇农民资金互助合作社要求孙虎、谢安好、胡长友、王怀青偿还借款本金、借期内利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一�九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、孙虎于判决生效后十日内偿还新沂市棋盘镇农民资金互助合作社借款32000元及利息（借期内利息为2304元，逾期利息为按年利率24%计算自2016年9月7日起至借款付清之日止）。
二、谢安好、胡长友、王怀青对上述借款本息承担连带责任，谢安好、胡长友、王怀青承担连�责任后，有权向孙虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取329元由孙虎、谢安好、胡长友、王怀青负担（新沂市棋盘镇农民资金互助合作社已经预缴，本院不再退回，由孙虎、谢安好、胡长友、王怀青随案款一并支付给新沂市棋盘镇农民资金互助合作社）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王军民
二〇一八年三月二十日
书记员 王家坤
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执58号
申请执行人杨沛。
被执行人大丰建森建材有限公司，住所地盐城市大丰区大丰。
法定代表人张建森，该××董事长。
申请执行人杨沛与被执行人大丰建森建材有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2015年12月21日作出的（2015）大民初字第03175号号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，另案拍卖了被执行人大丰建森建材有限公司所有的厂房、土地，因拍卖款中扣除优先债权后不足以清偿全部工人工资，本院依法按比例分配申请执行人杨沛工资67227元。另查明该公司暂无财产可供执行，申请执行人杨沛同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第03175号民事调解书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年二月十九日
书记员 王凯达
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初219号
原告：侯佳佳，女，1983年12月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王仲美、吴树林，山东鲁通律师事务所律师。
被告：周广涛，男，1957年9月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：桑德文，山东莱兴律师事务所律师。
被告：杨峰，男，1978年7月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告侯佳佳与被告周广涛、杨峰案外人执行异议之诉纠纷一案中，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告侯佳佳撤回对被告周广涛、杨峰的起诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 邱志霞
人民陪审员 杨文珍
人民陪审员 杨振庆
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 秦榕檠
黑龙江省铁力林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0793民初89号
原告张洪顺，男，1969年8月12日出生，汉族
被告张洪利，男，1975年4月5日出生，汉族
本院在审理原告张洪顺诉被告张洪利确认合同效力纠纷一案中，原告张洪顺于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪顺撤诉申请系本人自愿，其内容不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张洪顺撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张洪顺承担。
审判员 白铁林
二〇一七年十二月四日
书记员 张 莹
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第259-2号
原告安阳市定兴冶金耐材有限责任公司，住所地河南省安阳市龙安区西高平村东。组织机构代码：77218874-4。
法定代表人王志明，该公司总经理。
委托代理人任根顺，河南安昌律师事务所律师。
被告无锡兴达节能科技股份有限公司，住所地江苏省宜兴市新街工业区。
法定代表人许建锋，该公司总经理。
本院在审理原告安阳市定兴冶金耐材有限责任公司诉被告无锡兴达节能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安阳市定兴冶金耐材有限责任公司于2015年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告无锡兴达节能科技股份有限公司在安阳钢铁股份有限公司的到期应付款470万元或被告金额相同的银行存款进行财产保全。王志明自愿以其所有的宝马牌轿车（车牌号豫Ｅ×××××）提供担保。
本院认为，原告安阳市定兴冶金耐材有限责任公司的申请和王志明提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
将担保人王志明所有的宝马牌轿车（车牌号豫Ｅ×××××）予以查封。查封期间，车辆由王志明负责保管和养护，不得进行买卖、出租、抵押、变卖、赠与等行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起七日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 郝兴军
审判员 贾长桥
审判员 崔 瑛
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘媛媛
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民一初字第259-2号原告安阳市定兴冶金耐材有限责任公司，住所地河南省安阳市龙安区西高平村东。组织机构代码：77218874-4。法定代表人王志明，该公司总经理。委托代理人任根顺，河南安昌律师事务所律师。被告无锡兴达节能科技股份有限公司，住所地江苏省宜兴市新街工业区。法定代表人许建锋，该公司总经理。本院在审理原告安阳市定兴冶金耐材有限责任公司诉被告无锡兴达节能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安阳市定兴冶金耐材有限责任公司于2015年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告无锡兴达节能科技股份有限公司在安阳钢铁股份有限公司的到期应付款470万元或被告金额相同的银行存款进行财产保全。王志明自愿以其所有的宝马牌轿车（车牌号豫Ｅ×××××）提供担保。本院认为，原告安阳市定兴冶金耐材有限责任公司的申请和王志明提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：将担保人王志明所有的宝马牌轿车（车牌号豫Ｅ×××××）予以查封。查封期间，车辆由王志明负责保管和养护，不得进行买卖、出租、抵押、变卖、赠与等行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起七日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判长  郝兴军审判员  贾长桥审判员  崔 瑛二〇一五年七月二十四日书记员  刘媛媛
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初804号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人马新军，男，1968年11月18日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县。2006年9月15日因赌博被温岭市公安局行政拘留五日。因本案于2017年3月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月3日转取保候审。经本院决定，于2017年5月25日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2017）856号起诉书指控被告人马新军犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王佳出庭，指控：1、2017年2月22日，被告人马新军在温岭市第四人民医院停车场内窃得潘春福停放的电动三轮车内的四个电瓶（价值1080元，已追回）和王阿侬停放的电动三轮车内的四个电瓶（价值700元，已赔偿并谅解）。2、2017年2月22日，被告人马新军在温岭市华信医院停车场内窃得潘某领停放的电动三轮车内的四个电瓶（价值320元，已赔偿并谅解）。3、2017年3月3日凌晨，被告人马新军在温岭市堂内窃得王某清停放的黄包车内的两个电瓶（价值640元，已追回）。4、2017年3月5日凌晨，被告人马新军在温岭市松门镇河滨新苑186号门口窃得陈兴福停放的电动三轮车内的四个电瓶（价值360元，已追回）。2017年3月5日凌晨，温岭市公安局松门镇派出所民警在松门镇沿河路抓获被告人马新军。同时认为被告人马新军具有坦白、劣迹的处罚情节，建议对被告人马新军判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
被告人马新军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马新军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马新军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年10月25日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二○一七年五月二十五无
代书记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5025号
申请执行人孔晓伶。
被执行人刘继贤。
本院在执行申请执行人孔晓伶与被执行人刘继贤提供劳务受侵害纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第1972号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民初字第1972号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马成升
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第5025号申请执行人孔晓伶。被执行人刘继贤。本院在执行申请执行人孔晓伶与被执行人刘继贤提供劳务受侵害纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第1972号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）蓟民初字第1972号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一五年十二月八日书 记 员  马成升
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第08243号
原告冯某，女，1990年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁县现住重庆市沙坪坝区。
被告唐某某，男，1988年2月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，现住重庆市沙坪坝区。
原告冯某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员张娟独任审判，适用简易程序并于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告冯某，被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，因双方系奉子成婚，婚前缺乏了解，婚后被告缺乏家庭责任感，未尽到丈夫及父亲应尽的义务，现夫妻感情已完全破裂，要求离婚。
被告唐某某辩称，原、被告婚后建立了夫妻感情，且婚生子尚年幼需双方共同抚养，现愿意改善夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原告冯某与被告唐某某于2012年经网络认识并恋爱，2013年7月9日自愿登记结婚，双方共同生育一子（姓名唐俊某，2013年11月21日出生）。婚初双方感情较好，后因经济及孩子抚养问题经常发生纠纷，导致夫妻关系有所不睦。现原告冯某起诉要求与被告唐某某离婚。审理中，被告唐某某认为双方感情较好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。因双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告冯某提供的结婚证、出生医学证明等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且育有一子，已建立较深的夫妻感情。夫妻关系出现不睦的主要原因是双方缺乏沟通所致。结合原、被告的婚后感情、夫妻感情出现裂痕的原因综合分析，双方仍有和好的可能。现原告冯某坚持要求离婚却未能提供夫妻感情确已破裂的证据，被告唐某某认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚，且婚生子尚年幼，需双方共同精心抚养。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，夫妻关系是可以重归于好的。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告冯某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告冯某在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
代理审判员 张 娟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 叶俊利
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1016号
上诉人（原审被告）戴玉锦。
委托代理人杜占华，广东邦罡律师事务所律师。
委托代理人李娜，广东邦罡律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）五谷王精密技术（深圳）有限公司。
法定代表人陈祥辅，总经理。
委托代理人王增华，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人姚沙，广东鹏浩律师事务所律师。
上诉人戴玉锦因与被上诉人五谷王精密技术（深圳）有限公司（以下简称五谷王公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙劳初字第503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，关�2012年6月、2012年11月、2013年4月1日至2013年4月15日加班工资的问题。根据劳动合同的约定，五谷王公司应按照1520元／月支付戴玉锦的加班工资。五谷王公司提交的工资表已经戴玉锦签名确认，现戴玉锦不予确认，但未提供相反的证据。经核查，五谷王公司已经足额向戴玉锦支付加班工资。戴玉锦的相关请求没有事实依据，本院不予支持。
关于解除劳动合同原因的问题。戴玉锦存在擅自离岗的行为，其2013年4月15日下午到晚上擅自离岗长达二个多小时，并导致财物损失。戴玉锦称其与另一保安何某某轮流出去吃饭，故案发时有何某某在岗，其没有责任。五谷王公司则称何某某是流动岗，不是前门岗，戴玉锦是固定看守大门的。对于戴玉锦的具体岗位是否前门岗，双方均未提交充分的证据予以证明。五谷王公司称戴玉锦系带班长，离岗时间最长，认错态度最差，故对其�退处理，对其他有责任的保安经处罚后留任。戴玉锦则称责任在其他保安，且未造成重大损失，没有证据证明五谷王公司已实际赔偿，即使属实，赔偿电动车的数额仅为1750元，不构成重大损失。戴玉锦作为一名工厂的保安，应恪守职责，坚守岗位。戴玉锦擅自离岗，超过两个小时，理应受到处罚。至于其他保安是否应受到辞退处理，与本案的处理无关。至于其造成的后果是否“重大损失”，则应结合实际情况认定。五谷王公司已举证证明在戴玉锦离岗期间叶俞成电动车的丢失，至于该电动车的价值，虽然不是重大损失，但也不属于情节轻微。从严格管理的角度来看，戴玉锦的行为具有一定的严重性。为规范企业管理，防止更重大事故的发生，应认定五谷王公司此次解除劳动合同行为合法。戴玉锦要求认定五谷王公司的行为属于违法解除，理由不成立，本院不予支�。
综上所述，上诉人戴玉锦的上诉理由不成立，本院不予支持；原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人戴玉锦负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年八月十一日
书记员 叶云（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）珠中法刑终字第251号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周志南，男，1989年12月30日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，小学文化，因本案于2013年3月25日被羁押并被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人周志南犯故意伤害罪一案，于2013年9月3日作出（2013）珠香法刑初字第880号刑事判决。原审被告人周志南不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料、讯问上诉人周志南，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2012年3月20日22时许，陶旭林（已判决）打电话给女同事阳某时，阳某的男友许某某接听了电话，后双方通话时发生争吵。同年3月21日2时许，被告人周志南伙同陶旭林各携带刀具到珠海市香洲区拱北侨怡苑门口宵夜档处，找到被害人许某某并与之发生争吵。后陶旭林持刀砍伤被害人许某某的左肩，在旁的被害人黄某甲上前劝架时，被被告人周志南砍伤头部、背部。经法医鉴定，被害人许某某所受损伤为轻伤，被害人黄某甲所受损伤为重伤。2013年3月25日，被告人周志南被公安机关抓获。
上述事实，被告人周志南在原审法院开庭审理过程中亦无异议，且有经原审法院出示、质证的被害人黄某甲、许某某的陈述及辨认笔录，证人陶旭林、阳某、黄某乙、梁某某、黄某丙、赵某的证言及辨认笔录，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，户籍资料，现场照片等证据证�。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人周志南故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周志南归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，以故意伤害罪，判处被告人周志南有期徒刑四年四个月。
针对上述判决，原审被告人周志南上诉称：1.原判决认定被害人黄某甲的伤是由其一人造成的，该认定事实不清，实际是由其与陶旭林共同造成的；2.其未收到对被害人黄某甲的伤情鉴定，原判决认定黄某甲所受损伤为重伤，但黄某甲提交的附带民事诉讼证据中的鉴定报告显示黄某甲所受损伤为轻伤，其中面部损伤伤残等级为九级，右眼损伤伤残等级为十级。综上认为原判决对其量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判决认定事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以确认。
针对上诉人周志南所提上诉理由，经查，1.本案中，被害人黄某甲和证人阳某、梁华强均证实上诉人周志南曾持刀砍伤被害人黄某甲的头部，而根据《法医学人体损伤程度鉴定书》，导致被害人黄某甲重伤的主要伤情也是在头面部，故本案的证据能够证实上诉人周志南的伤害行为是造成被害人黄某甲重伤的原因，退一步讲，即使同案人陶旭林也曾砍伤被害人，上诉人周志南也应对被害人黄某甲的损伤后果承担法律责任，不影响对其定罪量刑；2.关于鉴定的问题，珠海市公安局拱北口岸分局于2013年4月25日向上诉人周志南送达了广东省珠海市拱北口岸公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，该鉴定由具有资质的鉴定机构依法定程序而作，结论为被害人黄某甲所受损伤为重伤，该鉴定结论送达后上诉人周志南未提出异议，故本院对于上诉人周志南现在对被害人黄某甲的伤情鉴定提出的异议不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚文强
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邓飞熊
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 廖玮蓝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保12号
申请人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司湖塘支行型塘分理处，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道东方村。
负责人：王国民，系该分理处主任。
委托诉讼代理人：秋益味、金立勇，系该行职员。
被申请人：鲍关锋，男，1982年2月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被申请人：江翠平，女，1987年7月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被申请人：张柏明，男，1967年10月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被申请人：吴香云，女，1967年11月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在审理申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司湖塘支行型塘分理处诉被申请人鲍关锋、江翠平、张柏明、吴香云金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司湖塘支行型塘分理处于2017年5月23日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人鲍关锋、江翠平、张柏明、吴香云的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人鲍关锋、江翠平、张柏明、吴香云的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 薛菲菲
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第01515号
原告高某某，女，汉族。
被告马某某，男，汉族。
本院在审理高某某与马某某离婚纠纷一案中，因我们私下解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告高某某负担。
审 判 长 闫学峰
审 判 员 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 琰
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第01515号原告高某某，女，汉族。被告马某某，男，汉族。本院在审理高某某与马某某离婚纠纷一案中，因我们私下解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，减半收取50元，由原告高某某负担。审 判 长  闫学峰审 判 员  沈效飞人民陪审员  陈培秀二〇一五年六月二十六日书 记 员  张 琰
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初405号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人杨某某，住德惠市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月5日被德惠市公安局刑事拘留，于同年7月15日被德惠市公安局取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2016）363号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员季春辉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2016年6月9日14时许，被告人杨某某在德惠市松花江镇松花江边与被害人吕某某等人吃烧烤，期间二人因言语中带脏话发生争吵，杨某某到自己车里取来一把刀将吕某某砍伤。经德惠市公安司法鉴定中心鉴定，吕某某损伤已构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：2016年6月9日14时许，被告人杨某某在德惠市松花江镇松花江边与被害人吕某某等人吃烧烤，期间二人因言语中带脏话发生争吵，杨某某到自己车里取来一把刀将吕某某砍伤。经德惠市公安司法鉴定中心鉴定，吕某某损伤已构成轻伤二级。被告人杨某某于2016年7月5日到公安机关投案自首。案发后，双方对民事赔偿部分已自行和解。
认定上述事实的证据有：1、书证：抓捕经过，公民户籍信息证明等；2、证人王某某、李某某等人的证言；3、被害人吕某某的陈述；4、被告人杨某某的供述与辩解；5、德惠市公安局司法鉴定中心鉴定文书等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某系自首，依法可从轻处罚。鉴于双方对民事赔偿部分已自行和解，被告人杨某某得到了被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 翘
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初2635号
原告：李恒，男，1995年9月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：蒋华，女，住重庆市荣昌区。
原告李恒与被告蒋华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，原告李恒于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李恒申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李恒撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取计87元，由原告李恒负担。
审判员 唐秀琴
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 霞
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01135号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：靳传明，安徽颍上农村商业银行股份有限公司新集支行行长。
被告：姚道五，男，1978年7月7日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告姚道五为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳传明到庭参加诉讼，被告姚道五经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2006年6月16日被告姚道五以购车为由向原告借款本金10000元，约定月利率为7.488‰，借款到期日为2008年6月16日，借款到期后，经原告多次催要，被告久拖不还。为此，原告要求被告立即偿还债款本金10000元及利息和超期罚息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、组织机构代码证、营业执照及法定代理人身份证明书，证明原告主体资格；2、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件一份，证明原颍上县农村信用合作联社于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。2、全国农村信用合作社借款借据一份，证明姚道五于2006年6月16日向原告借款本金10000元，月利率为7.488‰，还款期至2008年6月16日。3、颍上县新集镇六联村村民委员会证明一份，证明该款到期后，经原告多次催要，被告久拖不还。
被告姚道五未答辩、未举证。
经庭审，原告进行当庭举证及陈述，法庭认为，原告所举的证据与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实是：2006年6月16日被告姚道五以购车为由向原告借款本金10000元，约定月利率为7.488‰，借款到期日为2008年6月16日，借款到期后，经原告多次催要，被告久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还债款本息及违约罚息。
本院认为：原颍上县农村信用合作联社与被告姚道五之间成立的金融借款合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司后，该金融借款合同的权利和义务应由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人也应按合同约定履行还款付息的义务，债款到期后，经原告多次催要，被告姚道五未按照合同约定偿还债款本金及利息，应承担相应的违约责任。原告要求被告姚道五偿还债款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付违约罚息，无事实依据，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚道五于本判决生效次日起五日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款10000元及利息（利息按月利率7.488‰计算，自2006年6月16日算起至债款还清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚道五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 韩 勇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执919号
申请执行人：刘钧巨，男，1986年5月6日生，汉族，江西省赣州市赣县人。
被执行人：赖小平，男，1981年10月6日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
本院在执行刘钧巨与被执行人赖小平民间借贷一案中，本院向被执行人赖小平发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人赖小平下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初7856号
原告大连侨乐物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区天津街200号。
法定代表人文文蔚，系该公司董事长。
委托代理人刘鲜芳，系辽宁华金律师事务所律师。
被告于浩川，男，1990年3月29日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区.
本院在审理原告大连侨乐物业服务有限公司诉被告于浩川物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连侨乐物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告负担。
审 判 长 郭发增
人民陪审员 唐丽荣
人民陪审员 张 健
二〇一七年一月三日
书 记 员 马倩倩
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00150号
原告杨某，女，1988年9月12日出生，汉族，住华阴市五方乡桃东村。
被告康某某，男，1987年5月28日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨某与被告康某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，属在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。
审判员 肖 鹏
二〇一五年三月九日
书记员 柯汶钰
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初1067号
原告：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所福建省霞浦县松城街道中乘社区龙首路57号。
主要负责人：郑向东，该支行行长。
委托诉讼代理人：候金保，男，1959年11月27日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系原告之员工。
委托诉讼代理人：吴松，男，1965年7月14日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系原告之员工。
被告：董帝江，男，1970年3月6日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行诉被告董帝江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行以被告董帝江已还款为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司霞浦县支行撤回起诉。
案件受理费2318元,减半收取计1159元，由中国农业银行股份有限公司霞浦县支行负担。
审判员 陈 霖
二〇一七年五月二十四日
书记员 颜阔钫
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第16号
罪犯张光良，男，1977年10月26日出生，汉族，初中文化，四川省古蔺县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2009年8月24日作出（2009）黔毕中刑初字第111号刑事判决，以张光良犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决书�生法律效力后交付执行。2012年2月24日贵州省高级人民法院以（2012）黔刑执字第173号刑事裁定将张光良减为有期徒刑19年零3个月，剥夺政治权利改为8年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书报送本院。2014年元月27日本院立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以张光良在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯张光良减刑一年零四个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明：罪犯张光良在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.4—2012.3期间获综合记功一次；2012.4
--2013.5期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张光良在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑�根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和一九九七年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张光良减去有期徒刑一年零四个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 张永顺
代理审判员 王 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马 涢
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初3138号
原告：山东润昇电源科技有限公司，社会信用代码：913708260673901540。住所地：微山县开发区创达高科园8号楼。
法定代表人：唐廎，总经理。
委托诉讼代理人：陈子荣，女，1991年8月10日出生，汉族，系单位职工。特别授权代理。
被告：陈春来，男，1977年4月1日出生，汉族，住湖北省松滋市。
本院在审理原告山东润昇电源科技有限公司诉被告陈春来劳动争议过程中，原告山东润昇电源科技有限公司于2017年5月24日申请撤诉。
本院认为，原告张银的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东润昇电源科技有限公司撤回起诉。
诉讼费10元减半收取，由原告山东润昇电源科技有限公司承担。
审判员 张玉伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 李婷婷
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初956号
原告：杨军，男，1980年10月9日出生，汉族，住遂昌县。
被告：朱金伟，男，1981年2月18日出生，汉族，住遂昌县。
原告杨军与被告朱金伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告杨军于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨军负担。
审判员 王彩丽
二〇一八年三月十三日
书记员 盛伶萍
*?PAGE?2?*
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1123民初956号原告：杨军，男，1980年10月9日出生，汉族，住遂昌县。被告：朱金伟，男，1981年2月18日出生，汉族，住遂昌县。原告杨军与被告朱金伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告杨军于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨军负担。审判员  王彩丽二〇一八年三月十三日书记员  盛伶萍·??2?·
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00104-6号
申请执行人王怀峰
被执行人湖北万登肥业科技有限公司（万登公司）。
本院在执行王怀峰与万登公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人万登公司未履行生效的（2014）鄂枣阳民三初字第00143号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨万登公司邮政银行存款160万元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年三月三十日
书记员 杨 霞
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00080号
原告程某某，男，高中文化，住西安市，退休干部。
委托代理人党永安，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人代虎安，陕西联强律师事务所律师。
被告杨某某，男，高中文化，系澄城县人。
委托代理人李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。
原告程某某与被告杨某某返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告程某某诉称，我于2012年7月在合阳县城承包了打桩工程，在施工中因打桩机不能启动，到雷某电瓶修理部检修，在雷某给打桩机电瓶充电过程中，导致电瓶爆炸，雷某眼部受伤，后雷某以我应赔偿其20余万元医疗费等费用为由让其叔父阻挡工地施工，开发商宏德公司为保证工地正常施工，让被告与雷某协商，达成一次性赔偿雷某209000元，后宏德公司从被告杨某某工程款中扣除209000元，赔偿给了雷某。为此，被告杨某某扣留并阻挡我运打桩基，给我造成巨大的经济损失，我多次与被告杨某某协商未果。现诉讼要求被告被告杨某某返还我的打桩基一台并赔偿我经济损失10万余元。
本院认为，原告程某某在举证期限内未能提供打桩机属于自己所有的证据，且本案被告杨某某与吴战东于2012年7月22日签订了打桩机的施工合同，而并非与原告程某某所签，故本案原告不具备诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告程某某的起诉。。
案件受理费2300元，退还给原告程某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 周明军
代理审判员 田 青
代理审判员 张 莉
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 孙晓艳
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执117号
被执行人徐品，男，1964年2月16日出生，汉族，四川省三台县人，户籍地四川省成都市龙泉驿。现在邑州监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川刑终字第726号刑事判决书（裁定书），立案执行徐品罚金刑一案。因被执行人徐品已向本院缴纳罚金200000元。案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 光
二〇一七年八月三十一日
书记员 李卓恒
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1576号
申请执行人：王学成，男，1952年4月5日出生，汉族，退休干部，住建平县。
被申请执行人：朝阳市远达房地产开发有限公司，住所地朝阳市。
法定代表人：王国元，经理。
申请执行人王学成与被申请执行人朝阳市远达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，朝阳市中级人民法院于2016年6月6日作出的（2016）辽13民终507号号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人朝阳市远达房地产开发有限公司暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1576号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 马金辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 高明东
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执1576号申请执行人：王学成，男，1952年4月5日出生，汉族，退休干部，住建平县。被申请执行人：朝阳市远达房地产开发有限公司，住所地朝阳市。法定代表人：王国元，经理。申请执行人王学成与被申请执行人朝阳市远达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，朝阳市中级人民法院于2016年6月6日作出的（2016）辽13民终507号号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人朝阳市远达房地产开发有限公司暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1576号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  马金辉二〇一六年十二月二十八日书记员  高明东
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1126民初66号
原告：吴珍英，女，1975年9月27日出生，汉族，住庆元县。
被告：吴文贵，男，1969年7月23日出生，汉族，住庆元县。
被告：支金英，女，1972年7月10日出生，汉族，住庆元县。
原告吴珍英与被告吴文贵、支金英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴珍英向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还原告借款本金50000元及利息（自2013年11月18日起按月利率2%计算至该款项还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年11月18日，被告向原告借款50000元，被告吴文贵出具借条一张，未约定借款期限。后被告未偿还。
被告吴文贵辩称，口头约定利息4分，借款时预先扣除利息2000元，实际只收取借款48000元。之后还支付了利息2000元。
被告支金英辩称，其对该借款不知情，也未在借条上签字。该借款与其无关。
经审理,本院认定以下事实：两被告于1993年3月17日办理结婚登记手续。2013年11月18日，被告吴文贵向原告借款50000元，实际收取借款48000元，被告吴文贵出具借条一张，未约定借款期限，口头约定利息按4分计算。后被告吴文贵偿还了利息2000元。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件，被告户籍证明，结婚登记证审查处理表，借条以及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告吴珍英与被告吴文贵之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。原告在支付借款时已预先扣除利息2000元，被告吴文贵依法应按实际借款数额48000元返还借款并计算利息。故对原告吴珍英要求被告吴文贵偿还借款本金48000元的诉讼请求，本院予以支持。对超出部分，本院不予支持。关于利息，双方口头约定利息4分过高，原告主动将其调整为按月利率2%计算，符合法律规定。本院予以支持。本案诉争借款虽发生在被告吴文贵、支金英夫妻关系存续期间，但原告未提供证据证明该借款用于被告夫妻共同生活，故该借款不应认定为两被告夫妻共同债务。对于原告要求被告支金英共同承担偿还借款本息的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告吴文贵于本判决生效后十日内偿还原告吴珍英借款本金人民币48000元及利息（自2013年11月18日起按月利率2%计算至该款项还清之日止，并扣除被告吴文贵已支付的利息2000元）；
二、驳回原告吴珍英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告吴珍英承担42元，被告吴文贵负担1008元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘北平
人民陪审员 范良书
人民陪审员 吴丽芬
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王琴琴
上海市奉贤区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）奉执字第4420号
申请执行人魏明，男，1988年6月18日生，汉族，住江西省抚州市。被执行人何隆霞，女，1979年6月6日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人何隆东，男，1976年2月10日生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人魏明与被执行人何隆霞、何隆东民间借贷纠纷一案中，经我院强制执行，双方当事人已经达成和解协议且未履行完毕，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第6450号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一五年十月二十三日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年十月二十四日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第878号
原告王玉花,女，1973年2月22日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告博兴县城东街道顾家村村民委员会，住所地：山东省博兴县。
法定代理人顾洪洲，该村委会主任。
委托代理人孙兆平，山东王宁律师事务所律师。
本院在审理原告王玉花与被告博兴县城东街道顾家村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王玉花经本院送达传票传唤，在规定时间无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元，由原告王玉花负担。
审判员 谢禅
二〇一五年八月十日
书记员 付茜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终198号
上诉人（原审原告）：张素蓬，女，1975年12月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：王梅霞，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于彦芬，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄盛世金河市场管理有限公司，住所地正定县华安西路42号。
法定代表人：史均霞，公司董事长。
委托诉讼代理人：张娜，公司职员。
委托诉讼代理人：贾庆荣，河北泰平律师事务所律师。
上诉人张素蓬因与被上诉人石家庄盛世金河市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对被告提出的占地费用按照年2.5%计算，原告对被告方的计算方式没有意见，但对数据的真实性提出质疑，被告应当对数据的真实性继续举证，原审判决对此没有查明和表述，直接对被告方自己的计算结果予以认定不妥，请重审时予以详细查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初2267号民事判决；
二、本案发回河北省正定县人民法院重审。
上诉人张素蓬预交的二审案件受理费433元予以退回。
审判长 孟志刚
审判员 周玉杰
审判员 李荣水
二〇一七年三月一日
书记员 马利佳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初8800号
原告：安诚财产保险股份有限公司桐乡支公司,住所地：桐乡市梧桐街道振东新区桐乡汽车商贸城一区7号东附楼二层,统一社会信用代码：91330400683139326G。
负责人：朱伟龙，经理。
委托诉讼代理人：陈勤民，该公司员工。
被告：张雅娟,女,1963年4月1日出生,汉族,住杭州市萧山区。
原告安诚财产保险股份有限公司桐乡支公司诉被告张雅娟保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年11月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈勤民到庭参加了诉讼，被告张雅娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年10月20日晚上，案外人孙策驾驶浙Ｆ×××××号越野车与被告张雅娟驾驶的电动三轮车发生碰撞，交警部门认定双方承担同等责任。后越野车主向原告索赔，原告已付11900元，车主亦签署了索赔权转让的文件。要求：判令被告赔偿原告垫付的保险赔偿款11900元的50%即5950元；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩亦未举证。
庭审中，原告举证如下：
一、桐乡市公安局交通警察大队出具的桐公交简认字[2016]第PJ0737号《道路交通事故认定书（简易程序）》原件、浙Ｆ×××××号小型越野客车行驶证及交强险、商业三者险保单复印件、孙策的驾驶证复印件各一份，证明交通事故的发生经过及双方均被认定承担同等责任的事实、肇事车辆登记和投保的情况、驾驶员的驾驶资格；
二、机动车辆保险损失情况确认书原件及相关照片复印件、维修费发票原件及结算单，证明浙Ｆ×××××号宝马牌越野车的损失及维修情况；
三、交通银行电子回单复印件、“代位求偿”案件索赔申请书原件、机动车辆索赔权转让书原件，证明原告已赔偿了浙Ｆ×××××号越野车车主徐丽维修费11900元，并取得了向被告的索赔权。
经合议庭评议，本院对证据认定如下：原告所举证据中道路交通事故认定书、机动车辆保险损失情况确认书、机动车辆索赔申请书、索赔权转让书均系原件，其余证据虽为复印件，但均能与原件互相印证，被告在答辩期内未提出异议，亦未到庭质证，应当视为对自己质证权利的放弃，相应不利后果由其自负，原告所举证据均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据认定的证据及原告当庭陈述，本院对案件事实确认如下：2016年10月20日21时30分许，案外人孙策驾驶浙Ｆ×××××号小型越野客车行驶至桐乡市××路××号地方时，与驾驶无牌电动三轮车的被告张雅娟发生碰撞，造成被告张雅娟受伤、两车受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，孙策与张雅娟均承担事故的同等责任。浙Ｆ×××××号宝马牌越野车登记车主为案外人徐丽，投保车辆损失险、交强险、商业三者险（100万元）、不计免赔险于原告安诚财产保险股份有限公司桐乡支公司。事故后徐丽为浙Ｆ×××××号越野车花去维修费11900元，后徐丽依据车辆损失险向原告索赔，原告已赔付徐丽11900元，徐丽同时签署了《机动车辆索赔转让书》。
本院认为,在本次交通事故中，被告张雅娟被交警部门认定为承担同等责任，故应对浙Ｆ×××××号越野车的维修费承担40%的赔偿责任。因该越野车投保车损险于原告保险公司，原告已向浙Ｆ×××××号越野车车主赔付了11900元，且车主已签署《机动车辆索赔转让书》，故原告保险公司已取得向被告张雅娟的索赔权。原告请求被告张雅娟赔偿11900元的50%即5950元，本院支持4760元，余款于法无据，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张雅娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告安诚财产保险股份有限公司桐乡支公司4760元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费650元，共计700元，由被告张雅娟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 强 盛
代理 审 判员 张丹婷
人民 陪 审员 孙菊芳
二〇一七年五月三十一日
（代）书记员 唐丰燕
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初376号
原告：沈胜浩，男，1957年4月26日出生，汉族，住全南县。
委托诉讼代理人：沈胜亮，男，1954年4月4日出生，汉族，住全南县，系原告的哥哥。
被告：陈常发，男，1968年9月8日出生，汉族，住全南县。
原告沈胜浩与被告陈常发民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告沈胜浩的委托诉讼代理人沈胜亮到庭参加诉讼，被告陈常发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告沈胜浩向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款19600元，并从2014年10月13日起按月利率2%计算利息至归还之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因需要资金周转向原告借款，2014年10月13日原告向被告出借本金17600元整，约定每月按2分计息。2016年2月6日，原告再次向被告出借本金2000元。两次借款当日，被告均书写借据为凭。然自原告借款给被告后，被告至今未履行过利息给付义务，在原告多次向被告追偿借款本息时，被告均借故拖延，现仍未给付原告分文。综上，请求法院依法作出判决，支持原告的诉请。
被告陈常发未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告沈胜浩提交：借条二张、POS签购单一张、工行存款单一张。被告陈常发未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月13日，被告因急需资金周转向原告借款，原告便将自己户名为沈胜浩的中国工商银行信用卡借给被告消费17050元。但因被告未按时归还信用卡借款从而产生了相关的利息，原告便于2014年12月7日代为偿还了信用卡借款和利息等合计17600元，同时由被告出具了一张落款时间为2014年10月13日的借条，内容为“今借到沈胜浩人民币壹万柒仟陆佰元（￥17600元）整，利息每月按0.02元计算。今借人陈常发2014年10月13日”。借条出具后，被告未按约定支付利息，也未归还本金。2016年2月6日，被告因临近过年需用钱向原告借款2000元，原告向被告支付现金后，由被告出具一张借条，内容为“今借到沈胜浩人民币贰仟元计￥2000元整今借人陈常发2016年2月6日”。之后，原告多次就该二笔借款向被告催告，但被告均未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于第一笔借款，被告借用原告的信用卡消费，之后未按时归还信用卡欠款，而由原告代为归还，此笔借款已由被告出具借条确认，该笔借款未约定还款日期，原告可催告被告在合理期限内归还借款，在原告催告后，被告仍未归还借款，系违约，现原告要求被告归还借款17600元并自2014年10月13日起按月利率2%计算利息至清偿之日止，本院予以支持。关于第二笔借款，被告向原告借款2000元并出具了借条，原告支付了款项，双方债权债务关系明确，该借条中未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内归还借款，在原告催告后，被告仍未归还借款，系违约，现原告要求被告归还借款2000元，本院予以支持。关于第二笔借款的利息，因2016年2月6日的借条中未约定利息，原告也未提交证据证明双方对利息进行了约定，且该笔借款发生在2016年2月6日，故原告要求被告从2014年10月13日起按月利率2%计算利息的诉讼请求理据不足，本院不予支持，但可从起诉之日，即2017年5月17日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈常发于本判决发生法律效力后五日内归还原告沈胜浩借款17600元，并自2014年10月13日起按月利率2%计算利息至清偿之日止；
被告陈常发于本判决发生法律效力后五日内归还原告沈胜浩借款2000元，并自2017年5月17日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至清偿之日止；
驳回原告沈胜浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元、公告费560元，合计850元，由被告陈常发负担，此款限与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谭梦薇
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 陈 仑
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈丽娟
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第00707号
原告刘巧云，居民。
委托代理人袁燕，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。
被告王有銮，居民。
委托代理人周晓霞，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地江苏省兴化市阳山路4号。
负责人申家岚，该公司总经理。
委托代理人孙晓震，江苏因果律师事务所律师。
本院在审理原告刘巧云与被告王有銮、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘巧云于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘巧云提出的撤诉申请符合国家法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘巧云撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘巧云负担。
审判员 魏锦芬
二〇一五年六月四日
书记员 武 磊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1633号
罪犯杨少林，男，1974年4月14日出生于山东省禹城市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年四月十六日，山东省济南市历下区人民法院作出（2009）历刑初字第115号刑事判决，以被告人杨少林犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年八个月零十四天。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年八个月零十四天不变。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯杨少林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨少林在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨少林自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，记功2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨少林在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨少林减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年八个月零十四天不变（刑期自减刑之日起计算，至2021年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1633号
罪犯李宁，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年11月19日作出了（2013）丰刑初字第1670号刑事判决，以被告人李宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李宁在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李宁在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李宁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李宁减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第845号
原告：台州市金典传媒策划有限公司，住所地台州市市府
大道289号，组织机构代码：××。
法定代表人：何东福，该公司董事长。
委托代理人：姜志军，浙江时间律师事务所律师。
被告：台州新发展投资有限公司，住所地温岭市城东街道
洋河工业区，组织机构代码：××。
法定代表人：梁宸玮。
被告：梁宸玮，
市太平街道东辉中路59号，现住温岭市太平街道东门北路235
号，身份证号码：3326231972********。
原告台州市金典传媒策划有限公司（以下简称金典传媒公
司）为与被告台州新发展投资有限公司（以下简称新发展投资
公司）、梁宸玮承揽合同纠纷一案，于
2009年3月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判
员张灵敏适用简易程序于2009年4月29日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告金典传媒公司的委托代理人姜志军到
庭参加诉讼，被告新发展投资公司的法定代表人即被告梁宸玮
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金典传媒公司起诉称：2008年10月19日，被告新发展
投资公司和梁宸玮为温岭市国际鞋料城开业，同原告签订广告承揽合同，约定由原告为温岭市国际鞋料城开业庆典发布广告
。后原告如期履行合同，梁宸玮支付给原告部分开业庆典款，
尚欠原告开业庆典费共计人民币47000元。经原告再三催讨，
梁宸玮以温岭市国际鞋料城名义出具结算清单对款项予以证实
，但以各种理由推脱不还。现要求判令被告支付开业庆典费47
000元。庭审中，原告因被告梁宸玮系被告新发展投资公司的
法定代表人，其履行的行为系职务行为，故撤回对被告梁宸玮
的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、承办合同一份，证明原告与被告新发展投资公司签订开
业庆典广告承揽合同的事实；
2、活动费用清单两份，证明原告履行合同共花费71500元
的事实；
3、工程款结算清单一份，证明被告新发展投资公司尚欠原
告开业庆典费47000元的事实。
被告新发展投资公司、梁宸玮均未作答辩，亦未向本院提
交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给两被告，两被
告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗
辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源、形式合法，
内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力
。
本院经审理，认定本案事实如下：2008年10月19日，原告
金典传媒公司与被告新发展投资公司签订承办合同一份，约定：原告金典传媒公司于2008年10月26日承办温岭国际鞋料城开
业庆典活动相关事项；活动承办费用计人民币49000元；合同
签订生效后，被告新发展投资公司预付合同总价的50%，计人
民币24500元，待活动结束后7天内付清合同余款，计人民币24
500元；如双方在履行合同中发生争议，应协商解决，协商不
成双方同意以原告所在地法院为管辖法院；双方对其他事项也
作了约定。合同签订后，被告新发展投资公司预付给原告2450
0元。原告金典传媒公司按约履行合同，在履行合同过程中增
加费用22500元。2009年3月9日经结算，被告新发展投资公司
尚欠原告金典传媒公司开业庆典费47000元，并由被告新发展
投资公司法定代表人梁宸玮向原告金典传媒公司出具结算清单
一份。后被告新发展投资公司未按约偿付欠款，经原告金典传
媒公司催讨未果。
本院认为：原告金典传媒公司与被告新发展投资公司签订
的承揽合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律禁
止性规定，应为有效。合同双方均应按约履行各自的义务。原
告交付工作成果后，被告新发展投资公司应按约支付报酬。被
告新发展投资公司未按约支付欠款47000元，其行为构成违约
，应承担相应的违约责任。原告要求被告新发展投资公司支付
开业庆典费47000元的诉讼请求合法，本院予以支持。原告撤
回对被告梁宸玮的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
被告新发展投资公司的法定代表人即被告梁宸玮，经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告台州新发展投资有限公司于本判决发生法律效力之日
起十日内支付给原告台州市金典传媒策划有限公司开业庆典费
47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告台州新发展投
资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费980元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张灵敏
二〇〇九年四月二十九日
代书记员 金 媚
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分
交付的，定作人应当相应支付。
莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2216号
原告：李某。
委托代理人：王春雷，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：王某。
委托代理人：杨刚，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李佩剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王春雷、被告王某及其委托代理人杨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2008年8月15日经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩取名王乙，婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，原告认为原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，诉请法院判决解除原、被告婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：被告坚决不同意离婚。原告在诉状中说双方经常因家庭琐事发生争吵，被告认为这种现象在婚姻生活中不可避免，实属正常；原、被告结婚前，被告就知道原告脾气不好，但婚后被告一直尽自己最大努力及能力呵护原告，维持双方的家庭生活，被告认为双方都应该给彼此一个和好的机会，为了双方的孩子，双方完全有和好的可能，希望法庭多做和好工作，让原告打消离婚的念头。
经审理查明：原告李某与被告王某于2008年8月15日经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2010年3月14日生一男孩，取名王乙，现跟随原告李某生活。婚后感情尚可。2013年8月，原、被告购买海地中航楼房并搬入居住。近两年来，双方常因家庭琐事等时有矛盾发生，2014年11月底，原告李某去天津打工。2015年8月12日，原告李某诉来法院，请求离婚。
以上事实，由结婚证、当事人的陈述等在案证实。
本院认为：原、被告经人介绍认识、登记结婚，并生有一子，双方共同生活多年，建立了一定的夫妻感情；为了家庭长远利益及子女健康成长，在家庭生活中，原、被告双方应当互谅互让、互相关心、互相信任、加强自律、共同持家，促使和好。原、被告婚后虽因家庭琐事等发生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 李佩剑
二〇一五年十月十日
书记员 亓新秀
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）沪7101民初674号
原告：孙晓朋，男，1993年1月12日出生，汉族，住河南省。
被告：上海欧尚超市有限公司长阳店，住所地上海市杨浦区。
负责人：吕玲林，店长。
委托诉讼代理人：杨文江，男。
被告：上海欧尚超市有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：俞光霄。
原告孙晓朋与被告上海欧尚超市有限公司长阳店(以下简称欧尚超市长阳店)、上海欧尚超市有限公司(以下简称欧尚超市公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告孙晓朋到庭参加诉讼，被告欧尚超市长阳店、欧尚超市公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙晓朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧尚超市长阳店退还货款10元。2、判令两被告支付赔偿金1,000元。事实和理由：原告于2017年7月14日在被告欧尚超市长阳店购买了涉案商品“怡口莲浪漫玫瑰海盐味巧克力味夹心太妃糖”二盒，规格200g/盒，单价10元，生产日期为2015年10月12日，保质期18个月。原告付款后取得购物小票1张，编号为103-039-017784。因原告购买涉案商品时，涉案商品已经超过保质期，故原告起诉来院处理。审理中，原告明确其在本案中只主张一盒涉案商品。
被告欧尚超市长阳店、欧尚超市公司未作答辩。
本院认为，根据法律规定，禁止生产经营超过保质期的食品；食品经营者应当及时清理超过保质期的食品；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告欧尚超市长阳店作为经营者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架，但被告欧尚超市长阳店仍然销售超过质量保质期的食品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。在此情况下，原告有权主张退款及赔偿金，同时原告应将其持有的过期商品返还被告，使被告可以通过正常途径予以处置。
原告在2017年7月14日连续多次购买涉案商品，并以8张购物小票向本院起诉8个案件，案号分别为(2017)沪7101民初671、672、673、674、675、676、677、678号，因原告在短期内多次购买同一种商品，应视为同一购买行为，需将所有购买行为的价值合并计算，再适用惩罚性赔偿，故本院在确定赔偿金额时，将8个案件的金额合并计算，并在另案即(2017)沪7101民初671号案件中一并处理，本案中对赔偿损失不作处理。
因被告欧尚超市长阳店系被告欧尚超市公司设立的分公司，根据公司法规定，分公司不具有法人资格，故被告欧尚超市长阳店的民事责任应由被告欧尚超市公司承担。
被告欧尚超市长阳店、欧尚超市公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的公正审理。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十)项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海欧尚超市有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告孙晓朋货款10元；
二、原告孙晓朋应于本判决生效之日起十日内将所购生产日期为2015年10月12日、保质期18个月的“怡口莲浪漫玫瑰海盐味巧克力味夹心太妃糖”一盒退还给被告上海欧尚超市有限公司；
三、对原告孙晓朋的其余诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海欧尚超市有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起十日内缴至本院。
本判决为终审判决。
审判员 李 斌
二〇一七年十月十七日
书记员 卞姝琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
……
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初295号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人王月富，男，1971年1月25日出生于浙江省桐庐县，汉族，初中文化，农民，住浙江省桐庐县。2016年12月30日因本案被桐庐县公安局取保候审。现在家。
被告人王春芳，男，1966年4月1日出生于浙江省桐庐县，汉族，小学文化，农民，住浙江省桐庐县。2016年12月30日因本案被桐庐县公安局取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人王月富、王春芳犯滥伐林木罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人王月富、王春芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月，被告人王月富、王春芳以人民币21万元的价格，共同承包了桐庐县分水镇儒桥村八组插花大路村梨树坞的山林一块，后审批取得在该林山采伐树种为杉木、松某的林木采伐许可证4张。2014年7月至12月，被告人王月富、王春芳雇人采伐梨树坞松某、杉木时，在未办理薪柴采伐许可证的情况下，将梨树坞部分薪柴采伐并出售。经鉴定，被伐阔叶树胸径6公分及以上薪柴蓄积73.0609立方米。2015年7月13日，被告人王月富、王春芳出资人民币4万元，作为在原采伐地进行绿化造林（已种植毛竹）的复绿费用，补偿给儒桥村八组。认定被告人王月富、王春芳违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大的行为已构成滥伐林木罪。被告人王月富、王春芳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王月富、王春芳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读出示的证人葛某、金某、沈某、冉某、黎某、胡某1、胡某2等人证言；林权证复印件、山林承包协议书复印件、富阳丽阳人造板有限公司计量单复印件、证明、桐庐县2015年人工造林申报书、验收证复印件；滥伐林木案件技术鉴定意见书、公安机关的现场勘查笔录、现场检量笔录、鉴定技术情况说明；常住人口详细信息、人员信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王月富、王春芳违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人王月富、王春芳出资补偿人工造林费用，归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，予以从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王月富犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人王春芳犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林高良
二〇一七年八月十五日
书记员 宋荣泉
附：本判决所引用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初436号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人李X，男，汉族，初中文化，2017年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕446号起诉书指控被告人李X犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾晓龙依法出庭支持公诉，被告人李X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年6月21日0时45分许，被告人李X驾驶无牌众泰小型客车，由宝塔区百米大道经东关街至枣园方向，行至东关街供电局公路处，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第1027号血醇检验报告检验，被告人李X血液中乙醇含量为143.13mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。
据此，公诉机关认为被告人李X醉酒后驾驶机动车上道路行驶，被民警查扣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人李X对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2017年6月21日0时45分许，被告人李X驾驶无牌众泰小型客车，由延安市宝塔区百米大道经东关街至枣园方向，行驶至延安市宝塔区东关街供电局公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被延安市公安局交警支队一大队特勤中队执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第1027号血醇检验报告检验，被告人李X血液中乙醇含量为143.13mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人李X在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、路查记录、案情说明表、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车销售统一发票、被告人的供述、证人李树堆的证言、被告人血样提取登记表、检验鉴定委托书、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第1027号血醇检验报告、常住人口信息查询及被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶人驾驶证复印件、行政处罚审批表、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、光盘两张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人李X违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人李X的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2017年7月30日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常勇
二〇一七年七月十三日
书记员 蔡磊
陕西省旬邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）旬行非诉执字第00002号
申请人旬邑县某某局。
法定代表人苟建宏。
地址：陕西省咸阳市旬邑县城东关育才路。
委托代理人刘某某，该局职工。
委托代理人孙某某，该局职工（特别授权）。
被申请人李某某，男，汉族，系河北省石家庄市深泽县铁杆镇，现住旬邑县某某面粉厂内，系该面粉厂经营者。
本院在审理申请人旬邑县某某局申请被申请人李某某行政处罚决定一案中，申请人于2013年12月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉理由成立，符合法律规定，是对自己权利的处分，且被申请人已经自动履行了罚款义务，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定裁定如下：
准予申请人旬邑县某某局撤回申请。
申请费50元，由申请人旬邑县某某局承担。
审 判 长 雷可宁
审 判 员 秦建国
代理审判员 张花转
二〇一三年十二月十日
书 记 员 田 飞
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初1307号
原告：邹传房，男，1947年9月10日生，汉族，住龙南县。
委托代理人廖龙生，龙南县经贸法律服务所法律工作者。
被告：廖东荣，男，1972年1月23日生，汉族，住龙南县龙泽居环区。
本院在审理原告邹传房与被告廖东荣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告廖东荣位于龙南镇龙泽居环区南路27号（房屋产权证号：龙私字第××号）房屋一栋，龙南镇龙翔广场南侧新世界购物公园J2-×××号店面一间。原告依法提供了邹传房所有的一栋房屋作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，裁定如下：
查封被告廖东荣位于龙南镇龙泽居环区南路27号（房屋产权证号：龙私字第××号）房屋一栋，龙南镇龙翔广场南侧新世界购物公园J2-×××号店面一间。
本裁定书送达后立即执行。
如有服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：曾飞鹏
二〇一七年十月二十五日
书记员 ：张小华
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初1565号
原告：赵兴义。
被告：柳占国。
原告赵兴义与被告柳占国运输合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭，并于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告赵兴义到庭参加了诉讼，被告柳占国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴义向本院提出诉讼请求：请求被告支付运费款人民币5600.00元及利息（按年息6%计息，自2015年6月10日起至给付完为止）。事实和理由：2013年至2014年期间，我为被告从张家店往路通沟运石子。当时未付运费款，后经催要，被告于2015年6月10日为我出具了欠条。之后只给付1000.00元，尚欠5600.00元。
原告赵兴义为本院支持其请求提交如下证据：1.欠条两张；2.原告的陈述。
被告柳占国未进行答辩，亦未向本院提供相关证据。
经本院审理查明，2003年至2014年期间，原告及其找来的王凤银为被告及其合伙人刘志慧云用货车运石子，截止2015年6月10日，尚欠原告运费3000.00元，欠王凤银运费3600.00元。后经催要被告只给付原告1000.00元。此后，原告向被告主张该款，被告一直未付。
上述事实，有下列证据予以证实：1、欠条两张；2、原告赵兴义的陈述。
本院认为：合伙人对合伙期间的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。被告与刘志慧合伙期间，原告赵兴义为其二人运石子，尚欠原告运费2000.00元，事实清楚，现原告只起诉被告支付运费及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。原告以自己名义起诉被告要回其欠王凤银的运费，本院不予支持，王凤银应另行主张。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告柳占国于本判决生效后十日内支付原告赵兴义运费款人民币2000.00元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年6月11起至运费还清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由原告赵兴义负担32.00元，被告柳占国负担18.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 夏正贵
审 判 员 胡 馨
人民陪审员 杨志东
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 周建新
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行初53号
原告王伟平，男，1963年9月2日生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人郇耀邦，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告如皋市行政审批局，住所地如皋市行政中心。
法定代表人范晓强，如皋市行政审批局局长。
出庭负责人徐猛，如皋市行政审批局副局长。
委托代理人顾承龙、石琴，如皋市规划局工作人员。
第三人如皋雨润置业有限公司，住所地如皋市惠政路与府西路交叉口。
法定代表人祝义财，如皋雨润置业有限公司总经理。
委托代理人冒有祥，如皋雨润置业有限公司工作人员。
原告王伟平诉被告如皋市行政审批局（以下简称如皋审批局）、第三人如皋雨润置业有限公司（以下简称雨润公司）规划行政许可一案，本院于2017年1月9日立案受理，经本院释明，原告王伟平变更被告为如皋审批局，本院于2017年4月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王伟平诉称，被告如皋审批局作出建字第如320682201400036号建设工程规划许可证时（以下简称36号许可证），未尽审查义务，作出的案涉许可证的内容和程序违反法律规定，侵犯了其合法权益，故请求法院撤销被告作出的36号许可证。
被告如皋审批局辩称，一是原告主体资格不适格，案涉许可证所涉地块已经被征收为国有，原告祖屋所坐落的地块不在第三人开发的项目用地范围内，许可行为不对其合法权益产生实质影响；二是许可行为程序合法、依据充分，故请求法院驳回原告的起诉。
第三人雨润公司述称，其向被告如皋审批局申请颁发许可证提交的材料齐全，许可证颁发的程序合法，原告无主体资格。
经审理查明，王伟平户房屋原位于如皋市如城街道纪庄村，2012年3月份该地块进行搬迁，原告户的房屋搬迁补偿安置业已通过协议方式进行了结算落实，并于2012年12月份选取了两套安置房。案涉36号许可证为第三人雨润公司开发“星雨华府”项目时所取的建设工程规划许可证，项目用地并不含涉原告户原房屋所坐落的土地，原告户原房屋坐落的土地乃是在其他开发商所涉“新城吾悦”项目的用地范围内。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，依照该条规定，行政诉讼的原告必须具有原告资格，也即具有向人民法院提起行政诉讼的法律能力，其必须具备完整法律人格、与被诉行政行为有利害关系、认为合法权益受到被诉行政行为侵害等条件。与被诉行政行为有利害关系，须是一种已经或者必将形成的关系，这种利害关系既包括承担行政行为法律后果的相对人，还包括受行政行为影响的相关人。合法权益的侵害必须是实际已经发生或者必然将会发生之情形。具体到本案而言，原告王伟平户原房屋坐落的土地并不在第三人雨润公司项目用地范围内，且王伟平户房屋的补偿安置已通过协议方式予以结算落实，案涉36号建设工程规划许可证的颁发，与原告王伟平并不存在行政法上的利害关系，对原告的合法权益不产生任何影响，王伟平作为本案原告的主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告王伟平的起诉。
案件受理费50元，退回原告王伟平。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院提交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判长 徐爱贤
审判员 唐 霄
审判员 万流兵
二〇一七年五月二日
书记员 朱 彤
附：相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；