wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1271号
原告:德清县金新金属制品有限公司,机构代码：66710974-1，住所地浙江省德清县禹越镇木桥头村。
法定代表人：姚水英。
委托代理人：徐丽华，浙江苏杭律师事务所律师。
委托代理人：徐树良，男，1973年11月1日出生，汉族，系公司职员。
被告:杭州柒棵澍家具制造有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇长命村1幢、2幢、3幢。
法定代表人：仇小勇。
委托代理人：李豪，男，1978年5月17日出生，汉族，系公司职员。
原告德清县金新金属制品有限公司与被告杭州柒棵澍家具制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员沈怡赟适用简易程序进行审理，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告德清县金新金属制品有限公司委托代理人徐丽华、徐树良，被告杭州柒棵澍家具制造有限公司委托代理人李豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德清县金新金属制品有限公司诉称，2013年9月，被告向原告采购一批金属制品，共计价款13689元。原告按约提供货物，并开具发票，但被告一直未履行付款义务。直至2015年6月17日，双方再次进行对账，确认截止2015年5月30日，被告尚欠原告货款13689元。后经原告多次催讨，被告仍拒绝支付。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告立即向原告支付货款13689元及逾期支付利息486元（自2015年6月17日起按银行同期贷款利率暂计算至2016年3月25日止）。
原告德清县金新金属制品有限公司为证明上述主张，提供以下证据：
证据1、对账单原件一份，证明截止2015年5月30日，被告结欠原告货款13689元的事实；
证据2、传真件一份、送货单原件三份，增值税发票原件一份，证明双方存在业务往来的事实；
证据3、银行付账单原件两份，增值税发票原件五份，证明被告已经支付了之前交易的款项，本案所涉款项没有尚没有结清的事实。
被告杭州柒棵澍家具制造有限公司答辩如下：1、对双方发生的交易金额没有异议；2、被告已经付清了全部款项；3、双方发生业务往来的时间是2013年，原告现在来要这个钱，时间有点长了。被告未提交任何证据。
庭审中原告进行了举证，被告质证如下：
1、对于证据1，双方从08年开始就存在业务往来，对账过多次，虽然该对账单上有被告公司的公章，但对账单上的时间有改动，因此有异议；
2、对于证据2，对于真实性没有异议，双方13年确实存在业务往来，但是双方已经结清了。同时，原告提交的送货单的日期也有问题；
3、对于证据3，对于真实性没有异议，但双方合作多年，被告付款方式有很多种，不仅仅是银行转账。
对于原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1、证据2、证据3，经本院审核，符合有效证据的条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定并予以采信。
本院经审理，认定事实如下，原告德清县金新金属制品有限公司与被告杭州柒棵澍家具制造有限公司之间存在业务往来，由被告向原告购买金属制品。2015年6月17日，经双方结算，被告认可结欠13689元。嗣后，原告催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原告德清县金新金属制品有限公司与被告杭州柒棵澍家具制造有限公司之间的买卖关系合法有效，依法予以保护。关于被告辩称的时效问题，原告已经提交了对账单为证，且庭审中，原告也陈述一直在向被告催讨货款，故本院认为本案所涉货款并未丧失诉讼时效，原告有权向被告主张催讨货款。
关于被告辩称已经支付了全部款项的辩解，但被告并未提交任何证据予以证明，故应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付货款13689元的诉请，有对账单、送货单、发票等证据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于原告诉请的逾期利息部分，双方并未对付款时间进行书面约定，事后亦未达成补充协议，故本院视为该款项为当即履行。现被告未及时支付款项，故应当承担相应的逾期付款利息。原告主张按照银行同期贷款利率计算逾期利息，经本院审核，并未违反法律规定，故本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告杭州柒棵澍家具制造有限公司立即向原告德清县金新金属制品有限公司支付13689元及逾期利息486元，合计14175元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳77元，由被告杭州柒棵澍家具制造有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈怡赟
二〇一六年六月三十日
书记员 沈 霖
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督598号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，女，该行行长。
被申请人：张春裕，男，汉族，住吉林省农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行（以下简称滨河支行）于2017年5月25日立案后，滨河支行向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，依法应终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0122民督598号支付令自行失效。
申请费100.00元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 赵国仲
二〇一七年六月二日
书记员 董旭来
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民园初字第132号
原告宁灿灿，女，汉族，住济南市。
委托代理人金增强，济南天桥竭诚法律服务所法律工作者。
被告蔡敬凯，男，汉族，住济南市。
被告杨爱华，女，汉族，住济南市。
原告宁灿灿与被告蔡敬凯、被告杨爱华民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等相关法律文书。本院依法组成合议庭于2013年5月29日、2013年7月29日两次公开开庭审理了本案。原告宁灿灿及其委托代理人金增强，被告蔡敬凯到庭参加了诉讼。被告杨爱华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁灿灿诉称，被告为买汽车从事客运向原告借款500000元。原告给付相应款项后，被告未按约定履行还款义务。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告支付欠款500000元。
为证明其主张，原告宁灿灿提交了如下证据：
证据一、被告蔡敬凯分别于2013年1月13日、2013年2月7日、2013年2月17日出具的欠条各一份，证明被告蔡敬凯共欠原告508500元。
证据二、宁阳县民政局于2013年4月7日出具的婚姻登记记录证明一份，证明被告蔡敬凯与被告杨爱华于2007年12月18日登记结婚，系夫妻关系。
被告蔡敬凯辩称，原告所诉属实，同意偿还原告欠款500000元。
被告蔡敬凯未提交证据。
被告杨爱华未答辩亦未提交证据。
经审理本院认定，被告蔡敬凯因购买汽车进行长途客运经营事宜向原告宁灿灿借款共计508665元。该508665元均是由原告宁灿灿先行向被告蔡敬凯陆续支付，后由被告蔡敬凯补写的欠条。
被告蔡敬凯分别于2013年1月13日、2013年2月7日、2013年2月17日向原告宁灿灿各出具了欠条一份。其中，2013年1月13日的欠条载明：“今欠人民币316165.00元（叁拾壹万陆仟壹佰陆拾伍元整），到2013年2月5日前还200000.00（贰拾万元整），剩余部分计116165.00元（壹拾壹万陆仟壹佰陆拾伍元整）两个月内还清。”2013年2月7日的欠条载明：“蔡敬凯现居于边庄小区四单元402室，（身份证号370921197808044812），为鲁AA09**车主（山东省交运集团公司），因购车时借宁灿灿（身份证号370921198504054522）人民币316000.00元（叁拾壹万陆仟元整）无力偿还，现将此车（鲁AA09**）抵押于宁灿灿处，直至还清所有借款，归还此车（鲁AA09**），在此期间出现的经济纠纷，我承担一切责任。”2013年2月17日的欠条载明：“今欠宁灿灿现金19.25万（壹拾玖万贰仟伍佰元整）。”
庭审中，原、被告均认可2013年1月13日与2013年2月7日的欠条所载的欠款系同一笔欠款。对于2013年1月13日的欠条上所载欠款数额比2013年2月7日的欠条所载的欠款数额多出的165元，原告宁灿灿已自愿放弃，只主张2013年2月7日的欠条上所载的欠款数额即316000元。另，原告宁灿灿亦明确主张，被告蔡敬凯共欠原告508500元，但原告宁灿灿只主张500000元，自愿放弃其余的8500元。
另查明，被告蔡敬凯与被告杨爱华于2007年12月18日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有原告宁灿灿提交的证据及原、被告的开庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告杨爱华在法律规定的期间内未提出答辩意见、提交证据及参加诉讼，应当视为其放弃了答辩、举证质证及参加诉讼的权利。人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
合法的债权债务关系应受法律保护。被告蔡敬凯向原告宁灿灿借款并出具欠条，双方的债权债务关系明确，被告蔡敬凯应向原告宁灿灿偿还所借款项。原告宁灿灿要求被告蔡敬凯偿还借款500000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。
被告蔡敬凯与被告杨爱华系夫妻关系，被告蔡敬凯所欠上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告杨爱华应对该债务承担共同还款责任。原告宁灿灿要求被告杨爱华承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡敬凯、被告杨爱华共同偿还原告宁灿灿借款500000元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3120元，由被告蔡敬凯、被告杨爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 张清国
代理审判员 曹新建
二〇一三年八月十二日
书 记 员 苏 婷
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初6221号
原告张孝平，男，1970年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告孙昕，女，1973年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告张孝平与被告孙昕排除妨害纠纷一案中，原告张孝平2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张孝平在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张孝平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张孝平撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告张孝平负担。
审判员 张丽敏
二〇一六年十月十三日
书记员 王佳艺
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初1783号
原告：李长泰，男1963年1月17日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：张万菊，北京岳成律师事务所大庆分所律师。
委托诉讼代理人：岳婷,北京岳成律师事务所大庆分所律师。
被告：王卫，男1970年1月11日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
原告李长泰与被告王卫买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张万菊到庭参加诉讼，被告王卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告签订的二手车辆买卖协议，并判令被告配合原告办理转移登记手续，将车辆过户给原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月26日，原被告签订了二手车辆买卖协议，约定被告购买原告的车牌号为黑E**塞纳客车，价款为50万元，原告按照约定将车辆交付给被告，但被告至今未付购车款，原告未将车辆交付被告，原告故诉至法院。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原被告双方2015年8月26日签订的《二手车辆买卖协议》系双方真实意思表达，不违反法律法规的强制性规定，为有效协议，双方应严格履行合同约定的义务。原告已经车辆过户到被告的名下，现车辆牌照已更换为黑E**号。但被告未将购车款50万元交付原告，按照协议的约定，车辆过户后，车辆仍归原告所有，待原告实际收到给付的车辆价款后，将车辆交给被告，故该车辆仍为原告所有。现被告一直拒绝给付购车款，已构成根本违约，导致原告无法实现合同目的，故原告的诉讼请求应予支持。本案审理过程中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告李长泰于被告王卫签订的二手车辆买卖协议；
被告王卫于本判决生效后3日内协助原告将黑E**号塞纳车过户至原告李长泰名下。
案件受理费100元、公告费300元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李志彬
代理审判员 王广明
代理审判员 李 桐
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邹函钊
本判决书生效后，义务人在规定时限内不履行义务的，权利可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初3244号
原告：阮某，女，1982年8月14日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：王某甲，男，1977年11月13日生，汉族，住址。
原告阮某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由代理审判员陈磊适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告阮某及其委托代理人陈飞，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告阮某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，2000年农历4月14日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，2001年4月13日生儿子王某乙，2008年6月21日生儿子王某丙，共同生活期间常因生活琐事生气，夫妻感情确已破裂，请求判令和被告离婚，原告自行抚养婚生次子。
被告王某甲辩称：被告带着次子王某丙于2010年8月8日失踪，我当时报了警，花费不少人力与财力寻早他们母子，现在被告突然提出离婚，我非常相见小儿子，不见到小儿子我不同意离婚。
经审理查明：阮某与王某甲于1999年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2001年4月13日生儿子王某乙，2008年6月21日生儿子王某丙。双方共同生活期间，偶尔因生活琐事生气吵架，阮某以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚登记审查处理表、户口本及庭审记录在卷为证，并已当庭质证。
本院认为：合法婚姻关系受法律保护。原、被告虽因生活琐事偶尔生气，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互让互谅，仍有和好可能，故阮某请求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告阮某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 陈磊
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 胡飞
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第1107号
原告：刘崴。
委托诉讼代理人：孙付军，山东鹤鸣律师事务所律师。
被告：莱阳市城厢街道办事处西至泊村村民委员会
法定代表人：迟晓飞，该村委会主任。
地址：莱阳市城厢街道办事处西至泊村驻地
原告刘崴诉被告莱阳市城厢街道办事处西至泊村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘崴及委托诉讼代理人孙付军到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即付清货款810000元；2、一切诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年中秋节和春节时给被告村委供杂粮礼盒、调味品礼盒、海鲜礼盒，共计货款810000元。被告用于给村民发福利。2014年9月16日被告给原告出具收款收据一份。该款经原告多次索要，被告以种种理由拖延。
被告未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年中秋节和春节时给被告村委供杂粮礼盒、调味品礼盒、海鲜礼盒，共计货款810000元。原告称被告用于给村民发福利。2014年9月16日被告给原告出具收款收据一份。审理中，因被告未到庭，未能进行调解处理。
本院认为，原告给被告村委供礼品盒，计贷款810000元未付，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告付清贷款，理由正当，本院予以支持。审理中，因被告未
到庭应诉也未提出答辩意见视为放弃其抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则�第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告莱阳市城厢街道办事处西至泊村村民委员会付原告刘崴货款81万元，于判决生效后一个月内付清。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，保全费4770元，速递费25元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜小丽
二〇一六年十月二十四日
书记员 李明莲
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2013号
原告：任丘市华北石油汇通建筑安装工程有限责任公司。地址：任丘市华北石油第一油田建设公司（八处）院内。
法定代表人：孙河忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭汉明，系该公司职工。
被告：边修楼，女，1965年3月16日出生，汉族，住任丘市。系死者刘振峰之妻。
被告：刘寅，男，1986年8月15日出生，汉族，住任丘市。系死者刘振峰之子。
被告：刘佳丽，女，1989年12月3日出生，汉族，住任丘市。系死者刘振峰之女。
被告：刘世佳，男，1991年1月6日出生，汉族，住任丘市。系死者刘振峰之子。
四被告委托诉讼代理人：刘婧，河北宪泽律师事务所律师。
原告任丘市华北石油汇通建筑安装工程有限责任公司与被告边修楼、刘寅、刘佳丽、刘世佳劳动争议一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告任丘市华北石油汇通建筑安装工程有限责任公司委托诉讼代理人郭汉明、被告刘寅、刘世佳以及四被告委托诉讼代理人刘婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任丘市华北石油汇通建筑安装工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告亲属（刘振峰）之间不存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：一、裁决书认定的事实前后矛盾。边修楼等四被告（仲裁申请人）是刘振峰近亲属，自2015年4月刘振峰经朋友介绍起即在本公司（仲裁被申请人）承包的抚顺锦州成品油管道工程施工工地工作，刘振峰于2016年11月17日突发疾病死亡，被告近亲属（仲裁申请人）主张刘振峰与本公司（仲裁被申请人）存续劳动关系，边修楼等四被告但并未提供刘振峰死亡证明等相关证据，缺乏事实依据，而被告近亲属刘振峰与原告公司并未签订劳动合同，在没有其他任何补充证据的情况下，裁决书认定被告近亲属刘振峰与原告存在劳动关系，这显然存在事实和逻辑上的矛盾。二、原告与被告近亲属刘振峰之间不存在劳动关系。1、被告近亲属没有提供刘振峰的任何证据证明与原告之间存在劳动关系，裁决书仅仅依据被告所提供的口头承诺，就裁决原告与被告近亲属刘振峰之间存在劳动关系，这显然是对原告不公平。2、被告近亲属刘振峰不是原告公司的员工。原告承接了抚顺锦州工程后，被告亲属刘振峰只是帮忙，被告亲属刘振峰与原告也不存在劳动关系。3、被告近亲属刘振峰与原告之间不存在劳动关系，所以裁决书适用法律错误，裁决书不应适用中华人民共和国劳动法，因此裁决书不应认定原告与被告近亲属刘振峰劳动关系存在。综合以上事实和理由，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告边修楼、刘寅、刘佳丽、刘世佳辩称，原告所诉不属实，任劳人仲案裁字（2016）第290号仲裁裁决书及原告在仲裁庭审过程中的陈述，原告对刘振峰在原告处从事项目管理、管理施工人员、安排工地施工、购买建材等工作并无异议，原告承认与刘振峰存在劳动关系，请求法院依法驳回原告故意拖延时间的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月份，刘振峰经朋友介绍到原告处锦州工地上班，从事项目管理工作，约定薪酬为年薪，双方未签订劳动合同，原告未为其投保工伤保险。2016年11月17日下午，刘振峰在抚顺-
锦州成品油管道工程战场安装联合施工工程施工过程中突发疾病，先后被送至辽河油田总医院、沈阳军区总医院急诊医学部救治，后经抢救无效，于2016年11月18日死亡。刘振峰的户口于2017年4月19日注销。
另查明，被告边修楼系刘振峰之妻，刘寅系刘振峰长子，刘世佳系刘振峰次子，刘佳丽系刘振峰之女。
还查明，四被告作为申请人于2016年12月7日以原告作为被申请人向任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认四被告近亲属刘振峰与原告之间存在劳动关系。该仲裁委于2017年1月20日作出任劳人仲案裁字【2016】第290号仲裁裁决书，裁决四被告近亲属刘振峰与原告任丘市华北石油汇通建筑安装工程有限责任公司之间存在劳动关系。后原告不服该仲裁裁决书，起诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的住院病历、村委会证明、死亡注销证明、仲裁裁决书等证据证实。
本院认为，四被告近亲属刘振峰在原告处工地施工过程中突发疾病，后经抢救无效死亡的事实，双方均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”，被告提供的刘振峰病历、仲裁庭审笔录以及原、被告当庭陈述，相互支持，足以证明刘振峰在原告处工作，双方存在劳动关系。原告与刘振峰作为劳动关系双方主体合法，刘振峰到原告处工作，其从事的工作为原告的主要业务组成部分。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：
原告任丘市华北石油汇通建筑安装工程有限责任公司与刘振峰之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告任丘市华北石油汇通建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张莎莎
二〇一七年七月十日
书记员 张 东
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2524民初79号
原告刘娟，女，1974年10月7日生，汉族，大学本科文化，广西柳江县人，住广西柳江县。
被告韦炳林，男，1968年8月18日生，壮族，高中文化，广西柳州市人，住云南省建水县。
被告杨雪英，女，1972年2月10日生，汉族，小学文化，广西东兰县人，住云南省建水县。
原告刘娟诉被告韦炳林、杨雪英合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员谢晓琴适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告刘娟到庭参加诉讼，被告韦炳林、杨雪英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘娟诉称，2013年4月，原告等人与被告韦炳林共同投资建水县忠信矿产经营部经营锰粉加工，并由被告韦炳林管理经营。经营期间被告韦炳林侵占合伙资金用于个人用途，且未建会计账目，造成该矿产经营部无法继续经营，后经过双方协商，被告同意原告退出合伙，并由被告支付原告退伙资金128000元。由于被告因经济原因一时无法兑现，被告于2015年8月31日立下借条，双方约定被告在借款期间月息按1%计算，每月的3日前支付当月的利息，如违约则支付双倍利息。后经原告多次催告，被告韦炳林拒不还款，也未按约定支付利息，被告韦炳林已经违约。被告杨雪英系韦炳林妻子，该借款系二被告的共同债务，被告杨雪英有共同还款的责任。故起诉要求二被告立即支付原告退伙资金128000元，并支付2015年9月至2016年1月的双倍利息12800元及以后至款还清之日的双倍利息。
被告韦炳林、杨雪英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告韦炳林与杨雪英系夫妻关系。2013年6月28日，原告刘娟与被告韦炳林及韦少军、韦献华、孙德顺、韦丽红、覃海葵签订《共同投资协议书》，投资建水县忠信矿产经营部经营锰粉加工，该经营部未进行工商登记。合伙过程中，因经营不善，原告刘娟与被告韦炳林协商后退出合伙，将自己名下份额并给被告韦炳林。2015年8月31日经双方结算，被告韦炳林应支付原告刘娟退伙资金128000元，并由被告韦炳林出具了借条交原告收执，约定退伙资金128000元被告韦炳林因经济原因现无法兑现，月息按1%计算，每月的3日前支付当月的利息，如有违约则支付双倍利息。后因被告韦炳林未按借条约定支付利息，亦未支付原告退伙资金，2016年1月11日原告诉讼来院要求二被告共同支付其退伙资金并承担双倍利息。
上述事实，有当事人陈述、《共同投资协议书》、借条、建水县人民法院（2015）建民初字第1651号民事调解书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原告刘娟与被告韦炳林达成的退伙协议以及对退伙资金利息支付及违约责任的约定，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告韦炳林未按约定支付利息，构成违约，故对原告刘娟要求被告韦炳林支付退伙资金人民币128000元，并按约定承担双倍利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韦炳林应承担的上述债务，系其与被告杨雪英夫妻关系存续期间形成的，属夫妻的共同债务，被告杨雪英负有共同偿还的义务。被告韦炳林、杨雪英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韦炳林、杨雪英于判决生效后十日内共同支付原告刘娟退伙资金人民币128000元，并支付从2015年9月起至款还清之日按月利率2%计算的利息。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告韦炳林、杨雪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 谢晓琴
二〇一六年三月十五日
书记员 肖 星
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4501号
罪犯胡某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2010年11月3日作出(2010)微刑初字第159号刑事判决，以被告人胡某犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月25日起至2022年3月24日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月24日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯胡某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2020年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终454号
上诉人（原审原告）黄湘华，女，汉族，湘潭县人，湖南恒宇投资担保有限公司股东。
委托诉讼代理人：陆语华，湖南湘剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南恒宇投资担保有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区福星中路北侧盘龙名府君泽府1栋1单元3楼。
法定代表人：周炳炎，该公司董事长。
委托诉讼代理人:卢计安，男，汉族，湘潭市人，湖南恒宇投资担保有限公司员工。
委托诉讼代理人：林运，湖南湘晋律师事务所执业律师。
上诉人黄湘华因与被上诉人湖南恒宇投资担保有限公司股东知情权纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本案与2017年3月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄湘华于2017年4月20日以双方协商一致为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄湘华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄湘华撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄湘华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李明智
代理审判员 钟贻云
代理审判员 许 姣
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 唐 灏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10190号
申请执行人武恒平
被执行人赖成伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第01420号，依法向被执行人赖成伟发出执行通知书，责令被执行人赖成伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖成伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖成伟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币575154元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 蒋彩萍
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初458号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人何静，男，1991年5月10日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，工人，住重庆市梁平县。因犯盗窃罪，2015年3月18日被判处拘役二个月，缓刑四个月。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月17日被重庆市公安局渝北区分局监视居住，2017年2月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日经被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]429号起诉书指控被告人何静犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年10月3日，被告人何静在重庆市渝北区盗窃被害人卢某某价值1602元和价值480元的手机二部。2016年10月9日，被告人何静在上述宿舍盗窃被害人邓某某的手机，因该手机存在故障而放回原处。
公诉机关认为何静构成盗窃罪，具有如实供述其犯罪事实的量刑情节，建议判处拘役三个月，并处罚金1000元。
被告人何静对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何静犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何静犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期自2017年2月14日起至2017年5月13日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人何静向被害人卢某某退赔经济损失2082元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一七年四月七日
书记员 柘雅馨
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初459号
原告吴某，单位职工。
委托代理人于凤英，平坝区中心法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般授权代理。
被告史某，务工。
原告吴某诉与被告史某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员陈优海适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人于凤英，被告史某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：其与被告史某于2005年相识，随后在一起共同生活，期间育有长子史学席、长女史梦荧。××××年××月双方到民政部门补办结婚登记。在共同生活期间，发现被告有家暴、对感情不忠、不务正业，经多次规劝仍不悔改，为此双方长期分居，感情业已破裂，故诉至本院请求：一、判令双方离婚；二、婚生长子史学席、长女史梦荧由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，直至子女年满十八周岁。庭审后，原告向本院陈述：若被告坚持抚养两个子女，其愿意放弃子女的抚养权；三、案件受理费由被告承担。
被告史某辩称：其与原告感情并未破裂。生活中，确实对原告动过手，但不严重；自己未对感情不忠，与他人的聊天记录是原告用其手机回复的；两个孩子在2015年以前一直随其共同生活，每个月都付生活费，自己对家庭尽了应尽义务；原、被告是在2016年2月才分开的，并未长期分居。因此，被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，其也同意，但考虑到两个孩子在一起共同生活有利于培养感情，要求两个孩子归其抚养，生活费用由原告自愿给付。
经依法审理查明：原、被告于2005年读书相识，后在一起共同生活，于××××年××月××日育有长子史学席、××××年××月××日育有长女史梦荧。××××年××月××日，双方到民政部门办理了结婚登记。共同生活期间，双方常因琐事发生争吵，致感情不和，故原告诉至本院请求离婚。
同时查明，双方所生长子史学席现跟随原告吴某生活、长女史梦荧跟随被告史某家庭生活。
另查明，原告吴某在平坝汽车销售公司上班，月收入约3500元；被告史某在贵阳务工，月收入约4000元。
认定上述事实的依据有：原、被告双方的当庭陈述、身份证明、结婚证、居民户口簿、平坝区鼓楼办事处自强社区居民委员会出具的证明、劳动合同等。
本院认为，对于原告的离婚诉请，是否准许应以其与被告的感情是否破裂作为判断的标准。根据庭审查明的事实，原、被告双方于2005年自由恋爱便在一起共同生活，其后为家庭琐事发生争吵，原告坚称因被告的种种行为致其心灰意冷，双方已无和好可能，并在庭审后以放弃子女抚养权为代价，请求离婚，足见其离婚意愿坚决。同时，被告在庭审时也表明，就双方目前所处的现状已无和好可能，若原告坚持，其亦表示同意离婚。本院认为，感情是维系夫妻生活最为关键的因素，若婚姻关系的一方执意离婚且已无和好可能的情况下，勉强维持婚姻已无实际意义，故对于原告的离婚诉请，本院予以准许。
关于子女抚养的问题。本院认为，确定子女的抚养权归属，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件来确定。虽然庭审时被告表明愿意独立抚养两个子女，且庭后原告也表明愿意放弃子女的抚养权，交由被告抚养。但是，根据被告现在的工作性质、收入情况等来看，将两个子女交由其独立抚养，恐难以保障子女所需费用，且会影响子女健康成长。因此，根据子女抚养的现状，综合各方的收入、抚养能力、条件等因素，判决原、被告各抚养一个子女更为适宜。故，对于原告关于子女抚养的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告史某离婚。
二、双方所生长子史学席由原告吴某抚养，长女史梦荧由被告史某抚养，抚养费自理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 陈优海
二〇一六年五月五日
书记员 黄 雯
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1443号
原告刘胜利，男，1970年9月20日出生，汉族，住所博爱县。
委托代理人许立，河南敏学律师事务所律师。
被告乔学宽，男，1971年10月19日出生，汉族，住所博爱县。
被告吕小燕，女，1973年1月15日出生，汉族，住所博爱县。
二被告共同委托代理人王振中、郜珍珍，河南金谷律师事务所律师。
原告刘胜利诉被告乔学宽、被告吕小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员马继森独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。后于2016年9月28日裁定由简易程序转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年11月7日第二次公开开庭进行了审理。原告刘胜利的委托代理人许立、被告乔学宽及其二被告共同委托代理人王振中、郜珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜利起诉认为，原告与被告乔学宽系同学朋友关系。2010年8月1日，被告乔学宽经手向原告借款10万元，约定月利息1.2分。后经原告无数次催要，被告均以各种理由拖欠不还。借款发生在二被告婚姻存续期间，现二被告虽于2014年8月22日已办理离婚手续，但离婚不离家还在一起共同生活，借款应由二被告共同承担。据此，请求判令二被告共同偿还其借款10万元，并自借款之日起至借款还清之日止按月利率1.2分支付借款利息。
被告乔学宽、吕小燕共同答辩认为，原告与被告乔学宽同为焦作市益宏电器制造有限公司股东。2010年8月1日被告乔学宽出具借条是真实的，是为了向当时双方开办的合伙企业焦作市宇坤明管厂投资，原告当时是合伙企业的会计，被告乔学宽出具条据后，原告并未将现金交给被告乔学宽，虽然原告承诺把借款投到当时合伙的焦作市宇坤明管厂，但是否投入到合伙企业中，原告始终没有给被告乔学宽说过。2011年11月16日，焦作市宇坤明管厂的三个合伙人即原告、被告乔学宽以及案外人乔子钦组建了焦作市益宏电器制造有限公司，但原、被告之间的经济交往始终没有结算。2013年9月份，原告为被告乔学宽以及乔子钦办理中国银行信用卡并将被告乔学宽的信用卡持有使用，直至2014年7月底原告将信用卡交给被告乔学宽时，原告使用该卡已透支40万元。因此，原、被告之间的经济账目尚未结清，原告诉称借款不能抵销所欠被告的债务，原告诉称事实错误，辩请驳回原告的诉讼请求。
关于双方间争议的借贷关系是否客观真实问题，原告向本院提供被告乔学宽2010年8月1日借据。二被告质证后认为，对借据真实性无异议，但是原告没有把钱交给被告。
被告乔学宽、吕小燕未就争议事实向本院提供证据。
本院审查认为，原告所举证据客观真实，应予采纳。
依原告所举上述有效证据，并结合庭审询问情况，据此确认本案纠纷事实如下：2010年8月1日，被告乔学宽出具借据向原告借款10万元；借据载明：利息按壹分贰计算。后经原告催要，被告至今未予偿还。同时查明，二被告于1997年登记结婚，后于2014年8月份协议离婚。
本院认为，原告与被告乔学宽间借贷关系，事实清楚，证据确凿，应予确认。该借贷关系产生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务。现原告要求二被告共同偿还借款并支付利息，依法应予支持。被告乔学宽抗辩中提到的与原告有经济账目尚未结算以及原告借用其信用卡透支问题，与本案非同一法律关系，可以另案起诉处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告乔学宽、吕小燕应于本判决生效之日起10日内共同返还原告刘胜利借款10万元，并自2010年8月1日起至借款还清之日止按月利率1.2分支付借款利息；二被告对该债务互负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4028元，由被告乔学宽、吕小燕共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 马继森
人民陪审员 高晓国
人民陪审员 秦玉成
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郭璐璐
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初2424号
原告：张振兴，男，1985年5月12日出生，汉族，住齐河县
委托诉讼代理人：李振新，齐河安头法律服务所法律工作者
被告：赵军，男，1993年11月26日出生，汉族，住齐河县
原告张振兴与被告赵军合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请，称被告现在正处于刑事侦查阶段，无法联系被告也无法获得被告准确的地址，因此要求撤诉，请求待被告地址确认后再另行起诉。
本院认为，原告愿意主动撤诉，应当允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张振兴撤回对被告赵军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张振兴承担。
审判员 杨文杰
二〇一八年八月二十四日
书记员 周铭钰
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2584号
原告李平。
被告朱文军。
委托代理人陈靓，天津文诺律师事务所律师。
委托代理人李镇旺，天津文诺律师事务所律师。
被告陈晓杰。
被告天津市正一阁古典红木家具有限公司，住所津南经济开发区聚英路1号113-18。
法定代表人刘元秀，职务经理。
原告李平诉被告朱文军、陈晓杰、天津市正一阁古典红木家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由代理审判员刘信亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李平、被告朱文军的委托代理人陈靓、李镇旺两次庭审均到庭参加诉讼，被告陈晓杰第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告天津市正一阁古典红木家具有限公司经本院传票传唤两次庭审均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李平诉称，原告与被告朱文军系朋友关系，2015年3月3日，被告朱文军以公司周转为由向原告借款1000000元，借款期限为一个月，并约定如到期未偿还借款按照剩余借款本金每日千分之三的标准支付违约金，由被告陈晓杰、天津市正一阁古典红木家具有限公司提供担保，但借款期限到期后，被告朱文军始终未予偿还借款，为维护自己的合法权益，故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即偿还借款1000000元。2、被告朱文军按照欠款月每日千分之三的标准，支付自2015年4月3日至全部借款清偿之日的违约金。3、被告陈晓杰、天津市正一阁古典红木家具有限公司承担连带责任。4、案件受理费由三被告承担。
被告朱文军辩称，确有向原告借款的事实，但原告仅支付借款本金955000元，其余的45000元系利息，且原被告约定千分之三的违约金超过法律规定，不应予以支持。
被告陈晓杰辩称，确曾为被告朱文军借款签过字，但朱文军借款时并未讲明系一般担保还是连带担保。
被告天津市正一阁古典红木家具有限公司未提交书面答辩意见。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、借款协议一份，内容为：“借款协议债权人（甲方）：李平身份证号债务人（乙方）：朱文军身份证号担保方（丙方）1、天津市正一阁古典红木家具有限公司2、陈晓杰身份证号甲方于2015年3月3日借款给乙方人民币100万元整（大写：壹佰万元整），支付方式为：网银转账人民币955000元（大写玖拾伍万伍仟元整），现金支付：人民币45000元（大写：肆万伍仟元整），用于乙方生产经营。借款期间：自2015年3月3日至2015年4月2日。如乙方到期不能全额归还借款，按照剩余借款本金每日千分之三的标准向甲方缴纳违约金。丙方均知悉上述借款全部相关事项并自愿承担连带保证责任甲方李平乙方朱文军丙方陈晓杰、天津市正一阁古典红木家具有限公司签约日期：2015年3月3日”证明原、被告签订借款协议、借款金额、借款期限等事实。
2、上海浦发银行汇款汇出回单一份及原告2015年3月3日银行明细查询清单一份，证明原告通过网银转账给被告朱文军借款955000元的事实。
经当庭质证，被告朱文军对原告提交的证据1，真实性无异议，但认为该证据不能证实原告确已支付借款的事实。对原告提交的证据2无异议。经当庭质证，被告陈晓杰对原告提交的证据1，认可借款协议由其签名，但表示签字时不清楚协议内容，认为应当是一般担保。因被告陈晓杰第二次庭审未到庭，所以对原告提交的证据2，未能发表质证意见。
被告朱文军、陈晓杰、天津市正一阁古典红木家具有限公司均未向本院提交证据。
本院经审查分析认为，原告所提交的证据1-2，具有真实性，结合原告“仅给付被告955000的借款，其余45000元算做利息”的当庭陈述，能够证实原告以网银转账的方式支付被告朱文军借款本金955000元的事实，亦能证实双方之间的借款期限、违约金计算方式及其余二被告提供连带担保的事实，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年3月3日，被告朱文军以生产经营周转不开为由向原告借款本金955000元，双方签订借款协议，并由被告陈晓杰、天津市正一阁古典红木家具有限公司提供担保，借款协议约定借款期限为2015年3月3日至2015年4月2日，借期内的利息为45000元，该利息一并写入借款协议中，并约定如被告朱文军未按期还款，可按照剩余借款本金每日千分之三的标准缴纳违约金，借款期限到期后，被告未予偿还，为维护自己的合法权益，故原告诉至人民法院，请求诉如所请。被告陈晓杰、朱文军坚持答辩意见，被告天津市正一阁古典红木家具有限公司未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱文军向原告李平借款955000元的事实，有原、被告之间的借款协议、转账记录及双方的当庭陈述予以证实，本院予以确认。故原告主张被告朱文军偿还借款本金955000元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持，原告主张偿还借款本金1000000元，与事实及法律不符，本院不予支持。原、被告之间借期内的利息45000元，该利息显然过高，超过年利率24%，经核算，本院支持19100元。原告李平主张被告朱文军按照欠款数额千分之三的标准支付逾期违约金，依据有关法律，该约定过高，本院调整逾期违约金为年利率24%，并以借款本金955000元为基数，至实际给付之日。因被告陈晓杰、天津市正一阁古典红木家具有限公司在担保人处签名、捺印，故对原告请求被告陈晓杰、天津市正一阁古典红木家具有限公司对上述借款承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈晓杰抗辩理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告天津市正一阁古典红木家具有限公司未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱文军于本判决生效后三日内偿还原告李平借款本金955000元及借期内利息19100元。
二、被告朱文军按照尚欠借款本金数额以24%年利率给付原告李平自2015年4月3日至其实际给付之日的违约金。（截至判决之日，尚欠借款本金系955000元）
三、被告陈晓杰、天津市正一阁古典红木家具有限公司对上述第一项、第二项承担连带给付责任。
四、驳回原告李平的其他诉讼请求。
案件受理费8588元，由被告朱文军负担。（此款原告李平已预交，被告朱文军于本判决生效后三日内将此款给付原告）
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘信亮
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张勇昊
书 记 员 刘 柳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第2584号
原告黄颜华，女，汉族。
委托代理人何仁德。
被告周彩，女，壮族。
委托代理人李治成。
案由：相邻损害防免关系纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2015年10月15日
待裁事项：原告黄颜华申请撤回对被告周彩的起诉
裁定如下：准予撤诉。
案件受理费：本案案件受理费50元（原告已预交），撤诉减半收取25元，由原告黄颜华负担。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 卢佳琪
人民陪审员 黄隆坤
二〇一六年二月二日
书 记 员 黄其威
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东法民二初字第249号
原告陈春雄，男，1965年2月21日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。
委托代理人（特别授权）郑安民，永州市冷水滩区法律服务所法律工作者。
被告陈附雄，男，1969年11月12日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。
委托代理人（一般授权）唐永玲，东安县法律援助中心律师。
被告东安县农村信用合作联社，住所地东安县白牙市镇龙溪路***号。
法定代表人李荣春，理事长。
委托代理人（特别授权）朱朝晖，男，1968年8月28日出生，汉族，湖南省东安县人。
委托代理人（一般授权）胡少波，湖南慎明律师事务所律师。
本院在审理原告陈春雄诉被告陈附雄、东安�农村信用合作联社金融借款合同纠纷案件中，原告陈春雄于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈春雄提出的撤诉申请符合相关的法律规定，本院对原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈春雄撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈春雄负担。
代理审判员 滕敏艳
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 万竹婷
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东法民二初字第249号
原告陈春雄，男，1965年2月21日出生。
委托代理人（特别授权）郑安民，永州市冷水滩区法律服务所法律工作者。
被告陈附雄，男，1969年11月12日出生。
委托代理人（一般授权）唐永玲，东安县法律援助中心律师。
被告东安县农村信用合作联社，住所地东安县白牙市镇龙溪路***号。
法定代表人李荣春，理事长。
委托代理人（特别授权）朱朝晖，男，1968年8月28日出生。
委托代理人（一般授权）胡少波，湖南慎明律师事务所律师。
本院在审理原告陈春雄诉被告陈附雄、东安县农村信用合作联社金融借款合同纠纷案件中，原告陈春雄于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈春雄提出的撤诉申请符合相关的法律规定，本院对原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈春雄撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈春雄负担。
代理审判员 滕敏艳
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 万竹婷
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初301号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人高尚，男，生于1985年10月4日，汉族，高中文化，农民，住禹州市。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年3月1日被禹州市公安局取保候审，同年3月24日被禹州市人民检察院取保候审，同年7月8日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人高尚犯交通肇事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人高尚到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年2月11日20时许，被告人高尚驾驶豫Ｋ×××××号轿车，由北向南行驶到禹州市褚河镇吕庄村路段时，与同向推行电动车的孟某相撞后逃逸，造成孟某经抢救无效死亡的交通事故。经禹州市交警大队认定，被告人高尚负此事故的全部责任。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人高尚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高尚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人高尚对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。
经审理查明：2016年2月11日20时许，被告人高尚驾驶豫Ｋ×××××号轿车，由北向南行驶到禹州市褚河镇吕庄村路段时，与同向推行电动车的孟某相撞后逃逸，造成孟某经抢救无效死亡的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，被告人高尚负此事故的全部责任。2016年3月1日，被告人高尚向禹州市公安局自动投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人高尚赔偿被害人孟某亲属经济损失共计人民币335000元，被害人亲属出具有谅解书。而被害人亲属杨某在接受本院调查时称，赔偿协议不是其真实意思表示，但未提供相关证据，且认可已收到被告人的赔偿款并表示不愿意退还。
上述事实，被告人高尚在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局110案件登记表、受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案情况说明、现场图、涉案车辆人员信息、道路交通事故认定书、卡口照片、孟某死亡时间说明、户籍注销证明、赔偿协议、赔偿凭证、谅解书、村委会证明，证人杨某、蔡某1、高某、朱某、蔡某2、张某、闫某证言，勘验检查笔录，鉴定意见等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人高尚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高尚犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人高尚已赔偿被害人亲属经济损失，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高尚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王俊友
审判员 王旭光
审判员 刘慧敏
二〇一六年十月八日
书记员 葛丽娟
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1032号
罪犯凌志平，男，壮族，1976年8月22日出生，广西龙州县上降乡上降村人，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年5月28日作出（2011）南市刑一初字第136号刑事判决，以凌志平犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2013年11月20日作出（2012）桂刑一终字第79号刑事判决，驳回上诉，维持并核准对该犯的判决。2015年3月4日交付执行。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，罪犯凌志平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分37.2分，确有悔改表现，建议将罪犯凌志平的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯凌志平的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯凌志平在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯凌志平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦江秦
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执425-1号
申请执行人:盛丹丹，女，1987年10月5日生，汉族，个体工商户，住本市连云区。
被申请人：焦佃花，女，1949年10月5日生，汉族，住本市连云区
案由：租赁合同纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初135号民事判决书
申请执行人袁利与被执行人焦佃花租赁合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初135号等民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月22日立案执行。
本案立案执行后，查明被执行人焦佃花在农行连云支行设立的个人银行账户10×××85余额为0.33元。被执行人购买的位于连云区五羊路1号嘉泰城市花园22号楼一单元802室【不动产权证号（2017）连云港市不动产权第0000774】，于2017年4月27日向江苏吴江农村商业银行股份有限公司连云支行抵押贷款250000元，抵押期限3年。本院依法对被执行人购买的位于连云区五羊路1号嘉泰城市花园22号楼一单元802室予以查封。原告同意本案程序终结。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初135号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 李玉华
审 判 员 李国栋
代理审判员 薛 锦
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 元
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第296号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人罗某某，男，62岁。因本案于2013年10月23日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年12月16日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2014年5月16日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人罗某某犯滥伐林木罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员吴妍恒出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月23日7时许，被告人罗某某雇请鲁某某（另作处理）及其他人员去到佛山市三水区乐平镇三溪公路横岗村牌坊附近路段，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，按照其事前与两名陌生男子（均另案处理）的约定，砍伐三水区公路局公路管养中心负责养护的桉树37棵。经佛山市三水区乐平镇农林渔业局勘验，被砍伐的桉树材积为14.4093立方米。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人罗某某的供述，证人蔡某某、聂某某、鲁某某的证言，辨认笔录及照片、现场勘查记录，扣押、发还清单，通话清单、证明、声明，被伐林木根径、材积勘验明细表，抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人罗某某归案后如实供述其罪行，且被伐的林木已缴回并发还给被害单位，本院对其予以从轻处罚。鉴于被告人罗某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人罗某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 徐晓光
人民陪审员 何永权
人民陪审员 黄 健
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杨碧珊
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初1620号
原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地三明市三元区新市南路206号山水御园3幢1层。
主要负责人：李凤翔，董事长。
委托诉讼代理人：熊玉英，女，系原告公司职工。
被告：徐焰辉，男，41岁，汉族。
原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告徐焰辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司以该纠纷已自行协商解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司负担。
代理审判员 杨军梅
二〇一六年十月十四日
书 记 员 曾 丽
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6220号
原告：龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司。
法定代表人：李文磊。
委托代理人：袁永吉。
被告：杨炜。
本院在审理原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司与被告杨炜物业服务合同纠纷一案中，因原告无法向法院提交有效送达地址，原告需继续查询被告地址，故申请法院驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费110元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣 鹏
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡云绪
湖南省保靖县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘3125执恢51号
关于罗绍煜申请执行彭国祥民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议并按和解协议履行完毕。保靖县人民法院（2013）保民初字第1号民事判决书确定的义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结案处理。
特此通知
二〇一七年十二月七日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初4761号
原告陈某某，女，1972年8月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告龙某某，男，1971年2月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告陈某某与被告龙某某离婚纠纷一案中，原告陈某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告陈某某承担。
代理审判员 王娜
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘欣
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼97刑终290号
原公诉机关海南省儋州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）符国英，男，1988年10月25日出生于海南省儋州市，汉族，住儋州市。因本案于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
原审被告人符步举，男，1984年8月30日出生于海南省儋州市，汉族，住儋州市。因本案于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
海南省儋州市人民法院审理海南省儋州市人民检察院指控原审被告人符步举、符国英犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月18日作出（2016）琼9003刑初109号刑事判决。判决：一、被告人符步举犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人符国英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人符国英不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人符国英申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）符国英、原审被告人符步举持刀等凶器挑衅、恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人符国英在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人符国英撤回上诉。
儋州市人民法院（2016）琼9003刑初109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘心情
审 判 员 王柱进
审 判 员 蒙 良
二〇一六年十月二十四日
法官助理 唐帅英
书 记 员 马 康
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼97刑终290号原公诉机关海南省儋州市人民检察院。上诉人（原审被告人）符国英，男，1988年10月25日出生于海南省儋州市，汉族，住儋州市。因本案于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。原审被告人符步举，男，1984年8月30日出生于海南省儋州市，汉族，住儋州市。因本案于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。海南省儋州市人民法院审理海南省儋州市人民检察院指控原审被告人符步举、符国英犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月18日作出（2016）琼9003刑初109号刑事判决。判决：一、被告人符步举犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人符国英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人符国英不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人符国英申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）符国英、原审被告人符步举持刀等凶器挑衅、恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人符国英在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人符国英撤回上诉。儋州市人民法院（2016）琼9003刑初109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘心情审 判 员 王柱进审 判 员 蒙 良二〇一六年十月二十四日法官助理 唐帅英书 记 员 马 康附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第649号
原告曾某某。
委托代理人潘玉章，男，1960年5月24日生，汉族，湖南省常宁市人，大专文化，系常宁市宜城法律服务所法律工作者，住该所。
被告吴某某（缺席）
原告曾某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法由审判员阳林适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人潘玉章到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。1995年双方分居生活至今，夫妻关系现已名存实亡，感情已破裂，请求准予离婚。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明，原告曾某某与被告吴某某于1986年上半年在广东韶关打工时相识恋爱，1986年11月15日双方自愿在原常宁县东桥乡人民政府登记结婚。1987年6月23日生一女吴海艳，1989年6月27日生一子吴海军，婚后双方因家庭事务发生过矛盾。
上述事实，有原告提供的常宁市洋泉镇民政社会事务办公室证明1份、证人曾红容的证言及原告的当庭陈述予以证明，经庭审质证核实，可以确认。
依据上述事实，本院认为，原、被告系自愿结合，婚后夫妻感情尚可，双方因家庭琐事产生了一些矛盾，夫妻感情尚未破裂，只要今后双方加强沟通，珍惜夫妻情谊，本着对家庭负责任的态度，夫妻关系和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准予原告曾某某与被告吴某某离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 阳林
二〇一四年十月二八日
书记员 贺斌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第127号
再审申请人（一审原告）：刘保献，男，汉族，1975年5月21日出生。
委托代理人：王俊伟，河南未来律师事务所律师。
委托代理人：裴斐，河南未来律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：郑州居之宝置业有限公司。
法定代表人：余亿，该公司经理。
委托代理人：张文凤，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人：张效棋，河南豫都律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：苏占涛，男，汉族，1977年6月21日出生。
再审申请人刘保献因与被申请人郑州居之宝置业有限公司、苏占涛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2013）惠民一初字第286号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘保献申请再审称：调解书违反自愿原则，调解协议的内容违反法律。刘保献依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。
本院认为：刘保献没有提供证据证明本案调解书违反调解自愿原则，且该调解书的内容不违反法律。故刘保献申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，刘保献的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘保献的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年五月二十六日
书记员 董相荣
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行监字第323号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邹良金，男，1964年1月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）资阳市公安局经济开发区分局。住所地:四川省资阳市雁江区城南工业园区浙粤西路*号。
法定代表人陈小聪，局长。
再审申请人邹良金因诉资阳市公安局经济开发区分局行政赔偿一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2015）资行终字第15号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹良金申请再审称，被申请人作出的《行政处罚决定书》事实不清，违反程序。请求撤销一、二审判决，赔偿申请人的经济、精神损失。
本院认为，被申请人对邹良金作出的治安行政处罚决定，人民法院经审理后，认为该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，邹良金请求法院判决被申请人赔偿其损失的主张，没有法律依据。原一、二审判决的处理结果并无不当。
综上，邹良金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邹良金的再审申请。
审 判 长 王凤红
审 判 员 谢胜山
代理审判员 刘成德
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘晴雯
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执656号之一
申请执行人:袁玉林，男，1968年4月13日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：邱绍荣，男，1976年11月6日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
袁玉林与邱绍荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）赣0902民初3158号民事判决书，判令限邱绍荣在本判决生效后10日内偿还袁玉林借款本金205000元人民币，案件受理费4375元由邱绍荣负担。申请执行人袁玉林于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人邱绍荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人邱绍荣名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。被执行人邱绍荣名下的赣Ｃ×××××小车未能实际扣押，不能处置。本院将被执行人邱绍荣纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人袁玉林尚有本金205000元及案件受理费4375元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初3158号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月十九日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执656号
申请执行人：袁玉林，男，1968年4月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：邱绍荣，男，1976年11月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人袁玉林与被执行人邱绍荣民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初3158号民事判决书，向被执行人邱绍荣发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人邱绍荣在金融机构的存款及在有关单位的收入212415.62元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年四月十一日
代书记员 彭 琪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初3836号
原告白春凯，身份号码×××，个体工商户。
委托代理人栾云曦，黑龙江承旭律师事务所律师。
被告辛延君，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
原告白春凯与被告辛延君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔明月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白春凯的委托代理人栾云曦到庭参加诉讼，被告辛延君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
白春凯诉称，2014年4月，辛延君因经营资金周转困难，请求其帮忙借款。其后，白春凯向他人筹措资金凑够120000元借给辛延君。辛延君于2014年4月17日向白春凯出具借据。借据明确写明，辛延君向白春凯借款120000元。借款人辛延君签字予以确认。借款时，辛延君承诺一年内清偿借款，但到期后未予偿还。白春凯多次索要未果，故诉至法院，要求：1、辛延君偿还借款本金120000元，并支付该款自2015年4月18日至清偿之日止按年利率6%计算的利息；2、由辛延君承担本案诉讼费用。
白春凯为证明其主张的事实成立，在举证期内向本院提交并当庭出示以下证据：
辛延君于2014年4月17日向白春凯出具的借据，拟证明：辛延君向白春凯借款，并于2014年4月17日向白春凯出具借据，该借据记载了双方个人信息等内容，并由辛延君签字纳印予以确认，从而证实借据合法有效。
辛延君未答辩，亦未向本院提交证据。
本院对白春凯出示证据的认证意见如下：因该证据能够证实白春凯所主张的事实，且辛延君在答辩期内未对白春凯所主张的事实提出异议，故对此证据，本院予以采信。
根据白春凯当庭陈述，及对其提交证据的分析、认证，本院确认如下事实：
2014年4月17日，辛延君向白春凯借款120000元，并出具了借据，借据内容为“借白春凯人民币壹拾贰万元正”。双方未约定还款期限及利息。
本院认为，辛延君向白春凯借款，并出具了借据，双方之间的借贷关系成立。因双方并未约定借款期限，故白春凯有权随时向辛延君主张偿还借款，故对白春凯要求辛延君偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方并未约定借款期限及利息，故利息应自白春凯向辛延君主张权利之日，即起诉之日（2016年4月5日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛延君于本判决生效之日起十日内偿还原告白春凯借款120000元，并支付该款自2016年4月5日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告白春凯其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由被告辛延君负担（以上款项原告白春凯已预交，被告辛延君待偿还欠款时一并给付原告白春凯）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 崔明月
二〇一六年六月十五日
书 记 员 朱明麒
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民初3836号原告白春凯，身份号码×××，个体工商户。委托代理人栾云曦，黑龙江承旭律师事务所律师。被告辛延君，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。原告白春凯与被告辛延君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔明月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白春凯的委托代理人栾云曦到庭参加诉讼，被告辛延君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。白春凯诉称，2014年4月，辛延君因经营资金周转困难，请求其帮忙借款。其后，白春凯向他人筹措资金凑够120000元借给辛延君。辛延君于2014年4月17日向白春凯出具借据。借据明确写明，辛延君向白春凯借款120000元。借款人辛延君签字予以确认。借款时，辛延君承诺一年内清偿借款，但到期后未予偿还。白春凯多次索要未果，故诉至法院，要求：1、辛延君偿还借款本金120000元，并支付该款自2015年4月18日至清偿之日止按年利率6%计算的利息；2、由辛延君承担本案诉讼费用。白春凯为证明其主张的事实成立，在举证期内向本院提交并当庭出示以下证据：辛延君于2014年4月17日向白春凯出具的借据，拟证明：辛延君向白春凯借款，并于2014年4月17日向白春凯出具借据，该借据记载了双方个人信息等内容，并由辛延君签字纳印予以确认，从而证实借据合法有效。辛延君未答辩，亦未向本院提交证据。本院对白春凯出示证据的认证意见如下：因该证据能够证实白春凯所主张的事实，且辛延君在答辩期内未对白春凯所主张的事实提出异议，故对此证据，本院予以采信。根据白春凯当庭陈述，及对其提交证据的分析、认证，本院确认如下事实：2014年4月17日，辛延君向白春凯借款120000元，并出具了借据，借据内容为“借白春凯人民币壹拾贰万元正”。双方未约定还款期限及利息。本院认为，辛延君向白春凯借款，并出具了借据，双方之间的借贷关系成立。因双方并未约定借款期限，故白春凯有权随时向辛延君主张偿还借款，故对白春凯要求辛延君偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方并未约定借款期限及利息，故利息应自白春凯向辛延君主张权利之日，即起诉之日（2016年4月5日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛延君于本判决生效之日起十日内偿还原告白春凯借款120000元，并支付该款自2016年4月5日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告白春凯其他诉讼请求。案件受理费2700元，由被告辛延君负担（以上款项原告白春凯已预交，被告辛延君待偿还欠款时一并给付原告白春凯）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  崔明月二〇一六年六月十五日书 记 员  朱明麒
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执34之四号
申请执行人：彭玉峰，女，汉族，1967年9月18日生，住许昌市魏都区。
被执行人：丁红霞，女，汉族，1972年7月28日生，住许昌市魏都区。
被执行人：张建成，男，汉族，1964年12月2日生，住许昌市魏都区。
本院在执行彭玉峰与丁红霞、张建成民间借贷纠纷一案中，于2017年4月11日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人丁红霞名下位于许昌市东大办事处东大街x号x幢x层的房产。2017年5月13日，买受人刘某某以1091300元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、许昌市东大办事处东大街x号x幢x层的房产所有权归买受人刘某某所有。房产所有权自本裁定书送达买受人刘某某时起转移。
二、买受人刘某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩建设
执行员 吴新民
执行员 周晓军
二〇一七年五月十八日
书记员 徐 真
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第11762号
原告马瑜韩。
被告自贡市千业环保产业有限公司。
法定代表人彭为光。
被告四川千业环保产业发展有限公司。
法定代表人彭为光。
被告自贡市泉峰环保设备制造有限公司。
法定代表人彭为光。
被告四川中兴千业环保科技集团有限公司。
法定代表人彭为光，董事长。
被告黄艳。
以上五被告共同委托代理人谢建军，四川有度律师事务所律师。
被告四川东脑电气工程有限公司。
法定代表人张扬。
被告汇通信用融资担保有限公司。
法定代表人孙康。
被告彭为光
本院受理原告马瑜韩诉被告自贡市千业环保产业有限公司（以下简称自贡千业公司）、四川东脑电气工程有限公司（以下简称东脑电气公司）、四川千业环保产业发展有限公司（以下简称四川千业公司）、自贡市泉峰环保设备制造有限公司（以下简称泉峰环保公司）、汇通信用融资担保有限公司（以下简称汇通担保公司）、四川中兴千业环保科技集团有限公司（以下简称中兴千业公司）、彭为光、黄艳借款合同纠纷一案，原告马瑜韩诉称，被告自贡千业公司因生产经营需要，向原告借款。被告彭为光、被告黄艳于2014年6月6日以《承诺书》的形式，对被告自贡千业公司的上述借款本金、利息、违约金以及实现债权所产生的费用等承担连带保证责任。2014年6月8日，原告、被告自贡千业公司及被告汇通担保公司签订了编号为（2014）字第146639号的《担保借款合同》，合同约定被告自贡千业公司向原告借款25万元，借款期限1年自2014年6月9日至2015年6月9日，利息按月利率1.5%计算，按月支付，被告自贡千业公司的收取借款的账号6217003810017408090，开户行为中国建设银行股份有限公司成都龙潭支行，账户名为彭为光；合同还对不按期支付的违约责任进行了约定。2014年8月26日，被告东脑电气公司、四川千业公司、泉峰环保公司、汇通担保公司、中兴千业公司及彭为光出具《承诺书》，对上述借款本金、利息、违约金以及实现该债权所产生的其他费用向原告作出承担无限连带责任保证的承诺。合同签订当日，原告按约全面履行了出借义务，但被告自贡千业公司支付了四期利息后，便停止向原告支付利息。合同期满后，原告多次要求上述被告归还借款本息，但上述被告均推诿不理。据此，原告诉至人民法院请求判令：1.被告自贡千业公司归还借款本金25万元及资金利息，利息按月息1.5%计算至实际付清本金之日止；2.被告自贡千业公司支付违约金，从2015年6月9日始按每日千分之三计算至实际付清本金之日止；3.被告东脑电气公司、四川千业公司、泉峰环保公司、汇通担保公司、中兴千业公司、彭为光、黄艳对上述第1、2项诉请承担连带责任；4.本案诉讼费由八被告承担。
经查，本案中，四川鑫昇理财投资信息咨询有限责任公司作为居间方，在2014年4月至2014年7月期间，以被告自贡千业公司的项目名义对外吸收公众存款，且所涉金额包括本案借款，被告彭为光已被成都市公安局武侯分局以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉……”的规定，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马瑜韩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐楠栋
人民陪审员 徐亚昌
人民陪审员 刘秀娟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 春
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2805号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：深圳华一汽车科技有限公司，住所地深圳市坪山新区。
法定代表人：许伟成，总经理。
委托代理人：李铁成，广东雅尔德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：戴兴科，男，汉族，身份证住址长沙市岳麓区。
再审申请人深圳华一汽车科技有限公司（以下简称华一公司）因与被申请人戴兴科房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法房终字第1919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华一公司申请再审称：一、二审法院未查明其与戴兴科之间不定期的租赁关系而维持一审判决，认定其没有续租的意思表示，合同到期后未在3日内腾退房产给戴兴科构成违约，判令其支付逾期搬离期间的场地占用费96617.66元等均为错误。二、二审法院维持一审判决另查明部分的事实，属认定事实不清，判决其赔偿未在3日内腾房的占用费5367.65元和佣金损失50000元错误。三、合同约定了延迟交房的违约赔偿金标准。因此判决其按合同约定承担违约赔偿金之外，还承担合同没有约定的所谓“空置费”的损失赔偿责任于法无据。四、其不但无需支付双倍租金的违约金，而且要求戴兴科返还押金、赔偿2014年4月16日至5月15日的租金损失和其他经济损失的诉求合理合法。为此，请求法院予以再审。
本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，戴兴科与华一公司之间曾就续租问题以邮件的方式协商，戴兴科第一次发出相关邮件后，华一公司有相应的回复。但戴兴科就华一公司的回复再次发出新的协商邮件后，华一公司没有相应的证据证明其继续回复戴兴科。在此情况下，原审认定华一公司主张其已经提出了续租的要求依据不足，其在合同到期后未在3日内腾退房产给戴兴科构成违约，判决华一公司承担违约责任，并无不当。华一公司申请再审的理由依据不足，本院不予支持。
综上所述，华一公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳华一汽车科技有限公司的再审申请。
审判长 黄湘燕
审判员 林修凯
审判员 杨 靖
二〇一六年八月八日
书记员 谢彩萍
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初1652号
原告：曹可利，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住封丘县曹占村***号，身份证号：4107271958********。
委托代理人：郑利昌、陈怡达，河南中同合律师事务所律师。
被告：张贵锋，男，1972年11月23日出生，汉族，农民。
原告曹可利与被告张贵锋劳务合同纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院起诉。同日本院决定立案受理。2016年6月13日向被告张贵锋送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告曹可利及委托代理人郑利昌、陈怡达、被告张贵锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年农历正月份跟随作为承包人的张贵锋在河南省胜达建筑工程有限公司承建的周口市八一路桥南百硕园小区2#3#从事内外墙粉刷工程。原告以劳务记工钱，由被告张贵锋支付工人工资。2015年5月底2#3#内外墙粉刷作业完毕，被告向原告出具欠条，下欠18400元未予偿付。后原告多次向被告催要该笔工资，被告均以没钱为由拒绝。原告诉至贵院，请求依法判令：1、被告支付原告剩余工资18400元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：工程干完了工资款还未结算。工程款付了80%，还有20%的钱还没有给付。我干的是两个工地，一个老板，这80%包括另外一个工地上的工人工资，但现在老板没有给我钱，我也没有钱给工人。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：被告是否应当支付原告工资款18400元。
针对争议焦点原告向本院提供的证据材料有：被告张贵锋出具的欠条一份。被告未提交证据材料。
经庭审质证，被告张贵锋对原告提供的证据无异议。本院认为原告的证据来源合法，内容真实，被告予以认可，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2015年农历正月份，原告跟随被告张贵锋在河南省胜达建筑工程有限公司承建的周口市八一路桥南百硕园小区2#3#从事内外墙粉刷工程。该工程是被告张贵锋从周口中泰建筑有限公司承包的。原告干的有内粉包工和日工零活，内粉包工是7／㎡元、日工零活是一天200元。2015年6月8日被告张贵锋为原告出具欠条一份，欠条载明“下欠曹可利内粉款贰万肆仟贰佰元整（24200）元，张贵锋2015.6.8。”。2015年10月份原告从70000元工程款中分得工资款9000元，被告仍下欠原告工资款18400元，经原告多次催要至今未付。
本院认为，合同成立后，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告受雇于被告张贵峰到其在周口市八一路桥南百硕园小区从事内墙粉刷工作，被告按约定价格价格支付原告报酬，应视为原被告之间形成了事实上的劳务合同关系。原告曹可利按照约定提供了劳务服务，被告张贵峰应按照约定支付报酬。原告曹可利要求被告张贵峰支付工资款18400元的诉讼请求，事实清楚，且有欠据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张贵锋支付原告曹可利工资款18400元，限本判决生效后10日内履行完毕。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费130元，由被告张贵峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 翟新华
二〇一六年七月六日
书记员 宋 媛
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结执行程序用)
（2017）鲁1402执1048号
申请人：张长海，男，汉族，1945年12月出生，住德城区。
申请人：张长河，男，汉族，1951年7月出生，住德城区。
申请人：张长江，男，汉族，1955年4月出生，住德城区。
被执行人：梁秀云，女，汉族，1940年6月出生，住德城区。
本院在执行申请人张长海、张长河、张长江与被执行人梁秀云房屋所有权确认纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1749号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一七年九月十三日
书记员 黄飞飞
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）华民初字第602号
原告江档柱，男，1965年2月1日生，汉族，农民，住华县。
委托代理人黄智本，华县法律援助中心主任。
原告彭秀芹（江档柱之妻），女，1965年2月24日生，汉族，农民，住华县金堆。
被告原涛，男，1964年3月27日生，汉族，金堆城钼业集团有限公司百花岭选矿厂职工，住华县。
原告江档柱、彭秀芹与被告原涛道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江档柱及其委托代理人黄智本、原告彭秀芹、被告原涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江档柱诉称，2008年2月15日下午4时20分左右，我驾驶陕EG31**号微型客车沿华金公路由北向南上山行驶至2KM+320M处时，与正在违规超车的相对方向被告驾驶的陕EE96**号微型客车相撞，导致我和彭秀芹受伤、车辆受损。2008年3月17日，该事故经华阴市公安交通警察大队（2008）20号交通事故认定书认定：被告承担事故全部责任，我及彭秀芹无事故责任。我受伤后先后在金堆城钼业集团有限公司华山医院、西安市红十字会医院住院治疗，经诊断伤情为：左髋臼骨折，胸壁、左膝部软组织损伤。现尚需二次手术。在我治疗期间，被告支付了18000元医疗费。出院后伤残程度经华阴市公安局鉴定，构成八级伤残。现诉讼要求被告赔偿我医疗费9257.05元，误工费9000元，护理费6300元，交通费2923元，住院伙食补助费990元，营养费1860元，伤残补助费64578元，鉴定费200元，二次手术费12000元，各项损失共计107108元，本案诉讼费由被告承担。
原告彭秀芹诉称，原告江档柱的车辆与被告驾驶的车辆发生交通事故致我受伤，现要求被告赔偿我医疗费2443元，误工费3000元，护理费500元，住院伙食补助费及营养费各90元，共计6123元。
被告原涛辩称，原告江档柱所诉事故发生的时间、地点均属实；对于事故责任认定以及原告江档柱的医疗花费、护理费、住院伙食补助费、营养费无异议；对于原告彭秀芹的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费亦无异议，上述费用我同意赔偿。对于原告江档柱的误工费我认为应按3个月计算，交通费应据实计算，对其八级伤残的鉴定我有异议，申请重新鉴定。原告彭秀芹不存在误工，该费用我不承担。
经审理查明，2008年2月15日下午4时20分左右，原告江档柱驾驶陕EG31**号微型客车沿华金公路由北向南上山行驶至2KM＋320M处时，被告原涛驾驶陕EE96**号微型客车由南向北下山行驶，超越前方车辆时与原告驾驶的车辆相撞，致二原告受伤、车辆受损。随即二原告被送至金堆城钼业集团有限公司华山医院救治，原告江档柱伤情经诊断为：闭合性胸部损伤，左髋臼顶后壁骨折，头外伤。当即住院治疗，2月20日出院，住院5天，花去住院医疗费3040.62元，随即又转入西安市红十字会医院，伤情经进一步诊断为：1.左髋臼骨折，2.胸壁、左膝部软组织损伤，3.乙型病毒性肝炎。2月25日在该院施行了左髋臼骨折切复内固定手术，3月19日出院，住院治疗28天，花去住院医疗费22323.43元。原告彭秀芹伤情经诊断为：全身多处软组织挫裂伤。2月15日住院治疗，同月20日出院，住院5天，花去医疗费1805.71元。同时查明，原、被告发生交通事故后，2008年3月17日，该事故经华阴市公安交通警察大队处理，认定被告原涛承担事故全部责任，二原告无事故责任。对此责任认定双方均无异议。就损害赔偿一节，在华阴市公安交通警察大队调解阶段，原告江档柱于2008年6月30日就其伤残等级经华阴市公安局刑事技术鉴定为八级伤残，双方未达成赔偿协议，二原告即诉至本院要求被告给予赔偿。庭审中，被告对原告江档柱的伤残鉴定提出异议，并要求重新鉴定，因江档柱二次手术尚未施行，其伤残等级暂无法鉴定，因此原告江档柱当庭申请撤回要求被告赔偿伤残补助费、鉴定费以及二次手术费的诉讼请求，本院口头裁定准许其撤回此部分诉请。另查，江档柱在西安市红十字会医院住院期间，经查患有乙型病毒性肝炎。但其在本次交通事故受伤后的诊治过程中，并没有对此肝炎病症进行治疗。原告江档柱受伤后，被告已向其支付了医疗费18000元。
上述事实，有原告陈述、被告辩称以及华阴市公安交通警察大队事故责任认定书、二原告医疗票据、交通票据等在卷证明，可以认定。
本院认为，被告驾车与原告江档柱驾驶的车辆发生交通事故，被告承担事故的全部责任，二原告无事故责任，双方对事故责任的认定均无异议，由此被告应对二原告造成的损害承担民事赔偿责任，故对二原告的诉请予以支持。原告江档柱受伤后经住院治疗现已出院，出院时虽无明确医嘱休息多长时间，但建议其加强患肢功能练习，定期复查，骨折愈合后取内固定。根据目前原告江档柱的恢复情况，其伤难以在短期内康复，因此对江档柱的误工费可根据实际情况酌情由被告给予赔偿。被告辩称只承担原告江档柱3个月的误工费，没有明确的依据，依法不予采信。原告彭秀芹要求被告赔偿3000元的误工费，未提供有力证据证明其主张，但其毕竟是因被告的行为而受伤住院治疗，因此可酌情给予赔偿。被告不承担彭秀芹误工费的辩称不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告原涛赔偿原告江档柱受伤损失44624.05元（其中医疗费27257.05元，误工费6000元，护理费6300元，交通费2217元，住院伙食补助费990元，营养费1860元，已付18000元）。
二、被告原涛赔偿原告彭秀芹受伤损失4623元（其中医疗费2443元，误工费1500元，护理费500元，住院伙食补助费90元，营养费90元）。
上述一、二项判决给付的款项被告原涛在本判决发生法律效力后20日内一次付清。
案件受理费2011元,原告江档柱、彭秀芹承担1000元，被告原涛承担1011元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王瀚武
代理审判员 高 峰
代理审判员 田晓林
二〇〇八年十月七日
书 记 员 傅 媛
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖0621刑初584号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
附带民事诉讼原�人李某，男，汉族，1967年5月20日出生于安徽省濉溪县，农民，住濉溪县。系本案被害人。
诉讼代理人王永，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告人李善杰，曾用名张杰，男，汉族，1970年7月8日出生于安徽省濉溪县，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月31日自动到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年4月14日被濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
附带民事诉讼原告人李某以被告人的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，后于2016年12月14日申请撤回起诉。
本院认为：附带民事诉讼原告人李某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于�用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某撤回对被告人李善杰的起诉。
审 判 长 宋建国
代理审判员 王 彪
人民陪审员 张 玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 袁莹月
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0621刑初584号公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。被告人李某甲，曾用名张杰，男，汉族，1970年7月8日出生于安徽省濉溪县，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月31日自动到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年4月14日被濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。辩护人张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。辩护人杨森，安徽皖光大律师事务所律师。濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）524号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人李某乙向本院提起附带民事诉讼，后因达成调解协议，撤回对李某甲的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员唐小利出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人张鹏、杨森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2001年6月18日15时许，在濉溪县五沟镇槽坊村洼李家庄被告人李某甲家中，李某甲因见与其妻子有不正当男女关系的本村村民李某乙到其家中，气愤之下遂持刀将李某乙砍伤。经鉴定，李某乙的损伤程度为重伤二级。另查明：被告人李某甲于3月31日自动到濉溪县公安局投案，并如实供述上述事实。2016年12月14日，被告人李某甲与被害人李某乙达成和解协议并征得谅解。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，户籍信息，前科核查证明，到案经过，人体损伤程度鉴定意见书，调解协议书，证人证言，被害人陈述及被告人李某甲在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某甲故意伤害他人身体，致人一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。李某甲自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；其与被害人达成和解协议并征得谅解，可酌情从轻处罚。根据李某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  宋建国代理审判员  王 彪人民陪审员  张 玲二〇一六年十二月十五日书 记 员  袁莹月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑01行初157号
原告哈尔滨松花江节能电炉厂，住所地哈尔滨市道里区机场路157号。
法定代表人张金平，厂长。
委托代理人王秋菊，黑龙江义胜律师事务所律师。
被告哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人孙喆，市长。
第三人哈尔滨宏达建设发展集团有限公司，住所地哈尔滨市道里区机场路161号。
法定代表人杨晓宏，董事长。
原告哈尔滨松花江节能电炉厂（以下简称松花江电炉厂）诉被告哈尔滨市人民政府土地行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告松花江电炉厂诉称，2004年12月19日，松花江电炉厂与案外人哈尔滨理化仪器厂签定《协议书》，双方约定：哈尔滨理化仪器厂将其所有的厂房土地整体以500万元出售给松花江电炉厂。2016年10月30日，松花江电炉厂与哈尔滨理化仪器厂签定《资产转让协议》，约定：哈尔滨理化仪器厂将位于哈尔滨市道里区机场路157号有房屋所有权证和国有土地证的厂房两栋、办公楼一栋有偿出售给松花江电炉厂。松花江电炉厂购买后，依法有偿取得土地使用面积为10327平方米，宗地编号：1-18-183-1，地籍图号：198.40-289.00。哈尔滨市人民政府于2011年7月8日为哈尔滨宏达建筑发展集团有限公司（以下简称宏达公司）颁发的《国有土地使用证》（哈国用〔2011〕第02006056号）侵害了松花江电炉厂依法取得的道里区临昌宁路一侧宽9米、长132.5米，共计1192.5平方米的土地使用权，哈尔滨市人民政府为宏达公司颁发国有土地证前，未进行地籍调查和权属审核，哈尔滨市人民政府颁发土地证违反法定程序。松花江电炉厂不服，向黑龙江省人民政府申请行政复议，黑龙江省人民政府于2018年4月3日作出黑政复决〔2018〕11号行政复议决定认为，2012年9月，松花江电炉厂与宏达公司发生民事纠纷时，松花江电炉厂已知悉宏达公司享有国有土地使用权，松花江电炉厂已超过60日申请复议，驳回松花江电炉厂的复议申请。松花江电炉厂于2018年4月25日提起行政诉讼，请求撤销哈尔滨市人民政府为宏达公司颁发的《国有土地使用证》（哈国用〔2011〕第02006056号）。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”2015年3月1日起施行的《不动产登记暂行条例》第一条规定：“为整合不动产登记职责，规范登记行为，方便群众申请登记，保护权利人合法权益，根据《中华人民共和国物权法》等法律，制定本条例。”第二条规定：“本条例所称不动产，是指土地、海域以及房屋、林木等定着物。”第七条规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”根据上述法律规定，当事人对《不动产登记暂行条例》实施前县级以上人民政府作出的土地登记行为不服，应当以继续行使其职权的不动产统一登记机构为被告，哈尔滨市人民政府不是本案的适格被告，经本院释明，松花江电炉厂仍坚持告诉，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项及第三款的规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨松花江节能电炉厂的起诉。
案件受理费50.00元退还原告哈尔滨松花江节能电炉厂。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 赵扬
审 判 员 那革
审 判 员 仲治
二〇一八年七月十六日
法官助理 庞博
书 记 员 徐畅
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第01817号
原告：董加国，男，1970年12月28日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
被告：吴有春，男，1966年2月28日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
被告：翟秋珍，女，1969年7月20日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。吴有春之妻。
本院在审理原告董加国与被告吴有春、翟秋珍民间借贷纠纷一案中，原告董加国于2015年1月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告吴有春与程仁、吴嵩合伙以武穴市房地产综合开发总公司名义开发的武穴市梅川镇“清水港湾”商住楼房号为1607、1609的商品房予以保全。并已提供担保。
本院认为：原告董加国的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第一百三十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十九的规定，裁定如下：
一、扣押被告吴有春与程仁、吴嵩合伙以武穴市房地产综合开发总公司名义开发的武穴市梅川镇“清水港湾”商住楼房号为1607（建筑面积107.98平方米）、1609（建筑面积102.78平方米）的商品房；
二、扣押原告董加国所有的位于武穴市永宁大道广济商城1幢1层142号房屋（房屋产权证号为：武穴市房权证武办字第××号）；
三、被告吴有春与程仁、吴嵩合伙以武穴市房地产综合开发总公司名义开发的武穴市梅川镇“清水港湾”商住楼房号为1607、1609的商品房和原告董加国所有的位于武穴市永宁大道广济商城1幢1层142号房屋的扣押期限均为两年。
需要续行保全的，应当在扣押期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 金清强
审 判 员 王 亮
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑丹丹