wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初5248号
原告崔钊瑞，男，1990年2月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人赵方明，山东品众元律师事务所律师。
被告临沂国鑫房地产开发有限公司，住所地山东省临沂市北城新区三和四街与三和五街之间沂蒙二路以西商品房。
法定代表人邵珠暨，执行董事长。
委托诉讼代理人闫正刚，山东今海瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人李闯，山东今海瑞律师事务所律师。
原告崔钊瑞诉被告临沂国鑫房地产开发有限公司（以下简称国鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔钊瑞的委托诉讼代理人赵方明，被告临沂国鑫房地产开发有限公司的委托诉讼代理人闫正刚、李闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔钊瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同；2、请求判令被告支付逾期办理产权登记违约金51304元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告崔钊瑞与被告临沂国鑫房地产开发有限公司签订房屋和车位两份《商品房预售合同》，合同签订后，原告依约交付购房款共计333274元。被告应当在房屋交付使用后90个工作日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理产权登记。时至今日，因被告原因导致原告无法办理房屋产权登记，被告应按照合同约定向原告承担违约责任。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求依法支持其诉求。
被告国鑫公司辩称，原告的诉求没有合同和事实依据，不应予以支持。
经审理查明，2012年7月16日，原告崔钊瑞与被告国鑫公司签订合同编号为YS××57的《商品房预售合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的“理想家小区”6号楼××号楼房一套，房屋代码为××，建筑面积为130.29平方米，该商品房总价款为721155元。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报房屋产权登记机关备案。如因出卖人原因不能在规定期限（房屋交付后二十四个月）内办理房屋产权属证书的，出卖人自房屋交付后第二十五个月起至实际办理房屋产权属证书止，按逾期每日向买受人支付已付房款的万分之一作为违约金。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告将购房款742465元支付给被告，被告于2016年3月31日向原告出具购房款发票。2013年4月10日，被告将涉案房屋交付原告使用，原告在被告出具的《房屋钥匙签收确认书》上签字予以确认。2016年4月28日，被告向“理想家小区”业主发出通知一份，告知被告公司已将办理权属登记提供的资料报产权登记机关备案，并取得房屋权属登记备案证明，业主可自2016年4月29日起一个月内办理房屋所有权证书。2016年4月14日，原告诉至本院，主张因被告原因导致无法办理房屋产权登记应承担违约责任。2016年4月27日，被告国鑫公司向本院提出管辖权异议申请，本院于2016年5月12日作出（2016）鲁1302民初5248号民事裁定书一份，裁定：驳回被告国鑫公司对本案提出的管辖权。被告国鑫公司不服该裁决，上诉至山东省临沂市中级人民法院，该院于2016年7月14日作出（2016）鲁13民辖终字第193号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
庭审中，原告主张被告于2015年8月2日公开承诺2016年1月1日前具备办证条件，并按合同约定给予违约金补偿，如若到期不具备条件，公司同意按合同规定的违约金（截止2015年6月30日之前的除外）给予两倍的现金补偿并同意退房。对截止2015年6月30日的违约金分三期予以先期支付，具体分别是2015年8月31日、9月30日、10月31日各三分之一。原告提交加盖有被告单位公章的承诺函复印件一份予以证实，被告对此不予认可。
上述事实，主要依据相关书证、当事人陈述、庭审查证、质证而认定，以上证据及证实情况均已收集并记录在卷。
本院认为，原告崔钊瑞与被告国鑫房地产开发有限公司签订的两份《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，内容与形式均不违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。合同约定，被告应于商品房交付使用后90日内，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报房屋产权登记机关备案，现原告已付清购房款，被告未能举证证实其已履行完该项合同义务，被告应当承担不利的法律后果，被告构成违约，应按合同约定支付违约金。另外，原告主张被告承诺按合同规定的违约金给予两倍的现金补偿，被告对此不予认可，原告亦未提交承诺函原件予以证实，属举证不能，本院对其该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告临沂国鑫房地产开发有限公司继续履行其与原告崔钊瑞签订的《商品房预售合同》(合同编号为YS××57)；
二、被告临沂国鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告崔钊瑞逾期办理产权登记资料备案手续违约金28511元（自2015年4月11日起至2016年4月29日止共384天，每日按合同约定的已付购房款742465元的万分之一即74.2465元计算）；
三、驳回原告崔钊瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，由被告负担513元，原告负担569元。保全费240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审 判 长 李向欣
人民陪审员 刘卫国
人民陪审员 杨庆芳
二〇一六年十一月二日
代书 记员 王 严
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1779号
被执行人：刘扬，男，1988年12月18日生，汉族，小学文化，驾驶员，住江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行刘扬罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书作出后立即生效。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月十五日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1779号被执行人：刘扬，男，1988年12月18日生，汉族，小学文化，驾驶员，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行刘扬罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书作出后立即生效。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年八月十五日书记员  刘家明
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01168号
原告高某，无职业。
被告别某，无职业。
本院在审理原告高某与被告别某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 刘 宏
二〇一五年十月十二日
书记员 戴俊华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00696号
原告：奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：宋威，男，该公司员工。
委托代理人：李贤，女，该公司员工。
被告：胡森，男，1973年8月28日出生。
被告：陈小雨，女，1984年3月28日出生。
原告奇瑞徽银汽车金融有限公司诉被告胡森、陈小雨借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员陈永鑫适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托代理人李贤到庭参加诉讼。被告胡森、陈小雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司诉称：2012年7月，被告胡森、陈小雨与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定贷款金额为73040元，本合同项下的贷款利率为在贷款发放之日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准月利率基础上增加0.6975个百分点，初始月利率为12.3083‰，贷款期限为60期（60个月）。原告依约发放了贷款。合同生效后，被告陆续还款9期，计15696.40元，其中本金7846.73元，利息7849.67元，此后被告未再还款，截至2014年6月4日，被告逾期未还11期，按合同约定应当一次性清偿原告贷款本金65193.27元、利息8421.06元、罚息复利1898.07元，共计75512.4元。被告胡森、陈小雨未按约还款，严重违反了合同的约定，因此，原告诉请法院依法判令：1、解除原告与被告胡森、陈小雨签订的汽车贷款合同；2、被告胡森、陈小雨立即偿还贷款本金65193.27元、利息8421.06元、罚息复利1898.07元，共计75512.4元（计算至2014年6月4日），并按合同约定的罚息利率计算支付自2014年6月5日起至实际还款之日止的罚息；3、两被告承担全部诉讼费用。
被告胡森、陈小雨未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年7月30日，被告胡森、陈小雨与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为73040元，初始月利率为12.3083‰，贷款期限为60期（60个月），自2012年7月30日起至2017年7月30日止；被告按月等额本息还款；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金等及抵押权人为实现债权所发生的全部费用。2012年9月20日，原告与被告双方办理了所购置汽车的抵押登记手续。2012年9月24日，原告依约向被告发放了贷款73040元（双方合同自此开始执行）。合同生效后，被告还款9期，计15696.40元，其中本金7846.73元，利息7849.67元，此后被告未再还款。截至2014年6月4日，被告逾期未还11期，计欠原告全部贷款本金65193.27元、利息8421.06元、罚息复利1898.07元，共计75512.4元。
上述事实，有原、被告双方签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》及《奇瑞徽银零售个人放款汇总记账凭证》、《胡森欠款明细》、机动车抵押登记资料、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告奇瑞徽银公司与两被告签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人的真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。当事人应当按合同约定履行各自义务。原告依约向被告发放贷款，即取得依约向被告收回贷款本息的权利，两被告未按约定归还借款本息，应承担向原告偿还借款本息及逾期还款的违约责任。原告要求解除合同、两被告清偿贷款本息、支付逾期罚息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告胡森、陈小雨之间的汽车贷款合同；
二、被告胡森、陈小雨于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告奇瑞徽银汽车金融有限公司借款本金65193.27元、利息8421.06元、罚息复利1898.07元以及自2014年6月5日起至本判决确定的还款之日止的罚息（以未还本金为基数，按合同约定的罚息利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取884元，由两被告负担（因原告已预交，两被告在清偿债务时一并将该诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈永鑫
二〇一四年八月二十八日
书记员 汪艳虹
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初707号
原告张宝军，男，1978年10月16日出生，汉族，农民，住北票市。
被告王凤祥，男，1962年10月30日出生，汉族，农民，住北票市。
原告张宝军与被告王凤祥健康权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员宫传刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝军、被告王凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝军诉称，2016年2月7日10时许，被告燃放爆竹时将我炸伤，我于受伤当日到北票市中心医院进行诊治，后于2016年2月14日入住该院治疗，诊断为左足爆炸伤、左足第三趾近节趾骨骨折、左足皮肤裂伤。我住院治疗10天，共花费医疗费9，500元，其中被告已付给医疗费4，000元。现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等合计15，000元。
被告王凤祥辩称，原告所述不属实，我没放炮竹。原告受伤后，我与原告舅舅将原告送到医院，原告没钱治疗让我先垫付医疗费，我就为原告垫付了4，000元。现原告要求我赔偿经济损失1，5000元，我不同意。
经审理查明，被告王凤祥与案外人王凤越系邻居，双方系叔伯兄弟关系。原告张宝军系案外人王凤越的外甥。2016月2月7日，原告到王凤越家过年。上午10时许，原告在王凤越院内往树上挂彩灯，此时被告在自家院内燃放炮竹，有一炮竹落在原告脚上爆炸，将原告左脚炸伤。原告伤后，被送到本村许桂莲诊室诊治，因该诊室无法治疗，原告又被送到北票市中心医院治疗，被告垫付门诊医疗费145.31元。因正值农历猴年春节，原告没有住院治疗，回许桂莲诊室打针6天，被告支付医疗费220元。原告于2016年2月14日至2016年2月24日在北票市中心医院住院治疗10天，支付住院医疗费8，938.85元，其中被告垫付4，000元，经医生诊断为：左足爆炸伤、左足第三趾近节趾骨骨折、左足皮肤裂伤。原告住院期间的护理级别为二级护理，出院时诊断证明中医生建议休息一个月。原告户籍类型为农业户籍。
上述事实，有原告陈述、被告辩解、证人王凤越出庭作证的证言、北票市中心医院门诊收费收据、住院收费收据、住院费用清单、诊断证明、许桂莲的书面证言等证据在卷为凭，上述证据经举证、质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为，被告王凤祥燃放炮竹不慎造成原告张宝军左脚炸伤，被告应负全部过错责任。被告虽主张其没有燃放炮竹，但其未提供相应证据，且被告在事发后主动支付了医院门诊检查费、诊所药费及后期住院的部分医疗费，因此对被告的反驳意见，本院不予采纳。原告的损失有：1、医疗费，原、被告对原告治疗过程中的医疗费的数额没有异议，经本院核对为9，304.16元。2、护理费，因原告没有提供相应证据，本院按上一年度辽宁省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，即35，128元／年÷365天／年×10天=962.41元。3、误工费，原告出院时诊断证明中医生建议原告休息一个月，其误工天数从受伤之日起计算，总天数为47天；原告误工费的计算标准，本院按上一年度辽宁省农村常住居民人均可支配收入计算，即11，191元／年÷365天／年×47天=1，441.03元。4、住院期间伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，即20元／天×10天=200元。5、交通费，考虑原告在北票市中心医院住院的情况及必要的陪护人员因就医实际发生的费用，酌情认定为200元。上述损失总计12，107.6元，扣除被告已垫付的4，365.31元，剩余损失7，742.29元应由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
被告王凤祥于本判决生效后10日内赔偿原告张宝军医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费共计人民币7，742.29元。
如未按本判决规定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王凤祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宫传刚
二〇一六年五月十日
书记员 单 秋
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初229号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月21日被奉化市公安局刑事拘留，于2016年1月27日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于2016年4月1日立案后，依法组成合议庭，适用简易转普通程序公开开庭进行了合并审理。奉化市奉化人民检察院指派检察员唐兰兰、刘积锋、李涛出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。奉化市人民检察院于2016年4月21日向本院建议延期审理，本院于当日决定延期审理，并于2016年5月20日恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控被告人马某于2015年12月期间，三次至奉化市岳林街道中山锦庭和上林华庭小区，采用爬窗的方式进入被害人家中实施盗窃，盗得各类财物共计人民币3000余元。公诉机关并向法庭提供了相应的证据以证实指控的事实。公诉机关�为被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，建议判处被告人马某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，表示认罪。
经审理查明：
2015年12月期间，被告人马某多次至奉化市岳林街道中山锦庭及上林华庭小区，采用爬窗的方式进入被害人家中实施盗窃，盗得各类财物共计人民币3000余元，具体事实如下：
1、2015年12月12日凌晨，被告人马某至奉化市岳林街道中山锦庭8幢202室，爬窗进入室内，盗得被害人李某的现金200余元。
2、2015年12月14日凌晨，被告人马某至奉化市岳林街道上林华庭10幢103室，爬窗进入室内，盗得被害人黄某的现金400元。
3、2015年12月21日凌晨，被告人马某至奉化市岳林街道上林华庭2幢203室，爬窗进入室内，盗得被害人陈某的现金100元和飞某（价值人民币2394元）。案发后，飞亚达手表被追回并发还被害人。
被告人马某于2015年12月21日下午在奉化市佳盛宾馆被公安机关抓获。
上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人李某的陈述，证实：2015年12月12日凌晨，其位于奉化市中山锦庭8幢202室的家中进了小偷，被盗现金200余元。
2、被害人黄某的陈述，证实：2015年12月14日早上发现其位于奉化市岳林街道上林华庭10幢103室的家中部分现金被盗，小偷应该是从窗户爬进的。
3、被害人陈某的陈述，证实：2015年12月21日凌晨，其位于奉化市岳林街道上林华庭2幢203室的家中进了小偷，部分现金和一只飞亚达手表被盗。
4、被告人马某的供述，证实：2015年12月10多号凌晨，其来到奉化市中山锦庭小区，爬窗进入二楼一户人家，从客厅鞋柜上的小钱包内窃得200余元现金。二、三天后的凌晨，其又到了一个新的小区，爬窗进入一户人家，窃得现金400元。2015年12月21日凌晨3点多，其又到了上一次偷窃的小区，爬窗进入二楼一户人家，偷走100元现金和一只手表。
5、辨认笔录，证实被告人马某指认其于2015年12月期间实施盗窃的地点为奉化市岳林街道中山锦庭8幢202室、奉化市岳林街道上林华庭2幢203室和10幢103室。
6、现场勘验检查工作记录，证实2015年12月12日奉化市岳林街道中山锦庭8幢202室被盗案和2015年12月21日奉化市岳林街道上林华庭2幢203室被盗案的现场勘验情况。
7、监控截图，证实被告人马某于2015年12月12日和14日作案前后行动轨迹情况。
8、扣押决定书、扣押及发还清单，证实公安机关从被告人马某�扣押飞某并发还被害人陈某。
9、价格鉴定意见书，证实涉案被盗的飞亚达手表价值人民币2394元。
10、抓获经过，证实被告人马某被公安机关抓获的情况。
11、人口信息，证实被告人马某的身份情况。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人马某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年10月20日止。）
二、责令被告人马某向被害人李武君退赔200元，向被害人黄建华退赔400元，向被害人陈木亮退赔100元。
（上述罚金及退赔款限在本判决生效后一个月内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍丙春
人民陪审员 王畅国
人民陪审员 王建龙
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或�单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一初字第38号
原告：黄建国，男，汉族。
委托代理人：吴丽云，辽宁人民律师事务所律师。
委托代理人：谭朴晴，辽宁人民律师事务所律师。
被告：辽宁宝立房产开发有限责任公司。
法定代表人：陈刚，该公司法定代表人。
委托代理人：刘辉，辽宁时进律师事务所律师。
委托代理人：李全富，辽宁时进律师事务所律师。
原告黄建国与被告辽宁宝立房产开发有限责任公司（以下简称宝立房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成由审判员王庆利担任审判长、审判员邹明宇、代理审判员刘波（主审）参加评议的合议庭，于2014年7月7日对本案进行公开开庭审理。原告黄建国委托代理人吴丽云、谭朴晴、被告宝立房产公司委托代理人刘辉、李全富均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄建国诉称，2013年4月19日，被告宝立房产公司与原告签订《借款合同》，向原告借款1600万元，借款期限两个月，约定利息28万元。原告分别于2013年4月19日、4月22日、4月24日向被告支付借款共计1600万元。2014年经双方确认，截止到2014年6月10日，被告尚欠原告本金及违约金共计2220.8万元，至今未履行还款义务。现起诉至法院，请求判令：一、被告宝立房产公司立即偿还原告本金及违约金共计2220.8万元（截止2014年6月10日）；二、诉讼费由被告承担。
被告宝立房产公司辩称：欠款属实，但本金数额有异议，本金应为1500万元。我方已经归还本息共计220万元，同时双方约定的违约金过高，请求法院予以调整。
经审理查明：2013年4月19日，黄建国与被告宝立房产公司签订《借款合同》，约定宝立房产公司向黄建国借款1600万元，借款期限两个月，借款利息为28万元。如宝立房产公司未按照合同约定时间偿还借款及利息，应按欠款总额的日万分之十四支付违约金。黄建国分别于2013年4月19日、4月22日、4月24日向宝立房产公司账户累计汇入1500万元。
2013年4月19日，被告宝立房产公司为黄建国出具收条，载明：今收到黄建国支付的借款（详见双方于2013.4.19日签订的借款合同）人民币壹仟陆佰万元整，其中汇款人民币壹仟伍佰万元，现金人民币壹佰万元。2014年6月10日，被告为黄建国出具三张转账支票，金额共计2220.8万元。
本院另查明：被告分别于2013年5月21日还款28万元、6月19日还款32万元、6月21日还款32万元、8月29日还款64万元、12月23日还款64万元，累计偿还220万元，其余款项至今未给付。
上述事实，有当事人陈述，开庭笔录、原告提交的借款合同、收条、汇款单、转账支票、被告提供的汇款单等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄建国与被告宝立房产公司之间的借贷关系依法成立，应予保护。关于借款本金数额如何确认的问题，根据双方签订的借款合同及被告宝立房产公司为原告出具的收条，确认收到1600万元，其中100万元为现金。虽然被告主张借款本金为1500万元，但未提供足够证据予以证明，本院综合以上证据，认定双方的借款本金为1600万元。
关于利息及逾期违约金如何计算的问题，被告虽然辩称已归还的220万元应冲抵本金，但根据借款合同，其中2013年5月21日还款28万元属于借款期间内的应付利息。2013年6月19日还款32万元、6月21日还款32万元，两笔还款日期相近，共计64万元，另外两笔还款数额均为64万元。另根据被告提供的公司会计账册，该记账凭证中明确记载其中两笔款项是归还原告利息。结合以上事实，可以认定该192万元是被告按照本金1600万元，月息四分支付的相应利息，虽然被告偿还的利息超过同类贷款利率四倍，但鉴于该利息已实际支付完毕，本院不予调整，对被告请求冲抵未履行部分本息的主张，本院不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，虽然借款合同未约定逾期利息，但约定被告应按照欠款总额的日万分之十四支付逾期违约金，该违约金的约定超过国家法律规定，本院按照银行同期贷款利率四倍对逾期违约金予以调整，故本案违约金应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。因被告已经实际支付五个月利息，故违约金计算时间应从2013年9月19日开始。
综上，依照《》第、第一百一十四条、第、第、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告黄建国借款本金人民币1600万元；
二、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告黄建国支付借款本金1600万元的逾期违约金（时间从2013年9月19日起至本判决生效之日止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117，800元（原告已预交），由被告辽宁宝立房产开发有限责任公司承担；保全费5000元，由原告黄建国承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费117，800元，上诉于辽宁省高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王庆利
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘 波
二〇一四年十月十六日
书 记 员 康 赢
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3116号
申请执行人李大生。
被执行人何必城。
被执行人陈美丽。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第2307号民事判决书，于2015年12月01日立案执行申请执行人李大生与被执行人何必城、陈美丽民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月04日向被执行人何必城、陈美丽发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人何必城、陈美丽交纳执行款53960元及利息损失；二、负担案件受理费575元，执行费709元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人何必城的财产情况，发现被执行人何必城在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；在房产管理部门查询发现坐落于苍南县灵溪镇河滨东路822-838号202室房产系被执行人何必城与陈美丽共同所有，该房产已在另案中查封，申请执行人要求暂时不予处置并申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第1974号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人何必城、陈美丽有其他财产可供执行或申请执行人要求处置上述房产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3116号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 薛小丽
二〇一五年十二月十八日
代书记员 谢智慧
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4360号
申请执行人吴瑞君。
被执行人张强。
原告吴瑞君与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）东横商初字第530号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴瑞君于2014年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年11月6日向被执行人张强发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴瑞君未实现债权100000元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2014年11月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4360号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 徐军攀
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初1511号
原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地烟台市芝罘区南大街*号。
负责人：陈海东，该分行行长。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：于广杰，男，1961年4月29日出生，汉族，户籍地龙口市，现住址。
原告中国建设银行股份有限公司烟台分行诉被告于广杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹蕾到庭参加了诉讼。被告于广杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告根据被告的网上申请向其发放了可透支的、卡号为62×××67的龙卡信用卡1张。发卡后，被告以消费等方式透支使用。截至2015年7月24日，被告透支本金57651.07元，按约应支付利息6854.98元，但被告至今未偿还。故请求判令被告立即偿还原告透支本金57651.07元及利息6854.98元（暂计至2015年7月24日），同时自2015年7月25日起至判决确定的给付之日止仍按约定计付利息。
被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。
经审理查明，2012年8月28日，由被告签署的、受理机构为中国建设银行股份有限公司龙口支行东莱分理处的龙卡信用卡申请表中载明：被告向原告申请标准白金信用卡银联主卡白金卡，并声明其本人已在网上仔细阅读并签署了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。上述信用卡领用协议及所附信用卡收费项目及标准中载明：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告主账户内直接计收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单所规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，境内为取现金额的1%，最低2元，最高100元；透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前清偿全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金的收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。被告签署上述信用卡申请确认单后，原告向被告发放了卡号为62×××67的中国建设银行龙卡信用卡1张，被告开卡使用后以消费等方式透支使用该信用卡。截至2015年7月24日，被告共欠付原告信用卡透支本金57651.07元，按约应支付的利息6854.98元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的龙卡信用卡申请表、领用协议、交易明细、信用卡欠款明细、原告的工商档案登记材料、被告的身份证复印件及户籍信息表等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与被告之间签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议系双方当事人的真实意思表示，权利义务约定明确。原告依约向被告发放了信用卡，被告消费使用后未依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，截至2015年7月24日，被告共欠付原告信用卡透支本金57651.07元、按约应支付的利息6854.98元的事实清楚。现原告主张被告支付透支本金57651.07元、计算至2015年7月24日的利息6854.98元及自2015年7月25日起至判决确定的给付之日止按约定计算的利息之诉讼请求，于约相合，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告于广杰于本判决生效之日起10日内偿付原告中国建设银行股份有限公司烟台分行信用卡透支本金57651.07元、利息6854.98元（计算至2015年7月24日），同时自2015年7月25日起至本判决确定的履行之日止仍按合同约定的利率及结息方式计付利息给原告中国建设银行股份有限公司烟台分行。
如果被告于广杰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国建设银行股份有限公司烟台分行。
案件受理费1677元，由原告中国建设银行股份有限公司烟台分行负担235元，由被告于广杰负担1442元。因原告中国建设银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意由被告于广杰于本判决生效之日起10日内迳付给其1442元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈晓霓
人民陪审员 于书湖
人民陪审员 于水宝
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孙佳佳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2091-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告武峰通讯，住所地济南市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告武峰通讯电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 胡 越
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第05015号
上诉人（原审被告）常熟市文化用品有限责任公司
委托代理人张建良，江苏华元民信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏国荣针纺织有限公司
原审被告江国平。
上诉人常熟市文化用品有限责任公司（以下简称文化用品公司）因与被上诉人江苏国荣针纺织有限公司（以下简称国荣公司）、江国平财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟虞民初字第0553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：坐落于常熟市虞山镇划船浜路的房屋，登记所有权人为江苏省常熟市文化用品总公司，建筑面积合计1544.59平方米，登记用途为仓库。1998年5月，常熟市文化用品总公司改制为文化用品公司。文化用品公司将坐落于划船浜路文化用品公司仓库房租赁给江国平等人。其中江国平租赁仓库房5间及住房1间，用于加工作坊及住宿。江国平系个体工商户，字号为常熟市虞山镇藕渠龙江刷花厂，其在租赁房屋内放置了2台梳毛机、1台打卷机、2台缝纫机及布匹。
2013年10月3日19时42分许，文化用品公司出租房（江国平梳毛厂）发生火灾。火灾烧毁（损）房屋屋顶、梳毛机、布料等，造成多户受损，无人员伤亡。火灾发生后，常熟市服装城专职消防中队等到场扑救。2013年11月28日，常熟市公安消防大队经调查后作出苏熟公消火认字（2013）第0034号火灾事故认定书，认定起火部位为江国平梳毛厂内西北角梳毛机处；起火原因为梳毛机爆燃所致。国荣公司名下的房屋位于常熟市文化用品有限责任公司出租房（江国平梳毛厂）的西侧。梳毛机爆燃后，梳毛机爆燃物向上抛射至国荣公司名下的房屋上及庭院中，对国荣公司的财物、房屋造成了损坏和造成了污渍。
审理中，根据国荣公司的申请，原审法院委托常熟市价格认证中心对国荣公司在事故中所受到的经济损失价格进行鉴证。常熟市价格认证中心于2014年9月22日出具中止价格鉴证通知书，后作了退卷处理。通过向常熟市价格认证中心的调查以及对国荣公司的证据的比对、法院现场的勘验，认定事故中国荣公司的损失有：1、木门框（含门）3个1500元；2、游泳池顶棚玻璃5块738元；3、东房墙角裂缝修复500元；4、东围墙修理砖300元；5、东围墙玻璃墙瓦200元；6、事故现场清理人工费3500元；7、电脑办公桌8件套5000元；8、车库遥控电动门修理（另案处理）；9、车库棚修理（另案处理）；10、阳台钛合金门7200元；11、大厅水晶吊灯4盏1000元；12、纱窗5扇1125元；13、喷泉池大理石维修、整理、更换小天使雕塑费用34000元；14、狗棚200元；15、太阳能导热系统24900元；16、东房墙体玻璃1块250元；17、地坪灯1盏120元；18、吸顶灯1盏150元；19、探照灯1盏60元；20、电焗炉1台22**.5元；21、车库门探头1盏180元；22、喷泉池氧化发生器1台10**元。合计为人民币84195.5元。
以上事实，有火灾认定书、火灾损失申报统计表、事故现场的照片、国荣公司为修理损害及支付修理费用的证据、发票、常熟市消防大队的档案材料、常熟市文化用品有限责任公司的房产登记材料、土地登记材料、工商登记材料、事故现场勘察笔录、原审法院的照片、咨询笔录、当事人的陈述在卷佐证。
原审原告国荣公司的一审诉讼请求为：判令江国平、文化用品公司赔偿国荣公司因厂房失火烧毁及损坏的财物155025元，诉讼费用由江国平和文化用品公司承担。
原审法院认为：根据现有证据可以证明，导致起火原因的梳毛机所在的房屋由江国平使用，且该梳毛机系江国平所有。梳毛机发生爆燃显与江国平的失察有关，且江国平系从事布匹生产加工者，更应防范火灾的发生，故其对因火灾所造成国荣公司的经济损失应承担70%的责任。文化用品公司作为出租人，将仓库租赁给江国平改作生产厂房使用，消防意识淡薄，故其对因火灾造成国荣公司的经济损失承担30%的责任。国荣公司因火灾造成的损失为84195.5元，应由江国平赔偿人民币58936.85元，由文化用品公司赔偿25258.65元。国荣公司对于未修理的车库门、车棚另行处理的意见，属于当事人的意思自治，法院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、江国平于判决生效之日起十日内赔偿国荣公司的经济损失58936.85元。二、文化用品公司本判决生效之日起十日内赔偿国荣公司的经济损失25258.65元。三、驳回国荣公司的其他诉讼请求。案件受理费币3400元，公告费900元，合计4300元，由国荣公司负担1553元，江国平负担1923元，文化用品公司负担824元。
文化用品公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清，根据国荣公司提供的证据和法院现场勘查笔录和照片，无法认定国荣公司的损失是由于火灾造成的。二、一审判决适用法律错误。本次火灾经过常熟市消防大队认定事故原因是江国平的梳毛机爆燃所致，与文化用品公司无关。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人国荣公司二审未作答辩。
二审经审理查明的事实与原审一致。
二审中，国荣公司称其主张的损失为重新购买和装修的费用。文化用品公司认为是否造成国荣公司这么多损失不清楚，国荣公司可能进行了修理，虽然有修理的发票等依据，但不能据此认定火灾的损失。
本院认为：2013年10月3日江国平经营的梳毛厂内梳毛机爆燃发生火灾，导致国荣公司财物受损并造成了污渍。由此造成的国荣公司损失应由江国平进行赔偿。文化用品公司将登记用途为仓库的房屋出租给江国平做厂房及住宿，变更了房屋用途增加火险隐患，也应承担相应的责任。原审判决江国平对国荣公司的损失承担70%的责任，文化用品公司承担30%的责任并无不当。关于国荣公司因火灾造成的损失，国荣公司已经提供了其进行修理更换的发票、收款收据等证据予以证实。综上，文化用品公司的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3400元由上诉人常熟市文化用品有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吉宇璐
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初2863号
原告扬州锻压机床股份有限公司，住所地在扬州市邗江经济开发区华钢路1号。
法定代表人潘云虎，董事长。
委托代理人ＸＸ，公司职员。
被告南京汇金生物技术装备有限公司，住所地在南京市溧水区经济开发区南区机场路239号。
法定代表人余朝玉。
原告扬州锻压机床股份有限公司与被告南京汇金生物技术装备有限公司返还投标保证金纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员过雪琴独任审判，于5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ出庭参加诉讼，被告南京汇金生物技术装备有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告得到被告采购热模锻压力机的信息后，于2015年11月5日派员到被告公司购买招标文件，并按要求于11月12日交纳投标保证金6万元。被告开标未有结果，同意退还原告投标保证金，但未履行。故请求判令：被告退还投标保证金6万元，并赔偿利息损失（自2016年4月1日起至实际付清之日止，以银行同期贷款利率计）。
为支持其主张，原告提供证据如下：
1、投标须知，证实被告公开招标；
2、收款收据、汇款凭证，证明原告按投标须知要求购买招标文件、交纳投标保证金；
3、被告出具的说明，证明被告开标无结果，同意于2016年3月31日前退还投标保证金。
被告南京汇�生物技术装备有限公司未答辩。
经审理查明：2015年11月，被告公布其螺纹转换接头生产设备采购招标信息，其投标须知前附表载明工程名称、招标内容，投标有效期为提交投标文件截止日起180天；招标工本费500元，由招标人提供收据；投标保证金数额按标段从3万至8万元不等，注明收款人、账号、开户行；投标单位对招标文件有疑问，由其项目部答疑；投标截止时间为2015年11月15日下午4点前；开标时间按标段不同于2015年11月16日上午9点开始，最迟的为次日下午2点。
2015年11月5日，原告交纳工本费500元购买了不锈钢螺纹转换接头标书一套，由南京汇金生物技术装备有限公司工程项目部出具了收款收据。
2015年11月12日，原告向投标须知载明的收款人南京汇金生物技术装备有限公司在民生银行南京溧水支行69×××18账号转入6万元，其付款申请�载明用途为投标保证金。
2016年3月，南京汇金生物技术装备有限公司工程项目部出具“说明”：南京汇金生物技术装备有限公司于2015年11月12日收到扬州锻压机床股份有限公司投标保证金人民币陆万元整。至今开标后没有结果，同时投标保证金陆万元没有退还。已超出招标书中有效期限，南京汇金生物技术装备有限公司在2016年3月31日前退回投标保证金6万元，如果没有退还，扬州锻压机床股份有限公司可在住所地人民法院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、投标须知、收款收据、汇款凭证、说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告出具“说明”承认收原告投标保证金、开标未有结果、应予退还而未退还，与原告主张一致，本院依法予以确认，被告应予以退还。故原告要求被告退还保证金6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告开标未有结果，承诺于2016年3月31前退还原告6万元，但未按期退还，构成违约。原告主张自2016年4月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京汇金生物技术装备有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告扬州锻压机床股份有限公司投标保证金6万元，并承担自2016年4月1日起至清偿之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元由被告负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 过雪琴
二〇一六年五月二十六日
书记员 魏明霞
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执第381号
申请执行人窦玉智。
被执行人华威（博兴）机械制造有限公司，住所地山东省博兴县。
法定代表人窦立宪，经理。
申请执行人窦玉智与被执行人华威（博兴）机械制造有限公司劳动争议纠纷一案于2016年6月6日立案执行，执行标的30000元。本院在执行过程中，查明被执行人华威（博兴）机械制造有限公司无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字【2015】第193号调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 舒交通
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立保字第00074号
申请人张书娟，女，1963年11月20日出生，汉族，住石家庄市高邑县。
被申请人张进才，男，1971年10月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
2015年10月16日12时30分许，被申请人张进才驾驶的冀Ａ×××××号“比亚迪”牌轿车沿新石中路行驶至友谊大街交口西行500米处与申请人张书娟驾驶电动车行驶至此相撞，造成电动车损坏、张书娟受伤的交通事故。为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人张书娟于2015年10月23日向本院提出了诉前保全申请，要求扣押被申请人张进才驾驶的冀Ａ×××××号“比亚迪”牌轿车。现申请人张书娟用现金15000元为本案作担保，保全价值15000元。
经审查，本院认为，申请人张书娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押申请人张书娟人民币15000元整（已交）；
二、扣押被申请人张进才驾驶的其名下的冀Ａ×××××号“比亚迪”牌轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 齐 燕
二O二O一五年十月二十三日
代书记员 张仕琪
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京执字第1602号
申请执行人杨俊。
被执行人丁昌顺。
被执行人沈镇英。
杨俊与丁昌顺、沈镇英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）京民初字第769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书履行义务，申请执行人徐贤举向本院申请执行，申请执行标的为1443元。
执行过程中查明，被执行人丁昌顺、沈镇英名下有位于镇江市解放路50号某房屋和位于镇江市优山美地花园某室房屋，其中镇江市解放路50号某房屋由镇江市润州区人民法院进行拍卖，镇江市优山美地花园某室房屋由本院另案进行拍卖。申请执行人向本院提交了参与分配申请。另查明被执行人沈镇英名下有牌号为苏LXX**凤神牌汽车和苏LXX**丰田牌汽车，本院已裁定查封，但未发现车辆下落，亦未发现两被执行人有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）京民初字第769号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戎海鹏
审判员 施纪怀
审判员 于 文
二〇一四年五月十四日
书记员 谭成骏
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执692号
申请执行人张岚，女，1981年4月2日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人徐冯彬，男，1971年2月22日生，汉族，住上海市宝山区。
原告张岚与被告徐冯彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日作出(2017)沪0113民初5934号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张岚于2018年2月6日向本院申请执行，要求义务人徐冯彬支付欠款1,063,642元。
本院受理后，于2018年2月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
经执行查明，承办人到被执行人住所地上海市宝山区真大路XXX弄XXX号XXX室送达执行通知，发现被执行人已经离开该住所，去向不明。通过银行、房产、车辆、证券、社保等部门查询，查封被执行人名下三套房屋以及一辆奥迪轿车，无其他可供执行财产。但被执行人名下的三套房屋及车辆本案均系轮侯查封，无处置权。
在执行过程中，本院依法将被执行人徐冯彬纳入全国失信被执行人名单，并且对其发出限制消费令。申请执行人向本院提交参与分配申请书，本院将参与分配材料送达给南京市秦淮区人民法院。另外，申请人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意延期执行。
本院认为，因被执行人去向不明，名下的房屋及车辆本案无处置权，参与分配所需时间较长，又无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初5934号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祝文龙
审判员 杨伟斌
审判员 沈向阳
二〇一八年五月七日
书记员 朱梦娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第998号
原告：陈××。
委托代理人：盛××。
被告：俞××。
被告：胡××。
本院在审理原告陈××诉被告俞××、胡××民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年5月12日以双方已经案外和解为由
向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自
己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
本案案件受理费5810元，减半收取2905元，由原告陈×
×承担。
审 判 员 肖瑜
二〇〇九年五月十二日
代书记员 陈彦
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初2149号
原告：永宁县宝隆楼餐厅，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县宁和街。
经营者：代某甲，系该餐厅经理。
委托诉讼代理人：代某乙，男，1962年2月3日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。系代某甲之父。
被告：中国共产党永宁县委员会党校，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：王某某，该校校长。
委托诉讼代理人：郑某某，男，1976年9月2日出生，汉族，系中国共产党永宁县委员会党校副校长，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：蔡某某，男，1972年5月4日出生，汉族，住中国共产党永宁县委员会党校后勤主任，住宁夏回族自治区永宁县。
原告永宁县宝隆楼餐厅与被告中国共产党永宁县委员会党校餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永宁县宝隆楼餐厅的委托诉讼代理人代某乙，被告中国共产党永宁县委员会党校的委托诉讼代理人郑某某、蔡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿付所欠原告餐费16908元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月至2014年9月期间，被告因业务招待一直在原告处就餐，就餐后由被告的工作人员及法定代表人签单，在此期间被告共累计欠付原告餐费16908元。原告按照财物规定向被告提供了全部餐费的发票，被告的法定代表人也全部签字确认并报交财务室，但原告将票据交至被告财务室后却迟迟拿不到餐费，后经原告多次催要，被告均以各种理由推托不付。为保护自己的合法权益，原告现诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，2015年1月，我校重新任命了校长后，宝隆楼餐厅对2013年1月至2014年2月期间党校就餐的餐费进行了统计，一共22288元。2015年新任常务副校长按照中央八项规定的要求，对符合要求的餐费全部予以结算，但对不符合规定和没有接待文件的餐费，现无法认定，也无法结算、报账。
原告围绕诉讼请求依法提交了餐费清单单据及发票，被告对其真实性、合法性及证明目的无异议，但对关联性有异议，上述证据无法反应就餐系工作接待还是私人接待。被告未向法庭提交证据。经本院审查，原告出示的上述证据能够证明本案的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月2日至2014年9月16日期间，被告因业务接待多次到原告处就餐，累计欠原告餐费16908元。原告将餐费清单及发票交于被告原校长吴建彬后，吴建彬核实每次就餐发票后在发票上签发餐费总额及”请支付”字样并签名。该款经原告催要，被告至今未支付。
本院认为，被告因业务接待到原告处就餐，双方形成餐饮服务合同关系，该餐饮服务合同不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告依法向被告追要餐费，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张因涉案餐费不符合中央八项规定且没有接待文件，有可能为私人接待支出，故拒绝向原告支付餐费的主张，因被告未提供证据证明其主张，且被告原法定代表人在发票上签字确认，可认为涉案餐费均系被告单位名义欠付，故对被告的该项主张，本院不予支持。被告欠款未付，应负清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告中国共产党永宁县委员会党校支付原告永宁县宝隆楼餐厅餐费16908元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取111元，由被告中国共产党永宁县委员会党校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 董 琳
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡斯其
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第713号
原告刘明华。
委托代理人沈蓉（特别授权代理），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告徐欢。
原告刘明华与被告徐欢道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2005年10月27日立案受理。依法由审判员包珍珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈蓉、被告徐欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明华诉称：2005年6月21日，被告驾驶浙F·L28**轿车沿平黎线连接线（320国道到南暑收费站）由南向北行驶时与行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经嘉善县公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无事故责任。现原告要求被告赔偿各项损失计7653.30元，被告已付1619.80元。
被告徐欢承认原告在本案中所主张的事实，但对原告误工费的请求因与保险公司的理赔存在差距，所以不愿调解要求按相关标准判决。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。故对原告主张的事实本院予以确认。本案因被告的行为而造成原告损害，被告应当承担相应的民事责任。根据浙江省道路交通事故人身损害赔偿项目参照标准的有关规定，核定原告的各项损失为：医疗费1691.80元、误工费5676.99元（13814元／年÷365天×150天）、交通费284元，合计7652.79元，被告已付1619.80元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告徐欢应赔偿原告刘明华医疗费等损失计7652.79元，扣除被告已付1619.80元，尚余6032.99元，于本判决生效之日起二日内付清。
本案受理费251元，由被告徐欢负担。（受理费原告已预交，被告在给付赔偿款时迳行付给原告，本院不作另行退付）
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费251元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 包珍珍
二〇〇五年十一月二十一日
书记员 俞洁琼
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2048号
原告：刘勇，男，1990年8月28日出生，住株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：罗翠娥，女，1967年8月13日出生，住，男，1997年4月26日出生，住株洲市石峰区，系原告母亲。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告刘勇诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3780元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1000元。事实和理由：原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3780元学费，通过了科目一考试。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告在交纳3780元培训费后，通过了科目一考试，本院依据双方合同的履行情况酌情扣减200元，故被告应退还原告培训费3580元。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘勇与被告株洲中宏驾校有限公司所签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘勇培训费3580元，并支付原告刘勇损失200元；
三、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 康铁球
二〇一七年九月十三日
书记员 刘沛曦
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执489号
申请执行人陈某。
被执行人道某。
被执行人淖某。
被执行人萨某。
被执行人阿某。
被执行人乌某。
陈某与道某、淖某、萨某、阿某、乌某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9974号已经发生法律效力。由于被执行人道某、淖某、萨某、阿某、乌某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人道某、淖某、萨某、阿某、乌某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人道某、淖某、萨某、阿某、乌某新的财产线索，申请执行人陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年六月十七日
书记员 阿拉木斯
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7551号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码证915001075842818297。
法定代表人：贺泰新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：陈联寿。
本院在审理原告重庆永景物业管理有限公司与被告陈联寿物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 朱惠晓
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 王敬东
二〇一七年十月十日
书 记 员 马 红
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00381号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人苏某，男，1985年5月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人。2014年6月2日因吸毒被仙桃市公安局行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年6月5日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年6月19日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人苏某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月31日凌晨，被告人苏某委托向某某在仙桃市花源酒店开了511房间。苏某进入仙桃市花源酒店511房间后，用500元分二次向刘某买了40余颗毒品麻果，并购买了吸食毒品的工具，供自己及万某、桂某某、刘某、向某某等人吸食。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有万某、桂某某的证言；刘某的供述；被告人苏某的供述和辩解；仙桃市公安局沙嘴派出所出具的抓获经过及办案说明；仙桃市花源酒店汇总账单；被告人苏某与刘某的通话记录照片及短信记录照片；仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字（2014）第0000582号、第0000583号、第0000584号、第0000588号现场检测报告书复印件；仙桃市公安局仙公（沙）行决字（2014）1069号行政处罚决定书复印件；被告人苏某的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人苏某购买毒品后，在仙桃市花源酒店511房间内容留万某、桂某某、刘某、向某某等人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人苏某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2014年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文响
二〇一四年九月一日
书记员 昌 龙
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第496号
原告王瑞军，男，1969年5月28日出生，汉族，个体经营者，现住阳泉市。
委托代理人刘建强，男，1971年7月27日出生，汉族，现住阳泉市。
被告阳泉荣威经贸有限公司。
法定代表人赵子荣，经理。
本院在审理原告王瑞军与被告阳泉荣威经贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告王瑞军于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王瑞军撤回起诉。
案件受理费5400元由原告负担。
审判员 邓 捷
二〇一四年七月二十八日
书记员 郭晓燕
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第496号
原告陈文，男，汉族，住大同市城区。
被告大同市天庆房地产开发有限责任公司，住所地大同市新建南路317号。
法定代表人杨润斌，该公司经理。
委托代理人曹建国，山西阳和律师事务所律师。
本院在审理原告陈文诉被告大同市天庆房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈文撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，本院退还原告100元，其余100元由原告负担。
审判员 张丽霞
二〇一四年三月十三日
书记员 谷 琪
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第496号
原告张玉芬，女，1980年3月10日出生，汉族。
被告宋瑞华，男，1977年5月5日出生，汉族。
本院在审理原告张玉芬诉被告宋瑞华离婚纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已协商解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉芬撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取为300元，由原告承担。
审 判 长 时小强
代理审判员 宋建军
人民陪审员 窦志强
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 英
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第496号
原告刘某，女，32岁。
被告牛某某，男，30岁。
本院在审理原告刘某与被告牛某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 夏凤兰
二〇一四年十月十日
书记员 白银华
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初2417号
原告：刘志伟，男，1988年1月18日出生，汉族，住吉安市吉州区，
被告：吉安市恒源泰房地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区古南大道附16号18幢101室，统一社会信用代码：913608006129307355。
法定代表人：肖强武，董事长。
委托诉讼代理人：罗燕飞、贺文君，江西向群律师事务所律师，一般代理。
原告刘志伟与被告吉安市恒源泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘志伟撤诉。
案件受理费417元，减半收取计209元，由原告负担。
审判员 王国勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 茜
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初574号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李水旺，男，瑶族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月13日被宁远县公安局刑事拘留，同月19日经宁远县人民检察院不批准逮捕，次日由宁远县公安局取保候审；2017年4月19日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日被宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）568号起诉书，指控被告人李水旺犯非法持枪支罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，由审判员李裕民独任审判，由代理书记员欧登高担任庭审记录，于2017年9月4日在本院第一审判庭公开进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员赵夏瑜出庭支持公诉，被告人李水旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：2013年至2014年，被告人李水旺从宁远县九嶷山做铝合金门窗的何小远（另案处理）手上借来一支长约1.5米左右的鸟铳。李水�在无持枪证的情况下，拿着鸟铳到山上打野猪，并上火药开空枪来“洗枪”保养。2016年11月30日13时许，宁远县公安局民警在李水旺家中查获该鸟铳。经永州市公安局司法鉴定中心鉴定：该鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
2016年12月13日，被告人李水旺到宁远县公安局投案。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人未提出异议，当庭表示认罪，且有书证，证人何小远等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，被告人李水旺的供述和辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李水旺非法持有以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。因此，对公诉机关指控被告人李水旺所犯罪名成立。被告人李水旺自动投案，如实供述了自己犯的罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，对其适用从轻处罚。被告人李水旺犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李水旺犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李 裕 明
二〇一七年九月四日
代理书记员 欧登高 附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述�己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1126刑初574号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人李水旺，男，瑶族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月13日被宁远县公安局刑事拘留，同月19日经宁远县人民检察院不批准逮捕，次日由宁远县公安局取保候审；2017年4月19日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日被宁远县公安局执行。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）568号起诉书，指控被告人李水旺犯非法持枪支罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，由审判员李裕民独任审判，由代理书记员欧登高担任庭审记录，于2017年9月4日在本院第一审判庭公开进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员赵夏瑜出庭支持公诉，被告人李水旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2013年至2014年，被告人李水旺从宁远县九嶷山做铝合金门窗的何小远（另案处理）手上借来一支长约1.5米左右的鸟铳。李水�在无持枪证的情况下，拿着鸟铳到山上打野猪，并上火药开空枪来“洗枪”保养。2016年11月30日13时许，宁远县公安局民警在李水旺家中查获该鸟铳。经永州市公安局司法鉴定中心鉴定：该鸟铳是以火药为发射动力的枪支。2016年12月13日，被告人李水旺到宁远县公安局投案。上述事实，在开庭审理过程中，被告人未提出异议，当庭表示认罪，且有书证，证人何小远等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，被告人李水旺的供述和辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李水旺非法持有以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。因此，对公诉机关指控被告人李水旺所犯罪名成立。被告人李水旺自动投案，如实供述了自己犯的罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，对其适用从轻处罚。被告人李水旺犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李水旺犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李       裕       明二〇一七年九月四日代理书记员 欧登高附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述�己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第378号
申请执行人阮彩云。
被执行人程锋。
申请执行人阮彩云与被执行人程锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）鄂通山民初字第777号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阮彩云于2015年向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人程锋现去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省通山县人民法院的（2012）鄂通山民初字第777号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊刚
代审 判员 熊章
人民陪审员 陈菲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 秦超
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第228号
原告赖月梅，女，1992年7月10日生，汉族，住龙南县。
被告朱翔，男，1962年7月15日生，汉族，户籍地全南县，现住龙南县。
原告赖月梅与被告朱翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告赖月梅、被告朱翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖月梅诉称，2015年4月24日，8时20分许，被告驾驶三轮电瓶车行驶在龙南县城中山路雅迪专卖�门口路段时，从原告右侧超越原告驾驶的电瓶车时发生碰撞，造成原告倒地。事故发生后，被告驾驶三轮电瓶车逃离县城，造成原告受伤，车辆受损和手机摔坏的道路交通事故。经交管大队对事故的认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。原告认为，被告驾驶三轮电瓶车从右侧超车时，将原告驾驶的电瓶车碰撞倒地，造成原告身体受到伤害、财产受到损失的交通事故后，被告不但不对伤者进行救治，且驾车逃离现场，于情于理都应受到职责，依法应赔偿原告人身、财产遭受的损失。请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、财产损失费等合计10783.08元。2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、《道路交通事故认定书（简易程序）》，证明本案交通事故发生的事实及责任划分。
2、龙南县中医院《入院记录》、《出院记录》、××诊断书》、《磁共振诊断报告单》、《多层螺旋CT诊断报告书》、《影像中心X光检查报告单》、《住院费用明细清单》、《住院费（结算）收据》，证明原告住院受伤治疗及用去医疗费的情况。
3、电动车配件及修理费发票、手机换屏费发票，证明原告修理电动车、手机用去的费用情况。
被告朱翔辩称，事故责任认定书责任划分不合理，被告不存在逃逸行为，事故发生时被告并不知原告被撞。对原告诉请的部分赔偿费用有异议，具体为：1、医疗费，没有意见；2、误工费：计算标准过高，原告未能提供工作收入证明，应按江西省最低工资70元／天或80元／天标准计算；3、护理费：该主张不合理，根据原告的伤情，不存在护理需要；4、住院伙食补助费过高，应按10元／天计算；5、财产损失费：电动车、手机费没有意见。
被告未提供证据材料。
经审理查明，2015年4月24日8时20分许，被告朱翔驾驶三轮电瓶车行驶在龙南县城中山路雅迪专卖店门口路段时，从原告赖月梅右侧超越原告驾驶的电瓶车时发生碰撞，造成原告赖月梅倒地受伤及车辆受损的道路交通事故。被告朱翔在事故发生后驾驶三轮电瓶车逃离现场。
事故发生后，原告赖月梅即被送往龙南县中医院住院治疗，入院诊断为：1、全身多处软组织搓擦伤；2、寰枢关节软组织水肿。原告住院18天，于2015年5月12日出院，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、门诊继续对症治疗半个月；3、有情况随诊。原告住院期间用去医疗费共计3800.63元，其中，被告朱翔先行支付医疗费3500元。
2015年5月5日，龙南县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：被告朱翔负本次事故全部责任，原告赖月梅不负事故责任。
以上事实，有原告提交的证据材料、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告对本案交通事故发生的事实均无异议，关于公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》，因被告在收到事故认定书后未在法定期限内提出相应复核申请，也未能提供足以推翻该事故责任认定的证据材料，故对被告提出事故认定书中事故责任划分不合理的意见，本院不予采纳，本院对《道路交通事故认定书》的证明力予以认定。因被告在本案交通事故中负�部责任，故应对原告的各项损失承担赔偿责任，被告先行支付的3500元可予以核减。
根据原告的主张、被告的答辩及相应证据材料，本院核定原告的损失为：
1、医疗费：3800.63元。（有龙南县中医院开具的住院费发票予以证实，本院核定医疗费3800.63元。）
2、误工费：2640元。［原告住院18天，医院出院医嘱载明门诊继续治疗半个月，同时，因原告未能就其工作情况及相应工作收入提供证据证明，故按80元／天标准计算，本院核定误工费为2640元=80元／天×（18天＋15天）。］
3、护理费：1440元。（因原告未能提供护理人员收入证明，按一般护工80元／天标准，核定护理费为1440元=80元／天×18天。）
4、住院伙食补助费：360元（原告主张住院伙食补助360元=20元／天×18天，符合法律规定，本院予以支持。）
5、财产损失费：1040元。（原告主张电动车修理费560元、手机维修费480元，财产损失合计1040元，被告对上述费用无异议，本院予以认定。）
上列1至5项合计人民币9280.63元，核减被告先行支付的3500元，被告仍需赔偿原告5780.63元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告朱翔于本判决生效之日起十日内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、财�损失费等各项费用共计人民币5780.63元给原告赖月梅。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告朱翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 ： 曾 莹
二〇一五年八月六�
书 记 员 ：王亭亭
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第228号
原告赖月梅，女。
被告朱翔，男。
原告赖月梅与被告朱翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告赖月梅、被告朱翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖月梅诉称，2015年4月24日，8时20分许，被告驾驶三轮电瓶车行驶在龙南县城中山路雅迪专卖店门口路段时，从原告右侧超越原告驾驶的电瓶车时发生碰撞，造成原告倒地。事故发生后，被告驾驶三轮电瓶车逃离县城，造成原告受伤，车辆受损和手机摔坏的道路交通事故。经交管大队对事故的认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。原告认为，被告驾驶三轮电瓶车从右侧超车时，将原告驾驶的电瓶车碰撞倒地，造成原告身体受到伤害、财产受到损失的交通事故后，被告不但不对伤者进行救治，且驾车逃离现场，于情于理都应受到职责，依法应赔偿原告人身、财产遭受的损失。请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、财产损失费等合计10783.08元。2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、《道路交通事故认定书（简易程序）》（第36072720150424082001号），证明本案交通事故发生的事实及责任划分。
2、龙南县中医院《入院记录》、《出院记录》、《疾病诊断书》、《磁共振诊断报告单》、《多层螺旋CT诊断报告书》、《影像中心X光检查报告单》、《住院费用明细清单》、《住院费（结算）收据》，证明原告住院受伤治疗及用去医疗费的情况。
3、电动车配件及修理费发票、手机换屏费发票，证明原告修理电动车、手机用去的费用情况。
被告朱翔辩称，事故责任认定书责任划分不合理，被告不存在逃逸行为，事故发生时被告并不知原告被撞。对原告诉请的部分赔偿费用有异议，具体为：1、医疗费，没有意见；2、误工费：计算标准过高，原告未能提供工作收入证明，应按江西省最低工资70元/天或80元/天标准计算；3、护理费：该主张不合理，根据原告的伤情，不存在护理需要；4、住院伙食补助费过高，应按10元/天计算；5、财产损失费：电动车、手机费没有意见。
被告未提供证据材料。
经审理查明，2015年4月24日8时20分许，被告朱翔驾驶三轮电瓶车行驶在龙南县城中山路雅迪专卖店门口路段时，从原告赖月梅右侧超越原告驾驶的电瓶车时发生碰撞，造成原告赖月梅倒地受伤及车辆受损的道路交通事故。被告朱翔在事故发生后驾驶三轮电瓶车逃离现场。
事故发生后，原告赖月梅即被送往龙南县中医院住院治疗，入院诊断为：1、全身多处软组织搓擦伤；2、寰枢关节软组织水肿。原告住院18天，于2015年5月12日出院，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、门诊继续对症治疗半个月；3、有情况随诊。原告住院期间用去医疗费共计3800.63元，其中，被告朱翔先行支付医疗费3500元。
2015年5月5日，龙南县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（第36072720150424082001号），认定：被告朱翔负本次事故全部责任，原告赖月梅不负事故责任。
以上事实，有原告提交的证据材料、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告对本案交通事故发生的事实均无异议，关于公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》，因被告在收到事故认定书后未在法定期限内提出相应复核申请，也未能提供足以推翻该事故责任认定的证据材料，故对被告提出事故认定书中事故责任划分不合理的意见，本院不予采纳，本院对《道路交通事故认定书》的证明力予以认定。因被告在本案交通事故中负全部责任，故应对原告的各项损失承担赔偿责任，被告先行支付的3500元可予以核减。
根据原告的主张、被告的答辩及相应证据材料，本院核定原告的损失为：
1、医疗费：3800.63元。（有龙南县中医院开具的住院费发票予以证实，本院核定医疗费3800.63元。）
2、误工费：2640元。[原告住院18天，医院出院医嘱载明门诊继续治疗半个月，同时，因原告未能就其工作情况及相应工作收入提供证据证明，故按80元/天标准计算，本院核定误工费为2640元=80元/天×（18天+15天）。]
3、护理费：1440元。（因原告未能提供护理人员收入证明，按一般护工80元/天标准，核定护理费为1440元=80元/天×18天。）
4、住院伙食补助费：360元（原告主张住院伙食补助360元=20元/天×18天，符合法律规定，本院予以支持。）
5、财产损失费：1040元。（原告主张电动车修理费560元、手机维修费480元，财产损失合计1040元，被告对上述费用无异议，本院予以认定。）
上列1至5项合计人民币9280.63元，核减被告先行支付的3500元，被告仍需赔偿原告5780.63元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告朱翔于本判决生效之日起十日内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、财产损失费等各项费用共计人民币5780.63元给原告赖月梅。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告朱翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 ： 曾 莹
二〇一五年八月六日
书 记 员 ：王亭亭
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第228号
原告：张庆，男，1957年12月11日生，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：王文军，吉林北国律师事务所律师。
被告：赵顺平，女，1972年5月5日生，吉林石化公司动力二厂汽机车间工人，住吉林市龙潭区。
原告张庆诉被告赵顺平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员安巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆的委托代理人王文军和被告赵顺平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆诉称：被告于2015年1月23日以做生意为由向我借钱30，000.00元，约定还款日期为2015年2月23日，当时口头承诺给付利息5，000.00元。欠款到期后，我电话联系不上被告，家里也没人，单位同事称其已经两个多月没有上班了，单位和其家里人也联系不上，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还欠款本金30，000.00元及从2013年12月2日至被告实际给付之日止期间的利息，按照银行同期贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。
被告赵顺平辩称：我向原告借款30，000.00元的事情属实，我与原告是同居关系，其中30，000.00元中有10，000.00元是我租房时原告给我租房子用的，原告母亲病了，我照顾原告母亲看病，另外20，000.00元是我向原告借的，我在此期间也没有偿还过原告借款，当时没有约定利息，因此对于借款期间的利息我不同意给付，对于到期后的利息，我同意按照银行同期贷款利率给付，但是我现在没有还款能力。
根据原、被告在庭审中的举证和本院的认证，本院确认如下事实：被告赵顺平于2013年12月2日向原告张庆借款30，000.00元，并于2015年1月23日为原告张庆出具借据一份，双方约定被告赵顺平于2015年2月23日前一次性偿还借款30，000.00元，如果没还，后果自负。
本院认为：原、被告对于双方之间借贷关系均表示无异议，且该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款┄┄”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中原告虽主张原、被告之间口头约定利息5，000.00元，但原告未能提供相应的证据予以证明，应视为原、被告之间对于利息没有约定，按照上述法律规定，即对于原、被告之间的借款应视为不支付利息，故对于原告要求被告给付2013年12月2日至2015年2月23日期间利息的诉讼请求不予支持。对于原告要求的2015年2月24日至被告实际给付期间的逾期利息，原告要求被告按照银行同期同类贷款利率标准支付，符合法律规定，故本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵顺平于本判决生效后立即给付原告张庆借款本金30，000.00元及利息（以30，000.00元为本金，按照银行同期同类贷款利率计算从2015年2月24日至被告赵顺平实际给付之日期间的利息）。
二、驳回原告张庆的其他诉讼请求。
如果赵顺平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告赵顺平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 安 巍
二〇一五年五月十四日
书记员 朱清萍
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第228号
原告：李某某，住龙井市。
委托代理人：林花，吉林权哲律师事务所律师。
被告：咸某某，住龙井市。
本院在审理原告李某某诉被告咸某某之间离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审 判 长 金 哲
审 判 员 金云霞
人民陪审员 李学峰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 金成巍
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
?
（2015）龙民一初字第228号?
原告牛金福，男。
委托代理人陈建民，安阳市龙安区东风乡法律服务所法律服务工作者。
被告张学平，男。
本院在审理原告牛金福诉被告张学平土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告牛金福于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告牛金福申请撤回对被告张学平的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牛金福撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告牛金福负担。
审判员 郝兴军
二〇一五年八月二十一日
书记员 郭安青
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第228号
原告牛金福，男，1965年3月3日出生，汉族，农民。
委托代理人陈建民，龙安区东风乡法律服务所法律服务工作者。
被告张学平，男，1964年5月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告牛金福诉被告张学平土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告牛金福于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告牛金福申请撤回对被告张学平的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牛金福撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告牛金福负担。
审判员 郝兴军
二〇一五年八月二十一日
书记员 郭安青
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第228号
本院于2015年1月26日受理原告王俊红与被告海口汇通酒店有限公司劳动争议一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈少燕
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 磊
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民一初字第228号原告赖月梅，女。被告朱翔，男。原告赖月梅与被告朱翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告赖月梅、被告朱翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖月梅诉称，2015年4月24日，8时20分许，被告驾驶三轮电瓶车行驶在龙南县城中山路雅迪专卖店门口路段时，从原告右侧超越原告驾驶的电瓶车时发生碰撞，造成原告倒地。事故发生后，被告驾驶三轮电瓶车逃离县城，造成原告受伤，车辆受损和手机摔坏的道路交通事故。经交管大队对事故的认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。原告认为，被告驾驶三轮电瓶车从右侧超车时，将原告驾驶的电瓶车碰撞倒地，造成原告身体受到伤害、财产受到损失的交通事故后，被告不但不对伤者进行救治，且驾车逃离现场，于情于理都应受到职责，依法应赔偿原告人身、财产遭受的损失。请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、财产损失费等合计10783.08元。2、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、《道路交通事故认定书（简易程序）》（第36072720150424082001号），证明本案交通事故发生的事实及责任划分。2、龙南县中医院《入院记录》、《出院记录》、《疾病诊断书》、《磁共振诊断报告单》、《多层螺旋CT诊断报告书》、《影像中心X光检查报告单》、《住院费用明细清单》、《住院费（结算）收据》，证明原告住院受伤治疗及用去医疗费的情况。3、电动车配件及修理费发票、手机换屏费发票，证明原告修理电动车、手机用去的费用情况。被告朱翔辩称，事故责任认定书责任划分不合理，被告不存在逃逸行为，事故发生时被告并不知原告被撞。对原告诉请的部分赔偿费用有异议，具体为：1、医疗费，没有意见；2、误工费：计算标准过高，原告未能提供工作收入证明，应按江西省最低工资70元/天或80元/天标准计算；3、护理费：该主张不合理，根据原告的伤情，不存在护理需要；4、住院伙食补助费过高，应按10元/天计算；5、财产损失费：电动车、手机费没有意见。被告未提供证据材料。经审理查明，2015年4月24日8时20分许，被告朱翔驾驶三轮电瓶车行驶在龙南县城中山路雅迪专卖店门口路段时，从原告赖月梅右侧超越原告驾驶的电瓶车时发生碰撞，造成原告赖月梅倒地受伤及车辆受损的道路交通事故。被告朱翔在事故发生后驾驶三轮电瓶车逃离现场。事故发生后，原告赖月梅即被送往龙南县中医院住院治疗，入院诊断为：1、全身多处软组织搓擦伤；2、寰枢关节软组织水肿。原告住院18天，于2015年5月12日出院，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、门诊继续对症治疗半个月；3、有情况随诊。原告住院期间用去医疗费共计3800.63元，其中，被告朱翔先行支付医疗费3500元。2015年5月5日，龙南县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（第36072720150424082001号），认定：被告朱翔负本次事故全部责任，原告赖月梅不负事故责任。以上事实，有原告提交的证据材料、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告对本案交通事故发生的事实均无异议，关于公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》，因被告在收到事故认定书后未在法定期限内提出相应复核申请，也未能提供足以推翻该事故责任认定的证据材料，故对被告提出事故认定书中事故责任划分不合理的意见，本院不予采纳，本院对《道路交通事故认定书》的证明力予以认定。因被告在本案交通事故中负全部责任，故应对原告的各项损失承担赔偿责任，被告先行支付的3500元可予以核减。根据原告的主张、被告的答辩及相应证据材料，本院核定原告的损失为：1、医疗费：3800.63元。（有龙南县中医院开具的住院费发票予以证实，本院核定医疗费3800.63元。）2、误工费：2640元。[原告住院18天，医院出院医嘱载明门诊继续治疗半个月，同时，因原告未能就其工作情况及相应工作收入提供证据证明，故按80元/天标准计算，本院核定误工费为2640元=80元/天×（18天+15天）。]3、护理费：1440元。（因原告未能提供护理人员收入证明，按一般护工80元/天标准，核定护理费为1440元=80元/天×18天。）4、住院伙食补助费：360元（原告主张住院伙食补助360元=20元/天×18天，符合法律规定，本院予以支持。）5、财产损失费：1040元。（原告主张电动车修理费560元、手机维修费480元，财产损失合计1040元，被告对上述费用无异议，本院予以认定。）上列1至5项合计人民币9280.63元，核减被告先行支付的3500元，被告仍需赔偿原告5780.63元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告朱翔于本判决生效之日起十日内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、财产损失费等各项费用共计人民币5780.63元给原告赖月梅。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费60元，减半收取30元，由被告朱翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员 ： 曾 莹二〇一五年八月六日书 记 员 ：王亭亭
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执193号
申请执行人:王勤书，住景东彝族自治县。
法定代理人：张启英（系王勤书的母亲），住景东彝族自治县。
被执行人：马龙，住景东彝族自治县。
法定代理人：马先福（系马龙的父亲），住景东彝族自治县。
申请执行人王勤书与被执行人马龙人身损害赔偿纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2000年11月10日作出（2000）景民初347号民事判决书已经发生法律效力，权利人王勤书于2017年3月31日向景东彝族自治县人民法院申请执行。申请人王勤书申请执行标的为15000元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人马龙下落不明且名下无财产可供执行，申请人王勤书明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院(2017)云0823执193号执行案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年六月二十六日
书记员 钟梓迦
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初2116号
原告：宋艾平，男，1966年12月15日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托代理人：李寄，江苏民脉律师事务所律师。
被告：王小进，男，1975年2月7日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告宋艾平与被告王小进民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋艾平的委托代理人李寄到庭参加诉讼，被告王小进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋艾平向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款10000元以及利息（按本金10000元，从2013年3月5日开始计算至实际还款之日），暂算至起诉日利息200元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月5日，被告向原告处借款10000元，约定借款按年利率10%计息；逾期按年利率15%计息，被告出具了借条，后经原告多次催款，但被告未还款。
被告王小进未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年3月5日，被告王小进向原告宋艾平借款10000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到宋艾平人民币（大写）壹万元正（¥：10000.00元），此款已全部收到。还款从年月日至年月月日止。借款按月利率8‰计息；年利率10%计息；逾期按年利率15%计息。特立此据。借款人：王小进。2013.3.5.”。后因被告未能及时偿还借款，故引起本案的诉讼。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
以上事实，有原告提供的原告身份证、借条等证据予以证实，并有原告委托代理人的当庭陈述相佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告王小进向原告宋艾平借款10000元的事实，有其出具的借条为凭，并经当庭审核，内容真实可信，本院依法予以认定。被告理应及时偿还借款，其拖欠不还，显属不当。被告应当按借款的本金偿还给被告，并承担相应的利息。双方在借条中的约定出现了三个不同标准的利息计算标准，能够证明双方约定了借款需要承担利息，但因原告未能举证证明到底按照哪一标准计算，故应按照有利于对方当事人的标准确定，即月利率8‰计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系其对自身权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王小进于本判决生效后十日内偿还原告宋艾平借款计人民币10000元，并承担自2013年3月5日起至实际还款日止按月利率8‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给对金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费28元，由被告王小进负担。（此款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 黄良明
二〇一七年八月二日
书记员 景 欢
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。