广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1615号
原告：韦荣娴，女，1967年11月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
委托诉讼代理人：蒋经邦，男，1972年8月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：庄汝贵，男，1964年2月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地：肇庆市古塔北路9号保险大厦。
负责人：黄文仁，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱坤隆，男，该公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司,住所地：阳江市江城区马南路198号穗基华庭C幢01-02号商铺。
负责人：黄维健，该公司总经理。
委托代理人：陈炫盛，男，该公司员工。
原告韦荣娴诉被告庄汝贵、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司(以下简称人民财产保险肇庆市分公司)、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安财产保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。因争议较大，本案依法转为普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告韦荣娴的委托诉讼代理人蒋经邦，被告天安财产保险阳江支公司的委托诉讼代理人陈炫盛到庭参加诉讼。被告庄汝贵、天安财产保险阳江支公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦荣娴向本院提出诉讼请求：一、被告人民财产保险肇庆市分公司、天安财产保险阳江支公司在交强险无责任险赔偿限额内共同赔偿经济损失10457.94元给原告；二、本案的案件受理费由被告人民财产保险肇庆市分公司、天安财产保险阳江支公司共同负担。事实和理由：2015年6月11日8时，原告驾驶本人的粤Ｑ×××××号轿车沿阳春市春城三桥由东往西方向行驶至三桥面变更车道时，与同方向行驶由被告庄汝贵驾驶的粤Ｑ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，后失控驶过对向车道与对向行驶由被告余南业驾驶的粤Ｑ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告和王学文受伤、三车损坏的交通事故。2015年6月25日，经阳春市公安局交通警察大队于作出春公交认字［2015］第0623号《道路交通事故认定书》，认定原告承担此事故的全部责任，庄汝贵和余南业不承担此事故的责任。
原告受伤后即被送阳春市人民医院治疗至2015年7月7日，住院治疗26天，用去医疗费用15124.08元。经出院诊断为：1、左侧耻骨下肢及左耻骨上肢前缘骨折；2、腰部软组织挫伤；3、腰椎间盘突出症；4、腰椎管狭窄症；5、腰椎退行性变；6、全身多处组织挫伤；7、左股骨转子间陈旧性骨折；8、少量盘腔积液；9、头皮挫裂伤术后。住院期间每天雇请护工1人护理，医嘱出院后全休2个月。
原告是中国电信股份有限公司阳春分公司职工，是综合调度班高级技术主管，事故受伤前月绩效奖金2573.66元。因本案交通事故受伤误工，被扣发2015年7-9月共86天绩效奖金共7377.94元（2573.66元／月÷30天×86天）。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，本案交通事故造成原告如下经济损失：1、医疗费15124.08元；2、住院伙食补助费2600元（100元／天×26天）；3、护理费2080元（80元／天×26天）；4、误工费7377.94元（2573.66元／月÷30天×86天）。以上1-4项合计共27182.02元。
被告庄汝贵驾驶的粤Ｑ×××××号重型仓栅式货车和被告余南业驾驶的粤Ｑ×××××号小型普通客车已分别向被告人民保险肇庆市分公司、天安保险阳江中心支公司购买了交强险，根据保监会《交强险条款》第八条“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”的规定，两被告保险公司应在交强险无责任限额内共同赔偿原告医疗费1000元，伤残赔偿金9457.94元（护理费2080元+误工费7377.94元），合共10457.94元。
被告人民财产保险肇庆市分公司辩称：我公司确已承保了粤Ｑ×××××号车的交通事故责任强制保险。在本次事故中，我公司已在交强险无责任限额内赔付了余南业的经济损失8240.57元，现仅对余下部分3859.43元（11000元-7140.57元）进行赔付。对原告请求的各项损失，我公司答辩意见如下：1、原告的损失已经过阳江市中级人民法院（2016）粤17民终267号民事判决书（以下简称民终267号判决）确认和判决，故原告尚未得到赔偿的损失为1000元+8155.3元=9155.3元。2、粤Ｑ×××××号车交强险的无责医疗费赔偿限额1000元，已经赔付给了余南业，我公司再没有赔偿责任和义务。3、粤Ｑ×××××号车交强险无责死亡伤残限额的余下部分3859.43元，我公司对原告护理费、误工费的赔偿比例为1/11，而且原告主张的护理费、误工费较高。原告已在民终267号案件中获得了16724.08元的赔偿，该赔偿额应予扣减，核实原告在该事故中的实际损失，剩余部分按比例处理。4、我公司不承担诉讼费。
被告天安财产保险阳江支公司辩称：我公司在该次事故中不承担责任，原告请求我公司在交强险无责限额内承担赔偿责任，我公司同意在医疗费用无责限额1000元范围内和在余下的伤残无责限额8155.3元范围内，与被告人民财产保险肇庆市分公司各承担50%。
被告庄汝贵无作答辩。
经审理查明：原告韦荣娴是粤Ｑ×××××号轿车的所有人。2015年4月16日，原告韦荣娴为粤Ｑ×××××号轿车向中华联合财产保险阳春公司投保了交强险。被告庄汝贵驾驶的肇事车辆粤Ｑ×××××号车向被告人民财产保险肇庆市分公司投保了交强险，余南业驾驶的粤Ｑ×××××号小型普通客车向被告天安财产保险阳江支公司投保了交强险。
2015年6月11日8时，原告韦荣娴驾驶粤Ｑ×××××号轿车沿阳春市春城三桥由东往西方向行驶至三桥面变更车道时，与同方向行驶由庄汝贵驾驶的粤Ｑ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，后失控驶过对向车道与对向行驶由余南业驾驶的粤Ｑ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告韦荣娴和王学文受伤、三车损坏的交通事故。2015年6月25日，阳春市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（春公交认字［2015］第0623号），认定原告韦荣娴承担此事故的全部责任，庄汝贵和余南业不承担此事故的责任。
该事故的受害人余南业因交通事故受伤造成经济损失，于2015年10月作为原告向本院提起诉讼。本院于2015年11月20日作出（2015）阳春法民一初字第1047号民事判决，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿经济损失83405.71元（含精神损害抚慰金）给余南业；二、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿经济损失8240.57元给余南业；三、中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿9981.78元给余南业；四、驳回余南业的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，义务人履行了该判决确定的义务。在该判决中，粤Ｑ×××××号重型仓栅式货车交强险中的无责医疗费用限额1000元，死亡伤残赔偿限额7140.57元已经赔偿给余南业。
原告因交通事故受伤造成经济损失，于2015年8月向本院提起诉讼请求赔偿，本院于2015年12月29日作出（2015）阳春法民二初字第334号民事判决，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司阳江市阳春支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在车上人员（驾驶员）责任险赔偿限额范围内赔偿保险金20000元给原告韦荣娴；二、中华联合财产保险股份有限公司阳江市阳春支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在车辆损失险赔偿限额范围内赔偿保险金35801元给原告韦荣娴；三、驳回原告韦荣娴的其他诉讼请求。中华联合财产保险股份有限公司阳江市阳春支公司不服该判决提起上诉，广东省阳江市中级人民法院经审理于2016年5月24日作出（2016）粤民终267号民事判决，判决如下：一、维持广东省阳春市人民法院（2015）阳春法民二初字第334号民事判决第二、三项；二、变更广东省阳春市人民法院（2015）阳春法民二初字第334号民事判决第一项为中华联合财产保险股份有限公司阳江市阳春支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在车上人员（驾驶员）责任险赔偿限额范围内赔偿保险金16724.08元给原告韦荣娴。该判决发生法律效力后，中华联合财产保险股份有限公司阳江市阳春支公司已经履行了义务。在阳江市中级人民法院（2016）粤17民终267号民事判决中，认定韦荣娴的医疗费为15124.08元、住院伙食补助费为2600元、护理费为2080元、误工费为6075.3元。其中医疗费用项目已扣除无责任医疗费赔偿限额1000元，属于伤残项目的8155.3元(护理费2080元、误工费6075.3元),共91550.3元尚未得到赔偿。
在诉讼中，本院根据原告的申请，于2016年9月28日作出(2016)粤1781民初1615号民事裁定，裁定准许原告撤回了对余南业的起诉。
以上事实，有原、被告陈述，身份证，道路交通事故认定书，疾病诊断证明书，住院收费收据，本院（2015）阳春法民一初字第1047号民事判决书，阳江市中级人民法院(2016)粤17民终267号民事判决书等证据附案证实。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。原告驾驶的粤Ｑ×××××号轿车与被告庄汝贵驾驶的粤Ｑ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞后，再与由余南业驾驶的粤Ｑ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告和王学文受伤、三车损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队于《道路交通事故认定书》，认定原告承担此事故的全部责任，庄汝贵和余南业不承担此事故的责任。该认定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，当事人没有异议，本院依法予以确认和采纳。
本案争议的焦点是：原告请求的医疗费、护理费、误工费如何赔偿。
在阳江市中级人民法院（2016）粤17民终267号民事判决中，对尚未在无责交强险赔偿限额中得到赔偿的医疗费、护理费、误工费数额已作出了认定，其中医疗费用1000元、护理费2080元、误工费6075.3元。在该次事故中，粤Ｑ×××××号重型仓栅式货车和粤Ｑ×××××号车均不承担事故责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元”的规定，被告人民财产保险肇庆市分公司、天安财产保险阳江支公司，应在医疗费用、伤残赔偿费用的无责任限额限额1000元和11000元范围内承担赔偿责任。为了公平起见，被告人民财产保险肇庆市分公司、天安财产保险阳江支公司应在交强险无责赔偿限额(医疗费用1000元、伤残费用11000元)内共同平均承担赔偿该次事故的无责赔偿限额部分的损失。被告人民财产保险肇庆市分公司已经在本院（2015）阳春法民一初字第1047号案件中赔偿了医疗费用1000元、伤残费用7140.57元给余南业，不应再承担赔偿责任。余下的无责赔偿限额部分的损失为3859.43元（11000元-7140.57元），应由被告天安财产保险阳江支公司赔偿。原告起诉请求被告人民财产保险肇庆市分公司、天安财产保险阳江支公司共同赔偿经济损失10457.94元，没有法律依据。对超出本院认定的3859.43元的部分，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起5日内在交强险无责赔偿限额范围内赔偿保险金3859.43元给原告韦荣娴；
二、驳回原告韦荣娴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由原告韦荣娴负担38元，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 王荣松
审 判 员 黄 顺
代理审判员 谢夏鸣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘舒婷
徐哺缘