山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第540号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市开发区柳泉路北首。
单位负责人庄乾元，总经理。
委托代理人邵成娜，山东王杨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程洪镇。
被上诉人（原审原告）韩春英。
以上二被上诉人共同委托代理人周海生，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐国峰。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安保险淄博公司）因与被上诉人程洪镇、韩春英、徐国峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2013）乐民三初字第784号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月6日14时许，徐国峰驾驶鲁C×××××号轿车，沿昌乐县胶王路由东向西行驶至乔官镇朱红路口时，与程洪镇驾驶的沿该路口由南向北行驶至该路口的北侧的三轮电动车（载韩春英）追尾相撞，造成程洪镇、韩春英受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，徐国峰驾驶机动车未确保安全通行、未减速慢行、逃逸的违法行为是造成事故的根本原因，确定徐国峰承担事故的全部责任。
程洪镇发生事故后入住昌乐县中医院治疗3天后转入潍坊市人民医院住院治疗18天，经诊断其伤情为：左足外伤、右手损伤、全身多处软组织外伤。韩春英发生事故后入住昌乐县中医院治疗2天后转入潍坊市人民医院住院治疗18天，经诊断其伤情为：左肱骨近端粉碎性骨折、右第一掌骨基地骨折、全身多处软组织损伤。
本案在审理过程中，根据程洪镇申请，法院依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、整容费及后续治疗费、复查费等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年1月8日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、不构成伤残；2、院外误工时间100天；3、住院期间两人护理，出院后一人护理30天；4、整容费及后续治疗费、复查费8000元。根据韩春英的申请，法院依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、二次手术费及后续治疗费、复查费等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年1月8日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、一处伤残九级、两处伤残十级；2、误工时间无；3、住院期间（包括二次手术期间）两人护理40天，出院后一人护理60天；4、二次手术费及其他后续治疗费、复查费10000元。针对韩春英的伤残鉴定，徐国峰申请对其双膝伤残与交通事故关联性及参与的进行鉴定，法院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对该申请事项进行鉴定，该鉴定中心于2014年9月16日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、左膝关节伤残十级与本次交通事故参与度为96%-100%；2、右膝关节伤残十级与本次交通事故参与度为50%。
本案在审理过程中，根据徐国峰的申请，法院依法委托烟台富运司法鉴定所对保险公司提交的投保单中投保人的签名进行了司法鉴定，该鉴定中心于2014年11月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：投保单中“徐国峰”的签名与提交的样本签名不是同一人书写。该样本采集系于2014年7月29日开庭，核对当事人徐国峰身份后当庭采集。
徐国峰驾驶的鲁C×××××号轿车，在平安保险淄博公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期自2013年1月19日始至2014年1月18日止。同时，该车在平安保险淄博公司投保了商业三者险，保险限额为200000元，并投保不计免赔险。
程洪镇、韩春英主张本次交通事故造成损失如下：医疗费55033.07元（13239.12元＋41793.95元）、鉴定费5200元（2600元＋2600元）、鉴定检查费1397元、程洪镇误工费12260.93元（误工121天×101.33元／天）、韩春英残疾赔偿金50976元（10620元×20年×24%）、伙食补助费1830元（630元＋1200元）、护理费18856.71元（6562.71元＋12294元）、后续治疗费18000元（8000元＋10000元）、韩春英辅助器具费1800元、精神抚慰金5000元、交通费410元、车损费1966元、评估费200元。其中徐国峰与保险公司认可的损失有交通费410元，法院直接予以确认。对其他损失均提出异议。
另查明，事故发生后，徐国峰垫付医疗费15000元，徐国峰要求返还，程洪镇、韩春英对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年，农村居民人均纯收入10620元／年。
上述事实，有程洪镇、韩春英提交的交通事故认定书、医疗费单据、病历、用药明细、户口本、交强险保单复印件等及双方的陈述在案为证，已经当事人质证和法院审查，可以采信。
原审法院认为，程洪镇、韩春英与徐国峰发生交通事故并致使其受伤财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定徐国峰承担事故的全部责任，法院对此予以确认。
关于程洪镇、韩春英主张的各项费用，法院已经确认的损失为410元。对于程洪镇、韩春英主张的鉴定费5200元、鉴定检查费1397元、车损费1966元、评估费200元，上述损失是由交通事故引起的合理支出，且其提供的证据充分，故予以确认。对于主张的医疗费55033.07元，其提交的病历、每日的用药明细、医疗费单据能够证实该项损失情况，故予以支持。对于程洪镇主张的误工费12260.93元，其提交的单位营业执照、停发工资证明、受伤前三个月工资表等证据结合司法鉴定意见能够证实该项损失情况，故予以支持。对于韩春英主张的残疾赔偿金50976元，因其左肩关节伤残九级，左膝关节伤残十级与本次交通事故参与度为96%-100%，右膝关节伤残十级与本次交通事故参与度为50%，故结合外伤参与度予以认定为48852元（10620元×20年×（左肩关节伤残九级20%＋左膝关节伤残十级2%＋右膝关节伤残十级2%×50%参与度）］。对于其主张的护理费18856.71元，其提交的亲属关系证明、护理人员身份证、单位营业执照、停发工资证明、受伤前三个月工资表等证据结合司法鉴定意见能够证实该项损失情况，故予以支持。对于主张的伙食补助费1830元，其提交的病历、用药明细、司法鉴定意见书能够证实其主张的计算天数，且其主张的计算标准符合相关规定，故予以支持。对于主张的后续治疗费18000元，其提交的司法鉴定意见书能够证实该项费用支出的必要性，故予以支持。对于韩春英主张的辅助器具费1800元，其出院医嘱记载“其左肩关节外展架矫形固定一年”结合购买矫形器发票能够证实该项费用支出情况，故予以支持。对于韩春英主张的精神抚慰金，该次交通事故致使其受伤，经鉴定分别构成一处九级伤残，两处十级伤残，确实会给其造成精神上的伤害，故酌情予以认定为2000元。
综上，程洪镇、韩春英因本次交通事故造成的合理损失共计167805.71元，其中医疗费类损失76663.07元（医疗费55033.07元＋伙食补助费1830元＋后续治疗费18000元＋辅助器具费1800元）；其他不属于保险赔偿的损失6797元（鉴定费5200元＋鉴定检查费1397元＋评估费200元）。
因徐国峰驾驶的鲁C×××××号轿车在平安保险淄博公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，该险种就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由平安保险淄博公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿程洪镇、韩春英医疗费10000元、残疾赔偿金等人身损害损失及财产损失84373.64元（167805.71-医疗费类损失76663.07元-其他损失6797元）。
因鲁C×××××号轿车同时在保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额不足部分，先由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。平安保险淄博公司抗辩徐国峰逃逸，依据商业合同的约定，他公司不承担赔偿责任，但因商业合同的特约条款特别是免赔条款，在签订合同时保险公司应尽到提示和明确说明的义务，且负有证实其对责任免除条款进行过特别说明的举证责任，虽然在庭审中平安保险淄博公司为证实其履行了免责条款说明义务提交投保单原件，但经司法鉴定该证据上的投保人签名并非投保人手书，且平安保险淄博公司亦未提供合法、有效的其他证据证实其对责任免除条款尽到向投保人提示和明确说明的义务，故对其抗辩理由不予采纳。故对法院认定的程洪镇、韩春英超出交强险医疗费限额的损失66663.07元，根据徐国峰与保险公司的第三者责任商业保险合同，由平安保险淄博公司应在第三者商业保险限额内承担。
对于不属于保险赔偿范围的程洪镇、韩春英的其他损失6797元，由徐国峰承担。
徐国峰要求程洪镇、韩春英返还垫付的医疗费15000元，程洪镇、韩春英对此无异议，徐国峰的该主张不违反法律规定且程洪镇、韩春英予以认可，法院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿程洪镇、韩春英经济损失161036.71元；二、徐国峰赔偿程洪镇、韩春英经济损失6769元；三、程洪镇、韩春英返还徐国峰颠覆医疗费15000元；四、驳回程洪镇、韩春英的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3900元，诉讼保全费620元，由程洪镇、韩春英负担264元，由徐国峰负担4256元。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、该事故经昌乐县交警大队认定，被上诉人徐国峰驾驶机动车未确保安全通行、未减速慢性、逃逸的违法行为是造成事故的根本原因，确定徐国峰承担事故的全部责任。一审法院判令上诉人承担超出交强险部分的商业三者险数额的赔偿责任，无法律依据；二、一审中就本次交通事故与被上诉人韩春英双膝伤残关联性及参与度作出认定，鉴定意见为被上诉人韩春英右膝关节伤残十级与本次交通事故参与度为50%，但一审未就其医疗费亦认定为50%参与度，即医疗费亦应乘以50%，这与事实不符。综上，上诉人认为一审判决事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人程洪镇、韩春英、徐国峰均未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案二审争议焦点：一、上诉人应否承担商业险的赔偿责任；二、原审判决上诉人承担被上诉人韩春英的医疗费数额是否恰当。
关于争议的第一个焦点问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十条规定，上诉人若以被上诉人徐国峰事故后逃逸为由，主张其不应承担商业险的赔偿责任，须就其已向投保人履行了免责条款的提示义务负举证责任，由于保险条款中的签名非徐国峰本人所签，也无其他证据证明上诉人履行了提示义务，故上诉人主张的商业险免责，无事实依据，本院不予支持。
关于争议的第二个焦点问题，因上诉人未就鉴定意见书提出异议并预交鉴定费申请重新鉴定，且上诉人承担的医疗费是本次事故被上诉人韩春英实际发生的费用及后续治疗的费用，不存在上诉人诉称的参与度问题，原审依据鉴定结论判决上诉人承担该笔医疗费用，并无不当，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一五年七月二十日
书 记 员 罗佳佳