安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初2120号
原告：王超，男，汉族，1971年4月1日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：梁志民，安徽创元律师事务所律师。
被告：王海龙，男，汉族，1962年12月18日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。
被告：安徽省中信消防工程有限公司。住所地安徽省合肥市美菱大道***号**幢。
法定代表人：郑吉清，经理。
委托代理人：刘金瑞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽省中信消防工程有限公司铜陵分公司。住所地安徽省铜陵市铜官区铜陵大市场*栋****号。
负责人：王海龙，经理。
委托代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。
委托代理人：刘金瑞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：周晓霞，女，汉族，1969年7月10日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
原告王超与被告王海龙、安徽省中信消防工程有限公司、安徽省中信消防工程有限公司铜陵分公司、周晓霞民间借贷纠纷一案，本院(原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院)于2016年8月11日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王超委托代理人梁志民，被告王海龙、安徽省中信消防工程有限公司铜陵分公司委托代理人王加强，被告安徽省中信消防工程有限公司委托代理人刘金瑞，被告周晓霞委托代理人张绪贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王超向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告连带清偿所欠原告借款本金182.8万元及约定利息11.18万元，并支付原告自起诉之日起至生效判决确定的给付之日止的逾期利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、请求判令被告王海龙偿还原告借款本金35万元，并支付原告自起诉之日起至生效判决确定的给付之日止的逾期利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）。3、请求判令四被告承担本案全部诉讼、保全费用。
事实和理由：原告与被告王海龙经朋友介绍认识，被告王海龙系被告安徽省中信消防工程有限公司铜陵分公司负责人，被告安徽省中信消防工程有限公司铜陵分公司系被告安徽省中信消防工程有限公司的分公司。2014年1月29日，被告王海龙、周晓霞以夫妻名义共同向原告借款，原告共转账五笔共计182.8万元．其中给被告周晓霞转账四笔共计148.3万元，给被告王海龙转账一笔共计34.5万元，被告王海龙出具借条，约定借期两个月，利息为11.18万元，本息合计为193.98万元。为提供担保，被告安徽省中信消防工程有限公司铜陵分公司在借条上盖了章，之后，被告王海龙又向原告借款，原告给了他一张35万元的承兑汇票，此款也有被告王海龙2014年4月8日出具的借条证明。现约定的付款期限早已届满，原告多次催要无果，鉴于上述事实，为维护自身的合法权益，原告特依法提起诉讼。
被告王海龙、安徽省中信消防工程有限公司铜陵分公司辩称：1、原告要求答辩人支付本金及4倍利息的诉讼请求不认同。因为安徽省中信消防工程有限公司铜陵分公司未收到款项。原告应向被告王海龙、周晓霞主张权利；2、原告主张的利息11.18万元没有事实根据。因为双方未作书面约定，应从起诉之日起按银行同期贷款利率计算；3、关于本案的数额问题：借条上是193万元，实际只支付182.8万元；4、原告认为安徽省中信消防工程有限公司铜陵分公司是担保的身份是不正确的。
安徽省中信消防工程有限公司辩称：1、借款合同为实践性合同，借款本金应按实际金额计算；2、原告关于利息主张的诉讼请求没有法律及事实依据；3、根据担保法的规定，企业法人的分支机构不能作为保证人。分公司不承担责任，总公司亦不应承担担保责任。因此，驳回对被告安徽省中信消防工程有限公司铜陵分公司及安徽省中信消防工程有限公司的诉讼请求。
被告周晓霞辩称：答辩人确实收到原告148.3万元，但该笔借款没有给被告王海龙。答辩人与原告之间没有约定利息，请求对原告主张利息部分不予支持。
本院经审理认定事实如下：2014年元月29日被告王海龙及被告安徽省中信消防工程有限公司铜陵分公司向原告王超出具借条一份，该借条注明：今借到王超先生人民币壹佰玖拾叁万玖仟捌佰元整（1939800）。注：限期两月归还。当天，原告王超应被告王海龙的要求委托王碧惠分别向被告周晓霞在中国农业银行股份有限公司铜陵分行开设的帐号汇入93.3万元、20万元、20万元、15万元，共计人民币148.3万元；向被告王海龙在中国工商银行股份有限公司铜陵分行开设的账号汇入人民币34.5万元。以上合计人民币182.8万元。
2014年4月8日被告王海龙向原告王超出具借条一张，该借条注明：今借到王超先生人民币叁拾伍万元整（350000元）。原告王超给被告王海龙二张合计人民币35万元的银行承兑汇票。
2014年8月12日被告周晓霞向原告王超承诺：承诺王超25日前先付部分钱，房产待工程量核对后立刻办理，估计也在月底办妥，落款为中信消防周晓霞。
另查明：安徽省中信消防工程有限公司铜陵分公司属于安徽省中信消防工程有限公司下设的分公司。负责人：王海龙，注册资金为0元，经营范围：代理所属公司联系业务。
以上事实有当事人提交的营业执照、组织机构代码证、身份信息、借条、银行转账凭证、银行承兑汇票、情况说明、承诺及开庭笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年1月29日被告王海龙及安徽省中信消防工程有限公司铜陵分公司虽然向原告王超出具借条上载明的借款金额为人民币1939800元，但从本案原告提交的证据反映，原告在实际履行时仅支付了借款人民币182.8万元整。因此该笔借款的实际借款数应认定为人民币182.8万元。由于安徽省中信消防工程有限公司铜陵分公司属于被告安徽省中信消防工程有限公司下设的分公司，对外不能独立承担民事责任。安徽省中信消防工程有限公司铜陵分公司对外的民事责任应由被告安徽省中信消防工程有限公司承担。在本案中被告安徽省中信消防工程有限公司无证据证明安徽省中信消防工程有限公司铜陵分公司负责人王海龙所借款项是否为个人使用，故该笔借款应认定为：被告王海龙及被告安徽省中信消防工程有限公司铜陵分公司共同借款。应由被告王海龙及被告安徽省中信消防工程有限公司共同承担民事责任。2014年4月8日，被告王海龙向原告王超出具的借条且已实际履行，应认为被告王海龙个人借款，应由被告王海龙承担民事责任。本案中原告王超无证据证明被告周晓霞为借款人，从2014年8月12日被告周晓霞向原告王超出具的承诺，不具备担保的实质要件。被告周晓霞不承担连带清偿借款人民币182.8万元及利息的民事责任。原告要求被告王海龙及被告安徽省中信消防工程有限公司偿还借款人民币182.8万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，对于要求两被告支付约定利息11.18万元，并支付原告自起诉之日起至生效判决确定给付之日止的逾期利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，从2014年元月29日被告王海龙及安徽省中信消防工程有限公司铜陵分公司向原告王超出具的借条内容反映，各方对利息未作明确具体约定，其利息损失的计算应从2014年3月30日起至借款本金人民币182.8万元付清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算。原告要求被告王海龙偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告王海龙、安徽省中信消防工程有限公司铜陵分公司、安徽省中信消防工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王超借款本金人民币182.8万元及利息损失（计算方法以借款本金182.8万元为基数从2014年3月30日起至借款本金付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准计算）。
二、被告王海龙于本判决生效后十日内偿还原告王超借款本金人民币35万元及利息损失（计算方法：以借款本金35万元为基数，从2015年9月2日起至借款本金付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准计算）。
三、驳回原告王超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，由被告王海龙、安徽省中信消防工程有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
审 判 员 章俊伟
人民陪审员 王文来
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 包利霞
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担民事责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。