山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初199号
原告：袁文芝，农民。
委托代理人：姜立民（特别授权代理），山东汤都律师事务所律师。
被告:石林，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：郝春峰，总经理。
委托代理人：瞿立忠(特别授权代理)，系公司员工。
原告袁文芝与被告石林、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称：阳光财保菏泽中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法组成合议庭。原告于2016年1月15日向本院提出申请请求对其伤残程度、护理期限及人数、后续治疗费、营养费进行鉴定，该鉴定于2016年7月18日�束。本案于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜立民，被告石林，被告阳光财保菏泽中心支公司之委托代理人瞿立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月18日10时许，被告石林驾驶鲁R×××××号小型普通客车在曹县苏集镇街里倒车,致原告袁文芝受伤。经曹县交警大队认定被告石林负此事故的全部责任。鲁R×××××号小型客车在阳光财保菏泽中心支公司投有交强险和商业三者险，且在保险期内。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求事项：1、请求判令被告赔偿原告袁文芝××赔偿金、医疗费、误工费、护理费、交通费、住院生活补助费、营养费、精神损害抚慰金等共计10万元。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告请求被告赔偿各项损失共计144754元。
被告石林辩称：发生事故属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险和不计免赔30万元商业三者险，应由保险公司赔偿，不足部分由石林赔偿。事发后，支付原告方2万元医疗费，如超出应承担的赔偿部分，请求予以返还。
被告阳光财保菏泽中心支公司辩称：在核实驾驶员驾驶证、事故车辆行驶证及保单真实合法有效，无免责情形下，保险公司同意在交强险分项限额内及依据商业三者险条款约定赔偿原告合理合法的损失；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。公司已先行支付原告方1万元医疗费，请求予以扣减。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：1、原告袁文芝户口登记卡、身份证各一份，拟证明原告诉讼主体资格。2、事故认定书一份，拟证明事故中原告不负责任，被告承担全部赔偿责任。3、高祥德、陈宏丽身份证各一份，村委会证明一份，拟证明原告由其子高祥德及儿媳陈宏丽护理，除务�外，一直以打工收入作为家庭主要收入来源。4、诊断书、住院病案、住院费用明细、住院收费票据各一份,门诊收费票据2份，拟证明原告共花费医疗费57537.08元，住院126天，住院伙食补助费为8820元。5、司法鉴定意见书、鉴定费发票一张，拟证明原告构成10级伤残，伤残赔偿金为21981元；护理时间为240天，其中32天为需两人护理。护理费为40060元；营养费2700元,后续治疗费为10000元；鉴定费3200元。6、交通费单据10张，拟证明支出交通费879.5元。7、住宿费发票1张，拟证明支出住宿费317元。8、购买××用品发票8张，收款收据二张，拟证明为购买××用品支出金额为800元。
经质证，被告阳光财保菏泽中心支公司对证据1、2无异议。对证据3身份证无异议，对村委会证明有异议，认为系先印章后书写，如二人在外务工，应提供务工单位的信息及收入详细情况已证明其收入的实际情况，故不予认可。对证据4真实性无异议，但认为病案中均未显示自10月22日至1月6日、自1月6日至1月15日存在用药治疗，存在挂床现象，原告实际住院天数应为51天，应按其实际住院天数计算住院伙食补助费。对证据5真实性无异议，但认为鉴定的护理期限过长，公司于2014年8月19日之前提交书面的重新鉴定申请，逾期则视为不申请重新鉴定；公司不承担鉴定费。对证据6有异议，承担住院人员住院期间入院、出院、转院或必要的交通费用，对护理人员及其他人员的交通费，不予承担。请法院根据原告本人距离、出院、入院予以酌定。对证据7有异议，认为根据原告伤情，不存在住宿费，不予认可。对证据8有异议，公司不予认可。
经质证，被告石林对上述证据质证意见同被告阳光财保菏泽中心支公司质证意见。
被告石林为支持其主张，向本院�供了以下证据：驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单各一份，拟证明石林有驾驶资格，事故车辆投保交强险和商业三者险。
经质证，原告及被告阳光财保菏泽中心支公司对上述证据无异议。
经审查认为：原告提供的第1、2、3、4号证据及被告石林提供的证据，符合有效证据要件，本院对其证明效力予以确认。被告阳光财保菏泽中心支公司对原告袁文芝提供的5号证据有异议，并主张于庭后7日之内向本院提交的重新鉴定申请书，但未提供足以推翻该鉴定意见的证据，该鉴定意见书载明了鉴定的材料、依据、过程，且系双方当事人共同选择的、由本院技术室依法委托的鉴定机构，鉴定机构和鉴定人员具有相应的鉴定资质，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条的规定，被告阳光财保菏泽中心支公司提出重新鉴定理由�能成立，本院不予支持，该司法鉴定书是具有鉴定资质的鉴定机构作出的，符合有效证据条件，本院对其证明效力予以确认。被告对原告袁文芝提供的6号证据交通费票据有异议，但根据原告袁文芝治疗和鉴定情况，原告袁文芝请求交通费879.5元，符合实际支出，本院予以支持。被告对原告提供的7号证据有异议，本院认为该票据无原告袁文芝的姓名，不能证明系袁文芝支出的费用，本院对其证明效力不予确认。被告对原告提供的8号证据有异议，本院认为该费用系原告袁文芝为医疗支出的必要费用，本院对其证明效力予以确认。
根据以上证据，并结合双方当事人陈述，本院认定以下法律事实：2015年9月18日10时许，被告石林驾驶鲁R×××××号小型普通客车在曹县苏集镇街里倒车时,与行人原告袁文芝发生交通事故，致原告袁文芝受伤。菏泽市公安局交通警察支�曹县大队于2015年9月20日作出第1291号道路交通事故认定书，认定被告石林承担此事故的全部责任，原告袁文芝无事故责任。事发时被告石林持有准驾驶车型为C1的机动车驾驶证。有效起始日期为2013年7月1日，有效期限6年。鲁R×××××号小型普通客车检验有效期至2016年10月。被告石林系鲁R×××××号小型普通客车所有人，鲁R×××××号小型普通客车在被告阳光财保菏泽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔30万元商业三者险。强制保险期间为自2014年10月16日0时起至2015年10月15日24时止，商业三者险期间为自2015年5月13日0时起至2016年5月12日24时止。
原告袁文芝于受伤当日到曹县磐石医院住院治疗，经诊断：右股骨上段粉碎性骨折。原告袁文芝住院126天，支付医疗费57355.48元。原告袁文芝于2015年12月20日在曹县曹城街道办事处颐养院老残用品点海�垫、轮椅支付800元。原告于2016年1月15日向本院提出申请请求对其伤残程度、护理期限及人数、后续治疗费、营养费进行鉴定，本院委托了菏泽德衡司法鉴定所进行了鉴定，该所于2016年7月18日做出德衡司鉴所[2016]临鉴字第219号司法鉴定意见：被鉴定人袁文芝道路交通事故致右股骨上段粉碎性骨折遗留右髋关节功能部分丧失属于十级伤残；误工时间拟为自损伤之日起至定残日前一天；护理时间拟为伤后240天，其中住院期间一级护理期（32天）护理人数拟为2人；其余时间护理人数拟为1人；营养期限拟为损伤后90天（营养费建议30元/天）；后续治疗费用预计需人民币10000元左右。原告支付鉴定费3200元、鉴定检查费181.6元。原告袁文芝住院期间由其子高祥德及儿媳陈宏丽护理，高祥德、陈宏丽在交通事故发生前长期在外打工。被告石林已支付原告医疗费20000元。
另�明，山东省2015年度农、林、牧、渔业年平均工资53758元，农民人均纯收入12930元，曹县机关工作人员出差伙食补助标准本县内每天70元。
本院认为：本次交通事故中，被告石林驾驶的机动车辆与行人原告袁文芝发生交通事故致使袁文芝受伤。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定被告石林承担此事故的全部责任，原告袁文芝无事故责任，本院对菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定的事实及责任的划分予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”据上述规定，本院认定被告石林应承担事故的100%的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。根据上述规定，结合医疗机构诊断意见及鉴定机构的司法鉴定意见，本院认定原告袁文芝护理时间为240日，2人护理为32日，1人护理为208日。原告�文芝的护理人员虽系农村居民，但原告袁文芝提供的证据证明了原告袁文芝的护理人员在事故前常年在外务工，由此认定原告袁文芝及护理人员系无固定收入农村居民，故原告袁文芝的误工损失及护理费用应按山东省2015年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算。原告袁文芝请求被告赔偿住宿费，但未提供有效证据予以证明，故本院对此请求不予支持。原告主张××赔偿金21981元,符合法律规定,本院予以支持。
原告袁文芝的损失范围：医疗费57355.48元，后续治疗费10000元，营养费2700元（30元×90天），住院伙食补助费8820元（70元×126天），护理费40060元（53758元/年÷365天×32天×1人+53758元/年÷365天×240天×1人），××赔偿金21981元，鉴定费3200元，鉴定检查费181.6元，交通费879.5元、××生活辅助具费800元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他�人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”被告石林的过错给原告袁文芝精神上造成一定的损害，故本院酌定原告袁文芝精神损害抚慰金为1000元。以上费用合计为146977.58元。
鲁R×××××号车在被告阳光财保菏泽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔30万元商业三者险。关于责任承担的认定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承�商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据上述法律规定，原告袁文芝的损失应由被告阳光财保菏泽中心支公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告阳光财保菏泽中心支公司根据保险合同在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足的由被告石林赔偿。
被告阳光财保菏泽中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告袁文芝医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费1万元；赔偿原告袁文芝护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、××生活辅助具费64720.5元。原告袁文芝医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费交强险不足部分68875.48元，由被告阳光财保菏泽中心支公司在不计免赔率商业三者保险限额30万元内赔偿。原告袁文�鉴定费、鉴定检查费共计3381.6元（3200元+181.6元），由被告石林赔偿。被告石林已支付原告医疗费20000元，扣减后，被告石林多支付原告16618.4元，原告应予返还。被告阳光财保菏泽中心支公司已支付原告袁文芝医疗费1万元,扣减后,被告阳光财保菏泽中心支公司应在再赔偿原告袁文芝133595.98元。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告袁文芝各项损失共计133595.98元，于判决生效后5日内履行（原告袁文芝应返还被告石林16618.4元，可于执行时在上述款项支付被告石林）。
二、驳回原告袁文芝的其他诉讼请求。
案件受理费3195元，由被告石林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴新胜
审 判 员 姚建华
人民陪审员 任国庆
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘艳玲