wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽13民终1200号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司。
负责人温华，经理。
委托代理人,司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘志伟。
委托代理人刘瑞峰，辽宁中平律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司(以下简称中保朝阳市分公司)因与被上诉人刘志伟意外伤害保险合同纠纷一案，不服双塔区人民法院（2017）辽1302民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院受�后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托代理人司廷才，被上诉人委托代理人刘瑞峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘志伟在一审中诉称：2015年7月11日原告在被告处投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，保险限额20,000元。保险期间为一年。2015年12月31日，原告因交通事故受伤住院，共花费医疗费用25,275.23元；经鉴定，原告十级伤残，伤残赔偿金43,183元。上述损失金额超过20,000元。故诉至法院，要求判令：被告给付机动车驾驶人员意外伤害保险金20,000元；被告承担诉讼费用。
中保朝阳市分公司在一审中辨称：一、原告所有的辽NHS1**号车投保了意外伤害险，最高额20，000元，每次事故急诊额500元，每次事故免赔额100元，保险人给付意外医疗费用补偿不超过保险金的80%，保险人给付意外医疗保险金不超过保险金的20%，保险人累计给�的各项保险金以保险金额为限。二、原告所有医疗费及其他项目已经赔偿，根据保险有偿原则不能再赔。
一审法院判决认为：被告中保朝阳市分公司承认原告刘志伟在本案中所主张的事实，但认为原告的所有的各项损失都已赔偿，不能再进行赔偿。原告向被告投保的是机动车驾驶员意外伤害保险，由于交通事故造成伤害，根据《中华人民共和国保险法》第十条“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议”。第二款“保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司”。说明保险合同具有相对独立性，本案原、被告双方签订的机动车驾驶员意外伤害保险合同有效，被告应按保险法的有关规定履行义务，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第四十六条：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿”。也就是说即使第三人向原告进行赔偿后，保险人仍然应当承担赔偿责任。
一审法院判决如下：被告中保朝阳市分公司于判决生效后10日内，给付原告刘志伟意外医疗费用补偿20,000元×80%=16,000元-免赔额100元=15,900元，给付医疗保险金20,000元×20%=4000元，合计19,900元。
上诉人中保朝阳市分公司不服一审法院民事判决，向本院提起上诉。主要理由是：一、被上诉人医疗费已得到赔偿，不应再得到赔偿；二、应按照《人身保险伤残评定标准》所对应的伤残等级的给付比例乘以保险金额，给付残疾赔偿金。
被上诉人刘志伟答辩意见是：维持一审法院判决。
本院�理查明的事实，与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人提交的保险单、道路交通事故责任认定书，车辆损失价格鉴证结论书、维修明细，资质证书以及双方当事人庭审陈述载卷佐证，并已经法院庭审质证，可以采信。
本院认为，此案诉争焦点是：被上诉人意外伤害已得到赔偿后，是否还应得到保险人赔偿？
上诉人与被上诉人签订的保险合同，系双方协商一致共同约定的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。按照《中华人民共和国保险法》第四十六条的规定：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿”。故被上诉人遭受意外伤害获得赔偿后，不影响保险人按合同约定的理赔效力。据此，上诉人的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。
上诉人发生意外伤害向保险人诉请20，000元赔偿金，是依据双方签订的保险合同约定提出的诉请，作为独立的保险合同伤残赔偿条款，其效力对双方均具有约束力。因此，上诉人的抗辩理由，不能成立，本院不予支持。
因此，一审法院认定，事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘玉华
审判员 汪 江
审判员 姜永涛
二〇一七年八月十五日
书记员 杨丽南
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第17843号
原告厦门世康物业管理有限公司，住所地厦门市思明区育秀里38号5F，组织机构代码70541188-9。
法定代表人李桂兰，总经理。
委托代理人万建设。
被告陈弘喆，男，1973年4月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门世康物业管理有限公司与被告陈弘喆物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日以双方已通过和解方式解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门世康物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门世康物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年十一月十三日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2812号
上诉人（原审被告）赵新娥。
上诉人（原审被告）陈泉荣。
两上诉人之共同委托代理人张新素，上海浦瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李静。
委托代理人虞峰，上海市捷华律师事务所律师。
委托代理人陈雪峰，上海市东旭律师事务所律师。
原审被告陈伟。
上诉人赵新娥、陈泉荣因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第19144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，李静与赵新娥系朋友关系。赵新娥与陈泉荣系夫妻关系，陈伟系赵新娥与陈泉荣的儿子。2011年3月8日，李静根据赵新娥的指示汇入陈伟银行账户300，000元（人民币，以下同）。自2011年4月9日起至2012年6月8日，赵新娥每月固定汇入李静所有的中国工商银行卡号尾数为＊＊＊＊的账户3，000元。2012年6月11日，李静亦根据赵新娥的指示汇入陈伟银行账户450，000元。自2012年7月12日起至2013年4月12日，赵新娥每月固定汇入李静所有的中国工商银行卡号尾数为＊＊＊＊的账户7，500元。2013年12月25日，赵新娥向李静所有的中国工商银行卡号尾数为＊＊＊＊的账户汇入60，000元。2014年3月2日，李静汇入赵新娥银行账户300，000元。
原审认为，本案的争议焦点为李静汇入赵新娥、陈伟账户的钱款性质。李静认为，其汇入赵新娥、陈伟账户的钱款均为其出借给赵新娥的借款，赵新娥、陈泉荣、陈伟将李静的借款投入到案外人的融资项目中赚取利差、获得收益，故赵新娥、陈泉荣、陈伟应承担连带还款责任。赵新娥、陈泉荣、陈伟则认为，李静汇入的款项均系经陈伟中转给案外人乐某融资所用，赵新娥与李静约定融资收益率为每月1%，故赵新娥按月汇入李静账户的钱款为融资回报。对此，原审认为，李静根据赵新娥的指示两次转账给陈伟钱款后，赵新娥均每隔一月按1%的金额汇入李静账户相应的钱款，该钱款与李静主张的本金及借款利率计算的利息一致，符合定期归还借款利息的形式。因此，李静称涉案款项系其出借给赵新娥的借款，具有较高可信度。赵新娥、陈泉荣、陈伟辩称涉案款项均系李静通过陈伟中转给案外人融资所用，但赵新娥、陈泉荣、陈伟对此并未提供证据予以证明，故李静与案外人之间并未直接设立投资关系。另根据赵新娥、陈泉荣、陈伟所述，案外人与陈伟约定的融资回报率为每月1%至2.50%不等，而赵新娥每月仅固定给付李静1%的钱款，此与李静提出的赵新娥将借款投入到融资项目中赚取利差的说法较为相符。综上，对赵新娥、陈泉荣、陈伟所称的涉案款项系李静投入的融资款之主张，原审不予采纳。关于陈泉荣、陈伟是否应承担还款责任的问题。原审认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案诉争借款发生在赵新娥、陈泉荣婚姻关系存续期间，故理应由赵新娥、陈泉荣共同偿还。至于陈伟，其仅为借款的代收人，实际借贷关系的双方还是李静与赵新娥，故对李静要求陈伟承担还款责任之诉请，原审不予支持。关于借款利息，原审认为李静于2011年3月8日、2012年6月11日两次给付陈伟借款后，赵新娥均是按月利率1%的标准按月支付李静利息，虽李静于2014年3月2日给付赵新娥300，000元借款后，赵新娥没有再继续支付利息，但按照双方之前借款的交易习惯及赵新娥陈述的其与李静之间约定每月1%的收益来看，可以认定双方就借款利息约定为每月1%，故对李静主张的借款利息169，500元之诉请，原审予以支持。遂判决：一、赵新娥、陈泉荣于判决生效之日起十日内归还李静借款1，050，000元；二、赵新娥、陈泉荣于判决生效之日起十日内支付李静借款利息169，500元；三、驳回李静的其余诉讼请求。案件受理费15，775元，减半收取计7，887.50元，财产保全费5，000元，共计12，887.50元，由赵新娥、陈泉荣负担。
原审判决后，赵新娥、陈泉荣不服，上诉称，赵新娥与被上诉人系同事，双方无借贷合意，系争款项为融资款，按每月1%向被上诉人支付收益，陈伟作为介绍人取得部分收益。证人张某的证言可以证明被上诉人承接了其转让的30万元投资份额，被上诉人亦参与与乐某商讨还款事宜。2015年8月4日，乐某因涉嫌诈骗已被上海市公安局浦东分局刑事立案，赵新娥、陈伟系报案人，立案材料中涉案金额包含本案系争金额，但被害人不包括被上诉人。请求撤销原审判决，依法改判为驳回被上诉人原审诉讼请求。
被上诉人李静辩称，上诉人赵新娥以生活所需为由向被上诉人借款，被上诉人对借款交付赵新娥后的后续去向不清楚。乐某诈骗案与本案无关，不涉及被上诉人，不能证明款项性质。原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
原审被告陈伟未作答辩。
本院经审理查明，原审对本案事实认定属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于系争款项的性质，原审已作出认定并阐明理由，本院予以认同。在案证据尚不足以证明李静与乐某等人之间经由赵新娥或陈伟介绍形成投资关系，现乐某等人所涉刑事诈骗案件中，涉案金额包含本案所涉相应资金，但李静未作为受害人就该款主张权利，故对赵新娥、陈泉荣关于系争款项系李静投资到乐某处的融资款之抗辩意见，本院不予采纳。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币15，775元，由上诉人赵新娥、陈泉荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 王韶婧
代理审判员 鲍松艳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更792号
罪犯张金义，男，1971年3月18日出生，汉族,河北省涿州市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2009年12月19日作出（2009）房刑初字第201号刑事判决书，以张金义犯盗窃罪、掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元
继续追缴32.9468万元。判决生效后，交付执行。2014年8月26日本院作出（2014）张刑执字第803号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯张金义在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬5次，确有悔改表现。故建议对罪犯张金义予以减刑六个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯张金义在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯张金义减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年6月15日起至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0781民初539号
原告陈某某，男，1957年4月30日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人刘玉沿，辽宁龙风律师事务所律师，系凌海市法律援助中心指派援助律师。
被告汪某某，男，约50岁，汉族，无业，现住凌海市。
本院在审理原告陈某某诉被告汪某某劳务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。
审判员 侯禹
二〇一八年二月二十二日
书记员 王晴
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永碧商初字第103号
原告：孙玉金。
委托代理人（特别授权）：孙崇棱。
被告：章建敏。
被告：陈晓平。
本院在审理原告孙玉金与被告章建敏、陈晓平民间借贷纠纷一案中，原告孙玉金于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙玉金撤回起诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙玉金撤回起诉。
本案受理费895元，减半收取448元，由原告孙玉金负担。
代理审判员 金赛群
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32507号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男，系该公司员工。
被告：魏立山，男，1951年11月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告魏立山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一六年十二月十六日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初32507号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男，系该公司员工。被告：魏立山，男，1951年11月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告魏立山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  薛美芳二〇一六年十二月十六日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0115民初4771号
原告成都华骄电器设备有限公司，住所地：成都市温江区海峡两岸科技产业开发园（新春工业园），统一社会信用代码：915101157559893208。
法定代表人郭晖，总经理。
被告成都西源电力工程有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人杜世杰。
本院在审理原告成都华骄电器设备有限公司诉被告成都西源电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都华骄电器设备有限公司于2017年2月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都华骄电器设备有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都华骄电器设备有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费4406.5元，由原告成都华骄电器设备有限公司承担。
代理审判员 江雨霏
二〇一七年二月六日
书 记 员 高思佳
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0115民初4771号
原告成都华骄电器设备有限公司，住所地：成都市温江区海峡两岸科技产业开发园（新春工业园），统一社会信用代码：915101157559893208。
法定代表人郭晖，总经理。
被告成都西源电力工程有限公司，住所地：成都市青羊区双新南路69号1栋1层1.2号，统一社会信用代码：91510100580014192H。
法定代表人杜世杰。
本院在审理原告成都华骄电器设备有限公司诉被告成都西源电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都华骄电器设备有限公司于2017年2月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都华骄电器设备有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都华骄电器设备有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费4406.5元，由原告成都华骄电器设备有限公司承担。
代理审判员 江雨霏
二〇一七年二月六日
书 记 员 高思佳
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初1163号
原告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地：石家庄市桥西区裕华西路83号。
法定代表人：魏丙申，总经理，
委托代理人（特别授权）：崔建清，男，汉族，河北庄�律师事务所律师。
被告：山东高速股份有限公司德州分公司。住所地：山东省德州市经济技术开发区晶华路129号。
负责人：任玉宽，经理
委托代理人（特别授权）：王志新，男，汉族，山东忆兴律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人保财险河北分公司）诉被告山东高速股份有限公司德州分公司（以下简称山东高速德州分公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案复杂裁定转为普通程序，依法组成了合议庭。原告的委托代理人崔建清和被告的委托代理人王志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险河北分公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告已支付的保险金198040元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月28日00时10分，原告的保户李雷生驾驶冀AG803A小型客车（在原告处投保机动车损失险，保额为1028000元）沿青银高速自西向东行使至齐河段356KM+800M时，骑轧碰撞其它车辆脱落货物发生交通事故，造成车辆损坏。德州市公安局高速公路交通警察支队齐河大队于当日出具第Z20150028号《道路交通事故认定书》，证明了被告所辖高速公路路面有其他车辆脱落物，被告没有及时清理的事实。事故发生后，李雷生将车辆维修并依据保险合同向原告理赔，原告共向其赔款198040元。原告承保车辆的本次损失是因与被告路面上的其它车辆脱落物所致，而被告对自己所辖高速路段负有维修保养和保障车辆行车安全的义务，但被告对其所辖路段路面上的脱落物没有尽到及时清理义务，致原告承保车辆损坏，存在严重过错，所以李雷生的损失应由被告承担。现原告已向李雷生进行了保险理赔，依据《中华人民共和国保险》第十六条第一款的规定，原告向被告代为行使追偿权，请求人民法院依法支持原告的诉求。
被告山东高速德州分公司辩称：1、我公司不是本案的当事方，在本案中不负事故责任，也不存在侵权行为，所以不应承担民事赔偿责任。2、我公司在原告所诉案发当日进行了正常的巡查，没有发现原告所述涉案车辆的事故。3、追偿案件存在的前提是保险合同纠纷和侵权责任纠纷，原告并没有证据证明我公司存在侵权行为，所以其诉求不应得到法律支持。4、我公司对所管辖的高速路段进行正常的巡查，以尽到管理义务，即时本案事故存在，也不能无限的放大我公司的义务，要求我公司随时随地发现并排除隐患，这也是与现实不相符的。另外承担责任的大小应根据过错程度来进行承担，原告要�我公司承担全部损失没有事实和法律依据。5、追偿权是因第三者造成被保险车辆损失，保险公司根据第三者责任大小待第三者赔付被保险人，然后取得向第三者追偿的权利，对被保险人应负的责任承担的赔偿数额，保险公司无权进行追偿。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据一：中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单一份，证明原告与李雷生有保险合同关系。
证据二：德州市公安局高速公路交通警察支队齐河大队道路交通事故认定书一份，证明被保险人李雷生车损系青银高速公路骑压、碰撞其他车辆脱落物所致。
证据三：机动车辆保险权益转让书一份，证明李雷生授权原告行使追偿权。
证据四：电子转账回单一份，证明原告已赔付李雷生保险金198040元。
被告为证明自己主张，向本院提交了公路路政巡查日记，证明事故当日（7月27日8:30至7月28日8:30）被告工作人员在所管辖的路上巡查的六次，被告公司已尽到相应的管理义务。
经庭审质证及本院审理，认定事实如下：2015年7月28日，李雷生向德州市公安局高速公路交通警察支队齐河大队报案称，在青银高速公路由西向东行使至齐河段356KM＋800M处时，与骑轧碰撞其他车辆脱落货物发生交通事故，造成车牌号为冀AG803A轿车损坏的交通事故。齐河新华越汽车服务有限公司对上述事故车辆进行了救援，执勤民警在青银高速齐河出口看到该事故车，进行了拍照，并作出道路交通事故认定书，认定李雷生未按照操作规范安全驾驶、文�驾驶，承担该事故的全部责任。李雷生将事故车辆送至济南万帮之星汽车有限公司进行维修，并支付维修费20万元。李雷生根据保险合同约定于2015年8月10日向原告申请理赔，原告经定损核算于2015年8月14日向李雷生作出赔偿，支付了损失保险及附加险赔款198040元。原告认为，被告山东高速德州分公司在该次事故中，作为事故路段高速公路的经营管理者，应对所辖高速路路段负有维修保养和保障他人行车安全的义务，因被告未对所辖路段路面遗弃物尽到及时清理的义务，存在严重过错，要求被告赔偿原告的损失。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故�，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”该款法律条文的表述并未明确规定只有第三者具有侵权行为时，保险人才享有相应追偿权。故而，保险人亦可基于第三者的违约行为产生的损失向第三者追偿。本案中的被保险人进入青银高速山东段后即与山东高速德州分公司公司形成有偿服务合同关系。按照合同关系的权利义务一致的原则，山东高速德州分公司公司有收取费用的权利，也有提供保障公路安全、通畅的义务。山东高速德州分公司公司虽有证据证实定期巡查公路，但该行为并没有达到保障公路安全通行的目的，没有及时清除路面上的其他车辆脱落物，致使被保险人与路面上脱落物发生骑压碰撞，山东高速德州分公司公司在履行义务时存在瑕疵，应承担相应违约责任。因人保财险河北�公司已就投保车辆冀AG803A轿车的车辆损失198040元向被保险人李雷生进行了赔付，故而其已依法取得向事故第三方山东高速德州分公司追偿的权利。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”本案中，根据交警部门的事故认定书，被保险人发生事故原因是未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，并认定被保险人承担事故的全部责任。由此证明被保险人在驾驶方面明显存在过失，应减轻山东高速德州分公司公司的违约责任。况且，被告服务合同违约并不必然导致交通事故的发生，原告未能及时发现和躲避高速公路路面的其他车辆脱�物是事故发生的主要原因，因此，被保险人应对事故造成的损失应承担主要责任。综合双方的责任，山东高速德州分公司公司应承担被保险人损失的30％为宜，即应给付人保财产河北省分公司保险赔偿款59412元（198040元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国公路法》第三十五条、《收费公路管理条例》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告山东高速股份有限公司德州分公司给付原告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司保险赔偿款59412元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司的其他诉讼请求。
案件受理费4260元，由原告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 于文平
人民陪审员 孔媛媛
人民陪审员 李 坤
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 贺同凯
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初2649号
原告：翟文博，男，1972年7月12日出生，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李光祥，山东兵圣律师事务所实习律师。
被告：惠民县何坊街道香翟村村民委员会，住所地：惠民县何坊街道办事处香翟村。
法定代表人：翟友和，主任。
委托诉讼代理人：吴书明，惠民天网法律服务所法律工作者。
本院在审理原告翟文博与被告惠民县何坊街道香翟村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告翟文博于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟文博的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟文博撤回起诉。
案件受理费250元,减半收取计125元,由原告翟文博负担。
审 判 长 杲建伟
审 判 员 贾汇泉
人民陪审员 马亚西
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘聪聪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3717号
罪犯余永云，女，1969年2月9日生，壮族，小学文化，云南省丘北县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
丘北县人民法院于2013年2月1作出（2013）丘刑初字第00007号刑事判决，认定被告人余永云犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年3月12日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年12月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余永云准予减去有期徒刑二个月（刑期自2012年3月7日起至2019年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月三十一日
书记员 鲍 薇
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执828号
申请执行人周忠野，男，1955年12月31日出生，汉族，农民，住讷河市二克浅镇文化村*组。
被执行人李海清，男，1962年2月1日出生，汉族，农民，住讷河市长青村*组。
关于申请执行人周忠野与被执行人李海清民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初107号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，将被执行人的房屋予以轮后查封，现被执行人无其它可供执行的财产。
本院认为，本院将被执行人的房屋予以轮后查封，现被执行人无其它可供执行的财产。
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执828号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年九月二十三日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0281执828号申请执行人周忠野，男，1955年12月31日出生，汉族，农民，住讷河市二克浅镇文化村*组。被执行人李海清，男，1962年2月1日出生，汉族，农民，住讷河市长青村*组。关于申请执行人周忠野与被执行人李海清民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初107号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，将被执行人的房屋予以轮后查封，现被执行人无其它可供执行的财产。本院认为，本院将被执行人的房屋予以轮后查封，现被执行人无其它可供执行的财产。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执828号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年九月二十三日书记员  杨维权
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第855号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，大学文化，住佛山市禅城区，公民身份号码×××3814。2015年8月5日因本案被佛山市公安局禅城分局取保候审，同年10月9日被本院继续取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）930号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年10月8日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月15日19时许，被告人陈某甲饮酒后驾驶粤E×××××号小轿车，沿佛山市禅城区佛山大道由南往北方向行驶至张槎路口时，追尾碰撞同方向被害人陈某乙驰驾驶的粤E×××××号小轿车，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，双方就赔偿问题协商不成，被害人报案，被告人陈某甲明知被害人报警的情况下仍留在现场等候警察到场处理。经鉴定，被告人陈某甲送检血液样本中检出乙醇成分，含量为134.3mg／100ml。经交警部门认定，被告人陈某甲承担事故的全部责任。
次日，被告人陈某甲与被害人陈某乙驰达成了赔偿协议，赔偿了被害人陈某乙人民币10200元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有警情详细资料，被害人陈某乙驰的陈述，抓获经过，道路交通事故认定书（简易程序），血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，关于陈某甲无驾驶证副证的情况说明，协议书，交通事故损害赔偿收据，驾驶证，行驶证，户籍证明，被告人陈某甲在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲自动归案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲主动赔偿被害人的经济损失，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某甲三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人陈某甲自愿认罪，确有悔罪表现，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年十月十日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第193号
原告陈建坡，男，汉族，住平顶山市。
被告郭新亮，男，汉族，住平顶山市。
原告陈建坡诉被告郭新亮建设工程施工合同纠纷一案，原告陈建坡于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建坡向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建坡撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告陈建坡承担。
审 判 长 梁中波
审 判 员 张小磊
人民陪审员 王国增
二〇一四年七月八日
书 记 员 王亚细
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中知民初字第0165号
原告安庆帝伯格茨活塞环有限公司。
法定代表人潘一新。
委托代理人魏大明。
被告南通黑马贸易有限公司。
法定代表人周菊。
本院在审理原告安庆帝伯格茨活塞环有限公司与被告南通黑马贸易有限公司侵害商标专用权纠纷一案中，原告安庆帝伯格茨活塞环有限公司以双方达成和解协议为由，于2013年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告安庆帝伯格茨活塞环有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆帝伯格茨活塞环有限公司撤回起诉。
案件受理费880元减半收取440元，由原告安庆帝伯格茨活塞环有限公司负担。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 黄中华
代理审判员 姜安安
二〇一三年十月十日
书 记 员 刘 燕
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第977号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报晏某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）983号起诉书指控被告人晏某某犯妨害公务罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员余某某出庭支持公诉，被告人晏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年7月9日晚7时15分许，被告人晏某某在本市长宁区延安西路凯旋路口的凯桥绿地，因涉嫌招嫖卖淫在接受民警检查过程中，拒不配合民警执法，推搡、踢打民警顾某某，致民警被树桩绊倒在地，造成其体表挫伤及左手关节损伤等。经鉴定，已构成轻微伤。
上述事实，被告人晏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人顾某某的陈述，证人杜某某、陈某某、夏某某、嵇某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局验伤通知书、工作情况、案发经过，上海华医司法鉴定所法医临床鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，并致民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人晏某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护国家机关工作人员的正常公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人晏某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一四年九月二十五日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1133号
上诉人（原审原告）：芦书义，女，1958年9月3日出生，汉族，住石家庄市正定县。
被上诉人（原审被告）：刘青海，男，1971年5月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托代理人：冯新华，河北子辰律师事务所律师。
上诉人芦书义因与被上诉人刘青海民间借贷纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初3614号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉芦书义请求：撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：刘青海没有涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且有其他同类案件经审理已进入执行阶段，应当同案同判。
刘青海辩称，没有涉嫌非法吸收公众存款犯罪，借款目的是用于投资经营，且出借人曾向新华区公安机关报案，经审查认为属于民间借贷。
芦书义向一审法院请求：1.判令刘青海偿还借款600000元；2.本案诉讼费由刘青海承担。
一审法院认定事实：2016年1月7日、2016年1月23日刘青海以急需资金周转为由，向卢书义借款600000元，同日向芦书义出具借据一张。后经多次催要至今未偿还。
一审法院认为，刘青海以资金周转为由向社会不特定对象出具借据吸收资金，涉及人数较多，数额较大，该民间借贷行为可能涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移交公安或检察机关”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回芦书义的起诉。
本院认为，一审法院受理案件之后发现，刘青海向社会不特定对象吸收资金，出具凭证，并承诺在一定期限内还本付息。该民间借贷行为本身可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪，裁定驳回齐戈的起诉。该裁定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移交公安或检察机关”的规定。如石家庄市藁城区人民法院将本案移送后，公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，卢书义可以再向人民法院提起诉讼。
综上所述，卢书义的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨爱军
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一七年三月二十八日
书记员 乔秀艳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执614号
申请执行人：黄剑春，男，1979年8月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：郑志盛，男，1965年10月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈秀烟，女，1966年4月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人黄剑春与被执行人郑志盛、陈秀烟民间借贷纠纷一案，申请执行人黄剑春于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务�在执行过程中，本院已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何国立
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一七年九月五日
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执614号
申请执行人：黄剑春，男，1979年8月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：郑志盛，男，1965年10月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈秀烟，女，1966年4月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人黄剑春与被执行人郑志盛、陈秀烟民间借贷纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的（2016）闽0304民初4311号《民事判决书》已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月13日申请立案执行。在执行过程中，被执行人郑志盛、陈秀烟至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项、第六项规定，决定如下：
将郑志盛、陈秀烟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 何国立
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 林仙芳
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初737号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张增连，男，1978年8月15日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地安徽省太和县。曾因犯盗窃罪于2008年11月25日被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，同年12月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年2月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，同年6月5日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年12月13日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕，同年5月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元；在服刑期间发现犯盗窃漏罪，于2016年7月26日被押回重审，同年12月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，与原盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金8000元。在服刑期间，再次发现犯盗窃漏罪，于2017年3月22日从浙江省十里丰监狱被押回重审。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]746号起诉书指控被告人张增连犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人张增连到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年10月25日中午，被告人张增连伙同“徐良”（身份不明）来到温州市龙湾区海滨街道宁城街99弄11号李某的出租房，由“徐某”实施撬门后，进入房内盗走现金1200余元。经鉴定，现场阿胶盒表面提取的一枚手印系张增连右手环指所留。
2017年3月22日，公安机关将正在浙江省十里丰监狱服刑的被告人张增连押回受审。
上述事实，被告人张增连在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，手印鉴定书，罪犯解回再审通知书，刑事判决书，情况说明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张增连以非法占有为目的，结伙采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张增连在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有漏罪没有判决，应予数罪并罚。被告人张增连归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张增连犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；与原盗窃罪被判处的有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币8000元并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2018年3月12日止。)
二、责令被告人张增连退赔涉案赃款，返还给被害人李明权。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一七年八月七日
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条【判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执63号
申请执行人逄立新，男，1966年6月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人苗家富，男，1993年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
逄立新申请执行苗家富买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第1657-2号民事判决书已经发生法律效力，权利人逄立新于2016年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了判决书规定的义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民初字第1657-2号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一六年五月十二日
书记员 李佳星
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19568号
原告：上海祥茂物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：黄富梅，董事长。
委托诉讼代理人：潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚志平，上海市光华律师事务所律师。
被告：王琼，女，1965年8月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告上海祥茂物业管理有限公司与被告王琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告上海祥茂物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海祥茂物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海祥茂物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 施蕾
二〇一七年七月二十四日
书记员 石娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1178号
申请执行人：刘某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被执行人：罗某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
本院在执行刘XX与罗XX民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗XX向申请人刘XX支付借款本金29000元和迟延履行利息（据实结算），并承担案件受理费241元，执行申请费335元。在执行过程中，被执行人自动履行了1000元，现双方当事人就余款部分自愿达成和解协议，约定由被执行人在2017年9月8日前履行3000元，余款25241由被执行人自9月起每月30日前偿还3000元，直至付清为止。申请执行人于2017年9月8日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执1178号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 刘怀江
二〇一七年九月十二日
书记员 熊柳梅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执1178号申请执行人：刘某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：罗某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在执行刘XX与罗XX民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗XX向申请人刘XX支付借款本金29000元和迟延履行利息（据实结算），并承担案件受理费241元，执行申请费335元。在执行过程中，被执行人自动履行了1000元，现双方当事人就余款部分自愿达成和解协议，约定由被执行人在2017年9月8日前履行3000元，余款25241由被执行人自9月起每月30日前偿还3000元，直至付清为止。申请执行人于2017年9月8日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执1178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  李晓东审判员  陈兴发审判员  刘怀江二〇一七年九月十二日书记员  熊柳梅
安徽省安庆市大观区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）观行非审字第00006号
申请执行人：安庆市城市管理行政执法局，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郑家齐，局长。
委托代理人：李远东，该局法制科副科长。
被执行人：ＸＸ红（系华中东路龙旺全牛馆负责人），女，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人安庆市城市管理行政执法局以被执行人ＸＸ红在法定期限内不提出诉讼又不履行宜城管罚字（2014）010号（三大队）行政处罚决定为由，于2014年9月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：安庆市城市管理行政执法局2014年3月27日作出的宜城管罚字（2014）010号（三大队）行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请强制执行的宜城管罚字（2014）010号（三大队）行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 李小俊
审判员 林 岳
二〇一四年九月二十二日
书记员 盛 燕
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025财保27号
申请人：宋春荣，女，汉族，个体业主，住所地黑龙江省林口县。
被申请人：遇传生，男，汉族，个体业主，住所地黑龙江省林口县。
申请人宋春荣于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人所有的石材予以查封X5立方米。申请人宋春荣以其所有的中国建设银行股份有限公司林口支行的存款X0000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人遇传生所有的现存于林口县龙爪镇XX道口的F-
石材予以查封X5立方米，查封期限三年，查封期间该财产不得进行买卖、转让、转移及以设定抵押担保等形式处分该财产；
二、将申请人宋春荣所有的中国XX银行股份有限公司XX支行的存款X0000元予以冻结，冻结期限为一年。
案件受理费X20元，由申请人宋春荣负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈卫仕
二〇一七年九月二十八日
书记员 唐玉生
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0129民初441号
原告马泉，男，1983年5月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告魏海印，男，1961年12月28日出生，汉族，住赞皇县。
被告李敏敏，女，成年，汉族，住赞皇县。
被告富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德保险），地址：石家庄桥市西区新石中路377号A座10层。
法定代表人谢红云，任总经理。
委托代理人李虎，男，1989年11月24日出生，汉族，公司员工，住石家庄市长安区。
原告马泉与被告魏海印、李敏敏、被告富德保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告马泉、被告魏海印、被告富德保险委托代理人李虎到庭参加了诉讼。被告李敏敏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马泉向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告赔付原告误工费、伙食补助费、交通费和车辆修理费共计9800元。事实和理由：2017年3月15日，被告魏海印无证驾驶货车在赞皇县标东侧与原告小客车相撞，造成原告车辆严重受损的交通事故，事故认定被告魏海印负事故的全部责任，原告无事故责任。被告事故车辆在被告富德保险投保一份交强险，该车属被告李敏敏所有，故此提起诉讼，要求各被告依法承担责任。
被告魏海印辩称，事故车辆是自己的；对原告损失有异议，我只同意赔付4000元。
被告李敏敏在法定期限内未答辩，未到庭。
被告富德保险辩称，被告魏海印无证驾驶机动车辆，我公司依法不承担垫付和赔偿责任。
本案在审理过程中，各方对原告提交的赞皇县交警大队事故责任认定书（包括事故事实和责任）均无异议，本院依法予以确认并在案佐证。经法庭调查，被告魏海印无证驾驶的事故车辆在被告富德保险投保一份交强险，该事故车辆登记在被告李敏敏名下。上述事实有当事人陈述，并有机动车保险单出险抄件在案证实，本院予以认定。原告要求赔偿事故损失9800元，对此原告提交修车发票证实，修车发票记载支出修车费7960元，其余损失无证据证实。被告魏海印认为修车费用过高，但未举证。被告富德保险未提异议。本院认定如下：对原告的修车发票依法给予确认，其余损失，因原告无证据，本院不予认定。理由就是原告的修车发票属于正规汽车服务公司出具，被告又无反驳证据，故对修车发票给予确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据查明的事实和事故责任认定书，被告魏海印负此事故的全部责任，因此给原告造成的合理合法损失，应依法承担全部责任。被告魏海印认可事故车辆属自己所有，因此被告李敏敏不再承担责任。虽然被告魏海印事故车辆在富德保险投保了一份交强险，但因被告魏海印属无证驾驶，依据《交强险条例》第二十二条规定，保险公司依法不予承担赔偿责任。事故给原告造成损失7960元，依法应由被告魏海印负责赔偿。
综上，原告的合理合法损失，依法应由被告魏海印赔付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故若干问题解释》第十五条第一款第一项之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告魏海印赔偿原告马泉事故损失7960元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏海印负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院
审判员 郑国军
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘耀飞
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00496号
申请执行人：徐国花，女，1989年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：中国太平洋人寿保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李新天，该公司总经理。
本院在执行申请执行人徐国花与被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司合肥中心支公司劳动争议一案中，因申请执行人徐国花与被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司合肥中心支公司已自行协商解决，徐国花于2014年6月5日向本院提交书面撤销执行申请书，要求撤销（2014）庐江执字第00496号一案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第00045号
民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 靳真卫
审判员 程爱军
二〇一四年六月六日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1505号
申请执行人齐彬，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博市公共汽车公司临淄分公司。住所地：淄博市临淄区齐城路**号。
申请执行人齐彬申请执行淄博市公共汽车公司临淄分公司客运合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初357号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月28日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为74535.84元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0305民初357号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年八月二日
代理书记员 齐晓梅
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执字第1895号
申请执行人：袁瑛，女，1973年4月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：黄琼，男，1980年5月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：林燕，女，1983年12月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，
被执行人：孙艾，男，1966年3月10日出生，汉族，湖南省双峰市人，住江西省宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人袁瑛与被执行人黄琼、林燕、孙艾民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2014）袁民一初字第876号民事判决书，向被执行人黄琼、林燕、孙艾发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人未予履行。现查明被执行人黄琼、林燕、孙艾在金融机构有存款并有部分其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄琼、林燕、孙艾在金融机构的存款600万元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁绍钦
二〇一五年十月三十日
代书记员 吴 俊
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）袁执字第1895号申请执行人：袁瑛，女，1973年4月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：黄琼，男，1980年5月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：林燕，女，1983年12月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，被执行人：孙艾，男，1966年3月10日出生，汉族，湖南省双峰市人，住江西省宜春市袁州区，本院在执行申请执行人袁瑛与被执行人黄琼、林燕、孙艾民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2014）袁民一初字第876号民事判决书，向被执行人黄琼、林燕、孙艾发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人未予履行。现查明被执行人黄琼、林燕、孙艾在金融机构有存款并有部分其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄琼、林燕、孙艾在金融机构的存款600万元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 袁绍钦二〇一五年十月三十日代书记员 吴 俊
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1861号
原告：赵某某，女，汉族，生于1989年5月11日
被告：陈某，男，汉族，生于1978年11月18日
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告赵某某因与被告陈某某达成和解协议故提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告负担。
审判员 ：黄晓红
二〇一四年十月十日
书记员 ： 李 玥
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8194号
原告：沙爽，女，汉族，1972年6月17日出生，住辽宁省营口市战前区。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码：91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，董事长。
本院在审理原告沙爽诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告沙爽于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙爽的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沙爽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告沙爽负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 杰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初6380号
原告：张亚军，男，1959年8月15日出生。
委托诉讼代理人：张亚臣（张亚军之弟），1962年4月24日出生。
被告：史玉华，男，1951年3月2日出生。
委托诉讼代理人：史江红（史玉华之女），1974年6月16日出生。
原告张亚军与被告史玉华排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚军及其委托代理人张亚臣，被告史玉华及其委托代理人史江红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚军向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除位于我房屋东侧的砖瓦结构的简易煤棚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系前后邻居。2015年4月，被告在未经我许可的情况下，临近我的房屋私自违建简易煤棚。被告此行为严重影响村容村貌，也未给原告房屋�滴水。后我与被告多次沟通均未果，故请求法院依法裁判支持我的诉讼请求。
被告史玉华辩称：建煤棚子的地方原来是我们两家的走道，后来原告家改门口，我就建了一个小煤棚，在原告家建了东房和东墙后，我又把煤棚子接了一间。我同意把煤棚子的南半截拆了，以柱子为界。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告的宅基地范围确认不属于人民法院受理民事诉讼；2、原告以房子不正、影响村容村貌为由要求被告拆除煤棚理由不足；3、未留滴水是否对原告造成损害及程度缺乏证据支持；4、被告同意拆除南侧一半煤棚本院不持异议。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活�团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，对相邻方造成妨害的，应当予以排除。本案中，根据双方当事人的陈述及在案证据，可见原告提起诉讼的主要理由在于自家现有的宅基地范围与集体土地建设用地使用证的记载不一致，而解决该问题不属于人民法院受理的民事诉讼范围，原告可找有关部门解决；现被告以煤棚原来就存在为由同意将扩建部分拆除系本人的真实意思表示，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告史玉华于本判决生效后十日内将建在原告张亚军东墙外的煤棚南半部分拆除（以该煤棚所立木柱为限、含该柱）。
二、驳回原告张亚军的其它诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告张亚军负担三十五元（已交纳）；由被告史玉华负担三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李立国
人民陪审员 高润田
人民陪审员 于正义
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王亚莲
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执5939号
申请执行人：王灿辉，男，1982年12月21日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人：苏颖欣，女，1994年6月6日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人王灿辉诉被执行人苏颖欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初6590号《民事调解书》已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应履行分期向申请人偿还借款40000元及利息9150元等义务。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院以（2017）粤0113执5939号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其立即履行应承担的义务，被执行人没有在限期内完全履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。
本院认为，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汉光
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十一月二十五日
书记员 陈健根
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执682号
申请执行人：洪雅县农村信用合作联社。
法定代表人：陈月刚，理事长。
被执行人：杨康林，男，汉族，1964年6月22日生。
被执行人：何平秀，女，汉族，1966年8月15日生。
被执行人：王全洪，男，汉族，1964年12月31日生。
本院在执行洪雅县农村信用合作联社与杨康林、何平秀、王全洪借款合同纠纷一案中，被执行人提出履行计划并已支付40000元本金，剩余本金159993元及利息正在履行之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）川1423执682号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年九月十四日
书记员 黄雨哲
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初461号
原告：李万存，男，1978年9月12日出生，汉族，农民。
被告：陈伟刚，男，1977年7月25日出生，汉族，农民。
被告：刘会，男，1977年9月23日出生，汉族，农民。
原告李万存与被告陈伟刚、刘会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万存到庭参加诉讼。被告陈伟刚、刘会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万存向本院提出诉讼请求:1.判令被告陈伟刚偿还原告欠款30000元及利息（以30000元为本金，从2015年12月18日起按月利率20‰计算利息至实际给付之日止）;2.被告刘会对诉请第一项承担连带还款责任；3.案件受理费由被告负担。
事实与理由：2015年12月18日，被告陈伟刚向原告借款30000元，双方约定按月利率20‰计算利息，还款时间为2016年1月18日。被告刘会系保证人。借款到期后，被告未还款。
被告陈伟刚、刘会未到庭，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下:2015年12月18日，被告陈伟刚向原告借款30000元，双方约定按月利率20‰计算利息，还款时间为2016年1月18日。被告刘会系保证人。借款到期后，被告未还款。
上述事实，有借据在卷佐证。
本院认为，原告与被告陈伟刚之间的借款合同关系及与被告刘会的保证合同关系事实清楚，证据充分，有原告提供的借据为证。其约定不违背法律、行政法规强制性规定。双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务。因未约定保证方式，被告刘会作为保证人对该笔借款应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告陈伟刚偿还借款本金及利息，被告刘会承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈伟刚于本判决生效后10日内偿还原告李万存借款本金30000元及利息（以30000元为本金，从2015年12月18日起按月利率20‰计算利息至实际给付之日止）；
二、被告刘会对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告陈伟刚、刘会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 董 君
二〇一七年七月二十一日
书记员 潘梦圆
四川省康定市人民法院
关 于 殷 长 清 申 执 冉 开 峰 合 伙 协 议 纠 纷 一 案 结 案 通 知 书
（2017）川3301执恢字第26号
一、案件的由来和执行时间：
殷长清申执冉开峰买卖合同纠纷一案中，经本院调查被执行人确无可供执行财产，申请人也无法提供其他财产线索。申请执行人于2017年7月25日向本院申请恢复执行，2017年7月25日本院受理后，由孙红霞执行本案。
二、执行当事人的基本情况
申请执行人：殷长清，男，住四川省仁寿县。
被执行人：冉开峰，男，住四川省康定市。
三、申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的：
1、权利人申请执行标的：7000.00元。
2、被执行人应负责的标的：7000.00元。
四、执行过程和需要说明的问题
被执行人交付执行案款7000.00元。
五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由。
综上所述，执行完毕，予以结案。
承办人孙红霞
书记员 ：洛让志玛
二〇一七年十月十四日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初10954号
原告:沈某某。
被告：西安三木一森装饰工程有限公司。
法定代表人：贠花浪，该公司董事长。
原告沈某某与被告西安三木一森装饰工程有限公司劳务纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。
原告沈某某诉称，2015年5月被告雇佣其做装修劳务，工期两个半月，装修结束后，被告以资金周转困难为由，拖欠劳务费，于2016年1月4日给其出具欠条一张，载明“今欠沈某某工程款（人工费）总计35000元叁万伍仟元整”。后其多次催要未果，诉至法院，请求被告支付劳务费35000元。
被告西安三木一森装饰工程有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系劳务纠纷，债务关系明确，原告沈某某未提交证据证明合同履行地在西安市未央区，原告沈某某系接收货币一方，沈某某现居住在西安市雁塔区西影路铁炉庙二村**号，故本案应移送有管辖权的西安市雁塔区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
案件受理费675元（原告已预交）退还原告沈某某。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙云利
二〇一七年十月二十日
书记员 牟艳萍
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1190号
申请执行人：陈淑武，男，1983年出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被执行人：殷明月，男，1965年出生,汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：何永华，男，1972年出生，汉族，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人陈淑武与被执行人殷明月、何永华凭样品买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）皖1522民初2639号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人殷明月、何永华的银行存款300000.00元,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 丁庆武
二〇一七年十月九日
书记员 张文彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1190号之二
何永华：
你与陈淑武债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初2639号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈淑武于2017年9月28日向本院申请强制执行，本院于2017年9月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、殷明月偿还陈淑武模板款264780元。
二、何永华偿还陈淑武模板款5840元。
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、殷明月负担案件受理费2621.68元，何永华负担案件受理费57.82元，共同负担执行费4000元。
特此通知
二〇一七年九月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1190号
本院在执行陈淑武与殷明月、何永华凭样品买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人殷明月、何永华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将殷明月、何永华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月三日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116财保135号
申请人：陈某，男，1987年1月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人：刘某，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：李某，男，1994年2月14日出生，汉族，武汉市江夏区人，住武汉东湖新技术开发区。
申请人陈某于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某位于武汉东湖新技术开发区民族大道第888号锦绣龙城x栋x单元x层x号的不动产予以查封，保全标的300000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人陈某的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为300000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保（保单号：PZDMxxxxxxx）。
本院经审查认为，申请人陈某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对李某位于武汉东湖新技术开发区民族大道第888号锦绣龙城x栋x单元x层x号的不动产【权证号：湖xxxxxx】予以查封，查封期限为三年。
案件申请费2020元，由陈某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一八年六月四日
书记员 夏 雪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初2456号
原告陈道义。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告陈道义诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻刚，被告委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年10月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。通过原告的证据可以证明现在的被告对原告的租金应承担返还责任，从第四年至今，原告的租金应为7万多元，除诉讼的标的额之外剩余部分另行追诉。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、《商品房买卖合同》一份；
二、购房发票一张；
三、房产证一份；
四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份；
五、郑州晚报的宣传广告一份；
六、郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书；
七、业主信访及主张租金等权益资料。
被告广鸿公司辩称，一、河南正大世纪城市广场管理有限公司应当作为必要共同诉讼的当事人参加诉讼，广鸿公司已经申请法庭追加。本案属于房屋租赁合同纠纷，原告与河南正大世纪城市广场管理有限公司（下称正大世纪广场公司）基于委托经营协议书建立了房屋租赁合同关系。依据委托经营协议书，原告将涉案房屋的使用权交付正大世纪广场公司统一经营。正大世纪广场公司负有履行合同的约定义务。二、被告与原告不存在租赁合同关系，被告没有义务支付房租及移交房屋。原告的诉请是“支付租金并移交房屋”。租金系基于占有、使用房屋而产生的收益。如前所述，原告将涉案房屋的使用权交付正大世纪广场公司统一经营。广鸿公司不是涉案房屋的使用人、承租人或经营人。自始不负支付租金的合同义务。同时，广鸿公司不是涉案房屋的占有使用人，没有义务，事实上也不可能向原告移交房屋。三、售房广告以及宣传资料不属于要约，对广鸿公司没有法律约束力。《合同法》第十五条明确规定，商业广告属于要约邀请。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条重申商业广告和宣传资料属于要约邀请。其中，对商业广告认定为要约所做的扩张解释仅限于对房屋本身及相关设施所做的具体确定的说明和允诺。该商业广告中关于租期、租金的宣传，与房屋本身或相关设施均无关系，不属于要约，不能以此作为合同义务约束广鸿公司。四、原告主张的权利已经超出诉讼时效。委托经营协议约定的租金支付期限是按月支付，委托经营期限于2015年4月30日届满。直至2017年3月份原告提起诉讼，之前，原告未向广鸿公司主张权利。期间，也没有发生时效中止、中断事由。因此，原告主张的权利已经超出诉讼时效。综上所述，被告请求法庭依法驳回原告对广鸿公司的诉讼请求。
被告就其答辩意见向本院提交以下证据：《委托经营管理协议书》一份。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2004年9月4日同河南正大世纪城市广场管理有限公司签订了《委托经营协议》，后于2004年10月8日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.XXXXXX的《商品房买卖合同》。广元公司要求原告须和河南正大世纪城市广场管理有限公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南正大世纪城市广场管理有限公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺办理了房屋所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
另查明，1、原告于2017年12月1日第三次向本院提起本诉；2、原告向本院提交的上访材料显示原告及其他业主一直在向被告主张权利，被告亦作出回应。
本院认为：河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南正大世纪城市广场管理有限公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南正大世纪城市广场管理有限公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。被告辩称原告起诉已过诉讼时效，但原告提交的证据显示原告一直在主张权利，故被告的该辩称意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，并参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告陈道义租金10000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王盼盼
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨 帅
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第339-1号
原告：佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲西路段。
法定代表人：蔡广华，总经理。
被告：胡金友，系绍兴市柯桥区中国轻纺城北联市场3区1楼1663号经营者。
本院在审理原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司诉被告胡金友著作权权属纠纷一案过程中，原告于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告负担。
审判员 陈良
二〇一五年十二月十五日
书记员 易青
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执1621号
申请执行人：平凉市崆峒区宏盛物资租赁站。
经营者：程胜霞。
被执行人：陕西众帆建筑劳务有限公司。
申请执行人平凉市崆峒区宏盛物资租赁站与被执行人陕西众帆建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人平凉市崆峒区宏盛物资租赁站向我院申请撤回执行。经我院审查，申请执行人平凉市崆峒区宏盛物资租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结我院（2016）甘0802执1621号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李孝平
二〇一七年五月三十一日
书记员 田永彦
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第559号
申请人四川省农业机械供应总公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人李民，总经理。
被执行人成都金果果蔬农民专业合作社，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人马倩，该公司总经理。
被执行人成都黑金果业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人唐蓉，该公司总经理。
申请人四川省农业机械供应总公司与被执行人成都金果果蔬农民专业合作社、成都黑金果业有限公司其他合同纠纷一案，我院作出的（2015）龙泉民初字第250号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人成都金果果蔬农民专业合作社、成都黑金果业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人四川省农业机械供应总公司于2015年4月2日向我院申请强制执行，要求被执行人成都金果果蔬农民专业合作社、成都黑金果业有限公司支付申请执行人四川省农业机械供应总公司货款170万元、逾期利息297000元、诉讼和保全费16788元（共计2013788元）。但被执行人成都金果果蔬农民专业合作社、成都黑金果业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，双方达成和解协议，申请人四川省农业机械供应总公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为货款170万元、逾期利息297000元、诉讼和保全费16788元（共计2013788元）。现被执行人成都金果果蔬农民专业合作社、成都黑金果业有限公司尚欠申请执行人四川省农业机械供应总公司货款170万元、逾期利息297000元、诉讼和保全费16788元（共计2013788元）。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第250号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人成都金果果蔬农民专业合作社、成都黑金果业有限公司未按和解协议履行，申请执行人四川省农业机械供应总公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘琦
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建大民初字第00184号
原告王x。
被告杨x。
原告王x诉被告杨x离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后依法由审判员姚建军独任审判。诉讼过程中，原告王x称“原、被告已在辽宁省沈阳市居住多年，沈阳市系原、被告的经常居住地。”原告于2015年9月9日以另到被告经常居住地法院起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告自愿申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的自由处分，经本院审查合法有效，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王x撤诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 姚建军
二〇一五年九月九日
书记员 张 淼
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建大民初字第00184号
原告王XX.
被告杨XX.
原告王X诉被告杨X离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后依法由审判员姚建军独任审判。诉讼过程中，原告王X称“原、被告已在辽宁省沈阳市居住多年，沈阳市系原、被告的经常居住地。”原告于2015年9月9日以另到被告经常居住地法院起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告自愿申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的自由处分，经本院审查合法有效，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王X撤诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 姚建军
二〇一五年九月九日
书记员 张 淼
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣城民初字第00974号
原告瞿绪山，居民。
委托代理人王之俭，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告王道排，居民。
原告瞿绪山与被告王道排民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，本案在审理过程中，原告自愿向本院撤回了对被告王道排的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告瞿绪山撤回对被告王道排的起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告负担。
代理审判员 魏凯
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张伟
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐执字第1723号
申请执行人：常长，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：房晓冬，男，汉族，住山东省齐河县。
本院依据已经发生法律效力的山东省齐河县人民法院民事调解书，责令被执行人限期履行应尽义务，经双方协商，被执行人自愿提出用其名下房产抵债，同意进入评估、拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人房晓冬名下的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高泽龙
审判员 ：高润涛
审判员 ：张万全
二〇一四年一月二十日
书记员 ： 韩 涛
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执526号
申请执行人：江苏大全高压开关有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：徐翔，董事长。
委托代理人：姜艳红，江苏省天哲律师事务所律师。
被执行人：呼伦贝尔市华建设备制造有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：付安政，公司总经理。
江苏大全高压开关有限公司诉呼伦贝尔市华建设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人江苏大全高压开关有限公司依据已经发生法律效力的（2016）内0782民初2809号民事判决书向本院申请执行，申请应向江苏大全高压开关有限公司支付纠纷款1300356元。本院于2017年8月14日立案执行。
该案在执行过程中，呼伦贝尔市华建设备制造有限公司自行承诺自2016年4月份开始每月支付案件款100万元。用于在牙克石市人民法院的各执行案件平均分配。如该款到期未履行，则由呼伦贝尔北方药业代为履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执526号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一七年十月十三日
书记员 刘晓丹
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执1731号
申请执行人：张磊，男，生于1964年5月17日，汉族，住安微省肥西县。
被执行人：赵红，女，生于1972年8月14日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：岳长清，男，生于1962年9月17日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行张磊与赵红、岳长清买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月20日作出（2016）川1381民初2341号之一民事裁定书，裁定对岳长清在中国工商银行阆中支行账号账户上的存款396800元予以冻结，现因被执行人已经履行义务，本院决定解除对该账户资金的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
解除对被执行人岳长清（）账户中的资金冻结。
本裁定立即执行。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄 林
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍台执字第22号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台安县支行
负责人：金文涛
被执行人：刘春吉
申请执行人中国农业银行股份有限公司台安县支行与被执行刘春吉借款合同纠纷一案，台安县人民法院于2013年9月16日作出（2013）鞍台民三初字第321号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司台安县支行于2013年12月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司台安县支行于2014年1月22日向我院申请撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2013）鞍台民三初字第321号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：梁延山
审判员 ：刘振利
审判员 ： 韩 平
二〇一四年一月二十二日
书记员 ：于立江
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0502行审63号
申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所（下称：七星关区运管所）,住所地：毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人吴传丹，该所教导员。
委托代理人孔德永，系该所副所长（一般授权代理）。
委托代理人蔡鹏，贵州威迪律师事务所律师（一般授权代理）。
被执行人ＸＸ，女，汉族，1981年4月8日出生，贵州省毕节市人，住毕节市。
申请执行人七星关区运管所于2017年11月13日向本院申请强制执行其对被执行人ＸＸ作出的七星运政罚[2017]第062号《行政处罚决定书》，即强制执行ＸＸ罚款人民币30,000元，逾期加处罚款人民币30,000元。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月20日组织进行了听证。
申请执行人七星关区运管所称，被执行人于2017年1月5日驾驶贵Ｆ×××××号车辆无证从事道路运输经营活动，申请执行人查实后，依据《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第六十三条的规定，于2017年2月14日对被执行人作出七星运政罚[2017]第062号《行政处罚决定书》处罚如下：罚款人民币叁万元整。被执行人于2017年2月14日收到处罚决定书后15日内未缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。2017年8月29日申请执行人按照被执行人提供的地址邮寄送达了《催告通知书》，但被执行人仍未在限期内履行法律义务。申请执行人特向人民法院申请强制执行。
申请执行人七星关区运管所向本院提交了下列证据、依据：
1、组织机构代码证；
2、七星交党发[2017]6号《中共毕节七星关区交通运输局党组关于明确吴传丹同志主持工作的通知》；
3、法定代表人身份证明；
4、执法人员执法证复印件；
5、身份证复印件；
6、对乘客的询问笔录；
7、对被执行人的询问笔录;
8、现场笔录；
9、影像资料；
10、暂扣凭证；
11、解除行政强制措施通知书；
12、立案审批表；
13、行政强制措施审批表；
14、案件处理意见书；
15、违法行为通知书；
16、行政处罚决定书；
17、《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国道路运输条例》、《贵州省道路运输条例》；
18、送达地址确认书；
19、催告通知书；
20、邮单。
以上1-20号证据，证明申请执行人对被执行人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，强制执行申请符合法律规定。
被执行人ＸＸ称，证人证言是虚假的，自己并未与乘客谈论车资及收取车费，且自身家庭困难，无力缴纳罚款，希望申请执行人宽大处理此事，如罚款一万元，愿意想办法缴纳罚款。
本院认为，申请执行人七星关区运管所依法享有对道路运输违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未在限期内履行《行政处罚决定书》确定的义务，对其加处罚款人民币30,000元符合法律规定。对申请执行人七星关区运管所的强制执行申请，应准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所作出的七星运政罚[2017]第062号《行政处罚决定书》，即对被执行人ＸＸ执行罚款人民币30,000元及加处罚款人民币30,000元，共计人民币60,000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建新
人民陪审员 周良惠
人民陪审员 谢忠红
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 尹志祥
贵州省毕节市七星关区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0502行审63号申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所（下称：七星关区运管所）,住所地：毕节市七星关区松山路86号。法定代表人吴传丹，该所教导员。委托代理人孔德永，系该所副所长（一般授权代理）。委托代理人蔡鹏，贵州威迪律师事务所律师（一般授权代理）。被执行人ＸＸ，女，汉族，1981年4月8日出生，贵州省毕节市人，住毕节市。申请执行人七星关区运管所于2017年11月13日向本院申请强制执行其对被执行人ＸＸ作出的七星运政罚[2017]第062号《行政处罚决定书》，即强制执行ＸＸ罚款人民币30,000元，逾期加处罚款人民币30,000元。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月20日组织进行了听证。申请执行人七星关区运管所称，被执行人于2017年1月5日驾驶贵Ｆ×××××号车辆无证从事道路运输经营活动，申请执行人查实后，依据《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第六十三条的规定，于2017年2月14日对被执行人作出七星运政罚[2017]第062号《行政处罚决定书》处罚如下：罚款人民币叁万元整。被执行人于2017年2月14日收到处罚决定书后15日内未缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。2017年8月29日申请执行人按照被执行人提供的地址邮寄送达了《催告通知书》，但被执行人仍未在限期内履行法律义务。申请执行人特向人民法院申请强制执行。申请执行人七星关区运管所向本院提交了下列证据、依据：1、组织机构代码证；2、七星交党发[2017]6号《中共毕节七星关区交通运输局党组关于明确吴传丹同志主持工作的通知》；3、法定代表人身份证明；4、执法人员执法证复印件；5、身份证复印件；6、对乘客的询问笔录；7、对被执行人的询问笔录;8、现场笔录；9、影像资料；10、暂扣凭证；11、解除行政强制措施通知书；12、立案审批表；13、行政强制措施审批表；14、案件处理意见书；15、违法行为通知书；16、行政处罚决定书；17、《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国道路运输条例》、《贵州省道路运输条例》；18、送达地址确认书；19、催告通知书；20、邮单。以上1-20号证据，证明申请执行人对被执行人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，强制执行申请符合法律规定。被执行人ＸＸ称，证人证言是虚假的，自己并未与乘客谈论车资及收取车费，且自身家庭困难，无力缴纳罚款，希望申请执行人宽大处理此事，如罚款一万元，愿意想办法缴纳罚款。本院认为，申请执行人七星关区运管所依法享有对道路运输违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未在限期内履行《行政处罚决定书》确定的义务，对其加处罚款人民币30,000元符合法律规定。对申请执行人七星关区运管所的强制执行申请，应准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所作出的七星运政罚[2017]第062号《行政处罚决定书》，即对被执行人ＸＸ执行罚款人民币30,000元及加处罚款人民币30,000元，共计人民币60,000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建新人民陪审员  周良惠人民陪审员  谢忠红二〇一七年十一月二十九日书 记 员  尹志祥
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执368号
申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人刘洪涛。
委托代理人纪德真，住黑龙江省延寿县。
被执行人范学武，住黑龙江省延寿县。
本院在执行申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与被执行人范学武金融借款合同纠纷一案中。2017年11月21日申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司以被执行人无可供执行财产，并且被执行人无法找到为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2016年8月23日作出的（2016）黑0129民初844号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高延春
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杜希阳
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初2389号
原告：泊头市时田机械有限公司，住所地寺门村镇东辛店村桥东侧。
：孙超，经理。被告：东
被告：东丰县永兴农机有限公司，住所地吉林省。
原告泊头市时田机械有限公司与被告东丰县永兴农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。
泊头市时田机械有限公司诉称，请求被告偿还借款102600元。
东丰县永兴农机有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方没有约定管辖，本案依法应当由被告所在地法院管辖。
本院经审查认为，被告东丰县永兴农机有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本案由被告所在地法院管辖，但是本案原告的诉讼求是要求被告支付欠款，争议的标的是货币，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第十八条第二款的规定规定，原告作为接受货币的一方为合同履行地，泊头市法院有管辖权，故被告东丰县永兴农机有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回东丰县永兴农机有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于良忠
二〇一七年九月九日
书记员 许 娟
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民初2389号原告：泊头市时田机械有限公司，住所地寺门村镇东辛店村桥东侧。：孙超，经理。被告：东被告：东丰县永兴农机有限公司，住所地吉林省。原告泊头市时田机械有限公司与被告东丰县永兴农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。泊头市时田机械有限公司诉称，请求被告偿还借款102600元。东丰县永兴农机有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方没有约定管辖，本案依法应当由被告所在地法院管辖。本院经审查认为，被告东丰县永兴农机有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本案由被告所在地法院管辖，但是本案原告的诉讼求是要求被告支付欠款，争议的标的是货币，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条第二款的规定规定，原告作为接受货币的一方为合同履行地，泊头市法院有管辖权，故被告东丰县永兴农机有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回东丰县永兴农机有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  于良忠二〇一七年九月九日书记员  许 娟