wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第220号
罪犯刘伟，男，1971年12月13日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00八年八月十四日，长春市宽城区人民法院作出（2008）刑初字第167号刑事判决，认定罪犯刘伟犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月、二0一二年七月两次经本院减去有期徒刑二年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟予以假释（假释考验期至：二0一五年三月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）馆民初字第549号
原告馆陶县农村信用合作联社，住所地馆陶县城。
法定代表人张英贤，该社理事长。
委托代理人刘增臣，男。
被告宋希友。
本院在审理原告馆陶县农村信用合作联社与被告宋希友借款合同纠纷一案中，原告于2012年7月6日向本院提出撤回诉讼的申请。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李建朝
二〇一二年七月六日
书记员 杨广姣
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执135号
申请执行人:马忠兰，住吉林市。身份号码×××。
被执行人：包展图。身份号码×××。
申请执行人马忠兰与被执行人包展图房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据吉林仲裁委员会作出的[2018]吉仲裁字第0001号仲裁裁决，于2018年3月26日向本院申请执行，本院依法受理。本院依据已经法律效力的[2018]吉仲裁字第0001号仲裁裁决内容，于2018年4月11日作出（2018）吉02执135号协助执行通知书，并已向吉林市不动产登记中心进行了送达。申请执行人于2018年6月8日向本院提出书面申请，申请对本案进行结案。经查，该申请符合法律规定，应予准许。《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
[2018]吉仲裁字第0001号仲裁裁决的内容执行完毕。
案件执行费500元，由申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一八年六月八日
代理书记员 苏涤非
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第2162号
本院在执行王瑞花与王慧芹民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王慧芹拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王慧芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2162号被执行人张雷杰。依据已经发生法律效力的本院（2000）新刑初字第115号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行的张雷杰罚金刑一案。本院于2015年10月14日向被执行人张雷杰发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人张雷杰名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2000）新刑初字第115号刑事判决书中罚金的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汉政审判员  王 飞审判员  黄健雄二〇一五年十一月二日书记员  刘昕昕
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第00124号
原告党某某，女。
委托代理人呼红军，陕西148法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男。
原告党某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵智斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告党某某及其委托代理人呼红军，被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某诉称，原告共有姐妹三人，受传统观念影响，经人介绍于2006年5月1日与被告举行结婚仪式，后补办结婚证，2008年生一子取名党杨某甲。婚初，双方感情一般，近几年，被告对家庭生活不闻不问，甚至殴打原告，无奈原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，案件受理费由双方共同负担。
被告杨某某辩称，双方婚后感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年5月1日举行结婚仪式，系男到女家，2008年6月12日补办结婚证，原告系再婚，2008年12月8日生一男孩取名党杨某甲，现随原告生活。婚初双方感情尚好，自2010年后双方因家庭琐事偶有吵闹，2012年3月双方再次发生纠纷后分居至今。2013年2月3日晚，原告党某某在其家里被被告杨某某殴打，之后澄城县公安局安里派出所对双方打架事件进行了处理，原告党某某到澄合矿务局医院进行医治。
同时查明，原被告婚后共同财产有大洋125摩托车一辆，大洋48摩托车一辆。
上述事实，有原、被告结婚证、本院与原、被告谈话笔录、澄城县公安局安里派出所说明、原告党某某病历以及庭审笔录等证据在卷作证，并经双方当事人当庭质证、认证，足以认定。
本院认为原、被告经人介绍结婚后，未能和睦相处，因家庭琐事发生纠纷后长期分居，互不尽夫妻应尽义务，被告甚至对原告进行殴打，足见双方夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚之诉讼请求依法准许。因孩子尚小，长期随原告生活，从有利于孩子成长、不改变其生活环境考虑，孩子暂随原告生活较宜，被告承担相应抚养费。双方婚后共同财产依法分割。原告要求被告承担婚后共同债务之请求，因其证据不足，被告亦不予认可，故不予采纳。鉴于被告生活困难，原告应适当给予其经济帮助。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告党某某与被告杨某某离婚。
婚生子党杨某甲暂随原告生活，被告每月给付孩子抚养费200元（每年6月30日被告给付原告当年孩子抚养费2400元），每月最后一个星期六为被告探望孩子日，原告为被告探望提供方便，直至孩子长大成人，孩子长大后随父随母由其自择。
原、被告婚后共同财产有大洋125摩托车一辆归被告所有；大洋48摩托车一辆归原告所有。
四、原告党某某给予被告杨某某经济帮助金5000元。
案件受理费300元，由原、被告对半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 赵智斌
二〇一三年四月十八日
书记员 权田丽
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第00124号
原告韦某某，女。
被告陈某某，男。
原告韦某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韦某某与被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，2007年10月其与被告陈某某依照农村习俗举行了结婚仪式，即同居生活，系男到女家，2008年2月生育一女，现随原告生活，自从孩子出生后，被告染上了赌博的恶习，屡教不改，将收入输的一干二净，致使夫妻感情破裂，故要求离婚，婚生女由原告抚养，被告每月承担孩子抚，养费500元。
被告陈某某辩称，原告所说不是事实，主要是去年原告之二叔父去世，因有病未能回家守灵，原告家人不能谅解，其与原告感情尚可，虽有打牌的习惯，今后保证不再打牌，让原告及孩子过上幸福的生活，故不同意离婚。
经审理查明，2006年10月原、被告经人介绍相识，2007年10月依农村习俗举行了结婚仪式，系男到女家，2008年2月21日二人生育一女，取名韦某某，现随原告父母生活，在生活中，原被告因琐事发生矛盾，，2013年2月9日分居生活至今，后原告诉至本院要求离婚。
上述事实经当庭举证质证，有原被告陈述及庭审笔录在卷作证，足以认定。
本院认为，原被告结婚数年，应珍惜来之不易的夫妻感情，在生活中，被告明知原告家中有丧葬事宜，借故不参加，且有打牌之习惯，是致二人发生矛盾的主要原因，应予以批评教育，原、被告在生活中应互敬、互谅、互让建立和谐家庭，现原告诉讼离婚之请求未符合法定离婚条件，且被告保证以后不再打牌，原告予以谅解，故其诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨富明
审 判 员 齐明明
人民陪审员 王艳红
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 权田丽
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初8848号
原告：沈阳益信日化有限责任公司。
法定代表人：徐萍。
被告：沈阳东盛药用包装材料厂。
法定代表人：苏科。
委托代理人：陈艳敏。
委托代理人：王志国。
被告：苏科。
原告沈阳益信日化有限责任公司与被告沈阳东盛药用包装材料厂、苏科承揽合同纠纷一案，本院本院于2016年9月1日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐萍，被告沈阳东盛药用包装材料厂委托代理人陈艳敏、王志国到庭参加诉讼、被告苏科未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：请求判令二被告请求二被告给付纸箱加工款16714.42元。事实与理由：被告2012年3月至2014年5月间，通过电话约定，让原告为其被告加工纸箱，加工费为19106.80元，2014年5月17日被告给付原告9106.30元。余款10000.50元始终未给付原告。2016年4月至6月，被告又通过电话约定，让原告为其被告加工纸箱，加工费6713.92元（由增值税发票及被告方签字为证）。原告多次催要，始终未有结果。原告沈阳东盛药用包装材料厂及其法定代表人苏科严重孙海了原告的利益。所以原告要求被告沈阳东盛药用包装材料厂及其法定代表人苏科承担还款责任。
被告沈阳东盛药用包装材料厂辩称：对欠款数额无异议，我们不是恶意欠款，因为我们没有生产，企业遇到困难了。是原告按照我们提供的尺寸给我们提供包装的纸箱。
被告苏科未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了送货凭证两张、对账单一张以证明双方发生业务往来及欠款数额，被告对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告于2012年3月至2014年5月间通过电话让原告为其被告加工纸箱。2014年3月16日，被告为原告出具一份对账单，确认欠原告加工费10000.50元，但该款始终未给付原告。2016年4月至6月，被告又通过电话约定，让原告为其被告加工纸箱，加工费6713.92元。以上两笔费用合计16714.42元，该款被告至今未付。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏科经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告为被告沈阳东盛药用包装材料厂加工纸箱，被告应给付原告加工费，现原告依据送货凭证、对账单向被告沈阳东盛药用包装材料厂主张权利，被告沈阳东盛药用包装材料厂对于欠款数额无异议，故本院对原告的主张予以支持。关于原告要求被告苏科承担共同给付责任的主张，本院认为，因被告苏科系被告沈阳东盛药用包装材料厂的投资人，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故被告苏科对上述费用应承担补充清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沈阳东盛药用包装材料厂于本判决发生法律效力后10日内偿还原告沈阳益信日化有限责任公司加工费16714.42元；
二、被告苏科对上述款项承担补充清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费218元，减半收取109元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 婷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吕晨曦
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初2340号
原告倪元清，男，汉族，1972年12月25日出生。
委托代理人皮朝南，湖南清园律师事务所律师。
被告怀化市源通物业服务有限公司。
法定代表人颜家雄。
委托代理人丁启乐，湖南泰阳律师事务所律师。
本院在审理原告倪元清被告怀化市源通物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，发现原告提交的其与被告怀化市源通物业服务有限公司签订的《中心商业步行街商铺租赁合同》中载明：“如出现合同纠纷时，双方应本着诚意协商解决。协商无法解决的，将争议提交怀化市仲裁委员会进行仲裁。”
本院认为：仲裁协议是当事人同意将其之间已经发生或者将来可能发生的争议提交仲裁的合同。原告于2016年8月11日向本院起诉时怀化仲裁委员会已经成立，原、被告约定的仲裁机构为“怀化市仲裁委员会”，虽与怀化仲裁委员会名称不一致，但能够确定怀化仲裁委员会为仲裁协议中约定的的仲裁机构。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”的规定，原告不得向本院起诉，应向怀化仲裁委员会申请仲裁。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告倪元清的起诉。
本案案件受理费4929元，退回原告倪元清。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 向开富
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 谭 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2140号
申请人：中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行，法定代表人，岳胜利，住所地鄂尔多斯市。
被执行人：杨海波，男，汉族，住址：鄂尔多斯市。
潘珏玙，女，汉族，住址：鄂尔多斯市。
伊金霍洛旗鼎信商贸有限责任公司，法定代表人：张建雄，男，汉族，单位住所地：鄂尔多斯市。
中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行与杨海波、潘珏玙、伊金霍洛旗鼎信商贸有限责任公司公证债权文书一案。申请人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行于2015年9月4日向本院申请强制执行，本院于2015年9月4日立案执行。截止至2015年7月28日，被执行人杨海波、潘珏玙、伊金霍洛旗鼎信商贸有限责任公司共欠申请人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行本金及利息共计13141元。
在执行过程中，因被执行人下落不明且抵押物灭失，申请人又未能提供被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊法执字第2140号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 涌 涛
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 瑞 平
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2140号
申请人：中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行，法定代表人，岳胜利。
被执行人：杨海波，潘珏玙，伊金霍洛旗鼎信商贸有限责任公司，法定代表人：张建雄。
中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行与杨海波、潘珏玙、伊金霍洛旗鼎信商贸有限责任公司公证债权文书一案。申请人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行于2015年9月4日向本院申请强制执行，本院于2015年9月4日立案执行。截止至2015年7月28日，被执行人杨海波、潘珏玙、伊金霍洛旗鼎信商贸有限责任公司共欠申请人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行本金及利息共计13141元。
在执行过程中，因被执行人下落不明且抵押物灭失，申请人又未能提供被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊法执字第2140号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 涌 涛
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 瑞 平
周 X X 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书
四川省安岳县人民法院
刑事判决书
（2014）安岳刑初字第291号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人周XX，男，1958年3月5日出生于四川省资中县，汉族，小学文公，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月3日被安岳县公安局刑事拘留，2014年9月17日被取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人周XX犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月19日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员王崇忠出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月3日9时许，被告人周XX在安岳县岳阳镇客运总站乘4路公交车进城，当车行至岳阳镇北大街至解放街路段时，扒得车上乘客屈XX现金200元后在第三人民医院外站台下车逃离。屈XX发现被扒窃后，随即下车追赶。周XX见无法逃脱，在将扒窃来的现金200元退还给屈XX时被公安民警当场抓获。周XX归案后，如实供述了上述事实。社会调查报告显示，周XX具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人周XX在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、情况说明、办案说明、社会调查报告、检查笔录、辨认笔录及照片、归案说明、证人陈XX、朱XX、刘XX、王X、刘X甲、张XX的证言、被害人屈XX的陈述、被告人周XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周XX以非法占有为目的，扒窃他人钱财，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。周XX归案后如实供述自己的罪行，酌定从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周XX犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年11月30日起至2016年10月31日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 祖 军
二〇一四年十一月十九日
书记员 李红婷（代）
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行终363号
上诉人（原审起诉人）丁永安，住所地：长春市绿园区。
上诉人丁永安因信访处理意见纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106行初154号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院裁定认为，“起诉人提起的两项诉讼请求并非同一行政行为，本院已向起诉人进行了释明，要求其明确具体的诉讼请求，但其坚持诉状上载明的诉讼请求，不予调整。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。以“起诉人的诉讼请求不符合法定起诉条件”为由，对上诉人的起诉不予立案。
丁永安不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人提起“依法撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议；依法撤销西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格的处理意见”的两项诉讼请求，具有明确的诉讼请求，第二项诉讼请求是对第一项诉讼请求的补充说明，二者之间所表达的是同一意思，并不是两个不同的诉讼请求。依据有关法律规定，申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的，属于行政案件受理范围。长春市绿园区人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格的处理意见，上诉人始终不知情，近日上诉人才知道，故上诉人提起诉讼不超过法律规定的起诉期限。原审法院对上诉人的起诉不予立案错误。请求撤销长春市绿园区人民法院（2017）吉0106行初154号行政裁定；裁定本案由原审法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人以长春市绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等信访人作出的第二轮土地承包资格确认问题的处理意见侵害其合法权益等为由，于2017年6月28日向长春市绿园区人民政府申请行政复议，长春市绿园区人民政府于2017年6月30日作出长绿府复不决字【2017】第8号不予受理行政复议申请书，并于2017年7月4日送达给村民代表郭志山。上诉人于2017年9月19日诉至原审法院，请求“撤销绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格；依法撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议”。因长春市绿园人民政府、长春市绿园区西新镇人民政府没有对王丽红等人作出第二轮土地承包资格确认作出同一行政行为，因此，长春市绿园人民政府不是本案的共同被告，不能一并提起诉讼。原审法院已书面告知上诉人予以变更，但上诉人坚持不予变更。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第三款：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并裁明不予立案的理由。”的规定，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案正确。依据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，上诉人以个人名义提起诉讼，请求“撤销绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格，上诉人不具有原告诉讼主体资格；依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人于2017年9月19日向原审法院提起诉讼已超过法律规定的最长起诉期限。上诉人请求撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议的诉讼请求，根据《中华人民共和国行政复议法》第十九条：“法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。”的规定，上诉人的起诉已超法律规定的起诉期限。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……；”的规定，上诉人的起诉应不予立案。综上，上诉人的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一七年十二月十八日
书记员 屈天娇
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉01行终363号上诉人（原审起诉人）丁永安，住所地：长春市绿园区。上诉人丁永安因信访处理意见纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106行初154号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院裁定认为，“起诉人提起的两项诉讼请求并非同一行政行为，本院已向起诉人进行了释明，要求其明确具体的诉讼请求，但其坚持诉状上载明的诉讼请求，不予调整。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。以“起诉人的诉讼请求不符合法定起诉条件”为由，对上诉人的起诉不予立案。丁永安不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人提起“依法撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议；依法撤销西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格的处理意见”的两项诉讼请求，具有明确的诉讼请求，第二项诉讼请求是对第一项诉讼请求的补充说明，二者之间所表达的是同一意思，并不是两个不同的诉讼请求。依据有关法律规定，申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的，属于行政案件受理范围。长春市绿园区人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格的处理意见，上诉人始终不知情，近日上诉人才知道，故上诉人提起诉讼不超过法律规定的起诉期限。原审法院对上诉人的起诉不予立案错误。请求撤销长春市绿园区人民法院（2017）吉0106行初154号行政裁定；裁定本案由原审法院立案受理。本院经审查认为，上诉人以长春市绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等信访人作出的第二轮土地承包资格确认问题的处理意见侵害其合法权益等为由，于2017年6月28日向长春市绿园区人民政府申请行政复议，长春市绿园区人民政府于2017年6月30日作出长绿府复不决字【2017】第8号不予受理行政复议申请书，并于2017年7月4日送达给村民代表郭志山。上诉人于2017年9月19日诉至原审法院，请求“撤销绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格；依法撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议”。因长春市绿园人民政府、长春市绿园区西新镇人民政府没有对王丽红等人作出第二轮土地承包资格确认作出同一行政行为，因此，长春市绿园人民政府不是本案的共同被告，不能一并提起诉讼。原审法院已书面告知上诉人予以变更，但上诉人坚持不予变更。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第三款：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并裁明不予立案的理由。”的规定，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案正确。依据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，上诉人以个人名义提起诉讼，请求“撤销绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格，上诉人不具有原告诉讼主体资格；依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人于2017年9月19日向原审法院提起诉讼已超过法律规定的最长起诉期限。上诉人请求撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议的诉讼请求，根据《中华人民共和国行政复议法》第十九条：“法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。”的规定，上诉人的起诉已超法律规定的起诉期限。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……；”的规定，上诉人的起诉应不予立案。综上，上诉人的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙明歧审判员  李雪松审判员  张凤英二〇一七年十二月十八日书记员  屈天娇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第365号
罪犯杨昌文，男，1971年1月28日生，侗族，小学文化，贵州省榕江县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
1992年9月11日因犯盗窃罪被榕江县人民法院判处有期徒刑四年，1995年1月28日刑满释放。2000年5月11日因犯盗窃罪被贵州省雷山县人民法院判处有期徒刑一年，2000年6月17日刑满释放。2004年5月17日，贵州省黔东南州中级人民法院作出（2004）黔东刑一字第16号刑事判决，认定杨昌文犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元（未履行，有困难证明）。该犯及同案犯不服，提出上诉。2004年8月26日，贵州省高级人民法院作出（2004）黔高刑二终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月28日，贵州省高级人民法院作出（2007）黔刑执字第547号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年（刑期至2007年11月28日至2025年11月27日止）。2009年8月27日，本院作出（2009）黔南刑执字第2978号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。2011年7月4日，本院作出（2011）黔南刑执字第2891号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变。2013年4月16日，本院作出（2013）黔南刑执字第1995号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2022年4月27日止）。
2015年4月3日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨昌文系累犯，在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年1月至10月、2013年11月至2014年10月考评周期连续二次被评为改造积极分子。但其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨昌文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨昌文减刑十一个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨昌文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2021年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月十三日
书记员 冯雪梅
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423财保26号
申请人：王付庆，男，1970年9月16日生，汉族，住临漳县。
被申请人：陈敬同，男，1963年6月15日生，汉族，住临漳县。
被申请人：安新凤，女，1962年2月23日生，汉族，住临漳县。
被申请人：ＸＸ，男，1968年8月13日生，汉族，住临漳县。
被申请人：李秀玲，女，1967年2月4日生，汉族，住临漳县。
申请人王付庆因与被申请人陈敬同、安新凤、ＸＸ、李秀玲民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款中的10000元予以保全。申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人王付庆的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结陈敬同、安新凤、ＸＸ、李秀玲的银行存款10000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杨爱民
二〇一七年二月二十日
书记员 郭献华
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第626号
上诉人（原审被告）上海振鲁出租汽车有限公司。
法定代表人徐晓林。
委托代理人胡秀珍。
委托代理人朱永龙，上海天安涌道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕福春。
被上诉人（原审被告）魏文正。
被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人丁晓娜。
委托代理人徐麟、胡家扬。
上诉人上海振鲁出租汽车有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第2327号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人上海振鲁出租汽车有限公司于2014年4月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海振鲁出租汽车有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海振鲁出租汽车有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币4，499.79元，减半收取人民币2，249.89元，由上诉人上海振鲁出租汽车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伊红
代理审判员 王屹东
代理审判员 姚 敏
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初3589号
原告:罗明君，女，1964年2月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人:谭定阳,重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告:陈易，女，1974年7月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告:李玲，女，1970年10月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告:许泽芳，女，1955年10月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告:银万华，男，1970年8月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告罗明君与被告陈易、许泽芳、李玲、银万华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告罗明君及其委托诉讼代理人谭定阳，被告李玲、许泽芳到庭参加了诉讼。被告陈易、银万华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉；本案后于2016年11月23日再次公开开庭进行了审理。原告罗明君的委托诉讼代理人谭定阳到庭参加了诉讼。被告陈易、许泽芳、李玲、银万华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗明君向本院提出诉讼请求:1、判决四被告返还原告借款70万元并支付利息，利息从2016年3月11日起按月息2%计付至该款付清日止；2、诉讼费、保全费由四被告负担。事实和理由：被告陈易、许泽芳、李玲、银万华系重庆龙首投资咨询有限公司（以下简称“龙首公司”）的股东，2014年9月10日，陈易代表龙首公司向原告借款100万元，并出具《借款借据》，载明：“今借到罗明君人民币（大写）壹佰万元整（小写）1000000元整，期限6个月，即借款日期：2014年9月11日至2015年3月10日。双方约定借款利率2.0%。借款用途：用于项目资金周转，按月支付利息，到期后一次性偿还借款本金及未付利息（用资人可提前还借款按实有天数计算），并转入出借人指定的银行账户。其中30万元于2014年3月14日借款。被告陈易在“借款人”处签字并加盖“重庆龙首投资咨询有限公司”的印章。借款后，被告陈易于2015年7月13日返还本金20万元，于2016年4月返还本金10万元。借款利息结算至2016年3月10日。因龙首公司于2016年8月31日经清算后已注销，但清算时对所欠原告的债务并未清偿。四被告作为龙首公司的股东，存在逃避债务的行为,应对所欠原告的债务承担连带责任。现因原告多次催收借款未果，故诉至法院，请求判决支持原告诉求。
被告李玲辩称，该借款系陈易的个人行为，龙首公司的印章由陈易在保管，系其私自在借条上加盖公司印章，被告李玲不知情。被告李玲未向原告借款，不应承担偿还责任。
被告许泽芳辩称，被告许泽芳未向原告借款，该债务系陈易的个人债务，被告许泽芳不承担偿还责任。
被告银万华未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年9月10日，陈易向原告出具《借款借据》，载明：“今借到罗明君人民币（大写）壹佰万元整（小写）1000000元整，期限6个月，即借款日期：2014年9月11日至2015年3月10日。双方约定借款利率2.0%。借款用途：用于项目资金周转，按月支付利息，到期后一次性偿还借款本金及未付利息（用资人可提前还借款按实有天数计算），并转入出借人指定的银行账户。其中30万元于2014年3月14日借款。被告陈易在“借款人”处签字并加盖“重庆龙首投资咨询有限公司”的印章。为证明借款属实，原告向本院提供了3张重庆农村商业银行的转款凭证，其中2014年3月14日转款30万元，2014年9月10日转款70万元（一张68万元转款单，一次2万元转款单），收款人均为被告陈易。原告自认被告陈易于2015年7月13日返还本金20万元，于2016年4月返还本金10万元。借款利息结算至2016年3月10日。
还查明，被告陈易、许泽芳、李玲、银万华系龙首公司的股东，该公司于2014年9月9日成立，法定代表人为银万华。2014年11月24日，法定代表人变更为陈易。2016年8月31日，龙首公司经清算后予以注销。但龙首公司在清算时，并未通知原告对该笔借款进行清算。在龙首公司的注销清算报告中载明：“……清算组成员由陈易、银万华、李玲、许泽芳组成，由陈易担任清算组负责人……公司清算组于2016年6月17日通知了公司债权人的申报债权，并于2016年6月21日在重庆日报公告公司债权人申报债权……公司债务情况……负债总额为0……债务的清偿情况：已清偿完毕。”
上述事实，有原告提供的《借款借据》、重庆农村商业银行的转款凭证、重庆市工商行政管理局出具的龙首公司的相关材料以及原、被告的陈述证明等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据原告提供的《借款借据》、重庆农村商业银行的转款凭证，可以认定存在100万元借款的事实。原告自认被告陈易已返还本金30万元，利息结算至2016年3月10日，本院对此予以采信。在《借款借据》的“借款人”处，有陈易签名并加盖有龙首公司的印章，结合陈易系龙首公司的股东,且持有该公司的印章,原告有理由相信陈易系代表龙首公司向原告借款或者陈易与龙首公司共同向原告借款。故龙首公司对该笔债务应承担偿还责任。因龙首公司已注销，不具备作为债务偿还义务人的主体资格。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十九条规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案四被告作为龙首公司股东，也系该公司清算义务人，应当依法履行清算义务，如因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中，龙首公司在清算时，未通知原告对债权进行清算，在其提交的注销清算报告中也明确表明该公司对外没有债务，有逃避债务之嫌或者提供虚假的清算报告骗取注销登记，故原告要求公司股东即四被告对70万元债务承担清偿责任的请求，予以支持。关于原告要求四被告从2016年3月11日起按月利率2%，即年利率24%计付利息至该款付清日止的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告陈易、许泽芳、李玲、银万华于本判决生效后十日内返还原告罗明君借款70万元并支付利息，利息从2016年3月11日起按年利率24%计算起至该借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半交纳5040元，财产保全费4520元，共计9560元由被告陈易、许泽芳、李玲、银万华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 建
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 唐华希
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0151民初3589号原告:罗明君，女，1964年2月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人:谭定阳,重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告:陈易，女，1974年7月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告:李玲，女，1970年10月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告:许泽芳，女，1955年10月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告:银万华，男，1970年8月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告罗明君与被告陈易、许泽芳、李玲、银万华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告罗明君及其委托诉讼代理人谭定阳，被告李玲、许泽芳到庭参加了诉讼。被告陈易、银万华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉；本案后于2016年11月23日再次公开开庭进行了审理。原告罗明君的委托诉讼代理人谭定阳到庭参加了诉讼。被告陈易、许泽芳、李玲、银万华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗明君向本院提出诉讼请求:1、判决四被告返还原告借款70万元并支付利息，利息从2016年3月11日起按月息2%计付至该款付清日止；2、诉讼费、保全费由四被告负担。事实和理由：被告陈易、许泽芳、李玲、银万华系重庆龙首投资咨询有限公司（以下简称“龙首公司”）的股东，2014年9月10日，陈易代表龙首公司向原告借款100万元，并出具《借款借据》，载明：“今借到罗明君人民币（大写）壹佰万元整（小写）1000000元整，期限6个月，即借款日期：2014年9月11日至2015年3月10日。双方约定借款利率2.0%。借款用途：用于项目资金周转，按月支付利息，到期后一次性偿还借款本金及未付利息（用资人可提前还借款按实有天数计算），并转入出借人指定的银行账户。其中30万元于2014年3月14日借款。被告陈易在“借款人”处签字并加盖“重庆龙首投资咨询有限公司”的印章。借款后，被告陈易于2015年7月13日返还本金20万元，于2016年4月返还本金10万元。借款利息结算至2016年3月10日。因龙首公司于2016年8月31日经清算后已注销，但清算时对所欠原告的债务并未清偿。四被告作为龙首公司的股东，存在逃避债务的行为,应对所欠原告的债务承担连带责任。现因原告多次催收借款未果，故诉至法院，请求判决支持原告诉求。被告李玲辩称，该借款系陈易的个人行为，龙首公司的印章由陈易在保管，系其私自在借条上加盖公司印章，被告李玲不知情。被告李玲未向原告借款，不应承担偿还责任。被告许泽芳辩称，被告许泽芳未向原告借款，该债务系陈易的个人债务，被告许泽芳不承担偿还责任。被告银万华未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年9月10日，陈易向原告出具《借款借据》，载明：“今借到罗明君人民币（大写）壹佰万元整（小写）1000000元整，期限6个月，即借款日期：2014年9月11日至2015年3月10日。双方约定借款利率2.0%。借款用途：用于项目资金周转，按月支付利息，到期后一次性偿还借款本金及未付利息（用资人可提前还借款按实有天数计算），并转入出借人指定的银行账户。其中30万元于2014年3月14日借款。被告陈易在“借款人”处签字并加盖“重庆龙首投资咨询有限公司”的印章。为证明借款属实，原告向本院提供了3张重庆农村商业银行的转款凭证，其中2014年3月14日转款30万元，2014年9月10日转款70万元（一张68万元转款单，一次2万元转款单），收款人均为被告陈易。原告自认被告陈易于2015年7月13日返还本金20万元，于2016年4月返还本金10万元。借款利息结算至2016年3月10日。还查明，被告陈易、许泽芳、李玲、银万华系龙首公司的股东，该公司于2014年9月9日成立，法定代表人为银万华。2014年11月24日，法定代表人变更为陈易。2016年8月31日，龙首公司经清算后予以注销。但龙首公司在清算时，并未通知原告对该笔借款进行清算。在龙首公司的注销清算报告中载明：“……清算组成员由陈易、银万华、李玲、许泽芳组成，由陈易担任清算组负责人……公司清算组于2016年6月17日通知了公司债权人的申报债权，并于2016年6月21日在重庆日报公告公司债权人申报债权……公司债务情况……负债总额为0……债务的清偿情况：已清偿完毕。”上述事实，有原告提供的《借款借据》、重庆农村商业银行的转款凭证、重庆市工商行政管理局出具的龙首公司的相关材料以及原、被告的陈述证明等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据原告提供的《借款借据》、重庆农村商业银行的转款凭证，可以认定存在100万元借款的事实。原告自认被告陈易已返还本金30万元，利息结算至2016年3月10日，本院对此予以采信。在《借款借据》的“借款人”处，有陈易签名并加盖有龙首公司的印章，结合陈易系龙首公司的股东,且持有该公司的印章,原告有理由相信陈易系代表龙首公司向原告借款或者陈易与龙首公司共同向原告借款。故龙首公司对该笔债务应承担偿还责任。因龙首公司已注销，不具备作为债务偿还义务人的主体资格。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案四被告作为龙首公司股东，也系该公司清算义务人，应当依法履行清算义务，如因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中，龙首公司在清算时，未通知原告对债权进行清算，在其提交的注销清算报告中也明确表明该公司对外没有债务，有逃避债务之嫌或者提供虚假的清算报告骗取注销登记，故原告要求公司股东即四被告对70万元债务承担清偿责任的请求，予以支持。关于原告要求四被告从2016年3月11日起按月利率2%，即年利率24%计付利息至该款付清日止的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条之规定，判决如下：被告陈易、许泽芳、李玲、银万华于本判决生效后十日内返还原告罗明君借款70万元并支付利息，利息从2016年3月11日起按年利率24%计算起至该借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半交纳5040元，财产保全费4520元，共计9560元由被告陈易、许泽芳、李玲、银万华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 杨 建二〇一六年十二月十六日书 记 员 唐华希
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1621号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人申某甲，曾用名申彦卿，住河南省南阳市卧龙区。因本案于2015年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人谢磊，是广东诺臣律师事务所律师。
被告人李某，住河南省南阳市新野县。因本案于2015年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1555号起诉书指控被告人申某甲、李某犯假冒注册商标罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人申某甲及其辩护人谢磊、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月份开始，被告人申某甲与被告人李某夫妻俩在本区大石街礼村中路竹坡街23号出租屋，将从网上购买的普通电源适配器贴上“惠普”和“联想”品牌商标，后在淘宝网站及阿里巴巴网站销售，已销售假冒上述两种品牌产品合计人民币33375.5元。2015年7月8日18时许，公安民警在上述地址将被告人申某甲、李某抓获，并在现场缴获假冒注册商标的HP（惠普）电源适配器506个（其中型号为19V-4.74A90W的共306个、型号为18.5V-3.5A65W的共200个）；缴获Lenovo（联想）电源适配器110个（型号为20V-4.5A65W）；缴获未贴商标标签电源适配器2300个。缴获的假冒惠普和联想品牌的电源适配器价值合计为16249元。
另查明，案发后被告人申某甲、李某主动向本院缴纳暂收款人民币5.5万以便支付对被害单位中国惠普有限公司和联想（北京）有限公司的赔偿款。
上述事实，被告人申某甲、李某在庭审中亦无异议，并有二被告人的供述，被害单位委托代理单位的报案材料，证人申某丙的证言，辨认笔录，辨认材料，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，涉案财物价格鉴定结论书，授权委托书，商标注册证，企业营业执照，未授权证明，鉴定书，现场勘查笔录及现场图，现场照片，案款收据，证明，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某甲、李某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或拘役”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人李某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人申某甲、李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二被告人积极向本院缴纳暂收款人民币5.5万元以便对被害单位支付赔偿款，有悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。被告人申某甲的辩护人以被告人申某甲认罪态度好、愿意积极主动赔偿被害单位经济损失、系初犯等为由，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑二被告人作案的具体事实、社会危害性及认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人申某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万元；
二、被告人李某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元；
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
三、依法缴获的假冒注册商标物品（详见扣押清单），予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年九月三十日
书 记 员 黄秋霞
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第790号
申请执行人：王庆平。
被执行人：丁国栋。
王庆平诉丁国栋民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日审结。该案（2013）寿民初字第3294号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月21日向本院申请执行，并立案执行，标的204300元。在执行过程中，经查被执行人已无银行存款、无其他财产可供执行，经申请人同意，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
终结（2013）寿民初字第3294号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一五年十二月二十六日
书记员 王珊珊
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第3890号
原告娄绍杰，男，1975年7月12日生，汉族，住浙江省温州市。
委托代理人胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。
被告上海博伦综合市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人李林水，董事长。
委托代理人陈秀娟，女。
委托代理人卞士春，男。
原告娄绍杰与被告上海博伦综合市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡丽妹、被告的委托代理人陈秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄绍杰诉称：2006年9月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《房屋托管协议书》，约定原告将位于本区叶榭镇车亭公路XXX弄XXX号的房屋（以下简称“涉案房屋”）的经营权和管理权委托给被告（被告收取房租，并返租给原告），涉案房屋为1套3层，总面积为144.58平方米，托管期为8年，从本市场重新开张之日起算，免租期为2年，从第三年开始被告向原告返租；如涉案房屋已被被告出租，被告向原告返租的标准为每套1万元／年，以后每年递增10%25；每年12月25日之前一次性将租金返清；被告如在返租和赔偿金方面违约，则除承担银行利息外，另加10%25的违约罚金，并在一个月内归还原告相应本金。现被告逾期支付原告租金，并以资金紧张为由拒不支付。原告平常在外地，来上海催讨租金会产生交通费。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即向原告支付2013年4月18日至2015年4月17日的商铺租金30，746.10元；2、被告向原告支付迟延支付租金的违约金3，074.61元、利息（以每年未付租金为本金，从每年12月26日起计算至实际清偿之日止，按贷款利率6%25的标准计算）、交通费2，000元。
被告上海博伦综合市场经营管理有限公司辩称：涉案房屋09年未出租，租金当时支付的是4，000元，依据合同约定，本案房屋的租金从10年递增，2013年4月18日至2015年4月17日的租金的确未付，应是13310元%2B14641元，合计27951元，再扣除5%25的税金。被告愿意支付违约金和利息，但不同�支付交通费。没有交纳消防喷淋设施费用的，每套房屋还应扣除1，500元的费用。
经审理查明：2006年9月18日，原告（甲方）与被告（乙方，2006年12月7日，上海博伦皮革市场经营管理有限公司名称被核准变更为被告）签订《房屋托管协议书》一份，约定：甲方委托乙方经营管理涉案房屋，委托管理期限为8年，即从本市场重新开张之日起算，至八周年后自然终止；在托管期内，免租期为两年，免租期结束后，乙方从第三年开始向甲方返租。如系争房屋已被乙方出租，则向甲方返租标准为每套1万元／年，以后每年递增10%25；如系争房屋没有被乙方出租，则向甲方赔偿每套4，000元／年，但不再递增；在托管期内，甲方不得擅自转卖房产，如确需转让，则必须确保本合同继续履行的情况下方可转让房产，否则引发的一切纠纷、责任由甲方承担；乙方向甲方返�金时间是每年12月25日之前，一次性返清；乙方如在返租和赔偿金方面违约，则除承担相应的银行利息外，另加10%25的违约罚金。合同另对其他事项作了相应约定。
2006年10月10日，涉案房屋登记于原告名下。
庭审中，本院向原、被告释明合同到期的后果应一并处理后，原告主张被告返还涉案房屋并由被告按照每套房屋年租金17，715.61元的标准支付原告自2015年4月18日起至实际返还房屋之日止的使用费，被告对此没有异议。
诉讼中，原告核实后回复法庭，的确收到了被告支付的2009年的租金4，000元。
以上事实，由房屋托管协议书、上海市房地产权证及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的房屋托管协议书系双方的真实意思表示，双方均应按约履行自己的义务。现原告主张被告逾期支�2013年4月18日至2015年4月17日止的租金30，746.10元，被告虽对于欠租时间无异议，但辩称涉案房屋自2010年才租出去，故应从2010年以后再递增，本案欠付租金的金额应为27951元。本院认为，原告并未提供充分的证据证实涉案房屋自2009年即已出租，被告的辩称意见有合同依据，本院予以采纳。本案中，被告尚欠付原告的租金金额为13，310元%2B14，641元=27，951元，被告应当予以支付。合同期限届满后，被告理应将涉案房屋返还原告，逾期返还的，被告应支付原告相应的使用费用，现原、被告对于房屋的返还、使用费的支付及标准均无异议，本院予以确认。原告主张被告支付逾期支付租金的违约金及利息，符合双方合同约定，本院予以支持，但数额应根据租金的变化予以调整。原告关于被告应赔偿催讨租金的交通费的主张，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。被告关于租金中应扣除5%25的税金、消防喷淋设施费用等的意见，缺乏合同和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告娄绍杰位于上海市松江区叶榭镇车亭公路XXX弄XXX号的房屋；
二、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告娄绍杰自2013年4月18日起至2015年4月17日止的商铺租金27，951元；
三、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告娄绍杰自2015年4月18日起至实际返还房屋之日止的使用费（按每套17，715.61元／年的标准计算）；
四、被告上海博伦综合市场�营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告娄绍杰逾期支付租金的违约金2，795.10元；
五、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告娄绍杰欠付租金的利息（以2013年4月18日至2014年4月17日的租金13，310元为本金，自2013年12月26日起；以2014年4月18日至2015年4月17日的租金14，641元为本金，自2014年12月26日起；均计算至实际清偿之日止，按年利率6%25的标准计算）；
六、驳回原告娄绍杰的其余诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，100元，减半收取550元，由原告娄绍杰负担47元（已付），被告上海博伦综合市场经营管理有限公司负担503元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 洪飞
二〇一六年一月八日
书记员 李俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租�物的性质使用后的状态。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初364号
原告：盘锦渤海物业管理有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：董长富。
委托代理人：马养海。
被告：张国凯，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告盘锦渤海物业管理有限公司诉被告张国凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告盘锦渤海物业管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦渤海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告盘锦渤海物业管理有限公司负担。
审判员 吕民
二〇一七年四月二十六日
书记员 冯雨
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初364号
原告：盘锦渤海物业管理有限公司。
法定代表人：董长富。
委托代理人：马养海。
被告：张国凯。
本院在审理原告盘锦渤海物业管理有限公司诉被告张国凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告盘锦渤海物业管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的�诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦渤海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告盘锦渤海物业管理有限公司负担。
审判员 吕民
二〇一七年四月二十六日
书记员 冯雨
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初1767号
原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：刘奇，男，1987年2月9日生，汉族，住南京市建邺区。
被告：ＸＸ，男，1962年1月17日生，汉族，住镇江市。
被告：马云，女，1965年12月4日生，汉族，住镇江市。
原告刘广东与被告ＸＸ、马云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘奇到庭参加诉讼，被告ＸＸ、马云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还借款本金24100元；2、两被告共同支付逾期付款利息，从2014年7月20日起按年利率24%的标准计算至实际支付之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月20日，原告与被告ＸＸ签订《借款协议》，约定由原告向被告ＸＸ出借10万元，被告马云签订共同还款承诺书。合同到期后，被告尚欠借款本金24100元。
两被告未作答辩。
经审理查明：2014年1月20日，原告与被告ＸＸ签订《借款协议》一份，约定被告ＸＸ向原告借款10万元，借款期限为10个月，被告ＸＸ应自2014年2月19日起至2014年11月19日止，每月19日还款本息合计11000元（折算为年利率12%）。被告马云向原告出具了共同还款承诺书，自愿为被告ＸＸ的上述借款承担共同还款责任。当日，原告向被告ＸＸ的银行账户转款8.5万元。
2014年2月至7月，被告ＸＸ于每月19日还款1.1万元，尚欠借款本金24100元，两被告至今尚未归还。
上述事实有原告提供的借款协议、共同还款承诺书、农业银行转账回单及原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告实际向被告ＸＸ出借8.5万元，应当将该金额认定为借款本金。原告向被告ＸＸ出借款项后，被告ＸＸ应当依约归还借款。被告马云自愿对被告ＸＸ的借款承担共同还款责任，本院予以认可。原告刘广东要求两被告归还剩余借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按照借款协议的约定，被告ＸＸ未按照协议约定未归还本金和利息，原告有权要求被告ＸＸ归还借款本金并承担违约责任，原告与被告ＸＸ之间签订的借款协议约定了利息、逾期罚息、违约金等诸多项目，其计算的总额应按年利息24%为限，超过部分不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、马云于本判决生效后十日内共同归还原告刘广东借款24100元及利息（自2014年7月20日起至实际支付之日止，按年利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元、公告费600元，合计1002元，由两被告共同负担。此款原告已全部预交，故两被告应将所负担的诉讼费、公告费连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（附上诉须知）
（以下无正文）
审 判 长 余 波
人民陪审员 赵 玲
人民陪审员 何永慧
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 仲 璐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初3418号
原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。
法定代表人罗维，系该公司董事长。
委托代理人张凤霞，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，系该公司营业部员工。
委托代理人包燕飞，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，系该公司营业部经理。
被告杨隽，男，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。
被告卢苇，女，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区。
被告鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路航天大厦9楼，统一社会信用代码：915203005771355248。
法定代表人袁平,系该公司总经理。
委托代理人祝皓，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，系该公司员工。
原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被告杨隽、卢苇、鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司委托代理人到庭应诉，被告杨隽、卢苇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月21日，被告杨隽与我方签订了汇营农信社（2013）年个贷字第0280号《借款合同》，办理3年期借款60万元，用于支付装修尾款，被告鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司与我方签订了汇营农信社（2013）年保证字第01850号《保证合同》，对被告杨隽的贷款承担连带责任，我方于2013年11月21日按约定向被告杨隽发放了借款，经多次催收，被告至今未履行还本付息义务，截止2016年6月30日，该笔贷款已逾期1期，共计拖欠本息116950.29元（其中本金116122.91元，利息827.37元），经多次催收未果，被告不履行还本付息义务，已违反了借款合同约定，为了维护自身合法权益，故诉至人民法院。请求：一、判令被告杨隽、卢苇偿还借款本金116122.91元及相应利息；二、确认保证人鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司承担连带保证责任；三、判令被告杨隽、卢苇、鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司承担本案诉讼费。
经审理查明，被告杨隽、卢苇系夫妻，被告杨隽于2013年11月21日与原告方签订了借款合同，该合同中载明，借款金额为陆拾万元整，用于支付装修尾款，借款期限为36个月，从2013年11月21日至2016年11月20日。贷款利率按月支付，结息日固定为每月的第20日,实行利随本清方式还款，按月还款。该借款为担保贷款，该借款合同上有被告杨隽、卢苇签订捺印为凭。同日原告与被告鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司签订了《保证合同》，该保证合同中载明，为确保杨隽与乙方签订的[编号为汇营农信社（2013）年个贷字第0280号]的《借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供连带责任保证。该合同中第一条保证方式中载明，甲方即（鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司）提供连带保证责任。甲方确认，当债务人未按主合同约定履行债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证，抵押，质押，保函等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任。原告提供的情况说明中载明：“被告杨隽借款日期为2013年11月21日，到期日期2016年11月20日，借款金额为人民币陆拾万元正（600000.00元），截止2016年6月30日，该笔贷款余额为116122.91元，正常利率为9.2250‰，逾期利率为13.8375‰，利息付至2016年5月20日，截止2016年6月30日，该笔贷款利息已逾期1期，共计拖欠贷款本息116950.29元（其中本金116122.91元，利息827.38元）。
本院认为：被告杨隽、卢苇向原告借款，有贵州省农村信用社借款借据凭据为证，现借款期限已届满，原告要求杨隽、卢苇归还借款本金116122.91元及利息827.37元，予以支持。原被告双方签订的借款合同中明确约定了正常利率，正常利率为9.2250‰，正常利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率，故本院予以支持。被告鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司作为担保人在《保证合同》上签字并盖章，对保证方式中有约定，约定甲方提供连带保证责任，当债务人未按主合同约定履行债务时，乙方有权直接要求甲方在其保证和范围内承担保证责任，在庭审过程中，被告鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司同意承担连带担保责任。被告鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司承诺对借款本息及费用承担连带责任担保，直至债务全部清偿为止，其为连带责任保证人，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告在此期间内提起诉讼，鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告杨隽、卢苇于本判决书生效后立即偿还原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司借款本金116122.91元及利息827.37元（该利息计算至2016年6月30日，从2016年7月1日至借款本息还清之日止的利息按合同约定计算），二被告互负连带责任。
二、被告鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
案件受理费2620.00元，保全费1100.00元，公告费200.00元，共计3920.00元，由被告杨隽、卢苇承担，被告鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 唐庆华
人民陪审员 张德军
人民陪审员 李成书
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 越
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0303民初3418号原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人罗维，系该公司董事长。委托代理人张凤霞，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，系该公司营业部员工。委托代理人包燕飞，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，系该公司营业部经理。被告杨隽，男，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。被告卢苇，女，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区。被告鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路航天大厦9楼，统一社会信用代码：915203005771355248。法定代表人袁平,系该公司总经理。委托代理人祝皓，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，系该公司员工。原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被告杨隽、卢苇、鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司委托代理人到庭应诉，被告杨隽、卢苇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月21日，被告杨隽与我方签订了汇营农信社（2013）年个贷字第0280号《借款合同》，办理3年期借款60万元，用于支付装修尾款，被告鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司与我方签订了汇营农信社（2013）年保证字第01850号《保证合同》，对被告杨隽的贷款承担连带责任，我方于2013年11月21日按约定向被告杨隽发放了借款，经多次催收，被告至今未履行还本付息义务，截止2016年6月30日，该笔贷款已逾期1期，共计拖欠本息116950.29元（其中本金116122.91元，利息827.37元），经多次催收未果，被告不履行还本付息义务，已违反了借款合同约定，为了维护自身合法权益，故诉至人民法院。请求：一、判令被告杨隽、卢苇偿还借款本金116122.91元及相应利息；二、确认保证人鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司承担连带保证责任；三、判令被告杨隽、卢苇、鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司承担本案诉讼费。经审理查明，被告杨隽、卢苇系夫妻，被告杨隽于2013年11月21日与原告方签订了借款合同，该合同中载明，借款金额为陆拾万元整，用于支付装修尾款，借款期限为36个月，从2013年11月21日至2016年11月20日。贷款利率按月支付，结息日固定为每月的第20日,实行利随本清方式还款，按月还款。该借款为担保贷款，该借款合同上有被告杨隽、卢苇签订捺印为凭。同日原告与被告鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司签订了《保证合同》，该保证合同中载明，为确保杨隽与乙方签订的[编号为汇营农信社（2013）年个贷字第0280号]的《借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供连带责任保证。该合同中第一条保证方式中载明，甲方即（鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司）提供连带保证责任。甲方确认，当债务人未按主合同约定履行债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证，抵押，质押，保函等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任。原告提供的情况说明中载明：“被告杨隽借款日期为2013年11月21日，到期日期2016年11月20日，借款金额为人民币陆拾万元正（600000.00元），截止2016年6月30日，该笔贷款余额为116122.91元，正常利率为9.2250‰，逾期利率为13.8375‰，利息付至2016年5月20日，截止2016年6月30日，该笔贷款利息已逾期1期，共计拖欠贷款本息116950.29元（其中本金116122.91元，利息827.38元）。本院认为：被告杨隽、卢苇向原告借款，有贵州省农村信用社借款借据凭据为证，现借款期限已届满，原告要求杨隽、卢苇归还借款本金116122.91元及利息827.37元，予以支持。原被告双方签订的借款合同中明确约定了正常利率，正常利率为9.2250‰，正常利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率，故本院予以支持。被告鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司作为担保人在《保证合同》上签字并盖章，对保证方式中有约定，约定甲方提供连带保证责任，当债务人未按主合同约定履行债务时，乙方有权直接要求甲方在其保证和范围内承担保证责任，在庭审过程中，被告鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司同意承担连带担保责任。被告鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司承诺对借款本息及费用承担连带责任担保，直至债务全部清偿为止，其为连带责任保证人，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告在此期间内提起诉讼，鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告杨隽、卢苇于本判决书生效后立即偿还原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司借款本金116122.91元及利息827.37元（该利息计算至2016年6月30日，从2016年7月1日至借款本息还清之日止的利息按合同约定计算），二被告互负连带责任。二、被告鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司对本判决第一项承担连带清偿责任。案件受理费2620.00元，保全费1100.00元，公告费200.00元，共计3920.00元，由被告杨隽、卢苇承担，被告鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  唐庆华人民陪审员  张德军人民陪审员  李成书二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈 越
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00797号
原告：邹银银，女。
被告：朱延龙，男。
本院在审理原告邹银银诉被告朱延龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹银银于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹银银的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹银银撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告邹银银负担。
审 判 长 陈静
人民陪审员 崔英
人民陪审员 徐伟
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 杨震
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5859号
原告:力诚国际贸易股份有限公司。住所地：成都市人民南路二段**号川信大厦*楼。
法定代表人：陈龙，董事长。
委托诉讼代理人：刘媛，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婧涵，泰和泰律师事务所实习律师。
被告：张美慧，女，出生于1987年5月1日，汉族，住黑龙江省林。
原告力诚国际贸易股份有限公司（以下简称力诚公司）与被告张美慧劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。
原告力诚公司诉称，力诚公司与张美慧签订劳动合同后，力诚公司一直按照合同约定履行合同义务，力诚公司并未恶意拖欠张美慧工资。因张美慧在当班期间无故离岗，经力诚公司催告后仍不理睬，故力诚公司向其发送了《解除劳动合同通知书》，依法解除双方劳动关系。力诚公司认为，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲裁字【2017】第683号仲裁裁决认定事实错误，故诉至法院，请求判令：1、力诚公司应向张美慧支付2017年1月、2月工资分别为1992元、1746元；2、力诚公司不向张美慧支付2016年9月至12月第二部分工资830元、25%经济补偿金；3、力诚公司无须支付经济补偿金；4、张美慧承担本案诉讼费。
本院经审查认为，张美慧以力诚公司为被申请人向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁字【2017】第683号仲裁裁决。张美慧与力诚公司均不服该裁决，分别向大连市中山区人民法院和本院提起诉讼。大连市中山区人民法院于2017年6月20日立案受理，本院于2017年7月10日立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”之规定，本案应移送至大连市中山区人民法院审理。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送大连市中山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 谢 菲
二〇一七年七月二十一日
书记员 罗灵犀
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执334号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人郭雄杰，男，汉族，1981年09月12日出生，住湘潭县。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人郭雄杰信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月30日作出的（2016）长仲裁字第1169号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年2月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1169号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 许运清
审判员 杨小康
二〇一七年七月六日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第187号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院
被告人梁运强，农民。2005年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第159号起诉书指控被告人梁云强犯盗窃罪，于2005年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2005年4月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院不派员出庭参加诉讼，被告人梁云强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2005年1月18日夜，被告人梁运强伙同他人至嘉善县魏塘镇体育路某洗车场门前处，窃得陈明秀停放在此的“千里猫皇”牌电动自行车一辆，价�人民币1620元。后销赃给嘉善县魏塘镇智果村的张某，得款人民币350元。
2005年2月上旬某夜，被告人梁运强伙同他人至嘉善县魏塘镇陵园路红楼大酒店门前处，窃得张燕飞停放在此的“佳丽奇”牌电动自行车一辆，价值人民币1710元。
2005年2月24日夜，被告人梁运强伙同他人至嘉善县魏塘镇花园路金丝鸟舞厅门前处，窃得曹昭琼停放在此的“嘉仑”牌电动自行车一辆，价值人民币1620元。
案发后，“千里猫皇”牌、“嘉仑”牌电动自行车被追回并发还失主。
上述事实，被告人梁云强在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈明秀、张燕飞、曹昭琼陈述、证人张某证言、扣押和发还清单、作案工具插头一个、8毫米“L”型内六角扳手一个、常住人口登记表、情况说明、抓获经过、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁云强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值总计人民币4950元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁云强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2005年2月26日起至2006年8月25日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、作案工具插头一个、6毫米“L”型内六角扳手一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇五年四月三十日
书记员 郁晓波
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅兴法执字第363-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城兴华路28号。机构代码：89657715-1。
法定代表人汤建，该行行长。
委托代理人陈青山，该行职员。
被执行人钟秀娟，女，1967年12月18日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处紫金山路**号*栋静庐。
被执行人钟小兰，女，1958年8月15日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处紫金山路**号*栋静庐。
被执行人钟远标，男，1959年10月4日出生，汉族，住兴宁市黄陂镇新茔嘴**号。
中国农业银行股份有限公司兴宁市支行与钟秀娟、钟小兰、钟远标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法民二初字第57号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人钟秀娟应在本判决生效后5日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行支付借款本金50000元，并支付至2013年11月6日止拖欠的利息1912.26元，以及本金50000元从2013年11月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率8.82%计算的利息。二、被执行人钟小兰、钟远标对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月13日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向当地各银信、房管等部门查询，均未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，并表示被执行人外出，地址不详，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅兴法执字第363号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 钟洪彬
审判员 罗春练
二〇一四年四月十七日
书记员 纪庆义
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第466号
罪犯杨家发，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）黄刑初字第115号刑事判决：被告人杨家发犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，杨家发不服，提出上诉。本院于2009年7月22日作出（2009）鄂刑一终字第59号刑事判决：一、维持原判对上诉人杨家发的定罪部分，撤销原判对上诉人杨家发的量刑部分。二、上诉人杨家发犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年9月26日作出（2011）鄂刑执字第948号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省琴断口监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2014年7月9日报送本院审理。本院立案后于2014年7月10日将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示五日期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯杨家发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯杨家发自2011年9月26日裁定减为无期徒刑以来，已经过二年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，并获得4次季度表扬、6次季度记功。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨家发自上次裁定减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，减刑间隔期已超过二年，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。该犯在考核期内已获得4次季度表扬，6次季度记功，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨家发的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2014年7月28日至2032年7月27日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 郑 娟
代理审判员 刘 宇
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 胡文玉
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民一初字第273号
原告程X，女，汉族，1986年9月3日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告包X，男，汉族，1982年8月25日出生，甘肃省榆中县人，农民。
本院在审理原告程X与被告包X离婚纠纷一案中，原告程X于2014年8月20日向本院提出对被告包X的撤诉申请。
本院认为：原告程X对被告包X的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程X撤回对被告包X的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程X负担。
代理审判员 倪惠英
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张徐莉
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初10846号
原告史梦英，女，1989年11月25日出生，汉族。
被告孙亚红，女，1985年8月28日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人原廷会，总经理。
委托代理人蒋彩侠，女，该公司员工。
原告史梦英与被告孙亚红、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史梦英，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人蒋彩侠到庭参加诉讼。被告孙亚红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史梦英诉称，2010年9月25日，被告孙亚红驾驶车辆将其撞伤。经交警部门认定，被告负事故主要责任，其负次要责任。为维护合法权益，故其诉至本院，要求：被告赔偿留院观察期间医疗费、误工费3000元，住院伙食补助费及营养费150元，陪护费300元，财产损失500元，出警拖车费100元，共计4050元；判决第二被告在保险范围内对上述款项承担相应赔偿责任；本案诉讼费由上述被告共同承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，事故车辆在其公司投保属实，但原告主张的费用过高，故不同意原告的诉讼请求。
被告孙亚红未出庭答辩。
经审理查明，2016年9月25日15时许，被告孙亚红驾驶登记在其名下的陕AR05**号小轿车沿太华北路西部建材城由东向西驶出时，与原告驾驶电动自行车由北向南行驶时相撞，致原告受伤、双方车辆受损，发生交通事故。事故发生后，原告被送往唐城医院留院观察3日，经诊断为：头、臀部软组织损伤，早孕、先兆流产。相关医疗费由被告孙亚红垫付，原告自行支付拖车费100元。经交警部门认定，被告孙亚红负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任。因对相关赔偿问题协商未果，故原告诉至本院，形成诉讼。另查，被告孙亚红驾驶的陕AR05**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险和商业险。诉讼中，因被告孙亚红未到庭，致本案无法调解。
以上事实有当事人陈述、病历、道路交通事故认定书、保险单、拖车费票据、庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案中，被告孙亚红驾驶车辆违反交通法规致原告受伤，应负事故的主要责任，又因事故车辆投保有交强险和商业险，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司先行赔偿。经核实，确认原告损失为：因未提供工资清单及休息证明，原告主张的误工费宜结合原告的伤势参照2015年陕西省私营单位在岗职工平均工资33220元计算15日，即为1365元；伙食补助费按每日30元计算3日，即为90元；营养费按每日20元计算3日，即为60元；护理费按一般护理标准每日100元计算3日，即为300元；拖车费100元。以上损失共计1915元，在保险限额范围以内，应由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负责赔偿。原告请求的医疗费、财产损失未提供相关证据证明，本案不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后二十日内给付原告史梦英误工费、伙食补助费、营养费、护理费、拖车费共计1915元。
二、驳回原告史梦英其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），现由被告孙亚红承担，于本判决生效后五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 航
打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：年月日
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执501号
申请执行人冯某。
被执行人胡某。
冯某申请执行胡某离婚纠纷一案，申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付抚养费20000元，承担案件受理费100元。本院在执行过程中，被执行人胡某下落不明、无法取得联系，银行账户无存款，该村委会已证实情况，我院依法将被执行人胡某列入失信被执行人名单。申请人冯某申请撤回本案执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
待被执行人有履行能力后，申请执行人可凭终结执行裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜宗斌
审判员 陈升霄
审判员 李成召
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 苹
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初337号
原告：田凤英，女，汉族。
被告：张侠，男，回族。
被告：李超，男，汉族。
原告田凤英与被告张侠、李超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田凤英到庭参加了诉讼，被告张侠、李超经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田凤英向本院提出诉讼请求：1、要求被告张侠偿还借款39900元；2、要求被告李超承担连带责任保证。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年4月1日，被告张侠因种地缺钱向原告借款39900元，约定2017年2月1日偿还，担保人李超承担担保责任，借款到期后，被告未能履行还款义务，故原告诉至法院。
被告张侠、李超无答辩。
原告田凤英围绕诉讼请求依法提交了2016年4月1日借条一份，本院组织当事人进行了质证。被告张侠、李超对原告田凤英提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2016年4月1日，被告张侠在原告田凤英处借款39900元，约定还款时间为2017年2月1日，由被告李超为其担保，约定到期不付清担保人付清。借款到期后，被告张侠一直未偿还借款。
本院认为，原告田凤英要求被告张侠偿还借款39900元，有被告张侠出具的借条一份在案为凭，被告张侠对原告田凤英提交的借条未提出反驳意见，应认定原告田凤英与被告张侠之间的债权、债务关系成立。双方对还款有明确的约定，被告张侠未按约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告田凤英的该项诉讼请求，本院予以支持。原告田凤英要求被告李超承担连带责任保证的诉讼请求，双方在借条中没有约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告李超应承担连带责任保证。
综上所述，原告田凤英的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》都第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张侠于本判决生效之日，偿还原告田凤英借款39900元；
二、被告李超对上述款项承担连带责任保证，被告李超承担清偿责任后，即享有向被告张侠追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费798元，公告费600元，由被告张侠、李超负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审 判 长 张守林
人民陪审员 牛德全
人民陪审员 王 铁
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王齐会
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22061号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：蔡嘉扬。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告蔡嘉扬信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告蔡嘉扬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,399.04元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,399.04元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
运盐民港初字第170号
原告：武某某，男，年月日出生，汉族。
委托代理人：赵某某，山西正豪律师事务所律师。
被告：运城市盐湖区某某镇某某村第四居民组。
负责人：时某某，第四居民组组长。
委托代理人：景某某，山西方立律师事务所律师。
原告武某某诉被告运城市盐湖区某某镇某某村第四居民组土地承包经营权纠纷一案，原告武某某以证据不足为由，于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某某撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告武某某承担。
（此页无正文）
审判长 李洁丽
审判员 刘艳红
审判员 王晋明
二〇一五年七月三十一日
书记员 张佳雯
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0301执43号
申请执行人：米吉提班·艾依提，男，维吾尔族，1957年10月5日出生，现住第三师伽师总场。
被执行人：阿依姑·阿木提，女，维吾尔族，1971年7月15日出生，现住第三师伽师总场。
申请执行人米吉提班·艾依提与被执行人阿�姑·阿木提民间借贷合同纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2016年10月18日作出的（2016）兵0301民初219号民事判决书已发生法律效力。申请执行人米吉提班·艾依提于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日依法立案执行。
申请执行人米吉提班·艾依提与被执行人阿依姑·阿木提民间借贷合同纠纷一案，查明本案执行标的为10000元，尚有10000元未执行。经本院调查，被执行人无银行存款，名下无房产，无车辆，也无其他财产可供执行。申请执行人无其他财产线索可以提供，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2016）兵0301民�219号民事判决书的执行；
二、申请执行人米吉提班·艾依提在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 生 兵
代理审判员 刘 娟 娟
代理审判员 李 双 波
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 阿里木·木沙
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0301执43号申请执行人：米吉提班·艾依提，男，维吾尔族，1957年10月5日出生，现住第三师伽师总场。被执行人：阿依姑·阿木提，女，维吾尔族，1971年7月15日出生，现住第三师伽师总场。申请执行人米吉提班·艾依提与被执行人阿�姑·阿木提民间借贷合同纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2016年10月18日作出的（2016）兵0301民初219号民事判决书已发生法律效力。申请执行人米吉提班·艾依提于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日依法立案执行。申请执行人米吉提班·艾依提与被执行人阿依姑·阿木提民间借贷合同纠纷一案，查明本案执行标的为10000元，尚有10000元未执行。经本院调查，被执行人无银行存款，名下无房产，无车辆，也无其他财产可供执行。申请执行人无其他财产线索可以提供，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2016）兵0301民�219号民事判决书的执行；二、申请执行人米吉提班·艾依提在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李  生  兵代理审判员 刘  娟  娟代理审判员 李  双  波二〇一七年八月二十四日书 记 员 阿里木·木沙
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第1137号
申请执行人闽侯县农村信用合作联社旗山信用社，住所地闽侯县。
法定代表人林某某，主任。
被执行人唐某某，男，1962年10月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社旗山信用社与被执行人唐某某金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2013年1月16日作出的（2013）侯民初字第121号民事判决书，于2014年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院于2014年11月4日依法将唐某某纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请延期执行，同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2014）侯执行字第1137号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以凭本裁定申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一四年十二月十一日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初1575号
原告：田佳健。
法定代理人：田某。
被告：张学杰。
被告：段鹏飞。
法定代理人：段某。
被告：太平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市经济开发区丛台路226号富玛特大厦C区首层四楼。
法定代理人：刘某，该公司总经理。
田佳健与张学杰、段鹏飞、太平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告田佳健与被告张学杰、段鹏飞、太平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司达成调解协议，于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田佳健撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由田佳健负担。
审判员 李敬敏二〇一七年七月十一日
书记员 闫 一 宁