wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0624刑初93号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人夏浪，男，1987年6月6日出生，湖南省湘阴县人，汉族，高中文化，湘阴县人民医院保安，住湘阴县。因犯抢劫罪于2005年8月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2009年4月29日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2013年3月27日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；因犯容留他人吸毒于2015年5月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期至2016年1月11日）。因吸食毒品于2014年12月30日被湘阴县公安局行政拘留；因吸食毒品于2018年1月18日被湘阴县公安局行政拘留十五日，同日被湘阴县公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月19日被湘阴县公安局刑事拘留，同年2月11日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2018）89号起诉书，指控被告人夏浪犯容留他人吸毒罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人夏浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2017年10月份以来，被告人夏浪先后三次为吸毒人员黄某（已作行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）提供场所。该院以被告人夏浪的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人夏浪对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年10月份以来，被告人夏浪先后三次为吸毒人员黄某（已作行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）提供场所。
1、2017年10月初的一天早晨，被告人夏浪在位于本县文星镇城郊居委会家中的厕所内，提供场所供吸毒人员黄某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、2017年11月下旬的一天晚上，被告人夏浪驾驶自己牌号为湘Ｆ×××××的小车载吸毒人员黄某来到本县环保局旁的一空地处，后在该车内与黄某一起吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2018年1月15日中午，被告人夏浪驾驶自己牌号为湘Ｆ×××××的小车载吸毒人员黄某来到本县旭东路新世纪大酒店旁的一处空地处，后在该车内与黄某一起吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
证明上述事实的证据有：1、证人黄某、姚某的证言。2、被告人夏浪的供述。3、辨认笔录。4、提取笔录及微信记录。5、通话记录。6、指认照片。7、刑事判决书。8、被告人夏浪的户籍资料及到案经过。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人夏浪为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人夏浪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人夏浪归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏浪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚春华
二〇一八年五月九日
书记员 曾 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7546号
罪犯陈千艮，曾用名陈千良，现在广西鹿州监狱服刑。
广西桂林市中级人民法院于2010年7月23日作出（2010）桂市刑初字第66号刑事判决，以被告人陈千艮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人陈千艮及其同案人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2010年11月12日作出（2010）桂刑一终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月14日起至2024年8月13日止。判决发生法律效力后于2010年12月2日交付执行。在服刑期间，本院于2013年12月23日作出（2013）柳市中刑执字第7776号刑事裁定，对罪犯陈千艮减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2023年7月13日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第911号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈千艮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈千艮提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈千艮能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年9月获奖励分96分；获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈千艮在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯陈千艮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈千艮减去有期徒刑一年三个月（刑期至2022年4月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二（商）初字第1927号
原告深圳路升光电科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道重庆路128号大族激光装备制造中心五栋4楼、六栋6楼。法律文书送达确认地广东省深圳市宝安区福永街道重庆路128号大族激光工业园五栋五楼。
法定代表人张建群，该公司董事长。
委托代理人焦海洋，该公司法务。
被告上海能带电子新技术有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉好路1888号1幢2-4楼。
法定代表人许基柒。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法适用普通程序，由审判员徐健、赵慧、人民陪审员吕文兴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦海洋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年始原、被告发生业务往来，由被告向原告购买大量的LED产品，原告向被告供货合计人民币（以下币种同）476975.76元未付。截止目前，被告尚欠原告货款121083.52元未付。2012年7月12日经双方对账，确认被告尚欠货款121083.52元未付。后经原告多次催讨，但被告均无理拒付。据此，原告要求判令：1、被告支付货款121083.52元；2、偿付利息损失9037.97元（以121083.52元为基数，自2012年5月21日起至2013年8月8日止，按银行同期贷款利率6.15%计算）。
庭审中，原告变更诉请2为要求被告偿付利息损失（以121083.52元为基数，自2013年8月8日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
原告为支持其诉请而提交的证据如下：
1、采购合同及销售合同11份，证明双方存在买卖合同关系，由被告向原告购买LED产品及相关配件；
2、增值税专用发票26份，证明原告供货后向被告开具金额为476975.76元的增值税专用发票；
3、对帐单1份，证明2012年7月3日原、被告以传真方式进行对帐，被告确认尚欠货款121083.52元未付。
被告未作答辩及未提供任何证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认如下事实：
原、被告于2011年4月21日至2012年5月7日通过传真的方式签订采购合同及销售合同，销售合同约定被告向原告购买各种规格型号的LED产品及相关配件；付款条件款到发货；原告负责货物的发送；违约条款：合同款的支付，每迟延一天，被告按合同总额的1‰支付滞纳金给原告；双方还分别对合同总价款、交货日期等事宜进行了约定。原告于2011年4月至2012年5月向被告供货价款合计476975.76元，并于2011年5月20日至2012年5月23日向被告开具上述金额的增值税专用发票，被告已支付货款355892.24元，尚欠121083.52元未付。2012年7月3日原、被告经对账，确认被告尚欠上述货款未付。后经原告多次催款未果而涉诉。
本院认为，原、被告间的买卖合同法律关系明确。原告依约提供了货物，被告已妥收并支付了部分货款，余款理应及时给付，现拖欠不付显属违约，理应承担给付货款及偿付利息损失的民事责任。原告要求被告偿付自2013年8月8日起至本判决生效之日止的利息损失，于法无悖，应予支持。综上，原告的诉请主张合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，亦未提供任何证据，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海能带电子新技术有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告深圳路升光电科技有限公司价款人民币121083.52元；
二、被告上海能带电子新技术有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告深圳路升光电科技有限公司利息损失（以人民币121083.52元为基数，自2013年8月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2902.43元，由被告负担（应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
审 判 员 赵 慧
人民陪审员 吕文兴
二〇一四年三月十八日
书 记 员 唐 绒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民初498号
原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南滏阳四路以西。
法定代表人姚奎章，董事长。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告梁山县全喜超市，住所地山东省梁山县。
代表人王全喜，男，1982年4月18日出生，汉族，系被告梁山县全喜超市超市业主，住山东省梁山县。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司（以下简称养元公司）与被告梁山县全喜超市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告养元公司的委托代理人杨恩泽，被告代表人王全喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告养元公司诉称，原告是国内规模最大的集研发、生产、销售于一体的核桃饮品企业，原告拥有ZL201230393601.5“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权。被告未经原告许可，销售侵害原告专利权的产品，给原告造成较大的经济损失。请求判令被告立即停止侵害原告专利权的行为，赔偿原告经济损失及合理支出共计10000元。
被告辩称，被告销售的商品有合法来源，被告也不知道所销售的商品是否侵权，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2012年8月17日，原告养元公司就“包装箱（核桃乳精品型）”向国家知识产权局申请外观设计专利。2013年1月23日，该申请获得授权并予以公告，专利号为ZL201230393601.5，专利权人为养元公司。该专利简要说明载明：该外观设计产品的用途是一种盛装罐装饮料的纸箱，其设计要点在于形状和色彩，请求保护的外观包含色彩，其最能表明设计要点的图片为主视图。该专利授权公告文本中附有外观设计的主视图、后视图、左视图、俯视图、仰视图、立体图的图片。通过公开的主视图的图片观察，该外观显示：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有罐装饮料罐，饮料罐上印有“六个核桃”字样等。
2015年5月6日，福建省厦门市鹭江公证处的公证人员和原告的代理人来到被告的经营场所，购买了品名为“六仁核桃”的饮料一箱，支付价款45元。公证处对上述购买行为进行了公证，并对涉嫌侵权的饮料进行了封存。经庭审，被控侵权的饮料的包装箱的外观显示：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有饮料罐，饮料罐上印有“六仁核桃”字样，产品标注生产商为石家庄市开心食品饮料有限公司。原告为本案支出公证费500元。
2015年7月24日，中国饮料工业协会出具证明，2014年，“六个核桃”植物蛋白饮料产销量在全国同行业中排名居第一位。2015年6月5日，国家工商总局商标局认定养元公司使用在商标注册用商品和服务国际分类第32类无酒精饮料、植物饮料商品上的“六个核桃”注册商标为驰名商标。
被告销售的“六仁核桃”购买自石家庄市开心食品饮料有限公司，被告购进上述产品时取得了石家庄市开心食品饮料有限公司的营业执照、全国工业产品生产许可证、商标注册证、检验报告单和购销凭证。
上述事实有原告提供的外观设计专利证书及公告文本、（2015）厦鹭证内字第21416号公证书及附带产品实物、被告工商登记信息、驰名商标认定文件、中国饮料工业协会证明和被告提供的石家庄市开心食品饮料有限公司的营业执照、全国工业产品生产许可证、商标注册证、检验报告单和购销凭证等证据在案佐证，上述证据客观真实，本院予以采信，并对上述查明事实予以确认。原告对被告提供的证据提出异议，本院认为，被告提供的证据相互印证且与原告公证取得的产品实物上标注的生产商名称一致，故本院对原告的异议不予采信。
本院认为，原告养元公司的ZL201230393601.5“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权合法有效，应予以保护。依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第十条、第十一条的规定，人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似；人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断；?被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，人民法院应当认定两者相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定两者近似。使用被诉侵权包装的产品与使用涉案专利的产品相同，二者在整体视觉效果上无实质性差异，构成近似，被诉侵权产品的外观落入了原告涉案外观设计专利权的保护范围。被告未经专利权人许可，擅自销售侵犯原告专利权的产品，应承担停止侵权的民事责任。因被告提供了侵权产品的合法来源，且原告亦无证据证明被告明知产品侵权而销售，故被告不承担赔偿损失的民事责任。综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第七十条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条的规定,判决如下:
一、被告梁山县全喜超市立即停止侵犯原告河北养元智汇饮品股份有限公司ZL201230393601.5“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权的行为，即停止销售侵权产品；
二、驳回原告河北养元智汇饮品股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本六份,并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院）开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 高 蕾
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 蕾
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第00599号
上诉人（原审被告）灵宝市园艺局。住所地河南省灵宝市北区荆山路与富士北路交叉口。
法定代表人王博，该局局长。
委托代理人杨晓玉，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为出庭陈述、举证、质证、辩论，代为申请调解、与对方当事人和解，代签法律文书、代领标的款物。
委托代理人张旭梅，该单位职工。代理权限为特别授权，即代为承认、否认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、代领文书。
被上诉人（原审原告）赵娟红，女。
被上诉人（原审原告）张西源，男。
被上诉人（原审原告）陈风亭，女。
以上三被上诉人的共同委托代理人孟庆虎，灵宝市148法律服务所法律服务�作者。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求、出庭、和解、代领各类法律文书。
上诉人灵宝市园艺局因与被上诉人赵娟红、张西源、陈风亭劳动争议纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第1814号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，灵宝市园艺局于2015年6月19日申请撤回上诉，赵娟红、张西源、陈风亭于同日申请撤回起诉。
本院经审查认为，灵宝市园艺局申请撤回上诉，赵娟红、张西源、陈风亭申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许灵宝市园艺局撤回上诉。
二、撤销灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第1814号民事判决。
三、准许赵娟红、张西源、陈风亭撤回起诉。
一审案件受理费30元，减半收取15元，由灵宝市园艺局�担。
二审案件受理费30元，减半收取15元，由灵宝市园艺局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁森林
审 判 员 张攀峰
代理审判员 马 艳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 秦 艳
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第1004号
上诉人（原审原告）汪某汇，男，汉族，1976年6月23日出生，环县人。
委托代理人孙潇玮，甘肃银汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汪某吉，男，汉族，1982年2月26日出生，环县人。
上诉人汪某汇因与被上诉人汪某吉修理合同纠纷一案，不服环县人民法院（2015）环民初字第947号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汪某汇及其委托代理人孙潇玮与被上诉人汪某吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，汪某汇在环县小南沟乡街道经营一电焊部。2014年11月6日汪某吉将自有装载机开到汪某汇电焊部要求汪某汇为其修理装载机前桥螺丝，汪某汇同意后，汪某吉将装载机一侧停放在街道路沿石上，另一侧位于街道路面上，前铲落到地面，由汪某汇进行修理，在修理过程中致使汪某汇左手被“风炮”砸伤。汪某汇受伤后被汪某吉送往环县人民医院拍片检查，花费155.5元。后在环县小南沟乡卫生院住院治疗6天，伤情诊断为：1、左手中指骨折；2、食指骨折，在该院花费医疗费1446.81元，汪某汇出院后经甘肃省新型农村合作医疗报销1170.45元。汪某汇受伤后，汪某吉承担了在环县人民医院的花费155.5元并支付汪某汇现金1000元。
另查明，汪某汇的被抚养人为：女儿汪某某，女，汉族，1998年2月11日出生，环县小南沟乡小南沟村人，农民，住本村。汪某某的抚养人为汪某汇、贾小琴两人。
本案在一审审理过程中，经汪某汇申请，庆阳市中级人民法院委托甘肃立明司法鉴定所于2015年8月7日作出甘立明所（2015）临鉴字第80号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人汪某汇因意外事故致左手食、中指指骨骨折评定为十级伤残。
原审法院审理认为，汪某汇作为电焊部的经营者，在其经营地点为汪某吉修理装载机，双方虽未明确约定报酬，但并不影响双方修理合同关系的成立，故本案案由应当为修理合同纠纷。汪某汇作为修理人在工作中致使自己受伤，对于其损失应承担一定的责任。汪某吉作为修理关系中的受益人，审理中，汪某吉表示对于汪某汇遭受的损失，其愿支付总计不超过5000元的费用，该表示系汪某吉真实意思表示，应予以支持。甘肃立明司法鉴定所作出的甘立明所（2015）临鉴字第80号《鉴定意见书》，鉴定结论客观、公正，应予认定。汪某汇的医疗费用1602.31元，经甘肃省新型农村合作医疗报销的部分不应再次计算。误工费用的计算应结合汪某汇的伤情，按照100天计算为宜。护理费、伙食补助费应按照汪某汇的实际住院时间及当地的人均工资、工作人员出差补助标准计算。汪某汇的交通费应当结合实际合理确定为宜。住宿费汪某汇并未提供证据予以证实实际支出，故不予认定。残疾赔偿金应根据汪某汇的伤残等级按照本地上一年度农村居民人均纯收入标准计算。被扶养人生活费应根据汪某汇的伤残等级按照本地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算。对于汪某汇主张的精神损害抚慰金，因不符合相关法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、汪某汇医疗费431.86元、误工费8750元、护理费525元、住院伙食补助费240元、交通费92元、残疾赔偿金11472元、被扶养人生活费263.6元，共计21774.46元。由汪某吉于判决生效后10日内支付汪某汇5000元（已支付1155.5元），剩余部分由汪某汇自行负担。二、驳回汪某汇的其他诉讼请求。案件受理费623元，鉴定费700元，共计1323元，由汪某汇负担1000元，汪某吉负担323元。
汪某汇不服上述判决，提起上诉称：原审将案由认定为“修理合同纠纷”与双方当事人诉争的法律关系不符。上诉人与被上诉人之间是经常往来的熟人关系，上诉人为被上诉人紧装载机前桥螺丝，双方未约定工作报酬，上诉人根本没有打算向被上诉人收取任何费用，因此本案应定为“义务帮工受害责任纠纷”。原审认定上诉人左手被风炮砸伤的事实不清，证据不足，上诉人的左手系装载机前桥下垂砸伤。原审判决结果有失公平公正。各项赔偿费用21744.46元，但只判由被上诉人赔偿5000元，原审只依被上诉人的意见确定未依法作出判决。被上诉人应对上诉人由此所受损失全部赔偿。上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人原审全部诉讼请求。
汪某吉答辩称：答辩人的雇员到上诉人经营的电焊部维修装载机，经商量费用50元，并先交付了费用，被答辩人在维修中操作不当，致其左手受伤。原审期间，答辩人出于仁义之心，出于对答辩人及其家庭的同情，答应在5000元范围内予以补偿，不是因为答辩人有过错。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁判正确无误，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审查，一审判决认定事实的证据有：当事人陈述，诊断证明、医疗费票据、家庭户口本复印件、司法鉴定意见书、调查笔录及谈话笔录等在卷佐证，上述证据均经举证、质证，应予认定。
二审中，汪某汇申请证人汪某明出庭作证，欲证实装载机一个轮胎不在路沿石上，当时司机在车上，装载机前桥用铲顶起来。
经质证：汪某吉对上述证言提出异议，认为证人与上诉人有亲属关系，证言不属实。
本院认证认为：证人汪某明与上诉人存在亲属关系，被上诉人对其证言提出异议，又无其它证据印证，不予采信。
故一审查明的事实属实，应予以确认。
本院认为，上诉人汪某汇诉称其与被上诉人汪某吉之间系义务帮工关系以及其受伤系装载机前桥下垂砸伤，但其提供的证据不足以证实其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由其承担不利后果。汪某汇作为电焊部的经营者，长期从事加工、修理工作，事故发生时，汪某汇在其经营地点为汪某吉修理装载机，系按照汪某吉的要求完成指定工作，汪某汇以自己的修理工具、技术及劳力进行工作，完全符合修理合同的法律特征，是否已经完成修理费用的支付并不影响本案法律关系的性质，故汪某汇与汪某吉之间系修理合同关系。汪某汇在修理装载机的过程中致其本人受伤，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。”之规定，应由汪某汇本人承担责任。但汪某汇受损伤是确实的，汪某吉作为定作人，在修理合同关系中属受益方，汪某吉应依据公平合理的原则，给予汪某汇适当补偿；汪某吉亦自愿补偿汪某汇，应予提倡与支持，一审根据本案实际情况，判处汪某吉支付汪某汇5000元符合情理及法理，并无不当。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，上诉人汪某汇的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费623元，由上诉人汪某汇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 郭立品
代理审判员 卢小栋
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 苏 妍
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第236号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人邹国。
辩护人龚信和，上海辉和律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）358号起诉书指控被告人邹国犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉。被告人邹国及其辩护人龚信和到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年5月至11月期间，被告人邹国以牟利为目的，从他人处低价购得淫秽光盘后至上海市青浦区香花桥地区摆摊贩卖。2013年11月2日20时40分许，被告人邹国在香花桥街道普光路、水厂路路口，以每套8元的价格贩卖淫秽光盘给他人时，被民警当场查获。民警另当场从邹国处查获各类光盘510张。经上海市新闻出版局鉴定，上述被扣押的光盘中356张属淫秽音像制品。
另查明，被告人邹国到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人邹国在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人盛某的证言及辨认笔录，上海市公安局青浦分局检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，上海市出版物鉴定书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹国以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。被告人邹国到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邹国的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人邹国的辩护人以其当事人到案后如实供述罪行等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳；但辩护人建议法庭对其当事人适用缓刑的辩护意见，本院综合本案的事实、情节及社会危害性，不予采纳。为维护良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹国犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年7月1日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人邹国的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
代理审判员 程程
二〇一四年三月六日
书 记 员 王聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第236号公诉机关青州市人民检察院。被告人夏某某。辩护人牛凤永。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2014]217号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于向本院提起公诉。本院受理后决定适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员朱伯绪出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人牛凤永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，20时45分许，被告人夏某某酒后驾驶鲁VUM8**小型轿车沿青州市尧王山路由西向东行驶至酒厂门口处，与由南向北过公路的行人唐某某发生交通事故，致其颅脑损伤、胸部损伤死亡。事故发生后，被告人夏某某驾车逃逸，当晚23时到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人夏某某血液中乙醇浓度为78.04mg/100ml。青州市公安局交警大队认定，被告人夏某某负事故的全部责任。本案民事赔偿已处结，被告人夏某某已取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、杨某某、王某、刁某某证言，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，尸检报告、酒精检测报告、交通事故认定书，书证人口信息、破案经过、到案经过、报案经过、交款条、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人夏某某案发后主动投案如实供述事故发生经过，系自首，可依法从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人夏某某的辩护人所作“被告人夏某某有自首情节，认罪态度好，积极赔偿并取得谅解”的辩护意见成立，本院予以确认采纳；其所作“被告人夏某某犯罪情节较轻”的辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。鉴于被告人夏某某归案后认罪态度较好，积极赔偿并取得谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照、第一款、第一款之规定，判决如下：被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯建伟人民陪审员  袁加民人民陪审员  刘学禹二〇一四年七月二十五日书 记 员  李 慧
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第372号
上诉人（原审被告）：田忠成，现住前郭县。
委托代理人：闫伟东，吉林研法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：松原市宁江区农村信用合作联社，住所地宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人：齐国忠，理事长。未出庭。
委托代理人：尹万利，吉林良佐律师事务所律师。
原审原告松原市宁江区农村信用合作联社诉原审被告田忠成借款合同纠纷一案，宁江区人民法院于2014年7月9日作出（2014）宁民初字第1987号民事判决。田忠成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告松原市宁江区农村信用合作联社委托代理人尹万利，原审被告田忠成及其委托代理人闫伟东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告原审诉称，2007年2月7日，原、被告签订借款合同，被告借款金额44739.49元，借款期限自2007年2月7日至2008年2月7日，借款人未按合同约定归还贷款，由贷款人按逾期贷款有关规定加罚利息。
被告原审辩称，我没去农联社贷过款，贷款凭证上的签字不是我本人签的，所以我没有义务偿还贷款。
原审认定，2007年2月7日，被告与原告签订保证担保借款合同，主要约定：借款金额50000元，借款用途为购货，借款期限自2007年2月7日至2008年2月7日，约定利率为8.75‰，逾期按约定利率的50%计算支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。后被告于2013年9月25日、12月2日还款5071.25元、189.26元，尚欠借款本金44739.49元。现合同期限已届满，但被告未能按合同约定履行给付义务，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。法庭审理中，被告对借款事实虽有否认，但没有提供证据予以证明其主张成立；对借款凭证上的“黄帅”签名是否为本人书写提出异议，但在规定期间内未提出司法鉴定。
原审认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务。关于违约金，双方在借款合同中进行了约定，因此，原告要求被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：1、被告田忠成于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金44739.49元，并自2008年7月5日起至给付之日止按合同约定利率8.75‰计算支付利息。2、被告田忠成自合同届满之日至给付之日止按合同约定率8.75‰的50%计算支付违约金。案件受理费918元，减半收取459元，由被告承担；剩余459元，由本院退还给原告。
田忠成的上诉理由及其代理人的出庭意见是，上诉人不是本案的实际借款人，实际借款人是黄守东，对此被上诉人是明知的。被上诉人违规操作，这笔贷款是异地贷款，贷款金额超过3万元，信贷员是担保人。自2007年2月7日至今，被上诉人从未要求上诉人偿还借款本金或者利息。上诉人从没有在2013年9月25日、12月2日还款5071.25元、189.26元。上诉人不是实际借款人，本案已明显超过诉讼时效，由于被上诉人未及时主张权利给国家财产造成损失，13年的两笔贷款是被上诉人自己还的，上诉人不应当承担给付责任，原审判决错误，请求本院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
松原市宁江区农村信用合作联社的意见是，双方签订了借款合同，被上诉人按照合同约定履行了放款义务，根据合同相对性上诉人应当还款，我们不认可实际借款人是黄守东，实际领款人是上诉人田忠成，这笔款怎么使用是上诉人的权利。一审时上诉人对时效没有提出异议，二审再提不应当支持。上诉人确于2013年偿还了两笔款。建议本院驳回上诉，维持原判。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁江区人民法院（2014）宁民初字第1987号民事判决；
发回宁江区人民法院重新审理。
上诉费918元，由本院退回上诉人田忠成。
审 判 长 孙世雁
代理审判员 陈洪林
代理审判员 隋靖国
二〇一五年五月十三日
书 记 员 董晓娜
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执异字第41号
申请执行人：深圳市旺金达实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：熊遂京，该公司董事长。
委托代理人：刘玉东，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：刘远，国信信扬律师事务所实习律师。
被执行人：广东世泰兴旺投资有限公司（现名称变更为：广东丝路方舟投资有限公司），住所地广州市荔湾区。
法定代表人：黎军锦。
本院在执行申请执行人深圳市旺金达实业有限公司与被执行人广东世泰兴旺投资有限公司租赁合同纠纷一案（案号为（2015）穗荔法执恢字第64号）中，被执行人广东世泰兴旺投资有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。因被执行人的名称于2015年3月27日经核准变更为广东丝路方舟投资有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更广东丝路方舟投资有限公司为本案被执行人。广东丝路方舟投资有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人深圳市旺金达实业有限公司履行广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第3235号裁决书确定的义务。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈俊薇
人民陪审员 罗夏杰
人民陪审员 梁燕文
二〇一五年八月四日
书 记 员 简 浩
终稿广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗荔法执异字第41号申请执行人：深圳市旺金达实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：熊遂京，该公司董事长。委托代理人：刘玉东，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：刘远，国信信扬律师事务所实习律师。被执行人：广东世泰兴旺投资有限公司（现名称变更为：广东丝路方舟投资有限公司），住所地广州市荔湾区。法定代表人：黎军锦。本院在执行申请执行人深圳市旺金达实业有限公司与被执行人广东世泰兴旺投资有限公司租赁合同纠纷一案（案号为（2015）穗荔法执恢字第64号）中，被执行人广东世泰兴旺投资有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。因被执行人的名称于2015年3月27日经核准变更为广东丝路方舟投资有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：变更广东丝路方舟投资有限公司为本案被执行人。广东丝路方舟投资有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人深圳市旺金达实业有限公司履行广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第3235号裁决书确定的义务。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈俊薇人民陪审员  罗夏杰人民陪审员  梁燕文二〇一五年八月四日书 记 员  简 浩
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初7820号
原告：徐州市嘉诚物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区久隆凤凰城别墅区物业办公室徐州市嘉诚物业管理有限公司。
法定代表人：傅秋实，该公司经理。
委托诉讼代理人：王锁成，江苏青创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑盼，江苏青创律师事务所实习律师。
被告：鲁娟，女，45岁，住徐州市铜山区。
原告徐州市嘉诚物业管理有限公司诉被告鲁娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请未违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州市嘉诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告徐州市嘉诚物业管理有限公司负担。
审判员 厉玲
二〇一六年十月十九日
书记员 薛晴
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0324执137号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人陕西扶风汉唐旅行社有限公司。
住所地扶风县县城新区西府古镇。
法定代表人王子龙。
申请执行人王某某与被执行人陕西扶风汉唐旅行社有限公司劳动仲裁纠纷一案，2015年11月3日扶风县劳动人事争议仲裁委员会作出扶劳人仲字【2015】第15号裁决书，裁决由被执行人陕西扶风汉唐旅行社有限公司支付王某某工资44371元、解除劳动关系经济补偿6000元，并补缴其2014年9月至2015年9月的养老保险。此后，权利人王某某向本院申强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣押了被执行人陕西扶风汉唐旅行社有限公司陕CHT4**比亚迪牌照车辆，该车经评估价值90000元，后两次拍卖均因无人竞买而流拍。申请执行人王某某同意以拍卖保留价72000元以物抵债，将该车折抵给他。现申请执行人王某某已补交差额21629元，并自愿放弃要求被执行人补缴养老保险的请求，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结对扶风县劳动人事争议仲裁委员会作出扶劳人仲字【2015】第15号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李占涛
执行员 张立峰
二〇一六年八月十七日
书记员 马祎炜
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1004执210号
申请执行人刘恒学，男，汉族，住辽阳市宏伟区。
被执行人甄维国，男，汉族，住辽阳市宏伟区。
本院在执行刘恒学与甄维国民间借贷纠纷一案中，于2016年9月25日向被执行人甄维国发出执行通知书，责令其于2016年9月30日前自动履行其义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人在中国邮政储蓄有工资收入。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人甄维国在辽阳银行工资卡内的银行存款，冻结金额为人民币4050.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘音
二〇一七年二月六日
书记员 于岩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13122号
原告重庆博爱广告文化传播有限公司，住所地重庆市江北区建新北路38号3幢37-8，组织机构代码78158084-4。
法定代表人李彬，总经理。
委托代理人吴奎，重庆康实律师事务所律师。
被告重庆聚信美家居有限公司，住所地重庆经济技术开发区经开园经开大道1222号1-1-4，组织机构代码56160748-6。
法定代表人翁小利，总经理。
委托代理人梁永强，被告公司员工。
本院在审理原告重庆博爱广告文化传播有限公司与被告重庆聚信美家居有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆博爱广告文化传播有限公司未按本院补交诉讼费的通知补交诉讼费，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆博爱广告文化传播有限公司自动撤回起诉处理。
本案已收受理费945元，全额退还给原告重庆博爱广告文化传播有限公司。
审 判 长 姚利平
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 晏 平
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘 舒
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第113号
原告何某某，男。
委托代理人黄某某，XX县松源中心法律服务所法律工作者。
被告毛某某，女。
原告何某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员吴美云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告毛某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，1978年9月，原、被告经人介绍认识，1979年3月15日办理结婚登记。1982年9月19日生育长女何某琴，1985年7月2日生育次女何某珍，1988年10月8日生育三女何东某，1992年1月6日生育儿子何某辉，1993年12月2日生育小女何某妹，现子女均已成年。原、被告婚后未添置有夫妻共同财产，无共同债权债务。婚后夫妻双方没有共同语言，性格不和，经常吵闹，使原告身心受到极大伤害，双方的感情早已破裂。从2003年6月份开始原、被告分居生活至今。为此，原告起诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告毛某某未到庭参加诉讼，亦未作答辩并提交证据。
庭审中，原告提供下列证据：1、原告《居民身份证》，证实原告身份情况；2、被告及子女常住户口登记卡，证实被告及孩子的身份情况；3、XX县XX乡人民政府民政办公室《证明》，证实原、被告于1979年3月15日在XX乡民政办登记结婚。
上述证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为被告对其质证权利的放弃。原告向法庭提供的上述证据均系相关有权机关出具，其证据来源合法，与本案事实具有关联性，符合证据的法定形式，同时与原告的庭审陈述相一致，本院予以采信，可作为本案的证据使用。
根据原告提供的上述证据，并结合原告的庭审陈述，可确认如下事实：1978年9月，原告何某某与被告毛某某经人介绍认识。1979年3月15日，原、被告双方到托溪乡人民政府民政办公室登记结婚。原、被告于1982年9月19日生育长女何某琴，1985年7月2日生育次女何某珍，1988年10月8日生育三女何东某，1992年1月6日生育儿子何某辉，1993年12月2日生育小女何某妹，现子女均已成年。被告于2003年6月外出务工至今。2014年3月6日，原告向本院提出离婚诉讼。
另查明，庭审中，原告何某某自行陈述，双方在婚姻关系存续期间没有共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关办理结婚登记手续结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。原、被告婚后共同生育有五个子女，婚后夫妻关系较好，后因被告长期外出务工，双方缺少沟通，导致夫妻感情日趋淡化，但双方夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告毛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告毛某某离婚。
案件受理费123元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 吴美云
二〇一四年四月十五日
书记员 蔡少琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第113号
原告刘某某，女，汉族，寿阳县人。
被告荣某甲，男，汉族，寿阳县人。
原告刘某某诉被告荣某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员吴志彪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告荣某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍于2012年4月11日登记结婚，婚后原、被告和公婆居住在一起，由于被告在家中无威信，导致家庭矛盾不断。原告怀孕后，被告经常因为小事对原告实施家庭暴力，给原告造成了情感和身体伤害。结婚才二年，夫妻关系却名存实亡。为此原告提起诉讼，请求人民法院判决与被告离婚。
被告荣某甲辩称，我不同意离婚，我与原告均系大龄结婚，婚后我们有矛盾系我们误解所致，希望原告能给我一次机会，我们仍可在一起生活。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年4月11日登记结婚。婚后于2013年1月13日生育一子荣某乙，现年1周岁，现随被告生活。原、被告结婚后因家庭琐事经常发生争吵。2014年7月原、被告又因生活琐事发生争执、打闹。原告于2014年2月24日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告不同意离婚为本案事实。
上述事实，有原告提交的身份证，结婚证复印件及原、被告庭审陈述证明属实。
本院认为，原、被告虽系经人介绍结婚，但双方成婚时年龄均较大。共同生活期间虽有吵嚷、打闹现象，但双方应珍视夫妻感情和为孩子的健康成长考虑。庭审中被告流露出希望改善双方关系的意愿，只要双方做到珍惜彼此感情，不计前嫌，仍可在一起共同生活。故原告请求离婚的诉讼请求本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告刘某某与被告荣某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吴志彪
二〇一四年五月十六日
书记员 许 鹏
（校对人：吴志彪）
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执818号
申请执行人甲某与被执行人薛某的抚养费纠纷一案，湖南省洞口县人民法院作出的（2016）湘0525民初858号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执818号执行案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月二十七日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执716号
申请执行人白丽霞，女，汉族，1977年7月7日生，东胜人，教师。
被执行人祁海东，男，汉族，1976年9月27日生，东胜人，。
申请执行人白丽霞与被执行人祁海东离婚纠纷一案本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第7631号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成分期履行和解协议且被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第7631号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一六年五月七日
书 记 员 赵 璐
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2035号
罪犯文正义，男，1973年3月17日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）鄂刑一初字第56号刑事判决，认定被告人文正义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2012年12月18日交付执行。刑满日期2027年3月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯文正义在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯文正义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、2014年2月、7月、12月、2015年6月连续记功5次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯文正义在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯文正义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文正义减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2026年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐佳妮
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初2223号
原告：冯某，女，1983年11月6日出生，汉族，住保定市徐水区。
被告：许某1，男，1982年2月12日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：刘华强，河北广容律师事务律师。
委托诉讼代理人：王建利，河北广容律师事务律师。
原告冯某与被告许某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及被告的委托诉讼代理人刘华强、王建利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告离婚；2.婚生子随原告共同生活，被告依法承担抚育费；3.依法分割夫妻共同财产。事实与理由：2009年6月原、被告经人介绍相识，同年在徐水县民政局领取结婚证。××××年××月××日生一子许某2，在本镇申庄小学上一年级。婚初，我俩感情尚可，但近几年夫妻经常吵架，被告不为什么大事还动手打原告，导致夫妻感情破裂。原告为维护自身合法权益，今诉来贵院，恳请法院依据有关法律法规判如原告诉请。
许某1辩称，我不同意离婚，请求驳回原告诉讼请求。1.被告与原告感情一直很好，其在诉状中的离婚理由纯属捏造、杜撰的不实之词，请求驳回原告的诉讼请求。2.希望原告能够审慎处理我们的婚姻关系，并撤回离婚的诉讼请求，共同创造美好的生活。综上，我与原告的感情尚未完全破裂，没有达到离婚的条件，希望法庭能给我们一个重归于好的机会，依法判决驳回原告的离婚诉讼请求。
本院经审理，对当事人双方无争议的事实，本院予以确认如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。被告带有一女许淑涵与原告共同生活，××××年××月××日原、被告生育一子许某2，现跟随被告生活。原告起诉后，双方开始分居生活。
对当事人双方有争议的事实，本院认定如下：
原告主张双方无共同语言、经常吵架以致夫妻感情破裂等离婚理由。被告不予认可，且原告未提供证据予以证实，故本院不予采信。
本院认为，原、被告登记结婚多年且生育一子，建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。在家庭生活中双方难免发生矛盾，彼此之间应当多考虑对方的付出和艰辛，互相理解与支持，互相沟通。原、被告的夫妻感情并未达到确已破裂的程度，双方尚有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告冯某与被告许某1离婚。
案件受理费100元，由冯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾慧哲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 潘晓丽
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第824号
罪犯樊培民，男，生于1965年07月23日，汉族，四川省广元市人，在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2011）广利州刑初字第273号刑事判决，以被告人樊培民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（刑满日期：2014年12月15日）。判决生效执行期间，。执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2013年12月累计标准考核分100分。已缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯樊培民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊培民减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2014年06月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执911号之十五
申请执行人宋荣花，女，1964年5月13日出生，汉族，农民，初中文化，住温县番田镇范庄村。身份证号：410825196405133026。
被执行人范学森，男，1953年12月22日出生，汉族，农民，住温县番田镇范庄村。身份证号：41082519531222301x。
被执行人宋艳玲，女，1954年1月27日出生，汉族，农民，住温县番田镇范庄村。身份证号：410825195401273027。
本院在执行申请人宋荣花与被执行人范学森、宋艳玲排除妨害纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年一月十日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执911号
申请执行人宋荣花，女，1964年5月13日出生，汉族，农民，初中文化，住温县番田镇范庄村。身份证号：410825196405133026。
被执行人范学森，男，1953年12月22日出生，汉族，农民，住温县番田镇范庄村。身份证号：41082519531222301x。
被执行人宋艳玲，女，1954年1月27日出生，汉族，农民，住温县番田镇范庄村。身份证号：410825195401273027。
本院在执行申请人宋荣花与被执行人范学森、宋艳玲排除妨害纠纷一案中，申请人于2016年7月13日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执911号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年一月十日
书记员 郑倩倩
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执911号
申请执行人宋荣花，女，汉族，1964年5月13日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人宋艳玲，女，汉族，1954年1月27日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人范学森，男，汉族，1953年12月22日出生，住所地温县，联系方式。
宋荣花申请宋艳玲等物权纠纷一案，温县人民法院、焦作市中级人民法院作出的（2015）温民祥初字第00285号；（2016）豫08民终962号已经发生法律效力。宋荣花于2016-7-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院；焦作市中级人民法院作出的（2015）温民祥初字第00285号；（2016）豫08民终962号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王智
二〇一六年十二月十三日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑终字第70号
原公诉机关宁夏回族自治区西吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，曾用名黄某某，男，1982年5月1日出生于宁夏回族自治区西吉县，回族，小学文化，农民，捕前住西吉县。2014年3月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西吉县公安局刑事拘留，同年3月24日决定延长拘留期限至2014年4月20日。同年4月23日被依法执行逮捕。现羁押于西吉县看守所。
宁夏回族自治区西吉县人民法院审理宁夏回族自治区西吉县人民检察院指控原审被告人黄某犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月19日作出（2014）西刑初字第78号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月24日在西吉县人民法院公开开庭审理了本案。固原市人民检察院指派代理检察员张春娟出庭履行职务。上诉人（原审被告人）黄某到庭参加诉讼。庭审结束后，上诉人（原审被告人）黄某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人黄某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
西吉县人民法院（2014）西刑初字第78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵军万
审 判 员 王继红
代理审判员 马亚妮
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 柴鹏鹏
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0502行初115号
原告卢某，女，1950年3月4日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告惠安县国土资源局，住所地福建省惠安县螺城镇建设南街116号。组织机构代码：00382587-6。
法定代表人陈锡芬，局长。
本院在审理原告卢秀珍诉被告惠安县国土资源局不履行法定职责一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告卢秀珍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告卢秀珍负担。
审 判 长 王江农
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 洪小春
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘宇航
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0502行初115号原告卢某，女，1950年3月4日出生，汉族，住福建省惠安县。被告惠安县国土资源局，住所地福建省惠安县螺城镇建设南街116号。组织机构代码：00382587-6。法定代表人陈锡芬，局长。本院在审理原告卢秀珍诉被告惠安县国土资源局不履行法定职责一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，本案原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告卢秀珍撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告卢秀珍负担。审 判 长  王江农审 判 员  杨 芳人民陪审员  洪小春二〇一七年五月九日书 记 员  刘宇航本裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初1441号
原告史兴军，男，1972年12月15日出生，汉族，天津鑫兴亿德钢结构有限公司负责人，住北京市昌平区。
被告ＸＸ，男，1980年9月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
原告史兴军与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史兴军到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史兴军诉称，2009年1月份，ＸＸ向史兴军借钱2万元，ＸＸ书写了借条于2009年2月1日归还，到期后，2010年4月份ＸＸ还款8000元，尚欠12000元未还，现原告诉至法院，请求：1、要求被告偿还原告12000元本金及自2009年2月2日起至款项还清之日止的利息（利息按照中国人民银行同期个人存款利息计算）；2、诉讼费、公告费由被告承担。
被告ＸＸ未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，史兴军与ＸＸ系朋友关系。2009年1月22日，ＸＸ向史兴军借款2万元，并出具借条一份，载明：今向史兴军借人民币20000元整（贰万元整）于2009年2月1日还清。后ＸＸ于2010年4月还借款8000元，余款12000元至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。
本案中，史兴军向本院提交ＸＸ出具的借条等证据可以证实双方之间形成民间借贷合同关系，该民事行为系借贷双方真实意思表示，不违反有关法律及行政法规禁止性规定，应为有效民事行为，双方均应严格按约履行自己的义务。到期后，ＸＸ未按约履行还款义务，其行为属违约应承担相应的民事责任。现史兴军要求ＸＸ偿还剩余欠款及利息的请求，本院予以支持。
综上，ＸＸ无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还史兴军借款人民币一万二千元并支付利息（利息按中国人民银行同期个人存款利率计算，自二〇〇九年二月二日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由ＸＸ负担（于本判决生效之日起七日内交纳），公告费二百六十元，由ＸＸ负担（于本判决生效之日起七日内交纳），
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙玉华
人民陪审员 齐树芹
人民陪审员 易献平
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王美茜
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第252号
原告李某，务农。
被告田某，务农。
原告李某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，原告李某以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告田某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元。由原告李某负担。
审判员 徐 景
二０一五年四月八日
书记员 肖咏梅
附：有关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市�城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民一初字第01543号
原告陈亮，男，1979年7月18日出生，汉族，工作单位及职务不详。
委托代理人马惠娟，女，1956年6月21日出生，汉族，工作单位及职务不详。
被告陕西永泰物业管理有限公司。
法定代表人王家丽，董事长。
委托代理人陆露，女，1985年9月12日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人柴伦继，男，1979年5月13日出生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告陈亮诉被告陕西永泰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因双方和解，原告陈亮于2012年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亮自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈亮撤回诉讼。
案件受理费200元减半收取100元，由被告陕西永泰物�管理有限公司承担（已当庭给付）。
代理审判员 袁建雯
二〇一二年十月十日
书 记 员 刘雅杰
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2152号
申请执行人刘伟玲，女，1945年1月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人钟书良，男，1966年4月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄红英，女，1977年7月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人刘伟玲与被执行人钟书良、黄红英（2015）汀民初字第1045号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人钟书良有山场林权，现正在拍卖。申请人申请执行的标的50000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2152号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申�。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年一月十二日
代书记员 邹 芸
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初11821号
原告王守荣，男，汉族，1964年12月12日出生，住址重庆市江北区。
原告王通，男，汉族，1994年7月3日出生，住址重庆市渝北区。
委托代理人廖丹（特别授权），重庆公孝律师事务所律师。
委托代理人陈上（特别授权），重庆公孝律师事务所律师。
被告重庆天福地产（集团）有限公司，住址重庆市渝中区华福巷30号，统一社会信用代码91500103622006861C。
法定代表人任德文，职务董事长。
被告重庆凯维房地�开发有限公司，住址重庆市南岸区南坪西路28号，统一社会信用代码915001087562460199。
法定代表人张勒昌，职务总经理。
第三人余华辉，男，汉族，1952年5月1日出生，住址重庆市沙坪坝区。
第三人陈晓兰，女，汉族，1965年11月19日出生，住址重庆市长寿区。
本院在审理原告王守荣、王通与被告重庆天福地产（集团）有限公司、重庆凯维房地产开发有限公司，第三人余华辉、陈晓兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王守荣、王通于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王守荣、王通的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王守荣、王通撤回起诉。
案件受理费40元由原告王守荣、王通负担。
审判员 陈 芳
二〇一七年五月十八日
书记员 陈晓露
福建省福州市台江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台行初字第66号
原告王水明，男，1960年11月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人黄巧燕，福建法炜律师事务所律师。
被告福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市东部办公区。
法定代表人李凡，该局局长。
第三人李兰英，女，1937年2月28日出生，住福建省福州市台江区。
原告王水明诉被告福州市住房保障和房产管理局、第三人李兰英房屋行政登记一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告王水明向本院申请撤诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王水明自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下�
准许原告王水明撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王水明负担。
审 判 长 庄家通
人民陪审员 李锦云
人民陪审员 陈建珠
二〇一四年八月七日
书 记 员 徐 玲
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更355号
罪犯翟云武，男，1979年3月10日出生，汉族，初中文化，吉林省德惠市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2002年10月17日作出（2002）德刑初字第287号刑事判决，以被告人翟云武犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元，数罪并罚，�定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币13000元。因狱内犯罪，镇赉县四方坨子人民法庭于2004年12月25日作出（2004）镇四刑初字第19号刑事判决，以被告人翟云武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪未执行刑期九年三个月九天并罚，决定执行有期徒刑十年三个月。又因诈骗罪，吉林省镇赉县人民法院于2009年4月14日作出（2009）镇刑初字第22号刑事判决，判处被告人翟云武有期徒刑四年六个月，与前罪未执行刑期五年十一个月零六天，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币10000元。于2013年9月6日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、�纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯翟云武能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯翟云武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯翟云武减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第00330号
原告李红亮，男，1971年5月25日出生，汉族。
委托代理人王爱鹏，陕西昭应律师事务所律师。
被告陕西银顶置业有限公司。
法定代表人杜成仕，该公司经理。
委托代理人郑军新，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人周坤，男，1981年10月11日出生，汉族，该公司开发部经理。
本院在审理原告李红亮与被告陕西银顶置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李红亮于2015年4月13日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红亮自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李红亮撤回起诉。
案件受理费144元，由原告李红亮负担。
审 判 长 戴小妹
人民陪审员 韩小权
人民陪审员 黄彦成
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王美娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民三初字第00667-31号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告董义干。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告董义干信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托代理人李洁、郭欢到庭参加诉讼。被告董义干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行诉称，被告董义干于2009年10月13日在原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止2015年3月22日，被告董义干尚欠原告交行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等共计56002.02元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告董义干偿还信用卡欠款本金38992.27元，利息、滞纳金等17009.75元，共计56002.02元（利息、滞纳金等截止至2015年3月22日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；由被告董义干承担本案诉讼费用。
被告董义干未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2009年10月13日，被告董义干向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告董义干签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约），被告董义干在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方（即原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（即被告董义干）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告董义干发放了卡号为52×××29的信用卡一张。随后，被告董义干激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年3月22日，被告董义干尚有透支消费款本金38992.27元，利息、滞纳金等17009.75元，共计56002.02元未还，原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、被告董义干的居民身份证、被告董义干的交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告董义干在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告董义干之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告董义干持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告董义干偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告董义干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董义干于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金38992.27元；
二、被告董义干于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息、滞纳金等17009.75元（截止2015年3月22日）；
三、被告董义干自2015年3月23日起以欠款本金38992.27元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息，利随本清（具体数额以原告交通银行股份有限公司湖北省分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元、邮寄费20元，共计1220元，由被告董义干负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告董义干随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 枝
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 祝新发
二〇一五年十二月七日
书 记 员 许 斌
速 录 员 李喻慧
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第11号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2012年7月27日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2012）266号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员顾振华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月24日上午10时许，被告人王某甲与被害人吕某因拆老房子及补偿款等事在三门县横渡镇南豪村发生口角，继而打架。在打架过程中，王某甲拿来一把铁刀砍中吕某左手。经台州市公安局鉴定，被害人吕某左手的损伤构成轻伤。2012年1月25日上午，被告人王某甲到三门县公安局六敖派出所投案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人王某甲赔偿了被害人吕某相某的经济损失。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述，证人王某乙、黄某的证言，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，被告人王某甲户籍证明，民事赔偿协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲有自首情节，赔偿被害人相某的经济损失，依法予以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王友观
人民陪审员 周昌熙
人民陪审员 王方群
二〇一三年一月二十二日
代书 记员 杨帅帅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00294号
原告：胡定海，男，1946年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：刘场生，安徽华皖律师事务所律师。
被告：李劲松，男，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告胡定海与被告李劲松股权转让纠纷一案中，原告胡定海于2015年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结李劲松银行存款1600000元或者其他等值财产，并已提供登记在胡军华名下的位于蜀山区清溪路333号奥林花园33幢101室（房地权证合蜀字第××号）房屋一套、胡军华名下的位于红星路恢复楼510室（权证字号：房地权庐字第××号）房屋一套、张希名下的位于界首路99号栢景雅筑1幢505室（房地权证合庐字第××号）房屋一套作为担保。
本院认为，原告胡定海提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结李劲松银行存款1600000元或者其他等值财产；
二、查封登记在胡军华名下的位于蜀山区清溪路333号奥林花园33幢101室（房地权证合蜀字第××号）房屋一套、登记在胡军华名下的位于红星路恢复楼510室（权证字号：房地权庐字第××号）房屋一套、登记在张希名下的位于界首路99号栢景雅筑1幢505室（房地权证合庐字第××号）房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李立定
人民陪审员 谢金富
人民陪审员 晁惠芳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2182号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地大田县均溪镇。
法定代表人陈恢显，职务总经理。
委托代理黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告罗可煜，男，1972年8月13日出生，汉族。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告罗可煜物业服务合同纠纷一案中，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司于2014年12月9日以另行协商解决为由，向本院提出撤回对被告罗可煜的起诉。
本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回对被告罗可煜的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。
代理审判员 王庆芳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黄 馨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初7469号
原告：浙江梵石物业服务有限公司。
法定代表人：朱安珍，该公司董事长。
委托代理人：洪荣亮，系该公司员工。
被告：罗狄姣。
委托代理人：黄新华，慈溪市邦达法律服务所法律工作者。
本院在审理原告浙江梵石物业服务有限公司诉被告罗狄姣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日以被告罗狄姣已支付物业管理服务费为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗狄姣的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江梵石物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费152元，减半收取计76元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一六年八月十七日
代书记员 胡瀚尹
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初1027号
原告吴进文，男，1947年2月16日生，汉族。
被告南京市建邺区市场监督管理局，住所地在南京市建邺区雨润大街99号。
本院在审理原告吴进文诉被告南京市建邺区市场监督管理局（以下简称建邺区市场局）工商行政管理不履行法定职责一案中，原告于2016年10月9日，以已与被告达成谅解为由，自愿向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告吴进文自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，无规避法律之行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴进文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴进文负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 骆菊杰
审 判 员 黄毛毛
二〇一六年十月十日
见习书记员 曹凯莉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第366号
罪犯杨顺美，女，1976年10月16日出生，彝族，云南省文山县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于1999年12月10日作出（1999）凉刑二初字第57号刑事判决，以被告人杨顺美犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2000年5月18日作出（2000）川刑终字第1011号刑事判决，撤销凉山彝族自治州中级人民法院（1999）凉刑二初字第57号的刑事判决第二项，即被告人杨顺美犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；以上诉人杨顺美犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2004年1月7日作出（2004）川刑执字第141号刑事裁定，对其减为有期徒刑20年，剥夺政治权利8年，刑期起于2004年1月7日止于2024年1月6日；四川省雅安市中级人民法院于2006年8月1日作出（2006）雅刑执字第495号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月；四川省成都市中级人民法院于2008年6月25日作出（2008）成刑执字第2175号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利8年不变；四川省成都市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）成刑执字第3674号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年9个月；四川省成都市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）成刑执字第5659号刑事裁定，对其减去有期徒刑2年，剥夺政治权利8年不变，减刑后刑期止于2017年2月6日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨顺美在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核222分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨顺美在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨顺美减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇一五年二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8829号
原告：姜某，女，汉族，延吉志远驾校员工，现住延吉市。
被告：崔某，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市依兰镇。
姜某与崔某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告姜某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由姜某负担。
审判员 胡宗峰
二〇一七年四月二十日
书记员 周田南
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初101号
原告：林小东，女，汉族，1967年12月28日出生，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：张智敏，系原告的丈夫。
被告:温州市经鹰房地产开发有限公司,住所地温州市楠路永楠公寓5、6幢202室B。
法定代表人：蔡中友，该公司执行董事兼总经理。
原告林小东与被告温州市经鹰房地产开发有限公司（以下简称经鹰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告林小东的委托诉讼代理人张智敏到庭参加诉讼。被告经鹰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林小东向本院提出诉讼请求：判令被告经鹰公司偿还原告借款本金225万元及利息（截至2015年1月13日为117.9万元，之后按月利率1.8%计算至实际还款之日止）。
事实与理由:2009年起，被告经鹰公司陆续向原告借款合计225万元，双方约定利息按月利率1.8%计算。2015年1月13日，被告出具借条确认借款金额为342.9万元(其中本金225万元，利息117.9万元)，同时承诺于2015年2月18日前归还本息。此后，被告未还款。
被告经鹰公司向本院提交书面答辩状称：1.原、被告之间不存在实质上的借款关系。原告没有阐述借条的基础法律事实，孤立的一张借条在没有相应证据证明的情况下是不能成立完整的借款关系的。张借条背后的事实是：2009年12月，原告通过金红来（被告公司的内部职工）向被告缴纳集资款，陆续达225万元，两年已领取利息153.78万元。2011年12月15日，原告的丈夫张智敏及金红来向被告认购三套联建房，三套联建房的首付款150万元由上述集资款转账。2012年12月，原告代其丈夫张智敏领取首付款投资回报18万元。2.借条是被告停发投资回报和集资利息后，在原告胁迫之下所写。2015年1月13日，原告胁迫被告要求将其购房首付款转为集资款，停发3年的投资回报和剩余集资款利息一并按月利率1.8%结算，合计利息117.9万元。为了摆脱原告纠缠，让公司正常运营，被告只好写下借条。但事实上原告与被告的购房合同尚未解除，首付款转为被告集资款也未办理手续。综上所述，原、被告之间根本不存在借款关系，而是购房投资和内部集资关系，请求驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2009年至2010年期间，原告通过金红来（被告经鹰公司的监事）的介绍，向被告经鹰公司陆续出借225万元，双方约定利息按月利率1.8%计算。被告经鹰公司借款后陆续支付利息至2011年12月。
2011年12月15日，经双方协商约定，原告以认购被告经鹰公司内部职工集资联建房的方式，将225万元借款中的150万元转为联建房预付款，被告经鹰公司按月利率1%向原告支付利息。此后，被告经鹰公司按约向原告支付了150万元房款一年的利息18万元。
2015年1月13日，经双方协商，被告经鹰公司同意将上述150万元联建房预付款再次转为借款并向原告出具借条一张，借条载明：今借林小东现金342900元，其中本金225万元，利息117.9万元，2015年2月18日前归还。借条载明的117.9万元利息系双方以借款本金225万元为基数、按月利率1.8%结算的、截至借条出具之日未付的利息。
此后被告经鹰公司未还款，原告遂提起本案诉讼。
以上事实有原告提供的企业信用信息公示报告、银行个人结算业务申请书、银行汇（本）票申请书、银行汇款凭证、银行往来明细等证据，被告提供的收款收据、记账凭证、《职工集资联建房认定协议书》等证据以及各方当事人的陈述为证。
本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系。本院认为，原告在2009年至2010年期间陆续向被告汇款，汇款后，被告按照月1.8%的利率向原告支付款项，符合民间借贷提供借款和支付利息的特征，原、被告之间存在合法的借贷关系，该借贷关系受法律保护。虽然此后双方协商将款项转为房款，但双方在2015年1月13日再次约定将款项性质变更为借款，并按月利率1.8%结算未付的利息。该约定系原、被告的真实意思表示，对双方均具有约束力。现被告未在约定的期间内偿还原告借款本息，已构成违约。原告要求被告还本付息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称与原告之间不存在借贷关系，缺乏依据，本院不予采信。另外，被告辩称借条是在原告的胁迫下出具的，但未提供证据予以证明，该辩称本院亦不予采信。
被告经鹰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃了相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市经鹰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告林永建借款本金225万元及利息（截至2015年1月15日为117.9万元，之后按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41878元，减半收取20939元，由被告温州市经鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孔彬彬
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6714号
原告：马军森，男，1967年6月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：张飞，河南豫新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瞻，河南豫新律师事务所律师实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区二一九路48-8号。
被告：海城路通运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市响堂管理区张家村。
原告马军森与被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司鞍山中心支公司、海城路通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告马军森于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马军森的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许马军森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马军森负担。
审 判 员 王留成
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 张雪姣
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初227号
原告：张志鼎，男，1966年出生，汉族，山丹县居民。
委托诉讼代理人：张志华，甘肃雪山律师事务所律师。
被告：叶超，男，1974年出生，汉族，山丹县居民。
被告：叶华贤，男，现年40多岁，汉族，山丹县居民。
原告张志鼎与被告叶超、叶华贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告张志鼎于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商处理为由申请撤诉，其理由正当、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志鼎撤诉。
案件受理费48元，由原告张志鼎负担（已交纳）。
审判员 陈多文
二〇一七年二月九日
书记员 任 晓
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0203执异15号
案外人：陆军，男，汉族，1977年5月22日生，住唐山市路北区。
申请执行人：崔杰，女，汉族，1963年6月13日生，住唐山市路北区。
被执行人：唐山展翅鸿叶商贸有限公司，住所地：唐山市路北金融中心B座12层。
法定代表人：安健。
被执行人：盈泽（唐山）金融服务有限公司，住所地：唐山市路北金融中心B座12层。
法定代表人：安丽芹。
被执行人：安国友，男，1970年1月28日生，住唐山市路北区。
被执行人：周爱华，女，1969年5月24日生，住唐山市路北区。
本院在执行原告崔杰诉被告（被执行人）安国友、周爱华、盈泽（唐山）金融服务有限公司、唐山展翅鸿叶商贸有限公司民间借贷一案，依据原告崔杰申请作出（2016）冀02执第13857号执行裁定书和协助执行通知书，案外人陆军于2017年1月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陆军称，2015年6月案外人与盈泽（唐山）金融服务有限公司签订《嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）合伙协议》，同年8月7日嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）正式注册成立。2015年10月嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）投资人民币1031万元通过嘉兴唐德达投资合伙企业，购买德生防水定向增发项目中的股份。故登记在嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）名下的德生防水股份应为案外人陆军等人按份额共有、申请人执行人崔杰是嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）25名有限合伙人之一，应与其他有限合伙人享有同等权益。综上所述，贵院将案外人的财产予以查封并执行，明显错误。特依据《民事诉讼法》202条之规定，请立即终止对2016冀0203民初字第2285号民事判决的执行，并解除对嘉兴盈煜投资合伙企业在嘉兴唐德达投资合伙企业私募基金产生的投资份额及收益的查封，以维护异议人的合法权益。
本院查明，2016年7月21日本院作出的（2016）冀0203民初字第2285号民事判决书，判令被告唐山展翅鸿叶商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告崔杰借款本金人民币500万元及截止到2016年5月19日的利息696750元，并自2016年5月20日起至本判决生效之日止以500万元为基数按年息24%给付利息，被告盈泽（唐山）金融服务有限公司、安国友、周爱华对上述给付义务承担连带偿还责任。2016年11月17日依据原告崔杰的申请，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执字第13857号执行裁定书，依法查封嘉兴盈煜投资合伙企业在嘉兴唐德达投资合伙企业的私募基金产生的37.7%的投资份额及收益，查封份额包括盈泽（唐山）金融服务有限公司的29%及崔杰个人的8.7%。案外人提供了2016年12月1日声明一份，显示嘉兴盈煜投资合伙企业投资德生防水的1031万元全部是25名有限合伙人所投，普通合伙人盈泽公司及管理人安国友没有向德生防水投钱，声明德生防水投资款返还时，无论盈亏归25名实际投资人所有，盈泽（唐山）金融服务有限公司不再享有管理人投资利润分成。及嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）关于明确有限合伙人德生防水投资权益的证明和嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）关于明确有限合伙人德生防水投资权益的协议、嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）有限合伙人出资德生防水定向增发股份数额、嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）合伙人名单及出资（德生防水）金额、嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）企业信用信息公示报告，及银行客户回单。
本院认为，本院作出的（2016）冀0203民初字第2285号民事判决书和唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执字第13857号执行裁定书合法有效，各方当事人应认真履行自己的法律义务。盈泽（唐山）金融服务有限公司为嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）的合伙人且为执行事务合伙人，应享有分红利益，嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）作为嘉兴唐德达投资合伙企业的投资人，应享有投资份额及收益。所以唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执字第13857号执行裁定依法查封嘉兴盈煜投资合伙企业在嘉兴唐德达投资合伙企业的私募基金产生的37.7%的投资份额及收益事实清楚。并于2016年11月17日将（2016）冀02执字第13857号执行裁定书送达给嘉兴唐德达投资合伙企业（有限合伙），并未提出异议。案外人的异议理由不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条第一款项、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回陆军的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起异议之诉。
审 判 长 ：李树杰
代理审判员 ：许金璐
代理审判员 ： 赵 玲
二〇一七年二月十三日
书 记 员 ：董爱霞
文书内容河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0203执异15号案外人：陆军，男，汉族，1977年5月22日生，住唐山市路北区。申请执行人：崔杰，女，汉族，1963年6月13日生，住唐山市路北区。被执行人：唐山展翅鸿叶商贸有限公司，住所地：唐山市路北金融中心B座12层。法定代表人：安健。被执行人：盈泽（唐山）金融服务有限公司，住所地：唐山市路北金融中心B座12层。法定代表人：安丽芹。被执行人：安国友，男，1970年1月28日生，住唐山市路北区。被执行人：周爱华，女，1969年5月24日生，住唐山市路北区。本院在执行原告崔杰诉被告（被执行人）安国友、周爱华、盈泽（唐山）金融服务有限公司、唐山展翅鸿叶商贸有限公司民间借贷一案，依据原告崔杰申请作出（2016）冀02执第13857号执行裁定书和协助执行通知书，案外人陆军于2017年1月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陆军称，2015年6月案外人与盈泽（唐山）金融服务有限公司签订《嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）合伙协议》，同年8月7日嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）正式注册成立。2015年10月嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）投资人民币1031万元通过嘉兴唐德达投资合伙企业，购买德生防水定向增发项目中的股份。故登记在嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）名下的德生防水股份应为案外人陆军等人按份额共有、申请人执行人崔杰是嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）25名有限合伙人之一，应与其他有限合伙人享有同等权益。综上所述，贵院将案外人的财产予以查封并执行，明显错误。特依据《民事诉讼法》202条之规定，请立即终止对2016冀0203民初字第2285号民事判决的执行，并解除对嘉兴盈煜投资合伙企业在嘉兴唐德达投资合伙企业私募基金产生的投资份额及收益的查封，以维护异议人的合法权益。本院查明，2016年7月21日本院作出的（2016）冀0203民初字第2285号民事判决书，判令被告唐山展翅鸿叶商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告崔杰借款本金人民币500万元及截止到2016年5月19日的利息696750元，并自2016年5月20日起至本判决生效之日止以500万元为基数按年息24%给付利息，被告盈泽（唐山）金融服务有限公司、安国友、周爱华对上述给付义务承担连带偿还责任。2016年11月17日依据原告崔杰的申请，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执字第13857号执行裁定书，依法查封嘉兴盈煜投资合伙企业在嘉兴唐德达投资合伙企业的私募基金产生的37.7%的投资份额及收益，查封份额包括盈泽（唐山）金融服务有限公司的29%及崔杰个人的8.7%。案外人提供了2016年12月1日声明一份，显示嘉兴盈煜投资合伙企业投资德生防水的1031万元全部是25名有限合伙人所投，普通合伙人盈泽公司及管理人安国友没有向德生防水投钱，声明德生防水投资款返还时，无论盈亏归25名实际投资人所有，盈泽（唐山）金融服务有限公司不再享有管理人投资利润分成。及嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）关于明确有限合伙人德生防水投资权益的证明和嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）关于明确有限合伙人德生防水投资权益的协议、嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）有限合伙人出资德生防水定向增发股份数额、嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）合伙人名单及出资（德生防水）金额、嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）企业信用信息公示报告，及银行客户回单。本院认为，本院作出的（2016）冀0203民初字第2285号民事判决书和唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执字第13857号执行裁定书合法有效，各方当事人应认真履行自己的法律义务。盈泽（唐山）金融服务有限公司为嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）的合伙人且为执行事务合伙人，应享有分红利益，嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）作为嘉兴唐德达投资合伙企业的投资人，应享有投资份额及收益。所以唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执字第13857号执行裁定依法查封嘉兴盈煜投资合伙企业在嘉兴唐德达投资合伙企业的私募基金产生的37.7%的投资份额及收益事实清楚。并于2016年11月17日将（2016）冀02执字第13857号执行裁定书送达给嘉兴唐德达投资合伙企业（有限合伙），并未提出异议。案外人的异议理由不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条第一款项、第二十四条之规定，裁定如下：驳回陆军的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起异议之诉。审 判 长 ：李树杰代理审判员 ：许金璐代理审判员 ： 赵 玲二〇一七年二月十三日书 记 员 ：董爱霞
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字145号
申请人：天津立达房地产有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：张军，职务董事长。
委托诉讼代理人：王颖，天津日昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昊，天津日昇律师事务所律师。
被申请人：天津立达海河商务服务有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：张柏。
申请人天津立达房地产有限公司与被申请人天津立达海河商务服务有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款6975114.92元或查封其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。根据申请人提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人天津立达海河商务服务有限公司名下坐落于天津市河西区。查封期限为3年，查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一七年四月十四日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字145号申请人：天津立达房地产有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：张军，职务董事长。委托诉讼代理人：王颖，天津日昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昊，天津日昇律师事务所律师。被申请人：天津立达海河商务服务有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：张柏。申请人天津立达房地产有限公司与被申请人天津立达海河商务服务有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款6975114.92元或查封其等值财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。根据申请人提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人天津立达海河商务服务有限公司名下坐落于天津市河西区。查封期限为3年，查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一七年四月十四日书记员 高畅一
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初9690号
原告：郑梨芳，女，1974年4月16日出生，汉族，住湖南省宁远县，
被告：刘迎军，男，1976年3月3日出生，汉族，住湖南省安乡县，
被告：东莞市精意成五金有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村沙和路二巷**号。统一社会信用代码为914419000868223972。
法定代表人：刘迎军。
原告郑梨芳诉被告刘迎军、东莞市精意成五金有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告郑梨芳于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其要求与两被告自行协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑梨芳撤诉。
本案受理费450元（原告已预交），由原告郑梨芳负担。
审判员 魏万能
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗嘉辉
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1697号
申请执行人：王巍。
被执行人：徐晓。
王巍与徐晓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）河民初字第1394号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告徐晓于判决生效后十日内一次性支付原告王巍货款5260元。申请执行人王巍向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。执行标的：5285元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为5260元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第1394号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何友成
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一六年六月二十二日
书记员 袁 铨