天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初5607号
原告：刘海龙，男，1976年7月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张志鹏，天津宝信律师事务所律师。
被告：杜艳英，女，1968年9月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：刘万明，男，1968年11月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：田爱香，女，1969年4月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告刘海龙与被告杜艳英、刘万明、田爱香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海龙的诉讼代理人张志鹏、被告杜艳英、田爱香到庭参加诉讼。被告刘万明经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
刘海龙向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金100000元及违约金（以借款100000元为基数，按月息2分计算至借款还清之日）；2、诉讼费由三被告负担。事实及理由：被告杜艳英与刘万明系夫妻关系。2015年10月15日，被告杜艳英找到原告，向原告借用资金，原告便出借100000元给被告杜艳英，杜艳英为原告出具了借条，约定2015年12月14日前还款，如逾期按照月息3分计算违约金。被告田爱香作为连带责任保证人提供担保。因被告至今仅给付了部分利息，未归还本金，故提起诉讼。
杜艳英辩称，被告杜艳英通过田爱香向刘海龙借款是84000元并非100000元，且已经陆续偿还原告借款88500元，因双方未约定利息，所以偿还的全部是本金，现借款已经全部还清，不在欠原告任何款项。且被告杜艳英借款是用于公司经营，是公司行为与刘万明无关。
田爱英辩称，刘海龙借钱给杜艳英时刘海龙让其担保，其便在借条上签了自己名字。2015年9月17日，刘海龙借给杜艳英的第一笔款30000元打到了自己的账户上，自己又如数交给了杜艳英，后来的事情自己全然不知了。
刘万明辩称，其与刘海龙并不相识，杜艳英与其借款事宜自己全然不知，且杜艳英自己经营公司，其行为应属公司行为与己无关，况且其与杜艳英已于2016年3月2日正式办理了离婚手续，杜艳英分得了相应的财产，具有给付能力。刘海龙不通过正当的法律途径解决问题，而是纵容其妻到其单位张贴传单，给其造成很坏的影响，为此被告保留追究原告的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，原告刘海龙与被告杜艳英、田爱香签订借款合同，约定杜艳英自刘海龙处借款100000元，承诺于2015年12月14日前归还，如未能按期归还，自逾期日起按逾期金额每日千分之三支付违约金，至欠款还清日止，违约金最迟于实际还款日与欠款同时支付给刘海龙。合同还约定，担保人的担保方式为连带责任保证，保证期限为借条出具日起至借款全额归还之日，担保范围为借款本金、违约金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出）。合同还约定了其他事项。杜艳英作为借款，田爱香作为担保人，刘海龙作为出借人均在该合同上签字并捺印。当日，被告杜艳英为原告刘海龙出具收条，内容为：今收到刘海龙给付（用于生意资金周转）的借款壹拾万元整，该款其中伍万肆仟元转账至户名杜艳英，账号，95×××18的农业银行账户，剩余肆万陆仟元以现金方式已给付杜艳英，杜艳英认可本收款方式，并已收妥全部借款。
2015年9月17日，杜艳英通过田爱香收到刘海龙转款30000元；2015年10月11日，刘海龙直接转给杜艳英50000元；2015年10月12日，刘海龙又转给杜艳英4000元，上述合计84000元，杜艳英承认已收取，否认收取100000元。
2016年1月19日、3月19日、4月17日、5月14日、6月20日，共5次，每次转款4500元；2016年9月2日转款1500元；9月12日转款2500元；2017年3月1日转款10000元；3月4日转款10000元；7月3日给付现金10000元，以上合计56500元均是杜艳英通过网上银行转款给刘海龙账户，对此双方无争议。杜艳英称除此之外尚给付原告现金32000元，原告否认。
庭审中，原告称被告已给付款项实际是违约金，可比照月息3分计算，多付的部分可直接折抵本金100000元。被告反驳称，借款合同未约定利息，被告偿还的皆是本金，且已经还清。
另查，杜艳英与刘万明原为夫妻关系，2016年3月2日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但借贷合同系实践性合同，应以现金交付为合同生效条件。刘海龙与杜艳英借款合同约定借款金额为100000元，收条亦是100000元，但杜艳英通过银行转款收到刘海龙54000元，通过田爱香转交又收到30000元，合计收到84000元，故刘海龙与杜艳英实际借贷金额为84000元。
借款合同未约定借期内利息，但约定了违约金和违约金的计算方法，依据法律规定，民间借贷允许约定利息或违约金，但最高不得超出年息24%。借款合同约定的违约金折合年利率已经超过100%，原告变更主张按月息3分收取并计算逾期利息，与法律规定亦不相符，本院不准，逾期利息可按照年息24%计算。杜艳英已经偿还的款项有银行转账凭证和原告出具的收条，本院将以此作为杜艳英偿还利息的依据，多出部分折抵本金。杜艳英主张另给付现金32000元，因无证据证实，且原告否认，本院不予采信。杜艳英关于偿还的全部是本金的主张，因借据明确约定了违约金，借据又未获延期，且借据一直由原告持有，故其主张与事实不符，本院不予采信。综上，杜艳英在逾期日期2015年12月15日至2017年7月3日，期间已实际给付利息56500元，按月息2分计算，多支付25476元的利息应在本金84000元扣除，实际尚欠58524元。
杜艳英借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，该债务不因双方离婚而免除另一方的偿还责任，故原告要求杜艳英与刘万明共同偿还，符合法律规定，本院准许。杜艳英主张该债务属于公司债务，因无证据证实，其主张不能成立。
田爱香作为担保人且明确为连带责任保证，应对杜艳英全部债务承担保证责任。
被告刘万明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃诉讼权利，可能承担于己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，
《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告杜艳英、刘万明于判决生效后十日内共同偿还原告刘海龙借款本金58524元；
二、被告杜艳英、刘万明于判决生效后十日内以本金58524元为基数，按照年息24%的标准，给付原告刘海龙自2017年7月4日起至实际付清之日止的借款利息；
三、被告田爱香对上述判决第一、二款承担连带责任；
四、驳回原告刘海龙的其他诉讼请求。
如果被告杜艳英、刘万明、田爱香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，原告负担477元；被告杜艳英、刘万明负担673元。田爱香对杜艳英、刘万明负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉案件诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按不上诉处理）。
（此页无正文）
审判员 于德新
二〇一七年八月二十九日
书记员 高 杨
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。