wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初979号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人庄泽腾，男，1985年8月7日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月6日被查获，同日被取保候审。经本院决定，于2017年9月20日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]966号起诉书指控被告人庄泽腾犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人庄泽腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年10月6日23时许，被告人庄泽腾饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车自泉州台商投区东园镇杏秀路往东园街方向行驶,行驶至东园镇“皇廷”酒店门口路段时被执勤的泉州市公安局台商投资区分局民警查获。经对庄泽腾抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为89.65mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
审理中，被告人庄泽腾的家属代其预交罚金4000元。
以上事实，被告人庄泽腾在庭审过程中无异议，且有检查笔录及现场查获照片，酒精呼气测试单及照片，提取笔录，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明，受案登记表，罚金收据，被告人庄泽腾的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄泽腾违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。庄泽腾归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。其积极预交罚金，可酌情从轻处罚。审理期间，被告人庄泽腾住所地社区矫正中心向本院出具《审前调查评估意见表》，认为其适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人庄泽腾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一七年九月二十八日
书记员 李玲玲
速录员 施家谋
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河城法执字第150号
申请执行人温景来，男。
被执行人黄国平，男。
被执行人刘红月，女。
本院在执行上列申请执行人与被执行人房屋买卖纠纷一案中，经查据以申请执行的本院（2013）河城法民一初字第413号民事判决，暂不符合强制执行申请的条件，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）河城法民一初字第413号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱兴龙
二〇一四年九月二十八日
书记员 刁海星
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初658号
原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地铁岭市银州区柴河街3委龙首市场（银州区北市路29号）。
法定代表人马飞，系该公司董事长。
委托代理人郭德峰，系该公司员工。
代理权限：代为诉讼，代为立案，收集提供证据，代收法律文书。
被告张铁，男，1983年2月22日出生，住址铁岭市银州区。
被告刘雯雯，女，1983年7月23日出生，住址铁岭市银州区。
本院在审理原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与被告张铁、刘雯雯民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月12日因找不到被告，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司申请对被告张铁、刘雯雯撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费450元（原告预交），全额退还。
审 判 长 高润钢
人民陪审员 付伟& # xB;
人民陪审员 王 静
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨 航
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初371号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人熊芙蓉,女,汉族,1987年10月4日出生于四川省广元市昭化区，初中文化，户籍地四川省广元市昭化区。2015年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。2017年5月25日因涉嫌犯诈骗罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年6月7日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，次日由广元市公安局利州区分局执行；同年6月16日由广元市公安局利州区分局对其取保候审；同年8月18日经本院依法决定逮捕，当日由广元市公安局利州区分局执行。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉[2017]307号起诉书指控被告人熊芙蓉犯诈骗罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关广元市利州区人民检察院指派检察员廖可伟出庭支持公诉，被告人熊芙蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月以来,被告人熊芙蓉利用在广元“徐升建材销售中心”名下的“欧派卫浴”、“美标卫浴”店面从事销售工作的便利，谎称被害人缴纳的订金需要转单,虚构其公司有优惠活动,让被害人向某预先缴纳一定数额购买产品的费用即可得到其公司赠送的浴室挂件、家电等理由,在取得被害人信任后,先后骗取被害人向某30000元人民币,所骗得的赃款被其用于偿还个人欠款和生活开支。破案后,被告人熊芙蓉家属已代为退赔被害人全部损失30000元,取得了被害人书面谅解。归案后，被告人如实供述全部犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议并当庭表示自愿认罪，且有经举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，被告人基本信息、到案经过、刑事判决书等前科材料、订购单、收据、收条、交款凭证、谅解书；证人杨某、徐某的证言；被害人向某的陈述；被告人熊芙蓉的供述和辩解；电子数据支付宝转账记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊芙蓉以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取被害人30000元人民币，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人2015年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，在前罪的缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人在归案后能如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在案发后被告人亲属代其主动退赔了所诈骗的全部财物，挽回了被害人损失，并取得书面谅解，在审理过程中被告人积极预缴罚金，认罪认罚，可酌定对被告人从轻处罚。综上，根据被告人犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊芙蓉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金12000元；撤销本院（2015）广利州刑初字第479号刑事判决中宣告缓刑一年部分；实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑二年二个月，并处罚金17000元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金17000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2019年7月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李金明
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 信 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2d174f6a-a9d9-4b67-89c9-a81c0112c2a3&imgId=MmQxNzRmNmEtYTlkOS00YjY3LTg5YzktYTgxYzAxMTJjMmEzMC5qcGVn01lydyh01)
四川省广元市利州区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0802刑初371号	公诉机关广元市利州区人民检察院。	被告人熊芙蓉,女,汉族,1987年10月4日出生于四川省广元市昭化区，初中文化，户籍地四川省广元市昭化区。2015年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。2017年5月25日因涉嫌犯诈骗罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年6月7日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，次日由广元市公安局利州区分局执行；同年6月16日由广元市公安局利州区分局对其取保候审；同年8月18日经本院依法决定逮捕，当日由广元市公安局利州区分局执行。现羁押于广元市看守所。	广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉[2017]307号起诉书指控被告人熊芙蓉犯诈骗罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关广元市利州区人民检察院指派检察员廖可伟出庭支持公诉，被告人熊芙蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	公诉机关指控，2016年9月以来,被告人熊芙蓉利用在广元“徐升建材销售中心”名下的“欧派卫浴”、“美标卫浴”店面从事销售工作的便利，谎称被害人缴纳的订金需要转单,虚构其公司有优惠活动,让被害人向某预先缴纳一定数额购买产品的费用即可得到其公司赠送的浴室挂件、家电等理由,在取得被害人信任后,先后骗取被害人向某30000元人民币,所骗得的赃款被其用于偿还个人欠款和生活开支。破案后,被告人熊芙蓉家属已代为退赔被害人全部损失30000元,取得了被害人书面谅解。归案后，被告人如实供述全部犯罪事实。	上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议并当庭表示自愿认罪，且有经举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，被告人基本信息、到案经过、刑事判决书等前科材料、订购单、收据、收条、交款凭证、谅解书；证人杨某、徐某的证言；被害人向某的陈述；被告人熊芙蓉的供述和辩解；电子数据支付宝转账记录等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人熊芙蓉以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取被害人30000元人民币，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人2015年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，在前罪的缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人在归案后能如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在案发后被告人亲属代其主动退赔了所诈骗的全部财物，挽回了被害人损失，并取得书面谅解，在审理过程中被告人积极预缴罚金，认罪认罚，可酌定对被告人从轻处罚。综上，根据被告人犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：	被告人熊芙蓉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金12000元；撤销本院（2015）广利州刑初字第479号刑事判决中宣告缓刑一年部分；实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑二年二个月，并处罚金17000元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金17000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2019年7月25日止。罚金已缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审 判 长  李金明	人民陪审员  张明华	人民陪审员  卢学晖	二〇一七年八月二十二日	书 记 员  信 阳	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。	第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。	第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0117刑初409号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
附带民事诉讼原告人叶某，男，汉族，1996年2月7日出生于武汉市新洲区，高中文化，无固定职业，住武汉市新洲区。系本案被害人。
被告人许金辉，男，汉族，1995年2月12日出生于武汉市新洲区，初中文化，农民工，住武汉市新洲区。因本案于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉〔2017〕387号起诉书指控被告人许金辉犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人叶某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人许金辉赔偿医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等经济损失共计人民币88055.76元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人叶某，被告人许金辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月3日凌晨2时许，林某2因被告人许金辉与其女朋友张某某还在保持联系，双方为此发生纠纷。被告人许金辉邀约陈威、陈曼、甄某在武汉市新洲区仓埠街陈揠村高速公路桥上与林某2邀约的叶某、周某、陈某3等人见面后，双方发生口角引起打斗，在打斗过程中，许金辉持刀将叶某的手腕砍伤。经武汉市新洲区公安司法鉴定中心鉴定，被害人叶某的主要损伤为右手第3、4、5掌骨基底部骨折，其所受损伤程度为轻伤二级。
2017年4月25日，许金辉被公安机关抓获，当日被刑事拘留。
另查明，附带民事诉讼原告人叶某受伤后前往中国人民解放军第161医院住院治疗11天后，于2016年6月14日出院。因手术需要，叶某于同年8月8日再次到中国人民解放军第161医院住院治疗8天，于2016年8月16日出院。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，叶某所受损伤伤残等级为十级，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。经本院依法审核确认，叶某因身体受到伤害所造成的经济损失有：1、医疗费28519.49元；2、后期医疗费1000元；3、住院伙食补助费15元/天×19=285元；4、营养费15元/天×60=900元；5、误工费31462元/365天×150天=12929.59元；6、护理费32677元/365天×60天=5371.56元；7、交通费酌定500元；8、鉴定费2300元。以上8项合计人民币51805.64元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、公安机关出具的抓获经过证明、医疗费用明细清单、病历、门诊、住院费收据、鉴定费发票，辨认笔录，法医学人体损伤程度意见书、法医临床学鉴定意见书，被害人叶某的陈述，证人林某1、甄某、林某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许金辉伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。许金辉在侦查和审查起诉阶段均能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可对其从轻处罚。
许金辉因犯罪行为给叶某造成了经济损失，依法应予以赔偿。残疾赔偿金、精神损失费均不属于故意伤害案刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对叶某要求赔偿残疾赔偿金、精神损失费的诉讼请求，本院均不予支持。叶某要求赔偿医疗费、后期医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等费用的请求，符合法律规定，本院亦予以支持，但均应依法计算。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人许金辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年7月24日止。）
二、被告人许金辉赔偿附带民事诉讼原告人叶某经济损失人民币51805.64元，此款限于本判决生效之次日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高 翔
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 程少波
二〇一七年十二月五日
书 记 员 黄雁斌
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00153号
原告陈庆生，男，1943年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告庐江县人民政府，住所地安徽省庐江县。
法定代表人王连贵，该县县长。
委托代理人董德义，该县法制办副主任。
被告庐江县住房和城乡建设局，住所地庐江县。
法定代表人赵世明，该局局长。
委托代理人张伟，该局工作人员。
委托代理人刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
第三人安徽省庐江县云升房地产开发有限公司，住所地庐江县。
法定代表人刑劲松，该公司董事长。
委托代理人胡晓榕，该公司职员。
本院在审理原告陈庆生诉被告庐江县人民政府、庐江县住房和城乡建设局、第三人安徽省庐江县云升房地产开发有限公司房屋拆迁裁决一案中，原告以双方已达成房屋拆迁补偿协议为由向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈庆生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈庆生负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郑 飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2416号
原告：郭世清，男，汉族，1968年1月17日出生，住张家口市宣化区。
委托代理人乔丽，河北天权律师事务所律师。
被告：左建国，男，汉族，1973年2月13日出生，住张家口市宣化区。
被告：李长孝，男，汉族，50岁，住张家口市宣化区。
本院在审理原告郭世清诉被告左建国、李长孝身体权纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭世清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭世清撤回起诉。
案件受理费1033元，减半收取516.50元，予以免交。
审判员 闫昊昀
二〇一七年九月十一日
书记员 张素洁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第467号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人王福，男，1961年12月18日出生，汉族，文盲，无业，住吉林省四平市铁东区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月18日被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）418号起诉书指控被告人王福犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人王福到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
2013年8月18日中午11许，被告人王福窜至北海市人民医院住院部8楼呼吸内科17室病房，盗走探望病人的李琴放于该室45床床尾的一个灰色蛇纹手包（包内有现金2500元及价值2040元白色苹果4手机一台）。盗窃得逞后，被告人王福在该楼层寻找出口欲逃跑，被李琴追上，被告人王福逃进呼吸内科的被服换洗间里，李琴追进换洗间夺回上述被盗皮包，被告人王福逃至电梯口处被保安人员抓获交公安机关。
归案后，被告人王福如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、提取笔录、扣押、发还物品清单、现场勘验笔录、辨认照片、鉴定结论、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王福以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人亲友数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王福虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2014年8月17日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一三年十一月二十七日
书记员 廖章宏
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）海刑初字第467号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人王福，男，1961年12月18日出生，汉族，文盲，无业，住吉林省四平市铁东区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月18日被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2013]418号起诉书指控被告人王福犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人王福到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控如下： 2013年8月18日中午11许，被告人王福窜至北海市人民医院住院部8楼呼吸内科17室病房，盗走探望病人的李某于该室45床床尾的一个灰色蛇纹手包(包内有现金2500元及价值2040元白色苹果4手机一台)。盗窃得逞后，被告人王福在该楼层寻找出口欲逃跑，被李琴追上，被告人王福逃进呼吸内科的被服换洗间里，李琴追进换洗间夺回上述被盗皮包，被告人王福逃至电梯口处被保安人员抓获交公安机关。 归案后，被告人王福如实供述自己罪行。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、提取笔录、扣押、发还物品清单、现场勘验笔录、辨认照片、鉴定结论、抓获经过、户籍证明等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人王福以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人亲友数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王福虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人王福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2014年8月17日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 辉 二〇一三年十一月二十七日 书记员 廖章宏 适用法律 《中华人民共和国刑法》: 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执598-2号
申请执行人：张百先。
被执行人：山东同济万鑫集团有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：田晓亮，董事长。
本案在执行过程中，查明被执行人山东同济万鑫集团有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人张百先亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初5号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张百先如发现被执行人山东同济万鑫集团有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 旭
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大执字第1301号
申请执行人卢航。
被执行人陈相勇。
申请执行人卢航与被执行人陈相勇劳务合同纠纷一案，北京市通州区人民法院于2012年3月20日作出的（2012）通民初字第1952号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张敬春于2013年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈相勇暂无财产可供执行，申请执行人卢航同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）通民初字第1952号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 夏 玉 珍
执行员 吴 晓 宏
执行员 佘 万 卿
二〇一三年十二月十八日
书记员 宗平（代）
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大执字第1301号
申请执行人冯书印。
被执行人陈相勇。
申请执行人冯书印与被执行人陈相勇劳务合同纠纷一案，北京市通州区人民法院于2012年3月20日作出的（2012）通民初字第1951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张敬春于2013年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈相勇暂无财产可供执行，申请执行人冯书印同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）通民初字第1951号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 夏 玉 珍
执行员 吴 晓 宏
执行员 佘 万 卿
二〇一三年十二月十八日
书记员 宗平（代）
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安梅商初字第206号
原告：肖某某。
委托代理人：韩某某。
被告：昌某某。
原告肖某某诉被告昌某某承揽合同纠纷一案，本院于201
0年9月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员鲍高
峻独任审判，于2010年10月12日公开开庭进行了审理。原告肖
某某的委托代理人韩某某到庭参加了诉讼，被告昌某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某起诉称：原、被告双方曾发生火炬柄加工承
揽业务关系。截止2009年8月27日经结算，被告尚欠原告承揽
报酬14410元，被告于当日出具一份欠条给原告，欠条载明按
月息一分计算至2009年年底尽量付清。此后原告多次催讨，被
告至今未付。原告遂诉请法院判令被告支付承揽报酬14410元
及利息损失1729.20元（自欠款之日起按月息一分暂算至2010
年8月27日，此后利息仍按上述计息方某计算至判决确定给付
之日）并承担本案诉讼费。
在庭审过程中，原告减少利息诉请，要求被告支付从201
0年1月1日起按日利率万分之二点一计算到判决确定给付之日
的利息损失。
被告昌某某未作答辩。原告肖某某向本院提供2009年8月27日由被告昌某某出具
的欠条原件一份，用以证明原告诉称的相关事实。
被告昌某某未向本院提供证据。
被告昌某某未作答辩也未出庭应诉，可视为对原告诉称
的事实以及所提交的证据没有异议，因此，本院对原告的诉称
事实及证据予以采信。
结合当事人提供的有效证据及当事人的陈述，本院认定
的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工
作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告肖
某某以自身技术、劳动力为被告昌某某加工火炬柄，双方已建
立事实上的承揽合同关系。原告作为承揽人，已经交付工作成
果，被告作为定作人，理应按约支付报酬。现其尚有报酬未付
，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告
要求被告支付报酬14410元及支付利息损失的诉讼请求，合法
有据，且原告诉请之利息损失，其利率及计算期间合理，故本
院对原告之诉请予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告昌某某于本判决生效之日起十日内给付原告肖某某
承揽报酬14410元及利息损失（该利息自2010年1月1日起按日
利率万分之二点一计算至判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费105元（已减半），由被告昌某某负担。
该款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原
告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 鲍高峻
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 赵宁吉
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初132号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘泽兰，女，汉族，小学文化，无业。2003年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2017年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2017年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]105号起诉书指控，2017年11月24日，被告人刘泽兰在某区某步行街某商场门口一花车摊位处，扒走失主黄某某随身挎包内的一个装有4900元的钱夹。2017年11月29日，民警捉获被告人刘泽兰。被告人刘泽兰的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元。被告人刘泽兰对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人刘泽兰是累犯，依法应从重处罚；被告人刘泽兰能如实供述，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘泽兰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年9月28日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人刘泽兰于本判决生效之日起30日内退赔失主黄某某经济损失人民币四千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年二月八日
书记员 廖燕
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0782刑初14号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人山景泉，男，1972年12月2日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。2006年1月18日因犯盗窃罪被葫芦岛市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2008年4月28日因犯盗窃罪被葫芦岛市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；2013年8月14日因犯盗窃罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2014年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月1日被牙克石市公安局刑事拘留，同年12月7日被牙克石公安局逮捕,现羁押于牙克石市看守所。
牙克石市人民检察院以牙检刑诉(2018)14号起诉书指控被告人山景泉犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员巴瑞明出庭支持公诉，被告人山景泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，1、2017年8月20日，被告人山景泉来西四道街批发市场内，将被害人张某1放在自行车车筐内的挎包盗走，包内有三星牌翻盖手机一部、人民币500元。经牙克石市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币280元。
2、2017年9月14日，被告人山景泉来光明南路美廉美超市门前菜摊附近，将被害人杨某放在自行车车筐内的挎包盗走，包内有白色金立牌手机一部、人民币80元。经牙克石市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币600元。
3、2017年9月16日，被告人山景泉来红旗东街（东七道街）小市场，将被害人杨某放在自行车车筐内的挎包盗走，包内有白色金立牌手机一部、人民币150元。经牙克石市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币900元。
4、2017年10月26日，被告人山景泉来红旗东街（东七道街）小市场，将被害人张某2放在自行车车筐内的挎包盗走，包内有人民币700元。经牙克石市价格认证中心认定，被盗钱包价值人民币630元。
综上，被告人山景泉盗窃财物总价值人民币3840元，涉案手机已被公安机关收缴并发还被害人。山景泉将盗窃所得现金挥霍。
上述事实，被告人山景泉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，接受刑事案件登记表，被告人归案情况说明，刑事判决书，扣押决定书，扣押清单及照片，现场图及照片，指认盗窃现场照片，释放证明书，被害人张某2、张某1、李某、杨某的陈述，牙克石市价格鉴定结论书，被告人山景泉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人山景泉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人山景泉在刑罚执行完毕后五年内重新犯有期徒刑以上之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人山景泉案发后能够如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人山景泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年10月31日止，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 秦福来
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘子楠
附：本案涉及相关法律法规
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，”盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，”犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，”被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初66号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人刘某。
公诉机关以武东检刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月21日21时6分，被告人刘某酒后驾驶一辆黑色奥迪牌小轿车，沿本市某某区由某某路向某某路方向行驶，行至某某花园门口，被民警拦停检查。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人刘某体内乙醇含量为109mg/100ml，后经法医鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为144.6mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人刘某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某具有如实供述自己罪行的量刑情节。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币9,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年二月二十四日
书记员 程 柯
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1778号
申请执行人林雪华，女，1953年6月10日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人陈妹妹仔，女，1963年9月15日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人王古书，男，1957年10月23日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人林雪华与被执行人陈妹妹仔、王古书民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）闽0181民初5814号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为5万元等。
本院于2017年7月5日立案执行后，依法向被执行人陈妹妹仔、王古书送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
在执行中，本院进行了以下调查：（1）向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。
本院已依法将陈妹妹仔、王古书纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初5814号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 郑学品
审判员 林华龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 薛正坤
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执1778号申请执行人林雪华，女，1953年6月10日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人陈妹妹仔，女，1963年9月15日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人王古书，男，1957年10月23日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人林雪华与被执行人陈妹妹仔、王古书民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）闽0181民初5814号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为5万元等。本院于2017年7月5日立案执行后，依法向被执行人陈妹妹仔、王古书送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。在执行中，本院进行了以下调查：（1）向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已依法将陈妹妹仔、王古书纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初5814号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛繁金审判员  郑学品审判员  林华龙二〇一七年十一月二十九日书记员  薛正坤
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初4667号
原告：陶洪，男，1976年5月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：甘竹萍，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1--2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。
法定代表人：熊克棋。
原告陶洪诉被告重庆优跑科技发展有限公司（以下简称优跑公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉红霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告陶洪的委托诉讼代理人甘竹萍到庭参加诉讼，被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶洪向本院提出诉讼请求：判决被告支付2016年12月至2017年1月23日工资�计7293.27元。事实与理由：原告系被告优跑公司员工，自2016年12月15日开始在被告处从事驾驶员工作。双方约定月工资标准为5000元。迄今为止，被告未能支付原告2016年12月份工资2870.2元，2017年1月份23天工资4423.07元，共计7293.27元。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告优跑公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原告陶洪原系被告优跑公司职工。2016年12月15日，原告入职被告处担任驾驶员工作。2017年1月23日，原告自被告处离职。原告陶洪2016年12月工资2870.20元。
另查，2017年8月7日，原告陶洪因与被告优跑公司就欠发工资发生争议，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年8月15日作出《逾期未作出立案决定证明书》，原告陶洪遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、《逾期未作出立案决定证明书》、工资表等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。本案中，原告举示工资表等证据，能够充分证明原、被告依法成立劳动合同关系。现被告优跑公司作为用人单位，负有证明原告陶洪工作期间的举证责任，但未举示任何证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告主张的劳动关系存续期间“2016年12月15日至2017年1月23日”依法予以采信。
工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告对是否足额支付原告工资负举证责任，但未举示证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告主张被告欠付2016年12月和2017年1月23天工资共计7293.27元的事实依法予以采信。故原告请求判决被告支付2016年12月至2017年1月13日工资共计7293.27元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
重庆优跑科技发展有限公司于本判决生效后五日内给付陶洪工资7293.27元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元由重庆优跑科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 吉红霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈远秀
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0104民初4667号原告：陶洪，男，1976年5月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：甘竹萍，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。被告：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1—2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。法定代表人：熊克棋。原告陶洪诉被告重庆优跑科技发展有限公司（以下简称优跑公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉红霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告陶洪的委托诉讼代理人甘竹萍到庭参加诉讼，被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶洪向本院提出诉讼请求：判决被告支付2016年12月至2017年1月23日工资�计7293.27元。事实与理由：原告系被告优跑公司员工，自2016年12月15日开始在被告处从事驾驶员工作。双方约定月工资标准为5000元。迄今为止，被告未能支付原告2016年12月份工资2870.2元，2017年1月份23天工资4423.07元，共计7293.27元。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告优跑公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告陶洪原系被告优跑公司职工。2016年12月15日，原告入职被告处担任驾驶员工作。2017年1月23日，原告自被告处离职。原告陶洪2016年12月工资2870.20元。另查，2017年8月7日，原告陶洪因与被告优跑公司就欠发工资发生争议，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年8月15日作出《逾期未作出立案决定证明书》，原告陶洪遂诉至本院。上述事实，有原告陈述、《逾期未作出立案决定证明书》、工资表等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。本案中，原告举示工资表等证据，能够充分证明原、被告依法成立劳动合同关系。现被告优跑公司作为用人单位，负有证明原告陶洪工作期间的举证责任，但未举示任何证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告主张的劳动关系存续期间“2016年12月15日至2017年1月23日”依法予以采信。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告对是否足额支付原告工资负举证责任，但未举示证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告主张被告欠付2016年12月和2017年1月23天工资共计7293.27元的事实依法予以采信。故原告请求判决被告支付2016年12月至2017年1月13日工资共计7293.27元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：重庆优跑科技发展有限公司于本判决生效后五日内给付陶洪工资7293.27元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元由重庆优跑科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员  吉红霞二〇一七年九月二十六日书记员  陈远秀
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1123刑初97号
公诉机关山西省兴县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年1月17日生，汉族，文盲，打工，户籍所在地陕西省榆林市神木县，捕前住山西省兴县奥家湾乡曲家沟村。2017年6月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被兴县公安局刑事拘留，2017年7月6日经兴县人民检察院批准逮捕，于2017年7月7日被兴县公安局执行逮捕，现羁押于兴县看守所。
山西省兴县人民检察院以兴检刑检刑诉（2017）27号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，兴县人民检察院指派检察员王少伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月份的一天晚上，被告人王某某在其租赁的兴县奥家湾乡曲家沟村家中容留胡某挨、张某儿、郭某红，用自制吸毒工具（矿泉水瓶、吸管等）吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述与辩解，证人胡某挨、张某儿的证言，辨认笔录，书证指认现场笔录及照片、现场检测报告书、到案经过、户籍证明、拘留证、逮捕证、前科劣迹调查表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，一次容留三人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人王某某如实供述自己的罪行，庭审中当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年12月22日止。所处罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马建平
审 判 员 刘秀成
人民陪审员 彭迎泽
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 任永丽
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0723民初1091号
原告：刘海生，男，汉族，1961年11月19日生，山西省和顺县。
委托诉讼代理人：巩旭峰，山西况有云泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴非，山西况有云泉律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司，住所地：和顺县城东大街5号。
法定代表人：李长明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：巩仲林，山西奇政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健，山西奇政律师事务所实习律师。
原告刘海生与被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行了审理。
原告刘海生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1992年到2003年企业应交纳养老保险14321.8元、医疗保险5012.6元、工伤保险429.7元、生育保险358元、失业保险27600元（按2016年的标准每月1150元24个月计算）、取暖费36000元（按15年每年2400元计算），以上合计83722.1元。2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告以前是被告处的职工，但原告在被告处工作期间被告没有按规定为原告缴纳各项社会保险费用，造成原告在社会保险待遇上的利益损失。2003年被告的汽车队解散后，原告失业。由于被告没有按规定缴纳失业保险，导致原告未能领取应得的失业保险金。多年来原告自己多次找被告及相关部门解决社保问题，但一直没有解决。无奈，原告只得提起诉讼，希望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司辩称，1、原告压根就没有与我公司建立过劳动关系，是不应起诉我公司的；2、原告究竟是不是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队的职工，我公司不得而知，且也无从查考。现需讲清的是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队属于什么性质的企业和企业的去向问题：（1）在上世纪八十年代，这两个车队虽然标有煤运公司的名称，但均系独立的法人型企业；（2）这两个车队既不是因倒闭，也不是因解散而被注销，而是由人民法院依法宣告破产，并组建了破产清算组，在人民法院的领导下进行了依法清算。（3）原告在这两个车队破产终结十二年后才提出属于清算范围的诉讼，显然无法可依。其结果只能是被驳回其起诉。
经审理查明，原告刘海生称该是和顺县煤炭运销公司汽车队职工，由于和顺县煤炭运销公司汽车队未给该缴纳各项社会保险费用，故起诉被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司。
另查明，被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司是和顺县煤炭运销公司汽车队的上级主管单位。和顺县煤炭运销公司汽车队是独立的企业法人，2003年4月17日和顺县煤炭运销公司汽车队已经被宣告破产还债，2004年12月22日，破产还债程序终结。
本院经审查认为，和顺县煤炭运销公司汽车队在工商局注册登记的是法人，作为法人应当依法成立，有必要的财产或者经费，有自己的名称、组织机构和场所，能够独立承担责任。企业法人依法成立后，独立经营，自负盈亏，承担有限责任。既然原告称自己是和顺县煤炭运销公司汽车队职工，和顺县煤炭运销公司汽车队又是企业法人，应当独立承担有限责任，原告应当向和顺县煤炭运销公司汽车队主张所有的民事责任，现在原告向山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司主张权利于法无据，所以原告所诉的被告主体不适格。和顺县煤炭运销公司汽车队被宣告破产还债，破产还债程序已终结。破产的法律后果是企业法人终止，未得到清偿的债权不再清偿，割断一切追偿权。企业存续期间存在的问题，均应在破产程序中解决。故应驳回原告的起诉。
依据《中华人民共和国民法通则》第三十七条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告刘海生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵治国
审 判 员 贾忠亮
人民陪审员 高建中
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 田 莉
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1227刑初152号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人彭文，绰号“蚊子”，男，1986年6月8日出生，汉族，住新晃侗族自治县；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月6日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，于2016年12月15日被执行逮捕。现押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2016）139号起诉书指控被告人彭文犯贩卖毒品罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院指派代理检察员向东出庭支持公诉，被告人彭文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新晃侗族自治县人民检察院指控：2016年11月24日19时许，被告人彭文在新晃侗族自治县×酒店×号房间内以人民币100元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.4克给吸毒人员蔡某某，随后被告人彭文与蔡某某、王某某在房间一同吸食该毒品，剩余冰毒0.2克。蔡某某再次提出购买毒品，并拿出200元人民币给被告人彭文，王某某拿出50元人民币给被告人彭文，被告人彭文拿钱后外出拿冰毒。公安民警查房时将蔡某某、王某某抓获。随后被告人彭文回到该房间，被等候在此的公安民警抓获，从被告人彭文身上搜出0.83克冰毒。
经怀化公安局刑事科学技术研究所物证检验鉴定：从×房间查获的毒品及从被告人彭文身上搜出的毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人彭文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某、王某某的证言、被告人彭文的供述及辩解、现场复核笔录、现场平面示意图、现场照片、称量笔录及照片、办案说明、到案情况说明、指证笔录及照片、受案登记表、勘验检查资料、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭文无视国家对毒品管理的法律法规，非法贩卖毒品冰毒1.23克给他人的行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人彭文归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人彭文贩卖的毒品中有0.83克由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2017年6月5日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚志林
二〇一七年一月十一日
代理书记员 张燕秋
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终2812号
上诉人（原审被告）福建省麦尔食品集团有限公司。
法定代表人陈瑞跃，该公司董事长。
上诉人（原审被告）陈瑞跃，男，1964年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。
二上诉人共同委托代理人谢笑亲，福建联商律师事务所律师。
被上诉人葛玉岭，男，1965年3月6日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人陈威，上海方锐律师事务所律师。
上诉人福建省麦尔食品集团有限公司（以下简称麦尔公司）、陈瑞跃与被上诉人葛玉岭民间借贷纠纷一案，葛玉岭于2017年4月10日向河南省商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求依法判令麦尔公司、陈瑞跃归还葛玉岭借款1200000元及利息（截止2017年4月7日拖欠利息合计525492元，以后的利息按月息2%计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费用。该院于2017年6月12日作出（2017)豫1402民初3205号民事判决，麦尔公司、陈瑞跃不服原判，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人麦尔公司、陈瑞跃向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人麦尔公司、陈瑞跃撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人福建省麦尔食品集团有限公司、陈瑞跃撤回上诉。
二审案件受理费15600元，减半收取7800元，由上诉人福建省麦尔食品集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 倩
审判员 陈君善
审判员 宁传正
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩慧芳
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0118执344号
申请执行人王泽，男，1977年1月14日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
被执行人北京市双诚房地产开发有限公司，住所地北京市密云区密云镇育才路3号。统一社会信用代码XXX。
法定代表人：齐小平，总经理。
申请执行人王泽与被执行人北京市双诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年8月30日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初5676号民事判决书作出判决，一、解除原告王泽与被告北京市双诚房地产开发有限公司之间的预约购房合同。二、被告北京市双诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王泽返还购房款一百四十四万元。三、被告北京市双诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王泽损失二百五十二万元。四、驳回原告王泽的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费五千元，由被告北京市双诚房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告王泽）。案件受理费二万五千六百四十元（原告王泽已预交），由原告王泽负担六千四百元（已交纳），由被告北京市双诚房地产开发有限公司负担一万九千二百四十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。后被执行人北京市双诚房地产开发有限公司不服，提起上诉。2017年11月9日经北京市第三中级人民法院以（2017）京03民终12874号民事判决书作出判决，驳回上诉，维持原判。
该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行398．4240万元的给付义务，本院于2018年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月11日向被执行人发出了执行通知书及风险提示，财产报告令及传票，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2018年1月至5月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下无房地产、银行账户无存款及其他权益、亦无机动车辆档案登记信息。财产申报令发出后，被执行人未向本院申报其财产，拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，依法冻结其工商登记；2018年5月17日依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。2018年3月9日前往被执行人的住所地查找其财产，仍未查找到可供执行的财产。申请执行人在诉讼中虽然保全了被执行人在北京市土地交易市场公开挂牌出让的“北京市密云县密云镇密云新城0102街区MY00-0102-6021、6022、6023、6024地块”的土地收益五百九十万元，但因该地块土地收益未经审计，未经被执行人签字确认，同时涉及回迁户的安置补偿金等问题，具体数额未能确定，至此本院未能提取该项土地收益。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索并同意本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初5676号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一八年五月三十日
法官 助理 赵立军
书 记 员 孙鹏飞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0118执344号申请执行人王泽，男，1977年1月14日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被执行人北京市双诚房地产开发有限公司，住所地北京市密云区密云镇育才路3号。统一社会信用代码XXX。法定代表人：齐小平，总经理。申请执行人王泽与被执行人北京市双诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年8月30日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初5676号民事判决书作出判决，一、解除原告王泽与被告北京市双诚房地产开发有限公司之间的预约购房合同。二、被告北京市双诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王泽返还购房款一百四十四万元。三、被告北京市双诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王泽损失二百五十二万元。四、驳回原告王泽的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费五千元，由被告北京市双诚房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告王泽）。案件受理费二万五千六百四十元（原告王泽已预交），由原告王泽负担六千四百元（已交纳），由被告北京市双诚房地产开发有限公司负担一万九千二百四十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。后被执行人北京市双诚房地产开发有限公司不服，提起上诉。2017年11月9日经北京市第三中级人民法院以（2017）京03民终12874号民事判决书作出判决，驳回上诉，维持原判。该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行398．4240万元的给付义务，本院于2018年1月5日立案执行。本院在执行过程中，于2018年1月11日向被执行人发出了执行通知书及风险提示，财产报告令及传票，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2018年1月至5月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下无房地产、银行账户无存款及其他权益、亦无机动车辆档案登记信息。财产申报令发出后，被执行人未向本院申报其财产，拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，依法冻结其工商登记；2018年5月17日依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。2018年3月9日前往被执行人的住所地查找其财产，仍未查找到可供执行的财产。申请执行人在诉讼中虽然保全了被执行人在北京市土地交易市场公开挂牌出让的“北京市密云县密云镇密云新城0102街区MY00-0102-6021、6022、6023、6024地块”的土地收益五百九十万元，但因该地块土地收益未经审计，未经被执行人签字确认，同时涉及回迁户的安置补偿金等问题，具体数额未能确定，至此本院未能提取该项土地收益。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索并同意本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初5676号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一八年五月三十日法官 助理  赵立军书 记 员  孙鹏飞
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00843号
原告曹江峰，男，1970年1月13日出生，汉族，住太原市小店区。
委托代理人康建宏，山西华闻律师事务所律师。
委托代理人王艳梅，山西华闻律师事务所律师。
被告张丽娜，女，汉族，1984年7月1日出生，住太原市杏花岭区。
被告太平财产保险有限公司山西分公司，住所地太原市长风街705号（和信商座13层）。
负责人杨振平，总经理。
委托代理人王然，男1989年9月14日出生，该公司职工。
原告曹江锋与被告张丽娜、太平财产保险有限公司山西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹江锋及其委托代理人康建宏、王艳梅，被告张丽娜、被告保险公司委托代理人王然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹江锋诉称，2014年8月25日14时左右，被告张丽娜驾驶晋A小型轿车沿敦化北路由南向北行驶至北河湾口向西转弯时与由北向南的原告曹江锋驾驶的电动车相撞，造成原告曹江锋受伤及车辆受损的交通事故。该事故经太原市交警支队杏花岭大队出具第1401072201104369号道路交通事故认定书，认定被告张丽娜负事故全部责任。原告伤情经诊断为左膝关节活动功能轻度受限，经鉴定，原告伤情构成十级伤残。请求判令：1、被告共同支付原告因此次交通事故产生的医疗费499.4元、误工费30896.55元、护理费3991.95元、住院伙食补助费3500元、营养费3500元、交通费488.9元、残疾赔偿金48138元、鉴定费1500元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费650元、电动车损失费2798元，共计100962.8元；2、被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告张丽娜辩称，认可交通事故认定书，事故发生后已经为原告垫付了医疗费和护理费。
被告保险公司辩称，同意在保险责任限额范围内赔偿原告合理合法的损失。事故发生后被告张丽娜积极支付了原告的医药费，并为原告请了护工。
经审理查明，2014年8月25日14时左右，被告张丽娜驾驶晋A小型轿车沿敦化北路由南向北行驶至北河湾口向西转弯时与由北向南的原告曹江锋驾驶的电动车相撞，造成原告曹江锋受伤及车辆受损的交通事故。经太原市交警支队杏花岭大队出具第1401072201104369号道路交通事故认定书，认定被告张丽娜负事故全部责任。事故发生当日，原告住入太原市中心医院接受治疗，2014年11月3日出院，住院70天。原告伤情经山西省人身伤害司法鉴定中心评定为十级伤残。原告住院期间花费医药费68700.07元，其中10000元已经由被告保险公司支付，其余58700.07元被告张丽娜已经支付。原告支付门诊治疗费222.4元。原告住院治疗期间，被告张丽娜为原告请护工41天。
另查明，本案肇事车辆在被告保险公司投保交强险及50000元商业第三者责任险。
以上事实有庭审笔录、当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、病历本、司法鉴定意见书、保险单、医药费票据、交通费票据等证据在卷佐证。
本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，被告张丽娜负全部责任，该被告对本案交通事故给原告造成的损失应承担赔偿责任。基于晋A号肇事车辆在被告保险公司投保机动车强制保险及5万元商业第三者责任险，应由被告保险公司在机动车强制保险责任及商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。
原告主张的医药费499.4元，其中222.4元提供了相应的票据及诊疗记录，本院予以支持；原告提供的证据不能证明其因该事故实际减少的收入，故原告主张的误工费本院不予支持；原告主张的住院伙食补助费3500元、营养费3500元、精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持；原告主张的伤残赔偿金48138元，被告没有异议，本院予以支持；原告实际住院70天，期间41天由被告张丽娜请护工护理，其余29天的护理费按2013年山西省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准计算为27476／365＊29=2183元；交通费酌情支持300元；原告主张的残疾辅助器具费因无相关证据予以佐证，本院不予支持；原告主张的电动车损失，本院根据实际情况酌情支持1500元。综上，本案交通事故给原告造成的损失共计64343.4元，由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条。第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司山西分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告曹江锋各项损失共计64343.4元；
二、驳回原告曹江锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，原告曹江锋负担200元，被告张丽娜负担960元。
伤残鉴定费1500元，由被告张丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一五年四月二十九日
书记员 苗林凤
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第0172号
原告周建国，男，汉族。
委托代理人钱峰，江苏石湖律师事务所律师。
被告倪旗麟，男，汉族。
被告严建英，女，汉族。
原告周建国与被告倪旗麟、严建英民间借贷纠纷一案中，本案于2015年1月12日受理后，依法由审判员武佩吉独任审判，于2015年7月4日依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告周建国的委托代理人钱峰到庭参加诉讼，被告倪旗麟、严建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周建国诉称，2013年7月6日，被告向原告借款6万元，约定一年归还；2013年10月10日，被告又向原告借款36万元。被告分别出具了借条，双方于2013年10月10日达成协议，约定被告向原告的借款42万元以自有的＊＊室房屋抵押给原告，并将房产证与土地证交由原告保管。被告如借款到期后未归还，将该房屋转让与原告名下（双方未办理抵押登记）。借款到期后，被告未归还本息，原告诉至法院。请求判令立即偿还原告借款42万元并支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告倪旗麟未答辩。
被告严建英未答辩。
经审理查明，原告周建国持有被告倪旗麟、严建英于2013年7月6日向其出具的6万元借条与2013年10月10日向其出具的36万元借条各一份，约定借款期限均为一年。其中借款36万元约定利息为月息五分。
双方又签订一份协议，其内容为两被告将＊＊（建筑面积约61.02平方米）房屋抵押给原告，其房产证与土地证交由原告保管，借款期间该房产原告不得私自买卖，利息每月由被告严建英支付，如连续二月未支付利息
----到期本金如未归还，两被告自愿将该房产无条件转让于原告名下。
另查明，被告倪旗麟、严建英于1997年4月11日登记结婚，2014年1月14日协议离婚。
上述事实，由原告提供的证据：借条（金额6万元）1份，借条（金额36万元）1份，协议1份，房产证与土地证各1份，离婚协议书，以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告周建国持有被告倪旗麟、严建英出具的两份合计金额42万元借条凭据，向两被告主张到期债权，由于两被告拒不到庭陈述事因，但从现有证据以及原告所述的款项交割情况证实，原告与两被告之间借贷关系成立，现未见还款记录，故借条可作为实际欠款金额确认凭证。据此，合法的借贷关系受法律保护，两被告未按约偿还原告到期借款42万元是引起本案纠纷的直接原因。由此两被告应承担偿还原告借款及逾期违约责任。
出借人与借款人其中6万元在此借款中未约定利息，应视为无息借款，但约定还款期限的，可支持逾期付款利息，故以到期债权6万元为基数，期限从2014年7月7日至实际给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息。
出借人与借款人另一笔36万元在此借款中约定利息，应需审查约定利息是否超过法律准许年利率上限，现经审查可认定确均己超过，故超过部分的利息约定应认定无效。根据最高人民法院［法释（2015）18号］关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，现双方借贷并未结清，应认定为双方尚存纠纷，故依法对利率部分予以调整到按年利率24%。现调整为：其借款本金36万元，按年利率24%，期限从2013年10月10日至实际履行之日止。
因此二笔借款发生时间系在两被告婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。而且符合法律规定的在婚姻关系存续期间，一方以个人名义对外借款属夫妻共同债务，即使夫妻离婚，另一方对该债务仍应对外承担连带责任，故两被告对此二笔债务应承担共同偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪旗麟、严建英应于本判决生效之日起十日内归还原告周建国借款本金60000元，以及逾期付款利息（以60000元为基数，从2014年7月7日至实际给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告倪旗麟、严建英应于本判决生效之日起十日内归还原告周建国借款本金360000元，以及利息和逾期付款利息（以360000元为基数，从2013年10月10日至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
上述第一、二项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，公告费600元，合计8200元，由被告倪旗麟、严建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审 判 长 王耀华
审 判 员 武佩吉
人民陪审员 茅梅兰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 丁 颖
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0732民初315号
原告代表人：张文平，男，1959年4月5日出生，汉族，农民，现住赤城县样田乡杨家坟村。
原告代表人：李江，男，1965年10月17日出生，汉族，农民，现住赤城县样田乡杨家坟村。
原告代表人：张运江，男，1946年5月8日出生，汉族，农民，现住赤城县样田乡杨家坟村。
委托诉讼代理人：李森林，赤城县正阳法律所法律工作者。
被告：赤城县江光种植专业合作社，住所地赤城县赤城镇振兴北路35号。
法定代表人：苏文江，该种植专业合作社理事长。
原告代表人张文平、李江、张运江代表的88名原告（具体详见原告提供名单）与被告赤城县江光种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告代表人张文平、李江、张运江及其委托诉讼代理人李森林、被告赤城县江光种植专业合作社法定代理人苏文光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代表人张文平、李江、张运江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付88名原告2016年土地承包费210644元与2017年土地承包费241915.1元，二年共计452559.1元（变更后的诉讼请求）；2、被告不能履行以上两条给付义务，请判令解除土地承包合同并赔付三年的恢复地貌损失费；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：我村村民88户合法耕地345.6亩，村民靠耕种维持生计，2013年3月，原、被告口头协议，被告承包原告土地约345.6亩，每亩700元，共计欠原告2016年土地承包费210644元与2017年土地承包费241915.1元，二年共计452559.1元，承包期限5年，承包费每年3月3日前给付，被告承包该土地种植竹柳（苗圃）。协议生效后，原、被告一直履行协议，被告每年3月3日前给付承费，己经给付2013、2014、2015年共计3年，直到2016年3月3日被告违约，原告曾多次找被告催要承包费，被告以种种理由拒不给付，耕地是老百姓的命脉，没有土地等于没有生命。公民的合法财产权益受法律保护，请求法院依法判决。
赤城县江光种植专业合作社辩称：欠杨家坟村民土地承包费是事实，二年共计欠452559.1元我社也认可，但我社承包土地期限为五年，现承包期不到，我不同意解除土地承包合同，我社承包土地是种植竹柳，资金已经用尽，无钱给付土地承包费，只有出售了种植的竹柳，才有能力给付，望法院将本案与起诉我社的其他欠款案合并审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年88户杨家坟村民与赤城县江光种植专业合作社签订了土地承包合同，合同样本中写明了，承包期5年，自2013年4月15日起至2017年4月15日止，被告每年于3月3日前将当年的承包费交原告方。截至2017年3月3日，被告赤城县江光种植专业合作社共欠88户杨家坟村民（2016年、2017年）二年承包费452559.1元（具体见原告举证清单）,双方签订土地承包合同中写明，合同期限五年，合同起止自2013年4月15日起至2017年4月15止，现88户杨家坟村民推举张文平、李江、张运江为代表人起诉赤城县江光种植专业合作社作为被告。
本院认为，被告赤城县江光种植专业合作社欠88户原告（2016年、2017年）二年承包费计452559.1元，按合同被告赤城县江光种植专业合作社理应给付原告，合同期限五年与合同起止（自2013年4月15日起至2017年4月15止）相矛盾，属于当时签订合同的笔误，双方不能关于承包期达成一致的情况下，按实际情况应该按五年计算承包期为妥，故原告请求解除土地承包合同的诉请本院不予支持。
综
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告赤城县江光种植专业合作社给付欠以原告张文平、李江、张运江为代表的88户（2016年、2017年）二年承包费计452559.1元（具体见原告举证清单），此款于判决书生效后三十日内交赤城县人民法院转交。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4044元。由被告赤城县江光种植专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 庞雪峰
审判员 郭金元
审判员 徐 广
二〇一七年五月十五日
书记员 曹继红
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）乐行执字第64号
申请人：昌乐县劳动和社会保障局（以下简称申请人）
法定代表人：周建华，局长
被执行人：潍坊鲁昌食品糖果有限公司（以下简称被执行人）
申请人向本院申请强制执行被执行人劳动行政处罚一案，在执行过程中，因被执行人自动履行了法定义务，申请人提出结案申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项之规定，裁定如下：
申请人向本院申请强制执行被执行人劳动行政处罚一案，终结执行。
本裁定书一经送达立即生效。
审判长 胡殿隆
审判员 张世明
审判员 李在兴
二〇〇八年四月二十五日
书记员 穆彦庆
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初10834号
原告：曾照兴。
被告：义乌市富事参茸商行，住所地：浙江省义乌市副食品市场一楼6街****号。
经营者：林佳周。
原告曾照兴诉被告义乌市富事参茸商行产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，原告曾照兴于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾照兴撤回起诉。
案件受理费516元，由原告曾照兴负担。
审 判 员 楼煜波
二〇一六年八月十六日
代书记员 陈雪姣
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申1080号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：赵广仑，男，1953年5月14日出生，汉族，住安徽省天长市，
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：天长市釜山水库管理所，住所地安徽省天长市汊涧镇釜山社区，组织机构代码48612362-4。
法定代表人：陈士甫，该所所长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：天长市水利局，住所地安徽省天长市东外街，组织机构代码00321193-8。
法定代表人：朱宏文，该局局长。
两被申请人共同的委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
再审申请人赵广仑因与被申请人天长市釜山水库管理所、天长市水利局劳动争议纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2016）皖11民终11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵广仑申请再审称，原判决对其单位及其身份认定错误；申请人自2006年起的工资额并非原判决认定的系其与天长市釜山水库管理所商定的数额，申请人系事业编制人员，原判决适用《中华人民共和国劳动法》错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求再审本案。
本院经审查认为，赵广仑关于天长市釜山水库管理所不是独立的事业法人单位，天长市水利局不仅仅是其上级主管部门的意见，与事实不符。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”，故原审适用法律并无不当。天长市釜山水库管理所在人事部门核定的工资额的范围内根据自身经营状况来自主决定职工工资发放的数额，是单位的自主经营行为，并不违反法律及相关政策之规定。综上，赵广仑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵广仑的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 王旭染
代理审判员 丁 铎
二〇一七年六月十三日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3775号
原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住敦化市胜利街团结路。
法定代表人：孙丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁野，该公司职员。
被告：王会艳，其他自然情况不详。
被告：王敬凯，其他自然情况不详。
本院在审理原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司与被告王会艳、王敬凯物业服务合同纠纷一案中，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 王俊华
二〇一七年十一月六日
书 记 员 郑玮彤
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2402号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周某洪，因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月6日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年12月10日被佛山市顺德区公安局取保候审，2013年8月26日由佛山市顺德区公安局执行逮捕，同年8月27日被佛山市顺德区公安局监视居住，2014年6月27日由佛山市顺德区公安局执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1399号起诉书指控被告人周某洪犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人周某洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年11月6日13时许，被告人周某洪带备六角匙等作案工具来到佛山市顺德区均安镇畅兴本安路附近一出租屋。被告人周某洪乘四周无人之机，推开该屋的铁闸，用带备的六角匙撬该屋铁门的挂锁，准备入内盗窃时，被途经的群众发现抓获。
2014年6月27日，被监视居住后潜逃的被告人周某洪主动到公安机关投案。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人赵某芳的陈述及辨认笔录；被告人周某洪的供述及指认笔录；证人农某松的证言及辨认笔录；证人农某敏、潘某艳的证言；户籍证明；扣押物品清单；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为被告人周某洪无视国家法律，以非法占有为目的，撬锁入户窃取他人财物，因被群众及时发现而未能得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某洪已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某洪对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某洪犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周某洪无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某洪犯盗窃罪，罪名成立。被告人周某洪已经着手实行犯罪，由于被告人意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人周某洪归案后，如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人潜逃后主动到公安机关投案，本院在量刑时综合予以考虑。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某洪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的三十七日，即自2014年6月27日起至2014年10月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年八月二十日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初3085号
原告：四川得邦律师事务所，住所地四川省成都市。
负责人：段志强，该律师事务所主任。
委托诉讼代理人：吴科生，四川得邦律师事务所律师。
被告：邵明宜，女，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：郑小华，女，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：宋必运，男，汉族，住安徽省宣城市。
原告四川得邦律师事务所（以下简称得邦律所）诉被告邵明宜、宋必运法律服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川得邦律所的委托诉讼代理人吴科生，被告邵明宜的委托诉讼代理人郑小华，被告宋必运到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
得邦律所向本院提出诉讼请求：邵明宜、宋必运连带支付法律服务费2万元，并承担本案诉讼费。
事实与理由：2017年2月16日，得邦律所与邵明宜签订《民事委托合同》一份，约定得邦律所指派吴科生作为邵明宜控告郑厚善重婚罪刑事自诉案的代理人，邵明宜在办理委托手续时支付1万元、法院立案受理后再支付2万元。签订合同后邵明宜支付了1万元。2017年3月9日，宋必运在合同上签字为剩余2万元费用提供担保。之后邵明宜与郑厚善的刑事自诉案件由安徽省绩溪县人民法院立案受理，但邵明宜、宋必运未支付剩余2万元费用。
邵明宜、宋必运辩称：其委托的是澄江法律服务所的邹可雨，与吴科生没有接触，签协议时未仔细看内容就签字了，对于合同中约定的立案受理没有明确的概念，以为是要开庭的，而且安徽省绩溪县法院第一次没有立案受理，第二次才立案受理的，该案最终也没有达成和解，就撤诉了。
得邦律所围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，经审查，本院对得邦律所所举证据的“三性”均予以确认并在卷作证。据此，本院对得邦律所诉称的事实予以确认。另查明自诉人邵明宜控诉郑厚善、汪芬重婚罪一案未经开庭审理即撤诉。
本院认为：法律服务合同中法律服务的提供方依据其提供的法律服务收取报酬，费用标准在律师费收费标准规定的范围内双方自由协商。本案中邵明宜委托得邦律所为其控告前夫郑厚善重婚罪一案提供法律服务，双方约定律师费3万元及支付条件、委托期限至刑事一审终结，因此作为法律服务的提供方，得邦律所应为受托案件提供证据收集、庭前准备以及庭审应诉等环节的法律服务，而自诉人邵明宜控诉郑厚善、汪芬重婚罪一案虽已由安徽省绩溪县人民法院立案受理，双方约定给付全部律师费3万元的条件成就，但案件未进入开庭审理即撤诉，得邦律所的实际付出与案件进入开庭审理、庭审调查后结案的付出不能等同，因此本院酌定本案律师代理费为2万元，邵明宜已支付1万元，需另再支付1万元，宋必运承担连带给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告邵明宜、宋必运于本判决生效之日起十日内连带给付原告四川得邦律师事务所律师代理费10000元；
二、驳回原告四川得邦律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取150元，原告四川得邦律师事务所负担75元，被告邵明宜、宋必运负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杜美龄
二〇一七年九月六日
书记员 成 丽
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执补字第18号
申请执行人皱然泉，男，汉族，无职业，住龙井市。
被执行人崔鹤，男，朝鲜族，无职业，住龙井市。
申请执行人皱然泉与被执行人崔鹤之间的租赁合同纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2007）龙民一初第605号民事判决书已发生法律效力。
执行过程中，经查被执行人暂无财产可执行，申请执行人也未提供其他财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2007）龙民一初第605号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一四年十二月十六日
书记员 卲 丹
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执327号
申请执行人：王淑琼，女，汉族，1945年12月22日出生，住成都市成华区。
被执行人：四川省智富林投资理财咨询有限公司。住所地：成都市青羊区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初4335号、（2016）川0106民初4336号、（2016）川0106民初4094号、（2016）川0106民初4337号、（2016）川0106民初4093号民事调解，于2017年1月13日立案受理王淑琼申请执行四川省智富林投资理财咨询有限公司借款合同纠纷五案，执行标的97000元及利息、95500元及利息、141000元及利息、291000元及利息、91000元及利息（合计715000元），执行费1355元、1333元、2015元、4265元、1265元（合计10233元）。现查明，被执行人四川省智富林投资理财咨询有限公司无其他财产可供执行，申请执行人同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结王淑琼申请执行四川省智富林投资理财咨询有限公司借款合同纠纷五案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年三月十四日
书记员 王 黎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执327号申请执行人：王淑琼，女，汉族，1945年12月22日出生，住成都市成华区。被执行人：四川省智富林投资理财咨询有限公司。住所地：成都市青羊区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初4335号、（2016）川0106民初4336号、（2016）川0106民初4094号、（2016）川0106民初4337号、（2016）川0106民初4093号民事调解，于2017年1月13日立案受理王淑琼申请执行四川省智富林投资理财咨询有限公司借款合同纠纷五案，执行标的97000元及利息、95500元及利息、141000元及利息、291000元及利息、91000元及利息（合计715000元），执行费1355元、1333元、2015元、4265元、1265元（合计10233元）。现查明，被执行人四川省智富林投资理财咨询有限公司无其他财产可供执行，申请执行人同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结王淑琼申请执行四川省智富林投资理财咨询有限公司借款合同纠纷五案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年三月十四日书记员  王 黎
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第532号
申请执行人深圳市某某有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
被执行人姚某，男，汉族，身份证住址湖南省平江县伍市镇伍市村#号。
申请执行人深圳市某某有限公司申请执行被执行人姚某借款合同纠纷一案，本院（2013）深罗法民二初字第2377号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币8177元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人姚某的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，已扣划被执行人姚某名下银行存款人民币11.92元，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨龙胜
审 判 员 王旭日
代理审判员 耿 艺
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨 俊
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初4112号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码91410400871759370Q
法定代表人陈凯阳，行长
被告韩为军，男，汉族，1974年2月23日出生，住平顶山市石龙区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉被告韩为军金融借款纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行自动撤诉处理。
代理审判员 赵颍
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 高虹
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01627号
申请执行人：张学明，男，1974年10月29日出生，汉族，住安徽省滁州市明光市。
被执行人：张海成，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：王玉飞，男，1970年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人张学明与被执行人张海成、王玉飞买卖合同纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2015）五民二初字第00709号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张学明于2015年10月22日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人张海成、王玉飞有可供执行的财产。申请执行人张学明发现被执行人张海成、王玉飞有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院（2015）五民二初字第00709号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 姚 磊
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01627号
申请执行人：邓万船，男，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：陈宝宝，男，1992年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：黄冉，男，1992年6月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人邓万船与被执行人陈宝宝、黄冉借用纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2015）五民二初字第00655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓万船于2015年10月23日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人陈宝宝、黄冉有可供执行的财产。申请执行人邓万船发现被执行人陈宝宝、黄冉有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院（2015）五民二初字第00655号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 姚 磊
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字00616号
申请执行人卢春生。
申请执行人朱欢喜。
申请执行人卢盛兵。
申请执行人卢晶晶。
被执行人刘斌。
被执行人蕲春县仙人台白云观。
住所地蕲春县大同镇仙人台。
负责人江祥立，该观主持。
申请执行人卢春生、朱欢喜、卢盛兵、卢晶晶与被执行人刘斌、蕲春县仙人台白云观机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月30日作出的（2013）鄂蕲春民一初字第01002号民事判决书已发生法律效力，申请执行人卢春生、朱欢喜、卢盛兵、卢晶晶于2014年9月22日向本院申请强制执行，本院于2014年11月4日依法立案执行。在执行过程中，申请人卢春生、朱欢喜、卢盛兵、卢晶晶书面撤销执行申请。
本院认为，申请人卢春生、朱欢喜、卢盛兵、卢晶晶书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂蕲春民一初字第01002号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一五年十一月二日
书记员 刘琳愉