wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2936号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人王立起，该公司法律顾问。
委托代理人汪玉艳，该公司员工。
被告谭秀梅，女，1970年4月12日出生，住。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告谭秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员刘建伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司的委托代理人王立起、汪玉艳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告给付2007年8月1日至2014年3月31日所欠物业费11576元；2、自欠费之日起，依据合同约定按欠款额的万分之三支付原告滞纳金至给付之日止；3、案件受理费由被告承担。
本院经审理查明，原告名称原为天津万怡物业管理有限责任公司（以下简称万怡物业管理公司），2007年11月9日经工商管理部门核准更名为天津万怡物业服务有限公司。2008年4月28日经核准再次更名为天津阳光壹佰物业服务有限公司，现具有二级物业管理服务资质。
20004年12月16日，万怡物业管理公司与天津阳光壹佰新城的开发商天津阳光壹佰房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，由原告对该小区进行前期物业管理服务。该合同约定，物业管理服务期限自2004年12月16日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业并签订《物业管理服务合同》之日终止；住宅房屋的物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米1.00元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元由业主于每壹个月的10日前交纳；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。同时该合同还约定了原告在共用设施、场地的维修与养护、环境卫生、车辆行驶与停放秩序管理及公共秩序管理等方面的服务标准。2004年12月22日，该合同在天津市房地产管理局进行了备案。被告系该小区东园7-7-201号房屋业主，其房屋建筑面积为96.46平方米，每月应交纳物业管理服务费144.7元，自2007年8月1日至2014年3月31日被告未向原告支付物业管理服务费共计11576元。庭审中原告表示放弃对被告滞纳金的主张。
另查，原告在实施物业服务过程中，存在绿化养护不到位、共用设施维修不及时等问题。
上述事实有当事人陈述及提供的证据佐证在案。
本院认为，万怡物业管理公司与天津阳光壹佰房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且已按规定进行了前期物业管理备案，应认定合法有效。该合同对物业管理服务标准、物业服务费用的交纳等事项均有明确的约定，其对万怡物业管理公司和包括被告在内的小区全体业主具有约束力，均应自觉遵守和履行。现万怡物业管理公司已更名为原告，其在前期物业管理服务合同中的权利、义务应由原告承担。由于原告已履行了提供物业服务的义务，被告亦应向原告履行交纳物业管理服务费的义务。原告撤回要求被告给付逾期滞纳金的诉讼请求，系原告自行处分诉讼权利，本院依法予以准许。考虑原告向该小区提供的物业服务存有瑕疵，对被告应交物业管理服务费的数额，可予酌减5%。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告谭秀梅给付原告天津阳光壹佰物业服务有限公司2007年8月1日至2014年3月31日期间的物业管理服务费11576元的95%计10997.2元。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，减半收取，由原告承担2.22元，由被告负担42.28元，被告负担部分于本判决生效后十五日内直接交付原告。
本判决为终审判决。
审判员 刘建伟
二〇一四年××月××日
书记员 谢思宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条人民法院在依照本章程序审理案件的过程中，发现本案属于民事权益争议的，应当裁定终结特别程序，并告知利害关系人可以另行起诉。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2936号
原告南部县农村信用合作联社。
被告宋大印，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告宋大印金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，称被告宋大印正协商还款，并有达成和解协议的可能。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 何承俊
二〇一四年七月十五日
书记员 陶 忠
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）马民二初字第00030号
原告：含山县农村信用合作联社张公信用社。
负责人：朱兴年，该信用社主任。
委托代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：诸龙虎，男，1966年8月21日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：李兵，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：高小利，女，1976年4月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告含山县农村信用合作联社张公信用社诉被告诸龙虎、李兵、高小利借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告含山县农村信用合作联社张公信用社的负责人朱兴年及其委托代理人林晓彬，被告诸龙虎到庭参加诉讼。被告李兵、高小利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与诸龙虎于2012年4月9日签订一份借款合同，主要约定，由原告向诸龙虎提供贷款人民币300万元，利率为月息7.1067‰，贷款期限至2013年4月9日，按季结息，如诸龙虎违约，原告有权提前收回贷款。李兵、高小利以其共同所有的位于安徽省巢湖市团结东路光明小区B组团2号商住楼01铺和03铺建筑面积分别为56.75平方米和104.03平方米的房产为该笔借款提供抵押担保，并与原告签订了最高额抵押合同，办理了抵押登记。借款合同签订当日，原告按约发放了贷款，但诸龙虎自2013年3月20日起未再支付利息，构成违约。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告诸龙虎立即归还贷款本金300万元及利息7.20万元（自2013年3月20日计算至2013年6月30日止），后期利息计算至判决给付完毕之日止；2、被告诸龙虎支付律师费10.80万元并承担案件诉讼费；3、对被告李兵、高小利为上述债务提供抵押担保的位于安徽省巢湖市团结东路光明小区B组团2号商住楼01铺和03铺房产行使抵押权。
诸龙虎辩称：原告诉称的均是事实。
本院经审理查明的案件基本事实与原告诉称的一致。
另查明：原告为本案诉讼向安徽吴楚律师事务所支付了10.80万元律师代理费。
再查明：原告与诸龙虎签订的借款合同还约定，原告为实现债权而实际发生的一切费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等均由诸龙虎承担。
上述事实的认定，有原告的营业执照及组织机构代码证复印件、各被告的身份证复印件、借款合同、借款借据、抵押合同、房地产他项权证、代理合同及代理费发票、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：含山县农村信用合作联社张公信用社与诸龙虎签订的借款合同及含山县农村信用合作联社张公信用社与李兵、高小利签订的最高额抵押合同，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款合同签订后，含山县农村信用合作联社张公信用社按约向诸龙虎发放了300万元贷款，诸龙虎未按约向含山县农村信用合作联社张公信用社支付利息，构成违约，按照借款合同的约定，含山县农村信用合作联社张公信用社有权提前收回贷款，向诸龙虎追索贷款本息。同时，对于含山县农村信用合作联社张公信用社为本案诉讼所支付的10.80万元律师代理费，按照借款合同的约定，应由诸龙虎承担。由于诸龙虎未能按约履行还本付息义务，含山县农村信用合作联社张公信用社有权根据最高额抵押合同的约定，以李兵、高小利抵押的房产折价，或者以拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿。综上，含山县农村信用合作联社张公信用社的诉请有事实和法律依据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告诸龙虎于本判决生效之日起十日内偿还原告含山县农村信用合作联社张公信用社借款本金300万元，并以300万元本金为基数，按月利率7.1067‰的标准支付自2013年3月20日起至本判决确定给付之日止的利息；
二、被告诸龙虎于本判决生效之日起十日内支付原告含山县农村信用合作联社张公信用社律师代理费10.80万元；
三、如被告诸龙虎不能履行上述第一、第二项清偿义务，则原告含山县农村信用合作联社张公信用社有权以被告李兵、高小利共同所有的位于安徽省巢湖市团结东路光明小区B组团2号商住楼01铺和03铺建筑面积分别为56.75平方米和104.03平方米的抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32240元，财产保全费5000元，公告费780元，均由被告诸龙虎、李兵、高小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 曹悝元
审判员 吴静旻
审判员 李 翔
二〇一三年十月十日
书记员 景琳玮
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1913号
原告：王淑香，女，1951年6月3日生，现住黑龙江省鸡东县明德朝鲜族乡。
委托诉讼代理人：陈艳杰，女，1973年10月3日生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：鸡东县明德朝鲜族乡人民政府。
法定代表人：金光勋，男，职务：乡长。
委托诉讼代理人：熊显刚，男，经管中心主任。
委托诉讼代理人：时忠军，男，财政所所长。
原告王淑香与被告鸡东县明德朝鲜族乡人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑香及其委托代理人陈艳杰，被告鸡东县明德朝鲜族乡人民政府的委托代理人熊显刚、时忠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑香向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款本金3500元，利息14910元（1999年11月1日至2017年8月1日，月利率2%），本息合计18410元，截止2017年8月1日，利息延续计算至实际给付之日，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：1999年11月1日，鸡东县明德朝鲜族乡人民政府经营管理站向陈富借款3500元，用于教师节，约定月利率2%，并出具欠据一张，现陈富已死亡，王淑香与陈富系夫妻关系，该借款至今未还，故王淑香诉至法院。
鸡东县明德朝鲜族乡人民政府辩称：对王淑香的请求没有异议。
本院经审理查明认定事实如下：1999年11月1日，鸡东县明德朝鲜族乡人民政府经营管理站向陈富借款3500元，用于教师节，约定月利率2%，并出具欠据一张，未约定还款时间，后经原告索要，被告以无钱为由，未能偿还，期间陈富于2002年11月24日意外死亡，原告王淑香（系陈富妻子），又多次向被告索要借款，被告均未偿还借款本金及利息，原告王淑香起诉来院。
以上事实，有当事人当庭陈述、欠据、鸡东县明德朝鲜族乡立新村村民委员会出具的介绍信、户口簿在卷证实。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，陈富（已故）生前与鸡东县明德朝鲜族乡人民政府借贷关系依法成立并生效。该债权属陈富合法债权，现陈富已死亡，属陈富遗产，陈富的父母均已死亡，且陈富三名子女放弃继承该笔债权，为此其配偶王淑香是唯一合法继承人，有权要求被告履行偿还借款本金及利息的义务，《最高人民法院<民间借贷司法解释>理解与适用》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持，故王淑香按月利率2%要求鸡东县明德朝鲜族乡人民政府支付利息，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院<民间借贷司法解释>理解与适用》第二十六条规定，判决如下：
被告鸡东县明德朝鲜族乡人民政府于本判决生效后立即偿还原告王淑香借款本金3500元，利息14910元（1999年11月1日至2017年8月1日，月利率2%），本息合计18410元，截止2017年8月1日，利息延续计算至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由鸡东县明德朝鲜族乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 员 齐 兵
二〇一七年八月二十二日
法官助理 高宏伟
书 记 员 尤美玲
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1913号原告：王淑香，女，1951年6月3日生，现住黑龙江省鸡东县明德朝鲜族乡。委托诉讼代理人：陈艳杰，女，1973年10月3日生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡东县明德朝鲜族乡人民政府。法定代表人：金光勋，男，职务：乡长。委托诉讼代理人：熊显刚，男，经管中心主任。委托诉讼代理人：时忠军，男，财政所所长。原告王淑香与被告鸡东县明德朝鲜族乡人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑香及其委托代理人陈艳杰，被告鸡东县明德朝鲜族乡人民政府的委托代理人熊显刚、时忠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑香向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款本金3500元，利息14910元（1999年11月1日至2017年8月1日，月利率2%），本息合计18410元，截止2017年8月1日，利息延续计算至实际给付之日，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：1999年11月1日，鸡东县明德朝鲜族乡人民政府经营管理站向陈富借款3500元，用于教师节，约定月利率2%，并出具欠据一张，现陈富已死亡，王淑香与陈富系夫妻关系，该借款至今未还，故王淑香诉至法院。鸡东县明德朝鲜族乡人民政府辩称：对王淑香的请求没有异议。本院经审理查明认定事实如下：1999年11月1日，鸡东县明德朝鲜族乡人民政府经营管理站向陈富借款3500元，用于教师节，约定月利率2%，并出具欠据一张，未约定还款时间，后经原告索要，被告以无钱为由，未能偿还，期间陈富于2002年11月24日意外死亡，原告王淑香（系陈富妻子），又多次向被告索要借款，被告均未偿还借款本金及利息，原告王淑香起诉来院。以上事实，有当事人当庭陈述、欠据、鸡东县明德朝鲜族乡立新村村民委员会出具的介绍信、户口簿在卷证实。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，陈富（已故）生前与鸡东县明德朝鲜族乡人民政府借贷关系依法成立并生效。该债权属陈富合法债权，现陈富已死亡，属陈富遗产，陈富的父母均已死亡，且陈富三名子女放弃继承该笔债权，为此其配偶王淑香是唯一合法继承人，有权要求被告履行偿还借款本金及利息的义务，《最高人民法院理解与适用》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持，故王淑香按月利率2%要求鸡东县明德朝鲜族乡人民政府支付利息，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院理解与适用》第二十六条规定，判决如下：被告鸡东县明德朝鲜族乡人民政府于本判决生效后立即偿还原告王淑香借款本金3500元，利息14910元（1999年11月1日至2017年8月1日，月利率2%），本息合计18410元，截止2017年8月1日，利息延续计算至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由鸡东县明德朝鲜族乡人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 员  齐 兵二〇一七年八月二十二日法官助理  高宏伟书 记 员  尤美玲
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2270-1号
原告张淑芳。
被告成德辉。
本院在审理原告张淑芳与被告成德辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款300000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告成德辉在银行的存款300000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一五年十月十四日
书记员 盖立学
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执978号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县。
被执行人：冯意兰，女，生于1993年6月17日，土家族，住贵州省德江县。
本院在执行移送执行的被执行人冯意兰缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021刑初67号刑事判决书，于2017年8月24日向被执行人冯意兰发出执行通知书，责令被执行人冯意兰履行缴纳罚金1000元的义务。但被执行人冯意兰未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人冯意兰因犯盗窃罪被安岳县人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2015年10月23日起至2016年4月22日止。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人冯意兰在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。被执行�冯意兰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执978号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县。被执行人：冯意兰，女，生于1993年6月17日，土家族，住贵州省德江县。本院在执行移送执行的被执行人冯意兰缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021刑初67号刑事判决书，于2017年8月24日向被执行人冯意兰发出执行通知书，责令被执行人冯意兰履行缴纳罚金1000元的义务。但被执行人冯意兰未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人冯意兰因犯盗窃罪被安岳县人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2015年10月23日起至2016年4月22日止。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人冯意兰在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。被执行�冯意兰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 彬审判员 郭助忠审判员 王明宏二〇一七年十一月二十日书记员 黄 涛
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1870号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某森（曾用名黄某森），男，出生于广东省封开县，汉族，高中文化，中山市西区某专卖店员工，户籍所在地封开县（以上均为自报）。因本案于2017年8月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月28日被中山市公安局取保候审，同年9月12日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年9月22日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1752号起诉书指控被告人黄某森犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人黄某森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月15日1时30分许，被告人黄某森醉酒后驾驶悬挂“粤Ｊ×××××”号普通二轮摩托车至中山市东升镇坦背连园路17T01电塔处，碰撞该电塔架而肇事，事故造成被告人黄某森受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人黄某森在东升医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人黄某森驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为192.1mg/100ml。经认定，被告人黄某森承担事故的全部责任。
上述事实，被告人黄某森在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、被告人黄某森抽取血液样本照片、血样提取表及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、被告人黄某森的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某森无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄某森归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某森确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 梁慧贤
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执2364号
申请执行人:蓝荣环，女，汉族，1971年4月29日生，住重庆市荣昌区。
被执行人：张兴建，男，汉族，1986年5月15日生，住重庆市荣昌区。
申请执行人蓝荣环与被执行人张兴建借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民初103号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币102860元并承担本案执行申请费1443元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院分别于2017年8月28日、2017年11月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无工商、车辆等财产信息，有房屋一套（已被其他法院查封，有抵押）。
3、本院于2017年11月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2017年11月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月23日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执2384号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 张 忠
审判员 徐厚荣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘彩琴
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第232号
原告：方某。
被告：鲍某甲。
法定代理人：鲍某乙。
委托代理人：郑某某。
原告方某与被告鲍某甲为离婚纠纷一案，本院于2010年2
月21日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序，于20
10年3月22日公开开庭进行了审理。原告方某、被告鲍某甲及
其法定代理人鲍某乙、委托代理人郑某某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告方某起诉称：原、被告经人介绍，于1994年在云
南省富源县黄泥河镇人民政府登记结婚。1998年1月21日育有
一子，名鲍某丙。婚后不久原告发现被告有赌博恶习并多次劝
告，但被告一直未改正，后被告在桐屿铜管厂看门期间因赌博
被工厂辞退。由于赌博被告到处借钱，家庭开支全部由原告一
人承担。现原告诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、
儿子由被告抚养至独立生活止；3、债务原、被告各人自理。
被告鲍某甲答辩称：我们夫妻关系好的，不同意离婚。
经审理，本院确认案件事实如下：
原、被告经人介绍认识，于1994年1月17日在云南省富源
县黄泥河镇人民政府办理结婚登记手续。婚后育有一子，名鲍某丙，1998年1月21日出生。原、被告婚初夫妻关系较好，后
被告曾有赌博行为，双方时有争吵，近阶段夫妻关系有所冷淡
。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告户口簿、结
婚证、儿子出生证明及原、被告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自愿结婚，婚初夫妻关系较好。后
虽因被告有赌博行为，双方发生争吵，但夫妻感情尚未完全破
裂。只要双方珍惜以往夫妻感情，相互尊重，互谅互让，多为
子女的利益考虑，夫妻是有和好可能的。故原告方某要求离
婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告方某与被告鲍某甲离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告
方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内
，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受
理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一〇年三月二十四日
代书记员 杨 艳
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第257号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人王建鹏，男。2009年7月23日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月13被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2009）第308号起诉书指控被告人王建鹏犯抢劫罪，于2009年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王晓航出庭支持公诉.被告人王建鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王建鹏于2009年7月21日12时许，窜至本市北郊大明宫工地趁被害人范某某在水池洗澡之际，将范某某放在旁边衣服内的人民币632.50元盗走后逃跑。被害人范某某发现后将王建鹏拉住，并追要被盗的钱款时，王建鹏即对范某某进行了殴打，后在他人帮助下将王建鹏抓获并报案。破案后，追回赃款已发还被害人。
上述事实，被告人王建鹏在开庭审理过程中无异议，亦不做辩解，且有被害人范某某的报案材料及陈述，证人龚普德的证言，公安机关的破获经过、查获赃款笔录及发还手续，被害人范某某被打伤就医病历，被告人王建鹏的供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王建鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物被被害人发现后，为抗拒抓捕对被害人当场使用暴力，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条规定的抢劫罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人王建鹏能自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。根据被告人王建鹏的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人王建鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年7月23日起至2012年7月22日止，并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 齐 欣
代理审判员 孙宝霞
二〇〇九年十一月六日
书 记 员 李 晖
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终5003号
上诉人（原审被告）：南京盛汇人力资源有限公司，住所地南京市秦淮区虎踞南路102号1213室。
法定代表人：顾金陵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆文，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：汪桂荣，江苏德序律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何平，女，1977年10月25日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：孙翌，江苏中湖律师事务所律师。
原审被告：南京聚金汽车销售有限公司，住所地南京市江宁区东山街道高桥工业园区丰泽路8号。
法定代表人：李翠萍。
上诉人南京盛汇人力资源有限公司因与被上诉人何平、原审被告南京聚金汽车销售有限公司劳动争议一案，不服南京市秦淮区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）苏0104民初4620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人南京盛汇人力资源有限公司的委托诉讼代理人陆文、汪桂荣，被上诉人何平的委托诉讼代理人孙翌到庭参加诉讼，原审被告南京聚金汽车销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人南京盛汇人力资源有限公司于2017年9月22日自愿以双方达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，南京盛汇人力资源有限公司在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京盛汇人力资源有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 干
审 判 员 王晓燕
代理审判员 雒继周
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 顾 欢
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第345号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人唐某，男，1982年8月27日出生，汉族，本科文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月1日被深圳市公安局刑事拘留，于2014年3月7日被本院取保候审。
辩护人罗雪辉，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
辩护人张小波，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）703号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人唐某及辩护人罗雪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月1日1时10分许，被告人唐某酒后驾驶粤B×××××号牌小型汽车行驶至本市福田区福强沙嘴路口路段时被深圳市公安局民警现场查获。经呼气式酒精检测，被告人唐某的检测结果为192mg／100ml。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：被告人唐某血液中检出乙醇，含量为237.47mg／100ml。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人唐某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并建议对其判处二个月至五个月拘役，并处罚金。
被告人唐某辩称对公诉机关指控其犯罪的事实无异议，并当庭认罪，称案发当天打电话叫了代驾，但没有等到，因家中有急事才自行开车，请求法庭从轻处罚。
辩护人辩称：1、被告人自愿认罪，悔罪态度好，归案后积极配合调查，如实供述罪行；2、被告人没有犯罪故意，因迟迟等不到代驾，家中有急事才开车；3、被告人的犯罪行为没有造成任何损害结果，犯罪情节轻微；4、被告人属于初犯、主观恶性小，一贯表现良好，没有受到任何刑事处罚。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年3月1日1时10分许，被告人唐某酒后驾驶粤B×××××号牌小型汽车行驶至本市福田区福强沙嘴路口路段时被深圳市公安局民警现场查获。经呼气式酒精检测，被告人唐某的检测结果为192mg／100ml。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：被告人唐某血液中检出乙醇，含量为237.47mg／100ml。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人唐某的身份材料、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、机动车信息查询表、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定委托书等书证、物证；2、民警柯某某、吴某某出具的抓获经过；3、被告人唐某的供述和辩解；4、血液乙醇含量检验报告；5、涉案现场录像。以上证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某归案后基本如实供述，有悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人唐某的醉酒程度、行驶距离、危险程度，本院量刑时均酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 赵 航
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王思博（代）
第4页，共4页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第345号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人唐某，男，1982年8月27日出生，汉族，本科文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月1日被深圳市公安局刑事拘留，于2014年3月7日被本院取保候审。
辩护人罗雪辉，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
辩护人张小波，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）703号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人唐某及辩护人罗雪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月1日1时10分许，被告人唐某酒后驾驶粤b×××××号牌小型汽车行驶至本市福田区福强沙嘴路口路段时被深圳市公安局民警现场查获。经呼气式酒精检测，被告人唐某的检测结果为192mg／100ml。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：被告人唐某血液中检出乙醇，含量为237.47mg／100ml。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人唐某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并建议对其判处二个月至五个月拘役，并处罚金。
被告人唐某辩称对公诉机关指控其犯罪的事实无异议，并当庭认罪，称案发当天打电话叫了代驾，但没有等到，因家中有急事才自行开车，请求法庭从轻处罚。
辩护人辩称：1、被告人自愿认罪，悔罪态度好，归案后积极配合调查，如实供述罪行；2、被告人没有犯罪故意，因迟迟等不到代驾，家中有急事才开车；3、被告人的犯罪行为没有造成任何损害结果，犯罪情节轻微；4、被告人属于初犯、主观恶性小，一贯表现良好，没有受到任何刑事处罚。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年3月1日1时10分许，被告人唐某酒后驾驶粤b×××××号牌小型汽车行驶至本市福田区福强沙嘴路口路段时被深圳市公安局民警现场查获。经呼气式酒精检测，被告人唐某的检测结果为192mg／100ml。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：被告人唐某血液中检出乙醇，含量为237.47mg／100ml。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人唐某的身份材料、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、机动车信息查询表、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定委托书等书证、物证；2、民警柯某某、吴某某出具的抓获经过；3、被告人唐某的供述和辩解；4、血液乙醇含量检验报告；5、涉案现场录像。以上证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某归案后基本如实供述，有悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人唐某的醉酒程度、行驶距离、危险程度，本院量刑时均酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王思博（代）
第4页，共4页
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初197号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人吴某某，曾用名吴某军，男。因犯盗窃罪，分别于2013年4月16日、2014年4月11日被永福县人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2016年6月15日被本院判处有期徒刑一年，2017年2月1日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月29日被临桂县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2017）194号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2017年6月29日19时许，被告人吴某某在临桂镇金山市场一水果摊前，趁正在买水果的宋某不备，用镊子从宋某身穿的白色衣服的左边口袋中夹出一张100元面额的人民币放进其裤子口袋。被告人吴某某在逃跑的过程中被公安人员抓获，其扒窃所得的100元人民币及扒窃所使用的镊子也被当场缴获。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，被害人宋某的陈述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，指认照片，辨认笔录及辨认照片，提取笔录及扣押清单，发还清单，本院（2016）桂0312刑初90号刑事判决书及（2017）桂中狱字第147号释放证明书及被告人吴某某的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人吴某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人吴某某系累犯，应从重处罚；被告人案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚的公诉意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年4月28日止），并处罚金一千元（限在判决生效后五日内缴纳）。二
二、随案移送作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧珍
二〇一七年九月五日
书记员 申明珠
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初11434号
原告：中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为91330212844412531R）。住所地：宁波市鄞州区泰康中路***号（203、303、304、403、404、405室），泰聚巷18号。
代表人：赖莉娜，该支行行长。
委托代理人：邵金，浙江永为律师事务所律师。
委托代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。
被告：宁波通茂工贸实业有限公司（统一社会信用代码为91330212144560162L）。住所地：宁波市鄞州区石碶街道上王村。
法定代表人：张仁华，该公司总经理。
被告：张仁华，男，1963年8月2日出生，汉族，宁波通茂工贸实业有限公司法定代表人，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：张云莉，女，1966年3月21日出生，汉族，宁波市鄞州新通茂农产品有限公司法定代表人，户籍所在地：宁波市海曙区。
被告：徐晓众，男，1973年2月24日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：宁波市鄞州新通茂农产品有限公司（统一社会信用代码为9133021278434234XP）。住所地：宁波市鄞州区石碶街道上王村。
法定代表人：张云莉，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行诉被告宁波通茂工贸实业有限公司、张仁华、张云莉、徐晓众、宁波市鄞州新通茂农产品有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，向原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行发出了预交诉讼费通知书，限定其在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费298912元，但其逾期未交纳，属不履行法律规定的诉讼义务，故本案依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行撤回起诉处理。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 王佳欢
人民陪审员 刘亚妃
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 李媛媛
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢409号
申请执行人：山东凤祥--爱迪西股份有限公司。
委托代理人：刘传敬，该公司职工。
被执行人：贺玉兰，女，1950年10月5日出生，汉族，住山东省阳谷县。
申请执行人山东凤祥--
爱迪西股份有限公司与被执行人贺玉兰买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解书书已经发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人39545.00元，被执行人未履行该生效判决书确定的义务，本院于2017年6月18日立案恢复执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，本院并分别于2017年5月3日进行了工商登记、房产登记、银行存款、车辆登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2002）阳民二初字第6225号民事调解书的本次执行程序。
二、本案执行标的39545.00元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费3381.00元、申请执行费478.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一七年九月八日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢409号申请执行人：山东凤祥--爱迪西股份有限公司。委托代理人：刘传敬，该公司职工。被执行人：贺玉兰，女，1950年10月5日出生，汉族，住山东省阳谷县。申请执行人山东凤祥--爱迪西股份有限公司与被执行人贺玉兰买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解书书已经发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人39545.00元，被执行人未履行该生效判决书确定的义务，本院于2017年6月18日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，本院并分别于2017年5月3日进行了工商登记、房产登记、银行存款、车辆登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2002）阳民二初字第6225号民事调解书的本次执行程序。二、本案执行标的39545.00元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费3381.00元、申请执行费478.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈凤桐二〇一七年九月八日书 记 员  张 娟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00256号
申请执行人王建佳。
被告常熟市隆昌纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区澎湖路。
法定代表人刘建新。
被执行人江苏梦格瑞丝家纺有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍南路12号。
法定代表人徐敏亚。
王建佳与常熟市隆昌纺织品有限公司、江苏梦格瑞丝家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟兴商初字第00310号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：一、被执行人常熟市隆昌纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人王建佳材料款人民币800000元及利息（自2014年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人江苏梦格瑞丝家纺有限公司对被执行人常熟市隆昌纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取5925元，由被执行人常熟市隆昌纺织品有限公司、江苏梦格瑞丝家纺有限公司负担。因常熟市隆昌纺织品有限公司、被告江苏梦格瑞丝家纺有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月6日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人常熟市隆昌纺织品有限公司、江苏梦格瑞丝家纺有限公司均已歇业，其名下房地产、设备等全部财产被本院其他案件查封并正在处置中，本案需等待分配，除此无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位839525元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，限期举证通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2014）熟兴商初字第00310号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吴皆与
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第35号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人曹某，男，X年X月X日出生，家庭住址：X，汉族，初中文化，农民。2013年10月19日因涉嫌犯强奸罪被河津市公安局刑事拘留，2013年11月1日被逮捕。现羁押于河津市看守所。
河津市人民检察院以河检刑诉（2013）191号起诉书指控被告人曹某犯强奸罪于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派代理检察员袁润出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2013年9月17日凌晨1时左右，被告人曹某酒后来到西王村某网吧，以王甲和王乙在“发王坡”打架为由，将被害人丁某某骗至西王村西王中学（“发王坡”）附近。丁某某发现上当后便要离开，曹某不让丁某某走，将其按倒在地，强行要与丁某某发生性关系，丁某某假装答应次日到河津宾馆开房，后曹某让丁某某离开。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人曹某的行为构成强奸罪，被告人曹某的行为系犯罪未遂，应当减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年9月17日凌晨1时左右，被告人曹某酒后来到西王村某网吧，以王甲和王乙在“发王坡”打架为由，将在网吧的网管丁某某骗至西王村西王中学（“发王坡”）附近，丁某某到后未见到王甲和王乙才知上当，便要离开。曹某拉住丁某某不让其走，并将丁某某按倒在地，被告人曹某将自己的裤子和内裤脱至膝盖处，又强行将丁某某的裤子和内裤脱下，欲强行与丁某某发生性关系，丁某某反抗并假装答应第二天和曹某一起到河津市区宾馆开房，曹某便将丁某某放开，后曹某骑摩托车将丁某某送回网吧。
同时查明，被告人家属已向被害人经济补偿20000元并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：
1、被害人丁某某的报案材料、陈述笔录，证明2013年9月17日凌晨1时许，我在西王村某网吧，曹某将我骗到发王坡，曹某把我裤子脱了，想强行与我发生性关系，我推不开他，就对他说明天去河津开房，后他才放开我。
2、证人王丙的询问笔录，证明2013年9月17日凌晨我在西王村某网吧上网，网管是我婶婶丁某某，凌晨一点多，她和一个男的离开了网吧。
3、证人王甲的询问笔录，证明2013年9月16日晚我和曹某、王乙几人喝酒后就回家了没有去发王坡，后来听丁某某说曹某把丁某某带到发王坡想和她发生性关系。
4、扣押物品清单、照片，证明被害人丁某某被撕坏的上衣、裤子、手机以及腿上的擦伤。
5、辩认笔录，证明被害人丁某某，证人王丙辩认被告人曹某的情况。
6、抓获经过，证明被告人曹某被抓获的经过。
7、谅解书、收条，证明被告人曹某家人向被害人丁某某经济补偿20000元并取得被害人谅解。
8、被告人曹某的供述笔录，证明2013年9月16日晚上10点多我和王甲、王戊、王丁、王乙喝完酒后，我一个人来到我村的网吧找丁某某，对她说，王甲在发王坡叫她。我就用摩托车把她带到发王坡。到发王坡后，丁某某未见王甲，她正准备给王甲打电话时，我从正面双手抱住她的腰，说咱们玩玩，我把她抱到“发王庙”墙边，一只手抱住她，一只手把我的裤子和内裤脱到大腿处。我又将她的裤子和内裤脱到大腿处，想和她发生性关系，她双手推着我的肩膀说：今晚不行，要玩明天到城里开间房，我就把她放开，我骑着摩托车把她带回网吧。
9、户籍证明，证明被告人曹某身份情况。
本院认为：被告人曹某违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，应予支持。被告人曹某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，且被告人曹某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对其可减轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曹某犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 樊安东
代理审判员 柴泽飞
人民陪审员 杜敬祥
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨光玺
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审216号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人洪定劝，男，1959年9月28日出生，汉族，住厦门市同安区，
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行洪定劝非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人洪定劝非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年9月23日作出厦同城执罚(2016)442号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年7月擅自在同安区祥平街道凤岗村古山里240号北侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积147.4平方米，建筑层数四层，框架结构，建筑面积589.6平方米（一至四层建筑面积均为147.4平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令洪定劝退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人洪定劝违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)442号行政处罚决定书，于2016年9月24日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年3月23日作出厦同城执催（2017）74号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)442号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人洪定劝在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)442号行政处罚决定书；
二、被执行人洪定劝应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区祥平街道凤岗村古山里240号北侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人洪定劝在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 陈炳辉
代理审判员 康钰祺
二〇一七年六月八日
代书 记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审216号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人洪定劝，男，1959年9月28日出生，汉族，住厦门市同安区，申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行洪定劝非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人洪定劝非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年9月23日作出厦同城执罚(2016)442号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年7月擅自在同安区祥平街道凤岗村古山里240号北侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积147.4平方米，建筑层数四层，框架结构，建筑面积589.6平方米（一至四层建筑面积均为147.4平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令洪定劝退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。本院经审查查明，被执行人洪定劝违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)442号行政处罚决定书，于2016年9月24日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年3月23日作出厦同城执催（2017）74号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)442号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人洪定劝在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)442号行政处罚决定书；二、被执行人洪定劝应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区祥平街道凤岗村古山里240号北侧的住宅，并退还非法占用的土地。三、被执行人洪定劝在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪秀娟审 判 员  陈炳辉代理审判员  康钰祺二〇一七年六月八日代书 记员  叶婉瑜附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初509号
原告：韦毛娜，男，1950年9月13日出生，汉族，住江苏省吴江市。
原告：赵振国，男，1972年10月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：周兴根，男，1947年6月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：欧织女，女，1980年8月9日出生，汉族，住江西省乐安县。
原告韦毛娜、赵振国与被告周兴根、欧织女房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告韦毛娜、赵振国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韦毛娜、赵振国撤回起诉处理。
审判员 吴 微
二〇一八年一月二十六日
书记员 陆文婷
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0503民初509号原告：韦毛娜，男，1950年9月13日出生，汉族，住江苏省吴江市。原告：赵振国，男，1972年10月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：周兴根，男，1947年6月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：欧织女，女，1980年8月9日出生，汉族，住江西省乐安县。原告韦毛娜、赵振国与被告周兴根、欧织女房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告韦毛娜、赵振国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韦毛娜、赵振国撤回起诉处理。审判员 吴 微二〇一八年一月二十六日书记员 陆文婷
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2808号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，总经理。
委托诉讼代理人张伟，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告鲁建，男，1970年9月20日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
原告河南省开封汽车运输总公司与被告鲁建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南省开封汽车运输总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤回起诉处理。
代理审判员 杜路军
二〇一七年十二月九日
书 记 员 刘敬娜
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2808号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：开封市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，总经理。委托诉讼代理人张伟，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告鲁建，男，1970年9月20日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告河南省开封汽车运输总公司与被告鲁建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南省开封汽车运输总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤回起诉处理。代理审判员  杜路军二〇一七年十二月九日书 记 员  刘敬娜
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙民初字第261号
原告：王某甲。
委托代理人：张乙。
被告：张某。
原告王某甲为与被告张某离婚纠纷一案，于2010年4月15日
向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员金丛适用简易
程序，于2010年6月22日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其
委托代理人张乙到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告是小学同学，后经自由恋爱，
于1995年11月间按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结
婚登记，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现随原告一起
生活。婚后，原告发现与被告脾气、性格不合，常为家某琐事
发生纠纷。2007年间，因被告隐瞒原告将家某资金借给他人，
原告发现后双方矛盾加深。2008年，被告经常性参加赌博，原
告多次劝说未果，结果被告于2008年6月5日因赌博被公安某某
抓住，为此，双方感情恶化。2009年3月，被告向担保公司借
高利贷赌博，导致双方发生殴打，双方开始分居至今。分居期
间，因被告无钱偿还，担保公司多次到原告公司讨债，导致公
司无法生产，原告无奈退出股份，并用退股所得的100000元偿
还了被告的借款。原告认为，被告有赌博恶习屡教不改，双方分居生活已一年之多，双方感情完全破裂，为此诉请判令：1.
准予原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养，抚养费原告自行承
担。就被告提出的有关财产、债务的诉请，原告当庭辩称：坐
落于温州市××区永兴街道××环镇××号的二间房屋属于甲
告婚前个人财产；被告所称共同债务不属实，被告没有为共同
生活借过款，也不需要被告出去借款，其所称借款原告均不知
情。
被告张某书面辩称：一、被告不同意离婚。双方自从小
学同学以来，一直保持友好同学关系，长大成人后发展为恋爱
关系，直至订婚、结婚、生育，期间夫妻恩爱，没有发生大的
家某矛盾。原告所称被告长期参赌、借高利贷属无中生有，只
不过由于近几年家某经营不善，导致众多债务，原告才有嫌弃
被告之意，以致本案之诉。双方自2009年下半年因债务问题产
生分歧，开始分居至今。二、如果法院判决离婚，坐落于温州
市××区永兴街道××环镇××号的二间房屋属于乙妻共同财
产，价值约600000元，应依法分割；被告经手的债务1980000
元属于乙妻共同债务，应依法分割；儿子由原告或被告抚养均
可。综上，原告起诉离婚无事实、法律依据，应依法驳回。
原告提供了如下证据：1.原告身份证，以证明原告诉讼
主体资格。2.被告身份证，以证明被告诉讼主体资格。3.户口
簿、出生证，以证明婚后生育儿子的情况。4.结婚证，以证明
婚姻登记情况。5.借条复印件，以证明被告因赌博缺资向担保
公司借款，后由原告偿还的事实。原告另于当庭提供如下证据
：6.房屋权属登记信息查询证明，证明被告提及的房屋于1993年5月23日已登记为原告所有，是原告婚前个人财产。
上述证据经庭审出示，被告没有到庭，视为放弃质证权
利；本院审查认为，证据1-
4符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力本院予以确
认。证据5原告仅提供复印件，其真实性、关联性本院不予确
认。证据6已超出本院指定的举证期限，本院在本案中不予确
认。
被告提供了如下证据：7.借条复印件十份、借款借据复
印件一份，证明被告经手的夫妻共同债务合计1980000元。
上述证据经庭审出示，原告质证认为复印件真实性无法
确认；借款全部是格式的借条，且指印相同，其中一张落款时
间2010年2月31日，明显造假；即使有借款，也没有用于家某
生活，是被告从事赌博的非法债务；借款借据所反映的借款即
使属实，也是被告分居后所借，没有用于家某生活。本院审查
认为，被告提供的证据仅有复印件，其真实性、关联性本院不
予确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如
下：原、被告系小学同学，成年后经自由恋爱，于1995年11月
按习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，2002年6月12
日生育一子，取名王某乙。现双方因感情不和分居。审理中，原
告主张双方自2009年3月分居至今，但未就此提供证据；被告
承认自2009年下半年分居至今。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，系合法婚姻关系
，受法律保护。双方原为小学同学，后经自由恋爱结婚，婚姻基础罗好；婚后育有一子，建立了家某，应充分珍惜。原告现
以被告有赌博恶习屡教不改致双方分居一年以上、夫妻感情破
裂为由诉请离婚，但其提供的证据不足以证明其主张的事实，
其离婚诉请因证据不足，本院不予支持。至于甲告抚养子女的
诉请及被告有关财产、债务的主张，均需以离婚为前提，随着
原告离婚诉请的驳回，该些诉请在本案中已无审理之必要，抚
养未成年子女仍为原、被告的共同义务，双方就财产、债务方
面的真实权利义务亦不因此而改变。据此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 金 丛
二〇一〇年六月二十九日
书记员 周小凤
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民辖终102号
上诉人（原审被告）：安徽勤丰建设工程有限公司，统一社会信用代码91340100153629360W，住所地安徽省合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委办公楼5楼。
法定代表人：朱寒刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：孙红耿，男，1969年7月23日生，汉族，住江苏省泰兴市。
原审被告：吴俊，男，1970年5月12日生，汉族，住江苏省泰兴市。
上诉人安徽勤丰建设工程有限公司因与被上诉人孙红耿、原审被告吴俊建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2018）苏1283民初2475号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽勤丰建设工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间未签订合同，不存在合同关系。本案无合同履行地，应由被告住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省合肥市包河区人民法院管辖。
本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。从孙红耿提交的诉状及欠条、结算清单等证据内容看，孙红耿主张的是因泰兴黄桥佳源广场一期工程劳务分包所形成的工程款，故案由为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案工程位于江苏省泰兴市，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一八年六月五日
书记员 季 萍
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02500号
原告李冬华，女，1964年5月22日出生。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号，组织机构代码55689571-9。
法定代表人宋朝旺，董事长。
委托代理人郑永超，男，1987年6月27日出生，北京雨硕房地产开发有限公司经理。
原告李冬华与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告李冬华到庭参加了诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬华诉称：2013年1月12日，我与被告签订了北京市商品房预售合同（合同编号：×××），约定由我购买被告开发的北京市平谷区王辛庄镇×居住项目×号住宅楼×层×单元×号（现更名为平谷区王辛庄镇×小区×号楼×单元×号）房屋一套，合同签订后我依约向被告支付了购房款1327056元，但被告未按照合同中第十二条有关约定在2014年6月30日前交付房屋，而是于2014年8月1日交付，主张逾期31天。被告的行为违反了合同第十四条的规定，即逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向我支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向我支付违约金。因被告逾期交房的行为已构成违约，故起诉要求被告支付我逾期交房违约金16455元。
被告雨硕公司辩称：对原告所述逾期交房的事实及天数我公司均无异议，同意向原告承担逾期交房的违约责任。
经审理查明：2013年1月12日，原告与被告签订了北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区王辛庄镇×居住项目×号住宅楼×层×单元×号商品房一套。该合同第十二条约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同第十四条约定，除不可抗力外，被告未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向原告支付违约金。合同签订后，原告交纳购房款共计1327056元。2014年8月1日，被告向原告交付房屋。
上述事实，有当事人陈述、购房款发票、收据、入住缴费清单、北京市商品房预售合同等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内交付房屋，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。被告对原告所述逾期交房的事实及天数均予认可，本院予以确认，据此按照合同约定的计算方式确定违约金数额。被告雨硕公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告李冬华支付逾期交房违约金一万六千四百五十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零六元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁 昀
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈胜杰
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1584号
原告石红光，男，汉族，1974年2月17日生。
被告张绍军，男，汉族，1971年1月4日生，现下落不明。
原告石红光诉被告张绍军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法适用普通程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告石红光到庭参加了诉讼，被告张绍军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石红光诉称：2012年9月17日，被告张绍军因做生意资金短缺第一次向我借款10万元；2013年7月9日，被告张绍军第二次向我借款20万元；2013年7月26日，被告张绍军第三次向我借款10万元，被告张绍军先后向我借款40万元。2014年6月11日，被告张绍军向我支付了前两笔借款的部分利息后，还剩5万元利息没有支付，同日，被告张绍军将前两笔借款的借条收回，将该两笔借款10万元和20万元以及下欠利息5万元合并后向我出具一张借条。借条注明：今借到石红光人民币叁拾伍万元整（￥350000元）。借款人张绍军在借条上签字署名。2015年6月11日和2015年7月26日，我两次找到被告张绍军催要借款，被告张绍军分别在两张借条上向我注明催要时间和下欠利息时间段为一年和两年字样。借款利息均按月利率1.5%计算，借条上被告张绍军误写为月利率15%。故起诉至法院，请法院判决被告立即偿还借款45万元及利息，并承担该案诉讼费用。
原告石红光向法庭提交的证据有：1、被告张绍军出具的借条二份；2、原告石红光的银行账户交易明细一份。
被告张绍军未向本院提交答辩意见和证据。
经本院审理，可以认定以下案件事实：2012年9月17日，2013年7月9日，2013年7月26日，被告张绍军因做生意资金短缺先后三次向原告借款10万元、20万元、10万元，共计40万元，约定利息均按月利率1.5%计算。2014年6月11日，被告张绍军向原告支付了前两笔借款的部分利息后，还剩5万元利息未支付，同日，被告张绍军将前两笔借款的借条收回，将该两笔借款10万元和20万元以及下欠利息5万元合并后向原告出具一张借条。借条注明：今借到石红光人民币叁拾伍万元整（￥350000元）。借款人张绍军在借条上签字署名。2015年6月11日和2015年7月26日，原告两次找到被告张绍军催要借款，被告张绍军分别在两张借条上向原告注明催要时间和下欠利息时间段各为一年和两年。因被告一直未还款，故原告诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告张绍军先后三次向原告石红光借款40万元，有借条和银行交易明细为证，双方未书面约定借款使用期限，随要随还，约定借款利息按月利率1.5%计算，利息的约定不违反法律关于借贷利率的规定，被告应还本付息。庭审中，原告陈述前两笔借款的利息截止2014年6月11日尚欠5万元没有支付，该5万元自2014年6月11日之后不再要求计算利息，本院予以认可。被告张绍军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加庭审，但本案事实清楚，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张绍军偿还原告石红光借款10万元及利息（按
月利率1.5%计算从2013年7月26日至判决确定的给付之日止）；
二、被告张绍军偿还原告石红光借款35万元及利息（本
金按30万元计算，利率按月利率1.5%计算从2014年6月11日至判决确定的给付之日止）。
以上判决一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告张绍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据原告申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 张 华
审 判 员 马瑞阳
人民陪审员 谢 咪
二〇一六年一月五日
书 记 员 董佳琦
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1584号
原告石红光，男，汉族，1974年2月17日生。
被告张绍军，男，汉族，1971年1月4日生。
原告石红光诉被告张绍军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法适用普通程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告石红光到庭参加了诉讼，被告张绍军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石红光诉称：2012年9月17日，被告张绍军因做生意资金短缺第一次向我借款10万元；2013年7月9日，被告张绍军第二次向我借款20万元；2013年7月26日，被告张绍军第三次向我借款10万元，被告张绍军先后向我借款40万元。2014年6月11日，被告张绍军向我支付了前两笔借款的部分利息后，还剩5万元利息没有支付，同日，被告张绍军将前两笔借款的借条收回，将该两笔借款10万元和20万元以及下欠利息5万元合并后向我出具一张借条。借条注明：今借到石红光人民币叁拾伍万元整（￥350000元）。借款人张绍军在借条上签字署名。2015年6月11日和2015年7月26日，我两次找到被告张绍军催要借款，被告张绍军分别在两张借条上向我注明催要时间和下欠利息时间段为一年和两年字样。借款利息均按月利率1.5%计算，借条上被告张绍军误写为月利率15%。故起诉至法院，请法院判决被告立即偿还借款45万元及利息，并承担该案诉讼费用。
原告石红光向法庭提交的证据有：1、被告张绍军出具的借条二份；2、原告石红光的银行账户交易明细一份。
被告张绍军未向本院提交答辩意见和证据。
经本院审理，可以认定以下案件事实：2012年9月17日，2013年7月9日，2013年7月26日，被告张绍军因做生意资金短缺先后三次向原告借款10万元、20万元、10万元，共计40万元，约定利息均按月利率1.5%计算。2014年6月11日，被告张绍军向原告支付了前两笔借款的部分利息后，还剩5万元利息未支付，同日，被告张绍军将前两笔借款的借条收回，将该两笔借款10万元和20万元以及下欠利息5万元合并后向原告出具一张借条。借条注明：今借到石红光人民币叁拾伍万元整（￥350000元）。借款人张绍军在借条上签字署名。2015年6月11日和2015年7月26日，原告两次找到被告张绍军催要借款，被告张绍军分别在两张借条上向原告注明催要时间和下欠利息时间段各为一年和两年。因被告一直未还款，故原告诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告张绍军先后三次向原告石红光借款40万元，有借条和银行交易明细为证，双方未书面约定借款使用期限，随要随还，约定借款利息按月利率1.5%计算，利息的约定不违反法律关于借贷利率的规定，被告应还本付息。庭审中，原告陈述前两笔借款的利息截止2014年6月11日尚欠5万元没有支付，该5万元自2014年6月11日之后不再要求计算利息，本院予以认可。被告张绍军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加庭审，但本案事实清楚，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张绍军偿还原告石红光借款10万元及利息（按
月利率1.5%计算从2013年7月26日至判决确定的给付之日止）；
二、被告张绍军偿还原告石红光借款35万元及利息（本
金按30万元计算，利率按月利率1.5%计算从2014年6月11日至判决确定的给付之日止）。
以上判决一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告张绍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据原告申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 张 华
审 判 员 马瑞阳
人民陪审员 谢 咪
二〇一六年一月五日
书 记 员 董佳琦
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初12635号
原告：康春军，男，汉族，住上海市。
被告：智慧星天地(上海)体育管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：宁建伟。
原告康春军诉被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司(以下简称智慧星公司)、思八达企业发展(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告康春军到庭参加诉讼，被告智慧星公司经本院传票传唤而未到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告思八达企业发展(上海)有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告康春军向本院提出诉讼请求：判令被告退还会员费人民币5,000元(以下币种同)，并按年利率6%标准支付2016年4月13日至判决生效之日止的利息损失。事实和理由：2016年4月13日，原告在被告经营的高尔夫球练习场购买预存卡，金额5,000元。同年6月，高尔夫球场因被要求拆迁而停业，被告确认应退原告5,000元，但拖欠不还。故起诉。
被告智慧星公司未作答辩。
原告康春军为证明自己的诉讼主张，向本院提供入会协议、退款凭证等证据。
经审核，原告证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2016年4月13日，原告在被告智慧星公司经营的位于上海市浦东新区浦星公路XXX号的高尔夫球练习场申请入会，并购买预存卡一张，预存金额缴费5,000元。同年6月，该高尔夫球场因被要求拆迁而停业，被告智慧星公司于7月22日确认应退原告会员费5,000元并向原告出具退款凭证，但拖欠不还。为此涉讼。
本院认为，原、被告之间服务合同关系明确。被告收受原告交付的会员费，应当按照约定提供相应的服务。被告因高尔夫球场停止经营而无法向原告提供高尔夫球场练习服务，应当退还原告预存会费。被告承诺退款但迟迟不予履行，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤而未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告康春军会员费人民币5,000元，并按照年利率6%自2016年4月13日起计算利息，计算至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙 烨
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2014）仙民初字第2171号原告郑进响，男，1979年1月28日出生，汉族，居民，住仙游县。委托代理人黄剑飞，福建理顺律师事务所律师，特别代理。被告徐兆荣，男，1979年6月7日出生，汉族，居民，住仙游县。被告肖丽钦，女，1979年6月19日出生，汉族，居民，住仙游县,系被告徐兆荣的妻子。被告林奇勇，男，1977年2月8日出生，汉族，农民，住仙游县。原告郑进响诉被告徐兆荣、肖丽钦、林奇勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告郑进响的委托代理人黄剑飞到庭参加诉讼，被告徐兆荣、肖丽钦、林奇勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月20日被告徐兆荣与被告肖丽钦因缺少资金向原告借款本金人民币30000元，书峰约定借款利息按月利率2%计息，被告林奇勇为借款提供连带责任担保，上述事实有被告徐兆荣亲笔出具的欠条可以证实。后因原告急需资金回笼，多次向被告催讨，被告均以种种理由拒绝偿还。该债务发生在被告徐兆荣与被告肖丽钦婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，请求判令被告徐兆荣、肖丽钦共同偿还借款本金人民币30000元及支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计至还清借款之日止的利息；被告林奇勇承担连带偿还责任。被告徐兆荣未作答辩及提交相关证据。被告肖丽钦未作答辩及提交相关证据。被告林奇勇未作答辩及提交相关证据。经审理查明，被告徐兆荣与被告肖丽钦系夫妻关系,被告徐兆荣于2012年4月20日向原告郑进响借款人民币30000元，未约定借款利率及还款期限，被告徐兆荣出具欠条一份交由原告收执，被告林奇勇作为担保人，在欠条上签名担保。该份欠条内容为：“欠条兹今向郑进响暂借人民币叁万元整。担保人：林奇勇借款人：徐兆荣2012.4.20”。借款后，被告未还款，故原告于2014年3月24日诉至本院请求处理，引发诉讼。认定上述事实证据有:原告的陈述及原告提供的被告徐兆荣书写、被告林奇勇签名担保的欠条原件一份、婚姻登记审查处理意见一份等证据证实。经庭审审查，上述证据均具备真实性、合法性、关联性法律特征，且证据间能相互印证,本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告徐兆荣向原告借款人民币30000元，庭审中原告提供了由被告徐兆荣书写、被告林奇勇签名担保的欠条原件一份予以证实，该份欠条的复印件连同原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书等已送达给三被告。三被告无正当理由拒不出庭，也不递交书面答辩意见予以反驳，视为放弃自己的抗辩权利。原告提供的欠条及所反映的借款事实可予认定，被告徐兆荣应负偿还该讼争借款之民事责任。借款时原告与被告徐兆荣未约定借款利率，故原告请求被告徐兆荣支付该款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计的利息是可以的，本院予以支持。由于讼争的该笔借款发生在被告徐兆荣与被告肖丽钦夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”，以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，被告肖丽钦没有提供证据证实该债务系被告徐兆荣的个人债务及夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故本案诉争的借款应视为被告徐兆荣、肖丽钦的夫妻共同债务，应由被告徐兆荣、肖丽钦共同偿还。根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告林奇勇在借条上签名担保，对保证方式没有约定，视为连带保证责任，故被告林奇勇应承担本案讼争款项的连带偿还责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐兆荣、肖丽钦应在本判决生效之日起十日内偿还给原告郑进响借款人民币三万元及支付利息，利息计算办法：以本金人民币三万元为基数,自二0一四年三月二十四日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定的还款之日止。二、被告林奇勇对上述借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币五百五十元，由被告徐兆荣、肖丽钦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈伟斌代理审判员  林梅金人民陪审员  张文胜二〇一四年九月十一日书 记 员  张慧真附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷,出借人要求借款人偿付逾期利息,或者不定期无息借贷经催告不还,出借人要求偿付催告后利息的,可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或者妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或者妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担连带责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3792号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。
负责人：刘延召。
被告：路长妹，女，1972年11月17日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司与被告路长妹电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年九月二十九日
书记员 易慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3792号原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。负责人：刘延召。被告：路长妹，女，1972年11月17日生，汉族，住河南省舞钢市。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司与被告路长妹电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年九月二十九日书记员  易慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11647号
原告：尹立国，男，1982年6月10日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：徐传富，上海明伦律师事务所律师。
被告：上海御顺汽车租赁服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：盛宝荣，总经理。
委托诉讼代理人：盛御妹，女，1958年7月17日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告尹立国诉被告上海御顺汽车租赁服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹立国撤回起诉。
审判员 钱东君
二〇一七年七月十二日
书记员 周丽伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终351号
上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。
法定代表人:史晓倩，总经理。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)因与被上诉人北京宸翰沐阳文化传播有限公司（以下简称宸翰沐阳公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0101民初8684号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
水渡石公司上诉称：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地管辖，本案上诉人水渡石公司住所地位于上海市闵行区，被上诉人也未证明被诉侵权行为地在北京，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院。宸翰沐阳公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人宸翰沐阳公司的住所地是本案的侵权结果发生地。此外，根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》,北京市东城区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市通州区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。由于本案属于知识产权民事案件，故一审法院对本案具有管辖权。宸翰沐阳公司选择向一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人水渡石公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年六月十四日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终351号上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。被上诉人（原审原告）：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。法定代表人:史晓倩，总经理。上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)因与被上诉人北京宸翰沐阳文化传播有限公司（以下简称宸翰沐阳公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0101民初8684号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。水渡石公司上诉称：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地管辖，本案上诉人水渡石公司住所地位于上海市闵行区，被上诉人也未证明被诉侵权行为地在北京，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院。宸翰沐阳公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人宸翰沐阳公司的住所地是本案的侵权结果发生地。此外，根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》,北京市东城区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市通州区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。由于本案属于知识产权民事案件，故一审法院对本案具有管辖权。宸翰沐阳公司选择向一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人水渡石公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  王 东审 判 员  袁 伟二〇一七年六月十四日法官助理  麦 芽书 记 员  王丹妮
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00010号
原告：滦才建，男，1959年7月14日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：张宇男，辽宁光华律师事务所律师。
被告：盘锦故乡农场农业集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼临港经济区。
法定代表人：曹经庚，该公司董事长。
委托代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。
原告滦才建为与被告盘锦故乡农场农业集团有限公司合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员马明国独任审判，于2015年1月22日公开审理了本案。原告滦才建及委托代理人张宇男，被告盘锦故乡农场农业集团有限公司的委托代理人王广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滦才建诉称：2013年6月10日，原、被告签订了稻田河蟹承包管理合同（扣蟹）。协议约定，被告发包给原告管理位于大洼县王家农场养蟹稻田201.6亩，被告核发给原告的管理费用为105元每亩。原告为被告精心照料，为蟹田安装防逃设施，进行日常看护。2013年10月，原告与被告共同将蟹田里的河蟹起捕交付于被告，但被告时至今日没有将管理费支付给原告。现原告诉至法院，要求被告支付管理费用21168元，并按照银行同期同类贷款的利息支付迟延履行期间损失。
被告盘锦故乡农场农业集团有限公司辩称：双方签订合同是双方真实意思表示。合同中约定原告每亩最低捕获扣蟹45斤，而原告实际交付扣蟹1709斤，没有足额交付扣蟹产量，未交足的产量，应当按每斤6元的市场价格计算后在管理费中予以扣除，为此原告其无权要求被告支付管理费。被告暂时保留反诉权利。
经审理查明：2013年6月10日，原告滦才建（乙方）与被告盘锦故乡农场农业集团有限公司（甲方）签订了一份《稻田河蟹承包管理合同（扣蟹）》，由原告承包被告经营的稻蟹养殖。合同中约定：“甲方发包给乙方位于大洼县王家农场常家分场3号地块201.6亩稻田养蟹；承包期自2013年6月10日起至扣蟹起捕完毕并交付，由甲方验收合格为止；甲方按照每亩105元支付乙方管理费；乙方必须保证扣蟹亩产45斤-55斤以上，不足部分每斤按市场价格从乙方管理费中扣除，超出部分按每斤3元进行奖励”等事项。合同签订后，被告为原告提供了扣蟹蟹苗，原告对扣蟹进行养殖管理。养殖期结束后，按合同中约定的原告管理201.6亩蟹田，至少应交付被告扣蟹9072斤（201.6亩×45斤／亩），而实际原告交付被告扣蟹1709斤。
另，因本案双方发生纷争的原因为：被告认为，原告未按合同的约定按每亩45斤以上交付扣蟹，为此不同意支付管理费用；原告认为，因被告曾要求原告引用已受污染的灌溉、养殖用水，造成蟹苗死亡而减产，而未达到亩产45斤以上，被告应承担后果责任。在双方协商未果的情况下，原告诉至法院，要求被告支付管理费21168元及相应利息损失。
上述事实有原、被告当庭陈述，原、被告双方签订的《稻田河蟹承包管理合同（扣蟹）》在卷佐证，以上证据经庭审质证及本院审查，本院予以确认。
经庭审质证及审查，不能确认事实的证据材料有：
大洼县水利局2013年8月22日用水通知记录、王家水利站2013年7月28日、2013年8月23日用水计划，因该组证据材料只是证明了当时的用水情况，不能足以证明原告因引用已受污染的灌溉、养殖用水，是致使扣蟹减产，未达到合同约定的亩产45斤以上的直接原因。
本院认为：当事人在诉讼过程中对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《稻田河蟹承包管理合同》，真实意思表示，内容合法，应属有效，双方应按合同的内容履行各自的义务，原告对被告发放的扣蟹进行养殖管理，养殖风险和义务盈利并存。原告在养殖管理期结束后，原告应按合同的约定，以其承包的蟹田面积至少按每亩45斤向被告交付扣蟹，而原告实际交付被告扣蟹1709斤，未能达到合同中约定的至少9072斤，合同中约定“减少的扣蟹产量从被告支付原告管理费中扣除”，无论是以每斤6元还是每斤3元计算，原告未交付扣蟹的价值（9072斤×6元／斤或9072斤×3元／斤）均超出原告所应得的管理费用（201.6×105元／亩），为此应确定原告仅交付被告扣蟹1709斤，属于履行合同违约，其要求被告支付管理费的主张本院不能予以支持。对原告提出被告曾要求原告引用已受污染的灌溉、养殖用水，造成蟹苗死亡而减产，被告对此应承担过错责任的主张，因原告提供的水利部门用水通知和用水计划不能足以证明蟹苗减产与该批次的引用水具有直接的利害关系，缺乏科学的检测依据，为此原告对其该项主张均不能提供相关证据证明蟹苗死亡减产原因与被告的行为具有关联性，其应承担举证不能的不利后果，本院对原告的该项主张，不能予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告滦才建的诉讼请求。
案件受理费329元（已预交），退回原告滦才建164.50元，原告滦才建承担164.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 马明国
二〇一五年三月五日
书记员 信 羚
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审203号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人张家胜，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路9号。
法定代表人陈华，董事长。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年7月27日向本院申请强制执行津公积金执改〔2016〕294号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工住房公积金一案，经调查处理，申请执行人已经向被执行人送达《限期改正决定书》，被执行人逾期未申请行政复议，未提起行政诉讼，又未履行行政决定，申请执行人已经向被执行人送达《催告通知书》。被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务，该《限期改正决定书》已发生法律效力。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条规定，裁定如下：
准予津公积金执改〔2016〕294号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘建景
代理审判员 孙 蕾
代理审判员 刘 堃
二〇一七年八月九日
书 记 员 孙 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初495号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人张庆香，男，1967年12月4日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为安徽省阜阳市颖东区，现住淮南市田家庵区。2017年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局取保候审，同年6月22日经淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审。7月14日由本院决定逮捕，7月17日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）428号起诉书指控被告人张庆香犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年7月28日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员吴怀安出庭支持公诉，被告人张庆香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人张庆香违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张庆香对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2017年3月7日20时16分许，被告人张庆香驾驶皖03-×××××号农用运输车行驶至本区广场南路某耕路路段时被执勤交通警察拦下检查，交通警察在检查的过程中发现张庆香有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将张庆香带至淮南朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行检验鉴定。经鉴定，张庆香体内血液酒精含量达106.2mg/l00ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人张庆香的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车照片，安徽朝阳司鉴所（2017）法毒检字第193号检验报告书，无违法犯罪记录证明，被告人张庆香的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张庆香违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人张庆香犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一七年七月二十八日
书记员 顾燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。