广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初251号
原告张祖权。
委托代理人杨德为，广西桂南律师事务所律师。
被告黄祖强。
被告杨世容。
被告黄宗祥。
原告张祖权与被告黄祖强、杨世容、黄宗祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成由审判员陈燕担任审判长，人民陪审员蒋华君、谢铁珩参加的合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案，书记员胡雯担任法庭记录。原告张祖权的委托代理人杨德为及被告杨世容到庭参加诉讼。被告黄祖强、黄宗祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄祖强以生产经营需要为由，于2015年8月14日，向其借款20万元，并立写《借条》交其收执。约定月利率为5%，借款期限自2015年8月14日起至2015年10月15日止，该笔借款由杨世容、黄宗祥提供担保。逾期经其多次追索未果。为此请求法院判令：1、被告黄祖强归还借款本金20万元及支付利息给原告（利息计算：以20万元为基数，自2015年8月14日起计至判决规定履行期限届满之日止；按月利率3%计算，逾期则应加倍支付履行期间的债务利息至还清之日止）；2、被告黄祖强支付本案的律师服务费3000元给原告；3、被告杨世容、黄宗祥对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
原告对其陈述事实在法院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，欲证明原告身份情况；2、三被告的身份证，欲证明三被告的身份情况；3、借条，欲证明原告借款20万元给被告，并约定借款期限及月利率，还约定实现债权的律师费由借款人与担保人承担；4、玉国（2000）字第3B0400200002-14号国有土地使用证和玉房字第××号房产证，欲证明三被告的住址和财产；5、法律服务合同、收费发票、桂价费（2013）41号文件，欲证明原告因为实现本案债权支出的律师服务费。
被告黄祖强、黄宗祥无答辩，在法院指定的举证期限内没有提供证据到庭。
被告杨世容答辩称，借款是事实，但借款金额有异议，只收到原告手机银行转账的9万元，没有收到现金的11万元，故只同意归还借款9万元，也同意承担律师费，其也通过银行转帐支付借款利息共计3.9万元，应扣除该部分利息。
被告杨世容在法院指定的举证期限内没有提供证据到庭，庭审中提供的证据有：1、中国工商银行电子回执单11份，2、中国工商银行流水单6页，第1、2份证据欲证明其已支付利息共计3.9万元给原告。
经开庭质证，被告黄祖强、黄宗祥未出庭参加诉讼。视为被告黄祖强、黄宗祥放弃质证的权利。被告杨世容对原告提交的第1、2、4、5份证据真实性及证明的问题均无异议；对原告提供的第3份证据真实性无异议，但对原告要证明的问题有异议。原告对被告庭审中提供的第1、2份证据真实性及证明的问题均无议。当事人提供的证据因对方对证据的真实性均无异议，故本院对原、被告的证据予以确认，并作为定案的根据。
综合对原、被告证据的分析认证及在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：原告与三被告系熟人关系。被告黄祖强、杨世容系夫妻关系，被告黄宗祥系黄祖强、杨世容的儿子。于2015年8月14日，被告黄祖强以生产经营需要为由，向原告借款20万元，并立写《借条》交原告收执。《借条》载明：借款人黄祖强因生产经营需要，特向张祖权借到人民币（大写）贰拾万元整，（小写）200000元，月息5%（5分）。借款期限由2015年8月14日，起至2015年10月15日止。该笔借款由收到转帐款玖万元（￥90000元）黄祖强2015年8月14日；收到现金壹拾壹万元（￥110000元）黄祖强2015年8月14日；由杨世容、黄宗祥提供担保。提供不可抗辩的连带责任的保证担保，担保期限至借款人清偿借款本息为止。担保人承诺：若借款人不能偿还限期借款本息，自愿这清偿本金、利息、罚息及现实债权的相关费用。借款人黄祖强，担保人杨世容、黄宗祥2015年8月14日。逾期，经原告多次追索未果，遂诉至本院。
另查明，2015年9月19日至2016年1月10日被告杨世容通过中国工商银行向原告张祖权支付过11次利息，合计3.9万元。
本院认为，在原告与被告黄祖强合意下以《借条》确定双方民间借贷权利义务关系，没有违反法律强制性规定，因而有效，对借贷各方均有约束力。被告黄祖强借用原告本金20万元人民币后，没有归还，构成违约。原告张祖权要求被告黄祖强归还借款本金20万元，合理合法，依法应予支持。本案借款被告杨世容、黄宗祥提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告杨世容、黄宗祥对本案债务承担连带清偿责任，合理合法，依法应予以支持。被告杨世容答辩称，借款是事实，但是只收到9万元转帐款，现金11万元，没有收到，当时，原告要求我们写了借条，说第二天拿现金来，后来一直都没有拿来，故我们只同意归还9万元本金及利息。借条中，有黄祖强亲笔写的“收到现金壹拾壹万元（￥110000元）黄祖强2015年8月14日”被告杨世容对其主张没有提供证据，原告亦予否认，依法不予采信。关于借款利息问题。本案借款约定了月利率5%，也约定了借款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告要求利息计算：以20万元为基数，自2015年8月14日起计至还清之日止，按月利率3%计算，不符合法律规定。被告杨世容已支付的3.9万元利息，故本案利息计算应为：以20万元为基数，自2015年8月15日起计至还清之日止，按年利率24%计算，扣除已支付的3.9万元。对于三被告是否应当支付本案的律师服务费问题。虽然借条中，对该费用有约定，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告要求被告黄祖强支付律师费3000元，被告杨世容、黄宗祥对该费负连带清偿责任，依法不予支持。被告黄祖强、黄宗祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄祖强归还借款本金20万元给原告张祖权；
二、被告黄祖强支付借款利息给原告张祖权（利息计算方法：以20万元为基数，自2015年8月15日起计至还清之日止；均按年利率24%计算，已支付的39000元相应扣减）；
三、被告杨世容、黄宗祥对上述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告张祖权的其他诉讼请求。
本案受理费4645元，财产保全费2020元，合计6665元，由被告黄祖强、杨世容、黄宗祥负担。
上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4645元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行服份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 谢铁珩
二〇一六年七月二日
书 记 员 胡 雯