wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）裕行非执字第00024号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地安徽省六安市。
法定代表人：朱先德，该委员会主任。
被执行人：翁怀武，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：张德菊，女，汉族，住址同上。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会认定被执行人翁怀武、张德菊违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项的规定，2013年8月17日作出征收社会抚养费60880元的决定，要求于2013年9月17日前交纳，并告知申请行政复议和诉讼的权利。决定送达后，翁怀武、张德菊在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告翁怀武、张德菊没有履行义务。六安市裕安区人口和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定，于2014年1月8日申请本院强制执行。
本院审查认为：六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2012）第22111号《社会抚养费征收决定书》，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对裕社征决（2012）第22111号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 李文祥
二○一四年元月十六日
书记员 黄红梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18409号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告赵国立，男，1968年7月6日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司与被告赵国立物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京燕山星城物业管理公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回起诉。
代理审判员 万青
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘旭
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初559号
原告：杨太光，男，1972年11月10日出生，汉族，住泰宁县。
被告：江德生，男，1976年6月8日出生，汉族，职业不详，住泰宁县。
被告：黄琼峰，男，1979年11月14日出生，汉族，职业不详，住泰宁县。
被告：福建嘉源建设工程有限公司，住所地尤溪县城关镇大儒名城1号楼连接体2层226。社会信用代码：91350426666894370U。
法定代表人纪智广，该公司董事长兼总经理。
原告杨太光与被告江德生、黄琼峰、福建嘉源建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告杨太光于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，杨太光以自行协商处理纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨太光撤回起诉。
案件受理费2253元，减半收取计1126.5元，由杨太光负担。
审判员 朱成建
二〇一七年七月三十一日
书记员 吕美玉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初559号原告：杨太光，男，1972年11月10日出生，汉族，住泰宁县。被告：江德生，男，1976年6月8日出生，汉族，职业不详，住泰宁县。被告：黄琼峰，男，1979年11月14日出生，汉族，职业不详，住泰宁县。被告：福建嘉源建设工程有限公司，住所地尤溪县城关镇大儒名城1号楼连接体2层226。社会信用代码：91350426666894370U。法定代表人纪智广，该公司董事长兼总经理。原告杨太光与被告江德生、黄琼峰、福建嘉源建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告杨太光于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，杨太光以自行协商处理纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨太光撤回起诉。案件受理费2253元，减半收取计1126.5元，由杨太光负担。审判员  朱成建二〇一七年七月三十一日书记员  吕美玉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初7037号
申请人：段文灿。
被申请人：孙明洪。
被申请人：陈金芬。
申请人段文灿诉被申请人孙明洪、陈金芬民间借贷纠纷一案，申请人段文灿于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙明洪、陈金芬名下价值200000元的财产进行保全，申请人段文灿已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人段文灿�申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人孙明洪、陈金芬名下价值200000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周媛媛
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 娜
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1319号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人刘毅、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人张笃良，男，1951年6月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被执行人张宪伍，男，1941年7月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被执行人张宪新，男，1940年2月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年8月22日向本院申请强制执行温土资罚〔2008〕344号行政处罚决定确定的被执行人张笃良、张宪伍、张宪新履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2008年5月29日作出温土资罚〔2008〕344号行政处罚决定，处罚决定第1项责令张笃良、张宪伍、张宪新将非法占用的计面积为850平方米的土地退还给南白象街道鹅湖村集体经济组织；第2项没收张笃良、张宪伍、张宪新在非法占用的土地上已建的计建筑面积为850平方米的建筑物和其他设施。处罚决定于同年7月2日送达。2017年4月13日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2008年5月29日作出温土资罚〔2008〕344号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一七年八月二十九日
代书记员 欧阳亿
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初652号
原告徐晓玲，女，41岁，1975年6月18日，现住乐亭县。
被告宫海峰，男，57岁，1959年6月16日，现住乐亭县。
被告张海军，男，48岁，1968年10月6日，现住乐亭县。
被告贾红莲，女，46岁，1970年8月27日，现住乐亭县。
本院在审理原告徐晓玲诉被告张海军等民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐晓玲自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐晓玲撤回起诉。
本案案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 李爱民
二〇一七年五月九日
书记员 梁晓松
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初790号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告吴昌，男，生于1965年8月27日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告吴昌劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告吴昌委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿18795元。
被告吴昌辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：被告吴昌系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为吴昌缴纳社会保险。吴昌以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。吴昌2014年期间月平均工资为2685元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。吴昌向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿42960元。经该委审理，于2016年1月15日作出章劳人仲案（2015）1316号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（吴昌）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿18795元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，吴昌与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为吴昌缴纳社会保险及吴昌2014年期间月平均工资为2685元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，吴昌因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。双方对仲裁裁决的经济补偿金数额18795元均无异议，本院予以确认。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴昌与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴昌经济补偿金18795元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年三月十七日
书记员 李 丽
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东诉保字第00020号
申请人：王中贵，男，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：东至县泥溪镇永丰村邵湾村民小组。
代表人：汪桂林，组长。
被申请人：詹和平，男，50岁，汉族，住安徽省东至县。
申请人王中贵与被申请人东至县泥溪镇永丰村邵湾村民小组、詹和平合同纠纷一案。申请人王中贵于2014年4月23日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人东至县泥溪镇永丰村邵湾村民小组、詹和平价值60620元财产或者冻结其在有关金融机构等额存款或对其等额到期收益予以提存，并自愿以其自有的皖R269**号达路牌小型轿车予以担保。
经审查，本院认为：申请人王中贵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人东至县泥溪镇永丰村邵湾村民小组、詹和平在相关金融机构存款60620元或者查封、扣押其等额财产或对其应得等额收益予以提存。
二、查封申请人王中贵自有的皖R269**号达路牌小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱 萍
二〇一四年四月二十三日
书记员 卢婷婷
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第333号
原告北京萝卜特科技有限公司。
法定代表人查二红。
委托代理人李德睿，北京市瀚文律师事务所律师。
被告上海善极计算机科技有限公司。
法定代表人周书。
委托代理人金汉城。
本院在审理原告北京萝卜特科技有限公司与被告上海善极计算机科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告北京萝卜特科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告北京萝卜特科技有限公司负担。
审 判 长 何 渊
审 判 员 刘 静
代理审判员 凌宗亮
二〇一五年八月十二日
书 记 员 蔡 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第650号
被执行人周某，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月12日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
关于被执行人周某犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年11月21日作出（2014）城刑初字第765号刑事判决，以周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。本院于2015年3月23日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人周某同意自动履行，并向本院缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，被执行人周某已主动履行（2014）城刑初字第765号刑事判决书所确定的罚金刑部分义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）城刑初字第765号刑事判决罚金刑部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈运助
审 判 员 何 勇
代理审判员 王大宝
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 莉
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第650号
申请执行人郑永高，男，汉族，住莆田市荔城区。
被执行人莆田市城厢区甜伯伯食品有限公司，住所地：莆田市城厢区。
法定代表人许阳华，总经理。
依据已经发生法律效力的本院（2014）城民初字第2286号民事判决，本院于2015年3月20日向被执行人莆田市城厢区甜伯伯食品有限公司发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人莆田市城厢区甜伯伯食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构及房屋、土地、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经告知申请执行人查询结果，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第2286号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年九月九日
书记员 郑芬芬
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第650号
申请执行人江美青。
被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济开发区。
法定代表人张式富，该公司总经理。
申请执行江美青与被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第260号调解书。本案在执行过程中，案外人垫付案款，并代为履行付款义务，即给付申请执行人案款人民13672元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第260号调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
人民陪审员 万 芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚中轼
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第650号申请执行人周新明，男，汉族，经商，原住拉萨市城关区人民政府旁。被执行人王世政，男，汉族，其它情况不详。我院于2015年10月28日受理申请执行人周新民申请执行王世政买卖合同纠纷一案，执行依据为(2015)城民一初字第160号民事判决书，于2015年10月15日生效。在执行过程中，我院依法对被执行人王世政的财产线索及人身下落进行了调查：共收到回执9份。查明被执行人在我区银行系统无可供执行财产线索。2015年12月24日委托被执行人户籍所在地法院协助调查其财产情况，至今未回函。申请执行人无法向法院提供可供法院执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结执行我院作出的(2015)城民一初字第160号民事判决书。二、本次执行终结后如发现被申请执行人有可提供人民法院执行的财产线索，可再次启动执行程序并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 宋  楠二〇一六年三月十五日书记员 唐曲央培
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第633号
申请执行人:高安市中小企业担保有限责任公司,
被执行人:高安市德圣磨具厂，住所地高安市新街镇景贤贾村,
被执行人:贾德林，男，住高安市，
本院在执行申请执行人高安市中小企业担保有限责任公司与被执行人高安市德圣磨具厂、贾德林民间借贷纠纷一案中，该案的高安市人民法院（2015）高民一初字第1130号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已立案执行，在执行过程中，本院经过调查，查明被执行人无有价值可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院（2015）高民一初字第01130号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 丁 斌
审判员 朱 建
审判员 陈茂生
二〇一六年四月十五日
书记员 谢雪林
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初446号
原告李逢树，男，1973年2月10日出生，汉族。
委托代理人王德强，河南捷达律师事务所律师。
被告杨大华，男，1967年11月10日出生，汉族，农民。
被告段梦思，女，1986年6月27日出生，汉族，农民。
原告李逢树与被告杨大华、段梦思民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李逢树委托代理人王德强到庭参加诉讼，被告杨大华、段梦思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李逢树诉称，两被告因生产经营需要向原告借款180000元，经原告多次催要于2015年9月22日达成还款意向，两被告承诺在2015年10月21日还清本债务，然而该履行期届满，两被告丧失诚信拖延履行严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决：1、两被告偿还原告欠款180000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告杨大华和段梦思未提供答辩，但在本案的调查过程中，被告杨大华的妻子、被告段梦思的婆婆杨某某称，被告杨大华和被告段梦思没有如原告诉称的因生产经营需要向原告借款180000元，原告是在捏造事实，伪造证据，欠款承诺书的由来是因为其儿子杨某甲承包工地时，因工程保证金不够，原告入股2000000元，后因工地手续不齐全没有及时开工，李逢树要求其儿子返还保证金，因为没有钱没能及时偿还，李逢树就去公安机关报案了，公安机关以其儿子诈骗为由将其儿子抓起来，后两被告与原告约定原告出面在诸暨市正众律师事务所写谅解书，保证杨千胜一个月内释放或者取保候审，等杨千胜出来后付给李逢树180000元作为报酬，但是截至现在，杨某甲仍然被关押在诸暨看守所，所以欠款承诺书未达双方约定的结果，应为无效。
原告李逢树为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件、两被告身份证复印件，证明原、被告主体身份。
经审查，该证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
2、2015年9月22日欠款承诺书一份，证明两被告欠原告款180000元的事实。
经审查，该证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
被告杨大华未提交证据。
被告段梦思未提交证据。
依据上述有效证据、当事人陈述以及本院调查，本院可以确认以下案件事实：原告李逢树与被告杨大华儿子、被告段梦思丈夫杨某甲有生意往来。2014年被告杨大华儿子、被告段梦思丈夫杨某甲在浙江金华承包工地时，杨某甲收取原告李逢树2000000元保证金，后因杨千胜在承包过程中涉嫌诈骗，被诸暨市公安局采取强制措施。本案被告杨大华和段梦思在杨某甲被采取强制措施后，与原告李逢树在诸暨市正众律师事务经过协商由原告李逢树向诸暨市公安局出具对案外人杨某甲谅解书，原告李逢树依约出具谅解书后，被告杨大华和段梦思向原告李逢树出具180000元欠款承诺书一份，载明：欠款承诺书杨大华今欠到李逢树18万元（壹拾捌万元整），并承诺在一个月内还清，（在2015年10月21日前还清），杨大华承诺此款打到中国工商银行河南潢川支行（卡号：6273），如杨大华不按此承诺还款，约定由河南省潢川县人民法院管辖。钱还清此承诺作废欠款承诺人：杨大华欠款承诺人：段梦思2015年9月22日。后原告要求两被告按约定还款，两被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告李逢树因与案外人杨某甲工程保证金纠纷问题，在案外人杨某甲被公安机关采取强制措施后，被告杨大华、被告段梦思自愿向原告李逢树出具180000元欠款承诺书一份，该欠款承诺书系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法成立并生效，两被告应严格按照欠款承诺书约定及时的将180000元款项支付原告李逢树。现两被告逾期未支付原告款180000元，应承担相应的法律责任，故对原告要求两被告支付180000元的诉求本院予以支持。本案庭审中，原告李逢树要求被告杨大华和被告段梦思从逾期还款之日（2015年10月22日起）以年利率6%计算资金占用期间的利息符合相关法律规定，本院予以确认。被告杨大华妻子杨某某认可欠款承诺书是由被告杨大华出具，但认为原告没有按照约定让案外人杨某甲释放或者取保候审，该欠款承诺书应无效，但被告杨大华和被告段梦思在举证期间未提交相应证据且未按时到庭参加诉讼，本院视被告杨大华和被告段梦思放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨大华和被告段梦思于本判决书生效后十日内一次性支付拖欠原告李逢树款180000元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年10月22日起至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告杨大华和被告段梦思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 涂成林
人民陪审员 陈 劼
人民陪审员 郑秋菊
二〇一六年六月一日
书 记 员 王林杰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰开执字第0293-2号
申请执行人泰州市经济开发区富成农村小额贷款有限公司，住所地泰州市XXXX区XX街道XXX路。
法定代表人吉如，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）袁小莉，江苏运泰律师事务所律师。
被执行人江苏汇工机械科技有限公司，住所地泰兴XXXX区XX园XX路XX号。
法定代表人汤桂平。
申请执行人泰州市经济开发区富成农村小额贷款有限公司与被执行人江苏汇工机械科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的（2014）泰开商初字第0059号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应偿还申请执行人本息1500000元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月5日立案执行。
执行中，被执行人江苏汇工机械科技有限公司已偿还800000元，该800000元为本金。本院对被执行人的银行存款及机动车所有情况进行查询，被执行人没有存款、汽车。本院依法查封了被执行人位于泰兴XXXXX区XXX园XXX路XXXX号的房地产。申请执行人认为没有处置的价值，不要求处分。被执行人目前经营困难。
申请执行人对上述事实予以认可，对本院查封的被执行人的房产，申请执行人认为没有处置的价值，不要求处分，亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开商初字第0059号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 张士清
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年二月四日
书 记 员 李德剑
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1293号
原告周某乙，女，1976年03月24日生，汉族，住江西省高安市。
被告陈某某，男，1976年5月4日出生，汉族，住江西省高安市。
被告幸某某，女，1979年04月18日生，汉族，住江西省高安市。
原告周某乙（下称原告）诉被告陈某某、幸某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某乙到庭参加诉讼，被告陈某某到庭参加诉讼，被告幸某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款共计9万元，现经原告多次催要，被告至今不予偿还。被告幸某某借款之前与陈某某为夫妻关系，被告幸某某向原告借的该笔款项为发生在其夫妻关系存续期间，是其夫妻共同债务，故被告陈某某对此应承担偿还连带责任。为此，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。诉讼请求如下：1、请依法判令被告归还周某乙款90000元，计算从2013年4月24日。被告合计欠款人民币90000元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告陈某某辩称，被告幸某某借钱时没有告诉我，原告借钱给幸某某也没有告诉我，但是事后我晓得这个事。幸某某自己打条子借钱是她自己的事。对于原告要求我连带承担幸某某的借款的要求，我没有意见，也愿意承担。
被告幸某某未到庭答辩。
经审理查明，2013年04月24日幸某某向周某乙借款9万元，并出具借条1张，借条言明，今借到周某乙人民币玖万元整。上述款项合计人民币9万元整，被告幸某某至今未予偿还。
另查明，陈某某与幸某某于2001年12月28日在高安市民政部门登记结婚，后于2014年03月19日在高安市民政局婚姻登记处登记离婚。
上述事实，有原告提供的借据、结婚登记材料为证，且与原告陈述意见相印证，可以认定。
本院认为，（一）原告周某乙与被告幸某某之间的借贷关系，合法、有效。（二）被告方长期拖欠原告方借款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。（三）原告周某乙要求被告幸某某偿还欠款本息的主张，合法、有据，本院予以支持。（四）关于原告方要求被告支付利息的主张，1、有合法约定利息的，从其约定计算至款项付清时止；2、没有约定利息的，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款有关“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，约定借款期内视为无息借贷；约定借款期限届满次日起的利息，按中国人民银行颁布的同期金融机构贷款基准利率计算；3、既没有约定利息，又没有约定借款期限者，从原告起诉之日起按中国人民银行颁布的同期金融机构贷款基准利率计算利息；在本案中，被告幸某某于2013年04月24日向原告借款9万元，且未约定借款期限及利率，符合上述规定，应当照此规定处理。（五）被告陈某某与被告幸某某系夫妻关系，被告幸某某所欠原告周某某上述借款本息，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条的规定，系被告陈某某、幸某某夫妻共同债务，应由二被告连带清偿。综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告幸某某偿还原告周某乙借款计人民币90000元及该笔借款自原告起诉之日（2014年7月22日）至上述款项付清之日止的利息（按中国人民银行颁布的同期金融机构贷款基准利率计算）；被告幸某某、陈某某对上述债务承担连带清偿责任；限本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告周某乙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告幸某某、陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2050元。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14024XX****XXXXXXXX，开户行：中国农业银行宜春市分行袁州支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡建国
二〇一四年九月十日
书记员 张 丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第217号
原告：裴敏珍。
委托代理人：余华、卢红彬。
被告：吴伟伟。
原告裴敏珍（以下简称原告）诉被告吴伟伟、郑元封民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月13日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判。2010年3月18日，原告撤回对被告郑元封的起诉。同日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余华到庭参加诉讼。被告吴伟伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月28日，被告吴伟伟因生产经营需要向原告借款10万元，双方约定借款期限自2009年5月27日至2009年10月26日，借款综合利率为月息3.5％；逾期未归还，则逾期部分按日息5‰计收罚息。但借款届期，虽经原告多次催讨，被告仍拒绝归还。故诉至法院请求判令：一、被告吴伟伟立即归还借款人民币10万元；二、被告吴伟伟立即支付借款利息8850元（利息调整为按年利率5.31%的四倍计算，2009年5月27日至2009年10月26日）；三、被告吴伟伟立即支付逾期违约金4364元（违约金调整为按年利率5.31%的四倍计算，每日为58.19元，自2009年10月27日起算，暂计至2010年1月12日，共计75日，实际支付至判决生效日）；四、本案诉讼费及财产保全费由被告吴伟伟承担。
被告吴伟伟未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
借款合同，证明借款事实及利率、违约责任的约定。
被告吴伟伟未提供证据。
被告吴伟伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2009年5月28日，原告（甲方）与被告吴伟伟（乙方）签订借款合同一份。合同约定：乙方为生产经营活动向甲方借款；借款金额为10万元，借款综合利率（月息）3.5％，借款期限自2009年5月27日至2009年10月26日；逾期：到期未能归还，逾期部分按日息5‰计收罚息。同日原告将10万元借款交付给被告吴伟伟，但借款期限届满被告吴伟伟未归还亦未支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告吴伟伟签订的借款合同系双方当事人之真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告吴伟伟未按照合同约定归还借款并支付利息，已构成违约，原告要求被告吴伟伟归还借款支付利息以及违约金的的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息的数额，因借款合同约定的月息3.5％的利息已超出银行同期贷款利率的四倍，对超出部分的利息应不予保护，现原告自愿调整为银行同期贷款利率的四倍，予以认可，经计算为8850元。关于逾期违约金的数额，合同约定为逾期部分按日息5‰计收罚息，现原告自愿调整为银行同期贷款利率的四倍，本院亦予以认可，经计算为4364元。被告吴伟伟未到庭参加诉讼不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
吴伟伟归还裴敏珍借款100000元，支付利息8850元（利息自2009年5月27日计算至2009年10月26日）及违约金4364元（自2009年10月27日至2010年1月12日，按照同期贷款利率的四倍计算，此后另计），共计113214元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如吴伟伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元减半收取1282元、财产保全费1070元，合计2352元，由吴伟伟负担，于本判决书生效之日起十日内交付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈清
二〇一〇年三月二十六日
书记员 杨慧
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2676号
罪犯张尚东，男，1987年11月28日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年五月九日作出（2012）曲中刑初字第109号刑事附带民事判决书，以被告人张尚东犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元刑事附带民事赔偿10000元。刑期自2011年8月8日起至2025年8月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年7月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯张尚东提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯张尚东的考核结果，以罪犯张尚东在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张尚东系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达4年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月27日减刑后的刑期至2025年2月7日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张尚东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张尚东减去有期徒刑一年。（刑期自2011年8月8日起至2024年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227民执861号
申请执行人：王媛媛，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人：敖宝峰，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第966号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第966号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙继承
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈 鹏
文书内容黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0227民执861号申请执行人：王媛媛，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：敖宝峰，住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第966号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第966号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  孙继承二〇一六年十月十一日书 记 员  陈 鹏
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初292号之一
原告：曹红林，男，1974年10月5日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：吴刚，男，1965年12月23日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：富家云，女，1972年11月30日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市花山区。
原告曹红林与被告吴刚、富家云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，依法适用简易诉讼程序。
本院经审查认为，曹红林起诉后，吴刚、富家云均下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 费亮亮
人民陪审员 郑德金
人民陪审员 臧园园
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨 子
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初292号
申请人：曹红林，男，1974年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
被申请人：吴刚，男，1965年12月23日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：富家云，女，1972年11月30日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市花山区。
曹红林与吴刚、富家云民间借贷纠纷一案，申请人曹红林于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款8万元，或者查封、扣押其他等额财产，并向本院已供担保。
本院经审查认为，申请人曹红林的申请符�法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴刚、富家云的银行存款8万元，或者查封、扣押被申请人吴刚、富家云其他等额财产。
案件申请费820元，由曹红林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费亮亮
二〇一七年三月二日
书记员 杨 子
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第110号
原告李某某，女。
委托代理人郭磊，河北泓鹏律师事务所律师。
被告赵某某，男。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员付佐担任审判长，与审判员李春青、人民陪审员李亚强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人郭磊、被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年1月26日我和被告赵某某登记结婚，因双方婚前缺乏了解，婚后未建立真正感情，经常发生矛盾，被告对我经常实施家庭暴力，2013年我起诉要求离婚，围场县法院（2013）围民初字第727号民事判决书判决不准予原、被告离婚。现在夫妻关系仍未改善，感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告赵某某辩称，因为原告娘家人不让我们在一起，我们仍有感情，不同意离婚。婚后无共同财产。如果离婚，所欠外债依法分担。
经审理查明，原、被告于2011年1月26日登记结婚，婚后未生育子女，常因家庭琐事产生矛盾，原告于2013年向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚。2013年12月3日原告再次提起离婚诉讼。原、被告婚后无共同财产、无债权。被告辩称有夫妻共同债务，但未提供充分证据证明。
上述事实有原、被告庭审陈述、（2013）围民初字第727号民事判决书予以证实。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，致使原告第二次提起离婚诉讼，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。被告辩称有共同债务，但未提供相应证据且原告否认，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）
审 判 长 付 佐
审 判 员 李春青
人民陪审员 李亚强
二〇一四年三月四日
书 记 员 崔颂涛
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第835号
申请执行人东台市明星家俱广场有限公司，住所地江苏省东台市东台镇范公南路688号。
法定代表人庞学城，董事长。
被执行人何明，个体户。
申请执行人东台市明星家俱广场有限公司与被执行人何明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月28日作出的（2013）东民初字第1341号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告何明于本判决生效之日起15日内给付原告东台市明星家俱广场有限公司房屋租金61708元，并从2013年10月1日起按61708元为基数按照银行同期同类贷款利率计算至被告实际给付之日止。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东民初字第1341号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 王益华
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 吴 军
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第835号
申请执行人辛海明，男，汉族，37岁。
被执行人付鑫，男，汉族，38岁。
关于辛海明申请执行付鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）东民初字第3131号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人付鑫在鄂尔多斯银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人付鑫在鄂尔多斯银行的工资账户；
二、冻结期限为12个月。
冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满48小时前书面提出。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贺小龙
二〇一五年四月二十九日
书记员 折丹彬
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0425执229号
申请执行人：徐海，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：许谦，男，汉族，农民，现住宁夏回族自治区彭阳县。
本院在执行徐海依据（2016）宁0425民初1341号民事判决书申请执行许谦债权转让合同纠纷一案，申请执行标的45000元。在执行过程中，查明被执行人许谦外出下落不明且无可供执行财产，本院依职权将许谦纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0425民初1341号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 徐安世
审判员 赵憧未
二〇一七年六月十二日
书记员 朱亚东
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第8980号
原告高小莲，女，汉族，1971年11月12日出生，个体工商户。
被告白兵，男，汉族，44岁，个体工商户。
本院在审理原告高小莲诉被告白兵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费400元，由原告负担。
代理审判员 赵剑波
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 强
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初1716号
原告：阚言华，女，1985年4月5日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：劲家庄（惠州）健康食品有限公司，住所地广东省惠州市惠城区水口街道办事处荔城工业区。
法定代表人：何家劲，该公司经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号3号小邮局（天猫）。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长
本院在审理原告阚言华诉被告劲家庄（惠州）健康食品有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告阚言华于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告阚言华撤回对被告劲家庄（惠州）健康食品有限公司、浙江天猫网络有限公司起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阚言华负担。
审判员 杨绪浩
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 静
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒民初字第67号
原告：陈某某。
委托代理人：卢某某。
被告：李某某。
原告陈某某为与被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，本
院于2009年12月30日受理后，依法由审判员陶敏刚适用简易程
序，于2010年3月4日在本院公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告陈某某的委托代理人卢某某到庭参加诉讼；被告李
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告陈某某起诉称：2008年11月17日，被告向原告承租
了坐落在椒江区东××大道××号的店铺一间，双方签订了房
屋租赁协议，约定租赁期自2008年11月17日起至2009年11月16
日止，每年租金16000元，于2008年11月17日前一次性支付房
租费。被告当时因家庭经济困难为由，承诺在租期内付清全部
房租，原告表示同意。被告在租期内仅支付了7000元房租，尚
欠9000元未付。原告经多次催讨未成。租赁期满后，被告仍侵
占着原告的房屋，至今不予搬移出屋，侵害了原告的合法权益
，故依法起诉，要求判令被告立即搬移房屋交还给原告；被告
支付所欠原告租金9000元及从2009年11月17日至实际搬移出屋
之日止按每年16000元计算的延期租金。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原、被告的身份证明各一份，证明原、被告的身份；
2、房屋租赁协议书一份，证明原、被告间存在房屋租赁
关系的事实；
3、房屋产权证复印件一份，证明租赁物房屋系原告所有
的事实。
被告李某某未作答辩，也未向本院提供相关证据。
本院受理本案后，向被告送达了原告的起诉状副本及证
据复印件、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭
传票，被告不到庭应诉，视为其自愿放弃质证、举证等诉讼权
利。故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：2008年11月17日，原告陈某某将自己所有
坐落在椒江区东××大道××号的店铺一间出租给被告李某某
使用，双方签订了房屋租赁协议，约定租赁期自2008年11月17
日起至2009年11月16日止，每年租金16000元，于2008年11月1
7日一次性付清。租赁协议筌订后，被告仅支付7000元，尚欠9
000元未能支付，期满后被告亦未能出屋。原告经催讨及交涉
未成，致本案纠纷发生。
本院认为：原、被告之间发生的房屋租赁关系事实清楚
，证据充分，其关系合法有效。被告承租房屋逾期后有义务支
付原告所欠租金及逾期交房期间的房屋租赁费。被告既不支付
房屋租金，又不出屋的行为已构成侵权，对本案纠纷负有过错
责任。原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告经本院
合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判
决如下：
一、被告李某某于本判决发生法律效力之日起十天内搬
移台州市椒江区东××大道××号房屋交还给原告陈某某。
二、被告李某某于本判决发生法律效力之日起十天内支
付所欠原告陈某某房屋租金9000元，并支付按每年16000元计
算的自2009年11月17日至实际出屋时的延期出屋的房屋租金损
失费。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元（已减半收取），由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号90×××35，执收代码：02001）
审 判 员 陶敏刚
二〇一〇年三月四日
代书记员 叶 臻
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初2721号
原告：曾芷宣，女，1981年6月18日出生，壮族，现住广西田阳县，
委托诉讼代理人：刘旭鹏，广西桂三力律师事务所律师。
被告：钟明，男，1975年11月15日出生，汉族，现住广西百色市右江区，
原告曾芷宣与被告钟明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾芷宣的委托诉讼代理人刘旭鹏、被告钟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾芷宣向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款本金20000元及逾期利息。事实和理由：2017年5月8日，被告以资金周转需要而向原告借款20000元并出具借条，双方口头约定一个月内偿还。但还款期限到后经原告多次催讨未果。
被告钟明辩称，其与原告不存在借贷关系。事实是其于2016年底在田阳县赌博时输了钱，向赌桌上一不知名的男子借了10000元。约过了半年，这名男子带着原告找到被告并让被告在写好的借条上签名。被告只认可与那名男子有借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方争议的原、被告间是否存在被告向原告借款20000元的事实，原告提供了2017年5月8日被告在借款人处签名的借条，证明被告向原告借款20000元。被告虽认可签名确为其所签，但认为是受原告胁迫而为，但未举证予以反驳，对其陈述本院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告提供的证据真实、合法，本院予以采信，对原告主张的本案事实予以认定。
本院认为，被告借原告的20000元应当予以偿还。因双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内予以偿还，故原告的请求合法，本院予以支持。因双方未约定利息，在本判决确定的履行期限前应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告钟明应向原告曾芷宣偿还借款人民币20000元；
二、驳回原告曾芷宣的其他诉讼请求。
上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告钟明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林红英
二〇一七年十月十六日
书记员 黄燕碧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初6176号
原告：宁夏凯喜商贸有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场9-38号。
法定代表人：顾建斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋俐军，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹立国，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：宁夏培钰物资有限公司，住所地：宁夏望远现代金属物流园西院10-42。
法定代表人：刘帅，该公司总经理。
被告：胡伟，男，1979年12月8日出生，下落不明。
原告宁夏凯喜商贸有限公司与被告宁夏培钰物资有限公司、胡伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏凯喜商贸有限公司的委托诉讼代理人宋俐军、尹立国到庭参加诉讼。被告宁夏培钰物资有限公司、胡伟经本院公告送达传票，期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宁夏凯喜商贸有限公司向本院提出诉讼请求：被告宁夏培钰物资有限公司支付原告货款175683元，并承担该款自2014年9月11日至货款付清之日每日万分之五的违约金；被告胡伟对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月1日，原、被告签订《钢材购销合同》一份，被告胡伟对合同的履行承担连带保证责任。后原告如约向被告宁夏培钰物资有限公司提供了价值1435682元的钢材，被告支付价款1260000元，尚欠175683元经原告多次催要未果，故原告诉诸法院。
宁夏培钰物资有限公司、胡伟未到出庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，原、被告签订《钢材购销合同》一份，约定被告宁夏培钰物资有限公司从原告处购买价值1435682元的钢材，并于合同签订之日付货款780000元，于2014年8月15日再支付300000元，余款于2014年9月10日前付清，逾期每天每吨加收5元违约金；被告胡伟对上述货款和违约金承担连带保证责任，保证期间二年，担保范围包括货款、违约金；发生纠纷诉讼至银川市兴庆区人民法院解决。原告和被告宁夏培钰物资有限公司在合同上加盖公司印章，被告胡伟在“担保人”栏签字确认。原、被告工作人员出具的五份《欠款协议》证实原告分别于2014年8月1日、2日、14日、15日五次向被告宁夏培钰物资有限公司供应了价值1435683元的钢材。后二被告分次支付货款共计1260000元。原告催要175683元欠款未果，故诉诸法院，请求判如所请。
本院认为，原告和被告宁夏培钰物资有限公司间买卖合同关系成立。《欠款协议》证实原告如约履行了合同。被告无正当理由拒不出庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。原、被告间债权债务关系明确，且原告按欠款金额每日万分之五主张违约金的诉讼请求亦符合法律规定，被告宁夏培钰物资有限公司依法应承担债务清偿责任。被告胡伟系连带责任保证的保证人，对被告宁夏培钰物资有限公司所负债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁夏培钰物资有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告宁夏凯喜商贸有限公司货款175683元，并承担该款自2014年9月11日至判决确定的给付之日止每日万分之五的违约金；
二、被告胡伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4926元，公告费300元，由宁夏培钰物资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 申建宁
人民陪审员 马玉忠
人民陪审员 邢学梅
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 马小凤
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0534号
申请执行人刘士柱，农民。
被执行人徐贺军，农民。
被执行人杨桂立，农民户籍地同上。
本院在执行申请人刘士柱与被执行人徐贺军、杨桂立，（2014）玉民初字第3451号买卖合同纠纷一案中，本院依法对二被执行人在西龙虎峪镇政府的部分收入予以查封，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行财产，本案尚在执行当中，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）玉民初字第3451号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈卫东
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执712号
申请执行人：翁泽宽，男，汉族，1967年3月27日出生，住正阳县。
被执行人：翁广仁，男，汉族，1958年7月13日出生，住正阳县。
关于翁泽宽申请执行翁广仁买卖合同纠纷一案，本院按照正阳县人民法院作出的（2015）正民初字第01105号民事判决书，被执行人翁广仁已履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省正阳县人民法院作出的（2015）正民初字第01105号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 何希贵
人民陪审员 史连文
二〇一六年十二月八日
书 记 员 余 涛
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终14145号
上诉人（原审原告）：孙明霞，女，1978年7月17日出生，汉族，住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）：姚学全，男，1951年7月13日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）：肖宝伶，女，1952年3月12日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）：姚万强，男，1987年9月10日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）：姚某1，男，1978年3月11日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）：姚某2，男，2005年1月29日出生，住北京市通州区。
法定代理人：姚某1（姚某2之父），男，1978年3月11日出生，汉族，住北京市通州区。
。
上诉人孙明霞因与被上诉人姚某1、姚学全、肖宝伶、姚万强、姚某2共有纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初2061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙明霞虽递交上诉状，但未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙明霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
审 判 员 苏丽娟
代理审判员 金珍珍
二〇一七年十二月八日
书 记 员 龚开国
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第20号
原告杜兴伦，男，1946年2月8日生，汉族，个体工商户，住惠水县。
被告杨昌富，男，1961年9月16日生，苗族，农民，住惠水县。
被告杨连坤，女，1963年8月12日生，苗族，农民，住惠水县。
原告杜兴伦诉被告杨昌富、杨连坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜兴伦到庭参加诉讼，被告杨昌富、杨连坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜兴伦诉称，2013年2月19日，被告杨昌富、杨连坤以在摆金镇摆角组路边修建石材加工厂缺少资金为由，向原告借款人民币65000元，约定借款期限为一年，约定每月支付利息1500元，并用其所有的位于摆金镇新政府门口住房一间门面作抵押担保，二被告写有借条。被告借款后仅支付3个月的利息4500元，此后就未给付本金和利息，借款到期后原告多次向被告催还借款，二被告以经济困难为由未偿还借款。为此，原告起诉要求判决：1、被告立即偿还借款人民币65000元，并支付2013年6月至今的利息30000元，2、诉讼费用由二被告承担。
被告杨昌富、杨连坤未作答辨。
原告为证明其诉称的事实及主张提供以下证据：
1、原告杜兴伦的身份证复印件一份，证明原告身份的事实。
2、被告杨昌富的身份证复印件一份，证明被告身份的事实。
3、被告杨昌富、杨连坤2013年2月19日写的借条一份，证明被告杨昌富、杨连坤向原告杜兴伦借款65000元及约定每月付息1500元的事实。
对原告提供的1号、2号、3号证据，本院经审查认定证据的证明事实与本案具有关联性，且真实合法，应作为定案的依据。
本院依职权调查的证据：
证人庭应堂的身份证复印件及调查笔录各一份，证明被告杨昌富、杨连坤向原告杜兴伦借款65000元及约定每月利息1500元的事实。证人当时在场并且在借条上签名证实。
原告对本院调查的证据无异议，对本证据本院将结合其它证据综合考虑分析认定。
经审理查明，2013年2月19日，被告杨昌富、杨连坤夫妇以在摆金镇摆角组路边修建石材加工厂缺少资金为由，向原告借款人民币65000元，借款期限为一年，约定每月支付利息1500元，二被告写有借条，证人庭应堂在场并作了证实。二被告用共同修建的位于摆金镇新政府门口住房一间门面作抵押担保，没有办理抵押登记手续。借款到期后，被告仅支付三个月利息4500.00元，余款本息未再支付，原告多次向被告催还借款，二被告以经济困难为由至今未偿还借款。2015年1月起被告杨昌富、杨连坤下落不明。为此，原告向本院起诉要求判如所请。
本院认为，原被告双方进行民事活动应当遵循诚实信用的基本原则，原告借款给被告，被告应当按照约定期限履行还款义务，但是被告借款到期后没有履行偿还义务，现原告要求被告偿还本金和利息的诉讼请求应当支持。原告要求被告偿还本金65000元应全部支持，原告要求被告偿还利息30000元的主张应支持部分，不应全部支持。因原、被告借款时约定按月息1500元过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条的意见执行，即“民间借贷的利息可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数），超出部分的利息不予保护。”据此，按中国人民银行公布的2013年一年至三年的贷款年利率6.15%的四倍支持，即按2.05%的月利率支持月利息1332元，自2013年6月19日至2015年1月18日共计19个月，应付利息65000×20×2.05%即25317元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨昌富、杨连坤在本判决生效后十五日内偿还原告杜兴伦借款本金六万五千元，利息二万五千三百一十七元，共计九万零三百一十七元（利息计算至判决之日即2015年1月18日止），以后的利息另行计算至清偿完毕之日止。
二、驳回原告杜兴伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百七十五元，由原告杜兴伦承担三百元，被告杨昌富、杨连坤承担一千五百七十五元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 志 龙
审 判 员 黄 刚
人民陪审员 罗 荣 超
二〇一五年四月十日
书 记 员 龙祥（代）
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1925号
原告孟学农。
委托代理人：贾澜涛，山东法盾律师事务所律师。
委托代理人：周晓红，山东法盾律师事务所律师。
被告淄博汉业基置业有限公司。住所地，淄博市张店区和平路*****号。
法定代表人：董浩，总经理。
委托代理人：刁文杰，山东正大至诚律师事务所律师。
委托代理人：司衍文，淄博汉业基置业有限公司会计。
原告孟学农诉被告淄博汉业基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟学农及其委托代理人贾澜涛、周晓红，被告淄博汉业基置业有限公司的委托代理人刁文杰、司衍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟学农诉称，原被告于2007年11月22日签订购房合同，合同约定楼号为2-1-401，建筑面积为123.32平方米，单价1910.12元，房款共计234446元。自2007年4月10日至2007年12月26日原告向被告分3次交纳房款234446元、储藏室款10518元、各项开口费19889元、担保费1541元等共计266394元。2008年7月27日被告通知原告交接房屋钥匙，物业费自交房之日起交纳，至今被告未给原告办理房产证。根据合同约定，被告应于交房后360日内为原告办理好房地产权属证书，但经原告多次催告，被告至今仍未为原告办理。故原告诉来法院，请求依法判令：1、被告淄博汉业基置业有限公司立即履行合同义务为原告办理涉案房产的所有权证、土地使用证和契证；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告淄博汉业基置业有限公司辩称，原告所诉属实，其确实已经缴纳了大部房款，但我方在办证过程中遇到问题，未办证事宜属实。截至目前，原告尚欠我方房款差价及办证税费共计16242元没有缴纳。
经审理查明，被告淄博汉业基置业有限公司系淄博市张店区和平路133号尚书苑小区开发商，获得淄博市房产管理局商品房预售许可证。原告孟学农向被告购买该小区2-1-401房产，双方于2007年11月22日签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买的房屋为尚书苑小区第2幢1单元010401号房，建筑面积为123.32平方米，单价为每平方米人民币1901.12元，总金额为234446元整，付款方式为首付款110446元，商业银行贷款134000元整，交房时间为2008年7月30日前，交房条件为该商品房经验收合格。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告应及时提交办理房产证、土地证、契证所需的办证资料、缴清房款及相关税费，否则本房产逾期办证的责任由原告承担，被告将办证资料报产权登记机关备案后360日内为其办理三证；因原告的原因或市房产登记机关改变政策或程序或其他非被告原因导致延期办证，原告不得向被告主张违约责任，因被告原因导致原告未在约定期限内取得产权证明的，被告按原告已付购房款的万分之一支付违约金。双方同时签订合同补充协议，约定储藏室建筑面积为17.53平方米，单价为600元／平方米，计金额为10518元整。后该房如期竣工，依法取得竣工验收证明，并向原告如期交房。原告占有使用涉案房屋至今。2008年7月15日，淄博金宅测绘有限公司对实测房小区各幢房屋面积进行实测，并于2008年11月4日出具测绘报告，后因街道名称变更，该公司于2013年11月18号作出测绘报告，两份报告显示，涉案房产的实际测绘面积为124.68平方米，储藏室面积为17.53平方米。自2007年4月10日至2007年12月26日原告向被告分3次交纳房款、储藏室款、房屋差价、各项开口费、担保费等共计266394元。后因被告在办证过程中遇到问题，导致原告至今未取得涉案房产的产权证明，故原告诉来法院，形成本诉。
上述事实有经原被告质证认可的房屋买卖合同2份、房屋测绘报告2份、原告缴费收据5份、经双方签字认可的客户清算表1份、经原告申请本院向淄博市建筑工程质量安全监督站调取的竣工验收证明1份及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告淄博汉业基置业有限公司作为淄博市张店区和平路133号尚书苑小区的开发商已取得商品房预售许可证，且其与原告孟学农签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效，原被告均应依约履行各自的义务。原告孟学农在被告向其交房前已按合同约定缴纳了购房款，涉案房产亦已经取得了相关部门的竣工验收证明，被告淄博汉业基置业有限公司作为出售人，负有向原告交付房屋并协助其办理该房屋各项产权证明的义务；同时，虽原告未能缴纳房款差价及办证税费系因被告原因导致，但原告有义务向被告缴纳房款差价及承担办证的相关税费，鉴于原告已履行大部合同义务、实际占有使用涉案房屋，且原告愿意补缴前述款项，因此，原告诉请被告为其办理涉案房屋的各项产权证明的请求具有事实和法律依据，本院予以支持，被告相关抗辩意见不成立本院不予采信。原告在庭审过程中提出的要求被告向其返还非法收取的四项开口费共计19889元，不属于本案审理范围，本院在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告淄博汉业基置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告孟学农办理坐落于淄博市张店区和平路133号尚书苑2-1-401号房屋的房屋产权证、土地使用权证及契证。
如果被告淄博汉业基置业有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费800元，由被告淄博汉业基置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 聘
审 判 员 闫 仲 民
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张美芳存在
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第1925号
原告江苏铁老二集团有限公司，住所地张家港市保税区中华路东、港丰东路南侧。
法定代表人吴岳良，该公司董事长。
诉讼代表人江苏铁老二集团有限公司管理人。
负责人冯晓东，组长。
委托代理人丁雷标，江苏梁丰律师事务所律师。
被告王湛。
本院在审理原告江苏铁老二集团有限公司（以下简称铁老二公司）与被告王湛民间借贷纠纷一案过程中，原告铁老二公司于2014年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告铁老二公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告江苏铁老二集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1425元（已减半收取），由原告江苏铁老二集团有限公司负担。
审判员 寿仕元
二〇一四年十二月十五日
书记员 金 秋
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第1280号
申请执行人于长江.
被执行人赵化堂。
于长江申请执行赵化堂道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）临民初字第1619号民事判决书已经发生法律效力，权利人于长江于2010年8月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额83102.88元，已执行8000元，剩余75102.88元未能执行。现查明被执行人赵化堂无财产可供执行，申请执行人于长江也提供不出被执行人赵化堂有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第1280号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人赵化堂有财产可供执行，申请执行人于长江可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一一年二月十日
代理书记员 齐晓梅
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终3号
上诉人（原审被告）李新辉，男，1980年12月5日出生，汉族，住漳浦县，现羁押于龙岩闽西监狱。
被上诉人（原审原告）陈某。
法定监护人陈某某，系被上诉人陈某的父亲，男，1973年12月25日出生，汉族，现住漳浦县。
委托代理人陈广泽，福建梁峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洪越琴，系闽Ｅ×××××二轮摩托车的所有人，女，1975年4月2日出生，汉族，现住漳浦县。
被上诉人（原审被告）洪越芳，系闽Ｅ×××××二轮摩托车驾驶人洪某某（在事故中死亡）的父亲，男，1971年10月18日出生，汉族，现住漳浦县。
被上诉人（原审被告）黄木兰，系闽Ｅ×××××二轮摩托车驾驶人洪某某（在事故中死亡）的母亲，女，1971年5月8日出生，汉族，现住漳浦县。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住厦门市湖滨北路68号保险大厦，组织机构代码：85499352-8。
代表人王秀英，总经理。
上诉人李新辉因与被上诉人陈某、洪越芳、黄木兰、洪越琴、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，不服福建省漳浦县人民法院（2106）闽0623民初1953号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人李新辉逾期未预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李新辉自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一七年一月十八日
书 记 员 蒋舒红
附：本裁定书的相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3.最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终3号上诉人（原审被告）李新辉，男，1980年12月5日出生，汉族，住漳浦县，现羁押于龙岩闽西监狱。被上诉人（原审原告）陈某。法定监护人陈某某，系被上诉人陈某的父亲，男，1973年12月25日出生，汉族，现住漳浦县。委托代理人陈广泽，福建梁峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）洪越琴，系闽Ｅ×××××二轮摩托车的所有人，女，1975年4月2日出生，汉族，现住漳浦县。被上诉人（原审被告）洪越芳，系闽Ｅ×××××二轮摩托车驾驶人洪某某（在事故中死亡）的父亲，男，1971年10月18日出生，汉族，现住漳浦县。被上诉人（原审被告）黄木兰，系闽Ｅ×××××二轮摩托车驾驶人洪某某（在事故中死亡）的母亲，女，1971年5月8日出生，汉族，现住漳浦县。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住厦门市湖滨北路68号保险大厦，组织机构代码：85499352-8。代表人王秀英，总经理。上诉人李新辉因与被上诉人陈某、洪越芳、黄木兰、洪越琴、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，不服福建省漳浦县人民法院（2106）闽0623民初1953号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人李新辉逾期未预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人李新辉自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐志忠审 判 员  陈天明代理审判员  杨国栋二〇一七年一月十八日书 记 员  蒋舒红附：本裁定书的相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3.最高人民法院《关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民未初字第00146号
原告朱某。
被告彭某。
本院在审理原告朱某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费1200元，因撤诉减半收取600元，由原告朱某承担。
代理审判员 苏 辉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 吕育华
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）双行非执字第829号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人邓泽明。
被执行人李彩霞。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人邓泽明、李彩霞征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第1450号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人邓泽明、李彩霞于2013年1月27日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人邓泽明、李彩霞征收社会抚养费35412元，符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第1450号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人邓泽明、李彩霞在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）第1450号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人邓泽明、李彩霞承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一三年十一月十九日
书记员 刘桂花
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初1220号
原告：江山市华夏广告有限公司，注册号：330800000046504（1/1），住所地江山市虎山街道城南香草公寓2幢B座101室。
法定代表人：严学海，总经理。
委托诉讼代理人：严志福,系原告职工。
被告：衢州市果汇多农业发展有限公司，住所地衢州市柯城区沟溪乡梅坑村06号。
法定代表人：徐志辉，负责人。
原告江山市华夏广告有限公司与被告衢州市果汇多农业发展有限公司合同纠纷一案，于2017年3月13日诉至本院，2017年3月24日原告江山市华夏广告有限公司以实际欠款人程亮同意支付该笔款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请系原告江山市华夏广告有限公司的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江山市华夏广告有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山市华夏广告有限公司负担。
审判员 王 成
二〇一七年三月二十四日
书记员 占珍贞
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第00179号
原告王某某，女，1945年6月28日生，汉族，无业，住凌海市。
委托代理人蒋素珍，系辽宁卫华律师事务所律师。
被告范某甲，女，1971年8月5日生，汉族，无业，住凌海市。
被告范某乙，男，1974年11月30日生，汉族，无业，住凌海市。
被告范某丙，男，1952年11月1日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托代理人马建伟，系辽宁金钟律师事务所律师。
原告王某某诉被告范某甲、范某乙、范某丙共有纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告王某某承担。
审判员 陈烈
二〇一四年二月十九日
书记员 陈妍
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民二初字第48号
原告荆玉君，男。
原告王立红，女。
被告沈阳法姬娜置业有限公司。
法定代表人潘高钊。
原告荆玉君、王立红与被告沈阳法姬娜置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，由代理审判员李春宇独任审理。本案在审理过程中，原告荆玉君、王立红于2014年3月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告荆玉君、王立红自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告荆玉君、王立红撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告荆玉君、王立红负担。
代理审判员 李春宇
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李艳飞
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第892-2号
原告：王守生
被告：枣阳福星摩擦材料有限公司
法定代表人：吴世明，董事长
本院在审理原告王守生与被告枣阳福星摩擦材料有限公司因买卖合同纠纷一案中，原告王守生于2015年6月25日向本院提出解除对被告枣阳福星摩擦材料有限公司的财产保全的措施，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告枣阳福星摩擦材料有限公司名下银行存款5万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 孙淑平
二〇一五年六月二十六日
书记员 张艳丽
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00584号
原告：盘锦建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：于德春，该行行长。
委托代理人：石芳，该银行职工。
委托代理人：ＸＸ，该银行职工。
被告：蔡莹，男，1988年1月13日生，汉族，盘锦市人，无业，住辽宁省盘山县。
被告：王南南，女，1988年9月5日生，汉族，盘锦市人，无业，住辽宁省盘山县。
被告：盘锦龙驿房地产开发有限责任公司，住所地盘锦市开发区。
本院在审理原告盘锦建设银行股份有限公司盘锦分行诉被告蔡莹、王南南、盘锦龙驿房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦建设银行股份有限公司盘锦分行的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 姜 叶
二〇一五年九月二十四日
书记员 荀瑶朦
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执第891号
申请执行人单锦文。
被执行人马清。
本院在执行单锦文申请执行马清一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民执字第891号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
审 判 员 李振河
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大南民初字第0429号
原告张高祥，男，汉族。
委托代理人唐亮，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告茅森林，男，汉族。
被告张丰，男，汉族。
原告张高祥与被告茅森林、张丰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张高祥的委托代理人唐亮到庭参加了诉讼，被告茅森林、张丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张高祥诉称，2011年9月5日，被告茅森林因经营需要向我借款40000元，双方约定借款期限1个月，借期内按中国人民银行利率的4倍计算利息，如不按时归还，自愿承担违约金、滞纳金、法律服务费等相关费用。被告张丰自愿为上述借款提供担保。届期，被告茅森林拒不还款。现请求法院判决被告茅森林偿还我借款人民币40000元，并承付此款自借出之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；被告张丰对茅森林上述债务承担连带清偿责任。
被告茅森林、张丰未答辩。
经审理查明：2011年9月5日，被告茅森林以生意周转为由向原告借款40000元，被告张丰作为担保人对前述借款进行担保。当日，被告茅森林、张丰出具借条暨担保书。借条暨担保书约定被告茅森林向原告张高祥借款40000元用于生意周转，借款期限1个月，借款期间的利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。被告茅森林如逾期还款则承担5000元违约金，每天承担借款总额2%的滞纳金，并承担由此引起的法律服务费、诉讼费、交通费、强制执行费等相关全部费用。被告张丰自愿为被告茅森林担保此次借款40000元，如被告茅森林到期不按时归还，被告张丰自愿为被告茅森林所欠债务（包括借款本金、利息、违约金及滞纳金等全部费用）承担连带清偿责任。担保有效期直至还完本息及全部费用为止。被告茅森林与被告张丰出具借条暨担保书后，原告给付被告现金40000元。借款到期后被告茅森林未偿还借款，被告张丰亦未承担担保责任。原告张高祥遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，借款暨担保书等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系暨担保关系受法律保护。原告张高祥与被告茅森林之间的民间借贷关系以及原告与被告张丰之间的担保关系均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告张高祥己经按约定履行了向被告茅森林出借40000元的义务，被告茅森林应当按约定偿还借款并支付利息，被告茅森林未按照约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，故其应当承担违约责任，即继续履行还款义务、承付约定利息，赔偿逾期还款导致原告的损失。关于逾期还款的损失，双方在借款时约定的计算标准超出规定限制，原告起诉时变更为按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算，该项请求符合法律规定。故本院对原告张高祥主张被告茅森林偿还借款本金40000元并承付此款按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算的利息的诉请，依法予以支持。被告张丰自愿为被告茅森林的借款承担连带担保责任，现茅森林未按约还款，则张丰应承担连带偿还责任，张丰未主动履行，故本院对原告主张张丰对茅森林的还款义务承担连带责任的请求，依法予以支持。关于保证期间双方约定不明，依法该期间为债务履行期间届满之日起二年。被告茅森林、张丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保〉若干问题解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茅森林于本判决生效之日起20日内偿还原告张高祥借款本金人民币40000元，并承付此款自2011年9月5日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算的利息。
二、被告张丰对被告茅森林的前述义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告茅森林、张丰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费850元（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 刘广曙
代理审判员 成 平
人民陪审员 杨开荣
二〇一四年三月十八日
书 记 员 殷 玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》法（民）（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5105号
原告：黄某，女，1988年1月15日出生，汉族，郯城县港上镇珩头中村，居民。
被告：胡某，男，1975年10月25日出生，汉族，郯城县港上镇珩头中村，居民。
原告黄某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告胡某经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年相识，后同居生活，于2011年2月10日办理结婚登记手续。婚后时常吵闹，被告时常殴打原告，原告怀孕期间被告仍然对原告实施暴力，原、被告感情完全破裂。原告曾于2016年12月份向法院提起离婚诉讼，后被判决不准离婚。
被告胡某未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：原黄某与被告胡某于2003年相识，于2005年2月5日生男孩胡某甲，于2008年3月15日生男孩胡某乙，于2011年2月10日，经郯城县民政局登记结婚。婚生男孩胡某甲、胡某乙现随被告胡某一起生活。原告黄某曾于2016年12月21日向郯城县人民法院提起诉讼，判决不准离婚。庭审中原告变更诉讼请求，变更后诉讼请求为：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生男孩胡某甲、胡某乙由被告抚养，原告支付抚养费；3.由案件受理费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、（2016）鲁1322民初6992号民事判决书一份及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原告黄某与被告胡某婚前感情基础一般，婚后虽生育子女，但并未建立起真正的夫妻感情。原告黄某第一次起诉离婚，被判令不准离婚后，双方未共同生活，现原告黄某再次提起诉讼，双方已无和好可能，对原告黄某主张的夫妻感情确已破裂予以认定。根据婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，应准予离婚，对原告黄某要求与被告胡某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩胡某甲、胡某乙，均已满8周岁，征求男孩胡某甲、胡某乙意见，表示愿意同父亲一起生活，在尊重孩子的意愿及考虑到孩子的健康成长与教育，婚生男孩胡某甲、胡某乙由被告胡某抚养为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，被告胡某抚养子女，原告黄某应支付子女抚养费，应自起诉之日起（即2017年9月4日）至子女年满十八周岁之日止，按每人每月450元，于每年的12月30日前向被告胡某支付当年的子女抚养费。被告胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证、质证权利，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告黄某要求与被告胡某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告胡某离婚。
二、婚生男孩胡某甲、胡某乙由被告胡某抚养，原告黄某自2017年9月4日起至子女年满十八周岁之日止，按每人每月450元，于每年的12月30日前向被告胡某支付当年的子女抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bfbf69aa-e78f-4177-a9f7-a823010679f2&imgId=YmZiZjY5YWEtZTc4Zi00MTc3LWE5ZjctYTgyMzAxMDY3OWYyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十月二十一日
书记员 许雪飞
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初5105号	原告：黄某，女，1988年1月15日出生，汉族，郯城县港上镇珩头中村，居民。	被告：胡某，男，1975年10月25日出生，汉族，郯城县港上镇珩头中村，居民。	原告黄某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告胡某经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告黄某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年相识，后同居生活，于2011年2月10日办理结婚登记手续。婚后时常吵闹，被告时常殴打原告，原告怀孕期间被告仍然对原告实施暴力，原、被告感情完全破裂。原告曾于2016年12月份向法院提起离婚诉讼，后被判决不准离婚。	被告胡某未到庭、未答辩。	本院经审理认定事实如下：原黄某与被告胡某于2003年相识，于2005年2月5日生男孩胡某甲，于2008年3月15日生男孩胡某乙，于2011年2月10日，经郯城县民政局登记结婚。婚生男孩胡某甲、胡某乙现随被告胡某一起生活。原告黄某曾于2016年12月21日向郯城县人民法院提起诉讼，判决不准离婚。庭审中原告变更诉讼请求，变更后诉讼请求为：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生男孩胡某甲、胡某乙由被告抚养，原告支付抚养费；3.由案件受理费由被告承担。	上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、（2016）鲁1322民初6992号民事判决书一份及相关证据证实，均已记录在卷。	本院认为，原告黄某与被告胡某婚前感情基础一般，婚后虽生育子女，但并未建立起真正的夫妻感情。原告黄某第一次起诉离婚，被判令不准离婚后，双方未共同生活，现原告黄某再次提起诉讼，双方已无和好可能，对原告黄某主张的夫妻感情确已破裂予以认定。根据婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，应准予离婚，对原告黄某要求与被告胡某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩胡某甲、胡某乙，均已满8周岁，征求男孩胡某甲、胡某乙意见，表示愿意同父亲一起生活，在尊重孩子的意愿及考虑到孩子的健康成长与教育，婚生男孩胡某甲、胡某乙由被告胡某抚养为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，被告胡某抚养子女，原告黄某应支付子女抚养费，应自起诉之日起（即2017年9月4日）至子女年满十八周岁之日止，按每人每月450元，于每年的12月30日前向被告胡某支付当年的子女抚养费。被告胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证、质证权利，应当承担对自己不利的法律后果。	综上所述，原告黄某要求与被告胡某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、准许原告黄某与被告胡某离婚。	二、婚生男孩胡某甲、胡某乙由被告胡某抚养，原告黄某自2017年9月4日起至子女年满十八周岁之日止，按每人每月450元，于每年的12月30日前向被告胡某支付当年的子女抚养费。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员 朱 冰			二〇一七年十月二十一日	书记员 许雪飞
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁商初字第1074号
原告：济宁市育龙科技设备有限公司。
法定代表人：徐丙名，经理。
委托代理人（特别授权）：刘步礼，汉族，济宁市育龙科技设备有限公司销售经理。
被告：梁山县华清中学。
法定代表人：李庆峰，校长。
被告：李庆峰，男，57岁，汉族。
原告济宁市育龙科技设备有限公司与被告梁山华清中学、李庆峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁市育龙科技设备有限公司的委托代理人刘步礼到庭参加诉讼，被告梁山县华清中学、李庆峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市育龙科技设备有限公司诉称，2005年5月31日，原告与梁山外国语学校订立《工业品买卖合同》，合同约定原告为梁山外国语学校供应多媒体教室设备、办公室网络设备等共计价款为567800元，梁山外国语学校先付定金10万元。合同订立后，原告依约全部履行了供应设备义务，但梁山外国语学校未按合同约定付款，此后梁山外国语学校的资产由梁山县华清中学接受，该学校由李庆峰接管，2006年3月17日李庆峰为原告写欠条一份，并承诺于2008年付清，后经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告立即偿还教学设备款283900元及逾期付款利息110000元。
被告梁山县华清中学、李庆峰均未到庭、亦未答辩。
原告为支持自己的主张提交以下证据：1、工业品买卖合同一份，证明济宁市育龙科技设备有限公司与梁山县华清中学签订了买卖合同。2、济宁市育龙科技设备有限公司设备清单一份，证明济宁市育龙科技设备有限公司销售给梁山县华清中学的具体设备情况及设备总价款567800元。3、2006年3月17日被告李庆峰出具的欠条一份，证明被告尚欠原告货款283900元，至今未还。
被告梁山县华清中学、李庆峰未到庭，放弃了质证的权利。
经审查，原告提交的三份证据来源合法，内容真实，且相互关联，本院均予采信。
经审理本院认定，2005年5月31日，原告与梁山外国语学校订立《工业品买卖合同》，合同约定原告为梁山外国语学校供应多媒体教室设备、办公室网络设备、实验室设备、语音设备共计价款为567800元，梁山外国语学校先付定金10万元。合同订立后，原告依约全部履行了供应设备义务，但梁山外国语学校未按合同约定付款，此后梁山外国语学校的资产由梁山县华清中学接受，该学校由李庆峰接管，2006年3月17日李庆峰为原告写欠条一份，并承诺于2008年付清，后经原告多次催要，被告至今未付。
另查明，被告李庆峰为被告梁山县华清中学的校长。
本院认为，梁山外国语学校购买了原告的教学设备，其资产后由被告梁山县华清中学接受，并有被告梁山县华清中学法定代表人李庆峰向原告出具的欠条为证，被告梁山县华清中学欠原告济宁市育龙科技设备有限公司教学设备款283900元的事实清楚，应予偿还，并应按2005年5月31日原告济宁市育龙科技设备有限公司与梁山外国语学校订立的《工业品买卖合同》第十五条的约定支付违约金。原告请求被告支付利息110000元请求不予支持。被告李庆峰系被告梁山县华清中学的法人代表，其向原告打欠条的行为系职务行为，依法不承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁山县华清中学于本判决生效之日起五日内偿还原告济宁市育龙科技设备有限公司教学设备款283900元，并支付违约金5678元。
驳回原告济宁市育龙科技设备有限公司要求被告李庆峰偿还贷款的诉讼请求。
驳回原告济宁市育龙科技设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5559元，由原告济宁市育龙科技设备有限公司负担1390元，被告梁山县华清中学负担4169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭言海
审 判 员 王从侠
人民陪审员 刘超飞
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王宜彬
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执非字第617号
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局，住义乌市香山路389号。
法定代表人赵健明，局长。
被执行人义乌市江佳服装厂，住义乌市苏溪镇八达街九号
投资人何关云。
本院在执行申请执行人义乌市人力资源和社会保障局与被执行人义乌市江佳服装厂劳动和社会保障行政处罚纠纷案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人义乌市江佳服装厂暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执非字第617号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十二月三日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初3660号
原告：王忠菊，女，蒙古族，1956年9月18日出生，住沈阳市于洪区。
被告：李会全，男，汉族，1956年4月3日出生，住沈阳市大东区。
被告：李艳，女，汉族，1959年6月27日出生，住沈阳市大东区。
本院在审理原告王忠菊诉被告李会全、李艳民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告王忠菊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王忠菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，由原告王忠菊承担。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 陶世英
二�一六年四月二十一日
书 记 员 王 静
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保58号
申请人黄美，女，汉族，住东明县。
申请人张增锋，男，汉族，住址同上。
被申请人李广彭，男，汉族，住山东省东平县。系鲁ASK9**号轻型普通货车驾驶员。
申请人称：2016年02月02日11时许，李广彭驾驶鲁ASK9**号轻型普通货车沿262省道由南向北行驶至肇事地点处时与沿道路由东向西行驶张增锋骑的无牌号三轮摩托车发生碰撞，货车失控后碰撞张恒泽驾驶的电动轿车，造成张增锋及三轮摩托车乘坐人黄美受伤，三车损坏。经菏泽市公安局交通警察支队东明大队出具道路交通事故认定书东公交认字（2016）第029号认定李广彭承担此次事故的主要责任，张增锋负此事故的次要责任，黄美、张恒泽不承担此次事故的责任。申请人黄美、张增锋为保护其合法权益，要求扣押被申请人李广彭驾驶的鲁ASK9**号轻型普通货车，并提供唐焕军所有的鲁RY18**号小型轿车提供担保，担保数额为3万元。
经审查，本院认为，申请人黄美、张增锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李广彭驾驶的鲁ASK9**号轻型普通货车于东明县交警队停车场。
查封唐焕军所有的鲁RY18**号小型轿车一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨俊杰