wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第822号
原告林其松，男，1950年3月22日出生，汉族，住漳州市龙文区。
委托代理人张志华，福建衡评律师事务所律师。
委托代理人陈华武，福建衡评律师事务所实习律师。
被告张聪辉，男，1971年11月12日出生，汉族，住漳州市龙文区。
本院在审理原告林其松与被告张聪辉买卖合同纠纷一案中，原告林其松于2014年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林其松以原、被告双方已庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林其松撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 苏碧恋
二〇一四年四月十七日
书记员 蔡卓君
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第822号
原告李某。
被告刘某。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 张士进
二〇一四年四月八日
书记员 崔 清
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第00185号
上诉人（原审被告）李德明，男，1960年3月2日出生。
委托代理人刘严红（上诉人李德明之妻），1966年9月16日出生。
被上诉人（原审原告）赵桐，男，1981年6月1日出生。
委托代理人朱进，北京市两高律师事务所律师。
上诉人李德明因相邻关系纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第10097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
2014年8月，赵桐起诉至原审法院称：我系北京市×××2号北房承租人，李德明系该院内西房承租人。由于我承租房屋位于院落西北角，进屋的唯一通道便为李德明承租房屋东北角之出入口。2013年8月至11月，北新桥房管所给我及邻居翻建房屋。11月底，李德明为增加房屋使用面积，恶意将该出入口砌墙堵住，并加盖了屋顶，将公用区域通道变成私人空间并且阻止任何人通过，我因此无法进入自己房屋。故现诉至法院，请求判令李德明立即拆除其房屋西北角的违章建筑。
李德明辩称：赵桐所述双方居住位置属实。2014年下半年，北新桥房管所对赵桐及其东侧邻居的房屋进行翻建，同时拆除了赵桐东侧邻居房屋南侧的自建房，故我在自己房屋向东加盖了自建房。当时我就与赵桐沟通，让其与东侧邻居商量，让邻居盖自建房时为赵桐留出通道，但赵桐东侧邻居仍在原址盖了自建房，才将赵桐的通道堵死。我的自建房和赵桐东侧邻居的自建房共同阻挡了其通行，赵桐只起诉我不对；且赵桐房屋是北房，应该经过其东侧的北房门前通行，不应经过其西房门前通行，故我不同意赵桐的诉讼请求。
原审法院经审理认为：根据查明的事实和法院现场勘验情况，赵桐在该院内无法通过正常途径进入自己承租的房屋，已影响到其对所承租公房的占有、使用等合法权利，而李德明所加盖的自建厨房确实对赵桐的通行造成影响，故对赵桐要求李德明拆除其自建厨房的诉讼请求，法院予以支持。据此，原审法院于2014年11月判决：李德明于判决生效后七日内将位于北京市×××七号房屋西北角的自建厨房拆除，并将渣土清运干净。
判决后，李德明不服，上诉至本院称：赵桐东侧邻居拆除其自建房屋后，我才新建自建厨房，现赵桐东侧邻居所盖自建房屋未给赵桐留出通道，不应由我承担责任，故请求撤销原判，依法改判。赵桐同意一审判决。
经审理查明：赵桐系北京市×××8号房屋承租人，李德明系北京市×××7号房屋承租人，双方为邻居关系，赵桐房屋位于李德明房屋北侧。
原审法院审理中，经现场勘验，赵桐承租房屋为北房，门向南开，李德明承租房屋为西房，门向西开，正式房向东接出有倒“L”形自建房，该自建房向东接出有本案诉争自建厨房，该自建房东西长1.3米，南北宽1.9米，东墙与案外人自建房西墙南部相贴，该自建房东墙上有一木质大门，门宽0.72米。赵桐无法通过正常途径进入其所承租的房屋。
本院审理中，李德明认可赵桐东侧邻居南侧的自建房是在原址翻建，但有所加高。双方均认可在李德明自建厨房修建前，赵桐自其承租房屋向东南方向通行出入，即由现在李德明新建自建厨房处通行。
上述事实，有双方当事人陈述及《北京市公有住房租赁合同》、勘验笔录、现场照片等证据材料在案佐证。
本院认为：不动产相邻关系的各方，应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。法院在处理相邻关系纠纷时，应考虑并尊重历史形成的客观状况和先后顺序。关于李德明上诉称系赵桐东侧邻居翻建其南侧自建房屋导致赵桐无法通行的主张。本院认为，根据查明事实，赵桐素来由李德明新建自建厨房处通行，而赵桐东侧邻居系在其原址上翻建自建房屋。本着尊重相邻关系历史客观状况的原则，李德明在新建自建厨房时应当保证赵桐的通行权利。现李德明自建厨房已影响到了赵桐对承租公房的占有、使用等合法权利，原审法院判决李德明拆除其自建厨房，并无不当。
综上，李德明的上诉请求和理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由李德明负担（于本判决生效之日起7日内交至一审法院）；二审案件受理费70元，由李德明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 松
代理审判员 袁 芳
代理审判员 王 磊
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王若净
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第5424号
申请执行人孙福兵。
被执行人张红卫。
被执行人徐小松。
孙福兵与张红卫、徐小松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋港民初字0399号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人孙福兵向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息、违约金5000元，案件受理费1045元，执行费740元（未预交），本院于2013年12月16日立案受理。本院立案后，由执行员蒋晓荣执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人张红卫、徐小松可供执行的银行存款，2014年1月13日查封张红卫所有的车牌号苏F×××××长城牌汽车一辆，但未实际控制。因暂无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人孙福兵表示同意案件程序终结。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一四年八月六日
书记员 刘国军
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执389号
申请执行人：涂贞萍，女，汉族，1968年12月13日出生，住南昌市西湖区。
被执行人：刘宁，男，汉族，1972年6月27日出生，在江西省洪都监狱服刑，家住南昌市西湖区。
本院于2012年3月16日作出的（2011）西民一初字第1019号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人每年承担双方婚生女儿刘欣蕾学费、生活费一万二千元。上述调解生效后，被执行人未在规定期限内履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月21日立案执行。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，另也未查询到被执行人刘宁在南昌市不动产登记中心的房产登记信息。本案申请执行标的50000元，诉讼费150元，执行费650元，已执行0元，未执行50800元。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2011）西民一初字第1019号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待公告期满或发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年六月二十五日
书记员 曾伏良
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初662号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人吴大海，男，1969年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省华容县，暂住本市集美区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月27日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕662诉书指控被告人吴大海犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月26日21时许，被告人吴大海与刘某通过QQ联系后，在厦门市集美区中国农业银行附近，以人民币500元的价格将二包分别净重0.6克、0.7克的甲基苯丙胺贩卖给刘某。交易完成后，被告人吴大海当场被公安机关人赃俱获，随身携带的作案工具“VIVO”牌手机一部亦被缴获。到案后，被告人吴大海如实供述了上述犯罪事实。认为被告人吴大海具有坦白的处罚情节，建议判处被告人吴大海判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人吴大海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴大海犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴大海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机（“VIVO”牌）一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一七年九月七日
代书记员 邓 婕
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1638号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住址：湖南省双峰县复兴街***号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行职工。
委托代理人陈峰，该行职工。
被告匡长平，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被告罗望喜，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上，系被告匡长平之妻。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)诉被告匡长平、罗望喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告匡长平、罗望喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行请求本院判令：1、被告匡长平、罗望喜偿还原告贷款本金31400元以及至2017年5月20日止的利息38145元和后段利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告匡长平、罗望喜未作答辩，也未向本院提交证据。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告匡长平、罗望喜系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，1998年1月1日，被告匡长平向原告所辖的印塘支行（原印塘信用社）立据借款10000元用于周转，并约定月利率10.8‰，借款期限为十个月，自1998年1月11日至1998年10月31日止，被告匡长平仅偿还利息至1998年12月31日止。1998年12月30日，被告匡长平向原告所辖的印塘支行立据借款4100元用于周转，并约定月利率8‰，借款期限自1998年12月30日至1999年12月20日止，到期后本金及利息均未偿还。2003年1月1日，被告匡长平向原告所辖的印塘支行立据借款15200元用于周转，并约定月利率6.6375‰，自2003年1月1日至2003年12月20日止，到期后被告匡长平仅偿还利息至2004年12月30日。2005年1月1日，被告匡长平向原告所辖的印塘支行立据借款2100元用于周转，并约定月利率9.9‰，借款期限自2005年1月1日至2005年12月1日止，到期后被告匡长平没有偿还利息。原告多次派员催讨未果，遂向本院起诉。
另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社(分社)自行终止,债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接,该行已于2014年7月25日开业。
判决的理由和结果
本院认为，本案争议的焦点是:被告匡长平、罗望喜是否应当偿还原告借款本息。
原告是经中国银监会批准成立的农村商业银行，对原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务进行了承继，湖南双峰农村商业银行股份有限公司作为本案的原告，主体资格合法。
《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力。第二百零五条、第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。被告匡长平作为完全民事行为能力人向原告立据借款,系双方的真实意思表示，双方的借款关系合法有效,原告依约发放贷款，被告匡长平作为借款合同的当事人，理当按约偿还借款本息。借款到期后,被告未按期偿还借款本金并支付利息,显属违约,应承担支付逾期利息的违约责任，故对原告要求被告匡长平偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告匡长平所借贷款系二被告夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。故对原告要求被告匡长平、罗望喜共同偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。
据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定,判决如下:
被告匡长平、罗望喜在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金34100元及至2017年5月20日前的利息38145元;2017年5月21日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款逾期利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止；
如未按本判决所指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告匡长平、罗望喜承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 谭灵芝
人民陪审员 谢美钦
人民陪审员 贺初中
二〇一七年七月三十日
代理书记员 陈 倩
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第65号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月28日被武义县公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
被告人安某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月28日被武义县公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人李某、安某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉，被告人李某、安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年9月23日下午，被告人李某伙同李永祥（另案处理）窜至武义县壶山街道三角店菜场附近，将被害人陈某停放于路边的一辆价值人民币3060元的黑色本田摩托车盗走。
2、2014年9月24日下午，被告人李某、安某伙同李永祥窜至武义县桐琴镇桐琴网吧楼下，将被害人周某停放在该处的一辆价值人民币3300元的黄色二轮摩托车盗走。后该车已被追回，发还被害人。
上述事实，被告人李某、安某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、扣押清单、发还清单及照片、发票、机动车信息；证人刘某、吴某的证言；被害人陈某、周某的陈述；价格鉴定意见书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、安某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某、安某在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年6月27日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人安某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年3月27日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一五年二月二日
代书 记员 朱 恩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0687民初3597号
原告：张宗贵，男，1974年10月22日出生，汉族，现住南京市浦口区。
被告：海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司，地址：海阳市滨海中路北、阳瑞路东。
法定代表人：徐伟，该公司经理。
被告：山东高景置业有限公司，地址：山东省海阳市海怡国际大酒店辅楼。
法定代表人：隽朋海，该公司经理。
二被告共同委托代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
原告张宗贵与被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司、山东高景置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张宗贵，被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司及被告山东高景置业有限公司的共同委托代理人孙华丛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宗贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付租赁费55000元；2.本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告2013年5月1日在被告山东高景置业有限公司购房一套后，与两被告签订了房屋租赁协议，约定每年的8月2日由被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司支付房屋租金55000元，被告山东高景置业有限公司作为担保人保证双方依约履行合同义务，但被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司至今尚欠55000元房屋租赁费，恳请法院公平公正宣判。
被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司辩称：我公司虽然与原告签订了房屋租赁合同，但是由于市场的因素，导致我方的房屋出租业务不畅，涉案房屋在2016年至2017年期间没有完成出租，也没有收回租赁费用，据此我方认为在租赁费没有收回之前，我方有权延期支付相关租赁费给原告。且该租赁合同中约定的每年55000元租赁费用过高，不符合海阳当地房屋租赁市场的平均价格，即使应当支付租金，该费用明显过高，要求法院根据实际情况给予调整。
被告山东高景置业有限公司辩称：本案租赁关系是由原告与被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司之间建立的，租金的给付数额及是否应当给付，应当由海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司负责承担，原告要求我方支付租金没有依据，请求法院对本案给予公平处理。
经审理查明：2013年8月28日原告与被告山东高景置业有限公司签订《商品房买卖合同》，以总价款507676元购买了中央海岸住宅区4栋11层1104号房屋，2014年8月2日，原告（甲方）与被告山东高景置业有限公司（乙方）、被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司（丙方）签订了房屋租赁协议书，协议书第三条约定丙方海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司在租赁期限内每年按所缴总房款的10%即55000元作为租赁费付给甲方张宗贵；第五条约定，租赁费支付时间为每年的8月2日前。第十三条约定，乙方山东高景置业有限公司作为丙方海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司的履约担保人，保证丙方海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司依约履行合同义务。该协议履行后，被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司已支付原告2014年8月2日至2016年8月2日共两年的租赁费，2016年8月2日至2017年8月2日的房屋租赁费至今没有按照协议约定履行，尚欠房屋租赁费55000元。庭审中对原告的上述主张，二被告予以认可，但因为该租赁费的数额明显过高，请求调整。
上述事实有商品房买卖合同、房屋租赁协议书、庭审笔录等在案为凭，已质证、认证，足以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原、被告对房屋租赁协议书无异议，租赁合同依约成立，原、被告应当按照合同约定全面履行。对二被告主张被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司于2016年至2017年期间没有完成出租，也没有收回租赁费用，据此要求在租赁费没有收回之前，有权延期支付相关租赁费给原告，并且租赁费用明显高于市场的平均租赁价格，即使应当支付租赁费也不应当按照55000元的标准支付，本院不予支持。原告主张被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司应支付2016年8月2日至2017年8月2日期间租赁费用55000元，由被告山东高景置业有限公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司于本判决生效后10日内付给原告张宗贵20**年8月2日至2017年8月2日期间的租赁费用55000元，被告山东高景置业有限公司承担连带责任；
二、驳回原告张宗贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司、山东高景置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 由彦明
二〇一八年一月三日
书记员 林 桐
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第00763号
上诉人（原审原告）：于伟宁，男，无职业。
委托代理人：马明，辽宁银信律师事务所律师。
委托代理人：张玉琼，辽宁银信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连东北亚房地产开发公司，住所地大连市沙河口区黄浦路391号。
法定代表人：孙中南，总经理。
委托代理人：曲焕波，男，该公司职员。
原审原告于伟宁与原审被告大连东北亚房地产开发公司（以下简称东北亚公司）商品房销售合同纠纷一案，于伟宁不服大连市沙河口区人民法院（2014）沙民初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开询问了本案。
原审原告于伟宁一审诉称：1997年8月，我与被告签订了两份《商品房销售合同》，合同约定，我购买被告开发的位于大连市沙河口区拥政街22#-2单元4楼2号建筑面积为150.09平方米的商品房和1楼建筑面积为151.08平方米的公建房，房屋总价款为1，748，469元。合同签订后，我向被告交纳了全部购房款，被告于1997年9月2日向我出具了两张收款收据，但被告未按约定协助我办理上述两处房屋的产权手续，导致我至今无法办理案涉房屋的所有权证书。诉至法院，请�：判令被告协助原告办理位于大连市沙河口区拥政街22号2单元4楼2号建筑面积150.09平方米房屋的所有权证书和位于大连市沙河口区拥政街22号2单元1楼公建建筑面积150.09平方米房屋的所有权证书。
原审被告东北亚公司一审辩称，原告陈述属实，由于我公司没有能力交纳土地出让金，导致案涉房屋无法办理产权手续，如果原告同意支付该部分费用，我公司同意协助原告办理。我公司同意原告的诉讼请求。
一审法院经审理作出如下判决：驳回原告于伟宁的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
宣判后，于伟宁不服，上诉至本院。其上诉请求为：撤销原判，依法改判。其基本上诉理由为：于伟宁与东北亚公司签订的商品房销售合同中虽未约定案涉房屋归于伟宁，但于伟宁在庭审过程中已明确说明其所购买的案涉房屋为产权房，东北亚公司对此也予以认可，于伟宁与东北亚公司已就房屋权属问题达成合意，且双方在合同中约定，如产权归于伟宁所有，东北亚公司应协助于伟宁按有关规定办理手续，因此，东北亚公司应当按约定协助于伟宁办理案涉房屋的所有权证书，原审驳回于伟宁的诉讼请求，明显不成立。对于东北亚公司在庭审中陈述由于其没有能力交纳土地出让金，导致案涉房屋无法办理产权手续的情况，原审法院并没有对上述情况进行调查，如何能认定案涉房屋无法办理产权手续，且与案涉房屋同一栋楼的其他房屋都已经办理了房屋所有权证书，原审法院认定事实明显错误。
东北亚公司二审未答辩。
本院认为，原审判决存在以下问题：
一、关于案涉房屋能否办理产权的基本事实未予查清的问题。本案中，于伟宁主张其购买案涉房屋同一栋楼的其他房屋已经办理了产权，于伟宁在本案中诉请东北亚公司协助其办理案涉房屋的产权证，且于伟宁自1997年购买案涉房屋后，一直在使用案涉房屋，原审判决以东北亚公司欠缴土地出让金为由直接驳回于伟宁的诉讼请求不妥，重审时，应对其他房屋是否已经办理产权等相关事实予以进一步核实。
二、关于案涉房屋的产权归属等基本事实未予查清的问题。于伟宁提供的商品房销售合同中虽然载明房屋交付后产权归市房产方所有，但该合同亦约定，如产权归于伟宁所有，东北亚公司应协助于伟宁按有关规定办理手续，由于伟宁持合同付款收据及身份证明等到房地产管理部门办理产权转移手续，故原审判决在未查清案涉房屋的产权归谁所有的情况下，直接驳回于伟宁的诉讼请求亦不妥。重审时，如经审查产权不归市房产方所有，则应按照合同约定及相关法律规定依法作出处理，以此更好地维护双方当事人的合法权益。
综上�述，一审判决存在事实不清，应予撤销，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2014）沙民初字第496号民事判决；
二、发回大连市沙河口区人民法院重审。
二审案件受理费100元（上诉人已预交），退回上诉人于伟宁。
审 判 长 李奎哲
代理审判员 阁成宝
代理审判员 周燕雁
二〇一四年九月十二日
书 记 员 夏丽娜
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00247号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人张某甲，男，1991年5月3日出生于江苏省连云港市海州区，汉族，初中文化，无业。2010年5月4日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
被告人滕某，男，1987年3月2日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月5日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪、被告人滕某犯寻衅滋事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员朱蓉出庭支持公诉，被告人张某甲、滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月22日20时许，被告人张某甲陪同朋友李某、被告人滕某陪同朋友陈某，在扬州市江都区仙女镇友谊花园北门的中意茶楼门口，在李某向陈某索要债务的过程中，双方发生矛盾，被告人滕某上前打了李某一个耳光，被告人张某甲见其朋友被打，便与被告人滕某发生打斗，在打斗过程中，被告人张某甲、滕某互相用刀将对方捅伤。经鉴定被告人滕某胸部刀刺伤致肺破裂行肺修补术、胸腹部刀刺伤致膈肌破裂行膈肌修补术、腹部刀刺伤致胃全层破裂行胃修补术，其损伤程度均属重伤二级；被告人张某甲腹部穿透伤，伤及胃前壁浆肌层，其损伤程度属轻伤一级。2014年3月14日，被告人张某甲向公安机关自首。被告人张某甲在被羁押期间，检举揭发他人犯罪，已经公安机关查证属实。在法院审理期间，双方当事人达成赔偿协议，双方当事人相互谅解。
上述事实，被告人张某甲、滕某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的证人李某、陈某、张某乙、朱某的证词；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；扬州市江都区公安局出具的归案情况说明、本院（2010）江刑初字第0173号刑事判决书、户籍证明；二被告人出具的调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人滕某持械殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张某甲具有自首、立功等法定从轻、减轻情节，且积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，故依法予以减轻处罚；被告人滕某如实交代犯罪事实，系坦白认罪，且其行为已得到被害人的谅解，故依法予以从轻处罚。被告人张某甲曾因犯罪被判刑，故对这一情节在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪、被告人滕某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首、立功、坦白认罪提请对被告人张某甲、滕某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一、三款、第六十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2017年1月13日止。）
二、被告人滕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2014年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 孔春美
人民陪审员 邵育美
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王雨霖
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00247号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温乐虹商初字第213号
原告：陈××。
被告：蔡××。
本院在审理原告陈××与被告蔡××民间借贷纠纷一案
中，因原告陈××经本院传票传唤，在规定的时间内无正当理
由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费525元，由原告陈××负担。
代理审判员 包秀露
二〇一〇年七月八日
代书 记员 陈 瑶
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33540号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告徐晓雪，女，1978年1月26日生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐晓雪信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告徐晓雪系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金�计人民币102,484.30元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,484.30元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,�诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33540号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告徐晓雪，女，1978年1月26日生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐晓雪信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告徐晓雪系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金�计人民币102,484.30元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,484.30元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,�诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1370号
申请执行人：李世明，男，1963年4月12日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司懂事长。
李世明与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2017年11月3日作出的（2017）苏01民初1429号民事判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李世明向本院申请强制执行，本院于2018年7月2日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初1429号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张彦智
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年七月三日
书记员 侯 斌
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第873号
申请执行人：喜富仓，男，住乌苏市。
被执行人：白玉明，男，1住乌苏市。
被执行人：摆世德，男，住乌苏市。
被执行人：白玉武，男，住农七师。
本院在执行申请执行人喜富仓申请执行白玉明、摆世德、白玉武买卖合同一案，在执行过程中，被执行人白玉明支付了19000元案款，白玉武支付了10000元案款，剩余案件款18904.75元申请执行人喜富仓与被执行人摆世德、白玉武达成分期付款和解协议，申请执行人喜富仓向本院申请撤销对被执行人白玉明、摆世德、白玉武的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结乌苏市人民法院作出的（2015）乌民一初字第807号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 永 江
审判员 马合沙提
审判员 努力古丽
二〇一五年十一月五日
书记员 马 红 明
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第873号
申请执行人赵福全，男，1981年9月4日出生，汉族，住所地白城市。
被执行人闫海涛，男，1989年4月23日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
赵福全申请执行闫海涛民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2013年11月18日作出的（2013）乌民初字第2105号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵福全于2015年8月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人闫海涛存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人闫海涛暂无履行能力。现申请执行人赵福全未受偿金额为138010.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第873号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年一月三十日
书记员 赵青山
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民晋初字第1964号
原告崔XX。
委托代理人相宏，山西清泽律师事务所律师。
被告李XX。
本院在审理原告崔XX与被告李XX离婚纠纷一案过程中，原告于2015年10月20日以已经与被告私下调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 毕翠芳
人民陪审员 赵 倩
人民陪审员 许来福
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 许 莎
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初185号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人倪永新，男，1979年10月15日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，无业，住靖江市。因犯聚众斗殴罪于2006年12月12日被本院判处有期徒刑三年六个月。因本案分别于2017年12月27日、2018年3月15日被取保候审，2018年4月10日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告人倪永新犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员许某、代理检察员黄某，被告人倪永新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月5日5时许，被告人倪永新持号C1型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××××号普通小型轿车至本市盛世广场小区南门，后其在小区内因口角与他人发生纠纷，他人报警而案发。
同日6时22分，被告人倪永新被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，送检血液酒精含量为237.1mg/100ml。
被告人倪永新明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人倪永新在开庭审理过程中无异议，且有证人付某、邓某、邵某的证言，查获经过，血样提取登记表，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，车辆照片，驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，驾驶人违法犯罪记录查询情况，本院（2006）靖刑初字第324号刑事判决书及倪永新的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪永新醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。倪永新犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。倪永新有前科，故酌情从重处罚。公诉机关指控倪永新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、酌情从重处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于倪永新庭审中自愿认罪，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人倪永新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年6月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 频
二〇一八年四月十日
法官助理 吴雷超
书 记 员 徐佳琪
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘财保30号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人邹波，男。
被申请人罗红钰，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》(2015年版）的规定，邹波与罗红钰于2012年登记结婚并办理了生育证，于2013年11月11日生育一个男孩，后于2015年3月11日生育了一个男孩，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。就被申请人违法生育的第二个孩子，申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》（2015年版）和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年9月30日向被申请人送达了新计生征决字[2015年]第1901134号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费21804元。
2016年5月13日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款21804元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邹波、罗红钰的银行存款21954元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年五月十七日
代理书记员 张文琼
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第467号
罪犯王宁，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省张家口市桥东区人民法院于2008年4月21日作出（2008）东刑初字第22号刑事判决，以被告人王宁犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币11000元。该犯不服，提出上诉。本院于2008年5月21日作出（2008）张刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律后交付执行，2012年1月18日本院作出（2012）张刑执字第46号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯王宁在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次，考核表扬5次，狱级改造积极分子3次，交纳罚金2000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯王宁在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王宁减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2007年6月26日至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年七月四日
书记员 赵宏伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初21523号
原告：艾利(中国)有限公司，住所地江苏省昆山开发区昆嘉路。法定代表人：CHUASIATSIAN，董事长。委托诉讼代理人：荣亚男，上海市佳信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莉莉，上海市佳信达律师事务所律师。被告：天津市北洋顺通科技发展有限公司，住所地天津市南开区科研西路。法定代表人：王晓东，职务不详。原告艾利(中国)有限公司与被告天津市北洋顺通科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荣亚男到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾利(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1．天津市北洋顺通科技发展有限公司支付货款1,236,881.61元；2．天津市北洋顺通科技发展有限公司支付截至2016年6月3日的延迟付款费32,987.31元，并支付以1,236,881.61元为基数，自2016年6月4日至判决生效之日止，按日万分之五计算的延迟付款费。事实和理由：2015年、2016年，艾利(中国)有限公司与天津市北洋顺通科技发展有限公司先后签订了为期一年的《销售合同》，约定后者向前者购买不干胶产品。合同签订后，艾利(中国)有限公司按照合同约定履行了交货义务，但天津市北洋顺通科技发展有限公司并未按照合同约定按期履行付款义务。2016年5月18日，天津市北洋顺通科技发展有限公司对艾利(中国)有限公司出具对账单，确认截至当时共拖欠货款1,175,560.56元。之后，天津市北洋顺通科技发展有限公司又向艾利(中国)有限公司购买了价值61,321.05元的货物，但仍未支付货款，故艾利(中国)有限公司诉至本院。天津市北洋顺通科技发展有限公司辩称，由于经营困难，暂无力还款，但愿与艾利(中国)有限公司协商还款计划。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年、2016年，艾利(中国)有限公司与天津市北洋顺通科技发展有限公司先后签订了期限为2015年全年及2016年全年的《销售合同》，约定后者向前者购买不干胶产品。其中合同约定，付款期为自发货日起，月结30日。对天津市北洋顺通科技发展有限公司未能在付款期限内支付的货款，艾利(中国)有限公司有权对超期部分向天津市北洋顺通科技发展有限公司收取每日万分之五的延迟付款费，直至天津市北洋顺通科技发展有限公司付清到期货款为止。2016年5月4日，天津市北洋顺通科技发展有限公司再次向艾利(中国)有限公司天津滨海分公司购买货物。同年5月16日，艾利(中国)有限公司天津滨海分公司向天津市北洋顺通科技发展有限公司开具金额为61,321.05元的增值税发票。同年5月18日，天津市北洋顺通科技发展有限公司向艾利(中国)有限公司出具对账单，确认截至当年4月底发货，天津市北洋顺通科技发展有限公司的应付金额为1,175,560.56元。后天津市北洋顺通科技发展有限公司始终未付款，致艾利(中国)有限公司诉至本院。上述事实，有《销售合同》、增值税专用发票、装运记录、对账单、当事人陈述等为证。上述证据经庭审质证，本院均予以采信。本院认为，艾利(中国)有限公司与天津市北洋顺通科技发展有限公司签订了《销售合同》，双方均应切实履行。艾利(中国)有限公司向天津市北洋顺通科技发展有限公司履行了交货义务，后者理应履行相应的付款义务，至今未付，显有过错，故艾利(中国)有限公司要求天津市北洋顺通科技发展有限公司支付货款并承担违约责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。审理中，天津市北洋顺通科技发展有限公司经本院依法传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、天津市北洋顺通科技发展有限公司应于本判决生效后十日内支付艾利(中国)有限公司货款1,236,881.61元；二、天津市北洋顺通科技发展有限公司应于本判决生效后十日内支付艾利(中国)有限公司截至2016年6月3日的延迟付款费32,987.31元，并支付以1,236,881.61元为基数，自2016年6月4日至判决生效之日止，按日万分之五计算的延迟付款费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8,115元，财产保全费5,000元，合计诉讼费13,115元，由天津市北洋顺通科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年八月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第552号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人ＸＸ。1990年7月30日因犯抢劫罪、强奸罪被原重庆市中级人民法院判处有期徒刑六年，1994年11月23日刑满释放；2000年3月6日因犯抢劫罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年4月3日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员陈孝诚出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年4月3日0时30分许，公安民警在海口市龙华区世贸雅苑X幢XXX房发现被告人ＸＸ吸食毒品和非法持有毒品嫌疑，当场从ＸＸ随身携带的腰包内缴获白色晶体状毒品三小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重45.2623克）、红色药丸状毒品三小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重1.5674克）。公诉机关认为，被告人ＸＸ非法持有甲基苯丙胺46.8297克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人ＸＸ对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年4月2日22时30分许，被告人ＸＸ携带毒品来到海口市龙华区世贸雅苑X幢XXX房探望其朋友杨某，到后发现该房内还有一男子陈某某。ＸＸ在与二人聊天过程中拿出自制工具吸食毒品。次日凌晨0时30分许，公安民警接到群众报警后赶到现场，发现ＸＸ吸食毒品和非法持有毒品嫌疑，当场从ＸＸ随身携带的腰包内缴获白色晶体状毒品三小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重45.2623克）、红色药丸状毒品三小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重1.5674克）及手机一部。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人陈某某的证言，现场平面图，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，毒化鉴定书，刑事判决书及释放证明，被告人ＸＸ的人口基本信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反国家对毒品的监督管理规定，非法持有甲基苯丙胺46.8297克，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人ＸＸ曾因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑，系前科，依法应酌情从重处罚；但鉴于其当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人ＸＸ犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2021年10月2日止。罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的手机一部系作案工具，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩晓波
人民陪审员 黄 勇
人民陪审员 李 芳
二〇一五年七月十六日
法官 助理 史 丽
书 记 员 余红梅
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第678号
原告维仕担保有限公司。
法定代表人廖世宏。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告马健。
原告维仕担保有限公司诉被告马健追偿权纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告马健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月13日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（下简称对外信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（下简称维视咨询公司）共同签订了一份编号为XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外信托公司向被告发放金额为16，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外信托公司放款日，月利率为1.3%；维视咨询公司以及原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视咨询公司、原告支付服务费、担保费176元，被告的每月还款额为828.44元（其中：本息652.44元，服务费、担保费176元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效后次月起连续36个月在合同列明的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外信托公司及维视咨询公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外信托公司宣布贷款提前到期并立即解除合同，原告应自动履行保证责任并且不得以任何理由拒绝；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外信托公司有权对逾期未偿还本息部分按日计收0.1%的罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致使原告被对外信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告4，800元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了四方的其他权利义务。合同签订后，对外信托公司于2011年10月14日按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2011年11月20日起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外信托公司催讨未果，遂于2012年3月19日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年3月23日向原告出具《履行担保责任通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计23，814.16元，对外信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，载明：“按照我司与贵司、维视咨询公司及借款人签订的《个人消费信托贷款及服务合同》第六条之约定，贵司在2012年3月30日已经为该借款人的欠款向我司履行了全部的担保责任，支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。贵司可依据法律规定及合同约定向借款人全额追偿。特此确认！”之后，原告诉至法院，请求：1、判令被告归还代偿款23，814.16元；2、判令被告支付违约金4，800元。
原告为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、原告、被告与对外信托公司、维视咨询公司签订的编号为XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》；
2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转帐凭证、网银明细单、打款证明；
3、中国建设银行上海分行营业部开具的被告未还款证明；
4、对外信托公司于2012年3月19日向被告发出的《解除合同通知书》；
5、2012年3月23日向原告发出的《履行担保义务通知书》及明细表、对外信托公司于2012年3月30日向原告出具的《已履行担保责任确认书》及明细单、原告向对外信托公司付款的中国建设银行电子转帐凭证（客户回单）；
上述证据材料旨在证明原告所述及其诉请依据。
被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计23，814.16元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马健于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款23，814.16元；
二、被告马健于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金4，800元。
被告马健如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为515.40元（原告维仕担保有限公司已预缴），由被告马健负担，于本判决生效之日起十日内给付原告维仕担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 林 平
人民陪审员 唐 芩
二〇一四年八月十八日
书 记 员 姜玥莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初19576号
原告北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市。法定代表人王杰，北京一得阁墨业有限责任公司总经理。委托代理人吴莹，北京市京大律师事务所上海分所律师。委托代理人肖恩田，北京市京大律师事务所上海分所律师。被告上海三虎美术用品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人朱根林。本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告上海三虎美术用品有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告北京一得阁墨业有限责任公司以需收集证据为由，于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法并无不合，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 金 滢
代理审判员 韩 敏
人民陪审员 刘美琳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王文宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执661号
申请执行人朱锦芳。
申请执行人施海燕。
申请执行人张尽萍。
被执行人陆卫东。
申请执行人朱锦芳、施海燕、张尽萍与被执行人陆卫东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）启和民初字第00654号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人赔偿三申请执行人348900.75元，并负担受理费2200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人无房产及车辆登记信息。2016年3月29日，本院扣划被执行人陆卫东银行存款9950元，该款已由申请执行人领取。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的部分存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启和民初字第00654号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 朱华兴
执行员 蔡卫忠
二〇一六年六月十五日
书记员 黄永平
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初744号
原告：颜国银，居民。
被告：练远池，居民。
原告颜国银与被告练远池追索劳动报酬纠纷一案，本�于2016年1月21日受理后，依法由代理审判员徐惠琴适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告颜国银到庭参加诉讼。被告练远池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜国银诉称：原告颜国银从2013年起组织工人随被告练远池做工，在东台市弶港农场做渔场驳坡，被告练远池拖欠工人工资往来款8000元，在大丰区草庙镇猪场××路，被告练远池拖欠工资19000元，均出具了欠条。原告颜国银多次催要未果，故诉讼，请求判令：1、被告练远池立即支付原告颜国银劳动报酬27000元；2、诉讼费由被告练远池承担。
被告练远池未应诉、答辩。
经审理查明：颜国银自2013年起组织工人随练远池做工，2013年3月8日，练远池向颜国银出具欠条一份，载明：“今欠到颜国银往来款捌仟元正今�人练远池2013.3.8”。2013年8月25日，练远池向颜国银出具欠条一份，载明：“今欠到工程款壹万玖仟元正练远池2013.8.25（本月30日还清）”。庭审中，颜国银自认，上述两笔欠款中，练远池已归还2000元，实际尚欠25000元。
上述事实，有原告提供的证据以及原告的陈述意见在案予以佐证。
本院认为：练远池欠颜国银27000元的事实清楚，有练远池出具的欠条为证。颜国银自认欠条出具后已收到2000元，故练远池尚欠其25000元。练远池经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此可能产生对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告练远池应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告颜国银支付25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告颜国银负担18元，被告练远池负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，向该院按不服本判决部分的上诉请求数额预交案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理 审 判员 徐惠琴
二〇一六年二月二十二日
书记员（代） 吴 鑫
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决�可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第784号
原告史某某，
被告雷某某，（缺席）
第三人吴某某，（缺席）
本院于2015年9月17日立案受理了原告史某某与被告雷某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加了诉讼，被告雷某某及第三人吴某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2012年农历11月28日订婚，第三人吴某某收受彩礼110000元，2013年农历4月8日举行结婚仪式并同居生活。2015年2月26日在泾川县民政局补办结婚证，婚后未生育孩子。婚后夫妻关系一般，经常吵架，现夫妻感情确已破裂，现要求离婚并由第三人返还彩礼110000元。
被告及第三人未出庭，亦未提交答辩状。
原告提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，用于证明原告身份；2.结婚证2本，用于证明原、被告婚姻事实；3.原、被告聊天记录1份（附照片1张），用于证明被告在婚内与他人关系暧昧，存在过错；4.第四军医大超声诊断报告1份，用于证明被告自伤胎儿致不能正常孕育；5.原告受伤报告单1份，用于证明原、被告家庭矛盾加剧；6.高科五金电器行收款收据据1，用于证明陪嫁物TCL彩电价值3590元；7.丰台信用社贷款证明1份，原告因给付彩礼产生债务；8.原告受伤药费条据4张计198.80元，用于证明原、被告因家庭矛盾致原告受伤。
对于原告提交的证据，经本院审查，身份证复印件及结婚证形式要件合法，予以认定；陪嫁物收据形式要件合法，予以确认；第四军医大超声诊断报告单1份形式要件合法，但无法达到证明目的，不予认定；泾川县人民医院诊断单及史某某医疗票据因无诊断证明，不能证明系被告所致，不予认定；丰台信用社90000元贷款证明虽属事实，但系婚前债务；聊天记录及截图照片不能达到原告的证明目的，不作为定案依据。
经审理查明：原、被告于2012年农历11月28日订婚，第三人吴某某收受彩礼110000元，2013年农历4月8日举行结婚仪式并同居生活。2015年2月26日在泾川县民政局补办结婚证，婚后未生育孩子。原、被告婚姻关系存续期间经常因生活琐事吵闹，双方自2015年8月分居至今。原告于2015年9月来院起诉要求如诉处理。
以上事实，有原告陈述及提交的证据等在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻关系存续期间，均不珍惜夫妻感情，发生矛盾后不积极修好，致使关系疏远。原告提出离婚后，被告经本院合法传唤未到庭，对其婚姻关系是否存续抱有放任态度，不愿接受本院主持调解，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予以支持；第三人借女儿婚姻收取高额彩礼，给原告家庭生产生活造成一定困难，彩礼应适当返还。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第十条三项之规定，判决如下：
一、准予史某某与雷某某离婚；
二、第三人吴某某返还史某某彩礼50000元。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 徐振宇
代理审判员 赵建国
人民陪审员 郭志明
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 惠小娟
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第222号
原告窦昌兰，女，1941年2月28日生。
委托代理人董玉诚，男，1937年11月8日生，汉族。
被告柳三东，男，汉族，1977年5月5日生，无业。
被告李煜煜，女，1985年9月17日生，汉族，无业。
被告柳振金，男，1952年3月3日生，汉族，无业。
原告窦昌兰诉被告柳三东、李煜煜、柳振金民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员崔平独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告窦昌兰的委托代理人董玉诚到庭参加了诉讼。被告柳三东、李煜煜、柳振金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦昌兰诉称，2013年4月4日，被告柳三东、李煜煜以急需周转资金为由，向原告窦昌兰借款100000元，借款期限一个月，原告收到被告柳三东、李煜煜亲笔所写借条和合同各一份。借款到期后，原告多次要求被告柳三东、李煜煜偿还借款及利息，但被告未予归还。2013年7月15日，被告柳三东的父亲被告柳振金对该笔借款提供担保，承担连带责任。后原告又多次要求三被告归还借款及约定利息，但被告均以种种理由，至今不予归还。为维护自己的合法权益，原告现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款100000元及按同期银行贷款利率的四倍自2013年4月4日至判决给付之日的利息，诉讼费用由被告承担。
被告柳三东、李煜煜、柳振金未作答辩。
经审理查明，2013年4月4日，原告与被告柳三东、李煜煜签订一份借款合同，约定被告向原告借款100000元，期限自2013年4月4日至2013年5月4日，另双方口头约定借款利息为月息3%。同日，原告将100000元汇入被告柳三东银行账户，被告柳三东、李煜煜出具借据一张，内容为：今借到窦昌兰人民币壹拾万元整，期限2013年4月4日至2013年5月4日，借款到期如数归还。借款到期后，被告柳三东、李煜煜未偿还借款本金。2013年7月15日，被告柳振金在上述借款合同签字“担保人：柳振金”。2013年5月、6月，被告柳三东分别支付原告利息3000元，2013年8月，支付利息5000元，2013年12月支付利息7000元，合计支付6个月利息18000元。后原告多次向被告催要借款，被告未予偿还。2013年12月31日，原告诉至本院要求被告偿还上述款项，被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。
上述事实有当事人当庭陈述、原被告之间的合同、被告向原告出具的借据、银行交易明细查询等予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，本案被告柳三东、李煜煜向原告借款，事实清楚，证据充分，被告柳三东、李煜煜应承担偿还责任。被告柳振金为被告柳三东、李煜煜提供担保，未明确保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。根据法律规定，借款利息不得超过同期同类银行贷款基准利率的四倍，双方约定的月息3%已超过上述规定，对于超过上述规定支付的利息应冲抵借款的本金。本案借款发生在2013年4月4日，故本院确定以贷款基准利率年6%计算利息。经核算，被告支付的18000元利息，符合法律规定的部分为11691.9元，超过法律规定部分为6308.1元，应从借款本金100000元中扣除，故被告尚欠原告借款本金93691.9元。之后的利息应按同期银行贷款利率的四倍继续计算至本判决确定的偿还之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告柳三东、李煜煜偿还原告窦昌兰借款本金93691.9元及相应利息（按同期同类银行贷款基准利率的四倍，自2013年10月5日计算至本判决确定的给付之日）。
二、被告柳振金对上述判决第一项承担连带责任。
案件受理费减半收取1150元、保全费1120元，合计2270元，由被告柳三东、李煜煜负担，被告柳振金承担连带责任（原告已预交，被告随案款一并付给原告）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 崔平
二〇一四年三月十四日
见习书记员 尤丹
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初139号
原告：段敏，女，1971年3月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
被告：马慈，女，1961年12月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
被告：崔伟，男，1964年7月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
原告段敏与被告马慈、崔伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段敏到庭参加诉讼，被告马慈、崔伟经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告段敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马慈、崔伟向原告偿还借款50000元及利息（利息按月息6厘，从2010年3月21日起至本息结清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马慈和崔伟系夫妻关系，二人因资金周转需要于2010年3月21日向原告段敏借款50000元，并出具了借条，同时约定月息6厘。借款发生在马慈和崔伟夫妻关系存续期间，应属于夫妻共有债务。原告现着急用钱，多次向被告催要，被告一直拖延支付，至今未偿还分文。
原告段敏针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.借条一张，证明原、被告之间的借款合同关系。
被告马慈、崔伟未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状及证据材料。
被告马慈、崔伟未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论和陈述的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据依法进行审查后予以确认并在卷佐证。经审理查明：2010年3月21日，马慈因资金周转需要向段敏借款50000元，同日马慈亲笔书写借条一份，载明：“借段敏现金伍万元整（50000），月息6厘，借款人：马慈，2010年3月21号。”同日，段敏将50000元现金交给马慈。根据利辛县民政局出具的离婚登记审查处理表显示，马慈与崔伟于2011年4月1日办理离婚登记。后段敏因家中需要用钱，多次向马慈和崔伟催要借款，马慈和崔伟至今没有偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告段敏与被告马慈之间存在借款合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于借条中没有约定使用期限，后段敏因家中有事需要用钱向马慈主张返还借款，马慈至今没有偿还，应当承担继续履行的义务。由于本案涉及的借款发生在马慈和崔伟离婚之前，系夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故崔伟对该笔借款应承担偿还的义务。借条中约定的利息为月息6厘，不违反法律的规定，故本院对段敏请求马慈、崔伟偿还借款本金50000万元及利息的请求予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告马慈、崔伟于判决生效之日起十日内偿还原告段敏借款本金50000元及利息（利息按照月息6厘从2010年3月21日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650，由被告马慈、崔伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 汝 杰
人民陪审员 程 侠
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王小宇
附：本案适用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1623民初139号原告：段敏，女，1971年3月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，被告：马慈，女，1961年12月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，被告：崔伟，男，1964年7月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，原告段敏与被告马慈、崔伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段敏到庭参加诉讼，被告马慈、崔伟经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告段敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马慈、崔伟向原告偿还借款50000元及利息（利息按月息6厘，从2010年3月21日起至本息结清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马慈和崔伟系夫妻关系，二人因资金周转需要于2010年3月21日向原告段敏借款50000元，并出具了借条，同时约定月息6厘。借款发生在马慈和崔伟夫妻关系存续期间，应属于夫妻共有债务。原告现着急用钱，多次向被告催要，被告一直拖延支付，至今未偿还分文。原告段敏针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.借条一张，证明原、被告之间的借款合同关系。被告马慈、崔伟未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状及证据材料。被告马慈、崔伟未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论和陈述的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据依法进行审查后予以确认并在卷佐证。经审理查明：2010年3月21日，马慈因资金周转需要向段敏借款50000元，同日马慈亲笔书写借条一份，载明：“借段敏现金伍万元整（50000），月息6厘，借款人：马慈，2010年3月21号。”同日，段敏将50000元现金交给马慈。根据利辛县民政局出具的离婚登记审查处理表显示，马慈与崔伟于2011年4月1日办理离婚登记。后段敏因家中需要用钱，多次向马慈和崔伟催要借款，马慈和崔伟至今没有偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告段敏与被告马慈之间存在借款合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于借条中没有约定使用期限，后段敏因家中有事需要用钱向马慈主张返还借款，马慈至今没有偿还，应当承担继续履行的义务。由于本案涉及的借款发生在马慈和崔伟离婚之前，系夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故崔伟对该笔借款应承担偿还的义务。借条中约定的利息为月息6厘，不违反法律的规定，故本院对段敏请求马慈、崔伟偿还借款本金50000万元及利息的请求予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告马慈、崔伟于判决生效之日起十日内偿还原告段敏借款本金50000元及利息（利息按照月息6厘从2010年3月21日起计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650，由被告马慈、崔伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 汝 杰人民陪审员 程 侠人民陪审员 黄祝侠二〇一七年五月十一日书 记 员 王小宇附：本案适用法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第705号
原告辉南县农村信用合作联社石道河信用社。
地址：辉南县。
代表人马志柏，主任。
委托代理人孙旭，系辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社信贷员。
被告葛忠友，男，汉族，现住辉南县。
原告辉南县农村信用合作联社石道河信用社与被告葛忠友金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辉南县农村信用合作联社石道河信用社撤回起诉。
案件受理费680.00元，减半，由原告负担340.00元。
审 判 长 ：武传有
人民陪审员 ：葛宝臣
人民陪审员 ：杨东辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 ：靳丰滔
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02435号
原告：耿丽娟，女，1986年6月10日出生，汉族，居民。
被告：安徽省万沐置业有限公司。
法定代表人：杨清，职务，董事长。
委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。
本院在审理原告耿丽娟诉被告安徽万沐置业有限公司房屋买卖合同纠份一案中，原告耿丽娟于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告耿丽娟的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿丽娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿丽娟承担。
审判员 宋 治 安
二〇一五年六月九日
书记员 ＸＸ（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第332号
上诉人（一审被告、反诉原告）王治国，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）李洪亮，男，汉族，某经销处业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人刘海英，内蒙古铁源律师事务所律师。
上诉人王治国因与被上诉人李洪亮买卖合同纠纷一案，不服海拉尔区人民法院（2014）海民初字第509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月22日受理后，依法组成由审判员于怀勇担任审判长，审判员申玉芹、张静超参加评议的合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。上诉人王治国的委托代理人刘新富，被上诉人李洪亮及其委托代理人刘海英到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人王治国在本院二审期间，申请对海拉尔某某小区工地使用的电缆线的品牌厂家与被上诉人李洪亮合同约定是否一致及被上诉人李洪亮交付的电缆线米数是否足米，电缆线上每米刻度是否足米，总长度是否够2000米申请鉴定。为查明案件事实，正确适用法律，维护双方当事人的合法权益，鉴定由一审法院委托进行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海拉尔区人民法院（2014）海民初字第509号民事判决；
二、本案发回海拉尔区人民法院重审。
二审案件受理费9444元，退回上诉人王治国。
审判长 于怀勇
审判员 申玉芹
审判员 张静超
二〇一五年七月九日
书记员 谢 欣
附：本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第00530号
申请执行人赵军，男，汉族，农民，住陕西省略阳县郭镇。
被执行人刘会奇，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。
赵军与刘会奇财产损害赔偿纠纷一案，甘肃省康县人民法院（2014）康民初字第587号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵军向甘肃省康县人民法院申请执行后，甘肃省康县人民法院即委托我院执行。申请人赵军要求被执行人刘会奇赔偿经济损失28055元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费600元。本案执行费335元。本案在执行过程中，经查询未能找到被执行人刘会奇有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案应终结执行。在具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执字第00530号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马 娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第447号
原告：陈××。
被告：阮××。
原告陈××与被告阮××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年4月13日公
开开庭进行了审理。原告陈××到庭参加诉讼。被告阮××经
本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告陈××诉称：被告阮××于2007年1月向原告购买80
株香樟苗木，计款人民币4，400元，同年1月9日，原告将苗木
送到被告处，被告未能当即付款。经原告催讨，被告于2007年
6月6日出具欠条一份，承认欠款事实。后被告分文未付。现起
诉要求判令被告即时清偿。
被告阮××未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限
内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告陈××向本院提供欠条一份。
经庭审出示，被告阮××未到庭应诉，亦未提供反驳证据，应
视为被告自动放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证
、辩解的权利，现原告能保证欠条的真实性，本院审查后认为
，原告提供的欠条来源合法，记载内容客观真实，且与原告主
张事实相关联，可作为认定本案事实的证据，故本院对欠条的证明力予以确认。
据此，本院经审理认定的事实与原告陈××起诉陈述事
实一致。
本院认为，原告陈××、被告阮××间买卖香樟苗木行
为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告阮××
应支付原告货款人民币4，400元，事实清楚，证据充分。现原
告起诉要求被告即时清偿，理由正当，本院予以支持。被告阮
××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依
法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决
如下：
被告阮××应支付原告陈××货款人民币4，400元，款限
本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阮××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审判长 蔡友灿
审判员 孙永武
审判员 方利江
二〇〇九年四月十三日
书记员 王汝燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2373号
申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司金沙江支行，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸鑫悦湾二期13幢1-2层21号，统一社会信用代码：915115006804442534。
负责人：苏杰，行长。
被执行人：郭江龙，男，1988年1月30日出生，汉族，住四川省南溪县。
被执行人：四川省宜宾政恒达融资担保有限公司，统一社会信用代码：91511500667440135W。住所地四川省宜宾市翠屏区专署街6楼三号。
法定代表人：杨进华。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初1609号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭江龙、四川省宜宾政恒达融资担保有限公司的存款3583119.33元
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人郭江龙、四川省宜宾政恒达融资担保有限公司的收入3583119.33元。
三、如冻结、划拨或扣留、提取不足，则查封、扣押执行人郭江龙、四川省宜宾政恒达融资担保有限公司价值3583119.33元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 孙懋
审判员 朱睿
二〇一七年七月二十日
书记员 刘勇
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第334号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人陈善军，曾用名陈军，男，1971年9月6日出生，汉族，文化程度初中，海南省海口市人，农民。因犯贩卖毒品罪于2006年7月10日被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑一年，2007年2月22日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2011年4月1日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年7月25日刑满释放。因本案于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕，现押于澄迈县看守所。
被告人赖广某，男，1982年9月13日出生，汉族，文化程度初中，海南省文昌市人，无业。因本案于2014年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕，现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人陈善军、赖广某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员潘丽珠出庭支持公诉。被告人陈善军、赖广某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月6日凌晨4时许，被告人陈善军、赖广某伙同两名男子驾驶一辆面包车窜到澄迈县老城镇沿江路冯宏某家门口，赖广某负责在车上放哨，陈善军爬上冯宏某家院子的围墙，用手扶住种植在冯宏某家院内的一棵花梨树，两名男子进院内锯花梨树。陈善军等三人将树锯倒后被冯宏某发现，三人逃离现场。赖广某独自驾车逃离至澄迈县九龙温泉酒店对面的公路时被抓获。民警从赖广某处扣押到手锯1把、面包车1辆。2014年6月15日，被告人陈善军在云南省文山州普者黑机场被抓获。
经澄迈县价格认证中心评估，被盗的花梨树价值人民币6000元。
上述事实，被告人陈善军、赖广某在开庭审理过程中均无异议；并有被害人冯宏某的陈述；证人冯开某的证言笔录；抓获经过；户籍证明；证据保全清单；指认现场笔录；办案说明；案情说明；情况说明；现场检测报告书；公安行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；刑事判决书；刑满释放证明书；辨认笔录、相片；现场勘验笔录、方位图、相片；价格鉴定报告书；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈善军、赖广某无视国家法律，以非法占有为目的，与同伙入户盗窃他人种植的花梨树，价值人民币6000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。被告人陈善军、赖广某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人陈善军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人陈善军、赖广某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈善军犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年6月24日止）。
二、被告人赖广某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年3月4日止）。
三、扣押在案的银白色小型面包车1辆，应予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜慧娇
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘川铭
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：周宇撰稿：姜慧娇校对：刘川铭印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年10月22日印制（共印16份）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01667号
原告：张涛，男，1972年5月8日出生，汉族。
被告：纪宝金，男，1984年6月11日出生，汉族。
原告张涛诉被告纪宝金民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张涛诉称：纪宝金连续向张涛借款，截止2014年8月，尚欠张涛142176元未还。后张涛向纪宝金催要借款未果，遂诉请法院判令：1、纪宝金偿还张涛借款142176元；2、纪宝金承担本案诉讼费、保全费等一切诉讼费用。
本院认为：根据相关法律规定，原告起诉必须要有明确的被告。本案中，原告张涛未能提供被告纪宝金准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定纪宝金送达地址，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告张涛的起诉。
本案案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 魁
二〇一四年十一月二十日
书记员 王素芬
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初2032号
原告：四川省南职蓝天驾驶员培训有限公司。
法定代表人：寇德林，男，汉族。
委托代理人：任奕霖（特别授权），北京市德贤律师事务所律师。
被告：岳先鸿，男，汉族。
原告四川省南职蓝天驾驶员培训有限公司与被告岳先鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，受理后依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人任奕霖、被告岳先鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告偿还借款剩余本金31000元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2016年1月12日签订借款合同，被告向原告借款48000元，根据合同约定，自合同签订之日起一年内被告偿还原告全部借款，虽经原告多次催促，但被告仍有31000元本金及利息未归还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告岳先鸿辩称：借款31000元是事实，但由于原告还欠我其他费用至今未结算，所以没有偿还原告借款。
经审理查明：被告岳先鸿原系四川省南职蓝天驾驶员培训有限公司的教练，2016年1月12日，岳先鸿因加盟原告四川省南职蓝天驾驶员培训有限公司从事机动车驾驶员培训业务向原告借款48000元，约定借款在一年内还清。借款后，被告归还了部分本金，截止庭审辩论终结之日止，下欠借款31000元未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告认可下欠原告31000元的事实，应当按照合同的约定归还借款，现被告逾期未归还，已违约，原告要求被告偿还借款31000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下:
限被告岳先鸿于本判决生效后十日内归还原告四川省南职蓝天驾驶员培训有限公司借款本金31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元由被告岳先鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵国勤
二〇一七年十一月一日
书记员 程文凤
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1287号
原告：吴爱国，男，1941年1月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人：孙传恒，福建金欧律师事务所律师。
委托代理人：黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告：陈兴荣，男，1974年5月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告吴爱国与被告陈兴荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴爱国的委托代理人黄龙昌到庭参加诉讼，被告陈兴荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴爱国诉称：被告以拓展业务急需资金为由，于2010年10月份开始向原告借款，2011年10月31日经结算，被告累计向原告借款200000元，被告当日出具《借款单》，书面承诺借期一年，于每月1日前，按月息6000元付给利息。但被告只支付过利息5000元，且借款于2012年10月30日到期后，被告也没有按照所承诺的返还借款本息。经原告多次催讨，被告始终予以拖延。原告请求判令：被告立即偿还原告借款200000元及利息（利息自2011年10月31日起至还清借款之日止按月息6000元的标准支付）。
被告陈兴荣未作答辩。
经审理查明：原告为证明自己的主张，出示证据：1、借款单，证明2011年10月31日，被告向原告借款200000元的事实，双方约定借期1年，每月按月息6000元付给利息；2、银行转账凭证，证明原告曾分别于2010年11月25日转账100000元，2010年12月4日转账50000元至被告账户，被告在2013年12月20日支付利息5000元；3、短信往来记录，证明原告起诉后多次向被告催款，被告承认欠款，并表示一定还款，但没有实际履行还款义务。原告出示上述证据证明其主张，被告陈兴荣未到庭质证，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利；上述证据，来源合法，内容真实，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，自然人之间因生活、经营需要发生的借贷关系属于合法的借贷关系，应予依法保护。被告陈兴荣尚欠原告借款本金200000元，事实清楚，证据确实充分，现原告要求返还，本院予以支持。原、被告双方约定的利息超过了中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，不符合法律规定，结合本案具体情况，本院酌情确定按月利率2%计息。被告陈兴荣未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈兴荣应于本判决生效之日返还原告吴爱国借款本金200000元及利息（利息自2011年10月31日起至本判决生效之日止按月利率2%计算，扣除已支付的5000元）。
二、驳回原告吴爱国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元，公告费520元，合计7160元，由原告吴爱国承担600元，由被告陈兴荣承担6560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 林培玉
人民陪审员 刘金顺
二〇一四年七月十七日
书 记 员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第2135号
申请执行人庄国军。
被执行人东莞市江业实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人蔡锦江。
申请执行人根据已发生法律效力的本院（2015）东三法民一初字第513号民事判决书向本院申请执行。本院以（2015）东三法执字第2135号案受理。依据前述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资27700元及经济补偿12500元，并负担受理费5元。
执行过程中，发现属于被执行人东莞市江业实业投资有限公司的财产东莞市塘厦镇江业商业大厦已由东莞市第一人民法院依法查封并拍卖，并已作出执行款分配方案。因部分申请执行人对该分配方案提出异议，暂无法进行分配。
本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位查询被执行人的财产状况，未发现被执行人在东莞市范围内有其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，因部分申请执行人对执行款分配方案提出异议，暂无法进行分配，需待异议案件审结后再作处理。被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执字第2135号案的本次执行程序。
待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘先军
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2802执258号
申请人何传友，男，汉族，1963年4月16日出生。
被申请人海西通天餐饮娱乐有限公司，所在地德令哈市西海公园。
法人代表人火统田，系该公司总经理。
被申请人火统田，男，汉族，1972年9月1日出生。
本院在执行何传友申请执行海西通天餐饮娱乐有限公司，火统田民间借款纠纷一案中，现因被执行人海西通天餐饮娱乐有限公司，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）青2802民初359号民事调解书第一项给付内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海瑛
审 判 员 图秀花
人民陪审员 周生玲
二〇一五年九月四日
书 记 员 旦木登
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2625民初692号
原告：王成发，男，1969年3月28日生，彝族，云南省马关县人。
原告:侯金翠，女，1971年3月25日生，彝族，云南省马关县人。
被告：董常伟，男，2003年9月20日生，汉族，云南省马关县人。
被告：董泽发，男，现年43岁，汉族，云南省马关县人。
被告：陶金亮，男，现年38岁，苗族，云南省马关县人。
原告王成发、侯金翠与被告董常伟、董泽发、陶金亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告王成发、侯金翠于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王成发、侯金翠申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王成发、侯金翠撤回起诉。
案件受理费670元，由王成发、侯金翠负担。
审判员 徐红春
二〇一七年五月十九日
书记员 李国荣