wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初47135号
原告：上海君洲印花材料有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：崔兴国，总经理。
委托诉讼代理人：崔兴东。
被告：上海翼龙玩具有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：宣继山。
原告上海君洲印花材料有限公司与被告上海翼龙玩具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告上海君洲印花材料有限公司的委托诉讼代理人崔兴东到庭参加了诉讼。被告上海翼龙玩具有限公司经�告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海君洲印花材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币18,618元；2、判令被告支付逾期付款利息(以18,618元为基数，自2017年6月16日起计算至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告根据被告的要求，于2017年2月17日至2017年3月30日期间，向被告供应了价值18,618元的货物。2017年2月，原告向被告开具了金额为7,330元的增值税专用发票，余下11,288元未开票。被告至今未支付货款，故原告起诉来院。
被告上海翼龙玩具有限公司未作答辩。
经本院审理查明，原告于2017年1月16日至3月30日期间，向被告供应了金额为18,618元的货物。销货合同约定，所购商品在30天内付清货款，逾期购方同意每�向供方支付货款总额1%违约金，直至全部货款付清为止。2017年2月22日，原告向被告开具了金额为7,330元的增值税专用发票(编号为XXXXXXXX)，该发票被告已向税务机关进行了认证。本案所涉的编号为XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX的销货合同，均由“孙其极”签字。
庭审中，原告称其向被告开具的金额为7,330元的增值税专用发票(编号为XXXXXXXX)对应的销货合同编号为：XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX。
上述事实有原告提供的销货合同、增值税专用发票、增值税发票签收单、上海市浦东新区国家税务局出具的涉税事项调查证明材料及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，对于原、被告间合同编号为XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX的销货合同，原告已向被告开具了相应金额的增值税专用发票，且被告也已向税务机关进行了认证，故本院认为被告收到了上述销货合同对应的货物。而上述销货合同中编号为XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX的销货合同的签收人系“孙其极”，故本院认为“孙其极”有权代表被告签收货物。又原告未向被告开具增值税专用发票的编号为XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX的销货合同上的签收人亦系“孙其极”，故本院认定上述销货合同的货物系被告签收，被告在收到货物后应当及时履行付款义务。原告已向被告履行了交货义务，但被告未能及时清偿货款，显系过错方，应当承担相应的民事责任。根据销货合同约定，所购商品在30天内付清货款，逾期购方同意每天向供方支付货款总额1%违约金，直至全部货款付清为止。而被告最后一次收货时间为2017年3月30日，故其应于2017年4月30日前支付货款。现原告主动将逾期付款利息�整为自2017年6月16日起并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合相关规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，接受本院的缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海翼龙玩具有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海君洲印花材料有限公司货款18,618元；
二、被告上海翼龙玩具有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海君洲印花材料有限公司逾期付款利息(以18,618元为本金，自2017年6月16日起至实际清偿日止，按照中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率的四倍计算)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费287元、财产保全费215元，合计502元，由被告上海翼龙玩具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张瑞明
人民陪审员 王珠娟
人民陪审员 卜军形
二〇一八年一月十二日
书 记 员 张明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要�其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1785号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王方恒，男，1993年9月26日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，家住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月11日到案，同月12日被苏州市公安局苏州高新区分局刑事拘留，同年8月10日被释放，同日因涉嫌犯盗窃罪被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1745号起诉书指控被告人王方恒犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员侯慧敏、被告人王方恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2016年9月3日晚，被告人王方恒伙同他人，驾车至江苏省苏州市苏州高新区（虎丘区）镇湖街道西京湾花园景区内，采用小镰刀割的方式，窃得苏州荣创景观建设工程有限公司管理经营的花海内的黄金菊276.8平方米（价值人民币3598元）。
2.2016年9月21日晚，被告人王方恒伙同他人，驾车至江苏省苏州市苏州高新区（虎丘区）镇湖街道西京湾花园景区内，采用小镰刀割的方式，盗窃苏州荣创景观建设工程有限公司管理经营的花海内的黄金菊506平方米（价值人民币6578元），后因被人发现而逃离现场，上述黄金菊被遗留在现场。
3.2016年10月17日晚，被告人王方恒伙同向某、高某、朱某1、李某（后四人均已被判刑），驾车至慈溪市白沙路街道文化商务区滨河景观一期工程04-D地块，采用铲子铲的方式，窃得该地块内的紫娇花50500芽（价值人民币25250元）。
被告人王方恒到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人王方恒的家属已赔偿上述被盗紫娇花的被害单位经济损失人民币10000元，被害单位对被告人王方恒予以谅解。
上述事实，被告人王方恒在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郁某、朱某2、宋某、孙某、周某、吴某、张某的证言、同案犯向某、高某、朱某1、李某的供述、法庭科学DNA鉴定书、辨认笔录及照片、人身检查笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、抽样取证证据清单、抽样数据图、情况说明、单位工程投标报价计算表、图纸、证明、价格认定结论书、谅解书、同案犯刑事判决书、抓获经过及被告人王方恒的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王方恒的量刑幅度为有期徒刑十个月至有期徒刑一年四个月，并处罚金。
本院认为，被告人王方恒以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王方恒到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人王方恒的其余共同违法所得财物，依法予以追缴，退赔给被害单位。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王方恒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年7月10日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人王方恒的其余共同违法所得财物，继续予以追缴，退赔给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此处无正文）
审判员 胡 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初2011号
原告：蒋ＸＸ，男，汉族，生于1945年7月29日，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：魏铁华，河南德高律师事务所律师。
被告：姬煜，男，汉族，生于1971年3月28日，住淅川县。
委托诉讼代理人：周飞，河南赏春律师事务所律师。
被告：姬晓，男，汉族，生于1965年10月3日，住淅川县。
原告蒋ＸＸ与被告姬煜、姬晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告姬煜申请追加姬晓作为本案共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。原告蒋ＸＸ的委托诉讼代理人魏铁华、被告姬煜及其委托诉讼代理人周飞、被告姬晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款48万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：从2007年的6月至2008年8月被告在原告处共借款49万元，除还1万元外，剩余48万元没有偿还，原告多次催要，2015年9月14日，被告又重新给原告出具欠款条据。经原告多次催要，被告没有还款意愿。故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告姬煜辩称：诉状诉称事实不真实，不承担本案还款义务。
被告姬晓辩称：我们是在开矿实收，由原告投资，石头卖给原告，原告投资一部分之后不再投资了，资金周转不开，矿也停了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2006年6月28日开始至2008年3月15日，被告姬煜陆续向原告蒋ＸＸ借款49万元。后姬煜于2014年10月20日偿还了1万元。2015年9月14日，双方经过对账，确认姬煜共欠原告48万元，但其中有一张3万元的借条，被告姬煜在2015年9月14日书写需查对，后经庭审质证，原告蒋ＸＸ自愿放弃该3万元。另上述借款中有一笔8万元的借款系广东一梁姓老板直接汇给被告姬煜，原告蒋ＸＸ庭审后与梁姓老板沟通，该梁姓老板不愿意给原告出具证明，原告蒋ＸＸ自愿放弃该8万元。
另查明：被告姬晓在庭审中承认因其在南漳县开矿，需要资金，故通过姬煜向原告蒋ＸＸ借款，自愿承担还款义务。
本院认为，被告姬煜共计向原告蒋ＸＸ借款37万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系合法有效，应当依法予以保护。债务应当清偿，被告姬煜经原告催要，一直未予偿还借款，已违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，故原告要求被告姬煜偿还借款37万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告姬晓承认使用了上述借款，也自愿承担还款义务，故被告姬晓应与姬煜一起承担还款义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告姬煜、姬晓在本判决生效后十日内一次性共同偿还原告蒋ＸＸ借款37万元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由原告蒋ＸＸ负担1650元，被告姬煜、姬晓负担6850元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡古月
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初5017号
原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人：罗时辉，总经理。
委托诉讼代理人：周己中，男，1964年8月28日出生，汉族，系原告湖南天诚物业管理有限公司高桥分公司经理，住湖南省涟源市。
被告：周笃厚，男，1964年12月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告湖南天诚物业管理有限公司诉被告周笃厚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告湖南天诚物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南天诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
审判员 张建国
二〇一七年九月二十六日
书记员 唐梦苑
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民辖7号
原告：刘某某，男，1987年5月5日生，汉族，住安岳县。
被告：廖某某，女，1992年6月22日生，汉族，住安岳县。
原告刘某某与被告廖某某离婚纠纷一案，四川省安岳县人民法院经审查认为，因被告提出原告与法院一名法官系亲属关系，可能影响案件公正审理，要求安岳法院回避，故安岳法院不宜行使管辖权。
本院认为，你院报请理由不符合民事诉讼法对回避的相关规定，不同意指定其它人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由四川省安岳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王旭东
审判员 詹 治
审判员 孙 梅
二〇一七年十一月十六日
书记员 羊虹宇
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1221刑初71号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
被告人周衍冬，男，1969年9月13日出生，住湖南省中方县；因涉嫌犯盗伐林木罪，经公安机关上网追逃，2017年4月20日被怀化市公安局鹤城分局城中派出所民警抓获并羁押，同年4月20日被中方县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押怀化市看守所。
被告人潘小龙，男，1992年7月5日出生，住湖南省中方县；因涉嫌犯盗伐林木罪，2017年3月8日被中方县森林公安局刑事拘留，同年4月6日经中方县森林公安局决定被取保候审，同年10月11日经本院决定被逮捕。现押怀化市看守所。
湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉[2017]78号起诉书指控被告人周衍冬、潘小龙犯盗伐林木罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员杨理煜出庭支持公诉，被告人周衍冬、潘小龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省中方县人民检察院指控:2015年6月期间，被告人周衍冬、潘小龙经事先预谋后，一起携带柴刀、手锯等作案工具多次到中方县中方镇（原炉亭坳乡）炉亭坳村街上组“半界田”、“园坡乐”处盗伐他人林山上的林木。
经怀化市升平司法所鉴定，被盗伐林木的蓄积共计9.8444立方米：“园坡乐”处被盗伐林木的树种为杉木，蓄积为5.8047立方米；“半界田”处被盗伐林木的树种为杉木，蓄积为4.0397立方米。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人周衍冬、潘小龙共同盗伐他人所有的林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。提请本院依法判处。
被告人周衍冬、潘小龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人周衍冬、潘小龙犯盗伐林木罪的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有经庭审质证并查证属实的公安机关出具受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、林地林权证明、扣押清单、发还物品、文件清单、被告人的户籍证明、常住人口信息等书证，证人汤某、潘某、潘某1、梁某、潘某2的证言，被害人潘某3、潘某4、曾某的陈述，现场勘查、指认、辨认笔录及照片，怀化市升平司法鉴定所林业司法鉴定意见书，被告人周衍冬、潘小龙的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为:被告人周衍冬、潘小龙违反森林法的规定，以非法占有为目的，盗伐他人所有的林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪；中方县人民检察院指控被告人周衍冬、潘小龙犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；在共同盗伐林木的犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，均应当按照各自参与的全部犯罪处罚；二被告人到案后均如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。
综上所述，根据被告人周衍冬、潘小龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周衍冬犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年4月20日起至2017年11月19日止。罚金缴纳期限：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）
二、被告人潘小龙犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年10月11日起至2018年2月8日止。罚金缴纳期限：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐利民
审 判 员 韩同杰
人民陪审员 肖佐茹
二〇一七年十月二十日
代理书记员 向福涵
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初675号
原告周某，打工。
被告李某甲，厨师。
原告周某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘丽云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经媒人介绍认识，认识一个星期多，原、被告便以夫妻名义同居生活。双方于××××年××月××日到广丰区民政局办理结婚登记手续，原告于××××年××月××日生育儿子李某乙。双方婚后未添置共同财产。自同居开始，原告发现被告脾气暴躁，经常因家庭琐事辱骂，殴打原告，原告于2015年7月30日向法院起诉离婚，被告得知原告要与其离婚后，多次好言想劝，并向原告保证今后不会再辱骂、殴打原告。原告考虑到年幼的儿子及家庭各种因素，还是原谅了被告，于2015年8月17日撤回了起诉。但被告一直没有悔改之意，反而变本加厉。无奈之下，只能再次向法院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生儿子李某丙。
原告提供了身份证、婚姻登记情况登记表证明原告的身份及与被告的婚姻关系。
被告李某甲辩称，原、被告于2014年3月份经人介绍认识，认识十多天后双方便同居生活了。婚后，夫妻之间相互争吵是正常的，被告没有殴打过原告。被告想与原告好好过生活，故不同意离婚。
被告未提交书面证据。
经审理查明，2014年3月份，原、被告经媒人介绍认识，4月4日定亲后即同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子李某乙。婚后，原、被告的夫妻感情尚可，双方会因家庭琐事发生争吵。原告曾于2015年以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，后又撤回起诉，撤诉后，双方仍共同生活。现原告认为被告无悔改之意，故再次诉至本院。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后，虽因双方性格及生活中的误会，缺乏充分沟通，导致原、被告矛盾逐渐增多。但双方之间没有发生引起夫妻感情破裂的重大事项，夫妻感情尚未完全破裂。双方应互谅互让，多增加交流沟通，齐心协力创建一个美满幸福的家庭。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘丽云
二〇一六年四月十三日
书记员 饶建红
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初626号
原告：师明义。
委托代理人：李万新，湖南喳哂呔律师事务所律师。
被告：湖南龙山馥生民族特色产业有限公司。
法定代表人：杨华，该公司总经理。
委托代理人:杨波。
原告师明义与被告湖南龙山馥生民族特色产业有限公司（以下简称馥生公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告师明义向本院提出了诉讼请求：1、请求法院判令被告依法偿还10万元，2、由被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告因生产经营需要向原告借款10万元，后经原告多次追偿，被告没有偿还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
本院审查认为，被告馥生公司在经营过程中以向不特定多名公众借款，其行为涉嫌非法吸收公众存款罪，龙山县公安局已立案。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用（中国华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款及其《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告师明义的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴宽银
审 判 员 伍应召
审 判 员 刘昌海
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 田云波
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初905号
原告张银会，女，1958年5月2日出生，汉族，陕西省宝鸡市扶风县城关镇西官村村民，住西安市灞桥区电力机械厂家属院北院女单3楼311号。身份证号610324195805020046
委托代理人彭炳强，男，1956年3月2日出生，汉族，陕西省宝鸡市扶风县城关镇西官村村民，住西安市灞桥区电力机械厂家属院北院女单3楼311号。
委托代理人柴瑾瑾，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。
被告杨伟，男，1982年5月23日出生，汉族，西安市雁塔区北池头六队村民，住该村组269号付3号。身份证号610113198205231353
被告张建，男，1978年11月22日出生，汉族，西安市雁塔区三兆村南门五组村民，住该村组30号。身份证号610113197811221337
被告西安亚辉汽车客运有限责任公司。住所地：西安市灞桥区苏王快速干道中段路北。
法定代表人王世平，总经理。
委托代理人宋西武，男，1969年3月18日出生，汉族，该公司员工，住西安市灞桥区石墨厂家属院平房201号。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。地址：西安市雁塔区南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。
负责人武红，总经理。
委托代理人穆经纬，男，1986年9月2日出生，回族，该公司员工，住西安市灞桥区纺一路215号30楼10号。
本院在审理原告张银会诉被告杨伟、张建、西安亚辉汽车客运有限责任公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张银会于2016年5月19日以双方已达成和解协议，并已经给付为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张银会自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张银会撤回起诉。
案件受理费206元，原告已预交，本院退付原告103元。
审判员 王德宁
二〇一六年五月十九日
书记员 冯薛涛
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初2649号
原告：胡清秋，男，1994年9月1日出生，住凤城市。
被告：纪文军，男，1978年6月16日出生，住凤城市。
被告：陈世贰，男，1962年10月4日出生，住凤城市。
被告：刘兆清，男，1975年10月15日出生，住凤城市。
被告：宋德才（曾用名宋德财），男，1959年1月21日出生，住凤城市。
原告胡清秋诉被告纪文军、陈世贰、刘兆清、宋德才民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由审判员裴学良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡清秋、被告陈世贰、刘兆清、宋德才到庭参加了诉讼、被告纪文军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月3日，由被告陈世贰、刘兆清、宋德才作担保，被告纪文军因偿还借款向原告借款15000元，并向原告出具借据一张，双方之间没有约定利息和还款期限。后经原告多次催要此款，但被告纪文军没有偿还借款，保证人陈世贰、刘兆清、宋德才也没有履行还款责任。为维护原告的合法权益，现请求被告纪文军立即偿还原告借款本金15000元，保证人陈世贰、刘兆清、宋德才承担连带清偿责任，诉讼费90元由三被告承担。
被告陈世贰辨称：借款属实，担保属实，但已经向原告偿还了3000元。
被告宋德才辨称：借款属实，担保属实，但已经向原告偿还了8000元。
被告刘兆清辨称：借款属实，担保属实。
被告纪文军未作答辩。
经审理查明：原告胡清秋与被告纪文军之间有多次借贷往来。2017年4月3日，由被告陈世贰、刘兆清、宋德才作担保，被告纪文军因偿还借款向原告借款15000元，并向原告胡清秋出具借据一张，双方之间没有约定利息和还款期限。后经原告多次催要此款，但被告纪文军没有偿还借款，保证人陈世贰、刘兆清、宋德才也没有履行保证人义务。
本院所确认的上述事实，有原告、被告当庭陈述、借据等证据材料在卷佐证，上述证据材料已经经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告纪文军因偿还借款向原告胡清秋借款，被告陈世贰、刘兆清、宋德才自愿为其借款作担保，借款合同和保证担保合同均依法成立并有效。被告陈世贰、刘兆清、宋德才作为保人，因没有与原告胡清秋书面约定保证方式，依法应承担连带责任。被告陈世贰认为已经向原告胡清秋偿还了3000元，但原告认为此还款非此借款，因被告纪文军与原告胡清秋之间有多笔借款往来，且此还款非陈世贰亲自行为，系案外人纪文军的母亲行为，因陈世贰没有进一步提供此还款就是偿还15000元借款的证据，对其抗辩观点不予采信。被告宋德才认为已经向原告偿还了8000元，且有证人加以证明，但在本院指定期限内本人拒不到庭，且还款行为得不到原告胡清秋认可，对宋德才的抗辩观点亦不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告纪文军于本判决生效后十日内给付原告胡清秋借款本金15000元；
二、被告陈世贰、刘兆清、宋德才承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告纪文军、陈世贰、刘兆清、宋德才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 裴学良
二〇一七年九月六日
书记员 郭寒松
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初1330号
原告：孙海名，男，1986年5月14日出生，汉族，住诸诚市东武古城中区。
被告:王硕，男，1995年9月27日出生，汉族，住博兴县。
原告孙海名与被告王硕买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙海名、被告王硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海名向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的质押债权转让协议，被告返还购车款49500元及赔偿损失5000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月8日原告与被告签订质押债权转让协议，被告将其在陈红处的借款债权所设立的苏Ｇ×××××车辆质押权转让给原告，因被告隐瞒该车辆早前已被陈红抵押给江苏沐阳小额信贷公司的事实，该车辆被江苏沐阳小额贷款公司开走，被告的行为属于严重违约，为此成诉。
被告王硕辩称，这辆车是当时陈红抵押给我的。债权是因为陈红以做生意资金周转为由从我这里借了39500元，约定利息500元，写了一张40000元的借条。由于我也需要资金周转，然后就把40000元债权及车的抵押权转让给了原告，原告给了我49500元。我和原告签订合同时，存在两个介绍人，我给了两个介绍人3500元，实际收款46000元。当时陈红抵押给我时，没有办理抵押登记，直接将车及行驶证放在我这里了，后来我从原告处拿钱的时候，也将车和行驶证直接给了原告。
经审理查明：2017年5月8日，被告王硕（甲方）与原告孙海明（乙方）签订《质押债权转让协议》一份，约定：甲方因对陈红享有质押权，现甲方将该质押债项下所有权、使用权、质押债权、转押权以49500元的价格转让给乙方，乙方自愿受让该债权；甲方一并将现质押债权的质押物车拍照为苏Ｇ×××××的车辆连同质押权及所有权转让给乙方；甲方对上述车辆享有质押权，享受转押权利，享有质押债权项下的所有权及使用权，转让时甲方向乙方交付车辆相关权属，权利证书以及相关手续；甲方保证该车辆是车辆所有人所质押的，甲方保证该债权的真实性，并保证该车辆不是盗、抢、诈骗、租赁、走私、套牌车……。该协议签订后，原告于2017年5月8日向被告转款49000元，并从被告处取得涉案车辆苏Ｇ×××××。
另查明，涉案苏Ｇ×××××的车辆所有人为陈红，因向被告王硕借款40000元而将涉案车辆质押于被告处，并与被告签订了《汽车质押合同》。原告从被告处取得涉案车辆后，因涉案车辆之前被陈红抵押给江苏沐阳小额贷款公司，涉案车辆于2017年5月13日被抵押权人江苏沐阳小额贷款公司开走。
再查明，原被告签订《质押债权转让协议》时，原被告双方均明知涉案车辆不能买卖，被告称“我当时只是把4万元的债权和车辆的质押权转让给原告。我很清楚车辆不能买卖”，原告称“我们当时都很清楚，这种车辆不能买卖，我取得车辆的使用权”。
上述事实有原告提交的《质押债权转让协议》、银行业务凭证、《汽车质押借款合同》、借条、证明、出警记录及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。关于原被告双方签订的《质押债权转让协议》效力的认定。本院认为，如被告陈述，涉案苏Ｇ×××××车辆系陈红向其借款时质押于被告处，被告并未取得涉案车辆的所有权，亦不能取得涉案车辆的使用权，被告没有权利将该质押权以49500元的价格转让给原告；被告并未经涉案车辆所有人陈红的同意，亦不能将该质物再为第三人设定质权，且原被告之前并未存在债权债务关系，《质押债权转让协议》中约定的转押权亦不成立。故，原被告之间签订的《质押债权转让协议》违反法律规定，履于无效合同，无效合同自始无效，不存在解除的情况，故，原告主张判令解除双方签订的《质押债权转让协议》的诉求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，本案中，涉案《质押债权转让协议》签订时，原被告双方均明知涉案车辆不能买卖，但仍进行了交易，原被告双方都存在过错，且过错相当，各应承担百分之五十的责任。关于被告实际收款46000元的辩称，因原告不予认可，且原告提交了向被告转账49000元的银行凭证，本院依法认定原被告双方的交易价格为49000元。故，被告应向原告返还29500元。关于原告诉求损失5000元的认定，因其未提交证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告孙海名与被告王硕之间签订的《质押债权转让协议》属于无效合同；
二、被告王硕自本判决生效之日起十日内返还原告孙海名购车款29500元；
三、驳回原告孙海名的其他诉讼请求。
案件受理费1163元，减半收取581.5元，由原告孙海名负担290.75元，由被告王硕负担290.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 孔 博
二〇一七年十月十日
法官助理 王小芳
书 记 员 韩 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第9926号
原告：赵忠臣。
委托代理人：徐公国，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：台华绪，山东理证律师事务所律师。
被告：王佩。
原告赵忠臣与被告王佩民间借贷纠纷一案，于2014年10月30日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵忠臣委托代理人徐公国到庭参加了诉讼。被告王佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵忠臣诉称：2014年8月原、被告认识，互有好感，交往过程中，被告以做生意缺资金为由，于2014年10月4日向原告借款100000元，于2014年10月13日向原告借款800000元，共计借款900000万元。被告还款300000元，其余款项拒绝偿还。请求判令：被告偿还借款600000元及自2014年10月18日起至借款还清之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告王佩未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：原告赵忠臣与被告王佩系朋友关系。2014年10月4日，被告向原告借款100000元，原告于当日从银行取款以现金向被告交付。2014年10月13日，被告向原告借款800000元，原告根据被告的要求于当日将该笔借款通过银行转账至王毅刚的账户。原告于当日银行转账之后，发现被告借款理由不属实，遂要求被告还款，被告当日归还借款300000元，其它借款未能归还。当日，原告以被告诈骗为名报警，青岛市市南区公安分局香港路派出所处警。经派出所调查，被告王佩认可以上借款事实，并向原告出具欠条一份，内容为：“今本人王佩欠赵忠臣人民币玖拾万元整（￥900000元），已还叁拾万元整（￥300000元），余款陆拾万元整（￥600000元）定于2014年10月17日中午12：00之前一次性还清，如到期不还，本人自愿将胶南慧海园20#1002室房产过户给赵忠臣（如有贷款，由王佩还清后过户并承担一切法律后果。）欠款人王佩2014.10.13”。被告王佩在其签名处捺印。派出所建议双方到法院处理该民事纠纷，原告遂于2014年10月30日起诉至本院。
诉讼过程中，根据原告赵忠臣的财产保全申请，本院轮候查封被告王佩位于青岛市黄岛区慧海园房屋一套（房权证号：2XXXXX**）；轮候查封被告王佩位于青岛市黄岛区滨海大道XXXX号-
X-X-XXXX房屋一套（房权证号：2XXXXX**）。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、银行业务凭证、公安机关证明等在案为凭且经开庭审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王佩向原告赵忠臣借款并出具欠条，载明欠借款600000元，结合银行取款、转账凭证、报案证明及原告的陈述，对两笔款项的交付事实及双方形成借贷法律关系的事实，本院予以确认。该法律关系系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告提供了借款，被告应按约定偿还借款。现被告逾期未还，应支付逾期利息。原告赵忠臣要求被告王佩偿还欠款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告王佩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己民事诉讼权利的处分，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王佩于本判决生效之日起10日内向原告赵忠臣支付借款600000元及自2014年10月18日起至本判决生效之日的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，诉讼保全费3770元，共计13570元，由被告王佩负担，因原告赵忠臣已预交，由被告王佩于本判决生效之日起10日内付给原告13570元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 张美灵
人民陪审员 张君甫
二〇一五年六月十七日
书 记 员 申加庆
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01财保49号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。
负责人：李卫星，行长。
委托诉讼代理人：辜健，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白云，北京大成（成都）律师事务所律师。
被申请人：四川省兴文县华福矿业开发有限责任公司，住所地兴文县周家镇磺广村。
法定代表人：陈泽申，职务不详。
被申请人：四川华福投资集团有限公司，住所地兴文县周家镇洛浦村。
法定代表人：李雪梅，职务不详。
被申请人：宜宾华福双三水泥建材有限责任公司，住所地宜宾市珙县巡场镇。
法定代表人：李雪梅，职务不详。
被申请人：四川中路矿业有限公司，住所地珙县巡场镇茨黎村四社。
法定代表人：ＸＸ，职务不详。
被申请人：珙县泰安煤炭生产有限责任公司，住所地珙县洛亥镇泰和村四社。
法定代表人：陈泽申，职务不详。
被申请人：兴文县富安煤业有限公司，住所地兴文县晏阳镇金竹村四组。
法定代表人：李雪梅，职务不详。
被申请人：兴文县富有煤业有限责任公司，住所地兴文县仙峰苗族乡街村。
法定代表人：陈泽申，职务不详。
被申请人：四川省兴文县范家沟煤矿，住所地兴文县周家镇龙洞村。
法定代表人：杨福崇，职务不详。
被申请人：兴文县珙兴煤矿，住所地宜宾市兴文县周家镇两岸村。
法定代表人：何开祥，职务不详。
被申请人：彝良县桃子湾煤矿，住所地云南省昭通市彝良县柳溪乡茶坊村黄水社。
法定代表人：李雪梅，职务不详。
被申请人：宜宾双三商品混凝土有限公司，住所地珙县巡场镇白岩村四社28幢。
法定代表人：何汶静，职务不详。
被申请人：珙县玄武采石厂，住所地珙县巡场镇芙蓉村一社。
法定代表人：何开祥，职务不详。
被申请人：何开华，男，1970年2月8日出生，汉族，住四川省珙县。
被申请人：李雪梅，女，1972年2月6日出生，汉族，住四川省珙县。
被申请人：何开祥，男，1973年10月8日出生，汉族，住四川省珙县。
被申请人：连露，女，1992年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省兴文县华福矿业开发有限责任公司、四川华福投资集团有限公司、宜宾华福双三水泥建材有限责任公司、四川中路矿业有限公司、珙县泰安煤炭生产有限责任公司、兴文县富安煤业有限公司、兴文县富有煤业有限责任公司、四川省兴文县范家沟煤矿、兴文县珙兴煤矿、彝良县桃子湾煤矿、宜宾双三商品混凝土有限公司、珙县玄武采石厂、何开华、李雪梅、何开祥、连露的财产在7500万元范围内采取保全措施。上海浦东发展银行股份有限公司成都分行出具《诉前财产保全担保书》为本次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请诉前财产保全符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对四川省兴文县华福矿业开发有限责任公司、四川华福投资集团有限公司、宜宾华福双三水泥建材有限责任公司、四川中路矿业有限公司、珙县泰安煤炭生产有限责任公司、兴文县富安煤业有限公司、兴文县富有煤业有限责任公司、四川省兴文县范家沟煤矿、兴文县珙兴煤矿、彝良县桃子湾煤矿、宜宾双三商品混凝土有限公司、珙县玄武采石厂、何开华、李雪梅、何开祥、连露的财产在7500万元范围内采取保全措施。
案件申请费5000元，由上海浦东发展银行股份有限公司成都分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 何开元
代理审判员 李 亚
代理审判员 白福群
二〇一七年六月六日
书 记 员 吴仕群
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执16号
申请人:曾某
被执行人:刘某某。
本院在执行曾某申请执行刘某某抚养费纠纷一案中，由于被执行人刘某某拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2018）川0132执16号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 陈 斌
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨正力
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0132执16号申请人:曾某被执行人:刘某某。本院在执行曾某申请执行刘某某抚养费纠纷一案中，由于被执行人刘某某拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2018）川0132执16号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 陈 斌二〇一八年四月二十五日书记员 杨正力
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3095号
罪犯刘胜敏，男，1995年11月12日出生于贵州省晴隆县，苗族，初中文化，现在福建省仓山监狱十五分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年12月20日作出（2013）晋刑初字第3132号刑事附带民事判决，以被告人刘胜敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。其监护人刘远开、杨情应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60705元，并对赔偿总额人民币224833元负连带赔偿责任。宣判后，刑事部分判决已发生法律效力，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年3月10日作出（2014）泉刑终字第168号刑事附带民事裁定：准许上诉人撤回上诉，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘胜敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘胜敏本次缴纳赔偿金人民币20705元。
本院认为，罪犯刘胜敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘胜敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘胜敏减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘胜敏减去有期徒刑十个月。本次缴纳的赔偿金人民币20705元退还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月21日起至2025年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年五月十三日
书记员 吴 榕
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初755号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：董琴，女，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆园美物业管理有限公司诉被告董琴物业服务合同纠纷一案，原告重庆园美物业管理有限公司于2016年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担。
审 判 长 徐 志
代理审判员 谢建平
人民陪审员 刘军镅
二〇一六年六月十九日
书 记 员 黄 锋
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第946号
上诉人（原审被告）唐山建设集团有限责任公司。住所地唐山市路南区国防道**号。
法定代表人许永泉，执行董事。
被上诉人（原审原告）曹妃甸区八农场庆臣沙石料经销处。住所地唐山市曹妃甸区八农场韩庄子。
代表人孙庆臣。
上诉人唐山建设集团有限责任公司因承揽合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第2176号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，本案为承揽合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”接收货币一方即本案原告方所在地亦在唐山市曹妃甸区，故唐山市曹妃甸区为合同履行地，本院对本案具有管辖权，遂裁定驳回唐山建设集团有限责任公司提出的管辖权异议。
裁定后唐山建设集团有限责任公司不服，向本院提起上诉。主要上诉理由为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为本案被告，其住所地在唐山市路南区国防道21号，不在曹妃甸区管辖范围内，故一审法院不具有管辖权。依据相关法律规定，请求撤销一审裁定，将案件移送唐山市路南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请要求上诉人给付工程款及利息，被上诉人为接收货币一方，被上诉人住所地唐山市曹妃甸区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵晓雪
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执恢443号
申请执行人：辽源市聚德典当有限责任公司
被执行人：雷家齐
本院在执行申请执行人辽源市聚德典当有限责任公司与被执行人雷家齐借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销强制执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行（2018）吉0402执恢443号中对被执行人雷家齐的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 于大斌
二〇一八年五月二十日
书记员 秦绍方
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1811号
罪犯廖陈易，男，1988年11月10日出生，汉族，四川省蓬溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年8月14日作出（2012）惠刑初字第494号刑事判决，以被告人廖陈易犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2012年3月25日起至2016年6月24日止），并处罚金人民币3000元；责令被告人廖陈易等二人共同退赔赃物折合人民币22244元，分别返还给相关被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年11月5日提出泉监减（2015）1446号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯廖陈易在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯廖陈易在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分18分，2013年、2014年受到监狱年度表扬。罚金人民币3000元已经交清。另查明，2014年3月19日其同案犯刘家谦向惠安法院交纳赃款人民币22244元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯廖陈易系累犯，刑罚执行机关已经根据其原判刑期相应延长了提请减刑的起始时间，符合提请减刑的条件。罪犯廖陈易在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，交纳罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖陈易减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月25日起至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1811号
罪犯廖陈易，男，1988年11月10日出生，汉族，四川省蓬溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年8月14日作出(2012)惠刑初字第494号刑事判决，以被告人廖陈易犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2012年3月25日起至2016年6月24日止），并处罚金人民币3000元；责令被告人廖陈易等二人共同退赔赃物折合人民币22244元，分别返还给相关被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年11月5日提出泉监减(2015)1446号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯廖陈易在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯廖陈易在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分18分，2013年、2014年受到监狱年度表扬。罚金人民币3000元已经交清。另查明，2014年3月19日其同案犯刘某向惠安法院交纳赃款人民币22244元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯廖陈易系累犯，刑罚执行机关已经根据其原判刑期相应延长了提请减刑的起始时间，符合提请减刑的条件。罪犯廖陈易在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，交纳罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖陈易减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月25日起至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第5469号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地天津市宝坻区南三路36号。
负责人崔志东，行长。
委托代理人寇文龙，该单位员工。
被告于成军，农民。
被告闫梓强，农民。
被告于学才，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行（以下简称农商银行中心支行）与被告于成军、闫梓强、于学才金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高瑞东适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月16日，被告于成军向原告借款19000元，借款月利率为7.30125‰，期限至2011年8月15日，借款用途为借新还旧。被告于成军与原告签订了借款合同，被告闫梓强、于学才提供担保。合同订立后，原告依约履行了给付被告于成军借款本金的义务。借款到期后，被告仅偿还本金5000元，未按约定期限还清其余借款本金及借款利息，故原告诉请法院判令被告于成军立即偿还原告借款本金14000元，利息6676.41元（截止到2015年5月12日），本息合计20676.41元；诉讼费由被告于成军承担；被告闫梓强、于学才承担连带责任。
在举证期限内，原告向法庭提供了下列证据：1、营业执照一份；2、三被告的身份证复印件各一份；3、借款借据一份；4、个人借款合同一份；5、个人贷款保证合同一份；6、贷款催收通知书两份。
经审理查明，2010年8月16日，被告于成军向原天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行（以下简称农商银行宝坻支行）借款19000元，借款月利率为7.30125‰，借款期限自2010年8月16日至2011年8月15日，借款用途为借新还旧。被告于成军与原农商银行宝坻支行签订了个人借款合同，该合同第1条第6款第2项约定“借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收30%。……”，同时合同对双方的其他权利义务也进行了明确约定。被告闫梓强、于学才为被告于成军的上述借款提供连带保证，并与原农商银行宝坻支行签订个人贷款保证合同，该合同约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。同时合同对双方的其他权利义务也进行了明确约定。上述借款、保证合同订立后，原农商银行宝坻支行依约向被告于成军履行了发放贷款的义务。借款到期后，被告于成军于2014年1月13日归还借款本金5000元，但未能还清其余借款本金及利息。经原告催收未果，故原告来院起诉。
诉讼中，经本院核算，原告请求的借款利息6676.41元，未超出按有关规定标准计算得出的利息数额。
另查，原天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行于2013年4月17日改制为天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行。
本院认为，原天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行与被告于成军、闫梓强、于学才在平等自愿的基础上，订立的个人借款合同及个人贷款保证合同，不违反法律规定，故上述合同合法有效。原天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行依据合同的约定，向被告履行了发放贷款的义务，被告亦应按照上述合同约定的期限履行还本付息的义务，被告未能按期还清借款本息已构成违约，故应承担相应的违约责任。
依据法律有关规定，企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此，原天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行改制为天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行后，原天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行的权利、义务由改制后的农商银行宝坻中心支行即本案原告享有、承担。原告依据原天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行与被告于成军、闫梓强、于学才签订的个人借款合同及个人贷款保证合同，请求被告于成军偿还借款本金（14000元）及利息（6676.41元），被告闫梓强、于学才对上述本息的偿还承担连带责任，不违反法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果三被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于成军于本判决生效后二十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行借款本金14000元，支付利息6676.41元，共计人民币20676.41元。被告闫梓强、于学才对此款的偿还承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，已减半收取158元（原告预交），由被告于成军负担。缴纳时间同上，被告闫梓强、于学才承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高瑞东
二〇一五年七月十三日
书记员 刘宏海
一、附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将相应票据提交本院。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第00611号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人王某某，男，因本案于2014年2月7日被刑事拘留，3月8日被取保候审。4月20日被刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
被告人王某，男，因本案于2014年4月26日被刑事拘留，5月30日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2014）597号起诉书指控被告人王某某、王某犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人王某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月22日23时许，被告人王某某、王某和陈某某（另案处理）在沈阳市苏家屯区枫杨路现代冷面店一楼，因琐事与被害人颜某某发生口角，后王某某持“手刺”伙同王某、陈某某将被害人颜某某打伤。经鉴定，被害人颜某某脑内血肿、左侧额颞部硬膜下血肿为轻伤一级，双眼顿挫伤、面部擦挫伤为轻微伤。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、于某某、李某、孙某某证言，被害人颜某某陈述，辨认笔录，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某伙同他人故意非法损害他人身体，致一人轻伤一级后果，已构成故意伤害罪。检察机关指控二被告人的犯罪成立。二被告人均能如实供述自己的罪行，且能赔偿被害人经济损失，并取得谅解，故视情节分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 军
代理审判员 李尚书
人民陪审员 李贞川
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 董晓滢
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第418号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人黄勤仔，男，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人黄勤仔金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月2日作出的（2013）湛遂法民一初字第1174号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄勤仔应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社12000元及利息。本院于2015年10月23日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2015年11月20日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第418号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十二月二日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初3990号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
负责人张风臣，行长。
委托代理人李炳岩，山东海师律师事务所律师。
被告席思健。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行（下称农行即墨支行）为与被告席思健金融借款合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李炳岩到庭参加了诉讼。被告席思健经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，2014年1月，原告、被告签订《个人购房担保借款合同》。合同约定，被告席思健向原告借款340000元用于购买即墨市长江二路369号46号楼3单元302户房屋。并以该房屋作抵押。因被告逾期未还款，请求法院判令解除原告与被告签订的购房担保借款合同；判令被告席思健向原告支付借款本金324374.82元及利息4931.8元，以及2016年1月26日起至借款付清之日按照合同约定的利息；判令原告对即墨市长江二路369号46号楼3单元302户房屋享有优先受偿权；被告负担律师费18865元；被告负担诉讼费。
被告席思健未答辩。
经审理查明，2014年1月，原告与被告席思健签订了编号为ABC（2012）5006-1号《个人购房担保借款合同》，该合同约定，由原告借与被告席思健340000元。同时约定借款期限240个月；被告采用等额本息还款法归还本息，每一个月为一个还款周期，每期末月的借款发放日为还款日；被告席思健以即墨市长江二路369号46号楼3单元302户房屋预告登记抵押，抵押担保范围：借款本息、诉讼费、律师代理费、抵押物处置费等；借款合同还约定，被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放贷款、有权行使抵押权等内容；因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的诉讼费、律师费以及实现债权的费用；借款合同还约定，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。2014年1月8日，原告依合同约定向被告席思健发放借款340000元，约定还款日期为2034年1月7日，借款利率为9.82500%。借款到期后，借款人席思健未能履行还款义务。截止于2016年1月25日被告共欠原告借款本金324374.82元，利息4931.8元。
另查明，原告因本案支付律师费18865元。
以上事实，有原告当庭陈述、原、被告签订的《个人购房担保借款合同》复印件一份、委托代理合同、律师费发票复印件一份、欠款记录等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》是当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应依约履行。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告席思健未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。被告席思健经本院依法传唤，未到庭应诉，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告席思健与原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行签订的《个人购房担保借款合同》。
二、被告席思健于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金324374.82元，利息4931.8元及按照合同约定自2016年1月26日至借款付清之日的利息、罚息。
三、被告席思健于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行律师费18865元。
四、原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行对被告席思健名下的位于即墨市长江二路369号46号楼3单元302户房屋享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6523元，公告费600元，由被告席思健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 徐洪竹
人民陪审员 孙启庭
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 徐 东
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4752号
申请执行人：刘晶，男，1982年11月17日出生。
被执行人：陈志民，男，1951年2月20日出生。
本院在执行刘晶与陈志民公证债权文书纠纷一案中，依法查询被执行人陈志民名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人刘晶询问，其未能向本院提供被执行人陈志民可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人陈志民无可供执行的财产，申请执行人刘晶未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年九月六日
书记员 郑 莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初5904号
原告：王祥，男，1963年5月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：范定胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宏，宁夏灵州律师事务所律师。
原告王祥与被告华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司劳动争议一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王祥，被告华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司的委托诉讼代理人刘宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告工作期间16个月工资共计36800元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告王祥自2008年起在华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司任职库管，因2016年6月公司无人管理，我不得不离职。华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司从2015年3月至2016年6月共计拖欠我工资36800元，一直催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称：被告与原告没有劳动合同关系，不负有支付欠付工资的法律义务。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告的委托诉讼代理人对原告提交的工资表的真实性、合法性需向被告核实，对关联性及证明目的没有异议，但被告未在法庭限定的期限内提交核实情况及质证意见，因该工资表上加盖有被告公司的印章，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月6日，被告华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司向原告王祥出具工资表一份，载明原告王祥职务为库管，基本工资2000元，生活补助300元，月工资为2300元，从2015年3月至2016年6月共计16个月工资总计36800元。原告多次向被告催要拖欠的工资未果。2017年9月12日，原告向某劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付拖欠原告工作期间16个月工资36800元，该委员会于当日作出了某劳人仲不字【2017】第xx号不予受理案件通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。原告不服该不予受理案件通知书，向本院提起诉讼。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告应当及时支付劳动报酬，根据被告出具的工资表所载明的内容，被告应当支付原告工资36800元。原告完成举证责任后，被告应就欠付工资的数额及具体支付工资的情况负有举证义务，对此，被告并没有举证证明，应承担相应的责任。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司于本判决生效后五日内支付原告王祥工资36800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判长张国华
人民陪审员邓伟忠
人民陪审员白亚萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员胡雅茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0106民初5904号原告：王祥，男，1963年5月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：范定胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宏，宁夏灵州律师事务所律师。原告王祥与被告华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司劳动争议一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王祥，被告华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司的委托诉讼代理人刘宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告工作期间16个月工资共计36800元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告王祥自2008年起在华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司任职库管，因2016年6月公司无人管理，我不得不离职。华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司从2015年3月至2016年6月共计拖欠我工资36800元，一直催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称：被告与原告没有劳动合同关系，不负有支付欠付工资的法律义务。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告的委托诉讼代理人对原告提交的工资表的真实性、合法性需向被告核实，对关联性及证明目的没有异议，但被告未在法庭限定的期限内提交核实情况及质证意见，因该工资表上加盖有被告公司的印章，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月6日，被告华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司向原告王祥出具工资表一份，载明原告王祥职务为库管，基本工资2000元，生活补助300元，月工资为2300元，从2015年3月至2016年6月共计16个月工资总计36800元。原告多次向被告催要拖欠的工资未果。2017年9月12日，原告向某劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付拖欠原告工作期间16个月工资36800元，该委员会于当日作出了某劳人仲不字【2017】第xx号不予受理案件通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。原告不服该不予受理案件通知书，向本院提起诉讼。本院认为，原告为被告提供劳动，被告应当及时支付劳动报酬，根据被告出具的工资表所载明的内容，被告应当支付原告工资36800元。原告完成举证责任后，被告应就欠付工资的数额及具体支付工资的情况负有举证义务，对此，被告并没有举证证明，应承担相应的责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司于本判决生效后五日内支付原告王祥工资36800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判长张国华人民陪审员邓伟忠人民陪审员白亚萍二〇一七年十二月二十五日书记员胡雅茹
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第537号
原告王成山，男，1965年出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告白如意，女，1967年出生，汉族，现住焦作市解放区。
二原告委托代理人王小三，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被告赵永锌（曾用名赵永征）男，1971年出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人王展，河南河阳律师事务所律师。
本院在审理原告王成山、白如意诉被告赵永锌等房屋租赁合同纠纷一案中，原告王成山、白如意起诉后，于2014年10月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王成山、白如意撤回对被告赵永锌的起诉。
本案受理费988元，由原告王成山、白如意承担
审判员 梁学峰
二〇一四年十一月十四日
书记员 张 玲
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦法执异字第51号
异议人雷艳莉。
委托代理人杨福强。
委托代理人薛强。
申请执行人于海涛。
被执行人秦皇岛市贵合房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路208号。
法定代表人张韬，该公司总经理。
被执行人秦皇岛天福房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区天福中路1号。
法定代表人王卫东，该公司总经理。
被执行人张韬。
本院在执行于海涛申请执行秦皇岛市贵合房地产开发有限公司（以下简称贵合公司）、秦皇岛天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、张韬民间借贷纠纷一案中，异议人雷艳莉对本院执行拍卖的贵合公司名下的土地使用权、在建工程等提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人雷艳莉称，秦皇岛市中级人民法院准备于2015年5月28日拍卖贵合公司名下的土地使用权、在建工程及附属设施，本人提出执行异议，其理由如下：一、该执行案件依据的（2014）秦民初字第172号民事调解书，是于海涛与张韬协商后所作的虚假诉讼，该调解书的审理程序存在严重问题。二、本人于2013年1月6日与贵合公司签订《盛泽豪庭》商品房认购协议，认购盛泽豪庭房屋1套，交付购房定金（预付款）25万元。秦皇岛市中级人民法院准备拍卖该处建设用地和在建工程，拍卖后势必造成该项目无法继续，异议人以及众多的购房户无法取得房产，严重侵犯了我们购房户的合法权益，为了维护社会稳定，请求秦皇岛市中级人民法院中止拍卖。雷艳莉提交如下证据：1、《盛泽豪庭》商品房认购协议1份；2、房款收据1份。
本院查明，于海涛诉贵合公司、张韬民间借贷纠纷一案，在案件审理中，根据于海涛的财产保全申请，本院于2014年10月17日作出（2014）秦民初字第172号民事裁定书，裁定查封贵合公司名下位于海港区迎宾路东侧（2014）海第021号的土地使用权，查封天福公司名下秦皇岛市山海关区天福中路1号楼房地产，建筑面积1826.98平方米（该房产于2011年1月24日经拍卖由张韬竞买），后原被告双方自愿达成调解协议。2014年11月3日，本院作出（2014）秦民初字第172号民事调解书，确认贵合公司于2014年12月15日前偿还于海涛借款本金4750万元、利息443500元，天福公司、张韬对贵合公司的上述借款和利息承担连带偿还责任。调解书生效后，贵合公司、天福公司、张韬在法定期限内未履行法律文书确定的义务，2014年12月17日于海涛申请强制执行，本院立案执行。2015年4月7日，本院作出（2015）秦法执字第9-1号执行裁定书，裁定拍卖贵合公司名下（2014）海第021号土地使用权、在建工程及附属设施。
另查明，雷艳莉于2013年3月24日与贵合公司签订《盛泽豪庭》商品房认购协议，认购盛泽豪庭房屋1套，交付购房定金（预付款）10万元。
再查明，贵合公司的《盛泽豪庭》房地产项目，2008年11月24日取得河北省固定资产项目核准证，该项目已施工建设到地下二层，现停工状态，贵合公司未取得该项目商品房销售许可证。
本院认为，异议人雷艳莉与贵合公司签订的《盛泽豪庭》商品房认购协议，该协议中约定的房屋在本案中并不存在，贵合公司亦未取得该项目商品房销售许可证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，……。在本案中，本院执行的标的是贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产，异议人雷艳莉以《盛泽豪庭》商品房购买者的名义对本院正在执行拍卖的贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产提出书面异议，该异议申请书中的标的“房屋”非本院执行拍卖的标的，其异议人资格不属于案外人。综上，异议人雷艳莉在本案中不属于案外人，其异议申请书内容不符合案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回雷艳莉的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一五年六月十六日
书 记 员 任 俣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第400号
原告翟淑岭，女，汉族，1957年10月19日出生。
委托代理人张静，女，汉族，1982年11月13日出生。
被告陈荣跃，男，汉族，1982年2月14日出生。
被告陈龙飞，男，汉族，1970年4月30日出生。
本院在审理原告翟淑岭诉被告陈荣跃、陈龙飞借款合同纠纷一案中，原告在审理期间向本院提出财产保全的申请，申请法院依法冻结被告陈荣跃、陈龙飞银行存款480000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院将在原告担保范围内进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条和一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封担保人张静名下房屋一套；
二、冻结被告陈荣跃、陈龙飞银行存款48万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可再向本法院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张智贤
审 判 员 梁瑞娟
代理审判员 雷海娜
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张亚威
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第654号
原告廖彩伟，男，汉族，1971年7月17日生，住龙南县。
被告廖伟森，男，汉族，1973年2月23日生，住龙南县。
原告廖彩伟诉被告廖伟森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖彩伟到庭参加了诉讼，被告廖伟森经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意资金周转困难，2014年10月30日向原告借款现金计人民币310000元，2014年11月30日再次向原告借款现金人民币30000元，2015年3月30日又再次向原告借现金人民币110000元，分别由被告书写借条给原告收执。然而，借款到期后，被告未及时归还借款及支付利息，原告多次催讨，被告均拒绝。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求：1、请求判令被告立即归还原告廖彩伟借款计人民币肆拾伍万元整。（￥：450000元），并按月利率2.5%从起诉之日起至还请借款之日止支付利息，利随本清。2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交了下列证据材料：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息。2、借条三张，证明被告分三次向原告借款共计人民币450000元的事实。
被告未书面答辩，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原告廖彩伟与被告廖伟森系朋友关系，2014年10月30日被告以做生意资金周转困难为由向原告借款计人民币310000元，2014年11月30日，被告再次以同样理由向原告借款计人民币30000元，2015年3月30日被告再次以同一理由向原告借款计人民币110000元，被告分别于借款日书写了借条给原告收执，2014年10月30日出具的借条载明：“兹借到廖彩伟人民币叁拾壹万元整（小写310000.00元正），用于做生意资金周转，借款月利率为3%，限于2014年11月30日前归还。此据借款人：廖伟森借款时间2014.10.30身份证号：家庭住址：江西省××黄沙乡新华村联系电话：159××××3559。”2014年11月30日出具的借条载明：兹借到廖彩伟人民币叁万元整（小写￥30000.00元），用于做生意资金周转，借款月利率伟3%，限于2014年12月30日前归还本息……借款人：廖伟森借款时间：2014年11月30日……”。2015年3月30日出具的借条载明：“兹借到廖彩伟人民币拾壹万元整（小写￥110000.00元），用于做生意资金周转，借款月利率伟3%，限于2015年4月30日前归还本息……借款人：廖伟森借款时间2015.3.30……”。被告向原告借款后，支付了借款之日起至2015年7月的利息，未归还过本金给原告。原告于2015年8月24日提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款，有原告提供的借条佐证，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。合法的民间借贷受法律保护。现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告借款后，支付了借款之日起至2015年7月止的利息，现原告要求被告从起诉之日起计付利息给原告，是原告对其权利的处分，本院予以准许。原告要求被告按照2.5%的月利率支付利息，该月利率已超过法律关于民间借贷利率的上限，应予以适当调整。被告廖伟森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩权。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖伟森于本判决生效之日起十五日内归还借款计人民币450000元给原告，并自2015年8月24日起至还请借款之日止，按月利率2%计付利息给原告，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费8050元，公告费560元，共计8610元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：ＸＸ玮
代理审判员 ： 曾 莹
代理审判员 ：李华生
二〇一六年三月十五日
书 记 员 ：王亭亭
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执6091号
被拘留人:姚祥水公民身份号码:×××0198
本院在执行王足宝与姚祥水、杨青青（2017）浙1021执6091号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姚祥水拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月一日
()
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执6091号
申请执行人王足宝
被执行人姚祥水、杨青青
申请执行人王足宝与被执行人姚祥水、杨青青民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初5493号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年二月六日
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第334号
上诉人（原审被告）厦门金巢鑫创投管理有限公司。
法定代表人林苇钦，总经理。
委托代理人姜治鹏，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托代理人连方泽，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）林积育，男，1971年8月30日出生，汉族。
委托代理人姜治鹏，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托代理人连方泽，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）林积苗，男，1967年6月20日出生，澳门特别行政区居民，内地联系地址福建省晋江市蚶江镇。
委托代理人姜治鹏，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托代理人连方泽，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）厦门诚霸商贸有限公司。
法定代表人林友权，总经理。
委托代理人李胜利，福建炼海律师事务所律师。
上诉人厦门金巢鑫创投管理有限公司、林积育、林积苗因企业借贷纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2012）厦民初字第783号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人送达有关法律文书，但上诉人未在本院规定的期限内预交二审案件受理费，且未说明任何理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法的通知﹥》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，厦门市中级人民法院（2012）厦民初字第783号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国雄
审 判 员 陈少苓
代理审判员 陈小霞
二〇一四年三月十四日
书 记 员 魏孜孜
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢常民初字第314号
原告：叶水土。
委托代理人（特别授权代理）：徐立忠。
被告：常山县雪村制冷设备厂。
负责人：王玉林。
委托代理人（特别授权代理）：ＸＸ海。
原告叶水土与被告常山县雪村制冷设备厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告叶水土诉称，原告于2010年2月份到被告单位上班，在被告厂里做装卸工。2011年5月8日，原告按被告指示在车上递装冰箱时，因车上用以站脚的方木突然断裂，致使原告摔下受伤。原告受伤后被送往江山桃源骨科医院治疗。原告在医院治疗16天后出院，被告支付了部分医药费。此后，原告多次要求被告支付拆除内固定的费用，遭被告拒绝。2012年5月20日，原告至江山桃源骨科医院做拆除内固定手术，被告未出分文，原告为此支付医药费6329元。2012年7月24日，原告经司法鉴定被评定为九级伤残，护理期限和营养期限各为12周。2012年8月1日，原告向常山县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被告知证据不足不予受理。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失85909.71元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告叶水土系被告常山县雪村制冷设备厂的职工，且原告是在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，依法应认定为工伤。原告未经工伤认定，直接以民事侵权为由向本院提起诉讼，不符合民事案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告叶水土的起诉。
案件受理费1948元，已减半收取974元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘永正
二〇一二年十月十六日
书记员 胡 蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0191行初85号
原告：崔东梅，女，1952年2月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：郑州市惠济区国土资源局，住所地郑州市南阳路169号附4号。
法定代表人：唐岩，局长。
委托代理人：郭文飞，该单位工作人员。
委托代理人：马国杰，河南千业律师事务所律师。
原告崔东梅诉被告郑州市惠济区国土资源局政府信息公开一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔东梅和被告郑州市惠济区国土资源局的委托代理人郭文飞到庭参加参加诉讼，现已审理终结。
原告崔东梅诉称，其于2017年3月2日以邮寄挂号信（邮件编号：XA41938505141）的方式向被告提出两份政府信息公开申请，截止2017年4月5日原告只收到了其中一份回复，没有收到被告对信息公开申请另外一份的回复。请求确认被告未在法定期限内回复政府信息行为违法；请求判令被告对原告申请公开“涉及下坡杨村、江山路东、石苏干沟南，征收所有土地的一书四方案，两公告一登记。”的政府信息予以回复；本案诉讼费由被告承担。
被告郑州市惠济区国土资源局辩称，其于2017年3月2日收到崔冬梅同一快件邮寄的两份信息公开申请，由于两份申请内容相近似，导致关于“涉及下坡杨村、江山路东、石苏干沟南，征收所有土地的一书四方案，两公告一登记。”信息未回复。
对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告对原告关于“涉及下坡杨村、江山路东、石苏干沟南，征收所有土地的一书四方案，两公告一登记。”的政府信息公开申请超过法定期限未予答复，且无正当理由。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
被告郑州市惠济区国土资源局在本判决生效后十五个工作日内对原告崔东梅提出的政府信息公开申请予以答复。
本案受理费五十元，由被告郑州市惠济区国土资源局承担。
如不服本判决，可在本判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李俊辉
二〇一七年五月十日
书记员 申东方
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1059号
上诉人（原审被告）：吉林信达金都置业有限公司。住所：长春市大马路****号。
法定代表人：凌朝翔，董事长。
委托代理人：宋淑玲。
被上诉人（原审原告）：蔡美丽，女，汉族，1970年10月8日生，住长春市南关区。
上诉人吉林信达金都置业有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第2302号民事判决，向本院提起上诉。二审期间，上诉人吉林信达金都置业有限公司于2016年4月29日向本院提出撤回二审上诉的申请，同日，被上诉人蔡美丽向本院提出撤回一审起诉的申请。
本院经审查认为，上诉人吉林信达金都置业有限公司、被上诉人蔡美丽的申请属于对自己诉权的依法处分，且不损害国家、集体或其他人合法权益，符合法律规定，且吉林信达金都置业有限公司同意被上诉人蔡美丽撤回一审起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人吉林信达金都置业有限公司撤回二审上诉；
二、准许被上诉人蔡美丽撤回一审起诉；
三、撤销长春市南关区人民法院（2015）南民初字第2302号民事判决。
一审案件受理费975元减半收取为487.5元，由被上诉人蔡美丽负担，二审案件受理费514元减半收取为257元，由上诉人吉林信达金都置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海彪
审 判 员 王晓艳
代理审判员 郭 智
代理审判员 李 迪
代理审判员 张新华
代理审判员 徐 锐
代理审判员 梁 芳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 米志娜
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初3352号
原告：徐向爱，女，1973年1月18日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
原告：孙慧，女，1997年10月2日生，汉族，学生，住山东省平邑县。
原告：孙某1。
原告：孙某2。
法定代理人：徐向爱，女，1973年1月18日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
原告：王兆花，女，1944年5月8日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
五原告委托代理人：欧阳甲涛，山东国续律师事务所律师（特别代理）。
被告：时洪本，男，1958年8月9日生，住山东省平邑县。
委托代理人：高庆建、时明余，山东鲁南律师事务所律师（特别代理）。
原告徐向爱、孙慧、孙某1、孙某2、王兆花与被告时洪本机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人欧阳甲涛，被告时洪本的委托代理人高庆建、时明余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称，2016年5月6日19时30分许，时洪本驾驶无牌三轮摩托车，行驶至资邱红灯西50米路段时，与孙祝远驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致孙祝远死亡，乘车人孙某2受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队平邑大队事故认定，被告时洪本应承担事故同等责任。现要求被告赔偿如下项目：死亡补偿金258600元、丧葬费26230元、被扶养人生活费18323元×7年÷4=32065.25元、精神抚慰金10000元、处理丧葬事宜人员误工费1000元、交通费1000元、医疗费328.9元、殡葬收费220元、王兆花生活费，72岁，8年*8748元/2=3499元、孙某1生活费，12岁，6年*8748/2=26244元、孙全泽生活费，7岁，11年*8748/2=48114元、以上共计406728.9元，减掉交强险110000元，又因同等责任，所以被告应赔偿148364.45元，因被告车辆无保险，所以被告还应赔偿110000元，所以被告应赔偿258364.45元。现原告主张250000元。诉讼费由被告承担。
被告时洪本辩称，被告愿意尽最大努力赔偿原告的损失，同时认为其要求的精神损失费、处理后事人员误工费和交通费明显过高。本案被告驾驶的车辆系老年代步车，无法购买第三者强制险和商业险，故不应当认定为机动车。
经审理查明，2016年5月6日19时30分许，时洪本驾驶无牌三轮摩托车，从时家村路口驶出沿汶泗路自西向东行驶至资邱红灯西50米路段时，与自东向西孙祝远驾驶的无牌二轮摩托车（车载孙某2一人）发生碰撞，致孙祝远死亡，乘车人孙某2、时洪本受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队平邑大队（2016）第00337号道路交通事故认定书认定，被告时洪本、死者孙祝远应承担事故同等责任。庭审过程中，原告提供平邑县公安局法医尸检报告（2016）057号，证实孙祝远系严重颈椎颈髓损伤死亡。并提供其亲属孙祝远的死亡证明、死亡医学证明、火化证明证实在本次事故中死亡。孙祝远在事故发生后在医院花抢救费328.9元。徐向爱系孙祝远之妻，孙慧、孙某112岁、孙某27岁系孙祝远之子女。孙祝远生前兄妹四人，共同抚养其母亲王兆花（1944年5月8日生）。原告提供本次事故花交通费1000元，殡葬收费220元。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料综合认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。孙祝远在交通事故中死亡的事实清楚，证据充分，其亲属系其法定继承人，他们作为原告符合法律规定，交警部门的事故认定书中认定被告时洪本、死者孙祝远应承担事故同等责任。在庭审中原、被告对该认定书的责任认定均无异议，故本院予以采纳，原告请求的损失，符合法律规定部分本院予以支持，被告时洪本驾驶的车辆未投有交强险，首先在相当于交强险死亡限额内承担，超出交强险部分按五五比例由原、被告分担。原告请求的处理事故人员误工费过高，本院酌情支持59.39*5*3=890.85元。对被扶养人生活费部分，因死者只能抚养一人，且最高不超20年，因此可选被抚养年限最长的孙某2一人11年，按8748*11/2=48114元支持。综上所述，为维护当事人的合法权益和正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告亲属孙祝远死亡赔偿金258600元、丧葬费26230元、被扶养人生活费8748*11/2=48114元、精神抚慰金10000元、处理丧葬事宜人员误工费59.39*5*3=890.85元、交通费1000元、医疗费328.9元、殡葬收费220元。合计345383.75元，由被告时洪本在相当于交强险死亡限额内赔偿110328.9元、按事故责任比例赔偿117527.43元。
上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，由五原告负担2020元、被告时洪本负担3030元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卜永利
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年九月三十日
书 记 员 贾吉星
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）纳溪民初字第63号
原告廖某某，女，生于1975年6月15日，汉族。
委托代理人朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。
被告阳某甲，男，生于1974年10月2日，汉族。
原告廖某某与被告阳某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由代理审判员周莉适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人朱应富到庭参加了诉讼，被告阳某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，与被告于1996年经人介绍认识订婚，2002年4月2日办理结婚登记手续。原、被告共生育了二女阳某乙、阳某丙。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后双方性格不合，感情不和，常为家庭琐事产生矛盾，无法建立起真正的夫妻感情。2012年12月，双方因矛盾越来越深，无法共同生活，分居至今。期间，双方互不履行夫妻间的权利义务，婚姻关系已名存实亡，感情彻底破裂。为此，原告起诉要求与被告阳某甲离婚；两个女儿双方各自抚养一个，抚养费自行承担；夫妻共同财产平均分割；夫妻共同债务各承担一半。
被告阳某甲未作答辩。
经审理查明：原告廖某某与被告阳某甲于1996年经人介绍确立恋爱关系，1997年，原告廖某某随被告阳某甲到广东省江门市新会区务工，双方开始同居生活。1998年2月14日，原、被告在广东生育长女阳某乙。2002年4月2日，双方补办结婚登记手续。婚后，双方继续在广东省江门市新会区务工、生活。2003年4月15日，原、被告在广东生育次女阳某丙。2012年12月，双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂独自离家到广州市番禺区务工至今。
上述事实，除原告的当庭陈述外，原告提交了其身份证复印件、原、被告的常住人口登记卡复印件、结婚登记档案材料复印件、阳某乙的常住人口登记表、阳某丙的常住人口登记卡复印件。上述证据经庭审质证、认证，具有证据的客观性、真实性和关联性，可作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，在互相了解的情况下自愿办理了结婚登记手续，婚姻基础较好；且双方共同生活了十余年，并生育两个女儿，已建立起了一定的夫妻感情。近年来，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。双方如果能够加强沟通，互相体贴，注意处理家庭矛盾的方式方法，夫妻感情是可以搞好的。现原告主张夫妻感情破裂的证据不充分，故对原告提出与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖某某要求与被告阳某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 周 莉
二〇一四年二月十七日
书 记 员 吴玳瑛
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01544号
原告：汤某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：伍某甲，男，汉族，住址同上。
委托代理人：崔武君，宣城市宣州区孙埠法律服务所法律工作者。
原告汤某某诉被告伍某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员王晓红适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告汤某某、被告伍某甲及其委托代理人崔武君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤某某诉称：原、被告由父母包办于1986年在原宣州市孙埠镇政府登记结婚。1989年3月29日生育男孩伍开文，1990年10月22日生育女孩伍某乙。原、被告系包办婚姻，婚前无感情基础，婚后被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力。原告为了孩子，默默忍受，被告变本加厉，原告不堪忍受于1999年9月离家外出，一直没回家，夫妻感情确已破裂。原告请求依法判决准予原、被告离婚。
汤某某为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、户口本复印件1份4页，证明原被告夫妻关系及子女情况；
3、证明1份，证明原告自1999年9月离家外出一直未归。
伍某甲辩称：原告诉称父母包办双方婚姻、被告实施家庭暴力、原告一直没回家不事实。夫妻感情没有破裂，希望和原告和好，不同意离婚。
伍某甲未举证。
经庭审质证，被告对原告证据1、2三性均无意见；对证据3真实性、合法性有异议，没有出具人信息，不能反映原告一直未归的真实情况。
本院对原告证据认证如下：汤某某证据1、2，伍某甲无异议，本院予以认定；汤某某证据3，伍某甲对其有异议，结合当事人当庭陈述，对其中的“一直未归”不予认可，对其他内容予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：1986年，原、被告双方经人介绍相识并在原宣州市孙埠镇登记结婚。1989年3月29日生育男孩伍开文，1990年10月22日生育女孩伍某乙。1999年9月原告离家外出，后回家过。
本院认为：婚姻的基础是夫妻感情。原、被告虽经人介绍相识，但双方婚后共同生活多年，双方有一定的感情基础。原告诉称被告对原告实施家庭暴力，无证据予以佐证，且被告不认可，本院不予认定。原告离家外出多年，无证据证明系夫妻感情不和所致，且期间原告回家过。原告现向法院起诉要求与被告离婚，说明原、被告之间的夫妻感情出现裂痕，但双方感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护公民婚姻家庭关系的稳定，促进夫妻感情尚未完全破裂的夫妻和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汤某某与被告伍某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王晓红
二〇一五年六月三日
书记员 徐慧芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执261号
申请执行人：通城县卫生和计划生育局
法定代表人：汪某某，局长。
被执行人：杜某某
被执行人：胡某某
申请执行人通城县卫生和计划生育局与被执行人杜某某、胡某某征收社会抚养费一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）鄂1222行审42号行政裁定书，已发生法律效力。但被执行人杜某某、胡某某未履行生效文书。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2016年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人通城县卫生和计划生育局与被执行人杜某某、胡某某已达成和解，申请执行人通城县卫生和计划生育局同意放弃部分余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
通城县人民法院（2016）鄂1222行审42号行政裁定书的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一六年九月二日
书记员 周继洲
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1313号
申请执行人孙淑芹，现住榆树市。
被执行人张秀敏，现住榆树市。
被执行人董英，现住榆树市。
申请执行人孙淑芹与被执行人张秀敏、董英民间借贷纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2017）吉0182民初1318号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人立案执行，要求被执行人张秀敏给付借款本金150000元，董英承担连带给付责任田。
1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月31日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，未查询到被执行人张秀敏的银行存款和车辆登记信息，查询到被执行人董英名下有少部分存款，申请执行人表示不要求冻结此部分存款。
3、通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，没有发现被执行人董英有可供执行的财产，被执行人张秀敏有一处房产，已被另一执行案件的申请人申请查封，本案作出裁定轮后查封，首封案件未启动评估拍卖，本案申请执行人表示暂时也不需启动评估拍卖。
4、本院已将被执行人张秀敏、董英纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、到被执行人张秀敏、董英所在的住所地调查了被执行人的财产状况证据，未发现被执行人有可供执行的财产。
6、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索和证据，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
终上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，认为应当终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行程序，再次恢复执行程序不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨东波