河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4526号
上诉人（原审被告）：张某，女，1976年5月17日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：张锁根，系张某父亲，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甄某1，男，1975年7月10日出生，汉族，住河南省林州市。
上诉人张某因与被上诉人甄某1离婚纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初3367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年09月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张某上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判不准张某和甄某1离婚。2、撤销一审判决第二项，依法改判婚生子甄某2由张某抚养，由甄某1一次性给付抚养费15774元（7887元/年，农村人均年消费支出×2年=15774元），要求甄某1给付甄某24年上大学的费用31548元。3、撤销一审判决第五项，依法改判平分婚后共同财产，包括：2009年双方共同新建西屋两间、被拆除三层五间房屋后置换的太行明珠333.62平方米房屋的一半166.81平方米；要求分割养猪场被拆除后补偿款的一半139097.5元（总补偿款为278195元）；要求分割双方分得的堂屋五间、厨房一间、门楼一间；要求分割太原工资抵账的车辆一部（晋Ａ×××××）；要求分割共同财产太行华府9号楼1单元902号房屋一套。要求甄某1承担婚后共同债务的一半189856元（总债务为379713元）。要求甄某1给付拆迁下申街供销点赔偿款30%的一半。4、一审、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人甄某1辩称，双方2010年分居至今，被上诉人三次起诉离婚，夫妻感情确已破裂。双方分居后，儿子甄某2一直随被上诉人生活，儿子也愿意随被上诉人生活，应当由被上诉人抚养。房屋、养猪场、拆迁补偿都是我父亲的，与我无关。轿车是借朋友的，与我无关。双方没有共同债务。关于经济帮助款，上诉人有自主行为能力，不需要支付。
甄某1向一审法院起诉请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、判决婚生子甄某2由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元，自2010年8月原被告分居至甄某2十八周岁，共计7.2万元，3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告甄某1和被告张某经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生子甄某2出生，现生子上学还未毕业。原、被告在婚姻期间性格不合常因家庭琐事发生争吵，进而双方分居生活。原告甄某1自2010年起曾多次向一审法院提出了离婚诉讼，但一审法院均未准许原、被告离婚。另查明，1、原审中经询问婚生子甄某2，甄某2书面表示愿随原告甄某1生活。2、被告婚前陪送物品有：康佳29寸彩色康佳电视机一台、新飞冰箱一台、双缸洗衣机一台、家庭影院一套（包括VCD、功放、音响）、液化气灶一个（双灶）、液化气罐一个、被子十条。以上物品均在原告处。3、被告张某自2010年与原告分居以来，长期在外打工，并租住房屋，生活困难。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本证明、数次离婚判决书，被告提供的离婚协议书、照片、证人证言等证据及原、被告当庭陈述予以证实，证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
一审法院认为，原、被告系合法的夫妻，现原告甄某1起诉要求离婚，被告辩解夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原、被告之间离婚诉讼，经一审法院作出数次判决均未准许原、被告离婚，原、被告之间夫妻感情并未得到改善，双方仍长期分居，双方已无和好可能，原、被告夫妻感情确已彻底破裂。对原告请求的判决原告与被告离婚，依法予以准许。对原告请求的生子甄某2的抚养问题，生子甄某2虽尚未成年，但其已满十七周岁，原审中也对甄某2本人进行了询问，甄某2书面表示愿随原告甄某1生活，为保证生子的健康成长，生子随甄某1生活为宜，应予以确认。关于原告请求被告支付生子抚养费的请求，生子现已17周岁，将近成年，生子抚养费由原告甄某1自理。对被告张某辩称要求分割夫妻共同房产、共同债务的请求，被告张某针对夫妻共同财产和共同债务部分均未提供直接的证据来证明财产和债务，且原告对此也不予认可，对双方的夫妻共同财产和债务无法认定，不予支持，被告张某可待有新的证据后，可另行针对夫妻共同财产和债务进行主张。对被告要求原告返还婚前陪送物品的请求，原告对被告提出的陪送物品并无异议，故予以支持。对被告要求原告给付经济帮助款的请求，被告自双方分居以来确实生活困难，原告可给予适当的经济帮助款，酌定为30000元。原、被告的其它辩解和理由无证据证明，均不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予原告甄某1与被告张某离婚；二、生子甄某2随原告甄某1生活，抚养费由原告甄某1自理；三、准予被告张某带走婚前陪送物品康佳29寸彩色康佳电视机一台、新飞冰箱一台、双缸洗衣机一台、家庭影院一套（包括VCD、功放、音响）、液化气灶一个（双灶）、液化气罐一个、被子十条；四、原告甄某1于本判决生效之日起十日内给付被告张某经济帮助款30000元；五、驳回原、被告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告甄某1负担。
本院二审经审理查明的事实与一审法院认定事实基本一致。
本院认为，上诉人张某与被上诉人甄某1在本次诉讼离婚前，已由一审法院数次判决不准离婚，但双方之间的夫妻感情并未改善，且仍长期分居生活，现双方已无和好可能，夫妻感情确已彻底破裂，一审判决双方离婚并无不当。本案一审审理过程中，已对婚生子甄某2本人进行了询问，其本人表示自愿跟随被上诉人甄某1生活，一审法院为保障婚生子的健康成长，且在尊重其本人意愿的情况下，确认由被上诉人进行抚养并无不妥。上诉人称应当分割夫妻共同财产及共同债务，但根据其提供的证据均无法证明其主张。首先，养猪场的拆迁补偿款丈量表及补偿款登记表所列被拆迁人均为甄合生，而并非为本案被上诉人甄某1，且被上诉人也不认可该补偿款为夫妻共同财产，上诉人提供的相关证人，也均与其具有一定的利害关系，无法客观真实的证明其主张。其次，上诉人称2009年双方共同建造的西屋两间及太行明珠333.62平方安置房屋为其夫妻共同财产，但其提供的房屋拆迁丈量表及补偿明细均列被拆迁人系甄合生，同样也无法证实为双方共同财产的主张。再次，根据其提供的林州市（2014）林郊民初字第25号民事调解书证实，该案所诉争的林州市城关供销社下申街供销点补偿款30%的所得者为甄合生，并非为甄某1。上诉人称该比例的补偿款实际享有人为甄某1，但其并未提供相关证据加以证实，且被上诉人不予认可该款项为其本人所有。因此，上诉人应承担举证不利的法律后果。第四，其主张太行华府9号楼1单元902号房屋为夫妻共同财产，其并未提供该房屋的产权证明归谁所有，且被上诉人不认可，因此，也应承担不利的后果。第五，关于上诉人要求分割太原工资抵账的车辆一部（晋Ａ×××××），因诉争车辆登记所有权人并非为甄某1，上诉人也未提供该车辆实际所有人为其二人共有的证据。最后，其主张分割的夫妻共同债务所列的证据，均系上诉人个人所写，无法充分客观证实该债务的真实性。上诉人提供的离婚协议书，主张应当分割夫妻双方共同财产，但该离婚协议书上诉人与被上诉人均未签字认可，且被上诉人并不认可该协议书所约定的内容。综上，上诉人的上述主张理由、证据不充分，本院均不予采信。一审法院已告知上诉人待有新证据后，另行针对夫妻共同财产和债务进行主张并无不当。
综上所述，上诉人张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 毛晓燕
审判员 张建斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 王俊芳