安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第04354号
原告：王红云。
被告：叶方圣。
被告：安徽祥符园林绿化建设有限公司，住所地安徽省合肥市包河区美圣路399号望湖桂香居-福桂苑20幢1804，统一社会信用代码340100000147969。
法定代表人：叶方圣，系该负责人。
原告王红云诉被告叶方圣、安徽祥符园林绿化建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周文生担任审判长，与人民陪审员胡庆年、人民陪审员汪毅，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王红云到庭参加诉讼，被告叶方圣、安徽�符园林绿化建设有限公司经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红云诉称：被告叶方圣因经营需要，于2013年12月21日向原告借款40万元，约定月息5分，被告安徽祥符园林绿化建设有限公司对该借款进行了担保，同时双方还约定如有纠纷在包河区人民法院处理。此后，申请人按约支付了借款，截止2015年5月1日，被告尚欠原告借款本金20万元。现原告诉讼来院，请求判令：两被告偿还原告借款200000元并自2015年5月1日起按照同期银行贷款利率支付利息；两被告承担本案全部诉讼费用。
被告叶方圣、安徽祥符园林绿化建设有限公司书面答辩：安徽祥符园林绿化建设有限公司因工程建设需要，于2013年12月21日向原告借款400000元。叶方圣向原告出具了借条。原告向被告每月收取利息为月息5分，被告自2014年1月21日起按20000元每月�利息支付给原告。被告于2014年4月4日还款300000元，之后被告每月利息按10000元支付给原告。截止2015年4月，被告本息累计已支付原告470000元。原告按月息5分收取被告利息属于高利贷性质，被告还款金额明显已超出400000元，被告已还清原告的全部借款。
原告王红云为证明自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，证明原告具有诉讼主体资格；二、被告叶方圣身份证、安徽祥符园林绿化建设有限公司工商登记复印件各1份，证明被告具有诉讼主体资格；三、借款合同、借据、连带担保保证书、收据、转款委托书、借条复印件各1份及银行转账凭证复印件8分，证明被告差欠原告借款本金20万元。
被告叶方圣、安徽祥符园林绿化建设有限公司未予质证。
被告叶方圣、安徽祥符园林绿化建设有限公司向本院提交以下证据：徽商银行账户明细查询清单1页、中国工商银行明细查询单3页、中国光大银行账户明细查询清单2页，证明两被告已累计支付原告本息470000元。
原告王红云质证意见：被告于2014年4月4日还款300000元，与本案无关，该款是被告于2014年3月4日向原告借款300000元。
本院认证如下：一、原告证据：1、证据一、二具有真实性，能证明原、被告身份情况，本院依法予以认定；2、证据三具有真实性，能证明叶方圣于2013年12月20日向原告借款400000元，安徽祥符园林绿化建设有限公司为连带保证人，原告于2013年12月21日向叶方圣转账支付380000元，现金支付20000元，本院予以认定；2014年3月4日，叶方圣向原告出具借条1张，载明借到原告300000元，借期1个月，于2014年4月3日归还，本院也予以认定。二、被告叶方圣、安徽祥符园林绿化建设有限公司证据能证明叶方圣向原告银行�账的部分情况，但结合原告提交的证据，2014年4月4日偿还的300000元为2014年3月4日，叶方圣向原告的借款，故不能达到两被告的证明目的。
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2013年12月20日，原告与叶方圣签订借款合同1份，约定叶方圣向原告借款400000元，借款期限自2013年12月20日至2014年2月20日止，双方口头约定月息5分。此外叶方圣还向原告出具转款委托1份，委托原告将上述借款转入叶方圣工商银行账户，并载明委托原告转账380000元，现金20000元。同日，安徽祥符园林绿化建设有限公司向原告出具了连带担保保证书，载明安徽祥符园林绿化建设有限公司对其法定代表人叶方圣向原告的借款本金、利息、诉讼费等承担连带保证责任。2013年12月21日，叶方圣向原告出具了借据1张，再次确认借到原告400000元，期限为2个月，自2013年12�21日至2014年2月20日，同日，叶方圣向原告出具收据1份，载明收到原告现金400000元。叶方圣借款后按照月息5分，支付了部分利息。
再查明，2014年3月4日，叶方圣再次向原告借款300000元，并向原告出具借条1份，载明借期1个月，于2014年4月3日归还。叶方圣于2014年4月4日偿还原告300000元。
现原告诉讼来院，要求被告偿还2013年12月21日借款的未还本金200000元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。叶方圣于2013年12月20日向原告借款400000元，原告于2013年12月21日向叶方圣支付了该款项，双方书面约定借款期限为2个月，即2013年12月21日至2014年2月20日，现截止2015年5月1日，叶方圣一直拖延偿还原告该借款中的本金200000元，于法无据，故原告要求叶方圣偿还借款本金200000元，本院依法予以支持。叶方圣拖延偿还200000元，双方均认可借款时口头�定利息为月息5分，该约定过高，现原告主张自2015年5月1日起按照同期银行贷款利率四倍支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。两被告辩称已累计偿还原告借款本金及利息470000元，已还清所有借款，但从双方举证看，叶方圣于2014年3月4日又向原告借款300000元，借期为1个月，于2014年4月3日归还，故原告实际向叶方圣分两次共计借款700000元，原告认可叶方圣于2014年4月4日偿还的300000元为2014年3月4日的借款及2013年12月21日的借款已偿还200000元；且结合叶方圣举证的银行查询清单及双方认可的口头约定月息5分，叶方圣自2014年1月至2014年4月偿还的月利息为20000元（400000元×5%），其本金数额刚好为400000元，而自2014年6月至2015年4月偿还的借款利息为10000元（200000元×5%），其本金数额刚好为200000元，也能印证叶方圣差欠原告借款本金为200000元，故叶方圣实际仍差欠原告借款本金200000元，两被告该辩称已全部还清原告所有借款，本院不予采信。安徽祥符园林绿化建设有限公司与原告签订了连带担保保证书，为其法定代表人叶方圣于2013年12月21日向原告的借款400000元承担连带保证责任，但该保证书中未约定保证期间，根据原告与叶方圣签订的借款合同以及叶方圣向原告出具的借据，借款期间为2013年12月21日至2014年2月20日，原告未举证证明其自2014年2月20日起六个月内要求保证人承担保证责任，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，安徽祥符园林绿化建设有限公司免除保证责任，原告要求安徽祥符园林绿化建设有限公司承担偿还责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告叶方圣于本判决生效之日起五日内偿还原告王红云借款本金200000元及利息（利息自2015年5月1日起以200000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率四倍计算至本判决确定的实际付款日止）；
二、驳回原告王红云对被告安徽祥符园林绿化建设有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，公告费400元，合计8360元，由被告叶方圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周文生
人民陪审员 胡庆年
人民陪审员 汪 毅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 董梦君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。