上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初4113号
原告：陈祥，男，1970年12月3日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：陈杰，上海陈海杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周禄凯，上海陈海杰律师事务所律师。
被告：卢飞跃，男，1987年2月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：李晓丽(被告卢飞跃之妻)，女，1988年1月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：上海骏玲包装材料有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：宋延武，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市虹口区。
负责人：施建峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祁偊。
原告陈祥与被告卢飞跃、上海骏玲包装材料有限公司(以下简称骏玲公司)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周禄凯、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人祁偊到庭参加诉讼。被告卢飞跃、骏玲公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢飞跃支付原告医疗费3935.88元、交通费500元、物损费500元、残疾辅助器具费500元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5000元、营养费1200元、护理费1200元、误工费14,000元、鉴定费2000元、律师费5000元；2、判令被告骏玲公司对诉讼请求一承担连带责任；3、判令人寿保险公司在交强险和第三者责任险内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。事实和理由：2016年3月8日，原告在上海市杨浦区本溪路、凤城路处骑行电动自行车，与被告卢飞跃驾驶的牌号为沪DHXX**的货车发生交通事故。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队(以下简称杨浦交警支队)认定，被告卢飞跃负事故全部责任。被告骏玲公司系事故车辆的所有人，其将事故车辆在被告人寿保险公司处投保交强险及第三者责任险。事发后，被告卢飞跃垫付238元，同意在本案中一并处理。
被告卢飞跃辩称，对事发经过及责任认定无异议。牌号为沪DHXX**的货车系挂靠在被告骏玲公司名下，但被告卢飞跃愿意个人承担本案的赔偿责任，无须骏玲公司赔偿。对原告主张的鉴定费，真实性无异议；律师费，真实性无异议，原告主张过高，认可3000元；其余项目同被告人寿保险公司答辩意见一致。事发后，被告卢飞跃垫付过六、七百元，但单据都已还给原告，现无法确定具体垫付金额。
被告骏玲公司辩称，被告卢飞跃将货车挂靠在被告骏玲公司，由骏玲公司购买交强险及第三者责任险。
被告人寿保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。牌号为沪DHXX**的事故车辆在人寿保险公司处投保交强险及1,000,000元第三者责任险(含不计免赔险)，事故发生在有效的保险期内。对鉴定结论无异议。对原告主张的营养费，认可每日30元，计算30天；误工费，原告未提供工资的银行流水证明，认可每月2190元，计算120日；交通费，酌情认可300元；物损费，酌情认可200元；残疾辅助器具费，无票据，不予认可；鉴定费、律师费，真实性无异议，不属于保险理赔范围；医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日14时07分，在本市杨浦区本溪路进凤城路西约300米处，被告卢飞跃驾驶牌号为沪DHXX**货车因开门，与骑电动自行车至此的原告发生交通事故，致原告受伤。经杨浦交警支队认定，被告卢飞跃负本起事故的全部责任，原告无责任。被告骏玲公司系牌号为沪DHXX**的事故车辆所有人，但该事故车辆实际系被告卢飞跃挂靠在被告骏玲公司处。事故车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险及含不计免赔的1,000,000元第三者责任险，事发时正值保险期间。事故后，原告前往上海市新华医院救治。经核算，原告为治疗共花费医疗费3935.88元。事故后，被告卢飞跃垫付238元。2016年6月16日，上海市东方医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈祥因道路交通事故所致左胸2-6肋骨折(计5根肋骨)，构成道路交通事故XXX伤残；酌情给予治疗休息期120日、营养30日、护理30日。鉴定费2000元由原告预付。为本次诉讼，原告聘请律师代理诉讼，支付律师代理费5000元。
另查，原告与上海智军装饰有限公司签订劳动合同，从事室内装潢，合同期自2015年1月8日至2018年1月8日止，每月工资按实际工作量及计件报酬(含奖金)。上海智军装饰有限公司出具证明，称原告在该公司从事装潢工作，按装潢项目计件结账，每月平均工资7000元至10,000元，工资以现金支付，因原告发生交通事故，故公司未发放其2016年3月8日至2016年9月期间的劳动报酬。
审理中，原告称腿部受伤，须购买适当残疾辅助器具，但未提供发票或其他证据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系一起机动车和非机动车之间发生的交通事故，杨浦交警支队认定原告无责，被告卢飞跃负全部责任，原、被告均无异议，本院予以确认。被告人寿保险公司作为牌号为沪DHXX**的事故车辆交强险及第三者责任险承保公司，应在承保的交强险限额内先行赔付，超出交强险的费用，在第三者责任险范围内承担赔付责任。至于超出或不属于保险理赔的部分，由挂靠人卢飞跃及事故车辆的被挂靠人骏玲公司承担连带赔偿责任。本起事故造成的各项损失据实确定如下：一、营养费，按照每日30元计算，计算30日，确定为900元。二、误工费，结合相关证据，可以认定原告工作及误工损失的情况，现原告主张14,000元，并无不当，本院予以准许。三、残疾辅助器具费，原告并未提供证据证明其购买残疾辅助器具的情况，对原告该项请求，本院难以支持。四、交通费，酌情确定为300元。五、物损费，酌情确定为200元。六、鉴定费，系原告为确定自身损失程度所支付的必要、合理费用，按照实际发生金额，由被告人寿保险公司在第三者责任险内承担。七、律师费，系原告通过司法途径以维护其合法利益所支出的实际费用，酌情确定为3000元，该费用由被告卢飞跃、被告骏玲公司连带承担。八、医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告主张并无不当，本院予以支持。为避免累诉，被告卢飞跃垫付的238元，在本案中一并处理。被告卢飞跃未举证证明其所称的垫付情况，本院对其辩称难以采信。被告卢飞跃、骏玲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告陈祥医疗费3935.88元、营养费900元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5000元、物损费200元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔付原告陈祥护理费1200元、误工费14,000元、残疾赔偿金10,384元、交通费300元、鉴定费2000元；
三、被告卢飞跃应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈祥律师费3000元(履行时，可抵扣被告卢飞跃已履行的238元)；
四、被告上海骏玲包装材料有限公司对上述第三项中被告卢飞跃的赔偿义务承担连带责任；
五、原告陈祥的其余诉讼请求，不予支持。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，由被告卢飞跃、上海骏玲包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张军
二〇一七年五月二十六日
书记员 李颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。