萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第87号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人杨某，男，1992年出生于江西省上栗县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年10月10日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人文某，男，1995年出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年10月9日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人龚某，男，1994年出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年10月30日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人杨某、文某犯抢夺罪、被告人龚某犯窝藏、包庇罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员王桢出庭支持公诉，被告人杨某、文某、龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控，2013年10月9日，被告人杨某、文某窜至本市安源区步行街芭芭拉前面广场处，发现被害人李某斜跨一个皮包往枫树湾社区走去，杨某、文某便尾随李某，当李某准备拿钥匙开家门时，杨某冲上前采用拽扯的方式将李某挎包抢走（包内有价值2160元的白色苹果四代手机一台及现金约3000元），文某也冲上前但未动手。后杨某、文某分散逃离现场，文某被当场抓获，后杨某联系被告人龚某，告诉龚某刚抢了一个包，身上没带钱，要龚某去接他，龚某便要杨某到苹果酒店碰头。龚某到酒店后与杨某一起寻找文某，因未找到，龚某便给杨某30元钱，让其打车回上栗躲起来。
公诉机关为证明上述事实，提供了物证、书证，视听资料、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。认为被告人杨某、文某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。被告人龚某明知他人犯罪，而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应以窝藏、包庇罪追究其刑事责任。
被告人杨某当庭提出所抢包内没有现金。
被告人文某、龚某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月8日晚，被告人杨某、文某、龚某等人一起在上栗县上栗镇吃宵夜，杨某提议去萍乡采取砸汽车玻璃的方式盗窃，文某、龚某均表示同意。当晚，三人乘车从上栗到萍乡，因未带砸玻璃的作案工具盗窃未果，龚某便先去酒店休息。10月9日凌晨，被告人杨某、文某窜至本市安源区步行街广场处，杨某提议抢妇女的包，文某同意。二人尾随挎包步行的李某，至萍乡市安源区后埠街枫树湾社区文化路L区一栋1单元。当李某准备拿钥匙开门时，杨某、文某冲上前，杨某动手将李某挎包抢走（包内有价值2160元的白色苹果四代手机一台及现金3000元），得手后，二人分开逃跑，文某因跑进死胡同被接警赶来的公安民警抓获。杨某往萍乡火车站方向逃跑，途中打开所抢挎包，从中取出一只小卡包和一台白色苹果手机，将包扔在后埠街中段“蜘蛛王皮鞋店”门口，后又将小卡包扔在萍乡市建设局门口，并打电话告诉龚某刚抢了一个包，要龚某去接他。龚某要杨某到苹果酒店碰头。见面后，杨某将所抢手机拿给龚某看，并说与文某跑散。二人一起寻找文某，未找到，龚某便给杨某30元钱，让其打车回上栗躲起来。同日下午，杨某得知文某被抓，向公安机关投案。10月29日，公安机关将被告人龚某抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人李某陈述及辨认笔录，证实2013年10月8日晚上她和朋友吃了夜宵，大概凌晨一点左右，她从步行街芭芭拉后门回租住地枫树湾社区。在芭芭拉广场休息区看到两个男青年，至社区巷子深处时发现这两个男青年跟着她，当时很害怕，快步向前，准备开门时，一个身着白色衣服的男子上前抢夺她的包，穿黄色衣服男子跟在白衣男子后面，她大喊“抢钱了”，在拉扯过程中包带断了，两个男子抢到包后就开始跑，其中一男子往胡同内逃，因为她租住的社区是死胡同，后来邻居都下来帮忙，并且报了警，警察赶到现场将黄衣男子抓获。她被抢走的是一个孔雀蓝女式普通单肩挎包，挎包内有两个放东西的空间，其中一个是在包内侧壁上的小口袋，内有3000元左右现金（其中有二十五张面值100元的人民币，还有一些零钱），一台苹果四代手机及一只小卡包等其它物品都放在另外一个大口袋里面。白天，有一老奶奶将卡包送到她在步行街经营的服装店里（卡包内有身份证、银行卡）。
经被害人李某对公安民警提供的12张男性一寸免冠相片辨认，李某指认出排列序号为7号的男子文某即是2013年10月9日凌晨2时许在萍乡市步行街枫树湾社区对面一巷子内抢走其财物的其中一人。
2、扣押、发还物品清单，证实公安机关从被告人杨某处扣押白色苹果四代手机一台，发还给被害人李某。
3、物证照片，证实经被告人杨某、龚某当庭辨认，二人均确认照片上反映的手机，就是杨某10月9日凌晨抢夺被害人的那台白色苹果手机。
4、通话清单，证实被告人杨某的号码为1517998****的手机在2013年10月9日凌晨与被告人龚某的号码为1879799****的手机有多次通话联系。
5、萍安价鉴字（2013）0241号价格鉴定结论书，证实该苹果四代手机价值2160元。
6、归案情况说明，证实2013年10月9日2时许，萍乡市公安局安源分局后埠派出所接李某报警称：其在路过萍乡市安源区后埠街枫树湾社区对面一巷口被二名男子抢走一挎包，接警后迅速赶赴现场，并在枫树湾社区万豪影院附近将被告人文某抓获。
2013年10月9日18时左右，被告人杨某到萍乡市公安局安源分局后埠派出所投案。
2013年10月29日13时30分，南昌铁路公安局南昌公安处刑警支队六大队在进行日常盘查过程中，在萍乡火车站广场发现一形迹可疑男子，遂进行盘查，该男子拒不配合，并与民警扭打起来。将其制服后，查出该男子系龚某。
7、被告人杨某供述，证实2013年10月8日晚，他和文某、“更末”等人在上栗吃夜宵的时候，因为没钱用，就商量去砸汽车玻璃盗窃，吃完饭后，三人在上栗坐出租车到萍乡火车站附近下车，大约9日凌晨到萍乡，因为没有作案工具砸不了玻璃，转了很久没找到合适的目标，“更末”说他累了就先离开。他和文某走了很久，也累了，他就说算了，文某就说难道出门就这么空手回去，他说砸车又没带工具，只有去抢了，文某听了就说那就找个人抢一下，正好一女子背着一挎包从他们身边走过，他们尾随那女的，当走到一房子楼下的铁门处，女的拿钥匙打算开门，他就冲上去抢那女的挎包，文某也跟着过来，在离他1-2米的地方停了下来，他一把扯住包就死命拉，那女的就大喊抢劫，他抢到包后就死命往步行街后门方向跑，跑了大约100米左右，就停下来翻抢来的东西，包里有一个卡包，还有一台白色的苹果四代手机，一些发票和棉签，但是没有钱。他拿了手机后，先后将挎包和卡包丢到路边的店门口。他和文某抢完包后跑散了。用拿手机拨打“更末”的电话，告诉“更末”他和文某刚才在步行街抢了一个包，“更末”就问他抢到了什么东西，他就说只抢到一台苹果手机，还告诉“更末”他和文某跑散了，然后就约好在苹果酒店附近见面，等了一会儿“更末”就找到了他，见面之后，他就将抢到的手机拿给“更末”看，“更末”看后问是不是就一个苹果手机，他就说还有一些银行卡之类的东西已经被他扔掉。然后他和“更末”一起打车找文某，没找到，他就和“更末”说怕被抓，要“更末”给他路费回上栗，“更末”就给了他30元现金。回到上栗之后，还打了电话给“更末”，“更末”告诉他说文某被抓，之后他就睡了。第二天他爸爸带他到公安机关自首。
8、被告人杨某对现场的指认笔录及对同案人的辨认笔录被告人杨某指认萍乡市安源区后埠街枫树湾社区文化路L区一栋1单元即是其实施抢夺的地点。
指认萍乡市安源区后埠街中段蜘蛛王皮鞋店前即是其实施抢夺后扔皮包的地点。
指认萍乡市安源区后埠街建设局门前的盆栽处即是其实施抢夺后扔卡包的地点。
经被告人杨某对公安民警提供的12张男性一寸免冠相片进行辨认，指认出排列序号为3号的男子即是伙同他一起抢夺的文某，另一组12张男性一寸免冠相片中排列序号为10号的龚某就是“更末”。
9、被告人文某供述，证实2013年10月8日晚上20时，他和杨某、龚某等人在上栗县一火锅店吃火锅，聊天说身上没有钱了，杨某就说去萍乡搞点钱用，他当时一听就知道是去偷点钱的意思，他们就同意了。然后他们租出租车来到萍乡，到火车站附近下车，在街上转了一个多小时都没有
找到可以下手的地方，龚某说他好累，就到女朋友处休息。他和杨某就去步行街广场，杨某说既然偷不到就去抢一下。正好一个女的背着一挎包，杨某就说去抢一下这个女的的包，要他跟着旁边看着就可以，二人跟着女的到了一小区，这个女的站在一栋楼下的大门准备开门的时候，杨某就冲上去抢这个女的的包，他站在旁边一米多远的地方。抢到包后杨某就往刚才进来的方向跑，他就往另一个方向跑，结果被民警发现将他抓获。
10、辨认笔录，证实经被告人文某对公安民警提供的12张男性一寸免冠相片辨认，指认出排列序号为9号的男子即是2013年10月9日凌晨2时许，在萍乡市步行街枫树湾社区对面一巷子内伙同其抢夺他人财物的杨某。指认排列序号为10号的男子便是龚某。
11、被告人龚某供述，证实那天他和文某、杨某及几个他不认识的朋友在上栗一个烤鱼店吃火锅，杨某说他打赌输了不少钱，搞烧烤赚不到什么钱，然后说去萍乡砸汽车玻璃偷东西，他和文某听了之后就说可以。在萍乡街上转了大约一个多小时，他因为脚痛就跟杨某说到女朋友租的华天宾馆去休息，然后他们就分开了。大概凌晨两点多，杨某打电话给他说他们抢了一个包，抢完包之后还跟文某跑散了，他问抢到什么东西，杨某说抢了一挎包，包里有一台苹果手机，还有些发票、银行卡一类的东西，说身上没有钱，让他去接，然后约好在苹果酒店碰头。见到杨某后，杨某就拿手机出来，他看到是一台白色的苹果四代手机，杨某说还有一些发票和银行卡已经扔掉，还说跟文某约好了搞到钱后就去火车站碰头，但是身上没钱了，他就拦了一出租车，然后一起上车去了火车站，没有等到文某，杨某说怕被抓，叫他给钱先逃回上栗去，他就给了杨某30元钱让他打出租车先回上栗躲起来。
关于被告人杨某辩解包内没有3000元现金的事实，经查，被害人李某挎包被抢后，于2013年10月9日凌晨2时25分向公安机关报案，称她刚才在步行街被两个男青年尾随，至枫树湾社区家门口时，男青年抢走其挎包，包内有一台白色苹果手机，现金3000元左右（25张面值100元人民币，几百元零钱）和一只卡包等物品。当天下午17时及2014年1月10日，公安机关再次找李某核实被抢包内财物情况，李某均证实包内有一台白色苹果手机，一只卡包（内装身份证、银行卡等）和现金3000元左右，并进一步证实现金是装在挎包内内侧壁一个装有拉链的小口袋内。被告人杨某供述，其抢夺被害人的挎包后往步行街后门跑了100多米，就翻这个包，发现包内有一只小卡包、一台白色苹果手机，没有钱，就将挎包丢到路边一个店门口，拿着手机和卡包到了苹果酒店找“更末”（后将卡包也扔了）。本院审理认为，被害人李某在挎包被抢夺后立即向公安机关报警，称被二男青年抢走一挎包，内有现金3000元及其他财物，此后，公安机关两次找李某核实，李某仍证实包内有现金3000元，并对被抢财物的种类、数额、特征进行详细的陈述。而被告人杨某夺包后，在逃跑途中，翻找到包内的手机和小卡包（杨自认为卡包内有钱）后，将包丢弃在一路边一店门口。因此，被害人的陈述更客观真实，本院予以采信。被告人杨某提出抢夺财物中没有3000元现金的辩解意见不能成立，本院不予采信。
本院认为，被告人杨某、文某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。被告人龚某明知他人犯罪，而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。在抢夺共同犯罪中，被告人杨某提起犯意，并实施抢夺他人财物，起主要作用，系主犯，依法应按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人文某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。公诉机关认为本案不宜划分主从犯的意见不予支持。被告人杨某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人文某、龚某归案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人杨某有自首情节及文某、龚某归案后认罪态度较好的公诉意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第三百一十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年6月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人文某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年5月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人龚某犯窝藏罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑美建
代理审判员 樊雨兰
人民陪审员 彭利兵
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈远爱