河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初632号
原告：张素莲，女，1954年3月8日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。
委托代理人：赵炳利，温县第一法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市焦东南路****号邮政大厦*楼部分和*****楼。统一社会信用代码9141080074405313XB。
诉讼代表人：范学良，该公司总经理。
委托代理人：宋建瑛，男，该公司员工。
被告：朱小三，男，1978年7月15日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。
委托代理人：田红利，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人：任乐生，河南豫星律师事务所律师助理。
原告张素莲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“太平洋财险焦作公司”）、朱小三机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2017年3月20日，依法由审判员王卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张素莲及其委托代理人赵炳利、被告太平洋财险焦作公司的委托代理人宋建瑛、被告朱小三的委托代理人任乐生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张素莲向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告太平洋财险焦作公司在保险限额内赔偿原告损失79866.81元；不足的部分，由被告朱小三承担80%的赔偿责任。事实与理由：2015年12月8日，朱小三驾驶豫Ｈ×××××号小型客车与张素莲驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成张素莲受伤、两车不同程度损坏。交警部门认定朱小三负事故的主要责任、张素莲负事故的次要责任。事故发生后，原告张素莲住院治疗60天。经诊断，原告的伤情为蛛网膜下腔出血等。经鉴定，原告张素莲构成十级伤残。本次交通事故给原告造成的损失为医疗费28525.11元、住院伙食补助费1800元、营养费600元、误工费14400元、护理费10021元、残疾赔偿金20620.7元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元、施救费200元，合计79866.81元。被告朱小三已支付原告医疗费16000元。被告朱小三驾驶的车辆在被告太平洋财险焦作公司投保了交强险，事故发生在保险期间，被告太平洋财险焦作公司应在保险范围内赔偿原告的损失；不足的部分，由被告朱小三赔偿80%。
被告太平洋财险焦作公司辩称，1、在核实驾驶员没有无证、酒驾等免赔事项的前提下，答辩人同意在交强险范围内赔偿原告合理、合法的损失。2、残疾赔偿金应计算18年。3、诉讼费、鉴定费不属于交强险的赔偿范围。
被告朱小三辩称，1、原告的医疗费用偏高，原告在住院期间治疗肾盂囊性病变的费用不应认定。2、保险公司理赔不足的部分，答辩人承担60%。3、答辩人已垫付原告16000元，扣除答辩人应赔偿原告的损失后，剩余部分原告应予返还。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、交通事故的责任比例如何划分；2、原告主张的损失项目及数额是否合理。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明事故的发生和朱小三负事故的主要责任、张素莲负事故的次要责任；
2、朱小三的驾驶证、朱小三驾驶车辆的行驶证及交强险保险单，证明朱小三驾驶的车辆在被告太平洋财险焦作公司投保了交强险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失；
3、病历、诊断证明书和出院证，证明原告的伤情、治疗过程、护理和休息情况；
4、医疗费票据，证明原告的医疗费损失；
5、司法鉴定意见书及其鉴定费票据，证明原告的伤残等级和鉴定费损失；
6、户口本，证明原告及其护理人赵毛妞的基本情况；
7、温县张羌街道办事处大渠河村村委会出具的证明以及证人赵某、翟某当庭作证所作的证言，证明原告农忙时种地、农闲时卖鞋，原告具有劳动能力，误工费应予支持；
8、事故现场照片，证明原告是去卖鞋的路上发生了交通事故，结合第7组证据，原告的误工费应予支持；
9、施救费发票，证明原告的施救费损失。
关于上述证据，被告朱小三没有异议。被告太平洋财险焦作公司质证认为，1、对病历的真实性无异议，但是病历中显示原告住院前几天由二人陪护，剩余的时间由一人陪护，原告主张护理费全部按二人计算没有依据。2、原告在温县人民医院住院治疗，但是鉴定机构是温县人民医院的下属机构，应按照规定选择回避，鉴定程序不合法，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。3、对温县张羌街道办事处大渠河村村委会出具的证明有异议，村委会没有权利出具村民误工的证明，且原告是农村户口，年龄已60多岁，不应支持其误工费。4、原告的车辆没有损失，不应产生施救费，施救费不应支持。5、对其他证据无异议。
（二）围绕焦点，二被告未提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、原告所举证据，二被告没有异议的，本院应予认定。
2、原告住院期间并没有对肾盂囊性病变进行治疗，被告朱小三主张扣除该部分费用没有依据，本院不予支持。
3、原告张素莲在温县人民医院住院治疗，焦作太极法医临床司法鉴定所虽然是温县人民医院设立的，但是当时的主治医生不是司法鉴定人，我国也没有鉴定机构属于该类情形应当回避的规定。根据司法部关于《司法鉴定程序通则》的规定，司法鉴定人本人或者近亲属与诉讼当事人、鉴定事项涉及的案件有利害关系，可能影响其独立、客观、公正进行鉴定的，应当回避。被告太平洋财险焦作公司没有证据证明司法鉴定人具有应当回避的情形，故其关于鉴定程序不合法并要求重新鉴定的理由没有事实依据，本院不予采纳。司法鉴定意见书系本院诉前委托具有资质的鉴定机构依法作出的，鉴定程序并无不当，本院应予认定。
4、60周岁以上的公民是否具有劳动能力不能一概而论，需要结合公民的身体素质、举证等情况具体分析。原告张素莲发生事故时已满60周岁，不满62周岁，一般情况下仍具有劳动能力。温县张羌街道办事处大渠河村村委会出具的证明意在证明原告张素莲农忙时种地、农闲时赶会卖鞋，虽然没有负责人签名，但与证人赵某、翟某当庭作证陈述的待证事实一致，并根据原告在赶会卖鞋的路上发生交通事故的事实，上述证据之间能够相互印证，具有真实性，本院应予认定，能够证明原告仍具有劳动能力，具有一定收入的事实。
5、施救费票据系正规发票，来源合法，内容真实，本院应予认定。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2015年12月8日14时40分许，朱小三驾驶豫Ｈ×××××号小型客车由东向西行驶至温县新洛路马庄加油站口路段时，与横过机动车道张素莲驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成张素莲受伤、两车不同程度损坏。交警部门认定朱小三负事故的主要责任、张素莲负事故的次要责任。为施救车辆，原告张素莲支付施救费200元。
2、事故发生后，原告张素莲在温县人民医院住院治疗60天，前27天由二人护理，其余33天由一人护理。经诊断，原告的伤情为左侧硬膜下血肿、左侧多发脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右侧顶骨骨折等。出院医嘱为：继续口服药物治疗、坚持康复训练、不适随诊等。因原告张素莲智能减退、反应迟钝、左侧肢体肌力4级、动态平衡差、不能单独行走，医疗机构另建议原告张素莲在家康复训练六个月。为治疗伤情，原告张素莲共支付医疗费28525.11元。被告朱小三已支付原告医疗费16000元。
3、2016年9月30日，焦作太极法医临床司法鉴定所受本院的诉前委托对原告张素莲的伤残等级作出司法鉴定意见书，结论为：张素莲颅脑损伤属十级伤残。为此，原告张素莲支付鉴定费700元。
4、豫Ｈ×××××号小型客车登记在牛小武名下。2014年12月9日，被告朱小三驾驶的豫Ｈ×××××号小型客车在被告太平洋财险焦作公司投保了交强险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2014年12月10日0时起至2015年12月9日24时止。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车在保险期间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
（一）朱小三驾驶机动车与张素莲驾驶的电动三轮车发生交通事故,造成张素莲受伤，根据事故责任的划分，被告朱小三应承担70%的民事赔偿责任，原告张素莲自负30%的民事责任。因被告朱小三驾驶的机动车在被告太平洋财险焦作公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故原告张素莲的损失首先由被告太平洋财险焦作公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告朱小三赔偿70%。
（二）原告张素莲主张的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费28525.11元。2、住院伙食补助费按照每天30元计算60天，计款1800元。3、营养费按照每天10元计算60天，计款600元。4、原告具有劳动能力，从事农业生产和卖鞋等劳动，具有稳定的劳动收入来源，应当依法支持其误工费的诉求。因医疗机构没有明确具体的休息时间，本院根据其伤情和康复情况酌定误工时间为120天，误工费按照2014年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资28849元的标准计算，计款9484.6元。5、原告住院60天，前27天由二人护理，其余33天由一人护理。护理费按照2014年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资30482元的标准计算，计款7265.58元[（30482元÷365天×27天×2人）＋（30482元÷365天×33天×1人）]。6、根据原告的伤残等级，赔偿指数为10%。残疾赔偿金应按照2015年度河南省农村居民人均可支配收入10853元的标准计算18年，计款19535.4元（10853元×18年×10%）。7、根据伤残等级等因素，原告主张精神抚慰金3000元并无不当，本院应予支持。8、鉴定费700元。9、施救费200元。以上损失合计71110.69元。
（三）各被告应赔偿原告损失的范围及数额。
1、鉴定费700元属于原告为查明伤残程度而支付的必要、合理的费用，由被告太平洋财险焦作公司承担70%，即490元。
2、原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计30925.11元，由被告太平洋财险焦作公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿10000元，被告朱小三赔偿14647.58元[（30925.11元－10000元）×70%]。从被告朱小三已支付原告的16000元中扣除14647.58元后，余款1352.42元原告应返还给被告朱小三。
3、原告的其余损失39485.58元，均在交强险赔偿范围内，由被告太平洋财险焦作公司予以全额赔偿。
（四）根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，被告太平洋财险焦作公司应当依法承担相应的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应赔偿原告张素莲损失49975.58元，于本判决生效后十日内履行；
二、原告张素莲应返还被告朱小三款1352.42元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告张素莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元，减半收取898元，由原告张素莲负担306元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担340元，被告朱小三负担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 王卫东
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵艺鲜
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0825民初632号
本院（2017）豫0825民初632号事判决书所引用的有关法律条文的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
6、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。