wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1062号
原告宜兴市华丰农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路80号。
法定代表人王小平，该公司董事长。
委托代理人刘国平、王婷婷，江苏荆溪律师事务所律师。
被告宜兴市红宝纺织有限公司，住所地宜兴市太华镇振兴路。
法定代表人董赦红，该公司董事长。
被告宜兴市富成竹木业有限公司，住所地宜兴市太华镇工业集中区A区砺山。
法定代表人汤泽民，该公司董事长。
委托代理人苏铭，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告宜兴市红宝金属科技有限公司，住所地宜兴市太华镇工业集中区兴业路。
法定代表人董凯，该公司董事长。
被告汤泽民。
委托代理人苏铭，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告董赦红。
被告宗奇彬，汉族。
原告宜兴市华丰农村小额贷款有限公司（以下简称华丰公司）与被告宜兴市红宝纺织有限公司（以下简称红宝纺织公司）、宜兴市富成竹木业有限公司（以下简称富成公司）、宜兴市红宝金属科技有限公司（以下简称红宝金属公司）、汤泽民、董赦红、宗奇彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员陈俊独任审判，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告华丰公司的委托代理人王婷婷、被告富成公司法定代表人暨被告汤泽民及富成公司、汤泽民的共同委托代理人苏铭到庭参加诉讼，被告红宝纺织公司、红宝金属公司、董赦红、宗奇彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华丰公司诉称：红宝纺织公司于2013年6月14日向其借款300万元，富成公司、红宝金属公司、汤泽民、董赦红、宗奇彬为该借款向其提供连带责任保证。其发放贷款后，红宝纺织公司未按约还款，各保证人亦未承担保证责任，故诉至法院，请求判令：1、红宝纺织公司立即归还借款本金300万元并承担该款自2013年12月15日起至实际还款之日止按月利率20.7‰计算的利息；2、由红宝纺织公司承担华丰公司为实现债权所支付的律师代理费104200元；3、由董赦红、宗奇彬、富成公司、红宝金属公司、汤泽民对红宝纺织公司的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由各被告承担。
被告富成公司、汤泽民均辩称：对借款及担保事实没有异议，但利息计算方式应按月利率13.8‰而不应按照银行同期贷款利率的四倍计算。
被告红宝纺织公司、红宝金属公司、董赦红、宗奇彬均未作答辩。
经审理查明：2013年6月14日，华丰公司与红宝纺织公司签订最高额借款合同一份，约定由红宝纺织公司向华丰公司借款300万元，借款月利率为13.8‰，借款期限自2013年6月14日至同年12月14日，每月20日结息。该合同第五条还约定：借款人未按约归还借款本金的，借款人按合同约定利率加付50%的利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、诉讼费、差旅费及实现债权的其他一切费用。
同日，华丰公司与富成公司、红宝金属公司、汤泽民签订最高额保证合同一份，由富成公司、红宝金属公司、汤泽民为红宝纺织公司自2013年6月14日至2014年6月14日止在华丰公司办理约定的贷款业务所实际形成的全部债务向华丰公司提供连带责任保证，主债务的最高本金余额限定为人民币300万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。
同日，董赦红、宗奇彬向华丰公司出具担保承诺，自愿以家庭合法收入及财产为上述借款提供连带责任保证担保。
上述合同签订后，华丰公司于2013年6月14日向红宝纺织公司发放贷款300万元。红宝纺织公司借款后，未按期归还借款本金，仅支付了借款期限内的利息，此后本息欠付，各保证人亦未承担保证责任。
华丰公司为主张律师费，提供了其与江苏荆溪律师事务所签订的委托代理合同，约定律师代理费为104200元。
以上事实，有最高额借款合同、借款借据、最高额保证合同、担保承诺、委托代理合同及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉最高额借款合同、最高额保证合同、担保承诺均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，各方当事人应当按约履行各自的义务。红宝纺织公司按约应及时还本付息，现其未按约履行，应当承担相应的违约责任，即承担相应的罚息，但双方约定的罚息利率月利率20.7‰超过银行同期同类贷款利率的四倍，现华丰公司主张按银行同期同类贷款利率的四倍计算，本院予以支持。对华丰公司主张的律师费，因本案合同均明确约定了包括律师费在内的实现债权费用的负担，且律师服务收费合理，未超过江苏省律师服务收费标准，本院亦予支持。按最高额保证合同、担保承诺，富成公司、红宝金属公司、汤泽民、董赦红、宗奇彬作为连带责任保证人，应对红宝纺织公司所负本案全部债务承担连带保证责任。华丰公司的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜兴市红宝纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还宜兴市华丰农村小额贷款有限公司借款本金300万元并承担该款自2013年8月21日起至实际支付之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
二、宜兴市红宝纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿宜兴市华丰农村小额贷款有限公司律师代理费104200元。
三、宜兴市富成竹木业有限公司、宜兴市红宝金属科技有限公司、汤泽民、董赦红、宗奇彬对宜兴市红宝纺织有限公司上述第一、二项确定的债务承担连带保证责任。
案件受理费34714元，减半收取17357元，财产保全费5000元，合计22357元，由红宝纺织公司、富成公司、红宝金属公司、汤泽民、董赦红、宗奇彬负担。该款已由华丰公司预交，红宝纺织公司、富成公司、红宝金属公司、汤泽民、董赦红、宗奇彬直接向华丰公司于本判决发生效力之日起10日内直接支付给华丰公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 陈 俊
二〇一四年九月二十四日
书记员 夏沈陶
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初7801号
原告:蔡世斌，男，汉族，1976年7月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。身份证号。
被告：张掖市东方驾驶员培训有限责任公司。
法定代表人：白平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：白玉峰，该公司经理。
被告：白玉峰，男，汉族，1970年1月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖市东方驾驶员培训有限责任公司职工。住本区。身份证号：。
委托诉讼代理人：宋良高，系甘州区北街街道法律服务所法律工作者。
被告：孙雪梅，女，汉族，1974年4月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖市东方驾驶员培训有限责任公司职工，住本区。身份证号：。
被告：赵爱丽，女，汉族，1980年6月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖市东方驾驶员培训有限责任公司职工，住本区。身份证号：。
被告：白平，男，汉族，1990年6月3日出生，甘肃省民乐县人，系张掖市东方驾驶员培训有限责任公司法人。住。身份证号：。
上列被告孙雪梅、赵爱丽、白平共同委托诉讼代理人：白玉峰（基本情况略）。
本院在审理原告蔡世斌与被告张掖市东方驾驶员培训有限责任公司、白玉峰、孙雪梅、赵爱丽、白平民间借贷纠纷一案中，因原告蔡世斌经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告蔡世斌负担。
审判员 马彩琴
二〇一七年九月一日
书记员 胡彩虹
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临民初字第844号
原告江某某。
委托代理人洪某某、吴某某。
被告郑某某。
原告江某某诉被告郑某某生命权、健康权、身体权纠纷
一案，本院于2010年6月1日立案受理。依法由审判员梅爱平适
用简易程序于2010年6月28日公开开庭进行了审理。原告江某
某的委托代理人吴某某、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告诉称：2009年10月2日下午3时许，原告在自家边上
的地里挖排水沟，准备埋水管，与被告发生口角引起争执，在
争执过程中，被告将原告头部打伤并咬伤左手中指。经临安市
中医院确诊为头部外伤、头皮裂伤、左中指末节外伤性缺损。
为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告赔偿原
告人身伤害损失费15365.10元（其中医药费8351.17元，住院
伙食补助费360元，护理费1704.24元，误工费4899.69元，交
通费50元）；本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供的证据有：
1、临安市公安局锦城派出所对当事人的询问笔录摘抄件
，证明被告咬伤原告及打伤原告的经过。
2、门诊病历、出院记录各一份，证明原告的伤势及治疗经过。
3、医疗费发票一组，证明原告花去医疗费的事实。
4、疾病诊断证明书，证明原告因伤休息的误工时间。
5、用药清单，证明原告用药情况。
被告郑某某辩称：我要求原告把水沟退20公分，原告不
肯，还骂我，后来就打起来了。原告是恶人先告状。
被告郑某某没有向本院提供证据。
原告提供的上述证据，经质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据1，被告对真实性没有异议。但认为
原告把排水管装在被告的屋檐下，被告让他向外退20公分，原
告不肯而引起的。原告先骂被告，被告再冲过去翻水沟的。本
院认为，被告对该组证据真实性无异议，且该证据系临安市公
安局锦城派出所对当事人的询问笔录，来源合法，内容真实，
本院对该证据的证明力予以确认。
二、原告提供的证据2，被告认为原告没有住院，许多人
看见他在做生意。经本院审核，该组证据客观真实，本院予以
确认。
三、原告提供的证据3，被告认为原告不需要花这么多钱
。本院认为，该组证据有相应病历佐证，客观真实，经本院审
核，原告医疗费为8351.17元。
四、原告提供的证据4，被告认为原告住院期间在外做生
意，不需要休息这么长时间。经本院审核，原告因伤住院24天
，出院后原告就诊医院虽出具建议休息45天的疾病证明书，但
有病历佐证的只有30天，故本院确认原告因伤误工休息时间为54天。
五、原告提供的证据5，被告没有异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明以下事
实：
原、被告系邻居，2009年10月2日下午3时许，原告在自
家旁边的地里挖沟埋排水管，被告见后，认为该排水沟离其屋
墙太近，要求原告向墙外退20公分，为此，双方发生口角，被
告即去翻原告埋下的排水管，继而双方发生搓打，期间，致原
告受伤，且被告咬伤原告中指。随后，原告到临安市中医院就
诊，并住院治疗24天，诊断为“头部外伤、头皮裂伤、左中指
末节缺损”，出院时医嘱注意休息。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法受法律
保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。
本案原、被告系邻居，理应互谅互让、和睦相处。原、被告因
挖沟埋水管发生纠纷后，未通过正当合法途径予以解决，被告
采用不理智的方式进行处理，以致双方发生搓打，致原告受伤
，故对本纠纷的发生、扩大存在较大过错，应承担主要责任。
而原告得知被告对其挖沟埋水管有异议时，亦未通过正当合法
途径予以解决，而是与被告发生冲突并相互搓打，对本纠纷的
发生也有一定过错。据此，本院确定由被告郑某某承担80%的
责任，由原告江某某自负20%。被告辩解原告的医疗费过高、
误工时间过长，经本院释明后，被告并未对原告的医疗费及误
工时间的合理性提出鉴定申请，也未提供相反证据予以反驳，
本院对被告的辩解意见不予采纳。原告主张的医疗费、误工费符合法律规定，且有证据证明，本院予以支持；原告主张的误
工费本院确认为4065.66元；原告主张的护理费及交通费没有
证据佐证，本院不予支持。综上，原告受伤后的损失本院确认
如下：医疗费8351.17元、误工费4065.66元、住院伙食补助费
360元，合计12776.83元。据此，依照《中华人民共和国民法
通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一
条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条
、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告郑某某赔偿原告江某某医疗费、误工费、住院
伙食补助费共计人民币10221元，款限本判决书生效之日起十
日内付清。
二、驳回原告江某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告江某某负担4
0元，被告郑某某负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××02
968）。
审判员 梅爱平
二〇一〇年七月二十二日
书记员 邵媛媛
湖南省永州市零陵区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执保34号
永州华茂制药设备有限公司、袁祖林：
本院审理的你与被申请人钱明光、梅绍兰侵权责任纠纷一案。于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人钱明光、梅绍兰的财产冻结其存款。现查明被申请人钱明光、梅绍兰的银行存款金额不足，另查明被申请人钱明光、梅绍兰无其他财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项的规定，通知如下：
无标的物可供保全。
二〇一八年五月二十一日
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初3069号
起诉人蔡杰，男，汉族，1968年10月6日生，住四川省宜宾市翠屏区。
起诉人蔡杰以廖小波为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、被告偿还原告的借款70000元,并自起诉之日起按照年利率6％支付逾期利息至款项还清之日止；2、本案诉讼费、诉讼保全费、保全担保费、公告费由被告承担。
经起诉人蔡杰以廖小波为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、被告偿还原告的借款70000元,并自起诉之日起按照年利率6％支付逾期利息至款项还清之日止；2、本案诉讼费、诉讼保全费、保全担保费、公告费由被告承担。
经本院审查认为：依据起诉人提交的《欠条》证实，该案未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。故该案合同履行地为接收货币一方所在地即原告所在地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。起诉人提交的登记暂住证明证实起诉人于2015年7月14日在官渡区矣六街道办事处渔村社区居委会登记暂住，该证明仅证实起诉人在2015年7月14日暂住登记。但从该证明不能确定该地点是起诉人离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方即不能确定2016年2月至2017年2月期间的居住情况，故该暂住地不能视为公民的经常居住地，本案合同履行地应为起诉人的住所地即其户籍所在地。因被告住所地及合同履行地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，裁定如下：
对蔡杰的起诉,本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺二〇一七年二月二十二日
书记员 陈 志 宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初3069号起诉人蔡杰，男，汉族，1968年10月6日生，住四川省宜宾市翠屏区。起诉人蔡杰以廖小波为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、被告偿还原告的借款70000元,并自起诉之日起按照年利率6％支付逾期利息至款项还清之日止；2、本案诉讼费、诉讼保全费、保全担保费、公告费由被告承担。经起诉人蔡杰以廖小波为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、被告偿还原告的借款70000元,并自起诉之日起按照年利率6％支付逾期利息至款项还清之日止；2、本案诉讼费、诉讼保全费、保全担保费、公告费由被告承担。经本院审查认为：依据起诉人提交的《欠条》证实，该案未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。故该案合同履行地为接收货币一方所在地即原告所在地。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。起诉人提交的登记暂住证明证实起诉人于2015年7月14日在官渡区矣六街道办事处渔村社区居委会登记暂住，该证明仅证实起诉人在2015年7月14日暂住登记。但从该证明不能确定该地点是起诉人离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方即不能确定2016年2月至2017年2月期间的居住情况，故该暂住地不能视为公民的经常居住地，本案合同履行地应为起诉人的住所地即其户籍所在地。因被告住所地及合同履行地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，裁定如下：对蔡杰的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 刘云顺二〇一七年二月二十二日书记员 陈      志      宇
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1321民初1118号
原告李某某，男，1981年8月7日出生，汉族，公务员，住朝阳市双塔区珠江路三段**号楼*单元***室。
委托代理人姜仁杰,辽宁斯事达律师事务所律师。
被告朝阳县九华轻钢结构彩板厂（以下简称九华厂），住所地朝阳县柳城街道郭家村。
投资人王某某，经理。
原告李某某与被告九华厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员韩金妮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人姜仁杰、被告九华厂的投资人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，在2014年11月3日，被告的法定代表人王某某因年底需要购买材料，向原告借款6万元，并出具了欠条，当时口头约定月利2.5分，未约定还款期限。被告给付原告三个月利息4500元之后就再没有支付利息。2015年8月原告向被告催款，要求返还本金及利息，被告以资金周转困难为由不予支付。之后原告多次催要欠款，但是被告以各种理由推脱就是不予支付。现诉至法院，请求法院判令被告返还欠款6万元及利息，并承担一切诉讼费用。
被告九华厂辩称，借款事实存在，没约定利息，但是原告在2017年1月6日委托一家要账公司跟我要钱，我已经于2017年5月1日和2017年6月1日分别还了3万元，共计6万元，这6万元我已经还清了。
经审理查明，2014年11月3日，被告九华厂向原告借款人民币60,000元，原告从建设银行支取现金60,000元，并交付给被告，被告向原告出具人民币60,000元的《欠条》一张，其载明：今欠人民币陆万元整（￥：60000.00元）。被告九华厂投资人王某某在欠款人落款处签字，被告九华厂加盖公司公章。原告多次向被告索要欠款，被告未予偿付。2017年1月6日，原告委托案外人辛明谚全权代理索要该笔欠款的一切合法事宜，并出具《委托书》一份，其载明：因本人工作繁忙，特委托辛明谚（东正集团蜘蛛要账公司）。前去索要王某某欠款一事，期间一切合法事宜由被委托及其公司全权代理。欠款金额：人民币陆万元整，￥：60000.00元。原告在委托人落款处签字。2017年5月1日，辛明谚向被告出具《收据》一张，载明：今收到王某某还款人民币叁万元整，此款系李某某欠款，特此证明。2017年6月1日，辛明谚又向被告出具《收据》一张，载明：今收到王某某还款人民币三万元，此款系李某某还款。辛明谚在上述两张《收据》收款人落款处签字。
本院所确认的上述事实，有《欠条》、《银行取款明细》、《委托书》、《收据》及原、被告在法庭上的陈述笔录等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。
本院认为，原告与被告以口头形式达成借款协议，约定由原告向被告出借人民币60,000元，双方没有明确约定借款利率及还款期限，该借款协议生效，原告已经给付被告借款60,000元，被告作为借款人应当随时还款或者依照原告的催告在合理期限内履行偿还借款本金的义务。原告没有提出双方约定利息的证据，其要求被告支付借款利息的主张本院不能予以支持。原告委托案外人辛明谚全权代理索要该笔欠款的一切合法事宜，辛明谚有权代原告向被告主张债权人的权利并收取被告偿还的欠款。辛明谚分别于2017年5月1日和6月1日向被告出具两张人民币30,000元的《收据》（共计人民币60,000元）。原告主张案外人辛明谚并没有收到被告给付的还款人民币60,000元，并对《收据》的真实性提出异议。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本……辛明谚作为原告的代理人向被告出具了《收据》，原告应当承担对《收据》真实性的举证责任，并承担举证不能的不利后果。因原告没有提交相反证据对《收据》的真实性予以反驳，其主张不能予以支持，被告提交的两张《收据》的证明力应予确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案被告已经提交原告委托代理人辛明谚出具人民币60,000元的《收据》以证明其还款的事实，原告仍应就欠款事实承担举证证明责任。综上，辛明谚出具《收据》的行为能够证明被告已经履行还款义务，原告无法提交证据证明双方借贷关系仍然存在的事实，原告的要求被告返还借款本金60,000元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不能予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费1,300元，减半收取650元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 韩金妮
二〇一七年八月十七日
书记员 陈 平
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2528民初477号
原告：石成宝，男，汉族。
被告：苏和巴特尔（常用名：伊巴特尔），男，蒙古族，牧民。
原告石成宝与被告苏和巴特尔买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告石成宝到庭参加诉讼，被告苏和巴特尔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告石成宝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付拖欠的货款3000元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2008年11月11日被告从原告处购买价值为14000元的拖拉机，并签订书面合同约定分两次偿还货款，2009年6月10日以前支付6000元，于2009年11月11日支付剩余欠款，如不按时付款将按照月息2分计算利息。之后被告未按约定支付欠款，经原告多次催要被告于2016年11月25日重新出具借据表明2016年11月25日前支付3000元，2017年11月25日全部支付完。但第一笔欠款到期后被告仍未付款，无奈原告诉至法院要求被告立即支付第一笔欠款3000元，并按照约定支付利息、承担诉讼费。
被告苏和巴特尔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明能确认的事实有：2008年11月11日被告苏和巴特尔从原告石成宝处购买一辆价值为14000元的拖拉机，约定2009年6月10日前支付6000元，2009年11月11日前支付剩余的8000元，如不按时支付货款将按照月息0.02元支付利息。被告苏和巴特尔未按此约定支付欠款，后经原告石成宝多次催促，被告在2016年11月25日重新出具借据表明2016年11月25日前支付3000元，剩余款项于2017年11月25日前支付完毕。第一笔欠款到期后被告苏和巴特尔仍未支付欠款。
以上事实由合同书、借据以及原告的陈述在卷为凭，经审查可以采信。
本院认为，双方当事人在真实意思表示下达成的买卖协议合法有效。原告已按照约定交付了买卖标的物，被告作为买受人应当及时支付货款。在本案中原被告双方从2008年以来两次约定还款时间，被告均未履行偿还义务，已构成违约，应当承担违约责任。对于双方约定的利息问题，根据买卖合同相关法律规定买受人和出卖人之间可约定逾期付款违约金，因双方当事人在2016年11月25日重新出具借据并重新约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款之规定，买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。因原告主张的月息0.02元未超出法定最高标准，逾期利息的计算时间应当重新自2016年11月26日开始计算至2017年10月16日，即逾期利息为：3000元×0.02元×10.7个月（2016年11月26日至2017年10月16日）=642元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告苏和巴特尔于本判决书生效之日起三日内向原告石成宝支付货款3000元，逾期利息642元，共计3642元。
案件受理费25元，由被告苏和巴特尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 曙 光
二〇一七年十月十六日
书记员 同嘎拉嘎
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初1869号
原告李祥军，男，生于1964年7月13日，汉族，松滋市人，住本市，经商，
委托诉讼代理人覃章卫（特别授权代理），松滋市新江口法律事务所法律工作者。
被告刘李军，男，生于1980年11月27日，汉族，松滋市人，住本市，经商，
原告李祥军与被告刘李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥军及其委托诉讼代理人覃章卫、被告刘李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥军诉称，自2012年、2013年起被告刘李军因经商缺乏周转资金为由分别从我处借款3万元、4万元，约定月利率1.5分，并办理了借据。到2015年元月12日为止，双方结算后被告刘李军给我立有欠利息22450元的借据一纸；到2016年元月12日，双方对帐，换据后立有欠7万元本金一纸；欠利息12600元一纸；被告于2017年元月还利息2万元，还下欠本金7万元，下欠至2017年10月12日的利息37100元未还，请求法院判令被告还本付息。
被告刘李军辩称，我对于欠原告李祥军7万元本金属实，另外经双方对帐的两笔利息也无异议，但是在2017年初还了2万元给原告，请求法庭在审理中冲账。
原告向法庭提交有以下证据，原、被告的身份证、被告2016年元月12日立有欠原告本金7万元的借条、被告2015年元月12日立下的欠据、被告2016年元月12日立下的欠条、被告作为抵押的房产证复印件在卷并经庭审质证予以证实。
经审理查明，2012年、2013年起被告刘李军因经营需要为由分别向原告李祥军借款3万元、4万元，约定月利率为15‰，到2015年元月12日对帐时被告给原告立下欠（利息）22450元的欠据一张；到2016年元月12日双方对帐后，给原告换条据时，立下“借李祥军70000元，月利息1.5分，以房产证作为抵押”的借条及“下欠（利息）12600元”的条据各一张，双方为还款时间不能达成一致讼争至本院。
本院认为，被告刘李军在经营中向原告李祥军借款，并立下欠据，双方约定的利率标准不违反法律规定，庭审中双方对以上借款及所立欠据予以认可，该借据产生的法律权利义务合法有效，应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘李军偿还原告李祥军人民币7万元；利息35050元；并以7万元为基数，从2016年元月13日起按月利率15‰计付利息至清偿之日止（已支付2万元利息）；于本判决生效后十五日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1220元，由被告刘李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张道明
二〇一七年十一月十日
书记员 谢 军
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1850号
原告：王顺宗，男，汉族，生于1952年9月23日，住绵阳市涪城区。
被告：四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，该公司董事长。
原告王顺宗诉被告四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川中恒信实业有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《担保借款合同》，约定由出借人向被告出借资金2000万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川中恒信实业有限公司，并由四川中恒信实业有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司、四川中恒信实业有限公司、刘野钊均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉。
本院认为，根据审理查明的事实，四川中恒信实业有限公司及其法定代表人刘野钊的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立�，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告王顺宗的起诉。
案件受理费650元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 陈 平
审判员 曾志强
二〇一七年六月一日
书记员 韩汶娟
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2133号
申请执行人季杰与被执行人黄新妹、黄佳平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴环商初字第30号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币387431元及利息。
本案在执行中，查明被执行人黄新妹、黄佳平暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2133号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨肖旭
西藏自治区桑珠孜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0202刑初82号
公诉机关西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院。
被告人格桑次仁，男，1984年10月11日出生于日喀则市桑珠孜区，藏族，初中文化程度，无业,捕前住日喀则市桑珠孜区。2017年4月20日因犯危险驾驶罪被拉萨市城关区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月14日被日喀则市桑珠孜区公安局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于日喀则市看守所。
西藏自治区桑珠孜区人民检察院以桑检公刑诉[2017]79号起诉书指控被告人格桑次仁犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏日喀则市桑珠孜区人民检察院指派检察员巴桑卓嘎出庭支持公诉。被告人格桑次仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
桑珠孜区人民检察院指控，2017年7月12日晚11时许，被告人格桑次仁与其朋友达某某某在日喀则市桑珠孜区念慈林卡遇见失主多吉，随后三人在该林卡38号房间内一起喝酒。期间，被告人格桑次仁趁被害人多某某某醉酒熟睡之际，从被害人多某某某的上衣内侧口袋内盗取现金3500元（叁仟伍佰圆整），随后离开现场来到日喀则市区将赃款全部挥霍。
另查明，案发后被告人格桑次仁家属对被害人退赔了4000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人格桑次仁在开庭审理过程中亦无异议。并有失主多某某某证词；证人达某某某的证词；现场勘验检查记录、盗窃现场地理方位图、现场平面示意图、现场照片、现场指认笔录、指认照片；辨认笔录及辨认照片；视听资料；刑事判决书一份、拉萨市城关区人民法院执行通知书一份；收条、谅解书；常住人口基本信息；抓捕经过；被告人的供述等证实被告人格桑次仁的犯罪事实，足以认定。
本院认为，被告人格桑次仁以非法占有为目的，窃取他人合法财产，数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。并仅就被告人格桑次仁犯盗窃罪在有期徒刑六个月以内判处刑罚的量刑的建议，符合本案量刑事实和法律规定。被告人格桑次仁在缓刑考验期限内又犯盗窃罪，应当撤销缓刑，并依法数罪并罚。被告人格桑次仁案发后能够积极退赔所盗赃款，得到被害人的谅解，且当庭自愿认罪，悔罪态度较好，故对其量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102刑初119号刑事判决书主文中被告人格桑次仁犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹万圆元的缓刑部分；被告人格桑次仁犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金贰仟元人民币。决定执行拘役七个月，并处罚金贰仟圆元。（罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年七月十四日起至二〇一八年二月十三日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 扎西丹珍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 次仁扎西
附：本法律文书涉及的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。在刑法第六十九条中增加一款作为第二款：“数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。”
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1224刑初41号
公诉机关甘肃省康县人民检察院。
被告人李伟峰，男，1958年7月18日出生，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市。2017年8月28日，因涉嫌犯交通肇事罪被公安机关取保候审，同年9月19日被本院取保候审。
康县人民检察院以康检院公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人李伟峰犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康县人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉。被告人李伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
康县人民检察院指控，2017年6月26日，被告人李伟峰驾驶×××号普通二轮摩托车（载其妻子张某1），从陕西省宝鸡市前往四川省，当日17时许，行至江武路83公里+450米处（康县平洛镇中寨村），由于操作不当，车辆驶出路外，将公路外龙某、张某2、雍某、张某3、张某4五人撞到，其中张某2经抢救无效死亡，龙某、雍某、张某3、张某4受伤。康县公安局交通警察大队道路事故认定，李伟峰承担事故全部责任。
上述事实有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据证实。检察机关认为，被告人李伟峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，鉴于被告人李伟峰积极赔偿损失并取得被害人家属的谅解，故建议对其在二年有期徒刑以下量刑，可适用缓刑。
被告人李伟峰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人李伟峰系骑行爱好者。2017年6月26日7时许，被告人李伟峰驾驶×××号普通二轮摩托车（载其妻子张某1）与骑友”同踏青山”、”大海”一同出发，从陕西省宝鸡市前往甘肃省陇南市武都区。当日17时许，当摩托车行至江武路83公里+450米处（康县平洛镇中寨村），被告人李伟峰由于操作不当，车辆驶出路外，将公路外的被害人张某2、张某3、龙某、雍某、张某4五人撞到，其中张某2经抢救无效死亡，龙某、雍某、张某3、张某4受伤。2017年6月30日，康县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李伟峰承担事故全部责任。2017年6月28日，经康县公安司法鉴定中心鉴定，张某2呈钝性物体碰撞致枕顶部头皮血肿、颅骨骨折，重度颅脑损伤死亡征象。在侦查期间，被告人李伟峰与被害人家属及其他被害人已就民事赔偿问题达成调解协议（已全部履行），并取得谅解。
认定上述事实的证据有：1、接处警登记表、户籍证明、抓获经过、调查评估意见书、本院（2017）甘1224民特8号民事裁定书等书证；2、事故现场勘验、检查笔录及现场照片等书证；3、被害人张某3、龙某、雍某、张某4的陈述；4、证人张某1、张某5、马某、李某2、冯某、吴某的证言；5、事故的责任划分，有康县公安局交警大队的事故责任认定书(康公交认字2017第00017号)证实；6、甘肃省康县公安司法鉴定中心出具的法医学人体检验鉴定意见书【（康）公（刑）鉴（尸检）字（2017）08号】证实：被害人张某2因本案致死亡；7、损害赔偿调解书、领条、谅解书证实：被告人李伟峰已赔偿所有被害人经济损失，已取得谅解；8、被告人李伟峰亦对自己的犯罪事实供认不讳；所供犯罪事实的经过、情节等与其他证据证明的内容相一致。以上证据已经法庭调查、核实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李伟峰违反国家交通运输法规，驾驶机动车辆造成致一人死亡，四人受伤，车辆损坏的重大交通事故，且应承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控其犯有交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李伟峰能够当庭自愿认罪，积极主动赔偿被害人及家属的全部经济损失，并取得被害人及家属的谅解，具有悔罪表现，应酌情从轻处罚。根据被告人李伟峰的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查评估，符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。根据被告人李伟峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李伟峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马长卫
人民陪审员 张晓刚
人民陪审员 王阳明
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 尹 敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9493号
原告：广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市坦洲镇乐怡路2号锦绣盈翠苑2座A02首层，组织机构代码66823672-6。
主要代表人：王荣林，总经理。
委托诉讼代理人：邹永学，男，客服主任。
委托诉讼代理人：谭健新，男，客服主任。
被告：吴慧玲，女，1958年3月28日出生，汉族，身份证住址福建省福州市鼓楼区，
原告广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司（以下简称为广州完全物业中山分公司）诉被告吴慧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告完全物业公司的委托诉讼代理人邹永学、谭健新到庭参加诉讼。被告吴慧玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州完全物业中山分公司向本院提出诉讼请求：1.被告缴纳自2010年6月1日至2016年3月31日的物业管理费30044.31元；2.被告自每月逾期之日起至给付日止每日按欠物业管理费用的千分之一承担违约金，暂计至2016年3月31日为止违约金31969.87元。事实与理由：原告与锦绣海湾城开发商中山市国利房地产有限公司（以下简称国利房地产公司）于2009年5月9日签订前期物业服务合同，接受开发商的委托，为锦绣海湾城提供物业管理服务。被告于2009年5月9日购买位于
中山市××镇长××海湾城××海××房
的房屋，房屋建筑面积为194.81平方米，于2012年11月18日办理收楼手续。国利房地产公司与被告签订《前期物业服务协议》，约定上述房屋自交付使用之日至本物业业主委员会与新物业服务企业签订《物业服务合同》止期间，由原告提供物业管理服务，被告应自收楼次月起缴纳物业管理费，物业管理费标准为按建筑面积每月每平方米2.2元计算，缴纳时间为每月的十五号，逾期交纳的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的1‰交滞纳金。原告在履约期间已按约提供物业管理服务，但被告自2010年6月起至今未按约缴纳物业管理费。
诉讼期间，原告表示被告于2016年9月16日交纳了2010年6月-2016年7月的物业管理费，故申请撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。
因被告吴慧玲下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告所举证据真实性。原告所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。完全物业公司为吴慧玲提供物业管理服务，吴慧玲应向完全物业公司缴纳物业管理费。吴慧玲的住宅面积为194.81平方米，收费标准为每月每平方米2.2元，据此计算，吴慧玲每月需缴纳物业管理费428.58元（194.81平方米×2.2元/平方米）。吴慧玲不按时支付物业管理费，其行为已经构成违约，按合同约定应向完全物业公司支付违约金。因完全物业公司主张之违约金实际为逾期付款利息损失，若按其主张的日千分之一计算逾期付款利息损失，该标准明显过高，本院将涉案违约金的计算标准酌情调整为按中国人民银行同期同类逾期贷款罚息利率的标准计算。以每月实欠物业管理费为基数，从每月物业管理费应付之日起计算至2016年9月16日的滞纳金总额为6535元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴慧玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司支付2010年6月起至2016年3月止的物业管理费的违约金6535元；
二、驳回原告广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司负担554元，被告吴慧玲负担796元（该款原告已预付，被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 王 珊
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 詹绮婷
王静
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法商初字第0740号
原告某银行。
法定代表人花某某，该公司董事长。
委托代理人陈某，该公司法务经理。
委托代理人邬某某，某律师事务所律师。
被告张某某，男。
被告苗某某，女。
本院在审理原告某银行与被告张某某、苗某某金融借款合同纠纷一案中，原告某银行于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回起诉。
本案案件受理费876元（原告已预交），减半收取，由原告某银行负担。
审判员 王玉辉
二〇一三年十二月二日
书记员 杨秀秀
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5191号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司丽岙支行。住所地：温州市瓯海区仙岩街道丽岙南站**号。统一社会信用代码：913303047772132911。
负责人：ＸＸ杰，系支行行长。
委托代理人：李书翔，银行职员。
被告：冯日法，男，1978年12月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：林丽君，女，1983年11月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司丽岙支行与被告冯日法、林丽君金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告冯日法、林丽君偿还原告借款本金856023.6元、期内利息16919.61元、复利695.12元及逾期利息（以本金和利息之和872943.21元为基数，按月利率5.73126‰，从2017年7月21日起计算至被告实际履行之日止）；2.若被告冯日法、林丽君不履行第一项义务，原告有权对被告冯日法、林丽君共有的坐落于温州市瓯海区丽岙街道名侨佳苑2幢101室的房产的拍卖、变卖、折价所得款项享有优先受偿的权利。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年1月21日，被告冯日法与原告签订《购房借款合同》，约定借款期限自2014年1月28日至2034年1月13日止，借款金额为95万元，月利率为3.82084‰，还款方式为等额本息还款，每月归还本息之和6053.85元。若借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利。被告冯日法、林丽君自愿以双方共同共有的坐落于温州市瓯海区丽岙街道名侨佳苑2幢101室的房产为上述借款提供抵押。双方办理了抵押登记手续。
2014年1月14日，被告林丽君向原告出具夫妻共同债务承诺书，承诺对被告冯日法在2014年1月14日至2034年1月13日期间内向原告办理的最高限额95万元内的所有贷款承认为夫妻共同债务。上述限额是指相关贷款或担保的本金最高限额，但由此产生的利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等仍属于夫妻共同债务范围。
原告依约履行了放款义务。原告宣告起诉之日即2017年7月20日为本案借款到期日。截止2016年7月20日被告冯日法、林丽君尚欠借款本金856023.6元、期内利息16919.61元、复利695.12元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条、第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯日法、林丽君应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司丽岙支行借款本金856023.6元、期内利息16919.61元、复利695.12元及逾期利息（以本金和利息之和872943.21元为基数，按月利率5.73126‰，从2017年7月21日起计算至被告实际履行之日止）；
二、若被告冯日法、林丽君不履行第一项义务，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司丽岙支行有权对登记于被告冯日法、林丽君名下的坐落于温州市瓯海区丽岙街道名侨佳苑2幢101室房产的拍卖、变卖、折价所得款项享有优先受偿的权利。
本案受理费12511元，减半收取6255.5元，由被告冯日法、林丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 蒋玲玉
二〇一七年八月十六日
书记员 曾晓宇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106财保122号
申请人：楚明新，男，1924年9月16日生，汉族,住河南省荥阳市。
申请人：冯桂枝，女，1934年10月22日生，汉族，住河南省荥阳市。
申请人：刘娜，女，1983年9月20日生，汉族，住郑州市中原区。
申请人：楚圣垚，男，2016年2月8日生，汉族，住郑州市中原区。
申请人：楚宇晴，女，2004年2月10日生，汉族，住郑州市中原区。
申请人：楚宇霖，女，2012年10月12日生，汉族，住郑州市中原区。
楚圣垚、楚宇晴、楚宇霖三人法定代理人：刘娜，系三申请人母亲。
以上六申请人委托诉讼代理人：朱进仓，郑州市荥阳市法律服务所法律工作者。
被申请人：吴培辉，男，1972年3月9日生，汉族，住河南省荥阳市。
被申请人：巩义市瑞祥交通运输有限公司，住所地河南省巩义市米河镇（交管站院内）。
申请人楚明新、冯桂枝、刘娜、楚圣垚、楚宇晴、楚宇霖于2017年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法立即扣押被申请人吴培辉驾驶登记车主为被申请人巩义市瑞祥交通运输有限公司的肇事车辆豫Ａ×××××号重型半挂牵引车（价值约30万元）。六申请人以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人楚明新、冯桂枝、刘娜、楚圣垚、楚宇晴、楚宇霖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人巩义市瑞祥交通运输有限公司所有的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩锋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘亭
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1801号之一
申请执行人：丁新华，男，1962年5月26日出生，汉族，住长兴县。
被执行人：余土芳，男，1957年2月21日出生，汉族，住长兴县。
被执行人：余荣方，男，1967年12月7日出生，汉族，住长兴县。
本院于2017年6月12日立案执行申请执行人丁新华与被执行人余土芳、余荣方民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为22681.5元。执行过程中已采取以下措施：1、查询被执行人名下银行存款情况，反馈两被执行人名下仅零星存款，未予冻结；2、查询被执行人名下房产登记信息，反馈两被执行人名下无房产登记信息；3、查询被执行人名下车辆登记信息，反馈被执行人余土芳名下有汽车一辆（车牌：浙Ｅ×××××），已办理查封手续，但未实际查扣到案，被执行人余荣方名下无车辆登记信息。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0522执1801号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施前平
审判员 王振宇
审判员 杨 辉
二〇一七年九月十七日
书记员 刘 庆
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1801号
申请执行人：丁新华，男，1962年5月26日出生，汉族，住长兴县。
被执行人：余土芳，男，1957年2月21日出生，汉族，住长兴县。
被执行人：余荣方，男，1967年12月7日出生，汉族，住长兴县。
本院依据已经发生法律效力的浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初7617号民事判决书，于2017年6月22日向被执行人余土芳、余荣方发出执行通知书责令被执行人履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余土芳、余荣方存款人民币22681.5元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �前平
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 庆
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初2405号
原告：鲜蕾，女，1987年10月25日出生，汉族，住云南省安宁市金碗小区。
原告：冯军，男，1987年3月23日出生，汉族，住云南省安宁市金碗小区。
被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。
法定代表人：胡云河，总经理。
委托诉讼代理人：杨金花，系该公司职员,特别授权代理。
原告鲜蕾、冯军与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行审理。原告鲜蕾、冯军及被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金54946元（暂计至2016年10月1日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2013年3月7日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第5幢第20层2009号房屋，房款为492660元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告认为，被告迟延交房不具有免责事由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告承认双方签订合同、原告支付购房款及房屋尚未交付的事实，但认为被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实，即被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金。原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。
本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，将符合合同约定的商品房交付给原告，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至交付符合合同约定标准的房屋之日期间的违约金，因房屋至今仍未交付，若按照合同的约定（总房款的1%）支付违约金，显然不足以弥补原告的经济损失，故原告请求按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内将符合《商品房购销合同》（合同编号：住374号）第十条约定的房屋（位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第5幢第20层2009号房屋）交付给鲜蕾、冯军；
二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向鲜蕾、冯军支付自2015年1月1日至2015年3月31日期间的违约金3900元，并以492660元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向鲜蕾、冯军支付自2015年4月1日至实际交付符合合同约定的房屋之日期间的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，减半收取计587元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 邱学根
二〇一七年十月二十五日
书记员 侯 蕊
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初2405号原告：鲜蕾，女，1987年10月25日出生，汉族，住云南省安宁市金碗小区。原告：冯军，男，1987年3月23日出生，汉族，住云南省安宁市金碗小区。被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。法定代表人：胡云河，总经理。委托诉讼代理人：杨金花，系该公司职员,特别授权代理。原告鲜蕾、冯军与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行审理。原告鲜蕾、冯军及被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金54946元（暂计至2016年10月1日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年3月7日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第5幢第20层2009号房屋，房款为492660元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告认为，被告迟延交房不具有免责事由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告承认双方签订合同、原告支付购房款及房屋尚未交付的事实，但认为被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实，即被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金。原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，将符合合同约定的商品房交付给原告，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至交付符合合同约定标准的房屋之日期间的违约金，因房屋至今仍未交付，若按照合同的约定（总房款的1%）支付违约金，显然不足以弥补原告的经济损失，故原告请求按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内将符合《商品房购销合同》（合同编号：住374号）第十条约定的房屋（位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第5幢第20层2009号房屋）交付给鲜蕾、冯军；二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向鲜蕾、冯军支付自2015年1月1日至2015年3月31日期间的违约金3900元，并以492660元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向鲜蕾、冯军支付自2015年4月1日至实际交付符合合同约定的房屋之日期间的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，减半收取计587元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  邱学根二〇一七年十月二十五日书记员  侯 蕊
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00286号
申请执行人杨淑霞，女。
被执行人张海军，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。组织机构代码：92071176-1。
负责人：邵虎子，该公司经理。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）乾民初字第00345号民事判决书，于2014年10月9日向本院申请执行，申请执行判决书确定的由，由被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司支付申请执行人11071.61元赔偿金，被执行人张海军支付申请执行人250元诉讼费。本院依法受理。
本案在执行中查明，该案执行标的为11321.61元，现被执行人张海军、被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司均已经将款项支付给了申请执行人杨淑霞，申请执行人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）乾民初字第00345号民事判决书中张海军赔偿杨淑霞250元诉讼费，中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司赔偿杨淑霞11071.61元赔偿金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 力
代理审判员 康亚妮
代理审判员 秋 敏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈 艳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04695号
原告李飞霄，男，1990年7月17日出生，汉族，大专文化，哈森药业打工，住商丘市梁园区。
原告姜华，女，1968年8月31日出生，汉族，高中文化，哈森药业职工，住址同上原告。
二原告委托代理人李耕磊，男，1965年9月19日出生，汉族，大专文化，哈森药业职工，住址同上原告。系原告李飞霄父亲、姜华丈夫。身份证号：412301196509194513。
被告陈德胜，男，1962年12月31日出生，汉族，高中文化，住商丘市梁园区。
委托代理人施海涛、施文涛（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告商丘市天一生物技术有限公司，住所地商丘市梁园区锦绣路109号。
法定代表人孙小娟，职务总经理。
本院在审理原告李飞霄、姜华与被告陈德胜、商丘市天一生物技术有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告李飞霄、姜华于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李飞霄、姜华撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告李飞霄、姜华负担。
审 判 长 王军号
审 判 员 张晓旭
人民陪审员 宋 伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 司 曼
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02019号
原告：王侠军，男，1956年8月17日出生，汉族，住阜南县许堂乡。
被告：张雪云，女，1973年7月1日出生，汉族，住阜南县许堂乡。
原告王侠军与被告张雪云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告王侠军到庭参加诉讼，被告张雪云经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王侠军诉称：2007年7月6日，原告为王作敏向被告预交保险费37623元，被告出具借据；当时，王作敏不在家，被告将两份鸿鑫保险保单交付给原告，后又交给原告押金3000元，换回该两份鸿鑫保险保单。余下预交保险费34623元，被告迄今未履行偿还义务，原告要求被告归还预交的保险费34623元，被告拒不偿还。为此，诉讼请求判令被告偿还原告借款34623元；本案一切诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证（复印件）、被告张雪云户籍证明（复印件）。证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、借据一份（原件）。证明原告借给被告34623元，由被告给王作敏买两份保险的事实。
被告张雪云未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告王侠军和被告张雪云同在许堂乡保险所作保险业务。2007年7月6日，被告张雪云为其亲戚王作敏办理鸿鑫保险两份，王作敏未交保险费，被告向原告借款为王作敏办理保险垫交保险费，给原告出具“王作敏两份鸿鑫保险费全部由王侠军所交”的条据，并将该两份鸿鑫保险单交给了原告。后被告交给原告押金3000元，换回该两份鸿鑫保险单，并给原告出具一份借据：“今借到王侠军买断王作敏鸿鑫保险两份，价值叁万柒仟陆佰贰拾叁元整。交押金叁仟元整。2007年7月6日，张雪云”。原告要求被告归还预交的保险费34623元，被告拒不偿还。
被告张雪云未答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为：被告张雪云为其亲戚王作敏办理保险，向原告借款替王作敏垫交保险费，有被告出具的借据在卷佐证，双方借贷关系成立并有效，被告应承担偿还原告借款的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雪云于本判决生效之日起十五日内偿还原告王侠军垫付款34623元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元、公告费200元，合计866元，由被告张雪云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎少华
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈劲松
（2015）南民一初字第02019号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他
人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担
民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权
人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力
偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02019号
原告：汪静静，女，汉族，住南陵县。
法定代理人：胡春兰（原告母亲），女，汉族，住南陵县。
委托代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：金柱宏，男，汉族，住庐江县。
委托代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。
原告汪静静与被告金柱宏离婚后财产纠纷一案，本院2015年9月15日立案受理后，依法由审判员潘文阁独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人、委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪静静诉称：2012年4月27日，原、被告共同与南陵和顺实业发展有限公司签订了商品房买卖合同，后因无力按揭贷款，遂将房屋转卖给原告父亲，现原告父亲尚欠原、被告93192元未付，该款已经（2015）南民一初字第01851号民事判决书判决确认，且判决已生效。现诉至法院，请求对原、被告的夫妻共同财产93192元依法予以分割，原告分得50000元；本案诉讼费依法判决。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件。
2.（2015）南民一初字第01850号民事判决书。
3.（2015）南民一初字第01851号民事判决书。
4.2015年金柱宏、汪静静起诉汪远舟的民事诉状。
被告金柱宏辩称：原告诉称的共同财产属实，但被告在婚姻存续期间因做生意产生了一些共同债务，约20万元，原告要求分割财产，就要分担共同债务。
被告为证明其抗辩理由，向本院提交如下证据：
1.债务清单（被告自行制作）。
2.结婚证复印件。
3.房屋买卖合同复印件。
综合双方当事人提交的证据、举证、质证意见、庭审陈述，经审理查明：2012年4月10日，汪静静与金柱宏登记结婚。2012年4月27日，汪静静、金柱宏与南陵和顺实业发展有限公司签订商品房买卖合同，购买了和顺阳光城市77幢2单元403号房，并预付首付款人民币123192元，因无力办理按揭贷款，2013年正月间遂将该房转卖给汪静静的父亲汪远舟，2014年3月18日，汪远舟办理了该房屋的产权登记手续。2015年8月7日，汪静静、金柱宏诉至本院要求汪远舟给付房屋首付款。诉讼过程中，汪静静基于亲情考虑撤诉。2015年9月7日，本院依法作出（2015）南民一初字第01851号民事判决书，判决汪远舟归还金柱宏购房款93192元，现判决已然生效。2015年9月7日，汪静静、金柱宏经本院判决准予离婚，因（2015）南民一初字第01851号民事判决书尚未生效，诉争财产93192元在离婚案件中未作处理。2015年9月15日，汪静静诉至本院，提起本案诉讼。
本院认为：2012年4月27日，原、被告共同与南陵和顺实业发展有限公司签订商品房买卖合同，购买了商品房一套，该房屋应属于双方共同所有，首付款发票付款方姓名亦为原、被告两人。即使首付款由金柱宏一人支付，但被告金柱宏已然以自己的行为将诉争财产赠予原告汪静静共同所有。后原、被告双方因无力办理按揭贷款，将已购房屋转卖给汪远舟，该共同财产转化为共同债权，现本院判决已确认共同债权金额为93192元，因此，原告主张分割该共同债权，理由正当，于法有据，本院予以支持。在本案中，原告要求分得50000元金额的请求，不尽合理，综合考虑原告系残疾人，谋生能力欠缺以及被告独自抚养婚生子等因素，本院酌情确定原告应分得40000元相对合理。被告抗辩认为，如果原告要求分得财产，则应承担共同债务等，但本案属离婚后的财产分割纠纷，原、被告夫妻关系存续期间共同债务的认定及处理，不属于本案的审理范围，因此，被告的抗辩理由，本院无法采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、原告汪静静与被告金柱宏的共同债权93192元，原告汪静静享有40000元，被告金柱宏享有53192元。
二、驳回原告汪静静的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告金柱宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 潘文阁
二〇一五年十月三十日
代理书记员 马 燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初202号
原告（执行案外人）：陈克珍，女，1947年12月27日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：王凯，山东名震律师事务所律师。
被告（申请执行人）：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路256号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托诉讼代理人：张海峰，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
第三人（被执行人）：刘城，男，1967年6月27日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：刘美玲，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原告陈克珍与被告山东张店农村商业银行股份有限公司、刘城案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈克珍的委托诉讼代理人王凯，被告山东张店农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张海峰，第三人刘城的委托诉讼代理人刘美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈克珍向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于淄博市张店区联通路70号、产权证号为01-1054096的房屋产权归原告所有；2.判令解除对位于淄博市张店区联通路70号、产权证号为01-1054096的房屋的查封；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2002年3月13日，原告与淄博天立房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于淄博市张店区联通路70号、产权证号为01-1054096的房屋，房款总价2303380元，原告丈夫通过贷款方式支付了上述房款，现所有贷款均已还清。此后，原告于2004年6月8日将房屋出租给案外人卢倩，租期至2012年8月30日。2007年1月，第三人刘城（即原告之子）因其开办公司资金紧张，为办理银行贷款之用，向原告提出将上述房屋产权暂时登记在刘城名下，待其将贷款还清后再将上述房屋产权过户给原告。其后，第三人刘城以上述房屋作抵押向被告贷款，后因还款不能，被告提起诉讼，申请法院查封了上述房屋。原告认为，虽然上述房产现登记在第三人刘城名下，但从该房屋的实际最初购买人、购房款支付、还款来源、房屋实际使用收益等方面来看，均可以证明原告才是该房屋的实际所有人，第三人刘城只是名义产权人。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。
被告山东张店农村商业银行股份有限公司辩称，原告提起案外人执行异议之诉程序错误，且其诉讼主体缺少必须共同参加诉讼的当事人。原告要求解除对涉案房产的查封没有法律依据。根据物权登记公示原则，原告不享有涉案房产所有权，被告合法取得的抵押权应依法得到保护。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人刘城述称，涉案房屋确系原告所有，我方系临时借用。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称主张的事实基本一致。
另查明，位于淄博市张店区联通路70号、产权证号为01-1054096的房屋登记在第三人刘城名下。2011年5月9日，借款人淄博日成商贸有限公司向被告山东张店农村商业银行股份有限公司借款440万元，第三人刘城以其名下的涉案房屋对上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。期间，借款人未能偿还借款，被告提起诉讼，查封了涉案房屋，本院于2011年12月7日作出（2011）张商初字第1772号民事判决，判令借款人偿还借款本息4437762.18元并支付律师代理费180000元，判令第三人刘城以抵押房地产优先偿还上述款项。此后，被告向本院申请执行涉案房屋，原告陈克珍向本院提出执行异议，认为该房屋其已付清全款，应归其所有，要求解除对该房屋的查封。本院于2016年12月13日作出（2016）鲁0303执异231号执行裁定书，驳回了陈克珍的执行异议申请。本院向原告送达上述裁定书后，原告对上述裁定书仍不服，遂向本院提起案外人执行异议之诉。
本院认为，涉案房屋虽系由原告陈克珍及其丈夫出资购买，但借款人淄博日成商贸有限公司向被告借款时已登记在第三人刘城名下，且第三人刘城以该房屋向被告提供抵押担保，原告陈克珍及其丈夫对此是完全知情的，由于涉案房屋已办理抵押登记，抵押权人是被告，因此，被告已合法取得涉案房屋的抵押权。退一步讲，即便涉案房屋实际归原告陈克珍及其丈夫所有，亦不能以此对抗已合法登记的抵押权，本院对涉案房屋执行查封并无不当。
综上所述，原告的诉讼请求难以成立，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈克珍的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈克珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
人民陪审员 尹德良
人民陪审员 南 楠
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吕桐芳
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1633号
申请执行人：亳州市金谯小额贷款有限责任公司。
法定代表人：李建东，该公司经理。
被执行人：张守力，男，1966年12月24日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张爱民，男，1963年11月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行亳州市金谯小额贷款有限责任公司与张守力、张爱民金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人张守力名下有坐落于亳州市谯城区亳古路谯苑小区房产一处（房地权证号：**），被执行人张爱民名下有坐落于亳州市谯城区包园行政村包前50号房产一处（房地权证号：**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张守力名下坐落于亳州市谯城区亳古路谯苑小区房产一处（房地权证号：**）。期限为三年。
二、查封被执行人张爱民名下坐落于亳州市谯城区包园行政村包前50号房产一处（房地权证号：**）。期限为三年。
需要续行查封的，可以在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 范心正
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘玉新
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执1633号申请执行人：亳州市金谯小额贷款有限责任公司。法定代表人：李建东，该公司经理。被执行人：张守力，男，1966年12月24日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张爱民，男，1963年11月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行亳州市金谯小额贷款有限责任公司与张守力、张爱民金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人张守力名下有坐落于亳州市谯城区亳古路谯苑小区房产一处（房地权证号：**），被执行人张爱民名下有坐落于亳州市谯城区包园行政村包前50号房产一处（房地权证号：**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张守力名下坐落于亳州市谯城区亳古路谯苑小区房产一处（房地权证号：**）。期限为三年。二、查封被执行人张爱民名下坐落于亳州市谯城区包园行政村包前50号房产一处（房地权证号：**）。期限为三年。需要续行查封的，可以在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  范心正二〇一七年九月二十一日书记员  刘玉新
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第00193号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人任某某，男，1989年5月13日出生于沁阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月23日被沁阳市公安局刑事拘留，同年7月31日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员王胜利、代理检察员卫亚旗、被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月5日7时许，被告人任某某趁其上班的“某某物流”公司屋内无人，收银台抽屉未锁，将收银台抽屉内的2400元现金盗走。后被被害人常某某发现，将被盗现金追回。
另查明：�发后，被害人常某某对被告人任某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、被盗证明、抓获证明、发破案经过、谅解书、辨认笔录及照片、证人任某某、赵某某的证言、被害人常某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人任某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人任某某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，赃款已追回，被害人常某某对被告人任某某的行为表示谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人任某某认罪、悔罪，对其适用缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一�三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 范献献
二〇一四年八月十八日
书记员 徐 静
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0223民初177号
原告：王某，女，1981年10月24日出生，汉族，农民，广灵县人。
被告：许某，男，1982年6月22日出生，汉族，农民，广灵县人。
原告王某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方离婚。2、婚生女孩许某1由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元至孩子十八岁止。3、依法分割家庭共同财产存折里的5500元。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年5月经人介绍相识，2006年7月举办婚礼并同居生活，2009年6月9日补办了结婚登记，2010年11月11日生育一女孩，名叫许某1，现随原告生活。原告因受到被告的家庭暴力于2013年3月1日离家分居至今。原告于2013年12月2日起诉要求离婚，期间2013年12月24日被告雇佣十多个人去原告家殴打原告的父母，当地派出所都有备案，之后法院于2014年1月27日判决不准原、被告离婚，现双方一直分居已三年，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，故请求判令原、被告离婚。
被告许某辩称，原告所述的原、被告相识时间、举办婚礼时间、补办结婚登记时间、孩子情况、原、被告分居时间属实。被告的意见是：一、不同意离婚。二、若判决离婚，不同意孩子由原告抚养，要求孩子由被告抚养，要求返还婚前给付原告的彩礼款8000元、衣服款8000元、金钱8000元、电动车2500元、订婚钱600元、认父母钱1000元、订婚衣服钱3000元，戒指1000元，共计32100元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告要求分割的存在邮政储蓄帐号601633002200097718，户名为许某的5500元存款，本院依法进行了查证，该存款已不存在，故对原告要求分割的诉讼请求不予支持。对婚前被告给付原告的婚前财产，经原、被告双方核实，确定为彩礼款5000元、衣服款4000、金钱4000元，原告娘家用彩礼款赔嫁购买了煤气灶、饮水机、床上用品等，对该事实部分原、被告双方认可，本院予以确认。
根据原、被告的陈述和对证据的审查，本院认定如下事实：原、被告于2005年5月经人介绍相识，2006年7月举办婚礼同居生活，2009年6月9日补办了结婚登记。2010年11月11日生育一女孩，名叫许某1，现随原告共同生活。2013年3月1日，原、被告因家庭矛盾开始分居生活。2013年12月原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院以（2014）广民初字第79号判决书，判决不准原、被告离婚。之后，原、被告夫妻关系仍未有改善。婚前被告给原告彩礼款5000、衣服款4000、金钱4000元，原告娘家用彩礼款赔嫁购买了煤气灶、饮水机、床上用品等。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，也是公民的基本权利。本案中的原、被告因不能正确处理家庭矛盾导致夫妻关系紧张，夫妻感情出现裂痕，致双方长期分居达三年之久。在本院依法判决不准离婚后，夫妻关系未有改善，故本院确认其夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告共同生育的女孩许某1一直与原告共同生活，孩子已与原告形成相对稳定的生活关系，从有利于孩子的身心健康方面，原告的生活环境对孩子生活更加有利，故对原告要求抚养女儿许某1的诉讼请求予以支持。被告应支付孩子的抚养费，根据山西省有关统计数据及2015年农村居民人均可支配收入标准，本院酌定为抚养费数额为人民币每年2000元，至孩子年满十八岁止。对原告提出的要求每月1000元的抚养费不予支持。原告提供的存在中国邮政储蓄帐号601633002200097718的5500存款，经本院查证，已挂失支取，故本项共同财产已不存在，对原告提出要求分割的诉讼请求不予支持。婚前，被告给原告的彩礼、衣服款、金钱等应酌情返还，结合原、被告共同生活的时间及生育子女的情况，本院酌定为返还人民币8000元，对被告要求返还彩礼等款32100元请求部分予以支持。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求及要求抚养女儿许某1的诉讼请求予以支持。对要求分割存款5500元的诉讼请求不予支持。对被告的请求部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》第七条，《最高人民法院关于<人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第三条第二项、第七条、第十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告许某离婚。
二、共同生育的女孩许某1由原告王某抚养，被告许某每年支持孩子抚养费人民币2000元，从二0一六年一月一日起至许某1年满十八岁止。（此款于每年十二月三十一日前付清）
三、原告王某在判决书生效之日起十日内返还被告许某彩礼款、衣服款、金钱人民币8000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 王官文
审 判 员 孟有和
人民陪审员 杜进英
二〇一六年八月一日
书 记 员 王春芳
山西省广灵县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0223民初177号原告：王某，女，1981年10月24日出生，汉族，农民，广灵县人。被告：许某，男，1982年6月22日出生，汉族，农民，广灵县人。原告王某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方离婚。2、婚生女孩许某1由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元至孩子十八岁止。3、依法分割家庭共同财产存折里的5500元。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年5月经人介绍相识，2006年7月举办婚礼并同居生活，2009年6月9日补办了结婚登记，2010年11月11日生育一女孩，名叫许某1，现随原告生活。原告因受到被告的家庭暴力于2013年3月1日离家分居至今。原告于2013年12月2日起诉要求离婚，期间2013年12月24日被告雇佣十多个人去原告家殴打原告的父母，当地派出所都有备案，之后法院于2014年1月27日判决不准原、被告离婚，现双方一直分居已三年，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，故请求判令原、被告离婚。被告许某辩称，原告所述的原、被告相识时间、举办婚礼时间、补办结婚登记时间、孩子情况、原、被告分居时间属实。被告的意见是：一、不同意离婚。二、若判决离婚，不同意孩子由原告抚养，要求孩子由被告抚养，要求返还婚前给付原告的彩礼款8000元、衣服款8000元、金钱8000元、电动车2500元、订婚钱600元、认父母钱1000元、订婚衣服钱3000元，戒指1000元，共计32100元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告要求分割的存在邮政储蓄帐号601633002200097718，户名为许某的5500元存款，本院依法进行了查证，该存款已不存在，故对原告要求分割的诉讼请求不予支持。对婚前被告给付原告的婚前财产，经原、被告双方核实，确定为彩礼款5000元、衣服款4000、金钱4000元，原告娘家用彩礼款赔嫁购买了煤气灶、饮水机、床上用品等，对该事实部分原、被告双方认可，本院予以确认。根据原、被告的陈述和对证据的审查，本院认定如下事实：原、被告于2005年5月经人介绍相识，2006年7月举办婚礼同居生活，2009年6月9日补办了结婚登记。2010年11月11日生育一女孩，名叫许某1，现随原告共同生活。2013年3月1日，原、被告因家庭矛盾开始分居生活。2013年12月原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院以（2014）广民初字第79号判决书，判决不准原、被告离婚。之后，原、被告夫妻关系仍未有改善。婚前被告给原告彩礼款5000、衣服款4000、金钱4000元，原告娘家用彩礼款赔嫁购买了煤气灶、饮水机、床上用品等。本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，也是公民的基本权利。本案中的原、被告因不能正确处理家庭矛盾导致夫妻关系紧张，夫妻感情出现裂痕，致双方长期分居达三年之久。在本院依法判决不准离婚后，夫妻关系未有改善，故本院确认其夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告共同生育的女孩许某1一直与原告共同生活，孩子已与原告形成相对稳定的生活关系，从有利于孩子的身心健康方面，原告的生活环境对孩子生活更加有利，故对原告要求抚养女儿许某1的诉讼请求予以支持。被告应支付孩子的抚养费，根据山西省有关统计数据及2015年农村居民人均可支配收入标准，本院酌定为抚养费数额为人民币每年2000元，至孩子年满十八岁止。对原告提出的要求每月1000元的抚养费不予支持。原告提供的存在中国邮政储蓄帐号601633002200097718的5500存款，经本院查证，已挂失支取，故本项共同财产已不存在，对原告提出要求分割的诉讼请求不予支持。婚前，被告给原告的彩礼、衣服款、金钱等应酌情返还，结合原、被告共同生活的时间及生育子女的情况，本院酌定为返还人民币8000元，对被告要求返还彩礼等款32100元请求部分予以支持。综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求及要求抚养女儿许某1的诉讼请求予以支持。对要求分割存款5500元的诉讼请求不予支持。对被告的请求部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院》第七条，《最高人民法院关于》第三条第二项、第七条、第十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告许某离婚。二、共同生育的女孩许某1由原告王某抚养，被告许某每年支持孩子抚养费人民币2000元，从二0一六年一月一日起至许某1年满十八岁止。（此款于每年十二月三十一日前付清）三、原告王某在判决书生效之日起十日内返还被告许某彩礼款、衣服款、金钱人民币8000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长  王官文审 判 员  孟有和人民陪审员  杜进英二〇一六年八月一日书 记 员  王春芳
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初01380号
原告：计玉珍。
委托诉讼代理人：李方。
被告：单晓敏。
原告计玉珍与被告单晓敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告计玉珍的委托诉讼代理人李方到庭参加诉讼，被告单晓敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计玉珍向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方签订的《房屋租赁合同》于2016年4月23日终止；2.判令被告支付违约金3万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，原告通过中介将杭州下沙伊萨卡绮风苑7-1-201号房屋租赁给被告，双方签订了《房屋租赁合同》一份，根据合同约定，被告应在签约当天支付原告租赁押金2300元和半年租金13800元，但被告实际只支付了押金，而没有支付租金。即便如此，原告还是根据合同约定在签约当天即将房屋交付给被告使用，但被告直至2016年4月23日依然没有支付首期租金。根据合同约定，承租人拖欠房租累计一个月以上的（含一个月），出租人有权提前终止合同，故原告请求判令《房屋租赁合同》因被告违约于2016年4月23日终止。此外，根据合同约定，被告如需对房屋进行装修应事先征得原告的书面同意，并按照规定向有关部门办理装修许可手续后方可进行。但被告没有办理装修许可就擅自施工装修，违反了合同约定。《房屋租赁合同》第二十一条规定，该房屋的违约金为3万元，被告的行为违反了合同多项条款，原告有权要求被告支付违约金。
被告单晓敏未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，原计玉珍（甲方）与被告单晓敏（乙方）在杭州浙邦房地产经纪有限公司的见证下，签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方自愿将坐落在杭州经济技术开发区伊萨卡绮风园小区7幢1单元201室，房屋建筑面积128.01平方米，出租给乙方使用，乙方已对甲方所要出租的房屋做了充分的了解，愿意承租该房屋；该房屋租赁期自2016年4月28日起至2019年4月27日止；该房屋月租金人民币2300元，租金总额82800元；租金支付方式按半年付，首期租金在本合同签订之日起当天内支付，此后每期租金提前15天支付，先付后用（若乙方以汇款形式支付租金，则支付日期以付出凭证日期为准，汇费由汇出方承担）；乙方向甲方承诺，租赁该房屋仅作为住宅使用；租赁期内，乙方未事先征得甲方书面同意，未按规定报经有关部门核准，不得擅自改变该房屋的使用性质；乙方如需对房屋进行改装修或增扩设备时，应事先征得甲方书面同意，并按规定向有关部门办理申报手续后，方可进行；租赁期内，乙方拖欠租金累计壹个月以上的（含壹个月），甲方有权提前终止本合同，并收回该房屋，由此而造成甲方损失的，乙方应予以赔偿；经甲乙双方协商确定，该房屋的违约金为叁万元整。合同签订当日，被告支付原告押金2300元，原告将案涉房屋交付给被告使用，被告也开始对房屋进行装修，但直至2016年4月23日被告依然没有支付首期租金。另查明，被告于2016年5月13日将其对案涉房屋的装修予以拆除，并搬离房屋。
证明上述事实的证据有原告提交的《房屋租赁合同》、《商品房买卖合同》以及原告的当庭陈述。原告提交的聊天记录、房屋照片，真实性无法确认，且无法证明待证事实，故对该两份证据本院不予认定。
本院认为，原告计玉珍与被告单晓敏签订的《房屋租赁合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，对双方具有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告已经累计拖欠房屋租金超过一个月，根据案涉合同约定，原告有权提前终止合同。原告诉请的要求确认案涉合同于2016年4月23日终止，实为要求确认案涉合同于该日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十五条规定，享有解除权的当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告并未举证证明其已通知原告解除合同，但被告于2016年5月13日将其对案涉房屋的装修拆除，并搬离房屋，以实际行动表明不再继续履行合同，故本院认为案涉合同应认定为于2016年5月13日解除。对于原告要求被告支付违约金3万元的诉请，本院认为，被告拖欠租金一个月以上，违反了合同约定，原告有权要求被告支付违约金，案涉合同约定违约金为3万元，故对原告的该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告计玉珍与被告单晓敏于2016年3月23日签订的《房屋租赁合同》于2016年5月13日解除；
二、被告单晓敏于本判决生效之日起十日内支付原告计玉珍违约金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告单晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙百芹
二〇一六年八月十六日
书 记 员 沈吉丹
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初360号
原告谢养成，男，汉族，住址陕西省雁塔区长安中路。
被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队,住所地西安市碑林区友谊西路12号。
法定代表人于长生，大队长。
本院在审理原告谢养成诉被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队道路行政强制一案中，原告谢养成于2017年4月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢养成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谢养成撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢养成负担。
审 判 长 易京京
审 判 员 王 静
代理审判员 蔡淑芬
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张 琼
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民催字第90号
申请人山东远东伟业（集团）有限公司，住所地曲阜市。
法定代表人汤长伟，总经理。
申请人山东远东伟业（集团）有限公司因丢失中国农业银行济南市建设路分理处支付的、号码1030373002636753、出票日期2015年11月19日、出票人山东海亮房地产开发有限公司、收款人山东远东伟业（集团）有限公司、出票金额108858.38元、支票到期日2015年11月29日的银行转账支票一张，向本院申请公示催告。现申请人申请撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人山东远东伟业（集团）有限公司负担。
审判长 唐绪康
审判员 张 慧
审判员 宫淑英
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈 方
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第332号
申请人洪淑娥，女，1952年2月9日，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人吴绍基，男，1947年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
共同委托代理人陈珊珊、汪洵，福建衡兴明业律师事务所律师。
被申请人吴泓材，男，2003年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
法定代理人陈郁芬，女，1971年7月13日出生，汉族。
本院在审理申请人洪淑娥、吴绍基与被申请人吴泓材物权保护纠纷一案中，申请人于2014年4月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结讼争标的物即被申请人吴泓材名下的房产，申请人并已提供案外人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结讼争标的物即被申请人吴泓材名下的房产；
二、冻结申请人洪淑娥、吴绍基提供的担保物即案外人名下的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人洪淑娥、吴绍基负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年四月二十一日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1号
原告庄丽珍，女，1966年7月28日出生，汉族，住惠安县。
被告陈国山，男，1966年7月15日出生，汉族，住惠安县。
原告庄丽珍与被告陈国山民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄丽珍、被告陈国山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄丽珍诉称，2012年10月3日，被告因需要资金周转向原告借款30000元，双方未书面约定借款期限及月利率，有被告出具的借条为据。此后，被告未能还款。现原告因资金紧张向被告催讨，被告拒绝还款。请求判令被告偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告陈国山辩称，被告在2012年10月3日向原告出具一张借款30000元的借条属实，但并没有实际拿到该笔借款，该笔款项实际是原告介绍被告参加保健品直销，因被告没有资金周转，故原告提出帮被告借款，款项当场就交给直销组织者。借款后，被告按月利率3%支付原告3个月利息计2700元。2013年5月间，双方协商同意由被告以入“互助会”形式偿还原告款项，即被告从2013年7月15日起至2015年7月15日止共25期，每月入会1000元，收会后每月入会1100元。被告在2013年7月至9月交原告会款计3000元。原告向被告收取的利息款2700元、会款3000元，计5700元应从借款本金中扣除，被告只同意偿还原告24300元。
经审理查明，2012年10月3日，被告以需要资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一份交原告收执，双方没有书面约定借款期限和利息，但审理中双方共认借款时口头约定月利率3%，且被告已支付原告3个月利息计2700元。2013年5月间，双方协商同意由被告以入“互助会”形式偿还原告款项，即被告从2013年7月15日起至2015年7月15日止每月交给原告会款1100元（其中利息100元）。事后，被告仅于2013年7月、8月、9月分别付给原告会款1100元、1100元、800元，计3000元。
以上事实，有原告提供的原、被告的居民身份证、借条，被告提供的“互助会”清单，以及双方当事人的当庭陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告向原告借款30000元，有其出具的借条加以证明，事实清楚，足以认定。借款时，双方口头约定月利率3%而没有约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应民事责任。双方借款时约定月利率3%，已超过法律规定的利息保护限度，应依法下调按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息。原告虽已收取3个月利息计2700元，但至起诉时借款时间计13个月，原告所收取超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍的利息款应抵作尚欠利息，故被告要求抵偿借款本金，依据不足，不予支持。被告按照双方约定以入“互助会”形式偿还原告借款即已付会款3000元，因被告没有继续入会，其要求将该款抵偿借款本金，应予采纳。原告请求被告偿还借款及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年11月21日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。但被告现应偿还的借款本金应认定为27000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国山应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄丽珍借款27000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年11月21日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、驳回原告庄丽珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告庄丽珍负担25元，被告陈国山负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一四年一月二十三日
书记员 王泽钊
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。