江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初2910号
原告:江苏银行股份有限公司泰州分行,住所地江苏省泰州市东进东路10号。
负责人：毛亮，行长。
委托诉讼代理人：翟翼翔、吴兆阳，江苏江豪律师事务所律师。
被告：何鹏举,男,1973年7月12日生,汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：徐永胜，泰兴市马甸法律服务所法律工作者。
原告江苏银行股份有限公司泰州分行与被告何鹏举信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由代理审判员张朵花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟翼翔、吴兆阳及被告委托诉讼代理人徐永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告透支款本金、利息、滞纳金合计65709.57元（暂算至2017年3月25日，其中本金11815.92元、利息8287.41元、滞纳金45606.24元）；2、判令被告给付相应的利息、滞纳金（按合同约定的利息、滞纳金计付方法自2017年3月26日起计算至实际履行之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月8日，被告向原告申办信用卡一张，并填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约及信用卡章程的相关约定。后被告刷卡消费，截止2017年3月25日，拖欠原告透支本金、利息、滞纳金合计65709.57元，经原告多次催收仍未归还。
被告辩称：自被告2013年4月办理信用卡以来，直到2014年4月20日，被告共消费11815.92元，原告从2014年6月6日开始至2014年7月8日，以电话的方式向被告催要，但是从2014年7月19日至起诉之日未向被告主张过，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，故被告不应归还欠款。从2014年7月18日以后所计算的滞纳金，属于原告故意扩大的损失，被告不予承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交以下证据：
1、江苏银行信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约及收费标准各一份，经过原告的提示并说明，被告在申请表上填写自己的基本情况，并预留了联系方式：130××××5995，后在申请表上书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名确认。领用合约第四条第（一）款约定：对有交易发生或未发生交易单账户有未清偿欠款的，甲方（即原告）按月向乙方（即被告）提供对账服务（不包括电子现金账户的账户信息），对账服务形式包括但不限于提供纸质对账单、电子对账单、自助语音查询、网上银行查询、手机银行查询、手机短信查询等，双方另有约定的除外。乙方未收到对账单应主动查询，若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视同已认可全部交易。乙方不能以未收到对账单为由拒绝向甲方支付欠款（包括本金、利息、费用等）。证明被告已经按照信用卡章程的要求向原告提交了相关资料并同意遵守信用卡领用合约的各项规则，同时证明原告主张的利息及滞纳金的计算依据。
2、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表以及江苏银行系统记录的数据表，证明被告截止到2017年3月25日欠款的具体数额以及原告向被告进行催收的具体情况。
3、江苏银行银联数据平台发送给被告（手机号：130××××5995）的短信催收情况表，证明从被告逾期之日起，原告就一直向被告通过短信的方式向其催收还款，原告的起诉并未超过诉讼时效；
被告的质证意见：对证据1的真实性没有异议，但是对于领用合约的内容，原告未向被告进行告知或特别提醒，被告手写的内容也是根据原告的要求抄录的；证据2的催收记录应当由第三方提供证据来证明是否发过短信或打过电话；对证据3的真实性无异议，但仅能证明原告向130××××5995发送过短信，被告虽然使用130××××5995号码，但并未收到上述短信。
本院认证意见：被告对原告所举证据真实性均无异议，原告所举证据可以作为本案定案依据，本院依法予以采纳。
经审理查明：2013年4月8日，被告向原告申请办理江苏银行信用卡（个人卡），填写申请表中基本信息、预留手机号码130××××5995及单位电话0523876××××8，并申明愿意遵守《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的全部内容，按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》以及《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》中规定的标准和方式及时交纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等。原告审核后向被告发放了卡号为62×××57的信用卡1张。后被告持该卡消费，但未按《信用卡领用合约》和《信用卡章程》的规定归还透支款。截止2014年4月20日，被告持卡消费共计11815.92元，自此被告即停止还款。原告自2014年6月6日起至7月18日止，向被告预留的手机号码和单位电话致电，但均无结果。后原告将催收业务外包给第三方公司进行催收，同时自2016年2月16日至2017年6月19日期间通过原告银联数据平台向被告预留的手机号码发送催收短信，但被告仍未能按约归还透支款本金及相应利息、滞纳金，截止到2017年3月25日，尚欠原告透支款本金11815.92元、利息8287.41元、滞纳金45606.24元。2017年5月16日，原告向本院提起本案诉讼。
《信用卡领用合约》第四条第（一）款约定：对有交易发生或未发生交易单账户有未清偿欠款的，甲方（即原告）按月向乙方（即被告）提供对账服务（不包括电子现金账户的账户信息），对账服务形式包括但不限于提供纸质对账单、电子对账单、自助语音查询、网上银行查询、手机银行查询、手机短信查询等，双方另有约定的除外。乙方未收到对账单应主动查询，若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视同已认可全部交易。乙方不能以未收到对账单为由拒绝向甲方支付欠款（包括本金、利息、费用等）；《信用卡章程》第二十三条约定：对于持卡人非现金交易，江苏银行给予持卡人自记账日起25天、最长56天免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付消费交易的透支利息；持卡人在免息还款日期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此款利率调整而调整。第二十四条约定：持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付5%的滞纳金。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申办贷记卡，并接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项(即进行透支)，其负有遵守《信用卡领用合约》、《信用卡章程》的义务。被告在使用贷记卡过程中透支、且未按《信用卡领用合约》、《信用卡章程》的规定及时归还透支款，其行为已违反《信用卡领用合约》、《信用卡章程》的规定，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告偿还透支款、利息、复利、滞纳金的责任，被告抗辩称滞纳金属于原告故意扩大的损失，无事实依据，本院依法不予采纳。被告最后一次持卡消费时间为2014年4月20日，在此之后原告通过电联和短信的方式不断向被告进行催收，被告均不予理睬，现被告抗辩称原告起诉已超过诉讼时效不承担还款责任，无事实和法律依据，本院亦不予采纳，故被告应当依约向原告偿还透支款本金、利息、复利和滞纳金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告何鹏举于本判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司泰州分行透支款本金11815.92元、利息8287.41元、滞纳金45606.24元（截至2017年3月25日），及自2017年3月26日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（以欠付本金11815.92元为基数，按信用卡领用合约约定的利息、违约金计付方法计算至实际清偿之日止，利息、滞纳金总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费801元，由被告负担(原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1602元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 张朵花
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 林 超