内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初1108号
原告达拉特国开村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
法定代表人陈久宁，董事长。
委托代理人金煦博，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，系达拉特国开村镇银行客户经理。
委托代理人霍燕妮，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告李建霞，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告王金全，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，系被告李建霞丈夫。
被告乔永军，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告张秀荣，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，系被告乔永军妻子。
被告李占军，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告李玉梅，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，系被告李占军妻子。
原告达拉特国开村镇银行股份有限公司诉被告李建霞、王金全、乔永军、张秀荣、李占军、李玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员高白玲适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告达拉特国开村镇银行股份有限公司（以下简称国开村镇银行）的委托代理人金煦博、霍燕妮；被告乔永军、李占军到庭参加了诉讼，被告李建霞、王金全、张秀荣、李玉梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告国开村镇银行诉称，2013年9月26日，经被告李建霞、王金全申请，原告于当日向被告李建霞、王金全发放贷款人民币10万元，借款利率执行浮动利率，借款期限内执行中国人民银行同期限档次人民币借款基准利率上浮80%，逾期还款的在借款执行利率基础上上浮50%，借款期限从2013年9月26日起到2014年9月25日止，被告李建霞、王金全于当日和原告签订了合同编号为：村镇银行2013借字第9600320130370号《借款合同》；被告乔永军、张秀荣、李占军、李玉梅于当日在该《借款合同》的保证人处签字，对该笔贷款提供连带责任保证担保，并与原告于当日另行签订了合同编号为:村镇银行2013保字第9600320130070-1、9600320130070-2号《保证合同》，对该笔借款提供连带责任保证担保。
该借款合同在履行过程中被告李建霞、王金全拒绝还本付息的行为已明确违反合同约定，没有依照合同约定向原告按时还本付息，被告乔永军、张秀荣、李占军、李玉梅作为该笔借款的连带责任保证人，应当对该笔借款承担连带偿还责任。现诉至法院，请求1、依法判令被告李建霞、王金全归还原告借款本金9.989811万元，至2016年3月25日的利息20735.45元，本息合计120633.56元。并承担从2016年3月25日起至实际给付之日按借款合同约定的利率计算的利息及罚息（即执行浮动利率，借款期限内执行中国人民银行同期限档次人民币借款基准利率基础之上上浮80%，逾期还款的，罚息利率执行从逾期之日起至本息还清之日依照借款合同约定借款利率基础之上上浮50%）。2、被告乔永军、张秀荣、李占军、李玉梅对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼等费用由被告承担。
被告乔永军辩称，李建霞借款，我是担保人签的字，实际贷款是归还了我以前的贷款，借款本金认可，借款利息认可，不承担罚息。
被告李占军辩称，李建霞的借款是事实，钱是归还了乔永军的贷款，我是担保人。由我们两人承担还款责任，与李建霞没有关系。我和李玉梅是夫妻关系，我们共同承担还款责任。
被告李建霞未答辩。
被告王金全未答辩。
被告张秀荣未答辩。
被告李玉梅未答辩。
原告提供以下证据证明自己的主张：
1、《借款合同》、国开村镇银行借据各一份，借款合同证明借款事实、金额、时间、借款人、保证人、打款账户、保证人的保证范围、违约责任等。被告乔永军质证意见：认可。被告李占军质证意见：认可。
2、《保证合同》一份，证明保证期限、保证责任、保证人的事实。被告乔永军质证意见：认可。被告李占军质证意见：认可。
3、借据一支，证明借款人是李建霞，我们已经履行了借款合同。被告乔永军质证意见：认可。被告李占军质证意见：认可。
被告乔永军、李占军未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年9月26日被告李建霞与原告达拉特国开村镇银行股份有限公司签订了《借款合同》，合同编号为：村镇银行2013借字第9600320130370，合同约定借款金额为人民币100000元整，借款用途为日常经营周转，贷款期限自2013年9月26日起至2014年9月25日止，贷款利率为浮动利率，为提款日中国人民银行公布的同期限档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%，目前为10.8%，合同项下利率随中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率的调整而调整，借款利率的调整日为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率的调整日，调整后的借款利率为调整日中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%，若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾(50%)计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。合同第三条约定资金支付：贷款人依据本合同约定将上述借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户内，存款账号/卡号为9600301210000000930395。本合同贷款资金支付方式为借款人自主支付。第四条约定还款方式为：按季结息，到期还本，其中第2项约定：借款人应于每期还款日前在第三条所述借款人账户内存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息，该账户内资金不足以清偿当期借款本息，贷款人有权决定是否划收。贷款人不划收的，该期全部借款本金作逾期处理，贷款人划收的，不足部分作逾期处理。合同履行期间借款人要求变更指定还款账户，须经贷款人同意。第4项约定：出现以下情形之一，贷款人可以宣布贷款提前到期：1、借款人未完全适当地遵守或者履行本合同项下的任何承诺、保证、责任和义务；……4、借款人或者担保人涉及刑事案件、诉讼、仲裁、纠纷，对其偿还能力产生不利影响的；5、借款人的其他任何债务到期（包括被宣布提前到期）后，未予清偿，或者借款人不履行其应当承担的担保责任或者义务，已经或者可能影响借款人在本合同项下义务的履行的；……8、借款人连续两期或者累计四期没有按照合同约定归还借款利息或者本金的；……。合同第五条约定了展期。第七条约定借款担保方式为保证担保。借款人李建霞及其配偶王金全、保证人乔永军及其配偶张秀荣、保证人李占军及其配偶李玉梅分别在借款合同上签名并捺印。
2013年9月26日，被告乔永军与原告签订了《保证合同》，被告张秀荣作为配偶在合同上签了字。2013年9月26日，被告李占军与原告签订了《保证合同》，被告李玉梅作为配偶在合同上签了字。以上两份保证合同内容一致，合同约定保证人为被告李建霞向原告贷款的100000元提供无限连带责任保证，不论借款人是否为主合同提供物的担保，如借款人未按主合同约定清偿担保合同担保范围内的债务，贷款人有权直接要求保证人承担保证责任，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证人承诺：债务人未按主合同约定履行债务，保证人自愿履行保证责任。保证人的配偶知悉并同意保证人为债务人提供担保，并承诺以夫妻共同财产承担担保责任。
借款后，被告李建霞按借款合同约定支付利息至2014年9月25日，本金归还了101.89元。
本院认为，原告国开村镇银行与借款人李建霞及其配偶王金全签订的《借款合同》以及与保证人乔永军及其配偶张秀荣、保证人李占军及其配偶李玉梅签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，且合同未违反法律、行政法规的相关规定，该几份合同均合法有效。故本院对被告李建霞及其配偶王金全向原告贷款100000元的事实和被告乔永军、张秀荣、李占军、李玉梅为连带责任保证人的事实予以认定。被告乔永军、李占军辩称，所借款项实际为被告乔永军所用，由乔永军和保证人承担偿还责任，与被告李建霞、王金全无关。本院认为，从庭审举证质证的事实查明，借款合同及借据均为被告李建霞与原告签订，所借款项亦打入被告李建霞账户，按合同约定原告已将贷款打入被告李建霞的账户，而合同约定的贷款资金支付方式为借款人自主支付。李建霞如何处置所借款项是其自己的权利。故本案主债务人仍然是被告李建霞、王金全夫妻，对被告的答辩意见本院不予采信。被告李建霞、王金全、张秀荣、李玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告要求被告李建霞、王金全清偿贷款本金99898.11元和从2014年9月25日起至2016年3月25日止的利息20735.45元，以及从2016年3月25日起至实际付清之日止按照合同约定的计算标准计算的利息、罚息的请求，未违反法律规定，本院予以支持。原告请求由被告乔永军、张秀荣、李占军、李玉梅对上述债务承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。在保证人承担保证责任后，依法享有对主债务人追偿的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李建霞、王金全于本判决生效之日起三日内归还原告达拉特国开村镇银行股份有限公司贷款本金99898.11元及从2014年9月25日至2016年3月25日的贷款利息20735.45元，本利合计120633.56元，并支付从2016年3月26日起至贷款还清之日止按照原、被告双方签订的借款合同约定的计算方法计算的利息、罚息。
二、被告乔永军、张秀荣、李占军、李玉梅对上述款项承担连带给付责任；被告乔永军、张秀荣、李占军、李玉梅承担了给付责任后，在其承担的还款范围内对借款人享有追偿的权利。
案件受理费2713元减半收取1356.5元，由被告李建霞、王金全、乔永军、张秀荣、李占军、李玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高白玲
二〇一六年六月十四日
书记员 张小燕
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定之利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。