wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第939号
原告刘旭光，男，1956年9月9日出生，汉族，湖南省株洲县人。
委托代理人刘正禹，湖南中兴律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被告王新明，男，1977年4月30日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
株洲市中鸿房地产有限责任公司，住所地：株洲市芦淞区。
法定代表人周华键，系该公司总经理。
原告刘旭光诉被告王新明、株洲市中鸿房地产有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，原告刘旭光于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘旭光在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告刘旭光对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘旭光撤回起诉。
本案案件受理费594元，减半收取297元，原告刘旭光自愿承担。
审判员 朱明华
二〇一四年十月二十日
书记员 曾美惠
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第2811号
原告李秦亮，男，1968年1月12日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张君炜、范大浪，陕西三英律师事务所律师。
被告陕西多彩实业有限公司，住所地西安市新城区长乐西路17号。
法定代表人卞康顺，该公司董事长。
委托代理人毛璟文、李文喜，陕西至正律师事务所律师。
原告李秦亮与被告陕西多彩实业有限公司（以下简称多彩公司）返还租金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范大浪，被告委托代理人毛璟文、李文喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秦亮诉称，2004年4月10日，其与被告签订了多彩精品世界二楼摊位租赁合同，约定由原告承租多彩公司提供的康复路交易广场二楼100号摊位，租金每平方米220.50元，并按年递增。合同签订后，被告以履约保证金的名义一次性收取原告履约保证金86174.40元及租金31212.30元。根据（2005）陕民二终字第30号民事判决书，被告自2005年10月28日起丧失了康复路交易广场的经营权，该经营场地已归陕西嘉和投资有限公司经营。要求被告返还多收取的租金104505.91元。
被告多彩公司辩称，原告现使用租赁物的合同依据仍然是原告与被告签订的摊位租赁合同，其合同目的已经实现，原告请求返还租金没有事实依据，原告所诉的租金主要发生在2005年至2006年间，原告已实际使用了合同约定的摊位，故原告主张返还租金没有合同依据，要求的履约保证金按合同约定也不应退还；依照合同法第五十八条及第九十七条的规定和（2005）陕民二终字第30号判决书及西安市中级人民法院（2005）西中法执民字第00272－1号公告，被告与丹尼尔公司、嘉和公司之间的合同被解除，并不导致原告要将摊位返还丹尼尔公司和嘉和公司，原告实际占有并有权继续使用租赁，故其要求返还租金没有法律依据。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年4月10日，被告多彩公司（甲方）与原告李秦亮（乙方）签订了“陕西多彩实业有限公司多彩精品世界摊位租赁合同”，约定：甲方将西安市康复路交易广场精品世界二楼100号摊位共计1间，面积为13.81平方米租赁给乙方作为经营服装的专营摊位，租期自2005年1月1日至2009年12月31日止，租金自2005年1月1日至2005年12月31日止，每月每平方米220.50元，从2006年1月1日至2007年12月31日每月每平方米租金每年（按12个月计）递增5%，从2008年1月1日至2009年12月31日止租金已一次付清计86174.40元（每平方米260元）。乙方在经营期间应向甲方交纳摊位租金。合同还约定了双方的权利、义务等其他条款。2004年7月9日，原告向被告交纳了履约保证金86174.40元。被告多彩公司向原告出具了收据，该收据注明为2008年1月1日至2009年12月31日租金每年在履约保证金中抵扣，同时被告多彩公司亦将康复路交易广场二楼100号摊位交由原告经营服装。2005年6月5日，原告又向被告交纳了2005年7月1日至2006年6月30日租金31212.30元。
2005年2月28日，西安市中级人民法院就陕西丹尼尔市场股份有限公司（以下简称丹尼尔公司）、陕西嘉和投资有限公司（以下简称嘉和公司）与多彩公司及第三人西安康复路实业公司租赁合同纠纷一案作出（2005）西民一初字第01号民事判决：1、西安康复路实业公司与多彩公司1999年6月30日签订的对《二楼摊位租赁合同的补充修改合同》及《三楼场地租赁合同》有效，予以解除。2、本判决生效后十日内多彩公司将其承租的康复路交易广场二楼场地返还给嘉和公司，三楼场地返还给丹尼尔公司。3、本判决生效后十日内，多彩公司向丹尼尔公司清付三楼租金241.67万元、违约金23.46762万元，向嘉和公司清付二楼租金334.06万元、违约金25.26603万元。多彩公司不服该判决提出上诉，陕西省高级人民法院于2005年10月24日作出（2005）陕民二终字第30号民事判决，驳回上诉，维持原判。经2005年11月22日西安市中级人民法院强制执行后，多彩公司退出康复路交易广场二、三楼的经营和管理，将场地腾交给了丹尼尔公司和嘉和公司。当日，西安市中级人民法院发布了（2005）西中法执民字第00272号公告，主要内容为：康复路交易广场二、三楼所有租赁经营商户与多彩公司的租赁关系依法解除，一律停止向多彩公司交纳租赁费用，各租赁经营户如愿继续承租，二楼商户可与嘉和公司、三楼商户可与丹尼尔公司建立新的租赁关系，重新签订租赁合同。2005年12月22日，西安市中级人民法院以（2005）西中法执民字第00272－1号公告停止了（2005）西中法执民字第00272号公告的执行。原告李秦亮遂于2006年10月23日诉至本院，要求被告返还已收取的自2005年11月8日起至2009年12月31日的租金。
以上事实，有租赁合同、收款收据、（2005）陕民二终字第30号民事判决书、本院（2006）新民初字第733号民事判决书、（2005）西中法执民字第00272号及第00272－1号公告、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告在自愿协商的基础上签订的摊位租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，属有效合同。在被告履行交付摊位的义务后，原告按合同约定交纳了租赁期限至2009年12月31日前的履约保证金，并从中抵扣其租金。但自陕西省高级人民法院（2005）陕民二终字第30号民事判决书于2005年10月24日生效后，被告多彩公司被司法判决行为解除了对租赁物的承租权，其已不能继续对康复路交易广场二、三楼进行经营和管理，故多彩公司与原告之间的租赁关系至2005年10月24日实际已依法终止，被告多彩公司收取原告的自（2005）陕民二终字第30号民事判决书生效后的履约保证金和租金丧失了合法根据，属于不当得利，依法应予返还。被告辩称原告主张没有事实、法律依据，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陕西多彩实业有限公司自本判决生效后十日内返还原告李秦亮104505.91元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定办理。
案件受理费3600元，其他费用900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 吉英鸽
代理审判员 詹晓晔
二〇〇六年十二月七日
书 记 员 陈 磊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3894号
罪犯张连华，男，1976年10月31日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2006年3月28日作出（2005）延刑初字第534号刑事判决，认定被告人张连华犯抢劫罪、强奸罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十八年，罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月29日本院作出（2013）长刑执字第2249号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯张连华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张连华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于1996年1月16日因抢劫罪被判处有期徒刑十三年。原判认定，张连华、韩丽经预谋，于2004年3月10日12时许，由韩将崔某范约至其家，张连华带张振海等人来到延吉市河南街韩丽租房内，以持刀威胁、殴打等手段，逼迫崔拿人民币（以下币种同）3万元，后崔将借来的2.3万元交给张连华，韩分得0.8万元、张连华得0.5万元，余款挥霍。同年3月末4月初一天21时许，张连华伙同程宝鑫、张振海等人预谋后，在延吉市某宾馆内，以殴打、恐吓等手段，抢劫金某浩0.1万余元，一个月后张连华又向金勒索0.5万元。同年6月12日19时许，张连华伙同程宝鑫等人在延吉市公园街其租房内发现同居女友与刘某某在屋内，以殴打等手段，抢劫刘1400余元及价值900元的手机。同年6月24日零时许，张连华伙同程宝鑫等人以朋友郑某某之妻被客人殴打为由，持刀闯入延吉市某旅店内，将业主刘某砍致轻微伤，以索要赔偿费名义抢走刘某及其妻600元及价值1310元的物品。抢劫后，张连华将杨某某叫到一个屋内，持刀威胁，将杨强奸。张连华等人临走时，抢走杨某700元及银行卡，事后张连华从卡中提出900元。案发后，追缴手机返还刘某。张连华系主犯。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分305分。本次考核期内，狱内月均消费人民币372元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张连华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，且系主犯、累犯，其主观恶性深，人身危险性大，检察机关下调其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张连华减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）宣执字第00080号
申请执行人秦建民与被执行人朱祝顺民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2013）宣民一初字第01734号民事判决书主文的内容，被执行人朱祝顺应给付借款77156元及利息，并承担案件受理费3000元。被执行人朱祝顺逾期未履行给付义务，权利人秦建民于2013年12月23日向本院申请执行。
本院在执行中，被执行人朱祝顺违反财产报告制度且未履行生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将朱祝顺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年八月十五日
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第602号
原告徐某，务工。
被告张某甲，务工。
原告徐某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员陈子娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告均属再婚夫妻，2008年经人介绍相识后便同居生活，××××年××月××日生育儿子张某乙。××××年××月××日登记结婚。同居后，原告发现被告脾气暴躁，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告进而殴打原告，2015年6月11日，被告再次殴打原告，致使原告脸部软组织严重挫伤，现原告已无法再与被告共同生活，起诉要求：1、与被告离婚；2、儿子张某乙的抚养问题由法院依法判决；3、诉讼费用由被告承担。
原告为了支持自己的主张，向本院提供了身份证复印件一份、铅山县民政局婚姻登记记录证明一份，以证明原告的身份情况及婚姻情况。
对原告提供的证据，被告无异议。
经审查，本院对原告的证据予以认定。
被告张某甲辩称，不同意与原告离婚，与原告还有感情。夫妻间争吵是正常的，但并没有殴打原告。若法院判决离婚，债务575，000元应由原告一起承担，且原告应赔偿自己精神损失费30，000元。
被告了支持自己的主张，向本院提供了债务清单一份，以证明自己欠债575，000元，应由原告一起还款的事实。
对被告提供的证据，原告认为债务清单中仅第6、7笔债务共计45，000元，自己清楚，其他不知，自己对该债务清单不予认可。且债务清单中所列债务为被告婚前债务，自己不应承担还款责任。
经审查，本院认为该债务清单为被告自己所书，没有其他证据予以佐证，故不予认定。
经审理查明，原、被告均属再婚夫妻，2008年经人介绍相识后便同居生活，××××年××月××日生育儿子张某乙，现在原告处生活。××××年××月××日登记结婚。夫妻婚姻关系存续期间无共同财产，双方无共同债权。2015年6月，双方发生争吵后开始分居至今。
本院认为，原、被告虽系他人介绍相识，但从同居到结婚经历了较长时间，且育有一子，具有较好的感情基础。双方产生矛盾是因为争吵所致，只要认真理性反省，夫妻间互相包容、沟通和理解，被告多给与原告关心和爱护，双方仍有和好的可能。儿子张某乙尚年幼，离不开父、母亲的关爱，家庭的破碎，不利于小孩的健康成长，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 陈子娟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 徐冬爱
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第176号
罪犯徐术东。现在河北省定州监狱服刑。
北京市房山区人民法院于二〇〇六年三月十日作出（2006）房刑初字第104号刑事判决，以被告人徐术东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。河北省衡水市中级人民法院于二〇〇九年九月二十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。本院于二〇一一年十二月十九日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐术东在服刑期间，于2012年1月31日至2013年10月11日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项记功1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐术东减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 黄 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第176号
罪犯徐术东，男，1980年7月14日出生，汉族，初中文化，河北省涞水县人。现在河北省定州监狱服刑。
北京市房山区人民法院于二〇〇六年三月十日作出（2006）房刑初字第104号刑事判决，以被告人徐术东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。河北省衡水市中级人民法院于二〇〇九年九月二十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。本院于二〇一一年十二月十九日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐术东在服刑期间，于2012年1月31日至2013年10月11日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项记功1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐术东减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 黄 倩
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢200号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行。
负责人陈祖超。
被执行人毛建章。
被执行人付茂超。
被执行人毛晓麟。
被执行人张繁。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行与被执行人毛建章、付茂超、毛晓麟、张繁金融借款合同纠纷一案，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行依据已经发生法律效力的（2015）川律公证执字第134号执行公证书，于2016年4月29日向本院申请执行，要求被执行�毛建章、付茂超、毛晓麟、张繁给付本金2000000.00元。
本案执行中，双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行本次申请执行本金2000000.00元。被执行人毛建章、付茂超、毛晓麟、张繁尚欠申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行本金2000000.00元。
二、终结四川省成都市律政公证处（2015）川律公证执字第134号执行公证书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行可向本院申�恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年十月二十三日
书记员 罗征发
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1101民初3号
原告：阿不里米提·芒里克，男，1965年7月30日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：吴媚，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖文君，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新民路113号。
法定代表人：朱建国，公司总经理。
委托诉讼代理人：张新萍，新疆百丰天圆律师事务所律师。
本院在审理原告阿不里米提·芒里克与被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告阿不里米提·芒里克于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿不里米提·芒里克的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿不里米提·芒里克撤诉。
案件受理费25元，由原告阿不里米提·芒里克负担。
代理审判员 苏蕴博
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王 昭
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1102执68号
申请执行人：莫海燕，男，1963年3月4日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：滁州滁运物流有限公司，住所地滁州市琅琊区。
法定代表人：张作和，该公司总经理。
本院在受理莫海燕与滁州滁运物流有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仲裁调解书，于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州滁运物流有限公司在金融机构的存款3.2万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年一月十七日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1102执68号之一
申请执行人：李兴海，男，1961年10月7日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：滁州滁运物流有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：张作和，该公司总经理。
本院在受理李兴海与滁州滁运物流有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仲裁调解书，于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滁州滁运物流有限公司在金融机构的存款7.6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年一月十七日
代理书记员 张莹莹
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执178号
申请执行人肖绍文，男，1964年12月6日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被执行人永州市湘永香杉木业有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区富家桥镇永富大道。
法定代表人：洪瑞雍，系该公司经理。
申请执行人肖绍文与被执行人永州市湘永香杉木业有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初72号民事调解书已经发生法律效力，被执行人永州市湘永香杉木业有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初72号民事调解书执行完毕。
二〇一八年二月二十二日
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01223-2号
申请执行人：蒋尚利，男，1961年6月出生，汉族，住五河县。
被执行人：凤阳县皇城建筑安装工程有限公司，住安徽省凤阳县。
法定代表人：田好天，该公司经理。
本院于2015年6月18日作出（2015）五执字第01223号执行裁定书冻结了被执行人凤阳县皇城建筑安装工程有限公司的银行存款400000元，因当事人双方达成执行和解，且申请执行人申请对被执行人凤阳县皇城建筑安装工程有限公司的银行账户予以解冻，依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人凤阳县皇城建筑安装工程有限公司银行存款400000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程度群
二〇一五年七月一日
书 记 员 崔国栋
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第272号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人阮某。2013年12月12日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月31日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1091号起诉书指控被告人阮某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人阮某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月18日晚，被告人阮某到台州市某体育馆篮球场打篮球，趁人不备，窃得童某三星牌移动电话1部，价值人民币3150元。
同年11月8日晚，被告人阮某到台州市某体育馆篮球场打篮球，趁人不备，窃得夏某钱包内的人民币650元及身份证1张。
同月16日晚，被告人阮某至台州市某体育馆篮球场打篮球，趁人不备，窃得毛某的苹果5代移动电话1部，价值人民币3600元。现该移动电话被追回，已返还被害人。
同年12月12日，被告人阮某被抓获。
案发后，被告人阮某已悉数退赔赃物折价款，分别返还被害人童某、夏某。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还物品清单、旧手机交易信息登记、销售凭证、照片、收条、证人杨某、陈某、卢某、汪某、梁某、牛某的证言、被害人毛某、童某、夏某的陈述、抓获经过、价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，3次价值人民币7400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人阮某认罪态度好，悉数退赃，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人阮某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万二千元（罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 莉
二〇一四年三月二十六日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执188号
申请执行人李秀英。
被执行人营山县土地统征储备中心。
被执行人营山县白塔新区投资有限公司。
申请执行人李秀英与被执行人营山县土地统征储备中心、营山县白塔新区投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第2986号民事调解书，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，申请人申请被执行人营山县土地统征储备中心和营山县白塔新区投资有限公司将位于营山县昌瑞城5幢2单元6楼2号的房屋产权协助办理在李秀英名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于营山县昌瑞城5幢2单元6楼2号的房屋产权办理在李秀英名下。
二、办理房屋产权过户的相关税费，由双方按照办证时国家法律和地方相关政策执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 甫
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35987号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张华晓，男，1986年11月24日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张华晓信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币42,698.78元。原告诉称,被告张华晓系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,698.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6981号
原告：崔海波。
被告：李冀杰。
原告崔海波与被告李冀杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提起诉讼，诉请：被告李冀杰归还借款本金21500元。本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告李冀杰于2016年3月2月向原告崔海波借款21500元，由被告李冀杰出具借条各一份，双方未约定借款利息及借款期限。后经原告多次催讨，被告未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李冀杰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告崔海波借款本金21500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元（已减半），由被告李冀杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5330号
原告柯善明，男，汉族，1962年6月29日出生，住重庆市南川区。
委托代理人谭红明，重庆万诚律师事务所律师。
被告杨忠会，女，汉族，1969年12月11日出生，住贵州省遵义县。
原告柯善明与被告杨忠会民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员吴庆独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理，书记员马铭骏担任法庭记录。原告柯善明及其委托代理人谭红明、被告杨忠会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯善明诉称，被告从2013年10月起陆续向原告借款7万多元，一直未还，为此原告找到被告要求还款而起纠纷，于2015年5月5日闹到大坪派出所，在派出所经民警调解达成一致意见，被告欠原告3万元，由被告先向原告还5000元现金，再分期偿还原告剩余的25000元，被告向原告当场出具了借条。但因被告当时只有3000元现金，只支付了3000元，故当场又出具了一张2000元的借条。借条上的张小凤是被告的女儿，她当时在现场作为担保人签字。但此后被告未按借条向原告还款。现请求判令被告归还原告借款27000元，并从2016年4月20日起至实际付清之日止按年利率24%计算利息。
被告杨忠会辩称，被告与原告都是离婚后通过网上认识并建立恋爱关系的，在交往的近两年时间里费用主要是由原告支付的。2015年初被告与原告分手，原告不同意，一直找被告。2015年5月5日双方发生纠纷后到大坪派出所，双方自行协商后由被告向原告出具了两张借条，实际是对前期费用的一个估算，被告为保命向原告出具的借条，内容是原告写的，让被告女儿张小凤抄的，被告及女儿签的字，被告是被强制签的。被告不同意还钱，没有钱还。
经审理查明，柯善明与杨忠会原系恋爱关系，因恋爱关系终止后双方发生纠纷，于2015年5月5日自行到重庆市公安局渝中区分局大坪派出所协商，双方对交往期间发生的费用进行了清算，约定由杨忠会偿还柯善明3万元，先偿还5000元现金，再分期偿还25000元，故杨忠会向柯善明出具了《借条》一张，载明：“杨忠会借柯善明25000元，每月还8000元，如果不按时还找杨忠会的全部费用由杨忠会负责，凭车票报帐。”杨忠会在借款人处签名并加盖了手印，其女儿张小凤在担保人处签名并加盖手印。后因杨忠会于当日只偿还了3000元现金，故又向柯善明出具了一张《借条》，载明“杨忠会借柯善明2000元，一个月以内还清。”杨忠会及其女儿张小凤分别在借款人和担保人处签名并加盖了手印。
嗣后，因杨忠会未按前述约定向柯善明偿还欠款，故柯善明乃于2016年4月19日起诉来院。
上述事实，有《借条》二张、《情况说明》等证据以及双方当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告柯善明与被告杨忠会基于恋爱关系发生经济往来，双方在终止恋爱关系后自行到派出所就经济往来进行协商，并以二张《借条》的形式确定被告尚欠原告借款共计27000元，原、被告双方债权债务关系就此成立。被告在借条中明确约定了还款的时间及金额，但嗣后并未按约履行其还款义务，其行为已构成违约，理应承担继续还款法律责任。至于被告辩称其出具借条系为保命而被强制签的，综合原、被告双方的陈述及派出所的情况说明，原、被告系自行到派出所协商而自愿签订的上述借条，且被告亦未举示其相关证据证明其说法，故被告的辩解本院不予采信。
至于利息问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，根据被告出具的借条中约定的还款期限，可以确定被告最迟应在2015年8月还清全部欠款，但被告一直未按约定向原告还款，亦未支付利息，其行为已违反了双方的约定，理应承担相应的赔偿责任。因双方当事人既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，故本院酌定被告应从逾期还款之日起按年利率6%支付原告的资金占用期间的利息，现原告要求从2016年4月20日起计付利息至付清为止，并未违反法律规定，本院依法予以主张。至于原告要求按年利率24%计付利息，于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨忠会在本判决生效后十日内立即支付原告柯善明借款本金27000元，并从2016年4月20日起按年利率6%计付利息至付清为止。
二、驳回原告柯善明的其他诉讼请求。
如果被告杨忠会未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费238元，由被告杨忠会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴 庆
二〇一六年七月十八日
书记员 马铭骏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第00751号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人杨桂荣，系宽甸满族自治县大川头法律服务所法律工作者。
被告王忠贵。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告王忠贵供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 华 威
代理审判员 苗玉利
人民陪审员 隋昕皓
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘晓光
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第137号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人毛某。2010年11月4日因刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）81号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2011年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年10月19日22时许，被告人毛某在本市西湖区留下街道杭州市外国语学校剑桥国际高中教学楼五楼，采取爬窗入室的方式进入Y1501教室，窃得被害人赵某的电脑包一只，内有一台苹果牌MACPRO型笔记本电脑（估价值人民币14592元）、一只三星牌移动硬盘和现金人民币1500元；窃得被害人李某的耐克背包一只，内有人民币1000元。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、李某的陈述，证人汪某、郑某的证言，发生情况报告表、情况说明、鉴定结论通知书、抓获经过及户籍证明，现场勘查笔录，视听资料以及价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人毛某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月4日起至2013年2月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、尚未追回的赃款及赃物折价款共计人民币17092元，责令被告人毛某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一一年三月二十三日
书记员 徐园园
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第501号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人吴松军。
被执行人陈建武。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年7月18日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第0855号征收社会抚养费决定确定的被执行人吴松军、陈建武缴纳社会抚养费127896元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年3月28日作出的瑞人口计生征字（2014）第0855号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人吴松军、陈建武于2014年4月28日前缴纳社会抚养费127896元。2014年5月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人吴松军、陈建武在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年3月28日作出的瑞人口计生征字（2014）第0855号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年七月十八日
（代）书记员 杨梦云
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初2706号
原告：许建宁，男，1963年8月20日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：吴穆明，漳浦县大南坂法律服务所法律工作者。
被告：蔡汉文，男，1966年3月27日出生，汉族，住漳浦县。
原告许建宁与被告蔡汉文保证合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许建宁的诉讼代理人吴穆明、蔡汉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许建宁向本院提出诉讼请求：1.判令蔡汉文履行担保责任，偿还许建宁500**元及按月利率2%计算利息；2.判令蔡汉文承担一切诉讼费用。事实和理由：2015年8月20日，洪序南因资金紧张向许建宁借款50000元，约定月利息按商业银行贷款同期同类贷款四倍支付利息。蔡汉文等人提供连带担保，在借条上签名确认。过后，许建宁多次催讨，至今未果。
蔡汉文辩称，许建宁所述部分属实，部分不属实。案外人洪序南向许建宁借款50000元属实，案外人胡耀南提供连带责任担保属实。蔡汉文是见证人，不是担保人，不同意承担担保责任偿还许建宁借款及利息的责任。
许建宁围绕诉讼请求，依法提交了证据借条一份，证明案外人洪序南于2015年8月20日向许建宁借款50000元，约定每月按商业银行贷款同期同类四倍计算支付利息的事实。蔡汉文质证认为，对证据借条中手写“担保”及其捺印有异议，对其余部分均无异议。根据蔡汉文的申请，本院依法委托福建历思司法鉴定所对蔡汉文异议部分进行鉴定。2016年11月18日，福建历思司法鉴定所作出闽历思鉴所【2016】文鉴字第161号《福建历思司法鉴定所文书司法鉴定意见书》，结论为争议借条中手写“担保”及捺印为蔡汉文所写并捺印的。经质证，许建宁对该文书司法鉴定意见书没有异议；蔡汉文对该文书司法鉴定意见书有异议。经庭审质证和本院审查，上述证据《借条》一份及【2016】文鉴字第161号《福建历思司法鉴定所文书司法鉴定意见书》一份来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年8月20日，案外人洪序南因需用资金，由蔡汉文及案外人胡耀南提供保证担保，向许建宁借款50000元，约定每月按商业银行贷款同期同类四倍计算支付利息，本借贷若发生违约，借款人愿承担由此产生的一切费用（包括但不限于律师费、利息、起诉费、旅差费等）。并于借款同日出具借条一份交给许建宁收执，借贷双方未约定借款期限。事后，经许建宁催讨，案外人洪序南未偿还借款本息，蔡汉文及案外人胡耀南也未能履行担保义务。
另查明，经福建历思司法鉴定所鉴定，证据《借条》一份中见证人部位左侧的手写笔迹“担保”二字是蔡汉文本人所写；“担保”二字上的捺印指纹是蔡汉文右手拇指所留。
本院认为，合法的保证合同关系受法律保护。许建宁与蔡汉文及案外人洪序南、胡耀南之间所签订的保证借款合同合法有效，应予以确认。蔡汉文作为案外人洪序南借款的担保人，借条中对保证方式没有约定，依照担保法的规定，蔡汉文应当按照连带责任保证承担保证责任，蔡汉文在承担保证责任后，有权向案外人洪序南追偿。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，蔡汉文与案外人胡耀南均为本案讼争借款的保证人，未约定保证份额，许建宁可根据上述规定，要求蔡汉文对全部借款本息承担保证责任，并在履行责任后，可向另一保证人胡耀南追偿其应承担的保证份额。因借款时双方未明确借款期限，许建宁可催告案外人洪序南、胡耀南及蔡汉文在合理期限内偿还，经许建宁催讨后，案外人洪序南、胡耀南及蔡汉文仍未能履行还款义务，构成违约的事实。许建宁可以要求案外人洪序南履行债务，也可以要求蔡汉文在其保证范围内承担保证责任。现许建宁选择按保证合同的法律关系起诉请求判令蔡汉文偿还借款，依法可主张偿还；请求判令蔡汉文支付按月利率2%计付利息，因借款时约定每月按商业银行贷款同期同类四倍计算支付利息，借款后，债务人洪序南及担保人胡耀南、蔡汉文未履行过利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该请求应调整为自借款之日（2015年8月20日）起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息（最高以月利率2%为限）。庭审中，蔡汉文辩称借款时许建宁有扣除第一个月的利息，借款后有履行两个月的利息，许建宁对此予以否认，蔡汉文未能提供充分的证据予以证明，应承担举证不能不利的法律后果，故对蔡汉文的该辩解意见不予采纳。
综上所述，许建宁请求判令蔡汉文履行担保责任偿还借款50000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；请求判令蔡汉文支付按月利率2%计付利息，基于上述分析理由，应调整为自借款之日（2015年8月20日）起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息（最高以月利率2%为限）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、蔡汉文应于本判决生效后十日内归还许建宁借款50000元，并支付自2015年8月20日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息（最高以月利率2%为限）；
二、蔡汉文在履行上述义务后，可依法向案外人洪序南追偿，或者要求胡耀南承担其应承担的份额；
三、驳回许建宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，适用简易程序审理减半收取计525元，由蔡汉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈海华
二〇一七年二月十五日
书记员 陈雪玉
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执687号
申请执行人苏舒，女，1981年2月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人何颖，女，1980年3月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人卿伟，男，1976年10月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人苏舒与被执行人何颖、卿伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第1980号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何颖、卿伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏舒申请强制执行。
本案在执行过程查明，被执行人卿伟下落不明，另一被执行人何颖现暂无财产可供执行，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权524246元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第1980号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 洪
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3046号
罪犯杨雷，男，1977年5月6日出生，汉族，河北省清苑县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2011年12月16日作出（2011）金刑初字第858号刑事判决，认定被告人杨雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2010年4月30日，杨雷安排他人在郑州市金海岸洗浴中心606房间将一包22.94克冰毒以25000元价格出售，后被当场抓获。
罪犯杨雷在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬8次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨雷自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨雷减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月25日起至2018年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执708号之一
申请执行人：上海昀升送变电工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：刘向阳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。
被执行人：上海志展房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间建设工程施工合同纠纷一案的(2015)嘉民三(民)初字第297号民事判决已经发生法律效力。因上海志展房地产有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海志展房地产有限公司于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付工程款人民币6,952,000元，并承担诉讼费人民币61,000元、执行费人民币62,160元。
本院在执行中查封了被执行人名下坐落于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室、XXX室、XXX室房地产，轮候查封了被执行人名下坐落于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室等28套房地产，但上述房地产均暂时无法处置。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海昀升送变电工程有限公司依据(2015)嘉民三(民)初字第297号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 唐 震
审判员 毛 华
二〇一七年七月二十日
书记员 王 凌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执708号
申请执行人：上海昀升送变电工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：刘向阳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。
被执行人：上海志展房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院在执行上海昀升送变电工程有限公司与上海志展房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人应支付工程款人民币6,952,000元、支付一审诉讼费人民币61,000元、负担本案执行费人民币62,160元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人上海志展房地产有限公司的存款人民币7,075,160元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 毛华
二〇一七年七月三日
书记员 王凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人们法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4066之一号
原告十堰市大河工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市人民中路99号。
法定代表人邓伟，该公司董事长。
委托代理人张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人杨宇恒，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告金秀鹏，男，汉族，1963年3月16日生，住湖北省十堰市茅箭区。
被告黄宛谊，女，汉族，1969年10月28日生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院于2016年8月22日作出（2016）鄂0302财保171号财产保全的裁定，现因本案已撤诉，原告十堰市大河工贸有限公司向本院申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告黄宛谊位于十堰市茅箭区五堰街办六堰山社区的房产（产权证号：××号）的查封；
二、解除对被告金秀鹏、黄宛谊共有的位于十堰市茅箭区武当街办重庆路17号1幢4－2－1号房产（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号；共有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的查封。
审判员 徐守炜
二〇一七年三月五日
书记员 李 新
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4066之一号
原告十堰市大河工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市人民中路99号。
法定代表人邓伟，该公司董事长。
委托代理人张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人杨宇恒，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告金秀鹏，男，汉族，1963年3月16日生，住湖北省十堰市茅箭区。
被告黄宛谊，女，汉族，1969年10月28日生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院于2016年8月22日作出（2016）鄂0302财保171号财产保全的裁定，现因本案已撤诉，原告十堰市大河工贸有限公司向本院申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告黄宛谊位于十堰市茅箭区五堰街办六堰山社区的房产（产权证号：××号）的查封；
二、解除对被告金秀鹏、黄宛谊共有的位于十堰市茅箭区武当街办重庆路17号1幢4－2－1号房产（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号；共有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的查封。
审判员 徐守炜
二〇一七年三月五日
书记员 李 新
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初4066之一号原告十堰市大河工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市人民中路99号。法定代表人邓伟，该公司董事长。委托代理人张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人杨宇恒，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告金秀鹏，男，汉族，1963年3月16日生，住湖北省十堰市茅箭区。被告黄宛谊，女，汉族，1969年10月28日生，住湖北省十堰市茅箭区。本院于2016年8月22日作出（2016）鄂0302财保171号财产保全的裁定，现因本案已撤诉，原告十堰市大河工贸有限公司向本院申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告黄宛谊位于十堰市茅箭区五堰街办六堰山社区的房产（产权证号：××号）的查封；二、解除对被告金秀鹏、黄宛谊共有的位于十堰市茅箭区武当街办重庆路17号1幢4－2－1号房产（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号；共有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的查封。审判员  徐守炜二〇一七年三月五日书记员  李 新
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终2188号
上诉人（原审原告）河北宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行，住所地宁晋县四芝兰镇大杨庄村。
负责人：赵岩，该支行行长。
委托诉讼代理人：菅立永，该支行副行长。
委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汤运林，男，1964年10月9日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：袁晓力，河北众平律师事务所律师。
上诉人河北宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行因与被上诉人汤运林借款合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2017）冀0528民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误导致错误判决。一审法院在“本院认为”中称“因原告提交的借款借据在还款情况登记一栏中表明，2015年11月28日被告偿还原告借款本金47200元……被告偿还本金日是在2015年11月28日，利息应按约定利率9.6%。从借款之日2014年9月24日始至2015年11月28日止为宜。”从而驳回了原告的大部分诉讼请求，但这个认定是对基本事实的认定错误，因为被上诉人并未向上诉人还款，在借款借据上的2015年11月28日的“核销”是账务处理上的一个名词，是指“某些账务呆滞报经批准审核销账的意思”，意即报经批准后就不在“表内”体现该笔账务而是转移至“表外”，是为了不让这些不良、呆滞账目影响支行的账务核算，是风险控制的一种体现，而不是被上诉人已经还款。也就是说虽然已经做了账务的“核销”处理，但并不是被上诉人还款的凭据，更不影响上诉人的诉权。
汤运林辩称，一、我已还清上诉人本金。上诉人提交的借款借据在还款一栏已注明2015年11月28日还本金47200元。上诉人在我还款时还承诺只要还了本金利息不再追偿，并在我还款时当场注明核销。二、上诉人称核销是账务处理的名词不是还款的凭据没有依据。根据《金融企业呆账核销管理办法》第二十二条的规定，核销呆账应在内部进行，并做好保密工作。且上诉人举证的借据是上诉人的单方格式条款，没有规定填写核销一词的位置。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，一方当事人对另一方当事人陈述的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。综上，我已还清上诉人本金，双方之间的债权债务已消灭。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行向一审法院起诉请求：判令被告立即归还原告借款本金47200元及利息6834.57元，并承担一切诉讼费用。
一审法院认定事实：被告汤运林以借新还旧为由，2014年9月24日从原告处借款47200元，期限自2014年9月24日至2015年9月14日，月利率为9.6‰。借款借据还款情况登记一栏中显示，2015年11月28日被告偿还原告借款本金47200元，但自借款之日2014年9月24日到偿还借款本金2015年11月28日期间的借款利息6404元没有清偿。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告汤运林向原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行借款后，双方即形成债权债务关系，被告汤运林应按合同约定履行还款义务，现被告未按时履行还款义务，对此应承担违约责任。关于原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行让被告汤运林偿还借款本金47200元一项，因原告提交的借款借据在还款情况登记一栏中表明，2015年11月28日被告偿还原告借款本金47200元，故该主张本院依法不予支持。关于原告主张的让被告偿还2014年9月24日至2017年3月10日借款利息6834.57元一项，因借款借据还款情况登记一栏中记载，被告偿还本金日是在2015年11月28日，利息应按约定利率9.6‰从借款之日2014年9月24日始至2015年11月28日止为宜。因此，应支持被告给付原告借款利息6404元事实清楚，现原告要求被告给付，本院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决：被告汤运林给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行借款利息6404元。判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告汤运林负担69元，原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行负担506元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交：1、损失类贷款核销入账通知书一份。拟证明汤运林的贷款已经按规定程序进行核销，其中税务部门核销批复文号为201500000245055，核销金额是47200元。2、河北省农村信用社表外记账凭证一份。拟证明该笔贷款已根据呆账核销暂行办法的规定进行了表外记账登记。3、本行贷款本金利息收回凭证样本一份、本行收回贷款的编号为029689485的凭证一份。拟证明在贷款本息收回后，借款人手中有一份凭证。被上诉人质证认为，上诉人当庭提交的三份证据在一审时均未提交，这些证据均是上诉人系统内部管理所形成的证据材料，对被上诉人没有法律效力，同时也与上诉人在一审提交的借款借据存在明显矛盾，应当以一审提交的借款借据作为认定事实的证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的证据系历史形成，并且47200元的贷款核销业务还经过了税务部门批复，具有客观真实性，上诉人虽不认可，但无相反证据予以推翻，本院予以采信。汤运林于2014年9月24日从上诉人处借款47000元，本金及利息均未归还。其他无争议事实同一审。
本院认为，本案系借款合同纠纷，上诉人已举证证明了双方借贷关系的存在、借贷数额、利率、期限等。偿还借款是被上诉人的合同义务，而作为义务人的被上诉人未能举证证明其已归还的利息及本金数额，应承担不利后果。上诉人提交的借款借据中标注的“核销”系其内部对呆账的一种账务处理程序，并不能证明被上诉人已经还款。故上诉人主张的借款本金47200元，本院予以支持。上诉人主张的利息系截至目前的部分利息，本院予以支持。
综上所述，河北宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河北省宁晋县人民法院（2017）冀0528民初1202号民事判决；
二、自本判决送达之日起十日内，汤运林偿还河北宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行借款本金47200元，利息6834.57元。
一审案件受理费575元，二审案件受理费1150元，均由汤运林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
审 判 员 袁景春
审 判 员 郑延铎
二〇一七年八月二十五日
法官助理 王 雷
书 记 员 高蔚龙
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通陇民初字第75号
原告魏某某，男，汉族，农民，1973年12月23日生，住址甘肃省通渭县。
委托代理人：张大军，通渭县司法局法律工作者。
被告李某某，女，汉族，农民，1973年2月20日生，住址同上。
委托代理人：刘军，通渭县法律援助处律师。
原告魏某某与被告李某某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由审判员曹晟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：农历1993年12月23日与被告同居生活，生有两个孩子。经常因琐事与被告发生争吵无法一起生活，现请求解除同居关系，抚养两个孩子，由被告负担抚养费22000元。
被告辩称：财产归被告所有，孩子由被告抚养。
经审理查明：原、被告于农历1993年12月23日以夫妻名义同居生活，未办结婚登记。1998年8月16日生长子魏兵某，2003年4月19日生次子魏小某。同居后双方常因生活琐事发生矛盾，甚至产生肢体冲突。家庭财产有新建宅基一处（未登记），内有土木结构房子一座三间，铡草机、脱粒机、旋耕机、小麦2500千克、玉米四袋子、胡麻一袋子。
上述事实有当事人陈述所证实，足以认定。
本院认为：原、被告未依法进行婚姻登记，以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。但非子女享有与婚生子女同等的权利，其抚养从有利孩子的健康成长和结合双方的具体情况考虑，财产的分割应根据财产的具体情况、有利生产生活、照顾子女和女方权益的原则进行，因被告属残疾人，原告应从其住房等个人财产中给予适当帮助。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、孩子魏小某由原告魏某某抚养，魏兵某由被告李某某抚养，抚养费自行负担；
二、新建宅基一处（未登记）及内有土木结构房子一座三间归李某某管理使用和所有，由李某某支付魏某某折价款8000元；
三、由魏某某给予李某某经济帮助5000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上二、三项限判决生效后一月内履行。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判员 曹 晟
二〇一四年十一月二日
书记员 孟江同
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终448号
上诉人（原审被告）赵旭生。
委托代理人丁天，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴汉跃。
委托代理人路小军，江苏恒闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴彩芳。
上诉人赵旭生因与被上诉人吴汉跃、吴彩芳民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人赵旭生及其委托代理人丁天，被上诉人吴汉跃的委托代理人路小军，被上诉人吴彩芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，吴彩芳与赵旭生原系夫妻关系，正在进行离婚诉讼。吴彩芳因购房需要向其父亲吴汉跃借款。2013年8月25日，吴汉跃将其存在中国建设银行账户内的存款32523.48元取出借给吴彩芳。同日，吴彩芳将32523.48元存入其卡号为62×××85的中国建设银行卡内。赵旭生向吴彩芳提起离婚诉讼之后，吴彩芳向吴汉跃出具了借条，向其父母借款32000元正。上述借款发生于吴彩芳与赵旭生婚姻关系存续期。
原审法院认为，吴汉跃从银行卡取出32523.48元交于吴彩芳，吴彩芳并以个人名义出具了借条，双方之间成立借贷关系。赵旭生辩称借条系吴彩芳提起离婚诉讼之后所写，仅凭银行回单不能认定上述款项的性质为借款，上述款项可能是赠与，可能是归还以前借款，但对其主张赵旭生未能提供证据予以证明，对此抗辩不予采纳。因上述借款发生在婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，吴汉跃主张符合法律规定，予以支持。吴彩芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依据查明的事实依法作出缺席判决。原审法院判决：赵旭生、吴彩芳共同向吴汉跃归还借款3.2万元。
原审法院判决后，上诉人赵旭生不服，向本院提起上诉的主要理由是：借条是伪造的，仅凭银行取款记录不能证明存在借贷关系。原审认定事实不清，证据不足。请求依法改判驳回吴汉跃所有诉讼请求。
被上诉人吴汉跃答辩称：其已提供了银行记录和借条，两份证据已经形成证据链，足以证明借贷关系成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴彩芳答辩称：借款是用来装修的，赵旭生知道的，当时婚姻关系很好，后来要离婚所以补写了这张借条，但借款是存在的。
本院对一审查明的事实予以确认。双方在二审中均没有提供新证据。
本案主要争议焦点：本案借贷关系是否成立。
本院认为，吴彩芳向父亲吴汉跃借款有银行存取款记录为证，因夫妻离婚而补写借条，是对借款事实的确认，并不影响借款关系成立。虽然父母将财产赠与子女之事在生活中经常发生，但如果达不到赠与目的父母可以撤销赠与。但在本案中出借人吴汉跃并没有赠与的意思表示，只是将银行存款取出交给其女吴彩芳，由于父女关系当时未写借条也在情理之中。现因赵旭生与吴彩芳离婚，导致亲情关系发生变化，吴汉跃要求补写借条确认借款关系，亦在情理之中。赵旭生否认借款，但没有提供否定借款事实的证据。因本案借款发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。原审法院认定借款事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人赵旭生提出的上诉理由无证据证实，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理600元，由上诉人赵旭生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 戴葩妍
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6432号
罪犯朱建戈，男，1984年2月1日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2010年11月10日作出(2010)电刑初字第327号刑事判决，以被告人朱建戈犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱建戈在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年4月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年10月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯朱建戈在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱建戈属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年1月获得改造积极分子；已缴纳罚金人民币一万一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱建戈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱建戈予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行辖00297号
原告蒋霞飞诉被告诸暨市公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，因原告提出异地管辖请求，诸暨市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由嵊州市人民法院管辖。
审 判 长 毕金刚
审 判 员 蒋 瑛
代理审判员 傅芝兰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈梦娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第578号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人石某某，男，1985年6月23日出生，汉族，初中文化，农民。2012年6月12日因犯盗窃罪被湖南省沅江市人民法院判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年。因本案于2014年3月21日被刑事拘留，4月24日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人陈东海，湖南恒昌律师事务所律师。
辩护人欧艳莎，湖南恒昌律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）492号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人陈东海、欧艳莎到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2010年1月4日18时许，被告人石某某伙同姚某某（另案处理）搭乘周某（已判刑）驾驶的小货车，在长沙市芙蓉区湖南农业大学东湖公寓围墙边找到一个移动公司的通信基站，意欲盗窃。三人将基站的大门用铁棍撬开后，石某某、姚某某进入机房内，用携带的扳手、电线钳将机房内备用的蓄电池的电源线剪断，将蓄电池拆下，三人将拆下的12节蓄电池转移到周某的车上后驾车逃离现场。当晚，姚某某联系了一个收废品的男子，在人民东路浏阳河桥附近以1100元的价格将12节蓄电池销赃。
经价格鉴定，被盗的型号为GFM-800型阀控密封式铅酸蓄电池12节，价值人民币10260元人民币。经法医物证鉴定，被告人石某某的DNA的染色体与在被盗的移动公司农大公寓基站留下的血迹的DNA的染色体进行STR多态性分析，两者有16个STR基因座上的基因型相同。
2014年3月18日，被告人石某某被公安机关抓获归案。
被告人石某某对公诉机关的事实、证据及罪名均没有提出异议；其辩护人辩称，被告人石某某犯罪后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
上述事实，有接受刑事案件登记表，立案决定书，查获经过，证人李某某的证言，指认现场照片，价格鉴定意见书，法医物证鉴定书及物证检验报告，现场勘验笔录及照片，同案犯周某的供述及其辨认笔录，被告人石某某的户籍证明材料及原判刑材料，被告人石某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人石某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值人民币10260元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人石某某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人石某某在缓刑考验期限内发现以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人石某某犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，其辩护人提出的请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条、第七十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元，撤销原判缓刑，与原判有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三万五千元（罚金已缴纳）合并，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳三万五千元，余款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2016年9月20日止。）
二、责令被告人石某某退赔犯罪所得，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈滔滔
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法龙民初字第214号
原告：叶辉明。
委托代理人：司徒宇锋。
被告：侯伟河。
原告叶辉明诉被告侯伟河民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员源冠泉适用简易程序独任审判，并于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人司徒宇锋到庭参加了诉讼，被告侯伟河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告侯伟河以资金周转困难为由，于2014年1月7日和2014年2月8日向原告叶辉明借现金人民币合共15000元（10000元＋5000元），并立下《借据》，约定由借款日起3个月内偿还本金给原告。逾期后经原告多次向被告追讨，被告以种种借口至今未归还。为维护原告合法权益，被告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告侯伟河立即返还借款本金15000元及利息（从2014年4月8日起至还清全部借款日止，按银行同期同类借款利率计算）；二、本案受理费由被告负担。庭审中，原告的利息请求变更为：以15000元为本金，按银行同期贷款利率，从2014年5月9日（即第二次借款期限届满后次日）开始计算至被告还清款为止。
被告无提出答辩，又无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2014年1月7日，被告侯伟河向原告叶辉明立下《借据》载明：“本人侯伟河（身份证号码：××）因私人理由向叶辉明（身份证号码：××）借款人民币10000元正，并承诺由借款日起计3个月内偿还所欠的本金，如到期而不能履行承诺，本人愿意承担所有法律责任及费用”。2014年2月8日，被告侯伟河再次向原告叶辉明立下《借据》载明：“本人侯伟河（身份证号码：××）因私人理由向叶辉明（身份证号码：××）借款人民币5000元正，并承诺由借款日起计3个月内偿还所欠的本金，如到期而不能履行承诺，本人愿意承担所有法律责任及费用”。以上两笔借款合计15000元，因被告无依时还款，原告遂诉至法院。庭审中，原告陈述原、被告是同学关系，被告因养殖鱼类需资金周转而向原告借钱，两笔款都是在被告立《借据》后由原告当即交付现金给被告的。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。庭审中，原告陈述原、被告是同学关系，被告因养殖鱼类需资金周转而向原告借钱，两笔款都是在被告立《借据》后由原告当即交付现金给被告的。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又无提出答辩，也无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。由于原告的陈述符合情理，故本院予以采信。原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告向原告借款后无依约偿还借款的行为已经构成违约，应负违约责任。原告要求被告偿还借款本金15000元及逾期还款利息（以15000元为本金，从2014年5月9日即第二次借款期限届满次日起至还清款日止，按银行同期贷款利率计算）的请求，理据充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告侯伟河于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金15000元及逾期还款利息（以15000元为基数，自2014年5月9日起至本判决规定的还清款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87.50元（已减半收取），由被告侯伟河负担（受理费原告已预交，由被告于支付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一
审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 源冠泉
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郑海珠
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0117刑初5号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人白涛，男，1977年10月22日出生于北京市，中专文化，案发前系北京某公交车司机，住北京市平谷区；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月2日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
辩护人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2017]360号起诉书指控被告人白涛犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市平谷区人民检察院指派检察员廖璐出庭支持公诉，被告人白涛及其辩护人付学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月21日零时许，在北京市平谷区某村公交车站外，被告人白涛驾驶海马牌小型客车（车牌号：×××）由北向南逆向行驶，其驾驶的车前部左侧与被害人母某身体接触，造成车辆损坏，母某当场死亡，白涛左手受伤，发生交通事故后白涛驾车逃逸。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，白涛负此次事故的全部责任。公诉机关对指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人白涛的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人白涛对公诉机关指控其犯有交通肇事罪的事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为，白涛系初犯，具有自首情节，犯罪情节较轻，愿意积极赔偿被害人家属的经济损失，已进行部分赔偿，建议对其减轻处罚。
经审理查明，2017年9月21日零时许，在北京市平谷区某村公交车站外，被告人白涛驾驶海马牌小型客车（车牌号：×××）由北向南逆向行驶，其驾驶的车前部左侧与被害人母某身体接触，造成车辆损坏，母某当场死亡，白涛左手受伤，发生交通事故后白涛驾车逃逸。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，白涛负此次事故的全部责任。
2017年9月22日，被告人白涛主动到公安机关投案，并在到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押白涛驾驶的海马牌小汽车1辆。白涛赔偿了被害人家属部分经济损失并在本院审理期间，向法院预交赔偿款人民币5万元。被害人家属表示另行起诉解决民事赔偿问题，要求对被告人白涛依法从重处理。
上述事实，被告人白涛在开庭审理过程中无异议，并有证人马某、叶某、母某1的证言，公安机关出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故经济赔偿执行凭证、现场勘查笔录、交通事故认定书、122报警台事故电话记录表、鉴定意见书、鉴定书、死亡医学证明书、涉案照片、火化证明、到案经过、户籍证明、视频资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人白涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人白涛具有自首情节，且赔偿被害人家属部分经济损失，故对其依法从轻处罚。其辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2021年7月1日止）。
二、在案扣押的海马牌汽车一辆由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐丽珺
人民陪审员 关来全
人民陪审员 唐 顺
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 周丹阳
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0117刑初5号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人白涛，男，1977年10月22日出生于北京市，中专文化，案发前系北京某公交车司机，住北京市平谷区；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月2日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。辩护人付学军，北京市时雨律师事务所律师。北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2017]360号起诉书指控被告人白涛犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市平谷区人民检察院指派检察员廖璐出庭支持公诉，被告人白涛及其辩护人付学军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月21日零时许，在北京市平谷区某村公交车站外，被告人白涛驾驶海马牌小型客车（车牌号：×××）由北向南逆向行驶，其驾驶的车前部左侧与被害人母某身体接触，造成车辆损坏，母某当场死亡，白涛左手受伤，发生交通事故后白涛驾车逃逸。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，白涛负此次事故的全部责任。公诉机关对指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人白涛的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人白涛对公诉机关指控其犯有交通肇事罪的事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为，白涛系初犯，具有自首情节，犯罪情节较轻，愿意积极赔偿被害人家属的经济损失，已进行部分赔偿，建议对其减轻处罚。经审理查明，2017年9月21日零时许，在北京市平谷区某村公交车站外，被告人白涛驾驶海马牌小型客车（车牌号：×××）由北向南逆向行驶，其驾驶的车前部左侧与被害人母某身体接触，造成车辆损坏，母某当场死亡，白涛左手受伤，发生交通事故后白涛驾车逃逸。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，白涛负此次事故的全部责任。2017年9月22日，被告人白涛主动到公安机关投案，并在到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押白涛驾驶的海马牌小汽车1辆。白涛赔偿了被害人家属部分经济损失并在本院审理期间，向法院预交赔偿款人民币5万元。被害人家属表示另行起诉解决民事赔偿问题，要求对被告人白涛依法从重处理。上述事实，被告人白涛在开庭审理过程中无异议，并有证人马某、叶某、母某1的证言，公安机关出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故经济赔偿执行凭证、现场勘查笔录、交通事故认定书、122报警台事故电话记录表、鉴定意见书、鉴定书、死亡医学证明书、涉案照片、火化证明、到案经过、户籍证明、视频资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人白涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人白涛具有自首情节，且赔偿被害人家属部分经济损失，故对其依法从轻处罚。其辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2021年7月1日止）。二、在案扣押的海马牌汽车一辆由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐丽珺人民陪审员  关来全人民陪审员  唐 顺二〇一八年一月二十三日书 记 员  周丹阳
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00426号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，组织机构代码01119114-8，住所地南漳县城关镇苗圃路17付7号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人李远学。
被申请执行人胡世荣（李远学之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字（2014）第191号行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2014）第191号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年十月十日
书记员 郝 振
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第701号
申请执行人：金秀媚，女，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人：佛山市南海伟然玩具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村街边工业区，组织机构代码72119232-1。
法定代表人：熊耀昌。
关于申请执行人金秀媚与被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民二初字第37号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司应支付30891元及利息予申请执行人并承担案件受理费307.47元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月28日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，发现被执行人所有的存放于该公司厂房内的机器设备及其他动产各一批及不动产一批可供执行。上述动产（不包括存放于该公司厂房楼绣花部内的电脑绣花机12台及办公用品一批），经评估、拍卖得款4020000元，该款扣除因处理被执行人财产所产生的评估费、公告费后，余款优先转退已垫付的工人工资，因拍卖得款未足以清偿已垫付的工人工资，故本案未能分配得款。而上述不动产，仍在本院另案处理中。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意在另案中分配，除此外未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第701号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 张娃雯
二〇一五年十一月十七日
书记员 区敬锋
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初1307号
起诉人：赵忠三，男，1968年1月19日出生，汉族。
起诉人：何华珍（系起诉人赵忠三之妻），1970年11月19日出生，汉族。
2016年8月16日，本院收到起诉人赵忠三、何华珍的起诉状。起诉人赵忠三、何华珍向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令郧阳区茶店镇长岭沟村村民委员会（以下简称长岭沟村委会）履行拆迁安置补偿协议；本案诉讼费由长岭沟村委会承担。事实与理由：1988年，长岭沟村委会将长岭沟小学扩建工程发包给本村村民黄立新承建。工程完工后，因长岭沟村委会无力支付工程款，将长岭沟小学原有旧房抵偿给黄立新。当年，二起诉人因结婚时没有住房，便与黄立新协商购买了长岭沟村委会抵偿�黄立新的两间旧房。1994年，因长岭沟村小学操场扩建，长岭沟村委会与二起诉人及何华珍的养父何光金协商，将二起诉人的两间旧房拆除，若二起诉人建房时，由长岭沟村委会负责宅基地，建房费用由二起诉人负责，长岭沟村委会给予适当补偿。二起诉人长期在外打工，2012年回村申请建房时，二起诉人要求长岭沟村委会履行拆房协议、为二起诉人分配宅基地，长岭沟村委会以各种理由拒不履行。二起诉人被迫向法院提起诉讼，依法维护自己的合法权益。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定：宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；�基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。依据该规定，起诉人赵忠三、何华珍所诉要求郧阳区茶店镇长岭沟村村民委员会履行拆迁安置补偿协议、为其分配宅基地的请求，属于宅基地使用权纠纷，应当由人民政府依法处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十六条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对起诉人赵忠三、何华珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 党 平
二〇一六年八月二十二日
书记员 梅将军
附：
1、《中华人民共和国物权法》
第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。
2、《中华人民共和国土地管理法》
第八条城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条�的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条第一条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤13行终82号
上诉人（原审原告）姜艳娴，女，汉族，住址：广东省龙门县，
委托代理人陈思敏、刘方锦，广东汉章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）博罗县公安局。住所地：广东省惠州市博罗县罗阳镇北门路**号。
上诉人姜艳娴因行政不作为一案，不服博罗县人民法院（2016）粤1322行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人姜艳娴上诉称：上诉人不服博罗县人民法院作出的(2016)粤1322行初10号行政裁定书，认为该裁定认定事实不清、适用法律错误，故上诉人特向贵院提起上诉，具体理由如下：公安机关具有保护公民、法人或者其他组织的人身权、财产权的法定职责，对刑事报案不予立案，属于拒不履行保护公民人身权、财产权的法定职责，是可诉的具体行政行为，对公安机关不予立案侦查拒不履行保护公民人身权、财产权的行为提起诉讼，人民法院应当予以受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的：……”。在本案中，上诉人因被诈骗导致财产严重受损，向被上诉人寻求救助，请求对犯罪嫌疑人立案侦查，追究犯罪嫌疑人刑事责任，从而保护上诉人的合法财产权益。但被上诉人却对上诉人的报案置之不理，未进行立案侦查，严重损害了上诉人的财产权益，属于拒不履行保护公民财产权的法定职责。根据上述行政诉讼法第十条的规定，现上诉人针对被上诉人拒不履行保护上诉人财，权的行为而提起诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，一审法院作出的裁定认定事实错误、适用法律错误，依法应当予以撤销。为维护上诉人的合法权益，上诉人特向贵院提起上诉，望准如所请!故上诉请求：依法撤销博罗县人民法院作出的(2016)粤1322行初10号行政裁定书，并裁定本案由博罗县人民法院继续审理。
被上诉人博罗县公安局答辩称：上诉人针对我局行使刑事侦查行为提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回，一审法院作出驳回上诉人起诉的裁定正确，请二审法院予以维持。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权，公安机关在行使公安行政管理职权的同时，还享有刑事侦查的司法权力。公安机关作为行政机关只有在行政管理过程中与其行政职权相关的行为才是行政行为，只有行政行为才有可能属于行政诉讼的受案范围。如果公安机关作为行政机关行使的权力不属于行政职权，而是属于司法权力，对其行为不服不属于行政诉讼的受案范围。现原告诉称王海雄存在犯罪事实，认为被告应当对其进行刑事立案，并追究其刑事责任，但被告却对王海雄的犯罪行为未立案追究其刑事责任，属于严重失职、不作为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，请求本院依法判令被告履行法定职责，依法对犯罪嫌疑人王海雄进行刑事立案，并追究其刑事责任。本院认为，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第一款第（二）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”的规定，原告对被告上述不作为不服提起的行政诉讼，是针对被告行使刑事侦查行为而提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（十）项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告姜艳娴的起诉。案件受理费50元，退回原告。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和治安管理处罚法》的规定，公安机关同时具有刑事侦查和治安管理的职能，公安机关对刑事案件进行立案、侦查，属于依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。本案中，上诉人姜艳娴要求被上诉人博罗县公安局履行法定职责，对其所报案件予以刑事立案侦查，并追究犯罪嫌疑人刑事责任，即属于要求公安机关实施刑事诉讼法授权的行为。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第一款第（二）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”的规定，上诉人姜艳娴的起诉不属于行政诉讼受案范围，原审法院以此为由驳回其起诉，处理正确,本院予以维持。上诉人姜艳娴的上诉理由不成立,本院应予驳回。
综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(一)款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 瑞 南
审判员 黄 潮 明
审判员 覃 毅 华
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘江涛（兼）
书记员 廖 晓 丹
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤13行终82号上诉人（原审原告）姜艳娴，女，汉族，住址：广东省龙门县，委托代理人陈思敏、刘方锦，广东汉章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）博罗县公安局。住所地：广东省惠州市博罗县罗阳镇北门路**号。上诉人姜艳娴因行政不作为一案，不服博罗县人民法院（2016）粤1322行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人姜艳娴上诉称：上诉人不服博罗县人民法院作出的(2016)粤1322行初10号行政裁定书，认为该裁定认定事实不清、适用法律错误，故上诉人特向贵院提起上诉，具体理由如下：公安机关具有保护公民、法人或者其他组织的人身权、财产权的法定职责，对刑事报案不予立案，属于拒不履行保护公民人身权、财产权的法定职责，是可诉的具体行政行为，对公安机关不予立案侦查拒不履行保护公民人身权、财产权的行为提起诉讼，人民法院应当予以受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的：……”。在本案中，上诉人因被诈骗导致财产严重受损，向被上诉人寻求救助，请求对犯罪嫌疑人立案侦查，追究犯罪嫌疑人刑事责任，从而保护上诉人的合法财产权益。但被上诉人却对上诉人的报案置之不理，未进行立案侦查，严重损害了上诉人的财产权益，属于拒不履行保护公民财产权的法定职责。根据上述行政诉讼法第十条的规定，现上诉人针对被上诉人拒不履行保护上诉人财，权的行为而提起诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，一审法院作出的裁定认定事实错误、适用法律错误，依法应当予以撤销。为维护上诉人的合法权益，上诉人特向贵院提起上诉，望准如所请!故上诉请求：依法撤销博罗县人民法院作出的(2016)粤1322行初10号行政裁定书，并裁定本案由博罗县人民法院继续审理。被上诉人博罗县公安局答辩称：上诉人针对我局行使刑事侦查行为提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回，一审法院作出驳回上诉人起诉的裁定正确，请二审法院予以维持。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权，公安机关在行使公安行政管理职权的同时，还享有刑事侦查的司法权力。公安机关作为行政机关只有在行政管理过程中与其行政职权相关的行为才是行政行为，只有行政行为才有可能属于行政诉讼的受案范围。如果公安机关作为行政机关行使的权力不属于行政职权，而是属于司法权力，对其行为不服不属于行政诉讼的受案范围。现原告诉称王海雄存在犯罪事实，认为被告应当对其进行刑事立案，并追究其刑事责任，但被告却对王海雄的犯罪行为未立案追究其刑事责任，属于严重失职、不作为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，请求本院依法判令被告履行法定职责，依法对犯罪嫌疑人王海雄进行刑事立案，并追究其刑事责任。本院认为，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第一款第（二）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”的规定，原告对被告上述不作为不服提起的行政诉讼，是针对被告行使刑事侦查行为而提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（十）项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告姜艳娴的起诉。案件受理费50元，退回原告。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和治安管理处罚法》的规定，公安机关同时具有刑事侦查和治安管理的职能，公安机关对刑事案件进行立案、侦查，属于依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。本案中，上诉人姜艳娴要求被上诉人博罗县公安局履行法定职责，对其所报案件予以刑事立案侦查，并追究犯罪嫌疑人刑事责任，即属于要求公安机关实施刑事诉讼法授权的行为。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第一款第（二）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”的规定，上诉人姜艳娴的起诉不属于行政诉讼受案范围，原审法院以此为由驳回其起诉，处理正确,本院予以维持。上诉人姜艳娴的上诉理由不成立,本院应予驳回。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(一)款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王  瑞  南审判员 黄  潮  明审判员 覃  毅  华二〇一六年四月二十六日书记员 刘江涛（兼）书记员 廖  晓  丹
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2134号
申请执行人永康市国胜轿车租赁有限公司
被执行人王伟财，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永象商初字第00270号，依法向被执行人王伟财发出执行通知书，责令被执行人王伟财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王伟财（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币9046元，先冻结12个�。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月十七日
书记员 胡军敏