山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初1370号
原告:中国银行股份有限公司平度支行。住所地：平度市郑州路***号。组织机构代码：86408067-7。
法定代表人:武英江，行长。
委托诉讼代理人:徐秀花，山东道本律师事务所律师。
被告:青岛仁禾农业发展有限公司。住所地：平度市李园办事处东七里河子村。统一社会信用代码913702836825640642.
法定代表人:刘仁斌,董事.
被告：青岛仁禾生姜产业发展有限公司。住所地：平度市李园办事处东七里河子村。统一社会信用代码91370283679061538E.
法定代表人：刘仁斌，总经理。
被告：刘仁斌，男，1970年10月1日出生，住平度市。
被告：毕玉平，女，1971年2月17日出生，住平度市。
原告中国银行股份有限公司平度支行与被告青岛仁禾农业发展有限公司、被告青岛仁禾生姜产业发展有限公司、刘仁斌、毕玉平金融借款合同纠纷一案，于2017年2月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司平度支行的委托代理人徐秀花到庭参加了诉讼，被告青岛仁禾农业发展有限公司、被告青岛仁禾生姜产业发展有限公司、被告刘仁斌、被告毕玉平经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司平度支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告青岛仁禾农业发展有限公司立即支付原告借款人民币本金20000000元，利息108820.44元，罚息643591.83056元（应收利息罚息3533.50056元，本金罚息640058.33元），复利8131.6574元，共计20760543.93元；以及自2017年2月4日以后的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算至付清欠款之日）；2、被告青岛仁禾农业发展有限公司立即支付原告实现债权的律师费400000元；3、青岛仁禾生姜产业发展有限公司、刘仁斌、毕玉平对被告青岛仁禾农业发展有限公司上述债务承担连带保证责任；4、被告青岛仁禾农业发展有限公司、青岛仁禾生姜产业发展有限公司、刘仁斌、毕玉平承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月23日，原告中国银行股份有限公司平度支行与被告青岛仁禾农业发展有限公司签订了《授信额度协议》（编号2015年平中银企字0908号），原告向被告青岛仁禾农业发展有限公司提供人民币贰仟万元的授信额度，第七条约定，对于依据本协议和单项协议发生的债务，被告青岛仁禾生姜产业发展有限公司、被告刘仁斌和被告毕玉平提供最高额保证。同日，原告与被告刘仁斌和被告毕玉平签订了《最高额保证合同》（编号2015年平中银企个保字0908号），对依据《授信额度协议》及依据该协议签署的单项协议等合同发生的债务承担连带责任保证，基于主债权之本金发生的利息（包括法定利息、约定利息复利、罚息）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）以及其他损失和费用等，也属于被担保债权。原告中国银行股份有限公司平度支行与被告青岛仁禾生姜产业发展有限公司、于该日签订的《最高额保证合同》（编号2015年平中银企保字0908号）也对以上内容做了同样约定。上述《授信额度协议》、《最高额保证合同》签订后，原告中国银行股份有限公司平度支行与被告青岛仁禾农业发展有限公司于2015年9月23日签订了《流动资金借款合同》（编号2015年平中银企借字0908号），约定被告青岛仁禾农业发展有限公司向原告借款人民币贰仟万元，借款期限自实际提款日起算12个月，借款用途为支付货款，借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日每12个月为一个浮动周期，重新定价一次；利息自借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，按月结息。该合同第四条4款同时约定了计收违约罚息及复利的方式，第十二条约定了违约事件及处理，借款人出现违约事件，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等相关费用损失；有权要求保证人承担保证责任。2015年9月24日，原告向被告青岛仁禾农业发展有限公司发放了借款款人民币贰仟万，2016年12月23日借款使用期限届满，但被告未按照约定还款付息。截止到2017年2月4日，被告欠原告借款人民币本金20000000元，利息108820.44元，罚息罚息643591.83056元（应收利息罚息3221.73+311.77056元，本金罚息582758.33+57300元），复利6434.39+1697.26740元，共计20760543.93元。原告为实现债权，支付律师费400000元。
被告青岛仁禾农业发展有限公司、被告青岛仁禾生姜产业发展有限公司、被告刘仁斌、被告毕玉平未答辩。
原告中国银行股份有限公司平度支行围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、2015年9月23日，原告青岛仁禾生姜产业发展有限公司与被告青岛仁禾农业发展有限公司签订了《授信额度协议》（编号2015年平中银企字0908号），证实原告向被告青岛仁禾农业发展有限公司提供人民币贰仟万元的授信额度；对于依据本协议和单项协议发生的债务，被告青岛仁禾生姜产业发展有限公司、被告刘仁斌和被告毕玉平提供最高额保证。证据2、2015年9月23日，原告中国银行股份有限公司平度支行与被告刘仁斌和被告毕玉平签订了《最高额保证合同》（编号2015年平中银企个保字0908号），证实被告刘仁斌和被告毕玉平对被告青岛仁禾农业发展有限公司的债务承担连带保证责任及责任范围。证据3、2015年9月23日，原告中国银行股份有限公司平度支行与被告青岛仁禾生姜产业发展有限公司签订《最高额保证合同》（编号2015年平中银企保字0908号），证实被告青岛仁禾生姜产业发展有限公司对被告青岛仁禾农业发展有限公司的债务承担连带保证责任及责任范围。证据4、2015年9月23日，原告中国银行股份有限公司平度支行与被告青岛仁禾农业发展有限公司签订《流动资金借款合同》（编号2015年平中银企借字0908号），证实被告青岛仁禾农业发展有限公司向原告借款人民币贰仟万元，双方对借款期限、利率、违约责任等作了约定。证据5、贷款发放凭证，证实2015年9月24日，原告中国银行股份有限公司平度支行向被告青岛仁禾农业发展有限公司发放了借款款人民币贰仟万，到2016年9月23日借款使用期限届满。证据6、欠款明细，证实截止到2017年2月4日，被告青岛仁禾农业发展有限公司欠原告借款人民币本金20000000元，利息108820.44元，罚息罚息643591.83056元（应收利息罚息3221.73+311.77056元，本金罚息582758.33+57300元），复利6434.39+1697.26740元，共计20760543.93元。
被告青岛仁禾农业发展有限公司、青岛仁禾生姜产业发展有限公司、刘仁斌、毕玉平未到庭质证。
经本院审理认定事实如下：2015年9月23日，原告中国银行股份有限公司平度支行与被告青岛仁禾农业发展有限公司签订了《授信额度协议》（编号2015年平中银企字0908号），原告为被告青岛仁禾农业发展有限公司提供人民币贰仟万元的授信额度，被告青岛仁禾生姜产业发展有限公司、被告刘仁斌和被告毕玉平提供最高额保证。同日，原告中国银行股份有限公司平度支行与被告刘仁斌和被告毕玉平签订了《最高额保证合同》（编号2015年平中银企个保字0908号），被告刘仁斌和被告毕玉平对依据《授信额度协议》及依据该协议签署的单项协议等合同发生的债务承担连带责任保证，基于主债权之本金发生的利息（包括法定利息、约定利息复利、罚息）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）以及其他损失和费用等，也属于被担保债权。原告中国银行股份有限公司平度支行与被告青岛仁禾生姜产业发展有限公司、于该日签订的《最高额保证合同》（编号2015年平中银企保字0908号）也对以上内容做了同样约定。2015年9月23日，原告中国银行股份有限公司平度支行与被告青岛仁禾农业发展有限公司签订了《流动资金借款合同》（编号2015年平中银企借字0908号），约定被告青岛仁禾农业发展有限公司向原告中国银行股份有限公司平度支行借款人民币贰仟万元，借款期限自实际提款日起算12个月，借款用途为支付货款，借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日每12个月为一个浮动周期，重新定价一次；利息自借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，按月结息，并约定了计收违约罚息及复利的方式。第十二条约定借款人出现违约事件，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等相关费用损失；有权要求保证人承担保证责任。
另查明，2015年9月24日，原告中国银行股份有限公司平度支行向被告青岛仁禾农业发展有限公司发放了借款人民币贰仟万元，2016年12月23日借款使用期限届满，但被告未按照约定还款付息。截止到2017年2月4日，被告青岛仁禾农业发展有限公司欠原告中国银行股份有限公司平度支行借款人民币本金20000000元，利息108820.44元，罚息罚息643591.83056元（应收利息罚息3221.73+311.77056元，本金罚息582758.33+57300元），复利6434.39+1697.26740元，共计20760543.93元。
以上事实，由双方签订的协议，合同以及借款发放凭证，欠款明细等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中国银行股份有限公司平度支行与被告青岛仁禾农业发展有限公司签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，且原告借款已实际支付，故上述合同成立并生效，合同双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。被告青岛仁禾农业发展有限公司未按照合同约定期限还款付息行为已经构成违约，应依法承担违约责任；原告中国银行股份有限公司平度支行依约要求被告归还借款本金及利息、罚息、复利及律师费40万元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告中国银行股份有限公司平度支行与被告刘仁斌和被告毕玉平签订了《最高额保证合同》、与被告青岛仁禾生姜产业发展有限公司签订的《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告青岛仁禾农业发展有限公司未能按照合同约定期限还款付息，被告刘仁斌和被告毕玉平、被告青岛仁禾生姜产业发展有限公司应当依约对其担保的债务承担连带清偿责任。故原告中国银行股份有限公司平度支行请求被告刘仁斌和被告毕玉平、被告青岛仁禾生姜产业发展有限公司对被告青岛仁禾农业发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告刘仁斌、被告毕玉平、被告青岛仁禾生姜产业发展有限公司、被告青岛仁禾农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，应视为放弃了质证和答辩的权利，原告主张的事实结合提供的证据，本院予以确认并依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条一款，第二十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛仁禾农业发展有限公司于判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司平度支行借款人民币本金20000000元；
二、被告青岛仁禾农业发展有限公司于判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司平度支行利息108820.44元，罚息643591.83056元（应收利息罚息3533.50056元，本金罚息640058.33元），复利8131.6574元，共计20760543.93元；以及自2017年2月4日至本判决生效付款之日的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算）；
三、被告青岛仁禾农业发展有限公司于判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司平度支行律师费400000元；
四、被告青岛仁禾生姜产业发展有限公司、被告刘仁斌、被告毕玉平对被告青岛仁禾农业发展有限公司上述债务承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145603元，保全费5000元，共计150603元，由被告刘仁斌、被告毕玉平、被告青岛仁禾生姜产业发展有限公司、被告青岛仁禾农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 牟晓波
助理审判员 王红芳
人民陪审员 尚淑芹
二〇一七年九月十九日
书 记 员 金 锋