江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3099号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人：邓凤龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，地址山东省临沂市兰山区金源路35号。
负责人：李连亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵松生，男，1945年4月28日出生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。
被上诉人（原审原告）：郭会珍，女，1944年3月10日出生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。
被上诉人（原审原告）：尹丽梅，女，1972年7月20日出生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。
被上诉人（原审原告）：郭城，男，1996年10月18日出生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：谢锦新，江苏日出律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李在全，男，1967年4月1日出生，汉族，住山东省郯城县。
被上诉人（原审被告）：临沂震霖汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处东200米路北。
上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险公司）与上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民保险公司）、被上诉人赵松生、郭会珍、尹丽梅、郭城、李在全、临沂震霖汽车运输有限公司（以下简称震霖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初2946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
阳光保险公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1．死亡赔偿金应按照农村标准进行计算；2．李在全在事故发生后驶离现场，按照商业三责险的条款约定，其公司不承担赔偿责任；3．郭秦岭对事故的发生亦存在过错，应当承担相应的过错责任，一审法院判决其公司承担金额过高。
赵松生、郭会珍、尹丽梅、郭城辩称，1．交警部门出具的交通事故认定书中未认定李在全肇事逃逸，也未对其进行行政处罚，故保险公司仍应赔偿；2．郭秦岭不以农业生产为主要收入来源，一审法院按照城镇标准计算其死亡赔偿金正确。
人民保险公司辩称，同意阳光保险公司的上诉意见。
李在全、震霖公司未作答辩。
人民保险公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判或发回重审；2．本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1．李在全在事故发生后驶离现场，按照商业三责险的条款约定，其公司不承担赔偿责任；2．根据保险合同的约定，诉讼费不属于其公司的赔偿范围。
赵松生、郭会珍、尹丽梅、郭城辩称，1．交警部门出具的交通事故认定书中未认定李在全肇事逃逸，也未对其进行行政处罚，故保险公司仍应赔偿；2．本案系因保险公司拒赔引发诉讼，故诉讼费应由保险公司承担。
阳光保险公司辩称，认可人民保险公司的上诉意见。
李在全、震霖公司未作答辩。
赵松生、郭会珍、尹丽梅、郭城向一审法院起诉请求：依法判令各原审被告赔偿各项损失共计619783.5元（医疗费1682.01元，丧葬费33600元，死亡赔偿金803040元，精神损害抚慰金100000元，被扶养人生活费149787元，亲属处理丧葬事宜误工费、交通费12000元，车损69800元，货损11340元、评估费4000元）并承担本案诉讼费、评估费。
一审法院认定事实：2016年8月19日23时56分许，郭秦岭驾驶苏Ｋ×××××轻型普通货车沿G4011高速公路由北向南行驶至G4011高速公路14KM+700M路段时，与李在全驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××重型低平板半挂车发生追尾事故，李在全驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××重型低平板半挂车发生事故后未作停留离开现场，于21日被查获并通知来交警大队接受调查，该事故造成郭秦岭受伤送镇江市第一人民医院，经抢救无效于当日死亡，鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××重型低平板半挂车受损，无财产损失，苏Ｋ×××××轻型普通货车受损，伴有货损。该事故经丹徒区公安交警部门出具道路交通事故认定书，郭秦岭、李在全承担事故同等责任。
另查明：鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车登记车主系临沂市瑞栩运输有限公司，鲁Ｑ×××××重型低平板半挂车登记车主系震霖公司，两车实际车主为李在全，事发时由李在全驾驶，李在全具有驾驶资格。鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在阳光保险公司投保了交强险与500000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。鲁Ｑ×××××重型低平板半挂车在人民保险公司投保了500000元商业三者险（含不计免赔）。
事故发生后，李在全垫付丧葬费30000元，医疗费1682.01元。
还查明，受害人郭秦岭出生于1973年5月，生前从事家禽销售运输工作。郭会珍系受害人郭秦岭母亲，生于1944年3月，赵松生系受害人郭秦岭父亲，生于1945年4月，赵松生、郭会珍共生育三子女，郭秦梅、郭秦岭、郭秦霞。尹丽梅系受害人郭秦岭配偶，郭城系受害人郭秦岭儿子。
本案审理过程中，一审法院依法委托镇江明诚资产评估有限公司对苏Ｋ×××××轻型普通货车车损进行评估，该所于2017年2月20日出具评估报告书，评估意见为该车辆损失为69800元。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。关于赵松生、郭会珍、尹丽梅、郭城因本次交通事故产生的各项损失，作如下认定：1．医疗费1682.01元（均由李在全垫付）；2．丧葬费33600元。根据受诉法院所在地上一年度职工月平均工资计算六个月为67200元/年×16个月÷12个月/年；3．死亡赔偿金803040元，受害人生前从事家禽销售运输工作，其收入来源于非农业，赵松生、郭会珍、尹丽梅、郭城要求按照城镇标准计算死亡赔偿金符合法律规定，故对其死亡赔偿金认定为803040元（40152元/年×20年）；4．被扶养人生活费149787元；5．精神抚慰金25000元，因郭秦岭在本起事故中死亡，根据事故责任，酌定为25000元；6．亲属处理丧葬事宜误工费、交通费3000元；7．财产损失78440元。赵松生、郭会珍、尹丽梅、郭城以上各项损失合计1094549.01元。
根据法律及相关司法解释规定，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人依法赔偿。赵松生、郭会珍、尹丽梅、郭城的各项损失核定为1094549.01元，首先由阳光保险公司在交强险限额内赔偿113682.01元[医疗费用赔偿限额内1682.01元+死亡伤残赔偿限额内110000元+财产损失赔偿限额内2000元]。超出交强险限额的费用980867元，因李在全与受害人郭秦岭均负事故同等责任，酌定李在全对于超出交强险部分承担50%责任即490433.5元，又因李在全驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在阳光保险公司投保了500000元商业三者险（含不计免赔），鲁Ｑ×××××重型低平板半挂车在人民保险公司投保了500000元商业三者险，根据第三者责任险合同，李在全应承担的赔偿责任应由阳光保险公司承担245216.75元，由人民保险公司承担245216.75元。两保险公司辩称李在全事故发生后未作停留离开现场，故不承担赔偿责任。一审法院认为，李在全在事故发生时主观上没有逃逸的故意，不符合保险公司的免赔情形，故对该辩称不予采信。李在全垫付医疗费31682.01元，应在保险公司赔偿款中扣除。综上，阳光保险公司应赔偿赵松生、郭会珍、尹丽梅、郭城327216.75元（113682.01元+245216.75元-31682.01元），给付李在全垫付款31682.01元。人民保险公司应赔偿赵松生、郭会珍、尹丽梅、郭城245216.75元。
判决：一、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内给付赵松生、郭会珍、尹丽梅、郭城交通事故赔偿款327216.75元；二、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决生效后十日内给付赵松生、郭会珍、尹丽梅、郭城交通事故赔偿款245216.75元；三、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内给付李在全交通事故赔偿款31682.01元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：关于商业三责险能否免赔的问题，交警部门出具的《道路交通事故认定书》载明：“李在全驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××重型低平板半挂车发生事故后未作停留离开现场”，根据上述记载尚不能证明李在全事故发生后存在逃逸行为，故一审法院以“李在全在事故发生时主观上没有逃逸的故意”为由，判决保险公司在商业险范围内承担赔偿责任并无不当；阳光保险公司、人民保险公司主张应当在商业三责险范围内免责，依据不足，本院不予支持。
关于死亡赔偿金的问题，赵松生、郭会珍、尹丽梅、郭城在一审中已举证证明，受害人郭秦岭生前从事家禽销售运输工作，其收入主要来源于非农业，故一审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金，并无不当；阳光保险公司对此虽有异议，但未能提供证据予以反证，故对其按照农村标准计算死亡赔偿金的上诉请求，本院不予支持。
关于诉讼费的问题，《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费用由败诉方负担。一审法院根据本案的诉讼结果，判决人民保险公司分担部分诉讼费用不违反相关规定；人民保险公司主张其不应当承担本案诉讼费用，依据不足，本院亦不予支持。
综上所述，阳光保险公司、人民保险公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3254元，由阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1627元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1627元。
本判决为终审判决。
审判长 贾黛舒
审判员 张伍龙
审判员 朱云云
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蔡文慧