wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执504号
申请执行人：杜涛，男，1976年4月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：孟宇，男，1975年1月22日生，汉族，住潍坊市高新区。
被执行人：杨琳，男，1976年10月1日生，汉族，住潍坊市奎文区。
本院在执行杜涛与孟宇、杨琳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2015年6月9日以（2015）潍城于民初字第640号民事裁定书查封了被执行人孟宇名下的位于潍坊市坊子区北海南路49号普利城市花园C3号楼2-102号（房产证号：潍房权证坊子字第××）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人孟宇名下的位于潍坊市坊子区北海南路49号普利城市花园C3号楼2-102号（房产证号：潍房权证坊子字第××）房产一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年十一月一日
代书 记员 帅 帅
山东省潍坊市潍城区人民法院
执行裁定书
（2017）鲁0702执504号
申请执行人：杜涛，男，1976年4月5日生，汉族，住潍坊市潍城区东风西街与月河路交叉口西地税局宿舍。身份证号：3701702197604050516。
被执行人：孟宇，男，1975年1月22日生，汉族，住潍坊市高新区福寿东街4866号8号楼5单元802号。身份证号：370705197501222513。
被执行人：杨琳，男，1976年10月1日生，汉族，住潍坊市奎文区幸福街小区10号3号楼1单元102号。身份证号：370702197610013922。
本院在执行杜涛与孟宇、杨琳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2015年6月9日以（2015）潍城于民初字第640号民事裁定书查封了被执行人孟宇名下的位于潍坊市坊子区北海南路49号普利城市花园C3号楼2-102号（房产证号：潍房权证坊子字第××）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人孟宇名下的位于潍坊市坊子区北海南路49号普利城市花园C3号楼2-102号（房产证号：潍房权证坊子字第××）房产一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长张芃
人民陪审员张绪苓
人民陪审员朱红霞
二0一七年十一月一日
代书记员帅帅
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执504号之二
申请执行人：杜涛，男，1976年4月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：孟宇，男，1975年1月22日生，汉族，住潍坊市高新区。
被执行人：杨琳，男，1976年10月1日生，汉族，住潍坊市奎文区。
本院在执行杜涛与孟宇、杨琳民间借贷纠纷一案中，因申请执行人杜涛以和解为由申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2015）潍城于民初字第640号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一八年五月九日
代书 记员 帅 帅
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7341号
原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地：商丘市梁园区凯旋路145号，统一社会信用代码：91411400555736919A
法定代表人：李文斌职务：董事长
委托代理人：李攀飞，河南君盟律师事务所律师，一般代理.
被告：王念华，男，汉族，1956年6月25日出生，住商丘市，
被告：王锦杰，男，汉族，1971年10月4日出生，住商丘市，
本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未补缴诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 陈 瑛
二〇一七年八月十六日
书记员 丁丽影
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初5224号
原告：红河州鸿云汽车经贸有限公司
统一社会信用代码：9153250059456075XA
住所：云南省红河州开远市建设东路北侧
法定代表人：向丽珍
被告：张博，男，1972年6月2日出生，汉族。
被告：吕全，男，1973年9月29日出生，汉族。
被告：杜钐，女，1974年11月19日出生，汉族。
原告红河州鸿云汽车经贸有限公司与被告张博、被告吕全、被告杜钐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，现原告红河州鸿云汽车经贸有限公司自愿撤回对三被告的起诉。经本院审查�告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告红河州鸿云汽车经贸有限公司撤回对被告张博、被告吕全、被告杜钐的起诉。
本案案件受理费人民币28150元，原告已预交，已减半收取，由原告承担。
审 判 长 张远国
人民陪审员 曾琼芬
人民陪审员 邹红坤
二〇一七年八月三十日
书 记 员 冯 珊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更199号
罪犯刘XX，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省甘南县人民法院于2015年4月1日作出（2015）甘刑初字第84号刑事判决，以被告人刘XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘XX减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年11月25日起至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘福生
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0431执296号
申请执行人张战奇，男。
被执行人蒋喜刚，男。
张战奇申请执行蒋喜刚借款合同纠纷一案，本案执行标的为6000元、执行费50元。在执行过程中，被执行人外出打工，查无音讯。经查其也无可供执行的财产，现申请执行人向本院撤回本案执行，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431民初424号民事调解书的本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
人民陪审员 方智勇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李进锋
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1127号
申请执行人李某。
被执行人杭州金孚洋房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区。
法定代表人诸凌。
李某与杭州金孚洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）杭经开民初字第528号民事判决书已经发生法律效力。权利人李某于2015年7月17日向我院申请执行，本院于同日立案执行。杭州经济技术开发区人民法院于2015年8月19日作出了（2015）杭经开破（预）字第1-2号民事裁定书，裁定受理杭州金孚洋房地产开发有限公司重整，并于同日作出（2015）杭经开破字第1-1号决定书，指定浙江金道律师事务所任杭州金孚洋房地产开发有限公司管理人。2015年9月28日约谈申请人，申请人表示同意本院终结本次执行程序。
杭州金孚洋房地产开发有限公司至今尚欠申请执行人李某案款16695.33元（迟延履行期间的债务利息另算）。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1127号案终结执行。若被执行人出现退出破产程序的情形且有可供执行的财产，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
代理审判员 施国华
代理审判员 吴文兵
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 潘洁颍
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终2319号
上诉人（原审原告暨反诉被告）：王谊，男，1976年6月27日出生，住陕西省咸阳市秦都区，
被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司咸阳分公司。
住所地：咸阳市乐育北路*号。
负责人：王兴顺，该分公司总经理。
委托诉讼代理人:崔朦元，陕西丰瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告暨反诉原告）：陕西华洋人力资源服务有限公司。
住所地：西安市雁塔区长安中路**号领秀城*幢*单元**层**室。
法定代理人：卜某，该公司总经理。
委托诉讼代理人:许小艳,女，1987年4月20日出生，汉族，住西安市未央区，该公司职工，
上诉人王谊因与被上诉人中国电信股份有限公司咸阳分公司、陕西华洋人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案,不服咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404民初0416号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王谊、被上诉人中国电信股份有限公司咸阳分公司的委托诉讼代理人崔朦元、被上诉人陕西华洋人力资源服务有限公司的委托诉讼代理人许小艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王谊上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人陕西华洋人力资源服务有限公司签订的协议不能证明其与被上诉人中国电信股份有限公司咸阳分公司的实际劳动合同履行以及劳动争议已处理了结。
中国电信股份有限公司咸阳分公司的委托诉讼代理人崔朦元当庭辩称：原判正确，应予维持。
陕西华洋人力资源服务有限公司的委托诉讼代理人许小艳当庭辩称：原判正确，应予维持。
王谊向一审法院�诉请求：1、依法判令两被告向原告支付同工同酬工资差额121584元；2、依法判令两被告向原告支付拖欠工资42736元；3、依法判令两被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资差额44462元；4、依法判令两被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金32052元；5、依法判令两被告向原告支付失业保证金待遇23040元。失业期间医疗补助金6520元；6、依法判令两被告向原告支付养老保险补偿10000元；7、依法判令两被告向原告支付医疗保险补偿5000元；8、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告电信公司与陕西信元物业管理有限公司签订后勤业务外包合同后，被告电信公司将锅炉等后勤业务委托陕西信元物业管理有限公司实施，被告电信公�每月给陕西信元物业管理有限公司一定金额的物业管理费，合同约定由陕西信元物业管理有限公司择优适用符合相关岗位要求的人员完成被告电信公司委托业务，后陕西信元物业管理有限公司又与被告华洋公司达成劳务派遣协议，被告华洋公司又与原告形成劳动关系，本院对上述相关证据及事实予以确认。关于原告诉称2015年7月3日，因其生活所迫，家中急用钱，被告华洋公司乘人之危欺诈、胁迫原告与其签订了补偿协议后原告领取补偿金人民币32000元一节，除2016年4月25日由原告居所社区及办事处出具的原告贫困证明一份及原告陈述外，再无其它证据佐证。本院对2016年4月25日原告居所社区及办事处出具证明，证明原告生活困难的事实予以确认，但对原告诉称被告华洋公司乘人之危欺诈、胁迫原告与其签订了补偿协议一节因原告未提供其他证据佐证不予采信。一审法�认为：2017年5月5日咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终322号民事终审判决认定原告与被告华洋公司2015年7月3日就解除劳动合同及相关费用补偿问题达成的协议，不违法相关法律、行政法规的强制性规定，王谊未提供有效证据证明在签订协议时存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，亦未提供有效证据证明该协议存在重大误解或者显示公平的情形，且其已按照协议的约定领取了补偿款。应认为该协议有效。因此本院对原告的诉讼请求不予支持。关于被告华洋公司要求原告王谊返还被告华洋公司所支付的补偿金人民币32000元及支付被告华洋公司违约金16000元的诉讼要求，因王谊与华洋公司所达成的补偿协议已经履行，故不予支持。遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，并经2017年6月22日我院审判委员会研究，判决：一、驳回原告王谊的诉讼请求。二、驳回被告陕西华洋人力资源服务有限公司反诉请求。案件受理费人民币10元由原告王谊承担，反诉费10元由被告陕西华洋人力资源服务有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，一审查明事实符合案件实际，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动关系存续期间，用人单位及劳动者均应依法行使权利、履行义务。上诉人王谊与被上诉人陕西华洋人力资源服务有限公司签订有劳动合同书，双方建立劳动关系。关于王谊提出其与被上诉人陕西华洋人力资源服务有限公司签订的协议不能证明其与被上诉人中国电信股份有限公司咸阳分公司的实际劳动合同履行以及劳动争议已处理了结的上诉理由，经查，被上诉人中国电信股份有限公司咸阳分公司与陕西信元物业管理有限公司签订有后勤业务外包合同，该合同将锅炉等后勤业务外包给陕西信元物业管理有限公司，由陕西信元物业管理有限公司收取物业管理费用；后陕西信元物业管理有限公司又与被上诉人陕西华洋人力资源服务有限公司签订了劳务派遣协议，而陕西华洋人力资源服务有限公司与上诉人王谊签订有劳动合同，故在上诉人王谊提出劳动争议事项时，被上诉人陕西华洋人力资源服务有限公司与其进行协商。后双方于2015年7月3日签订了解除劳动关系的协议书，该协议书明确载明双方就上诉人王谊提出的双倍工资差额、经济补偿金、社会保险补偿金等诉求达成协议，上诉人王谊还确认该协议是对其从2003年3月起至2014年10月期间用工关系所产生争议进行的一次性终结处理�从时间上也与上诉人王谊诉称的在被上诉人中国电信股份有限公司咸阳分公司锅炉房开始工作的时间吻合，被上诉人中国电信股份有限公司也予以认可，而该协议合法、有效，并已实际履行，现上诉人王谊又就已经解决的劳动争议事项提起诉讼，无法律依据，故上诉人王谊的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，王谊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王谊负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘煜阳
审判员 王 亮
审判员 李为纲
二〇一七年十二月八日
书记员 范 莹
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初3254号
原告李晓燕，女，1963年6月19日生，白族，云南省大理市人，大理州工商银行职工，住大理市。
被告吴杰，男，1988年7月2日生，汉族，云南省大理市人，大理州白剧团职工，住大理市。
原告李晓燕诉被告吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李晓燕到庭参加了诉讼，被告吴杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李晓燕诉称：原告的儿子谢佳与被告是朋友关系，被告的母亲李琴华和原告同在大理州工商银行工作，两家同住一个院子关系一直很好，故原告家住房的装修，都是由被告所开的大理远辰装饰公司负责。2016年9月25日，被告因公司资金周转紧张为由，向原告借款100000元，并出具给原告借条，承诺于2016年10月10日偿还借款。被告在2016年10月5日因装修购买材料，向原告借款30000元。2016年10月11日，被告因资金周转又向原告借款10000元，并承诺2016年10月15日前偿还全部借款。被告累计向原告借款140000元。原告尚欠被告装修款27000元，抵扣被告向原告的借款，被告还应偿还原告借款113000。2016年10月15日起，原告多次向被告催讨借款未果，故诉至本院。请求：1.判决被告偿还原告借款113000元；2.判决被告承担本案的诉讼费。
被告吴杰未到庭答辩。
原告就其诉讼主张向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2.《借条》原件1份，证明被告于2016年9月25日因生意周转向原告借款10万元，约定2016年10月10日前归还。3.《中国工商银行转账汇款单》原件3份，证明原告于2016年9月25日通过银行转账给被告6200元，2016年10月5日通过银行转账给被告10000元，2016年10月11日银行转账给被告30000元，4.《中国工商银行信用卡交易明细》复印件1份，证明原告于2016年9月25日在被告指定的昆明市海源中路极速汽配POS机刷卡93800元。
被告吴杰未到庭应诉，视为其已放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
根据上述举证、质证、认证，本院确认本案如下法律事实：原告李晓燕的儿子谢佳与被告吴杰是朋友关系，被告吴杰的母亲李琴华与原告李晓燕是同事关系。被告吴杰是大理远辰装饰设计工程有限公司的负责人。2016年6月1日，原告李晓燕的位于大理市下关镇鹤庆路15号2栋2单元3楼2号房屋由被告吴杰的装修公司负责装修。2016年9月25日，被告吴杰因资金周转向原告借款，原告李晓燕与当日在被告指定的昆明市海源中路极速汽配POS机刷卡支付93800元，银行转账6200元到被告吴杰银行账户，被告吴杰出具给原告李晓燕借条一份，约定：借款本金为100000元，2016年10月10前归还，双方未约定借款利息。2016年6月1日原告李晓燕的儿子谢佳支付被告吴杰的装修公司装修首付款30000元。2016年10月5日，原告李晓燕通过银行转账到被告吴杰银行账户10000元。2016年10月11日，原告李晓燕通过银行转账到被告吴杰银行账户30000元。被告吴杰至今未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张借款本金113000元，因被告出具给原告的借条上注明借款金额为100000元，与原告提交的借款当日转款凭证相互印证，故本院认定原告出借的借款本金应为100000元，双方借贷关系成立。原告于2016年10月5日、2016年10月11日银行转账到被告银行账户共计40000元，因被告未到庭，根据原告自认与被告之间有房屋装修合同关系，且双方未进行结算，原告未提交证据证明该款为被告向原告的借款，故本院不予采信。原告欠被告垫付的装修尾款与本案非同一法律关系，本院不予评判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴杰于本判决生效后十日内偿还原告李晓燕借款人民币100000元。
二、驳回原告李晓燕的其他诉讼请求。
案件受理费2560元，由被告吴杰承担。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 杨建文
审 判 员 贾 云
人民陪审员 罗进文
二〇一七年六月五日
书 记 员 段金娟
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初2858号
原告：傅道祥，男，1985年4月8日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：唐世平，男，1980年6月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告傅道祥与被告唐世平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员徐前适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅道祥及被告唐世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅道祥向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款20000元。事实与理由：被告唐世平在2015年11月1日向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：借条，今借到付道（强）祥人民币20000元整（大写贰万元整），此款在2015年11月28日归还。借款人：唐世平。借款到期后，经原告多次催收无果。故，提起诉讼，请求判如所请。原告傅道祥当庭陈述：自己于2015年9月12日转账给唐世平的15000元，系涉案借条之前借款，唐世平没有出具借条，现已经归还了一万零两三千元。对于借条中的20000元自己是交付给唐世平的现金，因为当时不怎么相信被告唐世平，所以让唐世平出具的借条。
被告唐世平辩称，被告唐世平没有借到这么多钱，只借了15000元，是傅道祥用农村商业银行的卡转给我的，我当时说回来晓得给他打利息的。后来已经还了一些，还了一个10000元，还还了一个两千或者三千，还两千或者三千的时候，应傅道祥的要求补出的借条，现在愿意再给付原告5000元。
经审理查明：傅道祥与唐世平于2012年左右因经营货车运输相识。2015年9月份，唐世平因周转资金需要，向傅道祥提出借款请求，傅道祥于同年9月12日向唐世平转账交付15000元，后唐世平于同年11月1日转账支付傅道祥2000元，并于当日向付傅道祥出具借条一张，载明：“借条今借到付道强现金贰万元整，借款人唐世平。2015年11月1日。此款在11月28日还51232419800614XXXX”。2016年3月20日，唐世平向傅道祥转账支付10000元。
上述事实，有借条、银行客户对账单以及当事人的陈述等证据在案佐证，经庭后审查，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告仅依据借据提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
本案的争议焦点是：被告唐世平向原告傅道祥借款的金额及尚欠借款的金额。2015年9月份，被告唐世平向原告傅道祥提出借款请求，傅道祥于同年9月12日转账交付给唐世平15000元，2015年11月1日被告唐世平转账支付给原告傅道祥2000元并于同日出具20000元的借条，2016年3月20日，被告唐世平再次转账支付给原告傅道祥10000元。对以上行为，被告唐世平解释为借款15000元，并先后一共偿还了1万两三千元，原告傅道祥解释为15000元的借款和还款行为系本案之外的借款和还款，本案借款为2015年11月1日交付的现金20000元，且因对被告唐世平不信任而让其出具借条。对此，分析如下：按照原告傅道祥解释，2015年11月1日，原告傅道祥再次向被告唐世平出具借款时，原借款15000元至少有13000元未收回（当日唐世平转账给傅道祥2000元），基于已经对唐世平产生不信任，不但再次给予其借款，在唐世平出具借条时亦不将尚未归还的至少13000元借款写入借条，不符常理，难以自圆其说。故，对于原告傅道祥的以上解释，本院不予采信。对于原告傅道祥诉称被告唐世平借款20000元的事实，仅有借条孤证，无法证明实际交付借款，且陈述不合常理，本院不予认可。相反，对于原告唐世平的辩称，符合逻辑。据此，本院认定被告唐世平于2015年9月12日向原告傅道祥借款本金为15000元，被告唐世平应原告傅道祥的要求于2015年11月1日补具20000元的借条，并于当日偿还2000元，后被告唐世平于2016年3月20日再次偿还10000元。对于2015年11月1日补具超出借款本金的借条的行为，实质系前期借款本息的结算（自2015年9月12日至同年年11月1日，共计50日），该结算利率远超过应支付利息年利息24%的法律规定上限，超过部分的利息不能计入借款本金。故，2015年11月1日出具的借条最多只能在实际借款本金15000元的基础上计入前期借款的利息493.15元（15000元×24%÷365×50）范围内支持，即借条凭证最多可认可15493.15元，且借条未约定利息。2015年11月1日出具借条后，被告唐世平共计归还12000元，尚欠借款3493.15元，现被告唐世平自愿再偿还5000元，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条、第十七条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐世平自本判决生效之日起十日内偿还原告傅道祥借款5000元；
二、驳回原告傅道祥的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告傅道祥负担100元，被告唐世平负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 徐前
二〇一七年九月十九日
书记员 邱天
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂12民终46号
上诉人(原审被告)：通山县老虎槽煤矿有限责任公司，住所地湖北省通山县慈口乡潘溪村(以下简称煤矿公司)。
法定代表人：欧阳太平，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）:高天方，男，1972年11月19日出生，汉族，住湖北省通山县。
上诉人煤矿公司因与被上诉人高天方合同纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2016）鄂1224民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人煤矿公司上诉请求：1.驳回被上诉人要求上诉人支付其工人工资28000元的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用根据国家相关规定计算并予分摊。事实与理由：1.在原审法院指定的开庭日前，上诉人的法定代表人因去贵州出差未回，要求延期开庭，已与本案原审法官进行了多次电话联系，有通话清单为证，并非“无正当理由未到庭”。2.《民事诉讼证据规定》第三十四条第三款“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”原审法院所述高天方增加诉讼请求是“在诉讼过程中”，但没有说明是在举证期届满之前或是届满之后。3.上诉人只收到过一次法律文书，包括《民事诉状》、《应诉通知书》、《开庭传票》和《举证通知书》等，高天方增加的诉讼请求显然不在上诉人的应诉范围之内，有法律文书为证。4.在高天方增加诉讼请求之后，原审法院没有依照法定程序通知上诉人，导致上诉人不能就该部分请求进行答辩、举证、质证，侵犯了上诉人的诉讼权利。
被上诉人高天方辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
高天方向一审法院起诉请求：1.依法判决解除原、被告签订的井下承包合同，由被告返还原告承包押金80000元。2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告高天方增加诉讼请求，由被告支付原告工人工资28000元。
一审法院认定的事实：原、被告经人介绍于2016年1月26日签订煤矿公司井下工程承包合同，合同约定：一、合同有限期自施工队进矿之日起到承包工程完成为止。二、乙方的职责和义务：1、乙方必须按甲方（作业规程）规定的要求组织施工队伍，保证施工工员稳定，每班作业点不得少于5人。2、乙方及其工作人员必须严格遵守国家法律法规和行政规章制度，遵守矿律矿规，服从甲方统一领导，听从甲方工作分配或临时安排，坚决杜绝违章作业，违章指挥，确保安全生产。3、乙方必须按甲方要求完成生产任务，正常情况下每月作业点完成60米，（包括水沟）工程必须在8月份之前完成。4、质量要求，巷道规格，主平巷刷帮、砌拱、水沟，净高2.6米，宽带水沟2.8米，水沟为600×400毫米，单价为3200元，整个矿井喷浆巷道600元/米。5、凡工程质量不合格的一律由乙方无条件返工，达到甲方验收标准为止，否则甲方不予验收结算。6、乙方及工作人员必须在矿住宿，随意处出造成的一切后果自己负责。7、乙方工伤事故费用在伍仟元之内由乙方负责，超出伍仟元以外的一切由甲方负责。8、矿井附加工程双方协商为准。9、工程结算办法：工程结算自从乙方开工之日起，每个月最后一天验收，验收后甲方十五天至十八天给乙方付清上月的工资，如不能准时发放，除政策之外，一个星期外，甲方停工每天支付生活费每人30元，误工费每人100元。三、此合同一式三份，甲、乙双方各执一份，签字生效。合同生效后，原告组织工人进行施工几天后，因被告无法提供材料，导致原告无法施工，只好放假等待，后来原告多次找被告要求提供材料让原告正常施工，而被告一拖再拖，原告只好诉至本院。
同时查明，原告于2016年1月26日向被告交纳押金80000元。2016年5月11日被告的法定代表人欧阳太平向原告出具协议书一份，内容为：“甲方老虎槽煤矿2016年收到咸宁市黄沙铺镇高天方押金捌万元整，因甲方资金有限，不能正常开工，再次协商，在2016年5月25日前开不了工，一次退还押金。欧阳太平，2016年5月11号”。
另查明，原告高天方支付工人阮班竹、高长友、陈胜水、高长红、高天水、杨棋、阮班献、杨守乐等人每人误工费3500元，合计28000元。
一审法院认为，原、被告于2016年元月26日签订的通山县老虎槽煤矿有限责任公司井下工程承包合同系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律、法规，应认定为有效合同，原告按合同规定向被告交纳了押金80000元并组织工人进行施工，而被告因资金周转困难无法提供相关材料，导致原告无法正常开工，致使原告的员工放假等待，被告违约。对原告主张解除合同的请求，本院予以支持。对原告主张要求被告退还押金80000元的请求，因被告的法定代表人欧阳太平表示在2016年5月25日前无法开工，一次性退还押金，故本院予以支持。对原告主张要求被告支付其人工误工损失28000元，因被告无法提供材料导致合同无法履行，造成原告的人员误工损失28000元被告应当给付。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条第一款第（五）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告于2016年元月26日签订的通山县老虎槽煤矿有限责任公司井下工程承包合同解除。二、由被告通山县老虎槽煤矿有限责任公司退还原告高天方押金80000元。三、由被告通山县老虎槽煤矿有限责任公司给付原告高天方工人误工损失28000元。四、以上二、三项限被告通山县老虎槽煤矿有限责任公司在本判决生效后十日内履行完毕。本案受理费3000元，由被告通山县老虎槽煤矿责任有限公司负担。
经二审查明，原审认定的事实属实，本院继续予以确认。
本院认为，上诉人煤矿公司与被上诉人高天方签订的井下工程承包合同合法有效。上诉人因资金周转困难无法提供相关材料，导致被上诉人无法正常开工，被上诉人主张解除合同的请求，应予以支持，被上诉人请求上诉人退还押金80000元以及赔偿误工损失28000元的事实及理由，亦予以支持。上诉人煤矿公司上诉所提原审程序不合法和诉讼费应分摊的理由，经查原审法院依法定程序开庭审理此案，被上诉人在原审举证期限届满之前，提出赔偿诉求，符合诉讼程序规定。本案的主要过错责任方是上诉人，故原判上诉人承担诉讼费用合法。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人煤矿公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人通山县老虎槽煤矿有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 兵
审判员 王凯群
审判员 侯欣芳
二〇一七年六月二十日
书记员 李慧鑫
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初7709号
原告：中山东凤珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李相柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄世杰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈静雯，女，该公司员工。
被告：廖金洪，男，1972年3月24日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：廖柏洪，男，1957年1月5日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司诉被告廖金洪、廖柏洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年8月18日，原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费1384元，减半收取计692元，由原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司负担。
审判员 钟春连
二〇一七年八月十八日
书记员 牛 璐
余亿玲
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第188号
罪犯林裕盛，男，1976年9月22日出生，台湾人，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2012年4月23日作出（2011）开刑初字第313号刑事判决，以被告人林裕盛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元（本次缴纳500元），刑期自2010年8月25日起至2014年2月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯林裕盛在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯林裕盛确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯林裕盛在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯林裕盛在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林裕盛减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一四年一月二十八日
书记员 綦 燕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行审127号
申请执行人靖江市环境保护局，统一社会信用代码11321282014437772U，住所地靖江市开发区康兴六组。
法定代表人朱靖，该局局长。
委托代理人（特别授权）肖志强，该局工作人员。
被执行人靖江市圣国电工材料厂，住所地靖江市西来镇敦义大桥东首50米。
投资人刘灿明。
申请执行人靖江市环境保护局（以下简称靖江市环保局）于2017年5月24日向本院申请强制执行靖环罚字（2016）26号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人靖江市环保局申请称，被执行人靖江市圣国电工材料厂“热浸锌加工”项目未经审批、需要配套建设的环保设施未经验收投入生产一案，该局于2016年6月30日作出行政处罚决定，对被执行人处以3万元罚款、停止热浸锌加工项目生产的行政处罚。但被执行人在收到该处罚决定后未申请复议或提起诉讼，亦未完全履行处罚决定。该局请求法院准予执行被执行人：停止热浸锌加工项目的生产。
被执行人靖江市圣国电工材料厂未做陈述、答辩，亦未举证。
经审查查明，2016年5月4日，申请执行人对被执行人进行调查，发现被执行人靖江市圣国电工材料厂实施了以下环境违法行为：于2010年在西来镇敦义大桥东首50米从事热浸锌加工，主要生产设备有两台热浸锌炉，主要生产工艺为紧固件→酸洗→冲洗→热浸锌，酸洗废水经处理设施中和处理后排放，酸雾配套建设了碱喷淋处理塔，热浸锌废气无组织排放。生产至今未报批环境影响评价文件，配套建设的污染防治设施未经环保竣工验收。2016年6月1日，申请执行人向被执行人送达了靖环罚告（2016）19号《行政处罚事先（听证）告知书》，但被申请人未在规定期限内提出听证申请和陈述申辩。2016年6月30日，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条，作出靖环罚字（2016）26号行政处罚决定，对被执行人处以：1.罚款3万元；2.责令改正违法行为，自收到行政处罚决定书之日起停止热浸锌加工项目的生产。逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人于2016年7月6日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定申请复议或提起诉讼，于2016年7月14日缴纳了罚款，但未停止热浸锌加工项目的生产。2017年1月18日，申请执行人向被执行人送达靖环催告字（2017）第7号行政处罚催告通知书，靖江市靖江市圣国电工材料厂仍未停止热浸锌加工项目的生产，故申请执行人靖江市环保局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的靖环罚字（2016）26号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人靖江市圣国电工材料厂合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人靖江市环境保护局依据靖环罚字（2016）26号行政处罚决定申请强制执行的“停止热浸锌加工项目的生产”之申请事项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨鑫森
人民陪审员 肖桂明
人民陪审员 李华萍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 宋晓晖
附法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初5347号
原告：韩荣兰，女，汉族，1978年7月19日出生，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：姜丽君，江苏博诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县上海南路新康景园21幢3号楼。
负责人：立雷,经理。
委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。
原告韩荣兰与被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告韩荣兰于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告韩荣兰申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩荣兰撤诉。
案件受理费减半收取565元，由原告负担（已交纳）。
主审法官 陈轼
二〇一七年八月十日
法官助理 张展
书 记 员 李佳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初8743号
原告：赵士良，男，1955年2月10日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：薛忠，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告：周丽华，女，1966年2月3日生，汉族，住所地张家港市。
被告：曹国平，男，1967年2月28日生，汉族，住所地张家港市。
原告赵士良与被告周丽华、曹国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告赵士良的委托代理人薛忠到庭参加诉讼，被告周丽华、曹国平经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵士良向本院提出诉讼请求：1、被告周丽华归还借款50000元；被告曹国平对被告周丽华的前述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月26日，被告周丽华向原告借款5万元，借款期限60日，并出具借款借据一份，被告曹国平签字担保。借款到期后，被告未能归还。
被告周丽华、曹国平未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年7月26日，周丽华向赵士良出具借款借据一份，载明向赵士良借得现金50000元。借款期限60日，从2016年7月26日至9月25日止，曹国平在担保人处签字，同意对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。借款借据下方曹国平书写了收条，载明该五万元已到。借款到期后，赵士良至周丽华、曹国平催讨未果，为此诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据可以证明其与被告周丽华存在借贷合意及款项交付事实，本院对借款事实予以认定，被告周丽华应当按照约定的时间归还款项，故对原告要求被告周丽华归还借款本金50000元的主张本院予以支持。被告曹国平自愿为本案借款承担连带偿还责任。因双方未约定保证期间，债权人赵士良依法有权自主债务履行期届满之日起六个月内（即2017年3月24日前）要求保证人曹国平承担保证责任。赵士良于2016年9月底要求被告周丽华、曹国平承担还款责任，现原告要求被告曹国平对被告周丽华上述债务承担连带责任保证的主张，本院依法予以支持。被告曹国平承担担保责任后有权向被告周丽华追偿。被告周丽华、曹国平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周丽华归还原告赵士良借款50000元，限于判决生效后10日内履行。
二、被告曹国平对被告周丽华上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 周 琳
代理审判员 刘艺琳
人民陪审员 钱梅珍
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 许 燕
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初654号
原告：张亚东，男，生于1991年10月25日，汉族，农民，住上蔡县。
被告：武铁拴，男，生于1955年8月7日，汉族，农民，住上蔡县。
原告张亚东与被告武铁拴买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理，原告张亚东于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张亚东自愿申请撤回起诉是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张亚东撤回起诉。
案件受理费131元，由原告张亚东负担。
审判员 文纪平
二〇一八年二月七日
书记员 白玉如
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执异442号
异议人：周中伟，男，1963年7月23日出生，汉族，住永嘉县。
申请执行人：余卫民，男，1973年7月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：李云庆，男，1957年1月2日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人：叶永利，女，1979年10月27日出生，汉族，住永嘉县。
本院在执行申请执行人余卫民与被执行人李云庆、叶永利民间借贷纠纷一案中，异议人周中伟向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人周中伟称：异议人于2003年8月购买了永嘉县上塘镇开元嘉园12幢401室房产，并于2004年4月26日领取了房屋所有权证。2005年4月26日，案外人与被执行人叶永利登记结婚，2014年经永嘉县人民法院判决离婚。根据相关法律规定，上述房产属于案外人婚前财产。2013年2月7日，贵院作出（2013）温鹿执民字第24号执行裁定书，查封了案外人所有的上述房产。异议人为此提起执行异议，贵院于2015年10月15日作出（2014）温鹿执异字第132号执行裁定书，裁定：一、终止对坐落于永嘉县上塘镇开元嘉园12幢401室房产的（拍卖、变卖）执行；二、驳回周中伟的其他执行异议请求。无奈，异议人于2016年8月2日向永嘉县人民法院起诉，永嘉县人民法院于同年12月27日作出（2016）浙0324民初3412号民事判决书，判决位于永嘉县南城街道开元嘉园12幢401室房产归产权登记一方周中伟所有。该民事判决书已经生效。请求解除对坐落于永嘉县上塘镇（南城街道）开元嘉园12幢401室房产的查封。
本院查明：本院在审理余卫民与李云庆、叶永利民间借贷纠纷一案中，于2011年9月20日查封了周中伟名下坐落于永嘉县上塘镇广场路大自然开元嘉园12幢401室房产。2012年5月21日，本院作出（2011）温鹿商初字第2104号民事判决书，判决：李云庆于本判决生效之日起三日内偿付余卫民借款本金467450元及利息；叶永利对上述债务承担连带责任。该民事判决书生效后，权利人余卫民于同年12月24日向本院申请执行。案件进入执行程序后，诉讼中的财产保全措施即转为执行中的查封措施。2013年2月7日，本院作出（2013）温鹿执民字第24号执行裁定书，裁定：查封登记在被执行人叶永利之夫周中伟名下的坐落于永嘉县上塘镇广场路大自然开元嘉园12幢401室房产；限被执行人收到本裁定后七日内履行法律文书确定的还款义务，逾期不履行，则依法拍卖、变卖上述房产。异议人周中伟知晓后，向本院提出执行异议，要求终止对坐落于坐落永嘉县上塘镇开元嘉园12幢401室房产的执行，解除对该房产的查封。本院曾于2015年10月15日（2015）温鹿执异字第132号执行裁定书，裁定：一、终止对坐落于永嘉县上塘镇广场路大自然开元嘉园12幢401室房产（拍卖、变卖）的执行；二、驳回周中伟的其他执行异议请求。该执行裁定书已生效。
另查明：异议人周中伟于2003年间购买了坐落永嘉县上塘镇开元嘉园12幢401室房屋，2004年4月26日取得了房屋所有权证。该房屋的70%的购房款系银行按揭贷款，按揭贷款一直按约偿还。异议人周中伟与被执行人叶永利于2005年4月6日登记结婚。后双方因感情不合，诉至永嘉县人民法院，在诉讼中，双方均表示不要求对上述房产进行处理。永嘉县人民法院于2014年12月16日作出（2014）温永城民字第237号民事判决书，准予周中伟与叶永利离婚。该民事判决书已于2015年1月4日生效。2016年8月2日，异议人周中伟向永嘉县人民法院起诉，要求对上述房产予以确权。永嘉县人民法院于同年12月27日作出（2016）浙0324号民事判决书，判决：一、位于永嘉县南城街道开元嘉园12幢401室房产归产权登记一方周中伟所有；二、限周中伟于本判决生效之日起二个月内支付叶永利婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，计317946.33元；三、限叶永利于本判决生效之日起二个月内搬离永嘉县南城街道开元嘉园12幢401室。该民事判决书于2017年1月24日生效。异议人周中伟再次向本院提起执行异议。在本案审查中，异议人周中伟表示，不同意将其应支付的补偿款317946.33元交由法院执行。
上述事实有异议人提供的身份证、（2016）浙0324号民事判决书，生效证明书、（2015）温鹿执异字第132号执行裁定书，本院调取的（2011）温鹿商初字第2104号民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、（2013）温鹿执民字第24号执行裁定书，以及异议人陈述等证据所证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定：案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。异议人曾提出要求解除对涉案房产查封的异议，被本院裁定驳回。现异议人再次就同一标的向本院提出异议，不符合法律规定。虽异议人与被执行人叶永利就涉案房产的确权纠纷经永嘉县人民法院判决生效，但异议人不同意将该判决中确认的其应向叶永利支付的补偿款317946.33元交法院执行。异议人现要求解除对涉案房产的查封，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回异议人周中伟的执行异议申请。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一七年九月十二日
代书记员 季珊珊
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2000-1091号
申请执行人：汝州市青少年发展基金会。
法定代表人：彭光兴，该会主任。
被执行人：彭胜利，男，1963年2月20日出生，汉族，住汝州市汝州镇富民街*排。
案由：借款纠纷
申请执行人汝州市青少年发展基金会申请执行彭胜利借款纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2000）汝经初字第656号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，申请人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2000）汝经初字第656号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭志军
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵乐乐
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春行非审字第00090号
申请执行人蕲春县城市管理执法局。
法定代表人宋双良，该局局长。
被执行人刘英雄，个体户。
本院在执行申请执行人蕲春县城市管理执法局与被执行人刘英雄拖欠环卫费一案中，被执行人与申请执行人就本局作出的蕲城管处字（2014）第02140号行政处理决定达成了协商处理意见，且被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蕲春县城市管理执法局作出的蕲城管处字（2014）第02140号行政处理决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴孟金
审判员 夏新刚
审判员 董 桦
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈 艳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第819号
罪犯杨虎岑，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2008年12月1日广东省佛山市南海区人民法院作出（2008）南刑初字第1680号刑事判决，认定罪犯杨虎岑犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨虎岑在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接收教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次，监狱服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨虎岑减刑一年十个月（刑期至2023年8月6日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 娜
韩风
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0102行审78号
申请执行人长春市南关区人民政府，地址长春市南关区自由大路3388号。
法定代表人杨大勇，区长。
委托代理人郑淑珍，长春市国土资源局南关分局科长，
被执行人崔凯，男，汉族，住长春市南关区。
申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人崔凯不履行责令交出土地决定书所确定的义务向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的申请执行事项予以审查。现已审查完毕。
经审查查明：2011年12月29日吉林省国土资源厅作出吉国土资耕发[2011]224号《关于长春市人民政府2011年城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案一的批复》，该批复同意长春市人民政府将农村集体农用地325.8133公顷（其中耕地269.1123公顷）转为建设用地并办理征地手续，同时同意征收农村集体建设用地71.4585公顷、未利用地1.0483公顷。以上共计批准建设用地398.3201公顷，用于商服和住宅项目建设。2012年2月28日长春市南关区人民政府作出[2012]第002号征收土地公告，公布了批准征地项目基本情况、征收土地位置、面积和地类、被�收土地补偿标准、被征用土地所涉及的农业人口安置及办理征地补偿登记的期限等内容。同日长春市国土资源局南关分局发布了[2012]第002号征地补偿方案公告，公布了本次征收土地的补偿安置标准及地上附着物补偿标准、农业人口安置办法等内容，上述二公告均于2012年2月28日在被征收土地使用者所在地即长春市南关区幸福乡八一村民委员会办公地点张贴。申请执行人工作人员在上述征地范围内进行土地征收的各项工作。长春市南关区幸福乡八一村村民同意吉林省共建伟业房地产估价有限责任公司和吉林省联友房地产评估有限公司作为评估单位。被执行人崔凯系南关区幸福乡八一村集体经济组织成员，已领取了“两费补偿”。其在征收范围内有产权房屋一处及其它附属物，在安置补偿工作过程中，2012年10月29日经吉林省通禹房地产测绘有限责任公司对其地上附属物�行测绘，测绘结果为：房屋总建筑面积645.93平方米（其中有证照房屋55.90平方米；浮房四处，分别为64.70平方米、149.48平方米、103.60平方米和130.38.00平方米；仓房四处，分别为23.12平方米、54.40平方米、31.35平方米、33.00平方米），水泥地面36.68平方米。经吉林省共建伟业房地产估价有限责任公司对上述地上物进行评估，有证照房屋每平方米2,776.00元，加之价格补贴7,714元，有证照房屋估价金额162,892.00元，其它地上物评估价格为276,229.00元。申请执行人于2014年9月17日分别送达了上述地上物的测绘报告、评估报告、[2014]第007号地上附属物征收补偿告知书，告知其有照房屋可在产权调换房源中选择一套房屋进行进行调换，与原建筑面积相等部分不另结算差价，超出原建筑面积至建筑面积64平方米以内部分按照2700元/平方米购买，产权归被征收人所有，超出建筑面积64平方米以外的按照市场交易价格结算差价，超出原有照房屋面积部分的税费及房屋维修基金由被征收人承担；选择货币补偿金额为170,606.00元；其它地上附属物补偿金额为276,229.00元，搬家费300元，过渡费615元/月（选择产权调换，6个月支付一次；选择货币补偿，一次性支付3个月过渡费1，845.00元）。被执行人以补偿数额太低，同时要求为其安置三套70平方米产权房屋，不添加差价款，剩余无照房屋应2000元每平方米补偿为由拒绝签订安置补偿协议。在协商未果的情况下，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条规定，于2015年2月11日作出长南府（责）[2015]第001号责令交出土地决定书，限崔凯在接到决定书之日起15日内交出地上附着物，交出土地，该决定书于2015年2月11日留置送达被执行人家中。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行责令交出土地决定书所确定的义务。2015年5月11日长春市南关区人民政府作出长南府责催字[2015]第046号履行行政决定催告书，并于2015年5月12日留置送达被执行人家中。
另审查查明，2017年8月22日，申请执行人以2017年8月16日作为评估时点，重新对被执行人地上附属物进行评估，评估结果为有照房屋每平方米5,841.00元，加之价格补贴65,302.00元，有证照房屋估价金额391,814.00元，其它地上附属物评估价格447，959.00元，并作出情况说明，申请执行人将评估报告及情况说明送达被执行人。现因被执行人仍未履行长春市南关区人民政府长南府（责）[2015]第001号责令交出土地决定书所确定的义务，申请执行人向本院提交强制执行申请，并向本院提交了土地征收资金储备证明及风险评估报告。并提供了为被执行人安置的�渡房房源一处。
本院认为，因城市整体规划建设的需要，被执行人房屋及其它地上附属物所在的集体土地已经吉林省国土资源厅批复转为建设用地，用于城市整体规划建设，申请执行人长春市南关区人民政府在进行集体土地征收过程中，履行了征用土地公告和征地补偿安置方案公告等集体土地征收的相关工作程序，申请执行人与被执行人之间就被执行人所有房屋及地上附属物的补偿未能达成协议，申请执行人已委托相关测绘和评估单位进行了测绘和评估，参照补偿方案确定了对被执行人的补偿标准，并向被执行人下达了地上附属物征收补偿告知书。在上述各项征收工作完成后，长春市南关区人民政府依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条的规定，对被执行人作出责令交出土地决定书�行政行为不违反相关法律规定。申请执行人考虑到该地块征拆工作时间跨度较大，从有利于被征收人使其生活水平不降低，加快解决拆迁遗留问题，保障市重点工程项目的建设，申请执行人调整了评估基准日，即2017年8月16日为评估时点，对被执行人的地上物重新进行了评估，确定了新的补偿数额，并告知被执行人的补偿数额有所增加，并未减损被执行人获得补偿的权益。被执行人拒不交出土地的行为，已影响到城市整体规划建设，对申请执行人的强制执行申请应准许执行。综上，经本院2017年第十九次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人长春市南关区人民政府的执行申请，准予执行，并由长春市南关区人民政府组织实施。
审 判 长 李 壮
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 陈国军
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 常万海
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
定民初字第1249号
原告吕某。
委托代理人张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。
被告赵某。
委托代理人席永明、申倩兰，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
原告吕某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人张丽红，被告赵某及其委托代理人席永明、申倩兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，年月日原、被告经人介绍相识登记结婚，婚后二人性格不合经常吵闹，双方共同生活极少，2014年双方吵闹后被告回娘家，2014年5月份原告曾起诉与被告离婚，定州市人民法院作出不准离婚的判决，判决后双方一直未联系，无和好可能，要求与被告离婚，共同债务2700元依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，同意与原告离婚，原告对被告经常实施家庭暴力，过错在原告，原告应给付精神损害赔偿20000元，2700元共同债务不予认可。
经审理查明，年月日原、被告经人介绍登记结婚，2014年5月份原告曾起诉与被告离婚，本院作出（2014）定民初字第1611号民事判决书判决不准许原、被告离婚。庭审过程中被告同意与原告离婚。无婚后合置财产，无婚生子女。
本院认为，原告曾起诉与被告离婚，被告现在同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。双方就被告陪嫁物品品种及数量陈述一致，但对于存放地点陈述不一，本案不做处理。关于双方各自陈述的共同债务，原、被告相互否认，且均无充足证据证实，本案不做处理。关于12000元存款，原告称存款其已挂失并支取现剩余3000元，无证据证实其余存款的去向与被告有关，应原、被告各分得6000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、依法准予原告吕某与被告赵某离婚。
二、原告给付被告应分得存款6000元，限判决生效后三日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张光亚
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 岩
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）和行非审字第00023号
申请执行人：和县市场监督管理局。
法定代表人：武元庆，局长。
被执行人：和县乌江汇宏服装厂。
负责人：何德平。
申请执行人和县市场监督管理局以被执行人和县乌江汇宏服装厂在法定期限内不提起诉讼又不履行（和）质技监罚字（2013）第115号行政处罚决定书为由，于2014年5月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人和县市场监督管理局作出的（和）质技监罚字（2013）第115号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人和县市场监督管理局申请强制执行的（和）质技监罚字（2013）第115号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 鲍 栋
审判员 陈康龙
审判员 唐云飞
二〇一四年五月十五日
书记员 林 丽
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第429号
申请人朱宗汉，男，1938年6月22日生，汉族，云南省
宾川县人，农民。
申请人周会慈，曾用名周惠慈，女，1941年11月25日生，
汉族，云南省宾川县人，农民。
被执行人朱正淼，男，1958年10月10日生，汉族，云
南省宾川县人，农民。
被执行人周正华，男，1963年5月17日生，汉族，云
南省宾川县人，农民。
被执行人周正军，男，1965年8月16日生，汉族，云
南省宾川县人，农民。
本院在执行申请人朱宗汉、周会慈申请执行其与被执行人朱正淼、周正军、周正华赡养纠纷一案中，被执行人周正军、周正华于2015年11月11日前履行了2015年度的赡养费义务，因被执行人朱正淼生活困难，申请人朱宗汉、周会慈自愿放弃了其所应承担的部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院（2015）宾执字第429号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦洁琼
二〇一五年十一月十八日
书记员 李廷明
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0122刑初83号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人白某某（曾用名：白某某），男，出生于甘肃省永昌县，汉族，小学文化程度，被告人白某某因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月4日被青藏铁路公安局西宁公安处西宁车站派出所抓获，2016年6月4日至2016年6月7日临时羁押于西宁铁路公安处看守所，2016年6月9日被兰州新区公安局刑事拘留，2016年6月12日被释放，2016年6月23日被兰州新区公安局取保候审。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员贾旭儒出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控：2015年6月23日10时40分许，白某某饮酒后驾驶无号牌重型矿山车在兰州新区西岔镇三岔路口被兰州新区公安局交通警察大队执勤民警查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科（2015）司鉴字第3J419号鉴定意见书鉴定：白某某血样中酒精（乙醇）含量：111.01mg/100ml。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、在逃人员登记信息表、协查函、归案情况说明二份及羁押证明、血样提取登记表及司法鉴定意见书、查获经过、行政强制措施凭证、兰州新区公安局交通警察大队违法行为处理通知书、公安交通管理行政处罚决定书、照片资料、人员信息、驾驶人信息查询单、被告人白某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某忽视交通法律法规，醉酒驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人白某某应处以刑罚。被告人白某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人白某某具有悔罪表现，本院决定对其依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德友
二〇一六年八月十六日
书记员 魏孔文
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3801号
申请执行人全友电脑科技（吴江）有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区运东大道1669号。
法定代表人谢静慧，该公司总经理。
委托代理人张坚平，江苏狮山律师事务所律师。
被执行人全友能源科技（吴江）有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区运东大道1669号。
法定代表人李清裕，该公司总经理。
原告全友电脑科技（吴江）有限公司与被告全友能源科技（吴江）有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2014）吴江商初字第1215号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：1、被告全友能源科技（吴江）有限公司应给付原告全友电脑科技（吴江）有限公司房屋租金及水、电费用等共计3533164.62元，被告于2014年8月31日前给付原告150万元，尚余2033164.62元于2014年12月31日前给付。2、如被告全友能源科技（吴江）有限公司任有一期不按约履行，则原告有权就未到期及未履行部分一并申请法院执行，并由被告另外承担违约金15万元。3、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。4、案件受理费减半收取17533元，由被告全友能源科技（吴江）有限公司负担，并于2014年12月31日前直接给付原告，原告已预交的本院不再退回。至期，因被告全友能源科技（吴江）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人全友电脑科技（吴江）有限公司于2014年10月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为3700697.62元，本案申请执行费39407元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未本院提供被执行人财产情况。
本院在执行过程中查明：被执行人全友能源科技（吴江）有限公司登记地址苏州市吴江区经济开发区运东分区（松陵）经营场所系租赁，现被执行人已从上述地址搬出，搬出后下落不明，是否尚继续经营亦不明，现暂未发现有可供执行的财产，被执行人法定代表人李清裕系台湾人，现已离开大陆，下落不明。
本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、房产等财产线索。另申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供有效执行的财产线索，故告知其本案在一定期间内无法继续执行，申请人全友能源科技（吴江）有限公司对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第1215号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一四年十二月十七日
书记员 贾春湘
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第163号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人张强，男，1983年9月11日出生于山西省太原市，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，捕前暂住太原市尖草坪区兴华街龙头公寓*层***室。2014年3月12日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于2014年3月27日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人刘刚。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2014]115号起诉书指控被告人张强犯诈骗罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派代理检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人张强及其辩护人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2012年10月至12月期间，被告人张强冒充兴业银行员工的身份，以帮助被害人程某从兴业银行贷款250万元需要好处费为由，在太原市尖草坪区千峰北路游泳馆门口、兴华街龙头公寓门口等地诈骗被害人程某人民币27万元，案发前已归还14万元。
并提供被害人陈述、书证、证人证言及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人张强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。
被告人张强辩称其只拿了受害人16余万元，不是起诉书指控的27万元，收据是被迫打的。对其它指控没有异议。
被告人张强的辩护人辩称对起诉书指控的诈骗27万元有异议，收据不能作为收到27万元的证据，被告人张强是在被胁迫的情况打的27万元条子。
经审理查明，2012年10月至12月期间，被告人张强冒充兴业银行员工的身份，以帮助被害人程某从兴业银行贷款250万元需要好处费为由，在太原市尖草坪区千峰北路游泳馆门口、兴华街龙头公寓门口等地诈骗被害人程某人民币27万元，案发前已归还14万元。
另查明，被告人张强于2014年3月12日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队的侦查终结报告，证实犯罪嫌疑人张强犯诈骗罪一案，犯罪事实情节清楚，证据确实、充分，法律手续完备，该案已侦查终结的事实。
2、被告人张强的供述及交待材料，证实2012年10月至12月期间，其在默认被害人程某认为张强是兴业银行员工的情况下，以帮助被害人程某从兴业银行贷款250万元需要好处费为由，诈骗被害人程某人民币27万元。后归还程某14万元。
3、被害人程某报案材料及询问笔录，证实2012年8月左右，其资金紧张，听朋友阎军说张强在兴业银行信贷部上班，于是其就问张强能否贷款，张强说能办，后张强以需要好处费为由，共诈骗其27万元的事实。
4、阎军询问笔录，证实2012年6月份，其在学车时，通过教练认识了自称在兴业银行上班的张强。2012年8月份，程某给其打电话说想办信用卡，问是否认识这方面的人，其就问了一下张强，他说能办，其就把电话给了程某。其见过程某给张强2万元及两条中华烟，后来程某给钱都是电话告诉其。程某曾告诉其说一共给了张强27万元。
5、胡士帅询问笔录，证实2012年10月份的一天下午6点多，张强给其打电话说要还其钱，半小时后就领着一个女的来到大马村给了其现金13000元和一张银行卡和两条中华烟，当时张强跟其说好好办之类的话，但是其不懂什么意思，那个女的把东西给了其后，就走了。过了几分钟后，张强一个人返回来说这些钱不是给其的，等过后把欠的钱一起还，然后其把钱和烟全部拿走了。
6、侯毅慧询问笔录，证实其在2011年10月份认识的张强。2012年4月份，其因做生意需要资金周转，张强说他是兴业银行给信贷科长开车的，能帮忙，他就给其跑贷款业务。有一次领着一个女的，还有其到了南内环体育路附近的晋商银行，进去见了一个负责贷款业务的工作人员，说了一下事情，然后张强和该女子一起走了。
7、辨认笔录，证实通过阎军、侯毅慧、胡士帅、程某对不同照片辨认，辨认出被告人张强。
8、银行卡交易明细，证实户名张强的银行卡的现金存取信息。
9、兴业银行太原分行零售信贷中心出具的证明，证实该行从未接待过自称张强、程某办理个人贷款相关业务。张强于2012年5月7日入职于兴业银行太原分行零售产品营销中心，任杏花岭中心业务代表，并于2012年7月24日离职。
10、兴业银行太原分行人事监察部出具的证明，证实张强，身份证号：，经核实，查无此人。
11、张强书写的材料，证实张强亲笔书写的于2012年12月20日收到程某人民币27万元用于办贷款250万元，最晚2013年2月26日办理完毕。
12、抓获经过，证实被告人张强于2014年3月12日被公安机关抓获归案。
13、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人张强无前科劣迹。
14、户籍证明，证实被告人张强作案时为完全刑事责任能力人。
15、程刚、白贵超询问笔录，证实2012年12月份的一天，程刚、程某，还有白贵超在兴华游泳馆门口碰到张强，之后就一起到了其办公室谈贷款一事，张强说他办不了，问其给他的27万元都干什么了，他说全花光了，其自己打了一张借款，后就离开了。
上述证据客观真实，本院予以确认。
关于被告人张强辩称的其只拿了受害人16余万元，不是起诉书指控的27万元，收据是被迫打的，及其辩护人辩称的对起诉书指控的诈骗27万元有异议，收据不能作为收到27万元的证据，被告人张强是在被胁迫的情况打的27万元条子的辩护意见，经查，起诉书指控的诈骗金额27万元有相关的证人证言、书证等证据证实，且被告人及辩护人对其的辩解意见未能提供证据予以佐证，故被告人张强及其辩护人的辩护意见不符合事实，本院不予采信。
本院认为，被告人张强以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，予以支持。被告人张强认罪态度较好，可从轻处罚。案发前，被告人张强主动退还被害人部分损失，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人张强的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质、社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2018年1月11日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、由原侦查机关继续追缴被告人张强的违法所得。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 王润花
人民陪审员 杨永娟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 薛小波
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第163号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人张某，无业。2014年3月12日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于2014年3月27日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人刘刚，山西黄河律师事务所律师。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2014]115号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派代理检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2012年10月至12月期间，被告人张某冒充兴业银行员工的身份，以帮助被害人程某从兴业银行贷款250万元需要好处费为由，在太原市尖草坪区千峰北路游泳馆门口、兴华街龙头公寓门口等地诈骗被害人程某人民币27万元，案发前已归还14万元。
并提供被害人陈述、书证、证人证言及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。
被告人张某辩称其只拿了受害人16余万元，不是起诉书指控的27万元，收据是被迫打的。对其它指控没有异议。
被告人张某的辩护人辩称对起诉书指控的诈骗27万元有异议，收据不能作为收到27万元的证据，被告人张某是在被胁迫的情况打的27万元条子。
经审理查明，2012年10月至12月期间，被告人张某冒充兴业银行员工的身份，以帮助被害人程某从兴业银行贷款250万元需要好处费为由，在太原市尖草坪区千峰北路游泳馆门口、兴华街龙头公寓门口等地诈骗被害人程某人民币27万元，案发前已归还14万元。
另查明，被告人张某于2014年3月12日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队的侦查终结报告，证实犯罪嫌疑人张某犯诈骗罪一案，犯罪事实情节清楚，证据确实、充分，法律手续完备，该案已侦查终结的事实。
2、被告人张某的供述及交待材料，证实2012年10月至12月期间，其在默认被害人程某认为张某是兴业银行员工的情况下，以帮助被害人程某从兴业银行贷款250万元需要好处费为由，诈骗被害人程某人民币27万元。后归还程某14万元。
3、被害人程某报案材料及询问笔录，证实2012年8月左右，其资金紧张，听朋友阎军说张某在兴业银行信贷部上班，于是其就问张某能否贷款，张某说能办，后张某以需要好处费为由，共诈骗其27万元的事实。
4、阎军询问笔录，证实2012年6月份，其在学车时，通过教练认识了自称在兴业银行上班的张某。2012年8月份，程某给其打电话说想办信用卡，问是否认识这方面的人，其就问了一下张某，他说能办，其就把电话给了程某。其见过程某给张某2万元及两条中华烟，后来程某给钱都是电话告诉其。程某曾告诉其说一共给了张某27万元。
5、胡士帅询问笔录，证实2012年10月份的一天下午6点多，张某给其打电话说要还其钱，半小时后就领着一个女的来到大马村给了其现金13000元和一张银行卡和两条中华烟，当时张某跟其说好好办之类的话，但是其不懂什么意思，那个女的把东西给了其后，就走了。过了几分钟后，张某一个人返回来说这些钱不是给其的，等过后把欠的钱一起还，然后其把钱和烟全部拿走了。
6、侯毅慧询问笔录，证实其在2011年10月份认识的张某。2012年4月份，其因做生意需要资金周转，张某说他是兴业银行给信贷科长开车的，能帮忙，他就给其跑贷款业务。有一次领着一个女的，还有其到了南内环体育路附近的晋商银行，进去见了一个负责贷款业务的工作人员，说了一下事情，然后张某和该女子一起走了。
7、辨认笔录，证实通过阎军、侯毅慧、胡士帅、程某对不同照片辨认，辨认出被告人张某。
8、银行卡交易明细，证实户名张某的银行卡的现金存取信息。
9、兴业银行太原分行零售信贷中心出具的证明，证实该行从未接待过自称张某、程某办理个人贷款相关业务。张某于2012年5月7日入职于兴业银行太原分行零售产品营销中心，任杏花岭中心业务代表，并于2012年7月24日离职。
10、兴业银行太原分行人事监察部出具的证明，证实张某，身份证号：××，经核实，查无此人。
11、张某书写的材料，证实张某亲笔书写的于2012年12月20日收到程某人民币27万元用于办贷款250万元，最晚2013年2月26日办理完毕。
12、抓获经过，证实被告人张某于2014年3月12日被公安机关抓获归案。
13、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人张某无前科劣迹。
14、户籍证明，证实被告人张某作案时为完全刑事责任能力人。
15、程刚、白贵超询问笔录，证实2012年12月份的一天，程刚、程某，还有白贵超在兴华游泳馆门口碰到张某，之后就一起到了其办公室谈贷款一事，张某说他办不了，问其给他的27万元都干什么了，他说全花光了，其自己打了一张借款，后就离开了。
上述证据客观真实，本院予以确认。
关于被告人张某辩称的其只拿了受害人16余万元，不是起诉书指控的27万元，收据是被迫打的，及其辩护人辩称的对起诉书指控的诈骗27万元有异议，收据不能作为收到27万元的证据，被告人张某是在被胁迫的情况打的27万元条子的辩护意见，经查，起诉书指控的诈骗金额27万元有相关的证人证言、书证等证据证实，且被告人及辩护人对其的辩解意见未能提供证据予以佐证，故被告人张某及其辩护人的辩护意见不符合事实，本院不予采信。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，予以支持。被告人张某认罪态度较好，可从轻处罚。案发前，被告人张某主动退还被害人部分损失，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人张某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质、社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2018年1月11日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、由原侦查机关继续追缴被告人张某的违法所得。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 王润花
人民陪审员 杨永娟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 薛小波
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第163号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人张某，男，1983年9月11日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业。2014年3月12日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于2014年3月27日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人刘刚，山西黄河律师事务所律师。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉（2014）115号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派代理检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2012年10月至12月期间，被告人张某冒充兴业银行员工的身份，以帮助被害人程某从兴业银行贷款250万元需要好处费为由，在太原市尖草坪区千峰北路游泳馆门口、兴华街龙头公寓门口等地诈骗被害人程某人民币27万元，案发前已归还14万元。
并提供被害人陈述、书证、证人证言及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。
被告人张某辩称其只拿了受害人16余万元，不是起诉书指控的27万元，收据是被迫打的。对其它指控没有异议。
被告人张某的辩护人辩称对起诉书指控的诈骗27万元有异议，收据不能作为收到27万元的证据，被告人张某是在被胁迫的情况打的27万元条子。
经审理查明，2012年10月至12月期间，被告人张某冒充兴业银行员工的身份，以帮助被害人程某从兴业银行贷款250万元需要好处费为由，在太原市尖草坪区千峰北路游泳馆门口、兴华街龙头公寓门口等地诈骗被害人程某人民币27万元，案发前已归还14万元。
另查明，被告人张某于2014年3月12日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队的侦查终结报告，证实犯罪嫌疑人张某犯诈骗罪一案，犯罪事实情节清楚，证据确实、充分，法律手续完备，该案已侦查终结的事实。
2、被告人张某的供述及交待材料，证实2012年10月至12月期间，其在默认被害人程某认为张某是兴业银行员工的情况下，以帮助被害人程某从兴业银行贷款250万元需要好处费为由，诈骗被害人程某人民币27万元。后归还程某14万元。
3、被害人程某报案材料及询问笔录，证实2012年8月左右，其资金紧张，听朋友阎某说张某在兴业银行信贷部上班，于是其就问张某能否贷款，张某说能办，后张某以需要好处费为由，共诈骗其27万元的事实。
4、阎某询问笔录，证实2012年6月份，其在学车时，通过教练认识了自称在兴业银行上班的张某。2012年8月份，程某给其打电话说想办信用卡，问是否认识这方面的人，其就问了一下张某，他说能办，其就把电话给了程某。其见过程某给张某2万元及两条中华烟，后来程某给钱都是电话告诉其。程某曾告诉其说一共给了张某27万元。
5、胡某询问笔录，证实2012年10月份的一天下午6点多，张某给其打电话说要还其钱，半小时后就领着一个女的来到大马村给了其现金13000元和一张银行卡和两条中华烟，当时张某跟其说好好办之类的话，但是其不懂什么意思，那个女的把东西给了其后，就走了。过了几分钟后，张某一个人返回来说这些钱不是给其的，等过后把欠的钱一起还，然后其把钱和烟全部拿走了。
6、侯某询问笔录，证实其在2011年10月份认识的张某。2012年4月份，其因做生意需要资金周转，张某说他是兴业银行给信贷科长开车的，能帮忙，他就给其跑贷款业务。有一次领着一个女的，还有其到了南内环体育路附近的晋商银行，进去见了一个负责贷款业务的工作人员，说了一下事情，然后张某和该女子一起走了。
7、辨认笔录，证实通过阎某、侯某、胡某、程某对不同照片辨认，辨认出被告人张某。
8、银行卡交易明细，证实户名张某的银行卡的现金存取信息。
9、兴业银行太原分行零售信贷中心出具的证明，证实该行从未接待过自称张某、程某办理个人贷款相关业务。张某于2012年5月7日入职于兴业银行太原分行零售产品营销中心，任杏花岭中心业务代表，并于2012年7月24日离职。
10、兴业银行太原分行人事监察部出具的证明，证实张某，身份证号：140107198309110636，经核实，查无此人。
11、张某书写的材料，证实张某亲笔书写的于2012年12月20日收到程某人民币27万元用于办贷款250万元，最晚2013年2月26日办理完毕。
12、抓获经过，证实被告人张某于2014年3月12日被公安机关抓获归案。
13、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人张某无前科劣迹。
14、户籍证明，证实被告人张某作案时为完全刑事责任能力人。
15、程某乙、白某询问笔录，证实2012年12月份的一天，程某乙、程某，还有白某在兴华游泳馆门口碰到张某，之后就一起到了其办公室谈贷款一事，张某说他办不了，问其给他的27万元都干什么了，他说全花光了，其自己打了一张借款，后就离开了。
上述证据客观真实，本院予以确认。
关于被告人张某辩称的其只拿了受害人16余万元，不是起诉书指控的27万元，收据是被迫打的，及其辩护人辩称的对起诉书指控的诈骗27万元有异议，收据不能作为收到27万元的证据，被告人张某是在被胁迫的情况打的27万元条子的辩护意见，经查，起诉书指控的诈骗金额27万元有相关的证人证言、书证等证据证实，且被告人及辩护人对其的辩解意见未能提供证据予以佐证，故被告人张某及其辩护人的辩护意见不符合事实，本院不予采信。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，予以支持。被告人张某认罪态度较好，可从轻处罚。案发前，被告人张某主动退还被害人部分损失，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人张某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质、社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2018年1月11日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、由原侦查机关继续追缴被告人张某的违法所得。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 王润花
人民陪审员 杨永娟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 薛小波
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民一终字第65号
上诉人（一审被告）：北京铁路局。住所地：北京市海淀区复兴路*号。
法定代表人：杨宇栋，该局局长。
被上诉人（一审原告）：丰宁满族自治县鑫丰矿业有限责任公司。住所地：河北省丰宁满族自治县杨木栅子乡杨木栅子村。
法定代表人：樊向新，该公司董事长。
委托代理人：陈瑞学，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人：王洪柱，内蒙古大川律师事务所律师。
上诉人北京铁路局为与被上诉人丰宁满族自治县鑫丰矿业有限责任公司（以下简称鑫丰公司）物权保护纠纷管辖权异议一案，不服河北省高级人民法院（2014）冀立民初字第10号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审原告鑫丰公司向河北省高级人民法院起诉称：北京铁路局在修建张唐铁路过程中，压覆了鑫丰公司享有采矿权的区域，给鑫丰公司造成损失，故诉至法院，请求北京铁路局赔偿损失201669385.88元。
一审被告北京铁路局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第九款规定，违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷应当由铁路运输法院管辖。2、根据《北京市高级人民法院关于调整北京市三级法院管辖第一审民商事案件标准及高院执行案件的通知》规定，诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件或者诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本市辖区的第一审民商事案件由中级法院管辖之规定，本案应由北京铁路运输中级人民法院管辖。请求将本案移送北京铁路运输中级人民法院管辖。
河北省高级人民法院审查认为：本案属于侵权类案件，侵权结果发生地在河北省辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，以及该院《关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》，该院对本案具有管辖权。北京铁路局提出异议所列司法解释不适用本案。综上，北京铁路局提出的管辖权异议理由不能成立，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回北京铁路局对本案管辖权提出的异议。
北京铁路局不服该裁定，向本院提出上诉称：本案系因北京铁路局与鑫丰公司无法就张家口至唐山铁路项目压覆鑫丰公司采矿权范围达成一致意见而引发的案件。根据《国土资源部关于进一步做好建设项目压覆重要矿产资源审批管理工作的通知》的规定，建设项目拟压覆矿产资源的，建设单位应先行与采矿权人达成《压矿补偿协议》，并经国土资源部审批后方可实施资源压覆。但是，由于北京铁路局与鑫丰公司未能达成补偿协议，在确定鑫丰公司享有的采矿权予以补偿的范围前不存在任何侵权事实，而本案的审理工作也将围绕着矿产资源压覆及补偿范围的确定展开。故本案应为合同纠纷，河北省高级人民法院将本案认定为侵权纠纷系属事实认定错误。依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项之规定，本案属于“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”，应当由铁路运输法院管辖。北京铁路局住所地位于北京市，且本案标的额高达两亿余元，故本案应当由北京铁路运输中级法院管辖。请求二审法院依法纠正。
被上诉人鑫丰公司答辩称：原审裁定查明事实清楚，适用法律正确。请求维持一审裁定。
本院审查认为：鑫丰公司以北京铁路局铁路建设项目压覆其矿产资源，给其造成损失为由，要求北京铁路局给予赔偿，故一审法院将本案定性为侵权纠纷是正确的。北京铁路局所称本案属于“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，应当由铁路运输法院管辖”的上诉意见，因北京铁路局与鑫丰公司之间并无合同关系，故不能适用《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定。本案不属于铁路运输法院专属管辖的案件。本案的侵权结果发生地在河北省辖区。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定受理本案并无不妥。
综上，上诉人北京铁路局的上诉理由不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 周其濛
代理审判员 宋 冰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 郭 凯
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第250号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人邓某某，男，1989年2月24日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，无业，住醴陵市X办事处X村*组*号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月12日被醴陵市公安局刑事拘留，同年6月15日被醴陵市公安局监视居住。同年7月9日醴陵市人民检察院决定对其继续监视居住。同年7月28日本院决定对其取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）250号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员黄彤出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月1日晚21时许，因被害人王某某欠了陈某的钱，陈某的侄子邓乙某（已判刑）和被告人邓某某（系邓乙某之弟）便赶到被害人王某某家问帐，因王某某称没有钱还，邓乙某便要被告人邓某某邀集人过来守住王某某。被告人邓某某便邀集了彭某（已判刑）和殷某某（已判刑）以及邓某某的女朋友罗某（已被不起诉）一起赶到王某某家中，并坐在客厅沙发上。被害人王某某在卧室中睡了一会出来时发现被告人邓某某和邓乙某、罗某、彭某、殷某某在自家客厅内，因还钱一事又与邓乙某发生口角。王某某在准备打电话报警时手机被邓乙某抢走，被告人邓某某扇了王某某一个耳光，邓乙某挥拳打了王某某几下。王某某遂想跑回卧室，被告人邓某某上前用手掐住王某某脖子将王某某控制在沙发上并用拳头殴打王某某，邓乙某用手夹住王某某的脑袋将其拖到客厅并挥拳打王某某，彭某和殷某某也上前对王某某拳打脚踢。王某某欲从大门逃出去，罗某在门前用茶几横挡住了王某某的去路，王某某便跑到客厅的冰箱旁边，被告人邓某某和殷某某、彭某追上王某某后又对王某某拳打脚踢。后来，王某某见守门的罗某有些松懈，便冲过去打开门往外跑，被告人邓某某等人便追上去，被告人邓某某抓住王某某欲将王某某拖回屋内，王某某抓住屋外的防盗窗，被告人邓某某见王某某反抗便对着王某某打了几拳，殷某某和彭某分别对着王某某的肚子踹了两脚。最后，被告人邓某某等人拿到钱后才离开。王某某被张某某送至医院治疗。经鉴定：王某某系肠破裂、弥漫性腹膜炎、多处软组织挫伤，构成重伤。
2015年5月22日，被告人邓某某和邓乙某与被害人王某某达成调解协议并赔偿了王某某治疗费、住院费等经济损失共计3万元，被害人王某某出具了谅解书，对被告人邓某某和邓乙某表示谅解。被告人邓某某于2015年6月12日到醴陵市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，本院已委托社区矫正评估机构对被告人邓某某是否适用社区矫正进行了评估，其评估意见为被告人邓某某符合适用社区矫正条件。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：1．户籍证明、赔偿协议、谅解书、收条复印件、本院（2015）醴法刑初字第127号刑事判决书；2．证人邓甲某、张某某、邹某某、陈某的证言；3．被害人王某某的陈述；4．被告人邓某某的供述与辩解；5．同案犯邓乙某、罗某、殷某某、彭某供述；6．株洲渌源司法鉴定所[2013]临鉴字第255号人体损伤程度鉴定意见书、评估意见书；7．讯问同步录音录像资料等。足以认定。
本院认为，被告人邓某某伙同邓乙某等人故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人邓某某起主要作用，是主犯，对于主犯，依法应当按照其所参与或者组织的全部犯罪处罚。案发后，被告人邓某某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对其可以从轻处罚。本案系由债务纠纷引起，且被告人邓某某通过赔偿损失的方式获得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人邓某某系初犯，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合社区矫正评估机构的评估意见，可认定其符合适用缓刑的条件，对其可宣告缓刑。根据被告人邓某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
审 判 员 谭跃进
人民陪审员 罗祥迪
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘国彬
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第0481-1号
申请执行人潘岚，操作工。
被申请执行人施大伟，操作工。
潘岚与施大伟民间借贷纠纷一案，我院于2013年12月2日作出（2013）镇经民初字第1801号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，依法查封了被执行人名下的房产、车辆。当事人双方达成执行和解协议，如被执行人施大伟未履行和解协议，权利人可向本院重新申请执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）镇经民初字第1801号民事判决书的本次执行程序，如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 姚兆天
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第558号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告宋赤坤，男，1962年4月20日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇民胜村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告宋赤坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告宋赤坤经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2002年4月20日在原告处贷款16035元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2002年4月20日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告宋赤坤于本判决生效后立即偿还原告借款人民币16035元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币205元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第1145号
原告何根发，男，1935年1月12日生，汉族。
被告孔伟宏，男，1974年2月23日生，汉族，无业。
原告何根发与被告孔伟宏民间借贷纠纷一案，原告何根发向本院起诉后，本院于2013年5月13日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告何根发、被告孔伟宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何根发诉称，2008年1月15日，被告以做生意周转资金为由向原告借款60000元，被告出具借条约定2009年1月15日归还。此后还款时间先后推迟至2010年1月15日、2011年1月15日、2012年1月15日和2013年1月15日。自2008年2月至2012年5月，被告以利息的名义每月给付原告1500元，累计支付52个月共78000元。自2012年6月起，原告无法联系到被告。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款60000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告孔伟宏辩称，其与原告系多年朋友，一直存在借贷关系。被告在夫子庙经营旅游饭店，因相关政策问题，导致饭店在2012年6月时出现经营困难，故其后无法再向原告支付利息。被告向原告实际借款45000元，另15000元系利息，现仅愿意归还原告45000元。此外，被告每月给付原告1500元利息，其支付的利息早已超过借款本金。
经审理查明，原、被告系朋友。被告因生意周转需要，向原告借款，并于2008年1月15日向原告出具借条一份，载明：“今借到何根发人民币陆万元整，定于2009年1月15日归还。每月费用1800元整”。后被告先后在借条上备注将还款期限延至2010年1月15日、2011年1月15日、2012年1月15日、2013年1月15日。借款期限届满后，被告未归还借款本金。
另查明，自2008年2月至2012年5月，被告每月支付原告利息1500元，累计支付78000元。
庭审中，被告认可借款本金为60000元。
以上事实，有当事人陈述、借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元有当事人陈述、借条证实，被告亦予以认可，故本院予以确认。原告主张被告归还借款本金60000元，合法有据，本院予以支持。关于利息部分，被告自2008年2月至2012年5月共计向原告支付利息78000元，该款作为2008年2月至今的利息，并不违反法律强制性规定，故本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孔伟宏于本判决生效之日起十日内归还原告何根发借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告孔伟宏负担（被告孔伟宏应负担的案件受理费1300元已由原告何根发预交，被告孔伟宏在本判决生效之日起十日内向原告何根发支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 长 董 玮
人民陪审员 谢栋良
人民陪审员 贾 竞
二〇一三年九月十日
见习书记员 高 云
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00996号
原告：邓西勇，男，1966年9月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
原告：淮北市华顺房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市洪山路木器厂院内。
法定代表人：邓西军，该公司董事长。
以上两位原告共同的委托代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路综合楼201室。
法定代表人：潘虹，该公司经理。
原告邓西勇、淮北市华顺房地产开发有限公司与被告淮北云天置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由代理审判员陈永战适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 施云辉
代理审判员 陈永战
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周丽君
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初2461号
原告：郑德兰，女，生于1968年12月3日，汉族，住郸城县。
被告：陈海林，男，汉族，生于1967年3月6日，住周口市。
被告：周口市林海置业有限公司，住址：周口市建新路29号。
法定代表人：陈海林，董事长。
委托诉讼代理人：赵思恩，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师（实习）。
原告郑德兰与被告陈海林、周口市林海置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑德兰、被告陈海林、周口市林海置业有限公司的委托诉讼代理人赵思恩、石亚坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑德兰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金150万元及利息（自2015年2月25日起按约定利息月息3分计付，至实际全部还款之日止）。本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月24日，被告陈海林、周口市林海置业有限公司向原告郑德兰借款150万元用于工程材料，约定月息三分，并向原告出具借条一份，原告同日通过银行转账将150万元现金支付给被告，被告只向原告支付了三个月的利息。
被告陈海林、周口市林海置业有限公司未提交答辩状，庭审中其委托诉讼代理人辩称，借款属实，该款汇入林海置业有限公司账户，林海置业有限公司同意还款，陈海林出具借条应承担连带责任，利息按法律规定支付。
经本院审理认定如下事实：2014年11月24日，被告陈海林、周口市林海置业有限公司向原告郑德兰借款150万元，约定月息三分，并向原告出具借据一份，内容为：“借据2014年11月24日今借到人民币（大写）壹佰伍拾万整￥1500000.00借款用途说明借郑德兰现金用于工程材料款（月息按3分）借款人陈海林”加盖有“周口市林海置业有限公司财务专用章”。原告同日通过银行转账将150万元现金支付给周口市林海置业有限公司。被告向原告支付利息至2015年2月24日。庭审中，原告郑德兰申请撤回对张翠莲的起诉。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还，出借人也可以随时催告借款人在合理的期限内返还。借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告陈海林、周口市林海置业有限公司向原告郑德兰出具有借据，原告郑德兰提供有转账凭证，借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定双方的借款合同合法有效。双方对利息约定超出法律规定，超出部分不予支持。原告郑德兰要求被告陈海林、周口市林海置业有限公司偿还借款本金150万元符合法律规定，本院予以支持。双方约定利息月息3分超过年利率24%，应按年利率24%计付。原告郑德兰申请撤回对张翠莲的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：
被告陈海林、周口市林海置业有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还给原告郑德兰借款本金150万元及利息（利息按本金150万元自2015年2月25日起至本判决履行期限届满之日止按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取计9150元，由被告陈海林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔耀润
二〇一七年九月二十八日
书记员 赫华帅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初18095号
原告：吕1，男，1958年4月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：吕2，女，1963年3月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：华某，女，1983年3月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
第三人：吕卉，女，1989年6月15日出生，汉族，住上海市杨浦区翔殷路***弄***号***室。
原告吕1、吕2与被告华某、第三人吕卉法定继承纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告吕1、吕2于2017年8月10日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吕1、吕2撤回起诉处理。
审判员 许颢
二〇一七年八月十日
书记员 丁婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初18095号原告：吕1，男，1958年4月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：吕2，女，1963年3月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：华某，女，1983年3月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。第三人：吕卉，女，1989年6月15日出生，汉族，住上海市杨浦区翔殷路***弄***号***室。原告吕1、吕2与被告华某、第三人吕卉法定继承纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告吕1、吕2于2017年8月10日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕1、吕2撤回起诉处理。审判员  许颢二〇一七年八月十日书记员  丁婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。