山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初6637号
原告：王海义，男，汉族，1963年1月4日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告：李建涛，男，汉族，1982年11月3日生，住河北省邯郸市。
委托诉讼代理人：王海燕，河北驰舟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号，统一社会信用代码911304008055652606。
负责人：张沄辰，经理。
委托诉讼代理人：王海燕，河北驰舟律师事务所律师。
原告王海义与被告李建涛、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人韩英杰、被告李建涛、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计155224.89元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月27日，被告李建涛驾驶冀Ｘ×××××号车沿北关工业园行驶至事故地点，与骑二轮车的原告相撞，致使原告受伤，车辆损坏。经交警大队认定，李建涛应负事故的全部责任。请求被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失。
被告保险公司答辩称，对原告合理合法的损失在保险范围内予以赔付。李建涛车辆在被告保险公司投保交强险一份及商业三者险一份30万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。
被告李建涛答辩称，事故属实，车辆在被告保险公司投保交强险一份及商业三者险一份30万元并不计免赔，应有被告保险公司承担赔偿责任。另发生事故后垫付12000元，要求原告获得理赔后返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的事实有：
1、2016年12月27日7时30分，被告李建涛驾驶冀Ｘ×××××号车沿北关工业园路由东向南行驶至事故地点，王海义骑二轮车由西向东行驶，原告与被告相撞，造成二车部分损坏、王海义伤。经胶州市公安局交通警察大队勘察后认定，李建涛应负事故的全部责任。
2、本案事故发生后，原告入青岛市胶州中心医院门诊检查并住院治疗13天（2016年12月27日-2017年1月9日），被诊断为：1、急性闭合性轻型颅脑损伤、脑震荡2、头皮裂伤3、颈部外伤4、多处软组织损伤。2017年3月7日，原告因慢性硬膜下血肿再次入该院治疗15天（2017年3月7日-2017年3月22日）。原告的以上治疗共计花费医疗费42430.89元。
3、事故发生后，李建涛为原告垫付费用12000元，要求原告获得保险公司理赔后予以返还。原告无异议。
4、本次交通事故造成原告二轮车损失2200元。
5、发生交通事故时，冀Ｘ×××××号车的驾驶员及所有人是被告李建涛，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
以上事实有原告提交的事故认定书一份、门诊病历一份、住院病历二份、医疗费发票一组、定损单、驾驶证、行驶证、保险单为证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对双方存在争议的证据和事实，本院认定如下：
1、在诉讼过程中，原告申请对自己的伤残等级进行鉴定，本院依法委托青岛正源司法鉴定所对原告的申请事项进行鉴定。2017年9月4日，该鉴定所出具青正司鉴【2017】临鉴鉴字第1578号司法鉴定意见书认定：王海义颅脑损伤并慢性硬膜下血肿术后目前致残程度为十级。原告支出鉴定费1300元。被告保险公司认为鉴定意见书认定原告伤残等级过高，但未能提交相反证据。本院认为，青正司鉴【2017】临鉴鉴字第1578号司法鉴定意见书是法院依法委托有资质的专业鉴定机构对相关事项作出的鉴定意见，被告未能提交足以推翻该鉴定意见书的相关证据，其抗辩主张不成立，对该鉴定意见书的鉴定结论本院依法予以采信。
2、原告提交收款收据三份，欲证明原告在诉讼过程中复印病历花费复印费38元。被告保险公司认为收据并非正规发票，不能有效证实原告的主张，不予认可。本院认为，收款收据不能有效的证明实际花费，对原告提交的收款收据的效力本院不予确认。
庭审中原告主张因本次事故造成的损失有：医疗费42430.89元、住院伙食补助费2800元（100元×28天）、误工费14400元（120元×120天）、护理费3360元（120元×28天）、交通费500元、伤残赔偿金87196元、精神抚慰金1000元、鉴定费1300元、复印费38元、车损2200元，以上合计155224.89元。
本院认为，本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经审理查明，冀Ｘ×××××号车在被告保险公司投保交强险及保险限额为30万元的商业三者险真实有效，同时投保不计免赔特约险，事故中不存在保险免责事由。故本案原告主张的合理损失应首先由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任；超出交强险限额的损失应由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；若仍有不足或不属于保险理赔范围的，则应由被告李建涛承担，其垫付的费用与其赔偿责任互相折抵。
对于原告的各项损失分析认定如下：
对于原告要求的医疗费，本院认为，对原告提交的诊疗记录及医疗费单据，能够互相佐证证明原告因本次交通事故支出医疗费用42430.89元，本院予以确认。
对于原告要求的住院伙食补助费2800元（100元×28天），符合法律规定，本院予以支持。
以上医药费、住院伙食补助费共计45230.89元（42430.89元+2800元），应由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，超出交强险医疗费限额部分35230.89元（45230.89元-10000元）应由被告保险公司在商业三者险限额内赔付。
对于原告要求的伤残赔偿金，根据原告的户口所在地，其系失地农村的失地农民，其要求伤残赔偿金等项目按照城镇标准赔偿符合法律规定，本院予以支持。因此，结合其伤残等级，原告要求伤残赔偿金87196元（43598元×20年×10%），符合法律规定，本院予以确认。
对于原告要求的误工费，因原告为失地农民，其误工费以按照上一年度青岛市城镇居民人均可支配收入计算较为适宜。对于误工时间，原告要求120天较为合理，本院予以确认。因此，原告的误工费应计算为14280元（119元×120天）。
对于原告要求的护理费，因原告未能提交证据证明护理人员的实际收入，其标准以按照青岛市普通护工100元/天的标准计算较为适宜，因此，原告的护理费应计算为2800元（100元×28天）。
对于原告要求的交通费，原告虽没提交相关票据，但该项费用是原告受伤住院期间必然支出的费用，结合原告住院治疗情况，本院酌情认定为300元。
对于原告要求的精神抚慰金，结合原告伤残十级及不承担事故责任的情形，原告要求精神抚慰金1000元较为合理，本院予以支持。
以上伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计105576元（87196元+14280元+2800+300元+1000元），应由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内承担。
对于原告的车损2200元，原被告均无异议，本院予以确认。应由被告保险公司在交强险财产限额内给付2000元，超出交强险财产限额的200元由被告保险公司在商业三者险限额内赔付。
对于原告要求的鉴定费1300元，是原告为明确事故损失支出的必要性花费，本院予以确认。
综上，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额内承担117576元（10000元+105576元+2000元），在商业三者险限额内承担35430.89元（35230.89元+200元），以上合计153006.89元。原告的全部合理损失已经由被告保险公司予以赔付，被告李建涛不再承担赔偿责任。被告李建涛垫付的12000元待原告获得保险公司理赔后应予以返还。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海义各项损失共计153006.89元（其中返还被告李建涛垫付款12000元）。
二、驳回原告王海义对被告李建涛的诉讼请求。
三、驳回原告王海义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3405元，鉴定费1300元，合计4705元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担4637元，原告王海义负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 管清娟
审 判 员 李培凤
人民陪审员 姜卫东
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郭 梅