wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第556号
罪犯郭石磊，又名郭志磊，男，1984年10月7日出生，汉族，河南省许昌县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2006年7月13日作出（2006）许魏刑初字第235号刑事判决，认定被告人郭石磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；与原犯抢劫罪所判有期徒刑四年六个月、并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金16000元，刑期自2004年2月16日起至2018年8月15日止。宣判后，2006年7月27日交付执行。历经减刑二次，共减去有期徒刑二年三个月，2009年1月12日减去有期徒刑一年，2010年9月17日减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期自2004年2月16日起至2016年5月15日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯郭石磊减去有期徒刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人郭石磊于2003年3月31日至2004年1月，伙同他人预谋后携带刀、枪等作案工具在许昌市辖区内殴打、威胁受害人抢走现金、手机等，该参与抢劫作案5起。2003年12月份的一天，伙同他人预谋后用事先配好的钥匙进入许昌市魏都区受害人张某某家，盗走电视机、电焊机等，总价值1400元。2004年2月12日凌晨1时许，伙同他人经预谋后，将被害人潘某某诱骗至许昌市文峰路农贸巷西口，对潘某某殴打后抢走价值581元的手机一部，潘某某构成轻伤。该系主犯。
罪犯郭石磊在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获累计表扬六次、记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯郭石磊减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭石磊自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，裁定如下：
对罪犯郭石磊准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2004年2月16日起至2015年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第388号
原告柯惠忠，男，汉族，1965年10月6日出生，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人王波，四川力久律师事务所律师。
委托代理人陈军，四川力久律师事务所律师。
被告新都区顺泰汽配经营部。住所地：四川省成都市新都区。
经营者王江涛，男，汉族，1985年1月25日出生，住河北省河间市卧佛堂镇尹庄村**号。
委托代理人隋磊，四川汇韬律师事务所律师。
委托代理人李翼宇，四川汇韬律师事务所律师。
本院于2015年3月25日受理原告柯惠忠与被告新都区顺泰汽配经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，原告柯惠忠诉称，其于2007年11月8日向中华人民共和国国家知识产权局（以下简称国知局）申请了名称为“定位组合式轮胎螺母”的实用新型专利，并于2008年8月27日获得授权公告，专利号ZL200720190084.5。柯惠忠在市场调查中发现新都区顺泰汽配经营部销售的组合式轮胎螺母涉嫌侵犯其专利，故向本院提起诉讼，请求法院判令新都区顺泰汽配经营部立即停止侵权行为，并赔偿柯惠忠经济损失人民币8万元及为制止侵权支出的合理开支2万元。
在本案审理过程中，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委）于2015年5月21日作出《无效宣告请求审查决定》（第26017号），作出如下决定：“在本专利授权公告文本的基础上，宣告第200720190084.5号实用新型专利权的权利要求1-3、9-10、以及直接或间接引用权利要求2时的权利要求6-8无效。在权利要求4-5、直接或间接引用权利要求4-5时的权利要求6-8的基础上维持该专利有效。”
本院认为，原告柯惠忠在本案中据以主张权利的涉案第200720190084.5号实用新型专利的权利要求1为独立权利要求，也是柯惠忠主张新都区顺泰汽配经营部侵犯专利权的诉讼基础，因该实用新型的权利要求效力目前处于不确定的状态，故柯惠忠基于第200720190084.5号实用新型专利提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合的条件，其起诉应予驳回。柯惠忠若就专利复审委作出的审查决定向北京知识产权法院提起行政诉讼，可在北京知识产权法院撤销专利复审委的审查决定并维持专利有效性，或判决专利复审委重新作出审查决定并确定涉案专利有效的前提下，重新就新都区顺泰汽配经营部的行为另行提起专利侵权诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告柯惠忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 李峥嵘
代理审判员 黄金迪
人民陪审员 濮家蔚
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵 莉
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法房初字第536号
原告：谢人环。
原告：郭海霞。
两原告委托代理人：艾展刚，广东合邦律师事务所律师。
被告：广州市盛唐房地产开发有限公司，住所地广东省广州市从化街口街新村北路170号，组织机构代码79736402－X。
法定代表人：唐志威。
委托代理人：黄文娟，该公司职员。
原告谢人环、郭海霞与被告广州市盛唐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李耀文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人艾展刚、被告委托代理人黄文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢人环、郭海霞诉称：原告和被告于2011年9月10日签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的坐落于广州市从化街口街新村北路52－56号自编7、8、9号楼（9号楼）402房；被告应于2012年8月31日前将取得质量、竣工、规划、消防、人防、环保、供气、永久用水、永久用电、永久供气、电梯、共建配套、通邮验收合格文件和《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》的房屋给原告使用，逾期每日按照原告已付房款的万分之五支付违约金给原告。原告履行了合同的全部义务，但被告未通知原告收楼，尚未取得质量、竣工、规划、消防、人防、环保、供气、永久用水、永久用电、永久供气、电梯、共建配套、通邮验收合格文件和《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。故起诉来院，请求判令：1.被告向原告支付延期交楼违约金（从2012年9月1日起至被告将符合合同约定交楼条件的房屋实际交付给原告之日止，每日按总房价款739072元的万分之五标准计算，暂计至起诉日为73907元）；2.被告承担本案诉讼费。
被告广州市盛唐房地产开发有限公司辩称：一、被告不存在违约的行为。双方《商品房买卖合同》补充协议第3点约定：“如遇市政规划改变、政府行为、公共垄断、突发性社会事件、异常地质状况等不可抗力情形致使甲方不能如期交楼，甲方有权不书面通知乙方而按累计受影响的天数相应顺延交楼时间及相应顺延办理房地产权属证的时间。”本案中因存在违法犯罪行为，导致从化市政府介入协调，并多次召开政府牵头的协调会，责令双方按政府协调的框架进行处理纠纷，这本身属于政府实施具体行为的体现；另外，施工方唆使工人聚集上访、闹事，致使从化市政府出面要求上诉人支付不应承担的款项给上访人，导致工地停工，这当属突发性社会事件，也属双方约定的不可抗力。二、原告主张的违约金过高，应当按照从化市房管局公布的涉诉房屋的租金标准计算原告延期收楼的损失，请求法院依法对违约金标准予以调整。三、根据我方与业主签订的《从化翰林国际项目收尾工程谅解协议书》有关内容，即使我方存在违约行为，违约金也应计至协议签订之日即2014年7月7日。
经审理查明：2011年9月10日原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（编号：201109129742），合同约定：原告以739072元购买被告开发预售的化市街口街新村北路52-56号自编7、8、9号楼（9号楼）402房；以按揭贷款方式支付房款，首期房款自预售合同网上签订之日起5日内支付449072元，剩余房款290000元在2011年10月10日前申请办理银行按揭手续；被告应于2012年8月31日前交付房屋，被告未能按本合同规定的期限交房，原告要求继续履行的，合同继续履行，被告应自约定的交房日期次日起至实际交付之日止，每日按已付房款0.05%的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告付清了购房款739072元，被告于2011年12月9日向原告开具了购房款发票，但被告未能于2012年8月31日前交付房屋给原告。
另查明，《商品房买卖合同》补充协议第六条第5点约定，双方确认第十五条规定的交楼条件为《房屋建筑工程和市政基础设施工程备案表》。只要被告取得备案表，就视为已具备交楼条件的约定标准，原告应无条件予以收楼。但被告在本案中未能提交上述《房屋建筑工程和市政基础设施工程备案表》，亦未实际交付房屋。被告与涉案楼盘业主代表于2014年7月7日签订了《从化翰林国际项目收尾工程谅解协议书》，该协议约定，在协议签订之日起一年内，业主对房屋预售款新开监控账户不再申请法院查封和冻结，以便被告尽快完成涉诉楼盘的工程建设等。
本院认为：一、关于被告应否承担逾期交楼违约责任问题。被告认为因施工方的原因导致涉案楼盘停工，并且政府介入协调，本案属于不可抗力，也属于社会突发性事件，其应当免责。本院认为，本案情况不符合不可预见、不可避免、不可克服的特征，不属于不可抗力的情形，也不属于社会突发性事件，故被告认为其可予免责的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。二、关于被告实际应承担逾期交楼违约金标准问题。在合同履行过程中，原告已依约付清房价款，被告未按照合同约定将符合交楼条件的房屋交付给原告使用，已构成违约，应依照合同约定承担违约责任。根据双方的合同约定，被告逾期交楼的，每日按已付购房款万分之五的标准向原告支付违约金，该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。三、关于违约金计算期限问题。被告与涉案楼盘业主代表于2014年7月7日签订《从化翰林国际项目收尾工程谅解协议书》，约定加强房屋预售款监控账户管理，以及被告应尽快交楼等问题，被告不能证明原告与被告已就本案涉诉房屋延迟交付违约金的计算期限达成了协议。因此，被告抗辩按照涉诉房屋的租金标准计算违约金，以及主张违约金计至2014年7月7日的理由无据可依，本院不予采纳。原告要求被告每日按总房价款的万分之五支付逾期交付房屋违约金的请求有理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告广州市盛唐房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向原告谢人环、郭海霞支付逾期交房违约金，以739072元为本金，按每日万分之五的标准从2012年9月1日起计至本判决发生法律效力之日止；本判决发生法律效力次日起至广州市盛唐房地产开发有限公司实际交房之日止的逾期交楼违约金，按照上述计算标准，由广州市盛唐房地产开发有限公司逐月支付给谢人环、郭海霞。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费824元，由被告广州市盛唐房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李耀文
二〇一四年九月一日
书记员 邹 静
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）潍商终字第285号
上诉人（原审被告）李坤。
委托代理人胡海涛，诸城龙都法律服务所法律工作者。
委托代理人徐瑞砚，山东长远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡明国。
委托代理人董志仁，山东浩远律师事务所律师。
原审被告闫忠金。
上诉人李坤因与被上诉人蔡明国、原审被告闫忠金加工合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2011）诸商初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李坤自愿申请撤回上诉，系其真实意思的表示，不损害国家、社会、公共及第三人利益，是当事人对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李坤撤回上诉。
二审案件受理费1816元，减半收取908元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷向敏
助理审判员 孙 涛
助理审判员 郭淑娟
二〇一二年八月十三日
书 记 员 刘 青
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2158号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人李荣湘，男，生于1956年10月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘文田，男，生于1962年3月21日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩绍峰，男，生于1971年8月26日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人荆兴涛，男，生于1968年7月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人谢春菊，女，生于1973年10月31日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李荣洪，男，生于1969年10月2日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人李荣湘、刘文田、韩绍峰、荆兴涛、谢春菊、李荣洪借款合同纠纷一案中，依法�被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第331号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年九月三十日
书记员 许海燕
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第611号
上诉人（原审原告）王某，农民。
委托代理人李公才，聊城高新龙图法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邓某，农民。
上诉人王某因与被上诉人邓某离婚纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第1642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王永前担任审判长、关淼、杨轲组成的合议庭对本案进行了审理，书记员郭静担任记录。
本院审理过程中，上诉人王某因尚不具备法定离婚条件，于2015年9月15日提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人王某撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王永前
审判员 关 淼
审判员 杨 轲
二〇一五年九月十五日
书记员 郭 静
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）广民初字1350号
原告冯玉河。
被告王保卫。
本院在审理原告冯玉河诉被告王保卫加工合同纠纷一案中，原告于2013年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯玉河撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李海亮
二〇一三年一月二十五日
书记员 李 岩
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后商初字第0070号
原告句容市后白镇晓卫家用电器经营部，住所地句容市后白镇王家村北60号。
经营者朱孝卫。
委托代理人张吉。
被告王道兵。
原告句容市后白镇晓卫家电经营部诉被告王道兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员王洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告句容市后白镇晓卫家电经营部业主朱孝卫、被告王道兵两次开庭均到庭参加诉讼，原告委托代理人张吉第二次开庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年10月15日在原告店内购买格力空调（35569）Aac-N2幸福岛2台，单价2580元/台，合计人民币5160元。原告履行了交货义务，当时货已发，款未付，并由被告签字确认。其后被告于2014年10月24日再次在原告店内购买格力空调（35569）Aac-N2幸福岛2台，单价2580元/台，格力空调（50566）Ab-3悦风一台，单价4600元，合计9760元。原告履行了交货义务，被告未付款。经原告多次催要，被告一直未给付上述货款，现诉至法院，要求被告向原告支付货款共计14920元，并承担本案的诉讼费用。
被告王道兵辩称，只承认本人签过字的单子，对销货清单上的14920元不认可，因为字迹不是一个人写的，销货单上的5160元已经付清，尚欠原告3440元。
经审理查明：被告王道兵于2014年10月15日在原告处购买格力空调（35569）Aac-N2幸福岛2台，单价2580元/台，合计人民币5160元。当日王道兵未付款。庭审中，王道兵陈述其事后向原告妻子支付了该款项，原告及其妻子则认为王道兵并未支付过该款项。
被告于2014年10月24日在原告店内购买格力空调（35569）Aac-N2幸福岛2台，单价2580元/台；格力空调（50566）Ab-3悦风1台，单价4600元/台，合计9760元，该货款中扣除安装卡费1920元，扣除被告已经支付的4400元，尚欠3440元未付。
2015年6月10日原告诉至本院，要求被告给付货款14920元，本案审理中原告变更诉请为要求被告给付货款8600元。
认定上述事实，有原告提交的销货单以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间存在买卖关系，庭审中，双方对所欠3440元货款的事实无争议，本院予以确认。关于双方有争议的5160元货款是否已经付清，庭审双方认可在提货当日未付该5160元，被告辩称其在事后向原告妻子交付现金结清该笔货款，原告妻子予以否认，认为双方多次就该款项进行交涉，被告至今未给付该款项。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。被告王道兵辩称其已经支付货款，应当提供证据加以证明，庭审中，被告未能提供证据证明其辩称意见，故对其已经付清款项的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告王道兵于本判决生效后十日内给付原告句容市后白镇晓卫家电经营部8600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告句容市后白镇晓卫家电经营部负担37元，由被告王道兵负担50元（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一五年九月二日
书记员 许 雯
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2015）句后商初字第0070号原告句容市后白镇晓卫家用电器经营部，住所地句容市后白镇王家村北60号。经营者朱孝卫。委托代理人张吉。被告王道兵。原告句容市后白镇晓卫家电经营部诉被告王道兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员王洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告句容市后白镇晓卫家电经营部业主朱孝卫、被告王道兵两次开庭均到庭参加诉讼，原告委托代理人张吉第二次开庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年10月15日在原告店内购买格力空调（35569）Aac-N2幸福岛2台，单价2580元/台，合计人民币5160元。原告履行了交货义务，当时货已发，款未付，并由被告签字确认。其后被告于2014年10月24日再次在原告店内购买格力空调（35569）Aac-N2幸福岛2台，单价2580元/台，格力空调（50566）Ab-3悦风一台，单价4600元，合计9760元。原告履行了交货义务，被告未付款。经原告多次催要，被告一直未给付上述货款，现诉至法院，要求被告向原告支付货款共计14920元，并承担本案的诉讼费用。被告王道兵辩称，只承认本人签过字的单子，对销货清单上的14920元不认可，因为字迹不是一个人写的，销货单上的5160元已经付清，尚欠原告3440元。经审理查明：被告王道兵于2014年10月15日在原告处购买格力空调（35569）Aac-N2幸福岛2台，单价2580元/台，合计人民币5160元。当日王道兵未付款。庭审中，王道兵陈述其事后向原告妻子支付了该款项，原告及其妻子则认为王道兵并未支付过该款项。被告于2014年10月24日在原告店内购买格力空调（35569）Aac-N2幸福岛2台，单价2580元/台；格力空调（50566）Ab-3悦风1台，单价4600元/台，合计9760元，该货款中扣除安装卡费1920元，扣除被告已经支付的4400元，尚欠3440元未付。2015年6月10日原告诉至本院，要求被告给付货款14920元，本案审理中原告变更诉请为要求被告给付货款8600元。认定上述事实，有原告提交的销货单以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间存在买卖关系，庭审中，双方对所欠3440元货款的事实无争议，本院予以确认。关于双方有争议的5160元货款是否已经付清，庭审双方认可在提货当日未付该5160元，被告辩称其在事后向原告妻子交付现金结清该笔货款，原告妻子予以否认，认为双方多次就该款项进行交涉，被告至今未给付该款项。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。被告王道兵辩称其已经支付货款，应当提供证据加以证明，庭审中，被告未能提供证据证明其辩称意见，故对其已经付清款项的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：被告王道兵于本判决生效后十日内给付原告句容市后白镇晓卫家电经营部8600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由原告句容市后白镇晓卫家电经营部负担37元，由被告王道兵负担50元（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  王洪亮二〇一五年九月二日书记员  许 雯
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资调确字第2号
申请人资兴市瑶山煤矿
负责人陈小平，系该矿合伙事务执行人。
委托代理人唐朝伟，男，特别授权。
申请人曹八田，男。
本院于2013年12月24日受理申请人资兴市瑶山煤矿与申请人曹八田关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人资兴市瑶山煤矿与申请人曹八田工伤保险待遇纠纷，于2013年12月21日经资兴市唐洞街道办事处人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人资兴市瑶山煤矿于2013年12月25日之前一次性补偿申请人曹八田53300元，申请人曹八田自愿放弃其他权利；
二、申请人曹八田收到申请人资兴市瑶山煤矿一次性补偿后，申请人曹八田不得再以任何形式、任何理由、任何途径反悔违约，此次工伤事故即处理终结。
本院现裁定确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 唐 鸿
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 王飞燕
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406民初40号
原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人：温涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘帝，该公司职工。
被告：吴帅，男，1986年4月18日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，。
被告：吕燕燕，女，1986年7月28日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，。
原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告吴帅、吕燕燕保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2018年3月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉。
案件受理费1292元，减半收取646元，由原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
审判员 任华鹏
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 敏
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第327号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李某甲，绰号“样样”，男，1969年9月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，因涉嫌开设赌场罪，于2015年4月28日被宁远县公安局刑事拘留，同年5月14日经宁远县人民检察院不批准逮捕，次日由宁远县公安局决定取保侯审。
被告人李某乙，绰号“七品”，男，1979年12月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民，因涉嫌开设赌场罪，于2015年4月26日被宁远县公安局刑事拘留，同年5月14日经宁远县人民检察院不予批准逮捕，次日由宁远县公安局决定取保侯审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）339号起诉书，指控被告人李某甲、李某乙犯开设赌场罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员卜牛顺担任审判长，与人民陪审员欧利红、乐云利组成合议庭，由代理书记员陈友兰担任庭审记录，依法适用简易程序于2015年6月11日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员何云芳出庭支持公诉。被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2013年3月以来，被告人李某甲、李某乙伙同李某丙（已判刑）、李某丁、李某戊（另案处理）等人先后在宁远县冷水镇夏壁村李某庚等人家中开设赌场进行聚众赌博活动，并在该赌场占股从中分取水子钱获利。被告人李某甲、李某乙等人以参赌凑摊子的方式占股，该赌场用扑克牌以“大吃小”的方式进行聚众赌博，每盘下注几十元至上百元不等，并采取为参赌人员免费提供扑克牌、烟、水、槟榔及打发红钱等方式引诱和拉拢他人参赌。在该赌场开设期间，一般每天下午2点钟至5点钟左右聚赌，参赌人数每天十几人至几十人不等，并由合手专门发牌和从每盘桌面赌资中抽取几十元至上百元不等的水子钱，时间持续近几个月之久，被告人李某甲从中分取水子钱5000余元，被告人李某乙从中分取水子钱8000余元。
案发后，李某甲、李某乙分别于2015年4月27日、4月26日到宁远县公安机关投案。
另查明，被告人李某甲、李某乙在共同开设赌场中起了辅助作用。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李某甲、李某乙对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪，且有书证，勘验、检查笔录，辩认笔录，证人李某1、李某2、李某3的证言，被告人李某甲、李某乙的供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，因此，公诉机关指控被告人李某甲、李某乙犯开设赌场罪罪名成立。二被告人自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对二被告人从轻处罚。二被告人在共同开设赌场犯罪中起了辅助和次要作用，系从犯，对从犯应当从轻或减轻处罚，对二被告人适用从轻处罚。二被告人在庭审中对犯开设赌场危害社会的行为深表后悔，请求法庭给他们一个改过自新重新做人的机会。综合考虑本案的犯罪事实和情节，对二被告人适用缓刑。不致再危害社会，决定对二被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
二、被告人李某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（以上二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卜牛顺
人民陪审员 欧利红
人民陪审员 乐云利
二〇一五年六月十一日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省华蓥市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民保字第16号
申请人曾井燕，男，生于1970年09月25日，汉族，住四川省华蓥市。
被申请人江东明，男，生于1974年4月26日，汉族，住重庆市合川区。
申请人曾井燕因与被申请人江东明建设工程合同发生纠纷，于2015年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人江东明的财产采取保全措施。申请人已提供房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人曾井燕的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江东明130000元存款、股权、债权、收益，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆文辉
二〇一五年一月十三日
书记员 古 垒
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03571号
罪犯陈益萍，女，1961年3月15日出生于湖南省沅江市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年5月22日作出（2012）芙刑初字第256号刑事判决，以被告人陈益萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈益萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈益萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈益萍减去有期徒刑五个月（刑期至2014年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03571号
罪犯陈益萍，女，1961年3月15日出生于湖南省沅江市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年5月22日作出（2012）芙刑初字第256号刑事判决，以被告人陈益萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈益萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈益萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈益萍减去有期徒刑五个月（刑期至2014年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年八月八日
书记员 汤 靓
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本立民终字第00045号
上诉人（原审起诉人）刘玉春，男，1956年4月7日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人刘玉春不服本溪满族自治县人民法院作出的（2015）本县民立初字第00002号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘玉春上诉称，1995年，上诉人刘玉春与碱厂村民委员会签订开垦水田鱼塘承包合同，但同村村民隋某某、丛某某却在上诉人刘玉春承包范围内侵权耕种。2013年，上诉人刘玉春至本溪满族自治县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2014年3月10日作出（2013）第1号仲裁裁决书，对申请人的请求不予支持。上诉人刘玉春收到此不公平裁决后，一气之下重病缠身，又因为其无文化，忽略了30日至法院的期限。因此，上诉人刘玉春没有按规定起诉到法院是有客观原因的，人民法院应受理此案。故请求二审法院撤销（2015）本县民立初字第00002号民事裁定，予以立案审理。
本院经审查认为，本案案由为农村土地承包合同纠纷。上诉人刘玉春就此纠纷已向本溪满族自治县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年3月5日作出（2013）第1号仲裁裁决，该裁决已经告知当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。上诉人刘玉春自认于同年3月10日收到此仲裁裁决后，并未在规定的三十日内提起诉讼，其于2015年8月4日提起诉讼，已经超过起诉期限。根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条“当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。”以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第二条“当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日后或者签收农村土地承包仲裁委员会作出的调解书后，就同一纠纷向人民法院提起诉讼的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”的相关规定，上诉人刘玉春提起的诉讼已经超过法定期限，原审法院对上诉人刘玉春提起诉讼不予受理并无不当，应予维持。
关于上诉人刘玉春提出的其因客观原因未能在法定期限内提起诉讼，人民法院应予考虑的上诉理由，因其提出的未能在法定期限内提起诉讼的理由均不属于法定事由，因此其此项上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 昕
代理审判员 张靖月
代理审判员 付 聪
二〇一五年九月十八日
书 记 员 马 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第105号
�诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人杨春洲，男，1984年2月5日出生，汉族，无业。2007年12月因盗窃被行政拘留十日；2008年8月因盗窃被行政拘留五日；2008年9月因盗窃被劳动教养一年；2009年9月因盗窃被劳动教养一年；2010年8月因盗窃被劳动教养一年；2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币六千元，2015年1月27日释放。因本案于2015年2月1日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人李凤江，男，1986年6月16日出生，汉族，无业。2005年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年8月因犯盗窃罪被有期徒刑八个月，罚金人民币五千元，2014年11月27日释放。因本案于2015年2月1日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察�以宁江检诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人杨春洲、李凤江犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人杨春洲、李凤江均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年1月31日23时许，被告人杨春洲、李凤江至南京市江宁区龙眠大道中国药科大学地铁站停车场处，采用技术开锁的手段，窃得张某黑色东力TONY福喜摩托车1辆，价值人民币1430元。案发后，被告人杨春洲、李凤江被公安机关抓获归案，到案后均如实供述盗窃的事实。被盗摩托车及作案工具一字起一把、十字起二把等被扣押。被盗摩托车已发还被害人。
上述事实，被告人杨春洲、李凤江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张�的陈述，书证发破案及抓获经过、扣押及发还物品清单、收据、刑事判决书、释放证明，价格鉴证结论书，辨认笔录，作案工具一字起一把、十字起二把、自制锥子六把、剪刀一把、把手一把、撬棍三根、钥匙二串、扳手一把、液压钳一把、套筒二个等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨春洲、李凤江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人共同实施盗窃的行为，构成共同犯罪。二被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。二被告人有盗窃前科，应酌情从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处二被告人有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人杨春洲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年9月30日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人李凤江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年9月30日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、作案工具一字起一把、十字起二把、自制锥子六把、剪刀一把、把手一把、撬棍三根、钥匙二串、扳手一把、液压钳一把、套筒二个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 魏甜甜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2757号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：张君谊。
委托代理人：文宇。
被告：刘英民，身份证住址：广西鹿寨县古亭山开发区。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告刘英民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文宇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领卡号为62×××27的牡丹信用卡，截至2014年3月26日累计欠款本金25892.29元、利息7945.54元、滞纳金2926.98元。经原告电话催收及上门发函，被告至今仍未实际履行还款义务，违反《牡丹信用卡领用合约》的规定，构成违约。故请求法院判令：1、被告清偿透支欠款本金25892.29元及利息、滞纳金（暂计至2014年3月26日利息为7945.54元、滞纳金为2926.98元；从2014年3月27日起的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据材料。
本院查明，2011年12月10日，被告向原告申领牡丹信用卡，并声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约和协议书的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款；被告按最低还款额对顶还款的，原告只对为清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××27的信用卡，信用额度30000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年3月26日，产生透支本金25892.29元、利息7945.54元、滞纳金2926.98元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读，并接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘英民应自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支欠款本金25892.29元及利息、滞纳金（截至2014年3月26日止的利息为7945.54元、滞纳金为2926.98元，从2014年3月27日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算利息、滞纳金至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由被告刘英民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 罗洁玲
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 段 琪
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初263号
原告：赵玉翠，女，1977年6月3日出生，汉族，初中文化，个体，住黄骅市。
被告：沧州市顺意工贸股份有限公司，住所地：黄骅市新海西路。
法定代表人：齐月晖，经理。
原告赵玉翠诉被告沧州市顺意工贸股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉翠到庭参加诉讼。被告沧州市顺意工贸股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、要求被告偿还34500元本金，利息8194元；2、本案诉讼费由被告方承担。
被告沧州市顺意工贸股份有限公司缺席无答辩。
经审理查明：被告在2016年6月2日向原告借款共计34500元，年息是15%,借款期限1年，被告于2018年1月21日还借款600元，偿欠原告借款33900元及利息未还。
上述事实有借款凭证及原告陈述在案佐证。
本院认为：根据原告陈述及提供的证据，能够证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系。原告如约给付被告借款，被告应依约定偿还借款本金和利息，但被告没有按照约定按时偿还借款本金和利息，原告为此诉至本院，请求被告偿还借款34500元及利息8194元，原告主张被告偿还借款及利息共计42694元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沧州市顺意工贸股份有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告赵玉翠借款及利息共计42694元。
上述款项汇至开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号04×××433。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，减半收取217元，由被告沧州市顺意工贸股份有限公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙海峰
二〇一八年二月五日
书记员 于 淼
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0238民初195号
原告柳六凯，男，汉族。
委托代理人蒋腾学，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。
被告张雲忠，男，汉族。
被告重庆仁达建筑工程有限责任公司，住所地重庆市云阳县双江镇大雁路333号。
法定代表人向远超，该公司负责人。
原告柳六凯因与被告张雲忠，重庆仁达建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，向本院提起诉讼，依法应由原告柳六凯向本院预交本案案件受理费，本院于2016年3月5日书面通知原告柳六凯，限其七日内向本院预交案件受理费。现期限已届满，原告柳六凯未在指定的时间向本院预交案件受理费。
本院认为，原告柳六凯签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，又未依法提出缓交、减交、免交本案案件受理费的申请，依法应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告柳六凯撤回起诉处理。
代理审判员 王林林
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨木一
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第705号
原告福建省顺安建筑工程有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇西埔村海亭岭小区新厝路西2号楼2层201-203号，组织机构代码证代码76408684-4。
法定代表人黄玉兴，经理。
被告莆田市荔城区西天尾镇后埔村民委员会。
法定代表人许可敏，村主任。
本院在审理原告福建省顺安建筑工程有限公司与被告莆田市荔城区西天尾镇后埔村民委员会建设工程合同纠纷一案中，因原告福建省顺安建筑工程有限公司没有在本院通知的期限内预交案件受理费，且没有申请缓、免交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林元彬
二〇一五年二月二十六日
书记员 翁志强
主要法律条文：
《诉讼费用交纳办法》第二十条，即“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。”
《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知》第二项，即“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，即“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
第一百五十四条第一款第（十一）项，即“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1006号
申请执行人韩基东，男，1949年12月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人陶贵军，男，1968年12月13日生，满族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人韩基东与被执行人陶贵军人身损害赔偿纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩基东2016年4月26日向本院提出执行申请，要求被执行人偿还原告3935.94元、伙食补助费600元、误工费1200元、案件受理费300元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第838号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一六年五月十八日
书记员 张璐瑶
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1867号
罪犯李贵林，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2009年11月16日作出（2009）碚法刑初字第398号刑事判决，以被告人李贵林犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金一万元，与另一同案被告人共同退赔经济损失二十余万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年4月27日作出（2012）渝一中法刑执字第00742号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年7月8日作出（2013）渝一中法刑执字第01568号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年12月16日作出（2014）渝一中法刑执字第02927号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李贵林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李贵林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李贵林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已履行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李贵林减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 卿
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第408号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2012年12月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，2013年1月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人唐某犯非法侵入住宅罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控，2007年1月26日14时许，被告人唐某至慈溪市观海卫镇洞桥村虞家里头屋弄36号虞某住宅，翻窗入户行窃，窃得皇家路易XO855白兰地酒1瓶（价值人民币460元）、茅台王子酒2瓶（价值人民币256元）、五粮液酒2瓶、手表2只、锡罐1套（均无法估价）。
被告人唐某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人虞某的陈述、证人柴某的证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录及照片、手印鉴定书、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人唐某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以盗窃财物为目的，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月24日起至2013年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一三年三月十二日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00534号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人杨某，系武汉市洪山区城市管理居委会公厕管理站工作人员。2015年10月22日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被武汉市公安局取保候审。
公诉机关以武东湖检公诉刑诉（2015）547号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，并建议适用简易程序。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月22日20时09分，被告人杨某酒后驾驶牌号为鄂A×××××黑色本田牌小型汽车，沿本区森林大道由西东行驶。当车行至森林大道王家店收费站时，被东湖交通大队民警当场查获。经使用酒精检测仪对被告人杨某进行检测，酒精含量为120.10mg／100m1，随后将其送到汉阳医院醒酒中心抽血并约束醒酒。后湖北三真司法鉴定中心从被告人杨某静脉血送检血液中验出乙醇浓度为106.85mg／100ml。
经本院委托调查，被告人杨某住所地的社区出具了湖北省适用非监禁刑社会调查表，证明被告人杨某无违法犯罪记录，愿意接受对其适用非监禁刑期间的监管。
公诉机关认为被告人杨某具有当庭自愿认罪的酌情从轻处罚情节，建议对被告人杨某在拘役二个月至三个月间判处刑罚，并处罚金，可宣告缓刑。
被告人杨某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 双
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第130-1号
原告郭学孟。
被告毛继明。
被告毛际飞。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告郭学孟诉被告毛继明、毛际飞、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁G×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年四月十六日
代书记员 赵曙光
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00355号
原告张连军，男，1967年5月19日出生，汉族，安塞县化子坪镇周河行政村后周河村村民，住该村。公民身份号码：612624196705193217。
被告张东飞，男，1985年4月17日出生，汉族，安塞县化子坪镇化子坪行政村鲍家峁村村民，公民身份号码：612624198504173219。
本院在审理原告张连军与被告张东飞民间借贷纠纷一案中，原告称其与被告已经庭外调解，并于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实的意思表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张连军撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张连军承担。
审判员 王向龙
二〇一五年六月二十五日
书记员 石 帅
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1343号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人蔡某，男，1989年11月29日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，农民，家住东阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月23日被东阳市公安局依法取保候审。
辩护人葛俊明，浙江德当律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1316号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2017年2月3日建议本院延期审理，同年3月3日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人葛俊明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月31日上午7时许，被告人蔡某将挖掘机开至到本市虎鹿镇新周村周村自然村水库下进行蓄水池工程施工作业，村民徐某因对所施工地块权属有异议，便上前去夺取挖掘机钥匙并阻拦施工，二人发生争执继而互殴。期间，被告人蔡某二次将徐某按到在地，用拳击打徐某头部，致其头部、左胸部受伤、左第5、6、7前肋骨折。经鉴定，被害人徐某的损伤为轻伤二级。
案发后，被告人蔡某已与被害人徐某就损害赔偿达成和解协议并兑付赔偿款，取得谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的证言、证人周某、陈某、蔡某1、蔡某2、王某的证言、公安机关制作的现场照片、体表原始伤情记录表及伤势照片、视频资料、调取证据材料清单及门诊病历、检查报告单、接受证据清单及病历材料、检查报告单、东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（伤）字[2016]235号法医学人体损伤程度鉴定书、调解书、谅解书、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人蔡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某故意非法损害公民身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人蔡某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡某在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失、取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人葛俊明据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应赛帅
人民陪审员 王炳余
人民陪审员 舒士宁
二〇一七年四月十一日
代书 记员 杜娇娇
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1097号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人孙某某，曾用名孙某甲，男，1980年8月27日出生，汉族，湖北省监利县人，高中文化，务工，住监利县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月2日被东莞市公安局取保候审，5月28日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，6月10日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1055号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员付萍出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年1月25日20时30分许，被告人孙某某饮酒后驾驶一辆小轿车（车牌号粤＊＊＊＊＊**）途经东莞市厚街镇将军路S256省道道滘路口时，被执勤民警查获。经检验，孙某某血液中检出乙醇含量为96.62mg／100ml。
以上事实，被告人孙某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人孙某某在案发当时的驾驶资格处于注销状态。以上事实，有驾驶信息查询单、被告人供述等证据予以证明。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人孙某某判处二个月至四个月拘役，并处罚金。被告人孙某某没有对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人孙某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应在以上法定刑内从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。鉴于被告人孙某某醉酒驾驶机动车被查获，醉酒程度相对较低，未造成危害后果，认罪悔罪态度较好，没有再犯的危险，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑六个月，并处罚金10000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一五年六月十六日
书 记 员 钟占芳
第1页共3页
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初3386号
原告：张云玲，女，1968年8月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：张腾（特别授权），汶上圣城法律服务所法律工作者
被告：刘某。
法定代理人：刘文友（系被告刘某之父），男，1976年8月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告张云玲与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告张云玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张云玲撤回起诉处理。
审判员 刘西贵林娜
二〇一七年九月十一日
书记员 王 翠 平
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0830民初3386号原告：张云玲，女，1968年8月25日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：张腾（特别授权），汶上圣城法律服务所法律工作者被告：刘某。法定代理人：刘文友（系被告刘某之父），男，1976年8月16日出生，汉族，农民，住汶上县。原告张云玲与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告张云玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张云玲撤回起诉处理。审判员 刘西贵林娜二〇一七年九月十一日书记员 王 翠 平
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初34号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月30日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月10日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，�建议适用简易程序。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡等出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年10月，被告人郑某在其管理的诸暨市店口镇六村970号F1-1棋牌室内容留罗某等人吸食毒品三次，具体如下：
1、10月15日左右凌晨，被告人郑某在棋牌室内容留罗某以“吹泡泡”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、10月25日凌晨，被告人郑某在棋牌室内容留罗某以“吹泡泡”的方式吸食甲基苯丙胺。
3、10月27日凌晨，被告人郑某在棋牌室内容留罗某、“大斌”及一陌生男子以“吹泡泡”的方式吸食甲基苯丙胺。
2015年10月29日晚，被告人郑某被公安机关抓获归案。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了租房协议，常住人口基本信息，行政处罚决定书，证人罗某、赵某的证言，抓获经过，被告人郑某的供述和辩解，现场检验报告书，检查笔录，现场辨认笔录及照片等证据。认为被告人郑某违反国家毒品管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院对被告人郑某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人郑某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。
本院认为，被告人郑某违反国家毒品管制法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立�本院予以支持。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第1011号
原告：马立周。
被告：刘成波。
原告马立周与被告刘成波民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1、要求被告刘成波偿还原告马立周借款本金25万元及利息（其中15万元的利息自2013年12月11日起，其中10万元借款本金的利息自2014年1月30日起，均按月利率2%计算至实际清偿日止）；2、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员吕海芳适用简易程序审理，因被告刘成波下落不明，本院于2015年12月10日将案件转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告马立周到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月11日，被告刘成波向原告马立周借款15万元，并出具借条一份，借条写明：“今借到马立周人民币15万元，此款借用日期两个月。借款人：刘成波”。借款后，原告同意被告延长借期期限至2013年12月10日归还，月息2分。
2014年1月30日，被告又向原告借款10万元，并出具借条一份，借条写明：“今借到马立周人民币10万元，利息以4分算，借款期限为3个月，借款人：刘成波”。
借款到期后，被告至今未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘成波于本判决生效之日起十日内归还原告马立周借款本金25万元并支付利息（其中借款本金15万元的利息自2013年12月11日起，借款本金10万元的利息自2014年1月30日起，均按月利率2%的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由被告刘成波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕海芳
人民陪审员 施逢河
人民陪审员 陈灯旺
二〇一六年三月十五日
代书 记员 胡舒晴
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第1302号
原告费锋。
委托代理人（特别授权代理）卢兵。
被告夏达刚。
原告费锋与被�夏达刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告费锋委托代理人卢兵到庭参加诉讼，被告夏达刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费锋起诉称，被告承包了绍兴市大城小院x幢xx号排屋工地土建改造，雇佣了原告等人做杂工，时间在2012年11月至2013年1月31日，被告共欠原告劳务报酬计11200元。原告曾于2013年3月26日向贵院起诉，后被告答应会给原告解决此事，故原告撤诉，但被告至今仍未向支付原告任何款项。现原告再次诉至法院，请求判令被告支付劳务报酬11200元；本案诉讼费由被告承担。
被告夏达刚未作答辩，亦未发表书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理认定，被告夏达刚于2013年2月2日出具结账单1份，载明“绍兴百年经典装饰设计公司大城小院x幢xx土地土建改造，工地账未结清，还欠以下工人工资及材料款”，其中包括欠原告费锋泥工工资11200元。
另查明，被告夏达刚与绍兴百年经典装饰设计工程有限公司之间系内部承包关系，现被告夏达刚仍未向原告支付过劳务报酬。原告曾向本院对被告夏达刚、绍兴百年经典装饰设计工程有限公司提起劳务合同纠纷诉讼，后于2013年6月12日撤回起诉，本院依法予以准许。
以上事实由原告提交的被告书写的结账单复印件加盖法院档案证明专用章1份、（2013）绍越民初字第1510号民事裁定书1份、（2013）绍越民初字第1497号民事判决书复印件1份及原告的庭审陈述予以证实。被告夏达刚经本院公告传唤，未到庭质证，亦未发表书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，被告夏达刚与原告间的劳务合同关系清楚。原告在完成劳动任务后，被告夏达刚有向其支付劳务报酬的义务，其拖欠劳务报酬的行为应承担相应的法律责任。原告提供的证据能够证明被告夏达刚尚欠原告做泥工劳务报酬11200元，故对于原告要求被告夏达刚支付该款项的诉讼请求，本院予以支持。被告夏达刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏达刚应于本判决生效之日起三十日内支付给原告费锋劳务报酬11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由被告夏达刚负担，于本判决生效之日起三十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵钦宇
代理审判员 赵珠艳
人民陪审员 万春霞
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘婷婷
附页：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第418号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人丁柯方，男，1973年11月14日生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人丘永春，女，1974年07月10日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年01月30日以被执行人丁柯方、丘永春多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第01093号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费70675元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第01093号征收社会抚养费决定书，于2014年01月30日依法送达给被执行人丁柯方、丘永春，被执行人丁柯方、丘永春未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第01093号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人丁柯方、丘永春在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人丁柯方、丘永春必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币70675元。
三、被执行人丁柯方、丘永春在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费960元，由被执行人丁柯方、丘永春负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 黄语焱
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00943号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地盘锦市双台子区育红路。
负责人：李荣军，理事长。
委托代理人：裴亮，盘山县农村信用合作联社高升信用社主任。
被告：张凤彬，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告盘山县农村信用合作联社诉被告张凤彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盘山县农村信用合作联社的委托代理人裴亮，被告张凤彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月31日，原告同被告张凤彬签订了一份《抵押担保借款合同》。合同约定：被告借款80万元，借款期限从2011年10月31日至2012年8月30日止，借款利率为9.3‰。合同还约定，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息；被告用其名下的房产作为抵押物，并在盘山县房产局备案登记，有盘山县房产局出具的他项权利证明书，为本借款合同提供抵押担保，同时在合同书的抵押人栏内签名。合同签订后，我方按合同约定给被告发放了全部贷款。借款期满后，被告拒不偿还借款本息。请求判令被告立即偿还借款本金80万元及利息405，503.00元（2011年10月31日至2015年8月10日）；要求被告按日万分之四给付自2015年8月11日至贷款全部偿还之日止的利息；要求被告承担涉诉费用。
原告向法庭提交了《抵押担保借款合同》、借款凭证、抵押物品清单、抵押房屋他权证、还款计划确权书、贷款催收通知书，用以证明被告张凤彬在原告借款，贷款已经发放给被告，以及向被告催收借款本息的事实。
被告张凤彬在答辩期内未向法庭提交答辩状，在庭审中辩称：原告没有向我发放贷款，所以我拒绝还款理所当然；原告称发放了全部贷款，究竟发放给了谁原告最清楚。请求驳回原告的诉讼请求。
被告申请证人闫华锋出庭作证，证人当庭证实：被告的这笔贷款不是被告本人使用的，是我公司（盘山天缘建筑工程有限公司）使用的，用于建楼房了。
经审理查明：2011年10月31日，被告张凤彬用其所有权证号为00280497的房屋抵押，在原告所属的盘山县农村信用合作联社高升信用社（以下简称高升信用社）借款80万元，并与高升信用社签订了一份《抵押担保借款合同》，同时在盘山县房屋产权管理中心办理了抵押登记手续。借款合同约定贷款种类为抵押，借款期限从2011年10月31日至2012年10月30日，贷款利率9.3‰。该合同还约定被告如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。合同签订后的当日，高升信用社为被告发放了80万元的贷款，被告给高升信用社出具了借款借据。借款期满后，被告未能按期偿还借款，2014年9月2日，高升信用社向被告送达了《逾期贷款催收通知书》，被告在该通知书回执联签名，并给高升信用社出具还款计划一份，承诺在2014年12月31日前偿还50万元借款本息，剩余本息于2015年8月31日前一次还清。因被告未兑现还款计划中的承诺，故原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的《抵押担保借款合同》、借款凭证、抵押物品清单、抵押房屋他权证、还款计划确权书、贷款催收通知书在卷佐证。原告提交的证据经开庭质证和本院审查，可以采信。被告申请的证人闫华锋当庭所作的证言，不能否定被告向高升信用社借款的事实，故本院不予采信。
本院认为：原告所属的高升信用社与被告张凤彬签订的《抵押贷款借款合同》有效，原告与被告之间形成了金融借款合同关系。被告未按期偿还借款本息，系违约。原告基于被告违约的事实而提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告对原告提交的证据没有异议，且未能提交有效证据证明高升信用社没有将80万元借款支付给他，故其抗辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告张凤彬偿还原告盘山县农村信用合作联社借款本金及利息共计1，205，503.00元（其中本金80万元，利息405，503.00元），并从2015年8月11日起，按日利率万分之四向原告支付利息，至付清全部借款之日止。此款于本判决生效后10日内付清。
二、被告如不履行本判决书上款确定的债务，依法拍卖或变卖其抵押的所有权证号为00280497的房屋，所得价款原告有优先受偿的权利。
案件受理费15，650.00元，由被告张凤彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
代理审判员 李 岩
人民陪审员 王 光
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘维斯
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧知初字第50号
原告广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人方洪波。
委托代理人陈光，上海申浩律师事务所律师。
被告杭州萧山商业城华丰灯饰批发部。
负责人姜来富。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告杭州萧山商业城华丰灯饰批发部侵害商标权纠纷一案中，原告以自行和解为由，于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广东美的生活电器制造有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山商业城华丰灯饰批发部的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告杭州萧山商业城华丰灯饰批发部的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 杨黎明
人民陪审员 孔柳萍
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 章筱敏
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6105号
申请执行人瑞安市百鑫模具制造厂，住所地瑞安市汀田街道汀十村（瑞安市金海车辆电机有限公司内）。
经营者潘笑春，女，1970年3月4日出生汉族，住瑞安市。
被执行人叶守洁，男，1982年1月8日出生汉族，住瑞安市。
申请执行人瑞安市百鑫模具制造厂与被执行人叶守洁承揽合同纠纷一案，本院作出（2017）浙0381民初8164号民事调解书已于2017年8月2日发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人叶守洁向申请执行人支付案款21569元及利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年10月24日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2017年10月24日向瑞安市不动产登记服务中心查询，查明被执行人名下没有房地产登记信息。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。本院于2017年10月24日通过“点对点”系统向浙江省公安厅查询，查明被执行人名下没有车辆登记信息。本院于2017年10月24日通过“点对点”系统向浙江省工商局查询，查明被执行人名下没有工商登记信息。本院前往被执行人住所地查找，但查找未果。因被执行人违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
以上事实有同意程序终结报告书、执行裁定书及协助执行通知书、财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执6105号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 黄 儒
二〇一八年三月七日
（代）书记员 陈定建
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第2023号
原告：金剑花，女，1965年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托代理人：陈帅，浙江浙杭律师事务所律师。
委托代理人：李柏，浙江浙杭律师事务所实习律师。
被告：天长市尼米弘企业运营管理有限公司，住所地：安徽省天长市天康大道北侧，益民路西侧天天玩商住楼1栋601室。
被告：宋绍训，男，1982年4月3日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。
原告金剑花诉被告天长市尼米弘企业运营管理有限公司、宋绍训民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
原告金剑花起诉称：2014年9月30日，被告天长市尼米弘企业运营管理有限公司因公司经验需要向原告借款10000元，原告以现金方式向被告天长市尼米弘企业运营管理有限公司交付借款。借款合同约定借款期限为三个月，并对借款用途、返还方式、双方义务、违约责任等均做出约定。被告宋绍训于2014年10月23日向原告出具保证书，保证上述借款资金到期后如数归还。现因两被告未归还借款，故原告诉至本院，请求判令：1、被告天长市尼米弘企业运营管理有限公司归还原告借款10000元，同时向原告支付违约金300元；2、判令被告宋绍训对第一项诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为，经审理，天长市尼米弘企业运营管理有限公司涉嫌刑事犯罪，而杭州市公安局上城区分局已于2016年1月7日受理并立案侦查南京尼米弘投资咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款案。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告金剑花的起诉。
预收案件受理费58元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 邓沈军
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第482号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人沈琲，上海市申浩律师事务所律师。
委托代理人唐佳弟，上海市申浩律师事务所律师。
被告汇商（上海）商贸有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人李科，总经理。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告汇商（上海）商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司以与被告和解为由，于2015年9月11日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一五年九月十一日
书记员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3491号
原告黄莉媛。
委托代理人罗沛，四川中民律师事务所律师。一般代理。
被告王波。
被告邹国朝。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区。
负责人陈雪松，经理。
委托代理人钟薇，女，汉族.系公司工作人员。一般代理。
原告黄莉媛诉被告王波、邹国朝、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（简称平安财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄莉媛及其委托代理人罗沛，被告王波、邹国朝及被告平安财保四川分公司的委托代理人钟薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄莉媛诉称，2014年3月5日00时10分，王波驾驶车牌号为川A***99号小型客车搭乘廖雯洁，沿天府广场与人民广场由东御街方向往人民路中路方向行驶至天府广场与人民东路交叉路口与行进方向信号灯为红灯时直行，遇黄莉媛驾驶川A小型客车，胡明铭驾驶川A轿车沿人民东路由顺城大街方向往人民西路行驶，三车相碰受损，廖雯洁、黄莉媛、胡明铭受伤。成都市交管局第四分局作出道路交通事故认定书，认定被告王波承担事故全部责任，黄莉媛、胡明铭、廖雯洁不承担责任。该车在平安财保四川分公司办理了机动车交通事故责任强制等保险。原被告就赔偿协商未果，故诉至本院请求：1.被告赔偿原告汽车折旧损失28000元、交通费4300元、医疗费392元、误工费5000元和精神抚慰金10000元，共计47822元；2.被告承担本案诉讼费。
被告王波辩称，对事故发生及责任认定无异议；车辆赔付的折旧费过高，原告是否因此次事故受伤不清楚。
被告邹国朝辩称，对事故发生及责任认定无异议；原告主张车辆折旧费无法律依据，不应支持。
被告平安财保四川分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；医疗费扣除15%的自费药；折旧费不属于我方赔付范围；误工费，没有住院也没有医嘱要休息，不认可；交通费、精神损害抚慰金不认可。
经审理查明，2014年3月5日00时10分，王波驾驶车牌号为川A***99号小型客车搭乘廖雯洁，沿天府广场由东御街方向往人民中路行驶至天府广场与人民东路交叉路口时行进方向信号灯为红灯仍直行，遇黄莉媛驾驶川A小型客车、胡明铭驾驶川A轿车沿人民东路由顺城大街方向往人民西路方向行驶。三车相碰受损，廖雯洁、黄莉媛、胡明铭受伤。2014年3月10日，成都市公安局交通管理局第四分局作出第5101058201400858号《道路交通事故认定书》，确定王波承担事故的全部责任；廖雯洁、黄莉媛、胡明铭不承担责任。
事故发生后，黄莉媛经120急救车送至四川省第四人民医院急诊治疗。经诊断为：双膝关节挫伤。黄莉媛支付医疗费392元。
2014年3月14日至4月22日，黄莉媛驾驶的川A***39号名爵牌小型轿车在事故发生后送至成都众和名扬汽车服务有限公司进行了维修。
另查明，1.川A***99号小型客车系邹国朝所有，该车在平安财险四川分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内；2.交强险医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等；交强险伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等；交强险财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险500000元，并附加不计免赔；3.王波与邹国朝系朋友，事故发生当天王波因车辆限行，向邹国朝借用该车；4.庭审中，黄莉媛放弃向此次事故中胡明铭驾驶的川A投保的保险公司主张无责赔付。
庭审中，原被告认可自费药扣减比例为15%。
上述事实有原被告身份信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、道路交通事故认定书、急诊病历、医疗费票据、维修结算单及当事人陈述等证据在案为证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
庭审中，原告向法庭提交以下证据：1.时代飞阳娱乐制作有限责任公司出具的证明，载明：黄莉媛为公司员工，由于3月5日至9日因车祸受伤未演出公司安排的重要演出，损失共计5000元；2.出租车票据260张；3.旧机动车鉴定评估作业表一份；上述证据原告拟主张其是歌手，因此次事故产生误工损失为5000元、交通损失为4300元、车辆折旧损失为28000元。经当庭质证，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院认为关于证据1不能客观证实其实际工作及收入情况，以及此次事故发生后未完成的演出的情况，故对证据的三性本院均不认可，对黄莉媛的该主张不予支持；关于证据2中，存在连续时间内的多份连续号码的出租车发票，亦不符合客观事实，对该证据合法性、关联系本院均不予认可，考虑其车辆维修期间需要替代性交通工具工作及生活，本院酌情予以考虑其替代性交通工具的合理费用；关于证据3该份评估表本院认为既没有评估的机构亦没有评估的标准，对其合法性本院不予认可，对黄莉媛的主张不予支持。
本院认为，公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，造成公民身体损害及财产损失的，应予以赔偿。王波驾驶车辆未按信号灯行驶是此次事故发生原因。交管部门认定王波承担事故的全部责任，本院予以确定。邹国朝在本次事故中并无过错，原告要求其承担赔偿责任于法无据，不予支持。黄莉媛自愿放弃向本次事故胡明铭驾驶的川A***48投保的保险公司主张无责赔偿，系其对自己权利的处分，本院予以确认。王波及平安财保四川分公司在无责赔付限额内免责。庭审中，黄莉媛申请对受损车辆进行折旧损失的鉴定，本院认为该车已经修复且可正常使用，故对原告该申请本院不予准许。
关于黄莉媛因此次交通事故受到的损失，本院评判如下：1.关于医疗费据票据核实为392元，自费药计算为58.80元（392元×15%）；2.关于交通费，本院酌定500元3.关于精神损失抚慰金，本院认为原告受伤轻微，对此不予支持。以上损失共计892元。
川A***99号小型客在平安财险四川分公司投保了交强险，按照保险合同的约定，自费药不属于保险公司赔偿的范围，该部分损失由被告王波承担，即王波向黄莉媛赔偿58.80元；剩余损失扣除免责部分由平安财险四川分公司在交强险中予以赔偿，即757.45元【（392元-58.80元）×10000÷（10000+1000）+500元×100000÷（1000000+10000）】。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向黄莉媛支付保险赔偿金757.45元：
二、王波于本判决发生法律效力之日起十日内向黄莉媛赔偿58.80元；
三、驳回黄莉媛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由黄莉媛负担150元，王波负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭政
二〇一五年九月十五日
书记员 周娇
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3491号
原告黄莉媛。
委托代理人罗沛，四川中民律师事务所律师。一般代理。
被告王波。
被告邹国朝。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区。
负责人陈雪松，经理。
委托代理人钟薇，女，汉族.系公司工作人员。一般代理。
原告黄莉媛诉被告王波、邹国朝、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（简称平安财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄莉媛及其委托代理人罗沛，被告王波、邹国朝及被告平安财保四川分公司的委托代理人钟薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄莉媛诉称，2014年3月5日00时10分，王波驾驶车牌号为川A***99号小型客车搭乘廖雯洁，沿天府广场与人民广场由东御街方向往人民路中路方向行驶至天府广场与人民东路交叉路口与行进方向信号灯为红灯时直行，遇黄莉媛驾驶川A小型客车，胡明铭驾驶川A轿车沿人民东路由顺城大街方向往人民西路行驶，三车相碰受损，廖雯洁、黄莉媛、胡明铭受伤。成都市交管局第四分局作出道路交通事故认定书，认定被告王波承担事故全部责任，黄莉媛、胡明铭、廖雯洁不承担责任。该车在平安财保四川分公司办理了机动车交通事故责任强制等保险。原被告就赔偿协商未果，故诉至本院请求：1.被告赔偿原告汽车折旧损失28000元、交通费4300元、医疗费392元、误工费5000元和精神抚慰金10000元，共计47822元；2.被告承担本案诉讼费。
被告王波辩称，对事故发生及责任认定无异议；车辆赔付的折旧费过高，原告是否因此次事故受伤不清楚。
被告邹国朝辩称，对事故发生及责任认定无异议；原告主张车辆折旧费无法律依据，不应支持。
被告平安财保四川分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；医疗费扣除15%的自费药；折旧费不属于我方赔付范围；误工费，没有住院也没有医嘱要休息，不认可；交通费、精神损害抚慰金不认可。
经审理查明，2014年3月5日00时10分，王波驾驶车牌号为川A***99号小型客车搭乘廖雯洁，沿天府广场由东御街方向往人民中路行驶至天府广场与人民东路交叉路口时行进方向信号灯为红灯仍直行，遇黄莉媛驾驶川A小型客车、胡明铭驾驶川A轿车沿人民东路由顺城大街方向往人民西路方向行驶。三车相碰受损，廖雯洁、黄莉媛、胡明铭受伤。2014年3月10日，成都市公安局交通管理局第四分局作出第5101058201400858号《道路交通事故认定书》，确定王波承担事故的全部责任；廖雯洁、黄莉媛、胡明铭不承担责任。
事故发生后，黄莉媛经120急救车送至四川省第四人民医院急诊治疗。经诊断为：双膝关节挫伤。黄莉媛支付医疗费392元。
2014年3月14日至4月22日，黄莉媛驾驶的川A***39号名爵牌小型轿车在事故发生后送至成都众和名扬汽车服务有限公司进行了维修。
另查明，1.川A***99号小型客车系邹国朝所有，该车在平安财险四川分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内；2.交强险医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等；交强险伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等；交强险财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险500000元，并附加不计免赔；3.王波与邹国朝系朋友，事故发生当天王波因车辆限行，向邹国朝借用该车；4.庭审中，黄莉媛放弃向此次事故中胡明铭驾驶的川A投保的保险公司主张无责赔付。
庭审中，原被告认可自费药扣减比例为15%。
上述事实有原被告身份信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、道路交通事故认定书、急诊病历、医疗费票据、维修结算单及当事人陈述等证据在案为证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
庭审中，原告向法庭提交以下证据：1.时代飞阳娱乐制作有限责任公司出具的证明，载明：黄莉媛为公司员工，由于3月5日至9日因车祸受伤未演出公司安排的重要演出，损失共计5?000元；2.出租车票据260张；3.旧机动车鉴定评估作业表一份；上述证据原告拟主张其是歌手，因此次事故产生误工损失为5?000元、交通损失为4?300元、车辆折旧损失为28?000元。经当庭质证，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院认为关于证据1不能客观证实其实际工作及收入情况，以及此次事故发生后未完成的演出的情况，故对证据的三性本院均不认可，对黄莉媛的该主张不予支持；关于证据2中，存在连续时间内的多份连续号码的出租车发票，亦不符合客观事实，对该证据合法性、关联系本院均不予认可，考虑其车辆维修期间需要替代性交通工具工作及生活，本院酌情予以考虑其替代性交通工具的合理费用；关于证据3该份评估表本院认为既没有评估的机构亦没有评估的标准，对其合法性本院不予认可，对黄莉媛的主张不予支持。
本院认为，公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，造成公民身体损害及财产损失的，应予以赔偿。王波驾驶车辆未按信号灯行驶是此次事故发生原因。交管部门认定王波承担事故的全部责任，本院予以确定。邹国朝在本次事故中并无过错，原告要求其承担赔偿责任于法无据，不予支持。黄莉媛自愿放弃向本次事故胡明铭驾驶的川A***48投保的保险公司主张无责赔偿，系其对自己权利的处分，本院予以确认。王波及平安财保四川分公司在无责赔付限额内免责。庭审中，黄莉媛申请对受损车辆进行折旧损失的鉴定，本院认为该车已经修复且可正常使用，故对原告该申请本院不予准许。
关于黄莉媛因此次交通事故受到的损失，本院评判如下：1.关于医疗费据票据核实为392元，自费药计算为58.80元（392元×15%）；2.关于交通费，本院酌定500元3.关于精神损失抚慰金，本院认为原告受伤轻微，对此不予支持。以上损失共计892元。
川A***99号小型客在平安财险四川分公司投保了交强险，按照保险合同的约定，自费药不属于保险公司赔偿的范围，该部分损失由被告王波承担，即王波向黄莉媛赔偿58.80元；剩余损失扣除免责部分由平安财险四川分公司在交强险中予以赔偿，即757.45元【（392元-58.80元）×10000÷（10000+1000）+500元×100000÷（1000000+10000）】。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向黄莉媛支付保险赔偿金757.45元：
二、王波于本判决发生法律效力之日起十日内向黄莉媛赔偿58.80元；
三、驳回黄莉媛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由黄莉媛负担150元，王波负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭政
二〇一五年九月十五日
书记员 周娇
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3491号
原告黄莉媛。
委托代理人罗沛，四川中民律师事务所律师。一般代理。
被告王波。
被告邹国朝。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区。
负责人陈雪松，经理。
委托代理人钟薇，女，汉族.系公司工作人员。一般代理。
原告黄莉媛诉被告王波、邹国朝、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（简称平安财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄莉媛及其委托代理人罗沛，被告王波、邹国朝及被告平安财保四川分公司的委托代理人钟薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄莉媛诉称，2014年3月5日00时10分，王波驾驶车牌号为川A***99号小型客车搭乘廖雯洁，沿天府广场与人民广场由东御街方向往人民路中路方向行驶至天府广场与人民东路交叉路口与行进方向信号灯为红灯时直行，遇黄莉媛驾驶川A小型客车，胡明铭驾驶川A轿车沿人民东路由顺城大街方向往人民西路行驶，三车相碰受损，廖雯洁、黄莉媛、胡明铭受伤。成都市交管局第四分局作出道路交通事故认定书，认定被告王波承担事故全部责任，黄莉媛、胡明铭、廖雯洁不承担责任。该车在平安财保四川分公司办理了机动车交通事故责任强制等保险。原被告就赔偿协商未果，故诉至本院请求：1.被告赔偿原告汽车折旧损失28000元、交通费4300元、医疗费392元、误工费5000元和精神抚慰金10000元，共计47822元；2.被告承担本案诉讼费。
被告王波辩称，对事故发生及责任认定无异议；车辆赔付的折旧费过高，原告是否因此次事故受伤不清楚。
被告邹国朝辩称，对事故发生及责任认定无异议；原告主张车辆折旧费无法律依据，不应支持。
被告平安财保四川分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；医疗费扣除15%的自费药；折旧费不属于我方赔付范围；误工费，没有住院也没有医嘱要休息，不认可；交通费、精神损害抚慰金不认可。
经审理查明，2014年3月5日00时10分，王波驾驶车牌号为川A***99号小型客车搭乘廖雯洁，沿天府广场由东御街方向往人民中路行驶至天府广场与人民东路交叉路口时行进方向信号灯为红灯仍直行，遇黄莉媛驾驶川A小型客车、胡明铭驾驶川A轿车沿人民东路由顺城大街方向往人民西路方向行驶。三车相碰受损，廖雯洁、黄莉媛、胡明铭受伤。2014年3月10日，成都市公安局交通管理局第四分局作出第5101058201400858号《道路交通事故认定书》，确定王波承担事故的全部责任；廖雯洁、黄莉媛、胡明铭不承担责任。
事故发生后，黄莉媛经120急救车送至四川省第四人民医院急诊治疗。经诊断为：双膝关节挫伤。黄莉媛支付医疗费392元。
2014年3月14日至4月22日，黄莉媛驾驶的川A***39号名爵牌小型轿车在事故发生后送至成都众和名扬汽车服务有限公司进行了维修。
另查明，1.川A***99号小型客车系邹国朝所有，该车在平安财险四川分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内；2.交强险医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等；交强险伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等；交强险财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险500000元，并附加不计免赔；3.王波与邹国朝系朋友，事故发生当天王波因车辆限行，向邹国朝借用该车；4.庭审中，黄莉媛放弃向此次事故中胡明铭驾驶的川A投保的保险公司主张无责赔付。
庭审中，原被告认可自费药扣减比例为15%。
上述事实有原被告身份信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、道路交通事故认定书、急诊病历、医疗费票据、维修结算单及当事人陈述等证据在案为证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
庭审中，原告向法庭提交以下证据：1.时代飞阳娱乐制作有限责任公司出具的证明，载明：黄莉媛为公司员工，由于3月5日至9日因车祸受伤未演出公司安排的重要演出，损失共计5000元；2.出租车票据260张；3.旧机动车鉴定评估作业表一份；上述证据原告拟主张其是歌手，因此次事故产生误工损失为5000元、交通损失为4300元、车辆折旧损失为28000元。经当庭质证，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院认为关于证据1不能客观证实其实际工作及收入情况，以及此次事故发生后未完成的演出的情况，故对证据的三性本院均不认可，对黄莉媛的该主张不予支持；关于证据2中，存在连续时间内的多份连续号码的出租车发票，亦不符合客观事实，对该证据合法性、关联系本院均不予认可，考虑其车辆维修期间需要替代性交通工具工作及生活，本院酌情予以考虑其替代性交通工具的合理费用；关于证据3该份评估表本院认为既没有评估的机构亦没有评估的标准，对其合法性本院不予认可，对黄莉媛的主张不予支持。
本院认为，公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，造成公民身体损害及财产损失的，应予以赔偿。王波驾驶车辆未按信号灯行驶是此次事故发生原因。交管部门认定王波承担事故的全部责任，本院予以确定。邹国朝在本次事故中并无过错，原告要求其承担赔偿责任于法无据，不予支持。黄莉媛自愿放弃向本次事故胡明铭驾驶的川A***48投保的保险公司主张无责赔偿，系其对自己权利的处分，本院予以确认。王波及平安财保四川分公司在无责赔付限额内免责。庭审中，黄莉媛申请对受损车辆进行折旧损失的鉴定，本院认为该车已经修复且可正常使用，故对原告该申请本院不予准许。
关于黄莉媛因此次交通事故受到的损失，本院评判如下：1.关于医疗费据票据核实为392元，自费药计算为58.80元（392元15%）；2.关于交通费，本院酌定500元3.关于精神损失抚慰金，本院认为原告受伤轻微，对此不予支持。以上损失共计892元。
川A***99号小型客在平安财险四川分公司投保了交强险，按照保险合同的约定，自费药不属于保险公司赔偿的范围，该部分损失由被告王波承担，即王波向黄莉媛赔偿58.80元；剩余损失扣除免责部分由平安财险四川分公司在交强险中予以赔偿，即757.45元【（392元-58.80元）10000÷（10000+1000）+500元100000÷（1000000+10000）】。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向黄莉媛支付保险赔偿金757.45元：
二、王波于本判决发生法律效力之日起十日内向黄莉媛赔偿58.80元；
三、驳回黄莉媛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由黄莉媛负担150元，王波负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭政
二〇一五年九月十五日
书记员 周娇