wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初392号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人候某，不识字，陇南市人。2017年2月8日因涉嫌窝藏罪被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）322号起诉书指控被告人候某犯窝藏罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了独任审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人候某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月底，陈海军（另案处理）因涉嫌强奸罪在逃，为逃避公安机关的追捕，一直藏匿××区县建家属院内的一套旧房内长达一月之久，期间候某明知陈海军涉嫌犯罪后仍然为其提供食宿，帮其藏匿躲避公安机关追捕。
认定上述事实的证据有：书证、提取笔录、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人候某明知陈海军系罪犯后仍然帮其提供食宿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。
被告人候某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年1月底，陈海军（另案处理）因涉嫌强奸罪在逃，为逃避公安机关的追捕，一直藏匿在被告人候某（系陈海军姨妈）××区县建家属院内的一套旧房内，长达一月之久，期间候某明知陈海军涉嫌犯罪后仍然为其提供食宿，帮其藏匿躲避公安机关追捕。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场勘查笔录及现场照片、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人候某明知陈海军系罪犯后仍然帮其提供食宿、藏匿躲避公安机关追捕，其行为构成窝藏罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人候某犯窝藏罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人候某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人候某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 宋小兰
二〇一七年九月二十六日
法官助理 叶 斌
书 记 员 李亚飞
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1301号
原告韩宗梅，女，1985年12月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告李光连，女，1937年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告鲁兴恒，男，1939年1月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人杨万秋，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告郑大友，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人吴光银，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告王显红，女，1972年6月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告霍本先，女，1971年4月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市万盛经济技术开发区黑山小学，住所地重庆市万盛经济技术开发区黑山镇鱼子岗村，组织机构代码45046829-2。
法定代表人李代坤，校长。
委托代理人叶明盛，男，1981年9月14日出生，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告韩宗梅、李光连、鲁兴恒与被告郑大友、王显红、霍本先、重庆市万盛经济技术开发区黑山小学生命权纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩宗梅、李光连、鲁兴恒撤回诉讼。
本案案件受理费1757元由原告韩宗梅、李光连、鲁兴恒负担（已交纳）。
代理审判员 岳跃潭
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 霞
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0924刑初35号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人钱吕平，(绰号“钱矮”)，男，1980年2月5日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，住江西省宜丰县。2008年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元。2015年7月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月30日被宜丰县公安局刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕。现羁押于宜丰县看守所。
被告人漆陆明，(绰号“六六”)，男，1974年3月1日出生于江西省宜丰县，汉族，文盲，无业，住江西省宜丰县。2004年12月因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑九个月；2010年5月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯本案盗窃罪，于2017年1月5日被宜丰县公安局刑事拘留。同年1月22日被执行逮捕。现羁押于宜丰县看守所。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人钱吕平、漆陆明犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派代理检察员杨婷出庭支持公诉，被告人钱吕平、漆陆明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年11月13日上午9时许，被告人钱吕平窜至宜丰县城宜丰国土局门口，盗窃被害人周某停放在国土局门口小车上的公文边，包内有银行卡、身份证及现金16000元。后经被害人查某，被告人钱吕平将赃款及部分证件退还被害人。
2、2016年11月29日上午10时许，被告人钱吕平伙同被告人漆陆明窜至宜丰县城农贸市场附近，采取剪断电源方式，盗窃被害人肖某、胡某的三轮电动车上电瓶共10个，在途中被巡警抓获。经鉴定被盗的10个电瓶价值1217元。电瓶已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、肖某、胡某的陈述，证人黄某、邹某、吴某等人的证言，指认笔录、辨认笔录,监控视频，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱吕平、漆陆明以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，其中被告人钱吕平盗窃的财物数额较大;被告人漆陆平曾因盗窃受过刑事处罚，此次又盗窃他人财物价值1217元，也为数额较大。两被告人行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关对被告人指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人钱吕平系累犯，依法应从重处罚。两被告人自愿认罪，所盗财物已全部退还被害人，可从轻处罚。被害人周某对被告人钱吕平出具了谅解书，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钱吕平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2017年11月29日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人漆陆明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年7月4日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
没收作案工具老虎钳1把、电动车1辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李泽荣
人民陪审员 李 亭
人民陪审员 王礼生
二〇一七年六月十三日
书 记 员 曹佳丽
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0118执1210号
申请执行人宋宝芹，女，1959年4月8日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被执行人李丽，女，1976年9月7日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
申请执行人宋宝芹与被执行人李丽民间借贷纠纷一案，2017年5月23日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初4990号调解书作出调解，确定被告李丽于2017年10月31日之前偿还原告宋宝芹借款本金及利息63000元。案件受理费688元，由被告李丽负担（原告宋宝芹已交纳）。
该调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行调解书所确定的6．3688万元给付义务，本院于2018年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2018年1月至4月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，被执行人名下银行存款较少且已网上冻结其账户；其名下无机动车辆档案登记信息；亦未查找到可供执行的房产及其他权益。被执行人去向不明，前往其住所地进行查找，亦未查找到其本人及可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，2018年3月6日依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产或财产线索，其未能提供可供执行的财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初4990号调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 杨小菊
书 记 员 沈 月
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0118执1210号申请执行人宋宝芹，女，1959年4月8日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人李丽，女，1976年9月7日出生，汉族，农民，住北京市密云区。申请执行人宋宝芹与被执行人李丽民间借贷纠纷一案，2017年5月23日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初4990号调解书作出调解，确定被告李丽于2017年10月31日之前偿还原告宋宝芹借款本金及利息63000元。案件受理费688元，由被告李丽负担（原告宋宝芹已交纳）。该调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行调解书所确定的6．3688万元给付义务，本院于2018年1月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2018年1月至4月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，被执行人名下银行存款较少且已网上冻结其账户；其名下无机动车辆档案登记信息；亦未查找到可供执行的房产及其他权益。被执行人去向不明，前往其住所地进行查找，亦未查找到其本人及可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，2018年3月6日依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产或财产线索，其未能提供可供执行的财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初4990号调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一八年四月二十七日书 记 员  杨小菊书 记 员  沈 月
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0781刑初102号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人练志翔，男，1995年1月25日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，保安，户籍地浦城县，住浦城县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月15日被刑事拘留，同年11月22日变更为取保候审。
辩护人熊喜春，福建欣开元律师事务所律师。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2018]94号起诉书指控被告人练志翔犯交通肇事罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员常洁华、检察官助理吴涵出庭支持公诉，被告人练志翔及其辩护人熊喜春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月26日9时57分，被告人练志翔受李成某雇佣驾驶闽Ｈ×××××号轻型厢式货车沿国道316线顺昌方向往邵武方向行驶，途经国道316线瀑布林施工路段时，碰撞到前方施工人员王某2，造成王某2受伤送医不治死亡的交通事故。后经邵武市公安局交警大队事故责任认定，被告人练志翔负事故全部责任。案发后，被告人练志翔主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后，被告人练志翔和雇主李成某向被害人的近亲属预付了医疗费等损失十万余元，但双方对总经济损失金额未达成赔偿协议，被害人的近亲属在本案立案前已另行向本院提起民事诉讼。
上述事实，被告人练志翔在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、取保文书、户籍证明、违法信息查询表、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书、违法信息查询表、预交医疗费发票、收条、民事诉状、应诉通知书、民事诉讼庭审笔录等书证；证人王某1的证言；被告人练志翔的供述和辩解；福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验意见书、车辆检验鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人练志翔违反道路交通法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人练志翔自首，可以从轻处罚；其与雇主赔偿了被害人近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人练志翔的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人练志翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱瑞华
二〇一八年四月二十八日
法官助理 元平珍
书 记 员 丁如茵
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02822号
罪犯杨发付，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2009年8月4日作出（2009）渝四中法刑初字第25号刑事判决，以被告人杨发付犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月29日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第111号刑事裁定，对罪犯杨发付减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨发付在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨发付在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨发付在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨发付减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 杜 伟
审判员 王宗富
二〇一四年十二月十五日
书记员 胡海滨
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初8120号
原告：夏昌元,男,1948年4月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：王金标，男，1963年7月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏。
委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告夏昌元诉被告王金标、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称或称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏昌元的委托诉讼代理人谢国荣，被告保险公司的委托诉讼代理人周俊宏到庭参加诉讼，被告王金标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏昌元向本院提出诉讼请求：1.判令上述二被告赔偿原告各项损失104568.68元；2.判令上述二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月11日9时35分许，被告一驾驶冀Ｅ×××××重型自卸车在常熟市红旗南路花园浜路路口处与原告相撞，至原告受伤。被告一负全部责任。发生事故时被告一驾驶的车辆在被告二公司投保了交强险和商业三者险，之后双方未能就赔偿达成调解，据此，原告为保护自身合法权益，诉至法院。
被告保险公司辩称，对于事故发生的事实和责任认定均没有异议，车辆在我司投保了交强险和商业险，对诉讼费和鉴定费不予承担。
被告王金标未有答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日9时35分许，王金标驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车在红旗南路由北往南行至路口右转弯时，车身右侧与在非机动车道内同方向夏昌元驾驶的无牌号电动自行车发生相撞，致两车不同程度损坏，夏昌元受伤。2016年7月22日交警部门出具道路交通事故认定书，认定王金标驾驶事故后经检验转向灯不符合安全技术要求的机动车行至事故地路口右转弯时，车辆驶入非机动车道，是造成该事故的直接原因。王金标付事故的全部责任，夏昌元不服该事故的责任。2017年6月13日，夏昌元经苏州司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、夏昌元因车祸致左内、外踝骨折行内固定术遗留左踝关节功能障碍构成十级残疾。2、夏昌元的误工期为六个月，护理期为一人护理二个月，营养期为三个月。
另查明，冀Ｅ×××××重型自卸货车所有人为王金标，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险（投保额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
以上事实，有医疗费发票、病历、鉴定意见书、道路交通事故认定书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。对同时承保交强险和商业险的机动车发生交通事故，依法先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分根据侵权责任和保险合同由承保商业险的保险公司予以赔偿，仍有不足，依照侵权责任由侵权人予以赔偿。交警部门作出的道路交通事故认定书符合事实和法律，本院予以采信。超过交强险部分按100%的比例由王金标承担，王金标承担的赔偿部分按保险合同约定由保险公司承担。
关于原告主张的各项损失，本院依法认定如下：
医药费依病历、发票等认定38781.48元；住院伙食补助费、营养费、护理费，确定为1500元、4500元、6000元；鉴定费确定为2520元；残疾赔偿金确定为44167.2元；精神损害抚慰金确定为5000元；交通费按实际情况确定为300元，物损费确定为1600元。上述费用交强险范围内保险公司应承担67067.2元，对于超出的37301.48元按王金标承担100%的责任比例，该金额由保险公司按商业三者险承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告夏昌元104368.68元，于本判决生效之日起十日内履行（款项由保险公司直接汇付至原告指定账户，开户行：中国农业银行常熟支行，账号：62×××14）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告夏昌元的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币461元，由被告王金标负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 赵一波
二〇一七年八月二十二日
书记员 谭宇帆
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第160号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：景山。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴广华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁金明。
再审申请人景山因与被申请人吴广华、袁金明民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2013）通中民终字第0435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
景山申请再审称：因吴广华对外销售货物未能收回货款，景山作为部门负责人代吴广华垫付货款402182元，后吴广华向景山出具一份借条，表明双方形成债权债务关系，吴广华应当向景山归还借款。二审法院认定景山、吴广华之间不存在债权债务关系，缺乏证据证明，请求对本案依法再审。
本院认为：吴广华作为南通市德心食品有限公司（以下简称德心公司）纺织部的销售员，代表德心公司对外销售货物是职务行为，相关行为的法律后果应由德心公司承担。在买受人吴江洋曼妮喷气织造有限公司（以下简称洋曼妮公司）和吴江可佳纺织有限公司（以下简称可佳公司）未按约支付货款402182元时，德心公司应当向买受人而非向吴广华主张权利。事实上，德心公司也通过诉讼方式确认了其与洋曼妮公司的债权债务关系。虽然吴广华因上述两公司未支付货款而向德心公司纺织部负责人景山出具相应借条，但吴广华与景山之间并不存在真实的借款关系。同时，景山并无证据证明其实际代吴广华垫付了相应货款；即使景山实际垫付了货款，从法律关系上来看也是代买受人而非代吴广华垫付。因此，景山主张由吴广华归还代垫货款402182元，没有事实依据，该主张不能成立。
综上，景山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回景山的再审申请。
审 判 长 陈 军
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 徐 智
二〇一四年三月二十日
书 记 员 徐阳阳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第165号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人高某，男，汉族，1983年6月20日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗，初中文化，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗，农民。因本案于2014年5月9日被刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员付成出庭支持公诉。被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2014年5月1日下午18时许，被害人杨某某到高某家喝酒，中途二人因琐事发生争执，高某到厨房拿上菜刀，用菜刀刀背将被害人杨某某头部砍伤。经伊金霍洛旗公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某某所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录及现场照片、鉴定意见书、扣押物品清单、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人能够自愿认罪且与被害人协商解决了民事赔偿事宜，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年6月23日起至2015年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 乌云花拉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 呼 燕
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执180号
申请执行人：高唐县人力资源和社会保障局，住所地：高唐县政通路。
法定代表人：陈美江，该局局长。
被执行人:山东中信建工集团有限公司，住所地:高唐县泉林西路孙屯西。
法定代表人：宋来忠，该公司经理。
本院在执行申请执行人高唐县人力资源和社会保障局与被执行人山东中信建工集团有限公司行政非诉执行一案中，高唐县人力资源和社会保障局申请撤销本案执行申请。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对（2017）鲁1526执180号案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 郭晓强
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年九月二十二日
书记员 任小婵
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1283民初22号
原告：海伦市东方红灌区灌溉管理站，住所地黑龙江省海伦市人民政府。
法定代表人：张树山，职务站长。
被告：李延东，男，1965年4月5日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省海伦市长发乡。
原告海伦市东方红灌区灌溉管理站（以下简称东方红灌溉站）与被告李延东供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方红灌溉站法定代表人张树山到庭参加诉讼，被告李延东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东方红灌溉站向本院提出诉讼请求：1.要求被告李延东给付2016年水费8034.25元；2.要求被告给付原告2016年滞纳金13658.23元；3.如被告李延东不按要求如数缴纳水费和滞纳金，将停止2018年供水。4.诉讼费用由被告李延东承担。事实和理由：东方红灌溉站系国家批准的水利事业单位，负责东方红灌区的8个乡镇的水田供水。被告李延东系灌区内的水田种植户，现住海伦市长发乡长建村，2016年种植水田229.55亩，双方形成供用水合同关系。按照海政函[2015]49号文件规定，原告应向水田种植户每年每亩收取水费35.00元。2016年，被告李延东应向原告交纳水费8034.25元；另根据黑龙江省实施《水利工程供水价格管理办法》细则的规定，被告应向原告支付滞纳金13658.23元，共计21692.48元。原告多次向被告主张权利，但被告拒绝给付。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告给付2016年水费8034.25元及自2017年1月1日起至2017年12月31日止的违约金14662.51元（8034.25元x365天x5‰/日）；2.诉讼费用由被告负担。
被告李延东未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举示了以下证据证据：1.海伦市公安局长发乡派出所出具的户籍证明一份，用以证明：被告李延东系海伦市长发乡长建村9组121号居民的事实。2.海伦市长发乡长建村民委员会出具的证明一份，用以证明：被告李延东2016年种植水田面积是229.55亩（包括被告李延东本人58.6亩、刘少先24.4亩、梁永军34.1亩、周喜臣7.9亩、叶宝平7.5亩、村里机动地75亩、叶怀臣等三家水田二级地共22.05亩），使用原告提供的水源灌溉，并获得收成的事实。3.海伦市人民政府《关于制定东方红灌区等五个灌区农业用水价格的批复》（海政函[2015]49号），用以证明：原告收取水费的合法性、收费标准、交费时间和违约金的收取标准的事实。被告未到庭进行质证，但上述证据内容具有真实性，形式具有合法性，并与待证事实具有关联性，可形成完整的证据链条，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东方红灌溉站系国家批准的水利事业单位，负责东方红灌区的8个乡镇的水田供水。被告李延东系灌区内的水田种植户，现住海伦市长发乡长建村，2016年种植水田229.55亩，使用原告提供的水源，并获得收成，双方形成供用水合同关系。按照海政函[2015]49号文件规定，原告向水田种植户每年每亩收取水费35.00元，并于使用水源当年年底前交清。2016年，被告应向原告交纳水费8034.25元；另根据黑龙江省实施《水利工程供水价格管理办法》细则的规定，被告应支付原告自2017年1月1日起至2017年12月31日止的违约金14662.51元（8034.25元x365天x5‰/日）。原告多次向被告主张权利，但被告拒绝给付。
本院认为，被告2016年种植水田229.55亩，使用原告提供的水源进行灌溉，并获得收成事实清楚，原、被告形成供用水合同关系；被告应按照海伦市人民政府海政函[2015]49号文件规定，负有向原告交纳水费的义务，被告未按规定的金额、期限交纳水费的行为系违约，应承担违约责任，自逾期之日始按日5‰支付违约金；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。故原告要求被告给付2016年水费8034.25元及自2017年1月1日起至2017年12月31日止按日5‰支付违约金14662.51元（8034.25元x365天x5‰/日）的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告诉请，证据充分。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国水法》第五十五条、《黑龙江省实施<水利工程供水价格管理办法>细则》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李延东于本判决生效后立即给付原告海伦市东方红灌区灌溉管理站2016年水费8034.25元，并支付自2017年1月1日始至2017年12月31日止的违约金14662.51元（8034.25元x365天x5‰/日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367.42元，减半收取计为183.71元，由被告李延东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 韩激光
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵雪寒
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1283民初22号原告：海伦市东方红灌区灌溉管理站，住所地黑龙江省海伦市人民政府。法定代表人：张树山，职务站长。被告：李延东，男，1965年4月5日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省海伦市长发乡。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站（以下简称东方红灌溉站）与被告李延东供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方红灌溉站法定代表人张树山到庭参加诉讼，被告李延东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东方红灌溉站向本院提出诉讼请求：1.要求被告李延东给付2016年水费8034.25元；2.要求被告给付原告2016年滞纳金13658.23元；3.如被告李延东不按要求如数缴纳水费和滞纳金，将停止2018年供水。4.诉讼费用由被告李延东承担。事实和理由：东方红灌溉站系国家批准的水利事业单位，负责东方红灌区的8个乡镇的水田供水。被告李延东系灌区内的水田种植户，现住海伦市长发乡长建村，2016年种植水田229.55亩，双方形成供用水合同关系。按照海政函[2015]49号文件规定，原告应向水田种植户每年每亩收取水费35.00元。2016年，被告李延东应向原告交纳水费8034.25元；另根据黑龙江省实施《水利工程供水价格管理办法》细则的规定，被告应向原告支付滞纳金13658.23元，共计21692.48元。原告多次向被告主张权利，但被告拒绝给付。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告给付2016年水费8034.25元及自2017年1月1日起至2017年12月31日止的违约金14662.51元（8034.25元x365天x5‰/日）；2.诉讼费用由被告负担。被告李延东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举示了以下证据证据：1.海伦市公安局长发乡派出所出具的户籍证明一份，用以证明：被告李延东系海伦市长发乡长建村9组121号居民的事实。2.海伦市长发乡长建村民委员会出具的证明一份，用以证明：被告李延东2016年种植水田面积是229.55亩（包括被告李延东本人58.6亩、刘少先24.4亩、梁永军34.1亩、周喜臣7.9亩、叶宝平7.5亩、村里机动地75亩、叶怀臣等三家水田二级地共22.05亩），使用原告提供的水源灌溉，并获得收成的事实。3.海伦市人民政府《关于制定东方红灌区等五个灌区农业用水价格的批复》（海政函[2015]49号），用以证明：原告收取水费的合法性、收费标准、交费时间和违约金的收取标准的事实。被告未到庭进行质证，但上述证据内容具有真实性，形式具有合法性，并与待证事实具有关联性，可形成完整的证据链条，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东方红灌溉站系国家批准的水利事业单位，负责东方红灌区的8个乡镇的水田供水。被告李延东系灌区内的水田种植户，现住海伦市长发乡长建村，2016年种植水田229.55亩，使用原告提供的水源，并获得收成，双方形成供用水合同关系。按照海政函[2015]49号文件规定，原告向水田种植户每年每亩收取水费35.00元，并于使用水源当年年底前交清。2016年，被告应向原告交纳水费8034.25元；另根据黑龙江省实施《水利工程供水价格管理办法》细则的规定，被告应支付原告自2017年1月1日起至2017年12月31日止的违约金14662.51元（8034.25元x365天x5‰/日）。原告多次向被告主张权利，但被告拒绝给付。本院认为，被告2016年种植水田229.55亩，使用原告提供的水源进行灌溉，并获得收成事实清楚，原、被告形成供用水合同关系；被告应按照海伦市人民政府海政函[2015]49号文件规定，负有向原告交纳水费的义务，被告未按规定的金额、期限交纳水费的行为系违约，应承担违约责任，自逾期之日始按日5‰支付违约金；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。故原告要求被告给付2016年水费8034.25元及自2017年1月1日起至2017年12月31日止按日5‰支付违约金14662.51元（8034.25元x365天x5‰/日）的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告诉请，证据充分。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国水法》第五十五条、《黑龙江省实施细则》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李延东于本判决生效后立即给付原告海伦市东方红灌区灌溉管理站2016年水费8034.25元，并支付自2017年1月1日始至2017年12月31日止的违约金14662.51元（8034.25元x365天x5‰/日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367.42元，减半收取计为183.71元，由被告李延东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  韩激光二〇一八年一月二十九日书记员  赵雪寒
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初679号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：王振国，该支行职工。
被告：李义民，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：陈波，男，1979年9月14日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：王海涛，男，1979年6月3日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告李义民、陈波、王海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王振国、被告陈波、王海涛到庭参加了诉讼。被告李义民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。于2017年4月24日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振国到庭参加了诉讼，被告李义民、陈波、王海涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令李义民偿还贷款本金30万元、截止2016年12月21日的利息68343.79元，以及自2016年12月22日起至付清欠款之日止的全部利息；2.请求判令陈波、王海涛对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令李义民、陈波、王海涛承担本案诉讼费、律师费、保全费、公告费、送达费等一切费用。事实和理由：2015年1月28日，李义民向农商行长清支行申请贷款30万元，双方签订个人借款合同，2015年28日到期。为保证该贷款的履行,我单位与陈波、王海涛签订保证合同，由陈波、王海涛为其提供连带责任担保。截止目前，该笔借款已经逾期，现仍结欠贷款本金30万元及相应利息68343.79元未还，经我单位多次催要未果。现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。
李义民未到庭亦未向本院提供书面答辩。
陈波辩称，担保属实，要求追加李义民之妻吕传美作为被告参加诉讼。
王海涛辩称，担保属实，要求追加李义民之妻吕传美作为被告参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定如下：
2015年1月28日，农商行长清支行与李义民签订(济南市长清区农村信用合作联社平安信用社)个借字（2015）年第04019号个人借款合同一份。由李义民向原告借款30万元，借款用途为：铸造加工；借款期限为：自2015年1月28日至2016年1月27日；借款利率为：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清利随本清。违约责任为：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，农商行长清支行与陈波、王海涛签订了(济南市长清区农村信用合作联社平安信用社)高保字（2015）年第04019号最高额保证合同一份。由陈波、王海涛为李义民提供最高额担保，担保的债权最高余额为叁拾肆万元正。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。
合同签订后，农商行长清支行于2015年1月28日分两次向李义民发放贷各15万元，利率均为8.86667‰，到期日均为2016年1月27日。借款到期后，李义民未能还款。截止2016年12月21日李义民尚欠农商行长清支行借款本金30万元及利息68343.79元未还。
诉讼中，农商行长清支行明确表示不同意追加李义民之妻吕传美作为被告参加诉讼。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，李义民经本院合法传唤未到庭，该行为视为对自身权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。农商行长清支行分别与李义民、陈波、王海涛签订的个人借款合同及最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以确认。因李义民借款后未能偿还借款本息，故对于农商行长清支行要求李义民偿还剩余借款本息的主张，本院予以支持。陈波、王海涛自愿为李义民的该笔借款提供连带责任保证，故对于农商行长清支行要求陈波、王海涛承担担保责任的主张，本院予以支持。但因农商行长清支行与陈波、王海涛签订的最高额保证合同中明确约定，由保证人在债权最高余额34万元内提供担保，故陈波、王海涛应在34万元内承担担保责任。对于陈波、王海涛要求追加李义民之妻吕传美为共同被告的主张，因农商行长清支行不同意追加，故本院不予准许。诉讼中，农商行长清支行放弃要求李义民、陈波、王海涛承担保全费、送达费、公告费、律师费的主张，系对自己实体权利的自由处分，本院予以准许。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由李义民于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金30万元；
二、由李义民于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年12月21日止的借款利息68343.79元；
三、由李义民于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年12月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金30万元为基数，按约定的利率8.86667‰加收50%计算）；
四、由李义民对上述第一至三项债务在34万元范围内承担连带清偿责任；陈波、王海涛承担保证责任后，有权向李义民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6826元，减半收取计3413元，由李义民、陈波、王海涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑娟
二〇一七年四月二十四日
书记员 房健
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初1013号
原告：李某甲。
委托诉讼代理人：钱某。
被告：某县南河镇汉峰村村民委员会。
法定代表人：李某丙。
委托诉讼代理人：李某乙。
原告李某甲与被告某县南河镇汉峰村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告李某甲于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤诉。
案件受理费4332元，减半收取计2166元，由原告李某甲负担。
审 判 长 周 赟
审 判 员 黎 波
人民陪审员 任安林
二〇一六年十二月九日
书 记 员 柳时雨
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初1013号
原告：李荣军，男，1954年12月27日出生，汉族，农民，住谷城县。
委托诉讼代理人：钱光森，湖北银谷律师事务所律师。
被告：谷城县南河镇汉峰村村民委员会。
法定代表人：李香会，该村委会主任。
委托诉讼代理人：李湘元，该村村支两委成员。
原告李荣军与被告谷城县南河镇汉峰村村民委员会机动民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告李荣军于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李荣军撤诉。
案件受理费4332元，减半收取计2166元，由原告李荣军负担。
审 判 长 周 赟
审 判 员 黎 波
人民陪审员 任安林
二〇一六年十二月九日
书 记 员 柳时雨
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执503号
申请执行人邱碧霞，女，1967年1月2日生，汉族。
被执行人熊少金，男，1970年5月3日生，汉族。
本院执行的申请执行人邱碧霞与被执行人熊少金机动车交通事故责任纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于2016年8月22日作出的（2016）赣0104民初876号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，上述被执行人应在判决书生效之日起七日内归还申请执行人人民币115593元及相应利息和费用，承担受理费4635元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月6日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人应向申请执行人偿付欠款共计120228元及相应利息和费用。经查，上述被执行人无可供执行的财产。
本院认为，被执行人熊少金暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初876号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一七年十二月七日
书 记 员 余 松
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执即字第94号
申请执行人：张树华，男，汉族，四川省青川县人，住青川县观音店乡。
被执行人：青川县川联魔芋种植专业合作社。
法定代表人：班军，该合作社负责人。
本院受理申请人张树华与被执行人青川县川联魔芋种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人自动履行了到期债务，该案现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2014）青川民初字第423号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：张廷泉
二〇一四年十一月十九日
书记员 ：李忠林
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初1125号
原告朱技巧，男。
原告刘彦，女。
上列二原告共同委托代理人李培春，上海百悦律师事务所律师。
上列二原告共同委托代理人全丽，上海百悦律师事务所律师。
被告张先文，男。
原告朱技巧、刘彦与被告张先文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，原告朱技巧及二原告共同委托代理人李培春到庭参加了诉讼，被告张先文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱技巧诉称，2016年10月4日，原告亲属朱龙弟驾驶电动自行车行驶至上海市浦东新区南芦公路进层林路东约600米北侧非机动车道时，与被告张先文驾驶的电动自行车相撞，致朱龙弟受伤，经抢救无效于2016年10月25日死亡。经交警部门认定，朱龙弟负本起事故的主要责任，被告张先文负事故的次要责任。故请求判令被告张先文赔偿原告医疗费92,157.33元、住院伙食补助费440元、死亡赔偿金1,153,840元、丧葬费38,268元、精神损害抚慰金50,000元、误工费2,020元、交通费3,000元、财产损失2,000元、律师费10,000元，合计1,351,725.33元的30%(其中律师费全额赔偿)计412,517.60元。另原告刘彦已怀孕，保留主张被抚养人生活费的诉权。
被告张先文未具答辩意见。
经审理查明，2016年10月4日，原告亲属朱龙弟驾驶电动自行车行驶至上海市浦东新区南芦公路进层林路东约600米北侧非机动车道时，与被告张先文驾驶的电动自行车相撞，致朱龙弟受伤，经抢救无效于2016年10月25日死亡。经交警部门认定，朱龙弟负本起事故的主要责任，被告张先文负事故的次要责任。
另查明，朱龙弟系城镇居民。原告朱技巧系朱龙弟之子，原告刘彦系朱龙弟妻子。
上述事实，由当事人的陈述及道路交通事故认定书、病史、医疗费收据、居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书、户口本、结婚证、村委会证明等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。根据道路交通事故认定书，本院确认被告对原告的合理损失承担30%的赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费金额合理，本院予以支持。医疗费，扣除医保统筹后的金额为42,418.85元。精神损害抚慰金，本院酌定被告赔偿15,000元。财产损失，本院酌定1,000元。律师费，本院酌定被告赔偿7,000元。上述损失合计1,262,986.85元，由被告张先文赔偿其中的30%(其中精神损害抚慰金、律师费全额赔偿)计394,296.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张先文于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱技巧、刘彦394,296.06元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,483元,减半收取计3,741.50(原告朱技巧、刘彦已预交)，由原告朱技巧、刘彦负担134.50元，被告张先文负担3,607元，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一七年三月十四日
书记员 施 漪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初579号
原告：中国建设银行股份有限公司辉南朝阳大街支行。
负责人：柳阳，行长。
委托代理人：宋乐咏，男，汉族，，现住辉南县。
被告：薛群，男，汉族，现住辉南县。
原告中国建设银行股份有限公司辉南朝阳大街支行诉被告薛群信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋乐咏、被告薛群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庭审中查明：被告于2015年10月27日向原告申请个人信用卡购车贷款126,000.00元，被告签署《龙卡信用卡购车分期付款业务同意抵押承诺书》，声明知悉并保证遵守龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款各项规则，并保证：1、以其有权处分的本次购买的车辆抵押给原告，作为偿还分期付款条款项下之债务的担保；2、协助原告办妥与申请购车分期付款有关的批准、登记、交付、保险、抵押及其他法定手续；3、抵押权生效之日将抵押物的权属证明文件（机动车登记证书）正本及其他票证交原告持有；4、若10个工作日内，不配合原告办理抵押手续，原告有权要求被告一次性偿还全部分期款项及相应利息、滞纳金。被告领取信用卡后，原告打入被告信用卡人民币126,000.00元，被告将款打入吉林省仁德汽车销售服务有限公司将车提取车辆后不久将车卖掉，被告没有按承诺办理车辆登记及抵押手续。截止至2017年7月11日被告尚欠原告借款本金86,311.05元及利息滞纳金13,040.22元。原告多次催促无果向法院起诉，要求被告立即给付所欠借款本金86,311.05元及利息滞纳金13,040.22元。
本院认为，被告向原告成功申请办理龙卡信用卡，同意遵守原告制定的各项规则，原告借给被告人民币126,000.00元，与原告形成金融借款合同关系。被告购车后未按承诺规定时间办理车辆抵押手续的行为已构成了违约，该借款合同应予解除，故对原告要求被告立即归还所欠借款本金86,311.05元及利息滞纳金13,040.22元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第一百零六条、第二百零七之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司辉南朝阳大街支行与被告薛群的借款合同。
二、被告薛群于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司辉南朝阳大街支行借款86,311.05元及利息滞纳金（从2017年7月11日起至给付之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550.00元，由被告薛群承担。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，原告向本院申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 关红兵
审 判 员 贾文戈
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 越
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1737号
原告焦某，女，1987年9月20日出生，汉族，贵州省正安县人，农民。
被告蔡某，男，1987年1月24日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告焦某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由代理审判员唐建志适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告焦某到庭参加了诉讼，被告蔡某经本院依法送达应诉文书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告焦某诉称：2007年，原、被告经人介绍相识，2011年，双方确立恋爱关系。2011年11月8日双方在攸县民政局登记结婚。婚后初期，夫妻感情尚可。后双方经常因生活琐事发生纠纷。2012年2月份，双方开始分居。2013年11月21日，原告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉要求离婚，经法院判决不准予离婚后，原、被告继续分居。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院请求法院判决离婚。
原告焦某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告双方系合法夫妻关系的事实；
2、民事判决书1份，拟证明原告于2013年11月21日曾向法院起诉要求离婚的事实。
被告蔡某未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查，对原告提供的证据1、2，因符合证据的有效要件，本院均予以采信。
经审理查明：2007年，原、被告经人介绍相识，2011年，双方确立恋爱关系。2011年11月8日双方在攸县民政局登记结婚。婚后初期，夫妻感情尚可。后因生活琐事双方发生纠纷。2012年2月份，双方开始分居。2013年11月21日，原告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉要求离婚，经法院判决不准予离婚后�原、被告继续分居。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院请求法院判决离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告虽系自愿结婚，但婚后双方未能保持良好的沟通，经常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情日益淡薄，特别是2014年2月份经法院判决不准予离婚后，双方夫妻感情仍未改善，继续分居至今，据此，可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故对于原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿补偿被告6000元，未违反法律、法规的禁止性规定，本院予以支持。
综上所述，原告焦某与被告蔡某夫妻感情确已完全破裂，应准予双方离婚。被告经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法不予组织调解，应缺席审判。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
一、依法准予原告焦某与被告蔡某离婚；
二、原告焦某自愿补偿被告蔡某6000元。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 唐建志
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨广程
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宋体华文中宋仿宋江苏省扬州市江都区人民法院江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江大民初字第0095号
原告田某某，女。
委托代理人孙鹏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告王某，男。
本院在审理原告田某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的撤诉理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取为120元，由原告田某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 杨奎
二〇一四年二月十八日
书 记 员 倪超
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江大民初字第0095号
原告田某。
委托代理人孙鹏。
被告王某。
本院在审理原告田某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的撤诉理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告田某负担。
代理审判员 杨奎
二〇一四年二月十八日
书 记 员 倪超
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初191号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人李奇敏，男，1988年3月23日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，经商，住浙江省缙云县。因本案，于2017年2月24日被缙云县公安局刑事拘留，同年3月10日被取保候审，后经本院决定，于2017年5月24日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]182号起诉书指控被告人李奇敏犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝、代理检察员出庭支持公诉，被告人李奇敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某与被害人江某系同居男女朋友关系。2017年1月16日，在租住的缙云县五云街道电力路宏来宾馆房间内，被告人李奇敏窃取被害人江某的中国农业银行信用卡一张（卡号：62×××94），后于2017年1月18日、1月19日通过刷卡套现的方式分三次套现共人民币33779元。
另查明，案发后，被告人李奇敏经公安民警电话联系，于2017年2月24主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实；被害人江某对被告人李奇敏的行为表示谅解。
还查明，被告人李奇敏因本案于2017年2月24日被缙云县公安局刑事拘留，同年3月10日被取保候审，故其被先行羁押的时间为14日。
上述事实，被告人李奇敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李奇敏的供述，被害人江某的陈述，证人周某,钭某,4的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，扣押决定书、发还清单，银行交易明细，情况说明，归案经过，户籍信息，照片及本院出示的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李奇敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、性质，本院决定对其从轻处罚。被告人因本案被先行羁押的时间14日，依法予以折抵刑期。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李奇敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年5月9日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、继续向被告人李奇敏追缴尚未退出的违法所得人民币33779元，返还给被害人江某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 媛
人民陪审员 周土亮
人民陪审员 李国省
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 刘 镱
附裁判文书适用法律条文依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初83号
原告：赵国良，男，1954年7月28日出生，汉族，住嵊州市。
被告：浙江天基纸业有限公司，住所地：嵊州市三江街道圳塍村。
原告赵国良与被告浙江天基纸业有限公司（以下简称天基纸业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，经审理发现天基纸业公司下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。原告赵国良到庭参加诉讼，被告天基纸业公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵国良向本院提出诉讼请求：1、判令被告天基纸业公司支付废纸款44848.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间曾有废纸买卖业务往来。2015年7月8日，双方经对账，被告天基纸业公司出具对账单一份，载明截止2015年7月8日，浙江天基纸业有限公司尚欠赵国良废纸款44848.8元。该款原告经多次催讨，被告至今未付。
被告天基纸业公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，本院依法向被告天基纸业公司送达相关诉讼法律文书后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的对账单、废纸验收过磅入库单等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告赵国良的诉称内容一致。
本院认为，被告天基纸业公司与原告赵国良买卖废纸合同关系已为对账单、入库单等证据证实，属合法有效。被告出具的对账单未约定支付废纸款的时间。根据合同法第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。综上所述，原告要求被告支付废纸款44848.8元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
浙江天基纸业有限公司支付赵国良废纸款44848.8元。款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由浙江天基纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 东
人民陪审员 王国金
人民陪审员 章六虎
二〇一七年四月十一日
书 记 员 丁高杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初851号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人俞某，货车司机，户籍地湖北省武汉市青山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月14日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉〔2017〕951号起诉书指控被告人俞某犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月20日10时15分，被告人俞某驾驶鄂Ａ×××××号“东风牌”重型厢式货车，�本市江岸区塔子湖东路南向北行驶至后湖大道路口附近，适遇被害人王某1驾驶武汉S37697号“五星钻豹牌”电动自行车，沿塔子湖东路南向北同向行驶至此，由于俞某驾驶机动车在道路上行驶未注意观察发现路面情况，没有确保行车安全，造成车辆与王某1接触，致王某1受伤，车辆受损。王某1经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人余某当场拨打报警电话。
经鉴定，被害人王某1系因交通事故导致胸、盆部器官损伤致大失血性休克而死亡。经武汉市公安局江岸区交通大队认定，本次交通事故被告人俞某承担全部责任，被害人王某1不承担事故责任。
2017年2月14日，被告人俞某接公安机关电话通知，到案接受调查。被告人俞某归案前，与被害人王某1家属达成了赔偿协议，并已履行完毕，获得了被害人家属的谅解。
被告人俞某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
上述事实，有经法庭质证、认证的道路交通事故案件登记表、车辆信息表、车辆登记信息单、驾驶证；死亡医学证明、殡葬证；司法鉴定意见书、尸检报告；证人韩某、王某2、郭某的证言；现场勘验照片；道路交通事故认定书；抓获经过、破案经过；调解协议书、谅解书及被告人俞某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人俞某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人俞某与被害人家属达成和解协议并获得谅解，且在本院审理期间能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人�某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定判决如下：
被告人俞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丰敏
人民陪审员 董向荣
人民陪审员 彭 涛
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 祝先豪
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0117民初1717号
原告安某，男，2001年12月7日出生，汉族，住西安市，学生，
法定代理人王某，女，1975年1月11日出生，汉族，住址同上，系安某母亲，
委托代理人任子清，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告孙某，男，2001年8月出生，汉族，住西安市高陵区，学生。
法定代理人章某，女，1957年8月16日出生，汉族，住址同上，系孙某母亲，
被告西安市泾河工业园区中心学校，住所地西安市泾河工业园泾渭一路。
法定代表人张布伦，系该校校长。
本院在审理原告安某诉被告孙某、西安市泾河工业园区中心学校健康权纠纷一案中，原告安某的法定代理人王某于2016年11月25日向本院提出撤诉申请书，并称原被告双方私下已解决。
本院认为，原告安某申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
本案案件受理费免交，原告已预交500元，本院退付其500元。
代理审判员 秦浩文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李小珍
河北省邯郸市肥乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0428刑初118号
公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。
被告人岳金平，男，1987年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地均为邯郸市。2017年2月28日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，同年3月1日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于邯郸市肥乡区看守所。
邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉（2017）100号起诉书指控被告人岳金平犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员栗文英出庭支持公诉，被告人岳金平到庭参加公诉。现已审理终结。
邯郸市肥乡区人民检察院指控，2017年1月12日，被告人岳金平及其家人与本村高某1及其家人因故在肥乡区元固乡三里堤村住宅小区发生打架。期间，岳金平持刀砍伤高某1致其轻伤二级。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。如果庭后被告人岳金平能与高某1达成和解协议，则建议对被告人岳金平依法从轻处罚。
被告人岳金平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月12日上午9时许，在肥乡区三里堤住宅小区里，被告人岳金平等多人以岳金平妻子先前被打、对方未处理为由，找到对方即同在该小区居住的本村村民李某1并责问。接着双方发生争执和撕打，李某1之子李某2、李某3见状从楼上拿出砍刀等物砍伤对方人员。对方将李某2、李某3所持的砍刀夺下，并用该砍刀砍伤李某1方人员。其中，岳金平用该砍刀砍伤李某3妻子高某1，致高某1右足第2、3、4、5跖骨骨折及右足创长12.5cm等伤，经肥乡区公安局物证鉴定室法医鉴定，高某1损伤程度属轻伤二级。审理期间，被告人岳金平与被害人高某1达成和解协议且已履行完毕。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录、平面图和现场照片显示，现场位于三里堤住宅小区3号楼一单元与二单元中间，地上有一片状血迹。
2、案发现场附近的监控视频截图照片。
3、提取笔录、扣押决定书和扣押清单显示，侦查人员从岳某3家扣押棒球棍一个、砍刀一把（刀刃上面有血）。
4、李某3、李某2、张某1当时所穿衣服照片、从岳某3家提取的作案工具照片。
5、肥乡区公安局物证鉴定室作出的法医学人体损伤程度鉴定书记载，高某1、李某3和张某1损伤程度均属轻伤二级。李某2、岳某1损伤程度均属轻微伤。并附伤情照片。
6、被害人高某1陈述，当时岳金平拿着砍刀过来，他用砍刀砍到其右腿上。还有其他人打其。
7、证人徐某1证言，当时其见岳某3拿着砍刀砍伤李某2和李某3。岳金平用砍刀朝高某1脚上砍了一下。
8、证人李某1、李某2、李某3、杨某、李某4的证言与证人徐某1证言一致。
9、证人高某2证言，当时高某1躺在地上。高某1西侧的便道上站着几个人，岳某3、岳金平手里都拿着砍刀。
10、证人李某5证言，当时其见李某3、李某2去追打对方，后其看到高某1躺倒在地上，脚上流血。
11、证人徐某2证言，当时岳某3方与李某2、李某3方共计十多个人在打架，高某1在地上躺着，脚上有伤。
12、证人岳某1证言，当时其看到李某3拿着一把砍刀在抡，李某3拿着砍刀乱抡并抡到其左胳膊上了。
13、证人张某1证言，当时李某2、李某3拿着砍刀等物从楼上下来乱砍，李某2拿刀砍伤其左臂。
14、证人兰某证言，当时其看到李某1的两个儿子在楼下拿着刀乱抡，后岳金平搂住李某2，岳某3将李某2手里的刀夺过来。
15、证人张某2、岳某2、岳某3证言与兰某证言一致，并证实，当时李某2用刀砍到张某1的胳膊上。
16、被告人岳金平当庭对其故意伤害高某1犯罪事实供认不讳的供述。
17、磁县公安局刑警一队出具岳金平的到案证明记载，2017年2月28日23时许，该队民警在京港澳高速豫冀交界处抓获被告人岳金平。
18、李某2、岳某3、岳金平的在逃人员登记信息表。
19、被告人岳金平户籍证明等证据。
上述证据互相印证，经当庭质证被告人岳金平无异议。庭后被告人岳金平与被害人达成和解协议，经过庭外征求意见控辩双方无异议。本院予以确认。
本院认为，被告人岳金平因故伤害他人致其轻伤二级，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。但被告人岳金平认罪态度较好，并与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。故对被告人岳金平依法从轻处罚。对被告人岳金平适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人岳金平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳延峰
人民陪审员 王少楠
人民陪审员 于少杰
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王 倩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第460-2号
原告张遂志，男，生于1945年，汉族。
委托代理人：徐振宇，河南光宇律师事务所律师。
被告李朋真，男，生于1990年，汉族。
被告杨晓伟，男，生于1988年，汉族。
二被告委托代理人郭进涛，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司者郑州中心支公司。
本院在审理原告张遂志诉被告李朋真、杨晓伟、中国大地财产保险股份有限公司者郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据原告申请本院于2015年1月12日依法作出（2015）禹民一初字第460-1号民事裁定书，扣押被告李朋真所有的豫K-
VE6**号小型普通客车一辆，现原告张遂志与被告李朋真、杨晓伟达成调解，原告张遂志申请解除豫K-
VE6**号车的扣押。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对豫K-VE6**号车的扣押。
二、解除对豫K-DR1**号车的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 ： 付 攀
人民陪审员 ：王雅明
人民陪审员 ：马丽华
二〇一五年二月三日
书 记 员 ：张柳杨
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民再27号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈小兰。
委托诉讼代理人：李晓斌，上海凯凯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆山世贸联华商业经营管理有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇城北北门路388号。
法定代表人：徐美芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缪莹，江苏悦孚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山温莎堡假日广场有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇城北北门路388号。
法定代表人：谢乐民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪莹，江苏悦孚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山市华懋房地产开发有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇城北北门路388号。
法定代表人：谢乐民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪莹，江苏悦孚律师事务所律师。
再审申请人沈小兰因与被申请人昆山世贸联华商业经营管理有限公司、昆山温莎堡假日广场有限公司、昆山市华懋房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏�民终字第03124号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月9日作出（2015）苏审二民申字第1799号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，沈小兰于2017年1月20日以各方已经和解为由向本院申请撤回起诉。昆山世贸联华商业经营管理有限公司、昆山温莎堡假日广场有限公司、昆山市华懋房地产开发有限公司同意其撤回起诉。
本院认为，沈小兰撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、准许沈小兰撤回起诉；
二、撤销江苏省苏州市中级�民法院（2014）苏中民终字第03124号民事判决及昆山市人民法院（2014）昆民初字第0635号民事判决。
一审案件受理费100元，财产保全费220元，合计320元由昆山世茂联华商业经营管理有限公司负担；二审案件受理费200元，由沈小兰负担100元，昆山世茂联华商业经营管理有限公司负担100元。
审判长 王 蕴
审判员 陆轶群
审判员 左其洋
二〇一七年二月十二日
书记员 李 鑫
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴利刑初字第148号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人奚某某，男，1970年12月4日出生。2014年1月6日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2014年4月15日，经本院决定被取保候审。2014年4月25日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）第163号起诉书指控被告人奚某某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马玲燕出庭支持公诉，被告人奚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2013年12月30日0时许，被告人奚某某酒后驾驶宁CG13**号灰色“长安”牌微型客车，行驶至吴忠市利通区明珠路“兰花花”宾馆路口处时强行冲撞路卡，意图逃避公安机关的检查，后被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，其血液酒精含量为247.16mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、鉴定意见；4、书证；5、被告人供述。
公诉机关认为，被告人奚某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人奚某某犯罪后，能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人奚某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2013年12月30日0时许，被告人奚某某酒后驾驶宁CG13**号灰色“长安”牌微型客车，行驶至吴忠市利通区明珠路“兰花花”宾馆路口处时强行冲撞路卡，意图逃避公安机关的检查，后被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，其血液酒精含量为247.16mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书、证人陈某某的证言、抽取当事人血样登记表、吴忠市人民医院门诊收费票据、吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字（2013）0596号血醇检验鉴定报告书、吴忠市公安局利通区分局扣押发还物品文件清单及照片、驾驶人查询简项信息、小型汽车宁CG13**车辆信息、查获经过、被告人奚某某当庭及在公安机关的供述、常住人口详细信息等证据证实。
上述证据经庭审质证，被告人奚某某均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人奚某某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液酒精含量为247.16mg／100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人奚某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人奚某某醉酒驾驶机动车，意图逃避公安机关依法检查，应当从重处罚。被告人奚某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应当从重处罚。被告人奚某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人奚某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条（二）项、（六）项之规定，判决如下：
被告人奚某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年8月24日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杜卫军
二〇一四年四月二十四日
书记员 马晓波
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嫩法执字第执42号
申请执行人陈健，公民身份号码231121198709170515，男，1987年9月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县电业1号楼2单元202室。
被请执行人松原市千大房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市经济技术开发区滨江路265号。
法定代表人曲凤海，职务董事长。
本院在执行陈健申请被执行人松原市千大房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查被执行人松原市千大房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2013）嫩民初字第1719号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春晓
审判员 刘 铁
审判员 霍立臣
二〇一七年五月二十六日
书记员 曹建国
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民一初字第01556号
原告：额敏县众禾热力有限责任公司。
法定代表人：王建江，系该公司总经理。
住所地：额敏县益民路**号。
委托代理人：朱国银，系额敏县国银法律服务所法律工作者。
被告：王国正，男，成年人，住额敏县。
本院于2015年10月21日立案受理了原告额敏县众禾热力有限责任公司与被告王国正供用热力合同纠纷一案。立案受理后，本院按照原告起诉时向本院提供的被告的地址多次向被告王国正送达开庭传票及相关诉讼权利、义务法律文书均无法送达。经查，被告并未在此居住，法院告知原告此情况后，原告仍不能提供被告准确的送达地址。
本院认为，原告起诉时向本院提供的被告地址无法送达，本院经查证仍无法确定被告的送达地址。故原告起诉的被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告额敏县众禾热力有限责任公司的起诉。
本案争议标的额3287元，案件受理费50元，减半收取25元，投递费130元，合计155元（原告额敏县众禾热力有限责任公司已预交）。已收取的案件受理费25元予以退还原告额敏县众禾热力有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 滕新娟
二〇一五年十二月十六日
书记员 余 洋
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安万民初字第238号
原告：南昌银行股份有限公司安义支行，住所地江西省安义县文峰路445号，组织机构代码68093569-3。
法定代表人：黄振，该行行长。
委托代理人：周凯歌，该行风险部经理。
被告：刘吉功，男，1967年9月4日出生，汉族，住安义县。
被告：龚四英，女，1969年3月16日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：罗建中，男，1969年7月18日出生，汉族，住安义县。
被告：张菊玲，女，1972年10月16日出生，汉族，住安义县。
被告：骆建映，男，1964年3月11日出生，汉族，住安义县。
被告：毛云华，女，1974年1月18日出生，汉族，住安义县。
本院在审理原告南昌银行股份有限公司安义支行与被告刘吉功、龚四英、罗建中、张菊玲、骆建映、毛云华金融借款合同纠纷一案中，因本案的原告南昌银行股份有限公司安义支行已于2016年6月12日向安义县公安局经济犯罪侦查大队控告刘吉功骗取贷款，并已立案侦查。本案的事实需要依据安义县公安局对刘吉功骗取贷款案的处理结果，应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 秦拥华
人民陪审员 邹盛林
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘秀珍
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执196-1号
申请执行人广州枫叶管业有限公司
法定代表人张文龙，执行董事。
被执行人防城港市港口区自来水厂
法定代表人唐杰，副厂长。
申请执行人广州枫叶管业有限公司与被执行人防城港市港口区自来水厂买卖合同纠纷一案，防城港市中级人民法院于2015年12月29日作出的（2015）防市民二终字第51号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人防城港市港口区自来水厂没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广州枫叶管业有限公司于2016年3月8日向本院申请强执行，本院依法受理。在执行过程中，已执行到位130000元。余款经查，被被执行人暂无财产可供执行。依照第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结防城港市中级人民法院（2015）防市民二终字第51号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 译 超
审判长 葛 译 超
审判员 张松昌审判员张松昌
审判员 黄 元 艺
二〇一六年八月十七日
书记员 韦 昀 江
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第424号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人徐富。
被告人吴某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月17日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月22日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人胡春萍。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1218号起诉书指控被告人郑某、吴某、张某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人郑某、吴某、张某及辩护人徐富、胡春萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年1月底的一天，被告人郑某、张某到绍兴市柯桥区安昌镇奥顺工业园区“全兴纺织厂”，踢门进入胡小云宿舍，窃得台式电脑1台、雅迪牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案车辆价值300元。
2、2013年夏季的一天，被告人郑某、张某伙同他人到绍兴市柯桥区钱清镇“天跃化纤有限公司”，爬窗进入陈义磊宿舍，窃得现金1100元。
3、2013年10月底的一天，被告人郑某、张某伙同他人到绍兴市柯桥区安昌老街往钱清方向路边一绣花厂门口，窃得吕遥停放在该地的小鸽子牌电瓶车1辆。经鉴定，涉案车辆价值300元。
4、2013年12月7日，被告人郑某、吴某到绍兴市柯桥区安昌镇“恒春纺服有限公司”，撬门进入陈风雷宿舍，窃得现金700元和联想牌手机1只。经鉴定，涉案手机价值293.25元。
5、2013年11月份的一天，被告人郑某、吴某伙同他人到绍兴市柯桥区安昌镇菜市场附近一楼房下，窃得杨光辉停放在该地的威灵牌电动车1辆。经鉴定，涉案车辆价值1，175元。
6、2013年12月初的一天，被告人郑某、吴某到绍兴市柯桥区安昌镇西扆村溇底王101号-1室，撬门进入何平租房，窃得台式电脑1台及现金若干。
7、2014年1月初的一天，被告人郑某伙同他人到绍兴市柯桥区安昌镇西扆村畈里王117号-1室，撬门进入王宗宝租房，窃得现金2，000元。
8、2014年1月份的一天，被告人郑某、吴某到绍兴市柯桥区钱清镇蜀风村“恒松纺织厂”宿舍楼停车棚，窃得申久兰停放在该地的威灵牌电瓶车1辆。经鉴定，涉案车辆价值300元。
综上，被告人郑某盗窃作案8次，所窃财物合计价值6，168.25元；被告人吴某盗窃作案4次，所窃财物合计价值2，468.25元；被告人张某盗窃作案3次，所窃财物合计价值1，700元。
上述事实，被告人郑某、吴某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有手机销售凭证、收款收据、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，胡小云、陈义磊、吕遥、陈风雷、杨光辉、何平、王宗宝、申久兰的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、吴某、张某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑某、吴某、张某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳被告人吴某要求从轻处罚及辩护人徐富、胡春萍据此分别建议对被告人郑某、张某从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月十八日起至二○一四年十月十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月十七日起至二○一四年七月十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月二十二日起至二○一四年六月二十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨林
二〇一四年六月四日
书记员 何雯
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00001号
原告：程刘发，男，1976年10月10日生，汉族，企业业主。
委托代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
委托代理人：徐加佳，安徽天柱律师事务所律师。
被告：叶云高，男，1965年8月26日生，汉族，业务员。
被告：胡兴来，男，1972年10月27日生，汉族，业务员。
原告程刘发诉被告叶云高、胡兴来民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员张文胜适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告程刘发的委托代理人徐明静和被告叶云高到庭参加诉讼，被告胡兴来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程刘发诉称：2014年4月28日，叶云高向程刘发借款70万元，约定按月利率3%计息，借款期限20天，债务人并自愿承担因追偿债权所发生的一切费用，胡兴来为该借款提供连带责任担保。但到期后，叶云高仅支付了至2014年6月7日止的约定利息，对下欠本金及相应利息未予偿还。故诉至法院，要求：1、判令叶云高立即向程刘发偿还借款70万元及相应利息（利息自2014年6月8日起至付清之日止按月利率3%的标准支付），胡兴来对该债务承担连带清偿责任；2、判令叶云高、胡兴来向程刘发支付律师代理费4.7万元。
叶云高在庭审中辩称：叶云高向程刘发借款70万元是事实，但利息已付至2014年6月17日止，本金70万元及之后的利息未予偿还。双方约定的利息和程刘发主张的律师费用均过高，请法院酌情处理。另外，叶云高目前还款能力有限，请求允许分期偿还。
胡兴来未提出答辩。
经审理查明：2014年4月28日，叶云高向程刘发借款70万元，胡兴来为该借款提供担保，并向程刘发出具借据一份，注明“今借到程刘发人民币柒拾万整，（￥：700000.00元）；借款期限20天，自2014年4月28日至2014年5月17日止，利息按月百分之3计算，逾期还款利息按月百分之三计算，并自愿承担因追偿债权所发生的一切费用（诉讼费、代理费、仲裁费、财产保全费、执行费、交通费、拍卖费等费用）。今收到现金壹万肆仟元。余额请汇入委托转账至：户名：叶云高，账号：62×××93，开户行：农商行龙关支行，借款人：叶云高（签字），联系电话：139××××7752，2014年4月28日。保证人承诺：本人同意为借款人叶云高的上述债务（本金及利息）及因追偿债权所发生的一切费用（诉讼费、代理费、仲裁费、财产保全费、执行费、交通费、拍卖费等费用），承担不可撤销全额连带还款责任，直至本金还清为止。承诺人：胡兴来（签字），联系电话：139××××7836，2014年4月28日。”当日，程刘发向叶云高支付现金1.4万元，2014年4月29日，程刘发向叶云高上述账户汇款68.6万元。
上述借款到期后，叶云高仅向程刘发支付了至2014年6月17日止的约定利息，对本金70万元及之后利息未予偿还。程刘发遂向本院提起本案诉讼。程刘发并支付律师费用4.7万元。
上述事实有程刘发提交的程刘发身份证复印件一份、借据原件一份、转账单复印件两份、委托代理合同原件一份、转账单复印件一份、律师费发票原件一份、律师收费文件复印件一份及当事人陈述附卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。2014年4月28日，叶云高向程刘发借款70万元，并出具了借据，约定了利息、借款期限和违约责任，双方之间已形成了合法的借贷关系。叶云高逾期未归还上述借款，已构成违约，故本院对程刘发要求叶云高偿还借款本金70万元的诉求予以支持。程刘发诉求自2014年6月8日起至付清之日止按月利率3%标准支付利息，因对2014年6月17日之前的利息叶云高已给付，下欠利息应从2014年6月18日起算，且约定的利率标准超出法律规定标准，故本院仅对中国人民银行同期贷款利率四倍标准的利息部分予以支持。程刘发诉求支付律师费用4.7万元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。胡兴来作为上述债务的连带保证人，依法应向程刘发承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶云高于本判决生效之日起一个月内向原告程刘发偿还借款本金70万元并支付相应利息（自2014年6月18日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计息）及支付律师费用4.7万元；
二、被告胡兴来对上述判决给付内容向原告程刘发承担连带清偿责任；
三、驳回原告程刘发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12355元，由被告叶云高、胡兴来共同负担11000元，由原告程刘发负担1355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张文胜
二〇一五年一月二十六日
书记员 江菲菲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第647号
申请执行人滦平县国土资源局。
被执行人李玉锋。
本院在执行申请执行人滦平县国土资源局与被执行人李玉锋行政处罚纠纷一案中，申请执行人于2015年11月1日向本院提出申请，称：当事人李玉锋经承德市第三医院诊断，患有重度疾病，不能正常履行强制执行的行政处罚，请求对该案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院（2014）滦执字第647号申请执行人滦平县国土资源局与被执行人李玉锋行政处罚一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 伟
代理审判员 孙立军
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十二月一日
书 记 员 曹建华
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽03行初93号
原告陈登锋，男，1959年9月10日出生，汉族，住所地福建省连江县。
被告福建省连江县人民政府，住所地福建省连江县。单位性质：机关法人。
法定代表人周应忠，县长。
本院在审理原告陈登锋诉被告福建省连江县人民政府行政协议一案中，因原告未按规定的期限预交案件受理费，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 刘开赐
代理审判员 李国洪
人民陪审员 郑金姐
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王洪权
附：所引用相关法律依据条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初1244号
原告徐某某，女，汉族，生于1988年2月16日。
委托代理人刘松，重庆森吉律师事务所律师。
被告粟某某，男，汉族，生于1978年1月4日。
本院在审理原告徐某某与被告粟某某离婚纠纷一案中，原告徐某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件诉讼费减半收取150元由原告徐某某负担。
审判员 梅才斌
二〇一六年五月二十四日
书记员 何 礁
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0203执异41号
案外人：胡成刚，男，1972年5月31日生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。
案外人：王苹，男，1973年12月17日生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。
申请执行人：郭秀英，女，汉族，住河北省唐山市。
申请执行人：孙永金，男，汉族，住河北省唐山市。
申请执行人：孙友顺，男，汉族，住河北省唐山市。
申请执行人：孙友利，男，汉族，住河北省唐山市。
申请执行人：刘润山，男，汉族，住河北省迁安市。
申请执行人：吴桂平，女，汉族，住河北省迁安市。
被执行人：王曲，男，1982年9月16日生，汉族，住辽宁省鞍山市。
被执行人：张铁，男，1982年1月21日生，辽宁省鞍山市人。
被执行人：鞍山市金路通运输有限公司台安分公司。
法定代表人：林小琳，该公司总经理。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
法定代表人：钟影，该公司总经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司。
法定代表人：姚大为，该公司经理。
本院在执行本院作出的（2015）北刑初字第61号刑事附带民事判决书一案中，依据郭秀英、孙永金、孙友顺、孙友利、刘润山、吴桂平申请作出（2016）冀02执恢字第301号之一执行裁定书，案外人胡成刚于2017年3月16日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人胡成刚、王苹称，异议人于2013年3月12日与中国邮政储蓄银行鞍山市分行签订《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》，异议人借款人民币255000元，用于向鞍山市金路通汽车销售有限公司购买辽Ｃ×××××号经营车辆，该借款及抵押合同经辽宁省鞍山市千山区公证处公证，公证文书号码为：(2013)鞍千证经字第28号。能够证明辽Ｃ×××××号车辆为异议人贷款购买，车辆的实际所有权人为异议人，只不过因经营需要挂靠到鞍山市金路通运输有限公司台安分公司，有《货车托管合同》为凭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一》第六条规定：转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的“善意第三人”的，不予支持，法律另有规定的除外。有证据证明购买辽Ｃ×××××号经营车辆的款项为异议人通过贷款支付，为挂靠到鞍山市金路通运输有限公司台安分公司，该车辆一直为异议人占有和支配使用，因此贵院査封了属于我所有的车辆，属于执行错误。综上，请依法解除对辽C7712**号经营车辆的查封为异议人通过贷款支付，为挂靠在鞍山市金路通运输有限公司台安分公司，该车辆一直为异议人占有和支配使用，因此请求法院解除唐山市中级人民法院下发的（2016）冀02执恢301号之一号执行裁定书中对辽Ｃ×××××号车辆的査封。
本院查明，2015年7月17日本院作出（2015）北刑初61号刑事判决书，判决结果为被告人张铁犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月，附带民事诉讼被告人王曲赔偿附带民事原告人652793.32元。被告张铁、鞍山市金路通运输有限公司台安分公司承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人申请强制执行后。本院于2016年10月18日作出（2016）冀02执恢301号之一号执行裁定书，裁定将依法查封鞍山市金路通运输有限公司台安分公司名下辽Ｃ×××××号等车辆。案外人胡成刚不服上述裁定，提供公证书、货车托管合同、经营性车辆按揭贷款业务抵押合同、经营性车辆按揭贷款保证合同、机动车行驶证、经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同等证据，用以证明辽Ｃ×××××号为胡成刚所有。
本院认为，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记不得对抗善意第三人。辽Ｃ×××××号车辆机动车行驶证中登记人为鞍山市金路通运输有限公司台安分公司，本院于2016年10月18日作出（2016）冀02执恢301号之一号执行裁定书并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第十七条第一项、第二十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回胡成刚、王苹的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 ：李树杰
审判员 ：田海川
审判员 ：杜俊强
二〇一七年三月二十二日
书记员 ：贾微微
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0203执异41号案外人：胡成刚，男，1972年5月31日生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县，。案外人：王苹，男，1973年12月17日生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县，。申请执行人：郭秀英，女，汉族，住河北省唐山市，。申请执行人：孙永金，男，汉族，住河北省唐山市，。申请执行人：孙友顺，男，汉族，住河北省唐山市，。申请执行人：孙友利，男，汉族，住河北省唐山市，。申请执行人：刘润山，男，汉族，住河北省迁安市，。申请执行人：吴桂平，女，汉族，住河北省迁安市，。被执行人：王曲，男，1982年9月16日生，汉族，住辽宁省鞍山市，。被执行人：张铁，男，1982年1月21日生，辽宁省鞍山市人，。被执行人：鞍山市金路通运输有限公司台安分公司。法定代表人：林小琳，该公司总经理。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。法定代表人：钟影，该公司总经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司。法定代表人：姚大为，该公司经理。本院在执行本院作出的（2015）北刑初字第61号刑事附带民事判决书一案中，依据郭秀英、孙永金、孙友顺、孙友利、刘润山、吴桂平申请作出（2016）冀02执恢字第301号之一执行裁定书，案外人胡成刚于2017年3月16日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人胡成刚、王苹称，异议人于2013年3月12日与中国邮政储蓄银行鞍山市分行签订《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》，异议人借款人民币255000元，用于向鞍山市金路通汽车销售有限公司购买辽Ｃ×××××号经营车辆，该借款及抵押合同经辽宁省鞍山市千山区公证处公证，公证文书号码为：(2013)鞍千证经字第28号。能够证明辽Ｃ×××××号车辆为异议人贷款购买，车辆的实际所有权人为异议人，只不过因经营需要挂靠到鞍山市金路通运输有限公司台安分公司，有《货车托管合同》为凭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一》第六条规定：转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的“善意第三人”的，不予支持，法律另有规定的除外。有证据证明购买辽Ｃ×××××营车辆的款项为异议人通过贷款支付，为挂靠到鞍山市金路通运输有限公司台安分公司，该车辆一直为异议人占有和支配使用，因此贵院査封了属于我所有的车辆，属于执行错误。综上，请依法解除对辽Ｃ7712**号经营车辆的查封为异议人通过贷款支付，为挂靠在鞍山市金路通运输有限公司台安分公司，该车辆一直为异议人占有和支配使用，因此请求法院解除唐山市中级人民法院下发的（2016）冀02执恢301号之一号执行裁定书中对辽Ｃ辽Ｃ×××××号车辆的査封。本院查明，2015年7月17日本院作出（2015）北刑初61号刑事判决书，判决结果为被告人张铁犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月，附带民事诉讼被告人王曲赔偿附带民事原告人652793.32元。被告张铁、鞍山市金路通运输有限公司台安分公司承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人申请强制执行后。本院于2016年10月18日作出（2016）冀02执恢301号之一号执行裁定书，裁定将依法查封鞍山市金路通运输有限公司台安分公司名下辽Ｃ×××××号等车辆。案外人胡成刚不服上述裁定，提供公证书、货车托管合同、经营性车辆按揭贷款业务抵押合同、经营性车辆按揭贷款保证合同、机动车行驶证、经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同等证据，用以证明辽Ｃ×××××号为胡成刚所有。本院认为，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记不得对抗善意第三人。辽Ｃ×××××号车辆机动车行驶证中登记人为鞍山市金路通运输有限公司台安分公司，本院于2016年10月18日作出（2016）冀02执恢301号之一号执行裁定书并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第十七条第一项、第二十五条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回胡成刚、王苹的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长 ：李树杰审判员 ：田海川审判员 ：杜俊强二〇一七年三月二十二日书记员 ：贾微微
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22989号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海意时网络科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：郁壮鸿。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海意时网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。