wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4094号
罪犯张忠德，男，1972年10月15日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省丹东市元宝区人民法院于2008年3月17日作出（2008）元刑初字第24号刑事判决，以被告人张忠德犯诈骗罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张忠德在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月28日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省康平监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张忠德在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯张忠德多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张忠德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张忠德减去有期徒刑九个月，刑期执行至2015年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 燕
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱传崴
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初751号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人潘永平，男，1973年8月10日出生，汉族，文化程度大�本科，户籍地广东省广州市天河区。因本案于2016年4月13日被刑事拘留，同年4月20日被广州市公安局取保候审，同年6月29日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2016]737号起诉书指控被告人潘永平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月13日0时许，被告人潘永平饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市越秀区先烈中路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人潘永平静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为102.5mg/100mL。认为被告人潘永平具有归案后能如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人潘永平拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人潘永平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机�指控被告人潘永平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘永平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年七月十二日
书记员 徐 婷
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第389号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：王翠翠。
申请执行单位大名县计生局对被执行人王翠翠不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人王翠翠于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘彩云
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984财保19号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行。
住所地：汉川市仙女山街道办事处西正街。
负责人肖显德，该行行长。
被申请人李小毛，男，汉族，汉川市人，务农，住汉川市。
被申请人程再新，女，汉族，汉川市人，务农，住汉川市，系被申请人李小毛之妻。
被申请人李全才，男，汉族，汉川市人，务农，住汉川市。
被申请人张长姣，女，汉族，汉川市人，务农，住汉川市，系被申请人李全才之妻。
被申请人李显武，男，汉族，汉川市人，务农，住汉川市。
被申请人王华明，女，汉族，汉川市人，务农，住汉川市，系被申请人李显武之妻。
被申请人李选军，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被申请人刘莉芳，女，汉族，汉川市人，住汉川市。系被申请人李选军之妻，
被申请人李妙祥，男，汉族，汉川市人，住汉川市，
被申请人徐铁姣，女，汉族，汉川市人，住汉川市。系被申请人李妙祥之妻，
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李小毛、程再新、李全才、张长姣、李显武、王华明、李选军、刘莉芳、李妙祥、徐铁姣的银行存款70000元，并已提供了担保。
经审查，本院认为申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李小毛、程再新、李全才、张长姣、李显武、王华明、李选军、刘莉芳、李妙祥、徐铁姣的银行存款70000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王娟娟
审 判 员 刘治国
人民陪审员 王平洲
二〇一六年三月十日
书 记 员 涂少平
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2472号
原告：耿某，男，汉族，1979年2月12日生，现住宁江区。
委托代理人：吴佳春，天正法律服务所律法工作者。
被告：刘某某，男，汉族，1966年4月1日生，现住宁江区。
本院在审理原告耿某与刘某某返还原物纠纷一案中，原告耿某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还原告。
审判员 罗洪山
二〇一六年八月十二日
书记员 吕丽萍
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06960号
原告宋书贵，男，土家族，生于1981年3月，住重庆市黔江区。
被告宋永，男，土家族，生于1993年12月，住重庆市黔江区。
原告宋书贵诉被告宋永民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日登记立案并向原告送达了受理案件、预交诉讼费通知书。但原告未在指定期限内预交诉讼费用，也未办理诉讼费减、缓、免手续。
本院认为，原告在登记立案后未在指定期限内预交诉讼费用，也未办理诉讼费减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
原告宋书贵诉被告宋永民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 陈思兰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 余蓓蕾
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初3378号
原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：刘琬戈。
委托诉讼代理人：邴其云，男，1988年7月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系原告公司员工。
被告：于飞凤，女，1966年3月17日出生，汉族，住青海省格尔木市。
原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称：斯培行公司）与被告于飞凤物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案并适用小额诉讼程序进行审理。原告斯培行公司于2017年8月8日以被告于飞凤已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斯培行公司的撤诉申请系当事人的真实意思�示符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。
审判员 田彦涛
二〇一七年八月九日
书记员 周 羽
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初2256号
原告武冈市志翔物业服务有限责任公司。
法定代表人吴玉永，女，系该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人刘娟，女，1989年7月1日出生，汉族，系该公司法律顾问。
特别授权委托诉讼代理人刘水云，女，1982年9月18日出生，汉族，系该公司员工。
被告钟玉英，女，1968年1月15日出生，汉族。
本院于2016年11月24日受理原告武冈市志翔物业服务有限责任公司与被告钟玉英物业服务合同纠纷一案，原告武冈市志翔物业服务有限责任公司于2017年1月13日申请撤诉。
本院认为，原告武冈市志翔物业服务有限责任公司申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市志翔物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告武冈市志翔物业服务有限责任公司承担。
审 判 员 王业太
二〇一七年一月十三日
代理书记员 杜 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1779号
原告：集贤润生村镇银行有限责任公司（以下简称润生银行）。
法定代表人：刘英明，男，该公司董事长。
被告：占永成，男，1984年4月20日出生，汉族，无职业，住桦川县新城镇。
被告：李丹丹，女，1994年3月16日出生，汉族，无职业，住克山县河南乡。
被告：占永柱，男，1987年9月9日出生，汉族，无职业，住桦川县新城镇。
被告：杜艳，女，1989年11月25日出生，汉族，无职业，住桦川县新城镇。
被告：占永国，男，1983年7月4日出生，汉族，无职业，住桦川县新城镇。
被告：丁青青，女，1984年4月11日出生，汉族，无职业，住桦川县新城镇。
被告：司尚敬，男，1956年8月21日出生，汉族，无职业，住桦川县新城镇。
被告：刘桂萍，女，1955年5月11日出生，汉族，无职业，住桦川县新城镇。
原告润生银行诉被告占永成、李丹丹、占永柱、杜艳、占永国、丁青青、司尚敬、刘桂萍金融借款合同纠纷一案，于2017年7月21日向本院起诉，本院依法受理，但润生银行起诉后，一直未能提供被告的准确送达地址，也找不到被告本人。我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现润生银行无法提供被告的具体送达地址，属于被告不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告润生银行的起诉。
案件受理费1347.65元（原告已缓交）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 马洪涛
二〇一七年十月十三日
书记员 张庆姝
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民三初字第358号
原告：梁雄深。
被告：何宽业。
本院在审理原告梁雄深诉被告何宽业民间借贷纠纷一案中，按原告提供的送达地址以法院专递向原告邮寄传票等诉讼文书，传唤原告于2014年11月11日上午9时到庭，但诉讼文书被退回，原告亦未到庭。
本院认为：因原告梁雄深自己提供的送达地址不准确或送达地址变更未及时告知本院，导致诉讼文书未能被原告实际接收，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，诉讼文书视为送达。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
按原告梁雄深撤诉处理。
案件受理费177元，由原告梁雄深负担。
代理审判员 覃淑漫
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 谭 棉
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第464-1号
原告：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行。
法定代表人：张传军，行长。
被告：淄博金达机械租赁服务有限公司。
法定代表人：，经理。
被告：山东金鲁生物科技股份有限公司。
法定代表人：经理。
被告：石广春。
被告：崔华。
被告：邢志权。
审理原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被告淄博金达机械租赁服务有限公司、山东金鲁生物科技股份有限公司、石广春、崔华、邢志权金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行于2015年8月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博金达机械租赁服务有限公司、山东金鲁生物科技股份有限公司、石广春、崔华、邢志权价值3133224.55元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告淄博金达机械租赁服务有限公司、山东金鲁生物科技股份有限公司、石广春、崔华、邢志权在各银行账户内的存款3133224.55元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李继波
审判员 高远平
审判员 王 涛
二〇一五年八月六日
书记员 马 赛
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申51号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）艾新清，山东鲁抗医药股份有限公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济宁市社会保险事业局，住所地山东省济宁市任城区红星中路36号。
法定代表人张学峰，局长。
委托代理人李玉辉，济宁市社会保险事业局职工。
再审申请人艾新清因诉济宁市社会保险事业局行政管理一案，不服济宁市中级人民法院（2015）济行终字第53号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人艾新清根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定，提出再审申请，具体理由如下：
一、劳动仲裁委员会裁决艾新清与山东鲁抗医药股份有限公司自1988年至今存在劳动关系。济宁市社会保险事业局显示艾新清的养老保险自1995年1月起缴纳。艾新清申请补缴1988年9月至1994年12月的养老保险，对济宁市社会保险事业局作出的回复的第二项行政行为不服，即针对该行政行为提起行政诉讼。艾新清认为其不是计划外用工，且其他形式用工不需要用工审批手续，其与用人单位自1988年至今存在劳动关系的事实已被生效法律文书确认。从济宁市社会保险事业局作出的回复内容看，只要有劳动部门的用工审批手续即可补交1988年至1996年的养老保险，且其已经提交了济宁市人力资源和社会保障局的用工审批手续。艾新清提交的济劳社（2007）16号文，鲁劳社函（2006）121号文一、二审法院都没有采纳，因此符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）的规定的提起再审的条件。
二、申请人艾新清认为二审法院既然认定一审判决错误，即应当判决济宁市社会保险事业局为艾新清补缴1988年9月至1994年12月养老保险，但二审法院作出撤销济宁市社会保险事业局具体行政行为，责令其另行作出回复的判决，该判决不明确，不具体，无法保障其合法权益，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定提起再审。
被申请人济宁市社会保险事业局提交意见称，被申请人接到二审判决后，已经对申请人作出了明确的答复，申请人对重新作出的答复不服，也已经进行了行政诉讼，故针对本案原审提出的再审申请已失去意义。请求驳回再审申请人的申请。
本院认为，济宁市中级人民法院作出的（2015）年济行终字第53号行政判决生效后，原一审法院作出的（2014）济高新区行初字第100号行政判决以及济宁市社会保险事业局作出的《关于对艾新清同志申请补缴养老保险的回复》第二条即被撤销。被申请人济宁市社会保险事业局对申请人艾新清补缴养老保险的申请重新作出了回复。申请人艾新清对该回复仍然不服，重新提起了行政诉讼。其在再审申请中所涉及的诉求实际已经转移到了新的行政诉讼当中，其再审申请已成为要求法院针对其所诉的行政行为作出重复评价的申请。申请人艾新清的诉讼请求通过新的行政诉讼解决为宜。
综上，本案原审法院认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法。艾新清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回艾新清的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 徐 威
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初8111号
原告：沈汉斌。
被告：张家港建鹏机械制造有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航庆安村。
法定代表人：皇建华，该公司总经理。
原告沈汉斌诉被告张家港建鹏机械制造有限公司（以下简称建鹏公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法由代理审判员朱二广适用简易程序独任审判，于2016年9月1日对本案公开开庭进行了审理。原告沈汉斌及被告建鹏公司的法定代表人皇建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈汉斌向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资14000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告聘用人员，至2014年12月31日，被告尚结欠原告工作29000元，并立下书面字据，约定于2015年春节前支付15000元，余款14000元于2015年4月份付清。但被告在陆续支付15000元后，至今尚结欠14000元未付，为此诉讼。
被告建鹏公司辩称：对结欠工资金额无异议。但原告技术水平不足，其在我司工作期间，造成我司生产的一台设备无法出售，原告对此应承担责任，且我司目前经济困难，无力支付工资。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。建鹏公司尚结欠沈汉斌工资14000元未支付。
以上事实，有原、被告陈述、收条复印件及庭审笔录等予以证实。
本院认为：被告结欠原告工资款14000元，有双方当事人陈述为凭，事实清楚，本院予以支持。被告辩称因原告技术水平不足造成其经济损失，但其既未举证其损失的存在，也未举证原告在工作中存在故意或重大过失，原告对此也不予认可，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告张家港建鹏机械制造有限公司应支付原告沈汉斌工资款14000元，限被告于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张家港建鹏机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱二广
二〇一六年九月五日
书 记 员 高 澜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初3524号
原告：杨锡明，男，1972年5月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：泉州浦西万达广场投资有限公司，住所地泉州市丰泽区宝洲路689号浦西万达广场SOHO－A塔5，统一社会信用代码913505035550800758。
法定代表人：齐界，该公司执行董事。
原告杨锡明与被告泉州浦西万达广场投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告杨锡明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨锡明撤回起诉处理。
审 判 长 徐翰毅
审 判 员 刘圣楠
人民陪审员 叶 婷
二〇一八年五月九日
书 记 员 肖建滨
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0503民初3524号原告：杨锡明，男，1972年5月30日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：泉州浦西万达广场投资有限公司，住所地泉州市丰泽区宝洲路689号浦西万达广场SOHO－A塔5，统一社会信用代码913505035550800758。法定代表人：齐界，该公司执行董事。原告杨锡明与被告泉州浦西万达广场投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告杨锡明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨锡明撤回起诉处理。审 判 长  徐翰毅审 判 员  刘圣楠人民陪审员  叶 婷二〇一八年五月九日书 记 员  肖建滨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6432号
原告：任经敏，女，1989年11月12日出生，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：林平，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙婉莹，安徽协利律师事务所律师。
被告：葛川宝，男，1989年1月15日出生，住安徽省长丰县。
原告任经敏与被告葛川宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告任经敏于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任经敏向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告任经敏撤回起诉。
审判员 邹素琴
二〇一六年十一月十五日
书记员 余 田
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1325执25号
申请执行人胡海召
被执行人王强
本院在执行胡海召申请执行王强借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1325执25号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 梁璇二O一八年五月十一日
书记员 白 彬
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第56号
罪犯苏某某，男，1985年2月21日出生，汉族，中专文化，务工，原住浙江省泰顺县。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2007年7月3日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年11月22日作出（2013）晋刑初字第3552号刑事判决，以被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2013年8月10日起至2015年4月9日止），并处罚金人民币2000元，责令退赔被害单位经济损失29619元。罪犯苏某某于2013年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年12月15日以闽宁监减（2015）52号提请减刑建议书，建议对罪犯苏某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，已缴纳罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2013）晋刑初字第3552号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯苏某某服刑期间积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现；但其有前科劣迹，且消费额较高，却未退赔被害单位经济损失，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏某某减去有期徒刑一个月（刑期自2013年8月10日起至2015年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第56号
罪犯王小虎，男，1972年1月4出生，汉族，宁夏回族自治区同心县人，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）吴刑初字第11号刑事判决，认定罪犯王小虎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年1月27日，宁夏回族自治区监狱管理局以宁监管函（2015）10号函建议对罪犯王小虎的刑罚由无期徒刑、剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王小虎自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，遵守监规纪律，能够认识到所犯罪行给社会及他人带来的危害，执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，遵守劳动纪律，按时完成各项生产任务。该犯在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，学习成绩优秀。该犯曾获2013年度下半年记功奖励。符合减刑条件。
银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯王小虎在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项监规纪律，遵守劳动纪律。符合无期徒刑减为有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯王小虎在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。有执行机关银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏监狱罪犯行政奖励审批表等材料以及银川市上前城地区人民检察院检察意见书、宁夏回族自治区监狱管理局函予以证明。
本院认为，罪犯王小虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但其犯罪行为社会危害性极大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王小虎的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十一年十一个月二十天，剥夺政治权利十年（刑期自二○一五年二月二十六日起至二○三七年二月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 艳
代理审判员 张 焱
代理审判员 张崇辉
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 余淑云
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第56号罪犯奥波，男，汉族，初中文化，1970年12月27日出生于四川成都市，现在江苏省金陵监狱服刑。本院于2009年12月3日作出（2009）宁刑初字第78号刑事判决，以被告人奥波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年11月6日止），罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月5日作出（2013）宁刑执字第5200号刑事裁定，对罪犯奥波减去有期徒刑十个月（刑期至2020年1月6日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯奥波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯奥波在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯奥波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯奥波减去有期徒刑九个月（刑期至2019年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 陈红旗审判员 许云苏二〇一五年一月二十七日书记员 唐俊芳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2435号
原告：迟明宗，居民。
委托代理人：张茂庭，日照东港律通法律服务所法律服务工作者。
被告：日照市东港区卧龙山街道富荣村村民委员会，住所地日照市东港区卧龙山街道富荣村。
法定代表人：刘为强，系该村村主任。
原告迟明宗与被告日照市东港区卧龙山街道富荣村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李治升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟明宗及其委托代理人张茂庭，被告的法定代理人刘为强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟明宗诉称：1999年3月1日，原告以家庭承包的形式承包了被告的0.301亩土地，期限至2029年3月1日届满。该宗地坐落于被告住所地以东的潘家林子地块，原告承包后一直精心耕种以维持生计。2013年10月份，原告所承包的地块被征用，土地及地上附着物、青苗补偿款已有被告收到，其标准为每亩40000元，被告应支付原告12040元（40000元／亩×0.301亩）。对该笔款项，原告多次索要，被告一拖再拖，至今分文未付。原告虽迁居至两城镇于家村，但其子迟浩的户口一直仍在被告处，并且该宗土地未征用前仍然由原告家庭耕种。原、被告之间的承包合同合法有效，所承包的土地被征用后的土地及地上附着物、青苗补偿款应由原告受益，诉至法院请求判令被告给付原告土地及地上附着物青苗补偿款共计12040元。
被告日照市东港区卧龙山街道富荣村村民委�会辩称：村里开会研究决定户口不在本村且房屋卖了的土地征用只赔偿青苗补偿款，对其他费用不予赔偿。原告要求全部赔偿没有有依据。
经审理查明：原告山东一达燃气集团有限公司原名日照一达燃气有限公司，被告日照市东港区卧龙山街道前滩西村民委员会原名日照市东港区秦楼街道前滩西村。2005年8月10日日照市国土资源局山海天分局、原告、被告签订了《征用土地补偿协议》，原告应支付被告土地补偿费796895元，原告实际支付被告1148485元。2007年5月23日，原、被告双方签订了《关于日照一达燃气有限公司征用秦楼街道前滩西村土地过程中多支付350000余元款项的说明》，说明中载明：“日照一达燃气有限公司应付秦楼街道前滩西村土地补偿费796895元，实际支付前滩西村1148485元，日照一达燃气有限公司多付秦楼街道前滩西村土地补偿费351590元。以上各项金额已由日照市国土资源局山海天分局、日照一达燃气有限公司、秦楼街道前滩西村相关人员核实无误，特此说明”。双方该说明后，多次协商还款事宜，然被告一直未返还上述款项，原告诉至法院请求判令被告返还原告多支付给被告的351590元及利息。
上述事实，有当事人陈述、说明、收款收据等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告征用被告土地应当按照征用土地补偿协议的约定向被告支付补偿费796895元，然原告实际向被告支付1148485元，2007年5月23日签订了《关于日照一达燃气有限公司征用秦楼街道前滩西村土地过程中多支付350000余元款项的说明》，被告确认原告实际多付被告土地补偿费351590元，被告占有该351590元无事实和法律依据，故原告要求被告返还原告多支付被告的351590元，本院予以支持。双方于2007年5月23日已就原告多付被告351590元进行了确认，故原告要求被告支付的利息自2007年5月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行期限履行之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告日照市东港区卧龙山街道前滩西村民委员会于本判决生效之日起五日内返还原告山东一达燃气集团有限公司351590元；
二、被告日照市东港区卧龙山街道前滩西村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告山东一达燃气集团有限公司351590元之利息（以351590元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2007年5月23日计算至本判决确定的履行期限履行之日至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6574元，减半收取3287元，由被告日照市东港区卧龙山街道前滩西村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李治升
二〇一五年六月二十三日
书记员 秦珍珍
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）亳民一终字第00624号
上诉人（原审被告）尹维新，男，1944年12月出生，汉族，农民，住涡阳县。
委托代理人耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）杨如秋，女，1942年12月出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人张虎，安徽黄淮海律师事务所律师。
上诉人尹维新因排除妨碍纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2009）涡民一重字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尹维新及其委托代理人耿玉琦、被上诉人杨如秋及其委托代理人张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：1999年11月8日，原告杨如秋、案外人马秀英和被告尹维新签订了“承包土地合同书”，合同约定：被告尹维新将承包自然村的土地再承包给原告杨如秋长期使用，被告不得以任何借口抽回土地，国家占用，双方协商解除合同，土地费用一年结算一次，欠款有权抽回；同时第5项约定杨如秋、马秀英长期用被告尹维新一人、如需用人多优先安排尹维新的人员。合同签订后，就第5项的实际执行问题，双方产生异议。随后，三人协商合伙经营，并签订了“三人共建养殖厂协议”，协议约定：三人协力搞好养殖厂，各自出的钱均按银行利息结算；贷款优先付清，利息共同承担；每年付清土地租金2385元；共负盈亏。协议签订后，三方予以投资经营。2000年4月，被告尹维新退出合伙，同年8月马秀英也退出合伙，由原告杨如秋继续经营。2005年1月29日，经中人岳祥云结算，原告付清了2004年以前土地租金。此后，原告又支付了2005年至2007年的土地租金。2008年8月l日，被告尹维新锁住养殖厂大门，涡阳县公安局官路口派出所多次协调未果，建议向法院起诉。后当地居委会调解也未能达成协议。为此，原告诉至法院，要求判令：被告履行合同、停止侵权，将其锁着的大门打开，恢复原告正常经营，并赔偿损失l万元，同时负担诉讼费。
另查明，尹维新、马秀英分别因合伙期间的投资问题于2000年、2004年诉至法院，协商解决后又分别撤回起诉。
原审法院认为：杨如秋、案外人马秀英和被告尹维新于1999年11月8日签订“承包土地合同书”后，同时又签订“三人共建养殖厂协议”，并实际经营。两份协议均是双方当事人的真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2000年4月、8月，被告尹维新、案外人马秀英相继退伙，由原告杨如秋继续经营。原告杨如秋仍按约定向被告尹维新支付土地租金，双方一直没有争议。2008年8月l日，本案被告在没有合法理由的情况下擅自锁大门，致使原告无法正常经营，构成侵权。因此原告要求被告继续履行合同，停止侵权、排除妨碍，恢复原告正常经营的诉请，予以支持。原告要求被告赔付住院费及其他损失，证据不足，不予支持。本案经原审法院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第（一）、（二）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原、被告双方签订的承包土地合同继续履行，被告尹维新应停止侵害、排除妨碍、恢复原告的正常经营，于本判决生效之曰起五日内履行完毕。二、驳回原告杨如秋的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告尹维新负担。
宣判后，尹维新不服，上诉称：1、原审认定上诉人与被上诉人签订的承包土地合同应继续履行，并判决上诉人停止侵权、排除妨碍、恢复被上诉人的正常经营，明显错误；2、本案双方签订的土地承包合同早已作废，而且在2001年被上诉人已将其所有的东西卖给上诉人；3原审程序违法，请求二审法院依法改判。杨如秋辩称：原审判决正确，程序合法，请求二审法院维持原判。
本案二审中，经双方当事人举证、质证，本院查明的案件事实与原审判决查明的事实相同。同时又查明，2005年1月29日，经中人岳祥云结算，杨如秋付清了2004年以前的土地租金，此后，杨如秋又支付了2006年至2007年的土地租金4000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当本着诚实信用原则，按照约定积极履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，杨如秋、尹维新和案外人马秀英于1999年11月30日签订了“承包土地合同书”和“三人共建养殖厂协议”，并实际经营。2000年4月和8月，尹维新和案外人马秀英相继退伙，由杨如秋继续经营。根据涡阳法院对中人岳祥云的调查笔录反映，杨如秋于2005年1月29日经岳祥云结算，已付清了2004年以前的土地租金，此后，杨如秋又支付了2006年至2007年的土地租金4000元。因此，杨如秋已履行了支付尹维新土地租金的义务，而尹维新在无法定事由的情况下，擅自锁养殖场的大门，致使杨如秋无法正常经营，原审法院据此判令尹维新停止侵权、排除妨碍，继续履行合同，恢复杨如秋的正常经营是正确的，本院予以支持。对尹维新上诉所称的涉案承包土地合同早已作废，在2001年杨如秋已将其所有的房屋等东西卖给上诉人的理由。本院认为，涡阳法院对杨会民的调查笔录中反映，尹维新提交的房屋买卖协议是虚假的，双方并无房屋买卖的事实，且房屋买卖协议上杨如秋的签名系尹维新所签，因此，尹维新的上述主张因缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人尹维新负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐全义
审判员 孙 振
审判员 杨 冰
二〇一〇年十二月三日
书记员 梁建红
?
?
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）亳民一终字第00624号
上诉人（原审被告）尹维新，男，1944年12月出生，汉族，农民，住涡阳县。
委托代理人耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）杨如秋，女，1942年12月出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人张虎，安徽黄淮海律师事务所律师。
上诉人尹维新因排除妨碍纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2009）涡民一重字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尹维新及其委托代理人耿玉琦、被上诉人杨如秋及其委托代理人张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：1999年11月8日，原告杨如秋、案外人马秀英和被告尹维新签订了“承包土地合同书”，合同约定：被告尹维新将承包自然村的土地再承包给原告杨如秋长期使用，被告不得以任何借口抽回土地，国家占用，双方协商解除合同，土地费用一年结算一次，欠款有权抽回；同时第5项约定杨如秋、马秀英长期用被告尹维新一人、如需用人多优先安排尹维新的人员。合同签订后，就第5项的实际执行问题，双方产生异议。随后，三人协商合伙经营，并签订了“三人共建养殖厂协议”，协议约定：三人协力搞好养殖厂，各自出的钱均按银行利息结算；贷款优先付清，利息共同承担；每年付清土地租金2385元；共负盈亏。协议签订后，三方予以投资经营。2000年4月，被告尹维新退出合伙，同年8月马秀英也退出合伙，由原告杨如秋继续经营。2005年1月29日，经中人岳祥云结算，原告付清了2004年以前土地租金。此后，原告又支付了2005年至2007年的土地租金。2008年8月l日，被告尹维新锁住养殖厂大门，涡阳县公安局官路口派出所多次协调未果，建议向法院起诉。后当地居委会调解也未能达成协议。为此，原告诉至法院，要求判令：被告履行合同、停止侵权，将其锁着的大门打开，恢复原告正常经营，并赔偿损失l万元，同时负担诉讼费。
另查明，尹维新、马秀英分别因合伙期间的投资问题于2000年、2004年诉至法院，协商解决后又分别撤回起诉。
原审法院认为：杨如秋、案外人马秀英和被告尹维新于1999年11月8日签订“承包土地合同书”后，同时又签订“三人共建养殖厂协议”，并实际经营。两份协议均是双方当事人的真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2000年4月、8月，被告尹维新、案外人马秀英相继退伙，由原告杨如秋继续经营。原告杨如秋仍按约定向被告尹维新支付土地租金，双方一直没有争议。2008年8月l日，本案被告在没有合法理由的情况下擅自锁大门，致使原告无法正常经营，构成侵权。因此原告要求被告继续履行合同，停止侵权、排除妨碍，恢复原告正常经营的诉请，予以支持。原告要求被告赔付住院费及其他损失，证据不足，不予支持。本案经原审法院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第（一）、（二）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原、被告双方签订的承包土地合同继续履行，被告尹维新应停止侵害、排除妨碍、恢复原告的正常经营，于本判决生效之曰起五日内履行完毕。二、驳回原告杨如秋的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告尹维新负担。
宣判后，尹维新不服，上诉称：1、原审认定上诉人与被上诉人签订的承包土地合同应继续履行，并判决上诉人停止侵权、排除妨碍、恢复被上诉人的正常经营，明显错误；2、本案双方签订的土地承包合同早已作废，而且在2001年被上诉人已将其所有的东西卖给上诉人；3原审程序违法，请求二审法院依法改判。杨如秋辩称：原审判决正确，程序合法，请求二审法院维持原判。
本案二审中，经双方当事人举证、质证，本院查明的案件事实与原审判决查明的事实相同。同时又查明，2005年1月29日，经中人岳祥云结算，杨如秋付清了2004年以前的土地租金，此后，杨如秋又支付了2006年至2007年的土地租金4000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当本着诚实信用原则，按照约定积极履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，杨如秋、尹维新和案外人马秀英于1999年11月30日签订了“承包土地合同书”和“三人共建养殖厂协议”，并实际经营。2000年4月和8月，尹维新和案外人马秀英相继退伙，由杨如秋继续经营。根据涡阳法院对中人岳祥云的调查笔录反映，杨如秋于2005年1月29日经岳祥云结算，已付清了2004年以前的土地租金，此后，杨如秋又支付了2006年至2007年的土地租金4000元。因此，杨如秋已履行了支付尹维新土地租金的义务，而尹维新在无法定事由的情况下，擅自锁养殖场的大门，致使杨如秋无法正常经营，原审法院据此判令尹维新停止侵权、排除妨碍，继续履行合同，恢复杨如秋的正常经营是正确的，本院予以支持。对尹维新上诉所称的涉案承包土地合同早已作废，在2001年杨如秋已将其所有的房屋等东西卖给上诉人的理由。本院认为，涡阳法院对杨会民的调查笔录中反映，尹维新提交的房屋买卖协议是虚假的，双方并无房屋买卖的事实，且房屋买卖协议上杨如秋的签名系尹维新所签，因此，尹维新的上述主张因缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人尹维新负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐全义
审判员 孙 振
审判员 杨 冰
二〇一〇年十二月三日
书记员 梁建红
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）亳民一终字第00624号上诉人（原审被告）尹维新，男，1944年12月出生，汉族，农民，住涡阳县。委托代理人耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）杨如秋，女，1942年12月出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人张虎，安徽黄淮海律师事务所律师。上诉人尹维新因排除妨碍纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2009）涡民一重字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尹维新及其委托代理人耿玉琦、被上诉人杨如秋及其委托代理人张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：1999年11月8日，原告杨如秋、案外人马秀英和被告尹维新签订了“承包土地合同书”，合同约定：被告尹维新将承包自然村的土地再承包给原告杨如秋长期使用，被告不得以任何借口抽回土地，国家占用，双方协商解除合同，土地费用一年结算一次，欠款有权抽回；同时第5项约定杨如秋、马秀英长期用被告尹维新一人、如需用人多优先安排尹维新的人员。合同签订后，就第5项的实际执行问题，双方产生异议。随后，三人协商合伙经营，并签订了“三人共建养殖厂协议”，协议约定：三人协力搞好养殖厂，各自出的钱均按银行利息结算；贷款优先付清，利息共同承担；每年付清土地租金2385元；共负盈亏。协议签订后，三方予以投资经营。2000年4月，被告尹维新退出合伙，同年8月马秀英也退出合伙，由原告杨如秋继续经营。2005年1月29日，经中人岳祥云结算，原告付清了2004年以前土地租金。此后，原告又支付了2005年至2007年的土地租金。2008年8月l日，被告尹维新锁住养殖厂大门，涡阳县公安局官路口派出所多次协调未果，建议向法院起诉。后当地居委会调解也未能达成协议。为此，原告诉至法院，要求判令：被告履行合同、停止侵权，将其锁着的大门打开，恢复原告正常经营，并赔偿损失l万元，同时负担诉讼费。另查明，尹维新、马秀英分别因合伙期间的投资问题于2000年、2004年诉至法院，协商解决后又分别撤回起诉。原审法院认为：杨如秋、案外人马秀英和被告尹维新于1999年11月8日签订“承包土地合同书”后，同时又签订“三人共建养殖厂协议”，并实际经营。两份协议均是双方当事人的真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2000年4月、8月，被告尹维新、案外人马秀英相继退伙，由原告杨如秋继续经营。原告杨如秋仍按约定向被告尹维新支付土地租金，双方一直没有争议。2008年8月l日，本案被告在没有合法理由的情况下擅自锁大门，致使原告无法正常经营，构成侵权。因此原告要求被告继续履行合同，停止侵权、排除妨碍，恢复原告正常经营的诉请，予以支持。原告要求被告赔付住院费及其他损失，证据不足，不予支持。本案经原审法院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第（一）、（二）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原、被告双方签订的承包土地合同继续履行，被告尹维新应停止侵害、排除妨碍、恢复原告的正常经营，于本判决生效之曰起五日内履行完毕。二、驳回原告杨如秋的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告尹维新负担。宣判后，尹维新不服，上诉称：1、原审认定上诉人与被上诉人签订的承包土地合同应继续履行，并判决上诉人停止侵权、排除妨碍、恢复被上诉人的正常经营，明显错误；2、本案双方签订的土地承包合同早已作废，而且在2001年被上诉人已将其所有的东西卖给上诉人；3原审程序违法，请求二审法院依法改判。杨如秋辩称：原审判决正确，程序合法，请求二审法院维持原判。本案二审中，经双方当事人举证、质证，本院查明的案件事实与原审判决查明的事实相同。同时又查明，2005年1月29日，经中人岳祥云结算，杨如秋付清了2004年以前的土地租金，此后，杨如秋又支付了2006年至2007年的土地租金4000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当本着诚实信用原则，按照约定积极履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，杨如秋、尹维新和案外人马秀英于1999年11月30日签订了“承包土地合同书”和“三人共建养殖厂协议”，并实际经营。2000年4月和8月，尹维新和案外人马秀英相继退伙，由杨如秋继续经营。根据涡阳法院对中人岳祥云的调查笔录反映，杨如秋于2005年1月29日经岳祥云结算，已付清了2004年以前的土地租金，此后，杨如秋又支付了2006年至2007年的土地租金4000元。因此，杨如秋已履行了支付尹维新土地租金的义务，而尹维新在无法定事由的情况下，擅自锁养殖场的大门，致使杨如秋无法正常经营，原审法院据此判令尹维新停止侵权、排除妨碍，继续履行合同，恢复杨如秋的正常经营是正确的，本院予以支持。对尹维新上诉所称的涉案承包土地合同早已作废，在2001年杨如秋已将其所有的房屋等东西卖给上诉人的理由。本院认为，涡阳法院对杨会民的调查笔录中反映，尹维新提交的房屋买卖协议是虚假的，双方并无房屋买卖的事实，且房屋买卖协议上杨如秋的签名系尹维新所签，因此，尹维新的上述主张因缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人尹维新负担。本判决为终审判决。审判长  徐全义审判员  孙 振审判员  杨 冰二〇一〇年十二月三日书记员  梁建红
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更824号
罪犯杨健，男，汉族，1968年11月5日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年8月9日作出（2010）阜刑初字第0086号刑事判决，以被告人杨健犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。同案其他被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年11月12日作出（2010）皖刑终字第0368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯杨健在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨健减去有期徒刑一年六个月。
（减刑后刑期自2009年7月9日起至2022年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第1455号
原告李某，女，19XX年X月X日出生，公民身份号码4412********，汉族，广东省封开县人，农民，住广东省封开县XXX。
被告成某，男，19XX年X月X日出生，公民身份号码432********，汉族，道县人，农民，住址道县XXX。
本院于2014年11月24日受理原告李某与被告成某离婚纠纷一案，因原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 周忠改
二〇一五年一月五日
书记员 陈 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0181刑初52号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人陈国祥，男，1987年6月3日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省人，户籍所在地贵州省，现住贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月9日被清镇市公安局取保候审，2018年1月16日被清镇市人民检察院决定重新取保候审，2018年1月23日被本院重新取保候审。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人陈国祥犯危险驾驶罪一案，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人陈国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了陈国祥信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表及照片、鉴定委托书、鉴定文书等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，以危险驾驶罪追究被告人陈国祥的刑事责任。被告人陈国祥无证驾驶。建议判处被告人陈国祥拘役三个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人陈国祥对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，认罪。
经审理查明：2017年10月22日22时许，被告人陈国祥驾驶贵Ａ×××××号小轿车到清镇市王庄乡暮色酒吧喝酒，酒后驾车到王庄街上准备吃宵夜，因陈国祥小便与他人发生纠纷被群众围攻，被告人陈国祥驾车往清镇市方向行驶，被群众追赶在站毕线25公里200米处清镇市王庄乡跳蹬河路段拦下。清镇市公安局王庄派出所处警，发现陈国祥酒后驾驶机动车后向交警大队报案。经清镇市公安局交通警察大队对陈国祥酒精呼气式测试为130mg/100ml。2017年10月23日1时40分，经清镇市中医院提取血样。2017年10月23日经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验，陈国祥血液中乙醇含量为127.3mg/100ml。
另查明，被告人陈国祥未取得机动车驾驶证。贵Ａ×××××号小轿车系被告人陈国祥自行购买，在查获时，公安民警在其车上搜出管制刀具两把。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人陈国祥的供述；2.驾驶证、行驶证复印件、驾驶证、行驶证查询结果；3.现场查获照片；4.陈国祥抽取血液照片、血样提取登记表；5.鉴定委托书、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心血液酒精含量检验意见；6.行政处罚决定书；7.被告人陈国祥户籍证明等。
本院认为，被告人陈国祥在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，被告人陈国祥的血样检测中酒精含量为127.3mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人陈国祥未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关指控被告人陈国祥犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”之规定，判决如下：
被告人陈国祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年4月4日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢明明
二〇一八年二月六日
书记员 沈鹏飞
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初5420号
原告：王翠娴，住所地广东省深圳市罗湖区。
被告：黄靖，住所地广东省广州市海珠区。
原告王翠娴诉被告黄靖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王翠娴到庭参加了诉讼。被告黄靖因下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告原是同事关系。被告因购置房屋需要，于2014年1月3日向原告提出借款50000元，约定利息为月利率2%，因原告在深圳工作，不便来广州收取借据，故被告书写借据后拍照，通过微信将借据照片上传给原告。当日原告通过银行转账向被告出借了50000元。借款后被告按时每月向原告偿付借款利息1000元，但自2015年10月起，被告不再按照约定支付借款利息，原告经多次催收未果，故起诉要求：1、判令被告向原告偿还借款本金50000元，并从2015年10月1日起至清偿日止，按照年利率24%计算计付利息给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄靖没有提出答辩意见。
经审理查明：2014年1月3日，被告向原告出具《借据》，内容：“兹向王翠娴女士借贷人民币伍万元整（¥50000.00），并按2%/月的利率于每月底归还利息。借贷人：黄靖”，原告于当日通过银行转账向被告尾号9814的交通银行账户支付了50000元借款。借款后，被告每月通过其名下尾号9693的工商银行账户、尾号9131招商银行账户、尾号6979华兴银行账户及林某名下尾号4563的工商银行账户向原告名下尾号5866的平安银行账户内支付1000元利息。自2015年10月起被告再没有向原告支付借款本息，原告因向被告催讨借款本息未果，遂成本诉。
诉讼中，原告称林某为被告的妻子，但没有提供证据证明。
原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：
1、《借据》，拟证明原、被告之间存在借款的事实；
2、转账明细，拟证明原告履行了向被告出借借款的义务和被告早期尚能依约按月利率2%向其支付借款利息的事实。
被告没有提出质证意见，也没有提交证据。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款5万元，提交了被告出具的《借据》照片和银行转账明细予以证明。原告虽未能提供《借据》原件，但其所提交的户名王翠娴尾号5866平安银行账户的交易明细显示，原告于2014年1月3日通过网银转账向被告尾号9814的交通银行账户支付了50000元，及被告通过银行转账向原告支付相应的利息，《借据》照片和银行转账明细形成了完整的证据链，原告已完成举证责任，被告未到庭提出质证意见，也没有提交其他证据予以反驳，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以采信，对本案的借款事实予以确认。原告要求被告偿还借款本金5万元有理，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项规定：“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”“约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因被告自2015年10月起未向原告偿付借款本息，原告要求被告按借期利率支付逾期还款利息，于法有据，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
被告黄靖在本判决生效之日起10日内向原告王翠娴偿还借款本合计50000元，并从2015年10月1日起至清偿日止，以借款本金50000元为基数，按照年利率24%标准向原告支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 妍
人民陪审员 钟克山
人民陪审员 周伟青
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 江惠莲
詹舒琪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2663号
原告：李纪清，男，1964年7月6日生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：吴培明，男，1968年2月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：安徽玉源建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市凤凰西路60号,统一社会信用代码91341102092156511T。
法定代表人：史瑞玲，该公司总经理。
原告李纪清与被告吴培明、安徽玉源建筑工程有限公司（以下简称玉源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李纪清的委托诉讼代理人刘向阳到庭参加诉讼，被告吴培明、玉源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李纪清向本院提出诉讼请求：1、吴培明归还借款100000元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，玉源公司承担连带责任；2、本案诉讼费由吴培明、玉源公司负担。事实和理由：他和吴培明系朋友关系，2014年9月19日，吴培明因生意周转需要，向他借款100000元，吴耀明根据吴培明的指示代吴培明收取了上述借款，并以自己的名义向他出具借条一张。该借款用于玉源公司承建的项目，借款产生后，玉源公司自愿对该借款负责，应承担连带责任。
被告吴培明、玉源公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，吴耀明向李纪清出具借条一份，载明：今由吴耀明借到李纪清100000元。
2015年6月29日，李纪清诉至本院，要求吴耀明归还借款100000元及利息。在该案的庭审中，双方当事人就借款经过陈述如下：
吴耀明陈述：他是安徽玉源建筑工程有限公司永城市茴村镇和谐家园小区第二项目部（以下简称和谐项目部）会计，2014年9月19日李纪清将100000元送到和谐项目部，交给他以后，要求他出具借条，他就打电话给吴培明，吴培明讲写借条就写借条，等其回来后以公司名义出具收条将借条换回来，于是他就向李纪清出具了借条，但后来和谐项目部没有把借条换过来。在该案的审理中，吴耀明提供了由吴培明出具并由和谐项目部盖章的《说明》一份及玉源公司的《任命书》。《说明》的主要内容为吴耀明是和谐项目部的会计，吴耀明代和谐项目部向李纪清收取了100000元合同履约保证金，与吴耀明无关，由和谐项目部承担；《任命书》的内容为经公司管理层会议决议，任命姚庆芳和吴培明为河南省永城市茴村和谐家园小区土建工程项目负责人全权负责此项目一切事宜,该《任命书》加盖有玉源公司的公章。
李纪清陈述：吴培明打电话给他要求借款100000元，开始他不同意，后在赵作田的协调下他同意出借，当他将100000元拿到和谐项目部时，吴培明不在，让他把钱给吴耀明。他将钱交给吴耀明后，吴耀明写了借条，吴耀明说等工地开工后让吴培明再帮他换公司的收据。
2015年9月17日，本院作出（2015）宜徐民初字第287号民事判决，认定吴耀明并无向李纪清借款的意思表示，李纪清与吴耀明之间的借贷合同并不成立，驳回李纪清的诉讼请求。该判决现已发生法律效力。2016年3月23日，李纪清再次诉至本院。
以上事实，有借条、（2015）宜徐民初字第287号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据李纪清与吴耀明的一致陈述，李纪清在和谐项目部交付本案所涉的100000元款项时，吴培明表示先由吴耀明出具借条，等工地开工后再将吴耀明出具的借条换成公司的收据，说明当时吴培明是以和谐项目部或玉源公司的名义向李纪清借款，而并非其个人向李纪清借款。吴耀明在收到李纪清所交付的款项后根据吴培明的意思向李纪清出具了借条，说明李纪清交付的款项是借款。吴培明是和谐项目部的负责人，和谐项目部确认已收到了李纪清交付的100000元款项。因此，应当认定和谐项目部向李纪清借款100000元。根据玉源公司的任命书，和谐项目部是玉源公司所设立的未经依法登记的部门，其民事责任应由玉源公司承担，故玉源公司应向李纪清归还借款100000元，并承担该款自李纪清起诉之日即2016年3月23日起至给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。李纪清主张其与吴培明之间成立借贷关系，与事实不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、安徽玉源建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李纪清借款100000元并承担该款自2016年3月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
二、驳回李纪清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3090元，其中案件受理费2530元、公告费560元，由玉源公司负担。该款已由李纪清垫付，玉源公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付李纪清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡梁溪支行；账号：11×××05）。
审 判 长 钱叶平
代理审判员 郑 清
人民陪审员 许小芳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 潘秀兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省林州市人民�院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初204号
自诉人林州市农村信用合作联社城关信用社。住所地，林州市桂园办事处人民街东段。
负责人郭庆，该社主任。
委托代理人张长新，男，1967年6月20日出生，汉族，住林州市，该社职工。
被告人杨志金，男，1957年5月17日出生，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2017年4月21日被取保候审。
自诉人林州市农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）以被告人杨志金犯拒不执行判决罪，于2017年2月28日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人的委托代理人张长新、杨志金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人城关信用社诉称，林州市人民法院判决被告人杨志金偿还城关信用社借款�金5万元及利息。2006年10月23日，林州市人民法院受理了自诉人的强制执行申请。杨志金在2016年11月10日，林州市人民法院向其发出执行通知书和报告财产令后，拒不履行判决书确定的义务。据此，请求追究杨志金拒不执行判决罪的刑事责任。
被告人杨志金对城关信用社控诉的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2006年5月20日，林州市人民法院（2006）林民二初字第133号民事判决书，判决被告人杨志金偿还城关信用社借款本金5万元及利息。判决生效后，我院于2006年10月23日，受理了城关信用社的强制执行申请。2016年11月10日，杨志金在收到执行通知书、报告财产令后，拒不申报财产也不履行判决书确定的义务。经本院查询，杨志金在中国工商银行办理的尾号为8703的账户，自2012年3月至2016年3月，基本每月都有1万元左右的对外转账记录。2017年4月24日，杨志金偿还了城关信用社的本金及利息，履行了判决书确定的义务。
上述事实，被告人杨志金在开庭审理过程中亦无异议，有民事判决书、移送执行书、执行通知书、报告财产令、送达回证、银行账户交易记录、贷款本金利息收回凭证和户籍证明等证据予以证实，足以认定
本院认为，被告人杨志金对人民法院已经发生法律效力的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，城关信用社控诉杨志金犯拒不执行判决罪罪名成立。鉴于杨志金庭审自愿认罪，且已履行判决义务，可酌情从轻处罚。根据杨志金的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人杨志金犯拒不执行判决罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵志发
审 判 员 贾永增
人民陪审员 岳圆力
二〇一七年五月二日
书 记 员 关芳婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初712号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市星迪娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区虎泉街338号光谷广威通信广场�楼。
法定代表人曹超，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉市星迪娱乐管理有限公司（下称星迪公司）侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告中国音集协的委托代理人赵小平到庭参加诉讼，被告星迪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国音集协诉称：涉案作品《倦鸟余花》是北京当然文化传播有限公司（下称当然文化公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订著作权授权合同，将该作品的放映权授权原告行使。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供上述音乐电视作品的放映服务，侵犯了原告合法权益。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1010元；四、案件诉讼费用由被告承担。
被告星迪公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告中国音集协为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑（两张），拟证明权利人享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的（2013）京东方内民证字第3266号公证书，拟证明权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，具体包括公证费900元、消费358元、法律服务费122000元（共122案），拟证明原告为维权支�的合理费用按案件数分摊后每案支出1010元。
被告星迪公司未到庭发表质证意见。
本院对证据审查认证意见：上述证据分别为证明原告权利、被控侵权事实及经济损失赔偿的证据，证据原件均提交核对，证据内容与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力；原告提交的法律服务费收据虽有证据原件予以核对，但该笔费用是否实际支付无法核实，其证据效力本院不予确认。
被告星迪公司未向本院提交证据。
本院审理查明：涉案作品《倦鸟余花》是当然文化公司摄制的音乐电视作品。经播放，该作品有当然文化公司的署名。2010年4月12日，当然文化公司与原告签订作品授权合同一份，将当然文化公司拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托原告行使，当然文化公司不�自己行使或委托第三人代其行使，合同有效期三年，未经书面异议，则有效期自动延长三年，之后亦照此办理。
2015年10月9日，原告中国音集协向湖北省武汉市楚信公证处申请公证证据保全。同日，该公证处公证员王朝阳和公证人员刘建及申请人的委托代理人赵小平来到被告星迪公司的营业场所以普通消费者的身份在该场所622包房内点了共计122首歌曲并对点播及播放画面进行了拍摄。2016年1月4日，楚信公证处出具（2016）鄂楚信证字第67号公证书，并将有取证过程的刻录光盘、消费付款收条和付款POS签购单的复印件作为公证书的附录文件。在本案审理中，本院对涉案音乐电视作品进行如下勘验、比对：1、原告提交的唱片专辑中的涉案音乐电视作品有当然文化公司的署名；2、原告提交的证据保全公证书记载的取证过程与公证书视频光盘显示内容一致；3、被�营业场所播放的涉案作品与原告权利作品在词曲作者、表演者身份及作品内容上均相同。
原告为包括本案在内的122首音乐电视作品维权支付了公证费900元、取证费358元，上述费用合计人民币1258元。
另查明：被告星迪公司于2015年3月27日成立。
本案争议焦点：原告指控被告侵权是否成立及本案民事责任如何承担。
本院认为，本案属侵犯以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品署名信息，可以确定当然文化公司是该作品的原始著作权人。根据原告与当然文化公司签订的著作权授权合同，当然文化公司将涉案作品的放映权授权原告行使。原告在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权，应受法律保护。原告提交的证据保全公证书及附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉OK的方式向公众提供了涉案音乐作品的点播服务，且被告无证据证明其该行为已经原告授权许可。故被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据我国《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对于经济损失赔偿数额，本院考虑被告营业场所所处位置、被告成立时间等因素，决定本案赔偿数额按人民币500元计算。此外，原告为包括本案在内的122起案件所支出的公证费、取证费（合计人民币1258元）属于因维权所产生的合理支出，该费用按案件数分摊后为每案支出10.3元，应由被告负担。因原告提交的法律服务费收据不符合相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用，故原告请求判令被告承担其律师费因无事实依据，本院不予支持。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第一款和第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后立即停止在其经营场所内放映音乐电视作品《倦鸟余花》；
二、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币500元；
三、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会因维权支出的合理费用人民币10.3元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉市星迪娱乐管理有限公司未按本院指定期限履�金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市星迪娱乐管理有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院，被告应将该款连同上述判决款项一并支付给原告）。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭露露
审 判 员 许继学
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 唐 宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初31376号
（2017）津0116民初31376号原告：孙建华，女，1979年12月4日出生，汉族，住天津市滨海新区，公民身份号码4129021979********。
原告：邓雅，女，1994年2月8日出生，汉族，住天津市滨海新区，公民身份号码4211221994********。
被告：天津市东瑭体育健身有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区河南路33号，统一社会信用代码91120116MA05K57D5R。
法定代表人：周张。
原告孙建华、邓雅与被告天津市东瑭体育健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告孙建华、邓雅于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙建华、邓雅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙建华、邓雅负担（已交纳）。
审 判 长 陈 玮
审 判 员 沈旭东
人民陪审员 胡乃园
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨福兰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初374号
原告牟家富，男，1963年7月7日生，汉族，住德惠市胜利街六小学委**组。
被告李俊，男，1971年10月1日生，汉族，住沈阳市于洪区北固山路****号。
原告牟家富诉被告李俊借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被告李俊并不在原告提供的地址居住，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为：由于原告在提起民事诉讼期间，被告李俊没有确定的地址，无法查找，原告应查明被告准确地址后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告牟家富的告诉。
案件受理费675元，全部返还原告，邮寄费112元，返还原告56元，剩余56元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 薛晓宇
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5331-2号
解除保全申请人：何爱装，女，1970号8月19日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：滕顺福，男，1971年4月14日出生，汉族，农民，住平度市。
被申请人：王广香，女，1971年11月8日出生，汉族，农民，住平度市。
解除保全申请人何爱装与被申请人滕顺福、王广香合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）鲁0683民初5331-1号民事裁定，冻结被申请人滕顺福、王广香的银行账户存款25万元，解除保全申请人何爱装于2017年9月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：
解除本院（2017）鲁0683民初5331-1号民事裁定对被申请人滕顺福、王广香的银行账户存款25万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初5331-2号解除保全申请人：何爱装，女，1970号8月19日出生，汉族，住莱州市。被申请人：滕顺福，男，1971年4月14日出生，汉族，农民，住平度市。被申请人：王广香，女，1971年11月8日出生，汉族，农民，住平度市。解除保全申请人何爱装与被申请人滕顺福、王广香合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）鲁0683民初5331-1号民事裁定，冻结被申请人滕顺福、王广香的银行账户存款25万元，解除保全申请人何爱装于2017年9月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁0683民初5331-1号民事裁定对被申请人滕顺福、王广香的银行账户存款25万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年九月二十七日书记员  宋瑞雪
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01563号
原告：张某，女，1976年6月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：王甲，男，1976年5月15日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告张某与被告王甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由代理审判员姚家凤适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：张某与王甲于2010年7月份经人介绍相识，2010年11月22日登记结婚。2012年6月10日双方生育一子，取名王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后张某发现王甲有赌博恶习，双方经常争吵，双方从2013年11月份分居生活至今，现夫妻感情已经彻底破裂，张某起诉要求与王甲离婚，双方婚生子王某乙由王甲抚养，王甲自行承担抚养费。
张某针对其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：
1、张某的身份证及户口本复印件两张（复印件经与原件核对无异），证明张某的自然人身份情况。
2、张某与王甲的结婚证一本，证明张某与王甲系合法夫妻关系，双方于2010年11月22日办理结婚登记。
3、寿县某镇人民政府计划生育办公室出具的育龄妇女卡片一张，证明张某在初婚中与前夫于2000年12月9日生育一女，取名董月宇；张某与王甲再婚中于2012年6月10日生育一子，取名王某乙。
王甲未作当庭答辩，但于庭前提交答辩状一份，辩称：张某与王甲系经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事争吵，没有夫妻感情，现在无法继续共同生活，同意离婚，要求抚养婚生子王某乙，不要求张某支付子女抚养费。
王甲于庭前提交了王甲的身份证、户口本复印件两张及王某乙户口本复印件一张（复印件经与原件核对无异），证明王甲的自然人身份情况及与张某于2012年6月10日生育一子王某乙的事实。经庭审质证，张某对王甲提供的上述证据均无异议。
经庭审举证、质证，本院对当事人双方提供的证据认证意见为：张某所举第1、2号证据均为行政机关制发的有效证件，复印件经与原件核对无异，本院对其予以认定；张某所举第3号证据系王甲户籍所在地的计生部门出具，可以证明张某与王甲在婚姻关系存续期间育有一子的事实，故本院对张某提供的第3号证据亦予以认定。张某对王甲提供的证据均无异议，故本院对王甲提供的上述证据均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：张某与王甲于2010年7月份经人介绍相识，2010年11月22日登记结婚。2012年6月10日双方生育一子，取名王某乙，现在由王甲的父母代为照顾。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，故张某起诉来院要求判如所请。另查明，双方无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：张某与王甲系他人介绍相识，双方相处时间短暂即登记结婚，婚前感情基础薄弱；婚后双方共同生活时间不长，尚未建立起深厚的夫妻感情，且因婚前缺乏了解，双方婚后常为生活琐事争吵，致使夫妻感情彻底破裂。本院认为王甲在答辩状中称与张某无法继续共同生活下去，同意离婚，及要求抚养婚生子王某乙并自行负担抚养费的答辩意见是其真实意思表示，不违反法律规定，且无证据证明王甲抚养王某乙对王某乙不利，故本院对王甲的上述答辩意见予以采纳，对张某要求与王甲离婚及要求婚生子王某乙由王甲抚养，张某不支付抚养费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、准予原告张某与被告王甲离婚；
二、双方婚生子王某乙由被告王甲抚养，抚养费由被告王甲自行负担。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 姚家凤
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李仁龙
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执231号
申请执行人范文洪，男。
被执行人桦南县多元水务运营有限公司。
法定代表人刘俊杰，职务总经理。
桦南县人民法院（2014）桦民初字第512号民事判决书已经发生法律效力，案由劳动争议纠纷。权利人范文洪于2016年2月26日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李梦瑶
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8108刑初222号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人马某甲，原黑龙江省八五一〇农场畜牧水产局局长。因涉嫌犯食品监管渎职罪于2016年6月27日被黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院决定取保候审。
被告人王某甲，原黑龙江省八五一〇农场畜牧水产局副局长。因涉嫌犯食品监管渎职罪于2016年6月27日被黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院决定取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2016〕211号起诉书指控被告人马某甲、王某甲犯食品监管渎职罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭于2017年1月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员赵黎凌出庭支持公诉，被告人马某甲、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2013年7月，黑龙江省八五一〇农场（以下简称八五一0农场）成立股份制方园乳肉牛养殖专业合作社，所养殖肉牛品种为西门塔尔牛。由农场副场长王某戊（另案处理）兼任董事长，于某（另案处理）任合作社总经理，被告人马某甲、王某甲负责防疫监管职责。2013年9月5日开始，合作社前后共分四次从吉林省伊通县营城子镇购买了545头西门塔尔肉牛，同年9月至11月期间由于管理饲养不善，导致先后死亡和活体淘汰的肉牛共计299头。时任八五一〇农场畜牧水产局局长的马某甲、副局长王某甲，因违反《中华人民共和国动物防疫法》、《外引偶蹄动物管理工作暂行规定》及《牡丹江管理局畜牧兽医局文件通知》，对死因不明的肉牛未采取有效防控措施及无害化处理，致使299头未经检验、检疫死因不明的肉牛流向市场，给人民群众身体健康安全带来严重隐患。
被告人马某甲、王某甲于2014年5月8日主动到检察机关投案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述事实向法庭提供了物证照片、书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，并认为：被告人马某甲、王某甲身为负有食品安全监督管理职责的国家机关工作人员，玩忽职守，导致发生重大食品安全事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第四百零八条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以食品监管渎职罪追究二被告人的刑事责任；本案系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定对其处罚；被告人马某甲、王某甲案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。建议分别判处马某甲、王某甲有期徒刑二年以下，均可适用缓刑。
被告人马某甲、王某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议。
经审理查明：2009年1月22日，经八五一0农场（全民所有制企业）党政班子会议研究决定，被告人马某甲、王某甲分别被聘任为八五一0农场畜牧水产局局长、副局长职务。2013年9月，八五一〇农场组建黑龙江省牡丹江农垦方园乳肉牛养殖专业合作社（以下简称方园合作社）。该合作社自2013年9月5日起，先后共分四次从吉林省伊通县营城子镇购买545头西门塔尔肉牛。同年9月至11月期间，××和死亡状况，时任八五一0农场畜牧水产局局长、副局长的被告人马某甲、王某甲不履行法定监管职责，未向上级主管部门汇报，并经与方园合作社董事长王某戊、总经理于某（二人均另案处理）共同研究决定，对299头死因不明和淘汰肉牛未采取有效防控措施，未进行检疫、检验及无害化处理，违规准予买卖，并导致上述299头肉牛流向市场，给人民群众身体健康带来严重安全隐患。
被告人马某甲、王某甲于2014年5月8日主动到检察机关投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证照片；书证户籍证明、案件交办函、受案登记表、到案经过、企业基本信息、组织机构代码证、八五一〇农场场发[2009]2号文件、中共黑龙江省八五一0农场委员会场党干[2013]4号和[2014]2号、4号文件、干部任免审批表、行政执法证、八五一〇农场关于方圆合作社成立时间的证明、八五一〇农场畜牧水产局动物防疫工作职责、牡丹江管理局畜产品质量安全监管工作责任状、××死畜禽无害化处理工作责任状、牡丹江管理局畜牧兽医局动物防疫工作目标管理责任状、黑龙江省农垦总局黑垦牧（医）字[2009]21号关于进一步加强外引动物管理工作通知、牡丹江管理局牡垦牧文字[2013]5号关于切实做好病死动物无害化处理监管工作的通知、××死动物无害化处理制度、中国农业银行借记卡明细查询单、吉林省伊通县邮政储蓄银行户名张某甲卡号62×××43账户明细、中国邮政储蓄银行转账凭单、中国农业银行交易回单、方圆合作社购买西门塔尔牛记账凭证、货币资金使用申请单、收据、中国农业银行现金缴款单、方圆合作社记账凭证、方圆合作社淘汰牛明细表、会议记录本；证人于长和、张某甲、孙某、刘某、金某、程某、侯某、杨某、臧某、赵某甲、张某乙、江某、王某乙、赵某乙、周某、徐某、单某、付某、陆某、王某丙、丁某、王某丁、马某乙、王某戊、于某等人的证言；被告人马某甲、王某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，八五一0农场畜牧水产局作为畜牧水产行政主管部门，具有负责本辖区内的动物防疫及动物产品生产、经营的监督管理工作职责。时任该局局长、副局长的被告人马某甲、王某甲身为动物防疫、检疫，并负有食品安全监管的国家机关工作人员，工作严重不负责任，不正确履行监管职责，致使方园合作社所饲养经营的299头死因不明及淘汰肉牛在未经检验、检疫及无害化处理的情况下流向市场，给人民群众的身体健康造成严重安全隐患，形成足以造成人体食物中毒的严重后果，其行为均已构成食品监管渎职罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某甲、王某甲明知对涉案的299头肉牛准予流入市场的行为内容、社会意义及会产生的危害后果，为达到减少经济损失目的，仍与他人共同研究决定予以销售，马、王二人对危害后果的发生共同持放任态度，可以认定二被告人系共同犯罪。鉴于二被告人案发后主动向检察机关投案，并如实供述其犯罪事实，均系自首。综合本案考虑二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第四百零八条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条第一款、第五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯食品监管渎职罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人王某甲犯食品监管渎职罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 刘树田
审判员 任英武
审判员 杨劲松
二〇一七年一月十六日
书记员 李 雪
汝州�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1039号
原告杜清海，男，1971年7月13日生，汉族，住汝州市。
被告杜庞海，男，1976年8月29日生，汉族，住汝州市。
被告李小丽，女，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告杜清海诉被告杜庞海、李小丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜清海撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王少磊
二〇一五年六月二十三日
书记员 胡蒙蒙
山东省费县人民法院
执行裁定�
（2018）鲁1325执恢325号
申请执行人赵洪强,男,汉族,居民,住临沂市兰山区。
被执行人郑军，男，汉族，居民，住临沂市。
本院在执行申请执行人赵洪强与被执行人郑军民间借贷纠纷一案中，据以执行的法律文书（2016）鲁13民终1918号民事判决书、（2015）临兰民初字第1742号民事判决书被临沂市中级人民法院（2017）鲁13民再90号民事裁定书予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结费县人民法院（2018）鲁1325执恢325号案件的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审�长杨宗锋
审判员 李中生
审判员 吕 超
二〇一八年五月四日
书记员 陈 笑
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初3746号
原告张庭谋，男，汉族，甘肃省庆城县人，住甘肃省庆城县。
被告刘生杰，男，汉族，成年人，住庆阳市西峰区。
被告王存梅，女，汉族，成年人，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告张庭谋与被告刘生杰、王存梅民间借贷纠纷一案中，原告张庭谋于2017年2月20日以其与被告私下解决为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张庭谋申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张庭谋撤回起诉。
案件受理费1780元，退付原告张庭谋890元。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 任京旭
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初3746号
原告张庭谋，汉族，甘肃省庆城县人，住甘肃省庆城县。
被告刘生杰，汉族，成年人，住庆阳市。
被告王存梅，汉族，成年人，住庆阳市。
本院在审理原告张庭谋与被告刘生杰、王存梅民间借贷纠纷一案中，原告张庭谋于2017年2月20日以其与被告私下解决为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张庭谋申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张庭谋撤回起诉。
案件受理费1780元，退付原告张庭谋890元。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 任京旭
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1522刑初379号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人汪志清，男，汉族，1964年2月10日出生于安徽省霍邱县，小学文化，农民，住霍邱县。2016年11月24日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局刑事拘留，同月30日被该局取保候审。2017年11月28日本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉[2017]369号起诉书指控被告人汪志清犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员占昌应出庭支持公诉，被告人汪志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2016年11月13日16时许，被告人汪志清酒后无证驾驶二轮摩托车，去霍邱县冯瓴乡沛西村下圩组张某家打架，被派出所民警发现后移送交警队。经六安市疾病预防控制中心检测，汪志清血液中的乙醇含量为201.9mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人汪志清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人汪志清在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年11月13日16时许，被告人汪志清酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车到霍邱县冯瓴乡沛西村下圩组张某家打架时，被派出所民警发�后移送交警处理。经六安市疾病预防控制中心检测，汪志清血液中的乙醇含量为201.9mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍信息、抽取血样登记表、到案经过、无违法犯罪前科证明，六安市疾病预防控制中心鉴定意见，证人张某、魏某、李某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪志清违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人汪志清归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪志清犯危险驾驶罪，判处拘�三个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘功群
二〇一七年十二月四日
书记员 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别�重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第347号
原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）解某某，男，1986年5月5日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2015年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
原审被告人刘某某，男，1971年11月13日出生，汉族，初中文化，无业。2015年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所
贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人刘某某、解某某犯盗窃罪一案，于2015年8月4日作出（2015）南刑初字第925号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某服判，原审被告人解某某不服，提出上诉。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人解某某及原审被告人刘某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年3月22日15时许，被告人刘某某、解某某经预谋后，窜至贵阳市南明区花果园B南区3栋楼下停车场入口处，由刘世钧负责望风，解某某将被害人李某停放在该处的一辆黑色电瓶车盗走。2015年3月23日16时许，被告人刘世钧、解某某预谋后，来到本市南明区花果园E区5栋3单元后面，由刘世钧负责望风，解某某将被害人袁某停放于该处的一辆黑色锡特牌电瓶车盗走（经鉴定价值人民币3741元）。
2015年3月24日17时许，被告人刘世钧、解某某来到南明区花果园购物中心肯德基门口，由刘世钧负责望风，解某某将被害人杨某某停放于该处的一辆龙行天下牌电瓶车盗走（经鉴定价值人民币2388元）。
上述事实，有被告人刘某某、解某某的供述及户籍证明、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、扣押及发还清单、涉案财物价格鉴定书、抓获经过等证据予以证实。并经庭审举证、质证，足以认定。
原判根据上述经审理查明的事实及证据，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，作出如下判决：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人解某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人刘某某服判，原审被告人解某某不服，以“量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
经二审审理查明,上诉人解某某伙同原审被告人刘某某盗窃他人价值人民币6129元的财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人解某某及原审被告人刘某某均未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人解某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人解某某伙同原审被告人刘某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决根据上诉人解某某及原审被告人刘某某的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定幅度内量刑适当。故上诉人解某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人解某某与原审被告人刘某某以非法占有为目的，为筹集毒资而盗窃他人财物，价值共计人民币6129元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。上诉人解某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 张祥虎
代理审判员 何度海
代理审判员 杨 坤
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李丽华
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1408号
申请执行人：日照同莱经贸有限公司。
被执行人：日照宏悦路桥工程股份有限公司。
申请执行人日照同莱经贸有限公司与被执行人日照宏悦路桥工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2016）鲁1102民初1314号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款4703829.8元，受理费13607.7元，因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，依据申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款及财产信息，对欠款申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1408号申请执行人日照同莱经贸有限公司与被执行人日照宏悦路桥工程股份有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年八月二十二日
书记员 罗 宇
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执88号
申请执行人：孙滢，女，1986年2月20日出生，满族，住辽宁省北镇市。
被执行人：朱佳威，男，1987年8月30日出生，满族，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请执行人孙滢与被执行人朱佳威民间借贷纠纷一案�，我院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务但其并未履行。申请执行人没有提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，且经申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长佟大志
审判员卜义利
审判员张磊
二〇一八年四月二十三日
书记员李昱萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执88号申请执行人：孙滢，女，1986年2月20日出生，满族，住辽宁省北镇市。被执行人：朱佳威，男，1987年8月30日出生，满族，住辽宁省北镇市。本院在执行申请执行人孙滢与被执行人朱佳威民间借贷纠纷一案�，我院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务但其并未履行。申请执行人没有提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，且经申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长佟大志审判员卜义利审判员张磊二〇一八年四月二十三日书记员李昱萱
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢793号
申请执行人：许秀兰，女，汉族，1945年4月6日生，住夏津县白马湖镇前梅村。
申请执行人：荆新云，男，汉族，1968年7月21日生，住夏津县人民银行家属院。
申请执行人：荆信云，男，汉族，1970年11月25日生，住夏津县城区南城街74号内60号。
被执行人：李启越，男，汉族，1988年3月2日生，住夏津县白马湖镇九营村。
被执行人：刘广礼，男，汉族，1988年8月11日生，住夏津县白马湖镇九营村。
被执行人：李士恩，男，汉族，1988年8月11日生，住夏津县白马湖镇九营村。
本院在执行申请人许秀兰、荆新云、荆信云与被执行人李启越、刘广礼、李士恩刑事附带民事纠纷一案中，于2017年3月6日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行法律义务。根据（2008）德中少刑初字第8号刑事附带民事判决书，被执行人李启越、刘广礼、李士恩给付申请人361857元。经本院查询被执行人启越、刘广礼、李士恩名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人无可供执行财产，被执行人现下落不明。因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年九月十四日
书记员 王开飞
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢793号申请执行人：许秀兰，女，汉族，1945年4月6日生，住夏津县白马湖镇前梅村。申请执行人：荆新云，男，汉族，1968年7月21日生，住夏津县人民银行家属院。申请执行人：荆信云，男，汉族，1970年11月25日生，住夏津县城区南城街74号内60号。被执行人：李启越，男，汉族，1988年3月2日生，住夏津县白马湖镇九营村。被执行人：刘广礼，男，汉族，1988年8月11日生，住夏津县白马湖镇九营村。被执行人：李士恩，男，汉族，1988年8月11日生，住夏津县白马湖镇九营村。本院在执行申请人许秀兰、荆新云、荆信云与被执行人李启越、刘广礼、李士恩刑事附带民事纠纷一案中，于2017年3月6日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行法律义务。根据（2008）德中少刑初字第8号刑事附带民事判决书，被执行人李启越、刘广礼、李士恩给付申请人361857元。经本院查询被执行人启越、刘广礼、李士恩名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人无可供执行财产，被执行人现下落不明。因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志良审判员  尹奎祖审判员  赵海宁二〇一七年九月十四日书记员  王开飞