wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0101民初335号原告天津易生小额贷款有限公司，住所天津市滨海新区塘沽水线路2号增1号于家堡金融区服务中心241房间。法定代表人薛强，董事长。委托代理人朱剑，北京市鑫诺律师事务所律师。被告王剑，男，1974年12月20日出生，汉族，住址江苏省宿迁市泗阳县。原告天津易生小额贷款有限公司与被告王剑借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成由法官秦润林担任审判长，法官秦晨、人民陪审员徐有芬参加的合议庭审理本案。并于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱剑到庭参加了诉讼，被告王剑经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告天津易生小额贷款有限公司起诉称，2014年10月13日，原告（原名为天津燕山小额贷款有限公司）与被告签订了借款合同，约定由原告向被告提供78000元贷款，贷款用途为房屋装修，贷款期限为2014年10月14日至2015年10月13日，贷款利率为12期费率10.04%，每月为一期。同时约定采用一次性收取利息，分期还本方式偿还贷款本息，被告应依据借款合同内的还款计划表偿还借款。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告违反合同义务，仅向原告偿还了一期6500元，剩余借款到期后拒不偿还，经原告多次催要，被告没有任何还款意愿。故原告起诉来院，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款71500元；2.判令被告向原告支付逾期还款罚息21600元；3.本案诉讼费由被告承担。原告天津易生小额贷款有限公司提交以下证据予以证据：1、借款合同；2、银行转账回单；3、原告更名工商信息；4、王剑身份证复印件。被告王剑既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院审查，对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明，2014年10月13日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订借款合同约定，原告向被告贷款80000元，同于房屋装修。贷款期限为2014年10月14日起至2015年10月13日止，实际放款日与到期日以转账凭证为准，贷款利率为12期费率10.04%，每月为一期。贷款本息的归还为一次性收取利息，分期还本。借款人于2014年10月14日前（含当日）一次性支付贷款利息。归还本金日期为：按月还本，还本日为每月13日，最后一次性还款日为合同到期日。违约责任及处理，借款人未按本合同约定按时支付利息或归还任何一起到期本金的即构成违约。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按照贷款全部本金每日0.08%的标准额外计收逾期罚息。原告与被告在合同上盖章、签字确认。合同签订后，原告于2014年10月15日向被告发放贷款78000元。现合同已期满，被告尚欠原告贷款本金71500元。另查，2014年9月18日经天津市工商行政管理局核准“天津燕山小额贷款有限公司”更名为“天津易生小额贷款有限公司”本案原告。庭审中，关于借款合同中所约定的“借款人于2014年10月14日前（含当日）一次性支付贷款利息”事宜，经询原告，原告表示被告未按照该合同约定支付过贷款利息。上述事实有原告提交的全部证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，并已实际履行，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告按合同约定履行了放款义务。被告未能按合同约定按期归还贷款，已构成违约。合同到期后，被告并未偿还原告贷款，被告应承担偿还责任并承担逾期还款的罚息。逾期还款罚息部分，应自还款日次日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算。被告王剑既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、自本判决生效后十日内，被告王剑偿还原告天津易生小额贷款有限公司贷款本金71500元；二、自本判决生效后十日内，被告王剑偿付原告天津易生小额贷款有限公司偿付自2014年12月14日至实际还清本金之日期间的逾期利息（每期13日的次日，以6500元为基数，按年利率24％计息）。案件受理费2208元、公告费300元，由被告王剑全部负担（于本判决生效后七日内直接给付原告天津易生小额贷款有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  秦润林代理审判员  秦 晨人民陪审员  徐有芬二〇一六年九月一日书 记 员  侯树兴本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1283号
原告万丹，女，1984年10月13日生，汉族。
委托代理人龙志意，男，汉族。
被告姜楠，女，1989年1月5日生，汉族，）543号。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人乐红亮，江苏华庭律师事务所律师。
原告万丹诉被告姜楠、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万丹的委托代理人龙志意、被告姜楠、被告保险公司的委托代理人乐红亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告万丹诉称，2015年2月9日16时55分，被告姜楠驾驶苏A×××××车在浦口××××路大桥下时，左转弯撞到原告万丹正常驾驶的苏A×××××小型轿车发生碰撞，造成交通事故，导致原告所有的苏A×××××轿车损坏，此事故经南京市公安局交通管理局处理，依法认定本起事故被告姜楠负事故的全部责任，被告姜楠系驾驶的苏A×××××车的所有权人，在保险公司投有交强险和商业险。事故发生后，原告因车辆被撞需要维修，只能另行租车进行工作，形成租车费11600元，同时原告委托第三方南京宁鉴机动车价格评估有限公司对原告受损的车辆进行车辆贬值鉴定，经鉴定，贬值价格为9000元，鉴定评估费为2000元，原告认为被告姜楠驾驶车辆撞上原告驾驶的车辆，且负事故全部责任，应当承担相应的赔偿责任，同时该轿车在保险公司处投保了交强险和商业险，故原告有权要求被告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费7元，护理费5500元、租车费11600元、车辆评估费2000元，车辆折旧费9000元，总计28107元，本案诉讼费由被告承担。
被告姜楠辩称：对事故的事实和责任划分没有异议，原告的维修费、保险公司已经付过了，事故也解决了，当时我的车辆是撞到原告右后车门，没有人受伤。原告提供的医疗费票据都在事故发生后一个月才产生，和本次事故无关。
被告保险公司辩称：对本案事故的事实及责任划分没有异议。事故车辆在我司投保了交强险和三责险50万元，有不计免赔，医疗费需要提供病理，护理费没有证据不认可，租车费、车辆评估费、车辆折旧费不属于保险公司赔偿范围，因为这些都是间接损失，在机动车第三者责任险中有明确约定，我司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年2月9日16时55分，当事人姜楠驾驶苏A×××××车左转弯与当事人万丹驾驶苏A×××××车直行发生碰撞事故，此事故经南京市公安局交通管理局九大队交通事故责任认定，被告姜楠负全责，当事人万丹无责。原告于2015年3月12日至南京市第二医院挂号就诊，主诉：因2月9日交通事故头部振动撞击，后于1周左右出现头晕、耳鸣，近期有加重趋势，否认恶心呕吐……被诊断为：脑外伤后。原告共花费医疗费7元。2015年3月21日，南京宁鉴机动车价格评估有限公司作出评估结论：苏A×××××无此次事故情况下评估价格为151000元；苏A×××××发生以上事故情况下评估价格为142000元。本次评估花费评估费用共计2000元。事故发生后，保险公司出险时间为2015年2月10日，定损时间为2015年2月17日。原告受损车辆于2015年2月11日进厂维修，2015年3月21日出厂，所用钣金工时为350工时、油漆工时500工时、机电工时150工时。原告的丈夫龙志意于2015年2月11日与南京安太汽车租赁有限公司签订汽车租赁协议书一份，租用北京现代伊兰特车一辆，租车期限自2015年2月11日至2015年3月20日，租赁价格为2月17日至3月8日春节期间为400元每天，其余时间为200元每天，共计花费租车费11600元。
另查明，被告姜楠系苏A×××××车的车主，该车在保险公司处投保了交强险和第三者责任险，保险金额为50万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，根据原、被告双方陈述，原告方举证的南京市公安局交通管理局第九大队出具的对该事故作出的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、门诊病历、诊断证明书、医疗费发票、鉴定结论书、评估费发票、租车合同、租车发票等证据综合分析予以认定。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。在本案中，被告姜楠作为肇事车辆的实际车主，驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告损伤，该事故经南京市公安局交通管理局第九大队认定姜楠负事故的全部责任，因肇事车辆在被告保险公司处办理了交强险、第三者责任险，有不计免赔，该事故发生在保险期限内，故原告损失中由被告姜楠应负担部分应首先由保险公司在保险责任范围内进行赔偿。
在原告主张的赔偿范围里，本院确认原告的实际损失包括医疗费7元、车辆贬值损失9000元、评估费2000元、租车费用11600元。原告主张护理费5500元，未举证证明其伤情有护理之必要，故本院不予支持。
原告的上述损失中，保险公司应在交强险责任范围内承担医疗费7元；根据保险条款的约定，车辆的贬值损失、评估费、各种间接损失保险公司不负责赔偿，而原告在车辆受损至维修完毕的期间内租车所产生的替代性交通工具费用11600元属于间接损失，故保险公司对车辆的贬值损失、评估费、租车费共计不应承担赔偿责任，应由侵权人姜楠直接赔偿，但由于保险公司迟延定损，导致原告的受损车辆修理期限增长，产生的租车费用变高，应对损失扩大的部分承担赔偿责任，故认定由保险公司承担租车费1400元，由被告姜楠承担租车费10200元。
综上，因调解不成，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十五条、第四十八条、第四十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告万丹1407元；
二、被告姜楠于本判决生效后十日内内赔偿原告万丹21200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元（原告已预付383元），由被告姜楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 孙 肖
人民陪审员 刘福洲
人民陪审员 高志军
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陶玲玉
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1283号
原告何锦城，男，1984年2月17日出生，汉族，住安溪县。
被告林春金，男，1979年2月17日出生，汉族，住漳浦县。
原告何锦城与被告林春金租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员巫旭晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何锦城到庭参加诉讼，被告林春金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告何锦城请求判令被告林春金立即偿还汽车租金人民币5000元。被告林春金未提出答辩意见并书面提交证据，视为放弃诉讼权利。现查明，被告林春金于2010年间向原告何锦城租赁小型客车一部，租金未全部付清，原告遂多次追讨，2014年4月2日，被告林春金具写欠条一单，载明尚欠原告何锦城租金人民币5000元，同时约定每月30日前还人民币1000元，限于2014年12月31日还清。事后，被告未依约支付欠款，至今尚欠原告何锦城租金人民币5000元。
本院认为，被告林春金租赁原告车辆，应当按约支付相应的租赁费用。现被告林春金出具欠条确认结欠原告租金并约定还款期限，但未能按期归还，对此理应承担相应的民事责任，故对原告何锦城要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告林春金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林春金应于本判决生效后十日内偿还原告何锦城车辆租金人民币5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告林春金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 巫旭晖
二〇一五年五月七日
书记员 林宇平
法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1283号
原告王清水，男，1933年10月22日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告中国太平洋保险有限公司南平中心支公司。住所地：南平市。
负责人吴云雄，经理。
被告张雪贵，男，1963年10月12日出生，汉族，驾驶员，住浦城县。
本院在审理原告王清水与被告中国太平洋保险有限公司南平中心支公司、张雪贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王清水于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王清水撤回起诉。
本案受理费元1012元减半收取506元，由原告王清水负担。
审判员 徐忠辉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李丽华
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第6233号
原告马付均，男，汉族，
委托代理人曹平，四川川商律师事务所律师。特别授权。
被告唐杜海，男，汉族，
原告马付均与被告唐杜海劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告马付均的委托代理人曹平到庭参加了诉讼、被告唐杜海经本院依法公告向其送达开庭传票及相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马付均诉称，原告于2014年4月份至2015年1月在成都周边做装修工程，经结算后，人工费总计32500元，至2015年1月4日，被告以欠款的方式给原告出具了欠条，并口头承诺原告于2015年6月30日前付清。但经原告�次催要，被告至今尚未支付以上款项。原告为维护自身权益，遂诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款32500元整；2、判令被告支付原告自2015年1月4日至2015年11月4日所欠费用的利息共计1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐杜海未答辩。
经审理查明，被告唐杜海于2014年4月至2015年1月在广汉市的毕山迦和青白江石材城等地包揽装修工程，原告马付均根据被告的安排为被告进行钢架搭建等工作，搭建材料是由被告提供，劳动报酬按日计算。2015年1月4日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“欠马付均广汉毕山迦、青白江石材城钢架搭建人工费32500元（叁万贰仟伍佰元正）。欠款人：唐杜海，身份证号：510923198710114118,2015.1.4”。后因被告未按约支付劳务费报酬，原告多次催收无果后遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的以�证据及原告陈述予以证实：1、双方当事人的身份信息；2、欠条。
本院认为，从双方约定的工作内容、报酬的支付方式以及实际的履行综合来看，原、被告之间建立了实际上的劳务合同关系。原告马付均按照约定提供了劳务，被告唐杜海作为接受劳务的一方，理应支付劳务费用，故对原告要求被告支付劳务费32500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方无明确约定，且没有相关的法律依据，故本院不予支持。对于被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼的行为，视为其放弃反驳和抗辩的权利，法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐杜海于本判决生效之日起十日�向原告马付均支付劳务费32500元。
二、驳回原告马付均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元、公告费600元，共计1326元，由被告唐杜海承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 舒友蛟
人民陪审员 曾官蓉
人民陪审员 伍仕军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李明慧
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第6233号
原告马付均，男，汉族，
委托代理人曹平，四川川商律师事务所律师。特别授权。
被告唐杜海，男，汉族，
成原告马付均与被告唐杜海劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用普通程序，组合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告马付均的委托代理人曹平到庭参加了诉讼、被告唐杜海经本院依法公告向其送达开庭传票及相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马付均诉称，原告于2014年4月份至2015年1月在成都周边做装修工程，经结算后，人工费总计32500元，至2015年1月4日，被告以欠款的方式给原告出具了欠条，并口头承诺原告于2015年6月30日前付清。但经原告多次催要，被告至今尚未支付以上款项。原告为维护自身权益，遂诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款32500元整；2、判令被告支付原告自2015年1月4日至2015年11月4日所欠费用的利息共计1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐杜海未答辩。
经审理查明，被告唐杜海于2014年4月至2015年1月在广汉市的毕山迦和青白江石材城等地包揽装修工程，原告马付均根据被告的安排为被告进行钢架搭建等工作，搭建材料是由被告提供，劳动报酬按日计算。2015年1月4日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“欠马付均广汉毕山迦、青白江石材城钢架搭建人工费32500元（叁万贰仟伍佰元正）。欠款人：唐杜海”。后因被告未按约支付劳务费报酬，原告多次催收无果后遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的以下证据及原告陈述予以证实：1、双方当事人的身份信息；2、欠条。
本院认为，从双方约定的工作内容、报酬的支付方式以及实际的履行综合来看，原、被告之间建立了实际上的劳务合同关系。原告马付均按照约定提供了劳务，被告唐杜海作为接受劳务的一方，理应支付劳务费用，故对原告要求被告支付劳务费32500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方无明确约定，且没有相关的法律依据，故本院不予支持。对于被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼的行为，视为其放弃反驳和抗辩的权利，法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐杜海于本判决生效之日起十日内向原告马付均支付劳务费32500元。
二、驳回原告马付均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元、公告费600元，共计1326元，由被告唐杜海承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 舒友蛟
人民陪审员 曾官蓉
人民陪审员 伍仕军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李明慧
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初第3227号
原告：王瑞凤，女，汉族，1938年6月20日出生，现住通化市东昌区。
被告：程本福，男，汉族，1960年2月28日出生，现住通化市东昌区。
原告王瑞凤与被告程本福财产损害赔偿纠纷一案，因原告经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王瑞凤撤诉处理。
案件受理费200.00元由原告负担。
审判长 于慧燕
审判员 陈雪梅
审判员 李海军
二〇一六年十二月七日
书记员 王远行
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终4083号
上诉人（原审原告）：中山市迪科尔电器有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇上南村。
法定代表人：孙平安，职务总经理。
被上诉人（原审被告）：石必松，男，1968年3月25日出生，汉族，住重庆市开县。
上诉人中山市迪科尔电器有限公司因与被上诉人石必松劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市迪科尔电器有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市迪科尔电器有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市迪科尔电器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年十月二十五日
书记员 彭 茜
第2页共2页
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初6044号
原告：余金平，男，1965年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：马鑫(曾用名马辛)，1979年8月25日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告余金平与被告马鑫劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告余金平到庭参加了诉讼，被告马鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余金平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务工资16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告雇佣原告为刘刚的餐厅进行装修，下欠原告工资7000元未付；2014年，被告雇佣原告为昊都钱柜进行装修，下欠原告工资9000元未付。2016年2月6日，被告给出具了欠条。但被告至今未向原告支付，为此原告提起诉讼。
被告马鑫经本院传票传唤未到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告余金平为支持其主张提供欠条两张，以证明2016年2月6日被告给原告出具欠条强原告劳务工资16000元的事实。
经审查，本院对原告的证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
本院认定的事实：2016年2月6日，被告给原告出具欠条两张，欠条上写明：今欠到余金平昊都钱柜人工工资9000元整（玖仟元），2016年3月底付清。同时又写明：今欠到余金平2013年刘刚餐厅装修工资7000元整（柒仟元），2016年年底付清，马辛。因被告至今未向原告支付上述劳务工资16000元，原告诉诸本院。
本院认为，被告欠原告劳务工资16000元，事实清楚、证据充分，有原告的当庭陈述及被告马鑫出具的欠条佐证，故被告作为债务人依法应当予以支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告马鑫支付原告余金平劳务工资16000元，限被告马鑫于本判决生效后三日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告马鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员贾淑玲
二〇一八年一月十二日
书记员马玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：
有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初6044号原告：余金平，男，1965年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：马鑫(曾用名马辛)，1979年8月25日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告余金平与被告马鑫劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告余金平到庭参加了诉讼，被告马鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余金平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务工资16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告雇佣原告为刘刚的餐厅进行装修，下欠原告工资7000元未付；2014年，被告雇佣原告为昊都钱柜进行装修，下欠原告工资9000元未付。2016年2月6日，被告给出具了欠条。但被告至今未向原告支付，为此原告提起诉讼。被告马鑫经本院传票传唤未到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告余金平为支持其主张提供欠条两张，以证明2016年2月6日被告给原告出具欠条强原告劳务工资16000元的事实。经审查，本院对原告的证据的真实性、合法性及关联性予以认定。本院认定的事实：2016年2月6日，被告给原告出具欠条两张，欠条上写明：今欠到余金平昊都钱柜人工工资9000元整（玖仟元），2016年3月底付清。同时又写明：今欠到余金平2013年刘刚餐厅装修工资7000元整（柒仟元），2016年年底付清，马辛。因被告至今未向原告支付上述劳务工资16000元，原告诉诸本院。本院认为，被告欠原告劳务工资16000元，事实清楚、证据充分，有原告的当庭陈述及被告马鑫出具的欠条佐证，故被告作为债务人依法应当予以支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告马鑫支付原告余金平劳务工资16000元，限被告马鑫于本判决生效后三日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告马鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员贾淑玲二〇一八年一月十二日书记员马玲附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初376号
原告：季海燕。
委托诉讼代理人：郑志军（系季海燕丈夫）。
被告：上海源玺实业有限公司。
法定代表人：周泽溪。
原告季海燕与被告上海源玺实业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告季海燕由原诉讼请求标的60600元变更为10000元，并于2017年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告季海燕的撤诉申请符合法律规定，本院予�准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许季海燕撤诉。
案件受理费1115元，减半收取计557.5元，由季海燕负担。
代理审判员 冯庆明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张臻祯
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民初60号
原告：谢明阳，男，1975年10月26日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：吴培肇，国浩律师（昆明）事务所律师。
委托诉讼代理人：郝武甲，国浩律师（昆明）事务所律师。
被告：于艳，女，1970年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
第三人：云南仁泽房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市西山区滇池路西贡码头**幢A型*号。
法定代表人：陈勇，董事长。
原告谢明阳与被告于艳及第三人云南仁泽房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月4日立案。原告谢明阳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谢明阳撤回起诉处理。
审判长 黄小华
审判员 张艳秋
审判员 谢 芳
二〇一七年二月六日
书记员 任 丽
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民初60号原告：谢明阳，男，1975年10月26日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：吴培肇，国浩律师（昆明）事务所律师。委托诉讼代理人：郝武甲，国浩律师（昆明）事务所律师。被告：于艳，女，1970年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。第三人：云南仁泽房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市西山区滇池路西贡码头**幢A型*号。法定代表人：陈勇，董事长。原告谢明阳与被告于艳及第三人云南仁泽房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月4日立案。原告谢明阳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢明阳撤回起诉处理。审判长  黄小华审判员  张艳秋审判员  谢 芳二〇一七年二月六日书记员  任 丽
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2712号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路宁德商城A幢三楼,组织机构代码49040311-9。
主要负责人：倪朝晖，行长。
被执行人：缪杰，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：陈昀，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人缪杰、陈昀金融借款合同纠纷一案，被执行人缪杰、陈昀未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款本金44401.48元及利息等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人缪杰、陈昀所有的银行存款60000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 林锡铿
二〇一六年十二月九日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2712号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路宁德商城A幢三楼,组织机构代码49040311-9。主要负责人：倪朝晖，行长。被执行人：缪杰，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：陈昀，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人缪杰、陈昀金融借款合同纠纷一案，被执行人缪杰、陈昀未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款本金44401.48元及利息等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人缪杰、陈昀所有的银行存款60000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  林锡铿二〇一六年十二月九日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初300号
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元，统一社会信用代码913502035750280631。
法定代表人：侯团圆，执行董事。
委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所执业律师。
被告：刘惠珠，女，1977年10月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门新凯宾物业服务有限公司（以下简称新凯宾物业公司）与被告刘惠珠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。
新凯宾物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘惠珠向新凯宾物业公司支付自2009年7月1日至2014年5月31日期间的房屋物业服务费5309.06元、房屋公共维修金995.45元及暂计至2017年8月31日的相应违约金5000元；2.判令刘惠珠承担本案的诉讼费用。事实和理由：厦门市源昌物业服务有限公司（合并为新凯宾物业公司）与厦门源昌房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定厦门市源昌物业服务有限公司为厦门市源昌豪庭小区提供物业管理服务。刘惠珠系厦门市湖里区康乐里6号601室房屋业主，应按合同约定结清物业管理服务等相关费用，但刘惠珠自2009年7月1日至2014年5月31日拒不交纳相关费用，为维护公司的合法权益，特提起诉讼。
刘惠珠在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，新凯宾物业公司与厦门源昌房地产开发有限公司于2015年11月1日签订的《（前期物业服务合同）补充协议》约定，原合同第三十五条变更为：在本合同履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方同意提交合同履行地（厦门市湖里区）法院诉讼解决。该协议已明确前期物业服务合同履行期间发生争议的，由合同履行地厦门市湖里区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，故本案应移送有管辖权的厦门市湖里区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送厦门市湖里区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 黄志雄
二〇一八年三月九日
代书记员 陈钦红
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1375-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人：赵峥嵘。
被执行人杭州祥正塑化有限公司。
法定代表人：曹新浩。
被执行人浙ＸＸ海实业有限公司。
法定代表人：蔡山河。
被执行人浙江米乐贸易有限公司。
法定代表人：童美媛。
被执行人曹新浩。
被执行人王岚。
被执行人孙倩。
第三人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
负责人：涂咸阳。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉杭州祥正塑化有限公司、浙ＸＸ海实业有限公司、浙江米乐贸易有限公司、曹新浩、王岚、孙倩（2015）杭上执民字第1375号金融借款合同纠纷一案中，第三人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2015年8月19日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提交了上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订的《债权转让合同》。本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订的债权转让协议意思表示真实，内容不违反法律规定，并将债权转让的事实通知了债务人，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司已继承了上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行在本案中的债权。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 袁悦欣
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 寿翔莺
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执2083号
本院在执行申请执行人富翠香与被执行人盛春艳所有权纠纷一案中，申请执行人富翠香申请将被执行人盛春艳纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，盛春艳有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人盛春艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月九日
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0204执2083号本院在执行申请执行人富翠香与被执行人盛春艳所有权纠纷一案中，申请执行人富翠香申请将被执行人盛春艳纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，盛春艳有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：将被执行人盛春艳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月九日
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平商初字第135号
原告于月庆，男,1963年7月24日生,汉族,住平度市古岘镇蓬莱前村。
被告李建伟，农村居民。
本院在审理原告于月庆与被告李建伟买卖合同纠纷一案中，原告于月庆于2011年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于月庆自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于月庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告于月庆负担。
审判员 柳孔圣
二〇一一年十二月三十日
书记员 耿学辉
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第409号
原告：吕文辉，男，1971年10月23日出生，汉族，住任丘市。
委托代理人：董忠良、万双义，河北天青律师事务所律师。
被告：陈广明，男，1981年12月22日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市广阳区和平路***号。
负责人：王连海，总经理。
原告吕文辉与被告陈广明、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称：太平洋廊坊支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员赵珑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕文辉委托代理人董忠良、万双义，被告陈广明到庭参加诉讼。被告太平洋廊坊支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吕文辉诉称：2015年4月4日9时30分，被告陈广明驾驶冀Ｒ×××××车驶至大广高速路广州方向1511km＋230m处时，与原告吕文辉驾驶的冀Ｂ×××××车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经高速交警深州大队勘验、认定，被告陈广明负全部责任，原告吕文辉无责任。事故给原告造成车损、施救费、公估费等各项损失共计15000元，要求被告太平洋廊坊支公司首先在交强险限额内进行赔偿，超出部分由被告陈广明赔偿。
被告陈广明辩称：对事故经过及责任认定无异议。冀Ｒ×××××车登记在我妻子蒋爱玲名下，该车在被告太平洋廊坊支公司投保有机动车交强险，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分同意全部赔偿。
被告太平洋廊坊支公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。我公司仅承保了冀Ｒ×××××车交强险，要求法院核实冀Ｒ×××××与保单上的冀Ｒ×××××是否为同一辆车。依据交强险合同约定，我公司仅在交强险限额内赔偿2000元财产损失，不承担施救费、公估费等损失。
根据双方当事人诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2015年4月4日9时30分，被告陈广明驾驶冀Ｒ×××××车驶至大广高速路广州方向1511km＋230m处时，与原告吕文辉驾驶的冀Ｂ×××××车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经高速深州大队勘验、认定，被告陈广明负全部责任，原告吕文辉无责任，冀Ｒ×××××车在被告太平洋廊坊支公司投保有一份交强险。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点是：1、原告要求赔偿的损失的数额及依据；2、民事责任如何承担。
原告吕文辉围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、道路交通事故责任认定书，证明事故发生过程及责任划分；2、身份证，证明原告的身份；3、行驶证，证明原告系冀Ｂ×××××车的车主；4、公估费票据，证明支出公估费1500元。
被告陈广明围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、驾驶证、行驶证，证明被告的相关资质；2、保单，证明冀Ｒ×××××车的投保情况。
本院调取的证据：本院依原告申请委托河北天元保险公估有限公司所作公估报告，证明经公估冀Ｂ×××××车的车损为12471元。
被告陈广明对原告吕文辉提交的证据的质证意见是：均无异议。
原告吕文辉对被告陈广明提交的证据的质证意见是：对证据1无异议，对证据2无异议，但认为证据2可以证明保单与行驶证上的车牌号虽不一致，但两车的发动机号、厂牌型号一致，故行驶证上的冀Ｒ×××××车与保单上的冀Ｒ×××××车系同一车辆。
对于本院调取的证据，原告无异议，被告陈广明有异议，认为公估报告费用过高，不该更换的部件更换了。
本院对上述证据的认证意见是：
对于本院调取的证据，是本院依原告申请委托有资质的鉴定机构经过勘验做出的专业性结论，被告虽有异议，但无反证，亦未申请重新鉴定，故予以采信。
对于原告提交的证据，被告均无异议，故予以采信。
对于被告陈广明提交的证据，原告均无异议，故予以采信。
对上述确认、采信的证据作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：经评估，原告吕文辉所有的冀Ｂ×××××车的车辆损失为12471元。为此，原告支出公估费1500元。审理中，经本院主持调解，原告与被告陈广明达成赔偿协议（被告陈广明除保险公司的赔偿款外，一次性赔偿原告吕文辉车损10471元、公估费1500元；其他互不追究），并已履行完毕。
本院认为，被告陈广明未按操作规范安全驾驶机动车，是造成此事故的根本作用，故其应承担该事故的全部民事责任；原告吕文辉无责任，故其不应承担民事责任。鉴于冀Ｂ×××××车在被告太平洋廊坊支公司投保了交强险，故对于原告的损失，应首先由被告太平洋廊坊支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由被告陈广明赔偿。原告所提车损12471元、公估费1500元，均系事故所致损失，符合有关法律规定，应予支持。原告与被告陈广明达成的赔偿协议，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，故应予照准。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告吕文辉车辆损失2000元；
二、被告陈广明赔偿原告吕文辉车辆损失10471元，公估费1500元。（已清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，财产保全费170元，共计258元，由被告陈广明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵 珑
二〇一五年六月十一日
书记员 吕姗姗
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第409号
原告：吕文辉。
被告：陈广明。
本院在审理原告吕文辉与被告陈广明为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封肇事的冀R×××××雪佛兰轿车一辆。并己提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
查封肇事的冀R×××××雪佛兰轿车车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张江志
二〇一五年四月十六日
书记员 赵 珑
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00108-4号
申请人张志伟。
被执行人张翠莲、张容莲、张锡莲、张春莲。
张志伟与张翠莲、张容莲、张锡莲、张春莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）鄂罗田凤民一初字第00169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张志伟于2014年3月14日向本院申请强制执行，本院于2014年3月28日依法立案执行。于2014年4月2日送达执行文书。责令其自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：向张志伟支付赔偿款人民币18950元。2014年4月14日被执行人付清了标的款，申请人出具结案证明。
本院认为，被执行人付清了标的款，申请人出具结案证明。符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂罗田凤民一初字第00169号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾建平
审判员 秦汉平
审判员 陈红胜
二〇一四年四月十四日
书记员 雷 燕
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初426号
原告：高唐县二建房地产开发有限公司，住所地山东省高唐县金城路101号。
法定代表人：康金生，该公司总经理
委托诉讼代理人：王建军，男，高唐县二建房地产开发有限公司职工，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被告：王万如，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县经济技术开发区。
被告：邱立春，女，1970年6月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县经济技术开发区。
原告高唐县二建房地产开发有限公司与被告王万如、邱立春追偿权纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。原告高唐县二建房地产开发有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高唐县二建房地产开发有限公司以自行庭外解决为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高唐县二建房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费3114元，减半收取1557元，由原告高唐县二建房地产开发有限公司负担。
审 判 长 高文山
人民陪审员 王德明
人民陪审员 潘玉祥
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 田有阳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第05585号
原告重庆市渝万建设集团有限公司，住所地：重庆市万州王牌路398号。组织机构代码证：28762298-1.
法人代表人刘锦云，职务董事长。
委托代理人付开文，男，1963年9月10日生，汉族，系公司员工，住重庆市万州区周家坝街道双堰塘2组2号6-1。公民身份号码：5112021963********。
委托代理人范慧娟，重庆新盟律师事务所律师。
被告重庆杨洋物资有限公司，住所地：重庆市九龙坡区火炬大道9号隆鑫市场B区9栋11号。组织机构代码：75620610-5。
法人代表人肖云槐，职务总经理。
原告重庆市渝万建设集团有限公司（以下简称：渝万建设公司）诉被告重庆杨洋物资有限公司（以下简称：杨洋物资公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。原告渝万建设公司的委托代理人范慧娟到庭参加了诉讼，因被告杨洋物资公司住所地已拆迁不知下落，本院依法向其公告送达传票，公告期届满后，被告杨洋物资公司未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝万建设公司诉称，被告于2014年9月3日以买卖合同纠纷为由向九龙坡区法院提起诉讼，请求法院判令原告支付钢材款和资金占用费共计95万元，并于2014年9月16日申请法院冻结了原告账户95万元。该案经一、二审判决驳回了被告的诉求。经原告申请于2015年3月14日才将原告的冻结款项解冻。原告的代理人为此案共到一、二审法院开庭和申请共往返四次，因被告的恶意的诉讼给原告造成了资金占用损失142500元，代理人所产生的路费、住所费工资共计6800元。现原告起诉来院，请求：1、判令被告恶意诉讼给原告造成的损失共计142500元。2、被告支付原告代理人所产生的路费、住宿费、工资共计6800元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨洋物资公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月3日，杨洋物资公司以渝万建设公司尚欠1.2万元货款及93万余元资金占用费未付为由，向本院起诉，要求渝万建设公司立即支付上述款项。在诉讼中，经杨洋物资公司申请，本院于2014年9月16日裁定对重庆渝万建设公司银行存款95万元或等值的其他财产冻结、查封、扣押。该案经法院查明，渝万建设公司承建了重庆桥隆房地产开发有限公司（以下简称：桥隆公司）开发的“桥隆-
和锦苑工程”。2012年7月26日，杨洋物资公司（供方、丙方）与桥隆公司（需方、甲方）、渝万建设公司（用方、乙方）签订《钢材购销合同》，约定甲乙双方协商需丙方供货钢材垫资数量计163.2万元（含运输费及吊装费），由乙方委托甲方支付，并由乙方出具付款委托书给丙方作为付款凭据……若本协议在执行过程中发生纠纷，先由甲乙丙三方协商解决，协商不成，由重庆市仲裁委托会仲裁。2014年7月30日，甲方收货人韩维华向杨洋物资公司出具《对账单》，载明截至2013年7月15日，桥隆公司和渝万建设公司共欠杨洋物资公司钢材货款1.2万元，资金占用费934901元，共计946901元。另注明上述款项的履行如有争议双方协商解决，协商不成由重庆市九龙坡人民法院解决。后本院认为对账单不能证明上述合同当事人对变更原仲裁管辖达成了新的合意，该案不属于人民法院受案范围，故裁定驳回了杨洋物资公司的起诉。杨洋物资公司不服，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，在二审中，杨洋物资公司举示了桥隆公司法定代表人出具的《管辖权变更》，同意若上述《钢材购销合同》发生争议，由九龙坡区人民法院管辖。二审查明的事实与一审查明事实相同。后二审法院认为韩维华对合同争议管辖的个人意思表示和桥隆公司的单方意思表示，均不能代表渝万建设公司，不能证明各方当事人对原仲裁管辖达成了新的合意，故于2015年2月3日裁定驳回上诉，维持原裁定。2015年3月2日，渝万建设公司收到该二审裁定后，向本院申请解除对该银行存款95万元的保全。2015年3月11日，本院裁定解除了上述保全措施。
庭审中，原告陈述因杨洋物资公司恶意诉讼申请诉讼财产保全，导致原告95万元银行账户被冻结，该款项系用于发放工资，故原告于2014年9月19日向陈瑜借款100万元，用于支付民工工资，借款月利率2.5%，导致原告每月支付利息25000元，该保全期间共支付利息142500元。为此，原告提交了借条、借款转款银行业务回单，出纳人员账户每月向陈瑜转款的汇款单等。
上述事实，有民事裁定书、民事诉状、借条、银行业务回单、转账汇款单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，财产保全引起的损害案件应当适用我国侵权责任法规定的过错责任原则。申请财产保全有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。申请人对出现财产保全错误存在故意或重大过失的情况下，应当认定为申请人的申请错误。本案中，杨洋物资公司以渝万建设公司尚欠货款和资金占用费为由，依据钢材购销合同和对账单，向法院提起买卖合同纠纷诉讼，虽该案经法院审理认为因合同各方约定了仲裁管辖，新的协议并不能达到变更合同管辖的效力，认定该买卖合同纠纷不属于法院管辖范围，驳回了杨洋物资的起诉，但不能以此认定杨洋物资公司在该诉讼中申请的财产保全错误，不能认定杨洋物资公司对财产保全存在故意或重大过失。因此，杨洋物资公司在诉讼中申请的财产保全并未侵害渝万建设公司的权益。故渝万建设公司要求杨洋物资公司赔偿的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市渝万建设集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费3150元、公告费800元，合计3950元，由原告重庆市渝万建设集团有限公司负担（此款原告已预交2375元，原告在本判决生效后15日内交至本院1575元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邱 玲
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 崔元良
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张宏杰
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0803民初596号
原告李存立，男，1972年12月14日出生，汉族，住中站区。
被告吕明喜，男，1977年9月24日出生，汉族，住修武县。
被告焦作市黎阳建筑安装工程有限公司，住所地：焦作市人民路常宏社区277号。
法定代表人樊海生，经理。
本院在审理原告李存立诉被告吕明喜、焦作市黎阳建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李存立申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李存立撤回起诉。
本案件受理费1700元，减半收取为850元，由原告李存立负担。
审判员 郑健普
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王喜欢
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4037号
上诉人（原审原告）：何世金，男，1963年7月31日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：籍金鑫，河北林平律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：石家庄绘巢装饰装修工程有限公司，住所地石家庄长安区光华路电厂街1号。统一社会信用代码：9113010258690011XY。
法定代表人：马志川，该公司总经理。
上诉人何世金因与上诉人石家庄绘巢装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，均不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审未查明以下基本事实，理由如下：1.合同约定由石家庄绘巢装饰装修工程有限公司包工、包全部材料，双方对装饰材料的购买是否进行了变更？石家庄绘巢装饰装修工程有限公司是否应当返还何世金垫付的购买装饰材料的费用？2.石家庄绘巢装饰装修工程有限公司与何世金之间的装饰装修合同是否已经实际履行完毕，是否符合合同约定的交付条件？石家庄绘巢装饰装修工程有限公司是否存在违约行为？3.合同是否约定了违约责任？石家庄绘巢装饰装修工程有限公司出具的保证书是否有效？原审按照租房价格计算违约金是否妥当？以上问题，请原审法院在重审时一并查明。综上，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初286号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市桥西区人民法院重审。
上诉人何世金预交的二审案件受理费2579元、石家庄绘巢装饰装修工程有限公司预交的二审案件受理费801元，均予以退回。
审 判 长 郝东霞
审 判 员 薛金来
代理审判员 李 莉
二〇一七年六月九日
书 记 员 李 苒
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更359号
罪犯胡某某，XX年XX月XX日生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。上海市黄浦区人民法院于二〇一二年五月十八日作出（2012）黄刑初字第282号刑事判决，认定胡某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年12月6日起至2017年12月5日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年五月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第876号刑事裁定，对罪犯胡某某减去有期徒刑十个月。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年二月二日提出（2015）沪司狱南假字第136号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年2月3日至2016年2月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡某某自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯胡某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯胡某某自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯胡某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯胡某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯胡某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月26日起至2017年2月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。胡某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑12行终82号
上诉人（原审原告）李福文，个体户，住安达市。
委托代理人刘学威，黑龙江衡元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）望奎县房产管理局，住所地望奎县中央大街454号。
法定代表人巩泽华，职务局长。
委托代理人李传波，住望奎县。
委托代理人薛万祥，住望奎县。
原审第三人安达市广晟房地产开发有限公司。
法定代表人李洪彬，职务经理。
上诉人李福文因要求确认房屋预告登记行政行为违法及行政赔偿一案，不服望奎县人民法院（2016）黑1221行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。上诉人李福文委托代理人刘学威，被上诉人望奎县房产管理局委托代理人李传波、薛万祥到庭参加诉讼。原审第三人安达市广晟房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2010年11月5日，原告李福文与第三人安达市广晟房地产开发有限公司签订商品房买卖合同6份，原告购买该公司开发的望奎县欧陆学府小区1号楼9单元401室、11单元401室、13单元301室、302室、2号楼3单元402室、9单元301室六套商品楼，并已交齐全部房款。次日，原告和第三人共同到被告处办理房屋预告登记。原告向被告提供了购房收据、身份证复印件、婚姻关系证明、商品房买卖合同及测绘结果报告，第三人安达市广晟房地产开发有限公司出具了介绍信，该介绍信载明“如与回迁户重复，本公司负责”。在办理预告登记过程中，被告对原告作了房屋登记询问笔录，原告明确表示申请登记的房屋权属明晰，提交的证件材料真实有效，如有不实，原告愿承担一切法律、民事责任。又查明，李福文另行起诉安达市广晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月19日以（2013）望民初字第100号民事判决，裁决本案争议的六套楼房归李福文所有。后来回迁户李铁锋、邹枫、华树国、魏洪志、孙成就该六套楼房又诉至本院，本院于2015年5月19日以（2015）望民撤字第1号民事判决，撤销（2013）望民初字第100号民事判决，裁决该六套楼房归上述五回迁户所有。原告李福文无法取得预告登记的六套房屋的所有权，故于2016年3月22日诉至本院。
原审法院认为，被告望奎县房产管理局按照《中华人民共和国物权法》及《房屋登记办法》的规定，要求原告及第三人提供了相应的登记所需材料，并且还对原告进行了必要询问，在符合法定要件后，被告给原告办理了房屋预告登记。关于原告主张被告出示的材料中没有预告登记约定的问题。经查，原告已经在诉状中承认与第三人共同到被告处办理预告登记，并且第三人在其出具的介绍信中还作出了相关承诺，原告与第三人的上述行为足以表明他们之间具有预告登记的约定。另外，《黑龙江省实施〈房屋登记办法〉细则》第六十八条规定“预售人和预购人订立商�房买卖合同后，预售人未按照约定与预购人申请预告登记，预购人可以单方申请预告登记。”，根据该规定，原告单方申请符合法律规定，故对原告该主张，本院不予支持。关于原告主张介绍信上的内容不是一个人书写，不能采信的问题。经查，被告承认该介绍信一部分内容是由单位售楼人员书写，另外一部分内容是由该单位负责人把关所写，该辩解符合工作规范，故对原告的请求不予支持。该行政行为事实清楚，证据确凿，程序和实体均合法，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告李福文的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告李福文负担。
上诉人李福文上诉称，原审判决与望奎县人民法院已经发生法律效力的（2015）望民撤字第1号民事判决相矛盾。原审判决认定预告登记行为事实�楚，证据确凿，程序和实体均合法，驳回原告诉讼请求，而1号民事判决又认定已预告登记的房屋归动迁户所有，所以，原审判决明显是错误的，应予撤销。根据《黑龙江省实施〈房屋登记办法〉细则》第六十九条的规定，被上诉人没有提交“当事人关于预告登记的约定”的证据，其在办理预告登记时未尽合理审慎职责，给上诉人造成了经济损失，其应承担赔偿责任。请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求，同时要求被上诉人负担一、二审案件受理费。
被上诉人望奎县房产管理局答辩称，被上诉人在为李福文办理房屋预告登记时已尽审慎职责，符合法定程序。请求二审法院依法维持一审判决。
经审理查明，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。另查明，上诉人李福文于2010年11月5日在第三人安达市广晟房地产开发有限公司处购买六套房屋，总价款1,075,530.00元。双方签订了商品房买卖合同，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，……。”2010年11月6日，被上诉人望奎县房产管理局根据上诉人李福文和第三人安达市广晟房地产开发有限公司的申请，作出望房预望奎镇字第00664号、00665号、00666号、00667号、00668号、00669号房屋预告登记，李福文交纳的登记费480.00元。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十条“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。……”及《房屋登记办法》第七十条第四项“当事人关于预告登记的约定”的规定，申请预购商品房预告登记，当事人应有约定，但被上诉人望奎县房产管�局未举出此证据，只是在庭审中辩称，上诉人李福文与第三人安达市广晟房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同第十五条中有关于预告登记的约定。本院认为，合同第十五条未能体现预告登记约定的内容。被上诉人望奎县房产管理局在办理预告登记时，未尽审慎职责，违反法定程序，在上诉人李福文与第三人安达市广晟房地产开发有限公司未有关于预告登记的约定的情况下，为李福文办理房屋预告登记，造成登记错误。根据《中华人民共和国物权法》第二十一条第二款“因登记错误给他人造成损害的，登记机构应该承担赔偿责任。……”的规定，被上诉人望奎县房产管理局应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项“对财产造成其他损害的，按照直接损失予以赔偿”的规定，被上诉人望奎县房产管理局应赔偿李福文购房款的�失，对其可期待利益的损失不予赔偿。因此，上诉人李福文主张赔偿利息部分不予支持。望奎县人民法院（2015）望民撤字第1号民事判决与本案中被上诉人望奎县房产管理局预告登记行为无关联性。综上，上诉人李福文所提上诉理由部分成立，应予支持。原审判决有误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条及《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项之规定，判决如下：
一、撤销望奎县人民法院（2016）黑1221行初2号行政判决；
二、确认被上诉人望奎县房产管理局于2010年11月6日作出的望房预望奎镇字第00664号、00665号、00666号、00667号、00668号、00669号房屋预告登记行为违法；
三、被上诉人望奎县房产管理局赔偿上诉人李福文经济损失人民币1,076,010.00元（购房款1,075,530.00元、登记费480.00元）；
四、驳回上诉人李福文的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费100.00元，由被上诉人望奎县房产管理局负担。
本判决为终审判决
审 判 长 王国军
代理审判员 顾 敏
代理审判员 汤敬伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 康亚娟
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522民初982号
原告：梁永利，男，汉族，初中文化，临城县。
被告：王双敏，男，现住内丘县。
梁永利诉王双敏买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月1日立案。原告梁永利于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁永利撤诉。
案件受理费331元，由原告梁永利负担。
审判员 魏爱朝
二〇一六年十二月九日
书记员 冯宝静
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0624民初30号
原告:鲁云纪，农民，南漳县城关镇文庙街119号。
被告：黄建华，约60岁。
本院在审理原告鲁云纪诉被告黄建华排除妨害纠纷一案中，原告鲁云纪于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁云纪申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁云纪撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由鲁云纪负担。
审判员 罗兢
二〇一六年一月十一日
书记员 张恒
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第4095号
申请人杨韦，男，1970年11月24日出生，汉族，居民。
被执行人李勇，男，1981年7月6日出生，汉族，居民，（军转干部宿舍楼后东单元二楼东户）。
杨韦与李勇民间借贷纠纷一案，赣榆县人民法院作出的（2013）赣民初字第2880号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人暂无可供执行财产，故本院暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4095号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 魏凯
执行员 涂明
二〇一四年三月五日
书记员 姚浩
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初263号
原告吕孟平,女,汉族,1968年9月23日生,住湖南省株洲县。
委托诉讼代理人刘欣临，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告唐锦山,男,汉族,1979年4月6日生,住湖南省株洲市荷塘区。
原告吕孟平与被告唐锦山民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告吕孟平向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金4万元，由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原告与被告系朋友关系,在2016年6月至2017年4月期间,被告多次向原告借款,具体为:2016年6月被告因无钱还房贷,找原告借款一万元,后又找原告借款还房贷,到2017年初被告因病住院,医疗费用都不够,找到原告为其交付了医疗费用后才出院。2017年4月,被告出院后,其在自己家里当着原告的面写下《欠条》(并将原来零碎的欠条全部撕毁),内容为:“本人唐锦山今借吕孟平人民币肆万元整属实,2017年年底还清”。但原告多次找到被告家里,被告均逃避,不愿意还钱。原告在危难时刻帮助了被告一家,被告却知恩不报,处处逃避。原告为维护自身合法权益,特诉至贵院,望判如所请。案件受理后，本院查明，被告唐锦山已于2017年农历9月27日，在本案受理前死亡。
本院认为，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权�，承担民事义务。被告在案件受理前已死亡，其诉讼主体的民事权利能力也随即终止，不能作为本案适格的诉讼主体，原告以其为被告起诉，不符合相关法律规定，应依法予以裁定驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定,裁定如下：
驳回原告吕孟平的起诉。
案件受理费人民币400元，免予收取，退还原告吕孟平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 唐建林
二〇一八年三月二十日
书记员 胡 榕
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保31号
申请人:李廷跃，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：齐河县华店镇姜南村民委员会，住所地：山东省齐河县。
申请人李廷跃与被执行人齐河县华店镇姜南村民委员会承揽合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保22号民事裁定书，查封被执行人齐河县华店镇姜南村民委员会的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人齐河县华店镇姜南村民委员会在山东齐河农村商业银行存款16000元。查封期间不得转让、抵押、变更过户手续等，查封期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一七年一月十二日
书记员 赵国利
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保31号申请人:李廷跃，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：齐河县华店镇姜南村民委员会，住所地：山东省齐河县。申请人李廷跃与被执行人齐河县华店镇姜南村民委员会承揽合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保22号民事裁定书，查封被执行人齐河县华店镇姜南村民委员会的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人齐河县华店镇姜南村民委员会在山东齐河农村商业银行存款16000元。查封期间不得转让、抵押、变更过户手续等，查封期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一七年一月十二日书记员 赵国利
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1003号
申请执行人谢吉坤诉被执行人：马桂涛纠纷一案，本院作出的（2015）郯民初字第1188号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯民初字第1188号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年九月一日
书记员 顾洪炜
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1003号
本院在执行谢吉坤与马桂涛民间借贷纠纷一案中，谢吉坤申请将被执行人马桂涛纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人马桂涛在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第五、六款的规定，决定如下：
将马桂涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月八日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第1003号申请执行人谢吉坤，男，1973年8月3日生，汉族，郯城县。被执行人马桂涛，男，1978年6月11日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第1188民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人马桂涛的银行存款元。二、扣划被执行人马桂涛的银行存款元。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一九年十一月十八日书记员 朱清洲
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）信中法行初字第15号
原告余俊，男，1988年10月14日出生，汉族，住商城县。
被告商城县人民政府。
法定代表人周哲，该县县长。
原告余俊不服被告商城县人民政府房屋征收补偿决定一案，在本案审理过程中，原告余俊自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告余俊申请撤回起诉是其真实意思表示，其撤诉不损害国家和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告余俊撤回起诉。
审判长 阮晓强
审判员 陈 萍
审判员 陈 鑫
二〇一三年十月十一日
书记员 龚 凡
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第262号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东平县支行
法定代表人：亚军行长
被执行人：徐勇、王庆平、董甲旭、李明芳、王春华、李传兰、刘梦峰、李传强
本院依据已经生效的（2013）东商初字第751号民事判决书，于2014年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为借款本金4.5及利息，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为4.5万元及利息4535.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2013）东商初字第751号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘彬彬
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第262号
申请执行人于世军。
被执行人徐建忠。
申请执行人于世军与被执行人徐建忠劳务合同纠纷一案，丹东市中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）丹民二终字第454号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按调解书规定，被执行人徐建忠应给付申请人于世军钱款3740元。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）丹民二终字第454号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙美艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初6940号
原告中国工商银行股份有限公司厦门城建支行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道270号兴鸿广场，组织机构代码85500838-2。
负责人崔剑飞，行长。
委托讼代理人陈琴、邓韶征，福建明嘉律师事务所律师。
被告黄美珍，女，1967年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告蔡元其，男，1966年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门城建支行与被告黄美珍、蔡元其金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员罗彬适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，发现被告黄美珍、蔡元其下落不明，有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 莹
代理审判员 罗 彬
人民陪审员 俞水荣
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈松林
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执340号
申请执行人王松，男。
被执行人乔东，男。
本院在执行申请执行人王松与被执行人乔东机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王松于2017年5月23日以与被执行人乔东和解为由，向本院申请撤销案件。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条第一款第(一)项、参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知第十七条第一款第一项之规定，裁定如下:
南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙民一初字第00388号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵显洲
审判员 陶 成
审判员 勇跃会
二〇一七年五月二十四日
书记员 汤亚博
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初909号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人戚某某，女，1978年11月21日出生，汉族，住本市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕836号起诉书指控被告人戚某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年10月1日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，上海爱拼化工有限公司法定代表人戚某某于2014年8月及2015年1月，在无真实业务的情况下，以支付发票票面金额10%的开票费的方式，接受上海允恩商贸有限公司为其开具的增值税发票2份，价税合计金额148,400元。其中，增值税进项税额21,562.40元。公安机关经侦查，于2016年5月10日将被告人戚某某抓获。到案后，戚某某如实供述了上述事实，并补缴税款。公诉机关认为，被告人戚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第四款，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。其如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人戚某某在有期徒刑1年以下的刑罚幅度内量刑，并处罚金。上述事实，有证人庄某某、沈某某的证言；涉案增值税专用发票复印件；上海市国家税务局第五稽查局出具的已抵扣增值税进项税金证明(附相关发票清单)；中华人民共和国税收缴款书(银行经收专用)；公安机关出具的案发经过；被告人戚某某的供述等证据证实，足以认定。被告人戚某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人戚某某表示自愿认罪、悔罪。本院认为，被告人戚某某让他人为自己公司虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予刑事处罚。戚某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其能自愿认罪，且已向税务机关补缴税款，可酌情从轻处罚。根据被告人戚某某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现等，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人戚某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李倩岚
二〇一六年十月十七日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省抚松林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）抚林民初字第260号
原告（反诉被告）：吉林森工人参良种繁育有限公司，住所地：长春市南关区人民大街4036号。
法定代表人：盛爱军，该公司总经理。
委托代理人：吴增仁，男，住抚松县。
委托代理人：潘振东，住白山市浑江区。
被告（反诉原告）：宋志荣，住抚松县。
原告（反诉被告）吉林森工人参良种繁育有限公司与被告（反诉原告）宋志荣种植合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙东亮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）吉林森工人参良种繁育有限公司委托代理人吴增仁、潘振东、被告（反诉原告）宋志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林森工人参良种繁育有限公司诉称：2011年7月15日原、被告签订了《人参GAP培植与经营合作协议书》，合作期限自2011年7月15日起至2015年10月31日止。2014年11月9日双方对上述协议书进行了变更，即签订了《2011年合作地块提前分成合同》，主要内容：在合作中原告应得的人参25264.8斤，以每斤80元出卖给被告，价款为2021184元，被告已给付了大部分价款，余款600000元逾期一个月内不能给付的，被告应按结款时银行同期贷款利率支付利息。被告于2014年12月9日给原告出具欠据一张,表示欠原告(提前分成)人参价款600000元，于2015年9月30日前付清。被告至今未给付欠款，原告要求被告给付欠款并给付欠款期间按银行同期贷款利率的利息。
原告（反诉被告）吉林森工人参良种繁育有限公司对其主张提供如下证据材料：
（1）营业执照、组织机构代码证用以证明企业类型、经营范围、法定代表人等信息。
（2）《2011年合作地块提前分成合同》及欠条用以证明被告（反诉原告）宋志荣欠款的事实。
被告（反诉原告）宋志荣辩称及反诉称：2011年7月15日双方签订的《人参GAP培植与经营合作协议书》规定人参收获时间是2015年10月30日。在合同履行期间2014年人参价格大涨，原告为获得更大利益，对反诉人采取诱惑、逼迫及欺诈手段签订了所谓的《2011年合作地块提前分成合同》，在反诉原告人参未有收获的情况下，以借贷方式缴纳了部分所谓分成款，不足部分出具了欠据。2015年秋人参价格大跌，是2014年的二分之一。合同法规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。反诉被告以提前分成的合法形式掩盖了非法获利的目的，导致反诉原告的利益受到了巨大的损害。在情势变更的情形下，应以公平原则实现合同目的。综上，法院应驳回原告的诉讼请示，撤销2014年签订的提前分成合同及欠据，反诉被告应返还反诉原告2014年提前分成多交的人参款284268元，应按2015年的人参价格计算分成，才能符合法律规定。
被告（反诉原告）宋志荣对其主张提供如下证据材料：
《人参GAP培植与经营合作协议书》一份用以证明双方当事人合作经营种植人参、合作期限及利润分成等情况。
反诉被告吉林森工人参良种繁育有限公司辩称：2014年双方签订的《2011年合作地块提前分成合同》，是双方真实意思表示，没有撤销的法定理由和约定理由，应当履行，人参价格的变化属于商业风险，不属于合同法中的情势变更，不能适用该规定。
经审理查明：2011年7月15日原、被告签订了《人参GAP培植与经营合作协议书》，合作期限自2011年7月15日起至2015年10月31日止。2014年11月9日双方对上述协议书进行了变更，即签订了《2011年合作地块提前分成合同》，主要内容：在合作中原告应得的人参25264.8斤，以每斤80元出卖给被告，价款为2021184元，被告已给付了大部分价款，余款600000元逾期一个月内不能给付，被告应按结款时银行同期贷款利率支付利息。被告于2014年12月9日给原告出具欠据一张，表示欠原告（提前分成）人参价款600000元于2015年9月30日前付清。被告至今未给付欠款，原告要求被告给付欠款并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付上述人参价款自2015年10月1日起至实际付款之日止的利息。被告（反诉原告）宋志荣主张《2011年合作地块提前分成合同》及欠据，是原告（反诉被告）吉林森工人参良种繁育有限公司以诱惑、欺诈、胁迫手段让其签订和出具的应予撤销，并返还其2014年提前分成多交的人参款284268元，适用合同法中的情势变更原则变更合同或解除合同，该主张吉林森工人参良种繁育有限公司均不予认可。
以上事实，营业执照、组织机构代码证、《人参GAP培植与经营合作协议书》、《2011年合作地块提前分成合同》、欠据、原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务，原、被告签订的合同是当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，合同合法有效。吉林森工人参良种繁育有限公司要求被告履行合同义务的诉讼请求，本院予以支持。宋志荣主张其签订和出具的《2011年合作地块提前分成合同》及欠据是吉林森工人参良种繁育有限公司以诱惑、欺诈、胁迫手段让其签订和出具的应予撤销，应返还其2014年提前分成多交的人参款284268元。该公司对其主张不予认可，宋志荣没有证据证明吉林森工人参良种繁育有限公司以诱惑、欺诈、胁迫手段让其签订和出具的《2011年合作地块提前分成合同》及欠据，也没有证据证明吉林森工人参良种繁育有限公司应返还其2014年提前分成多交的人参款284268元，对宋志荣的主张本院不予支持。宋志荣主张《2011年合作地块提前分成合同》应适用情势变更原则。情势变更原则，是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。也即合同成立以后，因与双方当事人无关的原因，发生了社会环境的异常变动，在这种情况下造成当事人一方遭受重大的损害，这个时候双方当事人就应该重新协商，如果达不成协议，受损害的一方可以请求人民法院来解除合同、变更合同。宋志荣没有证据证明该合同应适用情势变更原则,其主张无事实和法律依据，故其主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、最高人民法院关于《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋志荣于本判决生效后十日内向原告吉林森工人参良种繁育有限公司支付人参价款600000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付上述人参价款自2015年10月1日起至实际付款之日止的利息。
二、驳回反诉原告宋志荣的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告宋志荣负担；案件反诉受理费5564元，减半收取2782元由反诉原告宋志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审判员 孙东亮
二〇一六年一月十一日
书记员 张玉全
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀1102刑初574号
自诉人曹永霞，女，1977年4月1日出生于河北省冀州区，汉族，个体经营者，住衡水市桃城区。
被告人孟宪辉，男，1979年11月5日出生于河北省衡水市景县，汉族，中专毕业，个体经营者，住衡水市桃城区。
自诉人以被告人孟宪辉犯重婚罪，于2016年11月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因缺乏罪证，自诉人又提不出补充证据而申请撤诉。
本院认为，自诉人提出撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许自诉人曹永霞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴卫丽
审判员 崔 遵
审判员 荀 雯
二０一六年十一月十七日
书记员 侯杰平
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执363号
申请执行人王达峰，男，1960年5月21日生，住江西省永丰县。
被执行人李会荣，男，1978年10月10日生，住江西省永丰县。
王达峰申请执行李会荣民间借贷纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初314号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人王达峰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初314号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗雪
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋金
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初1314号
原告:ＸＸＸ农村承包经营户。
代表人：ＸＸＸ，男,1959年5月23日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍洪英，重庆川伟律师事务所律师（实习）。
被告:重庆澈阳水产养殖股份合作社，住所地重庆市荣昌区盘龙镇三合村5社，统一社会信用代码93500226MA5U3H3727。
法定代表人：赵兴奎。
原告ＸＸＸ农村承包经营户与被告重庆澈阳水产养殖股份合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案，原告ＸＸＸ农村承包经营户于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ农村承包经营户的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告ＸＸＸ农村承包经营户承担。
审判员 李婧
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄英
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初2337号
原告:张继良,男,1959年1月30日出生,,汉族,住灌云县。
被告:姚忠立,男,1988年9月1日出生,,汉族，住合肥市芦江县。
本院在审理原告张继良与被告姚忠立民间借贷纠纷一案中，原告张继良于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张继良申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张继良撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告张继良承担。
（本页无正文）
审判员 汤锦军
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 露
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第1484号
原告烟台市广告美术有限公司，住所地：烟台市芝罘区胜利路336号。
法定代表人：贾新海，该公司董事长。
委托代理人刘娜，山东博旭律师事务所律师。
被告中油石油储运销售有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区环山路36号。
法定代表人：张宏，该公司董事长。
本院在审理原告烟台市广告美术有限公司与被告中油石油储运销售有限公司定作合同纠纷一案中，原告烟台市广告美术有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台市广告美术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取45元，由原告烟台市广告美术有限公司负担。
审判员 陈晓霓
二〇一五年十一月二十七日
书记员 姜小凡
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1902民初2072号
原告：王某某，女，生于1989年，汉族，农民，住巴中市巴州区。
被告：谢某某，男，生于1991年，汉族，农民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告王某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告王某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告王某某负担。
代理审判员 魏铭
二〇一六年八月十七日
书 记 员 喻彪
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第201号
申请人林国新，女，住福州市晋安区。
被申请人杨家仁，男，住福州市晋安区。
本院在审理原告林国新与被告杨家仁民间借贷纠纷一案中，原告林国新向本院提出财产保全申请，并已提供担保，请求查封、冻结被告杨家仁价值216000元的财产。
本院认为，申请人林国新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人杨家仁价值216000元的财产。
二、查封申请人林国新位于福州市晋安区的房产产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪卫东
二〇一五年六月十七日
书记员 危 艳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终3886号
上诉人（原审被告）：北京筑基建设工程有限公司，住所地：北京市平谷区兴谷经济开发区6区301-169号。
法定代表人：何自全，该公司总经理。
委托代理人：余森，北京首联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沧州市华通混凝土有限公司，住所地：河北省沧州市新华区东外环徐官屯北。
法定代表人：吴英彪，该公司董事长。
委托代理人：焦国营，河北衡泰律师事务所律师。
原审被告：沧州通泰泛海房地产开发有限公司，住所地：河北省沧州市新华区建设南大道6号。
法定代表人：张鹭阳，该公司董事长。
原审被告：江西昌厦建设工程集团公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘通站路88号。
法定代表人：陈裕民，该公司总经理。
上诉人北京筑基建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第714号民事判决，向本院提起上诉。2016年8月22日，上诉人北京筑基建设工程有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京筑基建设工程有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京筑基建设工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费14699.32元，减半收取为7349.66元，由上诉人北京筑基建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一六年八月二十二日
书记员 李志敏
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第445号
原告崔某某，女，1986年12月5日出生，汉族，农民，住曹县。
委托代理人武文华，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1985年3月18日出生，汉族，农民，住东明县。
原告崔某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁山独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某某及委托代理人武文华、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍订立婚约，2011年8月登记结婚。由于婚前了解甚少，婚后因性格不合时常吵闹，夫妻关系十分不和睦。其后愈演愈烈，至2012年2月已达无法共同生活的地步，原告回娘家居住至今。在分居的两年多里，原、被告互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。特提起诉讼，请依法判决离婚，婚前财产归各自所有。
被告辩称，我没有打过、骂过原告，原告走后不久我就给她打不通电话了，我也去原告娘家找过。如果感情不和，原告两年前就该提出离婚了。我认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告崔某某与被告刘某某经人介绍订婚，2011年9月6日在东明县民政局登记结婚，同年农历8月16日举行结婚仪式开始共同生活，婚后夫妻感情一般。2012年2月，原告崔某某去外地打工，原、被告开始分居至今。原告崔某某以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，被告刘某某不同意离婚，经做调解工作未果。
上述事实，有当事人陈述、书证及庭审笔录在卷为凭。证据已经庭审质证和本院审核，具有证据效力，足以采信。
本院认为，法律规定夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原、被告婚后是因原告外出打工而分居，而非因感情不和导致分居；原、被告并无大的矛盾，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李铁山
二〇一四年六月十六日
书记员 闫宪魁
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第445号
原告：井某，女。
委托代理人：康代建，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：王某，男。
原告井某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何振玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告井某及委托代理人康代建、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井某诉称，我与被告于1991年11月28日登记结婚，双方均是再婚，婚后常因家庭琐事吵架生气，我曾于2012年11月诉至贵院要求与被告离婚，后经庭前调解我撤回起诉。但被告仍不悔改，一如既往和我生气，无法共同生活。为此，请求与被告离婚。
被告王某辩称，原告陈述不实，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1991年11月28日登记结婚，双方均系再婚。2013年正月初十因家庭琐事发生矛盾，2014年2月20日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，由原告陈述、被告答辩及原告提供的结婚证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚二十多年，双方虽均系再婚，但结婚时间较长，已建立起一定的夫妻感情，婚后在共同生活中因生活琐事产生一些矛盾亦在所难免，双方要互谅互让，顾念夫妻感情，共建美好生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告井某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一四年三月二十六日
书记员 焦道胜
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第445号
原告刘某某，男，1956年2月出生，汉族，张家口供电公司职工，现住张家口市桥东区。
被告杜某某，女，1955年11月出生，汉族，张家口市精元铜管有限公司退休职工，现住址同原告。
本院在审理原告刘某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告刘某某因与被告私下调解解决，因此于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 高冠宇
二〇一四年五月五日
书 记 员 王 璐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第445号
原告刘某某，男，1956年出生，汉族，职工，现住张家口市桥东区。
被告杜某某，女，1955年出生，汉族，退休职工，现住址同原告。
本院在审理原告刘某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告刘某某因与被告私下调解解决，因此于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 高冠宇
二〇一四年五月五日
书 记 员 王 璐
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第445号
原告于××。
被告张××。
本院受理原告于××诉被告张××离婚纠纷一案后，被告张××提出管辖异议，认为本案应由天津市河北区人民法院管辖，本院对该案没有管辖权。经查，原告认可被告张××的经常居住地为天津市河北区明溪里4-27-305号，且连续居住已满一年以上，该地址应为被告的经常居住地。经询，原告亦同意将该案移送河北区人民法院审理。故根据法律规定，本案移送天津市河北区人民法院审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
该案移送天津市河北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿娟
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张杨
东光县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第445号原告：中国农业银行股份有限公司东光县支行。代表人：刘庆吉，行长。委托代理人：王宗元，该行客户经理。委托代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。被告：于树林，农民。被告：刘秀兰，农民，委托代理人：石树岗，河北冀星律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司东光县支行诉于树林、刘秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于树林于2012年3月19日在原告中国农业银行东光县支行办理农户小额贷款1笔，金额4万元，2015年3月18日到期，担保人为何智华、王志江，由于欠息将近90天，且发现贷款转借他人使用。请求法院判令被告立即归还所欠借款本金4万元及利息1000元。2014年5月15日原告变更诉讼请求，要求法院判决解除双方的借款合同，并由被告偿还本金4万元及利息。被告辩称：被告方无根本违约行为，借款未到偿还期限，原告要求解除合同依据不足，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告于树林于2012年3月19日在原告中国农业银行东光县支行办理农户小额贷款1笔，金额4万元，双方约定采用自助可循环方式借款，额度有效期为2012年3月19日至2015年3月18日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定，担保人为何智华、王志江，保证期限为两年，保证方式为连带责任保证。农户贷款借款合同签订后，原告将贷款4万元存入被告于树林的农行惠农卡（卡号62×××11），被告支取使用。2013年3月17日、2014年3月16日，被告两次以自助方式偿还贷款4万元后又继续支取4万元使用。被告按合同约定应按季结息，被告2013年9月21日应交的利息至2013年9月30日存入其银行卡，超期9天；2013年12月21日应交的利息至2014年2月15日存入银行卡，超期56天；2014年6月24日被告存入银行卡900元，当日原告扣除了利息。被告刘秀兰与被告于树林系夫妻关系，并在贷款业务申请表上签字。以上事实有原告陈述及提交的农户贷款借款合同一份、贷款业务申请表、及贷款前期手续、刘秀兰与于树林常住人口登记卡、被告农行借记卡交易明细、被告提交的2014年6月24日银行卡存款业务回单等证据所证实。本院认为：原告与被告于树林签订了农户贷款借款合同，双方形成了借款合同关系。在借款额度有效期内，被告自助还款、借款，符合双方约定，虽然被告自助偿还利息时有超期行为，但并不构成根本违约。且被告存入指定银行卡现金后又支取借款使用，原告允许被告支取借款并扣除了利息，系双方继续履行合同的行为，本院对原告要求解除合同并由被告偿还贷款及利息的主张不予支持。原告主张被告未按借款用途使用借款，将借款用于他人，因其未提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费825元，财产保全费432元，均由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘东辉审 判 员  韩兴祖代理审判员  吴双妹二〇一四年十月二十三日书 记 员  耿潇迪
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执571号
申请执行人：郭新华，男。
被执行人：刘明哲，男。
申请执行人郭新华与被执行人刘明哲民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2017年4月12日作出（2017）吉0723民初810号民事调解：被告刘明哲于2017年4月22日前偿还郭新华借款本息总计25万元。该调解发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘明哲存放在吉林油田分公司存款交付申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初810号民事调解终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年五月十八日
书记员 刘明昊
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执464号
申请执行人兰瓜纯，男，1970年12月21日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人兰瓜纯与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第863号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人兰瓜纯蚕茧款4416.16元”。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执464号。本次申请执行标的为4416.16元。
本案在执行过程中被执行人环江双�丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人2632.37元，余款1783.79元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人兰瓜纯主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第863号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十四日
书记员 玉 薇