wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初9603号
原告：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地在江苏省南京市鼓楼区汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人：YONGSUKCHO。
委托诉讼代理人：孙辉，上海上华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹤，上海上华律师事务所律师。
被告：陈向红，女，汉族，1967年7月16日生，住浙江省杭州市。
被告：林微，女，汉族，1982年4月19日生，住浙江省杭州市余杭区。
原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安担保公司）与被告陈向红、林微追偿权纠纷一案，本院于2017年9月14日
立案。
平安担保公司诉讼请求：一、判令被告陈向红向原告支付代偿金额507744.23元（包括代偿本金492000元，代偿利息12304.6元，代偿罚息3439.63元）；二、判令被告陈向红向原告支付担保费4520元；管理费18080元；三、判令被告陈向红向原告支付代偿滞纳金，以代偿金额为基数，自2016年6月30日起，按照0.1%/天计算至被告偿清全部款项之日；四、判令被告陈向红承担原告为实现债权所支付的律师费3000元及诉讼费用；五、判令被告林微对上述费用承担连带清偿责任。事实与理由：2015年9月2日，被告陈向红与深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称普惠小贷公司）签订了《“生意贷”借款合同》，贷款金额为陆拾万元整，贷款期限为24个月，普惠小贷公司于2015年9月6日放款。同日，原告与普惠小贷公司、被告陈向红签订《保证合同》，以担保《“生意贷”借款合同》项下债务的履行，原告承担连带责任保证。同日，被告林微签订反担保保证书，针对原告为被告陈向红提供的保证，提供反担保保证，约定按照保证书承担连带保证责任。至起诉时，被告陈向红仅按还款计划表偿还至2016年3月9日的应还款项。此后被告陈向红再未按约还款。依据《保证合同》，原告于2016年6月29日向债权人代偿507744.23元。经多次催讨，二被告拒绝支付，为此诉至贵院，请予以支持。
林微在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告陈向红是主债务人，原告、普惠小贷公司与陈向红签订的担保合同约定的管辖由合同签订地人民法院管辖，双方合同签订于原告在杭州市设立的分支机构，原告在签订时还进行了现场录像。故本案应移送至杭州市下城区人民法院审理。
经审查，2015年9月2日，原告与普惠小贷公司、被告陈向红签订《保证合同》，约定由原告为普惠小贷公司与陈向红之间的贷款提供担保，双方如有争议，协商解决，协商不成可向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地为杭州市。杭州市下城区西湖文化广场19号环球中心是原告在杭州唯一分支机构，原告应有条件提供相关证据，并未能提供。上述合同签订的同日，被告林微向原告出具了反担保保证书，针对原告为被告陈向红提供的保证，提供反担保保证，约定按照保证书承担连带保证责任。而反担保合同约定的管辖地为原告方所在地，即本院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，被告管辖异议成立。因此，本院对本案无管辖权，应移送至杭州市下城区人民法院审理。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州市下城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 韩先革
二〇一七年十一月十日
书记员 陆 丽
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00339号
原告：李建平，男，1969年4月11日出生，汉族。
原告：临泉县平安汽车出租有限公司。
法定代表人：李新林，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司。
负责人：李涛，该公司总经理。
委托代理人：刘维宇，该公司职工。
本院在审理原告李建平、临泉县平安汽车出租有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司保险合同纠纷一案中，原告李建伟于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建平、临泉县平安汽车出租有限公司�愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建平、临泉县平安汽车出租有限公司撤回起诉。
案件受理费1486元，减半收取743元，由原告李建平、临泉县平安汽车出租有限公司负担。
审判员 杨世海
二〇一五年十二月二十二日
书记员 范 振
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民二初字第00339号原告：李建平，男，1969年4月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：临泉县平安汽车出租有限公司，组织机构代码72632671-2，住所地安徽省临泉县城关镇解放南大街238号。法定代表人：李新林，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司，组织机构代码70497533-2，住所地安徽省临泉县城关镇城中南路51号。负责人：李涛，该公司总经理。委托代理人：刘维宇，该公司职工。本院在审理原告李建平、临泉县平安汽车出租有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司保险合同纠纷一案中，原告李建伟于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建平、临泉县平安汽车出租有限公司自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建平、临泉县平安汽车出租有限公司撤回起诉。案件受理费1486元，减半收取743元，由原告李建平、临泉县平安汽车出租有限公司负担。审判员  杨世海二〇一五年十二月二十二日书记员  范 振
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第991-1号
原告史怀立。
被告王爱珍。
被告杜雅囡。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告史怀立诉被告王爱珍、杜雅囡、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王爱珍驾驶的鲁V＊＊＊**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告王爱珍驾驶的鲁V＊＊＊**号小型轿车一辆。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月十六日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第991-1号
原告史怀立。
被告王爱珍。
被告杜雅囡。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告史怀立诉被告王爱珍、杜雅囡、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王爱珍驾驶的鲁V060**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告王爱珍驾驶的鲁V060**号小型轿车一辆。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月十六日
书记员 张孝福
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初2046号
原告：汝南县恒通物流运输有限公司。住所地：汝南县双星大道西段。组织机构代码：66596583—5。
法定代表人：陈洪涛，总经理。
委托代理人：苗雪梅，该公司员工。
被告：黄坤，男，1984年5月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告汝南县恒通物流运输有限公司诉被告黄坤挂靠经营合同纠纷一案，本院2016年9月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告汝南县恒通物流运输有限公司委托代理人苗雪梅到庭参加了诉讼。被告黄坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝南县恒通运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间的车辆融资挂靠合同；确认豫Ｑ×××××号货车归被告黄坤所有。事实与理由：2014年3月12日，原、被告签订车辆融资挂靠合同，约定被告自筹款购买车辆，挂靠在原告名下运营，车辆的所有权、使用权归被告所有，入户车辆为豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车，被告必须按时审验车辆、审营运证、定期办理二级维护，参加保险，并每年向原告交纳各项税费等合计2600元，合同履行期限为2014年3月12日至2017年3月11日，任何一方不得随意终止合同等。合同签订后，原告履行了合同的义务，但被告自2016年6月起拒不参加车辆年检，不参加投保，不缴纳相关费用，给公司带来安全隐患。
被告黄坤未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年3月12日，汝南县恒通运输有限公司（2015年5月20日该公司名称变更为汝南县恒通物流运输有限公司）与被告黄坤签订了车辆融资挂靠合同，约定：被告自筹款购买车辆，挂靠在原告名下从事营运，车辆的所有权、使用权归属被告，入户车辆为豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车；被告必须按时审验车辆、审营运证、定期办理二级维护，参加保险，并每年向原告交纳各项税费合计2600元；合同履行期限为2014年3月12日至2017年3月11日，任何一方不得随意终止合同等。合同签订后，原告履行了合同的义务，但被告自2016年6月起拒不参加车辆年检，不参加投保，不缴纳相关费用。
本院认为，原、被告签订的车辆融资挂靠经营合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同。根据合同约定，被告将自筹资金购买的豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车挂靠在原告名下从事营运，双方之间构成挂靠经营合同法律关系。该合同项下的豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车系被告自筹资金购买，因此，该挂靠车辆应归被告所有。合同履行期间，因被告拒不参加车辆年检，不参加投保，不缴纳相关费用，构成违约。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国物权法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原、被告之间的车辆融资挂靠合同；
确认豫Ｑ×××××号货车归被告黄坤所有。
本案受理费50元，由原告汝南县恒通物流运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 乔玉峰
审判员 李新立
二〇一六年十月二十日
书记员 付 影
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第1462号
原告：陆振飞，户籍所在
地：杭州市开发区文渊路浙江司法警官职业学院，现住海宁市
海洲街道阳光新城4幢3单元106室。公民身份号码：330481198
309050034。
委托代理人：蒋中健，海宁市众望法律服务所法律工作者
。
被告：王佳庆，
市硖石街道西山里33号303室。公民身份号码：××
00029。
原告陆振飞诉被告王佳庆民间借贷纠纷一案，本院于2009
年6月30日立案受理。依法由审判员单华杰适用简易程序公开
开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告的委托代理人蒋中
健到庭参加诉讼，被告王佳庆经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告陆振飞诉称，
2008年7月25日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币500
00元，约定于2008年9月24日归还。到期后，被告未归还借款
。原告多次催讨，但被告一拖再拖，至今未还。请求依法判令
：1．由被告立即归还原告借款人民币50000元及偿付逾期利息
（自2008年9月24日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率
计算）；2．诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．借条1份，用以证明被告王佳庆于2008年7月25日向原
告陆振飞借款人民币50000元，约定于2008年9月24日归还，该
借款经原告多次催讨被告至今未还的事实。被告王佳庆没有提出答辩意见，也没有提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据1，系原件，与本案要证
明的事实有关联，且来源合法，内容真实，予以确认。
本院经审理认定，被告于2008年7月25日向原告借款50000
元，约定于2008年9月24日归还，该借款经原告催讨，被告至
今未还。
本院认为，被告向原告借款，原告依约向被告提供了借款
，被告也出具了借条，原、被告之间存在民间借贷合同关系，
该合同系双方真实意思的表示，不违反法律规定，应认定合法
有效。有效的合同具有法律约束力，双方都应严格履行合同的
约定。被告在原告多次催讨下未及时归还借款，已构成违约，
过错责任在于被告，其应当承担相应的民事责任。因此，原告
陆振飞要求被告王佳庆立即归还借款50000元并偿付逾期利息
的诉讼请求，本院予以支持。被告王佳庆经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，视为其放弃相应的民事诉讼权利。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如
下：
被告王佳庆应于本判决生效之日起十日内归还原告陆振飞
借款人民币50000元，并偿付相应的逾期利息（自2008年9月24
日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，财产保全费520元，
二项合计1083元，由被告王佳庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 单华杰
二〇〇九年七月三十日
书记员 俞 志
敏
（附页）
1．如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法
救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，
按自动撤诉处理。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民申字第49号
申请再审人（一审被告、二审申请人）范淑云，女，汉族，住吉林省柳河县。
被申请人（一审原告、二审申请人）初家生，男，汉族，住吉林省柳河县。
申请再审人范淑云与被申请人初家生房屋租赁合同纠纷一案，柳河县人民法院于2014年10月22日作出（2014）柳民中字第900号民事判决书，初家生、范淑云均不服向本院提起上诉，本院于2014年12月30日作出（2014）通中民终字第934号民事判决书，已经发生法律效力。范淑云仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范淑云申请再审的主要理由是：1、原终审法院认定事实错误。2013年9月4日，双方约定的是五年签一次合同，结果被申请人提出了一年一签。当天，申请人有病在身，被申请人将原来的合同改变了日期，对原合同四万元不提不问，欺骗申请人，骗取了申请人的签字。2014年7月25日，被申请人提出提升租金为15万，即一天收入为400元左右。由于成本过高，双方商定对外出租。就在这个出兑过程中，被申请人提起了诉讼。原终审中，申请人提交了4个证人证言，充分证明双方的租赁合同期限为1o年。正因为这一承诺在先，申请人才对租赁房屋作了大量经营投入。现原终审法院仅凭被申请人提供的租赁合同确定租赁期限，有失偏颇。2、申请人不能正常搬迁，完全是被申请人造成的，损失不应由申请人承担。被申请人在原一审庭审中承认，在没有任何法院判决的情况，私自将申请人在2、3、4的经营物品转移，强行装修了2、3、4层。被申请人的这种简单粗暴的行为，直接损害了申请人的合法权益。申请人无法正常交接，也无法取回自己的经营物品，在这种的情况下，申请人无法全部退出租赁房屋，只能等待法院裁决。租赁房屋的租赁费，原终审法院计算的很清楚，是按照租赁房屋的总面积，按照总租金除以租赁的时间，得出每天219元。但实际情况是，申请人现占有的房屋只是租赁房屋的2层中的2个房间，不及房屋总面积的1／3，原终审法院却按照整个租赁房屋的总面积计算赔偿费，这明显是错误的。租赁房屋分为2、3、4层，有公共通道，3、4层，被申请人已经装修完毕，其正常开业运转，使用公共通道，完全没有任何障碍。被申请人故意不开业，不经营，完全是其个人扩大损失的行为。造成3、4层和2层其他房间的损失，完全是其个人的原因，与申请人无关。原终审判决，认定2、3、4层是一个整体，没有任何事实依据。综上所述，由于原终审法院在认定事实及适用法律上均有错误。
本院经审查认为：
一、2008年9月5日，初家生、范淑云双方签订了《房屋租赁合同》，约定租期为5年。期限届满之日，即2013年9月4日，双方再次签订《房屋租赁合同》，约定租期为一年。范淑云对其在两份合同上的签字并无异议，虽其主张双方头口约定合同期限为10年，并在一、二审法院审理期间提供了四人证言，但该四人证言的证明效力不能对抗双方当事人签字确认的书面合同。因此，一、二审法院认定双方房屋租赁期限届满之日为2014年9月4日的事实清楚。
二、2013年9月4日，初家生、范淑云签订的《房屋租赁合同》明确记载，“四季乐旅店（建行北侧审计局楼下2、3、4楼面积567平方米）租赁给乙方（范淑云）”，因范淑云在一、二审审理期间仍占有二楼房屋，其行为影响了初家生对涉案房屋整体的经营使用，据此，二审法院认定将2、3、4楼视为一个整体，认定范淑云按整体的租金赔偿初家生的损失，并无不当。2014年8月31日、同年9月5日，初家生两次以书面形式通知范淑云，要求范淑云在2014年9月8日前交付房屋，同年9月16日，范淑云拒绝交付承租房屋。因此，房屋租赁期限届满前，初家生已履行了告知范淑云交付房屋的通知义务，故一审判决由范淑云赔偿初家生因拒绝交付其承租的房屋所造成的经济损失，亦无不当。故范淑云主张本案经济损失由初家生承担的理由，无事实依据，不能成立。
综上，申请人范淑云申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人范淑云的再审申请。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 刘厚德
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 孙晓琳
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执334号
申请执行人徐鹏飞，女，1991年1月24日出生，住偃师市顾县镇。
被执行人付同立，男，1953年10月13日出生，住河南省偃师市岳滩镇。
本院在执行申请执行人徐鹏飞与被执行人付同立交通事故责任纠纷的（2017）豫0381民初1413号民事判决书一案中，于2017年3月16日向被执行人付同立发出执行通知书，责令被执行人付同立履行生效法律文书确定的法律义务，即赔偿申请执行人徐鹏飞人民币126516.86元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1008元、申请执行费1798元。但被执行人付同立至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人付同立亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人付同立纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人付同立的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人付同立有银行开户无存款可供执行。经四查，未发现被执行人付同立有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人徐鹏飞亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、等证据在卷证实。
本院认为，被执行人付同立目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0381执334号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人付同立有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：周建辉
审 判 员 ：董会民
人民陪审员 ：王晓娜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 ：苗长青
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0381执334号申请执行人徐鹏飞，女，1991年1月24日出生，住偃师市顾县镇。被执行人付同立，男，1953年10月13日出生，住河南省偃师市岳滩镇。本院在执行申请执行人徐鹏飞与被执行人付同立交通事故责任纠纷的（2017）豫0381民初1413号民事判决书一案中，于2017年3月16日向被执行人付同立发出执行通知书，责令被执行人付同立履行生效法律文书确定的法律义务，即赔偿申请执行人徐鹏飞人民币126516.86元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1008元、申请执行费1798元。但被执行人付同立至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人付同立亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人付同立纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人付同立的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人付同立有银行开户无存款可供执行。经四查，未发现被执行人付同立有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人徐鹏飞亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、等证据在卷证实。本院认为，被执行人付同立目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0381执334号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人付同立有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：董会民人民陪审员 ：王晓娜二〇一七年十二月十八日书 记 员 ：苗长青
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑一初字第00116号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人许某，男，1979年7月1日生，满族，技校，无业，住海城市，因犯故意伤害罪，于2014年1月10日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）227号起诉书，指控被告人许某犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，海城市人民检察院指派检察员毕健宇出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许某于2013年10月19日7时许，在海城印刷厂附近，因琐事将曹某某（被害人，男，39岁）打伤，经鞍山市金普医院法医鉴定：曹某某左胫腓骨骨折构成轻伤。案发后，被告人许某与被害人曹某某达成了和解协议，赔偿了被害人各项经济损失人民币72600元。
上述事实，被告人许某在庭审过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、电话查询记录、病历、赔偿协议书；证人王某某的证言；被害人曹某某的陈述；被告人许某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人许某自愿认罪，又能赔偿被害人的经济损失，化解了矛盾，有悔罪表现，故对被告人许某可从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丽萍
二〇一四年四月十日
书记员 曲琳琳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初1805号
原告：王桂荣。
被告：辽宁奉天中医院，住所地沈阳市沈河区风雨坛街127号。
法定代表人：韩首章，该院院长。
委托代理人：秦生伟，该院员工。
委托代理人：李强，该院员工。
本院在审理原告王桂荣诉被告辽宁奉天中医院医疗服务合同纠纷一案中，因原告王桂荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1050元，由原告王桂荣负担。
审 判 长 王云娇
人民陪审员 高纯良
人民陪审员 鲍 旭
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 董虹艺
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民小字第4号
原告碗彩兵，男，1987年9月生。
委托代理人马东领，河南创诚律师事务所律师。
被告碗振党（又名碗继党），男，1954年11月生。
原告碗彩兵诉被告碗振党劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员康素敏依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碗彩兵及委托代理人马东领、被告碗振党到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告碗彩兵诉称，2011年，原告随被告到其在天津承包的工地打工，工程完工后，被告支付部分工资，下余2680元至今未付，故要求被告支付原告劳务费2680元。
被告碗振党辩称，被告在工地负责领班记工，与原告一样同为工地的工人，与原告之间不存在劳务合同关系。原告的劳务费不应该由被告支付，应由老板时心岗支付，被告与其他工人李松林、碗保臣一起去周口项城时心岗的家要过涉案债务，但没有找到时心岗。原告所起诉所依据的欠据是被告出具的，金额属实。
经审理查明：2011年麦收后，被告碗振党通过李营村委会喇叭招工，在未向前来报名的工人明确说明具体劳务接受方的情况下，与原告碗彩兵等工人口头约定，小工80元／天，技术工120-150元／天。2011年6月20日，原告同其他工人跟随被告到天津的工地务工，务工过程中原告从被告处借支了部分工资。2014年1月27日，原、被告达成协议，日均按100元结算，被告向原告出具证明一份，其载明：“今证明碗彩兵天津杨村拆模板工38.8共合款3880元借支1200元下余2680元2014年1月27日继党”。后经原告催要，被告未予支付。
以上事实，由原告提供的证明条一份以及原被告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告碗彩兵等工人是由被告碗振党组织召集并允诺的工价，工资亦由被告碗振党负责发放，被告碗振党在招工前亦未说明劳务的实际接受方，被告碗振党的行为，足以让原告碗彩兵等工人认为其是向被告碗振党提供劳务，且借支工资、出具欠款证明均是被告碗振党所为，故原告碗彩兵与被告碗振党间应认定为劳务合同关系，拖欠的劳务费依法应由被告碗振党负责偿还。被告对原告主张劳务费的数额无异议，故对原告主张劳务费2680元的诉请，予以支持。对于被告碗振党与原告之间不存在劳务合同关系辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告碗振党于本判决生效后五日内给付原告碗彩兵劳务费人民币2680元；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告碗振党负担。
本判决为终审判决。
审判员 康素敏
二〇一五年二月二十六日
书记员 李 强
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑终162号
原公诉机关四川省科学城人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1990年8月9日出生，汉族，初中文化，无业，案发前无固定住所。因犯盗窃罪，于2010年10月15日被四川省科学城人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2011年11月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月4日被绵阳市公安局科学城分局刑事拘留，2016年12月8日经四川省科学城人民检察院批准，于2016年12月9日由绵阳市公安局科学城分局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
四川省科学城人民法院审理四川省科学城人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2017年3月14作出（2017）川0791刑初1号刑事判决，判决：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，张某某不服，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人张某某向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，原判对上诉人（原审被告人）张某某犯盗窃罪一案，认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉”的规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
四川省科学城人民法院（2017）川0791刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋明文
审判员 刘雨林
审判员 吴莹迪
二〇一七年四月十四日
书记员 甘 霖
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑终162号原公诉机关四川省科学城人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1990年8月9日出生，汉族，初中文化，无业，案发前无固定住所。因犯盗窃罪，于2010年10月15日被四川省科学城人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2011年11月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月4日被绵阳市公安局科学城分局刑事拘留，2016年12月8日经四川省科学城人民检察院批准，于2016年12月9日由绵阳市公安局科学城分局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。四川省科学城人民法院审理四川省科学城人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2017年3月14作出（2017）川0791刑初1号刑事判决，判决：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，张某某不服，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人张某某向本院提出撤回上诉申请。本院认为，原判对上诉人（原审被告人）张某某犯盗窃罪一案，认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉”的规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉。四川省科学城人民法院（2017）川0791刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋明文审判员  刘雨林审判员  吴莹迪二〇一七年四月十四日书记员  甘 霖
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第910号
原告舒某某，农民。
被告蒋某某，农民。
原告舒某某诉被告蒋某某承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员林茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舒某某诉称：原、被告于2013年6月20日签订《建房合同》，被告将坐落于安顺市西秀区双堡镇烟叶站对面的二间铺面房交给原告修建，承揽方式为原告包工不包料，以房屋建筑面积人民币290元／㎡承揽给原告修建。原告按照《建房合同》约定给被告修建好房屋后，被告以房屋质量不合格为由拒绝支付尚差原告的劳动报酬人民币10000元。原告认为，原告给被告修建的房屋完工后，现被告已将该房屋投入使用，拒绝支付原告劳动报酬显属无理。综上所述，请求判决：1、被告支付原告劳动报酬人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋某某在法定期限内未提出答辩意见，其在审理中辩称：原告为被告修建的二间房屋，屋面厚薄不均，被告在同时为他人修建的另外二间房屋屋面质量是过关的，所以被告扣了原告修建房屋的劳动报酬人民币10000元，等原告把屋面处理好，会付钱给原告。
经审理查明：原、被告于2013年6月20日达成建房协议，双方约定：被告将坐落于安顺市西秀区双堡镇烟叶站对面的二间铺面房承揽给原告修建，承揽方式为原告包工不包料，承揽时间为2个半月完工，承揽费按房屋建筑面积人民币290元／㎡给付，付款方式为被告“以打现浇为限付60％款给”原告，“后期完工后一次性付清给”原告。双方并对安全问题、质量要求等作了约定。原告将承揽的上述二间铺面房修建完工后，经结算被告差欠原告劳动报酬（即承揽费）人民币10000元。后原告向被告索要该款，被告以原告承揽建设的房屋屋面厚薄不均致房屋质量不合格为由拒绝支付。现该房屋已完工交付。原告多次索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《建房合同》等书证证明，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原告与被告达成的建房协议系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效。双方当事人均应依约履行。原告依约建好房屋并已交付被告使用，被告应依约将未支付的劳动报酬（即承揽费）人民币10000元付给原告，原告诉请有理，本院予以支持。被告主张原告所建房屋屋面厚薄不均致房屋质量不合格，因未举证证明，本院不予支持，可双方自行协商或另行诉讼处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
由被告蒋某某在本判决生效后10日内支付原告舒某某劳动报酬（即承揽费）人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币100元减半收取人民币50元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生效力，权利人可在履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 林 茂
二〇一四年七月二十一日
书记员 ＸＸ（代）
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第910号
原告陈某某，男，汉族，1970年2月20日出生，住西平县。
委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。
被告牛某某，女，汉族，1969年9月27日出生，住址同上。
原告陈某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于1991年11月22日登记结婚，1992年生育大儿子陈某甲，1999年10月生育二儿子陈某乙，我们婚后经常生气，我于2013年向西平县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，贵院驳回我的诉讼请求后，我们的夫妻感情并未能好转，分居至今，故要求：1、离婚；2、婚生儿子陈某乙由我抚养，我支付抚养费；3、依法分割财产。
被告辩称：我们感情没有破裂，我不同意离婚。原告在外面找的有人，已经好几年没有往家里寄钱了，我现在一身病，要是离婚的话原告得给我50万。
经审理查明：原、被告于1991年11月22日登记结婚，1992年生育大儿子陈某甲，1999年10月生育二儿子陈某乙，原、被告在共同生活中曾因家庭琐事生气。原告于2013年向西平县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、身份证复印件、等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，原告陈某某提出离婚，应提出夫妻感情破裂的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”在本案中，原告仅自己陈述，但不能提出其他相关证据，证明夫妻感情己彻底破裂，因原告提供夫妻感情破裂的证据不足，且原、被告结婚多年并生育有女儿，双方有和好的可能，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苏 伟
二〇一四年八月十一日
书记员 王丹丹
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第910号原告西吉县农村信用合作联社，住所地西吉县城中街。法定代表人田可敬，该社理事长。委托代理人马维良，西吉县农村信用合作联社资产保全中心主任。代理权限：一般代理。被告戴继明，男，1966年10月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。被告安晓峰，男，1975年10月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。被告戴立明，男，1962年5月出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。被告戴正明，男，1962年12月出生，汉族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。原告西吉县农村信用合作联社诉被告戴继明、安晓峰、戴立明、戴正明借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告西吉县农村信用合作联社的委托代理人马维良，被告戴继明到庭参加诉讼，被告安晓峰、戴立明、戴正明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告西吉县农村信用合作联社诉称，2013年4月3日，被告戴继明向我社借款30000元用于养牛，贷款期限12个月，月息11.0000‰，并由被告安晓峰、戴立明、戴正明为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。借款到期后，经我社多次催要，被告戴继明清偿借款本金7146.80元及利息4464.09元，对剩余借款本金及利息至今未能清偿。被告的行为违反了借款时的承诺，严重损害了我社的合法权益，请求法院判令：1.被告戴继明清偿我社借款本金22853.20元，并按11.0000‰的月利率支付利息；2.被告安晓峰、戴立明、戴正明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。原告西吉县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，当庭提交并出示了借款申请书、贷款审批表、借款借据、借款合同、保证合同复印件各一份，欲证明被告戴继明于2013年4月3日向原告西吉县农村信用合作联社借款30000元，期限一年，月利率11.0000‰，并由被告安晓峰、戴立明、戴正明提供保证担保的事实；情况说明，欲证明被告戴继明在借款到期清偿借款本金7146.80元及利息4464.09元的事实。被告戴继明对上述证据质证后不表示异议。被告安晓峰、戴立明、戴正明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。被告戴继明辩称，原告诉称的30000元借款属实。借款到期后我清偿了部分借款本金及利息，我现在经济困难，无力一次性清偿，我愿意分期清偿该笔借款。被告戴继明未向法庭提供证据材料。经当庭举证、质证，本院认证如下：原告西吉县农村信用合作联社提交且经被告戴继明质证后无异议，被告安晓峰、戴立明、戴正明虽未到庭质证，但该组证据来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性，符合证据的“三性”，对上述证据的证明效力予以认定。经审理查明，2013年4月3日，被告戴继明签订借款合同向原告西吉县农村信用合作联社平峰信用社借款30000元用于农业周转，借款期限自2013年4月3日起至2014年4月2日止，月息11.0000‰，由被告安晓峰、戴立明、戴正明提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，即2014年4月2日起至2016年4月1日止。借款到期后，经原告西吉县农村信用合作联社催要，被告戴继明清偿借款本金7146.80元及利息4464.09元。2014年6月25日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。另查明2014年8月7日，被告戴继明又清偿西吉县农村信用合作联社平峰信用社借款本金5500元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告戴继明签订借款合同向原告西吉县农村信用合作联社平峰信用社借款30000元，并由被告安晓峰、戴立明、戴正明提供连带责任保证，是双方当事人的真实意思表示，保证担保借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。原告西吉县农村信用合作联社主张由被告戴继明清偿剩余借款17353.20元，并由被告安晓峰、戴立明、戴正明承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告安晓峰、戴立明、戴正明清偿上述17353.20元借款本金及利息后，有权向被告戴继明追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴继明于本判决生效后十日内一次性向原告西吉县农村信用合作联社偿还借款本金17353.20元及按合同约定的借款利率支付自借款之日至本判决确定之日的相应利息，已付利息从中抵减；二、被告安晓峰、戴立明、戴正明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告安晓峰、戴立明、戴正明对上述借款本金及利息承担清偿责任后，有权向被告戴继明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，由被告戴继明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长  周具强代理审判员  马春刚人民陪审员  刘文斌二〇一四年八月七日书 记 员  辛亚东附：本判决适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第910号原告韩杰。委托代理人陈德良。被告姜东志。被告闫喜玲。原告韩杰与被告姜东志、闫喜玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩杰委托代理人陈德良、被告姜东志、闫喜玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2008年12月12日，被告姜东志因缺少资金周转向原告借现金15万元，并出具借据，但该款至今未还，为维护我的合法权益，特具状贵院，请求判令被告给付借款15万元及利息。被告姜东志辩称，二被告系夫妻关系。我之前不认识原告，是通过交通局陈德刚认识的，我是因为购买土地，需要缴纳土地使用税，所以通过陈德刚向韩杰借款15万元，当时我们三人是同面借款的，韩杰当时不同意借款给我，陈德刚承诺这个钱由他向韩杰借，让后再转借给我，由我给韩杰出具欠条，如果我没有记错的话，我给韩杰出具的欠条应该是农业银行使用的纸张，欠条后面有农业银行的有关标志。当时韩杰还说不用打欠条，是我积极给韩杰出具的欠条。但是该款是2009年5月11日已经还给陈德刚了，并且陈德刚说我给韩杰出具的欠条已经撕了，所以我现在不欠韩杰款。并且我还打电话给韩杰落实过此事。被告闫喜玲辩称，辩论意见同上。经审理查明，二被告系夫妻关系。2008年12月12日，被告姜东志购买土地时，无款缴纳土地使用税，所以通过他人向原告韩杰借款15万元，并为原告出具了借条一张，借条载明：“借条今借韩杰现金壹拾伍万元整（￥150000.00）姜东志2008.12.12”。后经原告多次追要，被告拒付。原告于2014年2月10日诉来本院，请求判令二被告立即付清借款150000元及利息。庭审时，被告姜东志称借原告韩杰款已经通过陈某某将钱还清，并提供汇给陈某某80万元的支票存根佐证，但未提供其他证据相印证。本院所确认的上述事实，有借条及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，原告依据借条要求被告姜东志归还借款，证据充分，本院予以支持。被告姜东志辩称该借款已还清，但未能提供证据证实，其所称本院不予采信。该借款系二被告婚姻关系持续期间所借，该借款应当按夫妻共同债务处理，故被告闫喜玲对该借款承担共同清偿责任。原告要求被告负担利息，因双方对利息没有约定，故原告主张被告负担利息应从其主张权利即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，判决如下：一、被告姜东志、闫喜玲付给原告韩杰人民币150000元。二、被告姜东志、闫喜玲负担原告韩杰上述款项自2014年02月10日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。以上一、二项于判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1320，速递费120元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王云林人民陪审员  刘思君人民陪审员  臧美艳二〇一四年四月二十八日书 记 员  赵少馥
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第124号
公诉机关武鸣县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月20日被公安机关立案侦查，2014年4月28日由本院予以取保候审。现在家候审。
武鸣县人民检察院以武检刑诉［124］号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员张毅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2013年10月7日23时40分，被告人张某醉酒驾驶电动车，从武鸣县城厢镇灵源路物资局往武鸣县汽车站路口方向行驶，被害人梁某醉酒驾驶电动车相对方向行驶。双方在武鸣县城厢镇灵源路汽车站路口往物资局方向50米处会车时，因张某超越道路中心线占道行驶致使两车相互碰撞，造成梁某受伤经抢救无效后死亡及车辆不同程度损坏的交通事故。经武鸣县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定：张某负该事故的主要责任，梁某负事故的次要责任。公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人张某构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人张某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2013年10月7日23时40分，被告人张某醉酒驾驶电动车，从武鸣县城厢镇灵源路物资局往武鸣县汽车站路口方向行驶，被害人梁某醉酒驾驶电动车相对方向行驶。双方在武鸣县城厢镇灵源路汽车站路口往物资局方向50米处会车时，因张某超越道路中心线占道行驶致使两车相互碰撞，造成梁某受伤经抢救无效后死亡及车辆不同程度损坏的交通事故。经武鸣县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定：张某负该事故的主要责任，梁某负事故的次要责任。
案发后，被告人张某已与被害人梁某的家属达成赔偿谅解协议，由被告人张某赔偿被害人家属70000元，于2014年5月29日赔偿被害人梁某的家属人民币50000元；余款20000元中定于2015年6月1日前支付10000元，2016年6月1日前支付10000元，被害人梁某的家属表示对被告人张某的谅解，不追究被告人张某的刑事责任。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、住院病历、病程死亡记录复印件、户籍证明等，证实公安机关依法侦破案件过程及被告人基本身份情况。2、证人邓某、潘某的证言，证实了案发的过程。3、被告人的供述，证实了案件发生经过的事实。4、法医学尸体检验鉴定书、尸体检验照片、道路交通事故认定书、乙醇定性定量检验报告书等鉴定结论，证实被告人及被害人在道路交通事故中所负责任。5、道路交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证实案发现场的情况。6、交通事故谅解书，证实被害人对被告人张某予以谅解的情况。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，致使发生事故，造成一人死亡，并负主要责任。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分。被告人张某当庭自愿认罪，可从轻处罚；其能与被害人家属达成赔偿协议，并赔偿了大部分经济损失，得到被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、情节、社会危害程度，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 曾小渊
人民陪审员 吴庆华
二〇一四年七月十七日
书 记 员 卢翠珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第124号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人邱某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月25日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1060号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员陈森、被告人邱某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2013年9月2日21时20分许，被告人邱某某无摩托车驾驶资格证酒后驾驶闽FRL0**号二轮摩托车，途经武平县平川镇东大街欲到武平县公安局交通管理大队办公楼內坪找人时，被正在该大队门口路段执勤民警查获。经对被告人用呼气式酒精检测仪检测，被告人口中呼出气体的酒精含量为105mg／100ml。随即被告人被带至武平县医院被依法提取血样。经福建闽西司法鉴定所检验鉴定，被告人被提取送检的血液中检测出的乙醇含量为138.46mg／100ml。
公诉机关认为，被告人邱某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人邱某某在2013年9月2日21时20分许醉酒驾驶被查获后，因无摩托车驾驶资格驾驶摩托车于同年9月9日被武平县公安局罚款人民币三百元。
在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了关于被告人邱某某具备社区矫正条件的调查评估意见。被告人邱某某向本院预缴罚金人民币一千五百元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、武平县公安局出具的受案登记表，户籍证明、身份信息查询结果，查获经过，无违法犯罪前科劣迹证明，酒精检测结果单，委托书、提取血样通知书、血样提取登记表，机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证复印件，行政强制措施凭证、暂扣车辆跟踪表，公安行政处罚决定书、行政罚款收据，现金缴款单等书证；2、证人邱某甲的证言；3、武平县公安局制作的查获经过光盘，摩托车照片，呼气式酒精检测照片、提取血样照片等视听资料；4、福建闽西司法鉴定所出具的毒物检验检验报告书等鉴定意见；5、武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人具备社区矫正条件，还能主动接受罚金刑，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯良石
二〇一四年七月一日
书记员 连 影
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执994号
申请执行人吴建琴，女，汉族，经商，住龙岩市新罗区。
被执行人郑清荣，男，汉族，经商，住龙岩市永定区。
被执行人郑先荣，男，汉族，经商，住龙岩市永定区。
被执行人赖洁，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人赖志雄，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人陈富强，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人吴建琴与被执行人郑清荣、郑先荣、赖洁、赖志雄、陈富强借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）永民初字第1205号民事调解书，被执行人应返还申请执行人160000元。本院派员前往交警、房管，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经本院强制执行，已查封被执行人陈富强名下所有的闽FL36**车辆、被执行人郑先荣名下所有的闽FM90**车辆，但一时难以处置。已扣划被执行人郑先荣、郑清荣、赖洁的银行存款，待与其他案件统一分配后，再按比例分配给申请执行人。现查明：被执行人暂无财产可供执行。对上述执行情况本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）闽0803执994号案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 林 祥 贞
审判员 孔 祥 村
审判员 吴 慧 华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴梅芳（代）
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执994号
申请执行人吴建琴，女，汉族，经商，住龙岩市新罗区。
被执行人郑先荣，男，汉族，经商，住龙岩市永定区。
被执行人赖洁，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人赖志雄，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人陈富强，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人郑清荣，男，汉族，经商，住龙岩市永定区。
吴建琴与郑清荣、郑先荣、赖洁、赖志雄、陈富强民间借贷纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2015）永民初字第1205号民事判决书，于2016年08月15日向被执行人郑清荣、郑先荣、赖洁、赖志雄、陈富强发出执行通知书，责令被执行人郑清荣、郑先荣、赖洁、赖志雄、陈富强立即履行义务，但被执行人郑清荣、郑先荣、赖洁、赖志雄、陈富强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑清荣、郑先荣、赖洁、赖志雄、陈富强在银行账户上的存款160，000元及利息；或扣留、提取被执行人郑清荣、郑先荣、赖洁、赖志雄、陈富强相当于160，000及利息的收入；或查封、扣押、冻结被执行人郑清荣、郑先荣、赖洁、赖志雄、陈富强价值160，000元及利息的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年八月十六日
代理书记员 吴梅芳
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
成执字第704号
申请执行人：张景明。
被执行人：刘烨昌。
申请执行人张景明与被执行人刘烨昌民间借贷纠纷一案，本院的（2012）成民初字第1346号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年7月10日向本院申请执行，本院于2013年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
成武县人民法院（2012）成民初字第1346号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
本页无主文。
审判长 罗海龙
审判员 王一帆
审判员 袁雪峰
二〇一三年十二月二十日
书记员 杨公福
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字2541号
原告杨晓凤，女，1974年10月1日出生，汉族，个体户，住林西县。
被告王伟，男，1988年2月6日出生，汉族，无职业，住林西县。
委托代理人孟宪军，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告杨晓凤诉被告王伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海彦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨晓凤、被告王伟及其委托代理人孟宪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：依法判令被告给付医疗费5318.19元、误工费3030.00元、陪护费1616.00元、住院伙食补助费640.00元，合计10604.19元；诉讼费用被告承担。事实与理由是2014年9月10日10时许，原告乘坐被告王伟驾驶的张春所有的小型轿车前往五十家子法庭为另一乘车人王海艳代理离婚案件，在该车辆行驶至林西县大营子乡二八地路段时因王伟超速行驶致使车辆发生交通事故，将原告的腰椎受伤及腰椎间盘膨出，原告在林西县中蒙医院住院治疗16天后好转出院，医院建议出院后卧床两周，被告对原告的伤情置之不理，此次事故经林西县交通警察大队认定原告在本次事故中无责任，被告王伟负全部责任，故诉至林西县人民法院。
为支持其主张，原告在举证期限内向法庭递交以下证据材料：1.诊断书1枚、病历1份、住院收据1枚、住院期间一日清单1份、住院病人费用汇总表1份、证明原告受伤所花去的费用及用药情况。2.道路交通事故责任认定书1份和事故说明1份，证明此次事故被告全部责任，原告无责任。
被告辩称：原告的伤不是被告在本次交通事故中造成的，在事故发生后经交警处理，当时原告并没有受伤，事故发生后，原告随机乘坐其他车辆去五十家子法庭开庭，在事故之时，原告的伤没有形成；原告的伤情与交通事故无因果关系，原告的伤情不是在本次事故摔出的，是原告自有疾病，根据案件的需要，我方申请对原告的伤情的因果关系进行鉴定；在事故发生当天，原告已经在中蒙医院住院治疗，在事故发生后的4个小时后才办理的住院手续，在诉状中的住院天数及药费与被告没有任何关系。
被告在举证期限内未向法庭递交证据材料险。
针对原告的举证，被告质证认为：对证据1的真实性无异议，对其关联性有异议，原告的伤情是原告自有的疾病，不是在本次事故中造成的，原告的用药清单中的部分用药不是治理原告所诊断的疾病，我方对原告的用药合理性申请鉴定，根据病历的记载，原告患有其他疾病，而且腰间盘膨出并不是与本次事故没有任何关系，根据住院病历，西医诊断为腰间盘突出，不是膨出，我方申请对原告腰间盘突出的病史进行鉴定，同时我方认为病历中没有建议原告卧床休息的医嘱。对证据2的真实性没有异议，对关联性有异议，该证据仅证明2014年9月10日9点，被告驾驶车辆与其他车辆追尾发生交通事故，在事故说明中，原告是在下午13时才报案称受伤，从此交通事故来看，当时事故发生时，原告并没有伤情，因此，原告的伤与我方没有任何因果关系。
根据原举证、被告质证，本院认证如下：对原告递交的证据1、2，被告质证对真实性无异议，对真实性予以确认。被告对关联性提出异议，要求对医疗费的合理性及原告的伤与被告的行为有无因果关系进行鉴定，但在本院告知的期限内，未向本院递交鉴定申请书，未缴纳鉴定费用，故对关联性予以确认。
根据本院确认的有效证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2014年9月10日10时许，原告乘坐被告王伟驾驶的张春所有的小型轿车前往五十家子法庭，在该车辆行驶至林西县大营子乡二八地路段时，因王伟超速行驶致使车辆发生交通事故，致原告的腰椎受伤及腰椎间盘膨出，原告伤后在林西县中蒙医院住院治疗16天后好转出院，诊断为：“腰外伤，腰椎间盘膨出。建议出院后卧床两周。”原告支付医疗费5318.19元。此次事故经林西县交通警察大队认定：原告在本次事故中无责任，被告王伟负全部责任。
本院认为：公民的生命健康权应受到保护，原告因交通事故受到损伤，被告作为肇事车辆驾驶人，对原告的损伤，应承担赔偿责任。被告的抗辩理由不能成立。原告的损失为：医疗费5318.19元、住院期间伙食补助费40.00元／天×16天=640.00元、陪护费101.00元／天×16天=1616.00元、误工费101.00元／天×（16＋14）天=3030.00元。计10604.19元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第二项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告王伟赔偿原告杨晓凤医疗费、住院期间伙食补助费、陪护费、误工费10604.19元。限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费520.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李海彦
二〇一四年十二月一日
书记员 张超颖
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初9829号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县青阳镇长江路1号。
法定代表人：巩大兵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，男，系该公司员工。
被告：张荣平，男，1983年7月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：徐晓艳，女，1992年12月23日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：贺庆才，男，1982年7月23日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：陈八一，男，1981年8月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告张荣平、徐晓艳、贺庆才、陈八一金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告泗洪农商行的委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告张荣平、徐晓艳、贺庆才、陈八一经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行的诉讼请求：1.被告张荣平、徐晓艳立即偿还原告贷款本金70000元及利息（自2017年6月21日起至2017年12月20日止，按照年利率11.658%计算；自2017年12月21日起至贷款还清之日止，按照年利率17.487%计算）；2.被告贺庆才、陈八一对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告共同负担。
被告张荣平、徐晓艳、贺庆才、陈八一未作答辩。
一、双方当事人无争议事实：
1.合同名称及签订日期：2017年6月20日签订的《最高额个人保证借款合同》。
2.借款金额：70000元。
3.借款发放日期：2017年6月21日；资金交付方式：转账。
4.借款期限：2017年6月21日至2017年12月20日。
5.借款利率：年利率11.658%。
6.逾期利率：在年利率11.658%基础上加收50%，即按照年利率17.487%计收罚息。
7.罚息约定：自逾期之日起按照约定年利率11.658%加收50%罚息。
8.付息方式及还款方式：每季末月20日结息，未偿还过借款利息。
9.还款方式及还款金额：未偿还过借款本金，到期还本。
10.借款人：张荣平、徐晓艳。
11.保证人及保证方式：贺庆才、陈八一，连带责任保证。
12.有无合同加速到期的约定或者合同解除权的约定：有。
13.是否存在合同加速到期或者解除合同的情形：否。
14.其他需要说明的：无。
二、双方争议的要素：无。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣平、徐晓艳偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（自2017年6月21日起至2017年12月20日止，按照年利率11.658%计算；自2017年12月21日起至贷款还清之日止，按照年利率17.487%计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告贺庆才、陈八一对上述款项承担连带偿还责任，在承担偿还责任后有权向被告张荣平、徐晓艳追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元，减半收取814元，由被告张荣平、徐晓艳、贺庆才、陈八一共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1628元。
代理审判员 李叙叙
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 尹丹丹
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共6页
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民初字第432号
原告陈东。
委托代理人成传育。
被告李志森。
原告陈东与被告李志森买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员熊刚适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈东及其委托代理人成传育、被告李志森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月7日被告李志森作为甲方与原告（合同乙方）签订合同，向原告定制豪生酒店木门及线条、木饰面、窗套、门套等产品。合同约定，合同经双方签字后，甲方先付20%定金给乙方，待产品在乙方工厂制作好后，甲方到乙方工厂验货，并付至总货款80%，余款20%安装完毕付清；原告在收到定金之日起30天内将合同约定数量的产品制作完毕。合同签订后，原告按合同约定及双方口头约定，为被告加工了木门、平板木饰面、窗套、门套、线条等产品，货款总额为286885.62元。2013年12月上述产品均安装完毕后，被告在产品清单上签字确认。但被告仅付款10万元（含合同签字后先付的4万元定金在内），余款至今未付。为此，原告遂诉至本院，要求被告支付拖欠的货款186885.62元，并赔偿原告逾期付款至起诉之日的利息损失3114.38元。本案受理费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、身份证复印件一份，证明原告身份。
证据二、合同书复印件一份，证明双方的合同约定情况。
证据三、产品清单14份，证明原告将产品均安装完毕后，被告在产品清单上签字确认。
被告李志森辩称，对合同真实性无异议，但是原告提供的货物价格偏高，且给原告货款不止10万元。
被告李志森在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告李志森对原告提交的证据一无异议；对证据二认为合同虽然真实，但是原告提供的货物价格太高，且不止给付原告10万元；对证据三认为虽然在产品清单上面签字，但是货没来自己就在清单内容上签字的，而且清单内容并没仔细看。
本院认为，原告提交的证据一被告无异议，且与本案待证事实相关联，来源合法，本院予以采信；原告提交的证据二被告认为自己给付的不止10万元，但被告李志森并没有证据证明其不止给付原告10万元货款，且该证据与事实相关联，来源合法，本院予以采信；原告提交的证据三被告认为对清单内容不知情，本院认为，被告李志森作为完全民事责任能力人，应对在清单签字承担的法律义务有清楚的认识，且该证据与事实相关联，来源合法，本院予以采信。
根据上述认定的有效证据及当事人的陈述，可认定本案如下事实：
2013年6月7日被告李志森作为甲方与原告（合同乙方）签订合同，向原告定制豪生酒店木门及线条、木饰面、窗套、门套等产品，合同总金额为103264元。合同约定：“合同经双方签字后，甲方先付20%定金给乙方，待产品在乙方工厂制作好后，甲方到乙方工厂验货，并付至总货款80%，余款20%安装完毕付清，如有违约，违约责任按《中华人民共和国合同法》执行。原告在收到定金之日起30天内将合同约定数量的产品制作完毕。”合同签订后，原告按合同约定及双方口头约定，为被告加工了木门、平板木饰面、窗套、门套、线条等产品。2013年12月上述产品均安装完毕后，被告在产品清单上签字确认货款总额为286885.62元。但被告仅付款10万元（含合同签字后先付的4万元定金在内），余款至今未付。为此，原告遂诉至本院。
本院认为，原告陈东与被告李志森于2013年6月7日签订合同书，双方买卖合同形成的债权债务关系明确，合法有效成立。原告已按合同约定在收到定金之日起30天内将合同约定数量的产品制作完毕，后原告又按照双方合同约定及口头约定，为被告加工了木门、平板木饰面、窗套、门套、线条等产品，货款总额为286885.62元，且有被告李志森在此供货清单上签字确认，被告李志森仅付款10万元。虽然被告李志森认为不止支付原告陈东10万元，但并没提供证据予以证明。同时，被告李志森承认在供货清单上签名，但否认货款总额有286885.62元，认为自己在签名时并没有仔细看其中的内容，本院认为，被告李志森作为完全民事责任能力人，应对在清单签字承担的法律义务有清楚的认识，且结合原、被告双方签订的合同来看，均是双方的真实意思表示，本院予以认可。
综上所述，被告李志森所欠原告货款为186885.62元。由于双方未约定违约责任，而原告又要求被告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，原告的逾期利息可按同期中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算利息损失，原告2013年12月安装完毕后，被告应支付全部货款，逾期时间从2014年元月1日起开始计算至起诉之日2015年12月21日，原告请求利息为3114.38元，本院予以确认。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告李志森给付陈东货款人民币186885.62元及利息人民币3114.38元（利息计算至2015年12月21日止，之后的利息按同等利率计算至欠款偿还完毕之日止），合计为190000元，限被告李志森在本判决生效后三日内履行完毕。
本案受理费4000元，由被告李志森负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17-680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊刚
二〇一六年三月十七日
书记员 秦超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1294号
申请执行人：宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行（统一社会信用代码：913302118443465548），住所地宁波市镇海区澥浦镇兴建西路26号。
主要负责人：江慧琪，该支行行长。
被执行人：宁波市越远贸易有限公司（组织机构代码：57365214-5），住所地宁波市鄞州区世纪东方商业广场3、5、6号3幢（10-7）。
法定代表人：陈勤。
被执行人：宁波市镇海跃达置业有限公司（统一社会信用代码：91330200698223889G），住所地宁波市镇海区蛟川街道金锚楼4-19室。
法定代表人：张跃飞。
被执行人：宁波广怡置业有限公司（统一社会信用代码：913302116982032471），住所地宁波市镇海区澥浦镇十七房村131幢（广源路888号）。
法定代表人：孙锡章。
被执行人：陈勤，女，1964年9月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：张向阳，男，1964年4月1日出生，汉族，住宁波市江北区。
被执行人：钱建波，男，1970年2月17日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：张跃飞，男，1965年10月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。
（2017）浙0211执1294号宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行与宁波市越远贸易有限公司、宁波市镇海跃达置业有限公司、宁波广怡置业有限公司、陈勤、张向阳、钱建波、张跃飞金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本金人民币3070000元及相应利息，经本院执行，申请执行人受偿人民币1000000元，不足清偿全部债务，现经对被执行人的存款、车辆、不动产，股权等财产进行查询，查明被执行人宁波市越远贸易有限公司、宁波市镇海跃达置业有限公司、宁波广怡置业有限公司、陈勤、张向阳、钱建波、张跃飞暂无财产可供执行，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行亦未举证证明被执行人有可供执行的财产并自愿申请终结本次执行程序。本院已向相应的被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1294号
宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行：
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行与被执行人宁波市越远贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0211民初2853号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行向本院申请强制执行，本院于2017年06月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市越远贸易有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1294号案件执行完毕。
二〇一七年六月九日
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第138号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人李家林，男，26岁，汉族，初中文化，农民，住岑溪市筋竹镇。
岑溪市人民检察院以岑检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人李家林犯非法持有枪支罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员黄成出庭支持公诉，被告人李家林到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2014年1月7日13时许，被告人李家林纠集“黄毛”等人，携带1支来福枪去到岑溪市筋竹镇望闾村桥头处，以设赌局诈骗其朋友韦进一事，要挟、恐吓卢某志、黄某超索要人民币16800元时，被公安民警当场抓获，并缴获来福枪1支。经鉴定，该来福枪认定为枪支。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据证明，认为被告人李家林违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。
被告人李家林对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年1月7日13时许，被告人李家林纠集外号叫“黄毛”等人，携带钢制枪（俗称“来福枪”）1支去到岑溪市筋竹镇望闾村桥头处，以卢某志、黄某超设赌局诈骗其朋友韦某的钱财为由，要挟、恐吓卢某志、黄某超返还人民币16800元给韦某时，被公安民警当场抓获，并缴获钢制枪1支。
上述事实，被告人李家林在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获的钢制枪1支（照片）、书证受案登记表、户籍证明、扣押物品清单、随案移交清单、证人韦某、卢某志、黄某超的证言、岑溪市公安局制作的现场勘验笔录、鉴定意见、被告人李家林向侦查机关作的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李家林违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李家林犯非法持有枪支罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑。
被告人李家林归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
据上，为维护社会治安秩序，保障公共安全，根据被告人李家林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李家林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2015年1月6日止）。
二、公安机关扣押在案的钢制枪1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云梅
二〇一四年四月二十八日
书记员 钟梓欣
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初7号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人李毅宁，男，1985年9月28日出生于广东省江门市，汉族，小学文化，农民，住江门市新会区。因犯盗窃罪于2007年8月31日被判处有期徒刑一年，2008年5月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年11月10日被判处有期徒刑九个月，2009年4月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年8月5日被判处有期徒刑一年，2011年3月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年2月27日被判处有期徒刑四年三个月，2016年1月30日刑满释放。因本案于2016年8月25日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2016］686号起诉书指控被告人李毅宁犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武、代理检察员黄茂振出庭支持公诉，被告人李毅宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控：
1、被告人李毅宁于2016年8月25日凌晨2时许，到江门市新会区会城新盛街七巷13号被害人冯某的住宅内，盗窃得冯的小米4手提电话机1台，价值人民币817元。破案后，缴回赃物归还被害人。
2、被告人李毅宁于2016年8月17日凌晨4时许，到江门市新会区会城潮江路60号305宿舍内，盗窃得被害人梁某的三星牌ATIVTAB3平板电脑1台，价值人民币900元。破案后，缴回赃物归还被害人。
计被告人李毅宁盗窃作案2次，盗窃财物总价值人民币1717元。
并提供被害人梁某、冯某的陈述，被告人李毅宁的供述和辩解，证人赵某、冯某1的证言，现场勘查笔录、辨认笔录和照片，鉴定意见，有关书证及视听资料等证据予以佐证，认为被告人李毅宁入户盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议在法定量刑幅度内对被告人李毅宁判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李毅宁对指控的罪名和犯罪事实无异议，但认为量刑建议过重，提出在指控的第1宗犯罪中，当时住宅门是打开的，其并非使用工具通过撬锁等暴力手段强行入内，因此其不属于入户盗窃。
以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的人口信息资料、违法犯罪经历情况查询证明、刑事判决书、释放证明书、被害人的手机购买票据、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还清单、抓获经过、破案经过、情况说明、证人赵某和冯某1的证言、被害人梁某和冯某的陈述、被告人李毅宁的供述和辩解、价格认定结论书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、作案现场监控及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李毅宁入户盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李毅宁曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚，但鉴于其犯罪后能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。
关于被告人李毅宁提出的辩解意见。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款“非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为‘入户盗窃’”之规定，在指控的第1宗犯罪中，被告人李毅宁为实施盗窃未经许可而非法进入被害人冯某家中，并盗窃得被害人的财物，因此其行为属于入户盗窃。其辩解意见于法无据，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人李毅宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年8月24日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵淑云
二〇一七年一月十日
书 记 员 王振潮
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初673号
原告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司，地址，满城区中山路65号。
法定代表人：张冬，该公司董事长。
委托代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
委托代理人：苑志辉，该公司职工。
被告：张光耀，男，1973年10月24日出生，汉族，住满城区石井乡石井村8小区东大街。
被告：贾平，女，1963年10月12日出生，汉族，住满城区北平西路地税小区*号楼*单元***室。
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司与被告张光耀、贾平金融借款担保合同纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明哲、苑志辉，被告贾平到庭参加诉讼。被告张光耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告张光耀偿还借款本金50000元及利息（自2013年4月24日起至付清之日），被告贾平承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年4月24日，原告下属的满城区石井信用社与二被告张光耀签订个人借款合同，约定借款金额95000元，借款期限为2013年4月24日至2015年4月23日，借款利率为9‰，还款方式为按月结息，利随本清。同日，原告下属满城区石井信用社与被告贾平签订保证合同一份，约定，被告贾平对借款人张光耀的债务承担连带责任保证。保证期间为借款合同期间届满后两年。同日，原告履行了借款义务，被告于2013年7月5日还利息2000元；2014年4月19日还利息7000元；2015年4月7日还本金45000元、利息2000元，共还本金及利息56000元。截止原告起诉之日，被告未能偿还剩余借款本息。
被告张光耀未予答辩。
被告贾平对原告起诉的内容表示认可。
本院经审理与原告起诉的内容一致。原告为支持自己的主张提供了借据、个人借款合同、保证合同、贷款本金利息收回凭证、张光耀的结息清单等证据。被告贾平对原告的证据均认可。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同及保证合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定各自履行自己的义务。原告为被告提供了贷款，被告应按合同约定偿还借款本金和利息，逾期应承担继续履行、采取补救措施等责任。被告贾平为被告张光耀提供担保，依法应对张光耀的债务承担连带清偿责任。故原告之主张应予支持。被告已偿还的部分本金及利息，原告在结算时应予以扣减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张光耀于本判决生效之日起十五日内偿还原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司借款本金50000元，并自2013年4月24日至2015年4月7日按本金95000元、月利率9‰计付利息，扣除期间已还利息2000元；自2015年4月8日至2015年4月23日，按本金50000元、月利率9‰计息，扣除期间已还利息9000元；自2015年4月24日至付清之日按本金50000元、月利率9‰计息。被告贾平对被告张光耀的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取575元，由被告张光耀、贾平负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜兰涛
二〇一七年五月十七日
书记员 王艺颖
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初1783号
原告：李奎笃，男，汉族，1970年11月20日出生，住莱芜市莱城区。
被告：赵杰，男，汉族，1976年8月9日出生，住莱芜市莱城区。
被告：莱芜佳益驾驶员培训有限公司。住所地，莱芜高新区银河大街郭家庄村。
被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地，莱芜市经济开发区赢牟东大街99号。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李奎笃申请鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 亓咏玲
二〇一八年四月二十四日
书记员 靳泽坤
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周法执字第00192号
申请执行人：王某某，男，汉族。
被执行人：赵某某，又名赵某，男，汉族。
本院在执行王某某与赵某某买卖合同一案中，因本案与本院（2010）周法执字第147号系同一执行依据即（2009）周法执字第448号民事调解书，且属同一诉讼请求，系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）周法执字第00192号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏刚
二〇一一年八月一日
书记员 马朝峰
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初3638号
原告：讷河市雨亭街道办事处，住所地讷河市
法定代表人：袁长文，职务主任。
委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告：刘喜田，男，
被告：谷粮玉酒坊，住所地讷河市
经营者韩原野，男，
第三人：讷河市畜牧水产局，住所地讷河市。
法定代表人：肖宝波，职务局长。
原告讷河市雨亭街道办事处诉被告�喜田、被告谷粮玉酒坊、第三人讷河市畜牧水产局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告讷河市雨亭街道办事处于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告讷河市雨亭街道办事处申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告讷河市雨亭街道办事处撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告讷河市雨亭街道办事处负担。
审判长 王春雷
审判员 高永骞
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月十三日
书记员 于晓庆
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初2607号
原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城关镇人民路29号，统一社会信用代码：9141030008749244B。
法定代表人：单秋焕，公司董事长。
委托诉讼代理人：王建敏、孙文强（实习），河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈晓良，男，1985年10月9日生，汉族，住汝阳县。
被告：曹转运，男，1978年4月5日生，汉族，住汝阳县。
原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈晓良、曹转运金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告未能提供被告详细送达地址，导致无法向二被告送达应诉手续，需要时间补充相关材料并缴纳公告费用。
本院认为，原告未能提交被告详细送达地址，可待原告提供被告详细送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 吴文波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张兵花
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1793号
原告：虞文军。
委托代理人：龚勇辉、季乾英。
被告：范志勇。
委托代理人：陈从荣。
委托代理人：周禹翔。
原告虞文军诉被告范志勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序审理，后因被告范志勇下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告虞文军的委托代理人龚勇辉，被告范志勇的委托代理人陈从荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞文军诉称：1、依法判令被告范志勇归还原告虞文军借款人民币200万元整及利息（利息从起诉之日起至实际归还之日止按银行同期同类贷款利率计付）。2、依法判令被告范志勇支付原告律师费人民币97000元整。3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告范志勇辩称：1、被告向原告借款200万元属实，但是被告是和担保人冯某共同经营义乌市协和典当公司的，该笔借款实际上是由两个人共同使用的，所以我们要求追加冯某为共同被告。2、原告主张的律师费用明显过高，且原告方也没有提供相关收费依据及合同约定，所以原告的第二项诉请不应得到支持。
针对被告方的答辩，原告作了以下补充：1、被告借款用途不属于原告认知的范围。2、原告的律师费是按照浙江省律师收费标准收费的，如需委托合同，可以当庭提交。
经审理查明：2007年7月14日，被告范志勇因需向原告借款200万元，有被告亲笔出具的借据一份为凭，借条上载明：范志勇今向虞文军借到人民币贰佰万元整（小写￥：2000000.00元），到期不还由具借人承担债权人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费、诉讼保全担保费等）。以上借款由（保证人）冯某提供连带责任的保证，保证期限二年，保证的范围为借款本金、利息、诉讼费、律师代理费等为实现债权的一切费用等内容。案外人冯某作为担保人在上述借据上签名捺印进行了确认。嗣后，经原告多次催讨，被告分文未还，担保人亦未履行担保责任。为此，原告诉至本院。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费97000元。
以上事实，有原告提供的借据、银行存款凭条、委托代理合同、代理费发票各一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原告虞文军与被告范志勇之间的借贷关系合法有效，被告范志勇向原告借款200万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告范志勇辩解称借款系被告与担保人冯某共同使用的，缺乏相关的事实与法律依据，本院不予采信。对于被告范志勇提出的律师代理费97000元过高的辩解，本院认为虽然97000元律师代理费符合律师收费标准的规定，但确系按该标准的最高额收取的，而本案事实比较清楚，代理人付出的工作量相对较小，不应按照最高额进行收取，对被告范志勇的该项辩解本院予以采信，故对本案的律师代理费承担部分本院将依法予以调整。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告范志勇于本判决生效后十日内归还原告虞文军借款人民币200万元，并赔偿利息损失（自2014年5月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告范志勇于本判决生效后十日内支付原告虞文军支出的律师代理费76000元。
三、驳回原告虞文军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23576元，由原告虞文军负担325元，被告范志勇负担23251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费23576元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年九月三日
书 记 员 李路青
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金商终字第1240号
上诉人（原审原告）：浦江亚太印花制衣有限公司。
法定代表人：季宗言。
委托代理人：胡爽。
被上诉人（原审被告）：浙江浦江豪亮服饰有限公司。
法定代表人：吴文雅。
委托代理人方能地。
上诉人浦江亚太印花制衣有限公司为与被上诉人浙江浦江豪亮服饰有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2010）金浦商初字第1157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：原告浦江亚太印花制衣有限公司，主要经营服装加工及印花业务。吴文仙系浦江县郑家坞亨得益制衣厂经营者，主要经营服装制造、销售业务。被告浙江浦江豪亮服饰有限公司的法定代表人吴文雅与吴文仙系姐妹关系。2008年6月19日，原告与吴文仙进行了加工承揽业务结算，吴文仙在以“浙江浦江豪亮服饰有限公司”为抬头的便签纸上签字确认了所欠货款数额。2009年6月30日，以吴光明为代理人，豪亮公司与亚太公司签订了购车协议书一份，协商将浙G×××××箱式汽车折价100000元用于抵扣账款。2009年11月，曾以原告黄伟英的名义向法院起诉，要求豪亮公司支付加工款及其逾期利息，法院以原告主体不适格为由，驳回了原告的起诉。
原审原告起诉称：原告于2006年下半年开始与被告发生业务往来，被告委托原告为其加工服装及印花业务。2008年上半年，双方结束业务往来，经结算，被告尚欠原告加工款880743元整。事后，原告多次向被告催讨加工款，被于2008年年底向原告支付了10万元加工款。2009年6月30日，被告以其所有的浙G×××××箱式汽车折抵10万元的加工款，对剩余款项一直未予支付，原告多次催讨未果。现原告诉讼至法院，要求判令被告立即支付原告加工款680743元整及逾期利息（利息按月利率6.3‰自2009年11月26日算至实际归还之日止）。
原审被告辩称：1、被告没有与原告有过加工业务。如果有加工业务，首先应该有合同，没有合同也应有来往清单。但整个过程中，没有被告法定代表人的任何签名，无法证明有业务往来。2、原告认为吴文仙系被告职工，但未提供证据证明，这种说法是苍白无力的。被告有证据证明吴文仙自己有企业，系浦江县郑家坞亨得益制衣厂的负责人。3、两张条子写明的时间不一致。一张是6月19日的条子，一张是10月21日的条子，特别是10月21日被告人都不在国内（在俄罗斯）。从条子内容看不符合结算习惯，至今为止，不知道原告起诉的诉讼请求是如何得出的。2008年10月21日的条子，是先盖章再写字的。4、据我们所知，原告与被告（法定代表人的）妹妹吴文仙的企业有过加工业务。被告保留对原告法定代表人及其妻子就如何将公章盖去一事向公安机关报案的权利。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中原告亚太公司向本院提交了以“浙江浦江豪亮服饰有限公司”为抬头的结算清单两张。其中一张只有吴文仙的签名，未盖有被告的公章，而吴文仙开办了亨得益制衣厂，主要经营服装制造、销售业务，且吴文仙在2010年2月2日的庭审中，承认其与原告有业务往来。另外一张清单，虽然有吴文仙的签名，又加盖了被告的公章，但该清单显系先盖章、后书写而形成的，并非原告所称的先书写后盖章而形成的、符合一般交易习惯的结算清单。对原告提交的购车协议，被告辩称车辆系吴文仙所有，因为抵扣税款一事将车登记在被告名下，并用于抵扣其欠原告的加工款。本院认为，该车辆登记在被告名下，用于抵扣原告的加工款，并不等于原、被告之间有加工承揽合同关系，也不等于原告的所有货款均应由被告来承担。并且原告未向本院提交任何有被告法定代表人吴文雅签字确认的相关书面合同、结算清单或其他单据，也没有提供充分证据证明吴文仙系被告职工。综上，原告要求被告支付加工款及逾期利息的诉请本院不予支持。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回浦江亚太印花制衣有限公司的诉讼请求。本案受理费10607元，由原告承担。
宣判后，原审原告不服，向本院提起上诉称：1、原审未经鉴定即认定结算清单上所加盖的公章是先盖章后书写，实属认定事实错误。该结算清单证明了上诉人与被上诉人之间承揽业务的存在及加工款的数额，公章更是明确了公司对该张结算清单效力的认可。至于公章是先写后盖还是先盖后写，应通过司法鉴定来作出结论。盖有公章的结算清单即使是先盖章后书写的，也属被上诉人对该份结算清单所证明的承揽业务的认同。如被上诉人主张公章是伪造或偷盖的，则应由其承担举证责任。2、《购车协议书》与加盖了公章的结算清单，同时证明了上诉人与被上诉人之间存在着承揽业务关系。原判认为只有《购车协议书》无法证明双方之间的承揽业务，其无视了加盖公章的结算清单的存在，实属认定事实错误。两份证据可以相互映证，足以证明双方之间存在着承揽业务关系。请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人辩称：1、结算清单明显是先盖章后书写的，不需要进行鉴定。2、实际是上诉人与被上诉人的法定代表人的妹妹吴文仙之间存在承揽业务关系，被上诉人与上诉人没有发生任何业务关系。3、结算单的形式并不规范，违背常理，连数额都读不出来，无非加盖了被上诉人的公章。款项是吴文仙欠下的，在一审的两次开庭中吴文仙均承认该欠款。
经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人诉请的加工款款项巨大，但其却但未能提供书面的承揽合同文本以证实上诉人与被上诉人之间存在承揽合同关系，也未能提供包括与被上诉人来往的货单或资金来往的帐单等证明合同已经履行的充分证据。上诉人所提供的落款时间为2008年10月21日的“结算清单”，形式上不符合规范，文字排序杂乱，其表述的法律意义也不明确，而且落款时间也是上诉人根据回忆自行补签，故其不具有足够的证明力。上诉人提交的“购车协议书”，并不能证明被上诉人尚欠上诉人加工款及其具体数额的事实。吴文雅与吴文仙虽为姐妹，但因吴文仙本人也开办了亨得益制衣厂，其经营范围也是服装的制造、销售，上诉人主张吴文仙为被上诉人进行代理行为，既不符合生活常理也没有证据证明。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10607元，由上诉人浦江亚太印花制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 陈影波
代理审判员 金 莹
二〇一〇年九月十日
代书 记员 楼 青
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1677号
原告王旺枝，男，1974年8月12日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈利仁，福建道周律师事务所律师。
被告林智荣，男，1977年10月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告林秋荣，女，1979年9月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告王旺枝诉被告林智荣、林秋荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员郑鼎儒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旺枝的委托代理人陈利仁到庭参加诉讼，被告林智荣、林秋荣经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旺枝诉称，原告经营水果批发，被告林智荣、林秋荣摆摊出售水果。2012年10月至2012年12月间，两被告向原告购买水果贩卖，两被告2012年10月份结欠原告水果款35057元，11月份结欠35600元，12月份结欠703元，合计71366元。原告多次向被告催讨水果款无果，特请求法院判决被告偿还欠款人民币71366元及从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款计付利息。
被告林智荣、林秋荣没有提出答辩意见。
经审理查明，被告林智荣、林秋荣多次向原告王旺枝购买水果，被告向原告购买水果后，均在成交单上签名确认。2012年10月，被告林智荣、林秋荣向原告王旺枝购买水果176次，款共计65057元，二被告已付30000元，尚欠35057元未付；2012年11月，被告向原告购买水果128次，款共计人民币33251元未付；2012年12月，被告向原告购买水果1次，款140.2元未付。上述合计，二被告共欠原告水果款68448.2元。
另查明，被告林智荣与被告林秋荣系夫妻。
审理中，本院于2014年5月20日向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，二被告于2014年6月6日向本院提出管辖权异议申请。
上述事实，有原告王旺枝庭审时的陈述及其提供的2012年10月份176张成交单、2012年11月128张成交单、2012年12月份1张成交单，二被告的户籍证明等证据予以证实。被告林智荣、林秋荣经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。原告提交的成交单中，2012年11月份有12张成交单上的签名为“小林”，12月份的成交单有两张签名也为“小林”，原告无法提供证据证明“小林”系林智荣或林秋荣其中一人，对以上13份成交单欲证明的内容，本院不予认定。
本院认为，被告林智荣、林秋荣向原告王旺枝购买水果，双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告王旺枝将水果交付给被告，被告在成交单上签名确认，双方买卖关系事实清楚，证据确实、充分，被告林智荣、林秋荣负有按约定支付价款的义务，其未履行付款义务，已构成违约，应承担相应违约责任，赔偿原告因此造成的损失。原告王旺枝请求被告林智荣、林秋荣偿还尚欠货款并支付从起诉之日（2014年5月14日）起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款的利率计付的利息，有事实及法律依据，依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，但被告在答辩期满后才向本院提起管辖权异议，故对被告的申请，本院不予审查。两被告住所地在本院管辖区，两被告提供的临时居住证不能证明其经常居住地在上海且没有体现确切的住所，本院对本案有管辖权。被告林智荣、林秋荣经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林智荣、林秋荣应于本判决生效后10日内偿还原告王旺枝货款人民币68448.2元，并支付自2014年5月14日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息。
二、驳回原告王旺枝其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1584元，减半收取人民币792元，由被告林智荣、林秋荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审受理费的同等金额，向漳州市中级人民法院预交上诉费。（漳州市中级人民法院开户银行为福建省漳州市农行营业部，户名省财政专户二级分户，账号600101040016222）。
代理审判员 郑鼎儒
二〇一四年十月十六日
书 记 员 许惠琳
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。