wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0733民初909号原告：文利娜，女，1974年10月19日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：李建成，会昌县文武坝法律服务所法律工作者。被告：曾烽，男，1972年2月21日出生，汉族，户籍地址：会昌县。被告：张玲，女，1975年8月5日出生，汉族，现住赣州市章贡区。原告文利娜与被告曾烽、张玲民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建成到庭参加了诉讼，被告曾烽、张玲经本院传票传唤无正当事由拒不到庭。本案现已审理终结。原告文利娜向本院提出诉讼请求：1.请求判令俩被告归还借款20万元及至还款之日止的利息；2.本案诉讼费及保全费由俩被告承担。事实和理由：2014年6月13日，被告张烽因做生意急需周转向原告借现金20万元，约定利率为每月3分。当即原告通过银行打入194000元给被告（已征得被告同意，扣下了当月的利息），后被告于2016年6月20日立下一张欠条，并将其夫妻俩的身份证复印件留作借款的相关手续。被告借款后除当月利息扣除外，还付了一个月的利息6000元，其后22个月至今本息未付。故诉请法院支持原告的请求。被告曾烽辩称，对于向原告借款20万元无异议，具体金额以借条为准。当时约定的是3分利息，给了几个月记不起来，可以按原告说的为准。后面的利息和原告说过给付不起了，因为答辩人炒期货亏了，该借款答辩人愿意以分期方式归还原告，恳请原告谅解。答辩人未向原告提供过身份证复印件，原告所说身份证复印件一事系原告自编。本案借款用于炒期货周转及拆借，且未告知另一被告张玲，借款发生在另一被告张玲向章贡区法院起诉离婚之后，未形成共同举债的合意，属本人个人债务。另答辩人因经济困难在外务工，无法回来开庭，请法官谅解。被告张玲辩称，答辩人与原告不相识，也没有借贷关系，原告以答辩人前夫2014年6月13日向原告借款20万元将答辩人列为共同被告没有事实及法律依据。答辩人与前夫曾烽因其道德问题于2013年12月起就分居，并于2014年6月9日向章贡区人民法院提起离婚诉讼，2014年6月23日由章贡区人民法院作出民事调解书，解除了双方的婚姻关系，并依法分割了财产及债务。调解书已在答辩期内向会昌法院提供并提出了管辖异议。奇怪的是在答辩人与曾烽离婚诉讼期间又产生了本案20万元借款，答辩人根本不知道有此事，原告也从未找过答辩人，原告请求本案借款由答辩人共同偿还没有法律依据，请求法院驳回原告对答辩人的非法诉求。经审理查明，2014年6月13日，被告张烽因做期货生意急需周转向原告借现金20万元，口头约定利率为每月30‰。当天原告通过会昌信用社向被告打款194000元（扣下了当月的利息6000元），被告于2016年6月20日向原告补立一张20万元的欠条。后被告曾烽继续支付了一个月的利息6000元后即未再支付利息，所欠本息经原告催取一直未付。上述事实，有原告当庭陈述、被告曾烽所立欠条及书面答辩意见等证据证实，原告及被告曾烽均无异议，本院予以认定。另对于俩被告离婚的事实，被告张玲提交了（2014）章民一初字第1272号民事调解书，证实被告张玲于2014年6月9日向赣州市章贡区人民法院提起离婚诉讼，后经法院调解，章贡区人民法院于2014年6月23日作出民事调解书，解除了双方的婚姻关系。原告对此没有异议，但认为被告曾烽借款时间（2014年6月13日）在前，俩被告调解离婚的时间（2014年6月23日）在后，被告曾烽所欠款仍属于俩被告的原夫妻共同债务。另，本案诉讼期间，经原告提出财产保全申请，本院于2016年7月18日作出（2016）赣0733民初909号民事裁定书，依法查封了被告曾烽所有的座落在会昌县文武坝镇西河桥头1号店面一间（产权证号：会房权证文武坝字第××号，俩被告调解离婚时该店面确认归曾烽所有）。被告张玲在提交答辩状期间对本院的管辖提出了异议，本院于2016年7月18日作出（2016）赣0733民初909号之一民事裁定书，驳回了被告张玲的管辖权异议。本院认为，原告与被告曾烽之间的借贷法律关系，事实清楚，证据充分，双方均无异议，本院予认定。原告向被告提供借款时预先扣除了一个月的利息6000元，实际只打款194000元，故双方的实际借款本金应按194000元认定。双方约定的利息为每月30‰（即每年36%），已超过年利率24%（即每月20‰）的上限，违反了法律规定，本院调整为每月20‰计算。对于被告曾烽借款后另外支付的一个月利息6000元，该利息已经给付且未超过年利率36%，本院不予干预。对于本案借款是否属于俩被告的共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还”，本案被告曾烽向原告借款时，被告张玲已向章贡区人民法院提起了离婚诉讼，此前双方因感情不和已长期分居，被告张玲对本案借款并不知情，故被告曾烽的借款无法认定系为共同生活所负，原告主张该借款属俩被告的共同债务本院不予支持。俩被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法自行承担未到庭的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾烽所欠原告文利娜本金194000元及利息（自2014年7月14日起至付清之日止按月利率20‰计算），限本判决生效之日起3日内付清（款项付至原告丈夫胡晓斌账户，开户行：中国工商银行会昌支行，户名：胡晓斌，账号：62×××50）；二、驳回原告文利娜对被告张玲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1520元，合计5820元，由被告曾烽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 邹 铠人民陪审员 黄 勇人民陪审员 刘锡松二〇一六年八月十七日书 记 员 李 祯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执726号
申请执行人徐宗春，女，1971年6月14日出生，汉族，住北流市。
被执行人梁国，男，1975年8月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人徐宗春依据已经发生法律效力的广西壮族自治区北流市人民法院作出的（2016）桂0981民初484号民事判决书，于2016年7月25日申请执行与被执行人梁国机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的45982.37元，本院于2016年7月25日依法受理。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区北流市人民法院作出的（2016）桂0981民初484号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周梦韵
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初1462号
原告：西安达成实业有限责任公司，住所地西安市高新区25号（统一社会信用代码：91610131X23930913X）。
法定代表人：晁永强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨孝文，男。
被告：西安鑫坤物业管理服务有限责任公司，住所地西安市莲湖区自强西路郝家巷67号12幢2-2号（统一社会信用代码：916101336889801490）。
法定代表人：郭强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨云峰，男。
委托诉讼代理人：黎长生，男。
本院在审理原告西安达成实业有限�任公司诉被告西安鑫坤物业管理服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费91元（原告已预交）减半收取，由原告承担45.5元。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 王 弘
代理审判员 孙龙君
二〇一七年四月七日
书 记 员 张 晨
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第512号
申请执行人泉州银行股份有限公司丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人许清芬，该支行行长。
被执行人柳荣芳，男，1976年4月4日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人卓雄忠，男，1976年8月23日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人吴吓旺，男，1979年12月22日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人胡华英，女，1978年7月8日出生，汉族，住寿宁县。
本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司丰泽支行与被执行人柳荣芳、卓雄忠、吴吓旺、胡华英金融借款合同纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2014年10月20日作出的（2014）丰民初字第2940号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月19日向本院申请强制执行。2015年11月19日，申请人以暂查无被执行人可供执行财产线索为由，向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，由于暂查无被执行人可供执行财产线索，申请执行人自愿撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以照准。若申请执行人有被执行人可供执行财产线索，可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
对本院（2015）丰执字第512号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一五年十一月二十日
书记员 叶 彤
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第512号
申请执行人：张桂花，女，1952年8月10日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：徐子寒，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人张桂花与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕人。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第762号
民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第512号申请执行人李红艳。被执行人刘宝珠。李红艳申请执行刘宝珠借款合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰民初字第245号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李红艳于2015年6月30日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2015）丰民初字第245号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初1004号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京唱响人间娱乐有限公司，住所地江苏省南京市六合区。
法定代表人陈起志。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京唱响人间娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿向本院申请撤回对被告南京唱响人间娱乐有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈久荣
审 判 员 崔宵焰
人民陪审员 李鸿云
二〇一六年五月十日
见习书记员 张文婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第534号
罪犯王某某，男，1985年4月20日出生于山东省惠民县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年十月十一日，山东省惠民县人民法院作出（2013）惠刑初字第184号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑两年两个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第534号
罪犯田祥明，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2009年10月13日作出了（2009）费刑初字第395号刑事判决，以被告人田祥明犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯田祥明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯田祥明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯田祥明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田祥明减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月7日至2020年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一五年二月七日
书 记 员 马雪梅
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执保229号
申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华,董事长。
委托代理人曾华平，男，湖南衡东农村商业银行督办组督办员。
被执行人刘芝福，男，汉族，1976年8月12日出生。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初1204号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人刘芝福银行存款840000元或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 蒋 倩
二〇一七年七月十九日
书记员 陈小丽
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1578号
申请执行人郭子勤，女，1974年11月2日出生，汉族，居民，住新野县。
被执行人新野船辉制衣有限公司，住所地新野县产业集聚区东区7号。
法定代表人：邢敬志，经理。
本院在执行申请执行人郭子勤与被执行人新野船辉制衣有限公司为劳务合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 王 宁
审判员 许 刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 吕云琢
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0105刑初539号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王延东，男，1963年4月13日出生于辽宁省盖州市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省盖州市。曾因犯诈骗罪于1997年4月被判处有期徒刑三年，因犯诈骗罪于2010年12月被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币40000元(被羁押221天)。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月23日被刑事拘留（同年6月19日被抓获），同年7月22日被逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]499号起诉书指控被告人王延东犯诈骗罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员闫君出庭支持公诉，被告人王延东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年10月9日，被告人王延东伙同许志伟（已判刑）、郭秀峰（已判刑）、张彦波、孙光大（均另案处理）在山东省文登市凯德酒店10楼192房间内，虚构倒卖医疗器材从中获利的事实，取得被害人吕某信任后，骗取被害人吕某人民币160，000元。赃款挥霍。
2012年3月27日12时许，被告人王延东伙同郭秀峰（已判刑）、李龙虎（另案处理）在沈阳市皇姑区昆山中路95-3号东侧路边，虚构倒卖化工原料从中获利的事实，并让被害郭某玉全程陪同，取得被害郭某玉信任后，骗取被害郭某玉人民币110,000元。赃款挥霍。
上述事实，被告人王延东在开庭审理过程中无异议，且有被害人郭某、吕某的陈述；同案犯郭秀峰、许志伟的证言；被告人王延东的供述；威海市公安局刑事科学技术研究所DNA鉴定书；刑事判决书；释放通知书；辨认笔录及照片；物证照片；指认现场笔录及照片；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王延东以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人在共同犯罪中系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王延东能够如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，第四款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
撤销辽宁省北票市人民法院（2010）北刑初字第00202号刑事判决中对被告人王延东所判处刑罚的缓刑部分；
被告人王延东犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币五万元，与前罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币九万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月19日起至2024年5月11日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
责令被告人退赔被害人吕新英人民币十六万元，退赔被害人郭贵玉人民币十一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 雷
代理审判员 王少勃
人民陪审员 庞红星
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 宇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第497号
原告：陈学培，男，汉族，＊年＊月＊日出生，住河北省高碑店市。
委托代理人：陈剑平，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人：骆艺汾，广东明浩律师事务所律师。
被告：广东南湖国际旅行社有限责任公司，住所地：。
法定代表人：赵祁。
委托代理人：艾宗垣，广东信德胜律师事务所律师。
委托代理人：梁莉莉，广东信德胜律师事务所律师。
原告陈学培诉被告广东南湖国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈学培诉称，原、被告签订《广东省出境旅游组团合同》，报名参加被告组织的“欧洲古堡游”，并支付团费5999元。被告在2013年1月31日开具了项目为“旅游费”的发票，但至今未能出团成行。被告的行为构成了对原告合法权益的侵害，原告起诉请求法院判令：被告返还团费5999元并支付违约金1199.8元。
被告广东南湖国际旅行社有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告之间没有合同关系，原告也没有向其支付过任何款项，原告的诉讼请求没有依据，请求法院依法驳回。一、原告的发票并非基于双方之间存在旅游合同及原告支付了发票款项，涉案发票是从与原告无关的其他旅游业务中开具的，发票款项并非原告向被告支付。二、原告提交的涉案发票与黄＊涉嫌诈骗、蔡＊和潘＊涉嫌非法出售发票、梁＊合同诈骗等刑事案件有关。原告的发票证据都是与黄＊涉嫌诈骗犯罪案有关的，黄＊是被告的前员工，已于2011年11月离职。黄＊从2012年起冒充被告的员工谎称可以拿到被告内部员工旅游的优惠价，以远远低于正常市场价格的价格诱骗群众向其报名参加旅游，她收取客人的款项之后以正常的市场价格通过梁文茵安排少部分受骗的群众参团出游，制造出真可以以低价参团旅游的假象，以达到骗取更多钱财的目的，这是典型的庞氏骗局。2013年7月份，黄丽仪因为资金断链，无法继续安排受骗的群众出游，骗局暴露。
经审查，原告持有被告开具的发票及双方签订的旅游合同主张已向被告支付旅游款项，但未能获得相应的旅游安排，而原告的款项涉嫌通过案外人黄＊交付被告。2013年7月28日，广州市公安局越秀区分局决定对黄＊涉嫌诈骗案立案侦查（案号：穗公越立字（2013）09453号），原告所主张的款项及其持有的由被告出具的发票与该诈骗案件材料一致。
本院认为，原告所持被告开具的旅游费发票涉嫌与案外人黄＊涉嫌诈骗案件有关，由于广州市公安局越秀区分局已立案侦查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需移送公安机关侦查，因此对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈学培的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 叶 菁
二〇一四年一月二十四日
书记员 张胜辉
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1182行审6号
申请人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市太子庙路**号。
法定代表人：冯炜，局长。
被申请人：夏炎华。
申请人武穴市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武土资处字（2015）080号行政处罚决定一案。
本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人武穴市国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请人武穴市国土资源局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且武土资处字（2015）080号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，并具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人武穴市国土资源局作出的武土资处字（2015）080号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏少亮
审判员 曾红华
审判员 张郁容
二〇一六年三月十六日
书记员 蒋 励
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第1843号
原告：张某某，男
被告：任某某，女
本院在审理原告张某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其依法行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 周志勇
二〇一四年八月六日
书记员 蒋 妍
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第225号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人蓝月平，女，1958年11月21日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，住福鼎市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年12月23日被福鼎市公安局刑事拘留，2015年1月26日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人蓝月平犯非法吸收公众存款罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉，被告人蓝月平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年9月至2011年间，被告人蓝月平采取以优先无息吸收全体会员所缴纳的首月基本会金，后由会员逐月缴纳基本会金，并标写利息竞标会款，中标会员收取会款后以所标利息数额作为应付利息数额，逐次支付给其他会员的方式在福鼎市召集会员李某甲等374人次组织了11场民间标会。2011年8月，因被告人蓝月平资金链断裂，致上述民间标会相继解散，造成会员李某甲等人无法收回会金，损失共计人民币1599360元（币种下同）。其中，李某甲145369元、林某209554元、吴某30000元、张某甲109100元、池某甲130242元、陈某甲320000元、张某乙33865元、缪某76000元、朱某74000元、杨某26800元、蔡某45000元、池某乙80000元、洪某22805元、石某29100元、胡某甲36250元、胡某乙28500元、雷某甲30000元、雷某乙161150元、郑某11625元。
其间，被告人蓝月平还通过参加他人组织的标会，透标会款后未能继续交纳会金，造成相关会首损失共计1409274元，其中李某甲409043元、林某106346元、吴某69980元、李某乙65510元、张某甲358731元、谢某40000元、池某甲165290元、郑某101319元、陈某乙93055元。
上述事实，被告人蓝月平在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人林某、吴某、张某甲、池某甲、陈某甲、张某乙、缪某、朱某、杨某、蔡某、池某乙、洪某、石某、胡某甲、胡某乙、雷某甲、雷某乙、郑某、李某乙、谢某、陈某乙等人证言及辨认笔录，会单、民间标会涉案人员处理意见表、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝月平未经批准，以吸收公众资金为目的，先后召集社会公众组织民间标会或参加他人组织的民间标会，吸收他人资金，造成多名会员、会首的到期会金无法收回，直接经济损失达3008634元。被告人蓝月平在吸收和支付资金过程以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，对当地金融秩序造成重大影响，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蓝月平到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蓝月平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金150000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2018年10月22日止。）
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、继续追缴被告人蓝月平非法吸收公众存款资金3008634元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王百灵
代理审判员 夏金莲
人民陪审员 卢兴润
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈美玲
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申903号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）饶甲冕，男，1941年8月3日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区，现住湖南省长沙市天心区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）饶毓良，女，1926年11月12日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）饶甲群，男，1938年8月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）饶甲冠，男，1938年3月18日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）饶蔼良，女，1941年8月25日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）饶国良，女，1945年4月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区沙河侨城东街4-201.
再审申请人（一审原告、二审上诉人）饶永良，女，1948年5月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周晓容，女，1962年6月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周贵甫，男，1965年9月4日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
再审申请人饶甲冕、饶毓良、饶甲群、饶甲冠、饶蔼良、饶国良、饶永良、周晓容、周贵甫因不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终666号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
饶甲冕、饶毓良、饶甲群、饶甲冠、饶蔼良、饶国良、饶永良、周晓容、周贵甫申请再审称：其合法权益是2002年5月16日被侵害的，2016年6月20日起诉未超过起诉期限，请求立案再审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，行政机关作出建（89）公字第004号建筑许可执照存根的时间是1989年4月20日，但申请人直至2016年6月20日才向人民法院起诉，已超过法定起诉期限，依法应不予受理，原审裁定并无不当。申请人提出“其合法权益是2002年5月16日被诉行政机关给营盘街居委会提供一份‘建（89）公字第004号建筑许可执照存根复印件’并加盖‘此复印件与存档存根内容相符’的行政机关印章时才被侵害，起诉期限应从2002年5月16日起算”的申请理由系法律理解错误，本院不予支持。
综上，饶甲冕、饶毓良、饶甲群、饶甲冠、饶蔼良、饶国良、饶永良、周晓容、周贵甫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回饶甲冕、饶毓良、饶甲群、饶甲冠、饶蔼良、饶国良、饶永良、周晓容、周贵甫的再审申请。
审 判 长 潘 兵
代理审判员 冯振营
代理审判员 谷国艳
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈祎哲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申903号再审申请人（一审原告、二审上诉人）饶甲冕，男，1941年8月3日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区，现住湖南省长沙市天心区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）饶毓良，女，1926年11月12日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）饶甲群，男，1938年8月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）饶甲冠，男，1938年3月18日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）饶蔼良，女，1941年8月25日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）饶国良，女，1945年4月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区沙河侨城东街4-201.再审申请人（一审原告、二审上诉人）饶永良，女，1948年5月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）周晓容，女，1962年6月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）周贵甫，男，1965年9月4日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。再审申请人饶甲冕、饶毓良、饶甲群、饶甲冠、饶蔼良、饶国良、饶永良、周晓容、周贵甫因不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终666号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。饶甲冕、饶毓良、饶甲群、饶甲冠、饶蔼良、饶国良、饶永良、周晓容、周贵甫申请再审称：其合法权益是2002年5月16日被侵害的，2016年6月20日起诉未超过起诉期限，请求立案再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，行政机关作出建（89）公字第004号建筑许可执照存根的时间是1989年4月20日，但申请人直至2016年6月20日才向人民法院起诉，已超过法定起诉期限，依法应不予受理，原审裁定并无不当。申请人提出“其合法权益是2002年5月16日被诉行政机关给营盘街居委会提供一份‘建（89）公字第004号建筑许可执照存根复印件’并加盖‘此复印件与存档存根内容相符’的行政机关印章时才被侵害，起诉期限应从2002年5月16日起算”的申请理由系法律理解错误，本院不予支持。综上，饶甲冕、饶毓良、饶甲群、饶甲冠、饶蔼良、饶国良、饶永良、周晓容、周贵甫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回饶甲冕、饶毓良、饶甲群、饶甲冠、饶蔼良、饶国良、饶永良、周晓容、周贵甫的再审申请。审 判 长  潘 兵代理审判员  冯振营代理审判员  谷国艳二〇一七年一月二十二日书 记 员  陈祎哲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初15905号
原告黄良焕，男，汉族，1984年10月25日出生，身份证住址广西平南县，
委托代理人魏锡强，广东文功律师事务所律师。
被告深圳市启航顺贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道下角山工业区钟屋物流园H栋二楼201号，统一社会信息代码9144030008857864XD。
法定代表人武家排。
被告武家排，男，汉族，1994年2月26日出生，身份证住址安徽省凤阳县，
本院审理原告黄良焕诉被告深圳市启航顺贸易有限公司（以下简称“启航顺公司”）、武家排挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄良焕及其委托代理人魏锡强到庭参加诉讼。被告启航顺公司、武家排经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：l、确认登记于启航顺公司名下车牌号为粤Ｂ×××××长安牌货车为原告所有；2、二被告协助原告在合理期限内办理过户手续；3、退还2017年5月8日收取的风险保证金3000元；4、二被告承担本案诉讼费。
被告启航顺公司、武家排缺席无答辩。
本案相关事实
2014年5月15日，原告（协议乙方）与启航顺公司（协议甲方）签订《车辆挂靠协议书》，约定乙方将自己购买的车辆（车牌号粤Ｂ×××××,车辆型号长安SC5031XXYGAS43，发动机号14055506，车架号013587）以甲方名义办理入户登记，每年挂靠费500元，车辆每年所需保险、年审、综合审、季度审等税费、违章罚款等均由乙方承担。甲方确认乙方车辆所有税费、违章罚款及其他应承担的经济责任全部履行完毕的情况下，乙方可将车辆迁出或转让。协议自2014年5月15日起有效期三年。
原告提交银行流水明细、机动车销售发票、税收完税证明等证明涉案车辆系其出资购买。该车辆已于2014年5月16日登记在启航顺公司名下。原告提交2016年至2017年启航顺公司出具的收据，证明其已按约缴纳各项费用。2017年5月8日，启航顺公司出具收据，收取原告风险保证金3000元。原告称该3000元系2017年5月年审时启航顺公司突然要求缴纳的，并不符合协议约定，当时启航顺公司扣押其行驶证等证件，原告无奈下交了3000元。
另查，启航顺公司于2014年1月成立，武家排系其唯一自然人股东。
判决结果
原告与启航顺公司签订的《车辆挂靠协议书》已期满，双方合同权利义务已终止，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行协助义务。涉案车辆系原告出资购买，挂靠在启航顺公司名下，现合同到期，启航顺公司已无继续拥有该车辆的事实及法律依据，应当将涉案车辆过户至原告名下。2017年5月8日，启航顺公司收取的3000元风险保证金无合同依据，原告诉请返还，本院予以支持。启航顺公司系自然人独资企业，武家排系该公司自然人股东，其未能证明财产独立于启航顺公司，应当对该公司债务承担连带责任。被告启航顺公司、武家排未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：
一、确认车牌号粤Ｂ×××××的长安小型货车为原告黄良焕所有。
二、被告深圳市启航顺贸易有限公司于本判决生效之日起三日内协助办理粤Ｂ×××××长安小型货车过户手续。
三、被告深圳市启航顺贸易有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告3000元。
四、被告武家排对被告深圳市启航顺贸易有限公司上述3000元返还义务承担连带责任。
五、驳回原告黄良焕其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告深圳市启航顺贸易有限公司、武家排负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 贺 琼
人民陪审员 高 志 军
人民陪审员 潘 伟 英
二〇一八年一月十九日
书 记 员 张俊鑫(兼)
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初2429号
原告：中国民生银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进东路1238号，统一社会信用代码91320583668956467Y。
负责人：郑炳，该行行长。
委托诉讼代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。
被告：陈继趋，男，1977年3月5日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。
被告：林小引，女，1978年9月7日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。
原告中国民生银行股份有限公司昆山支行（以下简称昆山民生银行）与被告陈继趋、林小引金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，并于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山民生银行向本院提出诉讼请求：1.被告陈继趋、林小引共同归还原告借款本金94324.24元，支付逾期利息、罚息共计292.94元（暂计至2016年11月7日，此后的利息、罚息按合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）；2.被告陈继趋、林小引共同支付原告为实现债权损失的律师费5884元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月29日，两被告与原告签订综合授信合同，原告提供授信额度30万元，授信期限2015年10月29日至2016年10月29日。同日，被告向原告借款30万元，借款到期后被告未按约清偿本息。为此提起诉讼。
被告陈继趋、林小引未作答辩。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1.综合授信合同；
2.借款支用申请书、借款凭证；
3.贷款信息表；
4.结婚证；
5.委托代理合同；
6.情况说明。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告陈继趋、林小引未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件及与原件核对无异的复印件，两被告未到庭，放弃质证，本院对原告提交证据的真实性均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：两被告系夫妻关系。2015年10月29日，被告陈继趋、林小引共同在昆山与中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州民生银行）签订《综合授信合同》，苏州民生银行给予陈继趋最高授信额度为30万元，授信额度的使用期限为12个月，自2015年10月29日起至2016年10月29日，上述额度内提用的授信应当在授信额度期限内提用并清偿，本合同授信额度内每笔授信的具体用途详见授信提用人与苏州民生银行共同确定的具体业务申请书或具体业务合同。被告陈继趋使用授信额度，应当根据申请业务的种类向苏州民生银行提交相应的《借款支用申请书》等。本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确认，并约定在适用的具体业务申请书中，但该利率标准不得低于6.98%。如经苏州民生银行审批同意，被告陈继趋可通过电子渠道办理本合同项下的贷款借款手续，则本合同项下每笔贷款的利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮62%。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向苏州民生银行支付逾期利息与违约利息，逾期利率按照约定贷款利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。授信提用人违约的，苏州民生银行有权要求授信提用人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师费等。2015年10月29日，被告陈继趋向苏州民生银行申请借款300000元，借款期限2015年10月29日起至2016年10月29日，借款利率为固定利率，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮62%，确定年利率7.047%，被告应按月付息，到期还本。原告昆山民生银行发放贷款300000元，后被告未清偿本息，截至2016年11月7日，被告陈继趋名下本金余额94324.24元，欠息292.94元，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告昆山民生银行系苏州民生银行的分支机构，苏州民生银行出具情况说明，称原告昆山民生银行的信贷业务合同均加盖苏州民生银行的印章，合同实际签订与履行均由原告昆山民生银行实施，苏州民生银行明确贷款的权利及保证人对应的担保权利等均属于昆山民生银行，苏州民生银行同意昆山民生银行对贷款债务人、保证人进行诉讼，一切权利由昆山民生银行享有，苏州民生银行放弃追诉权利。
再查明，原告为本次诉讼支付律师费5884元。
本院认为：苏州民生银行已出具情况说明，明确苏州民生银行与被告的贷款实际由原告昆山民生银行实施，一切权利由原告昆山民生银行享有。被告陈继趋实际提用借款300000元，未按约履行还款义务，截至2016年11月7日，本金余额94324.24元，欠息292.94元，事实清楚。现借款期间届满，故原告诉请本院判令被告陈继趋归还借款本金94324.24元并支付利息，本院予以支持。授信合同明确约定借款人承担律师费，原告要求被告陈继趋赔偿律师费损失5884元，该金额符合江苏省律师收费标准，本院予以支持。被告林小引与被告陈继趋办理借款时系夫妻关系，且共同办理授信业务，应承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈继趋、林小引于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司昆山支行借款本金94324.24元并支付利息（截至2016年11月7日，欠利息292.94元，2016年11月7日后的利息按合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）。
二、被告陈继趋、林小引于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告其他损失5884元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 陆莺超
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨云凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初5160号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陶海坤，男，1979年9月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂林市平乐县。2015年4月14日因犯盗窃罪被广西壮族自治区平乐县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5339号起诉书指控被告人陶海坤犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法以简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人陶海坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人陶海坤于2016年6月实施盗窃两次，具体犯罪事实如下：
1.2016年6月6日15时许,被告人陶海坤去到佛山市顺德区龙江镇陈涌大转弯鱼珠夹板市场斜对面二楼204号出租屋，用螺丝刀撬开该出租屋房门，入内盗走了被害人覃某现金人民币2700元。
2.2016年6月22日17时许，被告人陶海坤伙同“大地”（另案处理）去到佛山市顺德区龙江镇325国道陈涌路段303号203房，用螺丝刀撬开该出租屋房门，入内盗走了被害人李某的一条黄金项链（经鉴定价值人民币3602元）、一枚黄金戒指、一条黄金手链（均无法核价）等物品。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被告人陶海坤的供述；被害人覃某、李某的陈述；辨认、指认笔录；顺价鉴证[2016]2843号价格认定意见、顺公（司）鉴（法物）字[2016]12016号法庭科学DNA鉴定意见书及通知书；现场勘验笔录；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书及行政处罚决定书。
公诉机关据此认为，被告人陶海坤无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶海坤被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陶海坤对被指控的犯罪事实及据以指控其犯罪事实的证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陶海坤犯盗窃罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陶海坤无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陶海坤犯盗窃罪，罪名成立。被告人陶海坤在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陶海坤归案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶海坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年12月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 李 冰
二〇一七年一月三日
书记员 黄浩斌
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初1904号
原告：辽宁添赢律师事务所。住所地：大连市西岗区黄河街。
负责人：李彦，系该所主任。
被告：大连金航船机有限公司。住所地：大连市金州区西门外。
法定代表人：王方顺，系该公司董事长。
原告辽宁添赢律师事务所诉被告大连金航船机有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2016年6月3日立案。2016年10月11日，原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告辽宁添赢律师事务所撤诉处理。
案件受理费3,870元，减半收取计1,935元，由原告辽宁添赢律师事务所负担。
审判员 吕 军
二〇一六年十月二十一日
书记员 钱琳琳
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初298号
原告：赵高峰，男，1965年6月15日出生，汉族，住濮阳市。
委托诉讼代理人：李永轩，河南省南乐县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：刘敬培，男，1969年7月21日出生，汉族，住清丰县马村乡。
委托诉讼代理人：王社花，河南导航律师事务所律师。
被告：董玉波，男，1985年4月22日出生，汉族，住河南省清丰县马村乡。
本院在审理原告赵高峰与被告刘敬培、董玉波建设工程分包合同纠纷一案中，原告提出变更诉讼请求的申请，请求将赔偿数额由100000元变更为10000元。2017年3月29日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，《诉讼费交纳办法》第二十一条第二款规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。原告向本院提交减少诉讼请求申请书及撤诉申请书均符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费交纳办法》第二十一条第二款之规定，裁定如下：
准许原告赵高峰撤回对被告刘敬培、董玉波的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告赵高峰负担。原告赵高峰预交的案件受理费2275元予以退回。
审判长 冯利敏
审判员 吴红耀
审判员 武益新
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴宁宁
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勉民初字第00271号
原告：徐某，女，汉族，农民。
委托代理人：李智，陕西维公律师事务所律师。
被告：陆某，男，汉族，汉中钢铁集团有限公司工人。
原告徐某与被告陆某因变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员郭小欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽丽的委托代理人李智、被告陆某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年7月5日在勉县民政局婚姻登记处协议登记离婚，离婚协议约定婚生女陆某甲由被告抚养。此后原告便外出打工至今。陆某甲则随被告生活至今。2009年11月，被告再婚后又生有一女。被告与其妻很少关心陆某甲生活，陆某甲稍有顽皮，被告及其妻便恶语相向，甚至殴打，陆某甲经常放学回家没饭吃，生病了也得不到及时治疗。学习上被告也不关心。原告得知陆某甲的情况后，曾多次电话与被告沟通，欲协商变更抚养关系但遭被告拒绝。为了今后陆某甲的生活和教育及身心健康，请求依法判决原、被告婚生女陆某甲由原告抚养。
被告辩称：我与原告2007年7月协议离婚属实，当时协议约定婚生女陆某甲由原告抚养，待我还清外债后将陆某甲接回抚养，我抚养期间，原告须每月负担300元抚养费。但离婚后几天，我发现陆某甲便无人照管，我即将陆某甲接回抚养至今。抚养期间，我和我母亲及妻子对陆某甲很好，并不是原告所诉的情况。因陆某甲性格较顽皮，有时不及时做作业，我们批评教育也是有利于其成长，偶尔因农忙或工作忙疏于照管也属正常。2013年5月，原告从外地回来借口想亲近孩子，将孩子偷偷带至外地至今。现原告强烈要求陆某甲随其生活我也同意。但原告必须保证孩子健康成长，受教育。不得以任何理由将孩子送养或寄养他人，变更后我不再承担抚养费，原告还应给付我抚养期间7年的抚养费21300元。同时原告还�就其诉状中的不实之词向我和家人道歉。
经审理查明：原、被告于2007年7月5日在勉县民政局婚姻登记处协议登记离婚，离婚协议约定婚生女陆某甲暂由原告抚养。待被告还清外债后将陆某甲接回抚养，被告抚养期间，原告须每月负担300元抚养费。但离婚后几天，被告认为原告对陆某甲照管不周，即将陆某甲接回，先后由被告姑姑照管抚养。被告陆某于2008年9月与他人再婚，婚后生育一女。2010年后被告将陆某甲从其姑姑处接回抚养。陆某甲与被告生活期间，因陆某甲性格较顽皮，且有时不及时做作业，被告及其母对陆某甲进行过批评教育，偶尔因农忙或工作忙也存在对陆某甲疏于照管的情形。2013年5月，原告从外地回来后，经与被告协商将孩子带回娘家，陆某甲一直在勉县周家山镇柳营村小学就读至今。现原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。审理中，原告表明孩子抚养关系变更后不要求被告承担今后的抚养费，因被告坚持要求原告给付之前的抚养费，调解未能达成协议。
上述事实，双方当事人均予认可，并有原、被告的身份证复印件，勉县民政局的婚姻登记证明，双方的离婚协议，勉县周家山镇柳营小学的证明，证人证言等证据证实，经当庭质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为：我国《婚姻法》明确规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母离婚后，对未成年子女仍有抚养教育的义务。关于子女抚养问题，应当按照有利于孩子健康成长的原则确定。本案原、被告在离婚时虽对孩子的抚养问题达成协议，但后来被告再婚又生有孩子，随着陆某甲逐渐成长，其生理和心理会不断变化，由其母抚养比较合适。且双方于2013年5月已协商同意由原告将陆某甲领回娘家在当地就读，故原告向本院起诉请求变更陆某甲的抚养�系，理由正当，本院支持。现原告明确表示不要求被告负担陆某甲今后的抚养费，不违反我国法律规定，本院予以确认。对被告要求原告给付之前7年的抚养费的主张，因部分已超过诉讼时效，而且从公平原则考虑，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第三十六条，第三十七条，第三十八条之规定，判决如下：
一、原告徐某与被告陆某的婚生女陆某甲变更由徐某抚养，徐某自愿放弃要求陆某承担孩子抚养费。
二、被告陆某对陆某甲依法享有探视权，原告徐某应予协助，不得妨碍。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件提交本院。
审判员 郭小欣
二〇一四年三月二十七日
书记员 于海燕
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初886号
原告高俊英。
委托代理人张建军，系河南真源律师事务所律师。
委托代理人刘燕华，系河南真源律师事务所实习律师。
被告张坚固。
委托代理人周伟，系河南良达律师事务所律师。
委托代理人高炎启，系河南良达律师事务所实习律师。
原告高俊英诉被告张坚固房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月7日诉来本院，本院受理后依法由审判员闫滨江独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告高俊英及其委托代理人张建军、刘燕华、被告张坚固委托代理人周伟、高炎启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高俊英诉称，被告称自己有位于鹿邑县卫真办事处北关行政村张小庄的楼房一座，和原告口头约定愿意将该房以590000万的价格卖给原告，2014年7月2日被告收取原告购房定金90000元。但被告收原告定金之后，经原告多次要求签订房屋买卖合同把房卖给原告，被告一直推脱。后经原告了解被告的房屋建设在农村集体土地上，没有合法手续，原告多次要求被告退还购房定金，赔偿利息损失，遭被告拒绝，为此酿成纠纷。原告要求被告返还原告购房定金90000元，赔偿原告利息损失20000元。
被告张坚固辩称，1、原、被告约定的购房款是690000元，不是590000元。2014年7月2日，原告与被告口头约定将位于鹿邑县卫真办事处北关居委会张小庄的三层楼房1栋，以690000元的价格出售给原告，原告以自己儿子入住要重新装饰为由要求被告将家具家电拆除，原告支付被告90000元购房款定金后，明确表示不再购买该房屋，因此原告的行为已违反定金法则，其无权要求返还定金；2、原告表示不再购买该房屋后，被告又将该房屋出售给第三人，因原告让被告将该房屋家具家电都拆除影响到该房屋的价值，导致被告与第三人以620000元的价格将该房屋出售，因此被告损失的70000元，应当由原告承担；3、原告主张赔偿利息损失没有法律依据。
原、被告在举证期限内提供如下证据：
1、原告高俊英提供身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格及原告是城镇居民的事实。经质证，被告对原告本证据及证明目的和合法性均没有异议。经审查，本院对原告的证明目的予以认定。
2、原告高俊英提供购房定金收条1份，证明被告2014年7月2日向原告打的收条，收到原告购房定金90000元。经质证，被告对收条及原告的证明目的均没有异议。经审查，本院对被告收到原告购房定金90000元的事实予以认定。
3、原告高俊英提供被告房屋照片1张，证明被告房屋具体位置建在老气象局西墙外。经质证，被告对原告此证据发表质证意见为1、该房屋外墙粉刷，并不是原、被告约定时的情况；2、只能证明该房屋外观，不能证明房屋内部设施。经审查，本院对被告所处房屋具体位置予以认定。
4、原告高俊英申请证人高某（高某与原告系姐弟关系）出庭作证，证人高某证明当时交定金90000元时证人高某在场，双方约定由被告办理四邻签字及房产手续，当时商定的房屋价格是590000元，定金交过之后，被告说不要在外面说房子是590000元买的，回去之后原告就怀疑，为什么不让给外面说，后经了解原告听说手续不全，房屋有漏的地方，所以说这个房子原告没要。经质证，被告对证人高某的证言真实性有异议，1、证人与原告有亲属关系，其证人证言应不予采信，双方在交付定金时该证人并不在现场；2、证人在作证期间，原告方明显存在引导证人作证的嫌疑。经审查，本院对证人高某证言不予认定。
5、原、被告共同申请证人卫真办事处北关居委会村支部书记张某出庭作证，原告并提供张某调查笔录1份。证人陈述原、被告两家因房屋买卖出现纠纷，原、被告双方找证人调解过，调查笔录中的购房款590000元是原告说的价格，证人并不知道购房具体价格。经质证，原、被告对证人张某的证言真实性均无异议。经审查，本院对证人张某所陈述的事实予以采信。
6、被告张坚固申请证人王某出庭作证，证人王某证实2016年4月20日证明是其本人所写，证明证人王某当时买房子时是空房子，和毛坯房一样，证人装修了2个多月，房价是620000元，当时听人说被告张坚固房子卖到690000元，由于市场变化房子降价了，经被告张坚固与证人王某协商以620000元价格卖给证人王某。经质证，原告对证人王某的证言真实性无异议。经审查，本院对证人王某证言所陈述的事实予以采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实综合认定如下：
2014年，原、被告双方口头约定原告购买被告位于鹿邑县卫真办事处北关行政村张小庄（老气象局西墙外）的楼房一座，2014年7月2日原告交付给被告购房定金90000元，被告向原告出具收条1份。
另查明，该房屋建在集体土地上，无建房手续、土地使用证和房产证。
本院认为，原告购买被告位于鹿邑县卫真办事处北关行政村张小庄（老气象局西墙外）的楼房一座，原告支付被告购房定金90000元，被告张坚固庭审承认该房无建房手续及房产证，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。（2014）28号《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》和国发办（2007）71号《关于严格执行有关农村购买集体用地法律和政策通知》关于城镇居民不得到农村购买农民住宅和小产权房的规定，原、被告口头约定的房屋买卖合同明显违背法律规定，应为无效合同，被告抗辩原告交定金后，先行违约，应适用定金法则，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故原告要求被告返还购房定金90000元，本院予以支持。原告高俊英要求被告赔偿利息损失20000元，因原告在房屋买卖过程中也存在过错，本院不予支持。被告张坚固要求原告赔偿70000元的房屋差价损失，无相关证据加以证明，且未提起反诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
被告张坚固于判决生效之日起十日内返还原告高俊英购房定金款90000元。
二、驳回原告高俊英其它诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告高俊英负担450元，由被告张坚固负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 闫滨江
二〇一六年五月二十日
书记员 陆文龙
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初886号
原告高某，女，汉族，生于1956年12月19日。
委托代理人张建军，系河南真源律师事务所律师。
委托代理人刘燕华，系河南真源律师事务所实习律师。
被告张某，男，汉族，生于1971年5月17日。
委托代理人周伟，系河南良达律师事务所律师。
委托代理人高炎启，系河南良达律师事务所实习律师。
原告高某诉被告张某房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月7日诉来本院，本院受理后依法由审判员闫滨江独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人张建军、刘燕华、被告张某委托代理人周伟、高炎启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，被告称自己有位于鹿邑县某办事处某行政村某庄的楼房一座，和原告口头约定愿意将该房以590000万的价格卖给原告，2014年7月2日被告收取原告购房定金90000元。但被告收原告定金之后，经原告多次要求签订房屋买卖合同把房卖给原告，被告一直推脱。后经原告了解被告的房屋建设在农村集体土地上，没有合法手续，原告多次要求被告退还购房定金，赔偿利息损失，遭被告拒绝，为此酿成纠纷。原告要求被告返还原告购房定金90000元，赔偿原告利息损失20000元。
被告张某辩称，1、原、被告约定的购房款是690000元，不是590000元。2014年7月2日，原告与被告口头约定将位于鹿邑县某办事处某居委会某庄的三层楼房1栋，以690000元的价格出售给原告，原告以自己儿子入住要重新装饰为由要求被告将家具家电拆除，原告支付被告90000元购房款定金后，明确表示不再购买该房屋，因此原告的行为已违反定金法则，其无权要求返还定金；2、原告表示不再购买该房屋后，被告又将该房屋出售给第三人，因原告让被告将该房屋家具家电都拆除影响到该房屋的价值，导致被告与第三人以620000元的价格将该房屋出售，因此被告损失的70000元，应当由原告承担；3、原告主张赔偿利息损失没有法律依据。
原、被告在举证期限内提供如下证据：
1、原告高某提供身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格及原告是城镇居民的事实。经质证，被告对原告本证据及证明目的和合法性均没有异议。经审查，本院对原告的证明目的予以认定。
2、原告高某提供购房定金收条1份，证明被告2014年7月2日向原告打的收条，收到原告购房定金90000元。经质证，被告对收条及原告的证明目的均没有异议。经审查，本院对被告收到原告购房定金90000元的事实予以认定。
3、原告高某提供被告房屋照片1张，证明被告房屋具体位置建在某局西墙外。经质证，被告对原告此证据发表质证意见为1、该房屋外墙粉刷，并不是原、被告约定时的情况；2、只能证明该房屋外观，不能证明房屋内部设施。经审查，本院对被告所处房屋具体位置予以认定。
4、原告高某申请证人高某甲（高某甲与原告系姐弟关系）出庭作证，证人高某甲证明当时交定金90000元时证人高某甲在场，双方约定由被告办理四邻签字及房产手续，当时商定的房屋价格是590000元，定金交过之后，被告说不要在外面说房子是590000元买的，回去之后原告就怀疑，为什么不让给外面说，后经了解原告听说手续不全，房屋有漏的地方，所以说这个房子原告没要。经质证，被告对证人高某甲的证言真实性有异议，1、证人与原告有亲属关系，其证人证言应不予采信，双方在交付定金时该证人并不在现场；2、证人在作证期间，原告方明显存在引导证人作证的嫌疑。经审查，本院对证人高某甲证言不予认定。
5、原、被告共同申请证人某办事处某居委会村支部书记张某出庭作证，原告并提供张某调查笔录1份。证人陈述原、被告两家因房屋买卖出现纠纷，原、被告双方找证人调解过，调查笔录中的购房款590000元是原告说的价格，证人并不知道购房具体价格。经质证，原、被告对证人张某的证言真实性均无异议。经审查，本院对证人张某所陈述的事实予以采信。
6、被告张某申请证人王某出庭作证，证人王某证实2016年4月20日证明是其本人所写，证明证人王某当时买房子时是空房子，和毛坯房一样，证人装修了2个多月，房价是620000元，当时听人说被告张某房子卖到690000元，由于市场变化房子降价了，经被告张某与证人王某协商以620000元价格卖给证人王某。经质证，原告对证人王某的证言真实性无异议。经审查，本院对证人王某证言所陈述的事实予以采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实综合认定如下：
2014年，原、被告双方口头约定原告购买被告位于鹿邑县某办事处某行政村某庄（某局西墙外）的楼房一座，2014年7月2日原告交付给被告购房定金90000元，被告向原告出具收条1份。
另查明，该房屋建在集体土地上，无建房手续、土地使用证和房产证。
本院认为，原告购买被告位于鹿邑县某办事处某行政村某庄（某局西墙外）的楼房一座，原告支付被告购房定金90000元，被告张某庭审承认该房无建房手续及房产证，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。（2014）28号《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》和国发办（2007）71号《关于严格执行有关农村购买集体用地法律和政策通知》关于城镇居民不得到农村购买农民住宅和小产权房的规定，原、被告口头约定的房屋买卖合同明显违背法律规定，应为无效合同，被告抗辩原告交定金后，先行违约，应适用定金法则，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故原告要求被告返还购房定金90000元，本院予以支持。原告高某要求被告赔偿利息损失20000元，因原告在房屋买卖过程中也存在过错，本院不予支持。被告张某要求原告赔偿70000元的房屋差价损失，无相关证据加以证明，且未提起反诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
被告张某于判决生效之日起十日内返还原告高某购房定金款90000元。
二、驳回原告高某其它诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告高某负担450元，由被告张某负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 闫滨江
二〇一六年五月二十日
书记员 陆文龙
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第902号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人聂某某，男，籍贯：江西省南丰县，汉族，小学文化程度，无固定职业，现住福州市鼓山新区（户籍所在地：江西省南丰县）。因犯参加黑社会组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪于2007年12月28日被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元，于2010年12月31日刑满释放。2014年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人林某甲，男，籍贯：福建省福州市，汉族，文盲，无固定职业，住福州市晋安区。因犯非法持有毒品罪、聚众斗殴罪于1998年3月30日被福建省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元，于2012年5月8日刑满释放。2014年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1601号起诉书指控被告人聂某某、林某甲犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员刘娟、被告人聂某某、林某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
2014年5月12日23时许，被告人聂某某、林某甲因琐事与被害人郑某某在福州市晋安区鼓山镇天籁之音KTV发生纠纷，被害人郑某某及其朋友追至楼下又与被告人聂某某等人争执，被告人聂某某持镀锌管、被告人林某甲持啤酒瓶，伙同“阿毛”（另案处理），将被害人郑某某打伤，造成被害人郑某某外伤致面部单个创口达9厘米、外伤致右侧第9、10、11肋骨骨折、外伤致右侧尺骨骨折。经鉴定，被害人郑某某伤情为轻伤一级。现被告人聂某某、林某甲赔偿被害人郑某某经济损失人民币60000元，双方已达成调解，被害人郑某某表示谅解。
上述事实，被告人聂某某、林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某的陈述；证人吴某某、林某乙、杨某某、余某、陈某甲、陈某乙的证言；抓获经过、情况说明；收条、谅解书；前科刑事判决书、释放证明书；福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技法临字（2014）569号临床法医学检验意见书；现场勘验、检查工作记录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某、林某甲持械共同故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控有事实和法律依据，罪名成立。被告人聂某某、林某甲被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人聂某某、林某甲到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年6月14日止）。
二、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 范晓玲
二〇一四年十一月三日
书记员 周严颖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执188号
申请执行人张小姚，男，汉族，农民。
被执行人蓝田县蓝关街道张寨村村民委员会。
负责人张武雄，该村村主任。
本院在执行张小姚与蓝田县蓝关街道张寨村村民委员会不当得利纠纷一案中，经查询银行、证券、车管等部门，均未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，且申请不将被执行人纳入失信被执行人名单并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 哲 强
审判员 李跃波审判员王鹏晖
二〇一七年九月五日
书记员 张 丹
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0122执188号申请执行人张小姚，男，汉族，农民。被执行人蓝田县蓝关街道张寨村村民委员会。负责人张武雄，该村村主任。本院在执行张小姚与蓝田县蓝关街道张寨村村民委员会不当得利纠纷一案中，经查询银行、证券、车管等部门，均未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，且申请不将被执行人纳入失信被执行人名单并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邵   哲   强审判员 李跃波审判员王鹏晖二〇一七年九月五日书记员 张       丹
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第00189号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1979年1月15日出生于安徽省寿县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月23日被寿县公安局刑事拘留，同年5月28日被该局取保候审。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。2014年8月5日，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李民出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2014年5月21日上午，被告人赵某某驾驶无号牌柴油三轮车，在寿县众兴镇楼郢村旗杆组路段倒车时，将被害人林某某轧伤，后经抢救无效死亡。经法医学鉴定，林某某符合交通事故所致其颅脑损伤严重，死于急性脑功能衰竭。寿县公安局道路交通事故认定书认定：赵某某负此事故的全部责任。事故发生后，赵某某主动投案并供述了犯罪事实，同时与被害方达成了赔偿协议，取得了谅解。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶无号牌机动车辆肇事，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年5月21日9时许，被告人赵某某驾驶无号牌柴油三轮车，在寿县众兴镇楼郢村旗杆组路段倒车时，将被害人林某某轧伤，后经抢救无效死亡。寿县公安局刑事科学技术室检验意见：林某某符合交通事故所致其颅脑损伤严重，死于急性脑功能衰竭。寿县公安局道路交通事故认定书认定：赵某某负此事故的全部责任。
同时查明：2014年5月23日，被告人赵某某主动到公安机关投案并供述了犯罪事实。
另查明：2014年5月28日，被告人赵某某与被害人近亲属达成12万元赔偿协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
122接处警登记表、被告人赵某某的户籍信息、被害人林某某的户籍信息、到案经过、机动车驾驶证复印件、全国违法犯罪人员信息资源库、情况说明、和解协议书、收条、谅解书、寿县公安局交通管理大队寿公交认字（2014）第00249号道路交通事故认定书、寿县公安局刑事科学技术室公（寿）鉴（法）字（2014）148号法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、证人李某某、赵某甲的证言、被告人赵某某的供述。
本院认为：被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人赵某某具有自首情节，依法予以从轻处罚；民事方面与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张广平
二〇一四年八月七日
书记员 熊 丽
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初914号
原告：魏某某。
委托代理人：魏超。
被告：赵某某。
被告：史栓某。
被告：史三某。
原告魏某某诉被告赵某某、史栓某、史三某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告魏某某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费750元（原告已预交），减半收取375元，由原告魏某某负担。
代理审判员 李 阳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张倩倩
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2921号
申请执行人何艳玲,女，汉族，职工，现住巴林左旗。
被执行人宋学志，男，蒙古族，职工，现住巴林左旗。
被执行人李颖秋，女，汉族，职工，现住址同上。
申请执行人何艳玲与被执行人宋学志、李颖秋的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年8月16日作出的（2016）内0422民初3869号民事（调解书）已经发生法律效力。由于被执行人宋学志、李颖秋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何艳玲于2016年11月18日向本院申请强执行，请求被执行人宋学志、李颖秋偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款620000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宋学志在中国银行巴林左旗契丹街支行代发的全额工资，扣够400000元为止。
二、冻结被执行人李颖秋在中国农业银行巴林左旗营业部代发的全额工资，扣够400000元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海楼
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王志成
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执2921号申请执行人何艳玲,女，汉族，职工，现住巴林左旗。被执行人宋学志，男，蒙古族，职工，现住巴林左旗。被执行人李颖秋，女，汉族，职工，现住址同上。申请执行人何艳玲与被执行人宋学志、李颖秋的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年8月16日作出的（2016）内0422民初3869号民事（调解书）已经发生法律效力。由于被执行人宋学志、李颖秋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何艳玲于2016年11月18日向本院申请强执行，请求被执行人宋学志、李颖秋偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款620000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人宋学志在中国银行巴林左旗契丹街支行代发的全额工资，扣够400000元为止。二、冻结被执行人李颖秋在中国农业银行巴林左旗营业部代发的全额工资，扣够400000元为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海楼二〇一六年十一月二十六日书记员  王志成
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴沙民初字第01485号
原告商殿海，男。
被告齐文友，男。
原告商殿海诉被告齐文友民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员曹东霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已经审理终结。
原告商殿海诉称：2010年10月1日，被告齐文友因需向我借款5000元，口头约定了利息一分，借期一年，并当场为我书写借条签名确认。后在我多次催讨归还该款，被告均以种种理由拒不给付。现诉至人民法院，请求判决：被告给付欠款5000元，并支付借款当年利息1500元。
被告齐文友经本院传票传唤未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年11月6日（农历十月初一），被告齐文友因故向原告商殿海借款5000元，并约定利息壹分，借期一年。被告齐文友在原告商殿海所持借条上签名确认。后被告一直未向原告归还借款。
上述事实有借条为证，本院载卷为凭。
本院认为：本案原告主张被告向其借款，双方形成民间借贷法律关系，从原告提供的由齐文友签名确认的借条，能够认定原、被告之间形成了借款法律关系，现原告主张被告应依条据归还借款5000元之诉请，符合客观事实与法律规定，本院予以支持。原告主张被告应按“一分利息”标准支付借款当年的利息，根据借条中记载的双方约定“壹分”利息内容，说明原、被告之间对借款的利息有约定，且该约定不违反法律规定，故原告利息诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐文友自本判决生效之日起十日内偿还原告商殿海借款5000元；并支付一年借款利息1500元。
案件受理费50元，由被告齐文友负担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹东霖
二〇一三年十二月十六日
书记员 邵 娜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10680号
原告：平安银行股份有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号。
法定代表人：孙建一，董事长。
委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告：张坤。
上列原告诉被告信用卡纠纷案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用612元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘一粟
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林显志
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保535号
申请人：周某，女，1960年1月10日出生，汉族，农民。
被申请人：祁某，男，1964年1月29日出生，汉族，个体户。
申请人周某与被申请人祁某民间借贷纠纷一案，本院以（2017）内0421民初7139号民事裁定书保全了被申请人的财产，现本院作出的（2017）内0421民初7139－1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人祁某名下的房产的查封；
二、解除对申请人周某名下的房产一处查封。
本裁定书立即执行。
执行员 周 磊
二〇一七年十一月十四日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保535号申请人：周某，女，1960年1月10日出生，汉族，农民。被申请人：祁某，男，1964年1月29日出生，汉族，个体户。申请人周某与被申请人祁某民间借贷纠纷一案，本院以（2017）内0421民初7139号民事裁定书保全了被申请人的财产，现本院作出的（2017）内0421民初7139－1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人祁某名下的房产的查封；二、解除对申请人周某名下的房产一处查封。本裁定书立即执行。执行员 周 磊二〇一七年十一月十四日书记员 王晓敏
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仓刑初字第862号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，小学文化，务工，户籍地湖北省阳新县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月18日被刑事拘留，同年8月30日被福州市公安局仓山分局取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）757号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2013年8月18日11时30分许，被告人胡某某携带作案工具钢丝钳到福州市仓山区建新镇洪塘村某民房，利用被害人不在家之机，先用钢丝钳撬门锁，后用力将门推开，盗走被害人谢某某放于房内的手机一部及现金人民币380元。经福州市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币640元。公诉机关认为，被告人胡某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人胡某某对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年8月18日11时许，被告人胡某某到福州市仓山区建新镇洪光村某民房，用随身携带的钢丝钳撬门锁进入房内，盗走被害人谢某某的一部EBEST牌S6型手机（鉴定价格为人民币640元）及现金人民币380元。被告人胡某某欲离开遇到回家的被害人谢某某，随即逃离现场，并将盗得的手机、现金及作案工具藏于路边草丛。后被抓获。公安机关根据被告人胡某某的交代提取到作案工具，追回赃物手机及现金并发还被害人。
本院审理期间，被告人胡某某缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人谢某某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、提取笔录、扣押、发还物品清单、侦破经过、被告人户籍信息及价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人胡某某如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押的作案工具钢丝钳一把，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 王月珍
人民陪审员 朱秀娟
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 林 瑜
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121财保58号
申请人：钱开莉，女，汉族.
被申请人：杜学斌，男，汉族.
申请人钱开莉于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜学斌名下位于长丰县双凤工业区凤霞社区15幢302室房屋予以保全。申请人钱开莉以其位于长丰县双凤工业区凤霞社区凤麟兰庭小区6栋1508室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人钱开莉的上述诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封杜学斌名下位于长丰县双凤工业区凤霞社区15幢302室房屋一套；
二、查封申请人钱开莉位于长丰县双凤开发区凤霞社区凤麟兰庭小区6栋1508室房屋一套。
案件申请费650元，由申请人钱开莉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 杨 铮
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑文婷
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初字604号
原告：柴某。
法定代理人：柴现成，男，1977年12月15日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：卢东林，河南裕恒律师事务所律师。执业证号：14116201110568946。
被告：王建红，男，1963年1月15日出生，汉族，住沈丘县。
本院在审理原告柴某与被告王建红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柴某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定,裁定如下：
准许原告柴某撤回起诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告柴某承担。
审判员 窦建中
二〇一七年三月六日
书记员 李 冰
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1537号
原告潘某某，男，汉族，1976年6月2日生。
委托代理人崔姝娉，河南明辨律师事务所律师。
被告郭某某，女，汉族，1976年10月24日生。
本院在审理原告潘某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已达成和解，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告潘某某承担。
审判员 王艳玲
二〇一六年四月二十日
书记员 张 超
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执恢414号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号，机构代码证号：86358152-5。
被执行人刘国刚，男，1981年2月6日出生，汉族。
被执行人杨霞，女，1982年5月1日出生，汉族。
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人刘国刚、杨霞金融借款合同纠纷执行一案，于2015年11月20日审结。申请执行人依据（2015）南商初字第31068号民事判决书向本院申请立案执行。原执行案号（2016）鲁0202执字2261号。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，被执行人已将全部案款履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人刘国刚、杨霞金融借款合同纠纷执行一案，予以结案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 华
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢90号
申请执行人刘铭功，男，1953年8月8日出生，汉族，住。
被执行人梅荣祥，男，1963年7月18日出生，汉族，现住址不详。
本院在执行刘铭功与被执行人梅荣祥追偿权纠纷一案中，申请执行人申请执行案件款46000元。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的案款46000元，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马祖峰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金民终字第130号
上诉人（原审被告）李宝余。
被上诉人（原审原告）高月风。
委托代理人何丽君、杨国文。
上诉人李宝余为与被上诉人高月风健康权纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2012）金武王民初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告高月风于2012年7月13日起诉称：原、被告系同村邻居，因在本村相邻山上的一颗茶树归属及被告无故占用原告部分自留地，原告曾多次提出异议而被告一直怀恨在心。2012年5月16日早上6时许，被告李宝余手拿一把柴刀，其妻子拿了一把装满热水的热水壶，赶到原告家中辱骂原告并随手打了原告几个耳光，原告见状即喊“救命”并往外跑。过了一会，原告在村口桥头再次与被告相遇后，被告不由分说就朝原告脸上打耳光，又被推倒在地，被告还用脚踢原告，还想用热水浇原告。此时，在村民李连旺和高双球等人阻拦下才免遭更大的伤害。原告经送往武义县第一人民医院住院治疗19天，共花医药费8258.62元。故，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费8258.62元、住院伙食补助费570元、护理费1520元、营养费1308.15元、交通费380元，合计12036.77元。
原审被告李宝余辩称：被告平时在武义打工。2012年5月12日因茶树归属问题，双方开始争吵，原告诅咒被告。5月16日六点左右，原告又在家门口诅咒被告，被告实在难以忍受。六点十分许，被告上班经过村口桥头，原告拿着一口碗，又在诅咒，被告回家后用热水壶灌了自来水，想吓唬原告，以便七点半赶到武义县城上班。走到近旁时，原告就把碗砸过来，被告用手挡了一下，双方发生争执。原告拉住被告的衣服，被告用力把衣服拉回来，原告摔倒，被告自顾赶去上班。原告的医疗费等不合理。
原审法院审理认定：原、被告系同村邻居，被告平时在武义上班。2012年5月，双方因相邻的茶树归属问题有所争吵。5月16日上午6时许，原、被告双方在家门口争吵了一会之后平息。不久，被告上班经过村口桥头时与原告相遇，双方再起争吵，并发生争执、拉扯，原告摔倒在地，后原告抓住被告的衣服，被告用力一甩，手打到了原告的下巴。之后，被告骑车去上班。当天，原告到武义县第一人民医院就诊，次日住院治疗，于2012年6月5日出院，入院诊断：头部外伤反应、多处软组织挫伤，出院诊断：头部外伤反应、多处软组织挫伤、心房纤颤、尿路感染，共花医疗费用8258.62元。经鉴定，原告的心房纤颤、尿路感染为自身疾病，与本次外伤无关，费用为2349.60元。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，不容侵犯。被告李宝余在与原告高月风争执过程中，致原告受伤造成经济损失，被告应当予以赔偿。本案中，原、被告双方为茶树归属问题，不能冷静对待，三番五次引发争吵，对最终引发争执造成原告倒地造成损失，均有过错。原告主张的赔偿项目应当有法律依据，损失范围应当合理。关于医疗费，原告对司法鉴定意见书并无异议，因此，与本次外伤无关的费用2349.60元，不能要求被告赔偿；营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案原告受伤程度并不严重也无医疗机构的意见，故原告的这一要求，不予支持。被告的相关辩解意见，依法予以采纳。综上，原告的损失为：医疗费5909.02元、住院伙食补助费570元、护理费1520元、交通费380元，合计8379.02元，由被告赔偿。原告合理的诉讼请求，依法予以支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、被告李宝余于本判决生效后十日内赔偿原告高月风医疗费等经济损失8379.02元；二、驳回原告高月风的其它诉讼请求。如果被告李宝余未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费51元（已减半），司法鉴定费840元（已由李宝余交鉴定机构），合计891元，由原告高月风负担271元，由被告李宝余负担620元，均限于本判决生效后十日内交纳。
宣判后，原审被告李宝余不服，向本院上诉称：一审法院认定的事实与判决结果不相符合。一审法院认为双方为茶树归属问题，不能冷静对待，三番五次发生争吵，对最终引发高月风倒地造成损失，均有过错。根据相关规定，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。一审不应判决其承担高月风的全部损失。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人高月风答辩称：其是因茶树归属问题找李宝余协商解决而遭到李宝余的人身侵害，因此，在该事件中，其不存在过错。李宝余的殴打行为是恶劣的，主观上具有伤害的故意，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提供新的证据材料。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：本案双方当事人为茶树归属问题发生争执，期间高月风倒地受伤，造成损失。虽争执的发生双方均有不冷静之处，但本案受害人高月风已年逾古稀、身小体弱，本应给予特别之爱护，但李宝余在争执中未尽小心谨慎和谦让克制，致高月风受伤，应对高月风承担赔偿责任。考虑双方之年龄、性别及社会所提倡的尊老风尚，一审未减轻李宝余的赔偿责任，并无不当。综上，李宝余的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理妥当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费102元，由上诉人李宝余负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 楼 俊
审 判 员 吴 伟
二〇一三年三月十八日
代书记员 徐 照
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第463号
原告俞建峰。
被告丁万峰。
原告俞建峰诉被告丁万峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞建峰到庭参加诉讼。被告丁万峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞建峰诉称：2011年2月20日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，承诺于二个月后归还本金及2%的月利息。后原告多次催讨，但被告至今分文未付。故原告请求法院依法判令：被告返还原告借款50000元，并支付该款自2011年2月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为：要求被告赔偿借款自2011年4月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告于2011年2月20日向原告借款50000元，书面约定于2011年4月20日前归还的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，该证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告丁万峰未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：2011年2月20日，被告向原告借到现金50000元，并出具借条一份予以确认，书面约定借款期限至2011年4月20日止。借款期限届满至今，被告未履行还款义务，原告于2013年4月19日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告作为借款人，未按约定期限履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丁万峰返还俞建峰借款50000元，并赔偿该款自2011年4月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失，上述款项限丁万峰于本判决生效之日起十日内付清。
如丁万峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由丁万峰负担。此款俞建峰已预交，其同意丁万峰于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年五月十三日
书 记 员 陈小红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第463号
原告俞建峰。
被告丁万峰。
原告俞建峰诉被告丁万峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞建峰到庭参加诉讼。被告丁万峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞建峰诉称：2011年2月20日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，承诺于二个月后归还本金及2%的月利息。后原告多次催讨，但被告至今分文未付。故原告请求法院依法判令：被告返还原告借款50000元，并支付该款自2011年2月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为：要求被告赔偿借款自2011年4月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告于2011年2月20日向原告借款50000元，书面约定于2011年4月20日前归还的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，该证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告丁万峰未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：2011年2月20日，被告向原告借到现金50000元，并出具借条一份予以确认，书面约定借款期限至2011年4月20日止。借款期限届满至今，被告未履行还款义务，原告于2013年4月19日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告作为借款人，未按约定期限履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丁万峰返还俞建峰借款50000元，并赔偿该款自2011年4月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失，上述款项限丁万峰于本判决生效之日起十日内付清。
如丁万峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由丁万峰负担。此款俞建峰已预交，其同意丁万峰于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶二○一三年五月十三日
书 记 员 陈 小 红
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1258号
罪犯李加华，男，1972年生于吉林省镇赉县黑鱼泡镇，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2004年12月29日作出（2004）白中法刑初字第84号刑事附带民事判决，认定李加华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处附带民事赔偿人民币184086.80元。吉林省高级人民法院于2007年3月将罪犯李加华的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2010年4月、2012年12月、2015年6月将罪犯李加华的有期徒刑刑罚减去1年7个月、1年6个月、1年6个月。刑期自2007年3月26日至2021年8月25日止。截止2017年7月1日余刑为4年1个月24天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李加华能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李加华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行民事赔偿能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李加华减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 丽