山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1823号
上诉人（原审被告）：刘金利。
上诉人（原审被告）：周旭光。
以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：李红，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宋训茂。
委托诉讼代理人：宋明。
原审被告：永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称永诚公司）。
负责人：房家友，总经理。
委托诉讼代理人：郭立强，该公司职工。
上诉人刘金利、周�光因与被上诉人宋训茂，原审被告永诚公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘金利、周旭光的委托诉讼代理人李红、被上诉人宋训茂的委托诉讼代理人宋明、原审被告永诚公司的委托诉讼代理人郭立强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘金利、周旭光上诉请求：被上诉人宋训茂涉案事故发生前的两个工作单位均不在淄川城区，被上诉人户口性质为农民，因此，被上诉人的残疾赔偿金应按照农村居民人均可支配收入标准计算，原审判决按照城镇居民人均可支配收入标准计算与本案事实不符。综上，请求二审法院查明事实依法公正处理。
宋训茂辩称，涉案事故发生前宋训茂的两个工作单�均位于淄川城区，且宋训茂在两个单位连续工作一年以上，因此，一审判决认定宋训茂的残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算正确。
原审被告永诚公司未发表意见。
宋训茂向一审法院起诉请求：要求刘金利、周旭光、永诚公司赔偿各项费用共计60000.00元，在审理中，各项费用增加至152930.00元。
一审法院认定事实：周旭光是鲁Ｃ×××××号车辆驾驶人，车辆所有人是刘金利，二人系夫妻关系。车辆在永诚公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。2015年9月7日8时左右，周旭光驾驶鲁Ｃ×××××号“凯马”牌货车沿淄中路由西向东行驶至事故地点处时，遇宋训茂未取得机动车驾驶证驾驶未按规定期限检验的鲁Ｃ×××××号”豪爵”牌普通二轮摩托车（载牛文娟）沿淄中路由东向西行驶至此，采取措施时，驶入公路左侧后两车相撞，宋训茂、牛文娟受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。2015年9月21日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定周旭光负事故的主要责任，宋训茂负次要责任，牛文娟不负事故责任。事故发生后，宋训茂到淄矿集团中心医院住院治疗28天，周旭光、刘金利已为宋训茂垫付13000.00元，永诚公司已在交强险内为宋训茂垫付医疗费5000.00元。宋训茂为农村居民，但发生事故前先后在位于淄川城区的淄博隆浩金属回收有限公司、淄博欣科陶瓷机械有限公司连续工作一年以上。2016年2月2日，淄博博山区医院司法鉴定所对宋训茂的伤残程度、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：1、宋训茂构成二处十级伤残；2、宋训茂后续治疗费需8000.00元，2015年9月28日，淄博市价格认定中心对宋训茂的摩托车因本次事故造成的损失进行鉴定，认定该车损失为3175.00元。一审法院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定周旭光负事故的主要责任，宋训茂负事故的次要责任，并无不当，予以采纳。周旭光，刘金利系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务共同承担赔偿责任，因此，对宋训茂的损失，结合本案实际情况及周旭光的过错，认定由周旭光、刘金利对宋训茂的损失承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生�路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，永诚公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿宋训茂损失，超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的部分由周旭光、刘金利按责任比例予以赔偿。宋训茂主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费50956.00元；2、住院伙食补助费，宋训茂住院28天，每天按30.00元计算，计款840.00元；3、护理费，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，宋训茂住院28天，其中一级护理8天，认定两人护理，其余20天为二级护理，认定一人护理。因护理人没有工资收入，按当地护工标准每人每天80.00元计算，计款2880.00元，对宋训茂主张的出院后护理费，证据不足，不予支持；4、误工费，宋训茂主张误工时间为116天，予以确认。宋训茂发生事故前在淄博欣科陶瓷机械有限公司工作，月平均工资已超3500.00元，但未提交纳税证明，按每月3500.00元计算，计款13533.00元；5、残疾赔偿金，宋训茂构成二处十级伤残，发生事故前，宋训茂在位于淄川城区的淄博隆浩金属回收有限公司、淄博欣科陶瓷机械有限公司连续工作一年以上，且有银行工资明细佐证，按上年度山东省城镇�民人均可支配收入29222.00元计算20年的12%，计款70132.00元，关于被扶养人生活费，宋训茂母亲谭秀清，农村居民，1932年8月17日出生，由宋训茂等六人扶养，被扶养人生活费为796.00元（7962.00元×5年×12%÷6人），综上，依据最高院法发（2010）第23号通知，残疾赔偿金共计70928.00元；6、后续治疗费8000.00元；7、车辆损失3175.00元；8、鉴定费1634.00元；9、精神损害抚慰金1200.00元；10、交通费420.00元。对宋训茂主张的营养费，证据不足，不予支持。上述损失共计153566.00元。因本次事故受伤人员宋训茂、牛文娟对交强险内保险公司的赔款分割未达成一致，按双方诉讼标的额确定医疗费、残疾赔偿金120000.00元由宋训茂获赔83708.30元，牛文娟获赔36291.70元。永诚公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿宋训茂医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费83708.30元及车辆损失2000.00元，扣除其已垫付宋训茂的医疗费5000.00元，计款80708.30元；超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的67857.70元，由周旭光、刘金利承担70%计款47500.00元，扣除其已支付宋训茂1300.00元，计款34500.00元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第三十一条，《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，第十条，第十一条，最高人民法院关于�用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决为：一、永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿宋训茂医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失80708.30元，于判决生效后十日内履行（宋训茂农业银行淄川支行账号:62×××76）；二、周旭光、刘金利赔偿宋训茂超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、车辆损失34500.00元，于判决生效后十日内履行；三、驳回宋训茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3359.00元�由宋训茂负担1008.00元，周旭光、刘金利负担2351.00元。财产保全费620.00元，由周旭光、刘金利负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，被上诉人宋训茂涉案交通事故发生前，在位于淄川城区的淄博隆浩金属回收有限公司、淄博欣科陶瓷机械有限公司连续工作一年以上，并且有银行代发的工资明细予以佐证，故一审法院按照城镇居民人均可支配收入标准对宋训茂残疾赔偿金的认定并无不当。周旭光、刘金利上诉主张宋训茂工作的单位不在城镇，根据其户籍残疾赔偿金应按照农村居民人均可支配收入标准计算，不符合本案的客观事实，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人周旭光、刘金利的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费663.00元，由上诉人刘金利、周旭光负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭东辉
审判员 沈 峰
审判员 史华振
二〇一六年八月十七日
书记员 赵 佳