四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川19民终597号
上诉人（原审原告）：龚小平，男，1970年12月20日出生，汉族，初中文化，住四川省南江县南江镇。
委托诉讼代理人：孙桃梅，四川同善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南江县光雾山印务有限公司，住所地四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道琉璃路11号。
法定代表人：秦兴忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴远，男，1963年3月8日出生，汉族，高中文化，住四川省南江县南江镇，系被上诉人南江县光雾山印务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：滕海泉，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。
上诉人龚小平与被上诉人南江县光雾山印务有限公司（以下简称光雾山印务公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2017）川1922民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人龚小平及其委托诉讼代理人孙桃梅、被上诉人光雾山印务公司委托诉讼代理人吴远、滕海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人龚小平的上诉请求：1、请求人民法院依法撤销(2017)川1922民初823号民事判决；2、改判支持上诉人的诉讼请求；3、本案的上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定部分事实不清，证据不足，导致判决结果有误。一、1989年3月9日，上诉人在工作时受伤，被上诉人单位赔偿了上诉人部分医疗费后，对相应赔偿迟迟不予理会，上诉人多次上访以及向单位申请解决而没有结果，直至1999年9月3日，被上诉人解除与上诉人之间的劳动关系后，上诉人仍不断申诉、上访要求解决其受伤的相应赔偿。2014年11月20日，上诉人与被上诉人达成《关于龚小平1989年手指压伤一次性补偿协议》，赔偿了上诉人39646元，其实质是被上诉人对上诉人受伤的认可，诉讼时效至此中止、中断，因此，上诉人的起诉不存在诉讼的问题。二、双方达成《关于龚小平1989年手指压伤一次性补偿协议》显失公平，根据法律规定的赔偿项目均未赔偿，且赔偿标准明显过低，严重损害了上诉人的合法权益。协议达成后，上诉人多次找被上诉人及相关主管部门申诉、上访要求被上诉人补足未赔偿部分，都未得到解决，故此，上诉人的起诉应得到法律的支持。
被上诉人光雾山印务公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
龚小平向一审法院起诉请求：1．请求判令被告赔偿原告医疗费（已支付）、误工费（已支付）、护理费14400.00元、残疾赔偿金104820.00元、营养费3600.00元，住院伙食补助费1140.00元、鉴定费850.00元、精神抚慰金10000.00元、被抚养人生活费19277.00元、交通费1000.00元，被告已支付43800.00元，还应支付原告111287.00元；2．本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1989年2月29日，原告龚小平因接其父的班，到四川省南江县印刷厂参加工作。同年3月9日，原告龚小平在工作中受伤，当即到南江县人民医院住院治疗，1989年3月24日出院，支付医疗费171.26元。1989年4月17日至4月23日，原告龚小平再次在南江县人民医院治疗，支付医疗费26.60元。1989年5月8日至5月22日，原告龚小平在四一○职工医院住院治疗，支付医疗费234.95元。三次住院费，四川省南江县印刷厂分别于同年4月30日、5月2日、5月30日报销。
1999年9月3日，原告龚小平向四川省南江县印刷厂申请买断工龄。1999年12月1日，原告龚小平与四川省南江县印刷厂签订解除原劳动关系协议书，约定双方解除劳动合同关系，四川省南江县印刷厂给付原告龚小平一次性安置费6800.00元。同年12月25日四川省南江县印刷厂作出南印(1999)033号《关于同意龚小平买断工龄的通知》。之后，四川省南江县印刷厂改制成立四川省南江县印刷包装有限公司。
2013年9月6日，原告龚小平向南江县经济和信息化局提交书面申请要求解决历欠养老保险金及工伤赔偿。南江县经济和信息化局作出《关于原南江县印刷厂职工龚小平信访诉求的回复》。2013年11月23日经原告龚小平申请，四川明正司法鉴定所作出四川明正(2013)法临鉴字第3-133号司法鉴定意见书，认定原告龚小平手指损伤残疾程度为9级伤残。2014年11月20日，原告龚小平与四川省南江县印刷包装有限公司达成《关于龚小平1989年手指压伤一次性补偿协议》，内容为：对龚小平在1999年前的工伤和一些遗留的问题等一次性给付各种费用38800.00元，加上车费、鉴定费合计39646.00元，并已履行。
2015年5月13日，原告龚小平再次向南江县信访局申诉要求解决养老金问题，解决公司改制后历欠工资及居住问题。南江县经济和信息文化局再次作出《关于龚小平同志信访诉求的回复》，认定因原告龚小平未进行工伤鉴定，四川明正司法鉴定所鉴定意见书不能作为认定工伤的依据，被告方于2014年11月20日已对原告一次性补偿39646.00元，且原、被告已解除劳动关系，被告无义务为原告续缴养老保险。原告的居住问题由政府有关部门解决。
2013年6月8日，四川省南江县印刷包装有限公司向南江县工商行政管理部门申请注销，2013年7月19日成立被告光雾山印务公司，原四川省南江县印刷包装有限公司由被告光雾山印务公司接管。
一审法院认为，关于被告光雾山印务公司主体是否适格问题。1999年，四川省南江县印刷厂改制成立四川省南江县印刷包装有限公司。2013年6月8日，四川省南江县印刷包装有限公司向南江县工商行政管理部门申请注销，2013年7月19日成立被告光雾山印务公司，并接管原四川省南江县印刷包装有限公司，因此原四川省南江县印刷包装有限公司民事责任应由被告光雾山印务公司承担，光雾山印务公司作为本案被告主体适格。关于本案是否超过诉讼时效问题。原告龚小平以提供劳务者受害责任纠纷向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项规定“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；”第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的人民法院可以延长诉讼时效期间。”1989年3月9日，原告龚小平在工作中受伤，1989年5月22日，原告龚小平在四一○职工医院住院治疗终结。三次住院治疗费用均由四川省南江县印刷厂报销。1999年12月1日，原告龚小平与四川省南江县印刷厂签订解除原劳动关系时，没有提出赔偿主张。原告龚小平从1989年5月30日起知道其权利被侵害，诉讼时效应从1989年5月30日开始计算。从1989年5月30日至2012年底，原告龚小平没有提供在这二十多年里向被告主张权利的证据，也没有诉讼时效延长、中止、中断情形。显然，原告的诉讼已过诉讼时效，对其诉讼请求本院不予支持。另外，2014年11月20日，原告龚小平与四川省南江县印刷包装有限公司自愿达成赔偿协议，并已履行，不违反法律规定。据此判决如下：驳回原告龚小平的诉讼请求。
经审理，二审审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是关于本案是否超过诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；”第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的人民法院可以延长诉讼时效期间。”之规定，本案中，1989年3月9日，上诉人龚小平在工作中受伤，三次住院治疗，其费用均由四川省南江县印刷厂报销。1989年5月22日，上诉人龚小平在四一○职工医院住院治疗终结，本次医疗费于同月30日报销。上诉人龚小平从1989年5月30日起知道其权利被侵害，诉讼时效应从1989年5月30日开始计算，上诉人龚小平在工作中身体受到伤害，诉讼时效期间为一年。上诉人龚小平未提供从1989年5月30日起在法定诉讼时效期间内向被上诉人主张过赔偿的证据，也没有举出具有诉讼时效中止、中断的情形。关于上诉人龚小平称不断申诉、上访要求解决其受伤的相应赔偿是诉讼时效中止、中断的理由，经审查，上诉人龚小平向相关部门上访时已经超过法定诉讼时效期。2014年11月20日，上诉人龚小平与被上诉人达成《关于龚小平1989年手指压伤一次性补偿协议》，此时的诉讼时效已经届满，该补偿协议并不具有引起诉讼时效中止、中断的可能性。故上诉人龚小平关于诉讼时效中止、中断的理由不成立，本院不予支持。一审法院认定上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效的认定正确,本院予以维持。
综上所述，上诉人龚小平的上诉请求不能成立，应依法予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人龚小平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 王 军
审 判 员 杨 垚
二〇一七年九月十八日
法官助理 张益珍
书 记 员 冯世城