wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4484号
原告黄桂生，男，1955年12月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
委托代理人柏波，湖北雄楚律师事务所律师（特别授权）。
被告徐燕玲，女，1969年12月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
被告张探索，女，1989年10月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
被告张赛硕，男，1992年6月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
被告彭银香，女，1931年11月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
四被告共同委托代理人周玲、章庆文，湖北相宜律师事务所律师（特别授权）。
原告黄桂生诉被告徐燕玲、张探索、张赛硕、彭银香民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告徐燕玲向原告偿还借款本金800000元；2、判令被告徐燕玲以800000元为基数，按月利率2%向原告支付截至2017年9月8日止的借款利息43134元；3、判令被告徐燕玲向原告支付律师代理费15000元；4、判令被告张探索、张赛硕、彭银香在继承张全福遗产范围内对上述第一、二、三项诉讼请求承担清偿责任；5、判令原告在上述第一、二、三项诉讼请求范围内对位于武汉市黄陂区六指街甘棠大道73号1-3层的房屋及位于武汉市黄陂区六指街甘棠大道81号1层的房屋在折价或拍卖、变卖所得价款中优先受偿；6、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂生及其委托代理人柏波，被告徐燕玲、张探索、张赛硕、彭银香的共同委托代理人周玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2016年12月15日，张全福及被告徐燕玲因经营需要，向原告黄桂生借款800000元，双方约定借款期限自2016年12月15日起至2017年12月14日止，借款月利率3%，每月15日前支付上月利息，张全福及被告徐燕玲自愿以其位于武汉市黄陂区六指街甘棠大道73号1-3层的房屋【房产证号：武房权证黄字第××号，土地证号：黄陂国用（2009）第55号】及位于武汉市黄陂区六指街甘棠大道81号1层的房屋【房产证号：武房权证黄字第××号，土地证号：甘棠国用（2002）字第006-**号】作为抵押担保。合同同时约定，张全福及被告徐燕玲未按时清偿借款，应承担原告为实现债权而支付的律师费等费用。合同签订后，原告于2016年12月19日通过武汉市黄陂区国瑞小额贷款有限责任公司以银行转账的方式向张全福及被告徐燕玲提供了借款800000元。2017年1月3日，上述房屋办理了抵押登记手续。张全福及被告徐燕玲自2017年6月16日起未向原告支付借款利息。是此，原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
张全福于2017年6月13日死亡。被告徐燕玲系张全福之妻，被告张探索系张全福之女，被告张塞硕系张全福之子，被告彭银香系张全福之母。2017年7月17日，经湖北省武汉市黄陂公证处公证，被告张探索、张赛硕及彭银香自愿放弃对被继承人张全福位于武汉市黄陂区六指街甘棠大道73号1-3层的房屋及武汉市黄陂区六指街甘棠大道81号1层的房屋继承，自愿放弃对被继承人张全福号牌为鄂Ａ×××××（发动机号：E9155145）、鄂Ａ×××××（发动机号：C398098）及鄂Ａ×××××（发动机号：E7120876）的车辆继承，被告徐燕玲要求继承上述遗产。2017年7月20日，被告张探索、张赛硕及彭银香出具《放弃遗产继承声明书》，自愿放弃对张全福外在债权及七天优品酒店经营权及房屋所有权的继承。
2017年9月4日，原告为主张债权，与湖北雄楚律师事务所签订了一份《委托代理合同》，约定由湖北雄楚律师事务所委派柏波律师作为原告一、二审诉讼活动的委托代理人，律师代理费15000元。合同签订后，原告通过武汉市黄陂区国瑞小额贷款有限责任公司以银行转账的方式支付了律师代理费15000元。
上述事实，有借款合同、抵押合同、账户交易明细回单、不动产登记证明、公证书及放弃遗产继承声明书等证据予以证实。
本院认为：原告黄桂生与张全福及被告徐燕玲签订的《借款合同》及《抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立且有效。原告按约定提供借款后，张全福及被告徐燕玲应按约定支付借款利息并偿还借款本金，该债务作为夫妻共同债务，在张全福死亡后应由被告徐燕玲承担清偿责任。被告张探索、张赛硕及彭银香作为第一顺序继承人已明确放弃继承权，且原告未向本院提交其继承财产的证据，故三被告对张全福生前的债务不承担清偿责任。原告主张由被告徐燕玲偿还借款本金800000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐燕玲自2017年6月16日起未向原告支付借款利息，应自该日起支付借款利息至原告主张的2017年9月8日止，即44800元（800000元×0.02/月÷30天/月×84天），现原告自愿主张43134元，本院予以照准。根据合同约定，张全福及被告徐燕玲未按时清偿借款，应承担原告为实现债权而支付的律师费，故对原告要求被告徐燕玲支付律师代理费15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐燕玲未按时清偿借款，原告主张对抵押物优先受偿，于法有据，本院予以支持。被告徐燕玲、张探索、张赛硕及彭银香辩称被告张探索、张赛硕及彭银香未继承遗产，不应承担债务清偿责任的意见，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐燕玲向原告黄桂生偿还借款本金800000元。
二、被告徐燕玲向原告黄桂生支付借款利息43134元。
三、被告徐燕玲向原告黄桂生支付律师代理费15000元。
四、原告黄桂生就上述第一、二、三项对位于武汉市黄陂区六指街甘棠大道73号1-3层的房屋【房产证号：武房权证黄字第××号，土地证号：黄陂国用（2009）第55号】及位于武汉市黄陂区六指街甘棠大道81号1层【房产证号：武房权证黄字第××号，土地证号：甘棠国用（2002）字第006-**号】的房屋在折价或拍卖、变卖所得价款中优先受偿。
五、上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。
六、驳回原告黄桂生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6191元，由被告徐燕玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一七年十一月九日
书记员 李雪婵
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5524号
罪犯罗振强，男，汉族，小学文化，1990年10月3日出生于黑龙江省肇州县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州工业园区人民法院于2011年1月31日作出（2010）园刑初字第0170号刑事判决，以被告人罗振强犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2016年5月23日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月19日作出（2013）宁刑执字第759号刑事裁定，对罪犯罗振强减去有期徒刑九个月（刑期至2015年8月23日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯罗振强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯罗振强在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、民政局的证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯罗振强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗振强减去有期徒刑十一个月十九日（刑期至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更514号
罪犯宁永，男，1990年5月6日生，汉族，原户籍所在地广西浦北县，现在广西梧州监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2012年9月13日作出(2012)佛三法刑初字第363号刑事判决，以宁永犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2012年4月1日至2023年3月31日止，剥夺政治权利三年，并处罚金11000元。判决生效后于2012年10月19日交付执行。执行期间于2015年12月18日减刑十一个月，减刑后刑期至2022年4月30日止。
执行机关广西梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西梧州监狱提出，根据罪犯宁永在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯宁永在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年度监狱表扬、2016年度监狱改造积极分子，获奖励分112.47分。该犯于2014年4月21日向佛山市三水区人民法院缴纳罚金2000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、票据等证据证实。
本院认为，罪犯宁永在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合法定减刑条件。因该犯犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未完全履行生效裁判中财产性判项，故执行机关从严掌握减刑幅度，符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁永减去有期徒刑六个月（刑期至2021年10月31日止），原处剥夺政治权利三年，并处罚金11000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 黎经耀
人民陪审员 黎百合
二〇一七年九月十八日
书 记 员 朱黎怡
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤147号
起诉人：戚福和，男。
2017年4月24日，本院收到戚福和的起诉状。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中小企业信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的抵押担保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1876号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1876号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1876号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受理条件。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对戚福和请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1876号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更10号
罪犯周丹，男，1978年11月13日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省铁力市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于1999年3月20日以（1999）伊刑一初字第16号刑事判决，认定罪犯周丹犯伤害（致死）、故意毁坏公私财物罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年12月减为无期徒刑；2004年2月减为有期徒刑20年；2007年4月减刑一年八个月；2015年2月减刑一年十个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯周丹原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯周丹在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周丹减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2004年2月20日至2020年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊丽艳
审判员 张洪咏
审判员 周金星
二〇一七年九月七日
书记员 唐彩虹
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初360号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人张志民，男，1979年2月10日出生，汉族，大专文化，无业，住西平县。因犯危险驾驶罪，2013年12月10日被西平县人民�院判处拘役一个月。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月14日被西平县公安局刑事拘留，同年3月22日被西平县公安局取保候审。2017年6月15日被本院取保候审。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]280号起诉书指控被告人张志民犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员李汉鑫、张如出庭支持公诉，被告人张志民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月6日，被告人张志民私自让他人改装其位于西平县解放路三星制衣厂院内家中的电表，从而达到窃取电能的目的。2017年3月12日，张志民被西平县公安局民警查获。经西平县供电公司电能计量中心鉴定，张志民家电能表的误差为-81.7%，张志民窃取的电能价值2100余元。
另查明，2017年3月14日，被告人张志民向该公司支付电费及违约使用电�款10000元。
上述事实有被告人张志民的供述和辩解，证人张某、贾某、梁某的证言，国网河南西平县供电公司移送西平县公安局案件线索函、国网河南西平县供电公司电能计量中心检定报告、西平县供电公司违章用电、窃电处理工作单、电表、检验照片及河南省发展和改革委员会关于调整电价有关问题的通知，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人张志民以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，同时已赔偿被单位损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张志民犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张欣广
审 判 员 侯会琴
人民陪审员 梁东鹏
二〇一七年七月六日
书 记 员 杨婷婷
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初2445号
原告卢国香，男，1992年5月6日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人（特别授权代理）杨培思，男，1957年8月3日出生，汉族，住四川省梓潼县。
被告绍兴远辉装饰工程有限公司，住所地绍兴市越西路800号金德隆文化创业园3幢205、305号。
法定代表人曹传辉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）段小会，浙江鉴湖律师事务所律师。
原告卢国香与被告绍兴远辉装饰工程有限公司劳动争议一案，于2017年2月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵珠艳适用简易程序独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人杨培思、被告委托代理人段小会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2013年3月21日进入被告公司。2015年6月21日经被告安排，到被告承包的柯桥区山阴路19号合元针织去做拆顶工作。工资为500元/天，原告于2015年6月21日上午10:30左右在上班工作时从5米左右高楼顶上摔下来受伤，即被送往医院治疗。医药费由原告自己支付，住院10天。后原告被认定为工伤，经鉴定伤残等级为十级。现原告诉至本院，请求判令以被告不足额缴纳社会保险为由原告要求与被告解除劳动关系；被告支付工伤保险待遇等236287元。
被告答辩称：被告与原告不存在工伤关系，不存在劳动关系，应当是承揽关系。按照承揽关系本案发生事故应当由承揽人承揽，不应由定作方承担责任。如果法院认定存在工伤赔偿关系，原告的停工留薪期过长，根据原告伤势，也只有2至3个月时间。一次性就业补助金及一次性伤残补偿金均过高，按照当地统筹标准计算。住院伙食补助费过高，以每天15元左右。护理费按照141.69元标准计算。交通费过高。
经审理查明：原告系被告职工。2015年6月21日，原告在柯××路××楼拆顶工作时，从5米左右高的楼顶摔下致多处受伤，被送医治疗。绍兴市越城区人力资源和社会保障局认定原告受到的事故伤害为工伤。原告的劳动功能障碍程度经绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级。原告与被告曾协商过工伤赔偿事宜，但协商不成。经劳动仲裁前置程序后，原告向本院起诉，请求解决。
另查明，原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳工伤保险。
以上事实由原告提供的入院记录和出院记录各1份、病历1本、劳动能力鉴定结论书1份、工伤赔偿协议1份、医疗费发票9份、住院费用清单1组、医疗诊断证明书1份、仲裁裁决书1份、不予受理案件通知书1份、鉴定费发票1份以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告在为被告工作时受伤并经认定已构成工伤及鉴定为劳动功能障碍十级的事实清楚，故其理应享受工伤保险待遇。现原告以被告为足额缴纳社会保险为由要求与被告解除劳动关系，理由正当，本院予以支持，故本院认为原告与被告的劳动关系自起诉状送达被告之日（2017年3月8日）起解除。因被告未为原告缴纳工伤保险，故相关赔偿责任应由被告承担。原告主张的医药费7511元、住院伙食费300元、护理费1436元、鉴定费300元、一次性伤残就业补助金8620元、一次性医疗补助金8620元尚属合理，本院予以支持。关于原告主张停工留薪期工资、一次性伤残补助金按11000元/月的标准计算，于法无据，本院不予支持。因原、被告均未提供证据证明原告的实际工资情况，本院按2015年浙江省全社会单位在岗职工平均工资标准4310元/月予以调整。故经本院核算，被告应支付给原告一次性伤残补助金为30170元。关于停工留薪期工资，因原告未提供证据证明原告所需的停工留薪期间，其直接要求1年停工留薪期依据不足，而因被告认为原告停工留薪期为2至3个月，故本院酌情认定原告的停工留薪期为3个月，标准按4310元/月计算为12930元。原告主张的交通费过高，本院结合原告就医情况酌情调整为200元。综上，被告应当赔偿给原告工伤保险待遇共计70087元。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告卢国香与被告绍兴远辉装饰工程有限公司之间的劳动关系于2017年3月8日解除；
二、被告绍兴远辉装饰工程有限公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告卢国香停工留薪期工资12930元、一次性就业补助金8620元、一次性伤残补助金30170元、一次性医疗补助金8620元、交通费200元、鉴定费300元、医疗费7511元、护理费1436元、住院伙食费300元，合计70087元；
三、驳回原告卢国香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，被告绍兴远辉装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵珠艳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 严莺飞
附页：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《工伤保险条例》
第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。
治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。
职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。
工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。
工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第01713号
原告：张某，男，生于1984年7月30日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被告：曹某，女，生于1987年6月16日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
本院在审理原告张某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 王汝军
二〇一四年十一月二十七日
书记员 钱文静
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民5555号
原告:常州顺创生物颗粒材料有限公司，住所地常州市武进区湟里镇中学路37号。
法定代表人:王玉香，该公司总经理。
被告:新北区奔牛恒强木材加工厂，经营场所新北区奔牛镇火车站*****号。
经营者:林金文，该厂经理。
原告常州顺创生物颗粒材料有限公司（以下简称顺创公司）诉被告新北区奔牛恒强木材加工厂（以下简称恒强加工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法由代理审判员朱华群适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告顺创公司的法定代表人王玉香到庭参加诉讼。被告恒强加工厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顺创公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退换原告锯木沫押金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司经营生物颗粒，向被告购买锯木沫。2015年12月21日，我公司向被告缴纳了10000元的押金，双方口头约定，被告加工后的锯木沫供应给我公司使用，我公司到被告处取锯木沫时，以现金方式和被告结算锯木沫的价格所交押金在双方买卖结束时退还。2016年3月起，我公司共计向被告购买锯木沫13批次，货款当场结清，但被告提供的锯木沫水分含量太高，我公司根本无法使用，就停止采购锯木沫并将该情况告知了被告，对于所交押金我公司多次要求被告退还，但被告拒不退还，为维护我公司的合法权益，特向法院起诉，望判如所请求。
被告恒强加工厂未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，原被告之间存有锯木沫买卖关系，双方口头约定由被告向原告供应锯木沫，货款当场结算，原告向被告缴纳押金，并在交易结算时退还原告。2016年3月起，被告向原告供货，原告所采购的锯木沫以当场向被告付清相应的款项。在原告提交的送货单上，载明了被告经营者林金文和林秀兰的电话号码，原告称林金文和林秀兰系夫妻关系，对此原告未提供相应的证据。双方开始交易前，原告称向被告缴纳了10000元的押金，并由林秀兰出具了相应的押金收条，结合送货单和押金收条，原告称押金实际是由被告收取，原告称被告提供的锯木沫水分含量高，要求被告退还押金，但双方协商未果，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的送货单、押金收条等证据以及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原被告之间以口头方式建立了锯木沫的买卖合同关系，双方交易的锯木沫也由原告以现款方式向被告购买，原告称交易开始前向被告缴纳了10000元的押金，该押金由林秀兰收取并由林秀兰向原告出具了相应的收条，结合双方送货单上载明了林秀兰手机号码看，可认定林秀兰收取的押金实际为被告收取，现原告以被告提供的锯木沫水分含量大为由不再要求被告供货，并要求被告退还押金的诉讼请求，本院予以支持。被告恒强加工厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新北区奔牛恒强木材加工厂于本判决生效之日起十日内归还原告常州顺创生物颗粒材料有限公司押金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元、减半收取25元，由被告负担。（该款原告已预交，本院不退，被告应负担的25元由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱华群
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王清远
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民二初字第00101号
原告：黄山市鸿达竹业有限公司，住所地安徽省屯溪区。
法人代表人：黄雪鸿。
被告：黄山港殿竹木制品有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：章建云。
原告黄山市鸿达竹业有限公司诉被告黄山港殿竹木制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员蒋玲梅适用简易程序审理。本案在审理过程中，发现案情较为复杂，争议较大，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 蒋玲梅
二〇一四年十二月九日
书记员 李玉君
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初11158号
原告：李友库（曾用名李友忠），男，1953年8月26日出生，汉族，个体业主，住济宁太白湖新区。
委托诉讼代理人：丁文斌（特别授权），山东开正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勇（特别授权），山东开正律师事务所实习律师。
被告：刘庆华，男，1944年5月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：刘庆贺，男，1968年4月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
共同委托诉讼代理人：宋铭（一般代理），济宁任城古槐法律服务所法律工作者。
被告：刘小印，男，1968年9月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：薛海军（特别授权），济宁任城古槐法律服务所法律工作者。
第三人：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司，驻。
负责人刘德祥，总经理。
委托代理人赵振强（特别授权），山东齐鲁律师事务所律师。
原告李友库诉被告刘庆华、刘庆贺、刘小印、中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司返还原物纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告李友库向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘小印返还加油站，第三人腾退加油站；2、三被告按被告刘小印收取的第三人加油站的租赁费数额的1/2，赔偿原告经济损失；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年12月，原告与被告刘庆华合伙设立了济宁市任城区南环加油站，原告以现金投资入伙，刘庆华以土地使用权入伙。因工商注册需要，刘庆华将被告刘庆贺列为挂名合伙人，办理了工商登记，但刘庆贺作为挂名合伙人既未出资，也不参与企业经营，不承担亏损、不分配利润，该加油站实为原告与被告刘庆华共有。企业设立后，一直由被告刘庆华经营管理，刘庆华以加油站需投资扩建为由，从未分配过利润。2013年3月，原告得知加油站已被刘庆华注销，感觉事态严重，遂向工商机关了解情况，才知刘庆华采用提供虚假材料的手段，欺骗工商机关办理了注销登记，后经原告申请，工商机关撤销了注销登记。此后，原告在市中区“经信局”得知，刘庆华、刘庆贺与刘小印恶意串通，瞒着原告于2010年7月1日签订了“转让协议”，将加油站的全部财产份额转让给了刘小印，并在该局办理了“成品油零售经营批准证书”变更登记。2011年4月20日，刘小印又与第三人签订了“加油站资产租赁合同”，将加油站全部资产及经营权租赁给第三人。2014年2月19日，原告以三被告恶意串通为由，向你院提起确认2010年7月1日签订的“转让协议”效力之诉，任城区法院以（2014）任商初字第276号民事判决书确认该“转让协议”无效。三被告不服，提起上诉，济宁市中级人民法院以（2015）济商终字第497号民事判决书“驳回上诉，维持原判”。三被告之行为，严重损害原告合法权益，为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……；（四）……。《中华人民共和国合伙企业法》第二十条规定：合伙人的出资、以合伙企业名义取得的收益和依法取得的其他财产，均为合伙企业财产。第二十一条第一款规定：合伙人合伙企业清算前，不得请求分割，本法另有规定的除外。本案中，济宁市任城区南环加油站系原告李友库与被告刘庆华、刘庆贺于1996年12月27日经济宁市工商行政管理局任城分局核准登记注册的普通自然人合伙企业，现该企业未被注销，亦未清算，依据法律规定，系独立享有民事权利，承担民事责任的公司法人。原告李友库主张的涉案加油站产权及收益，根据其主张的事实，应为该合伙企业财产和收益，他人侵犯合伙企业的财产权及受益权，应由该合伙企业主张权利。故原告不属于与本案有直接利害关系的公民，不符合民事诉讼法第（一）项的规定，属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李友库的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仝义杰
二〇一七年一月十八日
书记员 马忠艳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初12906号
原告：东莞市明茵物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇人和路163号一层。
法定代表人：胡胜，该公司董事长。
委托代理人：余晓光，广东智捷律师事务所律师。
被告：邓留威，男，1965年11月26日出生，壮族，住广东省东莞市南城区，
本院在审理原告东莞市明茵物业管理有限公司诉被告邓留威物业服务合同纠纷一案过程中，原告东莞市明茵物业管理有限公司以原、被告双方达成和解为由，于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓留威的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告东莞市明茵物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告东莞市明茵物业管理有限公司自行负担。
审判长 陈渭强
审判员 李淑萍
审判员 徐 轩
二〇一七年八月二十二日
书记员 曾小权
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1302刑初247号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人朱苍松，男，1974年11月17日出生于辽宁省建平县，住辽宁省建平县。因犯诈骗罪，于2015年7月2日被我院判处有期徒刑二年六个月，2017年5月2日被释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月26日被朝阳市公安局北塔分局刑事拘留，同年6月7日被朝阳市公安局北塔分局逮捕。现羁押于朝阳市看守所。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2017]238号起诉书指控被告人朱苍松犯盗窃罪一案，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员仇伟荣等出庭支持公诉，被告人朱苍松到庭参加诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2017年5月26日11时许，被告人朱苍松到本市双塔区凌凤街八宝村六组被害人孙某1家中，从窗户进入室内实施盗窃。后孙某1回家发现正在实施盗窃的朱苍松，将其抓获并报警，警察赶到现场后将朱苍松带至公安机关。
公诉机关认为，被告人朱苍松以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱苍松在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人朱苍松对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年5月26日11时许，被告人朱苍松到本市双塔区凌凤街八宝村六组被害人孙某1家中，从窗户进入室内实施盗窃。孙某1回家发现正在实施盗窃的朱苍松，朱苍松便向门外跑去，在门外朱苍松被孙某1的哥哥孙某2抓获，警察赶到现场后将朱苍松带至公安机关。
上述事实，被告人朱苍松在开庭审理中亦不持异议，且有被害人孙某1陈述、证人孙某2证实、案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息、（2015）朝双刑初字第00195号刑事判决书、（2017）辽凌六监证字第193号释放证明书、被告人朱苍松供述等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人朱苍松以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱苍松在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱苍松犯盗窃罪有如下量刑情节：1、认罪悔罪，可酌情从轻处罚；2、系累犯，应当从重处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人朱苍松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月26日起至2017年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王雅君
人民陪审员 范淑辉
人民陪审员 ＸＸ才
二〇一七年九月一日
书 记 员 蔡 鄂
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执恢51号
申请执行人张立军，男，1965年11月13日出生，汉族，住所地邢台市桥西区。
申请执行人吴永杰，男，1972年2月28日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人孔俊其，男，1963年2月27日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人孔文其，男，1969年4月5日出生，汉族，住所地邢台市桥西区。
本院在执行张立军申请孔文其等借款合同纠纷一案中，申请人张立军，吴永杰申请变更吴永杰为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及将转让事实通知债务人孔文其等证据。
本院认为，张立军与吴永杰通过《债权转让协议》转让债权的行为符合法律规定，应予认可。依照《最高人民法院关于民事执行中报变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更吴永杰为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马剑骊
人民陪审员 王亚杰
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年八月一日
书 记 员 张金湘
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执恢51号
申请执行人张立军，男，1965年11月13日出生，汉族，住所地邢台。
被执行人孔文其，男，1969年4月5日出生，汉族，住所地邢台市桥西区。
被执行人孔俊其，男，1963年2月27日出生，汉族，住所地邢台市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初2608号民事调解书，责令被执行人孔文其、孔俊其给付张立军借款本金400000元及利息等义务。但被执行人孔文其、孔俊其至今未履行。现查明被执行人孔俊其在本院（2015）西执字第820号案件中有执行拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人孔俊其在本院（2015）西执字第820号案件中的执行拍卖款577770元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马剑骊
人民陪审员 王亚杰
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张金湘
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民二初字第00068号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张长江，该公司总经理。
委托代理人：张毅，该公司职员。
委托代理人：殷卫平，该公司职员。
被告：徐成林，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告徐成林物业服务合同纠纷一案中，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 滕修东
二〇一四年一月二十二日
书记员 任雪莲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6478-2号
申请执行人：张超超。
被执行人：慈溪鑫凯家居购物广场有限公司。住所地：慈溪市；6-8﹥室。
法定代表人：蒋明生，该××执行董事。
本院执行的（2015）甬慈逍民初字第464号张超超诉慈溪鑫凯家居购物广场有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，慈溪鑫凯家居购物广场有限公司尚欠张超超384375.6元及相应利息，并应承担诉讼费7066元、执行费5666元。执行过程中，双方当事人达成了和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6478号案终结本次执行程序。若被执行人不按期履行和解协议的，申请执行人可以申请对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李宇飞（代）
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0683民初734号
原告张进贵，男，1969年7月7日生，汉族，安国市人。
被告解建辉，男，1969年2月14日生，汉族，安国市人。
被告宋丽新，女，1967年10月24日生，汉族，安国市人。
原告张进贵与被告解建辉、宋丽新为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张进贵到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告解建辉、宋丽新无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进贵诉称，二被告开办史丹利复合肥经销部，2016年2月7日，被告以做生意缺乏资金为由从原告处借款人民币200000元整，当时口头约定月利率二分，借期一年，被告打有借条，原告也已经支付了借款。借款尚未到一年的时候我便找被告要求赶紧准备还款，而被告一直推脱，至今分文未付。无奈，我只好起诉，请求依法判决被告给付借款本金200000元并支付利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告解建辉、宋丽新未到庭，亦无文字答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，从事复合肥经销生意。2016年2月7日，通过原告的姐姐，被告解建辉向原告借款200000元，并打下借条一份，借条内容为：“今借张进贵现金贰拾万元正安国解建辉2016年2.7日”。庭审中原告称，当时口头商定借期一年，半年一结息，利息按每月二分计算。后原告通过其姐姐多次向被告讨要，但被告至今未还。
以上事实，有借条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告解建辉向原告借款200000元并打下借条一份，事实清楚，证据充分，应予认定。被告宋丽新在借条上面虽然没有签字，但该笔借款系夫妻一方为共同生活或共同经营所负的债务，应按夫妻共同债务处理，由夫妻二人共同承担还款责任，故原告起诉宋丽新并无不妥。由于被告解建辉、宋丽新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果，故对原告张进贵要求二被告偿还借款的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，原告虽称双方有口头约定，但借条上并没有明确约定且原告亦无其他证据佐证，对此请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告解建辉、宋丽新于判决生效之日起十日内共同偿还原告张进贵借款200000元；
二、驳回原告张进贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告解建辉、宋丽新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执2671号
白明玉：
鲍代兄与白明玉间借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款7660元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年十月二十五日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初3785号
原告袁挺，男，1966年4月26日生，住盐城市亭湖区。
被告江苏新尚城资产管理有限公司,住所地盐城市青年中路16号国飞尚城A区12幢907室。
法定代表人林诗河，该公司董事长。
被告江苏友创风险投资担保有限公司，住所地盐城市亭湖区解放南路191号。
法定代表人林诗河，该公司董事长。
被告江苏联鑫水泥有限公司，住所地盐城市东仓路2号。
法定代表人陈峥嵘，该公司董事长。
本院在审理原告袁挺与被告江苏新尚城资产管理有限公司、江苏友创风险投资担保有限公司、江苏联鑫水泥有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告袁挺于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁挺的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁挺撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告袁挺负担。
审判员 马 静
二〇一七年九月五日
书记员 宋相慧
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5054号之一
申请执行人张文其，男，1962年5月11日出生，住浦江县。
被执行人方庆香，女，1966年12月8日出生，住浦江县。
被执行人金海洋，男，1964年2月19日出生，住浦江县。
被执行人王崇旦，男，1959年1月1日出生，住浦江县。
本院在执行张文其与方庆香、金海洋、王崇旦（2016）浙0726执5054号民间借贷纠纷一案中，（2016）浙0726民初1700号判决书已发生法律效力。申请执行人张文其于2016年10月21日向本院申请执行，要求被执行人方庆香、金海洋、王崇旦支付执行款300000元及利息。本院立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人在全国62家金融机构的开户及存款信息，查无可供执行的账户及存款。查询了被执行人的车辆及房产登记，被执行人方庆香名下有浙Ｇ×××××森林人牌小型汽车，未能实际扣押，无其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制了其高消费行为，并视情对被执行人采取限制出境、公安布控等。截止目前，被执行人已支付执行款15000元。现穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执5054号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 张国栋
代理审判员 陈 亮
二〇一七年一月二十五日
代书 记员 陈进源
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5054号
申请执行人张文其，男，1962年5月11日出生，住浦江县。
被执行人方庆香，女，1966年12月8日出生，住浦江县。
被执行人金海洋，男，1964年2月19日出生，住浦江县。
被执行人王崇旦，男，1959年1月1日出生，住浦江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初1700号民事判决书，依法向被执行人方庆香发出了执行通知书，责令被执行人方庆香履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方庆香至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人方庆香名下有车牌为浙Ｇ×××××森林人牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人方庆香名下的车牌为浙Ｇ×××××森林人牌小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 洪永喜
二〇一七年一月六日
代书记员 陈进源
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初562号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某2，女，1973年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)474号起诉书指控被告人张某2犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月至2015年1月，被告人张某2在经营上海众优机械厂(该公司已注销)期间，在没有真实交易的情况下，通过章红(另案处理)的介绍，让他人为其虚开上海楷毓实业有限公司、上海众齐贸易有限公司的增值税专用发票，税款共计人民币847,021.27元，且均已申报抵扣。
2016年2月29日，被告人张某2主动至公安机关投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实，且已向公安机关退缴了全部税款人民币847,021.27元。
上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市青浦区国家税务局出具的证明、涉税事项调查证明材料、上海增值税专用发票，证人张某1的证言，上海市公安局宝山分局出具的到案经过、扣押决定书、扣押清单，被告人张某2的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某2让他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某2具有自首情节且已退缴全部税款，可以依法减轻处罚。为保护国家税收征管制度不受侵犯，维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某2犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)
二、扣押在案的税款依法发还税务机关。
张某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
审 判 员 白 楠
人民陪审员 郭凤英
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 曹 丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终95号
上诉人（原审被告）：扬州力威变压器有限公司，统一社会信用代码913210035911954274，住所地扬州市高蜀北路58号。
法定代表人：梅兴东，总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏恒孚滑油有限公司，统一社会信用代码913212825714240936，住所地靖江市新天地3幢904室。
法定代表人：胡传丽，经理。
上诉人扬州立威变压器有限公司因与被上诉人江苏恒孚滑油有限公司买卖合同一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初8640号民事裁定，向本院提起上诉。
扬州立威变压器有限公司上诉称，本案讼争合同的履行地和被告住所地均在扬州市邗江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中，无论被告住所地还是合同履行地均在扬州市邗江区，故请求撤销一审裁定，依法将本案移送扬州市邗江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中双方当事人就合同纠纷书面协议选择起诉方所在地法院作为管辖法院，管辖协议约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖约定合法有效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。上诉人上诉状中所称根据民事诉讼法相关规定确定管辖法院均应建立在本案协议管辖无效的情况下，但本案协议管辖合法有效，故应根据管辖协议确定管辖法院。上诉人扬州立威变压器有限公司上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞爱宏
审 判 员 周红梅
代理审判员 邢晔源
二〇一七年四月五日
书 记 员 彭 曌
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民辖终95号上诉人（原审被告）：扬州力威变压器有限公司，统一社会信用代码913210035911954274，住所地扬州市高蜀北路58号。法定代表人：梅兴东，总经理。被上诉人（原审原告）：江苏恒孚滑油有限公司，统一社会信用代码913212825714240936，住所地靖江市新天地3幢904室。法定代表人：胡传丽，经理。上诉人扬州立威变压器有限公司因与被上诉人江苏恒孚滑油有限公司买卖合同一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初8640号民事裁定，向本院提起上诉。扬州立威变压器有限公司上诉称，本案讼争合同的履行地和被告住所地均在扬州市邗江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中，无论被告住所地还是合同履行地均在扬州市邗江区，故请求撤销一审裁定，依法将本案移送扬州市邗江区人民法院审理。本院经审查认为，本案中双方当事人就合同纠纷书面协议选择起诉方所在地法院作为管辖法院，管辖协议约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖约定合法有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。上诉人上诉状中所称根据民事诉讼法相关规定确定管辖法院均应建立在本案协议管辖无效的情况下，但本案协议管辖合法有效，故应根据管辖协议确定管辖法院。上诉人扬州立威变压器有限公司上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞爱宏审 判 员  周红梅代理审判员  邢晔源二〇一七年四月五日书 记 员  彭 曌
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第778号
原告黄薛涛，男，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人胡磊，四川迪扬律师事务所律师。
被告胡勇，男，汉族，住四川省罗江县，现暂住西藏自治区拉萨市城关区。
原告黄薛涛与被告胡勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴筠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄薛涛的委托代理人胡磊到庭参加了诉讼，被告胡勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄薛涛诉称，2013年2月11日我与被告胡勇签订了借款合同，合同约定：被告胡勇向我借款500000元，月利率为4%，还款日期为2013年6月10日。但被告胡勇未按时还款，经我多次催收，被告胡勇于2014年3月6日向我出具书面还款计划，保证在2014年5月10日前归还本金500000元及部分利息150000元。但到期后，被告胡勇仍未按约履行。请求法院判令：1、被告胡勇向原告归还借款500000元及利息360000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告胡勇未到庭，书面答辩称，借款属实，但是双方之间的利息约定超出了法律规定，请求法院对超出法律规定范围的利息不予支持。
经审理查明，2012年8月13日被告胡勇向原告黄薛涛借款500000元。2013年2月11日原告黄薛涛与被告胡勇就该笔借款补签了借款合同，合同主要约定：被告胡勇向原告黄薛涛借款500000元，月利率为4%，还款日期为2013年6月10日。由于被告胡勇未按时还款，经原告黄薛涛催收，被告胡勇于2014年3月6日向原告黄薛涛出具书面还款计划，承诺在2014年5月10日前归还本金500000元及部分利息150000元，若到期不能归还本金，保证归还150000元借款利息。还款计划到期后，被告胡勇仍未按约履行。原告黄薛涛经催收无果，遂诉至本院。
以上事实有身份证复印件，户籍证明复印件，任韶枫银行卡取款业务回单、任韶枫的情况说明及任韶枫的身份证复印件，2013年2月11日借款合同，2014年3月6日还款计划，当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告黄薛涛与被告胡勇签订的借款合同中双方约定的利息不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，被告胡勇关于利息的辩解理由成立，借款合同中约定利息超出解释规定的部分，本院不予支持。原告黄薛涛与被告胡勇签订的借款合同其他条款符合法律规定应属有效。被告胡勇应当按照约定履行还款义务，故原告黄薛涛要求被告胡勇归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。超出本案所确定标的诉讼费，由原告黄薛涛负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，缺席判决如下：
被告胡勇在本判决生效之日起10日内支付原告黄薛涛借款本金500000元及利息（2013年2月11日至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元，由原告黄薛涛负担1302元，被告胡勇负担4898元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 吴筠
二〇一四年十月十六日
书记员 张雪
附、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第778号
原告周某，农民。
被告覃某甲，农民。
原告周某诉被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员梅昌雄适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理，书记员银帮敏担任法庭记录。原告周某，被告覃某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告周某与被告覃某甲于××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育女儿覃某乙，2012年5月5日覃某乙不幸离开人世，并获得医院赔偿款10万元，该款原告放弃分割。婚后被告心胸狭窄，常因家庭琐事对原告实施家庭暴力。2012年7月31日在深圳住处，被告酒后对原告进行殴打，原告到当地派出所报警。2012年11月22日原告向法院起诉要求与被告离婚，2013年1月18日在法庭组织下双方调解和好。2013年8月27日，原告再次向法院起诉要求与被告离婚，同年10月22日，法院判决不准离婚。自原告第一次起诉离婚至今，双方一直分居，没有联系，双方感情确已破裂。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚。
原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、婚姻登记证明，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。3、本院调解笔录复印件、（2013）罗民初字第1107号民事判决书各一份，证明2012年11月22日原告向法院起诉要求与被告离婚，2013年1月18日在法庭组织下双方调解和好。2013年8月27日，原告再次向法院起诉要求与被告离婚，同年10月22日，法院判决不准离婚。4、协议书一份，证实原被告婚生女覃某乙因故已死亡并得到医院十万元赔偿款。5、深圳市公安局报警回执一份，证实原告2012年8月8日到该单位报警。
被告覃某甲辩称：原、被告婚后感情很好，2013年双方还共同在一起生活了两个月。因此，被告认为双方感情没有破裂，还有和好可能，不同意离婚。
被告在举证期限内没有向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据均无异议。本院予以确认，以上证据来源合法、客观真实，均具有证明力。
综合原、被告的诉辩和对全案证据的分析评判，本院确认以下法律事实：
原告周某与被告覃某甲于2009年经自由恋爱认识，××××年××月××日在罗城仫佬族自治县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿覃某乙，2012年5月5日覃某乙不幸去世，并获得医院十万元赔偿款。原、被告婚后曾因生活琐事发生矛盾。原告于2012年11月22日向本院起诉要求与被告离婚，2013年1月18日在法院组织下双方调解和好。2013年8月27日，原告再次起诉至本院请求判决离婚，同年10月22日，本院判决不准原、被告离婚，后双方仍未能和好，继续分居生活至今。2014年10月23日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚。原被告一致认可夫妻双方无共同债权债务，原告放弃分割共同财产十万元。
本院认为，公民的婚姻自由权受国家法律保护，是否准许离婚，应以婚姻双方的夫妻感情是否确已破裂为界限，认定夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合确认。本案中，原告周某与被告覃某甲虽系自由恋爱自愿结婚，夫妻间具有一定的感情基础，但双方婚后不注意培养感情，在因生活琐事产生矛盾后，双方没有积极地与对方沟通与交流，正确处理好生活中的矛盾，致使夫妻感情日趋淡漠。特别是原告第二次提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告未能珍惜这个和好的机会，仍然互不往来至今，互不履行夫妻义务。婚姻的存续应以双方的自愿为基础，原告周某多次起诉至法院请求与被告覃某甲离婚，原告周某离婚态度坚决，夫妻关系已无和好的可能。由此可见，原、被告双方的夫妻感情确已破裂。维持这种名存实亡的婚姻关系有违婚姻自由原则，亦无现实意义。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃分割婚后共同财产十万元是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告周某与被告覃某甲离婚。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院。开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98），上诉于河池市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梅昌雄
二〇一四年十二月九日
书记员 银帮敏
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第778号
原告：程某某，男，1965年出生，汉族，罗源县人。
被告：雷某某，女，1966年出生，畲族，罗源县人。
委托代理人：邱凯，福建谨而信律师事务所律师。
本院在审理原告程某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2014年6月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
本案诉讼受理费1380元，减半收取690元，由原告程某某负担。
审判员 陈 垣
二〇一四年六月十八日
书记员 黄凯楠
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初791号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张某某，曾用名：张某甲，男，户籍地吉林省伊通满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月1日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2016】597号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年5月28日20时55分许，被告人张某某饮酒后驾驶红旗牌奔腾小型轿车沿长春市朝阳区新华路由东向西行驶至与康平街交汇处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇成分含量为84.19mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张某某案发后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5,000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 聪
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民初387号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石昌佳，该公司董事长。
委托代理人：杨超，国浩律师（天津）律师事务所律师。
被告：天津市武清区易好购副食超市，住所地天津市武清区河北屯镇政府东侧河北屯十字路口西侧（易购生活超市）。
经营者：叶金挺。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告天津市武清区易好�副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司以双方达成和解协议，并已经履行完毕为由，向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 史会明
代理审判员 雷艳珍
人民陪审员 万志坚
二〇一六年九月七日
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0822民初1227号
原告：湖南省桑植县农村商业银行股份有限公司，住所地桑植县澧源镇文明西路38号。
法定代表人：李文闯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭发胜，湖南昌隆律师事务所律师。
被告：赵新明，男，1952年6月24日出生，土家族，居民，住桑植县。
原告湖南省桑植县农村商业银行股份有限公司（以下简称桑植县农村商业银行）与被告赵新明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭发胜、被告赵新明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑植县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20000元及利息23123.84元（截止2016年10月31日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年4月16日，被告因做生意需要在原桑植县农村信用合作社（现更名为桑植县农村商业银行）申请借款30000元，约定月利率9.735℅0，到期日为2010年4月16日。被告仅于2010年2月25日偿还本金10000元，尚拖欠原告借款本金20000元及利息23123.84元未偿还，故向法院提起诉讼。
被告赵新明承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己现在没有偿还能力。
本院认为，被告赵新明承认原告桑植县农村商业银行在本案中所主张的事实，故对原告桑植县农村商业银行主张的事实予以确认。原、被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，其内容未违反法律规定，合法有效。原告依约履行了发放贷款义务，被告未按合同约定的期限履行偿还贷款义务，已构成违约，应向原告承担清偿贷款本息的责任。因此，原告要求被告偿还贷款本息，既符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵新明于本判决生效后10日内偿还原告湖南省桑植县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及2016年10月31日前的利息23123.84元，合计43123.84元。
如果未按本判决指定的期限履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告赵新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 尹彩红
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈洋洋
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石法民初字第02801号
原告谭治华，男，生于1963年2月10日，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭宜保，重庆市石柱县西沱法律服务所法律服务工作者。
被告谭宜富，男，生于1968年10月21日，住重庆市万州区。
被告王唯，男，生于1992年7月15日，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭明华，石柱土家族自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告王朝尧，男，生于1963年9月9日，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭明华，石柱土家族自治县法律援助中心法律援助工作者。
本院在审理原告谭治华诉被告谭宜富、王唯、王朝尧追索劳动报酬纠纷一案中，原告谭治华于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭治华申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谭治华撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告谭治华负担。
代理审判员 谭伟
二〇一三年十二月四日
书 记 员 张涛
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁民诉初字24号
起诉人林玉萍，女，1964年2月5日生，汉族。
本院于2015年8月6日收到起诉人林玉萍以翠屏湾花园首届业主大会筹备组（以下简称业主大会筹备组）、南京市江宁区人民政府秣陵街道办事处（以下简称秣陵街道办）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林玉萍起诉称：2015年3月31日，秣陵街道办向其所居住的翠屏湾花园城小区全体业主发出《翠屏湾花园城小区业主大会筹备组成员的公告》。其了解这是由秣陵街道办根据部分业主的提议，组织成立了首次业主大会筹备组。后其在参与业主大会筹备组组织的业主大会召开及业主委员会的选举过程中，发现�筹备组的成立、业主大会召开的程序、业主委员会候选人的产生、业主投票的统计等事项中存在很多违反法律法规等的情形。现要求撤销被告于2015年7月9日作出的《翠屏湾花园首届业主大会表决结果公示》。
本院认为：业主撤销权纠纷是指业主认为业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益，依法要求予以撤销而产生的纠纷。而林玉萍认为翠屏湾小区在成立业主委员会过程中作出的《翠屏湾花园首届业主大会表决结果公示》决议无效，故林玉萍的诉讼请求不属于人民法院审理民事案件的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对林玉萍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于�苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
审 判 员 陈丽萍
代理审判员 魏东娟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 章 慧
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湄民初字第761号
原告刘平，女，汉族，生于1987年，住湄潭县石莲乡。
委托代理人卓尽国，贵州正气律师事务所律师。
被告重庆华青汽车运输有限公司。
法定代表人周祥华，该公司经理。
被告李德槐，男，汉族，生于1988年，住遵义市三渡镇。
被告李培升，男，汉族，生于1964年，住遵义市三渡镇。
被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司。
负责人李勇，该公司总经理。
委托代理人余玲娜，该公司工作人员。
原告刘平诉被告重庆华青汽车运输有限公司（以下简称华青公司）、李德槐、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称渤海保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依华青公司的申请追加李培升为被告参加了本案诉讼。依法由审判员刘家权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘平的委托代理人卓尽国，被告李德槐、李培升、渤海保险公司的委托代理人余玲娜等到庭参加了诉讼，被告华青公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平诉称，2013年11月23日，被告李德槐驾驶属被告华青公司所有的渝xx号中型货车从湄江镇枫香湾大桥往中西医结合医院方向行驶，至塔坪车站门口时，将横过道路时摔倒的原告的臀部挤压，致原告受伤。交警部门认定李德槐与原告负同等责任。特起诉要求三被告赔偿原告的损失医疗费17068.3元，误工费14994元，护理费10848元，住院伙食补助费1560元，营养费4500元，残疾赔偿金37401.02元，鉴定费1200元，交通费1000元，精神抚慰金5000元，合计93571.32元。
被告华青公司辩称，我公司对事故认定无异议，事故车辆已向渤海保险公司投保交强险和商业三责险，保险公司在交强险赔偿限额内赔付后，不足部分由原告及车辆实际所有人李培升、驾驶员按4：6的比例承担，望法院依法处理。
被告李培升、李德槐辩称，李培升是车辆的实际车主，李德槐是驾驶人员，原告主张的费用中包含李德槐垫付的15000元。车辆已向渤海保险公司投保交强险和商业三责险，望法院依法处理。
被告渤海保险公司辩称，原告主张的误工费、护理费应按实际住院天数计算，医院未出具需营养费的相关意见，不应赔偿营养费，残疾赔偿金应按农村人口的标准计算，鉴定费和病历复印费我公司不应承担，李德槐垫付的15000元可向我公司索赔。
经审理查明：2013年11月23日14时许，被告李德槐驾驶实际车主为被告李培升，挂靠于被告华青公司的渝xx号中型自卸货车从湄江镇枫香湾大桥往中西医结合医院方向行驶，至塔坪车站门口时，将横过道路时摔倒的原告的臀部挤压，致原告受伤。湄潭县交警大队认定被告李德槐与原告刘平负事故同等责任。2013年11月23日至2014年1月14日，刘平在湄潭县人民医院住院治疗，用去医疗费17048.3元，病历复印费20元。2014年3月21日经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，刘平2013年11月23日所受损伤致骨盆多发骨折达伤残10级，刘平用去鉴定费600元，医院未出具需营养费的相关意见。被告李德槐支付了费用15000元。刘平系农业人口，居住在城镇已满一年，以务工为业，月工资为2500元。事故车辆向被告渤海保险公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险的保险金额为500000元，此次交通事故发生于保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、诊断证明书、医药费发票、司法鉴定意见书、挂靠合同、保险单、湄江村委会和湄江派出所的证明、湄潭县环球客货运输有限责任公司的收入证明等证据佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，交警部门的事故认定书是处理交通事故纠纷的重要证据，在没有相反证据予以推翻时，应予认定，故本院对湄潭县交警大队的道路交通事故认定书予以认定，即被告李德槐与原告刘平负事故同等责任，参照《贵州省道路交通安全条例》第五十一条的规定，被告李德槐应承担60%的责任，原告刘平应承担40%的责任。
原告刘平的误工费、护理费、营养费，可以根据医院的诊断证明书和住院手续予以确定，故本院对其主张的三期评估意见和相应的鉴定费600元不予认定，原告刘平主张的营养费，因医院未出具相关意见，本院不予认定。原告刘平居住在城镇已满一年，以务工为业，应按城镇居民计算其残疾赔偿金，原告刘平支付的伤残等级鉴定费600元，病历复印费20元，是为实现权利实际支出的费用，被告渤海保险公司应承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合贵州省人民政府公布的相关数据，原告刘平因本次交通事故造成的损失为医疗费17048.3元，误工费6830.6元（83.3元×82天），护理费4097.6元（78.8元×52天），住院伙食补助费1560元（30元×52天），残疾赔偿金37401.02元，鉴定费600元，病历复印费20元。交通费本院酌定为400元，原告刘平主张的精神抚慰金，根据其受伤程度，本院认定2000元。综上，原告刘平的损失为69957.52元。因事故车辆已向被告渤海保险公司投保了交强险和商业三责险，故被告渤海保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告刘平50729.22元（残疾赔偿金37401.02元＋护理费4097.6元＋交通费400元＋误工费6830.6元＋精神抚慰金2000元），在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告刘平医疗费10000元；在商业三责险赔偿限额项下赔偿原告刘平5536.98元【（69957.52元-50729.22元-10000元）×60%】，共计66266.2元，扣除被告李德槐垫付的15000元，还应支付51266.2元。被告李德槐垫付的15000元费用，可向被告渤海保险公司索赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、由被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司在本案判决生效后二十日内赔偿原告刘平各项损失51266.2元；
二、驳回原告刘平的其他诉讼请求。
本案案件受理费736元，依法减半收取368元，由被告李德槐负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本案判决发生法律后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘家权
二〇一四年五月十八日
书记员 何德云
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第01505号
原告田子明承包经营户。
代表人田子明，农民。
委托代理人程刚，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告田贤潮承包经营户。
代表人田贤潮，农民。
委托代理人黄保军，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。
被告大冶市还地桥镇团结村民委员会。住所地：还地桥镇团结村。
法定代表人田圣开，该村民委员会主任。
本院在审理原告田子明承包经营户与被告田贤潮承包经营户、大冶市还地桥镇团结村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告田子明承包经营户于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田子明承包经营户在案件宣告判决前撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田子明承包经营户撤回起诉。
本案减半收取诉讼费50元，由原告田子明承包经营户承担。
审判员 朱良才
二〇一五年七月十七日
书记员 刘志刚
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民初242号
原告：广东广大电器集团有限公司，住所地广东省广东省佛山市禅城区佛山大桥侧广大酒店内之2栋，统一社会信用代码9144060070707952523W。
诉讼代表人：广东源浩律师事务所，该司管理人。
委托代理人：卢云，该司职员。
委托代理人：梁宇斌，广东源浩律师事务所律师。
被告：陈群照，男，汉族，1957年8月27日出生，住广东省中山市。
委托代理人：李绍雄，广东中古律师事务所律师。
原告广东广大电器集团有限公司诉被告陈群照对外追收债权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东广大电器集团有限公司撤诉。
案件受理费2852.78元，减半收取1426.39元，由原告广东广大电器集团有限公司负担。
审判长 陈 湛
审判员 李蔚婕
审判员 谭志华
二〇一六年十一月十四日
书记员 张宗馨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6940号
申请人：湖南本安亚大新材料有限公司。
法定代表人：李某。
担保人：邹某。
被申请人：胡某某。
被申请人：湖南华大木业有限公司，住所地长沙市雨花区黎托乡侯照村阳光工业园1栋8号。
法定代表人：胡某某。
本院在审理申请人湖南本安亚大新材料有限公司与被申请人胡某某、湖南华大木业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南本安亚大新材料有限公司向本院提出保全申请，请求查封冻结被申请人胡某某、湖南华大木业有限公司名下75000元银行存款或同等价值的其他财产。担保人邹某自愿以其名下的长沙市岳麓区某路住宅某园*栋*号房屋（权证号：长房权证岳麓字第*号）为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南本安亚大新材料有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封邹某名下的长沙市岳麓区某路住宅某园*栋*号房屋（权证号：长房权证岳麓字第*号），查封期间，准许邹某使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；
二、冻结胡某某、湖南华大木业有限公司名下75000元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费770元，由申请人湖南本安亚大新材料有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王双石
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 李美华
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈郡玉
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者其他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初6940号申请人：湖南本安亚大新材料有限公司。法定代表人：李某。担保人：邹某。被申请人：胡某某。被申请人：湖南华大木业有限公司，住所地长沙市雨花区黎托乡侯照村阳光工业园1栋8号。法定代表人：胡某某。本院在审理申请人湖南本安亚大新材料有限公司与被申请人胡某某、湖南华大木业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南本安亚大新材料有限公司向本院提出保全申请，请求查封冻结被申请人胡某某、湖南华大木业有限公司名下75000元银行存款或同等价值的其他财产。担保人邹某自愿以其名下的长沙市岳麓区某路住宅某园*栋*号房屋（权证号：长房权证岳麓字第*号）为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖南本安亚大新材料有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封邹某名下的长沙市岳麓区某路住宅某园*栋*号房屋（权证号：长房权证岳麓字第*号），查封期间，准许邹某使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；二、冻结胡某某、湖南华大木业有限公司名下75000元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费770元，由申请人湖南本安亚大新材料有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  王双石人民陪审员  熊忠玉人民陪审员  李美华二〇一七年二月二十二日书 记 员  陈郡玉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者其他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第2151号
原告中国银行股份有限公司珠海分行。
法定代表人：黄曙光，职位：行长。
住所地：珠海市拱北粤海东路****号。
委托代理人：瞿缨，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托代理人：周欢欢，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被告吴健文，男，汉族，住址：珠海市斗门区，身份证号码：×××8011。
被告廖倚平，女，汉族，住址：珠海市斗门区，身份证号码：×××8063。
原告中国银行股份有限公司珠海分行诉被告吴健文、廖倚平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2015年10月13日向原告送达《预交一审案件受理费用通知书》，在通知书中注明“你方应于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币4258.00元。逾期不交，本院依法按自动撤诉处理”。原告收到通知书后未在本院指定期间预交案件受理费或申请减、缓、免交案件受理费的司法救助。
本院认为，原告中国银行股份有限公司珠海分行未在本院指定期间预交案件受理费或申请减、缓、免交案件受理费的司法救助，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第199条的规定，应裁定其按自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第199条的规定，裁定如下：
按原告中国银行股份有限公司珠海分行自动撤诉处理。
审判长 肖卫红
二〇一五年十一月十八日
书记员 罗 艳
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303执保29号
申请人福建新世纪电子材料有限公司，住所地福建省莆田高新技术产业开发区（赤港开发区），统一社会信用代码913503007531486837。
法定代表人刘玉莲，执行董事。
委托代理人陈健，男，1989年3月14日出生，汉族，系原告公司员工，住所地福建省莆田市涵江区，特别代理。
被申请人深圳市赛科斯通电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道四方埔社区四方埔新区2-1号C栋201，组织机构代码证代码55386196-X。
法定代表人曾佛明，执行董事。
原告福建新世纪电子材料有限公司与被告深圳市赛科斯通电子科技有限公司、何凯买卖合同纠纷一案，申请人福建新世纪电子材料有限公司于2016年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市赛科斯通电子科技有限公司在银行的存款人民币150000元予以冻结。申请人已向中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，由中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司提供担保，保险金额人民币150000元。
本院经审查认为，申请人福建新世纪电子材料有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市赛科斯通电子科技有限公司在银行的存款人民币150000元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 钟丽秀
二〇一六年八月三日
书 记 员 林键辉
附：与本裁定相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第565号
原告磐石市农村信用合作联社。
法定代表人王宏伟，理事长。
委托代理人张恩亮，男，朝鲜族，该信用社职员。
被告张富，男，汉族，农民。
被告何才，女，汉族，农民。
本院于2013年6月4日立案受理了原告磐石市农村信用合作联社诉被告张富、何才借款合同纠纷一案，原告于2013年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费500.00元，由原告承担250.00元，退回原告250.00元。
审判员 赵君
二〇一三年六月十八日
书记员 金帅
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终3701号
上诉人(原审被告)：张福安，男，生于1960年3月2日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：董振杰，河南名人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李璞，河南名人律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：白洪涛，男，生于1976年1月7日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：程军强，男，生于1973年9月23日，汉族，住禹州市。
被上诉人(原审被告)：张付生，男，生于1964年9月16日，汉族，住禹州市。
上诉人张福安因与被上诉人白洪涛、张付生民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初2568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张福安上诉请求：改判张福安不承担责任或将案件发回重审。事实和理由：1、白洪涛主体不适格。该款是张福安弟弟张付生向陶华借的款。2、张福安签字的保证没有保证期间，白洪涛提供的借据上的保证人签名不是张福安的签字。
白洪涛辩称，1、陶华在一审出庭作证证明了借款与保证的事实。2、张福安认可提供保证的事实，虽然鉴定结论没有确认签字是张福安笔迹，是因为保证时签字与鉴定时签字历时三年，张福安书写有所变化，也不排除当事人故意改变字体。
白洪涛向一审法院起诉请求：1．被告张付生向原告白洪涛支付借款本金100万元及利息。2．被告张福安对张付生的还款义务负连带清偿责任。
一审法院认定事实：2014年5月7日被告张付生向原告白洪涛借款100万元，约定月息2分，期限一个月，担保期限债权到期后二年，被告张福安作为连带责任担保人在借条上签字，后为追要借款原告诉至该院．在庭审中，被告张福安对自己为张付生担保的事实予以确认并举证证明自己已偿还了部分借款，但对借款合同中自己的签名的真实性提出异议，为此提出司法鉴定申请。该院依法定程序，委托司法鉴定机构进行鉴定。2017年6月14日，西南政法大学司法鉴定中心出具［2017］鉴字第0477号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1．依据现有样本，倾向认定借款人为“张付生”、保证人为“张福安”、落款时间为“2014年5月7日”的《借据》上保证人（签字）处“张福安”署名字迹与张福安样本字迹不是同一人所写；不能确定落款日期“2014年5月7日”处红色指印是否张福安的指纹所留。2．上述《借据》上保证人（签字）处“张福安”署名字迹是黑墨水直接书写形成，而不是扫描后复制形成；落款日期“2014年5月7日”处红色指印系红色印油捺印形成，而不是扫描后复印形成。3．不能确定上述《借据》的形成时间与“2014年5月7日”是否一致。4．上述《借据》未检见拼接、复制、扫描后复制等现象。
一审法院认为，被告张付生借原告白洪涛款，有借条和银行转账凭证为凭，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立，被告张付生应当偿还借款本金及合同约定的月息2分的利息；作为保证人的张福安，虽司法鉴定结论倾向于原借款合同上张福安的签名不是其本人所写，但是由于被告张福安在庭审过程中自认为被告张付生的该笔借款做担保的事实并举证证明自己偿还了部分借款，这足以认定在订立借贷合同时，原告白洪涛与被告张福安之间基于合意订立的保证合同是真实的意思表示，是合法有效的民事法律行为，司法鉴定的倾向非张福安本人签字的结论不足以否认原被告之间保证合同的成立及生效，故此该院认为被告张福安应承担连带保证责任。判决：1、被告张付生于本判决生效后十日内偿还原告白洪涛借款本金100万元及自2014年5月7日起至实际还款之日按月息2分计算的利息；2、被告张福安对上债务承担连带清偿责任。本案受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，被告张付生、张福安承担。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明事实中除张福安是否提供了两年保证期间不能确认外，其他事实与一审一致。
本院认为，关于出借人的认定。诉争借款系从陶华帐户支出，但陶华已经一审中出庭作证，证明借款系白洪涛出借，因此，白洪涛可以作为适格原告提起诉讼。关于张福安保证责任的认定。综合鉴定结论和张福安的陈述，不能认定白洪涛一审中出具的借据上保证人处签名是张福安签字，因此，张福安虽然自认提供了保证，但不能够据此认定白洪涛提交的借据上的保证及其两年保证期间系张福安本人作出的意思表示，在保证期间不明情况下，应当认定张福安的保证期间为六个月，结合本案查明事实，张福安的保证期间已过，张福安的上诉请求成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项规定，判决如下：
一、维持河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初2568号民事判决第一项；
二、撤销河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初2568号民事判决第二项。
三、驳回白洪涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告张付生承担。
二审案件受理费13800元，由白洪涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡琰峰
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 张扬梵
执行催告
义务人：
根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，请自觉及时履行生效法律文书确定的义务，如果有财产拒不履行，视情况将受到以下信用监督、警示和惩戒：
1.限制设立融资性担保公司、保险公司。
2.限制公开发行公司债券。
3.限制合格投资者额度审批。
4.中止股权激励计划及对象。
5.限制股票发行或挂牌转让。
6.限制设立社会组织。
7.限制参与政府投资项目或使用财政性资金项目。
8.限制获取政府补贴。
9.限制获得政策支持。
10.限制担任国企高管。
11.限制担任事业单位法定代表人。
12.限制担任金融机构高管。
13.限制担任社会组织负责人。
14.限制招录(聘)为公务员或事业单位工作人员。
15.在入党或党员设立特别限制。
16.限制担任党代表、人大代表和政协委员。
17.限制入伍服役。
18.限制海关认证。
19.限制从事药品、食品等行业。
20.限制房地产、建筑企业资质。
21.限制授予文明城市、文明村镇、文明单位、文明家庭、道德模范、慈善类奖项。
22.限制律师、律师事务所获得荣誉。
23.限制授信。
24.限制从事不动产交易、国有资产交易。
25.限制使用国有林地。
26.限制使用草原。
27.限制利用其他国有自然资源。
28.限制乘坐火车一等以上座位和飞机。
29.限制住宿宾馆饭店等高消费。
30.限制高消费旅游。
31.限制子女就读高收费学校。
32.限制购买具有现金价值保险。
33.限制新建、扩建、高档装修房屋。
34、限制和控制出境
35、加大刑事拒执惩戒力度
36、鼓励各级组织和单位实施对失信被执行人的信用监督、警示和惩戒。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁10刑更236号
罪犯王礼久，男，1983年10月4日出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，2006年6月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金九千元，现在山东省威海监狱服刑。
本院于2012年4月19日作出(2011)威刑二初字第25号刑事判决，认定被告人王礼久犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元（刑期自2011年10月31日起至2018年4月30日止）。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2014年6月30日作出(2014)威刑执字第324号刑事裁定，对罪犯王礼久减刑六个月（刑期自2011年10月31日起至2017年10月30日止）。
执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于二○一七年四月一日报送本院审理。本院于二○一七年四月二十四日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯王礼久能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，上次减刑后获表扬奖励五次，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。
经审理查明，罪犯王礼久于2012年5月17日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，上次减刑后获得表扬奖励五次。上述事实，有罪犯王礼久的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王礼久在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但其系累犯，且多次实施盗窃犯罪行为，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯王礼久减去有期徒刑五个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2011年10月31日起至2017年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
审 判 员 王 慧
人民陪审员 王宗文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王金霞
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初1088号
原告：万某某
被告：刘某某。
原告万某某与被告刘某某保证合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理。依法由审判员吴安祥适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告万某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月8日，由被告刘某某牵线并担保为万红艳借款15万元，借款时说是用于修建学校，并口头约定半年归还本金及利息，现因债务人万红艳涉案无能力偿还，故诉请由被告刘某某偿还借款本金15万元，不要刘某某承担利息。
被告辩称，由我担保，万红艳向原告借款15万元属实，我承认偿还。我要说的是，这15万元钱是原告直接转给万红艳的，我没有得到一分钱的好处，是不是可以万红艳没有还的了才由我还。
审理查明，2016年6月8日，万红艳（公�身份号码）向原告借款15万元，给原告写有借条，未写明还款时间，约定有利息，由被告刘某某在借条上写了“担保人刘某某”，但没有写明保证责任方式。因万红艳没有偿还，现原告诉请由被告作为保证人偿还。
上述事实有被告刘某某签名担保的万红艳的借据、原告给万红艳转款15万元的依据及原、被告双方的陈述予以证实。
本院认为，原告给万红艳借款没有违反法律规定，借贷关系成立、有效，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定履行还本付息的义务，没有约定还款期限的，权利人可随时主张权利。因借款的主合同有效，所以原告与被告刘某某之间的保证合同有效。如果借款人涉嫌犯罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。没有约定保证责任方式的，按照连带责任保证承担保证责任，债权人可以只向保证人主张权利，现因故原告不能向债务人主张权利，直接向保证人主张权利是合法的，本院予以支持，原告不向保证人主张利息是对自己民事权利的处分。连带责任有承担全部债务的义务，且保证范围不明的，保证人应对全部债务承担责任。保证人刘某某承担保证责任后，有权向债务人万红艳追偿。一般保证才是首先要债务人尽力偿还后才承担余下的债务。本案的原告万某某与被告刘某某间不是借贷关系，是保证合同关系，原告没有起诉债务人万红艳，故本案的案由应是保证合同纠纷，不是民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二条、第五条、第六条、第十八条、第十九、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第�款、第八条之规定，判决如下：
被告刘某某承担连带保证责任，代债务人万红艳给原告万某某偿还借款15万元，限本判决生效后10日内履行。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费3300.00元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴安祥
二〇一七年一月十一日
书记员 卢宁宁
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，�照约定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第八条借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0822执226号
申请执行人徐华，男，生于1977年11月22日，住江苏省盐都区。
被执行人尚克强，男，生于1974年12月23日，住四川省青川县。
本院在执行申请执行人徐华与被执行人尚克强民间借贷纠纷一案中，申请人申请债权为200000.00元，在执行过程中，查明被执行人尚克强银行无存款，且无其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，依照法律规定，本案可予终结执行，待被执行人有履行能力时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确定申请执行人徐华在本案中享有的债权200000.00元。
二、终结本院（2015）青川民初字第971号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 姚小娟