wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执567号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街98号。
负责人：郑海峰，该行行长。
委托代理人：徐鈳，男，该行客户经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：郝翠香，女，1968年3月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地宁夏回来组自治区银川市金凤区正源北街和信创展中心11号楼1-5号营业房。
法定代表人：刘加纯，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人郝翠香、银川鸿曦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初5684号民事调解书，确定被执行人郝翠向申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行偿还借款本金259741.24元、利息12007.04元（截止2016年4月30日）及自2016年5月1日至判决确定的还款之日的利息（按原借款合同约定的利率计算）；银川鸿曦房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担案件受理费5676元，向本院缴纳执行费4061元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询查明被执行人名下无房产登记信息，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人郝翠香，被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司已停止营业。现由于被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人郝翠香、银川鸿曦房地产开发有限公司纳入失信人名单，鉴于上述情况，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年七月六日
法官助理 董恒毅
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初646号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人赵长旺，男，1965年8月17日出生于北京市，公民身份号码为×××，汉族，小学肄业，住北京市顺义区。因犯流氓罪，于1981年9月29日被北京市顺义县人民法院判处有期徒刑三年，于1984年7月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于1986年5月29日被北京市顺义县人民法院判处有期徒刑八年，于1993年4月29日刑满释放；因犯销售赃物罪，于2000年12月5日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑八个月，于2001年1月14日刑满释放；因犯容留、介绍卖淫罪，于2001年11月7日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，于2004年7月26日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2015年4月19日刑满释放；因吸毒，于2015年11月15日被北京市公安局顺义分局行政拘留五日；因吸毒，于2016年11月1日被北京市公安局顺义分局行政拘留十日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于北京市顺义区看守所。
辩护人徐鹏，北京汇昌律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）661号起诉书指控被告人赵长旺犯非法持有毒品罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员何晴出庭支持公诉。被告人赵长旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年11月1日8时许，被告人赵长旺在其位于北京市顺义区高丽营镇的家中被抓获，从其身上搜获中华烟盒、黑色塑料包各一个，中华烟盒中有装有白色晶体的塑料吸管（两端粘住）一支，黑色塑料包中有装有白色晶体的塑料吸管（两端粘住）十支、塑料袋一袋，上述白色晶体均检出甲基苯丙胺类（冰毒）成分，共计16.445克。
在庭审中，被告人赵长旺对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议；其辩护人的辩护意见为：被告人到案后能如实供述犯罪事实，且身患疾病，建议对其从轻处罚。
上述事实，有被告人赵长旺的供述，常住人口基本信息，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明，行政处罚决定书，现场检测报告书，照片，搜查笔录，扣押笔录，取样笔录，称量笔录，毒品检验报告，收缴毒品清单，受案登记表，到案经过，扣押清单，工作记录证实，足以认定。
本院认为:被告人赵长旺违反毒品管理规定，明知是毒品而非法持有，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人赵长旺犯有非法持有毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵长旺因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；被告人赵长旺因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人赵长旺到案后能如实供述自己的罪行，故依法对其从轻处罚。据此，对被告人赵长旺依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，判决如下：
一、被告人赵长旺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2017年10月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案扣押的冰壶一个、吸管一根，由扣押机关予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜嘉玉
二〇一七年六月二十日
书记员 王海龙
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初711号
﹝2017﹞黑02**民初711号
原告曹某某，男，汉族，农民
被告卜某某，男，汉族，农民
原告曹某某与被告卜某某追偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日受理，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告曹某某与被告卜某某等均到庭参加诉讼，本案现已审理终结.
原告曹某某诉称，2016年，被告在甘南县邮政储蓄银行以原告名义贷款，后期原告为被告偿还此笔贷款。被告于2017年1月3日为原告出具40000.00元欠据一份，现原告诉至法院，要求被告给付代替其偿还的贷款40000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告卜某某辩称，原告所诉属实，2014年春，被告在县邮储银行以原告名义借款30000.00元，产生利息10000.00元，利息都是计算到四次还款日期，金额都对，但被告不同意给，因为被告没有委托原告代为偿还贷款，原告自己偿还就得自己承担。
原告向法庭提供如下证据：
证据一，确认书一份、还款单四份和存取款业务凭条四份，意在证实原告确实代替被告偿还欠款。被告质证意见：真实性无异议，但是被告没有让原告偿还，且原告偿还贷款未通知被告；
证据二，欠据一份，意在证实银行贷款确实是被告用的，原告替被告还的钱。被告质证意见：无异议。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一、证据二，反映事实客观、真实，本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年春，被告卜某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行以原告曹某某名义贷款，与麻运昌、赵同银联保贷款本金30000.00元，贷款到期后，原告曹某某代替被告卜某某偿还贷款本金30000.00元，产生利息10000.00元。2017年1月3日，被告卜某某为原告曹某某出具欠据一份。现原告曹某某诉至法院，要求被告卜某某给付其代被告偿还的贷款本金30000.00元，利息10000.00元，本息合计40000.00元，并承担本案诉讼费用。
2017年2月15日，原告曹某某申请查封登记在被告卜某某名下的黑BHS4**号比亚迪小型轿车一辆及被告卜某某在黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司中兴支行开户的账号为310050121000868926账户存款，冻结金额为40000.00元，本院于2017年2月15日依法作出（2017）黑0225民初711号民事裁定书，依法予以查封与冻结。
本院认为，被告以原告名义贷款后，在其未能及时偿还贷款时，由原告代其履行偿还义务，被告系权利受益人，现原告主张权利，要求被告给付，本院应予支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告卜某某给付原告曹某某代其偿还借款本金30000.00元，利息10000.00元，本息合计40000.00元。此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，保全费420.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一七年三月二十五日
书记员 朱微
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执1305号
申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行，组织机构代码91320324069545519M，住所地睢宁县岚山镇府前街。
负责人陈强，该支行行长。
被执行人:李小宁,男,1984年5月25日生，汉族，住睢宁县。
被执行人:胡丫头,女,1988年3月15日生，汉族，住睢宁县。
被执行人:连颖,男,1982年11月9日生，汉族，住睢宁县。
被执行人:李传星,男,1956年7月24日生，汉族，住睢宁县。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行申请执行李小宁、胡丫头、连颖、李传星借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2017）徐睢证执字第29号执行证书已经生效。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、2017年3月27日，依法向被执行人发出执行通知书。
2、2017年3月30日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。
3、2017年9月14日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、2017年9月15日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2017）徐睢证执字第29号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张尊敬
审判员 纪永胜
审判员 李 欢
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 丽
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终3221号
上诉人（原审起诉人）：粱东林，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）：黄树峰，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）：黄树强，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）：黄建芳，女，汉族。
上诉人（原审起诉人）：黄树俊，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）：黄昆芳，女，汉族。
上诉人（原审起诉人）：梁春林，男，汉族。
上诉人粱东林、黄树峰、黄树强、黄建芳、黄树俊、黄昆芳、梁春林不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初1111号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
七上诉人上诉称，一审裁定错误，本案不符合“重复起诉”的条件，不是重复起诉。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本诉之前，研究所及本案起诉人曾围绕所涉的房屋产权多次进行民事及行政诉讼，生效裁判已确认了20××03号房产权证的合法性，现起诉人要求确认被起诉人于2004年11月至2015年6月间将昆明电脑公司研究所位于昆明市小龙村的房产的房产证变更为昆明电脑公司的行为违法，其诉讼请求实质上是否定生效裁判认定的事实，故当事人本次起诉属于重复起诉。一审裁定并无不当，本案予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年六月二日
书记员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终3221号上诉人（原审起诉人）：粱东林，男，汉族。上诉人（原审起诉人）：黄树峰，男，汉族。上诉人（原审起诉人）：黄树强，男，汉族。上诉人（原审起诉人）：黄建芳，女，汉族。上诉人（原审起诉人）：黄树俊，男，汉族。上诉人（原审起诉人）：黄昆芳，女，汉族。上诉人（原审起诉人）：梁春林，男，汉族。上诉人粱东林、黄树峰、黄树强、黄建芳、黄树俊、黄昆芳、梁春林不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初1111号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。七上诉人上诉称，一审裁定错误，本案不符合“重复起诉”的条件，不是重复起诉。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本诉之前，研究所及本案起诉人曾围绕所涉的房屋产权多次进行民事及行政诉讼，生效裁判已确认了20××03号房产权证的合法性，现起诉人要求确认被起诉人于2004年11月至2015年6月间将昆明电脑公司研究所位于昆明市小龙村的房产的房产证变更为昆明电脑公司的行为违法，其诉讼请求实质上是否定生效裁判认定的事实，故当事人本次起诉属于重复起诉。一审裁定并无不当，本案予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 虹审判员 周靖华审判员 褚玉春二〇一七年六月二日书记员 武 婕
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0111执2000号
申请执行人：重庆市茂田实业集团物业管理有限公司（统一社会信用代码91500117450580671X），住所地重庆市合川区南办处梨园路6号附1号。
法定代表人:黄丽云，董事长
被执行人李露，女，1996年3月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
重庆市茂田实业集团物业管理有限公司申请执行李露物业服务合同纠纷一案，（2016）渝0111民初8084号民事判决书已发生法律效力。经权利人重庆市茂田实业集团物业管理有限公司申请，本院于2017年4月12日立案执行。
在执行过程中，经本院四查及总对总查询，现无可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产，被执行人下落不明，本院依法将李露纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令并采取临控措施，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
重庆市茂田实业集团物业管理有限公司申请执行李露物业服务合同纠纷一案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 郭 琛
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈咨蓉
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00283号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人李某某，男，1959年1月21日生，汉族，初中文化，农民，住海城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月29日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）202号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员贾桂宇、温福来出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2012年10月28日14时30分许，无驾驶资格醉酒驾驶未经登记的两轮摩托车，由东向西行驶至海城市响堂管理区苗官村沙厂道口时，与在机动车道与非机动车道之间临时停车的张某某驾驶的辽CH91**号出租车追尾相撞，致乘坐摩托车的赵某某（被害人，女，卒年50岁）被甩出后倒地，被未按交通信号由南向北行驶入中心线左侧车道的盛某某驾驶的辽C776**货车碾压，致赵某某当场死亡。经海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告鉴定：赵某某系因交通事故致其开放性颅脑损伤死亡。经鞍山交通医院法医司法鉴定所乙醇检验报告鉴定：李某某血中检出乙醇成份，其含量为172.07mg／100ml，张某某血中未检出乙醇成份。经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定：盛某某血中未检出乙醇成分。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：在李某某与张某某的交通事故中，李某某负事故主要责任，张某某负事故的次要责任，赵某某无事故责任。在李某某与盛某某的交通事故中，李某某负事故的同等责任，盛某某负事故的同等责任，赵某某无事故责任。
另查，事故双方已达成赔偿协议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、盛某某、张某某的证言，案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息、赔偿协议书、驾驶人信息查询单、居民死亡证明书、情况说明，现场勘查笔录、现场图及照片，海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告、鞍山交通医院法医司法鉴定所乙醇检验报告、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处；公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵广海
代理审判员 王 丹
人民陪审员 周家奇
二〇一四年八月四日
书 记 员 金 芳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更768号
罪犯王程忠，男，1969年7月19日出生，汉族，重庆市长寿区人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2010年10月21日作出（2010）渝一中法刑初字第106号刑事判决，以被告人王程忠犯贩卖毒品罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2011年1月20日交付执行。重庆市高级人民法院于2013年4月26日作出（2013）渝高法刑执字第00242号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年5月11日作出（2015）渝高法刑执字第00271号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯王程忠减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬六次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报罪犯王程忠在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王程忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但因其财产刑未执行，故应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王程忠减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 秦冬妮
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初212号
原告：朱某某，汉族，住本区。
被告：江苏远方迪威尔设备科技有限公司。
原告朱某某与被告江苏远方迪威尔设备科技有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 李玉芳
二〇一七年七月十四日
书记员 张银红
湖�省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0703财保80证017号
申请人：陈金安，男，1970年8月29日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。
被申请人：陈祥胜，男，1975年8月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
申请人陈金安因与被申请人陈祥胜合同纠纷一案，于2017年9月27日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人陈祥胜的银行存款88，720元或者查封扣押其等值财产，并已提供担保。
本院审查认为，申请人陈金安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈祥胜的银行存款88，720元或者查封扣押其等值财产。
二、查封申请人陈金安所有的鄂Ａ×××××海马牌小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
审判员 熊莉
二〇一七年九月二十七日
书记员 夏维
�西省阳泉市郊区人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
（2017）晋0311执恢196号
阳泉昌达混凝土搅拌站：
本院对刘文忠与阳泉昌达混凝土搅拌站劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人刘文忠发现被行人阳泉昌达混凝土搅拌站有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复刘文忠与阳泉昌达混凝土搅拌站劳动争议纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位立即履行下列义务：
（1）向申请执行人刘文忠支付工资款39758.18元。
（2）向申请执行人刘文忠支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。
（3）负担案件执行费496元。
开户银行：工行郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一七年十月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳�失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初7156号
原告：李国栋，男，1966年9月2日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白燕，经理。
委托代理人宋辉，天津同华律师事务所律师。
委托代理人王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告李国栋与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由代理审判员杨颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国栋，被告天津第一饭店有限公司的委托代理人宋辉、王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国栋诉称，根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理。特提起诉讼请求判令：1、根据《变更劳动合同协议书》的内容，给付2017年4月至2017年10月生活费7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津第一饭店有限公司承认欠付原告主张的生活费的事实。
本院认为，被告天津第一饭店有限公司承认欠付原告主张的生活费的事实，对原告主张被告支付生活费7000元的请求本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告李国栋2017年4月至2017年10月生活费7000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由被告天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨颖
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈星
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）大执字第00191号
彭永宝、韩家富：
你与张金林机动车交通事故责任纠纷一案（2015）淮民一终字第00256号判决书已发生法律效力。张金林向本院申请强制执行，本院于2015年7月9日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2015年7月20日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的12281.96元；
2、以上连带赔偿款8684.35元
3、负担执行费272元。
二〇一五年七月十日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03执保134号
申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被申请人：贵阳和胜装卸服务有限公司,住所地在贵州省贵阳市南明区粑粑街70号2幢2单元5层9号。
法定代表人：黄伟添，董事长。
被申请人：黄伟添,男,1967年6月10日生，汉族，住广西贵港市港南区。
本院在审理江苏徐工工程机械租赁有限公司与贵阳和胜装卸服务有限公司、黄伟添融资租赁合同纠纷一案过程中，江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求：1、查封贵阳和胜装卸服务有限公司的徐工牌全地面起重机一台；2、冻结贵阳和胜装卸服务有限公司、黄伟添银行存款480万元。江苏徐工工程机械租赁有限公司自愿以属其所有的、位于徐州云龙区某土地使用权作为财产保全的担保。本院于2014年6月23日，作出（2014）徐商初字第0270-1号民事裁定，裁定：一、查封属江苏徐工工程机械租赁有限公司所享有的、坐落于徐州云龙区某土地使用权；二、查封贵阳和胜装卸服务有限公司的徐工牌全地面起重机一台；三、冻结贵阳和胜装卸服务有限公司、黄伟添的银行存款480万元；如存款不足冻结数额，则查封相应价值的财产。
2017年8月14日，江苏徐工工程机械租赁有限公司以该案保全措施即将到期为由，向本院提出申请，请求继续采取保全措施。
本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司请求对被申请人贵阳和胜装卸服务有限公司、黄伟添继续采取保全措施,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：
一、继续查封属江苏徐工工程机械租赁有限公司所享有的、坐落于徐州云龙区某土地使用权；
二、继续查封贵阳和胜装卸服务有限公司的徐工牌全地面起重机一台；
三、继续冻结贵阳和胜装卸服务有限公司、黄伟添的银行存款480万元；如存款不足冻结数额，则查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判长 刘慎辉
审判员 李军川
审判员 张 雷
二〇一七年八月十七日
书记员 党梦轩
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初7760号
原告：西安富民出租汽车有限责任公司。住所地:西安市莲湖区枣园西路***号西安前进企业集团*楼。
法定代表人：郭保琴，该公司董事长。
委托代理人：马清和，男，1955年1月1日出生，回族，住西安市碑林区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。
负责人：原廷会，该公司总经理。
委托代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告西安富民出租汽车有限责任公司与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安富民出租汽车有限责任公司的委托代理人马清和，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人赵江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月17日23时许，任凯驾驶陕Ａ×××××号车沿朱雀大街由南向北行至小寨十字南口时，撞上其前方同方向正在等待红绿灯的原告的聘用司机刘海所驾驶的陕Ａ×××××号出租车尾部，该车又撞上前方等红灯李兰生驾驶的379B0号小轿车，致三车受损造成交通事故。2016年10月28日，经西安市交警支队雁塔大队处理认定，任凯负事故的全部责任，刘海、李兰生无事故责任。经西安众邦公估有限公司评估定损，本次事故造成原告的陕Ａ×××××号出租车产生车辆修理费12243元，公估费490元，共计12733元。原告在被告处为陕Ａ×××××号出租车购买有交强险及商业险。事故发生在保险合同承保时间范围内，但车损至今未得到赔偿，原告向被告申请理赔，并愿意将上述赔偿请求权转给被告代位求偿被拒。现依法诉至法院，请求判令：1、被告赔偿各项损失12733元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：本案原告主体不适格，原告是名义车主，并非实际车主，无权对车辆主张损失。事故发生后，被告并未接到本案被保险人报案，被告不知情。诉讼费不属于被告赔偿范围。
经审理查明：原告陕Ａ×××××号车在被告处投保有机动车损失险（保险金额7万元），被保险人为原告，保险期间为2016年2月18日至2017年2月17日。
2016年10月17日23时30分左右，任凯驾驶陕Ａ×××××号车沿朱雀大街由南向北行驶至小寨西路十字南口时，撞上前方同方向正在等待交通信号灯的刘海驾驶的陕Ａ×××××号车尾部，陕Ａ×××××号车又撞上前方等待交通信号灯的李兰生驾驶的陕Ａ×××××号小轿车尾部，致三车受损，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队雁塔大队认定，任凯负事故全部责任，刘海、李兰生无责任。陕Ａ×××××号车行驶证记载所有人为原告，保险单记载的行驶证车主也为原告。
庭审中，原告称其在事故发生后即向被告报案，但被告称因其无事故责任，未派员查勘定损。原告提交了刘海委托西安众邦保险公估有限公司出具的《关于陕Ａ×××××公估报告》(产生评估费490元)，报告显示评估损失金额为12243元，并提交了相应的维修费发票（金额12243元）。被告对前述损失金额不予认可，但未提交相反证据予以否定。
上述事实，有保险单、交通事故认定书、发票、《关于陕Ａ×××××公估报告》及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，陕Ａ×××××号车在被告处投保有机动车损失险，该车在保险期间因交通事故碰撞致损，原告作为被保险人对被告享有保险金请求权。被告认为原告并非车主，主体不适格的辩称与保险单及行驶证的记载不符，且未提交相反证据，故本院不予采纳。就陕Ａ×××××号车在本次事故中的车损金额，本院认为，原告提交了评估报告、维修清单及维修费发票，被告并未提交相反证据予以否定，故本院认定为12243元。前述公估费490元系为查明损失程度支出的费用，理应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安富民出租汽车有限责任公司保险金12733元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费118元，由被告承担。因原告已预交，由被告在履行上述金钱义务时一并给付原告118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 王文章
人民陪审员 王菊芬
二〇一七年九月十六日
书 记 员 曹雪荣
打印：相丽华校对：曹雪荣2017年月日送达
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初453号
原告：中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行，住所地：安顺市平坝区安平办事处中山中路179号。
负责人：罗勇，职务：行长。
统一社会信用代码：91520421215800005B。
委托代理人：马敏福、谭涛，系该行业务部副经理、业务部客户经理，代理权限为特别代理。
被告袁家松，男，1976年1月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。
被告周元龙，男，1989年11月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。
被告周其富，男，1965年12月22日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。
中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行诉被告袁家松、周元龙、周其富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平坝农行及被告袁家松到庭参加了诉讼，被告周元龙、周其富经公告传票传唤未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定进行了缺席审判。现已审理终结。
原告平坝农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告袁家松偿还所欠贷款本金50000元及相应利息；2、判决被告周元龙、周其富承担最高额连带保证责任；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2013年1月28日，袁家松向我行申请办理农户小额贷款50000元，2013年2月7日借款人袁家松、连带保证担保人周元龙、周其富与我行签订了《农户贷款借款合同》，贷款方式为自助可循环方式，还款方式一次性利随本清，担保方式为最高额保证担保，贷款期限3年。2013年2月7日我行依照合同约定向被告袁家松发放农户小额贷款50000元，2014年2月6日到期，贷款到期后，2014年2月10日被告袁家松通过自助循环方式续贷50000元，2015年2月9日到期，2015年2月7日还清，2015年2月8日被告袁家松通过自助循环方式续贷办理贷款50000元，2016年2月7日到期，贷款到期后，经我行信贷人员多次催收，借款人均称无力还款，最高额连带保证担保人周元龙、周其富也未履行担保义务，到目前为止借款人周元龙尚欠我行贷款本金50000元，利息8853.26元（截止2017年2月9日），该笔信贷资金已形成重大风险。借款人及担保人的严重违约行为，给我行经营管理带来严重影响。为保证国家信贷资金不受损失，特提起诉讼，请人民法院支持原告诉请。
原告平坝农行为支持其诉讼请求，提供证据：1、农户小额贷款业务申请表一份，证实被告袁家松于2013年1月28日以养殖为由申请向原告平坝农行贷款50000元，担保人为周元龙、周其富；2、农户贷款借款合同一份，证实原告平坝农行于2013年2月7日与被告袁家松签订借款合同，贷款金额为50000元，由联保小组成员周其富、周元龙作为担保人进行保证，三被告在借款合同上签名捺印；3、记账凭证一份，证明原告于2013年2月7日将50000元通过银行转账给被告袁家松；4、银行卡交易明细清单，证实被告自助借款情况；5、联保承诺书一份，证实周其富、周元龙、袁家松三人为联保小组成员，为其中的贷款人承担连带保证责任；6、身份信息，证明三被告的出生日期、居住地情况。
被告袁家松辩称：原告平坝农行所诉是事实，现我无能力还款，只有等出去后再想办法还。另，请求原告农行对我在服刑期间的利息不予计算。
被告袁家松未提交证据。
被告周元龙、周其富未提交书面答辩，也未提交证据。
本院审理认定事实如下：2013年1月28日，被告袁家松以养殖为由向原告平坝农行申请农户小额贷款50000元。2013年2月7日，被告袁家松与原告平坝农行签订一份《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告袁家松向原告平坝农行贷款50000元，贷款人在额度有效期（自2013年2月7日至2016年2月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月；贷款方式为自助可循环方式，还款方式为一次性利随本清；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%；被告周其富、周元龙作为担保人在借款合同上签名，约定担保方式为最高额保证担保。2013年2月7日，原告平坝农行依照合同约定向被告袁家松发放农户小额贷款50000元，2014年2月10日，被告袁家松归还贷款。2014年2月10日，被告袁家松又通过自助循环方式继续向原告平坝农行贷款50000元，2015年2月8日归还贷款。2015年2月8日，被告袁家松通过自助循环方式继续向原告平坝农行贷款50000元，2016年2月7日到期，贷款到期后，被告袁家松未履行还款，被告周元龙、周其富也未履行保证义务。后经原告平坝农行催收，至今被告未按合同履行还款义务，原告平坝农行向本院提起诉讼。
上述事实，有经庭审举证质证的原告平坝农行、被告袁家松陈述，农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、银行卡交易明细清单、联保承诺书、被告周其富、周元龙、袁家松身份信息等证据证实，经庭审质证及审查，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的《农户贷款借款合同》及被告周其富、周元龙、袁家松签订的《联保承诺书》是当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告平坝农行向被告周其富发放贷款，被告袁家松在可循环方式规定的一定时间内履行了义务，后未按期履行还款义务，被告周元龙、周其富作为被告袁家松借款的联保保证人，也未履行保证义务，亦应承担相应的保证责任。三被告的行为已违反与原告平坝农行所签订的合同，构成违约，应承担相应的责任。原告平坝农行的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于被告袁家松辩称不应承担在服刑期间贷款利息的主张，本院认为，从原、被告所签订的《农户贷款借款合同》中未有减免利息约定，且原告平坝农行未表示对被告袁家松所借款利息的放弃，故被告袁家松的请求无事实和法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告袁家松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行借款本金50000元及利息（按原、被告所签订的借款合同约定利率计算，从2015年2月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告周元龙、周其富对被告袁家松借款本金50000元及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告袁家松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1050元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 李崇光
人民陪审员 杨爱东
人民陪审员 袁清秀
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴安国
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第226号
申请执行人：广东高要农村商业银行股份有限公司金利支行。
被执行人：梁卫光。
被执行人：黄松爱。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司金利支行与被执行人黄松爱、梁卫光金融借款合同纠纷一案，本院（2013）肇要法金民初字第153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄松爱、梁卫光逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司金利支行向本院申请执行。基于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司金利支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄松爱、梁卫光的银行存款、其他资金、财产合共人民币23797.54元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年五月十三日
书记员 罗立新（代）
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第00995号
原告范礼平，经商。
原告范礼海，务农。
原告共同委托代理人莫昌龙、郑亦工，湖北驰华律师事务所律师。
被告庞万海，务农。
原告范礼平、范礼海诉被告庞万海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员胡敏独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告范礼平及委托代理人莫昌龙、郑亦工，被告庞万海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范礼平、范礼海诉称，2013年12月29日，被告庞万海驾驶鄂E×××××轿车沿新老线由南向北行驶，当行至19公里＋700米时，与对向由原告父亲范义松驾驶的雅迪电动自行车（后载原告母亲胡思芬）相撞，造成交通事故，导致原告父母当场死亡，雅迪电动自行车毁损。该事故经松滋市公安局交通警察大队认定被告负事故主要责任，受害人范义松负此事故次要责任。现依法起诉，请求被告赔偿各项损失196155.8元。
被告庞万海辩称，原告所述交通事故事实属实，我同意依法赔偿，但我目前没有履行能力。
经审理查明：2013年12月29日18时45分，被告庞万海驾驶鄂E×××××轿车沿新老线由南向北行驶，当行至19公里＋700米时，与对向由范义松驾驶的雅迪电动自行车（后载胡思芬）相撞，造成交通事故，导致范义松、胡思芬当场死亡死亡，两车受损。此次交通事故经松滋市公安局交通警察大队作出松公交认字（2013）第00033号道路交通事故认定书认定：庞万海其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定，庞万海负事故主要责任。范义松其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，范义松负事故次要责任；胡思芬无责任。事故发生后被告支付原告赔款85000元。原告为维护其合法权益，遂于2014年6月4日向人民法院起诉，请求被告赔偿各项损失196155.8元。具体赔偿项目如下：一、范义松赔偿部分：1、死亡赔偿金88670元（8867元／年×10年）；2、丧葬费19360元；3、精神抚慰金20000元；损失合计128030元。二、胡思芬赔偿部分：1、死亡赔偿金106404元（8867元／年×12年）；2、丧葬费19360元；3、精神抚慰金20000元；损失合计145764元。雅迪自行车损失1500元。原告上述各项损失首先由被告在交强险限额内赔偿，下余部分由被告赔偿70%。
同时查明，本案受害人范义松殁年70岁、胡思芬殁年68岁，二原告与受害人范义松、胡思芬系父母子女关系。
另查明，本案肇事车辆为被告庞万海所有，庞万海未将肇事车辆投保交强险。
上述事实，有原告、受害人范义松、胡思芬、被告身份信息、道路交通事故认定书、尸检报告、火化证明、（2014）鄂松滋刑初字第00049号刑事判决书、当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证及本院审查认定。
本院认为，本案审理的是机动车交通事故责任纠纷。根据《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由由侵权人根据其过错程度承担相应的赔偿责任。本案被告虽未将肇事车辆投保交强险，但依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故原告各项损失应首先由被告在交强险限额内予以赔偿，本院根据事故当事人在事故中的过错程度，确认交强险以外的损失由被告承担70%。
本院对原告各项损失的确定。根据本案确认的事实及相关法律规定，并参照原告诉请，本院确认原告各项损失如下：一、范义松赔偿部分：1、死亡赔偿金88670元（8867元／年×10年）；2、丧葬费19360元；3、精神抚慰金20000元；二、胡思芬赔偿部分：1、死亡赔偿金106404元（8867元／年×12年）；2、丧葬费19360元；3、精神抚慰金20000元；三、财产损失1500元。损失合计275294元。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，原告各项损失由被告在111500元的交强险赔偿限额内赔偿。下余部分163794元由被告赔偿70%即114655.8元，冲减被告已支付原告85000元，被告尚应赔偿原告141155.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条之规定，判决如下：
一、被告庞万海赔偿二原告各项损失141155.8元，于本判决书生效后十日内履行。
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由二原告负担400元，被告庞万海负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，备注必须写明收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡敏
二〇一四年六月九日
书记员 罗军
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执823号
申请执行人：喻存书，男，1980年3月11日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：四川古蔺高源食品有限公司。住所地：古蔺县古蔺镇建国村八组（彰德）。组织机构代码：66537497-1。
法定代表人：吴家明，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0525民初1855号民事调解书，受理了喻存书申请执行四川古蔺高源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依照生效法律文书确定被执行人四川古蔺高源食品有限公司应支付喻存书劳动报酬24200元同时还应负担案件申请执行费263元。本院向被执行人四川古蔺高源食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行本案全部义务，但被执行人至今未履行本案义务。本院依法对被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、房屋登记、证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产，本院同时查明四川古蔺高源食品有限公司法定代表人吴家明因非法吸收公众存款罪已被古蔺县人民检察院提起公诉案件暂未审结，四川古蔺高源食品有限公司已停止经营。吴家明已被收监，古蔺高源食品有限公司名下的位于古蔺镇面积为54.19平米的房屋已抵押登记且被本院他案查封。本院已将执行情况告知申请执行人，申请人无财产线索提供并同意本院终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王开亮
审判员 赵 鹏
审判员 朱红艳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 于 杨
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终861号
上诉人（原审被告）：天涯社区网络科技股份有限公司，住所地海南省海口市滨海大道帝都大厦8层。
法定代表人：邢明，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成秀里13号楼东侧。
法定代表人：詹启智，总经理。
原审被告：天津市联通通信有限公司，住所地天津市和平区新兴路27号。
法定代表人：王金森，经理。
上诉人天涯社区网络科技股份有限公司因与被上诉人北京三面向版权代理有限公司、原审被告天津市联通通信有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初4328号民事裁定，向本院提起上诉。
天涯社区网络科技股份有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至海南省海口市中级人民法院审理。事实与理由：一审裁定适用法律不当。1．上诉人天涯社区网络科技股份有限公司的服务器并非天津市联通通信有限公司提供，上诉人的服务器在海南省海口市。2．天津市和平区人民法院的管辖意味着信息网络传播权纠纷案件不受管辖规定的约束，被上诉人可根据自己需要，在任何一个只要可以受理著作权案件的法院均可以起诉并顺利被管辖。3．法院在立案时应当审查天津市联通通信有限公司与本案是否有事实和法律关系，以避免出现当事人意图选择对自己有利的法院管辖。本案中，涉案作品出现在天涯社区上，与天津市联通通信有限公司没有关联性，天津市联通通信有限公司不是适格被告。4．法律规定管辖的意义在于有利于案件的解决、法院办案的便利，本案作品在上诉人的服务器上，上诉人注册地址、服务器所在地均在海南省海口市，本案的侵权行为地和结果发生地均在海口市，因此本案应移送海口市中级人民法院审理。5．北京三面向版权代理有限公司于2012年已就涉案作品向河南省的一个中级人民法院起诉，在上诉人提起管辖权异议的上诉请求后，北京三面向版权代理有限公司撤诉（当时涉案作品均已从网站上删除）。时隔五年，北京三面向版权代理有限公司又在天津市的法院起诉，超过了诉讼时效。
本院经审查认为，本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，属著作权侵权纠纷范畴。北京三面向版权代理有限公司根据其提交的公证书证明天涯社区网络科技股份有限公司所属网站的IP地址由天津市联通通信有限公司提供，进而将二公司一并起诉，故天津市联通通信有限公司是本案适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，北京三面向版权代理有限公司主张天涯社区网络科技股份有限公司、天津市联通通信有限公司侵犯了其署名权和修改权。依据北京三面向版权代理有限公司一审诉讼请求，天津市联通通信有限公司为一审被告之一。天津市联通通信有限公司的住所地为天津市和平区新兴路27号。依据《最高人民法院关于同意指定天津市和平区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》及《天津市高级人民法院＜关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定＞》有关规定，该区域内的一般知识产权民事案件由天津市和平区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初427号
原告：丁根叶，男，1959年5月21日出生。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司。
法定代表人：钱永耀，董事长。
被告：钱永耀，男，1965年10月8日出生。
原告丁根叶与被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司（以下简称无线天利公司）、被告钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。
原告丁根叶以二被告存在虚假陈述行为给其造成巨大经济损失为由，起诉要求被告无线天利公司支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款12092元，被告钱永耀承担连带赔偿责任。
被告无线天利公司、被告钱永耀于提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，二被告认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案原告丁根叶主张的赔偿款项为12092元，诉讼标的额尚未达到上述标准，故应由无线天利公司所在地的基层人民法院审理，故申请将本案移送至北京市石景山区人民法院受理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条规定：投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但有本《规定》第十条第二款规定的情形除外。本案中，丁根叶系以证券虚假陈述责任纠纷为由对无线天利公司、钱永耀提起的诉讼。无线天利公司系上市公司，且其住所地位于北京市石景山区,属于本院辖区，而本院属于直辖市所在地中级人民法院，故本院对本案有管辖权。
综合上述，无线天利公司、钱永耀提出的管辖权异议理由不能成立，其提出的管辖权异议应予驳回。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、被告钱永耀对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、被告钱永耀负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 杜卫红
审判员 刘 慧
审判员 邵 普
二〇一六年十二月二十三日
书记员 康 竹
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕南法执字第1号
申请执行人陈镇利，男，汉族，1963年3月30日出生，住汕头市潮南区。
被执行人汕头市林胜制衣有限公司。
法定代表人陈X波，总经理。
申请执行人陈镇利与被执行人汕头市林胜制衣有限公司买卖合同纠纷一案，汕头市潮南区人民法院（2013）汕南法民二初字第55号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人汕头市林胜制衣有限公司应于判决生效之日起30日内付还申请执行人陈镇利货款4512704元及利息（利息从2013年8月5日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）和案件受理费42900元。本院于2013年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月7日前履行还款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人汕头市林胜制衣有限公司有址于汕头市潮南区两英镇东北村溪尾洋坐西向东钢混九层厂房（房地产权证列粤房地证字第C47494**号，建筑面积9360㎡）和址于汕头市潮南区两英镇东北村溪尾洋坐北向南钢混九层厂房（房地产权证列粤房地证字第C47494**号，建筑面积14136.56㎡），其中证号为C4749415号的房产于2012年12月办理抵押登记，权利人为中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行。因双方当事人正在对本案还款事宜进行协商，经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2014）汕南法执字第1号案件终结本次执行。
执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊平
审判员 郑宏新
审判员 颜丽娇
二〇一四年二月十七日
书记员 林耀国
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初444号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人钱剑军，男，1988年2月10日生于云南省保山市隆阳区，白族，初中文化，住保山市隆阳区，曾因犯强奸罪于2010年3月12日被云南省德宏州中级人民法院判处有期徒刑3年，于2012年3月11日刑满释放。因本案于2017年7月25日被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，同年8月1日被该局取保候审，于2017年9月13日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]449号起诉书指控被告人钱剑军犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于2017年9月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员蒋相国出庭支持公诉，被告人钱剑军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月25日15时20分，被告人钱剑军未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶云Ｍ×××××号灰色长安牌轻型普通货车载张某、赵某及赵某六岁的女儿，沿本区沙瓦线由瓦房乡麦庄村往瓦房乡大陷坝村行驶。行至沙瓦线KS4十600米处时被公安民警查获。
经对被告人钱剑军进行现场呼气式酒精含量检测，结果为104mg／100ml。公安民警对被告人钱剑军进行口头传唤，因被告人钱剑军拒绝配合，遂强行将其带至医院进行抽取血液检测，经鉴定，该血样中乙醇含量为140.6mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、释放证明书、对被告人钱剑军血样提取登记表及照片、云南永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定意见通知书、证人张某、赵某的证言、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱剑军违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钱剑军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱剑军未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，拒绝配合公安机关依法检查，依法均应从重处罚。被告人钱剑军到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钱剑军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被先行羁押八日，刑期即自2017年9月27日起至2017年12月18日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乐永宏
二〇一七年九月二十六日
书记员 段胜雄
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13897号
罪犯雷桂芹，女，1966年1月7日出生，蒙古族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○三年四月四日作出（2003）昆铁中刑初字第103号刑事判决，以被告人雷桂芹犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交�执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4726号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年二月二十五日、二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷桂芹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷桂芹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项�动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷桂芹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯雷桂芹减去有期徒刑八个月（刑期自2006年11月10日起至2021年8月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13897号罪犯雷桂芹，女,1966年1月7日出生，蒙古族，云南省昆明市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○三年四月四日作出（2003）昆铁中刑初字第103号刑事判决,以被告人雷桂芹犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4726号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年二月二十五日、二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷桂芹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯雷桂芹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯雷桂芹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯雷桂芹减去有期徒刑八个月(刑期自2006年11月10日起至2021年8月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初2603号
原告：钟世林，男，1961年1月18日生，汉族，住瑞金市，
被告：朱永清，女，1978年1月21日生，汉族，瑞金市人，住瑞金市，
原告钟世林与被告朱永清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告钟世林及被告朱永清到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请对被告所有的车牌号为赣Ｂ×××××的本田牌车辆进行财产保全，本院作出民事裁定，予以查封保全。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还原告借款本金80000元。事实与理由：2010年9月15日、11月9日，被告朱永清因资金周转为由向原告借款共80000元，口头约定每月利息2%。此后，原告多次催收但被告仍未归还借款，原告遂提起诉讼。
被告朱永清辩称：共有二张借条，其中一张3万元的是本人所写，另一张5万元的是借款人朱丽萍写的，本人只是介绍人在上面签字，因疏忽未注明。该款项是用于钟世鹏的工地上，本人从未参与工地事宜，在离婚时已约定钟世鹏承担该笔债务。
原告为支持其主张，提交下列证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告主体身份；2.借条原件二张，证明被告向原告借款80000元的事实。被告质证后认为借条是真实的，但是在一张借条上忘记写上“介绍人”了。
被告提供了离婚协议书复印件一份，证明被告与钟世鹏离婚时，约定该笔8万元债务由钟世鹏承担。原告表示不知道该协议。双方的证据均为书证，本院审核后予以认定。
综上，本院认定事实如下：被告朱永清与案外人钟世鹏原系夫妻关系，后于2016年离婚。2010年9月15日被告朱永清向原告钟世林借款30000元。2017年11月9日，被告朱永清与朱丽萍由向原告借款50000元，并共同署名确认。后因被告未归还借款，原告遂提起诉讼。同时查明，被告朱永清与钟世鹏离婚时约定，该笔借款80000元由钟世鹏负责偿还。
本院认为，原、被告之间民间借贷合同关系符合法律规定，本院予以确认。被告朱永清提出其中50000元的借款其仅是介绍人的意见，从其签字签的位置来分析，与朱丽萍应属于本案的共同借款人。结合被告提供的离婚协议约定内容，原告选择起诉被告并无不当；离婚协议中对债务承担的约定，仅对婚姻当事人内部产生约束力，一方承担义务后可依据约定行使追偿权。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱永清应于本判决生效后六十日内归还原告钟世林借款本金80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟野明
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘保莲
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初2603号
申请人：钟世林，男，1961年1月18日生，汉族，住瑞金市，
被申请人：朱永清，女，1978年1月21日生，汉族，瑞金市人，住瑞金市，
申请人钟世林与被申请人朱永清民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人朱永清所有的小车（车牌为赣Ｂ×××××）进行保全，保全金额为80000元。中国人寿财产保险股份有限公司出具保单保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人朱永清所有的车牌号为赣Ｂ×××××的本田牌小型普通客车一辆，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟野明
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘保莲
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初383号
原告：ＸＸ秀，女，汉族，农民。
委托代理人：王海彦，封丘县法律援助中心法律工作者。
被告：刘国谨，男，汉族，农民。
原告ＸＸ秀诉被告刘国谨赡养纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孙思军适用简易程序于2016年3月17日在本院城关人民法庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ秀及其委托代理人王海彦、被告刘国谨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告一生养育五个子女，其中被告长子刘国谨对原告不尽赡养义务。现在原告已经年事已高，没有劳动能力，需要被告支付赡养费，对原告进行精神慰藉。现诉至法院，要求：1、被告每月支付原告生活费200元。2、被告每月对原告进行精神慰藉2次。3、原告的1.7亩责任田现由被告耕种，请求予以返还。4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：赡养费每月200元，每月两次慰藉我都没有意见。但是现在原告跟着别人去过了，我找不到她。如果我母亲现在跟我回家，我愿意回去尽赡养义务，给付钱款给300、400元我都愿意。如果不回家，在外面跟别人过，我不去看他，我嫌丢人，3我不管她。关于责任田，这1.7亩地有我家四兄弟（已去世）的八分地，还有我父亲的八分地，剩余的才是母亲的地，这部分她想怎么处分都行。
根据原被告诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告要求被告每月支付200元赡养费、每月看望两次，及返还1.7亩责任田有无事实根据和法律依据。
围绕争议焦点，原告ＸＸ秀向本院提交的证据有：封丘县城关乡前各台村村委会出具的证明一份。
被告质证意见：对这个证据有异议，我村大队不了解情况，内容不属实。
被告刘国谨未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据材料不符合证据三性特征，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：原告ＸＸ秀育有五个子女（四儿子前几年去世），被告刘国谨系原告长子。2008年ＸＸ秀丈夫去世。大约五年前，ＸＸ秀另嫁他人，其责任田由被告耕种。被告认为母亲的改嫁行为不符合农村风俗，与母亲产生矛盾。庭审中原告主张其有1.7亩责任田现由被告耕种并要求予以返还，被告称责任田包括其父亲及四弟生前的部分，不全部是原告一个人的。后原告放弃该诉讼请求，不再要求被告返还责任田。
本院认为：根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女应当尊重父母的婚姻权利，不得干涉父母再婚以及婚后的生活。子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。本案原被告系母子关系，现原告年事已高，丧失劳动能力，原告作为长子具有赡养母亲的义务，该义务不因原告再婚而改变。被告主张因母亲再婚未获得其同意而拒绝赡养母亲违背法律规定，不能据此免除其赡养义务。作为子女应尊重父母意愿，遵守孝道，给予父母物质照顾和精神抚慰，让父母安度晚年。综上，原告主张被告每月支付200元赡养费及被告进行探望符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十条之规定，判决如下：
被告刘国谨自本判决生效之日起每月支付原告ＸＸ秀赡养费200元。
案件受理费25元，由被告刘国谨负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 耿长春
二〇一六年四月十三日
书记员 姚新丹
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更347号
罪犯宋江，男，1989年3月14日出生，汉族，中专文化程度，河南省济源市人，现在河南省监狱服刑。
济源中级人民法院于2015年2月11日作出（2014）济中刑初字第6号刑事判决，认定被告人宋江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期间内没有上诉、抗诉。本院于2015年5月25日作出（2015）豫法刑四复字第8号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱于2017年5月22日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年9月12日报送本院审理。本院于9月18日立案，并于9月19日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱认为，罪犯宋江在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯宋江死刑，缓期二年执行的期间为2015年6月8日至2017年6月7日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯宋江在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省第二监狱报请对罪犯宋江减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯宋江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二〇一七年六月八日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建瑞
审判员 周青松
审判员 庞宝峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 秦明丽
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执恢77号
申请执行人：张琼，女，1973年1月15日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，经常居住地秭归县，
被执行人：殷庆华，女，1977年10月10日出生，汉族，居民，住秭归县，
申请执行人张琼与殷庆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日作出的（2016）鄂0527执473号执行裁定书，裁定对本案终结本次执行程序。现被执行人已具有履行能力，本院执行工作局依法决定依职权恢复执行。本院于2018年3月5日依法立案受理。恢复执行标的为：24000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
限被执行人殷庆华在收到本执行裁定后五日内将24000元偿还给申请执行人张琼，本案申请执行费260元、诉讼费212.5元由被执行人殷庆华负担。
二、冻结、划拨被执行人殷庆华银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判员 邓永红
二〇一八年三月五日
书记员 周思琦
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1713号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县团结路北段。
负责人：王俊涛，任该行行长。
委托诉讼代理人：侯守强，男，原告公司职工。
被告：王兴林，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：杨永贵，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：刘宝存，男，汉族，农民，住泌阳县。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行诉被告王兴林、杨永贵、刘宝存金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行的委托代理人侯守强到庭参加诉讼。被告王兴林、杨永贵、刘宝存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还我行贷款本金30000元及利息、罚息（利息自2016年9月20日至还款日，按合同约定计付）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月9日，被告王兴林在其行办理贷款30000元，用于种香菇，由被告杨永贵、刘宝存连带保证担保，期限三年，该笔贷款于2016年4月8日到期，利息付至2016年9月20日。贷款到期后，经多次催要，贷户拒不还款，为此，特对借款人王兴林、担保人杨永贵、刘宝存提起诉讼。
被告王兴林、杨永贵、刘宝存未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年4月9日，被告王兴林与原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，在原告处借款30000元，用于建烟炕，由被告杨永贵、刘宝存担保。借款合同约定：被告的借款采用自助可循环方式，借款期限为2013年4月9日起至2016年4月8日止，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年……。借款利率：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮40%。还款方式：本合同项下一年期以内的借款，采用按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。借款担保：自助可循环方式借款的担保，方式为最高额保证，担保的最高额为可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期限为借款期限届满之日起二年。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告杨永贵、刘宝存以担保人身份在借款合同上签字、按指印。
借款合同签订后，原告按合同约定方式通过帐号为62×××15信用卡支付给被告王兴林贷款30000元，被告王兴林在使用该笔贷款时，利息付至2016年9月20日，借款本金未还。经原告多次催要，被告王兴林未还本息，被告杨永贵、刘宝存也没有履行连带保证义务。为此原告起诉来院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告王兴林、杨永贵、刘宝存于2013年4月9日签订的借款合同、担保合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同。合同有效，当事人就应当按照合同的约定全面履行合同，而被告王兴林在使用原告的30000元借款时，没有按照合同的约定全面履行合同，没有按期偿还借款本金及利息，违反了借款合同的约定，构成违约，为此被告王兴林应当偿还借款本息、罚息。被告杨永贵、刘宝存作为借款保证人，对借款本息应承担连带清偿责任。故原告要求被告王兴林、王兴林、刘宝存偿还借款本息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王兴林于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行借款本金三万元及利息、罚息（利息按照合同的约定利率，自2016年9月21日起计付）。被告杨永贵、刘宝存承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,减半收取275元，由被告王兴林、杨永贵、刘宝存共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘广录
二〇一七年六月五日
书记员 侯保献
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民一初字第00695号
原告王某某，男，1970年1月23日出生，汉族，农民，住辽宁省绥中县荒地镇荒地村
被告张某某，男，1970年5月18日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区安乐里
本院在审理原告王某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费30元，由原告负担。
审判员 王伟
二〇一四年九月二十三日
书记员 吴双
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c8d4d3e3-2720-4d3d-ab0b-a84f011461df&imgId=YzhkNGQzZTMtMjcyMC00ZDNkLWFiMGItYTg0ZjAxMTQ2MWRmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执143号
申请执行人韩爱云，公民身份号码，女，1974年10月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王军，公民身份号码，男，1975年3月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
韩爱云与王军买卖合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年12月7日作出的（2016）内0627民初5804号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人王军未支付申请执行人韩爱云瓦款64087元。申请执行人韩爱云于2017年1月16日向我院申请强制执行，我院于2017年1月16日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月16日向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人王军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王军至今未履行。经查，被执行人王军暂无可供执行财产，现申请执行人韩爱云与被执行人王军自愿达成执行和解协议且申请执行人韩爱云向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月七日
书 记 员 高 雄
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执143号申请执行人韩爱云，公民身份号码，女，1974年10月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王军，公民身份号码，男，1975年3月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。韩爱云与王军买卖合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年12月7日作出的（2016）内0627民初5804号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人王军未支付申请执行人韩爱云瓦款64087元。申请执行人韩爱云于2017年1月16日向我院申请强制执行，我院于2017年1月16日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月16日向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人王军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王军至今未履行。经查，被执行人王军暂无可供执行财产，现申请执行人韩爱云与被执行人王军自愿达成执行和解协议且申请执行人韩爱云向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一七年五月七日书 记 员  高 雄
山西省大同市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0203民初819号
原告:李旺全,住大同市矿区。
被告:马宝龙,住大同市矿区。
被告:赵宝,住大同市矿区。
委托诉讼代理人赵志国，男，1982年9月14日出生，汉族，无业，现住大同市矿区恒安新区O区**栋*单元*号。
被告安盛天平财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区大庆路1号桐城怡景写字楼A座10层。
负责人刘守旺，经理。
委托诉讼代理人冯超，该公司员工。
本院受理原告李旺全诉被告马宝龙、赵宝、安盛天平财产保险股份有限公司大同市中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，原告李旺全于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李旺全撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交）减半收取1150元由原告负担，余款1150元退回原告李旺全。
审 判 长 幸有全
人民陪审员 袁 青
人民陪审员 徐春玲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱丽娜
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初9209号
原告：曹娟，女，1980年8月6日出生，汉族，住所地：天津市红桥区。
公民身份号码：
被告：天津市西青区来荣自行车零件经营部，住所地：天津市西青区杨庄子堤外玉门路3号（天津市自行车闸厂内）。
组织机构代码：L-59769706
经营者：程岳来，男，1955年11月9日出生，汉族，住所地：天津市。
公民身份号码：
原告曹娟与被告天津市西青区来荣自行车零件经营部买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款200000元；2、判令被告赔偿原告逾期付款利息每月1000元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告经营自行车生意，自2015年至2016年，被告自原告处批发自行车零件，累计拖欠原告货款200000元。后被告给付原告中国邮政储蓄银行转账支票两张，但因账户存款不足不能兑付。原告多次主张债权，此款被告至今未付。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原、被告系买卖合同关系，原告为被告供应自行车配件。被告分别于2016年8月17日、2016年7月25日给付原告转账支票两张，票面金额均为10万元，两张支票均被退票。2016年12月24日，原、被告经对账确认，被告尚欠原告货款200000元,此款被告至今未付。
庭审中，原告确认逾期付款利息损失的计算方式为，以货款200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率,自2016年8月24日起计算至判决确定给付之日止。
上述事实，有原告提交的对账单、转账支票等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，双方应当按照诚实信用原则，享有各自权利，履行各自义务。原告为被告供应自行车配件，根据双方对账确认，被告尚欠原告货款200000元，应当承担给付原告此款的民事责任。被告未及时给付原告货款，其行为构成违约，应承担给付逾期付款利息损失的民事责任，故，原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息损失,应以货款200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率,自2016年8月24日起计算至判决确定给付之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市西青区来荣自行车零件经营部于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曹娟货款200000元及利息损失（以200000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年8月24日起计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费560元，合计4860元，全部由被告天津市西青区来荣自行车零件经营部负担。（此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦永震
代理审判员 龚士军
人民陪审员 吴金香
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张丽侠
附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款:
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）灞刑初字第192号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人谢某，农民。
被告人李某，农民。
上列被告人因涉嫌犯抢劫罪于2008年6月17日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2008）183号起诉书指控被告人李某、谢某犯抢劫罪，于2008年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员王晓宇出庭支持公诉，被告人李某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2008年6月17日零时许，被告人李某、谢某将摩的司机王某诱骗至灞桥区十里铺街办草南村村口，两人采取拳打脚踢的方式抢劫王某驾驶的陕D×××××号轻骑125摩托车（价值4892元），李某被王某当场抓获，正在推车逃跑的谢某见状弃车而逃。为证明指控事实，公诉人当庭出示了被害人陈述、价格鉴定结论、指认现场笔录、被告人供述等证据，据此认为被告人李某、谢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪。诉请本院依法判处。
被告人李某、谢某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2008年6月16日晚8时许，被告人李某、谢某预谋抢劫摩的司机。次日零时左右二人在灞桥区半坡立交桥下骗乘王某摩托车到十里铺街道办草南村村口，二人殴打并抢劫王某的陕E×××××号轻骑牌QM125型摩托车，王某反抗并将李某当场抓获，正在推车逃跑的谢某弃车逃离现场。当晚，公安人员在李某协助下，到韩森寨5村谢某租住处将谢某抓获。经鉴定，涉案摩托车价值4892元。
本案有下列证据：
1、被害人王某报案及陈述证某2008年6月16日23时许，他骑摩托车在半坡立交桥下等客，有两名男子要坐他的摩托车，他按两名男子的要求先将二人拉到灞桥区草北村，二人又说到枣园刘村找朋友未找到，后又到草南村村口，二人对他拳打脚踢，要抢他的钱和摩托车，他大声呼喊，其中一个男子追着打他，另一个推着摩托车逃跑，他将追着打他的男子抓住，另一个推摩托车的男子就将车扔下跑了。他遂打电话报警。
2、抓获经过证明，被告人李某于2008年6月17日零时许在灞桥区草南村抢劫他人财物时被当场抓获。17日5时许公安人员在李某协助下到韩森寨5村谢某租住处将谢某抓获。二被告人对抢劫被害人的现场进行了指认。
3、灞桥区价格认证中心灞价鉴字（2008）第77号鉴定结论书证明，涉案的轻骑牌QM125型摩托车价值4892元。被害人领条证明，破案后该摩托车已发还被害人。
4、被告人李某供述，因谢某的摩托车被盗，他与谢某商议抢一辆摩托车。2008年6月16日晚二人在半坡立交桥下骗一个摩的司机先到了草北村，因路上人多没有动手，后又骗到枣园刘村，最后到草南村村口，他二人对司机拳打脚踢，让司机留下钱和摩托车，司机向后退，他追打司机时，谢某推着车朝村里一个巷子跑，他跟着谢某跑，摩的司机追上他将他抓住，谢某就扔下摩托车跑了。李某还供述，他向公安人员供述了谢某在韩森寨的租住处，并带领公安人员将谢某抓获。
5、被告人谢某的供述与被害人及同案李某的供述基本一致。
上述证据均经当庭质证，各证据能够相互印证，证明二名被告人劫取被害人财物的事实，予以认定。
本院认为，被告人李某、谢某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。由于被害人的反抗，二名被告人未劫得财物，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。李某被抓获后如实供述犯罪事实并协助公安机关抓获同案犯，应认定有立功表现，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十八条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人谢某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年6月17日起至2010年12月16日止。罚金于判决生效后次日起三个月内缴纳。）
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年6月17日起至2010年6月16日止。罚金于判决生效后次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 陈观发
人民陪审员 吕 慧
二〇〇八年十月十六日
书 记 员 吕 敬
本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5387号
罪犯肖定坤，男，汉族，1965年9月23日出生于山东省商河县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年五月十三日作出（2005）保中刑初字第336号刑事判决，以被告人肖定坤犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年七月一日作出（2005）云高刑复字第639号刑事裁定核准原判。裁定生效后，2005年8月10日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯肖定坤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯肖定坤现刑罚执行已达9年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2013年7月22日减刑后的刑期至2027年1月3日止。罪犯肖定坤在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖定坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖定坤减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月4日起至2026年1月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0812刑初66号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人郑忠臣，男，回族，1962年12月16日出生于济宁市兖州区，初中文化，现住济宁市兖州区。因本案于2017年9月4日被济宁市公安局兖州分局刑事拘留，同年9月14日被该局取保候审。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人郑忠臣犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李大光、颜莹出庭支持公诉，被告人郑忠臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月10日17时许，在济宁市兖州区新兖镇土楼闸村老村东南角，被告人郑忠臣与被害人汪某因为地边开荒发生争执，后被告人郑忠臣将被害人汪某殴打致伤。经法医鉴定，被害人汪某所受损伤为轻伤二级。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、谅解书、收到条、办案说明等书证；证人李某的证言；被害人汪某的陈述；被告人郑忠臣的供述与辩解；（兖）公（刑）鉴（伤检）字[2017]283号法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料（光盘一张）等。
公诉机关认为，被告人郑忠臣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郑忠臣对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人郑忠臣在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、谅解书、收到条、办案说明等书证；证人李某的证言；被害人汪某的陈述；被告人郑忠臣的供述与辩解；（兖）公（刑）鉴（伤检）字[2017]283号法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料（光盘一张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑忠臣因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人郑忠臣主动投案,能如实供述其犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人能积极赔偿被害人的经济损失，其行为也得到了被害人的谅解，可从轻处罚。被害人在案件起因上有一定的责任，对被告人可酌情从轻处罚。本案系因民间矛盾引发的刑事案件，量刑时已考虑这一因素。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郑忠臣犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文江
二〇一八年二月十三日
书记员 刘志彤
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云28刑初159号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人郭熙清，男，1966年4月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，无业，住武汉市武昌区。因本案于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
辩护人李晓强，云南行动律师事务所律师。
被告人徐四清，男，1966年1月13日出生，汉族，湖北省武汉市，初中文化，无业，住武汉市武昌区。1992年9月10日因犯故意伤害罪被上海铁路运输中级法院判处死刑，缓刑二年执行，2012年1月10日刑满释放；2015年1月26日因犯故意伤害罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处管制一年。因本案于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
辩护人黄海燕，云南东方神律师事务所律师。
被告人罗双全，男，1986年11月1日出生，彝族，云南省澜沧县人，文盲，农民，住澜沧县。因本案于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人郭熙清、徐四清、罗双全犯运输毒品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，本院于2016年9月5日作出（2015）西刑初字第400号刑事判决，宣判后，被告人郭熙清、徐四清提出上诉。云南省高级人民法院于2017年3月27日作出（2016）云刑终1281号刑事裁定，将本案发回重审。本院受理后，另行组成合议庭，在审理过程中西双版纳傣族自治州人民检察院以“证据不足，不符合起诉条件”为由，于2017年11月8日向本院提出撤回起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准予西双版纳傣族自治州人民检察院撤回起诉。
若不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 斌
审判员 蔡建红
审判员 曾玲蓉
二〇一七年十一月十三日
书记员 玉燕叫
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1983号
申请人：徐英，女，住菏泽市。
被申请人：李现军，男，住菏泽市。
本院在审理申请人徐英与被申请人李现军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人徐英于2017年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求对鲁Ｒ×××××号小型客车进行查封，并已提供担保。
本院认为申请人徐英的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封鲁Ｒ×××××号小型客车，查封期限自2017年10月10日起至2018年10月9日止。查封期间不得转让、毁损、抵押或者实施其他处分行为。
案件申请费520元，由申请人徐英预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石胜利
二〇一七年十月十日
书记员 闫 晗
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初424号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人张强，男，1990年11月2日出生于四川省仁寿县，户籍地四川省仁寿县。
公诉机关以成锦检公诉刑诉〔2017〕434号起诉书指控被告人张强犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月28日20时30分许，被告人张强在成都市锦江大道路边散发小卡片，见被害人康某某骑车经过遂进行尾随，后趁被害人康某某不备，扒窃其上衣右侧口袋内白色华为畅想5手机（鉴定价格544元）一部，后被告人张强逃至锦江区栀子街和祥瑞苑小区时被该小区保安抓获，上述赃物已追回并发还被害人。
另查明，被告人张强2016年11月30日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，同年12月19日刑满释放。被告人张强检测样本经现场检测，结果冰毒呈阳性。
上述事实被告人张强在开庭审理过程中无异议且认罪，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押笔录，扣押清单，发还清单，被告人张强户籍信息及辨认说明，现场检测报告书，被告人张强指认作案地点及赃物的照片，四川省邛崃市人民法院（2016）川0183刑初733号刑事判决书、刑满释放证明书，证人向某的证言及辨认笔录，被害人康某的陈述，被告人张强的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴〔2017〕第105号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人张强犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑，1、被告人张强虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；2、被盗手机已追回并发还被害人，被告人有前科，上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年9月28日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一七年六月七日
书记员 何雪玲
速录员 胡艺凡
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4311号
原告：耿汝江，男，1964年8月26日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：解全全，山东同和恒信律师事务所律师。
被告：彭玉清，男，1966年11月26日生，汉族，住诸城市。
被告：柳吉秀，女，1963年8月17日生，汉族，住诸城市。
原告耿汝江与被告彭玉清、柳吉秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿汝江的委托诉讼代理人解全全到庭参加诉讼，被告彭玉清、柳吉秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告偿还原告借款本金150000元，承担违约金37500元，共计187500元。诉讼费等由被告承担。事实与理由：2016年7月2日，被告向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，约定于2016年10月2日将借款一次性还清，同时约定了违约金。上述借款经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求判如所请。
被告彭玉清未应诉，未答辩。
被告柳吉秀未应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供借款时间为2016年7月2日的借条一份，借条载明：“借条今耿汝江借给彭玉清人民币大写壹拾伍万元整（现金），即150000元。说明：本次借款于2016年10月2日一次性还清借款，逾期承担违约金（按借款总额25%）”，被告彭玉清在借款人处签字按印。
被告彭玉清与柳吉秀系夫妻，上述借款
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供借条，足以证明原告耿汝江与被告彭玉清之间成立借贷合同关系。借款合同系实践性合同，以出借人向借款人支付借款时生效。原告陈述其于被告向原告出具借条时将现金150000元交付给被告彭玉清，提供原告与被告彭玉清2017年7月3日录音一宗、原告与彭玉清签名的债权转让协议为证。经审查，原告提供的上述录音内容、债权协议内容均显示被告认可其欠原告借款150000元的事实，故本院据此认定原告耿汝江作为出借人已履行完毕向借款人彭玉清支付借款之义务，原告与被告彭玉清之间的借贷合同生效。涉案借款对还款时间、逾期不还应承担违约金及如何计算违约金作了明确约定，现被告逾期还款已构成违约，原告要求被告彭玉清支付违约金符合双方合同约定,但原告主张的违约金过高，本院依法予以调整，违约金为26926元（150000元×24%÷365天×273天）。
被告柳吉秀系被告彭玉清之妻，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，涉案借款系两被告夫妻共同之债。现原告要求被告彭玉清、柳吉秀共同偿还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告彭玉清、柳吉秀应共同偿还原告耿汝江借款本金150000元，并支付违约金26926元。被告彭玉清、柳吉秀经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃质证、诉讼抗辩的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告彭玉清、柳吉秀偿付原告耿汝江借款本金150000元，并支付违约金26926元，共计176926元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，减半收取2025元，财产保全费1458元，共计3483元，由原告耿汝江负担152元，由被告彭玉清、柳吉秀共同负担3331元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宋国庆
二〇一七年十月三十日
书记员 于振伟
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初427号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人聂英杰，男,1980年9月24日出生，汉族，初中文化程度，住浙江省长兴县。因犯贩卖毒品罪于2014年被本院判处有期徒刑一年二个月，于2015年1月10日刑满释放。因本案于2017年2月14日被刑事拘留，同年2月27日被监视居住。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉［2017］418号起诉书指控被告人聂英杰犯寻衅滋事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人聂英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年12月31日凌晨4时许，被告人聂英杰酒后到长兴县画溪街道柏家浜火车洞边面店，在面店内逗留后离开面店，走到外面路边，趴在被害人钱某2的浙Ｅ×××××白色现代轿车上，用手按压车辆引擎盖，随后又用脚踢坏车辆中网、后保险杠。后被害人钱某2报案。经长兴县价格认证中心认定，该车的毁损价值人民币2317元。
案发后，被告人聂英杰已赔偿钱某2损失，并得到谅解。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据，并认为被告人聂英杰的行为已构成寻衅滋事罪，系累犯，提请本院依法判处。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
上述事实，被告人聂英杰在庭审过程中亦无异议，并有谅解书等书证、证人沙某等人的证言、被害人钱某2的陈述、价格认定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人聂英杰酒后无故滋事，造成他人财物损失，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人聂英杰虽在刑满释放后五年内又故意犯罪，但鉴于其本次犯罪主观恶性较小、自愿认罪、取得谅解等情节，无需对其判处有期徒刑以上刑罚。为依法维护社会管理秩序，根据被告人聂英杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人聂英杰犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人聂英杰回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一七年八月十五日
书记员 李学娟