福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1247号
原告王青青，女，1978年11月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人吴限英，福建顺济律师事务所律师。
被告石狮市宝盖镇上浦村民委员会，住所地福建省石狮市宝盖镇上浦村一区20号，组织机构代码：58113767-X。
代表人王清镖，系该村民委员会主任。
原告王青青与被告石狮市宝盖镇上浦村民委员会（以下简称“上浦村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，于2014年6月24日作出（2014）狮民初字第1111号民事判决书。判决后，被告上浦村委会不服并向泉州市中级人民法院提起上诉，泉州市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）泉民终字第2828号民事裁定书，裁定：撤销福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第1111号民事判决；发回福建省石狮市人民法院重审。其后，本院于2015年3月2日重新立案受理并依法另行组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告王青青的委托代理人吴限英到庭参加诉讼，被告上浦村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青青诉称，原告王青青系被告上浦村委会所在村村民，具有上浦村集体经济组织成员资格。原告王青青因与上浦村村民张应鸿结婚，于2003年2月10日将户籍迁入上浦村，自结婚后至今与张应鸿一家共同生活居住在上浦村，具有选举与被选举的权利，并实际行使了权利。张应鸿的父亲张守雄在上世纪八十年代就取得上浦村集体经济组织建设用地使用权，并建造了房屋，其一家长期共同生活、居住在上浦村。原告王青青的公公张守雄具有上浦村集体经济组织成员资格，已经为泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民终字第2088号民事判决书所确认，因此原告王青青作为长期与公公张守雄共同生活的家庭成员当然也具有上浦村集体经济组织成员资格。因宝盖鞋城工业区和石狮大道等项目建设的需要，自2003年起，福建省、泉州市、石狮市等各级政府陆续发文，征收宝盖镇上浦村集体土地。数年时间里，共计征收集体土地538.116亩。根据被告上浦村委会与石狮市宝盖镇人民政府、石狮市国土资源局等相关部门协商的结果，上浦村每亩土地征收补偿标准为人民币300000元，上浦村已被征收的土地征收补偿费用合计人民币161434800元，并已支付完毕。被告上浦村委会在数年间将上述土地征收补偿费用按村民人口进行平均分配，即2003年每人分配人民币6034元、2007年每人分配人民币30000元、2009年每人分配人民币3000元、2011年每人分配人民币75000元、2012年每人分配人民币4500元。截止至2012年，上浦村每个村民共分配到土地征收补偿费用人民币118534元。2003年5月5日、2005年6月22日，被告上浦村委会决定分配的村民名单中却将包括原告王青青在内的全家人口排除在外，拒绝向户籍在被告上浦村委会所在村且长期居住在上浦村的原告王青青支付上述款项。为此，数年间，原告王青青反复不断向被告上浦村委会要求享受基本的村民待遇，按规定分得土地征收补偿费用，但被告上浦村委会长期以需召开村委扩大会议研究为由拒不将上述款项分配给原告王青青，故请求判令：1、被告上浦村委会向原告王青青支付土地征收补偿费用等款项人民币118534元及利息（利息自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告上浦村委会负担。
被告上浦村委会在本案的重审过程中未作答辩，但在原一审中辩称，一、原告王青青及张守雄、王丽贞、张应鸿、张应昌、张美娜、张晓菲均不是被告村集体经济组织成员，他们只是户籍登记于被告村中的“村民”而已。农村集体经济组织成员与农业人口、农村居民、村民不是相同的概念。农业人口不等于就是农村集体经济组织成员。农业人口是一个公民身份概念，是我国特定的户籍制度的产物，它仅具有户籍身份上的识别意义。随着户籍制度的改革，我省已取消了这一概念，而代之以农村居民和城镇居民。村民属于农业人口，是指户籍和居住在行政村或自然村内的公民，是以户籍和居住地为标准来确定的，其包括的范畴要比集体经济组织成员大。就本案相关证据来看，原告王青青及张守雄、王丽贞、张应鸿、张应昌、张美娜、张晓菲均为户籍登记于被告村中的农村居民。集体经济组织成员则是户籍和居住在行政村或自然村内，且生存保障、就业渠道依赖于集体土地的公民，它是一个法律概念。村民和集体经济组织成员是一种包含关系，集体经济组织成员是村民的一部分，村民不一定是集体经济组织成员，集体经济组织成员一定是村民。村民的权利义务和集体经济组织成员的权利义务是不同的。村民在村中居住、生活，享有选举、议事、社会救济、社会保障、文化、教育等权利，同时承担村内生活设施、公益、文化教育设施建设等义务；而集体经济组织成员除应享有和承担村民的权利义务外，还享有对集体土地的承包经营权、参加集体生产、参与集体收益分配、土地征用补偿等权利，并承担农田水利设施建设，缴纳税金，承担村提留、乡统筹等费用和农村义务工、劳动积累工、筹资筹劳以及村级范围内的“一事一议”等义务。村民与集体经济组织成员的概念不同，权利义务也不同。就本案的证据材料来看，原告王青青及张守雄、王丽贞、张应鸿、张应昌、张美娜、张晓菲并不享有上浦村集体土地承包经营权、参加集体生产、参与集体收益分配、土地征用补偿等权利，也不履行上浦村集体经济组织成员应尽的义务（如承担农田水利设施建设，缴纳税金，承担村提留、乡统筹等费用和农村义务工、劳动积累工、筹资筹劳以及村级范围内的“一事一议”等）。因此，原告王青青及张守雄、王丽贞、张应鸿、张应昌、张美娜、张晓菲只是户籍登记于上浦村的村民而已。原告王青青以张守雄一案为例，认为其是与具有村集体经济组织成员资格的张守雄一同居住的家庭成员，当然具有上浦村集体经济组织成员资格，这显然是不能成立的。张守雄一案的一审判决结果是正确的，二审判决结果是错误的。张守雄一案的二审判决结果不能作为本案一审判决的依据。张守雄一案的二审判决结果，混淆了“村民”与“村集体经济组织成员”的概念，将只具有“村民”资格的张守雄认定为具有上浦村集体经济组织成员资格。二、如果法院认为原告王青青因结婚户籍迁入上浦村后具有被告村集体经济组织成员资格，那么被告认为原告王青青的诉请事项不具有事实依据和法律依据，法院不应支持。1、原告王青青系石狮市宝盖镇塘头村集体经济组织成员之一，这一身份至今未变。原告王青青结婚后虽将户籍从塘头村迁入上浦村，但其在上浦村并未分得承包土地（不止原告王青青未分得承包土地，张守雄、王丽贞、张应鸿、张应昌、张美娜、张晓菲也均未分得承包土地），其在塘头村仍保留有承包土地，其仍依附于原承包农户（娘家）并享有作为土地承包经营权而衍生的集体经济组织成员的权益。因此，原告王青青无权在享有塘头村集体经济组织成员权益的情况下享有上浦村集体经济组织成员权益。2、政府于2003年1月26日、2003年4月27日分二次征用上浦村集体土地332.1亩和150亩，而原告王青青因结婚将户籍迁入上浦村的时间为2003年2月10日，就该户籍迁入时间点判断，如果法院认为原告因结婚将户籍迁入上浦村而具有上浦村集体经济组织成员资格的话，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，2003年1月26日该次征地的征地补偿安置方案确定时，原告王青青尚不具有上浦村集体经济组织成员资格，无权参与分配。综上，原告王青青所诉不能成立，请求依法驳回原告王青青的诉讼请求。
经审理查明，因石狮市宝盖鞋业工业园建设需要，石狮市宝盖镇人民政府分别于2003年1月26日、2003年4月27日与被告上浦村委会各签订一份《征地协议书》。其中签订时间为2003年1月26日的《征地协议书》载明因建设需要石狮市国土资源局委托石狮市宝盖镇人民政府与上浦村进行协商，征用上浦村水田332.1亩作为石狮市宝盖鞋业工业园区建设用地；石狮市宝盖镇人民政府办理土地征用后一次性支付土地补偿费及安置补助费（按实际征用的土地计算，水田每亩人民币26000元，旱地每亩人民币21500元），另应支付坟墓及地上物迁移、青苗补偿费按每亩人民币500元计付；为发展村集体经济，政府同意按被征地总数的5%比例在已征用的工业园用地中核批一地块作为村集体建设用地；等等。其中签订时间为2003年4月27日的《征地协议书》载明因建设需要石狮市国土资源局委托石狮市宝盖镇人民政府与上浦村进行协商，征用上浦村水田150亩作为石狮市宝盖鞋业工业园区建设用地；石狮市宝盖镇人民政府办理土地征用后一次性付给上浦村委会土地补偿费及安置补助费人民币3900000元（按实际征用的土地计算，水田每亩人民币26000元，旱地每亩人民币21500元），另应支付坟墓及地上物迁移、青苗补偿费按每亩人民币500元计付；为发展村集体经济，政府同意按被征地总数的5%比例在已征用的工业园用地中核批一地块作为村集体建设用地；等等。2010年8月2日，因金鸡渠整治需要，石狮市国土资源局、石狮市宝盖镇人民政府与被告上浦村委会签订一份《征地协议书》。《征地协议书》载明上浦村委会同意金鸡渠两侧的土地19.443亩由石狮市国土资源局委托石狮市宝盖镇人民政府按石狮市人民政府对土地管理的规定补偿标准计征；石狮市宝盖镇人民政府办理土地征用后一次性付给上浦村委会土地补偿费及安置补助费共人民币972150元（按人民币50000元/亩进行补偿）；石狮市宝盖镇人民政府同意按征地面积总数的10%比例增批土地1.9443亩作为上浦村委会集体建设用地；等等。2010年12月20日，被告上浦村委会要求政府对回批地进行收储。2011年1月15日，被告上浦村委会召开村民代表会议，同意由政府对回批地进行收储，并于2011年2月18日与石狮市国土资源局、石狮市宝盖镇人民政府签订一份《宝盖镇上浦村回批地收储和征地结算协议书》。《宝盖镇上浦村回批地收储和征地结算协议书》载明因宝盖鞋城工业区和石狮大道建设等项目需要，政府共征收上浦村集体土地538.116亩；根据原协商征地补偿标准需安置回批地给上浦村，除安置鞋材市场25.81亩回批地被政府收储外，其余回批地仍未处理；经上浦村委会、石狮市宝盖镇人民政府、石狮市国土资源局协商一致，上浦村委会回批地全部由政府收购；回批地收购后已征土地538.116亩的补偿标准与同时期征地的玉浦、雪上（即现石狮市城北片区）一致，即以每亩人民币300000元先行计算，合计人民币161434800元；上述征地补偿款标准等雪上村征地完成后按照就高不就低的原则进行结算；上浦村已拨征地款，包括鞋材市场的25.81亩集体安置地已由政府收储并支付收购款人民币49039000元，从总征地款人民币161434800元中扣除；上浦村委会原办理的鞋城支路1-8号安置地的土地款退还给上浦村委会，原用地批文撤销由政府收回土地纳入收储；石狮市国土资源局、石狮市宝盖镇人民政府在协议签订起3日内付给上浦村委会人民币50000000元，余款在协议签订一个月内全部付清；等等。另查明，2003年1月1日，上浦村村民代表会议通过以下决议：以村户档为基础人口截止至2003年5月10日，依法服兵役的人员、大中专在校生、大中专毕业后政府没有分配工作的人员、婚嫁后离婚回原籍入户的人员、户籍在上浦村未享受政府待遇的非农业户口人员可享受分款权利；嫁出户口未迁出的人员及其子女、结婚上浦村后离婚户口尚未迁出的人员、户籍在上浦村的非农业户口并享受政府待遇的人员、大中专毕业后政府已分配工作户籍尚寄放在上浦村的人员、其他寄户人员不享受分款权利；等等。2005年7月12日，被告上浦村委会对2005年6月22日村民代表会议通过的分配方案进行公告。公告载明现宝盖鞋业工业园征地工作已进入回批地安置，根据上浦村于2005年6月22日召开的村委扩大会议（参加对象：村两委成员、支部全体党员、村民代表、老人会负责人）研究决定，根据上浦村的实际情况，将对上浦村全村的余留地及回批地进行规划测量安置到个人，人口截止于市政府及国土部门第一次红线图文件的日期为准，以公安户籍档案为准，享受回批地分配的方案说明如下：一、以下人员可享受分配回批地的权利，即依法服兵役的人员、大中专在校生、大中专毕业后政府没有分配工作的人员、婚嫁后离婚回原籍入户的人员（应有法院判决书）；二、以下人员不享有回批地权利，即嫁出户口未迁出的人员及其子女、结婚上浦村后离婚户口尚未迁出的人员、户籍在上浦村的非农业户口并享受政府待遇的人员、大中专毕业后政府已分配工作户籍尚寄放在上浦村的人员、其他寄户人员。截止至2012年，被告上浦村委会基于上述征地共发放土地征收补偿费用人民币118534元，其中2003年发放土地征收补偿费用人民币6034元、2007年发放土地征收补偿费用人民币30000元、2009年发放土地征收补偿费用人民币3000元、2011年发放土地征收补偿费用人民币75000元、2012年发放土地征收补偿费用人民币4500元。原告王青青至今未分得上述土地征收补偿费用，其公公张守雄原为惠安县张坂镇浮山村村民，婆婆王丽贞原为石狮市宝盖镇上浦村村民，均为农业家庭户口。王丽贞因与张守雄结婚于1978年10月9日将户籍迁至惠安县张坂镇浮山村。1987年5月30日，原晋江县石狮镇人民政府经清查予以核实以张守雄为户主的家庭户（家庭成员有户主张守雄、配偶王丽贞、长子张应鸿、次子张应昌、长女张玲玲、次女张美娜）的建房用地情况。据此，张守雄于1997年间换发了狮宝集建（1997）字第0284号《集体土地使用权证》及狮字（97）字第0309号《房屋所有权证》，并于2010年1月29日取得现行的《集体土地使用权证》和《房屋所有权证》。2001年12月12日，以张守雄为户主的上述家庭户成员共六人将户籍迁至石狮市宝盖镇上浦村。原告王青青因与丈夫张应鸿结婚于2003年2月10日取得上浦村集体经济组织所在地户籍，并于2004年6月26日生育婚生女张晓菲。原告王青青结婚后未再享有其原户籍地所属集体经济组织（即石狮市宝盖镇塘头村集体经济组织）成员权益。2013年1月28日，原告王青青因至今未分得上述土地征收补偿费用诉至本院，其后又分别于2013年4月16日向本院提出撤诉申请，于2014年3月26日再次诉至本院并提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告王青青提供的原告王青青的居民身份证、以张守雄为户主的居民户口簿（其上有原告王青青的户籍登记信息）、被告上浦村委会的组织机构代码证复印件、以张守雄为户主的常住人口登记表复印件（其上有原告王青青及张守雄、王丽贞、张应鸿、张应昌、张玲玲、张美娜、张晓菲的户籍登记信息）、原告王青青的选民证复印件、签订时间为2003年1月26日的《征地协议书》复印件[复印于本院（2013）狮民初字第406号卷宗]、签订时间为2003年4月27日的《征地协议书》复印件[复印于本院（2013）狮民初字第406号卷宗]、泉政地[2003]138号泉州市人民政府关于石狮市2003年度第五批次村镇建设农用地转用和土地征用的批复复印件、闽政地〔2009〕457号福建省人民政府关于石狮市2009年度第五批次城市建设农用地转用和土地征收的批复复印件、《宝盖镇上浦村回批地收储和征地结算协议书》复印件、福建省石狮市人民法院（2013）狮民初字第808号民事判决书复印件、福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第2088号民事判决书复印件、福建省石狮市人民法院（2014）狮执行字第243号执行案件受理通知书复印件、福建省石狮市人民法院（2013）狮民初字第813号民事裁定书及法律文书生效证明、石狮市宝盖镇塘头村民委员会于2014年3月12日出具的证明（其主要内容为原告王青青与张应鸿结婚后从未在塘头村享受过塘头村集体经济组织的土地或经济利益）各1份，本院在原一审中根据被告上浦村委会的申请向石狮市宝盖镇塘头村民委员会调取的石狮市宝盖镇塘头村民委员会于2014年6月16日出具的证明、石狮市灵秀·宝盖片区土地收储项目宝盖镇塘头村征地补偿款发放表复印件、以王火球为户主的常住人口登记表复印件各1份和宝盖镇塘头村（第6组）被征用土地名单复印件2份，原告王青青的庭审陈述以及本院在本案的重审过程中依法向石狮市国土规划和房产管理局核实的情况{石狮市国土规划和房产管理局向本院出具狮国规房函〔2015〕78号复函（包括附件）一份，附件即签订时间为2003年1月26日的《征地协议书》复印件、签订时间为2003年4月27日的《征地协议书》复印件、签订时间为2010年8月2日的《征地协议书》复印件、签订时间为2011年2月18日的《宝盖镇上浦村回批地收储和征地结算协议书》复印件}等为据，上述证据之间能互相印证，本院依法予以确认。
在本案的重审过程中，被告上浦村委会未向本院提供证据材料，但其在原一审中提供其与石狮市宝盖镇人民政府共同出具的说明1份，欲证明原告王青青及张守雄、王丽贞、张应鸿、张应昌、张美娜、张晓菲不享有上浦村集体土地的承包经营权，没有参加集体生产，没有承担农田水利设施建设、缴纳税金、承担村提留乡统筹费用和农村义务工、劳动积累工、筹资筹劳以及上浦村“一事一议”等作为集体经济组织成员应尽的义务。鉴于原告王青青不予认可该份说明，而该份说明的主要出具方又是被告上浦村委会，且说明的内容又无其他证据予以印证，故对被告上浦村委会提供的上述说明本院不予采信。
本院认为，目前法律尚未明确规定农村集体经济组织成员资格的确定标准，法院在审理相关纠纷时只审查相关征地补偿安置方案确定时当事人是否具备该集体经济组织成员资格。对于当事人集体经济组织成员资格的确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时以是否形成较为固定的生产、生活为条件，兼顾有否丧失农村集体经济组织成员资格的情形，并充分考虑是否以本农村集体经济组织土地为基本生活保障。原告王青青原系石狮市宝盖镇塘头村村民，为农业家庭户口，因与丈夫张应鸿结婚而于2003年2月10日依法取得上浦村集体经济组织所在地户籍。根据农村妇女结婚后一般会前往夫家居住、生活的风俗习惯以及原告王青青夫家在上浦村建房生活的事实，可以认定原告王青青结婚后亦在上浦村居住、生活的事实。根据本案现有的证据，并无证据证明原告王青青自结婚后至今未在上浦村居住、生活，也无证据证明原告王青青已实际取得其他集体经济组织的成员资格并享有相关权益或已纳入城市居民基本生活保障体系或具有丧失上浦村集体经济组织成员资格的情形，故结合原告王青青的夫家亦为农业家庭户口并在上浦村建房生活以及原告王青青结婚后未再享有娘家所属集体经济组织（即石狮市宝盖镇塘头村集体经济组织）成员权益的事实，应认定原告王青青系基于结婚将户籍迁入上浦村而取得上浦村集体经济组织成员资格。结合本院向石狮市国土规划和房产管理局核实的情况，上浦村的集体土地共被征收三次，三次征地的征地补偿安置方案的确定时间分别为2003年1月26日、2003年4月27日和2010年8月2日，而原告王青青因结婚而将户籍迁入上浦村的时间为2003年2月10日。由此可见，在上浦村的第一次征地的征地补偿安置方案确定时原告王青青的户籍尚未迁入上浦村，故应认定原告王青青在上浦村第一次征地的征地补偿安置方案（即2003年1月26日的征地补偿安置方案）确定时不具有上浦村集体经济组织成员资格；但在上浦村第二、三次征地的征地补偿安置方案（即2003年4月27日和2010年8月2日的征地补偿安置方案）确定时具有上浦村集体经济组织成员资格，享有与其他上浦村集体经济组织成员同等参与分配集体土地于2003年4月27日和2010年8月2日被征收产生的土地征收补偿费用的权利。结合被告上浦村委会发放的土地征收补偿费用情况、上浦村的征地情况以及本院向石狮市国土规划和房产管理局核实的情况，鉴于上浦村的集体土地被征收部分发生在原告王青青的户籍迁入上浦村前，被告上浦村委会历次所发放的土地征收补偿费用并没有具体区分也无法具体区分其中的具体项目与数额，故本院综合上述事实予以认定原告王青青有权分得上浦村集体土地于2003年4月27日和2010年8月2日被征收产生的土地征收补偿费用人民币45380元{即118534元×[（538.116亩－332.1亩）÷538.116亩]＝45380元，其中118534元是截止至2012年被告上浦村委会基于上述征地共发放的土地征收补偿费用，538.116亩是上浦村三次被征收的集体土地的数量，332.1亩是上浦村第一次被征收的集体土地的数量}。对于原告王青青同时主张被告上浦村委会应按中国人民银行同期同类贷款利率支付上述土地征收补偿费用自起诉之日起至还款之日止的利息，因于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条、第九十三条之规定，判决如下：
一、被告石狮市宝盖镇上浦村民委员会应于本判决生效后十日内支付原告王青青土地征收补偿费用人民币45380元；
二、驳回原告王青青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2671元，由原告王青青负担人民币1736元，由被告石狮市宝盖镇上浦村民委员会负担人民币935元，被告石狮市宝盖镇上浦村民委员会应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡景艳
人民陪审员 柳丽娜
人民陪审员 吴思思
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 庄英材
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。