wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1666号
原告：唐景烈，男，汉族，1956年11月19日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告：梁氡，男，汉族，1967年7月31日出生，住广东省佛山市南海区，
原告：唐伟灿，男，汉族，1963年10月10日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
委托代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
被告：黄智勇，男，汉族，1974年10月24日出生，住广东省佛山市南海区，
原告唐景烈、梁氡、唐伟灿与被告黄智勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。三原告的其委托代理人伦兆煊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：被告向三原告借款经营贸易生意，2014年12月10日，被告立下《还款计划书》，确认：尚欠原告借款340万元，承诺从2015年1月起每月还款5万元，并说要转卖房地产，争取在2015年底还款100万元，2017年年底全部还清。但实际上，被告在2015年只归还了15万元，之后将转卖的房产有100多万元也暗中转移。2015年年底至2016年年初，三原告多次向被告追偿债务，但被告一反常态，拒绝还款。故起诉请求判决：1、判决被告支付借款325万元，并请求从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日止；之后按中国人民银行同期贷款利率的两倍支付利息至款项全部清偿之日止；2、由被告支付全部诉讼费用。
被告没有答辩。
诉讼中，原告向本院举证如下：
1、三原告身份证（复印件与原件核对无异，各1份）、被告人口信息查询表（复印件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、2012年10月23日的欠条（复印件，1份）、2012年1月6日的欠条（复印件，1份）、还款计划（原件1份），用以证明2010年，三原告经营佛山市国昌铜铝有限公司，被告经营佛山市南海华智贸易有限公司，被告黄智勇因为经营需要资金周转，向三原告借款，三原告通过佛山市国昌铜铝有限公司转账到被告所经营的佛山市南海华智贸易有限公司；后来因为被告黄智勇及其经营的佛山市南海华智贸易有限公司涉嫌刑事犯罪，佛山市南海华智贸易有限公司就停止了营业；被告黄智勇确认其所欠款项由其本人偿还。佛山市国昌铜铝有限公司已经停止营业，三原告的债权合法存在；被告黄智勇借款后每隔一两年就写一张欠条，确认还款的余额和还款计划，至2014年底就已经还了一百多万，尚欠340万元；2015年又还了15万（其中2015年1月28日还了5万元，2015年5月4日还了10万元），尚欠三原告325万元。
3、农业银行银行卡交易明细清单（复印件与原件核对无异，1份），用以证明被告于2015年1月28日还了5万元，2015年月4日还了10万元。
4、（2012）佛中法刑二初字第55日刑事判决书（复印件，1份），用以证明被告黄智勇及其经营的佛山市南海华智贸易有限公司涉嫌刑事犯罪，判有期徒刑3年，缓刑5年，佛山市南海华智贸易有限公司被罚款500万元；佛山市南海华智贸易有限公司的违法所得被没收，被告因此无力一次性还款，所以请求三原告给他几年时间分期还清。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查后认为，对原告举证1-4，上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告于2012年10月23日以其担任法定代表人的佛山市南海华智贸易有限公司（由三原告担任股东）向佛山市国昌铜铝有限公司出具《欠条》一份，确认：我公司所欠原佛山市国昌铜铝有限公司的款项4737326.67元，于一年内即到2013年11月前一定完全归还，并保证于2012年11月至少归还50万元以上。
2014年10月12日，被告向三原告出具一份《还款计划》，确定：兹有黄智勇欠唐景烈、梁氡、唐伟灿共340万元，还款计划如下：从2015年1月开始，每月还款5万元，争取在2015年年底共还100万元，其他款项另从2016年开始再作计划，争取在2017年前将全部款项还清。《还款计划》签订之后，被告于2015年1月28日向原告梁氡还款5万元，于2015年5月4日向原告梁氡还款10万元。
另查，2016年1月22日，中国人民银行公布并执行的一年期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：被告欠三原告款项325万元，事实清楚，证据充分，有还款计划书等为证。三原告认为被告未归还上述款项，而被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信三原告所称，确认被告未归还上述款项给原告。由于被告承诺在2015年年底至少还款100万元，其他款项于2017年还清，但被告仅于2015年归还了15万元，已构成根本违约，三原告有权请求被告提前归还全部款项。原告请求从起诉日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄智勇应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告唐景烈、梁氡、唐伟灿款项3250000元，并应当从2016年1月22日起到判决确定还款日止以3250000元为本金按年利率4.35%计付利息给原告。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取16400元（三原告已预交），由被告负担，被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对三原告预交的16400元，在本判决生效后十日内经三原告申请，本院退回给三原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汤 镜
审判员 汤镜波
二〇一六年三月二日
书记员 叶萃颖
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更434号
罪犯霍亚东，男，1991年8月22日出生于河北省行唐县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省行唐县人民法院于2010年10月28日以被告人霍亚东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金五千元。石家庄市长安区人民法院于2012年6月21日作出（2012）长刑初字第104号刑事判决，撤销行唐县人民法院（2010）行刑初字第75号判决中被告人霍亚东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年的缓刑部分；被告人霍亚东原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；被告人霍亚东现犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金十万元，决定执行有期徒刑十三年，罚金十万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月13日减去有期徒刑十个月。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月19日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯霍亚东自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励2次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯霍亚东在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯霍亚东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯霍亚东缓刑考验期间内犯罪且未交纳罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯霍亚东减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年7月16日起至2022年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 帆
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0482财保1号
申请人丁联银，男，汉族，1968年10月9日出生，住德安县。
申请人李乐贵，男，汉族，1974年6月13日出生，住德安县。
申请人郭志生，男，1966年10月1日出生，汉族，住德安县。
被申请人吴林生，男，1970年10月5日出生，住德安县。
申请人丁联银、李乐贵、郭志生与被申请人吴林生申请诉前财产保全纠纷一案，于2017年1月17日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人的相关财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人丁联银、李乐贵、郭志生的诉前财产保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吴林生名下财产至2100000元整。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭春昱
二〇一七年一月一十七日
书记员 冷峥嵘
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初6122号
原告：南京文名制冷设备有限公司，注册地南京市高淳县经济开发区桃园北路35号1幢，实际住所地南京市桥北路48号弘阳广场1号B座1115，组织机构代码证代码59801194-2。
法定代表人：黄续业，该公司总经理。
被告：宜兴五彩化工有限公司，住所地宜兴市屺亭街道永安路1号，统一社会信用代码9132028274732541X3。
法定代表人：袁淼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋燕，江苏宸扬律师事务所律师。
原告南京文名制冷设备有限公司（以下简称文名公司）与被告宜兴五彩化工有限公司（以下简称五彩公司）修理合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告文名公司的法定代表人黄续业、被告五彩公司的委托诉讼代理人宋燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文名公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令五彩公司偿还欠款26521元；2.判令五彩公司支付逾期欠款利息（自2012年8月22日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算；3.判令五彩公司承担其催款差旅费3000元；4.本案诉讼费由五彩公司承担。事实和理由：双方之间存在业务关系，其于2012年8月21日、2014年12月22日分别向五彩公司开具冷冻机维修及配件发票，金额合计34521元，五彩公司的经办人为刘剑。五彩公司于2015年2月15日通过银行电汇向其支付8000元，剩余26521元至今未付，其多次催要无果。其认为五彩公司已构成违约，应承担相应的违约责任。为此诉至法院，请求依法判决。
被告五彩公司辩称：双方之间的经济往来情况与文名公司陈述的情况一致。2015年2月15日其最后一笔付款8000元后，在同年4月28日发生火灾，导致全面停产，至今无法复工，公司所有员工都已经与其解除了劳动关系。故从2015年2月起至今，文名公司没有向其催要过该笔款项。至目前为止，该笔欠款已经超过诉讼时效期间，应该不受法律保护。请求法院驳回文名公司的诉请。
本院经审理认定事实如下：
2012年6月8日左右，文名公司为五彩公司进行冷冻机维修，维修及配件费为20583元，文名公司于同年8月21日向五彩公司开具了相应金额的增值税专用发票。2014年8月29日，文名公司再次为五彩公司进行冷冻机维修，维修及配件费为13938元，文名公司于同年12月22日向五彩公司开具了相应金额的增值税专用发票。五彩公司于2015年2月15日向文名公司付款8000元，其余款项至今未付。
诉讼中，文名公司陈述称，双方口头约定设备维修后质保期为3个月，质保期过后付清全款。
本案的争议焦点为，本案是否超过诉讼时效期间。
文名公司陈述称，其多次向五彩公司催款，因此，本案不存在超过诉讼时效。文名公司为此提供了如下证据予以证明：
1、文名公司制作的财务对账单三份，证明其于2015年12月、2016年10月31日、2017年4月三次将对帐单交给五彩公司的业务经理朱黎强，向五彩公司催讨货款；
2、文名公司法定代表人黄续业与朱黎强（手机号码为180××××8818）的通话记录、朱黎强的电信费充值发票，证明其于2016年12月多次与朱黎强通话催要款项；
3、2015年12月8日、2016年6月22日、2016年11月8日南京至宜兴及宜兴至南京的高速公路车辆通行费发票四张，金额合计240元，证明黄续业三次至五彩公司催要货款；
4、黄续业于2015年11月向刘剑（手机号码为135××××8822）发短信三条，刘剑是五彩公司的副总经理，也是案涉业务经办人，证明其通过刘剑向五彩公司催要货款。
五彩公司不认可文名公司在2015年4月28日以后到其公司催要过款项，认为本案已经超过两年的诉讼时效。对文名公司提供的对帐单及黄续业与朱黎强的通话记录不认可，因为朱黎强在2016年8月31日已经与其解除了劳动合同关系，不是其的员工了，且朱黎强在其公司具体的任职也与本案无关；对交通费发票的真实性无异议，但认为仅凭交通费发票无法确认文名公司到其处催款；对刘剑短信记录的真实性无异议，手机号码是刘剑的老号码，但是不知道刘剑换号码的时间。其次，虽然文名公司的法定代表人发出了短信，但是无法确认刘剑已经收到短信。五彩公司为此提供了宜兴市解除、终止劳动合同通知单、宜兴市从业人员录用登记备案表、文名公司向宜兴彩晟实业有限公司（以下简称彩晟公司）开具的增值税专用发票，证明文名公司法定代表人2016年12月与朱黎强通话时，朱黎强已经是彩晟公司的员工，他们谈的也是文名公司与彩晟公司的业务。
文名公司对五彩公司提供的增值税发票无异议，对其余证据不认可，认为不知道是否真实。
上述事实，有文名公司提供的增值税专用发票及增值税应税货物或劳务销货清单、汇款业务回单、通话记录、高速公路车辆通行费发票、短信记录，有五彩公司提供的宜兴市解除、终止劳动合同通知单、宜兴市从业人员录用登记备案表、增值税专用发票及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：文名公司与五彩公司之间的修理合同关系合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行各自的义务。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。文名公司为五彩公司修理设备，且设备已过质保期，五彩公司应分别于2012年9月9日、2014年11月30日付清维修费用，但五彩公司未按约履行付款义务，尚欠文名公司维修费26521元未付，已构成违约，所欠款项应予偿付并应赔偿由此给文名公司造成的损失。关于本案诉讼时效问题，结合文名公司提供的2015年12月8日、2016年6月22日、2016年11月8日双方住所地之间的高速公路车辆通行费发票、文名公司法定代表人黄续业于2015年11月向五彩公司刘剑所发催款短信，可以认定文名公司在五彩公司2015年2月支付部分款项后，至2016年11月之前多次向五彩公司催要过款项，故文名公司于2017年6月14日向本院提起诉讼，并未超过两年的诉讼时效期间，五彩公司认为本案已超过诉讼时效期间的主张，本院不予采纳。五彩公司应向文名公司支付所欠维修费并承担自逾期付款之日起的利息损失及催款差旅费损失。因文名公司提供的催款差旅费票据金额为240元，该款本院予以支持，对超出部分的主张无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、宜兴五彩化工有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付南京文名制冷设备有限公司修理费26521元及逾期付款利息损失（以12583元为基数，自2012年9月9日起至实际给付之日止；以13938元为基数，自2014年11月30日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、宜兴五彩化工有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿南京文名制冷设备有限公司催款差旅费损失240元。
三、驳回南京文名制冷设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费584元，减半收取计292元，由文名公司负担38元，由五彩公司负担254元。五彩公司应负担的上述款项已由文名公司预交，本院不再退还，由五彩公司于本判决发生法律效力之日起10日内向五彩公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 严勤芬
二〇一七年九月六日
书记员 朱良军
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1766号
本院在执行申请执行人付松枝与被执行人南阳黄河房地产开发公司为借款合同一案中，经调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年三月八日
书 记 员 周茂胜
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执1766号本院在执行申请执行人付松枝与被执行人南阳黄河房地产开发公司为借款合同一案中，经调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇一七年三月八日书 记 员  周茂胜
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00992-1号
申请执行人项性传。
被执行人安徽海杰建设工程有限公司，住安徽省合肥市包河花园小区商办楼B31幢4楼。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2014）包民一初字第00237号民事判决书，于2014年4月28日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2014年5月3日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人安徽海杰建设工程有限公司尚欠本金人民12400元，诉讼费255元，执行费86元，总计12741元及逾期利息（以12400元为基数，自2013年12月10日起至2014年4月5日止，按年利率6％计算；以12400元为基数，自2013年4月6日起至付清止按年利率12％计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽海杰建设工程有限公司在银行帐户上的存款12741元及逾期利息（以12400元为基数，自2013年12月10日起至2014年4月5日止，按年利率6％计算；以12400元为基数，自2013年4月6日起至付清止按年利率12％计算），或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张文曦
二〇一四年××月××日
书记员 吴远伟
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初161号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人刘明华，男，1972年10月23日出生于江西省丰城市，，汉族，中专文化，无业，家住丰城市。2014年5月8日因吸食毒品被丰城市公安局行政拘留十五天；2016年3月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2017年1月8日因吸食毒品被丰城市公安局决定行政拘留十五天。2017年1月10因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年1月24日被宣布逮捕，丰城市公安局于次日执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人刘明华犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年5月2日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员丁成亮、被告人刘明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月6日晚22时许，被告人刘明华携带起子等作案工具来到丰城市新城区希尔顿唯一婚纱摄影店门口，发现该店门口停放了一辆白色助力车，被告人刘明华便用携带的起子将该车锁芯撬开，然后将该助力车盗走。2017年1月8日早上，被告人骑着该助力车来到新城区时，巡逻民警发现其形迹可疑，将其带至派出所调查，被告人刘明华对盗窃该辆助力车的事实予以供认。经价格鉴定，该辆车价值为人民币2917元。
上述事实，被告人刘明华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，扣押物品清单及照片，丰价认字（2017）007号价格鉴定结论书，本院（2016）赣0981刑初94号刑事判决书，丰城市公安局行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明华以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的罪行，且庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘明华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2017年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴清平
人民陪审员 熊美风
人民陪审员 邱金娥
二〇一七年五月一十八日
书 记 员 杨 丽
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第2855号
原告：郭锋。
委托代理人：何泽华，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：王天霸。
本院在审理原告郭锋与被告王天霸民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年五月二十九日
代书记员 谭丽芳
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初2825号
原告：辛集市农村信用联社股份有限公司。住所地：辛集市。
法定代表人：赵志强，该公司董事长。
委托代理人：徐炯，辛集市农村信用联社股份有限公司位伯微贷分中心总经理。
委托代理人：李会超，该公司位伯微贷分中心客户经理。
被告：赵聚春，男，1980年8月1日出生，汉族，住辛集市。
被告：赵春科，男，1979年1月8日出生，汉族，住址同上。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司（以下简称联社公司）与被告赵聚春、赵春科借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告赵聚春到庭参加诉讼，被告赵春科经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告联社公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵聚春立即偿还原告借款本金61471.49元及利息、逾期利息；2、判令赵春科承担连带清偿保证责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年9月6日，原告与被告签订借款合同一份，金额10万元，期限至2015年9月5日，用途为购聚苯乙烯，保证人为赵春科。2014年9月17日签订借款借据借款10万元，到期日为2015年9月5日。该笔借款到期后，只归还了部分本息。
被告赵聚春辩称，同意原告的诉讼请求。
被告赵春科未到庭，也未提交书面答辩。
联社公司提交了以下证据：个人最高额保证担保借款合同、借款借据、贷款明细查询。
赵聚春对证据的真实性没有异议。
经过当庭质证，本院对以下事实予以确认：2013年9月6日，借款人赵聚春、保证人赵春科与贷款人联社公司签订个人最高额保证担保借款合同，合同约定自2013年9月6日至2015年9月5日止，由贷款人在最高限额人民币10万元内向借款人发放贷款。贷款一次核定，随用随贷，周转使用，到期归还。保证人对借款人依据本合同约定期限、额度内借款人多次使用贷款所发生的债务，向贷款人提供连带责任保证。每笔贷款保证期间单独计算，自每笔借款约定的债务履行期限届满之日起两年。如不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。
2014年9月17日，赵聚春从联社公司借款10万元，贷款到期日为2015年9月5日。借款月利率为11.15‰。在借款后尚欠本金61471.49元，2015年12月28日前的利息已结清，尚欠本金及剩余利息。
本院认为，联社公司与赵聚春和赵春科签订的个人最高额保证担保借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效。赵聚春按期收到了借款，理应按合同约定还本付息。赵春科作为连带责任保证人，在保证期间内理应对主债务人未履行的债务承担连带保证责任。
被告赵春科不答辩，未提供证据，亦未出庭质证，视为对其抗辩、举证和质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵聚春于本判决书生效之日起五日内偿还原告辛集市农村信用联社股份有限公司借款本金61471.49元及利息、逾期利息（自2015年12月29日起至付清之日止，利率按合同约定计算）；被告赵春科对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元，减半收取计669元，由被告赵聚春、赵春科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦慈
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张琦云
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04719号
申请执行人许磊，农民。
被执行人徐州丰民农业科技咨询有限公司。住所地：徐州市铜山区房村镇周庙村。
法定代表人：王拥护，该公司经理。
申请执行人许磊与被执行人徐州丰民农业科技咨询有限公司委托制种合同纠纷一案，本院作出的（2011）睢王民初字第0046号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢王民初字第0046号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱小婉
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1458号
上诉人（原审被告）：黄长军，男，1970年6月19日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人（特别授权）：李天泉，湖北硒都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭翠清，女，1941年2月8日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被上诉人（原审被告）：恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村经济联合社。住所地：恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村。
法定代表人：胡魁荣，系该经济联合社主任。
上诉人黄长军因与被上诉人谭翠清、恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村经济联合社土地承包经营权确认纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初1686号民事判决;
二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。
上诉人黄长军预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二0一七年二0一七年八月十四日
书记员 谭学胜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8137号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人孙建平，董事长。
委托诉讼代理人周祎，北京东易（长春）律师事务所律师。
被告：张程，男，汉族，住吉林省德惠市建设街新村委**组。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张程追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决张程给付9153.78元。事实和理由：张程于2013年向中国农业银行借款23000.00元，张程就该笔借款向我公司投保信用保证保险，以银行为被保险人。我公司于2016年按照保险合同约定向中国农行进行了理赔，理赔后，我公司多次向张程催收，张程始终未偿还上述款项，现诉至法院，请求如前。
本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司不能提供张程准确的送达地址，张程不明确，中国平安财产保险股份有限公司的起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
案件受理费192.00元、邮寄送达费56.00元返还中国平安财产保险股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初8137号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人孙建平，董事长。委托诉讼代理人周祎，北京东易（长春）律师事务所律师。被告：张程，男，汉族，住吉林省德惠市建设街新村委**组。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张程追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决张程给付9153.78元。事实和理由：张程于2013年向中国农业银行借款23000.00元，张程就该笔借款向我公司投保信用保证保险，以银行为被保险人。我公司于2016年按照保险合同约定向中国农行进行了理赔，理赔后，我公司多次向张程催收，张程始终未偿还上述款项，现诉至法院，请求如前。本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司不能提供张程准确的送达地址，张程不明确，中国平安财产保险股份有限公司的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费192.00元、邮寄送达费56.00元返还中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  梁湖二〇一七年十一月十五日书 记 员  邵军
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1654号
申请执行人：李安勤，女，1976年2月7日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被执行人：曾朝龙，男，1972年2月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行李安勤与曾朝龙民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3448号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文芳
审判员 李文财
审判员 刘秀伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨兴彬
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1654号之二
申请执行人：李安勤，女，1976年2月7日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被执行人：曾朝龙，男，1972年2月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行李安勤与曾朝龙民间借贷纠纷一案中，经查，川QZ40**车辆登记为被执行人曾朝龙所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人曾朝龙所有的川X**车辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 刘秀伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨兴彬
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初第840号
原告康某甲，女，汉族。
被告黄某甲，男，汉族。
原告康某甲诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告康某甲到庭参加了诉讼。被告黄某甲经本院公告传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告康某甲诉称：被告黄某甲性情蛮横、粗暴，后来又染上赌博的陋习。同时还有婚外情。几年来我俩一直分居生活。被告不给自己父母的赡养费，也不给付婚生子女的抚养费。原告2013年向蓬安县人民法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。但两年来被告不顾家庭也不回家，一直音信全无。原告一人带着孩子读大学。生活靠亲属朋友接济，没日没夜打工挣钱，现已落下一身病。无奈之下，现再次向法院起诉，要求与被告离婚；婚后共同购房一套依法处理。
原告康某甲为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、双方的户口本复印件一份；婚生女身份证复印件一份拟证明双方诉讼主体适格的事实。
2、结婚证原件二份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
3、蓬安县人民法院（2014）蓬民初字第973号民事判决书一份，拟证明原告于2014年曾向法院起诉离婚的事实。
4、证人龙某某、梁某某、沈某某证明及身份证复印件各一份，拟证明原告2013年3月在康某乙家租房至今，一直未见到过被告的事实。
5、蓬安县相如镇磨子西街社区居民委员会证明一份，拟证明原告与女儿共同生活，家庭经济十分困难的事实。
6、蓬安县相如镇龙王山村村民委员会证明二份，拟证明原、被告系本村村民，于2006年10月其户籍已迁往县城，但被告父母还在本村，因双方发生矛盾，被告于2012年就外出了，已分居四年了。同时被告四年来一直未回乡下探视其父母的事实。
7、被告父亲黄某乙的证明一份，拟证明被告以有四年未回家了也与原告无联系的事实。
上列证据因被告黄某甲未到庭参加诉讼，未予质证。
因被告黄某甲未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于1990年5月经人介绍相识恋爱，1994年腊月，双方按农村风俗举行了结婚仪式并同居生活。1995年4到蓬安县原周口镇人民政府补办了结婚登记。同年9月生育一女，取名黄某丙（现在广安读大学）。婚后双方常为家庭琐事发生矛盾。特别是2012年双方在相如镇木桥巷做生意时，因外人谢某某怀疑被告与其妻有不正当关系，与其发生纠纷后并报警。为此原、被告感情发生了变化。被告就离家外出。原告2014年2月起诉来院，要求与被告离婚。该案经审理后，本院于同年5月13日以（2014）蓬民初字第973号民事判决书判决不准双方离婚。2016年4月原告以法院判决不准离婚后双方仍无来往为由再次起诉来院要求与被告离婚。
另查明：原、被告婚姻存续期间，购买了位于蓬安县相如镇嘉陵西路246号附2号住房一套（房产证号：房权证蓬安共字第0602493-1）。无共同债权、债务。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，共同生活时间较长，但未建立起较好的夫妻感情。双方在共同生活期间曾多次发生过矛盾，被告2012年离开原告后，造成其夫妻感情淡化。特别是法院判决不准离婚后，双方无任何往来和联系，现已分居四年之久，其夫妻感情已破裂。本案在审理过程中，本院工作人员对被告父亲黄某乙就相关事实和证据进行了调查核实，故本院予以认可。为此本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。庭审中，原告对相关的诉讼请求进行了变更，提出双方的共同财产即位于蓬安县相如镇嘉陵西路246号附2号住房一套（房产证号：房权证蓬安共字第0602493-1），因被告未到庭应诉，为了双方的权利，请求对该房屋在本案中不予分割，另案处理。对此本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告康某甲与被告黄某甲离婚。
案件受理费260元，由原告康某甲承担。
如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 伍泰学
人民陪审员 欧绪洲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 瞿 溪
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3283号
原告天津森诚伟业国际贸易有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街56号首创B214室。统一社会信用代码911202226818772450
法定代表人周醉天，职务董事长。
委托代理人吕凯胜，该公司职员。
被告天津市金能电力电子有限公司，住所地天津市河西区解放南路珠江道大任庄路3号。组织机构代码238994308
法定代表人张金生，职务总经理。
委托代理人许艾琳，该公司职员。
原告天津森诚伟业国际贸易有限公司诉被告天津市金能电力电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕凯胜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年4月开始向被告供货电子产品，主要产品为低压电器元件、功率半导体器件等电子产品。自2013年开始被告未能如期偿还货款。2014年12月7日原告与被告对货款进行核对，被告确认欠付原告的货款347180元。原、被告对账之后，原告又向被告供货5次，被告给付货款并偿还了2014年12月7日确认欠款金额的27328元。被告至今尚欠原告货款319852元未予偿还。2014年12月7日原告与被告对账后，被告的法定代表人张金生及财务主管周菲二人向原告承诺2015年全部付清货款，逾期按同期银行贷款利率赔偿损失，中国人民银行规定的银行贷款基本利率为5.6%（半年到一年期）。原告为维护自身的合法权益，起诉来院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告货款319852并赔偿损失19442.08元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：证据1、“客户对账单”，证明截至2014年12月7日被告欠原告货款347180元；证据2、照片打印件2张，证明被告实际经营地在河西区；证据3、送货单5张，证明自2014年12月双方对账之后，原告为被告供应货物5次；证据4、天津市增值税专用发票3张，证明被告给付了货款总额11672元；证据5、收据5张，证明被告支付了5次货款，并支付了2014年7月14日之前所欠货款27328元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原、被告口头约定，原告系出卖人，被告系买受人，原告向被告提供电子产品，被告支付相应价款。2014年12月7日，原、被告经对账，被告欠原告价款347180元。后被告给付原告价款27328元，现尚欠319852元未支付。
本院认为，原、被告买卖关系合法有效，被告作为买受人接受出卖人标的物后应按双方约定支付价款，未能按约定支付应当承担相应的民事责任。经原、被告对账确认被告应支付原告价款347180元，后被告履行了部分给付义务，现尚欠原告价款319852元。原告要求被告支付价款的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息损失一节，原、被告之间为口头约定，货款的履行期限不明确，逾期付款的损失赔偿亦不明确。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，履行期限不明确的，给付货币的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给付对方必要的准备时间。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张被告自2015年4月1日至2016年4月1日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告利息的请求，不违反法律、法规及司法解释的相关规定，本院予以支持，但原告主张的数额计算有误，本院予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市金能电力电子有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津森诚伟业国际贸易有限公司价款319852元；
二、被告天津市金能电力电子有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津森诚伟业国际贸易有限公司自2015年4月1日始至2016年4月1日止的利息（以319852元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6389元，减半收取3194.5元，由被告天津市金能电力电子有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王文雅
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 彬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3283号
原告天津森诚伟业国际贸易有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街56号首创B214室。统一社会信用代码911202226818772450
法定代表人周醉天，职务董事长。
委托代理人吕凯胜，该公司职员。
被告天津市金能电力电子有限公司，住所地天津市河西区解放南路珠江道大任庄路3号。组织机构代码23899430-8
法定代表人张金生，职务总经理。
委托代理人许艾琳，该公司职员。
原告天津森诚伟业国际贸易有限公司诉被告天津市金能电力电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕凯胜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年4月开始向被告供货电子产品，主要产品为低压电器元件、功率半导体器件等电子产品。自2013年开始被告未能如期偿还货款。2014年12月7日原告与被告对货款进行核对，被告确认欠付原告的货款347180元。原、被告对账之后，原告又向被告供货5次，被告给付货款并偿�了2014年12月7日确认欠款金额的27328元。被告至今尚欠原告货款319852元未予偿还。2014年12月7日原告与被告对账后，被告的法定代表人张金生及财务主管周菲二人向原告承诺2015年全部付清货款，逾期按同期银行贷款利率赔偿损失，中国人民银行规定的银行贷款基本利率为5.6%（半年到一年期）。原告为维护自身的合法权益，起诉来院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告货款319852并赔偿损失19442.08元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：证据1、“客户对账单”，证明截至2014年12月7日被告欠原告货款347180元；证据2、照片打印件2张，证明被告实际经营地在河西区；证据3、送货单5张，证明自2014年12月双方对账之后，原告为被告供应货物5次；证据4、天津市增值税专用发票3张，证明被告给付了货款总额11672元；证据5、收据5张，证明被告支付了5次货款，并支付了2014年7月14日之前所欠货款27328元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原、被告口头约定，原告系出卖人，被告系买受人，原告向被告提供电子产品，被告支付相应价款。2014年12月7日，原、被告经对账，被告欠原告价款347180元。后被告给付原告价款27328元，现尚欠319852元未支付。
本院认为，原、被告买卖关系合法有效，被告作为买受人接受出卖人标的物后应按双方约定支付价款，未能按约定支付应当承担相应的民事责任。经原、被告对账确认被告应支付原告价款347180元，后被告履行了部分给付义务，现尚欠原告价款319852元。原告要求�告支付价款的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息损失一节，原、被告之间为口头约定，货款的履行期限不明确，逾期付款的损失赔偿亦不明确。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，履行期限不明确的，给付货币的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给付对方必要的准备时间。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张被告自2015年4月1日至2016年4月1日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告利息的请求，不违反法律、法规及司法解释的�关规定，本院予以支持，但原告主张的数额计算有误，本院予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市金能电力电子有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津森诚伟业国际贸易有限公司价款319852元；
二、被告天津市金能电力电子有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津森诚伟业国际贸易有限公司自2015年4月1日始至2016年4月1日止的利息（以319852元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6389元，减半收取3194.5元，由被告天津市金能电力电子有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王文雅
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 彬
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务�符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第606号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：孔锦洪，男，汉族，1977年3月23日出生，户籍地广东省恩平市。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海交行）诉被告孔锦洪信用卡纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海交行的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼；被告孔锦洪经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海交行诉称：被告孔锦洪于2011年10月15日向原告珠海交行申请交通银行太平洋信用卡，卡号62×××86，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2011年11月3日始被告孔锦洪持卡消费和使用，截止到2013年4月4日被告孔锦洪却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。至2013年4月4日止，被告孔锦洪欠消费本金2285.90元、取现2442元、利息1295.06元、滞纳金247.56元、其它费用71元。综上，被告孔锦洪恶意透支信用卡，为此起诉要求：一、判令被告孔锦洪立即偿还信用卡欠款（计至2013年4月4日止）人民币本息及费用合计6341.52元（其中本金4727.90元、利息及费用1613.62元）；二、判令被告孔锦洪支付2013年4月5日起至清偿日止的利息（以人民币4727.90元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费用由被告孔锦洪承担。
原告珠海交行对其陈述事实提供的证据有：《交通银行太平洋信用卡申请表》、《章程》、《领用合约》，《信用卡交易及费用明细》，《催收记录》。
被告孔锦洪未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：被告孔锦洪于2011年10月15日向原告珠海交行申请办理交通银行太平洋信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天；乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金等内容。该领用合约并附有《收费表》，明确了原告珠海交行收取相关信用卡费用的标准。
被告孔锦洪的申请获得原告珠海交行批准，原告珠海交行发给被告孔锦洪一张号码为62×××86的信用卡。被告孔锦洪持卡消费和取现，但未能按约定的期限还款。截至2013年4月4日止，被告孔锦洪共欠透支消费本金2285.90元、取现2442元、利息1295.06元、滞纳金247.56元、其它费用71元，合计6341.52元。
本院认为：被告孔锦洪向原告珠海交行申请办理信用卡，原告珠海交行批准并为其办理了信用卡业务，双方之间成立了信用卡合同关系，双方均应依照《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定全面履行合同。原告珠海交行依约为被告孔锦洪办理了信用卡并提供相应的服务，而被告孔锦洪透支后没有按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告珠海交行要求被告孔锦洪偿还信用卡借款本息及费用，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔锦洪于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还至2013年4月4日止的信用卡透支本息及费用6341.52元；
二、被告孔锦洪于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付2013年4月5日起至清偿日止的利息（以人民币4727.90元为基数，按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告交通银行股份有限公司珠海分行预交），由被告孔锦洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 蔡卫星
代理审判员 张 驰
人民陪审员 王建军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 朱培君
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0621执244号
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0621民初258号民事调解书执行申请执行人徐向华与被执行人皮自文民间借贷纠纷一案中，被执行人皮自文已履行了全部义务。据此，本院（2017）湘0621民初258号民间借贷纠纷案已执行完毕。
特此通知。
执行员 易己然
二〇一七年十二月四日
书记员 陶珍珠
阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第621号
原告梁先钢，男，1972年8月11日生，壮族，个体工商户，住广西壮族自治区阳朔县高田镇鹤岭村118号。
被告廖火德，男，1980年8月19日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县阳朔镇矮山村147号。
本院在审理原告梁先钢诉被告廖火德买卖合同纠纷一案中，原告梁先钢于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁先钢撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉处理减半收取即25元，由原告梁先钢负担。
审判员 陆福金
二〇一五年六月十七日
书记员 刘志忠
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳民初字第621号原告梁先钢，男，1972年8月11日生，壮族，个体工商户，住广西壮族自治区阳朔县高田镇鹤岭村118号。被告廖火德，男，1980年8月19日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县阳朔镇矮山村147号。本院在审理原告梁先钢诉被告廖火德买卖合同纠纷一案中，原告梁先钢于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁先钢撤回起诉。本案受理费50元，撤诉处理减半收取即25元，由原告梁先钢负担。审判员  陆福金二〇一五年六月十七日书记员  刘志忠
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤20刑终53号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何伟宏，男，1973年10月19日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地金华市婺城区。因本案于2017年10月20日被刑事拘留，同月23日被中山市公安局取保候审，同年11月8日被中山市第二市区人民检察院取保候审，同年12月26日被中山市第二人民法院取保候审。2018年2月1日经本院决定继续取保候审。
辩护人温继华，广东瀛嵪律师事务所律师。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人何伟宏犯危险驾驶罪一案，于2017年12月27日作出（2017）粤2072刑初2505号刑事判决。原审被告人何伟宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人何伟宏，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月5日23时50分许，被告人何伟宏醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号轻型普通货车至中山市古镇镇美利路开元灯配城A区对开路段时，碰撞被害人卞某驾驶的无号牌电动自行车而肇事，事故造成被害人卞某受伤及双方车辆损坏的后果。随后，接报的公安人员在古镇人民医院将被告人何伟宏查获（未羁押）。经鉴定，被告人何伟宏驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为140.6mg/100ml。经认定，被告人何伟宏负事故的全部责任。肇事后，被告人何伟宏经公安机关通知后拒绝到案接受处理。2017年10月20日，被告人何伟宏自行到案接受处理，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人何伟宏已赔偿被害人卞某的经济损失人民币12000元，并获得谅解。
原判认定上述事实的证据有：被害人卞某的陈述及辨认笔录、警情信息表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片、酒精呼气测试及结果、血样提取登记表、抽血照片及血液送检经过、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询资料、病历资料、赔偿协议书、谅解书、证人郑某的证言、被告人何伟宏的供述及辨认笔录等。
原判据此认为，被告人何伟宏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人何伟宏有自首情节，依法可从轻处罚。被告人何伟宏已作出赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及之《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以危险驾驶罪，判处被告人何伟宏拘役二个月，并处罚金五千元。
上诉人何伟宏及其辩护人提出：1.一审认定何伟宏经公安机关通知后拒绝到案接受处理与事实不符；2.何伟宏归案后认罪态度好，并主动赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，且家中有重病亲属需照料，请求二审对其宣告缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人何伟宏危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人何伟宏及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，1.上诉人何伟宏于2016年10月5日发生交通事故后，经交警部门多次通知不及时到案接受处理，拖延长达一年后才向公安机关投案，故原判据此认定其经公安机关通知后拒绝到案接受处理并无不当，上诉人何伟宏及其辩护人所提该意见理据不足，不予采纳。2.原判已认定上诉人何伟宏具有自首情节及其主动赔偿被害人经济损失，并已据此依法对其从轻处罚，且家庭问题并非法定应当适用缓刑的条件，故对上诉人何伟宏及其辩护人以此为由请求二审对其宣告缓刑的意见不予采纳。
本院认为，上诉人何伟宏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于上诉人何�宏有自首情节，依法可从轻处罚。上诉人何伟宏已作出赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人何伟宏及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 段文生
审判员 徐昶洁
审判员 梁凌波
二〇一八年二月二十七日
书记员 苏嘉敏
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初704号
原告王正才，男，汉族，1981年5月22日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县王寨镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地为遵义市汇川区南京路海天苑A幢二层，组织机构代码为73661782-0。负责人黄强，系该公司总经理。
委托代理人钱岚，女，1985年5月21日出生。系该公司员工。代理权限特别授权。
本院在审理原告王正才与被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司保险合同纠纷一案中，原告以因被告主体不适格为由，申请向法院撤回起诉。本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王正才撤回起诉。
案件受理费898元，减半收取449元，由原告承担。
审判员 李达宇
二〇一六年五月十日
书记员 周琴美
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初2690号
原告苑东，男，1990年7月27日生，汉族，住行唐县。
法定代理人尤冬梅，女，1989年2月17日生，汉族，住行唐县。
被告苑国忠，男，1968年6月15日生，汉族，住行唐县。
被告杨立（丽）娟，女，1969年9月1日生，汉族，住行唐县。
被告高边江，男，1962年3月4生，汉族，住行唐县。
本院在审理原告苑东诉被告苑国忠、杨立娟、高边江为案外人执行异议之诉纠纷一案中，2017年4月20日原告苑东向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苑东撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告苑东负担。
审 判 长 赵海峰
审 判 员 毛东香
人民陪审员 段彦茹
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 魏亚坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5131号
王敬德：
你与崔明璠劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）豫0191民初1301号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔明璠于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向崔明璠支付工资6400元及加班费400元，共计6800元。
二、向崔明璠支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月22日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费50元，申请执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年七月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终584号
上诉人（原审原告）：内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂，住所地乌海市海南区拉僧庙。
法定代表人：高玉杰，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：康福元，内蒙古振昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石镇宇，男，1993年3月11日出生，汉族，个体工商户，住乌海市。
委托诉讼代理人：王杰（系乌海市法律援助中心指派），内蒙古坤泰律师事务所律师。
上诉人内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂（以下简称华能公司乌海发电厂）因与被上诉人石镇宇劳动争议纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2017）内0303民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华能公司乌海发电厂委托诉讼代理人康福元、被上诉人石镇宇及其委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华能公司乌海发电厂上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担责任或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案无证据证明双方之间存在劳动关系，上诉人换热站是自动换热站，不需要人工值守。本案实际情况是上诉人接手海南区原供热公司，被上诉人是原公司聘用的临时工，占用换热站房屋并拒绝腾房，因怕被上诉人破坏设备故答应让其居住，发放生活费700元每月，原审认定事实存在矛盾，请求查明事实，改判本案或发回重审。
石镇宇辩称，一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，应当驳回诉讼请求。
华能公司乌海发电厂向一审法院起诉请求：1、判令其无需向石镇宇支付差额工资5640元，经济补偿1640元以及一倍工资8200元；2、判令石镇宇交还房屋，并赔偿水、电、取暖费等5000元。3、本案受诉费用依法由石镇宇承担。
一审法院认定事实：2015年10月15日，石镇宇在华能公司乌海发电厂从事看护换热站工作，2016年4月15日华能公司乌海发电厂给石镇宇停发工资。石镇宇的平均工资为700元，华能公司乌海发电厂与石镇宇未签订过劳动合同。石镇宇于2016年11月22日，向乌海市海南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁委审理后裁决如下：1、解除华能公司乌海发电厂与石镇宇的劳动关系；2、华能公司乌海发电厂于本判决生效之日起十日内支付石镇宇与最低工资标准的差额5640元；3、华能公司乌海发电厂于本判决生效之日起十日内支付石镇宇经济补偿金1640元；4、华能公司乌海发电厂于本判决生效之日起十日内支付石镇宇一倍工资8200元。华能公司乌海发电厂不服裁决，认为裁决书在认定事实及适用法律上均有错误，于法定期限内提起诉讼。乌海市2015年最低工资标准为1640元。一审法院认为，华能公司乌海发电厂与石镇宇之间虽未签订书面劳动合同，但石镇宇向华能公司乌海发电厂提供服务，华能公司乌海发电厂向石镇宇按月发放700元，可以证实双方存在事实的劳动关系。华能公司乌海发电厂称从未雇佣过石镇宇的事实与理由不成立，该院不予支持。石镇宇离职前6个月的平均工资为700元，低于乌海市最低工资标准1640元，因此华能公司乌海发电厂应补足石镇宇工资的在2015年10月-2016年5月期石镇宇工资差额5640元（1640元-700元）×6个月；石镇宇每月工资700元，石镇宇在华能公司乌海发电厂处工作6个月，不满一年，应按一年计算，石镇宇离职前6个月平均工资为700元，低于乌海市最低工资标准1640元，经济补偿金应当按照乌海市最低工资标准1640元来计算，因此华能公司乌海发电厂应当支付石镇宇经济补偿金1640元；《劳动合同法》第八十二条规定，”用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因此华能公司乌海发电厂应当向石镇宇支付未签订劳动合同的二倍工资。华能公司乌海发电厂应当向石镇宇再支付一倍工资。石镇宇在2015年10月-2016年4月期间共计6个月受雇于华能公司乌海发电厂，从事看护换热站的工作，因此华能公司乌海发电厂应再支付石镇宇未签书面劳动合同的一倍工资为8200元（1640元/月×5个月）。华能公司乌海发电厂诉称石镇宇占用房屋并未提供相关证据支持其主张且不属于劳动争议的受案范围，因此华能公司乌海发电厂要求判令石镇宇交还房屋，并赔偿水、电、取暖费等5000元的请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十五条规定，判决：一、解除原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂与被告石镇宇的劳动关系；二、原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂于本判决生效之日起十日内支付被告石镇宇与最低工资标准的差额5640元；三、原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂于本判决生效之日起十日内支付被告石镇宇经济补偿金1640元；四、原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂于本判决生效之日起十日内支付被告石镇宇二倍工资差额8200元；五、驳回原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，石镇宇在原聘用单位被华能公司乌海发电厂接手后，仍在换热站从事看护设备、记录数据等相关工作，并由华能公司乌海发电厂按月发放700元，华能公司乌海发电厂虽称该笔费用为石镇宇占用换热站房屋拒绝腾房，担心石镇宇破坏设备而答应的生活费，但未提供有力证据证实双方曾达成该民事合同或口头约定的事实。按照常理，当有他人占用所有权为自己的房屋并拒绝腾房时，一般会采用报警或其他司法途径予以救济，但华能公司乌海发电厂未选择上述救济手段，而是选择向石镇宇支付700元生活费，该行为不符合常理，且根据庭审调查，石镇宇在华能公司乌海发电厂停止发放700元后，已搬离涉案换热站房屋，该事实亦与华能公司乌海发电厂陈述不符。故华能公司乌海发电厂支付石镇宇的700元应为工资，华能公司乌海发电厂上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，一审判决华能公司乌海发电厂承担石镇宇相关给付责任并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕
审 判 员 周敬
代理审判员 张娜
二〇一七年六月十六日
书 记 员 尉兰
浙江省长兴县人民法院
民事判决书?
（2018）浙0522民初1889号
原告：陶善琦，男，1986年9月15日出生，回族，安徽省合肥市蜀山区人，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：陆建国，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被告：应彪，男，1973年10月1日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
被告：ＸＸ，男，1973年1月6日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告陶善琦诉被告应彪、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。陶善琦的委托诉讼代理人陆建国、ＸＸ到庭参加诉讼，应彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶善琦向本院提出诉讼请求：1、应彪、ＸＸ共同归还陶善琦借款本金166000元，余款利息从2018年2月1日起计算至借款实际偿清之日止；2、应彪、ＸＸ支付律师代理费9000元；3、本案诉讼费由应彪、ＸＸ承担。事实与理由：2016年8月13日，应彪、ＸＸ以资金周转需要为由向陶善琦借款200000元，出具借条一份。双方对借款利息、逾期还款责任等均作了约定。此后，应彪、ＸＸ仅支付了部分本金及利息，陶善琦多次催讨未果，故诉至法院。
应彪未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。
ＸＸ辩称：应彪之前已经支付了100000元左右，2018年1月ＸＸ和吴卫军又支付了90000元，所以陶善琦主张的剩余借款本金与利息与事实不符。ＸＸ虽在借款人栏签名，但是ＸＸ从未拿到过钱，也没有使用过。原先以为是向案外人借款，ＸＸ在借条上签字时出借人栏为空。ＸＸ一直认为借条已经被撕毁，借款实际并没有发生。
陶善琦为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、借条（原件）一份，证明应彪、ＸＸ向陶善琦借款200000元，借期自2016年8月13日至2016年11月13日。借款利息按照月利率1.5%计算。如不能按期归还，从借款之日起，按照银行同期贷款利率四倍计算利息，并承担实现债权的一切费用（包括车旅费、诉讼费、律师费）；
2、委托代理合同（原件）及代理费增值税发票（原件）一份，证明陶善琦为提起诉讼，花费律师代理费9000元。
ＸＸ未向本院提交证据。
经审查，陶善琦提交的证据1-2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：
2016年8月13日，应彪、ＸＸ向陶善琦借款200000元，出具借条一份，双方约定借期自2016年8月13日至2016年11月13日。借款利息按照月利率1.5%计算。如不能按期归还，从借款之日起，按照银行同期贷款利率四倍计算利息，并承担实现债权的一切费用（包括车旅费、诉讼费、律师费），故纠纷成讼。
另查明，ＸＸ及案外人吴卫军于2018年1月偿还借款90000元。
本院认为，陶善琦和应彪、ＸＸ间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。陶善琦已履行了交付借款的义务，应彪、ＸＸ应在双方约定的还款期限内归还借款，但应彪、ＸＸ至今仍未能全额还款，显属违约，应承担清偿剩余借款的义务。陶善琦与应彪、ＸＸ对借款利息及逾期利息的计算已有约定，不违反国家有关限制利率的规定。经计算，截至到2018年1月30日累计产生逾期利息42820元。ＸＸ与担保人吴卫军偿还90000元，扣除逾期利息后的剩余部分应在借款本金中相应扣减。故截至到2018年1月30日，剩余借款本金为152820元。2018年2月1日起，借款逾期利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至借款实际偿清之日止。有关律师代理费的承担，双方已有约定，故应根据约定由应彪、ＸＸ承担。对于ＸＸ抗辩理由，因未提交证据佐证，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应彪、ＸＸ归还原告陶善琦借款152820元，律师代理费9000元，合计161820元，限于本判决生效之日起十日内付清。2018年2月1日以后的逾期还款利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至借款实际偿清之日止；
二、驳回原告陶善琦其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告陶善琦承担143元，被告应彪、ＸＸ承担1757元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 柯晓蕾
?
二〇一八年五月二十三日
本件和原件核对无异
书记员 方雪薇
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00259号
原告武汉天某某物业管理有限公司。
被告艾某某，男，1940年6月26日出生。
本院在审理原告武汉天某某物业管理有限公司诉被告艾某某物业服务合同纠纷一案，原告武汉天某某物业管理有限公司于2014年3月17日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天某某物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许武汉天某某物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 马志标
二〇一四年三月十七日
书记员 王 珂
林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0581行审字第63号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌，局长。
被申请执行人林州市领航时尚网吧
负责人张富州。
被申请执行人张富州
申请执行人林州市城市管理行政执法局于2016年1月29日向本院申请执行（2015）林执征字第3187号行政征收决定书，本院于3月31日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局于2015年7月15日向林州市领航时尚网吧送达行政征收决定。决定对该单位征收2015年城市生活垃圾处理费9145.92元。该单位逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2015）林执征字第3187号行政征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2015）林执征字第3187号行政征收决定，准予强制执行。
二、被申请执行人在本裁定书送达后三日内将案件款9145.92元交至本院。联系电话：0372-616****。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志发
审 判 员 傅海昌
人民陪审员 郭林芳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王渝凯
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0221刑初227号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某香（曾用名：韦某告），女，1972年8月10日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区，住广西壮族自治区柳州市柳南区；因涉嫌盗窃罪，于2017年2月10日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳江县人民检察院以江检刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人韦某香犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月1日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员周维治出庭支持公诉。被告人韦某香到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳江县人民检察院指控，2017年1月25日12时许，被告人韦某香驾驶一辆电动车来到广西柳州市柳江区拉堡镇基隆综合区金岭大道28路公交车终点站牌附近时，发现被害人张某停放在该处一辆价值1600元的红色爱玛牌二轮电动车电门处插有钥匙，后韦某香将该电动车盗走。当日15时许，公安民警在广西柳江县拉堡镇基隆综合区四通八达市场55号一麻将馆内将被告人韦某香抓获，并在韦某香指引下在柳州市柳南区永前路六区一民房内查获被盗电动车。被盗电动车已发话被害人张某。
另查明，韦某香因本案被柳江县公安局行政拘留十五日（自2017年1月26日至2017年2月10日止）。2017年2月10日转为刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且当庭认罪，并有公诉机关提交，经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、破案经过、人员基本信息、行政处罚决定书等书证，被害人张某的陈述，被告人的供述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某香以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达1600元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行并当庭认罪，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某香犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑拘前羁押一日折抵刑期一日；刑拘前行政拘留十五日折抵刑期十五日。即自2017年2月10日起至2017年6月23日止。罚金限判决生效后十日内交清，逾期不交，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林海生
二〇一七年六月三日
书记员 郑畅通
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台登字第31号
申请人：浙江鹰鹏船舶设备制造有限公司。住所地：浙江省温岭市箬横镇下闸村。组织机构代码：76520822-5。
法定代表人：应红君，该公司总经理。
委托代理人：程春法，台州市开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈成帆，台州市开发区法律服务所法律工作者。
本院在审理申请人浙江鹰鹏船舶设备制造有限公司申请海事债权登记与受偿一案中，申请人浙江鹰鹏船舶设备制造有限公司未在规定的期限内向本院预交申请费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按申请人浙江鹰鹏船舶设备制造有限公司自动撤回申请处理。
审 判 员 林 申
二〇一五年十一月十二日
代书记员 周倩倩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1525号
上诉人（原审原告）沈木珠，女，汉族，1955年4月6日生，南京财经大学国际经济法研究所（WTO研究中心）教授。
委托代理人张仲春（系沈木珠丈夫），男，汉族，1952年8月16日生，原南京财经大学国际经济法研究所（WTO研究中心）教授。
被上诉人（原审被告）河北人民出版社有限责任公司，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街330号。
法定代表人马千海，河北人民出版社有限责任公司社长。
被上诉人（原审被告）李世洞，男，汉族，1935年1月25日生，武汉大学历史学院退休教授。
委托代理人张成明，江苏东南律师事务所律师。
上诉人沈木珠因与被上诉人河北人民出版社有限责任公司、李世洞名誉权纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2012）栖霞民初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月26日立案受理后依法组成合议庭于2014年4月23日第一次公开开庭审理，上诉人沈木珠及其委托代理人张仲春、被上诉人李世洞的委托代理人张成明到庭参加诉讼；于2014年5月13日第二次公开开庭审理，上诉人沈木珠及其委托代理人张仲春到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被上诉人河北人民出版社有限责任公司两次庭审均未到庭参加诉讼、被上诉人李世洞第二次庭审未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市栖霞区人民法院（2012）栖霞民初字第79号民事判决；
二、本案发回南京市栖霞区人民法院重审。
上诉人沈木珠向本院预交的二审案件受理费400元，由本院退还。
审判长 王剑飞
审判员 赵珺珉
审判员 路进良
二〇一四年六月十三日
书记员 陈礼苋
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3818号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地浙江省天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：顾小萍，该支行行长。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：杨国军，男，1986年7月11日出生，汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告杨国军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告杨国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：判令被告杨国军偿还原告金穗贷记卡计至2017年5月14日的透支本息合计24854.4元（其中贷款本金19896.64元、利息3683.07元、违约金1274.69元）。事实与理由：2013年5月31日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。根据《金穗贷记卡领用合约》相关约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××08的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2017年5月14日，被告共欠透支款本息及其他款项合计24854.4元（其中贷款本金19896.64元、利息3683.07元、违约金1274.69元）。
被告杨国军未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、账户信息明细、贷记卡交易明细各一份。
被告杨国军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告诉称的事实，对其证明效力予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告杨国军利用申领的中国农业银行金穗贷记卡进行透支，应按约定履行还款义务。现被告杨国军透支未还，已构成违约，应承担相应违约责任。故对原告要求被告归还尚欠透支本金及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国军在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金19896.64元、利息3683.07元、违约金1274.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币420元，减半收取210元，由被告杨国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费420元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 徐喜霞
二〇一七年八月一日
代书记员 齐璐珊
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商终字第291号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司，住所地山西省大同县县城南梁。
负责人尉永宏，经理。
委托代理人王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大同县利鑫汽车有限责任公司，住所地山西省大同县县城红绿灯西宏达酒店商铺。
法定代表人睢永红，经理。
委托代理人封建平，山西冠言律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司（以下简称人寿财保大同县支公司）因与被上诉人大同县利鑫汽车有限责任公司保险合同纠纷一案，不服山西省大同县人民法院（2014）大商初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月28日受理后，依法组成由法官马卉妍担任审判长，法官王艳宏、郑翔参加的合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人人寿财保大同县支公司的委托代理人王彩霞、被上诉人大同县利鑫汽车有限责任公司的委托代理人封建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大同县利鑫汽车有限责任公司在一审中起诉称：2013年12月21日，案外人韩忠富驾驶原告所有的车辆晋B＊＊＊**／晋BU＊**挂重型半挂车在301国道大同县段发生单方交通事故，造成路边树木及本车受损。事故报经被告，被告派员出现场查勘。事故发生后，原告要求被告及时定损维修，但被告迟迟不予处理。因原告所有的车辆在被告处投保了车辆损失险，且事故发生在保险期间内，故原告诉至法院，请求判令被告赔付车辆损失费56954元、评估费3000元、拖车施救费4500元，共计64454元，并承担本案的诉讼费。
人寿财保大同县支公司在一审中答辩称：承认原告在本案中主张的事实，但对具体的赔偿数额有异议。
一审法院审理查明：2013年12月21日，案外人韩忠富驾驶原告所有的车辆晋B＊＊＊**／晋BU＊**挂重型半挂车在301国道大同县段因驾驶中采取措施不当，致使车辆发生侧翻，造成路边两棵树木及本车受损。事故发生后，被告出现场查勘，出具《机动车辆保险报案记录》。原告所有的车辆在被告处投保了机动车损失险，主车的保险金额为166500元，挂车的保险金额为85500元，保险期间为2013年11月30日至2014年1月29日，事故发生在保险期间内。原告的各项损失为：车辆直接损失56954元、评估费3000元、拖车施救费4500元，共计64454元。
一审法院判决认为：原告大同县利鑫汽车有限责任公司在被告处投保了机动车损失险，事故发生在保险期间，被告应依保险合同的约定对原告承担保险责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司在判决生效后十日内给付原告大同县利鑫汽车有限责任公司保险赔偿款64454元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1411元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司负担。
人寿财保大同县支公司不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判上诉人少承担保险赔偿金20554元（其中车损15054元、评估费3000元、施救费2500元）；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由是：一、被上诉人一审提交的司法鉴定意见书系单方委托，未与被上诉人协商，也不是一审法院指定的鉴定机构。且事故发生后仅仅七天被上诉人已经委托鉴定机构对车辆进行鉴定。车损鉴定结论偏高，与上诉人估损价格相差甚远，上诉人不予认可，申请对事故车辆损失进行重新鉴定，或依照上诉人估损价格41900元对被上诉人的损失进行赔偿。并且该车已经实际维修，必须提供修车明细及发票；二、因被上诉人申请鉴定的程序不符合法律规定，故对其产生的鉴定费3000元上诉人也不承担赔偿责任；三、被上诉人主张的施救费4500元数额偏高，明显与实际情况不符，且发票日期不是事故当天的日期，无法证明与本次事故有关。但考虑到实际情况，上诉人愿在2000元的限额内赔偿被上诉人的施救费用；四、本案的诉讼费依照法律规定不应由上诉人承担。
被上诉人大同县利鑫汽车有限责任公司服从一审法院上述民事判决，答辩认为原判正确，应予维持。
上诉人与被上诉人二审中均未提供新的证据。
经审理查明，除上诉人对车辆损失费用及施救费数额持有异议外，双方当事人对一审法院查明的其它事实均无异议，本院对双方无争议的事实予以确认。
关于车辆损失费用一节。上诉人主张被上诉人委托鉴定未与其协商，且事故发生后仅七天就委托鉴定，故对鉴定意见不予认可。被上诉人称因上诉人出险后口头告知其估损为四万多，被上诉人对该估损数额不服才委托第三方评估，上诉人对此也予以认可。本院认为，事故发生后，上诉人出险并口头告知被上诉人估损结果，被上诉人对该估损数额不服，并委托具有合法资质的第三方评估机构对车损数额进行鉴定并无不妥。该鉴定意见的内容和形式符合法定要求，上诉人认为车损数额偏高，应按其估损的价格41900元认定，但对此未提供任何证据加以证明，也不能提出足以否定该鉴定意见的证据和理由，故本院对该鉴定意见予以采信。另，上诉人主张被上诉人必须提供修理明细及发票，对此本院认为，投保车辆的损失客观存在，车辆维修明细及发票并不是保险理赔的前提条件，故对上诉人的该项上诉主张本院不予支持。综上，上诉人关于车损数额偏高的上诉主张和要求重新鉴定的申请无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院依据鉴定意见确认车损费用为56954元正确。
关于施救费数额一节。被上诉人一审中提供了大同县力神道路救援服务中心出具的施救费发票一张，开票日期为2014年2月13日，付款单位为晋B＊＊＊**，名称为施救费和吊车费，金额为4500元。本院认为，涉案车辆在事故发生后须进行施救的事实客观存在，支出相应施救费用亦属合理。被上诉人提供的发票虽为事后补开，但发票内容能够证明被上诉人实际支付的施救费用，故本院对该发票予以采信。上诉人认为施救费应为2000元，但未提供相应的证据或合理的计算依据，故本院对上诉人的该项上诉主张不予支持，一审法院依据发票确认施救费为4500元正确。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同义务。在保险期内，被上诉人投保车辆因交通事故导致的车辆损失，上诉人应在相应的保险险种及限额内予以理赔。关于评估费，系被上诉人为查明和确定损失情况而发生的必要合理费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，上诉人应予赔付。关于诉讼费，本案系被保险人要求保险人支付保险金的保险合同纠纷，诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。上诉人关于其不应承担评估费和诉讼费的主张无法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉主张无据为证，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费314元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 马卉妍
审 判 员 王艳宏
代理审判员 郑 翔
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈 霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1623号
黎明：
你（单位）与赵华礼劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3785号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年八月一日
（院印）
承办人：姜涛书记员：谷晓雨
电话:0558-255****
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执76号
结案通知书
仁耀军、方俊峰：
仁耀军申请执行方俊峰民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人仁耀军的申请，依据（2017）内0625民初1006号民事调解书的内容，于2018年3月1日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年三月一日
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0525刑初75号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人张志晋，男，1985年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，现住泽州县晋庙铺镇。该曾因吸食毒品，于2013年12月1日被晋城市公安局城区分局行政拘留十日。现因涉嫌抢劫罪，于2016年2月27日被泽州县公安局刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕，现羁押于泽州县看守所。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人张志晋犯抢劫罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年6月13日公开开庭进行了审理。泽州县人民检察院指派代理检察员程峰出庭支持公诉，被告人张志晋到庭参加诉讼，现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2016年1月25日23时许，被害人范某某及其朋友常某某在晋城市城区南翠小区门口搭载被告人张志晋在此非法营运的豫HC***5号本田雅阁牌轿车回家。途中常某某先行下车，后张志晋在拉范某某�人行至泽州县南村镇富泽小区时，以收到100元现金无法找零为由，强行将范拉至泽州县南村镇浪井村207国道附近一偏僻处，对范进行威胁、殴打，并抢走范身上500余元现金、三星SM-J5008型智能手机一部以及眼镜一副，后逃离现场。经泽州县价格认证中心鉴定：被抢三星手机、眼镜价值共计1143元。破案后，手机已追回并发还被害人，所得赃款已挥霍。公诉机关认为，被告人张志晋以非法占有为目的，采用暴力、威胁方法，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚。
被告人张志晋供认指控事实，未提出辩解意见。
经审理查明：2016年1月25日23时许，被害人范某某及其朋友常某某二人酒后在晋城市城区南翠小区门口搭载被告人张志晋在此非法营运的豫HC***5号本田雅阁牌轿车回家。在送常某某回白�东街一加油站途中，常某某酒后因路线问题对被告人张志晋进行谩骂，张志晋为此怀恨在心。常某某先行下车后，张志晋在拉范某某一人返回泽州县南村镇富泽小区时，以收到100元现金无法找零为由，强行将范拉至泽州县南村镇浪井村207国道附近一偏僻处，对范进行威胁、殴打，并抢走范身上500余元现金、三星SM-J5008型智能手机一部以及眼镜一副，后逃离现场。经泽州县价格认证中心鉴定：被抢三星手机、眼镜价值共计1143元。破案后，手机已追回并发还被害人，所得赃款已挥霍。
认定上述事实的证据有：泽州县公安局刑侦大队出具的到案经过，被害人范某某的报案材料、陈述及对被告人的辨认笔录，被告人张志晋的供述及对抢劫现场的辨认笔录，证人常某某、魏某某、王某某的证言，泽州县公安局扣押决定书、扣押清单及发还清单，泽州县价格认证中心�价鉴定意见书，被告人张志晋抢劫行车路线图、指认现场照片及被抢手机照片，晋城市公安局城区分局行政处罚决定书，被告人的户口证明等证据。
以上证据均由公诉机关提供，经质证，被告人张志晋均无异议，相关证明内容予以采信。
本院认为，被告人张志晋以非法占有为目的，采用暴力、威胁方法，抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人张志晋应退赔被害人范某某经济损失847元。为了打击犯罪，保护公私财产所有权及公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张志晋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2019年6月26日止，罚金于判决生效后十日内交纳）
二、责令被告人张志晋退赔被害人范某某经济损失847元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 锋
人民陪审员 段祥正
人民陪审员 崔莉莉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张浩燃
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙台民终字第124号
上诉人（原审被告）尹甲。
委托代理人祁某某。
委托代理人李某某。
被上诉人（原审原告）徐某某。
原审被告尹乙。
委托代理人苏某某。
上诉人尹甲因雇员受害赔偿纠纷一案，不服临海市人民
法院（2009）台临民初字第1960号民事判决，向本院提起上诉
。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）
、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销临海市人民法院（2009）台临民初字第1960号
民事判决；
二、发回临海市人民法院重新审理。
二审案件受理费1454元退还给上诉人尹甲。
审判长 郭 晓 明
审判员 王文兴审判员朱贤和
二〇一〇年三月十日
书记员 沈 杭 萍
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01327号
原告：边某某，女，1954年7月15日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：陈敏，淮南市八公山区法律援助律师。
委托代理人：叶小娇，淮南市八公山区法律援助律师。
被告：陈某某，男，1969年11月30日生，汉族，农民，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告边某某诉被告陈某某相邻关系纠纷一案中，在预交诉讼费期间，原告边某某于2015年9月24日申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告边某某自愿申请撤回对被告陈某某的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告边某某撤回对被告陈某某的起诉。
代理审判员 李方伟
二〇一五年十月九日
书 记 员 程 蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8795号
原告：青岛诚信润德建筑工程有限公司。住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：赵成功，经理。
被告:青岛海湾化学有限公司。住所地：青岛市黄岛区泊里镇港。
被告:沛县防腐保温工程总公司。住所地：江苏省徐州市沛县。
本院受理的原告青岛诚信润德建筑工程有限公司与被告青岛海湾化学有限公司、沛县防腐保温工程总公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日将诉讼请求变更为10000元；2017年7月24日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告变更诉讼请求为10000元，案件受理费6662元应予退回。现原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛诚信润德建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告青岛诚信润德建筑工程有限公司负担。因原告已预交案件受理费6712元，本院退回6687元。
审判员 李宏伟
二〇一七年七月三十日
书记员 刘晓敏
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初68号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人林某彬，男，1979年8月10日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人林某彬犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人林某彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月10日2时许，被告人林某彬没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶没有悬挂号牌的面包车途经陈沙公路潮南区仙城镇利陂路口时，与被害人张某辉驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，致被害人张某辉受伤住院治疗。事故发生后，被告人林某彬驾车逃离现场。经鉴定，被害人张某辉的损伤程度评为重伤二级。
经交警部门认定，林某彬在事故发生中有全部过错，应承担事故的全部责任；张某辉免承担事故责任。
同月20日，被告人林某彬被公安机关抓获。
案后，被告人林某彬的亲属与被害人张某辉就民事赔偿达成和解协议，被告人一方除支付被害人张某辉的医疗费人民币133，000元外，还一次性赔偿被害人张某辉的经济损失人民币210，000元，被害人张某辉对被告人林某彬的行为表示谅解。
上述事实，被告人林某彬在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录，现场图，发案现场、涉案车辆拍照，监控视频截图，接受证据材料、扣押清单，道路交通事故认定书，交通警察大队《关于林某彬抓获经过情况说明》，刑事侦查大队预审股证实材料，深圳市公安局交通警察支队南山大队抓获经过说明，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证（均为复印件），和解协议，收据，谅解书，本院《询问笔录》，证人刘某某、林某金、林某元、黄某龙、林某贤的证言，被害人张某辉的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书、车辆痕迹检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某彬违反交通运输管理法规，没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶没有按规定悬挂号牌的机动车上路行驶，以致发生交通事故，致1人重伤的后果，在事故中负全部责任，其行为妨害交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林某彬犯交通肇事罪的罪名成立。被告人林某彬在发生交通事故后为逃避法律追究逃离事故现场，属“交通运输肇事后逃逸”。鉴于被告人林某彬当庭自愿认罪，案后其亲属与被害人就民事赔偿达成和解协议并取得其谅解等情节，酌情对被告人林某彬予以从轻处罚。根据被告人林某彬的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。公诉机关提请对被告人林某彬判处有期徒刑四年至五年的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条之规定，判决如下：
被告人林某彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 陈晓鹏
代理审判员 赖伟宏
二〇一六年二月二日
书 记 员 张膺豪
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第290号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院
被告人龙某，女，1984年4月22日生，汉族，中专文化，公司职员，现住泸州市江阳区。因本案于2013年7月18日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）209号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月2日23时50分许，被告人龙某酒后驾驶川EL09**号福克斯牌小型轿车，从泸州市龙马潭区龙马大道一段往江阳区酒城大道一段行驶，当行驶至江阳区酒城大道四段时，被执勤民警发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即将其带到泸州市中医医院进行抽血检验，经检验，其血液中乙醇含量为147.4mg／100ml。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、传唤证、行政强制措施凭证、嫌疑人基本情况、身份证、驾驶证、行驶证复印件及网上查询材料、血样提取登记表、违法嫌疑人照片、接受呼气酒精检测时照片、抽取血液时照片、涉案车辆照片、扣押物品清单、发还物品清单、呼气酒精含量检验结果、物证检验报告、证人章某、何某某的证言、办案民警的查获经过、归案情况说明、被告人龙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人龙某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，有一定的悔罪表现。本院认为，被告人龙某符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 华
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 彭利梅
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。