wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1022财保1号之一
申请人：龚天兵,男，1980年6月5日出生，汉族，住公安县。
委托代理人：谭波，湖北荆辉律师事务所律师。
被申请人：汪玉宝，男，1974年11月15日出生，汉族，住公安县。
被申请人：杨菊香，女，1974年9月10日出生，汉族，住公安县。
申请人龚天兵与被申请人汪玉宝、杨菊香申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年1月2日作出(2018)鄂1022财保1号财产保全民事裁定书：一、查封被申请人汪玉宝、杨菊香所有的位于公安县斗湖堤镇潺陵大道（凤凰花园）19幢2层1单元201室（潺××××××）；和位于公安县斗湖堤镇潺陵新区荣军路伟星孱陵风景第S8幢第1层第1124/1125号房（公安房权证潺字第××号），查封期限二年。因双方已达成和解，申请人龚天兵于2018年2月1日申请解除对被申请人汪玉宝、杨菊香所有的位于公安县斗湖堤镇潺陵大道（凤凰花园）19幢2层1单元201室（潺××××××）房屋的查封。
本院经审查认为，原告申请解除财产保全，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（二）项，裁定如下：
解除对被申请人汪玉宝、杨菊香所有的位于公安县斗湖堤镇潺陵大道（凤凰花园）19幢2层1单元201室（潺××××××）房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 咏
二○二○一八年二月一日
书记员 徐正平
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审392号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人王建兵，男，汉族，1973年6月24日生，住河北省邯郸市永年县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年4月19日向本院申请强制执行编号为411322-1015692762的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月19日对被执行人作出了编号为411322-1015692762的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015692762的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年四月二十日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审392号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人王建兵，男，汉族，1973年6月24日生，住河北省邯郸市永年县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年4月19日向本院申请强制执行编号为411322-1015692762的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月19日对被执行人作出了编号为411322-1015692762的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015692762的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 勇审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年四月二十日书 记 员  燕 晓
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执182号
申请执行人雷某，女，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人王某，男，汉族，住四川省洪雅县。
本院在执行王某与雷某婚姻家庭纠纷一案过程中，依法扣划王某在中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行存款1800元并支付给申请执行人雷某后，查明被执行人王某暂无可供执行财产，申请执行人雷某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年八月七日
书记员 王志东
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执182号申请执行人雷某，女，汉族，住四川省洪雅县。被执行人王某，男，汉族，住四川省洪雅县。本院在执行王某与雷某婚姻家庭纠纷一案过程中，依法扣划王某在中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行存款1800元并支付给申请执行人雷某后，查明被执行人王某暂无可供执行财产，申请执行人雷某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 飞审判员 祁明跃审判员 孟邦涛二〇一七年八月七日书记员 王志东
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初4367号
原告：杨立凤，女，1979年1月17日出生，居民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：王剑英。
被告：付志璇，女，1996年3月24日出生，居民，现住遵化市。
被告：郭艳玲，女，1972年10月16日出生，居民，现住遵化市。
被告：付春峰，男，1970年5月14日出生，居民，现住遵化市。
被告：永安财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
代表人：付春钧。
委托诉讼代理人：张小弟。
被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
代表人：王来臣。
委托诉讼代理人：焦立军。
原告杨立凤与被告付志璇、郭艳玲、付春峰、永安财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称永安遵化公司）、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称燕赵唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨立凤的委托诉讼代理人王剑英，被告永安遵化公司的委托诉讼代理人张小弟，被告燕赵唐山公司的委托诉讼代理人焦立军到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告杨立凤的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失137160.75元；并承担诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××小型轿车登记所有人为被告郭艳玲，该车在被告永安遵化公司处投保交强险，保险期间为2016年4月14日至2017年4月13日，在被告燕赵唐山公司处投保限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间为2016年4月15日至2017年4月16日。
2016年11月28日13时许，付志璇驾驶冀Ｂ×××××小型轿车载乘付志广行驶至愚公路天之润路口南侧违法停车，付志广打开右后车门时，与由北向南杨立凤驾驶的电动自行车发生交通事故，造成杨立凤受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，付志璇承担全部责任，付志广无责任，杨立凤无责任。
双方争议的要素为：1.医疗费；2.伙食补助费；3.营养费；4.护理费；5.误工费；6.残疾赔偿金；7.精神损害抚慰金；8.鉴定费；9.交通费；10.复印费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.医疗费。系原告治伤所开支的费用，故认定为32499.92元；
2.伙食补助费。应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，时间为住院天数36天，故认定为1440元；
3.营养费。营养期已经法医鉴定，为60天，予以采信，标准可参照伙食补助标准40元/天计算，故认定为2400元；
4.护理费。护理期限已经法医鉴定，为60天，予以采信，牛广俊的护理可参照纳税标准3500元/月计算，住院病历记载2天是2人护理，杨立英的护理可参照河北省上一年度农林牧渔业职工日平均工资标准60.24元/天计算，故护理费认定为7120.48元；
5.误工费。误工期限已经法医鉴定，为180天，予以采信，标准可参照纳税标准3500元/月计算，故认定为2.1万元；
6.残疾赔偿金。伤残等级已经法医鉴定，为十级，予以采信，原告经常居住地在城镇，应按照城镇标准28249元/年计算，故认定为56498元；
7.精神损害抚慰金。事故造成原告十级伤残，确实给其精神造成一定的损害，结合当地经济发展水平，酌定4000元；
8.鉴定费、复印费。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，故鉴定费认定为2600元，复印费认定为64元；
9.交通费。原告受伤住院确实需要开支交通费，结合原告伤情，酌定800元；
综上，原告杨立凤的各项损失合计为128422.4元。
本院认为，冀Ｂ×××××号车投保交强险及不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，被告付志璇承担全部责任。故对原告的损失，首先由被告永安遵化公司在交强险项下进行赔偿，其次，由被告燕赵唐山公司在第三者责任险项下对原告超出交强险及交强险外的损失承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿原告杨立凤99418.48元(交强险医疗费项下1万元，死亡伤残项下89418.48元)；
二、由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险项下赔偿原告杨立凤29003.92元；
上述一、二项于判决书生效后十日内履行；
三、驳回原告杨立凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3043元，减半收取1521.5元，由原告杨立凤负担17元，由被告付志璇负担1142元，由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担362.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年九月十一日
书记员 栾志鹏
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第1064号
原告：温岭市××××纸张有限公司，住所地温岭市×
×××号。
法定代表人：陈某。
委托代理人：王某某。
被告：临安市××纸业××司，
村。
法定代表人：李某某。
原告温岭市××××纸张有限公司为与被告临安市××
纸业××司买卖合同纠纷一案，于2010年6月23日向本院起诉
，本院于当日立案受理后，依法由审判员冯娅独任审判，于20
10年8月2日公开开庭进行了审理。原告温岭市××××纸张有
限公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告临安市××纸
业××司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院
依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温岭市××××纸张有限公司起诉称：我公司向被
告购买纸张，于2008年7月23日、2008年8月5日分两次通过银
行向被告汇款共计57600元，用于购买纸张，但被告只向我公
司发货价值50256元，两者相差7344元，至今被告没有退还多
收的货款，经我公司催讨，被告均拒绝返还。为此诉至法院，
请求判令被告：1、返还人民币7344元，支付利息损失881元（自2008年8月5日起至2010年8月4日，按月利率5‰的标准计算
，此后利息损失按此标准计算至判决确定的履行之日止）；2
、本案诉讼费由被告承担。
为证明其上述诉称事实，原告在庭审中向本院提供了下
列证据：
1、工商登记材料一份，欲证明被告临安市××纸业××
司的主体资格。
2、电汇凭证二份（与原件核对一致的复印件），欲证明
原告于2008年7月23日、2008年8月5日分两次向被告汇款共计
人民币57600元的事实。
3、增值税专用发票一份（与原件核对一致的复印件），
欲证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方交易的实际金额
为50256元的事实。
被告临安市××纸业××司既未答辩也未向本院提供证
据。
经审查，原告所举证据符合有效证据的形式要件，被告
临安市××纸业××司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，故本院确认上述证
据在本案中的证明效力。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定的
事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，原告支付
被告价款57600元，而被告仅出卖货物价值50256元，有原告提
供的证据为凭，事实清楚、证据充分，在被告未提供相关反驳证据的情形下，被告理应及时返还原告多余价款7344元，否则
应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付利息损失881元
（自2008年8月5日起至2010年8月4日，按月利率5‰的标准计
算，此后利息损失按此标准计算至判决确定的履行之日止）的
诉讼请求，因不违反相关法律和强制性法规规定，本院予以支
持。被告临安市××纸业××司经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告临安市××纸业××司应于本判决生效之日起十日
内返还原告温岭市××××纸张有限公司人民币7344元，支付
利息损失881元，合计人民币8225元。
如果被告临安市××纸业××司未按本判决指定的期间
履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告临安市××纸
业××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级
人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行
湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 冯娅
二〇一〇年八月二十日
书记员 张蕾
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执391号
申请执行人：张利平，女，汉族，生于1986年11月30日，住阆中市。
被执行人：赵映秋，男，汉族，生于1979年5月5日，住阆中市。
本院依照已经发生法律效力的（2015）阆民初字第347号民事调解书，受理申请执行人张某申请执行赵某离婚纠纷一案，执行过程中，因被执行人赵某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年六月二十二日
书记员 李雪山
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初3334号
原告：赵建顺，男，汉族，1962年5月13日出生，住莱阳市。
委托诉讼代理人：徐涛，山东旌旗律师事务所律师。
被告：王传玉，男，汉族，1973年5月21日出生，住烟台市福山区。
被告：孙美英，女，汉族，1976年10月30日出生，住址同上，系王传玉之妻。
二被告委托诉讼代理人：常红星，山东星河泰律师事务所律师。
原告赵建顺诉被告王传玉、孙美英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告王传玉及二被告委托代理人到庭参加的诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还饲料款45000元并以中国人民银行同期贷款利率为基数承担自起诉之日起至欠款还清之日止给原告造成的利息损失；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，从欠原告饲料款计145000元没有付清。因原告向二被告索要无果，现原告只向二被告主张45000元饲料款，请求依法处理。
二被告均辩称：1、根据一事不再理的原则，原告在2016年1月有过一次起诉并开过庭，在庭审笔录中以及原告提供的材料中，原告均称有欠条并向法庭提供了复印件，我方也书面申请进行司法鉴定，所以原告又再次起诉，不符合法律规定；2、被告不欠原告饲料款，并要求原告将所谓的欠条向法庭提供，进行司法鉴定。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，从事肉鸡养殖行业。自2014年年底起，二被告多次向原告处购买饲料。原告曾于2016年起诉二被告至本院要求支付拖欠的饲料款，后原告于2017年8月撤诉。
审理中，原告对其主张的欠款，提交了其与被告孙美英的电话录音。经当庭播放手机原始录音，可以证实录音内容中，原告向孙美英提出要求其归还14万元欠款的主张，被告孙美英对欠款事实没有提出异议，并主张在录音当日的明、后天先归还10万元。对此录音被告认可了是孙美英本人的声音，但对录音形成的时间提出了异议，并主张即使录音属实，双方的业务也主要是王传玉接手处理，孙美英不清楚饲料款的情况。另，被告提交了银行转账记录，证实其于2015年6月11日向原告打款10万元。
对于录音款项形成时间及是否结清，双方存在争议。在原告的原始录音中，可以证实录音时间为2015年6月7日，被告对其录音时间提出异议，并主张录音时间为2015年春节前，原被告业务发生至2015年春节为止，但没有提交相应证据证据证实自己主张。被告提交的2015年6月11日的银行转账记录可以证实其已向原告支付了10万元的款项，原告认可该笔款项为支付的本案争议的款项。被告还提交了2015年2月16日转账14万元、2015年3月22日转账12500元的银行记录，原告主张该两笔转账发生在本案欠款之前，与本案无关。
庭审中，本院要求原被告提交双方的来往账目，但双方在本院限定的期限内没有提交相关证据。另，被告主张原告处存有欠条，原告主张欠条原件找不到了，无法提交。
因双方意见分歧较大，致调解未成。
上述事实，有原、被告的陈述、录音、转账记录等在案为凭，本院足以采信。
本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当支付价款。对于所欠款项的形成时间，原告提交的原始录音时间可以证实通话时间发生于2015年6月7日，被告对此提出异议但没有举证证实己方主张，本院对该证据形成时间予以认可。对于原告主张的欠款数额，在录音内容中被告对原告主张的14万元欠款没有提出异议，虽被告在庭审中对欠款数额提出异议，但本案限定的期限内没有提交账目及相关证据予以证实，本院对录音证明内容予以认可。对于被告提交的2015年2月16日转账14万元、2015年3月22日转账12500元的银行记录，系发生于本次纠纷之前，与本案无关，本院不予认定。对于本笔欠款，被告已于2015年6月11日向原告还款10万元，原告主张被告欠款4.5万元，本院认定为尚余欠款4万元未付清。
原被告双方未约定货款给付期限，亦未约定逾期付款违约金和违约金计算方法，原告要求被告自2017年7月11日起诉之日至逾期还款之日承担利息的主张，本院予以认定，利息计算标准为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告王传玉、孙美英于本判决生效后十日内给付原告赵建顺货款40000元，并承担以40000元本金为基数自2017年7月11日起至借款本金实际付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元（已减半收取），原告负担63元，被告负担400元，保全费470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜小丽
二〇一八年一月十一日
书记员 李明莲
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执462号
被执行人：薛辉，男，汉族，出生于1980年12月11日，住河南省三门峡市陕州区。现羁押于河南省洛阳市监狱。
本院在执行薛辉追缴违法所得一案中，依法对薛辉的财产进行了查证：经查被执行人薛辉名下无车辆、无证劵、无银行存款。因被执行人薛辉现羁押于河南省洛阳市监狱，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1222执462号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 鸣
人民陪审员 乔润丽
人民陪审员 吉洪云
二〇一七年六月八日
书 记 员 任安有
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第132号
申请执行人严映姣。
被执行人湖南省怀其皮革集团开发有限公司。
申请执行人严映姣与被执行人湖南省怀其皮革集团开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月6日依法立案执行。根据已发生法律效力的本院（2013）湘法民一初字第132号民事判决书第一项的确认，由被执行人由湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司返还申请执行人严映姣购房款150万元，并向申请执行人严映姣支付违约金34万元，合计人民币184万元整。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第132号民事判决书第一项所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 沈振杰
审判员 杨 勇
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第5789号
原告：黄军，男，住绵阳市游仙区。
委托代理人：罗彩明，绵阳市涪城区正义法律服务所法律工作者。
被告：林方明，男，住梓潼县观义镇。
原告黄军诉被告林方明装饰装修合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄军撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 杨海泉
二〇一三年九月二十四日
书记员 张浩洋
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初1212号
原告：中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行。
法定代表人：汤x树，该行行长。
委托诉讼代理人：梁某敏。
被告：杨某明。
委托诉讼代理人：杨某红。
被告：杨某红。
原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行与被告杨某明、杨某红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法由审判员农建旺适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理，书记员陈波担任记录。原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行的委托诉讼代理人梁某敏，被告杨某明的委托诉讼代理人即被告杨某红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还所欠原告的贷款本金人民币4.5万元及利息（利息具体计算至偿清贷款本息之日止，截至2016年9月10日利息为1818.67元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，被告杨某明为借款人、被告杨某红为连带责任担保人与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同号为45020120130104591），合同约定：借款金额为人民币5万元，利率为7.8%，采用自助可循环借款方式，额度有效期为三年，借款自2015年7月31日起至2016年7月30日止，原告将5万元借款一次性划到被告的存款账户。2016年7月30日该笔借款到期。经原告多次催收，截至2016年9月10日即原告起诉当天，被告欠原告尚有借款本金人民币4.5万元及利息1812.67元。
被告杨某明、杨某红承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告资金紧张，暂时筹集不到那么多钱偿还借款本金及支付利息，希望原告给点时间，被告力争在2017年1月还清。
本院认为，被告杨某明、杨某红承认原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。被告杨某明应承担清偿责任；被告杨某红作为担保人，应当承担保证责任。被告杨某明、杨某红要求到2017年1月还清借款本息，但原告在诉讼过程中表示不同意，本院对被告该辩解意见不予不采纳。原告请求判决被告立即还清所欠原告的贷款本金人民币4.5万元及支付利息、案件受理费由被告承担的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告杨某明偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行贷款本金人民币4.5万元及利息（2016年9月10日前的利息为1812.67元，2016年9月10日之后的利息按利率为7.8%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告杨某红与被告杨某明互负连带清偿责任。
案件受理费486元，由被告杨某明、杨某红负担。
上述债务,义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农建旺
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 波
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执205号
申请执行人甘泽陶，男，汉族，住四川省洪雅县。
委托代理人王燕，四川洪迈律师事务所律师。
被执行人眉山市贝艾佳纸业有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇封河坝村2组。
法定代表人董学珍，董事长。
本院在执行甘泽陶与眉山市贝艾佳纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人眉山市贝艾佳纸业有限责任公司现仅存的财产（位于洪雅县洪川镇封河坝村2组的土地、厂房及机器设备）正由眉山市中级人民法院依法处置，待处置后再依法参与分配。申请执行人自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执205号执行案件的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 黄 松
审 判 员 黄 飞
代理审判员 付何新
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王志东
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初1149号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人唐开君，男，1970年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，家住常州市武进区。因本案中驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的摩托车以及驾驶未经登记或者无临时通行牌证的机动车，于2017年5月11日被常州市公安局武进分局各罚款人民币二百元。因本案于2017年6月8日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1168号起诉书指控被告人唐开君犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年8月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉。被告人唐开君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月10日19时许，被告人唐开君持C1证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿常州市武进区湟里镇老街由东向西行驶至漕沟河路口时，被执勤民警拦下检查发现有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量114.5毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人唐开君在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、车辆及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告、公安行政处罚决定书等书证、证人陶某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐开君，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人唐开君犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐开君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千六百元，余款四百元由公安行政罚款抵算）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一七年九月十二日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民催33号
申请人：浙江佑谦特种材料有限公司。住所地：绍兴市上虞区小越镇新宅村。统一社会信用代码913306047315075937。
法定代表人：刘磊，经理。公民身份号码1309231982********。
申请人浙江佑谦特种材料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月31日立案后，依法于2017年8月1日发出公告，于2017年8月28日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江佑谦特种材料有限公司持有的1份银行承兑汇票(号码为4020005129364128，金额为60000元；出票人为海宁舒友家具有限公司；收款人为海宁市神工轻纺有限公司；付款行为浙江海宁农村商业银行股份有限公司营业部；出票日期为2017年6月21日，汇票到期日为2017年12月21日)无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江佑谦特种材料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人浙江佑谦特种材料有限公司负担。
审 判 长 姚建明
审 判 员 李贞贞
代理审判员 马金晶
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 杨俊瑜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民催33号申请人：浙江佑谦特种材料有限公司。住所地：绍兴市上虞区小越镇新宅村。统一社会信用代码913306047315075937。法定代表人：刘磊，经理。公民身份号码1309231982********。申请人浙江佑谦特种材料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月31日立案后，依法于2017年8月1日发出公告，于2017年8月28日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人浙江佑谦特种材料有限公司持有的1份银行承兑汇票(号码为4020005129364128，金额为60000元；出票人为海宁舒友家具有限公司；收款人为海宁市神工轻纺有限公司；付款行为浙江海宁农村商业银行股份有限公司营业部；出票日期为2017年6月21日，汇票到期日为2017年12月21日)无效。二、自本判决公告之日起，申请人浙江佑谦特种材料有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人浙江佑谦特种材料有限公司负担。审 判 长  姚建明审 判 员  李贞贞代理审判员  马金晶二〇一八年一月二十六日书 记 员  杨俊瑜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执379号
移送执行部门：青神县人民法院刑事审判庭。
被执行人：吕贵明，男，1953年12月23日出生，汉族，农民，住青神县。
本院在执行吕贵明追缴违法所得、刑事罚金一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后生效。
审判长 赵 亮
审判员 陈友权
审判员 高利斌
二〇一七年九月二十日
书记员 严建明
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第3234号
原告周定国，男，汉族。
被告谢英，男，汉族。
原告周定国与被告谢英民间借贷纠纷一案，原告周定国于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周定国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周定国撤回对被告谢英的起诉。
本案征收案件受理费25元，由原告周定国承担。
审判员 ： 尹 成
二〇一四年十月二十八日
书记员 ：代正荣
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审522号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人李勇亮，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100716574）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款150元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年8月14日，在往南线6公里处实施机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物的交通违法行为。申请执行人于2016年8月14日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100716574)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100716574）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
湖南省桃江县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘0922行初21号
原告肖美才，曾用名肖米才，1961年5月4日出生，男，汉族，住桃江县。
委托代理人邹丽丽，湖南省桃江县资江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告桃江县国土资源局，地址：桃江县。
法定代表人林龙飞，该局局长。
出庭工作人员崔永中，该局征地服务所主任。
委托代理人罗广，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
第三人胡爱和，1939年10月20日出生，女，汉族，住桃江县。
第三人肖佳梅，1999年1月2日出生，女，汉族，住桃江县。
胡爱和、肖佳梅共同委托代理人吴建新，湖南湘资律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告肖美才诉被告桃江县国土资源局、第三人胡爱和、肖佳梅土地行政征收一案，于2017年5月19日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月23日受理后，于2017年5月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月31日、8月21日公开开庭审理了本案。原告肖美才及其委托代理人邹丽丽，被告桃江县国土资源局的出庭工作人员崔永中，委托代理人罗广，第三人胡爱和及胡爱和与肖佳梅的共同委托代理人吴建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告桃江县国土资源局于2016年12月23日征收房屋，与第三人胡爱和、肖佳梅签�《南线排水箱涵项目工程建设征地红线内房屋拆迁补偿安置协议书》，安置地面积85.50平方，补偿金额145，668.00元。
原告肖美才诉称，原告与第三人胡爱和系母子关系，与第三人肖佳梅系叔侄关系。原告与第三人胡爱和夫妻（父母）共同在桃江县桃花江镇近桃村六组修建了一栋三底两层的房屋。建筑面积266.78平方米。并在被告处进行了土地登记，登记为该房屋系原告与父亲肖耐当共有，各占133.39平方。2016年原告之父肖耐当去世后，被告征收了原告与父母共有的房屋。但被告却与第三人胡爱和、肖佳梅签订征收补偿协议，将原告应得的补偿款项归第三人所有，原告多次找被告未予解决。请求法院支持其诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据予以证实：1、土地登记申请书二份。证明被告在1991年、1996年对原告的房屋进行过二次土地登记，1984年原告与第三人胡爱和共同修建房屋的事实，另证实了该房屋为原告与第三人胡爱和各占一半的事实。2、被告与第三人胡爱和、肖佳梅签订房屋拆迁补偿安置协议书。欲证明该房屋拆迁安置协议书的签订有错误，不合法。3、被告与第三人肖佳梅签订房屋拆迁补偿安置协议书。欲证明该房屋拆迁安置协议书的签订有错误，不合法。
被告辩称，在签订征收补偿协议时，确实审查不严，导致家庭共有财产只与第三人签订，愿意撤销补偿协议。
被告在举证期限内未向本院提供作出被诉行政行为的证据、依据。
第三人胡爱和、肖佳梅述称，被告与第三人签订的协议合法有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人胡爱和向本庭提供�如下证据：1、土地登记申请书。欲证明原肖跃才土地使用情况。2、土地登记申请书。欲证明原肖美才土地使用情况。3、地籍调查表。欲证明肖美才与肖跃才对换土地。4、土地登记申请书。欲证明原肖耐当土地使用情况。5、地籍调查表。欲证明肖美才使用地发生变更。6、胡四明证明一份。欲证明本案诉争土地使用权已归肖耐当所有，肖美才所诉争的房屋已调换给已过世的兄弟肖跃才。7、肖有才身份证明。欲证明肖美才的出生时间为1965年，当时建房时肖美才没有成年，没有能力建房。
经庭审质证，被告对原告证据的质证意见为：对证据1、2、3的真实性没有异议，但对证明目的有异议，不是我方程序有误，只是当时从形式上审查导致现在的错误。第三人对原告证据的质证意见为：对证据1、2、3的三性没有异议，但对证明目的有异议，原告�与兄弟肖跃才调换土地，原告诉争的本案土地房屋已属于第三人胡爱和，不是原告的。原告对第三人胡爱和证据的质证意见为：对证据1、2的真实性没有异议，但不能达到第三人的证明目的，2009年登记的房屋并没有拆迁，与本案没有关联，与现在争议的房屋没有任何关联性；对证据4的真实性有异议，上面家庭人口8个不实在，原告的土地登记上是4个人，且并未加盖被告公章，所争议的土地事实为原告与肖耐当各占一半；对证据3、5真实性没有异议，但不能达到第三人的证明目的；对证据6有异议，没有任何事实依据，所证实的事实不客观真实，不能达到第三人的证明目的；对证据7有异议，系公安机关身份登记错误。被告对第三人胡爱和证据的质证意见为：对证据1－7的真实性没有异议。
本院对以上证据作如下确认：原告提供的证据系1991、1996年国土部门对原告房屋的两次土地登记，是法定登记机关对原告物权的确认，其登记是原告物权归属和内容的根据，本院予以采信。第三人提供的证据，均不能推翻土地登记的效力，不能达到第三人的证明目的。
经审理查明，1991年、1996年被告对原告与其父肖耐当共有的266.78平方的房屋进行了调查登记，确认该房屋宅基地原告与其父各占二分之一，地上附着物房屋属本户所有。2016年原告之父去世后，该房屋被被告征收。2016年12月23日，被告与第三人胡爱和、肖佳梅签订了《南线排水箱涵项目工程建设征地红线内房屋拆迁补偿安置协议书》,安置地面积为85.50平方米。补偿金额为145668.00元。原告多次找被告、第三人协商未果。
本院认为，本案争议的焦点为原告是否是诉争房屋的共有权人。第三人尽管提交了证据证明原告所争议的房屋已与其兄弟调换，原告丧失了共有权，但原告土地使用权的登记并未发生转移，第三人证据不能推翻被告所作出的土地登记的效力，第三人认为原告不是共有权人的诉讼主张证据不足，本院不予支持。被告与第三人签订协议，损害了原告作为财产共有人的合法权益，另该房屋另一共有人肖耐当已去世，其所有的房屋被征收，被告签订协议时未考虑到该征收款项的继承，且被告在法定期限内未提供作出行政行为的事实依据和法律依据，应当视为行政行为没有依据，而第三人提供的证据不能达到其证明目的，故被告签订协议行为违法，依法应予撤销，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下：
撤销被告桃江县国土资源局与第三人胡爱和、肖佳梅签订的《南线排水箱涵项目工程建设征地红线内房屋拆迁补偿安置协议书》。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于益阳市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 吴 铁 梅
审 判 员 殷 载 媛
人民陪审员 汤 迪 连
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 欧阳小玲
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陇执字第00345号
申请执行人刘双保，男，生于1956年6月4日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被执行人金安民，男，生于1970年12月16日，汉族，陕西省陇县人，农民。系金旺之父。
被执行人张拴和，男，生于1965年1月12日，汉族，陕西省陇县人，农民。系张旭东之父。
本院在执行（2010）陇民初字第00572号刘双保诉金旺、张旭东、刘强健康权纠纷一案中，被执行人金安民、张拴和已分别全部履行了案件执行款16784.00元、14890.00元，且已全部发放给申请执行人刘双保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2010）陇民初字第00572号民事判决书第一项中关于金安民及张拴和履行义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 丛美慧
二〇一四年六月十三日
书 记 员 路 云
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11151号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陈学文。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈学文信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈学文系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,872.46元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,872.46元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初3739号
原告：李声华，男，汉族，现住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：夏臣发，无为县严桥法律服务所法律工作者。
被告：南京子墨景观园林有限公司，住所地南京市玄武区柳营100号。
法定代表人：李志国，公司执行董事。
原告李声华与被告南京子墨景观园林有限公司（以下简称子墨公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李声华诉讼代理人到庭参加诉讼，被告子墨公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李声华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付劳务款10740元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年2月2日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，子墨公司在承建无为县红庙镇团山李氏祠堂工程时，李声华先后请多人为该工程施工，经子墨公司在工地现场人员确认，计劳务款10740元，李声华已全部支付了其聘请的工人工资。2016年2月2日，子墨公司法定代表人李志国对劳务款单据进行了核对和审批，口头表示等收到工程款后即付欠款，但至今子墨公司分文未付，致讼。
南京子墨景观园林有限公司未作答辩。
本院认为，李声华为子墨公司承建的工程进行了劳务，双方已依法成立劳务合同关系。子墨公司尚欠李声华劳务款10740元，事实清楚，证据充分，其应当为此承担民事偿付责任。子墨公司法定代表人李志国口头表示等工程款到后即给付欠款，其至今未付，应当自诉讼之日起向李声华支付逾期付款利息。子墨公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
终上所述，原告李声华请求被告子墨公司偿付劳务款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京子墨景观园林有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告李声华劳务款10740元及利息（本金10740元，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告子墨公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 汤维胜
二〇一七年九月二十六日
书记员 方倩倩
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初543号
原告：何荣，女，1954年6月13日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人：张俊，系何荣之女，一般代理。
被告：贵航贵阳医院，住所贵州省贵阳市小河区黄河路***号。
法定代表人：沈吉云。
委托代理人：吴静，系贵航贵阳医院医生，特别代理。
委托代理人：李林燕，系贵航贵阳医院客服部工作人员，特别代理。
原告何荣与被告贵航贵阳医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。2017年2月27日，原告何荣申请对被告贵航贵阳医院的医疗行为是否具有过错、原告伤残等级及后期治疗费用进行鉴定，本案中止审理。2017年9月30日，因原告与被告庭外达成调解协议，原告特向本院撤回鉴定申请，同时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何荣撤诉。
案件受理费1,115元（已减半收取），由原告何荣负担。
审判员 谢东林
二〇一七年九月三十日
书记员 肖 红
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第267号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人宋西建，汉，无业。1999年12月因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2002年11月因盗窃被判处有期徒刑三年又六个月，2005年11月18日刑满释放。2010年4月12日因本案被羁押，2010年4月13日被强制戒毒，同年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2010年5月18日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）209号起诉书指控被告人宋西建犯盗窃罪，于2010年7月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员张方、被告人宋西建均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年4月12日18时许，被告人宋西建窜至本市交通大学校园内东二楼，用塑料片将530号宿舍门捅开进入室内，盗窃该宿舍内戴尔E5400系列笔记本电脑一部（经评估价值4370元）、三星120G移动硬盘一部（经评估价值560元）、纽曼MP4播放器一部（经评估价值280元）。后被告人宋西建又窜至804宿舍，用同样办法将门捅开进入室内，盗窃该宿舍内联想Y450系列20020型笔记本电脑一部（经评估价值4600元）、三星NP-R460型笔记本电脑一部（经评估价值3500元）、蓝魔RM600型MP4播放器一部（经评估价值270元）。以上被盗物品共计价值13580元。作案后被告人宋西建被保安人员抓获，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人宋西建在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人岳某、李某、夏某、张某陈述、指认照片、扣押及某足以认定。
本院认为，被告人宋西建以非法占有为目的，秘密盗取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人宋西建所犯罪名成立。唯被告人宋西建系累犯，依法应当从重处罚；其认罪态度尚好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
被告人宋西建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年4月20日起至2013年4月18日止），并处罚金10000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 欣
人民陪审员 吴 凯
人民陪审员 闫 玲
二〇一〇年八月十三日
书 记 员 王巧萍
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初3726号
原告：中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地：湖南省慈利县零阳镇北街010号。
负责人：向建国，行长。
委托诉讼代理人：杜修龙，男，该行职工。
被告：黄大红，男，1976年2月11日出生，汉族。
被告：李腊娥，女，1979年12月10日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被告黄大红、李腊娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行负担。
审判员 朱业雄
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱建军
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2448号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年9月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市崇明区。
被告人陈某2，男，1985年4月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上列两名被告人均因本案于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉—刑诉[2017]1956号起诉书指控被告人王某某、陈某2犯寻衅滋事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员焦某某出庭支持公诉，被告人王某某、陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年5月2日22时许，被告人王某某、陈某2在上海市浦东新区夏碧路XXX号浦京纯KKTV包房内，因琐事与被害人马某、李1、李某2发生争执，后将3名被害人殴打致伤。经法医学鉴定，被害人马某的伤势已构成轻微伤。
以上事实，被告人王某某、陈某2在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人马某、李1、李某2的陈述、证人林某某、陈某1的证言、相关辨认笔录、公安机关出具的验伤通知书、案发经过表格、户籍资料、相关司法鉴定意见书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、陈某2在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某某、陈某2如实供述罪行，且自愿认罪，并已取得被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
二、被告人陈某2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
被告人王某某、陈某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一七年七月二十一日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初8128号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼，统一社会信用代码91330683573954995T。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、李耐君，公司员工。
被告：沈金木，男，1968年11月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区，户�地绍兴市上虞区，
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司与被告沈金木物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江文邦物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 丁国芳
二〇一七年十月三十日
书记员 孙 楠
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2111号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：秦成名，男，该公司职工。
被告：赵同兰，女，1963年1月20日出生，汉族，沂源县西里镇金星村村民。
被告：任大顺，男，1962年7月12日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：单光军，山东隆祥律师事务所律师。
被告：任琳琳，女，1988年11月20日出生，汉族，住沂源县。
被告：任大伟，男，1976年9月3日出生，汉族，住沂源县。
被告：左立田，男，1961年9月8日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告赵同兰、任大顺、任琳琳、任大伟、左立田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人秦成名、被告赵同兰、任大顺及其委托诉讼代理人单光军到庭参加诉讼，被告任琳琳、任大伟、左立田经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）向本院提出诉讼请求：1.请求责令被告赵同兰、任大顺归还贷款本金650000.00元，截止2017年5月21日利息23474.90元，本息合计673474.90元及以后发生的利息，利息按合同约定计算至全部还清时止；2.要求被告任琳琳、任大伟、左立田承担连带保证责任；3.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年11月5日原告与被告赵同兰签订借款合同一份，约定由原告向被告赵同兰提供借款700000.00元，借款期限为2015年11月5日至2017年11月2日止，在借款期限和合同金额内可随用随贷，周转使用，并约定了贷款利率等其他权利义务。借款凭证实际借款金额为650000.00元，实际借款期限为2016年11月16日至2017年11月2日止。原告与被告任大顺签订共同还款责任承诺书，任大顺承诺当借款人赵同兰不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。原告与被告左立田、任大伟、任琳琳签订了保证合同，被告担保人自愿为被告借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。2017年2月份以来，被告生产经营出现严重困难，违反合同约定，未按期足额支付利息，原告决定提前收回该笔贷款，但被告拒不履行偿还义务。
被告赵同兰辩称，借款属实。
被告任大顺辩称，被告赵同兰与沂源县农村信用合作联社签订借款合同的时间为2015年11月5日至2017年11月2日到期，该社只有在2017年11月2日到期后才能向被告主张权利，现在还没有到期因此该社还没有诉权。任大顺在还没有与赵同兰离婚前的2015年9月初曾向沂源县农村信用合作联社申请贷款，当时各被告分别在借款合同、担保合同、共同还款承诺书、婚姻证明签字后提交该社，但在书写时间处空白没有填写时间，该社的解释是在审批后由他们给再填写上时间，后该社通知任大顺由于其在诚信方面存在不良记录所以贷款不予批准。2015年9月29日答辩人与赵同兰离婚。赵同兰于2015年11月5日与沂源县农村信用合作联社签订了借款合同，该借款与任大顺无关。
被告任琳琳、任大伟、左立田未到庭未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告沂源农商行系原沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）改制成立。2015年11月5日，沂源农信与被告赵同兰签订个人借款合同一份，合同约定由沂源农信向其提供借款700000.00元；借款期限为2015年11月5日至2017年11月2日；借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款借据载明，沂源农信于2016年11月16日向被告赵同兰发放借款650000.00元，到期日2017年11月2日，利率7.25‰。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。原告提起诉讼的时间2017年8月2日，尚在合同约定的借款期限内，还款期限并未届至。借款合同并未明确约定逾期不支付利息为一方解除合同的条件。《中华人民共和国合同法》仅明确规定借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同，未明示其他情形。原告未举证证明其曾向被告催告履行，亦未举证证明符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除合同的任一情形。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的原告承担不利的后果。原告向被告主张提前还款、承担保证责任，证据不足，该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费10535.00元，减半收取5267.50元，由原告山东沂源农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一七年八月三十日
书记员 咸玲玲
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第776号
申请执行人：孔海滨，男，1971年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：陈文浩，男，1988年出生，汉族，居民，住汶上县。
孔海滨诉陈文浩民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第1330号民事判决书，申请执行人于2015年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人孔海滨诉被执行人陈文浩民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年八月二十一日
书记员 渠修昌
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初1116号
原告：中国农业银行股份有限公司盘锦锦城支行，住所地：盘锦市兴隆台区青年路16号。
负责人：王丽娜，该行行长。
委托代理人吕大明，中国农业银行股份有限公司盘锦锦城支行风险经理。
被告：周跻，女，1990年1月28日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，住盘锦市兴隆台区。
原告中国农业银行股份有限公司盘锦锦城支行诉被告周跻借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司盘锦锦城支行于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司盘锦锦城支行撤回起诉。
案件受理费6140元，减半收取3070元，公告费300元，由
被告周跻承担。
审 判 长 卜薇薇
人民陪审员 马殿苹
人民陪审员 张景平
二〇一七年九月五日
书 记 员 毕 坤
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3051号
申请执行人：马家骏,男,1991年9月13日出生,住南京市鼓楼区。
被执行人：王修成,男,1969年11月20日出生,47岁,住南京市栖霞区。
马家骏与王修成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出(2017)苏0106民初2622号民事判决书，判决如下：“被告王修成于本判决生效之日起五日内向原告马家骏返还借款本金5000元及资金占用期间利息（自2017年1月14日起至实际返还之日止，以5000元为基数，按照人民银行同期基准贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元。由被告王修成承担。”该判决书生效后，被执行人未在指定期限内自动履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日立案受理。
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。申请人于2017年11月9日向本院提出申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执3051号案件的执行。
在法定的申请执行期间�，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一七年十一月十四日
书记员 柴 颖
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第282号
原告苏发家，男，汉族，1976年7月28出生，宁夏贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人尤鸿觊，宁夏海潮律师事务所律师。
被告杨益布，男，汉族，1969年9月21日出生，陕西省富平县人，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告宁夏友谊装饰工程有限公司，住所地宁夏银川市，营业执照注册号64010200117588，组织机构代码证59620790-9。
法定代表人敬兴君，系该公司总经理。
委托代理人牟刚，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告宁夏润之杰汽车销售服务有限公司，住所地宁夏银川市贺兰县，营业执照注册号64012220011868，组织机构代码证代码56414319-7。
法定代表人任国庆，该公司经理。
原告苏发家与被告杨益布、被告宁夏友谊装饰工程有限公司（以下简称友谊公司）、被告宁夏润之杰汽车销售服务有限公司（以下简称润之杰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告苏发家的委托代理人尤鸿觊、被告友谊公司的委托代理人牟刚到庭参加了诉讼，被告杨益布、被告润之杰公司经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告苏发家诉称，被告润之杰公司将公司办公楼装饰工程发包给被告友谊公司，此工程由被告杨益布负责，2012年9月份，被告杨益布在施工过程中雇佣原告在工地贴瓷砖，2012年11月21日工程完工，2013年12月26日被告友谊公司已给原告进行了结算，并给原告出具了证明一份“今有我公司杨益布欠苏发家在宁夏润之杰汽车销售服务有限公司贺兰店干装饰工程人工工资，所欠工资37617元整”的证明，原告多次向三被告催要工资，三被告都以种种理由推脱，拒不支付工资。无奈原告只能起诉至法院，请求依法判决被告杨益布、友谊公司支付原告工资37617元，被告润之杰公司在未支付工程款范围内承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。
被告杨益布经本院依法传唤，未到庭应诉。
被告友谊公司辩称，友谊公司与润之杰公司确实存在装修事实，但是友谊公司按照合同约定已经将装修该工程交付润之杰公司，润之杰公司至今没有给友谊公司结算工程款，现润之杰公司拖欠友谊公司工程款40余万。原告诉请友谊公司支付工资没有事实与法律依据，友谊公司未雇佣原告，友谊公司出具的证明也只证实友谊公司的员工杨益布尚欠原告的工资37617元，该证明不能作为友谊公司给原告的结算依据。友谊公司出具的证明也是基于原告主张工人工资，按照原告起诉的事实与理由，原告系润之杰公司的装修木工，润之杰公司作为获益人，应当予以支付。
被告润之杰公司经本院依法传唤未到庭应诉。
原告苏发家为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、欠款证明原件一份，证明2012年9月份，被告友谊公司员工杨益布雇佣原告在被告友谊公司工地给被告润之杰公司干活，后被告友谊公司出具结算证明，被告友谊公司欠原告人工工资37617元。
经质证，被告友谊公司对该份证据真实性和合法性不表异议，对证明目的有异议，该证据只能证明杨益布拖欠原告的工资，并不能证明系被告给原告出具的结算，润之杰公司作为受益人，应当支付原告的工资。
证据二、合同书复印件一份、友谊公司账款原件一份，证明2012年8月10日，被告润之杰公司将办公楼的装修发包给了被告友谊公司，合同约定工程款240万元，截止2013年12月24日，被告润之杰公司还有192064元工程没有给被告友谊公司支付，被告润之杰公司作为工程的发包人，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，应当在欠付工程款的范围内承担连带清偿责任。
经质证，被告友谊公司对合同书的真实性、合法性没有异议，对账款的真实性没有异议，但是对证明目的有异议，因为润之杰公司至今没有给被告友谊公司结算，而该账款是润之杰公司单方出具的，所载明的尚欠工程款不属实，润之杰公司现在尚欠被告友谊公司40余万元工程款。
被告杨益布、润之杰公司经本院依法传唤未到庭应诉，未提交书面证据。
被告友谊公司未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，本院认为，原告提交的欠款证明原件一份、合同书复印件一份、友谊公司账款原件一份，被告对证据真实性没有异议，原告出具的证据真实性本院予以采信。
经审理查明，2012年8月10日，被告润之杰公司将本公司办公楼装饰工程发包给被告友谊公司施工，工程由被告友谊公司员工杨益布负责施工。2012年9月份，被告杨益布在施工过程中雇佣原告苏发家贴瓷砖，工程于2012年11月21日完工，2013年12月26日被告友谊公司给原告出具了证明一份，证明被告公司员工杨益布欠苏发家在润之杰公司装饰工程人工工资37617元，后原告向三被告索要工资，三被告一直未能支付原告工资。原告诉至本院，请求依法判决被告杨益布、友谊公司支付原告工资37617元，被告润之杰公司在未支付工程款范围内承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告友谊公司认可被告杨益布是被告友谊公司员工，被告杨益布的行为属于职务行为，其行为代表被告友谊公司，原告苏发家从事贴瓷砖工作的工程是被告友谊公司从被告润之杰公司承包的，被告杨益布雇佣原告苏发家在被告友谊公司承包的装饰工程中从事贴瓷砖工作，原告苏发家与被告友谊公司之间形成劳务合同关系，被告友谊公司应当按照合同约定支付原告苏发家的劳务工资。原告苏发家要求被告友谊公司支付37617元劳务工资的诉讼请求，有被告友谊公司出具的证明为证，有事实和法律依据，本院予以支持。原告苏发家与被告润之杰公司没有形成劳务合同关系，故原告要求被告润之杰公司承担连带偿还责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告苏发家要求被告杨益布给付劳务工资，杨益布是被告友谊公司员工，其行为属于职务行为，应当由友谊公司承担责任，被告杨益布不承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告宁夏友谊装饰工程有限公司给付原告苏发家劳务工资37617元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告苏发家要求被告杨益布承担给付劳务工资责任的诉讼请求；
三、驳回原告苏发家要求被告宁夏润之杰汽车销售服务有限公司承担连带给付责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，公告费600元，由被告宁夏友谊装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张保生
审 判 员 赵 力
代理审判员 董文洁
二〇一四年七月三日
书 记 员 孙 洁
附本案相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初2382号
原告：蒋月红，女，1988年7月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：毛希宝，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：张家谋，经理。
委托代理人：李媛娣，河北鸿翔律师事务所律师。
原告蒋月红与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋月红委托代理人毛希宝、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人李媛娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋月红诉称：2017年4月22日9时50分，尹宏波驾驶原告所有的冀BJ08**号小型轿车顺唐港线由北向南行驶至唐港线73KM西高村知星超市前，与同向行驶向东左转弯的张英杰所骑二轮电动车相撞，后冀BJ08**号小型轿车又驶入路中间绿化带内，造成张英杰受伤、车辆受损的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，尹宏波负事故全部责任。因此次事故造成原告车辆损失77216元，公估费2317元，施救费1000元，共计80533元。原告的车辆在被告保险公司投保了自身车损险，故要求保险公司在保险范围内支付保险理赔款80533元。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：冀BJ08**号车在被告公司投保机动车损失保险，不计免赔，在原告驾驶证、行驶证年检合法有效且无其他免责事由的前提下，被告公司对原告合理合法的损失予以赔偿。被告公司要求车主本人出庭，要求对起诉状中的手印是否为车主按印进行鉴定。车损过高，公估报告系原告单方委托，定损时未通知被告公司到场，被告公司申请对原告车损进行重新鉴定。被告公司要求复勘车辆，原告应提供修理费发票。施救费过高。诉讼费、公估费被告公司不予承担。
经审理查明：2017年4月22日9时50分，尹宏波驾驶冀BJ08**号小型轿车顺唐港线由北向南行驶至唐港线（73KM）西高村知星超市前，与同向行驶向东左转弯的张英杰所骑二轮电动车相撞，后冀BJ08**号小型轿车又驶入路中间绿化带内，造成张英杰受伤、车辆受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，尹宏波承担事故的全部责任，张英杰无责任。原告蒋月红系冀BJ08**号小型轿车的车主。2017年5月12日，经河北千美保险公估有限公司进行损失评估，冀BJ08**号小型轿车的车损为77216元。审理中原告蒋月红自愿放弃冀BJ08**号小型轿车车损及公估费20%的诉请。原告蒋月红因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀BJ08**号小型轿车车损61772.80元，公估费1853.60元，施救费确认为500元，共计64126.40元。原告蒋月红的冀BJ08**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有车辆损失险（赔偿限额为120000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告蒋月红的冀BJ08**号小型轿车车损申请重新鉴定，未提供证据。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：尹宏波驾驶冀BJ08**号小型轿车与张英杰所骑二轮电动车相撞，后冀BJ08**号小型轿车又驶入路中间绿化带内，造成张英杰受伤、车辆受损的交通事故，该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，尹宏波承担事故的全部责任，张英杰无责任，客观合法，本院予以采信。原告蒋月红自愿放弃车辆损失及公估费20%的请求，本院予以采纳。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告蒋月红的冀BJ08**号小型轿车车损申请重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。因原告蒋月红的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有车辆损失险，对于原告蒋月红因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车辆损失险限额内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内赔付原告蒋月红因本次交通事故造成的合理经济损失64126.40元。该款于本判决生效后五日内给付。
二、驳回原告蒋月红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担721元，由原告蒋月红负担184元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一七年八月二十五日
书记员 於垚旭
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更883号
罪犯汪静，男，1969年3月15日出生于陕西省渭南市，汉族，高中文化程度，原居住地陕西省渭南市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。渭南市临渭区人民法院于2015年5月25日作出（2015）临�刑初字第00055号刑事判决，以被告人汪静犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年又六个月。判决发生法律效力后于2015年6月26日交付执行。刑期自二0一四年十月十六日至二0一八年四月十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯汪静确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十一个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。其在本次犯罪前多次因毒品犯罪受到刑事处�，应从严掌控减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯汪静减去有期徒刑四个月（刑期执行至二0一七年十二月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月一日
书记员 杨花利
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执924号
申请执行人：田柏东,男,汉族,现住肇东市。
被执行人：苗壮,男,,汉族,现住兰西县。
申请执行人田柏东与被执行人苗壮买卖合同纠纷一案,肇东市人民法院(2016)黑1282民初3178号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)黑1282民初3178号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛杏然
审判员 刘德来
审判员 郭瑞江
二〇一七年十二月五日
书记员 徐晓峰
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183财保105号
申请人：温彩文，住广州市增城区，系死者温土伯的女儿。
被申请人：温金和，住广州市增城区。
因2017年1月23日15时52分许，被申请人温金和驾驶其所性能不及格的粤S×××××号小型普通客车与温土伯驾驶无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成温土伯死亡、车辆损坏的交通事故。为了便于案件日后的执行，申请人于2017年3月31日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人温金和所有的位于增城区荔城街菜园中路东六巷1号203房的房产进行查封(财产保全标的：130000元)，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人温金和所有的位于增城区荔城街菜园中路东六巷1号203房的房产（房产证号：10××22）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，上述查封、冻结、扣押期限从本裁定书作出之日起算。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全期限不超过上述期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一七年三月三十一日
书记员 钟巧羚
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7992号
原告:潘绍锋,男,汉族，1980年3月26日出生，住永康市。
委托代理人：胡艺红，永康市大众法律服务所法律工作者。
被告:朱芙蓉,女,汉族，1985年2月26日出生，住缙云县。
被告:张宏亮,男,汉族，1984年10月24日出生，住武义县。
被告:邓恢,男,汉族，1988年10月14日出生，住武义县。
被告:楼俊,男,汉族，1978年9月30日出生，住武义县。
原告潘绍锋与被告朱芙蓉、张宏亮、邓恢、楼俊民间借贷纠纷一案，于2016年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告潘绍锋的委托代理人胡艺红到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告潘绍锋起诉称：被告朱芙蓉、张宏亮系夫妻关系。原告与被告张宏亮经朋友介绍认识，2016年4月被告朱芙蓉、张宏亮因资金周转紧张向原告借款20万元，借款约定在2016年5月10日归还如逾期归还则自愿承担为实现债权的所有费用，后经原告催讨被告未有归还借款。综上所述，原告告为维护自身的合法权益，现依法特向贵院起诉，请求：
1、判令被告朱芙蓉、张宏亮归还原告借款20万元并赔偿违约金（违约金从2016年5月11日起按中国人民银行同期同档次代款基准利率四倍计算至款清之日止）；
2、判决由被告朱芙蓉、张宏亮承担原告为实现债权所支付的案件代理费4000元；
3、判决由被告邓恢、楼俊对上述借款及费用承担担保清偿责任；
4、判令由被告承担本案诉讼费用。
四被告未发表答辩意见。
原告潘绍锋为证明其主张向本院提供证据材料如下：
1、借条原件一份，用于证明被告朱芙蓉、张宏亮于2016年4月30日向原告潘绍锋借款20万元，约定2016年5月10日归还逾期还归还每天按借款金额1%支付违约金，自愿承担为实现债权的所有费用，由被告楼俊、邓恢提供担保的事实。
2、委托代理协议、律师代理费发票一份，用于证明原告为实现债权支付律师代理费4000元的事实。
本院认证意见如下：原告提交的证据，符合证据规则要求，内容能佐证原告的主张，四被告未到庭质证，系其对质证权力的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2016年4月被告朱芙蓉、张宏亮因资金周转紧张向原告潘绍锋借款20万元，借款约定在2016年5月10日归还，如逾期归还则自愿承担为实现债权的所有费用，由被告楼俊、邓恢提供担保。借款到期后，被告未归还借款。
本院认为，被告朱芙蓉、张宏亮向原告潘绍锋借款20万元，由被告楼俊、邓恢提供担保的事实清楚。被告朱芙蓉、张宏亮向原告借款后，应按双方约定的期限归还借款，现未归还应按约支付违约金。双方约定的违约金过高，现原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次代款基准利率四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。双方约定原告为实现债权所支付的一切费用，包括诉讼费、律师代理费等，由被告朱芙蓉、张宏亮承担，该约定系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许，本案律师代理费符合浙江省律师服务收费标准，本院予以认定。被告楼俊、邓恢作为连带责任保证人，理应为上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以认定。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告朱芙蓉、张宏亮归还原告潘绍锋借款人民币20万元并支付逾期付款违约金（违约金从2016年5月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档次代款基准利率四倍计算计算）；
二、由被告朱芙蓉、张宏亮支付原告潘绍锋律师代理费人民币4000元；
上述应履行款项限判决生效后十日内履行完毕。
三、由被告楼俊、邓恢对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元，公告费650元，合计5026，由被告朱芙蓉、张宏亮负担，由被告楼俊、邓恢承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
人民陪审员 徐香珍
人民陪审员 应萌芯
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 李笑英
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更829号
罪犯彭家政，男，1974年01月20日出生，土家族，湖南省永顺县人，现在浙江省第四监狱服刑。
宁波市中级人民法院于2012年04月17日作出（2012）浙甬刑一初字第69号刑事附带民事判决，以被告人彭家政犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令彭家政等人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币316000.00元。被告人彭家政不服，提出上诉。本院经过二审复核审理，于2012年06月01日以(2012)浙刑一终字第131号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年08月25日本院作出(2014)浙刑执字第508号刑事裁定，将彭家政的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第四监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第四监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱记功奖励,2015年度获监狱表扬奖励。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭家政的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯奖励审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯虽在服刑期间确有悔改表现，但系暴力性犯罪，且法院判决的附带民事赔偿全部没有履行，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯彭家政的刑罚，减为有期徒刑十九年七个月,剥夺政治权利改为九年（刑期自2016年12月26日起至2036年07月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姚 聪
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第211号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，该单位理事长。
委托代理人：王长青，男，汉族，该单位职工。
被告：张子军，男，汉族，1964年2月11日生，农民，现住大安市。身份证号码：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告张子军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长青、被告张子军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年3月14日，被告在月亮泡信用社贷款10000元，到期日为2005年10月31日，约定利率月息为9.3‰，贷款到期未偿还，从逾期之日起，按合同利率加收50%。被告未按约定偿还借款本金及利息，我社曾多次向被告索要，被告以无钱为由拒绝给付。故起诉至法院，要求被告立即给付借款本金及相应利息。
被告辩称：我确实于2005年3月14日在原告处贷款10000元，但是我现在没有能力偿还。
原告为证实其主张，提供2005年3月14贷款人张子军的《农村信用社贷款凭证》一份，用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有被告的签字、盖章、捺印。
经质证，被告对上述证据无异议，故本庭对上述证据予以确认。
被告未提供证据证实自己的主张。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张被告尚欠其借款本金10000元及相应利息的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。被告张子军欠原告的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张子军于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社偿还借款本金10000元及利息，利息按双方约定方式计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
代理审判员 刘伟光
人民陪审员 尤 田
二〇一四年八月十二日
书 记 员 胡春洋
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3637号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李玉华，女，1955年10月30日出生，住北京市海淀区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜长林，男，1954年1月3日出生，住北京市丰台区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王得红，男，1969年11月12日出生，住河南省商丘市。
再审申请人李玉华、姜长林因与被申请人王得红委托合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终8728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李玉华、姜长林申请再审称，（一）原审判决两申请人返还被申请人已售家具款及赔偿未销售家具的损失。没有事实依据，认定事实错误。严重损害了申请人的利益。（二）一审法官对案情审理不清，法官竟然以王得红提供的伪造的私自填上价格的上货单平均酌定家具的价格来判令申请人赔付王得红家具款，此做法不符合事实，没有法律依据，属于认定事实错误。（三）一审起诉资格认定错误，王得红没有起诉资格。
本院经审查认为，李玉华、姜长林主张其系与王得红、王川家族建立合同关系，基于在案材料，涉案上货清单落款处载明“唐明清家具公司”，当时正处于王得红筹建唐明清公司之时，因此，可以认定委托李玉华、姜长林代卖家具的相对方是王得红。2010年4月25日李玉华与王川签订债权债务两清的《协议书》载明的“乙方”是伯艺公司，王川时任伯艺公司法定代表人，王得红或者唐明清公司并未在《协议书》上签字，李玉华亦未提供证据证明王得红授权王川在《协议书》中处理涉案家具，因此，可以认定该《协议书》系李玉华与王川所签，无法确认与王得红有关。且李玉华、姜长林明确其将店铺转让的对象是王得红的弟弟王川。综合以上事实可以认定，与李玉华、姜长林建立委托代卖家具合同关系的相对方是王得红，而不是王得红和王川。李玉华、姜长林关于其系与王得红、王川家族建立合同关系的主张，难以成立。李玉华、姜长林提供的相关证据不足以证明其已将已销售家具货款的相应部分返还王得红，并将未售出部分家具退回给王得红。一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，本院予以维持，李玉华、姜长林申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李玉华、姜长林的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年十月三十日
书记员 张劲功
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3637号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李玉华，女，1955年10月30日出生，住北京市海淀区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜长林，男，1954年1月3日出生，住北京市丰台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王得红，男，1969年11月12日出生，住河南省商丘市。再审申请人李玉华、姜长林因与被申请人王得红委托合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终8728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李玉华、姜长林申请再审称，（一）原审判决两申请人返还被申请人已售家具款及赔偿未销售家具的损失。没有事实依据，认定事实错误。严重损害了申请人的利益。（二）一审法官对案情审理不清，法官竟然以王得红提供的伪造的私自填上价格的上货单平均酌定家具的价格来判令申请人赔付王得红家具款，此做法不符合事实，没有法律依据，属于认定事实错误。（三）一审起诉资格认定错误，王得红没有起诉资格。本院经审查认为，李玉华、姜长林主张其系与王得红、王川家族建立合同关系，基于在案材料，涉案上货清单落款处载明“唐明清家具公司”，当时正处于王得红筹建唐明清公司之时，因此，可以认定委托李玉华、姜长林代卖家具的相对方是王得红。2010年4月25日李玉华与王川签订债权债务两清的《协议书》载明的“乙方”是伯艺公司，王川时任伯艺公司法定代表人，王得红或者唐明清公司并未在《协议书》上签字，李玉华亦未提供证据证明王得红授权王川在《协议书》中处理涉案家具，因此，可以认定该《协议书》系李玉华与王川所签，无法确认与王得红有关。且李玉华、姜长林明确其将店铺转让的对象是王得红的弟弟王川。综合以上事实可以认定，与李玉华、姜长林建立委托代卖家具合同关系的相对方是王得红，而不是王得红和王川。李玉华、姜长林关于其系与王得红、王川家族建立合同关系的主张，难以成立。李玉华、姜长林提供的相关证据不足以证明其已将已销售家具货款的相应部分返还王得红，并将未售出部分家具退回给王得红。一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，本院予以维持，李玉华、姜长林申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李玉华、姜长林的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一七年十月三十日书记员 张劲功
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执286号
申请执行人陶朝求，男，汉族，1937年9月26日出生，住钟山县。
申请执行人陶建宗，男，汉族，1971年11月10日出生，住钟山县。
申请执行人陶裕彬，男，汉族，1962年12月17日出生，住钟山县。
申请执行人陶裕民，男，汉族，1946年9月20日出生，住钟山县。
申请执行人莫美连，女，汉族，1958年9月28日出生，住钟山县。
被执行人钟山县国土资源局，地址钟山县钟山镇兴钟中路27号。
法定代表人杨庭铭，该局局长。
申请执行人陶朝求、陶建宗、陶裕彬、陶裕民、莫美连与钟山县国土局土地管理行政决定一案，本院于2017年7月7日立案执行。
申请执行人陶朝求、陶建宗、陶裕彬、陶裕民、莫美连申请执行贺州市中级人民法院于2011年11月30日作出的（2011）贺行终字第49号行政判决书判决主文第三项，即撤销钟山县国土资源局于2010年5月28日作出的钟国土[2010]1号《责令限期交出被批准征收土地决定书》，以及请求法院责令被执行人返还该决定书的土地给申请执行人。
经审查，贺州市中级人民法院作出的（2011）贺行终字第49号行政判决书判决主文第三项内容为——撤销钟山县国土资源局于2010年5月28日作出的钟国土[2010]1号《责令限期交出被批准征收土地决定书》。本院认为，贺州市中级人民法院作出的（2011）贺行终字第49号行政判决书判决主文第三项无给付内容，申请执行人依据该项判决主文提出的执行申请，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第18条关于人民法院执行案件的受理条件。另查，贺州市中级人民法院作出的（2011）贺行终字第49号行政判决书判决主文中，也没有关于返还土地的判决内容，申请执行人申请“返还该决定书的土地”的请求超出判决内容，申请执行缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陶朝求、陶建宗、陶裕彬、陶裕民、莫美连的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 胡景淞
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨 帆
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初3065号
原告：南京长发汽车租赁有限公司，统一社会信用代码913201922500164788，住所地南京市雨花台区雨花西路123-1号2幢4室。
法定代表人：廖其贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张雪峰，江苏国成律师事务所律师。
被告：张建锋，户籍所在地南京市鼓楼区。
被告：刘其余，户籍所在地江苏省常熟市。
原告南京长发汽车租赁有限公司（以下简称长发公司）与被告张建锋、刘其余民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年9月12日口头裁定转为普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告长发公司委托诉讼代理人张雪峰到庭参加诉讼，被告张建锋、刘其余经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建锋支付原告欠款、借款80100元及利息（自2015年2月4日起至实际还清之日止，按年利率10%计算）；2.判令被告刘其余对上述债务承担连带担保责任；3.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告张建锋原系原告公司的员工，离职后向原告租赁了苏Ａ×××××车辆，截至2015年2月4日共欠原告汽车租金57050元，违章3050元，合计欠款60100元。当日，张建锋向原告借款20000元现金用于向他人赎回该车辆，并向原告出具欠条及借据1份。被告刘其余对上述债务愿意为张建锋担保。后原告多次向二被告催要借款及欠款本息，二被告拖延不还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告张建锋、刘其余均未作答辩。
原告长发公司围绕其诉讼请求依法提交了《欠条及借据》1份、《南京市劳动合同终止、解除备案及失业保险待遇申报表》1张等证据。被告张建锋、刘其余均未到庭质证。对上述证据本院经审查予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张建锋曾系原告长发公司的员工，后因租赁长发公司的车辆而欠付租金和向长发公司借款。2015年2月4日，张建锋以欠款及借款人身份向长发公司出具《欠条及借据》1份，载明：欠款人张建锋租用长发公司苏Ａ×××××车辆抵押给他人，自2013年9月26日开始没有支付租金，截止2015年2月4日，共欠租金57050元（3500(16个月9天），曝光截止日期2014年9月26日已产生违章34条，违章费用3050元，为赎回车辆，于2015年2月4日向长发公司借款20000元，三个款项合计80100元。于2015年6月30日前还清欠款及借款，欠款及借款期年利息按10%计息。被告刘其余作为担保人在该《欠条及借据》上签名。
上述《欠条及借据》出具后，张建锋未能按约还款。长发公司未在主债务履行期届满后6个月内要求保证人刘其余承担保证责任。2017年6月14日长发公司向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告张建锋因租赁原告长发公司车辆而欠付租金57050元、违章费用3050元，及向长发公司借款20000元，合计80100元，后以出具《欠条及借据》的方式与长发公司达成债权债务协议，应认定原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。《欠条及借据》约定的债务履行期限为2015年6月30日前，张建锋未能按约还款，已属违约，长发公司主张张建锋偿还欠款、借款80100元，有事实和法律依据，本院予以支持。《欠条及借据》约定欠款、借款按年利率10%计息，现长发公司主张张建锋按年利率10%向其支付自2015年2月4日起至实际给付之日止的利息、逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。《欠条及借据》约定的债务履行期限为2015年6月30日前，未约定保证方式和保证期间，长发公司应自2015年7月1日起6个月内要求保证人刘其余承担保证责任，现长发公司仅陈述其在保证期间内向刘其余打过电话，但未提供其他证据予以印证，长发公司的单方陈述不足以证明其在保证期间内向保证人主张过权利，故保证人的保证责任已经免除。长发公司主张刘其余对张建锋的债务承担连带清偿责任，已无法律依据，本院不予支持。被告张建锋、刘其余经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张建锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京长发汽车租赁有限公司支付欠款、借款本金80100元及利息、逾期利息（以80100元为基数，自2015年2月4日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）；
二、驳回原告南京长发汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元，公告费600元，合计2402元，由被告张建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郑朝明
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 邓汉成
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 许 多
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初2953号
原告：肖娇，女，1992年7月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：江娟，女，1976年10月18日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：赵建国，男，1973年8月28日出生，汉族，住成都市双流区。
二被告的委托诉讼代理人：黄文海，四川精伦律师事务所律师。
原告肖娇与被告江娟侵权纠纷一案，本院受理后，依职权追加赵建国为被告参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖娇、被告江娟、赵建国的委托诉讼代理人黄文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向肖娇赔偿医疗费2998.84元、住院伙食补助费400元、护理费960元、营养费400元、误工费4000元、后续治疗费1350元、交通费200元，合计人民币10308.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月14日，黄懿与赵建国、江娟签订《房屋租赁合同》，租赁被告位于双流区的房屋用于包括肖娇在内的人员居住使用。2017年1月14日，肖娇在本案涉案房屋浴室使用热水器热水洗头洗澡后出现头晕，晕倒在地等症状，经双流区第一人民医院诊断系急性一氧化碳中毒等症状。经现场查勘，被告所涉房屋的热水器烟道在室内并未伸出室外。被告作为房屋出租人，有义务保证其出租的房屋能够满足安全居住的要求，然而其在明知房间不具备燃气热水器排烟安全性的前提下，且未对承租人进行任何风险提示，其对于居住使用人造成的实际的人身伤害存在过错，应当承担侵权赔偿责任。
江娟、赵建国辩称，被告与原告不存在直接利害关系，原告不是合同相对方，原告不是适格的原告；被告交付的房屋符合安全居住要求，且已完全履行了法定和约定的全部义务，不存在侵权行为，也不存在过错。请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，成都市双流区第一人民医院出院证载明：患者肖娇住院日期2017年1月15日，出院日期2017年1月23日，住院天数8天；出院诊断为急性一氧化碳中毒，轻度贫血；损伤原因为2017年1月14日患者在厕所扶起晕倒的室友回房后，感头晕、视物模糊、视物旋转、全身乏力、行走不稳，随即晕倒在地，被室友发现后移至通风处，持续约20分钟后患者意识逐惭清醒，感头痛、伴恶心、呕吐胃内容物，感胸闷，伴四肢发抖；室友拨打“120”送至我院急诊科就诊，予以高压氧治疗，为进一步诊治再次来我院就诊，要求住院治疗，收到我科。经结算，肖娇实际住院费2674.84元。
另查明，江娟与赵建国系夫妻关系。江娟与赵建国共同所有位于双流区的房屋。2016年5月14日，赵建国（甲方）与黄懿（乙方）签订《房屋租赁协议》，约定，甲方将双流区的房屋出租给乙方作为居住房使用；租期1年，从2016年5月14日起到2017年5月14日为止；房屋租金为每月人民币1000元；乙方租用房屋仅限于自己居住使用，绝不用于其他用途，更不用于非法用途，否则自行承担一切责任，与甲方无关。江娟在《房屋租赁协议》的甲方处签上“赵建国、江娟”。2016年6月2日，赵建国签署《房屋租赁协议追认书》，对江娟在协议上代签名的行为予以认可，并承诺与江娟一起共同履行该协议的权利与义务。
上述事实，有《房屋租赁协议》、《房屋租赁协议追认书》、成都市双流区第一人民医院出院证及病人结账清单、结算票据等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担债权责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告未举证证明原告的损害系由被告的过错造成，原告应承担举证不力的不利后果，故，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回肖娇的诉讼请求
案件受理费29元，由肖娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 徐海英
二〇一七年六月五日
法官助理 江 明
书 记 员 聂 瑜