陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0623民初584号
原告:杨如高,男,汉族。
被告:李红如,男,汉族。
被告:申连敏:女,汉族。
被告:中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部（以下简称人保延安北大街营销部）。
法定代理人：姚永志，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘苗苗，女，汉族。
原告杨如高与被告李红如、申连敏、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨如高与被告申连敏、人保延安北大街营销服务部的委托诉讼代理人刘苗苗均到庭参加诉讼。被告李红如经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已终结。
原告杨如高向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告承担原告以下损失：1.医疗费152331.49元（子长县医院9423.81元，延大附院142907.68元）、2.护理费6000元、3.误工费23940元、4.伙食补助1440元、5.营养费2700元、6.伤残赔偿金57614.7元，7.后续治疗费26000元、8.交通费39元、9.住宿费908元、10.轮椅拐杖费406元，共计271379.19元（被告李红如垫付39000元）。首先由被告保险公司在保险范围内理赔，不足部分由被告李红如承担；2.请求依法判决被告李红如承担鉴定费2840和本案诉讼费。事实和理由：2017年9月11日，被告李红如驾驶被告申连敏所有的陕JHR2**号小型普通客车从子长县安定镇出发驶往子长县县城，当行驶至子长县栾家坪乡强家洼村时将原告杨如高撞到，致使原告杨如高受伤，酿成交通事故。原告受伤后被送往子长县医院住院治疗2天，诊断为：1.盆骨多发性骨折；2.右侧三踝骨折；3.头皮裂伤；4.全身多处软组织擦挫伤；5.要求外出治疗。后转至延大附院治疗38天，诊断为：1.骨盆骨折、左侧髂骨、右侧髋臼、右侧耻骨下支骨折；2.L4右侧横突骨折；3.右踝关节骨折；4.右侧距骨梗死；5.右侧第4跖骨骨折；6.右尺骨下1/3段骨折；7.腰椎退行性脊椎病；8.右侧基底节区腔梗；9.骶骨骨折。共花费医疗费152331.49元。事故发生后，经子长县公安局交通管理大队认定，被告李红如负事故的全部责任，原告杨如高无责任。经陕西中金司法鉴定中心鉴定为：1.被鉴定人杨如高此次外伤右踝关节骨折评定为十级伤残；2.被鉴定人杨如高此次外伤致骨盆骨折，骨盆畸形愈合，评定为十级伤残；3.被鉴定人此次外伤误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为90日；4.被鉴定人杨如高此次外伤后续治疗费26000元。被告李红如驾驶的陕JHR2**号车在人保延安北大街营销服务部投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。事故发生后原、被告经调解未达成协议，故形成诉讼。
被告申连敏辩称，由保险公司赔付，不足的依法由其承担。
被告李红如未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告人保延安北大街营销服务部辩称，该车在保险公司投保了交强险和商业险；原告的合理损失保险公司愿意在保险范围内赔偿，其余质证后发表意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告人保延安北大街营销服务部、申连敏对原告提供的第二组证据真实性无异议，认为子长县医院和延大附院住院天数重复，因此产生的床位费由原告自行承担，医疗费应当扣除非医保用药部分；经审查原告在子长县医院的住院期间为2017年9月11日至2017年9月13日，在延大附院的住院期间为2017年9月12日至2017年10月20日，两次住院有一天重合，对此产生的床位费70.6元依法予以扣除，保险公司认为应当扣除非医保用药费用，但并未提供非医保用药的种类、数量及价格，故认为原告提供的医疗费票据为有效证据；对第三组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为伤残按照实际居住地农村标准计算，护理费过高。经审查原告杨如高户籍登记子长县瓦窑堡镇冯家屯社区开元大道钻采公司146号，是退休工人，其收入来源于城镇，伤残赔偿标准应当按城镇标准，原告未提供护理人员收入相关证据，依法按每天60元计算；对第四组证据有异议，原告不存在因在外地就医无法住院产生的住宿费，票据名字非原告的住宿费不认可。经审查原告提供的四张住宿费票据，名字均非原告的名字，且原告承认住宿票据为原告住院期间陪护人员产生的住宿费，因医院配有陪护椅，故该四张住宿票据不予认可；对第五组证据有异议，工资表应当有劳动合同及工资的扣款证明，原告必须提供三年的平均工资，原告的诉状上签名和工资表上的签名不是同一人，我们认为工资表不真实，原告为退休工人，有退休工资，误工费不认可。经审查原告确实为退休工人，按月领取退休工资，原告提供的退休后务工工资表和工作证明，经本院与该单位的负责人崔峰了解情况后，由该单位出具证明，证明原告于2017年5月27日至2017年7月10日在该单位从事过磅员工作，月工资4000元，2017年7月10日因私事离开该单位，工资停发，该交通事故发生于2017年9月11日，因此原告并不存在因遭受人身伤害，而无法进行正常工作的情况，故原告诉请的误工费用依法不予支持。
根据本案有效证据和当事人相一致的陈述，本院确认如下案件事实：
2017年9月11日，被告李红如驾驶被告申连敏所有的陕JHR2**号小型普通客车从子长县安定镇出发驶往子长县县城，当行驶至子长县栾家坪乡强家洼村时，将原告杨如高撞到，致使原告杨如高受伤，酿成交通事故。原告受伤后被送往子长县医院住院治疗2天，产生医疗费5330.37元。诊断为：1.盆骨多发性骨折；2.右侧三踝骨折；3.头皮裂伤；4.全身多处软组织擦挫伤。后转至延大附院治疗38天，产生医疗费142907.68元。诊断为：1.骨盆骨折；2.右踝关节骨折；3.右侧距骨梗死；4.L4右侧横突骨折；5.右侧第4跖骨骨折；6.右尺骨下1/3段骨折；7.腰椎退行性脊椎病；8.右侧基底节区腔梗；9.骶骨骨折。后又在子长县医院住院治疗8天，产生医疗费4093.44元。诊断为：1.右踝关节骨折术后；2.右尺骨骨折术后；3.骨盆骨折外固定支架术后，以上医疗费合计152331.49元，被告李红如垫付医疗费39000元。事故发生后，经子长县公安局交通管理大队认定，被告李红如负事故的全部责任，原告杨如高无责任。经陕西中金司法鉴定中心鉴定为：1.被鉴定人杨如高此次外伤右踝关节骨折评定为十级伤残；2.被鉴定人杨如高此次外伤致骨盆骨折，骨盆畸形愈合，评定为十级伤残；3.被鉴定人此次外伤误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为90日；4.被鉴定人杨如高此次外伤后续治疗费26000元。
另查明，被告李红如驾驶的陕JHR2**号车在人保延安北大街营销服务部投保了交强险和商业险第三者责任险（第三者责任险限额为500000元，不计免赔），保险期间自2017年7月26日18时起至2018年7月26日24时止。事故发生后，因双方未达成调解协议，故形成诉讼。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次事故经子长县公安局交通管理大队认定，被告李红如负事故的全部责任，原告杨如高无责任。因此，对于原告杨如高因本次交通事故造成的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，首先由被告人保延安北大街营销服务部在陕JHR2**号车投保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保延安北大街营销服务部根据保险合同的约定在第三者责任险的限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告李红如、申连敏予以赔偿。原告在子长县医院的住院时间与延大附院的住院时间重复一天，依法扣除床位费70.6元；原告未提供护理人员收入相关证据，依法按每天60元计算；原告提供的四张住宿费票据，名字均非原告的名字，且原告承认住宿票据为原告住院期间陪护人员产生的住宿费，因医院配有陪护椅，故原告诉请的住宿费不予支持；原告诉请的误工费，因原告为退休工人，按月领取退休工资，原告提供的退休后务工工资表和工作证明，经本院与该单位的负责人崔峰核实情况：原告于2017年5月27日至2017年7月10日在该单位从事过磅员工作，月工资4000元，2017年7月10日因私事离开该单位，工资停发，且该交通事故发生于2017年9月11日，因此原告并不存在因遭受人身伤害，而无法进行正常工作的情况，故原告诉请的误工费用依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及本案有效证据，对原告杨如高的各项损失认定如下：医疗费152260.89元、住院伙食补助费1440元（48天×30元）、护理费3600元（60天×60元）、营养费1800元（90天×20元）、后续治疗费26000元、伤残赔偿金57614.7元（30810元×17年×11%）、交通费39元、轮椅拐杖购买费406元。上述共计243160.59元，首先，由被告人保延安北大街营销服务部在交强险限额内予以赔偿。原告在医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计181500.89元，在死亡伤残赔偿金限额项下的伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费共计61659.7元。由被告人保延安北大街营销服务部在交强险限额内医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，在死亡伤残赔偿金限额项下赔偿61659.7元，超过171500.89元部分，由被告人保延安北大街营销服务部在商业第三者责任险赔付范围内赔偿，鉴定费2840元由被告李红如、申连敏支付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额和机动车商业第三者责任保险限额内支付原告杨如高各项损失共计243160.59元（其中被告申连敏、李红如垫付的39000元直接付给被告李红如、申连敏，剩余的直接付给原告杨如高）；
二、驳回原告杨如高的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1450元，减半收取725元、鉴定费2840元，由被告李红如、申连敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 南烨冰
二〇一八年六月七日
书记员 高 飞