山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商终字第1025号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。住所地：山东省蒙阴县。组织机构代码：ＸＸＸＸ。
负责人：梅某某，经理。
委托代理人：葛继静，山东启阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒙阴县佳华汽车运输有限公ＸＸＸＸ67551725-1。
法定代表人：王某某，经理。
委托代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司因与被上诉人蒙阴县佳华汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院（2013）蒙商初字第923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：（一）2012年7月9日，原告以其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保了两份机动车交通事故责任强制保险和两份机动车商业险，其中，商业险部分主车机动车损失险保险金额185000元，挂车机动车损失险保险金额77000元，主挂车第三者责任险，保险金额均为500000元，并投保了车上人员责任险（司机），保险金额为100000元，对以上险种均投保了不计免赔特约险。保险期间均自2012年7月11日0时起至2013年7月10日24时止。（二）2013年4月10日15时20分许，赵久富驾驶上述保险车辆在连霍高速公路北半幅899KM＋300m处与第三人汲广玉驾驶的鲁Q×××××号半挂车相撞，造成双方车辆损坏及赵久富受伤的交通事故，在该事故中原告的驾驶员赵久富负全部责任。同日，三门峡市公安局交通管理支队高速交警第二大队出具第4112980201300054号道路交通事故认定书证实上述事实。（三）该起交通事故的车辆损失，经蒙阴法院依法委托临沂泰瑞资产评估事务所评估鉴定，车辆损失103930元，原告支出评估费3300元，为施救该保险车辆，原告支出施救费25800元。驾驶员赵久富医疗费2044.3元，护理费680元（住院17天x40元），误工费6063元（47天x129元），住院伙食补助费136元（17天X8元），交通费300元。（三）赵久富系原告雇佣驾驶员，持有A2E型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
原审法院认为：（一）《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国保险法》第十三条规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效；第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额；第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。（二）依据以上法律规定，原告请求的车损赔偿数额在被告应予赔偿的最高限额之内，被告应予赔偿；评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担；施救费系被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，其合理、必要部分应由被告承担；赵久富支出的治疗费亦应予以赔偿。（三）对于原告要求的车辆损失103930元、评估费3300元、施救费25800元，驾驶员赵久富医疗费2044.3元，护理费680元（住院17天x40元），误工费6063元（47天x129元），住院伙食补助费136元（17天X8元），交通费300元。于法有据，有证据为凭，均予以支持。被告的相关主张，未提供相关证据加以证实，均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告车辆损失103930元、评估费3300元、施救费25800元；支付驾驶员赵久富医疗费2044.3元，护理费680元（住院17天x40元），误工费6063元（47天x129元），住院伙食补助费136元（17天X8元），交通费300元。以上共计142253.3元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3267元，由原告负担121.93元，由被告负担3145.07元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司不服原审判决上诉称：一、一审法院认定被上诉人车辆鲁Q×××××损失价值为103930元，明显过高。被上诉人在一审举证期限内未向法庭提供车辆维修费用清单、发票和维修更换部件明细等证据，一审法院仅依据临沂泰瑞资产评估事务所的评估报告，认定车辆损失103930元，并不能证明被上诉人的实际损失的发生。二、依据保险条款第三条规定：本保险合同为不定值保险合同。三、被上诉人的车辆应推定全损，实际计算值扣减残值后的金额为上诉人的保险责任。根据保险合同约定，被上诉人车辆的实际价值为93425元。根据条款第十条：带拖挂的载货汽车月折旧率为1.10%。该车辆注册时间为2009年7月，2013年4月发生保险事故。至出险时已使用45个月，为此该车出险时的实际价值应为：180000-180000＊1.10%＊45个月=93425元。因该车评估核定修理费用为103930元，修理费同车辆出险时实际价值为93425元的比例为89%。已达到国家规定报废标准，应当推定为全损处理。因此上诉人的赔偿金额为实际价值93425元扣减压残值20000元后的金额应为73425元。四、根据车上人员责任险条款第七条第四项的约定，本案驾驶人员的损失应当先行扣除三者车辆无责交强险的理赔金额。原审判决全额认定由上诉人承担与合同约定不符，不能成立。综上，一审法院认定事实错误，判决结果不当，请求二审法院查明事实，依法予以改判。
被上诉人蒙阴县佳华汽车运输有限公司答辩称：1、上诉人主张被上诉人车辆鲁Q×××××号重型车损失价值超过实际价值无法律依据，上诉人提供的保险条款第十条的规定，载货汽车月折旧率为1.10%，是按重型牵引车报废期限为8年计算的，其规定与国家强制性规定相冲突，根据《中华人民共和国公安部》等部门作出的2012第12号规定，重型车的报废期限为15年，被上诉人车辆月折旧率应为0.56%，且被上诉人车辆行驶证车辆报废期为15年，按此规定被上诉人的车辆未超过实际价值，更不能推定为全损。2、上诉人要求该案驾驶员赵久富的医疗费、误工费等损失应由第三者车辆的交强险范围内赔偿，其请求无法律及事实依据，被上诉人在上诉人处投保了驾驶员责任险，保险金额为100000元，上诉人已实际赔偿了驾驶员的损失且未超出保险金额，被上诉人向第三者追偿无法律依据。综上，对被上诉人的损失，上诉人应承担全部责任，因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：当事人双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。针对双方在二审中的诉辩主张，争议的主要焦点问题是：一、涉案保险车辆损失价值的认定问题。二、是否应先行扣除三者车辆无责交强险的理赔金额的问题。
关于焦点一、涉案保险事故发生后，当事人双方对保险车辆损失数额问题未能达成一致，被上诉人为证明其财产损失程度，委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对涉案标的进行评估。上诉人对该公司作出的评估结论提出异议，认为评估价格过高，要求重新鉴定，原审法院认为异议成立又另行委托临沂泰瑞资产评估事务所进行重新评估鉴定，车辆损失确定为103930元，原审法院依据该鉴定判决上诉人赔偿被上诉人车损103930元，有充分的依据，本院予以确认。
关于上诉人上诉称：涉案保险车辆应按保险合同约定月折旧率，计算其实际价值进行赔付，根据条款第十条：带拖挂的载货汽车月折旧率为1.10%。该车辆注册时间为2009年7月，2013年4月发生保险事故，至出险时已使用45个月，为此该车出险时的实际价值应为：180000-180000＊1.10%＊45个月=93425元。因该车评估核定修理费用为103930元，修理费同车辆出险时实际价值为93425元的比例为89%。已达到国家规定报废标准，应当推定为全损处理。因此上诉人的赔偿金额为实际价值93425元扣减压残值20000元后的金额应为73425元。被上诉人认为涉案保险车辆实际损失应依评估机构作出的《价格评估报告书》确认的金额赔付。根据以上当事人争议的焦点问题，本院认为：依据商务部、发改委、公安部、环境保护部关于发布《机动车强制报废标准规定》（（2012）12号）的规定，重型车的报废期限为15年，月折旧率应为0.56%，而上诉人主张的月折旧率为1.10%，报废期限应为8年，故此，上诉人依据其核算标准推定涉案保险车已达到报废标准，应按全损处理，没有法律依据，上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。
关于焦点二，被上诉人与第三者发生的交通事故，属于民事侵权法律关系，本案审理保险合同案件，对属于保险责任范围内的损失予以赔偿，是保险公司的义务，保险公司承担赔偿责任后再行代位向侵权的第三人主张，而不应在本案中扣除对方车辆交强险责任限额，上诉人提交的保险条款虽有约定，但该条款加重了投保人的负担，原审法院直接判决上诉人在车损险范围内予以承担，并无不当，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费563元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 申慧雁
审判员 翟建光
审判员 赵修娜
二〇一四年十月二十二日
书记员 张 毓