河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初1223号
原告：施玉梅，女，汉族，1962年10月27日出生，现住张家口市桥东区。
委托代理人赵荣生，男，满族，1958年3月17日出生，现住张家口市桥东区，系原告丈夫。
被告：张家口市大为纺织有限公司，住所地：张家口市宣化区沙岭子镇（张家口市东山产业集聚区内），统一社会信用代码：911307007008116995。
法定代表人张立平，经理。
委托代理人胡万斌，河北海龙律师事务所律师。
原告施玉梅诉被告张家口市大为纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施玉梅及其委托代理人赵荣生、被告张家口市大为纺织有限公司的委托代理人胡万斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告施玉梅于1987年到被告张家口市大为纺织有限公司处工作（原单位名称为张家口市毛纺织厂），从事挡车工工作，被告1988年跟原告签订为期20年的劳动合同。1994年单位效益不好，要求员工每人向单位集资1000元，原告经济条件不好，并未向单位集资该笔款项，单位便扣除原告奖金及百分之十的工资，不久后单位便让原告回去等消息，等单位效益好了再来上班。1994年至2009年，原告多次与单位领导沟通要求上班，也向劳动局主张权利要求上班，均无果。此期间被告也未向原告支付工资，也未给原告缴纳养老、医疗保险。被告于2009年12月以原告严重违反劳动纪律为由违法与原告解除劳动合同。之后原告多次与单位协商补缴保险及工资事宜，单位均以领导不在等各种理由推托。因为单位不给解决，原告每年向张家口市总工会法律保障部、张家口市人力资源和社会保险局、被告的劳资安全部等部门主张权利，2017年1月17日张家口市劳动争议案件调解中心进行调解，单位未采纳该调解意见。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告1994年至2009年的工资；2、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金50000元；3、被告为原告补缴1994年至2009年的养老、医疗保险。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、被告支付原告1994年到现在的工资；2、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金50000元；3、被告为原告补缴1994年到现在的养老、医疗保险。
被告辩称，1、被告不具备本案的诉讼主体。原告陈述其系张家口市毛纺织厂的职工，与被告没有关系。作为原告原来的单位已于2001年7月4日破产还债，在人民法院报上用公告形式通知了破产还债的过程，在2010年10月9日张家口市中级人民法院出具了张家口市毛纺织厂终结破产程序公告，该单位已通过法律程序破产。2、原告的起诉已超过法定的诉讼时效期间。原告主张要求补缴1994年到现在的工资及养老、医疗保险，从1994年到现在已超过20年，诉讼时效在2008年之前是60天，2008年之后是一年，本案已经超过了诉讼时效期间。3、原告起诉要求被告支付其1994年到现在的工资及解除劳动合同赔偿金50000元，既没有事实依据，也没有法律依据，且原告要求为其补缴养老、医疗保险，不属于法院的审理范围。故请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告施玉梅于1987年到张家口市毛纺织厂从事挡车工工作，1988年与该厂签订为期20年的劳动合同。1994年因单位效益不好等原因，原告一直没有到该厂工作。1994年12月30日，张家口市毛纺织厂以原告不履行任何请假手续旷工一个月以上为由，按规定对原告予以除名，但未出具正式的解除劳动合同通知书。2001年6月27日张家口市第三毛纺织厂向张家口市中级人民法院提出破产申请，2001年7月4日张家口市中级人民法院依法裁定宣告张家口市毛纺织厂破产还债，并组成清算组进行清算，张家口市毛纺织厂的破产财产在优先支付破产费用后，已不足以清偿拖欠的工人工资、劳动保险费用，其他债权人的债权已无财产可供分配。2001年11月9日张家口市中级人民法院作出裁定终结张家口市毛纺织厂破产程序，未得到清偿的债权不再清偿，并进行公告。同日张家口市毛纺织厂破产清算小组向张家口市工商行政管理局申请注销张家口市毛纺织厂，张家口市工商行政管理局予以核准注销。2006年4月11日，原告到张家口市劳动争议仲裁委员会进行申诉，张家口市劳动争议仲裁委员会经审理认为，根据《劳动法》第八十二条的规定，原告的申诉已超过劳动争议仲裁申诉时效，不符合受理条件，故决定不予受理。2009年12月21日，原告收到以张家口市毛纺织厂的名义出具的解除、终止劳动关系通知书（该通知书加盖有张家口市毛纺织厂的公章），从1994年12月30日起解除与原告的劳动关系。原告多次到张家口市总工会法律保障部、张家口市人力资源和社会保险局等单位反映情况，但一直没有得到解决。2017年1月17日，张家口市劳动争议案件调解中心组织原、被告进行调解，但双方未能达成一致调解意见。
又查，被告张家口市大为纺织有限公司原名张家口市三羽纺织有限公司，于1998年设立，注册资本为160万元，股东包括张家口市纺织国有资产经营公司、张家口市毛纺织厂工会以及郝素芳等45名自然人股东，并占用张家口市毛纺织厂的办公室5间作为该公司的办公场所。2001年2月10日张家口市三羽纺织有限公司正式更名为张家口市大为纺织有限公司即本案被告，并在工商局办理公司名称变更登记，同时公司注册资本变更为557.56万元，公司股东变更为法人股东1人即张家口市纺织国有资产经营公司以及杨玉荣等自然人股东32人。
上述事实，有原、被告一致陈述及原告提供的解除、终止劳动关系通知书一份、不予受理案件通知书一份、劳动争议诉求的调解笔录一份、张家口市毛纺织厂关于对刘秋来等同志的处理意见一份；被告提供的破产还债通知书一份、公告两份；法院依法调取的（2001）张经破字第5号民事裁定书一份、破产还债通知书一份、破产还债公告一份、关于张家口市毛纺织厂实施破产职工安置费用的报告一份、关于张家口市毛纺织厂破产财产的清算报告一份、关于张家口市毛纺织厂破产还债的分配方案一份、关于终结张家口市毛纺织厂破产还债的申请一份、（2001）张经破字第5－10号民事裁定书一份、终结破产程序公告一份、企业申请注销登记注册书一份、公司设立登记审核表一份、股东名录一份、协议书一份、公司变更登记申请书六份、股东大会决议一份、股东及股权变更登记表一份、变更登记审核表八份在案佐证，足以证实。
本院认为，原告施玉梅在张家口市毛纺织厂工作，并与该厂签订劳动合同，双方存在劳动关系。2001年6月27日张家口市第三毛纺织厂向张家口市中级人民法院提出破产申请，2001年11月9日张家口市中级人民法院作出裁定终结张家口市毛纺织厂破产程序，未得到清偿的债权不再清偿，并进行公告，同日张家口市工商行政管理局核准注销张家口市毛纺织厂，该厂法人资格终止，其权利义务也随之消灭。而本案被告张家口市大为纺织有限公司原名张家口市三羽纺织有限公司，于1998年设立，系独立的法人，其与张家口市毛纺织厂是两个不同的法人。原告未提供有效证据证明被告张家口市大为纺织有限公司与张家口市毛纺织厂之间存在权利义务的承受关系，也未提供有效证据证明其与被告签订过劳动合同，存在劳动关系，因此，原告施玉梅的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告施玉梅的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告施玉梅承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闫昊昀
二〇一七年六月二十八日
书记员 张素洁
附：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条第二款，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第十条，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起十日内订立书面劳动合同。
用工单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。