wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初254号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人王某，男，1979年8月18日生，汉族，常州市金坛区人，中专文化，无业，住常州市金坛经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月27日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年6月28日23时45分许，被告人王某醉酒驾驶号牌为苏Ｄ×××××小型普通客车，沿常州市金坛经济开发区中兴路由南向北行驶至横山路交叉路口北侧路段时，遇李某驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿中兴路由北向南行至事发路段，苏Ｄ×××××号小客车左侧反光镜与苏Ｄ×××××号小型轿车左侧反光镜相撞，致两车损坏，造成交通事故。经鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为188.6毫克/100毫升。
被告人王某明知他人报警在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、刘某、沈某的证言笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，常州市公安局出具的物证检验报告，驾驶人信息查询记录，机动车信息查询记录，常州市公安局金坛分局交通警察大队赵庄中队民警出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人王某醉酒驾驶机动车发生事故，应酌情从重处罚。被告人王某明知他人报警在现场等候处理，如实供述犯罪事实,可视为自首，可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一七年六月七日
书记员 严 萍
附本案判决适用的法律条文:
中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载
客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危
及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直
接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第700号
原告四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司，住所地：绵阳市农科区1号路。
法定代表人：董平。
委托代理人骆峰，男，生于1984年4月27日，汉族，住四川省成都市金牛区前沙湾10幢3单元2号。系原告职工。
委托代理人林国媛，女，生于1988年4月10日，汉族，住四川省眉山市东坡区秦家镇白堰村2组。系原告职员。
被告福州新密机电有限公司，住所地：福建省长乐市文武砂镇湖文路。
法定代表人：周尚斌。
本院在审理原告四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司诉被告福州新密机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司于2015年3月17日向本院提出撤回对被告福州新密机电有限公司的诉讼。
本院认为，原告四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司撤回对被告福州新密机电有限公司的起诉。
本案减半征收受理费5055元，由原告四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司承担。
审判员 汪 江
二〇一五年三月二十五日
书记员 王晓莉
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）景民二初字第35号
原告王延岭（艳苓），农民。
被告赵金栋，农民。
本院在审理原告王延岭与被告赵金栋劳务合同纠纷一案中，原告王延岭于2012年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王延岭的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告王延岭撤回起诉。
案件受理费25元，由被告赵金栋负担。
审判员 孙铁锁
二〇一二年一月十一日
书记员 马宏磊
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第01847号
原告李广文，男，1937年7月4日出生，汉族。
被告傅友岐，男，1990年4月30日出生，汉族。
被告傅永建，男，1967年1月8日出生，汉族。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦11层。
法定代表人张欣岩，该公司负责人。
委托代理人孟淑梅，陕西德伦律师事务所律师。
原告李广文与被告傅友岐、傅永建、太平财产保险有限公司机动车交通事故纠纷一案中，原告李广文于2014年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李广文自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李广文撤回起诉。
案件受理费535元原告已预交，本院依法减半收取，其余267.5元由原告负担。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 闵永军
代理审判员 铁文静
二〇一四年六月十六日
书 记 员 兰志锋
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第5397-6号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人宋德荣。
被执行人杭州城盛布业有限公司。
法定代表人陈建江。
被执行人杭州萧山永和园林绿化工程有限公司。
法定代表人田文虎。
被执行人浙江杭星铜业有限公司。
法定代表人陈东。
被执行人徐树成。
被执行人张凤梅。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第606号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人杭州城盛布业有限公司所有的4台高速弹力丝机。2014年11月19日，竞买人王海德以830000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人杭州城盛布业有限公司所有的4台高速弹力丝机［内容详见杭萧资评报（2014）第142号资产评估报告书］归买受人王海德（身份证号××）所有。该动产所有权自交付时起转移给买受人王海德。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一四年十一月二十八日
书记员 许璘哲
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4906号
上诉人(原审被告):江苏元凯置业有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道常州路2号。
法定代表人：颜有春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶莉，江苏序阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈爱利,女,1974年5月27日出生,汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：刘文景，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。
上诉人江苏元凯置业有限公司因与被上诉人沈爱利商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初12727号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人江苏元凯置业有限公司于2018年2月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，江苏元凯置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江苏元凯置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费430元减半收取215元，由上诉人江苏元凯置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄亚非
审判员 陈泽环
审判员 朱 海
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘小青
第2页/共2页
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第3639号
原告：浙江瑞安农村合作银行。
法定代表人：郑锋。
委托代理人：叶余平。
被告：李红余。
本院在审理原告浙江瑞安农村合作银行与被告李红余信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行以被告李红余下落不明，无法联系且无财产为由于2013年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 吴国豪
二〇一三年十二月十日
书 记 员 金 丹
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第179号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人彭某。2014年3月28日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1081号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月10日22时10分许，被告人彭某醉酒后无证驾驶浙E×××××小型轿车，途经德清县武康镇欧诗漫街铁路桥洞处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人彭某血液中乙醇浓度为119mg／100ml。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭某的供述、证人康某的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆某、违法犯罪查询记录及检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反法律规定，未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年3月28日起至2014年5月27日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一四年四月三日
书 记 员 林芳琴
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第269号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人谢震峰，男，1977年4月18日出生，汉族，住石狮市。
被执行人蔡秀玉，女，1982年10月11日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行谢震峰、蔡秀玉拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请人石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人谢震峰与被执行人蔡秀玉于2013年6月7日登记结婚，2014年3月1日生育一男孩（双方属再婚，男方与前妻于2005年4月26日生育一女孩，女方与前夫于2008年12月24日生育一女孩），其行为属多生育一个子女。申请人石狮市卫生和计划生育局对被执行人谢震峰、蔡秀玉的违法行为于2015年3月5日向二被执行人依法送达了狮卫计征告（2015）07016号《征收社会抚养费告知书》。2015年3月24日，申请人石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出狮卫计征决（2015）07016号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人谢震峰、蔡秀玉征收社会抚养费人民币89760元。该《征收社会抚养费决定书》于2015年3月24日依法送达给被执行人谢震峰、蔡秀玉。二被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）07016号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人石狮市卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）07016号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人谢震峰、蔡秀玉应在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费89760元交本院行政审判庭。
二被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1246元由被执行人谢震峰、蔡秀玉负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年十一月二日
书记员 吴茹兰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第2402号
原告赵晓玲，女，1980年12月16日生，汉族，无职业，现住敦化市官地镇昌盛委*组。
被告刘祥，男，1973年2月28日生，汉族，无职业，现住址不详。
原告赵晓玲诉被告刘祥民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法判令被告立即偿还借款8000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
驳回原告赵晓玲的起诉。
案件受理费200元，退还给原告200元，其他诉讼费用50元，共计50元，由原告赵晓玲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 崔海兰
审判员 刘风春
二〇一四年一月十日
书记员 朴艺花
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执341号
申请执行人黄生祥，男，1969年11月29日出生，蓝山县人，汉族，住蓝山县。
申请执行人李解菊（黄生祥之妻），1971年4月15日出生，住址同上。
被执行人梁楚旺，男，1993年3月2日出生，蓝山县人，汉族，住蓝山县。
被执行人梁永忠（梁楚旺之父），1976年12月26日出生，蓝山县人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2009）蓝民一初字第63号民事判决书，责令被执行人于2010年12月13日前将执行标的款10587.9元、诉讼费120元，执行费60元，共计10767.9元及迟延履行金（迟延履行金待算）交来本院执行局。被执行人至今未履行，现查明被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2009）蓝民一初字第63号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 梁 邦 明
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邹 标 龙
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执341号
申请执行人黄生祥，男，1969年11月29日出生，住蓝山县。
申请执行人李解菊（黄生祥之妻），1971年4月15日出生，住址同上。
被执行人梁楚旺，男，1993年3月2日出生，住蓝山县。
被执行人梁永忠（梁楚旺之父），1976年12月26日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2009）蓝民一初字第63号民事判决书，责令被执行人于2010年12月13日前将执行标的款10587.9元、诉讼费120元，执行费60元，共计10767.9元及迟延履行金（迟延履行金待算）交来本院执行局。被执行人至今未履行，现查明被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2009）蓝民一初字第63号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 梁 邦 明
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邹 标 龙
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初122号
原告：邓华丽，女，1977年12月17日出生，汉族，湖北省潜江市人,住湖北省潜江市。
被告：冯清泽，男，1975年11月16日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。
被告：冯清汉，男，1968年11月19日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：刘明，湖北章华律师事务所律师。
原告邓华丽与被告冯清泽、冯清汉健康权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邓华丽、被告冯清汉及其委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼,被告冯清泽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓华丽向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告的医疗费、误工费、精神抚慰金等各项损失9897.45元；2、判令两被告公开赔礼道歉；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告是兄弟关系。2014年5月1日，因两被告之母彭培英与原告之妻李春香因为筛龙虾发生了纠纷。双丰村民委员会和龙湾派出所已经在进行调解处理。2014年5月10日早上5时30分左右，两被告从外地回家，看见原告从两被告家门口路过并相继尾随，原告准备到自家责任田割菜籽时，两被告不问青红皂白，冯清汉冲上去将原告手中镰刀夺走，冯清泽用木棍将原告腿部打伤。冯清汉紧接着用拳头打原告脸部，致原告受伤倒地，继而，两被告用脚踢、踩原告的腹部、致原告当场昏迷。事后，被龙湾派出所的警察送往医院抢救，住院治疗9田，花去医疗费5千余元，后因无钱治疗而带伤出院。出院后，虽然龙湾派出所组织调解，但两被告拒不承担赔偿责任。两被告无视国家法律规定，非法侵害他人身体，依法应当承当责任。为维护法律尊严，保护自身合法权益不受侵害，特具此状，以示判如所请。
被告冯清汉辩称,一、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，依法应予驳回原告的诉讼请求。根据我国《民法通则》第136条规定，“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”原告与答辩人发生纠纷的事件是在2014年5月10日，但直到2017年2月答辩人才收到人民法院下达的应诉通知书。可见原告请求赔偿的诉讼请求已远远超过了法律规定的一年的诉讼时效期间，依照上诉规定，人民法院应当驳回原告的诉讼请求。
二、本案的发生是因原告殴打答辩人的母亲所致，原告存在过错，应承担相应的责任。根据原告的陈述，在本案案发前，原告曾因捕龙虾的缘故与答辩人的母亲彭培英发生纠纷，并发生打斗，在打斗过程中，导致答辩人受伤且耳环被原告抓掉丢失，原告拒绝赔偿，答辩人得知后才与原告发生纠纷，因此，引起此次纠纷的发生，原告存在过错，应承担相应的责任。
被告冯清泽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据能够证明两被告打伤住院的事，本院予以采信；2、被告冯清汉提交的其母购买金耳环信誉保证单一份，证明在2014年5月1日原告与被告的母亲发生纠纷时，原告将被告母亲的耳环弄丢的事实，因与本案无关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系同村同组村民，两被告是兄弟关系。2014年5月10日早上5时30分左右，两被告因原告与其母有矛盾，在原告前往自家农田劳动时，两被告赶至田里将原告打伤，原告受伤后在潜江市中心医院住院治疗9天,支付医疗费5202.20元。2014年5月10日潜江市公安局以潜公（龙）行决字〔2014〕1206号对两被告各作出了行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚决定。原告于2014年10月22日向本院张金人民法庭提起诉讼,2017年1月11日将该案移送本院立案庭立案后交本院民事审判第一庭审理。
本院认为，原告与两被告之母为筛龙虾发生纠纷后，双方家庭均未能正确处理矛盾纠纷，并造成两被告致原告的身体受到损害的后果，因两被告中的其中一人的侵权行为足以造成原告全部损害，两被告应承担连带侵权赔偿责任。原告的合理损失,根据法定考虑其住院赔偿范围,并参照《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》予以认定如下：1、原告主张的医疗费5202.20元，有医疗机构收费票据为凭，予以认定；2、原告主张的护理费641.25元,符合法律规定,予以认定；3、原告主张的住院伙食补助费900元，核实认定为810元（80元/天×9天）;4、原告主张的交通费150元，治疗的事实情况，酌情认定50元;5、原告主张的误工费954元,符合法律规定,予以认定;6、原告主张的精神损害抚慰金2000元,因其伤情未构成伤残,不予认定。上述认定的各项损失7657.45元，应由两被告予以赔偿。原告主张两被告公开赔礼道歉,因未提交造成极大影响的相关证据,本院不予支持。被告冯清汉抗辩本案已过诉讼时效，因原告在事发后的2014年10月22日就向本院张金人民法庭提起诉讼，属诉讼时效中断，该抗辩意见不予采纳，关于被告冯清汉抗辩本案的发生是因原告殴打其母亲所致，原告存在过错，应承担相应的责任及在打斗过程中，导致其母受伤和金耳环被原告抓掉丢失，要求原告赔偿的意见，因被告冯清汉的抗辩意见与本案无关，应由其母另行主张权利。被告冯清泽在本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼,应视为是对自身权利的放弃,由此产生的不利后果,应由其承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯清泽、冯清汉连带赔偿原告邓华丽经济损失7657.45元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯清泽、冯清汉负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院
审 判 长 谢均海
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 彭先炳
二０一七年七月二十五日
书 记 员 刘 灿
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初17107号
原告：刘德禄，男，1962年11月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳三菱汽车维修服务站，住所地沈阳市沈河区高官台街53号。
法定代表人：武军，系该服务站经理。
委托诉讼代理人：冯姣姣，系辽宁正直律师事务所律师。
第三人：沈阳市鑫丰泰汽车销售有限公司，住所地沈阳市沈河区高官台街53号。
法定代表人：武军。
本院在审理原告刘德禄与被告沈阳三菱汽车维修服务站、第三人沈阳市鑫丰泰汽车销售有限公司劳动争议一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘德禄撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘德禄负担。
审 判 长 班 蕊
审 判 员 张萌萌
人民陪审员 张玉华
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 徐明月
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10464号
原告：张国庆，男，1964年10月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：徐晶晶，女，1988年4月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告张国庆为与被告徐晶晶民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向本院起诉，请求法院判令：被告徐晶晶归还原告张国庆借款本金73000元并支付利息（自2017年1月23日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序进行审理，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告张国庆到庭参加诉讼，被告徐晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年6月29日，被告徐晶晶向原告张国庆借款73000元并出具借条一份。借条中约定还款日期为2017年1月22日。还款期限届满后，被告徐晶晶经催讨分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐晶晶于判决生效后十日内归还原告张国庆借款本金73000元并支付资金占用期间利息（从2017年1月23日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，减半收取计813元，由被告徐晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年九月十九日
代书记员 张 露
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0526民初2732号
原告汪景祥，男，1952年6月30日生，汉族，农民，小学文化，住威宁县。
委托代理人杨邦焕，威宁县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告柯海涛，男，1981年3月14日生，彝族，农民，小学文化，住威宁县。
被告柯丹凤，女，31岁，彝族，农民，小学文化，住威宁县。
本院在审理原告汪景祥诉被告柯海涛声、柯丹凤赡养费纠纷一案过程中，原告汪景祥于2016年9月4日死亡。本院认为，原告在诉讼期间死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 蒋 靖
二〇一六年九月十四日
书记员 易忠泽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执172号
申请执行人：黄进云，男，1962年12月18日出生，住南宁市良庆区。
被执行人：苏子民，男，1981年1月16日出生，住南宁市良庆区。
申请执行人黄进云与被执行人苏子民民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）良民一初字第976号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院于同日依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人苏子民的财产进行了查证，确认：被执行人名下无车辆、无房产、无土地、无可供执行银行存款、无工商登记。
本院认为，本案被执行人苏子民目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄进云在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
终结南宁市良庆区人民法院（2015）良民一初字第976号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 罗俊青
审判员 曾石贤
二〇一六年十二月十九日
书记员 谢富严
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2308号
原告钟太文，男，1965年3月15日生，汉族，居民，住武平县。
原告王桂荣（系原告钟太文之妻），女，1968年7月3日生，汉族，教师，住武平县。
上述二原告委托代理人徐洪春，福建义恒律师事务所律师。
被告钟立财，男，1968年1月9日生，汉族，居民，住武平县。
被告王秀连（系被告钟立财之妻），女，1968年7月20日生，汉族，居民，住武平县。
原告钟太文、王桂荣与被告钟立财、王秀连民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员兰银芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟太文、王桂荣及其委托代理人徐洪春到庭参加诉讼，被告钟立财、王秀连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟太文诉称，被告钟立财与被告王秀连系夫妻关系。2015年3月初，两被告因生意周转向原告借款15万元，并按月利率15‰计算利息。2013年6月5日，两被告再次向原告借款4万余元，加上原来借款本息，累计20万元，由两被告向原告出具20万元的《借条》一张，书面约定借款期限一年，按月利率15‰计算利息，并按季付息。此后，两被告支付利息至2014年6月5日，余欠借款本息经原告多次催要，两被告逾期拒绝归还。综上，要求判决两被告共同归还原告借款本金20万元，并支付该款自2014年6月6日起至还清之日止按月利率15‰计算的利息。
被告钟立财、王秀连未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供《借条》各1份，证明两被告向原告借款20万元，借款期限一年并按月利率15‰计算的利息的事实。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对原告提供上述证据的真实性、证明力本院予以采信。据此，原告诉称主张的事实，本院予以认定。
综上查明事实，本院认为，两被告向原告借款20万元并按月利率15‰计算的借款利息的事实清楚，证据充分，原告与两被告之间的借贷关系成立、合法。两被告逾期未还，构成违约。据此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告钟立财、王秀连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告钟立财、王秀连应于本判决生效之日起十日内共同归还原告钟太文借款本金20万元，并支付该款自2014年6月6日起至本判决确定履行日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5725元，减半收取2862.5元，由被告钟立财、王秀连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰银芳
二〇一五年十一月二十日
书记员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第57号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人任某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人任某犯包庇罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月6日1时50分许，倪某（已判刑）驾车沿本市杨浦区国伟路由西向东行驶至闸殷路东约400米处时，发生交通事故，导致多车连环撞击，并造成王某某重伤。当日2时许，被告人任某应倪某要求，赶至事故现场，为帮助倪逃避法律责任，被告人任某冒充肇事者向公安机关投案。王某某经医院抢救无效于当日6时10分死亡。经道路交通事故责任认定，倪某负本起事故的主要责任。
2012年12月10日，被告人任某了解到王某某已死亡后，劝说并陪同倪某一起至公安机关投案，到案后，如实供述上述事实。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某、刘某某的证言，《居民死亡医学证明书》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心《鉴定意见书》、《检验报告书》，上海道路交通事故物损评估中心《物损评估意见书》，上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、照片、《道路交通事故认定书》、《到案经过》，被告人任某的供述等证据为证，足以确认。
本院认为，被告人任某明知是犯罪的人而为其作虚假供述予以包庇，其行为已构成包庇罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人任某依法应予处罚。被告人任某具有自首情节并自愿认罪，且具有立功表现，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护司法机关的正常诉讼活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
任某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙斯汀
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初7239号
原告：杨军，男，1981年10月23日生，汉族，住湖南省祁阳县。
被告：贾易兵，男，1981年12月27日生，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区，暂住江苏省昆山市。
原告杨军与被告贾易兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告贾易兵下落不明，本案依法转为普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼，被告贾易兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告贾易兵归还原告杨军借款4万元整及利息，利息暂算为1000元（本金2万元为基数自2016年10月28日至实际还款之日，本金2万元为基数自2017年1月1日至实际还款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。2、本案的诉讼费用由被告贾易兵承担。事实与理由：2016年8月1日，被告贾易兵向原告杨军借款2万元用于经营饭店，原告杨军以现金方式付给被告贾易兵11600元，8400元原告杨军以转账形式付给被告贾易兵，同日被告贾易兵出具一份借条给原告杨军，承诺2016年12月31日一次性还清。2016年9月28日，被告贾易兵再次向原告杨军借款2万元用于饭店的经营，当日原告杨军通过支付宝分别转给被告贾易兵5000元和13000元，现金付给被告贾易兵2000元整同日被告贾易兵向原告杨军出具借条一份，承诺借期为2016年9月28日至2016年10月27日。借款期满后，原告杨军多次向被告贾易兵催要借款，被告贾易兵屡次推脱至今分文未付，遂诉至法院。
被告贾易兵未作答辩。
经审理查明：原告杨军与被告贾易兵系朋友关系。2016年8月1日，被告贾易兵向原告杨军借款20000元。原告杨军通过银行向被告贾易兵转账8400元，余款11600元通过现金给付被告贾易兵。被告贾易兵于同日向原告杨军出具借条一份，约定：今借到杨军20000元整，从2016年8月1日至2016年12月31日一次性还清。如到时未还，杨军有权向法院提出诉讼。
2016年9月28日，被告贾易兵向原告杨军借款20000元，原告杨军通过银行向被告贾易兵转账5000元，通过支付宝余额宝向被告贾易兵转账13000元，通过现金给付被告贾易兵2000元。被告贾易兵于同日向原告杨军出具借条一份，约定：今借到杨军20000元整，借期为2016年9月28日于2016年10月27日。如未按时归还，杨军有权向法院提出诉讼。
借款到期后，被告贾易兵未按期归还原告杨军借款，原告杨军多次催讨未果，遂向本院提出诉讼。
上述事实，有借条两份、银行转账单明细、支付宝转账单、原告杨军当庭陈述予以证实。
本院认为，原告杨军与被告贾易兵之间民间借贷关系双方真实意思表示，借条约定的内容不违反法律法规的强制性规定，双方应按借条的约定全面履行。原告杨军将40000元借给被告贾易兵后，被告贾易兵应于借条约定的期限归还原告杨军借款。借款到期后，被告贾易兵未按期归还借款存有过错，故对于原告杨军要求被告贾易兵归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告贾易兵逾期未能归还借款，原告杨军可自被告贾易兵逾期之日向被告贾易兵主张逾期利息损失，原告杨军要求被告贾易兵分别以20000元为基数，自被告贾易兵逾期之日至实际还款之日，以中国人民银行同期贷款利率计算，承担逾期利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告贾易兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的法律后果，由被告贾易兵自己承担。
因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾易兵于本判决生效后十日内归还原告杨军借款40000元和逾期利息（逾期利息的数额，分别以20000元为基数，自2016年10月28日至被告贾易兵实际归还之日，以2017年1月1日至被告贾易兵实际还款之日，以中国人民银行公布的同期同档基准贷款利率计算）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，公告费690元，合计1516元，由被告贾易兵负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 朱 诚
人民陪审员 孙邦贤
人民陪审员 李建川
二〇一七年九月十九日
书 记 员 唐明莉
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初3165号
原告黄正发。
被告谈荣胜。
被告陈国英，系被告谈荣胜妻子。
本院在审理原告黄正发诉被告谈荣胜、陈国英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄正发在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄正发撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取1202.50元，由原告黄正发负担。
审 判 长 吴 曦
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘 军
二〇一七年三月十日
书 记 员 李慧玲
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第251号
原告裴树欣，男，汉族。
委托代理人杨朋椎，男，汉族。
被告蔡宝星，男，汉族。
本院于2014年4月11日受理了原告裴树欣、被告蔡宝星机动车交通事故责任纠纷关一案，原告裴树欣于2014年4月11日以双方自愿达成协议为由向法院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告裴树欣撤诉。
案件受理费550元，因撤诉减半收取275元，由原告裴树欣负担。
审判员 李 明
二〇一四年四月十一日
书记员 苑蕾瑛
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第251号
原告黄某，女，1986年5月16日出生，汉族，江西省安福县人，无业。
委托代理人肖武军，江西安平律师事务所律师。
被告王某，男，1979年10月5日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
本院在审理原告黄某与被告王某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 邹光伟
二〇一四年九月二十二日
书记员 周露婷
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初10917号
申请人：宋允庆
被申请人:吕小发
被申请人：沈阳云洲房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市新柳街花园委
法定代表人：王云成，系该公司经理。
本院在审理申请人宋允庆诉被申请人吕小发、沈阳云洲房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人宋允庆向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吕小发、沈阳云洲房地产开发有限公司名下银行存款人民币500万元或查封同等价值财产。同时申请人宋允庆提供一份中国人民财产保险公司财产保全担保函作为该财产保全的担保。
本院认为，申请人宋允庆的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吕小发、沈阳云洲房地产开发有限公司名下银行存款人民币500万元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曲莹
二〇一七年九月二日
书记员 祝丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初1221号
原告：华东，男，1969年5月5日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
被告：黄伟，男，1968年10月19日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：邓访民，安徽安潜律师事务所律师。
本院在审理原告华东诉被告黄伟民间借贷纠纷一案中，原告华东于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告华东在诉讼中申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华东撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告华东负担。
审判员 胡晓红
二〇一七年六月二十九日
书记员 桂美玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一把四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执仲字第00225-1号
申请执行人陕西洛天混凝土有限公司，住所地西安市临潼区行者街办行南路3号。
法定代表人高楠，该公司董事长。
被执行人陕西龙海工程建设有限公司，住所地西安市高新枫叶园北区13号楼201。
法定代表人阎锐，该公司董事长。
陕西洛天混凝土有限公司与陕西龙海工程建设有限公司供货合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2011）第827号调解书已经发生法律效力。因被执行人陕西龙海工程建设有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西洛天混凝土有限公司向我院申请强制执行，我院依法立案执行，执行标的为505262.65元及利息。
经本院强制执行，被执行人陕西龙海工程建设有限公司已向申请执行人陕西洛天混凝土有限公司支付全部欠款及利息总520000元，剩余欠款申请执行人自愿放弃，并书面申请终结该案的执行，至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁决如下：
终结西安仲裁委员会西仲调字（2011）第827号执行案件本终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
审 判 员 苟卫民
代理审判员 吴建平
二〇一二年十月十九日
书 记 员 李菲菲
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执41号
申请执行人：刘帮荣，男，1966年11月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：陈某，男，2000年8月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：陈正有，男，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。系陈某父亲。
本院在执行刘帮荣与陈某、陈正有机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘帮荣与被执行人陈某、陈正有自行达成和解协议�履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）皖1522民初3298号民事判决书执行完毕。
审 判 长 汪 平
审 判 员 缪国利
代理审判员 程 伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 华苏雅
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初790号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某某，女，1977年3月2日出生于安徽省太和县，汉族，中专文化，经商。户籍地安徽省亳州市谯城区，现住亳州市。2013年8月22日因犯非法经营罪被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑两年。2015年12月18日因涉嫌犯非法经营罪被亳州市公安局谯城分局取保候审。2016年11月2日被本院取保候审，现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2016）780号起诉书指控被告人王某某犯非法经营罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员刘永田、佘彬出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。期间本案建议检察机关补充侦查，现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2012年10月份的一天，被告人王某某在未取得麻黄草专营资格的情况下，从内蒙古通辽市联系购买麻黄草35吨，并安排货车司机丁锋将该批麻黄草从内蒙古运输至安徽省亳州市，意图从中牟利。2012年11月7日，该车麻黄草运输至亳州，当天下午亳州市公安局谯城分局民警在亳州市谯城区南部新区万顺停车场内发现丁锋驾驶的车牌号为皖Ｓ×××××的大货车，车上装有大量的国家特许经营的中药材麻黄草，经称重，该批麻黄草共35.5吨。经亳州市价格认证中心评估，价值人民币31.95万元。
公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2012年10月份的一天，被告人王某某在未取得麻黄草专营资格的情况下，从内蒙古通辽市联系购买麻黄草35吨，并安排货车司机丁锋将该批麻黄草从内蒙古运输至安徽省亳州市，意图从中牟利。2012年11月7日，该车麻黄草运输至亳州，当天下午亳州市公安局谯城分局民警在亳州市谯城区南部新区万顺停车场内发现丁锋驾驶的车牌号为皖Ｓ×××××的大货车，车上装有大量的国家特许经营的中药材麻黄草，经称重，该批麻黄草共35.5吨。经亳州市价格认证中心评估，价值人民币31.95万元。
另查明2015年12月18日王某某主动到亳州市公安局谯城分局禁毒大队投案。
2013年8月22日王某某因犯非法经营罪被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑两年(缓刑考验期限自2013年9月3日起至2015年9月2日止)。
上述事实，有下列证据在案证实：物证；书证；证人证言；被告人供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据。上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反国家规定，未经许可经营国家限制买卖的物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，被告人王某某主动投案，并如实供述，系自首，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 史轩轩
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑06执268号
申请执行人：许兵琼。
被执行人：大庆油田房地产开发有限责任公司。
法定代表人屠玉龙。
申请执行人许兵琼与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第十四条的规定，裁定如下：.
黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06执268号执行一案由大庆市让胡路区人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆市让胡路区人民法院。
本裁定立即执行。
审 判 长 尤泽慧
代理审判员 郑宏伟
代理审判员 于 洁
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 斌
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初2116号
原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行，住所地安徽省怀宁县三桥镇新街091号，统一社会信用代码91340822557804276J。
负责人：徐旵，行长。
委托代理人：王宏苗，该行员工。
委托代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。
被告：陈一群，男，1974年6月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：黄翔凤（曾用名：黄强凤），女，1976年12月9日出生，汉族，住址同上。
被告：陈秋生，女，1977年8月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：徐先念，男，1977年6月16日出生，汉族，住安徽省长丰县，
原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行（以下简称怀宁农商行三桥支行）与被告陈一群、黄翔凤、陈秋生、徐先念金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告怀宁农商行三桥支行委托代理人王宏苗、王宏武到庭参加诉讼，被告陈一群、黄翔凤、陈秋生、徐先念经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁农商行三桥支行诉称：2013年8月30日，原告与被告陈一群签订《个人借款合同》，约定借款额度为50万元，借款期限为36个月，借款额度有效期自2013年8月31日至2016年8月30日，借款担保方式为保证，并约定了借款额度的使用，贷款利率、罚息利率和计息、结息，借款的发放与支付、双方的权利和义务、违约责任情形及违约救济措施等事项。且被告陈一群、黄翔凤向原告出具《还款承诺书》，承诺借款系夫妻共同债务，共同归还。2013年8月30日，原告与被告陈秋生签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，并约定了被保证的主债权种类、数额、保证范围、保证期间等事项。且被告陈秋生、徐先念向原告出具《保证还款承诺书，承诺提供保证，负连带责任。上述合同签订后，原告按照合同约定于2013年8月31日向被告陈一群发放50万元贷款，到期日期为2016年8月30日，年利率为12.915%，结息方式为按季结息。此后，被告违反合同约定，未按期还款。起诉要求判令：一、被告陈一群、黄翔凤偿还原告借款本金50万元及截止2016年8月30日的利息192648.63元，合计本息692648.63元（其后逾期利息按照年利率19.3725%计算至借款还清之日），被告陈秋生、徐先念承担连带清偿责任；二、被告承担本案诉讼费用。
陈一群、黄翔凤、陈秋生、徐先念未提出答辩。
经审理查明：2013年8月30日，安徽怀宁农村合作银行三桥支行与被告陈一群签订《个人借款合同》一份，约定：借款额度为50万元，借款用于垫付租金及房屋装潢，借款期限为36个月，自2013年8月31日至2016年8月30日，借款年利率为12.915%，按季结息；违约责任条款约定：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2013年8月28日，被告陈一群、黄翔凤签订还款承诺书，向安徽怀宁农村合作银行三桥支行作出承诺：向原告借款50万元，系夫妻共同债务，由夫妻双方共同归还。2013年8月30日，安徽怀宁农村合作银行三桥支行与被告陈秋生签订《保证合同》，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，保证合同主要条款约定：保证范围为债务本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年8月28日，徐先念、陈秋生签订保证还款承诺书，向安徽怀宁农村合作银行三桥支行承诺：对被告陈一群借款负连带责任。2013年8月31日，被告陈一群立据向安徽怀宁农村合作银行三桥支行贷款50万元。
另查明：2013年9月27日，被告陈一群支付借款利息3767元。借款期限内欠利息192648.63元，结欠本息合计692648.63元。2015年1月9日，安徽怀宁农村合作银行改制为安徽怀宁农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、四被告的身份证及结婚证、个人借款合同、保证合同、还款承诺书、保证还款承诺书、借款借据等证据在卷佐证。
本院认为：安徽怀宁农村合作银行三桥支行与被告陈一群签订的个人借款合同以及与被告陈秋生签订的保证合同合法有效，借贷及担保法律关系受法律保护。安徽怀宁农村合作银行三桥支行改制为安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行，其权利义务由改制后的安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行承继。还款承诺书及保证还款承诺书系借款合同和保证合同的组成部分，约定的条款均合法有效。原告要求被告陈一群、黄翔凤还本付息及承担违约责任，要求被告陈秋生、徐先念承担连带保证责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈一群、黄翔凤于本判决生效后15日内偿还原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行借款本息692648.63元和本金50万元自2016年8月31日起计算的利息（后期利息按年利率19.3725%计算至判决确定的给付之日）。
二、被告陈秋生、徐先念对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10810元，由被告陈一群、黄翔凤、陈秋生、徐先念共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈艳元
人民陪审员 程起应
人民陪审员 汪永球
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王高亮
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3891号
原告靖某，女，汉族，农村居民。
委托代理人李英华，山东东昌律师事务所律师。
被告田某，男，汉族，农村居民。
原告靖某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员肖宝昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告�某及委托代理人李英华、被告田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系同村村民，2013年原被告经人介绍确立恋爱关系，彼此不甚了解，婚前感情基础一般。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子，现随原告生活，由于原被告交流甚少，经常因琐事生气吵架，没有培养起应有的夫妻感情，2014年9月双方开始分居生活。原被告夫妻关系名存实亡，没有和好可能，请求法院判决原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费用，婚前财产各自所有，婚后财产依法分割，诉讼费用被告承担。
被告辩称：我不同意与原告离婚。我们夫妻感情没有到完全破裂的程度，能够继续共同生活，请求法院驳回原告的诉讼请求。
查明：原被告系同村，2013年春天经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年�×月××日办理结婚登记后开始同居生活。××××年××月××日（农历2014年6月24日）生一子，现随原告生活。因夫妻感情不睦，原被告于2014年9月开始分居生活。
上述事实有当事人的陈述、原被告的结婚证书存卷佐证，经当事人质证，可以采信。
本院认为：原被告系自主结婚并为同村村民。婚前经见面了解办理结婚登记手续后开始同居生活并育有一子，培养起了应有的夫妻感情。虽有时因家庭琐事闹矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，与被告共同创造美好生活，原告要求离婚的诉求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告靖某与被告田某离婚。
案件受理费150元，由原告靖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑萌萌
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5122民初683号
原告：黄志文，男，1978年12月11日出生，汉族，广东省饶平县人，××站。
被告：陈华森，男，1984年4月2日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
被告：陈少滢，女，1988年11月7日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
本院在审理原告黄志文诉被告陈华森、陈少滢民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄志文的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄志文撤回起诉。
案件受理费275元，由原告黄志文负担。
审 判 长 �盛培聪
审 判 员 郑 潮 坤
人民陪审员 庄 贤 武
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 麦 振 胜
第1页共2页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27378号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：刘道敏，女，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告刘道敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1225刑初8号
公诉机关明水县人民检察院
被告人曹某某，出生地黑龙江省绥化市明水县，现住黑龙江省绥化市明水县。2013年11月8日因犯危险驾驶罪被明水县人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000.00元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑六个月，并处罚金1000.00元。因本案于2015年5月13日被明水县公安局取保候审。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员任力彬出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：2015年1月29日17时10分许，被告人曹某某在明水县西城街，驾驶五菱牌轻型货车由北向南行驶与行人张某某、赵某某相撞，造成张某某重伤、赵某某轻伤、车辆损坏的交通事故。发生事故后曹某某用事故车辆将伤者送到医院就医后逃逸。
被告人曹某某于2015年5月20日向明水县公安局投案自首。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人曹某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2015年1月29日17时10分许，被告人曹某某在明水县西城街，驾驶五菱牌轻型货车由北向南行驶与行人张某某、赵某某相撞，造成张某某重伤、赵某某轻伤、车辆损坏的交通事故。发生事故后曹某某用事故车辆将伤者送到医院就医后逃逸，被告人曹某某于2015年5月20日向明水县公安局投案自首。
另查明，被告人曹某某与被害人双方就民事部分已达成和解协议，被害人对被告人的行为予以谅解，不再追究。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、明水县公安交通警察大队受理道路交通事故案件登记表，证实报警内容；2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，证实现场情况；3、常住人口详细信息表一份，证实被告人曹某某的身份事项；4、证人王某某的证言，证实证人王某某报警内容；5、被害人赵某某、张某某的陈述，证实发生交通事故的经过；6、证人王某、李某某的证言、辨认笔录，证实现场情况及5号照片中男子为肇事司机；7、证人曹某某证言，证实其听说被告人曹某某驾驶五菱牌轻型普通货车发生交通事故的情况；8、证人沈某某的证言，证实知道曹某某发生交通事故的事情；9、证人赵某某的证言，证实与被告人曹某某在电话中调解此次交通事故赔偿的过程；10、明水县公安局刑事科学技术大队鉴定文书二份，证实被害人赵某某的损伤已构成轻伤二级，张某某的损伤已构成重伤二级，张某某的损伤评定为八级伤残；11、明水县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实曹某某承担该事故的全部责任，张某某、赵某某无责任；12、道路交通事故损害赔偿调解书，证实双方达成调解赔偿协议；13、黑龙江省明水县人民法院刑事判决书（2013）明刑初字第58号，证实被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000.00元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000.00元；14、明水县人民医院诊断书二份，证实被害人张某某、赵某某的受伤情况；15、到案经过材料一份，证实被告人曹某某驾驶机动车肇事逃逸后于2015年5月20日到公安机关投案自首。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规发生重大交通事故致一人重伤、一人轻伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人曹某某有犯罪前科，酌定从重处罚。但被告人曹某某案发后主动投案，并如实供述犯罪，具有自首情节，可以依法减轻处罚。被告人认罪态度较好，能够积极主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚，据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜成海
审 判 员 张轶峰
人民陪审员 李兴有
二〇一六年四月十四日
书 记 员 徐煦程
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初251号
原告：谭某，女，1967年2月1日出生，汉族，住沅江市。
被告：粟某，男，1963年9月11日出生，汉族，住沅江市。
原告谭某与被告粟某离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加了诉讼,被告粟某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：判决与被告离婚。事实和理由：原、被告婚后，常为家庭琐事吵闹。被告对家庭不负责任，2014年正月十八日外出打工后，一直未与家里有任何联系，原告认为夫妻感情已名存实亡，故诉至法院，要求离婚。
被告粟某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1986年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子，取名粟宏，××××年××月××日生育次子，取名粟军，现均已成年。被告对家庭不负责任，2014年正月十八日被告外出打工至今未归，也未与家里有联系。原告于2016年2月24日向法院起诉离婚，本院作出（2016）湘0981民初235号民事判决书判决不准予离婚，此后夫妻感情没有和好，故原告再次诉至法院要求离婚。
另查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产，无共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、沅江市南嘴镇目平湖北村村民委员会的证明、（2016）湘0981民初235号民事判决书予以证实。
本院认为，原、被告双方因长期分居导致夫妻感情不和，原告曾向本院提出离婚，经本院判决不准予离婚后仍未改善夫妻关系，现原告再次提出离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，依法应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谭某与被告粟某离婚。
案件受理费200元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李冰冰
人民陪审员 夏启宏
人民陪审员 何 兵
二〇一七年六月十二日
书 记 员 胡佳乐
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：判决准予离婚的案件，在判决书发生法律效力之前，双方不得另行结婚。
临澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0724执595号
邵铁林、胡振华、陈绍军
本院执行的邵铁林申请胡振华等买卖合同纠纷一案，经被执行人陈绍军、胡振华自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十二月二十九日
河北省廊坊市安次区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民保字第65号
申请人崔克芬，女，汉族，1960年12月14日生，职业个体，住河北省廊坊市安次区。
委托人李邦元，男，汉族，1986年6月19日生，住河北省廊坊市安次区。系申请人女婿
被申请人邢宝佳，男，住廊坊市安次区。
申请人崔克芬申请我院诉前财产保全一案，于2015年3月16日向本院提出申请，要求查封被申请人邢宝佳驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号轻型普通货车，申请人已向法院提供10000元现金担保。
经审查，本院认为，为保证申请人合法权益不受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人邢宝佳驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号轻型普通货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日�向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年三月十六日
书记员 任 轩
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第263号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王毅臣，男，1958年4月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区北正街******号。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：文科，男，1967年8月18日出生，苗族，住贵州省凯里市凯运大道二龙新苑****号。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：唐中花，女，1969年11月7日出生，苗族，住贵州省凯里市凯运大道二龙新苑****号。
再审申请人王毅臣因与被申请人文科、唐中花合伙纠纷一案，不服黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2013）黔东民商终字第48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王毅臣申请再审称：1、原审认定的事实错误。《合伙协议》虽然没有原件，但有录音资料佐证，原审否定录音资料错误。且再审申请人作为合伙人参与了与三棵树镇人民政府的会议并签订了协议；2、原审采信的证据不当，被申请人提供的证据绝大部分系假证、伪证；3、一审法院案件承办人徇私舞弊；4、一审违反法定程序，未将答辩状送达再审申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（十三）项的规定申请再审。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于王毅臣提供的《合伙协议》系复印件，在被申请人不认可的情况下，要认定双方合伙关系的成立，只能按照“谁主张，谁举证”的民事诉讼一般原则，由主张合伙关系成立的王毅臣承担举证责任。王毅臣称，原审否定录音资料错误。经审查，王毅臣一审中提交的录音资料，并没有说明合伙关系的存在及合伙的具体实施过程。因内容不能反映案件的主要事实，即合伙关系的情况，故原审法院未采纳作为本案证据并无不当。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十六条：“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。”的规定，王毅臣称其使用技术、项目、销售渠道方式进行投资，但并没有提供证据证明其提供过技术性劳务的事实。王毅臣提出《三棵树镇人民法庭办公楼建设工程项目征收全红杨苗木等附着物补偿协议》有其签名，但其签名前也写有“代表”的字样，不能当然得出其系合伙人的结论；《三棵树镇人民政府专题会议纪要》、《会议签到册》只能证明其参会，不能说明其是以合伙人的身份参会还是代理人的身份参会；《征收土地勘丈登记表》上王毅臣的签名系事后补签，且并未指明其系以何种身份补签；《三棵树人民法庭办公楼建设项目征收土地附着物补偿兑现表》、《调解纠纷介绍》、《被征地附着物物权人的意见》、《协议书》上虽有其签名，但这些文件都是在苗木基地被征收期间产生的，王毅臣在以上文件上签字，仅能说明其参与协调征收补偿的工作，都不能说明王毅臣参与苗木基地生产经营一事，不能当然得出其系合伙人的结论。综上所述，王毅臣举出的证据未能充分证明双方存在合伙关系，应承担举证不力的法律后果，原审判决并无不当。
王毅臣称，原审采信的被申请人提供的证据绝大部分系假证、伪证，但并未提供证据予以证明。且原审判决驳回王毅臣的诉讼请求系因其提供的证据不能证明其主张，并非依据被申请人在原审中提供的证据，故对此再审申请理由本院不予采纳。
王毅臣称，一审法院案件承办人徇私舞弊，但并未提供证据予以证明。对于王毅臣所称一审法院未将答辩状送达其的再审申请理由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情况，本院不予采纳。
在本院审查过程中，王毅臣提交了其与文科、唐中花的身份证及《红杨木规格及报价单》作为新的证据。经审查，身份证在原审中已提交。而《红杨木规格及报价单》，王毅臣不能说明与本案之间的关系。故其提交的材料不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条有关新的证据的规定，本院不予采纳。
综上，王毅臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王毅臣的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 谭慧敏
代理审判员 黄学珍
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘 晟
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第498号
申请执行人樊某甲，农民。
被执行人樊某乙，农民。
申请执行人樊某甲与被执行人樊某乙赡养费纠�一案，涉县人民法院作出（2011）涉民初字第782号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人樊某甲于2013年11月8日向本院申请执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2013）涉执字第498号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周炳勋
二〇一三年十二月十八日
书记员 赵治国
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第189号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人庞某某，男，1980年10月2日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年4月30日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）145号起诉书，指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月29日14时许，被告人庞某某酒后驾驶豫BB68**小型轿车行驶至通许县商业路与解放路交叉口时被民警查获。经检测，庞某某静脉血液中乙醇含量为122.65mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人庞某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、驾驶人信息查询结果单、血醇检验报告等相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。庞某某系初犯，认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
罚金于判决书生效之日起三日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 文小刚
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李兰兰
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第189号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，吉林省通化县人，初中文化，无职业，住通化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月5日被通化县公安局取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员蔡宏超独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王俊达、赫林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月14日18时许，被告人李某某酒后驾驶吉EFS1**号两轮摩托车并载乘王某某，由通化县快大茂镇地中海小区去往快大茂镇乌拉草沟方向途中，在与刘某某驾驶的越野车会车时，王某某与刘某某发生口角，并发生肢体冲突。后公安机关在接到报警后赶赴现场处理纠纷，并将双方带至通化县快大茂镇派出所进行调解。在调解过程中，发现被告人李某某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对被告人李某某进行呼吸式酒精检测，经检测，其血液中乙醇含量为90mg／100ml。后经通化市公安司法鉴定中心鉴定，李某某血液中酒精含量为103.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人李某某如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中未提出异议，且有驾驶人体内酒精含量检验记录表、驾驶人血样提取登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、无前科劣迹证明、常住人口查询单、坦白说明，到案经过；乙醇检测报告；证人刘某甲的证言；被告人李某某的供述笔录为凭，足以认定。
对于公诉机关认为被告人李某某构成自首的公诉意见，经审查，本院认为，被告人李某某在案发后虽如实供述了自己酒后驾驶的犯罪事实，但其在案发后并未主动向公安机关报案，其到案是因公安机关对其他违法行为进行处理，故其到案经过不符合自首的构成要件，故对公诉机关上述公诉意见，本院不予支持。
本院认为，被告人李某某无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某在案发后，如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条第三款坦白、第四十二条拘役的期限、第七十二条判处缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡宏超
二〇一四年十月三十日
书记员 邹 运
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第189号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李×，男，23岁（1990年12月5日出生）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2013）149号起诉书指控被告人李×犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员李建臣出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年10月10日20时45分许，被告人李×伙同钟×（另行处理）在通州区运河大街卜蜂莲花超市一层肯德基快餐店门前，以人民币700元的价格向赵×贩卖甲基苯丙胺类毒品0.8克（毒品已收缴）；后被民警当场抓获。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中无异议，并有证人钟×、赵×的证言，被告人李×的供述，辨认笔录、扣押笔录、搜查笔录，现场检测报告书，毒品检验报告，照片，视听资料，书证接报案经过、到案经过、破案经过、提取说明、工作说明、扣押决定书、扣押清单、毒检送检流程表、收缴毒品清单、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×无视国法，伙同他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人李×犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人李×无犯罪记录，当庭表示认罪、悔罪，且涉案毒品已被收缴，依法可以酌情从轻处罚。被告人李×在共同犯罪中的具体行为和所起到的作用，本院在量刑时酌情予以考虑。综上，本院根据被告人李×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年6月9日止；罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一四年二月十日
书 记 员 赵智一
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第4382号
原告黄正新，男，汉族，1969年1月15日出生，住北京市大兴区。
委托代理人湛中卓，北京中卓律师事务所律师。
被告北京品墨缘彩色印刷有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区创益西路130号，组织机构代码：69233XXXX。
法定代表人周显军，董事长。
委托代理人杨宝利，男，汉族，1972年7月5日出生，北京品墨缘彩色印刷有限公司经理，住北京市朝阳区广渠东路方家村。
原告黄正新与被告北京品墨缘彩色印刷有限公司（以下简称品墨缘公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。黄正新委托代理人湛中卓，品墨缘公司委托代理人杨宝利到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告黄正新起诉称：品墨缘公司在经营困难的情况下，原告黄正新帮周显军借款25万元，用于品墨缘公司的生产经营。品墨缘公司与周显军共同出具欠条一张。综上，故诉至法院，要求：1、品墨缘公司返还原告黄正新款项25万元及利息。
品墨缘公司答辩称：不同意原告黄正新的诉讼请求。原告黄正新并未向品墨缘公司交付该25万元。
经审理查明，原告黄正新向本院提交欠条一张载明，今有品墨缘公司借原告黄正新人民币25万元，于2013年2月5日之前还清。借款人处为品墨缘公司的签章，周显军在法人代表处签字。2014年10月21日，品墨缘公司给付原告黄正新10万元，余款15万元未偿还。
本案在审理过程中，原告黄正新明确其主张利息的诉讼请求为，以15万元为基数自2013年2月6日计算至付清之日止，以10万元为基数自2013年2月6日计算至2014年10月21日止。
上述事实，有原告黄正新向本院提交的欠条、收据，以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据原告黄正新提交的欠条所载，品墨缘公司欠原告黄正新款项25万元，现仅偿还10万元，尚欠15万元未偿还，品墨缘公司应当承担继续偿还之责。故对于原告黄正新要求品墨缘公司偿还欠款25万元的诉讼请求，本院予以部分支持，支持其中的15万元。品墨缘公司未按时支付款项，应当给付利息，故对于原告黄正新要求给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京品墨缘彩色印刷有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告黄正新款项十五万元；
二、被告北京品墨缘彩色印刷有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告黄正新利息（以十五万元为基数，自二O一三年二月六日计算至付清之日止，以十万元为基数自二O一三年二月六日计算至二O一四年年十月二十一日止）；
三、驳回原告黄正新的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百二十五元，由原告黄正新负担八百七十五元（已交纳），被告北京品墨缘彩色印刷有限公司负担一千六百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨思涵
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第4382号
原告黄正新，男，1969年1月15日出生，住北京市大兴区。
委托代理人湛中卓，北京中卓律师事务所律师。
被告北京品墨缘彩色印刷有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区创益西路130号。
法定代表人周显军，董事长。
委托代理人杨宝利，男，汉族，1972年7月5日出生，北京品墨缘彩色印刷有限公司经理，住北京市朝阳区广渠东路方家村。
被告周显军，男，1970年10月15日出生，北京品墨缘彩色印刷有限公司法定代表人，住辽宁省北票市。
委托代理人杨宝利，男，汉族，1972年7月5日出生，北京品墨缘彩色印刷有限公司经理，住北京市朝阳区。
原告黄正新与被告北京品墨缘彩色印刷有限公司（以下简称品墨缘公司）、被告周显军合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。
原告黄正新起诉称：品墨缘公司在经营困难的情况下，原告黄正新帮被告周显军借款25万元，用于品墨缘公司的生产经营。品墨缘公司与被告周显军共同出具欠条一张。综上，故诉至法院，要求：1、品墨缘公司、被告周显军返还原告黄正新款项25万元及利息。
经查，原告黄正新向本院提交欠条一张载明，今有品墨缘公司借原告黄正新人民币25万元，于2013年2月5日之前还清。借款人处为品墨缘公司的签章，被告周显军在法人代表处签字。
本院认为，根据原告黄正新提交的欠条所载，出具欠条的主体应为品墨缘公司，被告周显军在法人代表处签字系履行职务行为，而非作为债务主体签字。故被告周显军不是本案的适格被告，对于其起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄正新对被告周显军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 翟新忠
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨思涵
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01852号
原告吴某甲，男，汉族，1987年4月19日出生。
委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，1986年2月2日出生。
原告吴某甲与被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成
合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人高杨到庭参加了诉讼
，被告张某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，2012年7月18日原被告因为感情不和经项城市法院调解
离婚，当时女儿吴某乙的抚养权归被告张某某，原告支付了15000元的抚养费
，从2013年11月份孩子由原告抚养至今，现在因为孩子上学需要户口，但孩子
户口在被告名下，被告拒不把孩子户口变更到原告的名下，为此，诉至法院，
要求变更孩子的抚养权；案件受理费由被告承担。
被告张某某在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告因感情不和，于2012年7月18日经项城市法院作出
（2012）项民初字第00875号民事调解书双方协议离婚，当时协议婚生女儿吴
某乙，吴某甲支付抚养费。后其女儿从2013年11月份跟随吴某甲在北京生活。
现原告起诉请求变更抚养权。
本院认为，原、被告双方协商离婚，婚生女儿吴某乙跟随被告张某某生活
，但从2013年11月其女儿跟随原告吴某甲在北京生活至今，变更孩子抚养权更
有利于孩子健康成长，为维护未成年人合法权益，对原告要求变更抚养关系的
主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第
三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决如下：
原、被告婚生女儿吴某乙由原告吴某甲抚养。
案件受理费100元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按
对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 马占峰
审 判 员 王 艳
人民陪审员 苏现杰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 邓园园
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第706号
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
负责人肖成良，主任。
委托代理人张艳阳，信贷员。
被告人于军，男，1968年12月04日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉被告于军借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人于军在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告于军在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款4，000.00元，存款账号为：0710214011009800258532.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第706号
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社，地址：农安县烧锅镇街内。
法定代表人肖成良。
诉讼代理人李耀华，所在单位副主任。
被告于军，男性，45岁，1968年12月4日，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉于军借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社撤回起诉。
案件受理费300元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年六月三日
书 记 员 韩 超
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初8230号
原告：吴宇华，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：黄学纯，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：林耀，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告吴宇华诉被告林耀民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案适用普通程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告吴宇华的委托代理人黄学纯到庭参加诉讼，被告林耀经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴宇华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金4790元；2、判令被告支付利息、违约金、逾期还款罚息1628元（利率按借款本金24%计算，自2015年6月22日计算到2016年11月22日，实际支付至判决确定履行之日止），以上2项共计6418元。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1、判令被告归还借款本金2065元；2、判令被告支付利息、违约金、逾期还款罚息702元（利率按借款本金24%计算，自2016年1月22日计算到2017年7月22日，实际支付至判决确定履行之日止），以上2项共计2767元。
经审理查明，2015年5月22日，吴宇华（甲方、出借人）与林耀（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，约定，借款金额4790元；借款期限为12个月，自2015年5月22日起至2016年5月21日；借款利率为月利率1%；还款方式为每月等额本息还款方式，每月结息日支付甲方固定还款本息425.59元，每月20日为结息日；乙方未在每月结息日（不得迟于18:00）之前将该月应偿还本息数额足额存入甲方专用账户的，视为违约，需额外支付逾期违约金及罚息，逾期违约金为借款本金的10%，即400元整，罚息按每日千分之二的标准从结息日计算至实际还款日止；乙方应向甲方支付履约保证金100元，履约保证金委托杭州富淼经济信息咨询有限公司保管；借款支付方式为现金890元和支付乙方指定的个人（闫德路）账户3900元。同日，吴宇华（甲方、出借人）、林耀（乙方、借款人）与杭州富淼经济信息咨询有限公司（丙方、居间方）签订《居间服务协议》一份，约定：甲乙双方借贷关系成立后，乙方需向丙方支付790元作为咨询服务费，咨询服务费由乙方委托甲方在借款金额中一次性扣除并支付到丙方账户。2015年5月22日，吴宇华转账至闫德路账户3900元。林耀出具了《借款收据》，载明收到吴宇华借款4790元。原告变更诉讼请求时自述被告偿还了七期款项，其余款项未归还。按照《借款合同》载明的还款计划，前七期款项偿还本金分别为377.69元、381.47元、385.28元、389.13元、393.03元、396.96元、400.93元，偿还本金合计2724.49元。另，吴宇华系杭州富淼经济信息咨询有限公司的法定代表人。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据现有证据可以认定，原告向被告汇款数额为3900元，故应当以该数额认定借款本金。原告已经向林耀交付了出借款项，而被告除原告自述的七期还款外，未按约定归还借款，构成违约。被告应依约归还借款1175.51元（3900元-2724.49元），并支付相应的利息、逾期违约金和罚息。对此，本院酌情确定截至2016年1月20日的相应款项为390元，后续按借款本金每年24%的标准计算。原告的其他请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林耀归还原告吴宇华借款本金1175.51元；
二、被告林耀支付原告吴宇华利息、逾期违约金、罚息390元；自2016年1月21日起，被告林耀以前述第一项未还借款本金为基数，按照年利率24%的标准，另行支付原告吴宇华利息、逾期违约金、罚息至实际履行之日止。
以上应给付款项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告吴宇华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林耀负担。
原告吴宇华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告林耀于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈 晟
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 许雪梅
二〇一七年七月十三日
代书 记员 钱舒颖
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初192号
原告：程大平，男，1959年2月17日出生，汉族，居民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：刘欢，河南华厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏晓亮，河南华厚律师事务所实习律师。
被告：张继学，男，1964年8月17日出生，汉族，居民，住汤阴县。
原告程大平与被告张继学不当得利纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许程大平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程大平负担。
审判员 薛志强
二〇一八年一月三十日
书记员 张 静
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0108刑初22号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人侯保堂，男，1966年5月14日出生于山西省太原市，身份证号码：，汉族，小学文化程度，无业，捕前住太原市杏花岭区新建路梅花苑小区*号楼**号。2001年8月因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十个月；2004年6月因吸毒被太原市劳动教养管理委员会决定劳教一年六个月；2005年12月因吸毒被太原市劳动教养委员会决定劳教一年六个月；2008年4月因吸毒被太原市公安局杏花岭分局强制隔离戒毒；2010年1月因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年；2010年6月因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月25日刑满释放；2016年9月因吸毒被太原市公安局尖草坪分局强制隔离戒毒两年。2016年10月13日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年10月26日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人侯保堂涉嫌犯盗窃罪一案，于2017年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人侯保堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年9月8日11时许，被告人侯保堂在太原市尖草坪区迎新街南二巷爱心便利店，趁受害人殷燕萍离开之际，将放在店内柜台上的三星手机（价值人民币1700元）盗走。案发后，赃物追回，发还受害人。
2016年9月8日12时许，被告人侯保堂在太原市尖草坪区恒山路十里铺铁道桥下，将受害人赵伟放在其×××面包车副驾驶座位上的乐视牌手机（价值人民币1099元）盗走，赃物追回，发还受害人。
并提供书证、物证、受害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据加以证实，要求对被告人侯保堂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任，并依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，从重处罚。
被告人侯保堂对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月8日11时许，被告人侯保堂在太原市尖草坪区迎新街南二巷爱心便利店，趁受害人殷燕萍离开之际，将放在店内柜台上的三星手机（评估价值人民币1700元）盗走。案发后，赃物追回并发还受害人。
2016年9月8日12时许，被告人侯保堂在太原市尖草坪区恒山路十里铺铁道桥下，将受害人赵伟放在其×××面包车副驾驶座位上的乐视牌手机（评估价值人民币1099元）盗走。案发后，赃物追回并发还受害人。
另查明，被告人侯保堂于2016年9月8日被受害人赵伟抓获后移交公安机关。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受害人赵伟的询问笔录及报案材料，证实2016年9月8日中午12时许，其在太原市尖草坪区恒山路十里铺铁桥下往车牌号为×××的香槟色”五菱宏光”面包车上搬水果时，车上放着的一部”乐视”牌手机被一男子盗走，后其将盗窃手机的男子控制的事实。
2、受害人殷燕萍的询问笔录及报案材料，证实2016年9月8日上午9时许，其将一部”三星”牌手机放在太原市尖草坪区迎新街南二巷爱心便利店的柜台上，同日中午13时许，其发现手机被盗的事实。
3、被告人侯保堂的供述，证实其于2016年9月8日中午11时许，前往太原市迎新街一便利店内，乘无人之际盗窃”三星”牌手机一部，后又窜至太原市恒山路十里铺铁道桥下，在车牌号为×××的香槟色”五菱宏光”面包车内盗窃”乐视”牌手机一部，后被车主赵伟抓获移交公安的事实。
4、公安机关出具的辨认笔录及指认照片，证实被告人侯保堂对其实施盗窃的太原市恒山路十里铺铁道桥下、太原市尖草坪区迎新街南二巷爱心便利店进行辨认，指认其作案现场并由侦查机关拍照取证的事实。
5、公安机关出具的辨认笔录，证实经受害人赵伟、殷燕萍辨认，指认出被告人侯保堂即为实施盗窃其手机的犯罪嫌疑人的事实。
6、太原市尖草坪区价格认证中心出具的尖价认字（2016）115号价格认定结论书，证实经鉴定，涉案物品”乐视”牌手机经评估价格为1099元，”三星”牌手机经评估价格为1700元的事实。
7、搜查笔录、扣押、发还物品清单及涉案赃物照片，证实公安机关依法搜查被告人侯保堂随身物品，扣押了涉案赃物”三星”牌手机一部、”乐视”牌手机一部并依法发还受害人的事实。
8、抓获经过，证实被告人侯保堂于2016年9月8日被受害人赵伟控制并抓获后移交公安机关的事实。
9、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况调查表以及吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书，证实被告人侯保堂作案时为完全刑事责任能力人，经查有违法犯罪记录的事实。
本院认为，被告人侯保堂以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人侯保堂在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人侯保堂庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人侯保堂的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度和累犯等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯保堂犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年5月12日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 刘建青
二〇一七年三月二十一日
法官 助理 傅元江
书 记 员 赵洁琦
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0108刑初22号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人侯某，无业。2001年8月因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十个月；2004年6月因吸毒被太原市劳动教养管理委员会决定劳教一年六个月；2005年12月因吸毒被太原市劳动教养委员会决定劳教一年六个月；2008年4月因吸毒被太原市公安局杏花岭分局强制隔离戒毒；2010年1月因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年；2010年6月因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月25日刑满释放；2016年9月因吸毒被太原市公安局尖草坪分局强制隔离戒毒两年。2016年10月13日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年10月26日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人侯某涉嫌犯盗窃罪一案，于2017年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年9月8日11时许，被告人侯某在太原市尖草坪区迎新街南二巷爱心便利店，趁受害人殷某离开之际，将放在店内柜台上的三星手机（价值人民币1700元）盗走。案发后，赃物追回，发还受害人。
2016年9月8日12时许，被告人侯某在太原市尖草坪区恒山路十里铺铁道桥下，将受害人赵某放在其晋A×××××面包车副驾驶座位上的乐视牌手机（价值人民币1099元）盗走，赃物追回，发还受害人。
并提供书证、物证、受害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据加以证实，要求对被告人侯某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任，并依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，从重处罚。
被告人侯某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月8日11时许，被告人侯某在太原市尖草坪区迎新街南二巷爱心便利店，趁受害人殷某离开之际，将放在店内柜台上的三星手机（评估价值人民币1700元）盗走。案发后，赃物追回并发还受害人。
2016年9月8日12时许，被告人侯某在太原市尖草坪区恒山路十里铺铁道桥下，将受害人赵某放在其晋A×××××面包车副驾驶座位上的乐视牌手机（评估价值人民币1099元）盗走。案发后，赃物追回并发还受害人。
另查明，被告人侯某于2016年9月8日被受害人赵某抓获后移交公安机关。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受害人赵某的询问笔录及报案材料，证实2016年9月8日中午12时许，其在太原市尖草坪区恒山路十里铺铁桥下往车牌号为晋A×××××的香槟色“五菱宏光”面包车上搬水果时，车上放着的一部“乐视”牌手机被一男子盗走，后其将盗窃手机的男子控制的事实。
2、受害人殷某的询问笔录及报案材料，证实2016年9月8日上午9时许，其将一部“三星”牌手机放在太原市尖草坪区迎新街南二巷爱心便利店的柜台上，同日中午13时许，其发现手机被盗的事实。
3、被告人侯某的供述，证实其于2016年9月8日中午11时许，前往太原市迎新街一便利店内，乘无人之际盗窃“三星”牌手机一部，后又窜至太原市恒山路十里铺铁道桥下，在车牌号为晋A×××××的香槟色“五菱宏光”面包车内盗窃“乐视”牌手机一部，后被车主赵某抓获移交公安的事实。
4、公安机关出具的辨认笔录及指认照片，证实被告人侯某对其实施盗窃的太原市恒山路十里铺铁道桥下、太原市尖草坪区迎新街南二巷爱心便利店进行辨认，指认其作案现场并由侦查机关拍照取证的事实。
5、公安机关出具的辨认笔录，证实经受害人赵某、殷某辨认，指认出被告人侯某即为实施盗窃其手机的犯罪嫌疑人的事实。
6、太原市尖草坪区价格认证中心出具的尖价认字（2016）115号价格认定结论书，证实经鉴定，涉案物品“乐视”牌手机经评估价格为1099元，“三星”牌手机经评估价格为1700元的事实。
7、搜查笔录、扣押、发还物品清单及涉案赃物照片，证实公安机关依法搜查被告人侯某随身物品，扣押了涉案赃物“三星”牌手机一部、“乐视”牌手机一部并依法发还受害人的事实。
8、抓获经过，证实被告人侯某于2016年9月8日被受害人赵某控制并抓获后移交公安机关的事实。
9、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况调查表以及吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书，证实被告人侯某作案时为完全刑事责任能力人，经查有违法犯罪记录的事实。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人侯某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人侯某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人侯某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度和累犯等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年5月12日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 刘建青
二〇一七年三月二十一日
法官 助理 傅元江
书 记 员 赵洁琦