上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初23832号
原告：彭大根，男，1951年12月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陈泽文，上海富勤律师事务所律师。
被告：栾瑞，男，1990年3月12日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市，现住江苏省宿迁市。
被告：张发奎，男，1965年8月20日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市，现住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：饶先卓，上海闰德律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告彭大根与被告栾瑞、张发奎、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告彭大根及其委托诉讼代理人陈泽文，被告栾瑞、被告张发奎的委托诉讼代理人饶先卓、被告平安保险公司的委托诉讼代理人鲁倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭大根向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安保险公司在保险赔偿限额内先行赔付原告的各项损失，并优先赔付精神损害抚慰金。各项损失：医疗费98,960.41元、住院伙食补助费380元、营养费4,800元、护理费8,760元、交通费500元、残疾赔偿金110,768.64元、精神抚慰金6,000元、误工费18,000元、残疾辅助器具150元、日用品费480.50元、衣物损500元、鉴定费2,600元、律师费5,000元，被告应赔偿原告共计230,619.64元。其中超出交强险限额部分由平安保险公司在商业险范围内赔付，超出或不属于保险范围的由被告栾瑞、张发奎承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年12月15日10时许，被告栾瑞驾驶沪AWXX**机动车行驶在漕宝路虹莘路处时，与原告相撞，导致原告受伤。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定：栾瑞承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残、XXX伤残，伤后休息期150日、营养90日，护理90日。二次手术后再予休息30日、营养30日、护理30日。平安保险公司是肇事车辆的交强险及商业三者险的保险人。原告现诉至法院，请求判如所请。
栾瑞辩称，对事发经过、责任认定无异议，原告也是机动车方，因此其应当按照70%的责任比例承担赔偿责任。被告未垫付过费用，对原告各项费用的意见同保险公司。
张发奎辩称，对事发经过、责任认定无异议，被告虽是车辆所有人，但并不是驾驶员，被告只是将车子借给被告栾瑞，张发奎没有过错，不应当承担责任。
平安保险公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，事故车辆投保了交强险和商业险100万元，含不计免赔，事发时处于保险期间内。医药费应扣除非医保部分，其中2017年4月25日的3张发票共935.70元及2017年5月18日1张30元的发票没有病历佐证，应予扣除，外购药没有医嘱亦不予认可。住院伙食补助费认可，营养费认可30元每天，护理费认可40元每天，残疾赔偿金认可年限为15年，精神损害抚慰金应按责任比例分担，交通费认可200元，衣物损不予认可，鉴定费在商业险范围内按责任比例承担，残疾器具费不予认可，误工费，原告已达退休年龄，且其未提供相关证明，不予认可，律师费不属于保险范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于在卷的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、出院小结、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿复印件、律师费发票、拐杖费用、日用品发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院审理认定事实如下：原告彭大根诉称的事发经过及责任认定情况属实。事发后，原告在上海市第六人民医院等处进行治疗，共产生医疗费98,587.41元。
2017年5月8日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情出具司法鉴定意见：被鉴定人彭大根因交通事故所致左桡骨远端粉碎性骨折遗留左上肢功能障碍、左胫腓骨中段粉碎性骨折遗留左下肢功能障碍，已分别构成十级、XXX伤残；彭大根伤后可予以休息150日、护理90日，营养90日；需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。原告为此次鉴定支付鉴定费2,600元。
另查明，原告系非农业家庭户。原告虽已退休，然其退休后仍由上海静安新成物业有限公司聘用，从事保安工作。原告因交通事故受伤后休息，在休息期间单位停发其工资及待遇。原告为参加此次诉讼支出律师费5,000元。
还查明，沪AWXX**小型专用客车的登记车主为被告张发奎，在被告平安保险公司处购买了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案中，经交警部门认定，被告栾瑞承担事故主要责任、原告彭大根承担事故次要责任，因此原告的损失应先由平安保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险范围部分的在商业险限额范围内按照70%的责任比例赔偿原告，超出保险范围部分由被告栾瑞按照70%责任比例赔偿。机动车的所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，现原告并未提供证据证明肇事车辆的所有人张发奎有过错，因此原告要求张发奎承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。
原告的各项损失中：医疗费共计98,960.41元,其中98,944.71元由票据及病史记录为证，本院予以认可，但上述费用中应扣除伙食费357.30元。外购药15.70元无医嘱，难以确认其与原告伤情的关联性，本院予以扣除，故计入赔偿范围的医疗费为98,587.41元；住院伙食补助费认可380元；营养费、护理费(均含二期)，根据原告的伤情及鉴定结论确定的期限，均酌定为4,800元。误工费，原告虽已退休，但其提供的误工证明、聘用合同、中国银行交易流水明细清单等证据可以证明其仍从事保安工作，因本起事故存在误工损失，因此，本院结合上述证据及休息期限，酌定误工费为15,000元。残疾赔偿金，至定残日原告已满65周岁，残疾赔偿金应按城镇标准计算十五年，即103,845.60元。精神损害抚慰金，原告的受伤导致其身体功能存在一定的障碍，在精神上亦必遭受了一定的痛苦，本院根据原告受伤的程度、双方过错等因素，认可精神损害抚慰金为4,200元，并在交强险责任限额内优先赔付;交通费，根据原告的就诊次数及伤情，交通费酌情认可300元；衣物损，酌情认可200元；关于原告主张的鉴定费2,600元，由相应的票据予以证实，本院予以确认；残疾辅助器具费150元，本院予以确认；日用品费480.50元，属于原告住院期间的合理开支，本院予以认可；律师费，根据相关规定属于赔偿范围，结合案件标的以及本市律师行业的收费标准，原告主张的律师费尚属合理，该项费用不属于保险赔付范围。
上述损失共计240,343.51元，由平安保险公司在交强险范围内赔偿原告120,200元，超出交强险范围部分在商业险范围内按照70%责任比例赔偿原告80,264.10元，超出保险部分的律师费、日用品费由被告栾瑞按70%的赔偿责任负担3,836.35元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭大根各项损失共计200,464.10元；
二、被告栾瑞于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭大根3,836.35元；
三、驳回原告彭大根的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,379.65元，由原告彭大根负担271.58元，被告栾瑞负担2,108.07元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶 岚
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨文璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。