安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1126民初3672号原告：蚌埠盛天玻璃制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区紫荆名流北苑35幢3514号。组织机构代码09719613-3。法定代表人：张春林，该公司经理。委托诉讼代理人：胡志会，安徽明锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。被告：安徽鑫民玻璃股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县凤翔大道中段门台工业园区。统一社会信用代码91341126662942371C。法定代表人：赵伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂一凡，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：武先骥，安徽治邦律师事务所实习律师。被告：韩房成，男，1989年8月25日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：韩立玉，男，1969年8月28日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：孙艳春，安徽治邦律师事务所律师。原告蚌埠盛天玻璃制品有限公司（以下简称盛天玻璃公司）与被告安徽鑫民玻璃股份有限公司（以下简称鑫民玻璃公司）、韩房成、韩立玉定作合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告盛天玻璃公司的法定代表人张春林及委托诉讼代理人胡志会、被告鑫民玻璃公司的委托诉讼代理人聂一凡、武先骥、被告韩立玉的委托诉讼代理人孙艳春到庭参加诉讼，被告韩房成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。盛天玻璃公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除盛天玻璃公司与鑫民玻璃公司于2015年4月21日签订的合同；2.判令鑫民玻璃公司、韩房成、韩立玉返还订金100000元及利息，利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际返还之日止；3.本案诉讼费用由鑫民玻璃公司、韩房成、韩立玉承担。事实和理由：2015年4月21日，盛天玻璃公司与安徽鑫民玻璃制品有限公司签订合同一份，约定：安徽鑫民玻璃制品有限公司为盛天玻璃公司定作25万只彩条壶，合同总价为512500元。合同签订后，盛天玻璃公司法定代表人张春林依约于2015年4月23日按照韩房成的要求向韩立玉转账100000元作为订金，但鑫民玻璃公司、韩房成、韩立玉从未履行过合同义务。现双方签订的合同已失去了履行基础，经多次催要，鑫民玻璃公司、韩房成、韩立玉始终拒绝返还订金。经查，安徽鑫民玻璃制品有限公司于2016年10月20日将企业名称变更为鑫民玻璃公司，合同权利、义务及法律责任应由变更后的鑫民玻璃公司承担。鑫民玻璃公司辩称，请求依法驳回盛天玻璃公司对鑫民玻璃公司的诉讼请求。鑫民玻璃公司同意解除2015年4月21日与盛天玻璃公司签订的合同。该合同并未实际履行，按照合同对付款方式的约定，盛天玻璃公司应预先支付30%的订金并带款提货，鑫民玻璃公司并未收到订金，盛天玻璃公司先履行义务没有完成，鑫民玻璃公司不承担任何责任。盛天玻璃公司要求鑫民玻璃公司返还订金100000元没有法律依据，鑫民玻璃公司不承担返还订金及支付利息的义务。根据盛天玻璃公司提供的收据及银行流水证明，100000元订金是转至韩立玉账户，并由韩立玉出具收据，而韩立玉并不是鑫民玻璃公司在合同中委托的经办人，盛天玻璃公司将订金转入韩立玉账户不符合合同约定，即使盛天玻璃公司是按照韩房成的要求将100000元转入韩立玉账户，因韩房成的转委托行为并未得到鑫民玻璃公司的认可，对鑫民玻璃公司不发生法律效力，不能认定盛天玻璃公司已向鑫民玻璃公司支付了订金。鑫民玻璃公司在本案中并无过错，不应当承担本案诉讼费用。韩立玉辩称，请求依法驳回盛天玻璃公司的诉讼请求。韩立玉与韩房成系父子关系，与鑫民玻璃公司存在业务关系。盛天玻璃公司定作的产品系鑫民玻璃公司生产的常规产品，不具有特殊性。产品生产完成后，韩立玉要求盛天玻璃公司带款提货，盛天玻璃公司因自身原因取消了订单，合同已经履行完毕。韩立玉收到盛天玻璃公司100000元订金属实，按照合同约定，盛天玻璃公司应先向鑫民玻璃公司支付30%的订金即153750元，盛天玻璃公司仅向韩立玉支付了100000元，没有达到约定的金额，盛天玻璃公司违约在先。合同没有约定具体的交付日期，盛天玻璃公司在取消订单近2年内，没有向韩立玉索取订金或催要重新交货，为了公平起见，满足盛天玻璃公司的诉求，韩立玉愿意继续履行合同向盛天玻璃公司交付所订产品，但前提是盛天玻璃公司应当补足订金差额53750元。虽然韩立玉不是主合同中的当事人，但盛天玻璃公司实际向韩立玉支付了订金100000元，韩立玉即享有合同中约定的权利和承担相应的义务。韩房成未提出答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、盛天玻璃公司提交的合同照片打印件，鑫民玻璃公司庭后发表质证意见对真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。本院经审查认为，该证据的真实性，本院予以确认。对该证据的证明目的，将结合本案其他证据及相关法律规定予以综合认证；2、盛天玻璃公司提交的收据、银行转账记录的真实性，鑫民玻璃公司、韩立玉无异议。上述证据的真实性，本院予以确认。对上述证据的证明目的，将结合本案其他证据及相关法律规定予以综合认证。韩房成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，安徽鑫民玻璃制品有限公司（甲方）与盛天玻璃公司（乙方）签订合同一份，约定：盛天玻璃公司从安徽鑫民玻璃制品有限公司处定作彩条壶25万只，单价2.05元/只（不含税），总金额为512500元；乙方负责运输及费用；甲方工厂交货，待甲方通知，乙方才可以装货上车；付款方式为：30%订金，带款提货。韩房成在甲方经办人处签名同时加盖安徽鑫民玻璃制品有限公司合同专用章，张春林在乙方经办人处签名同时加盖盛天玻璃公司印章。2015年4月23日，按照韩房成的要求，盛天玻璃公司通过其法定代表人张春林账户向韩立玉账户转账100000元用于支付合同订金。当日,韩立玉向张春林出具收据一份，载明：收到张春林以转账方式支付壹拾万元整（￥100000），收款事由为鑫民订金。因向鑫民玻璃公司、韩房成、韩立玉要求返还100000元订金未果，盛天玻璃公司诉讼来院，要求判如所请。另查明，2016年10月20日，安徽鑫民玻璃制品有限公司企业名称变更为鑫民玻璃公司。本院认为，盛天玻璃公司与鑫民玻璃公司签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：当事人协商一致，可以解除合同。本案中，盛天玻璃公司起诉要求解除合同，鑫民玻璃公司在庭审中也明确表示同意解除合同。故盛天玻璃公司要求解除其与鑫民玻璃公司于2015年4月21日签订的合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该法第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。韩房成作为鑫民玻璃公司的经办人在合同的甲方处签名，同时也加盖了鑫民玻璃公司合同专用章，以上能够认定韩房成签订合同的行为已得到了鑫民玻璃公司的认可，应属履行职务的行为，其行为所产生的法律后果应由鑫民玻璃公司承担。盛天玻璃公司基于双方签订的合同当然有理由相信韩房成享有对外代表鑫民玻璃公司的相应权利。盛天玻璃公司按照韩房成的要求将100000元订金转入韩立玉账户并无过错，且在韩立玉出具的收据上也载明了收款事由为鑫民订金，应视为盛天玻璃公司已向鑫民玻璃公司支付了100000元订金。庭审中，韩立玉也明确表示100000元订金是盛天玻璃公司按照韩房成的要求转入其账户的。鑫民玻璃公司虽陈述其未收到盛天玻璃公司支付的100000元，但该陈述对外不具有对抗盛天玻璃公司的效力。同时，合同约定待甲方通知，乙方才可以装货上车。鑫民玻璃公司、韩立玉也未能提交已通知盛天玻璃公司提货的相关证据。综上，盛天玻璃公司要求鑫民玻璃公司返还100000元订金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鑫民玻璃公司认为韩房成的转委托行为并未得到鑫民玻璃公司的认可、鑫民玻璃公司并未收到订金、盛天玻璃公司先履行义务没有完成、盛天玻璃公司要求鑫民玻璃公司返还订金100000元没有法律依据，但其未提交证据证明上述抗辩理由的成立，本院不予采纳。韩立玉认为盛天玻璃公司因自身原因取消了订单、合同已经履行完毕、盛天玻璃公司在取消订单近2年内没有向韩立玉索取订金或催要重新交货、盛天玻璃公司违约在先，但其也未提交证据证明上述抗辩理由的成立，本院不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。故盛天玻璃公司要求韩房成、韩立玉返还订金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。按照双方合同约定的30%订金计算，盛天玻璃公司应支付的订金数额为153750（512500元×30%），盛天玻璃公司虽在庭审中陈述“当时韩房成说支付100000元可以，其余款项在提货时支付也可以”，但其亦未能提交证据予以证明。故盛天玻璃公司要求自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。鑫民玻璃公司认为其不应支付利息的抗辩理由成立，本院予以采纳。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿负担的除外。故鑫民玻璃公司认为其不应当承担诉讼费用的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十九条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：一、解除原告蚌埠盛天玻璃制品有限公司与被告安徽鑫民玻璃股份有限公司于2015年4月21日签订的合同；二、被告安徽鑫民玻璃股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告蚌埠盛天玻璃制品有限公司订金100000元；三、驳回原告蚌埠盛天玻璃制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告安徽鑫民玻璃股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王 维二〇一七年一月十九日代理书记员  王春阳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿负担的除外。