贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初341号
原告六盘水嘉鑫建筑装饰工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区。
法定代表人刘宏军，六盘水嘉鑫建筑装饰工程有限公司总经理。
委托代理人（特别授权）陈仁涛，贵州驰宇律师事务所律师。
被告贵州六点半食品股份有限公司，住所地：贵州省大方经济开发区。
法定代表人周智，贵州六点半食品股份有限公司总经理。
委托代理人（特别授权）黄成业，广西双贺律师事务所律师。
原告六盘水嘉鑫建筑装饰工程有限公司（以下简称六盘水嘉鑫公司）与被告贵州六点半食品股份有限公司（以下简称贵州六点半公司）确认解除合同效力纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法作出（2015）黔方民初字第1282号民事判决，被告贵州六点半公司不服提起上诉，贵州省毕节市中级人民法院作出（2015）黔毕中民终字第1865号民事裁定书，裁定撤销本院作出的1282号判决，发回本院重审。本院于2016年2月17日立案受理后，依法另行组成合议庭于2016年3月29日公开开庭进行审理，原告六盘水嘉鑫公司及其委托代理人陈仁涛，被告贵州六点半公司委托代理人黄成业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘水嘉鑫公司诉称：原告与被告于2014年6月25日签订一份《总承包施工管理合同》，该合同的性质不是工程承包合同而是行纪合同。对于原告不具有施工资质被告在签订合同之前就已经知晓，双方签订的合同中也表明被告知晓这一事实。双方签订的《总承包施工管理合同》不具有合同解除的法定和约定情形，被告无权解除该合同，双方的合同应继续履行，为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法确认被告于2015年4月17日向原告发出的《关于解除总承包施工管理合同的通知》无效，本案诉讼费由被告承担。
被告贵州六点半公司辩称：原、被告签订的合同不是简单的管理合同，也不是行纪合同关系，而是建设工程合同，是同时存在委托设计合同、施工合同、委托管理合同三种合同法律关系，原告承担设计义务、施工义务、管理义务。原告并没有相应的工程管理资质、工程施工资质、总包资质、工程设计资质，就不能履行合同约定的管理义务、施工义务、设计义务、总包义务，原告无法实际履行合同义务，构成严重违约，被告的合同目的不能实现，被告有权解除合同。因此，原告的起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的诉讼主张，原告六盘水嘉鑫公司提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明，用以证明原告的诉讼主体资格和原告具有工程管理服务的资质。被告贵州六点半公司对该组证据的真实性无异议，但认为原告没有提供相应的证据佐证，不能达到证明原告具有工程管理服务资质的证明目的。
2、《总承包施工管理合同》，用以证明该合同系双方真实意思表示，合法有效，从合同名称上看是管理合同而不是施工合同，从合同内容上看双方的关系是管理关系，原告只是管理人，收取的是管理费。被告贵州六点半公司对证据的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的，认为该合同的性质是建筑工程总承包合同，原告承包的主要内容是项目总设计、施工总承包和施工管理总承包，原、被告之间存在委托设计、工程施工、委托管理三种合同法律关系。
3、《关于解除总承包施工管理合同的通知》、《关于不同意解除总承包施工管理合同的回复函》，用以证明被告解除《总承包施工管理合同》的行为是无效行为。被告贵州六点半公司对《关于解除总承包施工管理合同的通知》真实性、合法性无异议，但认为不能达到原告的证明目的，解除行为是合法有效行为。对《关于不同意解除总承包施工管理合同的回复函》的合法性和证明目的有异议，认为该回复函被告没有收到，且回复函没有法律效力。
4、照片，用以证明，(《总承包施工管理合同》的签订是双方真实意思表示，双方是在充分了解各自公司的经营范围和性质的情况下签订的，被告是明知原告公司经营范围和性质的情况下才签订合同的；(因为被告的原因导致工程停工；(原告方按照合同约定进行工程开工，委托第三方对项目工程进行了设计，不是原告自己设计的，设计方案是被告盖章认可的。被告贵州六点半公司认为无法证明原告方想证明的内容，且该组证据系当庭提交，超过举证期限。
为支持自己的抗辩主张，被告贵州六点半公司提交了如下证据：
1、《总承包施工管理合同》，用以证明原告、被告签订的是建筑工程总承包合同，被告是发包方，原告是总承包方，原告承包的工程内容有项目总设计、工程施工总承包、施工管理总承包。原、被告之间存在委托设计、工程施工、委托管理三种合同法律关系。原告六盘水嘉鑫公司对证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该合同实际上是管理合同，而不是施工合同，原、被告之间只存在一种法律关系即施工管理合同关系，因为原告只收取2%的管理费，没有收取设计费和施工工程款，合同第六约定很清楚，设计是由贵州长城建筑设计有限责任公司设计，有被告盖章认可，无论从合同的约定还是实际履行，设计都是由第三方设计，费用由第三方收取，原告没有收取工程款，合同约定工程款由原告方代收后支付给每个分包单位，因此就不存在施工承包法律关系。
2、《关于解除总承包施工管理合同的通知》，用以证明解除合同的通知是合法有效的，原告没有相应的资质，无法履行合同，被告有权解除。原告六盘水嘉鑫公司对证据的真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的，认为双方之间签订的合同是管理合同，不需要施工资质，被告无权以原告没有施工资质解除合同。
原告六盘水嘉鑫公司和被告贵州六点半公司在举证期限内提供的证据具有真实性、合法性和关联性，能够作为认定案件事实的依据，其证据效力予以认定；原告六盘水嘉鑫公司当庭提交的照片与本案没有关联性，不能证明其所主张的事实，对照片的证据效力不予认定。
经审理查明：2014年6月25日，被告贵州六点半公司作为发包人（甲方），与原告六盘水嘉鑫公司作为总承包人（乙方）签订《总承包施工管理合同》，合同约定工程项目名称为大方年产十万吨豆奶建设项目，总承包施工管理模式及内容为：甲方委托乙方组建总承包项目管理部，在甲方的领导下，对项目实施总承包管理，包括：1、乙方负责整个项目的设计任务；2、乙方负责整个项目的施工组织及管理工作，负责配合甲方完成整个项目的建设；3、乙方负责对工程设计、监理、各分包单位的总协调工作，并对施工进度，施工质量，施工现场环保卫生，工程资料、安全文明施工管理等进行协调管理，并对施工过程中的施工安全负总责；4、采取以包工、包料、包工期、包质量、包安全的方式由乙方施工总承包；5、采购的工程材料由甲方指定或经过甲方认可，方可使用于施工。总包管理费收取办法及用途约定：1、总承包单位只对分包单位收取管理费用，总包单位按各分包单位合同总价的2%收取总包管理费；2、作为乙方总包实施过程的管理补偿，总包管理费主要用来支付总包现场管理人员工资及经营过程所产生的各种管理费用。进度款支付约定及支付办法第3条约定：对各分包单位的工程款项，由乙方负责按相关合同约定支付给各分包单位。如果乙方无故拖欠各分包单位的工程款项，为了不影响工程进度、工期，甲方有权经核定相关工程款后，将原定于付给乙方的工程款，直接代乙方向各个分包单位支付工程款项，乙方无条件接受。合同约定总包项目启动资金由乙方自筹解决。合同还约定了双方的权利和义务，其中乙方的义务为签订分包合同，并对分包单位施工工程质量负责等。2015年4月17日，被告贵州六点半公司向原告六盘水嘉鑫公司发出了《关于解除总承包施工管理合同的通知》，认为六盘水嘉鑫公司不具有总承包施工资质和设计资质，无能力履行合同，通知六盘水嘉鑫公司解除《总承包施工管理合同》。原告六盘水嘉鑫公司于2015年5月1日复函，不同意解除《总承包施工管理合同》，并于2015年6月4日向本院提起诉讼，请求确认贵州六点半公司《关于解除总承包施工管理合同的通知》无效。
另查明：原告六盘水嘉鑫公司营业执照上载明的经营范围为：建筑装饰工程设计与施工；工业民业建筑施工，户外广告，园林绿化，消防监控工程施工，家具板材加工，工程招标代理服务、工程现场管理服务；建筑钢材模板租赁（以上项目中涉及行政许可的凭许可证、资质证从事经营）。
根据原、被告的诉辩，本案的争议焦点是：一、双方签订的《总承包施工管理合同》如何定性；二、被告贵州六点半公司解除《总承包施工管理合同》是否有效。
本院认为：原告六盘水嘉鑫公司与被告贵州六点半公司签订的《总承包施工管理合同》，名为管理合同，但从双方在合同中约定的内容看，应为建设工程施工合同。而从原告六盘水嘉鑫公司营业执照上载明的经营范围可以看出，原告六盘水嘉鑫公司不具有建设工程施工的资质。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，双方所签订的《总承包施工管理合同》为无效合同。合同解除权应当在合同有效的前提下行使，而双方签订的合同为无效合同，被告贵州六点半公司向原告六盘水嘉鑫公司发出解除合同的通知不具有事实基础，被告贵州六点半公司对无效合同行使解除权不当。原告六盘水嘉鑫公司提起诉讼，请求人民法院确认被告贵州六点半公司解除合同的通知无效，其目的是要继续履行双方签订的《总承包施工管理合同》。而该《总承包施工管理合同》为无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效合同自始无效，对各方均无法律约束力，也就不存在履行问题。因此，原告六盘水嘉鑫公司请求确认被告贵州六点半公司于2015年4月17日发出的《关于解除总承包施工管理合同的通知》无效的诉讼请求不具有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，判决如下：
驳回原告六盘水嘉鑫建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告六盘水嘉鑫建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 胡桂海
人民陪审员 蒙丽君
人民陪审员 谢 健
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 文 茳