wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初1699号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：丁诚，总经理。委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。被告：江苏长江传媒有限责任公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：何可一。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告江苏长江传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告湖南广播电视台于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长  周平平审判员  王力夫审判员  闵俊伟二〇一七年七月二十七日书记员  周政国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第3919号
原告王永顺，居民。
委托代理人乔桂霞，律师。
被告李传金，居民。
委托代理人刘西娟，律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人马慧，律师。
原告王永顺与被告李传金、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法由审判员夏艳独任审判，于2013年11月13日公开开庭进行了第一次审理，原告王永顺及其委托代理人乔桂霞到庭参诉讼，被告李传金及委托代理人刘西娟到庭参加诉讼，被告保险公司委托代理人马慧到庭参加诉讼，后因鉴定本案中止审理，于2014年3月29日恢复审理，并进行第二次开庭审理，当事人到庭情况同第一次开庭审理情况。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月11日，被告李传金驾驶鲁G×××××号大货车在高密市井沟镇住西村大坝倒车时与后方停着的王永顺驾驶的鲁G×××××号大货车发生交通事故，致原告车辆损坏。高密市交警大队认定原告无责任，被告李传金负事故全部责任。李传金驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险。请求法院依法判令被告赔偿原告：1、车损20262元、停运损失25600元、评估费2160元、施救费4700元，上述损失共计52722元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李传金辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；我为原告垫付4700元的施救费，要求返还；我的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，应先由保险公司赔付。
被告保险公司辩称，对本次事故发生经过及责任认定、投保情况均没有异议；保险公司依法在交强险各分项限额内承担赔偿责任，原告要求的停运损失是间接损失，保险公司不予赔偿，应由其具体侵权人赔偿，诉讼费、评估费与交强险无关，保险公司不予承担。
经审理查明，2011年10月11日，被告李传金驾驶鲁G×××××号大货车在高密市井沟镇住西村大坝倒车时与后方停着的王永顺驾驶的鲁G×××××号大货车发生交通事故，致原告车辆损坏。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定原告王永顺不负事故责任，被告李传金负事故全部责任。
被告李传金驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者责任保险，保险金额为300000元，不计免赔，保险期限自2011年10月1日至2012年9月30日，本次事故发生在保险期间。
高密市求实评估有限公司作出山东省涉案资产价值认定书，确定原告的车辆损失为20262元，原告支付评估费1160元。原告支付评估费1000元。被告保险公司对车辆损失不服提出重新鉴定申请，我院遂委托山东富润土地房地产资产评估有限公司作出评估报告，确定原告的车辆损失为14295元。
高密市求实评估有限公司确定原告的车辆每天纯收入1280元，原告支付评估费1160元。原告主张20天的营运损失为25600元。被告李传金无异议。
原告还支付施救费4700元。
还查明，被告李传金支付原告款4700元。
以上事实，有原告提交的事故认定书、山东省涉案资产价值认定书、事故车辆损失明细表、保险合同、收款收据等以及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，交警部门作出的事故认定书系经现场勘验作出的，本院予以采信。
被告李传金驾驶的车辆在被告保险公司处投保了机动车辆强制保险，被告保险公司应在强制保险范围内赔偿原告车辆损失2000元，其余的车辆损失12295元及评估费1160元、施救费4700元，共计18155元，因被告李传金负事故的全部责任，故应由被告保险公司在商业三者责任保险范围内赔偿，被告保险公司共计应赔偿原告损失20155元。原告主张的营运损失25600元，被告李传金无异议，本院予以确认，该项损失及评估费1000元，共计26600元，由被告李传金承担民事赔偿责任，扣除其已支付4700元，尚应赔偿原告21900元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告因本次交通事故造成的损失20155元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李传金赔偿原告损失21900元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担500元，由被告李传金负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏 艳
人民陪审员 王新地
人民陪审员 葛文森
二〇一四年三月十九日
书 记 员 薛日鑫
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民三终字第255号
上诉人（原审被告）湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾子生，男。
本院在审理上诉人湘乡市农村信用合作联社与被上诉人曾子生储蓄存款合同纠纷一案中，被上诉人曾子生向本院提出撤回对上诉人湘乡市农村信用合作联社的起诉，上诉人湘乡市农村信用合作联社同意被上诉人曾子生撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人曾子生向本院提出的该项申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许被上诉人曾子生撤回对上诉人湘乡市农村信用合作联社的起诉；
二、撤销湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第373号民事判决。
二审案件受理费887.5元，减半收取443.75元，由上诉人湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石钟良
审判员 蔡 涛
审判员 马 兰
二〇一五年三月十七日
书记员 郭 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民一初字第267号
原告毛新双，男，1957年11月4日出生，土家族，职工。
委托代理人吴远生，湖南风云律师事务所律师。
委托代理人吴慧琳，湖南风云律师事务所律师。
被告张家界武陵源龙园山庄，住所地武陵源区武陵路***号*楼。
法定代表人唐春葆，总经理。
原告毛新双与被告张家界武陵源龙园山庄福利待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告毛新双诉称，原告于1988年进入被告单位从事服务工作，多年来被告一直不为原告办理住房公积金缴存登记及住房公积金帐户设立手续、不给原告缴纳住房公积金，其行为损害了原告的合法权益，根据《住房公积金管理条例》的相关规定，请求法院判令被告为原告补缴住房公积金。
本院认为，国务院《住房公积金管理条例》第三十七条规定：“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金帐户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款”，第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”。根据以上规定，因办理、缴纳住房公积金发生的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告毛新双的起诉。
案件受理费10元，退回原告毛新双。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 赵文英
二〇一五年七月二十日
书记员 罗 田
相关法律条文
《住房公积金管理条例》
第三十七条违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。
第三十八条违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法全文》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更367号
罪犯连双喜，男，生于1974年4月17日，汉族，现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）广法刑初字第48号刑事判决，以该犯犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯连双喜在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年1月至2015年10月累计获标准考核分153分，月均4.5分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯连双喜确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯连双喜减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2011年11月30日至2026年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵 丽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初25451号
原告：石福琴，女，1981年07月24日出生，户籍地河南省修武县。
被告：傅磊，男，1977年04月23日出生，户籍地辽宁省营口市。
原告石福琴与被告傅磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石福琴到庭参加诉讼，被告傅磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石福琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告傅磊偿还原告石福琴借款本金30万元；2.请求判令被告傅磊支付原告石福琴违约金（以30万元为本金，自2017年2月4日至实际给付之日，按日万分之五标准计算）；3.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年11月3日，石福琴和傅磊签订借款协议，傅磊因生活需要从石福琴处借款人民币30万元，借款期限从2016年11月3日至2017年2月3日，协议约定，如借款方不按期偿还，出借方有权限期追回借款，并支付逾期违约金，违约金支付标准按照本合同金额日万分之五标准计算至全部付清本金为止。到期后，傅磊未还款，诉至法院。
被告傅磊未到庭答辩，但曾向法院表示认可借款事实。
原告石福琴围绕诉讼请求依法提交了证据。原告石福琴提交借款协议、借据、支付宝转账记录、电话录音、信用卡消费记录单。经本院庭审质证及审查，原告石福琴提交的证据符合有效证据的形式要求，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。被告傅磊未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，原告借款30万元至被告，借款方式为2万元支付宝转账，28万元由被告持有原告的信用卡直接消费，原告偿还信用卡款项；2016年11月3日，原被告补签借款协议，约定借款期限至2017年2月3日，逾期违约金按日万分之五标准计算。后被告未还款。
本院认为，原告石福琴向本院提交的证据材料与其当庭陈述的借款情况可以相互印证，且符合社会常理。被告傅磊经本院合法传唤未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见和证据材料，且认可借款事实。在无相反证据的情况下，本院认可原被告之间民间借贷合同成立，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告傅磊经原告石福琴催要后仍未还款，已经构成违约，应当偿还原告石福琴借款本金30万元。对原告石福琴要求被告傅磊归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定借款到期日为2017年2月3日，约定逾期违约金为年利率18%，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅磊于本判决生效之日起十日内偿还原告石福琴借款本金三十万元；
二、被告傅磊于本判决生效之日起十日内支付原告石福琴违约金（自二〇一七年二月四日起至实际清偿之日止，以本金三十万元为基数，按年利率百分之十八计算）。
如果被告傅磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元，由被告傅磊负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张燕燕
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 晓
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第275号
原告：王桂云，女，1948年11月17日生，汉族，退休工人，住桦甸市。
被告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
原告王桂云与被告桦甸市农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王桂云诉称，2013年10月17日原告到被告所属的人民路信用社7号窗口办理活期存款1万元，现金递进7号窗口，报存1万元，柜员接收1万元放到点钞机，显示101张。我要回1张。第二次点钞结束显示100张。原告没有核对在柜员递出的单子上签字。而柜员（141356号）未按点钞机显示填写存单，少给原告填写2千元。原告发现错误后，就去找信用社，当时信用社孟庆敏接待，并向胜利派出所报案。派出所调出监控录像，并将监控光盘交给了当事人。该监控就是原告存款1万元的证据。原告存折中2013年7月29日余额是2千元，而2013年10月17日柜员将当日存款1万元改为8千元，少存2千元。2013年11月26日储户第二次存入101张100元，孟庆敏手机掐算101张点钞用时5.35秒，有五名证人作证，与2013年10月17日视频相符，同是5秒。柜员在接收存折时态度异常，左手接折，右手按住声像开关，关闭储户报数1万元声音，为制造存入8千元假象埋下伏笔。放入点钞机时间是00：00：13，点钞结束时间是00：00：18。柜员不按点钞机显示填写，故意少填写2千元，证据确凿。请依法判决被告返还存款2千元。
本院认为，原被告间因储蓄存款合同纠纷，原告曾于2013年起诉，请求判决被告返还存款2千元。本院已作出（2013）桦民二初字第745号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。后原告上诉，吉林市中级人民法院作出（2014）吉中民三终字第119号民事判决，驳回了原告上诉，维持原判。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”，第二款规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经起诉的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”
现原告就相同的当事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求再次提起诉讼，构成重复起诉，依法应予驳回。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王桂云的起诉。
案件受理费50元，依法退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏清华
二〇一五年六月十九日
书记员 李 娜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第275号
原告：王桂云，女，1948年11月17日生，汉族，退休工人，住桦甸市。
被告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
原告王桂云与被告桦甸市农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王桂云诉称，2013年10月17日原告到被告所属的人民路信用社7号窗口办理活期存款1万元，现金递进7号窗口，报存1万元，柜员接收1万元放到点钞机，显示101张。我要回1张。第二次点钞结束显示100张。原告没有核对在柜员递出的单子上签字。而柜员（141356号）未按点钞机显示填写存单，少给原告填写2千元。原告发现错误后，就去找信用社，当时信用社孟庆敏接待，并向胜利派出所报案。派出所调出监控录像，并将监控光盘交给了当事人。该监控就是原告存款1万元的证据。原告存折中2013年7月29日余额是2千元，而2013年10月17日柜员将当日存款1万元改为8千元，少存2千元。2013年11月26日储户第二次存入101张100元，孟庆敏手机掐算101张点钞用时5.35秒，有五名证人作证，与2013年10月17日视频相符，同是5秒。柜员在接收存折时态度异常，左手接折，右手按住声像开关，关闭储户报数1万元声音，为制造存入8千元假象埋下伏笔。放入点钞机时间是00：00：13，点钞结束时间是00：00：18。柜员不按点钞机显示填写，故意少填写2千元，证据确凿。请依法判决被告返还存款2千元。
本院认为，原被告间因储蓄存款合同纠纷，原告曾于2013年起诉，请求判决被告返还存款2千元。本院已作出（2013）桦民二初字第745号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。后原告上诉，吉林市中级人民法院作出（2014）吉中民三终字第119号民事判决，驳回了原告上诉，维持原判。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”，第二款规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经起诉的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”
现原告就相同的当事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求再次提起诉讼，构成重复起诉，依法应予驳回。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王桂云的起诉。
案件受理费50元，依法退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏清华
二〇一五年六月十九日
书记员 李 娜
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2015）桦民二初字第275号原告：王桂云，女，1948年11月17日生，汉族，退休工人，住桦甸市。被告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。法定代表人：黄承利，理事长。委托代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。原告王桂云与被告桦甸市农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王桂云诉称，2013年10月17日原告到被告所属的人民路信用社7号窗口办理活期存款1万元，现金递进7号窗口，报存1万元，柜员接收1万元放到点钞机，显示101张。我要回1张。第二次点钞结束显示100张。原告没有核对在柜员递出的单子上签字。而柜员（141356号）未按点钞机显示填写存单，少给原告填写2千元。原告发现错误后，就去找信用社，当时信用社孟庆敏接待，并向胜利派出所报案。派出所调出监控录像，并将监控光盘交给了当事人。该监控就是原告存款1万元的证据。原告存折中2013年7月29日余额是2千元，而2013年10月17日柜员将当日存款1万元改为8千元，少存2千元。2013年11月26日储户第二次存入101张100元，孟庆敏手机掐算101张点钞用时5.35秒，有五名证人作证，与2013年10月17日视频相符，同是5秒。柜员在接收存折时态度异常，左手接折，右手按住声像开关，关闭储户报数1万元声音，为制造存入8千元假象埋下伏笔。放入点钞机时间是00：00：13，点钞结束时间是00：00：18。柜员不按点钞机显示填写，故意少填写2千元，证据确凿。请依法判决被告返还存款2千元。本院认为，原被告间因储蓄存款合同纠纷，原告曾于2013年起诉，请求判决被告返还存款2千元。本院已作出（2013）桦民二初字第745号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。后原告上诉，吉林市中级人民法院作出（2014）吉中民三终字第119号民事判决，驳回了原告上诉，维持原判。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”，第二款规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经起诉的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”现原告就相同的当事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求再次提起诉讼，构成重复起诉，依法应予驳回。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王桂云的起诉。案件受理费50元，依法退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  魏清华二〇一五年六月十九日书记员  李 娜
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00450号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人吴某某，男，1972年9月29日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年6月4日被无为县公安局取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）402号起诉书指控被告人吴某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2014年11月以来，被告人吴某某母亲王某某（另案处理）在无为县赫店镇神墩行政村吴咀自然村吴某某家以及王某某家菜地里非法种植罂粟。王某某种植完罂粟后不久去外地看病，被告人吴某某便帮助王某某管理其种植的两牌罂粟地，为罂粟地搭架子及铺防晒网。2015年4月29日，被告人吴某某管理的3324株罂粟被无为县公安局民警查获。
公诉机关当庭出示了证人赵某某、刘某某的证言，被告人供述和辩解，户籍证明、归案经过、证据保全清单、病历等书证，无为县公安局勘验笔录等证据，认为被告人吴某某非法种植毒罂粟3324株，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第二十五条第一款的规定，应当非法种植毒品原植物罪追究被告人吴某某的刑事责任。被告人吴某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可从轻或减轻处罚。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年11月以来，被告人吴某某母亲王某某（另案处理）在无为县赫店镇神墩行政村吴咀自然村吴某某家以及王某某家菜地里非法种植罂粟。王某某种植完罂粟后不久去外地看病，被告人吴某某便帮助王某某管理其种植的两牌罂粟地，为罂粟地搭架子及铺防晒网。2015年4月29日，被告人吴某某管理的3324株罂粟被无为县公安局民警查获并铲除。
另查明，被告人吴某某于2010年6月7日被诊断患有肝硬化，现尚在治疗。2015年4月29日，被告人吴某某被传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证并经法庭认证的下列证据予以证实：
1.书证
（1）户籍证明，证实被告人吴某某年龄等身份情况的事实。
（2）归案经过，证实被告人吴某某于2015年4月29日经公安机关传唤到案的事实。
（3）安徽医科大学第一附属医院诊断报告单，证实被告人吴某某患有肝硬化的事实。
（4）证据保全清单，证实被告人吴某某帮助管理的3324棵罂粟被公安机关依法铲除的事实。
2.证人证言
（1）证人赵某某的证言，证实涉案的罂粟是吴某某母亲王先项种植的，后王某某外出了，就由吴某某管理，吴某某是肝硬化腹水，在家里呆着的事实。
（2）证人刘某某的证言，证实涉案的罂粟是吴某某母亲王某某种的，她种过以后就外出了，吴某某患有肝硬化的事实。
3.被告人吴某某的供述，证实其是肝硬化晚期，涉案的罂粟是其母亲王某某2014年11月份种的，种过后她就到北京看病去了，自己只好帮忙进行管理的事实。
4.无为县公安局勘验、指认笔录及刑事摄影照片，证实案发现场情况的事实。
本院认为：被告人吴某某伙同他人非法种植罂粟3000株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。鉴于其当庭自愿认罪，酌情予从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及身体状况，考虑对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋冬祥
审 判 员 王烈霞
人民陪审员 曹振霖
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郁 芳
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
2.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）澧0723民初839号
原告皮某军（曾用名皮某华），男，1970年10月20日出生，汉族。
委托代理人田合云，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告皮某景，男，1966年3月28日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人孙战武，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告皮某军与被告皮某景合伙协议纠纷一案中，原告皮某军以需要补充新的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皮某军的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告皮某军撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告皮某军负担。
审 判 员 刘庆华
二〇一六年六月一日
代理书记员 易 浩
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终1075号
上诉人（原审被告）：安徽省阜阳市第十一建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：王保山，该公司经理。
委托诉讼代理人：张万振，男。
被上诉人（原审原告）：王兰奎，男。
委托诉讼代理人：郑志彪，安徽志豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨超颖，安徽志豪律师事务所律师。
原审被告：吴广送，男。
上诉人安徽省阜阳市第十一建筑工程有限公司（以下简称十一建公司）因与被上诉人王兰奎、原审被告吴广送追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院(2017)皖1203民初2490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
十一建公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王兰奎对十一建公司的诉讼请求。事实和理由：王兰奎诉称的项目工程与十一建公司承建的项目不是同一处工程。
王兰奎向一审法院起诉请求：依法判令吴广送、十一建公司连带支付王兰奎工资3080元。
一审法院查明：2016年3月18日，阜阳谊中教育服务有限公司（以下简称谊中教育公司）将“阜阳市鸿升中学食堂加层”工程发包给十一建公司，双方签订了《建设工程施工合同》。十一建公司将该工程中的木工交给吴广送组织人员施工。之后，吴广送雇佣王兰奎、吕朝战、刘彪、唐超印、姚丙宽、牛传龙在工地上做木工。2016年10月16日，吴广送出具欠条一份，载明：“今欠到鸿升中学工程工资壹万捌仟元正（18000元正），地梁点工15.5×220=3410元。吴广送2016年10月16日”。2017年4月16日，王兰奎、吕朝战、刘彪、唐超印、姚丙宽、牛传龙对吴广送拖欠工人工资款进行结算，达成如下协议：“有我们六人受于吴广送在安徽省阜阳市第十一建筑工程有限公司承包的工地木工工作，经结算，吴广送应欠我们六人工资贰万壹仟肆佰壹拾元整（21410元），并出欠条，经结算，该款中有王兰奎（14个工×220元/天）3080元，有唐超印（24个工×220元/天）5280元，有牛传龙（24.7个工×220元/天）5434元，有吕朝战（17.5个工×220元/天）3850元，有姚丙宽有（14个工×220元/天）680元，刘彪（3.1个工×220元/天）680元，上述工资款应得工资由各人自己追要，该协议经我们六人签字后生效。本协议一式六份，每人一份（上附欠条）”。六人分别在协议书上签字确认。十一建公司营业执照经营范围显示经营范围是工业与民用建筑工程施工（叁级），建筑材料购销。法律、法规、国务院决定规定应取得批准许可的，无有效批准许可，不得经营。吴广送无资质证书。
一审法院认为，十一建公司与吴广送之间，虽然未签订书面的合同，但十一建公司认可吴广送组织工人在十一建公司所承包的建设工程工地上进行木工施工，与吴广送结算工程量，并将工人工资款项支付给吴广送，再由吴广送将工资发放给工人。吴广送和十一建公司的行为足以证明吴广送与十一建公司之间存在实际上的合同关系。由于吴广送不具备相应的资质，故十一建公司将承建的部分工程交给吴广送进行建设的行为。参照劳动和社会保障部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，十一建公司应当对吴广送拖欠王兰奎的工资承担连带给付责任。王兰奎提供的吴广送出具的欠条虽然没有载明债权人，但王兰奎持有该欠条，且吕朝战、刘彪、唐超印、王兰奎、姚丙宽能够证明吴广送欠王兰奎工资3080元，王兰奎是该欠条的债权人之一。故对王兰奎主张吴广送与十一建公司连带支付工资诉请，予以支持。吴广送经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：吴广送于判决生效后十日内支付王兰奎工资3080元；安徽省阜阳市第十一建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由吴广送、安徽省阜阳市第十一建筑工程有限公司共同承担。
二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，二审期间，十一建公司认可王兰奎举证证明的涉案工程系十一建公司承建，该公司上诉主张王兰奎诉称的项目工程与十一建公司实际施工的项目不是同一处工程，理由不成立，本院不予采信。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，十一建公司的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由安徽省阜阳市第十一建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 新
审判员 姚 斌
审判员 孙 颖
二〇一八年四月二十日
书记员 侯琛琛
附：（2018）皖12民终1075号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初3044号
原告周德华，居民。
原告周俊弟，居民。
委托代理人李育兵，盐城市盐都区新区法律服务所法律工作者。
被告杨云，居民。
被告周越平，居民。
委托代理人杨维海，居民。
被告杨林，居民。
原告周德华、周俊弟与被告杨云、周越平、杨林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员张蓉蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德华、周俊弟及其委托代理人李育兵，被告杨云、周越平的共同委托代理人杨维海到庭参加诉讼，被告杨林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周德华、周俊弟诉称：我们1980年所建住房因年久失修，属于危房无法居住。故在同港村、学富镇干部的见证下，于2009年7月15日，我们与被告杨云、周越平签订房屋买卖合同一份，约定被告杨云、周越平将位于盐城市盐都区学富镇同港村七组的二层楼房一幢，厨房两间及其附属设施以60000元的价格转让给我们。当日，我们在被告杨云、周越平的要求下，将60000元交给了被告杨林，并由杨林向我们出具了收条。2009年7月18日，被告杨云、周越平将房屋交付给我们使用，我们并对房屋进行了装修。因我们要求被告杨云、周越平协助办理房屋产权变更手续未果，现要求三被告返还购房款60000元。
被告杨云、周越平辩称：这个房子我们卖给了杨林，是杨林卖给两原告的。我们只是做一个手续，做个见证。我们现在不需要这个房子，而且我们也没有收到房款，请求法院依法处理。
被告杨林向本院提交答辩状辩称：我不同意返还购房款。两原告与被告杨云、周越平在2009年7月15日签订房屋买卖合同一份。两原告在杨云、周越平的要求下，将房款交给了我是事实。但是我认为两原告与被告杨云、周越平签订的房屋买卖合同合法有效，且已经将房屋交付给两原告使用，故我不同意返还购房款60000元，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2009年7月15日，原告周德华、周俊弟与被告杨云、周越平签订房屋买卖合同一份，合同约定：房价为陆万元，合同签订之日一次性付清；交房时间为2009年7月18日；合同签订后，受让方自行办理产权证，土地使用权证变更登记手续。现两原告以该房不能办理过户手续为由，诉至本院。
另查明，被告杨林于2009年7月15日收到原告周德华购房款60000元。
上述事实，有原告周德华、周俊弟提交的房屋买卖合同、盐城市盐都区学富镇同港村村民委员会出具的证明以及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告周德华、周俊弟与被告杨云、周越平签订的房屋买卖合同中明确约定，由两原告自行办理过户手续，故对原告周德华、周俊弟以不能办理过户手续为由要求三被告退还60000元购房款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，及有关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告周德华、周俊弟的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告周德华、周俊弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）
代理审判员 张蓉蓉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 罗 燕
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1224执271号
申请执行人：毕海军，男，1977年2月10日出生，住址庆安县。
被执行人：周清，男，1963年11月20日出生，住址庆安县。
本院在执行申请执行人毕海军与被执行人周清保证合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结庆安县人民法院（2017）黑1224民初1757号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁金生
二〇一八年一月十八日
书记员 王庆文
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1203号
罪犯程斌斌，男，1979年9月3日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，高中文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2010年5月13日作出了（2010）香刑初字第140号刑事判决，认定罪犯程斌斌犯职务侵占罪、盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币50000元。2013年7月9日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。2010年7月7日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程斌斌入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程斌斌减去有期徒刑年个月。刑期自2009年9月5日起至年月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 辛连梅
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00089号
原公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某，男，汉族，1969年6月30日出生于安徽省淮南市，小学文化程度，无业，住淮南市田家庵区。2012年6月29日因涉嫌犯强迫交易罪、故意伤害罪被淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，2014年10月23日被抓获，淮南市公安局田家庵分局于同日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人廖某犯故意伤害、强迫交易罪一案，于2015年3月11日作出（2015）田刑初字第00182号刑事判决：被告人廖某犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人廖某不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）廖某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人廖某伙同他人以暴力胁迫手段强买强卖，情节严重，其行为已构成强迫交易罪；其伙同他人故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。廖某一人犯有数罪，依法应数罪并罚。廖某归案后认罪态度较好，且被害人经济损失已得到赔偿，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人廖某申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人廖某撤回上诉。
淮南市田家庵区人民法院（2015）田刑初字第00182号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李景田
审判员 王 艳
审判员 赵 可
二〇一五年七月一日
书记员 张 虎
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02899号
原告：潘某甲，男，汉族，1995年10月20日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王秀家，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某，女，汉族，1995年3月10日出生，农民，住安徽省凤阳县。
原告潘某甲与被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理。依法由审判员余建国适用简易程序独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人王秀家到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
潘某甲诉称：2012年年底，我与赵某经人介绍相识，××××年××月××日按当地风俗举办婚礼，至今未办理结婚登记手续，婚后生育一女潘某乙。2015年9月，赵某因小事离家到其姑姑家居住至今，去接数次不愿意回来，还提出支付4万元重新买房等无理要求。为此，请求依法判令我与赵某婚生女潘某乙由我带领抚养，赵某每月支付抚养费500元至子女独立生活止。
赵某未提供答辩，亦未提交证据。
潘某甲为支持自己的主张成立提交了如下证据：
一、潘某甲居民身份证和户口簿复印件各一份。用以证明潘某甲的诉讼主体资格。
二、2015年12月1日凤阳县西泉镇宫集村民委员会证明并加盖凤阳县西泉镇人口与计划生育办公室公章一份。用以证明潘某甲、赵某于××××年××月××日按照当地风俗举行婚礼，于××××年××月××日生育一女孩。
三、出生医学证明复印件一份。用以证明潘某甲身份信息及潘某甲、赵某同居期间于××××年××月××日生育一女潘某乙。
上述证据本院经审查认为：潘某甲提交的证据一、二、三，能够证实潘某甲的身份情况和潘某甲与赵某系同居关系及同居期间生育子女情况等事实，且与本案有关联性，赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对该证据的证明力，本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：潘某甲、赵某于2012年年底经人介绍相识，××××年××月××日，双方未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育一女潘某乙，现跟随潘某甲生活。2015年12月18日，潘某甲诉讼来院，要求判如所请。审理中，潘某甲放弃要求赵某给付子女抚养费。
本院认为：潘某甲、赵某未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居时间是在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，且未补办结婚登记，因此，双方系同居关系。关于子女抚养问题，因子女现跟随潘某甲生活，赵某又未到庭，无法调解，且潘某甲亦要求带领抚养子女，因而由潘某甲带领抚养为宜，故对潘某甲要求带领抚养潘某乙的请求，本院予以支持。潘某甲放弃要求赵某给付子女抚养费，系其对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。关于财产和债权债务问题，虽然潘某甲陈述双方同居期间无财产和债权债务，但由于赵某未到庭，无法确认，且无其他证据证实，故本案不予处理，双方如有新的证据，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告潘某甲与被告赵某同居期间所生一女潘某乙，由原告潘某甲带领抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一六年一月八日
代理书记员 朱 伟
附本案所适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条第（二）项1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02899号
原告：王某，女，1991年6月16日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。
被告：刘某，男，1991年11月11日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告王某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 龚 彪
二〇一五年十一月四日
书记员 张明跃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终2379号
上诉人（原审原告）李聪敏，女，1954年2月24日出生，汉族，原西安蝴蝶手表厂退休职工，住西安市长安区。
被上诉人（原审被告）西安蝴蝶物业管理有限公司，住所地西安市长安区韦曲局连村甲字1号。
法定代表人李小明，该公司总经理。
委托代理人缑春阳，该公司办公室工作人员。
委托代理人吕智平，陕西洪振律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安工业投资集团有限公司，住所地西安市太白南路335号。
法定代表人金辉，该公司董事长。
委托代理人吕智平，陕西洪振律师事务所律师。
上诉人李聪敏因与被上诉人西安蝴蝶物业管理有限公司、西安工业投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初8540号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对�案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审查认为，李聪敏系原西安蝴蝶手表厂的退休职工，其于2003年12月退休。李聪敏现诉求解决的更改本人档案、确认退休教师身份、落实退休教师待遇、赔偿财产损失等，均非履行劳动合同过程所产生的纠纷，不属劳动争议纠纷，亦不属于人民法院民事诉讼主管范围。李聪敏本次起诉，不符法定的起诉条件，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回李聪敏的起诉。本案受理费10元，李聪敏已预交，本裁定生效后予以退还。
送达后，上诉人李聪敏不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初8540号民事裁定；2、指令西安市长安区人民法院实体审理；3、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人西安蝴蝶物业管理有限公司答辩称，不同意李聪敏的上诉意见，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人西安工业投资集团有限公司答辩称，不同意李聪敏的上诉意见，请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，西安工业资产经营有限公司于2017年10月26日更名为西安工业投资集团有限公司。
本院认为，李聪敏主张由西安蝴蝶物业管理有限公司更改档案中本人教师工作经历，并上报西安工业投资集团有限公司进行退休教师资格初审，上报教育部门复审，认定教师身份，落实退休教师待遇，赔偿本人未能享受退休待遇的损失等诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，依法应驳回起诉。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张耀民
审判员 韩 娟
审判员 姜 华
二〇一八年二月九日
书记员 李娇娇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初9849号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：赵磊，男，1990年8月25日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告赵磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告赵磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计21442.81元（截止至2017年10月24日，未偿本金14232.91元、逾期本息6129.80元、当月应收利息194.51元、逾期罚息240.84元、提前还款手续费644.75元），并支付自2017年10月25日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率24.60%计算）；2、判决原告有权在赵磊名下的车牌号为甘Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月8日，被告赵磊为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2015年8月14日，双方签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2015年8月14日，原告按照合同约定发放贷款43330元。截至2017年10月24日，被告还款22期，拖欠贷款本息累计4期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告赵磊未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，赵磊为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加11.65个百分点执行；期限36个月；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，赵磊将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另赵磊就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》。
2015年8月14日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款43330元发放至赵磊指定的收款账户，双方亦就案涉甘Ｌ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，赵磊未按照合同约定还款，截至2017年10月24日偿还22期，累计逾期4期，其中未偿本金14232.91元、逾期本息6129.80元、当月应收利息194.51元、逾期罚息240.84元、提前还款手续费644.75元，合计21442.81元。
审理中，瑞福德汽车金融有限公司自愿将双方约定的逾期罚息费率由24.60%核减为年利率24%。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与赵磊签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而赵磊逾期还款累计达4期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因赵磊严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计21442.81元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。另瑞福德汽车金融有限公司自愿将双方约定的逾期罚息费率核减为年利率24%，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。赵磊以其所购甘Ｌ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另赵磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告赵磊于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计21442.81元，并自2017年10月25日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率24%）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对甘Ｌ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取计168元，由被告赵磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 珧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初1447号
原告：李正刚，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，住新昌县。
委托诉讼代理人：吕勇，浙江兴强律师事务所律师。
被告：俞伟，男，1982年10月20日出生，汉族，农民，住新昌县，现下落不明。
原告李正刚为与被告俞伟民间借贷纠纷一案，于2017年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李建明独任审判。因被告俞伟下落不明，本院采用其他方式无法向被告俞伟送达诉讼文书，本院于2017年4月11日转为普通程序审理，依法组成由审判员李建明担任审判长、审判员朱华民与人民陪审员章月燕参加评议的合议庭，并向被告俞伟公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本院于2017年7月11日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李正刚及其委托诉讼代理人吕勇到庭参加诉讼，被告俞伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李正刚诉称：被告于2013年11月26日向原告借款40000元。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款致纠纷发生。现原告起诉要求被告立即归还借款40000元，本案诉讼费由被告承担。其为证明自己的主张成立，向本院提供了证据借条一份，证明被告于2013年11月26日向原告借款40000元的事实。
被告俞伟未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，经本合议庭合议，原告提供的证据借条一份能够达到原告的证明目的，本院予以认定。被告俞伟未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告已履行借款的义务，被告应在原告催讨后及时归还借款。现经原告多次催讨，被告至今未归还借款，应承担相应的民事责任。综上，现原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告俞伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞伟归还原告李正刚借款40000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告俞伟负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李建明
审 判 员 朱华民
人民陪审员 章月燕
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张 莉
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初3228号
原告：葛治平，女，汉族，生于1966年2月16日，住四川省叙永县叙永镇.
被告：吴天星，男，汉族，生于1982年9月12日，住四川省叙永县后山镇.
被告：邵兴会，女，汉族，生于1987年7月20日，住四川省叙永县后山镇.
原告葛治平与被告吴天星、邵兴会民间借贷合同纠纷一案，原告于2017年11月8日以与被告吴天星、邵兴会达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛治平自愿撤回对被告吴天星、邵兴会的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一条第五项规定，裁定如下：
准许葛治平撤回对吴天星、邵兴会的起诉。
审判员 李忠林
二〇一七年十一月九日
书记员 赖万芬
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深民二初字第855号
原告中国农业银行股份有限公司深州市支行。
诉讼代表人高志云，行长。
委托代理人张德茂，男，中国农业银行股份有限公司深州市支行副行长。
委托代理人袁志勇，男，中国农业银行股份有限公司深州市支行职员。
被告张大宝，男，1970年1月29日出生，汉族，河北省深州市农民，住该村。
被告王会计，男，1980年7月27日出生，汉族，河北省深州市农民，住该村。
被告孙建刚，男，1966年7月15日出生，汉族，深州市农民，住该村。
原告中国农业银行股份有限公司深州市支行诉被告张大宝、王会计、孙建刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张德茂、袁志勇到庭参加诉讼，被告张大宝、王会计、孙建刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司深州市支行诉称，被告张大宝以购买农资为由于2009年11月26日由被告王会计、孙建刚担保，与我行签订农户小额贷款自助可循环合同，期限三年。2010年3月29日贷款5000元。期限至2011年3月28日。约定借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，并执行浮动利率。逾期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。贷款到期后，经多次催要，三被告一直未还。要求被告张大宝立即偿还借款5000元及利息，被告王会计、孙建刚承担连带保证责任。相关证据已在举证期限内提交法庭。
被告张大宝、王会计、孙建刚未答辩亦未到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司深州市支行在举证期限内提供如下证据：（1）小额贷款业务申请表一份；（2）农户贷款借款合同一份；（3）自助循环贷款额度签约、修改通知单一份；（4）取款凭条一份；（5）记账凭证一份。
本院对上述证据认证采信理由是：原告提供的5份证据能够形成一个完整的证据链，对本案事实有证明力，依法应予采信。
根据原告起诉及本院确认的有效证据，查明法律事实如原告所诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张大宝、王会计、孙建刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告张大宝在原告处取得贷款后理应按约定期限偿还借款本息，被告王会计、孙建刚亦应按约定承担担保责任，拖欠至今，实属违约。现原告要求被告张大宝偿还借款本息，被告王会计、孙建刚承担连带保证责任的请求，依法有据，应予支持。被告王会计、孙建刚承担保证担保责任后，有权向被告张大宝追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
于判决生效后被告张大宝立即偿还原告中国农业银行股份有限公司深州市支行借款5000元及利息、罚息（利息、罚息计算至判决生效之日止）；被告王会计、孙建刚承担连带清偿责任。
案件受理费25元，财产保全费80元，共计105元由被告张大宝负担，被告王会计、孙建刚负连带责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一一年十一月十六日
书记员 郑乃嘉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终2881号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司定陶支公司，住所地：山东省定陶县兴华路中段。
主要负责人：王松涛，该支公司经理。
委托诉讼代理人：任永华，山东两仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:常伟冰，男，1985年10月6日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：李秀芳，河北中大同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李传秀，男，1979年11月16日出生，汉族，住山东省菏泽市杜丹区。
委托诉讼代理人：曹斌，男，1987年7月16日出生，汉族，住山东省定陶县。
被上诉人（原审被告）：曹县鑫华运输有限公司，住所地：山东省荷泽市曹县荷泽商路青岗集路口郭东村。
法定代表人：武中华，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司定陶支公司因与被上诉人常伟冰、李传秀、曹县鑫华运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依据不足。对于停运损失免责条款中国人民财产保险股份有限公司定陶支公司是否对投保人进行明确说明义务，该损失应由谁承担，请重审时查清认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初1286号民事判决；
二、本案发回河北省邯郸市复兴区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司定陶支公司预交的二审案件受理费185元予以退回。
审判长 王志敏
审判员 聂亚磊
审判员 郭 晶
二〇一七年六月二十八日
书记员 李晓阳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特944号
申请人：尹桂淑，女，1964年2月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：翁炜炜，女，1977年7月29日出生，汉族，住福建省建瓯市。
本院于2017年10月17日立案受理了申请人尹桂淑与申请人翁炜炜关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年9月28日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人翁炜炜赔偿申请人尹桂淑医疗费人民币276元、交通费人民币24元；
二、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人尹桂淑与申请人翁炜炜于2017年9月28日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初1910号
原告：黄岫晴，女，1946年3月21日出生，汉族。
被告：常德市肿瘤医院，住所地常德市鼎城区石门桥镇。
法定代表人：魏向学。
被告：湖南金洋非融资性担保有限公司，住所地长沙市天心区南湖路44号永宏佳园2栋105号。
法定代表人：戴传宝。
本院在审理原告黄岫晴与被告常德市肿瘤医院、被告湖南金洋非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄岫晴于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告常德市肿瘤医院、被告湖南金洋非融资性担保有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄岫晴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄岫晴撤诉。
本案案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告黄岫晴承担。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 陈伟奇
人民陪审员 刘建军
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 李亚飞
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2031号
申请执行人赛某。
被执行人朝某。
赛某与朝某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年3月4日作出的（2016）内0421民初1321号已经发生法律效力。由于被执行人朝某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赛某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人朝某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赛某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朝某新的财产线索，申请执行人赛某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年七月二十四日
书记员 阿拉木斯
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初2046号
原告:乐陵泰山人造草坪产业有限公司，住所地：山东省乐陵市经济技术开发区泰山体育路1号。
法定代表人：卞志良，董事长。
被告：陕西力生源体育设施有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区友谊西路166号嘉美大厦1幢10603室。
法定代表人：闫正宁。
本院在审理原告乐陵泰山人造草坪产业有限公司与被告陕西力生源体育设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告乐陵泰山人造草坪产业有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告乐陵泰山人造草坪产业有限公司自愿撤回对被告陕西力生源体育设施有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐陵泰山人造草坪产业有限公司撤诉。
案件受理费6621元，减半收取计3310.5元，保全费2294元，由原告乐陵泰山人造草坪产业有限公司负担。
审判员 王炳智
二〇一七年九月一日
书记员 宋亮亮
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初6128号
原告北京市东腾物业管理中心，住所地北京市顺义区府前东街路北，组织机构代码X。
法定代表人赵顾民，主任。
委托代理人刁雪娜，女，1981年2月27日出生，汉族，北京市东腾物业管理中心职员，住公司宿舍，身份证号码X。
被告史洪泉，男，1954年2月11日出生，汉族，北京市顺义区X小区*号楼X门*室居民。
委托代理人史淑春（被告史洪泉之妻），1956年1月5日出生，汉族，鲁班建筑公司二公司退休职工，住北京市顺义区。
原告北京市东腾物业管理中心（以下简称东腾物业）与被告史洪泉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告东腾物业之委托代理人刁雪娜，被告史洪泉之委托代理人史淑春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东腾物业诉称：被告史洪泉居住的北京市顺义区X小区X号楼X单元X室，建筑面积为72.21平方米，由我公司负责维护管理小区物业，按照北京市物价局、北京市房屋土地管理局京价（房）字（1997）第196号关于《北京市普通居住小区物业管理服务收费暂行办法》的通知规定，史洪泉居住的房屋2003年至2005年，每年应交纳生活垃圾清运费30元/套、保洁费62元/套，绿化费0.55元/平方米、化粪池清掏费0.3元/平方米、管理费2.4元/平方米、小区共用设施维护费1元/平方米，合计150元。2006年开始按北京市发展和改革委员会、北京市建设委员会京发改【2005】2662号文件的通知规定，史洪泉居住的房屋，每年应按照0.55元/建筑平方米/月交纳，合计4766元。史洪泉自2003年1月1日至2015年12月31日未交纳小区物业管理服务费共计4916元。上述费用经我公司多次催要未果，为维护我公司的合法权益并保障涉诉小区管理服务的正常进行，故诉至法院：1.请求法院判令史洪泉给付我公司物业管理服务费4916元；2.诉讼费由史洪泉承担。
被告史洪泉辩称：房本登记的是我的名字，房屋面积没有问题，楼号没有问题，我对拖欠物业费的年度没有异议，欠费数额没有问题。我们家是回迁户，我不交物业费的原因是我们家暖气不热，曾在2006年前为此事打过官司，当时供暖归东腾物业管，他们当时承诺来年暖气肯定会热，但是也一直没热，直到北京大龙供热中心接手后，暖气才热起来。并且楼房的下水管道走的是我们家阳台内部，厕所的下水管道走的是厨房的下水管道，我们这个楼是一病楼，我们向顺义区政府和信访办反映过相关问题，但是一直都没有解决此事。
经本院审理查明：
史洪泉系北京市顺义区X小区X号楼X单元X室业主，其物业面积72.21平方米。东腾物业负责对涉诉北京市顺义区X小区提供物业服务。因史洪泉为回迁户，其与东腾物业约定2003年至2005年期间的物业管理服务费标准为每年50元。2006年起，东腾物业的收费标准变为0.55元/建筑平米.月，史洪泉认可东腾物业的收费标准，并认可其未交纳2003年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费4916元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、北京市物业管理资质证书、北京市物价局北京市房屋土地管理局京价（房）字（1997）第196号关于印发《北京市普通居住小区物业管理服务收费暂行办法》的通知、北京市经济适用住房小区物业服务收费政府指导价收费标准、《物业管理委托合同》等，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
原告东腾物业为被告史洪泉居住的X小区提供了相应的物业管理服务，被告史洪泉作为物业管理服务的受益人理应及时履行向原告东腾物业交纳物业管理费的义务。史洪泉在庭审中抗辩称其没有交纳物业管理服务费的原因是由于雨水管道和厕所下水道的设计有问题，2006年之前暖气不热，但房屋设计问题与东腾物业的物业服务并无关联性，而暖气不热问题也已另案处理，故史洪泉不能以上述理由作为拒交物业管理服务费的原因。纵观本案事实可知，东腾物业在提供物业服务时确实存在一定的瑕疵，故本院酌情扣减物业服务费。
针对本案诉讼过程中所反映出相关物业服务问题，本院建议东腾物业加大服务意识，增强公共区域及设备的维护力度，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约交纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告史洪泉给付原告北京市东腾物业管理中心二○○三年一月一日至二○一五年十二月三十一日期间物业管理服务费四千六百七十元二角，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京市东腾物业管理中心负担五元（已交纳），由被告史洪泉负担二十元，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 娇
二〇一七年六月十九日
书记员 张亚飞
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初1502号
原告：张金森，男，1972年5月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：邹国庆，男，住福建省莆田市荔城区，由莆田市荔城区黄石镇横塘村委会推荐。
被告：陈国恩，男，1969年12月7日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告张金森与被告陈国恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金森的委托诉讼代理人邹国庆到庭参加诉讼，被告陈国恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张金森向本院提出诉讼请求：陈国恩偿还张金森借款10万元，及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：张金森与陈国恩系好友，2011年9月间，陈国恩因购买套房需要资金向张金森借款10万元，无约定借款期限及借款利息，有陈国恩出具的《借条》一份为据。之后，经催讨，陈国恩一直拖欠不还。
陈国恩未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：陈国恩以购买套房需要资金为由，于2011年9月间向张金森借款10万元，并出具《借条》一份，双方无约定借款期限及借款利息；之后，张金森向陈国恩催讨上述借款未果，致讼。上述事实，有张金森陈述及其提供的《借条》一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，陈国恩向张金森借款10万元，有其出具的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。双方无约定借款期限，经张金森催讨，陈国恩不履行还款义务，构成违约，现张金森要求陈国恩偿还借款10万元及该款自起诉之日即2017年4月6日起按年利率6%计算的资金占用期间利息，于法有据。陈国恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上所述，张金森的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈国恩应在本判决生效之日起10日内偿还张金森借款10万元，及该款自2017年4月6日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈国恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑志生
二〇一七年六月三十日
书记员 蒋琳珊
相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1726号
罪犯朱巧，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年4月13日作出（2011）深龙法刑初字第427号刑事判决，以被告人朱巧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10万元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱巧在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月20日以（2013）东中法刑执字第1204号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2024年8月5日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯朱巧在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱巧在2013年4月1日至2014年7月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖16次，2013年10月、2014年4月共获得表扬2次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年4月被评为改造积极分子。根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，其称没收财产刑尚未执行。根据罪犯收支明细表，该犯于2012年8月13日至2014年7月31日服刑考核期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为550元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯朱巧在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱巧减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2024年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 朱伦攀
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初2211号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县嫩江镇。
法定代表人：杨春华，职务行长。
委托诉讼代理人：崔丽娜，女，1978年1月11日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：胡宝有，男，1968年3月24日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：张树梅，女，1973年3月14日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被告胡宝有、张树梅借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行撤诉。
案件受理费419.00元减半收取209.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年十月三十日
书记员 康则健
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第982号
罪犯王力民，男，1983年2月6日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省克东县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2013年11月19日以（2013）西刑初字第702号刑事判决，认定罪犯王力民犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王力民原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王力民在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王力民减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月7日至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一五年十二月二十五日
书记员 史俊岭
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民调确字第00113号
申请人：陈永江，男，汉族，1971年2月13日出生，住南陵县。
申请人：王文云，男，汉族，1965年1月21日出生，住南陵县。
本院于2014年3月19日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陈永江与申请人王文云因交通事故责任纠纷，于2014年2月21日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、陈永江赔偿王文云各项人身损害合计人民币50500元，本协议签订前陈永江已支付王文云255**元，余款25000元在本协议签订后十日内付清。
二、陈永江各项损失由其自行承担。
三、本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结。各方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者�全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 员 朱希阳
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 王平平
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执56号
申请执行人图某。
被执行人哈某1。
被执行人哈某2。
图某与哈某1、哈某2合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5830号已经发生法律效力。由于被执行人哈某1、哈某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人图某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人哈某1、哈某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人图某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人哈某1、哈某2新的财产线索，申请执行人图某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年六月二十二日
书记员 阿拉木斯
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终5257号
上诉人（原审原告）：吕宾，男，1985年7月6日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
上诉人吕宾因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22479号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吕宾上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向吕宾违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于吕宾的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
吕宾向一审法院起诉请求：1.判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除吕宾外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向法院提起诉讼。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，吕宾居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现吕宾以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回吕宾的起诉。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,吕宾以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现吕宾个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回吕宾的起诉，于法有据，处理并无不当。吕宾的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，吕宾的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 朱 印
审 判 员 吴 静
二〇一八年五月二十四日
法官助理 李长亮
书 记 员 韩 玮
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民二初字第70号
原告百色市第二建筑公司，住所地百色市新兴路26号。
法定代表人黄志勋，该公司总经理。
原告邓国新。
以上两原告共同委托代理人廖和敏，广西桂百律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人罗宝，广西桂百律师事务所实习律师。
被告河北可耐特玻璃钢有限公司，住所地河北省冀州市金鸡大街124号。
法定代表人郜东河，该公司总经理。
第三人广西百色右江水务有限责任公司，住所地百色市右江区中山二路3-1号。
法定代表人郭新，该公司董事长。
原告百色市第二建筑公司、邓国新与被告河北可耐特玻璃钢有限公司、第三人广西百色右江水务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，原告
百色市第二建筑公司、邓国新以被告已向其支付拖欠工程款为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系原告自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十
四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告百色市第二建筑公司、邓国新撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告百色市第二建筑公司、邓国新负担。
审判员 何 江
二〇�五年三月二十七日
书记员 李桂英
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初4211号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。
法定代表人：陈江，行长。
被告：何成，男，1978年4月26日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告何成借款合同纠纷一案，本院于2017年11月12日立案。原告平安银行股份有限公司上海延东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉处理。
审判员 强 卉
二〇一七年十一月二十日
书记员 马盛邦
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初4211号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈江，行长。被告：何成，男，1978年4月26日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告何成借款合同纠纷一案，本院于2017年11月12日立案。原告平安银行股份有限公司上海延东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉处理。审判员 强 卉二〇一七年十一月二十日书记员 马盛邦
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第1921号
原告赵优。
委托代理人周之旸。
被告杭州令得清金融服务外包有限公司。
法定代表人斯单燕。
被告斯林燕。
本院在审理原告赵优诉被告杭州令得清金融服务外包有限公司、斯林燕追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵优于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵优的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵优撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由原告赵优负担。
审判员 张宏
二〇一五年十月二十一日
书记员 周瑾
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第460号
原告：赵彦平。
被告：杨凯。
原告赵彦平与被告杨凯劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月19日被告在我处借款20000元，并为我出具借据一枚。2012年10月10日被告在我处借款15000元，并为我出具借据一枚。经我多次索要，被告拒绝给付，故请求人民法院判令被告立即偿还借款35000元。
被告未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2012年6月19日被告为原告出具拖欠20000元劳务费欠据一枚。2012年10月10日被告又为原告出具拖欠15000元劳务费欠据，该款至今未付。
上述事实，有欠据及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：被告拖欠原告劳务费35000元，事实清楚，有被告出具的欠据在卷证实。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨凯于本判决生效后三日内给付原告赵彦平劳务费35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告杨凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙贵斌
二〇一四年二月十九日
书记员 汪大伟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初1981号
原告：张春燕，女，1972年2月17日出生，住重庆市涪陵区。
被告：夏元武，男，1970年11月12日出生，住重庆市涪陵区。
原告张春燕与被告夏元武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告张春燕到庭参加了诉讼。被告夏元武经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春燕诉称，被告夏元武因工程建设需要资金，于2014年2月和3月向我借款65000元。2015年3月13日，被告给我出具了借据一张。借款后，被告未归还借款及利息。请求人民法院判决被告立即归还我借款65000元，并承担从2017年3月13日起至还清时止按年利率6%计算的资金利息。
被告夏元武未作答辩。
经审理查�，被告夏元武因工程建设需要资金，于2014年2月25日和3月18日两次向原告借款65000元。2015年3月13日，被告给原告出具了借条一张，载明：借到原告张春燕65000元，未约定还款期限和利息。借款后，经原告多次催收，被告未归还原告借款及利息。原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的借条、银行转账凭证等证据在卷佐证，且经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张春燕与被告夏元武之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告应当按照约定归还原告借款，其未归还原告借款的行为属违约行为，应当承担归还原告借款及利息的民事责任。原告主张被告欠其借款本金65000元，有被告出具的借条为凭，由于被告未到庭参加诉�，也未向本院提交后期付款的证据，视其举证不能，本院依法按原告起诉的金额认定。原告要求被告承担从2017年3月13日起至还清时止按年利率6%支付资金利息的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏元武在本判决生效后10日内归还原告张春燕借款65000元，并承担从2017年3月13日起至还清时止按年利率6%计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费1424元，由被告夏元武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 鸽
人民陪审员 宋小全
人民陪审员 彭同华
二〇一七年六月八日
书 记 员 洪冬梅
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第862号
申请执行人潘邦和。
被执行人钟阿华。
本院在执行申请执行人潘邦和与被执行人钟阿华买卖合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人钟阿华所有的房产暂时无法处置，目前本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1740号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初322号
原告：焦缔亮，男，1963年2月15日出生，住所吉林省延吉市。
被告：延边韩兴建筑安装工程有限公司，住所吉林省延吉市太平街2777号。
法定代表人：韩自甫，总经理。
委托诉讼代理人：刘春禄，吉林由正律师事务所律师。
第三人：延边大成房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市新民街。
法定代表人：程刚，经理。
原告焦缔亮诉被告延边韩兴建筑安装工程有限公司（以下简称韩兴建筑公司）、第三人延边大成房地产开发有限公司（以下简称大成房地产公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告焦缔亮以另案起诉为由，于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦缔亮的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许焦缔亮撤诉。
案件受理费6550元（原告已预交），减半收取3275元，由原告焦缔亮负担。
审判长 郑贞子
审判员 李 雪
审判员 郑恩花
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘 丹
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1647号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行，住所博爱县中山路。
被执行人赵洪元，男，1981年2月11日出生，汉族，住博爱县鸿昌街道办事处九街友谊路景福巷2号。
本院依据已经发生法律效力的河南省博爱县人民法院作出的（2015）博民二金初字第67号民事判决书，被执行人赵洪元至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条规定，裁定如下：
查封被执行人赵洪元位于博爱县鸿昌街道办事处九街友谊路景福巷2号房产。
审判长 黄四庆
审判员 闫自强
审判员 董 斌
二〇一七年十月二日
书记员 葛琳琳
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢1002号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人冯加定。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请冯加定合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2006）双民二初字第386号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321执恢1002号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一七年十二月十三日
书记员 李妙
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第2658号
原告：台州市华嘉衣架有限公司。
法定代表人：李恩华。
委托代理人：胡革文。
被告：绍兴县珂越服饰有限公司。
法定代表人：高卫琴。
本院在审理原告台州市华嘉衣架有限公司与被告绍兴县珂越服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告台州市华嘉衣架有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州市华嘉衣架有限公司撤回起诉。
案件受理费1345元（已减半），由原告台州市华嘉衣架有限公司负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一四年十月十日
代书记员 林 晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2196号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省池州市东至县尧渡镇建设路**号。
法定代表人：戴正球。
委托诉讼代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
被告：吴宋清，男，1986年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
被告：储海琴，女，1987年9月25日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：李桂堂，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告吴宋清、储海琴、李桂堂金融借款合同纠纷一案，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2017年10�30日向本院申请撤回被告吴宋清、储海琴、李桂堂的起诉。
本院经审查认为，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告吴宋清、储海琴、李桂堂的起诉。
审判员 周金根
二〇一七年十月三十日
书记员 徐金龙
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初4132号
原告：王某，男，1968年4月12日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：庞连政，山东慧哲律师事务所律师，
被告：卢某，男，1960年3月16日出生，住东平县。
被告：梁某，女，1958年2月20日出生，住址同上，系被告卢某之妻。
两被告委托诉讼代理人：冯晓，山东超然律师事务所律师。
原告王某与被告卢某、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人庞连政，被告卢某、梁某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还借款49000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由:被告卢某从原告处借款，2017年10月7日经结算仍欠原告借款本金49000元未还，被告梁某与卢某系夫妻关系，系夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
两被告承认原告在本案中主张的事实，但认为，该款已借予他人，应该由实际用款人承担，且两被告也均以退休，工资不高，暂时无力偿还原告。
本院认为，对被告卢某欠向原告借款49000元系不争的事实，本院予以确认。本案所借款项发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同还款49000元，符合法律规定，本院予以支持。两被告认为该款又借予他人，系另一法律关系，被告可作为债权人另行主张权利，被告又认为两人均以退休，工资不高，暂时无力偿还原告，不影响本院对该案的处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
被告卢某、梁某于本判决生效后五日内偿还原告王某借款49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告卢某、梁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 马海涛
二〇一七年十二月四日
书记员代 秀 芬
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初3267号
原告胡超龙，男，汉族，1995年10月24日生，住广东省博罗县，
被告邓阳仁，男，汉族，1991年4月12日生，住广东省博罗县，
被告邓世皓，男，汉族，1993年6月4日生，住广东省博罗县，
原告胡超龙诉被告邓阳仁、被告邓世皓民间借款纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。2017年9月26日原告胡超龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告胡超龙撤诉处理。
案件受理费307元（已减半收取），由原告胡超龙负担。
审 判 员 付晓畅
二〇一七年九月二十六日
法官助理 周 欣
书 记 员 胡志鹏