河北省任县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0526刑初80号
公诉机关河北省任县人民检察院。
被告人孙会超，男，1986年2月9日出生于河北省任县，汉族，农民，初中文化，户籍所在地：任县，捕前住原籍。2017年4月13日因涉嫌非法拘禁罪被任县公安局民警抓获，同年4月14日被任县公安局刑事拘留，同年4月28日被任县公安局执行逮捕。现羁押于南和县看守所。
河北省任县人民检察院以任检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人孙会超犯非法拘禁罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任县人民检察院指派检察员王月平、张雷勇出庭支持公诉，被告人孙会超到庭参加诉讼。现已审理终结。
任县人民检察院指控，2017年4月5日，被告人孙会超驾车到陕西省宝鸡市凤县，与其有姘靠关系的王某1见面后，强行将王某1拉至任县邢湾镇南张村老家进行控制，不让王某1离开长达5日之久。期间王某1借机多次向男友宋某发出求救信息，后宋某向任县公安局报案。2017年4月13日，公安民警将王某1解救。
针对指控，公诉机关向法庭提交了现场勘验笔录、提取笔录、辨认笔录，证人董某1、宋某等人的证言，被害人王某1的陈述，被告人孙会超的供述与辩解等证据，认为被告人孙会超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙会超六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人孙会超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名辩解称，起诉书指控他把王某1拉到南张村老家进行控制与事实不符，他没有对王某1实施禁足，也没有干涉王某1和别人联系，他认为不构成非法拘禁罪。
经审理查明，2017年4月5日，被告人孙会超驾车到陕西省宝鸡市凤县，与其有姘靠关系的王某1见面后，强行将王某1拉至任县邢湾镇南张村老家进行控制，自2017年4月8日至4月13日，不让王某1离开达5日之久。期间王某1借机多次向男友宋某发出求救信息，后宋某向任县公安局报案。2017年4月13日，公安民警将王某1解救。
上述事实，有经公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、户籍证明信
证实：孙会超的个人基本信息。
2、到案经过
证实：2017年4月13日，任县�安局刑警大队民警将孙会超抓获。
3、现场勘验笔录、提取物品登记表、平面示意图及照片
证实：任县公安局刑警大队民警对任县邢湾镇南张村孙会超家中后院西南侧厂房内的现场勘验情况，并在孙会超家北屋将一根绳子提取。
4、提取笔录、照片、扣押决定书、扣押物品清单
证实：侦查人员对宋某的手机上王某1发送的求救信息进行拍照提取，共拍摄照片3张，在孙会超家北屋沙发上将白色带有黑点的一条绳子提取并扣押。
5、辨认笔录及照片
证实：经王某1辨认，确定在孙会超家的北屋沙发上提取的绳子就是捆绑她的绳子。
6、证人宋某证言
证实：他是2016年在邢台市龙滨橡塑制品有限公司打工时和王某1认识的，之后他们在一起谈恋爱，孙会超是王某1的前男友。王某1在2017年4月5日晚上8�半左右给他发了一条短信，内容是“孙带着两个杀手，我被带回河北，勿回”。4月7日王某1给他发了一条微信，内容是“我被孙会超限制了，他要带我回河北，囚禁我，定位我的手机，救我救我，不要回信息”。王某1给他发了求救信息后他们一直用微信聊天，直到4月9日晚上他再联系王某1，王某1就不回话了。他于4月10日到邢湾派出所反映过，派出所民警回复说根据他提供的情况一直在调查，去孙会超家中没有发现孙会超和王某1。他于4月13日到任县公安局报警。
7、证人董某1证言
证实：他是王某1的前夫。2017年3月份，他想和王某1离婚，但一直联系不到王某1，后来孙会超联系他，说王某1在任县上班，又和公司的另一个男子好上了，让他去该公司大闹一下，他想找到王某1就来到了任县。他到任县后先和孙会超见了面，孙会超说王某1在龙滨公司上班，并说想把王某1关在家里控制起来，如果他去龙滨公司把王某1接出来放到一个地方（具体地点他记不清了），接下来的事不用他管了，他为了敷衍孙会超就答应了，但他不想那么做，他只想和王某1离婚。他来到龙滨公司找到王某1后，把离婚的想法告诉了王某1，王某1也同意离婚，让他回凤县等着。2017年4月5日早上9点，他和王某1在民政局门口见面，孙会超也来了，王某1说孙会超是个危险人物，还说今天有可能控制她，他看到王某1走过去和孙会超说话，聊得特别开心，后王某1告诉他孙会超身上有刀，不要闹事，孙会超跟着他们一起办离婚手续，他看到孙会超和王某1有说有笑，他感觉王某1不可能被控制，到了下午离婚手续快办完的时候，王某1在桌子上用手划了110，并说一会儿打电话报警。办理好离婚手续后，他们就分开了。他当时打算打110，但是他看着王某1和�会超关系暧昧，觉得王某1也不值得信任，他和王某1已经离婚了，所以没有打110，后来没有再联系。
8、证人孙某1证言
证实：他是孙会超的爷爷。2017年农历3月12日或13日孙会超和一名女子来到他家中，后来派出所民警来找他问孙会超是否领个女孩在家，他说没见到孙会超和女孩，等民警走后，他问孙会超和这个女孩是什么关系，让他们去派出所说明情况，要不就让这个女孩走。农历3月15日晚上孙会超和那个女孩走了，再也没回来。后来又有民警来问此事，他又没说，直到他二儿子孙某2问他时，他才说了实情。孙某2给派出所说了之后，民警又找到他家纸箱厂，在该纸箱厂找到了孙会超和那个女孩，并将二人带走。公安民警将孙会超和那个女孩带走后，他让孙某2将孙会超和那个女孩躲藏的地方收拾了一下，将收拾的被子、衣服、鞋子、绳子、小脸盆等东西放到了北屋沙发上，绳子是白色的上有黑点，不是他家的绳子，绳子当晚被公安民警拿走了。
证人孙某2证言
证实：他是孙会超的叔叔。前几天邢湾派出所民警给他打电话问见没见孙会超，他说没有见过，两天后又有民警来到他家问这事，当时他确实没见过孙会超，也不知道孙会超来过家里。后来他问他父亲时，他父亲说孙会超领着个女孩来家住了几天，后他和他父亲商量将此事告诉了派出所。2017年4月13日下午，公安局民警又来到他家纸箱厂，在仓库的纸箱堆里找到了孙会超和一个女孩，接着将他们二人带走了。民警走后，他将孙会超二人藏身的地方收拾了一下，有被子、毯子、袄、绳子和吃的东西，他把这些东西都放到北屋沙发上了，绳子是白花绳有黑点，该绳子不是他家的，应该是孙会超拿的。
10、证人王某2证言
证实：他与孙会超是朋友关系。2017年4月12日下午3点多，公安局的人到他家中找到他，询问他是否见过孙会超，并说孙会超绑架了一个山西女孩，如见到孙会超就及时给公安局汇报，他说那个山西女孩他见过，但是绑架的事不清楚，还说前几天孙会超打过电话让他一起送车，他因为忙没有去。当晚8点左右，孙会超给他打电话，让他往村北的小屋送饭，后他买饭送了过去，见面后孙会超问公安局的人找过其没有，他说公安局的人已经找过他了，他问孙会超是否绑架女孩了，孙会超说和那个女孩是私奔，他说以后不管孙会超的事了，让孙会超去公安局自首，没有说多大会儿他就走了，后来听说孙会超被抓了。
11、证人孟某证言
证实：她是孙会超的母亲。公安局找到她以后，她才知道孙会超把那个女的带回任县了，她知道后一直给孙会超打电话，但�会超没有接，她还给孙会超发了短信劝说，孙会超也没有回短信。
12、被害人王某1陈述
证实：她与孙会超是三年前在陕西宝鸡认识的，系情人关系，2017年3月份她提出分手，孙会超一直纠缠她。2017年4月5日上午，她和前夫董某1约好在凤县民政局办离婚手续，上午9点左右她赶到民政局门口等董某1时看到了孙会超，孙会超让她一起走，如不跟其走的话，在马路上就捅死她，并拿一把刀子放在她的脖子上，孙会超还说带来两个人，如果报警就会让那两个人对她姐姐和外甥女动手，她答应跟孙会超走，但不许伤害她家人。孙会超一直跟着她办完离婚手续，在办理手续过程中她给董某1写了纸条，让董某1报警，但董某1好像什么都没看到，当时她还给宋某发了一条短信，称孙会超要绑架她，还带来了两个杀手，并且没让宋某再回信息。离婚手续办完后，二人回到她家收拾东西，期间孙会超一直和她姐夫聊天，收拾完东西，孙会超说要请她姐夫吃饭，晚上他们来到她姐姐工作的饭店一起吃了饭，饭后，他们在凤县凤城大厦住了一晚，睡觉时孙会超用绳子把二人的胳膊绑在一起，第二天早上醒来孙会超才把绳子解开。4月6日上午孙会超开车拉着她离开凤县时，他们还跟她姐姐见了面，她一直没见到过孙会超说的跟踪她姐姐和孩子的那两个人。到宝鸡市时，孙会超把手机给她要了，晚上的时候孙会超在车上睡了，她就从包里找到她的手机，给宋某发了一条微信求救，并且不要回信息。在回任县的路上，孙会超同意她用微信和别人聊天，但聊天内容必须让他看，她就跟宋某和李唱聊天，4月8日凌晨到了任县，从凤县到任县路上，孙会超一直和她在一起。
到任县后孙会超把她手机里的两个卡都取了出来，然后开车�了孙会超老家，二人在一个废弃工厂车间里一直待到天亮。天亮后，孙会超开车拉着她来到任县县政府附近的一个小区孙会超家，当时家中无人，孙会超把车钥匙放到家里，他们就离开了。她和孙会超去了孙会超爷爷奶奶老家大约住了三天，这三天她一直待在家中，孙会超不让她出去，她也就不敢出去。期间孙会超允许她跟宋某用微信联系，但要按照孙会超的意思回信息。后来孙会超把她又带那个废弃工厂车间，晚上才让她出去活动，夜里就在车间的纸箱里睡觉。2017年4月13日下午，她趁孙会超在外面的时候，用手机给宋某发了一条信息，告诉宋某她在纸箱里面，直到警察把他们找到。
在回任县的路上和回到孙会超老家后，她让孙会超放她回家，孙会超不答应，还说要是逃跑，抓住后就捅死她，还要把她的家人捅死，孙会超就自杀，所以她也不敢逃跑。�孙会超老家时，有天晚上孙会超出去了一会儿，就把她用一条很长的白色有黑点的绳子捆绑起来，孙会超回来后就给她松绑了。她和孙会超在一起这几天里，孙会超没有打骂过她，但他们发生了性关系，发生性关系是她自愿的。
13、被告人孙会超供述
证实：他与王某1是情人关系。2017年4月3日他到宝鸡市凤县去协助王某1和其前夫离婚，去之前他给王某1前夫打过电话，但没给王某1说。4月5日他赶到凤县民政局与王某1及其前夫见了面，协助他们二人办理好离婚手续。当天晚上，他和王某1及王某1的姐姐、姐夫带着两个孩子一起在饭店吃饭，吃完饭后住到凤县凤城大酒店。第二天上午他和王某1逛完商场后返回河北，4月8日凌晨他们赶到任县，因王某1嫌公司有人打电话麻烦，他在任县医院找了针头将王某1手机卡取出来，后开车直接去了他家纸箱厂睡了�睡醒后他和王某1一起将车送到他妈家，因家中无人，二人又回到了纸箱厂，被他爷爷发现后，就住到了他爷爷家中。后公安局民警去他爷爷家说他绑架了王某1，他爷爷让他去公安机关把事情说清楚，他没有去，他爷爷不让他在家里住了，他带着王某1又去了纸箱厂仓库住。因王某1在纸箱厂害怕，不让他出去，他让王某2给他们送饭，王某2送饭时说派出所民警因为他的事找过王某2，王某2还劝他到派出所把情况说清楚，但王某2不清楚他的事。纸箱厂仓库内的一条白色黑点的绳子是从他爷爷家拿的，是用来捆被子的，他没有捆绑过王某1，也没有限制其人身自由，王某1是自愿和他回的任县，他把王某1带回任县是打算和王某1结婚。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人孙会超因与被害人有感情纠纷，强行将被害人拉至其老家进行控制，限制被害人人身自由约120小时，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。关于被告人孙会超提出其没有控制被害人，不构成非法拘禁罪的辩解意见，经查，被害人王某1的陈述与证人董某1、宋某等人的证言相互印证，能够证明被告人孙会超在事前为实施犯罪行为向董某1了解被害人行踪，并表明其想控制被害人的意图，以及在见到被害人后某等方式强行将被害人带回家中，并限制被害人人身自由的事实，被告人的供述与辩解与常理不符且无其他证据相印证，故对于被告人的供述不予采信，对其辩解意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人孙会超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年12月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王庆法
审 判 员 张 遂
人民陪审员 王金山
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 苗 芳