wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1784号
原告崔春香，女，1969年4月3日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区石佛办事处百炉屯村北一街*号，身份证号：4101121969********。
委托代理人刘强、张冕冕，河南天基律师事务所律师。
原告王晓凡，女，1995年10月6日出生，回族，住郑州市管城回族区豫丰街*号**号楼*单元*号，身份证号：4101021995********。
委托代理人崔春香，女，1969年4月3日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区石佛办事处百炉屯村北一街*号。系原告母亲。
被告崔兆丰，男，1971年12月21日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区石佛办事处白炉屯村北一街*号，身份证号：4101021971********。
委托代理人周福顺，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
原告崔春香、原告王晓凡与被告崔兆丰侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔春香及其委托代理人张冕冕、原告王晓凡委托代理人崔春香、被告崔兆丰及其委托代理人周福顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原告崔春香系郑州高新技术产业开发区石佛镇百炉屯村村民，王晓凡系崔春香的女儿。百炉屯村村委会及村小组于1998年给原告划分了位于百炉屯村每人0.4亩的口粮地。因崔春香长期在外打工，王晓凡上学，口粮地由崔春香父亲打理，父亲去世后由母亲找人耕种。去年春节回家看望母亲时发现该土地上建设房屋用于居住租赁。经查实，是被告私自将该土地占用，在母亲不知情又未经原告同意的情况下又私自在该块耕地（据说已卖出）上盖房并居住和出租。故请求判令被告返还原告口粮地0.4亩并将土地恢复原貌，被告赔偿原告经济损失20万元。庭审中，因百炉屯村已经拆迁改造，经本院释明返还土地及恢复原状无法实现，原告将诉讼请变更为：请求被告赔偿原告经济损失10万元（包括0.8亩地七年的承包费2.8万元，误工费、律师费、交通费3万元，精神损失费5万元，总计只要求10万元）。
被告辩称：1、崔春香的0.4亩自留地自其出嫁后一直荒废、闲置，无人耕种，被告及其父母分的自留地一直由被告和哥哥分别耕种，崔春香的自留地被告没有占用。2、现在百炉屯村已经拆迁改造，村民的自留地已经全部改变性质，不存在村民自留地问题，且崔春香已经办理相关拆迁手续，被告无权干涉，也不会干涉。3、王晓凡的户口已经迁走多年，崔春香出嫁后没有将户口迁走，形成空挂户口，并且常年不耕种土地，造成土地资源的浪费，按政策规定应当收回。
经审理查明：原告崔春香与被告崔兆丰系姐弟关系，二人的父亲是崔丙利，母亲杨玉凤。1998年8月，崔丙利作为户主与百炉屯村七组签订了《郑州市中原区农村土地承包合同书》，村民组将3.99亩地承包给崔丙利一家进行经营，承包期限自1998年8月20日至2028年8月20日。当时崔丙利一家共有七口人，包括：户主崔丙利、户主妻子杨玉凤、二女儿崔春香、二儿子崔兆丰、儿媳徐灵芝、孙女崔甜甜、外孙女王晓凡。在上述土地承包经营过程中，崔丙利死亡，崔春香长期不在村里居住生活，王晓凡的户口从村里迁走。现百炉屯村已经拆迁改造，崔春香、王晓凡以崔兆丰非法占用其耕地为由起诉至本院，要求被告赔偿其经济损失，从而形成本案纠纷。
上述事实，有经原、被告质证的《承包土地地块登记表》、《郑州市中原区农村土地承包合同书》各一份、户口本一份及本案开庭笔录在案佐证。
二原告提交杨玉凤的证言一份、照片一张，用以证明原告占用被告的口粮地建造房屋。因杨玉凤系原告崔春香和被告崔兆丰的母亲，与本案具有直接利害关系，照片无法核实来源，被告不予认可，故对于该组证据本院不予采纳。
被告提交村委会证明、北京市社会保险单各一份，用以证明二原告不享有村民待遇，其土地应当收回。因该组证据及证明目的与本案不具有关联性，故本院不予采纳。
被告提供照片两张、证人证言一份，用以证明原告的土地长期荒废，被告没有占用。因照片的来源无法核实，证人身份不明，没有出庭作证，故对于该组证据本院不予采纳。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二原告主张其口粮地被被告崔兆丰非法占用，但没有就非法占用事实提供证据予以证明，故对于二原告要求被告赔偿其各项损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔春香、原告王晓凡的诉讼请求。
案件受理费二千三百元，由原告崔春香、王晓凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一五年一月五日
书 记 员 王铭浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1784号
原告崔春香，女，1969年4月3日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。
原告王晓凡，女，1995年10月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
二原告委托代理人刘强、李新豫，河南天基律师事务所律师。
被告崔兆丰，男，1971年12月21日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。
本院受理原告崔春香、王晓凡诉被告崔兆丰物权保护纠纷一案后，被告崔兆丰在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为：被告自2012年12月到登封市书院河路与环山路交叉口向南300米的饭店当厨师并一直在饭店居住至今，被告的经常居住地在河南省登封市，故请求将本案移送至登封市人民法院审理。
经审查，本院认为：公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被告崔兆丰的户籍地是郑州高新技术产业开发区石佛办事处百炉屯村北一街9号，属于本院管辖范围。被告称其经常居住地为登封市，但没有提供任何证据加以证明，故被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告崔兆丰对本案管辖权提出的异议。
案件受理费一百元，由被告崔兆丰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递�上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王铭浩
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2014)开民初字第1784号原告徐州鑫盾物业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区苏堤北路怡和公寓2号院3#-1-102室。法定代表人林振海，该公司经理。委托代理人杨家平，男，1970年5月4日生，汉族，该公司员工，住徐州市铜山区刘集镇。被告王徐一,男,1983年4月26日生，汉族，住徐州经济技术开发区旺旺名居花园小区。原告徐州鑫盾物业管理有限公司（以下简称鑫盾物业）与被告王徐一物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员聂新国适用简易程序独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告鑫盾物业的委托代理人杨家平到庭参加诉讼。被告王徐一经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告鑫盾物业诉称，2013年12月1日，徐州经济技术开发区旺旺名居业主委员会与原告签订了旺旺名居花园小区物业服务合同，合同期限自2013年10月5日至2014年10月4日。该合同约定，物业管理费按房屋建筑面积每月每平方米0.55元按年收取，公共耗能费每年每户120元。合同签订后，原告鑫盾物业依约如期进驻该小区进行物业管理服务至今。但被告王徐一作为旺旺名居的业主，至今未缴纳2013年10月5日至2014年10月4日期间的物业费。现原告诉至法院，请求判令被告王徐一支付物业费889.48元（134.77平方米*0.55元/平方米）、公共能耗费120元，诉讼费用由被告承担。被告王徐一经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告鑫盾物业为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、物业服务合同一份，证明原告鑫盾物业与旺旺名居花园小区签订了物业服务合同，原告据此向被告王徐一主张权利；2、物业费催交通知、照片各一份，证明原告鑫盾物业已提供了物业服务，并进行了催缴，被告王徐一经催款后仍拒不交纳物业费用的事实。被告王徐一经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告鑫盾物业所提供的以上证据能够相互印证，故本院对上述证据的真实性均予以确认，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，2013年12月1日，原告鑫盾物业与徐州经济技术开发区旺旺名居业主委员会签订《旺旺名居花园小区物业服务合同》，该合同约定由原告鑫盾物业向旺旺名居花园小区提供物业管理服务。该合同同时载明：“……第三章服务期限为2013年10月5日至2014年10月4日止。第四章物业管理服务费用及其他费用的收取及支付方式……小高层房屋由乙方（即原告鑫盾物业）按建筑面积每月每平方米0.55元向业主或物业使用人按年收取；小区公共能耗全部按照每户120元/年由乙方进行收取，公共能耗按实际发生费单独核算，每月定期公开……”合同签订后，原告鑫盾物业向旺旺名居花园小区提供了物业服务。2014年7月7日，原告鑫盾公司在旺旺名居花园小区张贴了物业费催交通知，提示尚未交纳物业费的业主于2014年7月30日前到物业办公室交清费用。另查明，被告王徐一系旺旺名居花园小区3-1-802室房屋的业主，该房屋建筑面积为134.77平方米。被告至今尚未支付相应的物业费以及公共能耗费。本院认为，首先，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告鑫盾物业已经与徐州经济技术开发区旺旺名居业主委员会签订了物业服务合同，该物业服务合同对被告王徐一具有约束力，原告鑫盾物业已经依约向被告王徐一的房屋提供了物业服务，故被告王徐一作为物业服务的接受一方应按物业服务合同的约定向原告交纳物业服务费。其次，根据被告房屋的建筑面积以及物业服务合同的约定计算，原告主张自2013年10月5日至2014年10月4日期间的物业费为889.48元，公共能耗费为120元，其主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王徐一于本判决生效后十日内一次性向原告徐州鑫盾物业管理有限公司支付物业费人民币889.48元、公共能耗费人民币120元（自2013年10月5日至2014年10月4日期间），以上共计人民币1009.48元。案件受理费人民币50元（原告已预付），减半收取人民币25元，由被告王徐一负担（应与上述判项一并履行）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  聂新国二〇一六年八月二十七日书记员  彭婷婷
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初2795号
原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。
法定代表人：周永清，系该银行董事长。
委托诉讼代理人：汪伟伟，男，系江西玉山农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告：邱灿有，男，1966年11月22日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
被告：姚水芬，女，1969年3月23日出生，汉族，家务，家住江西省玉山县。
原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告邱灿有、姚水芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人汪伟伟到庭参加诉讼，被告邱灿有、姚水芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西玉山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还原告借款本金2万元及利息（截至2017年10月10日止结欠的利息为505.77元，自2017年10月11日起的利息按《百福惠民卡借款合同》约定的利率标准计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年8月26日，被告邱灿有向原告申请小额信用借款，被告姚水芬在申请书的配偶项下签字。2015年9月28日，原告与被告邱灿有签订了一份（2015）玉农信社百借字第162142015092810010号《百福惠民卡借款合同》，合同约定被告邱灿有的授信额度为2万元，授信期限自2015年9月28日起至2017年9月27日止，用信期限为1年，到期日不超过2017年9月27日，执行利率为基础利率的120%，逾期罚息为合同利率的50%，按季结息，每季末月的20日为结息日，利随本清，先还息后还本，当日，被告邱灿有即从百福惠民卡借款2万元。被告邱灿有在使用银行卡过程因丢失原卡而办理了新卡。借款到期后，被告邱灿有只偿还了部分利息，截止2017年10月10日，被告邱灿有尚欠原告借款本金2万元、利息515.77元，违反了合同约定，严重侵害了原告的合法权益。借款时两被告系夫妻关系，且在申请借款时被告姚水芬签字确认，故本债务系夫妻共同债务，被告姚水芬应承担共同偿还责任，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院要求处理。
被告邱灿有、姚水芬作答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提供的各项证据，来源合法，与本案具有关联性，且证据间能相互印证，因被告邱灿有、姚水芬未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的各项证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告邱灿有与被告姚水芬系夫妻关系。被告邱灿有因需资金向原告江西玉山农村商业银行股份有限公司（原玉山县农村信用合作联社）申请借款。2015年9月28日，原告与被告邱灿有签订了一份《百福惠民卡借款合同》，约定：一、借款授信额度为2万元，授信期限自2015年9月28日起至2017年9月27日止；二、借款利率：本合同项下单笔贷款的执行利率为合同签订之日中国人民银行公布施行的1年期同档次贷款基准利率的120%，逾期罚息为合同利率的50%，按季结息，每季末月的20日为结息日，借款到期利随本清；三、贷款方式为信用贷款，本合同项下授信额度关联百福惠民卡号为62×××00，通过本卡现金支取或转账超过存款余额的部分，都视为使用授信。合同签订后，原告于2015年9月28日向被告邱灿有的百福惠民卡（卡号为62×××00）发放了贷款2万元，借款一年期满后，被告邱灿有按约向原告偿还借款。被告邱灿有在使用卡号为62×××00过程中因丢失，被告邱灿有向原告申请换卡，原告于2016年9月28日为被告邱灿有办理了新卡，卡号为62×××65，并于当日向该银行卡发放了2万元贷款。后被告邱灿有未按约向原告清偿借款本息，截止2017年10月10日，被告邱灿有尚欠原告借款本金2万元、利息515.77元。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，要求处理。
本院认为，原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告邱灿有之间的借款合同合法有效，应当受到法律保护。原告按约履行了发放借款的义务，被告邱灿有负有按约还本付息的义务。被告邱灿有在借款到期后未按约清偿债务，已构成违约。本案借款发生在被告邱灿有、姚水芬婚姻关系存续期间，被告姚水芬未提供证据证明本案借款系被告邱灿有的个人债务，本案借款推定为夫妻共同债务，被告姚水芬负有共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邱灿有、姚水芬于本判决生效之日起十日内偿还原告江西玉山农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（截至2017年10月10日止已结欠的利息为515.77元，自2017年10月11日起的利息按《百福惠民卡借款合同》约定利率标准计算至借款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，由被告邱灿有、姚水芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴小惠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 罗静华
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1123民初2795号原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。法定代表人：周永清，系该银行董事长。委托诉讼代理人：汪伟伟，男，系江西玉山农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告：邱灿有，男，1966年11月22日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。被告：姚水芬，女，1969年3月23日出生，汉族，家务，家住江西省玉山县。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告邱灿有、姚水芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人汪伟伟到庭参加诉讼，被告邱灿有、姚水芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还原告借款本金2万元及利息（截至2017年10月10日止结欠的利息为505.77元，自2017年10月11日起的利息按《百福惠民卡借款合同》约定的利率标准计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年8月26日，被告邱灿有向原告申请小额信用借款，被告姚水芬在申请书的配偶项下签字。2015年9月28日，原告与被告邱灿有签订了一份（2015）玉农信社百借字第162142015092810010号《百福惠民卡借款合同》，合同约定被告邱灿有的授信额度为2万元，授信期限自2015年9月28日起至2017年9月27日止，用信期限为1年，到期日不超过2017年9月27日，执行利率为基础利率的120%，逾期罚息为合同利率的50%，按季结息，每季末月的20日为结息日，利随本清，先还息后还本，当日，被告邱灿有即从百福惠民卡借款2万元。被告邱灿有在使用银行卡过程因丢失原卡而办理了新卡。借款到期后，被告邱灿有只偿还了部分利息，截止2017年10月10日，被告邱灿有尚欠原告借款本金2万元、利息515.77元，违反了合同约定，严重侵害了原告的合法权益。借款时两被告系夫妻关系，且在申请借款时被告姚水芬签字确认，故本债务系夫妻共同债务，被告姚水芬应承担共同偿还责任，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院要求处理。被告邱灿有、姚水芬作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提供的各项证据，来源合法，与本案具有关联性，且证据间能相互印证，因被告邱灿有、姚水芬未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的各项证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告邱灿有与被告姚水芬系夫妻关系。被告邱灿有因需资金向原告江西玉山农村商业银行股份有限公司（原玉山县农村信用合作联社）申请借款。2015年9月28日，原告与被告邱灿有签订了一份《百福惠民卡借款合同》，约定：一、借款授信额度为2万元，授信期限自2015年9月28日起至2017年9月27日止；二、借款利率：本合同项下单笔贷款的执行利率为合同签订之日中国人民银行公布施行的1年期同档次贷款基准利率的120%，逾期罚息为合同利率的50%，按季结息，每季末月的20日为结息日，借款到期利随本清；三、贷款方式为信用贷款，本合同项下授信额度关联百福惠民卡号为62×××00，通过本卡现金支取或转账超过存款余额的部分，都视为使用授信。合同签订后，原告于2015年9月28日向被告邱灿有的百福惠民卡（卡号为62×××00）发放了贷款2万元，借款一年期满后，被告邱灿有按约向原告偿还借款。被告邱灿有在使用卡号为62×××00过程中因丢失，被告邱灿有向原告申请换卡，原告于2016年9月28日为被告邱灿有办理了新卡，卡号为62×××65，并于当日向该银行卡发放了2万元贷款。后被告邱灿有未按约向原告清偿借款本息，截止2017年10月10日，被告邱灿有尚欠原告借款本金2万元、利息515.77元。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，要求处理。本院认为，原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告邱灿有之间的借款合同合法有效，应当受到法律保护。原告按约履行了发放借款的义务，被告邱灿有负有按约还本付息的义务。被告邱灿有在借款到期后未按约清偿债务，已构成违约。本案借款发生在被告邱灿有、姚水芬婚姻关系存续期间，被告姚水芬未提供证据证明本案借款系被告邱灿有的个人债务，本案借款推定为夫妻共同债务，被告姚水芬负有共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邱灿有、姚水芬于本判决生效之日起十日内偿还原告江西玉山农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（截至2017年10月10日止已结欠的利息为515.77元，自2017年10月11日起的利息按《百福惠民卡借款合同》约定利率标准计算至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，由被告邱灿有、姚水芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴小惠二〇一七年十二月二十六日书记员  罗静华
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1124民初993号
原告：刘玉岭，男，1968年7月17日出生，汉族，农民，现住饶阳县。
被告：河北昊源生物有限公司，住所地河北省饶阳县刘庄村。
法定代表人：刘青占，经理。
委托诉讼代理人：李海涛，饶阳县利群法律服务所法律工作者。
原告刘玉岭与被告河北昊源生物有限公司（以下简称昊源公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
刘玉岭向本院提出诉讼请求：一、因被告建厂房对原告土地使用权造成了妨害，请求被告停止侵害，恢复原状。二、所有的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2017年4月开始，先建一座长约50米、高约8米，后又建一座长约80米、高约13米的厂房，致使原告土地上的农作物自中午12点后，陆续被厂房阴影覆盖，不能进行光合作用，造成地温降低，农作物停止生长、减产。被告厂房均向东流水，遇大雨天气，雨水自屋顶飞落到农作物上，会造成农作物倒伏，因水害绝收。根据相邻关系中排水、通风、采光等法律规定，相邻各方修建房屋和其它建筑物，必须与邻居保持适当距离，不得影响邻居的通风和采光，被告违反相关规定，修建的建筑物应予以拆除。
被告昊源公司辩称：我方在享有土地使用权范围内的土地上行使权利，没有侵犯任何人的合法利益。原告在未提交土地确权证明的情况下，提起诉讼缺乏法律依据，应依法予以驳回。
本院经审查认为：原告刘玉岭对其所主张的被侵权的土地，并没有提供土地承包经营权证书或土地承包合同佐证，被告主张原告不符起诉的法定条件的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘玉岭的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐爱辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 李婷婷
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1918号
申请执行人吴晓嵘，男，1970年12月30日出生，汉族，住所地东阳市。
被执行人孔维华，男，1954年9月11日出生，汉族，住东阳市。
被执行人许美芳，女，1956年12月24日出生，汉族，住东阳市。
原告吴晓嵘与被告孔维华、许美芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）东商初字第3603号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴晓嵘于2015年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月28日向被执行人孔维华、许美芳送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴晓嵘已实现债权本金200万元及利息263160元，未实现债权剩余利息。现因被执行人名下房产已拍卖，暂无其它财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1918号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 许雅雅
甘肃省白银市平川区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0403刑初333号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月11日被白银市公安局平川分局行政拘留，同年11月22日转为刑事拘留。经本院决定，于2017年11月27日被逮捕。现羁押于平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2017］340号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2017年11月10日21时55分许，被告人王某酒后驾驶×××号小轿车沿平塘路行驶至南门路段时前方交警查车，王某害怕酒后驾车被查处，遂加速冲过时与执勤的甘D03**号警车相撞。事故发生后，王某驾车逃逸，后在省道308线墩墩滩路段被民警截获。现场对其进行呼气式酒精测试后，民警将王某带至平川区人民医院抽取血样。经甘肃天信司法鉴定所鉴定，王某血样中乙醇含量为94.80mg／100ml。经平川区交警大队认定，王某负事故的全部责任。
案发后，被告人王某支付甘D03**号警车修理费8000元。
公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处，建议对其判处二个月至三个月拘役，且不适用缓刑，并处罚金4000元至5000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关或被告人提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王某的供述，证人张某1、杜某、张某2的证言，酒精测试单，血样提取登记表，辨认笔录，抓获及抽血照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，行政处罚告知笔录，查获经过，收条，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚,证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。案发后，被告人王某能够积极支付被撞警车的修理费，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人王某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月11日起至2018年1月10日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员万敏
二○一七年十一月三十日
法官助理张燕丽
书记员冯雪岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0403刑初333号公诉机关白银市平川区人民检察院。被告人王某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月11日被白银市公安局平川分局行政拘留，同年11月22日转为刑事拘留。经本院决定，于2017年11月27日被逮捕。现羁押于平川区看守所。白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2017］340号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。白银市平川区人民检察院指控，2017年11月10日21时55分许，被告人王某酒后驾驶×××号小轿车沿平塘路行驶至南门路段时前方交警查车，王某害怕酒后驾车被查处，遂加速冲过时与执勤的甘D03**号警车相撞。事故发生后，王某驾车逃逸，后在省道308线墩墩滩路段被民警截获。现场对其进行呼气式酒精测试后，民警将王某带至平川区人民医院抽取血样。经甘肃天信司法鉴定所鉴定，王某血样中乙醇含量为94.80mg／100ml。经平川区交警大队认定，王某负事故的全部责任。案发后，被告人王某支付甘D03**号警车修理费8000元。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处，建议对其判处二个月至三个月拘役，且不适用缓刑，并处罚金4000元至5000元。上述事实，被告人王某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关或被告人提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王某的供述，证人张某1、杜某、张某2的证言，酒精测试单，血样提取登记表，辨认笔录，抓获及抽血照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，行政处罚告知笔录，查获经过，收条，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚,证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。案发后，被告人王某能够积极支付被撞警车的修理费，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人王某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月11日起至2018年1月10日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员万敏二○一七年十一月三十日法官助理张燕丽书记员冯雪岩
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第02392号
原告：胡玉林，私营业主。
委托代理人：吴卫东，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：王洪。
被告：李均锋。
原告胡玉林诉被告王洪、李均锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员冯辉参加的合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告胡玉林及其委托代理人吴卫东到庭参加诉讼，被告王洪、李均锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉林诉称：胡玉林与王洪、李均锋是邻居，也是多年的生意伙伴。2013年1月16日，王洪、李均锋养猪需资金周转向胡玉林借款110000元，双方约定月息1.2分，一年后支付。借款到期后，胡玉林向王洪、李均锋催讨，王洪于2014年1月16日向胡玉林出具欠条一份。另王洪、李均锋在胡玉林处赊购饲料欠款14840元多次催讨未偿还，故起诉要求王洪、李均锋偿还。
原告胡玉林为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、2014年1月16日，王洪出具的欠条复印件一张，拟证明王洪欠胡玉林款110000元，利息按1.2分计算；
证据二、记帐单复印件一份，拟证明李均锋、王洪共欠饲料款14840元。
被告王洪、李均锋未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告胡玉林提交的证据虽为复印件，但经与原件核对无异，能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：李均锋与王洪系夫妻关系，为发展养殖业需资金周转向胡玉林借款11万元。王洪于2014年1月16日，向胡玉林出具“今欠胡玉林现金壹拾壹万元正。￥110000元。（利息1.2分）。2013年利息未付。”欠条一张。此后胡玉林向李均锋、王洪催讨未果，诉至本院要求李均锋、王洪偿还并支付利息。
另查明：李均锋、王洪在胡玉林处购买饲料，李均锋、王洪在双方往来账目上签名认可欠款14840元。
本院认为：一、被告王洪欠原告胡玉林借款110000元，原告胡玉林向本院提交的证据充分，故对原告胡玉林要求被告王洪偿还借款110000元的诉讼请求，予以支持。被告李均锋与被告王洪系夫妻关系，被告李均锋虽未在被告王洪出具的欠条上签名，但《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告胡玉林要求被告李均锋与被告王洪共同偿还借款110000元的诉讼请求，予以支持；二、原告胡玉林要求被告王洪、李均锋支付被告王洪出具欠条（2014年1月16日）之前2013年的利息，原告胡玉林未提供其他证据加以证实，且被告王洪未到庭，无法查明2013年利率是多少、利息多少未支付，故对原告胡玉林要求被告王洪、李均锋支付2013年利息，不予支持；三、被告王洪、李均锋向原告胡玉林购买饲料欠款14840元有双方之间来往账目，且有被告王洪、李均锋签名认可，故对原告胡玉林要求被告王洪、李均锋偿还欠款14840元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告王洪、李均锋在本判决生效之日起十日内偿还原告胡玉林借款110000元并支付利息（利息自2014年1月16日起至本判决确定的履行期届满之日止，按月利率12‰计算）；
二、限被告王洪、李均锋在本判决生效之日起十日内偿还原告胡玉林欠款14840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告王洪、李均锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 冯 辉
二〇一六年五月三日
书 记 员 阮新佳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第55号
申请人中国某银行股份有限公司南宁友爱支行。
负责人：丘某。
被申请人广西某投资有限公司。
法定代表人：李某。
被申请人李某。
被申请人林某。
被申请人广西某房地产开发集团有限公司。
法定代表人：李某。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行与被申请人广西闽诚投资有限公司、李国强、林飞、广西中旭房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行于2015年6月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人广西闽诚投资有限公司、李国强、林飞、广西中旭房地产开发集团有限公司名下价值人民币1997.53万元的财产，并具函以银行资产作为相应的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人广西闽诚投资有限公司、李国强、林飞、广西中旭房地产开发集团有限公司名下价值1997.53万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 韦 东
审判员 卓中宁
审判员 梁 付
二〇一五年六月十五日
书记员 吴 昊
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第55号
申请人张文德，居民身份证号码2310041957********，男，1957年9月9日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市爱民区新荣街杨树林小区**栋*单元***室。
被申请人孟莉，居民身份证号码2310031970********，女，1970年5月15日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区兰翎小区**号楼*单元***室。
申请人张文德与被申请人孟莉民间借贷纠纷一案，申请人于2015年9月9日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人孟莉银行存款，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孟莉银行存款9.2万元；
二、查封担保人张文德所有的黑CAA5**号车籍；
三、冻结担保人张文德银行存款1万元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马蕴慧
二〇一五年九月九日
书记员 孙丽君
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初4345号
原告:郑州信达管业有限公司，住所地：郑州市中原区中原西路与西四环交叉口西800米处。统一社会信用代码：914101006700905942。
法定代表人:李雪伟，该公司经理。
委托诉讼代理人:赵有富、位永辉（实习），河南京原律师事务所律师。
被告：丁洪举，男，约46岁，汉族，住河南省新密市。
原告郑州信达管业有限公司与被告丁洪举合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。
原告郑州信达管业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款15万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月份，被告购买原告的PE管材，价值15万元，被告于2015年5月25日向原告出具一份欠条。后经原告多次催要，被告至今未付。
本院经审查认为，原告起诉时应将被告的信息写清楚，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所地等信息。本案中，根据原告提供被告的住所地，不能向被告送达诉讼法律文书，且原告表示暂不发公告，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑州信达管业有限公司的起诉。
本案受理费3300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 肖川
二〇一七年十月二十五日
书记员 宋洁
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执408号
申请执行人：韶关市万博矿业有限公司
法定代表人赖大元，该公司总经理。
被执行人：汝城县昆仑矿业有限责任公司
法定代表人彭放萍，该公司总经理。
本院在执行申请执行人韶关市万博矿业有限公司与被执行人汝城县昆仑矿业有限责任公司借贷纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第1092号民事判决书所确定的义务，由被执行人汝城县昆仑矿业有限责任公司在判决生效后十日内偿还申请人借款本金4000000元及2013年12月30日前的利息587215元，以及从2014年1月1日起按年利率24%以4000000元为本金承担至清偿之日止的利息，并承担案件受理费57351元。到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书。在执行过程中，经查询金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，均未发现被执行人汝城县昆仑矿业有限责任公司有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第1092号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人韶关市万博矿业有限公司如发现被执行人汝城县昆仑矿业有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 梁
审 判 员 朱志峰
代理审判员 詹 斌
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1579号
申请人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地广东省江门市建设二路102号。
负责人：马俊。
委托诉讼代理人：卢义新，广东义轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫月琴，广东义轩律师事务所律师。
被申请人：恩平天籁电声器材有限公司，住所地：广东省省恩平市东安圩君路45号。统一社会信用代码：914407857709547839。
法定代表人：甄毅鸿。
被申请人：甄锦祥，男，汉族，1961年4月26日出生，住广东省恩平市。。
被申请人：张素青，女，汉族，1965年1月28日出生，住广东省恩平市。。
被申请人：甄毅鸿，男，汉族，1989年12月2日出生，住广东省恩平市。。
申请人中国建设银行股份有限公司江门市分行诉被申请人恩平天籁电声器材有限公司、甄锦祥、张素青、甄毅鸿金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日作出（2017）粤0703财保132号民事裁定，准许中国建设银行股份有限公司江门市分行提出的财产保全申请。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、在人民币358万元价值范围内，查封、扣押、冻结被申请人甄锦祥的银行存款或者相应价值的财产。
二、在人民币12万元价值范围内，查封、扣押、冻结被申请人张素青、甄毅鸿的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈长雄
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈惠芳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中少民终字第8899号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，营业场所北京市房山区良乡政通路6号。
负责人李杰，总经理。
委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生。
被上诉人（原审原告）胡×，男，2004年6月1日出生。
被上诉人兼胡×之法定代理人（原审原告）杨×（胡×之母），1978年8月12日出生。
被上诉人（原审被告）张×，男，1987年2月6日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司（以下简称人保房山支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第6509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年5月，胡×及其法定代理人杨×诉至原审法院称：2013年1月2日16时许，张×驾驶车牌号为冀FMQ3**的小客车由西向东倒车，将在良乡昊天广场等待过马路的胡×及杨×撞伤，造成二人受伤，事后胡×、杨×到医院进行救治。经交通队认定，张×承担全部责任。请求法院判决人保房山支公司、张×赔偿胡×交通费500元、营养费1000元、护理费5726.5元、赔偿杨×误工费700元，诉讼费由人保房山支公司、张×承担。
人保房山支公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，没有投保商业险，对方所提合理合法的部分同意赔偿。张×未作答辩。
原审法院经审理认为：公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，侵权人予以赔偿。本案中，因胡×与杨×并非必要的共同诉讼中的原告，故法院仅处理胡×的诉讼请求，对于杨×其可以另行解决，本案不再处理。胡×与张×发生的交通事故，公安机关交通管理部门作出张×负事故全部责任、胡×无责任的事故认定，双方当事人均无异议，法院予以确认。张×驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，胡×因交通事故造成的损失，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。胡×因交通事故造成的损失数额，法院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。关于胡×的营养费，根据胡×伤情并考虑其年龄确认其营养期为10天，每日营养费用酌情确认为20元；关于胡×的护理费，考虑胡×年龄较小，故认定其休息期间需1人陪护，故胡×主张33天护理期可支持，对于具体陪护费用，因其母杨×同时受伤且有休息6天的医嘱，故认定胡×主张其父陪护5天、其母陪护28天诉求合理，每日护理费用根据胡×提交的证据确认其父陪护期间的护理费为585.3元、其母陪护期间的护理费为100元；关于胡×主张的交通费，综合本案实际情况酌情确认为100元；张×经法院传票传唤未到庭应诉，依法缺席判决。
据此，原审法院于2014年6月判决：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司于判决生效后十日内赔偿胡×营养费二百元、护理费五千七百二十六元五角、交通费一百元，以上共计六千零二十六元五角。二、驳回胡×的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，人保房山支公司不服，向本院提起上诉称：原审期间胡×并未提交证据证明其伤情需要护理，且其提交的证据也无法证明其父母在护理期间的误工损失。故请求撤销原审判决中关于护理费的赔偿内容，依法改判。胡×及其法定代理人杨×同意原判。经本院依法传唤，张×未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月2日16时40分，张×驾驶车牌号为冀FMQ3**的小客车在房山区良乡昊天广场由西向东倒车时，车辆左后部与胡×及杨×接触，胡×及杨×受伤。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队认定，张×负事故全部责任、胡×不负责任。事故发生后，胡×、杨×在北京市房山区良乡医院就诊，胡×被诊断为右足软组织损伤，医嘱建议休息四周零三天；杨×被诊断为腰部软组织损伤，医嘱建议休息六天。经核实，胡×因此次事故造成的经济损失为：营养费200元、交通费100元、护理费5726.5元。
另查，事故车辆在人保房山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期内。
经本院询问各方当事人意见，胡×及其法定代理人杨×不同意调解。
上述事实，有当事人陈述、简易程序处理道路交通事故认定书、诊断证明书、误工证明、收入证明、出生医学证明等证据在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔付；不足部分，由当事人按责赔偿。本案中，此次交通事故经交通管理部门认定张×负全部责任，张×所驾驶车辆在人保房山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对胡×、杨×的合理经济损失，人保房山支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。原审法院依法确定的赔偿范围及赔偿数额适当，本院予以确认。人保房山支公司所提胡×未举证证明其伤情确需护理的上诉意见，经查，在案的诊断证明显示医嘱建议胡×休息，因胡×年龄尚幼，在休息期间由父母对其进行护理确有必要，故原审法院认定胡×受伤后需要一定护理期适当；所提现无法确认胡×父母因护理所受经济损失的上诉意见，因原审期间胡×及其法定代理人所提交收入证明、误工证明等能够证明胡×父母的收入情况及因护理胡×的误工情况，故原审法院根据在案证据确认的护理费数额并无不当，本院亦予以确认。人保房山支公司所提上诉理由及上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。本院审理期间，张×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由张×负担（于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐季怡
代理审判员 黄 岩
代理审判员 施 忆
二〇一四年九月十九日
书 记 员 祁 欢
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7483号
原告：温州裕翔贸易有限公司，统一社会信用代码91330327550525979H，住所地苍南县龙港镇德雅花园20幢104、105号商铺。
法定代表人：朱秀梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林春娥，浙江法之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：张文茂，男，1974年12月24日出生，汉族，住苍南县。
原告温州裕翔贸易有限公司与被告张文茂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州裕翔贸易有限公司的委托诉讼代理人林春娥到庭参加诉讼。被告张文茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告温州裕翔贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告张文茂支付原告货款75032元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算到判决确定偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张文茂经常向原告购买酒类货物。2014年4月26日、2016年3月12日及2016年4月20日，双方经三次结算，被告计欠原告货款118692元，并向原告出具欠条三份。另外，被告三次向原告购买各种酒类货物计4546元。上述货款合计123348元。被告在购货前后陆续向原告支付了部分货款，至今尚欠原告75032元。原告经多次催讨货款未果，故提起本案诉讼。
被告张文茂未作答辩。
原告温州裕翔贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.营业执照、法定代表人身份证明书及身份证各一份，以证明原告的身份情况；2.被告人口信息表一份，以证明被告的身份情况；3.证明一份及欠条、销货凭证各三份，以证明被告欠原告货款的事实。
被告张文茂没有提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告张文茂拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告张文茂向原告温州裕翔贸易有限公司购买酒类货物及尚欠原告货款75032元，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。现原告要求被告支付所欠货款，并自原告主张权利之日，即提起本案诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，理由正当，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张文茂应于本判决生效之日起十日内支付温州裕翔贸易有限公司货款75032元，并赔偿利息损失（自2017年8月4日起至本判决确定付款之日止，以75032元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元，减半收取838元，由张文茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1766元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一七年九月一日
代书记员 陈蒙蒙
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执328号
申请执行人曹明贵，男，1951年4月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人郑宝财，男，1973年3月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人曹明贵与被执行人郑宝财追偿权纠纷一案，双方当事人于2016年8月18日达成执行和解协议。被执行人郑宝财应给付申请执行人曹明贵欠款本息92040元，案件受理费2100元，执行费1312元，共计95452元，被执行人郑宝财定于2016年11月30日前偿还10000元，2017年11月30日前偿还30000元，余款55452元在2018年11月30日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初872号民事判决书的本次执行程序终结。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 世 君
审判员 陈 莉
审判员 杜镭二○一六年八月十八日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初347号
公诉机关北海市海城区人民检察院。
被告人王开斌,男,1992年5月29日出生,汉族,初中文化,无业,住北海市铁山港区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2012年11月28日被取保候审,2017年4月25日被执行逮捕。现押于北海市第二看守所。
辩护人ＸＸＸ，广西海城律师事务所律师。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]269号起诉书指控被告人王开斌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人王开斌及辩护人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
2O12年11月13日0时许,被告人王开斌在北海市海城区北京路同忆首歌娱乐城其所订的并负责支付消费费用的27号包厢内容留王某1、王某2、王某3、高某吸食毒品“K粉”(氯胺酮),被公安民警当场查获。经公安人员用胶体金法现场检测,被告人王开斌与王某1、王某2、王某3、高某的尿检报告均呈阳性反映。
归案后,被告人王开斌如实供述自己罪行。
上述事实，被告人王开斌在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、抓获经过、现场检测报告书、现场照片、人口信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王开斌容留他人吸食毒品,其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人王开斌虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人王开斌的辩护人提出“被告人王开斌系初犯，认罪态度好，请求法院给其一个改过自新的机会，对其从轻处罚”的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款、第五十二条之规定,判决如下：
被告人王开斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年10月24日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一七年七月七日
书记员 黄桂岚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更146号
罪犯刘伟。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省上犹县人民法院于2013年6月26日作出（2013）上刑初字第19号刑事判决，认定被告人刘伟犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金1000元。被告人刘伟不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院以（2013）赣刑一终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2013年11月4日投入江西省赣州监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造，刑期自2013年2月5日起至2026年8月4日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年4月20日提出（2016）赣吉安狱减字第148号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2013年11月至2016年1月期间，共获监狱计分月考核表扬13次、单项表扬3次、监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯刘伟减刑十二个月。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，确有悔改表现。在2013年11月至2016年1月期间，共获监狱计分月考核表扬13次、单项表扬3次、监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯刘伟缴纳原判罚金1000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯刘伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑十二个月。
（减刑后，刑期自2013年2月5日起至2025年8月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一六年五月十三日
书 记 员 吴富强
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8484号
上诉人（原审原告）：王淑艳。
委托诉讼代理人：郭虎，山东泽川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王群。
原审第三人：姜永磊。
原审第三人：梁序灯。
原审第三人：程庆康。
上诉人王淑艳因与被上诉人王群、原审第三人姜永磊、梁序灯、程庆康房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初3400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人王淑艳的委托诉讼代理人郭虎、被上诉人王群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑艳上诉请求：撤销一审判决，改判解除王淑艳与王群之间的商铺转让合同，王群退还转让费50000元；本案亦二审案件受理费由王群负担。事实和理由：1.王群未经房东姜永磊同意，擅自将姜永磊商铺转租，后姜永磊不同意王群转租房屋的行为，王群转租房屋且收取转让费的行为依法无效。姜永磊收取王淑艳的50000元虽名为转让费，其实际是王群转租房屋的房屋租赁费溢价部分，其转租行为无效该50000元应当退还王淑艳；2.王群在前一手租赁过程中是承租人王爱英的代理人，王群不是租赁合同的一方当事人，无权向其他方转租房屋。
王群辩称，1.房东姜永磊允许转租，姜永磊于2008年10月24日与当时的房屋承租人签订的补充协议中明确写明允许转租；2.双方合同第四条写明，王淑艳在签订合同当天一次性支付转让费50000元，合同上划掉了含房租的内容，说明该钱款不包含房租；3.50000元转让费包含动力电新申请的户头及安装、门头装修、电子显示屏、电动大门、室内装修、全自动不锈钢旋转火锅机器折旧损失等有形资产和一楼门头房的无形资产。4.前一手租赁合同是王群具体签订的合同，王群实际经营商铺，王淑艳与王群是商业邻居，对该事实明知。要求驳回上诉，维持原判。
王淑艳向一审法院起诉请求：判令解除王淑艳、王群签订的商铺转让合同；王群返还王淑艳缴纳的转让费（实为租赁费）50000元；本案诉讼费用由王群负担。
一审法院认定事实：
2014年11月26日，王淑艳与王群签订了商铺转让协议一份，王群将租赁姜永磊所有的位于平度市胜利路515号一楼的店铺，以50000元价格转让给了王淑艳，当天王淑艳付给王群转让费现金人民币50000元。协议的主要内容如下。协议第一条：王群将位于胜利路515号商铺转让给王淑艳使用；第二条：合同到期时间为2018年5月26日，年租金55000元，分两次付，前六个月付30000元，后六个月付25000元；2015年5月26日至2018年5月25日，年租金60000元，每半年付30000元；第三条：该店铺现有装修，装饰，设施全部无偿归王淑艳使用，该合同期满后，不动产归第三人姜永磊所有，其他归王淑艳所有；第四条：王淑艳在签订合同当天一次性向王群支付转让费50000元，含租金后面的括号内用直线划掉。
2016年6月1日，姜永磊与王淑艳签订了暂时租赁合同，租赁场所为胜利路515号商品房一楼区域。两年租赁费130000元。同日，王淑艳将130000元租赁费交给姜永磊。
庭审中王群称：王群转让给王淑艳的商铺，系上家张素清、邓秀太转让给王爱英的。王群又称王爱英与其属亲戚关系，实际经营者是王群自己。经营期间投入门头、拉电、设备等。王淑艳不予认可。
一审法院认为，王淑艳、王群签订的商铺转让合同，是合同双方对王群使用的涉案商铺各种权利，包括优先使用权、有形资产权、无形资产权等用货币的形式进行交换的一种合意，协议中对相关事项进行了约定，且涉及的内容不违背有关法律，没有侵害他人及公共利益，是一种合法的民事行为，该民事行为有效。在该案中涉及到两个名词，即转让费与租赁费。因为租赁费与商铺转让费为不同的概念定义，两者有本质的区别。该协议中未提及到租赁费是否已交，交到了何时，并在租赁费栏明显划掉了应填内容。因此，该转让协议不涉及租赁费缴纳事宜。庭审中，王淑艳认为姜永磊在2015年6月1日催要租赁费的事实，是因王群收了50000元租赁费，没有提供可租赁的房屋，要求返还转让费（实为租赁费）的意见，无法律依据和事实根据，一审法院不予采纳。因此，王淑艳诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回王淑艳的诉讼请求。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王淑艳、王群在合同中约定王群将商铺转让给王淑艳，店铺现有装修、装饰、设施由王淑艳无偿使用，合同期满后，不动产归姜永磊所有，其他归王淑艳所有，王淑艳支付转让费50000元，同时双方在合同中将含租金后面括号内内容划掉，可以认定王淑艳支付给王群的50000元并不包含王淑艳因使用房屋需支付的租赁费，系对王群退出租赁关系同时将店铺装修、装饰、设施交由王淑艳使用的补偿，虽然王淑艳在占有使用房屋过程中因姜永磊不同意王群的转租行为，王淑艳另行与姜永磊签订了租赁合同，但王淑艳事实上继续占有使用了与王群签订合同取得的相应利益，其起诉要求王群退还其因取得该相应利益而支付的50000元对价，于法无据。
综上所述，王淑艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由王淑艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 付
代理审判员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一七年二月四日
书 记 员 王 明
书 记 员 于国英
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执405号
申请执行人吕某甲。
委托代理人赵福林，河北环都律师事务所律师。
被执行人吕某乙。
委托代理人关琳，河北思洋律师事务所律师。
被执行人吕某丙。
本院执行申请人吕某甲与吕某乙、吕某丙金法定继承纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2016）冀0702民初87号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年5月20日立案执行。在执行过程中，申请人于2016年6月28日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0702民初87号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 朱 虹
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第217号
罪犯冯怀安，男，1957年11月8日生，汉族，初中文化，湖南省湘潭市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市中级人民法院于2001年11月9日作出（2001）并刑初字第116号刑事判决，以被告人冯怀安犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产100000元。2004年12月被山西省高级人民法院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年（刑期自2004年12月6日起至2023年12月5日止）。2009年6月被本院减刑1年6个月，2011年12月被本院减刑1年6个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯冯怀安在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯怀安在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年5月、2013年2月（二次）、2013年8月、11月共获监狱表扬5次，2012年8月、2013年9月获监狱记功奖励2次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯怀安在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯冯怀安减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 敏
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第795号
原告：陈宗潮，男，生于1968年6月5日，住郑州市。
被告：邓州华信棉业有限责任公司，住所地邓州市，组织机构代码证：74254604-5。
法定代表人：刘中，任总经理。
委托代理人：赵中会。
原告陈宗潮与被告邓州华信棉业有限责任公司（以下简称华信棉业公司）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宗潮的委托代理人刘波、被告华信棉业公司的委托代理人赵中会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗潮诉称：2012年10月12日，被告因生意需要借其款200万元，并约定月息3分。后经多次催要，被告推托不还。现要求被告偿还借款200万元及利息。
原告陈宗潮为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、身份证一份，以证明原告的身份；
2、借条一份、农业银行进账单（回单）、证明等一组，以证明原、被告间借贷关系及约定。
被告华信棉业公司辩称：原告所诉属实，但现在无偿还能力，请求延期偿还借款及利息。该被告向本院提交企业营业执照、组织机构代码证、法人身份证明等一组，以证明被告的身份及法定代表人情况。
以上原告陈宗潮提交的证据，被告华信棉业公司对其真实性及证明方向均无异议，本院予以采信；被告华信棉业公司提交的证据，原告陈宗潮均无异议，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
2012年10月12日，华信棉业公司向陈宗潮借款200万元，并出具借条一份。该借条载明：“借条今借到陈宗潮（412901196806051554）人民币贰佰万元整（￥2000000）月息叁分借款人刘中（412901197304273012）2012.10.12”，落款处加盖华信棉业公司印章。该200万元借款系陈宗潮经由河南鑫泰置业有限公司南阳分公司账号于2012年10月12日通过农业银行以汇票的形式转给刘中。上述借款，经陈宗潮多次催要，华信棉业公司推托不还。
2015年4月10日，原告陈宗潮诉至本院，要求被告华信棉业公司偿还借款200万元及利息。2015年4月14日，原告陈宗潮提出财产保全申请并提供担保，本院于2015年4月14日作出（2015）邓法民初字第795-1号民事裁定书，查封本院（2015）邓法立民保字第23-1号民事裁定书查封财产的余额部分，且以200万元为限。诉讼中，因分歧较大，本案调解不获成立。
本院认为：原告陈宗潮借给被告华信棉业公司款200万元，由被告华信棉业公司出具借条，并由法定代表人刘中签字，且被告华信棉业公司对借款经过、数额及利息约定予以认可，故双方间借贷关系成立。至于原告陈宗潮请求依双方约定（或口头）的利率计算利息，并无不当，本院予以支持。被告华信棉业公司理应积极偿还借款200万元及利息，推托不还实为不当。所以原告所诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告邓州华信棉业有限责任公司在本判决生效后五日内偿还原告陈宗潮200万元及利息（利率按月利息30‰，自2012年10月12日起，计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、保全费5000元，合计27800元，由被告邓州华信棉业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 郑建勋
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 袁秀丽
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初875号
原告许罗生，退休职工。
委托代理人傅从华，江苏江成律师事务所律师。
被告镇江新区大港永益船务工程部，地址镇江市新区大港街道候工楼301室。
经营者赵建萍。
委托代理人陈冰，江苏甘露律师事务所律师。
原告许罗生诉被告镇江新区大港永益船务工程部劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序进行审理，后由审判员陈宁任审判长与人民陪审员束德华、翟国富组成合议庭于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告许罗生及其委托代理人傅从华、被告委托代理人陈冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年4月到被告单位工作，从事机械修理工作，原告于2014年10月17日达到退休年龄，此后原告还是一直受雇于被告并继续从事原工作。2015年4月25日，原告在用三轮车运送36只托辊入库工程中，在上货架时，最上面的托辊突然滚落将原告左手指砸伤。原告到医院进行治疗。被告不予赔付原告的各项损失，故请求法院依法判令：被告赔偿原告各项损失共计13736.75元[医疗费1246.75元、营养费690元（23元/天×30天）、护理费3000元（100元/天×30天）、误工费4800元（2400元/月×2个月）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1560元、交通费500元]；本案诉讼由被告承担。
被告辩称：原告没有直接证据证明其手指受伤骨折是在2015年4月25日工作中受伤；即便原告陈述属实，其主张营养费、护理费、交通费也偏高，因未达到伤残等级也不应支付精神损害抚慰金。
经审理查明：2010年4月，原告到被告单位工作，双方每年签订一次书面劳动合同，原告一直从事机械修理工作。2014年10月17日，原告达到退休年龄后继续在被告单位从事原工作。原告劳动报酬一直都是2400元／月。2015年4月25日17时许，原告在被告单位工作期间被托辊砸伤左手中指。原告于当日18时许到镇江市第一人民医院新区分院看病，支付医疗费111.36元，其病历载明：××左中指砸伤疼痛1小时，患者小时前左中指被砸伤……无其它不适。查体：左中指肿胀、疼痛，局部皮肤擦伤，活动尚可。印象：左中指外伤。处置：X片（拒绝），清创包扎……”。2015年5月20日，原告再次去医院看病，被诊断为左手中指中节指骨中远段骨折、左手第5近节指骨处异物待排，支付医疗费112元，其病历载明：××患者左中指伤后肿胀、疼痛、活动受限。查体：左中指中节指骨肿胀、压疼……。印象：左中指中节指骨骨折”。2015年5月22日和5月25日，原告在医院进行治疗，支付医疗费1023.39元。原告在被告单位工作至2015年5月25日。2016年5月26日，江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见：原告因外伤致左中指中节骨折，其误工期为60天，护理期为30天，营养期为30天。原告支付司法鉴定费用1560元。
庭审中，原告诉称自己2015年4月25日因未带够钱才拒绝拍X光片，5月20日因疼痛难忍才去医院拍片确诊为左手中指骨折。
以上事实，有门诊病历、普放诊断报告单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、仲裁裁决书以及当事人陈述等证据为证。
本院认为：（一）被告认可原告2015年4月25日17时在被告单位工作时砸伤左手中指的事实，本院予以确认。原告两次去医院看病部位均是左手中指，4月25日因未拍X光片故无法确诊原告左手中指是否骨折，5月20日拍X光片后才确诊左手中指骨折的事实。此时，关于原告4月25日因工受伤是否骨折的举证责任应在被告，因被告未提供证据予以反驳，故本院认定原告2015年4月25日因工导致左手中指受伤骨折的事实。（二）原告于2014年10月17日已达退休年龄且已依法享受基本养老保险待遇，故从即日起原、被告之间应为劳务合同关系。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在工作中未尽到注意义务，应承担20%责任；被告未尽到管理责任，应承担80%的赔偿责任。（三）原告因工受伤造成的各项损失中，医疗费1246.75元，有医疗费票据为证，本院予以认定；根据原告受伤情况及其司法鉴定意见，本院认定营养费690元（23元/天×30天）、护理费2100元（70元/天×30天）；原告系2015年4月25日受伤，其在被告单位上班至2015年5月25日，结合司法鉴定意见，本院仅认定一个月的误工费，即2400元；原告因工受伤，××工作，本院酌定精神损害抚慰金1500元；原告虽未提供相关乘车发票，但其交通费用属于客观损失，本院酌定交通费80元；鉴定费1560元，有票据为证，本院予以认定。综上，原告各项损失共计9576.75元，被告应向原告赔偿7662元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江新区大港永益船务工程部于本判决生效之日起十日内赔偿原告许罗生各项损失7662元；
二、驳回原告许罗生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告许罗生负担132元，被告镇江新区大港永益船务工程部负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 宁
人民陪审员 束德华
人民陪审员 翟国富
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴 丹
附：1、援引的相关法律法规规定
2、上诉须知
附援引的相关法律法规规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1191民初875号原告许罗生，退休职工。委托代理人傅从华，江苏江成律师事务所律师。被告镇江新区大港永益船务工程部，地址镇江市新区大港街道候工楼301室。经营者赵建萍。委托代理人陈冰，江苏甘露律师事务所律师。原告许罗生诉被告镇江新区大港永益船务工程部劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序进行审理，后由审判员陈宁任审判长与人民陪审员束德华、翟国富组成合议庭于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告许罗生及其委托代理人傅从华、被告委托代理人陈冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2010年4月到被告单位工作，从事机械修理工作，原告于2014年10月17日达到退休年龄，此后原告还是一直受雇于被告并继续从事原工作。2015年4月25日，原告在用三轮车运送36只托辊入库工程中，在上货架时，最上面的托辊突然滚落将原告左手指砸伤。原告到医院进行治疗。被告不予赔付原告的各项损失，故请求法院依法判令：被告赔偿原告各项损失共计13736.75元[医疗费1246.75元、营养费690元（23元/天×30天）、护理费3000元（100元/天×30天）、误工费4800元（2400元/月×2个月）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1560元、交通费500元]；本案诉讼由被告承担。被告辩称：原告没有直接证据证明其手指受伤骨折是在2015年4月25日工作中受伤；即便原告陈述属实，其主张营养费、护理费、交通费也偏高，因未达到伤残等级也不应支付精神损害抚慰金。经审理查明：2010年4月，原告到被告单位工作，双方每年签订一次书面劳动合同，原告一直从事机械修理工作。2014年10月17日，原告达到退休年龄后继续在被告单位从事原工作。原告劳动报酬一直都是2400元／月。2015年4月25日17时许，原告在被告单位工作期间被托辊砸伤左手中指。原告于当日18时许到镇江市第一人民医院新区分院看病，支付医疗费111.36元，其病历载明：××左中指砸伤疼痛1小时，患者小时前左中指被砸伤……无其它不适。查体：左中指肿胀、疼痛，局部皮肤擦伤，活动尚可。印象：左中指外伤。处置：X片（拒绝），清创包扎……”。2015年5月20日，原告再次去医院看病，被诊断为左手中指中节指骨中远段骨折、左手第5近节指骨处异物待排，支付医疗费112元，其病历载明：××患者左中指伤后肿胀、疼痛、活动受限。查体：左中指中节指骨肿胀、压疼……。印象：左中指中节指骨骨折”。2015年5月22日和5月25日，原告在医院进行治疗，支付医疗费1023.39元。原告在被告单位工作至2015年5月25日。2016年5月26日，江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见：原告因外伤致左中指中节骨折，其误工期为60天，护理期为30天，营养期为30天。原告支付司法鉴定费用1560元。庭审中，原告诉称自己2015年4月25日因未带够钱才拒绝拍X光片，5月20日因疼痛难忍才去医院拍片确诊为左手中指骨折。以上事实，有门诊病历、普放诊断报告单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、仲裁裁决书以及当事人陈述等证据为证。本院认为：（一）被告认可原告2015年4月25日17时在被告单位工作时砸伤左手中指的事实，本院予以确认。原告两次去医院看病部位均是左手中指，4月25日因未拍X光片故无法确诊原告左手中指是否骨折，5月20日拍X光片后才确诊左手中指骨折的事实。此时，关于原告4月25日因工受伤是否骨折的举证责任应在被告，因被告未提供证据予以反驳，故本院认定原告2015年4月25日因工导致左手中指受伤骨折的事实。（二）原告于2014年10月17日已达退休年龄且已依法享受基本养老保险待遇，故从即日起原、被告之间应为劳务合同关系。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在工作中未尽到注意义务，应承担20%责任；被告未尽到管理责任，应承担80%的赔偿责任。（三）原告因工受伤造成的各项损失中，医疗费1246.75元，有医疗费票据为证，本院予以认定；根据原告受伤情况及其司法鉴定意见，本院认定营养费690元（23元/天×30天）、护理费2100元（70元/天×30天）；原告系2015年4月25日受伤，其在被告单位上班至2015年5月25日，结合司法鉴定意见，本院仅认定一个月的误工费，即2400元；原告因工受伤，××工作，本院酌定精神损害抚慰金1500元；原告虽未提供相关乘车发票，但其交通费用属于客观损失，本院酌定交通费80元；鉴定费1560元，有票据为证，本院予以认定。综上，原告各项损失共计9576.75元，被告应向原告赔偿7662元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告镇江新区大港永益船务工程部于本判决生效之日起十日内赔偿原告许罗生各项损失7662元；二、驳回原告许罗生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告许罗生负担132元，被告镇江新区大港永益船务工程部负担168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 宁人民陪审员  束德华人民陪审员  翟国富二〇一六年九月七日书 记 员  吴 丹附：1、援引的相关法律法规规定2、上诉须知附援引的相关法律法规规定：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执72号
申请执行人：金建国，男，1972年2月10日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
被执行人：高荣昌，男，1954年4月14日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
本院在执行申请执行人金建国与被执行人高荣昌借款合同纠纷一案中,被执行人应给付人民币124.33212万元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费；被执行人经依法查找下落不明，确无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 挺
审判员 饶其良
审判员 吴丽平
二〇一八年五月十五日
书记员 周瑜琪
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1029执72号申请执行人：金建国，男，1972年2月10日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：高荣昌，男，1954年4月14日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人金建国与被执行人高荣昌借款合同纠纷一案中,被执行人应给付人民币124.33212万元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费；被执行人经依法查找下落不明，确无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 挺审判员 饶其良审判员 吴丽平二〇一八年五月十五日书记员 周瑜琪
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更90号
罪犯刘玉青，女，1961年4月7日出生，蒙古族，内蒙古自治区突泉县人，初中文化。现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）兴刑初字第44号刑事判决，认定被告人刘玉青犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘玉青未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2013年4月23日作出（2013）内刑三复字第1号刑事裁定，核准原判。2013年7月5日裁判发生法律效力后，于2013年7月14日交付内蒙古自治区第一女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年10月22日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱以罪犯刘玉青在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯刘玉青减刑。
经审理查明，罪犯刘玉青因故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯刘玉青确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯刘玉青在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘玉青死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二〇一五年七月五日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 范 智
代理审判员 邹慧敏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨智勇
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初8912号
原告：奥展(天津)紧固件有限公司，住所地：天津市西青区泰和都市工业园营盛路15号。
法定代表人：罗进，总经理。
委托代理人：罗小康，经理。
被告：廊坊市凯麒斯包装机械有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区廊万路18号。
法定代表人：周国辉，总经理。
原告奥展(天津)紧固件有限公司与被告廊坊市凯麒斯包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗小康到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
奥展(天津)紧固件有限公司向本院提出诉讼请求：1、请判令被告给付原告货款28425.30元。2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付至欠款清偿之日止的利息。3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将要求被告给付的欠款数额变更为8425.30元。
事实和理由：原告于2017年2月8日至5月8日陆续向被告供货29批次，货款合计28425.30元。原告多次向被告催款，被告于2017年9月3日向原告作出承诺，承诺于2017年9月6日付清全部货款。但此后被告仍未按承诺付款，故原告提起诉讼。
廊坊市凯麒斯包装机械有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年2月达成口头买卖协议，双方约定由被告购买原告紧固件。2017年2月8日至5月8日，原告依约向被告供货29次，货款合计28425.30元。2017年9月3日被告向原告作出承诺，承诺所欠货款于2017年9月6日全部付清，但此后被告仍未按承诺付款。
庭审中，原告称被告于开庭前给付原告货款20000元，要求将被告给付的欠款数额变更为8425.30元。
本院认为：原、被告达成的口头买卖协议，系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效。原告依约履行了供货义务，被告收货后未及时给付货款，对此应承担给付货款的民事责任。原告提供的证据可以证实被告的欠款事实及数额，故原告要求被告给付货款8425.30元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因被告明确承诺了付款期限，但未按承诺履行，故应自承诺付款之日之次日起即2017年9月7日开始支付利息。需要指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了陈述、答辩、举证、质证及辩论的权利，并应依法承担相应责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告廊坊市凯麒斯包装机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告奥展(天津)紧固件有限公司货款8425.30元。
二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内以28425.30元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2017年9月7日至2018年1月24日的利息；以8425.30元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2018年1月25日起至欠款实际清偿之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元。此款全部由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内送交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 胡晓军
二〇一八年一月三十日
书记员 丁 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第347-1号
申请执行人毕建岩，男，住荣成市。
被执行人吉林建工集团有限公司石岛项目部。
我院在执行申请执行人毕建岩与被执行人吉林建工集团有限公司石岛项目部合同纠纷一案中，双方达成和解协议并履行，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2009）荣石民初字第640号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年十月二十五日
书记员 刘 静
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初3127号
原告：王亚楠，男，1985年12月24日出生，汉族，住许昌县。
委托代理人：王瑞芬，河南国银（许昌）律师事务所律师。
被告：齐付军，男，1981年10月13日出生，汉族，住许昌县。
被告：卢培宇，男，1980年4月16日出生，汉族，住许昌县。
原告王亚楠与被告齐付军、卢培宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚楠及其委托代理人王瑞芬、被告齐付军到庭参加诉讼，被告卢培宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金46000元及违约金9200元；2、被告承担本案的诉讼费1180元。事实和理由：2017年1月12日，被告齐付军向原告借款46000元，并书写借条一份，原告以现金形式交付。被告卢培宇以担保人的身份为被告齐付军提供连带担保，其应当承担连带担保责任。因被告至今未归还借款，故原告提起诉讼。
被告齐付军辩称：这个钱不是我向原告借的，我也没有见到这个钱。钱是卢培宇借的，我打条是因为王亚楠把我的车开走了，卢培宇说打了这个借条车就可以开回来了，所以我才出具的这个借条。
被告卢培宇未作答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份、车辆抵押借款合同一份、原、被告签借款合同的现场照片一份，用以证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系；2、证人王某、董某出庭作证。
被告齐付军向本院提交的证据材料有：录音光盘一份，用以证明被告卢培宇已经向原告偿还了31000元。
被告卢培宇未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告齐付军对原告提交的证据1，认可签名均是其亲笔所签，但是在其他人的强迫下签的；对证据2无异议。原告对被告齐付军提交证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，被告齐付军所称已经偿还了31000元，并没有还给原告，也不是他还的。
经审查，对原、被告认为真实性均无异议的证据，本院予以确认。根据原告提交的证据，本院对被告齐付军向原告借款46000元的事实予以确认。根据被告齐付军提交的录音内容，结合庭审情况，可以确认被告齐付军所称已偿还原告的31000元，系被告卢培宇偿还的其他款项，并不是替被告齐付军偿还原告的借款。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
2017年1月12日，被告齐付军向原告借款46000元，用以偿还之前在抵押贷款公司的借款。被告齐付军向原告出具了借条一份，并与原告签订了车辆抵押借款合同，被告卢培宇在借条的担保人处签名为被告齐付军的上述借款提供担保。后原告按照被告指示将46000元交付给了抵押贷款公司，将被告齐付军在抵押贷款公司的车辆贷款手续和身份证、银行卡取回并交付给被告齐付军。上述借款，经原告催要，二被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告齐付军下欠原告借款46000元，有其出具的借款手续为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告齐付军未及时清付借款是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告齐付军偿还借款46000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条约定“如到期不能归还，本人愿意承担借款总额本息（利息按同期银行贷款利息计算）、借款总额的20%，并承担出借方提起诉讼和聘请律师的费用”，上述内容中不能确切显示违约金的约定情况，故对原告要求被告齐付军偿还9200元违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告卢培宇的责任承担问题，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告卢培宇在被告齐付军为原告出具的借条中以担保人的身份签名，没有约定保证方式，应按照连带保证承担保证责任。故对原告要求被告卢培宇承担46000元借款的连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐付军于本判决生效之日起五日内偿还原告王亚楠借款46000元；
二、被告卢培宇对被告齐付军的上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告王亚楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取628元，由原告王亚楠负担153元、被告齐付军、卢培宇负担475元，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 孙 丹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 罗亚培
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初2141号
原告：敦化市长兴种子经销处
经营者高新芳，女，1964年3月15日出生，汉族，住敦化市胜利街群英社区*组。
被告：傅永�（曾用名：傅荣新），住敦化市。
委托诉讼代理人：傅洪海（傅永光的父亲），住敦化市。
原告敦化市长兴种子经销处（以下简称经销处）与被告傅永光买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告经销处的经营者高新芳，被告傅永光及其委托诉讼代理人傅洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经销处向本院提出诉讼请求：依法判令被告傅永光给付化肥款5050元及利息（从2015年12月1日至给付之日，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年4月5日，被告傅永光购买我方的化肥，我方去送的货，当时其未付款，其签字出具欠条，由李云英担保，尚欠我方的化肥款5050元，约定2015年11月30日前还清。到期后，我方多次向其索要均未果，故诉至人民法院，请求依法公判�
傅永光辩称，我欠经销处化肥款5050元属实。因为经销处卖给我的玉米种子是假的，影响我销售，所以至今没有给付。我同意给付化肥款，但是经销处得赔我玉米种子钱。
本院认为，被告傅永光在原告敦化市长兴种子经销处购买化肥，其本人签字出具欠条，故原告敦化市长兴种子经销处与被告傅永光之间存在着买卖合同关系，依法成立，合法有效。其应当按照约定的金额、时间给付化肥款5050元，故原告敦化市长兴种子经销处的诉讼请求，本院应予支持。关于被告傅永光所抗辩的玉米种子质量问题，因与本案的购买化肥纠纷，并非同一法律关系，原告敦化市长兴种子经销处否认向其销售过玉米种子，不是本案必须合并审理，其在本案中所举证据不足以证明其抗辩主张，可另循法律途径解决，本案不予合并审理。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第二百五十三条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百八十二条规定，判决如下：
被告傅永光于本判决生效之日起五日内给付原告敦化市长兴种子经销处化肥款5050元，并给付从2015年12月1日起至应当付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由傅永光负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜华伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 金 兰
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2403民初2141号原告：敦化市长兴种子经销处经营者高新芳，女，1964年3月15日出生，汉族，住敦化市胜利街群英社区*组。被告：傅永�（曾用名：傅荣新），住敦化市。委托诉讼代理人：傅洪海（傅永光的父亲），住敦化市。原告敦化市长兴种子经销处（以下简称经销处）与被告傅永光买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告经销处的经营者高新芳，被告傅永光及其委托诉讼代理人傅洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经销处向本院提出诉讼请求：依法判令被告傅永光给付化肥款5050元及利息（从2015年12月1日至给付之日，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年4月5日，被告傅永光购买我方的化肥，我方去送的货，当时其未付款，其签字出具欠条，由李云英担保，尚欠我方的化肥款5050元，约定2015年11月30日前还清。到期后，我方多次向其索要均未果，故诉至人民法院，请求依法公判�傅永光辩称，我欠经销处化肥款5050元属实。因为经销处卖给我的玉米种子是假的，影响我销售，所以至今没有给付。我同意给付化肥款，但是经销处得赔我玉米种子钱。本院认为，被告傅永光在原告敦化市长兴种子经销处购买化肥，其本人签字出具欠条，故原告敦化市长兴种子经销处与被告傅永光之间存在着买卖合同关系，依法成立，合法有效。其应当按照约定的金额、时间给付化肥款5050元，故原告敦化市长兴种子经销处的诉讼请求，本院应予支持。关于被告傅永光所抗辩的玉米种子质量问题，因与本案的购买化肥纠纷，并非同一法律关系，原告敦化市长兴种子经销处否认向其销售过玉米种子，不是本案必须合并审理，其在本案中所举证据不足以证明其抗辩主张，可另循法律途径解决，本案不予合并审理。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第二百五十三条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条规定，判决如下：被告傅永光于本判决生效之日起五日内给付原告敦化市长兴种子经销处化肥款5050元，并给付从2015年12月1日起至应当付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由傅永光负担。本判决为终审判决。审判员  姜华伟二〇一六年八月二十二日书记员  金 兰
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初333号
原告侯成勇,男,1964年6月24日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
委托代理人方昉，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告南京市雨花台区人民政府，住所地江苏省南京市雨花台区雨花南路2号。
法定代表人李世峰，南京市雨花台区人民政府区长。
委托代理人车仑，江苏汇丰锦律师事务所律师。
被告南京市雨花台区征收拆迁安置办公室，住所地江苏省南京市雨花台区凤台南路197号。
法定代表人薛伟，南京市雨花台区征收拆迁安置办公室主任。
委托代理人姜兆静，江苏汇丰锦律师事务所律师。
被告南京市城乡建设委员会，住所地江苏省南京市广州路185号。
法定代表人周金良，南京市城乡建设委员会主任。
第三人南京雨花建设发展有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区雨花西路3号12幢。
法定代表人陈峰，南京雨花建设发展有限公司总经理。
委托代理人刘露露，江苏法德永衡律师事务所律师。
本院在审理原告侯成勇诉被告南京市雨花台区人民政府、南京市雨花台区征收拆迁安置办公室、南京市城乡建设委员会及第三人南京雨花建设发展有限公司房屋拆迁管理行政补偿一案中，原告侯成勇向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告侯成勇申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告侯成勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯成勇负担。
审 判 长 董学峰
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 李伟伟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈 瑜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更179号
罪犯蔡宁生，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年1月5日作出（2010）银刑初字第58号刑事判决，以被告人蔡宁生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月21日经本院以（2013）银刑执字第1100号刑事裁定书，减去有期徒刑一年六个月。刑期自2010年2月1日起至2022年7月31日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡宁生自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年改造积极分子奖励、2014年改造积极分子奖励，2014年第二季度物质奖励，2015年上半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯蔡宁生予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯蔡宁生符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯蔡宁生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡宁生减去有期徒刑一年五个月零二十天（刑期2010年2月1日起至2021年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 李裕慧
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终371号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈小强，农民。因本案于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人何林军，浙江普安律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人陈某甲。
原审附带民事诉讼原告人胡某甲。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人陈小强犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人陈某甲、胡某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年4月1日作出（2015）台临刑初字第1118号刑事附带民事判决。原审被告人陈小强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员陈佳出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈小强及其辩护人何林军、原审附带民事诉讼原告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年2月9日19时40分许，在临海市古城街道许市村胡某乙家门口，被告人陈小强因琐事与被害人胡某甲发生争吵并扭打在一起，后陈小强用刀砍伤胡某甲左肩膀。经鉴定，被害人胡某甲左肩背有长约10cm创口，深达肩胛骨，肌肉断裂外露，其损伤程度为轻伤。被害人胡某甲被砍伤后住院治疗8日，用去医疗费计人民币8466.68元，医嘱建议其休息3个月。
2013年10月2日19时30分许，在临海市古城街道办事处许市村1-25号门口空地，被告人陈小强一家与被害人陈某甲因邻里纠纷发生争吵，继而陈小强持刀刺伤被害人陈某甲腹部后逃走。被害人陈某甲被捅伤后住院治疗21日，用去医疗费计人民币49563.81元，期间，被告人陈小强家属已赔偿给被害人陈某甲计人民币15000元。2015年4月14日，被告人陈小强到临海市公安局古城派出所投案。经鉴定，被害人陈某甲受外力作用致肺破裂、膈肌破裂及肝破裂，并经手术治疗，损伤程度均达重伤二级；失血性休克（轻度），损伤程度为轻伤二级。经台州求是司法鉴定所鉴定，被害人陈某甲的三处伤情构成人体损伤十级残疾，误工期为120日，护理60日，适当加强营养。用去鉴定费计人民币2200元。
原判根据上述事实及相关法律规定，判决：一、被告人陈小强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。二、被告人陈小强赔偿给附带民事诉讼原告人陈某甲医疗费、误工费、残疾赔偿金等计人民币十九万八千元。三、被告人陈小强赔偿给附带民事诉讼原告人胡某甲医疗费、误工费等计人民币二万四千元。
原审被告人陈小强上诉称，其没有伤害陈某甲的故意，其有自首情节，原判量刑过重。其辩护人认为证人陈某乙的证言与被告人陈小强的供述相矛盾，原判以该证言及被害人陈某甲的陈述为定罪依据，显然证据不足。被害人有过错、陈小强有自首情节，原判量刑过重。
出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。定罪和量刑适当。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）陈小强犯故意伤害罪的事实，有证人胡某乙、胡某丙、朱某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己带、包某等人的证言，被害人陈某甲、胡某甲的陈述，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，病历，出入院记录，医疗费收据，鉴定费收据，鉴定意见书，归案经过，户籍证明，被告人陈小强的供述等证据予以证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由和辩护意见。经查，1、上诉人陈小强关于其得知父亲被打后，即从家中持刀冲至案发现场的供述，及与之相印证的证人陈某己带、包某的证言，均证实上诉人陈小强有持刀伤害他人的主观故意。另外，陈小强持刀捅刺陈某甲腹部，致陈某甲重伤的事实，有证人陈某乙的证言、被害人陈某甲的陈述、及法医学人体损伤程度鉴定书予以证实，上述证据能相互印证，足以采信。故关于陈小强没有伤害陈某甲故意的上诉理由，和关于原判认定的事实证据不足的辩护意见均不能成立，不予采信。2、上诉人陈小强主动投案后，否认自己持刀捅刺陈某甲的基本犯罪事实，不符合自首条件，不应认定有自首情节。故关于上诉人陈小强有自首情节的上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈小强因琐事而故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因上诉人陈小强的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某甲、胡某甲造成的经济损失合理部分应予赔偿。根据陈小强的犯罪事实、性质、情节，原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。民事判赔得当。出庭检察员驳回上诉，维持原判的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）陈小强的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈文敏
代理审判员 张媛娇
二〇一六年五月三十日
代书 记员 梁荩文
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1572号
申请执行人江海葑，男，1978年3月18日生，汉族，住长汀县。
委托代理人范云飞，福建先丰律师事务所。
被执行人梁艺华，男，1973年8月10日生，汉族，住长汀县。
被执行人威海金弘达科技有限公司，住所地山东威海市。
法定代表人：梁艺华，公司负责人。
本院在执行申请执行人江海葑与被执行人梁艺华、山东威海金弘达科技有限公司（2016）闽0821民初1265号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有14处的房产，现已被本院轮侯查封,等待首封法院处理。申请人申请执行的标的3000000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年二月十五日
代理书记员 邹 芸