wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审300号
申请人泗洪县国土资源局，住所地江苏省泗洪县。
法定代表人李爽，该局局长。
委托代理人李瑞章，该局监察大队大队长。
被申请人朱怀志。
申请人泗洪县国土资源局认定被申请人朱怀志违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十五条、第十七条的规定，在没有办理合法用地手续的情况下，非法占用泗洪县峰山乡张郭村曹中组土地1.4亩（933.6平方米）建设“粮食储备库”（现状为旱地，规划为基本农田）。该局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年12月30日对朱怀志作出洪国土资监罚字[2015]76号行政处罚决定：1、责令你退出非法占用的1.4亩（933.6平方米）土地；2、责令你自接到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在1.4亩（933.6平方米）土地上新建的422.5平方米建筑物和其他附属设施，恢复土地现状；3、对你非法占用的1.4亩（933.6平方米）土地，处以每平方米25元罚款，计人民币2.334万元。该行政处罚决定于同日直接送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。后泗洪县国土资源局对朱怀志作出洪国土资《履行行政处罚决定催告书》，要求其缴纳罚款，但被申请人未履行义务。申请人泗洪县国土资源局遂向本院申请强制执行洪国土资监罚字[2015]76号行政处罚决定书第三项。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”《基本农田保护条例》第十五条规定:“基本农田保护区经依法划定后，任何单位和个人不得改变或者占用。国家能源、交通、水利、军事设施等重点建设项目选址确实无法避开基本农田保护区，需要占用基本农田，涉及农用地转用或者征收土地的，必须经国务院批准。”第十七条规定:“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。”《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照<土地管理法>第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人泗洪县国土资源局提供的询问笔录、现场勘测平面图、责令停止土地违法行为通知书等证据可以证明被申请人朱怀志在没有办理合法用地手续的情况下，非法占用泗洪县峰山乡张郭村曹中组土地1.4亩（933.6平方米）建设“养粮食储备库”的事实。该局作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
综上，泗洪县国土资源局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人泗洪县国土资源局所作的洪国土资监罚字[2015]76号行政处罚决定书第三项，符合法律规定，本院准予强制执行，由泗洪县人民法院执行。
执行费用由被申请人朱怀志负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
代理审判员 柴新月
二〇一六年七月二十日
书 记 员 罗 红
第4页/共4页
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1302行审300号申请人泗洪县国土资源局，住所地江苏省泗洪县。法定代表人李爽，该局局长。委托代理人李瑞章，该局监察大队大队长。被申请人朱怀志。申请人泗洪县国土资源局认定被申请人朱怀志违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十五条、第十七条的规定，在没有办理合法用地手续的情况下，非法占用泗洪县峰山乡张郭村曹中组土地1.4亩（933.6平方米）建设“粮食储备库”（现状为旱地，规划为基本农田）。该局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年12月30日对朱怀志作出洪国土资监罚字[2015]76号行政处罚决定：1、责令你退出非法占用的1.4亩（933.6平方米）土地；2、责令你自接到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在1.4亩（933.6平方米）土地上新建的422.5平方米建筑物和其他附属设施，恢复土地现状；3、对你非法占用的1.4亩（933.6平方米）土地，处以每平方米25元罚款，计人民币2.334万元。该行政处罚决定于同日直接送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。后泗洪县国土资源局对朱怀志作出洪国土资《履行行政处罚决定催告书》，要求其缴纳罚款，但被申请人未履行义务。申请人泗洪县国土资源局遂向本院申请强制执行洪国土资监罚字[2015]76号行政处罚决定书第三项。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”《基本农田保护条例》第十五条规定:“基本农田保护区经依法划定后，任何单位和个人不得改变或者占用。国家能源、交通、水利、军事设施等重点建设项目选址确实无法避开基本农田保护区，需要占用基本农田，涉及农用地转用或者征收土地的，必须经国务院批准。”第十七条规定:“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。”《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人泗洪县国土资源局提供的询问笔录、现场勘测平面图、责令停止土地违法行为通知书等证据可以证明被申请人朱怀志在没有办理合法用地手续的情况下，非法占用泗洪县峰山乡张郭村曹中组土地1.4亩（933.6平方米）建设“养粮食储备库”的事实。该局作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上，泗洪县国土资源局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请人泗洪县国土资源局所作的洪国土资监罚字[2015]76号行政处罚决定书第三项，符合法律规定，本院准予强制执行，由泗洪县人民法院执行。执行费用由被申请人朱怀志负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶春花代理审判员  丁 立代理审判员  柴新月二〇一六年七月二十日书 记 员  罗 红第4页/共4页
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初5175号
原告：刘付才，男，1964年11月4日出生，汉族，住厦门市思明区，
被告：安永镐，男，1973年6月16日出生，朝鲜族，住厦门市思明区，
被告：李春梅，女，1980年11月10日出生，朝鲜族，住厦门市思明区，
原告刘付才与被告安永镐、李春梅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘付才到庭参加了诉讼。被告安永镐、李春梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
刘付才向本院提出诉讼请求：1、判令安永镐、李春梅归还刘付才租车费用104900元；2、本案诉讼费、保全费1044元由安永镐、李春梅承担。事实与理由：安永镐于2014年8月26日租用刘付才闽Ｄ×××××轿车一部，每月租金4300元。截至2016年12月26日，共欠租金和其他费用104900元，刘付才多次讨要无果，故诉至本院。
安永镐和李春梅均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：闽Ｄ×××××号小轿车系刘付才的女儿刘瑞红所有。2014年8月26日，安永镐向刘付才租用闽Ｄ×××××号小轿车，双方约定每月租金为4300元，借车期间违法违章行为，由安永镐负责。
2016年12月26日，安永镐与李春梅共同向刘付才出具一份《欠条》，确认欠刘付才租金加违章罚款共计104900元。因安永镐和李春梅未偿还前述欠款，刘付才遂诉至本院，并在诉讼过程中向本院申请财产保全，因此支付保全费1044元。
以上事实，有刘付才提交的《借车凭证》、《欠条》、户口簿、车辆登记证书、保全费发票、常住人口信息登记表，以及本院庭审笔录为证。安永镐和李春梅未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为放弃举证和质证的权利。上述事实，本院予以确认。
本院认为，刘付才与安永镐之间的车辆租赁合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的合同。安永镐向刘付才租赁车辆，应承担按时给付租金及合同项下的其他费用的义务。现安永镐拖欠刘付才租金和违章处理费用共计104900元，李春梅于《欠条》上亦签字确认，应与安永镐一同向刘付才承担责任。故刘付才请求安永镐、李春梅偿还租车费用104900元，并承担其为实现债权而支付的保全费1044元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安永镐、李春梅应于本判决生效之日起十日内支付给原告刘付才截至2016年12月26日的租车费用104900元。
二、被告安永镐、李春梅应于本判决生效之日起十日内支付给原告刘付才保全费1044元。
本案案件受理费2418元，减半收取计1209元，由被告安永镐、李春梅共同负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 邱瑛
二〇一七年五月十二日
代书记员 洪昱
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5175号
申请人：刘付才，男，1964年11月4日出生，汉族，住厦门市思明区，
被申请人：安永镐，男，1973年6月16日出生，朝鲜族，住厦门市思明区，
被申请人：李春梅，女，1980年11月10日出生，朝鲜族，住厦门市思明区，
申请人刘付才与被申请人安永镐、李春梅车辆租赁合同纠纷一案，申请人刘付才于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人安永镐、李春梅名下价值104900元的财产。申请人以其所有的厦门市思明区洪文六里147号202室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人刘付才的申请符合法律规定，应予准许。为保证担保的有效性，对申请人刘付才提供的担保财产亦一并予以查封、冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人安永镐、李春梅所有的价值104900元的财产。
二、查封、冻结申请人刘付才所有的位于厦门市××××室房产（厦国土房证第00628710号，登记的权属人为刘付才、蔚秀枝）。
案件申请费1044元，由申请人刘付才负担；申请人可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 邱瑛
二〇一七年三月二十三日
代书记员 洪昱
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0109执恢30号
申请执行人韩运动，男，1968年4月28日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人李志全，男，1960年6月22日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院在执行申请执行人韩运动与被执行人李志全民间借贷纠纷一案过程中，依法查封了被执行人位于太原市千峰南路168号18幢房产（登记在被执行人妻子李春花名下），因被执行人至今仍未履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人妻子李春花名下位于太原市千峰南路168号18幢房产（登记在被执行人妻子李春花名下）。
审判员 马长青
二〇一八年三月五日
书记员 王文君
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民初字第1249号
原告中国农业发展银行桃源县支行。
委托代理人余飞，中国农业发展银行桃源县支行工作人员；代理权限为特别授权。
被告桃源县茶庵铺粮站。
委托代理人彭立华，律师；�理权限为特别授权。
原告中国农业发展银行桃源县支行（以下简称县农发行）就与被告桃源县茶庵铺粮站金融借款合同纠纷一案，于2013年10月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并依原、被告双方放弃举证期限和答辩期限要求提前开庭的申请，于同年10月31日公开开庭进行了审理，原告县农发行的委托代理人余飞，被告桃源县茶庵铺粮站的委托代理人彭立华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告县农发行诉称，2002年9月25日，原、被告签订借款合同，依合同约定，原告向被告发放贷款1770028元，对于该借款被告始终未能清偿。现诉至法院，要求被告立即偿还借款，同时承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告县农发行向本院提交了以下证据材料：
1、中国农业发展银行业务移交汇总表、中国农业银行桃源行代理农业发展银行贷款分户移交表明细，欲证明被告所欠借款均系原告于1996年12月31日承受中国农业银行桃源行债权的事实；
2、中国农业发展银行信用借款合同及借款借据，欲证明原、被告之间就历史借款核实确认总额为1770028元的事实。
被告桃源县茶庵铺粮站辩称，原、被告签订借款合同属实，双方借贷关系合法有效，但原告并未实际向被告发放贷款，该借款系因历史原因导致的政策性亏损已被认定为粮油附营业务挂账贷款，根据国务院相关文件规定，此类贷款由贷款企业所属的省级政府负责清偿，而不是由贷款企业偿还。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
就其辩解主张，被告桃源县茶庵铺粮站未向本院提交证据材料。
经庭审举证质证，对于原告提交的中国农业发展银行业务移交汇总表、中国农业银行桃源行代理农业发展银行贷款分户移交表明细、借款合同及借款借据，被�无异议，经审查，该证据的形式和来源合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
根据上述确认证据和当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：依据中国人民银行银发（1996）388号文件精神，中国农业银行桃源支行将部分贷款业务所涉债权转让给中国农业发展银行桃源县支行，即本案原告，两支行于1996年12月31日就转让的相关债权办理了移交手续，在移交业务中包括被告所欠贷款。后经对账，原、被告于2002年9月25日续签了借款合同，办理了借款借据，借款金额为1770028元，被告对此借款一直未予清偿，故原告诉至本院要求处理。
本案争议焦点：被告桃源县茶庵铺粮站是否应当偿还原告县农发行借款1770028元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律上的约束力。本案中，原、被告签订的借款合同及借款借据系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。但依据国务院国发（1998）15号等相关文件规定，此类债务属于粮油附营业务挂账贷款，该债务经依法报请确认后由贷款企业所属的省级政府负责清偿。故对于原告要求被告偿还借款1770028元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告中国农业发展银行桃源县支行要求被告桃源县茶庵铺粮站偿还借款1770028元的诉讼请求。
案件受理费20730元，由原告中国农业发展银行桃源县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 �李维新
审 判 员 张 宏 胜
人民陪审员 阙 明 杰
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 揭 国 平
附：本案适用的法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2295号
原告冮铸，住所地辽源市。
委托代理人伍婷婷。
被告辽源市东方广场家居有限责任公司。
法定代表人安平，该公司总经理。
委托代理人薄冬岩。
原告冮铸诉被告辽源市东方广场家居有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人伍婷婷、被告辽源市东方广场家居有限责任公司均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年开始签订服务合同和租赁合同，一并交纳保证金，被告给出具的保证金收据一份，合同每年签订一份，保证金数额及收据不变，经被告方同意后，原告已将舒丽雅专卖店撤掉，终止合同，原告要求被告返还保证金未果，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告答辩称，2008年至2012年8月承包给张津铭，抵押金是交给张津铭，张津铭到期后抵押金没有移交给我们，所以该款应由张津铭承担。
在当庭质证过程中，原告冮铸向本院提交如下证据：
1、收款收据一份，证明将10,000.00元保证金交付给被告。
经审理查明：原告与被告于2010年开始签订服务合同和租赁合同，原告于2010年6月29日向被告交纳保证金10,000.00元，被告为原告出具保证金收据一份，现原、被告已终止了合同的履行，原告向被告要求返还保证金未果，故诉至法院，要求被告给付保证金10,000.00元，被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为，保证金是双方为保证合同的履行所提供的一种金钱保证，并在双方合同到期或依法解除室予以退还，本案中原、被告已终止了合同的履行，被告亦未提供证明原告在履行合同期间有违约行为，因此被告应全额向原告退还保证金。故原告要求被告给付保证金的诉讼请求，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告辽源市东方广场家居有限责任公司于本判决生效之日起五日内返还原告冮铸保证金10,000.00元。
案件受理费50.00元，诉讼费用60.00元，共计110.00元，由被告辽源市东方广场家居有限责任公司负担。
如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 李 静
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 马业成
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0929民初1410号
原告成杰，男，1993年10月19日出生，汉族，现住乌兰察布市。
委托代理人李美玲，系原告的母亲。特别授权。
被告张世明，男，53岁，汉族，牧民，现住乌兰察布市。
被告李向阳，男，44岁，汉族，个体，现住呼和浩特市回民区。
本院在审理成杰诉张世明、李向阳相邻关系纠纷一案中，原告成杰于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判长 李 霞
审判员 张 志 刚
陪审员 耿 培 国
二〇一七年三月二十九日
书记员 斯琴图娅
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商终字第0075号
上诉人（原审被告）江苏青云建设集团有限公司，住所地在江苏省盐城市盐马南路202号永福楼2楼。
法定代表人管华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）吴永红，盐城市盐都区潘黄永红建筑设备租赁站业主。
上诉人江苏青云建设集团有限公司因与被上诉人吴永红建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2014）都商初字第0268号民事判决，向本院提出上诉，但未在规定的时间内缴纳上诉费，经原审法院及本院再次催交后，其仍未缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈素娟
代理审判员 钟红梅
代理审判员 付陈友
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 朱 滢
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0691民初222号
原告:湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇。
法定代表人:夏壮华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张发明，该公司员工。
代理权限：特别授权。
被告：孟应芳，女，汉族，住湖南省屈原管理区。
原告湖南正虹科技发展股份有限公司与被告孟应芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。对其撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南正虹科技发展股份有限公司撤诉。
案件受理费50元人民币，减半收取计25元人民币，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 员 周 平
代理审判员 钟 文
人民陪审员 彭艺军
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄纤日
湖北省荆门市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂08刑申7号
廖兴全：
你为卢铭故意伤害一案，对荆门市东宝区人民法院作出的（2016）鄂0802刑初53号刑事附带民事判决不服，以该判决认定被告人卢铭有认罪悔过表现错误，对被告人卢铭量刑畸轻、适用缓刑不当，以及对你提出的后期治疗费未予支持为由，向本院提出申诉。
本院审查查明，被告人卢铭构成故意伤害罪。原审中卢铭当庭自愿认罪，并赔偿了你受到伤害后提出的合法有据的损失。结合社区矫正机构建议对被告人卢铭适用非监禁刑的意见，原审对被告人卢铭判处有期徒刑九个月，缓刑一年并无不当。你原审中提出的后期治疗费，因无相应证据证实，故不能得到支持。对于你其后因本案伤害所实际发生的后期治疗费用，你可以另行依法提出主张。
综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，判决适当。你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月十日
湖北省荆门市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鄂08刑申7号廖兴全：你为卢铭故意伤害一案，对荆门市东宝区人民法院作出的（2016）鄂0802刑初53号刑事附带民事判决不服，以该判决认定被告人卢铭有认罪悔过表现错误，对被告人卢铭量刑畸轻、适用缓刑不当，以及对你提出的后期治疗费未予支持为由，向本院提出申诉。本院审查查明，被告人卢铭构成故意伤害罪。原审中卢铭当庭自愿认罪，并赔偿了你受到伤害后提出的合法有据的损失。结合社区矫正机构建议对被告人卢铭适用非监禁刑的意见，原审对被告人卢铭判处有期徒刑九个月，缓刑一年并无不当。你原审中提出的后期治疗费，因无相应证据证实，故不能得到支持。对于你其后因本案伤害所实际发生的后期治疗费用，你可以另行依法提出主张。综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，判决适当。你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一七年四月十日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7598号
原告：孙灿江，男，1970年3月29日出生，汉族，住诸暨市。
被告：方可平，女，1975年1月17日出生，汉族，住诸暨市。
原告孙灿江与被告方可平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙灿江到庭参加诉讼；被告方可平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙灿江向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元，并支付该款自2016年5月31日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月30日，被告因需向原告借款50000元，并出具借条一份，约定利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的上限的四倍计算，借款后被告一直认欠不还。故诉讼来院，望判如所请。
被告方可平未作出答辩。
原告孙灿江围绕诉讼请求向本院提交借款协议、收条为证，被告方可平未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供的证据客观真实，且载明内容与本案有关联性，对其证明力予以认定并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的相一致。
另查明，借款协议载明：“一、自愿支付：依法以中国人民银行规定的贷款利率的上限的4倍为准的利息给债权人”。借款后，被告仅支付了利息1000元，其余本息均未支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙灿江与被告方可平之间的借款行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定有效。被告方可平向原告借款50000元的事实由原告提供的借款协议、收条及其陈述予以证实，证据充分，足以认定。对于利息部分的诉讼请求，原告孙灿江要求被告方可平支付自借款之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持，但应以年利率24%为限。被告方可平虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告方可平应归还原告孙灿江借款本金50000元，并支付该款自2016年5月31日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（以年利率24%为限，并应扣除已支付的利息1000元），款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告方可平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 宋倩宇
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1253号
原告彭克，男，1965年03月25日出生，汉族，个体户，住湖北省江陵县。
委托代理人林逵、罗燕辉，福建旭尧律师事务所律师。
被告朱磊，男，1971年10月7日出生，汉族，住山东省鱼台县。
原告彭克与被告朱磊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员赖晓珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托人代理人罗燕辉到庭参加诉讼。被告朱磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭克诉称，案外人济宁国基建筑劳务有限公司承包了中铁十一局集团第二工程有限公司南龙铁路NLZQ-5标项目经理部一分部在永安段上坪乡铜盘村赤溪坂大桥和铜盘大桥的桩基工程，济宁国基建筑劳务有限公司的法定代表人朱磊又以个人名义并将其中桥梁钻孔桩工程分包给原告，原告遂组织人员进行施工并于2015年1月份完成施工任务。2015年3月15日，经结算，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告工程款人民币（以下币种相同）150000元。2015年10月27日，被告偿还给原告50000元，工程余款100000元经原告多次催讨未果。现请求判令：1、被告支付原告工程款100000元、逾期付款利息3926元［即100000元×年利率5.1%÷365日×281天（2015年8月16日至2016年5月23日）］，合计人民币103926元，并从2016年5月24日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，支付利息至判决确定的履行期限届满之日止，期限内付款的，支付利息至实际付款日止。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告朱磊未作答辩。
经审理查明，2015年3月15日，被告朱磊向原告彭克出具一份欠条，该份欠条载明：“今欠到彭克南龙铁路桥梁钻孔桩工程款人民币（150000元）壹拾伍万元整，于2015年8月15日前付清。”被告朱磊作为欠款人在欠条上签字。庭审中，原告陈述，中铁十一局集团第二工程有限公司南龙铁路NLZQ-5标项目经理部一分部在永安段上坪乡铜盘村赤溪坂大桥和铜盘大桥的桩基工程承包给了济宁国基建筑劳务有限公司，被告朱磊系济宁国基建筑劳务有限公司的法定代表人，其以个人名义将其中的桥梁钻孔桩工程分包给原告，原告遂于2014年6月份组织人员进行施工，并于2015年1月份完成施工任务。经原告催讨，被告朱磊出具了本案的欠条给原告。2015年10月27日，被告朱磊偿还给原告工程款50000元，此后原告向被告催讨未果，故诉至法院。
另查明，2015年6月28日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率一年的年利率为4.85%。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条一份及当事人的陈述等证据在案为凭，被告朱磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院经庭审查证后，对上列事实予以采信。
本院认为，被告朱磊尚欠原告彭克桥梁钻孔桩工程款150000元，有被告朱磊出具的欠条为凭，其事实清楚，证据充分，本院予以确认。欠条上约定的还款期限到期后，被告朱磊已偿还50000元，对于尚欠的100000元，原告主张债权后，被告朱磊应承担清偿之民事责任。因双方对欠付工程价款利息没有约定，原告要求按年利率5.1%支付利息，超出法律规定的范围，本案应参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率即年利率4.85%计算逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告朱磊应于本判决生效后十日内偿还原告彭克工程款100000元。
二、被告朱磊应于本判决生效后十日内支付原告彭克所欠工程款利息3637元（100000元×年利率4.85%÷12个月×9个月（2015年8月16日起至2016年5月15日）］，并按上述计算方式继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。
三、驳回原告彭克的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378.5元，减半收取1189元，由被告朱磊承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 赖晓珍
二〇一六年七月五日
书 记 员 李杭群
上诉费缴纳专户（户名：三明市中级人民法院。帐号：35×××46。开户行：三明市建行新泉分理处）
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3797号
原告马某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告马某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许马某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告马某负担。
审判员 徐洛坤
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵 丰
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执3624号
申请执行人刘文明，男，1969年2月28日生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市南陵县。
申请执行人左卫兵，男，1968年12月28日生，汉族，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县。
申请执行人吴广苏，男，1966年5月4日生，汉族，江苏省金湖县人，住江苏省金湖县。
申请执行人胡俊彪，男，1964年11月20日生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人潘晓东，男，1962年10月27日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市金坛区。
关于申请执行人刘文明、左卫兵、吴广苏、胡俊彪与被执行人潘晓东劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2015）武前民初字第1298号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人劳务费190890元，承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费4118元。
执行过程中，本院查封了被执行人潘晓东银行账户，因余额不足，未能扣划，另依法查询了被执行人的可供执行财产情况，暂无其他合适财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何家亮
代理审判员 周生卫
代理审判员 冯 磊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 川
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1319号
罪犯岳学山，男，1971年7月28日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
长春市级中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）长刑一初字第40号刑事判决，认定岳学山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2013年10月16日为该罪犯减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为七年。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岳学山能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯岳学山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳学山减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2246号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某，经商。曾犯开设赌场罪于2014年7月9日被本院判处有期徒刑八个月，2014年8月12日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2015年11月10日被监视居住，同年12月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2335号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于同月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年1月24日至1月30日间，马某（已判）在瑞安市玉海街道解放东路218号一楼左边第一间房屋内，召集他人以“骨牌九”的形式进行赌博，以庄家赢钱抽取头薪50元或100元不等，共计获利7000余元。期间，被告人陈某在该赌场内做理手、看管皮桶。2015年1月30日下午，该赌窝被公安机关查获，现场查获赌资2万余元。
2015年11月10日，被告人陈某到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、叶某、张某甲、卓某、梁某、张某乙、谢某、孙某等人的证言，检查、辨认笔录，扣押清单，刑事判决书，释放通知书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人陈某能自首，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年5月1日止）。
二、涉案赌资，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一五年十二月十五日
（代）书记员 朱文慧
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初3479号
原告：周勇，男，1966年1月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：重庆市巫山县工商行政管理局，住所地重庆市巫山县高唐街道祥云路104号，统一社会信用代码115000000086618152。
法定代表人：刘宁，局长。
委托诉讼代理人葛文韵（特别授权），女，1991年8月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告周勇与被告重庆市巫山县工商行政管理局确认合同有效纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周勇与被告重庆市巫山县工商行政管理局的委托诉讼代理人葛文韵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周勇向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告2000年12月27日签订的《联建协议书》合法有效。2、本案诉讼费用由原告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：重庆市巫山县工商行政管理局协助原告办理房屋过户手续。
事实及理由：被告因建房资金不足，于2000年11月18日研究决定对职工宿舍的底层门面集资联建，集资对象为：本单位职工优先，如职工不要也可以对外。2000年12月27日，原告参加被告组织的工商局职工宿舍底层门面的竞买活动，以185053.5元的价格成功竞买了10号门市，并向被告财务缴纳了购房款。原告在缴纳购房款的当日与被告签订了以被告甲方，以原告为乙方的《联建协议书》。其内容为：“由于我局迁建资金不足，难以完成职工宿舍的建造，经我局研究决定，对职工宿舍的底层门面采取引资联建，经甲乙双方协商达成以下协议。”
一、乙方一次性出资185053.5元，房屋竣工后门面房1间，面积62.73平方米，地点：XXX路新城工商所综合楼X号门市，房屋四周界限，凡独立墙体以墙外根为界；二、门市的基本标准：砖混结构，卷闸门，地面水泥抹平，无水、电；三、乙方办理房屋产权证明时，由甲方提供有关文件，批复和资料统一办理，相关手续费由甲方、乙方双方各自按规定承担；四、本协议在履行中发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成可依法起诉；五、未尽事宜，双方约定后另签订补充协议；六、本协议一式4份、甲乙双方各执二份。甲方重庆市巫山县工商行政管理局，乙方周勇。2002年12月27日。
合同签订后，被告于2003年11月6日将原告购买的门市交付原告使用。2007年7月27日，巫山县国土资源和房屋管理局为本案争议房屋办理房屋产权证，证书号为3XX房地证、2009字第02XXX号，登记权利人为重庆市巫山县工商行政管理局，�落于重庆市巫山县XXX镇XXX路XX号附X号，房屋用途为商服务房，房屋建筑面积为67.12平方米。
综上所述：原被告签订的《房屋协议书》对当事人标的数量等进行了明确说明，且原告已经按照该合同约定付清房款，被告亦交付房屋给原告使用，双方均按照该合同享有权利，履行义务，该合同是原被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合同合法有效，为了维护自己的合法权益，原告特此起诉，请求人民法院查明事实依法判决。
被告重庆市巫山县工商行政管理局辩称，原告所述属实,认可《联建协议书》的效力,但办理房屋过户的相关费用均应由原告负担，现诉争房屋以重庆市巫山县工商行政管理局的名义办理了房屋产权登记，该房屋产权证原件已经交给了原告进行保管,被告愿意积极协助原告办理过户的相关手续。
本案当事�围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年12月27日，重庆市巫山县工商行政管理局迁建资金不足，难以完成职工宿舍的建造，经该局研究决定，对职工宿舍的底层门面采取引资联建，同日经双方协商达成协议并签订《联建协议书》,协议载明:原告一次性出资185053.5元，房屋竣工后门面房1间，面积62.73平方米，地点：广东中路新城工商所综合楼XX号门市，房屋四周界限，凡独立墙体以墙外根为界;当天,原告付清该款。2003年11月6日，被告将该门市交付原告管理使用。
2007年7月27日，巫山县国土资源和房屋管理局为诉争房屋办理了房屋产权证，证书号为314房地证2009字第02XXX号，登记权利人为重庆市巫山县工商行�管理局，坐落于重庆市巫山县XX镇XX路X号附X号，房屋建筑面积为67.12平方米,
套内建筑面积62.73平方米。
审理中，原告自愿承担过户的所有费用。
本院认为，2000年12月27日，原告与重庆市巫山县工商行政管理局签订的《联建协议书》，对房屋的位置、面积、价款、违约责任等进行了详细约定，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。协议签订后，原被告均已按合同约定各自履行了缴纳联建款和交付房屋的义务，仅未办理产权过户手续。因此，原告要求确认其与重庆市巫山县工商行政管理局签订的《联建协议书》合法有效并要求被告协助办理过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿承担过户的所有费用及本案案件受理费，是其真实意思表示,本院予以确认。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条规定，判决如下：
一、原告周勇与被告重庆市巫山县工商行政管理局于2000年12月27日签订的《联建协议书》合法有效。
二、由被告重庆市巫山县工商行政管理局在本判决书生效后三日内协助原告周勇办理重庆市巫山县XXX镇(XXX街道)XXX路X号附X号房屋(门市)过户手续,办理过户登记所产生的相关费用由原告自行承担，
案件受理费4001.08元，减半交纳2000.54元，由原告周勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本�预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 谭 林
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘晓溧
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2730号
原告：宋刚刚，男，1982年9月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师。
被告：张跃华，（又名张耀华、张振）男，1985年2月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人褚华伟，沈丘县法律服务所法律工作者。
原告宋刚刚诉被告张跃华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋刚刚及其委托诉讼代理人赵中华、被告张跃华的委托诉讼代理人褚华伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋刚刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告张跃华以其急需用款为由向原告借款，并签订借款协议，后原告累计向被告出借现金133000元，有被告给原告出具的借条为证。经多次催要，被告偿还了大部分借款，尚欠40000元，至今未予清偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告张跃华辩称：该借款4万元，实际由被告刘亮使用，张跃华只使用一部分，并及时归还；原、被告系朋友关系，因为被告张跃华没有能力偿还，请求原告谅解和理解；从原告起诉状事实与理由部分可以看出，被告向其借款133000元，被告认为应当依据借款凭证确定借款实际数额；由于原告和被告张跃华系朋友关系，张跃华偿还了大部分借款，但是没有让原告出具手续，请求原告尊重事实；被告张跃华经济条件不宽裕，请求人民法院给予调解，被告愿意分期支付。
本院经审理认定事实如下：2014年12月6日，刘亮向原告宋刚刚借款88000元，被告张跃华为该借款提供保证担保，并签订了担保借款协议，约定借款金额88000元，借款期限3个月。2014年12月17日，被告张跃华向原告宋刚刚借款45000元，被告给原告出具了借条，约定借款期限为1个星期，到期不还，每日1000元违约金。上述借款期限届满后，经原告多次催要，被告张耀华分批偿还了部分借款，尚欠26500元未还。原告宋刚刚为此提起诉讼。
上述事实有原告提交的借款合同、当事人陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。本案中，被告张跃华欠原告宋刚刚借款26500元的事实，有相应的证据证实，应予认定，该借款在性质上应认定为民间借贷，被告张跃华应当按照约定的期限归还借款，故原告请求被告偿还借款本金40000元，本院予以部分支持，由被告张跃华偿还原告借款本金26500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的逾期利息每日1000元，明显超出了上述司法解释规定的限额，故原告请求被告支付借款的利息不超过年利率24%的部分，本院予以支持，超出24%（月利率2%）的部分利息，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，与庭审查明的事实不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张跃华于本判决生效之日起五日内归还原告宋刚刚借款26500元，并支付利息（自2014年12月24日起按月利率2%计算）；
二、驳回原告宋刚刚的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张跃华负担265元，原告宋刚刚负担135元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 樊耀奎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 冰
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初1889号
原告：陈长平，男，1963年8月12日出生，汉族，住沙县城北新村北区。
被告：卓琴，女，1970年11月12日出生，汉族，住沙县。
被告：马立峰，男，1971年3月15日出生，汉族，住沙县。
原告陈长平与被告卓琴、马立峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈长平、被告卓琴到庭参加了诉讼，被告马立峰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈长平向本院提出诉讼请求：要求卓琴、马立峰偿还借款本金157万元，并自2016年8月4日起以每月借款本金2%的标准支付违约金至还清借款为止。事实和理由：2012年以来，卓琴、马立峰以做生意为由，向陈长平借款157万元，双方约定按照借款期限还款。借款期限过后，陈长平多次向卓琴、马立峰催讨欠款，卓琴、马立峰均以种种理由拖欠还款，多次违约达两年之久。
卓琴辩称，其未参与借贷过程及资金使用过程，借条上的签名是于2014年8月2日在陈长平的要求下补签的。因双方来往账目过多，其对实际借款情况不太了解，具体以银行转账明细为准。从马立峰留下的银行转账明细来看，马立峰共向陈长平借款502.31万元，已向陈长平偿还借款381.5826万元，余额120.7274万元。其中，王晶晶、许晶的账户往来都是通过陈长平账户转的，王晶晶借款100万元和许晶借款50万元也包含在上述款项中，应予扣除。2012年3月16日，卓琴向陈长平转款10万元。2012年5月18日，卓琴向沙县驰翔汽车贸易有限公司转款60万元。通过陈建炳、邱桂芳的账户还款30万元。马立峰已还款30万元，但借条未能收回。陈长平要求自2016年8月4日起以每月借款本金2%的标准支付违约金至还清借款为止的主张因没有证据证实有违约行为的约定，应承担举证不能的法律后果。因双方未约定利息，对于先前归还的数额应按本金计算。
马立峰应诉未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明，卓琴和马立峰于1997年1月22日在沙县民政局登记结婚。
本院认为，马立峰向陈长平借款157万元，有借条、银行交易明细单予以证实，事实清楚，证据充分，予以认定。2014年8月2日，卓琴在婚姻关系存续期间在马立峰出具的5张借条上签名并按捺指模，是对马立峰借款事实的确认，应承担共同偿还责任。卓琴提出通过陈建炳、邱桂芳的账户还款30万元、马立峰还款30万元但借条未收回和先前归还的数额应按本金计算的主张，证据不足，不予支持。卓琴、马立峰未按借条约定的期限还款，视为违约，应承担违约责任。陈长平要求马立峰、卓琴按月利率2%支付从2016年8月4日起至借款还清之日止违约金的请求中不超过年利率6%的部分符合法律规定，予以支持，超过部分不予支持。马立峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、卓琴、马立峰应于本判决生效后十日内偿还陈长平借款本金157万元。
二、卓琴、马立峰应按年利率6%支付陈长平从2016年8月4日起至借款还清之日止的违约金。
三、驳回陈长平的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18930元，适用简易程序，减半收取9465元，由卓琴、马立峰负担，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院，账号：18×××31，开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 张 琴
二〇一六年十一月四日
书记员 曹金玲
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方的以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初4351号
原告：王小伟，男，1974年8月26日出生，汉族，驾驶员，住青田县。
被告：刘某。
本院在审理原告王小伟与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，原告王小伟于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小伟撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告王小伟负担。
代理审判员 杨锡生
二〇一六年十一月三日
代书 记员 胡小波
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初1693号
原告屈某。
被告丁某甲。
委托代理人李国柱，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者，一般代理。
原告屈某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙中胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于年月日登记结婚，2012年4月22日女儿丁昱霏出生。结婚前后由于被告染上了赌博恶习，至使其到处举债进行赌博，以致对家庭生活造成严重影响。被告也特别嗜好电子游戏，已深陷其中不能自拔，经常半夜不归家。在日常生活中对家庭和孩子漠不关心，致使夫妻感情日益淡薄。在此期间原告曾无数次对被告的不良行为进行规劝，但被告依旧我行我素，不思悔改，还时常对原告恶语相加。原告忍无可忍，于2013年11月搬回娘家居住，至今已分居两年半之久。分居期间被告极少过问原告的情况，彼此积怨，没有沟通，夫妻感情完全破裂。女儿丁昱霏一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，被告从未关心和照顾女儿的生活。为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜，诉讼请求：一、判决原告与被告离婚。二、判决婚生女丁昱霏归原告抚养，被告按月支付原告抚养费1600元。三、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告陈述的不是事实，被告没有赌博的恶习，也没有半夜不回家。原告所说的分居两年之久不是事实，被告的工资卡都交给原告管理。被告不同意离婚。
经审理查明，原告屈某与被告丁某甲于年月日登记结婚，年月日生育一女丁某乙。后原、被告因生活琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求离婚。
以上事实由原告方提交的结婚证、出生医学证明等予以证明，由本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且婚后生育一女，说明原、被告婚前、婚后感情尚可。原、被告虽然在共同生活中因生活琐事发生矛盾，夫妻感情产生隔阂，导致原告起诉与被告离婚，但原告没有提交充足的证据证明原、被告夫妻感情完全破裂。从维护婚姻家庭稳定的角度，应给予原、被告双方相互沟通和好的机会，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告屈某与被告丁某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙中胜
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵秀美
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民二初字第00373号
原告李桂娥。
被告陕西亿润经贸有限公司，住所地本市莲湖区大庆路248号劳动村小区7号楼11805室。
法定代表人韩建敏，该公司经理。
原告李桂娥与被告陕西亿润经贸有限公司（以下简称亿润公司）劳动争议纠纷一案，本院作出（2010）莲民二初字第539号民事裁定，原告李桂娥不服该裁定，上诉于陕西省西安市中级人民法院。陕西省西安市中级人民法院作出（2010）西民二终字第02289号民事裁定，撤销西安市莲湖区人民法院作出的（2010）莲民二初字第539号民事裁定，指令西安市莲湖区人民法院进行审理。案件审理期间，本院通过西安市莲湖区劳动和社会保障局协调，给原告李桂娥分别办理了省、市医保卡，并要求被告亿润公司将多收取的大额医疗补助保险费用384元退还给原告李桂娥，严格按照国家政策收取相关费用，原告李桂娥于2012年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂娥自愿申请撤诉，符合民诉法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李桂娥撤回起诉。
案件受理费10元，原告李桂娥已预交，本院减半收取5元，由原告李桂娥承担。
审判长 千哲玲
审判员 王海峰
审判员 李 南
二〇一二年十一月七日
书记员 刘婷婷
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第293号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陆某。因本案，于2014年3月6日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1104号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月8日凌晨，被告人陆某饮酒后驾驶浙F×××××小型越野客车，沿平湖市当湖街道人民路由东向西行驶至金沙碧浪浴室前时，与该处护栏发生碰撞，造成车辆和护栏损坏的交通事故。
经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人陆某血液中含有乙醇成分，含量为2.09mg／ml，已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
另查明，被告人陆某对交通事故负全部责任。案发后，被告人陆某已赔偿被损坏的市政设施。
上述犯罪事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、提取血样登记表、证人证言、司法鉴定检验报告书、车辆某、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人查询结果、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陆某曾因吸食毒品被行政处罚，此次醉酒驾驶后又发生交通事故并负全部责任，应酌情从重处罚。被告人陆某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆某已赔偿被损坏的市政设施，也可酌情对其从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金6000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 林媛媛
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执1022号
申请执行人：苏厚花
被执行人：黄如金
申请执行人苏厚花与被执行人黄如金合伙协议纷执行一案，本院在执行过程中，经申请人苏厚花举证及本院调查，被执行人黄如金
现暂无财产可供执行，为此，申请执行人苏厚花向本院申请终结本次执行，待发现被执行人黄如金有可供执行的财产时，可另案申请恢复执行。本院经审查认为，申请执行人苏厚花的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续可能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人苏厚花与被执行人黄如金合伙协议纠纷执行一案执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 王 兵
执行员 ：王玉杰
执行员 ： 徐 涵
二〇一七年四月二十四日
书记员 ：孙艺博
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2503号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告陈某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告与被告系父子关系，原告有位于青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区668号二层楼房一处，房权证号00××40号，1994年原告与被告达成协议，约定由原告居住该房屋的一楼，被告居住该房屋的二楼，百年之后房权归被告所有，另外协议还对赡养原告进行了约定，但被告并没有按照协议履行。现原告诉至法院，请求依法确认座落于青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区668号二层房屋，房权证号00××40号，二分之一份额归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某乙辩称，不同意原告诉请，涉案房屋所处的宅基地是被告的，原告是退休工人，按照规定没有宅基地。涉案房屋当时分家分给我的，原告有居住权，原告没有处分权，被告对原告养老尽心尽力，老人住院时进行陪床，老人赡养费按时交纳，被告已尽到赡养义务。
原告举证及被告质证情况：
证据1，青岛市城阳区人民政府房屋建筑印契证复印件、集体土地使用权证复印件各1份，证明位于城阳区流亭街道仙家寨社区668号房屋土地使用者登记在原告名下，印契证载明建筑房人系原告。
被告对复印件不认可，该证据都不是房屋产权证，涉案房屋项下的宅基地是被告的，当时被告年龄小，以原告名义办理。
证据2，协意书复印件1份，证明1994年将涉案房屋进行处分，对养老问题进行了约定，楼上三间给被告居住，楼下三间由原告居住，原告百年以后归被告继承，房产权归被告所有。
被告对该证据的真实性无异议，当初分家时就将房屋产权给了被告，原告对楼下三间有居住权，预防原告没有房屋居住，对约定的养老条款无异议。
证据3，（2010）城民初字第1098号民事判决书复印件1份，证明被告没有履行赡养义务。
被告对该证据的真实性无异议，根据判决已履行赡养义务，根据判决给付原告赡养费。
证据4，收条复印件1份，证明原告2006年为了够买仙家寨社区8号楼1单元102户房屋，原告妻子胡珍芝从原告小姨子胡珍云的学校里提出9万元钱。
被告认为与其无关，该房屋是被告全款购买，装修款1万多元是由原告拿的。
被告举证及原告质证情况：
证据1，户口簿复印件1份，证明被告在青岛市城阳区仙家寨社区668号居住。
原告认为与其无关。
证据2，青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区居民委员会出具的证明1份，证明青岛市城阳区仙家寨社区668号房屋系社区批准的宅基地。
原告对该证据的真实性无异议。青岛市城阳区仙家寨社区668号宅基地是纪明栾，原告用老房子与纪明栾交换的该宅基地。
证据3，提交收条原件6份，证明被告已尽到赡养义务，已按时给付赡养费。
原告对该证据无异议。
证据4，证人纪某作证，证明原告提交的协意即分家单，合法有效。
原告认为当时分家时就是这么个情况，没有异议。
经审理查明，原告与妻子胡珍芝生育长子陈忠兆、次子陈某乙。1991年3月，原告因其有两个儿子向城阳区仙家寨社区居民委员会申请了涉案房屋的宅基地。涉案房屋位于青岛市城阳区社区668号，系二层楼结构，楼上三间，楼下三间，东至墙外跟空地、西至王吉云、南靠街、北靠街。××××年××月××日，原告夫妇因其两个儿子都没有结婚，为了两个孩子自立生活，原告夫妇找到证明人纪建凯、陈崇仲进行分家并达成协意书，约定：一、陈忠兆分平房四间，房权归陈忠兆所有，陈某乙分楼上三间居住，陈正军（即原告陈某甲）分楼下三间居住，百年以后，归陈某乙继成，房权归陈某乙所有。（但陈某乙找给陈忠兆人民币壹万元整）陈某乙在99年年底一次给付陈忠兆壹万元整，陈忠兆其他时间不能要钱。二、赡养老人，从2000年开始，忠兆、华兆每人每年拿壹仟元养老费，分两次付清，上半年伍佰元，下半年伍佰元，如二老住院的医疗费，弟兄俩平均分，如二老不能自立，弟兄俩轮流培床照故。三、水电费有陈某乙付但。以上条件，父子同意，绝不反口。原、被告及陈忠兆、证明人纪建凯、陈崇仲在该协意书上签字捺印。
另查明，庭审中原告称自2007年搬出涉案房屋，现在被告所有的仙家寨社区东小区房屋内居住。
以上事实有当事人陈述、书面证据、庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，我国法律规定，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案争议的焦点是：涉案房屋是否分家时已分给了被告，原告对涉案房屋是否还享有处分权？本院结合双方提交的证据分析认为，首先，涉案房屋宅基地系原告因其有两个儿子向城阳区仙家寨社区居民委员会申请，该申请符合当时该社区的相关规定，也符合父母为儿子结婚以父母名义申请宅基地的农村习惯，故涉案房屋宅基地应系原告夫妇为儿子结婚所申请；其次，从分家目的及内容看，本次分家系原告夫妇为其两个儿子结婚后各自生活而分的家。分家协意书所约定原告长子陈忠兆分平房四间，房权归陈忠兆所有，被告分楼上三间居住，原告分楼下三间居住，百年以后，归被告陈某乙继成，房权归被告所有。但陈某乙找给陈忠兆人民币10000元。从上述约定的内容可以看出，原告夫妇当时分家时考虑平房及涉案房屋的状况及分家的公平性，各方约定了被告分得涉案房屋后由被告支付其大哥陈忠兆10000元。最后，结合证人纪某到庭作证时称“当时原告及其妻子都同意将房屋六间给被告，两位老人有楼下三间的居住权”，并且原告对该证人证言质证时称“当时分家时就是这么个情况，没有异议”。综上分析，本院认为，原告夫妇在分家时已将涉案房屋分给了被告，涉案房屋管理使用权归被告，原告享有对涉案房屋楼下三间的居住权，无权再对涉案房屋进行处分。另，根据被告的证据看，被告并非原告所称的不履行赡养义务，对原告不管不问，但在原告的赡养问题也有做得不足的地方，被告除了对原告经济上供养外，还要多抽些时间在生活及精神等方面对原告予以关心照料。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第七十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 解伟霞
人民陪审员 刘颖陶
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 于 源
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更425号
罪犯梁某。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2015年1月13日作出（2014）涟刑初字第459号刑事判决，认定被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，2015年1月26日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯梁某在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减去余刑。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯梁某提请减刑。
经审理查明，罪犯梁某在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯梁某共获得奖励分60.6分。在审理期间，该犯缴付5000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯梁某在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁某减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2016年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 赵永安
二〇一六年九月一日
代理书记员 王思鹏
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第9号
原告：常山县银田小额贷款有限公司。
法定代表人：陈和雨。
委托代理人：杨雪源。
被告：吴军庆。
被告：许丽琴。
被告：高志阳。
被告：江群群。
原告常山县银田小额贷款有限公司与被告吴军庆、许丽琴、高志阳、江群群民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞建华独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨雪源、被告吴军庆到庭参加诉讼，被告许丽琴、高志阳、江群群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，现已审理终结。
原告常山县银田小额贷款有限公司诉称：第一、二被告系夫妻关系，第三、四被告系夫妻关系。2012年7月9日，被告吴军庆、许丽琴、高志阳、江群群与原告签订了《保证借款合同》，约定被告吴军庆、许丽琴向原告借款100000元，借期至同年12月8日止，被告高志阳、江群群为该笔借款提供担保。合同对借款利率、还款方式、保证期间、保证方式、违约金等事项作了明确约定。同日，原告按约发放了贷款。2012年12月7日，被告吴军庆、许丽琴支付了5000元利息（该利息为合同约定期间的利息）。借款到期后，被告吴军庆、许丽琴未按约履行还本付息义务，被告高志阳、江群群也未履行连带还款责任，原告催讨无果，诉至法院，要求被告吴军庆、许丽琴归还借款本金100000元，支付自2012年12月9日至2014年1月8日止按月利率15‰计算的利息19500元，自2014年1月9日至款项还清止的利息按月利率15‰计算；赔偿律师费6000元；被告高志阳、江群群为上述债务承担连带还款责任。
被告许丽琴、高志阳、江群群经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
被告吴军庆辩称：其向原告常山县银田小额贷款有限公司贷款100000元属实，但截止还款时间其共支付利息12500元，并在2013年3月份、5月份各支付利息5000元，利息均按2分5算。
原告常山县银田小额贷款有限公司为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一，营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、法定代表人身份证明及身份证（复印件）各一份，被告结婚证（复印件）二份，证明原、被告的主体资格。
证据二，《保证借款合同》、收贷收息凭证、借款借据各一份，证明2012年7月9日，原、被告签订了借款合同，约定被告吴军庆、许丽琴向原告借款50000元，被告高志阳、江群群系该笔借款保证人，借款期限至同年12月8日，按月利率10‰计息，逾期未还加收50%罚息并承担为实现债权的费用等。原告按约履行了出借义务，被告吴军庆、许丽琴在借款后支付了5000元利息的事实。
证据三，《法律服务委托合同书》及发票各一份，证明原告为实现债权而花费律师费6000元的事实。
被告吴军庆未有证据向本院提供。
对原告提供的证据，被告许丽琴、高志阳、江群群未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权。被告吴军庆对上述证据无异议。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式不违反法律规定，能够证明本案事实，对其证明效力予以认定。
综上所述，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告吴军庆、许丽琴系夫妻关系，被告高志阳、江群群系夫妻关系。2012年7月9日，被告吴军庆、许丽琴、高志阳、江群群与原告常山县银田小额贷款有限公司签订了编号为常山县（银田）保借字第2012000100092号《保证借款合同》，约定被告吴军庆、许丽琴向原告借款100000元用于土地流转，借期至同年12月8日，按月利率10‰计算，按月付息，利随本清，若未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告高志阳、江群群为该笔借款提供担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息、实现债权等费用，原告按约发放了贷款100000元。2012年12月7日，被告吴军庆支付利息5000元。借款到期后，被告吴军庆、许丽琴未按约履行还本付息义务，被告高志阳、江群群也未履行连带还款责任，原告催讨无果，诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，原告常山县银田小额贷款有限公司与被告吴军庆、许丽琴、高志阳、江群群达成的《保证借款合同》，系双方真实意思表示，依法应确认为有效。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告吴军庆、许丽琴未按约还本付息，显然构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告高志阳、江群群作为借款保证人，未承担连带还款责任，亦应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴军庆陈述其已支付借款利息22500元，扣除原告认可的5000元，另17500元其未提供证据证明，故本院对该部分事实不予认定。被告许丽琴、高志阳、江群群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴军庆、许丽琴归还原告常山县银田小额贷款有限公司借款本金100000元，支付自2012年12月9日起至款项还清之日止按月利率15‰计算的利息；
二、被告吴军庆、许丽琴赔偿原告常山县银田小额贷款有限公司为实现债权所支付的律师费6000元；
上述一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告高志阳、江群群对上述款项承担连带还款责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2810元，减半收取1405元，由被告吴军庆、许丽琴、高志阳、江群群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 俞建华
二〇一四年一月十六日
书记员 严 璀
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执167号
申请人朱东亮，男，汉族，1966年11月27日出生。
被执行人丁新生，男，汉族，1967年7月9日出生。
被执行人河南三峰山企业资产管理有限公司。
关于申请执行人朱东亮申请执行被执行人丁新生、河南三峰山企业资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第3248号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁新生、河南三峰山企业资产管理有限公司的银行存款121350元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊勇
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年二月二十日
书 记 员 何银杰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法知民初字第207号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，该公司董事长。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人王曦，广东格祥律师事务所律师。
被告中国长安出版社，住所地北京市东城区。
法定代表人黄少平。
被告深圳市人文天地实业有限公司。
本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，经审查，深圳市人文天地实业有限公司已于2015年5月25日办理了注销登记手续。
本院认为，深圳市人文天地实业有限公司作为一方当事人的法人终止，没有应当承担义务的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项、第一百五十四第一款第（六）项之规定，四案合并裁定如下：
终结原告上海富昱特图像技术有限公司对深圳市人文天地实业有限公司的诉讼。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 姚 敬 东
人民陪审员 吴 锡 钳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李姗姗（代）
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3505号
罪犯徐永中，曾用名王付永，男，1978年12月10日出生，汉族，河南省宁陵县人，小学文化，现在河南省新郑监狱服刑。因犯盗窃罪于2008年7月20日被判有期徒刑七年，并处罚金2万元。因犯盗窃罪于2009年2月26日被判有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
因发现漏罪，河南省宁陵县人民法院于2009年5月3日作出（2009）宁刑初字第85号刑事判决，认定徐永中犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1500元，加上前判有期徒刑七年六个月，罚金2.2万元，决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金23500元。本院于2012年6月28日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯徐永中入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年5月，徐永中等四人到黄岗乡盗窃陈某某家的机动三轮车时被发现，徐永中在逃跑的途中，用石子扔前来追赶的何某某后逃脱。1999年至2003年，徐永中伙同他人在临颖县盗窃煤气灶、摩托车、杨树、木板等物品11起，价值48068元。
罪犯徐永中服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年12月获得记功；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年4月、10月、2014年3月获得表扬3次。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐永中入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐永中减去有期徒刑八个月（刑期至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 钰
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第743号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人许某。因本案，于2010年7月7日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）802号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2010年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人许某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2009年10月6日，被告人许某驾驶浙A×××××号轿车从杭州市余杭区良渚镇东莲村驶往杭州市区。当日12时25分许，被告人许某驾车由南向北行驶至余杭区良渚镇东莲村村道时，由于未让右方来车先行，未注意观察道路交通情况，致使措施不及，与被害人张某丁驾驶的由对向由道路东侧与东西大道桥梁涵洞连接的道路驶上村道的电动自行车发生碰撞，致使张某丁及电动自行车上乘员孙某倒地受伤。被害人张某丁经抢救无效于2010年2月5日死亡。经鉴定，被害人孙某的损伤程度为重伤。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人许某负事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人许某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
另查明，案发后，被告人许某与被害人孙某及被害人张某丁亲属达成赔偿协议，并支付赔偿款53万元，取得谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某的陈述；证人曹某、徐某甲、张某甲、张某乙、徐某乙、张某丙的证言；交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场记录、交通事故现场图及照片；血样提取登记表及检验报告单、交通事故车辆技术检验报告及照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、电动自行车行驶证；道路交通事故认定书；出院记录、死亡证明书、法医病理学文证审查鉴定意见书及照片、道路交通事故伤情鉴定书及照片；户籍证明、无违法犯罪记录证明；侦破经过；调解笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，一人重伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某积极赔偿被害人孙某及被害人张某丁亲属经济损失，取得谅解，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 俞 潇
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 沈国峰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12249号
原告：沈亮，男，1971年4月12日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：广州碧欧生物科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区沙头街大平村禺山西路260号-302号二楼226-2房。
法定代表人：薛莲。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告沈亮诉被告广州碧欧生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告沈亮以双方达成和解为由于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈亮的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈亮负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 杨仁洪
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 洑婵娟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第3325号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：金华、喻磊。
被告：曹淼森。
原告浙江南都物业管理有限公司诉被告曹淼森物业服务合同纠纷一案，本院于2012年9月26日立案受理后，依法由审判员黄关水独任审判，公开开庭进行了审理。原告浙江南都物业管理有限公司的委托代理人喻磊到庭参加诉讼，被告曹淼森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江南都物业管理有限公司诉称：原、被告签订物业管理服务协议一份，约定由原告为被告提供物业管理服务，并向被告收取物业管理费。原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告自2008年起拒绝缴纳2009年度的物业管理费。被告所居住的房屋建筑面积为292.04平方米，每月需向原告支付每平方米1.4元的物业管理费。2009年度的物业管理费合计2，248.72元。经原告多次催讨，被告至今仍未缴纳。按照协议约定，被告应当支付每天万分之五的滞纳金，至2012年5月31日止的滞纳金合计为1，185.30元。原告为维护自己的合法权益，特起诉法院，请求为：1.判令被告支付自2009年6月1日至2009年12月31日的物业管理费2，248.72元；2.判令被告支付自2009年1月1日起至判决确定的付款日止因逾期支付物业管理费而产生的滞纳金，其中至2012年5月31日止的滞纳金为1，185.30元。
被告曹淼森在本院指定的答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭口头答辩。
本院经审理认定以下事实：2009年5月4日，被告（合同乙方）以鉴湖景园荷风四面8幢F室的业主与原告设立的柯桥分公司（合同甲方）签订了一份《鉴湖景园前期物业管理服务协议》，其中协议规定甲方对物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范和道路等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业管理服务费标准为排屋1.4元／平方米·月；付款方式与时间：乙方房屋交付首年按一年支付物业管理服务费用，以后每6个月预付一次，乙方违反协议，不按照约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补缴并从逾期之日起按每天万分之五加收滞纳金，合同还对其他事项进行了约定。被告迄今拒绝缴纳2009年6月1日至2009年12月31日的物业管理费2，248.72元。原告经书面催缴未果，遂成讼。
上述事实，由原告提供的鉴湖景园前期物业管理服务协议、住宅装修登记表、物业服务费用催交通知单、律师函、邮件详情单、投递查询记录及当事人在庭审中的陈述等证据所证明。
本院认为：业主及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。原、被告订立的鉴湖景园前期物业管理服务协议，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应当认定有效，双方均应依照合同约定履行权利义务。被告尚欠原告物业服务费2，248.72元，事实清楚，本院应予认定。被告未按期缴纳物业费，显属违约行为，依法应当承担相应的违约责任。据此，原告要求被告按约支付上述物业费2，248.72元（2009年6月1日至2009年12月31日），理由正当，本院应予支持。原告同时要求被告支付2009年1月1日起至本判决确定的付款日止按每天万分之五计算的滞纳金。经审查，该滞纳金实为违约金，双方合同中对违约金的计算方式进行了约定，但协议规定的“每6个月预付一次”理解上有歧义，因该条款系格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，即六个月期满后被告应支付相应的物业服务费。据此，被告应于2010年1月1日前付清半年的物业服务费，被告逾期未付，依约应向原告支付违约金。据此，原告要求被告按合同约定标准支付滞纳金，符合双方约定，本院予以支持。被告未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告曹淼森应支付原告浙江南都物业管理有限公司自2009年6月1日起至2009年12月31日止的物业费2，248.72元，并偿付该款自2010年1月1日起至本判决确定的付款日止按日万分之五标准计算的逾期付款的违约金，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告浙江南都物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹淼森负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄关水
二〇一二年十一月十五日
书记员 徐 芳
四川省蓬溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0921行审1号
申请执行人：蓬溪县国土资源局。机构地址蓬溪县赤城镇政通街88号。
法定代表人：罗时剑，该局局长。
委托诉讼代理人（特别授权）：贺淇，该局副局长。
委托诉讼代理人（一般授权）：江伟，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109200410452479。
被执行人杨清和，男，1951年9月1日出生，汉族，住蓬溪县。
申请执行人蓬溪县国土资源局于2018年2月6日向本院申请强制执行蓬国土资[罚]（2017）09号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人蓬溪县国土资源局称，被申请人杨清和在未取得用地审批手续的情况下，于1998年、2006年占用大石镇长生村3社41.94平方米土地修建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定。2017年6月29日，他局依法作出了蓬国土资[罚]（2017）8号行政处罚决定书并于2017年6月30日送达被申请人。2018年1月9日依法催告被申请人履行行政处罚决定。现法定履行期限已满，其拒不履行行政处罚。他局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请人民法院强制执行。
经审查查明，2017年5月27日，群众匿名向蓬溪县国土资源局举报杨清和一家超占宅基地修建房屋，占用大回路路基，影响周围群众出行。2017年5月31日蓬溪县国土资源局立案调查。2017年6月2日，蓬溪县国土资源局责令杨清和改正违法行为，并送达蓬国土资罚[改]（2017）13号责令改正违法行为通知书。同月19日蓬溪县国土资源局经集体讨论决定，拟对杨清和违法建房行为行政处罚。20日，给杨清和留置送达了行政处罚告知书、听证告知书。逾期杨清和未提出陈述申辩和听证权利。29日，蓬溪县国土资源局作出蓬国土资[罚]（2017）09号行政处罚决定：一、责令杨清和（户）退还非法占用大石镇长生村3社集体土地41.94平方米；二、限杨清和（户）在15日内拆除在非法占用大石镇长生村3社41.94平方米集体土地上的建筑物。30日，将处罚决定书送达杨清和。2018年1月9日依法发出蓬国土资罚催[2018]1号履行行政处罚决定催告书，催告杨清和履行行政处罚决定。现履行期限已满，杨清和未在规定时间履行义务。
本院认为，蓬溪县国土资源局作出的蓬国土资[罚]（2017）09号行政处罚决定书，认定杨清和未经批准非法占用集体土地修建房屋的行为事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，行政处罚程序合法。杨清和收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。蓬溪县国土资源局对杨清和发出履行行政处罚决定催告书后，杨清和未提出异议，也未在规定期限内履行义务。蓬溪县国土资源局向本院申请强制执行蓬国土资[罚]（2017）09号行政处罚决定书的处罚内容，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：
准予执行蓬溪县国土资源局作出的蓬国土资[罚]（2017）09号行政处罚决定。该处罚决定执行事项由申请执行人蓬溪县国土资源局组织实施。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 李小蓉
审判员 杨 杰
审判员 薛 惠
二〇一八年三月一日
书记员 黄 倩
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条第一款第十四项裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
四川省蓬溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0921行审1号之一
本院于2018年3月1日对蓬溪县国土资源局申请执行杨清和行政处罚决定一案作出的（2018）川0921行审1号行政裁定中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原民事裁定书第一页倒数第二行“（2017）8号”，现更正为“（2017）9号”。
审判长 李小蓉
审判员 杨 杰
审判员 薛 惠
二〇一八年三月三日
书记员 黄 倩
四川省蓬溪县人民法院行 政 裁 定 书（2018）川0921行审1号申请执行人：蓬溪县国土资源局。机构地址蓬溪县赤城镇政通街88号。法定代表人：罗时剑，该局局长。委托诉讼代理人（特别授权）：贺淇，该局副局长。委托诉讼代理人（一般授权）：江伟，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109200410452479。被执行人杨清和，男，1951年9月1日出生，汉族，住蓬溪县。申请执行人蓬溪县国土资源局于2018年2月6日向本院申请强制执行蓬国土资[罚]（2017）09号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人蓬溪县国土资源局称，被申请人杨清和在未取得用地审批手续的情况下，于1998年、2006年占用大石镇长生村3社41.94平方米土地修建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定。2017年6月29日，他局依法作出了蓬国土资[罚]（2017）8号行政处罚决定书并于2017年6月30日送达被申请人。2018年1月9日依法催告被申请人履行行政处罚决定。现法定履行期限已满，其拒不履行行政处罚。他局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请人民法院强制执行。经审查查明，2017年5月27日，群众匿名向蓬溪县国土资源局举报杨清和一家超占宅基地修建房屋，占用大回路路基，影响周围群众出行。2017年5月31日蓬溪县国土资源局立案调查。2017年6月2日，蓬溪县国土资源局责令杨清和改正违法行为，并送达蓬国土资罚[改]（2017）13号责令改正违法行为通知书。同月19日蓬溪县国土资源局经集体讨论决定，拟对杨清和违法建房行为行政处罚。20日，给杨清和留置送达了行政处罚告知书、听证告知书。逾期杨清和未提出陈述申辩和听证权利。29日，蓬溪县国土资源局作出蓬国土资[罚]（2017）09号行政处罚决定：一、责令杨清和（户）退还非法占用大石镇长生村3社集体土地41.94平方米；二、限杨清和（户）在15日内拆除在非法占用大石镇长生村3社41.94平方米集体土地上的建筑物。30日，将处罚决定书送达杨清和。2018年1月9日依法发出蓬国土资罚催[2018]1号履行行政处罚决定催告书，催告杨清和履行行政处罚决定。现履行期限已满，杨清和未在规定时间履行义务。本院认为，蓬溪县国土资源局作出的蓬国土资[罚]（2017）09号行政处罚决定书，认定杨清和未经批准非法占用集体土地修建房屋的行为事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，行政处罚程序合法。杨清和收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。蓬溪县国土资源局对杨清和发出履行行政处罚决定催告书后，杨清和未提出异议，也未在规定期限内履行义务。蓬溪县国土资源局向本院申请强制执行蓬国土资[罚]（2017）09号行政处罚决定书的处罚内容，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：准予执行蓬溪县国土资源局作出的蓬国土资[罚]（2017）09号行政处罚决定。该处罚决定执行事项由申请执行人蓬溪县国土资源局组织实施。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  李小蓉审判员  杨 杰审判员  薛 惠二〇一八年三月一日书记员  黄 倩附：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初627号
原告王某。
委托代理人李某，洪湖市××口法律服务所法律工作者。
被告陆某甲。
原告王某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人李某到庭参加诉讼，被告陆某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告陆某甲系父母包办婚姻，于××××年××月12举行结婚仪式，开始共同生活，至今未办理结婚登记，××××年××月初一生育一女陆某乙，××××年××月××日生育一子陆某丙。因与被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常发生争吵，已分居生活达七年之久。现夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚。
被告陆某甲未予答辩。
经审理查明，原告王某与被告陆某甲于××××年××月12举行结婚仪式，开始共同生活，至今未办理结婚登记，××××年××月初一生育一女陆某乙，××××年××月××日生育一子陆某丙。
上述事实，有原、被告居民身份证复印件及户籍证明、洪湖市沙口镇下新河村村民委员会证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告王某与被告陆某甲于1994年2月1日前未办结婚登记即以夫妻名义共同生活，属事实婚姻关系。原告王某要求与被告陆某甲离婚，但未能提交证据证实其夫妻感情确已破裂，且夫妻双方只要互谅互让，共同培育夫妻感情，双方仍有和好可能。故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐户：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 军
二〇一六年四月二十八日
书记员 李作鑫
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑一初字第124号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人袁某某，男，1970年11月10日出，汉族，初中文化，农民，家住江西省永修县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年5月18日被永修县森林公安局取保候审。
被告人徐某某，女，1954年11月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省永修县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年8月5日被永修县森林公安局取保候审。
永修县人民检察院以永检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人袁某某、徐某某犯滥伐林木罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员熊雁出庭支持公诉，被告人袁某某、徐某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某某在明知其丈夫戴某某不同意卖所承包山场的林木，无法办理采伐许可证手续的情况下，以治病、生活需要用钱为由，将自家山场中的林木卖给被告人袁某某。双方约定购林木款7000元，被告人袁某某已实际付给徐某某6000元。被告人袁某某明知无法办理采伐许可证，仍于2015年4月11日至12日，雇请人员来到永丰垦殖场西敢山塘山和燕子山分场，在被告人徐某某指定范围内砍伐林木，砍伐期间徐某某到现场监督并防范被戴自生发现。被告人袁某某将砍伐的杉树拖回家中准备自用，将砍伐的松树予以销售，得款5640元。案发后，永修县森林公安局已将袁某某销售林木所得5640元予以没收。经永修县森林资源监测中心鉴定，被砍伐的林木共计310株，计立木蓄积为30.762立方米。
另查明，被告人袁某某、徐某某先后于2015年5月18日、8月5日向永修县森林公安局投案并如实供述了未办理采伐许可证砍伐林木的事实。
上述事实，被告人袁某某、徐某某在开庭审理过程中无异议，并有报案人戴某某的陈述、证人证言、受案登记表、林权证及承包山林合同、物证照片、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被告人归案说明、户籍信息、缴款通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某、徐某某违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某、徐某某均有自首情节且袁某某已上缴违法所得，可酌情从轻处罚。根据其二人的犯罪情节和悔罪表现，均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元人民币。
二、被告人徐某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元人民币。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘贵珍
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一五年十一月十一日
书记员 饶贤广
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1606号
申请执行人郭小军，男，汉族，1986年5月5日生，住四川省仪陇县。
被执行人攀枝花市青锋装卸服务有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园区。
法定代表人舒东明，该公司经理。
本院在执行（2016）川0411执1606号申请人郭小军与被执行人攀枝花市青锋装卸服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1606号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈 骏
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第635号
申请执行人许志萍，女，1970年11月6日出生，汉族，居民，住四川省成都市新都区。
被执行人曾达元，男，1964年11月22日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人许志萍申请执行被执行人曾达元其他合同纠纷一案。彭州市人民法院于2014年7月30日作出的彭州民初字第（2014）第1379号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾达元逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许志萍于2015年3月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人曾达元依法送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为货款286680元、案件受理费5600元，共计292280元；未执行款为292280元。
二、终结彭州市人民法院作出的彭州民初字第（2014）第1379号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第233号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：朴判述，男，1945年6月5日生，朝鲜族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告朴判述失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸草商初字第123号
原告董建玉，
一村。
被告倪林光，1963年10月15日，浙江省绍兴市诸暨市马剑镇栗树
坪村。
本院在审理原告董建玉与被告倪林光民间借贷纠纷一案中，原告董建
玉于2010年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
现原告自愿申请撤诉，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下
准许原告董建玉撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告董建玉负担
。
审判员 楼跃飞
二〇一〇年四月二十一日
书记员 汤立挺