wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第334号
原告司马强毅。
被告吴启。
被告刘静。
原告司马强毅诉被告吴启、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成由审判员李新春担任审判长，人民陪审员邓波、人民陪审员焦向阳参与评议的合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告司马强毅到庭参加了诉讼，被告吴启、刘静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司马强毅诉称，他与两被告系朋友关系，2015年1月10日，被告吴启以需要资金周转为由向他借款6万元，当时约定两天后全部归还，但被告吴启没有履行承若。2015年1月19日，被告吴启向他出具欠条1张，约定一个星期内还1万，2014年农历12月26日前还2万，2015年农历正月29日前还3万，并由被告刘静签字担保。2015年1月25日被告刘静归还了1万元后，余款5万元经他多次催要，但两被告一直拖欠至今。为维护他的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、由两被告偿还他借款5万元并支付逾期利息，2、由两被告承担本案诉讼费用。
原告司马强毅为支持其诉讼请求，提供欠条一张。
被告吴启未予答辩，亦未提供证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。
被告刘静未予答辩，亦未提供证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。
经审理查明，2015年1月10日，被告吴启向原告司马强毅出具借条一张，内容“今欠司马强毅人民币陆万元整，限一星期内归还人民币壹万元整，限2014年农历12月26日之前归还贰万元整，限2015年农历正月29日之前归还叁万元整。”被告刘静作为担保人签名。2015年1月25日，被告刘静归还原告司马强毅10000万元。
以上事实有原告的当庭陈述、原告提供的证据及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原告司马强毅提交的2015年1月19日由被告吴启出具的60000元的借条，形式要件完备，意思表示真实、自愿，应认定双方之间的借贷关系成立，双方理应完全履行合同。现被告吴启未按约定的日期还款，现原告要求被告立即偿还借款，本院依法予以支持。关于借款金额，借条上虽显示欠款金额为60000元，但在庭审中，原告陈述已偿还了10000元，故现被告吴启实际应偿还原告司马强毅借款50000元。关于借款的利息，原告司马强毅主张的以50000元为本金，按同期中国人民银行贷款利率计算自2015年3月20日（农历2015年正月29日）至全部偿还之日止的利息，该主张符合法律法规要求，本院予以确认。被告刘静在欠条上写明同意担保并签名，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任”之规定，被告刘静的担保范围约定不明确，故对全部债务及利息承担连带保证责任。
故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴启向原告司马强毅偿还借款50000元，并按同期银行贷款利率支付自2015年3月20日起至借款偿还之日止的利息，被告刘静对50000借款及利息承担连带责任保证；
以上项款项限本判决书发生法律效力后五日内一次付清。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告吴启、刘静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李新春
人民陪审员 邓 波
人民陪审员 焦向阳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘雪然
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赵执字第00080号
申请执行人康占坡。
申请执行人康占海。
被执行人黄立雷。
本院在执行康占坡、康占海申请执行黄立雷居间合同纠纷一案中，申请人康占坡、康占海于2014年6月20日申请撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
赵县人民法院（2013）赵民初字第00860号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 耿胜民
二〇一四年八月十二日
书记员 邢 涛
北京市通州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）通刑初字第579号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人苟×1，男，22岁（1992年12月11日出生）。
被告人马×，男，18岁（1996年10月21日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）488号起诉书指控被告人马×犯寻衅滋事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于次日立案后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苟×1向本院提起了附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市通州区人民检察院指派代理检察员吕凡出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苟×1、被告人马×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年4月6日21时30分许，被告人马×同崔×、李×（二人具体信息不详）在本市通州区马驹桥镇邮局路口东侧，无故殴打苟×1（男，22岁），致苟×1双侧鼻骨骨折；经鉴定，苟×1身体所受损伤程度为轻伤二级；被告人马×于当日被抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马×无故殴打他人，致一人轻伤二级，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，同时认定被告人马×到案后如实供述。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人苟×1诉称，被告人马×无故对其进行殴打，致其身体受伤，给其造成了经济损失，故要求被告人马×赔偿其医疗费19871元、误工费18000元、护理费10500元、住院伙食补助费4500、营养费750元、交通费1000元，共计人民币54621元。同时向本院提交了医疗费票据、门诊病历、诊断报告书等证据。
被告人马×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪，同意依法合理赔偿附带民事诉讼原告人苟×1的经济损失，但辩称现在无赔偿能力。
经审理查明：2015年4月6日21时30分许，被告人马×与崔×、李×（二人具体信息不详）在本市通州区马驹桥镇邮局路口东侧，无故殴打苟×1（男，22岁），致苟×1双侧鼻骨骨折；经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，苟×1身体所受损伤为轻伤二级；被告人马×后被当场抓获。
附带民事诉讼原告人苟×1的经济损失经审理核实后确认为：医疗费2449元、误工费3120元、护理费2000元、营养费600元、交通费100元，共计人民币8269元。
上述事实，有被害人苟×1的陈述，证人苟×2、韦×的证言，被告人马×的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，书证接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、诊断证明书、户籍信息、电话查询记录、医疗费票据、门诊病历、诊断报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×法制观念淡薄，酒后随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人马×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人马×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人马×在承担刑事责任的同时，还应依法承担给附带民事诉讼原告人苟×1所造成经济损失进行赔偿的民事责任。对于附带民事诉讼原告人苟×1提出的合法合理的诉讼请求，本院予以支持；对于附带民事诉讼原告人苟×1提出的过高的不合理诉讼请求和无证据证实的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院根据被告人马×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人马×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2016年7月5日止）。
二、被告人马×赔偿附带民事诉讼原告人苟×1医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失共计人民币八千二百六十九元，于本判决生效之日起七日内执行清。
三、驳回附带民事诉讼原告人苟×1其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 段新丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6914号
罪犯奚平，男，汉族，高中文化，1959年5月26日出生于江苏省兴化市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2013年5月2日作出（2013）泰兴刑初字第186号刑事判决，以被告人奚平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八年三个月（刑期至2021年3月4日止），并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯奚平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯奚平在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯于2015年1月28日履行财产刑一万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表罪犯财产刑履行情况申报表、大帐情况统计表、江苏省非税收入一般缴款书（兴化市）（收据）等证据证实。
本院认为，罪犯奚平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯奚平减去有期徒刑十个月（刑期至2020年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 帆
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第5400号
原告南通四建装饰工程有限公司，工商注册号320683000006738。
法定代表人瞿羌军，职务董事长。
委托代理人杨耀辉，男，1959年3月5日生，汉族，南通四建装饰工程有限公司职工。
委托代理人丁加宁，江苏捍华律师事务所律师。
被告江苏中央新亚百货股份有限公司，工商注册号320800000005114。
法定代表人祝义财，职务董事长。
委托代理人刘为友、李丽，江苏光剑律师事务所律师。
原告南通四建装饰工程有限公司（以下简称“南通四建”）与被告江苏中央新亚百货股份有限公司（以下简称“新亚公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南通四建的委托代理人杨耀辉、丁加宁，被告新亚公司的委托代理人李丽到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告南通四建诉称：2010年5月10日，我公司与被告新亚公司签订工程施工合同，由我公司承担被告“淮安中央新亚国际购物广场∕新亚三期改扩建装饰装修工程施工”。合同签订后，我公司按照合同约定履行了各项义务，被告拖欠我公司工程款597800.62元未付。请求判决被告新亚公司立即支付工程款597800.62元。
被告新亚公司辩称：今年年初，雨润控股集团对本工程进行结算审计时，发现该项目工程结算审计资料出现工程量多算等情况，要求原告南通四建到控股集团核对，但原告南通四建不予配合，造成双方争议，无法解决，工程款无法支付。
经审理查明：2010年5月24日，原告南通四建（乙方）与淮安中央新亚国际购物广场有限公司∕新亚公司（甲方）签订室内装饰装修工程施工合同，载明：工程名称：淮安中央新亚国际购物广场∕新亚三期改扩建装饰装修工程施工。工程内容：一层及门厅、中庭装饰装修工程。建筑面积：约1.5万㎡（其中国际广场占总面积的45.3%，即6795㎡，新亚公司（新亚一、二、三期改扩建装饰装修）面积占总面积的54.7%，即8205㎡）。开工日期2010年5月25日，竣工日期2010年8月22日。合同价款暂定1267.3574万元。其中淮安中央新亚国际购物广场有限公司承担装修费用的45.3%，暂定为574.0574万元；新亚公司（新亚一、二、三期改扩建装饰装修）承担装修费用的54.7%，暂定为693.3万元。工程保修期2年，审计结束后十五个工作日内支付到审计价的90%，半年后无质量问题十五日内支付审计价的5%，余款5%待保修期满后十五个工作日内结清。原告南通四建按照合同约定对上述工程进行了装修，并于2010年9月16日交付被告使用。后被告新亚公司委托江苏华建工程项目管理咨询有限公司对该工程进行审计，该公司于2012年1月10日出具工程造价咨询报告书，审定工程总价款为11658534.50元。现被告新亚公司尚欠原告南通四建装饰装修款597800.62元。
2011年12月份，淮安中央新亚国际购物广场有限公司与被告新亚公司合并，其权利义务均由被告新亚公司继受。
以上事实，有工商登记材料、装饰装修工程施工合同、工程造价咨询报告书、财务对账单及双方当事人的陈述等为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为：原告南通四建（乙方）与淮安中央新亚国际购物广场有限公司∕新亚公司（甲方）于2010年5月24日签订的室内装饰装修工程施工合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的规定，亦不损害社会公共利益，故应属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
原告南通四建按照合同约定履行了装饰装修义务，于2010年9月16日交付被告新亚公司使用，被告新亚公司委托的江苏华建工程项目管理咨询有限公司于2012年1月10日对该工程进行审计；已经符合合同约定的付款期限，被告新亚公司应当给付未付款项。被告新亚公司主张项目工程结算审计资料出现工程量多算等情况，未提供证据证明，不予采信。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告新亚公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告南通四建装饰装修款597800.62元。
如果被告新亚公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9778元，由被告新亚公司负担（已由原告南通四建垫付，被告新亚公司自本判决生效之日起十五日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 刘 青
代理审判员 邹晓琴
人民陪审员 陈锦兰
二〇一四年五月七日
书 记 员 胡 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百八十六条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条：人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1622号
申请执行人孙世林，住承德县。
被执行人隆化县银马集团矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，总经理。
申请执行人孙世林与被执行人隆化县银马集团矿业有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲（2014）174号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人孙世林于2014年12月10日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县银马集团矿业有限公司给付5.548万元的义务，本院于2014年12月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年12月10日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲（2014）174号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 周静伊
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开华商初字第258号
原告：开化县农村信用合作联社张湾分社。
负责人：汪祥。
被告：张富平。
原告开化县农村信用合作联社张湾分社为与被告张富平金融
借款合同纠纷一案，于2013年12月2日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法由审判员王爱勤适用简易程序，于2013年12月11日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告负责人汪祥到庭参加
诉讼，被告张富平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
开化县农村信用合作联社张湾分社起诉称：2012年6月28日，
被告张富平以购木材为由，向原告开化县农村信用合作联社张湾
分社借款人民币15000元，原、被告签订了个人循环借款合同，约
定月利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利
率上浮50%确定，被告使用上述借款额度的期限至2013年6月30日
止。当天，原告依约发放了该笔贷款，借款借据约定月利率为7.8
87500‰，清偿日期为2013年6月28日。借款期限届满后，被告张
富平未能按期归还，原告虽多次催讨，但仍无果。故原告起诉至
法院，要求：一、被告张富平立即归还原告借款本金15000元及利
息1946.25元（截止2013年9月20日利息为1946.25元，其余利息自
2013年9月21日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）。
2、本案诉讼费用由被告负担。
被告张富平未到庭应诉答辩，也未向本院提交诉讼证据。原告开化县农村信用合作联社张湾分社为证明其主张的事实
，向本院提供了以下证据：
1、原告开化县农村信用合作联社张湾分社营业执照复印件、
被告张富平身份证复印件各一份，用以证明原、被告身份情况及
主体资格；
2、个人循环借款合同复印件一份，用以证明2012年6月28日
，原、被告签订了个人循环借款合同，合同约定被告向原告借款
人民币15000元，被告可在2012年6月28日起至2013年6月3日止适
用上述借款额度，借款月利率根据借款发放之日中国人民银行同
期同档次基准贷款利率上浮50%确定，具体每笔借款的金额和期限
由借款借据另行约定的事实；
3、借款借据复印件一份，用以证明原告于2012年6月28日依
约向被告张富平发放贷款人民币15000元，约定月利率7.887500‰
，清偿日期为2013年6月25日的事实；
由于被告张富平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对
上述证据当庭质证的权利。被告程振明对原告提供的上述证据均
无异议，本院认为原告提供的上述证据，客观、真实，符合证据
的“三性”原则，本院确认原告提供的上述证据作为认定本案相
关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实
如下：
2012年6月28日，被告张富平以购木材为由，向原告开化县农
村信用合作联社张湾分社借款人民币15000元，并由双方签订了个
人循环借款合同，约定月利率根据借款发放之日中国人民银行同
期同档次基准贷款利率上浮50%确定，被告使用上述借款额度的期限至2013年6月30日止。合同签订后，原告于当日依约发放了该笔
贷款，借款借据约定借款月利率为7.887500‰，清偿日期为2013
年6月25日。借款期限届满后，被告张富平未按期归还借款，原告
虽多次催讨，但仍无果。
本院认为，原、被告签订的个人循环借款合同，双方意思表
示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同。被告张富
平未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。除偿还借款本
息外，还应支付逾期利息。原告提出的诉讼请求，依据事实清楚
，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四
条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张富平于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村
信用合作联社张湾分社借款15000元并支付利息（截止2013年9月2
0日利息为1946.25元，其余利息自2013年9月21日起按照月利率7.
887500‰计算至本判决确定的履行之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费224元，减半收取112元，由被告张富平负担，限
于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 王爱勤
二〇一三年十二月十一日
书记员 孙 健
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第317号
原告林挨蛇，男，1966年2月19日出生，汉族，农民。
被告刘石，男，52岁，汉族，个体户。
原告林挨蛇诉被告刘石民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告林挨蛇提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林挨蛇撤回起诉。
案件受理费25元由原告林挨蛇负担。
审判员 王存柱
二〇一五年三月五日
书记员 辛 媛
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初2341号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托代理人：张微，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：王远旭，男，1962年5月5日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告王远旭借款合同纠纷一案，于2016年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘大伟独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的委托代理人张微到庭参加诉讼，被告王远旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理缺席终结。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司诉称：原告于2014年12月5日与被告王远旭签订了一份《借款合同》，合同约定原告借给被告王远旭人民币190000元，年利率为11.16%，借款期限自2014年12月13日起至2015年12月12日止。合同签订后，原告按约定将贷款发放给王远旭，而被告王远旭未按约定偿还借款及利息，现原告诉至法院，要求被告王远旭偿还借款的本金及利息。
被告王远旭未作书面答辩，亦未参加庭审诉讼及举证。
经审理查明：大洼县农村信用合作联社于2015年7月8日变更为辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，即本案的原告，变更后的辽宁大洼农村商业银行股份有限公司对原大洼县农村信用合作联社的债权予以承继、享有。2014年12月5日，原大洼县农村信用合作联社与被告王远旭签订了一份《借款合同》，王远旭为借款人，大洼县农村信用合作联社为贷款人。合同约定：借款人王远旭在大洼县农村信用合作联社贷款190000元；贷款期限自2014年12月13日起至2015年12月12日止；年利率为11.16%，还款方式为利随本清；如借款人逾期偿还借款本金，从逾期之日起计算罚息，罚息利率为原合同利率基础上加收30%。合同签订后，原大洼县农村信用合作联社按合同约定向王远旭发放了贷款，但被告王远旭未按约定偿还借款及利息，现原告诉至法院，要求被告王远旭偿还借款的本金，并支付利息、罚息。
另，在诉讼过程中，被告王远旭于2016年9月13日偿还原告借款本金100000元，现原告在庭审中主张要求被告王远旭偿还借款本金90000元，并支付借款期间的利息以及应承担的罚息。
能够确认本案上述事实的证据有：原告的庭审陈述、大洼县农村信用合作联社与王远旭签订的《借款合同》、辽宁省农村信用社借款凭证、辽宁省农村信用社收贷收息凭证在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，原大洼县农村信用合作联社与被告王远旭在平等、自愿的基础上签订了《借款合同》，意思表示真实，内容合法，应确认借款合同有效，被告王远旭作为借款人应积极按合同的约定履行偿付义务。被告王远旭未能如期偿还借款，为此，原告要求被告王远旭偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。因被告王远旭未按约定偿还借款，为此被告应按照合同的约定承担违约责任，即支付罚息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王远旭于本判决生效后十日内偿付原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，并从2014年12月13日始至2016年9月13日按年利率11.16%支付借款本金190000元的利息；从2016年9月14日始按年利率11.16%支付借款本金数额的利息，至本金全部给付之日止；从2015年12月13日始，以年利率11.16%的30%加收借款本金190000元的罚息，至2016年9月13日；从2016年9月14日始，以年利率11.16%的30%加收借款本金数额的罚息，至本金全部给付之日止。
案件受理费4100元（原告已预交），减半收取2050元，由被告王远旭承担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年十月八日
书记员 信 羚
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初115号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人靳某某，无业。被告人靳某某曾因犯盗窃罪于2012年9月11日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；曾因犯盗窃罪于2013年11月15日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，曾因犯盗窃罪于2014年6月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年1月16日刑满释放。被告人靳某某因涉嫌盗窃罪于2015年7月23日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年7月30日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2016年2月6日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留,2016年3月7日被徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人靳某某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月份至2016年2月份期间，被告人靳某某多次至徐州市贾汪区大泉办事处、大吴办事处等地实施盗窃，共盗窃现金人民币1400余元，并且在因盗窃被公安机关取保候审期间继续实施盗窃。具体事实分述如下：
1、2015年7月20日晚10时许，被告人靳某某至徐州市贾汪区大泉办事处朱某的晓林批发部，通过攀爬窗户进入晓林批发部内，盗窃现金100余元。
2、2015年7月21日晚11时许，被告人靳某某携带尖刀、螺丝刀及小铁棍等工具至徐州市贾汪区宜家福超市后的民宅，准备行窃时被民宅主人赵某当场抓获。
3、2015年11月下旬，被告人靳某某至徐州市贾汪区新夏路口朱桃花油饼店，用小铁棍将门锁打开，进小店内盗窃现金300余元。
4、2015年12月30日夜，被告人靳某某携带螺丝刀至徐州市贾汪区天地商业街内，用螺丝刀将王某某家电维修部的门把手撬开进入室内，盗窃现金800余元。
5、2016年1月8日夜，被告人靳某某携带螺丝刀至徐州市贾汪区新华路鹿某的福人居饭店，用螺丝刀将饭店门把手撬开进入室内，盗窃现金70余元。
6、2016年1月21日夜，被告人靳某某携带螺丝刀至徐州市贾汪区大吴办事处建平村16号李某开设的优科教育培训处，用螺丝刀将门把手撬开进入室内，未窃得财物离开。
7、2016年1月22日夜，被告人靳某某携带螺丝刀至徐州市贾汪区大吴办事处步行街王某的兰州拉面馆，用螺丝刀将门把手撬开进入室内，因发现室内有人而逃离。
8、2016年2月3日凌晨3时许，被告人靳某某携带螺丝刀至徐州市贾汪区转型大道宗长江的荷风轩蛋糕房，用螺丝刀将门把手撬开进入室内，因被荷风轩老板宋某发现而逃离。
9、2016年2月4日凌晨1时许，被告人靳某某至徐州市贾汪区大泉办事处郑某某经营的理发店，将门把手扭坏进入室内，盗窃现金200余元。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主朱某某、赵某、朱某某、王某某等人的陈述，现场勘验检查笔录，扣押物品清单，辨认笔录，刑事判决书，释放证明，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人靳某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人靳某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人靳某某如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人靳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2016年11月27日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。先行羁押八日予以扣除）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张玉忠
审 判 员 李雪锋
人民陪审员 张广群
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈 娜
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终235号
原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，公司员工。因酒后驾驶机动车于2009年9月28日被宁波市公安局北仑分局交通警察大队罚款人民币五百元，并暂扣机动车驾驶证三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月22日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民法院依法适用简易程序审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人朱某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月6日作出（2016）浙0206刑初184号刑事判决：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人朱某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）朱某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）朱某要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）朱某撤回上诉。
宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206刑初184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 陈礼鸣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2936号罪犯李豪，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）钦刑一初字第28号刑事判决，以被告人李豪犯故意伤害罪判处有期徒刑十年（刑期自2010年8月24日至2020年8月23日止），剥夺政治权利一年，被告人李豪不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年11月17日作出（2011）桂刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年2月17日入监。2014年4月17日经本院裁定减刑一年二个月（减刑后刑期至2019年6月23日止），剥夺政治权利一年不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯李豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年4月止共获奖励分103.5分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李豪予以减去有期徒刑一年二个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯李豪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李豪减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2018年4月23日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第2627号
原告陆爱珍。
委托代理人赵昕，江苏信义诚律师事务所律师。
被告商江海。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区鼓楼南路557号。
负责人高巍，该公司总经理。
委托代理人蒋志坚，江苏天滋律师事务所律师。
原告陆爱珍与被告商江海、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员夏冬适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告陆爱珍委托代理人赵昕，被告保险公司委托代理人蒋志坚到庭参加诉讼，被告商江海经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月26日，被告商江海驾驶苏M号小型轿车在靖江市路交通银行门前路段由西向东倒车时，其车尾部与由北向南的行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，两车受损。本起事故经交警大队认定，被告商江海承担本起事故的全部责任，原告无责任。苏M号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。原告现尚未治疗终结，现请求判令被告赔偿原告因交通事故已造成的损失：医疗费41891元，住院伙食补助费800元（20元／天40天），合计42691元。
被告保险公司辩称：对原告所述事故发生、责任认定、肇事车辆在我司投保交强险和商业三责险（限额50万元，并附加不计免赔）以及事故发生在保险期间内等事实无异议。我司同意在保险范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费应扣除伙食费634.4元、护理费3510元以及10%的非医保用药，对原告主张的住院伙食补助费无异议。
被告商江海未答辩。
针对被告保险公司辩称，原告补充陈述：同意扣除伙食费634.4元，不同意保险公司要求扣除无陪护理费以及10%非医保用药的意见，无陪护理费系原告治疗期间所必须产生的费用，不同于一般的陪护工护理费，不应当扣除。
经审理查明：2014年5月26日19时40分许，被告商江海驾驶苏M号小型轿车在靖江市路交通银行门前路段由西向东倒车时，其车尾部与由北向南的行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，两车受损。经交警部门认定，被告商江海承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告于事发当日至靖江市人民医院住院治疗至2014年7月5日，诊断为左侧股骨颈骨折、2级高血压病、二型糖尿病，用去医疗费41891.66元（含伙食费636.4元）。
另查，苏M号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险（限额50万元，并附加不计免赔率），本起事故发生在保险期间内。
以上事实有原告提供的事故认定书、靖江市人民医院出院记录、医疗费发票、费用明细以及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告商江海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。原、被告对公安机关所作事故责任认定均无异议，本院予以认定。苏M号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，故原告的损失先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿，超出部分由被告在商业三责险限额内赔偿，仍有不足由被告商江海赔偿。
关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。被告保险公司对原告主张的住院伙食补助费无异议，本院予以确认。医疗费，原告提供的医疗机构出具的医药费票据等相关材料，能够反映原告因伤治疗的客观事实，可以作为确认原告医疗费损失的依据，但其中的伙食费与治疗无关，原告也同意扣除，本院予以扣减。医疗费中所含护理费系医疗机构进行医学护理形成的必要费用，系原告住院治疗的合理医疗费损失，被告保险公司要求予以扣除，不予支持。被告保险公司不能举证证明原告的治疗费用中哪些用药属于非医保用药，此类用药在国内可由其他医保类药品替代的以及与替代药品的差价等，故对其要求扣除10%非医保用药的请求不予支持。综上，本院确定原告陆爱珍因本起事故已造成的损失：医疗费41256.6元、住院伙食补助费800元，合计42056.6元。上述损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元，在商业三责险责任限额范围内赔偿32056.6元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于判决生效后10日内赔付原告陆爱珍事故损失42056.6元（汇至下列账户，户名：陆爱珍，开户行：中国农业银行，账号：6270）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由被告商江海负担（此款原告已缴纳，被告商江海于判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 夏冬
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈强
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1443号
原告魏法贞，男，1958年11月23日出生，汉族，农民，住济阳县。
被告孙建民，男，59岁，汉族，农民，住济阳县曲堤镇西魏村。
原告魏法贞与被告孙建民民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法适用普通程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告魏法贞到庭参加了诉讼，被告孙建民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏法贞诉称：2012年8月10日，被告向我借款55800元，约定2012年10月1日还清，过期按每月2分计算利息。借款到期后我找被告多次索要，但被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还借款本金55800元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙建民未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：2012年8月10日，被告孙建民向原告魏法贞借到现金55800元，约定到期日为2012年10月1日，如逾期则按月利率20‰计算利息。该款经原告魏法贞催要，被告孙建民至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条以及原告陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告魏法贞与被告孙建民之间的借贷行为是其真实意思表示，其民间借贷关系成立、有效，依法受法律保护。该款经原告魏法贞催要，被告孙建民至今未履行给付义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告魏法贞要求被告孙建民偿还借款55800元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建民于本判决生效之日起十日内偿还原告魏法贞借款本金55800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告孙建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 牛艳华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 玲
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第478-5号
申请执行人：郑汉荣，男，汉族。
被执行人：郑少武，男，汉族。
关于申请执行人郑汉荣申请执行被执行人郑少武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第663号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决确定，被执行人郑少武应自判决生效之日起十日内向申请执行人郑汉荣偿还欠款2100000元及相应的利息；迟延履行期间的债务利息加倍支付；补回案件受理费24000元、保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为了保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
查封被执行人郑少武的房地产权（查封期限为三年）。
上述被查封的财产，在查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、赠与或者以其他任何形式处分。
如需要继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄 锐
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0932号
原告无锡恒升物业服务有限公司，住所地江苏省无锡市清扬路五星家园C块788号。
法定代表人虞志江，该公司总经理。
委托代理人何长德，该公司员工。
被告周晓清。
原告无锡恒升物业服务有限公司（以下简称恒升公司）诉被告周晓清物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员华伟独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告恒升公司的委托代理人何长德到庭参加诉讼。被告周晓清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请为：要求被告支付所欠的2009年7月1日至2011年11月21日的物业服务费5786元及滞纳金1474元，合计7260元。
经审理查明：周晓清系蔚蓝都市花园68-65业主，房屋建筑面积133.02平方米。2005年7月7日至2011年11月21日，恒升公司为蔚蓝都市花园物业服务公司，物业服务收费标准为商业门面房每月每平方米1.5元。周晓清结欠恒升公司自2009年7月1日起至2011年11月21日止的物业服务费5786元未支付。
本院认为，恒升公司要求周晓清支付物业服务费5786元及滞纳金1474元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
周晓清应于本判决生效之日起10日内支付恒升公司2009年7月1日起至2011年11月21日止的物业服务费5786元及滞纳金1474元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由周晓清负担。（此款由恒升公司预交，由周晓清于本判决生效后10日内给付恒升公司。）
本判决为终审判决。
审判员 华 伟
二〇一五年十月二十三日
书记员 李凯凯
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民西郊初字第143-2号
原告李维明。
被告郭克剑。
原告李维明诉被告郭克剑劳务合同纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李维明诉称，2013年7月份起，被告雇佣原告在白银区苹果街环球国际施工工地从事抹灰工作，工程结束后，被告欠原告工资1200元，虽经原告多次讨要，被告仍不支付，故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告劳务费1200元，2、案件受理费由被告承担。
本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告在诉状中列明的被告地址不准确，无法送达法律文书，经本院书面告知合理期限后原告仍未提供被告的详细住址，致使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达，本院亦无法核实被告身份，因此，应视被告不明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李维明的起诉。
案件受理费25元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 刘鹏举
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄晶晶
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初4037号
原告：虞育香，女，1967年6月29日生，汉族，居民，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：黄海，男，1987年9月11日生，汉族，居民，住建湖县。
原告虞育香诉被告黄海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法于2017年12月13日组成合议庭公开开庭进行审理。原告虞育香到庭参加诉讼，被告黄海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告虞育香向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款人民币4300元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款合计3700元于2016年12月1日出具欠条。2017年5月8日原告通过微信再次向被告出借600元，合计出借4300元。原告多次追要，被告未还，请求被告偿还原告借款。
被告黄海未作答辩。
经审理查明：2016年被告黄海曾多次向原告虞育香借款，2016年12月1日被告黄海向原告出具金额为3700元欠条一份，欠条载明“欠条，本人于2016年12月1日向虞育香借钱，欠金额为人民币叁仟圆柒佰圆整，定于2017年3月15日归还，特此为据，欠款人黄海，电话：159××××8372，日期：2016年12月1日。”
另查明，被告黄海用微信号为×××，电话号码159××××8372的微信与原告微信聊天，其中2017年5月8日的聊天记录中载明“我是海”、“黄海欠大姐你六百圆整”，2017年6月9日的微信语音“大姐我欠你四千多元……”。以上被告黄海合计向原告虞育香借款4300元，因被告未偿还，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提交的欠条、微信记录及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：民事主体依法享有债权。原告虞育香与被告黄海之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告黄海应偿还原告虞育香借款4300元。被告黄海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告虞育香借款4300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨忠胜
代理审判员 顾秋红
代理审判员 罗珊雪
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘梦生
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初747号
原告：杨某，女，1980年12月2日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：范某（曾用名范成河），男，1974年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 马吉中
二〇一六年二月二十三日
书记员 马婷婷
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第08278号
原告谢光远，男，1971年3月2日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市北碚区。
被告唐可，男，1982年5月22日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市北碚区。
原告谢光远与被告唐可运输合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法由审判员罗代荣独任审理。本案于2015年2月5日进行了公开开庭审理。原告谢光远到庭参加诉讼，被告唐可经本院送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢光远诉称：原告是从事运输工作的，原告陆续为被告运输红砖等货物。运货后，被告没有及时给原告支付运输费。2013年1月9日，双方进行了结算。经结算，被告共欠原告运输费105550元，被告给原告写下了欠条。随后原告多次向被告催收此款，被告均以资金周转困难为借口，拒绝支付所欠运输费。为维护原告的合法权益，请求判令被告唐可支付原告谢光远运输费105550元，并支付资金占用损失（以运输费105550元为基数，从2014年12月9日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率计付，至付清运输费为止），本案诉讼费由被告承担。
被告唐可未作答辩。
经审理查明：原告是从事货物运输的，被告是销售煤炭和砖的。原告从2012年1月开始根据被告的要求为其运输煤炭和砖，双方于2013年1月9日结算，被告欠原告运输费105550元，并出具欠条一张，载明：今欠谢光远运费壹拾万伍仟伍佰伍拾元正。立据人：唐可，2013年1月9日。该欠款被告至今未支付原告，原告于2014年12月8日起诉院。
上述事实有欠条、庭审笔录等书证为据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告谢光远向被告唐可提供约定的货物运输服务后，被告唐可应支付相应的运输费，被告唐可不按约定支付原告谢光远的运输费，应承担相应的民事责任。原告谢光远要求被告唐可支付运输费105550元和资金占用损失的请求符合法律规定，本院予以支持。被告唐可未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐可于本判决生效之日起十日内向原告谢光远支付运输费105550元。
二、由被告唐可向原告谢光远支付资金占用损失，以运输费105550元为基数，从2014年12月9日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率计付，直至付清运输费为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2411元减半收取1205元，由唐可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗代荣
二〇一五年二月十一日
书记员 周一丁
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2088号
被执行人王飞勤，男，1985年8月9日生，住甘肃省静宁县。
王飞勤犯盗窃罪一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）吴刑二初字第0226号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，王飞勤犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。因王飞勤未自动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案，执行标的1000元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、机动车辆、本辖区内的不动产等可供执行的财产。嗣后，本院委托被执行人户籍所在地人民法院协助调查其财产状况并委托其户籍所在地村民委员会协助送达失信决定书、限制高消费令等书面材料。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、委托执行函、委托送达函等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金的义务应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴刑二初字第0226号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
代理审判员 任 蒙
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 顾 强
书 记 员 罗瑞艳
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第189号
郭灿良：
王旭申请执行郭灿良其他民事纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民一初字第3号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人王旭向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人郭灿良于2014年3月17日9时30分自动到本院履行第3号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年三月十四日
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第9号
原告：李增强。
被告：武强县周窝镇大段庄村村民委员会。
法定代表人：王春年，村民委会主任。
本院在审理原告李增强与被告武强县周窝镇大段庄村村民委员会为承揽合同纠纷一案中，原告李增强于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李增强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李增强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李增强负担。
审判员 武振生
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李稳妹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04569号
罪犯裴某某，男，1973年1月17日出生，汉族，江苏省泗洪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2011年2月28日作出（2011）庐刑初字第00066号刑事判决，认定罪犯裴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯裴某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯裴某某在服刑期间经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务，2012年4月至2013年1月被执行机关评审表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯裴某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯裴某某减去自本裁定送达之日起至2013年9月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04569号
罪犯裴昌中，男，1973年1月17日出生，汉族，江苏省泗洪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2011年2月28日作出（2011）庐刑初字第00066号刑事判决，认定罪犯裴昌中犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯裴昌中在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯裴昌中在服刑期间经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务，2012年4月至2013年1月被执行机关评审表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯裴昌中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯裴昌中减去自本裁定送达之日起至2013年9月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第00246号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人刘某，无业。曾因犯交通肇事罪，于2007年11月8日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；又因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月14日经射阳县公安局决定被取保候审，同年6月26日经射阳县人民检察院决定被取保候审。2014年10月23日经本院决定逮捕，同日由射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）338号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员孙芹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2013年12月1日上午，被告人刘某无证驾驶燃油助力车肇事致一人重伤，且肇事后逃逸。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、交通事故现场勘验笔录、事故责任认定书、法医学人体损伤程度意见书等证据。据此认为，被告人刘某的行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。
被告人刘某对公诉机关指控其无证驾驶燃油助力车肇事致一人重伤的事实无异议，当庭自愿认罪，但辩解其在事故发生后亦倒地受伤，失去知觉，不知道是怎么离开现场的，没有想要逃逸，请求从轻处罚。
经审理查明：
2013年12月1日上午5时许，被告人刘某无驾驶资格驾驶其本人所有的豪爵牌二轮燃油助力车，沿本县境内江苏省国营临海农场海城路由北向南行驶至苏垦物流门市门前路段时，因对前方道路情况疏于观察，撞上前方同方向行人许某造成事故，致许某受伤。事故发生后，被告人刘某驾车离开，在距现场约300米处被交警查获。
经射阳县公安局物证鉴定室法医鉴定：许某头部损伤程度构成重伤二级。
经射阳县公安局交警部门认定：被告人刘某负事故的主要责任。
经盐城市公安局交通警察支队车辆管理所认定：被告人刘某驾驶的豪爵牌二轮燃油助力车，发动机气缸总排量为83.80ml，属于机动车。
被告人刘某归案后，如实供述了自己酒后驾驶机动车在道路上行驶，撞上行人的主要犯罪事实，并在经济能力有限的情况下，积极筹集资金，与被害人自行达成赔偿协议，赔偿被害人许某医疗费、护理费等经济损失计人民币126000元，已给付101000元，余款25000元约定于2014年农历12月底前给付完毕。许某对刘某的行为表示谅解，并请求司法机关对刘某从轻处罚。
以上事实得到下列证据证实：
1、被告人刘某供述；
2、被害人许某陈述；
3、证人施某、郑某、郭某、蔡某证言；
4、射阳县公安局受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故责任认定书、法医学人体损伤程度意见书；
5、盐城市公安局交通警察支队车辆管理所盐公交车管认字（2014）320924001号车辆类型认定书；
6、赔偿协议书、收条、谅解书；
7、（2007）射刑初字第271号刑事附带民事判决书等。
上述证据均经庭审查证属实，具有证明力，且相互印证，证实被告人刘某交通肇事犯罪事实成立。
在本院审理期间，被告人刘某家人提前代为履行了余欠的25000元赔偿款项，被害人许某再次向本院出具了谅解书，请求对刘某从轻处罚。另被告人刘某所在地十多位村民联名向本院提出书面请求，恳请法院对刘某从轻处罚。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车肇事致一人重伤，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。
被告人刘某辩解其在事故发生后亦倒地受伤，没有想要逃逸，经查，被告人刘某在事故发生后虽倒地受伤，但经射阳县人民医院CT检查，其颅内未见明显异常征象，且倒地后仍能自行起身驾车离开现场，证明其在事故发生后的神志是清醒的，驾车离开现场明显是为了逃避法律追究，故其没有想要逃逸的辩解意见不能成立，本院不予采纳。
被告人刘某当庭自愿认罪，且在经济能力有限的情况下，能多方筹款、借款积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。可酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董建勇
审 判 员 袁晓娥
代理审判员 许元斌
二〇一四年十一月四日
书 记 员 戴红娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1500号
原告：太和县宫集镇宫大村村民委员会。
住所地：安徽省太和县。
负责人：牛月莉，该村委会主任。
委托代理人：张森，太和县司法局宫集司法所工作人员。
被告：王磊，男，1972年9月26日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王加和（曾用名王家和），男，1980年7月17日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：王自廷。
委托代理人：王加灵。
本院在审理原告太和县宫集镇宫大村村民委员会诉被告王磊、王加和确认合同无效纠纷一案过程中，原告于2016年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县宫集镇宫大村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 阮福全
审 判 员 赵 雷
人民陪审员 韩洪波
二〇一六年七月五日
书 记 员 王仲梁
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1500号
原告：太和县宫集镇宫大村村民委员会。
住所地：安徽省太和县。
负责人：牛月莉，该村委会主任。
被告：王磊，男，1972年9月26日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王加和（曾用名王家和），男，1980年7月17日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告太和县宫集镇宫大村村民委员会诉被告王磊、王加和确认合同无效纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 阮福全
审 判 员 赵 雷
人民陪审员 韩洪波
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王仲梁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08438号
原告：金科物业服务有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码45041179－8。
法定代理人：夏绍飞，董事长。
委托代理人：杨志勋、陈才，重庆红岩律师事务所律师。
被告：刘开明，男，1967年8月20日生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告金科物业服务有限公司与被告刘开明物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定�裁定如下：
准许原告金科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取473元，由原告金科物业服务有限公司负担。
审判员 黄 静
二〇一五年七月二十三日
书记员 柴世斌
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初579号
原告：未来电视有限公司，住所天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：熊智辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓艳，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：张天琪，女，该公司法务。
被告：华数传媒网络有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。
法定代表人：王健儿。
被告：青岛海信电器股份有限公司，住青岛市经济技术开发区前湾港路218号。
法定代表人：刘洪新。
原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司、青岛海信电器股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。后原告未来电视有限公司称原、被告之间存在和解意愿，为节约司法资源且高效快速解决双方纠纷，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未来电视有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告未来电视有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告未来电视有限公司负担。
审 判 长 孙长华
审 判 员 刘福成
人民陪审员 殷 新
二〇一七年三月七日
书 记 员 赵荣停
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00556-2号
申请执行人：刘某某，男。
委托代理人：阮国丽，安徽征宇律师事务所律师。
被执行人：六安市友邦置业有限公司。
法定代表人：李宁，总经理。
被执行人：王某，男。
申请执行人刘某某与被执行人六安市友邦置业有限公司、王某等民间借贷纠纷一案，在执行过程中查封了被执行人王某之妻赵某某名下的两套房产。本案现已执行到位资金3197628.21元，现双方就支付30多万余款达成和解协议，申请执行人刘某某申请我院解除对其中一套房产的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王某之妻赵某某（3401041981112XXXXX）名下的位于合肥市某某区某某小区4-506室（产权证号：合产61XX**）的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 夏秀群
代理审判员 孙 伟
代理审判员 李叶润
二〇一五年二月九日
书 记 员 袁 飞
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江恩法刑初字第176号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年9月9日出生，汉族，文化程度大学，个体户。2015年5月29日因本案被羁押，同月30日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于恩平市看守所。
辩护人赵崇烈，系广东金硕律师事务所律师。
辩护人曾嘉禧，系广东合众之源律师事务所律师。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人赵崇烈、曾嘉禧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2015年4月24日，被告人黄某某驾驶一辆无悬挂号牌轿车沿着恩平市G325线，由开平市往阳江市方向行驶，5时30分左右行至132KM＋900M路段时，与前方被害人卢X谋骑行的自行车发生碰撞，造成卢X谋受伤倒地。肇事后，被告人黄某某驾驶肇事车辆逃逸，没有保护现场和报案，致使被害人卢X谋被后来路过的机动车（车号和驾驶人待查）碾压头部，造成卢X谋在事故中死亡。经法医鉴定，卢X谋生前系因交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，黄某某承担第一次事故和第二次碰撞事故的全部责任。2015年8月27日，被告人黄某某与被害人家属达成赔偿协议并完成赔款支付，得到卢X谋家属的谅解。
公诉机关认为被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，建议判处有期徒刑三年至四年。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黎X鸣、卢X全、胡X诗的证言、现场勘验检查笔录及照片、交通事故认定书、鉴定意见、谅解书及相关书证等证据所证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人在庭上向法庭提供了被告人的户口簿、被告人父亲的病历及《残疾人证》、被告人母亲的退休证。辩护人认为，被告人在案发时已以低于限速的时速低速行驶，已尽到安全驾驶的义务，是初犯，犯罪后能如实交代罪行，认罪态度好，积极赔偿被害人方的损失并得到谅解。且被告人是家中独子，其父亲中风在家，是二级残疾人，母亲年纪大，需被告人照料。综合被告人的犯罪情节、悔罪态度及家庭情况，建议适用缓刑。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人犯罪后能如实供述罪行，确有悔罪表现，并与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见充分，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁维新
人民陪审员 曾爱连
人民陪审员 周卫国
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郑丽仙
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初55号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人唐某，男，1980年5月1日生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月17日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月15日晚，被告人唐某酒后驾驶牌号为浙B×××××小型客车，沿本市建邺区黄山路由北向南行驶，至正大海鲜馆附近时被民警当场抓获。经检验被告人唐某血液中乙醇含量为118.2mg／100ml。公诉机关认为被告人唐某有坦白等量刑情节，建议对被告人唐某判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 浩
二〇一六年三月二日
见习书记员 孙嫣然
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第117号
罪犯朱小兵，男，1989年04月18日出生，汉族，甘肃省文县城人，现在甘肃省武都监狱服刑。
甘肃省文县人民法院于2012年08月15日作出（2012）文刑初字第32号刑事判决，以被告人朱小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑3年5个月，判决发生效力后，于2012年9月6日送武都监狱服刑改造，现余刑1年4个月。
执行机关甘肃省武都监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间确有悔改，表扬1次，记功1次，2014年被评为监狱改造积极分子，获得奖分160分。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够在“三课”学习中，该犯主动学习文化和法律知识，学习劳动技能，学习成绩优良。该犯在生产劳动中，成绩突出，特别是该犯在羊毛衫加工车间勤学好问，能保质保量完成生产任务，综合改造表现良好。
认定上述事实的证据有：1.罪犯考核性记功表扬审批表；2.“三课”教育成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪服法，服从管理，该犯劳动积分为160分，确有实际悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱小兵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 杨 劼
审判员 陈 述
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘张刚
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第0139号
原告中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清河区健康东路59号。
法定代表人季红卫，职务行长。
委托代理人张淮军，男，汉族，1963年09月18日生。
委托代理人王德银，男，汉族，1979年06月23日生。
被告王冠程。
原告中国建设银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称建行淮安分行）与被告王冠程借款合同纠纷一案，本院2014年3月26日受理后，依法由代理审判员胡菲菲独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理。原告建行淮安分行的委托代理人张淮军到庭参加诉讼，被告王冠程经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行淮安分行诉称：被告因购车需要于2011年5月向原告申请办理信用卡汽车分期业务，同时申请办理信用卡一张。从2013年4月起，被告多次未按期还款，发生连续逾期，原告终止分期，经多次催要，截止2014年3月15日，被告共欠款36625.83元。故原告诉至法院，请求判令：被告偿还欠款本金、利息、滞纳金（结算至2014年3月15日）共计36625.83元以及至被告清偿之日止的逾期利息；承担本案诉讼费用。
被告王冠程未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年5月16日被告向原告申请龙卡信用卡购车分期付款业务，额度为110000元，原告审核后同意被告专项分期申请。为办理分期付款业务，被告还向原告申领中国建设银行龙卡信用卡一张（卡号43×××87）。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第六款约定：“甲方（信用卡申请人，下同）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（中国建设银行淮安分行，下同）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第四款约定：“甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起规定利率计算透支利息。”第五款约定：“甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。”《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》载明滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。
被告因购车于2011年6月2日持信用卡使用原告授予的110000元专项额度，此后被告在持卡使用期间多次未按合约的约定归还透支款。截止2014年3月15日，被告共欠原告本金27468.80元，滞纳金6118.23元，利息3038.80元，合计36625.83元。
上述事实有原告提交的信用卡汽车分期付款订购单、信用卡汽车分期付款征信审批表、信用卡申请表、章程、交易明细、房屋买卖合同、契税完税证、购房发票及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告向原告申请龙卡信用卡购车分期付款业务并申领信用卡，原告审核后同意被告专项分期申请并发放信用卡，此后被告使用原告给予的专项借款额度后透支消费，未能按照约定偿还本息，截止2014年3月15日，被告共欠原告本金27468.80元，滞纳金6118.23元，利息3038.80元，合计36625.83元。原告依约要求被告偿还上述款项有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冠程于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行本金、利息、滞纳金合计36625.83元（暂时计算到2014年3月15日，此后的利息依合同约定顺延计算至本判决确定的给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费716元，减半收取358元，保全费420元，合计778元，由被告王冠程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 胡菲菲
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00350号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告王豆豆，女，1989年7月28日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告王豆豆信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年四月二十日
书记员 许 斌
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉秀行审字第206号
申请执行人：嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局。
法定代表人：孙庆华。
被执行人：孙冬梅。
嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局于2015年3月16日作出秀洲计生征字（2014）第9--
3号征收社会抚养费决定，认定孙冬梅与李柱于2002年2月24日登记结婚，2004年2月24日生育一名男孩，2009年2月24日离婚，孩子归男方抚养。孙冬梅于2014年10月22日在嘉兴市秀洲区妇幼保健院不符合法定条件生育一名男孩，并拒绝提供男方信息。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项和浙江省人大常委会法制工作委员会（（2007）8号）批复的规定，决定对孙冬梅按照2013年秀洲区农村居民人均纯收入的2.5倍的双倍征收社会抚养费100900元。2015年3月16日，嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在接到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2015年3月30日交纳了社会抚养费20000元。2015年5月，嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局更名为嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局。申请执行人于2015年6月16日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2015年9月28日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行全部义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局于2015年3月16日作出的秀洲计生征字（2014）第9--3号征收社会抚养费决定书（已交纳20000元），准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一五年十月八日
书 记 员 王贇洁
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 裁 定 书（2015）嘉秀行审字第206号申请执行人：嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局。法定代表人：孙庆华。被执行人：孙冬梅。嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局于2015年3月16日作出秀洲计生征字（2014）第9—3号征收社会抚养费决定，认定孙冬梅与李柱于2002年2月24日登记结婚，2004年2月24日生育一名男孩，2009年2月24日离婚，孩子归男方抚养。孙冬梅于2014年10月22日在嘉兴市秀洲区妇幼保健院不符合法定条件生育一名男孩，并拒绝提供男方信息。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项和浙江省人大常委会法制工作委员会（（2007）8号）批复的规定，决定对孙冬梅按照2013年秀洲区农村居民人均纯收入的2.5倍的双倍征收社会抚养费100900元。2015年3月16日，嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在接到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2015年3月30日交纳了社会抚养费20000元。2015年5月，嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局更名为嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局。申请执行人于2015年6月16日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2015年9月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行全部义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局于2015年3月16日作出的秀洲计生征字（2014）第9—3号征收社会抚养费决定书（已交纳20000元），准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  沈宝庆审 判 员  刘晓序代理审判员  林幸宇二〇一五年十月八日书 记 员  王贇洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越商初字第4036号
反诉原告：罗水根。
委托代理人：唐建刚，浙江国大律师事务所律师。
委托代理人：姬旭，浙江国大律师事务所律师。
反诉被告：众安（北京）广告有限公司。住所地：北京市西城区阜成门外大街271号3158室。
法定代表人：何幼凤，总经理。
委托代理人：张伟，浙江越泽律师事务所律师。
本院在审理反诉原告罗水根与反诉被告众安（北京）广告有限公司合同纠纷一案中，因反诉原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年一月二十三日
书记员 张 萍
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3030号
申请执行人：童尧忠。
被执行人：赵鑑辉。
本院在执行（2014）甬慈周商初字第804号童尧忠诉赵鑑辉民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人赵鑑辉尚欠申请执行人童尧忠30000元及相应利息，尚需承担案件受理费487.5元，执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3030号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 潘国锋
二〇一五年七月二十日
代书 记员 徐文君
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2960号
申请执行人张玉州，男，汉族，1949年10月11日出生，住南平市延平区。
被执行人詹文城，女，汉族，1981年7月31日出生，住南平市延平区。
关于张玉州申请执行詹文城民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4221号民事判决书过程中，查明被执行人詹文城暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4221号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一六年二月十四日
书记员 范 丹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初9468号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道精工广场*幢*单元。
负责人：孙龙，支行行长。
委托诉讼代理人：邹克寒，职员。
委托诉讼代理人：孙波，职员。
被告：浙江埃沃泰科针纺有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北大道***号。
法定代表人：余张良。
被告：绍兴县中洲置业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道****号钻石大厦****室。
法定代表人：余张良。
被告：余雄豪，男，1973年11月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：宣淑英，女，1973年10月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上述四被告共同委托诉讼代理人：陈婷，浙江明显律师事务所律师。
上述四被告共同委托诉讼代理人：陶镇锋，浙江明显律师事务所律师。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行（以下简称瑞丰农村商业银行轻纺城支行）诉被告浙江埃沃泰科针纺有限公司（以下简称埃沃泰科公司）、绍兴县中洲置业有限公司（以下简称中洲置业公司）、余雄豪、宣淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹克寒，四被告的共同委托诉讼代理人陈婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞丰农村商业银行轻纺城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告埃沃泰科公司立即归还借款本金2000万元，并支付计算至2016年9月10日止的利息967402.64元，合计20967402.64元，自2016年9月11日起至借款本金实际付清日止的利息，按流动资金借款合同约定的利率计算，利随本清；2、判令原告就上述第一项债务对被告中洲置业公司名下的位于绍兴市柯桥中洲大厦权证号为绍县房地产（2013）第1651号《绍兴县房地产抵押登记证明书》项下的抵押物采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得价款在借款本金合计2000万元，利息967402.64元（利息暂计算至2016年9月10日，2016年9月11日起至上述款项实际付清日止的利息，含罚息、复利按照合同约定计算）等范围内依法定程序优先受偿；3、判令被告余雄豪、宣淑英对上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年9月2日，原告与被告中洲置业公司签订合同8911320130008479号最高额抵押合同，约定原告瑞丰农村商业银行轻纺城支行为债权人（××），被告中洲置业公司为抵押人，同时约定抵押人自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为债权人向债务人埃沃泰科公司自2013年9月2日起至2016年9月2日融资期间内最高融资限额30359200元提供最高额抵押担保。上述合同签订后，依法办理抵押登记手续。2015年12月30日，被告余雄豪、宣淑英分别以保证人名义出具保证函，载明保证人同意为债权人向债务人埃沃泰科公司在2015年12月30日至2017年12月31日期间内最高融资限额2000万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2015年12月30日，原告与被告埃沃泰科公司签订合同8911120150038635号流动资金借款合同，约定原告为贷款人，被告埃沃泰科公司为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款2000万元，借款期限自2015年12月30日起至2016年9月2日止，借款利率为月利率5.4375‰，还款方式按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日等。现上述借款已到期，但被告埃沃泰科公司并未依约归还本息。
被告埃沃泰科公司、中洲置业公司、余雄豪、宣淑英承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。四被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告浙江埃沃泰科针纺有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行借款本金2000万元及利息967402.64元，及借款本金2000万元自2016年9月11日起至款项实际付清之日止按合同约定的利率计算方式计算的利息（包括罚息、复利）；
二、就上述第一项债权，原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行有权就被告绍兴县中洲置业有限公司提供的绍县房地产（2013）第1651号《绍兴县房地产抵押登记证明书》项下的抵押物在最高债权额30359200元范围内依法定程序优先受偿；
三、被告余雄豪、宣淑英对上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人浙江埃沃泰科针纺有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146637元，依法减半收取73319元，由被告浙江埃沃泰科针纺有限公司、绍兴县中洲置业有限公司、余雄豪、宣淑英负担，款项限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 琴
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初7215号
原告：杨炎平，男，1951年7月4日出生，汉族，住偃师市。
被告：李保龙，男，1988年9月24日出生，汉族，住巩义市。
原告杨炎平与被告李保龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法由审判员尚玉拴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨炎平到庭参加诉讼，被告李保龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨炎平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务报酬130000元及利息（从2016年5月18日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2014年9月，原告驾驶自己的挖掘机到被告的铝石矿进行开采工作。2016年12月18日，经算账，被告共欠原告劳务报酬130000元，由被告为原告出具证明一份。该款后经原告催要，被告推托未付。
被告李保龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月，原告驾驶自己的挖掘机到被告的铝石矿进行开采工作。2016年12月18日，经算账，被告共欠原告劳务报酬130000元，由被告为原告出具证明一份。该款后经原告催要，被告推托未付，引起诉讼。
本院认为，被告李保龙为原告提供劳务，由被告为原告出具的证明为凭，双方形成合法有效的劳务关系。该款经原告催要，被告推托未付，构成违约。故被告应支付原告劳务报酬130000元及利息（从2016年5月19日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李保龙于本判决生效之日起十日内支付原告杨炎平劳务报酬130000元及利息（从2016年5月19日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告杨炎平的其他诉讼请求。
如果被告李保龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告李保龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 尚玉拴
二〇一七年十一月八日
书记员 祖亚林
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初13号
原告：李静（曾用名李文文），女，1982年8月28日生，汉族，淮北日报社工作人员，住安徽省淮北市相山区。
原告：孙东，男，1982年2月21日生，汉族，中共淮北市委统战部工作人员，户籍地安徽省淮北市相山区，现住址同上。
两原告共同的委托代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
被告：张明亮，男，1983年12月27日生，汉族，淮北市硕达商贸有限公司法定代表人，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省淮北市相山区。
被告：张成英（曾用名李晓兰），女，1985年5月1日生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住址同上。
原告李静、孙东诉被告张明亮、张成英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员谢晓宾适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告李静、孙东及其共同的委托代理人姬广贤，被告张明亮、张成英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李静、孙东诉称：李静、孙东系夫妻关系，2014年与张明亮相识。2014年8月份、10月份，张明亮以经营为由向李静、孙东借款，李静、孙东考虑朋友关系，陆续向张明亮提供借款450000元，张明亮于2014年8月30日、2014年10月14日向李静、孙东出具借据。同时，张明亮又因经营需要提出借用孙东工行、建行、交行、招行、邮政储蓄银行信用卡，利用上述信用卡进行消费，2015年8月30日，张明亮确认共计利用上述信用卡消费167000元。事后，张明亮偿还借款40000元、偿还信用卡25568.66元，余款至今未还。张明亮的借款均发生在张明亮与张成英婚姻关系存续期间，张成英应与张明亮承担连带责任。特起诉请求：判令张明亮、张成英偿还李静、孙东借款本金551431.34元；诉讼费由张明亮、张成英承担。
张明亮在庭审中辩称：我在经营淮北市硕达商贸有限公司时从李静、孙东处陆续借了一部分钱，月息两分，每月月底给付利息。李静、孙东起诉的借款金额450000元是正确的，张明亮偿还本金40000元属实；刷卡消费了167000元是正确的，后期还了一部分，具体金额和日期记不清。张明亮并不是恶意不还，不还钱是因为暂时没有周转资金。
张成英在庭审中辩称：这个借款是在张明亮、张成英婚姻存续期间借的，张成英对于这些借款不知情，张成英愿意依法承担还款责任。
经审理查明：李静、孙东系夫妻关系，年月日在淮北市相山区民政局办理结婚登记。张明亮与张成英于年月日在淮北市相山区民政局办理结婚登记，于年月日在该局办理离婚登记。2014年8月30日，张明亮以经营为由向李静借款250000元，并于当日出具了借条，注明期限半年，月息2分。2014年10月14日，张明亮以经营为由向李静、孙东借款200000元，并于当日出具了借款借据。2015年8月30日，张明亮出具承诺书一份，写明因经营需要借用孙东多个银行信用卡消费共计176000元。后张明亮偿还借款本金40000元，偿还信用卡25568.66元，余款至今未还。
另查明，张成英有两个户口，因重户，将另一户口李晓兰（公民身份号码）注销。张明亮有两个户口，因重户，将另一户口张明亮（公民身份号码）注销。
上述事实有借条、借款借据、承诺书各一份、银行流水单、结婚证、婚姻登记证明、淮北市公安局古城派出所证明、淮北市公安局青龙山派出所证明、当事人陈述与自认等证据附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李静、孙东与张明亮之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定有效。张明亮在婚姻关系存续期间向他人借款用于经营，应认定系张明亮和妻子张成英的共同债务，张成英未能举证证明张明亮所借债务明确约定为个人债务或未用于家庭共同生活，应承担连带还款责任。张明亮、张成英现仍欠李静、孙东借款本金551431.34元，李静、孙东主张张明亮、张成英偿还借款本金551431.34元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张明亮、张成英于本判决生效之日起十日内偿还原告李静、孙东借款本金551431.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9314元，因适用简易程序减半收取4657元，由被告张明亮、张成英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 谢晓宾
二〇一六年三月十五日
书记员 孙 惠
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初13号
本院二〇一六年三月十五日对原告李静、孙东诉被告张明亮、张成英民间借贷纠纷一案作出的（2016）皖0602民初13号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中孙东公民身份号码34060219831227241X补正为370687198202212095。
审判员 谢晓宾
二〇一六年四月二十日
书记员 孙 惠
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行初107号
原告乐清桃花岛旅游开发有限公司,住所地乐清市虹桥镇求知路22弄7号，统一社会信用代码91330382591760342R。
法定代表人胡加强，总经理。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告乐清市南岳镇人民政府,住所地乐清市南岳镇府前路1号。
法定代表人卓赛龙，镇长。
委托代理人陈学智、金欢，北京德恒（温州）律师事务所律师。
本院在审理原告乐清桃花岛旅游开发有限公司诉被告乐清市南岳镇人民政府不履行法定职责一案中，原告乐清桃花岛旅游开发有限公司申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告乐清桃花岛旅游开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告乐清桃花岛旅游开发有限公司负担。
审 判 长 鲍潇舲
审 判 员 黄乐珍
人民陪审员 赵志辉
二〇一八年一月十五日
书 记 员 周婉倩
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682莱阳执字第1685号
申请执行人:李福清
被执行人:孙厚升、翟文娟
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）鲁0682民初字第2525号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-09-06立案执行。执行标的总额为240400.00元。经本院执行，被执行人已交付240400.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682莱阳执字第1685号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第2882号
原告罗长春，男，汉族。
被告陶有陆，男，汉族。
本院受理原告与被告追偿权纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告罗长春的起诉。
案件受理费1350元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一五年七月二十一日
书记员 师 艳
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2292号
申请执行人苏京山，居民。
被执行人蒙阴县野店镇苏家沟村民民委员会。
负责人苏京玉，该村书记。
申请执行人苏京山与被执行人蒙阴县野店镇苏家沟村民民委员会债权纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）蒙民初字第3086号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案执行，执行标的41581.76元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务41581.76元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人苏京山与被执行人蒙阴县野店镇苏家沟村民民委员会债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第3086号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十二月七日
书记员 张晓华