wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1625号
罪犯刘富任，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年6月14日作出（2011）深中法刑二初字第81号刑事判决，以被告人刘富任犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50万元。宣判后，被告人刘富任不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月2日作出（2011）粤高法刑二终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2024年4月22日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯刘富任在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘富任服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年2月15日至2015年7月31日期间共获得嘉奖36次，2012年9月、2013年5月、2014年1月、2014年7月、2015年4月共获得表扬5次，2012年12月、2014年3月共获得记功2次，2013年5月、2014年9月均被评为改造积极分子，被扣1分。该犯已履行罚金人民币5000元。根据罪犯收支明细表，该犯自2012年4月10日至2015年7月9日期间的月均消费约为657.19元，经济账户余额为1306.65元。该犯提交了台北县新庄市区公所低收入户证明书。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘富任在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。刘富任提交的低收入户证明书，已超过证书载明的有效期间，且刘富任考核期间狱内月均消费较高，本院不予认定该证明书。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘富任减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2023年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 黄桓增
二?一五年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初2183号
原告：张秀杰，女，1968年3月14日出生，汉族，住河北省东光县。
委托诉讼代理人：王彦俊，河北冀星律师事务所律师。
被告：孙晔，女，1989年11月20日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。
原告张秀杰诉被告孙晔民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀杰的委托诉讼代理人王彦俊、被告孙晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即清偿拖欠原告的借款240000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告孙晔的父亲孙国义系同学关系。2014年约5月份，被告以做生意急需用钱为由向原告借款240000元，当时口头约定借用一年。一年后，被告未能如约还款。经原告多次催要，2016年1月5日，被告孙晔给原告补写了一张借条。现原告因儿子结婚急需用钱，便又找被告催要借款，被告仍以各种借口和理由未能还款，故诉至法院。
被告孙晔辩称，我没经过商，没有收到原告任何钱，是在刑事责任情况下打的条，不应走民事责任，打欠条的时候不只他俩人在场，还有别人在场。因涉及刑事案子，公司为了安抚民心，被逼无奈打的借条。
经审理本院认定事实如下：2014年5月份，被告孙晔向原告借款240000元，2016年1月5日，其为原告出具借条，内容为“借条今借到张秀杰24万元贰拾肆万元整现金此借条直本息出完为止借款人孙晔2016年1月5号”。
上述事实有原告提交借条一份、视频光盘一张及原、被告当庭陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告张秀杰向法院起诉时，提供了借条作为债权凭证用以证明借贷法律关系存在的证据，且根据其提供的视频光盘可以证实其具备出借能力，故对于原被告之间的民间借贷关系，本院依法予以确认。被告虽反驳称其未收到借款，其因收到威胁书写的借条，但未提供相关证据予以证实，故对其反驳意见本院依法不予采纳。原告要求被告偿还借款240000元的主张，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙晔于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀杰借款240000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元减半收取2450元，由被告孙晔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘东辉
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王 尧
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00733号
申请执行人郑经海，男，1965年10月13日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人陆长宏，男，1965年9月26日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人杨国元，男，1951年3月9日生，汉族，住安徽省天长市。
郑经海诉陆长宏、杨国元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的（2014）天民一初字第00247号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效判决履行义务，本院于2014年8月20日受理了郑经海的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨陆长宏的银行存款242524.13元；
二、冻结、划拨杨国元的银行存款123338.65元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一四年八月二十八日
书记员 周家亮
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第324号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1984年11月6日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年8月17日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊、张会鸽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月15日21时50分许，被告人刘某某酒后驾驶一辆车号牌为豫B82F**五菱之光面包车，沿通许县咸平大道由西向东行驶至咸平大道与通朱公路交叉口北20米处时，被执勤民警当场查获。经检测，刘某某静脉血液中的乙醇含量为156.52mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人刘某某对指控的犯罪事实不持异议，不作辩解。
经审理查明：2014年8月15日21时50分许，被告人刘某某酒后驾驶一辆车号牌为豫B82F**五菱之光面包车，沿通许县咸平大道由西向东行驶至咸平大道与通朱公路交叉口北20米处时，被执勤民警当场查获。经检测，刘某某静脉血液中的乙醇含量为156.52mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人供述、证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。刘某某系初犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后的第二日起五日内缴纳。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李永超
审 判 员 徐向阳
人民陪审员 高艳芳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李兰兰
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0623执164号
张毅与中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司已履行本院（2017）湘0623民初1768号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月八日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执4449号
阳思生：
本院执行的阳思生与湖南长浏高速公路建设发展有限公司、湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年一月二十一日
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢1070号
申请执行人:中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区。
被执行人:颜莉,女,1977年5月20日出生,40岁,汉族,住四川省开江县。
本院在执行中银消费金融有限公司与颜莉借款合同纠纷一案中，依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金、诉讼费等共计191130.32元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十三日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢1070号申请执行人:中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区。被执行人:颜莉,女,1977年5月20日出生,40岁,汉族,住四川省开江县。本院在执行中银消费金融有限公司与颜莉借款合同纠纷一案中，依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金、诉讼费等共计191130.32元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十三日书记员 唐海峰
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城冷民初字第00165号
原告赵某，农民。
委托代理人程东海，湖北谷伯律师事务所律师。
被告许庭（某，农民。
委托代理人刘从军。
原告赵某与被告许庭生离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人程东海、被告许庭生及其委托代理人刘从军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩，取名许某。双方共同生活期间常因家庭琐事发生争吵打闹，致使感情不和，现起诉要求与被告离婚。
被告辩称，我们夫妻感情尚好，我不同意离婚。
原告赵某为支持其主张，举出了如下证据：
证据一，谷城县人民法院作出的（2012）谷城冷民初字第00126号、（2013）鄂谷城冷民初字第00154号两份民事判决书。证明双方感情破裂，起诉离婚的事实。本院认为该组证据系已经发生法律效力的法律文书，无须质证，本院予以采信。
证据二，房屋所有权登记申请书和调查勘丈表各1份。证明双方婚后有共同财产。被告对该组证据的真实性提出异议。本院认为，该组证据系房产管理部门所出具的被告许庭生办理房屋所有权证过程中的档案资料，且被告未提供任何证据来推翻真实性，故本院予以采信。
被告许庭生为支持其主张，举出了如下证据：
证据一，原、被告双方居住地社区居委会出具的证明1份。证明夫妻感情尚好的情况。原告对此证据提出异议，认为现已是第三次提出离婚诉请，说明双方夫妻感情已经破裂，该证据内容不属实。本院认为，此证据属单位出具的证明材料，对案件事实无感知能力，本院不予采信。
证据二，原、被告双方及女儿许某、儿子许辉、儿媳林静、孙子许志成的户口卡复印件各1份。证明家庭关系和身份。原告对此证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名许某。原、被告在共同生活期间，双方常为家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻之间产生矛盾，感情不睦，为此引起诉讼。原告赵某于2012年10月、2013年5月二次向本院提起离婚诉讼，本院均作出判决驳回了原告赵某的离婚诉请。现原告赵某再次诉至本院，要求与被告许庭生离婚。
另查明，双方现居住的房屋位于谷城县冷集镇南大街24号，系砖混结构二间二层。1991年建成第一层，后又加盖了第二层，被告许庭生曾于1995年7月4日单方申请办理过房屋所有权证，但至今未能取得房屋所有权证。本案在审理过程中，原、被告双方因财产分割问题未能达成一致意见。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但双方婚后因性格不合，发生矛盾后不能互谅互让，原告曾二次起诉离婚，被判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，双方长期分居生活，致夫妻感情确已破裂，现原告再次请求离婚，理由正当，本院予以准许。至于本案中涉及的房产分割问题，经本院依法调解，双方当事人未能达成共识。由于双方对尚未取得所有权的房屋有争议且协商不成，本院暂不宜处理，待争议房屋取得完全所有权后，可以另行提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、原告赵某要求与被告许庭生离婚，本院准许；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，账号17×××38，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力证明书。
审 判 长 沈鹏飞
人民陪审员 田关珍
人民陪审员 宋雪玲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 乐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒民初字第47号
原告：李某某。
委托代理人：王某某。
被告：晁某某。
原告李某某与被告晁某某确认合同无效纠纷一案，本院
于2011年12月29日立案受理后，依法由代理审判员张琪琦适用
简易程序于2012年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了
判决。原告李某某到庭参加了诉讼，被告晁某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李某某起诉称：被告因资金周转需要，有意将其名
下坐落于浒山街道天香桥村晁王埭70#，地号为82-001-046-
0732的房地产作价转让。原告经人介绍受让该房地产。2010年
5月10日，原、被告达成口头协议，原告将200000元购房预付
款交给被告。同年6月6日，原、被告签订《房地产转让协议书
》一份，就房屋转让价款、价款支付方式、转让手续的办理、
违约金等进行约定。现原告要求确认原、被告所签订的房地产
转让协议无效；要求被告归还房地产预付款200000元，并就该
款支付从2010年8月20日始至款项实际清偿日日止按中国人民
银行同期贷款利率计算的利息。
被告晁某某未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：坐落于浒山街道天香桥村晁王埭70#的房屋的土地使用权人为被告晁某某，土地证号：慈集用（2010）第
010289号，土地权属性质为集体土地使用权。2010年5月10日
，原告支付被告房地产预付款200000元，并由被告出具收条一
份。同年6月6日，原、被告签订《房地产转让协议》一份，协
议就房屋转让价款、价款支付方式、房屋过户手续办理及违约
金等事项进行约定。
另查明，原、被告并非同村村民，本案系争房屋仍登记
在被告晁某某名下。
以上事实由原告提供的集体土地使用权某、房地产转让
协议、收条各一份及原告在庭审中的陈述经庭审质证、认证予
以证实。
本院认为：宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有
的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员
无权取得或变相取得。原告与被告非同村村民，故原、被告为
转让讼争房屋而签订房屋转卖协议书违反了法律禁止性规定，
应属无效。合同被确认无效后，依据该合同取得的财产应当返
还。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过
错的，按照各自过错承担相应责任。因此，原告要求被告归还
购房预付款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支
持。原、被告在签订《房地产转让协议》时均有过错，双方应
按各自的过错程度承担相应的民事责任。原告要求被告赔偿因
合同无效而遭受的损失，本院予以支持。原告损失结合的主张
及双方的过错程度确定为原告已付款项的利息损失的90%。据
此，依照《中国人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告晁某某于2010年6月6日签订的《
房地产转让协议》无效；
二、被告晁某某应于本判决生效之日起十五日内返还原
告李某某房屋转让款200000元，并就该款赔偿原告李某某自20
10年5月10日起至款项实际清偿日止按中国人民银行同期同类
贷款利率计算的利息损失的90%；
三、驳回原告李某某其余诉讼请求。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告晁
某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张琪琦
二〇一二年二月三日
代书 记员 胡进进
附一：本判决所适用的相关法律及条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2、第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的
财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折
价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方
都有过错的，应当各自承担相应的责任。
附二：相关执行条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被
执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈浒民初字第47号原告：李百强，男，1961年2月8日出生，汉族，农民，住所慈溪市。委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。被告：晁建根，男，1963年3月14日出生，汉族，农民，住所慈溪市。原告李百强与被告晁建根确认合同无效纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理后，依法由代理审判员张琪琦适用简易程序于2012年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告李百强到庭参加了诉讼，被告晁建根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告李百强起诉称：被告因资金周转需要，有意将其名下坐落于浒山街道天香桥村晁王埭70#，地号为82-001-046-0732的房地产作价转让。原告经人介绍受让该房地产。2010年5月10日，原、被告达成口头协议，原告将200000元购房预付款交给被告。同年6月6日，原、被告签订《房地产转让协议书》一份，就房屋转让价款、价款支付方式、转让手续的办理、违约金等进行约定。现原告要求确认原、被告所签订的房地产转让协议无效；要求被告归还房地产预付款200000元，并就该款支付从2010年8月20日始至款项实际清偿日日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告晁建根未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明：坐落于浒山街道天香桥村晁王埭70#的房屋的土地使用权人为被告晁建根，土地证号：慈集用（2010）第0102**号，土地权属性质为集体土地使用权。2010年5月10日，原告支付被告房地产预付款200000元，并由被告出具收条一份。同年6月6日，原、被告签订《房地产转让协议》一份，协议就房屋转让价款、价款支付方式、房屋过户手续办理及违约金等事项进行约定。另查明，原、被告并非同村村民，本案系争房屋仍登记在被告晁建根名下。以上事实由原告提供的集体土地使用权证、房地产转让协议、收条各一份及原告在庭审中的陈述经庭审质证、认证予以证实。本院认为：宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。原告与被告非同村村民，故原、被告为转让讼争房屋而签订房屋转卖协议书违反了法律禁止性规定，应属无效。合同被确认无效后，依据该合同取得的财产应当返还。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，按照各自过错承担相应责任。因此，原告要求被告归还购房预付款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在签订《房地产转让协议》时均有过错，双方应按各自的过错程度承担相应的民事责任。原告要求被告赔偿因合同无效而遭受的损失，本院予以支持。原告损失结合的主张及双方的过错程度确定为原告已付款项的利息损失的90%。据此，依照《中国人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、原告李百强与被告晁建根于2010年6月6日签订的《房地产转让协议》无效；二、被告晁建根应于本判决生效之日起十五日内返还原告李百强房屋转让款200000元，并就该款赔偿原告李百强自2010年5月10日起至款项实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失的90%;三、驳回原告李百强其余诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告晁建根负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  张琪琦二〇一二年二月三日代书 记员  胡进进附一：本判决所适用的相关法律及条文1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。2、第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。附二：相关执行条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武穴民初字第01329号
原告：张林生，干部。
被告：周望生，武穴市财政局退休干部。
原告张林生诉被告周望生民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法组成由审判员饶国雄担任审判长，助理审判员游军、人民陪审员查少鹏参加的合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告张林生到庭参加了诉讼，被告周望生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林生诉称：周望于2012年、2013年6次共向张林生借款600900元，用于给儿子周某在黄冈购房、车及做生意周转。后张林生多次向周望生催要借款未果。故起诉要求周望生返还借款600900元及利息。
原告张林生为支持其诉讼主张，向本院提交了周望生于2012年4月3日至2013年3月27日期间出具的借条复印件六份及周望生与张林生签订的备忘录2份，拟证明周望生向张林生借款600900元。
被告周望生未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审核实，原告张林生提供的证据与原件核对无异，客观真实，且被告周望生未提供相反的证据来推翻该证据。故对原告张林生提供的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2010年1月24日，张林生借款16万元给周望生，约定借款期限一年，借款月利率20‰。2011年1月24日，周望生付清了前期利息后要求张林生再延长借款期限，并约定按年利率30%计算借款利息。2012年1月24日，周望生付清了前期借款利息。2013年1月24日，周望生与张林生进行结算，周望生将借款本金16万元连同2012年1月24日至2013年1月23日期间的利息4.8万元一起重新出具一张借款20.8万元的借条给张林生，借条上载明借款按年30%计息。
2011年2月26日，张林生借款9万元给周望生，约定借款年利率30%。2012年4月3日，周望生返还给张林生借款1.7万元及利息2.7万元，下欠借款7.3万元由周望生重新出具一张借条给张林生，并在借条上载明借款年利率30%。
2011年4月4日，张林生借款10万元给周望生，约定借款年利率24%，借款期限一年。2012年4月4日，周望生支付了此笔借款之前的利息2.4万元，并重新出具了一张借款10万元的借条给张林生，借条上载明借款期限一年，借款年利率24%，到期还本付息。
2011年5月12日，张林生借款10万元给周望生，约定借款年利率24%，借款期限一年。此后，周望生每个季度支付借款利息6000元，连续三个季度共计付息18000元给张林生。2012年5月12日，双方进行结算，周望生重新出具一张借款10万元的借条给张林生，借条上载明借款年利率24%，按季度结息，借款期限一年。同时注明已还利息18000元。
2011年11月1日，张林生借款10万元给周望生，约定借款年利率24%，借款期限一年。2012年11月1日，周望生支付借款利息7960元给张林生，并将借款10万元连同前期所欠利息16940元一起重新出具一张借款116940元的借条给张林生，借条上载明借款年利率30%。
由于周望生承诺给张林生转款、介绍费2960元未兑现，2013年3月27日，周望生出具借款2960元的借条给张林生。
上述借款，自重新出具借条之后，周望生未再还款给张林生。2013年4月16日，张林生诉至本院，要求周望生返还借款600900元及利息。诉讼中，张林生对周望生于2013年3月27日出具的借条上的2960元借款表示放弃不要，并变更诉讼请求为要求周望生返还借款53.3万元及借款利息，利息从借款出条之日起至付清之日止按约定的利率计算。
本院认为：尽管被告周望生向原告张林生出具借条的借款金额为600900元，但是张林生自己认可其中含有借款利息在内，实际出借金额为53.3万元。故双方之间借贷的实际金额为53.3万元。故对张林生要求周望生返还借款53.3万元的请求，予以支持；双方在借款时约定的借款利率有年利率24%和30%，其中年利率30%偏高，年利率24%未超出中国人民银行同期颁布的贷款利率的4倍，故对借款利率统一按年利率24%计算较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可经缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告周望生在本判决生效之日起七日内返还给原告张林生借款53.3万元及利息（利息计算方式：借款16万元从2012年1月24日起计息、借款7.3万元从2012年4月3日起计息、借款10万元从2012年4月4日起计息、借款10万元从2012年2月12日起计息、借款10万元从2012年11月1日起计息，止息日均为本判决确定的付款日期之日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告张林生的其他诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9130元，由被告周望生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决确认的案件受理费数额预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 饶国雄
代理审判员 游 军
人民陪审员 查少鹏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 朱康灵
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00029号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人张某某，男，1980年11月21日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月5日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2013）351号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：1、2011年秋天的一天下午，被告人张某某在其家中容留宋某某、常某甲、常某乙吸食冰毒。
2、2011年冬天的一天晚上，被告人张某某在其家中容留宋某某、常某甲、常某乙吸食冰毒。
3、2011年冬天的一天下午，被告人张某某在位于凤台县关店乡蔡庄村“58”快捷宾馆其包租的一房间容留宋某某、常某甲、常某乙吸食冰毒。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某某、常某甲、常某乙的证言，凤台县公安局现场检测报告，凤台县公安局现场勘查笔录及技侦照片，凤台县公安局出具的情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2015年1月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 兰
二〇一四年一月二日
书记员 张明跃
附有关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00029号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人易某某，系原凤县某甲电器行经营者，现为凤县某乙电器行经营者。2014年3月27日因涉嫌犯贪污罪被凤县人民检察院取保候审，2014年7月16日被本院取保候审。现在居住地。
凤县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人易某某犯贪污罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院检察员赵剑出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤县人民检察院指控，2008年12月1日至2012年11月30日国家实施家电下乡政策，其中2009年9月1日至2011年11月30日期间，凤县财政局、商务局根据陕西省财政厅、商务厅文件安排部署家电下乡补贴代审代垫工作，即推行“补贴资金由销售网点现场审核并垫资兑付，财政部门与销售网点定期结算”的兑付程序。2009年10月13日，被告人易某某代表凤县某甲电器行与凤县财政局、商务局签署了《陕西省家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书》，受委托在家电下乡中标产品经营中代理审核购买人资格，并对符合享受补贴条件的农户先行垫付补贴资金。易某某在从事代理审核并垫付结算过程中，利用农户提供的身份证、户口本复印件，私自在45户农户名下虚增家电产品销售数量，编造虚假代垫兑付资料上报镇财政所进行结算，骗取国家家电下乡补贴共计20154.81元。所骗取资金均用于其店铺经营活动。案发后，易某某已将涉案赃款全部退回。
针对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人易某某受国家机关委托在实行家电下乡补贴代审代垫期间，利用职务上的便利，以虚报冒领的骗取方法非法占有国家家电补贴资金，数额达20154.81元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人易某某在案发后具有自首情节，且对所贪污赃款主动予以全部退赃，悔罪态度较好，系初犯、偶犯，主观恶性较小，并能在案发后积极配合侦查和审查起诉工作。故综合考虑相关法律规定和本案情节，建议对被告人易某某免予刑事处罚。
被告人易某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、证据等均无异议。
经审理查明，2008年12月1日至2012年11月30日，国家实施家电下乡政策，2009年9月1日至2011年11月30日，实行“补贴资金由销售网点现场审核并垫资兑付，财政部门与销售网点定期结算”的兑付程序，开展网点代垫补贴。2009年10月13日，凤县财政局、凤县商务局与凤县某甲电器行经营者易某某签订《陕西省家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书》，委托其在经销家电下乡产品时代理审核购买人资格，并对符合条件的购买人先行垫付补贴资金。被告人易某某在代审代垫期间，利用其代理审核、垫付补贴资金的便利，冒用农户信息，虚增农户购买家电下乡产品数量，骗取国家家电下乡补贴款20154.81元。
另查明，案发后被告人易某某能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且易某某已向侦查机关退回全部赃款。
上述事实，有侦查报告、自首情况说明、户籍证明、个体工商户营业执照、陕西省家电下乡工作实施方案、陕西省家电下乡补贴资金管理实施办法、陕西省财政厅、陕西省商务厅关于全面实施家电下乡销售网点代垫补贴工作的通知、陕西省家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书、家电下乡补贴资金申领表、家电下乡补贴资金申报汇总表、补贴资金发放银行凭证、农户身份证及户口本复印件、陕西省国家税务局通用手工发票、扣押清单、证人柴某某等45位证人的证言、被告人易某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托凤县司法局对被告人易某某的居住情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村委会意见等进行评估。凤县司法局调查评估认为，易某某在案发后已将涉案赃款全部退回，并有自首情节，一贯表现良好，本次犯罪社会影响小，悔罪态度积极，无再犯危险，建议对其从轻或免除刑事处罚。
本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，利用家电下乡补贴政策，虚报冒领国家家电下乡补贴资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人易某某代理审核购买人资格只是一种形式上的审核，实质审核的权利仍然属于政府部门，且易某某代垫的补贴款是其个人财产，并非国有财产。其次，易某某未被授予任何公务权力，也没有组织、领导、监督、管理等职务行为，其利用的是政府部门授予的业务便利而非职务便利。综上，被告人易某某并不是受国家机关委托从事公务的人员。公诉机关指控犯罪事实成立，指控罪名与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人易某某在案发后能够自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且易某某已退回全部赃款，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。公诉机关建议对被告人易某某免予刑事处罚的量刑建议符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条、第六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人易某某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
二、违法所得20154.81元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵继红
代理审判员 吴子千
人民陪审员 李建云
二〇一四年九月十八日
书 记 员 高 凡
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00029号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人李某某，男，1971年2月5日生于辽宁省抚顺市，汉族，高中文化，农民，住辽宁省抚顺市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月23日被取保候审，�年12月27日被依法逮捕。现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2013）383号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员蒋爱军出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月27日18时许，被告人李某某驾驶辽d86f78号小型普通客车，由凤城市通远堡镇往青城子镇方向行驶，行至凤城市四门子镇农村商业银行门前路段时，将横过公路的行人刘某某撞倒，造成刘某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定：死者刘某某系生前因交通肇事致内赃破裂而死亡。经凤城市交通警察大队认定：李某某承担事故的主要责任；刘某某承担事故的次要责任。
肇事后，被告人李某某委托他人报案，�护现场并在现场等候处理，到案后，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿死者家属经济损失人民币23.73万元，得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有凤城市公安局的案件来源及到案经过，道路交通事故现场照片、现场图及现场勘查笔录，道路交通事故调查报告书，责任认定书，凤城市中心医院法医司法鉴定所检验报告书，交通事故赔偿协议书、收据及谅解书，录音录像资料，证人孙某甲、孙某乙、刘某某、张某某的证言，被告人李某某的供述，丹东市公安局鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。肇事后，被告人李某某委托他人报案，保护现场并在现场等候处理，到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人李某某能赔偿被害人的经济损失，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘淑琴
二〇一四年一月二日
书记员 左伟虹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2764号
原告来××。
委托代理人洪×。
被告韩××。
原告来××诉被告韩××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年7月29日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程
序于同年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告委托代理人洪×到庭参加诉讼。被告韩××经本院传票传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告来××诉称：2012年9月8日至2013年4月24日，原告
陆某某款给被告共计40万元。2013年5月3日，被告向原告出具
借条一份，确认借到原告借款40万元。后该款经原告催讨，被
告分文未付。故起诉要求被告返还借款40万元。
被告韩××未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
，由原告提供的杭州联合银行客户回单联4份、农某某行存款
业务回单1份、借条1份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系依法成立并有效
，被告韩××作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应
的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，
本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩××于本判决生效后十日内返还来××借款40万元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由韩××负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙
江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后
的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市
中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭
州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一三年八月三十日
书 记 员 夏兴中
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初3871号
原告：刘国亮，男，汉族，自由职业者，现住河南省新郑市。
委托代理人：时辉亮，河南言明律师事务所律师。
被告：延安市保障性住房建设有限公司（以下简称延安保障性住房公司），住所地:陕西省延安市宝塔区新洲花园A区房产大厦六楼。
法定代表人：魏存荣，该公司董事长。
委托代理人：张忠、赵晓芳，陕西旷达律师事务所律师。
第三人：重庆天字实业集团有限公司（以下简称重庆天字公司），住所地：重庆市南香路40号。
法定代表人：蒋德才，该公司董事长。
原告刘国亮与被告延安保障性住房公司、重庆天字公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人时辉亮、被告延安保障性住房公司委托代理人赵晓芳到庭参加诉讼，第三人重庆天字公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘国亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告代位履行清偿义务，即向原告支付第三人截至2017年7月8日应付的借款本金、利息、逾期利息、迟延履行期间加倍利息等共计241万元；2、判令被告对2017年7月9日至实际代位支付之日期间的以1009000为基数，按年利率7.05%的三倍标准核算一般债务利息，并以1033090元为基数，按日0.0175%的标准核算加倍部分债务利息向原告代位支付；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘国亮对第三人重庆天字公司享有合法到期债权，该债权已经河南省新郑市人民法院（2013）新民初字第1418-1号生效民事判决所确定，且已经执行法院向被告发出司法协助执行手续。第三人重庆天字公司怠于向被告延安保障性住房公司行使其到期债权，已对原告债权顺利实现造成损害。第三人对于合同价款一亿零七百多万的工程在已经通过竣工验收且仅按合同领取5569万后，为了规避包括原告在内债权人的执行主张，在长达1年多时间既不申请结算领取，也不通过诉讼进行结算，已严重影响原告债权的顺利实现，故诉至法院。
本院经审查认为,债权人代位权纠纷是指因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权”。本案原告提供的重庆天字公司陕西分公司与延安保障性住房公司签订《建设工程施工合同》（GF—2013—0201）经延安市中级人民法院作出（2017）陕06民初7号民事判决书认定为无效，故无法确定重庆天字公司与延安保障性住房公司之间有合法的到期债权，不符合债权人代位权起诉的条件，故原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘国亮的起诉。
案件受理费26080元，实际免于收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵士芳
二〇一七年八月二十二日
书记员 王媛媛
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初617号
原告：贺某，女，1967年4月2日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住广宗县。
被告：高某，男，1968年1月27日出生，汉族，群众，农民，住广宗县。
原告贺某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告贺某于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告贺某撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告贺某负担。
审判员 张新柱
二〇一七年七月二十八日
书记员 夏红涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初10288号
原告：浙江新峰物业管理有限公司，统一社会信用代码913301277420383154，住所地杭州市淳安县千岛湖镇紫荆湖滨公寓2幢101室。
法定代表人：宋超凡，总经理。
委托代理人：伊红明，系公司员工。
委托代理人：廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：施张民，男，1968年12月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：陆灿权，系宏河嘉园业主委员会成员。
原告浙江新峰物业管理有限公司诉被告施张民物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告浙江新峰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业费3552元以及至2017年4月30日止的滞纳金1298元，并支付以3552元为基数自2017年5月1日起按日利率1‰计算至实际付清之日止的滞纳金。在庭前会议中，原告变更诉讼请求，要求按年利率24%计算滞纳金。
事实理由：2014年5月28日，萧山区河庄街道宏河嘉园小区业主委员会与原告签订《小区物业管理委托合同》1份，书面约定由原告向萧山区河庄街道宏河嘉园小区业主委员会提供物业服务，委托管理期限自2014年5月1日起至2017年4月30日止。物业管理服务费计算方式：住宅：按0.60元/㎡/月计算；商铺：按1.10元/㎡/月计算；写字楼：按1.20元/㎡/月计算。合同签订后，原告按约向萧山区河庄街道宏河嘉园小区业主委员会提供物业服务，被告未按约足额缴纳物业费用。原告多次催讨，无果。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院一般应予支持。”落实到本案，由于原告未能提供证据证明其在本案诉讼前已向被告书面催交物业服务费。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江新峰物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐伟利
二○一七年八月二日书记员贺一豪
审判员 唐伟利
二〇一七年八月二日
书记员 贺一豪
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第03976号
原告：潘林生，男，1957年出生，汉族，住巢湖市。
被告：张正林。
被告：巢湖市诚济建筑安装有限公司，住所地巢湖市。
法定代表人：张正林，该公司总经理。
被告：合肥市第二建筑安装有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：蒋业超，该公司总经理。
被告：合肥二建第五建筑工程有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：王斌，该公司总经理。
原告潘林生诉被告张正林、巢湖市诚济建筑安装有限公司、合肥市第二建筑安装有限公司、合肥二建第五建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤回对被告合肥市第二建筑安装有限公司、合肥二建第五建筑工程有限公司诉讼的�请。
本院认为：原告撤诉自愿合法，依法予以准许。据此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘林生撤回对被告合肥市第二建筑安装有限公司、合肥二建第五建筑工程有限公司的诉讼。
审判员 刘荣军
二〇一六年一月二十五日
书记员 秦 禹
签发：
拟稿：刘荣军
时间：2016.3.31
安徽省巢湖市人民法院
民事裁定书
（2016）皖0181民初211号
原告：安徽省巢湖市振亚物流有限责任公司，住所地巢湖市长江西路62号，组织机构代码××。
法定代表人：赵光梅，该公司总经理。
委托代理人：李亚平，该公司员工。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
�告：张正林，男，1964年6月4日出生，汉族，住巢湖市光明居委会，公民身份号码342601196406040675。
被告：合肥市第二建筑安装有限公司，住所地合肥市瑶海区铜陵北路10号铜凤大厦，组织机构代码××。
法定代表人：蒋业超，该公司总经理。
被告：合肥二建第五建筑工程有限公司，住所地合肥市蜀山区淠河路东兴街3号，组织机构代码××。
法定代表人：王斌，该公司总经理。
原告安徽省巢湖市振亚物流有限责任公司诉被告张正林、合肥市第二建筑安装有限公司、合肥二建第五建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤回对被告合肥市第二建筑安装有限公司、合肥二建第五建筑工程有限公司诉讼的申请。
本院认为：原告撤诉自愿合法，依法予以准许。据此本院依据《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽省巢湖市振亚物流有限责任公司撤回对被告合肥市第二建筑安装有限公司、合肥二建第五建筑工程有限公司的诉讼。
审判员刘荣军
二0一六年三月三十一日
书记员秦禹
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第03976号
原告：张明华，男，1963年出生，汉族，住巢湖市。
被告：张正林。
被告：巢湖市诚济建筑安装有限公司，住所地巢湖市。
法定代表人：张正林，该公司总经理。
被告：合肥市第二建筑安装有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：蒋业超，该公司总经理。
被告：合肥二建第五建筑工程有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：王斌，该公司总经理。
原告张明华诉被告张正林、巢湖市诚济建筑安装有限公司、合肥市第二建筑安装有限公司、合肥二建第五建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤回对被告合肥市第二建筑安装有限公司、合肥二建第五建筑工程有限公司诉讼的申请。
本院认为：原告撤诉自愿合法，依法予以准许。据此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明华撤回对被告合肥市第二建筑安装有限公司、合肥二建第五建筑工程有限公司的诉讼。
审判员 刘荣军
二〇一六年一月二十五日
书记员 秦 禹
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2015)巢民一初字第03976号原告：潘林生，男。被告：张正林，男。被告：合肥市第二建筑安装有限公司。被告：合肥二建第五建筑工程有限公司。原告潘林生因与被告张正林、合肥市第二建筑安装有限公司、合肥二建第五建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告张正林、合肥市第二建筑安装有限公司、合肥二建第五建筑工程有限公司名下价值650万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，原告潘林生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告张正林、合肥市第二建筑安装有限公司、合肥二建第五建筑工程有限公司名下价值650万元的财产；二、查封原告潘林生名下坐落于xxx综合楼（房权证字第x**号）、xxx第一套（房权证字第x**号）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈存秀二〇一五年十二月二十四日书记员  王 成
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第01741号
原告石柱土家族自治县悦崃镇东木村大坪组，住所地重庆市石柱土家族自治县悦崃镇东木村大坪组。
负责人冉茂会，该组代理组长。
被告石柱土家族自治县悦崃镇东木村民委员会。
法定代表人何燕，该村民委员会主任。
被告石柱土家族自治县悦崃镇人民政府。
法定代表人王淑蓉，该镇镇长。
委托代理人周志民，重庆律缘律师事务所律师。
第三人石柱土家族自治县悦崃镇东木村双圆组。
负责人崔德福，该组组长。
本院于2014年2月21日立案受理原告石柱土家族自治县悦崃镇东木村大坪组与被告石柱土家族自治县悦崃镇东木村民委员会、石柱土家族自治县悦崃镇人民政府、第三人石柱土家族自治县悦崃镇东木村双圆组物权保护纠纷一案，依法由审判员尹华正担任审判长，与人民陪审员谢兴华、马小兰组成合议庭，适用普通程序进行审理，因原告石柱土家族自治县悦崃镇东木村大坪组经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175.00元，由原告石柱土家族自治县悦崃镇东木村大坪组负担。
审 判 长 尹华正
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 马小兰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 唐 林
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0403民初546号
原告：胡柱和，男，1959年12月18日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：陈建平，广西建梧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂镜林，广西建梧律师事务所律师。
被告：罗国林，男，1967年5月6日出生，汉族，住梧州市。
原告胡柱和诉被告罗国林建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告胡柱和及其委托诉讼代理人陈建平、被告罗国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡柱和向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工程款800411.6元及利息（利息从立案之日计至履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月18日，被告罗国林将夏郢供销大厦的土建、装修工程以包工包料形式分包给原告胡柱和承建，双方签订了《夏郢供销大厦施工协议》。该协议约定了承包范围即基础工程开挖施工及主体工程包括（砌砖、木门，普通铝合金窗，普通批灰等），结算方式按投影面积每平方米680元计算以及付款方式甲方按工程进度付给总工程款70%给乙方，完成所有协议内容即竣工后一个月付清余下的30%给乙方。该工程竣工后经被告验收并交付使用，双方对该工程进行了结算。经双方结算，该工程总价为2150411.6元。但被告只支付了1350000元工程款，剩余800411.6元经原告多次追讨，被告均口头承诺尽快支付，但至今仍未支付。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告向原告支付工程款800411.6元及利息。
原告胡柱和对其陈述的事实向法庭提交了以下证据：1.夏郢供销大厦施工协议（复印件），拟证明被告将夏郢供销大厦的土建、装修工程发包给原告进行施工建设，并约定了承包范围、结算方式、付款方式；2.结算单据两张（复印件），拟证明原告承建的工程竣工交付给被告使用，双方对工程款进行了结算；3.执行裁定书（复印件），拟证明被告的身份及住址情况。
被告罗国林辩称，这个工程是我给原告承建的，原告所说所欠的金额是事实，但是这个房子原告已经将房子租出去一年多。建的房子第四栋我已经给了原告，我们双方当时说好是115万元，我欠他80万元，现在他还没还我35万元。并和石桥公租房项目一起结算。
被告罗国林对其陈述的事实向法庭提交了以下证据：1.石桥镇政府公租房转包协议（复印件），拟证明双方还没有结算清楚；2.结算单（复印件）。
经开庭质证，被告罗国林对原告胡柱和提交的证据质证意见为：对证据1～3的真实性、合法性、关联性无异议。
原告胡柱和对被告罗国林提交的证据质证意见为：被告提交的证据我们也清楚，原告与被告签订的这张协议是真实的，但是关于被告提交的证据与本案没有直接的关联性，石桥镇的这个工程与本案无关，我方在本案中并未提出，但是被告欠原告的夏郢镇的款项，也就是我们起诉的这笔是很清楚。
本院结合双方举证和质证，认证如下：原告提供的证据1～3，来源和形式合法，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，符合法律规定的证据要件，本院依法对上述证据效力予以确认，并作为认定本案事实的根据。被告提供的证据1～2，与原被告就本案争议的合同工程款结算无直接关联，故本院依法不予采纳。
经法庭调查并结合全案证据，本院认定以下法律事实：2012年6月18日，原告胡柱和（乙方）与被告罗国林（甲方）签订《夏郢供销大厦施工协议》，协议约定“甲方将夏郢供销大厦的土建、装修工程以包工包料的形式由乙方来承建，为明确双方的责任和义务，特立如下协议，具体内容如下：一、乙方承包范围：基础工程开挖施工及主体工程。包括……二、结算方式：按投影面积每平米680元／㎡”，人民币陆佰捌拾元计算。三、付款方式：甲方按工程进度给付总工程款70%给乙方，完成所有协议内容即竣工后一个月付清余下的30%给乙方…….”工程竣工后，经双方核算，被告尚欠原告工程款2150411.6元，被告支付1350000元，尚欠原告工程款800411.6元未支付。随后，原被告双方口头约定原告胡柱和以115万元价格购买其在本案中所承建房屋的第四栋，但双方对于购买的前提条件产生分歧，原告认为能够办理土地证、房产证才同意购买，被告对此不予认可。被告称上述房屋被原告出租占用两年，欠原告工程款是事实但是要跟另一处石桥镇公租房的工程一起结算。原告认为石桥镇工程不是本案审理的范围，该工程尚未结算。原告多次向被告催收均未果。为此，原告遂向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《夏郢供销大厦施工协议》系双方当事人真实意思表示，虽然原告胡柱和不具有建筑施工企业资质，但本案双方当事人争议的建设工程已竣工并交付使用，当事人未对工程质量提出异议，故应按照《夏郢供销大厦施工协议》的约定确定工程价款。庭审中被告罗国林对工程款结算金额2150411.6元及尚欠原告工程款800411.6元的事实予以认可，但提出上述工程中第四栋房屋被原告出租占用两年，且该笔工程款应跟另一处石桥镇公租房的工程一起结算。对于被告上述主张，原被告双方对于出租占用房屋问题未达成一致，而石桥镇公租房工程双方尚未结算，被告可另行主张，本案对此不作处理。因被告未支付工程款，原告提出从立案之日起至履行完毕之日止，按年利息6%计算逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告罗国林应支付800411.6元及利息（以800411.6元为基数从2017年4月8日起，按年利率6%计至本判决规定的履行期限止）给原告胡柱和。
本案案件诉讼费11804元，减半收取为5902元（原告已预交），全部由被告罗国林负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵婷婷
二〇一七年七月四日
书记员 李金燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第5090号
原告郝某甲，男，1981年3月25日生，汉族。
被告管某，女，1983年3月25日生，汉族。
委托代理人官学荣。
委托代理人汪峥，江苏汪峥律师事务所律师。
原告郝某甲与被告管某探望权纠纷一案，原告郝某甲于2015年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员顾荣荣适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告郝某甲，被告管某及其委托代理人管学荣、汪峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某甲诉称，2014年4月3日，原、被告经法院调解离婚，约定婚生子郝某乙由被告抚养，原告每月可以探望郝某乙两次，每次可探望两天。但自2014年5月至今，被告均以各种理由阻挠原告行使探望权，致使原告和孩子一直不能见面。被告在2014年下半年突然更换手机号码，且不通知原告，导致原告一直无法联系被告协商孩子探望事宜。被告的行为已经严重侵害了原告探望孩子的合法权益，对原告与郝某乙的父子感情产生了巨大的负面影响。为维护原告的合法权益及父子亲情，故原告诉至法院，请求判令原告每月第一、三周周六、日上午9：30去接，周日下午15：00以前送回，地点是华润苏果正门广场（或两家中间地点）。
被告管某辩称，原、被告在调解书已经确认了原告享有探望权，具体探视方式可以在执行阶段予以解决，现原告再次起诉探望权纠纷违反了一事不再理的原则，被告从未阻扰原告行使探视权，原告从未到被告处探望孩子，责任在原告。原告对被告和孩子的居住地是知道且熟悉的，被告也未改变过居住地，因此原告所述被告种种理由阻扰原告行使探视权没有事实依据。被告更换手机的根本原因是原告经常在手机中骚扰被告，影响了被告的正常工作和生活。原告要求将孩子送到华润苏果正门广场，该地点与被告的居住地较远，加重了被告的责任和义务。被告有协助原告探视的义务，但是没有义务按照原告的要求接送至具体的地点。原告行使探视权应当上门接送孩子比较合适。因孩子尚年幼，为了孩子的身心健康不能让孩子在外过夜。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2014年4月3日，原、被告经本院调解离婚，婚生子郝某乙由被告抚养，原告自2014年4月起每月给付郝某乙抚养费1300元，至其18周岁时止；原告自2014年4月起，每月可探望郝某乙两次，一次两天，具体探望时间、方式由双方协商决定。后双方对具体探视问题产生争议，故原告诉至法院。
审理中，原、被告对每月第一、三周周六和周日上午10：00接走孩子探视，当日下午17：00以前送回协商一致，但双方就接送地点未能达成一致意见，致调解不成。
以上事实，有当事人陈述、本院（2014）秦民初字第699号民事调解书等证据予以证实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母离婚后，不直接抚养子女的父或母，对子女仍有抚养和教育的权利和义务，并享有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决，原、被告在民事调解书中虽约定探望次数，但对探望方式、时间未进行明确的约定，现双方在探望过程中产生争议，原告诉至本院要求确定具体的探视时间和方式，于法有据。现双方对探望的方式、时间意见一致，本院予以许可。考虑到原告行使探望权利要有一定的合理性，不能影响孩子及其监护人的正常生活，现郝某乙年龄尚幼，接送地点不宜远离住所，本院酌定原告探望郝某乙时接送地点为郝某乙所居住的小区门口。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告郝某甲自本判决生效之日起每月探视婚生子郝某乙两次，被告管某于每月单周周六和周日上午10时将郝某乙送至本市秦淮区武定门外北巷小区门卫室，交原告郝某甲接走，原告郝某甲于当日下午5时将郝某乙送至上述地点交被告管某接回。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郝某甲与被告管某各负担20元（被告管某应负担的诉讼费用已由原告郝某甲向本院预交，被告管某于本判决生效之日起十日内将其应负担的诉讼费用直接付给原告郝某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 员 顾荣荣
二〇一五年十二月十一日
见习书记员 何思思
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执366号
申请执行人:梁波，男。
被执行人：曹细林，男。
被执行人：张芙艳，女。
本院（2017）赣0803民初75号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人曹细林、张芙艳银行存款359888元及其它相应价值的财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及其他财产权益期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 欧阳勇
二〇一七年十月十七日
书记员 麻洁光
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0803执366号申请执行人:梁波，男。被执行人：曹细林，男。被执行人：张芙艳，女。本院（2017）赣0803民初75号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人曹细林、张芙艳银行存款359888元及其它相应价值的财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及其他财产权益期限为三年。本裁定立即执行。审判员  欧阳勇二〇一七年十月十七日书记员  麻洁光
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执162号
申请执行人：张某某。
申请执行人：吕某某。
申请执行人：吕某某。
被执行人：王某某。
被执行人：王某。
依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2015）开民一初字第00619号民事判决书，被执行人王某某、王某已经履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王某某辽MXXX**号出租车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年三月二十七日
书记员 于 婧
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执162号
申请执行人：张某某，女，1959年11月5日出生，住址开原市。
申请执行人：吕某某1，男，1989年8月2日出生，住址同上。
申请执行人：吕某某2，男，1930年6月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人：王某某，男，1979年12月17日出生，满族，住址铁岭市。
被执行人：王某，男，1979年5月14日出生，汉族，住址铁岭市。
依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2015）开民一初字第00619号民事判决书，被执行人王某某、王某已经履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王某某辽MTXX**号出租车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年三月二十七日
书记员 于 婧
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初597号
原告林金春，男，1976年3月2日出生，汉族，福建省莆田市人，住莆田市秀屿区。
被告汪李淼，男，1974年8月22日生，汉族，现住河北省香河县。
被告程俐琳，女，1973年11月24日生，汉族，现住香河县。
本院在审理原告林金春与被告汪李淼、程俐琳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林金春撤回起诉。
案件受理费490元，由原告负担。
审 判 长 李洪利
审 判 员 许广恒
人民陪审员 张春明
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘文星
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初23号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人杨某某，男，1950年1月17日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年11月16日被抓获，2015年11月17日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）400号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员闫静出庭支持公诉；被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：
1、2013年11月，被告人杨某某以安排乔某某侄女乔某甲在陕西警官职业学院临潼校区就学，毕业后安排正式工作为由，采取虚报学费的方式，骗取乔某某人民币22200元。后在乔某某催要下，杨某某退还乔秋香人民币10000元。
2、2015年1月，被告人杨某某以安排方某某女儿王某某在陕西警官职业学院临潼校区就学，毕业后安排正式工作为由，采取虚报学费的方式，骗取方某某人民币7200元。后在方某某催要下，杨某某退还方秀花人民币3500元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议亦未提出不同证据，且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；受理案件登记表、案件线索来源、抓获经过、退款收条、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人杨某某能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，且能积极退赃，确有一定的悔罪表现，依法可予从轻处罚。为了确保公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一七年一月十二日
书 记 员 吕 莎
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑终465号
原公诉机关四川省绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔骞，男，1983年8月29日出生，汉族，四川省剑阁县人，小学文化，农民，户籍所在地剑阁县元山镇，住绵阳市高新区永兴镇。曾因犯抢劫罪，2006年9月11日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。因犯盗窃罪，2015年5月21日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2015年8月2日刑满释放。因盗窃，2016年3月18日被绵阳市公安局直属分局行政拘留十二日。因犯盗窃罪，2016年12月23日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，2017年1月14日刑满释放。因本案于2017年3月5日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年3月16日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。经绵阳市涪城区人民法院决定，2017年10月11日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人刘姗，绵阳市法律援助中心律师。
四川省绵阳市涪城区人民法院审理四川省绵阳市涪城区人民检察院指控被告人崔骞犯盗窃罪一案，于2017年6月22日作出（2017）川0703刑初561号刑事判决。宣判后，原审被告人崔骞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月24日公开开庭审理了本案。绵阳市人民检察院指派检察员雍小凤出庭履行职务，上诉人崔骞及其辩护人刘姗出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项“原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判”的规定，裁定如下：
一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703刑初561号刑事判决；
二、发回四川省绵阳市涪城区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋明文
审判员 桂 勇
审判员 吴莹迪
二〇一七年十一月二十四日
书记员 甘 霖
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1234号
原告：金某公司。
被告：崔某，男，汉族。
原告金某公司诉被告崔某小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 王恩惠
二〇一七年六月六日
书记员 王秀萍
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执892号
申请执行人胡某。
被执行人曹某。
本院于2016年8月8日立案执行胡某申请曹某民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣07刑终152号刑事附带民事判决书人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决、裁定、调解书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项），被执行人曹某应支付申请人胡某案款30591.95元，承担执行费358.88元。本院已执行元,尚有30591.95元未执行,现因被执行人曹某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执892号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱园春
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 青
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执892号申请执行人胡某。被执行人曹某。本院于2016年8月8日立案执行胡某申请曹某民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣07刑终152号刑事附带民事判决书人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决、裁定、调解书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项），被执行人曹某应支付申请人胡某案款30591.95元，承担执行费358.88元。本院已执行元,尚有30591.95元未执行,现因被执行人曹某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0722执892号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱园春二〇一七年四月二十五日书记员  李 青
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第313号
原告徐小贤。
委托代理人吴永根。
被告姚阿大。
原告徐小贤与被告姚阿大民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员章伟适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告徐小贤的委托代理人吴永根到庭参加诉讼。被告姚阿大经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐小贤诉称：被告因经营需要曾两次向原告借款现金人民币70000元，其中2009年4月19日借20000元，2010年5月6日借50000元。上述借款被告至今均未归还原告，原告曾于2012年3月向法院提起诉讼，后因被告无法找到而撤诉。现诉来法院，请求判令被告归还原告借款70000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告姚阿大未作答辩。
经审理查明：2009年4月19日，被告向原告借款20000元，并由被告向原告出具了借条1份；2010年5月6日，被告又向原告借款50000元，并由被告向原告出具了借条1份，上述两次被告共计向原告借款70000元。现原告以被告至今未归还上述借款为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条原件2份及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。原、被告之间的借贷关系依法成立。被告结欠原告借款70000元的事实，有原告提供的被告所出具的2份借条原件予以证实，被告理应及时归还上述借款，久欠不还是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。被告应归还原告借款70000元并负担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚阿大于本判决生效后十日内归还原告徐小贤借款人民币70000元（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告姚阿大负担。被告姚阿大负担部分原告徐小贤已预交，本院不再退回，由被告姚阿大于本判决生效之日起十日内直接给付原告徐小贤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 章伟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈烨
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00307号
申请执行人何建
被执行人高伟
何建申请执行高伟买卖合同纠纷一案。陕西省榆林市中级人民法院于2015年7月18日作出（2015）榆中民三终字第00415号民事判决书。申请执行人于2015年9月15日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人高伟送达执行通知书后，申请执行人何建向本院申请撤销执行申请，称双方私下达成和解并已兑现。经审查，申请执行人何建的申请符合法律规定，不损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结�西省榆林市中级人民法院（2015）榆中民三终字第00415号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 柴 鑫
二〇一五年九月三十日
书记员 杜 健
自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川0302执923号
本院执行重庆市九龙橡胶制品制造有限公司申请执行自贡市六合运输机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人自贡市六合运输机械制造有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将自贡市六合运输机械制造有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十日
自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2017)川0302执923号自贡市六合运输机械制造有限公司：你单位与重庆市九龙橡胶制品制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)自流民初第1800号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市九龙橡胶制品制造有限公司于二Ｏ一七年九月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、履行本院(2015)自流民初第1800号民事判决书所确定的义务。二、承担本案诉讼费3900.00元，执行费500元。开户银行：中国农业银行自贡分行汇东西段分理处账户名称：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一七年十月二十日联系人：黄龙林玉联系电话：470****本院地址：自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1758号
申请执行人刘洋洋，�，汉族，1983年12月6日生。
被执行人南京万宾橡塑制品有限公司，住所地南京市栖霞区龙潭街道太平村工业集中区2号路-8号。
法定代表人何建刚，该公司董事长。
申请执行人刘洋洋与被执行人南京万宾橡塑制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）栖龙民初字第100号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，南京万宾橡塑制品有限公司于判决之日起十日内支付刘洋洋工资20448元，并承担案件受理费、公告费合计452元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月15日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人南京万宾橡塑制品有限公司名下无房产、车辆等可供执行的财产，被执行人因涉嫌犯罪被公安机关冻结了�行账户。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖龙民初字第100号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申�恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨 军
审 判 员 龚明顺
代理审判员 林志栋
二〇一五年六月十二日
见习书记员 汪敬承
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1680号
原告上海铁道学院工厂。
法定代表人程宏，总经理。
委托代理人张琪，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人夏凌，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告上海新虹塑胶有限公司。
法定代表人林老三，总经理。
委托代理人朱法林，男，在被告公司工作。
原告上海铁道学院工厂诉被告上海新虹塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张静独任审判。本案于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张琪，被告委托代理人朱法林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海铁道学院工厂诉称，原、被告于2011年12月起建立业务关系，被告向原告订购螺杆机筒等产品，并开具相应的发票。截止2014年8月22日，被告尚欠原告货款人民币15，200元。为此，原告向被告发送律师函，要求被告履行付款义务，但至今未果。据此，原告请求判令：1、被告支付货款15，200元；2、被告偿付原告逾期付款利息（以原告未付货款为基数，按同期银行贷款利率，从2014年8月22日计算至判决生效之日止）。
原告就其诉请提供以下证据：
1、2011年发货单（财务联）三份，以证明原告向被告送货的事实；
2、开具时间2011年12月26日、金额为15，200元的上海增值税专用发票一张，以证明原告就上述发货向被告开具发票的事实；
3、2014年8月22日律师函一份，以证明原告向被告催款的事实；
4、2007年收款凭证、上海增值税专用发票、发货单、进帐单，以证明双方的交易惯例即是原告送货后开票，被告再付款，之前原告向被告送货的发货单上均无被告签名，但被告都付款了。
被告上海新虹塑胶有限公司辩称，原、被告业务往来十几年，现原告主张被告未付货款所提供的送货单上没有被告签收，开具的发票与送货单没有关联，其主张事实不清，且已过诉讼时效，请求法院驳回。
针对原告提交的上述证据，被告经质证后发表意见如下：
1、对证据1发货单真实性及证明内容均有异议，发货单上无被告人员签名，不能证明被告收货，与本案没有关联；
2、对证据2的真实性没有异议，确认收到发票后未付过款，但原、被告存在多年业务往来，该张发票是不是原告补开的发票，是针对以前哪笔业务的开票被告无法查清；
3、对证据3的真实性无异议，但原告发函时间已过诉讼时效；
4、对证据4中发货单真实性有异议，上面同样无被告签名，既然发货单真实性有异议，也就不存在原告认为的交易惯例。发票和付款无异议，但与本案无关。
本院认证意见如下，被告对发票、付款凭证、催款函真实性均无异议，本院予以采信；送货单上无被告签名，本院不予采信。
经审理，本院确认以下事实：原、被告存在多年业务往来。原告向被告提供螺杆机筒。2011年12月26日，原告向被告开具金额为15，200元的上海增值税发票一张，被告收到。2014年8月22日原告向被告发出律师函，要求被告支付货款15，200元。被告收到后未予理睬。2014年10月，原告以被告未支付该张发票所载货款为由诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院认为，原告提供的证据不足以证明被告结欠货款，理由为：1、原告提供的发货单上无人被告签收，不能证明供货事实，且送货日期2011年1月，发票开具日期2011年12月26日，间隔时间较长，其中一张发货单上还记载着“税号已改重开”，不排除系争发票系补开的可能；2、原告未提供书面合同，对业务往来流程也表示不清楚，本院无法得知双方对供货、开票、结算如何约定，原告提供2007年的业务凭证以证明交易惯例，但送货单上同样无被告签收，本院无法确认原告所认为的交易惯例；3、在现实商业活动中，交易习惯、市场环境较为复杂，原、被告又存在多年业务往来，原告提供证据4中其中一笔14，700元的货款，付款日期2007年4月27日，开具发票日期2007年11月12日，开票日期晚于付款，说明双方存在先付后票的情况，原告也未向本院申请审计核查双方多年帐目。据此，原告应承担举证不能的不利后果，其要求被告支付货款请求不予支持。此外，关于本案诉讼时效的起算点，即本案是否已超过法定诉讼时效。法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算。原、被告有多年业务往来，双方没有书面约定付款期限，本院认为，原告向被告开具增值税发票的行为是一种提示付款、要求结算的商业行为，本案系争发票开具时间为2011年12月26日，而原告直至2014年8月22日才向被告发出催款函，期间，没有原告催讨的证据，本案也不存在诉讼时效中止的情形，原告已丧失了在本案中的胜诉权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告上海铁道学院工厂的全部诉讼请求。
本案受理费180元，减半收取90元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一四年十二月二日
书记员 陈小芬
附：相关法律条文
：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》：
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00510号
申请人苏承有。
申请人张文林。
本院在审理苏承有、张文林申请确认人民调解协议效力一案中，申请人向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 贾建伟
二〇一四年五月十五日
书记员 隋 鹏
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第2507号
原告：周振东。
委托代理人：付中江，山东鑫大公律师事务所律师。
被告：德州恒华纺织有限公司。住所地：山东省夏津县南城街*号。
法定代表人：李振，董事长。
委托代理人：王万东，德州恒华纺织有限公司党支部副书记。
原告因与被告德州恒华纺织有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付中江、被告委托代理人王万东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周振东诉称，2012年12月31日，被告在原告处借款40万元，该事实有被告出具的收据等证据予以证实。同时，双方约定的借款利息为月息1分，后经原告向被告催要，被告以种种理由予以拖延。为维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判令被告立即偿还借款40万元及利息。
被告德州恒华纺织有限公司辩称，对原告起诉的事实无异议，暂无力偿还。
经审理查明，2012年12月31日，被告向原告借款40万元，由被告给原告出具收据，上写：今收到周振东现金40万元，并注明为集资款，双方约定的利率为月息1分。被告借款后，没有偿还原告借款本金及利息。
上述事实，有原告提交的《收据》、转账凭证、证明及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款40万元，被告无异议且有被告出具的收据为凭。双方约定的借款利率为月息1%，未超过法律规定的利率范围，应予保护，故本院对原告要求被告偿还借款40万元及�息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后10日内偿还原告借款40万元及利息（自2012年12月31日起至判决生效时止按照月息1%的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 单国杰
审 判 员 徐智勇
人民陪审员 闫朝晖
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 安 静
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保26号
申请人：崔兆先，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人：贾方鹏，男，汉族，住江苏省沛县。
申请人崔兆先于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾方鹏所有的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆予以扣押，保全价值30000元。担保人山东国信资产管理担保有限公司向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人贾方鹏所有的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆，扣押于华日停车场。
案件申请费320元，由申请人崔兆先负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于红梅
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 浩
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初189号
原告：泉州市康乐物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区妙云街179号碧水湾6幢301室，统一社会信用代码91350500567304451A。
法定代表人：朱建龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱开文，男，1983年3月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王冬秀，女，1976年1月27日出生，汉族，住晋江市。
被告：王加玉，男，1971年12月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市康乐物业服务有限公司与被告王加玉物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市康乐物业服务有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已自行和解为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市康乐物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市康乐物业服务有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一七年二月十七日
书记员 洪希文
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执210号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市。
法定代表人张振东，行长。
被执行人张长林，男，1964年12月30日生，汉族，农民，住尚志市。
尚志市人民法院于2016年10月12日作出的（2016）黑0183民督138号支付令已发生法律效力，在执行过程中，扣划被执行人住房公积金给付申请人，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民督138号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 张 惠
审判员 邵明生
二〇一七年三月二十四日
书记员 司宪武
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第1541号
原告乌兰察布市集宁区登喜路投资担保有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人师景军，总经理。
委托代理人李泽东，该公司职员。
被告张有兴，曾用名张登高，男，1967年10月24日出生，汉族，个体经商户，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告乌兰察布市集宁区登喜路投资担保有限公司与被告张有兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市集宁区登喜路投资担保有限公司委托代理人李泽东到庭参加诉讼，被告张有兴经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乌兰察布市集宁区登喜路投资担保公司诉称，2012年8月1日，被告张有兴因工地施工急需资金，向原告借款150万元，并且约定了月利率3.5分的利息。原告按照被告要求一次性交付上述借款，被告出具借条一张，双方约定借款期限，借款期满后，被告张有兴要求续期，并提供了乌兰察布市集宁区东河路17号4排10户房屋及院落抵押到集宁区登喜路投资担保有限公司，并出具了《抵押承诺书》。之后，被告仅偿还了部分利息后，其余本金及利息未偿还，故诉至法院，要求被告张有兴偿还借款150万元及利息43.5万元，并承担诉讼费用。
被告被告张有兴未到庭也未答辩。
原告乌兰察布市集宁区登喜路投资担保公司向法庭提供的证据有：1、2012年8月1日被告出具的借款借据一张，个人借款合同一份，证明被告借款的事实。2、承诺书一份及房地产抵押合同一份，证明被告与其妻共同承诺以房作抵押的事实。3、被告结婚证，证明被告的婚姻状况。4、专用收款收据四份，证明被告曾还款43万元的事实。
被告张有兴未到庭也未提供证据。
经审理查明，2012年8月1日，被告张有兴向原告借款150万元，出具了借款借据，载明借款日期为三个月，约定利息为月利率3.5分，期间，被告分四次，于2012年8月14日、2013年5月7日、2013年6月9日、2013年7月4日，共计给付原告43万元的利息，借款届满后,被告没有按约连本带息还款,并向原告提出以被告夫妻共有的坐落在集宁区东河路17号4排10户的住宅作为抵押,用于抵押借款,后经原告多次催要被告,至今未偿还借款。
本院认为，合法的借贷受法律保护，原、被告之间借贷担保关系不违反法律规定和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，借款到期后，被告应按约定及时偿还借款，被告久拖不还，显属违约，应承担还款付息的民事责任。原告要求被告张有兴偿还本金150万的诉讼请求，本院予以支持，要求支付利息43.5万，因约定的利息不符合法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息自借款之日到还款之日。期间，被告曾偿还原告43万的利息，应在给付利息中核减。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张有兴在判决生效后十日内偿还原告乌兰察布市集宁区登喜路投资担保公司借款本金一百五十万元及利息（利息自2012年8月1日起自付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，其中核减已给付利息四十三万元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费22215元（原告已缴纳10000元），保全费2250元，由被告张有兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 王鸿刚
审 判 员 郭丽君
人民陪审员 安 慧
二〇一五年五月十四日
书 记 员 银 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，五正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内03民终392号
上诉人（原审被告）：张秀梅，女，1961年2月27日生，汉族，无业，现住乌海市。
上诉人（原审被告）：徐占青，男，1963年10月2日生，汉族，无业，现住乌海市。
二上诉人共同委托诉讼代理人张妮娜，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张珺，女，1990年4月26日生，汉族，爱乐舞蹈学校老师，现住乌海市。
委托诉讼代理人：郝元，内蒙古法兴律师事务所律师。
上诉人张秀梅、徐占青因与被上诉人张珺物权保护纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，依上诉人张秀梅在二审中所提供的证据证实张秀梅母亲苏慧超于1995年6月份去世。本案诉争房屋于1994年6月份取得所有权证书，即该诉争房屋系张彪与苏慧超二人在婚姻关系存续期间取得的共同财产。一审依据张彪于2008年12月份单方设立的遗嘱内容作为认定诉争房屋权利归属的依据属认定事实不清，证据不足。另进一步核实本案中诉争房屋能否直接进行物权保护诉讼，并同时向当事人进一步释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销乌海市海勃区人民法院（2016）内0302民初2342号民事判决；
二、本案发回乌海市海勃湾区人民法院重审。
上诉人张秀梅、徐占青预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 张谷丰
审判员 高美兰
审判员 郭 新
二〇一七年六月一日
书记员 何 星
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初4641号
原告：纪某，男。
被告：田某某，男。
案由：买卖合同纠纷。
不上传文书理由：上诉。
审判员 杨晔
二〇一七年十一月六日
书记员 李新
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初904号
原告：徐良萍，女，1964年6月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
委托代理人：杨宏，男，1971年7月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系原告的丈夫。
被告：石红军，男，1987年9月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
本院在审理原告徐良萍与被告石红军民间借贷纠纷一案中，原告提出因证据不充分，向本院提出申请要求撤回起诉。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐良萍回起诉。
案件受理费284元，减半收取142元，由原告承担。
审判员 汪 勇
二〇一七年四月十日
书记员 肖宏俊
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初4697号
原告：宝应县安居物业服务有限公司。
法定代表人：周乃勇，该公司总经理。
委托代理人：张杰。
委托代理人：沈明祆，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：吉沐秀。
原告宝应县安居物业服务有限公司与被告吉沐秀物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月8日立案，原告宝应县安居物业服务有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权力和诉讼权力，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告宝应县安居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。
审判员 卢 茜
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘海燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民0113民初7570号
原告:李作义。
被告：孙浩。
本院在审理原告李作义与被告孙浩房屋租赁合同纠纷一案中，原告李作义于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李作义撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审判员 路安平
二〇一六年八月二十二日
书记员 李维红
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2482号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宗福，男，1955年12月23日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京铁路局北京工务段，住所地北京市东城区永外彭庄丁48号。
法定代表人：宋广浩，段长。
再审申请人王宗福因与被申请人北京铁路局北京工务段劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第12532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王宗福申请再审称，两审法院认定事实不清，判决缺乏证据支持。两审法院支持北京铁路局北京工务段称2015年2月工资已支付给王宗福与事实不符。北京铁路局北京工务段一审时拒不提供考勤证据，王宗福到原班组复印了“职工考勤点名簿”，但是两审法院不予采信。两审法院违反证据规则。二审判决书载明的事实与庭审情况不符，庭审没有质证，完全是依照一审判决照搬。两审判决依据的2015年2月单项奖明细是伪造的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项至第四项、第六项、第七项、第九项之规定，我提出再审申请。
本院经审查认为，北京铁路局北京工务段提供的工资表等证据，以及王宗福提交的银行交易明细,显示王宗福2015年2月15日收到工资3381.14元，上述证据可以证实北京铁路局北京工务段已向王宗福支付2015年2月工资。王宗福主张其2015年2月工资8566.67元，依据不足，二审法院未予采信，并无不当。王宗福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项至第四项、第六项、第七项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王宗福的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2482号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宗福，男，1955年12月23日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京铁路局北京工务段，住所地北京市东城区永外彭庄丁48号。法定代表人：宋广浩，段长。再审申请人王宗福因与被申请人北京铁路局北京工务段劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第12532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王宗福申请再审称，两审法院认定事实不清，判决缺乏证据支持。两审法院支持北京铁路局北京工务段称2015年2月工资已支付给王宗福与事实不符。北京铁路局北京工务段一审时拒不提供考勤证据，王宗福到原班组复印了“职工考勤点名簿”，但是两审法院不予采信。两审法院违反证据规则。二审判决书载明的事实与庭审情况不符，庭审没有质证，完全是依照一审判决照搬。两审判决依据的2015年2月单项奖明细是伪造的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项至第四项、第六项、第七项、第九项之规定，我提出再审申请。本院经审查认为，北京铁路局北京工务段提供的工资表等证据，以及王宗福提交的银行交易明细,显示王宗福2015年2月15日收到工资3381.14元，上述证据可以证实北京铁路局北京工务段已向王宗福支付2015年2月工资。王宗福主张其2015年2月工资8566.67元，依据不足，二审法院未予采信，并无不当。王宗福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项至第四项、第六项、第七项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王宗福的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年八月三十日书 记 员  袁 戈
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初66号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人钟某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1479号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月21日15时许，被告人钟某在本市江汉区北湖夜市门口，将毒品国家规定管制的第二类精神药品咖啡因3.46克贩卖给曹熙用于抵偿其人民币500元借款后，被公安机关当场抓获。公诉机关认为，被告人钟某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人钟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人钟某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年7月21日起至2017年2月20日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛菲
二〇一七年一月十三日
书记员 刘鹞