wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初8764号
原告：宋爱民，男，1971年8月8日生，汉族。
被告：顾宏伟，男，1968年11月18日生，汉族。
原告宋爱民与被告顾宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告宋爱民到庭参加诉讼，被告顾宏伟经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋爱民向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾宏伟立即归还借款人民币100,000元(以下币种同)；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年5月4日，被告向原告借款100,000元，约定利息为2%的月利率，即每月2,000元；被告出具借条，之后，被告曾支付利息6个月，合计12,000元；被告约定2016年12月18日前归还，但被告一直未归还，原告曾多次催讨无果。为维护自身的合法权益，故原告诉讼来院。
被告顾宏伟未到庭答辩，并未提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的原、被告身份证复印件、借条一份、银行交易清单、银行交易流水，鉴于被告顾宏伟未到庭应诉，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告因工作岗位相关联而相识，2016年5月4日，被告因其生意所需，向原告借款100,000元；当天原告通过银行领取现金100,000元给付被告；被告出具借条一份，约定每月支付利息2,000元(利息为2%的月利率)。之后，被告顾宏伟支付原告每月利息2,000元，支付至2016年11月止，合计12,000元；但借款至今未归还，原告曾多次催讨无果，原告涉讼。
本院认为，原告宋爱民与被告顾宏伟之间系民间借贷关系，双方的借贷关系合法有效。被告未及时归还借款，有违诚实信用原则。原告要求被告顾宏伟归还100,000元借款的诉请事实清楚，证据充分，故本院予以支持；至于利息，因原告未主张，是其对自己诉讼权利的处分，于法无悖，本院予以准许；被告顾宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾宏伟于本判决生效之日起十日内归还原告宋爱民借款100,000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告顾宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张元观
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 王勤莲
二〇一七年八月二日
书 记 员 夏 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初2655号
原告：丁某，男，1956年7月8日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：马某、赵某1，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：赵某2，男，1988年5月30日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告丁某与被告赵某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费35151.94元、住院伙食补助费2700元、误工费2670元、护理费3062.88元、残疾赔偿金61188元，合计104772.82元的50%即款52386.41元。事实和理由：2016年11月20日8时50分许，被告赵某2驾驶蒙D91**号轻型普通货车沿G306线由东向西行驶至224KM+500M路口处，与沿道路由北向南通过路口行驶的原告驾驶的×××号普通二轮摩托车（载着肖桂英）相撞，致两车不同程度损坏，原告受伤，肖桂英当场死亡（肖桂英案已另案处理，交强险医疗费用项下的10000元保险公司已赔付给原告丁某，死亡伤残项下的110000元已在肖凤英案中全部赔偿）。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告赵某2负同等责任，原告负同等责任。原告受伤后，在宁城县中心医院住院治疗27天，因经济拮据未愈出院，故具状起诉。庭审过程中，原告变更诉讼请求：医疗费25151.94元、精神损害抚慰金3000元，要求被告按照总请求额116870.94元的50%赔偿58435.47元。
被告赵某2未答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月20日8时50分许，被告赵某2驾驶×××号轻型普通货车沿沿G306线由东向西行驶至224KM+500M路口处，与沿道路由北向南通过路口行驶的原告驾驶的×××号普通二轮摩托车（载着肖桂英）相撞，致两车不同程度损坏，原告受伤，肖桂英当场死亡。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告赵某2负同等责任，原告负同等责任，肖桂英无责任。原告受伤后在宁城县中心医院治疗27天，诊断为：”左股骨干骨折、头外伤、左额部皮挫伤、面部皮裂伤”。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，原告丁某肢体损伤，评定为Ⅹ级伤残。被告赵某2驾驶的事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司投保了交强险，医疗费用项下的10000元保险公司已在原告住院期间赔付，死亡伤残项下已在肖桂英案中全部赔偿。以上事实本院予以确认。原告的合理经济损失有：医疗费35151.94元（含保险公司赔偿给原告的10000元）、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）、误工费21780元（99元/天×220天至评残前一日）、护理费3051元（113元/天×27天）、残疾赔偿金61188元（30594元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元。
本院认为，本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告赵某2负同等责任，原告丁某负同等责任，肖桂英无责任。被告赵某2驾驶机动车上道路行驶，未确保安全车速，行径路口处，未在确保安全、畅通的原则下通行，发生道路交通事故，致原告受伤，应按事故责任比例对原告的损失承担赔偿责任。综上所述，原告关于由被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告丁某的医疗费25151.94元、住院伙食补助费2700元、误工费21780元、护理费3051元、残疾赔偿金61188元、精神损害抚慰金3000元，计款116870.94元，由被告赵某2按事故责任比例赔偿50%，即款58435.47元，限判决发生法律效力后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元、邮寄费66元、鉴定费990元，计款1749元，由原告丁某负担139元，由被告赵某2负担1610元并于本判决发生法律效力后立即支付给原告丁某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一七年七月四日
书记员 刘宁慧
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）港复执字第0406号
申请执行人：连云港市同创信息记录纸有限公司连云港港龙钢材现货交易市场管理有限公司房屋买卖合同纠纷
执行依据：（2012）港民初字第1207号民事判决书
申请执行人连云港市同创信息记录纸有限公司与被执行人连云港港龙钢材现货交易市场管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港民初字第1207号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年11月15日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，申请人依法来本院申请撤回本次执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人连云港市同创信息记录纸有限公司撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 刘 勇
执行员 张智金
二〇一四年三月十四日
书记员 茆 勇
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执839号
申请人：郭兰各，女，412923194101224020，西峡县。
申请人：杨朝辉，女，41292319731228158X，西峡县。
申请人：李佳飞，女，411330200004261522，西峡县紫金华府。
申请人：李佳懿，女，411323201310090187，西峡县紫金华府。
被执行人：河南省霞光农业高科股份有限公司，西峡县丹水镇工业园区，杨梦森。
被执行人：杨梦森，男，412923196904111539，西峡县。
被执行人：陈庆玲，女，420624198410065121，西峡县土门街道任家洼组。
郭兰各、杨朝辉、李佳飞、李佳懿与河南省霞光农业高科股份有限公司、杨梦森、陈庆玲借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初2979号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河南省霞光农业高科股份有限公司、杨梦森、陈庆玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭兰各、杨朝辉、李佳飞、李佳懿于2017年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人河南省霞光农业高科股份有限公司、杨梦森、陈庆玲在强制执行下，交付申请人4438032.03元，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭兰各、杨朝辉、李佳飞、李佳懿在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南省霞光农业高科股份有限公司、杨梦森、陈庆玲新的财产线索，申请执行人郭兰各、杨朝辉、李佳飞、李佳懿可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初2979号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 陈 涛
执行员 丁志勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 卿
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初305号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人王国生，男，1976年7月18日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，现住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月6日被刑事拘留，同年7月9日被安丘市公安局取保候审，同年8月21日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]310号起诉书指控被告人王国生犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员吴姗珊出庭支持公诉，被告人王国生到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2017年7月3日22时30分许，被告人王国生醉酒驾驶鲁Ｇ×××××号面包车，沿221省道安丘市凌河镇区路南非机动车道由西向东行驶，行至鑫龙大酒店门口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人王国生静脉血中检出乙醇成分，含量为169.67mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据，认为被告人王国生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人王国生对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2017年7月3日22时30分许，被告人王国生醉酒驾驶鲁Ｇ×××××号面包车，沿省道221线安丘市凌河镇区路南非机动车道由西向东行驶，行至鑫龙大酒店门口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王国生静脉血中检出乙醇成分，含量为169.67mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、鉴定意见证实：被告人王国生静脉血中检出乙醇成分，含量为169.67mg/100ml。
2、视听资料证实对被告人王国生抽血的过程。
3、书证
（1）人口信息证实被告人王国生的身份；
（2）抓获经过证实公安机关查获被告人的过程；
（3）机动车驾驶证复印件证实被告人王国生准驾车型为B2。
4、被告人供述
上述证据间能相互印证，足以认定本案事实，应予采信。
本院认为，被告人王国生违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人王国生归案后认罪态度较好，可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王国生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕鹏程
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 王超超
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第174号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人严某某，男，40岁，汉族，初中文化，农民，住四川省盐边县。因涉嫌犯失火罪，于2014年3月18日被攀枝花市森林公安局东区分局取保候审。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人严某某犯失火罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月6日15时许，被告人严某某在本市东区徐家沟丽攀高速公路靠桥洞下方的山坡上焊接水管时，因高温焊渣从管道内部滑落至管道下方出口，引燃管口周边杂草，引发山火。被告人严某某失火后积极扑救，但因风大至火势蔓延太快无果。后经接警赶至的专业灭火人员将火打灭。经攀枝花市林业调查规划设计院鉴定，此次失火造成过火面积17.7101公顷，其中灌木林地面积5.4108公顷，非林地面积12.2993公顷。
案发后，被告人严某某向公安人员投案，并如实供述了罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，被告人的供述和辩解，证人证言，到案经过，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某因过失而引发山火，造成过火面积17.7101公顷，其行为已构成失火罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人严某某犯失火罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人严某某失火后积极扑救，且有自首情节，犯罪情节较轻，依法可从轻处罚。攀枝花市东区人民检察院提出对被告人严某某犯失火罪，判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，与本院查明认定的事实及相关法律法规的规定相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人严某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 肖跃民
审 判 员 徐坤林
人民陪审员 刘晗光
二〇一四年六月十六日
书 记 员 黄 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条……
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执642号
申请执行人黄某某，男，汉族，住平阴县东阿镇少岱路42号
被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县东阿镇衙前村，组织机构代码：684666064。
法定代表人张建国，理事长。
本院在执行黄某某与平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金2万元及利息、诉讼费150元，未执行2万元及利息、诉讼费150元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0124民初174号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 樊 亭
审判员 薛 冰
审判员 付言波
二〇一六年十月二十七日
书记员 宋忠辉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初12923号
原告:王文庆,男,1945年6月3日出生,汉族，住宜兴市
委托诉讼代理人：何暖，江苏国山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯剑涛，江苏国山律师事务所实习律师。
被告:高霞,女,1985年1月29日出生,汉族，住宜兴市。
被告:高耀成,男,1934年11月5日出生,汉族，住宜兴市。
原告王文庆与被告高霞、高耀成民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告王文庆及其委托诉讼代理人何暖，被告高霞到庭参加诉讼。被告高耀成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王文庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金2万元，支付上述款项的利息从2016年2月14日起至付清之日止按月息1分计算；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月14日高洪星借原告1万元、2月20日借1万元，并在借条上写明利息1分。后高洪星偿还月息1分的利息至2016年2月14日。2017年2月3日高洪星因病去世，高霞系高洪星女儿，高耀成系高洪星父亲，高洪星已离婚，其母亲已去世，因此二被告应在继承高洪星遗产范围内承担还款责任，故诉至法院。
高霞辩称：上述借款她不知情，借条上的字也不能确定是高洪星所写，她放弃继承高洪星的遗产。
高耀成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月14日，高洪星向王文庆借款1万元，并出具借条一份，载明：今借王文庆现金10000元正（壹万元正），利息为1分。2013年2月20日，高洪星又向王文庆借款1万元，并出具借条一份，载明：今借王文庆现金10000元（壹万元正），利息为1.00分(壹分)。后高洪星按月息一分支付利息，并在二份借条的落款日期处分别更改日期为：2014年2月14日、2015年2月14日、2016年2月14日；2014年2月20日、2015年2月20日、2016年2月14日。2017年2月3日高洪星因病去世，故王文庆于2017年12月11日诉至本院。
另查明，高洪星父亲为高耀成，其母亲已去世，高洪星与前妻育有一女为高霞。
上述事实，有借条、户籍信息证明材料及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，王文庆与高洪星之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护，王文庆要求归还借款及利息的主张，于法有据，本院予以支持。高霞、高耀成为高洪星遗产继承人，但高霞明确表示放弃继承，故高霞对高洪星的债务可以不负偿还责任，高耀成应当在继承遗产范围内承担还款责任。高霞抗辩称对借款不知情，也不能确定借条上的字系高洪星所写，但既未提供反证，又未申请笔迹鉴定，故对该抗辩意见不予采纳。高耀成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对王文庆起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、高耀成应于本判决发生法律效力之日起10日内在继承高洪星遗产范围内归还王文庆借款人民币20000元及利息(以20000元为基数，自2016年2月15日起至实际付清之日止，按月利率10‰计算)。
二、驳回王文庆对高霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由高耀成负担。此款已由王文庆垫付，高耀成于本判决发生法律效力之日起10日内直接将此款支付给王文庆。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙跃君
二〇一八年一月八日
书记员 余燕璐
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第416号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人徐学德。
委托代理人（特别授权）赵江滨。
委托代理人（特别授权）胡陈钢。
被上诉人（原审原告）王卫兴。
委托代理人（特别授权）王伟刚。
委托代理人（特别授权）张稷。
被上诉人（原审被告）陈超。
委托代理人（特别授权）陈灿涛。
被上诉人（原审被告）袁建锋。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍民初字第3490号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司于2010年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司撤回上诉。
二审案件受理费1015.42元，依法减半收取507.71元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇一〇年三月十日
书记员 李琼珏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即执字第1795号
申请执行人：青岛即墨农村合作银行温泉支行；被申请执行人：李兆峰，万奎常，李正训
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（5）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2011）即执字第1795号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一三年八月一日
书记员 王 冰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6896号
申请执行人：王帅，男，汉族，1991年12月12日出生，住河北省保定市望都县。
被执行人：融教视界（北京）网络科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路20号院北教楼109室（多功能厅）。
法定代表人：姜文平。
本院在执行王帅与融教视界（北京）网络科技有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对融教视界（北京）网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王 平
二〇一七年十二月十一日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执6896号申请执行人：王帅，男，汉族，1991年12月12日出生，住河北省保定市望都县。被执行人：融教视界（北京）网络科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路20号院北教楼109室（多功能厅）。法定代表人：姜文平。本院在执行王帅与融教视界（北京）网络科技有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对融教视界（北京）网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王 平二〇一七年十二月十一日书记员  王颢然
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第4006号
原告四川鑫星融资担保有限公司达州分公司
住所地达州市通川区
被告周明富，男，生于1974年5月19日，汉族，住达州市大竹县。
本院在审理原告四川鑫星融资担保有限公司达州分公司诉被告周明富追偿权纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川鑫星融资担保有限公司达州分公司撤回起诉。
审判员 桂娟
二〇一四年九月二十三日
书记员 苟坤
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1679号
罪犯崔宝锁，男，1962年8月15日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
本院于2001年11月19日作出了（2001）一中刑初字第2242号刑事判决，以被告人崔宝锁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2002年3月4日以（2002）高刑终字第112号刑事裁定，维持原判。北京市高级人民法院于2004年5月24日以（2004）高刑执字第353号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。北京市第二中级人民法院于2008年9月26日以（2008）二中刑减字第2019号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年2月1日以（2010）二中刑减字第312号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年4月29日以（2011）二中刑减字第863号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年6月25日以（2012）二中刑减字第1360号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。本院于2013年8月27日以（2013）一中清刑减字第3495号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年5月11日，提出对罪犯崔宝锁的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯崔宝锁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯崔宝锁予以减刑。
经审理查明，罪犯崔宝锁在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯崔宝锁在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔宝锁减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2004年5月24日起至2018年12月23日止，剥夺政治权利八年），并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年五月二十日
书记员 时 佳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第04904号
原告大连阿兹慕游艇有限公司，住所地大连市。
法定代表人穆彩霞，经理。
委托代理人初北平、张敏敏，辽宁伯宁律师事务所律师。
被告大连易美行房地产代理有限公司，住所地大连市。
法定代表人刘威。
本院在审理原告大连阿兹慕游艇有限公司与被告大连易美行房地产代理有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连阿兹慕游艇有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元（原告已预交），由原告负担4400元，退回原告4400元。
审判员 毕春燕
二〇一五年十一月二十五日
书记员 柳 桢
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初613号
原告：谢家强，男，汉族，1993年2月28日出生，住广东省茂名市电白区。
委托诉讼代理人：谢世勇，男，汉族，1964年7月24日出生，住广东省茂名市电白区，系原告谢家强的父亲。
被告：赖兴民，男，汉族，1987年6月6日出生，住广东省茂名市电白区。
原告谢家强诉被告赖兴民买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理，由本院审判员邓燕萍独任审理，并于2017年3月29日依法公开开庭进行了审理。原告谢家强的委托诉讼代理人谢世勇到庭参加诉讼，被告赖兴民经本院合法传唤，无正当理由不到庭，现本案已审理终结。
原告谢家强诉称：原、被告于2016年12月份在贸易中相识，后来在生意上被告要求原告先付货款定金，迫于无奈，原告在2016年12月31日开始至2017年1月4日止共5次向被告支付货款定金人民币60000元。由于被告无法履行供货义务，原告多次要求被告退还定金，但被告以各种理由推诿。后被告同意在2017年2月6日前一次性还清所欠原告的定金60000元，并以银行同期同类利率4倍计算利息至还清款项日止，被告向原告立有欠条为证。后经原告多次催讨，被告在2017年2月14日向原告偿还了10000元，尚欠50000元至今尚未还清。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：一、被告赖兴民偿还货款定金人民币50000元及利息计至还清款项之日止；二、案件受理费由被告承担。
被告谢家强不到庭应诉，也不提出书面答辩意见。
经审理查明：原告谢家强与被告赖兴民在生意经营中认识，2016年12月，原告谢家强与被告赖兴民以口头形式达成了买卖合同，原告谢家强于2016年12月31日通过微信支付的方式向被告赖兴民支付了货款20000元，2017年1月2日以同样方式向被告赖兴民转账10000元，2017年1月3日转账5000元、2017年1月4日转账20000元及5000元，上述5次合计向被告赖兴民转账共60000元。后因被告赖兴民在原告谢家强多次催促之后仍没有如期供货，原告谢家强要求被告赖兴民退还已支付的60000元货款。被告赖兴民于2016年12月31日立下欠条给原告谢家强收执，欠条写明被告赖兴民收到原告谢家强的货款定金60000元，由于身体原因被告赖兴民无法履行供货义务，所欠原告谢家强的定金定于2017年2月6日前向原告谢家强一次性付清，逾期则按银行同期同类利率四倍计息至还清欠款之日止，并承诺在2017年2月6日前先付40000元，被告赖兴民在欠条上签名点指。后被告赖兴民在2017年2月14日向原告谢家强现金还款10000元，剩余50000元至今尚未还清。原告谢家强经多次催要欠款无果，于2017年2月21日诉至法院，要求办理。
本院认为：原告谢家强与被告赖兴民在交易过程中，双方以口头形式达成买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”之规定，原告谢家强与被告赖兴民构成了买卖合同关系。原告谢家强主张被告赖兴民尚欠货款定金50000元未还，并提供了微信转账记录及被告赖兴民亲自签名捺印的欠条为凭，上述欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告谢家强主张被告赖兴民偿还货款定金50000元，合法有理，本院予以支持。被告赖兴民在欠条中约定如逾期不付清应返还的货款，则按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付未还货款的利息，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告赖兴民不到庭应诉，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赖兴民在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢家强偿还货款人民币50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2017年2月6日起计至付清货款之日止）。
如果被告赖兴民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已由原告谢家强预交），由被告赖兴民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 邓燕萍
二〇一七年四月三十日
书记员 谭 棉
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00880号
原告王某某，�。
被告苏某某，女。
本院于2014年7月16日受理了原告诉被告离婚纠纷一案中，本案在审理期间，原告王某某于2014年9月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王某某撤诉，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审 判 长 杜 彧
代理审判员 苏朝睿
人民陪审员 严志军
二〇一四年九月四日
书 记 员 吴静涛
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初862号
原告：李爱国，男。
被告：刘运宏，男。
委托诉讼代理人：刘志坚，男，系刘运宏侄子。
原告李爱国诉被告刘运宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告李爱国于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱国提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李爱国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李爱国承担。
审判员 马 军
二〇一七年三月十五日
书记员 李佳蔚
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初9820号
原告：上海国瑜律师事务所，住所地上海市松江区。
负责人：郑瑜。
委托诉讼代理人：何磊。
被告：王丰，男，1978年10月6日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：钱飞，上海明伦律师事务所律师。
原告上海国瑜律师事务所与被告王丰诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日和9月18日两次公开开庭进行了审理。原告上海国瑜律师事务所的委托诉讼代理人何磊，被告王丰及其委托诉讼代理人钱飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海国瑜律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告支出的律师费2,000元、违约金20,000元、代理费66,169.80元；2、判令被告支付原告财产保全申请费720元。事实和理由：2015年3月7日，被告因与王洪俭机动车交通事故责任纠纷一案，委托原告的律师参与其诉讼、调解等活动，双方充分协商一致、签订了委托代理合同，双方约定，被告委托原告为全权代理。2017年5月3日，上述机动车交通事故责任纠纷一案判决书判决支付律师费2,000元。另被告拒不支付合同代理费及违约金，需支付原告违约金20,000元、滞纳金20,000元、代理费66,169.80元。合同签订后，原告随即就投入工作，并且投入大量的时间进行调查取证工作。2017年5月3日，上述机动车交通事故责任纠纷一案结案后，被告拒不支付以上费用，双方无法协商达成一致意见。
被告王丰辩称，被告确认该委托代理合同系原、被告签订，但是显失公平，违反了合同法第54条的规定；签订合同时，原告未履行告知义务；原告在案件代理过程中未积极履行代理义务，与被告缺少联系和沟通；案子较简单，原告未花费大量时间和精力，原审判决书也仅支持了原告2,000元的代理费，该代理合同系显失公平，非被告真实意思表示，被告仅愿意在2,000元的代理费外另行支付10,000元；违约金无依据，不符合合同约定，被告没有要求解除合同，不符合该条款。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，原告与被告签订《委托代理合同》一份，约定：被告就其所涉机动车交通事故责任一案，委托原告的律师代理诉讼、调解、仲裁等活动；如原告解除合同，所收律师代理费全部退还被告并赔偿被告违约金2万元，如被告解除合同，被告按约定执行且不予减免支付合同金额并赔偿原告违约金2万元；被告选择确认承办律师代理权限为特别授权代理；本案律师代理费根据双方协商确定，被告委托原告全权代理，本案为风险代理，被告协助原告办案及提供诉讼所需的一切材料，被告收到赔偿即刻支付原告相关费用，如总赔偿金不超过10万元，原告收取总赔偿金(除鉴定费、诉讼费、鉴定费以外)的10%作为差旅费、资料费及代理费，如总赔偿金额超过10万元，原告收取总赔偿金(除鉴定费、诉讼费、鉴定费以外)的30%作为差旅费、资料费及代理费，诉讼费、鉴定费被告自行垫付，另法院判决或调解的对方支付的律师费归原告所有。
另查明，本院于2017年2月4日立案受理(2017)沪0117民初2511号王丰与王洪俭、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，上海国瑜律师事务所委派姚金星律师作为王丰的委托诉讼代理人。本院于2017年5月3日作出该案判决：一、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内偿付王丰110,000元；二、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内偿付王丰110,566元；三、王洪俭于本判决生效之日起十日内赔偿王丰2,000元；四、驳回王丰其余诉讼请求。上述判决主文中的赔偿金额包含了鉴定费7,050元。
以上事实，有委托代理合同、(2017)沪0117民初2511号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《委托代理合同》合法有效。现原告已经按照合同约定履行了诉讼代理义务，被告亦应按照合同约定支付相应费用。2511号案件的判决主文载明王洪俭赔偿王丰律师费2,000元，根据合同约定，该2,000元应归原告所有。被告于庭审中确认已收到2511号案件的赔偿款220,566元，其中包含鉴定费7,050元，故被告应当支付原告代理费64,054.80元[(220,566元-7,050元)×30%]。至于原告主张的违约金，根据合同约定，被告解除合同应支付原告违约金2万元，现被告并未解除合同，故原告要求被告支付违约金的请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
一、被告王丰于本判决生效之日起十日内支付原告上海国瑜律师事务所律师费2,000元；
二、被告王丰于本判决生效之日起十日内支付原告上海国瑜律师事务所代理费64,054.80元；
三、被告王丰于本判决生效之日起十日内支付原告上海国瑜律师事务所财产保全申请费720元；
四、驳回原告上海国瑜律师事务所的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,022元，减半收取计1,011元，由原告上海国瑜律师事务所负担276.50元(已付)，被告王丰负担734.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张婉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2467号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第23-1号
原告：辜晓玲，女，1958年4月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：张治中，四川沫若律师事务所律师。
被告：丁艳昕，女，1955年7月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
第三人：辜子维，男，1988年3月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告辜晓玲诉被告丁艳昕及第三人辜子维债权人撤销之诉纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在辜子维名下的位于乐山市市中区川主寺巷的房屋，以280000元为限。原告提供自有的位于乐山市市中区武圣祠巷的房产作为担保。
本院认为，原告辜晓玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封登记在辜子维名下的位于乐山市市中区川主寺巷的房屋，以280000元为限；
二、查封辜晓玲所有的位于乐山市市中区武圣祠巷的房产。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封、（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李昀昀
二〇一四年三月六日
书记员 刘 婧
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执774号
申请执行人：牟学良，男，1951年1月16日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：于月春，男，1976年12月20日生，汉族，住潍坊市潍城区望留街道于家村11号。身份证号：370702197612205119。
被执行人：徐文祥，男，1965年7月22日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行牟学良与于月春、徐文祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年九月十八日
代书 记员 帅 帅
山东省潍坊市潍城区人民法院
执行裁定书
（2017）鲁0702执774号
申请执行人：牟学良，男，1951年1月16日生，汉族，住潍坊市奎文区新城街办南胡住西村。身份证号：370703195101161211。
被执行人：于月春，男，1976年12月20日生，汉族，住潍坊市潍城区望留街道于家村11号。身份证号：370702197612205119。
被执行人：徐文祥，男，1965年7月22日生，汉族，住潍坊市潍城区南关街道康家村460号。身份证号：370702196507224831。
本院在执行牟学良与于月春、徐文祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张芃
人民陪审员张绪苓
人民陪审员朱红霞
二0一七年九月十八日
代书记员帅帅
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执774号申请执行人：牟学良，男，1951年1月16日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：于月春，男，1976年12月20日生，汉族，住潍坊市潍城区望留街道于家村11号。身份证号：370702197612205119。被执行人：徐文祥，男，1965年7月22日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行牟学良与于月春、徐文祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年九月十八日代书 记员  帅 帅山东省潍坊市潍城区人民法院执行裁定书（2017）鲁0702执774号申请执行人：牟学良，男，1951年1月16日生，汉族，住潍坊市奎文区新城街办南胡住西村。身份证号：370703195101161211。被执行人：于月春，男，1976年12月20日生，汉族，住潍坊市潍城区望留街道于家村11号。身份证号：370702197612205119。被执行人：徐文祥，男，1965年7月22日生，汉族，住潍坊市潍城区南关街道康家村460号。身份证号：370702196507224831。本院在执行牟学良与于月春、徐文祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张芃人民陪审员张绪苓人民陪审员朱红霞二0一七年九月十八日代书记员帅帅
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初655号
原告：南昌未来物业管理有限公司。住所地：南昌市东湖区四经路*号江西柴油机厂***#*单元***室。统一社会信用代码：913601006697867115。
法定代表人：姜兴家。
委托代理人：唐每金，该公司员工。
被告：虞云霞，女，1965年10月6日出生，汉族，住南昌市西湖区。
原告南昌未来物业管理有限公司诉被告虞云霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告南昌未来物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付20个月物业管理费4464.2元；2、判令被告支付滞纳金446.4元；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年5月1日起至2015年8月31日服务于维多利亚华庭小区，被告为该小区8栋1301室业主，其房产面积为181.47平方米。被告自2014年1月至2015年8月欠缴物业管理费4464.2元及滞纳金446.4元，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”因原告在起诉前未履行书面催缴程序而直接起诉，不符合该司法解释的规定，但原告可采取补救措施，在完善书面催缴程序后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告南昌未来物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告南昌未来物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 何新平
审判员 郭绵庆
审判员 黄建红
二〇一七年七月二十日
书记员 王碧云
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103民初655号原告：南昌未来物业管理有限公司。住所地：南昌市东湖区四经路*号江西柴油机厂***#*单元***室。统一社会信用代码：913601006697867115。法定代表人：姜兴家。委托代理人：唐每金，该公司员工。被告：虞云霞，女，1965年10月6日出生，汉族，住南昌市西湖区。原告南昌未来物业管理有限公司诉被告虞云霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告南昌未来物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付20个月物业管理费4464.2元；2、判令被告支付滞纳金446.4元；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年5月1日起至2015年8月31日服务于维多利亚华庭小区，被告为该小区8栋1301室业主，其房产面积为181.47平方米。被告自2014年1月至2015年8月欠缴物业管理费4464.2元及滞纳金446.4元，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”因原告在起诉前未履行书面催缴程序而直接起诉，不符合该司法解释的规定，但原告可采取补救措施，在完善书面催缴程序后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南昌未来物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告南昌未来物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  何新平审判员  郭绵庆审判员  黄建红二〇一七年七月二十日书记员  王碧云
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申433号
再审申请人（原审原告、二审被上诉人)：湖北华鑫科工贸股份有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区钢花南苑67门**层**号。
法定代表人：李银，该公司董事长。
委托代理人：陈耀权，北京市天同律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审上诉人)：荆州市沙市商场有限责任公司。住所地：湖北省荆州市沙市区北京路***号。
法定代表人：郑家堃，该公司董事长。
原审第三人：深圳城市建筑装饰工程有限公司。住所地：广东省深圳市福田区车公庙苍松大厦*座**楼。
法定代表人：李军平，该公司董事长。
原审第三人：中百控股集团股份有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区江汉路129路。
法定代表人：刘聪，该公司董事长。
再审申请人湖北华鑫科工贸股份有限公司（以下简称华鑫公司）为与被申请人荆州市沙市商场有限责任公司（以下简称沙市商场）、第三人深圳城市建筑装饰工程有限公司、中百控股集团股份有限公司债权转让合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2015）鄂民二终字第00097号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，华鑫公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 杨立初
代理审判员 沈 佳
代理审判员 李盛烨
二〇一七年七月六日
书 记 员 张 闻
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申433号再审申请人（原审原告、二审被上诉人)：湖北华鑫科工贸股份有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区钢花南苑67门**层**号。法定代表人：李银，该公司董事长。委托代理人：陈耀权，北京市天同律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审上诉人)：荆州市沙市商场有限责任公司。住所地：湖北省荆州市沙市区北京路***号。法定代表人：郑家堃，该公司董事长。原审第三人：深圳城市建筑装饰工程有限公司。住所地：广东省深圳市福田区车公庙苍松大厦*座**楼。法定代表人：李军平，该公司董事长。原审第三人：中百控股集团股份有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区江汉路129路。法定代表人：刘聪，该公司董事长。再审申请人湖北华鑫科工贸股份有限公司（以下简称华鑫公司）为与被申请人荆州市沙市商场有限责任公司（以下简称沙市商场）、第三人深圳城市建筑装饰工程有限公司、中百控股集团股份有限公司债权转让合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2015）鄂民二终字第00097号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，华鑫公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长  杨立初代理审判员  沈 佳代理审判员  李盛烨二〇一七年七月六日书 记 员  张 闻
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1200号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号，统一社会信用代码91350982857506350J。
负责人：刘宾，该支行行长。
被执行人：邱联文，男，1973年8月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：吴金凤，女，1984年4月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：林丽华，女，1967年8月23日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与邱联文、吴金凤、林丽华金融借款合同纠纷一案中，冻结了邱联文、吴金凤、林丽华在银行账户内的存款人民币49954.17元，冻结期限为一年。现邱联文、吴金凤、林丽华已还清所有债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对邱联文、吴金凤、林丽华在所有银行账户内的存款人民币49954.17元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年六月十六日
书记员 张茜茜
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1200号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号，统一社会信用代码91350982857506350J。
负责人：刘宾，该支行行长。
被执行人：邱联文，男，1973年8月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：吴金凤，女，1984年4月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：林丽华，女，1967年8月23日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与邱联文、吴金凤、林丽华金融借款合同纠纷一案中，经查，邱联文在中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行账户有存款；吴金凤在福建省农村信用社联合社、中国工商银行账户有存款；林丽华在中国建设银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国工商银行、兴业银行、中国银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结邱联文、吴金凤、林丽华所有银行账户存款人民币49954.17元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年五月二十五日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1200号申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号，统一社会信用代码91350982857506350J。负责人：刘宾，该支行行长。被执行人：邱联文，男，1973年8月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：吴金凤，女，1984年4月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：林丽华，女，1967年8月23日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与邱联文、吴金凤、林丽华金融借款合同纠纷一案中，经查，邱联文在中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行账户有存款；吴金凤在福建省农村信用社联合社、中国工商银行账户有存款；林丽华在中国建设银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国工商银行、兴业银行、中国银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结邱联文、吴金凤、林丽华所有银行账户存款人民币49954.17元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年五月二十五日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12008号
申请人：余为炎，男，汉族，1988年11月7日出生，住河南省商城县。
被执行人：北京多汇电子商务有限公司，住所北京市海淀区车公庄西路乙19号二层1203。
法定代表人：余馨，董事长。
本院在执行余为炎与北京多汇电子商务有限公司国内非涉外仲裁一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京多汇电子商务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将北京多汇电子商务有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 田 杨
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永岩商初字第67号
原告：虞某。
委托代理人（特别授权）：刘衍良。
被告：谢某。
原告虞某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由代理审判员汪晓东适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告虞某及其委托代理人刘衍良、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某诉称：原告原先系被告谢某的老丈人。被告以经商需要资金周转为由于2012年4月12日向原告借款25万元，双方约定利息按月利率1.5%计算。原告于当天通过儿子虞孙滨的银行卡以转帐的方式向被告谢某的农行卡转入了该笔款项。随即，被告向原告出具了一份借据对上述借款关系予以确认。事后，被告按约支付利息至2013年3月12日，此后就再无支付过利息，也未向原告偿还本金，经原告多次催讨，但至今未果。故原告诉至法院，请求判令：被告谢某立即偿还原告借款本金25万元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，自2013年3月12日起计算至判决确定的履行之日止）。在诉讼中，原告承认被告于2013年农历年底通过案外人廖云权向原告支付了2万元的利息。经庭审释明，原告现将诉讼请求变更为：被告谢某立即偿还原告借款本金25万元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，自2013年9月1日起计算至判决确定的履行之日止）。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证、被告公民基本身份证明各一份，以证明原、被告的身份情况；
2、借款借据、中国农业银行转帐凭证单各一份，以证明被告谢某向原告借款25万元的事实。
被告谢某辩称：原告陈述属实，但被告目前资金困难，请求原告给予时间今后慢慢归还。
被告谢某在举证期限内未向本院提供证据。
对原告所提供的证据，经当庭出示，被告质证后对上述证据均没有异议。上述证据经本院审理核对后，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点，故对原告提供的上述证据予以确认。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告谢某因资金周转需要于2012年4月12日向原告虞某借款25万元，双方约定利息按月利率1.5%计算，但未约定还款期限。随后，原告于当日通过银行转帐的方式出借了该笔款项，被告谢某当即向原告出具了一份借据对该借款关系予以确认，借据载明“今借到人民币贰拾伍万元整，即￥250000元，月息按15‰计息。借款人：谢某，身份号码：××”。事后，被告仅支付利息至2013年3月12日，后经原告催讨，2013年农历年底，被告再次向原告支付了2万元的利息。之后，被告再无支付利息，亦未偿还本金，原告经多次催讨无果，故诉至本院。
本院认为：被告谢某向原告虞某借款25万元的事实有其亲笔出具的借据及银行转帐凭证为据，事实清楚，证据充分，且在本案诉讼期间，被告对该借款事实亦予以认可，故依法予以认定。该笔借款利息，双方已明确约定按月利率1.5%计算，该约定符合法律规定，予以认可。现被告除支付利息至2013年3月12日外，另行再支付了原告2万元的利息。现原告主张该借款利息的起算时间调整至2013年9月1日起开始计算，被告对此予以认可。原告的主张经审查并未增加被告理应负担的利息义务，予以认可；借款时，双方未约定还款时间，原告可随时主张归还借款。现被告至今未偿还借款本金并支付剩余利息，显属违约，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
限被告谢某于本判决生效后十日内偿还原告虞某借款本金25万元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，自2013年9月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告谢某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5763元，减半收取2881.5元，财产保全费2007.5元，合计4889元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费5763元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 汪晓东
二〇一四年五月二十日
书 记 员 卢利广
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2014）温永岩商初字第67号原告：虞德光。委托代理人（特别授权）：刘衍良。被告：谢晓义。原告虞德光与被告谢晓义民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由代理审判员汪晓东适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告虞德光及其委托代理人刘衍良、被告谢晓义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞德光诉称：原告原先系被告谢晓义的老丈人。被告以经商需要资金周转为由于2012年4月12日向原告借款25万元，双方约定利息按月利率1.5%计算。原告于当天通过儿子虞孙滨的银行卡以转帐的方式向被告谢晓义的农行卡转入了该笔款项。随即，被告向原告出具了一份借据对上述借款关系予以确认。事后，被告按约支付利息至2013年3月12日，此后就再无支付过利息，也未向原告偿还本金，经原告多次催讨，但至今未果。故原告诉至法院，请求判令：被告谢晓义立即偿还原告借款本金25万元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，自2013年3月12日起计算至判决确定的履行之日止）。在诉讼中，原告承认被告于2013年农历年底通过案外人廖云权向原告支付了2万元的利息。经庭审释明，原告现将诉讼请求变更为：被告谢晓义立即偿还原告借款本金25万元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，自2013年9月1日起计算至判决确定的履行之日止）。原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告身份证、被告公民基本身份证明各一份，以证明原、被告的身份情况；2、借款借据、中国农业银行转帐凭证单各一份，以证明被告谢晓义向原告借款25万元的事实。被告谢晓义辩称：原告陈述属实，但被告目前资金困难，请求原告给予时间今后慢慢归还。被告谢晓义在举证期限内未向本院提供证据。对原告所提供的证据，经当庭出示，被告质证后对上述证据均没有异议。上述证据经本院审理核对后，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点，故对原告提供的上述证据予以确认。综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：被告谢晓义因资金周转需要于2012年4月12日向原告虞德光借款25万元，双方约定利息按月利率1.5%计算，但未约定还款期限。随后，原告于当日通过银行转帐的方式出借了该笔款项，被告谢晓义当即向原告出具了一份借据对该借款关系予以确认，借据载明“今借到人民币贰拾伍万元整，即￥250000元，月息按15‰计息。借款人：谢晓义，身份号码：××”。事后，被告仅支付利息至2013年3月12日，后经原告催讨，2013年农历年底，被告再次向原告支付了2万元的利息。之后，被告再无支付利息，亦未偿还本金，原告经多次催讨无果，故诉至本院。本院认为：被告谢晓义向原告虞德光借款25万元的事实有其亲笔出具的借据及银行转帐凭证为据，事实清楚，证据充分，且在本案诉讼期间，被告对该借款事实亦予以认可，故依法予以认定。该笔借款利息，双方已明确约定按月利率1.5%计算，该约定符合法律规定，予以认可。现被告除支付利息至2013年3月12日外，另行再支付了原告2万元的利息。现原告主张该借款利息的起算时间调整至2013年9月1日起开始计算，被告对此予以认可。原告的主张经审查并未增加被告理应负担的利息义务，予以认可；借款时，双方未约定还款时间，原告可随时主张归还借款。现被告至今未偿还借款本金并支付剩余利息，显属违约，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：限被告谢晓义于本判决生效后十日内偿还原告虞德光借款本金25万元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，自2013年9月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告谢晓义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5763元，减半收取2881.5元，财产保全费2007.5元，合计4889元，由被告谢晓义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费5763元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。代理审判员  汪晓东二〇一四年五月二十日书 记 员  卢利广永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执985号
移送执行人：柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。
被执行人：韦海国，男，1982年7月21日出生，壮族，住广西柳江县。
柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的(2015)鱼刑初字第271号刑事判决书移送执行韦海国罚金一案，经查，被执行人韦海国暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺卫华
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 熊 颖
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陆 斌
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执985号移送执行人：柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。被执行人：韦海国，男，1982年7月21日出生，壮族，住广西柳江县。柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的(2015)鱼刑初字第271号刑事判决书移送执行韦海国罚金一案，经查，被执行人韦海国暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺卫华人民陪审员  郑敏琳人民陪审员  熊 颖二〇一七年七月二十日书 记 员  陆 斌
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初698号
原告：王仲安，男，1982年6月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：陈寅，男，1986年7月27日出生，汉族，户籍地上海市。
原告王仲安与被告陈寅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告王仲安于2018年1�11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告王仲安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王仲安负担。
审判员 刘月华
二〇一八年一月十一日
书记员 孙 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第�款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执异186号
案外人：陕西建工机械施工集团有限公司，住所地陕西省西安市新城区金花北路406号。
法定代表人：赵胜民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王星，系该公司员工。
申请执行人：杨燕娜，女，1980年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：银川勇鸣建筑劳务分包有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇大新村。
法定代表人：徐勇林，该公司经理。
本院在执行申请执行人杨燕娜与被执行人银川勇鸣建筑劳务分包有限公司（以下简称勇鸣公司）租赁合同纠纷一案中，案外人陕西建工机械施工集团有限公司（以下简称陕西建工）提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陕西建工机械施工集团有限公司提出执行异议称，法院在执行申请执行人杨燕娜与被执行人勇鸣公司租赁合同纠纷一案中，于2016年5月13日向陕西建工送达(2015)兴执字第4214号协助执行通知书及执行裁定，要求异议人协助冻结勇鸣公司的到期款项71222元。异议人接到协助执行通知后，核查发现在协助执行通知书之前，相关的工程款已支付完毕，不存在其的债权。因勇鸣公司存在欠付农民工工资问题，应永宁县劳动监察大队的要求，异议人于2016年1月26日将最后一笔款项142万元直接支付给永宁县劳动监察大队。再由永宁县劳动监察大队代勇鸣公司支付给农民工。2016年7月14日，异议人没有向勇鸣公司支付过142万元。法院送达的（2015）兴执字第4214号责令协助单位追款通知书所称的异议人向勇鸣公司于2016年7月14支付142万元没有依据。请求：依法撤销2015新执字第4214号协助执行通知书，即（2015）兴执字第4214号责令协助单位追款通知书。
本院查明，2014年12月18日，本院受理杨燕娜与银川勇鸣建筑劳务分包有限公司、蒙昌福租赁合同纠纷一案。2015年6月29日，本院作出（2015）兴民初字第171号民事判决，判决：银川勇鸣建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内向杨燕娜支付租赁费66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告银川勇鸣建筑劳务分包有限公司承担（此款原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。后，申请执行人杨燕娜申请强制执行。2016年4月29日，本院作出（2015）兴执字第4214-1号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人银川勇鸣建筑劳务分包有限公司名下银行存款71222元或查封、扣押其价值相当的财产。2016年5月13日，本院向陕西建工发出（2015）兴执字第4214号协助执行通知书，要求陕西建工协助提取冻结勇鸣公司在陕西建工未付款项71222元。2017年8月9日，本院经调查得知陕西建工于2016年7月14日向勇鸣公司支付工程款142万元，2016年7月16日，陕西建工以两套房屋向勇鸣公司抵顶工程款788619元。2017年8月15日，本院作出（2015）兴执字第4214号责令协助单位追款通知书，通知陕西建工：责令你单位自本通知书送达之日起5日内追回擅自支付的款项71222元。逾期拒不追回的，本院将依法裁定你单位在上述数额内向申请执行人承担责任，并视情节轻重追究你单位及相关负责人妨害执行的法律责任。现案外人陕西建工提出执行异议。
本院认为，案外人陕西建工未向本院提交充分证据证明其于2016年1月26日将最后一笔款项142万元直接支付给永宁县劳动监察大队而不是在本院向其发出（2015）兴执字第4214号协助执行通知书后于2016年7月14日向勇鸣公司支付142万元及2016年7月16日以两套房屋向勇鸣公司抵顶工程款788619元。本院作出的（2015）兴执字第4214号协助执行通知书及（2015）兴执字第4214号责令协助单位追款通知书符合法律规定。案外人陕西建工所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回陕西建工机械施工集团有限公司所提异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周文学
审 判 员 李霭杭
审 判 员 王晓寰
二〇一七年九月二十七日
法官助理 鲁 璐
书 记 员 田 娥
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河北省邯郸市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）冀04司惩复9号
复议申请人：邢立杰，男，1962年9月15日出生，汉族，住邱县。系河北赛强冶金重工机械有限公司法定代表人。
复议申请人邢立杰不服河北省原邯郸县人民法院（以下简称原邯郸县法院）作出的（2016）冀0421执1179号罚款决定,向本院申请复议。本院在审查该案过程中，邢立杰向本院提出撤回复议申请。
本院经审查认为，邢立杰提出撤回复议申请，是依法对自己权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，决定如下：
准许邢立杰撤回复议申请。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月三十日
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执复83号
复议申请人：王红梅，女，1963年11月5日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。。
复议申请人：张锋，男，1977年6月27日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。。
上列二复议申请人的共同委托诉讼代理人：马葆智，河南豫安律师事务所律师。
申请执行人：周口市迎宾汽车修理厂。
负责人：杨凯，该厂厂长。
被执行人：周口市车之港汽车销售服务有限公司。
法定代表人：张俊峰，该公司经理。
被执行人：牛宇飞，男，1978年10月19日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。。
复议申请人王红梅、张锋不服川汇区人民法院（2018）豫1602执异8号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请执行人周口市迎宾汽车修理厂与被执行人牛宇飞、周口市车之港汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫16民终3066号民事判决书已经发生效力，一审法院依法向被执行人牛宇飞、周口市车之港汽车销售服务有限公司发出（2016）豫1602执2001号执行通知书、公告和协助执行通知书。
一审法院查明，一审法院向被执行人周口市车之港汽车销售服务有限公司送达了搬迁公告，责令周口市车之港汽车销售服务有限公司、牛宇飞十五日内从周口市迎宾汽车修理厂的场地内搬出，到期仍不履行的，将被依法强制执行。一审法院又向河南星程汽车贸易有限公司（野马）送达了协助执行通知书，内容为：请停止向被执行人周口市车之港汽车销售服务有限公司支付租赁费，如有租赁费请转至一审法院指定账户，从即日起3日内向一审法院提交你公司与被执行人周口市车之港汽车销售服务有限公司的租赁合同。2015年2月1日，以王红梅为乙方，周口市车之港汽车销售服务有限公司为甲方签订了《以租代偿借款》协议，约定：一、周口市车之港汽车销售服务有限公司自愿以位于川汇区太昊路与迎宾大道200米路西周口车之港内南面第二间展厅（原吉利展厅）出租给乙方；面积600平方米；二、乙方同意承租甲方上述位置的展厅；三、租房价款及支付方式：年租金24万元甲方欠乙方的借款折抵；四、租赁期限：2015年2月1日至2020年2月1日，期限为5年，年租金共计120万元，年租金可折抵借款，房租以实际财务数据为准；五、租赁合同履行期间，甲方必须保证水电正常使用，出租展厅无任何纠纷，若因展厅纠纷使乙方无法经营，因此造成的损失由甲方承担。
一审法院认为，本案执行标的物的物权为申请执行人周口市迎宾汽车修理厂所有。周口市迎宾汽车修理厂订立的《协议书》明确约定：租赁期间内，未经周口市迎宾汽车修理厂同意，无权对外租赁。物权没有发生变动。周口市迎宾汽车修理厂行使的权利为收回自己的物的使用权。申请人提交的《以租代偿借款》合同为抵偿欠款的合同之债而非实质上的租赁合同，不属于合同法规定的买卖不破租赁原则。申请人提交的证据不足以排除对本案标的物的执行，王红梅异议理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回申请人王红梅的异议请求。
王红梅、张锋向本院申请复议称，请求撤销一审法院（2018）豫1602执异8号执行裁定，支持王红梅、张锋执行异议请求或者发回重审。第一，漏列了当事人。执行异议申请书上显示申请异议的当事人为王红梅和张锋，但是执行裁定书上显示的只有王红梅，漏列了当事人张锋。第二，一审认定事实错误，周口市迎宾汽车修理厂的负责人是宋吾萍而非杨凯，杨道志是实际控制人和投资人，一审对周口市迎宾汽车修理厂负责人的身份没有查清，认定杨凯为周口市迎宾汽车修理厂的负责人是错误的；一审认定《协议书》约定在租赁期间内，未经周口市迎宾汽车修理厂同意，无权对外租赁、周口市迎宾汽车修理厂行使的权利为收回自己物的使用权是错误的，因为《协议书》明确约定不准出租的是“土地使用权”而不是承租方所盖的房屋，而且还约定“乙方（承租方）在该宗地上自建厂房”，土地和房屋是可以分开的两个物权，不能认定周口市迎宾汽车修理厂行使的是收回其享有的物权；在查封周口市车之港汽车销售服务有限公司财产之前，周口市车之港汽车销售服务有限公司与王红梅、张锋签订了《以租代偿借款》协议，依据相关规定，（2018）豫1602执异8号执行裁定书应予撤销。第三，一审法院适用法律错误，本案申请人是案外人，并非是当事人、利害关系人，一审适用法律错误，一审裁定王红梅、张锋向上一级法院复议属于适用法律错误。
本院认为，本案一审提出执行异议申请人为王红梅和张锋，一审执行裁定书仅显示异议申请人王红梅，且仅对王红梅的执行异议请求进行处理，并未对异议申请人张锋的执行异议请求进行处理，一审存在遗漏异议请求的情形，属于违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省周口市川汇区人民法院（2018）豫1602执异8号异议裁定；
二、发回河南省周口市川汇区人民法院重新审查。
审判长 张群阳
审判员 张 杰
审判员 金 薇
二〇一八年六月二十九日
书记员 王明旭
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆商初字第773号
原告：王成环。
被告：张莉。
被告：张剑萨。
本院在审理原告王成环与被告张莉、张剑萨民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月1日以原、被告已经协调解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王成环撤回起诉。
本案受理费1350元，减半收取675元，公告费200元，合计875元，由原告王成环负担。
审 判 长 黄海丹
人民陪审员 李玲燕
人民陪审员 王丹红
二〇一六年三月十五日
此件与原本核对无异
书 记 员 余藤爱
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初5455号
原告：蒋伟，男，汉族。
委托代理人：贺宝虎，陕西贺宝虎律师事务所律师。
委托代理人：万玉玺，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告：刘洋，男，蒙古族。
委托代理人：刘康，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：候海英，陕西云德律师事务所律师。
原告蒋伟与被告刘洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋伟及委托代理人贺宝虎、万玉玺，被告刘洋委托代理人刘康、候海英到庭参加了诉讼，本院依法进行了公开审理。本案现已审理终结。
原告蒋伟诉称：2015年3月份原告开始向被告经营的位于本市碑林区建设西路99号蓉和香辣蟹爬爬虾小吃店供送蔬菜、粮油、调料等货物，双方口头约定原告没供送10天货品，被告向原告支付一次货款，但自5月份开始被告就以种种理由拒不支付原告的供货款，为此原告多次催要，被告总是推诿。被告于2015年7月8日向原告出具了79900元的货款欠条，承诺今年9月份付清，但时至今日分文未给，现原告认为被告言而无信，其行为已经侵害了原告的合法权益，故原告依据我国《民事诉讼法》及相关法律法规诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告立即支付拖欠原告的供货款79900元；2、被告支付利息损失：以79900元为基数，按银行同期贷款利率，从2015年10月1日起算至还清欠款止，暂估500元；3、本案案件诉讼费由被告承担。
被告刘洋辩称：首先，该欠条是2015年7月原告携带数人以堵门为要挟，严重影响被告门面经营，迫使被告写下的；其次，该欠条的数额79900元的货款与事实不符，在签下欠条之后，原告离开了门店，被告发现原告一直以高于市场价的价格向被告出售货物，实际供应量与小票上的量存在差异，因此被告认为原告胁迫被告写下的欠条与实际数额不符，双方应当重新结算；最后，双方并无利息方面的约定，被告不应当承担利息。
经审理查明,被告刘洋系碑林区建设西路99号蓉和香辣蟹爬爬虾小吃店业主，原告于2015年3月向被告供应蔬菜、粮油、调料等货物。2015年7月8日被告刘洋向原告出具79900元的货款欠条一张，内容为：今欠蔡老板货款柒万玖仟玖“。
上述事实，有欠条、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证无误，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经依约向被告供应的货物，且双方已经对供货金额进行了结算，被告理应及时支付原告货款本金，逾期支付的应当支付逾期付款利息。故原告要求被告支付拖欠的供货款79900元及利息（以79900元为基数，按照银行同期贷款利率从2015年10月1日起算至还清欠款止）的诉讼请求，予法有据，本院予以支持。被告辩称《欠条》系被胁迫所写，没有证据予以证明，且被告亦未在合理期间行使撤销权撤销该借条，关于被告的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘洋应当于本判决生效之日起十日内向原告蒋伟支付货款79900元及逾期利息（以79900元为基数，按照同期银行贷款利率，支付自2015年10月1日起至还清欠款之日的逾期利息）。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1810元，由被告承担.鉴于原告已预交、故被告将承担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 杨美妮
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邵立伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7039号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地郑州市金水区经三北路32号3号楼。
负责人骆栋，行长。
被执行人段准，男，汉族，1981年6月2日出生，住河南省焦作市马村区。
中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请执行段准金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第5778号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告段准于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款逾期本金199699.98元及利息29211.79元（暂计至2015年7月31日，之后利息按照约定的逾期利息继续计算至判决确定的还款之日）。被执行人段准未按生效文书履行法律义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行于2017年6月1日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人段准名下无可供执行的房产、车辆，银行亦无其他可供执行的财产信息，申请执行人也暂无法提供被执行人段准其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7039号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 赵 伟
代理审判员 郭 宏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 谷永斌
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0426刑初36号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人尚某，男，1979年9月17日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省南昌县，现住德安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月12日被德安县公安局取保候审。
德安县人民检察院以德检刑诉【2017】35号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员王晖出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年12月26日下午4时许，被告人尚某酒后驾驶赣Ｇ×××××轿车送朋友到德安县汽车站，因停车、让行之事与一公交车驾驶员发生纠纷，德安县公安局宝塔派出所接警后到现场处置时，发现被告人尚某涉嫌酒后驾驶，遂通知交警大队。后经抽取血液鉴定，被告人尚某血液中酒精含量为96.64mg/100ml。
本案审理期间，经本院委托德安县司法局调查评估，认为可以对被告人尚某实行社区矫正。
对上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、李某证言、现场照片、司法鉴定检验报告、驾驶人、机动车证件和查询结果、行政处罚决定书、归案情况说明、人口信息查询、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林辉辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 洋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初2920号
原告孙松武，男，1969年8月6日出生，汉族，住洛阳市。
被告洛阳市金梦家具有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路33号。
法定代表人：李红卫，职务：总经理。
原告孙松武诉被告洛阳市金梦家具有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案，原告孙松武于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙松武的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙松武撤回起诉。
本案受理费108元，减半收取54元，由原告孙松武承担。
审判长 张朕
二〇一七年八月二日
书记员 王佳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初2920号之一
本院2017年8月2日对原告孙松武诉被告洛阳市金梦家具有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2017）豫0305民初2920号民事裁定书，落款处存在笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书落款处“审判长”更改为“审判员”。
审判员 张朕
二〇一七年八月八日
书记员 王佳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘0503民初449号
原告尹华炳，男，汉族，1968年12月9日出生，住广东省深圳市福田区香梅路水榭花都鸣翠居*栋9A。
委托代理人（特别授权）胡桂英，女，汉族，1965年2月15日出生，住长沙市雨花区韶山路**号政华商住楼*栋***房。
委托代理人欧阳佩，湖南湘华源律师事务所律师。
被告廖武中，男，汉族，1962年6月24日出生，住邵阳市大祥区质量技术监督局家属区。
原告尹华炳诉被告廖武中合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员周智勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡桂英、欧阳佩、被告廖武中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹华炳诉称，2010年6月，被告向原告声称，在洞口县皮家坳商居小区，有一块330㎡的商业用地，可用来修建别墅。原告经多方打听后得知洞口县人民政府已经研究决定并通过该商居小区的修建规定，在被告一直保证该地使用权购买无风险的情况下，原告通过其妻胡玉兰的账户分别于2010年6月7日、2010年8月12日通过银行转账的方式共支付了42万元的购地款，由被告代为办理购买手续，后原告再三催促，被告每次均以不同理由推辞。原告见此事一直未落实，与被告友好协商后，双方于2015年7月7日签订协议，双方确认原告未得到该地使用权，被告同意返还购地款42万元，由被告承担该地使用权的一切风险及收益，购地款在2015年底一次性返还给原告。到期后，原告多次催收，被告至今分文未付。为维护原告合法权益，请求：1、依法判令被告返还原告购地款42万元；2、依法判令被告支付迟延履行的利息6090元（利息按银行同期贷款年利率4.35%计算，自2016年1月1日至2016年5月1日，顺延照计）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告廖武中口头辩称，原告找我联系购买地基，我纯粹是为他们帮忙，造成这个结果，我有义不容辞的责任帮原告追回这个钱或地基，但这不是我造成的，由于原告多次威胁我，我在这样的基础上才写了这个条子，我还是愿意尽力帮原告追回钱，但我没有能力还原告的钱。
经审理查明：原告尹华炳欲在洞口县购买一块商业用地修建别墅，2010年6月，被告向原告声称，在洞口县皮家坳商居小区，有一块330㎡的商业用地，可用来修建别墅，原告打听已经洞口县人民政府批准，被告也保证购买该地使用权无任何风险。2010年6月7日、2010年8月12日，原告之妻胡玉兰通过中信银行向被告转款42万元，由被告代原告办理购地手续。购地款支付后，原告催促被告为其办理土地使用权手续，但被告以各种理由推辞此事。2015年7月7日，原、被告双方签订了《土地转让协议》，内容为：2010年6月，经廖武中经手尹华炳在立新物业发展有限公司购得别墅用地一块，计330㎡，价格42万元，因立新物业发展有限公司用地计划有误，尹华炳没有得到别墅用地。经友好协商，尹华炳以42万元的原价将别墅用地转让给廖武中，由廖武中承担别墅用地的一切风险和收益。因廖武中资金问题，购地款在2015年年底一次性付给尹华炳。到期后，原告多次催收未果，为此成讼。
以上事实，有当事人的身份资料、银行转账凭证、土地转让协议及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起合同纠纷。原、被告签订的《土地转让协议》是双方真实意思的表示，内容合法有效，原告将用来修建别墅的商业用地330㎡转让给被告，由被告承担该地使用权的一切风险及收益，被告未按协议规定的期限将购地款返还给原告，应承担本案的全部责任。原告要求被告返还购地款及利息有理，本院予以支持。被告辩称，原告多次威胁，才签订的协议，但被告没有提供证据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告廖武中在本判决生效后10日偿还原告尹华炳人民币42万元及利息6090元（利息按银行同期贷款年利率4.35%计算，自2016年1月1日起至2016年5月1日止，顺延照计）。
如未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费计人民币3846元，由被告廖武中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周智勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 宁 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283财保229号
申请人：温纪英，男，1949年8月1日出生，汉族，住海伦市。
被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。
经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族，住海伦市福民乡。
申请人温纪英于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海�镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；
二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮�六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；
三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 纪伯伦
审判员 王彦发
审判员 刘大春
二〇一七年十二月十九日
书记员 周连涛
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283财保229号申请人：温纪英，男，1949年8月1日出生，汉族，住海伦市。被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族，住海伦市福民乡。申请人温纪英于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海�镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮�六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  纪伯伦审判员  王彦发审判员  刘大春二〇一七年十二月十九日书记员  周连涛
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第1117号
上诉人（原审被告）侯文学，男。
被上诉人（原审原告）李梦，女。
委托代理人李振宇，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
原审被告吕庆生，男。
上诉人侯文学因与被上诉人李梦、原审被告吕庆生机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2014）长民初字第1311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年12月4日15时30分许，吕庆生驾驶豫G919**号牌中型普通货车由北向南行驶至长垣县亿隆甲天下小区门口处，突然向左转弯掉头时，与由北向南行驶的李梦驾驶的豫A861**号牌轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、徐秀英受伤的交通事故。2013年12月18日，长垣县交警大队适用简易程序作出第Z201305260号道路交通事故认定书，认定吕庆生驾驶机动车上道路行驶违反规定掉头造成交通事故，应承担事故的主要责任；李梦驾驶机动车上道行驶未在确保安全畅通的原则下通行造成交通事故，应承担事故的次要责任；徐秀英无责任。经长垣县交警大队调解，吕庆生与李梦达成如下协议：1、徐秀英的检查、医疗费等因交通事故造成的一切费用由吕庆生承担；2、李梦的车辆损坏修理费由吕庆生按维修发票价格承担80%，剩余20%由李梦自负；3、吕庆生的车辆损坏维修费由李梦在其交强险限额内承担，超出限额部分由吕庆生自负；4、此事故一次性结案，各方当事人签字后生效。2013年12月4日，长垣县交警大队委托长垣县价格事务所对李梦驾驶的车辆进行车损评估。2014年3月10日，长垣县价格事务所作出（2014）033号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，结论为该车估损总值为35725元，李梦支付鉴定费1500元。另李梦还支付长垣县宏远汽修厂停车费900元。另查明，豫G919**号牌中型普通货车车主为侯文学，吕庆生系侯文学雇佣的司机，二者属劳务关系。该车于2013年5月22日在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保交强险，保险期间为2013年5月22日至2014年5月21日。责任限额中，财产损失赔偿限额为2000元。李梦起诉要求按80%的比例赔偿各项损失为34000元，吕庆生经合法传唤未到庭，侯文学要求公正判决。
原审认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本次交通事故中，吕庆生驾驶机动车上道路行驶违反规定掉头，造成交通事故，具有主要过错，应承担事故的主要责任。因吕庆生系侯文学雇佣的司机，二者属劳务关系，按《侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，吕庆生承担的赔偿责任应由侯文学承担。李梦驾驶机动车上道行驶，未在确保安全畅通的原则下通行，亦具有过错，应承担事故的次要责任。侯文学的车辆虽在保险公司投保交强险，但李梦未起诉保险公司，属对其诉权的处分，该部分应由侯文学承担，侯文学承担后，可向其投保的保险公司追偿。李梦的车辆经长垣县价格事务所评估车损为35725元、鉴定费1500元、停车费900元，共38125元，侯文学应先按交强险财产损失赔偿限额内承担车损2000元，下余36125元，按双方认可的责任比例，侯文学承担80%的民事责任，即28900元，下余20%的民事责任由李梦自行承担。吕庆生经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原审判决：一、侯文学于判决生效后十日内赔偿李梦车辆损失费、鉴定费、停车费共计30900元；二、驳回李梦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，李梦承担50元，侯文学承担600元。
侯文学上诉称：原审认定事实不清，涉案机动车并未经过评估，鉴定书系补办，鉴定结论不应该采信；李梦自行修车，高出市场价格的部分费用应该自行承担。请求撤销原判，发回重审。
李梦答辩称：鉴定程序合法；侯文学没有证据证明李梦修车费用过高。请求驳回上诉，维持原判。
吕庆生经本院传票传唤未到庭答辩。
二审期间，侯文学申请对长垣县交警大队出具的委托书及长垣县价格事务所出具的鉴定书真实性进行调查，经合议庭评议，本院依职权调取长垣县价格事务所出具的证明两份，分别证明鉴定程序合法，鉴定书中车辆颜色“黑色”系笔误。侯文学、李梦对该二份证明均无异议。吕庆生未到庭发表质证意见。本院认为，该二份证明符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以采纳。
本院经审理查明，侯文学认可2013年12月18日吕庆生与李梦在长垣县交警大队主持下达成的协议中对吕庆生约定的义务对其产生效力，李梦修车实际花费37500元。本院经审理查明的其他事实与原审查明一致。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”涉案交通事故发生后，2013年12月18日吕庆生与李梦在长垣县交警大队主持下达成协议，该协议系双方当事人对其权利义务关系的约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，应视为当事人之间达成的有效协议，意思自治、契约自由是合同法的基本原则和理念，法律应予充分尊重，因侯文学认可该协议对吕庆生约定的义务对其产生效力，故侯文学应该按照协议履行相关义务，协议中约定：“……2、李梦的车辆损坏修理费由吕庆生按维修发票价格承担80%，剩余20%由李梦自负；……”。按照上述协议约定，李梦修车实际花费37500元，侯文学应赔偿37500元×80%=30000元。
综上，原审认定事实清楚，但适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省长垣县人民法院（2014）长民初字第1311号民事判决第二项；
二、变更河南省长垣县人民法院（2014）长民初字第1311号民事判决第一项为：侯文学于本判决生效后十日内赔偿李梦各项损失共计30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费650元，由李梦负担85元，侯文学负担565元；二审案件受理费573元，由李梦负担17元，侯文学负担556元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王彦卿
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一五年一月十二日
书 记 员 姜雪云
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执277号
申请人：路桂芳，女，36岁，无业，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人：玉风，女，34岁，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人：王俊岑，男，44岁，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行路桂芳申请执行玉风、王俊岑民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3380号民事调解书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年1月11日移送执行局。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3380号民事调解书执行程序本次终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一六年六月二日
书记员 包啸天