洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第305号
原告：武汉一冶钢结构有限责任公司。
委托代理人：李雷，男，该公司职工，特别授权代理。
被告：河南河阳石化有限公司。
委托代理人：王堋涓，女，该公司职工，一般代理。
原告武汉一冶钢结构有限责任公司（以下简称为“一冶钢构公司”）诉被告河南河阳石化有限公司（以下简称为“河阳石化公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告一冶钢构公司的委托代理人李雷，被告河阳石化公司的委托代理人王堋涓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一冶钢构公司诉称，2011年2月21日，原、被告签订了《3000m3LPG球罐工程承包合同》，合同总价为2120万元。合同签订后，原告积极履行义务，该球罐工程已顺利交付并投入使用，双方于2013年11月25日办理了结算，结算金额为2120万元。被告未向原告足额支付工程款。双方于2014年12月10日签订了还款协议书，被告仍未按还款协议履行义务。请求法院判令被告支付原告工程款1152.9875万元及其利息（从2012年9月1日至还清之日，按中国人民银行同期贷款利率6.15%计算），并由被告负担本案全部诉讼费用。
被告河阳石化公司辩称，未付工程款的数额应是1152.9785万元，利息应从2014年12月10日双方签订还款协议时开始计算。被告于2014年12月17日、2015年1月23日两次支付给原告78982元利息。
经审理查明，2011年2月21日，原、被告签订了《3000m3LPG球罐工程承包合同》，由原告为被告设计、制造、安装4台30**m3LPG球罐，约定工程价款总价包干，为2120万元；付款方式为合同签订后10个工作日内河阳石化公司支付合同总价的30%为工程预付款，半成品材料到施工现场后10个工作日内支付合同总价的20%为工程进度款，球罐竣工验收并取得压力容器监检证书后10个工作日内支付合同总价的40%为工程进度款，余款10%为质保金，自设备正常运行之日起满一年的第十个工作日结清。合同签订后，原告履行了合同义务，工程于2012年1月竣工，2012年3月10日原、被告及监理单位签署了《球罐安装工程交工验收证明书》。2012年8月20日洛阳市锅炉压力容器检验所出具球形储罐安装安全性能监督检验证书，确认了原告所安装球罐的安全性符合有关规定和设计图样。2013年11月25日，双方就该球罐工程签署了工程结算单，确认一冶钢构公司已于2012年8月按照合同约定完成球罐建安工程，甲方河阳石化公司对工程进行竣工验收，验收合格，且质保期已满一年（2013年8月），按照合同总金额2120万元已结算完毕；已支付1020万元，未支付余款为1100万元。2013年11月，原、被告签订《合同价款支付协议》，约定被告通过买断式国内商业发票贴现的方式一次性支付原告593.6万元，余款部分按原合同约定执行；贴现利息及手续费由被告承担；被告应于2014年11月24日前将593.6万元支付至原告在中国银行股份有限公司武汉青山支行开立的保理专户。2013年12月2日，中国银行股份有限公司武汉青山支行将融资款593.6万元扣除保理手续费147160.86元后的余额5788839.14元打给原告。至此时，被告欠原告的款项为1100万元减去5788839.14元，为5211160.86元。2014年11月24日融资期限到期后，被告没有按照约定将款支付到原告在中国银行开立的账户，被告请求原告代为偿还中国银行的融资保理款。原告答应了原告的请求，除将融资款5788839.14元还给中国银行以外，还向银行归还了融资款的保理手续费147160.86元和利息382624.67元。至此时，原告又多支付了保理手续费和利息共529785.53元，被告欠原告的款项为11529785.53元。2014年12月10日，原、被告签订《还款协议书》，将被告欠原告的11529785.53元分成两部分即631.8624万元和521.12万元，631.8624万元的还款协议为：被告在2015年6月24日前一次性支付给原告，并从2014年11月25日起计算，被告在每月26日前向原告支付利息3.9491万元；521.12万元的还款协议为：被告在2015年6月30日前分四次支付给原告，2015年1月31日前支付200万元，2015年2月28日前支付100万元，2015年3月31日前支付100万元，2015年4月30日前支付121.12万元；双方同时约定，如被告在任何一个节点未能如期履行协议的规定，原告有权向人民法院申请诉讼解决并追究原告的违约责任。但在还款协议签订后，被告除在2014年12月17日、2015年1月23日分别支付原告3.9491万元共78982元利息外，其余义务均未履行。
上述事实由3000m3LPG球罐工程承包合同、球罐安装工程交工验收证明书、球形储罐安装安全性能监督检验证书、工程结算单、3000m3LPG球罐工程承包合同价款支付协议及补充协议、贷记通知、贸易融资发放通知书、还款协议书、收条收据、庭审笔录等在卷证明。
本院认为，原、被告双方所签合同及协议均为当事人真实意思表示，均具有法律效力。被告欠原告的款项为1152.9785万元，被告也予以认可，但至今仍未向原告支付该款项，应对本案承担全部责任。原告要求被告按照银行同期贷款利率支付相应款项的利息，应予支持。利息应从应付价款时开始计算。按照双方所签工程承包合同，最后一批价款应在设备正常运行之日起一年满时十个工作日结清。2012年8月20日洛阳市锅炉压力容器检验所出具检验证书，该日应为设备正常运行之日，从该日起满一年后十个“工作日”，即为2013年9月3日，因此利息从2013年9月3日开始计算，原告在庭审中要求1100万元的利息从2013年9月1日起计算，不予支持。计算利息的款项本金数额分三段计算，2013年9月3日至2013年12月2日，为1100万元；2013年12月3日至2014年11月24日，因办理商业发票贴现融资5788839.14元，该阶段欠款为521.1161万元；2014年11月25日至今，因被告未向银行支付融资款，导致原告向银行支付了融资款5788839.14元及利息、保理手续费529785.53元，该阶段欠款为1152.9785万元。关于被告要求利息从双方签订还款协议之日起计算的抗辩主张，本院认为，被告未按承包合同约定的时间支付价款已属违约，未按期支付银行商业发票贴现融资款及其利息和手续费，已再次违约，在这种情况下，双方签订还款协议，但被告仍未完全履行还款协议，已第三次违约，双方签订还款协议并不能视为原告放弃追究被告的违约责任，因此按还款协议签订之日开始计算利息，既不合情理也无法律依据，被告的该抗辩主张本院不予支持。但被告已付的利息78982元应从应付利息中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告河南河阳石化有限公司于本判决生效后十日内支付原告武汉一冶钢结构有限责任公司工程欠款1152.9785万元；
被告河南河阳石化有限公司于本判决生效后十日内按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告武汉一冶钢结构有限责任公司工程欠款的利息（2013年9月3日至2013年12月2日以欠款1100万元为本金计息，2013年12月3日至2014年11月24日以欠款521.1161万元为本金计息，2014年11月25日至本判决确定的履行期限届满之日以欠款1152.9785万元为本金计息；被告河南河阳石化有限公司已支付的78982元利息从上述应付利息中扣除）；
三、驳回原告武汉一冶钢结构有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费98996元，由被告河南河阳石化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 康明学
人民陪审员 王乃续
人民陪审员 付静梅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 闫 哲