广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初691号
原告陈某，男，1985年3月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人苏某，系广东尚诺律师事务所律师。
被告李某某，女，1988年8月1日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人赵某，系广东大展律师事务所律师。
原告陈某诉被告李某某不当得利纠纷一案。本院于2017年05月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人苏某，被告李某某的委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年下旬，原告与被告李某某相识，相识交往至2015年中旬，被告李某某以原告不肯与其结婚为由，要求原告给其150000元补偿，原告不同意。后于2015年7月21日16时许，被告李某某则伙同李光珠、王锦卓、王锦平及一名陌生男子在遂溪××××文化广场路段将原告劫持。并扣留原告小车(车号：粤Ｇ×××××)和手机，并把原告劫持到遂溪县遂城镇龙英街的一私人房屋中进行殴打，胁迫原告给其钱财，原告不同意时，被告李某某一伙人就对原告进行殴打。期间，被告李某某从原告身上强取了邮政储蓄卡(卡号为62×××55)，并派王锦卓前往银行提取了现金10000元，后又叫原告打电话给亲人拿钱，因原告不配合，被告则继续把原告限制在房屋中继续殴打，到第二天早上，因被告李某某没法从原告处拿到钱，便要求原告把名下所有的货车转让，并在被告等人的监督下，原告与他人完成了交易手续。所得的卖车款在被告李某某的胁迫下，一同前往农业银行进行了转账，往被告李某某的农业银行帐户(帐户号为62×××13)汇款人民币14万元，随后原告才摆脱李某某一伙人的控制。原告则立即向公安机关报案，遂溪县公安局于2015年8月10日刑事拘留了被告李某某，同年9月12日李某某被依法逮捕，该案于2015年11月10日遂溪县公安局以李某某涉嫌敲诈勒索罪移送给遂溪县人民检察院审查起诉，遂溪县人民检察院则以不符合起诉条件，对被告李某某作出了不起诉决定。上述事实，有遂溪县公安局移送给遂溪县人民检察院的在案材料证实。综上所述，被告李某某以非法占有为目的，以暴力和限制人身自由为手段，对原告进行殴打致伤，迫使原告非因自愿而处分自己的财产。原告向被告转账的15万元属于被告的不当得利所得，并非是原告的真实意思表示。经索要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决：一、诉讼请求：1、判令被告立即返还不当得利所得15万元，并自2015年7月22日按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息直至付清所有本息之日止，2、本案的诉讼由被告承担。
原告为支持诉请在举证期限内向本院提交的证据有：证据1、原告身份证；证据2、遂溪县人民医院门诊病历；证据3、CT检查报告单；证据4、广东省医疗收费收据；证据5、法医鉴定费发票；证据6、账户交易明细；证据7、中国农业银行银行卡交易明细清单；证据8、遂溪县人民检察院不起诉决定书；证据9、湛江市检察院申诉复查决定书。
被告李某某没有向本院提交书面答辩意见，其委托代理人在庭审时答辩称：原告提起的是不当得利纠纷，不当得利的法律依据是民法通则的九十二条，按照规定的前提，需是没有合法的前提，但本案被告取得15万元是合法的。因为原告隐瞒已婚已育的事实与被告谈恋爱，同居两年被告引产两次，导致被告的身心健康造成伤害，而且原告其本人知道其存在过错，并同意赔偿及签署了同意书。因此被告得到原告15万元的赔偿完全有合法的根据，现原告以不当得利的诉求请求返还显然没有理由，因此原告的诉讼法院应予驳回。
被告李某某为支持其辩解向本院提交证据有：证据1、被告的身份证；证据2、医疗费发票、诊断证明书、出院证、同意人工终止妊娠证明；证据3、道歉书及同意书；证据4、遂检刑不诉（2016）不起诉决定书。
经审理查明，2013年至2015年期间，原告陈某隐瞒已婚已育的事实与被告李某某确立情侣关系并同居，期间致李某某二次怀孕并引产。随后李某某向陈某提出，因欺骗感情及同居等行为对其造成损害应承担赔偿人民币15万元的要求。2015年7月21日，被告李某某召集其亲属至遂溪××××文化广场路段与原告陈某共同商议赔偿事宜。过程中，李某某及其家属对陈某所持态度不满，并限制人身自由要挟陈某，陈某迫以压力同意以出卖货车获取资金的方式满足被告李某某的赔偿要求，期间王锦卓使用陈某持有的邮政储蓄银行卡（卡号为62×××35）提取现金人民币10000元，后李某某将陈某带至遂溪县遂城镇××路段一出租屋并限制人身自由。2015年7月22日，陈某在李某某等人的跟随下，在遂溪××路通停车场以人民币26万元的价格转让货车，随后陈某通过农业银行账户（账户号为62×××77）向李某某的农业银行账户（账号为为62×××13）汇款人民币14万元，而陈某摆脱李某某等人的控制后，随即于2015年7月22日向公安机关报案。上述的事实有遂溪县人民检察院遂检刑不诉【2016】10号不起诉决定书及湛江市人民检察院湛检控申刑申复决【2016】14号刑事申诉复查决定书予以认定，在庭审过程中，原、被告双方对上述法律文书认定的事实无异议。
本院认为：本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，李某某及其家属通过限制人身自由要挟陈某，陈某迫以压力同意被告李某某提出的赔偿要求，并转让货车车款通过农业银行转账14万元到李某某农业银行账户中和被告家属使用陈某持有的邮政储蓄银行卡提起现金1万元给李某某。陈某摆脱李某某等人控制后立即向公安机关报案，公安机关亦已立案侦查，检察机关认为李某某构成犯罪但因犯罪情节轻微不需要判处刑罚而决定不起诉，因此原告已经无法通过刑事诉讼程序全面保护其合法权益，在此基础上，原告选择通过民事诉讼程序来保护其合法权益并无不当。李某某没有合法的根据，取得不当利益，由此给陈某造成了经济损失，李某某应当将其取得的不当利益返还给原告陈某，有法律和事实依据，本院予以支持。原告陈某隐瞒已婚已育事实与被告李某某确立情侣关系并同居，期间致李某某二次怀孕并引产，致使被告身心健康遭到侵害，因此，原告应当对被告进行适当的补偿，综合考虑整个案情，原告应当补偿被告李某某3万元为宜。被告李某某所取得不当得利15万元冲减应得补偿3万元，还应将不当得利12万元返还原告陈某。至于原告主张的利息，根据《最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴”的规定，原告主张被告从取得不当利息日即2015年7月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，符合法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、《最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
限被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈某不当得利120000元及利息（利息以人民币120000元作为本金，从2017年7月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清上述款项日止）。
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告陈某负担600元，被告李某某承担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 林子渊
审判员 卢 乐
审判员 谭春永
二〇一七年九月四日
书记员 王瑞琥
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结前，应当依法作出判决。判决前等够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。