山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1293号
原告冯天刚，山东省高唐县智盛电子器件有限公司职工。
委托代理人王凤燕，山东省高唐姜店法律服务所法�工作者。
原告尹延红，农民。
委托代理人王凤燕，山东省高唐姜店法律服务所法律工作者。
被告杜金国，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼1-2层。
负责人季树山，该公司总经理。
委托代理人杨海宽，山东鲁衡律师事务所律师。
原告冯天刚、尹延红与被告杜金国、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，
公开开庭进行了审理。原告冯天刚、尹延红及其共同委托代理人王凤燕、被告杜金国、被告大地财险聊城公司的委托代理人杨海宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯天刚、尹延红诉称，2014年8月12日19时30分许，杜金国驾驶鲁P×××××号小型轿车沿高卅公�由西向东行驶至卅里铺市场路口西100米路段，因未按右侧通行且未减速慢行，与对行冯天刚驾驶的电动轿车（乘坐人尹延红）相撞，造成冯天刚、尹延红受伤，两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队（简称高唐交警队）认定杜金国负事故的全部责任，两原告无责任。事故发生后，两原告被送往医院治疗。鲁P×××××号小型轿车在大地财险聊城公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。请求依法判令三被告赔偿两原告事故损失106772.38元，并承担诉讼费。庭审中原告冯天刚、尹延红将诉讼请求数额变更为106766.08元。
被告杜金国辩称，对道路交通事故认定书无异议；对于原告证据确实充分、符合法律规定的赔偿项目及数额，答辩人同意赔偿；答辩人的肇事车辆已投保了交强险、第三者责任险及不计免赔特约险，保险金�为10万元，事故发生在保险期间，答辩人承担的赔偿金额应由保险公司承担；鉴定费、诉讼费因此保险事故损害赔偿纠纷引起，大地财险聊城公司应当承担。
被告大地财险聊城公司辩称：对于原告合理合法有充分证据证明的主张，答辩人同意在交强险各分项限额内依法予以赔偿；对于超出交强险各分项限额部分，由答辩人按事故责任比例及保险合同的约定，在第三者责任险范围内赔偿；答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2014年8月12日19时30分许，杜金国驾驶鲁P×××××号小型轿车沿高卅公路由西向东行驶至高唐县三十里铺市场路口西100米路段，因未按右侧通行且未减速慢行，与对行冯天刚驾驶的电动轿车（乘坐人尹延红）相撞，造成冯天刚、尹延红受伤，两车不同程度损坏的交通事故。高唐交警队出具道路交通事故认定书，认定杜金国负事故的全部责任，原告冯天刚、尹延红无责任。事故发生后，两原告被送往高唐县人民医院治疗，冯天刚住院23天，花费医疗费14621.95元；尹延红住院23天，花费医疗费7538.68元。两原告系夫妻关系，住院及恢复期间分别由尹延军（尹延红之弟，农业劳动者）、冯昕（两原告之女，山东省高唐县智盛电子器件有限公司职工）护理。两原告支出施救费720元。
另查明，鲁P×××××号小型轿车的所有人为杜金国，该车在大地财险聊城公司投保了交强险和第三者责任保险（保险金额10万元）附加不计免赔，事故发生在保险期间。
杜金国提供的第三者责任保险保单的背面中《中国大地财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条第（七）款规定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。该条款进行了加粗加黑标注。
再�明，两原告经高唐交警队委托聊城金鼎司法鉴定所对两人的误工时间、护理情况进行鉴定，鉴定意见为：冯天刚的后续治疗费为6600元，误工休息时间为210天，护理情况为1人护理90天；尹延红的误工休息时间为120天，护理情况为1人护理45天。两原告支出鉴定费2500元。
冯天刚委托高唐县价格认证中心对其驾驶的电动轿车的车损价值进行鉴定，鉴定结论为：车损价值为18000元。冯天刚支出鉴定费500元。
肇事双方对事故损失的赔偿问题，没有达成一致意见。原告冯天刚、尹延红诉至本院，对本次事故造成的冯天刚损失：1、医疗费14621.95元；2、误工费23293.2元；3、护理费9985.50元；4、住院伙食补助费2300元；5、后续治疗费6600元；尹延红的损失：1、医疗费7538.68元；2、误工费13314元；3、护理费4992.75元；4、住院伙食补助费2300元；两原告的共同损失1、车损18000元；2、车损鉴定�500元；3、司法技术鉴定费2500元；4、交通费100元；5、施救费720元，共计106766.08元，要求三被告赔偿，并承担诉讼费。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据10份：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过、后果及事故责任划分；2、交强险保单（复印件）、第三者责任险保单（复印件），拟证明被告杜金国驾驶的肇事车辆投保情况；3、高唐县人民医院的诊断证明、住院病历、费用清单、住院收费专用票据、门诊收费专用票据，拟证明两原告住院治疗及医疗费用支出；4、高唐县智盛电子器件有限公司出具的营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、误工证明、工资表，拟证明原告及护理人员冯昕的日平均工资情况；5、护理人员尹延军的常住人口登记卡、身份证，拟证明护理人员为农业劳动者；6、司法鉴定意见书，拟证明两原告的误工、护理、后续治疗费情况；7、价格结论意见书，拟证明原告冯天刚的车损价值；8、鉴定费单据，拟证明原告支出鉴定费情况；9、施救费单据，拟证明原告支出施救费720元；10、交通费单据10张，拟证明两原告支出交通费100元。
被告大地财险聊城公司质证认为，对证据1、2、3、5无异议；证据4中的误工证明有异议，其他证据无异议，原告应提交冯天刚、冯昕与高唐县智盛电子器件有限公司签订的劳动合同证明双方存在劳动关系；对证据6有异议，认为鉴定的误工时间过长，后续治疗费过高；对证据7有异议，认为鉴定的车损价值过高；对证据8、9认为不属于保险公司的理赔范围；对证据10有异议，从单据上看不出是用于原告就医、护理人员护理支出的交通费。
被告杜金国质证意见同被告大地财险聊城公司。
被告杜金国向法庭提交所驾驶肇事车辆的交强险及第三者责任�险保单，拟证明肇事车辆投保情况。
原告冯天刚、尹延红质证无异议。
被告大地财险聊城公司质证无异议。
经审查，原告提交的证据1、2、3、4、5、8、9对案件事实具有证明力，本院确认为有效证据；证据6、7两被告虽有异议，但在本院指定的申请重新鉴定期间内，两被告均未申请，本院确认该两份证据为有效证据；对证据10，两原告主张交通费100元，在合情合理范围内，本院予以支持。被告杜金国提交的交强险保单和第三者责任保险保单，对案件事实具有证明力，本院确认为有效证据。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故。原、被告双方对高唐交警队认定的事故责任即“杜金国负事故的全部责任，冯天刚、尹延红无责任”没有异议，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点问题为：一、赔偿责任及赔偿义务主体；二、原告因事故所致损失。
一、�偿责任及赔偿义务主体。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因杜金国驾驶的肇事车辆在大地财险聊城公司投保了交强险，被告大地财险聊城公司应在强制保险责任限额内对原告的损失先行赔偿；剩余部分，因杜金国负事故的全部责任，由其全部承担，又因杜金国驾驶的肇事车辆在大地财险聊城公司投保了第三者责任保险及不计免赔特约险，且该公司对于不承担诉讼费的免责条款，已在保险条款中尽到了提示义务因此，大地财险聊城公司在第三者责任保险金额范围内承担杜金国应承担的除诉讼费部分之外的赔偿金额。该公司对于不承担鉴定费的辩称理由，未提交证据证实，本院不予采信。
二、关于原告因事故所致损失，本院认定如下：
1、误工费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……”之规定，结合原告冯天刚提交其误工情况以及收入状况的证据，本院确定其日平均工资为110.92元，根据司法鉴定意见书确认的误工时间210天，冯天刚的误工费为23293.20元；尹延红为农业劳动者，未向本院提供其收入状况的证据，其请求参照山东省2013年度国有经济同行业农林牧渔业在岗职工的日平均工资标准110.96元按110.95元，以司法鉴定意见确定的误工时间120天计算误工费13314元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。原告冯天刚与尹延红的误工费合计36607.20元。
2、护理费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”之规定，护理人员尹延军为农业劳动者，原告未向本院提供护理人员收入状况证据，其请求参照山东省2013年度国有经济同行业农林牧渔业在岗职工的日平均工资标准110.95元，以司法鉴定意见确定的冯天刚的护理情况即1人护理90天，主张9985.50元护理费，符合法律规定，本院予以准许；结合原告提交的护理人员冯昕的收入状况的证据，本院确定冯昕日平均工资为90.09元，根据司法鉴定意见确定的尹延红的护理情况即1人护理45天，尹延红的护理费为4054.05元。两原告的护理费合计14039.55元。
3、交通费：结合两原告住院、出院及护理人员护理情况，对两原告主张的100元交通费，本院予以支持。
4、医疗费：依据两原告提供的有效票据，本院确认两原告的医疗费共计为22160.63元。
5、住院伙食补助费：两原告主张住院伙食补助费按100元／天均以住院23天计算得出的4600元，符合法律规定，本院予以支持。
6、后续治疗费：根据司法鉴定意见书，本院确认冯天刚的后续治疗费为6600元。
7、财产损失：根据价格鉴定（认证）结论书及施救费发票，本院确认原告的车损为18000元，施救费为720元，合计18720元。
8、鉴定费：依据原告提供的有效票据，本院确认原告支出鉴定费3000元。
以上共计105827.38元，为两原告的事故损失总额。误工费、护理费、交通费合计50746.75元，由被告大地财险聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿；医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费合计33360.63元，由被告大地财险聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿1万元；财产损失18720元，由被告大地财险聊城公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元；超过交强险医疗费用赔偿限额范围的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费合计23360.63元，超过交强险财产损失赔偿限额范围的财产损失16720元，以及鉴定费3000元，共计43080.63元，由被告大地财险聊城公司在第三者责任保险金额范围内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告冯天刚、尹延红误工费、护理费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、后续治�费、财产损失合计62746.75元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任保险金额内赔偿原告冯天刚、尹延红误工费、护理费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、财产损失、鉴定费合计43080.63元；
三、驳回原告冯天刚、尹延红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2435元，由原告冯天刚、尹延红负担20元，被告杜金国负担2415元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 初桂平
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 李凤霞
二〇一五年四月二十�
书 记 员 韩亚鲁