河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初3804号
原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行（以下简称民生银行邯郸分行），住所地邯郸市。统一社会信用代码：91130400687041668J。
负责人：吴晓云，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘银平，河北邯邦律师事务所律师。
被告张延昌，男，1974年9月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被告肥乡县平安汽车运输有限公司（以下简称平安运输公司），住所地河北省肥乡区。组织机构代码：78255691-8。
法定代表人：张延昌，系该公司经理。
被告岳建民，男，1959年8月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告邯郸市蓝海商务会馆有限公司（以下简称蓝海公司），住所地：邯郸市丛台区，组织机构代码：79267791-6。
法定代表人岳建民，系该公司经理。
原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行（以下简称民生银行邯郸分行）诉被告张延昌、肥乡县平安汽车运输有限公司（以下简称平安运输公司）、岳建民、邯郸市蓝海商务会馆有限公司（以下简称蓝海公司）为借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告民生银行邯郸分行委托诉讼代理人刘银平到庭参加了诉讼，被告张延昌、被告平安运输公司、被告岳建民、被告蓝海公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行邯郸分行向本院提出诉讼请求为：1、判令四被告立即连带偿还借款本金1851261.23元及自借款之日起至全部债务还清之日止依约定利率计算的利息（含罚息）。2、判令四被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）。事实与�由是：2013年12月9日，张延昌、平安运输公司共同与原告签订了编号为“936012013015473”的《综合授信合同》。依据合同约定，张延昌的授信额度为200万元，授信使用期限自2013年12月9日至2014年12月9日。同时平安运输公司、张延昌与原告签订了共同还款协议，平安运输公司、岳建民、蓝海公司为上述借款提供最高额连带保证责任担保。合同生效后，原告于2013年12月9日应张延昌申请，依约向其发放贷款200万元，借款到期日为2014年12月9日,执行年利率7.8%，罚息利率按执行年利率上浮50%计算（详见中国民生银行零售授信放款通知书、借款凭证）。截止至原告起诉日，张延昌剩余本金为1851261.23元。现上述贷款已经到期，原告多次催收未果。与被告平安运输公司、岳建民、蓝海有限公司亦未能履行担保责任。
被告张延昌未答辩，视为放弃答辩权利。
�告平安运输公司未答辩，视为放弃答辩权利。
被告岳建民未答辩，视为放弃答辩权利。
被告蓝海公司未答辩，视为放弃答辩权利。
经审理查明，2013年12月9日，张延昌、平安运输公司作为借款人、受信人共同与原告签订了编号为“936012013015473”的《综合授信合同》，授信额度为200万元，授信使用期限自2013年12月9日至2014年12月9日。该额度用于个人贷款和企业流动资金贷款。约定按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率年利率6%上浮30%即7.8%，如张延昌在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，应向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利息和违约罚息均按照约定利率上浮50%收取。
另查明，原告与被告蓝海公司、被告岳建民、被告平安运输公司于2013年12月9日分别签订三份编号为936012013015473的《最高额担保合同》，被告平安运输公司、被告岳建民、被告蓝海公司作为保证人，在合同约定的最高债权额内，为授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。保证期间为最高额担保合同生效日起至主合同下约定的主合同债务人履行债务期限届满之后两年。
再查明，2013年12月9日，被告张延昌、平安运输公司向原告借款2000000元，借期自2013年12月9日至2014年12月9日，年利率为7.8%。被告张延昌于2013年11月1日向原告提交了小微信申请表，2013年12月12日向原告提交了借款支用申请书，原告于2013年12月12日将该笔贷款转至张延昌指定账户。借款到期后，被告张延昌、平安运输公司未能按约还款。现被告尚欠借款本金1851261.23元及自借款之日起至全部债务还清之日止依约定利率计算的利息�还，自2014年12月10日起产生逾期还款罚息。
本院认为，涉案的《综合授信合同》系签约各方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，系有效合同。各方均应依合同约定履行自己的权利义务。借款期满后，被告张延昌、平安运输公司未按约定及时偿还借款，根据合同约定，原告有权对逾期的借款计收罚息，故原告要求被告张延昌、平安运输公司归还借款本金并支付逾期罚息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。根据《最高额担保合同》的约定，被告肥乡县平安汽车运输有限公司、岳建民、邯郸市蓝海商务会馆有限公司为涉案借款提供连带责任保证，又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条的规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以�求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故被告肥乡县平安汽车运输有限公司、岳建民、邯郸市蓝海商务会馆有限公司应为涉案债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张延昌、肥乡县平安汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行借款本金1851261.23元及自借款之日起至全部债务还清之日止依约定利率计算的利息并按合同约定的利率支付逾期罚息（自2017年12月10日起至全部债务清偿完毕之日止）；
二、被告岳建民、邯郸市蓝海商务会馆有限公司对上述债务承担连带偿还责任；
三、被告岳建民、邯郸市蓝海商务会馆有限公司承担连带还款保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告张延昌、被告肥乡县平安汽车运输有限公司追偿；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21461元，由被告张延昌、肥乡县平安汽车运输有限公司、岳建民、邯郸市蓝海商务会馆有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张建周
审 判 员 张 刚
人民陪审员 孙晓轩
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张景景
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、�额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。