上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初6778号
原告：孙永军，男，1960年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：宋禕，上海市杰荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思如，上海宝旺律师事务所律师。
被告：陈力，男，1990年5月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。
委托诉讼代理人：崔冽，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告孙永军与被告陈力、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永军的委托诉讼代理人宋禕、被告陈力、被告太保上海分公司的委托诉讼代理人李冬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费107,011.76元、住院伙食补助费330元、误工费16,100元、营养费4,800元、护理费7,200元、残疾赔偿金112,288元、精神损害抚慰金6,600元、交通费500元、物损500元、鉴定费2,600元、律师费12,000元,由被告太保上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，超出保险部分及非保险部分由被告陈力承担，超过交强险部分被告陈力承担60%赔偿责任。事实和理由：2016年7月10日，被告陈力驾驶牌号为沪AWXX**的小型轿车在本市金汇路程家桥路口行驶，与原告驾驶的电动自行车发生事故。事故发生后原告被送至上海市第六人民医院手术并治疗。经上海市公安局闵行分局交通警察支队对本起事故依法作出责任认定，原告与被告陈力承担同等责任。现原告的伤情经司法鉴定构成XXX伤残、XXX伤残，休息210日、营养120日、护理120日。肇事车辆在被告太保上海分公司投保了交强险及商业三者险。故原告诉至本院，如上所请。
被告陈力辩称，事发时系深夜，被告陈力的车辆停靠在路边，尾灯亮着，原告驾驶电动自行车下坡看到被告陈力的车辆可能就刹车，致使电动自行车侧翻摔倒并一直滑到被告陈力车辆处，被告陈力出于好心帮忙报警。当时交警表示被告陈力违法停车认定同等责任，并说由保险公司赔付损失，被告陈力为尽快解决事情也就签字了。被告陈力认为，其不应承担事故责任，亦不同意赔偿。另被告陈力已经为原告垫付的600元款项要求在本案中一并处理。
被告太保上海分公司辩称，认可被告陈力所述的事故发生经过及事故责任，对车辆投保情况无异议，对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年7月10日23时25分,被告陈力的牌号为沪AWXX**小型轿车在本市金汇路程家桥南100米处未按规定停车，原告驾驶电动自行车因措施不当致使发生原告受伤、两车受损的交通事故。2016年7月11日，上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，原告与被告陈力承担事故同等责任。原告受伤后即被送医院救治，并于2016年7月13日入住上海市第六人民医院，2016年7月15日行右侧肋骨切复内固定术，2016年7月29日出院。原告共计花费医疗费107,011.76元。事发后，被告陈力为原告垫付过600元。2016年11月8日，上海市公安局闵行分局交通警察支队推介原告委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行评定并对后续医疗进行鉴定。2016年12月12日，该鉴定中心出具复医[2016]残鉴字第2594号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、孙永军因交通事故所致右侧八根肋骨骨折及右侧胸膜明显增厚、粘连，已分别构成九级、XXX伤残。2、孙永军伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日。3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。”原告为此支付鉴定费2,600元。现原、被告就赔偿无法达成一致意见，故原告诉至本院，如上所请。
另查明，沪AWXX**机动车向被告太保上海分公司投保了交强险和商业三者险(责任限额为100万元，投保不计免赔率)，保险期间自2015年11月7日0时起至2016年11月6日24时止。
又查明，原告为本案聘请律师，其提供的律师费发票票面金额为5,000元。
庭审中，各方当事人对于医疗费107,011.76元、住院伙食补助费330元、误工费16,100元、残疾赔偿金112,288元、精神损害抚慰金6,600元、鉴定费2,600元的数额均无异议。
上述事实，由原、被告提供的证据材料及当事人的庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。一、本案民事损害赔偿责任的确定。1、公安机关交通管理部门就本案事故所作的事故责任认定程序合法、认定正确，且原、被告对此均无异议，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。在本案事故中，被告陈力应当按照交通安全法及交警队的责任认定，依法对本起交通事故所造成的损害后果承担60%的民事赔偿责任。被告陈力主张本起交通事故系原告自己刹车不当致电动车侧翻造成的受伤，但未能提供证据加以证明，本院依法不予采信。2、沪AWXX**机动车已向被告太保上海分公司投保了交强险和商业三者险，被告太保上海分公司应当先在交强险责任限额范围内承担民事赔偿义务，不足部分再由被告陈力承担60%的赔偿责任；被告太保上海分公司就被告陈力应当赔偿的份额在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿。被告陈力在支付赔偿款项时已经支付给原告的600元款项应予以扣除。
二、本案损害赔偿范围的确定。1、营养费和护理费：营养期限和护理期限以伤残评定结论明确的期限为限，结合原告的实际伤情及住院期间已发生的护工陪护费，本案营养费确定为4,800元、护理费确定为4,900元。2、交通费：原告为治疗等因素，确有交通费用支出，根据原告的伤情及治疗的次数、距离，本案交通费酌定为400元。3、衣物损失费：交通事故造成原告衣物损失在所难免，本案衣物损失费酌定为300元。4、律师费：根据本案案情，结合律师收取代理费的相关规定，本院酌定被告陈力赔偿原告律师费为5,000元(该款不再按民事损害赔偿比例分担)，且该费用不属交强险和商业三者险的理赔范围。庭审中，各方当事人对于医疗费107,011.76元、住院伙食补助费330元、误工费16,100元、残疾赔偿金112,288元、精神损害抚慰金6,600元、鉴定费2,600元的数额均无异议，本院予以确认；其中原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，于法有据，本院应予支持；诉讼前产生的鉴定费为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，依法应当由被告太保上海分公司在商业三者险限额内依法合理承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙永军精神损害抚慰金6,600元、赔偿原告孙永军残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费103,400元，共计110,000元；在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告孙永军医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10,000元；在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告孙永军衣物损失费300元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告孙永军81,017.86元；
三、被告陈力赔偿原告孙永军律师费5,000元；扣除被告陈力已垫付的600元，余款4,400元被告陈力于本判决生效之日起十日内给付原告孙永军。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,476.66元(已由原告孙永军预缴)，减半收取2,238.33元，由原告孙永军负担40.95元，由被告陈力负担2,197.38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 缪 欢
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。