wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原 告 吴 某 与 被 告 林 某 甲 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民事判决书
（2015）合民一初字第317号
原告：吴某。
被告：林某甲。
原告吴某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法适用简易程序由审判员杨佳独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告吴某，被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：其与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿林某乙。婚后前期其和被告夫妻感情尚好，但自从女儿出生不久后，被告对家庭不负责任，从不肯为家庭支付任何费用，家庭开支一律由其负责。且被告天天在外赌博、酗酒，还经常对其辱骂甚至殴打。2007年开始，其和被告已不再有语言交流，也无夫妻生活。2014年9月，其考虑人身安全不得以在外租了房子和女儿一起居住生活。现夫妻感情确已破裂，请求离婚；女儿林某乙由其携带抚养，被告每月支付孩子抚养费500元给其至女儿成年时止。如果女儿同意由被告抚养，则其每月支付孩子抚养费500元至给被告女儿成年时止；夫妻共同财产床、柜、洗衣机、冰箱、沙发、电饭锅、电磁炉等归其所有。
被告林某甲不提出书面答辩，诉讼中陈述辩称：女儿出生后，一直都是其外出打工赚钱维持家庭。其与原告也没有争吵，其所得的工资都给了原告，没有钱去赌博。现其与原告的夫妻感情并未破裂，希望和原告一起共同抚养女儿。如果原告坚持离婚，女儿要由其携带抚养，原告须一次性支付其孩子抚养费30000元，否则，其不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿林某乙。婚后前期，原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事及家庭经济问题产生矛盾。原告于2014年9月搬出外面居住至今，并提起本案诉讼。诉讼中，经本院主持调解，双方各执己见，调解不成立。
上述事实，有原告提供身份证、结婚证、户口簿证实。
本院认为：原、被告相识后自由恋爱结婚，婚前感情基础较好。婚后已共同生活多年，并生育了女儿。后双方因家庭琐事及家庭经济问题产生矛盾并导致分居。但双方分居时间不长，双方只要相互体谅，相互关心，相互信任，消除隔阂，是能共建美好幸福家庭的。据此，原告请求离婚的理由不足，本院不予支持。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告林某甲离婚。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告吴某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 佳
二〇一五年四月三十日
书记员 梁洁凤
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第317号
原告：吴某，女，1970年7月12日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
被告：林某1，男，1969年4月4日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
原告吴某与被告林某1离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法适用简易程序由审判员杨佳独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告吴某，被告林某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：其与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿林某2。婚后前期其和被告夫妻感情尚好，但自从女儿出生不久后，被告对家庭不负责任，从不肯为家庭支付任何费用，家庭开支一律由其负责。且被告天天在外赌博、酗酒，还经常对其辱骂甚至殴打。2007年开始，其和被告已不再有语言交流，也无夫妻生活。2014年9月，其考虑人身安全不得以在外租了房子和女儿一起居住生活。现夫妻感情确已破裂，请求离婚；女儿林某2由其携带抚养，被告每月支付孩子抚养费500元给其至女儿成年时止。如果女儿同意由被告抚养，则其每月支付孩子抚养费500元至给被告女儿成年时止；夫妻共同财产床、柜、洗衣机、冰箱、沙发、电饭锅、电磁炉等归其所有。被告林某1不提出书面答辩，诉讼中陈述辩称：女儿出生后，一直都是其外出打工赚钱维持家庭。其与原告也没有争吵，其所得的工资都给了原告，没有钱去赌博。现其与原告的夫妻感情并未破裂，希望和原告一起共同抚养女儿。如果原告坚持离婚，女儿要由其携带抚养，原告须一次性支付其孩子抚养费30000元，否则，其不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿林某2。婚后前期，原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事及家庭经济问题产生矛盾。原告于2014年9月搬出外面居住至今，并提起本案诉讼。诉讼中，经本院主持调解，双方各执己见，调解不成立。
上述事实，有原告提供身份证、结婚证、户口簿证实。
本院认为：原、被告相识后自由恋爱结婚，婚前感情基础较好。婚后已共同生活多年，并生育了女儿。后双方因家庭琐事及家庭经济问题产生矛盾并导致分居。但双方分居时间不长，双方只要相互体谅，相互关心，相互信任，消除隔阂，是能共建美好幸福家庭的。据此，原告请求离婚的理由不足，本院不予支持。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告林某1离婚。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告吴某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员杨佳
二〇一五年四月三十日
书记员 梁洁凤
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5315号
罪犯陈应勇。
天津市第一中级人民法院于2004年12月23日作出（2004）宁刑一初字第154号刑事判决，以被告人陈应勇犯破坏电力、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年六个月。2008年9月16日，天津市第一中级人民法院作出（2008）一中刑执字第3338号刑事裁定，对罪犯陈应勇减刑一年九个月，刑期自2004年5月22日起至2022年2月21日止。2011年5月16日，本院作出（2011）一中刑执字第1793号刑事裁定，对罪犯陈应勇减刑一年七个月，刑期自2004年5月22日起至2020年7月21日止。
天津市监狱于2012年10月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈应勇在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈应勇入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年8月18日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年2月17日，获监狱级造积极分子奖励，于2012年8月6日，获监狱级造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈应勇在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑诉法》第二百二十一条和《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈应勇减刑一年。
刑期自2004年5月22日起至2019年7月21日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月八日
书 记 员 裴振宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初752号
原告：吴国权，男，1958年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被告：彭秋梅，女，1977年8月12日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年3月1日
开庭时间：2016年7月28日
当事人到庭情况：
原告吴国权：本人到庭
被告彭秋梅：未到庭（公告时间：2016年5月9日）
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告归还原告借款本金10万元，利息2500元（从2015年12月1日至2015年12月31日）；2、被告支付逾期利息4000元（从2015年12月31日暂计至2016年2月29日，之后按月利率2%计算至被告还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告于2015年12月1日向原告借款10万元到期未还。
被告答辩要点
被告未作答辩。
认定事实及法律适用
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。2015年12月1日，被告彭秋梅向原告吴国权借款10万元，月利率按2.5%计算，借款期限一个月。上述事实有双方签订的《借款合同》、原告转账凭证为证，双方借款关系事实清楚，应予以确认。借款到期后双方又于2016年1月17日签订《补充还款协议》，但被告未按协议按时履行，亦构成违约。现原告要求被告返还借款符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定月利率按2.5%（年利率30%）计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请逾期利息应按年利率24%计算，故利息计算应以借款本金10万元为基数，自2015年12月1日起至实际偿清之日止，按年利率24%计付。判决结果
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭秋梅向原告吴国权返还借款本金10万元；
二、被告彭秋梅向原告吴国权支付利息（利息计算：以本金10万元为基数，自2015年12月1日起至实际偿清之日止，按年利率24%计付）。
案件受理费2430元、公告费350元，合计2780元，由被告彭秋梅负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 星
人民陪审员 李海岚
人民陪审员 何 贞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 谭 雪
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
苏尼特左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2523民初428号
原告：黄永昌，男，1964年9月10日出生，汉族，个体工商户。
被告：胡日查毕力格，男1954年1月10出生，蒙古族，牧民。
原告黄永昌与被告胡日查毕力格民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告黄永昌于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案的审理过程中，原告黄永昌与被告胡日查毕力格双方的纠纷自行和解。原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄永昌撤诉。
案件受理费405.25元，由原告黄永昌负担。
审判员星星
二〇一七年十一月十六日
书记员其根哈斯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}苏尼特左旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2523民初428号原告：黄永昌，男，1964年9月10日出生，汉族，个体工商户。被告：胡日查毕力格，男1954年1月10出生，蒙古族，牧民。原告黄永昌与被告胡日查毕力格民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告黄永昌于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案的审理过程中，原告黄永昌与被告胡日查毕力格双方的纠纷自行和解。原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄永昌撤诉。案件受理费405.25元，由原告黄永昌负担。审判员星星二〇一七年十一月十六日书记员其根哈斯
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民诉前保字第23-2号
申请人申小猛，农民。
被申请人刘德利，市民。
本院于2014年3月24日作出（2014）昌民诉前保字第23-1号民事裁定书，对被申请人刘德利驾驶的现存于昌黎县公安交通警察大队的冀CYB5**号轻型普通货车予以查封。现申请人申小猛于2014年4月4日向本院申请解除对冀CYB5**号轻型普通货车的保全。
依据申请人申小猛的申请，裁定如下：
解除对被申请人刘德利驾驶的现存于昌黎县公安交通警察大队的冀CYB5**号轻型普通货车的查封。
审 判 员 王印厚
二〇一四年四月四日
代理书记员 王 威
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第881号
原告：新疆广厦物业管理有限公司。
法定代表人：单文孝，职务：董事长。
委托代理人：王新，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：朱莉莉。
被告：赵建西。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告新疆广厦物业管理有限公司与被告朱莉莉、赵建西物业服务合同纠纷一案时，原告新疆广厦物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆广厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.88元（原告新疆广厦物业管理有限公司已预交），退还原告新疆广厦物业管理有限公司。
代理审判员 张 昊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 秦立芬
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民三终字第00031号
上诉人（原审原告）：南阳市盘金圆房地产开发有限公司。住所地：河南省南阳市建设东路书香水岸小区。
法定代表人：刘鹏，该公司董事长。
委托代理人：姚长军，河南雷雨律师事务所律师。
委托代理人：乔艳，河南雷雨律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：南阳市宛坪高速公路有限公司。住所地：河南省南阳市梅溪宾馆*号楼**楼。
法定代表人：王西雄，该公司董事长。
委托代理人：闫富军，该公司合同处处长。
委托代理人：张西庆，河南亚太人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国建筑第三工程局有限公司（原中国建筑第三工程局）。住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路***号。
法定代表人：陈华元，该公司董事长。
委托代理人：胡亮，中建三局集团有限公司职工。
委托代理人：种泉清，河南英泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中建三局集团有限公司（原中建三局建设工程股份有限公司）。住所地：湖北省武汉市关山路***号。
法定代表人：陈华元，该公司董事长。
委托代理人：胡亮，该公司员工。
委托代理人：种泉清，河南英泰律师事务所律师。
原审被告：中建三局建设工程股份有限公司路桥公司（现已变更为中建三局集团有限公司非法人分支机构）。住所地同中建三局集团有限公司。
负责人：方兴，该公司总经理。
委托代理人：胡亮，中建三局集团有限公司职工。
委托代理人：种泉清，河南英泰律师事务所律师。
上诉人南阳市盘金圆房地产开发有限公司（以下简称盘金圆公司）、南阳市宛坪高速公路有限公司（以下简称宛坪公司）与被上诉人中国建筑第三工程局有限公司（以下简称中建三公司）、中建三局集团有限公司（原中建三局建设工程股份有限公司，以下简称中建三局集团公司）、中建三局建设工程股份有限公司路桥公司（以下简称中建三局路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，盘金圆公司于2010年2月2日向河南省南阳市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、宛坪公司支付拖欠工程款（含材料调差）共计16321916.12元；2、中建三局路桥公司支付施工奖金共计109万元；3、中建三公司、中建三局集团公司、中建三局路桥公司对前述工程款及施工奖金的支付互付连带责任；4、中建三局路桥公司返还履约保证金92万元；5、中建三公司、中建三局集团公司对中建三局路桥公司应付款项承担连带责任。原审法院审理后于2011年1月25日作出（2010）南民二初字第01号民事判决。宛坪公司、中建三公司不服向本院提起上诉，本院审理后于2011年9月26日作出（2011）豫法民三终字第00095号民事裁定，将本案发回原审法院重新审理。原审法院重审中，盘金圆公司变更诉讼请求为：1、依法判令宛坪公司支付所拖欠工程款（含材料调差）共计18533664.79元，并自2007年10月12日交工日起计付利息；2、依法判令中建三局路桥公司支付盘金圆公司施工奖金共计109万元；3、依法判令宛坪公司、中建三公司、中建三局集团公司、中建三局路桥公司对前述应付工程款及施工奖金的支付互负连带责任；4、依法判令中建三局路桥公司返还履约保证金92万元整；5、依法判令中建三公司、中建三局集团公司对前述中建三局路桥公司应付款项承担连带责任。2014年1月20日，原审法院作出（2012）南民二初字第01号民事判决。盘金圆公司、宛坪公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。盘金圆公司的委托代理人姚长军、乔艳，宛坪公司的委托代理人闫富军、张西庆，中建三公司、中建三局集团公司、中建三局路桥公司共同的委托代理人胡亮、种泉清，均到庭参加诉讼。本院虽多次调解，但当事人最终未能达成一致。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市中级人民法院（2012）南民二初字第01号民事判决；
二、本案发回河南省南阳市中级人民法院重新审理。
南阳市盘金圆房地产开发有限公司预交的二审案件受理费50258元、南阳市宛坪高速公路有限公司预交的二审案件受理费10300.96元，本院予以退回。
审 判 长 庞 敏
代理审判员 魏彩莲
代理审判员 关晓海
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 吴珠琳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初2061号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报闫红梅，女，1978年8月11日出生于黑龙江省五常市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省五常市八家子乡孟家村二屯；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年7月6日被刑事拘留，2017年8月11日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2017]218号起诉书指控被告人闫红梅犯信用卡诈骗罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员湛英杰出庭支持公诉，被告人闫红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年2月，被告人闫红梅向建设银行申领信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)后，在明知无还款能力的情况下，恶意透支本金计人民币1.6万余元，并改变联系方式逃避银行催收，经发卡行两次催收后超过三个月仍不归还。
2014年8月，被告人闫红梅向光大银行申领信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)后，在明知无还款能力的情况下，恶意透支本金计人民币8.1万余元，并改变联系方式逃避银行催收，经发卡行两次催收后超过三个月仍不归还。
2016年5月，被告人闫红梅向农业银行申领信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)后，在明知无还款能力的情况下，恶意透支本金计人民币2.9万余元，并改变联系方式逃避银行催收，经发卡行两次催收后超过三个月仍不归还。
2017年7月5日，被告人闫红梅被公安人员抓获归案，其到案后如实供述了上述事实，并通过朋友退赔光大银行人民币5万元。
上述事实，被告人闫红梅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，光大银行、农业银行、建设银行上海分行的报案书、信用卡交易明细、本金清单、催收记录、信用卡欠款催收函、信用卡电子申请声明及签署专用，信用卡申请表等书证，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫红梅以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支信用卡本金计人民币12.6万余元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人闫红梅到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫红梅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2022年7月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、继续追缴被告人闫红梅的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初943号
原告肖泽民，男，1953年3月2日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告温玉桦，男，1984年12月6日出生，汉族，住于都县。
被告唐春凤，女，1983年10月13日出生，汉族，系被告温玉桦之妻，住址同上。
原告肖泽民与被告温玉桦、唐春凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖泽民到庭参加诉讼。被告温玉桦、唐春凤经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期满后未在指定时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖泽民向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款200000元及至还清款时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年7月6日，被告温玉桦、唐春凤夫妇以扩大汽车美容店为由向原告借款200000元，约定月息3800元，期限一年。被告借款后，仅偿还了到2015年5月底的利息，本金未付。逾期后，原告经催收未果，为了维护自身的合法权益，原告只好诉请法院处理。
被告温玉桦、唐春凤未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告的陈述一致，有原告提供的借款凭证和银行转帐凭证为证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告向原告出具的借条及银行转帐凭证为据。原告要求被告偿还借款本金200000元及至还清款时止的利息之诉求，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告温玉桦、唐春凤偿还原告肖泽民借款本金200000元，于本判决生效后三十日内付清。
二、被告温玉桦、唐春凤应当向原告肖泽民支付上述借款自2015年6月1日起至还清款时止，按月利率19‰计算的利息，利随本清。
本案受理费4984元，公告费570元，合计人民币5554元，由被告温玉桦、唐春凤负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 赖莲香
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 刘佳丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第11859号
原告肖丁，男，汉族，1962年10月22日生。
被告刘军，男，汉族，1967年1月28日生。
本院受理原告肖丁诉被告刘军民间借贷纠纷一案，原告肖丁于2014年11月25日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘军的起诉。
本院认为，原告肖丁申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告肖丁撤回对被告刘军的起诉。
案件受理费9800元减半收取为4900元，由原告肖丁承担。
（此页无正文）
审判员 王 庆
二〇一四年十二月八日
书记员 肖天智
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢219号
申请执行人吴某
申请执行人王某
被执行人陈某某
原告吴某、王某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2015年6月30日作出的（2014）鄂黄陂前民初字第00398号民事判决书已发生法律效力。权利人吴某、王某于2017年4月19日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，双方当事人自愿达成和解协议，该协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂前民初字第00398号民事判决书的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 安
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂05执异76号
案外人：刘耀伟，男，1990年6月3日出生，汉族，住广西合浦县。
申请执行人：江西建工第四建筑有限责任公司。住所：江西省南昌市青云谱区建设路***号。
法定代表人：徐恰皮，董事长。
被执行人：北海市闽建房地产开发有限公司。住所：北海市北海大道***号南洋新都*幢*单元****号。
法定代表人：温凤喜，董事长。
在本院执行申请执行人江西建工第四建筑有限责任公司（以下简称建工公司）与被执行人北海市闽建房地产开发有限公司（以下简称闽建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘耀伟于2018年4月9日对本院查封的位于北海市海角路以南、昆明路以东“富贵家园”2幢3单元1004号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘耀伟称，其于2015年6月19日与闽建公司签订《“富贵家园”商品房认购协议书》，认购位于北海市昆明路以东、海角路以南“富贵家园”2幢3单元1004号房屋，建筑面积91.41平米，已支付定金5万元。由于异议人与被执行人签订买卖协议的时间发生在法院查封之前，“富贵家园”一旦被整体拍卖，必定造成异议人与被执行人签订的房屋认购协议无法履行，侵害异议人的合法权益，请求中止对涉案房屋的执行。
本院查明，建工公司与闽建公司建设工程施工合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2017年1月17日作出北仲裁字[2016]第134号裁决书，裁决：一、被申请人闽建公司同意本裁决书生效之日起十日内向申请人建工公司支付工程进度款及利息5500万元（其中4100万元利息自2016年5月30日按月息2%计算，1400万元利息自2016年8月30日按月息2%计算，计算至实际支付日），汇入建工公司指定的帐户。二、申请人建工公司建设富贵家园二期1#、2#、3#号楼及附属工程价款就该工程折价或者拍卖的价款，在已完工程量工程款6875万元（其中工程进度款5500万元）范围内享有优先受偿权。仲裁费用100000元由被申请人闽建公司负担。上述裁决发生法律效力后，建工公司于2017年2月28日向本院申请执行。执行中，本院先后于2017年4月5日、2018年2月2日作出（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定，查封被执行人闽建公司的位于北海市海角路以南、昆明路以东的三幅土地[土地使用权证号：北国用（2012）第C03317号、北国用（2012）第C03318号、北国用（2012）第C03321号]及其地上全部建筑物、构筑物（项目名称：“富贵家园”或“富贵轩”），查封期限自裁定书生效之日起三年。并于2018年3月30日在查封的不动产上张贴查封公告。
另查明，2015年6月19日，案外人刘耀伟与闽建公司签订《“富贵家园”商品房认购协议书》，约定案外人认购位于北海市昆明路以东、海角路以南“富贵家园”2幢3单元1004号房屋；签订协议书时，案外人支付定金5万元给闽建公司，在签订《商品房买卖合同》时直接抵充房款；该商品房建筑面积91.41平米，单价3310/㎡，房款总金额302567元。双方还就房款支付方式、定金的处理、房屋开工竣工时间、办证税费承担、房屋更名等做了约定。同月23日，闽建公司向案外人刘耀伟出具收到其5万元定金的收据。上述房屋由被执行人闽建公司开发，规划用途为住宅，至今未竣工交付。该房屋及相应土地使用权属本院（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定查封范围。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据本案查明的事实，案外人在本院查封之前与闽建公司签订的为商品房认购协议书，仅支付定金，已支付的价款未超过协议约定总价款的百分之五十，且未实际占有涉案房屋。故案外人的异议既不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，也不符合第二十九条规定的情形。
综上，案外人刘耀伟既不享有无过错买受人物权期待权又不享有消费者物权期待权，不能对抗申请执行人享有的优先受偿权，根据《异议和复议规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，案外人所主张的权利不能排除本案执行，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：
驳回刘耀伟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蔡 敏
审 判 员 林少立
审 判 员 魏 岚
二〇一八年四月二十八日
法官助理 蒙柳君
书 记 员 陈 宏
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂05执异76号案外人：刘耀伟，男，1990年6月3日出生，汉族，住广西合浦县。申请执行人：江西建工第四建筑有限责任公司。住所：江西省南昌市青云谱区建设路***号。法定代表人：徐恰皮，董事长。被执行人：北海市闽建房地产开发有限公司。住所：北海市北海大道***号南洋新都*幢*单元****号。法定代表人：温凤喜，董事长。在本院执行申请执行人江西建工第四建筑有限责任公司（以下简称建工公司）与被执行人北海市闽建房地产开发有限公司（以下简称闽建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘耀伟于2018年4月9日对本院查封的位于北海市海角路以南、昆明路以东“富贵家园”2幢3单元1004号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘耀伟称，其于2015年6月19日与闽建公司签订《“富贵家园”商品房认购协议书》，认购位于北海市昆明路以东、海角路以南“富贵家园”2幢3单元1004号房屋，建筑面积91.41平米，已支付定金5万元。由于异议人与被执行人签订买卖协议的时间发生在法院查封之前，“富贵家园”一旦被整体拍卖，必定造成异议人与被执行人签订的房屋认购协议无法履行，侵害异议人的合法权益，请求中止对涉案房屋的执行。本院查明，建工公司与闽建公司建设工程施工合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2017年1月17日作出北仲裁字[2016]第134号裁决书，裁决：一、被申请人闽建公司同意本裁决书生效之日起十日内向申请人建工公司支付工程进度款及利息5500万元（其中4100万元利息自2016年5月30日按月息2%计算，1400万元利息自2016年8月30日按月息2%计算，计算至实际支付日），汇入建工公司指定的帐户。二、申请人建工公司建设富贵家园二期1#、2#、3#号楼及附属工程价款就该工程折价或者拍卖的价款，在已完工程量工程款6875万元（其中工程进度款5500万元）范围内享有优先受偿权。仲裁费用100000元由被申请人闽建公司负担。上述裁决发生法律效力后，建工公司于2017年2月28日向本院申请执行。执行中，本院先后于2017年4月5日、2018年2月2日作出（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定，查封被执行人闽建公司的位于北海市海角路以南、昆明路以东的三幅土地[土地使用权证号：北国用（2012）第C03317号、北国用（2012）第C03318号、北国用（2012）第C03321号]及其地上全部建筑物、构筑物（项目名称：“富贵家园”或“富贵轩”），查封期限自裁定书生效之日起三年。并于2018年3月30日在查封的不动产上张贴查封公告。另查明，2015年6月19日，案外人刘耀伟与闽建公司签订《“富贵家园”商品房认购协议书》，约定案外人认购位于北海市昆明路以东、海角路以南“富贵家园”2幢3单元1004号房屋；签订协议书时，案外人支付定金5万元给闽建公司，在签订《商品房买卖合同》时直接抵充房款；该商品房建筑面积91.41平米，单价3310/㎡，房款总金额302567元。双方还就房款支付方式、定金的处理、房屋开工竣工时间、办证税费承担、房屋更名等做了约定。同月23日，闽建公司向案外人刘耀伟出具收到其5万元定金的收据。上述房屋由被执行人闽建公司开发，规划用途为住宅，至今未竣工交付。该房屋及相应土地使用权属本院（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定查封范围。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据本案查明的事实，案外人在本院查封之前与闽建公司签订的为商品房认购协议书，仅支付定金，已支付的价款未超过协议约定总价款的百分之五十，且未实际占有涉案房屋。故案外人的异议既不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，也不符合第二十九条规定的情形。综上，案外人刘耀伟既不享有无过错买受人物权期待权又不享有消费者物权期待权，不能对抗申请执行人享有的优先受偿权，根据《异议和复议规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，案外人所主张的权利不能排除本案执行，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：驳回刘耀伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蔡 敏审 判 员  林少立审 判 员  魏 岚二〇一八年四月二十八日法官助理  蒙柳君书 记 员  陈 宏
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3669号
原告：陈佰良，男，1953年8月23日生，汉族，住桦甸市。
被告：桦甸百姓城市家居广场有限公司。住所：桦甸市。（缺席）
原告陈佰良与被告桦甸百姓城市家居广场有限公司（以下简称百姓广场）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佰良到庭参加诉讼。被告百姓广场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈佰良向本院提出诉讼请求：1、判令百姓广场给付借款本金390万元；2、判令百姓广场给付借款利息163.88万元（2015年2月15日至2016年11月15日），自2016年11月16日至结清日利息，按月利2分计算；3、诉讼费由百姓广场承担。庭审中，陈佰良将利息计算时间由2015年2月15日变更为2015年2月16日，并减少了利息请求数额，由原来的163.88万元减少为163.8万元。事实和理由：2013年，百姓广场因建设需要资金，向陈佰良借款11笔，共计390万元，百姓广场收到款后出具了书面借据。2015年2月16日，双方对2015年2月15日以前利息进行了结算给付，并约定以后的利息按月2分计算，百姓广场出具了书面证明。2016年2月4日，百姓广场承诺1个月给付，现已经届满，百姓广场未予偿还，故提起诉讼。
百姓广场未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年1月8日、2月8日，
桦甸市百姓商业广场有限公司分别向陈佰良借款40万元、110万元。2013年2月18日，桦甸市百姓商业广场有限公司变更为桦甸百姓城市家居广场有限公司。2013年3月14日至2013年9月3日，百姓广场九次向陈佰良借款240万元。后经陈佰良索要，百姓广场将2015年2月15日以前利息结清，尚欠陈佰良借款本金390万元及2015年2月16日以后利息没有给付。2016年10月6日，百姓广场为陈佰良出具了证明，载明借陈佰良的钱从2015年2月16日开始按2分利计算利息。
认定上述事实的证据：借据11份、证明2份、企业变更情况表1份。
本院认为，百姓广场向陈佰良借款并出具了借据，双方形成了合法有效的民间借贷关系。陈佰良按照约定向百姓广场提供了借款，百姓广场应积极履行还款付息的义务，逾期未还应承担违约责任。庭审中，陈佰良减少利息请求数额，是陈佰良对其诉讼权利的处分，不违反国家法律规定，又不损害百姓广场的利益，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告桦甸百姓城市家居广场有限公司于判决生效之
日立即偿还原告陈佰良借款本金390万元；
二、被告桦甸百姓城市家居广场有限公司于判决生效之
日立即给付原告陈佰良借款利息163.8万元（2015年2月16日至2016年11月15日，以390万元借款为本金，按月利2%计算）。2016年11月16日至实际给付之日利息，以390万元借款为本金，按月利2%标准另行计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25286元，由被告桦甸百姓城市家居广场有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙罡
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙晔
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执1309号
申请执行人：高勇，男，生于1980年6月6日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被执行人：韩明锋，男，生于1983年3月19日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
申请人高勇与被执行人韩明锋民间借贷纠纷一案，因被恩施州中级人民法院指定由其他法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩笑莲
审 判 员 陈雪峰
人民陪审员 向 超
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 唐 露
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑二终字第00070号
原公诉机关陕西省宝鸡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王亮生，男，1960年5月16日出生于陕西省韩城市，汉族，大学文化，原系宝鸡市城市管理综合执法局副局长，住宝鸡市。2013年5月16日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年5月30日被取保候审，同年11月19日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
辩护人陕西华维律师事务所律师。
宝鸡市中级人民法院审理宝鸡市人民检察院指控原审被告人王亮生犯受贿罪一案，于二Ο一四年一月二十日作出（2013）宝刑二初字第00018号刑事判决，认定被告人王亮生犯受贿罪，判处有期徒刑五年；被告人王亮生犯罪所得人民币六万元，依法没收，由扣押单位上缴国库。宣判后，被告人王亮生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实的证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销宝鸡市中级人民法院（2013）宝刑二初字第00018号刑事判决；
发回宝鸡市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高延文
审 判 员 董锐莹
代理审判员 付 栋
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张宏莉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1400号
罪犯王鑫。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）二中刑初字第38号刑事判决，以被告人王鑫犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年12月18日作出（2012）津高刑二终字第0024号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，并于2015年8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年二季度获得监狱级表扬3次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月），缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王鑫在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年下半年至2015年二季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王鑫减去有期徒刑十一个月，罚金人民币10万元不变（已缴纳2万元）。
（刑期自2011年8月11日起至2015年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年八月十四日
书 记 员 仝伟奇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第1099号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住所地临沂市兰山区青年路**号。
负责人：陈辉，行长。
被执行人:柳龙雪，女，1986年10月23日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人柳龙雪借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2010)临兰商初字第1747号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人柳龙雪位于兰山区诚德盛世春晖××的房产一套（房产证号：00××97），期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 刘 进
二〇一七年一月十一日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临兰执字第1099号申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住所地临沂市兰山区青年路**号。负责人：陈辉，行长。被执行人:柳龙雪，女，1986年10月23日出生，汉族，居民，住山东省莒县。申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人柳龙雪借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2010)临兰商初字第1747号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人柳龙雪位于兰山区诚德盛世春晖××的房产一套（房产证号：00××97），期限为三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 进二〇一七年一月十一日书记员 王德鑫
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2146号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所地天津市静海区。
被执行人：杜国全，男，汉族，1960年9月18日出生，住天津市静海区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与杜国全金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年十一月十日
书记员 ： 靳 伟
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2146号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所地天津市静海区。被执行人：杜国全，男，汉族，1960年9月18日出生，住天津市静海区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与杜国全金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年十一月十日书记员 ： 靳 伟
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第169号
申请执行人张国立，男，生于1962年2月24日，汉族，住新野县。
申请执行人王中伟，男，生于1968年11月7日，汉族，住址同上。
被执行人马利年，男，生于1977年1月1日，汉族，住邓州市。
被执行人赵茹，女，生于1978年11月3日，汉族，住址同上（系马利年之妻）。
被执行人邓州市享润牧业有限公司。
法定代表人马利年，系公司总经理。
被执行人邓州市振越房地产开发有限公司。
法定代表人赵茹，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民三终字第01199号民事判决书，向被执行人马利年、赵茹、邓州市享润牧业有限公司、邓州市振越房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。
诉讼中对被执行人邓州市振越房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司邓州市支行的存款150000元予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邓州市振越房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司邓州市支行的存款78200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一四年四月十日
书记员 袁万青
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第169号
申请执行人张国立、王中伟依据已经发生法律效力（2013）南民三终字第01199号民事判决书，于2014年3月11日向本院申请执行马利年、赵茹、邓州市振越房地产开发有限公司、邓州市享润牧业有限公司为合同纠纷一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人马利年、赵茹、邓州市振越房地产开发有限公司、邓州市享润牧业有限公司已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民三终字第01199号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一四年六月十日
书记员 何晓
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执380号
本院受理的申请执行人钟狄池与被执行人钟峻抚养费纠纷一案，被执行人钟峻已履行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知
二〇一七年十月十七日
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0523民初657号
原告：赵燕斌，男，1990年10月4日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
委托诉讼代理人：刘金生，河北衡益律师事务所。
被告：刘振山，男，1982年8月18日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
原告赵燕斌与被告刘振山民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵燕斌及其委托诉讼代理人刘金生、被告刘振山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵燕斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款60000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系同村村民，也是朋友，平时来往比较多。在2017年原告准备贷款办事，原告可以贷80000元，被告知道以后就来和原告商量，要求借用其中的60000元，原告经不住被告的劝说，就答应了。原告贷出80000元，被告借用了60000元，被告当时给打了一个欠条。被告不能按期还款，并且也不接电话，故诉至法院。
被告刘振山辩称，同意原告诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、赵燕斌身份证复印件，拟证明原告的基本情况。是内丘县公安局发的。
证据2、今欠到条复印件一张，拟证明被告欠原告60000元，是被告书写。
被告质证意见为：对证据1、2均无异议。
被告无证据提交。
原告提供的证据内容客观真实、来源合法，且被告均无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年10月份被告借原告60000元。被告于2018年3月10日向原告出具内容为“今欠到赵燕斌60000元整（陆万整）。到5月2日还”的今欠到条一张，确认被告刘振山拖欠原告赵燕斌借款60000元本金未还。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告刘振山拖欠原告赵燕斌借款本金60000元，有今欠到条等为证，双方无争议，本院予以认定。原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，被告刘振山给付原告赵燕斌借款本金60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘振山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郝文国
二〇一八年七月九日
书记员 王志伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审88号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：006037461。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：裴春俭，男，生于1977年9月17日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：徐娜，女，生于1979年4月20日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2017年2月17日向本院提出申请，要求执行其于2016年6月8日对裴春俭、徐娜夫妇作出的镇人口征决字（2016）第010号行政征收决定书,即2015年4月24日裴春俭、徐娜夫妇未经批准违法生育第三个子女裴紫涵，对裴春俭、徐娜夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第010号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年6月9日向裴春俭、徐娜夫妇送达镇人口征决字（2016）第010号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人裴春俭、徐娜夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对裴春俭、徐娜夫妇作出的镇人口征决字（2016）第010号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对裴春俭、徐娜夫妇作出的镇人口征决字（2016）第010号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹毅
审判员 江斌
审判员 张涛
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵硕
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审88号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：006037461。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：裴春俭，男，生于1977年9月17日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：徐娜，女，生于1979年4月20日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2017年2月17日向本院提出申请，要求执行其于2016年6月8日对裴春俭、徐娜夫妇作出的镇人口征决字（2016）第010号行政征收决定书,即2015年4月24日裴春俭、徐娜夫妇未经批准违法生育第三个子女裴紫涵，对裴春俭、徐娜夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第010号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年6月9日向裴春俭、徐娜夫妇送达镇人口征决字（2016）第010号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人裴春俭、徐娜夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对裴春俭、徐娜夫妇作出的镇人口征决字（2016）第010号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对裴春俭、徐娜夫妇作出的镇人口征决字（2016）第010号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  曹毅审判员  江斌审判员  张涛二〇一七年二月二十四日书记员  赵硕
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂04民终30号
上诉人（一审原告）黄长永。
委托代理人王振华，广西公力律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）李金萍。
被上诉人（一审被告）祝楚舒。
上诉人黄长永与被上诉人李金萍、祝楚舒民间借贷纠纷一案，不服梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初833号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
一审法院经审理查明，2012年2月23日，原告黄长永与被告李金萍签订了《借款合同》，约定被告李金萍向原告黄长永借款1000000元，借款期限至2013年2月22日止，月息20000元，即月息按2%计，被告并以其所有的梧州市××房作抵押，双方为此签订了《抵押借款合同》，并到房产部门办理了抵押登记。2012年2月23日，原告黄长永通过广西农村信用合作联社的个人账户向被告李金萍转账支付了980000元。但借款逾期后，被告没有按时还款。经双方协商，先后两次签订了续借协议，约定还款期限延至2016年2月22日止。但被告从2015年6月之后，停止向原告支付利息，期限过后也没有偿还借款。另查明，被告李金萍与祝楚舒是夫妻关系。
一审法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护。原告对其主张，提供了足够的证据予以证实，双方的债权债务关系明确，原告要求被告还款的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。原告主张从2015年6月起按年利率24%计付利息直至还清欠款日止的请求，因被告放弃了答辩的权利，对原告起算利息的时间，该院予以确认，但应计至该院生效判决确定履行期限的最后一日止；年利率24%的计算标准并未违反法律的规定，该院亦予以支持。两被告是夫妻关系，欠款属夫妻共同债务，双方均有偿还欠款的义务。至于原告提出对梧州市××房有优先受偿权，该请求不属本案审理范围，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李金萍、祝楚舒归还原告黄长永借款本金980000元；二、被告李金萍、祝楚舒支付原告黄长永借款本金980000元的利息（利息按年利率24%计算，从2015年6月计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。三、驳回原告黄长永的其他诉讼请求。案件受理费13600元，减半收取6800元，由被告李金萍、祝楚舒负担。
黄长永上诉称，一审判决将上诉人黄长永与被上诉人李金萍、祝楚舒所签订的《抵押借款合同》置之不顾，作出上诉人黄长永“提出对梧州市和平路12号504房享有优先受偿权，该请求不属于本案审理范围”的认定，并判决驳回上诉人黄长永提出的对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，人为地排除了《中华人民共和国担保法》有关条款在本案的适用，致使实体判决存在重大错误。请求二审法院撤销一审判决第三项，判决确认上诉人黄长永对被上诉人李金萍、祝楚舒名下用作借款的抵押物梧州市××房享有优先受偿权，本案的全部诉讼费用由被上诉人李金萍、祝楚舒承担。
被上诉人李金萍、祝楚舒没有进行答辩。
由于各方当事人均未能举证否定一审判决认定的事实，故本院对一审判决查明的事实予以认定。
本院认为，上诉人主张与被上诉人存在合法的借贷关系，提交了双方签订的《借款合同》、银行转账凭证、被上诉人李金萍出具的收据予以证实，因此，一审法院认定双方的债权债务关系成立并认定借款利息以年利率24%计付正确。两被上诉人是夫妻关系，且不存在婚姻法第十九条第三款的情形，故本案借款属夫妻共同债务，一审法院判决两被上诉人均有偿还欠款的义务并无不当，本院亦予以维持。根据上诉人黄长永提供的与被上诉人李金萍签订的《借款合同》约定，被上诉人李金萍以其所有的梧州市××房作为借款抵押，双方为此签订了《抵押借款合同》，并到房产部门办理了抵押登记，一审判决亦认定了上述事实。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”与第五十三条：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”的规定，上诉人黄长永对被上诉人李金萍所有的用作借款抵押物的梧州市××房在债务范围内享有优先受偿权。一审法院以“原告提出对梧州市××房有优先受偿权，该请求不属本案审理范围”为由判决驳回上诉人黄长永的该项诉讼请求显属不当，本院依法予以纠正。综上所述，上诉人黄长永的上诉理据充分，本院予以支持。一审判决适用法律方面存在不当之处，本院予以纠正。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款与第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）之规定，判决如下：
一、维持梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初833号民事判决第一项、第二项及诉讼费负担部分；
二、变更梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初833号民事判决第三项为：黄长永对李金萍所有的用作借款抵押物的梧州市和平路12号501房在本案债务范围内享有优先受偿权。
上诉案件受理费13600元，由被上诉人李金萍、祝楚舒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 远
审 判 员 刘创祥
代理审判员 龙 跃
二〇一七年二月七日
书 记 员 熊 利
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初5406号
原告：色音吐，男，1978年12月6日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××
被告：张双喜（则用名双银），男，1981年2月1日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××
原告色音吐诉被告张双喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告色音吐到庭参加诉讼。被告张双喜经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告色音吐向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金19400.00元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告张双喜于2017年1月在我处赊借款本金19400.00元，由被告签名、捺印出具借据一枚。此款逾期后，在我上门索要借款的时候，借据被被告隐匿，我已在当地公安机关报案。为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金19400.00元。
被告张双喜未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月，被告张双喜（曾用名双银）到原告色音吐处借款本金19400.00元，由被告本人签名、捺印写下欠据一枚。后经原告多次索要，被告以种种理由拖拒还款，后借据又被被告隐匿故原告诉至本院，要求偿还借款19400.00元。
证明上述事实的证据，有原告当庭陈诉和本庭依法在科左后旗公安机关调取”张双喜涉嫌敲诈勒索案”，在案中张双喜本人已经承认在原告处借款19400.00元至今未还，及原告当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告色音吐诉被告张双喜民间借贷纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张双喜于本判决生效十日内偿还原告色音吐借款本金人民币19400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取143.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 炜
二〇一八年六月二十日
书记员 孙佳丽
《合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民终字第1166号
上诉人（原审原告）：建德市建华装饰工程有限公司。
法定代表人：陈晓萍。
被上诉人（原审被告）：建德市洋溪商务大酒店有限公司。
法定代表人：朱玲红。
上诉人建德市建华装饰工程有限公司（以下简称建华公司）与被上诉人建德市洋溪商务大酒店有限公司（以下简称洋溪大酒店）因装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2012）杭建民初字第324号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年3月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为：2007年4月21日，淳安县第三建筑工程有限公司（以下简称淳安三建公司）与洋溪大酒店签订一份《建筑装饰施工合同书》，承包洋溪大酒店室内装修工程，并非建华公司。因此，原审法院认为，建华公司不是本案的适格原告，其起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三（项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，于2013年1月23日裁定：驳回建华公司的起诉。
上述裁定送达后，原审原告建华公司不服，向本院提起上诉，称：案涉工程施工主体由淳安三建公司变更为上诉人建华公司，就此事实上诉人已举证证实，原审裁定认为上诉人诉讼主体不适格系错误。请求二审法院撤销原审裁定、依法改判。
本院经审查认为：建华公司就其系案涉工程实际施工人的诉请主张，在原审诉讼中提交了缔约双方分别为建华公司（邵建华）及洋溪大酒店（徐庆）的《关于洋溪商务大酒店整体装饰工程计算书》、由徐庆作为建设单位负责人签字确认的载明施工单位为建华公司（负责人邵建华）的施工联系单等证据予以证实，建华公司的起诉具备形式证据之要件，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。至于其该诉请主张是否属实进而是否应支持其给付工程价款之诉请，应通过本案实体审理予以查明及处理。原审裁定以建华公司的原告主体不适格为由驳回其起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省建德市人民法院（2012）杭下民初字第324号民事裁定；
二、指令浙江省建德市人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一三年四月十五日
书记员 王勤
山西省右玉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第188号
原告屈某某，女，汉族，山西省右玉县人，农民，现住右玉县。
被告肖某某，男，汉族，山西省右玉县人，农民，现住右玉县。
原告屈某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于二○一五年六月三十日立案受理后，依法由审判员贺学良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈某某、被告肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称，一九九七年，原告经人介绍与被告相识，并举行结婚典礼，领取了结婚证。婚后生育两女，长女肖A，现年十六周岁，在右玉三中上学，次女肖B，现年五周岁，在右玉四完小上学。本来夫妻感情一般，双方没有正式工作，全靠打工为生。长女还小的时候，原告常常打工赚钱谋生，可被告生性懒惰，还嗜酒如命，即使外出打工也难以维持自己，根本不管家中妻女的生活。原告起初为了孩子一忍再忍，希望被告能有所悔改，但被告还是没有改变，感情已彻底破裂。故提起诉讼，请求判令双方离婚，婚生女由原告抚养，抚养费双方共同负担。
被告肖某某辩称，夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告屈某某与被告肖某某经人介绍认识后，于一九九八年十一月二十日登记结婚。婚后感情较好，并生育两女，长女肖A，现年十六周岁，在右玉县三中读书，次女肖B，现年五周岁，在右玉县四完小读书。后双方因家庭琐事发生矛盾，再加上被告外出打工要不回工钱，家庭生活拮据，导致夫妻矛盾不断加深，现原告认为夫妻感情已破裂，故诉讼在案，请求判令双方离婚。
上述事实，除原、被告双方的当庭陈述外，有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，以上证据均经法庭质证、认证，足以采信。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，且结婚时间较长，婚后感情较好，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好的可能。况且双方已有两个未成年的女儿，为了孩子今后的健康成长，也应以不离为宜，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告屈某某与被告肖某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告屈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 贺学良
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2614号
原告：徐小梅，女，汉族，1971年8月16日出生，进贤县人，住进贤县。
委托代理人：徐荣华，进贤县梅庄法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：徐东红，男，汉族，1971年12月13日出生，进贤县人，住进贤县。
被告：徐艳方，男，汉族，1972年1月19日出生，南昌市人，住南昌市西湖区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司,住所地:南昌市沿江北大道1379号紫金城写字楼A栋15-17楼。
负责人:杨晓迪,该公司总经理。
委托代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师，特别授权代理。
原告徐小梅诉被告徐东红、徐艳方、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年12月22日立案受理，依法由审判员赵道华适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陶琳担任记录。原告徐小梅的委托代理人徐荣华，被告徐东红、平安公司的委托代理人周剑树本院合法传唤到庭参加诉讼，被告徐艳方本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月16日，被告徐艳方驾驶赣Ｍ×××××小型轿车沿068县道（进贤县梅庄镇梅阳公路）由西向东行驶，下午15时30分左右，行驶至068县道5KM+200M处，在超越前面一辆货车时与迎面驶来的由徐东红驾驶赣Ａ×××××二轮摩托车相撞致原告受伤（被告徐东红载原告）、车辆受损的交通事故，该事故经进贤县交通警察大队认定被告徐艳方承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。原告为维护自身合法权益，特起诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币106957.91元。
被告徐东红辩称：我没什么要说的。
被告平安公司辩称：在被保险人提供交合法有效的驾驶证、行驶证、保单原件前提下，排除法定的免责事由，我司依据保险合同约定承担相应的赔偿责任；医疗费总额要求扣除非医保用药15%；营养费应按照20元/天计算住院天数；护理费按照70元每天计算住院天数；伙食补助费不宜超过50元每天；误工费结合原告伤情和住院天数不宜超过90天；交通费按照10元每天计算住院天数；本案的诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我司不予承担。
原告在举证期限内提交了以下证据：证据一，原告的身份证、户口本，证明原告的基本身份信息及主体资格；证据二、事故认定书，证明本次事故发生经过及责任划分；证据三、医疗费发票、费用清单、出院小结，证明原告因本次事故受伤住院治疗9天，花费医疗费46820.29元，门诊发票8张，计662.78元；检查申请单4张，计246.84元，医疗费总计47729元；证据四、鉴定书及鉴定费发票，证明原告的损伤经评定为伤残十级、花费鉴定费1600元；证据五、交通费发票，证明原告因本次事故花费交通费1500元；证据六、被告徐东红的身份证、驾驶证、行驶证，证明被告徐东红的基本身份信息及主体资格，具有合法驾驶资格。
被告徐东红、徐艳方、平安公司在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，被告平安公司对原告提交的证据1，无异议；对证据2，无异议，但是记载的车牌号应该属于笔误，我司要求原告方更正；对证据3，关联性有异议，医疗费总额为47483.07元，同时应扣除非医保用药15%，对其他证据无异议；对证据4、对鉴定意见书无异议，鉴定费不属于保险公司理赔范围，我司不予承担；对证据5，该交通费发票属于急救费用，同时要求扣除非医保用药15%；对证据6，无异议。被告徐东红对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6，三性均无异议。
本院经审核原告提交的证据，并结合原、被告双方举证、质证意见，认证如下：对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：原告徐小梅系农业家庭户口。2016年9月6日，被告徐艳方驾驶赣Ｍ×××××号小型轿车沿068县道由西向东行驶，下午15点30分左右，行驶至068县道5KM-200M处，在超前面一辆货车时与迎面驶来的由徐东红驾驶的赣Ａ×××××二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车上的乘人徐小梅受伤（原告）的交通事故，该事故经进贤县公安局交通警察大队认定被告徐艳方在本次道路交通事故中负全部责任，原告徐小梅在本次道路交通事故中不负责任。嗣后，徐小梅在江西中医药大学附属医院住院治疗9天，花费医疗费47483.07元。2017年2月21日徐小梅的损伤经江西中晟司法鉴定中心评定为伤残十级、后续治疗费10000元，花费鉴定费1600元，对该鉴定平安公司均无异议。但本案应扣除15%非医保用由侵权人承担。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人生命、健康权的，应承担民事责任。原告诉请过高部分依法予以核减。原告系农业家庭户口，其赔付应按农村标准计算。根据相关规定，原告的误工费应从受伤之日算至定残前一日止为155天。救护费920元应计算到交通费中，被告平安公司认为应计算到医疗费当中的主张，本院不予支持。本案应扣除10%的非医保用药由侵权人徐艳方承担。赣Ｍ×××××号车在被告平安公司投保了交强险及不计免赔商业三者险50万元，且此次事故发生在保险期限内，被告平安公司在保险合同责任范围内应当对本案的赔付承担保险赔偿责任。综上所述，原告徐小梅的医疗费47483.07元、营养费180元（9天×20元/天）、护理费699.39元（9天×77.71元/天）、住院伙食补助费900元（9天×100元/天）、误工费10462.50元（155天（定残前一天）×67.50元，按城镇私营单位分行业就业人员农、林、牧渔业平均工资计算）、伤残赔偿金22278元（11139元/年×20年×10%）、后续治疗费10000元、精神抚慰金3000元、交通费1100元（其中救护车费920元），上述费用总共合计96102.96元，由被告平安公司承担91354.96元（其中交强险承担75022.96元、商业三者险承担16332元），由被告徐艳方承担10%非医保用药4748元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司赔付原告徐小梅人民币91354.96元，此款在本判决生效后十日内一次性付清。
二、由被告徐艳方赔付给原告徐小梅6844.50元（其中包括非医保用药4748元、诉讼费、鉴定费2096.50元），此款在本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告徐小梅其他的诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行自身的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元减半收取496.50元、鉴定费1600元，合计2096.50元，由被告徐艳方承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 赵道华
二〇一七年三月二十一日
书记员 陶 琳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终767号
上诉人（原审被告）张正东，男。
委托代理人张宗强，四川智典律师事务所律师。
委托代理人谭玲，四川智典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京市中伦文德律师事务所，住所地北京市朝阳区西坝河南路*号金泰大厦**层。
负责人陈文，主任。
委托代理人许波，北京市中伦文德律师事务所律师。
上诉人张正东因与被上诉人北京市中伦文德律师事务所（以下简称中伦文德律所）委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初5035号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
张正东上诉称，张正东住所地在四川省×号，故本案应由四川省南充市顺庆区人民法院管辖。一审裁定认定事实和适用法律错误，故请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省南充市顺庆区人民法院审理。
中伦文德律所对于张正东的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，中伦文德律所作为乙方与甲方张正东签订的《委托代理协议》第12条约定：如因履行本协议发生争议，应协商解决，协商不能解决，双方均可向合同签订地法院提起诉讼，以解决彼此争端。该合同第13条约定“本协议于二○一五年二月二日在乙方签署”。故中伦文德律所住所地即合同签订地，中伦文德律所住所地为北京市朝阳区西坝河南路1号金泰大厦19层，该约定符合协议管辖的规定，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故一审法院对本案有管辖权。张正东的上诉请求缺乏法律依据，应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由张正东负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 吕 哲
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2326刑初60号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人吴某，男，1975年05月16日生，四川省攀枝花市人，汉族，小学文化，农民。因犯盗伐林木罪，于2001年03月15日被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2017年02月21日被大姚县公安局取保候审。现住四川省攀枝花市仁和区。
大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2017年03月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大姚县人民检察院指派检察员吴志荣出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年07月25日17时许，被告人吴某驾驶川Ｄ×××××号重型自卸货车从大姚县城驶往龙街方向，车行至元大线K3+400米处超越谢某驾驶的云Ｅ×××××普通两轮摩托车时，货车右后轮与摩托车发生挂碰，致使谢某受伤，后经抢救无效死亡。经事故责任认定，吴某承担此次事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人吴某违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究被告人吴某的刑事责任。事故发生后被告人吴某报警、抢救伤者，保护现场，到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。民事赔偿部分已达成调解协议并履行，取得被害人家属谅解。建议以交通肇事罪对被告人吴某处一年以下有期徒刑。
被告人吴某对起诉书指控事实及罪名均无异议。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年07月25日17时许，被告人吴某驾驶川Ｄ×××××号重型自卸货车从大姚县城往龙街方向行驶，17时30分许，车行至元大线K3+400米路段时，吴某所驾货车在超车途中右后轮挂碰到被害人谢某驾驶的云Ｅ×××××号普通两轮摩托车，造成被害人谢某受伤后经抢救无效死亡、车辆不同程度损坏的道路交通事故。案发后，被告人吴某即向公安机关报警，并在现场等候处理，到案后如实交代了上述犯罪事实。后经大姚县公安局交通警察大队对事故责任进行认定，被告人吴某承担此次事故的主要责任。民事赔偿部分已达成调解协议并已履行，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人在吴某庭审过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的道路交通事故受案登记表，立案决定书，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，死亡证明书，驾驶员信息及机动车信息查询单，驾驶证及行驶证复印件，血样提取登记表，楚雄锦润司鉴中心（2016）检鉴字第0440号及0435司法鉴定意见书，楚雄锦润司鉴中心（2016）车鉴字第551号及552号司法鉴定意见书，大公交认字（2016）第37号道路交通事故认定书，（大）公（刑）鉴（法）字（2016）47号鉴定文书，调解协议书及收条，谅解书，攀枝花市仁和区人民法院刑事判决书，证人林某等人证言，被告人吴某的供述及辩解及户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通管理法规，在未确认有充足的安全距离后超车并超速行驶，发生致一人死亡的道路交通事故，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人吴某应依法予以惩处。被告人吴某在事故发生后及时报案，到案后如实供述其主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。吴某与被害人家属就民事赔偿部分达成调解协议并已履行，取得被害人家属谅解。可酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人吴某犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余 平
审判员 王子康
审判员 歹立仁
二〇一七年五月××日
书记员 李亚晶
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0181民初295号
原告：郝亚南（又名郝亚楠），女，1988年8月1日出生，汉族，现住辛集市。
委托诉讼代理人：张恒亮，石家庄市辛集睿智法律服务所法律工作者。
被告：王春明，男，1983年1月19日出生，汉族，石家庄市国际汽车贸易园区北汽幻速4S店职员，现住河北省正定县。
被告：许松峰，男，1991年11月22日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
原告郝亚南与被告王春明、许松峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝亚南、被告王春明到庭参加诉讼，被告许松峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
郝亚南向本院提出诉讼请求：I、依法确认原、被告签订的房屋租赁合同无效；2、责令被告返还原告租金60000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月I6日，被告王春明以辛集市昊达汽车贸易有限公司名义给原告签订租赁合同。将辛集市兴华路与世纪大街交口东行200米路南房屋出租给原告使用，当时约定租期一年。自2016年12月17日起至2017年I2月16日止。租金每年60000元。合同签订当天原告按合同将60000元租金转账至被告王春明指定的被告许松峰农行账户。后原告得知被告对上述房屋没有出租权，原房主又向原告索要租金，2017年3月20日原房主将原告租赁房屋加锁，2017年3月27日。原告给原房主腾房。并补交租金30000元。综上所述，被告对上述房屋没有出租权，双方签订的租房合同无效，被告收取的原告租金理应返还，故特提起诉讼，请求法院公断。
王春明辩称，在2016年9月至2016年12月，我在辛集市昊达汽车销售有限公司工作，当时房屋租赁的谈判及价格谈判都是由原告与公司老板归丽霞谈判并敲定租赁价格，我没有参加，然后打款账号也是归丽霞直接给的原告账号，我不知情，我与收款人许松峰不认可。我没有选择的权利，因为我拿着老板的钱，原告应该起诉辛集市昊达汽车销售公司，而不是我个人，这个公司还欠我1万元工资没有给，我也是受害者。
被告许松峰经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，被告王春明以辛集市昊达汽车贸易有限公司的名义与原告签订租赁合同，将辛集市兴华路与世纪大街交口东行200米路南房屋出租给原告，当时约定租期一年，自2016年12月17日起至2017年12月16日止，租金每年60000元，合同当天原告按照合同将60000元租金转至被告许松峰名下农行账户。该租赁合同没有辛集市昊达汽车贸易有限公司的公章。后原房主索要租金。2017年3月27日，原告为原房主腾房，并补交租金30000元。原告认为二被告对房屋没有出租权，双方签订的租赁合同无效，要求被告返还租金60000元。被告王春明承认房屋租赁合同属实，合同签订时，甲方写的是辛集市昊达汽车贸易公司，落款出租方是被告王春明，没有甲方辛集市昊达汽车贸易公司的盖章。王春明称将辛集市昊达汽车销售有限公司误写为辛集市昊达汽车贸易公司，自己是昊达员工，所有事务都是在昊达老板归丽霞授权情况下进行的，因昊达老板2016年12月16日去石家庄市不在辛集，自己是代理昊达公司签合同。款项打入的账号也是归丽霞直接告诉原告，自己和许松峰不认识。被告王春明称出租房屋是昊达公司的。归丽霞系昊达汽车销售有限公司的老板。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第224条规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原、被告2016年12月16日签订的租赁合同第一页中“甲方”辛集市昊达汽车贸易公司根本不存在，被告王春明称是辛集市昊达汽车销售有限公司误写为辛集市昊达汽车贸易公司，自己是履行职务行为，但没有证据支持，原告对其说法亦不认可，作为合同实际签订人王春明应当承担法律责任。原告是在急于租用此房屋时按要求将房租转账至许松峰账户，徐松峰作为收取租金人应承担合同责任。被告王春明、许松峰对房产没有出租权。故此，原告要求确认无效，返还租金60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告许松峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己举证质证权利的放弃，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春明与2016年12月16日与原告签订的租赁合同无效；
二、被告王春明、许松峰在本判决生效后五日内返还原告郝亚南租金60000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王春明、许松峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵岩艳
二〇一八年三月十四日
书记员 贾 楠
山西省太原市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋01刑终693号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛渊，男，1977年9月2日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住山西省太原市。2017年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年12月11日被太原市公安局取保候审。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉［2018］408号起诉书指控被告人葛渊犯危险驾驶罪一案，太原市小店区人民法院于2018年6月21日作出（2018）晋0105刑初431号刑事判决。原审被告人葛渊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年12月4日22时40分许，被告人葛渊酒后驾驶×××号北京现代牌小轿车在太原市小店区南环四巷由南向北行驶至名仕汇北侧瓦力酒吧路段，碰撞马云龙停放在名仕汇北侧瓦力酒吧的×××号奥迪牌小型轿车，造成两车损坏的交通事故。经依法认定，葛渊负全部责任，马云龙无责任。经依法鉴定，从葛渊血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为401．54mg／ml。
2017年12月12日，葛渊赔偿马云龙1500元，双方就交通事故达成民事调解协议。
原审认定上述事实的证据是，被告人葛渊在开庭审理过程中无异议，警情信息、归案经过、现场照片、鉴定意见、涉案车辆行驶证信息、被告人血样提取登记表、道路交通事故认定书、扣押物品信息、行政强制措施凭证、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、赔偿协议、收条、被告人的供述及常住人口信息。
原审法院认为，被告人葛渊违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达401．54mg／100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人葛渊醉酒驾驶机动车并发生事故，可酌情从重处罚。被告人葛渊案当庭自愿认罪，且在案发后赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人葛渊犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金二万元。
上诉人葛渊上诉称，自己确实认识到了错误，愿意接受处罚，希望能从轻惩处。
经二审审理查明的事实、证据与原审审理查明的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人葛渊违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达401．54mg／100ml，其行为构成危险驾驶罪。
关于上诉人葛渊所提“自己确实认识到了错误，愿意接受处罚，希望能从轻惩处”的意见，经查，在本院审理期间，上诉人多次表示认罪、悔过，书写了悔过书，并且主动交纳了罚金，其上诉意见与审理查明的一致，予以采纳。“教育为主，惩罚为辅”是我国司法领域一项重要的法律原则，上诉人认罪、悔罪表明了其诚恳认罪态度，但其危险驾驶的行为确实对社会造成极大危害，应当予以惩处，综合考虑相关情节，本院决定对上诉人葛渊酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，判决如下：
一、维持太原市小店区人民法院（2018）晋0105刑初431号刑事判决的定罪部分，即“被告人葛渊犯危险驾驶罪”
二、撤销太原市小店区人民法院（2018）晋0105刑初431号刑事判决的量刑部分，即“判处拘役五个月十五天，并处罚金二万元。”
三、上诉人葛渊犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
本判决为终审判决。
审判长朱万君
审判员胡伯韬
审判员侯宝柱
二〇一八年七月二十七日
书记员段婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋01刑终693号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）葛渊，男，1977年9月2日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住山西省太原市。2017年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年12月11日被太原市公安局取保候审。太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉［2018］408号起诉书指控被告人葛渊犯危险驾驶罪一案，太原市小店区人民法院于2018年6月21日作出（2018）晋0105刑初431号刑事判决。原审被告人葛渊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年12月4日22时40分许，被告人葛渊酒后驾驶×××号北京现代牌小轿车在太原市小店区南环四巷由南向北行驶至名仕汇北侧瓦力酒吧路段，碰撞马云龙停放在名仕汇北侧瓦力酒吧的×××号奥迪牌小型轿车，造成两车损坏的交通事故。经依法认定，葛渊负全部责任，马云龙无责任。经依法鉴定，从葛渊血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为401．54mg／ml。2017年12月12日，葛渊赔偿马云龙1500元，双方就交通事故达成民事调解协议。原审认定上述事实的证据是，被告人葛渊在开庭审理过程中无异议，警情信息、归案经过、现场照片、鉴定意见、涉案车辆行驶证信息、被告人血样提取登记表、道路交通事故认定书、扣押物品信息、行政强制措施凭证、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、赔偿协议、收条、被告人的供述及常住人口信息。原审法院认为，被告人葛渊违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达401．54mg／100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人葛渊醉酒驾驶机动车并发生事故，可酌情从重处罚。被告人葛渊案当庭自愿认罪，且在案发后赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人葛渊犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金二万元。上诉人葛渊上诉称，自己确实认识到了错误，愿意接受处罚，希望能从轻惩处。经二审审理查明的事实、证据与原审审理查明的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人葛渊违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达401．54mg／100ml，其行为构成危险驾驶罪。关于上诉人葛渊所提“自己确实认识到了错误，愿意接受处罚，希望能从轻惩处”的意见，经查，在本院审理期间，上诉人多次表示认罪、悔过，书写了悔过书，并且主动交纳了罚金，其上诉意见与审理查明的一致，予以采纳。“教育为主，惩罚为辅”是我国司法领域一项重要的法律原则，上诉人认罪、悔罪表明了其诚恳认罪态度，但其危险驾驶的行为确实对社会造成极大危害，应当予以惩处，综合考虑相关情节，本院决定对上诉人葛渊酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，判决如下：一、维持太原市小店区人民法院（2018）晋0105刑初431号刑事判决的定罪部分，即“被告人葛渊犯危险驾驶罪”二、撤销太原市小店区人民法院（2018）晋0105刑初431号刑事判决的量刑部分，即“判处拘役五个月十五天，并处罚金二万元。”三、上诉人葛渊犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）本判决为终审判决。审判长朱万君审判员胡伯韬审判员侯宝柱二〇一八年七月二十七日书记员段婷婷
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第815号
申请执行人常伏印，男，汉族，1970年4月生，住河南省安阳市。
被申请执行人和利民，男，汉族，1965年9月生，现住安阳市。
本院在执行常伏印申请执行和利民民间借贷纠纷一案中，依照我院于2014年6月6日作出的（2013）北民一初字第909号，但被执行人和利民至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人和利民名下银行存款122000元，期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王彦军
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第815号
申请执行人常伏印，男，汉族，农民，1970年4月生，住河南省安阳市文峰区。
被申请执行人和利民，男，汉族，安阳宾馆职工，1965年9月生，现住安阳市自由路。
本院在执行常伏印申请执行和利民民间借贷纠纷一案中，依照我院于2014年6月6日作出的（2013）北民一初字第909号，但被执行人和利民至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人和利民名下银行存款122000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王彦军
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第323号
原告黄某某，女，1984年11月16日生，汉族，福建省惠安县人，住惠安县某镇某村。
委托代理人冯阳，贵州红河律师事务所律师。
被告李某某，男，1982年1月5日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县班仁乡某村某组。
本院于2015年5月14日立案受理原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案。本案由审判员欧子红独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人冯阳、被告李某某到庭参加诉讼。庭审中，被告李某某提出理由，向本院申请延期补充举证，本院予以准许，本院依法适用普通程序由本院审判员许维友担任审判长、审判员欧子红主审本案与审判员王文福组成合议庭，于2015年8月17日重新对本案进行庭审举证质证,本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告双方于2011年12月23日在贵州省罗甸县民政局登记结婚，于2012年4月21日生育一女，取名李某。后由于双方性格不和，常为生活琐事发生矛盾，双方分居至今近三年之久，互不往来，原告对被告感情已经破裂。现原告一人独自抚养女儿已二年多，生活极为困难。原告认为被告长期不履行丈夫及父亲的职责。为了维护原告及女儿的合法权益，特依法向人民法院提起离婚诉讼。
被告李某某辩称：1、同意离婚。但要求原告返还彩礼钱、白金、黄金；2、要求女儿归其抚养，原告支付子女抚养费；3、不同意支付原告离婚后生活困难补助费，且被告现在生病住院，所产生医疗费用65万应作为夫妻共同债务，由双方平均承担返还。
原告为证实自己的主张提交如下证据：
1、户籍证明及身份证复印件，拟证实：原、被告的家庭人员、身份信息情况。
2、罗甸县凤亭乡班仁社区《证明》，拟证实：原、被告双方在2012年4月21日生育一女孩，取名李某。
3、结婚登记表，拟证实：夫妻双方于2011年12月23日登记结婚。
被告对原告提供的以上证据发表质证意见均表示无异议。
被告为证实自己的主张提交如下证据：
1、贵州省人民医院疾病证明书，拟证实：被告所患疾病为肝硬化的情况。
原告对以上证据发表质证意见认为该证据系伪造，系假证。该证据没有出示被告出入院的资料，且贵州省人民医院的入院号没有7开头，是5开头的，经查实该医院没有丁一这个医生，证据的日期也是假的，医生根本是不会将日期写错后改过来的。
经质证后，被告李某某自认该份证据系其伪造，是假证。且辩称，其所患疾病比肝硬化更严重，但没有向法院提供相关证据。
经举证质证及陈述，本院认为，原告提供的证据，被告均无异议，来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。被告的所举证据，本院不予采信。
经审理查明：原、被告双方于2011年12月23日在贵州省罗甸县民政局登记结婚，于2012年4月21日生育一女，取名李某。后由于生活纠纷，双方分居至今二年多，原告一人独自抚养女儿已二年多。原告起诉离婚，被告同意离婚。
本院认为：原告起诉离婚，被告自愿同意离婚。系原、被告双方真实意思表示，本院予准许。原、被告双方婚生女李某，现年三岁多，长期随母亲生活。为不改变子女的生活环境，有利于子女的健康成长，原告诉讼请求，本院予以支持。被告在庭审中，虽提出抚养子女的诉求，但没有提出有关其抚养子女更为有利于子女成长的有力证据，子女年幼且长期不随其生活，故被告主张抚养子女，本院不予支持。关于子女抚养费的负担，根据原、被告双方的生活水平和当地经济水平，原告诉请被告支付子女抚养费，本院酌定由被告每月支付子女抚养费人民币500.00元。对于双方其它诉请，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第七条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告李某某离婚；
二、婚生女李某由原告黄某某抚养，被告李某某每月支付子女抚养费人民币500.00元，至李某年满十八周岁止。
本案案件受理费人民币200.00元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。
审判长 许 维 友
审判员 欧 子 红
审判员 王 文 福
二〇一五年八月二十五日
书记员 罗夏萍（代）
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第323号
原告张某某，女，生于1967年11月11日，汉族，公民身份号码：510602196711115780，住四川省罗江县白马关镇天台村2组5号。
被告刘某某，男，生于1963年4月23日，汉族，公民身份号码：510602196304235793，住四川省罗江县白马关镇天台村2组5号。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某以证据不足为由，于2015年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告张某某承担。
代理审判员 黄尧
二〇一五年七月六日
书 记 员 晋艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第323号
原告赵玉峰，男，1965年1月出生，汉族。
原告刘元琴，女，1966年5月出生，汉族。
被告余宏波，男，1966年9月出生，汉族。
被告于荣国，男，1968年5月出生，汉族。
本院在审理原告赵玉峰、刘元琴与被告余宏波、于荣国房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵玉峰以其与被告余宏波、于荣国自行协商为由，申请中止审理。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 祁怀志
审 判 员 董晓明
人民陪审员 桂小辉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马 晓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑01行终690号
上诉人（一审原告）哈尔滨市乐业小学校，住所地哈尔滨市松北区乐业镇。
法定代表人毕秋菊，校长。
委托代理人施秀艳，黑龙江三维律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市人力资源和社会保障局，住所地哈尔滨市道里区友谊路425号。
法定代表人刘志军，局长。
委托代理人于洋。
委托代理人王森。
一审第三人祁凤英，住哈尔滨市松北区。
委托代理人王三翔，住哈尔滨市呼兰区。
上诉人哈尔滨市乐业小学校（以下简称乐业小学校）因与被上诉人哈尔滨市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤认定一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里行初字第174号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乐业小学校的委托代理人施秀艳，被上诉人市人社局的委托代理人王森，一审第三人祁凤英及其委托代理人王三翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，祁凤英系王三力的妻子。王三力是乐业小学校门卫。2012年7月6日20时40分左右，王三力在工作岗位上值班时，突发疾病，后被家属送往医院就诊，于当天22时15分左右死亡。哈尔滨市呼兰区中医院诊断为冠心病心梗。祁凤英申请劳动仲裁。2012年10月9日，哈尔滨市松北区劳动争议仲裁委员会作出哈松劳仲字（2012）第19号《仲裁裁决书》认定：王三力生前与乐业小学校之间存在事实劳动关系。乐业小学校不服，提起民事诉讼。2013年4月1日，哈尔滨市松北区人民法院作出（2012）松民初字第348号《民事判决书》，判决：王三力生前与乐业小学校之间是事实劳动关系。乐业小学校不服，提起上诉。2014年5月21日，哈尔滨市中级人民法院作出（2014）哈民二民终字第1034号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。2015年6月9日，市人社局根据祁凤英的申请作出编号为1207060901《认定工伤决定书》，认定：王三力的死亡为视同工伤。乐业小学校不服，提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销市人社局作出的《认定工伤决定书》。
一审判决认为，根据《工伤保险条例》的有关规定，市人社局有进行工伤认定的职权。市人社局根据祁凤英的申请、仲裁裁决书、民事判决书、证人笔录、哈尔滨呼兰区中医药急诊抢救记录、居民死亡医学证明书、火化证明及殡葬票据等证据材料，作出王三力的死亡认定为视同工伤的行政行为，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。关于乐业小学校提出的其与王三力不是劳动关系而是劳务关系的主张，因生效的民事判决已确认劳动关系，故不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回哈尔滨市乐业小学校的诉讼请求。
上诉人乐业小学校上诉称：1.王三力不是在工作时间和工作岗位上突发疾病死亡，而是在休息期间发病死亡。市人社局作出的编号为1207060901《认定工伤决定书》所认定事实证据不足，不符合实际情况；2.王三力与乐业小学校之间不属劳动关系，而是劳务关系，不应适用《工伤保险条例》之规定认定视同工伤。请求撤销原判，并撤销市人社局作出的认定工伤决定书。
被上诉人市人社局答辩称：乐业小学校同王三力的劳动关系是由生效的民事判决所确认的，且根据现有证据能够证明王三力在工作时间、工作岗位突发疾病经抢救无效，24小时内死亡的事实，一审法院判决及认定事实清楚、程序合法、证据确凿、符合法律规定，应予维持。
一审第三人祁凤英的答辩意见与市人社局相同。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条规定，市人社局有进行工伤认定的职权。乐业小学校同王三力存在劳动关系的事实已由劳动仲裁和人民法院生效民事判决予以确认，故乐业小学校提出双方为劳务关系的主张不成立。乐业小学校提出“事发当天，王三力不是在工作时间和工作岗位上突发疾病死亡，而是在休息期间、非工作岗位上发生死亡”以及“市人社局所提交证据不能完全排除可能存在《工伤保险条例》第十六条规定的不得认定为视同工伤的情形”的主张，根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”的规定，应当由乐业小学校举证，乐业小学校不能举证的，应当承担举证不能的法律后果。综上，一审法院判决正确，本院应予维持。上诉人乐业小学校的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人哈尔滨市乐业小学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓德广
审 判 员 王福民
代理审判员 吕国庆
二〇一六年十二月七日
书 记 员 徐 畅