wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00262号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人纵某，无业。2009年3月24日因赌博被太仓市公安局行政拘留十日。2014年3月18日因本案被羁押，次日涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人张某甲，司机。2014年3月25日因本案被羁押，次日涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人单辉，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告人张某乙，无业。2014年3月12日因本案被羁押，次日涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人蒋某甲，司机。2014年3月18日因本案被羁押，次日涉嫌非法拘禁被刑事拘留，2014年4月17日被释放，次日被取保候审。
辩护人王永明，江苏娄东律师事务所律师。
被告人余某，无业。2014年3月12日因本案被羁押，次日涉嫌非法拘禁被刑事拘留，2014年4月17日被释放，次日被取保候审。
辩护人季晓光，江苏恒则律师事务所律师。
被告人曹某甲，无业。2014年3月25日因本案被羁押，次日涉嫌非法拘禁被刑事拘留，2014年4月17日被释放，次日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）519号起诉书指控被告人纵某、张某甲、张某乙、蒋某甲、余某、曹某甲犯非法拘禁罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年3月9日20时许，被告人纵某为向被害人张某戊索取债务，伙同被告人张某甲、曹某甲将被害人张某戊从昆山市陈和园宾馆带至太仓市城厢镇里外滩商住楼609室。随后被告人纵某、张某甲、张某乙以拳打脚踢的方式殴打被害人张某戊，要求被害人张某戊偿还债务。自3月9日晚，被告人纵某、张某甲、张某乙、蒋某甲、余某、曹某甲先后将被害人张某戊非法拘禁在太仓市城厢镇优嘉酒店915房间和康乐新村109幢203室轮流看守，直至3月12日凌晨，被害人张某戊通过手机微信联系朋友帮其报警，后被民警解救。公诉机关认为，被告人纵某、张某甲、张某乙、蒋某甲、余某、曹某甲的行为均应当以非法拘禁罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人纵某、张某甲、张某乙、蒋某甲、余某、曹某甲均起主要作用，均系主犯。被告人纵某、张某甲、蒋某甲、曹某甲系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某乙、余某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人纵某、张某甲、张某乙、蒋某甲、余某、曹某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯非法拘禁罪的事实认罪。
被告人张某甲的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人张某甲具有自首情节。2、被告人张某甲犯罪情节较轻，主观恶性不深，且被害人存有过错。
被告人蒋某甲的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人蒋某甲系自首。2、被告人蒋某甲系初犯，主观恶性不深，并取得被害人谅解，其犯罪的社会危害性相对较小。
被告人余某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人余某犯罪行为社会危害性不大。2、被告人余某认罪态度较好，且其犯罪行为取得被害人的谅解。
经审理查明，2014年3月9日20时许，被告人纵某为向被害人张某戊索要债务，伙同被告人张某甲、曹某甲将被害人张某戊从昆山市陈和园宾馆带至太仓市城厢镇里外滩商住楼609室。随后被告人纵某、张某甲、张某乙以拳打脚踢的方式殴打被害人张某戊，要求被害人张某戊偿还债务。自3月9日晚，被告人纵某、张某甲、张某乙、蒋某甲、余某、曹某甲先后将被害人张某戊非法拘禁在太仓市城厢镇优嘉酒店915房间和康乐新村109幢203室轮流看守，直至3月12日凌晨，被害人张某戊通过手机微信联系朋友帮其报警，后被民警解救。
2014年3月18日，被告人纵某、蒋某甲至公安机关投案，并如实供述罪行；2014年3月25日，被告人张某甲、曹某甲至公安机关投案，并如实供述罪行。
案发后，被告人纵某、张某甲、张某乙、蒋某甲、余某、曹某甲的犯罪行为取得被害人张某戊的谅解。
上述事实有公诉人举证，并经法庭质证的未到庭被害人张某戊的陈述、辨认笔某未到庭证人蒋某乙、金某、谈某、陈某甲、周某、曹某乙、沈某、陈某乙、朱某、张某丙、张某丁、李某、丁某的证言及相关辨认笔录、辨认照片；本案的发破案经过及抓获经过、行政处罚决定书、调取证据清单、酒店住宿记录、被害人伤情照片、汽车转让协议书、提取笔某谅解书；被告人纵某、张某甲、张某乙、蒋某甲、余某、曹某甲的供述、相关辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人纵某、张某甲、张某乙、蒋某甲、余某、曹某甲为索取债务共同非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人纵某、张某甲、张某乙、蒋某甲、余某、曹某甲均起主要作用，均系主犯。被告人纵某、张某甲、蒋某甲、曹某甲具有自首情节，被告人张某乙、余某到案后如实供述罪行，且六名被告人的犯罪行为已得到被害人的谅解，采纳辩护人的相应辩护意见，均依法从轻和酌情从轻处罚。被告人纵某、张某甲、张某乙对被害人有殴打行为，依法从重处罚。据此，对被告人纵某、张某甲、蒋某甲、曹某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款；对被告人张某乙、余某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人纵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年3月17日止）。
二、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年11月24日止）。
三、被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年12月11日止）。
四、被告人蒋某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前已被羁押的三十一日，即自2014年7月3日起至2015年1月2日止）。
五、被告人余某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前已被羁押的三十七日，即自2014年7月3日起至2014年12月11日止）。
六、被告人曹某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前已被羁押的二十四日，即自2014年7月3日起至2014年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 季 光
二〇一四年七月三日
书 记 员 潘丽丽
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00262号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人朱某某，男，1969年9月6日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，初中文化，市民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年2月9日被太和县公安局刑事拘留，经太和县人民检察院批准，同月23日被依法逮捕，2014年6月6日被取保候审。经本院决定，2014年6月16日被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案，太和县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2013年12月19日，在太和县城关镇回民街“红彤彤”饭店门口，被告人朱某某将王某乙殴打致伤。经鉴定，王某乙的人体损伤程度为轻伤。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人朱某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年12月19日19时许，在太和县城关镇回民街“红彤彤”饭店门口，被告人朱某某将王某乙殴打致伤。经鉴定，王某乙的人体损伤程度为轻伤。2014年2月9日被告人朱某某被抓获归案。到案后，被告人朱某某通过其亲属与被害人王某乙自行达成协议，朱某某一次性赔偿王某乙各项损失99000元，被害人王某乙出具谅解书表示对朱某某谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，且有书证太和县公安局出具的出警经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、被告人朱某某的户籍证明、情况说明、被害人王某乙的身份信息，被告人朱某某与被害人王某乙的协议书、被害人王某乙的收条及王某乙出具的谅解书；证人郑某、刘某甲、王某甲、李某、姜某、高某的证言；被害人王某乙的陈述；被告人朱某某的供述；太和县公安局刑事科学技术室（太）公（伤）鉴字（2013）771号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书；现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，又当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人朱某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 影
审 判 员 胡亚东
人民陪审员 孙魁然
二〇一四年七月十五日
书 记 员 胡 洋
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初11号
原告：于清洲，男，1971年2月5日生，汉族，住山东省郯城县。
原告：孟现胜，男，1967年3月1日生，汉族，住山东省郯城县。
被告：于清景，男，1969年6月16日生，汉族，住山东省郯城县。
原告于清洲、孟现胜与被告于清景名誉权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于清洲、孟现胜、被告于清景均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于清洲、孟现胜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告于清景立即在微信朋友圈“友谊拼车群”及各大微信群中公开对二原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，后增加诉讼请求要求被告书面公开向二原告道歉。2、依法判令被告赔偿二原告名誉损失费、精神损失费10000元，后变更诉讼请求，要求被告赔偿二原告名誉损失费、精神损失费1000元。3、案件受理费用由被告负担。事实和理由：被告于清景自2017年11月份在“友谊拼车群”微信群中多次捏造事实、侮辱诽谤二原告于清洲、孟现胜，致使二原告忍无可忍，遂向公安机关报警，经过郯城县公安局调查核实，于2017年12月25日作出了郯公（杨）行罚决字【2017】10649号行政处罚决定书，给予被告行政拘留三日的行政处罚，现原告依法提起本案诉讼。
被告于清景辩称，被告于清景没有在微信友谊拼车群中辱骂二原告，二原告在村中任职，被告曾经因为村务事去纪委上访二原告，二原告在杨集镇车站多次对被告进行辱骂，被告只是在微信群中要求微信好友给予评理，并没有辱骂二原告，另外二原告对被告也进行了辱骂，被告有证人能够证明，被告不同意向二原告赔礼道歉，也不同意赔偿二原告的精神损失。
原告于清洲、孟现胜围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1、二原告的身份证，证明二原告的身份。2、郯城县公安局行政处罚决定书，证明被告曾因公然在微信群中对二原告辱骂被公安机关行政拘留。3、微信音频，证明被告在微信群中对二原告辱骂的事实。被告于清景对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、2无异议，对证据3认为：该微信音频不是被告骂的，不是被告的声音。被告于清景对其抗辩提供书面证人证言一份，证明二原告有错在先，曾公开对被告进行辱骂。二原告对被告提供的证据质证意见如下：证人证明的内容不属实，没有事实。另本院从郯城县公安局杨集派出所调取了以下证据：1、原告孟现胜在郯城县公安局杨集派出所的询问笔录。原告孟现胜对该询问笔录无异议。2、被告于清景在郯城县公安局杨集派出所的询问笔录及两份保证书。被告于清景对询问笔录及保证书内容的真实性无异议。3、证人徐勤刚在郯城县公安局杨集派出所的询问笔录，该笔录证实被告在友谊拼车群中多次辱骂二原告。二原告对该笔录证人证言质证无异议。被告对该证人证言认为：证人与原告孟现胜系朋友关系，关系很好。本院经审理认定事实如下：二原告于清洲、孟现胜与被告于清景系本村庄邻，二原告在村中任职，原被告之间素有矛盾。2017年，被告于清景在微信平台以群主的身份建立“友谊拼车群”，微信昵称为：风水先生。被告于清景通过微信好友及搜寻附近的人的方式添加好友130余人，被告于清景自2017年11月份开始在该群中对二原告多次公然辱骂，后原告报警，郯城县公安局杨集派出所依法传唤了被告于清景，被告于清景于2017年12月1日书写了保证不在微信群中对二原告进行辱骂的保证书一份。2017年12月22日，原告孟现胜以被告于清景继续在微信群对原告辱骂为由报警，2017年12月25日，郯城县公安局杨集派出所依法对被告于清景作出行政拘留3日的行政处罚，同日被告于清景又书写了悔过保证书一份。现二原告以被告公然在微信群中对二原告进行辱骂，对二原告构成侵权并造成二原告精神损失为由提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定：自然人享有生命权，身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第第十五条规定：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害……(七)赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响，赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令赔偿相应的精神损害抚慰金。本案被告于清景借助微信平台建立了微信友谊拼车群，其群内微信群友多数系通过微信好友及搜索附近的人的形式加入，微信群友应系原被告的附近庄邻居民，被告于清景在该群内公然多次对二原告提名辱骂，语言粗俗，侮辱了二原告的人格，损害了二原告的名誉，鉴于考虑网络信息复制的便利性，其网络言论的传播更具有广泛性，且根据二原告在村中任职这一实际情况，被告在微信群内提名对二原告辱骂的言论对二原告的社会评价造成降低，故二原告要求被告停止侵权，消除影响、赔礼道歉的诉讼请求具有事实和法律上的依据，依法应予支持，被告应在所建的微信“友谊拼车群”内及通过书面道歉信的方式向二原告赔礼道歉、消除影响，对原告诉求要求被告在各大微信群中进行赔礼道歉、消除影响，因原告没有提供证据证明被告对二原告的辱骂已经通过其他微信群进行传播，故对原告的该项诉求，依法不予支持；被告侵犯二原告的名誉权，客观上给二原告造成了一定的精神损害，二原告诉求被告赔偿精神损害抚慰金1000元，结合本案的实际情况考虑，二原告的诉求，于法有据，依法应予支持。被告虽对二原告提供的微信音频提出异议，但是在本院指定的期间内没有提出书面申请进行鉴定，故对被告的该项抗辩，依法不予采信。被告以原告对其辱骂在先，存有过错，不同意赔礼道歉、赔偿精神损害损失进行抗辩，被告虽然提供了书面证人证言予以证明，但因原告予以否认，且被告提供的证据不足以证明其抗辩主张，故对被告的抗辩，依法不予采信。
综上所述，原告于清洲、孟现胜的部分诉讼主张，事实清楚、证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告于清景立即停止对二原告于清洲、孟现胜的侵权、并消除对二原告造成的不良影响。
二、被告于清景于本判决生效后十日内通过其所建立的微信“友谊拼车群”及在本村公告栏张贴书面道歉信的形式公开向二原告于清洲、孟现胜赔礼道歉，其在微信群发布的公开道歉信息内容连续3日内不得删除、屏蔽、撤回。
三、被告于清景于本判决书生效后十日内赔偿二原告于清洲、孟现胜精神损害抚慰金1000元。
四、驳回二原告于清洲、孟现胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，减半收取**元，由被告于清景负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一八年一月十七日
书记员 郑艳丽
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初1049号
原告赵某某，男，1974年7月8日出生，汉族，农民。
委托代理人田丽君，台前县孙口乡法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张某甲，男，1980年12月28日出生，汉族，农民。
被告张某乙，男，成年，汉族，农民。
原告赵某某诉被告张某甲、张某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人田丽君到庭参加了诉讼，被告张某甲、张某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，被告张某甲在2015年2月8日联系原告说要鸡饲料半成品，过了两天，原告就把货物送到被告指定的地点。当时张某甲不在场，打电话说把货物卸了，最近缺钱缓几天再给钱，让在场的张某乙打了个36000元的欠条。这期间原告一直向被告要，被告还了10000元，之后一直未还。原告多次向被告追要，被告以没钱为由拒还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求：1、依法判令被告偿还鸡饲料半成品货款26000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲、张某乙未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张某甲于2015年2月8日联系原告赵某某购买鸡饲料半成品，原告按约定将货物送到被告张某甲指定的地点，被告张某乙给原告出具欠条一份。欠条显示：“今欠某某36000元叁万陆仟元正2015年2月11日张某乙”。经原告多次催要，被告张某甲偿还原告10000元，现尚欠26000元未还。原告赵某某于2016年7月4日诉至本院。
以上事实，有原告提交的欠条以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告张某甲、张某乙欠原告赵某某货款26000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某甲、张某乙偿还原告赵某某货款26000元，于本判决书生效后十日内履行。
案件受理费225元，由被告张某甲、张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一六年九月七日
书记员 赵金新
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第686号
原告南京航大意航科技股份有限公司。
法定代表人吴晓凡，该公司董事长。
委托代理人樊晨，江苏三法律师事务所律师。
被告深圳市普路通供应链管理股份有限公司。
法定代表人陈书智，该公司董事长。
委托代理人倪伟雄、郭垒。
原告南京航大意航科技股份有限公司（以下简称航大意航公司）诉被告深圳市普路通供应链管理股份有限公司（以下简称普路通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员刘静静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告航大意航公司委托代理人樊晨与被告普路通公司的委托代理人倪伟雄、郭垒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告航大意航公司诉称，2012年期间，原、被告签订多份买卖合同，约定被告向原告出售惠普系列摄像机，型号分别为5xxxU及Txxx、Txx0。原告收到相关摄像机产品后提供给第三方进行销售。但在第三方销售过程中部分机器出现问题，由第三方退回原告。原告收到问题机器后立即联系被告要求退货或换货，但被告至今未予处理。原告认为被告供应的机器存在商品质量问题，被告负有及时更换或退货的义务。被告的上述行为已经严重违约，故原告起诉至法院，请求判令被告立即更换全部问题机器（问题机器价值107690元），若被告拒绝更换则赔偿原告107690元。
被告普路通公司辩称，1、原告在起诉书中所提及的产品均系尚耘国际股份有限公司（以下简称尚耘公司）销售给原告，出现质量问题应由尚耘公司解决。被告仅仅是按尚耘公司委托将货物发给原告。2、原告明知售后服务义务承担人为尚耘公司。3、原告所称存在质量问题的产品，是否存在质量问题未经第三方检验。4、原告的诉请已经超过诉讼时效。
经审理查明，尚耘公司（公司）与航大意航公司（经销商）签订经销协议。协议约定华东3C、华东IT、中国大陆境内指定的电视购物渠道的合法经销商。未经公司同意，经销商不得将产品跨区域或跨渠道销往中国大陆以外地区。协议有效期为2012年2月1日起至2012年12月31日止。经销商应以书面形式向公司提交《合同》的方式购买产品。公司与经销商确认订单内容后，公司委托普路通公司安排出货、开立增值税发票及收款事宜。关于售后问题，双方约定客户在经销商所经营渠道／终端中购买产品后，在三包期限内出现三包范围内的保修问题（非人为原因造成），可直接换新给客户，而经销商再将维修机退回原厂换新。公司收到维修机后在一个月内换新机给经销商。各自负责寄出运费。另双方对经销商的任务量、奖励、窜货的认定、违约责任等做出约定。该协议后附合同样本一份，标题为“深圳市普路通供应链管理股份有限公司合同”。买卖双方分别为航大意航公司与普路通公司。
2011年12月6日，尚耘公司（甲方）与普路通公司（乙方）签订进口代理协议，双方约定就乙方代理甲方从境外进口数码相机等产品建立代理关系，乙方根据甲方的委托实施进口代理行为。甲方向乙方下发之《业务委托确认单》均视为本合同有效附件，与本合同具有同等法律效力。甲方负责将货物每批的具体清单、价格和数量等资料在甲方指定的供应商发货前2个工作日将《委托进口货物确认单》交乙方，以便乙方办理货物进口的审批手续和做进口报关的准备工作。乙方根据甲方委托完成货物的进口报关工作后，收到甲方发货指令后发货，乙方完成进口报关未发货至甲方客户前，货物所有权仍归甲方。甲方或甲方指定客户无正当理由不得拒绝收货。双方另对进口货物价款、费用及其支付结算、货物交付及验收等内容做出约定。双方合同后附进口代理（采购）合同附件授权书，该授权书确认，尚耘公司授权其公司员工郑欣欣在与普路通公司的业务往来中所签署的业务单证均视为有效。在该授权书上有“郑欣欣”的中文签名笔迹。
2012年3月至2012年12月份期间，尚耘公司向普路通公司发出多份业务委托确认单，委托普路通公司进口各种型号的数码摄像机，并将货物送至国内指定的收货人处，在该协议委托方签字处有“郑欣欣”的签字，并加盖有尚耘公司的公章。普路通公司收到尚耘公司公司委托后，负责完成货物的海关申报手续，将货物进口至国内。
2012年3月17日、2012年3月22日、2012年4月9日、2012年6月5日、2012年7月26日、2012年11月30日，普路通公司（卖方）与航大意航公司（买方）签订合同，双方就买卖的HP牌各种型号的摄像机的单价、数量、总价、交货时间地点等内容做出约定。该买卖合同的样式与尚耘公司与航大意航公司签订经销协议后所附的买卖合同样式一致。原、被告所签订的多份买卖合同的涉及的货物的型号、数量、价格与尚耘公司向普路通公司发出多份业务委托确认单中委托普路通公司进口的货物均一一对应。
原、被告双方签订合同后，普路通公司按约向航大意航公司送货，航大意航公司亦进行了签收。普路通公司向航大意航公司开具了相关货物的增值税发票。
2014年3月3日，江苏三法律师事务所律师樊晨向尚耘公司发出一份律师函，主要内容为：樊晨律师受航大意航公司的委托就代理尚耘公司销售的惠普摄像机产品的售后问题与尚耘公司进行交涉。航大意航公司认为作为尚耘公司数码产品的代理销售商，在销售惠普摄像机产品的过程中，产品出现质量问题需要按照“三包规定”退货、换货或修理时，尚耘公司拒绝处理，导致航大意航公司大批货物滞压。按照相关法律规定及双方所签合同的约定，尚耘公司对问题机器不处理违反合同约定及法律规定，给航大意航公司造成极大影响，希望尚耘公司在收到律师函后，按照“三包规定”采取退换货或维修等措施。
庭审过程中，原告提供问题产品的清单，主要内容为问题产品的型号、编号及出现问题原因。被告认为系原告单方制作，问题产品未经第三方检测机构检测，故对该证据的真实性、合法性均不认可。
上述事实有经销协议、进口代理合同、买卖合同、发票、律师函、海关报关单、签收单及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告之间不存在买卖合同关系。被告普路通公司虽然与原告航大意航公司签订买卖合同，并负责送货及开立增值税发票等事项，但这均是在尚耘公司的委托授权范围内。而且从航大意航公司与尚耘公司签订的经销协议及向尚耘公司发出的律师函的内容来看，航大意航公司在与普路通公司签订合同时即知晓尚耘公司与普路通公司之间的委托代理关系。根据合同法的相关规定，航大意航公司与普路通公司之间的签订的合同直接约束委托人尚耘公司与航大意航公司，被告普路通公司与原告航大意航公司之间并不存在所谓的买卖合同关系。故原告要求被告更换问题机器或赔偿问题机器的价值的诉讼请求没有事实和法律依据。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告南京航大意航科技股份有限公司诉讼请求。
本案应交诉讼费2454元，减半收取1227元，保全费1270元，共计2497元，由原告南京航大意航科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 刘静静
二〇一四年八月二十三日
见习书记员 陈庆华
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2729号
杨俪：
申请执行人杨俪与被执行人宁波顺发塑料机电有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人杨俪向本院申请强制执行，本院于2017年12月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波顺发塑料机电有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2729号案件执行完毕。
二〇一七年十二月八日
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1353号
罪犯许聪，男，1980年10月1日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省遵义监狱生卫科服刑。
本院于2002年12月9日作出（2002）遵市法刑二初字第45号刑事判决，认定罪犯许聪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年7月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2009年5月、2012年6月经遵义市中级人民法院裁定共减刑二年零十个月。刑期自2005年7月25日起至2021年9月24日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许聪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年2月至2013年1月获评改造积极分子，2013年2月至2014年1月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯许聪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯许聪减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年7月25日起至2020年10月24日止），剥夺政治权利八年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年七月十日
书记员 李成波（代）
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3840号
原告卢锦川，男，1978年6月19日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人程建国，男，1966年9月19日出生，汉族，住惠安县涂寨镇涂寨村文笔街***号。
被告兰志伟，男，1988年5月18日出生，畲族，住惠安县。
原告卢锦川与被告兰志伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢锦川到庭参加诉讼，被告兰志伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢锦川诉称，被告以做生意缺乏资金为由，于2014年5月28日向原告借款50000元，未书面约定借款期限和借款利息，被告出具借款条1份交原告收执。此后，经原告催讨，被告未还借款。请求判令被告偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日即2015年5月6日起至还款之日止的利息。
被告兰志伟未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告兰志伟于2014年5月28日向原告借款50000元，未书面约定借款期限和借款利息的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以做生意缺乏资金为由，于2014年5月28日向原告借款50000元，未书面约定借款期限和借款利息。被告出具借款条1份交原告收执。此后，被告未能还借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方未约定借款利息和借款期限，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还原告借款50000元及自起诉之日即2015年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰志伟应在本判决生效之日起十五日内偿还原告卢锦川借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年5月6日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告兰志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字1902号
原告张勇.
被告张鹏。
�告张强。
本院在审理原告张勇与被告张鹏，张强民间借贷纠纷一案中，原告张家伟于2014年5月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张鹏，张强在银行的存款8万元或相应价值的财产并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告张鹏、张强的银行存款8万元。
查封被告张强所有的鲁X×××××号车辆，查封期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 台君妮
二〇一四年五月二十二日
书记员 王继军
洛阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛开行审字第11号
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局。
法定代表人：柴幻，局长。
委托代理人：韩八一、沈庆伟，该局工作人员。代理权限，特别授权。
被申请人张得轩，男，汉族，1966年11月12日出生，住洛阳高新区辛店镇三园村*组**号。
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局申请强制执行被申请人张得轩行政处罚一案，本案在审查过程中，申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局于2015年12月24日自愿撤回行政强制执行申请。
经审查，本院认为，原告的撤回申请符合法律规定，应于准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局撤回行政强制执行申请。
审判员 史建榕
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘玲玲
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初3738号
原告:常利，女，汉族，1982年4月18日生，住灌云县。
委托诉讼代理人：林福玉，安徽汉仁律师事务所律师.
被告：江苏金云置业有限公司,统一社会信用代码91320723565336273Q，住所地，灌云县伊山镇山西环路西侧、宁连高速东侧。
法定代表人：王必德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜俭，江苏云港律师事务所律师。
原告常利与被告江苏金云置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告常利于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常利申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常利撤诉。
案件受理费280元（已减半收取），由原告常利负担。
审 判 长 吉 志 军
人民陪审员 王馨人民陪审员贺守能
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 徐 静
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00007号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人陈某，无业。2008年10月因犯抢劫罪被石家庄市桥西区人民法院免于刑事处罚。2012年11月17日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同月25日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。
石家庄市桥西区人民检�院于2013年11月28日以石西检公刑诉（2013）318号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员吕淑昆出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月17日上午7时许，被告人陈某在石家庄市桥西区某网吧内，将被害人李某放在该网吧44号机子座位上的一个挎包偷走，被告人陈某因内心害怕，不敢拿走挎包内手机，便将挎包放在该网吧2号包房内。后挎包内的一部三星牌I9220型手机被张某（另案处理）偷走。经鉴定被盗手机价值人民币3097元。
当日12时许，被害人李某到石家庄市公安局桥西分局维明刑警队报案，公安人员经过走访、调取网吧监控录像，将有作案嫌疑的陈某带至公安机关，被告人陈某如实交待了盗窃的犯罪事实，后被�人陈某赔偿被害人李某各项损失人民币5100元，并取得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人陈某当庭无异议，并有被害人李某陈述，证人朱某、刘某、张某、孙某证言，指认作案现场、赃物照片，赔偿及谅解证明，前科刑事判决书，涉案物品价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某盗窃被害人李某挎包后，因恐惧未拿走包内物品，犯罪情节较轻；被告人陈某赔偿被害人李某损失，并取得李某谅解，又如实坦白犯罪事实，对被告人陈某予以从轻处罚。被告人陈某曾因犯罪被免于刑事处罚，酌情予以从重处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国�法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日开始计算）、（罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑丽君
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年一月二日
代书 记员 王颂扬
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00007号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人陈某，男，1992年1月19日出生，汉族，初中文化，河北省赵县人，无业，住河北省石家庄市桥西区。2008年10月因犯抢劫罪被石家庄市桥西区人民法院免于刑事处罚。2012年11月17日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同月25日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院于2013年11月28日以石西检公刑诉（2013）318号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员吕淑昆出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月17日上午7时许，被告人陈某在石家庄市桥西区某某某网吧内，将被害人李某放在该网吧44号机子座位上的一个挎包偷走，被告人陈某因内心害怕，不敢拿走挎包内手机，便将挎包放在该网吧2号包房内。后挎包内的一部三星牌I9220型手机被张某某（另案处理）偷走。经鉴定被盗手机价值人民币3097元。
当日12时许，被害人李某到石家庄市公安局桥西分局维明刑警队报案，公安人员经过走访、调取网吧监控录像，将有作案嫌疑的陈某带至公安机关，被告人陈某如实交待了盗窃的犯罪事实，后被告人陈某赔偿被害人李某各项损失人民币5100元，并取得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人陈某当庭无异议，并有被害人李某陈述，证人朱某某、刘某某、张某某、孙某证言，指认作案现场、赃物照片，赔偿及谅解证明，前科刑事判决书，涉案物品价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某盗窃被害人李某挎包后，因恐惧未拿走包内物品，犯罪情节较轻；被告人陈某赔偿被害人李某损失，并取得李某谅解，又如实坦白犯罪事实，对被告人陈某予以从轻处罚。被告人陈某曾因犯罪被免于刑事处罚，酌情予以从重处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日开始计算）、（罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑丽君
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年一月二日
代书 记员 王颂扬
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00007号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人阮某某，男，2013年10月12日因涉嫌犯非法制造枪支罪被西乡县公安局取保候审。
西乡县人民检察院以西检公刑诉字（2013）134号起诉书指控被告人阮某某犯非法持有枪支罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院检察员李某某、被告人阮某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月25日西乡县公安局沙河派出所接群众举报称被告人阮某某家藏有火枪，经侦查，在其住宅二楼顶楼一间堆放杂物的房间门口处搜出火药枪一支及火枪木质枪托一件、钢质枪管一根，并予以扣押（已由西乡县公安局收缴）。经查，该枪系被告人阮某某父亲遗留，其父去世后，被告人阮某某为防盗，一直将该枪保管使用直至案发。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定：该枪为自制火药枪，以火药为发射动力，具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、受案登记表、到案经过、现场勘查笔录、平面示意图、照片、搜查笔录、扣押清单、收缴危险物质清单�证人王某某、谭某某的证言、被告人供述、陕西省汉中市公安司法鉴定中心枪支检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某违反枪支管理法律规定，非法持有火药枪，其行为已构成非法持有枪支罪。西乡县人民检察院指控被告人阮某某的犯罪事实和罪名成立，对被告人阮某某应当予以刑罚处罚。被告人阮某某自愿认罪，且能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚；鉴于被告人阮某某非法持有枪支的行为尚未造成严重危害，犯罪情节较轻，可对被告人阮贵华适用缓刑。公诉机关对其量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第�二）项的规定，判决如下：
被告人阮某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭延华
二〇一三年十二月三十日
书记员 徐 丹
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1473号
申请执行人：易晓兵，男，汉族，1969年8月2日出生，住四川省都江堰市。
申请执行人：黄静，女，汉族，1970年11月3日出生，住四川省都江堰市。
被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区斌升街**号附*号。
法定代表人：黄福昌，该公司经理。
关于申请执行人易晓兵、黄静申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）川0181民初1593号民事调解书，于2017年6月27日向本院申请强制执行。
在执行中，由于本案与本院（2016）川0181执1530号执行案件的被执行人相同，为了便于案件的统一执行，应将本案并入本院（2016）川0181执1530号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本案（2017）川0181执1473号案件并入本院（2016）川0181执1530号案件执行。
二、终结本案（2017）川0181执1473号案件执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁世海
执行员 王继军
执行员 刘 冰
二〇一七年七月二十五日
书记员 马 慧
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初279号
原告：甘肃鑫业电子商务有限公司，住址甘肃省兰州市城关区雁宁路395号501室。
法定代表人：杨小，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王璐，该公司总经理。
被告：张宏斌，男，1996年08月02日出生，汉族，住甘肃省靖远县。
原告甘肃鑫业电子商务有限公司与被告张宏斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行了审理。
甘肃鑫业电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告货款6368.00元、6766.00元，违约金19422.40元、21651.20元，共计54207.60元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由，2015年11月18日与2015年12月11日，原告与被告张宏斌签订了《代购分项付款手机买卖合同》，约定原告向被告交付其选购的型号为：ipnhone6s、ipnhone6s，货号352100072637483、353344072184869手机两部。每部手机费用398.00元和398.00元，两部手机均由被告张宏斌分18期和18期向原告支付，自2015年11月18日至2017年04月17日；2015年12月11日至2017年5月10日，每月10日前存入原告指定的银行账户。合同签订后，原告向被告交付手机两部，被告进行了签收确认。但在合同履行过程中，被告未能完全履行合同。现尚欠原告货款54207.60元。原告多次催收未果，被告张宏斌以种种理由推拖。为了维护原告的合法权益，现依法提取诉讼，请人民法院依法判令被告承担原告货款人民币：13134.00元，违约金人民币：41073.60元，并承担本案的一切诉讼费用。
本院经审查认为，依照原告甘肃鑫业电子商务有限公司提供被告张宏斌的送达地址，本院无法向其送达，在规定的期限内，原告未提供被告其他送达地址及身份信息，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回甘肃鑫业电子商务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取578.00元，退还甘肃鑫业电子商务有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员陈晓娟
二O一八年三月二十六日
书记员陈慧玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初279号原告：甘肃鑫业电子商务有限公司，住址甘肃省兰州市城关区雁宁路395号501室。法定代表人：杨小，该公司董事长。委托诉讼代理人：王璐，该公司总经理。被告：张宏斌，男，1996年08月02日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告甘肃鑫业电子商务有限公司与被告张宏斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行了审理。甘肃鑫业电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告货款6368.00元、6766.00元，违约金19422.40元、21651.20元，共计54207.60元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由，2015年11月18日与2015年12月11日，原告与被告张宏斌签订了《代购分项付款手机买卖合同》，约定原告向被告交付其选购的型号为：ipnhone6s、ipnhone6s，货号352100072637483、353344072184869手机两部。每部手机费用398.00元和398.00元，两部手机均由被告张宏斌分18期和18期向原告支付，自2015年11月18日至2017年04月17日；2015年12月11日至2017年5月10日，每月10日前存入原告指定的银行账户。合同签订后，原告向被告交付手机两部，被告进行了签收确认。但在合同履行过程中，被告未能完全履行合同。现尚欠原告货款54207.60元。原告多次催收未果，被告张宏斌以种种理由推拖。为了维护原告的合法权益，现依法提取诉讼，请人民法院依法判令被告承担原告货款人民币：13134.00元，违约金人民币：41073.60元，并承担本案的一切诉讼费用。本院经审查认为，依照原告甘肃鑫业电子商务有限公司提供被告张宏斌的送达地址，本院无法向其送达，在规定的期限内，原告未提供被告其他送达地址及身份信息，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回甘肃鑫业电子商务有限公司的起诉。案件受理费减半收取578.00元，退还甘肃鑫业电子商务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员陈晓娟二O一八年三月二十六日书记员陈慧玲
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1025号
原告李大忠，男，1938年3月9日生。
委托代理人王守伦，河南冠南律师事务所律师。
被告张万清（青），男，1963年1月5日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，经理。
委托代理人李保，河南法正律师事务所律师。
原告李大忠诉被告张万清（青）、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告李大忠及其委托代理人王守伦、被告张万清（青）、被告人保财险委托代理人李保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李大忠诉称，2012年9月15日12时许，被告张万清（青）驾驶豫STA3**号出租车沿信阳市平桥区平西办事处团结路居委会16组公路由北向南行驶，至团结路居委会门前路段，在超车时与前方骑自行车的原告发生擦碰，造成原告受伤的交通事故，原告随即被送往信阳市第四人民医院，因右股骨颈骨折，又转往治疗骨科条件相对较好的解放军一五四医院住院治疗，原告出院后，经鉴定，其构成八级伤残。经交警部门认定，豫STA3**号车司机、被告张万清（青）负事故的全部责任，经查，豫STA3**号车在被告人保财险投有保险，就赔偿问题各方未达成一致意见，原告依法起诉，请求判令被告赔偿医疗费等各项经济损失共计117080.14元。
被告张万清（青）辩称，交通事故属实，但被告车辆投有保险，根据法律规定和保险合同约定，原告损失应由保险公司赔偿。
被告人保财险辩称，保险公司愿在查清事实的基础上，在保险责任限额范围内承担赔偿责任；但保险公司在本案中是合同责任，根据合同约定，保险公司只承担原告的直接损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2012年9月15日12时许，被告张万清（青）驾驶豫STA3**号出租车沿信阳市平桥区平西办事处团结路居委会16组公路由北向南行驶，至团结路居委会门前路段超车时，与前方骑自行车的原告李大忠发生擦碰，造成原告受伤的交通事故，原告随即被送往信阳市第四人民医院，诊断为右股骨颈骨折，于2012年9月24日转往解放军第一五四中心医院住院治疗，后住院至2012年10月11日，医嘱住院期间陪护两人，原告前后共住院27天，在信阳市第四人民医院花去医疗费5509.8元，在解放军第一五四中心医院花去医疗费26124.54元。原告出院后，于2012年12月26日，委托信阳众声法医临床司法鉴定所鉴定，其伤残等级为8级，鉴定过程中原告支出鉴定费700元。
经交警平桥勤务大队责任认定，豫STA3**号车司机、被告张万清（青）驾驶机动车上道路行驶，对路面情况观察不细，未确保安全，发生事故后没有立即停车保护现场，应负事故的全部责任；李大忠无责任；张万清（青）不服提请复核，信阳市公安交警支队维持了原事故认定。经查，豫STA3**号车为被告张万清（青）所有，该车在被告人保财险投保了交强险和不计免赔责任限额为20万元的第三者责任保险，保险期间为2012年3月5日至2013年3月4日；被告张万清（青）持有效B1驾驶证和道路旅客、普货运输驾驶员从业资格证。另查明，原告李大忠为非农业家庭户口，定残时为74周岁，受伤前在信阳市平桥区黑马石新型建筑材料厂从事收发砖及门卫工作，月工资为1500元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告李大忠在交通事故中遭受人身损害，其损失理应得到赔偿，对原告诉请的合理部分本院予以支持。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》附录A（伤残等级划分依据）：八级伤残无护理依赖，故原告诉请出院后护理费无事实和法律依据，本院不予支持。
原告李大忠因交通事故遭受人身伤害而导致的损失数额，本院依照有关规定，结合经庭审质证采信的相关证据，确定如下：医疗费31634.34元；营养费20元／天×27天=540元；住院伙食补助费50元／天×27天=1350元；原告未能提供护理人员的收入状况，其标准可参照河南省居民服务业和其他服务业的平均工资标准，即护理费69.5元／天×27天×2人=3753元；残疾赔偿金20442.62元／年×6年×30%=36796.72元；误工费50元／天×102天（计算至定残日2012年12月26日前一天）=5100元；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医、转院发生的费用计算，本院酌定为1000元；交通事故造成原告身体严重受伤，并造成伤残，给原告身心造成了严重伤害，且被告张万清（青）负事故全部责任，故本院认为，原告应获赔精神抚慰金15000元为宜；鉴定费700元。
根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不属或超出交强险赔偿范围的，由事故各方根据各自责任比例的大小进行分担，故原告损失中医疗费10000元、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金属于交强险责任限额范围，应由豫STA3**号车的投保公司、即被告人保财险在交强险范围内直接赔偿。剩余医疗费21634.34元、营养费、住院伙食补助费、鉴定费超出了交强险责任限额范围，应由事故双方根据各自责任比例的大小进行分担，对交警部门出具的责任认定书，被告张万清（青）虽有异议，但在复核中交警支队维持了原认定，诉讼中，其亦未提供任何证据来推翻该责任认定书，故本院予以采纳，被告张万清（青）应赔偿原告李大忠超出交强险范围部分的全部损失，被告人保财险承保了该车的商业第三者责任保险，就该部分损失应当根据保险合同约定和法律规定在商业险保险限额范围内承担替代赔偿责任，其中鉴定费为间接损失，根据保险合同约定，不属保险理赔范围，应由被告张万清（青）自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在本判决生效后三日内，在豫STA3**号车所保交强险责任限额范围内，赔偿原告李大忠医疗费（10000元）、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金共计71649.7元。
二、被告张万清（青）赔偿原告李大忠医疗费（21634.34元，扣除交强险中10000元）、营养费、住院伙食补助费共计23524.3元；此款由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在本判决生效后三日内，在豫STA3**号车所保第三者责任保险责任限额范围内代被告张万清（青）支付赔偿。
三、被告张万清（青）在本判决生效后三日内，赔偿原告李大忠鉴定费700元。
四、驳回原告李大忠的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由原告承担500元，被告张万清（青）承担2140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 周勇智
审判员 王 辉
审判员 陈让礼
二〇一三年八月十五日
书记员 李婷婷
相 玉 民 与 段 文 棋 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2013）平民初字第1025号
原告：相玉民，男，住平原县。
委托代理人：刘凤安，男。
被告：段文棋（又名段文奇），男，住平原县。
原告相玉民诉被告段文棋（又名段文奇）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法由审判员刘立谦独任审判，于2013年11月7日公开开庭审理了本案，原、被告及原告委托代理人刘凤安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月21日被告段文奇借我的款5000元，我们当时口头约定借款10-20天归还，现已超归还期3年零3个月，后经催要还2000元，余款拒不偿还，现要求法院判令被告立即偿还借款本金3000元及利息1170元。
被告辩称，借款5000元属实，但该借款早已偿还，现已不该他钱了。
经审理查明，2010年6月21日被告段文棋以段文奇名义从原告相玉民处借款5000元，后被告偿还给原告现金2000元，现因剩余3000元双方发生争执，原告诉讼来院。庭审中原告就自己的主张提供一份2010年6月21日借条一张（内容：今借现金伍仟元正﹤5000.00﹥段文奇2010年6月21日）。被告段文棋质证意见：对该借条的真实性无异议，我确实借过原告5000元钱，后来我还了2000元；2010年10月原告工地伤了一个人我为此给他垫付医疗费5000元，这样我实际不欠他了。就此被告提供（一）证人宋某某出庭证明：2010年10月23日我带着人在相玉民的王庙镇工地干活，当时有一名民工伤着了，按说应由相玉民负责看病，他当时讲没有钱，让我找段文棋拿钱，我找到段文棋并让他拉着病人到了济南住院，当时段文棋交的医疗费。（二）证人岳某某出庭证明：我是张某某的妹夫，2010年10月份张某某在工地受伤去了济南千佛山医院治疗，我跟着也去了，当时段文棋交了5000元的医疗费。就以上证人证言原告称：从来也没有让段文棋替我支付医疗费，且支付医疗费与本案无关。
本院认为，原告提供证据证明被告借其现金，被告亦承认，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还剩余借款，符合法律规定，本院应予支持；借据中没有约定利息、借款期限，利息应从其主张权利之日即本案受理之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；被告提供证人不能证明被告交纳的医疗费原告已同意抵顶该借款，且原告也不认可，因此对被告所辩本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定判决如下：
被告段文棋（又名段文奇）于本判决生效后三日内偿还原告相玉民借款3000元及利息（利息自2013年10月11日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）
如被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘立谦
二〇一三年十二月十七日
书记员 赵 利
相 玉 民 诉 段 文 棋 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2013）平民初字第1025号
原告：相玉民，男，1948年12月15日生，住平原县
委托代理人：刘凤安，男，1934年2月17日生，住平原县
被告：段文棋（又名段文奇），男，1967年7月25日生，住平原县。
原告相玉民诉被告段文棋（又名段文奇）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法由审判员刘立谦独任审判，于2013年11月7日公开开庭审理了本案，原、被告及原告委托代理人刘凤安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月21日被告段文奇借我的款5000元，我们当时口头约定借款10-20天归还，现已超归还期3年零3个月，后经催要还2000元，余款拒不偿还，现要求法院判令被告立即偿还借款本金3000元及利息1170元。
被告辩称，借款5000元属实，但该借款早已偿还，现已不该他钱了。
经审理查明，2010年6月21日被告段文棋以段文奇名义从原告相玉民处借款5000元，后被告偿还给原告现金2000元，现因剩余3000元双方发生争执，原告诉讼来院。庭审中原告就自己的主张提供一份2010年6月21日借条一张（内容：今借现金伍仟元正﹤5000.00﹥段文奇2010年6月21日）。被告段文棋质证意见：对该借条的真实性无异议，我确实借过原告5000元钱，后来我还了2000元；2010年10月原告工地伤了一个人我为此给他垫付医疗费5000元，这样我实际不欠他了。就此被告提供（一）证人宋某某（男，住平原县）出庭证明：2010年10月23日我带着人在相玉民的王庙镇工地干活，当时有一名民工伤着了，按说应由相玉民负责看病，他当时讲没有钱，让我找段文棋拿钱，我找到段文棋并让他拉着病人到了济南住院，当时段文棋交的医疗费。（二）证人岳某某（男，住平原县）出庭证明：我是张全水的妹夫，2010年10月份张全水在工地受伤去了济南千佛山医院治疗，我跟着也去了，当时段文棋交了5000元的医疗费。就以上证人证言原告称：从来也没有让段文棋替我支付医疗费，且支付医疗费与本案无关。
本院认为，原告提供证据证明被告借其现金，被告亦承认，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还剩余借款，符合法律规定，本院应予支持；借据中没有约定利息、借款期限，利息应从其主张权利之日即本案受理之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；被告提供证人不能证明被告交纳的医疗费原告已同意抵顶该借款，且原告也不认可，因此对被告所辩本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定判决如下：
被告段文棋（又名段文奇）于本判决生效后三日内偿还原告相玉民借款3000元及利息（利息自2013年10月11日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）
如被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘立谦
二〇一三年十二月十七日
书记员 赵 利
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第1025号
原告夏某甲，女，1982年3月5日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
被告夏某乙，男，1984年8月6日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
原告夏某甲诉被告夏某乙离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员梁春平独任审判。在审理过程中，原告夏某甲向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告夏某甲的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某甲撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某甲承担。
审判员 梁春平
二〇一三年十二月十五日
书记员 孙建习
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执2153号
申请执行人杨孔璋，男，汉族，1937年6月24日生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人周文，男，汉族，1944年8月16日生，住四川省南充市顺庆区。
本院于2015年10月9日作出的（2015）顺庆民保字第737号民事裁定书，查封了申请执行人杨孔璋的房产，现因（2015）顺庆民初字第4949号民事判决书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对将申请执行人杨孔璋位于南充市顺庆区仪凤街XX号X幢X单元X层X号房屋的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 金宏
二〇一六年十二月七日
书记员 罗希
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02639号
原告：庄秀云，女，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。
被告：耿启贵，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：袁腊月，女，住址同上。
上述两被告共同的委托代理人：胡之堃，安徽敬亭山律师事务所律师。
原告庄秀云诉被告耿启贵、袁腊月民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告庄秀云及其委托代理人陶玉祥，被告耿启贵、袁腊月共同的委托代理人胡之堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄秀云诉称：其与耿启贵、袁腊月系亲戚关系。2011年1月耿启贵、袁腊月以卖房为名从庄秀云处借款23万元，并用自己所有的位于合肥市瑶海区大兴镇漕冲批发市场三期＊＊幢＊＊号房屋（房地产权证号：包0195**号）作抵押，并办理了抵押登记手续（房地产他证：合包字第250026533号）。现因庄秀云急需用钱多次要求耿启贵、袁腊月还款未果。故诉至法院，请求判令：耿启贵、袁腊月立即清偿庄秀云借款23万元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
耿启贵、袁腊月在庭审中辩称：从庄秀云提供的证据材料可以反映，双方之间是借款行为，属民间借贷法律关系，且双方之间对借款约定了期限但未约定利息，现借款未到期，庄秀云要求还款不符合法律规定，其诉请的利息亦无法律依据，故请求法庭驳回庄秀云的诉讼请求。
庄秀云为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、庄秀云身份证一份，证明庄秀云的身份信息；
2、耿启贵身份证、袁腊月信息查询单各一份，证明耿启贵及袁腊月的身份信息；
3、收条两份，证明耿启贵、袁腊月收到庄秀云23万元的事实；
4、他项权证一份，证明耿启贵、袁腊月借款后用房屋作抵押并办理抵押登记的事实；
5、庭审笔录一份，证明庄秀云就该23万元款项提起过诉讼，认为属购房款要求耿启贵、袁腊月协助办理过户手续，但耿启贵、袁腊月对此予以否认并承认属借款的事实。
耿启贵、袁腊月向本院提交借款抵押合同一份，证明双方之间存在借款抵押合同关系，并约定抵押担保期限自2011年1月27日至2016年1月27日，且双方之间借款未约定利息的事实。
经庭审质证，耿启贵、袁腊月对庄秀云提举的1、2、3号证据的“三性”无异议；对4号证据的真实性无异议，但他项权证中约定了抵押期限为5年；对5号证据的“三性”无异议，该份证据也反映了双方之间并非房屋买卖合同关系，而是民间借贷的法律关系。庄秀云对耿启贵、袁腊月提举证据的真实性无异议，但认为仅能证据抵押期为5年，并未约定主债务的履行期限。
经对双方所举的证据进行审查，结合双方的质证意见，本院对双方所提举证据的“三性”均予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：耿启贵、袁腊月于2011年1月28日、6月10日分两次向庄秀云借款23万元，并出具收条两份。2011年1月30日，耿启贵用其所有的位于合肥市瑶海区大兴镇漕冲批发市场三期＊＊幢＊＊号房屋（房地产权证号：包0195**号）为上述借款作担保并办理了抵押登记手续，约定抵押期为5年（自2011年1月27日至2016年1月27日）。现庄秀云因急需资金要求耿启贵、袁腊月立即归还该笔借款，遂于2014年8月19日诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。耿启贵、袁腊月向庄秀云借款23万元，事实清楚，双方借贷法律关系成立，庄秀云要求耿启贵、袁腊月立即归还借款23万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于耿启贵、袁腊月辩称该笔借款设定了抵押权及抵押权的届满期限为2016年1月27日，现借款未到期，庄秀云要求还款无法律依据的辩解意见，本院认为，虽双方约定了抵押权的期限，但对借款期限并未约定，故债权人可随时主张债权，现债权人在抵押期限届满前仅主张债权而不主张抵押权并无不当，应予以支持，因此关于耿启贵、袁腊月此节的辩解意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告耿启贵、袁腊月于本判决生效之日起十日内归还原告庄秀云借款23万元及利息（自2014年8月19日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，由被告耿启贵、袁腊月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杜美龄
人民陪审员 张云南
人民陪审员 徐成虎
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 潘 巧
附：法律条文
《中国人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民初50号
原告：广东奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：建瓯市惠华小商品超市，经营场所福建省建瓯市新区*****#地块**#号楼**号***号店面（建贸路二小幼儿园对面，义务小商品直销超市）。
经营者：桑华，男，1978年1月6日出生，住福建省建瓯市。
原告广东奥飞娱乐股份有限公司与被告建瓯市惠华小�品超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告广东奥飞娱乐股份有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由广东奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
审 判 员 余观贵
代理审判员 余 凌
二〇一七年五月十九日
书 记 员 卢娟娟
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执814号
申请执行人:汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区。
法定代表人：黄怀丹，理事长。
委托诉讼代理人:曾昭东。
委托诉讼代理人:陈东亮。
被执行人：张扬，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0054。
申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人张扬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2015）汕澄法凤东民初字第257号民事判决已发�法律效力。依上述判决，被执行人张扬应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人借款100000元及相应利息、逾期利息。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法启动主动执行程序，于2016年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，经“五查”，被执行人名下没有可供执行的财产。经告知申请执行人有关执行情况，申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人表示同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执814号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 瀚
审判员 陈洁珊
审判员 郑业敏
二〇一六年十月二十四日
书记员 唐 翊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21440号
申请执行人：国网天津市电力公司滨海供电分公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道394号，统一社会信用代码：91120116103611031G。
负责人：周敬东，总经理。
被执行人：天地图（天津）有限公司，注册地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1324号，经营地天津市华苑产业园区开华道15号，统一社会信用代码：91120116586441419G。
法定代表人：王健，董事长。
本院在执行申请执行人国网天津市电力公司滨海供电分公司与被执行人天地图（天津）有限公司供用电合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾小雷
二〇一八年二月一日
书记员 王 鹏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21440号申请执行人：国网天津市电力公司滨海供电分公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道394号，统一社会信用代码：91120116103611031G。负责人：周敬东，总经理。被执行人：天地图（天津）有限公司，注册地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1324号，经营地天津市华苑产业园区开华道15号，统一社会信用代码：91120116586441419G。法定代表人：王健，董事长。本院在执行申请执行人国网天津市电力公司滨海供电分公司与被执行人天地图（天津）有限公司供用电合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾小雷二〇一八年二月一日书记员  王 鹏
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第48号
申请执行人王显有，男，汉族。
被执行人王鑫，男，汉族。
本院于2013年7月15日作出（2013）华民初字第293号民事判决书已发生法律效力，由被告王鑫归还租赁原告王显有土地3.1亩，限判决生效后3个月内自动拆除租赁土地上的建筑物及设施，使土地恢复原状，并负担案件受理费50元。现本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）华民初字第293号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭秀萍
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 任志明
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）华法执字第48号
本院执行的申请执行人盘福政与被执行人中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司（2013）华法民一初字第248号机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人于2014年1月22日自愿达成执行和解协议，且被执行人中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司已按执行和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民一初字第248号民事判决执行完毕。
二〇一四年一月二十三日
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第640号
原告：邱海洋，男，1973年7月24日生，汉族，司机，住福建省长汀县。
被告：邱春勇，男，1972年11月4日生，汉族，住福建省长汀县。
原告邱海洋与被告邱春勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由代理审判员魏国才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱海洋到庭参加诉讼，被告邱春勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱海洋诉称：原告与被告邱春勇系同一个宗族的朋友。2012年，被告陆陆续续向原告借款人民币50000元。2013年7月，经双方结算，被告尚欠原告借款50000元及利息3000元。被告称没钱，少算一个月利息，合计欠52000元，原告同意。被告因无力偿还借款将一辆中华牌骏捷轿车以33000元的价格抵作借款给原告，随后出具借款金额为19000元的借条一张，双方口头约定一个月内归还借款就不计息，否则按月利率2%计付利息。此后，被告拒不还本付息。综上，请求判令被告邱春勇立即归还原告借款人民币19000元，并支付自起诉之日始至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清；案件受理费由被告邱春勇负担。
被告邱春勇未作答辩和提供证据。
经审理查明：原告邱海洋持有借款人为邱春勇、时间为2013年7月10日的借条一张，借条主要内容为“借到邱海洋人民币壹万玖仟元正（￥：19000—）。”借款后，被告尚未返还借款。
认定上述事实的证据有原告邱海洋提供的借条壹张及原告的庭审陈述为据。
本院认为：原告邱海洋与被告邱春勇之间的借贷关系明确，原告主张被告借款的事实和理由有原告提供的证据及原告的庭审陈述为证，借条内容未违反法律规定，被告在应诉答辩期间也未提出异议，其法律效力本院予以确认。被告向原告借款后，负有及时返还借款的义务，被告未及时返还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告返还借款19000元，并支付自2014年3月4日始至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邱春勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱春勇应于判决生效之日起五日内返还原告邱海洋借款人民币19000元，并支付自2014年3月4日始至还清借款之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元，减半收取137.5元，由被告邱春勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 魏国才
二〇一四年四月二日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初1331号
原告：刘明富，男，1958年1月7日生，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。
被告：毛建洪，男，1975年10月17日生，住四川省夹江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住址：乐山市市中区。
负责人：熊晓军，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：严丹麦，女，1988年12月3日生，住四川省夹江县。
原告刘明富与被告毛建洪、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称平安乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后。依法进行了审理。
原告刘明富向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失504045.9元，首先由被告平安乐山公司在交强险、商业险赔偿限额范围内赔偿原告，如有不足部分由被告毛建洪赔偿；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月9日，刘明富驾驶无号牌三轮电动车从夹江县黄土镇凤桥村5社方向往凤桥村15社方向行驶，9时20分，该车行驶到凤桥村14社“十”字交叉路口处，刘明富驾车在直行通过路口往凤桥村15社方向行驶过程中，与从其右侧路口凤桥村13社方向驶来往左侧路口成乐高速新连接线方向行驶由毛建洪驾驶的小型客车相撞，造成刘明富受伤两车损坏的交通事故。事发当天，刘明富被送往夹江县人民医院住院治疗，被医院诊断为右侧颞叶脑挫裂伤、右颞部硬膜下血肿等。刘明富住院45天，出院医嘱载明住院期间需两人护理，出院休息期间需一人护理，出院后1,3,6月复查头颅CT，修补颅骨二期住院费用约6万元。车主、驾驶员为毛建洪，该车在平安乐山公司投保交强险和商业第三者责任险（保险金额100万，含不计免赔险）。2016年6月15，夹江县交警队作出事故认定书认定：毛建洪负事故主要责任，刘明富负事故次要责任。2016年11月1日，四川西南司法鉴定中心出具司法鉴定意见：刘明富为六级伤残，营养期建议为360天-720天，护理期建议为720-900天，误工时限建议为900-1080天。本次事故给刘明富造成了住院医疗费、再医费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、住院护理费、住院后护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、三轮电动车车损及检测费共计739337元，毛建洪负主要责任，要求其承担70%赔偿责任即504045.9元。
本院经审查认为，2016年11月22日，四川西南司法鉴定中心作出川西南鉴[2016]精鉴字第0800号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人刘明富诊断为脑损害所致精神和行为障碍，对赔偿事件无民事行为能力。根据《中华人民共和国民法通则》第十三条的规定，原告刘明富的民事活动应由其法定代理人代理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘明富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 吴刘壮
二〇一七年三月十六日
书记员 薛静玫
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初4821号
原告赵丽珍，女，汉族，1969年4月10日生，住江苏省太仓市。
被告周卫康，男，汉族，1974年11月30日生，住江苏省太仓市。
原告赵丽珍诉被告周卫康民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由代理审判员汪丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽珍到庭参加诉讼，被告周卫康经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵丽珍诉称：被告于2016年4月5日向原告借款60100元，并出具相应的借条，约定按时还款。到期后，被告拖欠不还，故原告诉至法院，要求判令被告归还剩余借款42700元并支付利息3000元。庭审中，原告明确利息以42700元为基数，按照年利率8%计算自2016年4月5日起至被告实际还清之日止。
被告周卫康未答辩。
经审理查明：原告赵丽珍为证明借款关系，提供了被告周卫康作为借款人签字的借条一份，载明“平安银行卡：33655元+利息，每月8号还款交通银行卡：19000元+利息每月25日还款光大银行卡：7445元+利息每月3号还款以上借款必须要在每月最后还款日之前按最低还款额还掉”，落款时间为4月5日。
原告当庭陈述，被告于2014年时经人介绍到原告处办理平安银行信用卡，两人相识。2015年3、4月，因被告名下的信用卡额度不高，被告提出向原告借用其名下的平安银行信用卡，之后，原告又陆续向被告出借了自己名下的交通银行信用卡及光大银行信用卡。至2016年2月，被告归还了上述三张卡，但每张卡内均有账单未予还清。2016年4月5日时，原告按照三张卡内尚未归还的金额与被告进行结算，形成了涉案的借条。后被告自2016年4月30日起至原告起诉前分多次通过向原告微信转账的形式归还了部分借款，至起诉时结欠借款金额为42700元，后另有2016年7月6日微信转款2000元、7月26日微信转款3000元。
以上事实，有原告提供的借条原件及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告借款的事实有原告提供的借条原件及原告当庭陈述佐证，本院予以确认。原告自认至起诉前，被告尚有42700元未予归还，并自认被告又分别于起诉后2016年7月6日、26日归还3000元、2000元，则被告尚结欠原告的借款本金为37700元。又，结合借条的记载，双方并未就还款期限作明确的约定，现原告起诉要求被告一次性归还剩余借款应予支持，故本院确认被告需归还原告借款37700元。关于原告主张的借款利息3000元，本院认为，因原告未能提供证据证明双方之间有借款利率的约定或逾期还款利率的约定，故本院确认被告需按照年利率6%向原告支付自逾期还款之日起的利息；又双方并未就还款期限有明确约定，故被告另需支付原告以37700元为基数，按照年利率6%计算自原告起诉之日即2016年7月1日起至实际还清之日止的逾期还款利息。现被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周卫康于本判决生效之日起10日内归还原告赵丽珍借款37700元及相应的逾期还款利息（以37700元为基数，按照年利率6%计算自2016年7月1日起至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，减半收取471元，由原告赵丽珍负担75元，由被告周卫康负担396元。该款原告已预交，本院不再退还，被告周卫康负担部分由其于履行本判决确定的还款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 汪 丹
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吴守花
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503财保8号
申请人：辛玉民，男。
委托诉讼代理人：张晓春，甘肃端方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马千里，甘肃端方律师事务所律师。
被申请人：天水三丰菌业开发有限公司。
法定代表人：赵万燕，该公司经。
被申请人：肖满堂，男。
申请人辛玉民于2017年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天水三丰菌业开发有限公司位于天水市麦积区XXX价值232万元的气调库八座予以查封。中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司对上述诉讼财产保全承担保险责任。
本院经审查认为，申请人辛玉民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人天水三丰菌业开发有限公司位于天水市麦积区XXX价值232万元的气调库八座予以查封，查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 鲁文强
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 蔡中梅
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503财保8号
申请人：辛玉民，男。
委托诉讼代理人：张晓春，甘肃端方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马千里，甘肃端方律师事务所律师。
被申请人：天水三丰菌业开发有限公司。
法定代表人：赵万燕，该公司经。
被申请人：肖满堂，男。
申请人辛玉民于2017年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天水三丰菌业开发有限公司位于天水市XXX价值232万元的气调库八座予以查封。中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司对上述诉讼财产保全承担保险责任。
本院经审查认为，申请人辛玉民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人天水三丰菌业开发有限公司位于天水市XXX价值232万元的气调库八座予以查封，查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 鲁文强
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 蔡中梅
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执恢字第33号
申请执行人龚芥荪，男，汉族，1946年09月15日生，昆明市盘龙区人。
被执行人李梅珍，女，汉族，出生年月日不详，昆明市呈贡区人。
被执行人王璠，女，汉族，出生年月日不详，昆明市呈贡区人。
本院在执行申请执行人龚芥荪与被执行人李梅珍、王璠民间借贷纠纷一案中，被执行人李梅珍、王璠已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执恢字第33号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一五年十月十四日
书记员 施 敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初445号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈超陈某，居民。曾因犯盗窃罪，于2013年7月26日被本院判处有期徒刑六个月，2013年9月25日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）409号起诉书指控被告人陈超陈某犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，本院于8月23日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人陈超陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月26日16时许，被告人陈超陈某在玉林市玉州区城站路圣上大酒店旁边的一条巷子，以100元的价格贩卖一小包毒品海洛因给林某时，被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告陈超陈某身上缴获毒资100元，从林某身上缴获毒品海洛因一小包（净重0.17克）。
另查明，被告人陈超陈某曾因犯盗窃罪，于2013年7月26日被本院判处有期徒刑六个月，2013年9月25日刑满释放。
上述事实，被告人陈超陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场方位图，抓获经过，扣押物品、文件清单，毒品称量笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，证人林某证言，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法刑初字第398号刑事判决书，玉林市第一看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈超陈某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈超陈某犯贩卖毒品罪成立。被告人陈超陈某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈超陈某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人陈超陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈超陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2017年1月25日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 昆
二〇一六年九月五日
书记员 陈冬媚
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执189号
申请执行人张国香，女，1963年10月10日生,汉族，个体，现住肇州。
被执行人姜国柱，男，1963年5月15日生，汉族，农民，现住青冈县。
本院在执行（2015）青法中商初字第65号民事判决书，申请执行人张国香申请执行被执行人姜国柱买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人张国香与被执行人姜国柱已自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结青冈县人民法院（2015）青法中商初字第65号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李景军
二〇一七年五月二十七日
书记员 付书翾
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷南民初字第116号
原告包某某，女，汉族，1985年5月20日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告梁某某，男，汉族，1983年8月14日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告包某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员王佩武独任公开开庭进行了审理，原告包某某、被告梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，我与被告梁某某经媒人介绍、双方由父母包办结婚，于2004年6月27日领取了结婚证，婚后夫妻感情一般并于2007年7月5日生育女孩梁某甲，2009年12月1日生育男孩梁某乙，。在日常夫妻生活中被告毫无家庭观念，不顾夫妻感情，经常殴打原告。2014年腊月18日，被告将我毒打一顿，将我左胳膊打骨折，但又不主动医治，我只好回娘家治疗修养，夫妻感情不断恶化，现已完全破裂。现希望法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩梁某甲由原告抚养，婚生男孩梁某乙由被告抚养，依法分割夫妻共同财产10间砖混住房；
被告梁某某辩称，我不同意离婚，我们是自由恋爱结的婚。婚后感情很好，从未发生过打架之事。两口子偶尔发生一半句口角也是非常正常的事，不影响双方的感情。原告的伤是自己摔的，不是我打的。我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告包某某与被告梁某某于2004年6月27日登记结婚。婚后夫妻关系较好，并于2007年7月5日生育女孩梁某甲，2009年12月1日生育男孩梁某乙，双方在2015年3月间因琐事争吵开始分居。2015年6月18日原告包某某向本院提起离婚诉讼，要求判决原、被告离婚，婚生女孩梁某甲由原告抚养，婚生男孩梁某乙由被告抚养，依法分割夫妻共同财产10间砖混住房。
证明上述事实的证据有：
1、原告、被告户籍证明复印件各一份，以证实各自的身份适格；
2、寺沟乡人民政府计划生育办公室出具的计生证明复印件1份，以证实双方婚后生育、女孩梁某甲、男孩梁某乙的事实；
3、结婚证原件1份，已证实双方婚姻合法的事实；
4、调解笔录一份以证实双方经调解未能和好也未能达成离婚协议的事实；
上述证据经当庭举证、质证，原告、被告对以上证据均无异议。以上证据具有关联性、合法性、真实性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效，应受法律保护，婚后双方有时因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且双方分居时间较短，仍有和好可能。双方应抱着对孩子负责、对家庭负责的态度，互谅互让，共建和睦家庭。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告包某某与被告梁某某离婚；
案件受理费人民币100元，因适用简易程序审理结案，减半收取50元，由原告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王佩武
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 韬
武汉经济技术开发区人民法院原本用纸
翻印份
院 长
庭 长
主审人
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开调确字第00012号
申请人：王庆利。
申请人：雷明浩。
本院于2015年2月12日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月9日武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：申请人王庆利的经济损失为：医疗费人民币1，510.4元、误工费人民币550元，共计人民币2，060.4元；
二、以上费用，经双方共同协定，由申请人雷明浩全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付给申请人王庆利。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员赵焱
二〇一五年二月十三日
书记员陶倩
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初5350号
原告:马鞍山市成功物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：吴金根，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：侍海燕，该公司工作人员。
被告:吴子厚,男,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告马鞍山市成功物业管理有限公司与被告吴子厚物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市成功物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马鞍山市成功物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市成功物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元(减半收取)，由原告马鞍山市成功物业管理有限公司负担。
审判员 刘明荣
二〇一七年十一月七日
书记员 朱爱琴
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初892号
原告：彭某，女，1982年11月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告：邓某，男，1982年11月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
原告彭某与被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告彭某于2018年7月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告彭某的撤回起诉申请自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告彭某负担。
审 判 员 方 雯
二〇一八年七月十一日
法官助理 甘 辛
书 记 员 戴一鸣
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1202执417号
申请人王荟兰，女，汉族，生于1975年12月15日，住陇南市武都区。
被申请人尤筛霞，女，汉族，生于1987年10月01日，住武都区。
申请人王荟兰与被申请人尤筛霞民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行已发生法律效力的（2016）甘1202民初1334号民事判决书。
在执行过程中，查明被申请人尤筛霞丈夫何永安名下有位于“山水新城”的房产，康县法院于2016年1月12日以（2016）甘1224民初3、4、5、6、18、19号民事裁定书将“山水新城”3号楼中何永安名下的29套房屋予以查封，其中17套房屋已由康县法院执行处理，本院将被申请人尤筛霞丈夫何永安名下位于康县“山水新城”3号楼A楼的房号为1703、1803、1804，B楼的房号为1401、1403、1501、1502、1601、1701、1801、1803、1804房屋予以查封等待处理，被执行人尤筛霞再无其他可供执行财产。经合议庭评议将本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
审判员
二〇一七年九月二十六日
书记员
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0125民初182号
原告徐彦龙，男，1985年10月12日生，汉族，行唐县人。
被告广州点纵贸易有限公
司。法定代表人邓中雪，该公司经理。
本院在审理原告徐彦龙与被告广州点纵贸易有限公司为网络购物合同纠纷一案中，原告徐彦龙于二〇一八年一月二十二日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合有关法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐彦龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王趁心
二〇一八年一月二十二日
书记员 王会娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第254-2号
申请人沈梅衡，男，1965年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人林德成，福建旭恒律师事务所律师。
被申请人李谋銮，男，1971年12月7日出生，汉族，住福建省泰宁县。
本院于2014年3月19日作出（2014）思民保字第254号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人李谋銮价值322500元的存款或等值财产同时冻结申请人沈梅衡提供的担保物即案外人名下的房产，现因申请人以双方已达成还款协议为由于2014年4月10日向本院申请解除对被申请人的财产以及申请人担保财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李谋銮价值322500元的存款或等值财产的查封、冻结；
二、解除对申请人沈梅衡提供的担保物即案外人名下房产的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年四月十一日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更146号
罪犯姜中山，男，汉族，小学文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区鄂伦春自治旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院于2012年9月3日作出（2012）鄂刑初字第150号刑事判决，以罪犯姜中山犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年7月24日起至2016年7月23日止）。判决发生法律效力后，于2012年9月18日交付执行，于2012年9月25日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，本院于2014年11月8日以（2014）呼刑执字第309号刑事裁定，对其减刑四个月（刑期自2012年7月24日起至2016年3月23日止）。截止2016年1月28日，剩余刑期一个月二十五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2016年1月12日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由斯琴高娃、包立红共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯姜中山在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯姜中山在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，成绩良好。劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2014-2015年度该犯获狱政记功奖励三次，并已取得被害人谅解。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、（2012）鄂刑初字第150号刑事判决书等证据在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜中山在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜中山减去剩余刑期（刑期自2012年7月24日起至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）界行非审字第00199号
申请执行人：界首市国土资源局。
法定代表人：汪金铨，该局局长。
被执行人：王运利，男，39岁，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市国土资源局以被执行人王运利在法定期限内既不申请复议和提起行政诉讼，也不履行界国土监（2014）60号行政处罚决定所确定的义务，于2014年9月10日向本院申请要求对行政处罚决定中的第3项处罚强制执行。本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员季守富担任审判长与审判员赵玉萍、代理审判员刘浩武组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人王运利土地行政处罚一案，申请执行人界首市国土资源局经立案、调查、告知、审批、作出决定、送达等程序，认定被执行人未经批准于2013年在界首市大黄镇鸭王大道北侧，至郭店路东侧扩建厂房，非法占地2842平方米，此行为违反《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定，于2014年5月28日对王运利作出界国土监（2014）60号土地行政处罚决定，决定处罚如下：1、责令当事人王运利退还非法占用的2842平方米土地；2、没收当事人王运利在非法占用的2842平方米耕地上新建钢构厂房593.60平方米；3、对当事人王运利非法占地2842平方米处以每平方米5元的罚款，计人民币14210元整。被执行人王运利在法定期限内既没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行上述决定所确定的义务。申请执行人于2014年8月31日向被执行人送达履行行政决定催告书，但被执行人仍不履行。
本院认为：申请执行人界首市国土资源局对被执行人作出的界国土监（2014）60号土地行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市国土资源局申请执行的界国土监（2014）60号土地行政处罚决定第3项罚款准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 赵玉萍
代理审判员 刘浩武
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘秋丽
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初200号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人任某某（曾用名任某甲），男。2008年1月18日因非法携带管制器具被行政拘留十日；2012年4月21日因盗窃被行政拘留七日。2014年5月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1500元，2014年6月14日刑满释放。2017年6月2日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2017年6月28日经本院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李坚出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2017年5月30日22时许，被告人任某某到徐州市中山堂电影院门口，盗窃被害人王某某黑色欧派牌TDR364Z型电动自行车一辆。经鉴定，实物价值人民币1700元。
2017年6月1日凌晨零时许，被告人任某某到徐州市淮西客运站对面人行道上，盗窃被害人李某黑黄相间色世纪鸟牌迅鹰型电动自行车一辆。经鉴定，实物价值人民币500元。
案发后，被盗电动自行车均被公安机关追回并发还被害人。
被告人任某某在开庭审理过程中对上述事实无异议并有被害人王某某、李某的陈述，被告人任某某的供述，人民法院刑事判决书，徐州市云龙区价格认证中心价格认定意见书，购车凭证，扣押、发还物品清单，涉案照片，公安机关出具的户籍证明、户籍信息查询结果，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人任某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人任某某具有前科劣迹，可以酌情予以从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年9月1日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王文军
二〇一七年七月十三日
书记员 李 娜