河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第585号
原告宋海涛，1987年12月28日，住平泉县。
被告刘殿友，1961年10月19日，住平泉县。
委托代理人孟庆臻，河北承天律师事务所律师。
原告宋海涛与被告刘殿友劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员杨旭东独任审判，于2014年3月24日、28日二次公开开庭进行了审理。原告宋海涛及其委托代理人吕海树、被告刘殿友及其委托代理人孟庆臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海涛诉称，原告在被告所承包的建筑工地打工，事前被告承诺一段发一次工资，可到二段完工后所欠工资迟迟没给，后原告多次找被告讨要所剩工资，被告拒付，诉至法院，要求被告给付2011年10月29日和2012年1月11日所欠工资款3440.00元及追讨误工费1500.00元。
被告刘殿友于庭审中辩称，2011年，被告在锡林浩特市兴盛建筑安装有限责任公司白音项目部任队长职务，该项目部位于内蒙古自治区多伦县会盟小区工地。原告系2011年7月4日通过被告到该工地工作，原告是2011年7月8日正式上班，出工9天，借支200.00元，饭费240.00元，实际欠910.00元，2012年1月15日，原告找被告要工资，当时临近春节，原告在郝家楼刘志学商店拿了价值620.00元的货物，记在被告名下，被告于2013年7月还给刘志学，扣除原告拿货的钱，实际欠原告290.00元。原告的工资本应由兴盛建筑公司支付，但被告当时在项目部任队长职务，与原告是同乡，因此这些工资都是被告垫付，2011年，白音死亡后，被告及原告为了要工资以及被告垫付的部分，找到多伦县劳动监察大队，当时劳动监察大队要求工人提供欠工资的凭据，因此，被告于2011年10月29日给原告写了欠条，这些欠条是为了到劳动监察大队要工资所用的，并不是真实的欠据，在多伦县劳动局存有欠条复印件，注明欠款单位是兴盛建筑安装有限责任公司，被告是经办人。当时被告写这样的欠条有30多张，除原告和付占自、吕焕河之外，其余的都交给被告了。以上是实际的情况，即便欠工资，欠款单位应是兴盛建筑安装有限责任公司，而不是被告刘殿友，因此请求驳回原告的诉讼请求。
原告宋海涛为支持其诉讼请求，提供2012年1月11日刘殿友出具的欠条，证明欠工资1440.00元，这是我在刘志学的商店拿完东西后刘殿友重新打的条，是他欠我工资数减去我拿东西的钱数剩下的钱数。2011年10月29日欠2000.00元的条是被告让原告去多伦要钱，欠的去多伦要钱的工资，我没去多伦要钱，是我妈去的，被告出具的欠据。
被告刘殿友质证认为，对于原告提供的2012年1月11日的欠条，质证意见为欠条确实是被告书写，但当时欠款910.00元，2012年1月15日，宋海涛在刘志学商店拿货物价值620.00元，而且宋海涛从被告处拿走价值510.00元的鞭炮，应在欠款中扣除，2011年10月29日的欠条质证意见为该欠条并不是真正意义上的欠条，是为了去多伦县劳动局向兴盛建筑公司追要被告垫付的工资所写，作为欠据被告不认可。
被告刘殿友为支持其答辩主张，提供证据如下：一、多伦会盟小区白音项目部任命书复印件，证明被告当时在该小区项目部任队长职务，2012年10月29日为宋海涛出具的欠据仅是作为工地负责人和经办人起到证明作用。二、2011年7月份考勤表2页，证明原告宋海涛在多伦会盟小区工地干活为9个工，记工考勤的是谷某某。三、2011年7月份工资发放明细表2页，证明实欠宋海涛工资910.00元。四、刘志学的调查笔录一份，证明原告宋海涛在刘志学的商店拿了620.00元的货物，货款由被告刘殿友于2013年7月份还清。五、刘志学记账本的照片，宋海涛所拿货物清单及举证620.00元。六、宋海涛所拿货物的清单，这也是原告宋海涛所说的刘殿友的记录，证明2012年1月15日宋海涛拿货价值620.00元。四、申请证人谷某某出庭作证称，我在多伦工地管现场记工、开支，宋海涛是9个工，每个工150.00元，上多伦要钱的第二张欠据，是劳动局说的每人必须有欠据，交到劳动监察，劳动局才下仲裁，刘殿友才给出具的欠据。五、申请证人刘某甲出庭作证称，多伦县劳动局要欠条，往回要钱，每人都开了一份，打这个欠条是交到多伦县劳动局往回要钱。
原告宋海涛质证认为，对第一份证据不认可，刘殿友是承包人。对第四、五、六份证据拿货的钱数没异议，应该是对的。上多伦要钱是我妈去的，我当时在外打工，没在家，所以让我妈去的。
原告宋海涛庭审陈述被告刘殿友出具的2000.00元的欠条的复印件交到多伦县劳动局，原件退给原告了。原告宋海涛要求被告刘殿友给付追讨工资的费用1500.00元，没有提供证据证明。原告宋海涛庭审中承认除在刘志学商店拿了620.00元的货之外，还拿了价值510.00元的鞭炮，其庭审陈述被告刘殿友于2012年1月11日出具的欠条上的数额是扣除拿货的钱数之后重新出具的，但没有提供证据证明。
对以上证据本院认为，原告宋海涛提供的2012年1月11日被告刘殿友为其出具的欠条，能够证明被告刘殿友欠其工资的数额，予以采信。原告宋海涛提供的2011年10月29日被告刘殿友出具的欠款2000.00元的欠条，被告刘殿友辩称此款是为了到多伦县劳动监察大队要工资所用的，并不是真实的欠据，在多伦县劳动局存有欠条复印件，注明欠款单位是兴盛建筑安装有限责任公司，被告是经办人，并申请证人谷某某、刘某甲证明其观点，且原告承认此条已交到多伦县劳动局，故对原告宋海涛所诉此款是被告刘殿友欠其去多伦县要钱的工资的观点不予采信。被告提供的一号证据多伦会盟小区白音项目部任命书是复印件，不予采信，二号证据考勤表证明原告宋海涛出工9个，原告无异议，予以采信，三号证据工资表没有原告签字，不予采信，原告对四、五、六号证据无异议，予以采信，证人谷某某、刘某乙证言能够证明被告刘殿友于2011年10月29日出具的欠条是为了到多伦县劳动局要钱，予以采信。
综上，本院确认如下事实：原告宋海涛于2011年7月4日通过被告到内蒙古自治区多伦县会盟小区工地工作，原告是2011年7月8日正式上班，共出工9个。2012年1月11日，被告刘殿友给原告宋海涛出具欠据，记明欠工资壹仟肆佰肆拾元整，证明被告刘殿友欠其工资1440.00元。后被告刘殿友为了向兴盛建筑安装有限责任公司白音项目部要工资以及被告垫付的部分，组织工人去多伦县，原告宋海涛在外打工，因此让其母亲去多伦县，找到多伦县劳动监察大队，当时劳动监察大队要求工人提供欠工资的凭据，因此，2011年10月29日，被告给原告写了欠条，证明欠原告宋海涛工资2000.00元，欠款单位兴盛建筑安装有限公司，经办人刘殿友，此欠条已交到多伦县劳动局。原告宋海涛在刘志学商店拿价值620.00元的货和在被告亲属家拿价值510.00元的鞭炮抵顶被告欠其工资，但其称被告给其出具的欠工资1440.00元的欠条是扣除货款之后重新打的，没有提供证据证明，应认定被告实欠其工资310.00元。
本院认为，被告刘殿友欠原告身体工资1440.00元，有被告刘殿友2012年1月11日出具的欠条为证，事实清楚，双方已形成债权债务关系，原告宋海涛要求被告刘殿友给付所欠工资，本院应予支持，但因原告未提供证据证明此款是扣除其所拿货款后的欠款，故原告所拿货款应在被告欠其工资款中扣除。原告宋海涛要求被告刘殿友给付2011年10月29日出具欠据所欠的工资2000.00元，因此款系被告刘殿友为了向兴盛建筑安装有限责任公司白音项目部要工资而出具，且原告宋海涛承认此条已交到多伦县劳动局，原告宋海涛也未去多伦县，而是其母亲去的，故不能认定此款系被告刘殿友所欠，原告宋海涛要求被告刘殿友给付此款，本院不予支持。原告宋海涛要求被告刘殿友给付追讨工资的费用1500.00元，没有提供证据证明，本院不予支持。被告刘殿友辩称所欠工资应由兴盛建筑安装有限责任公司支付，没有提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘殿友于本判决生效之日起十日内给付原告宋海涛人民币310.00元。
二、驳回原告宋海涛要求被告刘殿友给付工资2000.00元及追讨工资费用1500.00元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告刘殿友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费25.00元）
审判员 杨旭东
二〇一四年十二月十日
书记员 李志强
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
四、《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之次日起交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之日起七日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向上级人民法院递交上诉状时预交，双方都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交案件受理费，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费在申请人提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。