wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初235号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人陈小强，男，1991年3月25日出生于湖北省浠水县，汉族，高中肄业，驾驶员，现住浠水县，2016年8月11日，因非法侵入他人住宅被行政拘留十五日并处罚款500元；因本案于2017年5月29日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。
辩护人张春光，湖北文海律师事务所律师，执业证号14211200910390111。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人陈小强犯过失致人死亡罪向本院提起公诉，本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员万富国出庭支持公诉，被告人陈小强及其辩护人张春光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月28日19时许，在浠水县清泉镇红烛路盛百客门前路段，被告人陈小强驾驶的鄂Ｊ×××××货车被同向行驶的被害人匡某驾驶的鄂Ｊ×××××厢式货车刮擦。被告人陈小强见匡某没有停车处理，便追赶匡某驾驶的车辆，在浠水县清泉镇红烛路金谷园十字路口附近路段，将匡某驾驶的车辆逼停，强行要求匡某下车理论。在争执中，被告人陈小强将匡某推搡倒地，被同向经过该路段的郝某驾驶的豫Ｈ×××××大货车右后轮碾压致死。经法医鉴定，被害人匡某（男，殁年47岁）系被钝性暴力致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。
同时查明，案发后被告人陈小强拨打120急救电话并在现场等待交警处置，到案后如实陈述犯罪事实。同时，陈小强的亲属赔偿被害人匡某近亲属损失20000元。
上述事实，在开庭审理中被告人陈小强无异议，并有公诉机关提交户籍证明、接处警登记表、到案情况说明、行政处罚决定书、收条等书证，证人方某、郝某、葛某的证言，浠公交认字［2017］第055号道路交通事故认定书、平安行司某所［2017］交鉴字第1170号司法鉴定意见书、公（浠）鉴（法）字［2017］076号法医学尸表检验鉴定书，现场勘验笔录及现场图、照片，被告人陈小强的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小强与被害人匡某因交通事故发生口角及推搡，其应当预见在公共道路上实施推搡行为，可能发生危害他人生命安全的结果，因为疏忽大意没有预见，致被害人匡某被推搡倒在经过此地的货车右后轮下，被碾压致死，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈小强因抢救被害人未来得及自动投案即被传唤，到案后主动如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其虽然未能赔偿被害人全部经济损失，但确已穷尽赔偿手段，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈小强犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2021年11月28日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：黄小益
审 判 员 ：段焱明
人民陪审员 ：杨学成
二〇一七年八月二十日
书 记 员 ：冯坤哲
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第293号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人杜某。曾因酒后驾驶机动车等行为，于2010年8月25日被缙云县公安局交通警察大队处以暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币720元。因本案，于2014年6月4日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员丁益相出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年5月26日20时05分许，被告人杜某醉酒驾驶牌照为浙G×××××的小型普通客车，途经缙云县壶镇镇石牛路67号门口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杜某血液中乙醇含量为97mg／100ml。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜某的供述笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果单，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人杜某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人杜某的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其适当从轻处罚。故被告人杜某请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶露
二〇一四年九月十八日
代书 记员 刘镱
河�省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5514号
原告赵某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按赵某撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年九月十四日
书 记 员 岳宏远
河�省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5514号原告赵某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十四日书 记 员  岳宏远
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第494号
罪犯贾建伟，男，1976年2月22日出生，汉族，大专文化，河北省固安县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于一九九九年六月二十三日作出（1999）廊刑初字第18号刑事判决，以被告人贾建伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人贾建伟不服，提出上诉。河北省高级人民法院于一九九九年十一月二日作出（1999）冀刑一终字第497号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。核准一审判决，交付执行。河北省高级人民法院于二○○二年三月二十一日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二○○四年九月十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○七年二月十二日、二○○九年九月八日、二○一一年十月三十一日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、二年十一个月和一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾建伟在服刑期间，于2012年2月15日至2013年7月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次，获单项记功奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。故该犯确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾建伟减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第494号
罪犯贾建伟，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于一九九九年六月二十三日作出（1999）廊刑初字第18号刑事判决，以被告人贾建伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人贾建伟不服，提出上诉。河北省高级人民法院于一九九九年十一月二日作出（1999）冀刑一终字第497号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。核准一审判决，交付执行。河北省高级人民法院于二○○二年三月二十一日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二○○四年九月十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○七年二月十二日、二○○九年九月八日、二○一一年十月三十一日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、二年十一个月和一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾建伟在服刑期间，于2012年2月15日至2013年7月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次，获单项记功奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。故该犯确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾建伟减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
安徽省凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执273号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因刘伟诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2018年2月9日起至2019年2月8日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人葛峰
填发人葛峰
承办人葛峰
二〇一八年二月九日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执273号
发往银行：中国农业银行
事由：因刘伟诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人葛峰
批准人葛峰
填发人葛峰
审判员 葛峰
二〇一八年二月五日
书记员 丁楠
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第138号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某，男，汉族，1962年8月12日出生。
被告人（附带民事诉讼被告人）李某甲，男，1985年1月12日出生，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月9日被南京市公安局雨花台分局决定取保候审。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2013）192号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼。本院于2013年9月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了合并审理。南京市雨花台区人民检察院代理检察员张凌燕，附带民事诉讼原告人陈某某，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2013年1月14日13时许，被告人李某甲与被害人陈某某在本市雨花台区孙家村蔬菜基地陈某某暂住地门口因琐事发生纠纷，双方互相殴打，后被告人李某甲用木棍将被害人陈某某打伤，经法医鉴定，被害人陈某某因外伤致头顶部裂伤，左尺骨中下段粉碎性骨折，损伤程度为轻伤。
2013年8月2日，被告人李某甲接公安机关电话传唤后，主动至派出所接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
附带民事诉讼原告人陈某某诉称，被告人李某甲将其打伤，要求赔偿医疗费、后续治疗费、营养费等经济损失共计人民币3万元。附带民事诉讼原告人当庭提交医药费收据、出院小结、病历等证据。
另查明，双方在互殴过程中各有损伤。经诊断，被害人陈某某头部外伤，左尺骨中下段粉碎性骨折，建议住院治疗；被告人李某甲头部、右手左肘外伤，建议住院治疗。经核实相关证据，被害人陈某某在上海梅山医院的医疗费共计人民币1379.28元，在南京张接骨医院住院产生的医疗费共计人民币13427元。在本案审理过程中，被告人李某甲赔偿了被害人经济损失人民币2390元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人李某乙、孙某的证言，刑事摄影照片，南京市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过，被告人李某甲的户籍资料，被害人陈某某提供的门诊病历、住院病历、出院小结和报告单，医疗费发票，以及被告人李某甲提供的门诊病历、报告单、医疗费发票、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；本案系因邻里纠纷引起，被告人已赔偿部分损失，酌情从轻处罚。被害人因人身权利受到犯罪侵犯而提起附带民事诉讼，符合法律规定，本院予以支持，但其诉讼请求中未提供证据部分本院不予支持，合计医疗费为人民币14806.28元，营养费人民币234元。本案原告人与被告人双方互殴，并均致对方受伤，双方均有过错，故应减轻被告人的赔偿义务，双方各承担损失的50%，即被告人应赔偿人民币7520.14元。为维护社会秩序，保护公民的人身财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人陈某某医疗费、营养费等各项经济损失合计人民币7520.14元。
（已赔偿人民币2390元，余款5130.14元自本判决生效后三十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓玲
二〇一三年十月八日
见习书记员 夏超
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初6453号
原告张淑娟，女，1970年10月30日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告东建华，男，出生日期不详，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告张淑娟与被告东建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法由审判员于红玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑娟到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张淑娟诉称，被告东建华于2016年5月31日向原告借款人民币10000元，后经原告多次催要，被告迟迟不予还款。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金人民币10000元，并承担诉讼费用。
被告东建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，时间是2016年5月31日，载明“今借人民币壹万元整，上款系借现金计10000元”，借款人是东建华。用以证明被告向原告借款的事实。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，本院予以采信。
经审理查明，2016年5月31日被告东建华向原告张淑娟借款人民币10000元。该笔借款未约定利息及借款期限，该款经原告索要，被告一直未还。
本院认为，原告张淑娟与被告东建华之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告张淑娟作为出借人已经履行了提供借款并交付给被告的义务，被告东建华作为借款人亦应承担还款责任。原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东建华于本判决生效后立即给付原告张淑娟借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告东建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于红玲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 宋国悦
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民二初字第00390号
原告潘倩，女，汉族，住无为县。
被告谈也雯，女，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告潘友斌，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告潘倩与被告谈也雯、潘友斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘倩于2014年10月20日向本院提出撤回对被告谈也雯、潘友斌的起诉。
本院认为，原告潘倩以双方已初步达成和解为由，向本院提出撤回对被告谈也雯、潘友斌的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘倩撤回对被告谈也雯、潘友斌的起诉。
案件受理费减半收取40元。
审 判 长 王晓春
审 判 员 何义萍
人民陪审员 李德俊
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 朱静静
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初1261号
原告：洪时成，男，1959年1月24日出生汉族，住宁海县。
被告：邵春菊，女，1971年3月23日出生汉族，住宁海县。
被告：邬如成，男，1965年9月16日出生汉族，住宁海县。
原告洪时成为与被告邵春菊、邬如成民间借贷纠纷一案，于2018年2月5日向本院起诉，诉请：1.判令俩被告归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告洪时成到庭参加诉讼，被告邵春菊、邬如成经本院依法传唤未到庭。
本院经审理，认定事实如下：
2015年2月10日，被告邵春菊向原告借款50000元，并为此向原告出具借条一份。该款被告邵春菊至今未还。
本院认为，原告与被告邵春菊之间的民间借贷关系合法有效，被告邵春菊借款后理应承担还款责任，故对原告要求被告邵春菊还款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告邬如成就本案借款向其承诺承担共同还款责任，但对此未举证证明，故本院对原告要求被告邬如成承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告邵春菊于本判决生效后十日内归还原告洪时成借款50000元；
二、驳回原告洪时成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告邵春菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 梁业生
人民陪审员 李明忠
人民陪审员 许金金
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 张路霞
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0212行审35号
申请执行人大连市国土资源和房屋局。
被申请执行人王某。
申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行大国土资监罚字〔2016〕第036号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月14日进行了听证，本案现已审查终结。
申请执行人称：王某未经土地主管部门批准，在高新园区大石砍村鞍子岭水库建设“西湖麓苑中医治未病研究基地”项目，经实地测绘，该项目占地3643平方米，建筑面积为973平方米，占用的土地权属性质为国有，属三寰集团有限公司所有，土地类别为林地和塘坑水面（其中林地面积为1537平方米、塘坑水面面积为2106平方米），用地范围不在允许建设区内。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定�申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年6月7日作出大国土资监罚字〔2016〕第036号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的3643平方米农用地上新建的973平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.执行费由违法者承担。申请执行人提供组织机构代码证、大国土资监罚字〔2016〕第036号国土资源行政处罚决定书、被处罚人询问笔录、测绘图、说明及行政强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。
被申请执行人称：对处罚程序没有异议。通过土地承包方式取得土地和水库的使用权，现有房屋是原有两处危房改扩建形成的，山体建设是为了防止山体滑坡，不存在占用农用地的事实，对处�决定确认的建设面积有异议。被申请人提供合同书、公证书、承包合同书、关于鞍子岭水库库区整改的工作报告等证据证明其主张。
经审查查明：2015年11月，大连市国土资源和房屋局高新园区分局在巡查时发现被申请执行人涉嫌未经批准非法占地，经调查立案后，于2016年6月7日向被申请执行人下达大国土资监罚字〔2016〕第036号国土资源行政处罚决定书，因被申请执行人只缴纳了罚款，未履行其他处罚内容，经催告后，申请执行人向本院申请强制执行以下内容：1.拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的3643平方米农用地上新建的973平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.执行费由违法者承担。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。关于执行费用，依法应由被申请执行人承担，但因其具体数额现无法确定，故不予一并作出裁定。关于被申请人对建筑面积提出的异议和意见，因未提供相应证据，且测绘图经被申请人签字确认，故对其异议意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监罚字〔2016〕第036号国土资源行政处罚决定第2项中的拆除内容，由政府相关部门组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
代理审判员 岳 媛
人民陪审员 陈 萍
二〇一七年六月十四日
书 记 员 吴 琼
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第2273号
原告刘景山，男，1955年12月18日出生，汉族，住天津市静海县。
被告安智刚，男，1987年9月20日出生，汉族，住河北省定州市。
委托代理人焦新旺，天津维钧律师事务所律师。
委托代理人顿华，天津维钧律师事务所律师。
被告安玉民，男，汉族，住河北省定州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司，地址天津市西青区杨。
负责人张运红，总经理。
委托代理人郝巧玲，公司职员。
原告刘景山诉被告安智刚、安玉民、中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案。本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘景山，被告安智刚委托代理人焦新旺、顿华，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司委托代理人郝巧玲到庭参加诉讼，被告安玉民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日15时30分许，被告安智刚驾驶冀F615**号小型普通客车沿老104国道由南向北行驶至老104国道付家村路口，超车时驶入对行车道，撞对行原告刘景山驾驶的津FR82**号小型轿车，原告刘景山车又撞王卫星驾驶停放在路边的津NYA9**号小型轿车，致三方车损，原告刘景山、被告安智刚受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，被告安智刚负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故造成原告车辆受损，故依法诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告提出以下诉讼请求：
1、车损9975元。
2、评估费450元。
3、拆解费1540元。
4、施救费900元。
5、存车费126元。
6、酒检费320元。
以上损失首先由被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告赔偿，诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：
1、交通事故责任认定书、处理通知书。
2、事故车辆冀F615**号小型普通客车交强险和商业险保单复印件、行驶证复印件、安智刚驾驶证复印件。
3、津FR82**号轿车行驶证复印件。
4、道路交通事故车物损失评估委托书、车物损失价格评估结论书、车辆损失评估鉴定结论书、拆解车辆配件维修明细单。（复印件）
5、施救费、存车费、评估费、拆解费、酒检费票据。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司委托代理人辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆冀F615**号小型普通客车在我公司投保交强险和商业第三者责任险，保额500000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告的合法合理损失，我方同意在交强险财产损失限额内赔偿，不足部分在商业险内按照事故责任比例赔偿，不承担诉讼费。保单被保险人是安全乐，应核实安全乐与安玉民的关系。我方另需核实事故车辆行驶证的年检情况。原告方应提供车损鉴定人员的评定资质，只有在其具有鉴定资质的情况下，我方才认可该评估结果，另原告应提交车辆维修发票。评估报告是复印件，应提交原件。施救费900元超出天津市救援服务标准，根据原告车型，施救费应为500元。存车费、拆解费、评估费、酒检费属于间接损失，不同意赔偿。
被告安智刚委托代理人辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故车辆冀F615**号小型普通客车登记所有人和实际所有人是安玉民，事故时由安智刚驾驶。车损评估应提交原件。评估费、拆解费应由保险公司赔偿。施救费、存车费发票并非交管部门开具，我方不认可。
被告安玉民未出庭也未答辩。
经审理查明，2014年1月21日15时30分许，被告安智刚驾驶冀F615**号小型普通客车沿老104国道由南向北行驶至老104国道付家村路口，超车时驶入对行车道，撞对行原告刘景山驾驶的津FR82**号小型轿车，原告刘景山车又撞王卫星驾驶停放在路边的津NYA9**号小型轿车，致三方车损，原告刘景山、被告安智刚受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，被告安智刚负事故的全部责任，原告刘景山、王卫星不负事故责任。
另查，被告安智刚驾驶的冀F615**号小型普通客车实际所有人为被告安玉民，车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司投保交强险和500000元商业第三者责任保险。
另被告安智刚驾驶事故车辆事故发生前已年检。
事故给原告造成损失为：车损9975元，施救费900元，存车费126元，酒检费320元，评估费450元，拆解费1540元。
本院认为，公民财产权利受法律保护，造成损害依法应予赔偿。此次事故被告安智刚负事故的全部责任，因其驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司投保交强险和商业第三者责任保险，因此，对原告损失，被告保险公司首先应在交强险赔偿限额内对原告损失进行赔偿，超出部分由被告保险公司在第三者责任保险额度内按事故责任赔偿原告损失。不属保险赔偿范围损失，由事故车辆驾驶人即侵权人被告安智刚对原告承担赔偿责任。拆解费、评估费、酒检费属于《中华人民共和国保险法》中保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司辩称对该部分费用不承担的理由，本院不予采纳。原告车损评估为交警部门依法委托，且鉴定人员具有鉴定资质，对被告保险公司对该项评估抗辩意见，本院不予采信，本院认定该评估结论。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告刘景山车损2000元，在商业第三者责任保险内赔偿原告刘景山车损7975元，施救费900元，酒检费320元，评估费450元，拆解费1540元，以上共计13185元。
二、存车费126元，由被告安智刚赔偿原告刘景山。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告安智刚承担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司承担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宫会新
二〇一四年五月二十一日
书记员 张 楠
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第1218号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行，住所地泰兴市黄桥镇刘陈社区交通东路18号。
负责人徐继民，该行行长。
委托代理人耿洋（特别授权）。
被告徐佩，男，1989年9月10日生，汉族。
被告蒋健，男，1951年3月24日生，汉族，泰兴市河失镇三军村军田二组14号。
被告严建兵，男，1978年12月17日生，汉族。
本院在审理原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行与被告徐佩、蒋健、严建兵金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为1570元，由原告负担。
审判员 季菲
二〇一四年十二月十九日
书记员 陆莉
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终252号
上诉人（原审起诉人）冯正洋，男，1933年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被上诉人（原审被起诉人）杭州市人民政府。
上诉人冯正洋因不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭行受初字第105号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
冯正洋上诉称：杭州市人民政府对伪造的“1964年房产图卡”不予撤销，并出具《行政复议不予受理决定书》，将责任推卸给杭州市住房保障和房产管理局，其行政行为存在严重过错，上诉人在法定期限内向原审法院起诉，符合法律规定，原审不予立案错误，请求撤销原审裁定。
本院认为，上诉人申请复议的事项明显不属于行政复议的范围，故杭州市人民政府作出的行政复议不予受理决定对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼的立案条件，原审不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 焱
代理审判员 何成龙
代理审判员 林 钢
二〇一六年六月七日
书 记 员 丁 波
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第152号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人张某，个体。2015年3月19日因涉嫌非法拘禁罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年3月31日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人刺慧丽、闫洁，山西百捷律师事务所律师。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]99号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派代理检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年3月18日上午11时许，被告人张某在其太原市尖草坪区大东流的租住处，因被害人王某与其他男性QQ聊天问题发生争执，后被告人张某对王某进行殴打，并用手按住王某的头往墙上撞，当王某要求离开时，被告人张某把门压住，并将王某推回，又对王某进行殴打，并用数据线勒住王某的脖子，到下午16时30分许，王某上厕所时趁机离开张某家。经太原市尖草坪区司法鉴定中心鉴定：王某的人体损伤程度评定为轻微伤。
并提供被害人陈述、书证、物证、证人证言及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人认为，被告人张某犯罪情节较轻，主观恶性较小，系初犯、偶犯、认罪态度好，且本案被害人有一定的过错，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月18日上午11时许，被告人张某在其太原市尖草坪区大东流的租住处，因被害人王某与其他男性QQ聊天问题发生争执，后被告人张某对王某进行殴打，并用手按住王某的头往墙上撞，当王某要求离开时，被告人张某把门压住，并将王某推回，又对王某进行殴打，并用数据线勒住王某的脖子，到下午16时30分许，王某上厕所时趁机离开张某家。经太原市尖草坪区司法鉴定中心鉴定：王某的人体损伤程度评定为轻微伤。
另查明，被告人张某于2015年3月18日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王某的询问笔录及报案材料，证实2015年3月18日上午，张某到其家中用线勒其脖子，后其离开家中。10时30分许张某打电话叫其到张某暂住处，从上午11时其到张某暂住处后张某便打其巴掌，后一直殴打其，其要离开时都被张某拦住，直至17时许其借上厕所之机离开张某处的事实。
2、被告人张某的讯问笔录及个人陈述材料，证实2015年3月18日上午其在王某家中看到王某QQ上有与其他人暧昧的信息，后打电话将王某叫到其暂住处，在此过程中其与王某发生争执，其打了王某几巴掌、将王某的头往墙上撞、用数据线勒王某脖子，在王某要求回家时其没有让王某走，16时30分左右王某在上厕所后跑出其家的事实。
3、门诊病历手册、伤情照片及鉴定意见书，证实王某被殴打致伤及经鉴定为轻微伤的事实。
4、常住人口信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人张某作案时为完全刑事责任能力人，经调查无前科劣迹的事实。
5、归案证明、移交证明，证实被告人张某于2015年3月18日被公安机关抓获归案的事实。
6、吸毒现场检测报告书，证实被告人张某样本经现场检测，甲基安非他明与吗啡结果均呈阴性的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
关于辩护人“被告人张某犯罪情节较轻，主观恶性较小，系初犯、偶犯、认罪态度好”的辩护意见，经查证符合事实与法律，本院予以采纳；关于“本案被害人有一定的过错”的辩护意见，经查证不符合事实，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某非法限制被害人王某人身自由并对其殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人张某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人张某的犯罪事实，综合考虑本案的社会危害性和被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月19日起至2015年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 张凤兰
二〇一四年九月七日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第152号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人张冬冬，男，1988年10月22日出生于山西省临汾市，居民身份证号码：，汉族，大专文化程度，个体，暂住太原市。2015年3月19日因涉嫌非法拘禁罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年3月31日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人刺慧丽、闫洁。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]99号起诉书指控被告人张冬冬犯非法拘禁罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派代理检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人张冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年3月18日上午11时许，被告人张冬冬在其太原市尖草坪区大东流的租住处，因被害人王某与其他男性QQ聊天问题发生争执，后被告人张冬冬对王某进行殴打，并用手按住王某的头往墙上撞，当王某要求离开时，被告人张冬冬把门压住，并将王某推回，又对王某进行殴打，并用数据线勒住王某的脖子，到下午16时30分许，王某上厕所时趁机离开张冬冬家。经太原市尖草坪区司法鉴定中心鉴定：王某的人体损伤程度评定为轻微伤。
并提供被害人陈述、书证、物证、证人证言及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人张冬冬依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人张冬冬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人认为，被告人张冬冬犯罪情节较轻，主观恶性较小，系初犯、偶犯、认罪态度好，且本案被害人有一定的过错，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月18日上午11时许，被告人张冬冬在其太原市尖草坪区大东流的租住处，因被害人王某与其他男性QQ聊天问题发生争执，后被告人张冬冬对王某进行殴打，并用手按住王某的头往墙上撞，当王某要求离开时，被告人张冬冬把门压住，并将王某推回，又对王某进行殴打，并用数据线勒住王某的脖子，到下午16时30分许，王某上厕所时趁机离开张冬冬家。经太原市尖草坪区司法鉴定中心鉴定：王某的人体损伤程度评定为轻微伤。
另查明，被告人张冬冬于2015年3月18日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王某的询问笔录及报案材料，证实2015年3月18日上午，张冬冬到其家中用线勒其脖子，后其离开家中。10时30分许张冬冬打电话叫其到张冬冬暂住处，从上午11时其到张冬冬暂住处后张冬冬便打其巴掌，后一直殴打其，其要离开时都被张冬冬拦住，直至17时许其借上厕所之机离开张冬冬处的事实。
2、被告人张冬冬的讯问笔录及个人陈述材料，证实2015年3月18日上午其在王某家中看到王某QQ上有与其他人暧昧的信息，后打电话将王某叫到其暂住处，在此过程中其与王某发生争执，其打了王某几巴掌、将王某的头往墙上撞、用数据线勒王某脖子，在王某要求回家时其没有让王某走，16时30分左右王某在上厕所后跑出其家的事实。
3、门诊病历手册、伤情照片及鉴定意见书，证实王某被殴打致伤及经鉴定为轻微伤的事实。
4、常住人口信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人张冬冬作案时为完全刑事责任能力人，经调查无前科劣迹的事实。
5、归案证明、移交证明，证实被告人张冬冬于2015年3月18日被公安机关抓获归案的事实。
6、吸毒现场检测报告书，证实被告人张冬冬样本经现场检测，甲基安非他明与吗啡结果均呈阴性的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
关于辩护人”被告人张冬冬犯罪情节较轻，主观恶性较小，系初犯、偶犯、认罪态度好”的辩护意见，经查证符合事实与法律，本院予以采纳；关于”本案被害人有一定的过错”的辩护意见，经查证不符合事实，本院不予采纳。
本院认为，被告人张冬冬非法限制被害人王某人身自由并对其殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人张冬冬庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人张冬冬的犯罪事实，综合考虑本案的社会危害性和被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张冬冬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月19日起至2015年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 张凤兰
二〇一四年九月七日
书 记 员 王 譞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5608号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张永华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张永华信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张永华归还信用卡透支款150,695.42元。事实和理由：被告张永华系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计150,695.42元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月28日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第202号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人韩某某，出生于吉林省永吉县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2012年8月17日被永吉县公安局决定取保候审，2013年8月17日被永吉县公安局变更为监视居住。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2013）164号起诉书指控被告人韩某某犯非法占用农用地罪，于2013年11月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院检察员李勇、代理检察员杜文星、被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年至2012年间，被告人韩某某分别在永吉县一拉溪镇刘相村7社集体林地（62林班7小班、52林班14小班、12小班、15小班）内，非法开垦林地耕种玉米总计10096.4平方米，核计15.14市亩，经林业技术人员勘查，上述林地内原有地被物、植被遭到人为严重破坏，每年都要遭到药物侵害与药物残留，土地现状已经起垄，土壤沙化现象非常严重，如自然恢复原有植被需5至10年时间。被告人韩某某主动投案。并认为，被告人韩某某的行为构成非法占用农用地罪，应依法惩处。
经审理查明，2006年至2012年间，被告人韩某某在永吉县一拉溪镇刘相村7社集体林地（62林班7小班、52林班14小班、12小班、15小班）内，非法开垦林地耕种玉米总计10096.4平方米，核计15.14市亩，经林业技术人员勘查，上述林地内原有地被物、植被遭到人为严重破坏，每年都要遭到药物侵害与药物残留，土地现状已经起垄，土壤沙化现象非常严重，如自然恢复原有植被需5至10年时间。2012年8月15日，被告人韩某某到永吉县公安局北大湖林业派出所投案。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证韩某某的户籍信息、永吉县公安局北大湖林业派出所的抓捕经过、永吉县林业局的情况说明、保证书、永吉县政府致群众一封信的收到回执、永吉县人民政府通告，证人单某某、姜某某、连某某、佟某某、王某某、张某某、魏某某的证言，指认现场照片、现场勘验报告、林地平面图、林相图、现场照片、勘验结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反土地管理法规，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪。案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新宇
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 匡佰华
二〇一四年一月十五日
书 记 员 于 娜
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第202号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李素侠，女，1964年1月11日出生，汉族，小学文化，河南省夏邑县人。
永城市人民检察院以永检刑诉（2013）176号起诉书，指控被告人李素侠犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人李素侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月5日10时30分，被告人李素侠在永城市裴桥镇街西佳隆超市内，盗窃胡X包内现金1300元。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人李素侠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡X的陈述，证人侯X的证言，户籍证明等相关书证，物证照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李素侠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人李素侠能够当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人李素侠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李素侠犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月14日起，至2013年7月13日止。所处罚金自本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一三年七月八日
书记员 刘 辉
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保212号
申请人马晓红，女，汉族，1971年1月6日出生，住魏县。
被申请人刘银堂，男，汉族，1965年1月11日出生，住临漳县。
被申请人张希荣，住临漳县。
申请人马晓红于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘银堂驾驶的张希荣所有的冀Ｄ×××××小型普通客车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘银堂驾驶的张希荣所有的冀Ｄ×××××小型普通客车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年9月27日至2019年9月26日。
案件申请费220元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯现锋
二〇一七年九月二十七日
书记员 李小龙
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更212号
罪犯牛盼晴，男，1987年2月23日出生，汉族，开封县人，初中肄业，现在周口监狱服刑。
兰考县人民法院于2014年3月27日作出(2013)兰刑初字第455号刑事判决,以被告人牛盼晴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑6年，刑期自2012年5月14日起至2018年5月13日止。判决发生法律效力后，2013年3月7日入狱服刑。
2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯牛盼晴确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯牛盼晴在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王连华、赵立强及同监区罪犯谭志超、程欢欢的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯牛盼晴在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛盼晴的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2012年5月14日起至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 张海涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 珂
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终549号
上诉人（原审原告）:王学莉，女，1971年1月6日出生，汉族，晋中市榆次区居民，现住榆次区。
委托诉讼代理人:樊五利，男，1958年1月4日出生，汉族，晋中市榆次区居民，现住榆次区。
被上诉人（原审被告）：榆次区人民政府招待所，住所地：榆次区西顺城街55号。
夕
法定代表人：麻世珠，所长。
被上诉人（原审被告）：晋中市榆次区人民政府，住所地：榆次区迎宾西街133号。
法定代表人：张鹏，区长。
委托代理人：韩建伟，山西鼎正律师事务所律师。
上诉人王学莉因与被上诉人榆次区人民政府招待所（以下简称榆次招待所）、晋中市榆次区人民政府（以下简称榆次区政府）劳动争议纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王学莉的上诉请求：请求撤销一审判决；请求确认劳动关系被解除是违法的；请求判令违法解除劳动关系的榆次区政府承担因违法解除劳动关系而应承担的责任：即给王学莉缴纳社会保险，支付从解除劳动关系之日至判决生效之日的工资收益，并依法加付应得工资收益的25%的赔偿金。事实和理由：1.王学莉的劳动关系是被榆次区政府解除的，而榆次区政府解除劳动关系并不是适格主体。榆次区政府冒用榆次招待所的名义，诱使王学莉签订《解除劳动关系协议书》的行为是违法的。2.根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，用人单位解除劳动合同，应当提前30日以书面形式通知劳动者本人。榆次区政府并未向法院举证履行了上述书面通知义务，解除劳动关系是违法的。3.一审适用法律错误。一审驳回上诉人请求的依据是上诉人请求超过仲裁时效，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的规定，因解除或终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。故上诉人请求未超过仲裁时效。
榆次区政府答辩称，1.王学莉于2001年1月31日与榆次招待所解除了劳动关系，并签字领取了经济补偿金，若认为其权利被侵害，应在仲裁时效内主张，而不应在十五年后再立案解决。2.《解除劳动关系协议书》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效的协议。王学莉不愿与接收榆次招待所的用人单位签订新的劳动合同，导致今天的行为发生，与榆次区政府无关。
王学莉一审向法院提出诉讼请求：确认榆次招待所解除与王学莉劳动关系时违法，判令榆次招待所为王学莉缴纳各项社会保险，赔偿王学莉从2001年2月至判决生效之日的应得工资收入，并支付25%的赔偿金。
一审法院认定事实：王学莉曾系榆次招待所的职工。2001年1月9日,榆次区政府秘书处作为甲方，案外人成有富作为乙方，签订了《有偿转让政府招待所协议》一份，并办理了公证。该协议第五条约定：“招待所现有在职人员解除与原招待所的一切关系，由成有富负责安置并签订劳动合同，建立新的劳动关系”。2001年1月16日，榆次区政府秘书处将榆次招待所的所有公章收回。2001年1月31日，王学莉与榆次招待所签订了《解除劳动合同协议书》。2001年12月11日，榆次招待所被晋中市工商行政管理局榆次分局吊销企业营业执照。2015年7月17日，王学莉向榆次区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出《不予受理通知书》，王学莉对此不服提起诉讼。庭审中，王学莉认为其签订《解除劳动关系协议书》时，榆次区政府实际控制着榆次招待所的公章，而榆次区政府并不具有与王学莉解除劳动合同的主体资格，榆次招待所原所长麻世珠也不承认该协议是其授权他人与王学莉签订的，故该协议是无效的；因榆次招待所未履行解除劳动关系的法定程序，故本案并未超过法定诉讼时效。榆次区政府则不同意王学莉主张为本案事实。
一审法院认为，1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当在劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。2008年5月1日施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。王学莉于2001年1月31日与榆次招待所签订《解除劳动关系协议书》，王学莉对该协议的内容是明确的，如王学莉认为该协议损害其合法权益，应当在法定期间内向劳动争议仲裁机构提出仲裁申请，但王学莉于2015年才向榆次区劳动争议仲裁委提出仲裁申请，且不能提供导致仲裁时效中止、中断法定事由的证据，其应承担相应不利后果。
一审法院判决：驳回王学莉的诉讼请求。
二审审理中，上诉人除提供了一审审理中提供的证据，还提供了《劳动部关于发布<违反劳动法有关劳动合同规定的赔偿办法>的通知》，榆次区政府质证认为，该办法已经废止。其他查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。当事人因劳动争议纠纷提起诉讼的前置程序是申请劳动仲裁，本案中，王学莉于2015年7月17日向榆次区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出《不予受理通知书》，而依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。2001年1月31日，王学莉与榆次招待所签订了《解除劳动合同协议书》，王学莉对该协议书的内容及签订该协议书的法律后果应当知悉，其未在法定仲裁申请期限内申请劳动仲裁，也无证据证明存在不可抗力或其他正当理由。至于王学莉主张解除劳动关系的行为违法一节，但未提供充足的证据证明其主张。故一审法院判决驳回王学莉的诉讼请求符合法律规定。
综上，王学莉的上诉请求理由不足，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王学莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩锦芬
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一八年三月三十日
书记员 张燕红
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋07民终549号上诉人（原审原告）:王学莉，女，1971年1月6日出生，汉族，晋中市榆次区居民，现住榆次区。委托诉讼代理人:樊五利，男，1958年1月4日出生，汉族，晋中市榆次区居民，现住榆次区。被上诉人（原审被告）：榆次区人民政府招待所，住所地：榆次区西顺城街55号。夕法定代表人：麻世珠，所长。被上诉人（原审被告）：晋中市榆次区人民政府，住所地：榆次区迎宾西街133号。法定代表人：张鹏，区长。委托代理人：韩建伟，山西鼎正律师事务所律师。上诉人王学莉因与被上诉人榆次区人民政府招待所（以下简称榆次招待所）、晋中市榆次区人民政府（以下简称榆次区政府）劳动争议纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王学莉的上诉请求：请求撤销一审判决；请求确认劳动关系被解除是违法的；请求判令违法解除劳动关系的榆次区政府承担因违法解除劳动关系而应承担的责任：即给王学莉缴纳社会保险，支付从解除劳动关系之日至判决生效之日的工资收益，并依法加付应得工资收益的25%的赔偿金。事实和理由：1.王学莉的劳动关系是被榆次区政府解除的，而榆次区政府解除劳动关系并不是适格主体。榆次区政府冒用榆次招待所的名义，诱使王学莉签订《解除劳动关系协议书》的行为是违法的。2.根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，用人单位解除劳动合同，应当提前30日以书面形式通知劳动者本人。榆次区政府并未向法院举证履行了上述书面通知义务，解除劳动关系是违法的。3.一审适用法律错误。一审驳回上诉人请求的依据是上诉人请求超过仲裁时效，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的规定，因解除或终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。故上诉人请求未超过仲裁时效。榆次区政府答辩称，1.王学莉于2001年1月31日与榆次招待所解除了劳动关系，并签字领取了经济补偿金，若认为其权利被侵害，应在仲裁时效内主张，而不应在十五年后再立案解决。2.《解除劳动关系协议书》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效的协议。王学莉不愿与接收榆次招待所的用人单位签订新的劳动合同，导致今天的行为发生，与榆次区政府无关。王学莉一审向法院提出诉讼请求：确认榆次招待所解除与王学莉劳动关系时违法，判令榆次招待所为王学莉缴纳各项社会保险，赔偿王学莉从2001年2月至判决生效之日的应得工资收入，并支付25%的赔偿金。一审法院认定事实：王学莉曾系榆次招待所的职工。2001年1月9日,榆次区政府秘书处作为甲方，案外人成有富作为乙方，签订了《有偿转让政府招待所协议》一份，并办理了公证。该协议第五条约定：“招待所现有在职人员解除与原招待所的一切关系，由成有富负责安置并签订劳动合同，建立新的劳动关系”。2001年1月16日，榆次区政府秘书处将榆次招待所的所有公章收回。2001年1月31日，王学莉与榆次招待所签订了《解除劳动合同协议书》。2001年12月11日，榆次招待所被晋中市工商行政管理局榆次分局吊销企业营业执照。2015年7月17日，王学莉向榆次区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出《不予受理通知书》，王学莉对此不服提起诉讼。庭审中，王学莉认为其签订《解除劳动关系协议书》时，榆次区政府实际控制着榆次招待所的公章，而榆次区政府并不具有与王学莉解除劳动合同的主体资格，榆次招待所原所长麻世珠也不承认该协议是其授权他人与王学莉签订的，故该协议是无效的；因榆次招待所未履行解除劳动关系的法定程序，故本案并未超过法定诉讼时效。榆次区政府则不同意王学莉主张为本案事实。一审法院认为，1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当在劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。2008年5月1日施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。王学莉于2001年1月31日与榆次招待所签订《解除劳动关系协议书》，王学莉对该协议的内容是明确的，如王学莉认为该协议损害其合法权益，应当在法定期间内向劳动争议仲裁机构提出仲裁申请，但王学莉于2015年才向榆次区劳动争议仲裁委提出仲裁申请，且不能提供导致仲裁时效中止、中断法定事由的证据，其应承担相应不利后果。一审法院判决：驳回王学莉的诉讼请求。二审审理中，上诉人除提供了一审审理中提供的证据，还提供了《劳动部关于发布的通知》，榆次区政府质证认为，该办法已经废止。其他查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。当事人因劳动争议纠纷提起诉讼的前置程序是申请劳动仲裁，本案中，王学莉于2015年7月17日向榆次区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出《不予受理通知书》，而依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。2001年1月31日，王学莉与榆次招待所签订了《解除劳动合同协议书》，王学莉对该协议书的内容及签订该协议书的法律后果应当知悉，其未在法定仲裁申请期限内申请劳动仲裁，也无证据证明存在不可抗力或其他正当理由。至于王学莉主张解除劳动关系的行为违法一节，但未提供充足的证据证明其主张。故一审法院判决驳回王学莉的诉讼请求符合法律规定。综上，王学莉的上诉请求理由不足，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王学莉负担。本判决为终审判决。审判长  韩锦芬审判员  范光伟审判员  侯建伟二〇一八年三月三十日书记员  张燕红
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初458号
申请人：许武义，男，汉族，1979年11月5日出生，住安徽省歙县。
被申请人：凌春，男，汉族，1975年9月30日出生，住安徽省歙县。
被申请人：安徽鸿石建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区内蒙路与沈阳路交口龙谷1号楼5层。
许武义诉凌春、安徽鸿石建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人许武义于2016年9月6日向本院申请先于执行，请求责令凌春、安徽鸿石建设工程有限公司先行给付许武义人工工资8500元。
本院经审查认为，申请人许武义的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人凌春、安徽鸿石建设工程有限公司在本裁定送达之日起先行给付申请人许武义人工工资8500元。
案件申请费50元，由申请人许武义负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢建徽
二〇一六年九月七日
书记员 江文君
附相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初1612号
原告：王秀义，男，1976年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：王蕴琛，男，1993年3月18日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告王秀义与被告王蕴琛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告王秀义到庭参加诉讼，被告王蕴琛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金9000元，并自2016年7月1日起按银行同期贷款利率计算至履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月26日，被告因临时资金周转需要向原告借款9000元，并出具借条一份，约定借款期限至2016年6月30日止。但借款期限届满后，被告未按约还款。原告多次催讨未果，故诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求及事实进行抗辩的权利。本院对原告提交的借条予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月26日，被告向原告借款9000元，并出具借条一份，借条注明：借款本金为9000元，利息按月利率2%计算，借款期限为2016年6月26日至2016年6月30日。借款到期后，被告未按约还款，故原告诉至本院，要求判如诉请。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，但有确凿的相反证据足以推翻借条所记载内容的除外。本案中，根据原告提供的借条，可以证明被告向原告借款9000元的事实。原告亦在庭审中就借款的来源、交付情况、借款的用途等作了陈述，而被告未到庭就该借条作出回应与抗辩，亦未提供证据以推翻借条所载的内容，故本院对原告主张的被告尚欠其借款9000元的事实予以认定。现借款期限已届满，原告要求被告归还上述借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。又因双方已约定利息按月利率2%计算，现原告主张利息自2016年7月1日起按银行同期贷款利率计算，未超过双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
王蕴琛于本判决生效之日起十日内归还王秀义借款9000元，并支付自2016年7月1日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止的利息。
案件受理费减半收取25元，由王蕴琛负担。
王秀义于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王蕴琛于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘若愚
二〇一七年五月十六日
书记员 吴彩虹
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初2617号
原告花乾坤，男，1980年6月22日生，汉族，行唐县。
被告北京京东世纪贸易有限公司。
法定代表人刘强东，该公司董事长。
身份证号。
统一社会信用代码。
地址：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。
委托代理人王坤，该公司法务。
本院在审理原告花乾坤与被告北京京东世纪贸易有限公司为网络购物合同纠纷一案中，原告花乾坤于二〇一七年十二月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告花乾坤撤诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告负担。
审判员 王趁心
二〇一七年十二月十五日
书记员 王会娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终3348号
上诉人（原审原告）：朱某甲，住广东省广州市荔湾区。
法定代理人：朱某乙，住址同上。
被上诉人（原审被告）：何某，住广东省广州市荔湾区。
上诉人朱某甲因抚养费纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法少民初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：朱某甲是朱某乙与何某的婚生女儿。朱某乙与何某于2013年3月19日在广州市荔湾区民政局协议离婚，协议约定女儿朱某甲由朱某乙携带抚养，何某每月支付800元生活费，教育费、医疗费、培训费及有关单据费用由朱某乙、何某各负担一半，直至朱某甲18周岁止等。朱某乙与何某离婚后，朱某甲一直由朱某乙携带抚养。
朱某甲提交了医疗费发票共3867.93元（不含医保统筹部分），学校午餐费收据共1127元、学校午休管理费发票共640元，及鞋垫1260元的收据一张等证据；何某提交了医疗费发票共429.3元，配镜费收据共380元，辅导班发票共5450元。
庭审中，朱某甲陈述医疗费单中有保险公司盖章的医疗费已由保险公司理赔自付部分的50%，该保险由朱某乙所在公司购买，具体内容不清楚，并未向原审法院提供保险合同。
原审法院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。朱某乙与何某在离婚时对朱某甲的抚养费等问题作出协议约定，不违反法律规定，应当切实履行。
关于朱某甲起诉要求何某支付学校午餐费、学校午休管理费的诉讼请求，离婚协议中约定何某每月支付朱某甲800元生活费，生活费应包含学校午餐费，故朱某甲要求何某支付学校午餐费的诉讼请求，不予支持；朱某甲提供证据证实学校午休管理费共640元，依据离婚协议，何某应支付320元。关于朱某甲起诉要求何某支付一半的医疗费的诉讼请求，朱某甲提供的部分医疗费发票已由保险公司赔付，但未能提供保险赔付的证据，不能证实实际支出的医疗费金额，且无论医保统筹或保险赔付部分，当事人已经获得减免，故朱某甲就包含减免部分的医疗费再次要求何某支付一半医疗费的诉讼请求，本案不予支持。因朱某甲未能提供医疗机构的证明证实鞋垫费用为医疗费用性质，或确需支出，或已与何某协商同意支付等，故朱某甲请求何某支付一半鞋垫费用的诉讼请求，不予支持。
何某在本案中提出的配镜费、医疗费、辅导班费用，可自行协商解决或另行起诉，本案不做处理。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2015年12月28日判决：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，何某向朱某甲支付午休管理费320元；二、驳回朱某甲的其他诉讼请求。
判后，上诉人朱某甲不服，向本院提起上诉称：1.对于朱某甲一切医疗费用，何某需承担一半，此案要求何某所承担医疗费用已扣除医保统筹部分，属纯个人支付部分的费用，要求何某承担一半，是在协议范围之内的要求。2.医疗费用发生在先，何某需要承担一半的费用是在离婚协议中已注明；保险公司赔付以后，是公司后期给予朱某乙在公司的福利，与何某无关，不应将公司的福利与何某挂钩；何某享有其公司相关福利亦与朱某乙无关。3.朱某甲患扁平足，是在国家认可医疗机构江南中街社区服务中心进行诊断，并由医生开具物理治疗的治疗方式，即每天穿戴扁平足治疗鞋垫，进行校正治疗；扁平足校正治疗目的是令其骨骼的生长良好，防止其他骨骼的病变，是非常有必要的治疗，故要求何某承担一半的费用亦是在协议范围之内的要求。4.由于何某故意拖延支付朱某甲医疗费用，朱某乙才起诉何某，因此，诉讼费用应由何某支付。据此，请求判决何某承担医疗费1418.78元。
被上诉人何某答辩称：1.保险公司已经承担了一部分医疗费，应当减去保险公司部分再分担医药费。2.朱某甲看病的医院是国家认可的，但其购买的鞋垫是否必要何某不认可，且朱某甲购买之前也没有通知何某。3.何某并未拖延支付费用，诉讼费应由朱某甲支付。
经审查，原审判决查明的事实有相应的证据证实，本院予以确认。二审另查明，2015年3月20日，江南中街社区卫生服务中心出具足部体检报告，显示朱某甲的足影宽扁足、脚趾拇指外翻、膝盖“X”形腿、后跟外翻；医生建议：1.正确指导运动，不能俯卧、跪坐，2.配方鞋垫，3.穿保健鞋。被上诉人何某确认上诉人朱某甲有微型的扁平足。
二审期间，上诉人朱某甲提交泰康人寿保险股份有限公司上海分公司出具的理赔给付通知书，证实保险公司已理赔的2290.38元医疗费，并未包含在其一审诉讼请求中。被上诉人何某对上述证据材料予以确认，并明确表示同意负担上诉人朱某甲自付的医疗费1577.55的一半，即788.78元。
本院认为，本案争议的焦点在于医疗费及鞋垫费用的负担问题。由于何某在二审期间明确表示同意负担朱某甲自付的1577.55元医疗费的一半即788.78元，故本院对此予以确认。至于1260元鞋垫费用的分担问题，根据朱某甲在原审期间提交的足部体检报告及收据，证实配方鞋垫是根据医生建议专门配制的，且何某亦确认朱某甲患有扁平足，因此，朱某甲依据离婚协议的约定要求何某负担一半的鞋垫费用，实属合理，原审判决未予支持不当，本院予以纠正。
综上所述，朱某甲的上诉请求有理，本院予以支持。原审判决部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法少民初字第128号民事判决的第一项。
二、撤销广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法少民初字第128号民事判决的第二项。
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被上诉人何某向上诉人朱某甲支付医疗费788.78元、鞋垫费630元。
四、驳回上诉人朱某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费50元，由上诉人朱某甲负担25元，由被上诉人何某负担25元；二审受理费100元，由被上诉人何某负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文劲
审判员 苗玉红
审判员 钟淑敏
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 琦
黄蔚
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2804号
原告江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市曙光国际大厦1902室。
法定代表人孙中高，职务总经理。
委托代理人王洪磊，江苏益新律师事务所律师。
委托代理人陈冬，江苏益新律师事务所律师。
被告周金文，其他身份信息不详，（淮安市东土大酒店对面）。
本院在审理原告江苏先锋物业服务有限公司与被告周金文物业服务合同纠纷一案中，原告江苏先锋物业服务有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告及申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏先锋物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏先锋物业服务有限公司承担。
代理审判员 钟静姝
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄海艳
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0927刑初27号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人李欣欣，女，1994年10月3日出生，，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省绥化市青冈县，现住天津市静海县，因涉嫌合同诈骗，于2015年12月6日被南皮县公安局刑事拘留，2015年12月11日被南皮县公安局取保候审，无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人李欣欣犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院检察员王景龙、王蛟出庭支持公诉，被告人李欣欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
南皮县人民检察院指控，2015年5月11日，沧州中建彩钢结构有限公司韩某来我局报案称：其公司通过传真合同方式从天津顺鑫德商贸有限公司原业务员李欣欣处购买钢材多次。2015年3月23日该公司在李欣欣处购买659888.5元带钢，货款打给李欣欣后未收到货物，后与李欣欣失去联系。经向天津顺鑫德商贸有限公司了解，该公司负责人称李欣欣早已被辞退。经查，李欣欣原为天津顺鑫德商贸有限公司业务员。李欣欣于2014年12月23日离开天津顺鑫德商贸有限公司后，仍以该公司名义和沧州中建彩钢结构有限公司发生业务，因2015年3月16日与沧州中建彩钢结构有限公司一笔3万余元的货款因质量问题尚未结清，李欣欣不想继续与沧州中建彩钢结构有限公司发生业务，遂将2015年3月23日沧州中建彩钢结构有限公司向其购买钢材的65998元货款据为己有。沧州中建彩钢结构公司负责人韩某、田某与李欣欣均称2015年3月16日的3万元货款确实因质量问题尚未结清，但双方已谈好解决方式，与3月23日的65988元货款并无关联。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人李欣欣的行为已构成合同诈骗罪，要求依法判处。
被告人李欣欣对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人李欣欣原为天津顺鑫德商贸有限公司业务员期间，与沧州中建彩钢结构有限公司有过多次业务往来。2014年12月23日李欣欣被天津顺鑫德商贸有限公司辞退。后李欣欣隐瞒被辞退的事实，仍以天津顺鑫德商贸有限公司名义和沧州中建彩钢结构有限公司发生业务。2015年3月23日沧州中建彩钢结构有限公司通过传真合同方式从李欣欣处购买65988元的带钢，货款打给李欣欣后未收到货物，李欣欣失去联系。李欣欣将65998元货款据为已有.案发后被告人李欣欣退还了被害人沧州中建彩钢结构有限公司的全部货款，得到被害人的谅解。
上述犯罪事实，有下列证据予以佐证：
1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书
2、被告人李欣欣的供述，主要内容为：我原为天津顺鑫德商贸有限公司的业务员，在工作期间负责与沧州中建彩钢结构有限公司的业务往来。2014年12月23日，我去了另一家商贸公司工作。2015年3月23沧州中建彩钢结构有限公司联系我购买带钢，我没有把我已经不再天津顺鑫德商贸有限公司工作的情况告诉沧州中建彩钢结构有限公司，我就冒用天津顺鑫德商贸有限公司的名义与沧州中建彩钢结构有限公司签订虚构合同，因2015年3月16日与沧州中建彩钢结构有限公司一笔3万余元的货款因质量问题尚未结清，我不想继续与沧州中建彩钢结构有限公司发生业务，遂将2015年3月23日沧州中建彩钢结构有限公司向其购买钢材的65998元货款据为己有。
3、被害人沧州中建彩钢结构有限公司韩某的陈述，主要内容为，我公司与天津顺鑫德商贸有限公司有业务往来，天津方一直由其员工李欣欣负责。2015年3月23日，给李欣欣打电话通知她我公司订购24吨带钢，并商定好价格。我公司通知了配货司机王某1，让他与李欣欣联系装货。到了18时左右，李欣欣通知我公司已经装完货并过完镑，总重24.35吨，货款总计65988.5元,并将她的银行账户发给了我公司的。我公司得到通知后，将65988元货款打到了李欣欣的的账户，并催促李欣欣将合同及过磅单打给我公司，李欣欣答应了马上办。过了一段时间，李欣欣告知我公司称她们公司已经下班，合同明天才能给我公司发过来，今天开不了出门证了，所以车明天才能发。3月24日上午9时左右，我公司联系到李欣欣，李欣欣称马上就办出门证。到10点左右配货司机王某1告知我，厂方要求卸货，我再给李欣欣打电话，已经打不通了。我就赶到了装货地点大邱庄华正益公司，找到了该公司仓库的负责人张某，张某说他不认识李欣欣，李欣欣带了货车到华正益公司后，装了货后说回去办理货款，走了就没回来。我就去该公司的仓库看了看李欣欣给我发的货，发现这些货根本就不够24吨。然后我又去了天津市顺鑫德商贸有限公司，该公司负责人李某告诉我李欣欣2014年12月份已经被辞退了，这笔业务发生时李欣欣已经不在他们公司了。这时，我才知道被李欣欣骗了。
4、证人田某的证言，主要内容为：与被害人韩某的陈述基本一致。
5、证人李某的证言，主要内容是：我公司与沧州中建彩钢结构有限公司的业务往来原来有我公司的业务员李欣欣负责，但李欣欣已经于2014年12月23日被我公司辞退了，自从李欣欣离开我公司以后，我公司与沧州中建彩钢结构有限公司就没有业务往来了。
6、证人王某1的证言，主要内容是：与被害人韩某的陈述基本一致。
7、田某与李欣欣的聊天微信截图。证明，双方彼此有业务往来。田某多次向李欣欣催要2015年3月23日的65988元货款。
8、天津顺鑫德商贸有限公司与沧州中建彩钢结构有限公司的工业品供销合同。证明两公司彼此有业务往来。
9、南皮县公安局调取证据通知书。调取了田某和李欣欣的银行流水。证明了2015年3月23日田某通过银行转账的方式支付给了李欣欣65988元货款。
10、北京铁路公安局天津公安处抓获经过。证明被告人李欣欣在2015年12月4日被天津站派出所民警抓获归案。
11、李欣欣户籍证明。证明被告人李欣欣是1994年10月3日出生。
12、沧州中建彩钢结构有限公司法定代表人韩某的谅解书，证实被告人李欣欣赔偿了沧州中建彩钢结构有限公司损失，得到了沧州中建彩钢结构的谅解。
上述证据经开庭质证，被告人不持异议，本院予以确认
本院认为，被告人李欣欣以非法占有为目的，冒用天津顺鑫德商贸有限公司的名义与沧州中建彩钢结构公司签订虚合同，骗取沧州中建彩钢结构公司货款65988元，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李欣欣当庭认罪，可酌定从轻处罚。案发后，被告人李欣欣积极退还了沧州中建彩钢结构有限公司的损失，取得了其公司法代表人韩某的谅解，可酌定从轻处罚。为维护良好的市场经济序，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条、第五十三条之规定，判决意见如下：
被告人李欣欣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。（罚金自判决生效后十日内付清）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢忠杰
审 判 员 鲍培智
人民陪审员 崔治战
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘 乐
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初6423号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司。
负责人：沈峰，系分公司经理。
委托代理人：王运财，系原告员工。
被告：南乐梅。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司与被告南乐梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司撤回起诉。
本案受理费1852元，减半收取926元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司负担。
审 判 员 林 明
二〇一六年九月六日
代书记员 胡晓文
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审783号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人苏迪斋，农民。
被执行人朱捡，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人苏迪斋、朱捡征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1322号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人苏迪斋、朱捡于2014年11月2日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人苏迪斋、朱捡征收社会抚养费45900元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1322号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人苏迪斋、朱捡在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第1322号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人苏迪斋、朱捡承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年九月七日
书记员 刘桂花
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第03562—1号
原告：方霞，女，1972年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
委托代理人：张孝兵，安徽律维律师事务所律师。
被告：安徽雅凝装饰有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳路6号，组织机构代码72631585—3。
法定代表人：方琳，经理。
被告：方琳，女，1974年5月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：许业炎，男，1975年8月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告方霞与被告安徽雅凝装饰有限公司、方琳、许业炎民间借贷纠纷一案中，被告方琳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为案件应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送合肥市瑶海区人民法院管辖。
经审查，原、被告之间系民间借贷关系，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告方琳、许业炎、安徽雅凝装饰有限公司的住所地不在同一人民法院辖区，原告可选择任一法院起诉。被告许业炎户籍所在地为肥东县店埠镇公园路9号，在方琳与许业炎离婚纠纷一案中，方琳、许业炎均认可许业炎的住所地为肥东县店埠镇公园路9号，属本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回方琳对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 凌 燕
二〇一四年十二月二十二日
书记员 贺心培
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初字第524号
原告陈涛。
委托代理人王晓芳，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告谢庆杰。
被告姜娆。
本院在审理原告陈涛诉被告谢庆杰、被告姜娆民间借贷纠纷一案中，原告陈涛于2016年1月19日向本院提出诉讼请求标的为2240000元的财产保全的申请，请求查封被告谢庆杰名下坐落于大连市中山区长江东路X号房屋，并提供担保人范冬青名下坐落于大连市甘井子区X园X号X层X号房屋作为担保。
本院认为，原告陈涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告谢庆杰名下坐落于大连市中山区长江东路X号房屋；
二、查封担保人范冬青名下坐落于大连市甘井子区X园X号X层X号房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王丽敏
代理审判员 原博侠
人民陪审员 张 健
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘淼淼
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初2349号
原告：吕某某，女，1959年6月9日出生，住大庆市萨尔图区。
被告：大庆市日欧汽车维修有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：孙凤国，该公司董事长。
原告吕某某与被告大庆市日欧汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告吕某某于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤诉。
案件受理费221元，减半收取计110.50元，由原告吕某某负担。
审判员 付 蕾
二〇一七年七月十四日
书记员 孙铭悦
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初500号
原告柳其车，男，生于1977年8月10日，汉族，四川省广元市朝天区人。
被告张柏军，男，汉族，生于1964年11月26日，四川省广元市朝天区人。
第三人中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街中段336号。
法定代表人李治强，该公司执行董事。
第三人四川凉山水洛河开发有限公司，住所地四川凉山彝族自治州西昌市航天大道中段（科伦大厦）。
原告柳其车诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广元市中级人民法院发回重审后，本院在审理过程中，发现被告张柏军涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第3款第（1）项的规定，裁定如下：
驳回原告柳其车的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 向新广
审 判 员 王 颖
人民陪审员 王其昌
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴狄珊
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第545号
原告王红，住荣成市。
委托代理人邱永华，住荣成市。
委托代理人曲傲洁，山东海明达律师事务所律师。
被告荣成远地房地产开发有限公司，住所地荣成市。
法定代表人张宗宝，经理。
委托代理人毕志刚，该公司法律顾问。
委托代理人鞠洪阳，该公司副经理。
本院在审理原告王红与被告荣成远地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王红撤回起诉。
案件受理费7800元，由原告王红负担。
审判员 陈军伟
二〇一四年八月二十五日
书记员 马 涛
-1-
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初133号之一
原告：程文彬，男，1965年2月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人（特别授权）：祁玲萍，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈荣，浙江君安世纪律师事务所律师
被告：浙江振元建设有限公司，住所地：绍兴市柯桥区钱清镇永通国贸大厦A幢2楼207-210室。统一社会代码：91330621692383726B。
法定代表人：沈良�
被告：周子荣，男，1972年2月5日出生，汉族，住浙江省江山市。
上述两被告之共同委托诉讼代理人（特别授权）：潘永华，男，系绍兴市福全法律服务所法律工作者。
原告程文彬与被告浙江振元建设有限公司、周子荣建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年9月13日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程文彬申请撤回本案起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程文彬撤诉。
案件受理费13,481元，减半收取6741元，由原告程文彬负担。鉴定费19,837元，由原告程文彬负担。
审 判 长 周国鑫
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 朱先淼
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李琼珏
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初133号之一
原告：程文彬，男，1965年2月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人（特别授权）：祁玲萍，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈荣，浙江君安世纪律师事务所律师
被告：浙江振元建设有限公司，住所地：绍兴市柯桥区钱清镇永通国贸大厦A幢2楼207-210室。统一社会代码：91330621692383726B。
法定代表人：沈良。
被告：周子荣，男，1972年2月5日出生，汉族，住浙江省江山市。
上述两被告之共同委托诉讼代理人（特别授权）：潘永华，男，系绍兴市福全法律服务所法律工作者。
原告程文彬与被告浙江振元建设有限公司、周子荣建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年9月13日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程文彬申请撤回本案起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程文彬撤诉。
案件受理费13,481元，减半收取6741元，由原告程文彬负担。鉴定费19,837元，由原告程文彬负担。
审 判 长 周国鑫
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 朱先淼
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李琼珏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初133号之一原告：程文彬，男，1965年2月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。委托诉讼代理人（特别授权）：祁玲萍，浙江君安世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：陈荣，浙江君安世纪律师事务所律师被告：浙江振元建设有限公司，住所地：绍兴市柯桥区钱清镇永通国贸大厦A幢2楼207-210室。统一社会代码：91330621692383726B。法定代表人：沈良�被告：周子荣，男，1972年2月5日出生，汉族，住浙江省江山市。上述两被告之共同委托诉讼代理人（特别授权）：潘永华，男，系绍兴市福全法律服务所法律工作者。原告程文彬与被告浙江振元建设有限公司、周子荣建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年9月13日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程文彬申请撤回本案起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程文彬撤诉。案件受理费13,481元，减半收取6741元，由原告程文彬负担。鉴定费19,837元，由原告程文彬负担。审 判 长  周国鑫人民陪审员  马学凯人民陪审员  朱先淼二〇一七年九月十四日书 记 员  李琼珏????1?
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执异132号
案外人薛玉东，男，汉族，1965年9月18日生，住河南省沈丘县留福镇韩大庄行政村韩大庄***号。
委托代理人陈玉杰,男，汉族，1971年4月16日生，住河南省沈丘县槐店回族镇新华北街5附**号。
申请保全人河南富春建设工程有限公司.住所地:林州市原康镇政府*楼。
法定代表人:宋时桥,总经理。
委托代理人尤超杰，河南鑫苑律师事务所律师。
被保全人河南省鑫尚置业有限公司，住所地：沈丘县行政新区永基新城小区。
法定代表人：王华伟，总经理。
本院在执行河南富春建设工程有限公司与河南省鑫尚置业有限公司诉讼保全一案中，案外人于2017年7月3日对本院查封的位于沈丘县领秀城小区1#楼1005号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，其于2017年5月从被保全人河南省鑫尚置业有限公司购买了房产（地址沈丘县领秀城小区1#楼1005号房屋）。现房款已全部交清且已交付。由于开发商的原因，没有及时过户，被本院认定为被执行人的财产予以查封，侵害了其合法权利，特向本院申请解除查封，中止执行。并提交商品房买卖合同、购房款收据等。
申请保全人称，查封的该房产未办理所有权变更登记，案外人提交的购房款收据无转账记录，不能证明其购买并实际占有房屋。
被保全人河南省鑫尚置业有限公司称，其已将该房屋出售并交付给案外人,并提交相关证据。
本院查明：案外人其于2017年5月从被保全人河南省鑫尚置业有限公司购买了房产（地址沈丘县领秀城小区1#楼1005号房屋），房款已全部交清，且已交付。本院于2017年6月1日作出（2017）豫16执保11号协助执行通知书查封了包括案外人所提异议房屋在内的房产。
本院认为：案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付房屋全部价款且已合法占有，由于开发商的原因没有及时过户，案外人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对沈丘县领秀城小区1#楼1005号房屋的执行。
案外人、当事人对该裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张淮滨
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一七年八月十日
书记员 赵 明
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1379号
申请人高卫良，男，1969年10月24日生，汉族，住莱州市。
被申请执行人于雷，男，汉族，1981年6月13日生，住胶州市。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初1500号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了传票和执行通知，申请人于2017年5月25日到庭表示与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人于2017年9月3日给14378元，于2017年12月30日前将剩余案款全部给付。协议内容亦记入执行笔录，申请执行人同意该案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初1500号民事判决书终结执行。如被执行人不按期履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 姜俊华
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5812号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
被告：吴聪久。
本院于2016年10月8日立案受理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农村商业银行）与被告吴聪久、任家奇金融借款合同纠纷一案后，原告申请撤回对被告任家奇的起诉，本院依法裁定准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴聪久经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告吴聪久归还贷款本金50000元及利息（从2013年10月30日起至2014年10月20日，以50000元为基数，按年利率12.62%计算；从2014年10月21日起至实际给付之日，以尚欠本金为基数，按年利率12.62%上浮50%计算，并扣除已支付的利息6037.89元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月30日，吴聪久向原告下属的韩桥支行贷款50000元，约定年利率12.62%，于2014年10月20日到期。贷款发放后，被告共计归还利息6037.89元，本金及其余利息均未归还。
被告吴聪久未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月29日，原告下属的韩桥支行（××）与吴聪久（××）、任家奇（保证人）签订《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，约定：从2013年9月30日至2014年9月21日止，由××在最高贷款限额人民币50000元内，根据××的需要和××的可能，对××分次发放贷款，在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；××未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息等。2013年10月30日，韩桥支行向吴聪久的账户发放了50000元贷款，借款借据上载明到期日为2014年10月21日，年利率为12.62%，到期日结息。吴聪久在借款借据上签字并按指印。贷款发放后，被告共计归还利息6037.89元，本金及其余利息均未归还。2016年10月8日，原告以诉称事实和理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同、借款借据、贷款结息明细查询等证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与被告吴聪久之间的最高额个人担保借款合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约定发放了贷款，××吴聪久未按约定还款，原告要求××吴聪久连带偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告吴聪久经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴聪久于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（从2013年10月30日起至2014年10月20日，以50000元为基数，按年利率12.62%计算；从2014年10月21日起至实际给付之日，以尚欠本金为基数，按年利率12.62%上浮50%计算，并扣除已支付的利息6037.89元）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 秦凯
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。……
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。……
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终226号
上诉人（原审原告）：关翠玲，女，汉族，19XX年X月XX日出生，身份证住址广州市东山区。
委托代理人：罗增开，广东汇俊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区。
法定代表人：彭高峰，主任。
原审第三人：杨石维，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广州市越秀区。
原审第三人：广州市东晨房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：范志强。
上诉人关翠玲因诉广州市国土资源和规划委员会（以下简称市国规委）房屋登记一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2986号行政裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”根据本案当事人提交的证据显示，关翠玲一直不是越秀区万福路72号306房的所有权人，根据民事合同相对性原理，关翠玲所称的其母亲梁惠珍签署的房地产租赁契约和房屋拆迁安置协议是否可履行造成的权益纠纷，应该在合同相对人之间解决，与本案被诉房屋登记行政行为并无法律上的直接利害关系。关翠玲的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告关翠玲的起诉。本案预缴的受理费50元予以退还。
上诉人关翠玲不服原审裁定，上诉称：一、被上诉人存在错误房屋登记行为。二、原审法院错误理解行政诉讼法律上的利害关系，将权利当作唯一的利害关系认定标准，而将利害关系中的合法权益排除在外。从行政诉讼法第二十五条、第二十九条的立法本意来看，利害关系包括合法权益受损。本案中，上诉人因被上诉人错误登记而造成上诉人的受安置权、优先权、户籍等均受到影响。被上诉人错误的为第三人杨石维办理产权转移登记，既违反法律规定，也损害了回迁户的合法权益。上诉请求撤销一审裁定，指令原审法院进入实体审理。
被上诉人市国规委没有提交二审答辩意见。
原审第三人杨石维、广州市东晨房地产开发有限公司均未提供二审陈述意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，上诉人起诉要求对其租住的万福路72号306房的房屋登记合法性予以审查，但其提供的证据显示，涉案房屋登记的相对人是原审第三人杨石维，上诉人只是该房屋的租户，没有证据证明上诉人对涉案房屋的所有权登记行为有利害关系，故原审法院认为上诉人与被诉房屋登记行为并无法律上的利害关系，裁定驳回起诉，并无不当，本院予以支持。关于上诉人房屋拆迁安置协议是否可履行造成的权益纠纷等问题，原审裁定已作出释明。上诉人的上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立志
审 判 员 杨 芳
代理审判员 余秋白
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 薇
魏玲英
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行终226号上诉人（原审原告）：关翠玲，女，汉族，19XX年X月XX日出生，身份证住址广州市东山区。委托代理人：罗增开，广东汇俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区。法定代表人：彭高峰，主任。原审第三人：杨石维，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广州市越秀区。原审第三人：广州市东晨房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：范志强。上诉人关翠玲因诉广州市国土资源和规划委员会（以下简称市国规委）房屋登记一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2986号行政裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”根据本案当事人提交的证据显示，关翠玲一直不是越秀区万福路72号306房的所有权人，根据民事合同相对性原理，关翠玲所称的其母亲梁惠珍签署的房地产租赁契约和房屋拆迁安置协议是否可履行造成的权益纠纷，应该在合同相对人之间解决，与本案被诉房屋登记行政行为并无法律上的直接利害关系。关翠玲的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告关翠玲的起诉。本案预缴的受理费50元予以退还。上诉人关翠玲不服原审裁定，上诉称：一、被上诉人存在错误房屋登记行为。二、原审法院错误理解行政诉讼法律上的利害关系，将权利当作唯一的利害关系认定标准，而将利害关系中的合法权益排除在外。从行政诉讼法第二十五条、第二十九条的立法本意来看，利害关系包括合法权益受损。本案中，上诉人因被上诉人错误登记而造成上诉人的受安置权、优先权、户籍等均受到影响。被上诉人错误的为第三人杨石维办理产权转移登记，既违反法律规定，也损害了回迁户的合法权益。上诉请求撤销一审裁定，指令原审法院进入实体审理。被上诉人市国规委没有提交二审答辩意见。原审第三人杨石维、广州市东晨房地产开发有限公司均未提供二审陈述意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，上诉人起诉要求对其租住的万福路72号306房的房屋登记合法性予以审查，但其提供的证据显示，涉案房屋登记的相对人是原审第三人杨石维，上诉人只是该房屋的租户，没有证据证明上诉人对涉案房屋的所有权登记行为有利害关系，故原审法院认为上诉人与被诉房屋登记行为并无法律上的利害关系，裁定驳回起诉，并无不当，本院予以支持。关于上诉人房屋拆迁安置协议是否可履行造成的权益纠纷等问题，原审裁定已作出释明。上诉人的上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨立志审 判 员  杨 芳代理审判员  余秋白二〇一七年三月九日书 记 员  王 薇魏玲英
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢龙小商初字第270号
原告吴柏清。
委托代理人（特别授权）苏志标。
被告刘吉文。
本院在审理原告吴柏清与被告刘吉文民间借贷纠纷一案中，原告于2012年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴柏清撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，诉讼保全费470元，合计870元，由原告吴柏清负担（已交纳）。
审判员 童 昱
二〇一二年九月二十八日
书记员 莫小幸
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民辖终135号
上诉人（原审原告）焦作市巡返特种玻璃厂，住所地：焦作市山阳区中星街道办事处巡返村。
法定代表人赵喜来，厂长。
被上诉人（原审被告）新乡市低噪音风机厂，住所地：新乡市获嘉县太山乡辛章村。
法定代表人张世明，厂长。
上诉人焦作市巡返特种玻璃厂不服河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初1612号民事裁定，向本院提起上诉，称本案上诉人选择侵权之诉，而原审认定为违约之诉裁定移送其它法院审理，请求撤销原审法院民事裁定，由焦作市山阳区人民法院继续审理。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，可由侵权行为地法院管辖，侵权行为地位于焦作市山阳区，故河南省焦作市山阳区人民法院对本案享有管辖权，上诉人上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初1612号民事裁定。
二、本案由河南省焦作市山阳区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 胡永平
审判员 张前进
二〇一六年十月二十四日
书记员 王琨琨
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川34民终246号
上诉人（原审被告）：四川吉泓建筑工程有限公司。住所地：四川省西昌市。
法定代表人：张冬，公司董事长。
委托诉讼代理人：周晟昊，男，1988年4月出生，汉族，公司职员，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：鄢家琼，女，1968年3月出生，汉族，村民，小学文化，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：张瑞玲，四川六通律师事务所律师，由凉山州法律援助中心指派，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：李加云，男，1967年7月出生，汉族，小学文化，村民，住四川省喜德县。
被上诉人（原审被告）：陈开红，男，1963年10月出生，汉族，初中文化，村民，住四川省西昌市。
被上诉人（原审被告）：吴友权，男，1971年6月出生，汉族，初中文化，居民，住四川省会理县。
上诉人四川吉泓建筑工程有限公司因与被上诉人鄢家琼、李加云、陈开红、吴友权追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省喜德县人民法院（2017）川3432民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川吉泓建筑工程有限公司在庭审中，以上诉人与被上诉人之间已达成和解协议为由，于2018年3月19日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人四川吉泓建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川吉泓建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川吉泓建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李亚莉
审判员 李爱军
审判员 马 燕
二〇一八年三月十九日
书记员 田尚齐