wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第346号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某。因本案，于2013年2月27日被刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）391号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于向本院提起公诉。本院于2013年3月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员袁晓霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月26日23时27分许，被告人王某饮酒后驾驶号牌为浙A×××××的小型客车沿杭州市庆春东路过江隧道由西向东行驶至东出口处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为186mg／100ml。
公诉机关认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
本院另查明：被查获后，被告人王某如实供述了其醉酒驾车的事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，机动车驾驶证及行驶证复印件，车辆信息，现场呼吸酒精测试单，公安交通管理行政处罚决定书，当事人血样提取登记表；情况说明；被告人王某的供述与辩解；乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人王某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一三年三月六日
书记员 王利琴
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初548号
原告：张某，男，1983年9月9日出生，汉族，住项城市。
被告：束某，女，1986年10月18日出生，汉族，住项城市。
原告张某与被告束某同居关系纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告张某于2017年1月22日向本院提出撤诉申请并不再交纳案件受理费。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，不违反有关法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许张某撤诉。
审判员 牛凌宇
二〇一七年一月二十二日
书记员 李嘉煊
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第02060号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，营业场所：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：李大力，该支行行长。
委托代理人：冯磊，男。
被告：王春义，男。
被告：吴显峰，男。
被告：吴显冬，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行（以下简称青城子支行）诉被告王春义、吴显峰、吴显冬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员车东芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行的委托代理人冯磊到庭参加了诉讼，被告王春义、吴显峰、吴显冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青城子支行诉称：2013年3月21日，被告王春义在原告处借款15000元，并由被告吴显峰、吴显冬提供连带责任担保，该款到期后，被告尚欠借款本金13000元及利息未能偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金13000元及利息。
被告王春义、吴显峰、吴显冬未作答辩。
经审理查明：2013年3月21日，经被告王春义申请，原告于当日向被告王春义发放借款本金15000元，并签订借款合同，约定“贷款期限为2013年3月21日至2014年3月20日；贷款用途为重组；贷款利率为按月息10.05‰计算。”同时原告与被告吴显峰、吴显冬共同签订保证担保借款合同，合同约定“借款人为王春义，保证人为吴显峰、吴显冬，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。”被告分别在借款人和保证人一栏签字。借款到期后，被告尚欠借款本金13000元及利息未能偿还，故诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及原告提供的借款合同、保证担保借款合同、借据、身份证等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告王春义作为借款人，理应按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，其未能偿还借款的行为，系属违约。原告在借款人未能履行还款义务的情况下，要求保证人承担连带保证责任，亦符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春义于本判决生效后3日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行借款本金13000元及利息（利息按照合同约定及国家有关规定计算）；
被告吴显峰、吴显冬对上述款项承担连带清偿责任；
被告吴显峰、吴显冬承担连带清偿责任后，有权向被告王春义追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告王春义、吴显峰、吴显冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 车东芳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵静羽
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第2895-3号
申请执行人中山市汇丰中介服务有限公司。
法定代表人庞春谊。
被执行人黄惠梅。
本院在执行申请执行人中山市汇丰中介服务有限公司与被执行人黄惠梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）江新法会民初字第424号民事判决书已经生效，依据上述法律文书，被执行人应偿还借款300000元及逾期利息给申请执行人，并承担案件受理费用2900元。因被执行人至今尚未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂没有财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第2895号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁少文
审 判 员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一五年一月三十日
书 记 员 柯健钦
第2页
第1页
�南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0991执21号
申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行。
负责人贺斌，该支行行长。
被执行人张顺桥。
被执行人宋丽华。
被执行人张训国。
被执行人王龙云。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行与被执行人张顺桥、宋丽华、张训国、王龙云小额借款合同纠纷一案中，未查询到上述被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省大通湖管理区人民法院（2015）大法民初字第210号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向�院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受执行时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何应元
审判员 黄 彬
审判员 高 皓
二〇一六年三月十七日
书记员 黄 强
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑终197号
原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈新华，无业。被告人陈新华曾因盗窃，于2005年11月24日被行政拘留七日，因吸食毒品，于2014年9月4日被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年，因犯盗窃罪，于2008年12月8日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，现因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民法院审理江苏省连云港市海州区人民检察院指控原审被告人陈新华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年6月23日作出（2016）苏0706刑初452号刑事判决，对被告人陈新华以犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，以容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。陈新华不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陈新华申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。上诉人陈新华撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈新华撤回上诉。
江苏省连云港市海州区人民法院（2016）苏0706刑初452号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 驰
代理审判员 张淑媛
代理审判员 马卫东
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 毕子艳
法律条文附录
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏07刑终197号原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈新华，无业。被告人陈新华曾因盗窃，于2005年11月24日被行政拘留七日，因吸食毒品，于2014年9月4日被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年，因犯盗窃罪，于2008年12月8日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，现因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民法院审理江苏省连云港市海州区人民检察院指控原审被告人陈新华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年6月23日作出（2016）苏0706刑初452号刑事判决，对被告人陈新华以犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，以容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。陈新华不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陈新华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。上诉人陈新华撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈新华撤回上诉。江苏省连云港市海州区人民法院（2016）苏0706刑初452号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 驰代理审判员  张淑媛代理审判员  马卫东二〇一六年八月二十二日书 记 员  毕子艳法律条文附录最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4074号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行，住所地天津市蓟县东施古镇。
负责人张学鹏，行长。
被执行人张建民，农民。
被执行人张品华，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行与被执行人张建民、张品华借款合同纠纷一案中，经查被执行人张建民、张品华无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第1594号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十一月二日
书 记 员 兰福平
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执73号
本院在执行廖国庆与范艳霞、范振峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院（2012）田民一初字第572民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人范艳霞、范振峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十二七日
陕西省汉中市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）陕07刑申字4号
张斌：
你因犯故意伤害罪一案，对陕西省汉中市汉台区人民法院（2009）汉刑初字第16号刑事附带民事判决及本院（2009）汉中刑终字第59号刑事附带民事裁定不服，以“1、本案受害人脾破裂损伤并非申诉人所致，一、二审法院认定事实错误；2、受害人的伤情系张明柱的行为造成，没有追究张明柱的刑事责任错误；3、本案鉴定机构不符合法律规定；4、本案民事部分依法应当由张明柱、石立芳及申诉人按各自的过错责任分担”为由，向本院提出申诉。
本案再审审查期间，申请人未提交新的证据。
本院经复查查明，汉中市汉台区人民法院（2009）汉刑初字第16号刑事附带民事判决及本院（2009）汉中刑终字第59号刑事附带民事裁定对本案事实认定是清楚正确的。
本院认为，申诉人张斌因其母与被害人为债务发生纠纷后，不能冷静处理，与他人共同伤害被害人，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。对申诉人张斌提出本案受害人脾破裂损伤并非申诉人所致，一、二审法院认定事实错误的申诉理由，本案被害人的陈述、相关证人证言及申诉人自己在公安机关的多次供述均可以证实申诉人张斌对被害人的伤害行为，故该申诉理由本院不予支持；对申诉人提出受害人的伤情系张明柱的行为造成，没有追究张明柱的刑事责任错误的申诉理由，经查，本案案发时，张明柱确有伤害被害人的行为，但无证据证实被害人的伤情系该张明柱一人行为所致；对申诉人提出应当追究张明柱刑事责任的申诉理由，经查，本案系公诉案件，检察机关仅就张斌故意伤害被害人的事实提起公诉，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，人民法院无权在刑事公诉案件中追加刑事被告人，如申请人认为本案存在其他共同犯罪嫌疑人，可向公安、检察机关反映，故对该申诉理由本院不予支持；对其提出本案鉴定机构不合法的申诉理由，经查，本案中公安机关对被害人的伤情鉴定程序合法，鉴定人具有法医资质，符合相关法律规定对伤情鉴定的规定，该申诉理本院不予支持；对申诉人提出本案民事部分依法应当由张明柱、石立芳及申诉人按各自的过错责任分担的再审理由，经查，本案一、二审期间已经根据双方当事人在本案中应承担的责任进行了合理划分，民事赔偿部分判决合理，同时，张明柱并非本案当事人，申诉人提出由张明柱承担本案民事赔偿无法律依据，该申诉理由本院不予支持。
综上，本案一、二审法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿部分判决合理，申诉人张斌的申诉理由均不能成立，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和＜最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释＞第三百五十七条之规定，驳回张斌的申诉。
特此通知。
二〇一七年十一月十六日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0111民初680号
原告：王有，男，1955年1月2日出生，汉族，退休干部，现住哈尔滨市呼兰区。
被告：方守富，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
原告王有与被告方守富民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有到庭参加诉讼，被告方守富经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理，现已审理终结。
原告王有向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金15﹐000.00元及利息1000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月27日，被告方守富急需用钱给自己的文教商店进货，在我这借了15﹐000.00元。当时双方口头约定本金10000元按月利息1分计算利息，另5000元本金不计算利息，10个月后偿还借款本息。被告出具借据一份，写明借款本金15﹐000.00元，方守富签名确认。但借款到期后向被告催要借款时，被告于2017年春节前几天给付利息1200元，余额未还，故起诉至法院要求被告立即偿还借款本金15﹐000.00元及利息1000元（以给付第一年利息1200元后开始计算至起诉之日止）。
被告方守富未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。本院在庭前调查询问方守富时表示，承认借款的事情，借款本金是15﹐000.00元，是自己去原告王有那取的借款，借款时间、用途都对，其中10000元约定利息1分，5000元没有约定利息。于2016年阴历春节前后给过王有一次利息1200元，是方守富前妻周海英送的钱。
本院经理审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王有在庭审后表示被告方守富已通过银行转账方式偿还2000元本金，剩余本息合计14﹐000.00元尚未给付。本院对以上事实予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告王有变更诉讼请求系其真实意思表示，本院予以确认。对于被告已偿还的本金2000元应予以扣除，尚未给付的借款本息合计14﹐000.00元，被告方守富负有偿还义务，应予偿还。
综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告方守富于判决生效之日起十日内偿还原告王有借款本息合计人民币140﹐000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告方守富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 肖志军
二〇一八年四月二十七日
书记员 张春博
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1825号
原告ＸＸ顺。
原告王于盛。
原告王晓蕾。
上列三原告委托代理人刘金军。
上列三原告委托代理人张连兵。
被告临朐县龙山高新技术产业园管理委员会。
委托代理人刘锋。
被告临朐县公路局。
委托代理人胡明强。
被告临朐华航园林工程有限公司
委托代理人马学伟。
原告ＸＸ顺、王于盛、王晓蕾与被告临朐县龙山高新技术产业园管理委员会（以下简称龙山管委会）、临朐县公路局、临朐华航园林工程有限公司（以下简称华航公司）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ顺、王于盛、王晓蕾及三原告的委托代理人张连兵，被告龙山管委会的委托代理人刘锋，被告临朐县公路局的委托代理人胡明强，被告华航公司的委托代理人马学伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ顺、王于盛、王晓蕾诉称，2015年5月6日晚22时许，三原告的亲属刘新华驾驶无牌二轮摩托车沿临朐县龙上路由东向西行驶至海英食品有限公司门口东侧时，与被告龙山管委会放置在公路北侧的龙山环卫036号垃圾箱相撞，致刘新华受伤后死亡，车辆受损。由于被告龙山管委会将垃圾箱放置在通行的道路上，且均未设立任何警示及保护性措施，是导致刘新华死亡的主要原因，被告临朐县公路局作为公路的管理人未尽到其相应的监督、管护责任，二被告应赔偿三原告由此造成的各项损失150000元。后追加被告华航公司，请求判令三被告支付医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计150000元。
被告龙山管委会辩称，对三原告的家属发生事故死亡一事表示慰问，就案件事实待原告方举证后再发表意见，并要求三原告确认要求被告龙山管委会承担责任是何依据。
被告临朐县公路局辩称，发生事故的路段不是被告临朐县公路局管理范围之内，刘新华是在龙山工业园发生的事故，所以被告临朐县公路局不承担任何责任。
被告华航公司辩称，被告华航公司虽然与被告龙山管委会签订合同由被告华航公司承包保洁业务，但从合同中的相关规定可以看出，被告华航公司按合同约定摆放垃圾箱，若华航公司垃圾箱放置错误时被告龙山管委会将对被告华航公司处罚，而被告龙山管委会未予处罚，可见垃圾箱位置摆放没有错误。另外刘新华发生事故与被告华航公司没有关系，原告方应提供证据证实事故的发生与被告华航公司有关系。
经审理查明，刘新华系原告ＸＸ顺之妻，王于盛、王晓蕾之母。2015年5月6日22时许，刘新华驾驶无牌二轮摩托车沿临朐县龙上路由东向西行驶至海英食品有限公司门口东侧时，与放置在公路北侧的龙山环卫036号垃圾箱相撞，致刘新华受伤，车辆受损，发生交通事故。刘新华伤后即被送往临朐县中医院住院治疗，诊断为重度颇脑损伤及胸部闭合伤等，诊治无效于2015年5月10日22时50分死亡。
刘新华因事故而致死亡所造成的损失有：住院治疗期间支付医疗费18939.80元；误工费为271.85元（54.37元/天×5天）、护理费400.30元（80.06元/天×5天）、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、交通费200元、死亡赔偿金237640元（11882元/年×20年）、丧葬费23193元、办理丧葬人员的误工费720.54元（80.06元/天×3天×3人）。原告另外主张精神损害抚慰金20000元。
2014年7月1日，被告龙山管委会与被告华航公司签订环境卫生保洁合同，约定被告华航公司承揽包括事故路段在内的环卫保洁工程，服务范围为合同约定范围内道路、垃圾箱（桶）、果皮箱等垃圾收集设施的清刷及生活垃圾清运，合同附件2约定由被告华航公司合理安排垃圾箱的位置。合同期限至2015年6月30日。刘新华发生事故的龙上路系县级路，由被告龙山管委会管理。该路段系东西方向，沥青路面。沥青路面最外侧划有白色实线，实线外是宽一米左右路面未硬化的路肩，路肩略低于沥青路面。事故发生时，被告华航公司在龙上路摆放的垃圾箱位于沥青路面的白色实线内侧。
另查明，刘新华未取得二轮摩托车驾驶证，事故发生时未戴头盔。
上述事实，有户口登记卡索引表、龙岗村委的证明、道路交通事故证明、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、保洁合同、住院病案、医疗费收据、火化证明、询问笔录及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，刘新华因事故死亡，三原告作为其近亲属有权要求侵权人予以赔偿。刘新华未取得相应资格即驾驶二轮摩托车，且其所驾驶的摩托车亦未经审验登记取得牌照，是造成本次事故的原因之一，而刘新华在事故发生时未佩戴头盔，也是导致损失扩大的原因，故刘新华应对事故的发生及损失承担50%的责任；被告华航公司摆放的垃圾箱位于公路内侧，已妨碍通行，并造成刘新华与垃圾箱相撞后死亡的后果，故被告华航公司依法应当承担40%的侵权责任；被告龙山管委会作为事故路段的管理者，对事故路段未尽到清理、防护、警示等义务，亦应承担10%赔偿责任；被告临朐县公路局对事故的发生没有过错，故不应承担责任。
对三原告主张的精神损害抚慰金，本院认为，确定精神损害赔偿需考虑侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、影响及获利情况等因素，被告华航公司及龙山管委会虽有一定过错，但设立垃圾箱是为了公众卫生，而刘新华死亡的重要原因是其自身的过错，故本院认定精神损害抚慰金以5000元为宜。刘新华死亡造成的损失共计286515.49元，各当事人应按上述确定的责任比例予以分担，对三原告诉讼主张中的超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、第二十六条、第八十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、张十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告临朐华航园林工程有限公司赔偿三原告损失114606元，被告临朐县龙山高新技术产业园管理委员会赔偿三原告损失28652元，均于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告ＸＸ顺、王于盛、王晓蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由三原告负担192元，被告华航公司负担2592元，被告龙山管委会负担516元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘树宝
审 判 员 孙洪魁
人民陪审员 李纯厚
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 沈广磊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第1808号
上诉人（原审被告）西安至诚汽车客运有限责任公司，住所地西安市莲湖区大兴路25号。
法定代表人王世平，西安至诚汽车客运有限责任公司执行董事。
委托代理人胡涛。
委托代理人梁养正，男，1970年8月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）马轩亮，西安旭东消防工程有限责任公司业务经理。
委托代理人魏俊江，陕西迈道律师事务所律师。
委托代理人顾筝，陕西迈道律师事务所律师。
原审被告尤宽帅，西安至诚汽车客运有限责任公司汽车司机。
上诉人西安至诚汽车客运有限责任公司因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2009）莲民二初字第532号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安至诚汽车客运有限责任公司又以服从原审判决为由，于2009年9月18日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安至诚汽车客运有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安至诚汽车客运有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费150元，减半收取为75元，由西安至诚汽车客运有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 兰
代理审判员 赵红亮
代理审判员 张 珺
二００九年九月十八日
书 记 员 仇一哲
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2329号
罪犯ＸＸ飞，男，1990年9月7日出生于内蒙古自治区托克托县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2008年9月10日作出（2008）呼刑初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金4000元（已缴），并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5146.8元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2009年2月23日作出（2009）内刑一终字第8号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年4月29日交付执行。本院于2012年7月裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑满日期2020年12月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年11月25日以罪犯ＸＸ飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯ＸＸ飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月，2013年1月、3月、7月、11月，2014年3月、7月，连续记功7次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯ＸＸ飞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附带民事赔偿5146.8元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ飞减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2020年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
代理审判员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 多琳娜
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初359号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人陈某花，女，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住云南省昆明市西山区。因涉嫌非法收购、出售国家重点保护植物制品，2016年10月25日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）371号起诉书指控被告人陈某花犯非法出售国家重点保护植物制品罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员刘云出庭支持公诉。被告人陈某花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2016年8月4日，被告人陈某花在昆明市西山区西南木材市场大棚区创景园防腐木业商铺柜台中陈列国家Ⅱ级重点保护野生植物红豆杉科榧属云南榧木材制品8件、国家Ⅰ级重点保护野生植物红豆杉科红豆杉属红豆杉木材制品7件待售，被公安人员当场查获。2016年9月6日，被告人陈某花经传唤到案。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：到案经过说明，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单，司法鉴定意见书，证人证言，被告人陈某花的供述等。公诉机关认为，被告人陈某花违反国家法律，非法出售国家重点保护植物制品，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定追究其刑事责任。
庭审中，被告人陈某花对公诉机关指控的事实及出示的证据均表示没有异议。
经审理查明：2016年8月4日，公安人员在昆明市西山区西南木材市场大棚区由被告人陈某花实际经营的“创景园防腐木业”商铺内，查获了属国家Ⅰ级重点保护野生植物红豆杉科红豆杉属红豆杉木材制品烟筒1支，杯子5个，如意摆件1个；属国家Ⅱ级重点保护野生植物红豆杉科榧属云南榧木材制品花瓶2个、烟筒1支、动物摆件5个。2016年9月6日，被告人陈某花经公安机关传唤后到案。
上述事实，被告人陈某花在开庭审理过程中无异议，且有到案经过说明，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单，司法鉴定意见书，证人证言，被告人陈某花的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某花无视国家法律，非法出售国家重点保护植物制品，其行为符合非法出售国家重点保护植物制品罪的构成要件，构成非法出售国家重点保护植物制品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某花已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某花经传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某花的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，本院为保护国家有关植物资源保护的管理制度不受侵犯，打击刑事犯罪活动，充分考虑本案被告人的犯罪情节、犯罪行为对社会的危害程度、被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某花犯非法出售国家重点保护植物制品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、公安机关扣押的涉案植物制品依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 申开勇
人民陪审员 李素平
人民陪审员 李洪利
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 耿 彦
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初518号
原告：臧某，女，2011年6月10日出生，住北京市昌平区。
法定代理人：张某，女，1987年8月14日出生，住北京市昌平区。
被告：北京舞乐时代文化传媒有限公司，住所地北京市昌平区城北街道府学路15号1号平房。
法定代表人：吴雪。
原告臧某与被告北京舞乐时代文化传媒有限公司（以下简称舞乐时代公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧某的法定代理人张某到庭参加了诉讼。被告舞乐时代公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令退还培训费及参赛费共2564元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月7日北京舞乐时代文化传媒有限公司收取培训费5000元及参赛费380元，已经使用2816元，剩余2564元。从2016年12月7日该培训机构法人及校区负责人失联，校区关门，被告未能完全履行合同约定的内容，侵犯了原告的合法权益。故请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告舞乐时代公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：张某系臧某之母。2016年3月7日，张某代臧某（乙方）与舞乐时代公司（甲方）签订《舞乐舞蹈培训学校会员协议》。协议约定：乙方学员购买了民族基础辅导课，总课次100节，辅导日期（开课日期为准）：自2016年3月12日至2017年6月12日，乙方向甲方交纳总费用5000元。同日臧某以现金形式支付了上述培训费。后臧某又于2016年10月10日向张晓冉微信支付第九届舞蹈大赛参赛费380元。
庭审中，臧某称张晓冉系舞乐时代公司的工作人员。其报名100节课，已经上了将近50节，已经用了2816元，参赛费交了但是被告没有安排参赛。臧某还称舞乐时代公司于2016年12月9日以后未再营业，现臧某诉至本院要求舞乐时代公司返还培训费及参赛费。
以上事实，有原告提供的《舞乐舞蹈培训学校会员协议》、收据及原告的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方所签订的《会员协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告支付了培训费，被告理应按照合同约定的期限和方式向原告提供服务。现因被告停业，导致合同目的无法实现，双方之间所形成的合同关系应当予以解除。合同解除后，原告主张被告返还剩余的培训费，并无不当，原告所主张的数额合理，本院予以支持。参赛费一节，被告在代收参赛费后，并未保障原告实际参加比赛，故应返还上述费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京舞乐时代文化传媒有限公司返还原告臧某培训费2184元及参赛费380元，于本判决生效后七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由北京舞乐时代文化传媒有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 范博见
人民陪审员 窦振利
人民陪审员 刘文跃
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨 珂
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初14759号
原告：何永志，男，1958年12月4日出生，住北京市丰台区。
被告：韩明，男，1964年7月9日出生，户籍地湖南省醴陵市。
原告何永志与被告韩明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永志到庭参加诉讼，韩明经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
何永志向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款72万元及违约金10万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月14日，被告因个人原因为由，向原告借款90万元，并写下借条，声明2016年4月14日归还，至今未还。原告多次找被告协商，被告均不理睬。特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
韩明书面辩称：请求驳回原告的诉讼请求；依法判决我于2015年10月14日写给何永志的欠条作废；本案诉讼费由原告承担。我原来在北京做小生意，2015年10月，我向何永志借款90万元人民币，并向其出具借条，借条约定在2016年4月14日前归还借款。12月14日，通过协商，何永志同意将我11.8万购买的黄花梨家具、餐桌、茶吧各一套，瓷器一批，总价值：成本价1128595元，市场价值1455690元，抵押给他们冲抵借款。12月25日，通过朋友担保，我的小汽车卖了35万，其中18万元在工商银行丰台怡海花园当面给了何永志儿子何亮，何亮在银行回单上签了收条。当时，我向何亮要我给何永志打的欠条，何永志说没有带，回去寄给我。我想事情已经解决了，应该不会有什么问题，于是我对何亮说你回去把欠条撕了就可以了，何亮说放心，我一定撕了。整个事件的处理，我借何永志90万元，实际付出1303000的代价。
本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，韩明给何永志出具借条一份，该借条载明：“今借到何永志现金玖拾万元整（RMB），于2016年4月14日前归还，如不按期还款（超过20天）将支付违约金拾万元整。”何永志提交银行转账凭证，证明2014年10月17日支取100万元用于借款。韩明庭前提交工商银行转账凭证复印件，证明已经还款18万元，何永志对此予以认可。韩明提交瓷器库存价格表，上载明“韩明以上物品抵押在何亮处，另外家具两套，沙发11件套，餐桌10件套，茶几1套”，签名：何亮，清点人：何伟、鄢兴龙。何永志对此表示：何亮是我儿子，认可上述东西放在我这，但不认可上述物品用来抵债。被告把钱还给我，这些东西他可以马上拉走。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩明从何永志处取得借款并出具借条，双方已经形成了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借条记载金额为900000元，扣除韩明已经偿还的欠款180000元，韩明实际应当偿还的欠款金额应当是720000元。关于韩明答辩称瓷器系用于抵债，何永志对此不予认可，并说明韩明可将瓷器拉走；且根据瓷器库存价格表中双方签字内容所述，瓷器系抵押于何亮处，故对于韩明的答辩，本院不予采信。关于违约金，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。按照年利率24%计算，相关金额为720000*0.24*1=172800元，该金额大于何永志所主张的金额100000元。故对何永志的诉讼请求，本院予以支持。韩明经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩明于判决生效之日起七日内给付原告何永志借款本金720000元及违约金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，由韩明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 沈双双
二〇一七年六月二日
书 记 员 高峻秀
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0328执684号
申请执行人：张桃仙，女，汉族，沾益区人。
被执行人：古才卉，女，汉族，沾益区人。
被执行人：周俞秀，女，汉族，沾益区人。
关于申请执行人张桃仙与古才卉、周俞秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0328民初844号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，现本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书，同时通过网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商登记、车辆等财产信息，查明被执行人古才卉、周俞秀暂无金钱给付能力，古才卉名下位于沾益区的房产被其他案件处置中，其他的未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
上述财产查控情况，已反馈申请执行人，申请执行人认可本院的财产查控情况，其不能向本院提供其他可供执行的财产。本案应终结本次执行程序，同时听取了申执行人的意见，其未作表示。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。
本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已依法向本案被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人现不能提供其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，本院将在终结本次执行程序后的五年内，每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落不明或被执行人财产线索的材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
审判员 李刚先
审判员 王恩智
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陶曙光
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0328执684号申请执行人：张桃仙，女，汉族，沾益区人。被执行人：古才卉，女，汉族，沾益区人。被执行人：周俞秀，女，汉族，沾益区人。关于申请执行人张桃仙与古才卉、周俞秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0328民初844号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，现本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书，同时通过网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商登记、车辆等财产信息，查明被执行人古才卉、周俞秀暂无金钱给付能力，古才卉名下位于沾益区的房产被其他案件处置中，其他的未查询到被执行人有可供执行的财产线索。上述财产查控情况，已反馈申请执行人，申请执行人认可本院的财产查控情况，其不能向本院提供其他可供执行的财产。本案应终结本次执行程序，同时听取了申执行人的意见，其未作表示。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已依法向本案被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人现不能提供其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，本院将在终结本次执行程序后的五年内，每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落不明或被执行人财产线索的材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  李刚先审判员  王恩智二〇一六年十二月二十三日书记员  陶曙光
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初1063号
原告：湖北金巢建设集团有限公司。住所地：湖北省武穴市正街**号。统一社会信用代码：91421182615880438B。
法定代表人：卢耀金，公司董事长。
委托代理人：胡智德，男，1972年8月12日出生，汉族，湖北金巢建设集团有限公司法务部经理，住武穴市。特别授权。
被告：曹县晨哗房地产开发有限公司。住所地：山东省曹县磐石办事处青岛路路东火车站西500米路南。统一社会信用代码：371721200013328。
法定代表人：郭桂梅，公司执行董事。
被告：郭桂梅，女，1966年2月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告湖北金巢建设集团有限公司（以下简称金巢公司）与被告曹县晨哗房地产开发有限公司（以下简称晨哗公司）、郭桂梅建设工程施工合同和企业借贷合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡智德到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金巢公司向本院提出诉讼请求：1、判令晨哗公司支付金巢公司工程款11480669元，并自2016年5月30日起计至清偿之日止按同期银行贷款利率承担利息；2、判令晨哗公司返还保证金200万元，并自2016年5月30日起计至清偿之日止按同期银行贷款利率承担利息；3、判令晨哗公司立即偿还借款人民币250万元，并按同期银行贷款利率承担利息（其中：100万元自2015年8月28日起计、150万元自2016年2月1日起计至清偿之日止承担利息）；4、判令郭桂梅对上述第一项、第二项、第三项诉讼请求的工程款、保证金、借款及利息承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用、保全费用由晨哗公司、郭桂梅共同承担。事实与理由：金巢公司与晨哗公司于2013年12月16日签订工程施工协议，约定由金巢公司承建小号格式发包的“山东省曹县亿豪大酒店及高层住宅办公楼工程”项目。协议订立后，金巢公司依约向晨哗公司交纳保证金200万元整，并投资进行工程建设。因晨哗公司开发资金不足，直到2015年9月12日才取得开发用地的土地使用权证，但至今未办理项目规划许可证、施工许可证、建设用地许可证等工程施工证件，致使工程进度严重受阻，无法正常施工。2016年5月30日，晨哗公司因无后续资金投资项目建设，经与金巢公司协商解除施工协议，并由金巢公司将实际完成的工程交付给晨哗公司，同时，办理建设工程阶段性工程量及结算，经双方确认：金巢公司实际完工的工程量为32669.33平方米，结算工程款为47370528元，扣除晨哗公司实际支付的工程款及按约定预代扣代付的劳务工程款，以及另案起诉的前期1000万元工程欠款后，晨哗公司应付金巢公司工程款余额为11480669元，并向金巢公司出具欠据。另，晨哗公司和郭桂梅在工程建设中因开发资金短缺于2015年8月28日、2016年2月1日二次共计向金巢公司借款人民币250万元，该工程借款至今仍未偿还。经查证，晨哗公司系由郭桂梅设立的独资一人有限责任公司。虽金巢公司与晨哗公司和郭桂梅多次协商，晨哗公司和郭桂梅一直拖延支付工程款、保证金和工程借款。
两被告未答辩亦未提交证据。
本院经审理认为，原告主张的事实有证据证实，且被告未提出抗辩，本院予以确认。
本院认为：一、金巢公司与晨哗公司签订的《施工补充协议》和《建设工程阶段性工程量及结算确认表》是当事人的真实意思表示，内容合法有效。双方在《建设工程阶段性工程量及结算确认表》明确解除《施工补充协议》，并就工程量和工程价款进行了结算，确认应付工程价款为21480699元。因2016年5月25日晨哗公司已向金巢公司出具了欠付工程价款1000万元的手续，故晨哗公司在结算后再向金巢公司出具了欠付工程价款11480669元的欠条。因金巢公司将其施工建设的工程向晨哗公司办理了移交，晨哗公司接受了该工程并向金巢公司出具应支付工程价款的欠据，故金巢公司要求晨哗公司支付工程价款11480699元的诉讼请求，应予支持。晨哗公司在向金巢公司出具的欠条中承诺对欠付的工程价款11480699元自2016年5月30日起至清偿之日止按照银行同期贷款利率支付利息。故金巢公司要求晨哗公司支付工程价款利息的诉讼请求，符合当事人的约定；二、双方在《施工补充协议》中约定，金巢公司在本合同签订2日内向晨哗公司提供履约保证金200万元，金巢公司临建完成后退还50万元，打完垫层后退还100万元，施工程度达到+0，余额一次性退还。因晨哗公司资金短缺导致双方合同解除，且金巢公司的施工程度均已超过+0，晨哗公司应当将履约保证金返还给金巢公司。因当事人没有约定支付利息，故金巢公司要求晨哗公司支付保证金的利息的诉讼请求，既没有约定也不符合法律规定；三、晨哗公司向金巢公司借款250万元，有证据证实，应予认定。金巢公司要求晨哗公司返还借款250万元，符合法律规定。晨哗公司向金巢公司借款时没有约定支付利息，金巢公司要求晨哗公司支付利息的诉讼请求没有法律依据；四、晨哗公司系由股东郭桂梅独资设立的一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因郭桂梅未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故金巢公司要求郭桂梅对晨哗公司的债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定。
综上所述，本院认为，金巢公司要求晨哗公司支付金巢公司工程款11480669元并自2016年5月30日起计至清偿之日止按同期银行贷款利率承担利息、返还保证金200万元、返还借款人民币250万元和要求郭桂梅对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应予支持；其他诉讼请求不符合合同约定和法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百八十七条、第二百六十三条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹县晨哗房地产开发有限公司支付原告湖北金巢建设集团有限公司工程价款11480699元，并自2016年5月30日起至清偿之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息；
二、被告曹县晨哗房地产开发有限公司返还原告湖北金巢建设集团有限公司保证金200万元；
三、被告曹县晨哗房地产开发有限公司返还原告湖北金巢建设集团有限公司借款250万元；
四、被告郭桂梅对上述债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告湖北金巢建设集团有限公司其他诉讼请求。
上述给付义务，限被告曹县晨哗房地产开发有限公司在判决生效之日起五日内履行。
如果被告曹县晨哗房地产开发有限公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117684元，减半收取58842元，由被告曹县晨哗房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 张红兵
二〇一七年六月八日
书记员 王俊颖
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民辖终42号
上诉人（原审被告）：张坚源，男，汉族，1979年9月9日出生，住汕头市潮阳区。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司汕头潮南支行，住所地汕头市潮南区峡山街道金祥路。
负责人：吴卓群。
委托诉讼代理人：郑灼武，广东盈信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马朝辉，广东盈信律师事务所律师。
原审被告：汕头市南晖针织实业有限公司，住所地汕头市潮阳区谷饶镇上堡四海路西工业区。
法定代表人：张增延。
原审被告：张增延，男，汉族，1958年6月20日出生，住汕头市潮阳区。
原审被告：张应钦，男，汉族，1965年2月13日出生，住汕头市潮阳区。
原审被告：陈丽玉，女，汉族，1964年8月28日出生，住汕头市潮阳区。
上诉人张坚源因与被上诉人中国农业银行股份有限公司汕头潮南支行、原审被告汕头市南晖针织实业有限公司、原审被告张增延、原审被告张应钦、原审被告陈丽玉金融借款合同纠纷一案，不服汕头市潮南区人民法院（2016）粤0514民初785号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张坚源上诉称，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议适用法律不当。根据民事诉讼法第二十一条规定：“公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人是原审被告，且住所地在汕头市潮阳区谷饶镇，其他四原审被告的住所地也均在汕头市潮阳区谷饶镇，故本案依法应由汕头市潮阳区人民法院管辖。请求：裁定撤销（2016）粤0514民初785号之一民事裁定，将本案移送汕头市潮阳区人民法院审理。
被上诉人中国农业银行股份有限公司汕头潮南支行未作答辩。
本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷而提起的诉讼。被上诉人与原审被告汕头市南晖针织实业有限公司签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，被上诉人与原审被告张增延、原审被告张坚源、原审被告张应钦签订的《最高额保证合同》，被上诉人与原审被告汕头市南晖针织实业有限公司、原审被告张应钦签订的《最高额抵押合同》，上述合同均明确约定发生争议时，可向被上诉人所在地人民法院提起诉讼。上述约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议选择管辖法院的规定，是为有效的约定。本案被上诉人所在地为汕头市潮南区，其依约定选择向其所在地的汕头市潮南区人民法院起诉，该院据此确立对本案的管辖权符合法律规定。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林思浩
审 判 员 辜昭宏
审 判 员 李 铿
二〇一七年三月二十一日
法官助理 林丽琳
书 记 员 辛远帆
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2605号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第592号
原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会。住所地：滦南县柏各庄镇庄五庄村。
委托代理人郭玉霞。
被告杜立军，农民。
本院在审理原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会与被告杜立军农村土地承包合同纠纷一案中，原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 杨会军
二〇一四年二月十二日
书记员 张晓君
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字第00579号
原告席某。
被告张某甲，农民工。
原告席某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由助理审判员胡韵均适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告席某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告席某诉称：我与被告经婚姻介绍所介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩张某乙。婚后，被告不仅对家庭缺乏责任心，对孩子漠不关心，而且经常为琐事与原告争吵，无故辱骂原告。被告的所为使原告承受非常大的心理压力，故起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、小孩由原告抚养，被告按600元\\\月支付抚养费；3、共同存款4万元，各分割2万元，各自日用品归各自所有。
被告张某甲辩称：我不同意离婚。我自幼家里条件不好，父亲去世也早，我也很想上进，但是因为工作上的不如意，我经常把工作上的情绪发泄到妻子身上，但是每次和妻子吵完架之后非常后悔。我希望妻子再给我一次机会，我会尽到做丈夫的责任。
经审理查明：原告席某与被告张某甲于××××年××月经婚姻介绍所介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，名张某乙。婚后被告张某甲经常把工作上的情绪发泄到原告席某身上，并且经常为家庭琐事吵闹。现原告席某以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告张某甲不同意离婚，故诉诸法院，请求法院依法裁判。
以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告席某提交的结婚证等证据在卷佐证，以上证据均经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻之间应互谅互让、相互尊重、相互扶持。本案中原、被告虽然结婚时间较短，且婚后双方感情尚可，虽然被告张某甲经常把工作上的情绪带到家庭中，发泄到原告席某身上，导致原告席某承受巨大的心里压力，但是被告张某甲表示会改正缺点，并向原告席某写下悔过书。本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，因此对原告席某要求离婚的请求，本院不予支持。原、被告双方在今后的夫妻生活中应当冷静、慎重地对待自己的婚姻，珍惜双方的夫妻感情和家庭生活，让家庭生活幸福美满。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告席某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半后收取100元，由原告席某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 胡韵均
二〇一四年五月六日
书 记 员 李 露
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂张湾民一初字第00579号原告席某。被告张某甲，农民工。原告席某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由助理审判员胡韵均适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告席某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告席某诉称：我与被告经婚姻介绍所介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩张某乙。婚后，被告不仅对家庭缺乏责任心，对孩子漠不关心，而且经常为琐事与原告争吵，无故辱骂原告。被告的所为使原告承受非常大的心理压力，故起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、小孩由原告抚养，被告按600元月支付抚养费；3、共同存款4万元，各分割2万元，各自日用品归各自所有。被告张某甲辩称：我不同意离婚。我自幼家里条件不好，父亲去世也早，我也很想上进，但是因为工作上的不如意，我经常把工作上的情绪发泄到妻子身上，但是每次和妻子吵完架之后非常后悔。我希望妻子再给我一次机会，我会尽到做丈夫的责任。经审理查明：原告席某与被告张某甲于××××年××月经婚姻介绍所介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，名张某乙。婚后被告张某甲经常把工作上的情绪发泄到原告席某身上，并且经常为家庭琐事吵闹。现原告席某以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告张某甲不同意离婚，故诉诸法院，请求法院依法裁判。以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告席某提交的结婚证等证据在卷佐证，以上证据均经当庭质证，本院予以采信。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻之间应互谅互让、相互尊重、相互扶持。本案中原、被告虽然结婚时间较短，且婚后双方感情尚可，虽然被告张某甲经常把工作上的情绪带到家庭中，发泄到原告席某身上，导致原告席某承受巨大的心里压力，但是被告张某甲表示会改正缺点，并向原告席某写下悔过书。本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，因此对原告席某要求离婚的请求，本院不予支持。原、被告双方在今后的夫妻生活中应当冷静、慎重地对待自己的婚姻，珍惜双方的夫妻感情和家庭生活，让家庭生活幸福美满。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告席某与被告张某甲离婚。案件受理费200元，减半后收取100元，由原告席某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。代理审判员  胡韵均二〇一四年五月六日书 记 员  李 露
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第2685号
原告：巫莲萍，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：冯钜深、关展来，均为广东联合发展律师事务所律师。
第一被告：冯兆君，住广东省广州市海珠区。
第二被告：吴步（曾用名吴少英），住广东省广州市海珠区。
第一、第二被告的委托代理人：李璟瑜，广东启兴律师事务所律师。
原告巫莲萍诉第一被告冯兆君、第二被告吴步民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人关展来，第一被告本人及第一、第二被告的委托代理人李璟瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与第一被告原是男女朋友关系。第一被告表示其承包了农场，要开发农场向我借款，我于2014年4月1日借款5万元，4月2日借款5万元、4月13日借款2万元，共12万元均通过银行转帐支付给第一被告，当时没有要求第一被告立下借据。后来发现第一被告没有将借款投资到农场，觉得第一被告并不可靠，故第一被告再向我借款时，我要求第一被告写下借据。2014年6月17日再向我借款20万元，第一被告写下借据，表示向我借款32万元，约定其中5万元于2014年9月17日前归还，其余27万元于2014年12月31日前归还。第二被告是第一被告的母亲，同意为第一被告借款作担保。第一被告出具借据后，我于2014年6月17日支付了5万元现金给第一被告，同日通过银行转帐支付了5万元给第一被告，于2014年6月18日、25日再通过银行各转帐支付了5万元给第一被告。因此，第一被告收到我借款共32万元，但没有按约定的期限还款，故要求第一被告清偿借款本金32万元，及支付从2015年1月1日起至清偿时止按银行同期贷款利率计算的逾期利息，第二被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任。
第一被告辩称：我虽然写下借据承认向原告借款32万元，但实际上收到原告的借款共27万元，都是银行转帐支付的，没有收到原告现金支付的5万元。由于该借款27万元早已全部归还给原告，故不存在还款。由于借据没有约定利息，故不同意支付利息。
第二被告辩称：我是第一被告的母亲。由于我的阅读能力有限，故不知道借据的内容，因此，不同意承担担保责任。
本院查明：原告与第一被告原是男女朋友关系。第二被告是第一被告的母亲。原告通过银行转帐，分别于2014年4月1日向第一被告支付借款5万元，4月2日支付借款5万元、4月13日支付借款2万元，共支付给第一被告借款共12万元。第一被告于2014年6月17日向原告出具借据，表示因业务发展需要，于2014年6月17日向原告借贷32万元，其中5万元需在2014年9月17日前必须归还，其余27万元需在2014年12月31日前归还。第二被告以担保人身份在借据上签名确认。出具借据后，原告分别于2014年6月17日、18日、25日通过银行转帐支付给第一被告的借款共15万元。第一被告没有按期还款，至今尚欠原告借款27万元（12万元+15万元）。
本院认为：第一被告虽然出具了32万元的借据，但只承认收到原告借款27万元，都是银行转帐支付的。由于原告没有证据证明支付了借款现金5万元给第一被告，而法律规定借款以现金支付的，自借款人收到借款时借款合同生效，故原告认为现金支付了5万元借款给第一被告，本院不予确认。因此，本院确认第一被告收到原告通过银行转帐支付的借款27万元。由于第一被告没有证据证明已归还了借款27万元，故应清偿借款本金27万元给原告。由于第一被告没有按约定的期限还款，故原告主张以银行同期贷款利率计算的逾期利息是可以的，但利率不能超过年利率6%。由于第二被告是第一被告的担保人，故应对第一被告的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九之规定，判决如下：
一、第一被告于本判决生效之日起计10日内清偿借款本金27万元给原告；及支付从2015年1月1日起至实际清偿时止按银行同期贷款利率（不得超过年利率6%）计算的利息给原告。
二、第二被告对本判决第一项所确定的第一被告的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费6176元，由原告负担751元，第一、第二被告共同负担5425元。两被告于本判决生效之日起计10日内将应承担的受理费5425元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周利平
人民陪审员 李景玲
人民陪审员 陈昌源
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 麦应华
古小伶
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第1225-2号
申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区宝城22区新安三路65号。
法定代表人高荣望，局长。
被执行人深圳艾特莱服饰有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区宝源路商业街内F1-F21栋。
法定代表人关凤娥。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳艾特莱服饰有限公司行政非诉一案，本院作出的（2013）深宝法行非诉审字第11号行政裁定书已发生法律效力。根据裁定书的内容，被执行人须缴纳行政罚款人民币50000元及到期不缴纳罚款的处罚金人民币49000元（处罚金每日按罚款数额的3%计算，从2012年7月20日起算至2012年8月22日）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人已停止经营。我院依法向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；又向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人无可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶仕平
代理审判员 李 柳
代理审判员 范 藜
二〇一三年十月十四日
书 记 员 郭 冲
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初2519号
原告：王文利，男，1962年8月6日出生，汉族，司机。
委托代理人：王文强，辽宁王雅娟律师事务所律师。
被告：陈绍文，男，1970年5月7日出生，汉族，农民。
被告：永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部，住所地：辽宁省本溪市明山区水塔路111栋1层2号。
负责人：付鑫，该公司负责人。
委托代理人：李红香，该公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市文圣区逸东家园A区网点69号。
负责人：张立国，该公司负责人。
委托代理人：徐仁龙，该公司职员。
原告王文利与被告陈绍文、永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司田园机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告王文利的委托代理人王文强、被告陈绍文、被告永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部的委托代理人李红香、被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托代理人徐仁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失共计54,198.06元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月3日7时30分许，陈绍文驾驶河北H630**农用运输车由东向西行驶至灯塔市沈半线21公里+100米处，采取措施不当致车辆侧滑，与相对方向王文利驾驶的辽K893**大型普通客车（车上载乘23人）相撞发生交通事故，造成王文利等24人受伤，两车损坏的后果。该事故经灯塔市交警大队认定陈绍文负事故的全部责任，王文利等24人无事故责任。王文利受伤后被送至灯塔市中心医院急救，住院112天，二级护理112天，原告因交通事故共产生医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、坐便椅和双拐费用等共计54,198.06元。河北H630**农用运输车在被告永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部投保交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保商业第三者责任险30万元。原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。
被告陈绍文辩称，交通事故事实属实，我的车投有交强险和商业三者险30万元含不计免赔。由保险公司赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部辩称，河北H630**在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，原告的合理损失，我公司同意在限额内承担赔偿责任。护理费应按照护理人户口性质给付，医疗费应当去除非医保用药。
被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称，河北H630**在我公司投保商业险30万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，保险特别约定如车辆有违反安全装载规定，第三者免赔率增加10%。原告的诉讼请求，结合证据，合理的部分我公司同意赔偿。护理费应按照护理人户口性质给付，医疗费应当去除非医保用药。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份证、保险单、道路事故认定书、灯塔市中心医院住院病案、诊断书、医疗费发票、误工证明、劳动合同、工资表、营业执照副本、休息诊断书、护理人身份证、坐便椅及双拐发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月3日7时30分许，陈绍文驾驶河北H630**农用运输车由东向西行驶至灯塔市沈半线21公里+100米处，采取措施不当致车辆侧滑，与相对方向王文利驾驶的辽K893**大型普通客车（车上载乘23人）相撞发生交通事故，造成王文利等24人受伤，两车损坏的后果。该事故经灯塔市交警大队认定陈绍文负事故的全部责任，王文利等24人无事故责任。王文利受伤后在灯塔市中心医院住院治疗112天，期间二级护理112天，诊断为左膝皮裂伤、全身多处软组织挫伤拌擦伤，出院医嘱休息6周。王文利工作单位为灯塔市凯兴公交客运有限公司，从事客车司机工作，月工资3,500元。河北H630**农用运输车在被告永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部投保交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保商业第三者责任险30万元。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案交通事故中，陈绍文负事故的全部责任，王文利等24人无责任，河北H630**农用运输车在被告永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部投保交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保商业第三者责任险，关于原告的合理损失，被告永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部在交强险财产险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，应依据商业险合同约定由中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担赔偿责任。不足部分，由侵权人陈绍文予以赔偿。本案交通事故还造成其他多人受伤，本院酌定预留河北H630**农用运输车交强险60,000元份额给其他伤者，其中医疗费用限额10,000元，死亡伤残限额50,000元。本院就本起交通事故另案判令被告永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部赔付祝红娟、祝百娟、祝艳娟、祝焕、祝大喜48,788.85元。本案交强险死亡伤残限额还剩余11,211.15元。
原告因交通事故发生的合理损失分析如下：1.医疗费依据医疗费票据认定为17,404.16元，予以支持。2.原告共计住院治疗112天，伙食补助费参照本地区每天50元的标准计算为5,600元。3.原告住院112天，出院休息6周，持续误工天数为154天，其工资收入为每月3,500元，原告主张17,967.18元误工费，符合法律规定，予以支持。4.原告住院期间二级护理112天，参照居民服务业标准，原告主张12,046.72元护理费，符合法律规定，予以支持。5.交通费酌定为500元。6.坐便椅和双拐费用180元，符合法律规定，予以支持。上述损失共计53,698.06元，其中交强险公司承担11,211.15元，其余的42,486.91元由商业险公司承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部于本判决发生法律效力后5日内赔付原告王文利11,211.15元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司本判决发生法律效力后5日内赔付原告王文利42,486.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,155元，由被告永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部负担80元，由被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担1,075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 魏景伟
审 判 员 娄鹏飞
人民陪审员 张维柱
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张祚维
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2209号
原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司,住所地：吉林省蛟河市红叶大街157-1号。
法定代表人：姚金明，董事长。
委托代理人：李元明，该单位职工。
委托代理人：李金财，该单位职工。
被告：张福玉，男，汉族，1970年5月6日出生，吉林省蛟河市庆岭镇中兴屯沟农民，住吉林省蛟河市庆岭镇中兴屯。
本院在审理原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告张福玉借款合同纠纷一案中，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费525.00元，予以免收。
审判员 张岩
书记员 王雪
书记员 王雪
（本件1页,印8份）
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2801执字第219号
申请执行人张丽英，女，汉族，1962年6月26日出生，现住新疆库尔勒市。
被申请执行人宋双凤，女，汉族，1964年2月16日出生，现住新疆库尔勒市。
申请执行人张丽英申请执行宋双凤民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2017年1月13日向本院申请执行，执行依据为（2016）新2801民初字第87民事调解书已生效，执行标的为2720000元，执行费29600元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2016）新2801民初字第87民事调解书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行2720000元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 学 军
审判员 段 凤 梅
审判员 玉素甫·米吉提
二〇一七年六月二十日
书记员 吴 若 涵
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第943号
原告：王某甲，农民。
被告：刘某，农民。
原告王某甲与被告刘某为离婚纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员毛亚琼适用简易程序独任审�。因被告下落不明，本案于2015年5月28日转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉要求与被告刘某离婚，婚生女儿王某乙由原告抚养成人。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿王某乙。婚后，双方因琐事产生矛盾，现原告诉至法院，要求离婚。
本院认为：原、被告自主登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后，双方虽为家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。今后，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互敬互让、相互信任、加强沟通，仍有和好的可能，对原告要求离婚之诉，本院不予准许。根据《中华人民共�国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告刘某离婚。
本案受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 毛亚琼
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 陈庭云
二〇一五年八月十九日
代书 记员 赖建亚
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第943号
原告：王某甲，农民。
被告：刘某，农民。
原告王某甲与被告刘某为离婚纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员毛亚琼适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本案于2015年5月28日转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉要求与被告刘某离婚，婚生女儿王某乙。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿王某丙。婚后，双方因琐事产生矛盾，现原告诉至法院，要求离婚。
本院认为：原、被告自主登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后，双方虽为家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。今后，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互敬互让、相互信任、加强沟通，仍有和好的可能，对原告要求离婚之诉，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告刘某离婚。
本案受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 毛亚琼
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 陈庭云
二〇一五年八月十九日
代书 记员 赖建亚
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5122刑初75号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人郑道扬，男，1979年11月15日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，打工，住饶平县，。2017年2月17日因本案被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人郑道扬犯非法吸收公众存款罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年5月16日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派代理检察员陈天乐出庭支持公诉，被告人郑道扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3、4月份至2014年4月份期间，被告人郑道扬伙同其妻子郑某（另案处理）未经国家金融管理部门批准，以承诺在一定期限内还本付息高额回报为由进行宣传，向社会不特定对象吸收资金用于投资养殖（养猪）。期间，郑道扬单独或与郑某结伙以支付2.5%-3%不等的月息，先后向被害人余某1、张某1、张某2、张某3、张某4等人非法吸收存款共计人民币（以下币种均为人民币）24.5万元，并将吸收的资金部分用于投资养殖，部分用于支付利息。后郑道扬与郑某因养殖经营亏本，无法如期还本付息，于2016年10月份外出打工躲债。2017年2月17日，被告人郑道扬被公安机关抓获归案。
另查明：案发后，被告人郑道扬的亲属代其还清非法吸收的全部欠款，被害人均谅解被告人郑道扬的行为，并请求司法机关不追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人郑道扬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、借条、谅解书、被告人及同案人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑道扬无视国法，违反国家金融管理法规的规定，结伙向社会公众非法吸收存款，扰乱金融秩序，数额在二十万元以上不满一百万元，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法予以惩处。鉴于被告人郑道扬的亲属为其还清非法吸收的全部存款，得到被害人的谅解，归案后能坦白交代自己的罪行，认罪态度好，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。
公诉机关指控被告人郑道扬犯非法吸收公众存款罪罪名成立，予以支持；建议对被告人郑道扬判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金的量刑意见，经查，该量刑建议符合法律规定，能体现罪刑相适应的原则，且被告人郑道扬亦无异议，本院予以采纳。
鉴于被告人郑道扬能坦白交代自己的罪行，其亲属为其还清非法吸收被害人的全部存款，得到被害人的谅解，且其所在居委会及其家人愿意协助监管、帮教；具备社区矫正条件，对被告人适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，维护金融管理经济秩序，保护他人合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条以及《最高人民法院<关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第一款，第三条第一款第（一）项、第三款之规定，判决如下：
被告人郑道扬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
审 判 长 林镇福
审 判 员 翁樱娜
人民陪审员 庄贤武
二〇一七年五月十九日
书 记 员 林 塨
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5122刑初75号公诉机关饶平县人民检察院。被告人郑道扬，男，1979年11月15日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，打工，住饶平县，。2017年2月17日因本案被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人郑道扬犯非法吸收公众存款罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年5月16日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派代理检察员陈天乐出庭支持公诉，被告人郑道扬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年3、4月份至2014年4月份期间，被告人郑道扬伙同其妻子郑某（另案处理）未经国家金融管理部门批准，以承诺在一定期限内还本付息高额回报为由进行宣传，向社会不特定对象吸收资金用于投资养殖（养猪）。期间，郑道扬单独或与郑某结伙以支付2.5%-3%不等的月息，先后向被害人余某1、张某1、张某2、张某3、张某4等人非法吸收存款共计人民币（以下币种均为人民币）24.5万元，并将吸收的资金部分用于投资养殖，部分用于支付利息。后郑道扬与郑某因养殖经营亏本，无法如期还本付息，于2016年10月份外出打工躲债。2017年2月17日，被告人郑道扬被公安机关抓获归案。另查明：案发后，被告人郑道扬的亲属代其还清非法吸收的全部欠款，被害人均谅解被告人郑道扬的行为，并请求司法机关不追究被告人的刑事责任。上述事实，被告人郑道扬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、借条、谅解书、被告人及同案人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑道扬无视国法，违反国家金融管理法规的规定，结伙向社会公众非法吸收存款，扰乱金融秩序，数额在二十万元以上不满一百万元，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法予以惩处。鉴于被告人郑道扬的亲属为其还清非法吸收的全部存款，得到被害人的谅解，归案后能坦白交代自己的罪行，认罪态度好，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人郑道扬犯非法吸收公众存款罪罪名成立，予以支持；建议对被告人郑道扬判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金的量刑意见，经查，该量刑建议符合法律规定，能体现罪刑相适应的原则，且被告人郑道扬亦无异议，本院予以采纳。鉴于被告人郑道扬能坦白交代自己的罪行，其亲属为其还清非法吸收被害人的全部存款，得到被害人的谅解，且其所在居委会及其家人愿意协助监管、帮教；具备社区矫正条件，对被告人适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。为严肃国家法律，维护金融管理经济秩序，保护他人合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条以及《最高人民法院》第一条第一款，第三条第一款第（一）项、第三款之规定，判决如下：被告人郑道扬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长     审 判 长  林镇福审 判 员  翁樱娜人民陪审员  庄贤武二〇一七年五月十九日书 记 员  林 塨
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初180号
原告：四川农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省邻水县鼎屏镇古邻大道4号，统一社会信用代码：915116237334284266。
法定代表人：江勇，该公司董事长
委托诉讼代理人：李军，系四川欣锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李磊，系四川欣锐律师事务所律师
被告：杨胜，男，汉族，1981年10月24日出生，汉族，四川省邻水县。
原告四川农村商业银行股份有限公司与被告杨胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告四川农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼，被告杨胜经公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告杨胜偿还原告借款本金25万元并支付利息（含罚息和复利）；2、判令原告对被告提供的抵押物位于邻水县鼎屏镇古邻大道南段1号恒源东区Y栋2单元3层2号房屋享有抵押权，并对其享有优先受偿权，3、本案诉讼费、原告聘请律师代理费由被告承担。事实和理由：2014年11月5日，被告向原告下属的柳塘支行申请抵押借款25万元用于房屋装修，以其自有的位于邻水县鼎屏镇古邻大道南段1号恒源东区Y栋2单元3层2号房屋（房权证号：邻房权证监证字第08288**号；土地使用权证号：邻鼎国用（2011）第2063号）作抵押。同日，柳�支行与被告签订《个人借款合同》及《抵押合同》，并依法办理了抵押登记。借款合同约定借款人杨胜，借款本金25万元，借款期限自2014年11月7日至2017年11月6日，结息日固定为每月第20日。月利率9.9938‰，逾期计收罚息（按合同期内月利率上浮50%，即14.9901‰）和复利。2014年11月13日，柳塘支行按合同约定向被告发放了25万元贷款。贷款发放后，被告仅结息至2014年12月20日，经柳塘支行多次催收，被告仍拖欠25万元本金及相应利息至今，现原告起诉来院，诉请如上。
被告杨胜未作答辩。
经审理查明：2014年11月6日，被告杨胜向原告四川农村商业银行股份有限公司下属的柳塘支行申请用被告所有的位于邻水县鼎屏镇古邻大道南段1号恒源东区Y栋2单元3层2号（建筑面积为143.13平方米）房屋作抵押担保借款25万元。同日，柳塘支行与被告签订柳信个借（2014）110602号《个人借款合同》以及柳信个抵（2014）1106602号《邻水县农村信用合作联社抵押合同》。借款合同约定借款额度支用有效期为2014年11月7日至2017年11月6日，结息日固定为每月的第20日，月利率9.9938‰，逾期计收罚息（按合同期内月利率上浮50%，即14.9901‰）和复利。2014年11月13日，柳塘支行按合同约定向被告发放了25万元借款。借款发放后被告仅结息至2014年12月20日，原告多次催收，被告至今未偿还借款25万元及相应利息。以上事实有原告四川农村商业银行股份有限公司提交的营业执照（副本）复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、中国银监会四川监管局川银监复[2016]226号文件复印件、被告身份证复印件、离婚证复印件、借款申请书复印件、房（地）产抵押、担保借款申请书、柳信个借(2014)110602号《个人借款合�》复印件、借款收据复印件、柳信个抵（2014）110602号《抵押合同》、房地产抵押物清单、抵押（质押）物品清单、邻房权证监证字第08288**号《房屋所有权证》复印件、邻鼎国用（2011）第2063号《国有土地使用证》复印件、邻房他证他权字第00338**号房屋抵押他项权证、《常年法律顾问合同》、律师代理费发票复印件、欠息明细表、合同约定的利息、罚息、复利计算方法说明等证据证明。经合议庭认真审查，以上证据材料来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案依据并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿其债务。被告杨胜与原告四川农村商业银行股份有限公司下属的柳塘支行签定的柳信个借(2014)110602号《个人借款合同》、柳信个抵（2014）110602号《抵押合同》系各方当事人真实意思表�，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，证明原告四川农村商业银行股份有限公司与被告杨胜金融借款合同法律关系及抵押担保合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，对原告四川农村商业银行股份有限公司主张的借款事实予以确认。原告四川农村商业银行股份有限公司按照合同约定向被告杨胜借款25万元，被告杨胜应当按照合同约定还本付息。被告杨胜仅结息至2014年12月20日，下余借款25万本金及利息，至今未履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约�的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告四川农村商业银行股份有限公司主张被告杨胜归还借款本金25万元及按照合同约定支付借款利息（含罚息和复利）以及支付律师代理费的请求成立。在原、被告签订的柳信个抵（2014）110602号《抵押合同》中被告杨胜将自己所有的位于邻水县鼎屏镇古邻大道南段1号恒源东区Y栋2单元3层2号房屋作为抵押，现被告杨胜未履行到期债务，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，原告四川农村商业银行股份有限公司作为抵押权人，有权要求对抵押物位于邻水县鼎屏镇古邻大道南段1号恒源东区Y栋2单元3层2号房屋享有优先受偿权。
综上所述，被告杨胜负�清偿全部债务的义务，原告四川邻水农村商业银行股份有限公司要求被告杨胜偿还借款25万元并支付利息（含罚息、复利）和支付律师代理费以及对被告杨胜提供的借款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告杨胜于本判决生效之日起十日内偿还原告四川邻水农村商业银行股份有限公司借款25万元，并按借款合同约定的利率从2015年1月20日其支付利息（含罚息及复利）至借款还清为止。
二、原告四川邻水农村商业银行股份有限公司与被告杨胜签订的抵押合同有效，对被告杨胜提供的借款抵押�位于邻水县鼎屏镇古邻大道南段1号恒源东区Y栋2单元3层2号房屋享有优先受偿权。
三、由被告杨胜支付原告因诉讼聘请律师代理费5000元。
上述债务义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告杨胜负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宇
人民陪审员 甘金元
人民陪审员 陈永志
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杜 嘉
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终5232号
上诉人（原审原告）:云南中信电缆有限公司。住所地：云南省昆明市东站86街公寓***号。
法定代表人：徐瑞朋，系公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡学原，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）:唐中林，男，1967年11月20日生，汉族，贵州省盘县人。
被上诉人（原审被告）：尚小青，女，1970年5月4日生，汉族，云南省昆明市人。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：唐锐明，云南护义律师事务所，特别授权代理。
上诉人云南中信电缆有限公司（以下简称“中信电缆公司”）因与被上诉人唐中林、尚小青租赁合同纠纷一案，不服官渡区人民法院（2015）官民一初字第4425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中信电缆公司的上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判由被上诉人偿还上诉人过渡补偿费80669.70元；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。其主要的事实及理由为：双方签订的《标准厂房租赁合同》中约定，如遇政府拆迁，上诉人所建盖的不动产归被上诉人所有，房屋赔偿归被上诉人所有。政府所补偿的工厂搬迁费及生产、设备上的损失补偿归上诉人所有。被上诉人领取的过渡补偿费是因上诉人的工厂而产生的，故应当归上诉人所有。故请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人唐中林、尚小青答辩称：不认可上诉人的上诉请求，一审法院所做判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人在一审法院起诉时请求：一、两被告偿还原告的过渡补偿费80669.7元；二、判令两被告承担诉讼费。
一审法院确认的案件事实：原告云南中信电缆有限公司与被告唐中林于2009年8月8日签订《标准厂房租赁合同》，合同约定：被告唐中林江坐落于昆明市官渡区官渡镇西庄村，租赁建筑面积为3500平方米的厂房出租给原告。厂房租赁自2009年9月1日至2015年7月15日止，以被告唐中林跟村上签订的原始合同为准。租赁期六年。租赁期间，原告云南中信电缆有限公司可根据自己的经营特点在厂房里建盖房屋及厂房，建盖费用由云南中信电缆有限公司自负。租赁期满或租赁期间，如遇政府拆迁，原告将所建盖的不动产归被告唐中林所有，房屋赔偿归被告唐中林所有。政府所补偿的工厂搬迁费及生产、设备上的损失补偿归原告云南中信电缆有限公司所有。2011年9月因彩云北路地铁工程修建变电站被征占拆迁。2010年12月20日两被告与官渡街道办事处签订了《官渡区轨道交通首期工程征地拆迁补偿协议》。被告唐中林、尚小青与官渡街道办事处就征地拆迁补偿事宜达成了协议，约定：由官渡街道办事处补偿被拆迁人唐中林、尚小青9013**.17元，其中过渡补偿费为80669.7元。另查明，原告云南中信电缆有限公司于2013年7月4日起诉唐中林、云南大龙电力工程有限公司租赁合同纠纷，官渡区人民法院作出（2013）官民一初第2034号民事判决书，判决解除被告唐中林与原告云南中信电缆有限公司签订的《标准厂房租赁合同》，并由唐中林支付原告云南中信电缆有限公司经济损失共计948192元，其中包括搬迁费177000元。判决送达后原告云南中信电缆有限公司与被告唐中林均不服叛军，并向昆明市中级人民法院上诉。昆明市中级人民法院作出（2014）昆民一终字第277号民事判决书，判决由唐中林向云南中信电缆有限公司赔偿经济损失30万元。现原告以与被告约定过政府所补偿的工厂搬迁费及生产、设备上的损失补偿归原告云南中信电缆有限公司所有，因此过渡补偿费80669.7元也应归原告所有为由诉至一审法院主张前述请求。
一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十一条规定：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；……。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条规定：作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括：（一）被征收房屋价值的补偿；（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；（三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。第二十二条规定：因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费。根据相关法律规定可以看出拆迁临时安置补助费（过渡费）并不是对被拆迁房屋价值的补偿，而是对被拆迁人或者房屋承租人因房屋被征收至产权调换房屋交付或者安置房交付之前这一特定过渡期限内，征收人对被拆迁人或者房屋承租人因另寻住房搬迁所产生的损失或者增加费用的补偿。而搬迁费是指拆迁人应当对被拆迁人或者房屋承租人支付搬迁补助费。两种费用的性质不同。本案中，原告云南中信电缆有限公司向被告唐中林租赁坐落于昆明市官渡区官渡镇西庄村，租赁建筑面积3500平方米的厂房。后因该厂房被征占拆迁，原被告间的合同依法解除，并由被告唐中林向原告支付经济损失30万元，原被告在《标准厂房租赁合同》中约定的是政府所补偿的工厂搬迁费及生产、设备上的损失补偿归原告云南中信电缆有限公司所有。双方并未对因房屋拆迁而取得的过渡补偿费进行约定。双方的义务均已履行完毕。现原告要求两被告偿还过渡补偿费无事实与法律依据，故对原告的诉求不予支持。两被告辩称原告的起诉超过诉讼时效，根据（2014）昆民一终字第277号民事判决书查明的事实，被告唐中林在二审中，才向法院提交了《官渡区轨道交通首期工程征地拆迁补偿协议》。故原告知道该笔过渡补偿费的时间未超过关于诉讼时效的法律规定，对两被告的辩称，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十二条之规定，判决，驳回原告云南中信电缆有限公司的诉讼请求。
在二审审理中，双方当事人均未提交新的证据，对于一审法院所确认的事实均无异议，本院依法予以确认。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：两被上诉人应否将过渡补偿费80669.7元支付给上诉人？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人对于其主张的过渡补偿费80669.7元归其所有，并未能提交相应证据予以证实，应当由其承担举证不能的不利后果。同时，对于上诉人在本次拆迁中的各项经济损失，已经通过生效的法律文书进行了判决。故对于上诉人提出的该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1817元由上诉人云南中信电缆有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向重审法院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判长 刘昕光
审判员 熊金华
审判员 晏云锋
二〇一七年二月八日
书记员 石 瑾
——
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终5232号
上诉人（原审原告）:云南中信电缆有限公司。住所地：云南省昆明市东站86街公寓***号。
法定代表人：徐瑞朋，系公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡学原，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）:唐中林，男，1967年11月20日生，汉族，贵州省盘县人，现住昆明市官渡区。
被上诉人（原审被告）：尚小青，女，1970年5月4日生，汉族，云南省昆明市人，现住址同上，
两被上诉人共同委托诉讼代理人：唐锐明，云南护义律师事务所，特别授权代理。
上诉人云南中信电缆有限公司（以下简称“中信电缆公司”）因与被上诉人唐中林、尚小青租赁合同纠纷一案，不服官渡区人民法院（2015）官民一初字第4425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中信电缆公司的上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判由被上诉人偿还上诉人过渡补偿费80669.70元；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。其主要的事实及理由为：双方签订的《标准厂房租赁合同》中约定，如遇政府拆迁，上诉人所建盖的不动产归被上诉人所有，房屋赔偿归被上诉人所有。政府所补偿的工厂搬迁费及生产、设备上的损失补偿归上诉人所有。被上诉人领取的过渡补偿费是因上诉人的工厂而产生的，故应当归上诉人所有。故请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人唐中林、尚小青答辩称：不认可上诉人的上诉请求，一审法院所做判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人在一审法院起诉时请求：一、两被告偿还原告的过渡补偿费80669.7元；二、判令两被告承担诉讼费。
一审法院确认的案件事实：原告云南中信电缆有限公司与被告唐中林于2009年8月8日签订《标准厂房租赁合同》，合同约定：被告唐中林江坐落于昆明市官渡区官渡镇西庄村，租赁建筑面积为3500平方米的厂房出租给原告。厂房租赁自2009年9月1日至2015年7月15日止，以被告唐中林跟村上签订的原始合同为准。租赁期六年。租赁期间，原告云南中信电缆有限公司可根据自己的经营特点在厂房里建盖房屋及厂房，建盖费用由云南中信电缆有限公司自负。租赁期满或租赁期间，如遇政府拆迁，原告将所建盖的不动产归被告唐中林所有，房屋赔偿归被告唐中林所有。政府所补偿的工厂搬迁费及生产、设备上的损失补偿归原告云南中信电缆有限公司所有。2011年9月因彩云北路地铁工程修建变电站被征占拆迁。2010年12月20日两被告与官渡街道办事处签订了《官渡区轨道交通首期工程征地拆迁补偿协议》。被告唐中林、尚小青与官渡街道办事处就征地拆迁补偿事宜达成了协议，约定：由官渡街道办事处补偿被拆迁人唐中林、尚小青9013**.17元，其中过渡补偿费为80669.7元。另查明，原告云南中信电缆有限公司于2013年7月4日起诉唐中林、云南大龙电力工程有限公司租赁合同纠纷，官渡区人民法院作出（2013）官民一初第2034号民事判决书，判决解除被告唐中林与原告云南中信电缆有限公司签订的《标准厂房租赁合同》，并由唐中林支付原告云南中信电缆有限公司经济损失共计948192元，其中包括搬迁费177000元。判决送达后原告云南中信电缆有限公司与被告唐中林均不服叛军，并向昆明市中级人民法院上诉。昆明市中级人民法院作出（2014）昆民一终字第277号民事判决书，判决由唐中林向云南中信电缆有限公司赔偿经济损失30万元。现原告以与被告约定过政府所补偿的工厂搬迁费及生产、设备上的损失补偿归原告云南中信电缆有限公司所有，因此过渡补偿费80669.7元也应归原告所有为由诉至一审法院主张前述请求。
一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十一条规定：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；……。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条规定：作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括：（一）被征收房屋价值的补偿；（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；（三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。第二十二条规定：因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费。根据相关法律规定可以看出拆迁临时安置补助费（过渡费）并不是对被拆迁房屋价值的补偿，而是对被拆迁人或者房屋承租人因房屋被征收至产权调换房屋交付或者安置房交付之前这一特定过渡期限内，征收人对被拆迁人或者房屋承租人因另寻住房搬迁所产生的损失或者增加费用的补偿。而搬迁费是指拆迁人应当对被拆迁人或者房屋承租人支付搬迁补助费。两种费用的性质不同。本案中，原告云南中信电缆有限公司向被告唐中林租赁坐落于昆明市官渡区官渡镇西庄村，租赁建筑面积3500平方米的厂房。后因该厂房被征占拆迁，原被告间的合同依法解除，并由被告唐中林向原告支付经济损失30万元，原被告在《标准厂房租赁合同》中约定的是政府所补偿的工厂搬迁费及生产、设备上的损失补偿归原告云南中信电缆有限公司所有。双方并未对因房屋拆迁而取得的过渡补偿费进行约定。双方的义务均已履行完毕。现原告要求两被告偿还过渡补偿费无事实与法律依据，故对原告的诉求不予支持。两被告辩称原告的起诉超过诉讼时效，根据（2014）昆民一终字第277号民事判决书查明的事实，被告唐中林在二审中，才向法院提交了《官渡区轨道交通首期工程征地拆迁补偿协议》。故原告知道该笔过渡补偿费的时间未超过关于诉讼时效的法律规定，对两被告的辩称，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十二条之规定，判决，驳回原告云南中信电缆有限公司的诉讼请求。
在二审审理中，双方当事人均未提交新的证据，对于一审法院所确认的事实均无异议，本院依法予以确认。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：两被上诉人应否将过渡补偿费80669.7元支付给上诉人？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人对于其主张的过渡补偿费80669.7元归其所有，并未能提交相应证据予以证实，应当由其承担举证不能的不利后果。同时，对于上诉人在本次拆迁中的各项经济损失，已经通过生效的法律文书进行了判决。故对于上诉人提出的该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1817元由上诉人云南中信电缆有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向重审法院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判长 刘昕光
审判员 熊金华
审判员 晏云锋
二〇一七年二月八日
书记员 石 瑾
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）碑民一初字第724号
原告李玮，男，1956年11月25日出生，汉族，西安工业学院外语系副教授。
委托代理人成志俊，男，1949年2月24日出生，汉族，西安粮食局职工。
委托代理人李慧霞，女，1966年12月22日出生，国营第795厂职工。
被告西安工业学院，住所地本市金花北路4号。
法定代表人刘江南，该院院长。
委托代理人王益寿，陕西同步律师事务所律师。
委托代理人薛元，男，1961年1月2日出生，西安工业学院干部。
本院在审理原告李玮诉被告西安工业学院赔偿纠纷一案中，原告李玮于2005年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李玮撤回起诉。
案件受理费25元由原告李玮负担。
审判员 谢 虹
二〇〇五年五月二十三日
书记员 王春辉