wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第27号
原告：冯林。
委托代理人：董飚、葛丙锋。
被告：嘉兴鼎杰制衣有限公司。
法定代表人：谢晓杰，董事长。
被告：谢晓杰。
被告：沈娟。
委托代理人：侯平。
原告冯林为与被告嘉兴鼎杰制衣有限公司（以下简称鼎杰公司）、谢晓杰、沈娟民间借贷纠纷一案，于2012年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄士忠适用简易程序审理。后因被告沈娟下落不明，本院于2013年2月18日转入普通程序审理。本院组成合议庭，并于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董飚，被告沈娟的委托代理人侯平到庭参加了诉讼。被告鼎杰公司、谢晓杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯林诉称：2011年12月13日，原告与被告鼎杰公司签订借款合同1份，双方约定：被告鼎杰公司向原告借款450万元，借期1年，自2011年12月15日起至2012年12月14日止，年息20％，到期一次性归还本金，利息按季计收等。借款合同签订后，原告按约出借给被告鼎杰公司450万元。2012年11月25日，经原告多次催讨，被告谢晓杰与原告签订补充协议，协议约定由谢晓杰对借款负连带责任。同日，被告沈娟向原告出具书函一份，言明“冯林借款给谢晓杰公司的450万元，如果谢晓杰归还不出，由本人承担”。现借款期满，被告鼎杰公司未归还原告借款，被告谢晓杰、沈娟也未尽担保之责。原告请求判令：1.被告鼎杰公司立即归还借款450万元及利息22.5万元、逾期息（自2012年12月15日起，按年利率26.24％，计算至判决确定履行之日止）；2.被告谢晓杰、沈娟对被告鼎杰公司上述债务负连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。
被告鼎杰公司、谢晓杰未作答辩。
被告沈娟辩称：1.原告与鼎杰制衣公司间借款，被告沈娟当时不清楚的，借款发生时，被告沈娟与谢晓杰已经解除婚姻关系且分居，被告沈娟一直居住在加拿大。2.被告沈娟2012年11月25日出具的书面承诺，并不是被告沈娟真实意思表示，而是原告冯林委托了两个人到沈娟在加拿大的住所，对沈娟进行恐吓、威逼的情况下出具，事后被告沈娟已经向加拿大警方报案，加拿大多伦多警察分局已经立案，因此，被告沈娟不应当承担责任。3.对原告关于利息的请求，超过了法律规定的幅度，超过部分不应当予以支持。另外即使书面承诺有效，也不是连带清偿的保证责任。综上，请求法院中止审理，待加拿大警方查明事实再进行审理。
在庭审中，双方当事人进行了举证和质证。
1．借款合约一份。证明被告鼎杰公司向原告借款450万元的事实及借款期限、利息、滞纳金等的约定。
2．补充协议一份。证明被告谢晓杰对被告鼎杰公司向原告所负债务自愿承担担保责任的事实。
3．沈娟的承诺书一份。证明被告沈娟承诺冯林借款给谢晓杰公司的450万元，如果谢晓杰归还不出，由沈娟承担的事实。
4．电汇凭证一份。证明原告通过配偶徐梅娟向被告交付借款450万元的事实。
5．结婚证一份。证明冯林和徐梅娟系夫妻关系。
6．婚姻状况证明、离婚证明各一份。证明被告谢晓杰与沈娟于1998年7月16日登记结婚，2012年10月30日离婚。
被告沈娟向本院提供的证据和所需证明的事实、内容如下：
中国驻多伦多总领事馆领事出具的见证书（中文、英文）各一份。证明2012年11月25日期沈娟是在杨加平、曹伟的恐吓、威逼下出具承诺书，沈娟已经向多伦多警局33分局报案，警方已受理该案，案件正在进一步调查。
被告沈娟对原告提供的证据1、4、5、6真实性没有异议，对证据2不清楚，证据3不是真实意思表示。原告对被告沈娟提供的证据质证认为：该证据中文和英文件是否一致无从判断，现仅对中文那一份进行质证，曹伟、杨加平是夫妻，他们和沈娟是好朋友，曹伟、杨加平夫妇初到加拿大时就住在沈娟在加拿大的家里，冯林和谢晓杰、沈娟是不认识的，本案借款是通过曹伟、杨加平介绍的。王海云是沈娟的代理律师，其陈述的依据是其当事人沈娟单方面的陈述，与本案客观事实不符。曹伟、杨加平夫妇并未恐吓、骚扰沈娟，他们在加拿大确实找过沈娟，但没有进行任何言语上的威胁。根据被告沈娟提供的证据，其中包括一份杨加平出具的收条，如果杨加平、曹伟夫妇进行恐吓、威胁的话，他们没有必要再出具一份收条。报案时间2013年2月19日，与出具承诺书的时间隔2个月，如果是胁迫的话，应当当场报案。原告也没有看到警方出具给沈娟的任何材料。
经审核，本院认为，原告提供的证据，被告沈娟对真实性无异议，本院予以认定。被告沈娟提供的证据，有我国驻加拿大多伦多总领事的认证，真实性予以确认，但上述证据不能证明被告沈娟在受到恐吓、威逼情况下出具承诺书，故上述证据本院不予以认定。
基于原告的举证，当事人的陈述、及本院的认证，本院认定法律事实如下：
2011年12月13日，原告与被告鼎杰公司签订借款合约1份，双方约定：被告鼎杰公司向原告向借款450万元，借期1年，自2011年12月15日起至2012年12月14日止，年息20％，到期一次性归还本金，利息按季计收。逾期另加收万分之五滞纳金等。借款合同签订后，原告通过其妻子帐户电汇至谢晓杰帐户450万元。2012年11月25日，被告谢晓杰与原告签订补充协议，协议约定由谢晓杰对借款本息负连带责任。同日，被告沈娟向原告出具书函一份，言明“冯林借款给谢晓杰公司的450万元，如果谢晓杰归还不出，由本人承担”。现借款期满，被告鼎杰公司未归还原告借款，被告谢晓杰、沈娟也未尽担保之责。
本院认为，原告与被告鼎杰公司签订的借款合约合法有效。被告鼎杰公司未按约定还款，已构成违约。原告与被告谢晓杰签订的补充协议，被告谢晓杰自愿为借款担保，未约定担保方式，应承担连带担保责任。被告沈娟出具的承诺书承诺“如不能归还，由本人承担”，应为一般保证”。被告沈娟提供的证据尚不能证明承诺书是受胁迫、威逼出具，被告沈娟提出的抗辩意见不予采纳。原告请求逾期利息按年利率26.24％计算偏高，可按银行同期贷款利率四倍计算。被告鼎杰公司、谢晓杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴鼎杰制衣有限公司于本判决生效后十日内返还原告冯林借款450万元、利息22.5万元及逾期利息（以借款450万元，自2012年12月15日起，按银行同期贷款利率四倍计算，至判决确定履行之日止）；
二、被告谢晓杰对被告嘉兴鼎杰制衣有限公司上述债务负连带清偿责任；
三、被告沈娟对被告嘉兴鼎杰制衣有限公司上述债务负一般保证责任；
四、驳回原告冯林本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费44600元，财产保全申请费5000元，合计49600元，由被告嘉兴鼎杰制衣有限公司、谢晓杰、沈娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄士忠
审 判 员 张 娜
人民陪审员 张惠芳
二〇一三年六月八日
书 记 员 徐吉燕
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初5672号
原告：张兵，男，1988年9月17日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：孙培梓，男，1994年11月27日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：河南省郑州市西太康路***号。
负责人俞海雷，职务总经理。
委托诉讼代理人杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告张兵与被告孙培梓、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，分别向原、被告送达了受理通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年12月15日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。原告张兵，被告孙培梓，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人杨星山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兵诉称，2016年9月15日，被告孙培梓驾驶豫Ａ×××××（临）汽车在商丘市神火大道与××路交叉口将原告撞伤，造成原告车辆损坏。原告因伤花去医疗费用1000余元，误工3天。该事故经道路交通事故认定书第20160915403号事故认定书认定被告孙培梓承担全部责任，原告张兵无责任。肇事车辆豫Ａ×××××（临牌）汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有保险，本次事故发生在保险期间内。故诉至法院请求依法判令被告赔偿原告各项损失15000元。
被告孙培梓辩称，这个事故属实，我是肇事车辆的司机，我是借别人的车办事。肇事车辆在保险公司投有保险，请法院依法判决。我没有给对方垫付钱。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，核实保单驾驶证及行车证，依保险合同约定承担责任。原告张兵的本案诉讼请求需要有事实和法律依据。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点是：原告要求二被告赔偿医疗费等费用共计15000元的事实及法律依据是什么？
原告张兵向本院提交的证据材料有：1、医疗费单据三张，证明原告因此交通事故花费950.5元。2、评估费发票及车故损失鉴定报告一份，证明原告车辆损失及鉴定花费1000元。3、病历一份，证明原告因此交通事故伤情。4、施救费发票一张。5、交通事故责任认定书一份。
被告孙培梓及被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司均未向本院提交证据材料。
庭审中，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对原告所举证据1、2、3无异议。但鉴定费过高，且不属于保险公司承担范围。对证据4不是正规票据，且无印章。原告所举证据5符合证据的客观真实性、合法性、关联性原则，可以作为本案的定案依据。
庭审中，被告孙培梓同被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司质证意见。
经庭审质证，本院对被告孙培梓及中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司均未提出异议的1、2、3证据的效力予以确认。评估费系间接损失，不属于保险公司赔偿范围。原告所举证据4缺乏相关证据佐证，达不到证明目的，故不可以作为本案的定案依据。
依照上述有效证据并结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2016年9月15日，被告孙培梓驾驶豫Ａ×××××（临）号（发动机号4119D924）汽车在商丘市神火大道由南向北行驶至神火大道与宋城路交叉口时，与沿宋城路由西向东行驶的被告张兵驾驶的小鸟牌二轮电动车相撞，造成原告张兵受伤、双方车辆损坏的道路交通事实。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书（简易程序）第20160915403号事故认定书认定被告孙培梓承担全部责任，原告张兵无责任。经查，肇事车辆豫Ａ×××××（临）号汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告张兵在商丘市第四人民医院治疗支出医疗费用950.5元。原告张兵车辆损失经评估为1160元，支出评估费1000元。
本院认为：侵犯公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照各自过错的比例由侵权人分担责任。本案中该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书（简易程序）第20160915403号事故认定书认定被告孙培梓承担全部责任，原告张兵无责任。肇事车辆豫Ａ×××××（临）号汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。故应由其首先在交强险责任限额内对原告方的损失予以赔偿，不足部分由被告孙培梓按事故责任划分比例承担赔偿责任。原告张兵的医疗费为950.5元；车辆损失费1160元，评估费1000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，之规定，判决如下：
一、原告张兵的医疗费950.5元、车物损失费1160元，评估费1000元，以上共计3110.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内赔偿原告张兵2110.5元。
二、被告孙培梓赔偿原告张兵评估费1000元。
三、上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。
四、驳回原告张兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费175元，减半收取88元，由被告孙培梓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 史彩虹
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 潘泳秀
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0704刑初85号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人白宝福，男，生于1965年6月19日，汉族，大专文化，山西省太原市人，无业，住太原市杏花岭区。因涉嫌非法经营罪，于2016年10月19日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。
辩护人王晓强，四川联衡律师事务所律师。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人白宝福犯非法经营罪，于2017年3月13日向本院提出公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉，被告人白宝福及其辩护人王晓强到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2014年12月底，被告人白宝福获悉云烟（紫）在山西省的销售价格低于在四川绵阳的销售价格后，觉得有利可图，遂与绵阳人张某永（已判刑）商议，由白宝福在山西太原等地大量收购云烟（紫）后再转手销售给张某永。后白宝福分别于2015年1月10日、3月6日、3月15日先后三次将在山西省太原市杏花岭区、阳曲县、清徐县等地个体烟草零售户处收购的云烟（紫），运输到绵阳并以每条84元的价格销售给张某立。三次共销售云烟（紫）10000条，非法经营数额为人民币95万元。经四川省烟草质量监督监测站检测，上述云烟（紫）均为真品卷烟。经四川省烟草专卖局鉴定，上述云烟（紫）的零售价为95元/条。公诉机关认为，被告人白宝福违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品。扰乱市场秩序、情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任；其在案发后自动投案，如实供述其犯罪事实的行为系自首，应适用上述法律第六十七条第一款；据此，特提起公诉，请依法判处。
被告人白宝福对公诉机关指控的事实及罪名没有异议；其辩护人的辩护意见是1.被告人白宝福非法经营金额应按照84万元计算；2.其在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；3.其系初犯，主观恶性不深；综上，望法庭能对其宣告缓刑。
经审理查明：2014年12月底，被告人白宝福获悉云烟（紫）在山西省的销售价格低于在四川绵阳的销售价格后，觉得有利可图，遂与绵阳人张立永（已判刑）商议，由白宝福在山西太原等地大量收购云烟（紫）后再转手销售给张立永。后白宝福分别于2015年1月10日、3月6日、3月15日先后三次将在山西省太原市杏花岭区、阳曲县、清徐县等地个体烟草零售户处收购的云烟（紫），运输到绵阳并以每条84元的价格销售给张立永。三次共销售云烟（紫）10000条，非法经营数额为人民币84万元。经四川省烟草质量监督监测站检测，上述云烟（紫）均为真品卷烟。
另查明，案发后，被告人白宝福主动投案，并如实供述自己的罪行；在本案审理过程中，白宝福退出了其违法所得20000元。
上述事实，被告人白宝福在庭审中亦无异议，且有经当庭举证、质证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息，调取证据通知书、清单，烟草专卖局举报记录表，车辆路网通行记录及图像信息截图，山西省阳曲县烟草专卖局情况说明，情况说明，银行卡交易明细，刑事判决书，证人杨某某、张立永、张某仙、潘某某、杨某的证言，辨认笔录及照片，四川省烟草质量监督检测站检验报告，被告人的供述和辩解。上列证据程序调取合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人白宝福违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，构成了非法经营罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的的罪名成立，予以支持；对于公诉机关指控被告人白宝福非法经营数额为人民币95万元的事实，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买价格计算非法经营数额，本案中能够明确云烟（紫）的交易价格为84元/条，故非法经营数额应计算为84万元，对辩护人的该项辩护意见予以采纳；
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，被告人白宝福在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚；其在案发后主动退出其违法所，可酌情从轻处罚；对被告人白宝福的辩护人其余辩护意见予以采纳；综上，为保护国家的烟草专卖制度，维护市场经济秩序，打击犯罪，根据本案的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人白宝福犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金在本判决生效后5日内缴纳，逾期不缴纳的强制执行，其中罚金30000元已缴纳。）
二、对被告人白宝福的违法所得20000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 桃
人民陪审员 金小平
人民陪审员 高进泉
二〇一七年四月五日
书 记 员 宋黎黎
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终9266号
上诉人（原审被告）：河北宝力健身俱乐部有限公司，住所地：石家庄市长安区广安大街10号副1号D座四层。
法定代表人：刘更生，该公司总经理。
委托代理人：穆莉媛，该公司职员。
委托代理人：苑希梅，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：魏琦。
委托代理人：赵胜杰，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。
上诉人河北宝力健身俱乐部有限公司因与被上诉人魏琦娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初2956号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河北宝力健身俱乐部有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河北宝力健身俱乐部有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河北宝力健身俱乐部有限公司撤回上诉，一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉华
审判员 杨根山
审判员 李 伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘建烨
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初4348号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县。
代表人：张隆德，该行行长。
委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师，特别授权。
被告:徐均之,男,汉族,1970年10月8日出生,务农，住重庆市奉节县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行与被告徐均之信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行于2017年12月22日向本院提出撤回对被告徐均之的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行撤回对被告徐均之的起诉。
案件受理费7222元，减半收取3611元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行负担。
审 判 长 陈建平
代理审判员 江国强
人民陪审员 付祖华
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王武林
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初539号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人陈双印，男，户籍地为吉林省公主岭市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月26日被取保候审。经本院决定，于2017年8月10日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）427号起诉书指控被告人陈双印犯危险驾驶罪一案，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员崔志丹出庭支持公诉。被告人陈双印到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年6月9日1时许，被告人陈双印酒后驾驶“捷达”牌出租车沿长春市朝阳区宽平大路由东向西行驶至西部快速路路口时与刘某驾驶的“奔驰”牌轿车相撞，交警到达现场后将其查获。经道路交通事故认定，陈双印负事故全部责任。经鉴定，被告人陈双印静脉血中检出乙醇成分，含量为96.98mg/100ml。
上述事实，被告人陈双印在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈双印在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈双印到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一[危险驾驶罪]、第六十七条三款[坦白]、第四十二条[拘役的期限]、第四十四条[拘役的刑期折抵]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[缴纳罚金的期限]之规定，判决如下：
被告人陈双印犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2017年9月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚南
二〇一七年八月十日
书记员 王 聪
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民立终字第00095号
上诉人任俊峰
委托代理人张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。
上诉人周红
委托代理人张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。
上诉人西安景峰实业有限公司
法定代表人任俊峰，该公司经理。
委托代理人张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。
被上诉人王继红
上诉人任俊峰，周红，西安景峰实业有限公司不服黄陵县人民法院（2013）黄陵民初字第00467号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为原审未经开庭审理，导致其未能向法庭提交证据。原审裁定错误，应予撤销。
本院经审查认为，上诉人向法庭提交的“弘益（2012）第0516008号借款担保合同”中，只有借款人一栏处签有上诉人任俊峰、周红姓名，出借方一栏为空白。该合同未成立，该证据不予采信。原审依据当事人双方签订的（2013）第0606002号借款合同第十三条约定管辖的内容，裁定驳回原审被告提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一四年三月十九日
书记员 赵瑞珍
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0222民初104号
原告：兰健春，女，1973年10月10日出生，壮族，干部，住柳城县。
被告：覃献德，男，1977年7月1日出生，壮族，干部，住柳城县。
被告：韦艳花，女，l972年11月5日出生，壮族，务工，住柳城县。
原告兰健春与被告覃献德、韦艳花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员罗家礼独任审判，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。书记员谢淇丞担任法庭记录。原告兰健春、被告韦艳花到庭参加了诉讼，被告覃献德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰健春向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决两被告偿还借款100000元给原告，并从2014年9月1日起，按年利率24%的标准计算借款利息至还清所有欠款之日止。
事实与理由：原告和两被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。2014年1月27日，两被告因资金困难，向原告借款100000元，并向原告立下《借条》，约定借款期限为1年（从2014年1月27日至2015年1月26日），两被告每月支付3000元给原告作为借款利息，逾期还款则按每日千分之三支付滞纳金。同日，原告以银行转账方式向被告覃献德支付借款100000元。现还款期限届满，两被告只向原告支付了7个月的利息，未依约偿还剩余借款本息。原告认为，两被告拒不偿还借款的行为，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告韦艳花辩称借钱时本被告与被告覃献德是夫妻关系，但目前两被告已经离婚。本被告原来是不愿意借钱的，原告坚持让本被告在《借条》上签名，并称不用本被告承担偿还责任，本被告才在《借条》上签名的。从法律的角度上，本被告有义务偿还一半的借款本息，但从良心的角度上，由于原告承诺不用本被告承担偿还责任，本被告不用承担还款责任。
被告覃献德依照法律规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利；被告覃献德经本院传票传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据《借条》和《中国农业银行银行卡取款业务回单》，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据及原告陈述，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：债务应当清偿。原告与两被告之间形成的债权、债务关系，有两被告向原告出具的《借条》、转款凭证予以证实，足以确认。根据《借条》的约定，两被告应当于2015年1月26日前向原告偿还借款100000元。现还款期限已经届满，两被告应当履行偿还义务。故原告要求两被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息问题，根据合同约定，利息为每月3000元，即月息3%，换算成年息则为36%，超出了民间借贷年利率不得超过24%的规定，原告请求被告按照年息24%的利率支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告韦艳花在《借条》上签名，且借钱时两被告系夫妻关系，故应当认定本案债务为两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。被告韦艳花关于原告在借款时承诺不用其承担还款责任的主张，没有证据证实，本院不予采纳；被告韦艳花关于两被告目前已经离婚，应当平均分担婚前债务的主张，被告韦艳花未举证证实离婚事实，即便离婚属实，要求分担夫妻共同债务亦属两被告之间的内部法律关系，原告有权主张两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告覃献德、韦艳花共同偿还100000元给原告兰健春，并支付相应利息(计算方式：从2014年9月1日起按年利率24%计算至所有欠款还清之日止)。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由两被告共同负担。
上述给付义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 罗家礼
二〇一七年一月二十四日
书记员 谢淇丞
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初4374号
原告:徐往凤,女,1961年11月21日出生，汉族,居民，住东台市。
委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
被告：刘桂英，女，1970年7月25日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洞庭湖路111号31幢二楼及一楼105、106室。
主要负责人：李河，该单位总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
主要负责人：李晓飞，该单位总经理。
委托诉讼代理人：梁宝民，江苏它石律师事务所律师。
本院在审理原告徐往凤�被告刘桂英、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告徐往凤于2016年11月24日向本院申请撤回对被告刘桂英、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉。
本院认为，原告徐往凤申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐往凤撤诉。
案件受理费3256元，减半收取1628元，由原告徐往凤负担。
审 判 长 张少春
审 判 员 王跃华
人民陪审员 韩 明
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 金 磊
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执异字第00034号
异议人沈永林。
异议人武春霞（沈永林之妻）。
两异议人的委托代理人张晨，江苏苍梧律师事务所律师。
申请执行人张井玉。
申请执行人魏良芳（张井玉之妻）。
被执行人灌云县宏达房地产开发有限公司，住所地灌云县胜利西路64号。
法定代表人王志华，总经理。
申请执行人张井玉、魏良芳与被执行人灌云县宏达房地产开发有限公司（以下简称宏达公司）商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2014）连仲裁字第344号裁决书已发生法律效力。依据该裁决书：被执行人宏达公司于裁决书送达后十日内向申请执行人张井玉、魏良芳支付逾期交房违约金55582.95元。案件受理费3496元、处理费699元，合计4195元（申请执行人已预交），由被执行人宏达公司承担，于裁决生效后十日内支付给申请执行人张井玉、魏良芳。因被执行人未履行裁决书确定义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月15日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年2月9日作出（2014）连执字第00539号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人宏达公司银行存款59777.95元或查封扣押其等额资产。并于2015年2月13日向连云港市房管局发出协助执行通知书，查封宏达公司开发的板浦名门（惠民小区）1号楼1-502室，丘号09013078-85。沈永林、武春霞提出执行异议以其购买的该房屋，请求解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院异议审查期间，申请执行人张井玉、魏良芳与被执行人宏达公司商品房买卖合同纠纷一案已执行终结，且已解除了涉案房产的查封，异议人沈永林、武春霞于2016年1月5日向本院申请撤回执行异议。经审查沈永林、武春霞撤回执行异议的申请系其真实意思表示且未违反法律法规的规定，应予准许。依照《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》十三条的规定，裁定如下：
准许异议人沈永林、武春霞撤回执行异议。
审判长 李 进
审判员 黄 宇
审判员 戴立国
二〇一六年一月八日
书记员 徐林杉
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00766号
原告李俊刚，男，1962年6月15日出生，汉族。
被告武汉市长食品有限责任公司，住所地武汉市硚口区武胜路2号。
法定代表人程敬东，系该公司董事长。
委托代理人顾宗国，系湖北卓创德赛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告李俊刚与被告武汉市长食品有限责任公司股东资格确认纠纷一案中，原告李俊刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李俊刚负担。
审 判 长 夏 凯
人民陪审员 易惠云
人民陪审员 方历娇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 雄
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1024民初487号
原告：李双莲，住威远县。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，威远县镇西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张树林，威远县镇西法律服务所法律工作者。
被告:威远县光辉化工厂。
法定代表人:杨光辉，厂长（执行事务合伙人）。
原告李双莲与被告威远县光辉化工厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，原告李双莲于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第<五>项之规定，裁定如下：
准许原告李双莲撤回起诉。
本案受理费5元，由原告李双莲负担。
审判员 李 虹
二〇一八年四月二十三日
书记员 袁继伟
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1024民初487号原告：李双莲，住威远县。委托诉讼代理人：ＸＸ明，威远县镇西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张树林，威远县镇西法律服务所法律工作者。被告:威远县光辉化工厂。法定代表人:杨光辉，厂长（执行事务合伙人）。原告李双莲与被告威远县光辉化工厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，原告李双莲于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第项之规定，裁定如下：准许原告李双莲撤回起诉。本案受理费5元，由原告李双莲负担。审判员 李 虹二〇一八年四月二十三日书记员 袁继伟
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初3434号
原告：武兆金，男，1947年1月1日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：郝玉琴，河北耀鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李书文，河北耀鼎律师事务所实习律师。
被告：董永梅，女，1974年2月28日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地：张家口市高新区朝阳西大街北残疾人康复中心。
负责人周宏光，总经理。
委托诉讼代理人：张晓博，该公司职员。
原告武兆金与被告董永梅、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武兆金委托诉讼代理人郝玉琴、李书文，被告保险公司委托诉讼代理人张晓博到庭参加诉讼，被告董永梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武兆金向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告董永梅赔付原告医疗费25849元，住院伙食补助费1260元，营养费2250元，二次手术费7000元，护理费6000元，误工费9161元，伤残赔偿金28249元，精神损失费3000元，鉴定费2350元，交通费300元，车损500元，扣除保险公司垫付10000元，共计75919元；2.判令被告保险公司在其承保范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年6月2日8时30分许，被告董永梅驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车沿458县道由东向西行驶至宣化区××路段，与原告驾驶的电动自行车相剐蹭，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后原告被送往医院住院治疗42天。此事故经交警部门认定，被告董永梅负全部责任，原告无责任。被告董永梅驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故诉至法院，望判如所请。
董永梅未作答辩。
保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份及商业三者险300000元不计免赔，事故发生在保险期间内，在确认驾驶人员证件合法有效的前提下在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，董永梅驾驶机动车与原告骑电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。此事故经交警部门认定，董永梅负全部责任，原告无责任。事故发生后原告住院治疗42天，其伤情经鉴定为：十级伤残；酌情给予医疗终结期至鉴定日前一日；护理期60日1人；营养期75日；二次手术取出内固定费用约7000元。董永梅驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业三者险300000元不计免赔，事故发生在保险期间内。保险公司为原告垫付医疗费10000元。上述事实有当事人的陈述、交通事故认定书、保单复印件、鉴定意见书在卷予以佐证，本院予以确认。
保险公司对原告主张的医疗费25849元、住院伙食补助费1260元、营养费2250元、二次手术费7000元、护理费6000元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、车损500元无异议，原告的上述主张符合法律规定，本院予以支持。原告为城镇居民，并非宣化区大仓盖镇定兴堡村的村民。原告自己陈述其承包该村土地进行农业工作，但未提交证据予以证实。定兴堡村村民委员会不能证实本村以外的居民所从事何种行业，故对该村出具的证明不予采信，对误工费不予支持。根据原告提供的户口，其为城镇居民，故对残疾赔偿金28249元予以支持。原告主张鉴定费2350元，相关票据予以证实，本院予以支持。
本院认为，董永梅驾驶机动车因疏忽大意导致本次交通事故，造成原告受伤，侵犯了原告的健康权，应对原告的实际损失承担全部赔偿责任。因董永梅驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，扣除保险公司为原告垫付的10000元后，保险公司应在保险限额内赔偿原告各项损失共计66758元。原告所有损失保险公司均已赔付，董永梅不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿武兆金66758元（汇入宣泰农商行北门外分理处，户名：武兆金，帐号：62×××40）；
二、驳回武兆金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元，减半收取计849元，由中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司负担734元（汇入宣泰农商行北门外分理处，户名：武兆金，帐号：62×××40），由武兆金负担115元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭洪涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 王海波
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（—）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第544号
原告刘某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
本院在审理原告刘某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月18日以被告张某某生病为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费827元，因撤诉减半收取414元，由原告刘某负担。
审判员 张军
二〇一四年八月十八日
书记员 高亮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4909号
原告:银川奥园物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市湖滨西街体育巷8号奥园宾馆301室。
法定代表人:李行力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆晓燕，女，系银川奥园物业服务有限公司员工。
被告：李斌，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区,其余信息不详。
原告银川奥园物业服务有限公司与被告李斌供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告银川奥园物业服务有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川奥园物业服务有限公司负担。
审判员 王 旭
二〇一七年十一月三日
书记员 周海霞
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第141号
原告常宝，男，汉族，应县金城镇人。
被告臧胜，男，汉族，应县金城镇人。
被告程军，女，汉族，应县金城镇人。
原告常宝诉被告臧胜、程军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常宝、被告臧胜、程军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告臧�原系镇中老师，关系较好。从2013年起，二被告因事需资金向原告借款。其中：2013年1月14日以被告臧胜名义借款50000元，约定月利率0.015元；2013年7月14日以被告程军名义借款60000元，约定月利率0.02元。以上借款被告结过部分利息。另外，2014年1月14日的40000元借款本金已归还，利息未结。现原告想给孩子购房，多次向被告追要借款本息未能如愿，故原告只能通过法律途径解决。请求判决二被告归还原告借款110000元及利息，诉讼费由被告负担。
二被告被告辩称：借款属实，无争议，只是现在没钱归还。
经审理查明：2013年1月14日，被告臧胜向原告常宝借款人民币5万元，约定月利率为0.015元，半年结一次利息，现利息已结到2014年1月14日；2013年7月14日被告程军向原告常宝借款人民币6万元，约定月利率2分，利息半年一结。现利息已结到2014年1月14日；2014年1月14日被告程军�原告借款人民币4万元，约定月利率为1.5分，未结算过利息，2014年8月3日二被告归还原告人民币40000元，此后本息未付。以上三笔借款均有被告借款欠条。
上述事实，有原、被告陈述以及借款条在案为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为：原、被告借款关系明确，借款事实清楚，并且不违反法律规定，合法的借贷关系受法律保护。由于原、被告双方未约定还款期限，因此，原告有随时主张要求还款的权利。故依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告臧胜于本判决生效后十日内归还原告常宝借款人民币5万元及利息（利息从2014年1月15日按双方约定利率0.015元／月计算到判决生效止）。
二、被告程军于本判决生效后十日内归还原告常宝借款人民币6万元及利息（利息从2014年1月15日按双方约定利率0.02元／月计算到判决生效止），并承担2014年1月14日借款4万元的利息4000元。
三、二被告承担连带清偿责任。
案件受理费2500元，保全费500元，由二被告负担。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 李万珍
二〇一五年三月十二日
书记员 周 慧
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第262号
罪犯吴淑楷，男，1955年12月23日出生，汉族，高中文化，海南省澄迈县人，捕前系海口市交通局局长。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海第一中级人民法院于2010年3月1日作出（2010）海南一中刑初字第9号刑事判决书，以被告人吴淑楷犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，尚未退回的赃款继续追缴。罪犯吴淑楷于2010年3月29日入监服刑，在服刑期间，该犯获得一次减刑，减刑1年8月，减刑后刑期执行自2009年9月22日起至2019年1月21日止。执行机关海南省海口监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯吴淑楷在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴淑楷在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴淑楷自2011年11月起至2013年10月止，累计考核24个月，共获得13个综合表扬（其中11个综合表扬，2011年下半年、2012年上半年各获单项表扬1个）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判继续追缴罪犯吴淑楷受贿赃款人民币61.9万元，海南省第一中级人民法院于2013年11月作出（2013）海南一中执字第101-1号执行裁定书，以在执行中未发现罪犯吴淑楷有可追缴赃款为由终结执行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴淑楷在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于罪犯吴淑楷所犯罪行属职务犯罪，根据相关法律、政策规定，对其减刑幅度应从严掌握，酌情扣减其减刑幅度三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴淑楷减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2009年9月22日起至2018年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年三月十日
书记员 刘 静
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1927号
罪犯郭洪亮。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二○○九年四月二十日作出（2009）烟莱刑初字第38号刑事判决，以被告人郭洪亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元，刑期自2008年11月22日起至2018年11月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年零21天，已兑现记功奖励二次。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯郭洪亮减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯郭洪亮在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯郭洪亮的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯郭洪亮在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭洪亮准予减刑一年（减刑后的刑期自2008年11月22日起至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋慧慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4800号
原告：宁夏瑞兴热力有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川西夏区139号。
法定代表人：倪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王秀萍，女，系宁夏瑞兴热力有限公司员工。
委托诉讼代理人：陈燕，女，系宁夏瑞兴热力有限公司员工。
被告：陈敏，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。
原告宁夏瑞兴热力有限公司与被告陈敏供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告宁夏瑞兴热力有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏瑞兴热力有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏瑞兴热力有限公司负担。
审判员 王 旭
二〇一七年十一月二日
书记员 周海霞
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第2969号
原告周某。
委托代理人许庆芳，江苏思学律师事务所律师。
被告杨某。
本院在审理原告周某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周某申请撤诉是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告杨某的起诉。
本案受理费人民币120元，由原告周某负担（已预交）。
代理审判员 沈桁
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 丁洁
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执527号
申请人盖玉宽，男，住虎林市虎林镇。
被执行人南双玲，女，住虎林市虎林镇。
被执行人杨桂林，男，住虎林市虎林镇。
本院在执行申请执行人盖玉宽与被执行人南双玲、杨桂林民间借贷纠纷一案中，盖玉宽依据2016年8月2日作出的（2016）黑0381民初821号民事判决书和鸡西市中级人民法院2017年3月17日作出的（2017）黑03民终182号民事判决书，于2017年6月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，盖玉宽于2017年9月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结鸡西市中级人民法院2017年3月17日作出的（2017）黑03民终182号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘明艳
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1943号
原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司（原名称为桐柏县农村信用合作联社）。住所地：桐柏县城关镇文化路东段。组织机构代码：91411300MA3X695P65。
法定代表人:李彩霞，任董事长职务。
委托诉讼代理人：朱良杰，该公司工作人员。
代理权限：特别授权。
被告:周晓，女，汉族，1969年7月30日生，住河南省桐柏县。
被告:孔凡勤，女，汉族，1954年8月24日生，住河南省桐柏县。
被告:刘漫丽，女，汉族，1979年5月24日生，住河南省桐柏县。
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司因与被告李娟、周晓、刘漫丽、孔凡勤金融借款合同纠纷一案，于2016年10月26日向本院提起诉讼。本院受理后,于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱良杰，被告周晓、孔凡勤到庭参加了诉讼，被告刘漫丽经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日，被告李娟与原告签订了《个人借款合同》。合同约定，借款本金90000元，期限一年，自2013年12月1日至2014年11月30止，合同期内利率为月息10.8%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。该笔贷款由被告周晓、刘漫丽、孔凡勤承担连带保证担保责任。该借款到期后，被告对借款本息均未偿还。
原告为支持其诉讼请求，向法庭出示了以下证据：
1、营业执照；2、借款借据；3、农村信用社贷款催收通知书；4、四被告的身份证复印件；5、个人借款合同；6、保证合同。上述证据证明原告主体适格，李娟在原告处借款及担保的事实。
被告孔凡勤辩称，原告起诉属实，该笔贷款和李娟、周晓没有关系，她和刘漫丽愿意为该笔贷款承担责任，但认为贷款利率有差别。
被告周晓无答辩意见。
被告刘漫丽未到庭，未答辩。
被告孔凡勤未向法庭提供证据。
被告周晓向法庭提交了由孔凡勤和刘漫丽出具的说明两份。
根据原告提供的证据及双方的质证、质辩，本院确认以下事实：2013年12月1日，被告李娟与原告签订了《个人借款合同》。合同约定，李娟向原告借款90000元，期限一年，自2013年12月1日至2014年11月30止，合同期内利率为月息10.8%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。该笔贷款由被告周晓、刘漫丽、孔凡勤承担连带保证担保责任。借款到期后，被告本息未付。
本院认为，原告与被告李娟签订的《个人借款合同》及与被告周晓、刘漫丽、孔凡勤签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行义务。被告李娟拖欠原告贷款本金及利息事实清楚，应限期予以清偿。因合同对保证人的保证方式、保证期间及保证范围约定明确，故周晓、刘漫丽、孔凡勤应按照约定对被告李娟的贷款本息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。保证人承担保证责任以后，有权向债务人追偿。依据本案中的借款合同约定的内容，被告孔凡勤关于原告起诉的贷款利率与借款时约定的贷款利率不一样的辩称，因证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晓、刘漫丽、孔凡勤于本判决生效之日起十日内连带清偿原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司贷款本金90000元及利息（利息按照合同约定计算至该款付清之日止）。
案件受理费2987元，减半收取1493.5元，由被告周晓、刘漫丽、孔凡勤负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 冀晓莉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周 芬
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1330民初1943号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县城关镇文化路东段。组织机构代码：91411300MA3X695P65。法定代表人：李彩霞，任董事长职务。委托诉讼代理人：朱良杰，该公司工作人员。代理权限：特别授权。被告：李娟，女，汉族，1985年6月11日生，住河南省桐柏县。被告:周晓，女，汉族，1969年7月30日生，住河南省桐柏县。被告:孔凡勤，女，汉族，1954年8月24日生，住河南省桐柏县。被告:刘漫丽，女，汉族，1979年5月24日生，住河南省桐柏县。上列当事人间因金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月26日日向本院提起诉讼。在案件审理过程中，原告于2016年8月26日向本院提出对李娟的撤诉申请。本院认为，原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司撤回对李娟的起诉。审判员  冀晓莉二〇一六年十二月二十八日书记员  周 芬
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3258号
原告天津市宇泰物业管理有限公司。
法定代表人葛永刚，职务总经理。
委托代理人来凤，该公司职员。
被告杨光凯。
原告天津市宇泰物业管理有限公司与被告杨光凯物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员刘自力适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津市宇泰物业管理有限公司（以下简称宇泰物业）委托代理人来凤到庭参加了诉讼，被告杨光凯经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宇泰物业诉称，原告与天津市静海县东方海景业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对东方海景小区进行物业服务。自2009年3月入住至今，物业服务费为0.6元/月/平米，提泵费费0.6元/月/平米，业主应于每年1月开始缴纳物业服务费，逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的5%比例缴纳违约金，以履行双方各自的权利和义务。被告系原告物业服务小区的业主，自原告按照服务合同提供物业服务起，被告即在原告服务的小区居住。自合同签订之日起原告如实提供了约定的服务内容，但被告却未按服务合同约定的期限交纳物业服务费。原告不止一次的电话通知，并发出催收函要求被告及时交纳物业费，但被告拒付至今。原告无奈诉诸法律，请求法院依法判令：1、被告立即向原告交纳2013年1月1日-2014年12月31日物业费3134元，垃圾处置费72元，逾期违约金157元，以上共计3363元；2、诉讼费用由被告承担。后原告当庭撤回对逾期违约金的诉讼请求。
被告杨光凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与天津市静海县东方海景业主大会于2011年7月1日、2013年7月21日签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同编号为jf-2009-008，合同约定天津市静海县东方海景业主会代表全体业主将东方海景小区委托给原告进行物业管理服务，小区物业类型为高层住宅，建筑面积4.45万平方米。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。其中物业管理服务期限为七年，从2011年7月1日起至2018年6月30日终止；物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）：高层住宅0.6元/月·平方米；交纳费用时间：业主于每年一月份交纳全年物业费。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。
另查，被告杨光凯系原告所服务的天津市静海县静海镇东方海景小区x号楼x门x室业主，房屋建筑面积105.13平方米。被告自2013年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费3133元（0.6元/月·平方米×105.13平方米×24个月），垃圾处置费72元（3元/月×24个月），共计3205元。经原告催要至今未给付，故原告成讼，要求被告给付拖欠的物业管理服务费和垃圾处置费。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的《天津市住宅物业服务合同》、催缴通知单、天津市静海县东方海景业主会出具的证明及静海县城南环卫管理所提供的垃圾费缴费证明等证据予以证实。
本院认为，原告与天津市静海县东方海景业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是其真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县东方海景小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告杨光凯房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费，故原告要求被告支付物业管理服务费3133元的请求成立，本院予以支持。垃圾处置费72元实为替环卫部门收取，本院予以支持。被告杨光凯无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨光凯自本判决生效后三日内给付原告天津市宇泰物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费及垃圾处置费共计3205元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨光凯承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘自力
二〇一五年八月六日
书记员 姜艳平
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初2457号
原告：杭州龙福物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区翠苑二区4-1幢。
法定代表人：陈卫星，总经理。
委托代理人：李瑞德，男，汉族，1970年10月16日出生，住四川省南江县，系公司员工。
被告：张运江，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告杭州龙福物业管理有限公司（以下简称龙福物业公司）诉被告张运江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告龙福物业公司委托代理人李瑞德、被告张运江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙福物业公司起诉称：原告分别于2008年8月12日、2012年9月22日、2014年7月22日与东田控股集团有限公司（原名杭州东田房地产开发有限公司）签订《东田玉城住宅小区前期物业服务合同》，合同约定原告为东田玉城住宅小区提供物业服务，合同的期限至业主委员会成立为止，同时约定被告应于每年9月30日前交纳物业费，物业费单价0.96元/月·每平米，能耗费单价0.5元/月·每平米，业主不按时交纳相关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天1‰的标准收取违约金。
被告作为东田玉城住宅小区11幢3单元802室业主，房屋面积90.21平方米。根据合同约定，被告应当交纳2011年10月1日至2016年9月30日期间的物业管理费5196.1元，能耗费2706.3元。经原告多次催缴，被告拒不缴纳上述费用。根据合同约定，被告逾期不缴纳物业费等相关费用，原告有权按每天1‰的标准收取违约金为1429元（从2015年10月1日至2016年7月1日）。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告2011年10月1日至2016年9月30日期间的物业管理费5196.1元，能耗费2706.3元；二、被告支付原告违约金1429元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告杭州龙福物业管理有限公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、东田玉城小区前期物业服务合同（2008年）、东田玉城小区前期物业服务合同（2012年）、东田玉城小区前期物业服务合同（2014年）各一份，证明原告为东田玉城小区物业管理公司，有权向被告收取物业费的事实；
2、商品房买卖合同（复印件）、业主情况登记表（复印件）、东田玉城业主交付情况领用表（复印件）、东田玉城房屋验收表、房屋产普安登记查询信息各一份，证明被告为东田玉城小区业主，有义务向原告缴纳物业管理费的事实；
3、缴费通知书四份、缴费通知书照片（打印件）、律师函二份、整付零寄交寄清单二份（复印件）、邮件跟踪记录查询各二份（打印件），证明原告多次向被告催收物业费，被告拒不缴纳的事实；
4、报销单、能耗费发票一份（复印件），证明能耗费的使用情况的事实。
被告张运江答辩称：被告不按时交纳物业费是因为原告没有按约履行前期物业服务合同，未按相关规定提供物业服务。小区存在环境脏乱差，存在安全隐患，停车管理混乱等诸多物业服务不到位的情况。原告存在未经小区业主的同意在小区公共区域、绿地、消防通道乱划车位，向小区业主每月收取停车费的情况。被告所在小区消控中心长期无人值守，小区保安年龄较大，无法明确是否持证上岗，也未提供相应上岗证书。
被告张运江未向本院提交证据材料。
原告龙福物业公司提交的证据：被告张运江认为其未收到过证据3中的律师函，也未看到贴在门上的缴费通知书，原告未向被告催缴过物业费，证据4中的能耗费是原告的内部材料，不能证明原告需要待证的事实，对其他证据无异议。经审查，本院对证据1、2予以确认；证据3，证据3中的邮件跟踪记录查询显示邮件系他人收，且被告明确否认收到过律师函，故对于原告据以证明的其曾通过发送律师函的方式进行催收的事实本院不予确认，证据3中的催缴通知书及催缴照片，本院对于该组证据拟证明原告曾书面催缴的事实予以确认，但原告提交的照片无法显示拍摄时间，故单凭催缴通知书上显示的时间无法确定实际催缴时间；证据4，被告的异议成立，本院不予确认。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2008年8月12日，原告龙福物业公司与杭州东田房地产开发有限公司就东田玉城住宅小区签订前期物业服务合同，合同约定：由原告为东田玉城小区提供前期物业服务，物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅0.8元/月·平方米，小高层住宅为1.2元/月·平方米，商业物业为1.2元/月·平方米，能耗费按0.5元/月·平方米预交。原告龙福物业公司依约进驻东田玉城小区提供前期物业服务。后因东田玉城小区业委会未成立，原告于2012年9月22日、2014年7月22日两次续签前期物业服务合同。2016年东田玉城小区成立业主委员会，原告龙福物业公司于2016年8月31日退出东田玉城小区。
被告张运江系东田玉城小区11幢3单元802室业主，该房屋建筑面积90.21平方米。按照原告主张的物业费0.96元/月·平方米，能耗费0.5元/月·平方米的标准计算，被告张运江拖欠2011年10月1日至2016年8月31日的物业费5109元、能耗费2661元。上述拖欠的物业费、能耗费，经原告龙福物业公司书面催缴，被告张运江仍未支付。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。物业服务企业应按约提供物业服务，业主亦应依约向前期物业服务企业交纳物业服务费、能耗费。原告龙福物业公司降低物业费的收费标准主张按照0.96元/月·平方米收取物业服务费并无不当，本院予以准许。原告龙福物业公司要求被告张运江支付物业服务费、能耗费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张运江提出原告龙福物业公司提供的物业服务存在诸多不足之处的答辩意见尚不能构成不付物业服务费的理由，但鉴于原告龙福物业公司提供的物业服务确实存在一定瑕疵，故对其要求被告张运江支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告张运江支付原告杭州龙福物业管理有限公司自2011年10月1日起至2016年8月31日止的物业费5109元，能耗费2261元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杭州龙福物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告杭州龙福物业管理有限公司负担7元，被告张运江负担18元，于本判决生效之日起七日内向缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孟 斌
二〇一七年五月十六日
书 记 员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初2457号原告：杭州龙福物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区翠苑二区4-1幢。法定代表人：陈卫星，总经理。委托代理人：李瑞德，男，汉族，1970年10月16日出生，住四川省南江县，系公司员工。被告：张运江，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省歙县。原告杭州龙福物业管理有限公司（以下简称龙福物业公司）诉被告张运江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告龙福物业公司委托代理人李瑞德、被告张运江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙福物业公司起诉称：原告分别于2008年8月12日、2012年9月22日、2014年7月22日与东田控股集团有限公司（原名杭州东田房地产开发有限公司）签订《东田玉城住宅小区前期物业服务合同》，合同约定原告为东田玉城住宅小区提供物业服务，合同的期限至业主委员会成立为止，同时约定被告应于每年9月30日前交纳物业费，物业费单价0.96元/月·每平米，能耗费单价0.5元/月·每平米，业主不按时交纳相关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天1‰的标准收取违约金。被告作为东田玉城住宅小区11幢3单元802室业主，房屋面积90.21平方米。根据合同约定，被告应当交纳2011年10月1日至2016年9月30日期间的物业管理费5196.1元，能耗费2706.3元。经原告多次催缴，被告拒不缴纳上述费用。根据合同约定，被告逾期不缴纳物业费等相关费用，原告有权按每天1‰的标准收取违约金为1429元（从2015年10月1日至2016年7月1日）。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告2011年10月1日至2016年9月30日期间的物业管理费5196.1元，能耗费2706.3元；二、被告支付原告违约金1429元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。原告杭州龙福物业管理有限公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、东田玉城小区前期物业服务合同（2008年）、东田玉城小区前期物业服务合同（2012年）、东田玉城小区前期物业服务合同（2014年）各一份，证明原告为东田玉城小区物业管理公司，有权向被告收取物业费的事实；2、商品房买卖合同（复印件）、业主情况登记表（复印件）、东田玉城业主交付情况领用表（复印件）、东田玉城房屋验收表、房屋产普安登记查询信息各一份，证明被告为东田玉城小区业主，有义务向原告缴纳物业管理费的事实；3、缴费通知书四份、缴费通知书照片（打印件）、律师函二份、整付零寄交寄清单二份（复印件）、邮件跟踪记录查询各二份（打印件），证明原告多次向被告催收物业费，被告拒不缴纳的事实；4、报销单、能耗费发票一份（复印件），证明能耗费的使用情况的事实。被告张运江答辩称：被告不按时交纳物业费是因为原告没有按约履行前期物业服务合同，未按相关规定提供物业服务。小区存在环境脏乱差，存在安全隐患，停车管理混乱等诸多物业服务不到位的情况。原告存在未经小区业主的同意在小区公共区域、绿地、消防通道乱划车位，向小区业主每月收取停车费的情况。被告所在小区消控中心长期无人值守，小区保安年龄较大，无法明确是否持证上岗，也未提供相应上岗证书。被告张运江未向本院提交证据材料。原告龙福物业公司提交的证据：被告张运江认为其未收到过证据3中的律师函，也未看到贴在门上的缴费通知书，原告未向被告催缴过物业费，证据4中的能耗费是原告的内部材料，不能证明原告需要待证的事实，对其他证据无异议。经审查，本院对证据1、2予以确认；证据3，证据3中的邮件跟踪记录查询显示邮件系他人收，且被告明确否认收到过律师函，故对于原告据以证明的其曾通过发送律师函的方式进行催收的事实本院不予确认，证据3中的催缴通知书及催缴照片，本院对于该组证据拟证明原告曾书面催缴的事实予以确认，但原告提交的照片无法显示拍摄时间，故单凭催缴通知书上显示的时间无法确定实际催缴时间；证据4，被告的异议成立，本院不予确认。根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2008年8月12日，原告龙福物业公司与杭州东田房地产开发有限公司就东田玉城住宅小区签订前期物业服务合同，合同约定：由原告为东田玉城小区提供前期物业服务，物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅0.8元/月·平方米，小高层住宅为1.2元/月·平方米，商业物业为1.2元/月·平方米，能耗费按0.5元/月·平方米预交。原告龙福物业公司依约进驻东田玉城小区提供前期物业服务。后因东田玉城小区业委会未成立，原告于2012年9月22日、2014年7月22日两次续签前期物业服务合同。2016年东田玉城小区成立业主委员会，原告龙福物业公司于2016年8月31日退出东田玉城小区。被告张运江系东田玉城小区11幢3单元802室业主，该房屋建筑面积90.21平方米。按照原告主张的物业费0.96元/月·平方米，能耗费0.5元/月·平方米的标准计算，被告张运江拖欠2011年10月1日至2016年8月31日的物业费5109元、能耗费2661元。上述拖欠的物业费、能耗费，经原告龙福物业公司书面催缴，被告张运江仍未支付。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。物业服务企业应按约提供物业服务，业主亦应依约向前期物业服务企业交纳物业服务费、能耗费。原告龙福物业公司降低物业费的收费标准主张按照0.96元/月·平方米收取物业服务费并无不当，本院予以准许。原告龙福物业公司要求被告张运江支付物业服务费、能耗费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张运江提出原告龙福物业公司提供的物业服务存在诸多不足之处的答辩意见尚不能构成不付物业服务费的理由，但鉴于原告龙福物业公司提供的物业服务确实存在一定瑕疵，故对其要求被告张运江支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告张运江支付原告杭州龙福物业管理有限公司自2011年10月1日起至2016年8月31日止的物业费5109元，能耗费2261元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告杭州龙福物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由原告杭州龙福物业管理有限公司负担7元，被告张运江负担18元，于本判决生效之日起七日内向缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 孟 斌二〇一七年五月十六日书 记 员 周鹏菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第136号
申请执行人陆飞。
被执行人周丽。
陆飞与周丽民间借贷纠纷一案，广西巴马瑶族自治县人民法院于2015年4月22日作出的（2015）巴民初字第64号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周丽没有履行生效法律文书确定的偿还借款25212.50元的义务，申请人陆飞于2015年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还上述款项及其利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周丽的财产进行了查证，中国农业银行广西分行反馈：被执行人在巴马支行营业部开有两个账户，账号分别为62×××11和62×××17，余额均是0.00元；自治区农信社联社反馈：被执行人在巴马瑶族自治县农信联社那桃信用社、巴马瑶族自治县农村信用合作联社城南分社开有账户，账号分别为73×××78和73×××95，余额为15.49元和2.70元；广西壮族自治区工商行政管理局反馈：查无被执行人工商注册信息；广西公安厅车管所反馈：查无被执行人车辆登记信息；巴马瑶族自治县房地产交易服务中心反馈：查无被执行人房产登记记录；巴马瑶族自治县国土资源局反馈：查无被执行人土地登记相关信息。
本院认为，本案被执行人周丽目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陆飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周丽新的财产线索，申请执行人陆飞可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）巴执字第136号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄中华
审判员 赵国立
审判员 黄锦官
二〇一五年十二月八日
书记员 覃 山
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第136号
申请执行人巴达日夫，男，43岁，蒙古族，现住巴林左旗。
被申请执行人牧仁，男，44岁，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
巴达日夫与牧仁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第1212号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
轮候扣留牧仁名下一卡通补贴款30000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐国文
审判员 孟 和
审判员 边书成
二〇一五年一月二十九日
书记员 宋魁智
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00347-2号
申请执行人冯爱平，女，1970年1月9日出生，仡佬族，高中文化，贵州省正安县人。
被执行人陈勇，曾用名陈顺勇，男，1975年6月30日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
本院于2015年8月18日作出的（2015）正民初字第347号执行裁定书，冻结了被执行人陈勇在正安县农村信用合作联社瑞濠分社的账号…存款40679.35元，现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需扣划该笔存款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈勇在正安县农村信用合作联社瑞濠分社的账号…存款40679.35元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李可才
二〇一五年十二月三日
书记员 彭廷宏
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第522号
原告吴志雄，男，1975年出生，汉族，住三明市。
被告林小东，男，1963年出生，汉族，住三明市。
原告吴志雄与被告林小东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴志雄到庭参加诉讼。被告林小东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴志雄诉称，2014年11月25日，被告林小东以做生意急需周转金为由向原告借款20000元，约定月息2分，借款到期后，被告林小东未能还款，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请求判令被告林小东偿还原告借款20000元及利息1400元（按月利率2%从2014年11月25日至2015年3月10日），之后利息计至实际还款之日止；被告林小东承担本案诉讼费用。
被告林小东未作答辩。
经审理查明，2014年11月25日，被告林小东向原告吴志雄借款，并出具借条一份，内容为：“借条今有林小东向吴志雄借用人民币共计贰万元整（20000）。月利息叁分。借款人：林小东2014年11月25日”。后经原告多次催讨，被告林小东未能归还原告借款本息。
上述事实有原告提供的借条一张以及原告在法庭上的陈述予以证实。被告林小东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告林小东向原告吴志雄借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告林小东按月利率2%支付利息的诉讼请求，由于该利率已超过中国人民银行规定的同类贷款利率的4倍，超出的部分，本院不予支持。被告林小东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林小东应于本判决生效之日起五日内返还原告吴志雄借款20000元；
二、被告林小东应于本判决生效之日起五日内支付原告吴志雄利息（该利息以20000元为基数，按中国人民银行同类贷款利率的4倍计至判决确定的还款日止）；
三、驳回原告吴志雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，财产保全费234元，合计569元，由被告林小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 阮训升
人民陪审员 赖培水
人民陪审员 许由铭
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈丹丹
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2036号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告马百灵，成年，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告马百灵等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一五年九月十四日
书记员 刘书雷
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第01289号
申请执行人方化，男，1986年3月1日出生。
被执行人吕书喆，男，1972年5月10日出生。
被执行人谷海鹰，女，1975年8月19日出生。
方化与吕书喆、谷海鹰公证债权纠纷一案，北京市中信公证处于2014年12月29日作出的（2014）京中信执字第01247号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：执行标的为：一、借款本金人民币壹百万元整；二、借款利息（借款本金人民币壹百万元整的利息，自二〇一四年五月十三日起至还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算；扣除被申请执行人吕书喆、谷海鹰已还借款利息人民币陆万元整）；三、实现债权的费用（按实际发生额计算）。权利人方化于2015年1月15日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查封吕书喆名下房屋一套、汽车一部，禁止其买卖过户；依法查封谷海鹰名下汽车一部，禁止其买卖过户；本院查询了吕书喆、谷海鹰的银行存款等其他财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人方化询问，申请执行人方化未能向本院提供被执行人吕书喆、谷海鹰可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人吕书喆、谷海鹰无可供执行的财产，申请执行人方化也未能向本院提供被执行人吕书喆、谷海鹰可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第01289号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年五月十八日
书 记 员 邬佩怡
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初4050号
原告：上海裕茸精密机械有限公司。住所地：上海市松江区小昆山镇秦安街18号A区3号房I座，实际经营地：上海市金山区山阳镇山德路288号。
法定代表人：朱合六，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱合取，该公司副总经理。
被告：宁波三星智能仪表有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区慈城镇枫湾路16号。
法定代表人：李维睛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林文儿，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁帅，该公司员工。
原告上海裕茸精密机械有限公司诉被告宁波三星智能仪表有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月16日立案。原告上海裕茸精密机械有限公司以双方已和解为由于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海裕茸精密机械有限公司撤回起诉。
案件受理费865元，减半收取计432.50元，由原告上海裕茸精密机械有限公司负担。
审 判 员 姚薇
二〇一七年一月九日
代书记员 方霞
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1904号
原告乌宁，男，1979年6月28日出生，蒙古族，鄂托克旗蒙古族中学职工。
被告郭平，曾用名郭东平，男，1979年12月19日出生，汉族，杭锦旗乌兰牧骑职工。
原告乌宁诉被告郭平民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告偿还原告借款2200元；2.被告承担本案诉讼费用。
本院于2015年8月3日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王存柱独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告乌宁到庭参加了诉讼，被告郭平经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称于2013年9月28日，被告向我借款3000元，当时我在乌兰镇通过银行转账的方式，将3000元现款打入了被告的个人账户上，被告于2014年8月份偿还了800元，现在下欠2200元，此款经我多次向被告催要至今未还。现诉至人民法院请求：1.被告郭平偿还借款2200元；2.被告郭平承担本案的一切诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告郭平于2013年9月28日向原告乌宁借款3000元，原告在鄂托克旗乌兰镇农村信用社ATM机上给被告的个人账户转账3000元，被告于2014年8月份偿还了800元，现下欠2200元属实。
由于被告郭平未到庭，不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郭平于本判决生效之日起十日内偿还原告乌宁借款2200元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭平负担。
本判决为终审判决。
审判员 王存柱
二〇一五年八月二十日
书记员 崔海霞
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执806号
申请执行人：张晓玲，女，1970年7月24日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：贾力，男，1994年10月24日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：贾立军，男，1993年10月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：贾某。
被执行人：金荣华，男，1949年8月16日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地在江苏省南京市定淮门大街11号B座5号。
法定代表人：张敏翔，该公司董事长。
张晓玲、贾力、贾立军、贾某与金荣华、江苏省第一建筑安装股份有限公司买卖合同纠纷一案，淮北仲裁委员会作出的（2015）淮仲字第124号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月12日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院受理的张晓玲、贾力、贾立军、贾某与金荣华、江苏省第一建筑安装股份有限公司买卖合同纠纷执行一案[执行依据：淮北仲裁委员会（2015）淮仲字第124号裁决]指定南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱 俊
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐 勇
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审418号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人卢俊义，男，1979年2月8日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
被执行人李占云，女，1978年12月22日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
申请执行人于2017年5月24日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2016）B9－185号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费65900元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：(一)强制执行申请书；(二)行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；(三)当事人的意见及行政机关催告情况；(四)申请强制执行标的情况；(五)法律、行政法规规定的其他材料。”本案申请执行人未依法提交其作出行政征收决定的事实理由和依据、被执行人的意见、申请强制执行标的的情况等材料，故该执行申请不符合行政非诉执行案件的受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市卫生和计划生育局关于河卫计育征（2016）B9－185号征收社会抚养费决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘梦瑶
辽阳市文圣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1003执359号
申请执行人沈阳艾尔姆企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区银山路8号。
法定代表人李康，系该公司经理。
被执行人闫茹玉，女。
被执行人辽阳龙源电子商务有限公司，住所地辽阳市白塔区东五道街198号。
法定代表人金福纯，系该公司经理。
本院在执行申请执行人沈阳艾尔姆企业管理有限公司与被执行人闫茹玉、辽阳龙源电子商务有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行了义务，申请执行人沈阳艾尔姆企业管理有限公司于2017年9月6日向本院撤销对闫茹玉、辽阳龙源电子商务有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结辽阳市文圣区人民法院（2017）辽1003民初494号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈育宏
二〇一七年九月六日
书记员 谢 蕾
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初1042号
原告张宏斌，男，汉族，生于1976年5月12日，农民。
被告岐山县永丰水泥制品有限公司，住所地：岐山县雍川镇楼底村一组。
法定代表人王永峰，任经理。
被告杨海龙，男，汉族，生于1981年6月14日。
原告张宏斌与被告岐山县永丰水泥制品有限公司、杨海龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宏斌、被告岐山县永丰水泥制品有限公司法定代表人王永峰、被告杨海龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张宏斌诉称，原告于2013年4月购买一辆货车从事货运。2014年3月经被告杨海龙介绍，给被告岐山县永丰水泥制品有限公司供应沙石，至2014年4月4日，供应沙石22车，计价41754元；石子32车，计价47217.5元；合计88971.5元。除被告已经给付的砂石款以外，被告仍欠原告砂石款65000元。被告杨海龙向原告出具了欠条，被告岐山县永丰水泥制品有限公司向原告出具了收料单，现原告起诉来院，请求二被告给付原告所欠的砂石款65000元，并自2014年10月9日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告岐山县永丰水泥制品有限公司辩称，本案和我公司无关，我公司是与被告杨海龙结算，杨海龙和原告进行结算。
被告杨海龙辩称，给永丰水泥制品有限公司送料的活是我包的，永丰公司和我已经结算清楚了，我和原告张宏斌结算后给原告打了条子，欠条是我打的，我认可。
经审理查明，2014年3月，原告张宏斌与被告杨海龙签订口头买卖合同，约定原告张宏斌向被告岐山县永丰水泥制品有限公司运送沙石，结算方式为原告张宏斌与被告杨海龙进行结算。2014年9月18日，经原告张宏斌与被告杨海龙结算，被告杨海龙尚欠原告砂石款65000元整，被告杨海龙向原告张宏斌出具欠条一张，载明其尚欠原告张宏斌砂石款65000元，并承诺于2014年10月8日之前付清。此后被告杨海龙一直未予给付，遂引发本案诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条1份，以及原、被告三方陈述笔录在卷佐证，经质证核实，应予认定。
本院认为，本案原告张宏斌与被告杨海龙之间的口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，该合同自成立时起即对双方具有约束力。原告张宏斌按照被告杨海龙的要求供应沙石后，被告杨海龙应当向原告支付相应的价款，其未按照约定向原告支付价款，显属违约，应承担相应的违约责任。对原告主张被告杨海龙支付其砂石款65000元，并自2014年10月9日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告岐山县永丰水泥制品有限公司并不直接和原告张宏斌结算，双方之间不存在合同关系，故其不用对上述款项承担合同责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告杨海龙于本判决生效后十日内支付原告张宏斌砂石款65000元，并承担逾期付款期间的利息（自2014年10月9日起计算至货款还清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告张宏斌对被告岐山县永丰水泥制品有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告杨海龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 梁 岐
审 判 员 ＸＸ波
人民陪审员 董明华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 雒海燕
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1240号
原告：于占祥，男，1960年6月12日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告：刘海涛，男，1982年10月10日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
原告于占祥诉被告刘海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行�审理。原告于占祥到庭参加诉讼。被告刘海涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于占祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款42万元；2.判令被告自原告起诉之日起按年利率6%支付借款利息至给付之日。事实和理由：2013年3月28日，被告刘海涛从原告于占祥处借款42万元，用于购买门市房，当时没有约定借款利息。现因被告刘海涛涉嫌合同诈骗被吉林省伊通满族自治县检察院批捕，羁押在伊通满族自治县看守所。因被告不能还款，原告诉至法院。
刘海涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于占祥原系被告刘海涛的岳父。2013年3月28日，被告刘海涛为原告于占祥出具欠条一枚，载明：“2013年3月28日于占祥借给刘海涛人民币肆拾贰万圆整”。被告刘海涛在该欠条的欠款人处签字、捺手印。原告于占祥在该欠条的借款人处签字、捺手印。借款未约定利息及还款时间。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律的保护。原告提供的证据证明原告于占祥和被告刘海涛之间存在借贷关系，被告向原告借款，理应履行还款义务。双方在欠条中未约定利息，视为不支付利息，原告可自逾期还款之日起（起诉之日）按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海涛于本判决生效后立即给付原告于占祥借款42万元及利息（利息从2016年8月17日起至实际给付之�止按年利率6％计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元(缓交)，保全费2620元，合计6420元，由被告刘海涛负担。给付时间同上。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨宇莹
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初2390号
原告：杨某甲，男，1953年11月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：张某，女，1954年12月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上述两原告共同的委托代理人：赵先敏，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：杨某乙，男，1973年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：杨某丙，女，1980年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：杨某丁，女，1982年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地河南省洛阳市涧西区。
本院在审理原告杨某甲、张某与被告杨某乙、杨某丙、杨某丁赡养纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 齐立
二〇一六年七月十二日
书记员 杨玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初337号
原告高某某，女，1969年3月14日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区官路镇。
被告王某某，男，1968年5月4日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇。
委托代理人马某某，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。
原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员任婷独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告王某某及其委托代理人马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2009年冬季经人介绍相识，不久即同居生活。2013年10月30日依法登记结婚。同年11月25日生一女，取名王某某。原、被告均是再婚，婚初感情尚可。自2013年原告高某某怀孕后，因被告王某某经常赌博，且经原告高某某劝说仍不改正，两人常因此发生争执，在原告生完孩子的第二天，被告王某某即和原告在医院吵架。2014年1月15日晚，原、被告又发生争吵，并且被告王某某殴打了原告高某某，致使其刚剖腹产的伤口疼痛万分。2014年9月份，原告高某某患眼疾，被告王某某不闻不问，还恶语伤人，致其左眼彻底失明。被告的行为致使原、被告双方夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。故请求依法判令原、被告离婚；孩子王某某由原告高某某抚养，被告王某某承担女儿王某某的抚养费每月1000元；原告高某某婚前出资购买的财物归原告所有；诉讼费用由被告王某某负担。
被告王某某辩称，被告王某某认为其夫妻感情尚未彻底破裂，且孩子还小，离婚不利于孩子的健康成长，故不同意离婚。若法院判决离婚，孩子王某某应由被告王某某抚养，原告高某某长期有病，无法很好的照顾孩子，被告王某某有固定收入，其愿独自承担孩子的抚养费；夫妻共同财产：海马牌陕XX号小轿车一辆应依法分割，夫妻共同债务50000元，应由原告高某某承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂。
原告高某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证及户口本复印件各一份，用于证明原、被告于2013年10月30日依法登记结婚，两人系合法夫妻关系。婚后于2013年11月25日生一女孩，取名王某某。
2、蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01282号民事裁定书一份，用于证明原告高某某曾起诉离婚，夫妻感情确已破裂的事实。
被告王某某为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
1、借条3份，用于证明原、被告共同生活期间，因原告高某某生病，被告王某某向孙某某两次借款20000元，向宫某某借款10000元，总计30000元。
2、农村新型合作医疗本一份，用于证明被告王某某为原告高某某及孩子王某某加入合疗，同时证明原告高某某患缺血性视神经萎缩在渭南明仁眼科医院治疗的花费由被告王某某支付。
3、证人孙某某、宫某某的当庭证言，用于证明被告王某某为生活支出从二位证人处借款30000元的事实，其中借孙孝娃的10000元原告高某某知情。
经开庭举证、质证、法庭审查，对原、被告提供的证据作如下认定：
对原告高某某提供的证据1中，结婚证系民政部门颁发，户口本复印件系国家有权机关出具，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据2，系法院生效法律文书，本院予以认定。
对于被告王某某提供的证据1、3，因借款时原告高某某均不在场，且对此不认可，被告王某某又未提供其他证据予以佐证，不能达到其证明目的，本院不予认定。对于证据2，原告高某某对合疗本的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
根据上述采信的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：
原、被告经人介绍相识。2013年10月30日依法登记结婚，双方均系再婚。2013年11月25日生一女，取名王某某。原、被告婚初夫妻感情尚可。后常因琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告高某某曾于2015年向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。在原、被告分居生活期间，孩子王某某一直随原告高某某生活。
本院认为，原、被告双方在共同生活期间，因不能正确处理好家庭矛盾，致夫妻关系不睦。原、被告均系再婚，应相互信任，互谅互解，珍惜来之不易的夫妻感情，和好是有可能的。原告高某某所提供的证据，不能充分证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告高某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 任 婷
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘雪萍
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1058号
原告傅明妹，女，1969年3月16日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告李树新，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告傅明妹与被告李树新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅明妹到庭参加诉讼，被告李树新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅明妹向本院提出诉讼请求：请求判令李树新立即偿还借款本金60000元及自2017年1月11日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。庭审中，傅明妹变更诉讼请求为：请求判令李树新立即偿还借款本金48000元及自2017年1月11日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2009年11月18日李树新向傅明妹借款60000元，并当场出具借条为据。此后经催讨，李树新偿还借款本金12000元，其余借款未偿还。
李树新提交答辩状辩称：借条虽是李树新出具的，但只向傅明妹借款40000元，且已偿还12000元。
本院经审理认定事实如下：2009年11月18日，李树新向傅明妹借款60000元，李树新当场出具借条为据。借条内容为：“借条今向傅明妹借人民币陆万元整（60000）此据：借款人：李树新20**年11月18日”。此后经傅明妹催讨，李树新偿还借款本金12000元，其余借款未偿还，引起诉讼。
本院认为，李树新向傅明妹借款60000元，有李树新出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，双方形成的借款合同合法有效。此后李树新只偿还借款本金12000元，尚欠借款本金48000元未偿还。李树新应负偿还借款本金48000元及支付逾期还款利息的民事责任。
综上所述，傅明妹的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李树新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李树新应在本判决生效之日起十日内偿还给傅明妹借款本金48000元及利息，利息计算办法为：以借款本金48000元为基数，自2017年1月11日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由傅明妹负担130元，由李树新负担520元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一七年二月二十八日
书记员 谢慧娜
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
PAGE