福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0824民初1307号原告：林某1，男，1986年10月2日出生，汉族，农民，住福建省武平县。委托诉讼代理人：熊俐华，福建义恒律师事务所律师。被告：邓某1，女，1991年9月4日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：邓某2（邓某1之父），男，1970年4月15日出生，汉族，农民，住福建省武平县。原告林某1与被告邓某1、邓某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林某1的委托诉讼代理人熊俐华到庭参加诉讼，被告邓某1、邓某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林某1向本院提出诉讼请求：判令邓某1、邓某2返回聘金108800元。事实和理由：林某1与邓某1经人介绍认识。2016年2月14日按农村风俗举办订婚仪式，确定婚约关系。同年3月15日，由双方亲属在场主持下编制红单（农村风俗）一份，确定男方向女方支付聘金149000元。当日，林某1父亲林良如支付给邓某1父亲邓某2聘金58800元，其中红包钱8800元。××××年××月××日，林良如又支付给邓某2聘金50000元。此后，林某1与邓某1一同到广东云浮打工，期间因双方性格不合，经常发生矛盾，同年6月28日，邓某1不顾林某1反对，出走到外地。同年10月28日，邓某1发现林某1在微信圈与其他女孩聊天，竟心生怀疑并不辞而别，从此失去联系。现邓某1不同意与林某1成婚，要求邓某1、邓某2返还已支付聘金108800元。邓某1、邓某2辩称，1.解除婚约的过错在于林某1。邓某1经人介绍后与林某1谈婚，确定婚约关系。在邓某1与林某1一同到广东云浮打工期间，邓某1发现林某1生活泛滥，不检点，男女关系混乱，与其他女人关系暧昧，感情不专。邓某1还经常受林某1威胁不得将其生活不检点的事告诉其家人。上述事实，邓某1可提供林某1与其他女人的微信聊天记录及林某1与邓某1的微信聊天记录予以证实。邓某1的出走，都是因林某1自己不负责任的行为所致。试想，有哪个女孩愿意嫁给一个未结婚就已出轨的男人？有谁会把自己的终身托付给一个不负责任的男人？邓某1与林某1虽有婚姻，但婚姻不受法律保护，林某1不能因为婚姻解除就要求另一方给予赔偿损失。2.林某1所诉在2016年2月14日、××××年××月××日分别支付58800元、50000元没有事实依据，邓某1与林某1虽有按农村风俗编了红单，但这仅仅是一个以结婚为目的的约定，不能证实林某1已经按红单的约定支付了聘金，林某1也未提供有支付聘金108800元给邓某2的支付凭证。3.林某1不是本案适格原告，邓某1不是本案适格被告。根据林某1的诉状看，接受聘金的是邓某2，林某1主张的是返还聘金，因此林某1与邓某1与本案并无利害关系，邓某1并未收到林良如的半分钱，林某1要求邓某1返还聘金无任何事实依据。当事人围绕诉讼请求提供了下列证据：1.林某1提供《红单》一份，以证明林某1与邓某1达成婚约，及按风俗应支付包括聘金在内的各种费用情况。本院经审查认为，该《红单》来源合法、内容真实，与本案有关联，本院对该证据予以认定。2.林某1提供林某2、林某3出庭作证，以证明林某1与邓某1缔结婚姻按农村风俗编写《红单》过程及聘金支付情况。庭审中，二证人能客观陈述编写《红单》过程，结合《红单》所记载的内容。本院认为，证人林某2、林某3的证言能客观反映本案涉讼事实，本院对证人林某2、林某3所作证言予以采信。3.林某1提供录音光盘二盒，以证明林某1、林良如分别与邓某2手机通话时，邓某2均有承认收取聘金108800元的事实。本院经审查认为，该二盒光盘所涉及的谈话内容与林某1的陈述及证人林某2、林某3所作证言能相互印证，形成证据链，本院对该证据予以采信。4.邓某1、邓某2提供林某1与邓某1微信聊天记录截图复印件10张，以证明邓某1不与林某1继续谈婚的主要原因是因林某1与其他女性存在暧昧，感情不专所致。经庭审质证，林某1认为，该证据不能证明邓某1、邓某2的主张。本院经审查认为，上述微信聊天记录截图能反映林某1与邓某1产生矛盾的原因所在。对邓某1、邓某2提供的上述证据本院予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：林某1与邓某1经人介绍认识。2016年2月14日按农村风俗举办订婚仪式，确定婚约关系。同年3月15日，由双方亲属在场主持下编制红单（农村风俗）一份，确定男方向女方支付聘金149000元。当日，林某1父亲林良如支付给邓某1父亲邓某2聘金50000元，按农村风俗发放给房亲及亲戚的红包钱8800元。××××年××月××日，林良如又支付给邓某2聘金50000元。此后，林某1与邓某1一同到广东云浮打工，在未办理结婚登记的情况下双方开始一起生活。同居期间，双方因性格等原因，常有矛盾。同年10月28日，邓某1发现林某1在微信圈与其他女孩聊天，聊天记录显示林某1与其他女孩所聊内容存在关系暧昧、言语出格等情况。此后，双方矛盾加剧，邓某1出走，离开林某1独自生活，双方至今未办理结婚登记手续。就返还聘金问题，双方无法达成协议，林某1遂诉来本院。本院认为，彩礼是我国农村基于婚姻关系的一种习俗，由男方家根据双方的约定，给予女方家一定的财物。婚约是民间的一种习俗，并非结婚的必经程序，对双方均无法律上的约束力。婚约一方按照风俗习惯给予另一方数额较大的彩礼，属于陈规陋习，不应提倡。林某1与邓某1至今未办理结婚登记手续，林某1要求解除婚约符合法律规定，本院予以准许。邓某2二次共收取林某1父亲林良如按《红单》约定内容给付的聘金100000元、红包钱8800元，证据充分，足以认定。邓某1、邓某2辩称未收取林良如支付的上述款项，但对此未提供证据证明，本院对邓某1、邓某2该辩称意见不予采纳。邓某2作为聘金收取人，应和邓某1共同承担返还聘金的法律责任。红包钱8800元，属民间缔结婚姻过程中正常的人情往来支出，不属聘金范畴，可不予返还。鉴于林某1与邓某1在未办理婚姻登记手续的情况下有共同生活一段时间，结合双方在共同生活期间所产生的矛盾中的过错作用，邓某1、邓某2以返还聘金50％即50000元为宜。林某1、邓某1系婚约双方，是本案适格原告和被告，故本院对邓某1、邓某2提出的邓某1与本案并无利害关系的辩解意见不予采纳。邓某1、邓某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，林某1的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)(?javascript:SLC(50970,0)?)》第十条(?javascript:SLC(50970,10)?)第一款第(一)项规定，判决如下：一、邓某1、邓某2应于本判决生效之日起十日内返还林某1聘金50000元。二、驳回林某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，由邓某1、邓某2负担1138元，林某1负担1338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  兰利华人民陪审员  王晓梅人民陪审员  王进观二〇一七年六月五日代理书记员  刘家发附注：本判决主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)(?javascript:SLC(50970,0)?)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。