襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0691刑初47号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人文海波，绰号“文子”，男，1977年9月12日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中肄业，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市樊城区。2006年6月7日，因犯非法拘禁罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2006年8月7日被释放。2016年11月15日，又因涉嫌犯故意伤害罪向湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所投案，同日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于湖北省襄阳市第二看守所。
被告人明斌，绰号“兵子”，男，1976年3月3日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市樊城区。2006年6月22日，因犯抢劫罪被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元，2015年12月9日被释放。2016年11月15日，又因涉嫌犯故意伤害罪向湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所投案，同日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于湖北省襄阳市第二看守所。
被告人胡杰，男，1978年1月5日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，襄阳中车电机技术有限公司职工，户籍地湖北省襄阳市樊城区。2016年12月23日，因涉嫌犯故意伤害罪向湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所投案，同日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月30日被监视居住。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人文海波、明斌、胡杰犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因需补充侦查，公诉机关于2017年6月26日建议本案延期审理，并于同月29日提请本院恢复法庭审理。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派吴某2出庭支持公诉。被告人文海波、明斌、胡杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年10月18日20时15分，襄阳市401厂职工殷某邀约其朋友陈某1及被告人文海波、明斌、胡杰一同到该厂一火锅店吃饭、谈事。席间，被告人文海波认为陈某1对殷某说话口气太冲，遂与陈某1发生争执。此后，三被告人对陈某1实施殴打，致被害人陈某1轻伤（二级）。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、各类书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据材料。公诉机关指控认为，被告人文海波、明斌、胡杰共同故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任。
被告人文海波、明斌、胡杰对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，均当庭自愿认罪，均请求人民法院考虑其认罪态度，从轻对其判处刑罚。
经审理查明，2016年10月18日20时许，襄阳市401厂职工殷某邀约陈某1及被告人文海波、明斌等人到该厂附近一火锅店吃饭、谈事，明斌又电话邀约被告人胡杰过来一起吃饭。席间，被告人文海波、明斌因陈某1说话口气太冲而与陈发生争执，被告人胡杰赶到现场见状遂与被告人文海波、明斌一起上前对陈某1实施殴打，致被害人陈某1左右侧第4-6前肋线性骨折、全身多处软组织损伤。经鉴定，被害人陈某1所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人胡杰已代被告人文海波、明斌共同赔偿被害人陈某1各项经济损失共计人民币70000元，并均取得被害人陈某1的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据材料予以证实：
1.被害人陈某1证实，2016年10月18日晚，殷某约其和张某、兵子和文某等人在401厂附近的牛肉火锅店吃饭。席间，其和殷某谈工程方面的事时，因文某插话与其发生争执，文某持酒瓶朝其头上砸去没砸到，张某见状就离开了现场。文某和兵子拦在店门口，其和殷某站在酒桌边。过了一会，胡杰赶到现场，见状遂从店门口拿了一把椅子朝其身上砸，其用手一挡正好砸在其右小臂上，文某和兵子也上来将其打倒在地，胡杰、文某和兵子一起用脚踢其后背、肋骨和大腿。打完后，文某还威胁其不要报警，否则要搞死其。后附近诊所的陆医生打电话报警，其遂打电话让其胞兄将其送往医院救治。
2.证人殷某证实，2016年3月，陈某1将从401厂喷塑机负责人李某2处承包的一项工程转包给其，其随后与李某2签订了书面合同。同年5月，因工程完工后一直没有结算，李某2就让陈某1先垫付41000元，但陈某1一直没有出钱。同年10月18日，其约陈某1在401厂附近的一个小餐馆里谈工程款的事，刚好明斌、文海波和张某路过此处，其遂喊三人一起吃饭。其和陈某1边喝酒边谈事，陈某1说话难听，还带脏字说了明斌和文海波，明斌和文海波遂与陈某1对骂起来，其和张某拉陈某1的时候有个酒瓶砸向陈某1，结果未砸到扔到墙上砸碎了，张某见要打架就离开了现场。这时，胡杰赶过来和文海波、明斌一起殴打陈某1。整个过程时间很短，其并未看清双方是如何打的。
3.证人张某证实，2016年10月18日晚，其和老殷、兵子、文某、陈某1在401厂火锅店吃饭。席间，陈某1与老殷谈事情时说话比较冲，不知道哪句话刺激到了文某，文某突然起身拿起一个空的“白云边”酒瓶砸到墙上，文某还骂陈某1想死，其见好像要打架的样子，就接了个电话离开了现场，后面的事其就不清楚了。
4.证人冯某证实，2016年10月18日晚，老殷、陈某1等五人到其店里吃火锅，其听见这些人边喝酒边谈钱的事情，谈着谈着就听见骂人的声音，后其就到邻居那里，等其回店内时就见陈某1头朝里躺在地上，饭桌旁的凳子倒了，有一把椅子也坏了，店内除了老殷外人全都走了。
5.证人李某1证实，2016年10月18日晚，老殷、陈某1等五人到其店里吃火锅，其把菜弄好后敬了杯酒就离开了。
6.证人吴某1证实，2016年10月18日晚，其听说火锅店有人打架就和同事周某赶去，只见现场有很多围观群众，兵子、文某和胡杰三人站在火锅店门口，其走进店内见陈某1趴在地上，陈某1称是被胡杰用椅子砸了，兵子、文某和胡杰对陈某1又踢又打。
7.证人黄某（401厂副总经理）证实，2016年10月18日，胡杰曾请其出面找陈某1说情，其让胡杰先向陈某1赔钱后再去做陈某1的工作。
8.受理案件登记表证实，2016年10月18日20时15分，一名不愿说姓名的男子就本案向公安机关报警。
9.到案经过证实，2016年11月15日，被告人文海波、明斌向湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所投案；同年12月23日，被告人胡杰向湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所投案。
10.常住人口基本信息证实被告人文海波、明斌、胡杰的户籍、身份情况。
11.通话记录证实，被告人文海波、明斌、胡杰及证人殷某等人在案发当天的手机通话情况。
12.和解协议书证实，案发后，被告人胡杰已代被告人文海波、明斌共同赔偿被害人陈某1各项经济损失人民币70000元，三被告人均取得被害人陈某1的谅解。
13.辨认笔录证实，证人殷某辨认出被告人文海波就是将被害人陈某1打伤的绰号叫“文某”的人、被告人明斌就是将被害人陈某1打伤的绰号叫“兵子”的人、被告人胡杰就是打伤被害人陈某1的人；被害人陈某1分别辨认出被告人文海波、明斌就是事发当天将其打伤的人。
14.案发现场照片证实本案案发现场的基本情况。
15.法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人陈某1左右侧第4-6前肋线性骨折、全身多处软组织损伤，所受损伤程度为轻伤二级。
16.同步录像证实公安机关对被告人文海波、明斌及胡杰依法讯问的过程。
17.被告人文海波供述，2016年10月18日晚，殷某约其和明斌、陈某1、张某吃火锅。席间，陈某1与殷某在谈话，其听到张某让陈某1快点给殷某结账的话后，遂也插了句话话让陈某1快结账，陈某1就让其不要插话，还骂其想死，其很生气遂将一个酒瓶砸向对面墙上，张某见要打起来就赶紧离开了现场。殷某和明斌在现场赶紧将其和陈某1拉开，其就和明斌站在火锅店门口，并听见陈某1在打电话喊人过来要弄死其。这时，胡杰过来听其说了事情经过后很生气，拿起把椅子就朝陈某1身上砸去，陈某1用手一挡脚下一滑就面朝地下摔倒了，其和明斌遂上前踢了陈某1几脚后离开了现场。
18.被告人明斌供述，2016年10月18日晚，殷某约其和文海波、陈某1、张某到401厂附近的火锅店吃饭。殷某和陈某1在401厂有一个工程，工程款在陈某1那里，席间，张某和文海波都劝陈某1快结账，陈某1就称这笔钱想给就给，不想给就不给，当时语气很冲，文海波听了很生气就将一个酒瓶砸到墙上，张某一看要打架就赶紧离开了现场，其和殷某遂上前拉架，陈某1就打电话喊人过来，并称要弄死其等人。这时，其之前打电话喊着一起过来吃饭的胡杰正好赶过来，听其说了刚才发生的事后很生气，遂拿了把椅子冲上前去向陈某1的头上砸，陈某1就用右手臂去挡，殷某在旁见状遂赶紧上前拉架，推搡中，陈某1摔倒在地，其和文海波遂上前朝陈某1肋部踢了几脚离开了现场。
19.被告人胡杰供述，2016年10月18日20时许，明斌打电话让其到401厂附近的一家火锅店喝酒，其赶过去后就看见明斌和文海波站在火锅店门口，殷某和陈某1在店内。文海波称陈某1说话很冲，其听了后很生气遂上前拿了把椅子后朝陈某1身上砸，陈某1用手臂挡住后滑倒在地，文海波和明斌遂上前踢了几脚后大家一起离开了现场。
上述证据材料，经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证明内容客观、真实，且收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人文海波、明斌、胡杰共同故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人文海波、明斌、胡杰犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立，本院均予以支持。在共同犯罪过程中，三被告人作用、地位相当，可不区分主从犯。被告人明斌曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人文海波有犯罪前科，可作为酌情从重量刑情节予以考虑。三被告人均自动到案，如实供述本案基本犯罪事实，均系自首，依法均可从轻处罚。三被告人能共同积极赔偿被害人陈某1各项经济损失共计人民币70000元，并均取得被害人陈某1的谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人胡杰系初犯，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人文海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年7月14日止）。
二、被告人明斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年10月14日止）。
三、被告人胡杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马洪斌
审 判 员 王 旻
代理审判员 刘 丹
二〇一七年六月三十日
法官 助理 陈诗梦
书 记 员 彭 琳