上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11577号
原告：朱建强，男，1983年11月8日生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：邢建，男，1984年8月2日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被告：蒙城县乘龙物流有限公司，住所地安徽省蒙城县解路北园区一号路西侧。法定代表人：吕杰，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地蒙城县皖北建材家居城19-20幢113号。主要负责人：刘松淼，总经理。委托诉讼代理人：王惠，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。原告朱建强与被告邢建、蒙城县乘龙物流有限公司(以下简称乘龙物流)、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建强、被告保险公司的委托诉讼代理人王惠到庭参加诉讼。被告邢建和乘龙物流经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱建强向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费人民币(以下币种皆为人民币)3,392.97元、急救费245元、交通费287元、车损费5,000元、误工费9,000元(3,000元/月×3月)、护理费5,400元(60元/天×90天)、营养费2,700元(30元/天×90天)、鉴定费1,030元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的项目和金额，由被告邢建、乘龙物流承担赔偿责任。事实和理由：2015年2月4日15时40分许，被告邢建驾驶登记在乘龙物流名下牌号为皖S5XX**货车，在本区与原告驾驶的电瓶车相撞，造成道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告邢建承担全部责任，原告无责任。被告邢建未作答辩被告乘龙物流书面辩称，本被告系挂靠单位，不应承担赔偿责任。原告诉请部分项目不合理，证据不足。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。肇事车辆在本被告处投保有交强险和商业三者险(限额为500,000元，约定不计免赔条款)，事故发生在保险期内。原告提交的肇事车辆行驶证有效期至2011年11月，如已过检验期，则在交强险和商业险均不承担赔偿责任。对具体赔偿项目与金额：医疗费，真实性无异议，扣除非医保部分，急救费无异议；交通费，认可200元；车损费，没有定损，不予认可；误工费，按照2,020元/月、计算3个月；护理费，认可30元/天，计算30天；营养费，认可30元/天，计算30天；鉴定费，不属于保险理赔范围。经审理查明：一、2015年2月4日15时40分许，被告邢建驾驶登记在被告乘龙物流名下牌号为皖S5XX**货车，在本区与原告驾驶的电瓶车相撞，造成道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告邢建承担全部责任，原告无责任。二、事发当日，原告即就医治疗，并进行数次复诊。原告为治疗伤情，共花费医疗费3,637.97元(不含住院期间膳食费)。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需支付一定交通费。三、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见，认定原告因交通事故受伤，给予休息90日，护理30-60日和营养30日。为此，原告支付鉴定费1,030元。四、被告保险公司为肇事车辆承保了交强险和商业三者险(限额500,000元，约定不计免赔)，本次交通事故发生于保险期内。以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》、相关病史资料、医疗费单据、住院费用清单、出院小结、司法鉴定意见书、劳动合同、相关证明、鉴定费发票，以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告邢建及乘龙物流均未到庭答辩，原告提供的肇事车辆行驶证记载检验有效期至2011年11月，对于肇事车辆是否按时年检，本院无法查明，故在本案中对商业三者险不予处理。因此，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告邢建和乘龙物流予以赔偿。关于原告主张的各项赔偿费用：1.原告主张的医疗费3,637.97元(含急救费)、交通费287元、误工费9,000元、鉴定费1,030元，均有相应依据，且在合理范围，本院予以支持。2.营养费、护理费，根据鉴定结论并结合原告伤情，本院酌情支持营养费900元和护理费2,400元。3.车损，因原告未提供相应证据，本院难以全额支持，但结合事故认定书上车损的记载，本院酌情支持600元。上述1—3项费用合计17,854.97元，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、营养费计4,537.97元，护理费、误工费、交通费计11,687元，车损600元，以上合计16,824.97元；被告邢建、乘龙物流应赔偿原告鉴定费1,030元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱建强医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损，合计16,824.97元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告邢建、蒙城县乘龙物流有限公司连带赔偿原告朱建强鉴定费1,030元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取170元，由原告朱建强负担40元，被告邢建、蒙城县乘龙物流有限公司负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 猛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。