重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初4235号
原告：聂天英，女，1972年8月13日出生，汉族，户籍云南省文山壮族苗族自治州广南县，现住重庆市铜梁区。
法定代理人：何云伦（系原告配偶），男，1963年3月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。
被告：重庆市铜梁区金坪坝纺织有限公司，住所地重庆市土桥镇财政所三楼，统一社会信用代码91500224762682896M。
法定代表人：杨红霞，董事长。
被告：金海洋，男，1964年11月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
二被告委托诉讼代理人：冷利，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
原告聂天英与被告重庆市铜梁区金坪坝纺织有限公司（以下简称金坪坝公司）、金海洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂天英的委托诉讼代理人魏华建、被告金坪坝公司及金海洋的委托诉讼代理人冷利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂天英向本院提出诉讼请求：判决二被告向原告赔偿损失1007821.91元，包含：1、重庆市铜梁区土桥镇高桥村四社卫生点医疗费9990元（5150元+4840元）；2、重庆市铜梁区人民医院医疗费44599.62元（住院医疗费44586.12元+门诊费13.50元）；3、重庆市第四人民医院医疗费214324.38元（714414.61元×30%，被告应承担30%的责任）；4、重庆市第四人民医院转院费1000元；5、原告成植物人生存状态所造成的损失716393.91元（2387979.71元×30%，其损失根据（2015）渝五中法民终字第03639号判决书得来）；6、原告两次向重庆市九龙坡区人民法院起诉承担的诉讼费21514元。事实和理由：原告于2012年6月1日起到被告金坪坝公司打工，原告的工种是从事粗纱工作，原告一直未间断工作到2014年1月6日，原告因工受伤，当即被送往重庆长城医院治伤，由于医疗事故导致原告成为植物人生存状态，原告于2014年1月10日手术处失血过多昏迷病危被重庆长城医院急转院到重庆市第四人民医院（重庆市急救中心）重症监护室治疗，后又转院到重庆市铜梁区人民医院康复治疗，原告现在已经成了植物人生存状态仍在康复治疗之中，原告之伤于2014年3月25日被认定为工伤，伤残等级经鉴定为八级伤残，无护理程度依赖。被告金坪坝公司对工伤事故已进行了赔偿。原告曾与二被告达成协议，由二被告对原告因该次事故造成的损失承担赔偿责任。原告成植物人生存状态所造成的损失经重庆市九龙坡区人民法院判决，载明原告在该次医疗事故中自负30%的责任，重庆长城医院负担70%的责任。该案经重庆市第五中级人民法院二审判决后，对一审中的责任认定予以维持。因原告成植物人生存状态系由工伤事故和医疗事故共同造成，原告在医疗事故中需自负的30%的责任应由用工方即二被告承担。
被告金坪坝公司与金海洋共同辩称，被告已就原告的工伤进行了赔偿，原告成植物人生存状态系由医疗事故造成，与工伤无关，二被告均不应承担责任。
经审理查明，金坪坝公司于2004年7月12日成立，2014年12月24日，其法定代表人由金海洋变更为杨红霞。原告聂天英从2012年6月1日起到被告金坪坝公司打工。2014年1月6日，原告因工受伤后被送往重庆长城医院救治，后因医疗事故，现为植物人状态。2014年8月7日，重庆市医学会司法鉴定所对重庆长城医院的医疗行为作出鉴定意见，载明重庆长城医院在聂天英的诊疗过程中存在过错，系造成聂天英目前损害后果的主要因素。聂天英的原发损伤在其损害后果中也存在一定的参与作用。
2014年3月25日，聂天英受伤被认定为工伤。2015年4月14日，聂天英因“左手拇指末端缺损，行左足拇趾移植再造左拇指术后，拇指残端关节僵硬，屈伸功能丧失，左足拇趾基底部处缺失”被认定为八级伤残，无护理程度依赖；2015年6月8日，聂天英工伤经再次鉴定仍为八级伤残，无生活自理障碍；2015年12月15日，聂天英的植物生存状态经鉴定其主要原因为医疗事故，与工伤不存在直接因果关系。
2014年12月1日，何云伦（聂天英之夫，甲方）、金坪坝公司（乙方）、金海洋（原金坪坝公司法定代表人，丙方）在铜梁区土桥镇人民调解委员会的调解下达成《调解协议》，约定：“一、在聂天英伤残补偿事宜没完全解决之前甲方向丙方先借支相关费用10万元（拾万元整）。二、甲方不得以任何理由干涉阻止铜梁县金坪坝纺织有限公司出租、经营、买卖和股权转让。如公司转让丙方押50万元（伍拾万元整）在铜梁区土桥镇司法所账户作为解决聂天英事宜后续保证金，甲方不得再向铜梁县金坪坝纺织有限公司索要任何赔偿。三、如未转让按第一条先借支10万元（拾万元）予甲方，如未押50万元（伍拾万元）甲方在聂天英事宜最终解决时，甲方有权找铜梁县金坪坝纺织有限公司。四、丙方将50万元（伍拾万元整）打入账户，作为后续解决聂天英伤残补偿事宜保证金，（此事宜还在诉讼中无法计算补偿费用）多退少补。此款只在最终解决聂天英伤残补助事宜时计算，其他任何时候甲方均不得支取。五、如先借支10万元（拾万元整）并已押50万元（伍拾万元整）已履行，以后聂天英伤残补偿事宜甲方只与丙方交涉。六、在聂天英事宜最终解决时，甲丙双方如有争议，可以向人民法院起诉解决。七、四方在协议书上签字盖章并开具相关收条生效。”何云伦在甲方处签字并捺印，金海洋在乙方和丙方处签字并捺印，金坪坝公司在该协议盖章，铜梁区土桥镇人民调解委员会盖章确认。同日，金海洋支付10万元现金给何云伦，何云伦出具借条。但金海洋并未将保证金50万交予铜梁区土桥镇司法所。
2014年12月22日，原告以医疗损害为由将重庆长城医院诉至重庆市九龙坡区人民法院，因双方对该院作出的判决不服，上诉至重庆市第五中级人民法院，该院于2015年8月18日作出终审判决，载明原告就医疗事故自负30%的责任，重庆长城医院承担70%的责任，原告的各项损失为2387979.71元（含原告在重庆市第四人民医院产生的医疗费用85000元），重庆长城医院向原告赔偿了1671585.80元（2387979.71元×70%）。在重庆市九龙坡区人民法院作出的判决中，原告承担了诉讼费20000元，重庆长城医院承担了诉讼费21836元，二审法院对一审法院关于诉讼费的判决予以了维持，载明“聂天英在一审起诉时请求赔偿的金额远远高于一审判决支持的金额，故一审判决聂天英负担部分诉讼费，符合相关法律规定”。2015年12月24日，原告就其在重庆市第四人民医院产生的医疗费问题再次将重庆长城医院诉至重庆市九龙坡区人民法院，该院于2016年6月13日作出判决（已生效），载明原告在重庆市第四人民医院产生的医疗费用共计714414.61元，扣除在另案已处理的85000元，余额629414.61元中，由重庆长城医院向原告赔偿了440590.23元（629414.61元×70%）。原告因该案支付了诉讼费1514元。2016年10月30日，重庆市铜梁区人民法院对原告聂天英与被告金坪坝公司劳动争议纠纷一案作出判决（已生效），载明原告聂天英的工伤等级为八级，聂天英在重庆长城医院治疗工伤的医疗费用为19129.96元，其中70%已由重庆长城医院赔偿，金坪坝公司赔偿了剩余的30%的医疗费5738.99元。被告金坪坝公司向聂天英赔偿各项损失费共计170494.14元，金海洋支付原告的10万元予以抵扣。
2015年9月15日，原告从重庆市第四人民医院转院至重庆市铜梁区人民医院继续治疗，原告支付了转院费1000元（含出诊费100元、救护车费800元、担架员服务费100元）。原告在铜梁区人民医院住院治疗至2015年10月13日出院，产生医疗费44586.12元，扣除医保后，原告实际支付18612.36元。原告在铜梁区土桥镇高桥村四社卫生点于2015年11月30日支付医疗费5150元，于2016年7月29日支付了4840元。
上述事实，有原告提供的重庆市九龙坡区人民法院作出的（2015）九法民初字第00029号民事判决书与（2015）九法民初字第18295号民事判决书、重庆市第五中级人民法院作出的（2015）渝五中法民终字第03639号民事判决书、重庆市铜梁区人民法院作出的（2016）渝0151民初1594号民事判决书、劳动能力鉴定结论通知书、再次鉴定结论书、调解协议书、门诊医药费专用收据、住院医药费专用收据、重庆市急救医疗收费专用收据、重庆市铜梁区人民医院的住院病历、诊断证明、出院证以及原、被告的陈述证明等证据材料在案佐证，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。关于原告提供的其于2015年11月20日支付的门诊费13.50元的票据，因该票据显示为“记账”联，不是“收据”联，且无相关单位印章，本院不予采信。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，虽然聂天英成植物生存状态的主要原因系医疗事故，与工伤不存在直接因果关系，但医疗行为毕竟由工伤引起，聂天英自负30%的责任系因存在由工伤造成的原发损伤，聂天英本人并无过错。故聂天英在医疗事故中需由其本人承担的责任应由用工单位即被告金坪坝公司承担。关于原告要求被告金海洋承担赔偿责任的请求，根据双方的《调解协议》,并未明确约定由金海洋对原告的损失承担责任，原告该请求缺乏依据，不予采信。
关于原告要求赔偿其在重庆市铜梁区土桥镇高桥村四社卫生点医疗费9990元（5150元+4840元）、重庆市铜梁区人民医院医疗费44599.62元（住院医疗费44586.12元+门诊费13.50元）、重庆市第四人民医院转院费1000元的请求，本院认为，卫生点医疗费9990元、有门诊费票据为凭，予以支持；转院费1000元，有重庆市急救医疗收费专用收据为凭，予以支持；住院医疗费44586.12元，在扣除医保后，原告实际支付18612.36元；门诊费13.50元因证据欠充分，不予采信。故该部分费用本院予以主张由金坪坝公司赔偿原告8880.71元[（9990元+1000元+18612.36元）×30%]。
关于原告要求赔偿成植物人生存状态所造成的损失费716393.91元（2387979.71元×30%）与在重庆市第四人民医院医疗费214324.38元（714414.61元×30%）的请求，本院认为，根据（2015）九法民初字第00029号民事判决书、（2015）九法民初字第18295号民事判决书与（2015）渝五中法民终字第03639号民事判决书，本院予以主张由金坪坝公司赔偿原告成植物人生存状态所造成的损失费716393.91元（2387979.71元×30%），因该损失费中已含原告在重庆市第四人民医院的部分医疗费85000元，故本院予以主张由金坪坝公司赔偿原告在重庆市第四人民医院的医疗费188824.38元（629414.61元×30%）；其次金坪坝公司已就原告在重庆长城医院治疗工伤的医疗费用中的30%即5738.99元进行了赔偿，应予扣除。故原告请求的该部分费用本院予以主张由金坪坝公司赔偿899479.30元。
关于原告要求赔偿其两次向重庆市九龙坡区人民法院起诉承担的诉讼费21514元的请求，本院认为，原告在（2015）九法民初字第00029号案件中承担的诉讼费为20000元，根据重庆市第五中级人民法院作出的判决：“聂天英在一审起诉时请求赔偿的金额远远高于一审判决支持的金额，故一审判决聂天英负担部分诉讼费，符合相关法律规定”，故聂天英因诉求的赔偿金额过高，需自行承担部分诉讼费，再鉴于重庆长城医院在该案中承担了70%的诉讼费即21836元，故本院予以主张由金坪坝公司赔偿原告损失费9358元（21836元÷70%×30%）；在（2015）九法民初字第18295号案件中已载明原告承担的诉讼费为1514元，故原告请求的该部分费用本院予以主张由金坪坝公司赔偿10872元。
综上，本院予以主张由金坪坝公司向原告赔偿的损失费共计919232.01元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告重庆市铜梁区金坪坝纺织有限公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告聂天英损失费919232.01元。
二、驳回原告聂天英对被告金海洋的诉讼请求。
三、驳回原告聂天英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5430元，减半收取2715元，由被告重庆市铜梁区金坪坝纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 建
二〇一七年九月十四日
书 记 员 唐华希