wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1823号
申请执行人韩金新。
被执行人张云峰。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第195号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年10月23日向本院申请执行。要求被执行人向其支付609822元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第195号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十一月十日
书 记 员 卢云鹤
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2921执保144号
原告王格平，男，1968年7月4日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人苏九维，系该公司董事长。
被告苏九维，男，1973年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杨武元，男，1967年1月18日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理原告王格平诉被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司、苏九维、杨武元民间借贷纠纷一案中，原告王格平向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被告杨武元在宁夏青�峡贺兰山村镇银行股份有限公司价值180万元的股权，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告杨武元在宁夏青铜峡贺兰山村镇银行股份有限公司价值1800000元的股权予以冻结十二个月；
二、对原告王格平提供担保的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇新世纪商住楼予以查封十二个月，查封期间所担保的房屋由原告王格平管理、使用，不得转移、出售、抵押该房屋。
本裁定一经送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张逸涵
二〇一六年九月六日
书记员 张杨阳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2921执保144号原告王格平，男，1968年7月4日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人苏九维，系该公司董事长。被告苏九维，男，1973年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告杨武元，男，1967年1月18日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在审理原告王格平诉被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司、苏九维、杨武元民间借贷纠纷一案中，原告王格平向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被告杨武元在宁夏青�峡贺兰山村镇银行股份有限公司价值180万元的股权，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告杨武元在宁夏青铜峡贺兰山村镇银行股份有限公司价值1800000元的股权予以冻结十二个月；二、对原告王格平提供担保的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇新世纪商住楼予以查封十二个月，查封期间所担保的房屋由原告王格平管理、使用，不得转移、出售、抵押该房屋。本裁定一经送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张逸涵二〇一六年九月六日书记员  张杨阳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初2292号
原告：周成林，男，1969年6月7日生，汉族，现住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李勇，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告：临沂全鑫融资担保有限公司，统一社会信用代码91371300776343457H，住所地为临沂市兰山区临沂综合商贸园A3-1B。
法定代表人：刘玉珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张民，男，1990年8月6日生，汉族，公司法务部职工，现住临沂市兰山区。
原告周成林与被告临沂全鑫融资担保有限公司（以下简称全鑫担保公司）返还财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告周成林的委托诉讼代理人李勇、临沂全鑫融资担保有限公司的委托诉讼代理人张民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周成林向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告保证金80000元及迟延给付期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，原告通过被告担保向交通银行贷款100万元，原告为此向被告交纳保证金100000元，2016年8月，原告偿还借款完毕后，多次向被告索要保证金，被告只偿还了20000元，剩余80000元经原告多次催要，被告均予以拒付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告临沂全鑫融资担保有限公司辩称，1.目前被告公司正处于企业变更阶段，原公司相关财产事项正在交接，在交接结束前被告公司不同意承担原公司相关债务问题；2.由于原告与原公司签订的保证合同中未约定相关利息，为此我公司不同意承担原告提出的支付利息的请求；3.不同意承担相关程序性费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张，提交证据如下：证据一、被告的企业工商登记信息一份，拟证明被告的诉讼主体资格；证据二、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；证据三、被告收取原告保证金100000元的收据，拟证明原告曾于2015年8月20日向被告交付100000元保证金，银行贷款还清后被告的法定代表人于2016年9月27日同意退还保证金，但只返还20000元，剩余80000元至今未还。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一、二、三均无异议。
被告全鑫担保公司未提交证据。
本院经审理查明认定事实如下：2015年8月20日，原告周成林因资金紧张通过原告全鑫担保公司的担保向交通银行贷款100万元，并且按照被告的要求交纳了100000元的保证金，被告全鑫担保公司为原告出具收据一张，内容载明：“收据交款单位：周成林收款方式：银行转账人民币：壹拾万元整收款事由：保证金(100万交行壹年期韩敬娟经办业务)”，并加盖临沂全鑫担保有限公司的财务专用章。2016年9月26日原告交通银行的100万元贷款已结清，原告就于2016年9月27日持收据要求被告全鑫担保公司退还100000元保证金，被告全鑫担保有限公司法定代表人刘玉珍于2016年9月27日在该收据中签字确认。原、被告均认可被告全鑫担保公司已返还原告保证金20000元。剩余80000元保证金经原告多次催要，被告均未返还，故原告遂诉至本院，要求被告返还原告保证金80000元及自2016年9月27日起至实际付清之日止以本金80000元按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。另，在诉讼过程中，被告临沂全鑫担保有限公司于2017年2月24日变更企业名称为临沂全鑫融资担保有限公司，并办理了工商变更登记。
上述事实，主要根据原、被告庭审陈述、原告提供的收据、企业工商登记信息、企业变更情况等，经庭审调查质证所认定，相关证据及证实情况均已收集并记录在卷。
本院认为，被告临沂全鑫担保公司尚欠原告周成林80000元保证金的事实，原、被告予以认可，且有被告为原告出具的收条予以证实，对此本院予以确认。原、被告因原告所贷款项已偿还完毕，被告应及时返还原告所交纳的保证金。现原告要求被告偿还80000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据相关的法律规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，临沂全鑫担保公司所欠款项应由变更后的临沂全鑫融资担保有限公司承担，被告主张公司正处于企业变更阶段，不承担原公司相关债务的主张，本院不予支持。被告怠于履行返还款项的义务，应赔偿原告一定的损失，被告应自2016年9月27日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定，《中华人民共和国公司法》第三条，判决如下：
被告临沂全鑫融资担保有限公司于本判决生效后十日内支付原告周成林保证金80000元及利息（自2016年9月27日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，保全费870元，由被告临沂全鑫融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1800元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27-00051），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 晓
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵春龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2292号
申请人：周成林，男，1969年6月7日生，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂全鑫担保有限公司，住所地临沂市兰山区南坊办事处环球国际A座29楼。
法定代表人：刘玉珍，经理。
申请人周成林与被申请人临沂全鑫担保有限公司返还原物纠纷一案，周成林于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂全鑫担保有限公司银行存款85000元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂全鑫担保有限公司银行存款85000元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月十三日
书记员 刘英雨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民特13号
申请人：陈丽，女，1975年6月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。
申请人：陈以增，男，1971年9月2日出生，汉族，住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：陈丽。
申请人：陈义喜，男，1973年2月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人：陈丽。
申请人：张来生，女，1943年11月18日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。
委托诉讼代理人：陈丽。
申请人：复旦大学附属华山医院，住所地上海市。
法定代表人：丁强，院长。
委托诉讼代理人：宣俊俊。
本院于2018年1月4日受理了申请人陈丽、陈以增、陈义喜、张来生和复旦大学附属华山医院关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈丽、陈以增、陈义喜、张来生和复旦大学附属华山医院因双方间的医患纠纷，于2017年12月22日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、复旦大学附属华山医院于本调解协议书签订之日起二十个工作日内一次性补偿陈丽、陈以增、陈义喜、张来生合计人民币49,000元整(大写：肆万纠仟元整)；二、双方就本起医患纠纷解决完毕，再无其他任何争议。本院经审查后认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈丽、陈以增、陈义喜、张来生和复旦大学附属华山医院于2017年12月22日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 翟小芳
二〇一八年一月十六日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执550号
申请执行人：邹中越，男，1979年8月13日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县。
被执行人：周娟，女，1987年6月9日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县。
本院在执行邹中越与周娟离婚纠纷一案中，经查，周娟应支付小孩抚养费10,000元/每年，并负担本案执行费用。但被执行人周娟现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 石江玲
人民陪审员 刘西平
二〇一七年十月十日
书 记 员 尹飞艳
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执827号
申请执行人:王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人:天津劝业家乐福超市有限公司，住天津自贸试验区（空港经济区）。
法定代表人：CEDRICAMMANN,该公司董事长。
王玥明申请执行天津劝业家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初2311号民事调解书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一八年四月八日
书记员 吴燕
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0403执203号
申请执行人周丹，女，1981年7月13日出生，汉族。
被执行人刘钰，女，2004年7月10日出生，汉族。
被执行人马敬荣，女，1953年6月21日出生，汉族。
本院执行的申请执行人周丹与被执行人刘钰、马敬荣继承纠纷一案,依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2018）黑0403民初105号民事调解书申请执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2018）黑0403民初105号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：于大龙
二〇一八年四月二十三日
书记员 ：崔琸林
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初840号
原告：张东爽，女，汉族，1984年10月9日生，住唐山市路北区。
原告：商海真，男，汉族，1985年7月10日生，住唐山市路北区。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区大里北路天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，唐山正一律师事务所律师。
原告张东爽、商海真与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告商海真以及被告唐山大恒房地产开发有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张东爽、商海真向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计12157.91元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月11日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭409楼2门403号商品房卖给原告，建筑面积118.9平方米，房屋价款607895元。双方约定该房交房时间为2015年8月31日。合同签订后，原告依约将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年12月30日才将该商品房交付给原告。依照合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，故被告应赔偿原告违约金12157.91元。原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，其中回迁区占地142亩，建筑面积28.82万平米，共15栋楼、2365套住宅。该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目，分担市、区两级政府压力，缓解社会矛盾，努力让返迁户及购房业主早日入住。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。由于经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。如果被告不继续开发涉案项目，那么包括原告在内的众多业主损失极有可能更大，难以挽回。二、《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限综上所述，被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请贵院在判定违约金数额时，酌情考虑在约定的最高限额基础上予以降低。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭407楼1门202号商品房并逾期交房的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第二款约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。本案中，被告逾期向原告交付商品房，按日万分之一计算的违约金超出了双方约定的违约金总额最高不超过已付房款百分之二的约定，故原告主张被告按照其已交付房款的百分之二支付违约金12157.91元，依据充足，本院予以支持。被告主张的酌情降低违约金数额理据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张东爽、商海真违约金12157.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取计52元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 路新华
二〇一七年九月二十日
书记员 王 丹
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初1158号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行，住所地：农安县新农乡街内。
代表人：易生海，支行行长。
委托诉讼代理人：王岩，支行副行长。
被告：杨继成，男，1972年3月25日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行（以下简称新农支行）与被告杨继成借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新农支行委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼、被告杨继成经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新农支行向本院提出诉讼请求：要求杨继成立即偿还贷款本金34,737元及利息（利息具体计算标准：自2015年12月28日至2017年1月26日，按本金36,000元、月利率9.5‰计算；自2017年1月27日至2017年12月15日，按本金36,000元、月利率9.5‰上浮50%计算；自2017年12月16日至实际给付之日止，按本金34737元、月利率9.5‰上浮50%计算）。事实和理由：借款人杨继成于2015年1月27日在我行（原农安县农村信用合作联社新农信用社）贷款36,000元，约定还款日期为2017年1月26日，月利率9.5‰。在此期间，杨继成于2015年12月27日偿还借款利息3814.7元，于2017年12月15日偿还本金1263元及对应的利息421元，尚欠本金34,737元及对应利息。此款原告催要未果，故诉至法院。
杨继成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，新农支行（原农安县农村信用合作联社新农信用社）与杨继成签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，约定新农支行向杨继成发放36,000元的借款，期限自2015年1月27日至2017年1月26日，月利率为9.5‰，并约定贷款逾期的罚息利率上浮50%。2015年1月27日新农支行向杨继成交付了36,000元借款。杨继成于2015年12月27日偿还借款利息3814.7元，于2017年12月15日返还本金1263元及对应的利息421元。尚欠本金34,737元及对应利息。此款原告催要未果，故诉至法院。
另查明，2016年4月11日,经中国银监会吉林监管局批准,农安县农村信用合作联社新农信用社变更名称为吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行。
认定上述事实的证据有：新农支行提供的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》、2015年1月27日吉林省农村信用社贷款凭证、《吉林银监局关于同意农安县农村信用合作联社所辖信用社、分社、储蓄所变更为吉林农安农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》、杨继成还款明细及新农支行委托诉讼代理人的陈述。
本院认为，新农支行与杨继成签订借款合同系双方基于平等、自愿的真实意思表示，合同自签订之日起即发生法律效力，双方应当依据合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，新农支行将36,000元贷款提供给杨继成，新农支行已经实际履行了借款合同约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，杨继成应当按照约定的期限全额向新农支行返还借款本金并按约定的利率支付利息。借款到期后，杨继成仅返还了本金1263元及利息4235.7元，未偿还全部本金及利息，已构成违约，应承担履行返还借款本金34,737元及支付利息的违约责任。
综上所述，新农支行要求杨继成返还借款并支付利息的请求有合同及法律依据,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨继成于本判决生效后十日内偿还原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款本金34,737元并支付利息（利息具体计算标准：自2015年12月28日至2017年1月26日，按本金36,000元、月利率9.5‰计算；自2017年1月27日至2017年12月15日，按本金36,000元、月利率9.5‰上浮50%计算；自2017年12月16日至实际给付之日止，按本金34737元、月利率9.5‰上浮50%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告杨继成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 初春光
二〇一八年五月二十四日
书记员 高 爽
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00214号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人胡仙珍。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月26日对被申请人胡仙珍作出东土资罚字（2015）192号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的378平方米土地；2、限期拆除在非法占用的378平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年5月27日向被申请人胡仙珍送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年2月25日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）192号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2016年5月16日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）192号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）192号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市南马镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年五月十八日
代书 记员 徐鹏飞
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第43号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人卓千顺，男，1978年10月30日出生，汉族，文盲，无业。1995年11月28日因盗窃被福建省宁德地区劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，1997年4月25日解除劳动教养；2000年4月29日因盗窃被福建省宁德地区劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月，2002年7月14日解除劳动教养。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月7日被刑事拘留，2013年6月9日由本院决定逮捕，同日执行逮捕，现羁押于福建省三明市看守所。
辩护人王焕炯，福建明经律师事务所律师。
三明市梅列区人民检察院以闽梅检公刑诉（2014）14号起诉书指控被告人卓千顺犯故意伤害罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序于2014年2月13日、2月19日公开开庭审理了本案。三明市梅列区检察院指派代理检察员李艳琪出庭支持公诉。被告人卓千顺及其辩护人王焕炯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月2日1时许，被告人卓千顺与陈某某、李某某（均已判决），以及林某某、王某某、姜某某等人在三明市梅列区一代佳人夜总会国宾21号包间内娱乐，被害人张某某和陈某甲、林某甲等人在该夜总会国宾19号包间内娱乐。之后被害人张某某到国宾21号包间因敬酒与陈某某发生口角，进而被告人卓千顺与陈某某等人遂对被害人张某某拳打脚踢。被害人张某某告知陈某某是国宾19号包间有人找，陈某某一行在前冲去国宾19号包间，李某某用手卡住被害人张某某的脖子拖拽张某某跟随其后，被告人卓千顺在被害人张某某身后追打被害人张某某。陈某某进入国宾19号包间，用啤酒瓶砸陈某甲，并对其拳打脚踢。被害人张某某到国宾19号包间后，其头部被被告人卓千顺用啤酒瓶砸中，其脚踝被被告人卓千顺用碎啤酒瓶刺伤。经鉴定，被害人张某某因外伤致脑右侧硬膜外血肿，经两次开颅手术清除血肿，累计量约149ml，治疗已达临床治愈，其伤情为重伤。
另查明，共同作案人陈某某、李某某与被害人张某某于2013年3月27日达成调解协议，一次性赔偿被害人经济损失180000元（即时结清）。
再查明，被告人卓千顺后被列为网上追逃，于2013年5月7日在福州市鼓楼区被公安民警抓获。
上述事实，被告人卓千顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、陈某甲的报案材料及陈述，共同作案人陈某某、李某的供述，证人李某某、林某某、赵某某、曾某某、陈某乙、黄某某、刘某某、李某某、陈某丙、林某甲、姜某某、王某某的证词，三明市公安局梅列分局物证鉴定室三公梅刑鉴活字（2012）第109号法医学人体损伤程度鉴定书，现场辨认笔录及指认照片，人像辨认笔录及照片，户籍证明，到案经过证明，劳动教养决定书、解除劳动教养证明书，本院（2013）梅刑初字第41号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓千顺伙同他人故意非法损伤他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卓千顺与共同作案人陈某某、李某某实施故意伤害时，在主观上具有共同犯罪的故意，客观上互相配合具有共同的犯罪行为，是共同犯罪，应对共同参与犯罪的结果负责。被告人卓千顺在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人卓千顺曾因盗窃被决定劳动教养，在解除劳动教养以后，仍不思悔改，又故意犯罪，酌情从重处罚。被告人卓千顺如实供述自己的罪行，且共同作案人陈某某、李某某已赔偿被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。公诉人关于“被告人可在有期徒刑三年至四年幅度内量刑”的建议，本院予以采纳。辩护人关于“共同作案人已赔偿被害人，被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳；辩护人关于“在国宾19号包间内不是被告人卓千顺用啤酒瓶砸被害人张万生头部”的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳；辩护人关于“被告人卓千顺是从犯”的辩护意见及“可对被告人在有期徒刑一年六个月至二年幅度内处刑，并适用缓刑”的量刑意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卓千顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2017年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟光
审 判 员 林伦兵
人民陪审员 杨连禄
二〇一四年二月十九日
书 记 员 潘阿鸿
本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第43号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，男，1972年9月16日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
委托代理人张洪梅，梅河口市法律援助中心律师。
代理权限：特别授权。
被告人张某乙，男，1971年12月18日出生，汉族，小学文化，无职业；因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月11日被梅河口市公安局刑事拘留，于2013年10月22日经梅河口市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以吉梅检刑诉（2013）317号起诉书指控被告人张某乙犯交通肇事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，本院于同日受理，在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了合并审理。梅河口市人民检察院指派检察员周秉权、李长发出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张洪梅、被告人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控，被告人张某乙于2013年9月28日4时30分无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿梅河口市铁北街民安路由北向南行驶时，因操作不当将行人张某甲撞伤，经法医鉴定张某甲之伤属重伤。经梅河口市公安局交警大队认定，张某乙负此次事故的全部责任。公诉机关为证明被告人张某乙的上述犯罪事实向法庭提供了如下证据：1、被告人的供述与辩解；2、证人证言；3、物证、书证。
公诉机关认为，被告人张某乙无证驾驶机动车辆发生交通事故致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人张某甲诉称，被告人张某乙于2013年9月28日4时15分无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿梅河口市铁北街民安路由北向南行驶时，因操作不当将行人张某甲撞伤，经法医鉴定张某甲之伤属重伤。经梅河口市公安局交警大队认定，被告人张某乙负此次事故的全部责任，原告人无责任。现要求被告人张某乙赔偿原告人张某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被抚养费生活费、鉴定费、病历复印费、精神损害抚慰金，共计696453.7元。
被告人张某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。被告人张某乙对附带民事诉讼原告人张某甲的诉讼请求辩称，同意原告人的诉讼请求，但自己现在无能力赔偿，其家属曾在原告人张某甲住院期间给付过原告人医疗费2000元。
经审理查明，被告人张某乙于2013年9月28日4时15分无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿梅河口市铁北街民安路由北向南行驶时，因操作不当将行人张某甲撞伤，经法医鉴定张某甲之伤属重伤。经梅河口市公安局交警大队认定，被告人张某乙负此次事故的全部责任，张某甲无责任；被告人张某乙驾驶的两轮摩托车未投保任何保险。
另查明，附带民事诉讼原告人张某甲之伤经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，伤者张某甲因车祸致左眼视力0.04，右眼视力0.02，即双眼盲目3级以上，轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，应分别评定为四级伤残、八级伤残；被告人张某乙家属在原告人张某甲住院期间给付原告人医疗费2000元，对其他损失未进行赔偿；被告人张某乙驾驶的两轮摩托车未投保任何保险；附带民事诉讼原告人张某甲的合理经济损失为医疗费96646.14元、误工费20606.5元（自2013年9月28日至评残前一日2014年3月10日，误工时间为5个月零10天，3774.17元／月×5个月＋173.52元／天×10天），住院伙食补助费2750元（50元／天×55天），护理费9659.2元［一级护理25天、二级护理30天，120.74元／天×（25×2＋30）天］，营养费5000元，残疾赔偿金303120.6元（20208.04元／年×20年×（70%＋5%）］，被抚养人生活费133348.19元{{（14613.5元／年×（18-15）］}÷2×75%＋{14613.5元／年×［20年-（64-60）］}÷3×75%＋{14613.5元／年×［20年-（64-60）］}÷3×75%}，交通费500元，鉴定费490元。以上经济损失合计人民币572120.63元。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、户籍证明、被告人供述、证人证言、法医学人体损伤鉴定程度鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、驾驶人信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告、犯罪嫌疑人归案情况说明及视频资料等在卷证据予以证实；附带民事诉讼原告人提供的道路交通事故责任认定书、医疗费收据、住院病志、出院诊断书、海龙精神病院病历、交通费票据、鉴定费收据、户口本及被抚养人身份证明、伤残鉴定书、机动车买卖协议及原告人机动车驾驶证。以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人张某乙均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人张某乙无证驾驶无号牌机动车辆发生交通事故致人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某乙犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。综上，根据被告人张某乙的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款“交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。”、《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”及第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2016年4月10日止。）
二、被告人张某乙赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费，以上合计赔付人民币572120.63元，于本判决生效后10日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其他诉讼请求。
被告人到期不履行本判决确定的给付义务，附带民事诉讼原告人向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提起出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：孙严威
审 判 员 ：王光庆
代理审判员 ：岳政超
二〇一四年四月十四日
书 记 员 ： 丁 阳
福建省闽清县人民法院刑 事 判 决 书(2014)梅刑初字第43号公诉机关闽清县人民检察院被告人薛某甲，男，1985年10月26日出生于福建省闽清县，汉族，高中文化，经商，户籍地闽清县，住闽清县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月16日被刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于闽清县看守所。辩护人郭学金，福建学金律师事务所律师。闽清县人民检察院以梅检公刑诉[2014]34号起诉书指控被告人薛某甲犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，于同日予以立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派代理检察员林玉出庭支持公诉，被告人薛某甲及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。闽清县人民检察院指控：2013年8月12日20时30分许，被告人薛某甲在KTV包厢与被害人陈某某因敬酒发生争执，后被人劝开。21时30分许，被告人薛某甲再次与被害人陈某某相遇，双方又起争执，被告人薛某甲伙同他人殴打被害人陈某某右眼等部位受伤。经鉴定，被害人陈某某所受的损伤为轻伤。同年9月16日，被告人薛某甲到公安机关投案。公诉机关认为，被告人薛某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑九个月至一年九个月间量刑，提请本院依法判处。被告人薛某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，本案被告人具有自首情节，且认罪态度较好，有悔罪表现，且属于邻里纠纷，被害人也存在有一定过错，应从轻处罚。对被告人薛某甲应在有期徒刑六个月至九个月幅度内处罚。经审理查明，2013年8月12日20时30分许，被告人薛某甲与其朋友到闽清县池园镇日月星KTV包厢唱歌。期间，被告人薛某甲与被害人陈某某因敬酒发生争执，后双方被人劝开，被告人薛某甲离开日月星KTV回家。当得知父亲到日月星KTV找他时，被告人薛某甲立即又返回日月星KTV去找父亲。21时30分许，被告人薛某甲在日月星KTV找到父亲及叔叔后，三人在日月星KTV后门再次与被害人陈某某相遇，双方又起争执，被告人薛某甲伙同他人殴打被害人陈某某右眼等部位受伤。经闽清县公安局法医室鉴定，被害人陈某某所受的损伤为轻伤。同年9月16日，被告人薛某甲到公安机关投案。2014年2月20日，在闽清县池园镇人民调解委员会主持调解下，被告人的辩护人与被害人陈某某达成协议，由被告人薛某甲一次性赔偿被害人陈某某因伤所造成的经济损失785000元，并取得被害人陈某某对被告人薛某甲的谅解，被害人陈某某放弃伤情补充鉴定。上述事实，被告人薛某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人黄某某、杜某某、刘某某、林某甲、薛某乙、林某乙的证言及辨认笔录，提取笔录及光盘，闽清县公安局物证鉴定室鉴定文书，人民调解协议书、刑事谅解书、收条，被告人薛某甲的供述及辨认笔录，投案证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某甲案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人薛某甲已赔偿被害人的经济损失，并表示自愿认罪，取得被害人对其谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人薛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月16日起至2014年4月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄顺周人民陪审员  罗训丽人民陪审员  陈少春二〇一四年三月二十八日书 记 员  林 辉
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法杨民初字第369号
原告叶嘉庆，男，汉族，2007年12月25日生，住博罗县麻陂镇。
法定代理人叶月明，男，汉族，1975年7月6日出生，住址同上，系原告之父。
法定代理人黄丽芬，女，汉族，1982年7月24日出生，住址同上，系原告之母。
原告委托代理人路平、邓梓均，分别系广东国晖律师事务所律师、律师助理。
被告一李树平，男，1978年1月11日生，住河南省扶沟县吕潭乡。
被告二中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地：海南省海口市大同路。
负责人项勇。
委托代理人黄永军，系广东指针律师事务所律师。
原告叶嘉庆诉被告李树平、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告法定代理人叶月明、黄丽芬以及委托代理人路平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司委托代理人黄永军，被告李树平到庭。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告各项损失共计120550元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告一的答辩意见为：肇事车辆琼AS31**号车的登记车主、驾驶员均系我本人，该车仅购买了交强险，事故系发生在保险期限内。事故发生后我方垫付了原告15050元医疗费，请求法院依法处理。
被告二的答辩意见为：1、肇事车辆琼AS31**号车仅在我司购买了交强险，我司同意在交强险赔偿范围内赔付；2、伤残赔偿金应当按原告户籍性质即农村标准计算；3、误工费、交通费诉请过高；4、营养费没有事实依据；5、精神抚慰金诉请过高；6、诉讼费、鉴定费我司不承担。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年12月17日，被告一李树平驾驶琼AS31**号车从河源往惠州方向行驶，行至G205线2873KM＋800M处，与在人行横道横过公路的行人叶嘉庆发生碰撞，造成叶嘉庆受伤及车辆损坏的交通事故。本事故经博罗县公安局交警大队处理，认定被告一李树平负事故全部责任。肇事车辆琼AS31**号车的登记车主、驾驶员均系被告一。该车在被告二处投保了交强险，事故系发生在保险期限内。原告受伤后被到惠州市中心人民医院进行治疗，住院56天，出院后于2015年5月27日回到医院进行治疗，住院2天，共计用去医疗检查费16599.7元（其中被告一垫付15050元医疗费，其他为原告自行垫付）。
另查明：
2015年7月10日，原告父亲委托广东西湖司法鉴定所对原告的伤残等级进行评估。该所于2015年7月15日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：叶嘉庆构成两个十级伤残。此次鉴定产生鉴定费1800元。
原告叶嘉庆，男，汉族，2007年12月25日生，农业家庭户口。事故前在博罗县麻陂镇横茜小学就读一年级，平时与父亲叶月明、母亲黄丽芬共同租住在博罗县麻陂镇出租房内。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《交通事故责任认定书》和广东西湖司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》符合事实和法律规定，本院予以采信。根据交通事故责任认定，应由被告一承担事故全部责任。因为肇事车辆琼AS31**号车在被告二处投保了交强险。所以，本次交通事故造成原告的损失先由被告二在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告一予以赔偿。原告诉请护理费10633.3元，却未能提供充分证据予以佐证，本院按100元／天计算；因原告提供了租房合同、水电费缴纳凭证以及父母的劳动合同证实原告在事故发生之前在城镇居住满一年以上，所以原告伤残赔偿金按城镇标准计算，符合有关法律规定，本院予以支持。本案法庭辩论终结时在2015年10月14日，故对于原告的各项费用本院将参照《广东省2015年人身损害赔偿计算标准》计算。原告因本事故发生的损失有：1、医疗费16599.7元；2、护理费5800元（100元／天×58天）；3、住院伙食补助费5800元（100元／天×58天）；4、伤残赔偿金66424.38元（30192.9元／年×20年×11%）；5、精神抚慰金10000元；6、交通费2000元；7、营养费2000元；8、伤残鉴定费1800元，以上合计110424.08元。该款首先由被告二在交强险赔偿限额122000元范围内予以赔偿原告94224.38元（具体分项详见附表）；不足部分16199.7元，因被告一垫付15050元，本院予以扣减，得款1149.7元，该款由被告一予以赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《机动车交通事故强制保险条款》第八条、《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司在琼AS31**号车承保的交强险赔偿限额122000元内赔偿原告94224.38元。
二、被告李树平赔偿原告叶嘉庆1149.7元。
以上判项，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1356元，由原告负担56元，被告二负担500元，被告一负担800元。原告申请全额缓交已获本院批准，待执行时由原、被告直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 温觉忠
二〇一五年十月二十三日
书记员 潘晓东
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费16599.7医疗费用赔偿限额100006599.72、后续医疗费3、营养费200020004、住院伙食补助费580058005、整容费6、残疾赔偿金66424.38死亡伤残赔偿66424.387、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费2000200012、住宿费13、护理费5800580014、误工费15、康复费16精神损害抚慰金100001000017、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失94224.3820、鉴定费18001850合计110424.0816199.7
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠博法杨民初字第369号原告叶某。法定代理人叶月明，男，汉族，××年××月××日出生，住址同上。法定代理人黄丽芬，女，汉族，××年××月××日出生，住址同上。原告委托代理人路平、邓梓均，分别、律师助理。被告一李树平，男，住河南省扶沟县。被告二中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地：海南省海口市。负责人项勇。委托代理人黄永军，系广东指针律师事务所律师。原告叶某诉被告李树平、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告法定代理人叶月明、黄丽芬以及委托代理人路平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司委托代理人黄永军，被告李树平到庭。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告各项损失共计120550元；2、本案诉讼费由被告承担。被告一的答辩意见为：肇事车辆琼A×××××号车的登记车主、驾驶员均系我本人，该车仅购买了交强险，事故系发生在保险期限内。事故发生后我方垫付了原告15050元医疗费，请求法院依法处理。被告二的答辩意见为：1、肇事车辆琼A×××××号车仅在我司购买了交强险，我司同意在交强险赔偿范围内赔付；2、伤残赔偿金应当按原告户籍性质即农村标准计算；3、误工费、交通费诉请过高；4、营养费没有事实依据；5、精神抚慰金诉请过高；6、诉讼费、鉴定费我司不承担。本院查明的事实本院经审理查明：2014年12月17日，被告一李树平驾驶琼A×××××号车从河源往惠州方向行驶，行至G205线2873KM+800M处，与在人行横道横过公路的行人叶某发生碰撞，造成叶某受伤及车辆损坏的交通事故。本事故经博罗县公安局交警大队处理，认定被告一李树平负事故全部责任。肇事车辆琼A×××××号车的登记车主、驾驶员均系被告一。该车在被告二处投保了交强险，事故系发生在保险期限内。原告受伤后被到惠州中心人民医院进行治疗，住院56天，出院后于2015年5月27日回到医院进行治疗，住院2天，共计用去医疗检查费16599.7元（其中被告一垫付15050元医疗费，其他为原告自行垫付）。另查明：2015年7月10日，原告父亲委托广东西湖司法鉴定所对原告的伤残等级进行评估。该所于2015年7月15日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：叶某构成两个十级伤残。此次鉴定产生鉴定费1800元。原告叶某，男，汉族，2007年12月25日生，农业家庭户口。事故前在博罗县横茜小学就读一年级，平时与父亲叶月明、母亲黄丽芬共同租住在博罗县出租房内。本院判决理由和结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《交通事故责任认定书》和广东西湖司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》符合事实和法律规定，本院予以采信。根据交通事故责任认定，应由被告一承担事故全部责任。因为肇事车辆琼A×××××号车在被告二处投保了交强险。所以，本次交通事故造成原告的损失先由被告二在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告一予以赔偿。原告诉请护理费10633.3元，却未能提供充分证据予以佐证，本院按100元/天计算；因原告提供了租房合同、水电费缴纳凭证以及父母的劳动合同证实原告在事故发生之前在城镇居住满一年以上，所以原告伤残赔偿金按城镇标准计算，符合有关法律规定，本院予以支持。本案法庭辩论终结时在2015年10月14日，故对于原告的各项费用本院将参照《广东省2015年人身损害赔偿计算标准》计算。原告因本事故发生的损失有：1、医疗费16599.7元；2、护理费5800元（100元/天×58天）；3、住院伙食补助费5800元（100元/天×58天）；4、伤残赔偿金66424.38元（30192.9元/年×20年×11%）；5、精神抚慰金10000元；6、交通费2000元；7、营养费2000元；8、伤残鉴定费1800元，以上合计110424.08元。该款首先由被告二在交强险赔偿限额122000元范围内予以赔偿原告94224.38元（具体分项详见附表）；不足部分16199.7元，因被告一垫付15050元，本院予以扣减，得款1149.7元，该款由被告一予以赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《机动车交通事故强制保险条款》第八条、《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司在琼A×××××号车承保的交强险赔偿限额122000元内赔偿原告94224.38元。二、被告李树平赔偿原告叶某1149.7元。以上判项，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1356元，由原告负担56元，被告二负担500元，被告一负担800元。原告申请全额缓交已获本院批准，待执行时由原、被告直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  温觉忠二〇一五年十月二十三日书记员  潘晓东附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费16599.7医疗费用赔偿限额6599.72、后续医疗费3、营养费4、住院伙食补助费5、整容费6、残疾赔偿金66424.38死亡伤残赔偿66424.387、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费12、住宿费13、护理费14、误工费15、康复费16精神损害抚慰金17、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失94224.3820、鉴定费合计
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初2044号
原告：史雪丽。
被告：韩振华。
本院在审理原告史雪丽与被告韩振华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告史雪丽于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文利申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史雪丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史雪丽承担。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 王志强
代理审判员 刘 蕊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙 菲
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第1935号
原告何某，女，1977年6月13日出生，汉族，农民，住贵州。
被告李某某，男，1977年1月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告何某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员陆昆伦适用简易程序二次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告何某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告何某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告由双方父母包办于1996年9月6日同居生活，2009年2月3日在猴场镇补办结婚证。婚姻期间，双方共同生育了四个孩子，有共同财产老平房修建于1998年，新平房修建于2012年，有叶子烟2000斤，有共同债务29000元，有共同债权3000元。我与被告婚姻期间，被告长期殴打我，有几次把我打伤住院治疗。我与被告本就没有夫妻感情，被告多次使用暴力行为，更是伤透了我的心。现诉至法院。请求判令原被告离婚；共同生育的男孩李某甲、李某乙、李某丙归被告抚养，女孩李某丁归原告抚养，抚养费各自承担；共同财产新平房归原告所有，老平房归被告所有，叶子烟2000斤归被告所有；共同债权3000元归被告所有；共同债务29000元由被告偿还；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1996年9月以夫妻名义同居生活，于2009年2月23日补办了结婚登记手续。同居后共同生育了四个孩子，长子李某甲（1999年3月10日出生）、次子李某乙（2002年2月11日出生）、三子李某丙（2004年4月20日出生）、长女李某丁（2000年10月20日出生）。原告于2004年5月做了女扎手术。双方有共同财产新平房二层共八间，有共同债权3000元。另查明，原告之父与被告之母系同胞姊妹，原、被告属亲表兄妹关系。
上述事实，有原、被告的陈述笔录、户口簿复印件、结婚证、平洞村民委员会证明、调查笔录在卷相互印证，可以认定。
本院认为：根据查明的事实，原、被告系亲表兄妹关系，属法律规定禁止结婚的三代以内旁系血亲。依据我国婚姻法有关规定，原、被告的婚姻关系属无效婚姻，依法应予宣布无效。关于子女抚养、财产分割、债权分割与债务偿还，本院将另行判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、《《最高人民法院关于适用﹤中人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第三条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宣告原告何某与被告李某某的婚姻关系无效。
本判决书送达后即发生法律效力。
本判决为终审判决。
审判员 陆昆伦
二〇一五年八月四日
书记员 白 洁
河南�商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第1535号
原告丁红兰，女，1954年10月4日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
委托代理人郑长显，河南睢阳律师事务所律师。
委托代理人李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。
被告户业停，男，汉族，49岁，住河南省虞城县。
原告丁红兰与被告户业停追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月4日受理，审理过程中，原告丁红兰于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁红兰以被告户业停下落不明为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁红兰撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁红兰负担。
审判员 鞠洪涛
二〇一四年八月十一日
书记员 常东亮
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1334号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人钱海龙，男，汉族,1981年8月16日出生。因本案于2016年11月24日被刑事拘留。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2016]705号起诉书指控被告人钱海龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王慰出庭，指控：2016年11月24日凌晨0时30分许，被告人钱海龙饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，行驶至杭州市余杭区余杭街道禹航路与直街路路口时，被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队民警查获。经现场呼吸检测，被告人钱海龙的酒精含量为176mg/100ml。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人钱海龙血液中的乙醇含量为151.2mg/100ml。公诉机关认为被告人钱海龙具有如实供述的处罚情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。
被告人钱海龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钱海龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人钱海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施迤
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张迎
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度民初字第311号
原告南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州市经济开发区世纪大道999号。
法定代表人陈健，总经理。
委托代理人白海珠，上海沪威律师事务所律师。
委托代理人龚蓓琦，上海沪威律师事务所实习律师。
被告朱秋良。
委托代理人顾军，江苏大名大律师事务所律师。
第三人苏州水乡缘渔业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区金庭镇农业示范园区白塔湾。
法定代表人朱秋军，总经理。
本院于2015年5月21日受理了原告南通四建集团有限公司诉被告朱秋良返还原物纠纷一案，依法由代理审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加苏州水乡缘渔业有限公司为本案第三人参加诉讼。原告委托代理人白海珠、被告朱秋良及其委托代理人顾军、第三人苏州水乡缘渔业有限公司法定代表人朱秋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通四建集团有限公司诉称，2012年8月，其委托被告朱秋良在金庭镇白塔湾搭建河房，至2013年2月，其向被告支付河房工程款共计343000元。2013年2月，被告完成河房的搭建并交付其使用。后其将该河房给画家陈某某作画室使用。2014年6月，其发现上述河房已被被告改造成农家乐客房并据为己有，经多次协商，被告拒不返还河房。其认为，被告的行为已严重侵犯了其合法权益，故请求判令被告立即停止侵害，迁出原告所有的位于金庭镇白塔湾的河房；被告对河房被侵占期间受到的损坏及被擅自改造的部分恢复原状或被告承担恢复河房原状需支出的费用（需鉴定）；被告赔偿其因河房被侵占所遭受的经济损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱秋良辩称，涉案河房所有人系苏州水乡缘渔业有限公司，原告主体不适格，故请求法院驳回原告起诉。
第三人苏州水乡缘渔业有限公司述称，涉案河房系陈某某出资建造，因河房建造在其承包的鱼塘上，陈某某口头答应支付其相应租金。因陈某某未按约定支付房租，故涉案河房现归其所有，且由其实际控制，自2014年陈某某搬出该河房后，河房一直为空置状态
经审理查明，原、被告分别于2012年8月1日、8月25日签订了《协议》及《河房承包协议》，原告将建造河下柱搭设平台及河房、河房栏杆施工承包给被告。2012年8月11日至2013年2月1日期间，被告先后七次在原告处领取建房资金共计343000元，用于建造河房及相应建设项目。2014年7月16日，案外人陈某某至金庭派出所报案称，其位于金庭镇蟹香楼“荷风堂”画室内物品被人搬走了。2014年7月31日，被告朱秋良就河房内的物品出具了一份物品清单，原、被告一致确认该份物品清单中的所有物品均在金庭派出所内。
另查明，苏州水乡缘渔业有限公司于2004年12月22日成立，2004年12月16日、2006年12月22日，苏州西山国家现代农业示范园区管委会就建办“水乡缘”餐饮休闲项目的申请作出批复：同意建设用于餐饮、小型会务、休闲、接待性住宿的临时建筑用房。项目建设的相关手续，请按有关规定，向主管部门申报并获得审批许可。原、被告及第三人一致确认涉案河房位于苏州市吴中区金庭镇白塔湾苏州水乡缘渔业有限公司承包的鱼塘上，该房屋未经主管部门审批。
再查明，2014年10月22日，原告向本院提起诉讼，陈述被告以搭建河房需要资金为由经陈某某引荐分七次向其借款343000元，故请求判令被告归还借款343000元。本院于2015年3月30日作出（2014）吴度民初字第0520号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，该民事判决书已生效。
以上事实，有原告提供的（2014）吴度民初字第0520号民事判决书、协议、承包协议、借款单，被告提供批复、营业执照及庭审笔录等证据证实。
审理中，原告称陈某某想建一画室，但因缺少资金找其出资建房，其出资建造涉案河房并给陈某某使用。因（2014）吴度民初字第0520号案件中其要求被告归还借款的诉请未得到支持，故其变更陈述主张返还原物。其认为涉案河房系其出资建造，故应归其所有，但并未提供涉案河房权属登记或建造审批手续。原告同时认为，根据陈某某在派出所的询问笔录和被告朱秋良出具的物品清单，可以确认被告侵占了涉案河房，故其要求被告迁出其所有的涉案河房、恢复河房原状并赔偿损失。
被告称涉案河房实际系陈某某委托原告出资建造，原告并非涉案河房的所有权人。第三人苏州水乡缘渔业有限公司将涉案河房出租给陈某某使用，因陈某某拖欠租金，其帮第三人处理拖欠租金事宜时将陈某某的相关物品搬出涉案房屋，其并未侵占涉案房屋。
第三人陈述，其与原告并不相识，其从未允许原告在其承包的鱼塘上建造河房，涉案河房系陈某某向其申请建造，陈某某搬出后，涉案河房一直空置。其称涉案河房现应归其所有，钥匙也在其处。
本院认为，原告以其为讼争房屋的所有权人为由要求被告迁出涉案房屋、恢复原状并赔偿损失，应首先证明其对涉案的房屋享有直接支配和排他的权利，即应享有对争议房屋的物权。根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本案讼争的房屋为不动产，因此不能以出资作为物权设立的依据，必须依照法律规定登记后，才能取得房屋的所有权，并以所有权为依据向对方主张返还房屋。本案中，根据被告提供的苏州西山国家现代农业示范园区管委会的批复反映，涉案房屋的建造需向主管部门申报并获得审批许可，而原、被告及第三人确认涉案河房并未获得相关部门的审批许可，原告亦未提供证据表明其就讼争的房屋已经依照法律规定登记后或审批后取得所有权，且各方当事人对涉案河房的权利主体亦陈述不一，故原告无权向被告主张迁出涉案房屋、恢复原状并赔偿损失，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，据此，依照《中华人民共和国物权法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告南通四建集团有限公司全部诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币3223元，由原告南通四建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
代理审判员 梁 虹
二〇一五年八月十一日
书 记 员 钟晓婷
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2158号
原告陈水荣，男，1973年6月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告林桂玲，女，1989年2月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈水荣与被告林桂玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄月治独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈水荣的委托代理人陈明坤到庭参加诉讼，被告林桂玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈水荣诉称，2013年10月29日，被告林桂玲因缺乏资金向原告陈水荣借款人民币25500元，并出具借条一张给原告收执。后经原告催讨，被告至今未还。为此，请求判决被告林桂玲偿还原告借款人民币25500元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告林桂玲未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：
1、原告身份证复印件一张，证明原告的基本身份情况。
2、被告户籍证明复印件一张，证明被告的基本身份情况。
3、借条一张，证明被告林桂玲向原告陈水荣借款人民币25500元的事实。
本院认为，被告林桂玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：
2013年10月29日，被告林桂玲向原告陈水荣借款人民币25500元，被告出具借条一张交由原告收执。借条内容为：“借条今向陈水荣借取人民币25500元整借款人林桂玲2013年10月29日”。后经原告催讨，被告未能偿还，原告于2015年4月1日向本院提起诉讼。
本院认为，原被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催告，被告未能及时返还借款，应承担返还借款并支付催告后利息的违约责任。原被告没有明确约定借款利率及借款期限，视为不定期无息借贷。原告诉讼请求合法，本院予以支持。被告林桂玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林桂玲应在本判决生效之日起10日内返还原告陈水荣借款人民币25500元及利息（自2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币438元，减半收取人民币219元，由被告林桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄月治
二〇一五年五月十二日
书记员 王杰炳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2158号
原告：迁安市双成汽车销售有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：刘绍明，该公司董事长。
被告：刘浩，农民。
被告：刘慧美，农民。
被告：刘彬，农民。
被告：赵金玲，农民。
本院在审理原告迁安市双成汽车销售有限公司诉被告刘浩、刘慧美、刘彬、赵金玲融资租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告迁安市双成汽车销售有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告迁安市双成汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1005元，由原告迁安市双成汽车销售有限公司负担。
审判长 孙雅会
审判员 马 强
审判员 侯凌云
二〇一六年四月十九日
书记员 李平方
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2158号
原告：杨林，男，1976年11月16日出生，汉族，农村居民，四川省安县人。
委托代理人：谢子华，绵阳市安县安州法律服务所（特别授权）。
被告：南昌市第六建筑工程公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路2069号。组织机构代码：15859885-8。
法定代表人：熊金平，经理。
委托代理人：熊伍妹，员工（特别授权）。
委托代理人：黄勇，四川元海律师事务所律师。
本院于2015年12月15日受理原告杨林诉被告南昌市第六建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案。原告杨林于2016年1月28日向本院申请撤回对被告南昌市第六建筑工程公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨林撤回对被告南昌市第六建筑工程公司的起诉。
本案受理费4，345元，撤诉减半收取2，172.5元，由原告杨林负担。
审判员 周 科
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨雨晨
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5962号
原告:刘婧，女，1987年6月2日生，汉族，住济南市
被告：刘俊明，男，1938年10月3日生，汉族，住济南市
被告：苏健，女，1960年7月27日生，汉族，住济南市
被告：刘强，男，1969年4月2日生，汉族，住山东省泰安市
被告：刘鸿玮，女，1966年7月24日生，汉族，住山东省泰安市
被告：刘毅，男，1964年10月28日生，汉族，住山东省泰安市
被告：苏莉，女，1956年3月23日生，汉族，住济南市
被告：苏林东，男，1962年10月9日生，汉族，住济南市
被告：杨金明，男，1953年2月26日生，汉族，住济南市
被告：杨洋，男，1985年7月21日生，汉族，住济南市
被告：刘彬，女，1950年10月21日生，汉族，住济南市
被告：刘勇，男，1953年5月15日生，汉族，住济南市
被告：刘虹，男，1957年10月6日生，汉族，住济南市
原告刘婧与被告刘俊明、苏健、刘强、刘鸿玮、刘毅、苏莉、苏林东、杨金明、杨洋、刘彬、刘勇、刘虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告刘婧于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘婧在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘婧撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘婧负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 龙万祥
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第771号
申请执行人：王坤威。
委托代理人：杨振锋，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：周丹丹，广东今久律师事务所助理。
被执行人：陈皓权。
申请执行人王坤威依据已生效广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第3997号裁决申请执行陈皓权民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人陈皓权户籍所在地位于东莞市厚街镇，属东莞市第二人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第3997号裁决由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 黄建平
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄劲锋
第1页共2页
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第771号
申请执行人：王坤威。
委托代理人：杨振锋，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：周丹丹，广东今久律师事务所助理。
被执行人：陈皓权。
申请执行人王坤威依据已生效广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第3997号裁决申请执行陈皓权民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人陈皓权户籍所在地位于东莞市厚街镇，属东莞市第二人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第3997号裁决由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 黄建平
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄劲锋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第223号
罪犯勾建伟，男，1980年6月11日出生，汉族，内蒙古自治区红山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二O一O年十月二十九日作出（2010）松刑初字第256号刑事判决，以被告人勾建伟犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元。刑期自2010年1月19日起至2020年1月18日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二O一二年十月二十五日作出（2012）赤刑执字第1266号刑事裁定，对罪犯勾建伟减云有期徒刑八个月，刑期改为自2010年1月19日起至2019年5月18日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯勾建伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯勾建伟在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均86分，在从事监督岗劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2012年7月至2013年9月，累计获考核分244.88分，记功4次。二Ｏ一二年度获监狱级罪犯改造积极分子一次。该犯悔改表现突出。
本院认为，罪犯勾建伟在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯勾建伟减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2010年1月19日起至2018年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 江 南
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）赤刑执字第223号罪犯勾建伟，男，1980年6月11日出生，汉族，内蒙古自治区红山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二O一O年十月二十九日作出（2010）松刑初字第256号刑事判决，以被告人勾建伟犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元。刑期自2010年1月19日起至2020年1月18日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二O一二年十月二十五日作出（2012）赤刑执字第1266号刑事裁定，对罪犯勾建伟减云有期徒刑八个月，刑期改为自2010年1月19日起至2019年5月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯勾建伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯勾建伟在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均86分，在从事监督岗劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2012年7月至2013年9月，累计获考核分244.88分，记功4次。二Ｏ一二年度获监狱级罪犯改造积极分子一次。该犯悔改表现突出。本院认为，罪犯勾建伟在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯勾建伟减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2010年1月19日起至2018年6月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  訾红梅代理审判员  赵 杰二〇一四年二月十八日书 记 员  江 南
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民劳初字第2019号
原告何显达。
被告深圳市超卓实业有限公司。
法定代表人林卓斌。
委托代理人李维双，广东宝城律师事务所律师。
上述原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员许林锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何显达和被告委托代理人李维双已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年2月16日入职被告单位，任职仓储课长，双方签订的最后一份劳动合同期限从2010年2月16日至2015年2月17日止。2010年12月20日被告口头通知原告，以原告违反厂规厂纪为由，单方决定辞退原告。事实上原告并未违反厂规厂纪，而且原告在2010年12月21日申请劳动仲裁时，被告仍未支付原告2010年11月、12月工资，直到2011年1月18日才支付。其次被告称解除劳动合同是依据被告单方制作的员工手册，原告在劳动仲裁庭开庭时对被告提交的该员工手册真实性虽然认可，但是并不表示对该员工手册的合法性认可。被告提交的该员工手册事关劳动者切身利益，却并未经民主程序制定，违反了劳动合同法的规定。该员工手册中关于辞退的规定本身也是与劳动合同法相违背的（轻微违纪并不属于劳动合同法规定的严重违反用人单位规章制度情形），不具有法律效力。被告决定单方与原告解除劳动合同时也没有将解除理由通知工会，违反了劳动合同法的规定。所以被告单方解除劳动合同没有事实和法律依据。最后，被告未按劳动合同约定的时间向原告支付工资的行为属于劳动合同法规定的拖欠劳动者工资情形，依法应当向劳动者支付拖欠工资的补偿金。综上所述，原告认为，被告在没有解除的事实及法律依据的情况下解除与原告的劳动合同，严重违反了劳动合同法的有关规定及双方签订的劳动合同的有关约定，属于违法解除劳动合同的情形。被告拖欠原告工资，在原告申请劳动仲裁后才予以支付的行为已经构成拖欠劳动者工资行为，依法应当支付拖欠工资的补偿金。故原告诉请法院判令：1、被告向原告支付违法解除劳动合同补偿金人民币21000元；2、被告向原告支付延迟支付的11月、12月拖欠工资赔偿金5500元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、被告依照劳动合同法及公司规章制度解除与原告之间的劳动合同，属于依法进行的正常经营管理行为，故原告要求支付经济补偿金及赔偿金的请求没有事实及法律依据。原告与2008年2月16日进入被告公司任仓储课长，2010年11月24日至2010年11月26日期间，因其管理不力，多次严重违反仓储管理原则，故被告公司给予其记大过一次。2010年12月15日，原告在明知其下属员工在我公司饰金部未办理任何领用手续的情况下，让其领走大量物料，并未进行制止且未及时向上级汇报，其作为仓储课长负有不可推卸的管理责任。因其拒不承认错误，被告遂于2010年12月20日依照劳动合同法39条第二款的规定及员工手册第23条第八款规定解除与原告的劳动合同。二、被告单位员工守则在制定过程中已向全体员工征求意见，并已经深圳市光明新区公明劳动办审批、备案，其内容和形式均具有合法性；原、被告签订的劳动合同第12条第一款规定：乙方已被告知公司规章制度的全部内容及含义，并承诺在合同期内遵守并履行。这表明被告已对员工守则进行了公示，同时原告也未对相关规章制度提出异议。三、原告要求支付延迟支付11月、12月拖欠工资赔偿金的请求没有事实及法律依据。根据被告提供的工资明细表和网上银行电子回单记录可以看出，被告已经足额支付了原告2010年11月工资款人民币3200.35元和2010年12月工资款人民币2598.33元，总计人民币5798.68元，不存在拖欠的情况。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2008年2月16日入职被告处，任职仓储课长，双方签订最后一期劳动合同期限从2010年2月16日至2015年2月17日止。2010年12月20日，被告依据其公司《员工手册》23.37及23.18的规定，解除与原告的劳动关系。原告不服解雇决定，于2010年12月21日向深圳市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁令：一、被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金21000元；二、被告支付2010年11月、12月工资5500元及拖欠工资100%的经济补偿金5500元。2011年3月16日，深圳市劳动争议仲裁委员会作出深公劳仲案［2010］1010号仲裁裁决书，裁令驳回原告的全部申诉请求。原告不服，遂诉至本院。
另查明，1、双方签订的最后一期劳动合同约定，每月20日支付上一个月的工资；2、被告于2011年1月19日通过银行转帐向原告发放2010年11月、12月的工资金额3200.35元和2598.33元。
本院认为，原、被告劳动关系明确，应受劳动法律法规的调整。关于支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本案中，被告解雇原告的理由是原告一年内两次违反厂规被记大过，触犯厂规《员工手册》23.37及23.18的规定。对此，被告提供奖惩呈报表二份（时间分别为2010年11月26日及2010年12月16日）、录音光盘及相应的文字整理资料证实原告的违规事实，还提供了《员工守则》证实其解除劳动合同的厂规依据。原告对2010年11月26日的奖惩呈报表的真实性予以确认，对另一份奖惩呈报表及录音资料不予认可，但确认其所主管的仓储部门确实存在在没有办理领料手续的情况下被领走物料的事实，并承认其作为部门负责人应当承担责任，但主张其应该承担的是连带责任，且被领取走的物料被证实是在生产线上生产使用，故其过错并未造成公司实际损失，属轻微违规，还不足以达到解除劳动合同的程度。由于原告确实存在违规的事实，而且被领取大量的物料，虽然没有给公司造成实际损失，但是，依据《员工守则》对员工作记大过处分属于用人单位的经营管理权限内的自由裁量范围，故被告对原告的违规行为作记大过的处罚并无不妥，本院予以确认。至于《员工守则》的合法性问题，虽然原告以未经民主程序制订为由对其《员工守则》的合法性不予认可，但是，由于《员工守则》的内容并没有违反法律法规的强制性规定，且该守则为原告所知悉，故依法可作为用人单位的管理依据。《员工守则》规定，一年中记大过满两次，功过无法平衡抵消者，予以开除。因此，被告依据《员工守则》的规定解雇原告的行为并无不妥。鉴此，原告的该项诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于支付拖欠工资的100%经济补偿金的诉讼请求，由于被告于2010年12月20日已解雇原告，但被告却于2011年1月19日才发放2010年11月、12月的工资，其行为已构成拖欠劳动者的工资，因此，被告依法应支付原告25%的额外经济补偿金1450元［（3200.35元+2598.33元）×25%］，故原告的该项诉讼请求，本院支持合理部分。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，判决如下：
一、被告应自本判决生效之日支付原告拖欠工资的经济补偿金1450元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 许 林 锋
二〇一一年七月一日
书记员 徐江明（兼）
书记员 黄 静
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂郧县行初字第00010号
原告张辉原，男，生于1951年11月23日，汉族。
原告贺兴枝，女，生于1954年11月11日，汉族。（系张辉原之妻）
被告郧县公安局，住所地：湖北省郧县城关镇金沙西路8号。
法定代表人徐正明，男，该局局长。
第三人王金枝，女，生于1973年1月26日，汉族。
本院在审理原告张辉原、贺兴枝不服被告郧县公安局、第三人王金枝因治安行政处罚一案中，被告郧县公安局以本案的审理结果与第三人王金枝有直接的利害关系为由要求追加王金枝为第三人参加诉讼，并请我院以化解双方矛盾为由，召集双方调解、协商赔偿等事宜。依照最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈 英
审 判 员 吕明智
人民陪审员 许新艳
二〇一三年八月十九日
书 记 员 郭 娇
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执205号
申请执行人刘某某，男，19**年*月*日出生，汉族，**乡**职员，住黑龙江省**县**街*号，公民身份证号码****************。
申请执行人王某某，女，19**年*月*日出生，蒙古族，**县**职员，住黑龙江省**县**街*号，公民身份证号码*****************。
被执行人刘某某，男，19**年*月*日出生，汉族，司机，住黑龙江省**县**乡**村*组，公民身份证号码*****************。
被执行人**县*村**车队，所在地黑龙江省**县**乡*村。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初17号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年5月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已履行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初17号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵来红
二〇一六年十一月三日
书记员 徐艳飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8303号
罪犯王树高，男，汉族，1967年6月17日出生于云南省石林县，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于二〇一二年六月十二日作出（2012）玉红刑初字第210号刑事判决，以被告人王树高犯非法经营罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人王树高不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于二〇一二年八月十六日作出（2012）玉中刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王树高在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王树高在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王树高在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王树高减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月3日起至2017年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更234号
罪犯王建辉，男，1993年6月8日出生，汉族，小学文化，河北省任丘市人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2012年3月15日作出（2012）任刑初字第153号刑事判决，以被告人王建辉犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金十万零五千元（刑期至2023年9月23日）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2016年2月1日减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年10月23日）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2018年1月9日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王建辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励二次。确有悔改表现，建议减刑七个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯王建辉符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王建辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来共获得表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王建辉在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑到该犯的犯罪性质以及对社会的危害程度，并结合其狱内消费和财产性判项履行情况，对其减刑应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王建辉减去有期徒刑四个月，并处罚金十万零五千元不变。（减刑后刑满日期为2023年6月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年一月十九日
书记员 王文秀
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初58号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：覃瑞福，男，1985年5月13日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被告覃瑞福信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 李海岚
二〇一八年一月五日
书 记 员 高文姬
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初169号
原告张某。
委托代理人崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告倪某。
本院在审理原告张某诉被告倪某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 汪 兵
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吴贝贝
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初554号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人陈某甲，46岁（1969年12月26日出生），出生地北京市，住北京市通州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人王超，北京市天安律师事务所律师。
被告人陈某乙，46岁（1970年4月12日出生），出生地北京市，住北京市通州区。2006年8月17日，因犯非法经营罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人段志玲，北京市天安律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）548号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员窦立博出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人王超，被告人陈某乙及其辩护人段志玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2016年3月20日9时许，被告人陈某甲、陈某乙因与秦某甲的债务问题而与秦某甲的父亲秦某乙发生纠纷，后二人持木棍对秦某乙头部、躯干等部位实施殴打，致其蛛网膜下腔出血、脑挫伤等损伤；经鉴定，秦某乙的伤情为轻伤一级；同年5月19日，二被告人经民警电话传唤后到案（涉案木棍已起获）。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某甲、陈某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，构成故意伤害罪；同时认定被告人陈某甲、陈某乙具有自首等情节。提请本院依法惩处。
被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
被告人陈某甲之辩护人王超的辩护意见为，被告人陈某甲无犯罪记录，具有自首情节，认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且本案起因于借贷纠纷，被害人有一定过错，请求法院对被告人陈某甲从轻处罚。
被告人陈某乙之辩护人段志玲的辩护意见为，被告人陈某乙具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且本案事发有因，请求法院对被告人陈某乙从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年3月20日9时许，被告人陈某甲、陈某乙因与秦某甲的债务问题而与秦某甲的父亲秦某乙发生纠纷，被告人陈某甲用脚踢秦某乙，后被告人陈某乙、陈某甲持木棍对秦某乙头部、躯干等部位进行殴打，致其蛛网膜下腔出血、脑挫伤等损伤；经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，秦某乙的身体损伤为轻伤一级；同年5月19日，二被告人经民警电话传唤后到案（涉案木棍已起获）。
在本案审理期间，经本院调解，当事人就民事赔偿问题达成和解协议并已履行，被害人秦某乙对被告人陈某甲、陈某乙表示谅解。
上述事实，有被害人秦某乙的陈述，证人秦某甲、田某某、贾某某的证言，被告人陈某乙、陈某甲的供述，照片，视听资料，扣押笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，书证110接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、调取证据通知书、调取证据清单、保全证据清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、工作说明、诊断证明书、刑事判决书、电话查询记录、常住人口基本信息、和解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙不能理智处理问题，故意伤害他人身体，致人轻伤一级，二被告人之行为构成故意伤害罪，依法亦应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人陈某甲、陈某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某甲、陈某乙自行到案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某乙曾因犯罪被判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。本案事出有因，且被告人陈某甲、陈某乙当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙在共同犯罪中的具体行为和作用，本院在量刑时予以考虑。对于被告人陈某甲之辩护人王超提出“被害人有一定过错”的辩护意见，经查，现无充分证据证明被害人存在刑法意义上的过错，故上述辩护意见本院不予采纳；对于被告人陈某乙之辩护人段志玲提出“请求法院对被告人陈某乙适用缓刑”的辩护意见，经查，根据本案的具体情节，对被告人陈某乙不宜适用缓刑，故上述辩护意见本院不予采纳；辩护人王超、段志玲的其他辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人陈某甲、陈某乙犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年1月18日止）。
二、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年1月18日止）。
三、扣押在案的木棍二根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一六年八月十五日
书记员 李红伟
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执208号
申请执行人石海朝，男，1984年10月29日，汉族，住赞皇县人。
被执行人李猛，男，1984年7月8日出生，汉族，住石家庄市。
被执行人高岚，女，1986年6月21日出生，汉族，住石家庄市.
被执行人王民，男，汉族，住石家庄市.
本院在执行申请执行人石海朝与被执行人李猛、高岚、王民民间借贷纠纷一案中，以依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人在制定期限内自动履行判决书的义务，在执行过程中，经查询依法冻结被执行人银行存款，在执行过程中将被执行人李猛、高岚、王民纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省赞皇县人民法院（2017）冀0129民初18号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志强
二〇一七年十二月二十日
书记员 贾 磊
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第224号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人徐某。2013年12月21日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，2014年1月10日被取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1175号起诉书指控被告人徐某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王希发、书记员孙潮阳，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月16日早上6时许，被告人徐某骑三轮车送牛奶至本市上城区近江世纪坊小区，途经12幢至13幢过道时，因被害人李某停放的浙A×××××红色骐达轿车挡住其送奶车的去路而心生不满，遂用奶箱钥匙将该车左后侧车门划伤。车辆毁损部分维修费、工时费经鉴定为人民币1500元。
同年12月19日早上6时许，被告人徐某送牛奶至上述地点，因不满被害人胡某停放的浙A×××××奥迪轿车挡住其去路，持奶箱钥匙将该车左后侧车门划伤。车辆毁损部分维修费、工时费经鉴定为人民币1500元。
同年12月20日早上6时许，被告人徐某又在上述地点，因不满被害人宣某停放的浙A×××××奔驰轿车挡住其去路，持奶箱钥匙将该车左后侧车门划伤。车辆毁损部分维修费、工时费经鉴定为人民币2250元。
同年12月21日早上6时许，被告人徐某再次到世纪坊小区送奶时被事先守候的小区保安等抓获，后被传唤至派出所。案发后，被告人徐某家属赔偿各被害人的损失共计人民币5250元并已获得被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、发票、车辆送修结算单、车辆某、调取证据清单、被告人衣着照片、被划车辆照片、接警单、监控录像、价格鉴定意见书、谅解书、收条、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某自愿认罪，且其家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗雄信
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 骆仕君
二〇一四年五月十五日
书 记 员 俞 峰
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1728号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人吴长根，男，汉族，1956年7月28日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市齐心庄镇大胡庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2014）第03110号行政处罚决定书一案，本院于2016年4月28日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年五月三日
书记员 徐维民
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12784号
原告：熊洁，女，1976年2月13日出生，汉族，天津象屿立业物流有限责任公司经理，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王玲玲，天津德水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张征，天津德水律师事务所律师。
被告：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼13层。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：李霞，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈博，天津朗通律师事务所律师。
原告熊洁与被告天津链家宝业房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告熊洁于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊洁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 刘艳萍
二〇一七年二月十五日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初58号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人陈志强，男，1972年1月26日出生于佛山市三水区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：佛山市三水区。因本案于2016年5月12日被刑事拘留，2016年5月15日被佛山市公安局三水分局取保候审，2017年2月14日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2017年2月17日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]31号起诉书指控被告人陈志强犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人陈志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控：2016年5月12日20时许，被告人陈志强在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至佛山市三水区芦苞镇防汛路北江大堤管理所路段被交警查获。经鉴定，案发时被告人陈志强血液中酒精含量为117.0mg/100ml。
据此，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人陈志强二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
以上事实，被告人陈志强在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人陈志强的供述和辩解、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果、检验鉴定委托书、道路交通违章车辆类型鉴定书、广东通济司法鉴定中心鉴定文书、公安交通管理行政强制措施凭证、接受证据清单、驾驶证、车辆信息查询、前科查询、户籍材料、抓获经过、受案登记表、立案决定书、视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人陈志强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈志强无驾驶资格驾驶机动车，本院对其从重处罚。被告人陈志强归案后如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚并依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人陈志强犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈志强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 旭
二〇一七年二月二十三日
书记员 丘雅琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初339号
原告*******，男，*******年*******月*******日出生，汉族，湖南省*******市人，住*******，身份证号码**************X。
原告江某某，男，*******年*******月*******日出生，汉族，湖南省*******市人，住*******，身份证号码**************X。
被告吴某某，男，男，*******年*******月*******日出生，汉族，湖南省*******市人，住*******，身份证号码**************X。
原告*******、江某某与被告吴某某租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月1日起诉至法院，本案在审理过程中，原告于2016年2月23日向本院提出对被告吴某某的撤诉申请。
本院认为,原告*******、江某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告*******、江某某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费14940元，减半收取7470元，由原告*******、江某某共同承担。
（此页无正文）
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 雷 琪
人民陪审员 付 瑛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 曾 蓉
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初314号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人张某，农民。因盗窃于2010年8月31日被上虞市公安局决定行政拘留十日；因盗窃于2012年6月8日被上虞市公安局决定行政拘留七日。因本案于2016年3月9日被刑事拘留，3月13日变更为取保候审，同年4月28日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）356号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，并建议对其判处八个月以下有期徒刑或者，并处罚金，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员叶沁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：2016年3月5日凌晨，被告人张某溜门进入绍兴市上虞区曹娥街道漳汀村081号徐某家小屋，窃走小屋内的银灰色二轮踏板摩托车一辆。经鉴定，摩托车价值人民币3825元。案发后该摩托车已由公安机关发还给被害人徐某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某供述，被害人徐某陈述，证人顾某证言，扣押决定书、清单、照片和发还清单，车辆信息，辨认笔录和照片，现场勘验检查工作记录和照片，价格鉴定文书和鉴定意见通知书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人张某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某有盗窃劣迹，可酌情从重处罚；被告人张某能自愿认罪且赃物已追回，均可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日相应顺延，即自二〇一六年三月九日起至二〇一六年七月二十三日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一六年四月二十八日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执975号
申请执行人：夏国英，女，1969年7月13日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。
被执行人宋正秀，女，1968年8月8日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。
申请执行人夏国英与被执行人宋正秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，执行标的额82000元。本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人宋正秀的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本院以（2016）苏0922执1518号执行裁定书，于2016年7月19日查封了被执行人宋正秀名下苏Ｊ×××××车辆，于2017年6月7日查封了被执行人宋正秀位于盐城滨海港经济区XXXX号房产。上述财产正在评估拍卖过程中，处置时间较长，本院已将被执行人宋正秀纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 贺大可