wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏05行终20号
上诉人（原审被告）国网江苏省电力公司常熟市供电公司，住所地常熟市黄河路8号。
负责人胡军。
委托代理人杨人华，江苏正大发展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐立波，男，1977年2月5日生，汉族，住所地常熟市。
上诉人国网江苏省电力公司常熟市供电公司（以下简称“常熟供电公司”）因与被上诉人唐立波不履行信息公开义务一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582行初205号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年6月27日，常熟供电公司向晏虎发出停电通知，主要内容为“晏虎：根据常熟市发展和改革委员会常发改[2016]231文件《关于对73011部队常熟三峰营区11个违规租赁项目采取停电措施的通知》文件精神，我所将在6月29日配合政府对贵处进行停止供电”。通知发出后，常熟供电公司实施了停止供电。2016年7月6日唐立波向常熟供电公司提出信息公开申请，要求书面公开“常熟市虞山林场三峰管理区孙家村地块停电的依据”。常熟供电公司未予以答复。唐立波为此起诉。
原审人民法院认为，《政府信息公开条例》第三十七条规定：教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行。具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。电力监督管理委员会制定的《供电企业信息公开实施办法》第三条规定：供电企业信息公开应当遵循真实准确、规范及时、便民利民的原则，并对本企业发布的信息内容负责。第六条规定：供电企业应当依照本办法和国家有关规定，主动公开以下与人民群众利益密切相关的信息……（五）停限电有关信息……。第七条规定：除本办法第六条规定供电企业主动公开的信息外，电力用户还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向供电企业申请获取相关信息。根据上述规定，常熟供电公司是信息公开的主体。本案中，常熟市发展与改革委员会提供的停电名单中注明了晏虎为用电户，而唐立波陈述是以晏虎名义的用电人，由于常熟供电公司对晏虎采取了停电措施，唐立波作为实际用电人有权申请被告公开停电依据。常熟供电公司未对唐立波的信息公开申请予以答复构成不履行法定职责。鉴于常熟供电公司已经提交了停电的依据，该依据已交付唐立波，唐立波已获取停电的依据，故不再判决常熟供电公司予以公开。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决确认常熟供电公司不予答复的行为违法；案件受理费50元由常熟供电公司负担，该款唐立波已预交，由常熟供电公司直接支付唐立波。
上诉人常熟供电公司上诉称：1、上诉人与用电用户是供用电合同关系。因此，上诉人向用电用户发出的《停止供用电通知书》符合《供电企业信息公开实施办法》的规定，该行为本身属于主动信息公开。2、被上诉人未在信息公开申请中表明要求公开的内容是否符合“自身生产、生活、科研等特殊需要”之要求，故上诉人未及时答复也在情理之中。3、原审判决适用法律错误。《供电企业信息公开实施办法》第十五条规定：供电企业不依法履行信息公开义务的，可向国务院能源主管部门及其派出机构投诉。同时，《江苏省电力保护条例》第三十一条对供电企业中断供电有异议也作出了同样的规定。因此，被上诉人如果认为上诉人未履行政府信息公开职责，应当向上诉人的行业主管部门举报，法律法规并未赋予被上诉人提起行政诉讼的权利。综上，请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。
被上诉人唐立波辩称，一审法院认定的事实清楚，证据充分，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审查认定，原审法院认证正确，二审经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第三十七条及电力监督管理委员会制定的《供电企业信息公开实施办法》第三条、第六条、第七条之规定，上诉人常熟供电公司作为承担供电职能的公用事业单位（企业），是信息公开的实施主体，承担本单位具体的信息公开工作。
关于上诉人常熟供电公司提出的第1、2点上诉理由，本院经查认为，常熟市发展与改革委员会提供的停电名单中注明了用电用户是晏虎，但是，实际使用的用电用户则是被上诉人唐立波。因此，被上诉人唐立波申请上诉人常熟供电公司公开有关停电依据，符合与其自身生产、生活、科研等特殊需要相关的申请条件。因此，上诉人常熟供电公司未对唐立波的信息公开申请予以答复构成不履行法定职责。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人常熟供电司提出的第3点上诉理由，本院经查认为，《供电企业信息公开实施办法》第十五条及《江苏省电力保护条例》第三十一条赋予公民、法人或者其他组织对供电企业不履行信息公开义务具有向其行业主管部门举报的权利，但并未限制或否定当事人具有提起行政诉讼的权利。该上诉理由没有法律依据，不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律准确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人常熟供电公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人国网江苏省电力公司常熟市供电公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 亮
审 判 员 孙 莹
代理审判员 姜雨昊
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 殷晨琦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初46064号
原告：德利天地（北京）国际文化传播有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇前辛庄村村委会南300米。
法定代表人：高军，执行董事。
委托代理人：王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。
委托代理人：祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。
被告：北京和益联创投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区232号）。
原告德利天地（北京）国际文化传播有限公司（以下简称德利文化公司）与被告北京和益联创投资管理有限公司（以下简称和益投资公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院审判员刘燕担任审判长，人民陪审员李凤雨、郝建丰参加的合议庭，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告德利文化公司的委托代理人祁兰兰到庭参加了诉讼。被告和益投资公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
德利文化公司诉称，2014年7月6日，德利文化公司与和益投资公司签订《河南五谷春酒业股份有限公司会议项目合作合同》（合同编号20140703），约定和益投资公司委托德利文化公司为其在河南信阳锦江国际酒店2014年7月7日召开的（宜宾五粮液股份有限公司收购河南五谷春酒业股份有限公司）活动发布会进行策划实施工作；项目费用738000元，首付款为项目总价款的80%即590400元，活动项目结束后十个工作日内，和益投资公司还应支付项目总价款的20%即147600元。活动项目结束后，和益投资公司仅支付了首付款590400元，拖欠尾款147600元至今未予支付，故德利文化公司起诉至法院，要求和益投资公司支付服务费147600元、赔偿利息损失（以147600元为基数，自2014年7月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算），并承担本案诉讼费用。
被告和益投资公司未出庭，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年7月6日，德利文化公司与和益投资公司签订《河南五谷春酒业股份有限公司会议项目合作合同》（合同编号20140703），约定和益投资公司委托德利文化公司在2014年7月7日河南信阳锦江国际酒店举办的宜宾五粮液股份有限公司收购河南五谷春酒业股份有限公司签约活动项目上，为其提供策划、设计、制作、展览展示工程等服务，项目费用为738000元，首付款为项目总制作款的80%，即590400元，应于合同签订之日起一个工作日内支付；活动项目结束后十个工作日内，和益投资公司应向德利文化公司一次性付清余款，为项目总款的20%，即147600元。上述合同第十条约定双方在合同执行过程中出现争议，如协商不成，任何一方或双方均可向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。上述合同附件“河南五谷春酒业签约公司活动签约仪式”载明，整个项目包括整场活动VI创意策划设计、主会场搭建及设计制作、主会场内搭建及设计制作、室内搭建及设计制作、其他物料等五个项目，并对具体内容、工艺要求、规格、单价、数量及合计费用等予以明确。
2014年7月7日，河南五谷春酒业股份有限公司项目投资签约仪式如约举办，就合同履行情况，德利文化公司提交了会务指南、主持词、签约仪式光盘录像、签约仪式会刊等予以佐证。原告德利文化公司提交的会务指南载明，签约仪式的具体时间为2014年7月7日8:30至9:30。2014年7月7日，和益投资公司账户（账号为×××）向德利文化公司交通银行账户（账号为×××）汇入款项590400元，与双方协议约定的首付款金额吻合。
上述事实，有德利文化公司提交的河南五谷春酒业股份有限公司会议项目合作合同、交通银行收款回单、签约仪式会务指南、主持词、会刊、活动资料光盘、律师函和快递单、查询单以及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：德利文化公司与和益投资公司签订的《河南五谷春酒业股份有限公司会议项目合作合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。虽然被告德利文化公司经本院合法传唤未出庭应诉，但德利文化公司提交的证据可以形成证据链，证明德利文化公司已按照约定履行了委托合同义务，且签约仪式当日，和益投资公司向德利文化公司支付了首付款。和益投资公司未按照约定时间支付合同尾款，已构成违约，且给德利文化公司造成了占用资金的利息损失。现德利文化公司要求和益投资公司给付服务费并赔偿利息损失，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告和益投资公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京和益联创投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告德利天地（北京）国际文化传播有限公司服务费十四万七千六百元并赔偿利息损失（以十四万七千六百元为基数，自二○一四年七月二十二日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百零六元、公告费二百六十元，由被告北京和益联创投资管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 郝建丰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 冰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初803-1号
原告宁津县汇丰民间资本管理有限公司
住所地：山东省德州市宁津县文昌路南首东侧太合公馆小区3号楼商铺楼。
法定代表人王臣生，该公司总经理。
被告李志强。
被告邓猛。
本院在审理原告宁津县汇丰民间资本管理有限公司诉被告李志强、邓猛借款合同纠纷一案中，因原告提出诉讼保全申请，并提供相应担保，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法将被告邓猛所有的车牌号为鲁N×××××号的汽车予以查封。查封期限为两年（2016年5月17日至2018年5月17日），查封期间该车不得买卖、抵押、转让等有损债权人利益的行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 祝华东
二〇一六年五月十七日
书记员 赵 霞
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5645号
申请执行人：刘本强，男，1988年12月30日生，汉族，住沂南县。
被执行人：郑文超，男，1987年3月2日生，住临沂市兰山区。
本案在执行刘本强与郑文超民间借贷纠纷一案中，被执行人现已查明的财产经本院查封、冻结，暂不宜立即强制执行，亦未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务300000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年十一月三日
书记员 刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执5645号申请执行人：刘本强，男，1988年12月30日生，汉族，住沂南县。被执行人：郑文超，男，1987年3月2日生，住临沂市兰山区。本案在执行刘本强与郑文超民间借贷纠纷一案中，被执行人现已查明的财产经本院查封、冻结，暂不宜立即强制执行，亦未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务300000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年十一月三日书记员  刘宁超
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2647号之一
原告王巧云，女，1956年9月8日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告杨天堂，男，1969年8月26日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地商丘市南京路***号。
负责人赵国，总经理。
原告王巧云与被告杨天堂、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2017）豫1403民初2647号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 王志刚
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨现有
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初2647号原告王巧云，女，1956年9月8日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人程玉生、张坤鹏（实习），河南向东律师事务所律师。被告杨天堂，男，1969年8月26日出生，汉族，住河南省虞城县。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市南京路***号。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人赵国，总经理。委托代理人陈奎，河南浩君律师事务所律师。原告王巧云与被告杨天堂、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告王巧云送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告杨天堂、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司送达了起诉状副本及变更诉讼标的申请、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院于2017年8月10日依法组成合议庭在本院第八审判庭公开开庭进行了审理，原告王巧云的委托代理人程玉生、张坤鹏，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托代理人陈奎到庭参加诉讼，被告杨天堂经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王巧云诉称：2017年2月20日，被告杨天堂驾驶豫Ｎ-×××××号大众牌小型轿车沿睢阳大道由北向南行驶至事故地点时，与由东向西横过道路的王巧云推行的人力三轮车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故，原告受伤后被送到医院住院治疗。该事故经事故责任认定，被告杨天堂承担主要责任，原告王巧云负次要责任。涉案车辆在被告保险公司投有交强险。为此诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费、交通费等共计169968.36元，诉讼费由被告承担。被告杨天堂没有到庭答辩，但打电话说已给原告垫付医疗费6000元。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，我公司愿意在交强险限额内承担原告合理合法的损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。另外我公司已支付原告医疗费10000元。根据原告起诉及被告答辩，合议庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据？原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：证据1、原告王巧云身份证复印件1份，证明原告身份信息，主体适格；证据2、事故认定书1份，证明发生事故的时间、地点及责任划分情况；证据3、保单1份，证明肇事车辆在被告保险公司投保有交强险；证据4、商丘市第一人民医院分院医疗费票据，证明原告支出医疗费22257.68元，住院53天；证据5、居委会、物业证明3份，证明原告长期在城市居住，应按城镇户口计算；证据6、伤残鉴定书，证明原告构成九级伤残；证据7交通费，证明原告支出交通费1080元；证据8鉴定费票据，证明原告支出鉴定费1900元。被告杨天堂、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司对原告提供的证据1、2、3无异议；对证据4真实性无异议，住院天数应为51天；对证据5有异议，3份证明不能证明原告的收入来源于城市，不适用城镇标准计算；对证据6有异议，伤残鉴定等级过高，要求重新鉴定；证据7交通费有异议，交通费过高，请法院酌定；证据8鉴定费不属于保险公司赔偿范围。原告王巧云对被告杨天堂、保险公司分别垫付的医疗费6000元和10000元予以认可。经庭审质证，本院对原告提供的证据1、2、3因被告无异议，本院予以确认；对证据4有异议，认为住院应为51天，经核实，原告住院发票显示住院51天，被告所提异议本院予以采信；对证据5证明有异议，对此异议，本院认为，3份证明均能证明原告长期在城市居住，赔偿标准应以城镇户口计算；对证据6有异议，要求重新鉴定，因该司法鉴定系法院委托所作，该鉴定程序合法，本院予以采信；证据7交通费，根据原告住院天数及地点，本院酌定为1000元；证据8鉴定费不属于保险公司赔偿范围，应由实际侵权人承担。本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，确认以下案件事实：2017年2月20日，被告杨天堂驾驶豫Ｎ-×××××号大众牌小型轿车沿睢阳大道由北向南行驶至睢阳××外国语中学门口处，与由东向西横过道路的王巧云推行的人力三轮车相撞，造成原告王巧云、刘宇洋受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故，原告王巧云受伤后被送到商丘市第一人民医院分院住院治疗51天，支出医疗费22257.68元。该事故经事故责任认定，被告杨天堂承担主要责任，原告王巧云负次要责任。涉案车辆在被告保险公司投有交强险。原告王巧云的伤情经开封医科法医临床司法鉴定所鉴定构成九级伤残，支出鉴定费700元，检查费619元；支出交通费1000元。被告杨天堂为原告王巧云垫付医疗费6000元；被告保险公司已支付医疗费10000元。另查明，2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元，人均消费支出为18088元，居民服务业为33857元年。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，应先由被保险机动车在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照责任划分予以赔付。本案中被告杨天堂的机动车在被告保险公司投保交强险，故原告王巧云的损失应在交强险限额内予以赔付，不足部分按事故责任比例由被告杨天堂承担；由于该事故系机动车与行人发生的事故，根据法律规定，该责任划分被告杨天堂应承担80%的责任，原告王巧云承担20%的责任。原告王巧云的损失包括：医疗费22257.68元、检查费619元、营养费10元/天×51天=510元、住院伙食补助费80元/天×51天=4080元、护理费33857元/年÷365天×51天=4730元、交通费1000元、伤残赔偿金27233元/年×20年×20%=108932元、精神损失费酌定8000元，鉴定费700元，以上共计150828.68元。由被告保险公司在交强险各分项限额内承担120000元，被告杨天堂承担30828.68元的80%即24662.9元。原告王巧云主张的后续治疗费由于没有证据证明，可待实际发生后另行主张，其主张的误工费因王巧云已年满60岁，且没有提供误工的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第二十五条之规定判决如下被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险范围内赔偿原告王巧云医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计120000元（已支付10000元）。被告杨天堂赔偿原告王巧云部分医疗费、伤残赔偿金、鉴定费、营养费、伙食补助费共计24662.9元（已支付6000元）。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告王巧云要求赔偿后续治疗费、误工费的诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费3700元、诉讼保全费1120元，共计4820元由被告杨天堂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王志刚代理审判员  门 璐代理审判员  史彩虹二〇一七年八月十日书 记 员  王月圆
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第845号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人徐××。因涉嫌犯挪用公款罪于2013年3月19日被
刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人林××。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）776号起
诉书指控被告人徐××犯挪用公款罪，于2013年8月2日向本院
提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审
理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员叶某某出
庭支持公诉，被告人徐××及其辩护人林××到庭参加诉讼。
现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2012年1月至2013年3月
，被告人徐××在担任温州市国土资源局龙湾分局主办会计期
间，因其儿子陈某以投资、赌博、还债等为由向其要钱，遂利
用自己的职务便利，通过虚开现金支票等手段，挪用单位基本
户账户公款8231929.76元、单位工会账户公款149900元，共计
8381829.76元给陈某使用，其中挪用公款4363957.92元超过三
个月未归还。同年3月12日，被告人徐××向温州市国土资源
局龙湾分局基本户账户退还1447000元。同月19日，被告人徐
××主动向龙湾区人民检察院投案。同年6月8日，被告人徐×
×的家属向温州市国土资源局龙湾分局退还6930000元。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉
机关认为，被告人徐××的行为已触犯《中华人民共和国刑法
》第三百八十四条之规定，构成挪用公款罪，属情节严重，应
予处罚。被告人徐××有自首情节，依法可从轻处罚。公诉人
在发表庭审公诉意见时明确：徐××自2012年1月始陆续挪用
公款，案发时间为2013年3月19日，本着有利于被告人的原则
，扣除案发时间前三个月内的挪用金额，本案犯罪金额应认定
为4363957.92元。
被告人徐××对指控的事实无异议。其辩护人提出：其
认可公诉机关关于本案犯罪金额的相关认定；徐××在其犯罪
事实被司法机关发现前主动投案，并向司法机关如实供述事实
并配合审计工作，对查某某案事实作用明显，属典型的自首；
徐××案发之前已经部分退赃，案发后家属代为全部退赃；单
位财务制度不健全，管理上存在瑕疵，是本案的诱因之一；徐
××挪用公款都是为了儿子，从这个角度看，其主观恶性较低
，且系初犯、偶犯，综上，建议法庭对被告人徐××从轻处罚
。
经审理查明，2012年1月至2013年3月，被告人徐××在
担任温州市国土资源局龙湾分局主办会计期间，明知其儿子陈
某以做生意投资、还赌债等为由向其要钱，仍利用自己的职务
便利，通过虚开现金支票等手段，挪用单位基本户账户公款82
31929.76元、单位工会账户公款149900元，共计8381829.76元
给陈某使用。同年3月12日，被告人徐××向温州市国土资源
局龙湾分局基本户账户退还1447000元。同月19日，被告人徐××主动向龙湾区人民检察院投案，并如实供述了犯罪事实。
同年6月8日，被告人徐××的家属向温州市国土资源局龙湾分
局退还6930000元。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交并经法庭质证、认
证的下列证据予以证明：
1、被告人徐××的供述，供认其系温州市国土资源局龙
湾分局主办会计，负责单位的财务处理、年报编制、年终结算
、装订凭证、管理单位的财务专用章、会计签名章，制作预算
单位银行账户和资金情况表等；其通过虚开现金支票的方式从
单位基本户、工会账户支取公款给其儿子做生意、还赌债等，
生意亏本后，又支取公款要把亏本的钱赚回来，因此挪用的数
额累积起来，其觉得隐瞒不下了，就去投案；其从基本户上挪
用8231929.76元，从工会账户上挪用149900元，2013年3月12
日，其退还1447000元，案发后，家属代为退出了剩余的69300
00余元的上述事实经过。
2、证人季某的证言，证明其系温州市国土资源局龙湾
分局分管某某的副局长，局里在财务检查时发现疑问，找徐×
×了解情况时，徐××主动承认了挪用大量公款的事实，局里
立即向市局汇报，其市局监察室陪同徐××向检察院自首；经
华明某计师事务所委托，查明了具体挪用公款情况的事实。
3、证人吴某的证言，证明徐××负责单位的财务处理
、年报编制、年终结算、装订凭证、管理单位的财务专用章、
会计签名章，制作预算单位银行账户和资金情况表等；一般情
况下，徐××从出纳处拿现金支票，由徐××盖上所保管的财务专用章、会计签名章，再取来法人章或工会主席章，三章齐
全后就可以去银行支取的事实。
4、证人陈某的证言，证明其以做生意及生意失败要还钱
、还赌债等名义向其母亲徐××要钱，但钱的来源其不清楚的
事实。
5、证人陈某某的证言，证明徐××挪用单位公款给儿子
陈某做生意亏本、还赌债，案发后其筹钱还钱的事实。
6、温某某明某计师事务所有限公司针对温州市国土资源
局龙湾分局所做的审计报告。
7、预算单位银行账户和资金情况表、存款明细账、银行
对账单、现金支票、银行交易明细等相关材料。
8、书证：温州市国土资源局龙湾分局出具的任职证明，
温州市人事局任职批复，人员工资审批表等，证实被告人徐×
×的任职情况。
9、温州市龙湾区人民检察院出具的被告人徐××系主动
到案的情况说明。
10、被告人徐××的身份证明。
关于本案犯罪金额认定，公诉机关认为，被告人徐××
挪用公款归个人使用，超过三个月未还的（以案发时间为截止
时间），构成挪用公款罪，故本案案发2013年3月19日前三个
月内挪用的部分公款，不认定为犯罪，故指控本案犯罪金额为
4363957.92元。辩护人对此予以认可。经查本院认为，徐××
明知使用人其子陈某将该款项用于做生意投资这一营利活动，
或还赌债这一非法活动的，应当认定徐××系挪用公款进行营利活动或者非法活动，不受挪用时间和是否归还的限制。故本
案中，徐××将所挪用的公款交给儿子陈某时，双方明确款项
就是用于陈某做生意投资及还赌债，而至于陈某钱款实际用途
，不影响对此的认定，综上，本案犯罪金额应为徐××挪用的
全部公款，2013年3月19日前三个月内挪用的公款不应予扣除
，本案犯罪金额为8381829.76元，故公诉机关指控有误，应予
纠正。
本院认为，被告人徐××身为国家机关工作人员，利用
职务上的便利，挪用数额巨大的公款进行营利活动，情节严重
，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告
人徐××在案发前归还部分赃款，案发后归还全部赃款；且其
有自首情节，故予从轻处罚。辩护人提出的其他辩护意见，符
合本案事实及法律规定，均予采纳。根据被告人犯罪的事实、
性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民
共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款，最
高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的
解释》第二条、第三条、第四条之规定，判决如下：
被告人徐××犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年六个月
。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2019年9
月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 星
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 陈梨洁
湖南省永兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1023执保126号
申请人永兴县卫生和计划生育局。住所地湖南省永兴县便江镇县内环路8号。
法定代表人周再清，该局局长。
委托代理人冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。
委托代理人曹和平，男，系永兴县樟树镇计生办干事。
被申请人曹承群，男。
被申请人陈林群，女，系曹承群之妻。
申请人依据其于2016年8月30日作出的永卫计征决字[2016]第ZS2016052号征收社会抚养费决定书，于2017年7月26日向本院提出申请，要求对被申请人曹承群、陈林群价值24288元的财产进行保全。
本院认为申请人的申请符合法律规定，不采取保全措施可能会造成本案以后难以执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人曹承群、陈林群价值24288元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹世华
审 判 员 曹 钦
人民陪审员 朱丽群
二〇一七年八月一日
书 记 员 曹素兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙03刑终1406号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏建平，曾用名苏才丰，绰号“小高”，男，1972年8月28日出生于河南省永城市，汉族，文盲，无业，户籍地永城市，曾犯盗窃罪于2008年1月11日被判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，同年9月4日刑满释放。因本案于2015年12月15日被关押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
上诉人（原审被告人）车大朋，男，1986年6月7日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，无业，户籍地利辛县，因本案于2015年12月15日被关押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人车记宝，男，1968年1月8日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，无业，户籍地利辛县，曾犯盗窃罪于2012年3月20日被判处罚金1000元。因本案于2015年12月15日被关押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人车敬雪，男，1979年10月20日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，无业，户籍地利辛县，因本案于2015年12月15日被关押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人苏建平犯敲诈勒索罪、盗窃罪，原审被告人车大朋犯抢劫罪，原审被告人车记宝、车敬雪犯盗窃罪，于二○一六年八月八日作出（2016）浙0382刑初1406号刑事判决。原审被告人苏建平、车大朋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）敲诈勒索的事实
2015年9月19日晚至20日，苏某3、苏军良（均已判决）发现其弟媳妇张某和周某1有不正当男女关系，便伙同被告人苏建平对周某1实施殴打，逼迫周某1写下自愿出40万元抚养费的协议书，并以不给钱就不让周某1离开相要挟，在周某1同意给15万元现金后才放他离开。之后，苏某3、苏军良和苏建平等人得到现金146400元。经鉴定，周某1的伤情构成轻微伤。案发后，赃款已全部退还给周某1。
（二）盗窃、抢劫的事实
被告人苏建平、车大朋、车记宝、车敬雪经事先预谋，于2015年12月14日凌晨1时许，驱车到乐清市磐石社区的华航实业有限公司外，翻墙入内盗窃电缆线。在盗窃过程中被公司保安董某发现，车大朋对董某以暴力相威胁，四被告人从而逃离现场，后四被告人将盗得的电缆线剥皮后卖给倪某夫妇。经鉴定，被盗的电缆线价值12822元。案发后，公安机关将查获的已剥皮的电缆线及赃款2695元发还给被害人。
2015年12月15日下午，公安民警在苏建平、车大朋的带领下，在乐清市ＸＸ镇ＸＸ社区ＸＸ关村抓获同案犯车记宝、车敬雪。
原审法院以敲诈勒索罪判处被告人苏建平有期徒刑三年、并处罚金5000元，以盗窃罪判处其有期徒刑十个月、并处罚金3000元，决定合并执行有期徒刑三年四个月、并处罚金8000元；以抢劫罪判处被告人车大朋有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元；以盗窃罪各判处被告人车记宝、车敬雪有期徒刑十个月，并处罚金3000元；追缴被告人苏建平、车大朋、车记宝、车敬雪的共同违法所得4305元，予以没收，上缴国库；扣押于乐清市公安局的作案工具长城牌哈弗汽车一辆及随案移送的作案工具老虎钳一把，予以没收。
原审被告人苏建平上诉称，关于敲诈勒索犯罪，其没有非法占有目的，被害人存有过错，现赃款已全部退还并取得谅解；关于盗窃犯罪，其系私自驾驶案外人苏某4名下的汽车用于盗窃电缆，该车辆应予返还，鉴于有立功表现、能坦白、全部退赃，原判量刑过重，与同案犯量刑不平衡，请求二审依法从轻改判。
原审被告人车大朋上诉称，不需要用威胁行为亦能顺利逃离现场，且亦未实际威胁保安，鉴于双方当时的间距，自身言行对保安造不成任何的现实危险性，原判定性转化型抢劫有误，请求二审依法改判。
原判认定上述事实的证据有被害人周某1、董某的陈述，证人苏某1、苏某2、孙某、张某、周某2、陈某、连某、倪某、朱某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，搜查笔录，现场勘查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，丈量计算记录，照片，监控截图，物证钢筋钳，价格鉴定意见书，到案经过说明，移送案件通知书，起诉书，刑事判决书，刑满释放证明书，前科情况核实证明，户籍证明，被告人苏建平供述，被告人苏建平、车大朋、车记宝、车敬雪及同案人员苏某3、苏军良的供述和辩解等。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的基本一致，本院予以确认。被害人周某1的陈述，证人苏某1的证言，被告人苏建平及同案犯苏某3、苏军良的供述及辩解等证据印证证实，苏建平等人以周某1与张某有不正当男女关系为由，辅以殴打、胁迫等方式，强行索取周某1财物，足以认定苏建平等人的非法占有目的。被害人董某的陈述，证人朱某的证言，被告人车大朋、苏建平、车记宝、车敬雪的供述等证据印证证实，车大朋在盗窃过程中，为抗拒抓捕，对董某以暴力相威胁，故原判认定车大朋构成转化型抢劫并无不当。
本院认为，上诉人苏建平以非法占有为目的，伙同他人使用暴力和威胁的方法，强行向他人勒索财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪；又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人车大朋盗窃财物时被发现，为抗拒抓捕，当场以暴力相威胁，其行为构成抢劫罪。被告人车记宝、车敬雪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。苏建平犯数罪，依法予以并罚。原判定罪准确，鉴于苏建平、车大朋有立功表现并能坦白，车记宝、车敬雪能坦白，已分别予以减轻、从轻处罚，量刑适当，审判程序合法。上诉人苏建平、车大朋要求二审改判的理由不成立，不予采纳。但鉴于涉案查扣的哈弗汽车登记在被告人苏建平儿子苏某4名下，现有证据无法证明系苏建平出资购买，尚不属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的应予没收之列，故原判没收该车不当，应予纠正，苏建平的相应意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百七十四条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382刑初1406号刑事判决第一、二、三、四、五项，即被告人苏建平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年、并处罚金5000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月、并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金8000元；被告人车大朋犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元；被告人车记宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；被告人车敬雪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；追缴被告人苏建平、车大朋、车记宝、车敬雪的共同违法所得4305元，予以没收，上缴国库。
二、撤销浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382刑初1406号刑事判决第六项，即扣押于乐清市公安局的作案工具长城牌哈弗汽车一辆及随案移送的作案工具老虎钳一把，予以没收。
三、随案移送的作案工具老虎钳一把，予以没收。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一六年十月十四日
书 记 员 叶彬彬
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执796号
申请执行人：董克光，男，汉族，1971年11月25日生，农民，住吉林省桦甸市。
委托代理人：周兴梅，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被执行人：单殿龙，男，汉族，住吉林省桦甸市。其他情况不详（缺席）。
被执行人：孙桂华，女，汉族，住吉林省桦甸市。其他情况不详（缺席）。
申请�行人董克光与被执行人单殿龙、孙桂华民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初560号民事判决书判决：一、被执行人单殿龙、孙桂华于判决生效之日立即共同偿还申请执行人董克光借款本金5万元；二、被执行人单殿龙、孙桂华于判决生效之日立即共同偿还申请执行人董克光借款利息6600元。2016年2月22日至实际给付之日的利息按本金5万元、月利率1.2%另行计算。案件受理费1215元，保全费520元，合计1735元，由被执行人单殿龙、孙桂华负担。案件进入执行程序后，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十二月十二日
书记员 薛玲玲
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第443号
移送单位郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。
被执行人薛桥梁，男，1993年2月1日生，汉族。
郑州市惠济区人民检察院指控被执行人薛桥梁犯抢劫罪一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2014）惠刑初字第221号刑事判决书已发生法律效力。该判决已被执行人薛桥梁犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000元，被执行人薛桥梁未在指定期限内缴纳罚金，郑州市惠济区人民法院刑事审判庭于2015年5月12日将本案件移送强制执行。
本案进入执行程序后，经查，被执行人薛桥梁下落不明，且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
郑州市惠济区人民法院做出的（2014）惠刑初字第221号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
�判员武建国
审判员 弓永亭
二〇一五年六月一日
书记员 常 磊
四川省成都市中级人民法院
指 定 决 定 书
（2017）川01执指字第1070号
四川省金堂县人民法院：
关于秦璟申请执行四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司一案【执行案号为：(2017)川01执2596号】，本院已立案执行，执行依据为（2017）成仲案字第22号裁决书。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。
二〇一七年十月十九日
附：1.(2017)川01执2596号卷宗；
2.联系人及电话：刘慧028-8861****。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初2755号
原告大连广安物业管理有限公司，住所地大连市中山区保卫巷。
法定代表人初志远，系该公司董事长。
委托代理人杨运杰，男，系该公司职员，住大连市中山区丰汇园。
被告周惠琴，女，1971年4月17日出生，住大连市沙河口区富国街。
原告大连广安物业管理有限公司诉被告周惠琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨运杰到庭参加了诉讼，被告周惠琴经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周惠琴系丰汇园房屋的业主，其房屋建设面积为202.42平方米，2014年1月21日被告取得了中山区丰汇园车库的产权，建筑面积23.21平方米。原告系大连市中山区丰源海景山庄小区的物业管理服务企业。自2009年1月至12月，被告未按每月每平方米0.6元缴纳物业费1457.42元，自2010年1月至2013年12月，被告未按每月每平方米0.9元缴纳物业费8744.54元，自2014年1月至2017年3月，被告未按每月每平方米0.9元缴纳物业费7919.61元，合计18121.58元。故诉至法院，请求判令被告给付原告自2009年1月起至2017年3月期间的物业费18121.58元及滞纳金2000元。
被告周惠琴经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：被告周惠琴系大连市中山区丰汇园房屋的业主，其房屋建设面积为202.42平方米。2007年6月18日，大连市中山区丰源海景小区业主委员会与原告大连广安物业管理有限公司签订了《物业管理委托合同》，约定由原告为丰源海景山庄小区提供物业服务，期限自2007年6月18日至2010年6月18日，物业费为每月/平方米0.6元，若逾期缴费从逾期之日起，按照应交金额的0.3%按日缴纳滞纳金。2010年6月18日、2013年6月18日、2016年6月18日又分别续签了《物业管理委托合同》，期限延至2020年6月18日，物业费自2010年1月1日起增长至每月每平方米0.9元，其余条款未作变更。2014年1月21日被告取得了中山区丰汇园车库的产权，建筑面积23.21平方米，车库的物业费也是每月每平方米0.9元。自2009年1月至2017年3月，被告合计欠缴物业费18121.58元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的物业服务企业资质证书、《物业管理委托合同》四份、物业费调价补充协议、被告的房屋登记信息证明2份及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，大连市中山区丰源海景小区主委员会与原告大连广安物业管理有限公司签订的《物业管理委托合同》，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的物业服务合同关系成立。原告依约向被告提供物业服务，被告理应按相关规定及时足额向原告交纳物业管理费用，逾期不交系违约行为，应承担相应的违约责任。现原告起诉，要求被告交纳自2009年1月起至2017年3月止的物业管理费18121.58元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付滞纳金2000元，未超出合同约定，本院予以支持。被告经本院公告送达期限届满后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出书面答辩，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周惠琴给付原告大连广安物业管理有限公司自2009年1月起至2017年3月止的物业管理费18121.58元；
二、被告给付原告滞纳金2000元；
上述一、二项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告逾期履行给付金钱之义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费900元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 谭红梅
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年九月四日
书 记 员 王 芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初10591号
原告：陶兴巧，女，1994年8月7日出生，苗族，住云南省昭通市威信县。
原告：蒲德财，男，1959年8月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告：程绍群，女，1960年12月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
三原告委托诉讼代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
被告：重庆皇城装饰工程公司，住所地重庆市渝中区中山三路155号三楼。
法定代表人：王金山。
原告陶兴巧、蒲德财、程绍群与被告重庆皇城装饰工程公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告陶兴巧、蒲德财、程绍群于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶兴巧、蒲德财、程绍群的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶兴巧、蒲德财、程绍群撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陶兴巧、蒲德财、程绍群负担。
审 判 长 阳元霞
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 朱学军
二〇一七年十一月二日
书 记 员 邓梦婷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1662号
申请执行人王世芳，男，1968年11月23日出生，汉族，住河南省兰考县闫楼乡茨蓬东村*组。
被执行人王彦名
，男，1969年12月13日出生，汉族，住河南省兰考县闫楼乡茨蓬东村*组。
王世芳诉王彦名合伙协议纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第2272号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告王彦名于判决生效后10日内支付原告王世芳合伙利润35762元。案件受理费694元，由被告王彦名负担。王彦名未履行生效判决确定的义务，权利人王世芳向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王彦名名下位于惠济区长兴路39号18号楼1单元3层西户房屋（产权证号：14011347**）一套予以查封；
二、责令被执行人王彦名于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一五年五月七日
书记员 刘小伟
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2015）金执字第1662号
郑州市住房保障和房地产管理局：
王世芳诉王彦名合伙协议纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第2272号民事判决书已经发生法律效力。王彦名未履行生效判决确定的义务，权利人王世芳向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：
将被执行人王彦名名下位于惠济区长兴路39号18号楼1单元3层西户房屋（产权证号：14011347**）一套予以查封。
查封期限三年，自年月日至年月日。
附：执行裁定书一份
二O一五年五月七日
河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由合伙协议纠纷案号（2015）金执字第1662号送达文书
名称和件数执行裁定书一份、协助执行通知书一份（查封）受送达人郑州市住房保障和房地产管理局送达地点同上受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由年月日备考填发人赵伟送达人赵伟、刘小伟63930295
注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1662号之一
申请执行人江苏泰隆减速机股份有限公司。住所地：江苏省泰兴市。
法定代表人殷根章，该公司董事长。
委托代理人封志林，该公司银川办事处职员。
被执行人银川银重（集团）起重机有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人郑文刚，该公司董事长。
本院作出的（2015）金民初字第1765号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月29日向本院申请执行。本案应执行标的494799元（含执行费7214元），未执行标的494799元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、车辆登记信息，本院依法查封并冻结了被执行人银川银重（集团）起重机有限公司名下所有位于银川市金凤区上海西路永青小区营业房的产权产籍，因该查封的房屋价值与本案标的相差过大，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1765号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈天宇
代理审判员 马君平
代理审判员 秦慧超
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 樊欣莉
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第1662号申请执行人沈卫红，女，1972年2月24日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人姚学军，男，汉族，1970年6月22日生，住上海市金山区。原告沈卫红诉被姚学军民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院(2015)金民四(民)初字第301号民事判决书已经发生法律效力。被告姚学军未按生效的法律文书履行，权利人依法向本院申请执行，经审查立案执行，确定由审判长陆建波、审判员陆卫国、卫亚东三人组成合议庭执行。本案在执行过程中查明，被执行人姚学军下落不明，另经本院集中查询，在其名下目前无银行存款、房产、车辆，目前根本无法执行。申请人又无法提供相应的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依本院(2015)金民四(民)初字第301号民事判决书而提起的本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆建波审判员  陆卫国审判员  卫亚东二〇一五年八月十五日书记员  沈 雷附：相关法律条文
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初347号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人彭科，男，1995年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因犯盗窃罪于2014年9月24日被本院判处有期徒刑六个月，于2015年1月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于2016年7月29日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月26日被重庆市璧山区公安局捉获，次日被刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]359号起诉书指控被告人彭科犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年下半年至2017年4月期间，被告人彭科在重庆市璧山区璧城街道、河边镇、福禄镇等地，盗窃24次，所盗现金和物品价值共计人民币16791.90元。具体事实如下：
1、2016年下半年的一天，被告人彭科来到璧山区朱某家，盗走2.5平方铜芯线200米、6平方铜芯线100米。经鉴定，被盗铜芯线价值人民币440元。
2、2016年下半年的一天，被告人彭科来到璧山区胡某家，盗走2.5平方铜芯线400米。经鉴定，被盗铜芯线价值人民币440元。
3、2016年下半年的一天，被告人彭科来到璧山区王某1家，盗走1.5平方铜芯线100米、2.5平方铜芯线100米、4平方铜芯线70米。经鉴定，被盗铜芯线价值人民币241元。
4、2016年下半年的一天，被告人彭科来到璧山区苏某家，盗走铜芯线100米。经鉴定，被盗铜芯线价值人民币310元。
5、2016年下半年的一天，被告人彭科来到璧山区谭某1家，盗走2.5平方铜芯线120米、6平方铜芯线60米。经鉴定，被盗铜芯线价值人民币330元。
6、2016年下半年的一天，被告人彭科来到璧山区谭某2家，盗走1.5平方、2.5平方铜芯线共计400米。
7、2016年下半年的一天，被告人彭科来到璧山区刘某1家，盗走10平方铜芯线100米、4平方铜芯线200米。经鉴定，被盗铜芯线价值人民币780元。
8、2016年下半年的一天，被告人彭科来到璧山区黄某家，盗走6平方20米铜芯线。经鉴定，被盗铜芯线价值人民币62元。
9、2017年年初的一天，被告人彭科来到璧山区罗某家，盗走2.5平方铜芯线1357米、人民币900元。经鉴定，被盗铜芯线价值1492.70元。
10、2017年年初的一天，被告人彭科来到璧山区璧城街道苟某家，盗走2.5平方铜芯线250米、4平方铜芯线250米、6平方铜芯线300米。经鉴定，被盗铜芯线价值1580元。
11、2017年年初的一天，被告人彭科来到璧山区赵某，盗走2.5平方、4平方铜芯线共计400米。
12、2017年年初的一天，被告人彭科来到璧山区全某家，盗走1.5平方铜芯线100米、16平方50米。经鉴定，被盗铜芯线价值人民币310元。
13、2017年年初的一天，被告人彭科来到璧山区王某2家，盗走2.5平方铜芯线223米。经鉴定，被盗铜芯线价值人民币245.3元。
14、2017年2月的一天，被告人彭科来到璧山区徐某家，盗走2.5平方铜芯线258米。经鉴定，被盗铜芯线价值283.80元。
15、2017年2月的一天，被告人彭科来到璧山区张某1家，盗走6平方铜芯线300米。经鉴定，被盗铜芯线价值人民币930元。
16、2017年2月的一天，被告人彭科来到璧山区刘某2家，盗走2.5平方205米、4平方铜芯线199米。经鉴定，被盗铜芯线价值人民币463.1元。
17、2017年2月的一天，被告人彭科来到璧山区张某2家，盗走2.5平方铜芯线200米、4平方铜芯线200米。经鉴定，被盗铜芯线价值人民币520元。
18、2017年2月的一天，被告人彭科来到璧山区陈某家，盗走2.5平方、4平方、6平方铜芯线共计400米。
19、2017年2月的一天，被告人彭科来到璧山区汪某家，盗走2.5平方铜芯线200米、4平方铜芯线200米、6平方铜芯线300米。经鉴定，被盗铜芯线价值人民币1430元。
20、2017年3月的一天，被告人彭科来到璧山区璧城街道新堰村8组8号李某工厂内，盗走25平方铜芯线150米。经鉴定，被盗铜芯线价值人民币3750元。
21、2017年3月的一天，被告人彭科来到璧山区柯某家，盗走2.5平方铜芯线230米。经鉴定，被盗铜芯线价值人民币253元。
22、2017年4月中旬的一天，被告人彭科来到璧山区刘某3家，盗走2.5平方铜芯线60米、4平方铜芯线100米。经鉴定，被盗铜芯线价值人民币194元。
23、2017年4月的一天，被告人彭科来到璧山区张某3家，盗走1.5平方铜芯线200米、2.5平方、6平方铜芯线各200米。经鉴定，被盗铜芯线价值人民币940元。
24、2017年4月的一天，被告人彭科来到璧山区张某4开设的农家乐内，盗走2.5平方铜芯线270米、4平方铜芯线400米。经鉴定，被盗铜芯线价值人民币897元。
2017年4月26日，公安民警将被告人彭科捉获。被告人彭科到案后如实供述了上述盗窃的事实。
公诉机关认为被告人彭科多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭科到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭科因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。建议对被告人彭科判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。
被告人彭科对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭科犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月26日起至2019年1月25日止）。
二、被告人彭科退赔被害人朱某经济损失人民币440元、被害人胡某经济损失人民币440元、被害人王某1经济损失人民币241元、被害人苏某经济损失人民币310元、被害人谭某1经济损失人民币330元、被害人刘某1经济损失人民币780元、被害人黄某经济损失人民币62元、被害人罗某经济损失人民币2392.7元、被害人苟某经济损失人民币1580元、被害人全某经济损失人民币310元、被害人王某2经济损失人民币245.3元、被害人徐某经济损失人民币283.8元、被害人张某1经济损失人民币930元、被害人刘某2经济损失人民币463.1元、被害人张某2经济损失人民币520元、被害人汪某经济损失人民币1430元、被害人李某经济损失人民币3750元、被害人柯某经济损失人民币253元、被害人刘某3经济损失人民币194元、被害人张某3经济损失人民币940元、被害人张某4经济损失人民币897元。
上述所判款项限本判决生效后十日内缴纳。
三、作案工具：小刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接来到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍仲容
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴映秋
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执异73号
异议人陕西某某房地产开发有限公司。
法定代表人翁某某。
委托代理人张某某。
委托代理人焦某。
申请执行人中国陕西某某某某技术合作公司。
法定代表人刘某某。
被执行人陕西某某房地产开发有限责任公司（原名为陕西卓越风腾房地产开发有限责任公司）。住所地西安市莲湖区南二环西段*号。
法定代表人庄某某。
本院在执行中国陕西某某某某技术合作公司与陕西某某房地产开发有限责任公司借款纠纷一案中，异议人陕西某某房地产开发有限公司因不服法院对涉案房产的查封行为，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陕西某某房地产开发有限公司称，法院查封的丁家村城中村改造项目是其公司建设项目，被执行人陕西某某房地产开发有限责任公司对该地产不享有任何权利，认为法院查封行为错误，要求予以纠正。
申请执行人中国陕西某某某某技术合作公司经传唤未到庭参加听证，亦未提交书面材料。
被执行人陕西某某房地产开发有限责任公司经传唤未到庭参加听证，亦未提交书面材料。
本院查明，中国陕西某某某某技术开发有限责任公司依据西安市莲湖区人民法院（2008）莲民三初字第341号民事判决书，向莲湖区法院申请强制执行，要求被执行人给付工程款1500000元及利息、诉讼费18300元。执行中，在2009年莲湖区法院以（2009）莲法执字第480号执行裁定书将被执行人位于永松路丁家村“紫薇花园”3号楼13、14两层一十六套房屋查封。2012年12月17日和2015年1月29日合并被执行人同为陕西某某房地产开发有限责任公司的其他两个案件，莲湖区法院先后连续裁定将被执行人位于永松路丁家村“紫薇花园”3号楼1-12层房产查封。2016年5月16日西安市中级人民法院以（2016）陕01执监28号执行裁定书将本案指令有本院执行。本院在执行中合并中院指令的其他两个被执行人同为陕西某某房地产开发有限责任公司的案件，于2016年12月29日延续西安市莲湖区法院的执行行为将被执行人位于永松路丁家村“紫薇花园”3号楼1-12层房产续查封，异议人对本院的查封行为不服，提出执行异议。听证中，异议人提交“2011年1月5日西安市雁塔区丁白村城中村改造项目框架协议书”、“2014年7月23日西安市城中村（棚户区）改造办公室主任会议纪要”证明自己是丁家村改造项目主体，是该地产的投资方，拥有该查封房产的产权，要求撤销查封。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。异议人接手的是丁家村改造工程的续建工程，在改造工程继续施工前，异议人理应对接手前的工程施工量进行清算。且“西安市雁塔区丁白村城中村改造项目框架协议书”第三附则第二项中已明确：丁家村违法建设和已售面积遗留问题由乙方（陕西某某房地产开发有限公司）全权负责。该协议即明确了异议人对查封房产的权利和义务，异议人仅以自己是丁家村项目投资主体的身份主张权利，却回避了其对丁家村改造项目遗留问题的处理义务。本院在异议人对争议财产未清算完结之前，续查封丁家村“紫薇花园”3号楼1-12层的行为符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序执行若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回陕西某某房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院诉讼。
审判长 李建正
审判员 任晓华
审判员 王西武
二〇一七年九月八日
书记员 白 清
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0113行审23号
申请执行人双城市国土资源局，住所地：哈尔滨市双城区北大街。
法定代表人付明远，局长。
委托代理人郑飞，男，1973年4月28日出生，汉族，双城市国土资源局执法监察局科长，现住哈尔滨市南岗区。
被申请执行人徐生辉，男，1964年4月7日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。
申请执行人双城市国土资源局于2017年8月14日向本院申请强制执行双国土行处罚字[2017]35号行政处罚决定，本院于当日立案，依法组成合议庭，对适用法律进行了审查，本案现已审查终结。
2017年5月21日，双城市国土资源局以徐生辉未据批准擅自在双××××村本村集体土地768.8平方米，此地规划用途为一般农田，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，下达双国土行处罚字[2017]35号行政处罚决定书，对其处罚：一、责令退还非法占用的768.8㎡土地；二、限期自行拆除擅自建设的生产资料库768.8平方米，恢复土地原状。三、对非法占用的768.8平方米土地处以每平方米10罚款，合计7688元。
经审查查明：被申请执行人徐生辉未据批准擅自在双××××村本村集体土地768.8平方米，此地规划用途为一般农田，申请执行人双城区国土资源局据此依据《中华人民共和国土地管理法》(以下简称《土地法》)七十六条以及《<土地法>实施细则》第四十二条规定对被申请执行人徐生辉处罚：一、责令退还非法占用的768.8㎡土地；二、限期自行拆除擅自建设的生产资料库768.8平方米，恢复土地原状。三、对非法占用的768.8平方米土地处以每平方米10元罚款，合计7688元。
本院认为，《土地法》第七十六规定：对违反土地规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对符合土地总体规划的，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。该案768.8㎡土地总体规划为一般农田，属农用地，其行为违反土地总体规则。擅自将农用地改为建设用地处罚应为限期自行拆除非法占用土地上的建筑物，恢复土地原状。法律未设定“罚款”处罚。而双国土行处罚字[2017]35号行政处罚决定第三项却对许生辉罚款7688元。据此，双国土行处罚字[2017]35号行政处罚决定，属明显缺乏事实根据，适用法律错误。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对双国土行处罚字[2017]35号行政处罚决定不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王海波
人民陪审员 程殿斌
人民陪审员 徐忠辉
二〇一七年九月八日
法官 助理 王 博
书 记 员 石 琳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0113行审23号申请执行人双城市国土资源局，住所地：哈尔滨市双城区北大街。法定代表人付明远，局长。委托代理人郑飞，男，1973年4月28日出生，汉族，双城市国土资源局执法监察局科长，现住哈尔滨市南岗区。被申请执行人徐生辉，男，1964年4月7日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。申请执行人双城市国土资源局于2017年8月14日向本院申请强制执行双国土行处罚字[2017]35号行政处罚决定，本院于当日立案，依法组成合议庭，对适用法律进行了审查，本案现已审查终结。2017年5月21日，双城市国土资源局以徐生辉未据批准擅自在双××××村本村集体土地768.8平方米，此地规划用途为一般农田，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，下达双国土行处罚字[2017]35号行政处罚决定书，对其处罚：一、责令退还非法占用的768.8㎡土地；二、限期自行拆除擅自建设的生产资料库768.8平方米，恢复土地原状。三、对非法占用的768.8平方米土地处以每平方米10罚款，合计7688元。经审查查明：被申请执行人徐生辉未据批准擅自在双××××村本村集体土地768.8平方米，此地规划用途为一般农田，申请执行人双城区国土资源局据此依据《中华人民共和国土地管理法》(以下简称《土地法》)七十六条以及《实施细则》第四十二条规定对被申请执行人徐生辉处罚：一、责令退还非法占用的768.8㎡土地；二、限期自行拆除擅自建设的生产资料库768.8平方米，恢复土地原状。三、对非法占用的768.8平方米土地处以每平方米10元罚款，合计7688元。本院认为，《土地法》第七十六规定：对违反土地规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对符合土地总体规划的，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。该案768.8㎡土地总体规划为一般农田，属农用地，其行为违反土地总体规则。擅自将农用地改为建设用地处罚应为限期自行拆除非法占用土地上的建筑物，恢复土地原状。法律未设定“罚款”处罚。而双国土行处罚字[2017]35号行政处罚决定第三项却对许生辉罚款7688元。据此，双国土行处罚字[2017]35号行政处罚决定，属明显缺乏事实根据，适用法律错误。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：对双国土行处罚字[2017]35号行政处罚决定不准予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  王海波人民陪审员  程殿斌人民陪审员  徐忠辉二〇一七年九月八日法官 助理  王 博书 记 员  石 琳
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632民初1437号
原告：许某，女，汉族，农民，住安新县。
被告：陈某，男，汉族，农民，住安新县。
原告许某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，在诉讼中经调解双方和好，原告许某于2017年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许某自愿撤回对被告陈某的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤诉。
案件受理费100元，由原告许某负担。
审判员 王建良
二〇一七年九月十五日
书记员 刘雪纯
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1287号
上诉人（原审被告）：天津市邮政速递物流有限公司，住所地天津市河东区海河东路88号201。
法定代表人：任永信，董事长。
委托诉讼代理人：李星，河南旺斌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。
主要负责人：赵永强，行长。
委托诉讼代理人：王淳，男，该公司员工。
原审被告:天津市凯煌物资贸易有限公司，住所地天津市津南区双闸镇潘家洼村。
法定代表人:耿惠忠。
原审被告:天津市国典酒业销售有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇月牙河西侧左岸名邸9-商铺1。
法定代表人：赵文清。
原审被告:姜永安，男，汉族，1977年3月17日出生，住天津市津南区。
原审被告:耿会强，男，汉族，1971年9月3日出生，住天津市津南区。
原审被告:王义霞，女，汉族，1978年1月30日出生，住天津市津南区。
原审被告:杨云，女，汉族，1974年7月10日出生，住天津市津南区。
上诉人天津市邮政速递物流有限公司（以下简称天津邮政公司）因与被上诉人交通银行股份有限公司天津市分行（以下简称交通银行天津分行）及原审被告天津市凯煌物资贸易有限公司（以下简称凯煌公司）、天津市国典酒业销售有限公司（以下简称国典酒业公司）、姜永安、耿会强、王义霞、杨云金融借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初6239号民事裁定，向本院提出上诉。
天津邮政公司上诉称，请求撤销一审法院的裁定，将交通银行天津分行对其的诉讼移送天津市河东区人民法院审理。事实和理由：1、《商品融资质押监管协议》没有约定协议管辖，本案应由天津邮政公司住所地的河东区法院审理，河西区法院没有管辖权；2、《商品融资质押监管协议》不是保证合同，一审法院将《商品融资质押监管协议》有关纠纷与借款合同纠纷合并审理不符合法律规定，应移送天津邮政公司住所地的河东区法院审理
交通银行天津分行答辩称，不同意天津邮政公司的上诉请求，同意一审法院裁定，请求驳回上诉，维持原审裁定。
凯煌公司、国典酒业公司、姜永安、耿会强、王义霞、杨云未作陈述。
本院经审查认为，本案的基础合同为《中小企业流动资金借款合同》，为保证该合同的履行，凯煌公司与交通银行天津分行签订《动产质押合同》提供担保，上述两合同均有约定管辖条款，均约定发生争议由交通银行天津分行所在地及河西区人民法院管辖。同日，交通银行天津分行（甲方）与凯煌公司（乙方）、天津邮政公司（丙方）签订《商品融资质押监管协议》，约定：“为保障质押合同及所担保的主合同的履行……丙方同意接受甲方的委托并按照甲方的指示监管质物。”虽然该《商品融资质押监管协议》并未就管辖进行约定，但作为对主合同进行担保的从合同的具体履行合同，应按照主合同及担保合同确定管辖。故一审法院对本案有管辖权，本院对天津邮政公司的上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年十二月一日
法官 助理 余 庆
书 记 员 毛 涵
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初14425号
原告：田某，男，1979年8月27日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：罗延飞，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹巧玲，广东卓建律师事务所实习律师。
被告：广州市富安娜家居用品销售有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：林国芳。
委托诉讼代理人：周芬芳，该司员工。
原告田某与被告广州市富安娜家居用品销售有限公司肖像权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某的委托诉讼代理人罗延飞、被告广州市富安娜家居用品销售有限公司的委托诉讼代理人周芬芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵权，在全国公开发行的报纸上向原告赔礼道歉，要求致歉内容包含本判决书案号及侵犯肖像权的具体情节，致歉版面不小于6.0cm*9.0cm；2.判决被告向原告赔偿经济损失20万元人民币，精神损害抚慰金3万元人民币，维权成本开支3000元人民币，共计233000元人民币。3.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系中国跳水运动员，内地男艺人。2016年3月，原告发现被告在其“广州富安娜”的微信公众号中发布一篇以“爸爸去哪之——王子床品”为标题的儿童床上用品的商业性宣传文章。文章中擅自使用原告及其女儿田雨橙的肖像作为商业宣传的配图，配图上亦标有原告本人的姓名，且结尾处写有“富安娜家纺携手全球最火的儿童节目——‘爸爸去哪儿’提示您：关注亲子互动，传递正能量”的文字，结合《爸爸去哪儿》的栏目标志，被告的这篇商业宣传文章具有强烈的指向性，有意将原告与其宣传的内容联系在一起，该宣传内容让浏览者认原告与被告及其推广的床上用品有关联，给原告肖像及名誉造成极大负面影响。原告系前陕西跳水队注册运动员，现职为内地影、视、歌多才男艺人。在2000年悉尼奥运会，获得男子10米跳台跳水冠军，并凭借极具亲和力的微笑和帅气俊朗的外形，成为国民心中的跳水王子。2011年原告与刘烨、舒淇联袂主寅的温情大片《不再让你孤单》获得了票房口碑的双丰收。2013年，原告携女儿田雨橙参加综艺节目《爸爸去哪儿》。作为一位公众人物，原告一直以来都将维护个人形象作为工作的重点之一。被告未经原告准许，擅自使用其照片进行商业宣传，涉嫌侵犯了原告的肖像；同时，根据被告侵权照片所涉及的内容，原告因此受到了诸多误解，被告的行为同时侵犯了原告的名誉权、姓名权。根据我国《民法通则》第一百条等相关法律规定，被告未经原告允许擅将以其肖像为基础的漫画形象用于商业性宣传，涉嫌侵犯了原告的肖像权，是对原告极不尊重，被告的侵权行为还给原告造成了一定的经济损失，依照《侵权责任法》应当承担赔礼道歉，赔偿损失等侵权责任。
被告广州市富安娜家居用品销售有限公司辩称：一、对原告的肖像使用属于合理。1.我方是为了增加文章内容的可读性和趣味性、使页面更加美观，转载了互联网上的部分娱乐新闻和图片，这些都是公开的信息。内容上与我方的产品无关，不是以盈利为目的。2.相关内容没有对原告进行贬损。涉及原告肖像权的图片，是热门节目《爸爸去哪儿》的剧照，对其正面形象没有任何负面影响，没有侵犯其名誉权。既没有降低原告的社会评价、也没导致原告人格价值受损。二、原告主张的诉讼请求不合理。1.2016年8月，我方收到起诉资料后，为了减少误解，立即删除了涉及类似原告外貌的图片。不存在停止侵权的情形。2.原告经济损失和维权费用没有事实和法律依据。我方在2013年在微信公众号上转载了部分娱乐新闻和图片，此为公开的信息，原告若以肖像广泛传播千万次为由，进行千万次的权利主张，那其获利相当可观。况且我方的微信公众号关注度和传播量极其有限。另外我方在网页上并未注明原告系其代言人，使用的方式不足以让公众误认为原告系我方的代言人，因而对原告而言，不存在任何经济损失。综上所述，我方没有侵权行为，转载涉及原告的娱乐新闻和图片，也非盈利为目的。对其肖像使用是合理的，没有损害其名誉。
经审理查明：被告运营“广州富安娜”微信公众号（微信号：×××）。原告主张被告未经其许可，在被告经营的微信公众号（微信号：×××）上使用原告及原告的女儿田雨橙的照片作为其网页文章的配图，配图上标有原告及其女儿田雨橙的姓名，此举已经侵害了原告的合法权益，给原告造成了极大的经济损失和不良影响，故要求被告承担相应责任。对此，提交了：证据一、北京市方正公证处出具（2016）京方正内民证字第83923号《公证书》，该公证书显示“广州富安娜”微信公众号于2016年3月16日刊登的“爸爸去哪之——王子床品！”的文章中添加了原告及其女儿田雨橙的照片，并配有“爸爸去哪儿，爸爸田某，女儿田雨橙”的字样。证据二、原告的个人档案及被侵权照片。经质证，被告对证据一的真实性无异议；对证据二有异议，认为其没有侵犯原告的肖像权的主观故意，在微信公众号的内容中也没有进行商品推广或注明原告是其代言人以误导公众。
在本案审理过程中，原告申请撤回第一项诉讼请求中停止侵权的请求。
本院认为：肖像权是自然人对自己的肖像享有利益并排斥他人侵害的权利。肖像权的基本内容包括制作专有权、使用专有权和利益维护权。构成侵害肖像权的民事责任，必须具备以下几个要件：1、未经许可而制作或使用他人肖像；2、无正当理由。被告作为商业公司，在其经营的微信公众号发布图文宣传时，未经原告同意而擅自使用原告的肖像图片用于商业活动，且不属于法律许可的合理使用肖像行为，故已经侵犯了原告的肖像权。原告要求被告赔礼道歉并赔偿经济损失、精神损失于法有据，本院予以支持。关于赔礼道歉的方式，根据本案查明情况，本院确认被告需在其经营的广州富安娜”微信公众号首页上刊登向原告的道歉声明。关于经济损失和精神损失赔偿数额，原告作为有一定知名度的艺人，其照片被被告擅自用于商业活动，必然会给被告带来一定宣传效益，故综合衡量原告知名度、被告的过错程度等，酌定被告赔偿原告经济损失25000元、精神损害抚慰金3000元。关于原告的维权费用，原告要求赔偿维权开支3000元，但原告未能提供证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告广州市富安娜家居用品销售有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，在“广州富安娜”微信公众号首页（微信号：gzfanjj）刊登向原告田某的书面赔礼道歉声明（声明内容需由法院审查许可，刊登期限不少于10日；逾期不执行上述内容，则由法院选择一家全国发行报刊，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告广州市富安娜家居用品销售有限公司承担）。
二、自本判决发生法律效力之日起5日内，被告广州市富安娜家居用品销售有限公司赔偿原告田某经济损失25000元、精神损害抚慰金3000元。
三、驳回原告田某的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1670元，由原告田某负担1070元、被告广州市富安娜家居用品销售有限公司负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 刘道桂
人民陪审员 梁泳怡
二〇一七年八月八日
书 记 员 麦英杰
梁敏仪
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1249号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾二标，男，1996年5月10日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省利辛县，住上海市闵行区；曾因犯盗窃罪于2015年3月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年7月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2017年2月25日刑满释放；因本案于2017年5月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕；现在押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人贾二标犯盗窃罪一案，于2017年6月15日作出（2017）沪0116刑初610号刑事判决。原审被告人贾二标不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员管建明出庭履行职务。上诉人（原审被告人）贾二标到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2017年4月12日23时许，被告人贾二标为盗窃被害人詹某的财物，以吃夜宵为名至被害人詹某位于上海市闵行区XX村XX室的家中，并谎称胃疼让詹某为其买饮料，趁被害人离开之际将被害人放置于房间内的一枚金戒指（购置价人民币1,309元）及一条金手链（价值不予鉴定）窃走。
2、2017年4月13日中午，被告人贾二标爬窗进入上海市闵行区XX小区XX号楼XX室被害人刘某家中，窃得被害人刘某放置于家中的带吊坠金手链一根（价值不予鉴定）。
2017年5月4日，被告人贾二标因形迹可疑在上海市闵行区被公安机关传唤，到案后主动、如实供述了上述事实。
认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人詹某、刘某的陈述及辨认笔录，上海市金山区价格认证中心出具的关于足金饰品的价格证明及由被害人詹某提供的发票，相关刑事判决书，公安机关出具的现场勘验笔录、抓获经过、侦破经过、户籍资料及被告人贾二标的相关供述等。原审法院据此认为，被告人贾二标以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。贾二标系累犯，应当从重处罚。贾二标具有自首情节，可以从轻处罚。据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，对被告人贾二标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；责令被告人贾二标于判决生效之日起十日内退赔被害人经济损失。
上诉人贾二标以原判量刑过重为由提出上诉。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人贾二标犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。
本院认为，上诉人贾二标以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。针对贾二标所提上诉理由，经查，贾二标入户盗窃，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；贾二标系累犯，应从重处罚；贾二标具有自首情节，可从轻处罚。原审法院综合全案情节对贾二标的量刑系在法定量刑幅度内，并无不当，且审判程序合法，故上诉人的上诉理由不能成立。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
审 判 员 顾苹洲
代理审判员 高丹丹
二〇一七年九月十一日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2635号
罪犯张俊杰，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市江北区人民法院于2010年5月19日作出（2009）江法刑初字第676号刑事判决，以被告人张俊杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年6月26日经重庆市第五中级人民法院（2012）渝五中法刑执字第3105号刑事裁定减刑11个月。刑期至2015年6月19日止。
执行机关重庆市�犯转运站于2014年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市新犯转运站以罪犯张俊杰能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张俊杰在服刑期间获4次记功。有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张俊杰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年六月四日
书 记 员 张霁东
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111第404-1号
申请执行人合肥新龙建材有限公司，住所地皖合肥市包河区。
法定代表人郑敏，经理。
被执行人安徽海杰建设工程有限公司，住所地皖合肥市包河区包河花园小区商办楼。
法定代表人张应海，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第01902号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人2102253元、诉讼费29704元，执行费23422元，合计2155379元，支付逾期付款利息（以2102253元为基数，按银行同期同类贷款利率的四倍自2014年1月1日起计算至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽海杰建设工程有限公司在银行帐户上的存款2155379元，支付逾期付款利息（以2102253元为基数，按银行同期同类贷款利率的四倍自2014年1月1日起计算至款付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李潇倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初18173号
原告许招云，女，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人陈建忠，男，汉族，住杭州市萧山区，系原告许招云女婿。
委托代理人李萍，浙江航向律师事务所律师。
被告陈建尧，男，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人葛丹华，浙江萧正律师事务所律师。
原告许招云诉被告陈建尧侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法由审判员蔡志安适用简易程序于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告许招云委托代理人陈建忠、李萍，被告陈建尧及其委托代理人葛丹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许招云起诉称：2016年2月24日19时许，被告陈建尧驾驶其无号牌二轮电动机动车，沿村道由西向东行驶至萧山区义桥镇徐童山下村地方时，与前车同方向行走的行人原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告陈建尧负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因此受伤产生医疗费46137.83元、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费26100元（2900元/月×9个月）、护理费9000元（150元/天×60天）、残疾赔偿金283422元（47237元/年×30%×20年）、精神损害抚慰金15000元、交通费2000元、鉴定费3107元等损失共计389166.83元。诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失335333.46元[(389166.83元－120000元)×80%+120000元]；本案诉讼费由被告承担。
被告陈建尧答辩称：一、对交通事故事实和事故责任无异议；我驾驶的是电动车，并不需要投保交强险；根据事故责任，同意赔偿70%；二、对原告主张的各赔偿项目：医疗费，应扣除医保已报销的费用以及伙食费，且有鉴定费计算在内，请依法核算；住院伙食补助费、营养费，时间无异议，标准认可30元/天；误工费，原告已超退休年龄，且对原告提供的证据有异议，故不予认可；护理费，时间无异议，标准认可142元/天；残疾赔偿金，伤残等级过高，应按农村居民的赔偿标准计算，赔偿年限应是19年；精神损害抚慰金偏高；交通费认可500元；鉴定费，无异议；三、已支付原告20000元，应予扣除。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，被告无异议，且与交警部门作出的事故认定一致，本院予以确认。原告伤情经鉴定，已构成1个8级伤残，误工期为270日、护理期为60日、营养期为60日，产生鉴定费3107元。事后，被告陈建尧已支付原告20000元。庭审中，原告同意扣除医保已报销部分医疗费及伙食费等。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费43219.38元（已扣除医保报销部分、伙食费及鉴定费）、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、营养费2400元（40元/天×60天）、误工费26100元（原告主张在合理范围内2900元/月×9个月）、护理费9000元（原告主张在合理范围内150元/天×60天）、残疾赔偿金269250.90元（47237元/年×30%×19年）、交通费700元、鉴定费3107元，合计355177.28元。另确定精神损害抚慰金为11000元。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据及住院用清单、鉴定意见书及鉴定费票据、工作证明及单位营业执照复印件、本院调查笔录和调取的证据及原、被告庭审陈述等证据所证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；造成他人人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、营养费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金等损失。原告在事故中的过错，可以适当减轻被告的侵权责任。无相关法律和证据证明被告驾驶的电动车被认定为机动车后必须投保交强险，原告为此提出的主张，本院不予支持。原告虽系农村居民，但其提供的证据足以证明已从事非农产业工作并以此作为主要生活来源，其主张残疾赔偿金按城镇居民标准赔偿，本院予以支持。
综上，被告赔偿原告损失277382.96元（355177.28元×75%＋精神损害抚慰金11000元），除已支付20000元，尚应赔偿257382.96元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、陈建尧赔偿许招云损失257382.96元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回许招云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6330元，减半交纳3165元（许招云已向本院预交），由许招云负担441元，陈建尧负担2724元。
原告许招云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈建尧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蔡志安
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 晨
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执保11号
张梅芳、张文鑫、金川阳光城实业有限公司：
关于申请人张梅芳、张文鑫与被申请人金川阳光城实业有限公司财产保全一案，本院于2017年6月28日依据本院已生效的（2017）桂0109民初641号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已冻结广西金川阳光城实业有限公司名下银行账户存款1156151元（账户：20×××80），冻结期限一年，自2017年6月30日至2018年6月29日止。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：
（2017）桂0109民初641号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年六月三十日
书记员 赖美君
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初1096号
原告：杨素连，女，1953年12月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
委托代理人：李溪泉，福建兴世通律师事务所。
委托代理人：陈小燕，福建兴世通律师事务所实习律师。
被告：李志钢，男，1973年1月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢1901-1910号，统一社会信用代码913506008565135678。
主要负责人：林辉，总经理。
委托代理人：林琳，女，公司员工。
原告杨素连与被告李志钢、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告杨素连于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告杨素连以双方已庭外和解为由申请撤回起诉，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨素连撤诉。
案件受理费1700元，减半收取计850元，杨素连负担65元，李志钢负担785元。
审判员 苏碧恋
二〇一七年六月二十日
书记员 郑栖伟
SHAPE*MERGEFORMAT福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0603民初1096号原告：杨素连，女，1953年12月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，委托代理人：李溪泉，福建兴世通律师事务所。委托代理人：陈小燕，福建兴世通律师事务所实习律师。被告：李志钢，男，1973年1月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢1901-1910号，统一社会信用代码913506008565135678。主要负责人：林辉，总经理。委托代理人：林琳，女，公司员工。原告杨素连与被告李志钢、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告杨素连于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告杨素连以双方已庭外和解为由申请撤回起诉，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨素连撤诉。案件受理费1700元，减半收取计850元，杨素连负担65元，李志钢负担785元。审判员  苏碧恋二〇一七年六月二十日书记员  郑栖伟
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申669号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）哈本远，男，汉族，住蓬莱市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）蓬莱市公安局北沟派出所，住所地蓬莱市北沟镇。
法定代表人付增法，所长。
委托代理人范庆明，蓬莱市公安局北沟派出所工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）蓬莱市人民政府,住所地蓬莱市钟楼东路1号。
法定代表人杨升岩，市长。
委托代理人张克学，蓬莱市人民政府法制办工作人员。
原审第三人哈本臣，男，汉族,住蓬莱市。
再审申请人哈本远因诉被申请人蓬莱市公安局北沟派出所、蓬莱市人民政府、原审第三人哈本臣治安行政处罚及行政复议一案,不服烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终241号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。
哈本远申请再审称，1、原审法院认定被申请人北沟派出所超过法定办案期，程序违法，但对申请人、第三人的权利不产生实际影响为由，判决确认被诉行政处罚决定及复议决定违法，认定该事实的主要证据不足。根据法律规定，程序违法，应依法撤销被诉行政处罚决定及复议决定。2、原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决确认被诉行政处罚决定及行政复议决定违法，适用法律错误。原审法院应依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，认定被申请人违反法定程序，判决撤销被诉行政行为及复议决定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项的规定，请求：1、撤销烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终241号行政判决；2、撤销蓬莱市人民法院（2015）蓬行初字第33号行政判决；3、撤销被申请人作出的蓬公（北沟）行罚决字[2015]第00021号公安行政处罚决定；4、本案一、二审诉讼费由被申请人承担。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。《山东省公安机关行政处罚裁量基准》第四章第三十条规定，“殴打他人处罚标准，情节较轻的情形：1.亲友、邻里、同事、熟人之间因纠纷引起，双方均有过错的；2.在校学生、未成年人之间发生殴打行为尚未造成严重后果的；3.行为人的侵害行为系由被侵害人事前过错行为引起且后果较轻的；4.其他情节较轻的情形”。本案中，2014年7月3日13时许，申请人与原审第三人在申请人家门前因修路问题发生争执，继而厮打。申请人向被申请人报案，称自己被人打伤。被申请人接到报案后，经出警调查，了解得知原审第三人将申请人打伤，并立案受理。2014年7月5日下午，申请人到蓬莱市人民医院门诊就诊，初步诊断为外伤性头痛，左胸软组织挫伤。申请人自愿放弃作伤情法医鉴定。被申请人北沟派出所根据所调查的事实，认定原审第三人违法行为情节较轻，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，作出蓬公（北沟）行罚决字[2015]第00021号公安行政处罚决定，对原审第三人哈本臣予以罚款300元，并无不当。被申请人北沟派出所于2014年7月3日立案受案，于2015年9月8日作出被诉行政处罚决定，已经超过法律规定的办案期限，且无正当事由，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条的规定。但对申请人的权利未造成实际影响。故原审法院确认被诉行政处罚决定及复议决定违法，并无不当。
综上，哈本远的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回哈本远的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 付吉昌
代理审判员 苏明兴
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 徐 威
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初4880号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市×××。
法定代表人高在均，系公司董事长。
委托代理人王喜文，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
被告谢洪岩，住黑龙江省伊春市×××。
被告白雪，住哈尔滨市×××。
被告白世军，住黑龙江省伊春市×××。
原告斗山（中国）融资租赁�限公司与被告谢洪岩、白雪、白世军资租赁合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提交减少诉讼请求申请，变更为：要求被告给付租金10000元，并于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。原告已预交2011元，退还原告1986元。
审 判 长 姚文玉
人民陪审员 任雅茹
人民陪审员 王淑贤
二〇一七年九月七日
书 记 员 高 超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13595号
罪犯杨历琴，女，1987年8月3日出生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十一月二日作出（2005）德刑初字第1292号刑事判决，以被告人杨历琴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1453号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨历琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨历琴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨历琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨历琴减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月10日起至2023年9月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13595号罪犯杨历琴，女,1987年8月3日出生，汉族，贵州省大方县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十一月二日作出（2005）德刑初字第1292号刑事判决,以被告人杨历琴犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1453号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨历琴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨历琴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨历琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨历琴减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年3月10日起至2023年9月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2289号
罪犯夏成英，女，1970年1月20日出生，汉族，四川省井研县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2005年5月18日作出（2005）川凉中刑初字第35号刑事判决书，以被告人夏成英犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元人民币。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年8月25日作出（2005）川刑终字第842号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2003年12月16日止于2018年12月15日。在刑罚执行过程中，本院分别于2009年1月21日、2010年12月23日、2012年9月29日作出（2009）成刑执字第1292号刑事裁定、（2011）成刑执字第304号刑事裁定、（2012）成刑执字第5749号刑事裁定，各对其减去有期徒刑1年4个月、1年1个月和1年。减刑后刑期止于2015年7月15日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分106分。罚金10000元人民币，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯夏成英减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇一四年七月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 英
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更565号
罪犯张恒，男，1989年6月2日出生，汉族，四川省珙县人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2011年10月26日作出(2011)川刑终字第781号刑事裁定，以被告人张恒犯强奸罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年。2014年1月22日、2015年7月22日经本院两次裁定共减刑二年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张恒确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张恒确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张恒减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑刑期自2009年3月23日起至2018年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张唯围
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执保5761号
申请执行人郑本兰，女，汉族，1949年8月24日出生，住郑州市管城回族区商城东路**号院。
被执行人和新中，男，汉族，1976年1月14日出生，住郑州市金水区信息学院路*号院。
郑本兰申请执行和新中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初6450号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告和新中于判决生效后十日内偿还原告郑本兰的借款本金人民币1900000元及利息（2015年3月1日至2016年10月31日之间的利息，以2200000元为基数，按照月利率2%计算；自2016年11月1日起的利息，以1900000元为计算，按照月利率2%计算至本息清偿完毕之日止）。案件受理费29448元，由被告和新中负担。审理过程中，郑本兰向本院提出保全申请，本院依法查封了和新中名下位于金水区信息学院路8号院。因和新中未履行生效判决确定的义务,权利人郑本兰向本院申请强制执行,本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
限被执行人和新中于本裁定生效后三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被执行人和新中名下位于金水区信息学院路8号院一套予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年十月十日
书记员 顾悦裴
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更589号
罪犯孔令华，男，1974年1月17日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2012年3月22日作出(2012)川刑终字第273号刑事裁定，以被告人孔令华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年3月27日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利七年。现执行机关�川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孔令华确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯孔令华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯孔令华确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔令华减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2015年3月27日起至2032年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长陈静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张唯围
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽云商初字第411号
原告：阙某某。
委托代理人：毛某某。
被告：徐某某。
原告阙某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院依法
进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告同为云和镇勤俭村第七村民小组成
员，被告原系组长，因被告挪用小组集体的公款归个人经营之
用，在小组分红某某致集体帐户中无钱可分，故被告于2008年
9月10日向原告出具欠条，强欠原告11000元，被告强借原告资
金于法无据，要求法院判令被告归还欠款11000元及利息。
本院认为，借款人徐某某挪用集体资金归个人使用，涉
嫌经济犯罪，本案不属民事纠纷案件。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑
�干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告阙某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 于伟东
审 判 员 杨飞挺
代理审判员 王 玮
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 叶 敏
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更622号
罪犯杨德超，男，1978年10月10日出生，汉族，四川省雷波县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2012年5月16日作出（2012）川刑终字第311号刑事裁定，以被告人杨德超犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年3月27日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨德超确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨德超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨德超确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨德超减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2015年3月27日起至2032年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张唯围
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1261号
罪犯周风金，男，1987年10月17日出生，汉族，甘肃省永登县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市西固区人民法院于2012年5月7日作出（2012）西刑初字第130号刑事判决，以被告人周风金犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯周风金的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周风金减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月2日起至2014年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1261号
罪犯于志强，男，1992年03月05日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一一年八月二十六日，长岭县人民法院作出（2011）刑初字第107号刑事判决，认定罪犯于志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于志强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于志强减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二0年十二月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼