wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初658号
原告：殷天武，男，1981年10月24日出生，汉族，住武汉市青山区。
原告：马艳，女，1981年12月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
两原告委托诉讼代理人：汪波，湖北证本律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉三金房地产开发有限公司.住所地：武汉市硚口区解放大道***号。
法定代表人：黄一新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶晓娅、张应波，湖北诚明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告殷天武、马艳与被告武汉三金房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。被告武汉三金房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地为武汉市硚口区解放大道329号，本案应由武汉市硚口区人民法院管辖，请求将本案移送至武汉市硚口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案商品房销售合同所涉房屋位于武汉市洪山区卓刀泉路238号，属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。”故本院对本案有管辖权。因此，被告武汉三金房地产开发有限公司对本案管辖权提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告武汉三金房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 晋艳影
审 判 员 顾 青
人民陪审员 熊 英
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 高 娟
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2527民初325号
原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人：格日勒图，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
委托诉讼代理人：哈里木，该公司法律顾问。
被告：那松乌力吉，男。
被告：岱钦，男。
被告：乌恩德日勒，女。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太仆寺农商行）与被告那松乌力吉、岱钦、乌恩德日勒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘全有、哈里木、被告那松乌力吉到庭参加诉讼，被告岱钦、乌恩德日勒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仆寺农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告那松乌力吉（借款人）立即归还原告借款本金100000.00元及利息11424.65元，本息合计：111424.65元；2.要求被告岱钦、乌恩德日勒承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人那松乌力吉于2015年8月5日以保证的方式向原告太仆寺农商行宝昌支行借款100000.00元用于养羊，合同约定2016年7月31日为到期日，到期还本付息，借款人在宝昌支行信贷人员多次催收下，至今不归还我行贷款，截止起诉日，借款人共欠我行借款本金100000.00元及利息11424.65元，本息合计：111424.65元。
被告岱钦、乌恩德日勒未作答辩。
本案原告太仆寺农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告那松乌力吉对原告所提供的证据无异议，被告岱钦、乌恩德日勒未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院认证意见为，原告所提供的证据材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日，被告那松乌力吉与原告太仆寺农商行签订个人借款合同，合同约定：被告那松乌力吉向原告太仆寺农商行借款100000.00元，借款期限为2015年8月5日至2016年7月31日,借款利率（月息）为8.8108‰。同日，被告岱钦、乌恩德日勒与原告太仆寺农商行签订最高额保证合同，为该笔借款提供连带责任担保。合同到期后，被告那松乌力吉未偿还原告借款本金及利息，被告岱钦、乌恩德日勒亦未履行保证责任。截止原告起诉日，被告那松乌力吉需偿还原告借款本金100000.00元及利息11424.65元，本息合计111424.65元。
本院认为，原告太仆寺农商行与被告那松乌力吉订立的借款合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应如约履行义务。本案中，原告太仆寺农商行已按合同约定出借款项，被告应按合同约定还本付息，现被告那松乌力吉未按约归还款项，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。被告岱钦、乌恩德日勒在保证合同上签名为该笔借款提供连带保证的行为，系其真实意思表示，故原告要求被告那松乌力吉给付借款本金100000.00元及利息11424.65元的诉讼请求，本院予以支持；要求被告岱钦、乌恩德日勒承担连带还款责任的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告那松乌力吉于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计人民币111424.65元；
二、被告岱钦、乌恩德日勒对上述借款本金及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528.00元（原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司已预交），由被告那松乌力吉负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)，被告岱钦、乌恩德日勒承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 赵金慨
审判员 徐景明
审判员 扈艳丽
二〇一七年七月二十九日
书记员 张永慧
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法泽民初字第296号
原告江桂成。
被告汤绍宏。
本院于2014年6月23日立案受理原告江桂成诉被告汤绍宏合同纠纷一案，于2014年9月23日向原告发出开庭传票，定于2014年10月9日上午10时0分在本院大泽人民法庭开庭审理，但原告逾期没有出庭参加诉讼，也没有向法庭说明不能到庭参加诉讼的正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费888元（已减半收取），由原告江桂成负担。
审 判 长 李柳云
人民陪审员 周龙祥
人民陪审员 邓龙海
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵齐好
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初1768号
原告：江苏银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281725195095C，住所地江阴市人民中路15号。
主要负责人：陈虹，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐雪峰，江苏维一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何其凯，江苏维一律师事务所律师。
被告:朱岳初,男,1960年6月2日生,汉族，住江阴市。
被告:朱涛,男,1988年4月16日生,汉族，住江阴市。
原告江苏银行股份有限公司江阴支行(以下简称江苏银行)诉被告朱岳初、朱涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告江苏银行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是朱岳初；贷款于2014年12月5日发放，于2016年11月19日提前到期；贷款本金25万元，2016年8月6日后未足额还款，尚结欠贷款本金216496.95元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%。朱岳初应承担江苏银行为本案诉讼支出的律师费15700元。
2、物的担保情况：朱岳初以其名下坐落于江阴市××室的房产（所有权证号：fys0012104）提供抵押担保，债权数额为38.698万元。
3、人的担保情况：朱涛提供最高额25万元连带责任保证，并放弃了朱岳初提供的物的担保的法定优先权。
请求法院判决：
1、朱岳初应立即偿还江苏银行借款本金216496.95元并支付自2016年9月6日起至实际给付之日止以借款本金216496.95元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿江苏银行律师费损失15700元。
2、江苏银行有权就朱岳初名下坐落于江阴市××室的房产（所有权证号：fys0012104）以折价，或以拍卖、变卖的价款在债权数额38.698万元范围内优先受偿。
3、朱涛对朱岳初的上述债务承担连带清偿责任。
被告朱岳初认可原告江苏银行的诉称意见。
被告朱涛未到庭答辩。
本院认为：原告江苏银行诉称事实有个人借款合同（额度版）、借款借据、提前到期通知书、邮寄凭证、个人循环额度借款支用单、最高额抵押合同、房屋他项权证、最高额保证合同（个人版）、商业银行个人消费贷款对账单、委托合同、律师收费标准、律师费发票等证据在卷证实，并得到被告朱岳初的认可，被告朱涛未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱岳初应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏银行股份有限公司江阴支行借款本金216496.95元并支付自2016年9月6日起至实际给付之日止以借款本金216496.95元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算的逾期利息。
二、朱岳初应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏银行股份有限公司江阴支行律师费损失15700元。
三、对朱岳初的上述第一、二项债务及本案诉讼费，江苏银行股份有限公司江阴支行有权就朱岳初名下坐落于江阴市渡江一村12幢205室的房产（所有权证号：fys0012104）以折价，或以拍卖、变卖的价款在债权数额38.698万元范围内优先受偿。
四、朱涛对朱岳初的上述第一、二项债务在最高额25万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2400元、保全费1820元，合计4220元（江苏银行股份有限公司江阴支行已预交），由朱岳初、朱涛、负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 诸国新
二〇一七年三月二十日
书记员 胡冰琰
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执687号
申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。
法定代表人葛建明。
被执行人李文弟，男，1960年6月16日出生，汉族，住福建松溪县。
申请执行人路桥法院刑事审判庭与被执行人李文弟为生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）台路刑初字第00812号书，已经发生法律效力。权利人路桥法院刑事审判庭于2017年02月14日向本院申请执行，要求被执行人李文弟履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币200000元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执687号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张熙远
二〇一七年七月十八日
代书记员 潘柳含
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0725民初573号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行。住所地，寿阳县朝阳街*号（寿阳县素兰商厦）。
负责人：王国娟，该行行长。
委托诉讼代理人：杨光，男，1983年8月27日生，该行副行长。
被告：王建明，男，1970年8月17日生，寿阳县人。农民。
被告：高平香，女，1968年9月26日生，寿阳县人。农民。系被告王建明妻子。
被告：贾存娥，女，1972年8月5日生，寿阳县人。
委托诉讼代理人：侯应龙，男，1970年4月6日生，山西省寿阳县人。系被告贾存娥丈夫。
被告：窦永红，男，1970年5月9日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行诉被告王建明、高平香、贾存娥、窦永红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员吴志彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨光、被告王建明、贾存娥委托诉讼代理人侯应龙到庭参加诉讼。被告高平香、窦永红经本院传票合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行向本院提出诉讼请求：1、被告王建明、高平香偿还贷款本金64718.3元及利息。2、被告贾存娥、窦永红承担连带保证责任。3、被告承担因此造成的其他费用及诉讼费。事实与理由：2016年8月24日，被告王建明、高平香夫妻二人向原告中国邮储储蓄银行股份有限公司寿阳县支行申请小额贷款8万元，借款期限为1年，按照合同约定按阶段性等额本息还款法（即前六个月偿还利息，6个月后每月归还贷款本息13724.94元）。被告贾存娥、窦永红对其夫妻二人的贷款提供担保。从2017年4月24日至今，客户在归还我行贷款时不能正常还款，屡次造成我行贷款逾期，给我行带来一定的经济损失，在贷款出现逾期后，我行信贷工作人员多次进行电话及上门催收，客户均以无钱为借口拖延归还贷款。原告认为，借款合同一经签订，即具有法律约束，借贷双方应严格遵守。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王建明辩称，对原告起诉的事实和贷款金额均无异议。剩欠原告64718.3元属实。按照合同约定，每月24日归还原告本息，前六个月只归还利息，在2017年3月24日归还过一次本息。从2017年4月24日之后未能按期归还贷款本息。
被告高平香未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告贾存娥辩称，对原告起诉的事实和贷款金额均无异议。作为被告王建明和高平香的担保人属实，但我现在无力承担担保责任。
被告窦永红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年8月23日，被告王建明、高平香夫妇二人与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定向原告贷款80000元，用于种养殖业，借款期限从2016年8月24日至2017年8月24日，年利率为10%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。2016年8月23日，原告与被告贾存娥签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定的保证范围为：被告贾存娥为被告王建明、高平香提供借款本金8万元及其利息之和的最高额担保。2016年8月24日，原告依照合同约定，向被告王建明、高平香发放贷款8万元，同时与被告窦永红签订《小额贷款保证合同》，被告窦永红为被告王建明、高平香提供连带责任保证。2017年4月24日前，被告王建明和高平香按照合同约定的还款方式及还款数额按期归还贷款及利息。2017年4月24日之后，被告王建明和高平香未能按期归还贷款及利息。现贷款已到期，被告未归还贷款本金64718.3元及利息。为此，原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
上述事实有原告提供的《小额贷款额度借款合同》一份、《小额贷款最高额保证合同》一份、《小额贷款保证合同》一份、借据一份及原、被告庭审陈述证明属实。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额保证合同》、《小额贷款保证合同》合法有效，依法应受法律保护。被告王建明、高平香逾期未按合同约定归还贷款，依法应当承担还款责任。被告贾存娥、窦永红作为保证人，依法应当承担连带清偿责任。被告高平香、窦永红经本院传票合法传唤，在规定时间内未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告王建明、高平香于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行贷款本金64718.3元及利息。利息按本金64718.3元计算，从2017年4月24日起按年利率10%计算至贷款结清之日止。
二、被告贾存娥、窦永红对本判决第一项下的贷款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费1418元，减半收取709元，由被告王建明、高平香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 吴志彪
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩丽萍
（校对人：韩丽萍）
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1731号
申请执行人崔丽。
被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司。
申请执行人崔丽与被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司劳动争议纠纷一案，南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会作出宛龙劳人仲裁字（2016）第124号仲裁裁决书，要求被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司缴纳欠交的医疗保险费。在执行过程中，被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司提出申请执行人要求用人单位（被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司）为其补缴“五险一金”不属于劳动仲裁委员会实体受理范围，且卧龙区人社局已向被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司发出缴纳医疗保险费的通知，通过行政执法的渠道予以解决。经合议庭评议后提交审委会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，裁定如下：
裁定南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲裁字（2016）第124号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 拜立涛
审判员 吴志勇
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 境
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2094号
原告：王树江，男，1974年12月28日出生，汉族，住汤阴县。
被告：张成文，男，1986年1月13日出生，汉族，住汤阴县。
被告：张成刚，男，1981年4月27日出生，汉族，住汤阴县
本院在审理原告王树江诉被告张成文、张成刚健康权纠纷一案中，原告王树江于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王树江撤回起诉。
案件受理费87.5元，减半收取为43.8元，由原告王树江负担。
审 判 长 张红霞
人民陪审员 郑 杰
人民陪审员 白青堂
二〇一七年十二月六日
书 记 员 胡建萌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4187号
原告黄俊华，男，1986年4月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区，
委托代理人谈宇良，湖北景盛律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉中诚胜海置业有限责任公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场西环路，统一社会信用代码91**。
法定代表人蔡振灿，该公司总经理。
委托代理人杨文业，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般授权）。
原告黄俊华诉被告武汉中诚胜海置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金11704元；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金11442元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2014年4月26日，原告黄俊华与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区武湖农场中诚胜海湾一期第4幢7单元6层1号房屋。合同约定，被告应在2015年8月10日前，将符合下列条件的商品房交付原告：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按已付房款的万分之二向原告支付违约金。同时合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如因被告责任造成不能办理房地产权属证书的，被告自应当备案期限届满之日起至实际备案之日止，每日按已付房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款436726元。2015年12月23日，涉案房屋取得《竣工验收备案证明》。2016年7月28日，涉案房屋办理了房地产初始登记。被告未在约定期限内向原告交付房屋以及办理房地产初始登记，是此原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告黄俊华与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。根据合同约定，被告应于2015年8月10日前将符合交付条件的房屋交付原告使用，但涉案房屋于2015年12月23日取得《竣工验收备案证明》，具备交房条件，被告未按合同约定交付符合条件的商品房已构成违约，应承担相应违约责任，故被告应向原告支付自2015年8月11日起至2015年12月23日止的逾期交房违约金11704元（436726元×0.0002／天×134天），对原告的该项诉讼请求本院予以支持。合同约定，被告应当在房屋交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，房屋交付使用之日应为被告取得《竣工验收备案证明》满足交房条件之日，即被告应当在2016年3月22日前办理完房屋权属初始登记，但被告于2016年7月28日才办理完房地产初始登记，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故被告应向原告支付自2016年3月23日起至2016年7月28日止的逾期办理房地产初始登记违约金5590.09元（436726元×0.0001／天×128天），对原告主张的超出部分本院不予支持。原告要求被告自2015年11月9日起支付逾期办理房地产初始登记违约金，因被告实际具备交房条件的日期为2015年12月23日，应自该日期起算90日，否则存在重复计算违约金的情形，故对原告的意见本院不予采纳。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，缺乏充分证据予以证实，且合同约定的违约金标准系双方协商一致的结果，未超出合理限度，故对被告的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉中诚胜海置业有限责任公司向原告黄俊华支付逾期交房违约金11704元。
二、被告武汉中诚胜海置业有限责任公司向原告黄俊华支付逾期办理房地产初始登记违约金5590.09元。
三、驳回原告黄俊华的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取190元，由被告武汉中诚胜海置业有限责任公司负担142元，原告黄俊华负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一七年九月十八日
书记员 李雪婵
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初316号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行（以下简称中国邮储银行朔州分行）。
法定代表人李建峰，任该行行长。
委托代理人康三星，山西剧阳律师事务所律师。
委托代理人李翠军，女，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行工作人员。
被告傅美花,女，汉族，浑源县人。系徐文亮的妻子。
被告杨大勇，男，汉族，应县人，现住应县。
原告中国邮储银行朔州分行诉被告傅美花、杨大勇小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行朔州分行的委托代理人康三星、李翠军到庭参加诉讼，被告傅美花、杨大勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告傅美花偿还原告贷款本金500000元，并支付约定的利息、逾期罚息。（产生的利息、罚息按银行的同期利率计算系统实际发生的为准，直至执行完毕）。2、判令杨大勇对以上债务承担连带责任。3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月2日，被告傅美花与丈夫徐文亮因资金需求，向原告借款500000元。借款当日，原告与徐文亮、傅美花签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》。约定额度存续期间最长为2年，自2015年6月2日至2017年6月2日。额度存续期间内的前一年为额度支用期，额度内单笔支用款最长期限为1年。2015年6月2日，被告杨大勇与原告签订《家庭农场（专业大户）最高额保证合同》，承诺为确保徐文亮与原告签订的主合同履行，原意为主合同项下的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按期发放了贷款。徐文亮却在合同履行时违约，没有如期足额还本付息。原告多次催要借款，但徐文亮均以各种理由进行拖延和推搪，至今尚未清偿所欠原告的本金和利息。杨大勇作为担保人也拒绝替徐文亮偿还借款。原告认为，原告与徐文亮、傅美花之间签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向徐文亮支付了借款，徐文亮却未能清偿其借款本息，被告杨大勇也拒绝承担的连带保证责任，侵犯了原告合法债权，其行为是严重的违约行为。原告为了维护自身的合法权益，根据我国相关法律的规定，向贵院提起民事诉讼，望判如所请。
被告傅美花未作答辩
被告杨大勇未作答辩。
经审理查明：2015年6月2日，被告傅美花与丈夫徐文亮因资金需求，向原告借款500000元。借款当日，原告与徐文亮、傅美花签订了《家庭农场（专业大户）最高额借款合同》；约定额度存续期间最长为2年，自2015年6月2日至2017年6月2日。额度存续期间内的前一年为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为1年。2015年6月2日，原告与被告杨大勇签订《家庭农场（专业大户）最高额保证合同》，承诺为确保徐文亮与原告签订的主合同履行，原意为主合同项下的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按期发放了贷款。
徐文亮贷款后，2015年9月2日归还利息15333.3元；2015年12月2日归还利息15166.67元；2016年3月2日归还利息110.9元；截止2016年3月2日以上共还息30610.9元；本金至今未归还。徐文亮于2016年2月去世。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及其提交的《小额贷款借款合同》、还款流水信息和《小额贷款联保协议》在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：原告与被告傅美花夫妻签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。原告提交的证据能够证实被告傅美花与丈夫徐文亮（已去世）在原告处共同借款的事实。被告傅美花在其丈夫去世后应按照合同的约定归还借款及利息。对原告主张的罚息，本院不予支持。被告杨大勇与原告签订了《家庭农场（专业大户）最高额保证合同》，杨大勇为该借款的担保人，所以应承担保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅美花于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮储银行朔州市分行借款本金500000元及利息（利息从2016年3月3日起按年利率14.85%计算至判决给付之日止）。被告杨大勇对此笔借款负连带清偿责任。
逾期未给付，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告傅美花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张勇军
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 李 敏
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李晓云
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初7719号
原告：四川汇豪置业有限公司（以下汇豪公司），住所地：成都市锦江区净居寺南街203号东润想居2-3-3-20号。
法定代表人：涂卫，职务不详。
委托诉讼代理人：易泰宇，四川典章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王乐勇，四川典章律师事务所律师。
被告：四川新鸿达实业有限责任公司（以下简称新鸿达公司），住所地：成都市武侯区二环路西一段1号2幢。
法定代表人：李建荣，职务不详。
委托诉讼代理人：王聪，男，汉族，1978年8月18日出生，住成都市锦江区国香街666号3栋1单元2801号，系公司员工。
原告汇豪公司与被告新鸿达公司合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇豪公司的委托诉讼代理人易泰宇，被告新鸿达公司的委托诉讼代理人王聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汇豪公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告双方签订的合同于2017年5月13日解除，被告配合原告办理房屋买卖合同登记备案手续。事实和理由：2016年3月15日，被告为购买原告开发的位于成都市锦江区锦华路“汇丽汀香”2栋312、313、314、315、316号商品房，与原告签订《商品房买卖合同》。合同签订后，原告依约履行，但被告未按约支付购房款，原告多次催促，被告均以资金困难为由暂缓支付。原告于2016年12月26日向被告发出解除合同通知书，解除双方签订的《商品房买卖合同》。2017年1月12日给原告回复，请求再给其一定延缓付款的时间，其会尽快付款，故原告同意再次将付款时间延缓四个月。但至今被告仍然以资金困难为由未支付购房款，且被告目前的资金状况难以实际履行合同，故原告诉至法院。
被告新鸿达公司辩称，认可双方签订的《商品房买卖合同》已于2017年5月13日解除。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、《商品房买卖合同》5份、《商品房买卖合同》解除通知函、对解除通知函的回复函、复函，被告质证对上述证据均无异议。
本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告双方在签订《商品房买卖合同》后，被告未按照约定支付购房款，在经原告催告后仍未履行付款义务，原告于2017年1月13日致函被告要求被告于4个月之内支付购房款，期满未支付则合同于期满之日解除。被告在收到函后未提出异议，但期满后也未支付购房款，并且当庭认可双方签订的《商品房买卖合同》于2017年5月13日解除。因此，原告主张双方签订的《商品房买卖合同》于2017年5月13日解除的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告就应当协助原告办理解除房屋买卖合同登记备案手续，故该项诉讼请求本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告四川新鸿达实业有限责任公司与原告四川汇豪置业有限公司于2016年3月10日签订的购买位于成都市锦江区锦华路“汇丽汀香”2栋312号房产的《商品房买卖合同》于2017年5月13日解除；
二、被告四川新鸿达实业有限责任公司与原告四川汇豪置业有限公司于2016年3月10日签订的购买位于成都市锦江区锦华路“汇丽汀香”2栋313号房产的《商品房买卖合同》于2017年5月13日解除；
三、被告四川新鸿达实业有限责任公司与原告四川汇豪置业有限公司于2016年3月10日签订的购买位于成都市锦江区锦华路“汇丽汀香”2栋314号房产的《商品房买卖合同》于2017年5月13日解除；
四、被告四川新鸿达实业有限责任公司与原告四川汇豪置业有限公司于2016年3月10日签订的购买位于成都市锦江区锦华路“汇丽汀香”2栋315号房产的《商品房买卖合同》于2017年5月13日解除；
五、被告四川新鸿达实业有限责任公司与原告四川汇豪置业有限公司于2016年3月10日签订的购买位于成都市锦江区锦华路“汇丽汀香”2栋316号房产的《商品房买卖合同》于2017年5月13日解除；
六、被告四川新鸿达实业有限责任公司协助原告四川汇豪置业有限公司办理解除本判决第一项至第五项所列房产买卖合同登记备案手续。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，因适用简易程序减半收取6900元，由被告四川新鸿达实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 闵筱
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱亚
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第4498号
原告：董某，居民。
委托代理人：韩念壮，山东韩念壮律师事务所律师。
被告：尹某甲，日照金马集团有限公司职工。
委托代理人：孙建国。
原告董某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理，依法由助理审判员刘娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人韩念壮、被告尹某甲及其委托代理人孙建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告于××××年××月××日在东港区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿尹某乙。结婚之初，夫妻关系尚可，后因性格不合等原因，双方关系逐渐恶化。2014年2月起，原、被告分居至今。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，故请求判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女尹某乙由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告尹某甲辩称：被告比原告年长六岁，双方又均为再婚，女儿尹某乙尚未成年，故被告十分珍惜与原告的感情，对家庭亦感责任重大，被告的工资婚后一直交由原告支配，不存在不可调和的感情纠葛和利害冲突，也不存在足以致使夫妻感情破裂的恶劣行为。为此，不同意离婚，请求给予被告自我反省、自我批评的时间和机会。
经审理查明：原、被告均系再婚，二人于××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女尹某乙。原告主张双方婚后感情不好，被告经常喝酒闹事。被告辩称双方感情一直很好，不同意离婚。原告婚前有二轮摩托车一辆，现该车由被告使用。原告主张婚后共同财产有：海尔电视机一台、海尔挂式空调一台、惠普台式电脑一台、冰箱一台、厨房用品一宗，上述物品均在被告位于日照市东港区秦楼街道东碌碡沟村的家中。被告辩称电视机和空调系其母亲给原告钱购买的，但未提供证据证明。对夫妻共同债务，原告主张装修楼房时借其父母10000元，被告主张借其小舅张传爱10000元，原、被告对于对方主张的债务均不认可，且均未提供证据证明各自主张。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证（复印件）等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告结婚已五年有余，且已生育一女，已经建立起夫妻感情。虽因家庭矛盾发生争执，但没有导致夫妻感情破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，共同维护家庭稳定，生活中互谅互让，相互理解，尚有和好可能。为维护家庭的和谐稳定，原、被告之间的婚姻关系不宜解除。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告尹某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李伟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初2422号
原告：王彩云。
被告：高原。
被告：沈阳一嗨汽车租赁有限公司。
法定代表人：张振华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：陈雪松。
委托诉讼代理人：林浩、王丽娜。
原告王彩云诉被告高原、沈阳一嗨汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩云，被告高原，被告保险公司的委托诉讼代理人林浩、王丽娜到庭参加诉讼，被告沈阳一嗨汽车租赁有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王彩云诉称，1、请求给付车辆损失46100元、拖车费1700元、交通费500元；2、诉讼费由被告承担。
被告高原辩称，事故车辆辽A922**是在沈阳一嗨汽车租赁有限公司铁西分公司租赁的，在租赁期间我驾驶该车辆发生的事故，我负全责。
被告保险公司辩称,事故车辆辽A922**，在我公司投保交强险和商业三者险5万元，不含不计免赔，该车辆在该起事故中负全部责任，对于超出交强险部分实行20%的事故责任免赔率，事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失我方同意在限额内承担赔偿责任，对于无证据的诉求不予赔付，车损46100元无异议，拖车费需提供票据及发票，交通费属间接损失我公司不承担。
被告沈阳一嗨汽车租赁有限公司提交书面答辩意见，一、沈阳一嗨汽车租赁有限公司铁西分公司系我公司的分公司，本案所涉事故车辆辽A922**的车辆所有人和出租方皆为我公司，沈阳一嗨汽车租赁有限公司铁西分公司与本案无任何关联。二、我方已履行车辆所有人的法定义务，对事故发生不具有过错，不应承担赔偿责任。三、事故车辆辽A922**已向被告保险公司投保交强险和商业三者险5万元，不含不计免赔，事故发生在保险期限内，应由保险公司在保险范围内依法先行赔付。综上所述，原告的赔偿请求应先由保险公司在理赔范围内承担，超出保险赔偿范围外的损失由实际侵权人承担，我公司作为无过错方，不承担任何赔偿责任。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原、被告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下:
2018年1月1日22时20分，被告高原驾驶车牌号为辽A922**号车辆从沈阳向宽甸方向行驶，行驶至凤城市爱阳镇顾家村三组路段，跨越中心线与相对方向原告王彩云驾驶的辽AP02**号轿车相撞，造成两车损坏。原告所有的辽AP02**号车辆定损46100元，原告支付拖车费1700元。此次事故经沈阳市公安局交警支队皇姑大队作出交通事故认定书，认定高原负此事故全部责任。
另查，车牌号为辽A922**号的所有人为被告沈阳一嗨汽车租赁有限公司，原告高原的妻子王宁宁从该公司租赁该车辆使用。该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险及50000元商业第三者责任险，不含不计免赔。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告高原作为肇事车辆的承租人，系肇事车辆的所有者与支配者，是车辆运行利益的获得者，故原告因本次事故发生的损失应由被告高原承担赔偿责任。同时，因肇事车辆投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，以及《中华人民共和国保险法》相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，原告的损失应由保险公司先行赔偿，对于超出交强险部分应由被告保险公司在商业三者险范围内按照80%的比例赔偿，余额20%由被告高原承担。
关于原告主张的修车费问题，该费用经定损为46100元，被告保险公司在交强险范围内承担2000元，超过交强险的44100元，由被告保险公司按照80%的比例承担35280元，被告高原承担8820元。综上，被告保险公司承担修车费37280元，被告高原承担8820元。
关于原告主张的拖车费问题，该费用系施救费，被告保险公司在商业三者险范围内按照80%的比例承担1360元。被告高原承担340元。
关于原告主张交通费一事，原告未能提供证据，本院对此不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告王彩云修车费37280元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告王彩云拖车费1360元；
三、被告高原赔偿原告王彩云修车费8820元；
四、被告高原赔偿原告王彩云拖车费340元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述赔偿款项于本判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，减半收取503元，由被告高原承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高文君
二〇一八年五月八日
书记员 李 楠
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2647号
原告：李风英，女，汉族，1948年7月29日出生，住开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部。住所地：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。统一社会信用代码：91410200676734290F。
负责人：李杰，经理。
本院在审理原告李风英诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告李风英于2017年11月27日向本院提出了撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告李风英自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李风英撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 张碧薇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 乔启东
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5764号
申请执行人：慈溪市附海镇宁泰电器厂，住所地浙江省慈溪市附海镇花木村，组织机构代码:L0719247-4。
法定代表人：朱文通。
被执行人：成都大中林电器制造有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港经济开发区空港三路333号，组织机构代码:915101220957252818。
法定代表人：孙航。
本院在执行（2015）甬慈范商初字第00595号慈溪市附海镇宁泰电器厂与成都大中林电器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人426562.6元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 沈 炀
二〇一七年四月二十七日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5764号申请执行人：慈溪市附海镇宁泰电器厂，住所地浙江省慈溪市附海镇花木村，组织机构代码:L0719247-4。法定代表人：朱文通。被执行人：成都大中林电器制造有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港经济开发区空港三路333号，组织机构代码:915101220957252818。法定代表人：孙航。本院在执行（2015）甬慈范商初字第00595号慈溪市附海镇宁泰电器厂与成都大中林电器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人426562.6元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 沈 炀二〇一七年四月二十七日（代）书记员 施淑芳
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初4582号
原告：刘香琴，住河北省黄骅市。
原告：沈学英，住河北省黄骅市。
二原告委托代理人：张福岭，河北兴骅律师事务所律师。
被告：黄骅市骅泰大酒店。住所地：河北省沧州市。
法定代表人：吴建东，职务：总经理。
委托代理人：陈富德，河北通和律师事务所律师。
委托代理人：李国栋，住河北省黄骅市。
被告：徐恒新，住河北省黄骅市。
委托代理人：刘淑娟，河北冀事达律师事务所律师。
原告沈学英、刘香琴与被告黄骅市骅泰大酒店、徐恒新确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告沈学英、刘香琴于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的�请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈学英、刘香琴撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由沈学英、刘香琴负担。
审判长 吴悦敏
审判员 周延刚
审判员 王淑云
二〇一七年十月二十五日
书记员 夏雅芳
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢常红民初字第32号
原告：陈某。
被告：何某甲。
原告陈某为与被告何某甲离婚纠纷一案，于2010年3月4日
向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序
，由审判员陈芳于2010年3月26日公开开庭进行了审理。原告
陈某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2006年正月，原告在常山打工期间与被
告相识后自由恋爱。××××年××月××日，原、被告在常山县民政局
登记结婚，2007年6月3日，原告生下儿子何某乙。由于婚前缺乏
了解、被告性格暴躁，婚后不久双方即经常为家庭琐事发生争
吵，被告不是耐心与原告沟通交流，而是用非常粗暴的态度对
待原告。不仅如此，被告还经常无事生非，干涉原告正常的生
活、工作及与朋友之间的正当交往。被告大男子主义思想非常
严重，稍不顺心即对原告大打出手。长期的殴打，令原告对被
告产生莫名的恐惧，也对自己的婚姻彻底丧失了信心。原、被
告婚后始终未能建立正常的夫妻感情，被告长期殴打且非法管
制原告，已致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。故向
法院起诉，要求与被告离婚；婚生儿子何某乙随被告生活，抚育
费另行协商。原告陈某为证明自己的主张，向本院提供结婚登记审查
表一份，用以证明原、被告系合法夫妻的事实；常山县民政局
婚姻登记管理处的证明一份，证明常山县民政局婚姻登记管理
处误将原告的出生日期登记为1983年3月8日的事实。
被告何某甲经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通
知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面
答辩意见和证据材料予以抗辩，应视为其自动放弃抗辩的权利
。
对原告提供的上述证据，被告何某甲未到庭质证，本院视
为其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的上述
证据来源合法，内容真实，可以证明原、被告婚姻登记事实，
本院予以确认。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如
下：
2006年正月，原告陈某在常山务工时与被告何某甲相识并
恋爱。××××年××月××日双方某某结婚，××××年××月××日生育儿子何某乙
。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情产生了隔
阂。2010年3月4日，原告向法院起诉，诉讼请求如前。
本院认为：离婚自由虽是法律赋予婚姻当事人的一项重
要权利，但只有对于夫妻感情确已破裂且无和好可能的，才准
予离婚。原、被告经自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好。婚后
双方虽为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现了裂痕，但只
要双方遇事多沟通，珍惜家庭和子女，夫妻关系还是有和好可
能的。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉请离婚，未能提供足够的事实依据，尚不符合我国婚姻法规定判决准予离婚的法
定情形，故对原告诉讼请求，本院不予支持。被告何某甲经本院
传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审
理，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件
受理费300元。款交浙江省财政专户结算户-
衢州分户，开户银行：农行衢州市南区支行，帐号：30×××19
9886000187。在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉
处理）。
审判员 陈 芳
二〇一〇年三月二十六日
书记员 毛泽毅
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00434号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人裴德全，2000年4月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年；2005年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2009年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2014年2月21日刑满释放。2015年9月17日被抓获，次日被刑事拘留，10月24日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于湖北省监利县看守所。
被告人裴德全未委托辩护人，自行辩护。
被告人胡玉峰，2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年1月16日刑满释放。2015年9月17日被抓获，次日被刑事拘留，10月24日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于湖北省监利县看守所。
被告人胡玉峰未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人裴德全、胡玉峰犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派彭某出庭支持公诉，被告人裴德全、胡玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月17日凌晨2时许，被告人裴德全与被告人胡玉峰窜至荆州市沙市区南湖路水利局物资供应站宿舍院内，将一辆黑色“建豪”牌摩托车盗出院外藏匿后，再次进入院内，又将一辆白色“豪爵”牌摩托车盗出。二人采取搭线方式发动车辆后，驾驶两车逃离现场。经鉴定，“建豪”牌摩托车价值3800元（人民币，下同）、“豪爵”牌摩托车价值5600元。破案后，赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人裴德全、胡玉峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人裴德全、胡玉峰刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。提请人民法院依法判处。
上述事实，二被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、被告人的身份证明材料及前科材料，抓获经过，搜查笔录及查获赃物现场照片，扣押及发还物品清单，被害人陈某、李某某的报案及陈述材料，荆州市沙市区价格认证中心沙价鉴证字（2015）170号《价格鉴证结论书》，被告人的供述材料及讯问过程同步视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人裴德全、胡玉峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人裴德全、胡玉峰当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚；被告人裴德全有前科劣迹，可以酌情从重处罚；被告人裴德全、胡玉峰曾因犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人裴德全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；
被告人胡玉峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即均自2015年9月17日起，裴德全至2016年12月16日止，胡玉峰至2016年11月16日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨军
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄飞
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初4431号
原告尹少华，男，1980年5月14日生，汉族，现住任丘市。
委托代理人郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告曹学敏，女，1970年8月17日生，汉族，现住任丘市。
被告李宝良，男，1965年12月18日生，汉族，现住任丘市。
本院在审理原告尹少华诉被告曹学敏、李宝良房屋买卖合同纠纷一案，原告尹少华于2017年11月13日向本院提出撤回对被告曹学敏、李宝良的起诉。
本院认为，原告尹少华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹少华撤回对被告曹学敏、李宝良的起诉。
案件受理费650元，由原告尹少华承担
审判员 孙玉坡
二〇一七年十一月十三日
书记员 张桂毓
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初886号
原告：周赤军。
委托诉讼代理人：邵峰，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：刘明军。
被告：谭桂兰，系被告刘明军之妻。
原告周赤军与被告刘明军、谭桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周赤军及其委托诉讼代理人邵峰到庭参加诉讼，被告刘明军、谭桂兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据原告周赤军的申请，本院于2017年3月17日作出（2017）鄂9004民初886号民事裁定，对被告刘明军所有的位于仙桃市沔城回族镇团结街二巷12号（宗地号为03-020、编号为941203-020号）土地（面积124.02㎡）使用权及其附着物（一栋二层房屋）予以查封。本案现已审理终结。
原告周赤军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款20万元及相应利息（按月利率20‰计算）；2、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘明军、谭�兰系夫妻关系，原告与二被告系邻居关系。被告刘明军以其所办企业缺资金为由，分别于2010年6月6日、2011年4月12日二次共向原告借款20万元，由被告刘明军分别向原告出具借条二份，书面约定按月息20‰计息，口头约定借款期限为一年，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。逾期后，原告多次找二被告催讨，二被告偿还了部分利息，尚欠借款20万元及相应利息。
被告刘明军、谭桂兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证复印件三份、2、居委会书证一份、3、借条二份、银行流水一份。本院对原告的上述三份证据予以确认并在卷佐证。
被告刘明军、谭桂兰未提交证据。
本院依据采信确认的有效证据，认定事实如下：被告刘明军、谭桂兰系夫妻关系，原告与二被告系邻居关系。被告刘明军以其所办企业缺资金为由，于2010年6月6日向原告周赤军借款10万元，2011年4月12日借款10万元，二次共向原告借款20万元，由被告刘明军向原告出具借条二份，书面约定按月息20‰计息，口头约定借款期限为一年。借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间。逾期后，原告多次找二被告催讨，二被告仅偿还了利息5万元，尚欠借款20万元及相应利息。
本院认为，原告周赤军与被告刘明军之间因借贷形成的债权、债务关系明确，双方间签订的合同是其真实意思的表示，合同合法有效，应受法律保护，被告刘明军不履行还款义务，应承担民事责任。被告谭桂兰与被告刘明军系夫妻关系，其借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，且借款用于家庭开办的企业经营活动，故被告谭桂兰应承担共同偿还的责任。原告要求二被告偿还借款20万元并按约定的月利率20‰支付利息的诉请，本院予以支持，二被告已支付利息5万元应予以扣减。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘明军、谭桂兰于本判决生效之日起十日内返还原告周赤军借款20万元，并按年利率24%（即月利率20‰）支付利息（其中10万元从2010年6月7日起，另10万元从2011年4月13日起，20万元均计算至实际清偿之日止，扣减已支付的利息5万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，共计5820元，由被告刘明军、谭桂兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 邓德博
人民陪审员 余泽阳
人民陪审员 尹珍姣
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 胡 静
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9004民初886号原告：周赤军。委托诉讼代理人：邵峰，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：刘明军。被告：谭桂兰，系被告刘明军之妻。原告周赤军与被告刘明军、谭桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周赤军及其委托诉讼代理人邵峰到庭参加诉讼，被告刘明军、谭桂兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据原告周赤军的申请，本院于2017年3月17日作出（2017）鄂9004民初886号民事裁定，对被告刘明军所有的位于仙桃市沔城回族镇团结街二巷12号（宗地号为03-020、编号为941203-020号）土地（面积124.02㎡）使用权及其附着物（一栋二层房屋）予以查封。本案现已审理终结。原告周赤军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款20万元及相应利息（按月利率20‰计算）；2、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘明军、谭�兰系夫妻关系，原告与二被告系邻居关系。被告刘明军以其所办企业缺资金为由，分别于2010年6月6日、2011年4月12日二次共向原告借款20万元，由被告刘明军分别向原告出具借条二份，书面约定按月息20‰计息，口头约定借款期限为一年，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。逾期后，原告多次找二被告催讨，二被告偿还了部分利息，尚欠借款20万元及相应利息。被告刘明军、谭桂兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证复印件三份、2、居委会书证一份、3、借条二份、银行流水一份。本院对原告的上述三份证据予以确认并在卷佐证。被告刘明军、谭桂兰未提交证据。本院依据采信确认的有效证据，认定事实如下：被告刘明军、谭桂兰系夫妻关系，原告与二被告系邻居关系。被告刘明军以其所办企业缺资金为由，于2010年6月6日向原告周赤军借款10万元，2011年4月12日借款10万元，二次共向原告借款20万元，由被告刘明军向原告出具借条二份，书面约定按月息20‰计息，口头约定借款期限为一年。借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间。逾期后，原告多次找二被告催讨，二被告仅偿还了利息5万元，尚欠借款20万元及相应利息。本院认为，原告周赤军与被告刘明军之间因借贷形成的债权、债务关系明确，双方间签订的合同是其真实意思的表示，合同合法有效，应受法律保护，被告刘明军不履行还款义务，应承担民事责任。被告谭桂兰与被告刘明军系夫妻关系，其借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，且借款用于家庭开办的企业经营活动，故被告谭桂兰应承担共同偿还的责任。原告要求二被告偿还借款20万元并按约定的月利率20‰支付利息的诉请，本院予以支持，二被告已支付利息5万元应予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘明军、谭桂兰于本判决生效之日起十日内返还原告周赤军借款20万元，并按年利率24%（即月利率20‰）支付利息（其中10万元从2010年6月7日起，另10万元从2011年4月13日起，20万元均计算至实际清偿之日止，扣减已支付的利息5万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1520元，共计5820元，由被告刘明军、谭桂兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  邓德博人民陪审员  余泽阳人民陪审员  尹珍姣二〇一七年七月二十七日书 记 员  胡 静
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第870号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人齐某。2014年6月20日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1561号起诉书指控被告人齐某犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月7日早上，被告人齐某驾驶载人超过核定人数20%以上的浙j×××××号小型普通客车（核载7人，实载9人），从临海市汇溪镇桐岩岭村驶往桐岩岭山上的甬台温煤气管道工地。6时55分驶至桐岩岭山上的“u”型转弯路段时，因操作不当，车辆冲出路外后翻车坠落，造成车上乘客李某甲当场死亡及被告人齐某和乘客柯某、吴某、卢某乙、李某乙、李某丙、郑某、李某丁受伤和车辆损坏的道路交通事故。案发当日，被告人齐某因受伤被送往医院，后在医院里如实供述自己的犯罪事实。经临海市公安局交警大队责任认定，被告人齐某负此次事故的全部责任。
浙j×××××号车主卢某甲与被告人齐某等赔偿了被害人李某甲的亲属经济损失并取得了谅解；支付了被害人柯某、吴某、卢某乙、李某乙、李某丙、郑某、李某丁医疗费；与其中李某丙、卢某乙、柯某达成调解协议，赔偿了经济损失；在本院审理期间，又预交赔偿款人民币10万元（被害人吴某、李某乙、郑某、李某丁民事赔偿部分另行处理）。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某甲的证言，被害人李某乙、李某丙、卢某乙、郑某、李某丁、吴某的陈述，被告人齐某在侦查阶段的供述，接警单、归案经过说明、现场勘验笔录及图片、物证检验报告、事故车辆技术检验报告、死亡医学证明书、医疗证明书、交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、户籍证明，交通事故协议书、谅解书、预交款领款票据、调解书、预交款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某驾驶车辆时违反交通安全法规，致一人死亡、多人受伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人齐某等赔偿了死亡被害人的亲属经济损失并取得了谅解，支付了七名受伤的被害人医疗费，与其中三人达成调解协议并赔偿了经济损失，又预交了另四名被害人的赔偿款，其有悔罪表现，且当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人齐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 许宏瑛
人民陪审员 陈友坤
二〇一四年十一月五日
代理书记员 陈 昕
第页
第页
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03798号
原告：王某，男，1989年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。
委托代理人：杨洪矿，居民。
被告：褚某，女，1993年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告王某与被告褚某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年12月1日向本院提出书面申请，要求撤回对被告褚某的起诉。
本院认为，原告王某自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告褚某的起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
代理审判员 宋伟云
二〇一五年十二月一日
书 记 员 钱 敏
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1496号
申请执行人刘福成，男，1943年11月21日出生，住黑龙江省龙江县。
申请执行人刘杰，女，1963年9月15日出生，住黑龙江省龙江县。
申请执行人刘晶，男，1965年4月3日出生，住黑龙江省龙江县。
申请执行人刘霞，女，1967年12月14日出生，住住黑龙江省龙江县。
申请执行人刘鑫，女，1974年5月17日出生，住大连市锦州区。
被执行人尚远昌，男，1971年11月22日出生，住住黑龙江省龙江县。
被执行人谷全忠，男，1976年5月29日出生，住住黑龙江省龙江县。
被执行人利民公�，龙江镇镇府街。
被执行人中国人民财产保险股份有限责任公司龙江支公司，住所地黑龙江省龙江县。
刘福成等申请执行尚远昌等机动车交通事故责任纠纷一案,齐齐哈尔市中级人民法院作出（2017）黑02刑终121号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市中级人民法院作出（2017）黑02刑终121号刑事附带民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即�效。
执行员 米志刚
二〇一七年十二月九日
书记员 秦 畅
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执769之1号
申请执行人王敏，女，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人张晓枫，男，1991年7月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人张林，男，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人ＸＸ，男，1979年6月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人安徽省阜阳市鼎德投资咨询有限公司，住所地阜阳市颍州区颍河西路北侧城泉路东康乐商贸城综合楼1栋205号。
申请执行人王敏因被执行人张晓枫、张林、ＸＸ、安徽省阜阳市鼎德投资咨询有限公司不履行利辛县人民法院于2017年5月10日作出的（2017）皖1623民初965号民事判决书所确定的义务向本院申请执行，本院立案后查明被执行人张林有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张林银行存款人民币670000元。
本裁定立即执行。
审判员 马 亮
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋任胜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1623执769之1号申请执行人王敏，女，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人张晓枫，男，1991年7月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人张林，男，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人ＸＸ，男，1979年6月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人安徽省阜阳市鼎德投资咨询有限公司，住所地阜阳市颍州区颍河西路北侧城泉路东康乐商贸城综合楼1栋205号。申请执行人王敏因被执行人张晓枫、张林、ＸＸ、安徽省阜阳市鼎德投资咨询有限公司不履行利辛县人民法院于2017年5月10日作出的（2017）皖1623民初965号民事判决书所确定的义务向本院申请执行，本院立案后查明被执行人张林有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结被执行人张林银行存款人民币670000元。本裁定立即执行。审判员 马 亮二〇一七年八月二十三日书记员 宋任胜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第552号
原告：杨某某，女，1993年9月27日出生，汉族，农民，住武邑县。
被告：马某某，男，1986年3月9日出生，汉族，农民，住景县。
原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院提起诉讼，本院于2014年6月9日受理后，因被告马某某下落不明，本院于2014年7月4日决定将本案由简易程序审理转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告张爱娟到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告2010年11月22日举行的结婚仪式同居生活，2011年11月6日生一女孩，取名马某甲，现随原告生活。2013年12月13日在景县民政局补办的结婚证。婚后，被告经常夜不归宿，在外酗酒酒后经常对原告拳打脚踢，原告被迫回娘家居住。2014年2月份，被告抛下原告母女外出，至今下落不明，原告和被告没法共同生活，要求法院判决离婚；离婚后婚生女孩随原告生活，抚育费由原告自行负担。
被告马某某未提交答辩状。
根据原告的起诉理由，合议庭征得原告同意，确定本案的调查重点为：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应当准予离婚；二、原、被告婚生女孩马某甲随谁生活对其成长有利，抚育费如何负担？
围绕本案第一个调查重点，原告提供原、被告结婚登记审查处理表一份。证明原告与被告于2013年12月13日办理的结婚证。原告身份证复印件。用于证明原告的身份。
本院对原告提供证据的认证意见是：告提供的原、被告结婚证及原告身份证明是专门机关对原、被告身份及婚姻关系的证明，本院对该证据的证明力予以确认。
围绕本案第二个调查重点，原告提供了马某甲出生医学证明。证明原、被告婚生女孩马某甲于2011年11月6日出生。
本院对原告提供证据的认证意见是：原告提供的马某甲出生医学证明，是卫生机构对马某甲出生时间的真实记录，对该证据的证明力予以确认。
本院经审理查明：原告与被告2010年11月22日举行的结婚仪式同居生活，2011年11月6日生一女孩，取名马某甲，现随原告生活。2013年12月13日在景县民政局补办的结婚证。被告于2014年2月份外出，至今下落不明。现原告向本院提出离婚诉讼，经调解，原告坚持离婚。
本院认为：原、被告共同生活时间较短，且被告于2014年2月份离家出走，至今下落不明，与原告无联系，原、被告无法共同生活，造成原、被告夫妻感情恶化。现原告向本院提起离婚诉讼，经调解，原告坚持离婚，双方已无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告婚生女孩马某甲现随原告生活，且被告现下落不明，因此，原、被告婚生女孩应当随原告生活，原告要求自行承担抚育费，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告马某某离婚；
二、婚生女孩马某甲随原告生活，抚育费由原告自行负担；
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 高志广
审 判 员 李风志
人民陪审员 蔡铭志
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 林成龙
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初11377号
原告：江裕置业（海南）有限公司，住所地海口市南海大道豪苑路。
法定代表人：王京宁，董事长。
委托诉讼代理人：覃炜，海南瑞来律师事务所律师。
被告：王巍，男，1980年9月22日出生，汉族，住海口市。
原告江裕置业（海南）有限公司与被告王巍租赁合同纠纷一案,本院于2017年8月1日立案。因原告江裕置业（海南）有限公司与被告王巍达成和解，并于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江裕置业（海南）有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许江裕置业（海南）有限公司撤诉。
案件受理费365元，由江裕置业（海南）有限公司负担。
审判员 蔡小龙
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗明茜
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1623刑初159号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人陈超，曾用名“陈科霖、陈洋”，男，四川省邻水县人，汉族，小学文化，无业。因本案于2017年3月18日被邻水县公安局民警抓获，同月21日被邻水县公安局刑事拘留，2017年3月31日经邻水县人民检察院批准，同日由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人陈超犯容留他人吸毒罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员冯雨出庭支持公诉，被告人陈超到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月17日18时许至2017年3月18日14时许，被告人陈超先后伙同吸毒人员何某、梅某、张某、邓某在其位于邻水县九龙镇卫星村的住房卧室内共同吸食毒品冰毒，后被邻水县公安局民警当场查获。
上述事实，被告人陈超在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证、认证的：1、证据保全清单；2、现场检测报告书；3、证人王某某、何某、梅某、张某、邓某的证言；4、检查笔录；5、吸毒人员动态管控信息；6、到案经过；7、辨认笔录及被告人陈超的供述等证据予以证实，足以认定。
被告人陈超对公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至七个月幅度内量刑，并处罚金的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人陈超为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人被动到案后，认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人陈超的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年9月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳梅
二〇一七年五月十六日
书记员 余俊江
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
#  最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释：
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
四川省邻水县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川1623刑初159号	公诉机关邻水县人民检察院。	被告人陈超，曾用名“陈科霖、陈洋”，男，四川省邻水县人，汉族，小学文化，无业。因本案于2017年3月18日被邻水县公安局民警抓获，同月21日被邻水县公安局刑事拘留，2017年3月31日经邻水县人民检察院批准，同日由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。	邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人陈超犯容留他人吸毒罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员冯雨出庭支持公诉，被告人陈超到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。	经审理查明：2017年3月17日18时许至2017年3月18日14时许，被告人陈超先后伙同吸毒人员何某、梅某、张某、邓某在其位于邻水县九龙镇卫星村的住房卧室内共同吸食毒品冰毒，后被邻水县公安局民警当场查获。	上述事实，被告人陈超在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证、认证的：1、证据保全清单；2、现场检测报告书；3、证人王某某、何某、梅某、张某、邓某的证言；4、检查笔录；5、吸毒人员动态管控信息；6、到案经过；7、辨认笔录及被告人陈超的供述等证据予以证实，足以认定。	被告人陈超对公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至七个月幅度内量刑，并处罚金的量刑建议亦无异议。	本院认为，被告人陈超为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人被动到案后，认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人陈超的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院》第十二条第（一）项之规定，判决如下：	被告人陈超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年9月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  刘琳梅	二〇一七年五月十六日	书记员  余俊江	附《中华人民共和国刑法》相关法条：	第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。			最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释：	第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以	（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；	（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；	（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；	（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；	（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；	（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；	（七）其他应当追究刑事责任的情形。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更373号
罪犯李勃，男，1984年3月1日出生，汉族，辽宁省营口市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2007年8月6日作出（2007）营刑一初字第47号刑事判决，以罪犯李勃犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，2007年12月27日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年3月10日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第243号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2013年9月2日经本院以（2013）大审刑执字第2048号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2028年7月9日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯李勃在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯李勃的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李勃服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯李勃减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币30000元不变。
（刑期自2010年3月10日起至2027年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丰采
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执444号
申请执行人李国平，男，1969年11月29日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。
被执行人陈志林，男，1972年10月2日出生，汉族，居民，住宁乡县。
申请执行人李国平与被执行人陈志林合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）湘0124民初5071号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人陈志林应偿付申请执行人李国平案款29196.33元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。现因被执行人陈志林暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执444号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年六月九日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初6711号
申请人：蔡红彪，男，汉族，1981年12月8日出生，住安徽省临泉县城关镇前进二巷16号2户。
被申请人：李亚东，男，汉族，1971年7月5日出生，住安徽省临泉县城关镇同阳西路118号1栋2单元101户。
本院在审理申请人蔡红彪与被申请人李亚东民间借贷纠纷一案中，申请人蔡红彪于2017年10月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李亚东名下�行存款。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司保函作担保。
本院认为：申请人蔡红彪申请财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李亚东名下银行存款86000元，期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨世海
二〇一七年十月十八日
书记员 韦佳慧
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台仙商初字第1041号
原告：郭西勇，男，
1970年12月19日出生，汉族，住仙居县南峰街道船山村船山南路63
-7号。
委托代理人：潘崇力，浙江安洲律师事务所律师。
被告：仙居华美工艺礼品有限公司，住所地仙居县安洲街道
三桥村。
法定代表人：陈均义，董事长。
被告：柯玉华，农民，
淡竹乡下郑村。
本院在审理原告郭西勇与被告仙居华美工艺礼品有限公司、
柯玉华买卖合同纠纷一案中，原告郭西勇逾期不交纳诉讼费用，
又没有提出司法救助申请，故应按自动撤诉处理。依照《诉讼费
用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈红星
二〇〇九年九月十八日
代理书记员 吕美萍
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初5560号
原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路33-1号。
负责人：范海玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛贺贺，该公司职员。
被告：董永，男，1983年4月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：王振峰，男，1957年2月23日出生，汉族，农民，徐州市铜山区利国镇磨山村1队。
委托诉讼代理人：王敏敏（系王振峰女儿），女，1985年5月19日出生，汉族，住徐州市云龙区。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金保险徐州公司）诉被告董永、王振峰追偿权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员杜明君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金保险徐州公司的委托诉讼代理人薛贺贺，被告王振峰的委托诉讼代理人王敏敏到庭参加诉讼。被告董永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金保险徐州公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还基金垫付款17468.13元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月22日23时40分许，董永驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿铜山区利国镇利国街由南向北行驶至农民医院门口处时，与由北向南由王振峰驾驶的电动自行车发生事故，造成王振峰受伤。事发后，王振峰亲属到原告处申请垫付抢救费，因王振峰及家属无经济支付能力，原告依法为王振峰垫付17468.13元。依据相关法律规定，我公司依法享有对该笔垫付款的追偿权。因被告迟迟不偿还基金垫付款，为维护原告的合法权益，特起诉。
被告董永未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告王振峰辩称：返还义务不应由我方承担：1、在事故中我方无责任，第一被告董永承担全部责任，这是交通事故认定书和人民法院的判决书确认的事实，道路救助基金垫付的款项实质就是医疗费，该费用当然应由第一被告承担，我们不应承担；2、我方现已向第一被告主张医疗费用，且人民法院已经做出生效判决，判决书判决第一被告赔偿的金额中明确将我方主张的医疗费用道路救助基金垫付的费用予以扣除，道路基金垫付的费用第一被告没有向我方支付，所以该费用应由第一被告承担，不是我方承担；3、事故中我方是最大的受害者，无法支付巨额医疗费，治疗没有结束就出院，家中等救命的钱进行后续治疗，全责方至今没有支付赔款，造成我方生活困难，如果让我方承担这个责任也是不人道的。
经审理查明，2017年3月22日23时40分许，董永驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿铜山区利国镇利国街由南向北行驶至农民医院门口处时，与由北向南由王振峰驾驶的电动自行车发生事故，造成王振峰受伤，两车不同程度损坏，事发后董永驾车逃逸。经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告董永负此次事故的全部责任，被告王振峰无责任。事故发生后，因被告王振峰缺乏经济支付能力，2017年3月29日，被告王振峰的儿子王兴良向原告申请垫付抢救费用。2017年4月1日原告为被告王振峰垫付医疗费17468.13元。王兴良申请救助基金时向原告出具的承诺书第一项载明：“本人及本人近亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用。”
经王振峰起诉，2017年5月27日，本院作出（2017）苏0312民初4075号民事判决书，认定王振峰的医疗费为93647.88元，扣除平安保险徐州支公司在交强险范围内已垫付的10000元、江苏省道路交通事故社会救助基金垫付的17468.13元，剩余66179.75元由被告董永全额赔偿，因其已赔偿35000元，故判决被告董永赔偿原告医疗费31179.75元；驳回王振峰其余诉讼请求。
2017年6月27日，王振峰向本院再次起诉，2017年7月19日，本院作出（2017）苏0312民初5746号民事判决书，判决被告董永于赔偿王振峰医疗费123248元。
以上事实有原告提供的垫付申请书、承诺书、付款回单、（2017）苏0312民初4075号、（2017）苏0312民初5746号民事判决书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告紫金保险公司作为救助基金的管理人，负责救助基金的具体使用及追偿，因原告已垫付王振峰医疗费17468.13元，故其有权向道路交通事故责任人追偿。王振峰通过民事诉讼已经胜诉，在获得赔偿款后亦应优先向原告返还上述救助款。王振峰抗辩生效判决已经扣除垫付款，自己不应承担返还责任。本院认为，王振峰在取得董永支付的赔偿款后具备返还垫付款的义务，其认为自己的权利受损可以向董永主张。被告董永不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董永于本判决生效后十日内付清原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款17468.13元；
二、被告王振峰在（2017）苏0312民初4075号民事判决书生效后董永支付的交通事故赔偿款范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告董永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杜明君
二〇一七年九月七日
书记员 张 雯
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪商初字第165号
原告：温岭市××物业管理有限公司。
××街道××大厦××室。
法定代表人：邢某某。
委托代理人：柳某某、陈乙。
被告：陈甲。
原告温岭市××物业管理有限公司与被告陈甲物业服务
合同纠纷一案，本院于2010年1月24日向本院起诉，本院于同
日立案受理后，依法由审判员戴晶淼适用简易程序公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告温岭市××物业管理有限公
司的代理人陈乙到庭参加诉讼。被告陈甲经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。
原告温岭市××物业管理有限公司起诉称：2005年11月2
8日，浙江新大众房地产开发有限公司与温岭市宏大物业管理
有限公司（后于2008年7月7日更名为温岭市绿地管理有限公司
）签订前期物业服务合同一份，约定将温岭市大溪鸿溪花园的
物业管理工作委托给原告，并约定了物业管理服务费用和委托
管理的期限。被告按期支付了第一年的服务费，但未支付2006
年12月15日至2007年12月15日的物业服务费用731元。后该款
经原告多次催讨未果，现起诉要求被告偿付物业服务费731元
及逾期付款违约金。原告温岭市××物业管理有限公司为支持其诉讼主张，
当庭宣读和出示了以下证据：
1、温岭市工商行政管理局出具的企业法人营业执照、变
更登记情况证明书各一份，证明原告的企业法人经营情况，并
证明原告于2008年7月7日将企业名称由温岭市宏大物业管理有
限公司变更为温岭市××物业管理有限公司。
2、户籍证明书一份，证明被告的身份情况。
3、温岭市房产管理处出具的产权档案证明书一份，证明
被告系温岭市××××号鸿溪花园5幢2单元404室的产权人。
4、前期物业管理服务合同、业主临时公约各一份，证明
原告与鸿溪花园开发商以及原、被告之间约定物业管理服务的
责任、费用支付、委托管理的期限等内容。
5、书面催告单、特快专递单据各一份，证明原告于2008
年1月16日向被告催告支付某某服务费。
被告陈甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告举证，结合原告在庭审中的陈述，本院认证如
下：
原告提供的证据1、2，系有关机关依法出具，能够证明
原告的企业法人经营及名称变更情况和被告的身份情况，内容
真实，形式合法。原告提供的证据3，亦系有关机关依法出具
，能够证明被告对涉案标的的产权登记情况。原告提供的证据
4，能够证明原告与建设单位浙江新大众房地产开发有限公司
签订的前期物业服务合同，以及原告与被告签订的业主临时公
约，均约定了物业费用的计算方式和相应的违约责任；原告提供的证据5，能够证明在被告违约后，原告曾书面向被告催告
。上述证据内容真实，形式合法，对所要证明的对象具有证明
力。被告陈甲在本院送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知
书和开放传票后，既未提交书面答辩状及反驳证据，又拒不到
庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。对原告提
供的上述证据，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2005年11月28日，浙江新大众房地产开发有限公司将其
开发建设的坐落于温岭市××××号鸿溪花园住宅小区的前期
物业服务委托给温岭市宏大物业管理有限公司，并签订前期物
业服务合同。双方约定物业管理服务费用的计算标准为：住宅
及会所中营业性部分用房均按建筑面积每月每平方米0.5元计
算，给水、排水系统的运行能耗费按实向住户分摊；委托管理
期限为2005年12月15日至2007年12月15日。其后，被告陈甲购
买鸿溪花园5幢2单元404室房屋，建筑面积为126.99平方米。2
005年12月30日，温岭市宏大物业管理服务公司与被告陈甲签
订业主临时公约一份，约定了原、被告各自的权利义务，并约
定被告应按每月每平方米0.5元负担各项服务费用，如违反临
时公约，应停止违约行为，并缴付赔偿费用及违约金。被告与
浙江新大众房地产开发有限公司共同支付了2005年度的物业服
务费，但未支付2006年12月15日至2007年12月15日止按每月每
平方米0.48元计算的物业管理费731元。2008年1月16日，原告
向被告发出书面催告单，要求被告偿付物业服务费731元。
2008年7月7日，经温岭市工商行政管理局核准，温岭市宏大物业管理有限公司变更为温岭市××物业管理有限公司。
本院认为，浙江新大众房地产开发有限公司作为建设单
位，其依法与作为物业服务企业的原告签订的前期物业服务合
同，以及被告作为业主与原告签订的业主临时公约，对被告具
有约束力。被告未按约支付某某服务费，应承担相应的违约责
任。原告要求被告偿付物业服务费731元，并支付逾期付款违
约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因双方并未对逾
期付款违约金的计算方式作出明确约定，本院确定为依中国人
民银行规定的同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民
共和国物业管理条例》第二十五条、第四十二条第一款，最高
人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题
的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告陈甲在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原
告温岭市××物业管理有限公司物业服务费731元，并支付自2
008年1月17日起至判决确定的履行之日止依中国人民银行规定
的同期贷款基准利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35］。
审判员 戴晶淼
二〇一〇年四月十九日
书记员 李 洁
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行申11号
再审申请人（原审原告）：温州市泰山广告有限公司，住所地温州市新城大道新城大厦13层1室AB。
法定代表人：周丽华，总经理。
委托诉讼代理人：向世忠，浙江丹华律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城路515号。
法定代表人：张海云，局长。
委托诉讼代理人：黄奇俊，浙江学优律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：温州市鹿城区人民政府蒲鞋市街道办事处，住所地温州市鹿城区学院中路191号。
法定代表人：叶俊杰，主任。
委托诉讼代理人：程约，浙江震瓯律师事务所律师。
再审申请人温州市泰山广告有限公司（以下简称温州市泰山广告公司）因诉被申请人温州市鹿城区综合行政执法局（以下简称鹿城区执法局）及温州市鹿城区人民政府蒲鞋市街道办事处（以下简称蒲鞋市街道办事处）城建行政强制一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302行初133号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
温州市泰山广告公司申请再审称，行政机关在对涉案广告牌体实施强制拆除后，法院才作出行政裁定准予执行，再审申请人对实施强制拆除的行为不服，可依法提起行政诉讼，原审裁定驳回再审申请人的起诉是错误的。请求本院予以再审，依法撤销该裁定。
被申请人鹿城区执法局答辩称，行政机关是根据法院准予强制拆除的行政裁定，实施了强制拆除涉案广告牌体的行为，当事人对该执行行为不服，不属于人民法院行政案件的受案范围，原审裁定驳回其起诉正确。温州市泰山广告公司提出的再审理由没有事实和法律依据。请求本院驳回其再审申请。
被申请人蒲鞋市街道办事处答辩称，蒲鞋市街道办事处未参与涉案广告牌体的拆除，故蒲鞋市街道办事处不是本案适格的被告，再审申请人的原审起诉已超过法定期限。请求本院驳回其再审申请。
本院经审查查明，涉案广告牌体系再审申请人温州市泰山广告公司经被申请人鹿城区执法局许可设置，许可证号为温鹿城管广字（2011）广-815号，设置许可有效期限自2011年2月24日至2011年8月23日。2012年1月12日，被申请人鹿城区执法局作出温鹿城法处字[2011]第013-042号《行政处罚决定书》，并送达再审申请人，责令其立即拆除涉案广告牌体。因再审申请人未拆除，鹿城区执法局在诉讼、复议期限届满后，经催告程序后向法院提出强制执行申请。2012年7月16日，温州市鹿城区人民法院作出（2013）温鹿行审字第57号行政裁定，准予强制执行温鹿城法处字[2011]第013-042号《行政处罚决定书》。后涉案广告牌体被强制拆除。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，被申请人鹿城区执法局对再审申请人温州市泰山广告公司作出行政处罚决定，要求其自行拆除涉案广告牌体，但再审申请人没有在规定的期限内自行拆除，鹿城区执法局便申请法院强制拆除，法院依法作出行政裁定准予强制拆除，其后拆除该广告牌体的行为属于法院行政裁定的具体执行行为，再审申请人对法院行政裁定的具体执行行为提起的诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回温州市泰山广告有限公司的起诉是正确的。温州市泰山广告公司的再审申请没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回温州市泰山广告有限公司的再审申请。
审判长 吴忠烈
审判员 叶 峰
审判员 戴华斌
二〇一七年六月三十日
书记员 赵 凌
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初2842号
申请人：泰安弘信投资有限公司，住泰安市岱岳区。
法定代表人：刘兆瑞，任董事长。
被申请人：宁海峰，男，汉族，1972年6月14日生，住泰安市泰山区。
被申请人：李瑞云，女，汉族，1974年6月10日生，住泰安市泰山区，系宁海峰之妻。
被申请人：王斌，男，汉族，1972年7月5日生，住泰安市。
被申请人：宁艳荣，女，汉族，1971年2月9日生，住泰安市，系王斌之妻。
被申请人：山东宁阳不老枣业有限公司，住宁阳县。
法定代表人：宁海峰，任执行董事。
被申请人：泰安岱宗科技投资有限公司，住宁阳县。
法定代表人：王斌，任执行董事。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月13日向本院申请财产保全，要求采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款250万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜敏芝
二〇一七年六月十三日
书记员 李培法
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1158号
原告林祥英，女，1954年8月20日出生。
委托代理人罗绪欣，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。
被告王诚生，男，1977年11月12日出生。
被告伍熊秀，女，1979年9月30日出生。
被告张秉华，男，1986年10月14日出生。
原告林祥英与被告王诚生、伍熊秀、张秉华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员王飞凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林祥英的委托代理人罗绪欣到庭参加诉讼，被告王诚生、伍熊秀、张秉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林祥英诉称，2012年10月，被告张秉华介绍被告王诚生与原告认识。同月10日，被告王诚生以经济周转困难为由向原告借款20，000元，并约定“借款期限为1个月，于2012年11月10日前还清，若逾期每天按百分之五支付违约金”。原告给付被告王诚生20，000元时，被告王诚生当场向原告出具借条一张，被告张秉华作为担保人在借条上签名。借款期限届满后，被告王诚生未按约定还款，经原告多次催讨未果。被告王诚生、伍熊秀系夫妻关系，应当共同偿还借款并支付违约金。被告张秉华作为担保人，应承担连带责任。为此，请求判决被告立即连带偿还借款20，000元、违约金10，120元（违约金按月利率2.2%计算自2012年10月10日至2014年9月10日止），合计30，120元及按月利率2.2%计算至实际还款之日的违约金并承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告撤回了对被告张秉华的起诉，并变更诉讼请求为：判决被告王诚生、伍熊秀立即偿还原告借款20，000元并按银行同期贷款利率的四倍计算支付自2012年11月11日起至实际还款日止的逾期还款违约金；被告承担本案诉讼费。
被告王诚生、伍熊秀、张秉华未答辩。
经审理查明，被告王诚�、伍熊秀系夫妻关系。2012年10月10日，被告王诚生向原告借款20，000元并向原告出具借条一张，约定借款期限为1个月，2012年11月10日前还清，若逾期按每日5%支付违约金。被告张秉华作为担保人在借条上签名。借款期限届满后，被告王诚生未按约定还款，经原告多次催讨未果。2014年10月8日，原告诉至本院，请求判决被告立即连带偿还借款20，000元、违约金10，120元（违约金按月利率2.2%计算自2012年10月10日至2014年9月10日止），合计30，120元及按月利率2.2%计算至实际还款之日的违约金并承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告撤回了对被告张秉华的起诉，并变更诉讼请求为：判决被告王诚生、伍熊秀立即偿还原告借款20，000元并按银行同期贷款利率的四倍计算支付自2012年11月11日起至实际还款日止的逾期还款违约金；被告承担本案诉讼费。
另查明，中国人民银行公布的2012年7月6日至2014年11月21日金融机构人民币贷款基准利率（六个月以内，含六个月）为年利率5.6%。
上述事实有原告提供的身份证、人员基本信息单、借条复印件和原告庭审陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告林祥英与被告王诚生因借贷形成的债权债务关系合法、有效，被告王诚生尚欠原告的借款应予偿还。由于借条约定的逾期还款违约金每日5%过高，原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算支付自2012年11月11日起至实际还款日止的逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持，逾期还款违约金按年利率22.4%计算自逾期还款日（2012年11月11日）起至实际还款日止。被告王诚生、伍熊秀系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务系被告王诚生、伍熊秀夫妻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，由被告王诚生、伍熊秀共同偿还。诉讼过程中，原告撤回对保证人张秉华的起诉，系对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告王诚生、伍熊秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王诚生、伍熊秀应于本判决生效之日偿还原告林祥英借款20，000元，并按年利率22.4%计算支付自2012年11月11日起至实际还款之日止的逾期还款违约金�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，减半收取276.5元，由被告王诚生、伍熊秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王飞凤
二〇一四年十二月十八日
书记员 温佳萍
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1158号
原告：何会锋，男，汉族，农民。
被告：徐小刚，男，汉族，农民。
原告何会锋诉被告徐小刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何会锋到庭参加诉讼，被告徐小刚经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何会锋诉称：2013年6月，被告以建办羊场需要钢材为由，在原告处赊购了28700元的钢材，向原告出具了欠据一张。原告多次催促，被告于2014年5月给付原告现金4000元，并给原告出具了24700元的欠条一张。原告多次催促被告归还欠款，被告一直未给付。2014年7月，原告按照约定将被告的陕AH71**小轿车原告的经营场所存放，并试图与被告协商，遭到被告拒绝。原告现起诉请求被告支付欠款24700元。
被告徐小刚未答辩。
原告向法庭提交了被告书写的欠条一张，以证实被告欠款的事实。
被告未向法庭提交证据。
法庭依职权调取被告妻子陈海峰的调查笔录一份，证实被告赊欠过原告钢材以及欠条确系被告所写。
原告提交的欠条与被告妻子的调查笔录所述基本一致，故对该证据予以采信。
经审理查明：2013年6月，被告以建办羊场需要钢材为由，在原告处赊购了28700元的钢材。原告多次催促被告支付欠款，被告于2014年5月给付原告现金4000元，并给原告出具了24700元的欠条一张。后原告多次催促被告归还欠款，被告一直未给付。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告向被告出售钢材，被告负有及时支付价款的义务，故对原告请求被告支付欠款的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告徐小刚于判决生效后十日内支付原告何会锋欠款24700元。
如未按判决书规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，由徐小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 方满满
二〇一四年九月二十四日
书记员 赵 腾
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1158号
原告王某。
被告陈某。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 朱孟友
二〇一四年九月二十八日
书记员 闫晓月