山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初302号
原告王琨，男，1979年9月16日生，汉族，浑源县人。
委托代理人潘海浪，男，山西剑铭律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称信达公司），住所地大同市魏都大道益丰大厦C1座19层。
法定代表人李学勤，任总经理。
委托代理人朱秀秀，女，1983年5月5日生，汉族，系该公司职工。
原告王琨诉被告信达公司保险合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王琨及其委托代理人潘海浪、被告委托代理人朱秀秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王琨诉称，2013年8月，原告王琨与山西金峰建设工程有限公司项目部签订劳动合同，工种为钢筋工。2013年10月20日上午，王琨在工作期间不慎从十六层楼摔下到三层，将左腿摔成开放性骨折，后在大同市第五人民医院住院治疗，经鉴定确认为六级伤残。被告信达公司与山西金峰建设工程有限公司于2013年8月2日签订人身意外伤害保险，每人保险额为65万元。王琨受伤后，就向被告报案，但一直拒赔。故起诉，要求被告赔偿各项经济损失344151.2元。
被告信达公司辩称，原告受伤不在承保范围之内，且原告主张权利超出了诉讼时效。医疗费应按约定赔付。工资没有提供银行流水证明，鉴定费不属于保险责任赔偿范围。请求驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点为：1、原告王琨出事地点是否在承保范围内。2、原告的起诉是否超过了诉讼时效。3、被告信达公司是否应该按合同约定赔偿原告的经济损失及其具体数额。
针对本案争议焦点原告提供了下列证据，被告进行了质证。
1、王琨的身份证复印件，被告没有异议，本院予以采信。
2、王琨、王振海、冯玉英、白丽霞、王鹏宸户口复印件各一份，被告无异议，本院予以采信。
3、劳务用工合同复印件一份。被告认为不能证明王琨与投保人具有劳动关系。本院认为该证据能够证明双方具有劳务关系，故本院予以采信。
4、东尾毛村证明一份。被告无异议，本院予以采信。
5、租房协议复印件一份及房东潘宝连身份证复印件一份。被告无异议，本院予以采信。
6、生态园6号楼工资表4份。姚乙安、陈有旺的证明一份，及姚乙安的身份证复印件一份。被告认为没有领取人签字，应提供纳税证明。本院认为，该证据能够证明原告实领工资，也符合本地钢筋工的工资标准，故本院予以采信。
7、保险单一份，被告无异议，本院予以采信。
8、被告信达公司的介绍信一份。被告认为2013年12月10日向我公司主张权利，我公司于2016年1月20日下达不予赔付通知，这超过了民法通则二年的诉讼时效。本院认为该证据是真实的，能够证明事故发生后，原告曾请求保险公司赔偿。故本院予以采信。
9、不予赔付通知书一份，被告无异议，本院予以采信。
10、诊断证明，出院证明，医疗费票据各一份，被告无异议，本院予以采信。
11、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份，被告认为是自己个人委托，鉴定费不在赔付范围之内。本院认为，被告虽对鉴定结论有异议，但当庭表示不申请重新鉴定，故本院予以采信。
12、租车证明一份及司机身份证复印件一份。被告未提出异议，本院认为，虽被告未提出异议，但考虑到实际造成的交通费用，应酌情认定。
13、潘仲亮的证明一份（并出庭作证）。予证实原告曾多次找被告索赔。被告未提出异议，只是认为能够证明时效问题，故本院对其证明的事实予以采信。
14、山西金峰公司项目部的证明两份，面积为102887.53㎡，包括5-13号楼工程，被告无异议，本院予以采信。
15、怀仁县住建局办事指南一份附建筑法一份，被告没有提出异议，故本院予以采信。
针对本案的争议焦点，被告提供了下列证据，原告进行了质证。
1、保险单一份。原告对其真实性没有异议，能够证明投保面积为102887.53㎡，本院对该证据予以采信。
2、投保单一份。原告认为，该证据能够证明投保面积为102887.53㎡，投包人也是5、6、7、8、9、10、11、12、13、号楼二个项目部。原告未提出异议，本院予以采信。
3、保险条款复印件一份。原告认为没有给被保险人，内容不清楚。本院认为，被告不能证明给被保险人送达过保险条款，也不能证明被告对该保险条款进行了明确说明。故对该证据本院不予采信。
经审理查明，2013年8月份，原告王琨与山西金峰建设工程有限公司的项目部签订劳务合同，工种为钢筋工。工资在8000元左右。2013年10月20日，在工作期间，王琨不慎从十一层楼摔下到三层，将左腿摔成开放性骨折，后在大同市第五人民医院就医。共住院51天，花去医疗费41478.68元。经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为6六级伤残。花去鉴定费2100元。2013年8月3日，山西金峰建设工程有限公司的二个项目部在被告处投了建设施工人员团体意外伤害保险。投保的工程面积为102887.53㎡，包括5、6、7、8、9、10、11、12、13九幢楼。投保后，信达公司只给原告邮寄了一份保险单，并没有对免责条款和建筑施工人员团体意外伤害保险（2012）版条款送达给投保人，并作详细说明。原告王琨出事前居住于怀仁县晏头村。抚养人有父亲王振海，于1953年4月27日生。母亲冯玉英于1962年9月7日生，儿子王鹏宸于2009年6月25日生。王振海、冯玉英只有王琨一个孩子。
本院认为，原告王琨与山西金峰建设工程有限公司项目部签订劳务合同。王琨在工作期间受伤，应该得到赔偿。山西金峰建设工程有限公司项目部在信达公司投了施工人员意外伤害险，故信达公司应在保险范围内对原告王琨的受伤予以赔偿。原告受伤后于2013年10月20日向保险公司主张权利。2016年1月20日原告作出不予赔付通知，原告于2016年3月18日提起诉讼，没有超出法定1年的诉讼时效。鉴定费属于意外伤害后所导致的合理费用，被告应予赔偿，交通费明显偏高，应酌情认定，医疗费应按双方约定赔偿。具体的赔偿项目和数额计算为：医疗费（41478－100）×90%＝37240.2元；残疾赔偿金17854元×20年×50%＝178540元；精神抚慰金25000元；误工费8000元×3个月＝24000元；护理费36933元÷365天×51天＝5160.5元；住院伙食补助费80元×51天＝4080元；营养费50元×51天＝2550元；交通费酌情认定为3000元；抚养费，父亲7421元×20年×50%＝74210元，母亲7421元×20年×50%＝74210元，儿子7421元×20年÷2人×50%＝37105元；共计应赔偿148420元。鉴定费2100元，合计430090.7元。由于原告只要赔偿344151.2元，故其诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十条八条的规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司大同中心支公司于判决生效之日起在建筑施工人员团体意外伤害险范围内赔偿原告王琨医疗费、残疾赔偿金等共计344151.2元。
案件受理费6000元，原告王琨申请缓交，由被告信达财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 杨宝春
审 判 员 门世军
代理审判员 武斌彬
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 晓