湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第816号
原告刘兴国，男，1958年4月28日出生，汉族。
被告曾飞飞，女，1983年2月19日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地在衡阳市蒸湘北路27号。
负责人戴绪清，系该公司总经理。
委托代理人周潮晖，系该公司法律顾问。
原告刘兴国与被告曾飞飞、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下至判决主文前简称“衡阳人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员王志明担任审判长，与审判员李巧军、人民陪审员石崇组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘兴国、被告衡阳人民保险公�的委托代理人周潮晖到庭参加诉讼。被告曾飞飞经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘兴国诉称，2014车12月22日9时30分许，被告曾飞飞驾驶湘D57C**号小型轿车，行驶至邵东县仙槎桥镇三中学校地段时，与原告刘兴国驾驶的电动三轮车相撞，造成原告刘兴国受伤及二车受损。邵东县公安局交通警察大队认定被告曾飞飞负事故主要责任，原告刘兴国负事故次要责任。湘D57C**号车在被告衡阳人民保险公司投保了保险。请求法院判令各被告赔偿原告刘兴国医疗费、后期治疗费、交通费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失等损失共计48527.6元中的20000元。
被告曾飞飞未予书面答辩。
被告衡阳人民保险公司辩称，一、原告的诉讼请求不具体明确，保险公司只在交强险赔偿限额内赔偿；二、原告主张的损失偏高；三、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014车12月22日9时30分许，被告曾飞飞驾驶湘D57C**号小型轿车，行驶至邵东县仙槎桥镇三中学校地段时，与原告刘兴国驾驶的电动三轮车相撞，造成原告刘兴国受伤及二车受损。邵东县公安局交通警察大队认定，曾飞飞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，是造成本次事故的主要原因，应负事故主要责任；刘兴国的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（四）项之规定，是造成本次事故的次要原因，应负事故次要责任。事发后，原告刘兴国在邵东县人民医院住院治疗36天，用去的医药费由被告曾飞飞支付。原告刘兴国起诉时均未将其用去的医药费计算至其损失内。原告刘兴国住院期间一人护理，有医院出具的需加强营养医嘱�原告刘兴国未提供从事何种职业的依据及车辆损失依据。2015车1月23日，原告刘兴国与被告曾飞飞签订1份《协议书》约定：一、当事人曾飞飞应按责承担当事人刘兴国的诊疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、后期医疗费、河好牌电动三轮车修理费，湘D57C**号车的修复费用，共计肆万捌仟伍佰贰拾柒元陆角（48527.6元）；二、当事人曾飞飞现已承担上述费用中的贰万捌仟伍佰贰拾捌元整（28528元）；三、当事人曾飞飞承诺在保险公司赔付到位后再一次性给付当事人刘兴国贰万元整（48527.6元－28528元=20000元）；四、双方当事人签字生效，责任自负，此案就此了结。协议签订后，被告曾飞飞至今未给付原告刘兴国20000元。湘D57C**号车在被告衡阳人民保险公司投保了交强险，交强险的理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费�理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）。
上述事实，有原、被告提供的身份证明、交通事故认定书、保险单、协议书、住院、出院记录及当事人的当庭陈述，证人证言在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。在事故发生后，原告刘兴国与被告曾飞飞就原告刘兴国所受的损失签订了1份《协议书》，对原告刘兴国所受的损失按协议约定进行赔偿，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，对双方具有约束力。虽然该协议约定了附条件，在条件成就即在保险公司赔付到位后该协议生效，故被告曾飞飞应当在合理期限内向保险公司申请理赔，促使条件成就，但被告曾飞飞无正当理由至今未尽义务使保险公司赔付到位，根据法律规定，应视为条件已成就，该协议已生效，故被告曾飞飞应按协议约定履行义务。因湘D57C**号车在被告衡阳人民保险公司投保了交强险，被告衡阳人民保险公司同意在该车投保的交强险赔偿限额内进行赔偿，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，对原告所受的损失，则先由被告衡阳人民保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，但被告衡阳人民保险公司在本案中的赔偿金额不能超过协议约定的20000元，如被告衡阳人民保险公司在本案中的赔偿金额不足20000元，则余下的部分由被告曾飞飞负责赔偿。关于原告刘兴国的损失经核定为：原告刘兴国主张的护理费，参照居民服务业工资标准，本院确认3996.36元（111.01元／天×36天）；原告刘兴国主张的误工费，参照农、林、牧、渔业工资标准，本院确认2486.52元（69.07元／天×36天）；原告刘兴国主张的住院伙食补助费，本院确认3600元（100元／天×36天）；原告刘兴国主张的营养费，本院确认360元（10元／天×36天）；原告刘兴国主张的交通费，本院酌情考虑200元；原告刘兴国主张的后期治疗费、鉴定费、车辆损失因无证据，本院不予支持。本院确认原告刘兴国的上述损失共计10642.88元（其中医疗费部分3960元、伤残赔偿部分6682.88元），由被告衡阳人民保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘兴国损失10642.88元。对按协议应赔偿的20000元不足部分9357.12元，由被告曾飞飞负责赔偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘兴国损失10642.88元。
二、由被告曾飞飞赔偿原告刘兴国损失9357.12元。
上述应赔的款项限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用500元，由被告曾飞飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志明
审 判 员 李巧军
人民陪审员 石 崇
二〇一五年十月十三日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和�工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。