河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终2422号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，经理。
委托诉讼代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨立彬，男，1974年9月7日出生，汉族，现住黑龙江省五常市。
被上诉人（原审原告）：王丽萍，女，1974年4月11日出生，汉族，现住黑龙江省五常市。
二被上诉人委托诉讼代理人：李明星，河北恩为律师事务所律师。
原审被告：张守岩，男，1996年5月2日出生，汉族，现住大城县。
原审被告：陈凤娥，女，1958年5月3日出生，汉族，现住大城县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人杨立彬、王丽萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大城县人民法院(2016)冀1025民初1875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人伤残鉴定结论记载，被鉴定人的损伤不宜评定为劳动能力丧失，不应支持被扶养人生活费；被上诉人王丽萍一审提交的家庭关系证明，未写明被扶养人的扶养人数；被上诉人杨立彬住院治疗88天，住院伙食补助费应为8800元，被上诉人王丽萍住院93天，住院伙食补助费应为9300元。
杨立彬、王丽萍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
张守岩、陈凤娥未到庭发表意见。
杨立彬、王丽萍向一审法院起诉请求，要求被告赔偿其因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等费用共计535251.99元。
一审法院认定事实：2016年5月8日6时30分许，原告杨立彬驾驶的车辆与被告张守岩驾驶的冀Ｒ×××××号车相撞，造成原告杨立彬及乘车人王丽萍严重，杨立彬车辆损坏的交通事故。大城县公安交通警察大队认定被告张守岩负事故的全部责任。事故车辆冀Ｒ×××××号车在被告沧州保险公司投保了交强险、第三者责任险（限额50万元）和不计免赔险。事故发生后，原告杨立彬先后在大城县医院、沧州市人民医院、大城县二医院住院治疗90天，支出医疗费27761.21元，交通费2961元。原告王丽萍先后在大城县中医院、大城县第二医院住院治疗96天，支出医疗费32717.18元，交通费550元。事故发生前，原告杨立彬、王丽萍夫妻二人均在大城县德运食品有限公司工作，杨立彬月平均工资3500元，王丽萍月平均工资3400元。二原告住院期间，均为一人护理，主张护理费用按河北省居民服务业年平均工资计算。受本院委托，天津市中慧物证司法鉴定所作出鉴定意见，认为杨立彬因车祸所致L3双侧横突骨折、L4左侧横突骨折、L5棘突骨折，目前遗留腰部活动受限，腰部活动度丧失10%以上，为十级伤残，部分丧失劳动能力，其外伤后误工期150日、护理期60日、营养期60日；认为原告王丽萍因车祸所致脾破裂、脾切除术后、为八级伤残，部分丧失劳动能力，其外伤后误工期120日、护理期60日、营养期90日。原告杨立彬一兄一妹，需抚养人员有其父杨国志，1952年8月1日生，母亲于秀兰，1953年4月5日生，子杨均，2001年8月26日生。原告王丽萍兄弟姐妹四人，需抚养人员有其父王志，1936年3月9日生，母王淑芬，1942年12月31日生。受本院委托，河北秋年机动车评估有限公司对杨立彬的车辆损失进行评估，确定损失金额为15000元。原告杨立彬除医疗费、交通费外的损失有：误工费17550元、护理费5520元、住院伙食补助费9000元、营养费3000元、残疾赔偿金52304元、被抚养人生活费23449元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费用3300元、车辆损失15000元、车辆评估费1000元。原告王丽萍除医疗费、交通费外的损失有：误工费13596元、护理费5520元、住院伙食补助费9600元、营养费4500元、残疾赔偿金209216元、被抚养人生活费35174元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费3300元。上述事实有事故责任认定书、二原告住院病历及医疗费票据、二原告用工单位证明、工资表、二原告鉴定意见书、车辆损失评估报告、二原告被抚养人身份证明、鉴定费及评估费票据等予以证实。
诉讼中，被告保险公司认为二原告伤残评定级别过高，要求重新鉴定。本院认为，天津市中慧物证司法鉴定所受本院委托，依法定程序对二原告的伤残等级做出鉴定，被告保险公司仅凭主观猜测，既未陈述具体理由，亦无相关证据，本院对其重新鉴定的请求不予准许。另外，保险公司称被告陈凤娥在为事故车辆投保时，保险公司已就鉴定费等损失不予负担的事宜告知了投保人，并称可以提供证据证实，但在本院指定的期间内，被告保险公司未提供相关证据证实。原告方称，根据2017年1月23日国家统计局河北调查总队的统计，2016年城镇人均支配收入、城镇居民人均消费支出已有了具体数据，要求在计算原告的残疾赔偿金、被抚养人生活费时参照新数据计算。被告保险公司对原告的要求不予认可，称河北省2017年道路交通事故人身损害赔偿参照数据尚未出台，河北调查总队的统计数据尚未确定，不宜适用。本院认为被告保险公司的理由成立，关于二原告损失的计算标准仍适用2016年的相关数据。被告张守岩称其诉前已与原告达成和解，不承担保险公司责任范围外的费用，二原告对此予以认可。
一审法院认为，被告陈凤娥为冀Ｒ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险（限额50万元），其子张守岩驾驶该车发生交通事故致二原告受伤并负事故的全部责任，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告杨立彬各项损失163845.21元，赔偿原告王丽萍各项损失323173.18元。因二原告诉前与被告张守岩达成和解协议，故应由被告张守岩负担的费用（诉讼费），由二原告承担。被告保险公司称鉴定费系间接损失，保险公司不予负担，但本院认为，鉴定费系原告为查明车辆损失程度及人身伤害程度所支出的必要且合理的费用，该费用应由保险公司负担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理交通理故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告杨立彬各项损失163845.21元，赔偿原告王丽萍各项损失323173.18元，于本判决生效后三日内履行。案件受理费8605元，减半收取计4302.5元，由二原告负担。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。二审期间，被上诉人提交证明一份，证实王丽萍系家中四女儿，其有三个姐姐，上诉人对此予以认可，本院予以确认。
本院认为，张守岩驾驶冀Ｒ×××××号车辆发生交通事故，负事故全部责任，该车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险及保险责任限额为500000元的第三者责任保险，上诉人应对本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。被上诉人杨立彬被评定为十级伤残，被上诉人王丽萍被评定为八级伤残，一审判决依据二被上诉人的伤残情况，判令上诉人赔偿被上诉人被扶养人生活费，符合法律规定，上诉人该上诉理由，本院不予支持。被上诉人王丽萍二审期间提交家庭关系证明，上诉人已予认可，能够证明扶养人的人数，上诉人主张扶养人的人数不明，本院不予支持。上诉人主张杨立彬住院治疗88天，主张王丽萍住院93天，与一审查明事实不符，上诉人并未说明该主张的事实依据，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1535元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 欣
审判员 叶振平
审判员 梁志斌
二〇一七年七月十八日
书记员 于盟佳