wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）象民初字第578号
原告李某。
委托代理人李世毕，广西象山律师事务所律师。
被告吴某甲。
委托代理人张志伟，广西理邦律师事务所律师。
原告李某与被告吴某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李世毕、被告吴某甲及其委托代理人张志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告经人介绍，相识恋爱并同居，后原告怀孕，原告多次要求与被告办理结婚登记，被告都以各种借口推脱。原告于2011年7月29日产下一子吴某乙，原告生下儿子后，被告在儿子未满周岁时，将原告赶出家门。原告多次要求探望儿子，被告予以拒绝。原、被告儿子尚不满周岁，仍在哺乳期，应随原告生活。故诉至法院，请求判令非婚生子吴某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元，教育费、医疗费由原、被告各负担一半。本案诉讼费由被告承担。
被告吴某甲辩称，原告所陈述的有以下不是事实：1、原告怀孕后，是原告坚持将孩子生下来；2、孩子出生后，被告支付了50000元（其中45000元是转账、5000元是给现金）给原告，要求被告将孩子的抚养权给被告，原告收了该款并同意将抚养权给被告，双方并无争议；3、原告离开被告家后，小孩一直由被告抚养，所有的费用都是被告支付的，原告没有尽抚养义务。综上，请法院判令非婚生子吴某乙归被告抚养。
经审理查明，原告李某和被告吴某甲于2010年10月份左右认识，当时被告还未离婚。2010年10月底，被告与前妻离婚，2010年11月，原、被告开始同居。后原告怀孕，双方未办理婚姻登记。2011年4月，被告和前妻复婚。2011年7月29日，原告在解放军第一八一医院产下一子取名吴某乙。出院后，原告和被告居住在桂林市安新北区134栋2-602号房（该房登记在被告妻子名下），小孩满月后，原告搬出了该住所，之后吴某乙的医疗费、生活费均由被告承担。由于双方对非婚生子吴某乙的抚养权发生争议，原告起诉至法院要求抚养吴某乙并要求被告支付抚养费。被告也要求抚养吴某乙，并称自己支付了原告50000元，原告答应将抚养权给被告。原告称这50000元是被告支付的生活费，自己并没有答应将抚养权给被告。
另查明，原告在桂林市徽源茶庄上班，月收入2000元，自己租房居住。被告从事个体工作，自称月收入8000元，暂无收入证明。现住在桂林市安新北区134栋2-602号房。
以上事实有原告提供的身份证复印件、出生医学证明、产护登记证明、工作工资证明、租房协议，被告提供的转账凭证、医疗费收据、婴儿用品清单、营业执照及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条的规定：“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母亲抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。……。”本案的原告和被告对同居期间生育的小孩吴某乙都有抚养的权利，但小孩还未满周岁，属哺乳期内子女。另外，被告已与他人建立婚姻关系并组成家庭，而原告目前尚未结婚，同时原告也基本具备抚养吴某乙的能力。因此，小孩应由原告李某抚养为宜。至于被告提出已经用50000元与原告协商抚养权归被告的主张，其只提供了一张转款凭证而无其他证据予以佐证，且原告也表示该款只是生活费而不是被告所谓的“抚养权买断费”，自己并没有将抚养权给被告。故本院对被告的主张不予支持。综上，对原告要求非婚生子吴某乙随其生活的诉讼请求，本院予以支持。由于被告从事个体工作，虽然没有提供收入证明，但根据当地的消费水平，本院认为被告每月支付吴某乙生活费500元是合适的，教育费、医疗费凭发票由原、被告各承担一半，直至吴某乙能独立生活为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
原告李某和被告吴某甲的非婚生子吴某乙由原告李某抚养，被告吴某甲从判决生效之日起每月支付吴某乙生活费人民币500元，教育费、医疗费凭发票由原、被告各承担一半至吴某乙独立生活为止。
本案案件受理费100元（原告已预交），由原被告各承担一半。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，帐号30×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 苏 坚
人民陪审员 蒙 莹
二〇一二年七月四日
兼书 记员 周丽娟
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2979号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
被执行人：袁义俊。
被执行人：袁义伟。
被执行人：袁兰营。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人袁义俊、袁义伟、袁兰营金融借款合同纠纷一案，寿光市人民法院于2015年6月12日作出的（2015）寿商初字第1363号民事判决书，己发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年7月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请中止执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
寿光市人民法院（2015）寿商初字第1363号民事判决书，中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 罗志海
二〇一五年八月十三日
书记员 冯洪秀
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终3555号
上诉人（原审被告）：谢荣全，男，汉族，住重庆市璧山区。
被上诉人（原审原告）：重庆市璧山区祥汇小额贷款有限责任公司，住所地重庆市璧山区。
原审被告：王兴辉，男，汉族，住重庆市璧山区。
原审被告：罗章淑，女，汉族，住重庆市璧山区。
原审被告：重庆市泽坤物资有限公司，住所地重庆市大渡口区。
上诉人谢荣全因与被上诉人重庆市璧山区祥汇小额贷款有限责任公司以及原审被告王兴辉、罗章淑、重庆市泽坤物资有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初3614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年3月3日向上诉人谢荣全送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人谢荣全收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谢荣全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年五月十七日
法官 助理 王永龙
书 记 员 张丽娜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终3555号上诉人（原审被告）：谢荣全，男，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（原审原告）：重庆市璧山区祥汇小额贷款有限责任公司，住所地重庆市璧山区。原审被告：王兴辉，男，汉族，住重庆市璧山区。原审被告：罗章淑，女，汉族，住重庆市璧山区。原审被告：重庆市泽坤物资有限公司，住所地重庆市大渡口区。上诉人谢荣全因与被上诉人重庆市璧山区祥汇小额贷款有限责任公司以及原审被告王兴辉、罗章淑、重庆市泽坤物资有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初3614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年3月3日向上诉人谢荣全送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人谢荣全收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢荣全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  谢 平二〇一七年五月十七日法官 助理  王永龙书 记 员  张丽娜
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第01443号
原告马某。
被告田某。
本院在审理原告马某与被告田某变更抚养关系纠纷一案中，原告马某于2012年3月27日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告马某的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告承担50元，另50元退回原告
代理审判员 姚俊玲
二〇一二年三月二十七日
书 记 员 史红梅
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2185号
原告：宁国市森杰红豆杉生态发展有限公司，住所地宁国市北园路中南小区，组织机构代码67423326-5；
法定代表人：王君，总经理。
委托诉讼代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。
被告：汪蒙宁，女，1979年7月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告宁国市森杰红豆杉生态发展有限公司与被告汪蒙宁民间借贷纠纷一案，本院2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告宁国市森杰红豆杉生态发展有限公司的委托诉讼代理人沈小燕、被告汪蒙宁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁国市森杰红豆杉生态发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告汪蒙宁偿还原告借款本金58万元及利息（截止到2016年7月3日利息为105586元，此后至实际清偿之日止按月息1%计算）；2、本案诉讼费由被告汪蒙宁承担。
被告汪蒙宁辩称：对借款580000元的事实予以认可；借条上无利息的约定，当时也没有约定利息，2014年本人打的利息的条子是被迫打的，在2016年3月11日已经还了10万元借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪蒙宁向原告宁国市森杰红豆杉生态发展有限公司借款并出具借条，原告宁国市森杰红豆杉生态发展有限公司实际交付了借款58万元，双方之间形成明确的债权债务关系。原告出借款项时虽未与被告约定利息，但被告于借款发生一年期满后按月利率1%向原告出具借条，明确记载为借款利息，故本案的借款应当视为有息借贷，原告主张自借款发生次日起要求被告按月利率1%计付利息符合法律规定，予以支持，但已还款项100000元应当从中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告汪蒙宁于本判决生效后三十日内偿还原告宁国市森杰红豆杉生态发展有限公司借款本金人民币580000元及利息（利息计算方式：自2013年7月4日起以借款本金500000元为基数，自2013年9月15日起以借款本金50000元为基数，自2014年1月28日起以借款本金30000元为基数，均按年利率12%计付至本判决确定的给付之日止，扣除已经支付的100000元）；
二、驳回原告宁国市森杰红豆杉生态发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10656元，由被告汪蒙宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第90号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人农开德
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人农开德犯故意伤害罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序审理，因发现本案有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，组成合议庭。在诉讼过程中，被害人农XX向本院提起了刑事附带民事诉讼。本院于2013年5月15日、5月31日公开开庭审理了本案，靖西县人民检察院指派代理检察员林益伟出庭支持公诉，被告人农开德到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：被告人农开德与被害人农XX系夫妻关系，因双方感情不和，农XX向靖西县人民法院提出离婚诉讼，被告人农开德对农XX心存不满。2013年1月30日上午是该诉讼开庭的日子，上午8时30分左右，农XX和亲友乘车到达靖西县人民法院门口时，被告人农开德手持事先准备好的水果刀对坐在车内的农XX又捅又割，造成农XX面部、手臂、左胸部、右腹部等身体多处被捅伤及割伤。被告人农开德行凶后被农XX的亲属及靖西县人民法院法警制服并报警。经法医鉴定，农XX人体所受伤为轻伤。为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人农开德故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人农开德在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人农开德对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。辩称其一时冲动做出了过错行为，致使被害人受到伤害，其心情很内疚，愿意赔偿损失，现家里有年迈的母亲和两个年幼的孩子需要抚养，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人农开德与农XX系夫妻关系，因夫妻感情不和，农XX向靖西县人民法院提起离婚诉讼，被告人农开德对农XX提起离婚心怀怨恨，伺机报复。2013年1月30日上午是该离婚诉讼开庭审理的时间，8时30分左右，农XX和亲友乘车到达靖西县人民法院大门口时，被告人农开德手持事先准备好的小刀冲到车前，对坐在车内的农XX连续捅刺，造成农XX面部、胸部、腹部、手臂等身体多处受伤。被告人农开德行凶后被农XX的亲属及法院法警制服，报警后由公安民警带走，农XX则被送往靖西县人民医院救治。经法医鉴定，农XX人体所受伤为轻伤。
上述事实，有公诉机关提交、经庭审质证的本院法警关于抓获被告人农开德的经过说明，被害人农XX陈述，证人农XX、黄XX、钟XX证言，现场方位图及照片，作案工具照片及扣押清单，被告人农开德指认现场和作案工具照片，农XX伤情照片、靖西县人民医院伤情鉴定书、靖西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书，靖西县公安局行政处罚决定书，被告人农开德供述与户籍证明等证据证实，被告人亦无异议，足以认定。
在本案审理过程中，经本院主持调解，就附带民事诉讼被告人与被害人达成协议，被告人自愿赔偿被害人医疗费、误工费、护理费等费用共17274.88元，在变卖夫妻共同财产后从被告人份额内兑付。就离婚诉讼被告人与被害人达成协议，被告人与被害人自愿离婚，并对子女抚养与共同财产分割进行了处理。
本院认为，被告人农开德故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人农开德持刀具伤害他人身体，可酌情从重处罚；本案由婚姻纠纷引发，被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节与悔罪表现，本院决定宣告缓刑，同时禁止被告人在缓刑考验期限内接触被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条，《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人农开德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人农开德在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人农XX。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁蓬勃
审 判 员 黄维录
人民陪审员 李艳妮
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 谭 笋
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第932-1号
原告吴秀华，女，1951年11月16日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托代理人郭熠,福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人洪艺薇,福建天衡联合律师事务所律师。
被告泰龙电力集团有限公司，住所地长泰县岩溪镇东市场南侧。组织机构代码：73952480－6。
法定代表人叶跃松，董事长。
委托代理人叶叔仁，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。系被告公司副总经理。
第三人南平威达绿色能源开发有限公司，住所地福建省南平市光泽县217路东关广安楼8号。组织机构代码：74908815－5。
法定代表人王辉，董事长。
委托代理人程濂，福建新世通律师事务所律师。
委托代理人吴茜，福建新世通律师事务所律师。
本院在审理原告吴秀华与被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告吴秀华于2016年6月1日向本院提出撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告吴秀华以拟通过其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴秀华撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉。
本案受理费人民币18300元，依法减半收取为人民币9150元，由原告吴秀华负担。
审 判 长 黄丽新
审 判 员 吕东波
代理审判员 张育贤
二〇一六年六月一日
书 记 员 林杜明
PAGE
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第932-1号
原告吴秀华，女，1951年11月16日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托代理人郭熠，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人洪艺薇，福建天衡联合律师事务所律师。
被告泰龙电力集团有限公司，住所地长泰县岩溪镇东市场南侧。组织机构代码：73952480－6。
法定代表人叶跃松，董事长。
委托代理人叶叔仁，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。系被告公司副总经理。
第三人南平威达绿色能源开发有限公司，住所地福建省南平市光泽县217路东关广安楼8号。组织机构代码：74908815－5。
法定代表人王辉，董事长。
委托代理人程濂，福建新世通律师事务所律师。
委托代理人吴茜，福建新世通律师事务所律师。
本院在审理原告吴秀华与被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告吴秀华于2016年6月1日向本院提出撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告吴秀华以拟通过其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴秀华撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉。
本案受理费人民币18300元，依法减半收取为人民币9150元，由原告吴秀华负担。
审 判 长 黄丽新
审 判 员 吕东波
代理审判员 张育贤
二〇一六年六月一日
书 记 员 林杜明
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民初字第932-1号原告吴秀华，女，1951年11月16日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。委托代理人郭熠,福建天衡联合律师事务所律师。委托代理人洪艺薇,福建天衡联合律师事务所律师。被告泰龙电力集团有限公司，住所地长泰县岩溪镇东市场南侧。组织机构代码：73952480－6。法定代表人叶跃松，董事长。委托代理人叶叔仁，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。系被告公司副总经理。第三人南平威达绿色能源开发有限公司，住所地福建省南平市光泽县217路东关广安楼8号。组织机构代码：74908815－5。法定代表人王辉，董事长。委托代理人程濂，福建新世通律师事务所律师。委托代理人吴茜，福建新世通律师事务所律师。本院在审理原告吴秀华与被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告吴秀华于2016年6月1日向本院提出撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉的申请。本院认为，原告吴秀华以拟通过其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴秀华撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉。本案受理费人民币18300元，依法减半收取为人民币9150元，由原告吴秀华负担。审 判 长  黄丽新审 判 员  吕东波代理审判员  张育贤二〇一六年六月一日书 记 员  林杜明
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0203刑初144号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人张致海，男，汉族，1970年3月14日出生于安徽省芜湖市，初中文化，户籍地为芜湖市镜湖区，租住芜湖市弋江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月26日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，同年6月23日被芜湖市弋江区人民检察院取保候审，7月22日被本院取保候审。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人张致海犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告人张致海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：2016年2月18日20时26分，被告人张致海醉酒后驾驶无号牌两轮燃油车在道路上行使，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张致海对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明:
2016年2月18日20时26分，被告人张致海酒后驾驶无号牌两轮燃油车（经鉴定，属机动车类两轮轻便摩托车），沿芜湖市马仁山东路由东向西行驶至南关小学门前路段时，被执勤交警现场查获。经血样检测，张致海血液中的酒精含量为228mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
被告人张致海到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张致海在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及现场查处照片，抽取血样照片，芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，安徽大正司法鉴定所鉴定意见书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单及户籍人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张致海醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张致海到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其能在庭审中认罪，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张致海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦雪晴
二〇一六年七月二十八日
书记员 孙文博
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0203刑初144号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人张致海，男，汉族，1970年3月14日出生于安徽省芜湖市，初中文化，户籍地为芜湖市镜湖区，租住芜湖市弋江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月26日被安徽省芜湖市公安局弋江分局取保候审，同年6月23日被安徽省芜湖市弋江区人民检察院取保候审，7月22日被本院取保候审。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人张致海犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告人张致海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2016年2月18日20时26分，被告人张致海醉酒后驾驶无号牌两轮燃油车在道路上行使，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张致海对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年2月18日20时26分，被告人张致海酒后驾驶无号牌两轮燃油车（经鉴定，属机动车类两轮轻便摩托车），沿芜湖市马仁山东路由东向西行驶至南关小学门前路段时，被执勤交警现场查获。经血样检测，张致海血液中的酒精含量为228mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人张致海到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张致海在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及现场查处照片，抽取血样照片，芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，安徽大正司法鉴定所鉴定意见书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单及户籍人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张致海醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张致海到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其能在庭审中认罪，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张致海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦雪晴
二〇一六年七月二十八日
书记员 孙文博
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2828刑初17号
公诉机关新疆维吾尔自治区和硕县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。因犯危险驾驶罪于2015年2月4日被和硕县公安局取保候审，于2016年1月24日被和硕县公安局刑事拘留，同年1月28日经和硕县人民检察院批准被逮捕。
和硕县人民检察院以和硕县检公诉刑诉（2016）第18号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和硕县人民检察院指派检察员张青出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某某有如下犯罪事实：
2015年1月13日23时许，被告人王某某醉酒驾驶悬挂号牌为新MWH2**号小型轿车在和硕县棉麻公司路段行驶，被和硕县公安局巡逻民警当场查获，经新疆中信司法所鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为294mg／100ml。
上述犯罪事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无证醉酒后在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。和硕县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立，本院予以支持。为打击犯罪，维护正常的交通秩序，保障公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金9000元（判决生效后一次付清）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2016年6月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁 辉
二〇一六年三月十七日
书记员 杨立鹏
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢355号
申请执行人：杜长启，男，汉族，干部。
被执行人：梁建全，男，汉族，干部。
申请执行人杜长启与被执行人梁建全民间借贷纠纷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）阳民初字第508号民事判决书，于2016年2月30日向被执行人梁建全送达了执行通知书，要求被执行人梁建全履行生效判决书确定的义务，在执行过程中，申请执行人杜长启以双方已达成和解协议为由，申请撤回对执行对阳谷县人民法院（2013）阳民初字第508号的执行申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：
一：终结阳谷县人民法院（2013）阳民初字第508号民事判决书的执行。
二：申请执行人可在被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议时申请回复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李玉珍
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢161号
申请执行人：高青县民福小额贷款有限公司。住所地：高青县青城路邮政局西邻。
法定代表人：郑文征，经理。
被执行人：肖金龙，男，1964年1月30日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：张相华，女，1964年11月3日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：巩国防，男，1969年9月27日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：彭延庆，男，1970年3月12日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：孟军，男，1966年11月15日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：张辉，男，1972年9月25日生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在执行高青县民福小额贷款有限公司与肖金龙、张相华、巩国防、彭延庆、孟军、张辉小额借款合同纠纷一案中，申请执行人高青县民福小额贷款有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2017）鲁0322执恢161号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙 颖
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初1879号
原告杨威，男，1986年4月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人周恒，河南千嘉律师事务所律师。
被告驻马店市董家盛世商贸有限公司。住所地：驻马店市刘阁工业园。
法定代表人董凯，经理。
委托代理人张书功，河南公义律师事务所律师。
本院在审理原告杨威与被告驻马店市董家盛世商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨威撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告杨威负担。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 周 岩
人民陪审员 张 平
二〇一七年六月十二日
书 记 员 肖 琦
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第237号
原告支香兰，女，1970年10月7日出生，汉族，市民，住天津市静海县。
委托代理人郭国良，河南兴亚律师事务所律师。
委托代理人王静，河南兴亚律师事务所律师。
被告安阳市顺福汽车服务有限公司，住所地安阳市文昌大道中段路南（中石化加油站东侧）。组织机构代码：67537279-3。
法定代表人李俊霞，经理。
被告尹永文，男，1975年7月13日出生，汉族，市民，住安阳市。
本院在审理原告支香兰诉被告安阳市顺福汽车服务有限公司、尹永文等民间借贷纠纷一案中，原告支香兰于2013年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告安阳市顺福汽车服务有限公司库存待销的东风牌多用途乘用车30辆及被告尹永文所有的位于安阳市文峰区南关街道办事处后禾稍庄砖木结构房产两套共计152.94平方米（房权证号：安阳市文峰区字第私1131016262号），并已提供担保。
本院认为，原告支香兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告安阳市顺福汽车服务有限公司库存待销的东风牌多用途乘用车30辆；查封期间，允许被告安阳市顺福汽车服务有限公司正常销售，但应在销售后三日内将销售款汇入安阳市龙安区人民法院账户，不允许抵押、隐匿、转移；
二、查封被告尹永文所有的位于安阳市文峰区南关街道办事处后禾稍庄砖木结构房产两套共计152.94平方米（房权证号：安阳市文峰区字第私1131016262号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝兴军
二〇一三年十月十日
书记员 任建民
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第237号
原告：吉林市吉化东方房地产开发有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：吕冰，该公司总经理。
委托代理人：段大明，吉林江城律师事务所律师。
被告：李萍，女，1968年4月13日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：封晓红，女，1966年11月13日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市吉化东方房地产开发有限责任公司诉被告李萍、封晓红排除妨害纠纷一案中，原告吉林市吉化东方房地产开发有限责任公司于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市吉化东方房地产开发有限责任公司以妨害情形已经消除为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市吉化东方房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元及公告费由原告吉林市吉化东方房地产开发有限责任公司承担。
审 判 长 安 巍
审 判 员 崔思文
代理审判员 徐修铭
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 孙 媛
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初第3929号
原告：唐焕婷，女，1979年1月14日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：许超，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珊珊，河南光法律师事务所律师。
被告：侯胜涛，男，1983年6月22日出生，汉族，住河南省通许县。
被告：田海关，男，1987年6月2日出生，汉族，住河南省通许县。
被告：河南ＸＸ集团创兴顺达汽车运输有限公司，住所地郑州市管城回族区107国道与南四环交汇处。
法定代表人：唐占伟。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇。
委托诉讼代理人：杨菁英，河南杰昇律师事务所律师。
原告唐焕婷与被告侯胜涛、田海关、河南ＸＸ集团创兴顺达汽车运输有限公司（以下简称ＸＸ公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许超，被告侯胜涛、田海关，被告人寿财险公司委托诉讼代理人杨菁英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费用、营养费、车辆损失费、停车费、拖车费、吊车费、施救费等共计42966元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月4日，张勇建驾驶豫Ａ×××××号车载唐焕婷，从郑州前往武汉，沿京深线107国道由北向南行驶至1094.3KM处，撞于前方同向因故障（水泵漏水）停车占道的侯胜涛驾驶的豫Ａ×××××/豫AV8**挂号重型半挂牵引车尾部，该事故造成张勇建、唐焕婷受伤及车辆损坏。该事故经交警部门认定：张勇建负事故主要责任、侯胜涛负事故次要责任、唐焕婷无责任。被告侯胜涛系豫Ａ×××××/豫AV8**挂号重型半挂牵引车的司机，被告田海关系豫Ａ×××××的登记车主，被告ＸＸ公司系豫AV8**挂车登记车主，豫Ａ×××××/豫AV8**挂号重型半挂牵引车在被告人寿财险公司投保有交强险及商业险，故上述被告应承担相应的赔偿责任。
被告侯胜涛辩称：事故属实，但他只是司机，不应承担责任。
被告田海关辩称：涉案车辆投保有保险，应由保险公司承担责任。
被告人寿财险公司辩称：该公司愿意在合理、合法范围内承担责任等。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：
2016年8月4日6时10分，张勇建驾驶豫Ａ×××××号车（登记车主为新郑市大地运输公司，实际车主为唐焕婷）载唐焕婷，从郑州前往武汉，沿京深线107国道由北向南行驶至1094.3KM处，撞于前方同向因故障（水泵漏水）停车占道的侯胜涛驾驶的豫Ａ×××××（登记车主为田海关）/豫AV8**挂号（登记车主为ＸＸ公司）车尾部，造成张勇建、唐焕婷受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：张勇建负事故主要责任，侯胜涛负事故次要责任，唐焕婷无责任。
2016年8月7日、2016年8月8日、2016年8月10日、2016年8月12日，原告在华中科技大学同济医学院附属协和医院就诊，原告在该院共花费医疗费用835.2元。
另查明，被告侯胜涛系被告田海关的雇佣司机，事故发生在工作期间。豫Ａ×××××在被告人寿财险公司投保有交强险及商业三责险（责任限额为1000000元，含不计免赔特约条款），事故发生在上述保险责任期间。
本次事故共造成张勇建、唐焕婷受伤。现唐焕婷起诉同时，张勇建已向法院提起诉讼。张勇建医疗费、住院伙食补助费、营养费共计241212.22元，护理费、交通费共计6351元。
本院认为，公民人身权、财产权受法律保护。此次事故系因原告张勇建、被告侯胜涛违反安全操作规范驾驶所致，交警部门认定张勇建承担事故主要责任，被告侯胜涛承担事故次要责任，唐焕婷无事故责任，并无不当，本院予以确认。被告侯胜涛虽为侵权人，但被告侯胜涛系被告田海关的雇佣司机，事故发生在工作期间，作为雇主的被告田海关应承担相应赔偿责任。双方驾驶的均为机动车，本院认定被告田海关承担原告方30%的赔偿责任。豫Ａ×××××在被告人寿财险公司投保有交强险及商业三责险，事故发生在保险期间，故应由被告人寿财险公司在交强险及商业三责险限额内承担赔偿责任。现原告并未提交证据证实被告ＸＸ公司在此次事故中存在过错，或其他应承担责任的情形，故原告请求该公司承担责任，理由不足，本院不予支持。
有关原告的具体损失计算如下：1.医疗费，依据原告提交的医疗费票据、诊断证明等，本院确认原告所花费的医疗费为835.2元。2.营养费，按照每天20元的标准计算；结合原告门诊病历及案情，本院酌定原告营养期为10天；营养费共计200元。3.车辆损失费，结合原告提交的维修发票，本院认定该项费用为115970元。4.停车费、吊车费、施救费，结合原告提交的相关票据，本院认定，停车费为80元，吊车费、施救费为8000元。5.拖车费，因原告并未提交有效票据予以证实，故对该项诉请，本院不予支持。原告以上损失共计125085.2元，其中医疗费、营养费共计1035.2元，车辆损失费、吊车费、施救费共计123970元，停车费80元。因该事故造成唐焕婷及张勇建受伤，故应由其二人按各自所受损失占总损失的比例分配交强险10000元的医疗费用赔偿限额，原告共应分得43元，超出交强险限额部分为992.2元，被告人寿财险公司应在商业三责险限额内赔付原告下余损失992.2元的30%为297.66元。被告人寿财险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告车辆损失费、吊车费、施救费共计2000元，原告上述损失下余121970元，被告人寿财险公司应在商业三责险限额内赔付原告下余121970元的30%为36591元。经计算，被告人寿财险公司共应赔付原告各项费用共计38591元。停车费80元属间接损失，应有被告田海关承担该损失的30%为24元。原告请求过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十四条及有关法律规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐焕婷各项损失共计38591元；
被告田海关于本判决生效后十日内赔偿原告唐焕婷停车费24元；
三、驳回原告唐焕婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，减半收取437元，由原告唐焕婷负担44元，被告田海关负担393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 段政伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙君丽
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第175号
申请执行人吴绍达，男，1978年10月28日生。
被执行人李永芬，女，1968年12月25日生。
本院在执行申请执行人吴绍达与被执行人李永芬民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘民初字第69号民事调解书书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈奕龙
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0505执33号
申请执行人常某，男，1966年5月14日出生，汉族，系农民。
申请执行人常某1，男，1967年4月27日出生，汉族，系农民。
申请执行人刁某某，女，1966年2月13日出生，汉族，系农民。
申请执行人郭某某，男，1968年2月27日出生，汉族，系农民。
申请执行人曹某某，男，1971年10月30日出生，汉族，系农民。
申请执行人杜某某，男，1962年11月12日出生，汉族，系农民。
申请执行人常某2，男，1969年3月14日出生，汉族，系农民。
申请执行人李某某，男，1969年9月6日出生，汉族，系农民。
申请执行人周某某，男，1964年11月14日出生，汉族，系农民。
申请执行人李某某1，男，1951年11月29日出生，汉族，系农民。
申请执行人孙某某，男，1988年2月4日出生，汉族，系农民。
申请执行人郭某某1，男，1962年7月25日出生，汉族，系农民。
申请执行人曹某某1，男，1971年1月9日出生，汉族，1系农民。
申请执行人刘某，男，1969年12月16日出生，汉族，系农民。
被执行人张某某，男，1967年12月27日出生，汉族。
被执行人胡某某，男，1968年2月7日出生，汉族。
被执行人崔某某，女，1980年4月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人常某、常某1等14人与被执行人张某某、胡某某、崔某某买卖合同纠纷一案中，执行了被执行人一部分财产后，经依法向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记、向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）黑0505执33号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 马海军
审判员 崔家祥
审判员 历 霞
二〇一七年七月二十一日
书记员 李婷婷
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2058号
申请执行人：王奇，男，1986年10月2日出生，汉族，现住淄川区西河镇敦仁村。
被执行人：朱磊，男，1986年6月13日出生，汉族，现住淄川区城张新区2号楼3单元701室。
被执行人：谭玲玲，女，1987年5月30日出生，汉族，现住淄川区城张新区2号楼3单元701室。
本院在执行王奇与朱磊、谭玲玲民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姚弘韬
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初817号
原告：蒋成玺。
原告：蒋成连。
原告：蒋成启。
原告：蒋成荣。
被告：山东临沭农村商业银行股份有限公司白旄支行。
原告蒋成玺、蒋成连、蒋成启、蒋成荣与被告山东临沭县农村商业银行股份有限公司白旄支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告蒋成玺、蒋成连、蒋成启、蒋成荣于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋成玺、蒋成连、蒋成启、蒋成荣的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许蒋成玺、蒋成连、蒋成启、蒋成荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由蒋成玺、蒋成连、蒋成启、蒋成荣负担。
审判员 王 云
二〇一七年三月十日
书记员 龚长峰
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民受字第93号
起诉人刘仁，男，1961年10月12日生，汉族，工人，现住宁江区伯都街，身份证号2207021961********。
委托代理人张宏军，松原市临江法律服务所法律工作者。
2015年5月26日，本院收到刘仁的起诉状，请求确认吉林石油集团有限责任公司与其签订的解除劳动关系无效，继续履行合同并支付各项经济赔偿金543705元。
经审查，本院认为，起诉人刘仁的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对刘仁的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张亚卓
审 判 员 胡 萌
代理审判员 王一涵
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 凤
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第943号
原告资阳区长春镇许家坝村村民委员会。
负责人倪曙光，该村村主任。
委托代理人郭尧清，益阳市长城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告湖南森润富隆林业发展有限公司。住所地：益阳市资阳区迎风桥镇鲜鱼塘村新屋组**号。注册号：430900000018400。
法定代表人张新安，该公司董事长。
原告资阳区长春镇许家坝村村民委员会与被告湖南森润富隆林业发展有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员郭澄清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳区长春镇许家坝村村民委员会的委托代理人郭尧清到庭参加诉讼，被告湖南森润富隆林业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告资阳区长春镇许家坝村村民委员会诉称：2009年2月26日，原、被告签订农业土地承包经营权转包（租赁）合同，被告转包（租赁）原告土地202.62亩，土地价款按每亩500斤晚稻谷市场价格计算，承包时间自2008年3月1日起至2027年12月31日止，在每年1月30日前交纳来年度转包款，违约金按每年度转包款金额的50％支付。被告没有交纳2015年3月1日至2016年3月1日的年度转包款136768.5元，应承担违约金68384.25元。请求法院判令被告交纳土地转包款及违约金；判令被告承担本案诉讼费。
被告湖南森润富隆林业发展有限公司未作答辩。
经审理查明：被告原名益阳市新鲜花木有限公司。2009年
2月26日，原、被告签订农村土地承包经营权委托转包（租赁）合同，合同约定：被告租赁原告土地202.62亩，用于栽种花卉苗木；租金按每年每亩500斤晚稻谷市场收购价格计算；承包时间自2008年3月1日起至2027年12月31日止；每年1月30日前交纳年度租金；如违约，则按每年度租金金额的50%支付违约金。合同签订后，原告按约将土地出租给被告经营，但被告未按合同约定的时间交纳租金。被告拖欠原告年度租金136768.5元（202.62亩×500斤／亩×135元／100斤），因被告违约应向原告支付的违约金为68384.25元（136768.5元×50%）。诉讼过程中，被告按每亩100斤稻谷130元的价格向原告支付了部分租金，余欠租金5065.5元（202.62亩×500斤／亩×5元／100斤）未予支付。
以上事实，有原告提供的土地承包合同、被告工商登记资料及原告委托代理人郭尧清的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告所签订的土地租赁合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护，双方均应信守承诺，遵照执行。被告未按合同约定的时间交纳租金，已构成违约，应承担违约责任。被告应支付余欠租金，并应按约支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告湖南森润富隆林业发展有限公司支付原告资阳区长春镇许家坝村村民委员会租金5065.5元，违约金68384.25元，共计73449.75元。履行期限：本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188.5元，由被告湖南森润富隆林业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 郭澄清
二〇一五年十二月九日
代理书记员 郭瑞芬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初2551号
原告：广西强新物业服务有限公司。
住所地：平果县马头镇新兴街***号。
法定代表（负责）人：郑华，职务总经理。
诉讼委托代理人：赖雪姣，女，广西强新物业服务有限公司经理。
被告：黄建胜，男，1976年3月17日出生，汉族，身份证登记住址浙江省永嘉县，系平果县马头镇新兴路“聚宝苑”小区*栋********号商铺物业使用人，住。
原告广西强新物业服务有限公司与被告黄建胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告广西强新物业服务有限公司的诉讼委托代理人赖雪姣到庭参加了诉讼，被告黄建胜经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广西强新物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费1500.75元、水电公摊费0元、生活垃圾费280元、违约金996.39元，共计2777.14元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年5月31日，原、被告双方签订《物业管理服务协议（前期）》和《住宅区管理费收缴协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告每月支付物业费103.5元给原告。原告依约向被告提供了协议约定的服务，但从2015年6月15日到2016年8月31日止，被告已拖欠物业费1500.75元、原告代缴的生活垃圾费280元，并应支付违约金996.39元给原告（违约金计算：按合同约定每日0.3%计，以每月应缴物业费103.5元为基数，自2015年7月起至2016年8月止，分时分段计付）。为此特向法院起诉。
被告黄建胜未向法庭提交答辩状，也未向法庭出示任何证据，且经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。庭审中，原告保证其所提交的证据和对案件事实的陈述客观、真实。经核证，对原告起诉陈述的事实和提交的证据的证明力，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务协议（前期）》和《住宅区管理费收缴协议》合同合法有效，本院予以确认。原告已按照合同约定以及相关规定提供了相应的物业服务，被告应当按照约定履行自己支付物业服务费用等义务，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、四十二条、第四十五条的规定，判决如下：
由被告黄建胜支付给原告广西强新物业服务有限公司物业服务费1500.75元、生活垃圾费280元、违约金996.39元，共计2777.14元。
上述债务，义务人应于本判决书送达之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案受理费25元，由被告黄建胜负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄 枭
二〇一六年十二月九日
书记员 韦金吕
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执346号
申请执行人田海妹，女，1978年2月21日出生，现住淄川区。
被执行人车立久，男，1965年2月7日出生，淄川区罗村镇小窎桥村*组***号人。
本院在田海妹诉车立久机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 吕俊杰
助理审判员 王成志
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 迪
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第3066号
罪犯戴冬昌，男，1962年9月11日出生，汉族，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2002年9月8日作出（2002）杭刑初字第128号刑事判决，以被告人戴冬昌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2011年5月3日作出（2011）阿刑初字第41号刑事判决，以被告人戴冬昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与余刑有期徒刑14年零21天合并，决定执行有期徒刑17年，剥夺政治权利7年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计6个月。刑期执行至2027年11月2日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关南口监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯戴冬昌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯戴冬昌在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功6次，24次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴冬昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯戴冬昌减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年3月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
北京市海淀区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）京0108行赔初13号
原告李超，男，1986年1月23日出生。
被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人尹燕京，局长。
委托代理人闫飞，北京市公安局海淀分局法制处民警。
委托代理人梁庆和，北京市公安局海淀分局四季青派出所民警。
原告李超认为被告北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）行政不作为，向本院一并提起行政赔偿诉讼。本院于2016年3月9日受理后依法组成合议庭。
原告李超诉称，原告于2015年7月29日8时许驾驶机动车正常超车时，遭海淀公安分局四季青派出所民警驾驶的金杯车别停，并遭到殴打致伤。事后此事交分局督察部门处理，至今没有任何进展与书面回复，也没有收到案件受理确认书。综上，请求法院依法判决被告向原告公开道歉。
经查，2016年9月6日，本院作出（2016）京0108行初157号行政裁定，驳回李超要求确认海淀公安分局在2015年7月29日对李超举报警察恐吓、打人一事的不作为违法的起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。李超诉海淀公安分局要求确认海淀公安分局在2015年7月29日对李超举报警察恐吓、打人一事的不作为违法一案，本院已经作出（2016）京0108行初157号行政裁定，驳回了李超的起诉。故李超一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李超的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 郭 晟
代理审判员 雷 磊
人民陪审员 闫 洪
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘颜艳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第3980号
原告沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人陈忠杰，职务系董事长。
委托代理人白洋，系沈阳万维物业服务有限公司工作人员。
被告于德江，其他不详。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告于德江物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月四日
书 记 员 胡 月
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初428号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人肖向东，男，1990年3月21日出生于山东省郯城县，公民身份号码371322199003212712，汉族，小学文化，农民，住郯城县胜利镇大池头村。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月26日被刑事拘留，同年9月1日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
辩护人孙秀娟，山东浩冉律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]372号起诉书指控被告人肖向东犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘占银出庭支持公诉，被告人肖向东及其辩护人孙秀娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
郯城县人民检察院指控，2017年7月份，被告人肖向东多次在郯城县尚城嘉园小区、邮电新村小区等地盗窃电动自行车，盗窃物品总价值4751.50元。具体犯罪事实如下：
1、2017年7月14日晚上，被告人肖向东至郯城县尚城嘉园小区，在一号楼三单元楼道内盗窃田忠梅停放在此的爱玛牌电动自行车一辆，价值1202.50元。该车已被侦查机关追回并发还被害人。
2、2017年7月16日晚上，被告人肖向东至郯城县邮电新村小区，在五号楼二单元楼道外盗窃蔺敏停放在此的雅迪牌电动自行车一辆，价值1547元。该车已被侦查机关追回并发还被害人。
3、2017年7月18日晚上，被告人肖向东至郯城县银星华府小区，在一号楼二单元楼道门口盗窃冯雪雪停放在此�绿源牌电动自行车一辆，价值2002元。
上述事实，被告人肖向东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、被害人田忠梅、蔺敏、冯雪雪的陈述、证人朱永涛的证言、现场指认笔录和照片、扣押、发还清单、价格认定结论、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖向东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，全部追赃，对其可以从轻处罚并到山东省郯城县司法局接受矫正。在此期间，应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖向东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、退缴赃款2002元，发还给被害人冯雪雪。
三、作案工具T型别子一把予以没收存档。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯占争
二〇一七年十二月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3b1efd75-e7b6-4e37-b35a-a86600ad878f&imgId=M2IxZWZkNzUtZTdiNi00ZTM3LWIzNWEtYTg2NjAwYWQ4NzhmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员李奉昱
山东省郯城县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁1322刑初428号	公诉机关山东省郯城县人民检察院。	被告人肖向东，男，1990年3月21日出生于山东省郯城县，公民身份号码371322199003212712，汉族，小学文化，农民，住郯城县胜利镇大池头村。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月26日被刑事拘留，同年9月1日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。	辩护人孙秀娟，山东浩冉律师事务所律师。	山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]372号起诉书指控被告人肖向东犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘占银出庭支持公诉，被告人肖向东及其辩护人孙秀娟到庭参加诉讼。现已审理终结。	郯城县人民检察院指控，2017年7月份，被告人肖向东多次在郯城县尚城嘉园小区、邮电新村小区等地盗窃电动自行车，盗窃物品总价值4751.50元。具体犯罪事实如下：	1、2017年7月14日晚上，被告人肖向东至郯城县尚城嘉园小区，在一号楼三单元楼道内盗窃田忠梅停放在此的爱玛牌电动自行车一辆，价值1202.50元。该车已被侦查机关追回并发还被害人。	2、2017年7月16日晚上，被告人肖向东至郯城县邮电新村小区，在五号楼二单元楼道外盗窃蔺敏停放在此的雅迪牌电动自行车一辆，价值1547元。该车已被侦查机关追回并发还被害人。	3、2017年7月18日晚上，被告人肖向东至郯城县银星华府小区，在一号楼二单元楼道门口盗窃冯雪雪停放在此�绿源牌电动自行车一辆，价值2002元。	上述事实，被告人肖向东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、被害人田忠梅、蔺敏、冯雪雪的陈述、证人朱永涛的证言、现场指认笔录和照片、扣押、发还清单、价格认定结论、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人肖向东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，全部追赃，对其可以从轻处罚并到山东省郯城县司法局接受矫正。在此期间，应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人肖向东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。	二、退缴赃款2002元，发还给被害人冯雪雪。	三、作案工具T型别子一把予以没收存档。	如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  侯占争	二〇一七年十二月六日		书记员李奉昱
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初1674号
原告：丰城市锦丰物业管理有限公司，住所地：江西省丰城市新城区君留苑西店面41号。统一社会信用代码：913609815865907217。
法定代表人：谢红英，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：聂新平，系该公司职员。
被告：杨艳，女，1975年6月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市新城区。
委托诉讼代理人：陈华军，男，1974年8月23日出生，汉族。住所地：江西省丰城市新城区。
本院在审理原告丰城市锦丰物业管理有限公司诉被告杨艳物业服务合同纠纷一案中，原告丰城市锦丰物业管理有限公司于2017年7月12日以双方已自行和解为由向本院提出撤回对被告杨艳的起诉。
本院认为，原告以双方已自行和解为由撤回对被告杨艳的起诉的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丰城市锦丰物业管理有限公司撤回对被告杨艳的起诉。
案件受理费50元减半计25元，由原告丰城市锦丰物业管理有限公司负担。
审判员 孙 瑜
二〇一七年七月十二日
书记员 陈建峰
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初711号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人温庆玖，男，1969年4月20日出生于吉林省白山市，汉族，高中文化，系个体，户籍所在地吉林省白山市，现住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月21日被太原市公安局取保候审。2016年9月28日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]110号起诉书指控被告人温庆玖犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员阎永刚支持公诉，被告人温庆玖到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2017年7月18日23时03分许，被告人温庆玖酒后驾驶车牌号×××号灰色大众牌小型轿车，在太原市东中环路由北向南行驶至南内环东街口北500米路段时，被交警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对其提取的血样进行酒精含量检验鉴定，鉴定意见为109.04mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见书，视听资料等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人温庆玖的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人温庆玖对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2017年7月18日23时03分许，被告人温庆玖醉酒后驾驶车牌号×××号灰色大众牌小型轿车，在太原市东中环路由北向南行驶至南内环东街口北500米路段时，被交警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对其提取的血样进行酒精含量检验鉴定，鉴定意见为109.04mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人温庆玖血液中酒精含量为109.04mg/100ml。
3、被告人温庆玖的供述及交待材料：2017年7月18日23时03分许，我酒后驾驶车牌号×××号灰色大众牌小型轿车，在太原市东中环路由北向南行驶至南内环东街口北500米路段时，被交警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对我提取的血样进行酒精含量检验鉴定，鉴定意见为109.04mg/100ml。
4、查获经过：2017年7月18日23时03分许，被告人温庆玖酒后驾驶车牌号×××号灰色大众牌小型轿车，在太原市东中环路由北向南行驶至南内环东街口北500米路段时，被交警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人的基本身份情况。
6、被告人的驾驶证复印件及行车证复印件、视听资料、行政处罚决定书。
7、证人温某的证言，证实案发当天其与被告人一起吃饭，期间被告人喝了酒。后其乘坐被告人驾驶的车辆行驶在道路上，被民警当场查获。
8、由太原市迎泽区司法局出具的公函，载明因无法掌握温庆玖具体情况，故其不适合在该辖区进行社区矫正。
本院认为，被告人温庆玖违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人温庆玖自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人温庆玖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘艳霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1671号
阮文启：
兴业银行股份有限公司合肥分行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初5397号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人偿还申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金61005.06元、利罚息2121.77元（罚息暂计算至2016年7月19日，之后按双方合同约定付至款清）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费1391元、公告费60元、律师费505元、执行费876元由被执行人负担。
特此通知。
二〇一七年四月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。
（三）违反财产报告制度的。
（四）违反限制高消费令的。
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋01行审103号
申请执行人太原市城乡管理行政执法局，住所地太原市新晋祠路一段49号。
法定代表人王建堂，局长。
委托代理人帅贝贝，该局执行处工作人员。
委托代理人亢春香，该局执行处工作人员。
被执行人太原市晋东小商品商贸有限公司，住所地太原市尖草坪区解放北路26号。
法定代表人张建英。
申请执行人太原市城乡管理行政执法局于2016年10月18日向本院申请强制执行并城执罚字（2015）第347-5号行政处罚决定。被执行人太原市晋东小商品商贸有限公司经依法传唤未到庭参加听证。
申请执行人太原市城乡管理行政执法局因被执行人太原市晋东小商品商贸有限公司于2015年6月2日在解放北路26号建设太原市晋东小商品批发市场改造项目段二A3区工程，未办理工程质量监督手续，违反了《建设工程质量管理条例》第十三条之规定，根据《建设工程质量管理条例》第五十六条第（六）项的规定，作出行政处罚决定，责令被执行人立即改正，按照国家有关规定办理工程质量监督手续；罚款20万元。
本院认为，申请执行人太原市城乡管理行政执法局申请的内容符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人太原市晋东小商品商贸有限公司自收到本裁定书之日起三日内向申请执行人太原市城乡管理行政执法局交纳罚款20万元，加处罚款20万元。
三、案件执行费5900元由被执行人太原市晋东小商品商贸有限公司负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省高级人民法院申请复议，也可以直接向山西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 安源生
审 判 员 张祥春
代理审判员 武 涛
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 婷
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋01行审103号申请执行人太原市城乡管理行政执法局，住所地太原市新晋祠路一段49号。法定代表人王建堂，局长。委托代理人帅贝贝，该局执行处工作人员。委托代理人亢春香，该局执行处工作人员。被执行人太原市晋东小商品商贸有限公司，住所地太原市尖草坪区解放北路26号。法定代表人张建英。申请执行人太原市城乡管理行政执法局于2016年10月18日向本院申请强制执行并城执罚字（2015）第347-5号行政处罚决定。被执行人太原市晋东小商品商贸有限公司经依法传唤未到庭参加听证。申请执行人太原市城乡管理行政执法局因被执行人太原市晋东小商品商贸有限公司于2015年6月2日在解放北路26号建设太原市晋东小商品批发市场改造项目段二A3区工程，未办理工程质量监督手续，违反了《建设工程质量管理条例》第十三条之规定，根据《建设工程质量管理条例》第五十六条第（六）项的规定，作出行政处罚决定，责令被执行人立即改正，按照国家有关规定办理工程质量监督手续；罚款20万元。本院认为，申请执行人太原市城乡管理行政执法局申请的内容符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被执行人太原市晋东小商品商贸有限公司自收到本裁定书之日起三日内向申请执行人太原市城乡管理行政执法局交纳罚款20万元，加处罚款20万元。三、案件执行费5900元由被执行人太原市晋东小商品商贸有限公司负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省高级人民法院申请复议，也可以直接向山西省高级人民法院申请复议。审 判 长  安源生审 判 员  张祥春代理审判员  武 涛二〇一六年十月二十七日书 记 员  王 婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00634号
原告湖北高森特钢制品有限公司。
法定代表人王俊，总经理。
委托代理人魏平，湖北楚义君律师事务所律师。
被告湖北晶科讯通技术有限公司。
法定代表人陈敬忠，总经理。
原告湖北高森特钢制品有限公司（以下简称湖北高森特公司）与被告湖北晶科讯通技术有限公司（以下简称湖北晶科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告湖北高森特公司的委托代理人魏平到庭参加了诉讼，被告湖北晶科公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告湖北高森特公司诉称，2012年9月至2014年6月，被告从原告处购买黄铜铜丝等材料供给货款69，988元，但仅支付货款32，088元，尚欠货款37，900元。原告多次催要，被告以困难为由拖延支付。请求法院判令：1、被告立即支付货款37，900元及利息348元（以欠付货款37，900元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率6%从2014年6月20日至2014年8月11日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告湖北晶科公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告湖北高森特公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、物料订购单、对账单、增值税发票，证明被告自2012年9月至2014年6月期间共计从原告处购买货物累计69，988元并已出具全部增值税发票；
2、网上银行电子回单、财务账簿，证明被告支付了货款32，088元，尚欠原告货款37，900元。
本院根据原告湖北高森特公司的申请，至湖北省武汉市东西湖区国家税务局调查十一张增值税发票的认证情况，该局回复十一张增值税发票均已认证，金额共计69，988元。
被告湖北晶科公司经本院传票传唤未到庭质证，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告湖北高森特公司对本院至湖北省武汉市东西湖区国家税务局调查十一张增值税发票的认证情况无异议。
本院认为，原告湖北高森特公司证据1、2来源合法，证明内容客观，且与本院至湖北省武汉市东西湖区国家税务局调查情况相互印证，均可作为本案认定案件事实的依据予以采信。
根据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，综合认定本案案件事实如下：
湖北高森特公司于2006年3月14日成立，经营范围为钢丝、钢丝帘线、钢绳丝制造、销售；钢丝拉制润滑材料销售、厂房租赁。
湖北晶科公司于2012年7月9日成立，经营范围为电子元器件的销售；机电产品及相关配件的销售，计算机硬件的销售、技术服务；自营或代理给类商品进出口业务。
湖北高森特公司与湖北晶科公司自2012年9月起发生业务往来，湖北晶科公司通过传真方式向湖北高森特公司发出物料订购单，湖北高森特公司依照物料订购单向其供应钢丝。湖北高森特公司与湖北晶科公司会计曾纯多次对账，确认其2012年10月、11月、2013年元月、3月、4月、5月、6月、7月、10月、2014年2月、5月分别供货2，440元、9，648元、8，820元、9，180元、6，750元、5，670元、1，230元、6，750元、6，900元、6，720元、5，880元，以上共计69，988元，最后一次对账时间为2014年6月18日。湖北高森特公司已向湖北晶科公司开具金额为69，988元的增值税发票，最后一次开具增值税发票的时间为2014年6月19日，且均已认证。
湖北晶科公司分别于2012年12月31日、2013年2月1日、2013年11月14日向湖北高森特公司支付货款8，400元、3，688元、20，000元，共计32，088元。截止2014年12月25日，湖北晶科公司尚欠湖北高森特公司货款37，900元。
原告湖北高森特公司多次催要货款未果，于2014年8月27日诉至本院，要求如诉称。审理中，被告湖北晶科公司经本院传票传唤未到庭，不能调解。
本院认为，原告湖北高森特公司与被告湖北晶科公司通过口头约定及物料订购单，约定由原告湖北高森特公司向被告湖北晶科公司供应钢丝，被告湖北晶科公司向原告湖北高森特公司支付货款，双方买卖合同关系成立，当事人均应全面履行约定的义务。原告湖北高森特公司已向被告湖北晶科公司供应钢丝价值69，988元元，扣减被告湖北晶科公司已支付货款32，088元，尚欠货款37，900元。关于原告湖北高森特公司要求被告湖北晶科公司支付货款37，900元的诉讼请求，本院予以支持。
被告湖北晶科公司欠付部分货款，原告湖北高森特公司多次催要其仍未支付，应当承担支付逾期付款利息的责任。被告湖北晶科公司与原告湖北高森特公司最后一次对账的时间为2014年6月18日，原告湖北高森特公司最后一次开具增值税发票的时间为2014年6月19日，关于原告湖北高森特公司要求被告湖北晶科公司支付逾期付款利息348元（以欠付货款37，900元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年6月20日计算至2014年8月11日）的诉讼请求，本院认为应以欠付货款37，900元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年6月20日计算至2014年8月11日为324元；超出部分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告湖北晶科讯通技术有限公司于本判决生效之日起五日内向原告湖北高森特钢制品有限公司给付所欠货款37，900元；
二、被告湖北晶科讯通技术有限公司于本判决生效之日起五日内向原告湖北高森特钢制品有限公司给付逾期付款利息324元；
三、驳回原告湖北高森特钢制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元（由原告湖北高森特钢制品有限公司预交），由被告湖北晶科讯通技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费756元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 恒
人民陪审员 薛 蓉
人民陪审员 马爱国
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 陶 珊
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第1483号
原告刘长顺，男，1940年10月27日出生，汉族，无业，现住沈阳市。
委托代理人徐宝君，男，1958年7月5日出生，身份证号2101221958********，汉族，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，住址辽宁省辽中县茨榆坨镇一委。
被告沈阳鑫赢米业有限公司，住所地辽中县茨榆坨镇。
法定代表人王贵祥，系该公司经理。
被告王贵祥，男，1951年11月12日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告陈桂芳，女，1949年10月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王权，男，1979年1月2日出生，汉族，沈阳鑫赢米业有限公司经理，住址同上。
原告刘长顺诉被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员张明明适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘彦良及其委托代理人徐宝君、被告陈桂芳到庭参加诉讼，被告沈阳鑫赢米业有限公司法定代表人王贵祥及被告王贵祥、王权经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘长顺诉称，原、被告系亲属关系，被告因做生意用钱，从原告处借款10万元，并出具借条一份，约定月利息1分。后原告因急需用钱，找被告索要欠款，但被告均以无能力给付为由拖欠至今，故诉至法院，要求四被告共同偿还借款本金及利息共计11万元，并承担本案诉讼费用。
被告陈桂芳辩称，借款本金及利息数额均属实，但是现在没有还款能力，要求分期还款。
被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、王权均未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告因做生意需要用钱，分别于2012年12月末向原告借款5万元，2014年4月22日向原告借款4万元。之后，被告陈桂芳与原告结算债权债务情况为本息合计10万元，被告陈桂芳便为原告出具了一份借据，写明从原告处借款本金为10万元，年月利息为1.2分，短期月利息为0.8分，且被告陈桂芳在借款人处填写了王贵祥、王权的名字，并加盖了沈阳鑫赢米业有限公司的公章，但借据上标明的2014年4月16日的时间并不是实际出具借据的时间。现原告为催要此款，诉至本院，要求四被告偿还借款本金及利息共计11万元。
另查明，被告王贵祥与被告陈桂芳系夫妻关系，被告王权系被告王贵祥、陈桂芳的次子，本案被告王贵祥、陈桂芳、王权均在一起生活，财产并不独立。本案被告王贵祥、陈桂芳、王权共同出资经营沈阳鑫赢米业有限公司，该公司以从事米业加工生意为主要经营项目。本案被告沈阳鑫赢米业有限公司并没有健全财务、财会制度，无独立账目，该公司财务与被告王贵祥、陈桂芳、王权的财产混同。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借据一份及公司登记情况查询卡一份在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、王权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。被告因做生意需要而从原告处借款，被告陈桂芳为原告书写借据一份，并在该份借据的借款人处填写了王贵祥和王权的名字，且加盖了沈阳鑫赢米业有限公司的公章。沈阳鑫赢米业有限公司实质上系被告王贵祥、陈桂芳、王权共同出资经营的，该公司并没有健全财务、财会制度，无独立账目，该公司财务与被告王贵祥、陈桂芳、王权的财产混同。故本案被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权应共同偿还原告欠款，并互相承担连带责任。本案原、被告之间的债权、债务关系明确、合法，依法应予保护。原告要求四被告共同偿还借款本金及利息共计11万元之诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告陈桂芳对本案中与原告的债务亦予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权于本判决生效后五日内共同偿还原告刘长顺借款本金及利息共计人民币11万元；
二、被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权对上述欠款互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权共同承担，并随上款一并给付原告刘长顺。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张明明
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘伊洋
相关法律规定：
《民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第435号
申请执行人：邢台市博大房地产开发有限公司，住邢台市桥东区
被执行人：赵洁，住邢台市
本院依据已经发生法律效力的（2013）邢民四终字第367号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，经到银行、房产部门、车管部门查询，也未查到被执行人的存款和财产。申请人也无法提供被执行人的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（8）项的规定，裁定如下：
终结邢台市中级人民法院（2013）邢民四终字第367号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 张 龙
代理审判员 岳洪台
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 张 博
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第161号
原告刘某甲。
委托代理人李新山，河北曲周振远律师事务所律师。
被告樊某甲。
被告樊某乙。
原告刘某甲与被告樊某甲、樊某乙同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲委托代理人李新山到庭参加诉讼，被告樊某甲、樊某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告樊某甲经人介绍相识，于2012年农历12月18日举行农村婚礼仪式开始共同生活。共同生活后樊某甲无事生非，故意找茬与原告闹矛盾，仅仅几个月樊某甲就回娘家居住不回，双方分居生活至今，原告托人多次前往被告家劝说樊某甲回来一起生活，樊某甲至今没有回来。同居前被告樊某甲、樊某乙向原告刘某甲索要彩礼款90000多元，造成原告刘某甲家庭生活特别困难。原告刘某甲要求被告樊某甲、樊某乙返还彩礼，樊某甲、樊某乙无理拒不退还，为维护原告合法权益，依照相关法律规定，特向法院起诉。
原告刘某甲为支持其主张，申请证人刘某乙出庭作证，证明2012年农历12月4日经刘某乙手给樊某乙10000元见面钱，2012年农历12月8日给樊某乙80000元彩礼钱，被告樊某甲均在场。
被告樊某甲未答辩，也未向法庭提交证据。
被告樊某乙辩称，原告诉称“两人经人介绍相识，2012年农历12月18日举行典礼并同居生活，共同生活后樊某甲无事生非找茬，闹矛盾，仅仅几个月就回娘家居住不回，双方分居至今”。原告上述不符事实，其实是，我女儿与原告典礼时，带8条被子，12个单子，洗衣机一台，六门柜两组，沙发一套，衣服等若干件，还有彩礼款全部带到原告家，与原告同居生活。直到原告向曲周县人民法院起诉我女儿时，我才知道我的女儿不见了，我家人现四处寻找至今无踪影。原告所诉第二项说，通过介绍人给被告90000元不是事实，其实是典礼前通过介绍人共计给过80000元。原被告共同生活期间，我女儿回来说，给她女婿40000元让他买车至今还没买，还说他家穷给女婿去馆陶医院看病和日常生活花费不少。原告所给的彩礼款几乎花光了。综上，被告答辩内容均属事实，樊某甲现找不到，无法查清该案事实真相，请法院根据该案实际情况判决。
被告樊某乙未向法庭提交证据。
经审理查明，原告与被告樊某甲经人介绍相识，2012年农历12月4日原告刘某甲经刘某乙手给被告樊某甲见面钱10000元，2012年农历12月8日经刘某乙手给被告樊某甲彩礼钱80000元。在未办理结婚登记情况下，原告与被告樊某甲于2012年农历12月18日举行典礼仪式并开始同居生活，同居期间未生育子女。2013年农历8月份被告樊某甲回娘家居住，双方分居生活至今。现原告诉至本院，要求二被告返还彩礼款90000元；并承担本案诉讼费。
另查，被告樊某甲现留在原告刘某甲处的个人财产有：大衣柜1组、全自动洗衣机1台、布艺沙发1套、被子3条、大单子8件、枕巾3对、枕套3对、小棉袄2件、毛线上衣3件等衣服若干件。
上述事实，有原告陈述、被告樊某乙答辩状、证人证言、勘验笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告樊某甲未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。同居前被告樊某甲接受原告各种款项共计90000元，其中见面定亲钱10000元，不属于彩礼，属赠与性质，不应予返还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”本案中，原告与被告樊某甲未办理结婚登记，现原被告解除非法同居关系，被告樊某甲接受原告的彩礼款，应予返还。结合本案实际情况，被告樊某甲应酌情返还原告彩礼款50000元为宜。原告以缔结婚约为目的，以介绍人将给付被告樊某甲彩礼款80000元交其父亲樊某乙手为由，要求被告樊某乙返还彩礼款的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条规定，被告樊某甲现留在原告刘某甲处同居前个人财产归被告樊某甲所有，原告应予返还。被告樊某甲、樊某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条之规定，判决如下：
一、被告樊某甲于本判决生效后5日内返还原告刘某甲彩礼款50000元；
二、原告刘某甲于本判决生效后5日内返还被告樊某甲留在其处的个人财产即：大衣柜1组、全自动洗衣机1台、布艺沙发1套、被子3条、大单子8件、枕巾3对、枕套3对、小棉袄2件、毛线上衣3件等衣服若干件；
三、被告樊某乙不承担责任；
四、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元。由原告刘某甲、被告樊某甲各负担100元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学峰
人民陪审员 李延磊
人民陪审员 吴小雪
二〇一五年六月十八日
书 记 员 邢 丹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第8条人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第161号
原告：胡某。
委托代理人：孔祥荣，山东鲁兴律师事务所律师。
被告：李某。
委托代理人：孔令峰，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
原告胡某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员曹诗敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人孔祥荣、被告李某及其委托代理人孔令峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告于××××年7月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。我二人婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常吵闹，因为吵架导致两次小产，后来发展到被告多次打我。2014年12月13日被告又毒打我，我回到娘家居住，双方分居至今。被告曾多次提出与我离婚，双方感情确已破裂，请求贵院依法判令我与被告离婚，嫁妆归我所有。
被告李某辩称，我与原告是经人介绍认识的，××××年登记结婚，婚后的感情较好，有时小吵小闹，我也没打她。夫妻双方在共同生活中出现矛盾是任何家庭都无法避免的，我们从登记结婚建立了深厚的夫妻感情，原告的诉求不符合离婚的法定条件。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年7月29日经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方婚前有一定的感情基础，婚后有时因生活琐事吵闹。2014年12月13日原、被告发生争吵，原告回娘家生活，双方分居至今。原告认为双方已无夫妻感情，无法继续共同生活，于2015年1月16日诉来本院，要求依法判令与被告离婚，婚前嫁妆归原告所有，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方虽系经人介绍认识，但是自愿成婚，婚前有一定了解，感情基础较好。婚后在一起共同生活了一段时间，应当建立了一定的夫妻感情。虽有时因生活琐事发生吵闹，但并非不可调和的根本性矛盾，虽影响了夫妻感情，但未至完全破裂的程度。今后只要双方多加沟通，互相关心、互相照顾、互谅互让、互敬互爱，夫妻感情是能够和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 曹诗敏
二〇一五年三月十日
书 记 员 闫 海
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第161号
原告甄增林，农民。
委托代理人刘增会，农民。
被告侯文山，农民。
本院在审理原告甄增林与被告侯文山买卖合同纠纷一案中，原告甄增林于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甄增林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 李玉环
审判员 贾淑箐
审判员 陈阳儒
二〇一五年三月二十六日
书记员 程 孟
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑04刑终24号
原公诉机关鹤岗市向阳区人民检察院。
上诉人(一审被告人)王xx，男，1994年8月22日出生于鹤岗市，汉族，中专文化，无固定职业。2013年12月因吸食毒品被鹤岗市公安局行政拘留5日。2015年10月24日因本案被刑事拘留，同年11月30日被批准逮捕。现羁押于鹤岗市看守所。
上诉人（一审被告人）李xx，男，1994年10月21日出生于鹤岗市，汉族，小学文化，无固定职业。2015年10月24日因本案被刑事拘留，同年11月30日被批准逮捕。现羁押于鹤岗市看守所。
上诉人（一审被告人）赵x，男，1990年8月5日出生于鹤岗市，汉族，高中文化，无固定职业。2012年7月20日因犯寻衅滋事罪被鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑11个月；2014年12月1日因犯寻衅滋事罪被鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑1年，2015年7月27日刑满释放。2015年11月5日因本案被刑事拘留，同年11月30日被批准逮捕。现羁押于鹤岗市看守所。
鹤岗市向阳区人民法院审理鹤岗市向阳区人民检察院指控被告人王xx、李xx、赵x犯寻衅滋事罪一案，于2016年4月6日作出（2016）黑0402刑初14号刑事判决。被告人王xx、李xx、赵x不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2015年10月23日21时许，被告人王xx、李xx、赵x伙同陈xx、王x在鹤岗市向阳区兰贵坊歌厅唱歌结帐时，陈xx从赵x身上拿出其随身携带的尖刀，将歌厅一包房的门玻璃砸碎，王xx将歌厅大厅冰箱上的酒瓶打碎，随后王xx等人从歌厅出来，在歌厅门前见到刚下车的被害人刘x、张xx、肖xx、肖x等一行五人，又无故上前对几人进行殴打，赵x将肖x往出租车上拖拽被他人拦住，几人又追打刘x到芭比歌厅门前，见到从芭比歌厅出来的被害人王x，又对王x进行殴打，王xx持碎啤酒瓶子刺扎王x时，王x的妻子被害人文x上前劝阻被殴打。王x跑进芭比歌厅后，歌厅业主被害人杨x上前劝阻，被陈xx持刀刺伤。后陈xx又将站在钻石歌厅门口的歌厅业主被害人吴xx用刀刺伤。因肖xx报警王xx、李xx被公安机关当场抓获，其他人等逃跑。经鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定：王x枕部、顶部头皮挫裂伤，多处软组织挫裂伤，均为本次外伤所致，属轻伤二级；杨x左胸部刀刺伤，左肺上叶肺损伤，左侧气胸，左侧胸壁皮下气肿，左侧胸腔积液，均为本次外伤所致，属轻伤二级；文x左肩外伤，为本次外伤所致，属轻微伤；张xx鼻骨骨折，右侧眶内壁骨折，属轻微伤；刘x头、左眼、颈外伤，均为本次外伤所致，属轻微伤；吴xx左肩背部刀刺伤，头皮挫伤，均为本次外伤所致，属轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告、接警单、常住人口信息表、证人肖x、周x、赵xx的证言、被害人王x、杨x、文x、张xx、刘x、吴xx的陈述、辨认笔录、现场监控录像光盘及鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
鹤岗市向阳区人民法院认为，被告人王xx、李xx、赵x伙同他人无事生非、酒后滋事，随意殴打他人，致二人轻伤、四人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。检察机关指控的罪名成立。王xx、李xx、赵x在犯罪过程中均起主要作用，系主犯。赵x在刑罚执行完毕一年内重新犯罪，系累犯，且在二年期间因寻衅滋事罪被二次判处刑罚，应从重处罚。王xx的辩护人认为王xx赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，建议对其在三年以下量刑的辩护意见予以采纳，认为应对其适用缓刑的辩护意见，因王xx曾因吸食毒品被行政处罚，在本次犯罪过程中伙同他人酒后滋事，随意殴打他人致二人轻伤、四人轻微伤的后果，对其不宜适用缓刑，其辩护意见不予采纳。王xx、李xx、赵x伙同他人持械随意殴打他人，本应从重处罚。鉴于王xx、李xx、赵x及其家属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且均能自愿认罪，认罪态度较好，应酌情从轻处罚。检察机关及被害人建议对王xx、李xx、赵x酌情从轻处罚的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人王xx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人李xx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人赵x犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人王xx上诉提出：滋事起因并非由我引起且已赔偿被害人并取得谅解，请求从轻处罚的上诉理由。
上诉人李xx上诉提出：滋事起因并非由我引起并已赔偿被害人并取得谅解；本案中我未起到主要作用并自愿悔罪，请从轻处理予以改判缓刑的上诉理由。
上诉人赵x上诉提出：我已赔偿被害人并取得谅解且如实供述罪行；案件起因并非我引起，在本案中并非起到主要作用，请求从轻处罚的上诉理由。
经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，并有一审确认的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王xx、李xx、赵x伙同他人为逞强耍横、无事生非，酒后滋事，随意殴打他人，致二人轻伤、四人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。
上诉人王xx提出滋事起因并非由其引起，请求从轻处罚的上诉理由，经查，本案中王xx积极参与并随意殴打他人，其作用明显，情节恶劣，故其上诉理由不能成立；其提出已积极赔偿被害人并取得谅解，请求从轻处罚的上诉理由，经查，因该量刑情节一审法院已予充分考虑，故其上诉理由不予采纳。
上诉人李xx提出本案并非由其引起，其在本案中未起主要作用，请求改判缓刑的上诉理由，经查，本案虽不是李xx引起，但其随意殴打他人，作用积极，情节恶劣，故其上诉理由不能成立；其提出已积极赔偿被害人并取得谅解，请求改判缓刑的上诉理由，经查，因该量刑情节一审法院已予考虑，故其上诉理由不予采纳。
上诉人赵x提出已积极赔偿被害人，也取得谅解，并能如实供述，请求从轻处罚的上诉理由，经查，一审法院对该量刑情节已综合考虑，故其上诉理由不予采纳；上诉人赵x提出案件起因并非其引起，未起到主要作用的上诉理由，经查，本案中其在本案中积极参与且作用明显，情节恶劣，故其上诉理由不能成立。综上，一审判决认定王xx、李xx、赵x的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安 力
代理审判员 李 蔚
代理审判员 陈 博
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王培圣
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第01769号
原告杜永全，男，1962年12月16日生，汉族，农民。
被告王宏超，男，1986年6月20日生，汉族，农民。
本院在审理原告杜永全与被告王宏超民间借贷纠纷一案中，原告杜永全以双方私下和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杜永全撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 程 勇
二〇一四年六月二十六日
书记员 惠晓军
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0723民初989号
原告：马小龙，男，1969年9月10日出生，汉族，木工，住康保县。
委托诉讼代理人王春来，河北国器律师事务所律师。
被告：吴建云，女，1972年11月28日出生，汉族，个体，住张家口市桥东区胜利北路***号容辰庄园**号楼*单元***室，现住康保县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地张家口市高新区朝阳西大街北残疾人康复中心。
法定代表人周宏光，系该公总司经理。
委托诉讼代理人，ＸＸ，河北天权律师事务所律师。
原告马小龙与被告吴建云、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称人寿财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告马小龙及其委托诉讼代理人王春来，被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司委托诉讼代理人ＸＸ、被告吴建云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马小龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿我医疗费，护理费，误工费等各项损失50000元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告增加诉讼请求要求二被告赔偿122673.9元。
被告吴建云辩称：我驾驶的号牌为冀Ｇ×××××小型轿车在中国人寿财险张家口市中心支公司投保了交强险及100万元的商业三者险，应当有我投保的保险公司承担赔偿责任。
被告人寿财险张家口市支公司辩称，我公司愿意在保险责任范围内按照交通事故责任认定书的比例承担赔偿责任。
经审理查明，2017年8月13日20时左右，被告吴建云驾驶冀Ｇ×××××小型轿车由北向东转弯上人行道时与由东向北转弯行使的马小龙驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致两车受损，马小龙受伤。事故发生后康保县公安交通警察大队认定，被告吴建云承担本次事故的主要责任，原告马小龙承担次要责任。吴建云的肇事车辆在中国人寿财险张家口市支公司投保了交强险和100万的第三者商业责任险（不计免赔）。本次交通事故发生后，原告被送往康保县人民医院住院治疗37天（2017年8月13日至2017年9月18日）。出院护理康复四个月后，经我院委托张家口市法医鉴定中心鉴定为十级伤残，医疗终结期（截止鉴定之日）120天，一人护理60天，营养期60天，取内固定手术费8000元。
原告主张1、医疗费24476.5元，2、住院伙食补助1110元，3、营养费1800元，4、护理费6000元，5、误工费13200元，6、二次手术费8000元，7、被抚养人生活费2939.4元，8、残疾赔偿金56498元，9、鉴定费2950元，10、精神抚慰金3000元，二被告表示认可。原告主张交通费1000元，被告人寿财险张家口市支公司认可300元。原告主张摩托车损失1700元，人寿财险张家口市支公司认可500元。
本院认为，公民的人身权、财产权不受侵害，造成损害的应承担赔偿责任。康保县公安交通警察大队出具的康公交认字【2017】第17024号道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，被告吴建云承担本次事故百分之七十的主要责任，原告马小龙承担百分之三十的次要责任，原、被告双方没有异议，本院予以采信。本院对原告马小龙主张的1、医疗费24476.5元，2、住院伙食补助1110元，3、营养费1800元，4、护理费6000元，5、误工费13200元，6、二次手术费8000元，7、被抚养人生活费2939.4元，8、残疾赔偿金56498元，9、鉴定费2950元，10、精神抚慰金3000元，因二被告表示认可，本院予以确认。对于原告马小龙主张的交通费1000元，人寿财险张家口市支公司认可300元，本院酌情认定500元。对于原告主张的摩托车损失1700元，人寿财险张家口市支公司认可500元，本院予以支持500元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告马小龙医疗费10000元，摩托车修理损失费500元，残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费、误工费，二次手术费、被抚养人生活费、鉴定费各项损失93087.4元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔付原告马小龙医疗费、医疗伙食补助费、营养费、12170.55元。
三、一、二项合计中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公于本判决生效后十日内赔付马小龙人民币115757.95元
四、驳回原告马小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元,由原告马小龙负担70元，由被告吴建云负担1300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院
审判员 张培德
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵尚卿