wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0103刑初165号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人谢辉，男，1979年6月3日出生，汉族，安徽省合肥市人，小学文化，无业，住址：合肥市庐阳区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年10月26日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]185号起诉书指控被告人谢辉犯开设赌场罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉。被告人谢辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人谢辉伙同他人使用赌博游戏机开设赌场，招揽参赌人员赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人谢辉系自动投案。提请本院依法判处。
被告人谢辉对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年3月初左右，被告人谢辉伙同张某、肖某、郑某1（以上三人已判刑）计划开设赌博机房赚取钱财，3月初的一天，四人商议后，共同占有股份，由ＸＸＸ垫资在合肥市庐阳区大杨镇清源路中铁国际城品园东门南侧租了门面房二楼暗房，购买了赌博游戏机，招揽参赌人员赌博，除谢辉、肖某等人进行管理外，又聘用了张某的外甥被告人杨某管理赌博机房，进行上下分操作。2017年4月27日16时许，公安侦查人员根据掌握的线索将该赌博机房查获，现场共三人参与赌博，查扣“六狮”连线机8台（均可使用）、“捕鱼”机1台（共有6个机位可正常使用）、“九五至尊”机1台（共有7个机位可正常使用），共计21个独立操作的机位。
2017年10月26日，被告人谢辉主动到案接受处理，归案后如实交代了罪行。
上述事实，被告人谢辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；证人韩某、郑某2等人及同案张某、杨某、郑某1、肖某的证言笔录；搜查笔录、辨认笔录；扣押物品清单、收缴物品清单；现场方位示意图、现场照片；行政处罚决定书、本院（2017）皖0103刑初429号刑事判决书；归案经过材料、户籍证明、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人谢辉的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人谢辉伙同他人以营利为目的，为赌博提供场所、赌具等组织赌博的行为，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。被告人谢辉系自动投案，归案后，如实供述犯罪事实，可认定为自首，可从轻处罚。具有悔罪表现，且符合社区矫正条件，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一八年四月二十六日
书记员 周 倩
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第1657号
罪犯谢利，男，1977年10月17日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省宁乡县看守所服刑。
长沙市宁乡县人民法院于二〇一三年十一月一日作出（2013）宁刑初字第00386号刑事判决，以被告人谢利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，刑期自2013年6月17日起至2014年2月16日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省宁乡县看守所于2014年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭过行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢利在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢利减去有期徒刑27天（刑期至2014年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 杨铁军
二〇一四年一月二十日
书记员 姜 眉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执827号
申请执行人宋文华，女，1953年10月29日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人天津寰亚资产管理有限公司，住所地天津自贸区旷世国际大厦A座1704-4229号房间。
法定代表人毕云在，经理。
被执行人毕云在，男，1988年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人宋文华与被执行人天津寰亚资产管理有限公司、毕云在民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）津0116民初1693号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年12月9向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人天津寰亚资产管理有限公司、毕云在银行存款346001元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结、划拨其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙占江
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李锡庆
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初2747号
原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：91131025109512XXXX。
法定代表人：张明涛，任理事长。
委托代理人：蔡炳武，大城县农村信用合作联社臧屯信用社副主任。
被告：梁XX，女，汉族，1970年10月29日生，农民，住河北省大城县。
被告：林XX，男，汉族，1965年2月8日生，农民，住河北省大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与梁XX、林XX为金融借款合同纠纷一案中，现原告大城县农村信用合作联社申请撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1452元，减半收取786元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 马方伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭雪媛
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第627号
原告谢娜娜，女，汉族，农民，住山东省东营市。
委托代理人袁龙（系谢娜娜之夫），男，汉族，住山东省东营市。
原告袁龙，男，汉族，住山东省东营市。
被告翟中辉，男，汉族，农民，住商河县。
本院在审理谢娜娜、袁龙诉翟中辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢娜娜、袁龙撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担。
审判员 赵立新
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 敏
商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第627号
原告李某某，男，汉族，1983年7月2日出生，住商水县汤庄乡汤庄村八组，身份证号41272319830702083。
被告顾某某，女，汉族，1982年8月18日出生，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告顾某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 ：吕中喜
审 判 员 ：杨立军
人民陪审员 ：魏大建
二〇一五年四月二十日
书 记 员 ：王上奇
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初169号
原告：冯某某，女。
被告：赵某，男。
本院在审理原告冯某某与被告赵某离婚纠纷一案中，因原告和被告已经和解，原告冯某某于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告冯某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告冯某某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杜荀
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0581号
公诉机关天津市蓟县人民检察院。
被告人付x勤，男，1968年2月28日出生于天津市蓟县，农民，群众，初中文化，住天津市蓟县。因涉嫌故意伤害罪于2014年7月3日被公安蓟县分局取保候审。
辩护人王玲玲，天津正轩律师事务所律师。
天津市蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）459号起诉书指控被告人付x勤犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市蓟县人民检察院指派代理检察员张新出庭支持公诉，被告人付x勤及其辩护人王玲玲，被害人张x艳及其诉讼代理人张月、王秘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市蓟县人民检察院指控，被告人付x勤于2014年5月10日7时许，在其家与邻居张x艳家之间空地处，因垒墙问题与张x艳打架并将其踢伤。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，被害人张x艳肋骨损伤程度为轻伤二级；腰背部损伤程度为轻微伤。后被公安机关传唤到案。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据，指控被告人付x勤犯故意伤害罪，应追究刑事责任。
被告人付x勤对罪名及事实均无异议。其辩护人发表以下辩护意见：第一，被告人是在被害人殴打其妻子的情形下，情急之中才打的被害人，主观上不具有故意伤害的动机，应属于正当防卫；第二，被害人的伤无法证实是被告人造成的；第三，被告人自愿认罪，态度较好。
经审理查明，被告人付x勤与被害人张x艳两家相邻居住，被告人付x勤居东，被害人张x艳居西。2013年11月8日9时许，被害人张x艳因拉土垫路问题与被告人之妻杜x侠发生争执，被害人张x艳将杜x侠致伤。2014年5月10日7时许，张x艳见被告人付x勤等人在两家交界处垒墙，双方再次发生争执，后张x艳与被告人之妻杜x侠抓挠在一起。付x勤见状遂前去劝架，劝架过程中，付x勤见杜x侠被打倒在地，便上前踹了张x艳一脚，并将张x艳打倒在地，后双方被他人劝开。张x艳伤情经天津市蓟县人民医院诊断，张x艳左侧第10
--12肋骨骨折。天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，张x艳肋骨损伤程度为轻伤二级，腰背部损伤程度为轻微伤。
被告人付x勤后被传唤到案。民事赔偿事宜，双方已自行和解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人张x艳陈述：2014年5月10日早晨7点多钟，我到前门口看见付x勤他们在我们两家交界处正垒墙。我不让他们垒，付x勤的父亲就用手推我，付x勤媳妇用手挠我脸，我用手拽她头发着，我们抓挠起来了，付x勤父亲用手打我脑袋，付x勤用手把我按倒在地上，用脚踢我左侧胸背部着。
2、证人付x草证实：2014年5月10日7点多钟，我和儿子付x勤、儿媳妇杜x侠找了工人在付x勤与张x增两家交界处正垒墙，张x增的媳妇过来不让垒。我就用手推他不让她捣乱，杜x侠在北边垒墙，张x增的媳妇过去不让他垒，张学增媳妇用手拽杜x侠的头发，他俩相互抓挠着，我和付x勤就过去劝架。把他们劝开了。
3、证人杜x侠证实：2014年5月10日7点多钟，我家找了几个人在我家和张x艳两家交界处垒墙着。我从院里出来看见张x艳正拆我们垒的墙。我就自己在北边垒墙，张x艳看见我垒墙过来用手拽我的头发，踹我的胸部。我就用手抓挠张x艳，她拽我头发将我按倒在地上。我公公付x草、丈夫付x勤过来劝架，把我们分开。
4、证人张x磊证实：我租张x艳家的房做理发工作。2014年5月10日早晨7点多钟，我听见外面人吵吵，到当街看见付x勤家正打墙，张x艳不让他们打墙。付x勤的父亲用手推张x艳，张x艳还是不让打墙。我进屋拿手机出来，看见付x勤媳妇在地上躺着，张x艳在地上躺着，付x勤正用脚踢张x艳，踢她后腰和身上。
5、证人付世均证实：付x勤请我给他家砌墙。2014年5月10日早晨7点多，付x勤想在他家大门旁砌道墙，张x增媳妇看见了不让砌。张x增媳妇和付x勤媳妇吵了几句后动手打起来了，付x勤上去让张x增媳妇撒手，双方就分开了。
6、证人孟x富证实：2014年5月10日早晨7点多，付x勤找我来给他家大门西边空地砌道墙，付x勤西邻居家的媳妇看见了就不让砌。她和付x勤媳妇吵了起来后就互相抓挠起来了。付x勤和付x勤他爸过来劝架，别的不清楚。
7、证人付x祥证实：2014年5月10日早晨7点多钟，付x勤请我来给他家垒墙。张x增媳妇看见了不让垒。张x增媳妇和付x勤媳妇互相抓挠起来了。付x勤和付x勤父亲过来劝架，双方分开了。
8、证人付x民证实：2014年5月10日早晨7点多钟，付x勤找我给他家垒墙。张x增媳妇看见了不让垒。张x增媳妇和付x勤媳妇吵吵后互相抓挠起来了。付x勤和付x勤父亲过来劝架，我就上一边呆着了。
9、证人张x增证实：我是张x艳丈夫，我家有监控正好对着打架的现场。
10、被告人付x勤供述：2014年5月10日早上7点多钟，在我家与张x艳家的两家中间空地处，张x艳阻碍我家在此处打墙，我们便因此发生了口角。我媳妇杜x侠与张x艳抓挠在一起，我和我爸付x草都在一边上劝架。后来张x艳又把我媳妇打倒在地上，我一生气就踢了她肚子处一脚。之后张x艳报警了，我们就不再打架了。
11、诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关情况说明材料，现场及被害人损伤照片，案件来源，到案经过，和解协议书、光盘等证据
上述证据，经庭审举证、质证，客观真实，合法有效，本院予以认定。
本院认为，被告人付x勤法制观念淡薄，不能正确处理邻里关系，因琐事致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。本案因民间矛盾引发，民事赔偿事宜已自行和解，且被害人对被告人的行为已谅解，对被告人付x勤可酌情从轻处罚。天津市蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人的辩护意见予以适当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付x勤犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顿继昌
代理审判员 崔军委
人民陪审员 杨荣英
二〇一四年九月九日
书 记 员 白 星
附：《刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书（2014）蓟刑初字第0581号公诉机关天津市蓟县人民检察院。被告人付x勤，男，1968年2月28日出生于天津市蓟县，农民，群众，初中文化，住天津市蓟县。因涉嫌故意伤害罪于2014年7月3日被公安蓟县分局取保候审。辩护人王玲玲，天津正轩律师事务所律师。天津市蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）459号起诉书指控被告人付x勤犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市蓟县人民检察院指派代理检察员张新出庭支持公诉，被告人付x勤及其辩护人王玲玲，被害人张x艳及其诉讼代理人张月、王秘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市蓟县人民检察院指控，被告人付x勤于2014年5月10日7时许，在其家与邻居张x艳家之间空地处，因垒墙问题与张x艳打架并将其踢伤。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，被害人张x艳肋骨损伤程度为轻伤二级；腰背部损伤程度为轻微伤。后被公安机关传唤到案。就上述指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据，指控被告人付x勤犯故意伤害罪，应追究刑事责任。被告人付x勤对罪名及事实均无异议。其辩护人发表以下辩护意见：第一，被告人是在被害人殴打其妻子的情形下，情急之中才打的被害人，主观上不具有故意伤害的动机，应属于正当防卫；第二，被害人的伤无法证实是被告人造成的；第三，被告人自愿认罪，态度较好。经审理查明，被告人付x勤与被害人张x艳两家相邻居住，被告人付x勤居东，被害人张x艳居西。2013年11月8日9时许，被害人张x艳因拉土垫路问题与被告人之妻杜x侠发生争执，被害人张x艳将杜x侠致伤。2014年5月10日7时许，张x艳见被告人付x勤等人在两家交界处垒墙，双方再次发生争执，后张x艳与被告人之妻杜x侠抓挠在一起。付x勤见状遂前去劝架，劝架过程中，付x勤见杜x侠被打倒在地，便上前踹了张x艳一脚，并将张x艳打倒在地，后双方被他人劝开。张x艳伤情经天津市蓟县人民医院诊断，张x艳左侧第10—12肋骨骨折。天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，张x艳肋骨损伤程度为轻伤二级，腰背部损伤程度为轻微伤。被告人付x勤后被传唤到案。民事赔偿事宜，双方已自行和解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人张x艳陈述：2014年5月10日早晨7点多钟，我到前门口看见付x勤他们在我们两家交界处正垒墙。我不让他们垒，付x勤的父亲就用手推我，付x勤媳妇用手挠我脸，我用手拽她头发着，我们抓挠起来了，付x勤父亲用手打我脑袋，付x勤用手把我按倒在地上，用脚踢我左侧胸背部着。2、证人付x草证实：2014年5月10日7点多钟，我和儿子付x勤、儿媳妇杜x侠找了工人在付x勤与张x增两家交界处正垒墙，张x增的媳妇过来不让垒。我就用手推他不让她捣乱，杜x侠在北边垒墙，张x增的媳妇过去不让他垒，张学增媳妇用手拽杜x侠的头发，他俩相互抓挠着，我和付x勤就过去劝架。把他们劝开了。3、证人杜x侠证实：2014年5月10日7点多钟，我家找了几个人在我家和张x艳两家交界处垒墙着。我从院里出来看见张x艳正拆我们垒的墙。我就自己在北边垒墙，张x艳看见我垒墙过来用手拽我的头发，踹我的胸部。我就用手抓挠张x艳，她拽我头发将我按倒在地上。我公公付x草、丈夫付x勤过来劝架，把我们分开。4、证人张x磊证实：我租张x艳家的房做理发工作。2014年5月10日早晨7点多钟，我听见外面人吵吵，到当街看见付x勤家正打墙，张x艳不让他们打墙。付x勤的父亲用手推张x艳，张x艳还是不让打墙。我进屋拿手机出来，看见付x勤媳妇在地上躺着，张x艳在地上躺着，付x勤正用脚踢张x艳，踢她后腰和身上。5、证人付世均证实：付x勤请我给他家砌墙。2014年5月10日早晨7点多，付x勤想在他家大门旁砌道墙，张x增媳妇看见了不让砌。张x增媳妇和付x勤媳妇吵了几句后动手打起来了，付x勤上去让张x增媳妇撒手，双方就分开了。6、证人孟x富证实：2014年5月10日早晨7点多，付x勤找我来给他家大门西边空地砌道墙，付x勤西邻居家的媳妇看见了就不让砌。她和付x勤媳妇吵了起来后就互相抓挠起来了。付x勤和付x勤他爸过来劝架，别的不清楚。7、证人付x祥证实：2014年5月10日早晨7点多钟，付x勤请我来给他家垒墙。张x增媳妇看见了不让垒。张x增媳妇和付x勤媳妇互相抓挠起来了。付x勤和付x勤父亲过来劝架，双方分开了。8、证人付x民证实：2014年5月10日早晨7点多钟，付x勤找我给他家垒墙。张x增媳妇看见了不让垒。张x增媳妇和付x勤媳妇吵吵后互相抓挠起来了。付x勤和付x勤父亲过来劝架，我就上一边呆着了。9、证人张x增证实：我是张x艳丈夫，我家有监控正好对着打架的现场。10、被告人付x勤供述：2014年5月10日早上7点多钟，在我家与张x艳家的两家中间空地处，张x艳阻碍我家在此处打墙，我们便因此发生了口角。我媳妇杜x侠与张x艳抓挠在一起，我和我爸付x草都在一边上劝架。后来张x艳又把我媳妇打倒在地上，我一生气就踢了她肚子处一脚。之后张x艳报警了，我们就不再打架了。11、诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关情况说明材料，现场及被害人损伤照片，案件来源，到案经过，和解协议书、光盘等证据上述证据，经庭审举证、质证，客观真实，合法有效，本院予以认定。本院认为，被告人付x勤法制观念淡薄，不能正确处理邻里关系，因琐事致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。本案因民间矛盾引发，民事赔偿事宜已自行和解，且被害人对被告人的行为已谅解，对被告人付x勤可酌情从轻处罚。天津市蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人的辩护意见予以适当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人付x勤犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  顿继昌代理审判员  崔军委人民陪审员  杨荣英二〇一四年九月九日书 记 员  白 星附：《刑法》相关法律条文：第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01439号
申请执行人：孙红梅
被执行人：安徽瑞和房地产开发有限公司
法定代表人：杨自高，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）合高新民一初字第00680号民事调解书，依法向被执行人安徽瑞和房地产开发有限公司送达执行通知书，并责令安徽瑞和房地产开发有限公司自收到执行通知书后立即履行上述民事调解书内容所确定的义务，但安徽瑞和房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽瑞和房地产开发有限公司名下银行存款40573元（其中受理费4541元、执行费1285元、违约金计算至2014年12月15日为87780元，后期逾期交房违约金顺延计算），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 莫 锋
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1101号
申请执行人：冯君仙，女，1955年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：徐世美，女，1973年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：余芒茫，男，1970年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人冯君仙与被执行人徐世美、余芒茫民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一七年二月八日
书记员 付林源
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执494号
申请执行人陈某。
被执行人乌某1。
被执行人和某。
被执行人乌某2。
被执行人额某。
陈某与乌某1、和某、乌某2、额某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11535号已经发生法律效力。由于被执行人乌某1、和某、乌某2、额某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人乌某1、和某、乌某2、额某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌某1、和某、乌某2、额某新的财产线索，申请执行人陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年六月十九日
书记员 阿拉木斯
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1620号
原告：李泽先，女，1959年8月13日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告：林永波，男，1985年1月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告：林永超，男，1990年10月24日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：邱智勇，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨万军，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
被告：张华，男，1978年11月5日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告：北京盛世祥运输有限公司，住所地北京市密云县巨各庄镇蔡家洼产业基地办公楼105室-112。
法定代表人：林楠楠。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市历下区解放路30号。
主要负责人：靳刚。
原告李泽先、林永波、林永超诉被告张华、北京盛世祥运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曾开平
审 判 员 周 娟
人民陪审员 任高敏
二〇一七年六月十四日
法官 助理 王根琼
书 记 员 刘 莉
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初8315号
原告：王爱党。
被告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司。
法定代表人：汤志强，该公司总经理。
委托代理人：王启昕，系辽宁一腾律师事务所律师。
委托代理人：赵梓含。
原告王爱党与被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称“物业公司”）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序依法，由审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王爱党及被告物业公司委托代理人王启昕、赵梓含均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我的房屋为两室两厅，面积为56.25平方米。被告收取我2014年4月1日至2015年3月31日物业费587.80元、物业费收费标准为每月每平方米1.90元，主体建筑装修抵押金500元、电梯运输费300元，合计1387.80元，但我实际入住时间为2014年9月10日，�告收取费用不合理，故诉至来院，请法院判令：1、被告返还已收取的不合理物业费587.80元；2、被告返还装修抵押金500元；3、被告返还电梯运输费300元；4、诉讼费用由被告承担。
被告物业公司辩称：原告入住时间属实，入住时间为2014年9月10日，房屋在2014年4月1日验收合格，并获得房屋建筑工程竣工验收报告，因该房屋产权明确并且房屋已经验收合格且物业公司提供了服务固有权利从2014年4月1日起收取物业费，原告在办理入住时已经对物业费的收取起算点标准予以认可，并且已经实际缴纳。装修抵押金是因原告私自将暖气改为地热，我们没有进行返还。原告实际办理入住时间与物业公司无关，原告所要退回的费用并没有法律依据，请法院予以驳回。
经审理查明，2010年9月11日原告（乙方）与大东区城市建设局（甲方）签订《城市房屋拆迁补偿安�协议》一份，将被告置业公司承建的沈阳市大东区东北大马路153号11栋1-6-8号房屋作为产权调换房屋交付原告使用。建筑面积为53.17平方米。合同约定，甲方保证在入住前将符合国家有关规范标准的产权调换房屋交付给乙方适用。房屋的面积以房产局核定建筑面积为准，发生误差多退少补，该房屋的实际测绘面积为56.25平方米。原告于2014年9月10日办理入住，同日原告向被告物业公司按照每平米每月1.90元交纳物业费587.80元（2014年4月1日至2015年3月31日）、电梯使用费300元、装修抵押金500元。
另查明，原、被告于2014年9月29日签订《装修管理服务协议书》，该协议约定，装修人从事装修活动，未经批准，不得拆改供暖管道和设施，否则物业公司有权扣除业主及装修单位的装修保证金，原告在庭审中已经承认将房屋供暖设施由暖气改为地热。
上述事实，有庭审笔录、城市房屋拆迁补偿安置协议、物业费收据、电梯使用费收据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:依据《中华人民共和国民法通则》规定，所谓不当得利，是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。依据《物业管理条例》第四十二条，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳，故物业公司收取物业的时间应从业主收房之日起计算，业主实际收房入住的时间为2014年9月10日，故物业公司在此之前收取的物业费没有法律依据应当予以返还物业费。被告物业公司向原告收取电梯使用费没有法律依据，应返还电梯使用费。
关于原告�张被告返还装修抵押金的诉讼请求，原告与被告物业公司签订《装修管理服务协议书》系双方真实意思表示，该协议不违反相关法律规定故双方均应当遵守该协议，该协议约定装修过程中禁止拆改供暖管道和设施，否则物业公司有权扣除业主缴纳的装修保证金，原告将暖气改为地热的行为系该协议约定的禁止的装修活动，故被告依据协议扣除装修保证金并无不当，故原告主张被告物业公司返还装修押金的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见的通知》131条判决如下：
一、被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司于本判决生效后10日内返还原告王爱党物业费577元；
二、被告深圳市东方银座物业管理有限�司沈阳分公司于本判决生效后10日内返还原告王爱党电梯运输使用费300元；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 刚
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘思楠
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初8315号原告：王爱党。被告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司。法定代表人：汤志强，该公司总经理。委托代理人：王启昕，系辽宁一腾律师事务所律师。委托代理人：赵梓含。原告王爱党与被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称“物业公司”）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序依法，由审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王爱党及被告物业公司委托代理人王启昕、赵梓含均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我的房屋为两室两厅，面积为56.25平方米。被告收取我2014年4月1日至2015年3月31日物业费587.80元、物业费收费标准为每月每平方米1.90元，主体建筑装修抵押金500元、电梯运输费300元，合计1387.80元，但我实际入住时间为2014年9月10日，�告收取费用不合理，故诉至来院，请法院判令：1、被告返还已收取的不合理物业费587.80元；2、被告返还装修抵押金500元；3、被告返还电梯运输费300元；4、诉讼费用由被告承担。被告物业公司辩称：原告入住时间属实，入住时间为2014年9月10日，房屋在2014年4月1日验收合格，并获得房屋建筑工程竣工验收报告，因该房屋产权明确并且房屋已经验收合格且物业公司提供了服务固有权利从2014年4月1日起收取物业费，原告在办理入住时已经对物业费的收取起算点标准予以认可，并且已经实际缴纳。装修抵押金是因原告私自将暖气改为地热，我们没有进行返还。原告实际办理入住时间与物业公司无关，原告所要退回的费用并没有法律依据，请法院予以驳回。经审理查明，2010年9月11日原告（乙方）与大东区城市建设局（甲方）签订《城市房屋拆迁补偿安�协议》一份，将被告置业公司承建的沈阳市大东区东北大马路153号11栋1-6-8号房屋作为产权调换房屋交付原告使用。建筑面积为53.17平方米。合同约定，甲方保证在入住前将符合国家有关规范标准的产权调换房屋交付给乙方适用。房屋的面积以房产局核定建筑面积为准，发生误差多退少补，该房屋的实际测绘面积为56.25平方米。原告于2014年9月10日办理入住，同日原告向被告物业公司按照每平米每月1.90元交纳物业费587.80元（2014年4月1日至2015年3月31日）、电梯使用费300元、装修抵押金500元。另查明，原、被告于2014年9月29日签订《装修管理服务协议书》，该协议约定，装修人从事装修活动，未经批准，不得拆改供暖管道和设施，否则物业公司有权扣除业主及装修单位的装修保证金，原告在庭审中已经承认将房屋供暖设施由暖气改为地热。上述事实，有庭审笔录、城市房屋拆迁补偿安置协议、物业费收据、电梯使用费收据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:依据《中华人民共和国民法通则》规定，所谓不当得利，是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。依据《物业管理条例》第四十二条，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳，故物业公司收取物业的时间应从业主收房之日起计算，业主实际收房入住的时间为2014年9月10日，故物业公司在此之前收取的物业费没有法律依据应当予以返还物业费。被告物业公司向原告收取电梯使用费没有法律依据，应返还电梯使用费。关于原告�张被告返还装修抵押金的诉讼请求，原告与被告物业公司签订《装修管理服务协议书》系双方真实意思表示，该协议不违反相关法律规定故双方均应当遵守该协议，该协议约定装修过程中禁止拆改供暖管道和设施，否则物业公司有权扣除业主缴纳的装修保证金，原告将暖气改为地热的行为系该协议约定的禁止的装修活动，故被告依据协议扣除装修保证金并无不当，故原告主张被告物业公司返还装修押金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻若干问题的意见的通知》131条判决如下：一、被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司于本判决生效后10日内返还原告王爱党物业费577元；二、被告深圳市东方银座物业管理有限�司沈阳分公司于本判决生效后10日内返还原告王爱党电梯运输使用费300元；如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司负担。本判决为终审判决。审判员 赵 刚二〇一六年九月二十九日书记员 刘思楠
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅行非执字第164号
申请执行人梅河口市国土资源局。住所地，梅河口市。
法定代表人孙刚，局长。
委托代理人马殿富，该局法规监察科科员。
代理权限：一般代理。
被申请执行人赵永利，男，汉族，1985年5月21日出生，住吉林省梅河口市。
梅河口市国土资源局申请执行赵永利土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的梅国土资执罚字（2014）23号行政处罚决定书书面进行了合法性审查，现已审理完毕。
经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：
对梅河口市国土资源局作出的梅国土资执罚字（2014）23号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：李贵民
审判员 ：刘静茹
审判员 ：周茂才
二〇一四年十一月二十六日
书记员 ：王俊博
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1402行审19号
申请人商丘市梁园区城市管理局，住所地商丘市梁园新区。
法定代表人刘德海，职务：局长。
被申请人商丘市梁园区华隆网吧。
申请人商丘市梁园区城市管理局申请执行被申请人商丘市梁园区华隆网吧行政征收一案，申请人于2016年6月13日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：申请人主体适格，认定事实清楚，适用法律法规正确。但申请人在行政执法过程中，法律文书送达情况不明，程序存在瑕疵。申请人于2015年11月27日作出的（2015）案处字第373号案件处理决定书，应不准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本案不准予强制执行。
审判长 丁 旭
审判员 姜继亮审判员庞ＸＸ
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 运 锋
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第9515号
申请执行人杭州银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人郑雨雪，男，1957年8月8日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈细梅，女，1958年8月29日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人林起全，男，1967年11月13日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈赛玉，女，1972年1月11日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人郑雨香，女，1965年4月1日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈友诵，男，1966年5月8日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人杨威，男，1982年2月23日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人彭晓丹，女，1983年11月25日出生，汉族，户籍地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被执行人魏生东，男，1980年6月6日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人郑建华，男，1976年5月8日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海家沪家建材市场经营管理有限公司，住所地上海市虹口区。原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行与被告郑雨雪、陈细梅、林起全、陈赛玉、杨威、彭晓丹、郑雨香、陈友诵、魏生东、郑建华、上海家沪家建材市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的(2015)闵民四(商)初字第44号民事判决书，已经发生法律效力。判决确定：一、被告郑雨雪于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行借款本金586,739.28元、暂计至2015年1月14日的利息3,266.76元、罚息29,913.87元及自2015年1月15日起至借款本息实际清偿日止按双方签订的编号为109PXXXXXXXXXXXX的借款合同约定计算的各类利息；二、被告郑雨雪于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行律师代理费5,000元；三、被告陈细梅、林起全、陈赛玉、郑雨香、陈友诵、杨威、彭晓丹、魏生东对被告郑雨雪上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任；四、被告郑建华、上海家沪家建材市场经营管理有限公司对被告郑雨雪上述第一、第二项付款义务在最高额1,100,000元范围内承担连带清偿责任；五、被告郑雨香、陈友诵、林起全、陈赛玉、杨威、彭晓丹、魏生东、郑建华、上海家沪家建材市场经营管理有限公司承担保证责任后，有权向被告郑雨雪追偿。案件受理费10,049.20元、公告费560元，由十一被告共同负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人郑雨雪、陈细梅、林起全、陈赛玉、杨威、彭晓丹、郑雨香、陈友诵、魏生东、郑建华、上海家沪家建材市场经营管理有限公司未按判决确定的期限履行付款义务，权利人杭州银行股份有限公司上海闵行支行依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经向有关部门调查，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，申请执行人表示被执行人去向不明，目前暂无财产可供执行。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2015)闵民四(商)初字第44号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨刑初字第21号
公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。
被告人刘刚，男，1986年5月24日生，汉族，初中文化，黑龙江省宾县人，家住黑龙江省哈尔滨市宾县常安镇常兴村。因涉嫌运输毒品罪，于2014年12月1日被云南省峨山县公安局刑事拘留，于同年12月29日被逮捕。现羁押于峨山县看守所。
峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人刘刚犯运输毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员高磊、代理检察员龙玉珠出席法庭支持公诉。被告人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月1日，玉溪市公安局禁毒支队民警联合峨山县公安局民警在元ＸＸ龙厂警务站开展公开查缉毒品工作，当日4时10分，民警在对一辆车牌号为云AEXX**由景洪开往昆明拉散客的车辆进行检查时，经X光机检测发现乘坐该车的被告人刘刚体内藏有异物，后从其体内排出毒品可疑物33坨。经称量和鉴定，从被告人刘刚体内查获的毒品可疑物为毒品甲基苯丙胺片剂，净重235克。被告人刘刚虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关提供了物证及照片、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场检测报告书等证据证实。公诉机关认为，被告人刘刚为获取不法利益，明知是毒品而运输，其行为触犯了刑律，应以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人刘刚虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人刘刚判处有期徒刑十五年，并处没收财产。
被告人刘刚对公诉机关指控的事实和量刑建议没有异议，未向法庭提交证据，未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证实上述事实的证据有：被告人刘刚的供述及辩解，证实被告人刘刚所携带毒品的来源、查获经过、数量等事实；证人覃某某的证言，证实被告人刘刚因携带毒品被查获的经过等事实；受案登记表、立案决定书、指定管辖请示及批复等，证实本案的侦查、起诉、审判等程序合法的事实；抓获经过及照片、情况说明，证实抓获刘刚的时间、地点、经过等事实；户籍证明，证实被告人刘刚已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录的事实；提取笔录及照片、称量记录及照片、扣押笔录、决定书、清单、处理清单、毒品移交清单，证实公安机关从被告人刘刚处查获、提取、扣押、称量、处理毒品的经过，以及经称量毒品可疑物净重235克，并将毒品可疑物移交玉溪市公安局禁毒支队的事实；现场检测报告书、检测照片等，证实经对被告人刘刚尿液进行检测，结果吗啡呈阴性，甲基安非他命呈阴性的事实；鉴定聘请书、检验报告等，证实经鉴定，从被告人刘刚体内排出的红、绿色片状毒品可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成份等事实。
上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，且证据收集程序合法、内容客观真实，足以证实本案查明的事实，认定为有效证据，可以作为定案的根据。
本院认为，被告人刘刚违反国家毒品管制法规，明知是毒品而运输，且运输的毒品甲基苯丙胺数量达235克，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人刘刚犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人刘刚虽无自首情节，但如实供述自己的罪行，具有坦白情节，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案事实和法律规定，予以采纳。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第四十五条的规定，判决如下：
一、被告人刘刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2029年11月30日止）
二、本案查获并扣押于玉溪市公安局禁毒支队的毒品甲基苯丙胺235克予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柏为良
审 判 员 方德荣
人民陪审员 方国富
二〇一五年三月六日
书 记 员 鲁海霞
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨刑初字第21号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人王某，农民，住天峨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年12月18日被取保候审至今。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人韦艳丰犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派检察员甘霓出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至2014年1月期间，被告人王某为开垦种植杉木，在未办理林木采伐证的情况下，擅自到天峨县六排镇纳州村长寿屯脑朵坡自家山界内采伐杂木，经林业技术员现场鉴定，被告人王某滥伐林木面积为7.2亩，蓄积量13.48立方米，出材量为7.45立方米。对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某违反我国森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人班某、张某、马某的证言、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见书、林某、户籍证明以及被告人的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某在未办理任何林木采伐手续的情况下，无视法律关于林木采伐必须办理采伐许可证的有关规定，滥伐林木蓄积量13.48立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人韦艳丰主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某是为了开垦造林而在自家山界内砍伐杂木，后已在伐区补种上杉木苗，所补种木苗也已成活，可酌情从轻处罚。综合本案事实和情节，被告人王某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经社会调查显示，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护国家森林资源不受非法侵犯，维护国家对森林资源的正常经营管理活动，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千六百元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦光盛
二〇一五年五月十三日
书记员 唐卫益
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨刑初字第21号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年12月18日被取保候审至今。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人王某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派检察员甘霓出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至2014年1月期间，被告人王某为开垦种植杉木，在未办理林木采伐证的情况下，擅自到天峨县六排镇纳州村长寿屯脑朵坡自家山界内采伐杂木，经林业技术员现场鉴定，被告人王某滥伐林木面积为7.2亩，蓄积量13.48立方米，出材量为7.45立方米。对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某违反我国森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人班某、张某、马某的证言、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见书、林某、户籍证明以及被告人的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某在未办理任何林木采伐手续的情况下，无视法律关于林木采伐必须办理采伐许可证的有关规定，滥伐林木蓄积量13.48立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人韦艳丰主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某是为了开垦造林而在自家山界内砍伐杂木，后已在伐区补种上杉木苗，所补种木苗也已成活，可酌情从轻处罚。综合本案事实和情节，被告人王某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经社会调查显示，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护国家森林资源不受非法侵犯，维护国家对森林资源的正常经营管理活动，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千六百元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦光盛
二〇一五年五月十三日
书记员 唐卫益
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0921执24号
申请执行人王川秀，男，汉族，1940年11月24日生，定襄县南王乡南王村人，农民，现居本村468号。
申请执行人王静山，男，汉族，1968年1月6日生，定襄县南王乡南王村人，农民，现居本村468号。
被执行人郭世香，女，汉族，1968年1月29日生，现居定襄县解放路世纪花园1号楼5单元502室。
被执行人郭建世，男，汉族，1965年12月2日生，现居定襄县解放路世纪花园1号楼5单元502。
被执行人张心爱，女，汉族，1969年12月7日生，现居定襄县解放路世纪花园1号楼5单元502。
申请执行人王川秀、王静山申请执行被执行人郭世香、郭建世、张心爱民间借贷一案,定襄县人民法院于2016年11月11日作出的（2016）晋0921民初468号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效的法律文书确定的内容履行义务，本院依法受理。
本院在执行过程中查明：本案被执行人暂无其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0921执24号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人新的可供执行财产，可持本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙金鳌
审判员 薄海伟
审判员 侯慧峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 闫亚军
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0921执24号申请执行人王川秀，男，汉族，1940年11月24日生，定襄县南王乡南王村人，农民，现居本村468号。申请执行人王静山，男，汉族，1968年1月6日生，定襄县南王乡南王村人，农民，现居本村468号。被执行人郭世香，女，汉族，1968年1月29日生，现居定襄县解放路世纪花园1号楼5单元502室。被执行人郭建世，男，汉族，1965年12月2日生，现居定襄县解放路世纪花园1号楼5单元502。被执行人张心爱，女，汉族，1969年12月7日生，现居定襄县解放路世纪花园1号楼5单元502。申请执行人王川秀、王静山申请执行被执行人郭世香、郭建世、张心爱民间借贷一案,定襄县人民法院于2016年11月11日作出的（2016）晋0921民初468号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效的法律文书确定的内容履行义务，本院依法受理。本院在执行过程中查明：本案被执行人暂无其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2017）晋0921执24号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人新的可供执行财产，可持本裁定书向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙金鳌审判员  薄海伟审判员  侯慧峰二〇一七年六月二十三日书记员  闫亚军
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终1354号
上诉人（原审被告）：黄海燕，男，1979年8月3日出生，汉族，无业，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
委托诉讼代理人：胡露皎，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波汉克斯供暖电器科技有限公司。住所地：余姚市梨洲街道黄箭山村西二路*号。
法定代表人：洪金怀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张灵敏，浙江民邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严慧慧，浙江民邦律师事务所律师。
原审被告：宁波冠蓝机械科技有限公司。住所地：慈溪市周巷镇小安村景丁丘***号。
法定代表人：施秀珍，该公司总经理。
上诉人黄海燕为与被上诉人宁波汉克斯供暖电器科技有限公司（以下简称汉克斯公司）、原审被告宁波冠蓝机械科技有限公司（以下简称冠蓝公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初11668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人决定不开庭审理。本案现已审理终结。
黄海燕上诉请求：撤销一审判决，驳回汉克斯公司的诉讼请求。事实和理由：一审判决书表述2016年12月21日、2017年1月10日的二次庭审，汉克斯公司均未到庭参加诉讼，则应按汉克斯公司撤回起诉处理。冠蓝公司有专用银行账户，资金清楚，黄海燕与冠蓝公司不存在财产混同，一审仅以黄海燕无法举证证明冠蓝公司财产独立于黄海燕个人财产而判决黄海燕对冠蓝公司债务承担连带清偿责任错误。请求法院对冠蓝公司资产进行审计。
汉克斯公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
冠蓝公司未作答辩。
汉克斯公司向一审法院起诉请求：判令冠蓝公司支付汉克斯公司货款247939.07元，黄海燕承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：汉克斯公司与冠蓝公司之间有业务往来关系；至2015年6月，冠蓝公司尚欠汉克斯公司货款247939.07元未予支付。冠蓝公司为一人有限责任公司（自然人独资），黄海燕系冠蓝公司股东。一审法院认为，汉克斯公司、冠蓝公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。现冠蓝公司尚欠汉克斯公司货款未予支付，应承担相应的民事责任。冠蓝公司辩称事实上没有收到货物，汉克斯公司未提供证据证明总的货物金额是多少，但相应的增值税专用发票也已抵扣、认证，且冠蓝公司向汉克斯公司出具了验收单，对其辩称意见不予采纳。黄海燕系冠蓝公司（一人有限责任公司）的股东，未能举证证明公司财产独立于股东自己的财产，依法应当对公司债务承担连带责任。汉克斯公司的诉请合法、合理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、冠蓝公司支付汉克斯公司货款247939.07元，款限于判决发生法律效力后十日内付清；二、黄海燕对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5019元，减半收取2509.50元，由冠蓝公司、黄海燕负担。
二审中，各方当事人均未向本院提供新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，冠蓝公司与汉克斯公司存在买卖关系，冠蓝公司尚欠汉克斯公司货款247939.07元系事实，冠蓝公司应及时支付尚欠的货款。冠蓝公司为一人有限责任公司，黄海燕为该公司股东，根据公司法有关规定，一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应对公司债务承担连带责任。黄海燕并未提供证据证明冠蓝公司财产独立于其个人财产，汉克斯公司要求黄海燕对冠蓝公司债务承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。为证明冠蓝公司财产独立于股东个人财产而对冠蓝公司进行审计属于股东举证责任范围，因此，黄海燕要求法院对冠蓝公司进行审计，不予支持。关于黄海燕上诉认为一审判决书表述汉克斯公司在2016年12月21日、2017年1月10日的二次庭审均未到庭参加诉讼，应按汉克斯公司撤回起诉处理的问题，经审查，汉克斯公司在2016年12月21日、2017年1月10日的二次庭审均到庭参加了诉讼，且一审对此已作出裁定纠正了判决书的有关表述，因此黄海燕的该上诉理由不成立，不予采纳。
综上所述，黄海燕的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5019元，由上诉人黄海燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一七年七月十二日
书 记 员 鲁 超
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1112刑初138号
公诉机关镇江市丹徒区人民检察院。
被告人朱伟，男，1996年10月15日生，汉族，初中文化，农民。被告人朱伟因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人朱伟犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市丹徒区人民检察院指派检察员赵莹莹出庭支持公诉，被告人朱伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月初至6月底期间，被告人朱伟在镇江市丹徒区盗窃作案3起，窃得手机、山地自行车，财物合计价值人民币2595元（以下均以人民币计）。具体事实如下：
1．2017年2月8日22时许，被告人朱伟伙同他人（身份不明），在镇江市丹徒区宝龙星期八网咖，窃得曹某的银色苹果5S手机1部，价值650元。
2．2017年6月24日3时许，被告人朱伟在镇江市丹徒区宝龙1幢一楼信报间，窃得徐某的白色自行车1辆，价值150元。
3．2017年6月28日5时许，被告人朱伟在镇江市丹徒区宝龙星期八网咖，窃得许某的OPPOR9SK手机1部，价值1795元。
2017年6月29日，被告人朱伟被群众扭送至公安机关，归案后如实供述了上述盗窃事实。
案发后，公安机关扣押被告人朱伟盗窃的白色自行车1辆、OPPOR9SK手机1部，发还给被害人徐某、许某。在审理过程中，被告人朱伟退赔盗窃赃物折价款650元给被害人曹某。
上述事实，被告人朱伟在开庭审理过程中无异议,且有经过庭审质证的证人丁某、姜某、朱某的证言，被害人曹某、徐某、许某的陈述，被告人朱伟在侦查阶段的供述，辨认笔录，调取证据清单，视频监控，扣押笔录，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，受案登记表，抓获经过,户籍信息，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱伟犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人朱伟配合司法机关追缴赃物并积极退赔，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱伟犯盗窃罪，判处罚金人民币二千三百元（罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进
二〇一七年八月二日
书记员 邬兰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终609号
上诉人（原审原告）：李文达，户籍地黑龙江省富锦市，现住吉林省敦化市。
委托代理人：张云龙，吉林张云龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王文志，住吉林省汪清县。
被上诉人（原审被告）：王洪军，住吉林省汪清县。
委托代理人：崔学勤，吉林惠川律师事务所律师。
上诉人李文达与被上诉人王文志、王洪军农业承包合同纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2014）汪民一初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省汪清县人民法院（2014）汪民一初字第132号民事判决；
二、发回吉林省汪清县人民法院重审。
二审案件受理费7300元，退还给上诉人李文达。
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一六年七月十二日
书记员 唐 颖
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河法执字第124号
申请执行人王效森，男，汉族，1979年5月14日生，现住：山西省河津市安康小区。
被执行人王荣霞，女，1979年9月13日生，现住：山西省河津市新耿南街公路段家属院*号。
申请执行人王效森与被执行人王荣霞民间借贷纠纷一案，山西省河津市公证处作出的（2015）河证执字第3号执行证书已发生法律效力。申请执行人王效森于2015年2月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人王荣霞的存款（到期、预期收益）100000元或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯云鹏
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐 璐
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执43号
被执行人何咸杰，男，1981年10月8日出生，壮族，住所地广西崇左市江州区，现住广西贵港市。
贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第1952号民事判决已发生法律效力，但被执行人何咸杰至今未履行该生效判决确定的“案件受理费15150元，由原告何咸杰负担”的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何咸杰在中国工商银行21×××56账户内存款人民币900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄汉萍
二〇一六年一月十二日
书 记 员 苏航宇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民二初字第346号
原告：晏祖龙，男。
委托代理人：尹秀荣，新疆尹秀荣律师事务所律师。
被告：克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司，住所地：克拉玛依市通讯路副12号。
组织机构代码：75768811-8
法定代表人：钟小玲，该公司经理。
委托代理人：张翠莲，女。
被告：韩成，男。
本院于2014年5月14日立案受理了原告晏祖龙诉被告克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司（以下简称汇盛公司）、韩成借款合同纠纷一案，依法由审判员李晓凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏祖龙委托代理人尹秀荣，被告汇盛公司委托代理人张翠莲到庭参加诉讼。韩成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏祖龙诉称，2009年4月19日和2009年5月9日，原告与被告克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司签订了两份专场协议书，由原告给被告的克拉玛依区百乐门娱乐会所供酒，原告总计为被告缴纳专场装修费81.8万元，第一份约定被告每月消费450件雪花啤酒，不得以任何形式、借口停销原告的产品为独家供货。第二份协议约定被告每天必须消费40件雪花啤酒，应在550天内完成22000件，否则被告应全款退还原告专场装修费并支付违约金，为保证被告能履行专场协议，韩成作为担保人，并且被告将其拥有的百乐门娱乐会所的房产证抵押给原告。因百乐门娱乐会所生意清淡，被告不能履行专场协议，经双方对账协商后，被告确认应退原告专场费650000元，并于2011年11月6日出具欠条，但时至今日被告对欠款分文未付，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告汇盛公司支付欠款650000元，利息78000元，被告韩成对上述债务承担连带责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告汇盛公司辩称，原告所述不实，该笔欠款早已经支付给原告，在欠条出具日后，原告每天从汇盛公司经营的百乐门娱乐城的吧台领取钱款，且从百乐门娱乐城经营之初原告就一直在里面消费，至欠条出具日后，其也仍然在消费，该账单金额也是作为还款。之前另一个案件的诉讼还是被告方主动给原告打电话叫他从四川回来起诉，把欠他的酒款77万元拿走，因为那时候百乐门已经拍卖了，怕后面原告再向被告索要，该款法院已经判决向其支付，没想到原告还来向被告要欠款。
被告韩成未答辩。
经审理查明，2009年4月19日及同年5月9日，原告晏祖龙与被告汇盛公司分别就百乐门娱乐城负一层和一至三层签订《专场协议书》，主要约定原告买断被告汇盛公司经营的百乐门娱乐城的啤酒专销权，买断费分别为120000元和698000元。协议还对双方的权利义务及违约责任进行了约定。被告韩成在2009年5月9日的《专场协议书》“担保人”处签字。协议签订后，原告按约定向被告汇盛公司供货，并支付专场费818000元，经手人为韩成。2011年11月6日，双方经对账，被告法定代表人钟小玲向原告出具欠条一份，载明“今欠晏祖龙现金142万，大写（壹佰肆拾贰万元整）。注：欠酒款柒拾柒万元整，装修借款陆拾伍万元整，还款期限为5年以内，每日还款壹件元整，直到还完为止，还款方式为每天从吧台拿壹仟元整”，落款处加盖百乐门娱乐会所印章。后原告经多次催要上述款项均未果，故诉至本院。
另查，庭审中，原、被告均认可欠条中载明的“装修借款”即是专场费。原告另出具2009年10月5日及2010年1月28日分别由韩成、钟小玲出具的“收条”及“证明”两份，证实被告尚欠啤酒款及借款的事实，称该款项未包含于诉讼请求中。被告汇盛公司出具数份于欠条出具日后发生的由原告签字确认的“收条”及“百乐门娱乐会所消费帐单”，以证实自欠条出具日后，原告多次从被告汇盛公司处领取钱款，并多次在被告汇盛公司经营的百乐门会所内赊账消费，两项金额合计66172元。
另查，本院受理的（2013）克民二初字第541号原告晏祖龙诉被告汇盛公司、韩成买卖合同纠纷案判决，被告汇盛公司向原告支付酒款770000元，利息47355元，被告韩成承担连带责任。
上述事实，有民事判决书、欠条、协议书、收据、收条、消费帐单及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护。债务人应依约积极全面地履行义务，否则将承担相应的民事法律责任。本案中，欠条中载明的“装修借款”650000元，实际上是2011年11月6日经原、被告双方对账，对两份专场协议中约定的专场费达成的具体退款金额。对于上述款项的还款期限，该欠条上载明为五年，但因被告汇盛公司众所周知的现实情况，具有致使合同目的不能实现的可能，故视为该款项已届清偿期，被告应当履行还款义务。该欠条上载明的还款方式，根据庭审证据出示的情况，可以证实欠条出具日后（即2011年11月6日后），被告汇盛公司向原告支付数笔款项以及原告在被告处赊帐消费共计66172元的事实，该费用应从借款总额中抵扣，即为583828元。关于原告出示的2009年10月5日及2010年1月28日分别由韩成、钟小玲出具的“收条”及“证明”两份，被告称其已过诉讼时效的抗辩，本院依法予以采信。关于原告主张的利息78000元，考虑到欠条中约定的还款期未过且被告一直向原告履行部分还款义务，故对于原告该主张，本院依法不予支持。被告韩成虽仅在2009年5月9日的《专场协议书》中的“担保人”处签字，但欠条中载明的借款金额650000元并未超出该协议中约定的专场费698000元，且协议中对保证方式及保证范围未进行明确约定，根据法律规定，应当认定被告韩成对因履行专场协议而发生全部债务承担连带责任保证。被告韩成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告晏祖龙支付欠款583828元；
二、被告韩成对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告晏祖龙的其他诉讼请求。
案件受理费5540元、邮寄送达费64.40元，由原告晏祖龙负担1097.40元，被告克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司、被告韩成共同负担4507元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 李晓凌
二〇一四年八月五日
书记员 杨 帆
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第6302号
原告：延吉市宏坤小额贷款有限公司，住所：延吉市进学街道太平街3-1-5号。
法定代表人：赵莉，公司董事长。
被告：汪小亮，男，汉族，现住吉林省延吉市。
被告：金才虎，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被告：贾文涛，男，汉族，现住吉林省延吉市。
原告延吉市宏坤小额贷款有限公司诉被告金才虎、汪小亮、贾文涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，于2015年11月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人赵莉，被告汪小亮到庭参加诉讼，被告金才虎、贾文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日，被告金才虎委托汪小亮从原告处借款人民币250万元，借款月利率为人民银行同期贷款利率4倍，逾期利率为3%，按月支付利息。被告金才虎为该笔借款提供9套房屋作为抵押并办理抵押登记手续。被告贾文涛为借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告至今未偿还借款，故诉至法院。要求被告金才虎偿还借款本金250万元及利息（从2015年1月15日至全部偿还借款本金之日止，按月利率2%计算），被告汪小亮、贾文涛承担连带担保责任。诉讼费由三被告负担。
被告汪小亮辩称，原告起诉事实属实。被告金才虎委托我从原告处借钱，我是帮原告向金才虎出借款项属于中间人，什么好处都没得到，不同意偿还该笔借款。
被告金才虎、贾文涛未向本院提供答辩意见。
本案在审理中，原告向本院提交如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
2.借款合同、收据、借据及银行转账凭证复印件各一份，证明2014年10月15日金才虎从原告处借款250万元，借款期限为一个月，借款利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，按月支付，逾期利率为3%／月，被告贾文涛、汪小亮负连带保证责任。同日，原告将250万元借款以银行转账的方式汇入被告贾文涛的账号，汪小亮出具了借据以及收据。
3.（2014）吉延至诚民证字第4596号公证书、委托书复印件各一份，证明被告金才虎委托被告汪小亮从原告处借款。
4.金才虎房屋产权证及他项权证复印件（九份）、他项权证（九份）各一份，证明金才虎将本人名下的九套房屋委托被告汪小亮为借款提供抵押，并办理了抵押登记，原告取得抵押房屋的他项权证，有优先受偿的权利。
三被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告金才虎、贾文涛未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。对原告提供的4份，被告汪小亮均表示无异议。本院全部予以采信。
本院根据庭审采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：2014年10月15日，被告金才虎向被告汪小亮出具一份公证委托书。委托书内容为，“委托人金才虎将本人名下的9套房屋（位于延吉市天池路）委托受托人汪小亮办理出售等相关事宜。在上述房屋价值范围内以委托人名义签订借款合同、抵押合同、代收借款本金、代为还款、代为办理抵押登记手续等…。受托人在其权限范围内所签署的文件，委托人均予以承认，并对委托书内容承担相关法律责任。”同日，被告汪小亮依据被告金才虎出具的公正委托书及被告金才虎名下的上述9套房屋产权证，与原告签订一份借款合同。合同约定，被告金才虎从原告处借款人民币300万元，借款期限为1个月，月利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，逾期利率为3%，按月支付利息。借款用途为装修。同时约定，被告金才虎将上述9套房屋作为借款合同的抵押物，抵押给原告并办理抵押登记（九份）。被告汪小亮代被告金才虎在借款协议借款人处进行签字，被告贾文涛在该借款协议的保证人处进行签字，合同约定保证方式为连带责任保证。签订借款协议后，原告以银行转账的方式将借款人民币250万元支付给被告贾文涛。原告将借款支付给被告贾文涛后，被告汪小亮向原告各出具一份250万元的收据和借据。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款从贷款人支付借款时生效。被告金才虎向被告汪小亮出具委托书办理涉案房屋出售事宜并授权被告可以被告金才虎的名义签订借款合同并签办理抵押登记。被告汪小亮与原告签订的借款合同并将被告金才虎名下的房屋进行抵押的行为，未超过受托权限范围，被告汪小亮与原告签订的借款合同及办理抵押登记的行为，应视为被告金才虎的真实意思表示，该合同合法、有效。故被告金才虎应对被告汪小亮以委托人金才虎的名义签订的借款，承担偿还责任。被告贾文涛作为保证人在借款合同中进行签字，亦是其真实意思表示，故应对该借款承担连带保证责任。被告金才虎未按时偿还借款本息，现原告要求借款人金才虎及保证人贾文涛偿还借款本金及利息的主张，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告汪小亮承担还款责任的主张，因被告汪小亮系作为被告金才虎的委托人签订借款合同，其行为并未超过委托权限范围，故被告汪小亮的行为应由委托人金才虎承担。故原告要求被告汪小亮承担还款义务的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告金才虎于本判决生效后十五日内向原告延吉市宏坤小额贷款有限公司偿还借款本金250万元及利息（从2015年1月15日至全部本金偿还之日止，按月利率2%计算）。
二、被告贾文涛对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告延吉市宏坤小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费26800元，减半收取13400元（原告已预交），由被告金才虎、贾文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄善姬
二〇一五年十二月十三日
书记员 韩 樱
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初401号
原告于清云，女。（未到庭）
委托代理人孙昕，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
委托代理人吴海军，黑龙江郝雅枫律师事务所实习律师。
被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司。
法定代表人董帅，该公司董事长。
原告于清云诉被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司（以下简称龙湖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员谢军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于清云的委托代理人孙昕、吴海军到庭参加诉讼，被告龙湖公司经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于清云诉称：原告是宝清县金色大道A区A047号商铺的所有权人。2013年2月7日，原、被告双方在宝清县金色大道商场签订《金色大道商铺经营返租协议》。该协议约定：1、原告将自己所有的金色大道A区A047号商铺租赁给被告；2、租赁期限为三年，即自2013年1月1日起至2015年12月31日止；3、年租金为人民币29276元。租金交付方式为第一年开业之日起10日内一次性交付原告，第二年和第三年的租金于当年的1月29日至2月10日前交付；4、如被告延迟交付租金，被告应当每日给付原告总标的额（即年租金29276元）的万分之一的滞纳金。合同签订后，被告依照约定给付了原告2013年和2014年的租金，2015年的租金，被告以种种理由拒绝给付。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告租金人民币29276元；以29276元为本金，按日万分之一的标准给付自2015年2月11日至实际履行之日的滞纳金；诉讼费用由被告承担。
被告龙湖公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩权。
经审理查明：2013年2月7日，原告于清云与被告龙湖公司签订《商品房买卖合同》，购买龙湖公司开发的宝清县金色大道地下商业街A区A047号（建筑参考面积为32.29平方米）商铺。同日，原、被告双方签订了《金色大道商铺经营返租协议》，双方约定：原告将自己所有的宝清县金色大道地下商业街A区A047号商铺租赁给被告；租赁期限为三年，即自2013年1月1日起至2015年12月31日止；年租金为人民币29276元；租金交付方式为第一年自开业之日起10日内一次性交付原告，第二年和第三年的租金于当年的1月29日至2月10日前交付。同时约定，如被告延迟交付租金，则按延期交付款项总额的日万分之一支付滞纳金。合同签订后，被告依照约定给付了2013年和2014年的租金，2015年的租金29276元至原告起诉时尚未支付。
上述事实，有原告陈述、《商品房买卖合同》、《金色大道商铺经营返租协议》在案佐证。
本院认为，原告于清云与被告龙湖公司签订商铺经营返租协议后，被告龙湖公司依照协议约定已实际履行部分金钱给付义务，该商铺经营返租协议系双方真实意思表示，协议内容未违反法律及行政法规的规定，双方关于延期给付租赁费应支付滞纳金的计算标准亦未超出法律规定的范围，故协议合法有效。根据协议的约定，被告应于2015年2月10日前给付原告2015年度的商铺租赁费。现原告于清云要求被告龙湖公司按双方租赁协议约定的标准，支付2015年商铺租赁费29276元及延期支付滞纳金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告于清云20**年商铺租赁费29276元及迟延给付期间的滞纳金（以29276元为基数，按日万分之一的标准计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费532元，减半收取266元，由被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 谢 军
二〇一六年三月二十五日
书记员 宋书珩
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3761号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该信用联社理事长。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：郑志，男，1989年12月18日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：象山洲舟贸易实业有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道象山港路***号。
法定代表人：贺银辉，该公司执行董事。
被告：贺银辉，男，1985年11月17日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告象山县农村信用合作联社为与被告郑志、象山洲舟贸易实业有限公司、贺银辉金融借款合同纠纷一案，于2017年5月8日向本院起诉，请求判令：1.被告郑志立即归还原告借款本金60万元并支付约定利息、罚息、复息等28320.6元（从2016年10月21日算至2017年3月22日，以后的利息、罚息、复息等按约定标准计算至付清之日止），以上合计628320.60元；2.判令被告象山洲舟贸易实业有限公司、贺银辉对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告象山县农村信用合作联社的委托代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告郑志、象山洲舟贸易实业有限公司、贺银辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：
1.借款时间：2016年7月12日。
2.借款金额：600000元。
3.约定利息：月利率7.6125‰，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
4.款项交付：2016年7月12日，原告将借款60万元汇入被告郑志账户内。
5.借款用途：装修。
6.担保情况：由被告象山洲舟贸易实业有限公司、贺银辉对上述款项承担连带保证责任，保证期限自主合同项下债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用和借款人所有其他应付费用（实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨代理费和其他合理费用）。
7.还款期限：2017年7月11日。
8.还款情况：本金60万元未归还，利息已支付至2016年10月20日。
9.尚欠本息：（1）本金60万元；（2）约定利息、罚息、复息28320.6元（从2016年10月21日算至2017年3月22日止，以后按约定的利息、罚息、复息标准计算至实际付清之日止）。
10.结息日为每月20日。
11.其他情况：案涉个人保证借款合同中借款人象山县农村信用合作联社营业部系原告分支机构。
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、《（拖欠）利息清单》等证据以及原告在庭审中的陈述佐证。
本院认为：原告与被告郑志、象山洲舟贸易实业有限公司、贺银辉签订的《个人保证借款合同》、《保证函》等由各方签字确认，系真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下的义务；原告已按约向被告郑志发放了借款人民币600000元，被告郑志应按约归还原告的借款本息，但被告郑志未按合同约定向原告履行还本付息的义务，被告象山洲舟贸易实业有限公司、贺银辉也未履行连带保证的清偿义务，三被告的行为显属违约，原告要求被告郑志归还本息及被告象山洲舟贸易实业有限公司、贺银辉承担连带清偿责任的请求，依法有据，本院予以支持。被告象山洲舟贸易实业有限公司、贺银辉承担清偿责任后，有权向被告郑志追偿。被告郑志、象山洲舟贸易实业有限公司、贺银辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑志在本判决生效三十日内支付原告象山县农村信用合作联社借款本金600000元及利息、罚息、复息（2017年3月22日前尚欠28320.6元，以后按照《个人保证借款合同》约定的利息、罚息、复息计算至实际付清之日止）；
二、被告象山洲舟贸易实业有限公司、贺银辉对上述款项承担连带清偿责任；被告象山洲舟贸易实业有限公司、贺银辉清偿后，有权向被告郑志追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10083元，减半收取5041.5元，由被告郑志、象山洲舟贸易实业有限公司、贺银辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王云奖
二〇一七年六月十五日
代书记员 金 凯
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初465号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人万某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月18日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）498号起诉书指控被告人万某甲犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，故依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人万某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
2016年3月11日18时30分许，被告人万某甲未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未经登记且制动系、灯光效能不符合技术标准的两轮摩托车沿本市余禾线从东向西行驶至6KM+900M（余姚市阳明街道方桥村委门口路段）处时，越道路中心线与由南往北横过道路的行人劳某乙发生碰撞，造成被害人劳某乙受伤经医院抢救无效于同月13日死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人万某甲报警并在现场等候交警处理，后如实供述了上述事实。次日，被告人万某甲因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被余姚市公安局处以行政拘留七日的行政处罚。
根据余公交认字（2016）第36号《道路交通事故认定书》认定：万某甲应承担本起事故的主要责任，劳某乙应承担本起事故的次要责任。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人万某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人万某甲有自首情节。提请本院依法判处。
被告人万某甲对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：
2016年3月11日18时30分许，被告人万某甲未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未经登记且制动系、灯光效能均不符合技术标准的电动二轮摩托车，沿余姚市余禾线从东向西行驶至6KM+900M（余姚市阳明街道方桥村委门口路段）处时，越道路中心线与由南往北横过道路的被害人劳某乙发生碰撞，造成被害人劳某乙受伤经医院抢救无效于同月13日死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人万某甲主动报警，并在现场等候交警处理，后如实供述了上述事实。
根据余公交认字（2016）第36号《道路交通事故认定书》认定，被告人万某甲应承担本起事故的主要责任，被害人劳某乙应承担本起事故的次要责任。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.“122”受理单，证实2016年3月11日18时30分许，余姚市公安局指挥中心接到被告人万某甲电话报警，在余姚市阳明街道方桥村警务室门口，发生电动自行车撞到行人、人受伤的交通事故的事实。
2.行政处罚决定书，证实2016年3月12日，被告人万某甲因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被余姚市公安局处以行政拘留七日的事实。
3.机动车驾驶证查询结果、车辆信息，证实被告人万某甲未取得机动车驾驶证，肇事的电动二轮摩托车系被告人万某甲所有的事实。
4.道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证实2016年3月11日，交警对事故现场进行勘查并制作草图以及对事故现场、肇事车辆、死者、肇事驾驶员呼气式酒精测试仪测试结果进行拍照固定的事实。
5.行政强制措施凭证，证实交警依法扣留被告人万某甲所有的电动二轮摩托车的事实。
6.道路交通事故认定书，证实经余姚市公安局交通警察大队认定，被告人万某甲应承担本起事故的主要责任，被害人劳某乙应承担本起事故的次要责任的事实。
7.“执勤报告”、“到案经过”，证实2016年3月11日，交警将在事故现场等候处理的被告人万某甲带到余姚市公安局交警大队进行调查，后被告人万某甲如实供述肇事经过的事实。
8.常住人口基本信息、身份证复印件，证实被告人万某甲、被害人劳某乙等身份信息情况的事实。
9.证人万某乙证言，证实2016年3月11日18时30分左右，其乘座万某甲驾驶的电动自行车从东向西行驶至余姚市阳明街道方桥村委门口附近时，撞到了一个行人，其和万某甲都从车上摔了下来，摔倒之后其马上起来，发现被撞的是一个40多岁的男子，仰面躺在地上，已经不能说话，头部有血流了出来，万某甲起来之后，马上用自己的手机打了120和110，后交警到了现场，把受伤的人送往医院，把万某甲带去了交警江北中队的事实。
10.证人劳某甲证言，证实2016年3月11日18时30分左右，其同村的人过来通知，其父亲劳某乙在余姚市余禾线老方桥警务区西侧和一辆电动自行车发生交通事故的事实。
11.尸体检验意见书，证实经余姚市公安司法鉴定中心检验，被害人劳某乙符合严重颅脑损伤死亡的事实。
12.司法鉴定意见书，证实经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，被告人万某甲驾驶的二轮电动车为二轮摩托车，属于机动车的事实。
13.司法鉴定检验报告书，证实经北京中机车辆司法鉴定中心检验，被告人万某甲驾驶的二轮摩托车转向系效能符合技术标准，灯光效能、制动系效能均不符合技术标准的事实。
14.道路交通事故现场勘查笔录，证实2016年3月11日，交警对余禾线6KM+900M（余姚市阳明街道方桥村委门口路段）的事故现场进行勘验检查并制作笔录的事实。
15.监控视频光盘、视频资料说明，证实余姚市阳明街道方桥村中国农业银行ATM机门口监控拍摄到2016年3月11日18时30分许方桥村委门口路段发生交通事故的事实。
16.被告人万某甲对上述事实作了如实供述。
本院认为，被告人万某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某甲主动报警，并在现场等候处理，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人万某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛瞻远
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 魏忠坤
二〇一六年七月十五日
代书 记员 韩 枫
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0623民初1053号
原告：天祝藏族自治县财政局，住所地：甘肃省武威市天祝藏族自治县华藏寺镇团结路64号。
负责人：贾宗玺，该局局长。
委托诉讼代理人：戴学庆，男，生于1969年10月1日，汉族，天祝县财政局干部，户籍所在地及住址甘肃省天祝县华藏寺镇。
被告：天祝东正电石有限公司，住所地：甘肃省武威市天祝藏族自治县宽沟工业园区。
法定代表人：梁建东。
原告天祝藏族自治县财政局与被告天祝东正电石有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告天祝藏族自治县财政局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天祝藏族自治县财政局撤回起诉处理。
审判员 徐文年
二〇一八年五月二日
书记员 费玉玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34637号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告毕凯,男，1982年8月26日生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告毕凯信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告毕凯系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币190,555.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币190,555.04元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34637号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告毕凯,男，1982年8月26日生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告毕凯信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告毕凯系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币190,555.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币190,555.04元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民一初字第00440号
原告：章某某，女，1976年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：陈建兰，安徽正伦律师事务所律师。
被告：张某，男，1974年5月5日出生，汉族，住址同上。
原告章某某诉被告张某共有权确认纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员姚娟适用简易程序于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告章某某的委托代理人陈建兰到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章某某诉称：2010年原、被告在三山民政局协议离婚，双方约定：“位于芜铜路口163.9平方米门面房（三山街道居委会街道组XXX号）产权归男女双方所有”。当时双方并未办理相关产权变更登记。2015年7月初，被告在未告知原告的情况下，在房屋中介挂牌卖房，原告要求被告停止上述行为，被告置之不理，故诉至法院，请求判令：1、确认三山区三山街道居委会街道组XXX号产权为原、被告共同所有；2、诉讼费由被告承担。
被告张某未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告章某某与被告张某原系夫妻关系。2010年7月20日原、被告达成离婚协议，并在三山区民政局办理了离婚登记。离婚协议第3条约定“财产分割：位于芜铜路口163.9平方米门面房产权归男女双方所有”。原、被告离婚后未就房屋产权共有办理相关登记。现原告诉至法院，要求确认上述房屋为原、被告共有。
另查明：芜湖市房地产登记管理部门出具的房屋所有权证存根载明所有权人为张某的房屋坐落“繁昌县三山镇新芜凡公路南侧”，建筑面积156.96平方米。另芜湖市三山区三华社区居民委员会出具证明，原告章某某居住的三山区三山街道三华社区街道组XXX号房屋，坐落于新芜凡公路南侧，与芜铜公路（S321省道）一致。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的居民身份证、离婚证、离婚协议书、房屋所有权证存根、芜湖市三山区三华社区居民委员会证明予以证明，本院经审查予以认定。
本院认为：原、被告离婚协议约定“位于芜湖市三山区三山街道居委会街道组XXX号，建筑面积为156.96平方米的门面房产权由原、被告共有”，系原、被告双方自由意志表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。因原、被告离婚协议所涉房屋在房管部门登记为“繁昌县三山镇新芜凡公路南侧，建筑面积156.96平方米”，故应以登记载明事项为准。原、被告之间已不存在家庭关系，且未约定为按份共有或者共同共有，应视为按份共有。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百零三条、第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于安徽省芜湖市繁昌县三山镇新芜凡公路南侧，建筑面积为156.96平方米的房屋产权为原告章某某与被告张某按份共有。
案件受理费减半收取人民币40元，由被告张某承担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一五年九月十五日
书记员 唐欠欠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1330执159号
申请执行人桐柏县公安局
法定代表人杜万成
被申请执行人吴广生，男，汉族，住河南省桐柏县
本院在执行申请执行人桐柏县公安局与被执行人吴广生交通处罚一案中，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：
申请执行人桐柏县公安局申请执行吴广生一案执行完毕。
本通知书立即生效。
执行员 刘 蕊
二〇一八年三月九日
书记员 左明朗
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1108号
申请执行人胡丽军与被执行人兰专德民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月20日作出的（2012）丽莲商初字第245号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡丽军于2014年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币200000元及利息，申请执行人未受偿人民币200000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1108号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 付巍巍
执行员 杜岳然
二〇一四年六月二十三日
书记员 林 燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12863号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告姚骏，男，1980年8月26日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告姚骏物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员毛永调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告姚骏的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告姚骏的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 周 蕊
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初1121号
原告何首毅，男，汉族。
被告徐飞，男，汉族。
本院在审理原告何首毅诉被告徐飞金融借款合同纠纷一案中，原告何首毅于2016年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐飞的起诉。
本院认为，原告何首毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何首毅撤回对被告徐飞的起诉。
本案诉讼费2900元，诉讼保全费2020元，原告何首毅承担。
审判员 张基玉
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱 莉
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初1776号
原告：刘某，男，1963年10月28日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：杨某，河南奥博律师事务所律师。
被告：郭某，男，1963年5月20日出生，汉族，住林州市。
原告刘某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款74000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月24日，被告以经济周转为由向原告借款54000元，又于2014年7月8日向原告借款20000元，共计借款74000元。该借款经原告多次催要其却拒不偿还。综上，依据《民事诉讼法》等相关规定，提起诉讼。
被告郭某未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郭某于2012年11月24日向原告刘某借款54000元，后又于2014年7月8日向原告刘某借款20000元，两次共计借款74000元，被告并向原告出具今借到条两份。上述事实有原告提交的今借到条两份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告郭某分两次向原告刘某借款74000元，有被告向原告出具的今借到条两份予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款74000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭某未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款74000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 程某
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵某
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初158号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人田某，男，1970年12月17日生。
辩护人杨松，江苏典上律师事务所律师。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月6日21时30分许，被告人田某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿南京市鼓楼区燕江路由南向北行驶至中央北路路口附近时被执勤民警查获。民警对其进行呼气酒精含量检测，发现其涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至医院抽取血样送检。经鉴定，送检的田某血样中检出乙醇成分，含量为137.7mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人田某归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人田某构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽媛
二〇一七年二月十四日
书记员 朱伶仪
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1100号
上诉人（原审被告）东莞市金达房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号七楼。
法定代表人谢畅瑜。
委托代理人曾志伟，广东蓝天柱律师事务所律师。
委托代理人陈乐安，广东蓝天柱律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）程飞娟。
委托代理人黄松，国信信扬（东莞）律师事务所律师。
委托代理人方育栋，国信信扬（东莞）律师事务所实习律师。
上诉人东莞市金达房地产开发有限公司不服东莞市第三人民法院（2015）东三法沥民一初字第519号之一民事裁定，向本院提起上诉称，认为本案被上诉人程飞娟的住址在广东省东莞市东城区，应当由东莞市第一人民法院管辖，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第一人民法院审理。
被上诉人程飞娟未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，本案适用专属管辖，由于案涉不动产即销售的商品房位于东莞市东坑镇，属于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回东莞市金达房地产开发有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页