河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第315号
原告甄静，住石家庄市。
委托代理人马辉，河北顺治律师事务所律师。
被告赵伟，住任丘市鄚州镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部，住所地任丘市。
负责人刘植轩，该公司经理。
委托代理人郝志敏、任滨，该公司员工。
被告白晓刚，住河北省廊坊市永清县。
被告李金友，住河北省廊坊市永清县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市。
负责人王连海，该公司总经理。
委托代理人吕赶年，该公司法律顾问。
被告徐三喜，住石家庄市正定县。
被告冯国强，住石家庄市正定县。
被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，住所地：正定县。
负责人崔军，该公司经理。
委托代理人李银平，住石家庄市正定。
被告刘国胜，住河北省沧州市肃宁县。
被告郭秀奎，住廊坊市文安县。
被告廊坊市银峰货物运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司永丰道营销服务部，住所地：廊坊市。
负责人李建波，该公司经理。
委托代理人张杰，河北顺治律师事务所律师。
原告甄静与被告赵伟、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部（以下简称人保任丘营销部）、白晓刚、李金友、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（太平洋保险公司）、徐三喜、冯国强、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称人保正定支公司）、刘国胜、郭秀奎、廊坊市银峰货物运输有限公司（以下简称银峰公司）、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司永丰道营销服务部（以下简称人保永丰道营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马辉，被告人保任丘营销部委托代理人郝志敏、任滨，白晓刚，太平洋保险公司委托代理人吕赶年、人保正定支公司的委托代理人李银平，郭秀奎，人保永丰道营销部委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告赵伟、李金友、徐三喜、冯国强、银峰公司、刘国胜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月24日5时58分，左香玉驾驶冀J×××××、冀J×××××挂解放货车由北向南行驶至京港澳高速公路石家庄方向202KM＋610M处时，遇前方路阻堵车，左香玉所驾车辆刮撞张春山驾驶的冀A×××××车尾部，冀A×××××顶撞白晓刚驾驶的冀R×××××，冀R×××××顶撞徐三喜驾驶的冀A×××××、A2R89挂车，冀J×××××、JKM85挂解放货车再次撞向冀A×××××、A2R89挂车和刘国胜驾驶的冀R×××××福田货车，造成冀J×××××、JKM85挂解放货车驾驶人左香玉死亡，乘车人赵磊受伤及原告的司机张春山受伤，车辆损坏的道路交通事故，要求被告赔偿原告各项损失40000元并承担诉讼费用。
被告人保任丘营销部辩称，冀J×××××、JKM85挂在我公司投保了交强险两份，主、挂车各一份，商业三者险主车50万元，挂车5万元，均不计免赔，被保险人是被告赵伟。
被告白晓刚辩称，应由保险公司赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，请依据交通法相关规定按责任比例赔付，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告人保正定支公司辩称，对事故真实性及责任划分无异议，冀A×××××的被保险人是被告冯国强，在我公司投保了交强险一份，50万元不计免赔商业三者险一份，请依法核实相关信息，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告郭秀奎辩称，我是冀R×××××的车主，登记车主是廊坊银峰公司，被告刘国胜是我雇佣的司机，我的车投保了保险，应由保险公司赔偿。
被告人保永丰道营销部辩称，冀R×××××在我部投保了交强险和不计免赔商业三者险10万元，要求与其他各车的保险公司共同负担赔偿责任，不承担诉讼费、评估费等间接损失。
被告赵伟、李金友、徐三喜、冯国强、银峰公司、刘国胜未答辩。
经审理查明，2013年4月24日5时58分许，京港澳高速公路石家庄方向202KM＋610M处，五辆车均由北向南行驶，遇前方路阻堵车，被告刘国胜驾驶的冀R×××××福田货车骑轧右侧行车道与路肩分道线停车，被告徐三喜驾驶冀A×××××、A2R89挂驶来停车于路肩车道内，张春山驾驶原告的冀A×××××车、被告白晓刚驾驶冀R×××××驶来骑轧右侧行车道与路肩分道线停车，左香玉（另案）驾驶冀J×××××、JKM85挂驶来刮撞张春山驾驶的冀A×××××车尾部，冀A×××××顶撞被告白晓刚驾驶的冀R×××××，RX7398又顶撞被告徐三喜驾驶的冀A×××××、A2R89挂车，冀J×××××、JKM85挂解放货车再次撞向被告徐三喜和被告刘国胜所驾车辆，造成冀J×××××、JKM85挂解放货车驾驶人左香玉死亡（另案原告），乘车人赵磊（另案原告）受伤、原告车辆驾驶人张春山受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故，经河北省高速公路交警保定支队定州大队道路交通事故认定书认定，冀J×××××、JKM85挂的驾驶人死者左香玉负事故同等责任，被告白晓刚、刘国胜、徐三喜及原告司机张春山共同承担交通事故的同等责任，乘车人赵磊（另案原告）无责任。
另查，冀A×××××车主为原告甄静，案外人张春山为其雇佣司机，该车在阳光保险公司（另案被告）投保了交强险一份；被告白晓刚所驾驶的冀R×××××车辆登记车主为被告李金友，被告白晓刚系实际车主，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险一份；被告刘国胜驾驶的冀R×××××车登记车主是银峰公司，被告郭秀奎为实际车主，被告刘国胜是被告郭秀奎雇佣的司机，该车在被告人保永丰道营销部投保了交强险和不计免赔商业三者险10万元；被告徐三喜驾驶的冀A×××××、A2R89挂的车主是被告冯国强，冀A×××××在被告人保正定支公司投保了交强险一份，50万元不计免赔商业三者险一份，被告徐三喜是被告冯国强的雇佣司机；冀J×××××、JKM85挂的车主是被告赵伟，死者左香玉系被告赵伟雇佣的司机，该车在被告人保任丘营销部投保了交强险两份，主、挂车各一份，商业三者险主车50万元，挂车5万元，均不计免赔。
本次事故造成原告甄静车损20000元、鉴定费1400元、施救费14500元，共计35900元。原告称给司机发放工资10500元并有张春山支取工资证明，但因司机张春山未到庭接受质询对此项费用本院不予支持。同时造成被告赵伟及被告白晓刚的财产损失另案处理。其中，被告赵伟损失为92700元（施救费7500元，车辆损失为79500元，鉴定费5700元）。被告白晓刚的车损19500元。上述三人损失共计148100元。
上述事实有交通事故认定书、原告车损评估意见书及鉴定费、施救费单据、双方当事人陈述等予以证明，可以作为认定本案的依据。
本院认为，机动车发生交通事故后，应首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，再由侵权人予以赔偿。本案中被告白晓刚与案外人张春山、徐三喜、刘国胜共同承担交通事故的同等责任，死者左香玉负事故同等责任，责任划分恰当，可以作为定案的依据，死者左香玉承担50%的责任，被告白晓刚与案外人张春山、徐三喜、刘国胜各按12.5%的比例负担事故责任。案外人张春山系原告甄静雇佣的司机，被告徐三喜系被告冯国强雇佣的司机，被告刘国胜系被告郭秀奎雇佣的司机，对他人所造成的伤害应由雇主承担赔偿责任，故张春山、徐三喜、刘国胜应负的赔偿责任各由其雇主承担。车损鉴定费1400元是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故评估费亦应由保险公司支付。由此，被告人保正定支公司、被告人保永丰道营销部在交强险项下均赔偿原告甄静484.81元（35900元÷148100元×2000元），被告人保任丘营销部在交强险项下赔偿原告甄静2592.06元（35900元÷（35900元＋19500元）×4000元］，被告太平洋保险公司在交强险项下赔偿原告甄静558.32元（35900元÷（35900元＋92700元）×2000元］；原告甄静剩余损失为31780元（35900元-484.81元-2592.06元-558.32元），由上述各保险公司在商业三者险项下按比例负担为：被告人保正定支公司、被告人保永丰道营销部各赔偿原告3972.5元（31780元×12.5%），被告人保任丘营销部为15890元（31780元×50%），被告白晓刚因无商业三者险故应当由自己负担3972.5元（31780元×12.5%）。原告剩余损失3972.5元由原告甄静自行负担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险项下赔偿原告甄静各项经济损失558.32元。
被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在交强险及商业三者险项下赔偿原告甄静各项经济损失4457.31元。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司永丰道营销服务部在交强险及商业三者险项下赔偿原告甄静各项经济损失4457.31元。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部在交强险及商业三者险项下赔偿原告甄静各项经济损失18482.06元。
被告白晓刚赔偿原告甄静各项经济损失3972.5元；
驳回原告甄静的其他诉讼请求。
以上一、二、三、四、五项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费800元，由原告甄静负担50元，被告赵伟负担450元，被告白晓刚、冯国强、郭秀奎各负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王 朝
审判员 陈 晨
审判员 赵景强
二〇一四年六月四日
书记员 陈俊杰