wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第562号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月21日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）590号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员孙玉倩出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月7日22时许，被告人孙某酒后驾驶鲁B×××××号小型轿车沿青岛市李沧区君峰路北向南倒车时，车辆后部与道路中心护栏相撞后驶上道路西侧人行道，适遇行人黎某沿人行道北向南行走至此，鲁B×××××号小型轿车后部与黎某身体接触，至黎某倒地受伤，车辆、护栏损坏。经检测，在送检的孙某血液中检出乙醇成分，含量为154mg／100ml，系醉酒。经法医鉴定，黎某损伤构成轻伤一级。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了受案登记表，发破案经过，驾驶证复印件，户籍证明，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，现场勘查笔录，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人孙某危害公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月7日22时许，被告人孙某酒后驾驶鲁B×××××号小型轿车沿青岛市李沧区君峰路北向南倒车时，车辆后部与道路中心护栏相撞后驶上道路西侧人行道，适遇行人黎某沿人行道北向南行走至此，鲁B×××××号小型轿车后部与黎某身体接触，致黎某倒地受伤，车辆、护栏损坏。事故发生后，公安机关依法提取孙某血液送检。经检测，在送检的孙某血液中检出乙醇成分，含量为154mg／100ml，系醉酒。经法医鉴定，黎某骨盆骨折、女性盆腔血肿、低血容量性休克、皮肤擦伤、髂动脉栓塞术外伤、直肠出血，其损伤构成轻伤一级。
上述事实有经庭审举证、质证的受案登记表，发破案经过，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，民事裁定书，住院病历，户籍证明，证人修冲、王某的证言，证人张某的证言及辨认笔录，被害人黎某的陈述，被告人孙某的供述与辩解，现场勘查笔录，乙醇检验报告，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度检验报告书等证据证实。
本院认为，被告人孙某危害公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某到案后如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年2月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张同雨
人民陪审员 章建国
人民陪审员 毕彩霞
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执378号
申请执行人：王国芳，女，1975年7月13日出生，汉族。
被执行人：郑晓，男，1982年8月24日出生，汉族。
本院在执行申请人王国芳与被执行人郑晓民间借贷纠纷一案中，被执行人郑晓已履行完毕生效法律文书（2017）豫0603民初375号民事调解书所确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初375号民事调解书执行完毕。
本裁定立即生效。
审判员 侯轶
二〇一七年八月十八日
书记员 王萍
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第995号
罪犯杨起雨，男，1971年12月24日生，白族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省修文县人民法院于2009年3月6日作出（2009）修刑初字第43号刑事判决，认定被告人杨起雨犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。刑期自2008年7月25日起至2016年7月24日止。于2009年3月20日交付执行。服刑期间确有悔改表现，于2012年9月获本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2015年4月24日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨起雨在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2013年7月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯杨起雨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨起雨减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2014年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年六月五日
书记员 孙 闯
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0499号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人杨萍。
被告唐连信，居民。
被告李梅，居民。
被告张新明，居民。
被告周超，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告唐连信、李梅、张新明、周超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人杨萍到庭参加了诉讼。被告唐连信、李梅、张新明、周超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告唐连信于2012年11月21日在原告农商行欢墩支行贷款90000元，约定期内年利率为13.8％，逾期按日利率万分之5.75计息，由被告李梅、张新明、周超提供担保，定于2013年11月10日偿还。借款到期后，经多次催要，被告于2014年2月21日归还本金395.56元，尚欠89604.44元至今未还。请求判令被告唐连信偿还借款本金89604.44元及利息，并承担诉讼费用。被告李梅、张新明、周超承担连带清偿责任。
被告唐连信、李梅、张新明、周超未作答辩。
经审理查明，2012年11月21日，被告唐连信在原告农商行欢墩支行贷款90000元，约定期内年利率为13.8％，由被告李梅、张新明、周超提供担保，定于2013年11月10日偿还。同日，原告农商行与被告唐连信、李梅、张新明、周超签订了最高额个人担保借款合同。合同约定由被告李梅、张新明、周超为被告唐连信提供保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款到期后二年，保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.75计收利息。借款到期后，被告唐连信于2014年2月21日归还本金395.56元，尚欠本金89604.44元及利息至今未付。为此，原告农商行诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告农商行的陈述以及原告农商行提供的借款借据、最高额个人担保借款合同书、户口证明等证明材料在案为凭，经本院庭审审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同书合法有效。被告唐连信经被告李梅、张新明、周超提供担保从原告农商行处借款90000元，尚欠89604.44元，事实清楚，证据充分。原告农商行履行了借款义务，被告唐连信未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告李梅、张新明、周超在最高额个人担保借款合同书中约定对被告唐连信的借款承担连带保证责任，而被告唐连信没有履行借款合同义务，被告李梅、张新明、周超应当在其保证范围内承担连带保证责任。综上，对原告农商行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐连信于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银�股份有限公司借款本金89604.44元及约定的利息、罚息。
二、被告李梅、张新明、周超对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告唐连信、李梅、张新明、周超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，由四被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2090元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍�支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 金媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还�款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不�确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交�或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执657号
申请执行人宜州市漓源饲料经营部。
被执行人涂积应，男，
申请执行人宜州市漓源饲料经营部与被执行人涂积应不当得利纠纷一案，宜州市人民法院于2015年12月8日作出的（2015）宜民初字第1809号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人涂积应对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人宜州市漓源饲料经营部于2016年7月18日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执657号。截止2016年7月18日，被执行人应履行的义务为：一、返还给申请人宜州市漓源饲料经营部饲料款42950元；二、支付给申请人宜州市漓源饲料经营部财产保全险保险费1000元；三、负担案件受理费1020元，缴纳本案执行费437元。本院在执行过程中，于2016年7月25日向被执行人涂积应发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书及执行通知确定履行义务，但被执行人逾期拒不履行。经本院向相关部门调查核实。暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人至今也未向本院提供被执行人可供执行财产或线索。经征询申请人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执657号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 韦俊孜
审判员 蔡志鹏
二〇一六年十一月十日
书记员 周志发
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初11825号
原告：深圳市兴业源科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙并洪田孖宝工业区30栋1-2层，统一社会信用代码：914403007451570882。
法定代表人：付业浩。
委托诉讼代理人：钟会强。
被告：深圳圳市艾迪健康发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦5005，统一社会信用代码：91440300311860497H。
法定代表人：王欣。
原告深圳市兴业源科技有限公司与被告深圳圳市艾迪健康发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市兴业源科技有限公司撤诉。
案件适用简易程序，减半收取受理费12055元，由原告深圳市兴业源科技有限公司负担。
审判员 佃 勤
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈毓微
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00039号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人史某某，男，汉族，1961年10月10日出生于安徽省蚌埠市，无业，住蚌埠市淮上区，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月10日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠淮上区人民检察院指派代理检察员方彦彦出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2014年8月22日晚22时许，被告人史某某在蚌埠市淮上区小蚌埠镇桂花园小区家中，和被害人石某丙因琐事发生争执，被告人史某某持刀将被害人石某丙砍伤，致其左侧额骨骨折、右手桡骨骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定，伤者石某丙的损伤程度被鉴定为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人史某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任。
被告人史某某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2014年8月22日晚22时许，被告人史某某（系被害人石某丙妹夫）在蚌埠市淮上区小蚌埠镇桂花园小区家中，和被害人石某丙因琐事发生争执，被告人史某某持刀将被害人石某丙砍伤，致其左侧额骨骨折、右手桡骨骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定，伤者石某丙的损伤程度被鉴定为轻伤一级。
2014年11月25日，双方当事人达成调解协议，被告人史某某赔偿被害人石某丙人民币20000元（已支付4000元，尚欠16000元），被害人石某丙对被告人史某某表示谅解。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有协议、谅解书、收条、欠条等书证，证人石某甲、石某乙的证言，被害人石某丙的陈述，被告人史某某的供述和辩解，蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴书，现场示意图、现场照片、伤者照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关定性准确，指控罪名成立。被告人史某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。双方已就民事部分达成调解协议，其行为已得到被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 严启璋
二〇一五年三月五日
书记员 胡 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1531号
申请执行人:吴某;被执行人:何某
本院于立案执行吴某申请合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现因被执行人何某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 晓
审判员 江振宇
审判员 王占富
二〇一七年五月十八日
书记员 曾 翔
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1531号申请执行人:吴某;被执行人:何某本院于立案执行吴某申请合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现因被执行人何某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 晓审判员 江振宇审判员 王占富二〇一七年五月十八日书记员 曾 翔
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第2275号
原告张开茂，男，汉族，遵义市人。
被告张开琴，女，汉族，遵义市人。
原告张开茂与被告张开琴民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张开茂撤回起诉。
案件受理费525元，由原告承担。
审判员 周安应
二〇一四年十一月二十五日
书记员 沈 妍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初6233号
原告:宿迁亿泰自动化工程有限公司,住所地宿迁经济技术开发区金鸡湖路南侧。
管理人：江苏宿兴律师事务所，住所地宿迁市宿城区西湖路君临国际*座**楼。
负责人：胡玖。
委托诉讼代理人：张慧君、张矗，江苏宿兴律师事务所律师。
被告:江苏洋河酒厂股份有限公司,住所地宿迁市洋河中大街118号。
法定代表人：王耀。
委托诉讼代理人：张兵，公司员工。
原告宿迁亿泰自动化工程有限公司与被告江苏洋河酒厂股份有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年11月16日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁亿泰自动化工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马志敏
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 邵 嘉
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初132号
原告：江某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告江某诉被张某离婚纠纷一案中，原告江某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某在本案诉讼期间，基于被告张某已向原告赔礼道歉、被告今后不再对原告实施家庭暴力而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告江某负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一六年三月十五日
书记员 李颂颂
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初1351号
原告：陈某，女，汉族，1989年8月13日出生，住所地：湖北省云梦县，常住地：湖北省云梦县。
被告：吕某1，男，汉族，1987年8月2日出生，常住地：武汉市黄陂区。
原告陈某诉被告吕某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘芳独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告吕某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子吕某2由被告抚养；3、被告给付原告人民币一万元精神损害赔偿；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于2012年2月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子名吕某2。在婚后被告脾气暴躁经常打我，对家庭不尽义务，对孩子不尽抚养责任。我无法忍受被告的行为，不愿意与被告共同生活，故现诉至法院，请求判如所请。
被告吕某1辩称：我不同意离婚。我与原告是自由恋爱，双方有感情基础，我以前有过错打原告，但是现在我两年没有动手打她，我已经改正了我的错误。为了婚生子的健康成长，给孩子一个完整的家，请求驳回原告的诉讼请求，判决我与原告不离婚。
经审理查明：原告与被告系自由恋爱，于2011年12月双方建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子名吕某2。二人共同生活期间，双方有时为一些家庭琐事发生争吵打闹。2018年2月，原告离家在外打工，被告在家与孩子共同生活。2018年3月8日，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告负担抚养费。本案在开庭审理中，被告吕某1承认其在婚内有爱喝酒和打人的行为，愿意改正不良行为要求并与原告和好，坚决不同意离婚。
本院认为：原告陈某与被告吕某1在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法、依法受法律保护。原被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后双方虽有争吵打闹，但是夫妻分居时间不长，被告不同意离婚，且向原告当庭认错并表示愿意以实际行动改正错误挽回夫妻感情，故原、被告间的夫妻感情并没有彻底破裂，且有和好的基础。在今后的生活中，二人应当加强沟通交流，互谅互让，和睦相处，化解夫妻矛盾，共同承担抚育儿子的责任。故对原告陈某要求与被告吕某1离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
不准予原告陈某与被告吕某1离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一八年五月八日
书记员 刘雨婷
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初445号
原告李廷廷。
委托代理人刘辉（特别授权）。
被告杨东。
原告李廷廷诉被告杨东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李廷廷的特别授权代理人刘辉到庭参加诉讼，被告杨东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李廷廷诉称：原、被告系亲戚关系。2014年11月25日，被告向原告借款8万元做煤炭生意并出具借条给原告收执，双方口头约定借款利息为月利率2%。当天原告即从银行取出8万元交给被告。借款后，被告支付利息至2015年1月5日，之后再未向原告还本付息，且经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告借款8万元；二、判令被告支付借款利息2.4万元；三、本案诉讼费用由被告承担。
为了支持自己的主张，原告李廷廷提供了以下证据：
借条一张，用以证明2014年11月25日被告向原告借款8万元的事实。
被告杨东未作答辩，未提供证据，对原告李廷廷提供的证据也未发表质证意见。
对证据的认定：原告李廷廷提供的证据，来源真实，合法有效，系原、被告借贷关系产生之凭证，本院予以采信。
经审理查明：2014年11月25日，被告杨东向原告借款8万元，并出具借条给原告收执，该借条对借款利息及还款时间均未作约定。借款当天，原告即将8万元现金交给被告。2016年3月2日，原告诉至本院，请求处理。庭审中，原告当庭放弃了要求被告杨东支付借款利息2.4万元的诉讼请求。
本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告杨东既然向原告借款8万元，其作为债务人即应向作为债权人的李廷廷履行该借款的清偿义务。原告当庭放弃了对利息的请求，系其对自己权利的处分，故本院予以支持。被告杨东在收到起诉状副本及本院传票后，已经明知原告的诉讼主张，又无正当理由仍拒不到庭参加诉讼及未作答辩、未提供证据、对原告李廷廷提供的证据也未发表质证意见的行为，本院认为系其对自身诉讼权利所作之处分，应视为被告已放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告杨东于本判决生效之日起五日内偿还原告李廷廷借款人民币80，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380.00元，减半收取1190.00元，由被告杨东负担900.00元，由原告李廷廷负担290.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 罗 园
二〇一六年五月十三日
书记员 罗孝全
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初451号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人王某，男，19XX年6月24日出生，居民身份证号码XXXXX********，四川省成都市人，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区,现住龙泉驿区XXXXXXXXXXX。2001年2月因犯强迫交易罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年；2007年9月因犯寻衅滋事罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年7月1日因犯非法拘禁罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年1月14日刑满释放；2011年11月16日因犯容留他人吸毒罪被成都市龙泉驿区人民法院判处拘役四个月。2016年4月15日因涉嫌非法持有枪支罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审，2017年4月14日被该局监视居住。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2017］XX号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员董前志出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月21日，被告人王某将一把仿制式手枪借给赖XX（已判决）。当日下午赖XX携带上述枪支与贾XX赶至本区XXXXX号廖XX家中索债，期间双方发生口角，赖XX持枪在房间内射击后逃离现场。2014年4月22日晚，赖XX将上述枪支还给王某。2014年5月9日，王某在得知赖XX将自己借出的枪支拿出去当众射击的情况后，将枪支包裹在一个红色手提袋内交给巫XX，并要求巫XX将该手提袋交给龙泉驿区公安分局刑警大队。当日8时50分许，巫XX将装有枪支的袋子交至区刑警大队值班室。经鉴定，上述枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2016年4月15日，被告人王某到公安机关投案自首。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书、监视居住决定书，到案经过，被告人王某的常住人口基本信息，在逃人员登记信息表，赖XX的个人基本信息，贾XX的个人基本信息，陈X的个人基本信息，赖XX、贾XX、陈X的到案经过，案件来源及破案经过，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，扣押照片，收条，（2011）龙泉刑初字第XXX号刑事判决书，（2014）龙泉刑初字第XXX号刑事判决书，证人曾X的证言，证人巫XX的证言，证人贾XX的证言，证人陈X的证言，证人赖XX的证言，证人廖XX的证言，被告人王某的供述，王某辨认将枪支出借的地点的辨认笔录及照片说明，王某辨认赖XX的辨认笔录及照片说明，涉案手枪照片，赖XX辨认王某的辨认笔录及照片说明，赖XX辨认作案地点的辨认笔录及照片说明，巫XX辨认王某的辨认笔录及照片说明，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图，现场平面示意图，现场方位照，现场照片，成公鉴（痕检）字[2014]XXX号鉴定书，关于无法查证“聂X全”相关情况的情况说明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定，不具有持枪资格而持有，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人王某非法持有枪支的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护枪支管理制度，根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年5月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾羽巾
二〇一七年七月二十日
书记员 高欢欢
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初1879号
原告：谢婷，女，1981年6月14日出生，汉族，临川区人，住临川区，
被告：邓军辉，男，1988年2月26日出生，汉族，临川区人，住抚州市高新技术产业开发区，
原告谢婷诉被告邓军辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢婷到庭参加诉讼，被告邓军辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢婷诉称，2015年6月26日，被告邓军辉以投资需要周转为由，向原告借款2万元，并出具了借条一张，当时约定了借款期限为2个月�2个月还清借款则利息为1200元，超过2个月就按1.5分的利息归还。还款期限届满后，被告支付了2个月的利息1200元，本金未归还，当时被告承诺按月付息。后来原告多次向被告催问欠款，但被告一直避而不见，被告还更换了手机号码，致使原告的到期借款无法实现。原告为此诉至本院，要求判令被告清偿借款2万元，并支付利息（按月息1.5分计算），从2015年8月26日算起，至借款还清之日止。
被告邓军辉未作答辩。
经审理查明：原告谢婷与被告邓军辉系在浙江打工相识。2015年6月26日，被告邓军辉以投资需要周转为由，向原告谢婷借款2万元并出具了借条一张，载明：今借到谢婷人民币贰万元整，为期两个月，付息1200元人民币，到期不归还，按月息壹分伍利息计算。还款期限届满后，被告邓军辉支付了2个月的利息1200元，本金未归还，当时被告邓军辉承诺按月付息。后来原告谢婷多次向被告邓军辉催问欠款，但被告邓军辉一直避而不见，致使原告谢婷的到期借款无法实现，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告身份信息，2015年6月26日借款2万元的借条、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓军辉向原告谢婷借款2万元的事实，有原告提供的借条为证，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告出具了借条后，原告多次向其催收，但被告至今只支付了2个月的利息1200元，该利息的约定亦不违反法律规定，现原告要求被告立即偿还2万元借款，并支付逾期利息（从2015年8月26日至借款还清之日止，按月息1.5分计算）的诉讼请求，应以支持�据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告邓军辉在本判决生效后三日内偿还原告谢婷借款本金人民币2万元及相应利息（从2015年8月26日至借款还清之日止，按月息1.5分计算）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邓军辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 刘志峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 程 江
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝四中法民终字第00871号
上诉人（原审原告）：张德芝，女，1972年10月25日生，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田维义，女，1971年4月20日生，土家族，住重庆市黔江区。
被上诉人（原审被告）：龚明主，系田维义之夫，1971年7月24日生，苗族，住重庆市黔江区。
被上诉人田维义、龚明主共同委托代理人：张治方，男，1976年5月15日生，汉族，住重庆市黔江区。
被上诉人：龚某甲，男，1996年11月11日生，苗族，住重庆市黔江区。
法定代理人：田维义，系龚某甲之母，身份信息同上。
法定代理人：龚明主，系龚某甲之父，身份信息同上。
上诉人张德芝与被上诉人田维义、龚明主、龚某甲财产损害赔偿纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2014年4月23日作出（2014）黔法民初字第00428号民事裁定。上诉人张德芝不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，对上诉人张德芝的委托代理人李科、被上诉人龚明主及其委托代理人张治方进行了询问，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，张德芝向一审法院起诉称：张德芝经营黔江区弟兄海鲜水产冻货批发部，龚某甲曾在该门市部工作。2012年4月至8月期间，龚某甲伙同郑仁毅、陈然、伍芙心等人，分多次盗走门市冻库里的猪耳、大鸡脚、小鸡脚、中肚、小鸭子、大鸭子、鸡腿等价值63104元（经鉴定确认的价值）。龚某甲因未达到刑事责任年龄而未被追究刑事责任，其余参加人按照相应份额赔偿了张德芝损失33400元，余下29704元损失应由龚某甲赔偿，但龚某甲至今未予赔偿。龚某甲作案时系未成年人，其父母依法应当承担共同赔偿责任。故请求判令田维义、龚明主、龚某甲共同赔偿损失29704元。
一审法院经审查认为，针对龚某甲等四人的盗窃行为，重庆市公安局作出了渝公少审（2012）字第83号收容教养犯罪少年决定书，将龚某甲收容教养；重庆市黔江区人民法院作出了（2012）黔法刑初字第00335号刑事判决书，对其他案犯进行了刑事处罚，并注明涉案赃款、赃物继续予以追缴。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款规定“经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理”。本案中，张德芝不能证明经过追缴或者退赔，自己仍有损失，故其起诉不符合法律的规定，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告张德芝对被告龚某甲、龚明主、田维义的起诉。案件受理费550元在裁定生效后予以退还。
张德芝不服一审裁定，向本院提起上诉称：张德芝被盗窃的财产价值63104元，经过追缴和退赔只得到33400元，余下损失未得到赔偿。据此，请求撤销原裁定。
龚明主、田维义辩称：重庆市黔江区人民法院的刑事判决确定追缴，张德芝只能向相关部门申请追缴，不能另行提起民事诉讼。故请求维持原裁定。
本院认为，重庆市黔江区人民法院作出（2012）黔法刑初字第00335号刑事判决，确定对涉案赃款、赃物继续予以追缴。现该院已受理张德芝请求追缴涉案赃款、赃物的申请，并已进入了执行程序。张德芝应当待该院对涉案赃款、赃物进行追缴的执行程序终结后，就其仍未追缴回的损失，再行提起民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
维持重庆市黔江区人民法院（2014）黔法民初字第00428号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭中宜
代理审判员 庹华安
代理审判员 刘文玉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈桂华
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民一终字第00913号
上诉人（原审被告）：宁军。
被上诉人（原审原告）：方乾金。
上诉人宁军因与被上诉人方乾金健康权纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院于2014年10月20日作出的（2014）霍民一初字第00253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。上诉人宁军、被上诉人方乾金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中方乾金诉称：我与宁军为生意伙伴，2013年春季，经过宁军同意，我采摘八斤黄芽茶存放于宁军家冷库中保鲜，准备来年春节出售。但是2014年元月21日，我到宁军家取存放的茶叶时，宁军却以找不到为由拒不返还，双方争执不下，宁军夫妻及其子女将我从他家抱到大路，宁军用脚把我双腿、下体踢伤，我报警之后对方才罢手。我受伤后到霍山县中医院住院手术治疗7天，花去医疗费7000余元。事件发生后，霍山县公安局对该事件作了调查处理，对宁军作出罚款200元、行政拘留的处罚决定。我出院后，涉及民事赔偿部分由公安部门对我们进行了调解，因分歧较大未能达成一致意见。现向法院起诉，要求判令宁军赔偿我的医疗费等损失16669.2元，并由宁军承担诉讼费用。
原审中宁军辩称：1、我与方乾金在2013年9月以后合伙经营种植百合，我共计投资11万元，在经营期间，全部由方乾金管理，方乾金挪用资金，致使我投资血本无归。2、方乾金诉称的2014年1月21日的情况与事实不符，方乾金并没有在我住处存放茶叶，而是方乾金无故挑起事端，方乾金在我家老房内种植百合砸锁进入，我家属上前制止，遭到方乾金的殴打；另外方乾金相关的医疗费与我无关，是其治疗疝气的花费。故方乾金诉称无事实和法律依据，应依法驳回诉求。3、本起案件我所受到的处罚是错误的。方乾金多次到上级公安机关采取极端方式上访，迫使行政机关顶不住压力而采取的处罚措施，我已经向人民法院依法提起行政诉讼，请求撤销该行政处罚决定书。因此方乾金要求我支付其医疗费等无事实和法律依据，请求法院依法驳回方乾金诉讼请求。
原审审理查明：方乾金与宁军原为生意上的伙伴，由于合伙做生意亏本，致使双方产生矛盾。2014年1月21日，方乾金在宁军住处，因和宁军及其家人言语不合，致使双方引起肢体冲突，后宁军用脚踢方乾金的裆部，致使方乾金右腹股沟嵌疝伴外伤，以及双腿部软组织挫伤。方乾金受伤后，于2014年1月22日在霍山县中医院住院治疗，于2014年1月29日出院，共花去医疗费用7490.20元。2014年4月1日，霍山县公安局依据治安处罚法规定，作出霍公（东）行罚决字（2014）141号行政处罚决定书，针对宁军的违法行为，决定对其行政拘留五日，以及罚款200元。方乾金为索要赔款起诉至原审法院，要求宁军给付医疗费7490.20元，营养费140元，住院伙食补助费140元，护理费595元，误工费7504元，交通费800元，共计16669.20元。
原审审理认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身损伤的，应当承担赔偿。宁军因与方乾金有矛盾，在言语不合的情况下，未能控制好情绪，踢打方乾金，致使方乾金受伤住院治疗，因此对方乾金造成的伤害理应承担主要赔偿责任，酌定为负担本案的80%责任。方乾金在明知已与宁军有矛盾的情况下，未能妥善处理两人之间的关系，仍然在宁军住处与之发生言语冲突，对事件的发生也有一定的过错，应负担适当责任，酌定为20%的责任。宁军提出方乾金住院是为自己治疗疝气，与其无关的主张，因证据不足，依法不予支持。对方乾金受伤造成的各项损失作如下确认：1、医疗费，按方乾金提供的医疗费单据为准，即为7490.20元；2、住院伙食补助费，参照有关补助标准，即7天×20元／天＝140元；3、营养费，应为7天×20元／天＝140元；4、误工费，为67天×66.58元／天=4461元。5、护理费，7天×85元／天＝595元。6、车旅费，尽管方乾金提交了交通费发票，但未能明确说明具体花费情况，又鉴于实际有一定交通费发生，酌定为400元，上述各项损失合计13226.20元。宁军应承担方乾金80%的损失，即赔付10580.96元；方乾金自己应承担20%的损失，即负担2645.24元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，原审法院判决：一、被告宁军于本判决生效之日起十日内给付原告方乾金医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失10580.96元。二、驳回原告方乾金的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告方乾金负担110元，被告宁军负担190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审宣判后，宁军不服，上诉称：上诉人与被上诉人合伙经营，上诉人投入了11万元，被上诉人以各种方式贪占资金，2014年1月21日被上诉人到上诉人处无故挑事，没有和被上诉人发生任何肢体冲突，不应承担赔偿责任。
方乾金答辩称：上诉人上诉是无理的，我们在霍山种百合，我先种百合行情好，上诉人看到好让我带他干，第一年赚了几万；第二年价格下降行情不好，上诉人在南京卖，一分钱没有给我，账不给我算，上诉人还偷挖百合卖了。那天我到上诉人家去拿茶叶，和上诉人老婆发生争吵了，我讲到外面讲理，到外面后，上诉人老婆把我拉着，上诉人踢我裆部，我昏迷了不知道谁报警的。原审判决是对的。
二审中，各方均未提供新证据，对原审证据亦无新的质证意见。
二审查明的案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是上诉人承担80%责任是否适当。宁军因与方乾金发生矛盾，在言语不合的情况下，未能控制好情绪，而踢打方乾金，致使方乾金受伤住院治疗，原审酌定宁军对方乾金造成的伤害承担80%责任、方乾金自行负担20%的责任正确。上诉人宁军上诉所持“没有和被上诉人发生任何肢体冲突，不应承担赔偿责任”之由，因无证据支持，不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由宁军负担。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 赵应军
审判员 王 芸
二〇一五年二月十二日
书记员 朱宝涛
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字639号
罪犯张瑞朋，男，现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于二0一一年五月五日作出（2011）青刑初字第172号刑事判决，以强奸罪判处张瑞朋有期徒刑六年零十个月；盗窃罪判处其有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。2011年6月14日起入监执行，刑期至2018年11月26日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张瑞朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。努力完成劳动任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张瑞朋在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞朋减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2010年11月27日起，至2017年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
人民陪审员 高兴甫
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 韩天晶
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0221民初473号
申请人：陶征根,男,1972年12月16日出生,汉族,住安徽省芜湖县。
被申请人：蒋金海，男，1974年7月17日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被申请人：金小妹，女，1977年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
申请人陶征根与被申请人蒋金海、金小妹民间借贷纠纷一案，申请人陶征根于2018年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人蒋金海、金小妹的财产在人民币30万元范围内进行保全。申请人陶征根依法提供了担保。
本院认为，申请人陶征根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人蒋金海、金小妹的财产在人民币30万元范围内进行保全。
前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它保全方式执行。
案件申请费2020元，由被申请人蒋金海、金小妹负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶正龙
二〇一八年二月二十二日
书记员 张彩云
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1596号
原告：乔彦敏。
被告：徐坤。
被告：吕金花。
原告乔彦敏诉被告徐坤、吕金花民间借贷纠纷一案，本院2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，由于案情复杂，决定本案转入普通程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 崔嵬
二〇一七年八月一日
书记员 张宁
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4844号
原告：秦皇岛市热力总公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路256-4号，统一社会信用代码：91130300105250276H。
法定代表人：柏长华，经理。
被告：王延清，男，1972年8月6日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，。
原告秦皇岛市热力总公司与被告王延清供用热力合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告王延清的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市热力总公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 宋庆国
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 丁叶红
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21402号
原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。
负责人：向志良，行长。
委托诉讼代理人：徐皎妮。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：贺元生，男，1982年10月24日生，住所地上海市浦东新区。
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告贺元生信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计7,776.75元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款7,776.75元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住�地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市�年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民三终字第573号
上诉人（原审被告）徐凤英，女，1930年3月20日出生，汉族，兰州食品公司退休职工，住兰州市城关区。
委托代理人王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。
委托代理人祁宇，男，1949年7月5日出生，汉族，兰州市社保局退休职工，住兰州市城关区。
被上诉人（原审原告）崔东海，男，1962年12月20日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
委托代理人张华，甘肃惠普律师事务所律师。
上诉人徐凤英因房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民一初字第57号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2000年5月20日被告徐凤英的丈夫祁世勋向原告出具：“今借到（无息）崔代交省地研所建房集资45000元款”的借据。2002年6月祁世勋去世，同年9月25日原、被告签订《房屋产权转让协议书》，约定：“1、甲方（被告）的房屋坐落于兰州市段家滩93号甘肃省地方病防治研究所，以职工集资形式所建二单元301室，建筑面积84.2平方米，集资款76580元乙方已经付清，剩余30000元转让费在签订协议时一次付清，金额106580元；2、鉴于该房屋属甘肃省地方病防治研究所以职工集资形式所建，产权归该所职工祁世勋，现房产证暂不能办理的特殊条件下，乙方付清全部房款后，甲方必须保证提供办理房屋过户的一切手续和方便，直至房屋产权证过户手续全部办理清楚。产权过户费用由乙方承担；3、原房屋产权主祁世勋已故，先由其妻徐凤英继承其房屋产权，所以由徐凤英全权代理，协助乙方办理房屋产权的过户。甲方其所有子女同意房屋产权由其母亲徐凤英一人继承；……”另查，合同签订后原告共向被告支付涉案房屋集资款76580元及转让费30000元，共计106580元，被告出具了收条。原告在合同签订后即入住涉诉房屋至今。2014年3月经兰州中山公证处公证，被告徐凤英及其他子女祁新、祁国雄、祁华、祁岩均表示放弃对该房屋的继承，同年9月涉诉房屋产权证办理在被告徐凤英之子祁宇名下，产权证号为兰房权证（城关区）字第3733**号。又查，2013年4月19日原告崔东海以转让协议中约定向兰州仲裁委员会申请对其与被告徐凤英因涉诉房屋之争进行仲裁，同年6月17日兰州仲裁委员会作出兰仲字（2013）第11号不予仲裁决定书。2014年1月16日兰州仲裁委员会情况说明，内容为：“兰州仲裁委员会于2013年1月16日受理崔东海与徐凤英的房屋转让协议纠纷（受案号为兰仲字2013第11号），并依据申请人提出的财产保全申请向兰州市城关区人民法院出具了‘兰仲（2013）函字第4号《关于移送申请人申请财产保全的函》’。仲裁庭组成后，经过对双方当事人的证据材料的综合分析判断后发现本案涉及继承纠纷，作出了兰仲字（2013）第11号《不予仲裁决定书》。特此证明。
原审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案原告在转让协议中的签名虽不是其本人所签，但其在审理中认可委托弟弟崔海军代签合同，转让费由其向被告支付，且从被告向原告出具的收条中亦可以证明被告认可将房屋转让给原告的事实，故原告的主体适格。现查明原、被告签订房屋转让协议已长达13年，且原告已交清全部集资款及转让费，原告在签订后即居住使用该房屋至今。被告在处分该房屋时其丈夫祁世勋虽已去世，且其子女未在协议书中签字，但在协议签订和原告居住使用涉诉房屋的13年里，被告及其家人并未主张转让协议无效或要求原告腾交房屋，说明其一家对房屋转让一事是知道并同意的，因此原、被告签订的转让协议应为有效。关于原告要求被告履行房屋转让协议书约定内容的诉请，因涉诉房产的所有权人现已登记在被告之子祁宇的名下，且原告诉请的具体事项不明确，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决：一、原告崔东海与被告徐凤英于2002年9月25日签订的《房屋产权转让协议书》合法有效。二、驳回原告崔东海的其他诉讼请求。案件受理费200元，原告崔东海承担100元，被告徐凤英承担100元。
宣判后，徐凤英不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：原审认定“上诉人及其家人在长达13年的时间里并未主张协议无效或者要求腾房说明其一家是知道并同意的，因此转让协议应为有效。”的事实没有事实依据及证据证明。涉案房屋性质为经济适用房，上市交易未满法律规定的时间条件，且该房屋是祁世勋的遗产，上诉人擅自处分该财产，不符合法律规定，系无效行为。故请求依法改判。
崔东海服判并请求依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：公民、法人合法的民事行为受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中徐凤英在取得购买单位集资房资格情况下与崔东海签订转让协议，双方签订协议的最终标的虽然是房屋，但并非是转让房屋，而转让的是一种资格，是一种集资权属的转让，该协议并不损害国家、集体和他人的利益，其协议内容不涉及合同效力的强制性规定，不能认定为无效协议。上诉人关于该房屋属于夫妻共有财产，未经共有人同意单独处分该房产的行为无效的上诉理由。经查双方所签协议内容明显显示：“甲方其所有子女同意房屋产权由其母亲徐凤英一人继承”，崔东海有理由相信该房应由徐凤英一人处分，协议签订后双方履行了付款、交房义务，该房屋在买卖过程中徐凤英明知买卖事实的存在且参与买卖房款交接时未提出异议，默认了买卖关系，故该理由不能成立。而涉案房屋由崔东海居住使用至今已长达13年，徐凤英及其家人并未主张房屋转让协议无效或要求其腾交房屋，说明上诉人及其家人对该房屋转让一事是明知的，因此双方签订的转让协议应为有效。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人徐凤英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 新
代理审判员 李文军
代理审判员 喻得荣
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 翟 敬
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初739号
原告刘某，农民。
被告代某甲。
原告刘某诉被告代某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，本案依法适用简易程序审理，并由代理审判员吕方海独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告代某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告系同学关系，经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子，取名代某乙，××××年××月××日生育次子戴某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，被告脾气暴躁，经常打骂原告，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
原告刘某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
A1、原、被告身份证复印件各一份，全户人员基本情况复印件一份，证明原、被告及婚生子基本情况。
A2、钟祥市客店镇民政办公室结婚申请书一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告代某甲辩称，原、被告婚前婚后感情很好，婚后，被告也尽了丈夫的责任，对原告进行了关心照顾，双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告代某甲在举证期限内未向本院举证。
经庭审质证，被告对原告提交的证据A1、A2，无异议，经审查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第一款（一）（二）（三）（四）项、第六十六条的规定，上述证据的形式、来源符合法律规定，内容客观真实，与本案关联，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子，取名代某乙，××××年××月××日生育次子，取名戴某。2016年4月12日原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱并结婚，理应和睦相处，共同持家。原告要求与被告离婚未能提供夫妻感情确已破裂的证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 吕方海
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈若月
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02172号
原告：张鹏，男，1962年8月16日生，汉族，居民，住合肥市瑶海区。
委托代理人：李清、李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：沈小弟，男，1954年12月18日生，汉族，驾驶员，住江西省宜春市奉新县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，营业场所江西省宜春市袁山中路8号。
负责人：杨小刚，总经理。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
原告张鹏与被告沈小弟、中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托代理人李鑫、被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司的委托代理人赵鹏鑫到庭参加了诉讼。被告沈小弟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称：2014年3月20日18时10分许，被告沈小弟驾驶自己所有的赣A×××××号三菱牌小型越野客车，沿合肥绕城高速行驶至7Km＋400m时，因违法变更车道，所驾车辆左后部与原告张鹏驾驶自己所有的皖A×××××凯宴4806CC越野车右前部发生碰撞后，车辆失控，其车又撞上路边护栏，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年3月20日，合肥市公安局交通警察支队高速公路二大队作出第3401903201401988号道路交通事故责任认定书，认定沈小弟承担事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆赣A×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业第三者责任险。本起事故共造成原告车辆等损失201436元，包括：1、车辆损失189554元，2、评估费8682元，3、施救费800元，4、停车费2400元。故诉请法院依法判令被告方赔偿原告上述损失，并承担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司辩称：对本起事故发生的事实与事故认定有异议，被告沈小弟在发生交通事故时向保险公司报案时称被一辆越野车追尾，且保险公司在事故发生后到现场拍了照片，照片显示原告驾驶车辆的右前方追尾沈小弟的车辆左后方，与交通事故认定书记载的事实不一致，且认定书上沈小弟的签字不是沈小弟本人签的字，而是由他人代签；由于原告未投保车辆损失险，沈小弟有揽责、原告有诈保嫌疑，我司保留追究责任人法律责任的权利；原告的车辆损失过高，且系单方委托，未通知保险公司，不符合合同约定，对其鉴定结论有异议，且我司在定损时，原告不配合定损，故意丢弃更换配件，有意扩大损失嫌疑；事故车辆在我司投保了交强险和商业三责险，商业险的具体数额待庭后与公司核实；鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告沈小弟未予答辩、应诉。
经审理查明：2014年3月20日18时10分许，被告沈小弟驾驶自己所有的赣A×××××号三菱牌小型越野客车，沿合肥绕城高速行驶至7Km＋400m时，因违法变更车道，所驾车辆左后部与原告张鹏驾驶自己所有的皖A×××××凯宴4806CC越野车右前部发生碰撞后，车辆失控，其车又撞上路边护栏，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年3月20日，合肥市公安局交通警察支队高速公路二大队作出道路交通事故责任认定书，认定沈小弟承担事故的全部责任，原告无责任。皖A×××××号车损坏后，合肥市公安局交通警察支队高速公路二大队委托安徽中衡保险公估有限公司公估，定损金额为189554元，原告因此支付公估费8682元，并按照公估价格进行了维修。此外，原告因本起交通事故还另行支付施救费800元、停车费2400元。
另查：皖A×××××号车系原告张鹏所有并驾驶。另一事故车辆赣A×××××号车系被告沈小弟所有和驾驶，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业险，保险期间均自2013年7月9日至2014年7月8日。本起事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，原告的驾驶证、行驶证、被告的保单，车辆损失公估报告，公估费、维修费、施救费、停车费发票以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民、法人的财产权益受法律保护。被告沈小弟违章驾驶机动车致原告所有的车辆受损，本起事故是被告沈小弟因违法变更车道引起的，虽然公安机关交通警察部门所作出的事故认定书中叙述车辆碰撞的部位与事实有误，但并不能改变事故责任的认定，对该事故责任认定书本院予以确认（庭后经核实被告沈小弟，沈小弟对案件事实和事故责任认定均予以认可），被告沈小弟应对原告的损失承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同约定，在保险责任限额内对被保险人依法应赔偿原告的各项损失承担理赔责任。原告张鹏诉请的车辆损失，有交警部门在事故发生后委托相关具有资质的公估机构作出的公估报告，并有维修单位出具的维修费发票，因此，原告提供的公估报告依法应予采信，对原告的该项请求，本院依法予以支持。原告诉请的其他损失（公估费、停车费、施救费），均系因本起事故所产生，应作为原告的直接损失并案处理。被告保险公司对交通事故责任认定书及车辆损失有异议，但并未提供足以反驳的证据，故上述辩称意见不能成立，本院不予采信。被告沈小弟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张鹏车损2000元；
二、被告沈小弟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张鹏车损及其他损失款199436元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司对本判决第二项中被告沈小弟赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4320元，减半收取为2160元，由被告沈小弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨恩才
二〇一四年十二月十二日
书记员 王慧娟
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2309号
原告：赵士旭，男，1983年10月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告：文廷，女，1988年5月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：福建轩辉房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县上街镇金屿村316国道北侧（余盛批发市场大楼2-100室），统一社会信用代码91350121782160753J。
法定代表人：方文忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈能武，福建大中律师事务所执业律师。
原告赵士旭、文廷与被告福建轩辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告赵士旭、文廷于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准许赵士旭、文廷撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由赵士旭、文廷负担。
审 判 长 林建新
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张守良
附件：
本案主要适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执保32号
申请人：袁景瑞，男，1984年4月17日出生。
委托代理人：李王龑，北京市天元律师事务所上海分所律师。
委托代理人:王昊，北京市天元律师事务所律师。
被申请人：北京杰宝房地产开发有限责任公司，住所地北京市东城区安定门外蒋宅口杰宝公寓(安定门外大街86号)F座5层。
法定代表人：王旭东。
申请人袁景瑞向本院申请财产保全。
在审查过程中，申请人袁景瑞于2017年3月16日向本院申请撤回对被申请人北京杰宝房地产开发有限责任公司的财产保全请求。本院认为，申请人袁景瑞撤回财产保全申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
准许申请人袁景瑞撤回财产保全申请。
审判长 王 涛
审判员 连 强
审判员 姜高华
二〇一七年三月二十七日
书记员 王立军
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初5259号
原告：武汉东湖生态旅游风景区仕杰花木经营部，经营场所：武汉东湖生态旅游风景区马鞍山苗圃武汉东湖花木城C307号厂棚。
经营者：周层月，女，汉族，1967年6月15日出生，住浙江省奉化市。
委托诉讼代理人：朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敬业，湖北典恒律师事务所实习律师。
被告：张念志，男，汉族，1967年11月28日出生，住武汉东湖新技术开发区。
原告武汉东湖生态旅游风景区仕杰花木经营部诉被告张念志买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，因双方当事人于庭外和解，原告武汉东湖生态旅游风景区仕杰花木经营部于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉东湖生态旅游风景区仕杰花木经营部撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉东湖生态旅游风景区仕杰花木经营部负担。
审 判 员 周琼
二〇一八年三月十三日
法官助理 彭倩
书 记 员 谭媛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民辖终162号
上诉人（原审被告）赤峰永业房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区昭乌达路西综合楼01031号。
法定代表人赵中全，经理。
被上诉人（原审原告）孙守源，男，1971年7月25日出生，满族，无业，住赤峰市。
上诉人赤峰永业房地产开发有限责任公司不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初5142号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人的工商注册地在赤峰红山区昭乌达路西综合楼01031号，故本案应由松山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告住所地为赤峰市松山区，双方签订的《借据》约定的管辖法院为赤峰市松山区，该约定符合上述法律规定，故松山区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 王秀梅
代理审判员 李志慧
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cdea9192-ac1d-42e7-aa3b-04c99ebf2058&imgId=Y2RlYTkxOTItYWMxZC00MmU3LWFhM2ItMDRjOTllYmYyMDU4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民辖终162号
上诉人（原审被告）赤峰永业房地产开发�限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人赵中全，经理。
被上诉人（原审原告）孙守源，男，1971年7月25日出生，满族，无业，住赤峰市松山区。
上诉人赤峰永业房地产开发有限责任公司不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初5142号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人的工商注册地在赤峰市红山区昭乌达路西综合楼01031号，故本案应由红山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告住所地为赤峰市松山区，双方签订的《借据》约定的管辖法院为赤峰市松山区，该约定符合上述法律规定，故松山区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 王秀梅
代理审判员� 李志慧
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民辖终162号上诉人（原审被告）赤峰永业房地产开发�限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人赵中全，经理。被上诉人（原审原告）孙守源，男，1971年7月25日出生，满族，无业，住赤峰市松山区。上诉人赤峰永业房地产开发有限责任公司不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初5142号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人的工商注册地在赤峰市红山区昭乌达路西综合楼01031号，故本案应由红山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告住所地为赤峰市松山区，双方签订的《借据》约定的管辖法院为赤峰市松山区，该约定符合上述法律规定，故松山区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊代理审判员  王秀梅代理审判员� 李志慧二〇一六年十月十七日书 记 员  李 娜
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第2003号
原告王自祥，男，1945年4月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李新华，男，30岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市（被告身份情况系原告提供）。
被告戈志玲，女，28岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市（被告身份情况系原告提供）。
被告李新海，男，25岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市（被告身份情况系原告提供）。
被告董小菲，女，23岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市（被告身份情况系原告提供）。
原告王自祥与被告李新华、戈志玲、李新海、董小菲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法组成合议庭于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告王自祥到庭参加了诉讼。被告李新华、戈志玲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，被告李新海、董小菲经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王自祥诉称，被告李新华与被告戈志玲系夫妻关系，被告李新华与被告董小菲系夫妻关系。2013年5月6日被告因开发渔场养鱼向原告借款2万元，并由被告李新华、戈志玲、李新海、董小菲给原告出具借条一张，约定每月利息800元，利息每月一付，使用6个月还清，还款日为2013年12月6日。2013年7月16日被告李新海给原告偿还利息1600元。借款到期后，经原告多次催要，四被告拒不偿还借款。为此，原告提起起诉，请求：1、判令被告李新华、戈志玲、李新海、董小菲偿还原告借款2万元，支付自2014年1月6日至2014年5月6日的逾期还款利息3200元，共计23200元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告王自祥向本院提交证据借条一张。内容为“今借到王自祥现金贰万元整（20000元整），月利800元，利息每月一付。使用6个月还清，自2013年5月6日至2013年12月6日以帕萨特做抵押。借款人：李新华、戈志玲、李新海，2013年5月6日董小菲”。证明被告向原告借款2万元，并约定月利800元，该笔借款未予偿还的事实。
被告李新华、戈志玲、李新海、董小菲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据借条，能够证明被告李新华向原告借款，并由被告李新海、董小菲提供担保的时间及金额的事实，对该证据的真实性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信。
经审理查明，2013年5月6日，由被告李新海、董小菲作担保，被告李新华向原告借款2万元，约定该2万元借款的利息是每月800元，利息每月一清。后经原告多次催要，被告李新华未向原告偿还该借款2万元，被告李新海、董小菲未履行担保责任。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，原告当庭自认被告李新海于2013年7月16日给原告支付利息1600元，于2013年11月给原告支付利息3000元。该借款系被告李新海、董小菲找到原告并担保由原告将钱借给被告李新华，原告给被告李新华给钱时被告李新华、李新海、董小菲均在场，被告戈志玲不在场。借条中被告戈志玲的名字系被告李新华所签。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已按约向被告提供了借款，被告理应按照约定及时向原告偿还借款。被告李新海、董小菲作为被告李新华向原告王自祥借款的担保人，符合《中华人民共和国担保法》及有关法律规定。对原告主张由被告支付逾期利息3200元的诉请，经核实，该利息已明显超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。故对原告要求四被告共同偿还借款2万元，逾期利息3200的诉讼请求，因原告当庭自述借款时被告戈志玲不在场，亦未向本院提供相应的证据证实被告戈志玲系该笔借款的借款人或担保人的事实，故应由被告李新华向原告偿还该借款本金2万元及逾期利息1493.33元（利息按照借款时贷款利率5.60%的四倍计算，原告主张了四个月的利息共计1493.33元），由被告李新海、董小菲对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告李新华、戈志玲、李新海、董小菲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新华于本判决生效后十日内偿还原告王自祥借款本金2万元，利息1493.33元，共计21493.33元；
二、被告李新海、董小菲对被告李新华的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告王自祥的其他诉讼请求。
如果被告李新华、李新海、董小菲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，公告费600元，共计790元，由被告李新华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 季惠芳
审 判 员 唐彩红
人民陪审员 徐 慧
二〇一五年二月十日
书 记 员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海口市美兰区人民法院稿纸
签发：
合议庭：
撰稿人：
拟稿人：
事由：
附件：
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0108民初1744号
原告：林俊英，女，1972年5月19日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。
被告：：海口市三江农场，住所地：海口市。
法定代表人：郑作东，该农场场长。
委托诉讼代理人：林资，海南大兴天泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴多兵，海口市。
本院在审理原告林俊英诉被告海口市三江农场劳动争议纠纷一案中，因原告林俊英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告林俊英负担（已预缴）。
rswrzkurw71oipxyvk案件唯一码
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 邢 军
人民陪审员 梁 健
二〇一七年六月二日
书 记 员 邓明珍
速 录 员 何克景
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
撰稿、审核：ＸＸ核对：邓明珍印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年6月5日印制
（共印10份）
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徽刑初字第3号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人陈小锋，男，汉族，现年37岁，2013年5月30日徽县人民检察院以涉嫌故意伤害犯罪批准逮捕，2013年9月14日徽县公安局执行逮捕，现在押。
辩护人索成刚，陇南星河律师事务所律师。
徽县人民检察院以（2014）徽检刑诉字第02号起诉书指控被告人陈小锋犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徽县人民检察院检察员吴明强出庭支持公诉，被告人陈小锋及其辩护人索成刚，到庭参加诉讼。现已审理终结。
徽县人民检察院指控：2012年3月11日上午10时许，家住徽县栗川乡石沟村二社的被告人陈小锋与妻子维修自家猪圈时，被邻居杨某某发现。两家因陈小锋家猪圈地界素有矛盾，杨某某遂拿一把撅头将陈小锋家猪圈房上的瓦挖烂几行。双方为此发生争吵，引起打架，在相互厮打中，被告人陈小锋用木棒击打杨某某头部、胳膊和腿部，致杨某某头部受伤流血、左尺骨骨折和右胫骨骨折。后经陇南市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：伤者杨某某左上肢外伤致左尺骨骨折、右下肢外伤致右胫骨骨折属于轻伤。
以上事实有：报案记录、抓捕经过、户籍证明、诊断证明书、病历、证人证言、受害人陈述、现场勘查笔录、法医鉴定等证据所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人亦供认不讳。
综上所述，公诉机关认为，被告人陈小锋的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特向你院提起公诉，请依法判处。
被告人陈小锋辩称：当天是她先打我的，她拿的撅头把我房上的瓦挖了以后，我一骂她，她就打我。
被告人陈小锋的辩护人辩称：一、受害人具有现行过错；二、被告人是一时激愤实施了伤害行为，且系偶犯、初犯，主观恶性不太大；三、在庭审中，被告人能积极与对方协商，在法庭主持下，对民事赔偿部分达成了和解，得到了受害人的谅解。
综上所述，受害人具有现行过错，被告人的主观恶性很小，特别是被告人与受害人达成了赔偿协议，取得了受害人的谅解，故请法庭对被告人减轻处罚。
经审理查明：2012年3月11日上午10时许，家住徽县栗川乡石沟村二社的被告人陈小锋与妻子维修自家猪圈时，被邻居杨某某发现。两家因陈小锋家猪圈地界素有矛盾，杨某某遂用撅头将陈小锋家猪圈房上的瓦挖烂几行。双方为此发生争吵，引起打架，在相互厮打中，被告人陈小锋用木棒击打杨某某头部、胳膊和腿部，致杨某某头部受伤流血、左尺骨骨折和右胫骨骨折。后经陇南市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：伤者杨某某左上肢外伤致左尺骨骨折、右下肢外伤致右胫骨骨折属于轻伤。
证实上述事实的证据有：1、书证、物证：报案记录、抓捕经过、户籍信息、住院病历及诊断证明、寄押说明；上述证据证实案发情况、受害人的伤情情况及被告人逮捕时间；2、证人证言：证人李某某、赵某某、余某某、陈某某证言，上述证人证言证实被告人陈小锋的行为构成故意伤害罪的事实和经过；3、受害人陈述，证实被告人伤害受害人的事实；4、现场勘查笔录及照片，上述证据证实案发现场情况；5、鉴定文书：（陇）公（刑）鉴（伤检）字（2012）6024号鉴定文书，证实受害人的伤情鉴定为轻伤的结论；6、被告人供述，和其它证据能相互印证。
上述证据均由控方提供，均经当庭质证，来源合法，内容真实，具有证据效力，依法予以确认，作为定案依据。
本院认为：被告人陈小锋因生活琐事与他人发生纠纷，不能冷静对待，继而发生撕扯打架，持械伤人，造成受害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。但其在庭审中对受害人的损失进行了赔偿，并当庭履行，对被告人可从轻处罚；受害人在打架中有先行过错行为，对被告人亦可从轻处罚。辩护人意见部分予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈小锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高先峰
代理审判员 王东文
代理审判员 孙建利
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 周文萍
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初394号
申请人：姚志英。
被申请人：陆静华。
被申请人：赵前旺。
申请人姚志英与被申请人陆静华、赵前旺民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月30日向本院申请保全，请求查封被申请人陆静华名下坐落于黄石市黄石港区金地园1-12号（建筑面积91.64平方米）房屋一套；或者冻结被申请人陆静华、赵前旺名下的银行存款25万元；申请人姚志英已购买中国大地财产保险股份有限公司黄石中心支公司的诉讼财产保全责任保险为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陆静华名下坐落于黄石市黄石港区金地园1-12号（建筑面积91.64平方米）房屋一套；查封期限从查封之日起三年。
二、冻结被申请人陆静华、赵前旺名下的银行存款25万元；冻结期限从冻结之日起一年。
保全费1770元，由申请人姚志英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 翩
二〇一八年一月三十一日
书记员 程婷婷
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00078号
申请执行人：陈莉，女，1985年3月8日出生，汉族。
被执行人：朱志勇，男，1980年1月6日出生，汉族。
陈莉与朱志勇子女抚养费纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）全执字第00078号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年二月十六日
书记员 徐志超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0691民初334号
原告:杨立文。
委托诉讼代理人：聂拥军，屈原管理区法律援助中心律师。
被告：胡茂义。
被告：岳阳市湘丰实业有限公司，住所地屈原管理区营田镇推山咀码头东侧。
法定代表人：胡茂义，该公司总经理。
原告杨立文与被告胡茂义、岳阳市湘丰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。对其撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周育中撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告负担（未缴纳）。
代理审判员 周 亮
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 黄纤日
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1346号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，＊出生于四川省三台县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地＊＊＊，暂住于＊＊＊。因本案于2014年5月3日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人赵某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年7月18日作出（2014）浦刑初字第3232号刑事判决，对被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）赵某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人赵某某犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第3232号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 寻增荣
代理审判员 许 军
二〇一四年十月十五日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第899-1号
申请执行人袁捷元，女，1963年5月2日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。
被执行人邓玉音，女，1964年3月12日出生，住湖南省郴州市。
被执行人桂阳县金宏矿业有限公司，住所地湖南省桂阳县。
法定代表人邓玉音。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院2015年4月24日作出的（2015）郴民二终字第22号民事判决书，对申请执行人袁捷元与被执行人邓玉音、桂阳县金宏矿业有限公司民间借贷纠纷一案予以立案执行。本院对被执行人进行了财产调查，被执行人确无可供执行财产，现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第899号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书（调解书）及本裁定随时向本院或有其他管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢晓淼
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一五年十二月二十一日
书记员 胡 欣
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0923刑初70号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人于某，男，1996年11月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。因涉嫌盗窃罪，经内蒙古自治区乌兰察布市商都县公安局决定，于2016年4月19日被商都县公安局取保候审。
商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）第33号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，商都县人民检察院检察员侯彬出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
商都县人民检察院指控，2016年1月30日晚22时，住在商都县七台镇鑫缘旅店204房间的被告人于某乘住在202房间的刘某某睡着之机，将刘某某放在床上的一部VIVO牌X6PLUS手机盗走。经乌兰察布市价格认证中心鉴定价格为2320元。刘某某报案后被告人于某投案自首。
认定上述事实的证据如下：1、报案材料，接受刑事案件登记表、立案决定书；2、户籍证明；3、辩认笔录；4、现场指认笔录；5、价格鉴定书；6、被害人陈述；7、证人证言；8、被告人于某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人于某秘密盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公安机关立案后被告人于某投案自首，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年1月30日晚22时，住在商都县七台镇鑫缘旅店204房间的被告人于某乘住在202房间的刘某某睡着之机，将刘某某放在床上的一部VIVO牌X6PLUS手机盗走。经乌兰察布市价格认证中心鉴定价格为2320元。刘某某报案后被告人于某投案自首。
认定上述事实的证据如下：1、报案材料，接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案发时间、地点以及案件的来源；2、户籍证明，证实了本案被告人于某在案发时已达到刑事责任年龄；3、辩认笔录及照片，在见证人的见证下，辩认人辩认出被告人于某在鑫缘旅店盗窃手机的事实；4、现场指认笔录，被告人于某指认�案现场位于鑫缘旅店202号房间；5、价格鉴定意见书，证实了本案被盗窃手机的价值；6、证人高某、杜某某、曹某某的证言，证实了本案发生的经过；7、到案经过，证实了本案被告人于某在案发后投案，并如实交待犯罪事实，归还被盗手机，属自首；8、被告人于某的供述与辩解。以上证据经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人于某乘住在旅店的受害人熟睡之际，盗窃其手机，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，被告人于某到侦查机关投案，并如实交待犯罪事实，并归还所盗窃的手机，属自首，依法从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定�判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李大川
审 判 员 刘广宏
人民陪审员 史丽萍
二〇一七年一月十一日
书 记 员 段敬畏
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、处户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴�。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，�入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初211号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人黄祖良，男，1987年7月22日出生，汉族，初中毕业，农民，住南召县。因涉嫌开设赌场犯罪，于2016年3月10日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）135号起诉书，指控被告人黄祖良犯开设赌场罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员李克栋出庭支持公诉，被告人黄祖良到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2015年10月份，被告人黄祖良购买了四台捕鱼机和一台苹果机（其中一台捕鱼机因损坏一直未用），在南召县城关镇丹霞路康健骨科医院楼下租房经营电子游戏室。黄祖良先后雇佣黄某、张某在经营场所负责给玩家兑换赌注，从中盈利。2016年3月3日下午，该赌博场所被南阳市公安局治安警察支队查获，经公安机关认定：每台捕鱼机具有八个操作基本单元，三台捕鱼机和一台苹果机均属于赌博机，数量按25台认定。
2016年3月10日，被告人黄祖良主动到南阳市公安局治安警察支队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄祖良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、张某、乔某的证言、南阳市公安局治安警察支队出具的“具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书”、南阳市公安局治安警察支队出具的到案经过及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄作良违反国家法律规定，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。黄祖良在案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人黄祖良犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金一万元。
二、赌博用具三台捕鱼机和一台苹果机，予以没收，由扣押机关上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郝磊
二〇一七年八月十一日
书记员 崔栋
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执2345号
申请执行人党梦桦，男，1990年7月1日出生，汉族，住郑州市管城区。
被执行人河南国通电子商务有限公司。住所地：郑州市管城区。
本院依据已经发生法律效力的管劳人仲案字（2017）第008号仲裁裁决书，责令被执行人河南国通电子商务有限公司履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南国通电子商务有限公司存款本金4527元及利息、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 白 勇
审判员 季 楠
二〇一七年六月三十日
书记员 童安琦
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫10行辖6号
原告汤春萍诉被告许昌市魏都区住房和建设局信息公开一案，魏都区人民法院以本案依照有关规定应实行异地管辖为由，报请本院指定管辖。
本院认为，依照上级法院及我院行政案件异地管辖有关规定，为确保本案公正处理，本案宜由辖区其他法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由禹州市人民法院管辖。
二〇一六年五月二十日
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第1082号
原告安岳县农村信用合作联社永顺分社，住所地：安岳县永顺镇兴顺街121号。
负责人胡波，该分社主任。
被告周XX.
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社永顺分社与被告周XX金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安岳县农村信用合作联社永顺分社自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费12.50元，由原告安岳县农村信用合作联社永顺分社负担。
审判员 向 六 强
二〇一四年三月四日
书记员 苏霖（代）
云南省红河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2529执107号
申请执行人:将1某，男，2008年1月14日生，汉族，农民，会泽县人，住曲靖市会泽县。
法定代理人:蒋2某，男，1987年6月12日生，汉族，农民，会泽县人，住址同上。
法定代理人:李XX，女，1987年12月16日生，哈尼族，农民，红河县人，住红河县。
被执行人:白志雄，男，1982年6月13日生，彝族，农民，红河县人，住红河县。
本院在执行申请执行人将1某与被执行人白志雄机动车交通事故责任纠纷一案中，依法冻结并划拨了被执行人白志雄在中国邮政储蓄银行的账户存款4796.03元（已扣缴案件受理费460元及申请执行费200元）后，未发现被执行人白志雄有其他可供执行财产。经调解，双方自愿达成如下执行和解协议：被执行人白志雄于2017年10月10日前赔偿申请执行人将1某4136.03元；被执行人白志雄于2018年10月1日前赔偿申请执行人将1某6000元；于2019年10月1日前赔偿申请执行人将1某5000元，于2020年10月1日前赔偿申请执行人将1某5000元。申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙绍云
二〇一七年十月二十四日
书记员 周志权
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2529执107号申请执行人:将1某，男，2008年1月14日生，汉族，农民，会泽县人，住曲靖市会泽县。法定代理人:蒋2某，男，1987年6月12日生，汉族，农民，会泽县人，住址同上。法定代理人:李XX，女，1987年12月16日生，哈尼族，农民，红河县人，住红河县。被执行人:白志雄，男，1982年6月13日生，彝族，农民，红河县人，住红河县。本院在执行申请执行人将1某与被执行人白志雄机动车交通事故责任纠纷一案中，依法冻结并划拨了被执行人白志雄在中国邮政储蓄银行的账户存款4796.03元（已扣缴案件受理费460元及申请执行费200元）后，未发现被执行人白志雄有其他可供执行财产。经调解，双方自愿达成如下执行和解协议：被执行人白志雄于2017年10月10日前赔偿申请执行人将1某4136.03元；被执行人白志雄于2018年10月1日前赔偿申请执行人将1某6000元；于2019年10月1日前赔偿申请执行人将1某5000元，于2020年10月1日前赔偿申请执行人将1某5000元。申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙绍云二〇一七年十月二十四日书记员  周志权
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第271号
罪犯池生亮，男，1982年6月10日生，汉族，初中文化，吉林省九台市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年7月19日作出（2004）长刑初字第204号刑事判决，以被告人池生亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元。2008年10月17日经本院依法减刑一年八个月；2011年5月20日经本院依法减刑一年三个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯池生亮能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯池生亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯池生亮减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第271号
罪犯池生亮，吉林省九台市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年7月19日作出（2004）长刑初字第204号刑事判决，以被告人池生亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元。2008年10月17日经本院依法减刑一年八个月；2011年5月20日经本院依法减刑一年三个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯池生亮能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯池生亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯池生亮减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执616号
申请执行人：吴育珍，女，汉族，1950年1月5日出生，住安徽省寿县。
申请执行人：徐圣菊，女，汉族，1966年9月2日出生，住安徽省肥西县。
申请执行人：郑义侠，女，汉族，1963年3月5日出生，住安徽省淮南市大通区。
申请执行人：杭德峻，男，汉族，1972年2月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人：王秀平，女，汉族，1962年1月19日出生，住安徽省肥西县。
申请执行人：郭腊梅，女，汉族，1994年10月10日出生，住安徽省定远县。
申请执行人：刘道凤，女，汉族，1981年4月20日出生，住安徽省肥西县。
申请执行人：陈蓉，女，汉族，1986年3月8日出生，住湖北省黄石市黄石港区。
申请执行人：郑永凤，女，汉族，1970年12月20日出生，住安徽省肥西县。
申请执行人：刘庆往，男，汉族，1986年9月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥市高新区渔家乐生态美厨，经营者：戴燕。住所地：合肥市高新区。
实际负责人：叶发志。
本院依据已经发生法律效力的合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）合高新劳人仲案字第608-1至608-10号仲裁调解书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。申请执行人吴育珍于2016年4月7日依法向本院申请强制执行，本院于同日受理立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人合肥市高新区渔家乐生态美厨的银行存款共计61393元，【其中应付工资报酬共计60428元，执行费共计965元】，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一六年四月二十六日
书记员 郭立锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执616号申请执行人：吴育珍，女，汉族，1950年1月5日出生，住安徽省寿县。申请执行人：徐圣菊，女，汉族，1966年9月2日出生，住安徽省肥西县。申请执行人：郑义侠，女，汉族，1963年3月5日出生，住安徽省淮南市大通区。申请执行人：杭德峻，男，汉族，1972年2月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人：王秀平，女，汉族，1962年1月19日出生，住安徽省肥西县。申请执行人：郭腊梅，女，汉族，1994年10月10日出生，住安徽省定远县。申请执行人：刘道凤，女，汉族，1981年4月20日出生，住安徽省肥西县。申请执行人：陈蓉，女，汉族，1986年3月8日出生，住湖北省黄石市黄石港区。申请执行人：郑永凤，女，汉族，1970年12月20日出生，住安徽省肥西县。申请执行人：刘庆往，男，汉族，1986年9月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：合肥市高新区渔家乐生态美厨，经营者：戴燕。住所地：合肥市高新区。实际负责人：叶发志。本院依据已经发生法律效力的合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）合高新劳人仲案字第608-1至608-10号仲裁调解书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。申请执行人吴育珍于2016年4月7日依法向本院申请强制执行，本院于同日受理立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人合肥市高新区渔家乐生态美厨的银行存款共计61393元，【其中应付工资报酬共计60428元，执行费共计965元】，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 刚二〇一六年四月二十六日书记员 郭立锋