wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执字第4号
申请执行人邹文正，男，1982年2月24日出生，汉族。
被执行人杨兴旺，男，1986年4月1日出生，汉族。
本院在执行邹文正与杨兴旺刑事附带民事赔偿纠纷一案，于2012年9月4日经新化县人民法院审结，该院（2012）新法刑初字第260号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2012年12月25日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人杨兴旺赔偿申请执行人邹文正经济损失10066元及利息，并负担执行立案费100元。经查询被执行人杨兴旺的存款、房产等财产情况，被执行人杨兴旺无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人杨兴旺无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2012）新法刑初字第260号刑事附带民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）新法刑初字第260号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 康弟元
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第535号
原告孙博。
委托代理人（特别授权代理）林忠再。
被告浙江腾云实业有限公司。
法定代表人陈敏。
被告陈敏。
原告孙博与被告浙江腾云实业有限公司、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月25日立案受理后，于2012年10月15日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告的委托代理人林忠再到庭参加诉讼，被告浙江腾云实业有限公司、陈敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告俞建军诉称，2012年4月12日，被告浙江腾云实业有限公司向原告孙博借款150万元，约定月利率2%，借款期限为2012年4月12日至2012年5月11日，车牌为浙A×××××奔驰车作为抵押；若不能及时归还借款，实现债权的费用由浙江腾云实业有限公司承担；被告陈敏对上述借款、利息及实现债权的费用承担保证责任；双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2012年4月12日将150万元借给被告，被告收到借款后，没有按照约定归还借款。多次催讨未果后，原告起诉来院要求：1、判令被告浙江腾云实业有限公司归还借款150万元，承担利息损失（自2012年5月12日至付清为止，按照月利息2分计算）；2、判令被告浙江腾云实业有限公司支付律师费75000元；2、原告对抵押物浙A×××××车辆享有优先受偿权；3、被告陈敏对上述债务、实现债权的费用承担保证责任；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告浙江腾云实业有限公司、陈敏未到庭，也未提供证据。
原告为证明自己主张提供如下证据：
证据1、证据一、车辆抵押借款合同1份，证明：1、被告浙江腾云实业有限公司向原告孙博借款人民币150万元，借款期限从2012年4月12日至5月11日，月息2%，并以其所有的牌照为浙A×××××汽车作为抵押；2、被告陈敏作为担保人对全部债务提供连带责任保证；3、原告追偿上述债务的费用由两被告承担。
证据2、收条、汇款凭证各1份，证明被告收到原告借款的事实。
证据3、车辆信息1份，证明牌照为浙A×××××车辆为被告浙江腾云实业有限公司所有。
证据4、委托代理合同1份，证明原告为实现债权所支出的费用。
证据5、说明1份，证明车辆的抵押权由孙博行使。
被告未到庭，视为放弃质证。经审查，原告提供的证据，可以证明其所主张的事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月12日，被告浙江腾云实业有限公司（借款人）、陈敏（保证人）与原告（贷款人）签订一份《车辆抵押借款合同》。合同约定：贷款金额150万元，贷款利率按月利率2%，贷款期限为一个月，从2012年4月12日至2012年5月11日止；保证人自愿为借款人在本合同借贷条款项下的全部债务提供连带责任保证；在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务；保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息，因归还贷款本息而引起的实现债权的费用；保证期间为本合同借贷条款项下债务最后一期还款履行届满之日起经过6个月；借款人、保证人不依本合同约定偿还本合同项下债务，贷款人享有追索权。贷款人因行使上述追索权而支出的合理费用，均由借款人承担。签订合同的当天，原告通过银行转账支付给被告陈敏款项150万元。被告浙江腾云实业有限公司同意将浙A×××××车辆抵押给原告，但该车辆抵押权在车管部门登记在程冰名下。2012年10月15日，程冰出具《说明》承诺：同意孙博对该车辆行使优先受偿权。另外，原告为本案诉讼支付律师费75000元，向浙江法制报社支付了公告费650元。
本院认为，被告浙江腾云实业有限公司未在约定的期限内归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求其归还借款150万元，本院予以支持。有关利息损失，双方约定按月利率2%计算，本院予以确认。原告因本案诉讼所支出的律师费75000元，符合合同约定，本院予以确认。被告陈敏作为连带保证责任人，在合同约定的保证期限内，应承担连带清偿责任。原告垫付的公告费，系被告未到庭所致，故应由其承担。原告与被告浙江腾云实业有限公司对该车辆的抵押事项进行约定，但在办理抵押权登记手续时，却登记在程冰名下。现程冰承诺将该抵押权由原告行使，与法律规定不符，本院不予采纳。原告要求对该车辆行使优先受偿权，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告浙江腾云实业有限公司于本判决生效后5日内归还给原告孙博借款人民币1500000元，并支付利息损失（从2012年4月12日至本判决确定之日止，按月利率2%计算）。
二、被告陈敏对第一项承担连带清偿责任。
三、被告浙江腾云实业有限公司、陈敏于本判决生效后5日内支付给原告孙博因本案诉讼所支出的公告费人民币650元。
四、被告浙江腾云实业有限公司、陈敏于本判决生效后5日内支付给原告孙博因本案诉讼所支出的律师费人民币75000元。
五、驳回原告孙博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19246元，减半收取人民币9623元，由被告浙江腾云实业有限公司、陈敏承担人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币19246元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一二年十月十五日
书记员 赵 娜
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第535号
原告孙博。
委托代理人（特别授权代理）林忠再，浙江君策律师事务所律师。
被告浙江腾云实业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道江南大道3688号通策广场2幢1002室。
法定代表人陈敏。
被告陈敏。
原告孙博与被告浙江腾云实业有限公司、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2012年6�25日立案受理后，于2012年10月15日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告的委托代理人林忠再到庭参加诉讼，被告浙江腾云实业有限公司、陈敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告俞建军诉称，2012年4月12日，被告浙江腾云实业有限公司向原告孙博借款150万元，约定月利率2%，借款期限为2012年4月12日至2012年5月11日，车牌为浙A×××××奔驰车作为抵押；若不能及时归还借款，实现债权的费用由浙江腾云实业有限公司承担；被告陈敏对上述借款、利息及实现债权的费用承担保证责任；双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2012年4月12日将150万元借给被告，被告收到借款后，没有按照约定归还借款。多次催讨未果后，原告起诉来院要求：1、判令被告浙江腾云实业有限公司归还借款150万元，承担利息损失（自2012年5月12日至付清为止，按照月利息2分计算）；2、判令被告浙江腾云实业有限公司支付律师费75000元；2、原告对抵押物浙A×××××车辆享有优先受偿权；3、被告陈敏对上述债务、实现债权的费用承担保证责任；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告浙江腾云实业有限公司、陈敏未到庭，也未提供证据。
原告为证明自己主张提供如下证据：
证据1、证据一、车辆抵押借款合同1份，证明：1、被告浙江腾云实业有限公司向原告孙博借款人民币150万元，借款期限从2012年4月12日至5月11日，月息2%，并以其所有的牌照为浙A×××××汽车作为抵押；2、被告陈敏作为担保人对全部债务提供连带责任保证；3、原告追偿上述债务的费用由两被告承担。
证据2、收条、汇款凭证各1份，证明被告收到原告借款的事实。
证据3、车辆信息1份，证明牌照为浙A×××××车辆为被告浙江腾云实业有限公司所有。
证据4、委托代理合同1份，证明原告为实现债权所支出的费用。
证据5、说明1份，证明车辆的抵押权由孙博行使。
被告未到庭，视为放弃质证。经审查，原告提供的证据，可以证明其所主张的事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月12日，被告浙江腾云实业有限公司（借款人）、陈敏（保证人）与原告（贷款人）签订一份《车辆抵押借款合同》。合同约定：贷款金额150万元，贷款利率按月利率2%，贷款期限为一个月，从2012年4月12日至2012年5月11日止；保证人自愿为借款人在本合同借贷条款项下的全部债务提供连带责任保证；在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务；保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息，因归还贷款本息而引起的实现债权的费用；保证期间为本合同借贷条款项下债务最后一期还款履行届满之日起经过6个月；借款人、保证人不依本合同约定偿还本合同项下债务，贷款人享有追索权。贷款人因行使上述追索权而支出的合理费用，均由借款人承担。签订合同的当天，原告通过银行转账支付给被告陈敏款项150万元。被告浙江腾云实业有限公司同意将浙A×××××车辆抵押给原告，但该车辆抵押权在车管部门登记在程冰名下。2012年10月15日，程冰出具《说明》承诺：同意孙博对该车辆行使优先受偿权。另外，原告为本案诉讼支付律师费75000元，向浙江法制报社支付了公告费650元。
本院认为，被告浙江腾云实业有限公司未在约定的期限内归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求其归还借款150万元，本院予以支持。有关利息损失，双方约�按月利率2%计算，本院予以确认。原告因本案诉讼所支出的律师费75000元，符合合同约定，本院予以确认。被告陈敏作为连带保证责任人，在合同约定的保证期限内，应承担连带清偿责任。原告垫付的公告费，系被告未到庭所致，故应由其承担。原告与被告浙江腾云实业有限公司对该车辆的抵押事项进行约定，但在办理抵押权登记手续时，却登记在程冰名下。现程冰承诺将该抵押权由原告行使，与法律规定不符，本院不予采纳。原告要求对该车辆行使优先受偿权，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告浙江腾云实业有限公司于本判决生效后5日内归还给原告孙博借款人民币1500000元，并支付利息损失（从2012年4月12日至本判决确定之日止，按月利率2%计算）。
二、被告陈敏对第一项承担连带清偿责任。
三、被告浙江腾云实业有限公司、陈敏于本判决生效后5日内支付给原告孙博因本案诉讼所支出的公告费人民币650元。
四、被告浙江腾云实业有限公司、陈敏于本判决生效后5日内支付给原告孙博因本案诉讼所支出的律师费人民币75000元。
五、驳回原告孙博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19246元，减半收取人民币9623元，由被告浙江腾云实�有限公司、陈敏承担人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币19246元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一二年十月十五日
书记员 赵 娜
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第01923号
原告黄某某，女，生于1984年7月10日，汉族，务农，初中文化，重庆市开县人。
委托代理人吴忠桂，重庆弘全律师事务所律师。
被告张某甲，男，生于1974年5月25日，汉族，务农，小学文化，重庆市开县人。
原告黄某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由代理审判员周勇适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人吴忠桂到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年3月18日相识，同年4月17日登记结婚，结婚后于2003年7月21日生育长女张某乙，2007年5月26日生育次女张某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后一年，被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，并且将原告打工所挣的钱控制起来，不给原告使用。现在婚生女张某乙随被告生活，婚生女张某丙随原告生活。原、被告现已分居2年，感情现已完全破裂，原告曾与被告多次协议离婚无果，现起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、两婚生女原、被告各自抚养一个；3、依法分割共同财产。
被告辩称，原、被告于2001年4月结婚，结婚后于2003年生育长女张某乙，2007年生育次女张某丙。从2012年下半年开始，原告迷上了网络，对家庭和小孩不闻不问，原、被告夫妻关系慢慢变得淡薄，原告曾多次抛下小孩离家出走，双方之间没有共同财产，即便存在，被告也不愿分给原告。婚生女张某乙现随被告生活，婚生女张某丙随原告生活。如果原告执意要与被告离婚，被告同意离婚，但婚生女张某乙随被告生活，婚生女张某丙随原告生活。
经审理查明：原、被告于2001年4月17日登记结婚，结婚后于2003年7月21日生育长女张某乙，2007年5月26日生育次女张某丙。婚生女张某乙现随被告生活，婚生女张某丙随原告生活。
上述事实有原、被告及子女身份信息、结婚证、原告当庭陈述及被告答辩状等证据在卷佐证，依法作为本案的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。原告黄某某以原、被告的夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告张某甲离婚，结合被告张某甲答辩所言，原、被告夫妻关系名存实亡，被告表示如若原告坚持离婚，被告同意便离婚，由此足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女张某乙现随被告生活，婚生女张某丙随原告生活，为有利子女健康成长，不改变其生活环境，婚生女张某丙随原告黄某某生活，婚生女张某乙随被告张某甲生活。财产及债权、债务被告张某甲未到庭参加诉讼，本案中无法查清，相关权利人可另行诉讼主张权益。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告张某甲离婚；
二、原、被告的婚生女张某丙随原告黄某某生活，婚生女张某乙随被告张某甲生活。
三、驳回原告黄某某其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本案上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人均不得与他（她）人另行结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 周 勇
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吴高杰
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1481号
原告：许治，男，1983年1月5日出生，汉族，住天台县。
被告：浙江越达交通工程有限公司，住所地新昌县城东新区羽西路。
法定代表人：朱晓德。
原告许�与被告浙江越达交通工程有限公司运输合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王秀锋适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许治到庭参加诉，被告浙江越达交通工程有限公司经本院合法传唤未到庭。
原告许治起诉称：2014年8月5日，原告与被告104国道路面一标项目部签订运输合同，原告为被告104国道路面一标运输工作，截至2015年8月24日，经双方结算运输费合计为3668607元，已付3103000元，被告余欠原告运输费565607元。原告多次要求被告及时支付剩余运输费，但是被告以各种理由和借口迟迟不肯支付。现原告起诉要求：1、判决被告支付汽车运输费565607元并赔偿逾期付款损失（损失从2016年3月21日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕时止）；2、本�诉讼费由被告负担。
被告浙江越达交通工程有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提供了：1、运输合同一份，证明原告与被告签订运输合同，对价格、付款方式等作了约定；2、结算表一份，证明被告已支付3103000元，尚欠565607元。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，对原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，且能相互印证，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告为被告104国道路面一标段运输路面用料，尚欠原告运费565607元，有被告出具的结算表为据，事实清楚，被告应当及时支付。原告起诉后，被告仍未付清尚欠运费，原告要求被告从起诉日即2016年3月21日开始按中国人民银行规定的�期同档次贷款基准利率计算赔偿逾期付款损失，本院应予支持。綜上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江越达交通工程有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告许治运费565607元并赔偿逾期付款损失（损失从2016年3月21日开始按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9460元，减半收取4730元，由被告浙江越达交通工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费9460元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王秀锋
二〇一六年三月三十一日
代书记员 何慧敏
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桑民二初字第195号
原告桑植县农村信用合作联社，住所地桑植县澧源镇文明路38号。
法定代表人李文闯，理事长。
委托代理人ＸＸ，湖南昌隆律师事务所律师。
被告张家界九天洞旅游有限公司，住所地桑植县利福塔镇水洞村。
法定代表人张世军，董事长。
被告张家界茂隆实业有限公司，住所地张家界市永定区教场路。
法定代表人张世军，董事长。
本院在审理原告桑植县农村信用合作联社与被告张家界九天洞旅游有限公司、张家界茂隆实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告桑植县农村信用合作联社于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张家界九天洞旅游有限公司、张家界茂隆实业有限公司的起诉。
本院认为，原告桑植县农村信用合作联社的撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑植县农村信用合作联社撤回对被告张家界九天洞旅游有限公司、张家界茂隆实业有限公司的起诉。
案件受理费12134元，减半收取6067元，由原告桑植县农村信用合作联社负担。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 向周富
审 判 员 曾庆发
人民陪审员 熊隆斌
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈力元
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00669号
申请执行王正红，居民。
被执行人王长松。
王正红与王长松民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）建颜民初字第0411号民事调解书已经发生法律效力，依该协议：被告王长松于2014年12月30日前给付1万元，余款5万元于2015年6月30日前还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王长松的财产进行查询，查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）建颜民初字第0411号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一五年八月十二日
书记员 周洵
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00669号
申请执行人：安井祥。
被申请执行人：李清林。
申请执行人安井祥与被申请执行人李清林承揽合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年02月25日作出的（2015）建叶民初字第00024号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人李清林现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也无法向本院提供被执行人的具体住址及财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00669号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 孟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00186号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人王某，男，1965年6月4日出生于本市，汉族，无业，户籍地蚌埠市龙子湖区，住蚌埠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月22日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同年7月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月20日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年4月20日15时35分，被告人王某酒后驾驶皖A×××××号临时号牌小型轿车沿蚌埠市淮河路由西向东行驶至延安路路口西侧时，撞到前方被害人沙某驾驶的皖C×××××号小型轿车，王某倒车时又撞到后方被害人魏某驾驶的皖C×××××号轻型普通货车，导致三车受损。案发后公安人员赶到现场带王某抽血并送检。经安徽天平司法鉴定所检验：王某血液中乙醇含量为276毫克／100毫升。案发后，被告人王某负责修理了皖C×××××号轻型普通货车，并赔偿沙某经济损失10000元，赔偿魏某经济损失1500元，取得了沙某、魏某的谅解。
另经当庭查实，被告人王某归案后如实供述上述犯罪事实。经蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定，王某负此起事故的全部责任。案发后，被告人王某负责修理了皖C×××××号轿车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故照片、道路交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单、临时行驶机动车详细信息、血样提取登记表、查获经过、道路交通事故认定书、协议书、谅解书，证人孙某的证言，被害人沙某、魏某的陈述，乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法对其从重处罚。被告人王某归案后如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年10月21日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴双双
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00186号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人梁某某，女，葫芦岛市人，汉族，中专文化，退休教师，住葫芦岛市龙港区。因本案于2015年9月9日被刑事拘留，2015年9月11日被依法取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2015）164号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪于2015年10月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙港区人民检察院指派检察员王福飙出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁某某于2015年9月8日12时许，在葫芦岛市龙港区中央商务区游泳馆女更衣室，将杨某放在90号更衣箱内的一个行李包盗走，包内有苹果手机一部、阿玛尼手表一块、雪佛兰科鲁兹车钥匙一把、钱包一个、价值270元人民币的游泳卡一张、身份证一张、七张银行卡、现金2000元人民币及1000元日元。经葫芦岛市涉案物品价格鉴定中心鉴定：涉案物品价值人民币7640元。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有被害人杨某的陈述，证人王某某的证言，被告人梁某某的供述，价格鉴定结论书，物证照片，案件来源及抓捕经过，被害人身份证明，被告人常住人口登记表及现实表现等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国法，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人自愿认罪，积极配合办案机关追缴赃物，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王丙远
人民陪审员 张东云
人民陪审员 马 琳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 秦 娜
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第169号
申请执行人马淑文，女，1961年5月5日出生，汉族，无职业，住克山县西城镇民安委1组。
被执行人赵国栋，男，1971年8月20日出生，汉族，无职业，住克山县克山镇粮食局家属楼。
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克商初字第66号民事判决书，申请执行人马淑文与被执行人赵国栋借款合同纠纷一案，权利人马淑文于2015年3月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，担保人赵艳娟向法院提供担保，如被执行人到期不履行，由担保人负责履行。本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试�）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克商初字第66号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林立明
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈 健
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第45－2号
申请执行人肖晓春，男，汉族，户籍住址江西省吉安市泰和县澄江镇泰和垦殖场总场***号。
被执行人深圳市博泰电源科技有限公司。
法定代表人杨美新。
申请执行人肖晓春与被执行人深圳市博泰电源科技有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法松民初字第1999号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金人民币10000元及利息人民币300元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年五月六日
书 记 员 黄文慧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第45－2号
申请人肖晓春。
被执行人深圳市博泰电源科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松涛社区华松工业区4栋3楼3号，组织机构代码584051265。
法定代表人杨美新，总经理。
申请执行人肖晓春与被执行人深圳市博泰电源科技有限公司票据纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法松民字第1999号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人肖晓春向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人深圳市博泰电源科技有限公司至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市博泰电源科技有限公司的银行存款（以人民币10，050元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一四年四月二日
书记员 陈春晓
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民特13号
申请人�罗招姑，女，汉族，吉水县人，住吉水县。系受害人郭全根之妻。
申请人：郭军军，男，汉族，吉水县人，住址同上。系受害人郭全根之子。
申请人：刘秋女，女，汉族，吉水县人，住址同上。系受害人郭全根之母。
委托代理人：郭军军，男，系刘秋女之孙。
申请人：肖国刚，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请人：中国人寿财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
负责人谢淑萍，总经理。
委托代理人戴云，该公司员工。
本院于2018年1月30日立案受理了申请人罗招姑、郭军军、刘秋女、肖国刚、中国人寿财产保险股份有限公司吉安中心支公司关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行审查。现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月26日经吉水县道�交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成一致调解协议如下：
一、甲、乙双方一致同意认可下列损失：甲方罗招姑等人损失为合计人民币290388.33元，其中死亡赔偿金242760元，安葬费28735元，误工费1680元，被抚养人刘秋姑的抚养费15213.33元，车损2000元。由中国人寿财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险和第三者责任险限额内直接理赔给甲方罗招姑等人人民币165516.49元。中国人寿财产保险股份有限公司吉安中心支公司保证在2018年2月10日前将上述理赔款165516.49元一次性支付给甲方罗招姑等人（理赔款汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834—0001）。
二、甲方罗招姑等人的损失余额124871.84元，由甲方罗招姑等人自行承担。乙方肖国刚已另案自愿补偿给甲方罗招姑等人人民币300000元，已支付给甲方罗招姑等人。
三、甲、乙双方就本起交通事故相互之间不再追究对方的民事责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人罗招姑、郭军军、刘秋女、肖国刚、中国人寿财产保险股份有限公司吉安中心支公司于2018年1月26日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 朱俊丹
二〇一八年一月三十日
书记员 王 欣
法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏07民终1253号
上诉人（原审原告）：谢某，男，1960年10月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李传会，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：连云港市赣榆区黑林镇兴隆集村村民委员会，住所地连云港市赣榆区黑林镇兴隆村驻地。
法定代表人：谢龙善，兴隆村村委主任。
委托诉讼代理人：张同菊，兴隆村党总支书记。
上诉人谢某因与上诉人连云港市赣榆区黑林镇兴隆集村村民委员会（以下简称兴隆集村委会）劳务合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2018）苏0707民初41号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
谢某上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判兴隆集村委会给付其劳务费38078.5元及利息或发回重审；上诉费用等由兴隆集村委会承担。事实和理由：一审法院认定谢某于2008年1月1日至12月31日在村委会借支共计6100.24元无事实和法律依据。该欠款不是谢某的欠款，而是谢某两侄女的欠款，两侄女是未成年人，因其父亲死亡，母亲改嫁，姐妹俩在谢某家生活，村委会按照土地和人口分摊在村民头上的钱，村委会不应记为谢某的欠款，一审法院将谢某两侄女6100.24元的欠款，认定为谢某向村委会的借款是错误的。
兴隆集村委会辩称：村里欠谢某的工资38078.5元，其认可，但谢某还欠村里6100.24元，扣除后，其应给付谢某31978.26元。请求二审法院维持原判。
谢某向一审法院起诉请求：1、请求依法判令兴隆集村委会给付其工资款38078.5元及自起诉之日起的年利率6%的利息；2、本案的诉讼费用由兴隆集村委会承担。
一审法院认定事实：谢某原系兴隆集村委会生产队长，2014年至2016年10月，兴隆集村委会拖欠谢某工资款共计38078.5元，该欠款已经由村委会出具应付款科目并挂账。该拖欠的工资款后经谢某多次催要，兴隆集村委会至今未付，双方因此产生诉争。
另查明，谢某自2008年1月1日至12月31日，在村委会借支共计6100.24元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。谢某原在兴隆集村委会任职，双方之间成立劳务合同关系，该劳务合同关系是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。谢某为兴隆集村委会提供劳务后，兴隆集村委会应当按约支付谢某的工资款，久拖不付，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。兴隆集村委会尚欠谢某工资款38078.5元，有谢某出具兴隆集村委会应付款明细为凭，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。兴隆集村委会辩称谢某尚欠其借支款6100.24元，有兴隆集村委会提交的“个人往来明细分类账”为凭，一审法院亦予以确认。其借支款应在兴隆集村委会应给付谢某的工资款中予以扣除。兴隆集村委会另主张谢某应给付其土地使用费用，与本案不属同一法律关系，且未提供证据证明，一审法院院不予理涉。
综上，对谢某的诉讼请求，一审法院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：兴隆集村委员会于判决发生法律效力之日起十日内给付谢某工资款31978.26元及利息（自2018年1月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）。案件受理费376元，由兴隆集村委员会负担。
本院经审理查明，一审判决认定的上述事实清楚，证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。
二审中，谢某提交兴隆村委会出具的证明一份，以证明村委会将谢某两侄女的欠款记在了谢某户头上。兴隆村委会质证意见：该证明只能说明谢某代为抚养两侄女，两侄女的房子、土地，都归谢某。兴隆村委会提交兴隆村个人往来明细账，以证明谢某欠村里6100.24元。谢某质证意见：该欠款是2000年之前形成的，后来中央已经撤销了这项费用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。谢某原在兴隆集村委会任职，双方成立劳务合同关系，该劳务合同关系是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。兴隆集村委会应当按双方约定支付谢某的工资款，兴隆集村委会久拖不付，已构成违约，应当承担违约责任。谢某上诉称不应将其侄女欠村里的钱款记在其名下，经查，谢某的两侄女系未成年人，由其抚养，其侄女的人口田也由谢某管理及收益，兴隆集村委会按照土地和人口分摊至其侄女名下的欠款，谢某应予偿付，故一审法院将谢某主张的工资款38078.5元扣减6100.24元并无不当。上诉人谢某的上诉理由不能成立，对其提交的证明，因不能证明其证明目的，本院不予采信。上诉人兴隆集村委会在本案审理期间撤回上诉，本院另行裁定予以准许。对兴隆集村委会提交的兴隆村个人往来明细账，本院予以采信。
综上所述，上诉人谢某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谢某负担（谢某已预交752元，由本院退回702元）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘井鑫
审 判 员 黄 宇
审 判 员 齐 扬
二〇一八年六月十五日
法官助理 张 奇
书 记 员 高萌萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏07民终1253号上诉人（原审被告）：连云港市赣榆区黑林镇兴隆集村村民委员会，住所地连云港市赣榆区黑林镇兴隆村驻地。法定代表人：谢龙善，兴隆村村委主任。委托诉讼代理人：张同菊，兴隆村党总支书记。上诉人（原审原告）：谢满祥，男，1960年10月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李传会，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。上诉人连云港市赣榆区黑林镇兴隆集村村民委员会因与上诉人谢满祥劳务合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2018）苏0707民初41号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人连云港市赣榆区黑林镇兴隆集村村民委员会申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人连云港市赣榆区黑林镇兴隆集村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人连云港市赣榆区黑林镇兴隆集村村民委员会撤回上诉。二审案件受理费752元，由上诉人连云港市赣榆区黑林镇兴隆集村村民委员会负担，减半收取376元（连云港市赣榆区黑林镇兴隆集村村民委员会已预交752元，由本院退回376元）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井鑫审 判 员 黄 宇审 判 员 齐 扬二〇一八年六月十五日法官助理 张 奇书 记 员 高萌萌附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1795号
申请执行人：王胜伟，男，汉族，1968年1月7日出生，住同安区，
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1993年4月10日出生，住同安区，
被执行人：厦门大兴房地产开发有限公司，住所地厦门市同安区大同街道凤山路138号，组织机构代码证612020360。
法定代表人：廖兴国。
申请执行人王胜伟、ＸＸ与被执行人厦门大兴房地产开发有限公司物权保护纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初1403号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王胜伟、ＸＸ于2016年9月9日申请强制执行，要求被执行人厦门大兴房地产开发有限公司支付火灾损失人民币170000.00元并承担本案执行费。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2016年12月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2016年9月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无车辆，被执行人名下房产已被本院他案查封并进入执行阶段，暂无财产可供执行。
3、本院于2017年9月26日对被执行人厦门大兴房地产开发有限公司名下银行账户进行冻结。
4、本院于2016年12月16日依法将被执行人厦门大兴房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月26日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十月二十八日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1795号申请执行人：王胜伟，男，汉族，1968年1月7日出生，住同安区，申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1993年4月10日出生，住同安区，被执行人：厦门大兴房地产开发有限公司，住所地厦门市同安区大同街道凤山路138号，组织机构代码证612020360。法定代表人：廖兴国。申请执行人王胜伟、ＸＸ与被执行人厦门大兴房地产开发有限公司物权保护纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初1403号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王胜伟、ＸＸ于2016年9月9日申请强制执行，要求被执行人厦门大兴房地产开发有限公司支付火灾损失人民币170000.00元并承担本案执行费。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2016年12月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2016年9月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无车辆，被执行人名下房产已被本院他案查封并进入执行阶段，暂无财产可供执行。3、本院于2017年9月26日对被执行人厦门大兴房地产开发有限公司名下银行账户进行冻结。4、本院于2016年12月16日依法将被执行人厦门大兴房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月26日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十月二十八日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1453号
原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。
法定代表人；吴澜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所律师。
被告：胡刚，男，1985年11月9日出生，汉族，住四川省三台县。
原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告胡刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门壹分期网络科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈慧琳
二〇一八年二月二十七日
书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初1453号原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。法定代表人；吴澜，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所律师。被告：胡刚，男，1985年11月9日出生，汉族，住四川省三台县。原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告胡刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门壹分期网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈慧琳二〇一八年二月二十七日书记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4796号
原告：骆建军，男，1974年7月29日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律工作者。
被告：向军，男，1985年9月11日出生，土家族，户籍所在地：重庆市石柱县。
被告：王淑静，女，1988年4月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告骆建军与被告向军、王淑静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告骆建军委托诉讼代理人丁顺安到庭参加诉讼，被告向军、王淑静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告骆建军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款50000元，并支付自2017年5月21日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2、两被告支付原告代理费1500元；3、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月21日，被告向军以店里装修为由向原告借款50000元并出具借条一张，约定借期1个月，利息按月息2分支付，如逾期还款，被告应当承担原告通过诉讼支付的代理费。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王淑静应当承担共同还款责任。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今未返还借款。
原告骆建军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条及收条各一份，证明原、被告之间的借贷关系。
2、委托代理合同及发票各一份，证明原告为本案支付代理费1500元的事实。3、结婚登记审查处理表一份，证明被告向军与被告王淑静系夫妻关系的事实。
被告向军、王淑静未作答辩，也未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2017年3月21日，被告向军向原告借款50000元并出具借条一张，载明：借款金额50000元，承诺于2017年4月20日前归还，借期内按月利率百分之二计算利息。如逾期还款，被告应当承担一切追偿费用（包括但不限于法院诉讼费用、律师代理费用）。当日，被告向军向原告出具收条，载明：今收到原告现金50000元。后被告向军支付借款利息至2017年5月20日，但至今未返还借款并支付后续利息。另查明，被告向军与被告王淑静于2014年6月10日登记结婚。
本院认为：原告与被告向军之间的借贷关系成立且合法有效。被告向军借款后，即负有及时返还原告借款的义务。对于原告要求被告王淑静承担共同还款责任的问题，因案涉借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，故认定本案借款系两被告婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务，被告王淑静应承担共同还款责任。故对原告要求两被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告向军支付代理费的问题，经审查符合基层法律服务收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向军、王淑静返还原告骆建军借款50000元，并支付自2017年5月21日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告向军、王淑静支付原告骆建军代理费1500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，减半收取581.5元，由被告向军、王淑静负担。
原告骆建军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告向军、王淑静于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王 杰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王衍举
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00188号
原告王静，女，1991年8月15日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县化子坪镇化子坪行政村沙湾村村民，住该村012号。公民身份证号：612624199108153229。
被告郭磊磊，男，1989年2月10日出生，汉族，陕西省安塞县人，职业不详，住安塞县化子坪镇化子坪中学对面二单元504号。
本院在审理原告王静与被告郭磊磊同居关系析产纠纷一案中，原告王静于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告王静撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王静负担。
审判员 刘生虎
二〇一四年六月三日
书记员 石 帅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初255号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人董俊杰，男，1998年1月7日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。2016年8月21日因盗窃被宁夏贺兰县公安局行政拘留七日。2016年9月20日因盗窃被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十二日。2016年11月18日因诈骗被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日。2017年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年1月17日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人董俊杰犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人董俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年1月2日6时许，被告人董俊杰在银川市兴庆区清河北街”伊妹儿”网吧二楼，乘被害人杨某熟睡之际，盗得其放在桌子上正在充电的”三星”牌NOTE3型手机一部，价值850元。案发后，赃物追回、发还。
公诉机关认为，被告人董俊杰的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑，并提交了证实被告人犯罪的户籍证明、扣押物品清单等书证、价格认定结论、搜查、辨认笔录、视听资料、被害人杨某的陈述、被告人董俊杰的供述和辩解等相关证据。
被告人董俊杰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年1月2日6时许，被告人董俊杰在银川市兴庆区清河北街”伊妹儿”网吧二楼，乘杨某熟睡之机，盗得其放在网吧吧台的三星NOTE3型手机一部（价值850元）。破案后，被盗手机追回、发还。被告人董俊杰归案后如实供述了犯罪行为。
另查明，2016年8月21日，被告人董俊杰因盗窃被宁夏贺兰县公安局行政拘留七日。2016年9月20日，被告人董俊杰因盗窃被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十二日。
上述事实，被告人董俊杰在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的价格认定结论、公安行政处罚决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单、被盗手机照片、辨认笔录、现场指认照片、视听资料、被害人陈述、到案经过、被告人董俊杰的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董俊杰以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值850元，其一年内曾因盗窃受过行政处罚，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董俊杰犯盗窃罪的罪名成立。对被告人董俊杰应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人董俊杰归案后如实供述犯罪行为，具有坦白情节，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人董俊杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年1月6日起至2017年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 刘 旭
二〇一七年三月十五日
书记员 安若梦
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执852号
申请执行人：陈穿，女，汉族，1963年7月2日出生，住厦门市同安区，
申请执行人：陈青松，男，汉族，1982年1月25日出生，住厦门市同安区，
被执行人：陈金聪，男，汉族，1998年3月1日出生，住同安区，
被执行人：陈国防，男，汉族，1970年1月28日出生，住厦门市同安区，
被执行人：庄断，女，汉族，1971年10月23日出生，住厦门市同安区，
本院在执行申请执行人陈穿、陈青松和被执行人陈金聪、陈国防、陈国防附带民事纠纷一案过程中，申请执行人于2017年10月27日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0212执852号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金森
审 判 员 许书武
审 判 员 许金鑫
二〇一七年十月二十八日
代书记员 庄晓龙
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执852号申请执行人：陈穿，女，汉族，1963年7月2日出生，住厦门市同安区，申请执行人：陈青松，男，汉族，1982年1月25日出生，住厦门市同安区，被执行人：陈金聪，男，汉族，1998年3月1日出生，住同安区，被执行人：陈国防，男，汉族，1970年1月28日出生，住厦门市同安区，被执行人：庄断，女，汉族，1971年10月23日出生，住厦门市同安区，本院在执行申请执行人陈穿、陈青松和被执行人陈金聪、陈国防、陈国防附带民事纠纷一案过程中，申请执行人于2017年10月27日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）闽0212执852号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金森审 判 员 许书武审 判 员 许金鑫二〇一七年十月二十八日代书记员 庄晓龙附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初514号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉。
被告杨光华，住所中山市。
被告张观美，住所中山市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告杨光华、张观美借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告杨光华、张观美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年11月21日签订了编号为PGDZS0080239的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为¥96000元，贷款利率为月利率9.8800‰，贷款期限为36个月，自2013年12月2日起至2016年12月2日止；被告用车牌号为的车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款本息合计的20%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2013年12月2日按时足额向被告发放了贷款。被告于2014年1月2日至2015年12月2日共还贷款本息76646.27元，自2015年12月2日至今未还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。
被告杨光华、张观美未到庭亦未进行答辩。
经审理查明：2013年11月21日原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款96000元，贷款期限36个月，月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2015年12月2日日起，开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的逾期贷款本金35840.39元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金35840.39元，逾期贷款利息6203.23元及自2016年12月27日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金8408.72元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨光华、张观美于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金35840.39元及利息（第一笔利息截止至2016年12月27日，数额为6203.23元;第二笔利息自2016年12月28日起至实际付款之日止，按照月利率9.88‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告杨光华、张观美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 梁琳琳
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一七年八月三十日
书 记 员 程 红
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2818号
原告王桂兰。
被告刘志。
原告王桂兰与被告刘志赡养纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂兰到庭参加诉讼，被告刘志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂兰诉称，我今年81岁，生育三个儿子，被告不尽赡养义务，不但不管我的生活，还将我的家属补助金占为己。我现在由其他儿女给钱勉强维持生活。请求判令被告每月给付赡养费500元，并返还我的耕地，返还我的养老金、遗属费，我丈夫的死亡补偿的工资款；今后医疗费被告承担三分之一。
被告刘志未答辩。
经审理查明，原告与丈夫刘振清（已逝）再婚前生育长子刘文、次子刘祥、长女刘素贤，与刘振清再婚后生育三子被告刘志。原告所生育子女现均已独立生活。原告个人份的承包地现在被告名下，由被告耕种。原告现在建平县太平庄乡敬老院居住生活，每月缴800元生活费。原告以被告未尽赡养义务诉至本院。庭审中原告自愿放弃要求被告返还养老金、遗属费，其丈夫的死亡补偿的工资款的诉讼请求。
上述事实有原告陈述，原告提供的建平县白山乡水泉村民委员会的证明等在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，由要求子女付给赡养费的权利。原告现已年迈，已丧失劳动能力，其要求被告付给赡养费的请求，符合法律规定的部分，应予支持。原告要求被告返还个人份承包地，系行使土地经营权，应予准许。依照《中华人民共和国民法婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志自2017年6月1日起每月给付原告王桂兰赡养费200元。
二、被告刘志于2017年12月1日起将属于原告的个人份承包地返还给原告，由原告自行经营、管理、处分。
三、原告今后发生的医疗费，凭乡级以上医疗机构的医疗费收据，由被告承担四分之一。
案件受理费50元，由被告负担，于本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 岩
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监297号
申请执行人:王学武。
被执行人：张守杰。
王学武与张守杰民间借贷纠纷一案，杞县人民法院已立案执行。现因执行法院执行不力，超期未结，为使案件尽快执结，执行法院请求本院将该案指定执行。经本院审查认为，执行法院的请求符合相关规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
杞县人民法院（2016）豫0221民初475号民事判决书，指定通许县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世亮
审判员 任晓飞
审判员 杨玉松
二〇一七年六月三十日
书记员 王仁重
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初669号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人任攀峰，男，1986年11月2日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住河南省沁阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月26日被沁阳市公安局刑事拘留，同年4月1日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年4月2日由沁阳市公安局执行逮捕。
被告人陈苗杰，绰号小孩，男，1989年4月8日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化，农民，住河南省沁阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月2日被沁阳市公安局刑事拘留，同年5月9日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年5月10日由沁阳市公安局执行逮捕。
辩护人闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告人李超超，男，1985年8月13日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住河南省沁阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月12日被沁阳市公安局取保候审。经本院决定，于2017年6月22日由沁阳市公安局执行逮捕。
辩护人程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。
被告人任文斌，男，1985年5月24日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住河南省沁阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月18日被沁阳市公安局取保候审。经本院决定，于2017年6月22日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人任攀峰、陈苗杰、李超超、任文斌犯寻衅滋事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，2017年6月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员段淑建、吴超、被告人任攀峰、被告人陈苗杰及其辩护人闫江涛、被告人李超超及其辩护人程慧娟、被告人任文斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月1日凌晨0时许，被告人任攀峰、陈苗杰等人在沁阳市紫陵镇坞头村金海岸歌厅唱歌，期间，因琐事与歌厅服务人员发生争执，任攀峰电话叫来李超超、任文斌等人，之后，任攀峰、陈苗杰、任文斌、李超超等人持刀、棍对金海岸歌厅物品进行打砸、对金海岸歌厅服务人员吕某、范某人进行殴打。经沁阳市公安局物证鉴定室鉴定：吕某、范星凯的损伤程度构成轻微伤、刘超超的损伤程度不构成轻微伤。经沁阳市价格认证中心鉴定：金海岸歌厅内被毁坏的物品价格为7636元。案发后，任东团、陈苗杰赔偿金海岸歌厅各项损失，金海岸歌厅对任东团、任攀峰、陈苗杰等人的行为表示谅解。
2017年2月25日，被告人任攀峰被抓获，同年2月26日被刑事拘留（期间被羁押1天）；被告人陈苗杰、李超超、任文斌主动投案。归案后，四被告人如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人任攀峰、陈苗杰、李超超、任文斌在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、抓获证明、赔偿协议书、谅解书、证人范文杰等人的证言、被害人吕某、范某的陈述、沁阳市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见以及沁阳市价格认证中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任攀峰、陈苗杰、李超超、任文斌随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财务，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。沁阳市人民检察院指控任攀峰、陈苗杰、李超超、任文斌犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪，任攀峰、陈苗杰在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，按照其所参与的全部犯罪予以处罚。李超超、任文斌在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。任攀峰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陈苗杰、李超超、任文斌自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。金海岸歌厅的损失已经得到全部赔偿，并对任攀峰、陈苗杰等人的行为表示谅解，亦可对四被告人酌情从轻处罚。根据任攀峰、陈苗杰、李超超、任文斌犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任攀峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月26日起至2017年10月24日止。）
被告人陈苗杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月2日起至2017年10月1日止。）
被告人李超超犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2017年11月21日止。）
被告人任文斌犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2017年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 范献献
人民陪审员 陈伟利
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张婉婷
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1044号
申请执行人布日古德，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
申请执行人额尔登达来，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人乌如希拉图，男，现住乌审旗苏力德苏木。
被执行人朝鲁孟其其格，女，现住乌审旗苏力德苏木。
布日古德、额尔登达来申请执行乌如希拉图、朝鲁孟其其格民间借贷纠纷一案，（2017）内0626民初1182号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款35200元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，因被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2017）内0626民初1182号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年八月二十八日
书记员 倪 晓 军
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁11行初122号
原告朱丙连，女。
被告日照市东港区人民政府。
法定代表人赵刚，区长。
委托代理人焦莹，日照市东港区房屋征收与补偿管理办公室工作人员。
委托代理人丁志刚，山东宝元律师事务所律师。
本院在审理原告朱丙连诉被告日照市东港区人民政府房屋征收补偿决定一案中，因原告朱丙连经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，由原告朱丙连负担。
审 判 长 刘玉玉
人民陪审员 吕象民
人民陪审员 张祥国
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 裴凤文
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初273号
原告：孙某1，男，2013年3月6日出生，汉族，住天津市津南区。
法定代理人：孙某2（原告孙某1之父），1988年12月21日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。
被告：王玉茜，女，1989年5月12日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
原告孙某1与被告王玉茜所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告孙某1之法定代理人孙某2、委托诉讼代理人黄宇新，被告王玉茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告立即归还原告一次性搬迁奖励8000元、租金补助18000元、一次性补助100000元，共计126000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告王玉茜与孙某2之子，被告王玉茜与孙某2在2015年12月10日在津南区民政局协议离婚，原告由孙某2抚养监护。原告系八里台镇巨葛庄村村民，原告享有拆迁待遇一次性搬迁奖励8000元、租金补助18000元及一次性补助100000元，原告在2016年1月11日起诉案外人李香春、王长雨返还一案时，认定上述款项系由被告占有，但被告扣着原告以上款项一直未还，以上款项应归原告所有，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉。
被告王玉茜辩称，对原告诉讼请求的数额无异议，亦认可该款应归原告所有。该款于2013年由村委会发放，被告的父母把钱给了被告，在2015年被告与原告之父离婚，在双方共同生活期间花了大部分，现只剩余10000余元。发放给原告的钱有一部分用于购买金才园屋内设施及电器、房屋装修、给原告及原告父亲买保险，2013年原告生病花费了一部分，给原告奶奶买项链等，现剩余12500余元，同意将该款给付原告，但不同意给付原告之父。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对双方有争议的证据，1.被告提供的李香春账户的银行流水及被告微信聊天记录，因该款系从案外人账户转出，不能证明该款系由被告支出，且被告陈述原告应得的补偿款被告的父母已经给付被告，现被告又陈述李香春账户内的钱为原告的补偿款前后矛盾，故被告提交的证据不能证明该款系使用原告应得的补偿款支出的；2.被告提供的原告父亲孙某2的保险查询记录，不能证明该款系使用原告应享有的款项支出，且为原告之父缴纳保险费不应使用原告的财产；3.被告提供的原告的保险合同，该合同的被保险人为原告，被告为投保人，可证明被告为原告有该项支出；4.被告提交的原告的住院明细单、病历本均系2013年3月支出，但原告应享有的款项系2013年11月发放，原告的住院费用明显不是使用原告的补偿款支出。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告孙某1系王玉茜与孙某2之子，王玉茜系案外人李香春、王长雨之女。孙某2与王玉茜于2015年12月10日在天津市津南区民政局协议离婚，双方约定原告孙某1随孙某2共同生活。
2013年原、被告所在天津市津南区八里台镇巨葛庄村拆迁整合，2013年11月18日被告之母李香春与巨葛庄村委会签订住宅房屋拆迁补偿安置协议，原告孙某1具有巨葛庄村集体经济组织成员资格。原告享有一次性搬迁奖励8000元、租金补助18000元及一次性补助100000元。原告享有的上述款项由李香春2013年11月23日领取，后给付被告王玉茜。原告曾起诉案外人李香春、王长雨要求返还该款项，本院于2016年10月26日作出（2016）津0112民初4109号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。在本院判决后，双方均未上诉，该判决已经生效。
被告王玉茜2013年4月12日为原告孙某1投保祥和万家两全保险，保险费每年3450元，交费方式为年交，交费期间为20年，被告为原告已经交纳4年的保险费。
本院认为，原告要求被告给付其一次性搬迁奖励8000元、租金补助18000元及一次性补助100000元，被告对该补偿款项及数额均无异议，亦认可该款项由案外人给付被告，由被告保管；被告主张为原告缴纳保险费支出，根据相关规定，该支出系为原告的利益，被告可处分该部分财产；关于保险费的数额，被告为原告缴纳4年的保险费，但被告第一年缴纳时间为2013年4月，因应给付原告的补偿款系2013年11月发放，故被告为原告缴纳的2013年的保险费明显不是使用原告的补偿款支出；故本院确认被告为原告缴纳的3年的保险费系使用原告的补偿款缴纳，数额为10350元。
关于被告主张的其他费用支出，但根据被告提供的证据，不能证明被告陈述的支出项目系使用原告应得的款项，且根据相关规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产；被告陈述的支出项目除为原告缴纳的保险外没有证据证明系为了原告的利益，故对被告该主张，本院不予支持。
综上，被告王玉茜应给付原告孙某1一次性搬迁奖励、租金补助及一次性补助共计115650元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十八条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王玉茜于本判决书生效后3日内给付原告孙某1一次性搬迁奖励、租金补助及一次性补助115650元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由原告孙某1负担103元，被告王玉茜负担1307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一七年四月五日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初397号
原告：郭某。
法定代理人：郭某甲，男，1979年2月5日出生，汉族，住梁山县。系原告郭某之父。
法定代理人郭某乙，女，汉族，1975年6月7日出生，住址同上，系原告郭某之母。
被告：王某某，男，1976年9月3日出生，汉族，住梁山县。
被告：梁山县某汽车商贸有限公司，住所地梁山县某路某号。
法定代表人：魏某某。
上列二被告委托代理人（特别授权）董某某，男，汉族，汉族，农民，住梁山县杨营镇某村某号。
中国某财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市某路某号。.
法定代表人：任某某,经理。
委托代理人（特别授权）许长城，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）张波，山东公明政和律师事务所律师。
原告郭某诉被告王某某、梁山县某汽车商贸有限公司（以下简称某商贸公司）、中国某财产保险股份有限公司济宁市分公司（某财险济宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的法定代理人郭某甲、郭某甲2、被告王某某及某商贸公司的委托代理人董某某、某财险济宁分公司的委托代理人许长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2017年1月2日，被告王某某驾驶登记车主为某商贸公司的鲁Ｈ×××××号重型货车由东向西行驶至黑虎庙乡某木材厂门口，与原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤、电动自行车受损，经交警部门认定，被告王某某负事故全部责任，原告无责任，事故车辆在被告某财险济宁分公司办理保险，请求判令三被告赔偿原告医疗费、误工费等经济损失人民币50000元．
被告王某某辩称，原告所诉交通事故属实，事故车辆已办理保险，愿依法承担责任。
被告某商贸公司辩称，原告所诉交通事故属实，事故车辆已办理保险，原依法承担责任。
被告某财险济宁分公司辩称，愿依法承担赔偿责任，但原告医疗费中非医保项目费用不属于公司赔偿范围。
原告郭某为支持其诉讼请求当庭提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明被告王某某负事故全部责任、原告无责任。
２、住院病案、用药清单、住院费收据一张、门诊费收据８张、购买破伤风免疫球蛋白发货单一张，证明支出医疗费用共计元5147.35元。
３、司法鉴定意见书，证明原告郭某下次治疗手术费约需8000元；成年后#23牙齿修复费用约需1000元-3800元。
4、交通费发票，证明支出交通费情况。
被告王某某、某商贸公司、某财险济宁分公司未提交证据。
经庭审质证，被告某财险济宁分公司对原告提交的2号证据中的购买破伤风免疫球蛋白发货单、3号证据鉴定意见书提出异议，认为破伤风免疫球蛋白系外购用药，不属赔偿范围，鉴定有关费用数额没有实际发生，不应采用。对原告提交的其他证据未提出异议。
被告王某某、某商贸公司对原告证据质证意见与被告某财险济宁分公司相同。
经审查，本院认为，原告郭某提交的证据与本案有关联，内容真实，来源合法，予以采用。被告某财险济宁分公司、王某某、某商贸公司对原告提交证据的异议，没有法律依据，不予采纳。
根据以上有效证据，本院认定如下事实：
2017年1月2日，被告王某某驾驶登记车主为某商贸公司的鲁Ｈ×××××号重型货车由东向西行驶至黑虎庙乡某木材厂门口，与原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤车辆受损，经交警部门认定，被告王某某负事故全部责任，原告无责任。鲁Ｈ×××××号重型货车在被告某财险济宁分公司办理交强险及商业三者险，事故发生于保险期间。原告伤后于梁山县中医院检查、治疗支出252.5元，当日于梁山县医药公司购买破伤风免疫球蛋白针剂1支，支出360元，当日于梁山县人民医院住院治疗，实际住院11天，支出住院费3213.4元、门诊费738元，2017年2月4日于山东大学齐鲁医院检查治疗，支出门诊费473.4元，合计支出医疗费5037.3元。经本院委托，济宁祥城司法鉴定所作出济祥司鉴所（2017）临鉴字129号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为原告郭某额部瘢痕后期手术治疗，下次治疗手术费约需8000元，成年后#23牙齿修复费用约需1000元-3800元（以目前价格计算）。原告支出鉴定费1300元。
本院认为，公民健康权受法律保护，原告郭某因交通事故受伤，请求赔偿经济损失，符合法律规定，予以支持。被告王某某负事故全部责任，事故车辆登记于被告某商贸公司名下，已在被告某财险济宁支公司投保交强险、商业三者险，事故发生于保险期间，事实清楚，被告王某某、某商贸公司、某财险济宁分公司均应依法承担相应赔偿责任。原告受伤产生的经济损失为：医疗费5037.3元、下次治疗手术费8000元、成年后#23牙齿修复费用按2400元计算，护理费880元，住院伙食补助费330元、交通费酌定300元，鉴定费1300元，合计18247.3元，其中，被告某财险济宁支公司应在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费（含下次治疗手术费、成年后#23牙齿修复费用）、护理费、住院伙食补助费、交通费合计16947.3元，被告王某某、某商贸公司赔偿原告鉴定费1300元，原告要求赔偿电动自行车损失，未提供相应证据，不予支持。被告某财险济宁支公司关于原告医疗费中非医保项目费用不应赔偿的答辩意见，不符合法律规定，不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、中国某财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计人民币16947.3元。
二、被告王某某、某商贸公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭某鉴定费人民币1300元。
三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王某某、梁山县某汽车商贸有限公司共同负担225元，原告郭某负担300元；保全费520元由被告王某某、梁山县某汽车商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭长征
二〇一七年九月十三日
书记员 屈菲菲
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初5496号
原告：何东琴，女，1981年12月14日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。
负责人：栾立斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：翟爱华，江苏天全律师事务所律师。
原告何东琴与被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称中国人保东台公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告何东琴及其委托诉讼代理人夏建平，被告中国人保东台公司的委托诉讼代理人翟爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何东琴向本院提出诉讼请求：1、判令中国人保东台公司赔偿其因交通事故造成的车辆维修费12845元；2、诉讼费由中国人保东台公司承担。事实和理由：2017年8月4日15时30分，胡岭仕驾驶无号牌建筑施工车，沿湖北省武穴市民主路由南向北行驶至新车站红绿灯时，追尾正在等红绿灯的吴志华驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车，造成两车受损的交通事故。苏Ｊ×××××号小型轿车属何东琴所有，该车在中国人保东台公司投保了不计免赔机动车损失保险。事故发生在保险期限内。2017年8月11日，武穴市公安局交通警察大队作出事故认定，胡岭仕负事故的全部责任，吴志华不负事故责任。苏Ｊ×××××号车辆经维修发生修理费12845元。为维护自身合法权益，故向法院诉讼请求判决支持如前所请。
中国人保东台公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，但交通事故责任认定书中关于胡岭仕的身份信息不详，导致中国人保东台公司无法追偿。苏Ｊ×××××号车辆在中国人保东台公司投保了车损险以及事故发生在保险期限内没有异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。苏Ｊ×××××号小型轿车属何东琴所有，该车在中国人保东台公司投保了不计免赔机动车损失保险，保险金额/责任限额为356414.40元，保险期限自2016年11月15日至2017年11月14日。2017年8月4日15时30分，案外人胡岭仕驾驶无号牌四轮建筑施工车，沿武穴市民主路由南向北行驶至新车站红绿灯路段时，追尾正在等红灯吴志华驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车，造成两车受损失的交通事故。2017年8月11日，武穴市公安局交通警察大队作出事故认定，案外人胡岭仕负事故的全部责任，吴志华不负事故责任。苏Ｊ×××××号小型轿车经中国人保东台公司定损为12845元。后何东琴向中国人保东台公司理赔遭拒，故诉来本院要求判决支持如前所请。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》的规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。本案中，何东琴为其所有的苏Ｊ×××××号小型轿车在中国人保东台公司投保了车辆损失险（不计免赔），保险合同依法成立，中国人保东台公司应依法承担保险责任。投保车辆发生交通事故，且事故发生在保险期限内，何东琴对此具有保险利益。车辆损失已经中国人保东台公司定损，何东琴向中国人保东台公司请求赔偿保险金，于法有据，故何东琴要求中国人保东台公司赔偿其车辆损失12845元的诉讼请求，依法应当支持。中国人保东台公司辩称交通事故认定书中案外人胡岭仕身份信息不详，导致中国人保东台公司无法追偿，并以此为由抗辩不承担赔偿责任，于法无据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告何东琴车辆损失12845元。此款汇至原告何东琴银行账户（用户名：何东琴，开户行：江苏东台农村商业银行，卡号：62×××11）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取计61元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 潘佳文
二○二○一七年九月二十八日
书 记 员 许维维
浙江省�康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3677号
申请执行人：朱新标，男，1965年4月22日出生，汉族，住永康市。
被执行人：潘沧，男，1978年11月12日出生，汉族，住永康市。
申请执行人朱新标与被执行人潘沧民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2016年4月28日制作的（2016）浙0784民初51号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过调查财产暂时无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执3677号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人的财产可以处置后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年十二月五日
书记员 胡军敏
浙江省�康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执3677号申请执行人：朱新标，男，1965年4月22日出生，汉族，住永康市。被执行人：潘沧，男，1978年11月12日出生，汉族，住永康市。申请执行人朱新标与被执行人潘沧民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2016年4月28日制作的（2016）浙0784民初51号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过调查财产暂时无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执3677号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人的财产可以处置后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年十二月五日书记员  胡军敏
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第0854号
申请执行人南通汇泰纺织有限公司，住所地南通市。
法定代表人徐艳华，总经理。
被执行人朱红兵。
申请执行人南通汇泰纺织有限公司与被执行人朱红兵加工合同纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的（2014）崇商初字第0541号判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人朱红兵应一次性偿还申请执行人南通汇泰纺织有限公司人民币157778.16元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人朱红兵的财产状况进行调查，查封了被执行人朱红兵所有的苏F×××××汽车一辆，该车辆下落不明，暂无法处置。此外未发现其他可供执行财产。申请执行人申请将被执行人朱红兵纳入失信被执行人名单，现尚未执行到位人民币157778.16元。（不含逾期利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇商初字第0541号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
审 判 员 张正辉
代理审判员 黄 亮
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈 刚
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执913号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人：刘跃辉，行长。
委托代理人：史永杰。特别授权代理。
被执行人陆琼华。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人陆琼华信用卡纠纷一案中查明，被执行人陆琼华下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人陆琼华纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执913号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一七年十二月七日
法官助理 潘其芬
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执913号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人：刘跃辉，行长。委托代理人：史永杰。特别授权代理。被执行人陆琼华。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人陆琼华信用卡纠纷一案中查明，被执行人陆琼华下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人陆琼华纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执913号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一七年十二月七日法官助理 潘其芬书 记 员 杜 冰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17027号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王露，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王露信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王露系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币20,041.22元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月三十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初2157号
原告：朱自花，女，汉族，1952年12月10日出生，系伊吾县山南开发区鞑子沟退休农工，身份证号：。
委托代理人：胡凤林，系哈密地区众信法律服务所法律工作者。
被告：郑刚，男，汉族，1978年3月8日出生，系伊吾县前山乡山南开发区二区农民，身份证号：。
委托代理人：张薇，系新疆新创律师事务所律师。
被告：李静，女，汉族，1981年4月19日出生，系哈密公路管理局一碗泉收费站收费员，住哈密市。
原告朱自花诉被告郑刚、李静合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙世伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱自花及其委托代理人胡凤林、被告郑刚的委托代理人张薇、被告李静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱自花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告其购买土地投资款9万元和种植该地投入款约5万元，共计约14万元现金及利息；2、本案诉讼费、实支费由被告承担。事实及理由：被告郑刚与被告李静系夫妻关系。2013年3月19日，原被告共同商议购买了伊吾县山南开发区二区村民阿迪（德）力的土地即六个拱棚，每个价值15000元，共计90000元。《土地使用权转让合同》由被告郑刚与阿迪（德）力签订，转让款90000元由原告投入。土地转让后，闲置了一年，第二年被告郑刚将合同书原件交给原告，口头承诺使用权归原告所有，与被告郑刚无关。于是原告从2014年春天开始先后投入近50000元对该地进行管理种植了二年。2016年4月，被告郑刚反悔，强行将土地拿回，后经村委会调解无果。现为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告郑刚辨称，1、本案原告起诉属于重复起诉，原告在（2016）新2201民初3063号案件中就以与本案同样的事实与理由起诉，被法院判决驳回，现本案原告以返还原物再次起诉，属重复起诉，应驳回原告起诉；2、被告认可买地及原告投资9万元的事实，但投资并不意味着必然返还。原告是被告李静的母亲，郑刚的岳母，原被告系近亲属。原告现在主张的纠纷，实际上是家庭成员内部的纠纷，在两被告的婚姻关系存续期间，原被告的家庭关系是存续的，我方认为原告起诉返还投资款没有依据；3、按照原告的陈述，投资9万元所形成的法律关系应当是合伙，如果要求返还，应当以解除合伙关系，退伙清算作为前提，投资有盈利也有亏损，原告要求返还投资款没有法律依据；4、就5万元的主张，利息我方都不认可，因为5万元没有事实依据，利息没有法律依据。
被告李静辨称，1、既然是投资，不是因为自然灾害，没有效益，是郑刚自己放弃种植，他没有能力种，就应该返还给我父母。2、5万元的投资是事实，我和郑刚都在场，他现在不承认了。3、投资的钱及种植的5万元我可以给一部分。
经审理查明，原告朱自花与被告李静系母女关系。被告郑刚与被告李静系夫妻关系。2013年3月19日，被告郑刚与案外人阿迪（德）力签订《土地使用权转让合同》一份，约定案外人阿迪（德）力将位于伊吾县山南开发区二区的6个拱棚永久转让给被告郑刚经营，每个拱棚转让费15000元，共计90000元。翌日，被告郑刚向原告朱自花出具《证明》一份，载明”因郑刚买阿迪（德）力的地，朱自花投90000元（玖万元整）。”后原告朱自花与被告郑刚因种植经营等问题产生争议，双方协商未果，引发本案诉讼。在审理过程中，因双方分歧较大，本案调解无果。
本院认为，原被告虽没有签订书面的合伙协议，但结合原被告均予认可案外人阿迪（德）力的拱棚系共同商议购买、原告朱自花支出的90000元系投资款（非借款）及被告李静在（2016）新2201民初3063号案件中答辩所述：”由我父母投资，如果地能卖掉，把投资的钱归还我父母，盈利的部分按三七开比例分配”的事实，可以认定原、被告之间系个人合伙关系。个人合伙，在未对合伙财产进行清算，合伙经营期间的盈亏不明的前提下，原告直接向法院起诉主张返还前期投资款及后续投入款缺乏事实依据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本院对其主张不予支持，原告可待双方结算后再另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱自花的诉讼请求；
案件受理费3100元，已减半收取1550元，由原告朱自花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 龙世伦
二〇一七年六月二十一日
书记员 李高辉