广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂民0107民初2640号
原告周某2，男，1962年9月5日出生，壮族，现住南宁市。
被告张某，女，1934年10月20日出生，壮族，现住南宁市。
被告周某3，男，1956年12月15日出生，壮族，住南宁市。
被告黄某，女，1978年1月20日出生，壮族，现住南宁市。
被告周某1，女，2001年5月12日出生，壮族，现住南宁市。
被告张某、周某3、黄某、周某1共同委托代理人施子伶，广西双贺律师事务所律师。
被告周某4，男，1959年6月20日出生，壮族，现住南宁市。
原告周某2与被告张某、周某3、黄某、周某1、周某4法定继承纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告周某2，被告张某、周某3、黄某及其三被告与被告周某1的共同委托代理人施子伶，被告周某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某2诉称：被告张某与被继承人周某系夫妻关系，其二人共同生育有四子，即原告周某2与被告周某3、被告周某4及周通宁，周某于2003年1月去世，生前未留有遗嘱、遗赠。小儿子周通宁已于2011年9月去世，配偶系被告黄某，女儿为被告周某1。被继承人周某的父母已先于其去世，周某去世后留下遗产房屋一套，即座落于南宁市（以下简称涉案房屋），现该房已拆迁。涉案房屋虽登记在周某名下，但实际由原告出资21000元购买的，原、被告经过协商，达成一致意见，各被告放弃对涉案房屋的继承，但被告反悔，协商不成，故原告现诉请法院判令：确认编号为翰和拆换[2011]30号《南宁市五里亭一、二街片区（一期）旧城改造项目房屋拆迁补偿安置协议书》项下的权利和义务由原告周某2享有和承担。
被告张某辩称：张某是在不知情的情况下受欺骗签署了放弃继承声明与赠与合同，应属无效，现撤销赠与，不放弃遗产继承权。如原告能补偿10万元给被告，就同意将涉案房屋的拆迁合同权益归原告享有，如不能补偿，则应归于张某名下。
被告周某3、黄某、周某1共同答辩称：不愿意放弃涉案房屋继承权，同意拆迁合同权益归被告张某享有。周某1在2014年时刚满13岁，放弃继承声明中黄某代其女周某1签名放弃继承权的行为剥夺了周某1的合法继承权，应属无效。
被告周某4辩称：涉案房屋实际系原告出资购买，之前已经给予被告张某补偿2万元，给黄某、周某1共补偿6万元，故涉案房屋的拆迁合同权益应归原告名下所有。
经审理查明：被继承人周某生前结婚一次，与被告张某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育子女四人，即本案原告周某2（长子）、被告周某3（二子）、被告周某4（三子）及周通宁（四子）。2003年1月25日，周某因病去世，去世时未留有遗嘱，其父亲周广时于1931年10月16日病故，母亲韦氏于1931年1月16日病故，均先于周某去世。××××年××月××日，被告周某三子周某4去世，去世时未留有遗嘱，其生前亦是结婚一次，与妻子（即被告黄某）生育一女，即被告周某1。
同时查明：周某在与被告张某夫妻关系存续期间，由原告周某2代为出资共同购买位于南宁市西乡塘区北大路平田村x号x栋x单元x号房（涉案房屋现已被拆迁），于1997年1月29日取得房屋所有权证（证号为邕房权证字第xxx**），登记在周某名下。2011年，按南宁市总体规划实施“南宁市五里亭一二街片区（一期）旧城改造”项目，涉案房屋被列入拆迁范围，原告作为乙方周某的代表与南宁市瀚和房地产开发有限公司签订编号为瀚和拆换[2011]30号《房屋拆迁补偿安置协议书（产权转换补偿安置）》及编号为瀚和拆换[2011]30号补《南宁市城市房屋拆迁产权置换补充协议》（以下合并简称为拆迁补偿安置协议），将涉案房屋作拆迁安置补偿。现原告因与被告就上述两份协议的合同权益的继承问题发生争议，现诉至本院提出诉讼请求。
同时查明：2014年9月22日，被告周某4、黄某、周某3共同出具一份《放弃继承权声明书》，声明放弃对周某在涉案房屋中遗产的继承权。同日，被告张某亦签署一份《放弃继承权声明书》自愿放弃对周某在涉案房屋中遗产的继承权，被告周某4、黄某、周某3作为见证人在该声明书中签名见证。2014年9月22日，被告张某与原告周某2同时又签订一份《赠与合同》，载明涉案房屋系张某与被继承人周某的夫妻共同财产，各享有1/2的产权份额，张某表示自愿将其名下在该房享有的1/2产权份额无偿赠与给原告周某2个人所有，约定合同自双方签字之日起成立，房屋所有权的转移自权属变更登记之日起生效。上述文件签署后，原告周某2给付被告张某补偿款2万元，给付被告黄某、周某1补偿款6万元。2017年6月27日，被告张某出具书面意见，表示自愿撤销于2014年9月22日作出赠与原告周某2房屋产权的赠与合同。
庭审后，被告张某于2017年7月19日向本院作出明确意思表示称，自愿将其在涉案房屋中取得的遗产继承权份额及其在该屋自有的1/2产权份额全部赠与给原告，即将归于其名下的在涉案房屋拆迁补偿安置协议项下的全部合同权益赠与给原告，原告亦已明确表示接受其赠与。
本院认为：关于本案继承人如何确定及谁享有本案遗产继承权的问题，根据我国《中华人民共和国继承法》第十条一款和第十三条第一款的规定，周某生前与被告张某生育原告周某2和被告周某3、周某4及周通宁（已故）四子，其去世后，该四子与被告张某为其个人名下财产法定的第一顺序继承人，周某生前未留下遗嘱，其遗产按法定继承办理，由被告张某与其四子共同继承；而周某的四子周通宁后于其去世，去世时亦未留下遗嘱，周通宁名下应继承周某遗产的份额则转由其法定第一顺序继承人即母亲张某、妻子黄某、女儿周某1共同继承。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第50条规定：“遗产处理前或诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。”本案中，在继承开始后的2014年9月22日，原、被告经过协商，被告周某3、周某4、黄某及张某均作出放弃涉案房屋遗产继承权的书面声明，原告分别给付被告周某32万元遗产补偿款，给付黄某与周某1共计6万元的补偿款，从这一补偿行为来看，原、被告各方实际上已对周某在涉案房屋中的遗产份额进行了析产分配，被告周某3、周某4、黄某、张某作为完全民事行为能力人，在未受胁迫情况下作出明确放弃涉案房屋遗产继承权的意思表示，是真实、合法、有效的，现周某3、黄某反悔不愿意放弃继承权，于法于理无据，本院不予支持；而被告张某现向本院表示将其名下原取得的遗产继承权赠与给原告，但因其早前已作出明确放弃遗产继承权的意思表示，已丧失遗产继承权，现再作出的赠与遗产的意思表示应属无权处分；至于黄某代其女周某1签名放弃继承权是否合法有效的问题，当时周某1年仅13岁为限制行为能力人，其民事法律行为由其法定代理人即其母亲黄某代为进行，黄某理应保护好周某1的合法财产权益，从黄某与周某1获得6万元的遗产补偿款来看，其二人并非无偿放弃继承权，而是遗产作价得到了补偿，周某1的财产权益并未受到损害，故其母黄某代为作出的声明、接受补偿的民事法律行为均应属合法有效，现周某1作出反悔的意思表示，于法于理不合，本院不予支持；综上，本案遗产应由原告一人继承享有。
本案遗产范围及涉案房屋拆迁补偿安置协议的合同权益如何处理、分配的问题：涉案房屋系被继承人周某以其名义在与被告夫妻关系存续期间所购买，应属其二人的夫妻共同财产，其二人对该屋各享有1/2的产权份额，周某去世后，其在涉案房屋所占的1/2份额应作为遗产进行分割，由于涉案房屋已被拆迁，周某在该屋的遗产份额及张某在该屋的产权份额均已转化为拆迁补偿安置协议的合同权益，那么作为周某遗产部分的1/2合同权益（包括权利和义务），依据前文所述则由原告继承享有；而对于张某名下的1/2份额合同权益，其在庭后已向本院作出明确的意思表示将该部分合同权益无偿赠与给原告，原告亦已表示接受赠与，双方间的赠与合同成立并发生法律效力；那么，基于前述分析，涉案房屋的拆迁补偿安置协议的合同权益应全部归于原告，即合同项下的权利由原告享有，合同项下的义务由原告承担。
据此依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十六条第一款，《中华人民共和国合同》第一百八十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第8条、第47条、第49条、第50条、第51条之规定，判决如下：
编号为瀚和拆换[2011]30号《南宁市五里亭一、二街片区（一期）旧城改造项目房屋拆迁补偿安置协议书》与编号为瀚和拆换[2011]30号补《南宁市城市房屋拆迁产权置换补充协议》合同项下的权利由原告周某2享有，合同项下的义务由原告周某2承担。
案件受理费4250元（原告已预交），由原告周某2负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：01×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢文胜
二〇一七年七月二十日
书记员 黄 飞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十八条规定监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第六条第二款限制行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使，或者征得法定代理人同意后行使。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》
第八条法定代理人代理被代理人行使继承权、受遗赠权，不得损害被代理人的利益。法定代理人一般不能代理被代理人放弃继承权，受遗赠权。明显损害被代理人利益的，应认定其代理行为无效。
第四十七条继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其他充分证据证明的，也应当认定其有效。
第四十九条继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出。遗产分割后表示放弃的不再是继承权，而是所有权。
第五十条遗产处理前或诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。
第五十一条放弃继承的效力，追溯到继承开始的时间。