安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初1311号
原告：孙某1，男，1989年7月27日出生，汉族，农民,住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：梁修哲，安徽力澜律师事务所律师。
被告：梁某1，女，1989年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：梁某2，男，1950年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，系被告梁某1父亲。
被告：刘某，女，1955年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，系被告梁某1母亲。
三被告共同委托诉讼代理人：李培振，男，1980年8月8日出生，汉族，住安徽省临泉县，
原告孙某1与被告梁某1、梁某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序由代理审判员孙庆健独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托代理人梁修哲、三被告共同委托代理人李培振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年腊月三十原告孙某1与被告梁某1经媒人梁某3介绍相识并确立恋爱关系。2015年农历正月初四，被告向原告索要定金11000元和看家金6600元，同时要求原告给被告姐姐小孩600元、车款400元。同年正月初十要年命时，被告索要原告大封子2000元、小封子1000元及其他财物共计3650元。同年正月二十再次要年命，被告索要封子1000元及其他财物共计1240元。同年正月二十二送年命，被告索要封子1000元及其他财物共计1260元。同年农历四月二十六，原告到被告家给付价值1960元的财物。同年农历八月初六，被告让原告到其家，原告给付价值2617元的财物。同年农历十二月十六，被告索要彩礼款66000元、压贴款1200元、茶水款1200元以及其他财物共计71420元，并向原告索要价值25000元的首饰和衣物。同年农历十二月二十举行结婚仪式时，被告索要压盒子礼6000元、下轿礼1000元、价值6125元的摩托车一辆及其他物品共计24718元。综上所述原告为迎娶被告梁某1花费150465元，导致原告家庭经济困难。举行结婚仪式后，被告梁某1以种种理由不与原告办理结婚登记，且不与原告共同生活。2016年11月，被告梁某1提出与原告断绝关系。现原告起诉至法院，请求判令：被告梁某1、梁某2、刘某共同返还原告孙某1彩礼118600元；本案诉讼费由被告梁某1、梁某2、刘某负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格；
2、三被告人口登记信息各一份，据以表明三被告具有合法的诉讼主体资格；
3、消费清单一份,据以表明原告在北京市万达广场钻石之家为被告购买首饰和衣物共计21120元；
4、证人梁某3、孙某2、孙某3、马某出庭证言，据以表明原告给付被告财产情况。
被告辩称：原告陈述的事实与理由部分，部分内容不属实，被告认可彩礼的为订金11000元、看家6600元、彩礼66000以及压盒子6000元，摩托车在原告处，而且原告所陈述的财物系原、被告之间正常的礼尚往来，依法应视为赠与。被告梁某1的个人财产主要有电视柜、组合衣柜、梳妆台、沙发、茶几、电视机、空调、洗衣机、冰箱、洗澡机、饮水机、棉被十二床、四件套两套、盆、茶瓶、茶杯，该个人财产应归被告梁某1所有。原告与被告梁某1共同生活期间房租和生活开支约20000元全部由被告梁某1支出，二人解除婚姻关系完全是原告过错造成，被告梁某2、刘某没有收受原告彩礼，该彩礼款是否返还与被告梁某2、刘某无关联性。被告收受原告彩礼全部用于购置嫁妆和原、被告共同生活期间开支。综上所述，虽然原、被告没有办理结婚登记手续，但举行了结婚仪式，且共同生活近一年，原、被告解除婚约系原告过错造成，原告要求返还彩礼的诉求依法不应得到支持。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、三被告身份证复印件各一份，据以表明三被告具有合法的诉讼主体资格；
2、原告写给被告梁某1的两封信，据以表明原、被告解除婚约的过错在原告。
经审理查明：原告孙某1与被告梁某1经媒人梁某3介绍相识后建立婚约关系，于2015年腊月二十举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。被告梁某2、刘某、梁某1在原告孙某1与被告梁某1举行结婚仪式前收受原告订金礼11000元、看家礼6600元、彩礼66000、压盒子礼6000元、要年命及送年命大小封子5000元、压帖钱1200元、茶水钱1200元以及其他礼品若干。原告孙某1与被告梁某1举行结婚仪式后共同生活十个月左右分居至今。现原告孙某1起诉至法院，请求判令被告梁某1、梁某2、刘某共同返还原告孙某1彩礼118600元。
另查明：被告梁某1婚前个人财产有：电视柜一个、组合衣柜一个、梳妆台一个、沙发一套、茶几一个、电视机一台、空调一台、洗衣机一台、冰箱一台、洗澡机一台、饮水机一台、棉被十床、四件套两套、盆一个、茶瓶一个、杯子一个。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言在卷佐证。
本院认为:原告孙某1与被告梁某1经人介绍相识，双方按习俗举行仪式并同居生活，未办理结婚登记手续，属同居关系，不受法律保护，可自行解除，因订立婚约而给付的彩礼款，作为收受彩礼的被告方应予返还。关于彩礼返还的范围，彩礼一般是指基于婚约按照当地风俗习惯给付对方数额较大的财物，而在订立婚约后结婚前的相互来往中，男方主动给女方的礼品应视为婚前的赠与。对于原告诉求的首饰、摩托车，因原告未提供充分证据证明已交付被被告方，本院不予支持，因此本案的彩礼返还范围为订金礼11000元、看家礼6600元、彩礼66000、压盒子礼6000元、要年命及送年命大小封子5000元、压帖钱1200元、茶水钱1200元。关于彩礼返还的数额，原告孙某1与被告梁某1举行了结婚仪式且同居生活，本院双方同居期间的长短及发生纠纷的原因酌定三被告返还原告孙某1彩礼款49000元较为适宜。被告梁某1的个人财产，原告孙某1应依法予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项、《中华民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告梁某1、梁某2、刘某于本判决生效之日起十日内共同返还原告孙某1彩礼款49000元；
二、原告孙某1于本判决生效之日起十日内返还被告梁某1个人财产：电视柜一个、组合衣柜一个、梳妆台一个、沙发一套、茶几一个、电视机一台、空调一台、洗衣机一台、冰箱一台、洗澡机一台、饮水机一台、棉被十床、四件套两套、盆一个、茶瓶一个、杯子一个。
三、驳回原告孙某1其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2672元，减半收取1336元，由原告孙某1负担784元，被告梁某1、梁某2、刘某负担552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孙庆健
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郭 秀
附：本判决书适用的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物；
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。