广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1402刑初105号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人刘华聪（曾用名：刘北形），男，1986年2月9日出生于广西崇左市江州区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地崇左市江州区，现住崇左市江州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月28日被崇左市公安局江州分局取保候审，于同年7月4日被崇左市江州区人民检察院继续取保候审，同年8月1日被本院继续取保候审。
辩护人许建功，广西德天律师事务所律师。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2016〕91号起诉书指控被告人刘华聪犯交通肇事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员甘甜甜出庭支持公诉，被告人刘华聪及其辩护人许建功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2015年6月24日4时30分许，被告人刘华聪饮酒后驾驶一辆号牌为桂Ｆ×××××起亚牌小轿车搭载被害人徐某沿省道213线由新和镇方向往崇左市方向行驶。车辆行驶至崇左市辖区省道213线176KM+400M路段时，与同向停放在路边的桂Ｆ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成徐某当场死亡，刘华聪受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。崇左市公安局交通警察支队二大队作出该起道路交通事故认定书，认定被告人刘华聪负该起事故的主要责任。经鉴定，被害人徐某系道路交通事故致颅脑损伤而死亡。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人刘华聪违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人刘华聪及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人辩称对公安机关出具的事故认定书认定被害人是因刘华聪肇事而死亡没有异议，但没有证据能够证实被害人是当场死亡，因此认定被害人当场死亡事实不清。另外被告人已经和被害人家属达成赔偿协议，且得到被害人家属的谅解，请求法庭对刘华聪适用缓刑。
被告人刘华聪向法庭提供了一份收条、谅解书。
经审理查明，2015年6月24日凌晨4时许，被告人刘华聪驾驶自家号牌为桂Ｆ×××××起亚牌小轿车搭载徐某沿省道213线由新和镇方向往崇左市方向行驶。当车辆行驶至崇左市辖区省道213线176KM+400M路段时，与同向停放在路边的桂Ｆ×××××重型自卸货车发生碰撞,造成徐某死亡，刘华聪受伤，两车受到不同程度损坏的道路交通事故。崇左市公安局交通警察支队二大队作出事故认定，被告人刘华聪负该起事故的主要责任，货车司机马某负事故的次要责任。经崇左市公安局交通事故技术鉴定所鉴定，被害人徐某系道路交通事故致颅脑损伤而死亡。
案发后，刘华聪赔偿了被害人家属经济损失人民币80000元，得到被害人家属的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
公诉机关举证部分
1、受案登记表、立案决定书，证实2015年6月24日凌晨4时30分许，崇左市公安局交通警察支队二大队接到报警称在崇左市辖区省道213线176KM+400M路段发生车祸，一人当场死亡，要求出警处理。公安机关接到报警后出警并于同年7月29立案侦查。
2、崇左市公安局交通警察支队二大队的到案经过，证实2015年6月24日5时5分，崇左市公安局交通警察支队二大队接到巫世友的报警称，在崇左市江州区辖区省道213线176KM+400M处路段发生车祸。民警出警到现场发现了涉嫌交通肇事的被告人刘华聪，刘华聪因伤送医院救治。后民警到医院对刘华聪进行询问，刘华聪如实供述了其车辆发生事故的过程。
3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及有关照片，证实本案事故现场位于崇左市江州区辖区省道213线176KM+400M处路段。
4、证人马某的证言，证实2015年6月21日，其驾驶桂Ｆ×××××自卸货车行驶至宜村路段附近时车辆发生故障，其就把车停在路边，并在路面上摆放了树枝和三角反光牌。当晚22时许，一辆马自达小轿车不注意撞上了停放的货车，马自达小轿车损坏严重，但无人员伤亡。事故处理后交警留了四个反光锥桶，帮其修车的师傅也留了两个反光锥桶。其就拿六个锥桶从车尾往后摆了70-80米，但后来有两个锥桶被过往的车压坏了。直到凌晨2时许其才离开现场回家。6月24日早上6时许，交警打电话给其说其停放路边的货车出了车祸，叫其赶到现场。其到现场后发现一辆起亚牌小轿车和一辆出租车发生了事故，但具体情况其不清楚。
5、崇左市公安局交通事故技术鉴定所崇公交技法鉴字【2015】031号尸体检验鉴定报告书、鉴定人资格证书、检验、鉴定结论告知书，证实被害人许某额部头皮挫裂创，右额骨开放性粉碎性凹陷性骨折，左、右颞骨、顶骨线形骨折，脑挫伤，蛛网膜下出血，系交通事故致颅脑损伤而死亡；鉴定人具备相应鉴定资质；鉴定结论已经告知被告人及被害人家属。
6、南宁狮山机动车检测有限公司狮山车检（2015）车鉴字第948号司法鉴定检验报告书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，证实案发时被告人刘华聪驾驶的桂Ｆ×××××起亚牌小轿车各项指标合格；鉴定人具有鉴定资格、所作出的鉴定意见已告知被告人和被害人家属。
7、广西崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（酒精）字（2015）247号鉴定文书、鉴定人资质证书、鉴定结论告知书，证实案发时被告人刘华聪的乙醇含量为134.2mg/100ml；鉴定人有相关鉴定资质，鉴定结论已经告知被告人及被害人家属。
8、崇左市公安局交通警察支队二大队崇公交（二）认字（2015）第170-1号道路交通事故认定书及其回执，证实在第一起事故中被告人刘华聪饮酒后驾驶机动车，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，其违法过错行为在事故中作用较大；马某驾驶安全设施不全的机动车，在道路上发生故障，妨碍交通又难以移动，未按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志，夜间未同时开启示廓灯和后位灯，其违法过错行为在事故中作用较小。故认定本案交通事故中刘华聪承担此事故主要责任，马某承担此次事故的次要责任，被害人徐某不承担此次事故责任；认定书已经告知被告人刘华聪、马某及被害人家属。
9、汽车行驶证、驾驶证，证实被告人刘华聪准驾车型为B2，具备驾驶事故车辆的资质。刘华聪驾驶的号牌为桂Ｆ×××××起亚牌小轿车所有人是刘华聪。
10、户籍证明，证实被告人刘华聪的出生于1986年2月9日，案发时已经是完全刑事责任能力人。
11、被告人刘华聪的供述，证实2015年6月23日晚其和几个朋友喝酒，当时徐某也在场。期间徐某先行离开，其一直喝到凌晨1时许才散场。凌晨4时许，徐某过来说他女朋友病了，让其开车送他去崇左。于是其就驾驶自家号牌为桂Ｆ×××××的起亚牌小轿车搭载徐某向崇左市区方向行驶。当车行驶至事故路段时对向的车开着远光灯，其看不清路况，突然看见路面有一些石头、树枝，随后就看见前方3、4米处路面上停放着一辆大货车，其避让不及就直接撞上了大货车。其醒来时已经在医院了。
被告人举证部分
被告人刘华聪向法庭提交了收条、谅解书，证实案发后被告人已赔偿了被害人徐某家属人民币80000元，徐某家属对刘华聪的行为表示谅解。
上述证据经庭审质证，均为依法取得，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
对于辩护人的辩解意见，本院评判如下：
对于辩护人辩称没有证据能够证实被害人是当场死亡，因此事故认定书认定被害人当场死亡是事实不清，证据不足。经查，被害人尸体检验鉴定报告书及现场勘查笔录及照片，证实被害人是被告人驾车追尾大货车后造成了致命伤而死亡，至于被害人是否是当场死亡对本案的定性及量刑并无关联。辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人刘华聪违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘华聪犯交通肇事罪的罪名成立。案发后刘华聪如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；刘华聪赔偿了被害人家属部分经济损失，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。本院决定对刘华聪从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出对刘华聪适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。根据被告人刘华聪犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘华聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 黄桂宁
代理审判员 覃东坡
人民陪审员 程四和
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邓敬元
附：相关法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……