浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第3151号
原告陈利根。
委托代理人（特别授权代理）谢兴法。
被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所地浙江省宁波市慈溪市白沙路街道新都明珠苑1号楼3-1至3-12室。
负责人冯江军，系经理。
委托代理人（特别授权代理）史全佩、吕春钢，国浩律师（宁波）事务所律师。
被告张百安。
原告陈利根与被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称平安财保公司）、张百安、马张煊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员俞颖尔适用简易程序独任审判，于2014年9月1日、10月27日两次公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告马张煊的起诉，本院经审查，依法予以准许。原告陈利根及其委托代理人谢兴法、被告平安财保公司的委托代理人吕春钢、被告张百安两次到庭参加诉讼。本案鉴定时间为2014年9月3日至10月15日。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月31日13时35分许，被告张百安驾驶一辆牌号为浙B×××××的轿车与原告驾驶的一辆电动自行车相撞，造成原告车辆受损及人身损害的交通事故。后原告被送往医院治疗，经诊断为左髌骨骨折，进行了左髌骨骨折切开复位内固定治疗。后绍兴市柯桥区公安局交通警察大队对该起道路交通事故作出事故责任认定，认定被告张百安在本起道路交通事故中负事故的全部责任，原告在该起事故中无责任。2014年5月7日，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告因本次道路交通事故需护理60天、营养60天。本次事故造成原告医药费26041.27元、误工费54757.09元、护理费7317.21元、营养费1800元、住院伙食补助费870元、交通费1018元、车辆损失费1500元等各项费用共计93303.57元。另查明，被告张百安驾驶的车辆系被告马张煊所有，该车辆在被告平安财保公司投保了机动车强制责任保险和商业保险，故被告平安财保公司应在机动车保险责任范围内赔偿原告医药费26041.27元、误工费54757.09元、护理费7317.21元、营养费1800元、住院伙食补助费870元、交通费1018元、车辆损失费1500元等各项费用共计93303.57元；不足部分由被告张百安承担。后原告多次与被告协商赔偿事宜，一直未予解决。现原告诉至法院，请求判令：被告平安财保公司在机动车保险责任范围内赔偿原告医药费26041.27元、误工费54757.09元、护理费7317.21元、营养费1800元、住院伙食补助费870元、交通费1018元、车辆损失费1500元等各项费用共计93303.57元；不足部分由被告张百安承担；本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求各项赔偿费用中的误工费为21951.62元（121.95元／天×180天），增加鉴定费800元，合计61298.1元。
被告平安财保公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在被告处投保有交强险、商业三者险（50万元）和不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告主张的各项诉讼请求中，医疗费应当扣除非医保费用；误工费，因原告是农村户口，没有固定的工作，且未提供用工证明，只认可2000元一个月；住院期间的护理费应按100元计算，出院后的护理费应按60元计算；住院伙食补助费予以认可；交通费，按照原告就诊次数酌情认可500元；鉴定费不属于保险赔偿范围。
被告张百安辩称：对事故发生及责任认定无异议，由法院依法判决。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定情况；2、门诊病历1本、住院病历（含出入院记录、报告单、医嘱单）1组、门诊收费收据37张、住院收费收据2张、住院病人费用汇总清单2组，证明原告受伤后就医治疗及所花医疗费用情况；3、诊断证明书15张，证明原告伤后所需误工时间；4、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，证明原告伤后需护理、营养时限各60天，并支出鉴定费800元的事实；5、收款收据1张，证明原告支出电瓶车修理费1500元，事故后因原告车辆基本报废，该费用系原告重新购买一辆电瓶车的费用；6、交通费发票1组，证明原告支出交通费用情况；7、驾驶证和行驶证复印件各1份，证明被告张百安驾驶资格和车辆情况。
经质证，被告平安财保公司对证据1的真实性没有异议；对证据2的真实性没有异议，但医疗费要求扣除非医保费用，具体金额由法院核实；对证据3，认为不具客观性，已向法院提出鉴定，以鉴定意见为准；对证据4没有异议，但认为鉴定费不属于保险理赔范围；对证据5不予认可，认为系重新购买车辆的费用，不是修理费用，故对该1500元不予认可，对原告的车辆损失只认可300元；对证据6交通费认为金额过高；对证据7没有异议。被告张百安对上述证据均没有异议，其中对证据5同意被告平安保险公司意见。本院对证据1、2、4、7真实性予以确认；证据3误工时间以法院委托鉴定的鉴定意见为准；证据5系原告重新购买车辆的费用，不能证明系原告电动自行车因本次事故损失的费用，故对其证明目的不予认可，对两被告均认可车辆损失300元的事实予以确认；证据6交通费将根据原告就诊情况酌情予以确定。
被告张百安为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
8、门诊收费收据1张，证明事故发生后已为原告垫付医疗费158元；9、预缴款收据复印件1份，证明事故发生后被告张百安为原告预缴住院费用2000元，另外还为原告支付救护车费用50元的事实。
经质证，原告对上述证据均没有异议，认为除交警队押金外，被告张百安确实为原告垫付过2208元；被告平安财保公司对上述证据均没有异议。本院对上述证据的真实性予以确认。
本院出示浙江汉博司法鉴定中心司法鉴定意见书1份。经被告平安财保公司申请，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心对原告因本次事故所需的误工时限进行鉴定。该所出具鉴定意见为：被鉴定人陈利根于2013年1月31日因道路交通事故受伤致左髌骨粉碎性骨折，经手术内固定治疗，其伤后误工期限建议为180日。经质证，原告及两被告均没有异议。本院对证据的真实性予以确认。
被告平安财保公司未向本院提交证据。
根据原、被告的庭审陈述和上述确认有效的证据，以下事实可以认定：2013年3月31日，被告张百安驾驶号牌为浙B×××××号轿车途经329国道与104国道交叉桥洞下（陶堰段），在靠边停车过程中副驾驶室乘客开车门时与原告陈利根驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、陈利根受伤的交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告张百安负事故全部责任、原告陈利根无责任。原告因本次交通事故损失医疗费26199.27元、误工费12000元、护理费7317元、营养费1800元、住院伙食补助费870元、交通费600元、车辆损失费300元、鉴定费800元，合计49886.27元。事故发生后，被告张百安已为原告垫付17208元。
同时认定：浙B×××××号轿车已在被告平安财保公司处投保了交强险、商业三者险（限额50万元）和不计免赔险。事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，侵犯他人人身、财产权益的应当承担民事责任。本案的交通事故交警部门已作出责任认定，原、被告均为提出异议，本院对此予以确认。被告平安财保公司同意在本案中一并处理商业险，本院对此予以确认。鉴于事故车辆浙B×××××号轿车已在被告平安财保公司处投保了交强险、商业三者险（限额50万元）和不计免赔险，被告平安财保公司应当在保险责任范围内承担先行赔偿责任。被告平安财保公司辩称非医保费用及鉴定费不予承担的意见，依据不足，本院不予采信。原告因本次交通事故产生的医疗费为26199.27元；误工费，原告虽已年满50周岁，但其系农村户口且未年满60周岁，仍从事劳动尚属合理，原告庭审中自认每月收入2800元，但未能举证证明其实际工作及收入情况，被告平安财保公司认为原告误工标准应按每月2000元计算，本院认为该标准尚合理，结合鉴定意见书确定的180天计算为12000元；护理费，根据鉴定意见书确定的60天计算为7317元；营养费、住院伙食补助费、鉴定费合理，本院予以支持；交通费，根据原告就诊情况，本院酌情确定为600元；车辆损失费300元。综上，原告陈利根因本次交通事故造成的经济损失共计人民币49886.27元，由被告平安财保公司在保险范围内赔偿给原告，扣除被告张百安垫付的17208元，被告平安财保公司尚需赔偿给原告32678.27元，并返还给被告张百安17208元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司应赔偿给原告陈利根人民币32678.27元，并返还给被告张百安人民币17208元，上述款项均于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告陈利根的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理减半收取666元，由原告陈利根负担311元，由被告张百安负担355元，被告负担部分，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞颖尔
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 芳
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。