wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第400号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人曾某，男，1970年2月15日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，无业，（原东华乡于2006年9月25日被福建省人民政府撤销后并入龙津镇）。1990年11月因犯诈骗罪被福建省清流县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1993年11月25日因犯盗窃罪被福建省宁化县人民法院判处有期徒刑十年；2004年11月29日因犯脱逃罪、盗窃罪被福建省宁化县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，与原犯盗窃罪尚未执行的刑期九年九个月合并执行，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二千元，2013年4月4日刑满释放。2014年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被南平市公安局延平分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2014）1225号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员陈敏、代理检察员李凌、被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年6月7日凌晨3时许，被告人曾某借助铁钩、绳索等工具攀爬进入南平市延平区东坑村文辉宾馆对面集资房201室被害人宋某的家中，在办公桌上的一个钱包和背包内窃得600余元现金后逃离现场。
2、2014年6月8日凌晨3时许，被告人曾某在南平市水产品批发市场的建华海鲜水产批发零售店门口找到一个楼梯后，通过楼梯爬进对面一栋民房二楼被害人纪某家中，但未窃得财物。
3、2014年7月30日凌晨3时许，被告人曾某借助铁钩、绳索等工具攀爬进入延平区水南东坑文辉宾馆对面集资楼601室被害人陈某家中，在客厅翻找财物时发现被害人未睡熟便逃离现场，后又以相同的方式进入楼下501室被害人谢某的家中，趁被害人熟睡之际在卧室床头柜窃得一个钱包，将钱包内1200元现金盗走后逃离现场。
2014年8月4日，被告人曾某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某、纪某、陈某、谢某的陈述、被告人曾某的供述、证人伊某的证言、现场勘查笔录、照片、现场图、现场辨认笔录、手印鉴定书、违法信息查询记录、刑事判决书、扣押物品清单、被告人户籍证明和抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，多次窃取他人现金，共计人民币1800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某曾因犯盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人曾某有诈骗的前科，具有从重处罚的情节，但其归案后能如实供述其犯罪事实，又具有从轻处罚的情节，以上情节本院在量刑时予以综合考虑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2015年4月4日止。）
二、责令被告人曾某分别退赔被害人宋文钦、谢金发人民币600元、1200元。
罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈小莺
二〇一五年一月四日
书记员 胡政华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赫免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第400号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人崔某某，男，1960年1月26日出生，朝鲜族，高中文化，无职业，因涉嫌危险驾驶，于2014年6月10日被延吉市公安局取保候审。本院受理后，对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）418号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月7日20时10分许，被告人崔某某酒后驾驶HG×××号小型轿车，从延吉市新兴街警察公寓向南经参花街后，由西向东驶入延吉市新北路，在延吉市八中门口前附近，被夜间检查的延吉市公安局交通警察大队民警当场查获。经吉林瑞平司法鉴定所鉴定，被告人崔某某血液中乙醇含量为112mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
在案件审理期间，被告人主动向法院提供足额的财产担保罚金刑执行。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的身份证明，归案情况和抓获经过，被告人的驾驶证和所驾驶的机动车信息查询结果单，被告人在现场指认所驾驶车辆的照片、抽血现场照片，吉林瑞平司法鉴定所对被告人所作的血液乙醇浓度鉴定书，证人朴××证实与被告人一起饮酒的的证言，并有被告人本人的供述和辩解，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某某醉酒后驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为112mg／100ml，醉酒程度较高，应依法惩处。鉴于被告人崔某某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人崔某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人崔某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金3000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓永富
二〇一四年七月十七日
书记员 朴晟慧
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第400号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人李某，女，21岁，汉族。因涉嫌盗窃罪，2014年10月14日由延津县公安局决定，同日被延津县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，2014年10月20日由延津县公安局决定，同日被延津县公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，2014年11月12日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌盗窃罪，2014年11月24日由延津县人民法院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员刘志灵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2012年春天的一天中午，被告人李某趁延津县东屯镇小屯村村民赵某某白天在开发区上班家中无人之际，来到赵某某家中东屋内实施盗窃时被后来赶到的赵某甲（赵某某的哥哥）当场发现。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某陈述；证人赵某甲的证言；到案经过、被告人户籍证明、前科情况查询证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 申长林
二〇一四年十二月四日
书记员 申建华
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初13738号
原告：蔡忙成，男，1975年8月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：项华萍，女，1970年11月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告蔡忙成与被告项华萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告蔡忙成到庭参加诉讼，被告项华萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡忙成向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款人民币1,700,000元，并支付利息100,000元。事实与理由：2016年6月21日，原、被告经朋友介绍认识，被告称做生意需要周转资金，向原告借款200,000元，言明半年后归还，并出具借条一张；2016年7月25日，被告再次向原告借款300,000元，并出具借条一张；2016年11月18日，被告又一次向原告借款1,200,000元，言明三个月后一起归还；借款到期后，被告未按期归还，原告多次催讨，被告始终一拖再拖。故原告诉至法院，请求支持诉请。
被告项华萍未做答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2016年6月21日，被告项华萍出具借条一份，载明向原告借款200,000元，每日利息按1%计算。同日，原告通过其名下尾号为62812的农业银行账户向被告名下尾号为66774的农业银行账户转账交付200,000元。2、2016年7月25日，被告项华萍出具借条一份，载明向原告借款300,000元，每日利息按1%计算。同日，原告通过其名下尾号为62812的农业银行账户向被告名下尾号为66774的农业银行账户转账交付300,000元。3、2016年11月18日，被告项华萍出具借条一份，载明向原告借款1,200,000元，每日利息按1%计算。同日，原告通过其名下尾号为62812的农业银行账户向被告名下尾号为66774的农业银行账户分两笔转账共计交付1,200,000元。
以上事实，有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供的证据，可以证明被告项华萍向原告蔡忙成借款共计1,700,000元的事实。借条中未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内归还借款，现原告诉请被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。对于借款利息，借条中双方约定利率为日1%，原告现主动调整，仅要求被告支付利息100,000元，并未超过法律规定的最高标准，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告项华萍于本判决生效之日起十日内归还原告蔡忙成借款1,700,000元；
二、被告项华萍于本判决生效之日起十日内支付原告蔡忙成借款利息100,000元。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费21,000元，减半收取计10,500元，由被告项华萍负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬建云
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖商初字第185号
原告太原鹏成机电设备制造有限公司，住所地太原市赛马场西沙河3号。
法定代表人刘菁，经理。
委托代理人光昌化，山西同辉律师事务所律师。
被告太原福隆泰机械有限公司，住所地太原市尖草坪区光社街办杜家村新店街18号。(未到庭)
法定代表人宋吉庆，总经理。
原告太原鹏成机电设备制造有限公司与被告太原福隆泰机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人光昌化到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告太原鹏成机电设备制造有限公司诉称，原告与被告系多年合作关系，主要业务是原告为被告完成加工承揽业务，被告支付费用。因双方之间的业务长期没有订立书面的合同。为了明晰债权债务，原、被告公司于2012年5月16日将双方之前十多年的业务进行了总的对账后，就被告欠付原告的加工承揽费用签订了书面的欠款协议，确认被告欠付原告15.3万元。2013年原告又为被告加工了6920元的业务，该笔业务也未支付。自2013年至今被告陆续支付原告加工费用78000元，剩余欠款一直拖欠拒绝支付，原告多次向被告催促付款，均无结果，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告加工承揽费用81920元以及2014年4月30日之日起至2015年1月30日期间逾期未付款利息7782.2元；2、被告承担本案的诉讼费用、保全费。
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据举证说明：
证据一：欠款协议。
证据二：王四儿提供的证明。
证据三：收货明细。
根据原告提供并经本院核对的证据，可以确认的本案事实如下：原告与被告系多年合作关系，主要业务是原告为被告完成加工承揽业务，被告支付费用。原、被告公司于2012年5月16日将双方之前十多年的业务进行了总的对账后，就被告欠付原告的加工承揽费用签订了书面的欠款协议，确认被告欠付原告153000元。2013年原告又为被告加工了6920元的业务，该笔业务也未支付。自2013年至今被告陆续支付原告加工费用78000元，尚欠原告81920元加工费用。
上述事实有原告提供的上列证据予以证明，并经当庭认证，且有原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告形成的加工承揽合同关系合法有效，双方应按照合同法履行各自义务。原告按被告要求制作了加工承揽物，被告应及时结清货款。原告与被告所签订的对账单是双方签字认可的，对此本院予以认可，但双方对付款期限没有约定，原告主张支付逾期利息的请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原福隆泰机械有限公司于本判决确定之日起十五日内支付原告太原鹏成机电设备制造有限公司加工费81920元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，由被告太原福隆泰机械有限公司承担。案件受理费195元，由原告太原鹏成机电设备制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 王海豹
人民陪审员 刘学军
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 勇
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初342号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人王波，男，1985年2月2日出生于湖北省利川市，汉族，高中文化，务农户籍所在地及住址利川市凉雾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月5日被恩施市公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉[2017]318号起诉书指控被告人王波犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人王波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月4日17时许，�害人陈某将自己的一辆黑色“五星钻豹”牌电动车停放在恩施市航空大道“宾利酒店”大厅外人行道上，陈某当时未拔出该车钥匙便离开。同日18时许，被告人王波来到此处，趁周围无人之机，将陈某的电动车盗走。随后王波将盗来的电动车以人民币1000元的价格卖给舞阳大道298-2号“聚缘寄卖行”张某处。经鉴定，被盗电动车价值人民币1550元。
案发后，公安机关追回被盗摩托车，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、扣押、发还物品清单、抓获经过说明，证人张某的证言，被害人陈某的陈述，物价鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料光盘2张以及被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大�其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人归案后认罪态度较好，赃物已被追回，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第四十二条之规定，判决如下：
被告人王波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2017年7月5日起至2017年11月4日止。所判罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴红
二〇一七年十月十六日
书记员 毛伟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1795号
罪犯李交，男，1988年8月12日出生，汉族，贵州省绥阳县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2015年4月2日作出（2015）东刑初字第464号刑事判决，认定被告人李交犯强奸罪（累犯），判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李交在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年7月至2017年12月获得浙江省考核分14.5分，旧表扬7次，新表扬2次，单项表扬2次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李交在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李交减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年1月2日起至2018年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执异2号
异议人窦夕根，男，1960年8月2日生，，汉族，住无锡市惠山区。
申请执行人李宝银，女，1955年9月24日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人汤红芬，女，1961年9月1日生，，汉族，住无锡市惠山区。
本院在执行申请执行人李宝银与被执行人汤红芬民间借贷纠纷一案过程中，窦夕根向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行了审查。异议人窦夕根、申请执行人李宝银参加听证。本案现已审查终结。
窦夕根异议称，要求撤销（2015）惠执字第2213号执行裁定书，主要理由为李宝银在诉讼阶段未将其列为共同被告，且涉及的债务系汤红芬因赌博举债，并未用于夫妻共同生活。
申请执行人李宝银辩称，汤红芬赌钱很多人知道，但汤红芬向他人借款要求其提供担保是丈夫开出租车需要付押金及需还别人钱，汤红芬的债务应作为夫妻共同债务，要求驳回异议人的异议请求。
异议人窦夕根、申请执行人李宝银均未提供证据。
李宝银与汤红芬民间借贷纠纷一案，审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、汤红芬结欠李宝银借款7万元，该款汤红芬于2015年9月20日前归还李宝银。二、李宝银自愿放弃其他诉讼请求。三、双方就本案再无其他纠葛。四、本案受理费780元（已减半收到），由李宝银、汤红芬各半负担。该款已由李宝银预交，汤红芬于2015年9月20日前将其应负担的部分迳付李宝银。因汤红芬未履行调解书确认的义务，李宝银向本院申请执行。执行中查明窦夕根与汤红芬原系夫妻关系，李宝银与汤红芬的债权债务关系发生在汤红芬与窦夕根婚姻关系存续期间，故裁定追加窦夕根为本案被执行人，由汤红芬与窦夕根共同承担（2015）惠阳民初字第00541号民事调解书确定的返还李宝银借款70000元的义务。窦夕根提出执行异议。
另查明，汤红芬因赌博于2010年12月21日被无锡市公安局滨湖分局罚款五百元。
汤红芬于2015年6月11日在公安机关所作的讯问笔录中称，称2010年开始其向俞萍、陈菊妹等人借钱，额度由1万元至5万元不等，利息是百分之三的利息，都有借条，借了钱后其赌钱输掉了，没赌钱后发现还不起利息钱，就向人家借钱用于偿还利息，借钱也是按照日息百分之三借的，一直到2014年9月发现怎么也还不起钱了，欠了30万元左右的钱。
李宝银于2015年3月28日在公安机关作的询问笔录中称，其是在麻将馆搓麻将认识汤红芬的，汤红芬因在外借了不少钱，在拆东墙补西墙，要还款就来找她，她介绍了放高利贷的张长进、徐彩成借款给汤红芬，其作为担保人，后来她被逼还钱。
俞萍于2015年1月8日在公安机关作的询问笔录中称，汤红芬以家里买房装修、父亲看病为由向她借钱，另外汤红芬和她说在外面借了高利息的钱要去还水钱，让其作担保，后来她知道汤红芬在外面赌钱，要钱时找到她赌钱的地方的。
以上事实有（2015）惠阳民初字第00541号民事调解书、（2015）惠执字第2213号执行裁定书、离婚协议书、离婚登记审查处理表、公安行政处罚决定书、讯问笔录、询问笔录等在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于汤红芬结欠李宝银的债务是否作为夫妻共同债务。汤红芬结欠李宝银的债务发生在窦夕根与汤红芬婚姻关系存续期间，原则上作为夫妻共同债务处理，但如有证据证明所欠债务并非用于夫妻共同生活，则不作为夫妻共同债务认定。经审查，相关书证、笔录能证明汤红芬有赌博恶习，汤红芬在公安机关所作的讯问笔录能证明汤红芬在外所欠的债务缘于向他人借款用于赌博，再借款还之前借款，与李宝银在公安机关所作的询问笔录中所述汤红芬在外借了不少钱，在拆东墙补西墙，要还款来找她作担保人向他人借款的情况相印证，故汤红芬所欠李宝银的债务并非用于夫妻共同生活，不能作为夫妻共同债务处理。综上，窦夕根的异议请求成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）惠执字第2213号执行裁定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 边剑扬
审判员 邹 蓉
审判员 金锡芳
二〇一六年一月十五日
书记员 徐子雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初163号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人张某某，男，1958年6月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化程度，农民，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月13日被宿迁市公安局宿豫分局取保候审，2017年4月18日宿迁市宿豫区人民检察院决定取保候审，同日由宿迁市公安局宿豫分局执行取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2017)161号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员马海青出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月17日20时30分许，酒后驾驶与准驾车型不符且未定期进行安全技术检验的苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车承载李某，沿宿迁市宿豫区漓江路由北向南行驶至宿迁市宿豫区季桥小区东门口处，因对路面疏于观察，未降低行驶速度确保安全，与由西向东行驶向北转弯的吴某驾驶的苏Ｎ×××××号小型面包车相撞，致被告人张某某、正三轮载货摩托车乘车人李某二人受伤及两车损坏。事故发生后，被告人张某某被送往医院，吴某报警，公安民警在宿迁市人民医院对被告人张某某进行了呼气酒精测试，测试值为120mg/100ml。后公安民警对被告人张某某进行了血样提取。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某某血样中检出乙醇（俗称酒精）含量为103mg/100ml。经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队认定，被告人张某某承担此次事故的同等责任。
另查明，被告人张某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时无异议，且有证人张某、李某、臧某、于某、吴某的证言笔录；交通事故车辆技术检验报告；公安机关制作的的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、驾驶人呼气酒精含量单、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、发破案经过、抓获经过；当事人的户籍信息、驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张冬芝
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初619号
原告郑翠，女，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
原告郑翠与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑翠诉称，2014年1月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用11842元；被告承担逾期办证违约金570元，本案诉讼费用由被告承担。
被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。
经审理查明，2014年1月，原告郑翠与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款570000元和办证费用11842元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告郑翠与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用11842元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金570元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用11842元并承担逾期办证违约金570元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告郑翠房地产办证费用11842元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告郑翠逾期办证违约金570元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初619号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年4月10日
原告
|
郑翠
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告郑翠房地产办证费用11842元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告郑翠逾期办证违约金570元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
庭长审批意见：
主管院长意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0602民初619号	原告郑翠，女，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	原告郑翠与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告郑翠诉称，2014年1月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用11842元；被告承担逾期办证违约金570元，本案诉讼费用由被告承担。	被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。	经审理查明，2014年1月，原告郑翠与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款570000元和办证费用11842元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。	以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。	本院认为：原告郑翠与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用11842元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金570元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用11842元并承担逾期办证违约金570元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。	依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：	一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告郑翠房地产办证费用11842元；	二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告郑翠逾期办证违约金570元；	以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费100元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年四月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事判决书																							文书案号																							（2017）湘0602民初619号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年4月10日																															原告																							郑翠																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告郑翠房地产办证费用11842元；													二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告郑翠逾期办证违约金570元；													以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费100元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。													庭长审批意见：																															主管院长意见：
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初756号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人陈树芳，男，1957年6月28日出生于北京市，高中文化，住北京市东城区。2005年11月16日因犯盗窃被判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元；2006年8月28日因盗窃被劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月15日被羁押，同年7月23日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检金刑诉[2017]731号起诉书指控被告人陈树芳犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员卢阳出庭支持公诉，被告人陈树芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人陈树芳于2016年7月23日在本市西城区樱桃斜街73号门前，窃取被害人周某飞鸽牌电动自行车一辆（经鉴定价值人民币990元）。
被告人陈树芳于2017年6月2日在本市西城区三井胡同13号门前，窃取被害人王某金彭牌电动三轮车一辆（经鉴定价值人民币1500元）。
被告人陈树芳于2017年6月10日在本市西城区培智胡同27号门前，窃取被害人徐某飞鸽牌电动自行车一辆（经鉴定价值人民币981元）。
被告人陈树芳于2017年6月15日被抓获归案。被告人陈树芳家属于2017年6月28日代为退赔三名被害人损失，三名被害人对被告人陈树芳的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈树芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、王某、徐某的陈述，证人辛某的证言，指认作案现场照片，购车收据，价格认定结论书，监控录像及截图，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，受案登记表，前科材料，收条及谅解书，户籍信息，公安机关出具的工作说明、到案经过证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈树芳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人陈树芳犯盗窃罪成立。鉴于被告人陈树芳到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；其家属已代为退赔被害人损失并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈树芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年12月14日止；罚金自判决发生法律效力起三十日内缴纳。）
二、随案移送的钥匙十一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张岩
二〇一七年十一月二十日
书记员 王洋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初5622号
原告孟伊博。
原告黎爱红。
委托代理人孟伊博，男，1982年12月22日生，系原告黎爱红丈夫。
被告西安市长安区大兆街道兆寨村村民委员会。
法定代表人赵建华，该村村委会主任。
委托代理人魏利年、魏振忠，系该村村委会委员。
被告西安市长安区大兆街道兆寨村第五村民小组。
诉讼代表人孟浩利、孟选利，该组临时负责人。
原告孟伊博、黎爱红诉被告西安市长安区大兆街道兆寨村村民委员会（以下简称兆寨村委会）、西安市长安区大兆街道兆寨村第五村民小组（以下简称兆寨村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟伊博、原告黎爱红之委托代理人，被告兆寨村委会之委托代理人魏利年、魏振忠均到庭参加了诉讼，被告兆寨村五组经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：两原告系夫妻关系，均系被告村组的合法村民，婚后生育二女孟某某、孟某甲，原告属双女户。2016年被告给本组村民每人分配集体土地收益款62000元。2017年1月，被告给每位村民分配集体土地收益款3600元。两原告作为双女户，应享受多分半个人份额的奖励，但被告拒绝给付。故诉至法院，请求判令两被告互负连带责任，立即给付两原告集体土地收益分配款32800元，诉讼费由两被告承担。
被告兆寨村委会辩称：原告所诉属实，具体分配事宜由兆寨村五组实施，由法院依法判决。
被告兆寨村五组未到庭，无答辩。
经审理查明：原告孟伊博、黎爱红系夫妻关系，均系被告村组村民。婚后于2008年10月25日生育一女孟某某，于2015年6月24日生有一女孟某甲。原告黎爱红进行长效节育手术，由西安雁塔祈康中西医结合医院出具陕西省长效节育手术证明。2015年，被告村组处的土地被征用。后两被告召开三委会及小组代表会议制定了集体土地收益款分配方案，2016年、2017年1月，两被告分别按照每人62000元、3600元的标准给予本组村民分配集体土地收益款，但未给予两原告分配双女户奖励份额。2017年6月原告以诉称诉至法院，审理中，原告撤回要求被告支付31000元收益分配款之诉讼请求，坚持其余诉讼请求。为证明其主张，原告提交的证据有：1、户口本、结婚证、合疗本、养老保险手册，用以证明原告系被告村组村民，理应依法享受同等村民待遇。2、陕西省长效节育手术证明，用以证明原告系双女户，按照法律规定及国家政策应享受多分配半人份额的奖励。被告兆寨村委会对原告提交的上述证据真实性无异议，均予以认可，坚持其答辩意见。因被告兆寨村五组庭审时未到庭，本案调解未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，两原告系被告村组的双女户家庭，有原告提交的陕西省长效节育手术证明及户口本等证据相佐证，本院依法予以认定。根据《陕西省人口与计划生育管理条例》的相关规定，双女户凭绝育手术证明在政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助及农村集体经济组织分配集体资产收益和财物时可增加半人份的份额。被告兆寨村五组在分配3600元集体土地收益款时未给予原告分配双女户奖励份额，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告兆寨村五组分配相关款项1800元之诉求，本院依法予以支持。考虑到分配方案在兆寨村委会参与下制定，并由其监督指导执行，故被告兆寨村委会应对原告承担连带给付责任。在审理中原告申请撤回要求被告支付收益分配款31000元之诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区大兆街道兆寨村第五村民小组在本判决生效后十日内给付原告孟伊博、黎爱红农村集体经济组织收益分配款1800元；
二、被告西安市长安区大兆街道兆寨村村民委员会对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费620元，原告已预交，由原告承担500元，被告兆寨村五组承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 王秀萍
二〇一七年九月一日
书 记 员 肖 凡
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民特10号
申请人：赵X，男，汉族，1952年5月2日出生，陕西省西安市周至县人。
委托代理人：吴XX，女，1982年1月4日出生，陕西公众仕达软件科技有限公司员工。
申请人：西安市房产交易管理中心，西安市莲湖区西大街116号
法定代表人：孙刚，该中心负责人。
委托代理人：袁有文、刘浩，陕西博硕律师事务所。
本院立案受理了申请人赵X与西安市房产交易管理中心关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员樊世元审查此案，现已审查完毕。
申请人赵X与西安市房产交易管理中心因劳动争议纠纷，于2016年3月30日经莲湖区劳动人事争议专业人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人西安市房产交易管理中心支付申请人赵X一次性经济补偿金（包含工资、社会保险、经济赔偿金）共计人民币50000元（伍万元整）；
支付方式：以银行转账形式支付于赵X银行账户，于2016年6月15日支付完毕；
申请人赵X、申请人西安市房产管理交易中心同意此协议作为劳动争议纠纷一次性处理结果，双方再无任何争议纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 樊世元
二〇一六年四月八日
书记员 王林丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终3292号
上诉人（原审原告）：刘某某，男。
委托诉讼代理人：韩冰，辽宁卓跞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵某某，女。
委托诉讼代理人：吕海山，辽宁楷格律师事务所律师。
上诉人刘某某因与被上诉人赵某某离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初9561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刘某某上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1.一审超出当事人诉讼请求，违反不告不理的诉讼原则。上诉人在一审中的诉讼请求是要求被上诉人协助办理房产更名过户，被上诉人并未提出反诉，仅抗辩双方就房产分割重新达成协议，并未主张分割房产。2.双方当事人系协议离婚，离婚协议对双方有法律约束力，非经法定程序不能擅自变更。虽然双方在离婚后就此房产达成协议，但首先该协议系被上诉人及亲属威胁下成就，其效力待定。其次，该协议的性质系赠与。理由是：双方已经通过离婚协议分割了共同财产，在离婚后另行达成协议时已经不是夫妻关系，协议处理的也不是夫妻共同财产，而是赠与协议，在履行交付财产之前有权撤销赠与。
被上诉人辩称：被上诉人已经另行起诉，一审是将两案合并审理并作出的判决。本案依据的协议是当事人真实意思表示，法律并未禁止当事人在离婚后就离婚协议的内容进行变更，一审判决正确。
刘某某向一审法院起诉请求：判令赵某某立即配合刘某某履行房屋更名过户手续并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：1、双方当事人原系夫妻关系，双方于2015年12月1日在沈阳市皇姑区民政局办理协议离婚，并签订离婚协议，其中离婚协议书第二条约定：“财产分割：产权房一处，位于沈阳市X区X路X号（XXX），建筑面积34.38平方米，原产权人刘某某、赵某某，离婚后归男方刘某某所有”。2、2015年12月4日，双方当事人签订协议一份，内容为：“刘某某与赵某某婚后共有房屋一间位于X区X路X号X号，34.38平米面积，现已离婚。房子一人一半。于2016年4月30日止，按现房产市价给付赵某某房屋一半的房款。如给付不上，按当时房产市价出售后给赵某某一半房款。”3、经赵某某申请，委托辽宁天衡房地产与土地评估有限公司对坐落于沈阳市X区X路X号X号住房现值进行评估，评估结果为：该房现值199,300元。鉴定费1,800元由赵某某垫付。
一审法院认为，夫妻关系存续期间的共同财产应依法予以分劈。本案纠纷房屋系夫妻关系存续期间的共同财产，应依法予以分割。双方在离婚时所签订的离婚协议符合法律规定，应认定为合法有效，故赵某某应配合刘某某办理房屋更名过户手续。但双方在离婚后又签订了补充协议，对原有协议关于房产的分割问题进行了重新约定。该份补充协议系双方真实意思表示，故应视为当事人协商一致对原有协议的变更。刘某某亦应按补充协议履行，给付赵某某相应的房屋折价款。关于折价款的数额，依据房屋现值，刘某某应给付赵某某房屋折价款99,650元。
关于刘某某主张赵某某提供的双方离婚后所签协议系在赵某某及亲属的威逼下所签问题，因其未提供相应的证据予以证明，故不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条及《中华人民共和国合同法》第七十七条之规定，判决：一、坐落于沈阳市X区X路X号（XXX），建筑面积34.38平方米，房屋所有权人登记为刘某某、赵某某共同共有的私有房屋，归刘某某所有。刘某某于本判决生效后十日内一次性给付赵某某该房屋折价款99,650元。待房屋折价款付清后，赵某某有义务配合刘某某办理房屋更名过户手续，所发生的更名费用由刘某某承担。二、驳回刘某某、赵某某其他诉讼请求。诉讼费2,300元（此款由刘某某垫付），鉴定费1,800元（此款由赵某某垫付），以上款项总计4,100元由刘某某承担2,050元，赵某某承担2,050元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议房屋系登记为共同共有的财产，双方当事人离婚时协议约定了房屋的归属，后又通过协议的方式重新对房屋进行了分割。现刘某某起诉要求赵某某协助办理房屋更名过户，双方争议的焦点问题在于应依照哪一份协议履行。对此，本院认为应按照签订在后的协议约定的内容履行，具体理由是：1.离婚协议对双方当事人具有法律约束力，但法律并未禁止当事人另行作出约定，签订在后的协议产生的效果是，双方当事人对前一份协议进行了变更。在意思表示真实，签订人具有民事行为能力，不违反法律的强制性规定的情况下，亦具有法律效力，受法律保护。2.上诉人主张该协议是受胁迫的情形下签订的，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，应由上诉人举证证明存在受胁迫的事实，现上诉人不能举证，应承担举证不能的不利后果，不能认定胁迫事实的存在。3.关于上诉人所提该协议系赠与，在实际履行前可撤销的理由，我国物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案双方当事人虽然在离婚协议中约定了房屋的归属，但因未办理物权变更登记，并未发生物权变动，当事人就该房屋仍为共有状态，此时另行签订协议分割房屋，不构成赠与。
关于上诉人刘某某所提一审超出当事人诉讼请求进行判决的上诉理由，本案争议标的系夫妻关系存续期间的共同财产，属于双方当事人在离婚后因夫妻共同财产的分割产生的诉讼，根据双方协议内容，刘某某主张由赵某某协助办理房屋产权过户登记的理由成立，上诉人以后签订的协议提出抗辩已构成对权利的主张，故一审根据双方签订在后的协议作出判决并未超出当事人的诉讼请求。
综上所述，上诉人刘某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,300元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 张忠星
审判员 吴永梅
二〇一八年四月十七日
书记员 韦 微
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终3292号上诉人（原审原告）：刘某某，男。委托诉讼代理人：韩冰，辽宁卓跞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某某，女。委托诉讼代理人：吕海山，辽宁楷格律师事务所律师。上诉人刘某某因与被上诉人赵某某离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初9561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刘某某上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1.一审超出当事人诉讼请求，违反不告不理的诉讼原则。上诉人在一审中的诉讼请求是要求被上诉人协助办理房产更名过户，被上诉人并未提出反诉，仅抗辩双方就房产分割重新达成协议，并未主张分割房产。2.双方当事人系协议离婚，离婚协议对双方有法律约束力，非经法定程序不能擅自变更。虽然双方在离婚后就此房产达成协议，但首先该协议系被上诉人及亲属威胁下成就，其效力待定。其次，该协议的性质系赠与。理由是：双方已经通过离婚协议分割了共同财产，在离婚后另行达成协议时已经不是夫妻关系，协议处理的也不是夫妻共同财产，而是赠与协议，在履行交付财产之前有权撤销赠与。被上诉人辩称：被上诉人已经另行起诉，一审是将两案合并审理并作出的判决。本案依据的协议是当事人真实意思表示，法律并未禁止当事人在离婚后就离婚协议的内容进行变更，一审判决正确。刘某某向一审法院起诉请求：判令赵某某立即配合刘某某履行房屋更名过户手续并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：1、双方当事人原系夫妻关系，双方于2015年12月1日在沈阳市皇姑区民政局办理协议离婚，并签订离婚协议，其中离婚协议书第二条约定：“财产分割：产权房一处，位于沈阳市X区X路X号（XXX），建筑面积34.38平方米，原产权人刘某某、赵某某，离婚后归男方刘某某所有”。2、2015年12月4日，双方当事人签订协议一份，内容为：“刘某某与赵某某婚后共有房屋一间位于X区X路X号X号，34.38平米面积，现已离婚。房子一人一半。于2016年4月30日止，按现房产市价给付赵某某房屋一半的房款。如给付不上，按当时房产市价出售后给赵某某一半房款。”3、经赵某某申请，委托辽宁天衡房地产与土地评估有限公司对坐落于沈阳市X区X路X号X号住房现值进行评估，评估结果为：该房现值199,300元。鉴定费1,800元由赵某某垫付。一审法院认为，夫妻关系存续期间的共同财产应依法予以分劈。本案纠纷房屋系夫妻关系存续期间的共同财产，应依法予以分割。双方在离婚时所签订的离婚协议符合法律规定，应认定为合法有效，故赵某某应配合刘某某办理房屋更名过户手续。但双方在离婚后又签订了补充协议，对原有协议关于房产的分割问题进行了重新约定。该份补充协议系双方真实意思表示，故应视为当事人协商一致对原有协议的变更。刘某某亦应按补充协议履行，给付赵某某相应的房屋折价款。关于折价款的数额，依据房屋现值，刘某某应给付赵某某房屋折价款99,650元。关于刘某某主张赵某某提供的双方离婚后所签协议系在赵某某及亲属的威逼下所签问题，因其未提供相应的证据予以证明，故不予支持。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条及《中华人民共和国合同法》第七十七条之规定，判决：一、坐落于沈阳市X区X路X号（XXX），建筑面积34.38平方米，房屋所有权人登记为刘某某、赵某某共同共有的私有房屋，归刘某某所有。刘某某于本判决生效后十日内一次性给付赵某某该房屋折价款99,650元。待房屋折价款付清后，赵某某有义务配合刘某某办理房屋更名过户手续，所发生的更名费用由刘某某承担。二、驳回刘某某、赵某某其他诉讼请求。诉讼费2,300元（此款由刘某某垫付），鉴定费1,800元（此款由赵某某垫付），以上款项总计4,100元由刘某某承担2,050元，赵某某承担2,050元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议房屋系登记为共同共有的财产，双方当事人离婚时协议约定了房屋的归属，后又通过协议的方式重新对房屋进行了分割。现刘某某起诉要求赵某某协助办理房屋更名过户，双方争议的焦点问题在于应依照哪一份协议履行。对此，本院认为应按照签订在后的协议约定的内容履行，具体理由是：1.离婚协议对双方当事人具有法律约束力，但法律并未禁止当事人另行作出约定，签订在后的协议产生的效果是，双方当事人对前一份协议进行了变更。在意思表示真实，签订人具有民事行为能力，不违反法律的强制性规定的情况下，亦具有法律效力，受法律保护。2.上诉人主张该协议是受胁迫的情形下签订的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应由上诉人举证证明存在受胁迫的事实，现上诉人不能举证，应承担举证不能的不利后果，不能认定胁迫事实的存在。3.关于上诉人所提该协议系赠与，在实际履行前可撤销的理由，我国物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案双方当事人虽然在离婚协议中约定了房屋的归属，但因未办理物权变更登记，并未发生物权变动，当事人就该房屋仍为共有状态，此时另行签订协议分割房屋，不构成赠与。关于上诉人刘某某所提一审超出当事人诉讼请求进行判决的上诉理由，本案争议标的系夫妻关系存续期间的共同财产，属于双方当事人在离婚后因夫妻共同财产的分割产生的诉讼，根据双方协议内容，刘某某主张由赵某某协助办理房屋产权过户登记的理由成立，上诉人以后签订的协议提出抗辩已构成对权利的主张，故一审根据双方签订在后的协议作出判决并未超出当事人的诉讼请求。综上所述，上诉人刘某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由上诉人刘某某负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 张忠星审判员 吴永梅二〇一八年四月十七日书记员 韦 微
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621财保39号
申请人:王万勇，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。
被申请人:石国有，男，汉族，无职业，现羁押于抚松县看守所。
被申请人:刘治兰，女，1974年10月9日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
王万勇于2017年7月20日向本院提出诉前保全申请，称石国有于2014年3月20日向王万勇借款300,000.00元，约定月息1.5分。现借款已到期，石国有未偿还借款本息。现王万勇欲提起诉讼，为保证案件得以顺利执行，王万勇请求对刘治兰、石国有共同所有的房产予以查封。王万勇已向本院提供作为担保。
经审查，本院认为，王万勇的诉前保全申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百零一条的规定，裁定如下：
对刘治兰、石国有所有的坐落在抚松县抚松镇江畔花园小区二期三号楼四单元XXX室（房权证号为抚松房权证抚FQ字第032X**号，建筑面积110.66平方米）的房屋，予以查封（查封期限自2017年7月20日至2020年7月20日），不允许其私自买卖、转让、不得设其他权利。
王万勇应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广友
二〇一七年七月二十日
书记员 张 勇
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0621财保39号申请人:王万勇，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。被申请人:石国有，男，汉族，无职业，现羁押于抚松县看守所。被申请人:刘治兰，女，1974年10月9日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。王万勇于2017年7月20日向本院提出诉前保全申请，称石国有于2014年3月20日向王万勇借款300,000.00元，约定月息1.5分。现借款已到期，石国有未偿还借款本息。现王万勇欲提起诉讼，为保证案件得以顺利执行，王万勇请求对刘治兰、石国有共同所有的房产予以查封。王万勇已向本院提供作为担保。经审查，本院认为，王万勇的诉前保全申请符合法律规定。依照>第一百零一条的规定，裁定如下：对刘治兰、石国有所有的坐落在抚松县抚松镇江畔花园小区二期三号楼四单元XXX室（房权证号为抚松房权证抚FQ字第032X**号，建筑面积110.66平方米）的房屋，予以查封（查封期限自2017年7月20日至2020年7月20日），不允许其私自买卖、转让、不得设其他权利。王万勇应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广友二〇一七年七月二十日书记员  张 勇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第2039号
原告：朱静。
原告：徐嵩云。
法定代理人：朱静（系原告徐嵩云之母），1987年1月8日出生，汉族，外贸公司职工，住宁波市宁徐路118号天官和庭3幢14号305室。
原告：陆月丽，退休职工。
原告：徐孝甫，退休职工。
上述四原告的委托代理人：唐挺。
被告：陈象东，无固定职业，
原告朱静、徐嵩云、徐孝甫、陆月丽与被告陈象东为合作协议纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈象东退还原告押金29000元，并从起诉之日起�29000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至实际履行之日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月30日公开开庭进行审理，原告的委托代理人唐挺到庭参加诉讼，被告陈象东经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月2日，徐勇及案外人邰文明与被告签订了一份《合作合同》，合同约定：徐勇与邰文明共出资48000元与被告合作经营奶茶店，48000元作为合作押金交由被告陈象东保管，合同约定押金在中途结束后一个月内退还。徐勇与邰文明约定邰文明出资35000元，徐勇出资13000元。2014年7月4日被告陈象东收到款项后，向邰文明和徐勇出具收条一份。2014年8月，徐勇与被告约定，两人共同经营麻辣烫店，徐勇出资30000元作为合作押金交给被告保管。2014年9月1日徐勇过世，继承人包括妻子朱静、儿子徐嵩云、父亲徐孝甫、母亲陆月丽，原告朱静作为徐勇配偶与邰文明、被告陈象东三方协商解除《合作合同》，此后，被告归还原告朱静奶茶店保证金13000元，麻辣烫店押金1000元，共计14000元。2015年5月28日，被告向原告朱静出具欠条一份，约定所欠29000元在2015年7月15日前归还5000元，此后每月归还5000元，直至还清。届期，被告仍未按约履行，原告遂诉讼来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国继承法》第三条第一款第（七）项、第十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈象东于判决生效后十日内归还原告朱静、徐嵩云、徐孝甫、陆月丽押金29000元，并赔偿逾期付款利息损失（自2015年10月9日起按中国人民银行同期同类�款基准利率计至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费530元，由被告陈象东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：�波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
�判长张海霞
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 仇毓秀
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 郑施佳
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2275号
原告冯水秀，女，1985年2月28日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
委托代理人ＸＸ，男，1985年3月8日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区，系冯水秀丈夫。
被告刘东昇，男，1985年4月25日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。
原告冯水秀诉被告刘东昇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯水秀及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告刘东昇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯水秀诉称,被告刘东昇因资金周转需要，于2015年7月29日向原告借款60000元，约定借期半年。原告多次催收未果，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款60000元。
被告刘东昇未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，被告刘东昇因公司周转需要，于2015年7月29日立据向原告借款60000元，约定借期半年，未约定利息。原告多次催收，被告未偿还。
上述事实有原告向法庭提交的原告身份证、借条等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，被告因公司周转向原告借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告要求被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘东昇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘东昇于本判决生效后十日内偿还原告冯水秀借款60000元。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘东昇负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年八月五日
代理书记员 张修文
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执1360号
申请执行人潍坊市成泰钢铁贸易有限公司。
法定代表人：李培成，总经理。
被执行人诸城市泰锋机械有限公司,住所地：诸城市。
法定代表人：王治叶，总经理。
被执行人诸城市泰和机械科技有限公司。
法定代表人：王治山，总经理。
被执行人王治山。
申请执行人潍坊市成泰钢铁贸易有限公司与被告诸城市泰锋机械有限公司、被告诸城市泰和机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初1766号民事调节书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执1360号申请执行人潍坊市成泰钢铁贸易有限公司。法定代表人：李培成，总经理。被执行人诸城市泰锋机械有限公司,住所地：诸城市。法定代表人：王治叶，总经理。被执行人诸城市泰和机械科技有限公司。法定代表人：王治山，总经理。被执行人王治山。申请执行人潍坊市成泰钢铁贸易有限公司与被告诸城市泰锋机械有限公司、被告诸城市泰和机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初1766号民事调节书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年九月二十六日书记员  刘 正
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执670号
申请执行人王思静，女，1965年8月28日出生，汉族，居民，住甘肃省庆阳市。
被执行人王金平，男，1977年8月17日出生，汉族，居民，住甘肃省庆阳市。
本院在执行申请执行人王思静与被执行人王金平民间借贷纠纷一案中，申请执行人王思静于2017年9月26日以其与被执行人王金平已自行达成执行和解协议为由，书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人王思静意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1002执670号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员惠志坚
二○一七年十月九日
书记员张婉馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）甘1002执670号申请执行人王思静，女，1965年8月28日出生，汉族，居民，住甘肃省庆阳市。被执行人王金平，男，1977年8月17日出生，汉族，居民，住甘肃省庆阳市。本院在执行申请执行人王思静与被执行人王金平民间借贷纠纷一案中，申请执行人王思静于2017年9月26日以其与被执行人王金平已自行达成执行和解协议为由，书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人王思静意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）甘1002执670号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员惠志坚二○一七年十月九日书记员张婉馨
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第219号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人崔某某，女，1952年4月8日生。因涉嫌故意伤害，2014年8月11日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，经兰考县人民检察院批准，2014年8月25日被兰考县公安局逮捕。现羁押于开封市看守所。
辩护人孔德耀，河南裕禄律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被害人黄某某、被告人崔某某及其辩护人孔德耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2014年4月22日上午，被告人崔某某在兰考县红庙镇程庄村程某某家门口附近，因故与本村村民黄某某发生口角引起厮打被人拉开。后二人又在其村南地麦地里发生争吵引起厮打，在厮打过程中，被告人崔某某将黄某某的手掰伤。经法医鉴定其损伤为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人崔某某辩称是黄某某先打她、骂她，她才还手的。黄某某抓她的头发，她才掰黄某某的手，她没有掰黄某某的小拇指，光掰黄某某的大拇指了。
辩护人孔德耀提出的辩护意见是：一、公诉机关对崔某某的指控事实不清、证据不足；二、被害人黄某某首先实施对被告人的伤害行为（撕头发），被告人被迫自卫属正当防卫；三、本案不能因为主观认识的争议，而否定被告人崔某某相应从轻、减轻及免除处罚具体行为的客观存在性：1、被告人存在自首的客观行为，2、被告人崔某某之前一贯表现良好，可酌情对其从轻处罚。辩护人认为被告人崔某某不构成犯罪，有罪指控事实不清、证据不足，应判决崔某某无罪或建议公诉机关撤诉。
经审理查明，2014年4月22日上午，被告人崔某某在兰考县红庙镇程庄村程某某家门口，因故与本村村民黄某某发生口角、引起厮打。被人拉开后，黄某某就跟着崔某某，行至程庄村南时，二人再次发生厮打，在厮打过程中，崔某某将黄某某的左手掰伤。经兰考县人民医院初步诊断：1、左手小指肌腱断裂，末节指骨骨折；2、左手虎口处挫裂伤；3、胸腹部闭合伤。经兰考县公安局物证鉴定室鉴定，黄某某的损伤构成轻伤二级。
另查明，事发后，被告人崔某某之子程某某为被害人黄某某交纳了部分医疗费（崔某某之子程某某称交纳了1000多元，黄某某称交纳了500元）。
上述事实，有下列证据证实：
（一）书证
1、常住人口基本信息证明被告人崔某某达到刑事责任年龄。
2、受案登记表、案件来源及侦破报告证明案发及侦破的情况。
3、伤情照片、住院病历证明黄某某受伤及治疗的情况。
4、行政处罚决定书、兰考县公安局红庙派出所出具的情况说明和证明各一份证实被告人崔某某被兰考县公安局决定行政处罚及因故未被执行的情况。
（二）证人证言
1、证人程某某证明2014年4月22日早上7点左右，黄某某到他家东边拔草，黄某某拔完草在他家门口骂。崔某某（程某某之母）出来和黄某某互相骂起来了，骂着俩人就打起来了，二人拽住对方的头发，相互打，打的都倒在地上，他就让妻子郭爱荣把她们拉开了。11点多钟，他从驾校回来，看见黄某某在他家门口的路上躺着嘞，黄某某女儿程艳敏也打电话报警了，派出所去了，经过调解，让他给黄某某看病处理伤口双方都同意了。他把黄某某送到人民医院，给黄某某交了1000多元钱。
2、证人郭某某证明2014年4月22日早上6点多钟，听见有人吵架，出来一看，看见黄某某在崔某某家门口骂崔某某，崔某某的儿子程某某、儿媳郭某甲都在场。崔某某与黄某某相互骂起来，二人骂着就到一块打起来了，相互撕住对方的头发不松手，就倒地上了，崔某某把黄某某压在身下了。郭某甲就把崔某某拉起来。后来听说黄某某和崔某某去找村支书，在村南地又打了一架。
3、证人刘某某证明2014年4月22日9点多钟，她下地干活走到村南地，看见崔某某和黄某某倒在麦地里，崔某某压在黄某某身上，二人相互抓住对方的头发，她就劝她俩，她俩都松手、也都起来不打了，黄某某起来时左手流血了。黄某某和崔某某经常生气。
4、证人郭某甲证明2014年4月22日早上6点多钟在家做饭的时候，黄某某在她院子东边地里干活、嘴里骂着。她婆婆崔某某就出去和黄某某吵。过了一会儿听见外边好像打了起来，她赶紧出去，看见崔某某把黄某某按倒地上，二人互相撕着头发。她赶紧去拉架，崔某某和黄某某都站起来了。崔某某走了，黄某某不走。她给崔某某打电话，崔某某来了以后，二人又吵了起来。她锁上大门就走了，后来发生啥事就不知道了。
（三）被害人黄某某陈述2014年4月22日早上，因故与程某甲（程某某）发生口角，程双用胳膊把她扫到了，崔某某（程双之母）就扑到她身上，用拳头朝她身上乱打，程某甲用脚朝她身上踢，程某甲、崔某某打过她就走了。过了一会儿，崔某某回来了，她就跟着崔某某，崔某某走到哪她跟到哪。走到村南头，崔某某又动手打她，崔某某把她按倒在麦子地里骑在她身上打她，她就伸手朝崔某某脸上胡乱抓，崔某某就抓住她的左手，撇她的左手手指头，撇住大拇指和小拇指了。过了一阵子，刘某某把崔某某拉起来了，她站起来时，左手还滴血咧，后来去医院住院，检查出左手小拇指骨折了。
（四）被告人崔某某供述2014年6月22日早上，黄某某在她家东边骂她，一直骂，她就出来和黄某某互骂。黄某某就到她跟儿用肩膀抗她，抗了几下她恼了，她俩就动手打起来了。黄某某就拽住她的头发不松手，她就用手掰黄某某的手指头，把她的手掰开了，她儿媳妇郭某甲把她俩拉开了。她儿子和儿媳妇走后，黄某某就撵着她，还说找个没人的地方（打架），到了村南地，黄某某又用膀子抗她咧，她就把黄某某按倒在麦地里，压在黄某某身上，黄某某就用手拽住她的头发，她就去掰黄某某的手，把黄某某的手掰开了。她俩打着，程某甲的媳妇（刘某某）过来把她俩拉开了，她俩就不打了。
（五）鉴定意见
1、兰考县公安局物证鉴定室（兰）公（刑）鉴（法医临床）字（2014）286号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见：黄某某的损伤构成轻微伤。并建议对黄某某左手小指功能情况90日后做进一步鉴定。
2、兰考县公安局物证鉴定室（兰）公（刑）鉴（法医临床）字（2014）556号法医学人体损伤程度会诊补充鉴定书鉴定意见：黄某某的损伤构成轻伤二级。
以上证据已经法庭质证，内容客观真实，相互关联，本院予以采信。
本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论相互印证，足以证明审理查明的事实，对辩护人孔德耀关于事实不清、证据不足的辩护意见，本院不予采纳。本案被告人、被害人在厮打的过程中均有致害对方的故意，对辩护人孔德耀关于崔某某的行为构成正当防卫的辩护意见，本院不予采纳。本案因民间矛盾引发、被害人对矛盾激化负有一定的责任，可酌定对崔某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月11日起至2015年6月10日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 刘 富
代理审判员 宋 玉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 韩冠超
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第219号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人崔花，女，1952年4月8日生，汉族，文盲，农民，住河南省兰考县。因涉嫌故意伤害，2014年8月11日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，经兰考县人民检察院批准，2014年8月25日被兰考县公安局逮捕。
辩护人孔德耀，河南裕禄律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人崔花犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被害人黄某、被告人崔花及其辩护人孔德耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2014年4月22日上午，被告人崔花在兰考县红庙镇程庄村程某家门口附近，因故与本村村民黄某发生口角引起厮打被人拉开。后二人又在其村南地麦地里发生争吵引起厮打，在厮打过程中，被告人崔花将黄某的手掰伤。经法医鉴定其损伤为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人崔花故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人崔花辩称是黄某先打她、骂她，她才还手的。黄某抓她的头发，她才掰黄某的手，她没有掰黄某的小拇指，光掰黄某的大拇指了。
辩护人孔德耀提出的辩护意见是：一、公诉机关对崔花的指控事实不清、证据不足；二、被害人黄某首先实施对被告人的伤害行为（撕头发），被告人被迫自卫属正当防卫；三、本案不能因为主观认识的争议，而否定被告人崔花相应从轻、减轻及免除处罚具体行为的客观存在性：1、被告人存在自首的客观行为，2、被告人崔花之前一贯表现良好，可酌情对其从轻处罚。辩护人认为被告人崔花不构成犯罪，有罪指控事实不清、证据不足，应判决崔花无罪或建议公诉机关撤诉。
经审理查明，2014年4月22日上午，被告人崔花在兰考县红庙镇程庄村程某家门口，因故与本村村民黄某发生口角、引起厮打。被人拉开后，黄某就跟着崔花，行至程庄村南时，二人再次发生厮打，在厮打过程中，崔花将黄某的左手掰伤。经兰考县人民医院初步诊断：1、左手小指肌腱断裂，末节指骨骨折；2、左手虎口处挫裂伤；3、胸腹部闭合伤。经兰考县公安局物证鉴定室鉴定，黄某的损伤构成轻伤二级。
另查明，事发后，被告人崔花之子程某为被害人黄某交纳了部分医疗费（崔花之子程某称交纳了1000多元，黄某称交纳了500元）。
上述事实，有下列证据证实：
（一）书证
1、常住人口基本信息证明被告人崔花达到刑事责任年龄。
2、受案登记表、案件来源及侦破报告证明案发及侦破的情况。
3、伤情照片、住院病历证明黄某受伤及治疗的情况。
4、行政处罚决定书、兰考县公安局红庙派出所出具的情况说明和证明各一份证实被告人崔花被兰考县公安局决定行政处罚及因故未被执行的情况。
（二）证人证言
1、证人程某证明2014年4月22日早上7点左右，黄某到他家东边拔草，黄某拔完草在他家门口骂。崔花（程某之母）出来和黄某互相骂起来了，骂着俩人就打起来了，二人拽住对方的头发，相互打，打的都倒在地上，他就让妻子郭某2把她们拉开了。11点多钟，他从驾校回来，看见黄某在他家门口的路上躺着嘞，黄某女儿程艳敏也打电话报警了，派出所去了，经过调解，让他给黄某看病处理伤口双方都同意了。他把黄某送到人民医院，给黄某交了1000多元钱。
2、证人郭某1证明2014年4月22日早上6点多钟，听见有人吵架，出来一看，看见黄某在崔花家门口骂崔花，崔花的儿子程某、儿媳郭某2都在场。崔花与黄某相互骂起来，二人骂着就到一块打起来了，相互撕住对方的头发不松手，就倒地上了，崔花把黄某压在身下了。郭某2就把崔花拉起来。后来听说黄某和崔花去找村支书，在村南地又打了一架。
3、证人刘某证明2014年4月22日9点多钟，她下地干活走到村南地，看见崔花和黄某倒在麦地里，崔花压在黄某身上，二人相互抓住对方的头发，她就劝她俩，她俩都松手、也都起来不打了，黄某起来时左手流血了。黄某和崔花经常生气。
4、证人郭某2证明2014年4月22日早上6点多钟在家做饭的时候，黄某在她院子东边地里干活、嘴里骂着。她婆婆崔花就出去和黄某吵。过了一会儿听见外边好像打了起来，她赶紧出去，看见崔花把黄某按倒地上，二人互相撕着头发。她赶紧去拉架，崔花和黄某都站起来了。崔花走了，黄某不走。她给崔花打电话，崔花来了以后，二人又吵了起来。她锁上大门就走了，后来发生啥事就不知道了。
（三）被害人黄某陈述2014年4月22日早上，因故与程双（程某）发生口角，程双用胳膊把她扫到了，崔花（程双之母）就扑到她身上，用拳头朝她身上乱打，程双用脚朝她身上踢，程双、崔花打过她就走了。过了一会儿，崔花回来了，她就跟着崔花，崔花走到哪她跟到哪。走到村南头，崔花又动手打她，崔花把她按倒在麦子地里骑在她身上打她，她就伸手朝崔花脸上胡乱抓，崔花就抓住她的左手，撇她的左手手指头，撇住大拇指和小拇指了。过了一阵子，刘某把崔花拉起来了，她站起来时，左手还滴血咧，后来去医院住院，检查出左手小拇指骨折了。
（四）被告人崔花供述2014年6月22日早上，黄某在她家东边骂她，一直骂，她就出来和黄某互骂。黄某就到她跟儿用肩膀抗她，抗了几下她恼了，她俩就动手打起来了。黄某就拽住她的头发不松手，她就用手掰黄某的手指头，把她的手掰开了，她儿媳妇郭某2把她俩拉开了。她儿子和儿媳妇走后，黄某就撵着她，还说找个没人的地方（打架），到了村南地，黄某又用膀子抗她咧，她就把黄某按倒在麦地里，压在黄某身上，黄某就用手拽住她的头发，她就去掰黄某的手，把黄某的手掰开了。她俩打着，程金鱼的媳妇（刘某）过来把她俩拉开了，她俩就不打了。
（五）鉴定意见
1、兰考县公安局物证鉴定室（兰）公（刑）鉴（法医临床）字[2014]286号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见：黄某的损伤构成轻微伤。并建议对黄某左手小指功能情况90日后做进一步鉴定。
2、兰考县公安局物证鉴定室（兰）公（刑）鉴（法医临床）字[2014]556号法医学人体损伤程度会诊补充鉴定书鉴定意见：黄某的损伤构成轻伤二级。
以上证据已经法庭质证，内容客观真实，相互关联，本院予以采信。
本院认为，被告人崔花故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论相互印证，足以证明审理查明的事实，对辩护人孔德耀关于事实不清、证据不足的辩护意见，本院不予采纳。本案被告人、被害人在厮打的过程中均有致害对方的故意，对辩护人孔德耀关于崔花的行为构成正当防卫的辩护意见，本院不予采纳。本案因民间矛盾引发、被害人对矛盾激化负有一定的责任，可酌定对崔花从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人崔花犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月11日起至2015年6月10日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 刘 富
代理审判员 宋 玉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 韩冠超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13535号
原告：周友禄，男，1948年1月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：章光荣，男，1970年1月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告周友禄与被告章光荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周友禄到庭参加诉讼；被告章光荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周友禄向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金180000元，并支付自2016年1月15日起至款项付清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款人民币18万元。后原告妻子生病需要资金向被告催讨，被告承诺在春节期间归还一部分借款，余款等中心血库财政拨款后归还，但后经原告多次催讨，被告一直认欠不还，故诉讼来院，望判如所请。
被告章光荣未作出答辩。
原告周友禄围绕诉讼请求向本院提交借条为证，被告章光荣未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供的借条系原件，且载明内容与本案有关联性，对其证明力予以认定并在卷佐证。
经审理，本院查明认定的事实如下：
2014年，被告章光荣因承包水电安装工程需要资金，向原告借款人民币18万元，原告以现金方式交付借款，但被告一直未予以归还。2016年1月15日，被告章光荣重新向原告出具借条一份，约定借款本金为18万元，利息按月利率1.5%计算，款项定于诸暨中心血库工程款到后支付。借条出具后，经原告多次催讨，被告章光荣一直未支付款项，且根据原告陈述，诸暨中心血库工程款已经实际到账33万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方在借条中约定诸暨中心血库工程款到账被告章光荣即应向原告归还欠款。现条件已成就，故该借条亦已生效。且原告周友禄与被告章光荣之间的借贷行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定有效。被告章光荣因需向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实，证据充分，足以认定。故对原告要求被告章光荣归还借款本金180000元的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告章光荣支付自借款之日起按双方借条中约定的月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院亦予以认定。被告章光荣虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告章光荣应归还原告周友禄借款本金180000元，并支付该款自2016年1月15日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告章光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一七年十一月九日
书 记 员 宋倩宇
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1522号
原告高某某，女，1965年11月8日出生，汉族，农民。
被告马某某，男，1960年11月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告高某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告高某某申请撤回对被告马某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回对被告马某某的起诉。
审判员 郭文华
二〇一五年八月十日
书记员 徐亚男
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3093号
原告何富良，男，汉族，现住驻马店市驿城区。
被告张卫喜，男，汉族，现住驻马店驿城区。
被告卢娟，女，汉族，住址同上。系张卫喜之妻。
原告何富良与被告张卫喜、卢娟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何富良到庭参加诉讼，因被告张卫喜、卢娟下落不明，本院公告向其送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票，公告期满被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何富良诉称，2014年2月3日至2014年11月5日，被告张卫喜先后6次借原告何富良借现金42万元，并由驻马店市金鑫仓储有限公司作为保证人，双方约定月利率为2%。后被告张卫喜支付利息到2015年1月31日，下余利息及本金至今未还。请求判令二被告偿还借款本金42万元及利息（从2015年2月1日至偿还完毕之日，按月利率2%计算）。
二被告未答辩。
经审理查明，2013年至2014年11月5日，被告张卫喜向原告何富良借款多笔。后经双方算账，2014年7月6日，被告张卫喜与原告何富良签订借字20140706-1号《借款合同》并向原告出具借据一份，借据内容为：今借到何富良人民币贰万元整；借款期限自2014年7月6日至2015年1月6日止，共陆个月，月利率2%。借款人：张卫喜；2014年7月15日，被告张卫喜与原告何富良签订续存借字20140715-1号《借款合同》并向原告出具借据一份，借据内容为：今借到何富良人民币叁万元整；借款期限自2014年7月15日至2015年1月15日止，共陆个月，月利率2%。借款人：张卫喜；2014年8月3日，被告张卫喜与原告何富良签订续存借字20140803-4号《借款合同》并向原告出具借据一份，借据内容为：今借到何富良人民币贰拾万元整；借款期限自2014年8月3日至2015年2月3日止，共陆个月，月利率2%。借款人：张卫喜；2014年8月20日，被告张卫喜与原告何富良签订续存借字20140820-1号《借款合同》并向原告出具借据一份，借据内容为：今借到何富良人民币壹拾万元整；借款期限自2014年8月20日至2015年2月20日止，共陆个月，月利率2%。借款人：张卫喜；2014年9月11日，被告张卫喜与原告何富良签订续存借字20140911-5号《借款合同》并向原告出具借据一份，借据内容为：今借到何富良人民币叁万元整；借款期限自2014年9月11日至2015年3月11日止，共陆个月，月利率2%。借款人：张卫喜。
被告张卫喜于2014年8月3日借马新华的20000元，于2014年11月5日借原告何富良20000元，经协商，原、被告双方签订续存借字20141105-2号《借款合同》一份，被告在该合同上注明：原合同号20140803-3原马新华出借金额2万元，2014年11月5日存入2万元整，现改为何富良，出借金额4万元。张卫喜向原告出具借据一份，借据内容为：今借到何富良人民币肆万元整；借款期限自2014年11月5日至2015年5月5日止，共陆个月，月利率2%。借款人：张卫喜。
上述六笔借款共计420000元，被告张卫喜支付原告利息至2015年1月31日。
另查明，张卫喜与卢娟原系夫妻关系，二人于2014年10月9日协议离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告借原告款420000元的事实，有原告陈述、相应的银行凭证、《借款合同》、《借据》在卷为证，本院予以确认，被告张卫喜应返还该款及利息，利息应按双方约定月利率2%计算。虽被告卢娟未在借据上签名，但借款中的400000元是发生在其与张卫喜夫妻存续期间，为夫妻共同债务，应共同返还。下余借款20000元，系二被告离婚后，张卫喜借何富良，应为张卫喜的个人债务，由其个人返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告张卫喜于判决生效后十日内返还原告何富良420000元及利息（利息从2015年2月1日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。
二、被告卢娟对上述款项中的借款本金400000元及利息承担共同返还责任。
案件受理费7600元，保全费3020元，共计10620元由被告张卫喜负担，被告卢娟对其中的10258元与张卫喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 方子旭
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初2691号
原告：姜玉云，男，汉族，住魏县。
被告：姜书振，男，汉族，住魏县。
被告：马青芬，女，汉族，住魏县。
被告：魏县北皋镇姜谢庄村委会，住所地魏县北皋镇姜谢庄村。
原告姜玉云与被告姜书振、马青芬、魏县北皋镇姜谢庄村委会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜玉云、被告姜书振、被告马青芬、被告魏县北皋镇姜谢庄村委会到庭参加诉讼。被告姜书振、被告魏县北皋镇姜谢庄村委会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
姜玉云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还侵占我的耕地1亩；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我的耕地位于我村西边、是当年村委会依法承包给找的耕地，四至清楚，共计1亩，并有政府发给我的土地承包经营证书。多年来相安无事。但令我没有想到的是1996年我外出打工，疏略耕种。现我向被告要回我的耕地，被告拒不返还侵占我的耕地，因此，为了维护我的土地承包经营权，依据《农村土地承包法》及其他相关法律规定，特向贵院起诉，诉求人民法院判决支持我的全部诉求。
马青芬庭审主要辩称，争议土地不应该给原告，这块地是大队给我的人口地。
本院经审理认定事实如下：原告姜玉云系魏县北皋镇姜谢庄村村民，姜玉云在该村西边有承包地一亩，该地块南面姜海、北面刘爱叶、东面一队地、西边南刘岗村地。1996年因原告外出打工，该地块撂荒，后有本村姜九会耕种，后转由本村姜书振、马青芬夫妻耕种至今。2017年11月8日原告要求被告返还土地，引起诉讼。
上述事实由原、被告陈述，原告提交土地承包经营证书、姜谢庄村委会证明在卷佐证。
本院认为，原告姜玉云所有的争议耕地，因原告撂荒，现转由被告姜书振、马青芬耕种。在承包期内，原告并不必然丧失该土地的承包经营权，现原告主张向被告返还争议承包地，与法有据，本院予以支持。被告辩称，该承包地系村大队调整土地时分给其的人口地。对此说法，原告不予认可，被告无充分证据证明其说法，本院不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜书振、马青芬于本判决生效后将争议耕地上农作物收获至下季农作物耕种之前将争议耕地一亩返还原告姜玉云经营（具体位置为，姜谢庄村西，四至为：南临姜海、北临刘爱叶、东临一队地、西临南刘岗村）；
二、驳回原告姜玉云其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 吴文纲二〇一七年十一月二十九日
书记员 高 姗 姗
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304民初270号
原告洛阳安和物业服务有限公司，住所地本区启明东路。
法定代表人宋云超，总经理。
委托代理人黄高峰，该公司员工，特别授权。
被告穆华，男，汉族，1973年1月27日生，住本区机车东路。
本院在审理原告洛阳安和物业服务有限公司诉被告穆华纠纷物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳安和物业服务有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洛阳安和物业服务有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳安和物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元、减半收取25元，由原告洛阳安和物业服务有限公司自愿负担。
审 判 员 魏奇峰
二〇一六年四月十一日
代书记员 李甜甜
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0304民初270号原告洛阳安和物业服务有限公司，住所地本区启明东路8号，组织机构代码66722581-4。法定代表人宋云超，总经理。委托代理人黄高峰，该公司员工，特别授权。被告穆华，男，汉族，1973年1月27日生，住本区。本院在审理原告洛阳安和物业服务有限公司诉被告穆华纠纷物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳安和物业服务有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳安和物业服务有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告洛阳安和物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元、减半收取25元，由原告洛阳安和物业服务有限公司自愿负担。审 判 员 魏奇峰二〇一六年四月十一日代书记员 李甜甜
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4955号
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人：丁学聪,总经理。
被执行人：谢祥贵，男，1968年2月20日出生，住玉环市。
本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人谢祥贵电信服务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿付执行款1232元及利息，并负担案件受理费50元、申请执行费50元，被执行人谢祥贵未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人谢祥贵存款1432元。
本裁定立即执行。
执 行 员 陈建明
二〇一七年十月十一日
代理书记员 高仁政
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0902刑初146号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人刘杰，男，1986年10月31日出生，，汉族，大专文化，户籍地：河北省沧州市新华区，居住地：沧州市新华区。2016年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被沧州市公安局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人刘杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、袁静出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2016年8月31日1时许，被告人刘杰在电话中与同事吴某发生口角后，被告人刘杰酒后驾驶冀Ｊ×××××轿车从东某到交通大街新开路东头找到吴某，二人在打架过程中被巡逻110车组发现。吴某拨打122报警，交警二大队对被告人刘杰抽血鉴定，经鉴定被告人刘杰血液中乙醇含量为128.99mg/100ml。
上述事实，被告人刘杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘杰的供述，证人吴某的陈述，证人李某的证言，沧州渤海法医鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书及相关鉴定资质，沧州市公安交通警察支队二大队出具的醉酒驾驶机动车案件移送书、道路交通事故现场图、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、110接处警登记、发还清单、鉴定结论通知书、查获经过、情况说明，沧州市公安局新华分局刑警大队出具的破案报告书，沧州市公安局新华分局指挥情报中心出具的122接处警综合记录单，被告人刘杰的驾驶证、行驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杰违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其乙醇含量128.99MG/100ML，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘杰当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑六个月，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 李开书
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张安伦
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第00231号
申请执行人远安县仁爱医院。
被执行人杨凤。
远安县仁爱医院与杨凤医疗服务合同纠纷一案。本院作出的（2014）鄂远安民初字第00010号民事判决书发生法律效力后，远安县仁爱医院于2014年7月31日向本院申请执行，申请标的为3980元。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂远安民初字第00010号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年十一月十七日
书记员 詹立朝
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702财保203号
申请人：邓桂枝，女，1959年1月24日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人：刘晓明，男，1989年11月18日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请人邓桂枝于2017年9月21日申请诉前财产保全，请求对被申请人刘晓明驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××号丰田威驰牌小型轿车。担保人吴雪用其所有的车牌号为冀Ｇ×××××号奥迪牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人邓桂枝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘晓明驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××号丰田威驰牌小型轿车。扣押期限二年。
案件申请费620元，由申请人邓桂枝交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 乔德梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘韶华
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执784号
申请执行人：郧西县卫生和计划生育局。住所地：郧西县城关镇富康大道32号。
法定代表人：李燕，系该局局长。
被执行人：寇文祥，男，1966年10月2日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行郧西县卫生和计划生育局申请执行寇文祥行政非诉执行一案中，查明被执行人寇文祥系精准扶贫对象、农村低保户，妻子和儿子均有精神病，家庭条件非常困难，无财产可供执行。非法行医以从严打击为目的，以罚款为手段，现被执行人寇文祥已不再从事非法行医。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322行审4号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年十二月七日
书记员 黄 鞭
锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2628执333号
申请执行人锦屏县卫生和计划生育局
法定代表人谭元文
被执行人王金松，女，侗族，1992年9月27日出生。
被执行人张国平，男，1993年6月5日出生.
本院依据已经发生法律效力的锦屏县卫生和计划生育局作出的锦卫生计生征决字[2017]第137号征收社会抚养费决定书,于2017年09月07日向被执行人王金松、张国平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务：一、王金松交纳社会抚养费11410.00元，张国平交纳社会抚养费11410.00元；二、交纳申请执行费242.30元。但被执行人王金松、张国平至今未履行。在执行中查明，被执行人王金松在锦屏县农村信用合作联社隆里分社账户有存款13822.16元，本院决定冻结该账户上的存款13800.00元用于支付社会抚养费和申请执行费。鉴于被执行人张国平、王金松不主动履行义务，本院决定扣划以上账户内的存款12242.00元用于支付本案申请执行费及本案案件款等。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王金松在锦屏县农村信用合作联社隆里分社账户有存款壹万贰仟贰佰肆拾贰元整（小写12242.00元）至锦屏县人民法院一案一账号账户上，开户行：交通银行贵州省分行营业部，开户账号：6232610580001098587，开户名称：锦屏县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄光屏
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘书燕
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民一初字第799号
原告王某某，女。
委托代理人段小武，湖南晨晖律师事务所律师。
被告李某某，男。
本院于2014年7月11日受理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2014年7月23日向原告王某某送达了开庭传票，但原告王某某没有按时到庭参加诉讼，又未向本院提出不能按时应诉的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告王某某负担。
审 判 员 聂金娄
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 邱术平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省龙口�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙北民初字第434号
原告：孙某某，女，1973年3月11日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：臧某某，男，1973年5月25日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
本院在审理原告孙某某诉被告臧某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告臧某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
审判员 王兴东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王嘉广
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第851号
申请执行人朱麓波。
被执行人黄慧兰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第2578号民事判决书，于2014年6月26向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划黄慧兰银行存款23547元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年七月七日
书记员 蒋利
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初4507号
原告昆山欧诺塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰开发区金阳东路355号。
被告张艳。
原告昆山欧诺塑胶制品有限公司与被告张艳劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。在审理中，原告昆山欧诺塑胶制品有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山欧诺塑胶制品有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山欧诺塑胶制品有限公司负担。
审判员 朱晓明
二〇一六年三月二十四日
书记员 袁晓霞
山西省原平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0981行审105号
申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。
法定代表人：卢占宽，该局局长。
委托代理人：赵军，原平市国土资源局干部。
2017年11月3日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2017年6月26日作出的对石岩红的原国土监处字（2017）99号土地行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长 乔玉冰
审判员 祁志勇
审判员 闫志锋
二〇一七年十一月六日
书记员 何美艳
山西省原平市人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0981行审105号申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。法定代表人：卢占宽，该局局长。委托代理人：赵军，原平市国土资源局干部。2017年11月3日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2017年6月26日作出的对石岩红的原国土监处字（2017）99号土地行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长  乔玉冰审判员  祁志勇审判员  闫志锋二〇一七年十一月六日书记员  何美艳