wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7092号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑明度，男，汉族，1964年10月15日出生，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：马闯，广东丹鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琼蝶，广东丹鸿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市正大建筑工程有限公司。住所地：广东省东莞市万江区万兴路。
法定代表人：郑启杨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张浩，广东莞诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，广东莞诚律师事务所律师。
一审被告：彭金兰，女，汉族，1953年9月10日出生，住广东省化州市。
一审被告：黄海梅，女，汉族，1977年3月20日出生，住广东省化州市。
一审被告：黄飞国，男，汉族，1975年8月18日出生，住广东省化州市。
一审被告：黄飞燕，女，汉族，1983年11月7日出生，住广东省佛山市南海区。
再审申请人郑明度因与被申请人东莞市正大建筑工程有限公司（以下简称为正大公司），一审被告彭金兰、黄飞国、黄海梅、黄飞燕建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民二终字第1671号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑明度申请再审称,一、郑明度与正大公司不存在工程挂靠与被挂靠关系，二审认定事实错误。正大公司提供的与郑明度于2006年5月28日签订的《协议书》缺乏真实性、合法性、关联性，不能作为本案定案的依据。二、郑明度提供了大量有效证据足以证明其不是工程挂靠者，而是正大公司委派的工程代表，其对外履行工程管理的行为属于公司职务行为，而非个人行为。三、正大公司所持有的债权借条都是以非法手段强迫郑明度签写的，不是郑明度本人的真实意思表示。二审判决认定正大公司为本案工程垫付了2350000元款项，须由郑明度分担一半，缺乏事实和法律依据。四、二审判决显失公平，在认定诉讼双方应当承担工程款2350000元50%的前提下，裁判郑明度承担约三分之二的诉讼费。综上，二审判决认定事实适用法律错误，请求撤销二审判决，依法再审。
正大公司提交书面意见称，郑明度的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据郑明度申请再审的理由，本案争议的焦点为：郑明度是否应承担正大公司为郑明度代付的工程款项。
分析如下：2006年5月28日正大公司与郑明度签订《协议书》，一份显示签约人为正大公司与郑明度，另一份显示签约人为正大公司与郑明度、黄金成。2006年6月8日，郑明度、黄金成作为正大公司的签约代表，以正大公司的名义与粤华公司签订《建筑工程施工合同》。2006年6月28日，郑明度与黄金成签订《协议书》，约定《建筑工程施工合同》、《协议书》的权利义务全部由黄金成承担，工程由黄金成承建，相关费用及债权债务由黄金成一人负责。诉讼中，郑明度主张《协议书》并未实际履行，其为正大公司的签约代表，与案涉工程无关，无需承担正大公司所支出的工程费用。由于2006年5月28日签订的《协议书》显示正大公司与郑明度、黄金成为挂靠关系，郑明度虽主张《协议书》并未实际履行，正大公司私自篡改协议，但未提交证据证明。二审判决结合2006年5月28日正大公司与郑明度、黄金成签订的《协议书》及黄金成与郑明度内部自行约定权利义务的《协议书》认定正大公司、黄金成、郑明度在案涉工程上存在挂靠关系，并无不当。郑明度与黄金成虽签订协议书约定由黄金成承担义务，但两人对外应作为整体，二审法院认定黄金成、郑明度应对正大公司的垫付款承担付款义务，并无不妥。至于正大公司垫付款项金额问题。二审判决根据正大公司提供的实际支付款项的收款收据认定正大公司实际垫付的款项为235万元有事实依据。郑明度主张金额有误,但未提交相反证据予以反驳。二审判决并未认定郑明度只需承担50%垫付款，而是认定郑明度须支付垫付款235万元以及50%的利息，黄金成的法定继承人在继承遗产范围内承担清偿责任，二审判决并无不当。此外，郑明度主张二审判决对于诉讼费的分担处理不当，理据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑明度的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年八月二十八日
书记员 钟惠仪
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2078号
原告：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，位于乾安镇在竹街十六委，组织机构代码55528XXXX。
委托诉讼代理人：吕国志，男，1972年6月9日出生，现住乾安县，吕氏农机公司员工。
被告：刘英奎，男，1985年2月6日出生，汉族，现住通榆县。
被告：何茹，女，1988年7月1日出生，汉族，现住乾安县。
原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被告刘英奎、何茹买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕国志到庭参加诉讼，被告刘英奎、何茹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
乾安县吕氏农机销售有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告给付拖欠原告的拖拉机款22万元并从2015年6月13日起至2016年10月30日止按月利率1分计息，从2016年10月30日起至给付之日止按月利率2分计息。2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月13日刘英奎、何茹在乾安县吕氏农机销售有限责任公司购买收割机一台，二被告为原告出具了一枚22万元的欠据，并约定此款于2016年10月30日还清，还款到期后，此款经原告多次索要未果，故诉至法院。
原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司委托诉讼代理人提交买卖合同原件及欠据原件一枚，吕国志庭上更改诉讼请求，要求自签订合同之日2015年6月13日起至给付之日止按月利率1分计息。
被告刘英奎未到庭，无答辩意见。
被告何茹未到庭，无答辩意见。
本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确，刘英奎向原告出具了欠据，可以证实迪玛液压5行收割机已由原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司交付给刘英奎使用。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，双方对利息的约定应视为因违约产生的损失赔偿额的计算方法，该合同收割机的总价款为22万元，双方约定从签订合同之日起至给付之日购车款之日止按月利率1分给付利息，被告刘英奎作为主债务人应对上述债务承担给付责任，被告何茹作为连带责任担保人，应对上述债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘英奎于本判决生效之日给付原告乾安县乾安县吕氏农机销售有限责任公司欠款人民币22万元。并自2015年6月13日起至给付之日止按月利率1分计付利息。
二、被告何茹对上述欠款承担连带保证责任。
案件受理费人民币2300元（减半收取），由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一七年八月十八日
书记员 吕 坤
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1269号
申请执行人周麦玲，女，1959年6月19日出生,汉族，市民，住灵宝市。
被执行人李建良，男，1969年1月21日出生，汉族，农民，原籍江苏省江阴市。
被执行人钱丽君，女，1971年4月10日生，住址同上，系李建良之妻。
申请人周麦玲诉被执行人李建良、钱丽君借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年5月18日作出的（2015）灵民一初字第135号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年9月23日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 叶晶晶
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1269号
申请执行人张振军，男，汉族，1981年12月16日出生，驾驶员，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人宁夏宝德电力投资集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法人代表人李睿，该公司经理。
依据本院于2015年9月8日作出的已经发生法律效力（2015）灵民初字第2067号民事判决书，依法向被执行人宁夏宝德电力投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁夏宝德电力投资集团有限公司支付申请执行人张振军运输费33297元，案件受理费316元，向本院缴纳执行费404元，以上共计34017元。另被执行人宁夏宝德电力投资集团有限公司还须支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。后被执行人宁夏宝德电力投资集团有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人宁夏宝德电力投资集团有限公司的银行存款或其它收入34017元及迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
二、若被执行人宁夏宝德电力投资集团有限公司的银行存款或其它收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一六年三月一日
书 记 员 季 娜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初6991号
原告：钟某1，女，1961年7月6日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：方道恒，广东德培律师事务所律师。
被告：林某，女，1983年7月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：李嘉靖，广东易春秋律师事务所律师。
被告：岑某1，男，1943年2月12日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
被告：钟某2，女，1950年11月28日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
被告：岑某2，男，2012年9月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
法定代理人：林某（系被告岑某2的母亲），女，住广东省广州市天河区龙口西路***号****房。
委托诉讼代理人：李嘉靖，广东易春秋律师事务所律师。
原告钟某1与被告林某、岑某1、钟某2、岑某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟某1的委托诉讼代理人方道恒，被告林某、岑某2的委托诉讼代理人李嘉靖到庭参加诉讼。被告岑某1、钟某2经本院公告送达开庭通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某1向本院提出诉讼请求：1.四被告在继承岑永生遗产范围内对被告林某和岑永生的借款120000元承担还款责任，利息从起诉之日起（即2016年4月13日）按中国人民银行同期贷款利率确定资金占用期间的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林某与岑永生曾是夫妻关系。二人在夫妻共同生活期间，为购买位于广州市天河区××路××房的房屋，向原告借款120000元，2013年3月5日原告向被告林某账户转账50000元，2013年3月15日又向被告林某帐户转帐70000元，2013年5月29日被告林某与岑永生向原告写下欠条，内容为“夫（岑永生）妻（林某）今向钟某1女士借现金120000元正用于购房费用，特此证明。”岑永生于2014年7月16日死亡，其遗产位于广州市天河区××路××房的房产，经广州市天河区人民法院判决，由被告岑某1继承1/8，被告钟某2继承1/8，被告岑某2继承1/8。原告认为：一、被告林某与岑永生夫妻关系存续期间向原告的借款是夫妻共同债务，现岑永生死亡，被告林某应当偿还原告借款本金，并支付资金占用期间的利息。二、被告岑某1、钟某2、岑某2应当在继承岑永生遗产范围内对岑永生的借款承担还款责任。
被告林某、岑某2辩称，同意原告的诉讼请求，并确认借款是用于购买房屋，（2014）穗天法民一初字第2170号民事判决也确定林某、岑某1、钟某2、岑某2的房产份额，被告林淘涛5/8，岑某1、钟某2、岑某2各占1/8，其他三被告应根据继承房屋产权来承担12万元的债务。
被告岑某1、钟某2没有答辩。
本院经审理认定事实如下：被告岑某1、钟某2是被继承人岑永生的父亲、母亲。被告林某与被继承人岑永生于××××年××月××日结婚，于2012年9月16日共同生育被告岑某2。原告钟某1为被告林某的母亲。被继承人岑永生于2014年7月16日因病死亡。
原告提供的欠条载明：“夫（岑永生）妻（林某）今向钟某1女士借现金120000元正用于购房费用，特此证明”，落款处有“岑永生、林某”签名字样，落款日期为2013年5月29日。
原告分别于2013年3月5日向被告林某转账汇款5万元，于2013年3月15日向被告林某转账汇款7万元，汇款用途处均注明“购房”。
2014年8月6日，被告岑某1、钟某2以法定继承纠纷向本院起诉被告林某、岑某2，本院2016年2月22日作出（2014）穗天法民一初字第2170号民事判决，其中认定位于天河区××路××房的房产系夫妻共同财产，判决：一、位于天河区××路××房的房产由岑某1、钟某2、岑某2各自占有1/8份额，林某占有5/8份额；该房产的未偿还贷款由各方按照占有房产的比例负担；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，林某支付岑某1、钟某27500元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，林某支付岑某218750元；四、岑永生名下的中国银行64×××93账户余额29.92元，由岑某1、钟某2和岑某2各自占有3.74元，林某占有18.7元；五、岑永生名下的中国工商银行62×××74账户余额8796.52元，由岑某1、钟某2和岑某2各自占有1099.565元，林某占有5497.82元；六、岑永生名下的中国农业银行62×××31账户余额193.98元，由岑某1、钟某2和岑某2各自占有24.25元，林某占有121.23元；七、岑永生名下的中国招商银行62×××11账户余额为1425.82元、由岑某1、钟某2和岑某2各自占有178.23元、林某占有891.13元；八、岑永生名下的住房公积金账户余额16142.7元，由岑某1、钟某2和岑某2各自占有2017.84元、林某占有10089.18元等内容。
另查明，位于天河区××路××房的房产于2013年3月21日办理房地产登记。
本院认为：原告为证明其向被告林某出借款项的事实，向本院提交了欠条及汇款凭证，被告林某对此亦予以确认，足以认定原告与被告林某、岑永生之间存在真实、合法、有效的借贷关系。因被告林某、岑永生在夫妻关系存续期间借款，且汇款凭证亦注明款项用于购房，结合林某与岑永生的夫妻共同财产位于天河区××路××房的房产于汇款发生后即进行房地产登记的事实，本院认为涉案借款用于被告林某、岑永生的夫妻共同生活，故应属于林某与岑永生的夫妻共同债务。因岑永生已死亡，其所应承担的债务应由其继承人在继承遗产的实际价值范围内承担清偿责任，故二分之一的债务由被告林某承担清偿责任，另二分之一的债务由继承人林某、岑某1、钟某2、岑某2在继承遗产的实际价值范围内平均承担。
因欠条未载明借款期限及利息，故原告主张自起诉之日（即2016年4月13日）起按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用期间利息的诉请，合理合法，本院予以支持。
被告岑某1、钟某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告林某、岑某1、钟某2、岑某2向原告钟某1偿还借款本金120000元及利息（自2016年4月13日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付），上述债务中的二分之一由被告林某负责清偿，另二分之一债务由被告林某、岑某1、钟某2、岑某2在继承被继承人岑永生遗产的实际价值范围内平均承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告林某负担1680元，由被告岑某1、钟某2、岑某2各负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 康国安
人民陪审员 黎粤花
二〇一七年六月十二日
书 记 员 邓敏婧
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民二初字第456号
原告：吉林市美信清洁服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
被告：吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
原告吉林市美信清洁服务有限公司（下称美信清洁公司）与被告吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司（下称侪新龙湖公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美信清洁公司的委托代理人唐延年到庭参加诉讼，被告侪新龙湖公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美信清洁公司诉称，侪新龙湖公司与美信清洁公司之间于2012年6月、7月和8月分别签订《泊逸台清洁服务合同》，合同约定，美信清洁公司为侪新龙湖公司开发的吉林市泊逸台项目l#、2#、3#、4#、5#、7#、8#、11#、12#、13#、14#、16#、19#、21#、22#、23#、24#、25#、26#、27#楼共计二十栋楼的室内环境和公共区域做开荒保洁工作，清洁服务费为每平方米1.90元，清理面积126，631.00平方米，清洁服务费共计240，598.00元。2012年11月23日经侪新龙湖公司的物业公司验收合格，2013年3月l2日侪新龙湖公司的物业公司对美信清洁公司所完成的工作量进行了书面确认，并出具了书面的《吉林市侪新物业服务有限公司工程确认单》。美信清洁公司自2012年11月20日起向侪新龙湖公司请求支付保洁服务费，但侪新龙湖公司推托至今拒不给付。为维护美信清洁公司的合法权益，请求法院依法判决：侪新龙湖公司立即给付保洁服务费240，598.00元；侪新龙湖公司支付逾期付款利息，自2012年11月21日起计算至2013年10月21日按人民银行同期贷款利率计算13，563.71元，以后利息按上述标准计算；侪新龙湖公司负担诉讼费用。
被告侪新龙湖公司未提出答辩意见。
原告美信清洁公司为证明其主张，向本院提供如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明美信清洁公司的主体资格；2、企业机读档案资料，证明侪新龙湖公司的主体资格；3、《泊逸台清洁服务合同》三份，证明侪新龙湖公司的保洁工作所涉及到具体的服务范围、服务项目及结算方式；4、2012年11月20日申请拨款单，证明美信清洁公司的清理面积为126，631.00平方米，服务费标准是每平方米1.90元，总工程款240，598.00元；5、2012年11月23日验收报告书，证明保洁服务项目已经侪新龙湖公司验收合格；6、吉林市侪新物业服务有限公司工程确认单，证明经过侪新龙湖公司验收，美信清洁公司的保洁工作合格，符合合同要求；7、工程结算工作交接单，证明美信清洁公司的保洁工作已经交接，侪新龙湖公司已投入使用。
被告侪新龙湖公司在本案庭审后提供了如下证据：1、泊逸台规划建筑面积表，证明美信清洁公司完成20栋楼的清洁服务，清洁面积为80，588.00平方米；2、吉林市城乡规划设计研究院作出的“泊逸台小区现状与规划位置图”证明美信清洁公司所完成清洁项目的20栋楼其建筑面积合计为80，588.00平方米（含阁楼面积）。
原告美信清洁公司对被告侪新龙湖公司提供的上述二份证据质证后认为无异议，并同意按被告侪新龙湖公司主张的清洁面积计算清洁费用。
经质证，本院对证据作如下确认：对美信清洁公司提举的证据1-3、5-7及侪新龙湖公司提供的证据1-2，因其具有证据的真实性、合法性及关联性，对本案有证明力，均予以采信；对美信清洁公司的证据4，因申请拨款单载明的清洁面积为126，631.00平方米系美信清洁公司单方提出，且无其它证据佐证，故不予以采信。
通过原告美信清洁公司、被告侪新龙湖公司的陈述、举证及质证，本院确认如下事实：美信清洁公司与侪新龙湖公司之间于2012年6月、7月和8月分别签订泊逸台项目清洁服务合同，合同约定，美信清洁公司为侪新龙湖公司开发的吉林市泊逸台项目l#、2#、3#、4#、5#、7#、8#、11#、12#、13#、14#、16#、19#、21#、22#、23#、24#、25#、26#、27#楼共计二十栋楼的室内环境和公共区域做开荒保洁工作；清洁服务费为每平方米1.90元；结算方式：总造价为固定平方米单价ⅹ图纸建筑面积（注：地下室及车库不含在建筑面积内、楼外开荒保洁面积含在楼梯建筑面积内，结算时不另计算）；付款方式：每一次具备工作面后，付该批次工程估价款的30%作为预付款；待保洁工作完成后，经侪新龙湖公司验收合格并决算完毕后付至该批次结算款的100%。清洁服务合同还对清洁标准、服务期限、双方的权利义务、合同的变更与解除、违约责任等合同相关条款进行了约定。清洁服务合同订立后，美信清洁公司按合同约定完成了对二十栋楼的开荒保洁作业，2012年11月23日经吉林市侪新物业服务有限公司验收合格，并签发工程验收报告，2013年3月l2日、3月l3日吉林市侪新物业服务有限公司分别向美信清洁公司出具《工程确认单》及《工程结算工作交接单》。美信清洁公司向侪新龙湖公司要求支付保洁服务费未果。侪新龙湖公司所提供的泊逸台规划建筑面积表及吉林市城乡规划设计研究院作出的“泊逸台小区现状与规划位置图”载明美信清洁公司完成二十栋楼的地上建筑面积为80，588.00平方米。美信清洁公司对其清洁面积为126，631.00平方米的主张未能提供相应的证据证明。因侪新龙湖公司未向美信清洁公司履行支付清洁服务费的合同义务，美信清洁公司遂2013年10月22日在本院提起诉讼。
本院认为，美信清洁公司与侪新龙湖公司之间订立的清洁服务合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同有效。美信清洁公司依照合同约定履行了合同义务，并经侪新龙湖公司确认。侪新龙湖公司未按清洁服务合同约定履行支付清洁服务费的合同义务，应当继续履行合同义务并承担赔偿损失的违约责任。美信清洁公司完成二十栋楼的清洁面积应当确认为80，588.00平方米，并以合同约定的单价确认清洁服务费的数额，即80，588.00平方米ⅹ1.90元=153，117.20元。侪新龙湖公司应自清洁服务验收合格之日向美信清洁公司支付清洁服务费，逾期未付应当偿付逾期付款的利息。综上，本院对美信清洁公司诉讼请求中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司给付原告吉林市美信清洁服务有限公司清洁服务费153，117.20元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司向吉林市美信清洁服务有限公司偿付逾期付款153，117.20元的利息，自2012年11月24日起按人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期实际给付日止，与前款同时履行；
三、驳回原告吉林市美信清洁服务有限公司的其它诉讼请求。
如果被告吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，112.00元由原告吉林市美信清洁服务有限公司负担1，859.00元，被告吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司负担3，253.00元，被告吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司所负担的部分于本判决生效后十日内径向原告吉林市美信清洁服务有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
人民陪审员 王丽敏
二〇一四年一月十五日
代理书记员 邹 冬
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执异46号
申请人（被执行人）：胡祥能，男，汉族，1963年5月8日出生，住安徽省肥西县。
被申请人（申请执行人）：张先稳，男，汉族，1976年12月13日出生，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人张先稳和被执行人胡祥能仲裁纠纷一案中，胡祥能申请不予执行合肥仲裁委（2015）合仲字第0447号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人胡祥能申请不予执行仲裁裁决的理由如下：1、合肥仲裁委没有管辖权。本案的案由由股权纠纷变更为借款纠纷，而双方当事人并未就借款纠纷的处理约定仲裁条款，合肥仲裁委对本案没有管辖权。2、仲裁程序违法。张先稳当庭申请变更仲裁请求超出期限，不应当等到批准。合肥仲裁委置仲裁规则于不顾，按照变更后的仲裁请求审理案件，程序违法。3、仲裁裁决认定事实错误。仲裁裁决认定双方当事人之间的股权转让款交易已经转化为胡祥能向张先稳的借款，属于认定事实错误。本案双方当事人间的转让关系并未转化为借款关系，张先稳并未实际交付借款，张先稳和胡祥能的借款关系并未成立，仲裁庭认定双方当事人之间借款关系成立认定事实错误。4、执行（2015）合仲字第0447号裁决书违背社会公共利益。案涉股权转让协议未经骏业公司股东会讨论通过，股权转让协议无效，合肥仲裁委员会认定有效，认定事实错误。胡祥能从未要求张先稳代持股，合肥仲裁委凭推理假设的代持关系，导致仲裁委认定张先稳代替胡祥能持股，不存在违约情形，裁决胡祥能应向张先稳偿还借款，这样的裁决书生效执行，违背社会公共利益。综上合肥仲裁委（2015）合仲字第0447号裁决书具备不予执行的情形，请求人民法院不予执行该裁决书。
申请执行人张先稳答辩称：1、合肥仲裁委员会对本案具有管辖权。合肥市中级人民法院（2016）皖01民特105号民事裁定书裁定《股权转让协议》中约定的仲裁条款有效，故合肥仲裁委员会对本案具有管辖权。2、本案仲裁程序合法。申请执行人是在仲裁庭允许的情况下变更了仲裁请求，程序上没有违法。3、《股权转让协议》约定了双方当事人之间的股权转让款转化为借款的法律关系成立。4、合肥仲裁委员会的裁决以事实为依据，以法律为准绳，并未违背社会公共利益。综上，请求驳回胡祥能不予执行合肥仲裁委员会裁决的申请。
经审查查明：合肥仲裁委依据张先稳和胡祥能签订的《股权转让协议》中的仲裁条款，受理了双方当事人就股权转让协议产生的争议。仲裁庭经审查认为张先稳和胡祥能于2012年2月26日签订的《股权转让协议》意思表示真实，内容不违反法律规定，双方当事人应当遵守和履行。根据股权转让协议的约定，双方当事人之间的股权转让款交易已经转化为胡祥能向张先稳的借款。因此，仲裁庭于2017年1月16日作出（2015）合仲字第0447号裁决书，裁决胡祥能向张先稳支付借款本金1000万元及其利息，胡祥能向张先稳支付律师代理费22万元。
上述仲裁裁决生效后，张先稳向本院申请执行。在执行过程中，胡祥能提出不予执行仲裁裁决申请。
本院认为：仲裁被申请人提出证据证明仲裁裁决有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的法定情形的，人民法院可裁定不予执行。因此，本案审查的重点为仲裁裁决是否有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的情形。综合胡祥能申请不予执行仲裁裁决的理由，本院综合评判如下：关于胡祥能提出合肥仲裁委是否有管辖权的问题。本案仲裁期间，因张先稳变更其仲裁请求为要求胡祥能支付借款。胡祥能提出管辖异议，认为该案是借款关系不属仲裁管辖范围。张先稳遂向本院申请确认仲裁协议的效力。本院于2016年7月20日作出（2016）皖01民特105号民事裁定书，裁定确认张先稳和胡祥能于2012年2月26日签订的《安徽骏业房地产开发有限公司股权转让协议》中约定的仲裁协议有效。因此，此案应由仲裁管辖，胡祥能提出合肥仲裁委员会无管辖权不能成立。
关于仲裁程序是否违法的问题。本案张先稳变更仲裁请求，是在仲裁庭释明后提起的。依据合肥仲裁委员会《仲裁规则》第七条规定：一方当事人知道或者应当知道仲裁规则或仲裁协议中规定的任何条款或情事未被遵守，但仍继续参加仲裁程序，且未在裁决书作出之前提出书面异议的，视为放弃其提出异议的权利，并且不得以此作为不履行仲裁裁决的抗辩理由。由于胡祥能在仲裁案件受理过程中，并未提出任何异议，应当视为放弃提出异议的权利。现以张先稳变更仲裁请求超出期限主张仲裁程序违法，其理由不能成立。
关于仲裁裁决认定事实是否错误的问题。对于张先稳和胡祥能之间股权转让关系是否转化为借款关系的实体纷争，属合肥仲裁委员会自由裁量权范围内的事项，不属于人民法院对仲裁裁决的不予执行程序的审查范围。另本案是否违反社会公共利益。违反社会公共利益是指违反国家的重大利益、基本国策、善良风俗或者法律的基本原则，胡祥能认为本案仲裁裁决认定事实错误，不属于违反社会公共利益的情形。综上，胡祥能申请不予执行仲裁裁决的理由依法不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人胡祥能不予执行合肥仲裁委员会（2015）合仲字第0447号仲裁裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 杨曙华
审判员 沐方斌
审判员 叶玉军
二〇一七年五月十八日
书记员 黄圣全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第598号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第598号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人刘某，男，1979年2月26日生，汉族，出生地上海市，大专文化，无业，户籍地本市闸北区；因本案于2013年12月31日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年1月27日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人王鹏程，上海市养和律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）659号起诉书指控被告人刘某犯非法拘禁罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戈亮出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年12月25日凌晨，被告人刘某因与秦志刚有债务关系，伙同孙伟、陈蛟雷等人（均在逃）将秦志刚约至本市宜川路310号品品茶室内，以扇耳光等方式向秦志刚讨钱，后又将秦志刚带至桃浦地区绿化带内对秦志刚拳打脚踢向秦志刚讨钱，并在逼迫秦志刚向朋友借款人民币5万元，签下25万元的借条后，孙伟等人将秦志刚带至灵石路芝鑫宾馆1007房内进行看管。当日下午，被告人刘某及孙伟等人将秦志刚带至秦志刚的亲戚家讨钱，在得到秦志刚母亲电话承诺还钱后，于当日下午5时许让被害人秦志刚离开。经司法鉴定，秦志刚因外伤致左眼部挫伤，构成轻微伤。
2013年12月31日，被告人刘某在灵石路平型关路附近被民警抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦志刚的的陈述，证人孙薇薇、沈依琴的证言，辨认笔录，上海市公安局验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，旅客住宿登记簿，借据，牡丹灵通卡账户历史明细清单，谅解书，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人为索取债务非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，致人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人刘某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某的辩护人提出刘某到案后能如实供述自己罪行，已取得秦志刚的谅解，建议从轻处罚的辩护意见可予采纳。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢燕
二〇一四年五月二十三日
书记员 顾洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审判员谢燕
二〇一四年五月二十三日
书记员顾洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0430民初134号
原告：张勇辉，男，1976年3月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：谢文进，男，1987年6月1日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：余宗寿，男，1977年2月12日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告张勇辉与被告谢文进、余宗寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告张勇辉于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，张勇辉自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张勇辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张勇辉负担。
审判员 刘云华
二〇一七年四月十一日
书记员 黄美玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初133号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人孙宝聪，男，1995年4月28日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉[2018]120号起诉书，指控被告人孙宝聪犯诈骗罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案，天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人孙宝聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙宝聪于2017年1月27日至同年3月28日，在蓟州区上仓镇清凉一夏冷食批发部打工期间，利用该批发部承诺向销售该批发部商品的客户免费提供冰柜之机，以清凉一夏批发部的名义向客户谎称使用冰柜须收取押金，先后收取冰柜使用人高某押金人民币2900元，刘某押金人民币1500元，张某2押金人民币1000元。向朱某收取押金时因朱晓明反对不同意而未果。后清凉一夏冷食批发部得知后报警。
综上，被告人孙宝聪诈骗作案4起，共骗得现金人民币5400元。
被告人孙宝聪后被抓获归案，到案后如实向司法机关供述了主要犯罪事实。案发后，被告人亲属与清凉一夏批发部达成和解，将被告人所骗赃款全部退赔，并取得了该批发部的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某陈述，证人高某、刘某、张某1、朱某、王某证言，案件来源及抓获经过，在逃人员登记表，接受证据清单及冰柜欠条、押金条、押金收条复印件，谅解书，相关人员居民信息表，被告人在公安机关供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人孙宝聪以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，且数额较大，其行为已侵犯了公民的合法财产，已构成诈骗罪，应予惩处。被告人到案后如实交代了自己的罪行，属坦白，予以酌情从轻处罚。被告人欲诈骗朱某押金，因被告人孙宝聪意志以外原因未得逞，属犯罪未遂，可依法予以从轻处罚。被告人同意适用认罪认罚从宽制度和简易程序，予以酌情从轻处罚。被告人多次诈骗，予以酌情从重处罚。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对天津市蓟州区人民检察院提出的判处被告人有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑建议，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第二十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙宝聪犯诈骗罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 虹
二〇一八年二月六日
书记员 李广政
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7605号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘凤成。
原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告刘凤成信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告刘凤成系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,957.16元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,957.16元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初5445号
原告：合一网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层A、C区。
法定代表人:古永锵，董事长。（未到庭）
委托代理人:景灿，北京玺泽律师事务所律师（到庭）
委托代理人:张锐，男，1980年11月10日出生，北京玺泽律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。（未到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：柯佩佩，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：【2017】第0000054298号关于第17412351号“YoukuTV”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年4月28日。
本院立案时间：2017年7月21日。
开庭时间：2017年8月15日。
被告以原告申请注册的第17412351号“YoukuTV”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标在互联网行业享有极高的知名度和影响力，已经和原告形成唯一对应关系。二、原告商标应当予以注册：1、第1509735号“YOUKE”商标（简称引证商标一）已经被撤销、无效。2、诉争商标与第4416087号“YOKU”商标（简称引证商标二）在文字构成、呼叫和视觉效果等方面具有明显区别，不构成近似商标。3、第13583596号“佑酷YOUKU”商标（简称引证商标三）是对原告商标“YOUKU”和“优酷”的恶意复制和摹仿，侵犯原告利益。原告已经于2016年4月29日对引证商标三提起异议申请。一旦不予注册，引证商标三将不再构成障碍。恳请暂缓审理本案。因此，请求法院撤销被诉决定,判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：17412351。
3.申请日期：2015年7月13日。
4.标识：
5.指定使用商品（第9类、类似群0908；0922）：电视机；移动电源（可充电电池）；蓝牙音箱。
二、引证商标
（一）引证商标二
1.注册人：优科能源（漳州）有限公司。
2.注册号：4416087。
3.申请日期：2004年12月15日。
4.专用权期限至2017年10月27日。
5.标识：
6.核定使用商品（第9类、类似群0913；0922）：照明电池；电池充电器等商品。
（二）引证商标三
1.注册人：时尚品牌有限公司。
2.注册号：13583596。
3.申请日期：2013年11月21日。
4.标识：
5.核定使用商品（第9类、类似群0901；0907-0908；0912-0913；0921-0922）：计算机外围设备；电话机套等商品。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品类似不持异议。
引证商标一于2017年5月20日因连续三年不使用被撤销。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条、三十一条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
《商标法》第三十一条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
至本案审理时，引证商标三仍处于合法有效状态，为有效的在先申请商标，其申请日期为2013年11月21日。诉争商标申请日期为2015年7月13日，初审公告日为2016年2月6日，引证商标三相对于诉争商标已经构成申请在先的商标。
本案中，诉争商标“YoukuTV”的“TV”用在电视机等商品上缺乏显著性，故显著识别部分为“Youku”,与引证商标二“YOUKU”、引证商标三“佑酷YOUKU”在字母构成、呼叫上相近，分别构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
此外，原告提交的证据不足以证明诉争商标经过使用与原告形成唯一对应关系，使之与引证商标二、三相区分。
因此，被告认定诉争商标与引证商标二、三分别违反了《商标法》第三十条、三十一条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告合一网络技术（北京）有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告合一网络技术（北京）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审 判 员 宁 勃
人民陪审员 张 锋
人民陪审员 李新平
二〇一七年八月十八日
法官 助理 郝 倩
书 记 员 于汭鑫
-6-
-5-
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第136号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人丁韧。因本案于2010年12月15日被刑事拘留，2011年1月15日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）129号起诉书指控被告人丁韧犯贩卖毒品罪，于2011年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员裘少波、被告人丁韧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月初一天，被告人丁韧在凌天富（另处）指使下，将1克冰毒送至本市萧山区建设二路转盘处交给龚炳明（已判决）用于贩卖，后由龚炳明在本市湖墅南路与潮王路交叉口将该冰毒以人民币350元的价格贩卖给吴某（已判决）。
同年8月中旬的一天，被告人丁韧在凌天富指使下，将1克冰毒送至本市萧山区建设二路转盘处交给龚炳明用于贩卖，后由龚炳明在本市本市潮王大酒店将该冰毒以人民币350元的价格贩卖给吴某。
同年9月5日，被告人丁韧在凌天富指使下，将1克冰毒送至本市萧山区建设二路转盘处交给龚炳明用于贩卖，后由龚炳明在本市教工路与莫干山路交叉口附近将该冰毒以人民币350元的价格贩卖给吴某。
上述事实，被告人丁韧在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、同案犯龚炳明的供述和辩解、辨认笔录、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁韧明知是毒品而予以多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人任学亮自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁韧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月15日起至2013年12月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨承芙
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 张晓涛
二〇一一年三月二十九日
书 记 员 徐园园
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执恢75号
申请执行人黄东兴:
被执行人陈剑南：
关于申请执行人黄东兴与被执行人陈剑南民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案执行，案件执行标的为借款人民币10917.85元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币80元。在执行中，除在另案中分配到执行款人民币2000元外，因被执行人陈剑南名下查无财产信息，本院于2015年3月30日裁定终结本次执行程序。
在本次恢复执行程序中，总计执行到人民币8500元，现均已发放申请执行人。2018年2月5日，申请执行人黄东兴向本院表示，自愿放弃对余款的执行，故本案执结。
特此通知。
二〇一八年二月二十日
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第602号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人康某某，化名王某某，男，1968年10月11日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）568号起诉书指控被告人康某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省巩义市人民检察院检察员吴家林出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月16日10时许，被告人康某某在巩义市三新广场的中国银行自动取款机上，从被害人邵某某遗忘在自动取款机内的银行卡中取出现金一万元。案发后，赃款已追还被害人。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述与辩解，被害人邵某某的陈述，辨认笔录，中国银行交易明细，公安机关接受证据材料清单、发还物品清单、户籍证明、到案经过、破案报告、照片，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。康某某能全部退赃，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年6月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 白跃军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 邵 华
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初957号
原告常州市欧歌商贸有限公司，住所地常州市新北区黄山路555号。
法定代表人刘小东，该公司董事长。
委托代理人吴旭鹏，江苏名友律师事务所律师。
委托代理人管一华，江苏名友律师事务所律师。
被告丹阳市华庭家具厂，住所地丹阳市皇塘镇里镇巷村前里*组。
负责人林留忠，该厂厂长。
原告常州市欧歌商贸有限公司（以下简称欧歌公司）诉被告丹阳市华庭家具厂（以下简称华庭家具厂）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由代理审判员朱华群适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告欧歌公司的委托代理人管一华到庭参加诉讼。被告华庭家具厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧歌公司诉称，本公司为被告华庭家具厂供应油漆，截至起诉之日前，被告华庭家具厂共拖欠本公司货款135134.95元。本公司多次向被告催要货款，被告百般推诿，本公司无奈，特向法院起诉请求：1、被告支付货款135134.95元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告华庭家具厂未作答辩。
经审理查明，被告长期向原告购买油漆，期间被告积欠部分货款。2015年8月26日，双方对账，确认截止2015年8月26日，被告尚欠原告货款135134.95元。后经原告催要货款，但被告尚欠货款至今未能支付，原告遂诉至本院，要求处理。
上述事实，有2015年双方销售对账单及原告陈述在卷佐证。
本院认为，被告向原告购买油漆，应及时向原告支付价款。原、被告之间经对账确认截止2015年8月26日，被告尚欠货款135134.95元，原告要求被告支付货款135134.95元，事实清楚，证据确凿、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹阳市华庭家具厂于本判决生效之日起十日内向原告常州市欧歌商贸有限公司支付货款135134.95元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3003元，减半收取1501.5元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：8063）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱华群
二〇一六年三月十七日
书 记 员 章曌杰
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑二终字第00061号
原公诉机关辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周洪欣，男，1966年11月16日出生，汉族，辽宁省营口市人，初中文化，捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区，无业。2013年7月9日因涉嫌诈骗犯罪被辽宁省营口市营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2013年7月18日被执行逮捕。现羁押于辽宁省营口市营口经济技术开发区看守所。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院指控原审被告人周洪欣犯诈骗罪一案，于2013年12月3日作出（2013）鲅刑初字第00361号刑事判决：一、被告人周洪欣犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零九个月，并处罚金人民币5万元。二、依法追缴被告人周洪欣的违法所得人民币30万元，返还给被害人刘某。宣判后，原审被告人周洪欣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被被告人周洪欣，询问被害人刘某，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，上诉人周洪欣以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人周洪欣在一审期间提出案发前已经归还被害人刘某人民币7万元，并提出相关线索，原审法院未认真核实并调取相关证据，仅简单以举证不能为由不予采信，导致原判认定部分事实不清，证据不足。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2013）鲅刑初字第00361号刑事判决。
二、发回辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王振宇
审判员 龚彩霞
审判员 李汝亮
二〇一四年二月十四日
书记员 吴 昊
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初838号
原告：重庆展华物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号。
法定代表人符海宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄勇，男，汉族，1967年10月26日生，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区，该公司经理，
被告：朱涛，男，汉族，1966年11月12日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2018年1月26日立案受理了原告重庆展华物业管理有限公司与被告朱涛物业服务合同纠纷一案，原告重庆展华物业管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆展华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告重庆展华物业管理有限公司承担。
审判员 杨德均
二〇一八年二月二十七日
书记员 季 琴
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324执保42号
申请人：杨淑贞，男，1958年8月7日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：付荣宝，男，汉族，住睢宁县，余项不详。
杨淑贞与付荣宝民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对被申请人付荣宝所有的拆迁补偿款53000元进行冻结，并已提供现金担保。
经审查，本院认为申请人杨淑贞的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人付荣宝所有的拆迁补偿款53000元；冻结期限为一年，如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉平
二〇一七年四月二十八日
书记员 宋晓伟
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂保康法执字第00045号
申请执行人马杰，男，1970年1月4日出生，汉族，十堰市人，住十堰市张湾区车城西路90号12东1单元402号。
被执行人宋兴立，男，1968年10月7日出生，汉族，保康县人，住保康县后坪镇前坪村1组。
被执行人朱代平，女，1968年8月17日出生，汉族，保康县人，住保康县后坪镇前坪村1组，系宋兴立之妻。
本院在执行马杰与宋兴立、朱代平〔2014〕鄂保康法执字第00045号买卖合同纠纷一案中，被执行人宋兴立、朱代平应偿付马杰案款155000元，案件受理费3400元，负担执行费2300元，合计160700元。本院在执行过程中，宋兴立以资抵债履行部分义务后，因宋兴立次女患有先天性疾病，家庭比较困难，暂无其他执行能力，也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结〔2013〕鄂保康城民初字第00043号民事判决书本次执行程序。
待本案本次执行程序终结情形消失后，申请执行人随时可以向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 向国刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宋世旭
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂保康法执字第00045号
申请执行人马杰。
被执行人宋兴立。
被执行人朱代平，系宋兴立之妻。
本院在执行马杰与宋兴立、朱代平〔2014〕鄂保康法执字第00045号买卖合同纠纷一案中，被执行人宋兴立、朱代平应偿付马杰案款155000元，案件受理费3400元，负担执行费2300元，合计160700元。本院在执行过程中，宋兴立以资抵债履行部分义务后，因宋兴立次女患有××，家庭比较困难，暂无其他执行能力，也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结〔2013〕鄂保康城民初字第00043号民事判决书本次执行程序。
待本案本次执行程序终结情形消失后，申请执行人随时可以向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 向国刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宋世旭
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初1958号
原告孙伟，男，生于1990年12月1日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
委托代理人刘宗权，湖北勇鑫律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人刘茂林，湖北夷水律师事务所律师。特别授权代理。
被告谭继杨，男，生于1969年9月28日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被告谭继林，男，成人，湖北省利川市人，住本市。
委托代理人叶普，利川市柏杨法律服务所法律工作者。特别授权代理。
本院在审理原告孙伟诉被告谭继杨、谭继林确认合同无效纠纷一案中，原告孙伟于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙伟撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告承担。
审判员 谭托
二〇一七年五月十九日
书记员 王毅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第1号
申请执行人孙全。
被执行人大庆市粮食运输公司。
大庆市萨尔图区劳动争议仲裁委员会萨劳仲案字（2004）第3号裁决书已发生法律效力，权利人于2013年12月31日向本院申请执行，要求被执行人给付2350元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区劳动争议仲裁委员会萨劳仲案字（2004）第3号裁决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一四年七月九日
书记员 王伟宁
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1397号
原告陈喜莲，女，1951年11月10日生，汉族，住开封县鼓楼区。
委托代理人秦本东，开封市鼓楼区诚达法律服务所法律服务工作者，委托代理权限为特别授权代理。
被告张针针，男，1985年2月6日生，汉族，住河南省陕县。
被告曹耀磊,男,1979年5月3日生，汉族，住郑州市经济开发区。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：郑州市金水区内经三路68号楼平安保险大厦9、18层。
本院在审理原告陈喜莲诉张针针、曹耀磊、中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈喜莲于2017年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求扣押、查封肇事的豫Ａ×××××号小型越野客车。
本院认为，原告陈喜莲的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押、查封豫Ａ×××××号小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代审判员 钱 丹
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 楚晓倩
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00149号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
委托代理人：王江银，该局职员。
2015年5月26日，砀山县国土资源局以被申请执行人汪百种在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第231号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人申请强制执行，已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年五月三十一日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执2862号
申请执行人王士举，男，1984年1月25日出生，汉族。
申请执行人冯瑞士，男，1982年12月30日出生。
申请执行人王现举，男，1978年12月19日出生。
申请执行人耿祖涛，男，1976年5月18日出生。
申请执行人王振岭，男，1984年4月26日出生。
申请执行人王士波，男，1982年8月13日出生。
申请执行人王建华，男，1983年8月13日出生。
被执行人濮阳市瑞民机械租赁有限公司，地址濮阳市106国道与濮台路交叉口东北角。
法定代表人付瑞华。
王士举、冯瑞士、王现举、耿祖涛、王振岭、王士波、王建华与濮阳市瑞民机械租赁有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2016年8月10日作出的（2016）豫0902民初509号已经发生法律效力。由于被执行人濮阳市瑞民机械租赁有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王士举、冯瑞士、王现举、耿祖涛、王振岭、王士波、王建华于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人濮阳市瑞民机械租赁有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王士举、冯瑞士、王现举、耿祖涛、王振岭、王士波、王建华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人濮阳市瑞民机械租赁有限公司新的财产线索，申请执行人王士举、冯瑞士、王现举、耿祖涛、王振岭、王士波、王建华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宗立、王方剑、张衍聪
二〇一七年二月十七日
书记员 王 晓 星
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第252号
原告：陈振海。
被告：周亚红。
本院在审理原告陈振海与被告周亚红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈振海撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告陈振海负担。
（此页无正文）
审 判 员 韩晓红
二〇一四年一月二十八日
代书记员 冯健驰
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5618号
申请执行人毛正英，女，1966年8月28日出生，汉族，住玉环县。
被执行人李九庆，男，1964年9月18日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人毛正英与被执行人李九庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初2381号民事判决书已经于2016年10月18日发生法律效力。依照该判决书的确定，被执行人李九庆应当给付申请执行人货款40350元及利息，以及承担案件受理费809元，申请执行费505.25元。因被执行人没有履行生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人于2016年11月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
案件在执行过程中，经查，被执行人在全省各金融机构无可供执行存款线索；在县房地产管理部门、工商管理部门均无权属登记信息；在车辆管理部门查有被执行人李九庆所有的车牌号为浙Ｊ×××××的长安牌客车，该车注册日期为2006年5月9日，尚未查控在案。另查被执行人目前去向不明，本院已将其纳入全国失信被执行人名录。鉴于此，本院于2017年1月3日向申请人发送了执行告知书，明确告知其于发送告知书之日起十日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，以及向本院就被执行人是否有可供执行的财产提出书面异议，届期没有或不能提供财产线索，也没有提出书面异议的，本案将终结本次执行程序。而申请执行人在要求期限内没有提供财产线索，也没有提出书面异议。
本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。现被执行人去向不明，无其他可供执行的财产，故本案应予终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执5618号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年一月十四日
代理书记员 毛秋佳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执273号
申请执行人张春华，女，1972年4月3日生，汉族，住福建长汀县。
被执行人黄小汀，男，1970年8月14日生，汉族，住福建省长汀县
本院在执行申请执行人张春华与被执行人黄小汀民间借贷纠纷【（2016）闽0821民初3018号民事调解书】一案，冻结了被执行人黄小汀的工资帐户，其他未发现有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币40000元及利息，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0821执273号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴许明
审 判 员 刘富荣
审 判 员 吴天水
二〇一七年七月十四日
代理书记员 廖梅英
PAGE
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执273号申请执行人张春华，女，1972年4月3日生，汉族，住福建长汀县。被执行人黄小汀，男，1970年8月14日生，汉族，住福建省长汀县本院在执行申请执行人张春华与被执行人黄小汀民间借贷纠纷【（2016）闽0821民初3018号民事调解书】一案，冻结了被执行人黄小汀的工资帐户，其他未发现有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币40000元及利息，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）闽0821执273号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴许明审 判 员  刘富荣审 判 员  吴天水二〇一七年七月十四日代理书记员  廖梅英
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初1561号
原告许金凤，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
委托代理人毛萨如拉，系内蒙古安民律师事务所律师。
被告阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦浩特镇锡林南路紫苑天骄东门4号商铺。
法定代表人吴秀琴，系该公司总经理。
委托代理人富承忠，现住内蒙古自治区阿拉善左旗腾格里工业园区阿左旗。
被告赵生真，现羁押于阿拉善左旗看守所。
本院于2016年7月20日立案受理了原告许金凤诉被告阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司、叶长瑞、赵生真民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告以被告赵生真涉嫌刑事犯罪，原告欲向公安机关报案处理此案为由向本院申请撤回起诉，经审查原告的撤诉理由符合法律规定，据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告许金凤撤回起诉。
案件受理费4955.20元，原告已办理缓交手续，本院不再另行收退。
审判员 金寿华
二〇一六年十二月十九日
书记员 李彦荣
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1349号
申请执行人李跃革，男，1971年2月28日生，汉族。
被执行人魏忠平，男，1977年11月7日生，汉族。
被执行人吕鑫鑫，女，1985年9月21日生，汉族，系魏忠平之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民一初字第401号民事判决书，于2015年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人魏忠平、吕鑫鑫履行还款义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人去向不明，且无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年三月二十九日
书记员 宋高峰
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第483号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人戴某。因本案于2013年11月22日被抓获，当日因吸毒被行政拘留，同年12月3日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2014）1141号起诉书指控被告人戴某犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王雨露出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年11月22日下午5时许，被告人戴某经电话联系，在本区公园路128号温州长征妇产医院三楼男厕所内，将一包毒品以人民币200元的价格出售给周某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，交易的毒品重0.36克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、张某的证言、辨认笔录、缴获的毒品、毒资、手机及作案地点照片、扣押物品清单、调取证据清单、发还清单、通信客户详单、监控录像、行政处罚决定书、理化检验报告、归案经过说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人戴某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。同时考虑到涉案毒品已被收缴，未流散至社会，还可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人戴某在拘役四个月至六个月幅度内量刑的意见，与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑1日。即自2013年12月3日起至2014年4月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈直生
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李怀祖
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第12086号
原告北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人严晓燕，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人赵然，男，1984年2月28日出生，北银消费金融有限公司员工，住北京市海淀区。
被告李怀泽，男，1982年10月9日出生，公民身份号码×××。
原告北银消费金融有限公司(以下简称北银公司)诉被告李怀泽金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员王懿担任审判长，与人民陪审员陈萍芳、张敏组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告北银公司之委托代理人赵然到庭参加了诉讼，被告李怀泽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告北银公司起诉称，2013年10月22日，李怀泽因在北京核心中关软件技术服务有限公司教育机构教育用途向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及轻松付个人消费贷款条款（以下简称为贷款合同），主要约定，李怀泽向该教育机构支付零首付，李怀泽就其余学习费用向北银公司申请贷款金额为14800元、期限为18个月、月利率为8.558333‰、前6个月付息、后12个月等额本息还款的个人消费贷款；若李怀泽逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，李怀泽应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；李怀泽应每月向北银公司支付账户管理费42.92元；若李怀泽发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部的贷款。2013年11月7日，北银公司依约向李怀泽发放贷款，并按照约定将贷款支付给了李怀泽消费的商户。李怀泽在贷款合同的履行过程中，未依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果，故北银公司诉至法院，请求判令李怀泽：1、偿还北银公司借款本金11979.61元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2015年1月13日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费共计1476.94元，自2015年1月14日起至实际清偿之日止，按轻松付个人消费贷款条款及贷款核准确认书约定的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费的标准计算）；2、承担本案诉讼费。
原告北银公司为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、《轻松付个人消费贷款申请书》及贷款条款，证明李怀泽向北银公司申请贷款，双方存在贷款合同关系；
证据2、放款通知单，证明北银公司依约向第三方教育机构发放全部贷款；
证据3、交易明细，证明李怀泽还款及欠款情况。
被告李怀泽既未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审和提供证据。。
经庭审质证，本院对北银公司提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年10月22日，李怀泽因教育用途向北银公司申请贷款，并签署了轻松付个人消费贷款申请书，主要约定：李怀泽向北银公司申请贷款14800元，贷款期限18个月，利率10.27%（年）；李怀泽未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或其他应付款的，应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，李怀泽应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；申请人应按合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费；若李怀泽未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺,则视为违约,此时,北银公司有权根据中国法令、合同的规定要求李怀泽承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任,同时,北银公司有权采取包括但不限于下述措施:1、随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期,要求李怀泽立即清偿;2、采取公告、委托代理机构清收、提起诉讼等方式进行清收;3、要求李怀泽偿还债务并承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用)等。贷款一旦付至李怀泽指定的放款账户，即视为已被李怀泽提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款利率计算利息,贷款期限自放款日起算。合约书同时还对双方其他权利义务进行了约定。
2013年11月7日，北银公司依约向李怀泽指定的账户发放贷款14800元。北银公司的放款通知单中载明，执行月利率为8.558333‰，还款方式为按月付息+等额本息还款（6+12），账户管理费为每期收取42.92元。
经查，截至2015年1月13日，李怀泽尚欠北银公司贷款本金11979.61元，利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费共计1476.94元未予偿还。
以上事实，有北银公司提交的证据及庭审陈述在案佐证。
本院认为：北银公司与李怀泽签订的轻松付个人消费贷款合约书系双方当事人真实意思表示,其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效。双方当事人应严格遵守并履行各自的合同义务。依据查明事实，显示北银公司已依约履行了放款义务,李怀泽收取款项后亦应依约履行还款等相关合同义务,现李怀泽未按期偿还借款的行为已违反双方合同之约定,其应承担相应的违约责任。结合现有证据，北银公司有关要求李怀泽支付剩余贷款本金及相应的逾期滞纳费和账户管理费的诉讼请求,符合合同约定，亦有法律依据,本院均予以支持。李怀泽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告李怀泽偿还原告北银消费金融有限公司借款本金一万一千九百七十九元六角一分元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至二Ｏ一五年一月十三日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费共计一千四百七十六元九角四分，自二Ｏ一五年一月十四日起至贷款还清之日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费按照《轻松付个人消费贷款条款》约定的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费的标准计算），均于本判决生效后十日内付清。
如被告李怀泽未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十六元、公告费二百六十元（原告北银消费金融有限公司已预交），由被告李怀泽负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 懿
人民陪审员
陈萍芳
人民陪审员
张敏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 雷茗雁
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第931号
原告焦显亮，男，1956年11月5日出生，汉族，农民。
被告李方臣，男，1967年5月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告焦显亮与被告李方臣追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2013年6月19日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告焦显亮的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告焦显亮撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 黄海涛
二〇一三年六月十九日
书记员 丁玉东
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第2177号
原告刘勇。
被告献县人民政府办公室。住所地献县。
原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，查明献县人民政府办公室不具备法人资格，不是本案适格被告，且原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应另行提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，原告的起诉不符合法定条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘勇的起诉。
案件受理费275元退还原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杨建华
二〇一五年六月十八日
书记员 荣 昊
／
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初3887号
原告：温岭市持国锻铸钢件厂，住所地：浙江省温岭市箬横镇大路毛工业区。
法定代表人：毛持国，该厂总经理。
委托代理人：张连青，该厂员工。
委托代理人：陈佩珍，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：温州力斯达工具有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇智广村。
法定代表人：石福如，该公司总经理。
委托代理人：张建义，浙江天经律师事务所律师。
原告温岭市持国锻铸钢件厂与被告温州力斯达工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告温岭市持国锻铸钢件厂于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温岭市持国锻铸钢件厂可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市持国锻铸钢件厂撤诉。
案件受理费867元，减半收取计433.50元，由原告温岭市持国锻铸钢件厂负担。
代理审判员 尚文婷
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 陈 琪
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰民初字第575号
原告：宋某。
被告：翁某。
原告宋某为与被告翁某离婚纠纷一案，于2015年12月18日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序审理，后因本案需采用公告方式向被告送达法律文书，依法转为普通程序，于2016年4月22日公开开庭进行审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告翁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某起诉称：原、被告经人介绍认识后登记结婚。婚后被告不务正业，殴打原告，还有赌博恶习，家庭生活开支由原告负担。双方自2013年分居至今，现夫妻感情确已破裂，故原告起诉请求：判决原、被告离婚。
原告宋某为证实诉称事实，向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，待证原告的身份信息；
2、结婚登记审查处理表一份，待证原、被告系夫妻关系的事实；
3、（2015）温泰民初字第235号民事裁定书，待证原告曾因双方感情不和起诉离婚的事实。
被告翁某未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据内容客观、真实、来源合法，且与本案相关联，应予以采纳，并作为认定案件事实的依据。根据以上认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院经审理查明的事实如下：
原、被告经人介绍认识后共同生活，于××××年××月××日登记结婚。双方婚前感情尚好，婚后感情出现破裂，并自2013年起分居至今。原告曾因双方感情不和，于2015年5月14日向本院提起离婚诉讼，经调解后撤诉，但之后双方感情并无改善。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法夫妻关系，双方应相互尊重，相互扶助，共同生活。双方婚后长期分居异地，导致无法建立深厚的夫妻感情，且原告曾因夫妻感情不和起诉要求离婚，虽经调解撤诉，但之后双方感情并无改善，故可认定双方的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宋某与被告翁某离婚；
本案受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 璐
人民陪审员 胡向东
人民陪审员 尤道远
二〇一六年五月十日
书 记 员 黄建伟
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1032号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆。
法定代表人：祁一飞。
被执行人王小芳。
被执行人张文爱。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人王小芳、张文爱［（2015）甬北商初字第00336号］金融借款合同纠纷一案中，经查，二被执行人名下均无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1032号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年十月十五日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1032号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行
被执行人王小芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00336号，依法向被执行人王小芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王小芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小芳（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币150816.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年五月五日
书记员 陈胜阳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第00724号
原告西安华凌电子设备有限公司。
法定代表人林永奎，该公司总经理。
被告常莹，女，1987年9月11日出生，汉族。
被告西安情唐湾酒店管理有限公司。
法定代表人温彩艳，该公司董事长。
本院在审理原告西安华凌电子设备有限公司诉被告常莹、西安情唐湾酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告西安华凌电子设备有限公司于2014年4月21日向本院提出对被告常莹、西安情唐湾酒店管理有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告西安华凌电子设备有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安华凌电子设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2450元，本院减半收取1225元，由原告西安华凌电子设备有限公司自行负担。
审 判 长 王 霞
代理审判员 冯林林
代理审判员 高 琪
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 曹 琦
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第00724号
原告西安华凌电子设备有限公司，住某地。
法定代表人林永奎，该公司总经理。
被告常莹，女，汉族。
被告西安情唐湾酒店管理有限公司，住某地。
法定代表人温彩艳，该公司董事长。
本院在审理原告西安华凌电子设备有限公司诉被告常莹、西安情唐湾酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告西安华凌电子设备有限公司于2014年4月21日向本院提出对被告常莹、西安情唐湾酒店管理有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告西安华凌电子设备有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安华凌电子设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2450元，本院减半收取1225元，由原告西安华凌电子设备有限公司自行负担。
审 判 长 王 霞
代理审判员 冯林林
代理审判员 高 琪
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 曹 琦
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执644号
申请执行人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司
被执行人李宝发，男，1955年10月8日出生，住栖霞市。
被执行人李成，男，1979年2月2日出生，住栖霞市。
被执行人郭维敏，男，1955年5元26日出生，住栖霞市。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0686执644号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林秀龙
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执644号申请执行人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司被执行人李宝发，男，1955年10月8日出生，住栖霞市。被执行人李成，男，1979年2月2日出生，住栖霞市。被执行人郭维敏，男，1955年5元26日出生，住栖霞市。申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2016）鲁0686执644号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年十一月二十八日书记员 林秀龙
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初3006号
原告：李建平，男，1965年2月7日出生，汉族，住于都县。
被告：孙有财，男，1954年1月7日出生，汉族，住于都县。
被告：林丰华，女，1965年9月18日出生，汉族，住于都县。
被告：邱奇伟，男，1967年1月19日出生，汉族，住于都县。
被告：曾称香，女，1984年1月22日出生，汉族，住于都县。
原告李建平与被告孙有财、林丰华、邱奇伟、曾称香民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建平到庭参加诉讼。被告孙有财、林丰华、邱奇伟、曾称香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建平向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带向原告偿还借款100000元；2、判令四被告连带向原告支付借款期间的利息30000元（从2015年4月—2017年，利息每月2000元，需计息至全部欠款付清止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍与被告孙有财认识。2014年11月22日，被告孙有财、林丰华以做生意资金周转困难为由向原告借款100000元，并于当日向原告出具了借条一张，双方约定借款期限为一年。被告邱奇伟、曾称香作为该笔借款的担保人，对该笔借款承担连带担保责任。2014年11月22日，原告依约将借款转账给被告一、被告二。借款到期后，原告要求四被告还款，四被告均以种种理由拖延拒付。为此，特具状法院请求处理。
被告孙有财、林丰华、邱奇伟、曾称香未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的当庭陈述及对证据的审查确认，本院认定事实如下：2014年11月22日，被告孙有财、林丰华以做生意资金周转困难为由向原告借款100000元，并于当日向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到李建平人民币壹拾万元整（￥100000.00元），期限个月息2.5%（贰仟伍佰元），限2015年11月22日前还清。每月利息在22日前支付，逾期一天，加收滞纳金200元，以此类推。以孙有财银行卡到账时间开始计息。所借事实”。被告邱奇伟、曾称香为该笔借款提供担保，并出具担保函一份，约定：“……一、担保的范围，保证人为借款方提供保证担保的范围是：主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费和律师费）。二、担保方式，2.1保证人提供的保证方式为：连带责任保证担保……三、担保期间，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。四、担保人的权利与义务……”。同日，原告依约将借款通过中国建设银行转账给孙有财。借款到期后，被告仅支付利息至2015年3月31日，剩余借款本金及利息均拖欠未付，经原告多次催收未果，遂诉至本院请求判如所请。
本院认为，被告孙有财、林丰华向原告借款，双方之间形成借款合同民事法律关系。被告向原告出具的借条对借款金额、借款期限、借款利息均作了明确约定，经审查，该借条内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以采信。被告邱奇伟、曾称香对借条提供担保，在借条的担保人栏内签字，并向原告出具了担保函，担保函对担保范围、担保方式、担保期间、违约责任等均作了明确约定，其内容亦不违反法律、法规强制性规定，本院予以采信。被告邱奇伟、曾称香应当依照合同约定，对被告孙有财、林丰华的借款承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告孙有财、林丰华还本付息，并要求被告邱奇伟、曾称香承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告孙有财、林丰华、邱奇伟、曾称香未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙有财、林丰华于判决生效之日起十五日内返还原告李建平借款本金100000元，并承担自2015年4月1日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息，利随本清；
二、被告邱奇伟、曾称香对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告孙有财、林丰华负担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】
审 判 长 段德辉
人民陪审员 华和福
人民陪审员 郭 翔
二〇一八年四月九日
书 记 员 王仪炜
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初1403号
原告：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路**号。统一社会信用代码91350624753109342F。
法定代表人：林文智，理事长。
委托诉讼代理人：林俊茂，男，诏安县农村信用合作联社职工。
被告：吴洪耀，男，1978年2月15日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：曾妙娟，女，1981年11月20日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：吴文茂，男，1978年12月27日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：吴玉明，男，1967年8月20日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社与被告吴洪耀、曾妙娟、吴文茂、吴玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诏安县农村信用合作联社在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许诏安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。
审判员 沈少辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴一慧
PAGE
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0624民初1403号原告：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路**号。统一社会信用代码91350624753109342F。法定代表人：林文智，理事长。委托诉讼代理人：林俊茂，男，诏安县农村信用合作联社职工。被告：吴洪耀，男，1978年2月15日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：曾妙娟，女，1981年11月20日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：吴文茂，男，1978年12月27日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：吴玉明，男，1967年8月20日出生，汉族，住福建省诏安县。原告诏安县农村信用合作联社与被告吴洪耀、曾妙娟、吴文茂、吴玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，诏安县农村信用合作联社在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许诏安县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。审判员  沈少辉二〇一七年九月二十五日书记员  吴一慧
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1006号
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，组织机构代码70537580-6。
法定代表人朱鼎和，董事长。
委托代理人颜林军，男，1988年6月4日出生，汉族，福建省宁德市蕉城区。
被告陈孝叶，男，1990年2月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告陈永魁，男，1985年11月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告范坤辉，男，1985年10月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院于2015年4月23日立案受理了原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告陈孝叶、陈永魁、范坤辉金融借款合同纠纷一案。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司于2015年7月10日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为：原告福建宁德农村商业银行股份有限公司申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建宁德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费295元，由原告承担。
审 判 长 林辉福
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 游祥旺
二〇一五年七月十日
书 记 员 林 秋
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终3049号
上诉人（原审被告）：贵州龙润德矿业有限责任公司毕节市垭关煤矿，住所地：贵州省毕节市七星关区撒拉溪镇永丰村，统一社会信用代码：91520000666989126K。
负责人：袁保华，矿长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王会强，贵州锐驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓继，贵州锐驰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐永国，男，1970年6月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张菊，毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：曹泽永，毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。
二、案件的由来和审理经过
上诉人贵州龙润德矿业有限责任公司毕节市垭关煤矿因与被上诉人徐永国劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初3297号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，遗漏当事人程序严重违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初3297号民事判决；
二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。
二审案件受理费10元，由上诉人贵州龙润德矿业有限责任公司毕节市垭关煤矿自行退回。
审判长 周莺
审判员 田川
审判员 朱莉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周龙
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1447号
申请执行人：王玉和，女，1969年9月29日出生，现住庄河市。
被执行人：姚平运，男，1968年7月31日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人王玉和与被执行人姚平运离婚纠纷一案，大连市中级人民法院于2010年8月31日作出（2010）大民一终字第2545号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年7月18日向本院申请执行，执行标的额利息36000元，案件受理费375元，执行费800元。本院在执行过程中，因申请执行人王玉和提供不出被执行人姚平运可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋相官
审判员 马仁涛
审判员 丛长庆
二〇一七年十一月二十四日
书记员 姜丽丽
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第03960号
原告陈某某，男，1966年11月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告李某某，女，1973年1月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员黄滟独任审判，适用简易程序办理，后因被告下落不明，本案于2015年8月17日依法裁定转为普通程序办理，由代理审判员黄滟担任审判长，与人民陪审员沈卫、李益林组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于1996年9月经人介绍相识恋爱，同年10月4日在赶水镇政府办理结婚登记手续。1997年11月3日生育一子陈某。由于恋爱时间短，双方了解不够，婚后发现性格不合，经常打架、吵架，被告于2005年初离家外出，至今未归，下落不明，无法联系已有10年之久，感情确已破裂。现诉至法院要求离婚。
被告李某某未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于1996年9月经人介绍相识恋爱，同年10月4日在原綦江县赶水镇人民政府登记结婚，1997年11月3日生育一子陈某（现已成年）。婚后原、被告共同在赶水镇正平村居住生活，期间为生活琐事偶有纠纷发生。生育儿子后，原、被告共同外出打工，后共同回家。2005年初，被告自行外出打工，至今已有10年未回家，期间双方失去联系。现原告以被告下落不明，夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚。庭审中，原告自述无夫妻共同财产和债权债务。
上述事实有当事人陈述、身份材料、结婚证、重庆市綦江区赶水镇正平村村民委员会证明、证人证言等证据证实，经�审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决离婚与否的法定准则。本案中，原、被告恋爱时间短，感情基础薄弱，婚后为生活琐事偶有纠纷发生，夫妻感情已有裂痕。现被告外出打工，双方分居生活已有10年，期间双方从未联系，被告亦未回家，夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，如当事人一方发现另一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，可以向人民法院提起诉讼，请求分割夫妻共同财产，诉讼时效为两年。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费240元，由原告陈某某负担（已交纳�。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 黄 滟
人民陪审员 沈 卫
人民陪审员 张吉强
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 罗 洋
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2015）綦�民初字第03960号原告陈某甲，男，1966年11月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告李某某，女，1973年1月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告陈某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员黄滟独任审判，适用简易程序办理，后因被告下落不明，本案于2015年8月17日依法裁定转为普通程序办理，由代理审判员黄滟担任审判长，与人民陪审员沈卫、李益林组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，我与被告于1996年9月经人介绍相识恋爱，同年10月4日在赶水镇政府办理结婚登记手续。1997年11月3日生育一子陈某乙，现在綦江实验中学读高二。由于恋爱时间短，双方了解不够，婚后发现性格不合，经常打架、吵架，被告于2005年初离家外出，至今未归，下落不明，无法联系已有10年之久，感情确已破裂。现诉至法院要求离婚。被告李某某未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原、被告于1996年9月经人介绍相识恋爱，同年10月4日在原綦江县赶水镇人民政府登记结婚，1997年11月3日生育一子陈某乙（现已成年）。婚后原、被告共同在赶水镇正平村居住生活，期间为生活琐事偶有纠纷发生。生育儿子后，原、被告共同外出打工，后共同回家。2005年初，被告自行外出打工，至今已有10年未回家，期间双方失去联系。现原告以被告下落不明，夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚。庭审中，原告自述无夫妻共同财产和债权债务。上述事实有当事人陈述、身份材料、结婚证、重庆市�江区赶水镇正平村村民委员会证明、证人证言等证据证实，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决离婚与否的法定准则。本案中，原、被告恋爱时间短，感情基础薄弱，婚后为生活琐事偶有纠纷发生，夫妻感情已有裂痕。现被告外出打工，双方分居生活已有10年，期间双方从未联系，被告亦未回家，夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，如当事人一方发现另一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，可以向人民法院提起诉讼，请求分割夫妻共同财产，诉讼时效为两年。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告陈某甲与被告李某某离婚。本案案件受理费240元，由原告陈某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。审 判 长 黄 滟人民陪审员 沈 卫人民陪审员 张吉强二〇一五年十二月十一日书 记 员 罗 洋