咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初3331号
原告王某，男。
委托诉讼代理人赵小计，系陕西天之骄律师事务所律师。
被告杜某，女。
委托诉讼代理人：雷光锋，系咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告王某，男。
原告王某诉被告杜某、王某民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告王某及其委托诉讼代理人赵小计，被告杜某及其委托诉讼代理人雷光锋、被告王某到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
原告诉称:2012年2月，两被告找到原告商量共同投资经营热水器销售事宜。三人协商后达成口头协议：被告杜某与王某共同出资110000元，原告出资110000元，盈利后原告与两被告按出资比例分享利润。协议达成后，原告按照约定将110000元投资款交给了被告杜某。2012年3月，被告杜某以个人名义注册了咸阳市秦都区斯贝斯热水器经销部，日常经营具体由两被告负责。2014年9月，被告杜某因故转让该店面，原告也表示同意。后经核算，该店面实际盈利338793元，店面转让费100000元。但上述款项一直由被告杜某实际掌管，原告多次要求分割，被告杜某以各种理由进行推诿，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、判令被告返还原告合伙投资款110000元；
2、判令被告分割合伙净利润338793元及店面转让费100000元的50%，即219396.5元；3、判令被告杜某支付上述款项由2014年9月20至今银行同期利息20293.11元；4、本案诉讼费由二被告承担。
第一被告辩称：原告所述不属实，原告并未向第一被告给付过110000元投资款。第一被告于2012年1月13日在渭城区工商分局注册成立咸阳市渭城区斯贝斯电热水经销部，从事热水器招商代理业务，开店款项是第一被告向朋友借款及贷款，后因业务量少，经营一直亏损，第一被告将经销部进行了转让，综上，原告与第一被告不存在合伙经营关系，原告未向该经销部投入资金，请求依法不会原告的诉讼请求。
第二被告辩称：合伙开店属实，第二被告与第一被告一起考察斯贝斯电热水器经营事宜，回来后第二被告投资了4万元，第一被告投资了7万元，中途第二被告与第一被告想扩大经营，但是资金不够，所以原告又给二被告投资了11万元，后来为了扩大店面第二被告又贷款了8万元用于店面投资，第二被告一共投资了12万元，原告一共投资11万元，钱全部交给了第一被告，后第一被告于2012年7月份撤股，将店里的营业款7万元拿走并交给第一被告父亲杜兑现，第二被告的车也用于该店的经营了，2014年9月23日转让了店面，转让费10万元，全部由第一被告拿走，在合伙期间所有盈利的费用由第一被告掌管，从2012年3月开店至2014年9月将店转让一共盈利利润338793元。
原告当庭提交了下列证据材料：
王某书写的对账单一份、杜某写的账单一份、杜某母亲段淑红以杜某名义书写的借条一份，证明原告出资11万元入股投资咸阳市秦都区斯贝斯电热水器经销部的事实以及第一被告杜某已经收到原告转交的11万元投资款。第一被告对王某书写的对账单、杜某写的账单的真实性认可，证明目的不认可，对杜某母亲段淑红以杜某名义书写的借条真实性不能确定，待回去核实后再定；第二被告对该组证据真实性及证明目的均认可。
营业执照、税务登记证各一份、店面明细账簿一份（共32页）、临潼进货统计单2张及发货单4张，证明原被告合伙经营的咸阳市秦都区斯贝斯电热水器专卖店实际盈利为338793元，该笔款项由第一被告杜某掌管。第一被告对该组证据中的营业执照、税务登记证的真实性认可，对店面明细账簿（共32页）的真实性部分认可，部分不认可，因原告算账是按第一被告在账本上用红色笔注明的净利润来算账的，但第一被告用红笔写的字有些部分是改动和添加的，故该部分第一被告不认可，具体的部分是第四页、第九页、第十九页、有改动，第二十九页下面的红字不是第一被告写的，第三十一页上下两行红字都不是第一被告写的，第三十二页都不是第一被告写的，临潼进货统计单2张及发货单4张的真实性认可；第二被告对该组证据真实性及证明目的均认可。
收条3张，证明合伙终止，原被告合伙经营的咸阳市秦都区斯贝斯电热水器专卖店转让费为10万元，该笔款项由第一被告杜某持有。第一被告对该组证据真实性认可；第二被告对该组证据真实性及证明目的均认可。
录音光盘一份，证明原告出资11万元入股投资咸阳市秦都区斯贝斯电热水器经销部的事实以及第一被告杜某已经收到原告转交的11万元投资款。第二被告对录音光盘的真实性认可，证明目的不认可，该组证据是在第一被告不知情的情况下录音的，证据来源不合法。第二被告对该组证据真实性及证明目的均认可。
原告申请的证人周红状、黎金科到庭证明第一被告之母2013年9月10日以第一被告杜某名义给原告书写的63万元借条的组成事实。原告及第二被告对证人证言认可；第一被告对证人证言不认可。
第一被告当庭提交了下列证据材料：
咸阳市工商行政管理局渭城分局个体户登记基本情况一份、2012年1月6日斯贝斯产品区域代理合同一份，证明第一被告个人于2012年1月13日成立注册渭城区斯贝斯电热水器经销部并已开展经营业务。原告及第二被告对该组证据真实性认可，证明目的不认可。
2012年2月11日借条一份、2016年9月16日证人证言一份，证明第一被告于2012年2月11日向朋友借款105000元用于经营斯贝斯电热水器经销部的事实。原告及第二被告对该组证据真实性及证明目的均不认可。
（2012）咸秦证经字第1772号证书一份、咸阳市创业促就业小额担保贷款担保协议一份、咸阳市秦都区农村信用合作社存折一份，证明第一被告个人于2012年5月向秦都区农村信用合作社贷款8万元用于经营斯贝斯电热水器经销部的事实。原告对（2012）咸秦证经字第1772号证书的真实性不认可，对咸阳市创业促就业小额担保贷款担保协议和咸阳市秦都区农村信用合作社存折真实性认可，证明目的不认可。第二被告对（2012）咸秦证经字第1772号证书、咸阳市创业促就业小额担保贷款担保协议及咸阳市秦都区农村信用合作社存折真实性认可，证明目的不认可。
第二被告当庭提交了下列证据材料：
咸阳市创业促就业小额担保贷款申请审核表一份、上海恩雨电器斯贝斯系列产品入股协议书一份、贷款申请一份、咸阳市创业促就业小额担保贷款担保协议一份、杜兑现与段淑红反担保协议书一份、咸阳市创业促就业小额担保贷款信用担保人资格审核表两份、存折一份、杜某银行对账单一份，证明为了扩大店面经营，第二被告在银行贷款8万元，并将该笔款项交给第一被告杜某的事实。原告对该组证据的真实性及证明目的均认可，第二被告这些证据恰恰证明了原告与二被告合伙的事实；第一被告对存折的真实性认可，其他证据因没有原件，故不予认可。
经合议庭评议，原告提交的第一、第三、第四组证据及第一被告提交的第一、第三组客观真实，证据来源合法，合议庭对其真实性予以采信；原告提交的第二组证据中的营业执照、税务登记证、临潼进货统计单2张、发货单4张及除店面明细账簿中的第1页“开元办事处杜某7万元、王某4万元共计11万元”，第二页“人民路二厂门面店、房费29000元以下内容，第9、10、11、13、15、17、19、21、23、24、26、28、29、30页删减改动部分，第31、32页外，本院对其真实性予以采信，其他部分真实性不予采信；第一被告提交的第二组证据，因证人无故未到庭作证，且该证据已无法与其他证据相互印证，故合议庭对该组证据的真实性不予采信；第二被告提交的存单一份，原告及被告对其真实性均无异议，合议庭对其真实性予以采信，该组证据中的其他证据因第二被告未提交原件，故合议庭对其真实性不予采信。原告申请的证人周红状、黎金科的证言，因与其他证据能够相互印证，合议庭对其真实性予以采信。
根据庭审调查及合议庭采信的证据，本院确认以下案件事实，原告系第二被告之父，被告杜某与被告王某曾是恋爱关系，后因被告杜某与被告王某发生纠纷而分手。被告杜某与被告王某在恋爱期间曾与原告发生多笔经济来往，被告杜某在与被告王某分手时，双方因经济纠纷发生过多次矛盾，在原告与二被告算账期间的录音显示，第一被告承认借过原告110000元，同时在2013年9月10日第一被告之母代第一被告给原告算账时承认借到原告现金110000元。
另查明，原告所述的咸阳市渭城区斯贝斯电热水器经销部系第一被告2012年1月13日登记在其名下的个体企业，经营者为第一被告。
本院认为，原告对自己的主张有提供证据的义务。原告在本案中所述其与二被告存在合伙关系，但其未向本院提交合伙协议及其相关证据予以证明，故原告要求被告返还其合伙投资款110000元，分割合伙净利润338793元及店面转让费100000元的50%，即219396.5元，判令被告杜某支付上述款项由2014年9月20至今银行同期利息20293.11元之请求于法无据，本院不予支持；原告所述的110000元实为被告杜某与被告王某恋爱期间被告杜某向原告的借款，该借款未对借款利息进行约定，应认定为无息借款，第一被告应偿还原告借款本金人民币110000元整。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十五条之规定，判决如下：
被告杜某在本判决生效后十日内一次性偿还给原告王某借款人民币110000元整。
驳回原告王某对被告王某的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6506元，原告已预交3253元，由原告王某与被告杜某各承担3253元。
如不服本判决,可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 蔚志强
人民陪审员 李佩玲
人民陪审员 王线芬
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 薛雨馨