上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初9391号
原告：赵雪花，女，1984年3月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：刘毅，上海东炬律师事务所律师。
被告：吴英超(第一被告)，男，1979年10月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：朱琴(第二被告)，女，1979年11月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告赵雪花与被告吴英超、被告朱琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判。审理中，经原告申请，本院依法裁定对两被告采取财产保全措施。因两被告下落不明，本院于2016年10月14日依法组成合议庭，向其公告送达诉讼材料。本案于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告赵雪花的委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼，被告吴英超、被告朱琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵雪花向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金人民币285,000元；2、判令被告支付原告利息(以285,000元为本金，按照年利率6%，自2016年7月1日起计算至判决生效之日止)。事实和理由：原告与两被告是朋友关系，两被告系夫妻。第一被告以经营的上海祝嘉实业有限公司急需资金周转为由于2016年6月初向原告提出借款，原告于2016年6月2日现金支付第一被告人民币46,000元，转账54,000元，第一被告当场出具借条一份。2016年6月3日原告又向第一被告转账45,000元，第一被告出具借条一份。2016年6月4日原告转账45,000元外加现金1,000元给第一被告(不在本案中处理)，第一被告出具了借条一份。原告于2016年6月8日、6月10日、6月14日共向第一被告转账85,000元，第一被告于2016年6月14日出具借条一份。6月14日晚、25日、29日原告又转账了55,000元。除去2016年6月4日的借款之外，以上原告通过现金、微信、支付宝及银行转账的方式共交付被告285,000元。2016年7月初，原告听说第一被告被高利贷追到单位了，才知晓第一被告没有还款能力，后原告多次催讨，两被告拒绝还款。原告为了维护自身利益，向法院提起诉讼。
被告吴英超未作答辩。
被告朱琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，第一被告出具借条一份，载明第一被告向原告借款100,000元，并承诺于2016年9月30日前归还。2016年6月3日，第一被告出具借条一份，载明第一被告向原告借款45,000元，并承诺于2016年6月12日前归还。2016年6月17日，第一被告另出具借条一份，载明第一被告向原告借款85,000元，归还日期为2016年6月17日。两被告于2005年1月6日登记结婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条、婚姻登记资料等予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告为证明自己的主张还提供了以下证据：
1.中国建设银行交易明细一份，显示2016年6月2日原告通过支付宝转账支付了34,000元，2016年6月3日原告通过支付宝转账支付45,000元，2016年6月8日原告通过深圳市财付通科技对外转账支付10,000元，2016年6月14日原告在ATM上向第一被告账户转账支付40,000元，2016年6月25日原告通过深圳市财付通科技对外转账支付10,000元，同日原告在ATM上向第一被告账户转账支付10,000元,2016年6月29日，在ATM上向第一被告账户转账支付20,000元。
2.交通银行交易明细一份，显示2016年6月8日原告通过财付通科技-微信转账中转专网上支付10,000元，2016年6月10日，原告通过财付通科技-
微信转账中转专网上支付10,000元，2016年6月14日，原告通过支付宝转账给第一被告10,000元，同日原告通过财付通科技-
微信转账中转专网上支付5,000元。
3.手机微信和支付宝付款记录一组，显示2016年6月2日原告通过手机向第一被告转账支付共计54,000元，2016年6月3日，原告通过手机向第一被告转账支付45,000元,2016年6月10日，原告通过手机向第一被告转账支付1,000元，2016年6月14日，原告通过手机向第一被告转账支付20,000元，2016年6月25日，原告通过手机向第一被告分别转账支付10,000元和10,000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原告与第一被告之间于2016年6月2日、2016年6月3日和2016年6月17日三次借款事实成立，该借款行为系双方当事人真实意思的表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。原告主张在此三笔借款之外，还在2016年6月14日晚、6月25日、6月29日又借给第一被告55,000元，但根据其提供的证据，本院仅能够确认原告实际交付金额为40,000元，因原告主张此系借款，并提供了转账凭证，而第一被告未就钱款性质进行抗辩并提供相反证据，且根据之前双方交易习惯，本院确认为借款性质。第一被告向原告借款后，应按约履行还款义务，现第一被告拖欠借款不还，显属违约，应立即归还原告借款本金，并应依法偿付原告逾期利息。结合原告提供的三份借条及其他转账付款记录，本院对原告主张的利息起算时间予以调整。因第一被告借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告均未能举证证明该借款属于第一被告个人债务，故应作为夫妻共同债务共同清偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴英超、被告朱琴应于本判决生效之日起十日内归还原告赵雪花借款270,000元；
二、被告吴英超、被告朱琴应于本判决生效之日起十日内偿付原告赵雪花逾期利息(以100,000元为本金，按照6%的年利率，自2016年10日1日起计算至判决生效之日止)；
三、被告吴英超、被告朱琴应于本判决生效之日起十日内偿付原告赵雪花逾期利息(以45,000元为本金，按照6%的年利率，自2016年7日1日起计算至判决生效之日止)；
四、被告吴英超、被告朱琴应于本判决生效之日起十日内偿付原告赵雪花逾期利息(以85,000元为本金，按照6%的年利率，自2016年7日1日起计算至判决生效之日止)；
五、被告吴英超、被告朱琴应于本判决生效之日起十日内偿付原告赵雪花逾期利息(以40,000元为本金，按照6%的年利率，自2016年9月8日起计算至判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,575元，由原告赵雪花负担293.40元，被告吴英超和被告朱琴共同负担5,281.60元；财产保全费1,945元，由被告吴英超和被告朱琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 滢
人民陪审员 钱继强
人民陪审员 袁 曙
二〇一七年四月十一日
书 记 员 黄雯蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。