wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3105号
申请执行人：宁夏欣昌贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街昆仑建材市场4-49号。
法定代表人：杨惠，该公司经理。
被执行人：王林，男，1956年3月30日出生，汉族，现羁押于石嘴山监狱十八监区服刑。
被执行人：刘炜�，男，1982年5月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏欣昌贸易有限公司与被执行人王林、刘炜炜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初982号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，确定被执行人向申请执行人支付材料款615605.94元并按照年利率24%支付615605.94元自2014年10月9日至本判决确定的给付之日的逾期付款利息，案件受理费17268元，保全费3520元，向本院缴纳执行费12704元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月15日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；查明被执行人刘炜炜名下有�案的位于银川市兴庆区某室房屋，我院于2017年12月4日对该房屋进行预查封。被执行人与申请执行人已达成执行和解协议正在履行的过程中，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 曾承富
二〇一七年十二月十三日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法沥执字第71号
申请执行人广东联钢薄板有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇中油大道6号之二（F1、F6、F7）、之三（F2、F3、F4、F5），组织机构代码：75287185-3。
法定代表人黄劲辉。
被执行人佛山市南海区乘盛电器实业有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇和顺和桂工业区二期顺福东路2号（车间A1），组织机构代码：677061585。
法定代表人黎伟谦。
被执行人黎伟谦，男，汉族，1962年9月22日出生，住佛山市南海区，
被执行人佛山市南海盐步华盛家用电器厂，住所地：佛山市南海区大沥镇盐步河西溪头工业区，组织机构代码：X18300861。
负责人黎毅谦。
被执行人黎毅谦，男，汉族，1960年3月27日出生，住佛山市南海区，
被执行人黎思明，女，汉族，1987年12月16日出生，住佛山市南海区，
第三人吴婉华，女，汉族，1963年12月4日出生，住佛山市南海区，
第三人苏润枝，男，汉族，1950年11月19日出生，住佛山市禅城区，
第三人佛山市南海区南桂钢铁材料有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇小塘办事处新境村“院岗”，组织机构代码：708114580。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人至今未能履行（2013）佛南法沥民二初字第374号民事判决书确定的债务，因本院依法作出的（2015）佛南法沥民二初字第39号民事判决书已经发生法律效力，判决第三人吴婉华对（2013）佛南法沥民二初字第374号民事判决书确定的被执行人黎伟谦所负的申请执行人广东联钢薄板有限公司的债务承担共同清偿责任；第三人苏润枝、佛山市南海区南桂钢铁材料有限公司对（2013）佛南法沥民二初字第374号民事判决书确定的被执行人黎伟谦所负申请执行人广东联钢薄板有限公司的债务承担连带清偿责任；申请执行人要求追加第三人吴婉华、苏润枝、佛山市南海区南桂钢铁材料有限公司为被执行人对该债务承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
一、追加吴婉华、苏润枝、佛山市南海区南桂钢铁材料有限公司为本案被执行人。
三、吴婉华、苏润枝、佛山市南海区南桂钢铁材料有限公司应在本裁定生效之日起十日内向佛山市南海区狮山斯耐特粉末材料厂履行（2013）佛南法沥民二初字第374号民事判决书所确定的被执行人黎伟谦所负申请执行人广东联钢薄板有限公司的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱振宇
执行员 柏少凡
执行员 欧 杰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄 伟
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法沥执字第71号申请执行人广东联钢薄板有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇中油大道6号之二（F1、F6、F7）、之三（F2、F3、F4、F5），组织机构代码：75287185-3。法定代表人黄劲辉。被执行人佛山市南海区乘盛电器实业有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇和顺和桂工业区二期顺福东路2号（车间A1），组织机构代码：677061585。法定代表人黎伟谦。被执行人黎伟谦，男，汉族，1962年9月22日出生，住佛山市南海区，被执行人佛山市南海盐步华盛家用电器厂，住所地：佛山市南海区大沥镇盐步河西溪头工业区，组织机构代码：X18300861。负责人黎毅谦。被执行人黎毅谦，男，汉族，1960年3月27日出生，住佛山市南海区，被执行人黎思明，女，汉族，1987年12月16日出生，住佛山市南海区，第三人吴婉华，女，汉族，1963年12月4日出生，住佛山市南海区，第三人苏润枝，男，汉族，1950年11月19日出生，住佛山市禅城区，第三人佛山市南海区南桂钢铁材料有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇小塘办事处新境村“院岗”，组织机构代码：708114580。本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人至今未能履行（2013）佛南法沥民二初字第374号民事判决书确定的债务，因本院依法作出的（2015）佛南法沥民二初字第39号民事判决书已经发生法律效力，判决第三人吴婉华对（2013）佛南法沥民二初字第374号民事判决书确定的被执行人黎伟谦所负的申请执行人广东联钢薄板有限公司的债务承担共同清偿责任；第三人苏润枝、佛山市南海区南桂钢铁材料有限公司对（2013）佛南法沥民二初字第374号民事判决书确定的被执行人黎伟谦所负申请执行人广东联钢薄板有限公司的债务承担连带清偿责任；申请执行人要求追加第三人吴婉华、苏润枝、佛山市南海区南桂钢铁材料有限公司为被执行人对该债务承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加吴婉华、苏润枝、佛山市南海区南桂钢铁材料有限公司为本案被执行人。三、吴婉华、苏润枝、佛山市南海区南桂钢铁材料有限公司应在本裁定生效之日起十日内向佛山市南海区狮山斯耐特粉末材料厂履行（2013）佛南法沥民二初字第374号民事判决书所确定的被执行人黎伟谦所负申请执行人广东联钢薄板有限公司的债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱振宇执行员  柏少凡执行员  欧 杰二〇一六年十二月二十九日书记员  黄 伟
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2555号
原告：彭齐玲，女，1971年8月18日出生，公民身份号码4308221971********，土家族，住湖南省桑植县澧源镇大桥路**号。
委托诉讼代理人：王祯孟，湖南威陵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王敏，女，1987年6月26日出生，公民身份号码4308221987********，苗族，住湖南省桑植县利福塔镇赤溪村张家坪组。
委托诉讼代理人：王颖，湖南新川律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人黄春艳，女，1969年1月19日出生，公民身份号码4308221969********，土家族，住湖南省桑植县澧源镇文明路居委会文明西路*号。
委托诉讼代理人：刘经学，湖南源阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告彭齐玲与被告王敏、第三人黄春艳债权人代位权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告彭齐玲于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告彭齐玲撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭齐玲撤诉。
案件受理费14385元，减半收取计7192.5元，由原告彭齐玲负担。
审 判 长 龚君健
人民陪审员 朱任林
人民陪审员 龚丽琼
二〇一七年十月三十日
代理书记员 郑梦琪
附法条《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0723执386号
申请执行人：李某1，男，1982年4月14日出生，汉族，职业，文化程度，现住河北省张家口市涿鹿县。
委托诉讼代理人：王某李某1母亲（与当事人关系），河北省张家口市琢鹿县卧佛寺乡卧佛寺村。
申请执行人：王某，女，1954年2月1日出生，汉族，职业，文化程度，现住河北省张家口市涿鹿县。
被执行人：邢某，女，1979年6月17日出生，汉族，职业，文化程度，现住康保县。
被执行人：李某2，女，1957年8月5日出生，汉族，职业，文化程度，现住康保县。
本院在执行李某1、王某与邢某、李某2婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚志军
二〇一八年四月二十七日
书记员 池胜利
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初1652号
原告：李伯宏，男，1976年8月22日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：金伟，浙江利群律师事务所律师。
被告：邵为军，男，1977年11月4日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告李伯宏与被告邵为军民间借贷纠纷一案，原告李伯宏于2017年2月27日向法院提起诉讼，诉请：要求被告邵为军返还原告借款本金1400000元，并支付本金400000元自2014年2月28日至2014年11月16日止按月利率2%计算的利息；同时支付本金1400000元自2014年2月28日至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2013年2月28日，被告邵为军作为借款人向原告出具借条一份，载明向原告借到1800000元，借款期限2年，即2013年2月28日至2015年2月27日。借款利率为月息千分之二十，利息一年一结，第二年到期利息和本金一次性结算归还。原告自认已收到一年的利息，并于2014年11月16日后收到被告归还的借款本金400000元。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵为军于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告李伯宏借款本金1400000元，并支付利息（其中借款本金400000元的利息自2014年2月28日起至2014年11月16日止按月利率2%计算，其中借款本金1400000元的利息自2014年2月28日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26608元，由被告邵为军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 孙良明
二〇一七年七月七日
代书 记员 王竞垭
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂12民终77号
上诉人（原审被告）:赖已瑞，男，1958年9月15日出生，汉族，宜州市井州食品有限责任公司董事长，住广西合浦县。
上诉人（原审被告）:宜州市井州食品有限责任公司，住所地广西宜州市城西开发区，组织机构代码56404657-3。
法定代表人:赖已瑞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:徐炳志，男，1972年12月16日出生，汉族，住山东省胶南市。
委托诉讼代理人：李建，广西维日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周小雄，广西维日律师事务所律师。
上诉人赖已瑞、宜州市井州食品有限责任公司因与被上诉人徐炳志借款合同纠纷一案，不服宜州市人民法院（2015）宜民初字第1443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赖已瑞、宜州市井州食品有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人赖已瑞、宜州市井州食品有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9968元，减半收取4984元，由赖已瑞、宜州市井州食品有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦海平
代理审判员 吴利萍
代理审判员 陈一锋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 潘艳宇
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12729号
申请执行人闫某，男，1983年3月18日出生，汉族，职工。
被执行人王某，男，1963年3月26日出生，汉族，职工。
被执行人董某，男，1987年9月1日出生，汉族，职工。
被执行人徐某，男，1974年7月15日出生，汉族，农民。
被执行人李某，女，1976年10月4日出生，汉族，农民。
闫某与王某、董某、徐某、李某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初6539号已经发生法律效力。由于被执行人梁某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫某于2017年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王某、董某、徐某、李某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人闫某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某、董某、徐某、李某新的财产线索，申请执行人闫某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱 天
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0924民初358号
原告：温州建峰矿山工程有限公司。
住所：浙江省温州市苍南县南宋镇宋阳路***号。
法定代表人：欧阳亦渺，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王茂，山西台峰律师事务所律师。
被告：刘书林，男，1969年7月19日生，汉族，河北省邯郸市涉县人，农民。
原告温州建峰矿山工程有限公司诉被告刘书林劳动争议纠纷一案，原告温州建峰矿山工程有限公司于2016年5月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭、被告刘书林经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求称：1、判令原告与被告不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：一、被告并非原告的职工，与原告根本不存在劳动关系。原告所雇佣的职工均是经原告同意并为职工办理了保险。被告是原告的带班工头杨某林私自雇佣为杨某林的利益服务，被告工种为铲车司机，原告雇佣铲车司机要考查被告是否有从业资格证，然被告系杨某林雇佣为了杨某林的利益服务，杨某林也没有考查被告是否有铲车从业资格证。在被告工作的第一天就发生事故造成损害，被告是由杨某林送往医院并支付了医疗费用，事故发生时原告并不知情。原告对被告是否在原告工地工作并不知情，更没有安排被告做任何工作。原、被告间不存在任何法律及事实上的劳动关系。而被告在仲裁时自称被原告单位招录工人与事实不符，为毫无事实根据。更谈不上原告安排被告到河北省沧州维修设备及受伤后还为其支付医疗费用。二、被告在劳动仲裁中所提供的一系列证据并不能证明原被告双方存在劳动关系，劳动争议仲裁委员会认定事实错误。被告为了证明其与原告存在劳动关系，提供的《中煤财产保险股份有限公司的出险通知书》及《关于温州建峰矿山工程有限公司雇员刘书林事故证明》，被告不是原告的职工，所以没有为被告办理保险事宜，在被告受伤时原告也不知情，故不存在通知保险公司及出具事故证明，该事故证明是杨某林为了自己的利益私自制作的。目的是将应该由杨某林承担的赔偿责任转嫁给原告。
综上所述，繁峙县劳动争议仲裁委员会认定事实不清、使用法律错误。故依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向法院提供证据有：1、原告营业执照及法定代表人身份证复印件及证明，证明原告主体资格；2、裁决书一份，证明裁决的内容；3、民事裁定书，证明原告的起诉未超过法定时限。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2014年5月到原告驻繁峙县鼎泰矿业责任公司项目部承包的矿山工作，工种为铲车司机。2014年5月24日，被告在矿山坑下修理故障铲车时，因另一辆铲车吊运故障铲车机盖的链条断裂，将被告的左手和左小腿砸伤，项目部负责人余明洪雇车将被告送往砂河镇医院救治，被告住院治疗期间的费用已及时解决，但因后续的工伤赔偿问题发生争议，被告便于2015年5月20日向繁峙县人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认被告与原告之间的劳动关系，该仲裁委员会以晋仲裁字（2015）第5号裁决书，裁决原、被告之间有劳动关系。
2014年3月28日温州建峰矿山工程有限公司（余明洪工队五至九中段）作为乙方与作为甲方的繁峙县鼎泰矿山有限责任公司签订了《繁峙县鼎泰矿山有限责任公司矿山五至九中段掘进、采矿，出（运）矿承包合同》，合同有效期为两年，即2014年4月1日至2016年3月31日止，在该合同乙方署名为：温州建峰矿山工程有限公司（余明洪工队五至九中段）并加盖“温州建峰矿山工程有限公司驻繁峙县鼎泰矿山有限责任公司项目部业务专用章”。
被告在原告驻繁峙县鼎泰矿山有限责任公司项目部承包的矿山受伤后，项目部给中煤财产保险股份有限公司出具了《关于温州建峰矿山工程有限公司雇员刘书林事故证明》，并在《中煤财产保险股份有限公司出险通知书》加盖“温州建峰矿山工程有限公司驻繁峙县鼎泰矿山有限责任公司项目部业务专用章”。
本院认为：劳动关系是指劳动者与用人单位之间形成的权利义务关系，在事实劳动关系中，劳动给付行为是证明劳动关系存在的重要标准，只能依据劳动者的劳动来认定双方的关系。被告在原告驻繁峙县鼎泰矿山有限责任公司项目部承包的矿山从事铲车司机工作，项目部为被告缴纳了社会保险。而项目部系温州建峰矿山工程有限公司下设单位，故原告应对被告在由余明洪负责的项目部从事的劳动行为承担主体责任。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
被告刘书林与原告温州建峰矿山工程有限公司存在劳动关系。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 赵全清
审 判 员 刘文娟
人民陪审员 樊润红
二〇一六年十一月八日
书 记 员 崔慧丰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港商初字第236号
原告：宁波保税区环通办公用品有限公司，住所地：宁波保税区兴业三路6号509室。
法定代表人：许成林，该公司总经理。
被告：宁波德亚塑西科技有限公司，住所地：宁波市北仑区小港街道朱田村朱田洋。
本院在审理原告宁波保税区环通办公用品有限公司与被告宁波德亚塑西科技有限公司买卖合同纠纷一案中，由于原告宁波保税区环通办公用品有限公司在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波保税区环通办公用品有限公司起诉处理。
审 判 员 蒋益芬
二〇一三年十月十七日
代书记员 宋 菡
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2629刑初78号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人杨绍海，别名老沙，男，1962年8月22日生，苗族，贵州省剑河县人，高中文化，农民，住剑河县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年9月12日被剑河县森林公安局取保候审，于2016年12月8日被剑河县人民检察院取保候审，2016年12月12日被本院取保候审，现取保候审在家。
辩护人欧剑云，贵州永誉律师事务所律师。
剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人杨绍海犯滥伐林木罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员颜金燕出庭支持公诉，被告人杨绍海及其辩护人欧剑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控：2016年6月，被告人杨绍海为制新房木料出售他人，遂向太拥镇阳白村覃仁艳购买其位于本村“红苕土”杉木林一幅。2016年8月8日至12日，被告人杨绍海在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请杨某1等人将“红苕土”山场将林木全部采伐，并雇请文某1和将木材加工成新房料子，之后以38000元出售给黄某。经鉴定，剑河县太拥镇阳白村“红苕土”山场被采伐林木树种为杉木，数量57株，折合立木蓄�为15.7383立方米。被告人杨绍海于2016年9月12日退缴赃款10000元至剑河县森林公安局。
为证明上述事实，公诉人在法庭上出示并宣读了书证、现场勘验检查笔录和照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人杨绍海违反森林法规，无证采伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，案件事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨绍海认罪悔罪态度较好，案发后已退缴部分赃款，可对被告人予以酌情从轻处罚。建议对被告人杨绍海判处一年以下有期徒刑，并责令被告人在其责任荒山、荒地内种植杉木，复植补绿。
被告人杨绍海对起诉书指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，并�自己的行为感到后悔。其辩称自己因为法律意识淡薄，认为只要递交了办理采伐证的申请就可能采伐林木，故而触犯了法律。由于自己认罪悔罪态度好，妻子常年有病，同时也愿意在自己的责任荒山、荒地内种植杉木1100株，并负责管护成林，故请求法院从轻处罚。
被告人杨绍海的辩护人欧剑云对公诉机关指控被告人杨绍海的基本犯罪及触犯的罪名无异议。该辩护人认为被告人杨绍海系初犯，犯罪情节较轻，有投案自首情节，悔罪态度好，并且被告人愿意在自己的责任荒山、荒地内植树造林，已主动退缴了部分赃款，并表示愿意退缴全部赃款。故建议对被告人从轻、减轻或免除处罚，并对其适用缓刑。
经审理查明，2016年5月，剑河县太拥镇巫丹村村民王忠良、覃仁艳夫妇因建房资金不足，欲将其位于剑河县太拥镇阳�村“红苕土”山场内的杉林木以23000元的价格出售，覃仁艳便联系被告人杨绍海，杨绍海认为价格较高，双方未达成买卖协议。随后，剑河县太拥镇阳白村一组村民黄明发因需要翻新自己所居住的旧房屋，通过文某1和联系到被告人杨绍海，2016年6月15日，被告人杨绍海与黄某、文某1和一起前往太拥镇阳白村“红苕土”山场看过该片林木后，当日黄某到被告人杨绍海家与其签订建房合同，并支付押金10000元。此后被告人杨绍海以20000元的价格向覃仁艳（王某爱人）购买其位于剑河县太拥镇阳白村“红苕土”山场的杉林木一幅。2016年8月，被告人杨绍海在没有取得林木采伐许可证的情况下，雇请民工杨某1、文某2、杨某2等人将“红苕土”山场林木全部采伐完毕并抬到公路边后，又雇请王坤将木材拉运至太拥镇翁王村，由文某1和将木材加工成新房木料，被告人杨绍海以38000元的价格出售给黄某用于建房。
经林业部门鉴定，被告人杨绍海在剑河县太拥镇阳白村“红苕土”山场滥伐林木树种为杉木，数量57株，折合立木蓄积15.7383立方米。
同时查明，公安机关于2016年8月12日接到群众报案，并于2016年8月15日对本案立案侦查。2015年8月12日剑河县森林公安局干警接到群众报案后，前往剑河县太拥镇阳白村“红苕土”（地名）采伐山场进行核查，杨绍海未如实供述其滥伐林木的事实。经剑河县森林公安局调查发现被告人杨绍海系犯罪嫌疑人，便于2016年8月19日再次对被告人杨绍海进行询问，杨绍海才如实供述其滥伐林木的事实。2016年9月11日在公安机关电话通知被告人杨绍海到剑河县森林公安局办理取保候审手续，2016年9月12日杨绍海到剑河县森林公安局后，剑河县森林公安局对其采取取保候审的�制措施。
另查明，2016年9月12日，被告人杨绍海主动到剑河县森林公安局退缴赃款10000元。在案件审理过程中，2016年12月16日，被告人杨绍海主动退缴赃款8000元。
再查明，被告人杨绍海于2016年12月13日自愿写下保证书，保证于一年内在太拥镇翁王村其责任荒山、荒地内种植杉木1100株，并负责管护成林。
上述事实，被告人杨绍海在开庭审理过程中无异议，并有已经庭审举证、质证、认证的书证、现场勘验检查笔录和照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨绍海违反国家森林管理法规，破坏国家森林资源，无证采伐林木，折合立木蓄积15.7383立方米，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款�规定，已构成滥伐林木罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨绍海的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人杨绍海在公安机关已立案并确定被告人系犯罪嫌疑人后，才向公安机关如实供述其滥伐林木的犯罪事实，被告人没有自动投案，缺乏投案的自动性和自愿性，不应当认定为自首。鉴于被告人杨绍海认罪悔罪态度较好，已退缴部分赃款，并且被告人自愿种植杉木弥补所滥伐的林木，故依法对被告人杨绍海可予以酌情从轻处罚。被告人杨绍海滥伐林木所得赃款38000元，依法应予追缴，上缴国库。经考察，对被告人杨绍海适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。为打击犯罪，保护环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人杨绍海犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（限于判决生效后一个月内缴纳）。
﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚。
二、对被告人杨绍海滥伐林木所得赃款38000元依法予以追缴，上缴国库（被告人杨绍海已缴纳退赃款18000元，其中10000元由剑河县森林公安局上缴国库，8000元由剑河县人民法院上缴国库）。
三、禁止被告人杨绍海在缓刑考验期内进入林区采伐林木及从事与木材买卖相关的经营活动。
四、责令被告人杨绍海自本判决生效之日起一年内在其责任荒山、荒地内种植杉木1100株，由林业部门验收合格后书面报告本院，并负责管护成林。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨红霞
二〇一六年十二月十六日
书记员 张小松
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初2505号
原告：陈承强，男，1982年10月28日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：王光印，定陶正衡法律服务所法律工作者。
被告：刘传兵，男，1968年5月6日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：陈福贵，定陶白云法律服务所法律工作者。
被告：付翠玲，女，1967年11月4日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：陈福贵，定陶白云法律服务所法律工作者。
原告陈承强与被告刘传兵、付翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈承强委托诉讼代理人王光印，被告刘传兵、付翠玲委托诉讼代理人陈福贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈承强向本院提出诉讼请求：1、要求刘传兵、付翠玲互负连带责任偿还偿还借款117000元；2、刘传兵、付翠玲共同承担借款到期利息11700元；3、刘传兵、付翠玲共同承担借款逾期利息；4、诉讼费用由刘传兵、付翠玲承担。事实和理由：刘传兵与付翠玲因家庭困难和个体家电超市经营需要，2015年1月27日、2月14日、3月1日分三次依委托理财的名义向陈承强借款20000元、7000元、90000元，均约定时间一年，年利率为10%。三笔借款到期后，经多次催要，刘传兵及付翠玲均拒绝偿还，故请求人民法院依法判决。
刘传兵、付翠玲辩称，陈承强与刘传兵、付翠玲不存在民间借贷关系，将付翠玲列为被告属主体错误。本案不属于民间借贷，属于委托理财关系，依据委托理财规定，陈承强主张到期利息不合法，委托理财具有一定的风险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月27日，刘传兵向陈承强出具委托理财凭证一份，该凭证显示，委托人为陈承强，受托人为刘传兵，金额20000元，年收益率10%，收益金额2000元，期限为2014年12月14日起至2015年12月14日止，陈承强交付刘传兵现金20000元。2015年2月14日，刘传兵向陈承强出具委托理财凭证一份，该凭证显示，委托人为陈承强，受托人为刘传兵，金额7000元，年收益率10%，收益金额700元，期限为2015年2月14日起至2016年2月14日止，陈承强交付刘传兵现金7000元。2015年3月1日，刘传兵向陈承强出具委托理财凭证一份，该凭证显示，委托人为陈承强，受托人为刘传兵，金额90000元，年收益率10%，收益金额9000元，期限为2015年3月1日起至2016年3月1日止，陈承强交付刘传兵现金90000元。
1992年8月17日，刘传兵与付翠玲在原定陶县民政局办理结婚登记；2015年9月25日，刘传兵与付翠玲在菏泽市定陶区民政局办理离婚登记。
本院认为，从刘传兵向陈承强出具的委托理财凭证可以看出，当事人约定委托人将现金交由受托人进行管理，受托人无论盈亏均保证委托人获得固定本息回报，属于名为委托理财，实为借贷关系的情形，应依法认定陈承强与刘传兵之间的民间借贷法律关系成立，故对刘传兵辩称双方之间不存在民间借贷关系的理由应依法不予采信。借款到期后，刘传兵应当按约定向陈承强返还借款本金并支付利息，刘传兵未按约定期限向陈承强返还借款本金并支付利息属于违约，应当依法承担违约责任。刘传兵向陈承强三笔借款均发生在刘传兵与付翠玲婚姻关系存续期间，刘传兵向陈承强三笔借款应视为刘传兵与付翠玲之间的夫妻共同债务，刘传兵与付翠玲应依法共同偿还。陈承强要求刘传兵和付翠玲共同返还借款本金并支付利息和逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘传兵、付翠玲于判决书生效后十日内共同返还原告陈承强借款本金20000元并支付利息2000元和逾期利息（逾期利息按年利率10%计算，自2015年12月15日起至本判决确定的履行期间届满之日止）；
被告刘传兵、付翠玲于判决书生效后十日内返还原告陈承强借款本金7000元并支付利息700元和逾期利息（逾期利息按年利率10%计算，自2016年2月15日起至本判决确定的履行期间届满之日止）；
被告刘传兵、付翠玲于判决书生效后十日内返还原告陈承强借款本金90000元并支付利息9000元和逾期利息（逾期利息按年利率10%计算，自2016年3月2日起至本判决确定的履行期间届满之日止）；
驳回原告陈承强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2874元，减半收取1437元，由被告刘传兵、付翠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一六年十二月二十日
书记员 李朝晖
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1727民初2505号原告：陈承强，男，1982年10月28日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：王光印，定陶正衡法律服务所法律工作者。被告：刘传兵，男，1968年5月6日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：陈福贵，定陶白云法律服务所法律工作者。被告：付翠玲，女，1967年11月4日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：陈福贵，定陶白云法律服务所法律工作者。原告陈承强与被告刘传兵、付翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈承强委托诉讼代理人王光印，被告刘传兵、付翠玲委托诉讼代理人陈福贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈承强向本院提出诉讼请求：1、要求刘传兵、付翠玲互负连带责任偿还偿还借款117000元；2、刘传兵、付翠玲共同承担借款到期利息11700元；3、刘传兵、付翠玲共同承担借款逾期利息；4、诉讼费用由刘传兵、付翠玲承担。事实和理由：刘传兵与付翠玲因家庭困难和个体家电超市经营需要，2015年1月27日、2月14日、3月1日分三次依委托理财的名义向陈承强借款20000元、7000元、90000元，均约定时间一年，年利率为10%。三笔借款到期后，经多次催要，刘传兵及付翠玲均拒绝偿还，故请求人民法院依法判决。刘传兵、付翠玲辩称，陈承强与刘传兵、付翠玲不存在民间借贷关系，将付翠玲列为被告属主体错误。本案不属于民间借贷，属于委托理财关系，依据委托理财规定，陈承强主张到期利息不合法，委托理财具有一定的风险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月27日，刘传兵向陈承强出具委托理财凭证一份，该凭证显示，委托人为陈承强，受托人为刘传兵，金额20000元，年收益率10%，收益金额2000元，期限为2014年12月14日起至2015年12月14日止，陈承强交付刘传兵现金20000元。2015年2月14日，刘传兵向陈承强出具委托理财凭证一份，该凭证显示，委托人为陈承强，受托人为刘传兵，金额7000元，年收益率10%，收益金额700元，期限为2015年2月14日起至2016年2月14日止，陈承强交付刘传兵现金7000元。2015年3月1日，刘传兵向陈承强出具委托理财凭证一份，该凭证显示，委托人为陈承强，受托人为刘传兵，金额90000元，年收益率10%，收益金额9000元，期限为2015年3月1日起至2016年3月1日止，陈承强交付刘传兵现金90000元。1992年8月17日，刘传兵与付翠玲在原定陶县民政局办理结婚登记；2015年9月25日，刘传兵与付翠玲在菏泽市定陶区民政局办理离婚登记。本院认为，从刘传兵向陈承强出具的委托理财凭证可以看出，当事人约定委托人将现金交由受托人进行管理，受托人无论盈亏均保证委托人获得固定本息回报，属于名为委托理财，实为借贷关系的情形，应依法认定陈承强与刘传兵之间的民间借贷法律关系成立，故对刘传兵辩称双方之间不存在民间借贷关系的理由应依法不予采信。借款到期后，刘传兵应当按约定向陈承强返还借款本金并支付利息，刘传兵未按约定期限向陈承强返还借款本金并支付利息属于违约，应当依法承担违约责任。刘传兵向陈承强三笔借款均发生在刘传兵与付翠玲婚姻关系存续期间，刘传兵向陈承强三笔借款应视为刘传兵与付翠玲之间的夫妻共同债务，刘传兵与付翠玲应依法共同偿还。陈承强要求刘传兵和付翠玲共同返还借款本金并支付利息和逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘传兵、付翠玲于判决书生效后十日内共同返还原告陈承强借款本金20000元并支付利息2000元和逾期利息（逾期利息按年利率10%计算，自2015年12月15日起至本判决确定的履行期间届满之日止）；被告刘传兵、付翠玲于判决书生效后十日内返还原告陈承强借款本金7000元并支付利息700元和逾期利息（逾期利息按年利率10%计算，自2016年2月15日起至本判决确定的履行期间届满之日止）；被告刘传兵、付翠玲于判决书生效后十日内返还原告陈承强借款本金90000元并支付利息9000元和逾期利息（逾期利息按年利率10%计算，自2016年3月2日起至本判决确定的履行期间届满之日止）；驳回原告陈承强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2874元，减半收取1437元，由被告刘传兵、付翠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张献军二〇一六年十二月二十日书记员  李朝晖
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2421执恢11号之一
申请执行人贡布，西藏嘉黎县人。
被执行人白玛旺堆，西藏嘉黎县人。
申请执行人贡布与被执行人白玛旺堆买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）那民初字第522号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人贡布于2016年11月3日向本院申请强制执行,本院于2016年11月3日依法立案执行。
在执行过程中本院依法向本地银行查询被执行人的银行存款，向工商管理部门查询营业场所登记，向车辆管理部门查询车辆登记，发现在本地被执行人白玛旺堆名下除了5000.00元现金外无任何财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，现本院执行到的5000.00元已兑现给申请人，申请人提供撤销执行申请书。
本院认为，被执行人白玛旺堆在本地无其他财产可供执行，申请人提供撤销执行申请书，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结西藏自治区那曲县人民法院的（2015）那民初字第522号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 拉巴次仁
二〇一七年三月二十二日
书记员 扎西达杰
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2421执恢11号
申请执行人贡布，西藏嘉黎县人。
被执行人白玛旺堆，西藏那曲县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）那民初字第522号民事判决书，查明被执行人白玛旺堆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
冻结被执行人白玛旺堆在中国农业银行拉萨市解北支行的账号：6228483878062115270，冻结形式为只收不付，冻结期限为六个月，从二〇一七年二月九日至二〇一七年八月九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 拉巴次仁
二〇一七年二月九日
书记员 扎西达杰
西藏自治区那曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏2421执恢11号申请执行人贡布，西藏嘉黎县人。被执行人白玛旺堆，西藏那曲县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）那民初字第522号民事判决书，查明被执行人白玛旺堆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结被执行人白玛旺堆在中国农业银行拉萨市解北支行的账号：6228483878062115270，冻结形式为只收不付，冻结期限为六个月，从二〇一七年二月九日至二〇一七年八月九日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 拉巴次仁二〇一七年二月九日书记员 扎西达杰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0302行审23号
申请执行人秦皇岛市国土资源局，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人焦鹏利，局长。
委托代理人顾海波，男，秦皇岛市国土资源局职员。
委托代理人陈军，男，秦皇岛市国土资源局海港区分局职员。
被执行人王迎江，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
申请执行人秦皇岛市国土资源局向本院申请强制执行秦国土资罚字〔2016〕90号行政处罚决定第二、三项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人秦皇岛市国土资源局以王迎江未经批准擅自在农民集体所有的土地上进行非农业建设为由，作出秦国土资罚字〔2016〕90号行政处罚决定，给予王迎江如下行政处罚：一、责令十五日内退还非法占用的1.41亩土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的和建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币壹万柒仟陆佰柒拾柒圆整。被处罚人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向人民法院申请强制执行该处罚决定的第二、三项。
经审查，本院认为，申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字〔2016〕90号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字〔2016〕90号行政处罚决定第二、三项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 张有泽
审判员 张喜迎
二〇一七年一月二十六日
书记员 李宏伟
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第02145号
原告：刘锡锋，男，汉族。
被告：高跃进，男，汉族。
被告：周芝苏，女，汉族。
本院在审理原告刘锡锋与被告高跃进、周芝苏民间借贷纠纷一案，因多次向被告高跃进、周芝苏送达应诉材料及开庭传票未果，致被告未能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 阮成霞
二〇一四年八月一日
书记员 高 银
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6593号
原告:浙江凤凰庄纺织品有限公司,住所地:绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场B区五楼东首,统一社会信用代码：91330621733211665L。
法定代表人：何锡辉,系公司董事长。
委托代理人：陶哲敏，浙江点金律师事务所律师。
被告：廖曾平,男,1989年6月12日出生,汉族，住四川省双流县。
原告浙江凤凰庄纺织品有限公司与被告廖曾平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江凤凰庄纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费1333元，依法减半收取计667元，由原告负担。
审 判 长 张浙丽
代理审判员 钱丹琳
人民陪审员 包幼青
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈赛赛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5789号
罪犯龚滔，男，1985年3月2日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）厦刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人龚滔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。责令被告等三人对附带民事诉讼原告人经济损失人民币共180305.21元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）闽刑终字第138号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年10月30日作出(2015)榕刑执字第7881号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚滔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计共获6个表扬。另查明，罪犯龚滔本次报减期间缴纳人民币8000元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表、缴款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯龚滔在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯龚滔减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，本次缴纳的赔偿款人民币8000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月12日起至2024年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月十三日
书记员 林 燕
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00170号
原告高XX，女，1986年11月30日出生，汉族，农民，现住XX。
委托代理人张XX，系辽宁木鱼石律师事务所律师。
被告周XX，男，1977年7月15日出生，汉族，农民，现住XX。
委托代理人周XX，男，72岁，汉族，农民，现住XX。
原告高XX诉被告周XX离婚纠纷一案，本院2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高XX及其委托代理人张XX，被告周XX及其委托代理人周XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高XX诉称，2007年经人介绍原告与被告相识，2008年1月4日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续后开始共同生活。2009年1月28日生育一子周XX，现年6岁。相处时原被告感情尚好，结婚后及原告怀孕期间，被告有时对原告进行殴打。被告酗酒，喝点酒就耍酒疯，原告一点人身安全都没有，也影响了原被告的夫妻感情。原告觉得和被告不能共同生活，于2012年11月回娘家居住，与被告分居生活至今。2013年6月原告向法院提起离婚诉讼，法院未准予，现原告再次起诉，请法院依法判决准予双方离婚。
被告周XX辩称，被告家庭困难，父母年龄大又有病，被告本人也是残疾人，孩子小，离婚后无法生活，如果原告不支付抚育费，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告均是残疾人（四级），经人介绍相识，并于2008年1月4日登记结婚，婚生一子周XX，现年6岁。原、被告婚初感情尚可，婚后因生活琐事曾生气打架。原告于2012年12月份回娘家居住，夫妻开始分居生活至今。2013年，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，法院未准予。判决后，双方并未能和好。现原告再次起诉，请求判决准予双方离婚。原、被告结婚后，原告将户口迁入英房子村，在该村未分到承包地，原被告均靠各自父母接济生活，被告本人享有低保待遇。
以上认定事实，有生效判决书、残疾证、村、镇证明、原、被告陈述笔录在案佐证，并经开庭质证及本院审查，可以确认。
本院认为，原告高XX与被告周XX夫妻感情婚初尚可，近二年因生活琐事经常生气，在一定程度上伤害了夫妻感情。自2012年12月起夫妻分居生活已近二年，虽经本院2013年判决未准予双方离婚，但仍未能和好，说明夫妻感情确已破裂，继续维持婚姻关系已没有意义，故应支持原告要求与被告离婚的诉讼请求。原被告分居期间婚生子随被告生活，被告也愿意抚养，则离婚后婚生子周忠华归被告抚养为宜。原告以自身困难为由而不支付抚育费的请求，违反了父母对未成年子女有抚养教育的法定义务，依法不予支持。离婚后，婚生子由被告抚育，被告将面临实际困难。原告虽是残疾人，但也应克服困难，尽已所能支付婚生子抚育费，考虑到双方的实际情况，以原告每月支付婚生子抚育费150元为当。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告高XX与被告周XX离婚。
二、原被告的婚生子周XX（2009年1月28日出生）由被告周XX抚养教育，原告高XX自2014年12月起，每月支付婚生子抚育费150元至婚生子满18周岁止。
案件受理费300元由原被告各承担一半即150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张素云
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘简宁
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 耿 介
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00170号
原告：祁连明，男，1966年6月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：沈国云。
被告：徐小兵，男，1981年11月1日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：来安县甬安客运出租车有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。
负责人：龚乐，公司经理。
本院在审理原告祁连明诉被告徐小兵、来安县甬安客运出租车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祁连明于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告祁连明撤回对被告被告徐小兵、来安县甬安客运出租车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁连明自愿承担。
代理审判员 孙春孺
二〇一四年五月八日
代理书记员 许文娟
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二（商）初字第1775号
原告上海我努服装有限公司。
被告上海风船兔时装有限公司。
原告上海我努服装有限公司诉被告上海风船兔时装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张元初到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告常年保持服装加工业务关系，由被告提供原、辅料，委托原告加工各种款型服装。截至2013年10月，被告累计结欠原告加工款人民币667，864元。原告为维护其自身的合法权益，诉至本院要求判令被告向原告支付加工款667，864元及该款自2013年11月15日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。在庭审过程中，原告将诉讼请求中本金变更为642，378元。为证明以上诉称事实，原告向本院提供了应收账款明细表、产品加工合同、增值税发票、开票金额核对、支付凭证等为证据。
被告未提出任何答辩意见，也未提供任何证据。
本院审核上述证据后认为：原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为其放弃了质证权利，该证据符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以认定。
根据以上证据认定，本院确认原告诉称事实成立。
本院认为，原告与被告之间存在有效的加工关系，原告已按照约定履行了合同义务，但被告至今未支付加工价款，实属违约，应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付价款及相应利息的主张，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海风船兔时装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海我努服装有限公司价款人民币642，378元及该款自2013年11月15日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5，284元（已减半收取），财产保全费3，020元，合计8，304元，由被告负担，此款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 熊艳蓓
二〇一三年十二月二十六日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二（商）初字第1775号
原告我努公司。
被告风船兔公司。
原告我努公司诉被告风船兔公司加工合同纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张元初到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告常年保持服装加工业务关系，由被告提供原、辅料，委托原告加工各种款型服装。截至2013年10月，被告累计结欠原告加工款人民币667，864元。原告为维护其自身的合法权益，诉至本院要求判令被告向原告支付加工款667，864元及该款自2013年11月15日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。在庭审过程中，原告将诉讼请求中本金变更为642，378元。为证明以上诉称事实，原告向本院提供了应收账款明细表、产品加工合同、增值税发票、开票金额核对、支付凭证等为证据。
被告未提出任何答辩意见，也未提供任何证据。
本院审核上述证据后认为：原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为其放弃了质证权利，该证据符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以认定。
根据以上证据认定，本院确认原告诉称事实成立。
本院认为，原告与被告之间存在有效的加工关系，原告已按照约定履行了合同义务，但被告至今未支付加工价款，实属违约，应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付价款及相应利息的主张，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告风船兔公司应于本判决生效之日起十日内支付原告我努公司价款人民币642，378元及该款自2013年11月15日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5，284元（已减半收取），财产保全费3，020元，合计8，304元，由被告负担，此款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
副庭长熊艳蓓
二〇一三年十二月二十六日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2228号之一
申请执行人：巩辉辉，男，1989年10月11日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人:吴春松，男，1978年8月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：王琴，女，1974年11月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
申请执行人巩辉辉与被执行人吴春松、王琴民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院依法轮侯查封了被执行人抵押的房产，因上述房产暂无法处置且经查询被执行人名下无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)皖0103民初5286号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一七年二月二十七日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2228号
申请执行人：巩辉辉，男，1989年10月11日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人:吴春松，男，1978年8月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：王琴，女，1974年11月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在执行巩辉辉与吴春松、王琴民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2016)皖0103民初5286号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴春松名下位于安徽省六安市裕安区房屋。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十五日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2228号申请执行人：巩辉辉，男，1989年10月11日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人:吴春松，男，1978年8月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：王琴，女，1974年11月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在执行巩辉辉与吴春松、王琴民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2016)皖0103民初5286号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人吴春松名下位于安徽省六安市裕安区房屋。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一七年一月二十五日书记员  潘 登
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0831民初245号
原告：吴某
被告：韩某
原告吴某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告韩某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：要求被告韩某偿还原告借款本金7400元及利息，月利率以15‰计，利息从2006年12月11日起计算至履行之日止；并由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2006年12月11日，被告韩某因生意周转资金为由向原告贷款7400元，双方约定月利率为15‰，未约定还款期限，并由被告出具贷款条据一支。后经原告多次催要，被告一直推诿不还。
被告韩某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的贷款条据，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩某向原告贷款7400元的事实，有原告提供的贷款条据可以认定，又原告诉请的贷款利息未超过年利率24%，故对于原告要求被告韩某偿还贷款本金及利息的请求，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某于本判决生效后10日内偿还原告吴某7400元本金及利息，月利率以15‰计，利息从2006年12月11日起计算至履行之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费300元，由被告韩某负担。
案件受理费330元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 艾克杰
审 判 员 王鹏飞
人民陪审员 杜芳梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 马娜飞
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3057号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：张中华，系博爱县农村信用合作联社许良信用社工作人员。
被告：买小保，男，回族，1963年8月9日出生，住博爱县。
被告：王爱国，男，汉族，1963年8月3日出生，住博爱县。
被告：买团团，男，回族，1986年11月14日出生，住博爱县。
被告：张卫卫，男，汉族，1980年10月27日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告买小保、王爱国、买团团借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 毕琼杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杜 盆
河北省深州市人民法院
非 诉 执 行 裁 定 书
（2014）深行审字16号
申请执行人深州市住房和城乡建设局。
法定代表人任平，该局局长。
被执行人孙谦，男，汉族，深州市人。
二0一四年七月二十九日申请执行人深州市住房和城乡建设局以被执行人不履行我单位已发生法律效力的行政处罚决定书为由,向本院提出强制执行申请，并递交了申请执行书和行政处罚决定书原件和相关的证据材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人住房和城乡建设局于二0一四年二月十九日作出的（深住稽）罚字（2014）第26号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的决定书与法不合。故申请执行人申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜凤双
审判员 赵 娟
审判员 赵 显
二〇一四年八月一日
书记员 任 伟
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初293号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人汪某甲，男，1985年9月16日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：湖南省常德市临澧县，住深圳市宝安区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月2日被兴宁市公安局刑事拘留，同月15日经兴宁市人民检察院批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]264号起诉书指控被告人汪某甲犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员黄志伟出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2016年3月3日2时许，曾某与其朋友廖某等人一起在兴宁市兴皇歌朝酒吧一楼喝酒，其时兴皇歌朝酒吧只剩曾某一台10多人在消费，兴皇歌朝酒吧总经理被告人汪某甲便让工作人员将迪斯高音乐换成轻音乐，曾某等人不同意，要求继续播放迪斯高音乐，双方因此发生冲突，后被告人汪某甲让工作人员继续播放迪斯高音乐。之后，被告人汪某甲去到酒吧外面，看见一个楼梯下面放着一把砍刀，便将砍刀带在身上。当天3时许，被告人汪某甲在兴皇歌朝酒吧一楼经过曾某等人的吧台时，曾某等人拦住被告人汪某甲不让其过去，同时用拳头殴打被告人汪某甲，被告人汪某甲即拿出砍刀对着曾某等人挥舞，曾某便冲向被告人汪某甲，被告人汪某甲即用手中的砍刀朝曾某的右手砍了一刀，被告人汪某甲砍伤曾某后趁机逃离现场。经法医鉴定：被害人曾某的损伤程度评定为轻伤二级。
2016年5月25日，兴皇歌朝酒吧已赔偿被害人曾某医疗费等费用共计人民币5万元，被告人汪某甲已取得被害人曾某的谅解。
2017年6月1日，被告人汪某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案经过，抓获经过，查询违法犯罪记录证明，在逃人员登记表、公安机关侦查员出具的证明及视频制作说明，接收证据材料清单，被害人住院病案材料，协议书，收条，视听资料，辨认笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，现场勘验笔录，现场图，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，DNA鉴定意见书，鉴定意见通知书，鉴定资质证明，证人李某1、廖某、陈某、郭某、张某、唐某、石某、李某2的证言，被害人曾某的陈述，被告人汪某甲的供述与辩解等证据证实。上述证据，均经庭审举证质证，各证据间能相互印证，足以认定。
公诉机关向本院提出量刑建议书，因被告人汪某甲归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。建议判处被告人汪某甲一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人汪某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验提取辨认笔录、视听资料等证据证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汪某甲的罪名成立，本院依法予以支持。被告人汪某甲归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，且被害人在得到赔偿后对被告人表示谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人汪某甲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人汪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘李仪
二〇一七年九月三十日
书记员 陈诗秀
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第3117号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，经理。
委托代理人凌征虎，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人陈如锋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告北京智汇游信息技术有限公司，住所地北京市石景山区乙18号院1号楼17层2005。
法定代表人王滔，经理。
委托代理人李瑞华，北京格通律师事务所律师。
委托代理人吴茜，女，1985年2月1日出生。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告北京智汇游信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，以补充证据为由，申请撤回对被告北京智汇游信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告北京智汇游信息技术有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 岭
代理审判员 张 冬
人民陪审员 张翠熙
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 娇
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执112号
申请执行人王某某
申请执行人荣某某
申请执行人王某
申请执行人王某
被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨村第九村民小组。
王某某、荣某某、王某、王某与咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初4959号民事调解书已发生法律效力，该调解书调解：咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨村第九村民小组于本调解生效后三日内给付原告王某某、荣某某、王某、王某征地分配款共16500元。案件受理费212元，减半收取106元，原告自愿承担。上述义务被执行人至今未履行，本案执行费为148元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨村第九村民小组或其在咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨村村民委员会名下银行存款或者扣留、提取其收入16648元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
代理审判员 高 敏
人民陪审员 程明放
二〇一八年一月十二日
书 记 员 苏莹莹
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执529号
申请执行人：盐山县水务局，住所地盐山县海泊路12号
法定代表人：耿青松
被申请人：沧州纵横机械制造有限公司，住所地盐山县庆云镇前堂。
法定代表人：李书亮
盐山县水务局申请沧州纵横机械制造有限公司征收河道管理费一案，盐山县水务局作出的（2015）盐水缴通字第039号缴费通知书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人盐山县水务局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结盐山县水务局作出的（2015）盐水缴通字第039号的河道工程修建维护管理费催缴通知书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新峰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 琳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终775号
上诉人（一审起诉人）：湖州劲嘉房地产开发有限公司，住所地湖州市奥园壹号70幢201室-1。
法定代表人：周俊，该公司总经理。
委托代理人：孙莉、韩芳，浙江京衡律师事务所律师。
上诉人湖州劲嘉房地产开发有限公司（以下简称劲嘉公司）因合同纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2016）浙05民初477号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
劲嘉公司上诉请求：撤销原裁定，指令湖州市中级人民法院对本案立案受理。事实和理由：一、劲嘉公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实、理由，且提起的撤销之诉属于民事诉讼的受理范围，湖州市中级人民法院对本案也有管辖权，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，湖州市中级人民法院应当依法受理；二、劲嘉公司就案涉建设工程合同纠纷提起的另案诉讼中，二审法院只会对《决算协议书》的效力进行审查和认定，不会对该协议书是否具有可撤销的事由加以审查。即使劲嘉公司在该案的二审过程中提出抗辩，也无法在二审中提出行使合同撤销权的请求，二审法院也不会准许，故劲嘉公司只能另案起诉请求撤销。湖州市中级人民法院认为劲嘉公司只能在前案中进行抗辩，不能单独就《决算协议书》提起撤销之诉，不能成立；三、劲嘉公司于2016年9月29日向湖州市中级人民法院提交起诉材料，直至2016年10月20日才收到一审裁定书。虽然一审裁定书的签章时间是2016年10月8日，但EMS快递查询记录显示该裁定系10月19日才投寄。故湖州市中级人民法院超过法定期限作出一审裁定，且迟迟不向劲嘉公司送达，程序违法。
本院认为：劲嘉公司在（2016）浙05民初1号案中起诉要求乔兴公司返还多付的预付款，该请求权的成立前提为乔兴公司无法律上的原因获得多预付的工程款。案涉《决算协议书》系双方当事人对案涉工程款数额达成的合意，为乔兴公司获得合意数额的工程款提供了法律原因。劲嘉公司认为案涉《决算协议书》存在可撤销事由，应作为其返还请求权成立的基础在前案中一并提出，另行起诉属于实质否定前案的判决结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，劲嘉公司在本案中的起诉系重复起诉，原审裁定理由略有不当，但结论正确，应予维持。
综上，劲嘉公司的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘勤荣
代理审判员 李竺娉
代理审判员 王 钰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 许赛俐
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00322-1号
原告：盘锦旺禹商砼有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：徐英杰，该公司经理。
委托代理人：刘殿双，该公司法律顾问。
被告：辽宁新海建设有限公司，登记住所地辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：田震宇，该公司经理。
被告：王海利，男，1975年5月5日出生，汉族，辽宁新海建设有限公司辽宁汇美项目部负责人，住辽宁省大洼县。
原告盘锦旺禹商砼有限公司为与被告辽宁新海建设有限公司、王海利买卖合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼，依法由审判员刘大伟适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，根据原告提供二被告的送达地址，并经本院查证，无法通知被告应诉。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦旺禹商砼有限公司起诉。
案件受理费6640元（已减半收取，未预交），退回原告盘锦旺禹商砼有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一四年十二月二日
书记员 张 晨
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初8674号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司（组织机构代码：63379509-3）。住所地：北京市西城区冠英园西区**号楼*层。
法定代表人：蒋智生，该公司董事长。
委托代理人：杜琴，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：孙玉涛，男，1976年7月15日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省宁波市江东区，现住上海市。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司（以下简称华润物业公司）为与被告孙玉涛物业服务合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郭丙丽适用简易程序独任审理，审理中，双方同意适用简易程序继续审理，经本院院长审批后予以准许。后因案情复杂，本案于2017年3月10日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2016年12月7日、2017年5月5日两次公开开庭进行了审理。原告华润物业公司的委托代理人杜琴到庭参加诉讼。被告孙玉涛到庭参加第一次庭审，经本院合法传唤，其无正当理由未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华润物业公司起诉称：2009年，被告与原告签订《华润卡纳湖谷前期物业服务协议》，约定由原告为其购置的别墅住宅提供物业管理服务，同时约定双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等相关事项。后原告严格依约履行约定义务，然被告自2011年1月1至今拒不缴纳物业管理服务费等费用，经原告多次催缴均未果。原告认为，被告的上述行为已严重损害原告的合法权益。请求判令：被告向原告支付2011年1月1日至2016年6月30日期间的物业管理费计86634.35元，公共部位公用设施设备日常维修费（公维费）计3562.30元，违约金33272.52元（暂计至2016年4月30日，之后的违约金仍按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定的履行日止），以上三项暂计人民币123469.17元。
被告孙玉涛答辩称：第一，被告从未与原告签订有效的物业服务协议。作为业主，被告对原告一无所知，也没有跟原告任何人私下或公开签订任何协议，因此原告对被告的主张没有事实和法律依据，对原告提交的物业服务协议，既没有业主签名，也没有签订日期，业主不予认可，因此不能证明原、被告之间的物业合同关系；第二，被告对原告丧失商业道德的行为极为不耻。被告购买该房产的目的是给老人居住，在签订购房协议前，原告主推的该案户型适合老人养老的功能，以及至今依然存在的该户型的样板房，都以无可争辩的事实相互印证了华润置地在该户型存在严重的违约行为。原告用以推销的样板房，在一楼客厅设有一道老人进出院子的小门而不必经过车库爬楼梯，因而适合老人居住。被告签订购买合同前，原告承诺房屋结构与样板房一致，但在实际交房时，被告发现根本没有原告当初主推的老人房功能，后经被告多次交涉，原告一直拖延时间。因原告的违约行为，导致房屋闲置至今，被告无法装修给老人居住，给被告造成重大精神损失和数百万元的经济损失。第三，因原告违约行为给被告造成重大经济损失和精神损失，请求原告赔偿被告损失200万元。
结合原、被告陈述、举证及本院的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告孙玉涛系宁波市东钱湖镇环湖南路288号华润卡纳湖谷山庄**幢*号房屋的业主，房屋建筑面积为431.79平方米。原告系华润卡纳湖谷山庄的物业管理服务公司。根据原、被告签订的《前期物业服务协议》，被告负有依据该协议按时向原告交纳物业管理各项费用的义务。《前期物业服务协议》第四条第一款规定，物业管理综合服务费收费标准为3.80元/平方米/月，房屋共用部位、共用设施设备日常维修费收费标准为1.50元/平方米/年，均按照业主拥有的建筑面积计算。空关房的物业综合服务费按现行有关文件规定交纳。被告孙玉涛所有的涉案房屋系空关房。自2011年1月1日起，被告未向原告交纳物业费用。
本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，双方均应按约履行各自的义务。被告作为卡纳湖谷山庄的业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按照约定支付相应的物业管理费。被告虽否认前期物业服务协议落款签名系其本人所签，但并未向本院申请笔迹鉴定，而且该签名与原告提交的商品房买卖合同中的签名具有一致性，原告实际上也为被告提供了物业管理服务，故本院对于被告的上述答辩意见不予采信。被告主张其不缴纳物业费的原因是在签订商品房买卖合同时原告曾承诺涉案房屋一楼客厅处设有方便老人进出的门，但房屋交付后并未开有此门，被告与开发商、原告就设门问题多次交涉，均未果，故不同意缴纳物业费。本院认为，与被告签订商品房买卖合同的主体系华润置地（宁波）有限公司，非本案原告，被告亦未举证证明其与原告之间就涉案房屋设门问题有过约定，故本院认为被告将此作为拒付物业费的理由不能成立。原告主张被告支付2011年1月1日至2016年6月30日期间的物业管理费、公共部位共用设施设备日常维修费（原告已按照空关房的规定进行八折计算）符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为，被告自2011年1月1日起一直未缴纳物业费，违约事实确实存在，原告主张违约金理由正当。但鉴于被告未缴纳物业费的原因系与开发商华润置地（宁波）有限公司之间就房屋设门的问题存在纠纷，原告作为与开发商存在一定关联的物业管理服务公司，应当积极协调，为被告和开发商之间提供协商平台，促使双方早日解决纠纷，最大限度维护业主的合法权益。现原告主张的违约金数额明显畸高，故本院酌情支持2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告孙玉涛支付原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司2011年1月1日起至2016年6月30日止的综合服务费86634.35元、公共部位公用设施设备日常维修费3562.30元，违约金2000元，上述合计92196.65元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2769元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司负担664元，由被告孙玉涛负担2105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 郑 燕
代理审判员 郭丙丽
人民陪审员 应丽春
二〇一七年五月八日
代书 记员 阮伊菲
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）北民重字第97号
原告杨慧良，无业。
委托代理人张雯，女，1983年3月27日生，汉族，无业。
被告刘殿友，农民。
委托代理人赵国来，河北唯实律师事务所律师。
委托代理人常志刚，男，1964年5月14日生，汉族，无业。
被告陈保卫，农民。
原告杨慧良诉被告刘殿友、陈保卫拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2009年4月20日作出（2009）北民初字第656号民事判决。判后，被告刘殿友不服，提出上诉。2009年11月25日，唐山市中级人民法院作出（2009）唐民一终字790号民事裁定，撤销了本院作出的（2009）北民初字第656号民事判决，发回重审。本院依法另外组成合议庭，公开开庭进行了审理。公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨慧良诉称，2007年11月，原告与刘殿友施工队达成协议，约定由原告为被告所承包的唐山市路北区娘娘庙小学教学楼工程提供工程劳务服务。同年11月23日开始进行教学楼的粉刷工作，报酬总计为36390.72元，尚有13990.72元未予支付。同年12月31日原、被告双方进行了核对，并由被告出具了完工证明，确认共同欠原告报酬合计13990.72元。此后原告多次向被告催要报酬，被告均以各种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益故起诉，请求判令被告依法支付报酬13990.72元及利息。并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘殿友辩称，原告与刘殿友之间不存在债权债务关系。第一本案原告与刘殿友之间没有任何协议，第二本案刘殿友于2007年9月14日与黄某签订清包劳务合同，事后刘殿友与陈保卫达成协议，由刘殿友负责此工程的基础和主体，陈保卫负责其它室内装修等工程，根据原告的诉状诉称理由可反映出他所做的劳务服务均系室内装修工程，具体做了什么工作本案被告刘殿友均不清楚，此项费用均由陈保卫领取，据此原告与刘殿友之间没有任何权利义务关系。另外，我们认为本案应中止审理。因为立案案由到审理是劳动报酬纠纷，这属于劳动争议的范畴，应经过劳动仲裁，根据劳动仲裁调解法第2条第5款，第5条，所以我们认为没有经过劳动仲裁的情况下属于不符合法律规定。本案原告诉请事实不清证据不足。
被告陈保卫辨称，他说这个活包给我了不对。这个活是我给他介绍的，他与黄某签订的协议，2007年10月20日下午4点刘殿友、黄某、侯松林在娘娘庙小学门卫，黄某问刘殿友，你不在现场委托陈保卫看着现场，写个书面协议，刘殿友说不用写，看着就行了。我问他给工人结工资怎么结，他说让我带着工人直接跟黄某结去，到那会让黄某给他去个电话，从施工至结束一直都是这样结的。他说后期工程包给我了，没有证据，我们俩没有定协议，他委托我给他看现场，工人工资都是刘殿友跟工人谈的，协议书是我帮着他订的，写的是刘殿友施工队，我是委托现场管理，价是他们的，工人是我给找的。我是给刘殿友打工，后来他在别处还有活，让我给他盯着点。07年12月27日上午我和王树斌给刘殿友打电话让刘殿友到黄某的公司谈要工资的事，他到了我说一天给我300元，刘殿友同意，让我跟他去家取去，我不同意说让他把钱拿这来，当时有黄某在场。2007年10月20日至2007年12月17日这期间刘殿友从黄某那支过钱，说把活包给我了，为什么他去那领钱，2007年11月29日他两次支25185元，2007年12月17日他支走了1万元，2007年10月20日支走了30600元。
经审理查明，2007年9月14日被告刘殿友与案外人黄某签订清包劳务合同，由刘殿友承包唐山市路北区果园乡娘娘庙小学工程。2007年11月23日原告作为乙方与甲方刘殿友施工队签订协议书，主要内容为，原告负责该工程中教学楼粉刷工程。2007年12月30日，原告负责的工作全部完工，经核对，陈保卫签字证明还应给付原告粉刷计时工、尾活资金、厕所、门卫、锅炉房劳动报酬总计13990元。2007年12月31日，陈保卫签字出具完工证明。现原告因二被告未给付上述款项来院起诉，被告刘殿友称其与陈保卫有协议，他只负责娘娘庙小学的基础及主体工程，后期装修等工程由被告陈保卫承包，并提供了证人刘某甲、刘某乙、樊某等证人证言，欲证明上述主张，并认为尚欠原告剩余工资款应由陈保卫给付。对此原告及被告陈保卫均不予认可，原告提供了证人黄某及侯松林证言用于证明二被告之间是委托代理关系，是刘殿友委托陈保卫代其管理施工现场。上述事实有当事人陈述、证人证言及证明材某
本院认为，原被告之间的纠纷系由于劳务关系产生的报酬纠纷，故不需先经过劳动仲裁，可以直接诉至法院。原告于2007年11月起从事唐山市路北区果园乡娘娘庙小学工程的内装修工作，事实清楚，本院应予以确认。被告刘殿友提出该工程的内装修工程已转包给被告陈保卫，但就自己的主张其提供的证据材料与原告提供的证据材料相互有矛盾，不足以推翻原告提供的证据材料。现原告要求被告支付劳动报酬13990元，为更好的维护当事人的合法权益，考虑到被告刘殿友作为唐山市路北区果园乡娘娘庙小学工程的承包人，应先由被告刘殿友负责给付。二被告之间的纠纷双方可另行解决。原告主张的利息理据不足，本院不予支持。对于被告刘殿友提出的要求对原告杨慧良工作的工程量、数额及款项的真实性进行鉴定，因原告从事的内装修工作的工程量及报酬款数额已有被告陈保卫签字的书面材料予以确认，对被告刘殿友的请求本院不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘殿友于本判决生效后五日内给付原告杨慧良的劳动报酬13990元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费149元，由被告刘殿友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 陈之强
代理审判员 李洪斌
代理审判员 于 洋
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 刘 燕
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执63号
申请执行人韦家松，男，1968年11月5日出生，壮族，住来宾市兴宾区，
申请执行人韦家强，男，1979年6月28日，壮族，住来宾市兴宾区，
被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司。
法定代表人颜有林，总经理。
申请执行人韦家松、韦家强与来宾市任远房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的(2016)桂1302民初1771号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦家松、韦家强于2017年1月11日向本院申请强制执行，申请标的：38241.86元，本院于2017年1月11日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司名下位于来宾市××号、××号、××号、××号四间商铺。现案件已进入评估拍卖阶段，案件不能在期限内执行结案，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的(2016)桂1302民初1771号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卢胜
审判员 韦立标
审判员 江祖添
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄 信
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
（2）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初1328号
原告扬州佳龙纸品有限公司。住所地扬州市江都区吴桥镇谢桥村。
法定代表人宗石，该公司董事长。
委托代理人李凯，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告朱保华。
原告扬州佳龙纸品有限公司与被告朱保华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员周姝适用简易程序独任审判。本院于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告扬州佳龙纸品有限公司的委托代理人李凯到庭参加诉讼，被告朱保华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告扬州佳龙纸品有限公司诉称：
原、被告双方是业务往来关系，按照双方约定，原告向被告提供纸板。2015年12月10日双方经对帐，被告欠原告货款37145.6元。原告多次向被告催要未果，故向法院提起诉讼，要求判令被告立即给付原告货款人民币37145.6元及利息（利息从起诉之日至付清之日止）。
原告扬州佳龙纸品有限公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、原告的营业执照副本，证明原告的主体身份；
2、2015年12月10日欠条1份，证明原、被告双方存在买卖关系的事实，经原、被告双方对帐后被告确认欠原告纸板货款37145.6元的事实，此份欠条上有被告亲笔签名，并注明“金额已对无误”的字样。
被告朱保华辩称：
1、扬州佳龙纸品有限公司的前身是江都市江胜包装厂，在江都市江胜包装厂经营期间，我是工厂的业务员，实际至今还欠我业务费12000余元；2、宜陵法庭审理的房屋买卖纠纷合同，涉案的标的10600元，原告公司的法人许良正承诺承担该费用，至今未履行。上述两笔合计22600元，请求法院在处理本案时，一并剔除上述费用。
被告朱保华未提供证据。
本院经审理查明：
原、被告系业务关系。被告于2015年12月10日与原告经对帐后，向原告出具欠条一份，注明：经双方对帐后，欠到扬州佳龙纸品有限公司纸板货款计人民币37145.6元，金额已对无误。
上述事实，有原告提供的证据1-2及其当庭陈述予以佐证，本院予以确认。被告朱保华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证权利。
本院认为：
原、被告系买卖合同关系。原告依据被告出具的欠条主张自己的权利，于法不悖，依法应予支持。被告拖欠原告货款不还，应负此纠纷的全部责任。对于被告辩称应扣减22600元，与本案无关联，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱保华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州佳龙纸品有限公司给付货款人民币37145.6元及利息（以37145.6元为基数，自2016年3月3日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取365元，由被告朱保华负担。此款已由原告垫付，被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 周 姝
二〇一六年四月十九日
书记员 吴新苗
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1224刑初142号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人郭某，绰号“二柄”，女，1978年5月26日出生，汉族，湖南省溆浦县人，无业，中专文化；曾因犯贩卖毒品罪于2010年12月31日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，于2013年10月27日被减刑释放；又因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年4月3日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕；现羁押于怀化市看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人郭某犯非法持有毒品罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派副检察长吴厚吉出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2017年3月22日22时许，溆浦县公安局民警在溆浦县卢峰镇“星宇宾馆”907房间进行检查时，发现被告人郭某的黑色皮包内藏有海洛因、麻古、冰毒可疑物。经称重，三种毒品可疑物净重10.68克。经鉴定缴获的毒品疑似物含有甲基苯丙胺、海洛因和咖啡因成分。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、鉴定意见及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品海洛因、甲基苯丙胺共10.68克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2017年11月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭烨
二〇一七年六月二日
书记员 覃嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1375号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1983年2月19日生，现住双辽市。
上诉人（原审被告）：常志华，女，1960年11月21日生，住双辽市。
被上诉人（原审原告）：李跃坤，男，1956年5月13日生，现住双辽市。
委托诉讼代理人：张君，汉族，1955年4月13日出生，系李跃坤妻子。
上诉人常志华、ＸＸ因与被上诉人李跃坤民间借贷纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2017）吉0382民初1606号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人常志华、ＸＸ上诉请求：1、撤销一审判决或依法改判；2、一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、原审事实认定错误。欠据时间实际是“2015年4月30日”。2016年12月20日，上诉人常志华把欠款本金及利息偿还给了被上诉人，当天把那张欠条从被上诉人那里抽回来了，现在上诉人不欠被上诉人的钱，关于“欠据”金额方面，24500元根本不�在，借款的本金是18000元，加上利息也不是24500元，一审判决书关于借款数额认定也是前后矛盾。二、证据不充分。上诉人常志华与被上诉人实际欠款的事实已经全部结清，这张欠据是被上诉人伪造的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》、《民事诉讼法司法解释》，仅凭这张欠据不足以作为定案的依据。三、上诉人ＸＸ不应是本案的被告。欠据上ＸＸ的名字不是ＸＸ本人签字。
被上诉人李跃坤答辩称：上诉人向被上诉人借款事实成立，由于多年延续，利息也没有逐年结清，故本金由原来的20000元增加到24500元，上诉人在上诉状中对于还款时间的陈述矛盾，事实是钱一直没有还。因为ＸＸ有还款能力，被上诉人才将钱借给二上诉人的，因此，ＸＸ是本案的适格被告。
李跃坤向�审法院起诉请求：一、要求法院判令二被告给付原告借款24500元；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告ＸＸ系被告常志华的儿子，二被告于2016年4月30日在原告处借款24500元，并于借款当日给原告出具了借据，借据中约定了还款日期。还款到期后，原告多次找到二被告索要借款未果。
一审法院查明事实：被告常志华与被告ＸＸ系母子关系。2012年4月30日，被告常志华、ＸＸ向原告李跃坤借款欠据本金体现为23000元，实际借款金额为18000元，双方约定利息标准。一年一结息，一年一换条。一审法院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，合法的民间借贷关系受法律保护,原告提供的借据，内容约定具体明确，形式合法有效，原告与二被告之间的借贷事实能够确认，原告要求二被告偿还借款24500元的诉讼请求本院应予以支持。庭审中，被告常志华的辩解没有反驳证据加以证明，一审法院认为，被告辩解理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上，二被告与原告之间借贷关系成立，二被告应履行还款义务并互负连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条规定，判决：被告常志华、ＸＸ于本判决生效后立即偿还原告李跃坤借款24500元，二被告互负连带责任。案件受理费412元，减半收取206元，由二被告连带负担
本院二审对事实的认定与原审一致。
本院认为，被上诉人李跃坤在提起诉讼时提供的有二上诉人签名并按手印，借款金额为24500元的借条，及庭审中对借款及利息形成事实的陈述，能够证明借贷关系成立，二上诉人虽辩解签名和手印不是其真实意思表示，但亦未提供其他有效证据予以证明，其提供的金额为23000元的借条，亦不足以证明欠款已经还清。故对上诉人的上诉理由本院不能支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费412元由上诉人常志华、ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一七年十月十七日
书记员 贾红玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第101号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人万某某，男，1974年3月12日出生，汉族，小学文化，个体户，宁夏中宁县人，住银川市兴庆区。2014年2月28日因涉嫌交通肇事罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。2014年4月4日被固原市原州区检察院决定继续取保候审。同年4月12日，本院决定继续取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人万某某犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派代理检察员李叶青出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院起诉书指控：2014年2月15日20时许，被告人万某某驾驶宁E2xx**号小轿车沿固将公路行驶至35km＋411.40m处时，与沿公路东侧由北向南步行的被害人马某某相撞，造成马某某当场死亡的重大道路交通事故。经交警部门认定，万某某承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人万某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人对上述指控无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2014年2月15日20时许，被告人万某某驾驶宁E2xx**号小轿车沿固将公路行驶至35km＋411.40m处时，与沿公路东侧由北向南步行的被害人马某某（生于1932年7月7日）相撞，造成马某某当场死亡的重大道路交通事故。经交警部门认定，万某某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人万某某与被害方达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的全部经济损失并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证以下证据予以证明：
1、固原市公安局交通警察分局受案登记表、立案决定书，证明2014年2月15日20时许，固原市公安局交通警察分局接到杨某某报警，该局经初步审查决定对本案立案侦查的事实。
2、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明案发现场的有关情况的事实。
3、道路交通事故认定书，证明被告人万某某承担本案道路交通事故全部责任的事实。
4、人民调解协议书、收款收据、刑事和解书，证明被告人万某某与被害人马某某之子马某甲、马某乙达成民事赔偿协议并取得被害人家属谅解的事实。
5、法医学尸体检验报告书，证明被害人马某某符合交通事故致胸腔脏器损伤合并创伤性休克死亡的事实。
6、证人尚某某、马某丙、马某戊、杨某某的证言，证明2014年2月15日20时许，被告人万某某驾驶的宁E2xx**号小轿车沿固将公路由南向北行驶至原州区张易镇闫关村路段时，与沿公路东侧由北向南步行的马某某相撞，造成马某某当场死亡及被告人万某某让证人杨某某的报警的事实。
7、被告人万某某的供述和辩解，证明2014年2月15日20时许，被告人万某某驾驶的宁E2xx**号小轿车沿固将公路由南向北行驶至35km＋411.40m处（张易镇闫关村路口）时，与沿公路东侧由北向南步行的马某某相撞，造成马某某当场死亡的事实。
8、户籍证明，证明被告人万某某的个人基本情况，其犯罪时达到完全承担刑事责任年龄阶段的事实。
本院认为，被告人万某某违反道路交通管理法规，在冰雪路面未降低车速安全行驶，以致造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人万某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人万某某积极抢救伤者，后又能如实供述自己的犯罪事实，依法应认定为自首，可以从轻处罚。被告人万某某与被害人亲属达成民事赔偿协议，赔偿了被害人亲属的全部经济损失并取得被害人亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。为了保护公民人身权利不受侵犯，维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项规定，判决如下：
被告人万某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 赵 福
二〇一四年五月十四日
书 记 员 马富成
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第01399号
原告泗阳顺风交通运输有限公司，住所地泗阳县众兴镇淮海东路65号。
法定代表人吕东平，该公司董事长。
委托代理人王业明，该公司员工。
被告刘凤扬。
原告泗阳顺风交通运输有限公司（以下至判决主文前简称顺风公司）诉被告刘凤扬追偿权纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员翟丽丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告顺风公司的委托代理人王业明到庭参加了诉讼，被告刘凤扬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年2月12日7时10分，周义忠驾驶苏N×××××普通二轮摩托车沿俞杨路由北向南行驶至淮海路交叉路口处，与由西向东刘凤扬驾驶的苏N×××××轿车相撞，造成周义忠受伤，车辆损坏。周义忠诉至泗阳县人民法院，泗阳县人民法院判决被告刘凤扬承担案件受理费、鉴定检查费2300元。后刘凤扬未履行给付义务，原告代为垫付2350元，现请求判令被告刘凤扬返还原告款2350元。
被告刘凤扬未作答辩。
经审理查明：2013年2月12日7时10分，周义忠驾驶苏N×××××普通二轮摩托车沿俞杨路由北向南行驶至淮海路交叉路口处，与由西向东刘凤扬驾驶的苏N×××××轿车相撞，造成周义忠受伤，车辆损坏。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定周义忠承担事故的同等责任，刘凤扬承担本起事故的同等责任。苏N×××××轿车登记车主为泗阳顺风交通运输有限公司出租旅游分公司，事故发生后周义忠诉至本院，本院于2014年3月18日作出（2013）泗民初字第2690号民事判决，判决刘凤扬赔偿周义忠49元，并承担案件受理费及鉴定检查费2300元，泗阳顺风交通运输有限公司出租旅游分公司承担连带责任。判决生效后刘凤扬未履行给付义务。经本院执行，2015年5月6日顺风公司缴纳2350元。
另查明：泗阳顺风交通运输有限公司出租旅游分公司为原告顺风公司的分公司。
以上事实，有原告陈述，并有原告提供的本院（2013）泗民初字第2690号民事判决书、本院案件执行收付款据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案被告刘凤扬未履行生效判决确定的赔偿义务，原告顺风公司承担连带责任，缴纳了相关款项，现原告顺风公司要求被告刘凤扬支付其2350元于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凤扬于本判决生效后十日内支付原告泗阳顺风交通运输有限公司款2350元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告刘凤扬负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 翟丽丽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈园园
第4页／共4页
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙09民终518号
上诉人（原审被告）：傅海芬，女，1967年3月28日出生，汉族，原住舟山市定海区，现住舟山市定海区。
被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区环城西路96号，组织机构代码08429385-8。
代表人：陆伟一，行长。
原审被告：舟山市大光明眼镜钟表有限公司，住所地舟山市定海区烟管弄5号，组织机构代码14870782-X。
法定代表人：张伟国，执行董事。
上诉人傅海芬因与被上诉人华夏银行股份有限公司舟山分行及原审被告舟山市大光明眼镜钟表有限公司金融借款合同纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2016）浙0902民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院在收到上诉人傅海芬的上诉状后，于2016年7月19日依照规定向其发送《受理案件及缴款通知书》，通知其在收到通知书后七日内预交诉讼费，但其并未在规定时间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人傅海芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗邦良
代理审判员 冷海波
代理审判员 龚 杨
二〇一六年八月十八日
代书 记员 戎 喆
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第00088号申请执行人王贤富。被执行人范先庆。申请执行人王贤富与被执行人范先庆买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂鄂城民初字第00350号民事判决书，于2014年12月26日立案执行。在执行过程中，查明：被执行人范先庆暂无其他可供执行财产，且其本人下落不明，据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一，终结（2014）鄂鄂城民初字第00350号民事判决书的本次执行程序。二，终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制.本裁定送达后即发生法律效力。审判长周峰勤审判员李跃进审判员汪向东二〇一五年五月二十日书记员许俊