wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第171号
原告嘉善县金窑水泥有限公司，住所地嘉善县干窑镇。
法定代表人陆明荣，董事长。
被告费阿木。
原告嘉善县金窑水泥有限公司为与被告费阿木买卖合同纠纷一案，于2002年1月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员顾一民独任审判，于2002年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告法定代表人陆明荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善县金窑水泥有限公司诉称，被告向上海金山水泥厂一分厂购买水泥，双方于2000年1月28日对帐，被告结欠上海金山水泥厂一分厂货款101875元，被告约定于同年3月20日前归还，但至今分文未付。现因上海金山水泥厂一分厂已经转制，本院债权已由原告接管，故原告诉至法院，要求判令被告立即支付所欠货款101875元，并自2000年3月21日起至付清日止按银行同期贷款利率偿付原告欠款利息。
被告费阿木未作答辩，也未向法庭提供相反的证据。
在法庭审理中，原告提供了有被告签名的《对帐回单》一份、《流动资产转让协议书》一份、《上海金山水泥厂一分厂应收帐款移交对帐单》一份、浙江省嘉兴市中级人民法院法律文书一份，证明“转制”情况，进而证明被告尚欠原告水泥款101875元。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院经审查后予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，上海金山水泥厂一分厂在企业“转制”过程中，将本案债权转让给原告，并签有协议，意思表示真实，本院依法确认其有效。原告因被告未及时履行债务，向本院提起诉讼，被告依法应承担支付欠款的责任。被告未按约定的期限付款，理应偿付欠款利息。原告的主张，于法有据，本院予以支持。被告既不在答辩期内提出答辩状，又不出庭参加诉讼，视为放弃相应的诉权，这不影响本案的审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告费阿木欠原告嘉善县金窑水泥有限公司货款101875元，被告应于本判决生效后十日内给付原告；
二、自2000年3月21日起至付清日止由被告按银行同期贷款利率偿付原告欠款利息。
本案受理费3647元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3647元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 顾一民
二〇〇二年三月一日
书记员 郑 斌
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391民初1223号
原告：科迪巨尔乳业洛阳有限公司，住所洛阳高新区河洛路209号。
法定代表人：张清海，执行董事。
委托诉讼代理人：薛红，河南大鑫律师事务所律师。
被告：王亚平，女，汉族，1981年3月4日，中专文化，无业，住洛阳市洛龙区。
原告科迪巨尔乳业洛阳有限公司诉被告王亚平劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，于2017年11月22日适用简易程序开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛红、被告王亚平到庭参加了诉讼。
本院经审理查明，2017年9月18日，洛阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的高新劳人仲案字【2017】第169号仲裁裁决书中载明的申请人和被申请人分别为王亚平、洛阳巨尔乳业有限公司，而科迪巨尔乳业洛阳有限公司以本案原告身份提起诉讼，明显主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告科迪巨尔乳业洛阳有限公司的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定送达之日期十日内递交上诉状及副本2份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李宏海
二〇一七年十一月二十二日
书记员 武晶晶
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初2161号
原告：苏林芳，男，1956年2月7日生，汉族，住张店区。
被告：陈建辉，男，1979年9月1日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告：华泰财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地：张店区世纪路30号创业大厦B座三楼。
本院在审理原告苏林芳与被告陈建辉、华泰财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未治疗完毕，现原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏林芳的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏林芳撤回起诉。
案件受理费25元，保全费1020元，由原告苏林芳负担。
审判员 冯凤英
二〇一七年六月二十七日
书记员 逯旖旎
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初2816号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，该司董事长。
委托诉讼代理人：刘科，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工。
被告：张钊富，男，1986年10月13日生，汉族，高州市人，住本市，
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告张钊富借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月24日立案。2017年10月10日，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 练庆湖
二〇一七年十月十日
书记员 程 良
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执1160号
申请执行人李想，女，汉族，1973年10月11日出生，住河南省商丘市。
被执行人李凤阁，女，汉族，1974年8月16日出生，住河南省商丘市。
李想与李凤阁民间借贷纠纷一案，商丘市中级人民法院作出的（2016）豫14民终2936号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询。目前被执行人名下无可供执行财产，申请人又提不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1402执1160号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力的或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一七年十月九日
书记员 柴显龙
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执2021号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗支行，住所地：平罗县城。
被执行人陈宏敏，男，1975年9月5日出生，汉族，住现住平罗县。
被执行人王雪艳，女，1974年7月3日出生，汉族，住现住平罗县。
被执行人陈宏伟，男，1977年10月6日出生，汉族，住现住平罗县。
被执行人郭海霞，女，1979年07月25日出生，汉族，现住平罗县。
被执行人陈玉，男，1951年07月01日出生，汉族，现住平罗县。
被执行人徐月霞，女，1955年08月10日出生，汉族，现住平罗县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗支行与陈宏敏、王雪艳、陈宏伟、郭海霞、陈玉、徐月霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初3370号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月21日立案执行。依据（2016）宁0221民初3370号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项1012543元。
本案在执行过程中，未执行标的1012543元；执行费12525元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结（2016）宁0221民初3370号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
审 判 员 杜 治
代理审判员 晁亚东
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 丁立斌
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初4565号
原告：徐恩康，男，1984年7月12日出生，汉族，农民，。
委托诉讼代理人：杜广勇，山东同章律师事务所律师。
被告：周宏荣，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，住。
原告徐恩康与被告被告周宏荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，于2017年6月22日，依法由审判员仝义杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐恩康的委托诉讼代理人杜广勇到庭参加诉讼。被告周宏荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐恩康向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠劳务费9000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月15日，原告徐恩康与江苏荣军建设工程有限公司(后公司名称变更为江苏万垠建设工程有限公司)签订了《塔吊司机、信号工聘用合同》，合同约定被告聘用原告作为塔吊司机。双方约定了聘用塔吊司机及信号工的工资及发放时间。2015年2月16日，双方之间进行了结算，被告共欠原告工资27000元。2015年至2016年，山东丽天建设集团有限公司济宁新世纪100社区南风花园项目部，代被告向原告支付工程款共计18000元，目前，两被告尚欠原告9000元。2015年至今，原告多次催要未果，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告周宏荣辩称，1、对原告徐恩康要求支付的劳务费数额没有异议；2、劳务费的支付与江苏万垠建设工程有限公司无关；3、济宁市北湖新区南风花园社区7#、8#、9#楼的劳务工程由答辩人个人承包，总包单位及本人未与江苏万垠建设工程有限公司签订任何协议；4、《7#、8#、9#楼浇注合同》等劳务合同，虽然加盖了江苏万垠建设工程有限公司的公章，但该盖公章系由答辩人所刻制，其加盖的原因是根据原告的要求而加盖的；5、涉案工程的劳务费由总包单位向答辩人支付，再由答辩人向原告支付，也有部分劳务费系总包单位直接向原告支付，整个施工、结算、付款过程中，江苏万垠建设工程有限公司不知情，未参与；6、答辩人同意待总包单位付款后，及时向原告支付劳务费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的《塔吊司机、信号工聘用合同》一份，可以证明原告徐恩康与周宏荣签订了塔吊司机、信号工聘用合同，约定了塔吊司机、信号工的工资及支付时间的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力，予以认定；对原告提交的欠条一张，可以证明：被告周宏荣对原告塔吊司机、信号工的工资进行了结算确认，尚欠原告工资27000元的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力，予以认定；对原告提交的《工商信息变更记录》一份，可以证明2014年11月6日,江苏荣军建设有限公司将名称变更为江苏万垠建设工程有限公司的事实，但与本案不具有关联性，本院对其证据证明效力，不予认定。
2、本院经审理认定事实如下：被告周宏荣系济宁北湖新区南风花园社区7#、8#、9#楼建设工程的实际施工人。2014年6月15日，被告周宏荣作为代表人，以江苏万垠建设工程有限公司的名义与原告徐恩康《塔吊司机、信号工聘用合同》，合同约定：甲方：江苏荣军建设工程有限公司（即本案被告）、乙方：徐恩康（即本案原告）；1、甲方聘用乙方为南风花园7#、8#、9#楼的塔吊司机（包括地下车库），共3台塔吊为专职司机，司机人员不少于5人，信号工3人，每台塔吊1人指挥；2、每台塔吊的费用为：7#、8#楼一次性浇筑，每台7750元/月，9#楼分两次浇筑，每台11000元/月，信号工工资3200元/月；3、支付方式：甲方便于管理，留乙方半个月的工资费用到工程结束后付清，每月20日前发一个月的工资。合同签订后，原告徐恩康即进行涉案工程的塔吊工程施工，原告施工完毕后，经结算，被告周宏荣2015年2月16日，双方之间进行了结算，被告共欠原告工资27000元。2015年至2016年，山东丽天建设集团有限公司济宁新世纪100社区南风花园项目部，代被告向原告支付工程款共计18000元，现尚欠原告9000元。
另查明，原告刘兴昌于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，撤回了对江苏万垠建设工程有限公司的起诉，本院依法予以准许。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的《塔吊司机、信号工聘用合同》，系当事人真实意思的表示，并不违背法律规定，合法有效。原告依据合同约定向被告提供了劳务，被告依约应向原告支付报酬。原告提供劳务后，经双方结算，被告向原告出具欠条，原、被告之间形成劳务合同之债。原告要求被告支付劳务费9000元，合法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宏荣于本判决生效之日起三日内支付原告刘兴昌劳务费9000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周宏荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仝义杰
二〇一七年七月四日
书记员 马忠艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初342号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人王维斌，小名“大喜”，男，1966年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，现住洛阳市涧西区，户籍地：洛阳市涧西区。2007年1月22日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年零六个月，2013年2月16日刑满释放；2016年11月15日因吸毒被洛阳市公安局重庆路分局强制隔离戒毒二年；2016年12月12日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，2017年1月17日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局重庆路分局逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2017）169号起诉书指控被告人王维斌犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人王维斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，王维斌购买毒品后除自己吸食外，多次将毒品贩卖给他人，其中吸毒人员郭亚峥分别于2016年11月8日和11月9日通过微信转账及现金方式支付王维斌毒资700元和960元，从王维斌手里购买毒品“冰毒”共计2克。吸毒人员韩阳2016年5、6月份分别两次支付现金200元从王维斌手中购买毒品“冰毒”共计1.4克；2016年11月12日、13日又通过微信的形式两次从王维斌手中购买毒品“冰毒”共计2.1克。吸毒人员刘甡堃于2016年9月份和10月份先后六次通过微信转账、现金交易的形式支付给王维斌毒资共计1800元，从王维斌手中购买毒品“冰毒”共计3克左右。
公诉机关认为，被告人王维斌多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定判处。
被告人王维斌辩解，向郭亚峥贩卖毒品属实，自愿认罪；从未向韩阳和刘甡堃贩卖过毒品。
经审理查明，2016年11月8日，吸毒人员郭亚峥电话联系被告人王维斌，要求购买毒品，二人在电话中谈好数量和价格后，郭亚峥通过微信转账和现金方式共计支付王维斌毒资700元，并按照王维斌的指示，在洛阳市涧西区龙鳞路龙五社区附近的教堂大门边石头下取到毒品。2016年11月10日下午，郭亚峥再次给王维斌打电话联系要求购买毒品，二人在电话中谈好数量和价格后，郭亚峥向王维斌微信转账960元，王维斌在其居住的龙五社区小区门口将毒品交给郭亚峥。
2016年11月12日和13日，吸毒人员韩阳通过微信红包和转账的方式，向被告人王维斌支付毒资200元和400元，两次从王维斌手中购买毒品，王维斌在其居住地的楼下将毒品交付韩阳。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、被告人王维斌供述：2016年11月8日左右，郭亚峥给我打电话问我有没有冰毒，我开始告诉他没有，后来经不起他死缠，我就告诉他我有，郭亚峥就通过微信给我转账200元，我收到后就从我在龙五社区住处出来到龙鳞路教堂附近，将1包冰毒放在教堂大门边的一块石头下面，然后我离开给郭亚峥打电话告诉他毒品存放处，他自己去取。第二次还是郭亚峥给我打电话联系想要冰毒，我将1包冰毒均成2包，总共1克多点，郭亚峥通过微信给我转账960元，我收到后过了两天在我住处的小区门口见到郭亚峥，将毒品给了他。我两次给郭亚峥3包毒品，共计2克左右，获得毒资1160元。
2、购毒人郭亚峥证言：第一次是在2016年11月8日，我想吸食冰毒就给“大喜”打电话问他有“东西”没有，他说有让我过去，并在电话中谈好价钱“1个（即1克）350元”，我要求要“2个（即2克）”，先微信转账550元，见面后再给150元。我用微信转完550元后，就到龙五社区他住的家属院，“大喜”给我打电话说“东西”在大门口的一个石头下边压着，并让我把150元放在石头下边。我按照他的指示在龙五社区教堂大门口右门柱边的一个石头下找到了2包毒品，我将150元压在石头下边就走了。第二次是2016年11月10日下午，我给“大喜”打电话问他有“东西”没，他说有让我过去，我们在电话中谈好960元买“3个”，我当时用微信给他转了960元。第二天下午4时许，我到龙五社区他家里，“大喜”说他现在断货了，先给我一点，剩下的回头给我。
3、购毒人韩阳证言：2016年5月，我村里的张文强带我到涧西区龙五�区一个叫“大喜”的家里玩，我看到“大喜”在家里吸食冰毒。后来我和“大喜”交往过程中得知他能弄到毒品，我们彼此留了电话并加了微信。今年5、6月我从“大喜”处买了两次，都是我打电话给他，然后我到他住的小区门口，我把现金给他，他把冰毒给我，后来我都是通过微信支付从他那里买冰毒，2016年11月12日19时47分我通过微信向他付了200元，2016年11月13日19时47分我通过微信向他支付400元，这两次付钱买的冰毒是11月13日下午在他住的楼下给我的，“大喜”一共给我了3包冰毒，一共2.1克。
4、证人刘某证言：王大喜不仅吸毒还销售毒品，他在我家居住期间不断有人来找他购买冰毒，有几次有几个人到我家找他他不在，就让我帮忙联系上王大喜购买了毒品。我知道有一个叫刘甡堃的人在王大喜处购买毒品的量比较大，每次能购买2克以上的毒品。还有一个通过照片我认出来的叫郭亚峥的人经常到我家找王大喜购买冰毒。
5、王维斌对贩卖毒品交易地点的辨认笔录及现场照片，吸毒人员郭亚峥对贩毒人“大喜”的辨认笔录，韩阳对贩毒人“大喜”的辨认笔录和指认毒品交易点的照片，刘某对王维斌的辨认笔录，公安机关提取韩阳手机微信转账的记录，王维斌贩卖毒品的微信记录，到案经过，本院（2006）涧刑公初字第281号刑事判决书，刑满释放人员通知书，强制隔离戒毒决定书，被告人王维斌的户籍证明及前科证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人王维斌多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王维斌在有期徒刑刑罚执行�毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之新罪，系累犯，对其依法予以从重处罚。王维斌庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对于公诉机关指控2016年5、6月份王维斌两次卖给韩阳毒品以及王维斌2016年9月、10月先后6次向刘甡堃贩卖毒品的指控，证据不足，本院不予认定。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王维斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元；
(刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2020年6月11日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 胡翠微
人民陪审员 丁玉平
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭钰东
河南省开封市禹王台区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫0205司惩86号
被罚款人：林玉花，女，汉族，1965年10月4日生。
本院在执行牛玉真申请执行林玉花责令退赔纠纷一案中，查明林玉花拒不履行生效判决书指定义务,并拒绝报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对林玉花罚款500元，限在收到决定书之日起三日内交纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申�复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 户志刚
二〇一七年十月三十日
书记员 李亚超
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3342号
申请执行人姑苏区亿隆五金经营部，住所地苏州市姑苏区友联二村82幢104室。
经营者陈龙，男，1976年2月20日生，汉族，住盐城市盐都区。
委托代理人季晖，江苏石湖律师事务所律师。
被执行人苏州吉姆西客车制造有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道东进路288号3幢。
法定代表人杨源，总经理。
委托代理人王宏、马航，公司职员。
姑苏区亿隆五金经营部与苏州吉姆西客车制造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2016）苏0506民初4880号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州吉姆西客车制造有限公司结欠姑苏区亿隆五金经营部工程款205000元，此款由苏州吉姆西客车制造有限公司于2016年10月26日支付100000元，于2016年12月31日之前支付剩余款项105000元；如苏州吉姆西客车制造有限公司违约履行，姑苏区亿隆五金经营部有权就205000元中的全部剩余未履行款项一并申请执行，同时苏州吉姆西客车制造有限公司加付以205000元为基数，自2016年4月1日起按每日万分之五计算至实际履行之日止的违约金；案件受理费2358元，由苏州吉姆西客车制造有限公司在支付最后一期履行款时支付。权利人姑苏区亿隆五金经营部以苏州吉姆西客车制造有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州吉姆西客车制造有限公司支付207358元及相应违约金。本院于2016年10月31日立案,执行标的207358元及相应违约金。
本院受理后,即向被执行人邮寄发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中,本院还受理了以苏州吉姆西客车制造有限公司为被执行人的案件10件，所涉金额4803823元，均未执结；还有黄晶宇、蔡建平等125名工人申请执行苏州吉姆西客车制造有限公司劳动争议案件，所涉金额3072644元，尚未执结。
执行中，查封被执行人库存备件、物流车等，他案在先查封被执行人生产线、总装线、库存物资。
被执行人涉及刑事案件，苏州市公安局吴中分局正在对其资产侦查中。除此之外，查无登记在被执行人名下银行存款、其他不动产、机动车辆等可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人对此无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。目前被执行人所涉案件较多，同时涉及刑事案件，公安机关正在侦查中，故其资产暂不能处置。除此，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初4880号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 朱 强
审判员 丁启龙
审判员 李跃辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 罗瑞艳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝渭法执字第00630号
申请执行人谭红西
被执行人宝鸡恒昌机械工程有限公司。
本院依据（2012）宝渭法民初字第01081号民事判决书受理执行的谭红西诉宝鸡恒昌机械工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依据该案判决书，被执行人宝鸡恒昌机械工程有限公司应支付申请执行人谭红西损失51682.96元及利息，并承担诉讼费1200元、执行费690元。该案判决书生效后，被执行人宝鸡恒昌机械工程有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宝鸡恒昌机械工程有限公司银行存款53572.96元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 杜智博
二〇一三年九月十七日
书 记 员 田 坤
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终691号
上诉人：农桂瑶，女，1965年9月29日出生，壮族，住广西田东县。
上诉人农桂瑶不服田东县人民法院（2017）桂1022民初625号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，起诉人农桂瑶原为广西东泥股份有限公司（前身广西百色地区田东水泥厂）职工，其于1994年间共认购该公司职工股6350股，每股为1元人民币，其股东代码卡代码为10078117。2004年百色市人民政府批复同意对东泥公司二次改制退出国有股份后，广西登高集团公司、班光习、周琳、苏文四个股东占东泥公司99%以上股份。2014年12月，广西登高（集团）田东水泥有限公司吸收合并广西东泥股份有限公司。2015年7月，百色市工商行政管理局对广西东泥股份有限公司准予注销登记。本院认为，应正确处理公司自治与司法介入的关系，公司纠纷应首先在内部解决，起诉人要求被起诉人以合理价格收购原告的股份，应当首先履行内部程序。同时，公司是股东自治的产物，公司的管理与运营也是公司自治的范畴。起诉人的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定：对农桂瑶的起诉不予受理。
上诉人不服一审裁定上诉称，田东县人民法院（2017）桂1022民初625号不予受理民事裁定没有法律依据。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百四十二条第一款关于“公司不得收购本公司股份。但是，有下列情形之一的除外：（一）减少公司注册资本；（二）与持有本公司股份的其他公司合并；（三）将股份奖励给本公司职工；（四）股东因对股东大会作出的公司合并、分立决议持异议，要求公司收购其股份的。”之规定来看，应理解为：1、禁止股份有限公司收购本公司股份；2、符合上述规定的三种情形，赋予股份有限公司可以收购本公司股份的权利,但是否行使该权利，由股份有限公司自行决定。该条款并非规定股份有限公司有“收购”的义务。上诉人以《中华人民共和国公司法》第一百四十二条的规定，请求公司按合理的价格收购其持有的股份，明显与上述法律规定的“公司不得收购本公司股份”相违背。一审法院认为起诉人的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围,裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 张力夫
审判员 曲 静
审判员 周 玲
appoint
二〇一七年五月三十一日
书记员 王丰恒
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民初字第7号
原告乌某某，女，30岁，蒙古族，蒙古国公民，现住内蒙古。
被告王某某，男，31岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告乌某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告乌某某于2014年6月3日以经过法院和亲属做调解，仍愿意和被告共同生活为由，向本院提出撤回离婚起诉的申请。
本院认为，原、被告结婚多年，夫妻感情确实尚未破裂，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取由原告乌某某负担。
审判长 张文东
审判员 申成香
审判员 尹志明
二〇一四年六月四日
书记员 王 君
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1653号
申请执行人戴红梅
被执行人德清县金蓝服饰有限公司
本院在执行申请执行人戴红梅与被执行人德清县金蓝服饰有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十九日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1415号
申请执行人
被执行人庆阳阳光永峰投资有限公司
法定代表人班永峰。
本院在执行申请执行人李瑛民与被执行人庆阳阳光永峰投资有限公司保证合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初447号民事判决书：被告庆阳阳光永峰投资有限公司归还原告李瑛民借款本金50000元，并从2015年5月12日起按月利率1.2%支付利息至实际归款之日止。案件受理费1170元，有被告庆阳阳光永峰投资有限公司负担。
执行中，本院对班永峰、班维强与刘东升等十六案集中统一执行，并于2016年8月22日对被执行人班永峰实施司法拘留后，其姐班庆玲表示愿意用已在镇原县信用联社申请的1800万元贷款待放款后用于清偿全部欠款，并由案外人庆阳盛世聚龙房地产开发有限公司及法定代表人王维军自愿用镇原孟坝盛世聚龙嘉园三号楼内二十套房屋为被执行人班永峰、班维强所欠袁小军、齐星安、岳爱香、张友俊、张慧荣、常云、陡志芳、米积勇、岳剑群、魏立峰、刘东升、王向明、魏枭、范胜华、李莉、李瑛民十六人款抵押担保。因上述十六人申请执行的均为班永峰、班维强父子，故本院决定十六案合并执行。目前，被执行人正在办理贷款中，故本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1415号案的本次执行程序。
申请执行人李瑛民可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张超
二〇一七年八月三十日
书记员 尚斌
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城法刑初字第00091号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人高某某，男，1962年1月22日生于重庆市城口县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年6月18日主动到城口县公安局明通派出所投案，2014年7月23日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人高某某犯故意毁坏财物罪一案，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院检察员庞仁志出庭支持公诉，被告人高某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某某因不满重庆市城口县周溪乡人民政府对生态移民安置区新建房屋的分配，遂于2014年6月15日12时许，在安置区河提上拾取一块石头，用该石头沿安置区岔路口向周溪乡政府方向，以边走边划门的方式将安置区新建房屋的50扇全新红色印花式入户防盗门不同程度毁坏。2014年7月15日，经城口县价格认证中心鉴定，被毁坏防盗门的修复价格为7250元。
同时查明，被告人高某某于2014年6月18日主动到城口县公安局明通派出所投案，并如实供述了其罪行。
另查明，案发后，被毁坏防盗门已修复，被告人高某某共支付修复费用7500元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人郭某某、李某某的证言，被告人高某某的供述和辩解，现场勘验笔录、现场照片及现场图，指认笔录及照片，证明，鉴定意见，办案说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意毁坏城口县周溪乡人民政府生态移民安置区新建房屋的防盗门，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人高某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。公诉机关认为，被告人高某某自动投案并如实供述犯罪行为，系自首，建议对其在有期徒刑一年左右判处刑罚，其量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人高某某自动投案并如实供述犯罪行为，系自首，且在案发后积极修复被毁坏的防盗门，认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其从轻处罚，并依法适用缓刑。本院为了保护公私财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 欢
二〇一四年九月四日
书记员 陈丽莎
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦商初字第00105号
原告陈永芳。
被告张家港市卡斯特机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇建设村。
法定代表人饶扣呈。
本院在审理原告陈永芳与被告张家港市卡斯特机械有限公司加工合同纠纷一案中，原告陈永芳于2014年8月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈永芳向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永芳撤回起诉。
案件受理费176元减半收取88元，由原告陈永芳负担。
审判员 包伟凯
二〇一四年八月一日
书记员 王 烈
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初1978号
原告：贺纯，男，1975年8月12日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告：陈俊，男，1980年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
原告贺纯与被告陈俊合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告贺纯到庭参加诉讼，被告陈俊经本传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告陈俊清偿原告贺纯的欠款4600元；2.本案诉讼费由被告陈俊承担；3.因被告陈俊未履行2017年2月15日达成的还款协议，请求法院判令陈俊支付2月15日起至今的利息（国家规定银行4倍）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告陈俊清偿原告贺纯的欠款4600元，放弃利息部分，案件受理费由被告陈俊负担。
事实与理由：陈俊收贺纯5000元用于办理贺纯小车违章处理，后因故未能办成。经过白马桥派出所调解，双方协定于2017年2月22日将4600元退还给贺纯，但陈俊一直耍赖推脱，至今未还款。
被告陈俊未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：接处警记录单一份，拟证明经白马桥派出所调解被告陈俊欠钱不还的事实。本院对当事人提交的证据进行了审查。本院认为，原告所提交的证据虽系复印件，但加盖了宁乡县公安局白马桥派出所公章，经本院电话与该所负责人核对，其来源合法，内容真实，与本案相关联，予以采信。
经审理查明，2016年5月，原告贺纯因车辆违章事宜需要处理，经人介绍认识被告陈俊，并交5000元给被告陈俊代为处理相关事项。后原告贺纯发现被告陈俊并未办妥车辆违章处理事项，遂找被告索款，双方发生纠纷，被告陈俊于2017年2月15日报警，经宁乡县公安局白马桥派出所调解，原、被告双方达成一致协议，派出所接处警记录单记录的协议内容为：陈俊收贺纯5000元钱用于办理贺纯小车违章处理，后因故未能办成。在此期间，贺纯损坏陈俊家厨房玻璃一块，及大门表面。经双方协议，陈俊退还贺纯4600元钱，另400元作为陈俊门及玻璃损失。双方议定2017年2月22日将4600元退还给贺纯，双方同意签字陈俊贺纯。但被告陈俊至今未退还款项，故原告诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条的规定“公安机关交通管理部门对机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规的行为，除依法给予行政处罚外，实行累积记分制度。公安机关交通管理部门对累积记分达到规定分值的机动车驾驶人，扣留机动车驾驶证，对其进行道路交通安全法律、法规教育，重新考试；考试合格的，发还其机动车驾驶证。”，公安机关对机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规的行为依法给予行政处罚外，实行累积记分制度，是针对机动车驾驶人本人的处罚和教育，其目的是对机动车驾驶人进行道路交通安全法律、法规教育，维护道路交通安全，具有强制性、专属性与不可替代性，行政处罚和累积积分不能通过他人以金钱等方式处理。本案原、被告均系完全民事行为能力人，双方所达成的协议虽系其真实意思表示，但违反了法律的强制性规定，故协议内容无效，被告因协议内容所取得的财产应当予以返还。故此，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈俊于本判决生效后三日内返还原告贺纯4600元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告陈俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘舟舟
二０一七年五月五日
书记员 陶 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十四条公安机关交通管理部门对机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规的行为，除依法给予行政处罚外，实行累积记分制度。公安机关交通管理部门对累积记分达到规定分值的机动车驾驶人，扣留机动车驾驶证，对其进行道路交通安全法律、法规教育，重新考试；考试合格的，发还其机动车驾驶证。
对遵守道路交通安全法律、法规，在一年内无累积记分的机动车驾驶人，可以延长机动车驾驶证的审验期。具体办法由国务院公安部门规定。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠博法刑二初字第159号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人吴某，男，四川省叙永县人，汉族，小学文化，工人，户籍所在地：叙永县。因涉嫌盗窃罪，于2013年4月3日被博罗县公安局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2013）382号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员魏某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月2日，被告人吴某在博罗县富某辞职后，同日20时许，被告人吴某回到其位于宿舍楼2栋的508宿舍，见到507宿舍的门没锁，趁机盗走被害人罗某的一台联想牌笔记本电脑（价值人民币3393元）。次日10时许，被告人吴某欲将所盗的笔记本电脑藏于个人行李中偷带出宿舍，被保安发现。破案后，缴回赃物由被害人领回。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人吴某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和�刑建议均无异议。
经审理查明，2013年4月2日，被告人吴某在博罗县富某辞职后，同日20时许，被告人吴某回到其位于宿舍楼2栋的508宿舍，见到507宿舍的门没锁，趁机盗走被害人罗某的一台联想牌笔记本电脑（价值人民币3393元）。次日10时许，被告人吴某将所盗的笔记本电脑藏于个人行李中，在经过宿舍楼的大门时，被保安发现。破案后，缴回赃物由被害人领回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、扣押和发还物品清单、被告人的供述材料、涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机�指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月3日起至2014年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟明
二〇一三年七月二十四日
书记员 叶 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初458号
原告：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司，住所地：山东省济南市经十东路9999号黄金时代广场B座13楼。
负责人：刘德祥，经理。
被告：刘政，女，1978年7月23日出生，汉族，户籍所在地山东省潍坊高新区，现住山东省东营市东营区。
第三人：中国石油天然气股份有限公司山东潍坊销售分公司，住所地:山东潍坊经济开发区玄武街以南、乐川街以西。
负责人：王晓民，经理。
第三人：中国石油天然气股份有限公司，住所地：北京市东城区东直门北大街9号。
法定代表人：王宜林，董事长。
原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司与被告刘政、第三人中国石油天然气股份有限公司山东潍坊销售分公司、中国石油天然气股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案。
中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司诉称，被告系原告处职工，双方签订有劳动合同，被告的工作地点在第三人中国石油天然气股份有限公司山东潍坊销售分公司处。自2014年8月起被告因连续旷工等原因双方产生劳动争议，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出裁决，要求恢复被告的岗位。原告积极履行裁决确定的内容，并由第三人中国石油天然气股份有限公司山东潍坊销售分公司通过多种渠道通知被告到岗工作，但被告拒不到岗。被告的行为严重违反原告的规章制度，原告依据劳动法的相关规定和公司的规章制度解除了与被告的劳动合同关系，并通过中国邮政特快专递向被告递交书面通知，登报公告等方式通知被告办理解除劳动合同的相关手续，被告不予理睬。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条的规定，原告可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。而不应以原告是中国石油天然气股份有限公司设立的非法人分支机构，从而认定中国石油天然气股份有限公司与被告之间存有劳动关系。本案的劳动合同主体为原告和被告。请求确认原告解除与被告劳动合同关系的行为合法有效；确认被告与第三人中国石油天然气股份有限公司之间自始不存在劳动合同关系。
刘政在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。第三人中国石油天然气股份有限公司拒不执行潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会潍劳人仲案字【2014】第167号仲裁裁决书，北京市东城区人民法院现仍未执行终结，仍在强制执行第三人中国石油天然气股份有限公司恢复刘政劳动合同约定的工作岗位，因此，本案劳动合同履行地当前存在不确定性。在生效裁决未被撤销前，原告的起诉明显违背一事不再理原则；生效裁决确定刘政劳动合同主体是中国石油天然气股份有限公司，其住所地在北京市东城区。山东省潍坊市寒亭区人民法院无管辖权，请求将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为劳动争议，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原告提交的2012年12月24日的劳动合同及被告提交的潍劳人仲案字【2014】第167号仲裁裁决书中均确定工作地点为”潍坊公司”，中国石油天然气股份有限公司山东潍坊销售分公司的住所地在山东潍坊经济开发区，属本院司法辖区，本院对该案有管辖权。被告刘政提出的管辖权异议不成立，对其请求，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回刘政对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告刘政负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 于春兰
审判员 李兆玉
审判员 陈宏奎
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐 潇
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第98号
申请人袁广财。
被执行人宽城龙春养殖有限公司。
法定代表人张秀和，职务经理。
申请人袁广财与被执行人宽城龙春养殖有限公司劳动争议纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月11日作出的宽劳人裁字（2013）第429号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，当事人达成和解协议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字（2013）第429号仲裁裁决书所确定的义务已和解，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 何相利
审判员 刘志生
二〇一四年一月三日
书记员 李文杰
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第4158号
被执行人：孙秀发，男，1968年5月12日出生，汉族，捕前住瓦房店市。
本院在执行孙秀发盗窃罪一案中，因被执行人孙秀发暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第4158号被执行人：孙秀发，男，1968年5月12日出生，汉族，捕前住瓦房店市。本院在执行孙秀发盗窃罪一案中，因被执行人孙秀发暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月三十日书 记 员  苏诗淇
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初2354号
原告：蒲东术，男，1957年1月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：黄硕，重庆竞立律师事务所律师。一般代理。
被告：重庆福莱达生物科技有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇塘坊路32号，注册号：500235000003701。
法定代表人：曾小红，系公司董事长。
被告：李刚，男，1965年2月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：曾小红，女，1970年1月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告蒲东术与被告重庆福莱达生物科技有限公司（以下简称福莱达公司）、被告曾小红、被告李刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，因无法向被告曾小红、李刚和福莱达公司送达起诉书副本及开庭传票等法律文书，遂转为普通程序，与张德秀、谭佳培、郑朝先起诉的被告福莱达公司、曾小红、李刚劳务合同三案合并公开开庭进行了审理。原告蒲东术的委托诉讼代理人黄硕到庭参加诉讼，被告福莱达公司、被告曾小红、被告李刚经本院公告送达起诉书副本和开庭传票，公告期满后，被告福莱达公司、曾小红、李刚仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲东术向本院提出诉讼请求：１、判令三被告连带支付原告工资113000元，垫支费用2700元，合计115700元；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2015年7月到2016年12月在被告重庆福莱达生物科技有限公司处工作，但被告一直没有向原告支付工资报酬合计115700元，2017年4月27日被告向原告出具欠条对此事实予以认可。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告福莱达公司、被告曾小红、被告李刚均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2006年2月，被告李刚成立福莱达公司，注册资金16660000元整，系自然人投资或控股（私营）有限责任公司，公司成立时法定代表人为李刚，2013年1月变更为李林俐，2014年12月变更为曾小红。被告李刚与被告曾小红系夫妻关系，李林俐系李刚与曾小红之女。公司经营范围：红豆杉、竹柳、竹柏、罗汉松、紫薇等的生产、经营；食用菌系列生产、经营；紫杉醇提取等。被告李刚从公司成立到现在一直在参与公司的经营、管理。原告蒲东术从2013年初被被告福莱达公司聘请为公司员工，从事植物种植及生产管理工作，先后在被告福莱达公司经营的盘龙街道石狮村、凤鸣镇陈园村等基地工作，2015年初原告被派往新疆工作，2016年12月回云阳。2015年6月前的工资已经给付。从2015年7月至2016年12月工资未给付。原告回云后，多次找三被告结付工资，均无法找到被告。2017年4月27日，原告找到被告李刚，双方对下欠的工资进行了结算，被告李刚给原告出具“欠条”二张，共欠原告2015年7月7日至2016年2月6日，2016年3月30日至2016年12月22日的工资款及垫支费用合计115700元。后原告仍无法找到被告，遂向本院起诉。
上述事实，有原、被告的身份证、户口页查询信息、市场主体登记注册基本情况、结婚登记档案资料、土地租赁协议、土地流转合同、2016渝02**民初3761号民事判决书、欠条、询问李刚笔录以及原告的庭审陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本案争议焦点：原告的工资是否应由三被告连带支付。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告在提供劳务后未获取工资报酬，应享有获取劳动报酬的权利。原告陈述其为被告福莱达公司工作，根据其提供的土地租赁协议、土地流转合同、2016渝02**民初3761号民事判决书证据材料，能证明原告从事的工作地点
--
盘龙街道石狮村基地、凤鸣镇陈园村基地都是被告福莱达公司对外签订的协议；原告从事的工作内容是接送基地工作人员和运送物质材料，亦是公司基地植树所需；被告李刚从公司成立至现在，一直在参与公司的经营管理活动，并以公司的名义对外签订土地租赁协议、房屋租赁合同等，以上证据能够证明原告虽是李刚喊去务工，但实质是为福莱达公司工作。本案应认定原告是与福莱达公司建立的劳务关系。原告在务工后一直无法找被告福莱达支付工资，是因被告福莱达公司停业关门、法定代表人下落不明的情况下找到被告李刚核算其工资后，被告李刚出具的欠条。根据原告提供的结婚证和户口登记证明以及福莱达公司注册登记，原告有理由相信被告李刚系福莱达公司的人员，因此，对李刚出具的欠条应由被告福莱达公司承担责任。原告要求被告李刚和被告曾小红在本案中承担责任，但原告没有提供相应的证据材料证明与李刚和曾小红形成劳务关系，被告曾小红虽系福莱达公司的股东，但根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定：有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，故被告曾小红在本案中不应承担支付责任。本院对原告要求被告李刚、曾小红在本案中承担连带支付责任的请求不予支持。综上，原告与被告福莱达公司间形成劳务合同关系，原告提供了劳务，被告福莱达负有给付劳动报酬的义务。经双方结算，被告福莱达公司尚欠原告劳务费（人工费）115700元的事实清楚，证据确凿，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆福莱达生物科技有限公司在本判决生效后十内支付原告蒲东术劳务报酬（工资）人民币115700元。
二、驳回原告蒲东术的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，由被告重庆福莱达生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李玉明
代理审理员牟春香
人民陪审员 赵 容
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 何灵芝
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12936号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号。统一社会信用代码：91410482177421214Y。
法定代表人：董建筑，男，1967年6月17日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日出生，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：刘向阳，男，成年，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司与被告刘向阳供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告国网河南汝州市供电公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国网河南汝州市供电公司撤诉。
审判员 滕胜利
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张晓鹏
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六东民初字336号
原告吴强，男，1982年10月10日生，汉族。
被告周良军，男，1980年10月15日生，汉族。
被告袁方义，男，1980年7月24日出生，汉族。
本院在审理原告吴强诉被告周良军、袁方义机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴强于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴强撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴强负担。
审判员 朱明来
二〇一四年四月十四日
书记员 周 荔
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初4016号
原告：上海电瓷厂有限公司，住所地上海市。
法定代表人：汤剑鸣，董事长。
委托诉讼代理人：胡宏祥，上海兴浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。
被告：山东鲁能日和控股有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李辉军，董事长。
原告上海电瓷厂有限公司与被告山东鲁能日和控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海电瓷厂有限公司委托诉讼代理人胡宏祥、宋永刚到庭参加诉讼，被告山东鲁能日和控股有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海电瓷厂有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令山东鲁能日和控股有限公司向上海电瓷厂有限公司归还货款本金200508元及利息；2.本案诉讼费用由山东鲁能日和控股有限公司承担。事实和理由：上海电瓷厂有限公司与山东鲁能日和控股有限公司分别于2016年5月13日和6月12日签订《产品购销合同》，合计价款200508元，上海电瓷厂有限公司依约于2016年5月25日、6月2日、6月24日及7月20日向山东鲁能日和控股有限公司送达了货物，但山东鲁能日和控股有限公司未按时付款，上海电瓷厂有限公司通过律师发送律师函未果。
山东鲁能日和控股有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：上海电瓷厂有限公司与山东鲁能日和控股有限公司于2016年5月13日签订《产品购销合同》，约定上海电瓷厂有限公司向山东鲁能日和控股有限公司出售跌落式熔断器180支，单价248元，金额44640元，避雷器含绝缘罩180支，单价186元，金额33480元，合计78120元，并约定货到验收合格，二个月内付款，如山东鲁能日和控股有限公司违约，应承担违约部分货款总额5%的违约金。6月12日双方签订《产品购销合同》，约定上海电瓷厂有限公司向山东鲁能日和控股有限公司出售跌落式熔断器282支，单价248元，金额69936元，避雷器含绝缘罩282支，单价186元，金额52452元，合计122388元，并约定货到验收合格，二个月内付款，如山东鲁能日和控股有限公司违约，应承担违约部分货款总额5%的违约金。2016年5月25日上海电瓷厂有限公司向山东鲁能日和控股有限公司送避雷器180支、熔断器180支、熔丝360支，山东鲁能日和控股有限公司加盖了物资部公章，田莎莎签字，6月2日再次送10支，熔丝20支，田莎莎签字；6月24日送避雷器282支、熔断器282支，熔丝564支，田莎莎签字，其中退回熔断器10套，7月20日再次送熔断器10支，其中一支破损，田莎莎签字。上海电瓷厂有限公司自述7月20日的送货是之前退货后于6月2日重新送货。以上合计送货熔断器462支，避雷器含绝缘罩462支，熔断丝944支。上海电瓷厂有限公司主张的利息为合同约定的违约金。
本院认为，山东鲁能日和控股有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论、等诉讼权利。上海电瓷厂有限公司与山东鲁能日和控股有限公司之间存在产品购销合同，双方对产品型号、数量、价格有明确约定，山东鲁能日和控股有限公司在上海电瓷厂有限公司2016年5月25日的送货通知单上加盖了物资部公章，应认定已收到该批货物，在6月2日、24日、7月20日的送货通知单上的签字人员与5月25日送货单上签字人一致，应是山东鲁能日和控股有限公司工作人员签字确认收货，故上海电瓷厂有限公司已履行送货义务，山东鲁能日和控股有限公司应按合同约定履行付款义务，现山东鲁能日和控股有限公司未按时支付货款，上海电瓷厂有限公司要求其支付货款200508元，本院予以支持。对于上海电瓷厂有限公司主张的利息，根据其主张，实为合同约定的违约金，合同约定的违约金计算方式为未付款的5%，应为200508*5%=10025.4元，并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东鲁能日和控股有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海电瓷厂有限公司支付货款200508元；
二、被告山东鲁能日和控股有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海电瓷厂有限公司支付违约金10025.4元；
三、驳回原告上海电瓷厂有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4308元，减半收取2154元，保全申请费1570元，均由山东鲁能日和控股有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 董 浩
二〇一七年九月二十日
书记员 孟晓铮
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1795号
原告：姚敏善，男，汉族，住金昌市金川区。
被告：罗连儒，男，汉族，生于金昌市金川区。
被告：韩文国，男，汉族，生于金昌市金川区。
原告姚敏善与被告罗连儒、韩文国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。二原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚敏善撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告姚敏善承担。
审判员 王金义
二〇一七年十一月八日
书记员 吕晓蓉
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初3343号
原告：柯联学，男，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：张佩甫，系原告亲属。
被告：季良玉，男，汉族，住固始县。
被告：固始县畅运城乡联运有限公司，住所地固始县城关镇王审知大道明珠双语幼儿园对面。
法定代表人：许金锋，经理。
被告：天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市羊山新区第六大街地质勘查中心河南总队院内。
法定代表人：周百奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：连志伟，该公司员工。
原告柯联学与被告季良玉、固始县畅运城乡联运有限公司、天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告柯联学及其委托诉讼代理人张佩甫、被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人连志伟到庭参加诉讼，被告季良玉、固始县畅运城乡联运有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯联学向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失91910元。诉讼过程中，柯联学增加诉讼请求：赔偿数额为114587元。事实和理由：2016年3月3日8时许，原告驾驶三轮电动车在固始县固陈公路姚营村路段与季良玉驾驶的豫Ｓ×××××中型普通客车发生交通事故，致原告左侧锁骨远端骨折，左侧1—4、6肋骨骨折。经交警认定季良玉负全部责任，该车在天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保交强险及第三者责任险。双方协商未果，故诉至法院。
天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告在住院期间有挂空床情况，原告没有误工费，不承担鉴定费及诉讼费。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日8时许，原告驾驶三轮电动车在固始县固陈公路姚营村路段与季良玉驾驶的豫Ｓ×××××中型普通客车发生交通事故，致原告左侧锁骨远端骨折，左侧1—4、6肋骨骨折。经交警部门认定季良玉负全部责任。该车在天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保交强险及第三者责任险，第三者责任险保险金额500000元且不计免赔，保险期限自2015年6月17日起至2016年6月16日止。柯联学伤情经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，鉴定其二次手术费用为5292元，误工期限120日、护理期限60日、营养期限90日。事故发生后，被告季良玉垫付费用10000元。
本院认为，被告季良玉及固始县畅运城乡联运有限公司未作答辩，天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司承认柯联学主张的事实，故对柯联学主张的事实予以确认。柯联学因交通事故造成的损失为医疗费23955.02元、二次手术费用5292元、住院伙食补助费17500元（175天×100元/天）、营养费5300元（265天×20元/天）、护理费18331.28元（235天×26472元/365天）、误工费21633元（295天×2200元/30天）、交通费本院酌定为500元、残疾赔偿金5426.5元（10853元╱年×5年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元，以上合计104737.8元，应当由被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险和第三者责任险保险限额内予以赔付102937.8元，鉴定费1800元由被告季良玉及固始县畅运城乡联运有限公司连带承担，应从其垫付的10000元中予以扣除。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告柯联学因交通事故造成的各项损失102937.8元。
二、被告季良玉于判决生效后十日内赔偿原告柯联学鉴定费1800元，被告固始县畅运城乡联运有限公司承担连带赔偿责任。
三、被告季良玉垫付的10000元，扣除其应当承担的鉴定费及案件受理费后，余额由原告柯联学在领取保险公司理赔款时予以返还。
四、驳回原告柯联学其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2592元，减半收取计1296元，由季良玉、固始县畅运城乡联运有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕品
二〇一六年十二月二十二日
书记员 霍健
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初643号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人伍常久（曾用名“伍常俊”），男,1987年6月4日出生于重庆市永川区,汉族,小学文化,木工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月21日被抓获，次日被刑事拘留，8月4日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）640号起诉书指控被告人伍常久犯贩卖毒品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官李玉华、检察官助理姚振宇出庭支持公诉，被告人伍常久到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2017年7月21日21时30分许，被告人伍常久接到杨某某要求购买200元毒品的电话，二人约定在重庆市永川区三华博雅苑杨某某家进行交易。随后，伍常久来到约定地点，以200元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给杨某某。交易完后，伍常久离开杨某某家来到楼下被公安民警抓获，公安民警从伍常久处查获毒资200元、3.94克甲基苯丙胺和1.96克甲基苯丙胺片剂，从杨某某处查获0.46克甲基苯丙胺和0.12克甲基苯丙胺片剂，上述毒品共计净重6.48克。被告人伍常久到案后，未如实供述上述事实。上述事实，有相关证据证明。被告人伍常久明知是毒品甲基苯丙胺而出卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究刑事责任。提请法院依法判处。
被告人伍常久对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2017年7月21日21时30分许，被告人伍常久接到杨某某要求购买200元毒品的电话，二人约定在重庆市永川区三华博雅苑杨某某家进行交易。随后，伍常久携带毒品来到杨某某家中，将一小包用透明塑料袋封装的净重0.46克甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.12克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1颗以200元的价格贩卖给杨某某。二人交易完后，公安民警在杨某某家将其抓获，并查获所购毒品。随后，公安民警在杨某某家楼下将伍常久抓获，从伍常久携带的塑料袋里查获吸毒壶1个、电子称1台，从伍常久随身携带的钥匙串上的黄色圆筒里查获净重1.96克的甲基苯丙胺片剂20颗，从伍常久身上查获净重3.94克甲基苯丙胺1小袋，从伍常久身旁查获伍常久被抓捕时扔在地上的毒资200元，公安民警还从伍常久身上提取扣押了匕首1把、钥匙1串。2017年7月27日，公安民警从伍常久身上提取扣押了作案工具OPPO牌R9S型手机1部。
被告人伍常久到案后，未如实供述上述事实。
上述事实，被告人伍常久在庭审过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、呈请控制下交付报告书、身体检查笔录、提取笔录、毒品检材提取笔录、辨认笔录、称量笔录、作案现场辩论笔录、通话清单、扣押清单、刑事照片、办案说明、拘留证、逮捕证，证人杨某某、杨某、任某某的证言，被告人伍常久的供述，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，足以认定。
本院认为，被告人伍常久明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，且被查获的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂数量达6.55克，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究刑事责任；其当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍常久犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2019年7月20日止。）
二、公安机关查获的毒品、吸毒壶，予以没收、销毁；作案工具OPPO牌R9S型手机1部、电子称1台予以没收、上缴国库。
三、被告人伍常久的违法所得200元，予以没收、上缴国库（限判决生效后三日内缴纳）。
四、公安机关扣押的匕首1把、钥匙1串，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 洪
人民陪审员 杨 川
人民陪审员 蒋文长
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 梁亚娟
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初103号
原告郭某某，现住五常市。
被告郑某某，住五常市。（现下落不明）
原告郭某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告郑某某经人民法院报公告送达后逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原�被告于1987年12月12月21日登记结婚。婚生一名男孩郭英国，现已独立生活。因双方性格不合，且双方分居15年之久，被告于2008年10月离家出走，至今无音信，致使夫妻感情破裂。原告诉至法院要求与被告离婚。婚后无共同财产、债权及债务。
被告未出庭，亦未提出书面答辩。
原告为证实其主张的事实，在开庭审理时提供了如下证据：
证据一、身份证复印件一张。证实原告的身份。
证据二、结婚证二册。证实原、被告于1987年12月12月21日登记结婚。
证据三、五常市杜家镇曙光村民委员会出具的证明一份。证实被告于2008年10月份外出打工，至今无音信。
以上证据因被告下落不明，无法质证，经合议庭评议认为，上述证据客观真实，来源合法，为有效证据予以采纳。
综上，本院认定下列事实：原、被告于1987年12月12月21日登记结婚。婚生一名男孩郭英国，1989年1月29日出生，现已独立生活。因双方性格不合，且分居15年之久，被告于2008年10月离家出走，至今无音信，致使夫妻感情破裂。原告诉至法院要求与被告离婚。婚后无共同财产、债权及债务。
本院认为，原、被告虽结婚多年，婚后不珍惜夫妻感情，且被告离家出走，不尽家庭义务，夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚本院应准予。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郭某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈晶波
代理审判员 曲海清
代理审判员 李 壮
二〇一六年五月二十日
书 记 员 夏奎明
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2200号
原告卢洪德，男，汉族，住永定县。
被告张启钟，男，汉族，住永定县。
原告卢洪德与被告张启钟修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许龙生独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢洪德到庭参加诉讼，被告张启钟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢洪德诉称，2011年1月1日被告张启钟将其所有的发生交通事故的闽FZ58**号车辆拖至原告修车场维修。原告修理好车辆后，被告说等保险理赔款下来后会付修理费，可保险理赔款到被告账户后，被告却拒不支付修理费。经原告催讨，被告于2012年8月14日向原告出具了一张欠条，欠条约定修理费在两个月内一次性付清。可至今已快两年了，被告仍以各种理由拒不支付欠款。为此，原告请求判令：1、被告立即支付欠原告的修理费23，204元及该款从起诉之日至付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。
被告张启钟在法定期限内未提出答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
欠条1份，以此证明被告张启钟欠卢洪德修理厂维修闽FZ58**号车辆修理工料费合计23，204元的事实。
本案在审理过程中，被告张启钟未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。本院已依法将原告提供的证据送达给被告张启钟，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，视为对自身抗辩权的放弃。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理查明：2011年1月1日被告张启钟将其所有的发生交通事故的闽FZ58**号车辆拖至原告卢洪德的天威修车场（位于坎市镇马东）维修。原告修理好车辆后，被告拒不支付修理费。经原告催讨，被告于2012年8月14日向原告出具了一张欠条，欠条明确了被告欠原告修理闽FZ58**号车辆的修理费23，204元，该款在2个月内一次性付清。被告至今仍欠原告修理费23，204元。
本院认为，被告将其所有的车辆送至原告修理场维修，尚欠原告修理费23，204元，有被告向原告出具的欠条及原告的陈述为证，双方已成立合法有效的修理合同关系。修理合同是承揽合同的一种，承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人应当按照约定的期限支付报酬。在原告将车辆修好后，双方以欠条的形式对修理费的支付作了约定，被告未按约定的期限支付修理费，已构成违约，应当承担违约责任，因此原告诉请被告立即支付修理费23，204元，符合法律规定，予以支持。因不履行合同义务给原告造成的经济损失，被告应予以赔偿，因此原告诉请被告支付自起诉之日至付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张启钟应于本判决生效之日起10日内向原告卢洪德支付汽车修理费23，204元及该款自2014年10月11日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，因适用简易程序审理减半收取190元，由被告张启钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 许 龙 生
二〇一四年十一月五日
书 记 员 阙庆琳（代）
附注：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初409号
原告李某，男，1974年1月19日出生，汉族。
委托代理人陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
委托代理人黄国安，长沙市三湘法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，1974年12月8日出生，汉族。
原告李某因与被告黄某某发生离婚纠纷，于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁湘宁担任审判长，人民陪审员蔡厚成、孔宁参加评议的合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，书记员徐春艳担任庭审记录。原告李某及委托代理人陈琼、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告双方经他人介绍于2005年7月认识，2006年1月25日登记结婚，2008年7月18日生育一子李庭兆。由于婚前未建立良好的感情基础，婚后经常因琐事争吵，且被告性格多疑，以原告对婚姻不忠为由，到原告单位吵闹，并从2013年10月开始分居，双方感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令（1）解除原、被告之间的婚姻关系；（2）婚生子李庭兆的抚养权归原告所有，被告每月支付抚养费1000元。
被告黄某某辩称：原、被告双方经他人介绍于2005年4月认识，经自由恋爱结婚，婚后感情很好。只是从2013年底原告在外有第三者开始，双方感情才出现裂痕，但被告还想维持这个家，正在耐心做原告的和好工作，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经庭审当事人举证，质证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、湘潭市人民政府办公室人事科证明、工资账户明细、原告和被告的陈述等。
经审理认定的上述证据，可证明如下事实：原告与被告于2005年4月经人介绍认识，经过一段时间的自由恋爱后，于2006年1月25日登记结婚，并于2008年7月18日共同生育一子取名李庭兆（曾用名李某某）。虽然原告从2008年开始至今，一直在外地工作，回家时间不多，夫妻之间聚少离多，但双方感情尚好。从2013年底开始，由于被告怀疑原告在外有第三者，加上双方之间缺乏有效的沟通方式，经常以此为由发生大的争吵，矛盾也越来越深，一定程度上影响了夫妻感情。原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告与被告经人介绍认识后自由恋爱结婚，婚前双方相互都有较深的了解，具备了扎实的婚姻基础。婚后共同生育了一个小孩，夫妻相互体谅已经共同生活了十年多，奠定了较深的感情基础。虽然从2013年底开始，由于被告怀疑原告在外有第三者，加上双方之间缺乏有效的沟通方式，经常以此为由发生大的争吵，矛盾也越来越深，一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加深沟通了解，增强家庭责任感，尊重信任不猜疑对方，营造和谐的家庭氛围，夫妻关系还是可以和好的。被告已当庭表示还想维持这个家，正在耐心做原告的和好工作，故原告提出要与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 孔 宁
二〇一六年三月十一日
书 记 员 徐春艳
附：本判决适用的法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初877号
原告：浙江裕沣担保有限公司。
法定代表人：卓文贤，董事长。
委托代理人：蒋梦萍、金方姣，该公司员工。
被告：仇新建。
被告：李云香。
被告：陈微微。
原告浙江裕沣担保有限公司（以下简称裕沣担保公司）为与被告仇新建、李云香、陈微微追偿权纠纷一案，于2016年2月3日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告裕沣担保公司委托代理人金方姣到庭参加诉讼，被告仇新建、李云香、陈微微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裕沣担保公司起诉称：2013年9月30日，被告仇新建、原告裕沣担保公司与向中国农业银行股分有限公司台州分行（以下简称农行台州分行）签订编号为33020120130098649的《最高额担保个人借款合同》，合同约定：自2013年9月30日至2015年9月29日（额度有效期）止，仇新建可以在人民币360万元的借款本金额度内向农行台州分行申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2015年9月29日。该合同项下借款的担保方式为最高额抵押，担保的债务最高余额为360万元整，以仇新建所有的坐落于温岭市城东街道下岸渚村的房屋做抵押，该担保物协议价为360万元。此外，裕沣担保公司为仇新建的贷款向农行台州分行提供担保，担保的本金为150万元整，担保的范围包括借款本金及相应的利息、罚息、复利、费用等。同日，裕沣担保公司与仇新建签订《委托担保合同》，该合同约定了双方的权利义务以及违约责任。于此同时，经裕沣担保公司要求，李云香、陈微微分别与裕沣担保公司签订《反担保保证合同》，约定李云香、陈微微为仇新建的借款本金、手续费及可能发生的全部债务向裕沣担保公司承担连带保证责任。同日，裕沣担保公司与仇新建签订《反担保抵押合同》，约定仇新建将其名下的位于温岭市城东街道下岸渚村X区XX幢X、X号的房屋抵押给裕沣担保公司，仇新建的配偶林佩文在共有人声明书上签字并按捺手印。上述合同签订后，农行台州分行于2013年9月30日一次性向仇新建发放贷款360万元，并约定还款期限为2014年9月29日。贷款到期后仇新建未按时还款，经农行台州分行和裕沣担保公司向仇新建、李云香、陈微微催讨均无果，农行台州分行遂申请仲裁并要求裕沣担保公司承担连带担保责任，裕沣担保公司无奈于2015年12月17日代仇新建向农行台州分行一次性偿还1781319.05元（其中包含借款本金150万元、利息262816.96元、仲裁费14960.42元、评估费3541.67元）。截至起诉之日，仇新建、李云香、陈微微未将欠款归还给裕沣担保公司。仇建新的逾期还款行为已经构成根本违约，裕沣担保公司有权向其行使追偿权，以及要求李云香、陈微微承担连带担保责任。请求判令：1、被告仇新建立即归还裕沣担保公司已向农行台州分行履行的担保债务1781319.05元（其中本金150万元、利息262816.96元、仲裁费14960.42元、评估费3541.67元）并偿还原告逾期利息（按银行同期贷款利率从垫付之日起计算）；2、被告仇新建支付原告裕沣担保公司违约金75000元；3、被告李云香、陈微微对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、被告仇新建、李云香、陈微微承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告裕沣担保公司向本院提交了如下证据：
1、最高额担保个人借款合同1份，证明仇新建与农行台州分行于2013年9月30日签订合同，申请个人综合授信贷款最高额360万元以及原告裕沣担保公司为其中150万元提供担保的事实；
2、委托担保合同1份，证明仇新建委托裕沣担保公司为其向农行台州分行的贷款提供担保的事实；
3、反担保保证合同1份，证明陈微微为仇新建的贷款向裕沣担保公司提供反担保的事实；
4、反担保保证合同1份，证明李云香为仇新建的贷款向裕沣担保公司提供反担保的事实；
5、反担保抵押合同1份，证明仇新建与裕沣担保公司签订抵押合同，将其名下的位于温岭市城东街道下岸渚村的房屋抵押给裕沣担保公司的事实；
6、农行台州分行出具的特种转账借方传票4份、业务凭证3份、保证人履行担保责任证明书1份，证明裕沣担保公司在2015年12月17日因仇新建未按时还款而向农行台州分行支付的贷款本金150万元、利息262816.96元以及因农行台州分行申请仲裁而让裕沣担保公司承担的评估费、仲裁费总计18502.09元担保责任的事实；
7、（2014）台仲裁字第268号裁决书，证明农行台州分行与仇新建之间的金融借款纠纷已经仲裁机构裁决。
被告仇新建、李云香、陈微微未作答辩，亦未提供证据。
原告提交的证据，被告因缺席未进行质证，系放弃质证权利。本院认为原告的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其真实性予以确认。
根据当事人的陈述及经确认的证据，本院认定案件同原告裕沣担保公司诉称事实一致。另查明，仇新建虽与裕沣担保公司签订反担保抵押合同，但并未就所涉温岭市城东街道下岸渚村35幢1、2号房屋办理抵押登记。
本院认为，被告仇新建、李云香、陈微微与原告裕沣担保公司签订的委托担保合同、反担保保证合同、反担保抵押合同，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应依法确认有效，各当事人均应按合同严格履行。裕沣担保公司为仇新建代偿债务1781319.05元，按约定仇新建应及时向裕沣担保公司归还代偿款，但其至今未能清偿已构成违约，依双方合同约定，应支付裕沣担保公司代偿款1781319.05元及违约金75000元。裕沣担保公司自代偿仇新建的债务起，客观上导致其资金被占用，裕沣担保公司主张按同期银行贷款利率计收资金占用期间的利息，应予支持。李云香、陈微微自愿为仇新建与裕沣担保公司签订的委托担保合同项下产生债务提供反担保，亦应对仇新建的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇新建于本判决生效后十日内归还原告浙江裕沣担保有限公司代偿款1781319.05元；
二、被告仇新建于本判决生效后十日内支付原告浙江裕沣担保有限公司违约金75000元；
三、被告仇新建于本判决生效后十日内支付原告浙江裕沣担保有限公司前述代偿款自2015年12月17日起按人民银行同期贷款利率计至代偿款清偿时止的利息损失；
四、被告李云香、陈微微对被告仇新建的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21507元，由被告仇新建负担，被告李云香、陈微微负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 董勤敏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄渭莉
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0735民初337号
原告：中国农业银行股份有限公司石城县支行。地址：石城县琴江镇西华北路**号。统一社会信用代码：91360735860923702W。
负责人：谢冬生，行长。
委托代理人：赖子平，客户经理。特别授权。
被告：陈慎超，男，1987年7月23日生，汉族，居民，住石城县。
原告中国农业银行股份有限公司石城县支行与被告陈慎超信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司石城县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告信用卡透支款，2018年3月13日起结欠原告信用卡透支款。截止2018年3月14日欠款本金9999.82元及按双方所签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用》合约和《收费标准》计付自2018年3月13日起至还清之日的利息及违约金、手续费等（按农行电脑系统生成为准）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月25日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，经原告调查、审查、审批，2017年8月29日获得原告授信并成功开卡，卡号为62×××64。被告激活卡片后，使用信用卡多次消费。止2018年3月14日欠款余额合计10877.92元（其中本金9999.82元、利息304.92元、违约金428.90、消费手续费144.28元）。信用卡透支逾期后，原告工作人员多次电话催收，被告一直未能按合同条款履行还款义务。
本院经审查认为，原告未能在本院规定期限内提供被告的有效地址等联系方式，而本案又不宜适用公告送达程序，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司石城县支行的起诉。
案件受理费50元退还给原告中国农业银行股份有限公司石城县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温从勤
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 邓菊莲
二〇一八年六月二十日
书 记 员 黄丽萍
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0735民初337号原告：中国农业银行股份有限公司石城县支行。地址：石城县琴江镇西华北路**号。统一社会信用代码：91360735860923702W。负责人：谢冬生，行长。委托代理人：赖子平，客户经理。特别授权。被告：陈慎超，男，1987年7月23日生，汉族，居民，住石城县。原告中国农业银行股份有限公司石城县支行与被告陈慎超信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司石城县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告信用卡透支款，2018年3月13日起结欠原告信用卡透支款。截止2018年3月14日欠款本金9999.82元及按双方所签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用》合约和《收费标准》计付自2018年3月13日起至还清之日的利息及违约金、手续费等（按农行电脑系统生成为准）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月25日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，经原告调查、审查、审批，2017年8月29日获得原告授信并成功开卡，卡号为62×××64。被告激活卡片后，使用信用卡多次消费。止2018年3月14日欠款余额合计10877.92元（其中本金9999.82元、利息304.92元、违约金428.90、消费手续费144.28元）。信用卡透支逾期后，原告工作人员多次电话催收，被告一直未能按合同条款履行还款义务。本院经审查认为，原告未能在本院规定期限内提供被告的有效地址等联系方式，而本案又不宜适用公告送达程序，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司石城县支行的起诉。案件受理费50元退还给原告中国农业银行股份有限公司石城县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  温从勤审 判 员  陈 宾人民陪审员  邓菊莲二〇一八年六月二十日书 记 员  黄丽萍
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第286号
原告申某某，女，1975年10月12日出生，汉族，山西省壶关县人。
委托代理人刘银娟，系山西健杰律师事务所律师。
被告王某，男，1978年9月14日出生，汉族，山西省壶关县人。
本院在审理原告申某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17日以双方已自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某某承担。
审 判 长 崔晓霞
人民陪审员 王骏英
人民陪审员 王 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杜润泽
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2392号
原告黄伟，男，1982年6月30日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告张琴，女，1981年10月19日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人张进，四川三才律师事务所律师。
被告攀枝花永生房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市东区鸿福巷10号1栋20号。
法定代表人简安兵，总经理。
本院在审理原告黄伟、张琴诉被告攀枝花永生房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄伟、张琴撤回起诉。
案件受理费4908元，由原告黄伟、张琴承担。
审判员 吕艳荣
二〇一六年八月十六日
书记员 侯佩伶
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民二初字第225号
原告珠海市华成达化工有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人成铁军，总经理。
委托代理人李小燕，女，1985年7月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人赵振杰，男，1990年4月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告博罗县天帝来电镀厂有限公司，住所地：博罗县。
法定代表人左代梅。
本院在审理原告珠海市华成达化工有限公司诉被告博罗县天帝来电镀厂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市华成达化工有限公司撤回起诉。
本案受理费320元，因适用简易程序减半收取160元，保全费229元，由原告珠海市华成达化工有限公司负担。
代理审判员 朱 全
二〇一五年六月十九日
书 记 员 黄秋燕
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0921民初842号
原告张翠乾，女，生于1966年5月18日，汉族，居民。
特别授权委托代理人张成，四川诚中成律师事务所律师。
被告段朝钢，男，生于1980年10月24日，汉族，居民。
被告赵静，女，生于1981年3月3日，汉族，居民。
本院于2016年5月24日立案受理了原告张翠乾诉被告
段朝钢、赵静民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员陈思金适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张翠乾的托代理人张成到庭参加了诉讼，原告张翠乾、被告段朝钢、赵静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠乾诉称，被告段朝钢因经营需要，于2013年7月8日、7月25日、9月30日分别向她借款5万元、20万元、25万元，共计50万元，她将50万元钱以转账方式支付给了被告段朝钢。2015年5月被告段朝钢分三次向她偿还了借款20万元。2015年9月12日，经双方协商，被告段朝钢在一个月内偿还原告借款10万元，三个月内偿还原告剩余的借款20万元，被告段朝钢在当日向原告出具借条两份，分别载明借款时间为一个月和三个月，月利率为2.3%，每月支付利息。2015年9月后被告一直没有支付利息，借款到期后，原告多次催收，被告至今没有归还借款。现起诉要求被告归还借款本金30万元；并从2015年9月12日起至还清之日止按月利率2%支付利息。
被告段朝钢、赵静没有答辩。
原告张翠乾为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、身份证复印件三份，证明原、被告的基本情况。
2、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。
3、借条两份、工商银行个人业务凭证一份、建设银行个人活期明细查询单一份、农业银行卡交易明细清单一份，证明被告向原告借款共计50万元，已经归还了20万元，现在尚欠30万元，以及双方约定借款月利率为2.3%的事实。
被告段朝钢、赵静没有提交证据。
对本院经查证认为，对原告提交的1-3号证据的真实性予以认可。
经本院审查核实证据，确认如下事实：被告段朝钢、赵静是夫妻关系。段朝钢因经营需要，于2013年7月8日、7月25日、9月30日分别向原告张翠乾借款5万元、20万元、25万元，共计50万元，原告张翠乾将50万元钱以转账方式支付给了被告段朝钢。2015年5月被告段朝钢分三次向原告张翠乾偿还了借款20万元。2015年9月12日，经双方协商，被告段朝钢在一个月内偿还原告张翠乾借款10万元，三个月内偿还原告剩余的借款20万元，被告段朝钢在当日向原告出具借条两份，分别载明借款时间为一个月和三个月，月利率为2.3%，每月支付利息。2015年9月12日后被告一直没有向原告张翠乾支付利息。借款到期后，原告多次催收，被告至今没有归还借款。
本院认为，2015年9月12日，被告段朝钢向原告出具借条两份，共计借款金额为30万元，并分别载明借款时间为一个月和三个月，被告没有按借款约定的时间支付利息和归还本金，所以对原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告从2015年9月12日起至付清之日止按月利率2%支付利息，应当至法院判决给付之日止按月利率2%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告段朝钢、赵静在本判决生效之日起15日内，偿还原告张翠乾借款人民币30万元；从2015年9月12日起至法院判决给付之日止按月利率2%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，900元，诉讼保全费2，020元，共计4，920元，由被告段朝钢、赵静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 陈思金
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 殷 旭
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00721号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区中山大道988号。
负责人杨春花，行长。
被执行人现代城市地产（武汉）有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路250号。
法定代表人方忠，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂江汉民二初字第00323-21号民事判决书于2015年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人现代城市地产（武汉）有限公司履行生效法律文书确定的向申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行返还借款本金95931.35元、赔偿资金占用损失，加倍支付迟延履行期间债务利息的义务。本院已依法受理中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行的执行申请。
执行中查明，被执行人现代城市地产（武汉）有限公司名下暂无可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行于2015年9月22日向本院书面申请终结本案的本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00323-21号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 马 露
审判员 李国华
审判员 李德清
二〇一五年十月九日
书记员 游向明
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初7995号
原告:董大鸿,男,1991年5月8日出生,汉族,住苍南县。
委托诉讼代理人：陈思思，浙江豪江律师事务所律师。
被告:林礼鹏,男,1992年5月17日出生,汉族,户籍所在地苍南县，现住。
委托诉讼代理人：杨乃柱，浙江法之剑律师事务所律师。
原告董大鸿与被告林礼鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，因与（2017）浙0327民初6960号案件具有关联性，于2017年9月29日裁定中止审理。原告董大鸿于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董大鸿申请撤诉，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董大鸿撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由董大鸿负担。
审 判 员 潘直沈
二〇一八年一月二十四日
代书记员 林文圆
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2028号
罪犯赵建军，于浙江省余姚市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年12月17日作出了(2009)甬余刑初字第1310号刑事判决，以被告人赵建军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵建军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵建军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵建军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建军减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年五月十三日
代书记员 何锦霞
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民二初字第198号
原告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市。
负责人：罗双文，行长。
被告田新美，男，1955年10月2日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告张乐英，女，1958年4月10日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。系田新美妻子。
被告唐海军，男，1974年6月5日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告唐岳林，男，1974年10月1日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行与被告田新美、张乐英、唐岳林、唐海军金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就还款事宜达成一致意见，现原告申请撤诉，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行负担。
审判员 汪爱兴
二〇一五年十一月十六日
书记员 汪 瑜
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第53-2号
申请人刘德平与被申请人李丹民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，担保人吴秀英提供其名下位于万宁市万城镇XX街土地面积为412.63㎡的居住用地作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全符合法律规定，为保证担保的财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封担保人吴秀英名下位于万宁市万城镇XX街土地面积为412.63㎡的居住用地。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 符史山
二〇一五年三月十九日
书记员 黄 蕾
山西省柳林县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳刑初字第29号
自诉人赵某某，女。
被告人高某某，男。
自诉人赵某某以被告人高某某犯侮辱、诽谤罪，于2015年2月17日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人赵某某以同被告人高某某自行调解解决为由申请撤诉。
本院认为，自诉人赵某某确实已与被告人自行和解解决。自诉人的撤诉申请确系本人书写，且属自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人赵某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常妍芳
审 判 员 王国梁
人民陪审员 王致平
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘 凯
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2447号
罪犯康小军，男，生于1991年10月06日，汉族，初中肄业，四川省安县人。现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2010）绵高新刑初字第79号刑事判决，以被告人康小军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元，附加剥夺政治权利一年。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年05月裁定对其减刑一年三个月（刑满时间：2019年03月16日）。执行机关四川省川北监狱于2015年11月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，接受教育改造；参加“三课”学习，成绩合格；劳动态度端正，按时完成劳动任务，至2015年07月累计标准考核积分111分。缴纳罚金300元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单以及考核表等证据证实。
本院认为，罪犯康小军在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康小军减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年02月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十二月二日
书记员 刘坤蓉
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执922号
申请人：尹洪财。
被执行人：齐国涛、刘育春。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2548号民事判决书，为防止被执行人转移财产，应立即对被执行人的财产采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘育春银行存款45000元。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审�员夏丽华
二〇一六年六月二十一日
书记员 贾立刚