wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初448号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月3日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕，同年12月26日经本院决定取保候审。
辩护人刘学，辽宁紫泰律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2016]388号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员王亚川出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人刘学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月17日22时许，被告人杨某某在沈阳市于洪区城东湖街15号被害人徐某某家中做客，二人系网友关系。次日3时许，杨某某趁徐某某熟睡之际，将其现金人民币9900元及苹果6SPLUS手机一部盗走。经鉴定苹果6SPLUS手机价值人民币5500元。2016年11月2日，被告人杨某某被公安机关抓获。
被盗手机及现金均已返还被害人徐某某，被害人徐某某对被告人杨某某表示谅解。
被告人杨某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关沈于检刑诉[2016]388号起诉书指控被告人杨某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人杨某某具有以下量刑情节：如实供述、全部退赃并取得谅解、缴纳罚金。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓光
二〇一六年十二月二十七日
书记员 肖 婷
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初1033号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人邓某某，男，1969年12月1日生，汉族，高中文化，无业。2009年因醉酒驾驶于2017年7月18日被决定行政拘留十五日（未执行）、罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。2017年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕1035号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月10日21时52分左右，被告人邓某某饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车沿本市鼓楼区燕江路由西向东方向行驶至中央北路路口约200米处被民警当场查获。民警现场对其进行呼气酒精测试，结果显示邓某某醉酒，后民警带其至医院抽取血样送检。经鉴定，送检的邓某某血样中检出乙醇成份，含量为136.7mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。邓某某归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人邓某某具有坦白的法定从轻处罚情节、醉酒劣迹的酌情从重处罚情节，建议判处邓某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人邓某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2017年11月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张文菁
二〇一七年九月二十九日
见习书记员 陈笑笑
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初1219号
原告：黄某某，女，汉族，1972年4月21日生，禄丰县人，初中文化，个体户，住禄丰县。
委托诉讼代理人:陈兴华，云南鸿业律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王某某，男，彝族，1980年10月1日生，禄丰县人，住禄丰县。（未到庭）
原告黄某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人陈兴华到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达传票传唤后未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.请人民法院依法判令被告归还借款76580元；2.请人民法院依法判令被告自2017年4月2日起至人民法院确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率支付11580元的逾期还款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系熟人。2017年3月27日被告找到原告以其信用卡到期无力偿还为由，向原告借款用于偿还信用卡欠款，并承诺于2017年4月2日归还借款。同时被告向原告出具了借条，在借条上载明:被告借到原告人民币11580元，于2017年4月2日前归还。被告出具借条后，原告就向被告的信用卡账户转入了11580元。之后，2017年4月1日，被告又以同样的理由向原告借款65000元，原告也是以同样的方式向被告的信用卡账户分8次转入现金65000元。后被告的还款期限届满，但被告却没有履行还款的义务。综上所述，为了保护债权人的合法权益，请人民法院依法判处。
被告未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证复印件，证实原告身份情况。2.中国银行的信用卡一张，证实此卡系王某某所有；3.中国银行自动柜员机客户通知书8份，证实原告向被告信用卡账户存入现金65000元的事实;4.借条一份，证实被告向原告借款11580元，并承诺于2017年4月2日前归还的事实。5.被告身份证复印件，证实被告身份情况。6.证明，证明实王某某已经没有在原住址居住的事实。被告对上述证据未出庭质证，亦未向法庭提交证据。本院认为，被告未出庭质证是对其诉讼权利的放弃。原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案相关联，相互印证，本院予以采信。
通过庭审，结合原告的陈述、举证、和本院认证，本院确认本案如下法律事实：
原、被告系熟人关系。2017年3月27日，被告以归还自己信用卡到期欠款为由向原告借款，原告同意并按被告的要求向其转款11580元后，被告出具借条给原告，借条写明“今借到黄某某现金人民币11580元，壹万壹仟伍佰捌拾元，于2017年4月2日前归还。借款人：王某某，2017年3月27日。”后被告又以同样的理由向原告借款，原告分别于2017年3月31日、同年4月1日，通过银行自动柜员机转款的方式，共8次向被告名下卡号为6259075367445142的信用卡账户转入现金共计65000元。约定还款期限的部分借款到期后，被告未履行还款义务。后被告离开原住所地下落不明，无法联系，故原告诉至本院。庭审后，本院与被告王某某取得电话联系，王某某对其向原告的借款共76580元表示认可，愿意偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在原告提供贷款后，被告应按照约定按期履行还款义务，被告未按约定归还借款损害了原告的合法利益，为此被告应负全部责任。原告提出被告归还借款请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借款时未约定利息，但原告请求被告按银行同期贷款利率支付逾期部分借款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某某归还原告黄某某借款本金11580元，支付利息405.3元，合计11985.3元。
二、由被告王某某归还原告黄某某借款本金65000元。
上列一、二项在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2004元，公告费300元，共2304元，由被告负担。因原告已预交，现由被告在履行上述款项时支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵克清
人民陪审员 李 发
人民陪审员 游天华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 奚美珠
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初1493号
原告：傅小炎，男，1973年9月10日生，汉族，住长汀县，
委托诉讼代理人：程冠仟，长汀县天平法律服务所法律工作者。
被告：刘泽先，男，1958年9月16日生，汉族，住长汀县，
原告傅小炎与�告刘泽先民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5立案受理后，依法由审判员邱日鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅小炎委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘泽先经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅小炎向本院提出诉讼请求：判令刘泽先归还借款人民币（币种，下同）50，000元，并支付自2012年1月1日起至款清之日止按年利率24%计算的利息，利随本清。事实和理由：2011年6月8日，刘泽先以资金周转为由向傅小炎借款50，000元，并于当日出具借条一张，借条载明：兹向傅小炎借款五万元，本借款按月上息2500元，经借人刘泽先。同日，傅小炎给付刘泽先所借款项。刘泽先付息至2011年年底，之后未再付息。因傅小炎自需资金，多次向刘泽先催要归还借款本息，但刘泽先以种种理由推脱，至今未履行还款义务。故诉至法院，请求判如所请。
傅小炎为证明其主张，向本院提交了证据《借条》一份，证明：刘泽先向傅小炎借款50，000元的事实。
本院认为，刘泽先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。傅小炎提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，具备证据的“三性”，可以作为认定本案事实的依据。结合傅小炎的庭审陈述，对傅小炎起诉的事实，本院予以确认。
刘泽先未依约还本付息，已构成违约。傅小炎要求刘泽先还款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。借条中，借款当事人未对借款期限作出约定，傅小炎依法有权随时要求还款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。�案傅小炎、刘泽先约定的利息按月计为年利率60%，违反了国家有关限制借款利率规定，对于超过部分的利息约定无效，已支付的利息应视为归还本金，即50000*（60%-0.36%）/2=6000，故本案的本金应认定为4，4000元。傅小炎要求刘泽先按年利率24%计算支付利息，未违反国家有关限制借款利率规定，应予以支持。刘泽先经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘泽先应于本判决生效之日起十日内偿还傅小炎借款计人民币4，4000元，并支付自2012年1月1日起至还清欠款之日止按年利率24%计算的利息，利随本清。
如果刘泽先未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由刘泽先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 邱日鑫
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 李永芳
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按�约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。
二、《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初1493号原告：傅小炎，男，1973年9月10日生，汉族，住长汀县，委托诉讼代理人：程冠仟，长汀县天平法律服务所法律工作者。被告：刘泽先，男，1958年9月16日生，汉族，住长汀县，原告傅小炎与�告刘泽先民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5立案受理后，依法由审判员邱日鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅小炎委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘泽先经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅小炎向本院提出诉讼请求：判令刘泽先归还借款人民币（币种，下同）50，000元，并支付自2012年1月1日起至款清之日止按年利率24%计算的利息，利随本清。事实和理由：2011年6月8日，刘泽先以资金周转为由向傅小炎借款50，000元，并于当日出具借条一张，借条载明：兹向傅小炎借款五万元，本借款按月上息2500元，经借人刘泽先。同日，傅小炎给付刘泽先所借款项。刘泽先付息至2011年年底，之后未再付息。因傅小炎自需资金，多次向刘泽先催要归还借款本息，但刘泽先以种种理由推脱，至今未履行还款义务。故诉至法院，请求判如所请。傅小炎为证明其主张，向本院提交了证据《借条》一份，证明：刘泽先向傅小炎借款50，000元的事实。本院认为，刘泽先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。傅小炎提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，具备证据的“三性”，可以作为认定本案事实的依据。结合傅小炎的庭审陈述，对傅小炎起诉的事实，本院予以确认。刘泽先未依约还本付息，已构成违约。傅小炎要求刘泽先还款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。借条中，借款当事人未对借款期限作出约定，傅小炎依法有权随时要求还款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。�案傅小炎、刘泽先约定的利息按月计为年利率60%，违反了国家有关限制借款利率规定，对于超过部分的利息约定无效，已支付的利息应视为归还本金，即50000*（60%-0.36%）/2=6000，故本案的本金应认定为4，4000元。傅小炎要求刘泽先按年利率24%计算支付利息，未违反国家有关限制借款利率规定，应予以支持。刘泽先经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘泽先应于本判决生效之日起十日内偿还傅小炎借款计人民币4，4000元，并支付自2012年1月1日起至还清欠款之日止按年利率24%计算的利息，利随本清。如果刘泽先未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由刘泽先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  邱日鑫二〇一七年七月二十七日代理书记员  李永芳附：本案适用的法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按�约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。二、《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初911号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：镡步儒，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告镡步儒信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告镡步儒系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币21,789.12元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴忠
二〇一八年一月十六日
书记员 林颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行非执字第71号
申请执行人安新县人口和计划生育局，住所地安新县城内工业路。
法定代表人郭某，该局局长。
被执行人解某、男、汉族、农民、住安新县。
被执行人解某、女、汉族、农民、住址同上。
本院在执行对执行对解某、解某征收社会抚养费一案中，申请执行人于2015年6月12日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安新县人口和计划生育局撤回执行申请。本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国红
审判员 张克松
审判员 贾 熳
二〇一五年六月十二日
书记员 张 楠
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执606号
申请执行人：郝会行，男，汉族，1985年2月17日生，住河北省南宫市。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。
法定代表人：舒桦。
郝会行与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2017）苏01民初1466号民事判决已发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，郝会行向本院申请执行，本院立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将郝会行与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案[执行依据为（2017）苏01民初1466号民事判决]指定南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑之平
审判员 沈晓蓓
审判员 徐忠华
二〇一八年三月二十二日
书记员 楼易芸
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1807号
原告：王冬连，身份证
号码：332603197110035012，住台州市路桥区路北街道徐翁村
1区35号。
委托代理人：彭由军，浙江中英律师事务所律师。
被告：蔡敏群，身份证号
码332603196803042827，住台州市黄岩区西城街道汇江村195
号。
被告：蔡君高，身份证
号码332603196912172815，住台州市黄岩区西城街道汇江村19
5号。
原告王冬连与被告蔡敏群、蔡君高为民间借贷纠纷一案，
原告于2009年7月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理
后，依法由审判员陈兰冰适用简易程序，于2009年8月12日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王冬连的委托代理
人彭由军到庭参加诉讼，被告蔡敏群、蔡君高经本院传票传唤
无正当理由均拒不到庭。
原告王冬连诉称，被告蔡敏群在2006年10月24日向原告借去人民币共330000元，后被告已归还了70000元，余欠借款260
000元，2008年2月20日原告王冬连为甲方、被告蔡敏群为乙方
签订了一份还款协议，内载明：“乙方蔡敏群尚欠甲方王冬连
借款人民币260000元，乙方愿于2008年3月29日前归还10000元
；在同年4月29日前归还10000元；同年5月29日前归还40000元
；同年6月29日前归还30000元，自2008年7月起，在每月的29
日前归还20000元，直至还清完止。如乙方蔡敏群有一期逾期
还款或付款不足，甲方王冬连可就未归还借款部分一并提起诉
讼，诉讼所产生的诉讼费、律师代理费均由蔡敏群承担，并可
从出借日起至实际还款日止按月息1%计算利息损失支付。乙方
蔡敏群丈夫蔡君高愿对上述还款承担连带责任。”被告蔡君高
作为担保人在双方的还款协议上签字。尔后，被告蔡敏群陆续
归还了借款110000元，尚欠150000元至今未还，且早已超过双
方所商定的还款协议期限。现原告要求被告蔡敏群归还借款人
民币150000元及利息（利息自2006年10月24日起至实际还款之
日止按月息1%计算），并支付原告的律师代理费1000元；被告
蔡君高负连带责任。
为证明上述事实，原告向本院提交了原告的身份证、两被
告的户籍证明、还款协议一份及浙江省台州市服务业统一发票
一份。以证明原、被告的主体资格、被告蔡敏群尚欠原告借款
余额260000元及双方并约定还款期限、原告为本案的诉讼支付
了律师代理费1000元的事实。两被告未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告
提供的证据经本院审核后认为，该证据来源合法，具有证明力
，可予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告王冬连诉称的事实一致。
本院认为，原告王冬连与被告蔡敏群所签订的还款协议，
系双方的真实意思表示，应为合法有效。被告蔡敏群自协议签
订后未按约归还借款全额，依法应承担其违约责任，并应按约
支付借款利息及承担诉讼代理费用。被告蔡君高作为还款担保
人依法应当承担连带责任。还款协议上对诉讼费用和律师费用
未载明由被告蔡君高负连带责任，现原告要求被告蔡君高承担
连带责任与法不符，本院不予采纳。综上，原告诉称有理部分
，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规
定，判决如下：
一、被告蔡敏群于判决生效之日起十日内返还原告王冬连
借款人民币150000元及利息（利息自2006年10月24日起至生效
法律文书指定的履行期限届满之日止按月息1%计算），被告蔡
君高负连带责任。
二、被告蔡敏群于判决生效之日起十日内支付给原告王冬
连诉讼代理费人民币1000元。
三、驳回原告王冬连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4375元，适用简易程序依法减半收取218
7.5元，由被告蔡敏群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4375元，具体金
额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××04
0003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 陈兰冰
二〇〇九年八月十二日
代书记员 任 伊
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0706民初327号
原告：吉林融翔工程项目管理有限公司。
法定代表人：孙艳萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李权，吉林众达律师事务所律师。
被告：黑龙江黑尊食品有限公司。
法定代表人：孙虹，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖树春，男，1955年2月24日出生。
委托诉讼代理人：王治安，男，1946年1月24日出生。
本院在审理原告吉林融翔工程项目管理有限公司诉被告黑龙江黑尊食品有限公司委托金合同纠纷一案中，原告吉林融翔工程项目管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查原告的撤诉申请符合有关法律规定，且撤诉理由充分,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林融翔工程项目管理有限公司撤回起诉。
案件受理费3,893.00元，减半收取1，946.50元，由原告负担。
审 判 长 郎忠志
审 判 员 王 军
人民陪审员 周广友
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 冯丹丹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初1514号
原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号，企业注册号码230181100003421（1-1）。
负责人:车大伟，职务行长。
委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍所在地哈尔滨市香坊区。
被告：付淑芬,女,1957年7月1日出生，满族,农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告：张丽华，女，1965年8月23日出生，满族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告付淑芬、张丽华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告付淑芬、张丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告付淑芬偿还原告借款30000.00元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）2、判令第二被告张丽华承担连带责任保证3、判令由被告承担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2014年4月30日，原告向被告付淑芬发放贷款30000.00元,原告向被告张丽华发放贷款20000.00元,双方签订农户联保贷款合同一份，借款期限为2014年4月30日至2015年4月1日，借款利率为年利率13.32%，二被告均相互提供连带责任担保。借款到期后，被告张丽华偿还了贷款,被告付淑芬未履行全部还款义务。被告
被告付淑芬、张丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告哈尔滨银行在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：二被告身份证复印件、农户联保贷款借款合同复印件、借款凭证复印件，被告付淑芬、张丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，本院对哈尔滨银行提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定本案的法律事实如下：2014年4月30日，原告哈尔滨银行与被告付淑芬、张丽华签订农户联保贷款合同一份，约定主要合同内容为:被告付淑芬向原告哈尔滨银行借款金额为30,000.00元，被告张丽华向原告哈尔滨银行借款金额为20,000.00元，共计借款金额50,000.00元；借款利率为年利率13.32%；借款期限自2014年4月30日至2015年4月1日；借款用途为种植；还款方式为一次性还本付息；担保方式为连带责任保证担保；保证期间为每笔贷款到期之日后两年止；借款逾期利率为5.55（日利率万分比）。借款到期后，被告张丽华偿还了贷款，被告付淑芬未向原告哈尔滨银行偿还借款本金及利息，故哈尔滨银行诉至法院。
本院认为，原告哈尔滨银行与被告付淑芬、张丽华签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向付淑芬提供借款的义务，故付淑芬应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款系违约行为，应承担违约责任。哈尔滨银行依据农户联保贷款合同及借款凭证主张付淑芬偿还借款本金、利息并要求被告张丽华承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告哈尔滨银行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告付淑芬于判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30,000.00元及利息，利息按照原、被告签订的农户联保贷款合同的约定，计算至本金及利息全部还清时止；
二、被告张丽华对被告付淑芬应偿还原告的借款本金及利息承担连带保证责任；
三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，公告费560.00元,由被告付淑芬负担（原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，被告付淑芬于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 富
审 判 员 祁洪涛
人民陪审员 张玉和
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 江 楠
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执3458号
申请执行人：陈志伟,男,1990年1月10日出生,住广东省兴宁市,
被执行人：广州博阁装饰设计有限公司，地址：广州市番禺区桥南街南城路金奥街67号,统一社会信用代码：91440113304488172Y。
申请执行人陈志伟与被执行人广州博阁装饰设计有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案字【2017】第682号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年十二月二十七日
书记员 卢倩莹
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执3458号申请执行人：陈志伟,男,1990年1月10日出生,住广东省兴宁市,被执行人：广州博阁装饰设计有限公司，地址：广州市番禺区桥南街南城路金奥街67号,统一社会信用代码：91440113304488172Y。申请执行人陈志伟与被执行人广州博阁装饰设计有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案字【2017】第682号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年十二月二十七日书记员  卢倩莹
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑03民终575号
上诉人（原审原告）：崔国良，男，汉族，1979年3月28日出生，高中文化，密山市国良农副产品购销有限公司经理，住黑龙江省密山市。
委托诉讼代理人，张兴臣，黑龙江立江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫振国，男，汉族，1984年1月19日出生，小学文化，农民，住黑龙江省鸡西市。
委托诉讼代理人王清花，女，汉族，1965年3月20日出生，无职业，住鸡西市。
上诉人崔国良因与被上诉人闫振国种植、养殖回收合同纠纷一案，不服鸡西市麻山区人民法院（2017）黑0307民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔国良及其委托诉讼代理人张兴臣，被上诉人闫振国及其委托诉讼代理人王清花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崔国良上诉请求：请求撤销原判，依法判令被上诉人给付欠款8500.00元。事实和理由：2016年10月中旬，上诉人到被上诉人家看了白瓜籽，质量不合格，达不到标准，双方协商降价，被上诉人说考虑考虑。10月末又去找被上诉人，被上诉人不在家，收闫振军瓜籽时，闫振军说闫振国着急用钱，将白瓜籽卖了。因闫振国在山里收粮，一直没联系上，故原审认定事实错误，必然导致适用法律错误，请求二审法院支持上诉人在一审的诉讼请求。
闫振国辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉人的上诉请求。
崔国良向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还种子款8500.00元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月23日原、被告协商起草了一份白瓜籽种植合同，2016年3月29日原被告签订了一份白瓜籽种植回收合同，合同内容较之前一份合同增加了第四条，即“如果秋后白瓜籽价格低于每市斤5.50元，甲方不收购乙方白瓜籽，乙方有权不给甲方种子款（达不到标准的白瓜籽除外）”，其他内容相同。合同签订后，原告将从密山市大盛种业有限公司购得的白瓜籽种子赊给被告500斤，每斤17.00元，合计金额8500.元，被告给原告出具了欠据。合同约定被告种植原告提供的白瓜籽种子，秋后原告以每市斤5.50元的保底价格收购被告的白瓜籽，并约定白瓜籽的质量标准。2016年的秋收季节，原告以质量不合格为由没有收购被告种植的白瓜籽，被告未给付原告种子款。2017年2月20日原告诉至法院，要求被告偿还种子款8500.00元。
一审法院认为：原、被告签订的白瓜籽种植回收合同，以及被告赊购原告白瓜籽种子的欠条，可以证实被告赊购原告白瓜籽种子，并且双方约定了原告回收白瓜籽的价格及质量，在庭审中原告没有提供被告的白瓜籽不符合其质量标准的相关证据，因此原告没有收购被告的白瓜籽是违约行为，被告依据双方签订的合同，不同意给付原告种子款的辩解理由成立，原告的主张不予支持。被告提出的原告种子包装袋不合格，因被告对原告提供的白瓜籽已经种植，没有提出种子质量的问题，对被告的该项主张不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，判决驳回原告崔国良的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的证人孟某、钱某、宋某的证人证言，只能够证实上诉人去麻山区新富村收购过白瓜籽，不能够证实是否去过被上诉人家里，对三份证人证言因无其他证据佐证，本院不予采信。依据一审法院认定证据及双方当事人陈述，本院认定事实与一审法院认定的事实一致。
另查明，2016年双方认可的收购白瓜籽的市场价格为每市斤3.5元-4.00元。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2016年3月29日双方签订白瓜籽种植回收合同，合同主要内容“如果秋后白瓜籽价格低于每市斤5.50元，甲方不收购乙方白瓜籽，乙方有权不给甲方种子款（达不到标准的白瓜籽除外）”。合同中约定崔国良不收购白瓜籽，闫振国可不支付种子款，上诉人没有证据证实被上诉人所种植白瓜籽质量不合格。故崔国良存在违约行为，其违约行为导致损失，应当自行承担。崔国良主张给付种子款的请求，缺乏相应的事实和法律依据，一审法院驳回崔国良的诉讼请求符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。
综上所述，崔国良的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由崔国良负担。
本判决为终审判决
审判长 张 颖
审判员 武建明
审判员 侯广东
二〇一七年八月十四日
书记员 董金雪
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第999号
原告余辉，男，汉族，1976年5月出生，住博乐市。
被告范林峰，男，汉族，1973年9月出生，住博乐市。
原告余辉与被告范林峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张成琳适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告余辉到庭参加诉讼。被告范林峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告余辉诉称，2015年3月2日，被告范林峰向原告借款80000元，被告于2015年5月向原告出具借据，被告范林峰借款后口头承诺借款一个月后偿还借款，后原告多次索要未果。现原告余辉要求被告范林峰偿还借款80000元。
被告范林峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告余辉为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2015年3月2日被告范林峰向原告余辉出具的借据，拟证实被告范林峰尚欠原告余辉借款80000元未偿还。
被告范林峰未到庭，亦未提交书面质证意见。
经审理查明，2015年2月底，被告范林峰向原告余辉借款现金80000元，被告范林峰于2015年5月向原告余辉补充出具欠据，内容为“今欠余辉现金捌万元整”，欠据下方有被告范林峰签字，落款时间为2015年3月2日。
以上事实，有原告提供的欠据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告范林峰欠原告余辉借款80000元的事实，有被告范林峰出具的欠据予以证实，被告范林峰应当履行偿还借款的义务，对原告余辉要求被告范林峰偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告范林峰于本判决发生法律效力后五日内偿还原告余辉借款80000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告范林峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张成琳
二〇一五年七月二十一日
书记员 周李玲
注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02525号
原告：安徽安厦建设工程有限公司。
法定代表人：聂广贤，该公司董事长。
委托代理人：李天运，该公司经理。
被告：阜南县柳沟粮食购销有限公司。
法定代表人：于亚彬，该公司经理。
原告安徽安厦建设工程有限公司与被告阜南县柳沟粮食购销有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈亚南独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原告安徽安厦建设工程有限公司委托代理人李天运到庭参加诉讼、被告阜南县柳沟粮食购销有限公司法定代表人于亚彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽安厦建设工程有限公司诉称：原被告于2007年5月9日签订建仓合同一份，原告为被告建设粮仓，约定：工程价款为853140元，工程价款最后以结算为准；工程验收合格使用后，当年付款60%、余下40%两年内付清，月息行息1%从验收合格之日起计算。该工程于2007年8月1日经验收为合格，并于2009年3月25日经过审核工程造价为907173.72元。工程竣工并经验收合格后，被告共支付670000元，余款237173元，经原告多次催要，被告拖欠不还。起诉要求：被告偿还工程款237173元及利息329275元（利息计算至起诉之日），共计566448元，以后利息按约定另行计算；由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码、企业名称变更核准通知书、变更登记审核表各1份，证明：原告的诉讼主体资格；
2、建设工程施工合同书、阜南县建设工程质量验收综合表、阜南�苗集粮仓工程造价审核报告各1份，证明：原被告签有施工合同，工程经验收合格及工程实际造价为907173.72元的事实；
3、工程结算书、还款清单、利息清单各1份，证明：被告拖欠工程款237170元及利息的事实。
被告阜南县柳沟粮食购销有限公司未答辩，也未向本院提交证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2007年5月9日，阜南县苗集粮食购销有限公司作为发包方与作为承包方的安徽省阜南县安厦建筑工程有限公司签订建仓合同一份，内容：一、工程名称：阜南县苗集粮站基建粮仓……三、合同工期：开工时间2007年5月1日、竣工时间2007年8月1日；四、工程质量标准：合格；五：合同价款：金额捌拾伍万叁仟壹佰肆拾贰元（853142元），工程价款最后以决算为准。……八、付款方式：工程验收合格使用后，当年付款60%、余下的40%两年内付清。行息月息1%从验收合格之日起计算……双方均在该份合同上盖印，双方公司法定代表人于亚彬、聂广贤均签字。后安徽省阜南县安厦建筑工程有限公司按约定时间完工，并按被告要求增建了两间粮仓，增建粮仓的面积为823㎡、造价54031.72元。该工程于2007年8月1日经验收为合格。
2009年3月18日，安徽阜阳永诚工程造价咨询公司对该工程基建施工的预决算作出了审计验证，确定定案金额为907173.72元，原、被告对该工程决算均表示同意。安徽阜阳永诚工程造价咨询公司于2009年3月25日出具了审核报告一份，审核结果：工程造价为907173.72元。
2007年8月31日至2014年8月6日，被告共支付原告工程款670000元。2013年12月27日被告为原告出具了利息清单一份，内容：2007年8月1日至2013年12月28日，被告应支付原告利息308792元。
另查明，安徽省阜南县安厦建筑工程有限�司于2008年8月25日经核准企业名称变更为安徽安厦建设工程有限公司。阜南县苗集粮食购销有限公司由于企业改制，在阜南县工商局将公司名称注册为阜南县柳沟粮食购销有限公司。
本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《建仓合同》系双方真实意思表示，且不违法法律法规的强制性规定，应确认合法有效，该合同对双方均具有法律约束力。因工程决算已经双方确认，故被告应按验证后的工程金额907173.72元向原告支付工程款，扣除已付的670000元，被告还应支付原告237170.72元，原告仅要求被告支付拖欠的工程款237170元，本院予以支持；被告逾期支付工程款的，应按照《建仓合同》约定，从验收合格之日（2007年8月1日）按月息1%向原告支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阜南县柳沟粮食购销有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽安厦建设工程有限公司工程款237170元；并从2007年8月1日起至履行完毕之日按月息1%向原告安徽安厦建设工程有限公司支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9464元（原告预交），由被告阜南县柳沟粮食购销有限公司负担4732元，本院减收4732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 陈亚南
二〇一四年十月十一日
书 记 员 孙梅英
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事�对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0606民初603号
原告：王晓燕，女，1979年3月6日出生，汉族，个体工商户，住大庆市大同区八井子乡公民村模范屯。
被告：黄青云，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，住大庆市大同区同祝三乡大青山村小围子屯。
被告：刘桂文，女，1973年12月24日出生，汉族，农民，住大庆市大同区同祝三乡大青山村小围子屯。
原告王晓燕与被告黄青云、刘桂文买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告王晓燕于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓燕自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓燕撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王晓燕负担。
审判员 隋晓婉
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 丽
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑终80号
原公诉机关渑池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王伟强，男，1976年10月2日出生，汉族，中专毕业，住河南省义马市。因涉嫌犯强奸罪于2015年11月15日被渑池县公安局刑事拘留，11月27日被逮捕。经渑池县人民法院决定，于2017年5月5日被取保候审，同年12月23日被逮捕。
辩护人董志强，河南鸿庆律师事务所律师。
渑池县人民法院审理渑池县人民检察院指控原审被告人王伟强犯强奸罪一案，于2017年12月26日作出（2016）豫1221刑初288号刑事判决。原审被告人王伟强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。三门峡市人民检察院指派检察员李海勇、李宁宁出庭履行职务，原审被告人王伟强及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2015年11月13日，被害人邓某到渑池县某镇某煤矿找其同学王某1，王某1安排邓某入住渑池县某镇某宾馆，当晚王某1请邓某吃饭时，介绍某煤矿王伟强、赵某1与邓某认识。同年11月14日19时许，被告人王伟强与邓某、王某1在渑池县某镇吃饭期间，三人喝了两瓶多牛栏山白酒，吃饭结束后王某1因煤矿有事提前离开，王伟强与邓某二人一起回到某镇某宾馆，在该宾馆513房间内，被告人王伟强违背被害人意愿，强行与被害人邓某发生性关系。事后被害人邓某立即报警，民警处警后提取被害人内裤、血样等检材送检。经鉴定，从被害人内裤上检出人精斑，支持为王伟强所留。
另查明，被告人王伟强明知被害人报警在现场等候处理，在接受调查询问时，如实供述与被害人发生性关系的事实。案发后，被告人王伟强亲属对被害人进行了经济补偿，取得了被害人的谅解。
认定证据有，被害人邓某的陈述，证人赵某1、王某1、赵某2、陈某、王某2、杨某的证言，渑池县公安局破案报告、情况说明、接处警登记表、现场勘验检查笔录及照片，王伟强手机短信截图记录，某镇某宾馆旅客入住登记表，某宾馆吧台与案发房间距离示意图，鉴定意见，收条、谅解书以及被告人王伟强的供述与辩解等，足以认定。
原判认为，被告人王伟强违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人王伟强自首，依法可以减轻处罚。依法判决：被告人王伟强犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。
原审被告人王伟强上诉称，原判认定事实不清，证据不足，存在重大合理怀疑，适用法律错误，请求撤销原判，改判无罪。一、原判认定事实不清，证据不足。1.仅有被害人邓某的陈述，且其几次陈述前后矛盾，与现场照片、邓某的身体照片及其衣服等客观证据也相互矛盾。2.宾馆设施陈旧，隔音差，证人宾馆老板赵某2在离房间不到10米远的吧台没有听到任何声音。3.发生关系前自己与邓某已经在宾馆接触了两天，案发当天二人共同吃饭，先后在同一房间洗澡，邓某洗完澡后当着自己的面从卫生间仅披着浴巾未穿内衣走出，有明显的性暗示。4.发生关系前邓某自己将浴巾解开，平整的铺到床上，有现场照片证实，可以证明是邓某自愿发生性关系。5.邓某身体上不存在任何伤痕，足以证明发生性关系是邓某自愿。二、本案更像是邓某、赵某1、王某1等人为了经济纠纷对自己的陷害，本案存在种种疑问，证据存在重大瑕疵，应当坚持疑罪从无原则，改判自己无罪。辩护人发表的辩护意见与上诉理由相同。
检察员发表检察意见称，原判认定事实清楚，证据充分，建议维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
关于上诉、辩护理由，本院综合评判如下：
首先，强奸罪是指违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性关系的行为，该犯罪的本质要件在于违背妇女意志。本案中，原审被告人王伟强与被害人邓某刚刚认识，被害人事发后立即报警，明确表示没有发生性关系的意愿。其前后陈述一致，并无矛盾之处，足以证实被害人邓某对性行为的发生并非持有自愿认可的态度。
其次，被害人邓某多次陈述自己作了反抗，但自己酒后没有力气，推不动王伟强，骂了王伟强，呼救了两声，也没有人听见。证人赵某2陈述自己在吧台没有听到声音，但其亦陈述自己值班时离开过吧台，并不经常守在吧台，有事随时就去办事了。经实地测量，吧台距离案发房间直线距离18米。因此证人赵某2没有听到任何声音、邓某身体上不存在任何伤痕并不能佐证被害人自愿。
第三、原审被告人王伟强供述在邓某房间洗澡是因为感觉矿上洗澡冷，房间暖和，认为自己在刚认识的陌生女子房间洗澡不合适。被害人邓某陈述因为房间不是自己掏钱开的，王伟强洗澡没有先给自己说一声，自己不让王伟强在房间洗澡，但王伟强说也不能把她怎么样就去洗澡了。自己也在房间洗澡是想着如果自己去洗澡了，王伟强或许知趣就走了，正好自己也可以休息。自己洗完澡穿着内裤披着浴巾出来，躺到床上盖着被子，并无引诱之意。事发后自己很害怕，什么也没想就报警了。王伟强在刚认识的女性房间洗澡的行为不符合情理，王伟强上诉称邓某有性暗示是其个人主观判断。
第四、原审被告人王伟强辩称对自己陷害，经查，王伟强在侦查阶段的多次供述中从未提出过该辩解，一审第一次开庭审理中亦供述与赵某1、王某1之间应该是没有啥纠纷，合作工程牵扯有赵某1，合作条件是挣住钱后给其分红或给其拿好处。且王伟强供述和邓某发生关系后，邓某把衣服穿好后就给王某1打电话，说你的朋友怎么是一个这样的人？然后就打110报警说被王伟强强奸。证人王某1证实邓某哭着给自己打电话说你这都是什么朋友，自己到现场后邓某在床上哭。上述被告人供述、证人证言与被害人邓某陈述印证。证实案发后被害人邓某立即报警，与王伟强无任何交流。原审被告人王伟强关于陷害的辩解不能成立。
综上，原审被告人王伟强的行为违背妇女意志，本案证据不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，不存在合理怀疑。王伟强及其辩护人关于原判认定事实不清，证据不足，被害人自愿发生性关系，自己无罪的上诉理由和辩护意见不能成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当。原审被告人王伟强的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳，提出改判无罪的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立宏
审判员 邓 彬
审判员 杨凯民
二〇一八年五月二日
书记员 王 婷
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1176号
罪犯龙金金，男，1980年1月17日出生，湖南省凤凰县人，苗族，初中，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于二0一一年十二月九日作出（2011）吉刑初字第175号刑事判决，以被告人龙金金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金150000元（已缴纳5000元）。判决生效后，于二0一二年三月二十六日交付执行，刑期至2022年4月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龙金金在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯龙金金的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯龙金金在服刑改造期间的上述表现，有罪犯龙金金的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙金金在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其无正当理由未能正确执行财产刑，且犯罪情节恶劣，在服刑改造期间有违规行为。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙金金减去有期徒刑一年四个月，刑期至2020年12月24日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 黄 毅
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘临鸿
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初4955号
原告：鄂尔多斯市胜达房地产开发有限责任公司。
社会信用代码：×××。
法定代表人：余海燕，系该公司总经理。
住所：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街**号。
委托代理人程芝媛，公民身份号码：×××，女，汉族，1985年8月25日出生，系原告公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区亿福东昇嘉园17-1-0902。
委托代理人任丽娟，公民身份号码：×××，女，汉族，1987年5月24日出生，系原告公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区农机家属楼3楼301。
被告：吴兰慧，公民身份号码：×××，男，1981年2月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂�多斯市。
被告：谷薇，公民身份号码：×××，女，1981年4月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院受理的鄂尔多斯市胜达房地产开发有限责任公司与吴兰慧、谷薇追偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。鄂尔多斯市胜达房地产开发有限责任公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鄂尔多斯市胜达房地产开发有限责任公司向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予鄂尔多斯市胜达房地产开发有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 白静宇
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 闫 浩
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初3706号
原告冯小飞，男，汉族，1986年4月15日出生，陕西省延川县人，现住陕西省延川县。
被告杜浩，男，23岁，汉族，陕西省宝塔区人，现住址不祥。
原告冯小飞诉被告杜浩民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告冯小飞的起诉。 案件受理费5062元，原告冯小飞已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨 莹
二〇一七年九月十九日
书记员 刘静静
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0726民初273号
原告：段祥贤，男，1979年9月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋国建，宁强县巴山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：何廷秀，女，1987年1月18日出生，汉族。系原告段祥贤之妻。
被告：张明山，男，1978年2月11日出生，汉族。
被告：王金凤，女，1984年4月18日出生，汉族。
原告段祥贤与被告张明山、王金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋国建、何廷秀到庭参加诉讼。被告张明山、王金凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
段祥贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告张明山、王金凤归还原告借款本金5万元，并支付自2013年9月1日起至2014年8月31日止的借款利息5900元；2、判令被告张明山、王金凤自2014年9月1日起至付清全部借款之日，按年利率24%支付资金占用期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张明山、王金凤系夫妻关系。2013年，原告及家人在毛坝河街租住被告夫妇的房屋照顾小孩上学，与被告夫妇相识。同年8月31日，被告张明山因开办手机店资金周转困难找到原告借款5万元，约定按照每月1万元本金支付100元计算利息，借款期限一年，到期不能偿还则按照每月支付1000元计算逾期利息。协议达成后，被告张明山向原告出具了书面借据，时有毛坝河村村支书李伟在场证明。之后原告以存单支取和现金汇款方式给付被告张明山现金5万元。借款到期后，被告张明山未能如约履行还款义务。原告多次找被告夫妇要求还本付息，被告张明山开始以生意亏损经济困难为由拖延，随后对原告避而不见、不接原告电话，直至失去联系。原告为维护权益故向法院起诉提出上述请求。
张明山、王金凤未作答辩。
原告段祥贤围绕诉讼请求依法提交了被告张明山书写的借条一张，证人李伟、何朝志出具的证明各一份及证人李伟当庭作证的证词。本院依职权调取了被告张明山、王金凤的户籍证明，被告张明山、王金凤的离婚登记审查处理表及离婚协议书，原告在青海西宁农商银行彭家寨支行向被告张明山汇款1万元的原始凭据。上述证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：被告张明山、王金凤原系夫妻关系，后于2015年2月27日在宁强县民政局登记离婚。2013年，原告因租住被告夫妇位于毛坝河镇街面的房屋而与二被告相熟。同年8月，被告张明山因经营手机店需资金周转向原告借款5万元，经双方协商后，被告张明山于同年8月31日向原告出具借条一张，载明“今借到段祥贤现金伍万元正。使用期一年，如过期未还，按一月一千利息支付。（平时利息1月1万100元）”。原告当天托付毛坝河村村支书李伟在当地农村信用社支取了原告的存款4万元，并由李伟转交付给被告张明山。2013年9月20日，原告又在青海西宁农商银行彭家寨支行向被告张明山汇款1万元。之后被告张明山未按期履行还款义务，原告虽多次催讨，但被告仍分文未付。原告曾于2015年5月在汉台区找到被告张明山催讨借款，被告张明山虽承诺年底偿还，但当年年底却与原告断绝了联系，后再无音信。故原告向本院起诉提出前述诉讼请求。
本院认为，依法成立的借款合同，受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付借款利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，借款合同的签订系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律法规，其合法有效，对合同的双方当事人具有约束力。被告张明山向原告借款后未能按约还款，应承担还本付息并支付逾期利息的违约责任。另该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，借款又用于家庭经营，应属于夫妻共同债务。二被告虽已登记离婚，并对夫妻共同债务进行了分配，但原告仍有权就该笔债务向二被告主张权利。原告要求由二被告按约定支付4万元借款一年的利息4800元及1万元借款11个月的利息1100元，并自2014年9月1日起按年利率24%支付5万元借款的逾期利息，未超出法律规定的范畴，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效十日内，由被告张明山、王金凤偿还原告段祥贤借款本金5万元及截止到2014年8月31日的利息5900元，并自2014年9月1日起至全部还款之日，按年利率24%承担未偿还借款本金的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告张明山、王金凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 周元林
人民陪审员 杜正明
人民陪审员 李玉贵
二〇一七年十月十八日
书 记 员 宋 超
陕西省宁强县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0726民初273号原告：段祥贤，男，1979年9月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋国建，宁强县巴山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何廷秀，女，1987年1月18日出生，汉族。系原告段祥贤之妻。被告：张明山，男，1978年2月11日出生，汉族。被告：王金凤，女，1984年4月18日出生，汉族。原告段祥贤与被告张明山、王金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋国建、何廷秀到庭参加诉讼。被告张明山、王金凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。段祥贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告张明山、王金凤归还原告借款本金5万元，并支付自2013年9月1日起至2014年8月31日止的借款利息5900元；2、判令被告张明山、王金凤自2014年9月1日起至付清全部借款之日，按年利率24%支付资金占用期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张明山、王金凤系夫妻关系。2013年，原告及家人在毛坝河街租住被告夫妇的房屋照顾小孩上学，与被告夫妇相识。同年8月31日，被告张明山因开办手机店资金周转困难找到原告借款5万元，约定按照每月1万元本金支付100元计算利息，借款期限一年，到期不能偿还则按照每月支付1000元计算逾期利息。协议达成后，被告张明山向原告出具了书面借据，时有毛坝河村村支书李伟在场证明。之后原告以存单支取和现金汇款方式给付被告张明山现金5万元。借款到期后，被告张明山未能如约履行还款义务。原告多次找被告夫妇要求还本付息，被告张明山开始以生意亏损经济困难为由拖延，随后对原告避而不见、不接原告电话，直至失去联系。原告为维护权益故向法院起诉提出上述请求。张明山、王金凤未作答辩。原告段祥贤围绕诉讼请求依法提交了被告张明山书写的借条一张，证人李伟、何朝志出具的证明各一份及证人李伟当庭作证的证词。本院依职权调取了被告张明山、王金凤的户籍证明，被告张明山、王金凤的离婚登记审查处理表及离婚协议书，原告在青海西宁农商银行彭家寨支行向被告张明山汇款1万元的原始凭据。上述证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：被告张明山、王金凤原系夫妻关系，后于2015年2月27日在宁强县民政局登记离婚。2013年，原告因租住被告夫妇位于毛坝河镇街面的房屋而与二被告相熟。同年8月，被告张明山因经营手机店需资金周转向原告借款5万元，经双方协商后，被告张明山于同年8月31日向原告出具借条一张，载明“今借到段祥贤现金伍万元正。使用期一年，如过期未还，按一月一千利息支付。（平时利息1月1万100元）”。原告当天托付毛坝河村村支书李伟在当地农村信用社支取了原告的存款4万元，并由李伟转交付给被告张明山。2013年9月20日，原告又在青海西宁农商银行彭家寨支行向被告张明山汇款1万元。之后被告张明山未按期履行还款义务，原告虽多次催讨，但被告仍分文未付。原告曾于2015年5月在汉台区找到被告张明山催讨借款，被告张明山虽承诺年底偿还，但当年年底却与原告断绝了联系，后再无音信。故原告向本院起诉提出前述诉讼请求。本院认为，依法成立的借款合同，受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付借款利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，借款合同的签订系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律法规，其合法有效，对合同的双方当事人具有约束力。被告张明山向原告借款后未能按约还款，应承担还本付息并支付逾期利息的违约责任。另该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，借款又用于家庭经营，应属于夫妻共同债务。二被告虽已登记离婚，并对夫妻共同债务进行了分配，但原告仍有权就该笔债务向二被告主张权利。原告要求由二被告按约定支付4万元借款一年的利息4800元及1万元借款11个月的利息1100元，并自2014年9月1日起按年利率24%支付5万元借款的逾期利息，未超出法律规定的范畴，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效十日内，由被告张明山、王金凤偿还原告段祥贤借款本金5万元及截止到2014年8月31日的利息5900元，并自2014年9月1日起至全部还款之日，按年利率24%承担未偿还借款本金的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告张明山、王金凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  周元林人民陪审员  杜正明人民陪审员  李玉贵二〇一七年十月十八日书 记 员  宋 超
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1455号
原告张书忠，男，1979年6月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈佳彬，男，1992年3月15日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
原告张书忠与被告陈佳彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员岳广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张书忠到庭参加诉讼，被告陈佳彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书忠诉称，要求被告陈佳彬偿还借款本金10000元及利息（自借款之起至还款日止按月利率2%计算）。
被告陈佳彬未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年11月22日，张大度出具一份内容为“兹向张书忠借现金人民币大写：壹万元整小写：10000。约定月利率以2%计算。为借款方经济责任担保负有连带清偿责任。若逾期未而且无法协调，同意由德化县人民法院裁定，借款方或担保人承担由此引起的诉讼费及其他费用。此据！借款人：张大度身份证号码：3505XXXX住址：德化XXX路联系电话：189XXX****年11月22日”的借条交给原告收执，被告陈佳彬为张大度的借款提供担保，在借条上签名捺指印。借款后，原告称经其多次催讨，借款人张大度及被告陈佳彬均未能偿还。
上述事实，有原告张书忠在举证期限内提供的借条一份以及原告在法庭上的陈述互相印证，本院予以确认。
本院认为，张大度与原告张书忠经协商一致，给原告出具借据并签名捺指印，双方之间形成民间借贷法律关系，原告系出借人，张大度系借款人。被告陈佳彬在借条上的“担保人”一栏签名捺指印，并约定担保人负连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”，故被告陈佳彬应当依法对张大度向原告的借款承担连带清偿责任。同时《中华人民共和国担保法》第十八条第二款又规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告要求保证人即被告陈佳彬在其保证范围内承担保证责任，符合有关法律规定，其诉讼请求可予支持。被告在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张书忠与借款人张大度约定按月利率2%计算利息，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告陈佳彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈佳彬应在本判决生效后十五日内偿还原告张书忠借款人民币10000元及利息（利息计算方式：自2013年11月22日起至还款之日止，月利率按2%计算，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，减半收取66.5元，由被告陈佳彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 岳广明
二〇一五年五月七日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第1055号
原告李某男，农民。
被告朱某，农民。
原告李某男诉被告朱某离婚纠纷一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员郭朋程适用简易程序进行审理，在开庭审理之前，原告于2015年11月2日向本院申请撤回对被告朱某的起诉。
本院认为，原告李某男自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，依法应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告李某男撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某男负担。
审判员 郭朋程
二〇一五年十一月三日
书记员 胡炎春
校对责任人：郭朋程打印责任人：春
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3205号
罪犯宁宏宇，男，1978年9月19日出生，回族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年7月4日作出（2012）和刑初字第661号刑事判决，以被告人宁宏宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年7月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯宁宏宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月31日，罪犯宁宏宇获得记功奖励1次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宁宏宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁宏宇减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年10月6日起至2021年4月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月三十一日
书记员 朱传崴
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民四终字第262号
上诉人（原审原告）：唐树林，男，1958年1月17日出生，汉族，无职业，现住吉林省和龙市光明街花圆社区*组。
委托代理人：许哲，吉林延大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦立柱，男，1955年9月3日出生，汉族，无职业，现住和龙市光明街绿圆社区***组。
委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
上诉人唐树林因与被上诉人秦立柱侵权责任纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2013）和民初字第905号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人唐树林于2014年7月17日向本院申请�回上诉及起诉。
本院经审查认为，上诉人唐树林提出的撤回起诉、撤回上诉的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省和龙市人民法院（2013）和民初字第905号民事裁定；
二、准许上诉人唐树林撤回上诉；
三、准许上诉人唐树林撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朴仁杰
审 判 员 刘晓娟
代理审判员 卢 珊
二〇一四年七月十七日
书 记 员 尹光熹
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1375号
原告黄轩。
委托代理人钟奇轩（
被告张波。
原告黄轩为与被告张波民间借贷纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉。本院于当天预立案。因被告张波下落不明，本院于2014年10月10日依法适用普通程序由审判员吕钟翔担任审判长，与人民陪审员徐增连、王伯林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄轩委托代理人钟奇轩到庭参加诉讼，被告张波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并当庭宣告判决，现已审理终结。
原告黄轩起诉称：2013年11月2日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，并出具借条一张，约定于2013年12月2日前归还。之后，被告丧失信用，至今分文未还。请求判令：被告立即归还借款2万元，赔偿原告自2013年12月3日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算的利息损失。
被告张波未作答辩。
原告黄轩为证明其主张，在庭审中出示了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；
2、借条一份，证明被告张波向原告借款的事实。
本案在诉讼过程中，被告未提供相反的证据，本院对原告提交证据的真实性予以认定。
综上，根据本院确认的证据，结合原告陈述，本院认定本案如下事实：2013年11月2日，被告向原告借款人民币20000元，双方约定于2013年12月2日前归还。事后，被告未按约还款。
本院认为，原告黄轩与被告张波之间的借贷关系合法有效，依法受保护，被告张波在取得借款后应及时归还，其至今未还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款本息的请求于法有据，本院予以支持。被告张波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张波于本判决生效后十日内归还原告黄轩借款本金20000元并赔偿自2013年12月3日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张波负担，限于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕钟翔
人民陪审员 王伯林
人民陪审员 徐增连
二〇一四年十月十日
代书 记员 童 卓
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00046号
罪犯秦稼文，男，1980年7月23日出生，汉族，湖南省双峰县人。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2011年6月22日以（2011）滁琅刑初字第00056号刑事判决，认定被告人秦稼文犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章，伪造居民身份证罪，出售非法制造的发票，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金一万五千元。刑期自2010年6月30日起至2014年4月29日止。
执行机关滁州市清流监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滁州市清流监狱认为罪犯秦稼文在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯秦稼文自入监服刑二十九个月以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，获二次表扬、二次记功，一次监狱服刑改造积极分子。
认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等证据在案证实。
本院认为：罪犯秦稼文在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦稼文减去尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 陈石松
代理审判员 陈 丽
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张群英
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民特74号
申请人：武汉绿景苑置业有限公司，住所地：武汉市青山区和平大道1290号A座2号。
法定代表人：李严，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施昌国，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世靖，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被申请人：曹爱珍，女，汉族，1978年5月8日出生，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：罗国梁，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨哲文，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
申请人武汉绿景苑置业有限公司与被申请人曹爱珍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人武汉绿景苑置业有限公司称，请求依法撤销武汉仲裁委员会（2017）武仲裁字第000000833号裁决。其理由为：一、港东名居小区属于武汉市江南三区（武昌、青山、洪山区）插花地即三区不管地带，《建设工程规划许可证》由武汉市国土资源和规划局青山分局颁发，《建设工程施工许可证》由武汉市青山区城乡建设局颁发。申请人早于2015年5月28日完成了绿景苑?港东名居建设工程竣工验收，所涉房屋具备了使用条件。直至2015年11月11日，武汉市人民政府通过专题会议纪要确定港东名居小区由洪山区人民政府管理。因项目验收所需要的部分文件与洪山区人民政府无涉，致使案涉房屋不能在洪山区办理工程竣工验收备案手续。因此，交房不符合约定条件的逾期责任系政府行为所致，与申请人无涉，武汉仲裁委员会裁决要求申请人承担迟延交房的违约责任没有任何依据。二、申请人出售绿景苑?港东名居的房屋为141户，如按错误的仲裁裁决执行，将使作为国有控股企业的申请人蒙受超过数千万元的重大损失，使国有资产严重流失而无法挽回。申请人提供了武汉市经济适用房（动迁安置房）买卖合同、武汉市经济适用住房预售许可证、《建设工程规划许可证》、案涉工程竣工验收报告、《专题会议纪要》等证据，拟证明申请人早于2015年5月28日完成了建设工程竣工验收，已经具备了交付条件，由于2015年11月11日武汉市人民政府才确定涉案工程归洪山区人民政府管理，但申请人无法通过青山区政府的手续到洪山区政府办理备案，故交房不符合约定条件的逾期责任系政府行为所致，与申请人无涉。
被申请人曹爱珍称，一、仲裁裁决程序合法，证据真实，结果公正。二、申请人的主张无事实和法律依据。三、申请人将在建工程向银行抵押贷款，但签订合同时未如实告知被申请人该情况，不依法进行合同备案，未将购房款依法存入监管账户及解除抵押，导致被申请人与其签订的合同无法办理网签、无法办理贷款。四、政府管辖权变更不是不可抗力。是申请人的原因而未能办理手续，属于商业风险。申请人提供的证据不能实现证明目的，且是复印件。请求法院驳回申请人的申请。
经审查查明：2017年5月17日，武汉仲裁委员会根据仲裁被申请人武汉绿景苑置业有限公司与仲裁申请人曹爱珍签订的《武汉市经济适用房（动迁安置房）买卖合同》中约定的仲裁条款受理本案后，向仲裁申请人送达了《受理通知书》，向仲裁被申请人送达了《仲裁通知书》、《仲裁申请书》副本，向双方当事人送达了《仲裁规则》和《武汉仲裁委员会仲裁员名册》等材料。仲裁庭适用简易程序审理了本案。2017年7月27日，仲裁庭依法作出（2017）武仲裁字第000000833号裁决。仲裁被申请人武汉绿景苑置业有限公司不服，提起本案诉讼。
本院认为，根据人民法院对仲裁案件实行程序监督的原则，本案审理的重点是武汉仲裁委员会（2017）武仲裁字第000000833号裁决是否符合《中华人民共和国仲裁法》规定的应当撤销仲裁裁决的情形。现针对申请人武汉绿景苑置业有限公司提出的撤裁理由作出如下审查意见：
关于执行仲裁裁决将导致国有资产严重流失、交房的逾期责任系政府行为所致、仲裁裁决无依据等问题，均为仲裁庭实体审查处分的事项，不属于本院撤销仲裁程序审查范围，本院对此不予审查。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回武汉绿景苑置业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人武汉绿景苑置业有限公司负担。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一八年三月五日
书记员 何 娅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民催62号
申请人苏州费斯杰自动化技术有限公司，统一社会信用代码913205085691999232，住所地江苏省苏州市平江区北环东路60-82号。
法定代表人黄正红，男，汉族，1968年1月20日出生，住湖北省武汉市蔡甸区，总经理。
申请人苏州费斯杰自动化技术有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年6月28日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至2017年12月20日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、杭州银行股份有限公司临浦支行于2017年6月5日签发的编码为31300051/43883656号的银行承兑汇票（票面金额20000元，出票人杭州康发进出口有限公司，收款人杭州康发塑料机械有限公司，背书人杭州康发塑料机械有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，苏州费斯杰自动化技术有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由苏州费斯杰自动化技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 虞玲艳
审判员 李良勇
审判员 赵 喆
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 杰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初字41548号
原告：周秀燕，女，1955年7月25日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：广州市东门房地产发展有限公司，住所地广州市越秀区越秀中路越秀中街16号，组织机构代码70829347-8。
法定代表人：唐朝宝。
原告周秀燕诉被告广州市东门房地产发展有限公司（以下简称东门公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周秀燕到庭参加诉讼，被告东门公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买广州市越秀中路60号三层***号单元物业后委托被告经营管理，被告每月按时支付原告租金，由于市场经营状况不好，经双方协商于2016年9月23日签订《补充协议》，但被告并未按照协议约定支付款项，经原告多次催讨，被告拒不履行，故起诉请求判令：1.被告按照补充协议支付2016年6月至2016年7月的委托经营管理回报11127.98元以及2016年8月至2016年10月的委托经营管理回报的50%8344.35元，合计19472.33元。2.被告支付拖欠款后继续履行《补充协议》至期满。
被告东门公司无答辩。
经审理查明：广州市越秀区越秀中路60号***房为原告所有的房屋。
2016年9月23日原告（甲方）与被告（乙方）签订《补充协议》，约定：甲方于2010年10月11日与乙方签订《委托经营管理协议》，委托乙方经营管理甲方名下的涉讼房屋；经双方友好协商，就原协议履行事宜达成补充约定；甲方同意乙方分期支付2016年6月至2019年7月的委托经营管理回报，其中2016年6月至2016年7月的委托经营管理回报的100%（合计11127.98元，已按政府规定代扣相应税费），由乙方在本协议签订之日起15个工作日内一次性向甲方付清（在如期收到该笔款项后，甲方同意不再追究乙方在本协议签订之前发生的逾期付款责任）；2016年8月至2019年7月的委托经营回报的50%（2781.45元/月），由乙方按原协议约定时间每月向甲方支付；余下未付部分（税前合计108882.00元），由乙方按如下约定代扣相应税费后分期支付，2019年8月1日前支付余下部分的30%，并按银行同期存款利息支付相应利息；2020年8月1日前支付余下部分的30%，并按银行同期存款利息支付相应利息；2021年4月30日前支付余下部分的40%，并按银行同期存款利息支付相应利息；2019年8月起的委托经营管理回报，乙方应按照原协议约定履行等。
上述协议签订后，被告先后五次支付款项，其中2016年11月10日支付1378.08元，2016年11月28日、2016年12月30日、2016年1月25日及2017年3月15日各支付1389.02元，合计向原告支付6934.16元。
本院认为：原告与被告签订的《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容及形式均无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守诚信、切实履行各自负担的合同义务。然而，被告在签订上述补充协议后仅支付了部分的款项，显已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请要求被告支付自2016年6月起欠付的委托经营回报的费用，理据充分，本院予以支持。因被告曾在本案诉前向原告支付6934.16元，该部分款项应予在判决中扣减。至于原告要求被告继续履行《补充协议》至期满的诉请，因依约履行本是合同双方当事人的义务，被告签订该协议之日即应受其约束、诚实履行。现被告虽未依约履行，构成违约，但对自本判决生效后的期间内被告是否履约属将来发生的事项，本院暂不作调处。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告广州市东门房地产发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向原告周秀燕支付2016年6月至2016年7月的委托经营回报11127.98元。
二、被告广州市东门房地产发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向原告周秀燕支付自2016年8月至本判决发生法律效力之日止的委托经营回报（按2781.45元/月计付）。
三、驳回原告周秀燕的其他诉讼请求。
本案受理费2700元，由被告广州市东门房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程秀建
人民陪审员 周跃新
人民陪审员 邓晓红
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张广鋆
甘肃省张家川回族自治人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0525民初146号
原告全某某，男，生于1980年9月23日，汉族，中专文化，居民。
被告王某某，女，生于1986年12月5日，回族，中专文化，农民。
原告全某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由代理审判员马芳适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍，按民俗结婚。刚结婚我们感情还可以，共同生育了一对双胞胎儿子。但后来因为被告经常外出，双方长期没有在一起生活，现已分居快四年了，我们的婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。特状诉请求：1、准予我与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我和原告婚初感情好着哩，基于生计和各方面的因素，我从2012年5月份外出打工，所以没有原告一起共同生活，我们已经分居两年以上，但这不是我的错误，因此我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2008年10月1日按民俗举行了结婚仪式，并于同年11月26日补办结婚证。婚初，原被告夫妻感情较好，于2009年3月25日生下一对双胞胎儿子，长子取名全某某甲，次子取名全某某乙，现长子随原告生活，次子随被告生活。后来原被告在共同生活中，双方常因家务琐事发生纠纷。从2013年12月起原被告分居至今。2015年8月3日原告起诉法院要求与被告离婚，张家川县人民法院以（2015）张民一初字第84号民事判决书驳回了原告的诉讼请求后，原、被告未在一起共同生活。2016年3月3日，原告再次起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告共同生活期间无共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实有原、被告的当庭陈述、双方身份证复印件及孩子户籍复印件予以证实，且能相互印证，本院应予采信。
本院认为：原、被告经人介绍而按民俗结婚，并领取了结婚登记手续，其关系属于合法、有效的婚姻关系。但原、被告在共同生活中，由于双方性格的差异，经常因琐事发生纠纷，现双方已分居三年以上，其婚姻关系已名存实亡，故本院对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子的抚养，由于原、被告现各自抚养一个孩子，从有利于孩子的健康成长考虑，随原告生活的长子全某某甲应由原告抚养，随被告生活的次子全家琪由被告抚养，双方应当各自承担孩子的抚养费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八之规定，判决如下：
一、准予原告全某某与被告王某某离婚。
二、男孩全某某甲由原告全某某抚养，男孩全某某乙由被告王某某抚养，抚养费各自承担，原被告享有探视孩子的权利，待孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费100元，由原告全某某承担50元，被告王某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 马 芳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 马玉梅
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第745号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人汪×，男，1983年6月11日。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）514号起诉书指控被告人汪×犯交通肇事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王俊清出庭支持公诉，被告人汪×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人汪×于2013年10月17日21时55分许，驾驶京PX10**”福田”牌重型自卸货车，行驶至北京市朝阳区京通快速路辅路第二外国语学院南门西路口，由东向北右转弯过程中，将骑自行车由东向西行驶至此的被害人孙×2（男，殁年25岁，北京市人）连人带车刮倒并碾轧，致孙×2当场死亡。经公安交管部门认定：被告人汪×承担此次事故全部责任。被告人汪×主动投案。针对指控的上述事实，北京市朝阳区人民检察院向本院提供了相关证据材料，认为被告人汪×违反交通管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人汪×对起诉书指控的内容未提出异议。
经审理查明：2013年10月17日21时55分许，被告人汪×驾驶京PX10**”福田”牌重型自卸货车，行驶至北京市朝阳区京通快速路辅路第二外国语学院南门西路口，由东向北右转弯过程中，将骑自行车由东向西行驶至此的被害人孙×2（男，殁年25岁，北京市人）连人带车刮倒并碾轧，致孙×2当场死亡。经公安交管部门认定：被告人汪×承担此次事故全部责任。被告人汪×后报警。
上述事实，被告人汪×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人常×、马×、孙×1的证言，交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，死亡证明，道路交通事故调查报告，现场照片，122报警台事故电话记录表，北京市机动车安全技术检验报告，北京市机动车检验记录单，合同书等书证，公安机关出具的归案经过、被告人汪×的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪×违反道路交通安全法，因而发生重大事故，并致一人死亡的后果，其行为触犯了刑法，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人汪×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人汪×主动投案，归案后如实供述所犯罪行，有自首情节，故本院对被告人汪×所犯交通肇事罪依法予以从轻处罚。综上，根据被告人汪×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人汪×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2015年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 冯亚丽
人民陪审员 李 欣
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈 晨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3219号
罪犯周永利，男，汉族，1974年8月17日出生，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年3月7日作出（2006）二中刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人周永利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人十三万元。被告人周永利不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2006年6月16日作出（2006）高刑终字第269号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2008年10月10日以（2008）黑刑执字第911号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2012年3月30日以（2012）哈刑执字第1769号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯自减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯周永利自上次减刑以来，改造表现较为积极，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，对自己所犯下的罪行也非常后悔，积极参加思想、文化、职业技术教育，该犯从事服装加工机工劳役，积极参加生产劳动，在劳动中积极肯干，无偷懒、等、靠现象，能熟练掌握服装加工技能，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯周永利予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯周永利确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯民事赔偿义务已部分履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、履行民事赔偿义务证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯周永利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周永利的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周永利减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2008年10月10日起至2025年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 李文博
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌法行执字00305-1号
申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，所在地址泌阳县。
法定代表人徐清敏，任该委员会主任。
被执行人张宝林，男，1986年6月14日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被执行人尚迎春，女，1987年4月6日出生，汉族，农民，住址同上，系张宝林之妻。
本院在执行泌阳县人口和计划生育委员会申请执行张宝林、尚迎春征收社会抚养费一案中，申请人泌阳县人口和计划生育委员会向本院申请财产保全，要求对被执行人的银行存款予以冻结，并提供了担保。
本院认为，申请人泌阳县人口和计划生育委员会的保全申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民行政诉讼法>若干问题的解释》第四十八条第一款的规定，裁定如下：
对被执行人张宝林、尚迎春在中国邮政储蓄银行股份有限公司的帐户存款，予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据有关法律规定，冻结的有效期限为六个月。在有效期限内，案件未执行终结的，申请人应当在期限届满前向人民法院申请延长冻结期限，逾期未提出申请的，由申请人承担法律责任。
审判长 常文涛
审判员 杨建林
审判员 田永伟
二〇一五年一月二十一日
书记员 谭自豪
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泌法行执字00305-1号申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，所在地址泌阳县。法定代表人徐清敏，任该委员会主任。被执行人张宝林，男，1986年6月14日出生，汉族，农民，住泌阳县。被执行人尚迎春，女，1987年4月6日出生，汉族，农民，住址同上，系张宝林之妻。本院在执行泌阳县人口和计划生育委员会申请执行张宝林、尚迎春征收社会抚养费一案中，申请人泌阳县人口和计划生育委员会向本院申请财产保全，要求对被执行人的银行存款予以冻结，并提供了担保。本院认为，申请人泌阳县人口和计划生育委员会的保全申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十八条第一款的规定，裁定如下：对被执行人张宝林、尚迎春在中国邮政储蓄银行股份有限公司的帐户存款，予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据有关法律规定，冻结的有效期限为六个月。在有效期限内，案件未执行终结的，申请人应当在期限届满前向人民法院申请延长冻结期限，逾期未提出申请的，由申请人承担法律责任。审判长  常文涛审判员  杨建林审判员  田永伟二〇一五年一月二十一日书记员  谭自豪
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1528刑初180号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人曾明伟，男，1975年1月15日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，农村居民。因本案于2017年5月9日被兴文县公安局取保候审。经本院决定，于2017年11月15日被依法逮捕，现押于兴文县看守所。
指定辩护人刘玉春，四川晏州律师事务所律师。
兴文县人民检察院以兴检刑诉﹝2017﹞152号起诉书指控被告人曾明伟犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴文县人民检察院指派检察长刘清文、检察员刘洋出庭支持公诉，被告人曾明伟及其指定辩护人刘玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月8日下午，被告人曾明伟在禁渔期内，采用电鱼器在兴文县古宋镇阳光村（小地名：金银石）河道内非法捕捞水产品被兴文县公安局民警当场抓获。经称量，被告人曾明伟非法捕捞水产品1.55千克。经兴文县畜牧水产局认定，被告人曾明伟使用的捕鱼工具属于禁用的渔具，使用该工具捕鱼的方法属于禁用的捕捞方法。
指控认为被告人曾明伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪定罪处罚。为支持公诉，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、专业意见等证据。
被告人曾明伟对起诉指控的犯罪事实无异议，其指定辩护人提出：被告人曾明伟归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人曾明伟认罪悔罪，增殖放流鱼苗对水产资源进行恢复，可酌情从轻处罚；被告人曾明伟法律意识淡薄、主观恶性不深，系初犯，请求对其从宽处罚。
经审理查明，2017年5月8日下午，被告人曾明伟携带自行组装的简易电鱼工具前往兴文县古宋镇阳光村（小地名：金银石）河道内，在明知不能使用非法工具进行捕捞的情况下，使用电鱼的方法捕捞鱼获1.55公斤，随后，被告人曾明伟被兴文县公安局民警现场挡获。经兴文县畜牧水产局认定，被告人曾明伟组装的捕鱼工具属于禁用的渔具，使用该工具捕鱼的方法属于禁止使用的捕捞方法。
另查明，兴文县畜牧水产局于2017年2月17日印发《关于做好2017年天然水域春季禁渔工作的通知》，规定从2017年3月1日起至2017年6月30日止，禁止在全县境内所有天然水域内进行捕捞作业。该《通知》已在全县范围内张贴公示。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、兴文县公安局受案登记表、立案决定书，证实案件来源于公安机关工作中发现，公安机关于2017年5月9日立案侦查。
2、兴文县公安局抓获经过说明，证实2017年5月8日16时许，民警在巡逻过程中，现场挡获正在河道内非法捕捞水产品的被告人曾明伟，并将其传唤至古宋派出所接受调查。
3、兴文县公安局现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片，证实案发现场位于兴文县古宋镇阳光村（小地名：金银石）的河道内。被告人曾明伟对案发现场予以了指认。
4、兴文县公安局称量纪录及照片，证实被告人曾明伟非法捕捞的水产品共计净重1.55千克。
5、兴文县公安局扣押决定书及清单、照片、指认工具照片，证实公安机关依法从被告人曾明伟处扣押用于捕捞的组装简易电鱼器一部、水产品1.55千克；被告人曾明伟对上述扣押物品予以了指认。
6、兴文县畜牧水产局认定意见书，证实被告人曾明伟组装的捕鱼工具属于禁用的渔具，使用该工具捕鱼的方法属于禁止使用的捕捞方法。
7、兴文县畜牧水产局《关于做好2017年天然水域春季禁渔工作的通知》、禁渔公告张贴照片，证实行政机关依法规定，从2017年3月1日起至2017年6月30日止，禁止在兴文县境内所有天然水域内进行捕捞作业。该《通知》已在全县范围内张贴公示。
8、证人谢某的证言，证实2017年5月8日15时40分许，谢某下班后打电话询问其丈夫曾明伟在哪里，得知曾明伟在古宋镇阳光村“金银石”电鱼后，谢某即赶往现场。到达现场后，谢某看见曾明伟正在使用自制的电鱼器电鱼，且已电得3斤左右的鱼获。不久后，民警来到现场挡获曾明伟。
9、被告人曾明伟的供述，证实2017年5月8日下午，曾明伟在明知不能使用非法方法捕鱼的情况下，利用自家的电瓶、升压器、竹竿等物品，组装成一部简易电鱼器，前往古宋镇阳光村（小地名：金银石）河道内电鱼。15时30分许，曾明伟的妻子谢某也来到现场，曾明伟将电得的1.55公斤鱼获交给谢某看管。不久后，民警来到现场将其挡获，传唤至派出所接受调查。
10、申请书、兴文县畜牧水产局证明，证实在诉讼过程中，被告人曾明伟主动申请，自愿增殖放流价值1000元的鱼苗，对水产资源进行恢复。
11、户籍材料，证实被告人曾明伟出生于1975年1月15日，犯罪时已达应负完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人曾明伟违反保护水产资源法规，在禁渔期内及禁渔区内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪，依法应在三年以下有期徒型、拘役、管制或者罚金的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立。归案后，被告人曾明伟如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。在诉讼过程中，被告人曾明伟主动申请，自愿增殖放流鱼苗对水产资源进行恢复，本院酌情对其从轻处罚。辩护人所提出的辩护意见，与审理查明事实相符的，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、情节和认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾明伟犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月十五天；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2017年12月29日止。）
二、公安机关在被告人曾明伟处扣押的组装简易电鱼器一部、水产品1.55千克，依法予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉或抗诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗 轶
审判员 陈 丽
审判员 姚 刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 祝海耀