福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初562号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人胡道宏（曾用名胡亮生）,男,1961年9月23日出生,汉族,高中文化程度,无固定职业,住湖北省监利县。曾因犯盗窃罪，于2004年3月30日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑三年,2006年12月16日刑满释放；犯盗窃罪，于2009年2月18日被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金人民币4000元,2012年2月14日刑满释放；犯盗窃罪，于2015年12月16日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金3000元,2016年6月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2017年4月27日被闽侯县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
被告人张新坤,男,1978年1月7日出生,汉族,文盲,无固定职业,住湖北省监利县。曾因犯抢劫罪，于1998年10月29日被湖北省监利县人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金2000元,2002年2月4日刑满释放；犯盗窃罪，于2015年12月16日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币3000元,2016年4月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2017年4月27日被闽侯县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
被告人刘良善,男,1963年12月2日出生,汉族,文盲,无固定职业,住湖北省监利县。曾因犯盗窃罪，于2002年11月18日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年,并处罚金人民币8万元,2011年4月1日假释,2015年3月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2017年4月27日被闽侯县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
被告人郑继超,男,1976年1月19日出生,汉族,中专文化程度,无固定职业,住湖北省荆州市监利县。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年4月27日被闽侯县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
被告人张淼平,男,1977年3月1日出生,汉族,初中文化程度,无固定职业,住湖北省监利县。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年4月27日被闽侯县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
被告人付灿美,女,1971年3月9日出生,汉族,小学文化程度,无固定职业,住河南省项城市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月24日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑八个月,缓刑一年,并处罚金人民币1万元。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2017年4月27日被闽侯县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
辩护人林文魁，福建锐熙律师事务所律师。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]537号起诉书指控被告人胡道宏、张新坤、刘良善、郑继超、张淼平犯盗窃罪、被告人付灿美犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈胜男出庭支持公诉，被告人胡道宏、张新坤、刘良善、郑继超、张淼平、付灿美及其辩护人林文魁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控：
一、2017年3月27日22时许,被告人胡道宏、刘良善、张新坤、郑继超、张淼平五人驾驶两辆摩托车及一辆三轮摩托车从闽侯县南通镇出发,到达闽侯县祥谦镇枕峰村彩兰电缆公司围墙外,将围墙上的铁丝网剪掉、买药将看门的狗毒死之后,被告人刘良善、张淼平、张新坤、郑继超四人爬围墙进入公司厂房内,把厂房内用袋子装的电缆线搬到围墙处递给被告人胡道宏,之后五人一起将电线搬到三轮摩托车上。28日凌晨4时许,被告人刘良善、张淼平、张新坤、郑继超四人将电缆线用三轮摩托车运至闽侯县青口镇兰圃村被告人付灿美处,被告人付灿美在怀疑电缆线为盗窃的情况下,仍以18元/斤的价格予以收购,付给被告人郑继超等人约4万元,被告人胡道宏、郑继超、刘良善、张淼平、张新坤五人每人分得约8000元。经查被盗电缆线共72袋,每袋总长度1千米长,经闽侯县物价认证中心价格咨询,被盗的电线价值为人民币96336元。
二、2017年4月25日22时许,被告人胡道宏、刘良善、张新坤、郑继超、张淼平五人驾驶一辆摩托车及一辆三轮摩托车到闽侯县甘蔗镇流洋村溪尾自然村袁平成所在的工地厂房内,从厂房围墙外用撬棍撬开一个口,被告人刘良善、张新坤、郑继超爬入厂房内,将堆放厂房内角落的废旧铜板、电缆线等物品从开口处搬出,由在围墙外的被告人胡道宏、张淼平搬到三轮摩托车上。4月26日凌晨4时许,被告人刘良善、张新坤、郑继超、张淼平四人用三轮摩托车将盗窃物品拉到闽侯县祥谦镇被告人付灿美处,以每斤17.7元(镀锌铜)、8.7元两种价格卖给被告人付灿美,被告人付灿美付给被告人张新坤约39000元人民币。当日下午,被告人胡道宏、郑继超、刘良善、张淼平、张新坤五人在闽侯县南通镇被告人胡道宏的暂住处分赃时被当场抓获并扣押现金共计40645元。经闽侯县价格认证中心价格咨询,被盗之日废铜价格为0.55元/斤,被盗的废铜合计价值人民币36990元。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人胡道宏、郑继超、刘良善、张淼平、张新坤的行为均应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人付灿美应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪提请本院依法判处。
被告人胡道宏、张新坤、刘良善、郑继超、张淼平、付灿美对公诉机关指控的事实均不持异议。
被告人付灿美的辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见。但提出被告人付灿美获利少，社会危害性较小，坦白，认罪认罚，恳请在三年六个月以下量刑。
经审理查明：
一、2017年3月27日22时许,被告人胡道宏、张新坤、刘良善、郑继超、张淼平五人驾驶两辆摩托车及一辆三轮摩托车从闽侯县南通镇出发,到达闽侯县祥谦镇枕峰村被害人福州彩兰电线电缆有限公司围墙外,将围墙上的铁丝网剪掉、买药将看门的狗毒死之后,被告人张新坤、刘良善、郑继超、张淼平四人爬围墙进入公司厂房内,把厂房内用袋子装的72袋电缆线（每袋长度1千米）搬到围墙处递给被告人胡道宏,之后五人一起将电线搬到三轮摩托车上。次日凌晨4时许,被告人张新坤、刘良善、郑继超、张淼平四人将电缆线用三轮摩托车运至闽侯县青口镇兰圃村被告人付灿美处,被告人付灿美明知该电缆线为赃物的情况下,仍予以收购,共付给被告人郑继超等人约4万元,被告人胡道宏、郑继超、刘良善、张淼平、张新坤从中每人分赃约8000元。经闽侯县物价认证中心价格咨询,上述被盗的电缆线价值为人民币96336元。
二、2017年4月25日22时许,被告人胡道宏、张新坤、刘良善、郑继超、张淼平五人驾驶一辆摩托车及一辆三轮摩托车到闽侯县甘蔗镇流洋村溪尾自然村被害人福建昌辉建设工程有限公司闽侯项目部所在的工地厂房内,从厂房围墙外用撬棍撬开一个洞口,被告人张新坤、刘良善、郑继超爬入厂房内,将堆放厂房内角落的废旧铜板、铜线等物品约1800斤从洞口处搬出,由在围墙外的被告人胡道宏、张淼平搬到三轮摩托车上。次日凌晨4时许,被告人张新坤、刘良善、郑继超、张淼平四人用三轮摩托车将盗窃物品运至到闽侯县青口镇兰圃村被告人付灿美处,被告人付灿美明知上述物品为赃物的情况下仍予以收购，共付给被告人张新坤等人约39000元。经闽侯县价格认证中心价格咨询,被盗之日废铜价格为20.55元/斤,上述被盗废铜价格合计价值人民币36990元。
2017年4月26日下午,闽侯县公安局在闽侯县南通镇被告人胡道宏的暂住处将正在分赃的被告人胡道宏、张新坤、刘良善、郑继超、张淼平抓获，并扣押现金共计人民币40645元。另查明，被告人付灿美在上述两次收购赃物中获利约7000元。
在审理过程中，被告人付灿美主动退出违法所得人民币7000元。
上述事实，被告人胡道宏、张新坤、刘良善、郑继超、张淼平、付灿美在庭审中亦不持意见，且有经庭审举证、质证的：1.电缆购销合同、入库单、财务记录、户籍证明、抓获、破案经过、通话清单;2.证人陈某、肖某、付某的证言;3.被害人福州彩兰电线电缆公司员工郭广兴、福建昌辉建设工程有限公司闽侯项目部负责人袁某的陈述;4.被告人胡道宏、刘良善、张新坤、郑继超、张淼平、付灿美的供述;5.闽侯县价格认证中心价格咨询证明；6.闽侯县公安局现场勘察笔录、搜查笔录、扣押决定书、辨认笔录；7、抓、破获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人胡道宏、张新坤、刘良善、郑继超、张淼平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币133326元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共犯。被告人付灿美明知是盗窃所得而予以收购，价值人民币133326元，情节严重，其行为已构成以掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人胡道宏、张新坤、刘良善在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人付灿美具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人胡道宏、张新坤、刘良善、郑继超、张淼平、付灿美到案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人付灿美主动退出违法所得，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人付灿美具有坦白等从轻处罚情节的辩护意见，于法有据，予以采纳，但关于社会危害性小的辩解，因属情节严重，且有同性质的犯罪前科，不宜认定为社会危害性小，对此辩解不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人胡道宏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2022年10月26日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人张新坤犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2022年10月26日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
三、被告人刘良善犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2022年4月26日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
四、被告人郑继超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2021年4月26日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
五、被告人张淼平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2021年4月26日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
六、被告人付灿美犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2020年7月26日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
七、扣押在案赃款人民币40645元，由扣押单位闽侯县公安局及时返还给被害人，其中福州彩兰电线电缆有限公司29368元、福建昌辉建设工程有限公司闽侯项目部11277元。
八、责令被告人胡道宏、郑继超、刘良善、张淼平、张新坤共同退赔被害人经济损失人民币92681元，其中福州彩兰电线电缆有限公司66968元、福建昌辉建设工程有限公司闽侯项目部25713元。
九、被告人付灿美退出的违法所得人民币7000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贤森
人民陪审员 程文泽
人民陪审员 马守锐
二〇一八年一月十五日
法官 助理 陈守熹
书 记 员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百一十二条(?javascript:SLC(17010,312)?)第一款规定的“情节严重”：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。
司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情节严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。