wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峰民初字第362号
原告邯郸市峰峰新科锻造有限公司。
法定代表人刘会平，该公司总经理。
委托代理人牛志强，该公司法律顾问。
委托代理人武红仪，该公司副经理。
被告无锡市斗山轧辊有限公司。
法定代表人包国龙，该公司执行董事、总经理。
本院在审理原告邯郸市峰峰新科锻造有限公司诉被告无锡市斗山轧辊有限公司承揽合同纠纷一案中，原告邯郸市峰峰新科锻造有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市峰峰新科锻造有限公司撤回起诉。
案件受理费7667元，减半收取3833.5元，由原告邯郸市峰峰新科锻造有限公司负担。
审 判 长 李冬梅
审 判 员 张朝帅
人民陪审员 赵彭飞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 周俊英
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石立保字第00135号
申请人石家庄市城市建设开发总公司，住所地石家庄市中山东路275号。
法定代表人宿永朝，职务总经理。
被申请人唐山新天地房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区友谊路与翔云道交叉口西北角金融街办公大楼A座。
法定代表人宋君，职务董事长。
申请人石家庄市城市建设开发总公司于2015年9月9日向我院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人唐山新天地房地产开发有限公司名下6000万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。申请人石家庄市城市建设开发总公司向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人石家庄市城市建设开发总公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐山新天地房地产开发有限公司的银行存款6000万元或查封同等价值的其他财产。
二、查封担保人石家庄市城市建设开发总公司名下向本院提供担保的坐落于石家庄市长安区长安西路，房产证号为石房权证长字第××号的房产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 磊
审判员 高纲要
审判员 谭会雄
二〇一五年九月九日
书记员 赵晓月
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭伍执字第0101-2号
申请执行人秦仁标，居民。
被执行人张新东，个体工商户。
申请执行人秦仁标与被执行人张新东债权纠纷一案，本院于2012年5月10日作出的（2012）亭伍民初字第0036号民事判决书，载明：被告张新东应于本判决生效之日起十日内偿还原告秦仁标借款人民币5万元，并支付逾期利息（利息计算期间及标准：从2009年11月5日起至本判决确定履行还款之日止，按同期银行贷款利率计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，公告费600元，合计1740元，由被告张新东负担。
判决书生效后，被执行人张新东未能按期履行生效的判决书所确定的义务，申请人秦仁标于2014年6月26日向本院申请执行，执行标的为5万元及逾期利息，诉讼费1140元、公告费600元、执行费680元，合计52420元及逾期利息。本院立案执行后，被执行人张新东下落不明且暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人张新东暂无财产可供执行，本院决定保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭伍执字第0101号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 陈黎笋
审判员 孙 明
审判员 陈永胜
二〇一四年十一月十七日
书记员 刁文娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第586号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人熊某某，男，1990年5月1日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地：山西省应县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月25日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）550号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，东胜区人民检察院检察员孟冬梅、代理检察员卓芝柱出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2014年9月24日4时许，被告人熊某某酒后驾驶蒙KXXX**号大众牌小型轿车，沿东胜区“华宇名门”小区行驶至伊金霍洛街东胜大酒店门前倒车时，撞至道路南侧路边的果皮箱广告牌上，造成车辆及果皮箱受损，后驾车逃离现场。经鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局物证鉴定室检测，被告人熊某某血液酒精含量为193.36mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
据上事实，公诉机关认为，被告人熊某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人熊某某的家属已赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议。且有经当庭质证的犯罪嫌疑人基本情况；接受刑事案件登记表；侦破报告；受理道路交通事故案件登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；公安局扣押物品、文件清单；行政强制措施凭证；当事人身份证、驾驶证、行驶证信息；视听资料；询问笔录、讯问笔录及道路交通事故当事人陈述材料；乙醇检测报告；血样提取登记表；鉴定人资格证书；协议书；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人熊某某醉酒驾驶机动车发生交通事故且逃逸，依法从重处罚。被告人熊某某已赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人熊某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2014年11月13日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 段雅丹
二〇一四年十月八日
书 记 员 马 慧
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初1590号
原告：周明兵，男，1969年7月4日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。
委托诉讼代理人：汪慧，山东中立达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙小焱，山东中立达律师事务所律师。
被告：威海成捷签证服务有限公司，住所地威海市高区世昌大道-199号-413室，统一社会信用代码91371000MA3CB5CQ6E。
法定代表人：郭岩军，总经理。
委托诉讼代理人：苏东超，山东东方未来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜欢，山东东方未来律师事务所律师。
周明兵诉威海成捷签证服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。
周明兵向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告退还原告办理签证缴纳的4万元手续费；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因出国务工需要办理赴韩签证，被告承诺在45天内为原告包办出国医疗5年往返签证。2016年10月14日被告收取原告2万元，2016年10月26日被告收取原告2万元，以上共计4万元，期间被告分次收取原告办理签证所需的身份证等证件及材料。届期后，被告违约迟迟不能为原告办理签证。经原告多次请求，被告以种种理由拒不返还该笔费用，故成讼。
威海成捷签证服务有限公司在提交答辩状期间,对主管权提出异议，认为根据双方签订的《因私出国（境）旅游协议》第6条，本案应由威海仲裁委员会仲裁，故要求驳回起诉。
经审查，双方签订的《因私出国（境）旅游协议》第6条约定“如发生争议，双方协商解决，协商不成，任何一方均可提交威海仲裁委员会仲裁”。
本院认为，本案系委托合同纠纷，双方可约定发生争议时由法院审理或由仲裁委员会仲裁。双方签订的《因私出国（境）旅游协议》第6条明确约定，如协商不成，任何一方均可提交威海仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，双方订立有仲裁协议或仲裁条款的，应该由双方约定的仲裁机构处理，故本院对威海成捷签证服务有限公司对主管权所提异议理由正当，本院予以支持，双方应向仲裁机构申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、之规定，裁定如下：
威海成捷签证服务有限公司对主管权提出异议成立，本案不属于法院主管。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 高爱华
二〇一七年九月十二日
法官助理 刘瀚汶
书 记 员 唐丽委
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审749号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人蒋学坡，男，汉族，1964年10月11日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××3012电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】398号《行政处罚决定书》：1、退还非法占用的土地。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】398号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】398号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2015】398号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审749号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人蒋学坡，男，汉族，1964年10月11日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××3012电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】398号《行政处罚决定书》：1、退还非法占用的土地。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】398号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】398号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】398号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月七日书 记 员  张 瑶
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4270号
原告：张正国。
被告：翁厚可。
被告：陈学华。
被告：叶才元。
原告张正国与被告翁厚可、陈学华、叶才元民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正国到庭参加诉讼，被告翁厚可、陈学华、叶才元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张正国向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带偿还原告借款45000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2015年5月22日起至还清款之日止）；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年5月22日，被告翁厚可向原告借款45000元，被告叶才元提供担保。因被告陈学华与被告翁厚可系夫妻关系，该笔债务系陈学华、翁厚可的夫妻共同债务。后三被告均未还款。
被告翁厚可、陈学华、叶才元未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告翁厚可与被告陈学华系夫妻关系。2015年5月22日，被告翁厚可向原告借款45000元，并出具借条一张，内容为：“今借到张正国人民币肆万伍仟圆正，￥（45000.00）用于合法生意，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍，从借款之日计算到还清为止。借款人：翁厚可，2015年5月22日，上述借款现金本人已当场收到。收款人：翁厚可，2015年5月22日”，被告叶才元于同日在该借条上注明“连带责任担保人：叶才元，担保到该笔借款本息还清为止”。后被告未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，真实有效，本院予以认可。原告张正国提供的证据能够证明被告翁厚可借款的事实，故被告翁厚可应向原告偿还借款45000元。因原告起诉的借款发生在被告翁厚可与被告陈学华夫妻关系存续期间，应为被告翁厚可与被告陈学华夫妻共同债务，现原告就45000元向被告翁厚可、陈学华主张权利，本院予以支持。被告叶才元作为担保人，因原、被告约定担保方式为连带责任保证，故被告叶才元应对全部债务承担连带还款责任。关于利息问题，因原、被告在借条上约定了利息，故原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2015年5月22日起支付利息，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁厚可、陈学华于本判决生效后十日内偿还原告张正国借款45000元及利息（自2015年5月22日起计算至还清款之日止，按中国人民银行银行同期同类贷款基准四倍计算）；
二、被告叶才元对上述借款承担连带还款责任。
案件受理费950元已减半收取475元，由被告翁厚可、陈学华、叶才元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费950元。
代理审判员 戴维
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘欣
第4页/共4页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15906号
罪犯陈绍云，男，汉族，1988年2月16日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇一一年三月十一日作出（2011）昆刑三初字第106号刑事判决，以被告人陈绍云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13312号刑事裁定减去有期徒刑十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈绍云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈绍云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈绍云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯陈绍云减去有期徒刑八个月�刑期自2010年10月2日起至2024年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第321号
原告张某某，女，1987年4月16日出生，汉族，河北省威县人。
被告杨某某，男，1985年6月7日出生，汉族，河北省威县人。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案的过程中，原告于2015年3月3日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张银良
二〇一五年三月三日
书记员 石良仙
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执6570号
申请执行人上海麦傲液压设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人上海帝众机电设备有限公司，住所地上海市。
原告上海麦傲液压设备有限公司与被告上海帝众机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出(2016)沪0113民初1850号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海麦傲液压设备有限公司于2017年11月8日向本院申请执行，要求义务人上海帝众机电设备有限公司支付欠款人民币102,300元及利息。
本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。
本案经执行查明，被执行人上海帝众机电设备有限公司实际经营地址不明，名下无车辆、证券、房地产等财产登记信息。被执行人上海帝众机电设备有限公司名下有银行账户，但余额极少。未发现其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院依法冻结被执行人上海帝众机电设备有限公司名下部分银行账户。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。我院依法将被执行人上海帝众机电设备有限公司纳入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。申请执行人同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人实际经营地址不明，暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初1850号民事判决主文第二项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 王 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 曾建琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保553号
申请人：武德民，男，1970年4月5日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人：刘培智，男，1974年3月1日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
申请人武德民于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘培智所有的无牌拖拉机一辆予以扣押。申请人武德民以担保金12000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘培智的无牌拖拉机一辆，期限为2016年10月17日至2018年10月17日。被申请人可向本院交纳保证金12000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为140元，由申请人武德民预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王继兴
二〇一六年十月十七日
书记员 张 克
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集行执字第93号
申请执行人集安市林业局
法定代表人王卫清，局长。
委托代理人任延禄，系集安市头道镇林业工作站站长。
委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利、代为进行执行和解。
被执行人张营新，男，1965年1月29日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市林业局于2015年5月27日向本院申请强制执行集林罚决字（2014）第795号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：2014年7月29日，申请执行人集安市林业局以被执行人于2013年7月在集安市头道镇腰营村前山，未经林业主管部门审批非法开垦林地，面积1860平方米。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条的规定，申请执行人集安市林业局向被执行人分别下发了集林罚权告字（2014）第795号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2014）第795号林业行政处罚听证权利告知书。2014年8月26日申请执行人集安市林业局以被执行人违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，向被执行人下发了集林罚决字（2014）第795号林业行政处罚决定书：一、立即停止使用；二、限2015年5月30日前恢复原状；三、非法开垦林地罚款1860平方米X10元／平方米=18600元。2014年8月28日，申请执行人集安市林业局代收了被执行人缴纳的罚款18600元。
经审查，申请执行人集安市林业局作出的集林罚决字（2014）第795号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2014）第795号林业行政处罚决定书内容，即限2015年5月30日前恢复原状申请，本院准予强制执行。逾期被执行人不履行义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王艳明
审 判 员 金政男
代理审判员 霍 红
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨斯桐
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北黄民初字第0020号
原告王成超，男，汉族。
委托代理人余正洪，江苏三诚律师事务所律师。
被告马季滚，男，汉族。
原告王成超与被告马季滚民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由代理审判员葛宏锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成超的委托代理人余正洪、被告马季滚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成超诉称：马季滚向其借款95000元并出具一份借条。双方约定了还款期限，借款到期后，经其多次催讨，马季滚仅向其归还了10000元。请求判令：1、马季滚归还借款85000元并支付利息（以80000元为基数，自2013年1月1日起至判决给付之日止；以5000元为基数，自2014年1月1日起至判决给付之日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2、诉讼费用由马季滚负担。
被告马季滚辩称：对于王成超举证的95000元的借条，其于2013年12月4日向王成超支付过10000元，并于当天另行向王成超出具了85000元的欠条，现确认只结欠王成超借款本金85000元。其不认可利息，不承担诉讼费。
经审理查明：2012年5月30日，马季滚向王成超出具一份借条，上面载明：“今借到王成超人民币玖万伍仟元整（95000.00元）借款人：马季滚其中捌万元年底还清（80000.00元），还有壹万伍明年还清（15000.00元）”。
就借款交付情况，王成超陈述：2012年2月16日，其通过银行转账方式向马季滚付款60000元；2012年4月1日，其通过银行转账方式向马季滚付款10000元。此外，2012年2月15日，其向马季滚交付现金20000元；另向马季滚交付现金5000元。马季滚对此予以确认。
2013年12月4日，马季滚归还王成超借款本金10000元。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行转账凭证、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：王成超与马季滚之间的借贷关系依法成立有效。马季滚向王成超借款85000元未还的事实清楚、证据充分，马季滚依法应承担归还借款的法律责任。马季滚未按约归还借款，王成超主张马季滚支付逾期利息的，依法参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、马季滚于本判决发生法律效力之日起十日内归还王成超借款85000元并支付逾期利息（以70000元为基数，自2013年1月1日起判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；以15000元为基数，自2014年1月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回王成超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元减半收取1310元、保全费1070元，二项合计2380元，由王成超负担340元、马季滚负担3040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）预交上诉案件受理费。
代理审判员 葛宏锴
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李英环
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00291号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。
被告：叶建强，男，1972年6月22日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告叶建强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托代理人杨卓、刘延岩到庭参加了诉讼，被告叶建强经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡诉称，2010年11月26日，被告在其处申请办理了信用卡，截止2013年11月17日累计欠款本息共计61324.20元。经多次催要，被告至今未还款。现请求判令被告立即支付信用卡欠款本金39876.83元、利息10979.62元、费用10467.75元，共计61324.20元，并按《信用卡领用合约》约定支付计算至清偿之日的利息及费用；诉讼费由被告承担。
被告叶建强未出庭、答辩。
经审理查明，2010年11月19日，被告叶建强在原告处申请办理了招商银行信用卡，卡号为4392268314457277。被告开卡消费后，截止到2013年11月17日，累计欠款本金39876.83元、利息10979.62元、费用10467.75元，共计61324.20元。原告多次催要，被告至今未还款。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、账单查询表等及本院审判笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的和受法律保护。被告在原告处申请办理了信用卡，双方即建立了合同关系，被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予全部清偿，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用共计61324.20元的请求，证据充分，于法有据，依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告叶建强偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金39876.83元、利息10979.62元、费用10467.75元，共计61324.20元；并按照《信用卡领用合约》的规定支付2013年11月17日之后至给付之日的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1333元，由被告叶建强负担（此款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告叶建强应同上款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕江晖
审 判 员 任惠军
人民陪审员 马 瑜
二〇一四年九月二十日
书 记 员 刘 颖
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终233号
上诉人（原审被告）廊坊市俊洁管道疏通有限公司，住所地廊坊市安次区银河南路140号二轻宿舍。
法定代表人姜文俊，职务董事长。
委托代理人甄伟民。系廊坊市俊洁管道疏通有限公司职工。
被上诉人（原审原告）廊坊市盛德物业服务有限公司，住所地廊坊市安次区永华路西道137号。
委托代理人杨丽娜，河北张克峰律师事务所律师。
上诉人廊坊市俊洁管道疏通有限公司（以下简称俊洁疏通公司）因追偿权纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2015）安民初字第1750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月14日上诉人俊洁疏通公司与被上诉人廊坊市盛德物业服务公司（盛德物业公司）签订协议书。其中约定，被上诉人盛德物业公司将盛德花园小区内的化粪池16个、室外下水主管道承包给上诉人俊洁疏通公司清掏、堵塞疏通。协议期限自2014年11月14日至2015年11月14日止。承包金额26000元。俊洁疏通公司要严格按安全操作规程施工，如发生一切安全责任事故，责任与费用均由俊洁疏通公司负责。协议签订后，2014年12月17日上诉人俊洁疏通公司在盛德花园小区作业过程中，因未及时把污水井盖盖好，致使下班回家的小区业主田玉侠掉进井中受伤。后田玉侠诉至法院，要求被上诉人盛德物业公司和上诉人俊洁疏通公司赔偿损失。廊坊市安次区人民法院于2015年8月25日对此案调解结案。作出（2015）廊安民初字第791号民事调解书。协议条款内容为，被上诉人盛德物业公司赔偿田玉侠误工费、伙食补助费、精神慰问金、交通费等各项损失的15000元（此款已于2015年8月31日支付给田玉侠）；上诉人俊洁疏通公司赔偿田玉侠相同内容的损失10000元。
原审法院认为，被上诉人盛德物业公司与俊洁疏通公司签订的《协议书》有效。上诉人俊洁疏通公司在清理小区污水管道时未尽安全义务，致使小区业主田玉侠落入污水井而受伤。依据《协议书》第四条第六项的约定，被上诉人盛德物业公司对其垫付给田玉侠的各项损失15000元，享有向俊洁疏通公司的追偿权。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决上诉人俊洁疏通公司返还给被上诉人盛德物业公司垫付田玉侠的赔偿款15000元。案件受理费88元，由俊洁疏通公司负担。
上诉人俊洁疏通公司上诉请求，1二审法院依法撤销原审判决，发回重审或改判；2一、二审案件受理费由被上诉人负担。主要理由，田玉侠诉被上诉人盛德物业公司和上诉人俊洁疏通公司损失赔偿一案，在法院主持下，就田玉侠的损失赔偿事宜，双方当事人达成了由被上诉人盛德物业公司赔偿15000元，上诉人俊洁疏通公司赔偿10000元的调解协议后，调解结案。本案原审法院认定被上诉人盛德物业公司赔偿田玉侠的15000元，是为上诉人俊洁疏通公司垫付的，该事实认定错误。
被上诉人盛德物业公司未提交答辩状。
本院经审理查明，对一审法院认定的事实予以确认。另外，上诉人俊洁疏通公司诉称，在作业结束后将污水井盖盖好，并有被上诉人盛德物业公司两名人员检查。提供光盘两张。该光盘无有语音，图像亦不清晰。上诉人诉称的事实仅该光盘得不到证实。
本院认为，被上诉人盛德物业公司、上诉人俊洁疏通公司与案外人田玉侠，就田玉侠掉进污水井受伤的损失赔偿事宜，业经原审法院调解解决。（2015）廊安民初字第791号民事调解书中载明，被上诉人盛德物业公司和上诉人俊洁疏通公司分别向田玉侠赔偿损失15000元和10000元。且该调解意见是被上诉人盛德物业公司主动提出的。本调解书已就被上诉人盛德物业公司和上诉人俊洁疏通公司赔偿田玉侠损失问题，以及赔偿金额的分担问题一并调解解决。被上诉人盛德物业公司再行起诉，向上诉人俊洁疏通公司追偿其自愿向田玉侠承担的赔偿金，有失诚实信用原则。原审法院认定被上诉人盛德物业公司的赔偿属于垫付行为没有事实根据。故原审判决应予纠正。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2015）安民初字第1750号民事判决；
二、驳回被上诉人廊坊市盛德物业服务有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费88元，二审案件受理费176元。合计264元，均由被上诉人廊坊市盛德物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵继忠
审判员 曹 怡
审判员 王荣秋
二〇一六年三月十七日
书记员 邓雪娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执139号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市阜南路166号润安大厦1-2层,组织机构代码70504979-5。
负责人：张荣宪，行长。
被执行人：ＸＸ，男，1978年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：柴冬梅，女，1977年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人ＸＸ、柴冬梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01890号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人柴冬梅、ＸＸ名下位于合肥市胜利路与凤阳路交口894）房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0103执139号
合肥市国土资源局不动产登记中心：
关于申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人柴冬梅、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请你单位协助执行以下事项：
一、查封被执行人柴冬梅、ＸＸ名下位于合肥市某处房产。
二、查封期限为三年。查封期间内该房屋不得办理过户、抵押、典当等手续。
附：（2017）皖0103执139号执行裁定书一份。
二〇一七年二月二十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执139号申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市阜南路166号润安大厦1-2层,组织机构代码70504979-5。负责人：张荣宪，行长。被执行人：ＸＸ，男，1978年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：柴冬梅，女，1977年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人ＸＸ、柴冬梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01890号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人柴冬梅、ＸＸ名下位于合肥市胜利路与凤阳路交口894）房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年二月二十七日书记员  郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0103执139号本院在执行××人××银行合肥××支行与被执行人ＸＸ、柴冬梅金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人ＸＸ、柴冬梅不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、的规定，决定如下：将ＸＸ（居民身份证号码）、柴冬梅（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十六日
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭下刑初字第315号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人陆某。因本案于2010年7月22日被刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）324号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2010年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年7月21日，被告人陆某先后二次进入本市下城区北景园枫丹苑工地活动板房水电施工小仓库，趁无人之机，窃得电缆线4卷（经鉴定，共计价值人民币2540元），分别藏匿于该工地3号楼、2号楼管道井内。
当日下午，被告人陆某将其中的2卷电缆线（602271EC（BV）型1卷、2271EC01（BV）型1卷，共计价值人民币1270元）抛至2号楼围墙外的水沟内，被工地管理人员发现，当场抓获。
案发后，赃物已全部追回，发还被害单位浙江众和建设有限公司。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、周某甲、刘某、周某乙的证言，辨认笔录、照片、价格鉴定结论书、调取证据通知书、发还物品清单、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人系初犯，到案后交代态度好，且赃物已全部追回，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月22日起至2010年11月21日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一〇年十一月一日
书记员 戴晓璐（代）
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2050号
申请执行人：张兴光，男，1955年10月15日出生汉族，住象山县。
被执行人：罗华德，男，1983年12月29日出生汉族，住象山县。
申请执行人张兴光与被执行人罗华德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初2564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗华德未按判决确定的期限履行，申请执行人张兴光于2017年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人罗华德支付货款14000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗华德发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。尚应支付货款14000元、执行费110元,经执行查明，被执行人罗华德无财产可供执行，申请执行人张兴光同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2050号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 丁 霖
二〇一七年十二月十一日
代书记员 翁悦文
浙江省象山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0225执2050号
被拘留人:罗华德公民身份号码:×××8610
本院在执行张兴光与罗华德（2017）浙0225执2050号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对罗华德拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月五日
()
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第442号
申请执行人许明德，男，汉族，1936年10月10日生。
被执行人田文波，男，汉族，1957年3月30日生。
被执行人田斌，男，汉族，1986年3月15日生。
被执行人开封文博置业有限公司。
法定代表人：田斌，总经理。
被执行人河南省开封县文博高级中学。
住址开封市祥符区科教大道22号。
法定代表人：田文波，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第1341号民事调解书，被执行人田文波、田斌、开封文博置业有限公司、河南省开封县文博高级中学应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款185530元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝振立
二〇一六年一月七日
书记员 王楷清
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第442号
申请执行人：冯超，男，1986年8月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：杨金保，男，1949年11月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：ＸＸ，男，1961年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：孟孝，男，1954年11月2日出生，汉族，宁住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2014）金民初字第2779号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月9日向本院申请执行。本案应执行标的2523799.73元（含执行费27364元），已执行标的691600元，未执行标的1832199.73元。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人ＸＸ名下房屋，以流拍保留价69.16万元抵偿给申请执行人冯超，且查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2779号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
代理审判员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一七年一月六日
书 记 员 翟 静
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执7853号
申请执行人刘海彬，男。
被执行人于立杰，女。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司西城支公司，营业场所北京市西城区德外大街73号。
负责人张泽，总经理。
申请执行人刘海彬与被执行人于立杰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司西城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初25211号民事判决书已经发生法律效力，要求于立杰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司西城支公司给付刘海彬相应欠款。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人于立杰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司西城支公司的银行存款。
二、冻结、划拨被执行人于立杰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司西城支公司应负担的案件受理费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人于立杰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司西城支公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人于立杰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司西城支公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄建平
二〇一七年八月二十三日
书记员 贾 敏
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初405号
原告：禹州市安利达运输服务有限公司。
法定代表人：崔丽平，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈光普，该公司法律顾问。
被告：朱登高，男，1986年出生，汉族，住禹州市。
原告禹州市安利达运输服务有限公司（以下简称安利达公司）诉被告朱登高民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安利达公司的委托诉讼代理人陈光普到庭参加诉讼，被告朱登高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安利达公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金26000元及从借款之日按照同期银行贷款利率算至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2009年9月6日向原告借款20000元、2011年4月19日向原告借款6000元，经原告追要，被告拒不还款。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。
被告朱登高缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据也未予质证。原告提供的证据有：1.企业营业执照一份，证明原告企业的基本情况；2.借条一份及借据一份，证明被告朱登高分两次向原告借款26000元；3.驾驶证及道路运输资格证复印件各一份，证明被告朱登高的身份情况。经审查，原告提供的证据真实有效，与本案相关联，合法有效，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月6日，被告朱登高因购车需用资金，向原告安利达公司借款20000元，并为原告出具借条一份，借条显示：“借条借禹州市安利达运输服务有限公司现金（20000.00）贰万元正朱登高鸿畅镇杜北村六组2009年9月6日。”2011年4月，被告朱登高挂靠在原告的车辆保险到期需续交保险费，由原告为其代交，为此向原告借款6000元，同年4月19日被告朱登高为原告出具该6000元的借据一份。上述借款共计26000元，被告一直未还，原告遂于2017年1月13日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱登高分两次向原告安利达公司借款26000元，并由被告签名的借条与借据为凭，原告与被告之间成立民间借贷法律关系，原告请求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息问题，原告未向本院提供证据证明双方约定有利息，故利息应从原告起诉之日起按照同期银行贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告朱登高于判决生效之日起五日内向原告禹州市安利达运输服务有限公司偿还借款26000元并支付利息（以26000元为基数自2017年1月13日起至实际还清借款之日止按同期银行贷款利率计算）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告朱登高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 常志峰
二〇一七年二月十七日
书记员 钟高航
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1107号
原告：战海礼，男，1976年10月7日出生，汉族，初中文化，工人，住天津市滨海新区。
委托代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：郭秀广，男，1966年10月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被告：盐山县天阔运输有限公司。（以下简称天阔运输公司）住所地：河北省盐山县南杨庄村。
负责人：
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。（以下简称永安财险沧州支公司）住所地：河北省沧州市经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼9层。
负责人：艾军，总经理。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张仙独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告战海礼的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失183000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告郭秀广缺席无答辩。
被告天阔运输公司缺席无答辩。
被告永安财险沧州支公司缺席无答辩。
案件事实
经审理查明：2015年11月20日19时，许琳敏驾驶津Ｇ×××××号车沿205线由南向北行驶至常郭路口北100米处与对向车辆会车时，与公路东侧的路牙石相撞，致车辆驶入逆行，与对向行驶的郭秀广驾车相撞，造成许琳敏及其乘车人战海礼受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门处理认定，许琳敏负事故的主要责任，郭秀广负事故的次要责任，战海礼无责任。事故发生后，战海礼在黄骅开发区博爱医院住院治疗7天，诊断为：左股骨粗隆间骨折、蛛网膜下腔出血、C2、C3椎体骨折、多发肋骨骨折。经鉴定原告的伤残等级为九级、十级、十级，二次手术费约7500-8000元。
另查：许琳敏驾驶的津Ｇ×××××号车登记车主为薛小平，实际车主为战海礼。郭秀广驾驶的冀Ｊ×××××／冀JFQ**挂号车登记车主为天阔运输公司，该车在被告保险公司投保交强险、第三者责任险，主车保险金额为1000000元，挂车50000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告董国梁的损失有：
一、医疗费24105.1元。（依据住院病历、诊断证明、用药清单、收费收据等予以确认。）
二、住院伙食补助费700元。（原告住院7日，主张按每日100元计算，符合法律规定，应予支持）
三、二次手术费7800元。（依据鉴定报告，本院酌定）
四、护理费1005元。（结合原告的伤情，支持其住院期间由一人护理，护理标准为河北省上年度在岗职工年平均工资52409元／年计算，原告主张超出部分，不予支持）
五、误工费14330元。（原告提供的证据能证明原告属城镇居民，按照河北省上年度城镇居民年可支配收入26152元／年计算误工工资，参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，确认原告误工时间为评残前一日200天）
六、交通费800元。（依据原告的住所地及住院情况，法院酌定）
七、残疾赔偿金150044.4元。（原告的伤残等级为九级、十级、十级，按天津市上年度城镇居民人均可支配收入34101元计算20年）
八、鉴定检查费1564.48元。（该费用系确定原告伤残等级而产生的合理费用，应予支持）
九、精神损害抚慰金12000元。（依据原告在事故中的责任，本院酌定）
十、被扶养人生活费75017.8元。（原告母亲宋俊荣，1949年5月出生，由原告一人扶养，扶养年限为13年。原告大女儿战宇虹，2003年12月出生，扶养年限为5年，二女儿战守虹，2008年4月出生，扶养年限为12年，由原告夫妻二人共同扶养，按天津市上年度城镇居民消费性支出26230元／年计算）
十一、车损50018元。（依据处理交通事故的交警部门委托的鉴定机构做出的鉴定报告予以确认）
十二、车损鉴定费1700元。（依据鉴定费票据予以确认，为确定车损数额而产生的合理费用，应予支持）
十三、施救费600元。（依据施救费票据予以确认）
裁判理由及结果
本院认为：交警部门出具的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，原、被告均无异议，本院予以确认。本院确认原告的损失共计339684.78元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。由于郭秀广驾驶的冀Ｊ×××××／冀JFQ**挂号车在被告保险公司投保交强险、第三者责任险，故原告的上述损失均属保险公司赔付范围，由被告永安财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险医疗费赔偿项下按受伤人员医疗费比例赔付原告8666元，在伤残项下赔付原告105657元，在财产损失项下赔付原告2000元，其余损失223361.78元由被告永安财险沧州支公司在第三者责任险理赔范围及限额内依责30%赔付原告67009元。被告永安财险沧州支公司共计赔付原告183332元。原告主张183000元是对自己权利的处分，本院予以支持。被告永安财险沧州支公司赔付原告后，被告郭秀广、天阔运输公司在本案中不再履行支付赔偿款的义务。被告郭秀广、天阔运输公司、永安财险沧州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××／冀JFQ**挂号车所投交强险、第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告战海礼各项损失共计183332元；
二、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告后，被告郭秀广、盐山县天阔运输有限公司不再履行支付赔偿款的义务；
三、驳回原告战海礼的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院
审判员 张仙
二〇一六年六月二十八日
书记员 周婧
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初8784号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地南安市康美镇区新街，统一社会信用代码：91350583597865241X。
负责人王家甜，系该行行长。
委托代理人林增强，系该行职员，男，汉族，1971年6月15日出生，住南安市。
被告林培枝，男，汉族，1978年5月25日出生，住南安市。
被告林辉煌，男，汉族，1990年8月9日出生，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行诉被告林培枝、林辉煌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行的委托代理人林增强到庭参加了诉讼，被告林培枝、林辉煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行诉称，2015年8月12日，被告林培枝向原告申请借款30000元，借款用途为购饲料，经原、被告同意后，三方签订了一份保证借款合同，约定由原告向被告林培枝发放贷款30000元，借款期限自2015年8月12日起至2016年8月11日止，由被告林辉煌承担连带责任保证，保证期间为自借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约于同日向被告林培枝发放了30000元的贷款。现被告林培枝经营已出现严重恶化，贷款到期未能归还，截止到2016年9月21日，尚欠本金30000元及利息、罚息，现已逾期。故原告请求依法判令被告林培枝立即偿还原告借款本金人民币30000元及利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算，截止2016年9月20日的利息、罚息为人民币1078.91元），并判令被告林辉煌对上述债务承担连带清偿责任。
被告林培枝、林辉煌均未作答辩。
经审理查明：2015年8月12日，原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行与被告林培枝、林辉煌签订了一份《保证借款合同》，约定原告向被告林培枝提供借款人民币30000元，月利率为9.82125‰，借款期限为2015年8月12日到2016年8月11日，按月结息，结息日为每月的第20日。若贷款逾期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息；不按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告林辉煌作为保证人，对被告林培枝的上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订当日，原告依约向被告林培枝发放了借款人民币30000元，借款期限届满后，被告林培枝未能依约履行还款义务，至今尚欠本金人民币30000元及自2016年6月21日起的利息、罚息，而被告林辉煌也未依约履行保证责任。
以上事实，有原告提供的《保证借款合同》，借款借据，被告林培枝、林辉煌身份信息单笔核对结果表复印件，贷款明细账等材料及原告代理人的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方之间所订立的《保证借款合同》主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律法规的规定，为合法有效的合同，当事人均应按照合同的约定履行义务，现借款期限已届满，原告要求被告林培枝、林辉煌依照合同约定承担清偿借款的责任，于法有据。借款到期后，被告林培枝未能按期清偿全部借款，被告林辉煌也未能履行担保责任，已构成对原告合法权益的侵害，应当在履行还款付息的同时，承担合同约定的违约责任。
综上，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告林培枝、林辉煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林培枝应于本判决生效之日起三日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行借款本金人民币30000元及利息、罚息（截止2016年9月20日的利息、罚息为人民币1078.91元，2016年9月21日起至本判决确定的还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算）；
二、被告林辉煌对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告林培枝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币577元，减半收取为人民币288.5元，由被告林培枝、林辉煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄小兰
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁16执异43号
异议人（案外人）：刘广华，男，汉族，1978年2月21日出生，现住淄博市临淄区。
委托代理人：杨淇源，山东天矩律师事务所律师。
申请执行人：山东汇通典当有限责任公司。住所地：山东省博兴县博城三路***号。
法定代表人：刘景铭，董事长。
被执行人：山东通乾房地产发展有限公司。住所地：淄博市张店区新村西路**号。
法定代表人：娄兆军，董事长。
被执行人：淄博阿波罗置业有限公司。住所地：淄博开发区政通路***号*座***室。
法定代表人：陈鸿龙，董事长。
本院在执行山东汇通典当有限责任公司诉山东通乾房地产发展有限公司、淄博阿波罗置业有限公司典当纠纷一案中，案外人刘广华于2017年3月10日对查封山东通乾房地产发展有限公司名下的产权证为××号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘广华异议称，2008年12月28日，异议人与山东通乾房地产发展有限公司签订《房屋买卖合同》一份，约定由异议人购买上述房产，房屋总价款152000元，于2008年12月30日付清房款并支�办证费7600元。当日，异议人与山东册诚酒店投资有限公司、被执行人签订《租赁协议》一份，异议人已将上述房产租赁给山东册诚酒店投资有限公司使用，现山东册诚酒店投资有限公司每月向异议人支付租金。上述房产异议人已全部交清房款也已实际占有使用，但被执行人迟迟未按合同约定将房屋过户至异议人名下。为维护异议人合法权益，异议人诉至淄博市张店区人民法院，要求判决房屋所有权归异议人所有，最终双方在张店区法院主持下达成调解，张店区法院于2016年7月19日出具（2016）鲁0303民初3273号民事调解书：一、山东通乾房地产发展有限公司名下坐落于淄博市张店区新村西路61号5层8××4号房产（产权证号01-1177274）一套归异议人所有；二、山东通乾房地产发展有限公司在2016年7月25日前协助异议人办理房屋过户手续。
综上所述，贵院误将案外异议人的财产，即新村西路61号5层8××4号房产当作被执行人的财产予以查封，明显错误，应予撤销。
案外人为证明其主张，向本院提交了房屋买卖合同、租赁协议、付款收据、收取租金明细、相关法律文书等证明材料。
本院查明，2008年12月28日，被执行人山东通乾房地产发展有限公司与案外人刘广华签订房屋买卖合同，约定刘广华购买被执行人开发的张店区西二路2007五层8××4号房产，面积34.82平方，房屋总价款152000元，刘广华应于合同签订日支付定金3000元，剩余房款于2009年1月3日一次性付清。出卖人应当自2009年6月30日起365个工作日内，办理权属登记备案。同时约定交房执行双方的《租赁协议》的约定，无需办理交接手续。当日，双方签订合同补充协议，约定房款中已经包含水、电、暖开口费。办理权属证书所需要费用7600元，由买受人承担并于合�签订时一次付清。
2008年12月28日，案外人刘广华、山东册诚酒店投资有限公司、被执行人山东通乾房地产发展有限公司三方签订《租赁协议》。约定案外人同意山东册诚酒店投资有限公司租赁其房产（房产即张店区西二路2007五层8××4号房产），租赁期限19年，2009年6月30日至2028年6月29日。协议中对案外人应收取的租金进行了分期约定。2008年12月30日，案外人交给被执行人购房款152000元。同日，被执行人收到案外人缴纳的办理房产证件费用7600元。刘广华提交了2015年2月至2017年2月的部分收取租金的个人银行结算清单。
因被执行人未按照协议约定办理房产权属证，案外人向淄博市张店区人民法院提起诉讼。张店区人民法院于2016年7月19日作出（2016）鲁0303民初3273号民事调解书：一、山东通乾房地产发展有限公司名下的座落于淄博市张店区新村西路61号5�8××4号房产一套归刘广华所有；二、山东通乾房地产发展有限公司在2016年7月25日前协助刘广华办理房屋过户手续。
本院认为，本案的焦点问题为案外人刘广华对涉案房产的权利主张，能否阻却本院对该房产的执行。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记。本案中，异议人刘广华在本院查封之前，已与被执行人签订了商品房买卖合同，也支付了全部价款，在占有房产后对外出租涉案房产，其未办理房产过户登记非由其自身原因导致。以上事实经另案的民事调解书予以确认。综上，异议人刘广华的异议请求成立，应停止对涉案房产的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对山东通乾房地产发展有限公司名下的产权证为××号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李然深
审判员 侯培全
审判员 戚立明
�〇一七年四月二十五日
书记员 郭颖颖
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初68号
原告：李焕南，男，1948年8月19日出生，汉族，住青田县。
被告：李碧初，男，1959年10月1日出生，汉族，住青田县。
原告李焕南与被告李碧初民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告李焕南、被告李碧初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李焕南向本院提出诉讼请求：一、被告李碧初立即偿还原告借款2万元及利息（利息自2016年2月17日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月16日（农历2013年8月12日），被告李碧初因资金周转需要向原告李焕南借款2万元，约定利息每月为300元（即月利率1.5%），并由被告李碧初出具借条一张交由原告收执。借款后，被告李碧初利息支付至2016年2月16日，之后一直没有偿付借款本息。原告催讨未果故诉之法院。
被告李碧初对借款数额及利息均无异议，但辩称2016年2月16日后已支付2016年利息3000元。
本院经审理认定的事实如下：2013年9月16日（农历2013年8月12日），被告李碧初因资金周转需要向原告李焕南借款2万元，约定利息每月为300元（即月利率1.5%），并由被告李碧初出具借条一张交由原告收执。借款后，被告李碧初于农历2013年12月30日、农历2014年12月30日和农历2015年12月29日（公历2016年2月7日）分别偿付利息1200元、3900元、3600元，共8700元；之后又偿付2016年利息3000元，后一直未偿付借款本息，
上述事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、借条及原、被告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告李碧初向原告李焕南借款2万元并约定利息的事实清楚、证据确实充分。被告借款后经原告催讨并诉至法院，仍未偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。故原告合理的诉讼请求，应予支持；被告在庭审中主张已支付2016年利息3000元，原告当庭予以认可，故该已支付的3000元利息应在原告诉请的总利息中扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李碧初于本判决生效后立即偿还原告李焕南借款本金2万元及利息（利息自2016年2月17日起至款项实际偿还之日止按月利率1.5%计算，并扣减已支付的利息3000元）；
二、驳回原告李焕南的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告李碧初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 楼伟标
二〇一八年一月二十四日
法官助理 张海涛
代书记员 詹伟燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?-2-?
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1121民初68号原告：李焕南，男，1948年8月19日出生，汉族，住青田县。被告：李碧初，男，1959年10月1日出生，汉族，住青田县。原告李焕南与被告李碧初民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告李焕南、被告李碧初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李焕南向本院提出诉讼请求：一、被告李碧初立即偿还原告借款2万元及利息（利息自2016年2月17日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月16日（农历2013年8月12日），被告李碧初因资金周转需要向原告李焕南借款2万元，约定利息每月为300元（即月利率1.5%），并由被告李碧初出具借条一张交由原告收执。借款后，被告李碧初利息支付至2016年2月16日，之后一直没有偿付借款本息。原告催讨未果故诉之法院。被告李碧初对借款数额及利息均无异议，但辩称2016年2月16日后已支付2016年利息3000元。本院经审理认定的事实如下：2013年9月16日（农历2013年8月12日），被告李碧初因资金周转需要向原告李焕南借款2万元，约定利息每月为300元（即月利率1.5%），并由被告李碧初出具借条一张交由原告收执。借款后，被告李碧初于农历2013年12月30日、农历2014年12月30日和农历2015年12月29日（公历2016年2月7日）分别偿付利息1200元、3900元、3600元，共8700元；之后又偿付2016年利息3000元，后一直未偿付借款本息，上述事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、借条及原、被告庭审陈述等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告李碧初向原告李焕南借款2万元并约定利息的事实清楚、证据确实充分。被告借款后经原告催讨并诉至法院，仍未偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。故原告合理的诉讼请求，应予支持；被告在庭审中主张已支付2016年利息3000元，原告当庭予以认可，故该已支付的3000元利息应在原告诉请的总利息中扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告李碧初于本判决生效后立即偿还原告李焕南借款本金2万元及利息（利息自2016年2月17日起至款项实际偿还之日止按月利率1.5%计算，并扣减已支付的利息3000元）；二、驳回原告李焕南的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告李碧初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 楼伟标二〇一八年一月二十四日法官助理 张海涛代书记员 詹伟燕附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??-2-?
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉02行审复38号
复议申请人（原申请执行人）蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人潘丽昌，副局长。
委托代理人贾永刚，该局执法监察大队队长。
被申请人（原被执行人）李兴华，住吉林省蛟河市。
复议申请人蛟河市国土资源局不服蛟河市人民法院（2017）吉0281行审279号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
复议申请人于2017年2月23日对被执行人李兴华作出蛟国土资执罚【2017】52号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2016年秋在蛟河市天北镇劳动村河南屯西侧未取得用地审批手续占用土地建看护房，占地面积为441.4平方米，全部为旱地（基本农田），占地区域违反天北镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地441.4平方米；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对占用旱地（基本农田）441.4平方米，处以每平方米20元罚款，罚款为8828元。
因被申请人在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故复议申请人向蛟河市人民法院申请强制执行。
蛟河市人民法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。申请执行人认定被执行人占用耕地建房，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】52号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】52号行政处罚决定。
复议申请人蛟河市国土资源局称：一、我局作出行政处罚的法律依据正确。《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定的处罚项为“由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款”，第七十六条规定的处罚项为“由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”。我局认为对非法占用耕地用于非农建设的，既可以定性为破坏耕地，适用第七十四条进行处罚，也可以定性为非法占地，适用第七十六条和《条例》第四十二条进行处罚，我局作出的处罚决定不属于适用法律错误。二、原审法院以适用法律错误为由裁定不予执行的行为违法。我局作出行政处罚行为不构成明显缺乏法律、法规依据，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的情形。三、原审裁定引用司法解释不当。在行政强制法颁布之后，引用《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条属于适用法律不当。四、原审法院对同类情况裁定前后矛盾。以往均认定我局行政处罚决定适用法律正确，今年却针对同一种情况作出驳回执行申请裁定，前后矛盾。请求撤销原审裁定，支持申请人的强制执行申请。
本院认为：一、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条是对非法占用土地行为进行的规定，而第七十四条是专门针对占用耕地破坏种植条件的行为而作的规定，第七十四条属于特别性规定。被申请人占用的土地大部分是耕地，复议申请人仅根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出《行政处罚决定书》，属于适用法律错误。二、复议申请人所作的《行政处罚决定书》及其提交的《强制执行申请书》中，处罚决定和申请执行第1项内容为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地权属性质及使用权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。三、复议申请人在社会稳定风险评估报告中，认为其所作行政处罚执行可能存在上访、抗法、自残（杀）事件的风险，可见该处罚决定的执行极易引发极端事件。复议申请人既然预见到执行风险，就应提出相应的风险防控措施，否则交付执行可能会引发极端事件。
综上，复议申请人所作《行政处罚决定书》事实不清，适用法律错误，原审裁定不准予强制执行并无不当，其复议申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
驳回蛟河市国土资源局的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓东
审 判 员 王 静
代理审判员 郭娟娟
二〇一八年二月十二日
书 记 员 隋雨桐
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉02行审复38号复议申请人（原申请执行人）蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。法定代表人黄福祥，局长。委托代理人潘丽昌，副局长。委托代理人贾永刚，该局执法监察大队队长。被申请人（原被执行人）李兴华，住吉林省蛟河市。复议申请人蛟河市国土资源局不服蛟河市人民法院（2017）吉0281行审279号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人于2017年2月23日对被执行人李兴华作出蛟国土资执罚【2017】52号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2016年秋在蛟河市天北镇劳动村河南屯西侧未取得用地审批手续占用土地建看护房，占地面积为441.4平方米，全部为旱地（基本农田），占地区域违反天北镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地441.4平方米；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对占用旱地（基本农田）441.4平方米，处以每平方米20元罚款，罚款为8828元。因被申请人在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故复议申请人向蛟河市人民法院申请强制执行。蛟河市人民法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。申请执行人认定被执行人占用耕地建房，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】52号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】52号行政处罚决定。复议申请人蛟河市国土资源局称：一、我局作出行政处罚的法律依据正确。《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定的处罚项为“由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款”，第七十六条规定的处罚项为“由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”。我局认为对非法占用耕地用于非农建设的，既可以定性为破坏耕地，适用第七十四条进行处罚，也可以定性为非法占地，适用第七十六条和《条例》第四十二条进行处罚，我局作出的处罚决定不属于适用法律错误。二、原审法院以适用法律错误为由裁定不予执行的行为违法。我局作出行政处罚行为不构成明显缺乏法律、法规依据，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的情形。三、原审裁定引用司法解释不当。在行政强制法颁布之后，引用《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条属于适用法律不当。四、原审法院对同类情况裁定前后矛盾。以往均认定我局行政处罚决定适用法律正确，今年却针对同一种情况作出驳回执行申请裁定，前后矛盾。请求撤销原审裁定，支持申请人的强制执行申请。本院认为：一、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条是对非法占用土地行为进行的规定，而第七十四条是专门针对占用耕地破坏种植条件的行为而作的规定，第七十四条属于特别性规定。被申请人占用的土地大部分是耕地，复议申请人仅根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出《行政处罚决定书》，属于适用法律错误。二、复议申请人所作的《行政处罚决定书》及其提交的《强制执行申请书》中，处罚决定和申请执行第1项内容为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地权属性质及使用权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。三、复议申请人在社会稳定风险评估报告中，认为其所作行政处罚执行可能存在上访、抗法、自残（杀）事件的风险，可见该处罚决定的执行极易引发极端事件。复议申请人既然预见到执行风险，就应提出相应的风险防控措施，否则交付执行可能会引发极端事件。综上，复议申请人所作《行政处罚决定书》事实不清，适用法律错误，原审裁定不准予强制执行并无不当，其复议申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：驳回蛟河市国土资源局的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓东审 判 员  王 静代理审判员  郭娟娟二〇一八年二月十二日书 记 员  隋雨桐
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初805号
原告田兆勤，男，汉族，1969年6月3日生。
被告刘学生，男，汉族，1961年11月13日生。
原告田兆勤与被告刘学生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田兆勤到庭参加诉讼。被告刘学生因下落不明，本院依法进行了公告送达。公告期及答辩期已满，被告刘学生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田兆勤诉称，被告从事建筑业务。从2014年开始，原告向被告供应砂石、水泥、红砖等建材。2015年5月25日，双方经结算，被告欠原告材料款40955元未付，被告因此出具了欠条。但被告之后一直推脱拒付欠款，故原告诉请法院依法判决被告立即支付材料款40955元。
被告刘学生未答辩。
经审理查明，原告田兆勤多次向被告刘学生出售砂石、水泥、红砖等材料。2015年1月2日，双方经结算确认被告欠材料款50955元未付，被告因此出具了50955元的欠条。2015年5月25日，被告付款10000元。
上述事实，有欠条、庭审笔录等证据证明。
本院认为，原告田兆勤与被告刘学生之间的买卖合同依法成立并有效。原告出售给被告建筑材料，被告应当及时支付货款，拖延不付已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学生于本判决生效之日起十日内，一次性向原告田兆勤支付货款40955元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告刘学生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费412元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武宁琪
人民陪审员 陈建民
人民陪审员 芮寒泳
二〇一六年五月三十一日
见习书记员 方 霞
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初3692号
原告：刘源，男，1986年6月3日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李怀祖，北京市易和律师事务所律师。
被告：黄富赟，男，1984年5月10日出生，住四川省荣县。
本院在审理原告刘源与被告黄富赟租赁合同纠纷一案中，因原告应预交案件受理费，通知后仍未交纳，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按刘源撤诉处理。
审判员 王 旸
二〇一七年三月九日
书记员 孙紫淇
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初427号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人胡某，男，1987年8月17日出生于重庆市涪陵区，汉族，大专文化，居民，住重庆市沙坪坝区。2016年8月23日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年8月30日、10月11日先后被取保候审。
被告人罗某，男，1989年2月16日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。2016年8月23日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年8月30日、10月11日先后被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检�诉〔2016〕393号起诉书指控被告人胡某、罗某犯非法持有枪支罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2016年11月14日决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院指派代理检察员罗钰镕出庭支持公诉，被告人胡某、罗某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月，被告人胡某持有一支步枪，并藏匿于其位于重庆市长寿区长寿古镇的租赁房内。同年7月左右，胡某与罗某持该步枪在该区古镇附近试射。后胡某将该步枪交给罗某，罗某将该枪藏匿于其位于重庆市长寿区的家中。
2016年8月4日，民警在罗某家中将该枪支查获，并在罗某所在重庆市长寿区“xx豆花”店内查获了胡某存放于此的部分枪支零部件�弹药（含枪管、枪托、法令弹、瞄准镜、枪栓、弹夹等物品）、在重庆市九龙坡区的房屋内查获胡某存放于此的枪管一根，前述物品均予以保全后上交。
同日，胡某、罗某被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述事实。
经重庆市长寿区公安局物证鉴定中心鉴定，涉案步枪是以火药为动力发射制式枪弹的非制式枪，认定为枪支。
上述事实，被告人胡某、罗某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、户口材料、辨认笔录及照片、抓获经过、证据保全笔录、上交登记表、搜查证、鉴定书、扣押物品清单、被告人胡某、罗某的供述等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人胡某、罗某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于二被告人到案后均如实供述其犯罪事实，依法均可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
二、被告人罗某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，
宣告缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
三、没收保全并上交的枪支及枪支零部件、弹药等物品。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭蒙政
代理审判员 陈 娥
人民陪审员 文 云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑雪婷
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1396号
申请执行人闽侯县畅源驾驶员培训有限公司，住址福建省福州市闽侯县上街镇厚美村，组织机构代码78439401-9。
法定代表人张君钦，总经理。
被执行人福建宏远汽车贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区北环东路7号，组织机构代码71730044-9。
法定代表人马光华。
被执行人福建恒乐汽车部件有限公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区南工业区，组织机构代码66282693-6。
法定代表人高卫唐。
被执行人福建恒久集团股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路283号天骅大厦4层，组织机构代码75938491-9。
法定代表人张仙光。
被执行人张仙光，男，汉族，1972年7月19日出生，住福建省福州市晋安区。
被执行人马秋妹，女，汉族，1977年6月28日出生，住福建省福州市晋安区。
被执行人马光华，男，汉族，1979年9月12日出生，住福建省福安市。
被执行人毛英妹，女，汉族，1983年5月5日出生，住福建省福安市。
原申请执行人中信银行股份有限公司福州分行与被执行人福建宏远汽车贸易有限公司、福建恒乐汽车部件有限公司、福建恒久集团股份有限公司、张仙光、马秋妹、马光华、毛英妹金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院（2014）榕民初字第1853号民事判决书已发生法律效力。因（2016）闽0123执1396号执行案件所拍卖的被执行人福建恒乐汽车部件有限公司名下财产，即位于罗源县罗源湾开发区南片工业区的土地使用权（土地使用权证号：罗国用（2011）第10612号）已抵押给中信银行股份有限公司福州分行。又因本院已于2017年1月6日作出（2016）闽0123执1396号执行裁定书，裁定（2014）榕民初字第1853号民事判决书执行一案的申请执行人由中信银行股份有限公司福州分行变更为闽侯县畅源驾驶员培训有限公司，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月22日向福州市中级人民法院申请强制执行，案号为（2015）榕执字第1514号执行案件，被执行人可供执行的部分财产已被罗源县人民法院另案查封，为便于执行，提高执行工作效率，尽快实现债权人的合法权益，案件于2016年8月24日移送罗源县人民法院立案执行，执行案号为（2016）闽0123执1396号，申请执行标的28664262.15元。
本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行还款义务。在执行过程中，本院查询相关金融机构，被执行人名下账户无可供执行款。本院依法对被执行人福建恒乐汽车部件有限公司名下部分财产，罗源湾开发区南片工业区的土地使用权（土地使用权证号：罗国用（2011）第10612号）等财产。予以查封并依法作出裁定交由相关机构评估，挂在淘宝网进行拍卖，已拍卖成功，但欠债数额较大，远低于本案标的，现未发现被执行人有可供执行财产。本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2016）闽0123执1396号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 张章武
二〇一七年二月二十三日
书记员 李文蓉
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1396号申请执行人闽侯县畅源驾驶员培训有限公司，住址福建省福州市闽侯县上街镇厚美村，组织机构代码78439401-9。法定代表人张君钦，总经理。被执行人福建宏远汽车贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区北环东路7号，组织机构代码71730044-9。法定代表人马光华。被执行人福建恒乐汽车部件有限公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区南工业区，组织机构代码66282693-6。法定代表人高卫唐。被执行人福建恒久集团股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路283号天骅大厦4层，组织机构代码75938491-9。法定代表人张仙光。被执行人张仙光，男，汉族，1972年7月19日出生，住福建省福州市晋安区。被执行人马秋妹，女，汉族，1977年6月28日出生，住福建省福州市晋安区。被执行人马光华，男，汉族，1979年9月12日出生，住福建省福安市。被执行人毛英妹，女，汉族，1983年5月5日出生，住福建省福安市。原申请执行人中信银行股份有限公司福州分行与被执行人福建宏远汽车贸易有限公司、福建恒乐汽车部件有限公司、福建恒久集团股份有限公司、张仙光、马秋妹、马光华、毛英妹金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院（2014）榕民初字第1853号民事判决书已发生法律效力。因（2016）闽0123执1396号执行案件所拍卖的被执行人福建恒乐汽车部件有限公司名下财产，即位于罗源县罗源湾开发区南片工业区的土地使用权（土地使用权证号：罗国用（2011）第10612号）已抵押给中信银行股份有限公司福州分行。又因本院已于2017年1月6日作出（2016）闽0123执1396号执行裁定书，裁定（2014）榕民初字第1853号民事判决书执行一案的申请执行人由中信银行股份有限公司福州分行变更为闽侯县畅源驾驶员培训有限公司，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月22日向福州市中级人民法院申请强制执行，案号为（2015）榕执字第1514号执行案件，被执行人可供执行的部分财产已被罗源县人民法院另案查封，为便于执行，提高执行工作效率，尽快实现债权人的合法权益，案件于2016年8月24日移送罗源县人民法院立案执行，执行案号为（2016）闽0123执1396号，申请执行标的28664262.15元。本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行还款义务。在执行过程中，本院查询相关金融机构，被执行人名下账户无可供执行款。本院依法对被执行人福建恒乐汽车部件有限公司名下部分财产，罗源湾开发区南片工业区的土地使用权（土地使用权证号：罗国用（2011）第10612号）等财产。予以查封并依法作出裁定交由相关机构评估，挂在淘宝网进行拍卖，已拍卖成功，但欠债数额较大，远低于本案标的，现未发现被执行人有可供执行财产。本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2016）闽0123执1396号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  张章武二〇一七年二月二十三日书记员  李文蓉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1053号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：雷江。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告雷江信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告雷江系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,744.66元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民�65,744.66元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初579号
原告：张瑞，男,汉族，农民，住甘肃省会宁县。
被告：刘伟兵，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。（缺席）
原告张瑞与被告刘伟兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞到庭参加诉讼，被告刘伟兵未到庭。本案现已审理终结。
原告张瑞向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳动报酬6920元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告叫原告到其承包的定西市西巩驿镇修建洋芋窖，被告承诺工程竣工后发放工资，2015年8月工程完工后，被告给付原告劳动报酬1000元，剩余6920元未给付，现请求被告给付原告劳动报酬。
被告刘伟兵未答辩。
为证实自己的主张，原告张瑞提交了以下证据：欠条1份，证明被告欠原告劳动报酬的事实。
经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年被告叫原告到其承包的定西市西巩驿镇修建洋芋窖，被告承诺工程完工后发放工资，2015年8月工程完工后，被告给付原告劳动报酬1000元，剩余6920元经原告多次催要未果，2017年3月6日原告遂诉至本院，要求被告给付其劳动报酬。
本院认为，原告为被告打工应获取劳动报酬，有原告出具的欠条佐证，双方因此而形成的债权债务法律关系清楚明确，故原告主张被告支付其劳动报酬，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘伟兵给付原告张瑞劳动报酬6920元，于本判决生效后20日内履行完毕；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告刘伟兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院
审判员 贾斌
二〇一七年五月十九日
书记员 吴迪
吉林省长春市中级人民法院
赔 偿 决 定 书
（2016）吉01委赔4号
吉林省长春市中级人民法院赔偿委员会
国家赔偿决定书
赔偿请求人：屈洪伟，男，1969年3月17日生，住长春市宽城区。
赔偿义务机关：长春市宽城区人民检察院。
赔偿请求人屈洪伟因无罪逮捕申请长春市宽城区人民检察院国家赔偿一案，不服该院2015年3月4日作出的宽检赔决（2015）1号刑事赔偿决定书，向长春市人民检察院提出复议申请，该院于2015年7月1日作出长检赔复决（2015）2号刑事赔偿复议决定书。屈洪伟仍不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
经宽城区人民检察院查明：2013年1月7日，赔偿请求人屈洪伟因涉嫌妨害公务犯罪被长春市公安局宽城区分局刑事拘留。同年2月7日，该院批准逮捕。2014年8月21日，该院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条第四款之规定，对赔偿请求人屈洪伟做出不起诉决定。赔偿请求人屈洪伟被羁押592天。
赔偿请求人屈洪伟以该院对其批准逮捕后，做出不起诉决定，导致其错误羁押584天为由，请求该院：1、在主流媒体上公开道歉，恢复名誉（吉林日报或长春日报）。2、支付人身损害赔偿金117,202.96元。3、支付精神损害赔偿金2,173,020.70元。4、赔偿财产损失4,711,000.00元。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第二十一条、第三十三条、第三十五条之规定，该院认为，其对赔偿请求人屈洪伟批准逮捕后，做出不起诉决定，应为赔偿义务机关。赔偿请求人屈洪伟被错误羁押592天，应予赔偿。因赔偿请求人屈洪伟自愿要求按照2013年度全国职工日平均工资标准给予赔偿，予以允许。该院决定：1、向赔偿请求人屈洪伟支付侵犯人身自由赔偿金人民币118,808.48元（592天＊2013年度全国职工日平均工资标准200.69元）；2、向赔偿请求人屈洪伟支付精神损害抚慰金人民币41,582.96元；3、赔偿请求人屈洪伟提出的其他赔偿申请，没有事实及法律依据，不予支持。
屈洪伟不服该决定，向长春市人民检察院提出复议。该院认为，宽城区人民检察院向赔偿请求人屈洪伟支付侵犯人身自由赔偿金和支付精神损害抚慰金的决定，事实清楚，适用法律正确，赔偿方式、赔偿项目、赔偿数额适当。但按照2014年度全国职工日平均工资标准给予赔偿，决定：1、向赔偿请求人屈洪伟支付侵犯人身自由赔偿金人民币130,074.24元（592天＊2014年度全国职工日平均工资标准219.72元）；2、向赔偿请求人屈洪伟支付精神损害抚慰金人民币45,525.98元；3、赔偿请求人屈洪伟提出的其他赔偿申请，没有事实及法律依据，不予支持。
屈洪伟向本院赔偿委员会提出的申请事项：1、撤销长春市宽城区人民检察院宽检赔决（2015）1号刑事赔偿决定书和长春市人民检察院长检赔复决（2015）2号刑事赔偿复议决定书；2、赔偿义务机关在侵权行为影响的范围内（在长春主流媒体如长春日报刊登广告），为其消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；3、赔偿被违法羁押期间侵犯人身自由赔偿金；4、赔偿精神损害慰问金100万元；5、赔偿羁押期间存看守所生活费25000元，释放后体检费2000元；6、赔偿羁押期间被抚养人生活费10000元，妻子因本案上访发生的交通、食宿费60000元，被拘留三次限制人身自由赔偿金6020.7元，精神损害60000元，医疗费50000元；7、依法追究违法拘留及批准逮捕、侦查、起诉的相关责任人员的行政和刑事责任。主要理由：其因被错误羁押和追责，给本人及家庭造成巨大损失，原决定赔偿项目和数额不合理合法，应予纠正。
经本院赔偿委员会审理查明的事实与赔偿义务机关一致。
本院赔偿委员会认为，屈洪伟被羁押592天，被宽城区人民检察决定不起诉，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一款第（二）项人身自由权受到侵犯的情形。应依照该法第三十三条确定赔偿其人身自由赔偿金。不能依据该法第三十四条主张被抚养人生活费；屈洪伟主张的存看守所生活费、释放后体检费及其妻子因本案上访发生的相关费用，《中华人民共和国国家赔偿法》并无此赔偿项目的规定；关于精神损害抚慰金的确定，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第七条规定了原则上不超过所确定人身自由赔偿金总额的百分之三十五。本案复议机关对精神损害抚慰金的确定适当，屈洪伟主张赔偿100万元于法无据；《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定了有第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第六条规定了该责任方式的正确适用，即应根据侵权行为直接影响所及、受害人住所地、经常居住地等因素确定履行范围。本案侵权行为的影响未及全市，故对屈洪伟主张宽城区人民检察院在长春主流媒体如长春日报刊登为其消除影响，恢复名誉，赔礼道歉公告的请求，不予支持；至于依法追究违法拘留及批准逮捕、侦查、起诉的相关责任人员的行政和刑事责任，是《中华人民共和国国家赔偿法》赋予赔偿义务机关及其他有关国家机关的权利和职责，不属于赔偿请求人申请的国家承担赔偿责任方式。综上，屈洪伟的诸项国家赔偿请求理由不能成立，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理赔偿案件程序的规定》第十九条第一款第（一）项的规定，决定如下：
维持长春市人民检察院长检赔复决（2015）2号刑事赔偿复议决定书。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年六月一日