wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执116号
申请执行人潘现学，女，1950年9月7日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人李宇明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被执行人重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司，住所地重庆市南川区水江镇兴盛村5组，组织机构代码56785151-9。
法定代表人吴仕明，该公司总经理。
申请执行人王福桂与被执行人重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初2843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中经查明：被执行人重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司应在判决生效后立即支付申请人潘现学工资9675元，并承担案件受理费10元，公告费100元。在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司法定代表人吴仕明户籍所在地及居住地的重庆市南川区XX镇XX居委会进行了调查，均证明被执行人重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司的法定代表人吴仕明下落不明。并且本院通过“四查”，也没有查找到被执行人重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司有可供执行的财产线索。现经申请人及其委托代理人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院（2017）渝0119执116号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人另有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦刚
二〇一七年四月七日
书记员 夏灵
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0119执116号申请执行人潘现学，女，1950年9月7日出生，汉族，重庆市南川区。委托代理人李宇明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被执行人重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司，住所地重庆市南川区水江镇兴盛村5组，组织机构代码56785151-9。法定代表人吴仕明，该公司总经理。申请执行人王福桂与被执行人重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初2843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。本院在执行过程中经查明：被执行人重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司应在判决生效后立即支付申请人潘现学工资9675元，并承担案件受理费10元，公告费100元。在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司法定代表人吴仕明户籍所在地及居住地的重庆市南川区XX镇XX居委会进行了调查，均证明被执行人重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司的法定代表人吴仕明下落不明。并且本院通过“四查”，也没有查找到被执行人重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司有可供执行的财产线索。现经申请人及其委托代理人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2017）渝0119执116号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人另有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韦刚二〇一七年四月七日书记员  夏灵
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00842号
申请人周治新。
申请人杨维。
本院于2014年2月18日，受理了申请人杨维申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初2571号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福田分公司，住所地深圳市福田区上梅林粤华府馨居负一层，统一社会信用代码91440300078003308X。
负责人许书美，总经理。
委托代理人谢瑶，女，汉族，1991年11月29日出生，住址长沙市望城区，系公司员工。
被告朱开兵，男，汉族，1987年11月23日出生，住址湖北省石首市，
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福田分公司诉被告朱开兵租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月26日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢瑶到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是依法经营汽车租赁业务的企业，2013年10月17日原告与被告签订汽车租赁合同，约定原告将车牌号为粤Ｂ×××××的车辆出租给被告使用，租金为3454元/月，租赁期限2013年10月17日至2015年10月17日。后原告将安全适格、
证件齐全的车辆交付被告使用，后被告长期无故拖欠租金，已经构成根本违约。
截止至被告还回车辆，被告欠款4个月租金（根据合同第一条第三款，租金按月支付，当月租金必须当月付清），按照3454元月的标准计算租金，则被告需要支付原告拖欠的租金13816元，根据《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款之约定，滞纳金为1727元，计算方式为：【（4+3+2+1）*3454*5%】，被告每壹个月应当支付应收款的5%作为滞纳金，而滞纳金每个月随着租金的递增而递增，则应收款每个月随着租金处于渐珠递增状态，2015年7月第一个欠款月的应收款为3454元，当月滞纳金为3454*0.05=172.7元，2015年8月第二个欠款月的应收款为6908元，当月滞纳金为6908*0.05=345.4元，之后的滞纳金计算方式以此类推，直至被告清偿全部欠款之日止。
被告无正常理由拖欠购车款长达4个月，属于严重违约，被告根本违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、请求判令被告支付租金13816元，滞纳金合计为1727元，合计为15543元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，被告的车辆在2015年年底被偷，被告怀疑已经被原告拿走，因为车辆钥匙原被告都有，被告只拖欠了三个月租金。
经审理查明，原告与被告于2013年9月17日签订一份《汽车租赁合同》，约定，被告向原告租赁一辆汽车（车型为五菱宏光1.5MT豪华，车牌为粤Ｂ×××××），租赁时间为2013年10月17日至2015年10月17日，租赁价格为每期3454元，共24期支付，每月15日前支付租金。在被告未经原告书面许可连续拖欠应付款超过48小时，被告有权单方解除合同，并随时收回所租出车辆，已收取押金等全部款项不予退回。被告不及时交纳租金，则被告逾期一个月需承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。
原告主张被告拖欠2015年7月到10月共4期租金。被告主张七月租金给了被告员工涂某，但没有相关书面证据。
被告主张涉案车辆2015年年底被偷，认为是原告收回了车辆。原告确认在2016年1月收回了车辆
本院认为，原、被告签订《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，没有违反相关法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。原告将合同约定的汽车交给被告，被告应依约向原告支付租金。现根据已查明的案件事实，原告主张被告从2015年7月开始未支付租金，被告主张7月租金已支付，但没有提交相关证据，根据举证责任，是否支付租金的举证责任应属被告，被告没有提交证据，应承担举证不能的法律后果。故本院确认被告从2015年7月未交纳租金，按照合同约定，租金应交纳至2015年10月，且根据被告庭审表述，2015年年底车辆被偷，即在此之前车辆尚在被告处，故被告至2015年10月仍需支付租金。综上，被告共拖欠原告7月-10月四个月租金，每月3454元，共计13816元。
同时，根据涉案合同约定，被告拖欠租金，逾期一个月需承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，经计算，被告的滞纳金为1727元【（4+3+2+1）*3454元*5%】。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定综上，判决如下：
一、被告朱开兵应于判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福田分公司支付租金13816元；
二、被告朱开兵应于判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福田分公司支付滞纳金1727元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费188元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 茜
人民陪审员 张 慧 英
人民陪审员 陈 洁 珊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 何志伦（代）
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵11刑更141号
罪犯张小青，男，1986年12月28日出生，汉族，初中文化程度，陕西省白水县人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年2月9日作出（2012）澜刑初字第33号刑事判决，以被告人张小青犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产1万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年减刑八个月。2014年11月13日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2017年9月18日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯张小青到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张小青在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。
出庭检察员同意执行机关对罪犯张小青的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯张小青在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计92.19分。2016年下半年、2017年上半年被评为改造积极分子两次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张小青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张小青减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2025年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任保军
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一七年九月二十六日
书记员 梅雪磊
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三商初字第0006号
原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司新丰支行，住所地大丰市新丰镇中心街42号。
法定代表人王琴，该行行长。
委托代理人李耀华、朱华，系江苏大丰农村商业银行股份有限公司的职工。
被告明汉政
被告郑鹤生
被告徐萍
原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司新丰支行（以下简称为新丰农商行）诉被告明汉政、郑鹤生、徐萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员赵强担任审判长与代理审判员唐鑫邦、人民陪审员柏晓红组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告新丰农商行的委托代理人李某、朱某到庭参加了诉讼，被告明汉政、郑鹤生、徐萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新丰农商行诉称，2009年7月24日，被告明汉政与我行签订个人担保借款合同一份，约定被告明汉政向我行贷款4.7万元人民币，月利率9.69‰，借款期限自2009年7月24日起至2010年6月15日止，结息还款方式为按季付息，到期还本，借款人未按期归还本金，在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，被告郑鹤生、徐萍提供连带责任保证。同日我行发放了该笔贷款。借款到期后，我行向被告多次催收未果，现请求法院判令：被告明汉政立即偿还我行借款本金47000元整，截至2013年11月7日止的利息20661.09元，并承担借款47000元自2013年11月8日起至实际清偿之日止按月利率14.535‰计算的利息；诉讼费、代理费等实现我债权的费用由被告承担；被告郑鹤生、徐萍对被告明汉政的上述还款义务承担连带清偿责任。
被告明汉政、郑鹤生、徐萍未答辩、未举证。
经审理查明，2009年7月24日，原告新丰农商行与被告明汉政、郑鹤生、徐萍签订个人担保借款合同一份，该合同约定：被告明汉政（借款人）向原告新丰农商行（原江苏大丰农村合作银行新丰支行）借款人民币4.7万元，借款用途为盘活，借款期限自2009年7月24日起至2010年6月15日止，借款月利率9.69‰，还款方式为按季结息，到期还本。被告明汉政在借款人处签名、捺印，被告郑鹤生、徐萍在担保人处签名、捺印。同日，原告新丰农商行向被告明汉政发放了贷款人民币4.7万元。借款到期后，被告明汉政未依约履行付息还本义务，自2010年10月21日起被告明汉政、郑鹤生、徐萍未偿还本金或利息，原告新丰农商行多次催收未果，并曾于2012年5月7日向本院提起诉讼，后自愿撤诉，本院依法作出（2012）大三商初字第0079号民事裁定书准许其撤诉，现原告新丰农商行于2014年1月7日向本院再次提起诉讼。
审理中，原告新丰农商行自认于2014年5月14日收到案涉借款的还款人民币2000元，并认可此款优先偿还借款本金，尚欠借款本金45000元。
上述事实，有原告当庭陈述、个人担保借款合同、借据原件等证据在卷证实。
本院认为，原告新丰农商行与被告明汉政、郑鹤生、徐萍之间的个人担保借款合同系双方自愿签订，为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款后，被告明汉政未依约付息还本，应承担相应的违约责任。关于利息，经审核自2010年12月21日起至2013年11月7日止的利息合计人民币15970.41元。故原告新丰农商行要求被告明汉政偿还还本金45000元的、偿付自2010年12月21日起至2013年11月7日止的利息人民币15970.41元，偿付借款本金45000元自2013年11月8日起至2014年5月14日止月利率9.69‰计算的利息，并偿付借款本金45000元自2014年5月15日起至实际还款之日止按月利率9.69‰计算的利息诉讼请求成立，应依法予以支持，对原告主张的超出此部分本金和利息的诉讼请求，本院不予支持。保证人应承担相应的保证责任。本案中，被告郑鹤生、徐萍与原告新丰农商行签名担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息等，故原告新丰农商行要求被告郑鹤生、徐萍对被告明汉政的还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告明汉政、郑鹤生、徐萍经本院依法传唤无正当由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告明汉政于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司新丰支行借款本金人民币45000元，偿付自2010年12月21日起至2013年11月7日止的利息人民币15970.41元，偿付借款本金47000元自2013年11月8日起至2014年5月14日止按月利率9.69‰计算的利息，并偿付借款本金45000元自2014年5月15日起至实际还款之日止按月利率9.69‰计算的利息。
二、被告郑鹤生、徐萍对被告明汉政的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司新丰支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告明汉政、郑鹤生、徐萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1260元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 赵 强
代理审判员 唐 鑫 邦
人民陪审员 柏 晓 红
二〇一四年八月十八日
书 记 员 江勇（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1467号
原告：中国农业银行股份有限公司滦南县支行。住所地：唐山市滦南县倴城镇南大街。
法定代表人：刘明春，该银行行长。
委托代理人：段希军，系该单位职工。代理权限为特别授权代理。
被告：王永生。
被告：田文民。
原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行与被告王永生、田文民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田雨兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段希军到庭参加诉讼。被告王永生、田文民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行诉称，被告王永生于2012年12月10日从原告处贷款5万元，贷款用途是养车，合同期限为2012年12月10日至2015年12月9日，该贷款在合同期限内可以循环使用，每次贷款期限最长不超过一年。该贷款为自然人担保类贷款，年息9.465%，按季度结息。最后一笔使用贷款的期限是2014年12月11日至2015年12月9日，贷款到期后原告多次催收，王永生未偿还。至2016年1月31日，被告王永生欠原告贷款本息共5.2万元，被告田文民系该项贷款的担保人，其对该项贷款有连带保证责任。原告提起诉讼，请求法院依法判决被告王永生、田文民偿还原告贷款本息5.2万元以及按约定（逾期后按约定利息加罚50%，为年息14.1975%）支付自2016年2月1日起至还款之日的贷款利息。
原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行为证实其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、原告银行的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。用以证实原告在本案中诉讼主体适格及代理人身份合法。
2、农户小额贷款信贷档案及中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号13020120120113701）。用于证实原告在诉状中所陈述的被告王永生向原告贷款、被告田文民担保及借贷双方在借款合同中的约定内容。
被告王永生、田文民未到庭亦未答辩。
本院审查证据认为，原告提交的证据均具备真实性、合法性、关联性，应予采信。
依据对当事人陈述及上述证据的审查，本院依法认定以下事实：
被告王永生于2012年12月10日从原告处贷款5万元，贷款人原告、借款人被告王永生、担保人被告田文民于当日签订了借款合同。合同约定：贷款金额为五万元。贷款用途是养车。贷款方式为自主可循环方式，即贷款人在额度有限期内（2012年12月10日至2015年12月9日）自主循环使用。借款利息为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%。还款方式为按季度结息，到期一次性还本。保证方式为连带责任保证。借款合同的违约责任中约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订后，原告按约定方式向被告王永生发放了贷款。贷款到期后，原告多次催收，被告王永生未偿还贷款。
本院认为，原告、被告王永生、被告田文民签订的借款合同合法有效，被告王永生应按约定偿还原告借款及利息。被告主张的利息（2015年12月9日前为年息9.465%，2015年12月10日后为年息14.1975%）不超出双方约定，符合法律规定，应予支持。被告田文民应按约定对被告王永生的偿还义务负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永生偿还原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行借款本金5万元及2016年1月31日前的借款利息2000元，并自2016年2月1日起至本判决生效之日，按照年息14.1975%向原告支付本金5万元的借款利息。本判决生效即履行；
二、被告田文民对本判决第一判项确定的被告王永生的偿还义务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告杨连学负担。判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田雨兴
二〇一六年四月十日
书记员 简兆蒙
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0811民初527号
原告：唐振能，男.
被告：刘张源，男.
被告：杨汝娴，女.
原告唐振能与被告刘张源、杨汝娴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐振能和被告杨汝娴到庭参加诉讼，被告刘张源经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘张源、杨汝娴清偿借款2万元及支付利息（利息按月息3%计算，从2017年5月4日起计至还清借款之日止，从2017年5月4日暂计至2017年7月4日止的利息为1200元）；2.本案受理费由二被告负担。事实和理由：被告刘张源因资金周转所需，于2017年5月4日向原告借款2万元，借款期限为两个月，利息按月利率3%计算。对此，双方签订了一份《民间借贷合同》，原告以现金方式提供借款2万元给被告刘张源，被告刘张源出具了《收据》。现借款期限已届满，被告刘张源未能依约返还借款。二被告系夫妻关系，本案债务属其夫妻共同债务，应共同承担。
被告杨汝娴辩称，其对该笔借款并不知情，该笔借款由其丈夫刘张源所借，但并没有用于夫妻共同生活。
被告刘张源不出庭应诉，亦不作书面答辩。
本院经审理认定的事实如下：2017年5月4日，被告刘张源向原告借款2万元，与原告签订了一份《民间借贷合同》，并给原告出具了《收据》一份，原告提交了该《民间借贷合同》和《收据》予以佐证被告刘张源向其举债2万元的事实。双方在合同中约定借款期限为2个月，从2017年5月4日起至2017年7月4日，借款期限内的利息按月利率3%计算。在庭审中，被告杨汝娴抗辩称被告刘张源在2017年6月7日通过微信转账方式支付了该笔借款的利息1900元给鼎好投资公司的工作人员，其与被告刘张源已分居，该笔借款没有用于夫妻共同生活。被告杨汝娴对其抗辩没有提交证据予以佐证，而原告对被告杨汝娴抗辩主张的事实不予认可，不予承认收到利息1900元。
另查明，被告刘张源与被告杨汝娴于2015年1月9日登记结婚，系合法夫妻关系，本案的债务发生于二被告的夫妻婚姻关系存续期间。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。2017年5月4日，被告刘张源向原告借款2万元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告刘张源至今尚未依约返还借款给原告，显然违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告主张被告刘张源返还借款2万元有事实和法律依据，本院予以支持。
对于利息的认定问题。被告杨汝娴抗辩称被告刘张源在2017年6月7日通过微信转账方式，支付了该笔借款的利息1900元给鼎好投资公司的工作人员，涉案借款合同的相对人是原告与被告刘张源，而非鼎好投资公司，被告刘张源理应将利息支付给原告。被告杨汝娴称刘张源已支付给原告利息1900元，未能提供证据予以佐证，应由被告刘张源、杨汝娴承担举证不利的法律后果，本院对其抗辩不予采信。合同约定借款期限内的利息按月利率3%（即年利率36%）计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“（第一款）借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。（第二款）借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”第一款的规定，原告主张利息超过年利率24%的部分，本院不予支持，故利息计算为：以2万元为本金，按照年利率24%计算，从2017年5月4日起计至被告还清借款之日止。
对于被告杨汝娴的民事责任认定问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”二被告系合法夫妻关系，本案的债务发生于二被告婚姻关系存续期间。被告杨汝娴未能提供证据证明被告刘张源将本案借款资金非用于夫妻共同生活或属被告刘张源的个人债务，故本案债务属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，依照上述规定，被告杨汝娴应负共同清偿责任，原告的该诉请依法有据，本院予以支持。
综上，被告刘张源经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告刘张源、杨汝娴于本判决发生法律效力后十日内返还借款2万元和支付利息（利息以2万元为本金，按照年利率24%计算，从2017年5月4日起计至还清借款之日止）给原告唐振能。
二、驳回原告唐振能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费165元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 员 谢法算
二〇一七年九月十一日
书记员（代） 王皓静
附：相关法律和司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第114号
申请执行人无锡欣欣向荣客运有限公司，住所地无锡新区纺城大道288号（新世界国际纺织服装城饮食街）。
法定代表人丁爱国，该公司董事长。
委托代理人吴九斤，江苏瑞莱律师事务所律师。
被执行人吴建国。
申请人无锡欣欣向荣客运有限公司与被执行人吴建国其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）南扬民初字第438号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，吴建国应给付无锡欣欣向荣客运有限公司租车费用21530元并承担利息损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人未申报财产。本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行、公积金管理中心查询被执行人财产情况，被执行人名下无可供执行财产。申请人与被执行人达成和解协议，被执行人现已向申请人履行7500元，剩余款项双方达成分期履行和解协议，但未履行完毕。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院先行终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并与被执行人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，同意先行终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南扬民初字第438号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年七月三日
书记员 沙崟
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第114号
申请执行人罗菊水，男，1956年6月17日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
被执行人南昌佳德制衣有限公司，住所地：江西省南昌县八一乡八一村莲谢西路349号，组织结构代码：56107839-3。
本院于2014年12月8日作出的(2014)南武民初字第112号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人南昌佳德制衣有限公司应支付申请执行人罗菊水62190.1元。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人罗菊水送达提供被执行人财产状况通知书、被执行人财产状况表，向被执行人南昌佳德制衣有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，责令被执行人南昌佳德制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南昌佳德制衣有限公司仍未按期履行，经查被执行人南昌佳德制衣有限公司在银行均没有存款，房产车辆等部门没有可供执行的财产。
本院认为，被执行人南昌佳德制衣有限公司没有财产可供执行，申请执行人罗菊水也未向本院提供被执行人南昌佳德制衣有限公司的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)南武民初字第112号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 张昌武
二〇一六年四月十八日
书 记 员 胡 涛
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第114号
申请执行人：吴传广。
被执行人：天津恒腾自行车有限公司。
法定代表人边江。
申请人与天津恒腾自行车有限公司劳动报酬纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-94号裁决书已发生法律效力，权利人于2014年12月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人天津恒腾自行车有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-94号裁决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭永鹏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第114号
申请执行人：莫亮国，19＊年＊月＊日生。
被执行人：柳州三元汽车部件有限公司现住柳州市龙屯路1号大院内8区l号。
本院在执行莫亮国申请执行柳州三元汽车部件有限公司关于劳动争议纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成分期付款协议，现被执行人已履行98000.00元，尚欠154043.50元未履行，现被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）南民初（一）字第197号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行的，可重新向本院申请恢复执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟国存
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一五年五月十五日
书记员 朱亮华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第114号
申请执行人张珺淇，女，1972年12月16日生，汉族。
被执行人张来滨，男，1967年1月8日生，汉族。
申请执行人张珺淇与被执行人张来滨履行协议纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张珺淇于2014年12月23日向本院提出执行申请，要求被执行人张来滨协助办理哈尔滨市南岗区巴陵街33号房屋的更名过户手续。
本案在执行过程中，依法将座落于哈尔滨市南岗区巴陵街33号房屋更名至申请执行人张珺淇名下，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第158号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 蔡 婷
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第114号
申请人赵红卫、吕喜波、王子龙、赵冲、徐利军、赵周、刘中明、王国轻、王连群、杨顺来、杨全乐、孔喜来、刘同贺、杨东雨、杨浩、杨来顺、郭伟、张二、张坡、郝二堂、郝鹏飞、郝鹏伟、王红庆、王保田、张春生、陈森力、王影、陈超、刁旭顺、张保来、ＸＸ、宋连启、沈学增、ＸＸＸ等三十四人。
被执行人保定市万博房地产开发有限公司。
法定代表人高克军，该公司总经理。
赵红卫、吕喜波、王子龙、赵冲、徐利军、赵周、刘中明、王国轻、王连群、杨顺来、杨全乐、孔喜来、刘同贺、杨东雨、杨浩、杨来顺、郭伟、张二、张坡、郝二堂、郝鹏飞、郝鹏伟、王红庆、王保田、张春生、陈森力、王影、陈超、刁旭顺、张保来、ＸＸ、宋连启、沈学增、ＸＸＸ等三十四人与保定市万博房地产开发有限公司为劳动争议纠纷等案，本院已立案执行。执行过程中，三十四申请人向本院要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结赵红卫、吕喜波、王子龙、赵冲、徐利军、赵周、刘中明、王国轻、王连群、杨顺来、杨全乐、孔喜来、刘同贺、杨东雨、杨浩、杨来顺、郭伟、张二、张坡、郝二堂、郝鹏飞、郝鹏伟、王红庆、王保田、张春生、陈森力、王影、陈超、刁旭顺、张保来、ＸＸ、宋连启、沈学增、ＸＸＸ等三十四人与保定市万博房地产开发有限公司为劳动争议纠纷三十四案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾 旭
二〇一五年四月二十八日
书记员 郑晓强
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初2133号
原告：邵宁宁，女，汉族，1983年6月25日出生，住柘城县。确认送达地址：同上述地址。
委托代理人：邵宁，河南心诚律师事务所律师。
被告：郭文建，男，汉族，1977年12月16日出生，住柘城县。确认送达地址：同上述地址。
原告邵宁宁诉被告郭文建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月22日公开开庭进行了审理。原告邵宁宁委托代理人邵宁到庭参加诉讼，被告郭文建经传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告邵宁宁诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款33000元并承担利息及违约金。2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩�
经审理查明：原告购买被告房屋，支付了相应购房款，2016年元月2日双方自愿解除房屋买卖合同，被告退还了部分购房款，下余33000元被告为原告出具了借据，2016年4月份归还，利息月息一分，否则还应承担每日千分之三的违约金，到期后，被告一直推诿未还，诉至来院。
上述事实，有被告郭文建出具的借条1份证据予以证实。
本院认为，被告郭文建欠原告邵宁宁购房款33000元，有被告向原告出具的借款借条一份，事实清楚，债权债务关系明确。被告作为债务人有按约定还款的义务，故原告要求被告偿还借款33000元及利息（以月息1分计算）的诉请，本院予以支持。关于违约金因双方约定违约金按日千分之三计算，已超出法定的利息范围，但可在借款逾期之日起全部利息按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郭文建于本判决生效后十日内偿还原告邵宁宁借款33000元及利息（自2016年1月2日至2016年4月30日期间按月息1分计算，自2016年5月1日起至还清之日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告郭文建负担。
本判决为终审判决。
审判员 马献科
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 昊
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平商初字第482-1号
原告：浙江平湖农村合作银行当湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道当湖路40号。
代表人：曹德彪，该支行行长。
委托代理人：戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。
被告：马玉林。
被告：平湖市合诚投资有限公司。住所地：浙江省平湖市商业文化广场A区410室。
法定代表人：凌红，该公司执行董事。
被告：王丽英。
被告：蒋一枫。
本院在审理原告浙江平湖农村合作银行当湖支行与被告马玉林、平湖市合诚投资有限公司、王丽英、蒋一枫金融借款合同纠纷一案中，原告浙江平湖农村合作银行当湖支行于2015年5月19日向本院提出申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对四被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江平湖农村合作银行当湖支行撤回对被告马玉林、平湖市合诚投资有限公司、王丽英、蒋一枫的起诉。
案件受理费818元，减半收取409元，财产保全费440元，合计889元，由原告浙江平湖农村合作银行当湖支行负担。
审判员 陈志芳
二〇一五年五月十九日
书记员 徐吉燕
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第2243号
上诉人（原审被告）盐城市国飞绿色置业有限公司，住所地盐城市亭湖区人民中路91号。
法定代表人林财发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陈和，无固定职业。
被上诉人（原审原告）吴彦萱，无固定职业。
原审被告上海鑫飞投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路3918号201室。
法定代表人詹学平，该公司董事长。
上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司因与被上诉人陈和、吴彦萱、原审被告上海鑫飞投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3565号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司于2013年12月22日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 高 翔
代理审判员 胡廷霞
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 袁佳丽
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡民初字第5号
原告：柳某。
被告：陈某甲。
原告柳某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2009年12月2
4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由
助理审判员 杨丽于2010年2月3日公开开庭审理了本案。原告柳
某某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某起诉称，原、被告系自由恋爱，2002年12月4
日生育儿子陈某乙，××××年××月××日到柯某区民政局登记结婚，
婚后一段时间夫妻感情尚好，自2004年起双方某某因琐事发生
争吵，特别是被告没有家庭责任感，孩子由原告抚养，双方于
2008年9月起分居至今。原告认为其与被告夫妻感情现已完全
破裂，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚，儿子陈某乙归被告
抚养，抚养费由双方各半承担，支付至儿子18周岁止。
原告为证明其主张事实，向本院提交了如下证据：
1、结婚登记审查处理表1份，以证明原、被告于2004年1
2月13日登记结婚的事实。
2、户口簿复印件1份，以证明儿子陈某乙于2002年12月4日
出生的事实。
被告陈某甲答辩称，原告所称双方登记结婚及儿子陈某乙的
出生时间均属实，但原告所称2004年起双方产生矛盾不事实，是因为被告做生意亏了钱原告才提出离婚，其不同意离婚。
被告陈某甲未向法院提供证据。
庭审中，原告提交的上述证据经当庭出示，被告无异议
，本院均予以确认。
根据上述已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本
院认定本案事实如下：
原、被告于1999年7月相识，后双方自由恋爱，2002年12
月4日生育儿子陈某乙，××××年××月××日双方到衢州市柯某区民
政局补办了结婚登记手续，婚后初期夫妻感情尚好，2006年起
原、被告因家庭琐事产生矛盾，自2008年9月17日起原告离家
出走，双方一直分居生活。
本院认为，人民法院对夫妻感情确已破裂且无和好可能
的，应当准予离婚。本案原、被告双方系自由恋爱，感情基础
尚好，后因家庭琐事双方产生矛盾，只要夫妻双方多加沟通，
相互理解，彼此信任，夫妻感情是可以维持或和好的。现原告
主张夫妻感情已经破裂，要求离婚的诉讼请求，缺乏足够证据
，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条的规定，判决如下：
驳回原告柳某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员杨丽
二〇一〇年二月二十一日
书记员高颉
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一初字第00064－2号
原告：黄更生，男，1976年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：方茂宏，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：利辛县祥源房地产开发有限公司，住所地安徽省利辛县文州路南侧前进路北侧。
法定代表人：刘其祥，该公司总经理。
委托代理人：程光傲，安徽皋陶律师事务所和律师。
委托代理人：赵守煜，安徽皋陶律师事务所和律师。
本院于2013年9月22日作出（2013）亳民一初字第00064号财产保全的裁定，现因该案原告黄更生已经撤诉，并申请解除对被告财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对利辛县祥源房地产开发有限公司祥源.中央名城A1#(101-111、201-211)、B2#(101-104、106－111、201-204、206－211)、B5#(101、102、201、202)和B6#(101-104、108、201－204、208)商铺商品房的查封。
审 判 长 赵 亮
代理审判员 陈 芹
代理审判员 许 林
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 赵昱昱
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第898号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：蔡某某。
被告：郑某某。
被告：徐某某。
原告浙江××××农村合作银行为与被告郑某某、徐某
某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月8日立案受理后，
依法由代理审判员王秩顺适用简易程序于2010年5月17日公开
开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合
作银行的委托代理人蔡某某到庭参加诉讼，被告郑某某、徐某
某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称信用社）因被告郑某某的借款申请，
由被告徐某某为其提供连带责任担保。双方经协商于2007年12
月10日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币20
000元，借款期限从2007年12月10日起至2008年11月10日止，
月利率为8.97‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款
本息和实现债权的费用等。合同签订后，原告依约发放贷款。
但被告郑某某未按约归还借款及支付利息，被告徐某某也未履行保证义务。原告要求被告郑某某偿还借款本金计人民币2000
0元及自2007年12月10日起到2008年11月10日止的利息1973.40
元和从2008年11月11日起至实际还款之日止的逾期利息（按月
利率13.455‰计算）；被告徐某某对上述债务负连带责任。
被告郑某某、徐某某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代
表人身份证明书、浙银监复（2008）614号批复及被告郑某某
、徐某某身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；
二、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证
明被告郑某某由被告徐某某担保于2007年12月10日向原信用社
借款人民币20000元的事实。
本院依法向被告郑某某、徐某某送达了开庭传票、举证
通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告郑某某、徐
某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗
辩的权利。
原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，
内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
另查明，2008年11月21日信用社更名为浙江××××农村合作
银行。
本院认为：信用社与被告郑某某、徐某某之间签订的保
证借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社按约向被告郑某某提供贷款，已履行了合同约定的义务。被告
郑某某未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应承担逾期
还款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定利率加收
50%的罚息。被告徐某某作为借款合同的连带责任保证人，依
约应承担连带责任。原信用社更名为原告名称后，原告要求被
告郑某某归还借款，支付利息，被告徐某某负连带责任的诉讼
请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告郑某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告浙江××××农村合作银行借款本金人民币20000元，同时
支付自2007年12月10日起至生效法律文书指定的履行期限届满
之日止按合同约定的利率计算的利息及逾期利息；被告徐某某
对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币484元，依法减半收取242元，由被告
郑某某负担，被告徐某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费484元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
代理审判员 王秩顺
二〇一〇年五月十七日
代书 记员 高玲丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保233号
马占江、马龙、马晶：
申请执行人马占江、马龙、马晶与被执行人宁夏视通建设集团有限公司工商诉前保全纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104财保85号民事裁定书已经发生法律效力，经本院保全，现已保全完毕。申请人向本院提交书面结案申请，本案现已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请执行人马占江、马龙、马晶与被执行人宁夏视通建设集团有限公司工商诉前保全纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104财保85号民事裁定书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保233号马占江、马龙、马晶：申请执行人马占江、马龙、马晶与被执行人宁夏视通建设集团有限公司工商诉前保全纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104财保85号民事裁定书已经发生法律效力，经本院保全，现已保全完毕。申请人向本院提交书面结案申请，本案现已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人马占江、马龙、马晶与被执行人宁夏视通建设集团有限公司工商诉前保全纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104财保85号民事裁定书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年三月二十九日
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1544号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人杨某甲，女，1995年6月3日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，中专文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月24日被刑事拘留，同月30日被取保候审，同年12月8日被逮捕。现羁押在南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1421号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员潘燕红出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月23日7时许，被告人杨某甲无证驾驶无牌二轮汽油助力车，从南安市梅山镇梅鑫机械工业区往梅�镇灯光村方向行驶，行至灯光村路段时，无牌二轮汽油助力车失控自翻，致被告人杨某甲及杨某乙倒地受伤。同日15时许，杨某乙经抢救无效死亡。经南安市公安局交通管理大队认定：被告人杨某甲应承担本道路交通事故的全部责任；杨某乙在本道路交通事故中无责任。经福建信诚司法鉴定所鉴定：肇事二轮汽油助力车隶属于机动车范畴。
事故发生后，被告人杨某甲与被害人杨某乙的近亲属达成调解协议，由被告人杨某甲赔偿杨某乙的近亲属人民币40000元，并取得谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲、黄某乙的证言，常住人口基本信息查询结果单、户籍证明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、财物入库清单、发还清单、财物出库清单，道路交通事故认定书，道路交通事故调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书，驾驶人信息�询结果单、盗抢记录查询说明，法医学尸体检验鉴定书，车辆技术检验鉴定意见书，车辆属性检验鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆勘查照片，辨认笔录及照片，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲违反道路交通运输管理法律法规无证驾驶车辆，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某甲已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，对被告人杨某甲可予酌情从轻处罚。被告人杨某甲归案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人杨某甲的认罪悔罪表现，对被告人杨某甲可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年9月24日起至2015年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人重伤、死亡或者公私�产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2345号
申请执行人卫猛，男。
被执行人西安市华厦装饰设计工程公司。
本院执行申请执行人卫猛与被执行人西安市华厦装饰设计工程公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月1日作出（2016）陕0104民初3606号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人卫猛于2016年8月16向本院申请执行，执行标的为1、货款62232.22元及利息3575元；2、案件受理费1429元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：本院依职权查明被执行人名下的银行账号、房产、车辆等信息，账号余额不足，且无房产登记信息，2016年9月20日将被执行人西安市华厦装饰设计工程公司名下车牌号为陕AP92**的车辆予以查封。经合议庭合议，将被执行人西安市华厦装饰设计工程公司列入失信被执行人名单，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2345号案件终结执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十月二十八日
书记员 王月芳
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执5408号
申请执行人：汪杰，男，1984年2月29日出生，汉族，户籍地及住址上海市徐汇区。
被执行人：张惠琴，女，1960年3月11日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初13855号民事调解书已经发生法律效力。因张惠琴未履行上述生效法律文书所确定的义务，汪杰于2017年10月27日向本院申请执行，要求被执行人张惠琴依法履行生效法律文书所确定的义务，返还申请人汪杰借款130,000元，负担诉讼费1,450元，承担执行费1,850元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人张惠琴依据(2017)沪0114民初13855号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 琦
审判员 钱 斌
审判员 毛 华
二〇一八年三月十二日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执5408号申请执行人：汪杰，男，1984年2月29日出生，汉族，户籍地及住址上海市徐汇区。被执行人：张惠琴，女，1960年3月11日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初13855号民事调解书已经发生法律效力。因张惠琴未履行上述生效法律文书所确定的义务，汪杰于2017年10月27日向本院申请执行，要求被执行人张惠琴依法履行生效法律文书所确定的义务，返还申请人汪杰借款130,000元，负担诉讼费1,450元，承担执行费1,850元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人张惠琴依据(2017)沪0114民初13855号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一八年三月十二日书记员 邵文菁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1408号
申请执行人：宁夏新思路物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人潘静渊，该公司总经理。
被执行人：马锐锋，男，1977年10月21日出生，回族，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：王建设，男，1967年12月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初3238号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付物业费656元，负担案件受理费25元，承担执行费50元，合计731元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨(冻结)被执行人马锐锋、王建设的银行存款731元。
本裁定立即执行。
执行员 王有军
二〇一七年七月三十日
书记员 于 瑞
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执184号
申请执行人张昌义，男，1975年1月9日生，汉族，住泸县福集镇。
被执行人泸州市新大地生态农业科技有限公司，住址泸县龙桥文化生态园内，组织机构代码08335950-1。
法定代表人罗敏，该公司经理。
关于申请执行人张昌义与被执行人泸州市新大地生态农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，泸县人民法院（2015）泸泸民初字第2557号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年1月6日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行偿还欠款本金6965元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人泸州市新大地生态农业科技有限公司在泸州市商业银行泸县支行的帐号上有存款7015元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人泸州市新大地生态农业科技有限公司在泸州市商业银行泸县支行帐号上的存款7015元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 勇
二〇一六年二月二十三日
书记员 郑利平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3600号
原告武汉江汉饭店有限公司，住所地武汉市江岸区胜利街245号
法定代表人杜和平，该公司总经理。
委托代理人肖雪莲（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人谢珊珊（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告杨红，女，1969年7月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告武汉江汉饭店有限公司与被告杨红劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告武汉江汉饭店有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉江汉饭店有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉江汉饭店有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，应减半收取5元，予以免交。
审判员 郭 芳
二〇一六年七月五日
书记员 曹洲敏
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执监字第1号
申请执行人中国农业发展银行夏县支行，住所地：夏县东风西街**号。
负责人苏红，行长。
被执行人夏县司马光食品有限公司。住所地：夏县禹王乡司马村。
法定代表人李玲，职务董事长。
中国农业发展银行夏县支行与夏县司马光食品有限公司借款合同纠纷一案，夏县人民法院于2013年12月17日立案执行，现因被执行人的法人代表李玲系夏县人民法院工作人员，申请人中国农业发展银行夏县支行要求夏县人民法院回避。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
山西省夏县公证处于2013年12月9日作出的（2013）夏证执字第6号执行证书中国农业发展银行夏县支行与夏县司马光食品有限公司借款合同纠纷一案，由盐湖区人民法院执行。
夏县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送盐湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚辉
审判员 张 平
审判员 梁晋芬
二〇一五年三月二十七日
书记员 张彦强
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0921民初364号
原告郭某甲。
被告庞某。
案由：离婚纠纷
原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育婚生子郭某乙，现随原告生活。原、被告婚前了解甚少，婚后常因琐事发生矛盾。原告郭某甲于2015年4月27日诉至本院要求与被告庞某离婚，本院于2015年6月30日判决驳回原告郭某甲的诉讼请求。原告郭某甲于2016年1月29日再次向本院提起诉讼，要求与被告庞某离婚。被告庞某同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚，依法予以准许；
二、婚生子郭某乙随原告郭某甲生活，原告郭某甲自行承担抚养费；
三、原、被告在各自处的财产归各自所有。
其他无争执。
案件受理费150元，由原告郭某甲承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张 逾
代审 判员 闫子玉
人民陪审员 许 鹏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孙 岩
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢161号
申请执行人济宁市银联担保公司
被执行人陈玉孝胡洪玲
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执恢161号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一六年六月十四日
书记员 王 进
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第418号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人林修锦。
辩护人代正伟，四川运逵律师事务所律师。
被告人李艳。
被告人李媛媛。
被告人吴雅雯。
被告人曾政华。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）369号起诉书指控被告人林修锦、李艳、李媛媛、吴雅雯、曾政华犯开设赌场罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员谢坚出庭支持公诉，被告人林修锦及辩护人代正伟，被告人李艳、李媛媛、吴雅雯、曾政华到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年10月中旬至2014年2月12日期间，被告人林修锦、李艳、李媛媛、吴雅雯、曾政华先后应聘至成都市金牛区沙湾路268号负一楼万航动漫电玩城工作。2014年2月11日9时许至2014年2月12日0时许，林修锦、李艳、李媛媛、吴雅雯、曾政华以营利为目的，在万航动漫电玩城内分工合作，为他人提供具有赌博功能电子游戏设备龙机进行赌博。其中林修锦负责管理核算赌资，李艳、李媛媛、吴雅雯、曾政华负责看守龙机并负责为参赌人员上下分及收银结算。后林修锦、李艳、李媛媛、吴雅雯、曾政华被民警现场抓获。同时民警现场抓获赌博人员二十余人，查获龙机四台（总计32座）。经成都市公安局金牛区分局治安科认定：四台龙机均为国家禁止设置的赌博机。公诉机关认为，被告人林修锦、李艳、李媛媛、吴雅雯、曾政华的行为已构成开设赌场罪，应依法追究五被告人的刑事责任。
被告人林修锦、李艳、李媛媛、吴雅雯、曾政华均对公诉机关的指控不持异议。林修锦的辩护人提出林修锦认罪，系从犯，请求对其从轻处罚判处缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有到案经过，公安机关扣押物品清单，查询通知单，现场及指认照片，公安机关行政处罚决定书，鉴定意见书，证人彭某、卢某、吴某某、罗某某、杨某、江某、杜某某、袁某某、李某某、谢某某、刘某、郭某某、朱某某、吴某某、杨某某、郭某、安某某、杜某某、陈某某、杨某某的证言及辨认笔录，被告人林修锦、李艳、李媛媛、吴雅雯、曾政华的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林修锦、李艳、李媛媛、吴雅雯、曾政华以营利为目的，开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，决定予以支持。对辩护人提出的辩护意见，决定予以采纳。被告人林修锦、李艳、李媛媛、吴雅雯、曾政华均受雇于该赌场，系起辅助作用的从犯，应当从轻处罚。林修锦在赌场中负责代发工资等管理工作，李艳、李媛媛、吴雅雯、曾政华均从事收银工作，应按各自在犯罪中的地位、作用予以分别量刑。被告人林修锦、李艳、李媛媛、吴雅雯、曾政华归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人林修锦犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人李艳犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人李媛媛犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人吴雅雯犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
五、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人曾政华犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
七、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，查获的赌博工具龙机四台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 伟
二〇一四年四月二十四日
书记员 郝逍潇
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页共页
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）冀0105执保56号
石家庄市公安交通管理局新华事故中队：
申请人刘某某与被申请人赵某某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2017）冀0105财保7号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人赵某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
扣押被申请人赵某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××大众汽车牌小型轿车一辆。
附：民事裁定书1份
二〇一七年二月六日
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1102号
原告：王殿文，男，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：王悦，辽宁公理律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，住辽宁省台安县。
委托诉讼代理人：李嘉明，辽宁盛达律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
负责人：焦强，该公司经理。
委托诉讼代理人：王贵，该公司职员。
原告王殿文诉被告ＸＸ、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王殿文及其委托诉讼代理人王悦，被告ＸＸ及其委托诉讼代理人李嘉明，被告保险公司委托诉讼代理人王贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告经济损失201275.01元。事实和理由：2016年9月5日，原告驾驶辽L号轻型货车，行驶至事故地点时与被告ＸＸ驾驶的辽C号大型货车相撞，造成原告受伤。原告受伤后入住盘锦市中心医院治疗。此起事故经交通管理部门认定，被告ＸＸ负事故全部责任。现因各被告未对原告做出赔偿，故诉至法院。
被告ＸＸ辩称：对事故责任认定有异议，我不构成逃逸，事发是在夜晚视线不良，而且是原告开车追尾相撞，力度不大，当时我并没有发现相撞，是事后交警打电话我才发现的，我的车辆有保险，不存在逃逸的必要，交警不应认定我负事故全部责任。另因，我的车辆投保了保险，应由保险公司来承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元，本案事故发生在保险期间内，同意在交强险内进行赔偿，如果本案被告ＸＸ构成肇事逃逸，商业险部分我公司拒绝赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日22时许，被告ＸＸ驾驶辽C号大型货车，在杜田线盘山县太平镇高中交通岗处，与原告王殿文驾驶的辽L号轻型货车相撞后，驾车驶离现场，造成原告车辆损坏，受伤住院的交通事故。此起事故经盘山县公安局交通管理大队认定，被告ＸＸ驾驶肇事后没有保护现场，没有抢救受伤人员，没有报警，驾车驶离现场逃逸，承担本起事故全部责任。事故发生前原告居住在盘山县太平镇杜家社区，在盘山县愉景湾小区开设盘山县太平镇蓝岸装饰商行，从事装潢材料零售生意。原告儿子王子赫出生于2009年5月16日。事故发生后原告在盘锦市中心医院住院治疗16天，诊断为：右股骨干骨折、前额部皮肤裂伤、周身多处皮肤裂伤，原告在住院期间由其妻子霍莹护理，出院后原告的伤情被辽河油田总医院法医司法鉴定所，评定为十级伤残一处，尚需后续医疗费6800元，原告为此支付鉴定费1560元。本起事故造成原告所有的解放牌轻型货车受损，本案在审理中，经原告申请由盘锦市中级人民法院委托辽宁钢诚保险公估有限公司，对原告受损车辆维修费进行评估，该车维修费数额为21478元，原告为此支付鉴定费4000元。
另查明，事发当天被告ＸＸ驾驶的辽C号大型货车，在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元，本案事故发生在保险期间内。
上述事实的认定，有双方当事人提交的相关证据、陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故后，应先由为事故车辆承保交强险的保险公司在责任限额内进行赔偿，不足部分再由其承保的第三者责任险限额内，依据保险合同，按事故责任比例进行赔偿。本起事故已由交通管理部门作出责任认定，被告ＸＸ负事故全部责任，故被告保险公司作为辽C号货车的承保公司，其应先在交强险责任限额内进行赔偿。另因，本起事故交通管理部门已认定被告ＸＸ肇事逃逸，依据被告ＸＸ与保险公司签订的机动车第三者责任保险条款，第六条规定“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”，被告ＸＸ的行为属于保险责任免除事由，故对被告保险公司拒绝在商业险内赔偿的抗辩意见，本院予以支持。对被告ＸＸ提出的，事故责任认定不合理，我不构成逃逸，不应负事故全部责任的抗辩意见，本院认为，本案交通事故发生后，交警基于现场勘查及询问当事人等，根据当事人的行为对交通事故的发生所起的作用，综合考虑后作出责任认定，其所认定的事实与本院庭审所查明的事实相符，虽被告对责任认定存有异议，其未在指定的期限内行使救济权利，也未向本院提供确实充分的证据对其主张的事实加以证明，故本院对被告ＸＸ的该项抗辩意见不予支持。
对原告王殿文主张的各项赔偿数额，本院依法确定如下：1、医疗费42267.21元，均有相关票据佐证，本院予以支持；2、伙食补助费，根据住院天数按每天20元标准计算，本院予以支持320元；3、原告因交通事故造成伤残，营养费根据原告住院天数按每天15元计算，本院予以支持240元；4、护理费本院按居民服务业每日107.56元标准，给付其住院日的护理费1720.96元；5、原告从事批发零售行业，其主张按每日130元标准计算误工费，未超出行业标准，本院予以支持从其住院日至评残前一日251天的误工费32630元；6、残疾赔偿金，因原告系城镇居民，结合辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定意见，按照2017年度城镇常住居民人均可支配收入标准，结合10%的伤残系数计算，本院予以支持65752元；7、伤残鉴定费1560元，有相关票据予以佐证，本院予以支持；8、精神损害抚慰金，原告因发生交通事故造成伤残，本院酌定3000元；9、交通费，结合原告伤情、住院地点等实际情况，本院认定300元；10、后续治疗费，有辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定意见，本院予以支持6800元；11、原告要求给付儿子王子赫被抚养人生活费，因被抚养人居住在城镇，结合原告伤残鉴定等级情况，给付其11年的被抚养人生活费，本院予以支持13747.8元；12、车辆损失费有辽宁钢诚保险公估有限公司的鉴定意见，本院予以支持21478元；13、车辆鉴定费4000元，有相关票据佐证，本院予以支持。
综上所述，原告王殿文的经济损失共计193815.97元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告王殿文1万元，在伤残赔偿限额内赔偿原告11万元，在财产赔偿限额内赔偿原告2000元；
二、原告王殿文的经济损失在扣除上述交强险赔偿额后，余额为71815.97元（193815.97元-12.2万元），此款由被告ＸＸ承担；
三、驳回原告王殿文其它诉讼请求；
上列款项于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4319元，减半收取2159.5元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 方 斌
二〇一七年十月九日
书记员 王鑫楠
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第423号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县城昭庆街2号，
法定代表人齐某，该局局长。
委托代理人卫彦章，北楼乡计生办副主任。
委托代理人王胜波，北楼乡计生办政法员。
被执行人王某，农民。
被执行人韩某，1981年4月20日，农民。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2015年12月8日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2015年5月20日作出的隆计征决字（2015）03049号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2015年5月20日作出的隆计征决字（2015）03049号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对王某、韩某作出的隆计征决字（2015）03049号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字（2015）03049号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 任靖国
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁商初字第88号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：潘华军。
被告：梁方国。
被告：梁国森。
被告：梁富友。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告梁方国、梁国森、梁富友金融借款合同纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉，诉请：被告梁方国归还借款50000元并按约支付利息、逾期罚息及复息，被告梁国森、梁富友负连带保证责任。本院受理后，依法由代理审判员陶镜玄适用简易程序，于同年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人潘华军到庭参加诉讼，被告梁方国、梁国森、梁富友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告梁方国于2012年11月6日与原告合作银行订立个人循环保证借款合同一份，由被告梁国森在合同上签字担保；被告梁富友于同日另行出具保证函自愿为被告梁方国的借款提供连带责任担保。原告于同日依约向被告梁方国发放借款50000元，并在借款借据中约定借期自2013年11月2日起至2014年10月20日止，月利率为10.45‰。被告梁方国在借款期届满后未按约返还借款及支付利息，保证人梁国森、梁富友亦未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁方国在本判决生效后十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款50000元，并支付自2013年11月2日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告梁国森、梁富友负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取645元，由被告梁方国负担，被告梁国森、梁富友负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 陶镜玄
二〇一五年四月八日
代书 记员 罗 维
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13323号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，职务：行长。
委托诉讼代理人：吴黎明，浙江望朔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍金伟，浙江望朔律师事务所律师。
被告：严国樑，男，1962年12月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告严国樑金融借款合同纠纷一案，于2016年8月10日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告严国樑归还原告贷款本金127395.39元，利息27853.31元、复利3908.85元，合计人民币159157.55元（利息、复利暂算至2016年6月14日止，之后利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际履行之日止）；2、被告严国樑承担原告为实现债权支付的律师代理费用1000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人吴黎明到庭，被告严国樑经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月14日，被告严国樑与原告签订《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额为人民币20万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息法，逾期罚息利率为借款利率加收50%。甲方违约,乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用。
2014年3月20日，原告向被告发放贷款20万元，到期日为2017年3月20日。截止2016年6月14日，被告尚欠借款本金127395.39元，自2015年7月21日起欠息。
另查明，原告为实现债权支出的律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严国樑于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金127395.39元及利息27853.31元、复利3908.85元（已计算至2016年6月14日止，以后按合同约定至实际履行完毕之日止，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告严国樑于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支出的律师代理费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3503元，由被告严国樑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年三月二日
代书 记员 黄 超
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执恢150号
申请人：广东润达资产经营有限公司，住所地广州市越秀区东风中路481号粤财大厦13楼C室，组织机构代码66334802-4。
法定代表人：许丽琼，董事长。
委托代理人：黄燕楣，广东法丞律师事务所律师。
委托代理人：梁遇璐，广东法丞律师事务所律师。
申请执行人：广州银行股份有限公司连新路支行，住所地广州市越秀区连新路45、47号首层。
负责人：杨梅。
被执行人：广东华侨信托投资公司，住所地广州市环市东路450-452号广东华信中心，组织机构代码19032157-6。
法定代表人：尹文健。
被执行人：广东省南方金融服务总公司，住所地广州市环市东路450号广东华信中心。
法定代表人：徐春兰。
广州银行股份有限公司连新路支行（以下简称广州银行连新路支行）申请执行广东华侨信托投资公司（以下简称华侨信托公司）、广东省南方金融服务总公司借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据广州市中级人民法院已发生法律效力的（2000）穗中法经初字第358号民事判决书，以（2010）黄执字第830号立案执行，后因被执行人名下无可供执行财产，裁定终结本次执行程序。2017年5月12日，申请人广东润达资产经营有限公司（以下简称润达资产公司）向本院提出《变更执行主体申请书》，以其已取得据以执行的生效法律文书确定的债权为由，请求变更其为（2010）黄执字第830号案申请执行人，并提供已经发生法律效力的（2016）粤0106民初3332号民事判决书予以证明。2017年6月8日，本院以（2017）粤0112执恢150号立案审查。
本院查明，2009年12月17日，申请执行人广州银行连新路支行的上级主管部门广州银行与广州金融控股集团有限公司（原广州国际控股集团有限公司）签订《资产置换协议》，广州银行连新路支行在本案债权的全部权利及有关附属权益转让给广州金融控股集团有限公司（以下简称广州金融控股集团）。2015年3月17日，申请人润达资产公司、广州金融控股集团和债务人华侨信托公司三方签订《债权转让协议》【合同编号：润达购字（2015）年第6号】，约定广州金融控股集团将其对本案享有的债权及从权利全部转让给润达资产公司。同日，润达资产公司、广州金融控股集团向华侨信托公司发出《债权转让及申请变更执行人通知》，将相关债权转让事宜通知了债务人华侨信托公司，华侨信托公司在通知《回执》上盖章，确认通知已收悉。
2016年9月19日，广州市天河区人民法院作出（2016）粤0106民初3332号民事判决书，对上述事实予以确认，并认定润达资产公司、广州金融控股集团及债务人华侨信托公司签订《债权转让协议》【合同编号：润达购字（2015）年第6号】有效。
本院认为，润达资产公司、广州金融控股集团和债务人华侨信托公司签订《债权转让协议》【合同编号：润达购字（2015）年第6号】的事实，已经生效判决确认，合同内容合法，债权让与行为有效成立。润达资产公司、广州金融控股集团也向华侨信托公司送达债权转让通知，债权转让对债务人发生法律效力。据此，申请执行人广州银行股份有限公司连新路支行在本案中的债权及有关附属权益由受让人润达资产公司合法享有。润达资产公司作为债权受让人，有权向本案被执行人华侨信托公司主张债权，其申请变更申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条第一款、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更广东润达资产经营有限公司为（2010）黄执字第830号案申请执行人。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审判长 李桂模
审判员 杨 桦
审判员 潘 田
二〇一七年六月二十六日
书记员 蔡 喆
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00512号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人朱某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于本市，汉族，高中文化程度，无业，住本市田家庵区国庆路。2014年6月4日被淮南市公安局龙舜派出所抓获，同日因涉嫌故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年7月2日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人黄葆华，安徽志同律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）349号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪一案，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁雪焱出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人黄葆华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2012年2月23日20时许，被告人朱某及其女友孙某某在本区商贸文化广场“灰比诺”奶茶店附近一摊位前购买钱包时，与被害人李某某发生口角后离开。不久，朱某带着“小鹏”、“小亮”（基本情况均不明）等人回到该摊位附近找到正在与平某某聊天的李某某。平某某上前阻拦朱某，“小鹏”等人便对平某某拳打脚踢，朱某忙喊：打错了，并指认李某某。随后，朱某、“小鹏”、“小亮”等人又对李某某进行殴打，致李某某左髌骨骨折。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：李某某伤情已构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、受案登记表、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明、辨认笔录等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人朱某故意非法侵害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、本案的发生被害人具有过错；2、被告人系初犯、偶犯，归案后能够自愿认罪，有悔罪表现，其家人亦积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2012年2月23日20时许，被告人朱某及其女友孙某某在本区商贸文化广场“灰比诺”奶茶店附近一摊位前购买钱包时，与被害人李某某发生口角后离开。不久，朱某带着“小鹏”、“小亮”（基本情况均不明）等人回到该摊位附近找到正在与平某某聊天的李某某。平某某上前阻拦朱某，“小鹏”等人便对平某某拳打脚踢，朱某忙喊：打错了，并指认李某某。随后，朱某、“小鹏”、“小亮”等人又对李某某进行殴打，致李某某左髌骨骨折。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：李某某伤情已构成轻伤。2012年3月20日，因伤害一事淮南市公安局田家庵分局作出淮田公（治）决定（2012）第51号公安行政处罚决定，对朱某行政拘留十三日并处罚款五百元。
另查明：案发后，被告人朱某与被害人李某某、平某某就民事部分达成赔偿协议，且已履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、平某某的陈述、证人程某、甘某、陈某某的证言、人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验检查记录、淮南市公安司法鉴定中心鉴定书、受案登记表、行政处罚决定书、情况说明、辨认笔录、户籍证明、归案经过、和解协议书、收条，以及被告人朱某在公安机关的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某伙同他人故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，予以确认。被告人朱某自愿认罪、有悔罪表现，鉴于其系初犯、偶犯，案发后其家人积极代为赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 莉
审 判 员 陈 英
人民陪审员 柏 倩
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王甜甜
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别论处。
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初11号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人李社学，男，1968年7月27日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省伊川县。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年9月24日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2015年10月10日经伊川县人民检察院批准逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。
辩护人白国锋，河南厚思律师事务所律师。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人李社学犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人李社学及其辩护人白国锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：
（一）2012年5月份，被告人李社学以给翟某办理养老保险的名义，骗取翟某38000元。翟某向李社学提供的户名为张德的伊川农商行的账户中存入37500元，李社学拿走500元。至案发前李社学未能为其办理。
（二）2013年2月份，被告人李社学以给郭某妻子办理养老保险的名义，骗取郭某82000元。郭某向李社学提供的户名为李某1的工商银行的账户中存入72000元，并交给李社学现金10000元。至案发前李社学未能为其办理，后经郭某多次催要，李社学�还郭某27000元。
（三）2013年上半年，被告人李社学以给李某2办理养老保险的名义，骗取李某250000元。至案发前李社学未能为其办理。后经李某2多次催要，李社学归还李某220000元。
公诉机关认为被告人李社学以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人123000元，数额巨大，构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人李社学辩称：我认罪，我是主动到案的，我此前办成了两个养老保险手续，我给他们办社保，办不成给他们退钱，是他们说不再办了，让退钱。
辩护人辩称：对罪名定性无异议，如宣判前被告人能退赔被害人损失，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：
（一）2012年5月份，被告人李社学以给翟某办理养老保险为名，让翟某于2015年5月7日向其提供的户名为张德的伊川农商行的账户中�入37500元，交给李社学现金500元，计38000元。
（二）2013年2月份，被告人李社学以给郭某妻子办理养老保险为名，让郭某于2013年2月4日向其提供的户名为李某1的工商银行的账户中存入72000元，并交给李社学现金10000元。当日李社学支取现金49999元，ATM机转账20000元。后经郭某多次催要，李社学于2015年4月24日归还郭某27000元，尚有55000元未退。
（三）2013年上半年，被告人李社学以给李某2办理养老保险为名，让李某2两次交给其50000元。后李某2发现被骗，多次催要，李社学归还李某220000元，尚有30000元未退。
综上，被告人李社学共骗取三名被害人现金123000元。2015年9月24日上午，被告人李社学被被害人郭某、李某2扭送伊川县公安局平等派出所。
认定上述事实的证据有被告人李社学的供述和辩解；被害人翟某、郭某、李某2陈述；证人郝某均、李某1、许某、王某、林某、董某、张德花证言；户籍及前科证明、到案经过、银行交易明细、银行业务凭条、工作说明等。经当庭举证、质证，证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人李社学以非法占有为目的，虚构能办理养老保险的事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李社学自2012年5月至2015年9月24日案发，先后收取三名被害人现金123000元，既未用于办理养老保险，又与国家养老政策不符，其主观上具有诈骗他人钱财的故意。被告人辩称此前办理了两个养老保险，经查实仅是被告人陪同当事人共同去社保中心咨询办理程序，故对其辩解不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十�条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李社学犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月24日起至2019年11月23日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人李社学退赔被害人翟利宾经济损失38000元；退赔被害人郭振红经济损失55000元；退赔被害人李庆五经济损失30000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许少锋
人民陪审员 李红军
人民陪审员 郭德照
二〇一六年三月二�四日
书 记 员 何睿娥
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第276号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人樊兴茂。因涉嫌犯挪用资金罪于2013年8月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月11日变更为取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第334号起诉书指控被告人樊兴茂犯挪用资金罪、职务侵占罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐玲出庭支持公诉，被告人樊兴茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控：
1、2005年至2010年期间，被告人樊兴茂担任XX市XX镇XX村会计，利用收取村里的池塘承包款、电费、房屋租金等款项的职务之便，采用收款后仅开具XX市村经济合作社统一收款收据而不上交XX镇财办的手段，将吴某丁缴纳的2005年池塘承包款人民币22500元、将季某缴纳的2005年至2008年池塘承包款及2010年池塘承包款共计人民币134000元、将吴某甲缴纳的机埠电费人民币260元、将吴某乙缴纳的2005年至2009年池塘承包款人民币6400元及增加款1720元、将吴某丙缴纳的池塘承包增加款人民币5800元、将吴某戊缴纳的宅基地款人民币96000元、将吴XX缴纳的2007年至2008年村榨糖机房租金人民币2000元、将吴某己缴纳的2008年至2010年池塘承包款人民币39700元、将王某缴纳的池塘承包款人民币15361元，合计人民币323741元中的258290.5元擅自挪作个人使用，直到2013年8月13日经查账后才予以归还。
2、2005年至2010年期间，被告人樊兴茂担任XX市XX镇XX村会计，利用收取村里电费宅基地款等款项的职务之便，采用收款后开具收条或临时收款收据而不上交XX镇财办的手段，将吴某庚缴纳的宅基地款人民币48000元、将吴XX缴纳的宅基地款人民币48000元、将吴某辛缴纳的电费人民币6800元，合计人民币102800元占为己有。
指控认为，被告人樊兴茂的行为已构成挪用资金罪、职务侵占罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二百七十一条第一款之规定予以惩处。
被告人樊兴茂对公诉机关指控的事实有意见，其提出其为村里垫付的资金65000余元应从职务侵占款项中扣除的辩护意见。
经审理查明：
一、挪用资金事实
2005年至2010年期间，被告人樊兴茂担任XX市XX镇XX村会计，利用收取村里的池塘承包款、电费、房屋租金等款项的职务之便，采用收款后仅开具XX市村经济合作社统一收款收据而不上交XX镇财办的手段，将吴某丁缴纳的2005年池塘承包款人民币22500元、将季某缴纳的2005年至2008年池塘承包款及2010年池塘承包款共计人民币134000元、将吴某甲缴纳的机埠电费人民币260元、将吴某乙缴纳的2005年至2009年池塘承包款人民币6400元及增加款1720元、将吴某丙缴纳的池塘承包增加款人民币5800元、将吴某戊缴纳的宅基地款人民币96000元、将吴XX缴纳的2007年至2008年村榨糖机房租金人民币2000元、将吴某己缴纳的2008年至2010年池塘承包款人民币39700元、将王某缴纳的池塘承包款人民币15361元，合计人民币323741元挪作个人使用，直到2013年8月13日经查账后才予以归还。
2013年10月20日，XX市XX镇XX村召开会议，经村两委、村民代表同意，将被告人樊兴茂在2005年至2010年担任村会计期间为村里垫付的电线、村民代表工资等费用合计人民币65450.5元给其予以报销，并于2013年10月29日通过银行汇款的方式支付了该笔款项。
二、职务侵占事实
2005年至2010年期间，被告人樊兴茂担任XX市XX镇XX村会计，利用收取村里电费宅基地款等款项的职务之便，采用收款后开具收条或临时收款收据而不上交XX镇财办的手段，将吴某庚缴纳的宅基地款人民币48000元、将吴XX缴纳的宅基地款人民币48000元、将吴某辛缴纳的电费人民币6800元，合计人民币102800元占为己有。
上述事实，有证人季某、吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴XX、吴某己、王某、吴某庚、吴某辛、吴某壬、吴小根的证言，收条复印件，收款收据复印件，关于对XX村财务清理中发现严重问题的报告，关于公布各村（居）财务人员名单的通知，财务清理单据，现金缴款单，村会议内容，村记账联，进账单，情况说明，到案经过，被告人樊兴茂的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊兴茂利用担任村会计的职务之便，挪用本单位资金归个人使用，超过三个月未还，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。被告人樊兴茂利用职务之便，将本单位财产非法占有为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人樊兴茂一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人樊兴茂归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人樊兴茂关于垫付的人民币65450.5元应从职务侵占中扣除的辩解，无事实与法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二百七十一条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊兴茂犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、追缴被告人樊兴茂的违法所得人民币102800元，予以归还被害单位XX市XX镇XX村。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 楼云超
二〇一四年三月十日
代书 记员 吴 菁
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第531号
原告：吴智敏。
被告：龙泉市盛宏竹业有限责任公司。
法定代表人：周盛真，任公司执行董事。
被告：周盛真。
原告吴智敏诉被告龙泉市盛宏竹业有限责任公司、周盛真民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼，诉请：一、两被告返还吴智敏借款本金15万元并支付利息（按月利率18‰自2011年6月13日计算至借款还清之日）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告吴智敏到庭参加了诉讼，被告龙泉市盛宏竹业有限责任公司、周盛真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2008年6月13日，被告周盛真、龙泉市盛宏竹业有限责任公司以资金周转需要为由向原告吴智敏借款15万元，并出具借条一份，约定月息18‰，未约定还款期限。借款后，被告周盛真支付了2008年6月13日至2011年6月12日的利息。上诉事实有原告吴智敏提交的借条为证。两被告怠于返还借款，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周盛真、龙泉市盛宏竹业有限责任公司于判决生效之日起十日内共同返还吴智敏借款本金150000元并支付利息（按月利率18‰自2011年6月13日计算至借款还清之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由周盛真、龙泉市盛宏竹业有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 柴先鹏
人民陪审员 翁远亮
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 季 薇