wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执936号
申请执行人吉清波，住甘肃省合水县。
被执行人张耀山，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人吉清波与被执行人张耀山民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）庆西民初字第1322号民事判决书：限被告张耀山在判决书发生法律效力后10日内归还原告吉清波款项3万元。案件受理费1225元，由原告吉清波负担612元，被告张耀山负担613元。
执行中，因被执行人张耀山下落不明，已移送公安机关协助实施拘留措施，且无其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执936号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金波& # xB;
审判员 王丽峰
审判员 惠 志 坚
二〇一七年十月二十日
书记员 赵 亮
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初2167号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路**号顺城写字楼东塔**层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：倪娜、王一冰，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：叶远党，男，1964年12月10日出生，汉族，身份证住址为云南省宣威市。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告叶远党民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告云南省亚联财小额贷款有限公司的委托代理人倪娜到庭参加诉讼。被告叶远党经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司起诉称：2014年4月30日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定由原告为被告提供借款500000元，贷款期限18个月，自2014年4月30日至2015年10月29日止，贷款利息为月利率1.3%。合同签署后，原告依约向被告提供了借款，但被告未依约还款，尚欠原告借款本金416666元。故原告起诉请求判令：一、被告偿还原告借款本金人民币416666元；二、被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等。
被告叶远党未到庭，也未提交答辩意见。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司为支持其诉讼主张，提交以下证据：
一、个人信用贷款合同，用以证明原、被告双方借贷关系成立并生效；
二、借据，用以证明双方明确了借款金额及放款方式，被告指令原告代扣贷款手续费；
三、委托划款协议，用以证明双方约定通过银行划款；
四、付款回单，用以证明原告通过转账的方式向被告提供借款，履行了出借义务；
五、中央审批系统-贷款总账报表，用以证明原告依约向被告交付借款，被告未按合同约定偿还本金、支付利息等情况；
六、律师费、公告费、邮寄费发票，用以证明原告为实现债权支付了律师费、公告费及邮寄费。
本院认为，原告所举证据符合证据的法定形式，来源合法，真实有效，本院予以采信。
被告叶远党未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
被告叶远党未提交证据。
根据原告的诉讼主张、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2014年4月30日，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告叶远党签订《个人信用贷款合同》，约定：原告为被告叶远党提供借款500000元，贷款期限为18个月，自2014年4月30日至2015年10月29日止，贷款月利率为1.3%。贷款手续费按贷款金额2%计算为10000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。如被告延迟还款，则按贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为5000元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分18期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为39278元。双方还对逾期还款违约金及其他权利义务进行了明确约定。合同签署当日，原告按约扣除贷款手续费10000元后，向被告叶远党实际支付了借款本金490000元，被告叶远党向原告出具了《借据》。此后，被告向原告归还本息共计119900元后未再还款，故原告诉至本院要求被告归还借款及支付原告实现债权的相关费用等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告叶远党签订了《个人信用贷款合同》，该合同系双方的真实意思表示，原告依约向被告叶远党提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。原告主张借款本金为500000元，本院根据庭审查明的事实，原告在出借款项时已扣除了10000元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额为490000元。
关于行政管理费，本院认为，该费用系原、被告双方自愿约定，符合民法意思自治原则，不违反法律的强制性规定即合法有效，但该费用仍是原告向被告提供借款产生的收益，应视为利息，不能超出国家法律对于利息的限制性规定。原、被告双方约定按照等额本息方式还款，即每月归还的本金＝借款总额÷18期，每月支付的利息＝借款总额×月利率1.3%+行政管理费及其他费用。按照双方在合同的约定，无论被告归还多少本金，利息仍按照借款总额为本金计算，且被告每月还需支付行政管理费，以该方式计算利息可能导致被告支付的利息超过年利率36%即月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，故本院将按照被告每月实际支付的利息（含利息、行政管理费、逾期违约金、逾期罚息、退数手续费等）÷未还本金＝月利率，对于利息超过月利率3%的部分本院将抵扣本金。按照上述方式计算，被告支付的利息未超过年利率3%，利息不抵扣本金。
原告主张被告尚欠借款本金416666元未归还，本院根据查明的事实，原告实际出借的金额为490000元，扣减被告已还本金83334元，被告尚欠原告借款本金406666元。现合同约定的还款期限已到期，被告应当履行还款义务。关于原告主张的律师费1000元、公告费人民币55.6元、邮寄费人民币34元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告叶远党于本判决生效之日起十日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款人民币406666元；
二、被告叶远党于本判决生效之日起十日内支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费人民币1000元、公告费人民币55.6元、邮寄费人民币34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7550元，由被告叶远党负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 牛文和
代理审判员 刘小丽
人民陪审员 周晓田
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郑碧漪
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更45号
罪犯黄方君，男，1973年1月26日出生，汉族，出生地四川省富顺县，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2014年2月11日作出（2013）宜中刑二初字第5号刑事判决，以被告人黄方君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元。被告人上诉，2014年5月22日四川省高级人民法院以（2014）川刑终字第346号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2018年2月12日立案并进行了公示，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯黄方君在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯黄方君减刑。
经审理查明，罪犯黄方君在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄方君在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄方君减刑五个月。
刑期执行至2026年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 刘 敏
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3333号
原告付某。
法定代理人付玉振，男，1969年4月9日生，汉族，住址同上。
法定代理人胡静民，女，1972年8月1日生，汉族，住址同上。
委托代理人李守涛，山东力维律师事务所律师。
被告崔允旗，男，1987年10月17日生，汉族，临沂市河东区人，住本区九曲办事处独树头西南村。
被告崔宝光，男，1964年2月2日生，汉族，临沂市河东区人，住址同上。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路南段四季春天。
负责人刘增顺，该公司经理。
委托代理人崔立国，该公司职工。
原告付某与被告崔允旗、崔宝光、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下称太平财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告付某的法定代理人付玉振、胡静民及其委托代理人李守涛、被告崔允旗、被告崔宝光、被告太平财保临沂支公司的委托代理人崔立国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，2013年8月13日15时许，被告崔允旗驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿河东区九曲办事处兰亭路五金市场门前停车场由南向北行驶至该市场门前路段，与由西向东骑电动自行车的我相撞，致我受伤的交通事故。该事故经河东区交警大队认定，被告崔允旗负事故的主要责任。经查被告崔允旗驾驶鲁Q×××××小型汽车投保交强险于太平财保临沂支公司，该车登记在被告崔宝光名下。请求法院调解或判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、鉴定费、后续治疗费等共计36000元。
被告崔允旗、崔宝光共同辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，同意在交强险范围外赔偿原告的合理损失。被告崔允旗和被告崔宝光是父子关系，事故车辆鲁Q×××××号小型汽车的登记车主、实际车主均是被告崔宝光。
被告太平财保临沂支公司辩称，事故车辆鲁Q×××××号小型汽车在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险各分项范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年8月13日15时许，被告崔允旗驾驶鲁Q×××××“五菱”牌汽车沿河东区九曲办事处兰亭路五金市场门前停车场由南向北行驶至事故路段，与由西向东行使的原告付某驾驶的电动自行车相撞，造成原告付某受伤、车辆部分受损的交通事故。原告付某在临沂市人民医院住院15天，共计花费医疗费18952.5元。2013年8月22日，临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下简称河东交警队）做出临公交河认字【2013】第201308133650号道路交通事故认定书，认定原告付某负事故的次要责任，被告崔允旗负事故的主要责任。2013年9月12日，临沂正泰法医司法鉴定所作出“正泰司鉴所【2013】临鉴字第0461号”鉴定意见书，对原告的伤情给出如下鉴定意见“……1、被鉴定人付某之损伤，误工损失日为180日。2、被鉴定人付某右内踝骨折内固定术后，需择期行手术取出内固定物，手术费约需捌仟元。”，原告为此支付鉴定费500元。
另查明，被告崔允旗、崔宝光给原告付某垫付医疗费1976.78元，给付现金6800元，其中6800元在起诉范围内，医疗费1976.78元不在起诉范围内。原告付某住院期间由其父亲付玉振护理，原告和护理人员均为城镇居民。被告崔允旗和被告崔宝光是父子关系，鲁Q×××××“五菱”牌汽车的登记车主、实际车主均为被告崔宝光；该车在被告太平财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，事发时在交强险保险期限内。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，因原、被告对河东交警队所作出的道路交通事故认定书无异议，故本院对该事故认定书所认定的事故发生的事实及责任承担予以采信。结合原告付某居住地及就诊医院的距离，对其所主张的交通费200元的诉讼请求，本院予以支持。结合事故发生时原告付某未满18周岁、原告的伤情及相关法律规定，对所主张的误工损失日为180天的诉讼请求，本院酌情支持120天。
综上所述，原告付某因本次交通事故造成的损失：医疗费18952.5元、误工费8467.2元（70.56/天×120天）、护理费1058.4元（70.56/天×15天）、住院伙食补助120元（8元/天×15天）、鉴定费500元、交通费200元、后续治疗费8000元，共计37298.1元。因涉案车辆Q1B285“五菱”牌汽车在被告太平财保临沂支公司投保交强险，故被告太平财保临沂支公司对原告付某因本次交通事故所造成的损失应在交强险限额内向原告付某赔付19725.6元。因电动自行车系非机动车，根据优者危险负担原则，被告崔允旗、崔宝光承担80%的赔偿责任为宜；原告付某的其余损失17572.5元，由被告崔允旗、崔宝光共同赔偿14058元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告付某因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费等共计37298.1元；由被告太平财保临沂支公司赔偿19725.6元；由被告崔允旗、崔宝光共同赔偿14058元（扣除支付的费用8776.78元，被告崔允旗、崔宝光尚需赔偿5281.22元）。
以上给付款项，于本判决生效后十日内付清(户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81)。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告付某的其他诉讼请求。
案件受理费700元，由原告付某承担180元，由被告承担520元；财产保全费220元，由被告崔允旗、崔宝光共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘兴文
审判员 刘西洋
审判员 沈华芳
二〇一三年十一月七日
书记员 王桂芝
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第3333号
原告谢勇杰。
委托代理人夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。
被告汪德群。
委托代理人卢娴，江苏淮海潮律师事务所律师。
本院在审理原告谢勇杰与被告汪德群财产损害赔偿纠纷一案中，2014年1月28日原告谢勇杰以补充证据为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告谢勇杰自愿申请撤诉不违反有关法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢勇杰撤回起诉。
本案案件受理费1890元，减半收取945元，由原告谢勇杰负担。
审 判 长 刘 青
代理审判员 颜 芳
人民陪审员 陈锦兰
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 周 双
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初759号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人罗镇梵，男，1997年5月22日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，住福建省安溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月9日被安溪县公安局取保候审，2017年1月24日被安溪县人民检察院取保候审，2017年7月19日被本院取保候审，现在家。
被告人陈种德，男，1997年5月14日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，住福建省安溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月9日被安溪县公安局取保候审，2017年1月24日被安溪县人民检察院取保候审，2017年7月19日被本院取保候审，现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2017〕719号起诉书指控被告人罗镇梵、陈种德犯寻衅滋事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人罗镇梵、陈种德到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，2015年12月10日，被告人罗镇梵、陈种德及同案人陈某11、陈某12、陈某4、罗某、陈某13、陈某14、“陈某15”等人（均另案处理），在安溪县，持砍刀、皮带等工具殴打与陈某12等人产生纠纷的陈某2及其他在场人员洪某1、陈某3、张某、陈某7等人，造成多人受伤。经鉴定，被害人陈某2的损伤程度属轻伤二级，被害人张某的损伤程度均属轻微伤，被害人陈某3、洪某1的损伤程度均未达轻微伤。
案发后，被告人罗镇梵、陈种德主动向公安机关投案；且已与被害人陈某2等人达成赔偿协议，并获得谅解。现场扣押到马刀一把。
审理中，安溪县司法局出具被告人罗镇梵、陈种德具备社区矫正条件的《调查评估意见书》。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书，扣押决定书，被害人陈某2、张某、陈某3、洪某1的陈述，同案人陈某11、陈某12、陈某13、陈某14、罗某供述，指认现场照片，辨认笔录，证人陈某5、陈某4、陈某6、陈某7、洪某2、陈某8、陈某9、蔡某、陈某10的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，谅解书，到案经过、办案说明，户籍证明，调查评估意见书及被告人罗镇梵、陈种德的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗镇梵、陈种德伙同同案人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。安溪县人民检察院指控被告人罗镇梵、陈种德犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名成立。被告人罗镇梵、陈种德在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，均依法从轻处罚；其与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，取得谅解，均酌情从轻处罚。其具备社区矫正条件，且符合缓刑的规定，均依法予以宣告缓刑。安溪县人民检察院建议对被告人罗镇梵、陈种德在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑意见适当。为维护公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人罗镇梵、陈种德的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人罗镇梵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈种德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
三、没收在案发现场扣押的马刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋香
二〇一七年七月二十六日
书记员 李晓萍
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第2随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（1致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
……
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初10739号
原告：伍爱军，男，1968年4月11日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：徐小军，男，1985年3月18日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告伍爱军与被告徐小军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告伍爱军于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍爱军向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告伍爱军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍爱军负担。
审判员 朱 诚
二〇一七年七月十七日
书记员 唐明莉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初4979号
原告：黄琰铖，男，1988年12月24日出生，汉族，住嵊州市。
被告：相兵，男，1986年12月12日出生，汉族，住嵊州市。
原告黄琰铖与被告相兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄琰铖到庭参加诉讼，被告相兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄琰铖向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款1万元，并支付自2017年5月13日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即归还借款10000元。事实与理由：2017年5月13日被告因需向原告借款1万元，双方约定借款于2017年6月13日归还；后借款经原告多次催讨，被告至今未还，亦未支付利息。
被告相兵未作答辩。
原告黄琰铖围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院认证认为，原告提供的证据符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告相兵未向本院提交相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月13日，被告相兵向原告黄琰铖借款1万元，并出具借条一份，约定借款利息按中国银行同期贷款利息的四倍计算，未约定还款时间。被告借款后未返还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反法律规定，应属有效。原告借款后，理应及时返还借款，借条中虽未约定还款时间，但被告至迟应当在原告起诉后返还，现逾期未还，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
相兵返还黄琰铖借款1万元，款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由相兵负担，款限本判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 童鲁军
二〇一七年七月十七日
书记员 陈嘉铭
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫03行终125号
上诉人（原审原告）范石甫，男，汉族，1953年4月25日出生，住伊川县。
被上诉人（原审被告）伊川县公安局。住所地：伊川县人民西路**号。组织机构代码：00543751-9。
法定代表人刘晓宁，局长。
委托代理人张天书，伊川县公安局法制大队民警。特别授权。
委托代理人叶强辉，伊川县公安局彭婆派出所民警。一般代理。
上诉人范石甫因治安行政处罚纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2016）豫0328行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范石甫，被上诉人伊川县公安局的委托代理人张天书、叶强辉到庭参加诉讼。
原审审理后认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。原告所诉的行政行为系2010年作出已超过最长诉讼时效5年。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条、第四十四条第（六）项的规定，裁定驳回原告范石甫的起诉。范石甫不服，提起上诉。
上诉人范石甫上诉称：一、1、人大法工委信春鹰主任在修订行政诉讼法说明中说，行政诉讼面临的“三难”，“最突出的是立案难”等。2、信主任说明中第一章第4节：强化受理程序约束，第5节：明确人民法院的相应责任，而增加法院立案登记，出书面凭证，对于不�收起诉状、接收后不出具书面凭证将处罚等，修订行政诉讼法第四十二条为第五十一条证明：该法修订前法院既不登记，也不出“不立案”等书面凭证，上诉人根本拿不到法院不立案的直接证据这一事实。3、行政诉讼法修订前，被拘留劳教的访民几乎没有人能在法院立上案。修订破除“立案难”后，大批到法院立上案，上诉人也是其中一员。超时效是立案难造成，符合该法第四十八条第一款的规定：属不可抗力，不属自身原因。二、被诉处罚属违法处罚，被诉处罚属于超越职权、滥用职权，根据行政诉讼法第七十条的规定应确认违法并撤销（2016）豫0328行初3号裁定，依法确认2010年10月26日的处罚违法并撤销，诉讼费由被告承担。
被上诉人伊川县公安局答辩称，处罚决定书当时处罚后已经送达，上诉人起诉已经超诉讼时效，根据新修订的行政诉讼法，提起�政诉讼的最长时效是5年，上诉人已经超过，请洛阳市中级人民法院驳回上诉人的上诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被诉伊公（彭）决字（2010）第745号处罚决定书于2010年10月26日作出，该处罚决定书明确载明了诉权和起诉期限，且已执行完毕。上诉人于2015年11月提起本案诉讼，已超过法律规定的起诉期限，依法应当不予受理。上诉人称其在拘留执行完毕后向本院提起过行政诉讼，因本院并不是该案适格的一审管辖法院，且上诉人无证据可以证明其说法，故对上诉人该说法本院不予认可。原审裁定正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶乃君
代审判员 李扬丽
代审判员 张 震
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 田 慧
广州铁路运输第一法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤7101刑初120号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人薛章民，假名肖富祥，男，1958年2月17日出生于湖北省宜昌市，汉族，文化程度高中，无业，住宜昌市西陵区。曾因犯盗窃罪于2013年12月被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年5月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月被广州铁路运输法院判处有期徒刑十个月，2015年7月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年5月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月5日被抓获并被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人薛章民犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员贺辉群出庭支持公诉，被告人薛章民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月5日14时许，被告人薛章民在广州火车站中广场，趁排队进站旅客人多不备之机，扒窃被害人陈某背于身前背包内的酷派大神F2（8675双4G）16G移动电话一部，价值人民币468元，被民警人赃俱获，赃物已发还失主。被告人扒窃旅客财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。且是累犯。检察机关提供了相应的证据予以证明。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议，辩称自己有立功表现。
经审理查明，广州铁路运输检察院指控被告人犯盗窃罪事实清楚，被告人在开庭审理过程中亦无异议，在法庭上对缴获的赃物的照片、盗窃地点和背包的照片均辨认无误；有失主陈某关于被盗经过及物品的陈述，并对缴获的赃物的照片、盗窃地点和背包照片及乘车使用的车票辨认无误；有广州车站派出所民警王雄、张文峰、关思佳、黄国华出具的目睹被告人盗窃并抓获被告人的证明材料；有广州车站派出所出具的工作情况说明，证明被告人揭发的他人犯罪行为查无此事；有广州车站派出所出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证明从被告人处扣押了赃物手机一部，已发还失主；有广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴[2016]2988号价格鉴定结论书，证明被盗手机的价格；有广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法刑初字第1782号刑事判决书和广东省阳江监狱释放证明书，证明了被告人的前科情况；有被告人的户籍材料证实其身份情况。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人薛章民无视国家法律，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及情节成立，证据确实、充分。被告人关于自己有立功表现的辩解意见，经审查证据，公安人员对被告人揭发的他人犯罪行为进行了调查，查无此事，因此，该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人薛章民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡惠芳
二〇一六年十二月一日
书记员 雷皓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃的，或者为了实施违法犯罪携带足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终6301号
上诉人（原审原告）：王秀清，女，1973年11月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：赵伯夔，天津津安信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘国英，女，1964年7月25日出生，回族，无职业，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：祝常芳，女，1962年6月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
上诉人王秀清因与被上诉人刘国英、祝常芳民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初24272号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王秀清上诉请求：1、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初24272号民事裁定，裁定发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定掩盖新事实新证据，认定一审诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果属于认定错误，一审裁定认定本案构成重复诉讼不符合法律规定，且违反《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》。
一审法院认为，王秀清曾于2013年8月13日诉至本院，要求确认王秀清与二被上诉人借贷关系成立，后于2013年12月17日撤回起诉。王秀清又于2014年3月19日起诉，确认二被上诉人与王秀清借贷关系成立，一审法院于2014年7月7日作出（2014）滨塘民初字第1384号民事判决书，认定王秀清虽提供银行转账凭证、银行付款凭证及利息清单，但仅能证明原、被上诉人之间存在经济往来，不足以证实双方的经济往来源于借款合同，驳回王秀清的诉讼请求。王秀清上诉后，天津市第二中级人民法院于2014年11月7日作出（2014）二中民一终字第0658号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。后王秀清于2015年2月4日基于同一事实，起诉被上诉人祝常芳不当得利返还纠纷一案，2015年5月28日一审法院作出（2014）滨塘民初字第1425号民事判决书，驳回王秀清王秀清的全部诉讼请求。现王秀清再次起诉二被上诉人，要求被上诉人祝常芳偿还借款本金2580300元及利息（以银行同期贷款利率计算上述借款利息自2012年10月1日起至实际给付之日止）；被上诉人刘国英承担连带责任。虽（2014）滨塘民初字第1384号案件王秀清的诉讼请求为确认二被上诉人与王秀清借贷关系成立，系确认之诉；王秀清的诉讼请求为要求被上诉人祝常芳偿还借款本金2580300元及利息；被上诉人刘国英承担连带责任，系给付之诉；但本案的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，另（2014）滨塘民初字第1384号案件王秀清主张的事实与本案主张的事实是同一法律事实，同一诉讼标的及法律关系且当事人相同，构成重复诉讼，王秀清的起诉不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十七条的规定，裁定：驳回王秀清的起诉。
本院认为，上诉人于2014年3月19日起诉，要求确认与二被上诉人借贷关系成立，一审法院作出（2014）滨塘民初字第1384号民事判决书，驳回王秀清的诉讼请求。后王秀清上诉，本院作出（2014）二中民一终字第0658号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后王秀清起诉被上诉人祝常芳不当得利返还纠纷一案，一审法院作出（2014）滨塘民初字第1425号民事判决书，驳回王秀清的全部诉讼请求。现王秀清再次起诉二被上诉人，要求被上诉人祝常芳偿还借款本金及利息，被上诉人刘国英承担连带责任，其诉讼请求实质上是对前诉裁判结果的否定。一审裁定驳回上诉人的起诉处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王广利
审 判 员 李 静
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年十月十日
书 记 员 郭智臣
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00555号
申请人李青春。
申请人杨兵。
本院于2014年3月15日立案受理了申请人李青春、杨兵关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人李青春、杨兵因人身损害一案，于2014年3月1日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
杨兵赔偿对李青春人身损害费用3900元
经审查，申请人李青春、杨兵达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年三月十九日
书记员 余日伟
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初754号
原告：张红，男，1977年10月12日出生，汉族，住河北省献县。
被告：温艳飞，男，1982年12月24日出生，汉族，住河北省献县。
原告张红与被告温艳飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张红到庭参加诉讼，被告温艳飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告欠款共计40895元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年3月21日至2014年9月1日，被告多次在原告处为其车牌号为冀Ｊ×××××的车辆加油，但均未向原告支付油费，至起诉时，被告共欠原告油费40895元，请求法院依法判决。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了由被告所打的欠条24张，用以证明欠款的数额、时间。
被告在法定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：自2014年3月21日开始，至2014年9月1日止，被告驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的汽车，在原告处加油24次，共计欠原告油费40895元未给付。原告当庭提交了被告书写的欠条（借条）24张，欠条上均有被告签名并标注了加油车辆的车牌号。
以上事实有欠条（借条）、开庭笔录可供认定。
本院认为，自2014年3月21日至2014年9月1日，被告温艳飞分24次在原告处为其驾驶的冀Ｊ×××××车辆加油，总计欠原告张红油费40895元，有被告书写的24张欠条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告主张合理合法，本院依法予以支持。被告温艳飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，系对自己诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告温艳飞偿还原告张红油款40895元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，由被告温艳飞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郭东志
审 判 员 冯靖华
人民陪审员 周雷雷
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郑 欢
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3703号
申请执行人王玉飞。
被执行人淮安老司机汽车零部件有限公司，住所地淮安市淮安区新2**省道东200米、纬八路北侧。
法定代表人孙庆，该××总经理。
本院在执行王玉飞与淮安老司机汽车零部件有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)苏0803民初7071号民事调解书，淮安老司机汽车零部件有限公司应于2016年10月20日前给付原告王玉飞报酬22000元。案件受理费350元，由淮安老司机汽车零部件有限公司负担。因淮安老司机汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐金邦向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，经查找，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐晨曦
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3703号
申请执行人王玉飞，男，1982年4月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人淮安老司机汽车零部件有限公司，住所地淮安市淮安区新2**省道东200米、纬八路北侧。
法定代表人孙庆，该公司总经理。
本院在执行王玉飞与淮安老司机汽车零部件有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)苏0803民初7071号民事调解书，淮安老司机汽车零部件有限公司应于2016年10月20日前给付原告王玉飞报酬22000元。案件受理费350元，由淮安老司机汽车零部件有限公司负担。因淮安老司机汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐金邦向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，经查找，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐晨曦
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初第3011号
原告：李声斐，男，汉族，1982年10月19日出生，住武陟县。
委托诉讼代理人：刘国红，河南龙源律师事务所律师。
被告：原新利，男，汉族，1964年9月5日出生，住武陟县。
原告李声斐与被告原新利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国红到庭参加诉讼，被告原新利经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李声斐向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还借款81200元及利息（自2017年8月14日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月30日，被告原新利因做生意向原告李声斐借款81200元；时至今日，被告未还分文。故向法院起诉，请求法院支持原告诉请。
被告未答辩。
本院经审理认定的事实与原告李声斐诉称一致。
本院认为，被告原新利拖欠原告李声斐借款81200元属实，现原告李声斐主张被告原新利偿还借款并计付利息，于法有据，本院予以支持；但原告主张的利息，依法应自2017年9月4日起按年利率6%计算至判决书确定履行义务之日止。被告原新利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告原新利于本判决生效后十日内偿还原告李声斐借款81200元；
被告原新利于本判决生效后十日内支付原告李声斐借款81200元的利息（自2017年9月4日起按年利率6%计算至判决书确定履行义务之日止）；
驳回原告李声斐的其他诉讼请求。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1830元，减半收取915元；由被告原新利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李明达
二〇一七年十月二十七日
书记员 梁永昌
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初226号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区，住济南市天桥区清。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）185号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月31日22时许，被告人曹某某饮酒后驾驶小型轿车，沿北园大街由东向西行驶至济南市天桥区北园银座商城门口处时被执勤民警查获。经检验，被告人曹某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为97mg/100ml，属醉酒状态。2017年1月20日，被告人曹某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人曹某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人曹某某一个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
审判员 王贵东
?二〇一七年五月十九日
书记员 ?金培
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第357号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人孟令铁，男，1982年11月18日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月16日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2014）457号起诉书指控被告人孟令铁犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院代理检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人孟令铁到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年9月28日下午3时许，被告人孟令铁酒后驾驶豫F42X**号“长城”牌小型普通客车，沿濮阳市昆吾路由北向南行驶至与人民路交叉口处时，撞在等信号灯的被害人赵某某驾驶的豫JR0X**号“本田雅阁”牌小型轿车尾部，造成车辆受损的交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队认定，孟令铁负事故的全部责任。经濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，孟令铁血液中检测出乙醇，含量为303.59mg／100ml，系醉酒驾驶。案发后，孟令铁就民事赔偿部分与赵某某达成和解协议，孟令铁赔偿赵现成各项经济损失共计2000元，已履行完毕。
上述事实，被告人孟令铁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某陈述，濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告，濮阳市公安局交巡警支队道路交通事故责任认定书，濮阳市公安局直属分局常住人口基本信息、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、事故现场照片、抓获证明及民事赔偿协议等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人孟令铁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。孟令铁到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控孟令铁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于孟令铁自愿认罪，态度较好，且主动赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟令铁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月十六日起至二○一五年一月三十日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马朝选
二〇一四年十月二十三日
书记员 苏俊金
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执735号
申请执行人：蒋玮骐，男，1992年10月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：周剑超，男，1993年10月15日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
蒋玮骐与周剑超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初11898号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋玮骐向本院申请执行，要求被执行人周剑超支付本金27000元、迟延履行利息、案件受理费239元。
本案在执行过程中，经向相关机构查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陈 曦
审判员 陆 峰
二〇一八年六月二十八日
书记员 柯宪法
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执735号申请执行人：蒋玮骐，男，1992年10月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：周剑超，男，1993年10月15日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。蒋玮骐与周剑超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初11898号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋玮骐向本院申请执行，要求被执行人周剑超支付本金27000元、迟延履行利息、案件受理费239元。本案在执行过程中，经向相关机构查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  陆 峰二〇一八年六月二十八日书记员  柯宪法附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3694号
申请执行人：韩春娥，女，1958年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街135号。
法定代表人：徐毅，该公司董事长。
申请执行人韩春娥与被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，由本院作出的（2014）兴民初字第4949号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩春娥向本院申请强制执行，本院于2016年8月12日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第4949号民事判决书，确定被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司协助申请执行人办理位于银川市兴庆区某营业房的房产证、土地证过户手续，承担案件受理费100元，向本院缴纳执行费400元，以上共计500元。
本院在执行过程中，已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，通过查询位于银川市兴庆区某营业房已被被执行人在永宁县农村信用合作联社抵押贷款。本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司已停止营业，法定代表人徐毅在监狱服刑，查明被执行人名下无存款信息，由于抵押无法解除，上述房产现无法过户。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无法执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待能够过户时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现能够过户时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 郝康康
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3694号之一
申请执行人：宁夏中国国际旅行社（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市北京东路375号。
法定代表人:徐辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，宁夏浩晟律师事务所律师。
被执行人：马丽，女，1985年12月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行宁夏中国国际旅行社（有限公司）与马丽民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3359号民事调解�，确定被执行人马丽应支付申请执行人欠款207694元，利息20000元，承担案件受理费3315元，向本院缴纳执行费3065元，以上共计234074元。本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下登记唯一车号为宁A×××××的车辆，本案已于2016年11月15日冻结该车辆车户，冻结期限为两年。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂无被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院将本案的查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费3065元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八�、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 何 涛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执576号
湖南汉寿农村商业银行股份有限公司、
艾金菊、黄新初
本院执行的湖南汉寿农村商业银行股份有限公司申请艾金菊等合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年十月十日
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第111号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人潘某。因本案于2014年4月22日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2014）1076号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人潘某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月11日下午，被告人潘某酒后驾驶牌号为浙k×××××的轻型普通货车从遂昌县妙高街道南门中路驶往遂昌县妙高街道后江村方向。当日13时20分许，被告人潘某途经遂昌县妙高街道凯恩路760号路段时，被遂昌县公安局交警大队民警拦下检查，经呼气式酒精检测仪检测，其血液酒精含量为112mg／100ml。当日13时40分许，遂昌县公安局交警大队民警将被告人潘某带至遂昌县中医院提取血液样本。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人潘某血液样本中的酒精含量为115mg／100ml，超出80mg／100ml的醉酒驾驶临界值。
归案后，被告人潘某如实供述了前述犯罪事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘某的供述和辩解；危险驾驶案件照片；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；机动车驾驶证、行驶证复印件；呼气式酒精检测仪测试单；当事人血样提取登记表；丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-413号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证；查获经过；扣留物品、文件发还凭证；被告人潘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人潘某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓期考验期从判决确定之日起计算）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人潘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 明张玉
二〇一四年五月二十九日
代书记员 罗 萍
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第111号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人潘某。因本案于2014年4月22日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2014）1076号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人潘某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月11日下午，被告人潘某酒后驾驶牌号为浙K×××××的轻型普通货车从遂昌县妙高街道南门中路驶往遂昌县妙高街道后江村方向。当日13时20分许，被告人潘某途经遂昌县妙高街道凯恩路760号路段时，被遂昌县公安局交警大队民警拦下检查，经呼气式酒精检测仪检测，其血液酒精含量为112mg／100ml。当日13时40分许，遂昌县公安局交警大队民警将被告人潘某带至遂昌县中医院提取血液样本。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人潘某血液样本中的酒精含量为115mg／100ml，超出80mg／100ml的醉酒驾驶临界值。
归案后，被告人潘某如实供述了前述犯罪事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘某的供述和辩解；危险驾驶案件照片；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；机动车驾驶证、行驶证复印件；呼气式酒精检测仪测试单；当事人血样提取登记表；丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-413号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证；查获经过；扣留物品、文件发还凭证；被告人潘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人潘某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓期考验期从判决确定之日起计算）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人潘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 明张玉
二〇一四年五月二十九日
代书记员 罗 萍
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00124-2号
申请执�人：徐良平，男，1982年9月20日出生，汉族，农民。
被执行人：田军，男，1975年8月17日出生，汉族，个体户。
被执行人：梁虎昌，男，1974年10月19日出生，汉族，个体户。
被执行人：李国红，男，1976年2月4日出生，汉族，个体户。
被执行人：贺正奎，男，1976年7月9日出生，汉族，个体户。
本院于2014年3月26日作出（2014）凤执字第00124号执行裁定书，冻结被执行人贺正奎的存款。现因被执行人田军、梁虎昌、李国红、贺正奎已履行清偿义务，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人贺正奎的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
审 判 员 刘福彦
代理审判员 徐同进
二〇一四年五月四日
书 记 员 李建娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执800号
申请执行人：魏伟，男，1976年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：解丽生，男，1963年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：郁晓凤，女，1963年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人魏伟与被执行人解丽生、郁晓凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7183号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人解丽生、郁晓凤偿还申请执行人魏伟借款20万元及利息19250元，并按年利率6%支付借款20万元自2016年8月16日至判决确定的还款之日止的利息，承担案件受理费2294元，向本院缴纳执行费3252元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款。本院查明被执行人郁晓凤名下位于银川市兴庆区某室（房产证号：20××03），本院于2017年8月2日依法轮候冻结上述房产，冻结期限为三年。查明被执行人解丽生名下有宁Ａ×××××号车辆/宁Ａ×××××号车辆，本院于2017年8月2日已查封该车辆，查封期限两年，目前该车辆下落不明，暂无法处置。本院已告知申请执行人在冻结期限到期前应书面向本院申请继续查封，逾期将视为放弃权利，已查封的财产将自动解封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年八月二日
法官助理 邓佳奇
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第149号
申请执行人张建明。
被执行人眉山市天姿娇服饰有限公司，住所地：眉山经济开发区新区。
法定代表人张建清，董事长。
张建明与眉山市天姿娇服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）眉东民初字第62号民事调解书已发生法律效力。权利人张建明于2014年1月2日向本院申请执行。执行标的为：支付欠款20000元及利息等。
本院在系列执行案执行过程中，于2013年7月8日查封、冻结了被执行人眉山市天姿娇服饰有限公司的现有财产。申请执行人张建明同意暂缓执行，待资产变现后受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第62号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 斌
执行员 喻 涛
执行员 徐智新
二〇一四年一月七日
书记员 李 杰
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1707号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人叶某。2002年3月25日因犯强制猥亵妇女罪被本院判处有期徒刑六个月，2002年6月14日刑满释放。因本案于2013年8月30日被温岭市公安局取保候审，2014年4月18日转刑事拘留，于2014年5月20日被依法逮捕。经本院决定，于2014年12月1日被取保候审。
辩护人王建宏。
被告人尚某。2005年6月29日因嫖娼被温岭市公安局罚款人民币3000元。因本案于2013年6月25日被温岭市公安局取保候审。
指定辩护人江金伟。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2481号起诉书指控被告人叶某、尚某犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人王建宏、被告人尚某及其辩护人江金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年5月21日21时30分许，被害人陈清才因与被告人尚某有矛盾，来到本市石塘镇金星村阳光小区一棋牌室内找被告人尚某。被告人尚某怕万一发生打架自己会吃亏，打电话纠集被告人叶某到该棋牌室。被告人叶某来到现场后，与正在棋牌室门口吵闹的被害人陈清才发生冲突。被告人尚某遂从棋牌室内走出，与被告人叶某一起殴打被害人陈清才，致被害人陈清才左侧第8、9、10节肋骨骨折，经鉴定，其伤势已构成轻伤。
2、2013年7月22日13时许，被告人叶某在本市松门镇欢辣时光门口，与被害人江某因债务问题发生矛盾。被告人叶某遂伙同“名星”、“维华”等两名外地男子殴打被害人江某，致其头部受伤，经鉴定，被害人江某的伤势已构成轻伤。
2013年6月3日14时许，被告人尚某主动到石塘镇派出所投案，供述了其本人的犯罪事实，但未供述同案犯叶某的犯罪事实。2013年8月29日9时许，被告人叶某主动到温岭市公安局石塘镇派出所投案，主动交代了其与尚某的共同犯罪的事实，但其于2013年9月13日和2013年9月16日，经温岭市公安局石塘镇派出所两次传唤均未到案；2014年4月18日11时40分许，本市公安局箬横镇派出所民警在本市石塘镇金星村抓获被告人叶某。
在本案审理过程中，经本院主持，被告人叶某、尚某在认罪、悔罪的基础上，分别与被害人陈清才、江某就民事赔偿问题达成调解和和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了两被害人的谅解。
上述事实，被告人叶某、尚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、林某、庄某甲、庄某乙的证言，被害人陈清才、江某的陈述，尚某前科行政处罚决定书，叶某前科刑事判决书，刑满释放证明书，陈清才病历，检查报告单，江某病历，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，陈清才、江某辨认笔录，被告人户籍证明及抓获经过证明、情况说明、调解协议书、和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某、尚某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某有前科、被告人尚某有劣迹，均应酌情从重处罚。两被告人的辩护人关于各自被告人构成自首的辩护意见，因被告人叶某主动投案后有逃避侦查的情节，被告人尚某主动投案后未供述同案犯叶某的犯罪事实，均不能认定其构成自首，故两辩护人的意见依法不予采纳。鉴于被告人叶某、尚某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，分别与被害人就附带民事赔偿达成了协议，积极赔偿了被害人的经济损失，并与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，决定依法分别予以从轻处罚并适用缓刑，两辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人尚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王若胜
人民陪审员 缪招娥
人民陪审员 陈娇萍
二〇一四年十二月一日
代书 记员 方 甜
代书 记员 蔡婷婷
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1426刑初65号
公诉机关山东省平原县人民检察院。
被告人冯春华，男，1961年3月3日出生，汉族，小学文化，下岗职工，户籍地及现住址均为山东省聊城市临清市。2015年5月28日因涉嫌盗窃被德州市公安局陵城分局行政拘留10日，罚款500元。2016年9月27日因犯盗窃罪被河北省临西县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，2016年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月24日被平原县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
平原县人民检察院以德平检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人冯春华犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员张振红出庭支持公诉，被告人冯春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冯春华于2017年3月3日下午2点多钟，步行至平原县龙门街道办事处西街村，采用撬锁的方式进入张某家中，窃取现金人民币三百元左右；当天下午3点左右，被告人冯春华采用撬锁的方式进入平原县龙门街道办事处西街村邢某某家中，窃取现金人民币八百元左右。
上述事实，被告人冯春华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书等，被害人张某、邢某某的陈述，德州市公安局物证鉴定书等鉴定意见，辨认笔录、现场勘验检查等笔录，监控录像等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯春华以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。平原县人民检察院对被告人冯春华的指控成立，鉴于被告人冯春华不思悔改，在被判处有期徒刑刑满释放后半年内又实施盗窃犯罪，属累犯，依法应予以从重处罚。鉴于被告人冯春华到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可予以从轻处罚，据此，根据冯春华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯春华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日至2018年2月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张玉霞
审判员 袁 帅
审判员 王曰岗
二〇一七年九月十八日
书记员 于俊婷
湖南省宁远县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1311号
原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行。住所地：宁远县舜陵街道九疑中路**号。
代表人刘昶，该行行长。
委托代理人黄明波，男，1970年5月15日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，该行副行长。
委托代理人蒋素平，男，1968年12月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，该行职员。
被告唐辉，男，1975年1月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行（以下简称宁远县农行）诉被告唐辉信用卡纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员肖广文担任审判长，与人民陪审员李泉涌、欧阳俊杰组成合议庭，书记员席秋冰担任庭审记录，适用普通程序于2016年2月23日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。�告宁远县农行的委托代理人蒋素平到庭参加了诉讼，被告唐辉经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宁远县农行诉称，截至2015年8月23日止，被告唐辉的贷记卡透支本金14811.25元，利息2794.17元，本息合计17605.42元；被告唐辉的准贷记卡透支本金29808.5元，利息4620.31元，本息合计34428.81元。两张信用卡透支本息合计52034.23元。现已逾期，经原告多次催收，被告至今未还。为此，特向宁远县人民法院起诉，请求人民法院：1、要求被告立即偿还原告信用卡透支本金人民币44619.75元及其利息7414.48元和按规定的罚息；2、要求被告承担与本案有关的一切费用。
被告唐辉在答辩期内，未向本院递交答辩状，在举证期内，未向本院提交证据，开庭时亦未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告宁远县农行为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、金穗贷记卡申请表，拟证明被告于2014年4月20日向原告申请金穗贷记卡；2、身份证，拟证明被告唐辉的身份信息；3、收入证明，拟证明被告唐辉的年收入状况；4、授权书，拟证明被告唐辉授权原告宁远县农行查询其办理金穗准贷记卡业务的相关信息资料；5、金穗贷记卡透支催收通知书，拟证明原告宁远县农行分别于2014年12月11日、2015年1月10日、2015年1月28日、2015年2月13日、2015年3月11日、2015年4月10日、2015年5月7日、2015年5月11日向被告唐辉催收透支本金及利息；6、信用卡透支信息情况表，拟证明截止2015年8月23日，被告唐辉使用贷记卡透支本金14811.25元及利息2794.17元，合计本息17605.42元；7、金穗准贷记卡申请表，拟证明被告于2014年4月20日向原告申请金穗准贷记卡；8、收入证明，拟证明被告唐辉的年收入状况；9、身份证，拟证明被告唐辉的身份信息；10�授权书，拟证明被告唐辉授权原告宁远县农行查询其办理金穗准贷记卡业务的相关信息资料；11、金穗贷记卡透支催收通知书，拟证明原告宁远县农行分别于2014年12月1日、2014年12月26日、2015年1月17日、2015年1月23日、2015年1月28日、2015年2月15日、2015年4月9日、2015年5月7日、2015年5月11日向被告唐辉催收透支本金及利息；12、信用卡透支信息情况表，拟证明被告唐辉使用准贷记卡透支本金29808.5元及利息4620.31元，合计本息34428.81元；13、准贷记卡交易明细，拟证明被告唐辉使用金穗准贷记卡于2014年9月26日透支本金29808.5元。
本院对原告宁远县农行提供的1至13号证据进行了审查，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院对原告宁远县农行提供的1至13号证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告宁远县农行在庭审时的陈述，本院确认下列事实：�告唐辉于2014年4月20日向原告宁远县农行申请了一张金穗准贷记卡，约定透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后60天内归还银行借款和相应利息，透支利息从银行记帐日起计算，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按日计收单利并从持卡人帐户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。同日又向被告宁远县农行申请了一张金穗贷记卡。截止2015年8月23日止，被告唐辉的贷记卡透支本金14811.25元，利息2794.17元，本息合计17605.42元；被告唐辉的准贷记卡透支本金29808.5元，利息4620.31元，本息合计34428.81元。原告宁远县农行多次催讨未果，原告遂于2015年9月28日诉至本院。
本院认为，被告唐辉持金穗准贷记卡和贷记卡向原告宁远县农行透支现金，不按银行规定的还款日期及时偿还所透支的款项，违反了诚实信用原则。经原告宁远县农行�次催收后，被告唐辉拒不偿还透支的本息。被告唐辉应如数向原告宁远县农行履行自己应尽的还款义务，原告宁远县农行的诉请于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐辉于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行借款本金44619.75元及利息7414.48元，共计本息52034.23元（2015年8月24日后的利息以本金44619.75元按年利率18.25%计算至借款偿还完为止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告唐辉负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 肖 广 文
人民陪审员 李 泉 涌
人民陪审员 欧阳俊杰
二〇一五年三月五日
书 记 员 席 秋 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按�约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞陶商初字第326号
原告叶安积。
委托代理人姚均彪、王福。
被告张步贤。
原告叶安积与被告张步贤民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月26日立案受理，依法由代理审判员朱文亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶安积及委托代理人王福、被告张步贤到庭参加诉讼。根据原告叶安积的申请，本院对被告张步贤所有的坐落于瑞安市湖岭镇湖岭办事处湖东路28号的房产产权进行诉讼保全。本案现已审理终结。
原告叶安积诉称：2010年6月28日，被告张步贤以经营缺资向原告借款300000元，并亲笔出具借条交原告收执。嗣后，原告多次催讨未果。现原告请求依法判令：一、被告偿还原告借款300000元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述已收回借款50000元，故变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款250000元。
原告叶安积在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证，拟证明原告叶安积的主体资格；
证据2、户籍证明，拟证明被告张步贤的主体资格；
证据3、欠条，实为借条，拟证明被告张步贤向原告叶安积借款的事实。
被告张步贤辩称：原告叶安积于借条出具后第三天交付被告借款本金285000元，余款15000元作为利息预扣。嗣后，被告已支付原告借款本金50000元及6个月的利息。
被告张步贤未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告张步贤均无异议。本院认为，原告叶安积提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理查明：2010年6月28日，被告张步贤因需向原告叶安积借款300000元，并出具借条交原告收执。嗣后，被告偿还借款本金50000元及6个月的利息。原告多次催讨余款未果。
本院认为：原告叶安积与被告张步贤之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，被告张步贤应在合理期限内返还借款。被告张步贤辩称实际收到借款285000元，因没有提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张步贤于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶安积借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，保全费3305元，合计5830元，由被告张步贤负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费5800元、保全费3305元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费5050元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱文亮
二〇一一年八月二十二日
书 记 员 陈也峰
第3页
江西省横峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1125财保6号
申请人：童冬花，女，1968年11月5日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被申请人：黄金水，男，1955年5月25日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
申请人童冬花因认为与被申请人黄金水之间存在合作建房纠纷，于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的位于横峰县岑阳镇岑阳大道221号2号楼1－05号（房屋所有权证号：横房权证横峰县字第××号）和2－01号（房屋所有权证号：横房权证横峰县字第××号）两套房产进行查封。申请人以其与罗来火夫妻共有的位于横峰县岑阳镇城效村吴家新村127号，《房屋所有权证》编号为横房权证横峰县字第××号，建筑面积为482.61平方米房产提供担保。
本院经审查认为，申请人童冬花提出上述诉前财产保全申请理由成立，且申请人已提供担保。为维护申请人的合法权益，便于案后执行顺利，减少申请人部分诉讼风险，准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄金水名下的位于横峰县岑阳镇岑阳大道221号2号楼1－05号（房屋所有权证号：横房权证横峰县字第××号）和2－01号（房屋所有权证号：横房权证横峰县字第××号）两套房产，期限为三年。
二、查封申请人童冬花、罗来火夫妻共有的位于横峰县岑阳镇城效村吴家新村127号，《房屋所有权证》编号为横房权证横峰县字第××号，建筑面积为482.61平方米房产，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人童冬花先行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 柯维林
二〇一七年三月十五日
书记员 杜伯瑞
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初294号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人谢吉保，男，1972年4月11日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，曾因盗窃，于2016年11月12日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]299号起诉书指控被告人谢吉保犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月8日10时许，被告人谢吉保至本区湖泗街道七海村丁家垅湾21号，趁无人之机，溜门进入王想保家中，盗窃卧室写字台下方柜子内的人民币105元，赃款已花�。后公安人员从上述写字台抽屉面提取指纹一枚。经鉴定，该指纹系被告人谢吉保右手拇指所遗留。
2017年4月26日11时许，被告人谢吉保在武汉市武昌火车站西广场被公安人员抓获。
公诉机关认为被告人谢吉保具有如实供述自己的罪行、认罪认罚、曾因盗窃被行政处罚的处罚情节，建议判处被告人谢吉保拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人谢吉保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人谢吉保犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢吉保认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三�规定，判决如下：
被告人谢吉保犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡方家
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民三初字第661号
原告：王嘉豪。
被告：张静。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司。
委托代理人：刘景田。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
原告王嘉豪与被告王杰、张静、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前被告申请追加中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司为本案共同被告，经审查符合法律规定，予以准许。原告庭前自愿撤回对被告王杰的诉讼请求。原告王嘉豪、被告张静、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司委托代理人刘景田到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年10月15日20时30分许，被告张静驾驶鲁Q070**号小型汽车沿省道225线由南向北行驶至天地源西门口向右变更车道时，与王杰驾驶的原告王嘉豪所有的鲁QQ55**号二轮普通摩托车相撞，致原告王嘉豪摩托车受损，并造成其他损失5000余元。临沭县交警大队作出认定被告张静负事故全部责任。原告诉至法院请求判令被告赔偿原告车损、评估费共计5000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司辩称：被告车辆在我公司投保商业险（500000）且购买不计免赔属实，依照保险合同的约定对原告的合理合法损失赔偿，诉讼费等程序性费用不承担。
被告张静辩称：在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保交强险，由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司未提供答辩意见。
经审理查明：2014年10月15日20时30分许，被告张静驾驶鲁Q070**号小型汽车（车架号为LFV3A23C2C3168388）沿省道225线由南向北行驶至天地源西门口向右变更车道时，与王杰驾驶的原告王嘉豪所有的鲁QQ55**号二轮普通摩托车相撞，双方车辆不同程度损坏。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定被告张静负事故全部责任，王杰无事故责任。被告张静驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司投保商业险且购买不计免赔，事故发生在保险期间。原告诉至本院要求被告赔偿各项经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明张静负事故全部责任，王杰无事故责任。
3、车损评估报告一份及评估费单据1张计300元，证实车损4356元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司质证意见为：对证据3，真实性无异议，是否申请重新鉴定需要汇报决定，对其他证据均无异议。
被告张静对原告提供的证据无异议，其提供证据有：交强险保单一份及行驶证、驾驶证各一份，证实车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保交强险。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、车损评估报告、评估费单据、交强险保单等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审举证、质证，应认定原告的损失为：车损4356元、评估费300元，合计4665元。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，侵害人应当赔偿。被告张静驾驶的机动车与王杰驾驶的原告王嘉豪所有的机动车发生交通事故，被告张静负事故全部责任，被告张静提供的保险单中记载的车辆号牌与肇事车号牌不一致，因该车经买卖过户、变更导致车牌号不一致，但根据其提供的车辆行驶证与交强险保单中记载的投保车辆的车架号一致，故可以确定该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保交强险的事实，该车又在被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司投保商业险，故二被告保险公司应在各自保险范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告张静赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司对原告的车损鉴定报告有异议，但未申请重新鉴定，原告的车辆损失应参照该鉴定意见确定。依照《依照中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告车辆损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内在商业险保险范围内赔偿原告车辆损失2356元。
三、被告张静于本判决生效后十日内赔偿原告王嘉豪车辆评估费300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元（案件受理费50元减半收取25元），由被告张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一五年二月二十七日
书记员 周文香
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1536号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付振岗。
委托代理人：魏庆海，山东信望律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付振杰。
委托代理人：魏庆海，山东信望律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰安衡正建筑安装有限公司。住所地：泰安高新技术产业开发区赵庄村。
法定代表人：张俊忠，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄培峰。
再审申请人付振岗、付振杰因与被申请人泰安衡正建筑安装有限公司（以下简称衡正公司）、黄培峰建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2012）泰民一终字第121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付振岗、付振杰申请再审称，一、原审认定“黄培峰就涉案工程系违法分包，并非履行的职务行为，现有证据亦无法证实衡正公司尚欠黄培峰工程款”的事实是错误的。黄培峰是衡正公司涉案工程的项目部经理，衡正公司直接对黄培峰进行管理，衡正公司将工程转包给黄培峰，是衡正公司的一种管理模式，黄培峰的一切行为都代表衡正公司，即黄培峰是职务行为。二、原审认定衡正公司不欠黄培峰工程款，认定事实错误。请求撤销原审判决，判决衡正公司与黄培峰承担连带责任。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为：第一、黄培峰是否是履行衡正公司的职务行为问题。衡正公司与黄培峰于2008年1月签订桑梓店综合楼承包合同一份，约定由黄培峰承建桑梓楼土建工程，双方就安全供气、结算方式等内容进行了约定。2008年7月，付振岗与衡正公司签订桑梓店焊轨基地办公楼分项工程承包协议一份，承包内容为外墙装饰、内墙装饰、地面楼地砖等工程，双方还就承包价格、拨款方式、质量要求、安全要求等内容进行了约定，但衡正公司没有在此协议上盖章或签字。工程施工完毕，付振杰、付振岗与黄培峰于2008年7月11日进行了结算，尚有79350.71元未予支付。付振杰、付振岗主张黄培峰是衡正公司的项目部经理，黄培峰与付振杰、付振岗的结算是代表衡正公司的职务行为，衡正公司应承担欠款的付款责任，理由不能成立，理由如下：首先，从衡正公司与黄培峰签订的合同内容来看，是衡正公司将其承包的工程转包给了黄培峰，由衡正公司收取管理费，付振杰、付振岗主张这是衡正公司内部管理模式，但付振杰、付振岗没有证据证明衡正公司与黄培峰之间具有人身隶属性质的劳动关系，只有黄培峰与衡正公司存在人身隶属关系或者劳动关系的，才构成个人内部承包，否则属于转包或者违法分包，因黄培峰是个人，原审认定黄培峰与衡正公司签订的工程承包合同无效，并无不当。其次，付振岗与衡正公司签订桑梓店焊轨基地办公楼分项工程承包协议一份，但没有加盖衡正公司的公章，该协议实质是黄培峰将自己承包的工程又部分转包给了付振杰、付振岗，由黄培峰和付振杰、付振岗进行工程结算。综上，付振杰、付振岗无证据证明黄培峰是衡正公司的工作人员，其行为是职务行为。第二，关于衡正公司是否应承担黄培峰欠付工程款的连带责任问题。本案黄培峰应承担欠付付振杰、付振岗工程款的付款责任，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，衡正公司应在欠付工程款的范围内承担付款责任。本案中衡正公司主张已经付清了黄培峰涉案工程的工程款，则应由黄培峰举证证明衡正公司尚欠其工程款未付清，但黄培峰没有提交有效证据来证明衡正公司尚欠其涉案工程的工程款，付振杰、付振岗主张应由衡正公司承担连带责任，没有事实和法律依据，理由不能成立。
综上所述，付振杰、付振岗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付振杰、付振岗的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一六年一月四日
书 记 员 周蓉蓉
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申942号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰州顺达建筑门窗有限公司，住所地兰州市七里河区晏家坪村韩家河1组。
法定代表人：王世才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡金可，该公司酒泉分公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：敦煌西航飞天文化旅游投资股份有限公司，住所地甘肃省敦煌市敦月公路北侧。
法定代表人：周廷艳，该公司董事长。
再审申请人兰州顺达建筑门窗有限公司因与被申请人敦煌西航飞天文化旅游投资股份有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2017）甘09民终24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兰州顺达建筑门窗有限公司申请再审称，申请人为履行与被申请人签订的合同，将制作门窗的铝材和设备拉至被申请人的工地，放置的44万元的铝材物品丢失，被申请人应当承担赔付责任，一二审判决显失公平正义。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，请求撤销一、二审判决，改判被申请人赔偿申请人经济损失。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任当事人承担不利后果。兰州顺达建筑门窗有限公司主张其将制作门窗的铝材和设备运至施工现场，但其提交的证明自己主张的证据，均无对方当事人和第三方的签字认可，无法证明该事实和所涉物品的数量和价值，且兰州顺达建筑门窗有限公司二审庭审中陈述上述物品运至施工现场后一直由其自行保管，其亦不能提供证据证明所涉物品由被申请人拉走的事实，故一、二审驳回兰州顺达建筑门窗有限公司的诉讼请求并无不当。兰州顺达建筑门窗有限公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回兰州顺达建筑门窗有限公司的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 周叶梅
二〇一七年十月十一日
书 记 员 秦春蕊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6687号
原告临沂华新市场开发有限公司，住�地临沂市兰山区解放路与商城路交汇处东北角。
法定代表人刘某某，董事长。
委托代理人许崇弘，山东锐境律师事务所律师。
被告彭勇，男，汉族。
原告临沂华新市场开发有限公司与被告彭勇房屋纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂华新市场开发有限公司的委托代理人许崇弘、被告彭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂华新市场开发有限公司诉称，2009年11月23日，原被告签订《商品房预售合同》，原告将开发的位于“临沂国际服装新城”第A号楼10407号房出卖给被告，合同编号YS093246，房屋代号1264472，总价款341380元，原告已按约定的期限将商品房交付给被告使用。依照合同第六条约定，被告作为买受人应于2009年12月23日付清房款，然合同签订后被告分2次共支付购房款171380元，其余170000元虽经多次催要至今拖欠�付，被告的行为违反了合同约定。原告特诉至法院，请法院依法调解或判令被告付清所欠购房款170000元，自2010年2月6日按欠款额的日万分之三向原告支付违约金至付清之日，诉讼费用由被告负担。
被告彭勇辩称，我要求与原告解除合同，要求原告将我的首付款退还给我。
经审理查明，2009年11月23日，原、被告双方签订《商品房预售合同》，合同主要内容：第一条项目建设依据建设工程施工合同约定的开工日期为：2009年4月16日，建设工程施工合同约定的竣工日期为：2010年6月30日。第二条商品房销售依据买受人购买的商品房为预售商品房。预售商品房批准机关为山东省临沂市房产管理局，商品房预售许可证号为临房预售字第2009081号。第三条买受人所购商品房的基本情况第A号楼10407号房，房屋代码为1264472，该商品房的用途为商业用房，该商品房预测建筑面积共22.93平方米，其中套内建筑面积13.13平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积9.8平方米。第四条计价方式与价款按套内建筑面积计算该商品房单价为每平方米26000元，总金额为341380元。第五条：合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理：1、产权登记面积与合同约定面积有差异的，最终按照产权登记面积结算房款，多退少补。第六条付款方式及期限买受人按下列第3种方式按期付款：3、其他方式：买受人与本合同签定时，付清首付款，并于本合同签订后十日内提交齐备的按揭手续付清房款。买受人不具备按揭条件的，须于本合同签订之日起30日内付清总房款。第七条：买受人逾期付款的违约责任：买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾�时间，分别处理（不作累加）（1）逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过去30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。第八条交付期限出卖人应当在2010年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。5、由于整体综合验收时间较长，购买方同意在没有综合验收之前，可提前进入经营。…合�签订后原告按照合同约定的期限于2010年12月30日前已将商品房交付给被告使用。被告彭勇在约定期限内仅支付购房款171380元，余款170000元经原告多次催要至今未付。原告于2013年12月13日诉至本院。
上述事实，主要有原告提交的商品房预售合同、交款收据、商铺租赁合同、当事人陈述等证据予以证实，相关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告临沂华新市场开发有限公司与被告彭勇签订的《商品房预售合同》是双方的真实意思表示，内容合法，应当认定为有效合同。原、被告双方均应按合同约定履行各自义务、承担相应责任。被告彭勇依照合同约定仅支付购房款171380元，余款170000元经原告多次催要至今未付，而原告按照合同约定的期限于2010年12月30日前已将商品房交付给被告使用。现原告要求被告按合同约定付清所欠购房款170000元并自2009年12月23日起按欠款额的日万分之三向原告支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。本案审理过程中，原告明确要求被告支付其违约金自2009年12月23日起计算至其起诉之日止共计72675元，系原告对其民事权利的处分，不侵害被告的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告彭勇于本判决生效后十日内支付原告临沂华新市场开发有限公司购房款170000元；
二、被告彭勇于本判决生效后十日内支付原告临沂华新市场开发有限公司违约金72675元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，由被告彭勇负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孟 波
审 判 员 孙晓梅
人民陪审员 王士芹
二〇一四年五月十九日
代书 记员 徐小婷
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第872号
原告：中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地：湖口县三里大道，组织机构代码49156046-6。
负责人：张松，系该行行长。
委托代理人：陈小云，系该行职工。
委托代理人：李旭东，系该行职工。
被告：陈火平，男，汉族，1968年9月18日出生，江西省湖口县人，住湖口县。
被告：刘贵娥，女，汉族，1967年8月19日出生，江西省湖口县人，住湖口县，系被告陈火平之妻。
被告：徐卫兵，男，汉族，1967年7月12日出生，江西省湖口县人，住湖口县。
被告：蔡英，女，汉族，1970年6月18日出生，江西省湖口县人，住湖口县，系被告徐卫兵之妻。
被告：周淼员，男，汉族，1967年6月17日出生，江西省湖口县人，住湖口县。
被告：沈满初，女，汉族，1968年9月19日出生，江西省湖口县人，住湖口县，系被告周淼员之妻。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行诉被告陈火平、刘贵娥、蔡英、徐卫兵、周淼员、沈满初金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商为由，于2017年9月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自主行使，于法并无不当，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行撤回起诉。
审 判 长 郭耀民
审 判 员 张海云
代理审判员 黄 涛
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨子江