wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第14号
原告刘旭旺，男，1962年9月3日出生，住象州县。
被告覃军平，男，1980年4月14日出生，现住象州县。
原告刘旭旺诉被告覃军平买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员阳磊独任审判，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。书记员翁颖华担任法庭记录。原告刘旭旺到庭参加诉讼，被告覃军平经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旭旺诉称，被告覃军平自2014年3月29日起，多次向原告购买化肥，累计货款达49600元，经原告追讨，被告均以各种拖欠不还。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即偿还原告货款49600元，并按银行贷款利率支付从2014年4月15日起至债务清偿之日的债务利息。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份信息；2、送货单一份，证明原、被告存在买卖关系，交易物品数量及金额等事实。
被告覃军平经合法传唤不到庭参加诉讼，不提出书面答辩，也没有提交证据。
因被告不到庭举证和质证，视为放弃。本院对原告提供的证据予以认定，作为本案的定案依据。
本院依据上述证据以及庭审笔录，查明本案的法律事实如下：被告覃军平自2014年3月29日起，多次向原告购买化肥，累计货款达49600元，经原告追讨，被告均以各种拖欠不还。2014年12月23日，原告向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即向原告偿还货款49600元，并按银行贷款利率支付从2014年4月15日起至债务清偿之日的债务利息。
本院认为，债务应当清偿。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃军平向原告刘旭旺支付货款49600元。
本案受理费1140元，依法减半收取570元，由被告覃兰贵负担。
上述判决内容，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1140元。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 阳 磊
二〇一五年三月十二日
书记员 翁颖华
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行非执字第166号
申请执行人松原市人民政府。
法定代表人高材林。
委托代理人祁霁。
被执行人郭淑芹。
申请执行人松原市人民政府于2015年12月3日向本院申请强制执行松政房征补（2015）010号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人松原市人民政府为了实施松原市二桥东一期棚户区改造项目，于2014年7月21日作出房屋征收决定，被执行人郭淑芹的房屋及附属物在此征收范围内。因房屋征收部门与被执行人郭淑芹在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成征收补偿安置协议，申请执行人松原市人民政府于2015年4月8日作出松政房征补（2015）010号房屋征收补偿决定。申请执行人认为，该决定书送达后，被执行人郭淑芹在法定期限内既未申请复议也未起诉，亦未履行该决定所确定的义务，现该决定已经发生法律效力，后经催告，被执行人仍未履行义务，故根据相关法律规定，申请法院准予强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补（2015）010号房屋征收补偿决定程序合法、认定事实清楚、适用法律法规正确。法定期限内被执行人郭淑芹未行使法律赋予的权利，该决定已经发生法律效力，郭淑芹依法应当履行该决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对松政房征补（2015）010号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴佳坤
人民陪审员 朱 晶
人民陪审员 张艳玲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 毕远杰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2211号
罪犯王浩，男，1992年5月4日出生，汉族，初中文化，贵州省平坝县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2010年12月17日作出（2010）西刑初字第344号刑事判决，认定被告人王浩犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币7500元。刑期自2010年7月3日起至2017年7月2日止。于2011年1月4日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年6月经本院裁定减刑一年六个月。减刑后刑期执行至2016年1月2日止。执行机关贵州省太平监狱于2014年9月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，罪犯王浩2013年6月28日经本院裁定减刑一年六个月，减刑后至刑法执行机关再次呈报假释不足一年六个月，其假释间隔期不符合相关规定，故不具备假释条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
对罪犯王浩不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十月十六日
书记员 潘 芳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大发商初字第00173号
原告张英杰，居民。
委托代理人王国清，教练。
被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校，住所地江苏省盐城市大丰区大刘路安全设备厂西。
被告陈美兰，居民。
被告杨蕾，居民。
委托代理人郑永强，居民。
原告张英杰诉被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校（以下简称丰顺驾校）、陈美兰、杨蕾教育培训合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员赵强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王国清、被告杨蕾及其委托代理人郑永强到庭参加诉讼，被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校、陈美兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张英杰诉称，2015年4月，我向丰顺驾校报名参加驾驶培训，将学费2500元及相关资料委托王国清交给丰顺驾校杨德银校长，其口头承诺一个月左右考试，但大半年过去了都没有安排我考试。2015年10月8日，我委托王国清给杨德银邮寄了退学申请，并要求退还学费2500元，但其不理。现请求法院判决三名被告立即返还我培训费2500元。
被告杨蕾辩称，原告是5月份才报名培训的，根据盐城驾考中心的规定，外地学员在培训本地要有暂住证才能参加考试，而且每一期参加考试的学员中外地学员有一定的比例限考，因办暂住证需要时间且外地学员有比例限考，加之原告方钱不能全部到位，所以时间长了一点。丰顺驾校已将所有学员报名了，都已有学时卡和报名表，并且已交纳了相应费用，我方不同意原告退学。我没有继承杨德银的财产，不同意承担责任。
被告丰顺驾校、陈美兰均未答辩、未举证。
经审理查明：原告于2015年5月委托教练王国清向丰顺驾校报名参加驾驶培训，当时与丰顺驾校时任校长杨德银口头约定学费2500元。后原告将2500元交给王国清，王国清连同其他学员的学费一并交给丰顺驾校校长杨德银。丰顺驾校2015年5月29日将原告录入江苏省驾驶培训智能化管理服务系统，报入第244期学员班。通常情况下，学员报名后一个月内安排理论考试。但直至2015年9月丰顺驾校一直未安排原告参加理论考试。原告于2015年10月要求退学及返还学费未果，遂向本院提起诉讼。
另查，委托王国清向丰顺驾校报名参加培训的一共有65人，分别为242期班20人、244期班12人、246期班19人、247期班14人。第242期班中有12人已完成培训、6人退学、2人（姜雪峰、王泽坤）未考理论。王国清曾于2015年4月19日转账21500元给杨德银。杨德银于2015年5月7日收王国清60000元，出具的两份收条分别载明：“今收到王国清242期学员费用伍万元正，50000，合计20人”、“今收到王国清244期学员定金壹万元正”。杨德银于2015年6月26日收王国清87500元，收条载明：“今收到王国清246期学员费用合计捌万柒仟伍佰元正。”
又查，丰顺驾校系杨德银投资设立的个人独资企业。杨德银于2015年12月2日去世。陈美兰、杨蕾系杨德银妻子、女儿。
庭审中，被告杨蕾及提供的证人陈述：王国清所带的未参加理论考试的47人（含原告）均已报名，每人花去报名费用85元，每个学员需缴纳税费226.38元，办理暂住证约需每人100元左右。原告表示对报名费85元和应纳税费226.38元予以认可，同意从学费中扣减，办理暂住证费用要有公安部门的相关证据。被告未能提供公安部门收取办理暂住证相关费用的证据。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、转账单复印件、收条原件3份、工商登记资料查询表、户口注销证明、结婚申请书、户籍证明、退学申请书、调查笔录、证人证言等证据在卷予以证实。
本院认为，原告向被告丰顺驾校报名参加汽车驾驶培训，被告时任校长杨德银收取了原告报名费2500元，双方的教育培训合同成立并合法有效。被告丰顺驾校在原告报名后长达数月未安排原告参加驾驶理论考试，显属不履行自己的义务，原告要求退学，双方间的合同依法应予解除。原告要求被告丰顺驾校退还学费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。原告同意将因报名产生的费用从学费中予以扣减，本院予以认可，故被告丰顺驾校应返还原告学费2188.62元。被告丰顺驾校系杨德银设立的个人独资企业，应先由丰顺驾校以其资产偿还债务，丰顺驾校的资产不足以清偿债务时，应由杨德银以个人财产予以清偿。现杨德银已去世，被告陈美兰、杨蕾作为杨德银的继承人，应在所继承杨德银的个人财产范围内承担相应的责任。被告丰顺驾校、陈美兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、抗辩等诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第（二）项、第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校返还原告学费2188.62元。于本判决生效后5日内履行完毕。
二、被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校的资产不能清偿上述债务时，被告陈美兰、杨蕾在继承杨德银个人财产范围内承担连带清偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 强
二〇一五年十二月三十日
书记员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
2.《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
3.《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
4.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2198号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯常厚水。2013年1月5日入河北省深州监狱服刑。
河北省永清县人民法院于2012年12月15日作出（2012）永少刑初字第14号刑事判决，以被告人常厚水犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年3月8日起至2022年3月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬六次，专项表扬一次；因违纪被警告处分一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯常厚水在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常�水减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月8日起至2021年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李明哲
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下民初字第846号
原告：路三侠。
被告：杭州宏久实业有限公司。
法定代表人：李洁。
委托代理人：仇跃宝。
本院在审理原告路三侠诉被告杭州宏久实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告认为原合同已无继续履行的可能，故原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告杭州宏久实业有限公司的起诉。
本院认为，原告路三侠申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路三侠撤回对被告杭州宏久实业有限公司的诉讼。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告路三侠负担。
审 判 长 叶东晓
人民陪审员 郝朝兰
人民陪审员 宁洪恩
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 陈腾超
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浦民一（民）初字第33721号
原告丁某某。
被告渡边某某。
原告丁某某与被告渡边某某离婚纠纷一案，本院于2012年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理，原告丁某某到庭参加诉讼，被告渡边某某经本院依法公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2008年1月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年1月双方在上海登记结婚。婚后，被告即回日本生活，双方失去联系，夫妻关系名存实亡。故起诉要求与被告离婚。
原告为此提交婚姻登记证明一份，以证明原、被告婚姻关系之事实。
被告渡边某某未作答辩。
鉴于被告渡边某某未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述的事实属实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方婚后长年分居，婚姻关系形同虚设，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，合法有据，本院予以支持。鉴于被告未到庭应诉，无法查明原、被告财产情况，故本院对双方的财产在本案中不予处理。
应当指出的是，被告在本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告丁某某与被告渡边某某离婚。
案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宣志慧
人民陪审员 张友根
人民陪审员 梁爱萍
二〇一三年十月八日
书 记 员 廖浩宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第8666号
原告张甲。
被告刘某。
委托代理人王龙，上海骏丰律师事务所律师。
原告张甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月26日立案受理。依法由代理审判员韩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张甲、被告刘某及其委托代理人王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，原、被告自行相识恋爱，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告刘某辩称，原、被告自行相识恋爱，婚后夫妻关系尚可，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年自行相识，1996年登记结婚，1996年11月生育一女张乙，现已成年，双方曾为生活琐事发生矛盾。
上述事实，有结婚证、户籍资料及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告张甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告张甲负担。
本判决已于2015年10月9日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩 杰
二〇一五年十月九日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第509号
原告张富红，男，汉族，1963年3月20日生。
委托代理人赵百路，渑池县城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告吕建新，男，汉族，1964年10月14日生。
原告张富红诉被告吕建新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人赵百路到庭参加诉讼、被告吕建新经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富红诉称，2013年8月28日，被告从原告处借款114000元急用，约定半年还清，但被告不按约定时间归还，经多次讨要，被告还款40000元，剩余74000元未还，多次讨要未果，起诉请求依法判决被告还款74000元及利息。
被告吕建新未出庭亦未提交答辩材料。
原告张富红向本院提交的证据材料有：借据一份。
被告吕建新未向本院提交证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年8月28日，被告吕建新向原告张富红借款114000元，约定半年还清，到期不还承担月息15‰的利息。被告吕建新在约定时间内还款40000元，剩余74000元未还。余款讨要未果，原告诉至法院。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告吕建新作为借款人，应当及时按照约定返还全部借款，其拖欠不还，应当承担全部民事责任。双方约定利息，符合法律规定，应予支持。依据双方约定，原告诉求利息从2014年2月28日起计算为宜。被告吕建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕建新于本判决生效之日起十内给付原告张富红74000元及利息（利息从2014年2月28日起按月息15‰计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告吕建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行。逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 韩平华
审 判 员 张苏波
人民陪审员 马 琳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 董美玲
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01841-1号
申请执行人韩某。
被执行人李某。
申请执行人韩某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）邮民初字第0398号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、李某与韩某自愿离婚。二、婚生女李韩（2008年10月8日生）由韩某负责抚育，韩某自愿放弃要求李某给付抚育费的诉讼请求。李某依法享有探视权，韩某应提供方便。三、李某自愿补贴韩某人民币10000元，此款于2014年4月20日前一次性给付。四、双方无夫妻共同财产，双方各自经手的债权、债务各自享有和承担，各自衣物各自所有。五、其它无争议。案件受理费130元，由李某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人李某共欠申请人韩某人民币10000元，于2014年12月1日给付4000元，余款6000元于2014年12月30日前给付。被执行人李某如不按上述期限履行，自愿接受法院司法拘留措施。本案执行费50元由被执行人李某承担。上述事实，有执行笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结案件执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第0398号民事调解书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 于 谦
代理执行员 居维康
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 纪维林
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第02160号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆艳雨机械厂。住所地：重庆市沙坪坝区凤凰镇胡南坝村。
法定代表人：陈光孝，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市城隍金属制钉有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区凤凰镇胡南坝村二十四社。
法定代表人：王成勇，该公司经理。
一审第三人：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行。住所地：重庆市沙坪坝区小杨公桥***号。
再审申请人重庆艳雨机械厂因与被申请人重庆市城隍金属制钉有限公司、一审第三人重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行确认合同无效纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第01622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，重庆艳雨机械厂于2015年12月14日向本院书面申请撤回其再审申请。
本院认为，重庆艳雨机械厂在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆艳雨机械厂撤回再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蹇璐
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0422执369号
申请执行人赵建兵，男，汉族。
被执行人鲍文广，男，汉族。
被执行人田良斌，男，汉族。
被执行人甘肃润生建筑劳务有限责任公司，地址：甘肃省兰州市七里河区。
申请执行人赵建兵与被执行人鲍文广、田良斌、甘肃润生建筑劳务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初137号民事判决书已发生法律效力的。申请执行人于2017年5月22日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令的相关法律文书，责令被执行人鲍文广给付申请执行人执行款34256元；被执行人田良斌给付申请执行人执行款46241元；被执行人甘肃润生建筑劳务有限责任公司给付申请执行人执行款23741元，承担案件受理费110元、执行费1464元。
本案在执行过程中，被执行人田良斌、甘肃润生建筑劳务有限责任公司主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵建兵与被执行人鲍文广私下达成执行和解协议，现申请执行人赵建兵向本院申请撤回执行，本院经审查，申请执行人赵建兵撤回执行申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0422执369号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周红梅
二〇一七年八月一日
书记员 樊永胜
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第407号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘XX，男，汉族，大学文化，因本案于2014年6月9日被取保候审，同年7月25日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人王金龙，天津森特律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）389号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人刘XX及其辩护人王金龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月30日21时许，被告人刘XX酒后驾驶牌照为津NLY3**号灰色雪弗兰轿车，沿天津市东丽区无瑕街为民路向西行驶时，被民警查获。经鉴定，被告人刘XX血液中酒精含量为148.87mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源及抓获经过、强制措施凭证、扣押物品清单、酒精检验鉴定、驾驶员及机动车查询信息、情况说明、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX目无国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人能如实的供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人认为被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，建议对其从轻处罚。本院认为辩护人的意见于法有据，予以采纳。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定的规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2014年8月24日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内交本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一四年七月二十九日
速 录 员 吴 伟
书 记 员 李 陆
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0924民初1067号
申请人：宜丰县穗农农机销售有限公司，住所地：宜丰县新昌镇东门路218号。统一社会信用代码：913609246960593173。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
诉讼代理人熊许兴，江西崇文律师事务所律师。
被申请人：江西家禾米业有限公司，住所地：上高县工业园（镜山口原粮库）。统一社会信用代码：91360923792809392X。
法定代表人：黄和平，该公司董事长。
被申请人：黄和平，男，1958年11月4日出生，汉族，上高县人，住上高县。
申请人宜丰县穗农农机销售有限公司与被申请人江西家禾米业有限公司、黄和平买卖合同纠纷一案，申请人宜丰县穗农农机销售有限公司于2017年10月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江西家禾米业有限公司、黄和平的银行存款、车辆等价值45万元的财产予以冻结或查封，保全费用由被申请人承担。申请人提供相应财产作担保。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，以便今后执行而提出财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人江西家禾米业有限公司、黄和平的银行存款、车辆等价值45万元财产予以冻结或查封。
案件申请费2770元，由被申请人江西家禾米业有限公司、黄和平负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕玉
二〇一七年十月二十四日
书记员 邹薇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2424号
原告张旗锋。
委托代理人（特别授权代理）胡立伟。
被告卢金明。
被告楼笑阳。
原告张旗锋诉被告卢金明、楼笑阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由代理审判员晁敏适用简易程序独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行审理。原告张旗锋的委托代理人胡立伟到庭参加诉讼，被告卢金明、楼笑阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张旗锋诉称，被告卢金明于2014年8月18日向原告张旗锋借款50万元，承诺利息每月1万元，于2015年1月18日归还本金。但因被告无法偿还本金以及部分利息，故原告与被告于2015年1月18日重新签订了两份借款协议，一份借款20万元，一份借款30万元。由于年后被告一直未偿还利息，原告到东阳，与被告签订了东阳市白云东都宾馆抵押协议。但自此之后，被告一直未偿还利息及本金。因楼笑阳是卢金明的合法妻子，故应共同承担还款责任。诉讼请求：判令被告卢金明及楼笑阳偿还原告张旗锋借款本金50万元整和拖欠的利息4万元，总共54万元。
被告卢金明、楼笑阳既未答辩，亦未向本院提交证据。
为支持其诉讼请求，原告张旗锋向本院提交以下证据：
1、《借款协议》3份，拟证明被告卢金明向原告张旗锋借款；
2、《抵押合同》1份，拟证明被告卢金明抵押其名下宾馆给原告张旗锋，楼笑阳作为见证人在《抵押合同》上签字；
3、提交补强证据银行付款回单一份，拟证明原告通过杭州达伦投资有限公司将50万元借款打入卢金明银行账户。
对原告所提交的上述证据，因被告卢金明、楼笑阳缺席，视为其放弃质证权利。本院认为上述证据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
根据当事人陈述及本院确认的有效证据，本院审理查明事实如下：
2014年8月18日，张旗锋（甲方）与卢金明（乙方）签订借款协议一份，言明乙方向甲方借款人民币50万元，自本协议签订时，所有借款均已支付给乙方，乙方在本协议上签字时，已确认收到上述款项；借款日期为2014年8月18日至2015年1月18日；每月支付利息人民币1万元，利息支付日期为每月20日；还款时间为2015年1月18日；若乙方逾期支付任何一期应付利息或本金，则以每天千分之四的利率另计该期逾期付款利息支付给甲方，直至还款之日；如双方对本协议有争议，应向原告所在地人民法院起诉。
2015年1月18日，卢金明就上述借款重新出具两份借款协议，一份借款协议言明，乙方向甲方借款人民币20万元，自本协议签订时，所有借款均已支付给乙方，乙方在本协议上签字时，已确认收到上述款项；借款日期为2015年1月18日至2015年3月18日；每月支付利息人民币4000元，利息支付日期为每月20日；还款时间为2015年3月18日；若乙方逾期支付任何一期应付利息或本金，则以每天千分之四的利率另计该期逾期付款利息支付给甲方，直至还款之日；如双方对本协议有争议，应向原告所在地人民法院起诉。另一份借款协议言明，乙方向甲方借款人民币30万元，自本协议签订时，所有借款均已支付给乙方，乙方在本协议上签字时，已确认收到上述款项；借款日期为2015年1月18日至2015年6月18日；每月支付利息人民币6000元，利息支付日期为每月20日；还款时间为2015年6月18日；若乙方逾期支付任何一期应付利息或本金，则以每天千分之四的利率另计该期逾期付款利息支付给甲方，直至还款之日；如双方对本协议有争议，应向原告所在地人民法院起诉。
本案借款发生时，被告卢金明与楼笑阳系夫妻关系。
本院认为，原告张旗锋与被告卢金明之间的借贷关系是双方真实意思的表示，且有借款协议、银行回单为证，应予确认。借款协议中约定了借款期限，借款期限届满后，借款人应按约定期限归还借款并支付利息、逾期利息，故对原告张旗锋要求被告卢金明归还借款本金人民币500000元并支付利息、逾期利息人民币4万元的诉请，本院予以支持。本案借款发生在被告卢金明与楼笑阳夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，楼笑阳应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢金明、楼笑阳归还原告张旗锋借款本金人民币500000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告卢金明、楼笑阳支付原告张旗锋利息、逾期利息合计人民币4万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币4600元，由被告卢金明、楼笑阳承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9200元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 晁 敏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李学娟
四川省越西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3434民初403号
原告：饶中惠，女，1954年12月14日生，住四川省越西县。
被告：饶文芬，女，1965年12月11日生，住四川省越西县。
原告饶中惠与被告饶文芬追偿权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告饶中惠到庭参加了诉讼，被告饶文芬经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告饶中惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其偿还的25000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2010年4月4日，饶文芬以养猪需要用钱为由向刘启全借款20000元，约定利息是每月800元。由于饶文芬是原告的侄女，刘启全就让原告丈夫付友春为该笔借款提供担保。饶文芬没有按协议还款，付友春于2014年4月份去世。后来，刘启全得知饶文芬在外面债务较多，基本联系不上，就一直要求原告偿还借款。刘启全知道原告家困难，在原告的要求下总共支付5000元的利息，原告于2015年4月20日偿还刘启全本金及利息共计25000元。现原告要求被告饶文芬尽快偿还其代为偿还的借款本息。
被告饶文芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面答辩。
原告提交了借条、收条、户口本、证明各一份，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实：
被告饶文芬于2010年4月4日向刘启全借款20000元，并于当日写下借条，约定每月利息800元，按月付息。该借款由其姑父即原告的丈夫付友春（已于2014年4月去世）担保。被告饶文芬支付了两个月的利息后就未按约定付息还款，刘启全便多次向原告饶中惠催要。原告饶中惠于2015年4月20日与刘启全协商后，利息计5000元，为被告偿还了本息共计25000元。原告饶中惠偿还后，多次找被告饶文芬追偿，被告均以各种理由推诿，原告为此诉至本院要求被告偿还25000元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案原告饶中惠作为担保人付友春的妻子，在付友春去世后代被告饶文芬向债权人刘启全偿还了借款本金20000元及利息5000元，依法有权向被告追偿。故原告饶中惠请求被告饶文芬给付其代偿的被告饶文芬借款本金和利息25000元的诉求，于法有据，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告饶文芬经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶文芬于本判决生效之日起十五日内给付原告饶中惠为其代偿的借款本息25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告饶文芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 何发林
审 判 员 罗玉蓉
人民陪审员 李仙玉
二〇一六年九月六日
书 记 员 苏小军
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜民初字第1102号
原告：宋某甲。
被告：宋某乙。
原告宋某甲为与被告宋某乙离婚纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，在审理过程中，原告宋某甲于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某甲负担。
审 判 员 李林会
二〇一五年八月五日
代书记员 李欣潞
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中行非字第36号
申请执行人张家界市永定区人民政府，组织机构代码00645009-6，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处区治大院。
法定代表人祝云武，区长。
委托代理人宋登武，男，土家族，系张家界市永定区人民政府工作人员。
被申请人钟利平，男，土家族。
张家界市永定区人民政府申请执行张家界市永定区人民政府张定政补字（2015）216号房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收补偿决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，张家界市永定区沿河城市棚户区改造一期项目已列入2013年度张家界市棚户区改造计划，属公益性项目。2014年1月22日，张家界市永定区人民政府发布《沿河城市棚户区改造项目房屋征收决定》、《沿河城市棚户区改造项目房屋征收补偿方案》。被申请人位于张家界市永定区崇文办事处南正居委会的房屋在该征收项目红线范围内，该房屋经相关职能部门进行合法性认定，结论为：该户国有划拨土地使用权面积49平方米，无证面积为8平方米，房屋面积为118.08平方米，其中：混合结构建筑面积50.94平方米，砖木结构建筑面积67.14平方米。1990年4月1日至1998年4月30日无证建筑面积42.24平方米，2003年清房后的违法面积为75.84平方米。申请执行人与被申请人在《沿河城市棚户区改造项目房屋征收决定》确定的期限内未能达成补偿协议。2015年2月9日，申请执行人向被申请人送达了张家界市永定区人民政府张定征告字（2015）223号房屋补偿决定告知书，被申请人未在五日内向张家界市永定区沿河城市棚户区改造项目房屋征收协调指挥部提出陈述、申辩。申请执行人张家界市永定区人民政府于2015年3月23日向被申请人送达了张定政补字（2015）216号房屋补偿决定书，被申请人未在法定期限内申请行政复议也没有提起行政诉讼。申请执行人张家界市永定区人民政府于2015年4月2日向被申请人送达了履行补偿决定催告书，被申请人仍拒绝履行补偿决定确定的义务。申请执行人已将补偿款存入张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室征收补偿专户，被申请人可以随时领取。
本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府张定政补字（2015）216号房屋补偿决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
一、准予执行张家界市永定区人民政府张定政补字（2015）216号房屋补偿决定；
二、限被申请人钟利平在收到本裁定后七日内自觉履行房屋补偿决定书确定的义务。逾期不履行的，由张家界市永定区人民法院依法强制执行。
审 判 长 钟 强
审 判 员 尹相琼
代理审判员 范 然
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条人民法院应当在立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0524民初796号原告阳炳荣。被告胡芳伟。被告余霞，系胡芳伟之妻。原告阳炳荣诉被告胡芳伟、余霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，同时依法由审判员李芝彬担任审判长，与人民陪审员罗忠、吴萍组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告阳炳荣、被告胡芳伟到庭。因原被告要求延期，本案延期到2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告阳炳荣到庭参加诉讼，被告胡芳伟、余霞经传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳炳荣诉称：2013年2月2日，被告胡芳伟以搞工程需要资金为由，出具借条向原告借款4万元，2013年3月11日，被告胡芳伟、余霞以搞长沙钢架工程需要资金为由，出具借条向原告借款10万元，2013年4月12日，被告胡芳伟、余霞以长沙钢架工程资金仍不足为由，出具借条向原告借款11万元，2013年10月26日，被告胡芳伟以需要生活开支为由，出具借条向原告借款1万元，2014年1月12日，被告胡芳伟又以需要生活开支为由，出具借条向原告借款4.4万元，2014年3月12日，被告胡芳伟又以需要生活费为由，出具借条向原告借款2万元，2014年6月12日，被告胡芳伟以搞工程需要资金为由，出具借条向原告借款5.74万元，2014年8月12日，被告胡芳伟以急用为由，出具借条向原告借款1.58万元，2014年11月12日，被告胡芳伟又以工程需要资金为由，出具借条向原告借款4.7万元。以上九笔借款原被告均约定月息3分、4分、4.5分。原告多次向被告催讨本息，被告均未偿还。请求法院判决两被告偿还原告借款44.42万元，支付利息27.08万元，2016年4月12日起按月息20‰计息至还清之日止，并由被告承担诉讼费用。被告胡芳伟、余霞没有应诉和答辩。原告阳炳荣为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告的户籍资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、9份借条，用以证明被告胡芳伟或被告胡芳伟、余霞9次向原告借款，共计44.42万元。；3、转账凭证，用以证明部分借款原告用转账的形式支付给了被告胡芳伟。本院认为上述证据能相互佐证，本院予以采信，再结合原告陈述，可查明如下事实:2013年2月2日，被告胡芳伟以搞工程需要资金为由，出具借条向原告借款4万元，约定月息4分。2013年3月11日，被告胡芳伟、余霞以搞长沙钢架工程需要资金为由，出具借条向原告借款10万元，约定月息4.5分。2013年4月12日，被告胡芳伟、余霞以长沙钢架工程资金仍不足为由，出具借条向原告借款11万元，约定月息4分。2013年10月26日，被告胡芳伟以需要生活开支为由，出具借条向原告借款1万元，约定月息4分。2014年1月12日，被告胡芳伟又以需要生活开支为由，出具借条向原告借款4.4万元，约定月息3分。2014年3月12日，被告胡芳伟又以需要生活费为由，出具借条向原告借款2万元，约定月息3分。2014年6月12日，被告胡芳伟以搞工程需要资金为由，出具借条向原告借款5.74万元，约定月息4分。2014年8月12日，被告胡芳伟以急用为由，出具借条向原告借款1.58万元，约定月息4分。2014年11月12日，被告胡芳伟又以工程需要资金为由，出具借条向原告借款4.7万元，约定月息4分。以上9笔借款共计44.42万元。原告多次向被告催讨本息，被告均未偿还。按月息2分计算，借款4万元，2013年2月2日至2016年7月12日，利息为3.3063万元；借款10万元，2013年3月11日至2016年7月12日，利息为8.065万元；借款11万元，2013年4月12日至2016年7月12日，利息为8.58万元；借款1万元，2013年10月26日至2016年7月12日，利息为0.6508万元；借款4.4万元，2014年1月12日至2016年7月12日，利息为2.64万元；借款2万元，2014年3月12日至2016年7月12日，利息为1.12万元；借款5.74万元，2014年6月12日至2016年7月12日，利息为2.87万元；借款1.58万元，2014年8月12日至2016年7月12日，利息为0.7268万元；借款4.7万元，2014年11月12日至2016年7月12日，利息为1.88万元。以上利息共计29.8389万元。另查明被告胡芳伟、余霞系夫妻关系，上述借款发生在他们夫妻关系存续期间。本院认为，被告胡芳伟(或被告胡芳伟、余霞)以搞工程、生活急用为由，向原告出具借条，并约定利息，双方之间的借款合同关系成立。被告胡芳伟(或被告胡芳伟、余霞)应及时偿还借款，并在法律许可的月息20‰的范围内支付利息。同时上述借款发生在被告胡芳伟、余霞夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两人应共同承担还款义务。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告胡芳伟、余霞在本判决生效后十日内偿还原告阳炳荣借款44.42万元，支付利息29.8389万元，并从2016年7月13日起按月息20‰支付利息至还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10950元，由被告胡芳伟、余霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李芝彬人民陪审员  周涟源人民陪审员  吴 萍二〇一六年八月二十日代理书记员  刘姗姗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初261号
原告：赵铁武，男，1981年4月30日生，住辽宁省北镇市。
被告：路祥，男，1963年11月23日生，住辽宁省北镇市。
原告赵铁武诉被告路祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为：由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵铁武的起诉。
案件受理费50.00元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 孟熙
二〇一七年二月二十三日
书记员 那娜
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终214号
上诉人（原审原告）陈晓云，女，1966年4月10日出生，汉族，住新化县。
被上诉人（原审被告）新化县教育局，住所地新化县上渡办事处上渡村。
法定代表人袁华新，该局局长。
委托代理人陈玉，湖南梁文律师事务所律师。
上诉人陈晓云诉新化县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服新化县人民法院（2017）湘1322行初50号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告诉称其曾担任过民办教师，因生源急剧减少而停职，没得到任何补偿。2016年11月16日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，2016年12月2日，被告作出答复函，认为被答复人提出补发工资、落实教师待遇与社会保障的申请没有法律依据，不予支持。并告知被答复人，如不服本答复，可在收到本答复意见之日起30日内，向本机关的上级行政机关申请复议。本处理意见书即为该信访事项的终结答复意见。原告收到该答复函后不服，提起行政诉讼，请求：1、确认被告对原告作出的“答复”违法；2、责令被告依法落实原告国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责。
原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访事项答复意见，要求确认被告的“答复”违法，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围；原告另诉请法院判决责令被告依法给予原告落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责，因原告该项诉讼请求属于历史遗留的政策问题，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，第二款之规定，裁定驳回原告陈晓云的起诉。
上诉人上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人新化县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月2日作出关于《申请补发工资和落实教师待遇和社会保障的报告》答复函，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人新化县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。
被上诉人新化县教育局辩称，上诉人向被上诉人申请补发其工资和落实教师待遇与社会保障的要求，此系历史遗留问题，上诉人的请求没有法律依据。被上诉人根据上诉人的申请作出了信访答复，该信访答复不具有可诉性，不属于人民法院受案范围。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人新化县教育局作出的《申请补发工资和落实教师待遇和社会保障的报告》答复函系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫煌
审 判 员 肖卫江
代理审判员 肖强生
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终214号上诉人（原审原告）陈晓云，女，1966年4月10日出生，汉族，住新化县。被上诉人（原审被告）新化县教育局，住所地新化县上渡办事处上渡村。法定代表人袁华新，该局局长。委托代理人陈玉，湖南梁文律师事务所律师。上诉人陈晓云诉新化县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服新化县人民法院（2017）湘1322行初50号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告诉称其曾担任过民办教师，因生源急剧减少而停职，没得到任何补偿。2016年11月16日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，2016年12月2日，被告作出答复函，认为被答复人提出补发工资、落实教师待遇与社会保障的申请没有法律依据，不予支持。并告知被答复人，如不服本答复，可在收到本答复意见之日起30日内，向本机关的上级行政机关申请复议。本处理意见书即为该信访事项的终结答复意见。原告收到该答复函后不服，提起行政诉讼，请求：1、确认被告对原告作出的“答复”违法；2、责令被告依法落实原告国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责。原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访事项答复意见，要求确认被告的“答复”违法，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围；原告另诉请法院判决责令被告依法给予原告落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责，因原告该项诉讼请求属于历史遗留的政策问题，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，第二款之规定，裁定驳回原告陈晓云的起诉。上诉人上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人新化县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月2日作出关于《申请补发工资和落实教师待遇和社会保障的报告》答复函，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人新化县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。被上诉人新化县教育局辩称，上诉人向被上诉人申请补发其工资和落实教师待遇与社会保障的要求，此系历史遗留问题，上诉人的请求没有法律依据。被上诉人根据上诉人的申请作出了信访答复，该信访答复不具有可诉性，不属于人民法院受案范围。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人新化县教育局作出的《申请补发工资和落实教师待遇和社会保障的报告》答复函系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱卫煌审 判 员  肖卫江代理审判员  肖强生二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1354、1362号
上诉人（原审原告）付丽娟。
上诉人（原审原告）陶忠坤。
两上诉人共同委托代理人熊煜，广东五维律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人李玉香，广东深博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）荣和丽科技（深圳）有限公司。
委托代理人黄健，广东众坚律师事务所律师。
上诉人付丽娟、陶忠坤因与被上诉人荣和丽科技（深圳）有限公司（以下简称荣和丽公司）劳动合同纠纷二案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公劳初字第376、384民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，本案双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
在二审审理期间，上诉人付丽娟、陶忠坤以书面申请的方式撤回其关于要求被上诉人荣和丽公司为其安排离岗前职业健康检查的相关上诉请求。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，双方权利、义务应当受劳动法律、法规保护及调整。对于上诉人付丽娟、陶忠坤的上诉请求，本院具体分析认定如下：
上诉人付丽娟、陶忠坤与荣和丽公司签订了《协议书》，约定了荣和丽公司一次性向其支付的各项经济补偿具体数额（该金额包括但不限于截至2014年3月20日期间的全部工资、经济补偿及按法律规定各位劳动者应当享有的所有权利的款项），且双方明确约定，在荣和丽公司支付完毕上述款项后，劳动者不得以任何理由、任何方式向荣和丽公司主张任何权利，不得要求荣和丽公司支付工资、加班费、年休假工资、高温补贴、社会保险费等任何款项。劳动者在领取前述款项后，应立即与荣和丽公司办理交接手续并立即搬离荣和丽公司，不得以任何理由、任何方式破坏荣和丽公司的财物、机器设备等。各方当事人确认，在签订上述协议后，上诉人付丽娟、陶忠坤已经向荣和丽公司领取了上述协议书约定的款项。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释（三）》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案被上诉人荣和丽公司与上诉人付丽娟、陶忠坤所签订的协议，没有违反法律的强制性规定，不存在《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条所规定的情形，上诉人付丽娟、陶忠坤亦未能提供证据证明在上述协议签订的过程中存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，且用人单位与劳动者已经实际履行了上述协议约定。因此，上诉人付丽娟、陶忠坤的相关上诉请求缺乏事实或法律依据，本院依法不予支持。
关于补缴养老保险及住房公积金的上诉请求，不属于人民法院劳动争议案件审理范畴，上诉人付丽娟、陶忠坤可另循法律途径解决。
关于离岗前职业健康检查的上诉请求，在二审审理期间，上诉人付丽娟、陶忠坤以书面申请的方式撤回了相关的上诉请求，属于其对自己民事权利的处分，本院依法予以照准。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费每案人民币10元，由上诉人付丽娟、陶忠坤各自负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈晓璇（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1354、1362号
上诉人（原审原告）付丽娟，女。
上诉人（原审原告）陶忠坤，男。
两上诉人共同委托代理人熊煜，广东五维律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人李玉香，广东深博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）荣和丽科技（深圳）有限公司。
委托代理人黄健，广东众坚律师事务所律师。
上诉人付丽娟、陶忠坤因与被上诉人荣和丽科技（深圳）有限公司（以下简称荣和丽公司）劳动合同纠纷二案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公劳初字第376、384民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，本案双方当事人对�审判决查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
在二审审理期间，上诉人付丽娟、陶忠坤以书面申请的方式撤回其关于要求被上诉人荣和丽公司为其安排离岗前职业健康检查的相关上诉请求。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，双方权利、义务应当受劳动法律、法规保护及调整。对于上诉人付丽娟、陶忠坤的上诉请求，本院具体分析认定如下：
上诉人付丽娟、陶忠坤与荣和丽公司签订了《协议书》，约定了荣和丽公司一次性向其支付的各项经济补偿具体数额（该金额包括但不限于截至2014年3月20日期间的全部工资、经济补偿及按法律规定各位劳动者应当享有的所有权利的款项），且双方明确约定，在荣和丽公司支付完毕上述款项后，劳动者不得以任何理由、任何方式向荣和丽公司主张任何权利，不得要求荣和丽公司支付工资、加班费、年休假工资、高�补贴、社会保险费等任何款项。劳动者在领取前述款项后，应立即与荣和丽公司办理交接手续并立即搬离荣和丽公司，不得以任何理由、任何方式破坏荣和丽公司的财物、机器设备等。各方当事人确认，在签订上述协议后，上诉人付丽娟、陶忠坤已经向荣和丽公司领取了上述协议书约定的款项。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释（三）》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案被上诉人荣和丽公司与上诉人付丽娟、陶忠坤所签订的协议，没有违反法律的强制性规定，不存在《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条所规定的情形，上诉人付丽娟、陶忠坤亦未能提供证据证明在上述协议签订的过程中存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，且用人单位与劳动者已经实际履行了上述协议约定。因此，上诉人付丽娟、陶忠坤的相关上诉请求缺乏事实或法律依据，本院依法不予支持。
关于补缴养老保险及住房公积金的上诉请求，不属于人民法院劳动争议案件审理范畴，上诉人付丽娟、陶忠坤可另循法律途径解决。
关于离岗前职业健康检查的上诉请求，在二审审理期间，上诉人付丽娟、陶忠坤以书面申请的方式撤回了相关的上诉请求，属于其对自己民事权利的处分，本院依法予以照准。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费每案人民币10元，由上诉人付丽娟、陶忠坤各自负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈晓璇（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第03807号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告李华全，男，1959年7月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告李春，男，1986年2月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告李华全、李春物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告李华全、李春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融雅公司诉称：重庆市奔力房地产开发有限责任公司开发的XXXX小区，原由重庆市领航物业管理有限公司进行前期物业管理。后因该公司无法经营，该小区的物业管理服务转由原告负责。2009年5月，该小区成立了业主委员会。同年5月21日，原告与小区业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》及该合同的《补充协议》。原告根据上述协议实际为该小区提供物业服务至2013年6月28日。被告系该小区10幢8-6号房屋的业主，其房屋建筑面积为56.77平方米，每月应交纳物业服务费56.77元及公摊费8元。自2012年1月1日起至2013年6月28日止，被告均未按约交纳物业服务费与公摊费，至今尚欠物业服务费1018元、公摊费143.4元。经原告多次催收，被告一直拒绝交纳。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2012年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费1018元、公摊费143.4元，共计1161.4元。本案诉讼费用由被告承担。
被告李华全、李春未予答辩。
经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所地的变更登记。被告李华全、李春系位于XX区XX街道XXX路XXX号XXXX小区10幢8-6号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为56.77平方米。
2009年5月21日，原告作为乙方，XXXXXX业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月*平方米；（2）多层门面1元／月*平方米；（3）高层住房1元／月*平方米；（4）高层门面1.5元／月*平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。
2011年8月6日，原告作为乙方，XXXXXX业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月*户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。
上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2012年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2012年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2012年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费的金额约为1018元（1元／月*平方米56.77平方米17月＋1元／月*平方米56.77平方米÷30天／月28天）、公摊费的金额约为143.4元（8元／月17月＋8元／月÷30天／月28天），共计1161.4元。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原告与XXXXXX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区10幢8-6号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付其2012年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费1161.4元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华全、李春限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2012年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费共计1161.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李华全、李春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶守忠
二０一五年五月十一日
书记员 彭 奕
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第03807号原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。法定代表人李增明，经理。委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。被告李华全，男，1959年7月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告李春，男，1986年2月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告李华全、李春物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告李华全、李春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融雅公司诉称：重庆市奔力房地产开发有限责任公司开发的XXXX小区，原由重庆市领航物业管理有限公司进行前期物业管理。后因该公司无法经营，该小区的物业管理服务转由原告负责。2009年5月，该小区成立了业主委员会。同年5月21日，原告与小区业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》及该合同的《补充协议》。原告根据上述协议实际为该小区提供物业服务至2013年6月28日。被告系该小区10幢8-6号房屋的业主，其房屋建筑面积为56.77平方米，每月应交纳物业服务费56.77元及公摊费8元。自2012年1月1日起至2013年6月28日止，被告均未按约交纳物业服务费与公摊费，至今尚欠物业服务费1018元、公摊费143.4元。经原告多次催收，被告一直拒绝交纳。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2012年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费1018元、公摊费143.4元，共计1161.4元。本案诉讼费用由被告承担。被告李华全、李春未予答辩。经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所地的变更登记。被告李华全、李春系位于XX区XX街道XXX路XXX号XXXX小区10幢8-6号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为56.77平方米。2009年5月21日，原告作为乙方，XXXXXX业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月·平方米；（2）多层门面1元／月·平方米；（3）高层住房1元／月·平方米；（4）高层门面1.5元／月·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。2011年8月6日，原告作为乙方，XXXXXX业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2012年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2012年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2012年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费的金额约为1018元（1元／月·平方米56.77平方米17月＋1元／月·平方米56.77平方米÷30天／月28天）、公摊费的金额约为143.4元（8元／月17月＋8元／月÷30天／月28天），共计1161.4元。上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。本院认为：原告与XXXXXX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区10幢8-6号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付其2012年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费1161.4元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李华全、李春限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2012年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费共计1161.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李华全、李春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  叶守忠二０一五年五月十一日书记员  彭 奕
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0297号
原告尤某，女。
委托代理人李文广，射阳县盘湾法律服务所法律工作者。
被告倪某，男。
原告尤某诉被告倪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈红春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤某及其委托代理人李文广、被告倪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，性格不和，自小孩出生后，经常为生活琐事发生矛盾，被告及其父亲经常打骂原告。双方目前已经分居，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决准予原、被告离婚，婚生男孩随原告生活，被告支付抚养费。
被告倪某辩称，我不同意离婚。我和原告虽然有矛盾，但我没有打过原告，双方没有达到感情破裂的程度，我希望双方和好，希望原告回家，希望给孩子一个完整的家庭。
经审理查明：原告尤某与被告倪某于2009年3月经人介绍相识，同年8月21日登记结婚，2010年3月1日生一男孩倪某某。双方婚初感情尚好，后因生活琐事发生矛盾而致夫妻关系不睦。原告起诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述及结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，并已生育子女，更应当珍惜夫妻感情。双方虽因生活琐事产生隔阂，但只要加强沟通，互敬互爱，互谅互让，一定能共建幸福和睦家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告尤某与被告倪某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告尤某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）。
代理审判员 陈红春
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初1589号
原告:四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县。
法定代表人：杜蓉，总经理。
委托诉讼代理人：胡琳，四川东烜律师事务所律师。
被告：何礼辉，男，1989年8月27日出生，汉族，住金堂县。
委托诉讼代理人：何礼萍，女，1993年3月10日出生，汉族，住金堂县。
原告四川尚缘房地产开发有限公司与被告何礼辉商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月16日裁定转为普通程序，并于2017年8月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告四川尚缘房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告四川尚缘房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 钟世谷
审 判 员 陈福彪
人民陪审员 赖 强
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘治琼
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初1589号原告:四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县。法定代表人：杜蓉，总经理。委托诉讼代理人：胡琳，四川东烜律师事务所律师。被告：何礼辉，男，1989年8月27日出生，汉族，住金堂县。委托诉讼代理人：何礼萍，女，1993年3月10日出生，汉族，住金堂县。原告四川尚缘房地产开发有限公司与被告何礼辉商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月16日裁定转为普通程序，并于2017年8月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告四川尚缘房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告四川尚缘房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  钟世谷审 判 员  陈福彪人民陪审员  赖 强二〇一七年八月二十九日书 记 员  刘治琼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初2965号
原告某市某汽车运输有限责任公司。
法定代表人黄某。
委托代理人刘某。
被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人闫某。
委托代理人郭某。
原告某市某汽车运输有限责任公司与被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，2016年3月10日立案受理后，原告于2016年5月30日向本院提出撤回对被告的起诉书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许某市某汽车运输有限责任公司撤回对被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司的起诉。
案件受理费1020元，由原告某市某汽车运输有限责任公司负担。
代理审判员 杨桂宁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 胡晓鹏
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1413号
原告高成亮，男，1966年12月8日出生，汉族，农民。
被告徐银柱，男，1957年4月17日出生，汉族，农民。
本院于2015年6月10日立案受理了原告高成亮诉被告徐银柱民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴小婷适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告高成亮与被告徐银柱将账务结算清楚，被告徐银柱已经偿还了原告高成亮这部分欠款，现原告高成亮提出撤回对被告徐银柱的起诉，经审查，原告高成亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高成亮撤回对被告徐银柱的起诉。
审判员 吴小婷
二〇一五年八月二十四日
书记员 边金鑫
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执728－1号
申请执行人：李春森，男，汉族。
被执行人：岳池县龙孔镇人民政府。
法定代表人：代鸿印，系该镇镇长。
本院作出的（2016）川1621民初183号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李春森于2016年7月26日向本院申请执行。执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张仕银
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 韬
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第1770号
原告王化永，男，生于1958年11月10日，汉族，住邓州市。
委托代理人刘青阳。
被告郭立平，男，生于1977年6月，汉族，住邓州市。
委托代理人沙玉甫。
本院在审理原告王化永诉被告郭立平为排除妨害纠纷一案中，原告王化永于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王化永撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审 判 长 李含印
人民陪审员 鲁俊国
人民陪审员 王大僧
二〇一五年二月十一日
书 记 员 周海鹏
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第02780号
原告南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行行长。
委托代理人李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被告杨建新。
原告南京银行股份有限公司与被告杨建新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，依法由审判员肖淑红、人民陪审员苏玉林、周惠明组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓薇到庭参加诉讼。被告杨建新经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司诉称：原被告于2014年4月9日签订《个人消费性借款合同）》一份。被告向原告贷款30的女元用于个人消费，贷款期限为12月，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款。原告依约有权提前收回所有贷款。故原告诉至法院，要求判令：1、被告立即归还借款本息共计人民币302832.83元（截至2014年9月24日，剩余正常金额300000元，应还款总额2832.83元，其中应还本金203610.83元，应还费用为0元，应还利息2832.83元。自2014年9月24日起至实际清偿之日，按合同约定支付利息、罚息）；2、诉讼费用由被告承担。
案件审理过程中，原告确认，欠息包括利息、罚息、复利，同时明确诉讼费用包括案件受理费、公告费。
被告杨建新未作答辩。
经审理查明：2014年4月9日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告杨建新（乙方）签订编号为CYD201409860030）的《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》。合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，借款金额为人民币30万元；借款期限自2014年4月9日至2015年4月9日，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；乙方自愿按照到期一次性还本，按月付息的方式归还借款本息；本合同项下的借款利率固定利率，即月利率为9.45‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权。
后被告杨建新签署《个人借款借据》，载明：发放日期为2014年4月9日；借款金额为人民币30万元；借款到期日为2015年4月9日；借款月利率为9.45‰（即在同期贷款基准利率上上浮89%）。
后被告杨建新自2014年5月20日起发生逾期。故原告诉至法院。截至2014年9月24日，被告杨建新尚欠原告借款本金人民币30万元，欠息（含利息、罚息、复利）人民币2832.83元。
以上事实，有原告提供个人消费性借款合同、放款凭证、欠款明细及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告南京银行股份有限公司与被告杨建新间签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行了贷款义务，杨建新应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权按照合同约定，要求被告杨建新立即归还全部剩余借款本金。
原告要求按照原合同约定计算利息、罚息、复利的主张合法有据，亦应支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨建新应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币300000元，并偿付计算至2014年9月24日的利息、罚息、复利计人民币2832.83元以及自2014年9月25日起计算至实际履行之日的利息（按月利率9.45‰计算）、罚息（按月利率14.175‰计算）、复利（按月利率14.175‰计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5842元，公告费人民币600元，合计人民币6442元，由被告杨建新负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付诉讼费人民币6442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 肖淑红
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 周惠明
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王莹妍
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1641号
原告：汪凡保，女，汉族，住安徽省安庆市宿松县许岭镇。
委托诉讼代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。
被告：安徽明盛建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：李逢明。
委托诉讼代理人：杨玉，该公司副经理。
原告汪凡保与被告安徽明盛建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告汪凡保于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪凡保的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪凡保撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告汪凡保负担。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 宣立新
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨柳馨
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0129刑初27号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人李某某，出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，现住黑龙江省延寿县。2015年3月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留，同年4月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。2016年2月5日因涉嫌犯非法拘禁罪经本院决定逮捕，同日由黑龙江省延寿县公安局执行，现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
辩护人柏桉发，黑龙江明正律师事务所律师。
被告人孙某某，出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，现住黑龙江省延寿县。2015年1月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留，同年2月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。2016年6月13日因涉嫌犯非法拘禁罪经本院决定逮捕，同日由黑龙江省延寿县公安局执行，现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
被告人车某某，出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，现住黑龙江省延寿县。2015年2月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。2016年6月17日因涉嫌犯非法拘禁罪经本院决定逮捕，同日由黑龙江省延寿县公安局执行，现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
辩护人刘海鹰，黑龙江远东律师集团事务所律师。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2016]13号起诉书指控被告人李某某、孙某某、车某某犯非法拘禁罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人柏桉发、孙某某、车某某及其辩护人刘海鹰到庭参加诉讼。经哈尔滨市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月30日20时许，被告人李某某、孙某某、车某某及许永刚（另案处理）在黑龙江省延寿县延寿镇“华盈”游戏厅内，看到被害人赵某某（男，时年25岁）玩打鱼机游戏赢取5000元后，遂产生要学习打鱼机技巧赢钱的想法，在赵某某离开游戏厅后，孙某某尾随赵某某至延寿镇红星桥附近，随后打电话叫来李某某、车某某和许永刚。孙某某与李某某以赵某某学习游戏技巧为名强行将赵某某推至车某某驾驶的×××号尼桑牌吉普车后排座上，在车内询问赵某某赢钱的方法，并威胁赵某某如不说实话就将他扔到延寿县“五七”水库冰窟窿里去。在去“五七”水库的路上，车某某等四人逼迫赵某某说出作弊赢钱方法未果后对赵某某实施了殴打。在赵某某谎称有作弊器及赢钱“方法”后，将赵某某带到“黑客帝国”网吧寻找作弊器未果后，车某某等四人与赵某某到延寿镇“潘记”粥铺吃饭，饭后，车某某与徐永刚离开。孙某某与李某某再次将赵某某带到“华盈”游戏厅试验作弊方法，未能赢钱，于次日凌晨2时许将赵某某带到延寿镇“民和”洗浴206房间，并用强光手电筒及拖鞋殴打赵某某，至赵某某面部及身体多处受伤。2014年12月31日8时许，赵某某离开洗浴后报案。经黑龙江省延寿县公安局法医鉴定意见：赵某某的伤情属轻微伤。
案发后，经侦查，2015年1月7日，被告人孙某某及许永刚被公安机关抓获到案。2015年2月12日，被告人车某某主动到公安机关投案。同年3月12日，被告人李某某主动到公安机关投案。
2016年6月30日，7月28日，三被告人在家属的帮助下，与被害人家某某达成和解协议，赔偿被害人赵某某经济损失共计人民币24万元（其中李某某赔偿4万元，孙某某、车某某分别赔偿10万元。），被害人家属对三被告人表示谅解。
上述事实，被告人李某某、孙某某、车某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证案件来源及到案经过、诊断书及照片、通缉登记表、公安机关情况说明、指认现场照片、车某某驾驶车辆照片截图、赔偿协议书、谅解书及收据、户籍证明和现实表现；证人华某某、张某某等人的证言；被害人赵某某的陈述；被告人李某某、孙某某、车某某的供述和辩解；延寿县公安局刑事技术大队鉴定书等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李某某、孙某某、车某某非法限制他人人身自由，有殴打情节，并造成被害人赵某某轻微伤的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯。被告人李某某、车某某投案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对二被告人从轻处罚。被告人李某某、车某某的辩护人提出的对二被告人从轻处罚的辩解意见予以采信，车某某的辩护人提出的车某某系从犯的意见不予采信。三被告人认罪态度较好，并赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2016年8月3日起至2019年8月2日止。）。
二、被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2016年8月3日起至2019年8月2日止。）。
三、被告人车某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2016年8月3日起至2018年8月2日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
人民陪审员 侯佳亮
二〇一六年八月三日
书 记 员 王学辉
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2707号
申请执行人郝名娟（曾用名郝明娟）。
被执行人朱文秀。
郝名娟与朱文秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）淮法民初字第0813号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人朱文秀应于判决生效后十日内返还郝名娟借款5万元、利息（自2015年3月25日起，按年利率5.35%计算至实际给付之日止）；案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由朱文秀负担。郝名娟因朱文秀未履行还款义务，向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人朱文秀因欠外债较多，无偿还能力，被执行人没有可供执行的其他财产。本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券等单位进行查询，已查封其住房一套，其他未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第0813号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕建平
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一六年四月二十五日
书记员 龚 媛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执5350号之一
申请执行人王云玲，女，1963年11月16日出生，汉族,住绍兴市柯桥区。
被执行人绍兴连冠绒业有限公司。
法定代表人郑国明。
被执行人郑国明，男，1977年10月12日出生，汉族,住杭州市萧山区。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院在审理中出具（2017）浙0603财保9号民事裁定将被执行人绍兴连冠绒业有限公司的银行存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人绍兴连冠绒业有限公司、郑国明在银行存款460000元或查封、扣押相应价值的财产，款汇至绍兴市柯桥区人民法院（户名：绍兴市柯桥区财政局非税收入待清算专户区法院执行款专户，开户银行：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司营业部）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 虎
二〇一八年一月三日
书记员 胡银平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0603执5350号之一申请执行人王云玲，女，1963年11月16日出生，汉族,住绍兴市柯桥区。被执行人绍兴连冠绒业有限公司。法定代表人郑国明。被执行人郑国明，男，1977年10月12日出生，汉族,住杭州市萧山区。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院在审理中出具（2017）浙0603财保9号民事裁定将被执行人绍兴连冠绒业有限公司的银行存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绍兴连冠绒业有限公司、郑国明在银行存款460000元或查封、扣押相应价值的财产，款汇至绍兴市柯桥区人民法院（户名：绍兴市柯桥区财政局非税收入待清算专户区法院执行款专户，开户银行：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司营业部）。本裁定书送达后立即生效。审判员 周 虎二〇一八年一月三日书记员 胡银平