wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨太民初字第00789号
原告：蒋正才，男，1965年1月31日生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：张莹玮，江苏倍思特律师事务所律师。
被告：丁正明，男，1947年9月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告蒋正才与被告丁正明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋正才及委托诉讼代理人张莹玮、被告丁正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋正才向本院提出诉讼请求：1、丁正明立即归还借款30000元及逾期付款利息（自起诉之日即2015年11月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费用由丁正明负担。事实和理由：其与丁正明因工作相识，丁正明介绍案外人姚建英、张渭清与其认识，并要求其投资废钢材生意，由丁正明以借款人名义出具了两张收条予以确认后，其将90000元现金投资款按丁正明指示直接交付给姚建英，之后双方合作业务并未实际开展。后因丁正明先后两次到其单位结算到共计60000元工程款，直接扣掉了上述借款，尚余30000元借款本金未还。故其诉至法院，诉请如前。
被告丁正明辩称：其确实介绍了姚建英和张渭清与蒋正才相识，最后由蒋正才出投资款给姚建英、张渭清，其写过一张60000元的收条，但是其并非实际借款人，后在蒋正才的强迫之下，用30000元工程款还了30000元借款。其不是真正的借款人，亦没有实际拿到借款，请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2011年12月3日，丁正明出具收条一张，写明“今收到蒋正才现金人民币陆万元整，借款人：丁正明，2011年12月3号”；2、上述收条中的钱款原为蒋正才的投资款，因姚建英（由原被告陈述确认，未向法庭提供身份情况）系由丁正明带去蒋正才家，介绍蒋正才投资而认识，张渭清（由原被告陈述确认，未向法庭提供身份情况）也是通过丁正明与姚建英介绍认识了蒋正才。涉案的款项蒋正才在丁正明出具了收条后，直接给了姚建英和张渭清；3、由于丁正明在蒋正才的老板处有60000元应收款，故蒋正才在丁正明讨要应收工程款时直接抵扣了部分借款，双方对抵扣的具体数额有争议，但均确认经过抵扣，尚余收条中的30000元没有清结。
本院认为，结合《收条》中丁正明确认收到款项，并作为借款人签名，可以认定蒋正才的投资款由丁正明作为借款予以确认，并且丁正明对于蒋正才将钱款直接交付案外人知情且未提出异议，现蒋正才向丁正明主张还款，并无不当，本院予以支持。蒋正才与丁正明均确认经过用丁正明应收的工程款抵消了部分借款后，尚余30000元款项未归还，本院予以确认。丁正明向蒋正才出具收条时并未书面约定资金占用期间利息，现蒋正才主张丁正明立即归还结欠借款本金30000元及自起诉之日即2015年11月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。丁正明对于其并不是实际借款人，且用工程款抵扣借款也不是其自愿，故不应承担还款责任的抗辩意见，未提供相应证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，蒋正才要求丁正明立即归还借款本金30000元及相应利息的诉请均于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告丁正明于本判决发生法律效力后立即归还原告蒋正才借款30000元及利息（以30000元为基数，自2015年11月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告丁正明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱加嘉
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 崔晓平
二〇一六年九月六日
书 记 员 崔刚刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初2265号
原告:金管家﹙莆田﹚物业管理有限公司，住所地：莆田市荔城区镇海居委会荔梅小区1幢202室。统一社会信用代码：91350304699037092D。
法定代表人傅晶莹，总经理。
委托诉讼代理人：郑美清，女，1974年11月3日出生，汉族，该公司员工，住所地仙游县。
被告：刘少明，男，1981年8月13日出生，汉族，居民，住所地福建省。现居住在莆田市城厢区。
原告金管家﹙莆田﹚物业管理有限公司与被告刘少明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告金管家﹙莆田﹚物业管理有限公司于2017年6月1日以已与被告在庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金管家﹙莆田﹚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许金管家﹙莆田﹚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民156元，减半收取计78元，由金管家﹙莆田﹚物业管理有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 阮志娟
二〇一七年六月一日
书记员 王艳艳
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊黄商初字第322号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
法定代表人孙晖，该行行长。
委托代理人周晓林，山东伟弘律师事务所律师。
委托代理人马婷婷，女，1989年8月25日生，汉族。
被告郎瑞丰，农民。
被告宋培占，农民。
被告郝琛之，农民。
被告郝贞方，农民。
被告马春华，农民。
被告郭彬，农民。
被告郭怀军，农民，
被告苏桂欣，农民。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告郎瑞丰、宋培占、郝琛之、郝贞方、马春华、郭彬、郭怀军、苏桂欣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周晓林、马婷婷到庭参加诉讼，被告郎瑞丰、宋培占、郝琛之、郝贞方、马春华、郭彬、郭怀军、苏桂欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郎瑞丰与原告签署了《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定被告郎瑞丰向原告申请贷款，原告向被告履行付款义务，被告至今尚未履行还款义务，原告多次催收未果。被告宋培占、郝琛之、郝贞方、马春华、郭彬、郭怀军、苏桂欣在借款合同中承诺为被告郎瑞丰承担连带偿还责任。借款到期后，被告郎瑞丰未偿还全部借款本息，尚欠截止到2014年5月4日的贷款本金、利息及逾期利息等合计68169.93未还，被告宋培占、郝琛之、郝贞方、马春华、郭彬、郭怀军、苏桂欣未尽保证责任。请求法院依法判令被告偿付贷款本金50000元，利息及逾期利息18169.83元及实现债权费用（利息、逾期利息暂计算至2014年5月4日，2014年5月4日之后的利息、逾期利息计算至被告还清该款本息之日止）。
被告郎瑞丰未提供答辩。
被告宋培占未提供答辩。
被告郝琛之未提供答辩。
被告郝贞方未提供答辩。
被告马春华未提供答辩。
被告郭彬未提供答辩。
被告郭怀军未提供答辩。
被告苏桂欣未提供答辩。
经审理查明，2011年11月7日，原告与被告郎瑞丰、郝琛之、郭彬签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：郎瑞丰、郝琛之、郭彬自愿组成联保小组，作为共同保证人，对自2011年11月5日起至2012年10月20日期间内，在最高贷款额度内（郎瑞丰200000元、郝琛之300000元、郭彬50000元）连续发生的债权共同承担连带保证责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；如借款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。2011年11月5日，被告宋培占、郝贞方、郭怀军给原告出具财产共有人声明1份，声明：同意借款人与其他成员组成联保小组，并为借款人及其小组成员借款提供连带责任保证。2012年1月7日，原告将200000元贷款发放给了被告郎瑞丰，借款借据上载明到期日为2012年10月10日，月利率为10.3866‰。借款到期后，被告郎瑞丰未偿还全部借款本息，尚欠借款本金50000元及截止到2014年5月4日的期内利息及逾期利息18169.83未还，被告宋培占、郝琛之、郭彬、郝贞方、郭怀军也未尽保证责任。
另查明，原告主张被告马春华、苏桂欣对被告郎瑞丰的借款承担连带偿还责任，但未提供被告马春华、苏桂欣应承担连带偿还责任的证据。
再查明，原告主张为实现本案债权，支付代理费7254元。
以上事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、财产共有人声明、委托代理协议、收款收据、当事人身份证明复印件各1份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同及借款凭证是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定。被告郎瑞丰在借款到期后，未依合同约定及时付清借款本息，是形成纠纷的原因，应承担偿还借款本息的责任。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定。被告宋培占、郝琛之、郝贞方、郭彬、郭怀军未尽保证责任，应承担连带清偿责任。
原告主张被告马春华、苏桂欣对被告郎瑞丰的借款承担连带偿还责任，但未提供被告马春华、苏桂欣应承担连带偿还责任的证据，本院不予支持，原告可待取得相关证据后另行主张权利。
关于原告主张的实现债权费用，在个人最高额联合保证借款合同第四条中有约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告主张的代理费，符合合同约定，本院予以支持。
原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郎瑞丰、宋培占、郝琛之、郝贞方、马春华、郭彬、郭怀军、苏桂欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎瑞丰欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金50000元，截止到2014年5月4日的期内利息及逾期利息18169.83元，实现债权的费用7254元，共计75423.83元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告郎瑞丰支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金50000元的逾期利息（按月利率10.3866‰加收50%计算，自2014年5月5日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告宋培占、郝琛之、郝贞方、郭彬、郭怀军对上述欠款承担连带清偿责任。
四、驳回原告对被告马春华、苏桂欣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，财产保全费760元，共计2166元，由被告郎瑞丰、宋培占、郝琛之、郝贞方、郭彬、郭怀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1406元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 单连东
审 判 员 殷庆伟
代理审判员 张 霄
二〇一四年六月六日
书 记 员 魏 超
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1747号
原告：孙正权，男，汉族，1967年出生，身份证地址在重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：石蕾、张丽平，均为北京培仁律师事务所律师。
被告：中山市古镇鑫盛五金配件厂，住所地在广东省中山市，经营者严格，男，汉族，1972年出生，身份证地址在重庆市江津市蔡家镇。
委托诉讼代理人：邱爱山、张杏媚，分别为广东国融律师事务所律师、实习律师。
原告孙正权与被告中山市古镇鑫盛五金配件厂侵害外观设计专利权【专利号ZL2014xxxx4.6、名称为“吊灯（MAO3524C
001）”】纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告孙正权于2016年11月28日向本院提出变更诉讼请求的申请，请求将各项诉讼请求总额变更为1万元，又以双方已达成庭外和解为由请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告在开庭前变更诉讼请求及自愿撤回起诉是对其自身权利的处分，符合法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告孙正权撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙正权负担。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 丁 丽
审 判 员 蒋华胜
二〇一六年十一月二十八日
法官助理 黄榆岚
书 记 员 郑 悠
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1281刑初323号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人盘有师，男，1967年8月23日出生于广西壮族自治区宜州市，瑶族，小学文化，农民，住宜州市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，宜州市人民检察院及本院分别于2016年11月29日、2016年12月16日对其取保候审。
宜州市人民检察院以宜检刑诉[2016]302号起诉书指控被告人盘有师犯非法持有枪支罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关建议，并征得被告人盘有师同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰显刚出庭支持公诉，被告人盘有师到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2014年4月份的一天，被告人盘有师在宜州市庆远镇城中市场与他人购买得一支改装射钉枪，用于打猎。2016年10月31日，盘有师主动持该支射钉枪到宜州市公安局投案，并如实供述自己的罪行。破案后，该支改装射钉枪已移交宜州市公安局治安管理大队。经鉴定，盘有师持有的该支改装射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
对于指控的事实,被告人盘有师在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证、质证属实的物证改装射钉枪一支，受案登记表，户籍证明，扣押决定书、扣押清单及指认照片，证人李某的证言，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字[2016]522号枪支鉴定书及鉴定意见通知书，被告人盘有师在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分,足以认定。
本院认为，被告人盘有师作为不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理法的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的自制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控盘有师犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立。盘有师犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据盘有师犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对盘有师从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人盘有师犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人盘有师非法持有的改装射钉枪一支，依法予以没收，由保存机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崖格言
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韦柳英
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1028执121号之一
申请执行人：资溪农村商业银行股份有限公司，资溪县鹤城镇建设东路1号，统一社会信用代码：91361028705799131J。
法定代表人：邓国平，男，总经理。
被执行人：金子月，男，1964年6月6日出生，汉族，住资溪县。
被执行人：方小连，女，1965年2月5日出生，汉族，住资溪县。
本案在执行江西资溪农村商业银行股份有限公司与金子月、方小连借款合同纠纷一案中，于2017年12月7日申请执行人江西资溪农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结资溪县人民法院（2016）赣1028民初455号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游卫攀
二〇一七年十二月七日
书记员 汪小锋
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1028执121号
申请执行人：资溪农村商业银行股份有限公司，资溪县鹤城镇建设东路1号，统一社会信用代码：91361028705799131J。
法定代表人：邓国平，男，总经理。
被执行人：金子月，男，1964年6月6日出生，汉族，住资溪县。
被执行人：方小连，女，1965年2月5日出生，汉族，住资溪县。
本院依据已经发生法律效力的资溪县人民法院（2016）赣1028民初455号民事判决书，责令被执行人金子月、方小连及时履行法律文书所确定的义务，但被执行人金子月、方小连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条、52、53、54条的规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人金子月、方小连存款、债券、股票、基金、工资收入57905.36元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其57905.36万元的财产、收益（含在有关企业中应得到的已到期的股息或红利及投资权益或股权）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游卫攀
二〇一七年六月二十日
书记员 汪小锋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2801刑初63号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人罗恩慧，男，1963年9月30日出生甘肃省天水市，汉族，大专文化程度，中共党员，系巴州机关事务管理局退休干部，户籍地及住址：新疆库尔勒市。2017年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年3月9日被该局取保候审。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人罗恩慧犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派助理检察员李军亮出庭支持公诉，被告人罗恩慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2017年1月22日22时许，被告人罗恩慧酒后驾驶×××号”吉利”小型轿车，沿库尔勒市新华路由东向西行驶至石化大道交叉路口处时被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人罗恩慧每100毫升血液中含乙醇104毫克，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人罗恩慧违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑意见：因其自愿认罪且同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人罗恩慧一个月拘役，并处罚金，且可适用缓刑。
经审理查明的事实与检察院指控的事实一致。
上述事实，被告人罗恩慧在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗恩慧违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗恩慧归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人罗恩慧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余美玲
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵楠楠
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第1102号
原告：钱继财。
委托诉讼代理人：王辉，中豪律师集团事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晨，中豪律师集团事务所律师。
被告：镇江世纪房屋拆除有限公司，住所地镇江市东岳巷16号16幢102室。
原告钱继财与被告镇江世纪房屋拆除有限公司返还财产纠纷一案，本院于2015年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱继财的委托诉讼代理人赵晨到庭参加诉讼，被告镇江世纪房屋拆除有限公司经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱继财向本院提出诉讼请求：判令被告偿还1700000元并支付利息（自2014年5月23日起算至判决生效之日期止的人民银行同期贷款利息）。事实和理由：2013年4月17日，原被告签署合作协议，约定双方合作承接镇江市黄山菜市场地段拆迁工程，原告依约定向被告汇款2000000元作为投资款项。后原告并未实际承接该拆迁工程，故向被告要求返还款项，被告向原告退款300000元，余款未退还。
镇江世纪房屋拆除有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院未组织证据交换和质证，依法对证据进行了审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告提交的合作协议载明，原被告合作投资镇江市黄山菜市场地段拆迁工程，总投资为2520138，其中原告投资2000000元。原告提交龚永国转账单一张载明，龚永国2013年4月17日向孙玉春（汇款时被告的法定代表人）汇款1000000元。原告提交2013年4月17日被告出具的收条载明收到载明，收到龚永国投资款1000000元。原告提交龚永国书面说明及龚永国视频光盘一张载明，龚永国认可该投资为受原告委托汇款，由原告主张权利，自己不再向被告主张权利。原告提交缪旭强转账单一张载明，缪旭强2013年4月14日向镇江市地产经营公司汇款1000000元。原告提交2013年4月14日被告出具的收条载明收到载明，收到缪旭强投资款1000000元。缪旭强出庭陈述，认可该投资为受原告委托汇款，由原告主张权利，自己不再向被告主张权利。原告提交的（2014）京民初字第2573号民事判决书及2014年9月12日公安机关对孙玉春的询问笔录载明，缪旭强2013年4月14日向镇江市地产经营公司汇款系向被告支付的投资款，孙玉春亦自认原告投资2000000元，已经归还300000元，仍有1700000元未归还，并认可继续与原告、缪旭强、龚永国商谈还款事宜。根据上述情形，原告向被告投资2000000元，但未参与合作事项，被告已归还300000元的，仍有1700000元未归还的事实，本院予以确认。被告收取原告投资款项，但原告并未参与投资项目，故被告应当退还原告的投资款项，并承担相应的利息损失。原告主张被告偿还1700000元并支付利息（自2014年5月23日起算至判决生效之日期止的人民银行同期贷款利息），不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江世纪房屋拆除有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告钱继财投资款项本金1700000元及利息（自2014年1月1日起至本判决生效之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。
案件受理费20100元、公告费603元，合计20703元，由被告镇江世纪房屋拆除有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。（附上诉须知一份）
审 判 长 房东升
人民陪审员 黄 丹
人民陪审员 姚向群
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 媛
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1001号
原告：东莞市慕友实业有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇。
法定代表人：冷传清，总经理。
委托诉讼代理人：陆发奎，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：佛山市南海区祺丰五金制品厂，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇。
投资人：杜福杭。
委托诉讼代理人：谢自安，中山市科创专利代理有限公司专利代理人。
原告东莞市慕友实业有限公司与被告佛山市南海区祺丰五金制品厂侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20143014××××.9）纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。现东莞市慕友实业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，东莞市慕友实业有限公司撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许东莞市慕友实业有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由东莞市慕友实业有限公司负担。
审 判 长 刘培英
审 判 员 谭卫东
审 判 员 江闽松
二〇一七年十一月七日
法官助理 刘刚华
书 记 员 罗燕梅
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初263号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行。
法定代表人：苑春田，行长。
委托代理人：宋梅，女，1974年5月1日出生，该行职工，住。
被告李因国，男，1966年3月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告王明英，女，1965年3月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告张义堂，男，1972年8月1日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告孙秀云，女，1971年7月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告王明新，男，1968年8月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告李荣风，女，1968年7月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告李华，男，1987年11月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告赵芳，女，1986年7月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告王付文，男，1964年9月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告姚作连，女，1963年5月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行与被告李因国、王明英、张义堂、孙秀云、王明新、李荣风、李华、赵芳、王付文、姚作连借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行委托代理人宋梅到庭参加诉讼，被告李因国、王明英、张义堂、孙秀云、王明新、李荣风、李华、赵芳、王付文、姚作连经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，2014年11月13日，被告李因国与原告签订小额贷款合同，申请借款200000元，被告王明英为共同借款人。同日双方签订合同，约定被告李因国、王明英借款200000元，授信期限三年，自2014年11月13日至2017年11月13日，额度内单笔支用借款最长期限为一年，并约定了利息、罚息等违约责任。同日，原告与被告张义堂、孙秀云、王明新、李荣风、李华、赵芳、王付文、姚作连分别签订最高额保证合同，约定由八被告提供连带责任担保，担保范围为借款本金及利息、罚息，担保期限为主债务履行期限届满后两年。2016年5月11日被告开始出现违约，欠本金146944.55元。经原告多次催告，未能按时还本付息。为此，诉至贵院，要求被告李因国、王明英偿还剩余借款本金146944.55元及利息，被告张义堂、孙秀云、王明新、李荣风、李华、赵芳、王付文、姚作连负连带偿还责任。
被告李因国、王明英、张义堂、孙秀云、王明新、李荣风、李华、赵芳、王付文、姚作连未作答辩。
经审理查明，2014年11月13日，被告李因国与原告签订小额贷款合同，申请借款200000元，被告王明英为共同借款人。同日双方签订合同，约定被告李因国、王明英借款200000元，授信期限三年，自2014年11月13日至2017年11月13日，额度内单笔支用借款最长期限为一年，并约定了利息、罚息等违约责任。同日，原告与被告张义堂、孙秀云、王明新、李荣风、李华、赵芳、王付文、姚作连分别签订最高额保证合同，约定由八被告提供连带责任担保，担保范围为借款本金及利息、罚息，担保期限为主债务履行期限届满后两年。2016年5月11日被告开始出现违约，欠本金146944.55元。经原告多次催告，未能按时还本付息。为此，诉至本院，要求被告李因国、王明英偿还剩余借款本金146944.55元及利息，被告张义堂、孙秀云、王明新、李荣风、李华、赵芳、王付文、姚作连负连带偿还责任。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行与被告李因国、王明英签订的个人借款合同及与被告张义堂、孙秀云、王明新、李荣风、李华、赵芳、王付文、姚作连签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告李因国、王明英未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告李因国、王明英偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告张义堂、孙秀云、王明新、李荣风、李华、赵芳、王付文、姚作连应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告张义堂、孙秀云、王明新、李荣风、李华、赵芳、王付文、姚作连对被告李因国、王明英的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李因国、王明英于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金人民币146944.55元及利息（利息按借款合同约定计算，自2016年5月11日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告张义堂、孙秀云、王明新、李荣风、李华、赵芳、王付文、姚作连对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3239元，由十被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公茂省
人民陪审员 李述华
人民陪审员 张立新
二〇一七年一月十三日
书 记 员 田 雪
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第940号
原告朱荣春。
被告余建龙。
被告宗含飞。
本院在审理原告朱荣春与被告余建龙、宗含飞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱荣春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱荣春撤回起诉。
本案受理费3350元（已减半收取），由原告朱荣春负担。
审 判 员 叶必顺
二〇一四年十二月八日
代书记员 方 萍
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初5349号
原告：曹某江。
被告：曹某旗。
本院在审理原告曹某江与被告曹某旗不当得利纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某江撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告曹某江负担。
审 判 长 杨凤利
人民陪审员 王宝艳
人民陪审员 解自旭
二〇一七年十一月七日
书 记 员 姚 肖
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初9575号
原告：成都九行科技有限公司。
法定代表人：杨伟伟。
委托诉讼代理人：孟媛，四川蜀西律师事务所律师。
被告：董佳。
原告成都九行科技有限公司与被告董佳借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告成都九行科技有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都九行科技有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告成都九行科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都九行科技有限公司负担。
审判员 翟辉容
二〇一七年九月十四日
书记员 梁小娟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初5973号
原告上海明李汽车维修有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人李某某。
委托诉讼代理人赵青，上海市诤正律师事务所律师。
被告上海大华工业装备制造有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：兰某某。
本院在审理上列当事人间修理合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海明李汽车维修有限公司撤回起诉。
本案受理费612元，减半收取306元，由原告负担。
审判员 沈惠明
二〇一七年五月十日
书记员 叶剑倩
附：相关法律条文
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第92号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，职务理事长。
委托代理人张帅。
被告魏玉宝、男，汉族，居民，1979年12月3日出生，山东省巨野县人。
被告高春祥，男，汉族，居民，1954年2月14日出生，山东省巨野县人。
被告李广宽，男，汉族，居民，1973年11月10日出生，山东省巨野县人。
被告王军，男，汉族，居民，1964年9月28日出生，山东省巨野县人。
被告王观强，男，汉族，村民，1970年1月13日出生，山东省郓城县人。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告魏玉宝、高春祥、李广宽、王军、王观强借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张帅到庭参加诉讼，被告魏玉宝、高春祥、李广宽、王军、王观强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，五被告于2010年3月2日和原告签订了农户联户联保借款合同，2011年3月4日原告向被告魏玉宝支付贷款20万元，到期日为2012年2月15日，到期后被告魏玉宝仍欠原告贷款20万元及利息、罚息，请求判令被告魏玉宝归还借款20万元及利息，被告高春祥、李广宽、王军、王观强承担连带保证责任。
被告魏玉宝、高春祥、李广宽、王军、王观强未作答辩。
经审理查明，2010年3月2日被告魏玉宝、高春祥、李广宽、王军、王观强共同签订了联户联保小组协议，自愿组成联户联保小组，承诺对联保小组存续期间小组各成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带保证责任。同日五被告于原告所属龙华信用社签订了《联户联保借款合同书》，约定五被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带保证责任。其中魏玉宝借款用途购加工，最高贷款额20万元。在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述借贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期限为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。
根据上述借款合同，原告所属龙华信用社于2011年3月4日向被告魏玉宝支付借款20万元，贷款种类短期农户联户联保贷款，月利率10.6050‰，到期日2012年2月15日。借款后被告魏玉宝没有按照约定支付利息，借款到期后，被告魏玉宝没有向原告归还借款及支付利息。为此，原告诉至法院，请求判令被告魏玉宝归还借款20万元及利息，被告高春祥、李广宽、王军、王观强承担连带责任。
本院所确认的上述事实有原告提交的《联户联保小组协议书》、《联户联保借款合同书》、贷转存凭证（借款借据）及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭和审查，应予采信。
本院认为被告魏玉宝、高春祥、李广宽、王军、王观强作为联保小组共同与原告信用联社所属龙华信用社签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告魏玉宝履行了支付贷款20万元的义务，被告魏玉宝在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息，被告魏玉宝没有按照合同约定向原告归还借款并支付利息，根据合同约定和法律规定，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告信用联社要求被告魏玉宝归还借款20万元并按约定支付利息及逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。五被告作为联保小组成员，在其中一人向原告借款时，其他成员均成为该借款人连带责任保证人，在借款人不按约定履行合同义务的情况下，其他小组成员应当根据法律规定和保证合同约定承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”被告魏玉宝在借款到期后没有向原告归还借款并支付利息，原告信用联社要求其余被告承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。
被告魏玉宝、高春祥、李广宽、王军、王观强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告魏玉宝于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款20万元及利息（利息按合同约定利率计付，自借款之日起计算至还款之日止）；
二、被告高春祥、李广宽、王军、王观强对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费4300元由被告魏玉宝负担，被告高春祥、李广宽、王军、王观强承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 解恒兵
二〇一四年八月十八日
书 记 员 马亚斌
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2925刑初7号
公诉机关和政县人民检察院。
被告人牛xx（曾用名牛哈拿飞），男，1975年6月1日出生于甘肃省和政县，东乡族，小学文化，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县达浪乡。无前科。2015年12月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被和政县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于和政县看守所。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人牛xx犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员江娜出庭支持公诉，被告人牛xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月10日10时许，被告人牛xx在本县县城城内街一出租屋内向他人出售毒品可疑物后，被设伏的和政县公安局民警当场抓获，查获毒品可疑物2小包，毒资100元。经过戥，查获毒品可疑物总净重0.5克。
经临夏州公安局司法鉴定所鉴定，查获的白色可疑物中均检出毒品海洛因成分。
上述犯罪事实，被告人牛xx在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的下列证据证实：物证直板手机一部，现金100元；书证受案登记表，案件来源，侦破报告，查获记录及照片，过戥记录，指认笔录及照片，通话清单，扣押决定、清单及照片，和政县公安局现场检测报告书，吸毒人员动态管控信息，卷内说明，被告人牛xx户籍证明等；证人马某某证言；被告人牛xx供述与辩解；临夏州公安司法鉴定中心（临）公（理）鉴（毒）字（2015）181号理化鉴定意见；视听资料等。
以上证据经法庭宣读、出示、辨认和质证，来源合法、内容客观真实、与待证事实之间具有密切联系，被告人亦无异议，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人牛xx无视国法，贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已触犯《刑法》，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控的罪名成立，应予支持，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理秩序和公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛xx犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（判决生效后一次缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016
年9月9日止）
二、作案工具黑色Lenovo直板手机一部，毒资100元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乔文胜
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 马占奎
二〇一六年四月十二日
书 记 员 年雅芝
甘肃省和政县人民法院刑 事 判 决 书(2016）甘2925刑初7号公诉机关和政县人民检察院。被告人牛xx（曾用名牛哈拿飞），男，1975年6月1日出生于甘肃省和政县，东乡族，小学文化，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县达浪乡。无前科。2015年12月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被和政县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于和政县看守所。和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人牛xx犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员江娜出庭支持公诉，被告人牛xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月10日10时许，被告人牛xx在本县县城城内街一出租屋内向他人出售毒品可疑物后，被设伏的和政县公安局民警当场抓获，查获毒品可疑物2小包，毒资100元。经过戥，查获毒品可疑物总净重0.5克。经临夏州公安局司法鉴定所鉴定，查获的白色可疑物中均检出毒品海洛因成分。上述犯罪事实，被告人牛xx在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的下列证据证实：物证直板手机一部，现金100元；书证受案登记表,案件来源，侦破报告，查获记录及照片，过戥记录，指认笔录及照片，通话清单，扣押决定、清单及照片，和政县公安局现场检测报告书，吸毒人员动态管控信息，卷内说明，被告人牛xx户籍证明等；证人马某某证言；被告人牛xx供述与辩解；临夏州公安司法鉴定中心（临）公（理）鉴（毒）字[2015]181号理化鉴定意见；视听资料等。以上证据经法庭宣读、出示、辨认和质证，来源合法、内容客观真实、与待证事实之间具有密切联系，被告人亦无异议，能够作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人牛xx无视国法，贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已触犯《刑法》，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控的罪名成立，应予支持，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理秩序和公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牛xx犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（判决生效后一次缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年9月9日止）二、作案工具黑色Lenovo直板手机一部，毒资100元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  乔文胜审 判 员  张玉萍人民陪审员  马占奎二〇一六年四月十二日书 记 员  年雅芝
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126财保133号
申请人：曹业辉，男，1985年8月15日生，汉族，住灵寿县。
被申请人：李建勇，男，1977年4月1日生，汉族，住灵寿县。
被申请人：崔丽丽，女，1984年7月29日生，汉族，住灵寿县。
被申请人：石家庄瑞邦菌业有限公司，住所地灵寿县灵寿镇xx村。
法定代表人：李波，该公司经理。
被申请人：李波，男，1990年3月25日生，汉族，住灵寿县。
申请人曹业辉于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李建勇、崔丽丽、石家庄瑞邦菌业有限公司、李波存款400000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人曹业辉提供xxxxxx股份有限公司石家庄中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。
本院经审查认为，申请人曹业辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李建勇、崔丽丽、石家庄瑞邦菌业有限公司、李波存款400000元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。
本裁定立即开始执行。
案件受理费2520元，由申请人曹业辉负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王秀竹
二〇一七年十二月一日
书记员 崔娅娅
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1335号
原告吕某某，乾安县人。
被告杜某某，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告吕某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担150元，退还给原告150元。
代理审判员 王 建
二〇一四年五月五日
书 记 员 李健平
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3440号
上诉人（原审原告）：周姝妤，女，2012年9月21日生，汉族，学生，户籍地桐柏县，现住桐柏县。
法定代理人：冯玉娇，女，1990年9月6日生，汉族，农民，住桐柏县，系周姝妤母亲。
委托诉讼代理人：唐兴敏，1965年4月15日生，汉族，个体工商户，住桐柏县，系周姝妤祖母。
委托诉讼代理人：唐俊，河南兴淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗中帅，男，1988年9月24日生，汉族，农民，住桐柏县。
委托诉讼代理人：李立宏，河南朝野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦*层。统一社会信用代码：9141130067005119XP。
负责人：王新军，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁进喜，该公司员工。
上诉人周姝妤因与被上诉人罗中帅、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1330民初2171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周姝妤的委托诉讼代理人唐兴敏、唐俊，被上诉人罗中帅，被上诉人人寿财险南阳支公司的委托诉讼代理人梁进喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周姝妤上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持周姝妤204天护理费（按三人护理）及精神抚慰金的诉讼请求（不服金额20000元）；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决不考虑周姝妤的实际伤情，仅凭南阳溯源法医临床司法鉴定所的鉴定就认定护理期限为60天、护理人数3人，明显与事实不符。一审庭审中对主治医生的询问笔录能够证实周姝妤住院204天，一审仅支持60天护理费与客观情况不符。2、应当支持周姝妤的精神抚慰金。周姝妤未满四岁，本次事故造成了极大的精神损害，虽然法律规定未构成伤残不支持精神抚慰金，但考虑到本案的特殊情况，应当支持精神抚慰金。
人寿财险南阳支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
罗中帅辩称，同意人寿财险南阳支公司的答辩意见。
周姝妤向一审法院起诉请求：判令罗中帅、人寿财险南阳支公司赔偿周姝妤各项经济损失共计112535元。
一审法院认定事实：2016年2月7日12时45分许，罗中帅驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车，沿桐柏县城关镇一里岗路段自东向西行驶至一里岗便民超市路段时，驶入非机动车道，与驾驶电动三轮车的唐兴敏发生碰撞和停驶在路边李华伟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成唐兴敏、李华伟及周姝妤受伤，三车不同程度损坏之道路交通事故。该事故经桐柏县交警大队认定罗中帅承担此道路交通事故的全部责任。事故发生后，周姝妤被送往桐柏县中医院住院治疗，被诊断为：1.头部外伤综合证；2.全身多处软组织挫伤；3.左锁骨骨折；4.右尺骨骨折。经治疗，于2016年8月30日出院，共住院204天，为此支付医疗费用8781.54元，住院期间陪护3人。诉讼中，人寿财险南阳支公司申请对周姝妤护理期进行了鉴定,2017年1月10日，经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，周姝妤护理期为60日。
罗中帅驾驶的事故车辆为其与其妻子成文芳共有，在人寿财险南阳支公司投有交强险、机动车第三者责任保险，其中，交强险保险期间为2015年11月17日至2016年11月16日止。第三者责任保险期间为2015年10月22日至2016年10月21日止，保险限额为500000元（不计免赔）。
罗中帅为周姝妤垫付医疗费7800元。
周姝妤支付交通费用700元。
本次交通事故造成另二个受害人唐兴敏、李华伟受伤，在诉讼中经三个受害人协商，在交强险限额内三个受害人的分配数额为：伤残补助金唐兴敏50000元；李华伟50000元；周姝妤10000元。财产损失唐兴敏与李华伟各1000元。医疗费唐兴敏与李华伟各4000元；周姝妤2000元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。罗中帅驾驶的轿车与周姝妤乘坐的电动车发生碰撞，致使周姝妤受伤，该交通事故经桐柏县交警大队责任认定，罗中帅承担事故的全部责任，对此双方均无异议，一审法院予以确认。罗中帅对周姝妤的经济损失应承担全部赔偿责任。因事故车辆在人寿财险南阳支公司投有交强险和第三者责任险，由此，周姝妤的各项损失，应先由人寿财险南阳支公司在交强险责任限额内代为赔偿，不足部分，在第三者责任限额内进行赔偿。周姝妤的损失，根据其请求，参照《2017年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准》，经计算如下：1.医疗费8781.54元。2.住院伙食补助费10元／天×204天=2040元。3.护理费,南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定周姝妤的护理期为60天，根据周姝妤的病情酌定周姝妤的护理人数为2人，护理费用应为居民服务业和其他服务业年平均工资33857元／年÷365天×60天×2人=11131元。4.交通费根据本案案情酌定为500元。5.营养费该请求依据不足，一审法院不予支持。6.精神抚慰金，因未造成伤残，该请求依据不足，一审法院亦不予支持。周姝妤的各项经济损失共计22452.54元。人寿财险南阳支公司应在交强险限额内赔偿周姝妤各项损失12000元（经三受害人协商，包括医疗费用2000元），下余10452.54元在第三者责任险限额赔偿。为减少诉累，罗中帅的垫付款7800元从赔偿总额中扣除，由人寿财险南阳支公司直接支付给被告罗中帅，即人寿财险南阳支公司应赔偿周姝妤各项经济损失22452.54元-7800元=14652.54元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险有限公司南阳市中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告周姝妤各项经济损失14652.54元。二、被告中国人寿财产保险有限公司南阳市中心支公司在本判决生效之日起十五日内直接支付给被告罗中帅垫付款7800元。三、被告罗中帅不再另行承担支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1499元，由被告罗中帅负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，罗中帅驾驶的轿车与周姝妤乘坐的电动车发生碰撞，致使周姝妤受伤，事故车辆在人寿财险南阳支公司投有交强险和第三者责任险，人寿财险南阳支公司应当在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任。关于周姝妤护理期问题，经人寿财险南阳支公司申请，一审法院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对周姝妤的护理期进行鉴定，结论为周姝妤的护理期为60日。该鉴定结论系具有鉴定资质的鉴定机构作出，周姝妤也未申请重新鉴定，一审判决依据该鉴定结论按护理期60日计算护理费并无不当。关于精神抚慰金问题，周姝妤并未构成伤残，其请求支持精神抚慰金缺乏法律依据，一审判决不予支持适当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由周姝妤负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 孙 娟
审判员 王 彬
二〇一七年八月十七日
书记员 沙重阳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2817号
申请执行人高超，男，1967年9月25日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘学成，男，1963年4月7日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人吴增红，女，1968年1月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘兴，男，1985年10月5日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人吴其增，男，1962年12月17日生，汉族，居民，住江苏摩力顿石油化工有限公司。
申请执行人高超与被执行人刘学成、吴增红、刘兴、吴其增民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年4月13日作出的（2014）邳民初字第5015号民事判决书：一、被告刘学成、吴增红、刘兴于本判决生效之日起十日内偿还原告高超借款35万元及利息（以本金35万元，自2012年5月15日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付）。二、被告吴其增对被告刘学成、刘兴、吴增红的上述债务负连带清偿责任。保证人履行担保义务后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9482、申请保全费2570元、公告费600元，共计12652元，由被告刘学成、吴增红、刘兴、吴其增负担。
因被执行人刘学成、吴增红、刘兴、吴其增未按生效法律文书所规定的义务履行。申请执行人高超向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行银行存款。经核实调查，被执行人名下暂无可供执行房产、车辆。申请人亦不能提供其他可供执行财产，并表示同意终结本案。
本院认为，由于经过核实调查被执行人名下暂无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2817号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 森
执行员 路爱祥
二〇一六年一月二十日
书记员 张苗苗
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂执复86号
复议申请人（被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区玉林市教育中路386号盛业家园小区**座****号。
法定代表人：梁武余，执行董事。
委托代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。
委托代理人：吴昭传，广西桂南律师事务所律师。
申请执行人：李梅，女，汉族，1972年2月9日出生，住玉林市。
申请执行人：王珊珊，女，汉族，1994年10月18日出生，住玉林市。
申请执行人：王某，女，汉族，2001年12月3日出生，住玉林市。
上述申请执行人的委托代理人：邓春光，广西广为律师事务所律师。
上述申请执行人的委托代理人：赖敏健，女，1971年8月15日出生，汉族，住玉林市。
复议申请人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）因与李梅、王珊珊、王某房屋买卖合同纠纷执行异议案，不服玉林市中级人民法院（2016）桂09执异52号执行裁定，向本院申请复议，本案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院查明，李梅、王珊珊、王某等480人与盛业公司因商品房买卖合同纠纷系列案，向玉林仲裁委员会申请仲裁。2013年10月29日，玉林仲裁委员会作出322份裁决书，裁决盛业公司向李梅、王珊珊、王某等480人分别支付违约金及仲裁费；盛业公司应协助申请人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。履行期限届满后，因盛业公司未按仲裁裁决履行义务，李梅、王珊珊、王某等480人向原审法院申请强制执行。2013年11月29日，原审法院对322件案件进行执行申请权登记备案，随后对玉华钦等16人的12份裁决书立案执行。盛业公司提出执行异议，认为本案存在不予执行的情形。2014年4月15日，原审法院作出（2014）玉中执异字第2号执行裁定书，裁定对玉华钦等16人与盛业公司的12份裁决不予执行。2014年7月12日，玉华钦等16人向本院申诉，请求执行监督，要求撤销原审法院（2014）玉中执异字第2号执行裁定。2015年11月5日，本院作出（2014）桂执监字第59号监督函，责令原审法院对（2014）玉中执异字第2号执行裁定重新审查。2015年12月28日，原审法院作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，裁定撤销（2014）玉中执异字第2号执行裁定；驳回盛业公司对玉华钦等12份裁决不予执行的申请，并将玉华钦等16人与盛业公司的12件执行案件指定玉林市玉州区人民法院执行。2016年4月12日，原审法院对李梅、王珊珊、王某等464人共310件案件立案执行，作出（2016）桂09执350号之一执行裁定，就310件案件合并执行，同时冻结盛业公司帐户存款300万元，并扣划237423元到法院执行款帐户。2016年6月6日，盛业公司再次提出执行异议，认为李梅、王珊珊、王某等464人已超过申请执行时效，应裁定对本案不予执行。原审法院审查后于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定，裁定驳回盛业公司的异议。盛业公司对该裁定不服，向本院申请复议。本院经审查于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定，撤销原审法院（2016）桂09执异2号执行裁定，发回原审法院重新审查。2016年10月20日，原审法院重新作出本案（2016）桂09执异52号执行裁定，裁定驳回盛业公司的异议请求。
盛业公司不服上述异议裁定，向本院申请复议称：1.执行法院认定申请执行人已于2013年11月15日申请执行不是事实；2.即使申请执行属实，2013年11月15日因申请执行致时效中断后的两年内玉林中院既没有立案执行，申请执行人也没有重新申请执行，玉林中院在2016年4月12日立案已过申请执行时效期间。
结合双方当事人的主张及争议，归纳本案的焦点为：申请执行人是否超过申请执行时效向原审法院申请执行？本案是否应立案执行？
本院认为，首先，申请执行人已经在申请执行期限内向原审法院统一递交执行申请书，原审法院也在2013年11月29日对申请执行人的执行申请进行了立案登记，应确认申请执行人在申请执行期间内已经向原审法院申请立案执行。其次，立案后，因原审法院对其中12份裁决书裁定不予执行，致本案当事人向本院申诉，直至本院立案监督责令原审法院重新审查，原审法院在2015年12月28日作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，撤销（2014）玉中执异字第2号不予执行裁定，并于2016年4月12日对本案裁决书予以执行，程序合法，本院予以确认。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持，盛业公司申请复议的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回玉林市盛业房地产开发有限公司的复议申请,维持玉林市中级人民法院（2016）桂09执异52号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 张小宾
代理审判员 雷 婷
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 徐庭廷
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1067号
申请执行人庄才福，男，1974年11月1日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人吴昌斌，男，1972年2月4日出生，汉族，住福建省福清市，现在香港，具体地址不详，
申请执行人庄才福与被执行人吴昌斌民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初4578号民事判决已发生法律效力。吴昌斌应当偿还庄才福180900元及利息。申请执行人庄才福向本院申请强制执行，本院依申请立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人吴昌斌名下无房屋产权信息登记。经向中国银行福建省分行、中国工商银行福建省分行等金融机构查询，未发现被执行人吴昌斌名下有可供执行的银行存款。经向公安部查询，未发现被执行人吴昌斌名下有车辆信息。在执行中，本院采取如下执行措施：本院已经依法将吴昌斌纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人的其他财产证据、线索，经调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案可以终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。若协商不成，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初4578号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张丽玉
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初3379号
原告关小红。
被告许丹。
委托代理人陈伟。
本院在审理原告关小红与被告许丹民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告关小红撤回起诉。
案件受理费26640元减半收取13320元，保全费5000元，共计18320元，由原告关小红承担。
审判员 郭爱民
二〇一八年二月二十四日
书记员 丁姣姣
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303执保79号
变更保全申请人（被保全人）：骏乘（莆田）房地产发展有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢东路488-8号。
法定代表人：冯玉森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡麟峰，福建佘云律师事务所执业律师。
被申请人：飞阳建设工程有限公司，住所地福建省莆田市荔城区延寿中街1786号荔园小区C区20幢。
法定代表人：ＸＸ飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈瑞祥，男，该公司副总经理。
原告飞阳建设工程有限公司与被告骏乘（莆田）房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月8日作出（2017）闽0303民初3828号民事裁定，冻结骏乘（莆田）房地产发展有限公司银行存款2900万元，期限为一年。被保全人骏乘（莆田）房地产发展有限公司于2017年11月15日向本院提供担保人冯玉森在中国建设银行股份有限公司莆田涵江支行的存款2900万元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律相关规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结担保人冯玉森在中国建设银行股份有限公司莆田涵江支行的存款2900万元，期限为一年；
二、解除对被保全人骏乘（莆田）房地产发展有限公司银行存款2900万元的冻结。
案件申请费5000元，由飞阳建设工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 邓爱琼
人民陪审员 翁志红
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 彭 皓
附：相关的法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303执保79号变更保全申请人（被保全人）：骏乘（莆田）房地产发展有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢东路488-8号。法定代表人：冯玉森，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡麟峰，福建佘云律师事务所执业律师。被申请人：飞阳建设工程有限公司，住所地福建省莆田市荔城区延寿中街1786号荔园小区C区20幢。法定代表人：ＸＸ飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈瑞祥，男，该公司副总经理。原告飞阳建设工程有限公司与被告骏乘（莆田）房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月8日作出（2017）闽0303民初3828号民事裁定，冻结骏乘（莆田）房地产发展有限公司银行存款2900万元，期限为一年。被保全人骏乘（莆田）房地产发展有限公司于2017年11月15日向本院提供担保人冯玉森在中国建设银行股份有限公司莆田涵江支行的存款2900万元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结担保人冯玉森在中国建设银行股份有限公司莆田涵江支行的存款2900万元，期限为一年；二、解除对被保全人骏乘（莆田）房地产发展有限公司银行存款2900万元的冻结。案件申请费5000元，由飞阳建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 晖人民陪审员  邓爱琼人民陪审员  翁志红二〇一七年十一月十六日书 记 员  彭 皓附：相关的法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终5249号
上诉人(原审原告)：浙江泰如业然投资管理有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路***号*幢***室。
法定代表人：叶佳圆，经理。
委托代理人（特别授权代理）：柴奇，浙江泰如业然投资管理有限公司员工。
被上诉人(原审被告)：章月铭，男，1975年5月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市。
被上诉人(原审被告)：赵丹凤，女，1979年2月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市。
被上诉人(原审被告)：吴水丰，男，1977年8月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市。
被上诉人(原审被告)：许宇平，男，1976年2月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市。
被上诉人(原审被告)：王碧辉，女，1978年9月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市。
上诉人浙江泰如业然投资管理有限公司因与被上诉人章月铭、赵丹凤、吴水丰、许宇平、王碧辉债权转让合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2016）浙0185民初6365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
经审查，原审法院在上诉交费通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，上诉人浙江泰如业然投资管理有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出�免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江泰如业然投资管理有限公司自动撤回上诉处理。浙江省临安市人民法院（2016）浙0185民初6365号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 剑
审判员 黄江平
审判员 夏明贵
二〇一七年十一月七日
书记员 金佳惠
?PAGE?１?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终5249号上诉人(原审原告)：浙江泰如业然投资管理有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路***号*幢***室。法定代表人：叶佳圆，经理。委托代理人（特别授权代理）：柴奇，浙江泰如业然投资管理有限公司员工。被上诉人(原审被告)：章月铭，男，1975年5月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市。被上诉人(原审被告)：赵丹凤，女，1979年2月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市。被上诉人(原审被告)：吴水丰，男，1977年8月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市。被上诉人(原审被告)：许宇平，男，1976年2月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市。被上诉人(原审被告)：王碧辉，女，1978年9月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市。上诉人浙江泰如业然投资管理有限公司因与被上诉人章月铭、赵丹凤、吴水丰、许宇平、王碧辉债权转让合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2016）浙0185民初6365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，原审法院在上诉交费通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，上诉人浙江泰如业然投资管理有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出�免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江泰如业然投资管理有限公司自动撤回上诉处理。浙江省临安市人民法院（2016）浙0185民初6365号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 剑审判员 黄江平审判员 夏明贵二〇一七年十一月七日书记员 金佳惠??１?
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初389号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人余俊，男，1975年5月12日生，汉族，溧阳市人，高中文化，无业，户籍地溧阳市。曾因赌博，于2012年6月被溧阳市公安局罚款人民币五百元；曾因吸毒，分别于2015年3月被溧阳市公安局行政拘留七日，于2016年6月被溧阳市公安局行政拘留十五日并决定社区戒毒三年，于2017年4月19日被溧阳市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月19日被刑事拘留，5月23日被逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］375号起诉书指控被告人余俊犯容留他人吸毒罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派副检察长蒋鸿娜出庭支持公诉，被告人余俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年1月至4月期间，被告人余俊在其位于溧阳市上兴镇溧兴路112-13号的家中四次容留夏某、强某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人余俊因吸毒被抓获后，主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实，并协助民警抓获其他犯罪嫌疑人。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人余俊的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时认为，被告人余俊系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人余俊是立功，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人余俊有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人余俊对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年1月至4月期间，被告人余俊在其位于溧阳市上兴镇溧兴路112-13号的家中，4次容留吸毒人员夏某、强某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1、2017年1月27日晚上，被告人余俊在其家中容留吸毒人员夏某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2017年4月初的一天下午，被告人余俊在其家中容留吸毒人员强某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年4月上旬的一天下午，被告人余俊在其家中容留吸毒人员强某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2017年4月10日左右的一天下午，被告人余俊在其家中容留吸毒人员强某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人余俊因吸毒被公安机关传唤，后主动供述了自己容留他人吸毒的罪行。
另查明，被告人余俊归案后协助民警抓获犯罪嫌疑人夏某。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人余俊的供述，证人夏某、强某的证言，尿样提取检测流程表、尿样检测记录、现场检测报告书，辨认笔录及照片，行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况说明，常住人口信息表，通话记录，情况说明，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人余俊对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人余俊提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人余俊犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人余俊犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人余俊归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十八条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人余俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2017年10月18日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 俐
二〇一七年七月十一日
书记员 陈瑶瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执886号
申请执行人郝富贵。
被执行人董德贵、周海艳。
上列当事人间因借款合同纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的(2014)东民初字第848号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人向东丰县人民法院申请强制执行。经本院五查，被执行人目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
吉林省东丰县人民法院作出的(2014)东民初字第848号民事判决书终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就时，申请执行人凭此裁定向东丰县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 由世阳
二〇一七年十月十一日
书记员 闫小强
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1910号
原告：孟睿超，男，1973年3月14日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：何晓垒，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：马艳军，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
被告：河南省汉旺置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼14层1402号。统一社会信用代码914101006897468993。
法定代表人：张显俊，任公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆宇，河南中亨律师事务所律师。
原告孟睿超与被告河南省汉旺置业有限公司（以下简称汉旺置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟睿超及其委托诉讼代理人何晓垒、马艳军，被告汉旺置业公司委托诉讼代理人张庆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟睿超向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理中牟县新城区商都大街中段北侧汉旺博翠苑7号楼1单元6层7-1-602号商品房的房地产权属证书；2.被告以332817元为基数，按照银行同期活期存款利率，向原告支付自2013年2月1日起至原告实际取得房地产权属证书之日止的逾期办证违约金；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年8月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以332817元总价款，购买被告开发的位于中牟县商都大街中段北路汉旺博××楼××单元××号商品房。被告应当在2013年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；合同第九条约定，被告交房逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.3的违约金，合同继续履行；合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依约交付房款，被告逾期交房，且因被告责任，原告至今未取得房地产权属证书。原告无奈，诉至法院。
汉旺置业公司辩称，一、原告要求被告协助办证，办理不动产证需要三方参与，既然为协助，办证的主体并非被告；二、对逾期办证违约金，汉旺置业公司已按法律规定尽到义务，原告没有证据证明是汉旺置业公司的责任导致逾期办证。综上，应驳回原告的诉讼请求，根据不动产中心的办证进展，中止审理本案，以便原告的利益最大化。
本院经审理认定事实如下：2011年8月26日，原告孟睿超与被告河南省汉旺置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要内容为：出卖人（被告）河南省汉旺置业有限公司，买受人（原告）孟睿超。原告购买被告位于中牟县商都大街中段北侧汉旺博××楼××单元××房屋××套，价款为332817元，付款方式为按揭。出卖人应当在2013年7月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定支付房款，被告未按约定办理产权证。原告诉至法院。
另查明，2017年5月24日，经本院查询，中牟县住房保障和房地产管理局及中牟县不动产登记中心分别出具查询证明，主要内容为：经查询，截止2017年5月24日，河南省汉旺置业有限公司开发汉旺博翠苑小区未办理初始登记。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
本案中，双方签订合同后，原告按约定支付了房款，履行了合同义务。被告汉旺置业公司所开发汉旺博翠苑小区，截止2017年5月24日尚未办理初始登记，据此，可认定被告未按合同约定在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，被告构成违约应承担违约责任。故原告要求被告协助办理房地产权属证书，并要求被告支付逾期办证违约金，理由正当，应予支持。
被告辩称没有违约，不应承担责任，证据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南省汉旺置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告孟睿超办理房地产权属证书；
二、被告河南省汉旺置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孟睿超支付违约金（以332817元为基数，自2013年2月1日起至完成上述协助义务之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南省汉旺置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨景慧
二〇一七年五月二十七日
书记员 吕 宁
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01319-1号
申请执行人：张华立，男，1964年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：安徽省皖江钢构有限公司，住所地安徽省庐江县。组织机构代码75099128-8。
法定代表人：钱良满，该公司董事长。
本院于2014年10月14日作出（2014）庐江执字第01319号执行裁定书冻结被执行人安徽省皖江钢构有限公司在银行的存5470元，现因被执行人安徽省皖江钢构有限公司已全部履行生效判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽省皖江钢构有限公司在银行的存款5470元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
审 判 员 靳真卫
代理审判员 方 强
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 吴 军
附：本裁定引用法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》条文
第三十一条有下列情形之一的�人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执176号
申请人刘晓杰，现住巴林左旗
被执行人孙海清，现住巴林左旗。
申请执行人刘晓杰与被执行人孙海清民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第05893号民间借贷纠纷已经发生法律效力。由于被执行人孙海清没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘晓杰于2016年1月15日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人孙海清工资款，扣够案件款为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年二月一日
书记员 张 元
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执176号
申请执行人刘晓杰，女，汉族，现住巴林左旗。
被执行人孙海清，男，汉族，现住巴林左旗。
申请执行人刘晓杰与被执行人孙海清民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2015）巴民初字第05893号民间借贷纠纷已经发生法律效力。由于被执行人孙海清没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘晓杰向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人孙海清工资款，扣够案件款为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年二月一日
书记员 张 元
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0422民初1326号
原告崔永锋，男，汉族，1976年12月20日生。
委托代理人崔刚孝，男，汉族，1944年3月29日生。
被告崔刚信，男，汉族，1941年2月22日生。
委托代理人常彩云，女，汉族，1946年9月5日生。
原告崔永锋诉被告崔刚信侵害集体经济组织权益纠纷一案，于2017年6月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月18日公开开庭审理了本案，原告崔永锋的委托代理人崔刚孝、被告崔刚信的委托代理人常彩云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔永锋诉称，被告于2004年至今强行占用并耕种其1.1亩责任田达13年之久，原告多次催要无果，遂诉至法院。请求判令：1、被告立即归还原告位于柏树坟路东崔新刚责任田西侧的1.1亩责任田；2、赔偿原告经济损失9100元；3、诉讼费由被告承担。
被告崔刚信辩称，土地承包到户已达30年之久，被告与原告之父相互倒地已成事实。当时原告年仅十二、三岁，没有资格当户主，也没有资格当原告。综上，请求驳回原告诉讼请求。
本案争议焦点：被告是否对原告所诉的1.1亩承包地构成侵权，被告是否应当赔偿原告损失。
原告当庭出示崔永锋的农村土地承包经营权证（编号：610422111210021008Z）复印件一份。
证明：被告耕种的位于柏树坟路东崔新刚责任田西侧的1.1亩的承包地是原告的。
被告质证认为，崔永锋的农村土地承包经营权证的真实性予以认可，但其多种耕地。
本院认为，该证据来源合法，内容真实，依法予以采信。
被告当庭出示崔刚信的农村土地承包经营权证（编号：610422111210020691Z）复印件一份。
证明：被告一家四口人，4.8亩土地，并没有多种原告的耕地。
原告质证认为，真实性认可，但被告证书所载柏树坟路东1.14亩地并没有靠崔新刚的地。对被告的证明目的不认可。
本院认为该证据来源合法，内容真实，其真实性应予以采信；但该证据不能证明双方争执的1.1亩承包地，在崔刚信的土地承包经营权范围。
本院调取（2017）陕0422民初120号卷宗第62页至第64页，2017年5月17日制作现场勘查笔录一份。
经质证，原、被告双方均予以认可。
经审理查明，原告崔永锋之父崔刚孝与被告崔刚信系弟兄关系。早年，兄弟间为耕种方便，原告之父崔刚孝与被告崔刚信曾经互换耕地。2016年农村土地确权期间，三原县人民政府于2016年10月4日为崔永锋颁发了编号为610422111210021008Z农村土地承包经营权证。该证承包土地情况登记，柏树坟路东地块编码：6104221112100200066，面积1.1亩，东邻为崔新刚，西邻为崔刚孝。三原县人民政府于2016年10月4日为崔刚信颁发了编号为610422111210020691Z农村土地承包经营权证。该证承包土地情况登记，柏树坟路东地块编码：6104221112100200064，面积1.14亩，东邻为崔刚孝，西邻为周会云。
另查，三原县渠岸镇大吉村支西组柏树坟路东的耕地系南北方向。目前，各户的种植现状，方位依次自西向东为支兆祥、崔刚孝、崔刚信、崔新刚。
本院认为，土地承包经营权，受法律保护。原告之父与被告虽在早年互换过承包地，但在2016年农村土地确权时，原、被告仍分别在柏树坟路东取得土地承包经营权。原告在柏树坟路东享有1.1亩的土地承包经营权，原告持有的610422111210021008Z农村土地承包经营权证书载明:原告的1.1亩承包地东邻崔新刚、西邻崔刚孝。被告在柏树坟路东享有1.14亩的土地承包经营权，被告持有的610422111210020691Z农村土地承包经营权证书载明:被告的1.14亩承包地东邻崔刚孝、西邻周会云。结合本院2017年5月17日对争执现场的勘查笔录，能够证明，现被告耕种的位于柏树坟路东崔新刚西邻的1.1亩耕地，其土地承包经营权属于原告。因此，有关原告要求被告归还其位于柏树坟路东崔新刚承包地西侧的1.1亩承包地的请求，依法应予支持；关于原告请求被告赔偿经济损失一节，2016年10月4日三原县人民政府才给原告颁发了争执地的农村土地承包经营权证书，且此前该争执地并未登记在原告名下，加之，原告之父与被告在早年亦曾有互换承包地之现实存在，现原告请求被告赔偿从2004年至今占用耕地的经济损失，显然证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
1、限判决生效后，被告崔刚信立即向原告崔永锋交还原告位于三原县渠岸镇大吉村支西组柏树坟路东崔新刚承包地西侧的1.1亩承包地；
2、驳回原告崔永锋的其他诉讼请求。
诉讼费100元由被告崔刚信负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王景峰
审 判 员 陈 楠
人民陪审员 戈 锋
二〇一七年七月二十六日
（院印）书记员张艳
附：适用法律
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1972号
申请执行人陈自遵，男，1980年7月13日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人陈平，男，1975年6月28日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人陈秀，男，1977年6月24日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人福清中信先施物流有限公司，住所地福建省福清市龙江街道龙江路375号，组织机构代码：68938907-8。
法定代表人陈秀容。
被执行人福建中信先施投资发展有限公司，住所地福建省福清市龙江街道苍霞村、松峰村富创世纪城1号楼24层，统一社会信用代码：913501810979742062。
法定代表人陈平。
申请执行人陈自遵与被执行人陈平、陈秀、福清中信先施物流有限公司、福建中信先施投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初4622号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈自遵向本院申请执行，请求责令被执行人陈平、陈秀、福清中信先施物流有限公司、福建中信先施投资发展有限公司偿还借款10652700元及利息。本院于2017年7月27日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向福建法院执行查控系统查询，未发现被执行人陈平、陈秀、福清中信先施物流有限公司、福建中信先施投资发展有限公司有可供执行的财产。（2）经向全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人陈平、陈秀、福清中信先施物流有限公司、福建中信先施投资发展有限公司有可供执行的财产。（3）经向福清市不动产登记中心查询，发现被执行人福清中信先施物流有限公司、陈平、陈秀名下的房产均被福州市中级人民法院、本院查封，被执行人陈秀名下的房产已进入拍卖程序；未发现被执行人福建中信先施投资发展有限公司房产登记信息。本院依法采取如下措施：将陈平、陈秀、纳入失信被执行人名单，但福清中信先施物流有限公司、福建中信先施投资发展有限公司因该组织机构在身份验证信息中验证失败而无法录入。
本院认为，被执行人陈平、陈秀、福清中信先施物流有限公司、福建中信先施投资发展有限公司未申报财产情况，申请执行人陈自遵未提供被执行人其他的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初字第4622号民事判决之本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张丽玉
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终240号
上诉人（原审原告）潘红波。
法定代理人文鹏程。
被上诉人（原审被告）潘广，男，1981年11月5日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡。
上诉人潘红波因与被上诉人潘广承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱卫平担任审判长，与审判员肖锋、唐逊组成合议庭，由代理书记员刘欣担任记录，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人潘红波、被上诉人潘广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人潘洪波向本院提出上诉称：请求撤销一审判决，改判由被上诉人潘广给付上诉人潘洪波应得的父母田、土地征收款13224.80元。理由如下：父母名下水田征收款25982.48元和自留地征收款13692元，共计39674.48元，全由被上诉人潘广领取了，上诉人潘洪波应分得其中三分之一，即13224.80元。
被上诉人潘广答辩称：上诉人一审提交的征田计算表不是最后的正式表格，征田是从2007年父母还在世的时候开始的，所以征田费不是遗产。
上诉人潘洪波向一审法院起诉请求：请求判令被上诉人潘广支付给上诉人潘洪波应得的父母生前承包田土地征收费13224.80元。
一审法院认定事实：原、被告系姐弟关系，近年以来因“潘家湾”改造项目建设，征收了原、被告父母承包田0.7亩和自留地0.3亩，原、被告母亲已于1998年死亡，原、被告父亲于2007年死亡。2012年被告潘广领取了父母应得的自留地征地补偿款13692元，一直未分给原告，原告遂诉至本院。
一审法院认为，原告系被告父母的婚生子女，其有权以第一顺序继承人按份继承其父母的遗产。原、被告父母名下的自留地补偿款13692元，已由被告领取的事实清楚。该款项应视为原、被告父母的遗产，且未在房屋征收分割的调解协议之内约定，故应予分割。原审法院根据《中华人民共和国继承法》第四条、第五条、第十条，遂判决：一、由被告潘广给付原告潘红波其父母自留地征地补偿款的1/3，共计4564元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费150元，减半收取75元，由被告潘广承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人潘广提交的证明系梅坪居委会出具的，并有组长朱文彬签字，上诉人潘红波没有对真实性提出异议，故本院予以采信。根据采信的证据，二审查明，上诉人与被上诉人的父母死亡后，被上诉人潘广领取了父母名下的田地征收费25982.48元、自留地征收费13692元，共计39674.48元，其中10000元已用于父亲治病。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人潘广领取了父母名下的田地和自留地征收费39674.48元，减去已经用去的10000元，还剩29674.48元，上诉人潘红波应该分得其中三分之一，即9891.5元。上诉人上诉提出田地的征收费25982.48元也由被上诉人领取的事实成立，该上诉理由成立，但因其中10000元已经用于父亲治病，故上诉人只能分得29674.48元的三分之一，上诉人要求分得39674.48元的三分之一的请求，本院不予支持。
综上，原判决审理程序合法，适用法律正确，但部分事实认定错误，处理不当。依据《中华人民共和国继承法》第四条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1382号民事判决；
二、由被上诉人潘广在本判决生效之日起十日内给付上诉人潘红波其父母田地和自留地征收补偿款1/3，共计9891.5元。
三、驳回上诉人潘红波的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费75元、二审案件受理费150元，共计225元，由上诉人潘红波负担75元，被上诉人潘广负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱卫平
审 判 员 肖 锋
审 判 员 唐 逊
二〇一六年八月五日
代理书记员 谭 茜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第四条个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承。个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终240号
上诉人（原审原告）潘红波。
法定代理人文鹏程。
被上诉人（原审被告）潘广。
上诉人潘红波因与被上诉人潘广承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱卫平担任审判长，与审判员肖锋、唐逊组成合议庭，由代理书记员刘欣担任记录，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人潘红波、被上诉人潘广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人潘洪波向本院提出上诉称：请求撤销一审判决，改判由被上诉人潘广给付上诉人潘洪波应得的父母田、土地征收款13224.80元。理由如下：父母名下水田征收款25982.48元和自留地征收款13692元，共计39674.48元，全由被上诉人潘广领取了，上诉人潘洪波应分得其中三分之一，即13224.80元。
被上诉人潘广答辩称：上诉人一审提交的征田计算表不是最后的正式表格，征田是从2007年父母还在世的时候开始的，所以征田费不是遗产。
上诉人潘洪波向一审法院起诉请求：请求判令被上诉人潘广支付给上诉人潘洪波应得的父母生前承包田土地征收费13224.80元。
一审法院认定事实：原、被告系姐弟关系，近年以来因“潘家湾”改造项目建设，征收了原、被告父母承包田0.7亩和自留地0.3亩，原、被告母亲已于1998年死亡，原、被告父亲于2007年死亡。2012年被告潘广领取了父母应得的自留地征地补偿款13692元，一直未分给原告，原告遂诉至本院。
一审法院认为，原告系被告父母的婚生子女，其有权以第一顺序继承人按份继承其父母的遗产。原、被告父母名下的自留地补偿款13692元，已由被告领取的事实清楚。该款项应视为原、被告父母的遗产，且未在房屋征收分割的调解协议之内约定，故应予分割。原审法院根据《中华人民共和国继承法》第四条、第五条、第十条，遂判决：一、由被告潘广给付原告潘红波其父母自留地征地补偿款的1/3，共计4564元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费150元，减半收取75元，由被告潘广承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人潘广提交的证明系梅坪居委会出具的，并有组长朱文彬签字，上诉人潘红波没有对真实性提出异议，故本院予以采信。根据采信的证据，二审查明，上诉人与被上诉人的父母死亡后，被上诉人潘广领取了父母名下的田地征收费25982.48元、自留地征收费13692元，共计39674.48元，其中10000元已用于父亲治病。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人潘广领取了父母名下的田地和自留地征收费39674.48元，减去已经用去的10000元，还剩29674.48元，上诉人潘红波应该分得其中三分之一，即9891.5元。上诉人上诉提出田地的征收费25982.48元也由被上诉人领取的事实成立，该上诉理由成立，但因其中10000元已经用于父亲治病，故上诉人只能分得29674.48元的三分之一，上诉人要求分得39674.48元的三分之一的请求，本院不予支持。
综上，原判决审理程序合法，适用法律正确，但部分事实认定错误，处理不当。依据《中华人民共和国继承法》第四条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1382号民事判决；
二、由被上诉人潘广在本判决生效之日起十日内给付上诉人潘红波其父母田地和自留地征收补偿款1/3，共计9891.5元。
三、驳回上诉人潘红波的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费75元、二审案件受理费150元，共计225元，由上诉人潘红波负担75元，被上诉人潘广负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱卫平
审 判 员 肖 锋
审 判 员 唐 逊
二〇一六年八月五日
代理书记员 谭 茜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第四条个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承。个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。