wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1235号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙昌华。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李昌珍。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：七冶房地产开发有限责任公司正安分公司。法定代表人：章连根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：娄晶，该公司员工。被申请人（一审第三人）：龙中涛。再审申请人龙昌华、李昌珍因与被申请人七冶房地产开发有限责任公司正安分公司（以下简称七冶公司）、龙忠涛房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终2445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙昌华、李昌珍申请再审称，龙中涛无权代理申请人签订拆迁补偿合同，原审认定为表见代理缺乏证据。申请人同意接受七冶公司安置的两个门面不等于完全接受或追认其与第三人签订的补偿协议。申请人原有门面与安置门面价值悬殊，既违背安置方案也不符合公平合理原则。原审对该重要事实未予查清，而认定合同不具有可撤销、变更的情形显然缺乏依据。申请人一、二审提供的物管公司的登记表是被申请人移交给物管公司的档案资料，充分证明被申请人认可按照安置方案安置申请人的应当是15号门面。一、二审认为该登记表对房开公司没有约束力属认定事实错误。龙昌华、李昌珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项的规定申请再审。本院经审查认为，龙忠涛系申请人的儿子，以龙昌华的名义于2014年8月13日与七冶公司签订了《房屋拆迁产权调换协议》。七冶公司有理由相信龙忠涛作为申请人的儿子，具有申请人的代理权，且协议签订后，申请人认可了该协议中的13、14号安置门面并予以接管，未作出否认的意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十二条之规定，龙中涛以龙昌华的名义与七冶公司签订的《房屋拆迁产权调换协议》应合法有效，具有法律约束力。物业管理公司与七冶公司是不同的法人机构，仅是物业管理的工作部门，与安置房屋工作无关，且物业公司的登记表无法证明申请人的安置门面应为15号，而《房屋拆迁产权调换协议》中明确载明安置门面为20号。申请人主张安置的门面与原有门面价值悬殊，显失公平，未提供证据予以证明，且《房屋拆迁产权调换协议》是否存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的合同可撤销或变更的情形，亦未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。对此申请再审理由，本院不予支持。龙昌华、李昌珍还依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项之规定申请再审，但对上述事由未作具体述明，且未提供证据予以证明。对此申请再审事由，本院不予审查。综上，龙昌华、李昌珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回龙昌华、李昌珍的再审申请。审 判 长  李静代理审判员  张玮代理审判员  张文二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘晟
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初3359号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告王兆兵，男，1967年9月27日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告王千和，男，1964年7月14日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（简称建湖农商行）与被告王兆兵、王千和借款合同纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2014年11月14日，被告王兆兵向原告的下属单位上冈支行立据借款3万元，约定年利率8.964%，由被告王千和提供连带责任保证。借款到期后，两被告未履行还款和保证义务。故请求法院判令被告王兆兵偿还原告借款本金3万元及所欠利息，被告王千和负连带清偿责任。
被告王兆兵、王千和未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年11月11日，原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告王兆兵、王千和签订福农通担保借款合同1份，合同主要内容为：“借款人：王兆兵，担保人：王千和；自2014年11月11日起，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过3万元的人民币贷款，在合同有效期和最高余额内借款人可循环使用，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；逾期贷款罚息利率，按借款凭证记载的贷款利率加收50%；保证人承担连带保证责任，保证期间为每期还款日起二年。”同年11月24日，被告王兆兵向上冈支行出具金额为3万元的借款借据1份，借据中约定借款到期日为2015年11月10日，年利率8.964%。届期，两被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的福农通担保借款合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告王兆兵、王千和之间签订的福农通担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告主张权利，符合法律规定。被告王兆兵未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告王千和作为保证人，依法应承担连带保证责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。两被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王兆兵偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3万元，并承担该款自2014年11月14日起至2015年11月10日止按年利率8.964%计算的利息，2015年11月11日起至本判决确定给付之日止的利息按年利率8.964%加收50%计算。于本判决生效后十日内付清。被告王千和负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告王兆兵、王千和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判长 管维文
审判员 夏 云
审判员 王中秋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第224号
原告蔡XX。
被告张XX。
原告蔡XX诉被告张XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行审理。原告蔡XX到庭参加诉讼，被告张XX经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月10日，被告张XX因生意需要向原告借款61000元并出具借条一张，2013年9月13日又向原告借款20000元。此后被告张XX未能归还原告借款，经原告多次催要无果后，故诉至法院，请求判令：1、被告张XX、张XX归还原告借款81000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张XX未做答辩。
经审理查明，2013年7月10日，被告张XX因生意需要向原告蔡XX借款61000元并出具借条，载明：“今借蔡XX人民币61000。（陆万壹仟元正）借款人：张XX32041119890917251X，2013.7.10,1358450****”。2013年9月13日，被告张XX又向原告蔡XX借款20000元并出具借条，载明：“今借蔡XX人民币贰万元正（20000）。借款人：张XX身份证号码：32041119890917251X，2013.9.13，1358450****”。借款当日原告蔡XX均以现金形式将款项交付给被告张XX，此后被告张XX未能归还任何款项，原告遂诉；'至法院。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张XX未能按约还款，原告蔡XX要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告张XX经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张XX于本判决生效之日起十日内归还原告蔡XX借款本金81000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元、保全费830元、公告费300元，合计2955元（原告已预交），由被告张XX承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 包 康
人民陪审员 张晓琳
人民陪审员 曹佳义
二〇一五年七月二日
书 记 员 李泓林
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第224号
原告蔡XX。
被告张XX。
原告蔡XX诉被告张XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行审理。原告蔡XX到庭参加诉讼，被告张XX经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月10日，被告张XX因生意需要向原告借款61000元并出具借条一张，2013年9月13日又向原告借款20000元。此后被告张XX未能归还原告借款，经原告多次催要无果后，故诉至法院，请求判令：1、被告张XX、张XX归还原告借款81000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张XX未做答辩。
经审理查明，2013年7月10日，被告张XX因生意需要向原告蔡XX借款61000元并出具借条，载明：“今借蔡XX人民币61000。（陆万壹仟元正）借款人：张XX32041119890917251X，2013.7.10,1358450****”。2013年9月13日，被告张XX又向原告蔡XX借款20000元并出具借条，载明：“今借蔡XX人民币贰万元正（20000）。借款人：张XX身份证号码：32041119890917251X，2013.9.13，1358450****”。借款当日原告蔡XX均以现金形式将款项交付给被告张XX，此后被告张XX未能归还任何款项，原告遂诉；‘至法院。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张XX未能按约还款，原告蔡XX要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告张XX经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张XX于本判决生效之日起十日内归还原告蔡XX借款本金81000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元、保全费830元、公告费300元，合计2955元（原告已预交），由被告张XX承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 包 康
人民陪审员 张晓琳
人民陪审员 曹佳义
二〇一五年七月二日
书 记 员 李泓林
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2935号
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人王战营，该公司员工。
委托代理人刘志敏，该公司员工。
被告吴记文，男，1978年12月28日生，汉族。
委托代理人王丽君。
委托代理人李延宾。
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王战营，被告委托代理人王丽君、李延宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月河南宏福煤业有限公司收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了河南宏福煤业有限公司徐庄矿，被告系接收人员，河南宏福煤业有限公司在收购过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄矿生产人员接收及安置协议，在协议中明确约定，被接收人员因原告接收前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此原告接管前的经济补偿金不予给付。该劳动争议经荥阳市劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2016年5月17日送达了仲裁裁决书，原告不服仲裁结果，提出诉讼，请求判令原告支付被告在原告处实际工作期间的经济补偿金。
被告辩称：2009年6月5日河南宏福煤业有限公司进驻荥阳市煤矿，并成立河南宏福煤业有限公司徐庄矿，公司接管过程中，被告的工作地点和工作岗位没有变化。2015年由于原告因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因，2015年12月31日原告与被告解除劳动合同，被告在历次改制转让过程中工作场所、工作岗位未发生变化，且未获得任何解除（终止）劳动关系的经济补偿。所以被告根据劳动合同法及相关司法解释，要求原告支付自实际用工之日至解除之日的经济补偿金。仲裁裁决的经济补偿金数额正确，应予支持。
经审理查明：被告于1997年7月到荥阳市煤矿工作。后荥阳市煤矿因企业改制，由郑州顺发实业有限公司接管，2010年5月，又被河南宏福煤业有限公司接管，并成立河南宏福煤业有限公司徐庄矿，被告的工作地点和工作岗位没有变化，被告随之成为原告的职工。原告因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因于2015年12月31日与被告解除劳动合同，双方因经济补偿金年限问题协商无果。被告向荥阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金29600元。
另查明，被告在历次改制转让过程中，未获得任何解除劳动关系的经济补偿，原告解除双方之间劳动合同时被告前十二个月的月平均工资为1600元。依照其工作年限原告应当支付被告经济补偿金为29600元。
本院认为：用人单位发生合并后，劳动合同主体变更为新的用人单位，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作的，新的用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同的，劳动者有权要求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。本案中，被告在原告接管荥阳市煤矿后，被告的工作岗位及工作地点没有发生变化，原告现要求解除与被告的劳动合同，被告在原告处的工作年限应当从被告到荥阳市矿工作时开始计算，故此，荥阳市劳动争议仲裁委员会按照被告到荥阳市矿工作时至劳动合同解除时的工作年限计算被告的经济补偿金，并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿在本判决生效之日起十日内支付被告经济补偿29600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘宝安
二〇一六年六月二十一日
书记员 张智毅
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）灵刑初字第33号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人王金林，小名“铁旦”，男，1982年10月11日出生于山西省灵石县，汉族，小学文化，无业，原籍山西省灵石县，无固定住所。2011年12月17日因涉嫌犯抢劫罪被灵石县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于灵石县看守所。
辩护人尹德荣，山西辉云律师事务所律师。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2012）15号起诉书指控被告人王金林犯抢劫罪，于2012年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人王金林及其辩护人尹德荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2009年12月18日21时许，被告人王金林伙同杨少波（已判刑）、孟凡亮（在逃）经预谋，携带帽子、酒瓶等作案工具，窜至灵石县三湾口交通局石料厂门房，由王金林望风，杨少波和孟凡亮使用威胁、恐吓、殴打等手段对看门人李某灵、杨某棠实施抢劫，后抢走现金2400余元。经鉴定，李某灵的伤情构成轻微伤。2011年12月17日，被告人王金林主动到灵石县公安局投案自首。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了证人证言;被告人供述；被害人陈述；鉴定结论；勘验检查笔录等证据。并认为：被告人王金林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，且其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人王金林对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人尹德荣提出的辩护意见是：对公诉机关的指控无异议。被告人具有自首情节，并对被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解，被告人的社会危害性较小，归案后其认罪态度较好，有从轻、减轻处罚的情节。且被告人文化程度较低，法律意识淡薄。综合以上情节可判处其一至一年半有期徒刑，建议对其判处缓刑。
经审理查明：2009年12月18日21时许，由被告人王金林提议后，经与杨少波（已判刑）、孟凡亮（在逃）预谋，三人携带帽子、酒瓶等作案工具，窜至灵石县三湾口交通局石料厂门房，由王金林在外望风，孟凡亮敲开房门，杨少波手持酒瓶对看门人李某灵的头部砸去，直至将李某灵打倒在地。而孟凡亮则持酒瓶将杨某棠逼至床脚，后杨少波、孟凡亮用酒瓶将灯泡砸烂，并模仿外地口音，让被害人夫妇交出钱财，后二人抢走被害人2400余元现金后逃离现场。三人将所抢现金分赃后挥霍。案发后，经鉴定，李某灵因外伤致右额部皮肤裂伤，该损伤构成轻微伤。
2011年12月17日，被告人王金林主动到灵石县公安局投案自首。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、被害人李某灵、杨某棠夫妇的陈述笔录及报案材料，证实2009年12月18日晚上9点多，二人在家看电视时被两个戴的“麻猴帽”（只露双眼）的人手持酒瓶殴打、恐吓后，将其2400余元抢走的经过。
2、同案犯杨少波的供述笔录，证实其伙同被告人王金林经预谋后对灵石县三湾口交通局石料厂门房看门人实施殴打、恐吓后抢走2400余元，并挥霍的事实。
3、现场勘验检查笔录及照片，证实了案发现场情况。
4、鉴定结论，证实被害人李某灵的损伤已构成轻微伤。
5、指认笔录，证实案发后杨少波对抢劫现场进行了指认。
6、寻找笔录，证实在杨少波的指认下对丢弃的帽子、手套及部分赃物进行了寻找，但未能找到。
7、灵石县公安局刑警大队出具的情况说明，证实被告人王金林于2011年12月17日7时许主动到该队投案自首。
8、山西省灵石县人民法院刑事判决书，证实同案犯杨少波已因本案被判有期徒刑六年，并处罚金3000元。
9、常住人口信息表，证实被告人王金林的身份情况。
上述证据，经当庭质证，被告人王金林及其辩护人均无异议，本院予以采信。
本院认为：被告人王金林伙同他人以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王金林犯抢劫罪的理由成立，本院予以支持。被告人案发后能够自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。又积极赔偿被害人损失，取得其谅解，有酌定从轻处罚的情节。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为保障公民的人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十一条、第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，的规定，判决如下：
被告人王金林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月17日起至2015年12月16日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 燕学军
审判员 梁坚明
审判员 刘万全
二〇一二年三月二十八日
书记员 高红敏
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）霍刑初字第00065号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人郭友成，男，1975年6月12日出生，安徽省临泉县人，汉族，小学文化程度，农民。2005年6月9日因犯生产、销售伪劣产品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。2010年11月13日因涉嫌盗窃罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年11月24日经霍邱县人民检察院批捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院于2011年1月13日以霍检刑诉〔2011〕03号起诉书指控被告人郭友成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员曹仲黎出庭支持公诉，被告人郭友成到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2010年11月13日14时59分许，居住在霍邱县城关湘汇楼旁边的金某某回家，即发现郭友成正用力摇动租客陈某停放在楼道内的一辆银灰色铃木牌踏板摩托车车头，金某某进屋后质问其干什么，郭见状很紧张并想走，金某某喊人将其拦住，后又从郭的口袋中发现三个自制的盗车专用工具。经霍邱县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为6545元人民币。
公诉机关针对其指控的事实向法庭宣读并展示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、书证等证据，认为被告人郭友成的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人郭友成在庭审中对起诉书指控的事实不供认，辩解自己没有盗窃摩托车。
经审理查明：2010年11月13日14时59分许，居住在霍邱县城关湘汇楼旁边的金某某回家，发现郭友成正用力摇动租客陈某停放在楼道内的一辆银灰色铃木牌踏板摩托车车头，金某某进屋后质问其干什么，郭见状很紧张并想走，金某某喊人将其拦住，后又从郭的口袋中发现三个自制的盗车专用工具。经霍邱县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为6545元人民币。
另查明，2005年6月9日，被告人郭友成因犯生产、销售伪劣产品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。2005年7月10日刑满。有犯罪前科。
上述事实有下列证据证明：
（一）被告人郭友成供述，证实自己去了新华书店巷内，一住户一楼没人，半扇门开着，房内有辆银灰色大踏板摩托车，我上楼看看可有装修的，走到半截打电话准备下楼被个年轻人堵在室内说我偷摩托车的事实。
（二）、被害人陈某陈述，我在城关湘汇楼附近租房住，下午3时左右，我将自己的摩托车停放在邻居金某某的楼下，当时楼下大门没有关，车子锁了车头锁、前轮的叠刹锁，我去文苑小区打牌了。打牌时我邻居打电话跟我讲，有小偷在偷我摩托车，被现场金某某等人抓住已报警，我急忙回家看见摩托车的点火开关的锁孔有被撬、别的痕迹，小偷被扭送走了。被盗的是辆银灰色轻骑，铃木牌QSXXXX-
X型两轮踏板摩托车，是09年8月3日从天地车业处以7700元购买，车牌号为皖NHXX**。
（三）证人证言
1、金某某证言，我家住湘汇楼南边。下午3时左右我回家，准备进屋时发现楼道内停有几张摩托车，是我房客的，有个陌生人在一楼楼道内，因我家这一段经常摩托车被盗，我就留心没有进屋，站在外面看那个人有什么动作，那人没有看见我，我就发现那人用力摇陈某的摩托车头，我见他想偷陈某的摩托车就立即进屋，那人见我进屋就假装打电话，我问他找谁，那人答不上来并且紧张的很，我一听口音与昨晚逮的小偷口音相同，我就问他是干什么的，我拽住他不让走，并喊姐夫李某让几个人过来，他们过来后把那个人口袋掏了一下，从他三个口袋里搜出一些工具，都是偷摩托车的工具，结合他先前的动作和语言，我们认为他是偷摩托车的人就打110报了警。那个人说是来打工的，又说是来找人的。他身上搜出来的有三个自制盗窃摩托车工具，还有一个工具包，里面有个剪刀，两个工具头。
2、李某证言，我听金某某大声喊快出来，抓住一个小偷，我立即出门看到他在门口抓着个三十多岁的男子，我问他怎么回事，金某某讲这人刚才在他屋里撬摩托车，我讲看看这人身上有没有作案工具，我和金某某搜这人身上的衣服，从上衣内口袋搜出三个三角的铁制扳手，从裤口袋里搜出一个小土黄色皮夹，里面装有一把小剪刀和一个小铜锁芯，还有把小尖刀，都像自制的。我们就报案了。
3、金某某证言，我见金某某抓住一个三十多岁男子的上衣，我问怎么回事，他说回家拿东西，一进门看到这人趴在摩托车上拐摩托车来，见他贼眉鼠眼的就问他找谁，他吓得手抖起来讲话结巴了，后金某某喊抓小偷，邻居都出来了。等我出门继续看时，发现金某某等人手里拿着些工具，讲都是撬摩托车的专用工具。后就报案了。金某某把那年轻人拉出来时，那人用手往上衣口袋里塞东西，结果掉了下来，是个三角铁制的工具，然后金某某、李某等人又从他身上掏出另外的工具。
4、金某某1证言，证实听见金某某大喊逮住一个小偷，我跑到他家门口，见他扭住一个男子说他一进门见那个小偷正撬陈某停在楼下的银灰色大踏板车锁眼，小偷见来人装作打手机要出去，金问小偷干啥，小偷紧张想跑，结果被他扭住，我一看陈某的车子锁眼已被撬坏，我就帮着扭小偷，小偷手直想往上衣内侧口袋掏，结果金某某一掏，里面全是撬车工具。
（四）现场图、现场照片、现场勘查记录，证明现场的位置和方位。
（五）涉案财产价格鉴定结论，被盗摩托车价值为6545元人民币；鉴定结论通知书，证明鉴定结论告知当事人情况。
（六）物证书证
1、扣押物品清单，证明从被告人郭友成身上搜出的卡丝扳手、T型工具被公安机关扣押的事实。
2、被盗摩托车信息及购车发票，证明该车系陈某购买及购买时价格。
3、户籍信息，证明郭友成的年龄身份等。
4、重庆市渝中区法院刑事判决书，证明郭友成有犯罪前科。
以上证据系侦查机关依法取得，具有客观性和关联性，经庭审质证，其证明效力均予以确认。被告人对盗窃事实虽不供认，有被害人陈述和证人证言相印证，足以认定。
本院认为：被告人郭友成以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人郭友成有犯罪前科，且系流窜作案，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人郭友成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月13日起至2012年4月12日止，罚金于判决生效后10日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅玉琴
审 判 员 刘功群
人民 陪 审员 唐少华
二〇一一年一月二十八日
书记员（代） 朱凤胜
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执839号
申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社。
负责人晋华，主任。
住云南省昆明市呈贡区吴家营街道雨花毓秀小区一期商业广场D幢。
统一社会信用代码：91530121916780465X。
被执行人马春莲，女，汉族，1965年12月8日生，昆明市人。
关于申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社与被执行人马春莲借款合同纠纷，昆明市呈贡区人民法院于2017年3月3日作出的（2016）云0114民初2914号民事判决书已发生法律效力，被执行人马春莲应偿还申请执行人案款人民币75416.35元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款75416.35元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初2914号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一七年七月六日
书记员 曹 叶
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执839号
申请执行人孙应鑫，男，汉族，1987年2月26日生，宣威市人。
被执行人昆明雅美义齿制作有限公司。
住：昆明经开区信息产业基地云南海归创业园4幢4楼04号。
法定代表人：潘尔权。
关于申请执行人孙应鑫与被执行人昆明雅美义齿制作有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市经济技术开发区仲裁委员会于2016年12月7日作出的昆经开劳人仲字（2016）第674号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人昆明雅美义齿制作有限公司应支付申请执行人共计人民币10310.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款10310.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市经济技术开发区仲裁委员（2016）第674号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一七年七月十日
书记员 曹 叶
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初277号
原告佟某某一，男，满族，农民。
原告李某某，女，满族，农民。
被告佟某某二，女，满族，农民。
被告佟某某三，女，满族，农民。
被告佟某某四，男，满族，农民。
被告佟某某五，男，满族，农民。
被告佟某某六，男，满族，农民。
原告佟某某一、李某某与被告佟某某二、佟某某三、佟某某四、佟某某五、佟某某六赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常安适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟某某一，被告佟某某二、佟某某三、佟某某四、佟某某五、佟某某六到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，佟某某一、李某某为五被告父母，因体弱多病，没有劳动能力，佟某某一腿有残疾，患有心脏病，李某某患有小脑萎缩、高血压、肺腹水、胆结石，要求五被告每人给付二原告赡养费每人每年1000元。
被告佟某某二辩称，不同意，我家七亩地，净收入也就4000元，我爱人腰脱、耳聋，我63岁，我爱人65岁，我有心脏病，没有劳动能力，没有其他生活来源。
被告佟某某三辩称，不同意给钱，我儿媳在孙子3毛岁时就离婚走了，我儿子34岁没成家。我儿子一天挣100元，去掉他自己花销剩不到50元。我爱人一天挣110元，去掉花销也就能剩70块钱，我爱人和儿子在外打工，净收入也就1万元左右，我有心脏病、胆囊炎、骨质增生。
被告佟某某四辩称，同意每人每年1000元赡养费。
被告佟某某五辩称，不同意，我儿子还没结婚呢，结婚得50来万，我没有钱，我有淋巴结节，一年收入5000元。
被告佟胜波辩称，同意每人每年1000元赡养费。
经审理查明，原告佟某某一、李某某生育被告佟某某二、佟某某三、佟某某四、佟某某五、佟某某六五名子女，五被告均已成家立业，独立生活。原、被告年事已高，体弱多病，丧失劳动能力，无法独立维持生活，需要子女进行赡养。
本院所确立的上述事实，有当事人陈述在卷为凭，经本院审查，予以确认。
本院认为，二原告含辛茹苦将五被告抚养成人，已尽其抚育子女的义务。现二原告年岁已大，丧失劳动能力，难以独立维持生活，需要子女的物质支持和生活照料。五被告作为二原告的亲生子女，对原告应尽赡养义务。二原告要求的赡养费合情、合理、合法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告佟某某二、佟某某三、佟某某四、佟某某五、佟某某六从2016年起每人每年给付原告佟某某一、李某某赡养费每人各1000元，于每年7月1日前给付当年赡养费。
案件受理费150元，由五被告各负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
审判员 常 安
二〇一六年五月五日
书记员 陈天明
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异132号
案外人：赵艳波，住吉林省吉林市。
申请执行人：吉林市信达金都置业有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：凌朝翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李正卓，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙旭香，吉林信达金都置业有限公司职员。
被执行人：吉林华运房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：黄保国，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吉林市信达金都置业有限公司（以下简称信达公司）与被执行人吉林华运房地产开发有限公司（以下简称华运公司）借款合同纠纷一案中，案外人赵艳波于2017年3月21日向本院提出书面异议，后于2017年4月18日向本院提交撤回执行异议申请书，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人赵艳波的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
准许案外人赵艳波撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘任成
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈 华
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民辖终90号
上诉人（原审被告）：武汉诺贝斯热能环保科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区高新六路10号2幢a座2单元。
法定代表人：吴利红，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：乾县炫景清洁洗涤服务有限公司，住所地乾县西兰路仿唐街。
法定代表人：陈璐，系该公司经理。
�诉人武汉诺贝斯热能环保科技有限公司因与被上诉人乾县炫景清洁洗涤服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省乾县人民法院（2018）陕0424民初721号民事裁定，向本院提起上诉。
武汉诺贝斯热能环保科技有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第24条之规定，合同双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定人民法院中的两个以上人民法院管辖的，该协议无效。本案销售合同约定，发生争议可向合同双方的人民法院起诉，应当属于约定不明，因此，依据民事诉讼法第23条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”综上，上诉人请求二审法院撤销一审裁定，并将本案移送至武汉市东湖新技术开发区人民法院�行审理。
本院经审查认为，武汉诺贝斯热能环保科技有限公司与乾县炫景清洁洗涤服务有限公司之间的销售合同约定的纠纷管辖法院为“合同双方的人民法院”，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告作为合同一方主体，其住所地位于乾县西兰路，因此，陕西省乾县人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春丽
审判员 王丽丽
审判员 张作儒
二〇一八年八月二十四日
书记员 杜快快
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初982号
原告陈行俭，男，1966年10月7日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。
委托代理人张学林，旬阳县148法律服务所法律工作者。
被告旬阳县蜀河镇观堂沟村村民委员会（以下简称观堂沟村委会）。
法定代表人龚正良，观堂沟村委会主任。
原告陈行俭与被告观堂沟村委会民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈行俭诉称，2014年8月6日，被告观堂沟村委会在修本村村级公路时资金紧缺向原告借钱，原告没有现款，同意向银行贷款借给被告，约定借款100000.00元，一年期限，由被告偿还借款本息。被告取得借款后，于2014年8月7日向原告出具证明条并由村委会成员签字。借款后，原告多次索要，被告推脱无钱支付，为维护原告合法权益，起诉要求被告支付借款100000.00元，并按农村商业银行贷款利率支付利息。
原告陈行俭为支持自己的诉讼主张，提供证据如下：
（1）蜀河镇观堂沟村委会出具证明一份，证明内容：“陈行俭同志2014年8月7日在蜀河信用社借款壹拾万元，是给观堂沟村所借，村还公路外债使用，借款的本息由村上负责，陈行俭不负责本息的偿还，特此证明”证明由观堂沟村委会捺印，时任村干部谢吉德、龚正良、晏先金、陈行烈签字。
（2）陕西旬阳农村商业银行股份有限公司蜀河支行出具证明一份，证明原告在银行贷款100000.00元的利息计算方式。
被告观堂沟村委会辩称，2013年观堂沟村委会一组集资修路，自筹资金不足，时任村干部以村委会名义出面向原告借款属实，但所借款项均用于观堂沟村一组修路，非村委会所用，所借款应由观堂沟村一组承担清偿责任，并非由被告观堂沟村委会承担清偿责任。
被告观堂沟村委会针对自己的辩称，提供证据如下：
晏先金出具证明一份，证明原告陈行俭贷款100000.00元是给观堂沟村委会一组名下所贷。
本院为查明事实，调查观堂沟村委会现任村主任龚正良笔录，龚正良认为观堂沟村委会因修路向原告陈行俭借款100000.00元属实。该笔录系本院依职权所调取双方当事人均无异议，该证据内容真实，与客观事实相符，作为定案的依据。
对原告陈行俭提供的证据（1）被告观堂沟村委会认为内容属实，但其内容是被告观堂沟村委会代替观堂沟村委会一组书写。本院认为，该证据形式合法，内容真实，与客观事实相符，作为定案的依据。对原告陈行俭提供的证据（2）被告观堂沟村委会认为与其没有关系。本院认为，证据客观真实，认定其效力。
对被告观堂沟村委会提供晏先金出具证明一份，原告陈行俭认为原告是借款给观堂沟村委会并非是观堂沟村一组。本院认为该证据与蜀河镇观堂沟村委会出具证明、观堂沟村委会现任村主任龚正良的证言相背，本院不予认定。
根据双方当事人提供的经质证认证的证据和庭审查明，本院认定事实如下：
2014年8月6日，被告蜀河镇观堂沟村委会硬化公路向原告陈行俭借款100000.00元。2014年8月7日，原告陈行俭在蜀河信用社（现更改为陕西旬阳县农村商业银行股份有限公司蜀河支行）贷款100000.00元支付于被告观堂沟村委会。当日，观堂沟村委会为陈行俭出具证明：陈行俭同志2014年8月7日在蜀河信用社借款壹拾万元，是给观堂沟村所借，村还公路外债使用，借款的本息由村上负责，陈行俭不负责本息的偿还。证明由观堂沟村委会捺印，时任村干部谢吉德、龚正良、晏先金、陈行烈签字。庭审中被告蜀河镇观堂沟村委会辩称，贷款系村干部出面办理，所借款项用于本村一组修路，应由一组承担清偿责任，但未提供证据证实。
本院认为，依法成立的借贷受法律保护，合法债务应予清偿。被告观堂沟村委会向原告陈行俭借款100000.00元，观堂沟村委会负有清偿义务。被告观堂沟村委会辩称所借款用于该村一组修路，应由该村一组承担清偿责任，被本院查明事实否定，本院不予支持。原告陈行俭请求被告观堂沟村委会清偿借款及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：
被告旬阳县蜀河镇观堂沟村村民委员会清偿原告陈行俭借款100000.00元，并从2014年8月7日起承担利息，利率按同期农村商业银行股份有限公司贷款息率计算，限判决生效后三十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150.00元，由被告旬阳县蜀河镇观堂沟村村民委员会承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于陕西省安康市中级人民法院。
本判决申请执行期限为履行期限届满之日起两年。
审判员 刘家军
二〇一六年七月二十八日
书记员 时文豪
附相关法律条文《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1322刑初170号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人孙某某，男，四川省营山县人，。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月15日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于营山县看守所。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员樊定国出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月26日早上，被告人孙某某与被害人廖某某在营山县东升镇敬老院内发生争吵。孙某某从自己寝室内拿出镰刀殴打廖某某，将廖某某头部、面部等处砍伤。经鉴定，廖某某之伤为轻伤二级。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验、指认笔录及照片，鉴定文书，被害人廖某某的陈述，证人蹇某某、陈某某、卢某某、蔡某某的证言，被告人孙某某的供述与辩解，到案情况说明和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某某到案后如实供述自己罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人孙某某在有期徒刑一年至二年的幅度内判处刑罚的意见恰当，本院予以采纳。据此，根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条和第四十七条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2017年8月14日止。）
对扣押在案未随案移送的作案工具镰刀一把，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何建良
人民陪审员 杜廷银
人民陪审员 屠 丹
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘芮涵
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初1301号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：康海鹏，男，满族，住辽宁省凤城市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告康海鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人伍永璐到庭参加诉讼。被告康海鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽银公司向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告偿还贷款本金94802.53元，利息9092.38元，罚息复利2489.08元，共计人民币106383.99元（以上利息、罚息、复利计算至2017年2月15日），自2017年2月16日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤SN2X**，车架号LL66HAB07FB074XXX三菱牌小型普通客车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月2日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款110000元用于购买三菱牌小型普通客车（车牌号粤SN2X**，车架号LL66HAB07FB074XXX）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8117个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告以所购车辆（车牌号粤SN2X**）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后2015年11月26日，被告就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月17日向被告康海鹏发放了贷款。此后，被告在2015年12月17日至2016年5月17日陆续还款6期，共22774.14元，其中本金15197.47元，利息7517.15元，罚息复利59.52元，后被告未再还款。
被告康海鹏未答辩。
本院查明事实同徽银公司诉称。
另查明：2017年2月16日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.49%。
上述事实，有徽银公司提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《康海鹏欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年11月2日，原告徽银公司与被告康海鹏签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告徽银公司依约向被告康海鹏发放了贷款，但被告康海鹏未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告徽银公司诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告康海鹏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年2月15日，被告康海鹏尚欠原告徽银公司借款本金94802.53元，利息9092.38元，罚息复利2489.08元，现原告徽银公司诉请要求被告康海鹏偿还借款本金94802.53元，利息9092.38元，罚息复利2489.08元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告康海鹏于2015年11月2日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告康海鹏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金94802.53元，利息9092.38元，罚息复利2489.08元，并自2017年2月16日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告康海鹏所有的抵押物三菱牌小型普通客车（车牌号粤SN2X**，车架号LL66HAB07FB0744XXX）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1214元，由被告康海鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 肖 珍
二〇一七年五月十二日
法官助理 汤丽娜
书 记 员 王 雪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1059号
原告苗向军，男，1976年4月14日生，汉族，农民，住河北省临漳县。
被告袁海付，男，1972年5月5日生，汉族，经商，住河北省邯郸市邯山区。
被告裴利强，男，1978年5月7日生，汉族，经商，住河北省邯郸市邯郸县。
原告苗向军与被告袁海付、裴利强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺倩独任审理，书记员杨健担任记录，公开开庭进行了审理。原告苗向军到庭参加了诉讼，被告袁海付、裴利强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗向军诉称，2015年5月26日，被告袁海付、裴利强借原告20万元，并给原告出具了借据，承诺3个月内还清，逾期按月利率2%计算，次日原告将20万元现金交付于二被告。借款期限届满后，原告多次催要，被告拒不返还借款本金及逾期利息。为此，请求法院判决二被告偿还原告借款20万元及逾期利息并承担诉讼费用。
原告苗向军为支持自己的主张，向法院提交证据如下：
1、2015年5月26日，被告袁海付、裴利强给原告苗向军出具的借据一份，内容为“证明今借到苗向军现金贰拾万元正（200000元）无利息袁海付裴利强13042119780507001Ⅹ2015.5.26号”。
银行取款凭证一份，上面有被告袁海付签字“款已收到袁海付2015.5.27号”。背面写有“款已收到共计贰拾万元正（200000元）3个月内付清袁海付”。证明2015年5月27日原告苗向军从银行取款19万元，并将20万元现金交付二被告。
被告袁海付未答辩。
被告裴利强未答辩。
经过当庭审查，原告苗向军提供的证据之间互相印证，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院依法确认原告提交证据的证明力。
经审理查明，2015年5月26日，被告袁海付、裴利强给原告出具了借据，被告袁海付、裴利强借原告苗向军200000元，约定借款期限3个月。次日，原告苗向军以现金形式向被告袁海付、裴利强交付了借款。
被告袁海付、裴利强未偿还原告苗向军上述借款。
以上事实有当事人陈述、书证等在卷证明。
本院认为，原告苗向军与被告袁海付、裴利强系借款合同关系，原被告约定了借款的金额、期限，原告苗向军以现金形式向二被告交付了借款，原告苗向军与二被告之间的借款合同成立并生效，原告苗向军履行了交付借款的义务，借款期限届满，二被告做为共同借款人向原告借款，原告苗向军有权要求二被告共同偿还借款，本院依法予以支持。
原告苗向军要求二被告按月息2分支付逾期利息，因原告未提供证据证明原被告约定借款利息的事实，本院对上述主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁海付、裴利强于本判决生效后十日内共同给付原告苗向军借款20万元。
二、驳回原告苗向军的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告袁海付、裴利强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 贺倩
二〇一六年六月十六日
书记员 杨健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6698号
申请执行人：吴绍明，男，1947年11月25日出生，住湖北省宜恩县。
被执行人：赵先东，男，1973年5月19日出生，住。
吴绍明与赵先东机动车交通事故责任纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年9月27日作出（2016）浙1081民初7838号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴绍明于2016年11月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵先东应偿还申请执行人吴绍明人民币241781.75元及利息，诉讼费2157.56元，并交纳申请执行费3559元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行情况及被执行人无可供执行财产的状况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6698号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年四月十五日
书 记 员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2016）浙1081执6698号
本院在执行申请执行人吴绍明与赵先东机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人赵先东违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将赵先东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十五日
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初503号
原告吉运集团股份有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路188号7区*号楼。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛，该公司职员。
委托代理人龚敏，该公司职员。
被告杨宝伟，男，汉族，1974年5月18日生。
被告徐慧珍，女，汉族，1982年7月4日生。
原告吉运集团股份有限公司与被告杨宝伟、徐慧珍为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，原告吉运集团股份有限公司自愿撤回对被告徐慧珍的诉讼，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许原告撤回对被告徐慧珍的起诉。原告的委托代理人许林涛到庭参加了诉讼，被告杨宝伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉运集团股份有限公司诉称，2011年7月26日，被告杨宝伟与我公司签订融资租赁合同，被告杨宝伟以融资租赁方式租赁原告汽车一辆，合同期限24个月。但被告并没有如期按合同约定履行义务，至今仍欠原告租金156632元。为此特提起诉讼，要求判令被告给付156632元，并承担诉讼等费用。
被告杨宝伟未答辩，未提供证据。
经审理查明，2011年7月26日，原告吉运集团股份有限公司（甲方）与被告杨宝伟（乙方）签订合同编号为吉字Con2011072620240015378融资租赁合同，合同约定：甲方将斯太尔牌汽车一辆租赁给乙方使用，合同期限24个月，总租金250592元。合同签订后，原告即将约定车辆交付给被告，但被告并未按照约定全部履行支付租金义务，现尚欠原告租金156632元未付。原告索要未果遂诉至本院，要求被告给付剩余租金156632元。
上述事实，有庭审记录、原告提供的合同、还款明细等证据证实。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，原告即将约定车辆交付被告，但被告未按约定履行全部给付原告租金义务，故原告要求被告给付剩余租金156632元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩、质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宝伟在本判决生效后五日内给付原告吉运集团股份有限公司租金人民币156632元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3432元，减半收取1716元，由被告杨宝伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李哲宇
二〇一六年五月十八日
书记员 王 婧
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0118行审96号
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码11500383009336707K。
法定代表人蒋勇，局长。
被执行人重庆鑫楠木材加工有限公司，住所地重庆市永川区临江镇普安村长石坝村民小组，统一社会信用代码91500118089121254Ｕ。
法定代表人郭楠楠，经理。
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2018年3月23日向本院申请执行永国房[处罚决定][2017]87号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人重庆鑫楠木材加工有限公司于2017年3月开始，未经重庆市永川区土地行政主管部门批准，占用重庆市永川区临江镇普安村长石坝村民小组集体土地1220平方米修建木材加工厂。该宗地不符合土地利用总体规划，未办理用地许可证。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局认为被执行人重庆鑫楠木材加工有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人重庆鑫楠木材加工有限公司作出以下处罚决定：1、拆除该违法建（构）筑物，恢复土地原状。2、处以罚款：按30元/平方米计算，1220平方米×30元/平方米＝36600元人民币（大写：叁万陆仟陆佰元整）。
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2017年7月28日将永国房[处罚决定][2017]87号行政处罚决定书送达给被执行人重庆鑫楠木材加工有限公司。被执行人重庆鑫楠木材加工有限公司收到行政处罚决定书后未依法申请行政复议及向人民法院起诉，也未按期履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2018年1月29日向被执行人重庆鑫楠木材加工有限公司送达了限期履行行政处罚决定通知书，被执行人重庆鑫楠木材加工有限公司在催告期内未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行的事项为拆除该违法建（构）筑物，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局作出的永国房[处罚决定][2017]87号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款及第二款之规定，裁定如下：
对永国房[处罚决定][2017]87号行政处罚决定书中要求被执行人重庆鑫楠木材加工有限公司拆除该违法建（构）筑物，恢复土地原状的内容，准予强制执行，由重庆市永川区临江镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
人民陪审员 胡绍平
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0118行审96号申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码11500383009336707K。法定代表人蒋勇，局长。被执行人重庆鑫楠木材加工有限公司，住所地重庆市永川区临江镇普安村长石坝村民小组，统一社会信用代码91500118089121254Ｕ。法定代表人郭楠楠，经理。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2018年3月23日向本院申请执行永国房[处罚决定][2017]87号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人重庆鑫楠木材加工有限公司于2017年3月开始，未经重庆市永川区土地行政主管部门批准，占用重庆市永川区临江镇普安村长石坝村民小组集体土地1220平方米修建木材加工厂。该宗地不符合土地利用总体规划，未办理用地许可证。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局认为被执行人重庆鑫楠木材加工有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人重庆鑫楠木材加工有限公司作出以下处罚决定：1、拆除该违法建（构）筑物，恢复土地原状。2、处以罚款：按30元/平方米计算，1220平方米×30元/平方米＝36600元人民币（大写：叁万陆仟陆佰元整）。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2017年7月28日将永国房[处罚决定][2017]87号行政处罚决定书送达给被执行人重庆鑫楠木材加工有限公司。被执行人重庆鑫楠木材加工有限公司收到行政处罚决定书后未依法申请行政复议及向人民法院起诉，也未按期履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2018年1月29日向被执行人重庆鑫楠木材加工有限公司送达了限期履行行政处罚决定通知书，被执行人重庆鑫楠木材加工有限公司在催告期内未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行的事项为拆除该违法建（构）筑物，恢复土地原状。本院认为，申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局作出的永国房[处罚决定][2017]87号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款及第二款之规定，裁定如下：对永国房[处罚决定][2017]87号行政处罚决定书中要求被执行人重庆鑫楠木材加工有限公司拆除该违法建（构）筑物，恢复土地原状的内容，准予强制执行，由重庆市永川区临江镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何 平审 判 员  鲁 勇人民陪审员  胡绍平二〇一八年三月二十七日书 记 员  谢晓丽
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0423刑初2号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人黄赛赛，男，1987年1月26日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，户籍所在地武宁县，现住武宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月9日被武宁县公安局取保候审。2017年1月9日被本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人黄赛赛犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员聂琴琴出庭支持公诉，被告人黄赛赛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2016年9月19日20时39分许，被告人黄赛赛饮酒后驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车，从武宁县渔米乡情餐馆出发，沿协和大道往武宁大桥方向行驶，行驶至协和大道与湖滨东路路口时，被武宁县公安局交通管理大队民警在执勤检查中当场查获。经鉴定，黄赛赛血液中酒精含量为122.23mg/100ml。
上述事实，被告人黄赛赛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、检查笔录、酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、证人郭某、熊某的证言、被告人黄赛赛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄赛赛违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄赛赛归案后如实供述相关犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人黄赛赛犯罪情节较轻，亦有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄赛赛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 游高华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 伍洁洁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2010号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：朱纯，女，1982年5月29日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告朱纯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告朱纯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告朱纯向原告广发银行武汉分行偿还贷款本金70000元、利息3063.15元（暂计算到2016年3月10日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告朱纯支付原告广发银行武汉分行律师费5000元；3、本案诉讼费由被告朱纯承担。事实和理由：2015年12月1日，被告朱纯向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《自信一贷（网络版）申请表》，申请贷款金额为7万元，用途为装修，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月28日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告朱纯未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告朱纯违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告朱纯立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告朱纯出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为7万元，并于2015年12月3日发放贷款7万元，但之后被告朱纯未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告朱纯拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。
被告朱纯未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告朱纯自2016年1月28日起未再依约偿还借款本息，截止2016年3月10日，被告朱纯下欠借款70000元、利息3063.15元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费5000元。
案件审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告朱纯价值9万元的财产采取保全措施，并提供了担保。本院审查后，依法作出（2016）鄂0103民初2010号民事裁定书，裁定对被告朱纯价值9万元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《自信一贷（网络版）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告朱纯偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱纯经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱纯向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金70000元；
二、被告朱纯向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2016年3月10日利息为3063.15元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告朱纯向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费5000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752元、保全费920元，共计2672元，由被告朱纯负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告朱纯随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 靳 伟
人民陪审员 梅香兰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 肖雪君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初1514号
原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司。
负责人：付永生，总经理。
委托代理人：徐周刚,律师。
委托代理人：张瑜，绿城物业服务集团有限公司新疆分公司人事专员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：王红，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：王一然（曾用名王梦希），住乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代理人：王红（系王一然母亲），住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：赵玉环，住乌鲁木齐市新市区。
被告王红、王一然、赵玉环的共同委托代理人：王集新，律师。
被告王红、王一然、赵玉环的共同委托代理人：孙庆，律师。
原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司（简称：绿城物业新疆分公司）与被告王红、王一然、赵玉环工伤保险待遇纠纷一案，本院2016年4月26日受理后，依法由审判员李欣玫独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告绿城物业新疆分公司的委托代理人徐周刚、张瑜，被告王红、王一然、赵玉环的共同委托代理人王集新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿城物业新疆分公司诉称：2012年10月12日下午下班后，王高峰搭乘同事私家车回家，行至大西沟准备下车时突发疾病，被同事送至医学院抢救，经抢救无效于2012年10月15日15时55分死亡。关于王高峰死亡是否构成工伤，我公司已经向检察院申诉，至今没有结果。因不服仲裁裁决提出诉讼，请求：1.判令原告不支付三被告一次性工亡补助金623900元；2.判令原告不支付被告王一然供养亲属抚恤金48898.44元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告王红、王一然、赵玉环辩称：生效的法律文书已经确认王高峰死亡为工亡，仲裁裁决正确，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：王高峰系原告绿城物业新疆分公司职工，于2012年10月15日15时55分许死亡。王高峰工作期间，原告未给其缴纳工伤保险费。2014年11月7日乌鲁木齐市人力资源和社会保障局认定王高峰死亡为工伤（亡），原告不服工伤认定决定，向人民法院提起诉讼，经一审、二审、再审，均驳回原告请求。2016年1月12日被告王红、王一然、赵玉环向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称：仲裁委）申请仲裁，2016年4月13日仲裁委作出水劳仲裁字（2016）第35号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人（即原告绿城物业新疆分公司）支付申请人（即被告王红、王一然、赵玉环）一次性工亡补助金623900元、一次性丧葬补助金25344元；二、被申请人支付申请人王一然供养亲属抚恤金48898.44元。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查明：被告王红系王高峰的妻子，被告赵玉环系王高峰的母亲，被告王一然系王高峰的女儿，王一然于2002年4月16日出生。
同时查明：2011年全国城镇居民人均可支配收入为21810元。王高峰死亡前的月平均工资为2716.58元。
上述事实，有常住人口登记表、户口注销证明、居民死亡医学证明书、结婚证、出生医学证明、户口本、乌人社工伤字第20142446号《认定工伤决定书》、（2015）新行初字第93号《行政判决书》、（2015）乌中行终字第108号《行政判决书》、（2016）新行申34号《行政裁定书》、水劳仲裁字（2016）第35号《仲裁裁决书》、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为：一、关于王高峰被认定为工亡的事实，已经生效的人民法院判决书予以确认，故原告绿城物业新疆分公司关于王高峰不是因公死亡，不同意支付工亡待遇的诉称，本院不予支持。
二、《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”本案中，王高峰在原告绿城物业新疆分公司工作，原告未给其缴纳工伤保险费，应当由原告承担工伤保险责任。被告王红、王一然、赵玉环作为王高峰的近亲属，是王高峰工亡待遇的权利主体。
三、《工伤保险条例》第三十九条第一款规定：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。”王高峰于2012年死亡，2011年全国城镇居民人均可支配收入为21810元，原告绿城物业新疆分公司应当向被告王红、王一然、赵玉环支付一次性工亡补助金436200元（21810元/年×20倍）。王高峰死亡时其女儿王一然年满10周岁、未满18周岁，符合工亡职工供养亲属范围规定。仲裁委裁决原告绿城物业新疆分公司支付被告王一然供养亲属抚恤金48898.44元（2716.58元/月×30%×60个月）未超过法定数额，且被告不持异议，本院依法予以确认。
四、原告绿城物业新疆分公司对仲裁裁决支付被告王红、王一然、赵玉环一次性丧葬补助金25344元（4224元/月×6个月）未提起诉讼，本院依法予以确认。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十九条第一款、第六十二条第二款之规定，判决如下：
原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司支付被告王
红、王一然、赵玉环一次性工亡补助金436200元（21810元/年×20倍）；
原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司支付被告王
红、王一然、赵玉环一次性丧葬补助金25344元（4224元/月×6个月）；
原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司支付被告王
一然供养亲属抚恤金48898.44元（2716.58元/月×30%×60个月）。
案件受理费10元（原告绿城物业新疆分公司已预交），减半收取5元，由原告负担;剩余5元，由本院退还原告。
以上款项，原告绿城物业新疆分公司须于本判决生效之日起十日内向被告一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李欣玫
二〇一六年六月三日
书记员 侯 峥
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执恢83号
申请人湖北楚中天贸易有限公司。
住所地湖北省黄冈市黄梅县大河镇正街。
被执行人平顶山市瑞利达商贸有限公司。
住所地河南省平顶山市卫东区黄金路中段。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祥民初字第652号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在受到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人平顶山市瑞利达商贸有限公司名下存款1320000元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、查封、扣押其相应价值的土地、房屋、汽车等财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 李淑芳
审判员 赵卫国
审判员 秦启道
二〇一七年三月二十六日
书记员 仝 鑫
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执恢83号申请人湖北楚中天贸易有限公司。住所地湖北省黄冈市黄梅县大河镇正街。被执行人平顶山市瑞利达商贸有限公司。住所地河南省平顶山市卫东区黄金路中段。本院依据已经发生法律效力的（2015）祥民初字第652号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在受到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人平顶山市瑞利达商贸有限公司名下存款1320000元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、查封、扣押其相应价值的土地、房屋、汽车等财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  李淑芳审判员  赵卫国审判员  秦启道二〇一七年三月二十六日书记员  仝 鑫
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621字第4810号
原告：赵兰明，男，1971年8月4日出生，汉族，农民，住涡阳县牌坊镇大赵行政村大赵自然村102号。
委托诉讼代理人：曹西坤，涡阳县牌坊镇法律服务所法律工作者。
被告：代兰子，男，1997年7月5日出生，汉族，农民，住涡阳县牌坊镇张园行政村代庄自然村。
原告赵兰明诉被告代兰子生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵兰明及其委托诉讼代理人曹西坤到庭参加了诉讼，被告代兰子经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月12日20时许，在涡阳县牌坊镇大赵行政村大赵自然村，被告之母王丽，在本村寻衅滋事提名骂原告，这时原告之妻孙桂兰就问为什么骂原告，被告之母王丽讲想骂原告，为此琐事发生争吵并纠缠�王丽之子即被告代兰子就向原告大打出手，原告从没有还手，导致原告头部受伤，涡阳县公安局作出对被告行政拘留5日的处罚，原告住进了涡阳县中医院，花费3999.5元，被告至今还没有支付给原告的医药费用，因此，诉讼到院，要求被告支付给原告医药费用和有关费用总计8900元。
被告未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告系适格的诉讼主体；
证据2、涡阳县公安局行政处罚决定书，证明被告因伤害原告被行政拘留5日、罚款300元的事实；
证据3、原告的出院记录和住院病例，证明原告被打伤后在涡阳县中医院住院治疗的事实�
证据4、票据一组，证明原告住院所花费的医疗费情况。
经庭审举证及询问当事人，本院认为原告所举证据1、证据2、证据3、证据4具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定
经审理查明，2016年7月12日20时许，在涡阳县牌坊镇大赵行政村大赵自然村，被告之母王丽与原告因琐事发生争吵并相互纠缠时，被告对原告进行了殴打，致使原告头部受伤，2016年7月20日涡阳县公安局作出对被告行政拘留5日、罚款300元的行政处罚，原告受伤后住进了涡阳县中医院，花费医疗费3991.5元，因被告没有赔偿原告的医疗费，原告诉讼到院，要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费总计8900元。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，被告将原告打伤，理应承担赔偿责任。原告在此次纠纷中遭受的损失为：医疗费3991.5元、误工费9天×85.2元／天=766.8元、护理费9天×114.2元／天=1027.8元、营养费9天×30元／天=270元，以上损失共计6056.1元被告应予赔偿，原告诉讼请求超过6056.1元的部分本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告代兰子于判决生效之日起10日内赔偿原告赵兰明人民币6056.1元；
二、驳回原告赵兰明的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由被告代兰子负�。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈东林
二〇一六年十一月十五日
书记员 马 想
附法律释明：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权�任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍（三）消除危险（四）返还财产（五）恢复原状（六）赔偿损失（七）赔礼道歉（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独使用、也可以合并使用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1621字第4810号 原告：赵兰明，男，1971年8月4日出生，汉族，农民，住涡阳县牌坊镇大赵行政村大赵自然村102号。 委托诉讼代理人：曹西坤，涡阳县牌坊镇法律服务所法律工作者。 被告：代兰子，男，1997年7月5日出生，汉族，农民，住涡阳县牌坊镇张园行政村代庄自然村。 原告赵兰明诉被告代兰子生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵兰明及其委托诉讼代理人曹西坤到庭参加了诉讼，被告代兰子经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2016年7月12日20时许，在涡阳县牌坊镇大赵行政村大赵自然村，被告之母王丽，在本村提名骂原告，这时原告之妻孙桂兰就问为什么骂原告，被告之母王丽讲想骂原告，为此琐事发生争吵并纠缠，王丽之子即被告代兰子就向原告大打出手，原告从没有还手，导致原告头部受伤，作出对被告行政拘留5日的处罚，原告住进了涡阳县中医院，花费3999.5元，被告至今还没有支付给原告的医药费用，因此，诉讼到院，要求被告支付给原告医药费用和有关费用总计8900元。 被告未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张向本院提交证据如下： 证据1、原告的身份证复印件，证明原告系适格的诉讼主体； 证据2、行政处罚决定书，证明被告因伤害原告被行政拘留5日、罚款300元的事实； 证据3、原告的出院记录和住院病例，证明原告被打伤后在涡阳县中医院住院治疗的事实； 证据4、票据一组，证明原告住院所花费的医疗费情况。 经庭审举证及询问当事人，本院认为原告所举证据1、证据2、证据3、证据4具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定 经审理查明，2016年7月12日20时许，在涡阳县牌坊镇大赵行政村大赵自然村，被告之母王丽与原告因琐事发生争吵并相互纠缠时，被告对原告进行了殴打，致使原告头部受伤，2016年7月20日作出对被告行政拘留5日、罚款300元的行政处罚，原告受伤后住进了涡阳县中医院，花费医疗费3991.5元，因被告没有赔偿原告的医疗费，原告诉讼到院，要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费总计8900元。 本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，被告将原告打伤，理应承担赔偿责任。原告在此次纠纷中遭受的损失为：医疗费3991.5元、误工费9天×85.2元／天=766.8元、护理费9天×114.2元／天=1027.8元、营养费9天×30元／天=270元，以上损失共计6056.1元被告应予赔偿，原告诉讼请求超过6056.1元的部分本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告代兰子于判决生效之日起10日内赔偿原告赵兰明人民币6056.1元； 二、驳回原告赵兰明的其他诉讼请求。 案件受理费300元减半收取150元由被告代兰子负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈东林 二〇一六年十一月十五日 书记员  马 想
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民申105号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李增强，男，1964年2月5日出生，回族，个体工商户，户籍地山东省冠县，现住冠县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈凤云，女，1962年10月13日出生，回族，个体工商户，户籍地山东省冠县，现住冠县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚春林，男，1955年2月8日出生，汉族，冠县林业局职工，住冠县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱文丽，女，1970年4月29日出生，汉族，农民，住冠县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李从，男，1987年3月22日出生，汉族，农民，住冠县。
再审申请人李增强、陈凤云因与被申请人姚春林、朱文丽、李从民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）聊民一终字第323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李增强、陈凤云申请再审称，申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”情形，理由如下：被申请人借款后无法还款，其认可申请人的损失，于2013年11月9日出具一份借款30万元的“借款合同”，约定到期不能偿还该利息的违约责任为“月利率3%”。该合同约定的款项系本金340万元的利息，约定不违反法律规定，且是当事人自愿达成，法院应依法支持。为此，请求撤销（2015）聊民一终字第323号民事判决，依法再审。
本院经审查认为：根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。根据申请人的陈述，2013年11月9日“借款合同”中的30万元借款并非实际履行的借款，而是其他借款本金340万元结算的利息。在其他借款约定利率等于或超过法定最高利率的情况下，该部分利息不能再计算复利。因双方对本案50万元借款和100万元借款的利率均约定为月利率3%，超过了银行同期同类贷款利率的4倍，故原审判决未支持申请人请求被申请人偿还30万元“借款”利息的主张正确。另外，对30万元所含本金150万元的借款利息，原审判决己按法定最高利率予以支持；对30万元所含本金190万元的借款利息，原审判决亦告知申请人可在请求偿还190万元借款时一并主张。故对申请人的合法诉求，原审判决已依法予以支持，适用法律正确。
综上，李增强、陈凤云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李增强、陈凤云的再审申请。
审 判 长 陈正飞
审 判 员 孙淑芬
代理审判员 刘云宝
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 颖
-3-
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初19617号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘莎，女，1970年05月02日出生，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘莎信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,881.54元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,881.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622财保2号
申请人：李忠华，男，1968年10月23日生，汉族，住靖宇县靖宇镇。
被申请人：梅河口市新城建筑工程有限责任公司。
住所地：梅河口市新华街新力小区。
法定代表人：陈永新，系该公司董事长。
申请人李忠华与被申请人梅河口市新城建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人李忠华于2017年1月10日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人梅河口市新城建筑工程有限责任公司在靖宇县诚致房地产开发有限责任公�的胜诉债权229.21万元及胜诉债权的利息。并提供管恩宝所有的位于靖宇县新兴南路东（金盛元沿街商铺B栋）000231室门市房（房产证号为：靖宇县房权证靖宇镇字第000414**号）、管恩宝所有的位于白山市靖宇县金盛元沿街商铺B栋231室的土地使用权（土地证号为：靖国用2016第0622100**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百五十四条第(四)款的规定裁定如下：
冻结被申请人梅河口市新城建筑工程有限责任公司在靖宇县诚致房地产开发有限责任公司的胜诉债权229.21万元及胜诉债权的利息。冻结期限为一年。
查封管恩宝所有的位于靖宇县新兴南路东（金盛元沿街商铺B栋）000231室�市房（房产证号为：靖宇县房权证靖宇镇字第000414**号）、管恩宝所有的位于白山市靖宇县金盛元沿街商铺B栋231室的土地使用权（土地证号为：靖国用2016第0622100**号）。查封期限为一年。
查封期间的财产由所有权人及使用权人负责保管使用，查封期间不得买卖、转让或者设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 薛天辉
审判员 赵长柏
审�员吴振东
二〇一七年一月十日
书记员 马 旭
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执1609号
申请执行人王文革
被执行人万德文
申请执行人王文革与被执行人万德文物权纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初3110号已经发生法律效力。由于被执行人万德文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王文革向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人万德文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王文革在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人万德文新的财产线索，申请执行人王文革可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 萌
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘丹丹
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初846号
原告：四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人：陈萍。
委托代理人：董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告：刘玉华，男，汉族。
原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告刘玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案。原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤诉。
案件受理费761.00元，减半收取计380.00元，由原告四川九鼎物业服务有限公司负担，本院决定免收。
审判员 陈 丹
二〇一六年九月七日
书记员 张淑华
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第154号
申请执行人曹利成，男，1966年8月15日生，汉族。
申请执行人龙梅，女，1972年6月23日生，汉族。
申请执行人刘益玲，女，1972年月23日生，汉族。
申请执行人刘慧，女，1960年10月9日生，汉族。
申请执行人周建平，女，1952年12月14日生，汉族。
申请执行人汪培玲，女，1960年10月28日生，汉族。
申请执行人王运成，男，1968年12月7日生，汉族。
申请执行人贲俊，男，1982年5月23日生，汉族。
申请执行人王如捍，男，1971年10月10日生，汉族。
申请执行人蒋敏，女，1968年4月13日生，汉族。
申请执行人陈子兴，男，1976年1月10日生，汉族。
申请执行人胡斌，男1967年9月29日生，汉族。
上述十二名申请执行人共同委托代理人吕厚虎，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被执行人钱元成，男，1973年6月17日出生，汉族，无业。
曹利成、龙梅、汪培玲、王运成、贲俊、刘慧等人与钱元成诈骗罪返还财产纠纷一案，我院的（2014）浦刑初字第466号刑事判决书已生效，依该判决书：责令被告人钱元成于本判决生效之日起十日内分别退赔被害人曹利成经济损失381500元、龙梅经济损失95000元、刘益玲经济损失55000元、彭光志经济损失85000元、刘慧经济损失70000元、周建平经济损失40000元、汪培玲经济损失55000元、王运成经济损失75000元、贲俊经济损失65000元、洪根应经济损失50000元、王如捍经济损失35000元、蒋敏经济损失65000元、卢庆红经济损失65000元、王超经济损失55000元、陈子兴经济损失55000元、李慧芹经济损失55000元、李慧娟经济损失60000元、胡斌经济损失168000元、刘怀梅经济损失10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月5日立案受理。
经查，被执行人钱元成名下无房产及车辆权属登记、无大额银行存款，其本人现正在宜兴监狱服刑。目前，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人代理人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人代理人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第154号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦刑初字第466号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑 煜
执行员 吴明龙
执行员 吕春贵
二〇一五年九月九日
书记员 黎庆东
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中商终字第00455号
上诉人（原审被告）周立波。
委托代理人季凤丹，系周立波妻子。
上诉人（原审被告）季凤丹。
被上诉人（原审原告）苏州德鑫陶氏工艺品有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区田上江路68号。
法定代表人张赟，该公司总经理。
委托代理人云闯，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托代理人张波，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
上诉人周立波、季凤丹因与被上诉人苏州德鑫陶氏工艺品有限公司（以下简称苏州德鑫公司）公司证照返还纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏商初字第01302号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
苏州德鑫公司一审诉称：苏州德鑫公司系由张赟、周立波共同发起设立的有限责任公司，张赟为法定代表人，并担任执行董事兼总经理职务，周立波担任公司监事。根据《公司法》及公司章程的相关规定，周立波作为公司监事，其职能是对于公司执行董事行为进行监督，其妻子季凤丹也不是公司聘用员工，周立波、季凤丹本不应掌握公司整套印章、证照。现因周立波、季凤丹占有行为，造成公司执行董事兼总经理并作为法定代表人的张赟无法行使职权履行职务，给公司正常经营决策造成重大妨碍。为保证公司依法有序运营，避免股东之间冲突造成公司僵局，特提起诉讼，请求判令：1、周立波、季凤丹返还苏州德鑫公司公章、财务专用章、发票专用章、法定代表人私章、营业执照正副本、组织机构代码证正副本、支票、银行账户密码校验器、商标注册证、税务登记证正副本、开户行许可证；2、诉讼费由周立波、季凤丹承担。后苏州德鑫公司撤回了关于要求周立波、季凤丹返还发票专用章、支票的诉讼请求。
周立波、季凤丹一审辩称：二人是夫妻，苏州德鑫公司所称的相关证照自公司成立后一直是由我方保管的，其中银行账户密码校验器只有一个副号在我处。因为由我方保管，办事比较方便，主要用于商标注册、天猫开店、账户办理等。2014年7月，因周立波与张赟父亲发生矛盾，后周立波就离开公司不参与经营了。后张赟要求返还证照并扣留了我方相机，所以我方不愿意返还。另外，公司证照等放在我方处也不会损害公司利益。请求法院驳回苏州德鑫公司诉讼请求。
原审法院经审理查明：周立波、季凤丹系夫妻。2012年12月6日，经工商部门核准，苏州德鑫公司成立，公司注册资金10万元，张赟、周立波分别为公司出资股东，其中张赟认缴出资额为5.5万元，周立波认缴出资额4.5万元。经股东会决议，选举张赟为公司执行董事及法定代表人，周立波为公司监事，同时聘张赟为经理。公司成立后，主要经营天猫店铺和淘宝店铺，张赟主要负责进货等工作，周立波主要负责网店装饰等工作。因公司注册地在苏州，而周立波在苏州，办理税务、取款、申请商标注册等事务比较方便，故公司的相关证照（包括公司公章1枚、财务专用章1枚、法定代表人私章1枚、营业执照正副本各1份、组织机构代码证正副本各1份、银行账户密码校验器副号1个、商标注册证1份、税务登记证正副本各1份、开户行许可证1份）交由周立波保管，现由周立波、季凤丹实际掌控。2014年7月，周立波离开公司不再参与经营，但公司相关证照未能返还，苏州德鑫公司经催讨未果，遂诉至法院。
以上事实由苏州德鑫公司提供的苏州德鑫公司工商登记材料1份、股东会决议1份、聘任经理决定1份、公司章程1份，周立波、季凤丹提供的结婚证1份、常住人口登记卡1份及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为：根据《公司法》相关规定，董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务，不得侵占公司的财产。根据《物权法》相关规定，无权占用不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，周立波系苏州德鑫公司监事，根据《公司法》及公司章程的规定，其主要职能是对执行董事、高级管理人员进行监督。为方便工作，苏州德鑫公司将公司的相关证照交由周立波保管。季凤丹系周立波妻子，并非公司股东，无证据证明公司聘用其担任职务。2014年7月起，周立波已实际离开公司并不参与公司经营，在此情况下，周立波、季凤丹夫妇仍掌控公司的相关证照，已对公司经营造成不利影响，苏州德鑫公司有权要求返还。现苏州德鑫公司要求周立波、季凤丹返还证照，符合有关法律规定，对其诉讼请求，原审法院予以支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国公司法》第五十三条、第一百四十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：周立波、季凤丹于本判决生效之日起10日内返还苏州德鑫陶氏工艺品有限公司公章1枚、财务专用章1枚、法定代表人私章1枚、营业执照正副本各1份、组织机构代码证正副本各1份、银行账户密码校验器（副号）1个、商标注册证1份、税务登记证正副本各1份、开户行许可证1份。案件受理费80元，减半收取40元，由周立波、季凤丹负担（苏州德鑫公司同意其预交案件受理费由周立波、季凤丹向其直接支付，法院不再退还，由周立波、季凤丹在本判决生效之日起10日内向苏州德鑫公司支付）。
上诉人周立波、季凤丹不服原审判决，向本院提起上诉称：1、苏州德鑫公司设立是为经营天猫网店，现该网店已关闭，故没有必要返还。2、周立波、季凤丹合法占有案涉公司证照，且我方未对公司造成损害。3、公司章程未规定证照应由何人保管。4、周立波与苏州德鑫公司法定代表人张赟的父亲发生争吵，张父称不返还公司证照的话，将扣留周立波私人物品。5、如果周立波、季凤丹返还公司证照，将被迫退出公司经营。6、如果周立波、季凤丹返还相关证照，可能造成张赟损坏公司及股东的利益。因此，请求二审法院撤销原判，改判驳回苏州德鑫公司诉讼请求。
被上诉人苏州德鑫公司二审辩称：关于周立波、季凤丹所称返还证照后，张赟可能作出损害公司及股东利益行为，周立波、季凤丹纯属主观臆测，并无证据予以证明。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：公司公章、营业执照正副本、组织机构代码证正副本均为公司主体人格的身份象征和表达意志的法律凭证；法定代表人章属于与履行公司职权、表达公司意志有关的凭证；财务专用章系公司进行财务结算的凭证；商标注册证系公司享有商标权利的凭证；税务登记证正副本、开户行许可证及银行账户密码校验器（副号）均为公司开展经营活动必须具备的凭证，故上述证照均为专属于苏州德鑫公司所有的重要财产。苏州德鑫公司对本案诉争的公章、财务专用章、法定代表人私章、营业执照正副本、组织机构代码证正副本、银行账户密码校验器（副号）、商标注册证、税务登记证正副本、开户行许可证依法具有占有、使用及处分的权利，且有权决定上述证照的保管方式及保管人。周立波已实际不再参与苏州德鑫公司经营，季凤丹与苏州德鑫公司并无关系，而周立波、季凤丹均未提供其有权占有上述公司财产的法律规定或公司章程等依据，故原审法院判令周立波、季凤丹向苏州德鑫公司返还相应证照并无不当。关于周立波、季凤丹的其他上诉理由，均与本案争议无关，不能支持其上诉主张，本院不予理涉。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由周立波负担40元、季凤丹负担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年五月六日
书 记 员 钱 曦
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂立行终字第6号
上诉人（一审原告）黄庆生。
被上诉人（一审被告）南宁市良庆区人民政府，住所地：南宁市良庆区德政路20号。
法定代表人谷明佳，该区区长。
上诉人黄庆生因与被上诉人南宁市良庆区人民政府拆迁行政强制一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市行二初字第99号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理完毕。
一审裁定查明，2013年7月4日，南宁市国土资源局作出南国土征预（2013）115号《关于平乐大道西侧储备用地项目征收土地预公告》，对位于平乐大道西侧规划定点蓝线范围内的22.3061公顷土地实施征地拆迁预公告。同年8月11日，广西壮族自治区国土资源厅作出桂国土批函（2013）278号《关于南宁市2012年度城市建设用地第八批次农用地转用和土地征收实施方案的批复》，同意南宁市2012年度城市建设用地第八批次农用地转用和土地征收实施方案。同年黄庆生与南宁市土地储备中心签订《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》，协议编号：平乐大道西储-015号，约定为实施平乐大道西侧储备用地项目建设工程，南宁市土地储备中心需拆除黄庆生位于南宁市良庆区良庆镇新村村伏那坡，测绘编号为：XC263、XC262的房屋及其他地上附着物，总建筑面积318.21平方米。黄庆生同意按建设需要进行拆迁。双方根据南府发（2013）10号、南国土资发（2005）1号、南府发（2009）37号文件的相关规定，对黄庆生被拆迁房屋及附着物等给予补偿安置。同年8月7日，南宁市良庆区财政局通过广西北部湾银行南宁市良庆支行将上述协议约定的房屋拆迁补偿款423455.50元转入黄庆生的银行账户。黄庆生于同年8月12日出具《收据》已全额收到平乐大道西侧储备用地项目房屋拆迁补偿款，并领取了提前搬迁奖励金3000元。同年8月13日，黄庆生与南宁市土地储备中心、南宁市良庆区新村征地拆迁工作组办理了《被拆迁住宅房屋交付拆除凭单》，就黄庆生位于南宁市良庆区良庆镇新村村伏那坡，测绘编号为：XC263、XC262的房屋及其他地上附着物进行了交付和接收。之后，南宁市良庆区人民政府于当月对上述房屋进行拆除。黄庆生不服，向法院提起行政诉讼。
一审裁定认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，起诉人必须与被诉具体行政行为有法律上利害关系才具有原告诉讼主体资格。所谓法律上利害关系构成要素之一，即起诉人应当具有受行政行为客观影响的权益所在。本案中，原告黄庆生与南宁市土地储备中心已经签订《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》，原告在领取房屋拆迁补偿款423455.50元后，于2013年8月13日办理了《被拆迁住宅房屋交付拆除凭单》，就其位于南宁市良庆区良庆镇新村村伏那坡，测绘编号为：XC263、XC262的房屋及其他地上附着物与南宁市土地储备中心、南宁市良庆区新村征地拆迁工作组进行了交付。由此，黄庆生所诉的南宁市良庆区人民政府对上述房屋进行拆除的行为与其已经不具有法律上的利害关系，故黄庆生不具有本案原告诉讼主体资格。本案在已经受理的情况下，依法对原告的起诉予以驳回。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告黄庆生的起诉。
上诉人上诉称，本案中签订拆迁协议和支付拆迁补偿款，办理房屋交付拆除凭单属于一种民事行为的范畴，而房屋拆迁则属于一种行政行为的范畴，那么原审法院就应该对被诉具体行政行为的合法性进行审查。而上诉人又与被上诉人拆除涉案房屋具有法律上的利害关系。故，原审裁定以上诉人不具备本案诉讼主体资格，驳回上诉人的起诉是错误的。请二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，一审裁定应予维持，同时，被上诉人拆除涉案房屋符合法律规定，恳请二审人民法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉。
本院认为，涉案被拆除的房屋，上诉人黄庆生与南宁市土地储备中心已经签订《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》，上诉人在领取房屋拆迁补偿款423455.50元后，于2013年8月13日办理了《被拆迁住宅房屋交付拆除凭单》，就其位于南宁市良庆区良庆镇新村村伏那坡，测绘编号为：XC263、XC262的房屋及其他地上附着物与南宁市土地储备中心、南宁市良庆区新村征地拆迁工作组进行了交付，上诉人自愿腾空房屋并将房屋交付拆除，其不再享有该房屋的任何权利，与该南宁市良庆区人民政府对上述房屋进行拆除的行为没有法律上的利害关系。故，一审裁定依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人黄庆生上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉玲
审 判 员 易凤英
代理审判员 黄碧辉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 周俊玲