山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初4890号
被告：山东省日照运总交通集团有限公司，住所地日照市东港区黄海二路11号,统一社会信用代码913711001683578125。
法定代表人：郑培奎，董事长。
委托代理人：李绪远，该单位职工。
被告：万萍，居民。
被告：天安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市昭阳路5号院北侧，统一社会信用代码91371100758285900U。
诉讼代表人：李铃，总经理。
委托代理人：张花，该公司职工。
原告山东省日照运总交通集团有限公司（以下简称运总公司）诉被告万萍、天安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由审判员李治升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告运总公司的委托代理人李绪远、被告万萍，被告保险公司的委托代理人张花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告运总公司诉称：2016年4月4日11时55分许，被告万萍驾驶鲁L×××××号牌轿车沿高新二路由东向西行驶至富阳路与高新二路路口处时，与沿富阳路由北向南行驶的原告所有的鲁L×××××号轿车相撞，造成原告车辆损失。由于原告车辆系营运出租车，事故还造成该车停运19天。双方就赔偿事宜未达成一致，诉请法庭判令被告赔偿原告各项损失共计17100元。
被告万萍辩称：事故发生属实，对事故责任无异议。
被告保险公司辩称：事故发生属实，投保交强险属实，在核实驾驶证、行驶证有效的前提下，答辩人同意在交强险分项责任限额内承担其合理的损失，但不承担诉讼费、鉴定费、评估费、停运损失等间接损失。
经审理查明：2016年4月4日11时55分许，被告万萍驾驶鲁L×××××号牌轿车沿日照市高新二路由东向西行驶至富阳路与高新二路路口处时，与沿富阳路由北向南行驶至事故地点的赵自民驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，致鲁L×××××号牌轿车乘车人周玉磊受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，作出日公交直认字[2016]第00076号道路交通事故认定书，认定万萍承担事故主要责任，赵自民承担事故次要责任。
另查明：鲁L×××××号牌轿车系出租车，登记在原告运总公司名下。鲁L×××××号牌轿车系被告万萍家庭财产，在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。
还查明：2016年4月20日，经赵自民委托，山东天诺价格评估有限公司对鲁L×××××号牌出租车车损进行了评估，车损为8000元，支出评估费400元，原告实际支出维修费8000元。本院以原告申请委托日照昊大价格评估有限公司对原告车辆停运损失进行了评估，该公司于2016年5月20日作出价格评估报告，评估意见为本次事故造成鲁L×××××号牌出租车停运损失为400元/天。原告支出评估费600元。
对于此次事故，原告主张了如下损失1、车损8000元；2、拖车费500元；3、评估费400元；4、停运鉴定费600元；5、停运损失7600元，以上共计17100元。原告对自己的主张提供如下证据：车损价格评估书、停运损失报告书、拖车费发票、评估费票据。
对原告主张的以上损失及提交的证据，被告保险公司经质证认为：对车辆损失价格认证书真实性无异议，但认为该评估结论系原告方自行委托，其程序存在瑕疵，其车辆损失应以系统实际核价7940元为准，对该维修发票真实性不清楚，原告应提交相应的4S店维修发票，以确认其损失。该维修发票为普通修理厂发票，而车辆估损价格是按4S店价格评估，故与实际不符；对该评估费发票真实性无异议，但其属于间接损失，保险公司不予承担；对拖车费发票300元予以认可，但对其提供的定额发票200元不予认可，且其未标注为何损失，且不在理赔范围内；对车辆停运损失评估报告真实性无异议，但认为其价格过高，对车辆停运损失评估费收据真实性不清楚，且属于间接损失，保险公司不予承担；对于原告提交的证明真实性有异议，事故车辆应在提出后及时维修，且原告方车辆损失较小，故其因自身原因导致的车辆维修时间过长而导致停运损失不应由被告承担。且该份证明，原告车辆与2016年4月7日至4月23日期间修理，其计算时间为17天；另外该停运损失为间接损失，保险公司不予承担。
被告万萍同意被告保险公司的质证意见。
上述事实，有当事人陈述、价格评估书、车损价格评估书、停运损失报告书、拖车费发票、评估费票据等在案佐证。
本院认为：被告万萍驾驶鲁L×××××号牌车辆与原告所有的鲁L×××××号牌车辆发生相撞，造成车上人员受伤、车辆受损的交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警认定，被告万萍负事故主要责任，赵自民负事故次要责任，对该事故认定书的效力应予采信。结合事故发生的原因及双方的过错程度，本院酌定被告万萍与赵自民按7：3的比例承担事故责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。因鲁L×××××号牌车辆在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对原告交强险限额外的不足部分损失，被告万萍承担70%的赔偿责任。
对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、车损8000元，原告车辆经有评估资质的评估公司评估损失为8000元，被告保险公司虽有异议，但未提供证据证明评估报告存在瑕疵，且原告实际支出维修费8000元，故本院认定原告车辆损失为8000元；2、拖车费500元，有拖车费发票等为证，本院予以确认；3、评估费400元，有评估费发票为证，本院予以确认；4、停运鉴定费600元，有鉴定费收据为证，本院予以确认；5、停运损失4000元，原告车辆系营运出租车，事故导致其不能正常运营，原告要求停运损失，本院予以支持，原告虽主张修车时间为19天，但车辆车损为8000元，考虑原告车损情况，本院酌定原告车辆停运时间为10天，原告车辆停运损失为4000元（10天×400元/天）。以上原告合理损失共计13500元。
对以上损失，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元。对于交强险限额外的原告车辆车辆损失6000元、拖车费500元、评估费400元、停运鉴定费600元、停运损失4000元，共计11500元，由被告万萍按照70%的比例赔偿8050元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十九条、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告山东省日照运总交通集团有限公司车辆损失2000元，于判决生效后七日内付清；
二、被告万萍赔偿原告山东省日照运总交通集团有限公司车辆损失费、评估费、拖车费、评估费、停运鉴定费、停运损失共计8050元，于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告山东省日照运总交通集团有限公司负担50元，被告万萍负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李治升
二〇一六年八月十七日
书记员 曹丽娜