wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1166号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富
被执行人：程举，男，1957年04月18日出生，汉族，农民，现住：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被执行人程举借款合同纠纷执行一案的（2015）农民督字第409号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2015年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第409号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 馨
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初1192号
原告：谢志明，男，1972年3月21日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
被告：刘瑞华，男，1966年5月14日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
被告：汤四娣，女，成年，汉族，业农，住江西省寻乌县。
原告谢志明与被告刘瑞华、汤四娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢志明到庭参加诉讼，被告刘瑞华、汤四娣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢志明向本院提出诉讼请求：1、依法判决俩被告共同偿还原告借款人民币4万元并从2013年10月15日至还清日止按口头约定利率2%计息；2、本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：2012年11月7日，被告刘瑞华以需资金周转为由向原告借款4万元，并承诺于数日后归还，同时立下借据，被告汤四娣在借条上签名。被告借款后只支付至2013年10月15日以前的利息，尔后便未能支付利息及偿还本金。后经原告多次催取，被告却以各种理由推脱不还。
被告刘瑞华、汤四娣未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告谢志明围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件一份。被告刘瑞华、汤四娣未到庭进行质证，也未向本院提交证据。经本院审核，原告谢志明提交的证据来源合法，符合证据三性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘瑞华、汤四娣向原告谢志明借款4万元，并于2012年11月7日出具了一张借条交给原告谢志明执存，借条载明：“借到谢志明现金计：肆万元正￥：40000.00元刘瑞华、汤四娣2012.11.7”。后经原告谢志明催取，被告刘瑞华、汤四娣未予归还借款，因而成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的债权债务关系明确，原、被告双方在借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还借款，被告经催告后未予归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任。故对原告主张被告归还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方未在借条中约定本案借款的计息方式，原告亦未提交证据证明双方口头约定本案借款按月利率20‰计算利息且被告付息至2013年10月15日止，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘瑞华、汤四娣未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞华、汤四娣于本判决生效之日起十日内归还原告谢志明借款4万元；
二、驳回原告谢志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘瑞华、汤四娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 古红娟
人民陪审员 赖梅灵
人民陪审员 李燕玉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 赖 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=61b36e5a-721a-4f3e-b196-fe6cc5fb4fce&imgId=NjFiMzZlNWEtNzIxYS00ZjNlLWIxOTYtZmU2Y2M1ZmI0ZmNlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第1875号
上诉人(原审原告)赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地赤峰松山区桥西大街中段路南。
法定代表人王桂芹，系董事长。
委托代理人孙阔,北京智舟律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)张海泉。
委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
上诉人赤峰宝石房地产开发有限公司因与被上诉人张海泉撤销权纠纷一案，不服内蒙古翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第1767号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议公开开庭进行了审理。上诉人宝石公司的委托代理人孙阔、被上诉人张海泉的委托代理人郭新久到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第1767号民事判决；
二、发回内蒙古翁牛特旗人民法院重审。
审判长 鹿春林
审判员 郭 宇
审判员 崔明明
二〇一五年十二月七日
书记员 苏日娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fe26934e-6980-4996-b66d-577a3c21d0d9&imgId=ZmUyNjkzNGUtNjk4MC00OTk2LWI2NmQtNTc3YTNjMjFkMGQ5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第1875号
上诉人(原审原告)赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地赤峰松山区桥西大街中段路南。
法定代表人王桂芹，系董事长。
委托代理人孙阔,北京智舟律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)张海泉，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗乌丹镇。
委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
上诉人赤峰宝石房地产开发有限公司因与被上诉人张海泉撤销权纠纷一案，不服内蒙古翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第1767号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议公开开庭进行了审理。上诉人宝石公司的委托代理人孙阔、被上诉人张海泉的委托代理人郭新久到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第1767号民事判决；
二、发回内蒙古翁牛特旗人民法院重审。
审判长 鹿春林
审判员郭宇
审判员崔明明
二〇一五年十二月七日
书记员 苏 日 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第1875号上诉人(原审原告)赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地赤峰松山区桥西大街中段路南。法定代表人王桂芹，系董事长。委托代理人孙阔,北京智舟律师事务所律师。被上诉人(原审被告)张海泉，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗乌丹镇。委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。上诉人赤峰宝石房地产开发有限公司因与被上诉人张海泉撤销权纠纷一案，不服内蒙古翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第1767号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议公开开庭进行了审理。上诉人宝石公司的委托代理人孙阔、被上诉人张海泉的委托代理人郭新久到庭参加诉讼。本院经审理认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第1767号民事判决；二、发回内蒙古翁牛特旗人民法院重审。审判长 鹿春林审判员郭宇审判员崔明明二〇一五年十二月七日书记员 苏           日           娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第1875号上诉人(原审原告)赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地赤峰松山区桥西大街中段路南。法定代表人王桂芹，系董事长。委托代理人孙阔,北京智舟律师事务所律师。被上诉人(原审被告)张海泉。委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。上诉人赤峰宝石房地产开发有限公司因与被上诉人张海泉撤销权纠纷一案，不服内蒙古翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第1767号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议公开开庭进行了审理。上诉人宝石公司的委托代理人孙阔、被上诉人张海泉的委托代理人郭新久到庭参加诉讼。本院经审理认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第1767号民事判决；二、发回内蒙古翁牛特旗人民法院重审。审判长  鹿春林审判员  郭 宇审判员  崔明明二〇一五年十二月七日书记员  苏日娜
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1883号
原告贵州清镇金山磨料有限公�，住所地：贵州省清镇市站街镇。
法定代表人黄成芳，该公司总经理。
委托代理人何朝杰、刘涛，清镇市威清法律服务所法律工作者。
被告贵州乾元正矿业贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路133号。
法定代表人骆君桦，该公司总经理。
原告贵州清镇金山磨料有限公司（以下简称金山公司）诉被告贵州乾元正矿业贸易有限责任公司（以下简称乾元正公司）探矿权转让合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告金山公司委托代理人刘涛到庭参加诉讼。被告乾元正公司经本院送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告金山公司诉称：2012年6月27日，原告与被告签订《转让协议书》，约定被告以1718万元转让成交贵州省清镇市站街镇木林�矿详查探矿权（勘查许可证号为T52120090102023177，矿区面积4.22平方公里）。2013年12月16日，原告与被告签订《转让协议税费说明》，约定原告不承担一切税费。2013年12月20日，被告出具《承诺书》，承诺：如在期内未支付余款，按民间利息支付，不低于5%的息，时间为15天内。2013年12月23日，经贵州省矿权储备交易局同意，原告与被告签订《贵州省清镇市站街镇木林铁矿详查探矿权协议转让成交确认书》，对《转让协议书》内容予以确认。2014年9月18日，原告向税务机关缴纳应由被告承担的税费97.067万元。截止至今，被告尚欠转让款168万元及利息、税费97.067万元，故原告诉请：1、判令被告支付原告转让款168万元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍，支付原告从2013年12月20日起计算至转让款支付完毕之日止的利息；3、判令被告支付原告代偿税款97.067万元；4、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告乾元正公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2012年6月27日，金山公司（甲方）与乾元正公司（乙方）签订《转让协议书》，约定甲方将清镇市站街镇木林铁矿山（面积3.07平方公里，证号为T52120090102023177）和沙坝沟铝土矿（面积1.15平方公里，证号为T52120100701041499）探矿权转让给乙方，探矿办理开采证权归乙方所有；转让费两证共计1718万元，签订协议之日付50万元，余款待甲方全部移交手续后支付；甲方必须将矿山占地及租用手续全部移交给甲方，包括矿证及相关手续、年检合格手续。
2013年12月16日，金山公司出具《转让协议税费说明》，确认甲方不承担一切税费；现国土厅过户，乙方必须在甲方所在地开税、发票过户，如没有开税或在另外地税开税票，甲方不承担任何税费和法律责任。
2013�12月20日，乾元正公司出具《承诺》，承诺将转让款于当月付清，如在期内未支付余款，1、按民间利息支付，不低于5%的息；2、如尾款不支付，甲方清场，乙方立此承诺；3、时间为15天内。
2013年12月23日，金山公司（转让人）与乾元正公司（受让人）、贵州省矿权储备交易局（矿业权交易机构）签订《贵州省清镇市站街镇木林铁矿详查探矿权协议转让成交确认书》，确认受让人以1718万元转让成交贵州省清镇市站街镇木林铁矿详查探矿权（勘查许可证号为T52120090102023177，矿区面积4.22平方公里）；确认书签订5个工作日内，受让人与转让人签订《矿业权转让合同》，不按期签订合同的，视为受让人自动放弃受让资格。
2014年9月，金山公司通过中国建设银行清镇支行分两次向清镇市地方税务局支付97.067万元。
后金山公司以乾元正公司未按约支付转让金及承担税费为由，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告所举《转让协议书》、《转让协议税费说明》、《承诺》、《贵州省清镇市站街镇木林铁矿详查探矿权协议转让成交确认书》、《税收缴款书（银行经收专用）》等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，金山公司与乾元正公司签订的《转让协议书》、《转让协议税费说明》、《承诺》系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，为有效协议。协议签订后，乾元正公司未按约支付转让费余款168万元，及支付相应税款97.067万元，致使金山公司代付税款，属违约行为，故应承担向金山公司支付转让款168万元及逾期支付转让款利息、代付税款97.067万元的违约责任。关于该逾期支付转让款利息，双方约定按民间利息支付，不低于5%的息，约定过高，本院酌情按中国人民银行同期贷款利率的�倍，从付款期限届满次日即2014年1月1日起计算至转让款付清之日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告贵州乾元正矿业贸易有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告贵州清镇金山磨料有限�司代付税款97.067万元、转让款168万元及逾期支付转让款利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年1月1日起计算至转让款付清之日止）；
二、驳回原告贵州清镇金山磨料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费28005元，由被告贵州乾元正矿业贸易有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 杨光华
人民陪审员 田仁贵
�〇一五年一月四日
书 记 员 李玉娥
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1883号
原告：许某某，男，1993年10月6日出生，汉族。
委托代理人：聂兆军，清丰县阳邵法律服务所法律工作者。
被告：孔某某，女，1994年9月9日出生，汉族。
委托代理人：李春，清丰县法律援助中心律师。
原告许某某诉被告孔某某婚约财产纠纷一案，原告许某某于2014年10月21日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定后，依法由审判员郭雷奇适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理，原告许某某及其委托代理人聂兆军、被告孔某某及其委托代理人李春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原告许某某和被告孔某某于2014年农历1月26日经白贵粉、张素姣介绍相识并订立婚约，未举行婚礼，未同居生活。订立婚约后，原告许某某给付被告孔某某彩礼11000元、OPPO手机一部2000元、礼品三十件2505元，过节时及原告许某某家中有事给付被告孔某某现金1800元、礼品475元，共计17780元。2014年9月被告孔某某提出要住新房，因原告许某某家庭困难，没有答应，被告孔某某提出分手。要求被告孔某某返还彩礼17780元。
被告孔某某辩称：原告许某某给付被告孔某某彩礼11000元、OPPO手机1部，过节时及原告许某某家中有事给付被告孔某某现金1800元。正月十五原告许某某送礼品22件，被告孔某某回礼品1件。八月十五原告许某某送礼品6件。原告许某某爷爷生病，被告孔某某看望老人带礼品1件。原告许某某哥哥的孩子办事，被告孔某某送礼金100元、红糖6袋、鸡蛋80个、小毛毯1条。八月十五被告孔某某在家招待原告许某某支出400元，原告许某某到被告孔某某叔叔家吃饭支出300多元。被告孔某某给原告许某某购买西服1套。原告许某某主张的礼品数量不对，且数额偏高。过节时及原告许某某家中有事，双方互相给付的礼金、礼品、手机属于双方正常交往过程中的互相赠予，不应返还。同意将原告许某某给付的彩礼11000元予以返还，但原告许某某的起诉给被告孔某某造成了精神上和名誉上的损失，要求原告许某某赔偿精神抚慰金100000元。
原告许某某为支持自己的主张，提供了证人白贵粉、张素姣的书面证明，清丰县阳邵乡潮汪村村民委员会书面证明，蔬菜百货门市部许国权的书面证明。
白贵粉、张素姣证明：原告许某某给付被告孔某某彩礼11000元，礼品三十件，OPPO手机1部。过中秋节时给被告孔某某现金600元、礼品6件，许某某哥哥的孩子办事给被告孔某某现金600元及礼品，被告孔某某到原告许某某甲看望原告许某某的老人时，给被告孔某某现金600元。
清丰县阳邵乡潮汪村村民委员会证明：原告许某某家中人多地少，家中困难，属于贫困户。
蔬菜百货门市部许国权证明：原告许某某正月十五在许国权的蔬菜百货门市部购买礼品30件，价款2505元。八月十五在许国权的蔬菜百货门市部购买礼品6件，价款475元。
被告孔某某对自己的主张未提供证据，对原告许某某提供的证据提出以下异议：礼品数额不对，价格偏高，应由蔬菜百货门市部提供正式发票。
综合双方当事人的陈述、诉辩意见及上述证据，本院对以下事实予以确认：原告许某某和被告孔某某于2014年农历1月26日经白贵粉、张素姣介绍相识并订立婚约，未举行婚礼，未同居生活。原告许某某给付被告孔某某彩礼11000元、OPPO手机一部。正月十五原告许某某给被告孔某某送礼品数件，被告孔某某回礼品1件。过中秋节时原告许某某给被告孔某某现金600元、礼品6件，许某某哥哥的孩子办事原告许某某给被告孔某某现金600元及礼品，被告孔某某到原告许某某甲看望原告许某某的老人时，原告许某某给被告孔某某现金600元。原告许某某爷爷生病时，被告孔某某看望老人带礼品1件。原告许某某哥哥的孩子办事，被告孔某某送礼金100元及礼品。八月十五被告孔某某在家招待原告许某某，被告孔某某的叔叔在家待原告许某某。被告孔某某给原告许某某购买西服1套。
本院认为：本案原告许某某与被告孔某某经介绍相识订立婚约，未举行婚礼，未办理结婚登记、未同居生活。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，“双方未办理结婚登记手续的”，应予以支持。二人订立婚约时原告许某某给付被告孔某某彩礼11000元，原告许某某请求返还，应予以支持。双方订立婚约后，原告许某某给被告孔某某购买的OPPO手机、过节的礼品以及因原告许某某家有事给付被告孔某某礼金，被告孔某某给原告许某某购买的西服及礼金、礼品，被告孔某某家人招待原告许某某的消费，上述双方相互给付对方的礼金、礼品，人情往来的必要开支，均属互相赠与性质，不予返还。对于被告孔某某要求原告许某某赔偿精神抚慰金的请求，被告孔某某未提供证据证明自己受到损害，且原告许某某的起诉属于正常行使诉讼权利，不属于侵权，对被告孔某某的赔偿请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告孔某某返还原告许某某彩礼11000元；
二、驳回原告许某某的其他诉讼请求；
三、驳回被告孔某某的诉讼请求。
案件受理费248元，减半收取124，由被告孔某某负担37.5元，由原告许某某负担86.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭雷奇
二〇一四年十二月八日
书记员 李 静
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0902民监2号
原审原告：相新（身份证号2309021974********），女，1974年4月7日出生，汉族，高中文化，农民，现住金沙新区马场一队。
原审被告：七台河市金源粮食烘干有限责任公司
地址：七台河市金沙新区四队
法定代表人：宋伟，职务：经理
原审原告相新与原审被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）黑0902民初832号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
（此页无正文）
审 判 长 杨正刚
审 判 员 鲁晓宇
审 判 员 张孟义
二〇一七年九月十一日
法官助理 张梦白
书 记 员 高艳杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初2874号
原告杨科毅，公民身份号码：×××，男，汉族，2003年3月28日生，人，个体，现住鄂尔多斯市。
法定代理人杨某2，公民身份号码：×××，男，汉族，1976年1月8日生，人，个体，现住鄂尔多斯市。
被告荣大做字广告公司
经营者焦平
地址鄂尔多斯市东胜区
被告李挺，公民身份证号×××，男，汉族，1996年4月10日生，个体。
被告阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司
法定代表人张功
地址鄂尔多斯东胜区吉劳庆北路与平安街十字路口交汇处西南角佳佳乐商业楼8层
本院在审理原告杨某1诉被告李挺、荣大做字广告公司、阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告侯建利的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 程
二〇一七年九月一日
书 记 员 苏日娜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2981号
罪犯张春春，男，1983年10月3日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区县人民法院于2014年8月5曰作出（2014）西刑初字第298号刑事判决，认定被告人张春春犯盗窃罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年12月5日起至2023年5月4曰止。于2014年10月10日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得7个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张春春在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年4月14日、2017年4月19日获得二次改造积极分子转换6个表扬,2017年8月17日获得积分转换1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张春春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张春春减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2022年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐芳（代）
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第1171号
原告吕跃武，男，1972年6月17日生，汉族，住汝州市。
被告孙振山，男，1959年6月8日生，汉族，住汝州市。
第三人朱莉霞，女，1976年9月4日生，汉族，住汝州市。
原告吕跃武与被告孙振山、第三人朱莉霞案外人执行异议之诉纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院起诉，本院于同年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告吕跃武，被告孙振山，第三人朱莉霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕跃武诉称，我与第三人朱莉霞是1999年12月结婚的，而第三人与被告孙振山的经济纠纷发生在1998年2月，故该笔借款属于第三人的婚前债务，与我无关，法院冻结我的工资账户错误，应解除冻结，并赔偿我经济损失。具体诉讼请求：1、请求依法确认原告对第三人的婚前债务不承担还款责任；2、请求依法撤销对原告账户的冻结，并赔偿损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙振山向本院提交书面答辩状辩称，1、朱莉霞系吕跃武之妻，十几年拒不履行法院生效判决，未偿还我的债务，所以我申请法院冻结其夫妻的工资账户；2、婚姻关系存续期间的财产依法归夫妻共同所有。根据《婚姻法》第十七条的规定，原告作为被执行人的配偶，其工资应视为夫妻共同财产，汝州市人民法院对其工资账户予以冻结符合相关法律规定；3、（2015）汝执异字第354号执行裁定书符合相关法律规定，应予维持。虽然原告对其配偶的婚前债务不承担责任，但其夫妻已结婚十多年，婚姻关系存续期间的财产属于夫妻共同财产，夫妻共同财产不分你、我，夫妻一方不论是谁的工资另一方都拥有所有权，执行朱莉霞丈夫的工资就是在执行原告配偶的财产，故冻结其工资账户符合法律规定，其诉讼请求依法应不予支持。综上所述，原告诉讼请求不符合法律规定，依法应予驳回。
第三人朱莉霞未向本院递交书面陈述意见，庭审中口头述称，我欠被告的债务属于婚前债务，冻结原告的账户没有法律依据。
经审理查明：2004年4月2日，本案被告孙振山作为原告，以本案第三人朱莉霞为被告，以吴延伟为第三人，向本院提起借款诉讼，本院审理后于2004年9月1日依法作出（2004）汝经初字第420号民事判决书，该民事判决认定以下案件事实：朱莉霞与吴延伟系同学关系朱莉霞与吴某系同学关系，1998年2月26日朱莉霞用骨科医院三万元押金收据及房产证作抵押，让吴延伟联系给其贷些款让吴某联系给其贷些款，后在汝州市经贸旅游促进会龙泉业务部以吴延伟为借款人由朱莉霞担保借款后在汝州市经贸旅游促进会龙泉业务部以吴某为借款人由朱莉霞担保借款23000元，期限2个月，资金占用费率为2分5厘2毫，借款全部由朱莉霞使用，借款到期后，吴延伟找朱莉霞讨要吴某找朱莉霞讨要，朱莉霞让其姑武好帮忙筹钱还款朱莉霞让其姑武某帮忙筹钱还款，武好让其前夫孙振山想办法偿还朱莉霞的借款武某让其前夫孙振山想办法偿还朱莉霞的借款，1998年6月30日孙振山在专业户街基金会贷出30000元，并于当天下午同朱莉霞一起乘坐面包车到汝州市经贸旅游促进会龙泉业务部偿付了朱莉霞的借款本金23000元及利息，后孙振山找朱莉霞讨要此款，朱莉霞未偿付。该民事判决书判决：一、朱莉霞于本判决生效后十五日内付给孙振山现金23000元；二、驳回孙振山其它的诉讼请求。宣判后，朱莉霞不服提起上诉，平顶山市中级人民法院审理后于2004年11月10日依法作出（2004）平民终二字第643号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后孙振山申请强制执行，2015年3月19日，本院执行局作出（2015）汝执字第2005-333号执行裁定书，对被执行人朱莉霞之夫吕跃武（本案原告）在汝州农商银行的账户62×××02xx予以冻结，限额52030元。账户冻结后案外人（本案原告）吕跃武对执行标的提出书面异议，本院执行局审查后于2015年4月18日作出（2015）汝执异字第354号执行裁定书，驳回案外人吕跃武所提的执行异议。本案原告吕跃武不服该执行裁定书，于2015年5月18日向本院提起民事诉讼。
另查明：原告吕跃武与第三人朱莉霞于1999年12月结婚，现为夫妻关系。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；…夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本案中，原告吕跃武与第三人朱莉霞系夫妻关系，虽然第三人朱莉霞拖欠本案被告孙振山的债务发生在朱莉霞与原告结婚前，但原告吕跃武作为第三人朱莉霞的配偶，其工资应视为夫妻共同财产，故本院在执行孙振山申请执行朱莉霞借款纠纷一案中冻结原告的工资账户符合相关法律规定，本案原告的诉称理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、十九条之规定，判决如下：
驳回原告吕跃武的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吕跃武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 刘平玉
人民陪审员 冯亚利
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李佩佩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初2939号
原告：郭娜，女，汉族，1977年9月1日出生，住通化市东昌区。
委托代理人：韩先林，男。
被告：郑然，男，汉族，1983年6月2日出生，现下落不明。
第三人：田鸿雁，女，汉族，1986年3月7日出生，住长春市绿园区。
原告郭娜与被告郑然、第三人田鸿雁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，原告郭娜、委托代理人韩先林、第三人田鸿雁到庭参加了诉讼。被告郑然经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告郭娜诉称：在2012年11月4日-2015年4月15日期间，第三人田鸿雁（与被告曾是夫妻关系）多次找到原告，为生活所迫向原告分次借款，2012年田鸿雁在怀孕期间，因无法工作，被告又在兰州生意投资失败，他们二人夫妻感情也出现危机，从2012年田鸿雁孕期至今郑然都对他们母子不闻不问，因此找到原告，原告看到被告对妻儿不闻不问，就借给了原告3.3万元。（2016）吉05民终186号民事判决书，已认定划分了被告、第三人夫妻债务应承担原告的借款份额，故田鸿雁已经与原告郭娜自行履行了其应承担的债务，而被告至今未履行其应承担的债务。故原告诉至法院，要求被告依法履行负担的夫妻共同债务，立即偿还原告16,500.00元，并承担债务利息及案件受理费和公告费。
被告郑然未到庭，未答辩。
第三人田鸿雁述称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：第三人田鸿雁于2012年11月4日至2015年4月15日（第三人田鸿雁与被告郑然婚姻关系存续期间）共向原告郭娜借款33,000.00元。被告郑然于2015年8月3日向本院起诉第三人田鸿雁离婚。本院于2015年11月10日作出（2015）东江东民初字第558号民事判决书，判决郑然与田鸿雁离婚……。田鸿雁不服该判决，上诉于通化市中级人民法院，通化市中级人民法院于2016年4月9日作出（2016）吉05民终186号民事判决书，判决维持（2015）东江东民初字第558号民事判决书中“田鸿雁、郑然共同债务（郭娜33,000.00元、郭华10,000.00元），田鸿雁、郑然各负担21,500.00元”。第三人田鸿雁已偿还原告借款16,500.00元。
认定上述事实的依据有：原告提供的欠条、（2015）东江东民初字第558号民事判决书、（2016）吉05民终186号民事判决书、通化市东昌区东岭社区证明。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九务第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，原告郭娜与第三人田鸿雁之间系民间借贷关系，被告郑然与第三人田鸿雁在借款时系夫妻关系，欠据虽由第三人田鸿雁出具，但借款发生在田鸿雁与郑然婚姻关系存续期间且经通化市中级人民法院作出（2016）吉05民终186号民事判决书认定，为田鸿雁与郑然的共同债务。田鸿雁已偿还原告郭娜16,500.00元，故原告郭娜主张被告郑然给付欠款16,500.00元，本院予以支持。原告郭娜主张被告郑然给付欠款利息，因借款时未约定借款利息及借款期限，故该借款利息应自原告起诉时起，即自2016年9月30日起至该款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郑然于本判决生效后立即偿还原告郭娜借款16,500.00元及利息（自2016年9月30日起至该款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.00元，公告费400.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一七年一月十日
书记员 陈福伟
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第101号
申请人袁有汉，男，1949年4月＊日出生，汉族，住广东省封开县金装镇望高村委会新屋村＊号。
申请人袁文参，男，1983年7月＊日出生，汉族，住广东省封开县金装镇望高村委会新屋村＊号。
申请人袁文木，男，1986年8月＊日出生，汉族，住广东省封开县金装镇望高村委会新屋村＊号。
申请人袁石兰，女，1996年12月＊日出生，汉族，住广东省封开县金装镇望高村�会新屋村＊号。
申请人张炳区，男，1940年11月＊日出生，汉族，住广东省封开县金装镇仁厚村委会罗盖村＊号。
被执行人钟庆业，男，1959年10月＊日出生，汉族，住广东省封开县南丰镇山口村委会朝阳村＊号。身份证号：4412251959********。
申请执行人袁有汉、袁文参、袁文木、袁石兰、张炳区与被执行人钟庆业刑事附带民事赔偿纠纷一案，肇庆市中级人民法院作出的（2012）肇中法刑初字第56号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行上述民事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月3日立案执行，申请标的为247822.51元。
本案在执行过程中，经查，被执行人钟庆业在本辖区内无工商、房产、土地、车辆登记、无银行存款及有价证券，暂无可供执行的财产。现被执行人钟庆业尚欠赔偿款247822.51元和本案执行费3618元未履行。
�院认为，经执行，被执行人钟庆业在本辖区内无工商、房产、土地、车辆登记、无银行存款及有价证券，暂无可供执行的财产。上述情况已告知权利人，该案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第101号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴汉雄
审判员 甘托权
审判员 梁辉池
二〇一四年九月四日
书记员 林志坚
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执保26号
原告襄阳日通东恒商贸有限公司,住所地襄阳市樊城区人民路36号。
法定代表人彭明程，该公司董事长。
被告王小斌，男，1968年10月20日出生，汉族，住湖北省石首市，
本院在审理原告襄阳日通东恒商贸有限公司与被告王小斌民间借贷纠纷一案中，原告襄阳日通东恒商贸有限公司于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求保全被告王小斌的银行存款35000元或查封、扣押被告王小斌相当于35000元的其他财产,并已提供担保。
本院经审查认为，原告襄阳日通东恒商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、冻结被告王小斌的银行存款35000元或查封、扣押被告王小斌相当于35000元的其他财产；
二、查封原告提供的担保物李光俊所有的鄂Ｄ×××××车辆；
三、如原告襄阳日通东恒商贸有限公司申请有错误，应当赔偿被告王小斌因财产保全所遭受的损失。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁中柱
二〇一七年六月二十六日
书记员 周海燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第1966号
原告平×。
被告赵××。
原告平×为与被告赵××民间借贷纠纷一案，于2009年3
月24日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅
成祥独任审判，于2009年4月14日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告平×到庭参加诉讼。被告赵××经本院合法
传唤无正当理由未到庭。
原告平×诉称：2008年12月1日，赵××向某荣借款4万
元，约定于同年12月31日前归还。2008年12月28日，赵××又
向某荣借款4万元，约定于2009年2月28日前一并归还。但至今
未还。为此起诉，要求赵××归还借款8万元；并支付银行同
期1.79%的四倍利息。在庭审中，平×放弃要求赵××支付银
行利息的诉讼请求。
原告平×为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1.赵××向某荣出具的借款4万元的借条1
份；2.2008年12月28日，赵××向某荣出具的借款4万元的借
条1份。
被告赵××未作答辩。
平×提供的证据，虽未经赵××质证，但经庭审调查是
客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2008年，赵××向某荣借款4万元，约定于2008年12月31
日前归还。2008年12月28日，赵××又向某荣借款4万元，约
定于2009年2月28日前归还。到期后，赵××至今未向某荣归
还借款。
本院认为：平×与赵××之间的借款关系成立。赵××
向某荣借款后，未按约定时间予以返还，应当承担民事责任。
赵××经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对平×的起诉
事实和诉讼请求抗辩权的放弃。平×自愿放弃部分诉讼请求，
本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定
，判决如下：
赵××返还平×借款80000元，限于判决生效后十日内付
清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由赵××负担。该
900元案件受理费，平×已向法院预交，平×东同意赵××于
判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇〇九年四月十四日
书记员 沈杭萍
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0981执61号
申请人李某某，男，汉族，1956年6月9日出生，山东省济南市人，住山东省济南市历下区和平路38号5楼1单元501室。
被执行人丰镇市鲁丰化工有限公司。
法定代表人郭文水。
本院在执行申请人李某某申请执行被执行人丰镇市鲁丰化工有限公司借款合同纠纷一案中，本院经过查询核实，被执行人丰镇市鲁丰化工有限公司除其厂区及其厂区内的相关厂房、设备并无其他财产可供执行，该厂区及其厂区内的相关厂房、设备的价值较大，明显超过申请标的额，根据相关法律规定，不应采取拍卖、变卖的强制执行程序。因被执行人丰镇市鲁丰化工有限公司与丰镇市华兴化工有限公司已于2016年7月10日签订两年的分期给付租赁费的出租合同，本院依法将其租赁费予以冻结，并已向承租人丰镇市华兴化工有限公司送达了《限期履行到期债务通知书》，责令其按期将租赁费汇入法院账户，用以偿还各申请执行人的案款。据上述原因，本案不能一次性全部给付案款，将以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结丰镇市人民法院（2016）内0981民初342号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的剩余债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁存旺
审判员 田 芳
审判员 尚 玮
二〇一七年六月二十三日
书记员 康福成
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初8412号
原告：许肇圻，男，汉族，1980年12月17日出生，住泉州市洛江区。
被告：泉州兆录鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭中兴工业区5号，统一社会信用代码91350582052330896X。
法定代表人：宋翔，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告许肇圻与被告泉州兆录鞋业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告许肇圻以被告已全部结清工资为由，于2017年8月24日向本院申请撤回起诉，同时以经济困难为由，申请免交案件受理费。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请和免交诉讼费申请，符合有关法律规定,应予准许并得到本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第四十四条、四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许肇圻撤回起诉。
案件受理费10元，予以免收。
审判员 禤汉夏
二〇一七年八月二十四日
书记员 管 舒
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》
第四十四条当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。
诉讼费的免交只适用于自然人。
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
(四)因见义勇为或者未保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。
北京市东城区人民法院
补 正 裁 定 书
（2015）东刑监字第00335号
本院对王作出的（2015）东刑监字第00309号驳回申诉通知书案号错误，应予补正，现裁定如下：
原案号（2015）东刑监字第00309号更正为（2015）东刑监字第00335号。
审判长 许国林
审判员 李希农
审判员 刘 平
二〇一五年六月十五日
书记员 宋 琛
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724财保74号
申请人：姜和快，男，1975年10月14日出生，住安徽省蚌埠市怀远县，。
被申请人：杜卫军，男，住河北省张家口市沽源县。
申请人姜和快于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜卫军在银行账户名下存款40万元予以保全，并已经提供担保。
本院经审查认为，申请人姜和快的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杜卫军在银行账户名下存款40万元。
案件申请费2520元，由申请人姜和快负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无内容）
审判员 景 峰
二〇一七年七月十二日
书记员 高瑞敏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3898号
罪犯周水海，男，1979年9月3日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年7月8日作出（2012）茂南法刑初字第169号刑事判决，以被告人周水海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯周水海在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周水海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次，2014年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周水海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周水海予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6141号
罪犯于泽娇，女，1982年6月4日出生，汉族，出生地黑龙江省东宁县，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市经济技术开发区人民法院于2013年2月20日作出（2013）开刑初字第104号刑事判决，以被告人于泽娇犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。辽宁省大连市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）大刑二终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯于泽娇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯于泽娇获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于泽娇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于泽娇减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年1月23日起至2018年10月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第400号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人潘某甲，因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月3日被庄河市公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
被告人隋某某，因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月3日被庄河市公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
被告人王某某，因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月3日被庄河市公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
被告人姜某某，因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月11日被庄河市公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
被告人潘某乙，因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月27日被庄河市公安局取保候审，同年11月10日被本院取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）431号起诉书指控被告人潘某甲、隋某某、王某某、姜某某、潘某乙犯妨害公务罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘玉俊出庭支持公诉，被告人潘某甲、隋某某、王某某、姜某某、潘某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控：2014年8月2日下午，被告人潘某甲、隋某某、姜某某、王某某在庄河市大郑镇信味家常菜馆喝酒吃饭时因言语不和发生争执，将饭店杯子等物品打碎，并与老板娘发生争执。群众报案后，大郑派出所民警邱某某、张某以及协警潘某丙、李某某立即赶至现场进行处置，被告人潘某甲、隋某某、姜某某、王某某不听劝阻，抗拒执法，谩骂、推搡执法民警及协警，潘某甲的父亲潘某乙闻讯赶到现场后也推搡协警李继祯。上述五名被告人的行为干扰了民警的执法秩序，并致民警邱志鹏及协警潘某丙、李某某受伤。经鉴定，民警邱某某及协警潘某丙的伤情不构成轻微伤，协警李某某的伤情构成轻微伤。
据此，公诉机关认为五被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，提请法院依法惩处。
被告人潘某甲、隋某某、王某某、姜某某、潘某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年8月2日下午，被告人潘某甲、隋某某、姜某某、王某某等人在庄河市大郑镇信味家常菜馆饮酒过程中，因言语不和发生争执，将饭店杯子等物品打碎，导致与该饭店经营者王某发生争执。庄河市公安局大郑镇派出所接到报警后，民警邱某某、张某以及协警潘某丙、李某某立即赶至现场，对被告人潘某甲、隋某某、姜某某、王某某的行为进行制止，但四被告人不但不听劝阻，反而抗拒执法，谩骂、撕打执法民警及协警。潘某甲的父亲潘某乙闻讯赶到现场后也参与推搡协警李某某。上述五名被告人的行为干扰了民警的执法秩序，并致民警邱某某及协警潘某丙、李某某受伤。经鉴定，民警邱某某、协警李某某的伤情构成轻微伤。案发后，被告人潘某乙于2014年8月27日，主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，五被告人亲属案发后与被害人达成和解协议，一次性共同赔偿被害人经济损失50000元，被害人对五被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、协议书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲、隋某某、王某某、姜某某、潘某乙以暴力方式阻碍公安机关执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控五被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。五被告人在共同犯罪过程中，致二人轻微伤，酌情予以从重处罚。被告人潘某乙具有投案自首情节，依法可从轻处罚。考虑到五被告人当庭自愿认罪，并能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人隋某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人姜某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人潘某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
人民陪审员 宋长柱
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘瑜瑾
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更271号
罪犯陈四清，现在河南省第一监狱服刑。
本院于2010年11月9日作出（2010）汴刑初字第49号刑事判决，认定被告人陈四清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2010年11月22日起。判决发生法律效力后，2010年12月23日交付执行。在服刑期间，2013年6月10日经河南省高级人民法院（2013）豫法刑执字第00443号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（刑期自2013年6月10日起至2033年6月9日止）。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯陈四清自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2006年10月7日21时许，陈四清到前李村找与其有不正当关系的陈献荣，在其家东墙外遇到陈献荣的丈夫李水成。李怀疑陈四清前来盗窃，陈四清为澄清自己，带李水成去看其之前所下的兔夹子。二人到前李村南百邸沟河道南岸时发生争执继而引起厮打。厮打过程中，陈四清用随身携带的瓦刀向李水成头部击打数下，李水成向南跑入河内，倒在河水中死亡。陈四清将李水成的尸体移至河中央裸露河床上的草丛内，而后逃离现场。陈四清有自首情节，其近亲属对被害人家属给予一定民事赔偿，被害人家属表示接受，对陈四清表示一定程度的谅解。
罪犯陈四清在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈四清自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈四清减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2013年6月10日至2032年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文学
代理审判员 申和平
人民陪审员 任留柱
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 ＸＸ龙
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第485号
原告周启发。
委托代理人朱军，江西洪都律师事务所律师。
被告周小仁。
被告邓小云。
被告周俊。
被告周小仁、邓小云、周俊共同委托代理人杨帆，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
原告周启发与被告周小仁、邓小云、周俊健康权纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告周启发及其委托代理人朱军、被告周小仁、邓小云、周俊及其共同委托代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周启发诉称：2015年1月10日19时许，被告周小仁、邓小云、周俊及案外人谢美香因琐事到案外人周启荣家与其理论，被告周小仁与案外人周启荣发生争执，后被告周小仁、邓小云、周俊对案外人周启荣实施殴打。原告发现后，上前拉开被告周小仁、邓小云、周俊，并遭到被告周小仁、邓小云、周俊的先后两次殴打致伤。原告受伤后，被送往瑞金市人民医院住院治疗14天。原、被告就赔偿事宜经瑞金市公安局黄柏派出所调解未果，原告特诉至法院，请求：1、判决被告周小仁、邓小云、周俊承担原告的医疗费6254.96元、护理费1246元、住院伙食补助费280元、营养费280元、误工费1507元、交通费600元、复印费7元，共计15174.96元；2、判决被告周小仁、邓小云、周俊支付给原告精神损害抚慰金5000元并当庭向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告周小仁、邓小云、周俊承担。
在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判决被告周小仁、邓小云、周俊承担原告的医疗费7017.96元、护理费1640元、住院伙食补助费280元、营养费280元、误工费1619元、交通费600元、复印费7元，共计16331.96元；2、判决被告周小仁、邓小云、周俊支付给原告精神损害抚慰金5000元并当庭向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告周小仁、邓小云、周俊承担。
被告周小仁、邓小云、周俊辩称：2015年1月10日，案外人周启荣因琐事与被告周小仁、邓小云、周俊发生吵口并发生肢体冲突，原告发现后到现场参与拉扯后受伤，被告周小仁、邓小云、周俊当天也被原告打得多处受伤，原告应当自行承担本案责任。被告方对原告诉请的赔偿项目中的医疗费、误工费、护理费及精神损害抚慰金均不予认可，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月10日19时左右，因被告周小仁质问原告的弟弟周启荣，导致被告周小仁与周启荣发生争执后拉扯，被告邓小云、周俊见状也上前拉扯。后原告赶到现场拉被告周俊，并与被告周俊、周小仁、邓小云发生两次扭打，致使原告受伤。原告受伤后在瑞金市人民医院住院治疗14天，共花费医疗费7017.95元。2015年1月27日，瑞金市公安局因本案事故依法作出行政处罚决定，分别对原告罚款300元，被告周小仁罚款300元，被告邓小云罚款500元，被告周俊行政拘留五日并处罚款300元，案外人周启荣罚款300元。双方因赔偿事宜经调解未果，原告遂诉至本院。
另查明，原告系农业家庭户口，现住瑞金市黄柏乡直坑村下金小组27号。
以上事实，有经与原件核对无异的原告身份证复印件、三被告的常住人口登记表、病历资料、受案回执、鉴定文书、询问笔录复印件各1份，医疗费发票4张，以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告周俊、周小仁、邓小云在与原告发生扭打过程中致使原告受伤，应当承担相应的民事赔偿责任。原告在其弟弟周启荣与被告周小仁、邓小云、周俊发生扭打过程中，拉开被告周俊，并与被告周小仁、邓小云、周俊发生扭打，原告也有过错，应自担相应责任。本院认为，对原告的合理损失，由原告自行承担30%，被告周小仁、邓小云、周俊承担70%较为合理。原告的各项损失计算如下：1、医疗费：7017.95元。2、营养费：280元（20元/天×14天）。3、交通费：原告主张交通费为600元，被告不予认可，原告也未提供相关交通费票据，故本院酌定为100元。4、住院伙食补助费：280元（20元/天×14天）。5、误工费：因原告系农业家庭户口，其误工费参照江西省2014年度农林牧副渔行业在岗职工平均工资计算，应为1112元（28991元÷365天×14天）。6、护理费：参照江西省2014年“从事居民服务业和其他服务业”在岗职工年平均工资的标准，护理费为1640元（42746元÷365天×14天）。以上各项共计为10429.95元。至于原告要求三被告赔偿复印费7元的问题，因没有法律依据，故本院不予支持。关于原告要求被告支付精神损害抚慰金并向原告赔礼道歉的诉请，综合考虑原、被告的过错程度、原告的伤情较轻，以及公安机关已对被告作出行政处罚等情况，本院认为，原告的该两项诉请没有事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周小仁、邓小云、周俊在本判决生效后十日内赔偿原告周启发各项损失的70%，即7300.97元。
二、驳回原告周启发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告周启发承担30元，被告周小仁、邓小云、周俊承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 宋东北
二〇一六年一月十五日
代书 记员 毛远聪
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第485号
原告周启发，男，1968年10月15日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。
委托代理人朱军，江西洪都律师事务所律师。
被告周小仁，男，1968年9月4日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。
被告邓小云，女，1969年3月2日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市，系被告周小仁之妻。
被告周俊，男，1991年12月24日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市，系被告周小仁之子。
被告周小仁、邓小云、周俊共同委托代理人杨帆，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
原告周启发与被告周小仁、邓小云、周俊健康权纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告周启发及其委托代理人朱军、被告周小仁、邓小云、周俊及其共同委托代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周启发诉称：2015年1月10日19时许，被告周小仁、邓小云、周俊及案外人谢美香因琐事到案外人周启荣家与其理论，被告周小仁与案外人周启荣发生争执，后被告周小仁、邓小云、周俊对案外人周启荣实施殴打。原告发现后，上前拉开被告周小仁、邓小云、周俊，并遭到被告周小仁、邓小云、周俊的先后两次殴打致伤。原告受伤后，被送往瑞金市人民医院住院治疗14天。原、被告就赔偿事宜经瑞金市公安局黄柏派出所调解未果，原告特诉至法院，请求：1、判决被告周小仁、邓小云、周俊承担原告的医疗费6254.96元、护理费1246元、住院伙食补助费280元、营养费280元、误工费1507元、交通费600元、复印费7元，共计15174.96元；2、判决被告周小仁、邓小云、周俊支付给原告精神损害抚慰金5000元并当庭向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告周小仁、邓小云、周俊承担。
在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判决被告周小仁、邓小云、周俊承担原告的医疗费7017.96元、护理费1640元、住院伙食补助费280元、营养费280元、误工费1619元、交通费600元、复印费7元，共计16331.96元；2、判决被告周小仁、邓小云、周俊支付给原告精神损害抚慰金5000元并当庭向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告周小仁、邓小云、周俊承担。
被告周小仁、邓小云、周俊辩称：2015年1月10日，案外人周启荣因琐事与被告周小仁、邓小云、周俊发生吵口并发生肢体冲突，原告发现后到现场参与拉扯后受伤，被告周小仁、邓小云、周俊当天也被原告打得多处受伤，原告应当自行承担本案责任。被告方对原告诉请的赔偿项目中的医疗费、误工费、护理费及精神损害抚慰金均不予认可，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月10日19时左右，因被告周小仁质问原告的弟弟周启荣，导致被告周小仁与周启荣发生争执后拉扯，被告邓小云、周俊见状也上前拉扯。后原告赶到现场拉被告周俊，并与被告周俊、周小仁、邓小云发生两次扭打，致使原告受伤。原告受伤后在瑞金市人民医院住院治疗14天，共花费医疗费7017.95元。2015年1月27日，瑞金市公安局因本案事故依法作出行政处罚决定，分别对原告罚款300元，被告周小仁罚款300元，被告邓小云罚款500元，被告周俊行政拘留五日并处罚款300元，案外人周启荣罚款300元。双方因赔偿事宜经调解未果，原告遂诉至本院。
另查明，原告系农业家庭户口，现住瑞金市××××村下金小组27号。
以上事实，有经与原件核对无异的原告身份证复印件、三被告的常住人口登记表、病历资料、受案回执、鉴定文书、询问笔录复印件各1份，医疗费发票4张，以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告周俊、周小仁、邓小云在与原告发生扭打过程中致使原告受伤，应当承担相应的民事赔偿责任。原告在其弟弟周启荣与被告周小仁、邓小云、周俊发生扭打过程中，拉开被告周俊，并与被告周小仁、邓小云、周俊发生扭打，原告也有过错，应自担相应责任。本院认为，对原告的合理损失，由原告自行承担30%，被告周小仁、邓小云、周俊承担70%较为合理。原告的各项损失计算如下：1、医疗费：7017.95元。2、营养费：280元（20元/天×14天）。3、交通费：原告主张交通费为600元，被告不予认可，原告也未提供相关交通费票据，故本院酌定为100元。4、住院伙食补助费：280元（20元/天×14天）。5、误工费：因原告系农业家庭户口，其误工费参照江西省2014年度农林牧副渔行业在岗职工平均工资计算，应为1112元（28991元÷365天×14天）。6、护理费：参照江西省2014年“从事居民服务业和其他服务业”在岗职工年平均工资的标准，护理费为1640元（42746元÷365天×14天）。以上各项共计为10429.95元。至于原告要求三被告赔偿复印费7元的问题，因没有法律依据，故本院不予支持。关于原告要求被告支付精神损害抚慰金并向原告赔礼道歉的诉请，综合考虑原、被告的过错程度、原告的伤情较轻，以及公安机关已对被告作出行政处罚等情况，本院认为，原告的该两项诉请没有事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周小仁、邓小云、周俊在本判决生效后十日内赔偿原告周启发各项损失的70%，即7300.97元。
二、驳回原告周启发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告周启发承担30元，被告周小仁、邓小云、周俊承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 宋东北
二〇一六年一月十五日
代书 记员 毛远聪
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0204行审17号
申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人阮美华，大连市劳动保障监察支队工作人员
被申请人雪龙黑牛股份有限公司，住所地大连普湾新区。
法定代表人邢雪森。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2017年1月5日向本院申请执行行政处理一案，本院于2017年1月6日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2016000228］-1号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定作出大人社监理字［2016000228］-1号《行政处理决定书》，对被申请人雪龙黑牛股份有限公司作出补缴劳动者2015年5月至2016年4月期间的社会保险费5016125元的行政处理决定，被申请人雪龙黑牛股份有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年12月14日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2016年6月1日作出的大人社监理字［2016000228］-1号行政处理决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杨 丹
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0204行审17号之一
申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人阮美华，大连市劳动保障监察支队工作人员
被申请人雪龙黑牛股份有限公司，住所地大连普湾新区。
法定代表人邢雪森。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2017年1月5日向本院申请执行行政处理一案，本院于2017年1月6日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2016000228］-1号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定作出大人社监理字［2016000228］-1号《行政处理决定书》，对被申请人雪龙黑牛股份有限公司作出补缴劳动者2015年5月至2016年4月期间的社会保险费5016125元的行政处理决定，被申请人雪龙黑牛股份有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年12月14日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2016年6月1日作出的大人社监理字［2016000228］-1号行政处理决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杨 丹
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0204行审17号申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人阮美华，大连市劳动保障监察支队工作人员被申请人雪龙黑牛股份有限公司，住所地大连普湾新区。法定代表人邢雪森。申请人大连市人力资源和社会保障局于2017年1月5日向本院申请执行行政处理一案，本院于2017年1月6日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2016000228］-1号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定作出大人社监理字［2016000228］-1号《行政处理决定书》，对被申请人雪龙黑牛股份有限公司作出补缴劳动者2015年5月至2016年4月期间的社会保险费5016125元的行政处理决定，被申请人雪龙黑牛股份有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年12月14日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对大连市人力资源和社会保障局于2016年6月1日作出的大人社监理字［2016000228］-1号行政处理决定准予强制执行。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一七年一月十一日书 记 员  杨 丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初530号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人韩永红，男，1968年8月4日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，农民，家住太康县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月20日被取保候审，经本院决定于同年7月13日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]532号起诉书指控被告人韩永红犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员梁兴国出庭支持公诉，被告人韩永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月27日6时许，被告人韩永红驾驶浙Ｄ×××××中型厢式货车沿绍兴市柯桥区滨海工业区北十路由东往西方向行驶。6时44分许，被告人韩永红驾车途经滨海工业区北十路与滨海大道交叉路口附近，所驾车辆在左转弯行驶入滨海大道的过程中与沿滨海大道由南往北方向直行通过该交叉路口的由驾驶人李某驾驶的浙Ａ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成李某死亡、路灯杆及双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，李某系交通事故致胸腹挤压伤，失血性休克而死亡。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人韩永红负事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人韩永红经民警电话通知后主动赶至公安机关，并如实供述了以上事实。案件审理过程中，经本院主持调解，被告人韩永红、浙Ｄ×××××中型厢式货车车主张某、车辆投保单位中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司与被害人亲属就赔偿问题达成协议：由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司赔偿被害人亲属各项损失合计805468.84元，张某赔偿被害人亲属77274.32元。因张某已支付被害人亲属85000元，故中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司在履行上述付款义务时支付给被害人亲属797743.16元，支付给张某7725.68元，款均限于2017年9月21日前付清；被告人韩永红补偿给被害人亲属20000元，该款现已付清。基于此，被害人亲属对被告人韩永红的行为表示谅解。
上述事实，被告人韩永红在开庭审理过程中亦无异议，且有报警信息、驾驶证、行驶证、车辆保险单、车辆信息、死亡证明，酒精含量测试结果单、民事调解书、收条、调解书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的到案情况说明和情况说明，丁某、王某、张某、柏某的证言，道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、交通事故车辆鉴定报告、道路交通事故车辆装载货物测重报告、道路交通事故物品价格鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩永红违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人韩永红能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，积极履行对被害人亲属的赔偿义务，并取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人韩永红的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩永红犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
人民陪审员 俞祖法
人民陪审员 沈保罗
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2595号
申请执行人池载丰。
被执行人朴美子。
申请执行人池载丰与被执行人朴美子之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初3480号民事调解书，于2017年9月11日向被执行人朴美子送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、偿还申请执行人池载丰63000元及利息；2，案件受理费1158元；3，执行费862元）。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。本院于2018年1月22日作出（2017）吉2401执2595号限制消费令，限制了被执行人朴美子高消费及非生活和工作必需的消费行为，并在同日作出（2017）吉2401执2595号执行决定，将被执行人朴美子纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中查明被执行人朴美子无财产可供执行。2018年12月22日，申请执行人池载丰向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2401民初3480号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁钢元
二〇一八年一月二十二日
书记员 庞鑫刚
辽宁省清原满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0423行审5号
申请执行人新宾满族自治县国土资源局。住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
法定代表人王立鹏，系该局局长。
委托代理人林渤为，系该局监察大队队长。
被申请执行人于志勇，男，1974年5月26日出生，满族，无业，住新宾满族自治县。
申请执行人新宾满族自治县国土资源局（以下简称新宾国土局）于2017年4月6日向本院申请强制执行对被申请执行人于志勇作出的编号2104222016045号行政处罚决定。
本院受理后依法组成合议庭，对新宾国土局作出的编号2104222016045号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，2016年6月，于志勇未经国土资源管理部门及县级以上人民政府审核、批准，在新宾满族自治县永陵镇前进村占用耕地3608平方米建库房，违反了《中华人民共和国土地管理法》。2016年6月13日，新宾国土局向被执行人于志勇下达责令停止违法行为通知书，并于2016年7月20日下发行政处罚告知书，7月23日下发行政处罚听证告知书，同年7月26日，作出编号2104222016045号行政处罚决定书。处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物517平方米，恢复土地原状；3、处以每平方米贰拾元罚款，共计柒万贰仟壹佰陆拾元。被执行人于志勇在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。对处罚未能主动履行。
本院认为，新宾国土局作出的编号2104222016045号行政处罚决定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对新宾满族自治县国土资源局作出的编号2104222016045号行政处罚决定准予强制执行。处罚决定中第二项拆除在非法占用的土地上新建的建筑物517平方米，恢复土地原状，由政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 周明宇
人民陪审员 薛金凤
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 董珊杉
辽宁省清原满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0423行审5号申请执行人新宾满族自治县国土资源局。住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。法定代表人王立鹏，系该局局长。委托代理人林渤为，系该局监察大队队长。被申请执行人于志勇，男，1974年5月26日出生，满族，无业，住新宾满族自治县。申请执行人新宾满族自治县国土资源局（以下简称新宾国土局）于2017年4月6日向本院申请强制执行对被申请执行人于志勇作出的编号2104222016045号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对新宾国土局作出的编号2104222016045号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，2016年6月，于志勇未经国土资源管理部门及县级以上人民政府审核、批准，在新宾满族自治县永陵镇前进村占用耕地3608平方米建库房，违反了《中华人民共和国土地管理法》。2016年6月13日，新宾国土局向被执行人于志勇下达责令停止违法行为通知书，并于2016年7月20日下发行政处罚告知书，7月23日下发行政处罚听证告知书，同年7月26日，作出编号2104222016045号行政处罚决定书。处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物517平方米，恢复土地原状；3、处以每平方米贰拾元罚款，共计柒万贰仟壹佰陆拾元。被执行人于志勇在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。对处罚未能主动履行。本院认为，新宾国土局作出的编号2104222016045号行政处罚决定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对新宾满族自治县国土资源局作出的编号2104222016045号行政处罚决定准予强制执行。处罚决定中第二项拆除在非法占用的土地上新建的建筑物517平方米，恢复土地原状，由政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。审 判 长  张雪梅审 判 员  周明宇人民陪审员  薛金凤二〇一七年四月二十四日书 记 员  董珊杉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初445号
原告王线，女，1988年9月9日出生，汉族，户籍地泌阳县，住驻马店市驿城区。
委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。
被告裴国英，男，1963年9月23日出生，汉族，户籍地郑州市管城回族区。住驻马店市驿城区。
原告王线与被告裴国英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告王线及其委托代理人吴彦东到庭参加诉讼，因被告裴国英下落不明，本院依法向其公告送达起诉状等应诉手续，公告期满被告裴国英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王线诉称，2015年3月20日，经人介绍，被告以急需资金为由向原告借款20万元，原告于同日将款转入被告银行账户，被告收到款后向原告出具借条一份。当时约定按月利率2%支付利息，三个月内还清。可借款到期后，被告至今分文未还，为此，要求依法判令被告偿还借款20万元及利息（利息从2015年6月21日起到实际还款之日止按月息2%计付）。
被告裴国英未答辩。
经审理查明，2015年3月20日，被告裴国英以急需用钱为由向原告王线借款20万元，当日原告王线通过中国银行给被告裴国英账户网上转款20万元。后原告找被告追款，被告在2015年12月29日给原告出具借条一张，内容为“今借现金贰拾万元整（200000）借款人裴国英2015、3、29”，随即原告要求将落款日期“3、29”改写成转款之日“3、20”，被告同意并予以更改。但之后一直未还款，为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告裴国英向原告王线借款20万元的事实清楚，有原告陈述、被告给原告出具的借条、转款凭证相互印证，原、被告之间形成民间借贷关系，对原告要求被告返还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的借款利息，原告称口头约定月利率2%未提供相关证据证实，借条上也未有显示有利息，故对原告的该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告裴国英于判决生效后十日内返还原告王线借款20万元。
二、驳回原告王线的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告裴国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 侯艳敏
人民陪审员 周培芝
二〇一七年七月六日
书 记 员 郭丹丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第987号
原告山东临沂兰山农村合作银行开发区支行，住所地临沂市兰山区蒙山大道北段。
负责人王峰，行长。
委托代理人田杰文，该行职工。
委托代理人赵中东，该行职工。
被告赵海生，居民。
被告杨云开，居民。
本院在审理原告山东临沂兰山农村合作银行开发区支行与被告赵海生、杨云开金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东临沂兰山农村合作银行开发区支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一五年五月十九日
书记员 朱向荣
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1951号
原告赵某某。
委托代理人：许某某。
被告建昌县某某乡某某村民委员会。
法定代表人：段某某。
原告赵某某诉被告建昌县某某乡某某村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振学适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的代理人、被告的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月20日，原告与被告签订《土地租赁合同书》，合同约定，原告将0.555亩租给被告，租期10年，租金每亩1000元，每年的3月31日将当年的租金足额发给原告。被告已支付了2012年至2016年的租金。今年经过多次催要，至今未付，故起诉要求被告给付租金555元，并赔偿损失，被告承担诉讼费用及邮寄费。
被告庭审中辩称，欠租金属实，不是不给，只是承包户马某某不给我们，村里没钱给原告。原告要求赔偿损失过高，望法院依法判决。
经审理查明，为了使农民增收，按照农村产业结构调整规划，打造一乡一业，实现农业规模化、产业化，提高土地利用率。2011年10月30日原告与被告签订土地租赁合同，合同约定，租用原告的土地0.555亩，租期为2012年1月1日至2021年12月31日，每亩租金1000元，每年的3月31日�将当年的租金足额发放给原告，否则要承担违约责任，被告负责双倍赔偿原告当年实际经济损失。2012年至2016年的租金被告已付给原告，2017年的租金，被告没有按照合同的约定给付原告，原告起诉本院。庭审中，原被告对租金的数额、违约都没有争议，被告愿意承担诉讼费、邮递费。关于违约赔偿问题，双方分歧较大，调解未成。
另查明，被告于2011年10月30日将从原告处租来的土地转包给建昌县某某果蔬种植专业合作社。因该合作社未能及时给付租金，导致被告未能如约给付原告租金。被告与建昌县某某果蔬种植专业合作社之间的纠纷已经法院处理。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、《土地租赁合同书》在案为凭，这些证明材料经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的土地租赁合同合法有效，双方应依约履行合同。被告没有按期给付原告租金已经违反合同约定，应当承担违约责任。但是，双方关于违约金约定并不明确、具体。为了维护双方当事人的合法权益，被告应当给付原告拖欠租金期间的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告建昌县某某乡某某村民委员会于本判决生效后10日之内给付原告赵某某土地租金555元及利息（从2017年4月1日起至本判决指定的给付履行期间止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）、邮递费20元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王振学
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵 波
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特916号
申请人：广州博程环保科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：程秋林，该公司总经理。
委托代理人：李家瑜，该公司员工。
被申请人：李维志，男，汉族，1969年8月1日出生，住广东省廉江市。
申请人广州博程环保科技有限公司因与被申请人李维志劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2017]第2445号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人广州博程环保科技有限公司提出申请称，一、仲裁裁决要求申请人向被申请人支付2017年2月10日至3月25日期间工资12129.03元，没有事实依据。入职前基本资料是被申请人以入职厂长职务为由自行填写的。被申请人实际上班之日为2017年3月7日，被申请人在申请人处提交每日生产计划登记表为2017年3月7日至12日，之后再没有向申请人提交工作报告，申请人在2017年3月22日单方解除劳动关系，但被申请人没有回厂签名处理。由于被申请人不胜任职位，所以申请人考虑被申请人工资按照广州市最低工资1895元/月结清被申请人在职期间的劳动所得，被申请人不同意。综上，仲裁裁决认定事实不清，缺乏事实依据。申请人不存在违法情形，故申请人申请撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2017]第2445号仲裁裁决。申请人支付2017年3月7日至2017年3月12日工资1153.85元，被申请人退回2017年3月20日借支单和2017年3月18日借支单款项，合计4000元。
被申请人李维志答辩称，对仲裁裁决的结果无意见，对申请人的申请有意见。被申请人工作了四十多天没拿到工资，还垫资了4000多元，现只拿回2000多元。
本院经审理查明，被申请人以申请人没有支付工资、差旅费、油费、路桥费、住宿费等费用为由，于2017年5月24日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月2日作出穗番劳人仲案字[2017]第2445号《裁决书》，裁决申请人向被申请人支付工资、代垫购买五金件费和代垫叉车费。
本院认为，被申请人为证实申请人没有支付工资、代垫购买五金件费和代垫叉车费等费用提供了入职表、报销单等证据予以证实。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，结合当事人举证的情况，对本案事实进行了认定，符合劳动法律法规的规定，本院对此予以确认。
经审查，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2017]第2445号仲裁裁决并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予以撤销的情形，故对申请人提出撤销该仲裁裁决的申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州博程环保科技有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2017]第2445号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州博程环保科技有限公司负担负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈瑞晖
审判员 邹群慧
审判员 黄小迪
二〇一七年十月二十日
书记员 费洁瑜
冯晓雯
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀执字第00093-3号
申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省荆门市金龙泉大道8号。组织机构代码59421252-8。
法定代表人贾维军，董事长。
被执行人荆门市三恒房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区深圳大道东8号东方名都1幢5层0501室。组织机构代码73913463-X。
法定代表人毛德进，董事长。
本院在执行湖北荆门农村商业银行股份有限公司与荆门市三恒房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案中，于2014年7月3日以（2014）鄂掇刀执字第00093号执行裁定书查封了被执行人荆门市三恒房地产开发有限公司位于荆门市掇刀区深圳大道东8号的楼栋编号为1幢及5幢的共计5646.71平方米的房屋。因上述房屋经三次拍卖后流拍，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：
一、变卖被执行人荆门市三恒房地产开发有限公司所有的坐落在荆门市掇刀区深圳大道东8号的建筑面积共计为4553.16平方米的房屋。
二、变卖被执行人荆门市三恒房地产开发有限公司所有的坐落在荆门市掇刀区深圳大道东8号5幢1楼及2楼（建筑面积共计为826.8平方米的房屋）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 饶 锋
代理审判员 刘振中
代理审判员 曾 光
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 官昌明
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂掇刀执字第00093-3号申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省荆门市金龙泉大道8号。组织机构代码59421252-8。法定代表人贾维军，董事长。被执行人荆门市三恒房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区深圳大道东8号东方名都1幢5层0501室。组织机构代码73913463-X。法定代表人毛德进，董事长。本院在执行湖北荆门农村商业银行股份有限公司与荆门市三恒房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案中，于2014年7月3日以（2014）鄂掇刀执字第00093号执行裁定书查封了被执行人荆门市三恒房地产开发有限公司位于荆门市掇刀区深圳大道东8号的楼栋编号为1幢及5幢的共计5646.71平方米的房屋。因上述房屋经三次拍卖后流拍，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：一、变卖被执行人荆门市三恒房地产开发有限公司所有的坐落在荆门市掇刀区深圳大道东8号的建筑面积共计为4553.16平方米的房屋。二、变卖被执行人荆门市三恒房地产开发有限公司所有的坐落在荆门市掇刀区深圳大道东8号5幢1楼及2楼（建筑面积共计为826.8平方米的房屋）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  饶 锋代理审判员  刘振中代理审判员  曾 光二〇一六年十一月二十五日书 记 员  官昌明
长春高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0193行审9号
申请人：长春市国土资源局，住所地：南关区南环城路3066号。
法定代表人：李成员，系该局局长。
委托代理人：吕永明，系该局高新监察大队大队长。
委托代理人：褚云飞，系该局高新监察大队队员。
被申请人：长春市程盛粮食收储有限公司，住所地：南关区幸福街道刁家山委242组。
法定代表人：袁峰。
申请执行人长春市国土资源局于2017年11月13日向本院申请强制执行长国土资新（北）执罚字[2016]2号行政处罚决定书，本院于同日立案。在审理过程中，原告长春市国土资源局于2017年12月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告长春市国土资源局撤回申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告长春市国土资源局撤回申请。
审 判 长 王国华
人民陪审员 佟庆喜
人民陪审员 赵英淑
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 于松民
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初2号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人周云，女，1983年6月28日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，大学文化，原广西天寿堂大药房有限责任公司质量验收员兼业务部采购员、信息员，户籍地贵港市港北区，住贵港市港北区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人陈志明，广西正大五星律师事务所律师。
辩护人黄诗航，广西正大五星律师事务所实习律师。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉〔2016〕443号起诉书指控被告人周云犯销售有毒、有害食品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员梁某、被告人周云及其辩护人陈志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵港市港北区人民检察院指控，被告人周云自2011年起在广西天寿堂大药房有限责任公司工作，2014年5月1日被任命为该公司质量验收员兼业务部采购员、信息员。2015年4月9日，黄某、王某红来到该公司门店推销保健品，周云没有尽到应尽的审查验收义务，在没有核实清楚拟购进保健品的生产厂家是否具有生产资质，保健品是否合格、安全的情况下就同意购进保健品。最终，该公司向黄某、王某红采购了保健品“蒙ＸＸ喘™维平牌康佳胶囊”（标示生产企业名称：北京典奥中卫医药科技有限公司，批准文号：国食健字G20090228，生产批号：20140103）20盒、“养胰正糖™消常牌消常胶囊”（标示生产企业名称：北京和方堂生物科技有限公司，批准文号：国食健字G20120203，生产批号：20140908）100盒、“清血稳压肽™苦宝牌脂舒康胶囊”（标示生产企业名称：南宁市广博民间医药效方开发研究所，批准文号：国食健字G20041031，生产批号：20141118）30盒、“百草糖™Ⅱ郁金香牌拮糖胶囊”（标示生产企业名称：北京典奥中卫医药科技有限公司，批准文号：国食健字G20041008，生产批号：20141216、20150302）40盒、“药王降压宝蚁力神牌依欣胶囊”（标示生产企业名称：北京典奥中卫医药科技有限公司，批准文号：国食健字G20040543，生产批号：20140716）30盒，并配送到该公司中山中路店销售。至2015年4月15日案发，“蒙ＸＸ喘™维平牌康佳胶囊”已销售10盒，“养胰正糖™消常牌消常胶囊”已销售14盒，“清血稳压肽™苦宝牌脂舒康胶囊”已销售1盒，“百草糖™Ⅱ郁金香牌拮糖胶囊”已销售29盒，“药王降压宝蚁力神牌依欣胶囊”已销售20盒，销售金额共计人民币1458.07元。经广西壮族自治区玉林市食品药品检验所检验，周云购进的上述保健品添加有国家食品药品监督管理总局禁止在保健品中添加的西地那非、他达拉非、格列苯脲、盐酸苯乙双胍、氢氯噻嗪、硝苯地平，属于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条中认定的“有毒、有害的非食品原料”。
上述事实，被告人周云在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，现场检查笔录、现场和指认照片，营业执照、药品经营许可证、食品流通许可证，广西天寿堂大药房有限责任公司文件，保健食品采购索证索票和台帐管理制度，配送清单、流向清单，增值税普通发票，请求协查函、协查复函，国家食品药品监督管理总局CFDA查询结果单，玉林市食品药品检验所检验报告，行政处罚决定书，证人周某、李某证言，被告人周云供述等证据证实，足以认定。
周云的辩护人提出本案涉案药品的金额较小，未造成严重后果，周云的行为属于职务行为，认罪态度较好，应当从轻处罚。
本院认为，被告人周云在履行职务过程中明知渗有有毒、有害的非食品原料的食品而予以销售，其属负有直接责任人员，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人周云犯销售有毒、有害食品罪罪名成立。周云如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。周云的辩护人提出，本案涉案药品的金额较小，未造成严重后果，周云的行为属于职务行为，认罪态度较好的辩护意见，经查与本案事实相符，本院予以采纳。根据被告人周云犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第一百五十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周云犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 莫一超
人民陪审员 梁如和
人民陪审员 张 雪
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 吴逍遥
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执347号
魏县计生局，住所地洹水大道西道145号
法定代表人：王瑞岭。
常秀敏，所在地魏县
魏红俊，所在地魏县
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0434行审92号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常秀敏、魏红俊在银行的存款50915.0万元或查封被执行人常秀敏魏红俊相当于50915.0万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵克武
二〇一七年四月二十日
书记员 张攀峰
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执488号
魏县计生局，住所地洹水大道西道145号
法定代表人：王瑞岭。
要燕宁，所在地魏县
张庆雨，所在地魏县
本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0434行审164号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人要燕宁、张庆雨在银行的存款50915.0元或查封被执行人要燕宁张庆雨相当于50915.0元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵克武
二〇一七年五二月十四日
书记员 陈 平
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2769号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告李超，男，1986年6月21日生，汉族，住湖北省武汉市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李超信用卡纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初1258号
原告：朱芳，女，1954年4月23日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：易达，湖南湘律律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：高智刚，湖南湘律律师事务所律师。（特别授权）
被告：石晖志，男，1977年4月18日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。
被告：肖自玲，女，1977年4月28日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。
上述二被告共同委托诉讼代理人：石仲喜，男，1952年11月12日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。（系石晖志父亲，特别授权）
原告朱芳与被告石晖志、肖自玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱芳的委托诉讼代理人易达，被告石晖志、肖自玲的委托诉讼代理人石仲喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金80000元及前期借款利息16870元，并支付2016年2月12日后的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是好朋友关系。被告自2012年以来以其做生意资金周转困难，向原告借款。原告分多次通过银行转账和现金支付的方式共借给被告人民币80000元，被告支付了部分借款利息，算至2012年2月11日前所欠原告借款利息16870元。后被告于2016年2月12日重新向原告出具借条和欠条，双方约定借期一年，利息按月息2分逐月支付。借款到期后，原告向被告催收借款本息，被告以种种理由拒绝还款。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告石晖志、肖自玲委托诉讼代理人石仲喜辩称，借款属实。
经审理查明，自2012年以来，被告石晖自、肖自玲以做生意资金周转困难为由，向原告朱芳陆续借款80000元。二被告支付了部分借款利息后，至2016年2月11日前尚欠原告朱芳借款利息16870元。后二被告于2016年2月12日重新向原告出具借条、欠条各一张，借条内容分别是“借条，今借到朱芳人民币捌万元整，借期为壹年，借息按每月贰分息计算。借款人：肖自玲、石晖志”，欠条内容是“欠条，今欠到黄向红、朱萍、朱芳利息柒万陆仟元整（￥76000元）欠款人：肖自玲、石晖志”。借款到期后经原告多次催收借款未果，遂酿成纠纷。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判决两被告归还借款本金80000元及相应的利息。
本院认为，债务应当清偿。被告石晖志、肖自玲共同向原告朱芳借款人民币80000元，借款到期后经原告向二被告催收未果。现原告朱芳要求两被告偿还借款80000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告朱芳提出按月息2分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：
一、限被告石晖志、被告肖自玲于本判决生效之日起五日内共同偿还原告朱芳借款本金人民币80000元；
二、限被告石晖志、被告肖自玲于本判决生效之日起五日内共同偿还原告朱芳2016年2月11日之前的借款利息16870元;
三、2016年2月12日以后的利息以80000元为本金，按月利率2%计算至本息还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2818元，减半收取1409元，由被告石晖志、被告肖自玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 蒋衡元
二〇一七年五月三十一日
书记员 蒋子乔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1140号
原告王保民，男，1963年6月7日出生，汉族，农民。
被告徐兰英，女，1962年12月5日出生，汉族，农民。
原告王保民诉被告徐兰英买卖合同纠纷一案，本院受理后，由于被告徐兰英下落不明，本院依法予以公告，向被告徐兰英公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票。公告期届满，被告徐兰英未到庭参加应诉，本庭适用普通程序，依法公开开庭进行了缺席审理。原告王保民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保民诉称，被告是一个养殖户，原告办一兽医店，原、被告有业务往来。2010年2月7日被告在我处购买我一部分兽药，当时被告表示来时着急没带钱，加上以前欠原告的药帐，被告给原告书写了一份欠条。后我向其催要欠款，被告推脱不还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告欠款4790元。
被告徐兰英未提供答辩意见。
经审理查明，被告徐兰英于2010年2月7日向原告出具欠条一份，内容为“今徐兰英欠王保民药款肆仟柒佰玖拾元正（4790元）徐兰英2010年2月7号”。后经原告多次催要被告至今未付，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系，根据原告提供的欠条可以证实被告徐兰英在原告处购买兽药欠款共计4790元的事实，后经原告催要被告至今未还，已构成违约，故原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐兰英于本判决生效后十日内支付原告王保民欠款4790元；
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张亚楠
审 判 员 王增燕
人民陪审员 王丙洋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 顾东峰