上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初10962号
原告：上海矿用电缆（集团）有限公司。
法定代表人：虞洪济，董事长。
委托诉讼代理人：周洁，北京君都（上海）律师事务所律师。
被告：南金春。
被告：林建考。
原告上海矿用电缆（集团）有限公司诉被告南金春、林建考买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序并组成了合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告上海矿用电缆（集团）有限公司（以下简称“矿用电缆”）委托诉讼代理人周洁到庭参加了诉讼，被告南金春、林建考经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告矿用电缆提出诉请：1、判令被告南金春支付货款人民币2，765，912元（以下币种同）；2、判令被告南金春支付违约金，其中700，000元从2015年7月16日起至判决生效之日止，还有1，861，371元从2015年8月1日起至判决生效之日止，还有204，514元从2016年6月19日起至判决生效之日止均按照每日万分之八计算的违约金；3、判令被告林建考对上述诉请承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。庭审中原告主动变更并降低诉请为1、判令被告南金春支付货款1，840，042元；2、判令被告南金春支付原告违约金，其中700，000元从2015年7月16日起至判决生效之日止；还有981，794.50元，从2015年8月1日至判决生效之日止；还有158，247.50元从2016年6月19日至判决生效之日止均按照年利率24%计算；保留原第3、4项诉请。
事实与理由：2015年5月15日被告南金春作为徐州中田运达贸易有限公司（以下简称“中田公司”）的代表与原告矿用电缆签订了《工矿产品购销合同》约定中田公司向原告采购电缆一批。截止2015年6月15日被告南金春已支付324，908元。2015年6月16日被告南金春与原告矿用电缆签订《产品销售欠款协议书》确认所签合同金额为4,090,820元，尚欠3,765,912元。被告南金春承诺由其本人负责归还，签订合同之日支付1,000,000元，2015年7月15日前支付700,000元，2015年7月31日前支付1,861,371元，余款204,541元质保金一年内付清。如果被告未按时付款，每推迟一天，按照欠款总额的万分之八向原告支付违约金。超过还款期限2月以上原告有权向原告所在地法院起诉。被告林建考作为保证人签名承担保证责任。原告于2015年6月18日仅发了第一批货，第二批货（价值925,870元）未实际发放，故于开庭前原告主动降低诉请，第二批货款在第一项诉请中予以扣除，第二项诉请基于第一项诉请的降低亦作出相应调整，第3、4项诉请不变。
原告矿用电缆对其诉称提供了下列证据：1、原、被告双方签订的“产品销售欠款协议书”一份，旨在证明被告南金春与原告签订协议书确认所签合同金额为4,090,820元。被告南金春承诺由其本人负责归还，签订合同之日支付1,000,000元（之前已支付324，908元货款），由于附表货款第二批货物未发出故应扣除货款925，870元从而降低诉请以及担保人林建考同意承担付款担保责任的事实；2、工矿产品购销合同、产品销售合同、销售出库单、上海增值税准用发票五张、中田公司工商信息一组，旨在证明原告与被告南金春个人成立的独资公司中田公司签订购销合同，证明双方欠款情况与被告南金春确认由其个人承担货款金额的款项为3，164，950元是一致的事实；3、情况说明，旨在证明原告表示其以后不再向中田公司主张该款项的事实；4、原告工商信息及被告南金春、林建考户籍身份信息，旨在证明双方主体资格。
被告南金春未作答辩，也未向本院提供证据。
被告林建考未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审理认为，上述证据客观、真实、且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2015年6月16日被告南金春与原告矿用电缆签订《产品销售欠款协议书》中双方经结算确认所签合同金额为4,090,820元，截止2015年6月15日被告南金春已支付原告矿用电缆货款324，908元，尚欠3,765,912元。并约定还款方式为协议签订日支付1,000,000元，款到、房屋抵押担保合同（另立）签定后发第一批货（见备注）备注：第一批货清单金额3，164，950元（2015年6月18日被告南金春实际收到上述货物）。还约定，2015年7月15日前支付700,000元，款到发第二批货（备注：第二批货清单金额925，870元）。但被告南金春在7月15日之后未支付上述货款700，000元，原告亦未发送第二批货（另约定2015年7月31日前支付1,861,371元，余款204,541元质保金一年内付清）。被告南金春承诺该货款由其本人负责归还，签订合同之日如果被告未按时付款，被告同意每推迟一天，被告须按照欠款总额的万分之八向原告支付违约金。超过还款期限2月以上原告有权向原告所在地法院起诉。被告林建考作为保证人在双方《产品销售欠款协议书》上签名承担保证责任。之后，原告实际于2015年6月18日仅发了第一批货。剩余款项虽经原告催讨，均未果，致涉讼。
另查明，2015年5月15日和5月25日被告南金春以个人独资公司中田公司与原告矿用电缆签订了《工矿产品购销合同》、《产品销售合同》的形式约定中田公司向原告采购电缆一批。截止2015年6月15日被告南金春以及中田公司确认实际支付原告324，908元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。而买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告矿用电缆与中田公司签订了书面工矿产品购销合同及产品销售合同，结合原告提供的销售出库单、上海增值税专用发票及当事人陈述等证据，应当认定原告与中田公司买卖合同成立，中田公司不履行买卖合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。原告于2015年6月16日与本案被告南金春签订书面产品销售欠款协议书，并约定了被告南金春偿还欠款的具体方式。原告与被告南金春之间产生债务关系源于中田公司与原告矿用电缆签订的购销合同，而中田公司的法定代表人及实际控制人系被告南金春，又是其个人独资公司，原告与被告南金春签订产品销售欠款协议书的行为系对原告与中田公司之间债务的加入，现原告以被告南金春作为中田公司法人自愿承担偿还系争货款责任为由仅起诉本案被告南金春，并明确表示放弃对中田公司的起诉，以后也不再向中田公司主张的请求，与法不悖，本院予以支持。被告南金春和中田公司截止2015年6月15日确认已支付原告货款324，908元，双方签订产品销售欠款协议书之日又支付货款1,000,000元。被告南金春实际收到原告第一批货价值3，164，950元，故被告南金春实际欠货款1，840，042元，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系成立。被告南金春未支付尚欠的货款理应承担相应的民事责任。支付货款到期后，被告未归还货款，显属违约。而关于逾期付款违约金的计算，双方约定如被告未按时付款，被告同意每推迟一天，须按照欠款总额的万分之八承担违约金。庭审中原告自行调整为按未支付款项年利率24%计算逾期利息，计算方式为：以700,000元为基数，自2015年7月16日起至判决生效之日止；以981,794.50元为基数，自2015年8月1日起至判决生效之日止；以158,247.50元为基数，自2016年6月19日起至判决生效之日止均按照年利率24%计算利息，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告林建考作为原、被告产品销售欠款协议的保证人，其保证期限是2016年6月18日起六个月之内，故原告主张被告林建考承担保证责任因已过相应的保证期间，本院不予采信。被告南金春、林建考经本院公告传票传唤，拒不到庭应诉，应承担可能对其不利的法律后果。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南金春于本判决生效之日起十日内偿付原告上海矿用电缆（集团）有限公司货款人民币1,840,042元；
二、被告南金春于本判决生效之日起十日内偿付原告上海矿用电缆（集团）有限公司违约金，具体计算方式：以人民币700,000元为基数，自2015年7月16日起至判决生效之日止；以人民币981,794.50元为基数，自2015年8月1日起至判决生效之日止；以人民币158,247.50元为基数，自2016年6月19日起至判决生效之日止，均按年利率24%计算；
三、对于原告其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28,928元，公告费560元，合计人民币29,488元，由原告负担7,568元，由被告南金春负担21,920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈 林
人民陪审员 尤 伟
人民陪审员 沈剑峰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王振剑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
二、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。