wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法庙民初字第342号
原告莫红英，女，汉族，住广东省封开县。
委托代理人谭力峰，广东广立信律师事务所律师。
被告刘彬，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市。注册号440600000004957。
负责人朱杰勇，副总经理。
委托代理人任庆春，女，汉族，××年××月××日出生，住湖北省武汉市硚口区。
案件程序：
原告莫红英诉被告刘彬、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序由审判员林信棋独任审判。本院于2015年8月28日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谭力峰、被告刘彬及保险公司的委托代理人任庆春均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
诉讼请求：
1、被告刘彬赔偿原告交通事故损失79174.49元（其中住院伙食补助费2900元、护理费2030元、残疾赔偿金65197.40元、误工费2899.99元、后续医疗费7000元、交通费1000元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金10000元）；2、被告保险公司在保险范围内承担连带赔偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费。
事实认定
以下是本院查明的事项，本院予以确认：
1、本起交通事故的发生经过：2014年9月18日，被告刘彬驾驶粤E×××××小型越野客车沿广东省佛山市禅城区汾江南路由南往北方向行驶，遇原告莫红英骑自行车沿汾江南路由北往南方向行驶，发生碰撞，造成莫红英受伤的交通事故。
2、交警部门对本起交通事故的责任认定：被告刘彬承担此次事故的全部责任。
3、原告受伤后的治疗情况：原告受伤后，被送往佛山市中医院住院治疗，住院时间从2014年9月18日至2014年10月17日共29天，出院诊断为“左足第2-4跖骨远端骨折、左足背皮肤挫擦伤”，出院医嘱为“带药出院，进行功能锻炼、继续治疗”。
4、被告刘彬驾驶车辆的情况：粤E×××××小型越野客车的登记所有人为刘彬。该车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险30万元（附加不计免赔条款）。事故发生在保险期间内。
5、和解情况：2015年1月6日，原、被告三方当事人达成包含如下内容的和解协议：确认莫红英因此事故产生66144.48元的医药费；确认保险公司应赔总款为74833.03元（包含医药费、后续治疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等）；扣除各方垫付费用，确认莫红英收取赔款14352.9元，刘彬收取10480.13元。各方当事人已经履行了上述和解协议。
6、原告的伤残等级：2015年6月23日，经广东通济司法鉴定所鉴定，原告莫红英因左足损伤评定为十级伤残，左足行取内固定物的后续治疗费为7000元。
7、原告的情况：原告莫红英为农村户口；在事故发生一年前，原告就已经在佛山工作生活。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
1、保险公司是否应承担赔偿责任。被告保险公司认为各方已经达成和解协议，故不再承担赔偿责任。本院认为，本案各方当事人对医药费、后续治疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等确实已经达成协议并实际履行，但此时原告并未定残，从公平合理原则出发，应对定残后产生的相关赔偿项目及赔偿金额予以支持，对已经协商处理的项目则不再处理。
2、赔偿标准。原告主张按城镇标准来计算损失，并提供工作证明、银行流水等证据。被告保险公司则认为应按农村标准来计算损失。本院认为，原告的上述证据，可以证明原告事发前在城镇生活满一年以上，故本案的赔偿标准应按城镇标准。
综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的损失明细表如下：
序号
项目
金额（元）
备注
医疗费
已处理
住院伙食补助费
已处理
残疾赔偿金
65197.40
残疾赔偿金：32598.70元∕年×20年×10%=65197.40元
护理费
已处理
误工费
已处理
鉴定费
发票
交通费
已处理
后续医疗费
已处理
精神损害抚慰金
根据被告刘彬负事故责任酌定
合计
77697.40
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即被告刘彬承担此次事故的全部责任。本案是机动车与非机动车之间的交通事故，被告刘彬既承担事故的全部责任，即应对原告因此次交通事故所造成的损失承担赔偿责任。
粤E×××××小型越野客车在被告保险公司投保了交强险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告保险公司须在交强险赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任。
交强险中，赔偿限额为120000元，本案原告在该项下的损失尚未超出，故被告保险公司应在该项下赔偿原告77697.40元。
综上，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失77697.40元。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告莫红英77697.40元。
二、驳回原告莫红英的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，因适用简易程序审理减半收取890元，由原告负担17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担873元（原告起诉时已向本院交受理费890元，故原告莫红英可向本院申请退费873元；被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林信棋
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈珊珊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法庙民初字第342号
原告莫红英，女，汉族，住广东省封开县。
委托代理人谭力峰，广东广立信律师事务所律师。
被告刘彬，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市。注册号440600000004957。
负责人朱杰勇,副总经理。
委托代理人任庆春，女，汉族，××年××月××日出生，住湖北省武汉市硚口区。
案件程序：
原告莫红英诉被告刘彬、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序由审判员林信棋独任审判。本院于2015年8月28日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谭力峰、被告刘彬及保险公司的委托代理人任庆春均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
诉讼请求：
1、被告刘彬赔偿原告交通事故损失79174.49元（其中住院伙食补助费2900元、护理费2030元、残疾赔偿金65197.40元、误工费2899.99元、后续医疗费7000元、交通费1000元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金10000元）；2、被告保险公司在保险范围内承担连带赔偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费。
事实认定
以下是本院查明的事项，本院予以确认：
1、本起交通事故的发生经过：2014年9月18日，被告刘彬驾驶粤E×××××小型越野客车沿广东省佛山市禅城区汾江南路由南往北方向行驶，遇原告莫红英骑自行车沿汾江南路由北往南方向行驶，发生碰撞，造成莫红英受伤的交通事故。
2、交警部门对本起交通事故的责任认定：被告刘彬承担此次事故的全部责任。
3、原告受伤后的治疗情况：原告受伤后，被送往佛山市中医院住院治疗，住院时间从2014年9月18日至2014年10月17日共29天，出院诊断为“左足第2-4跖骨远端骨折、左足背皮肤挫擦伤”，出院医嘱为“带药出院，进行功能锻炼、继续治疗”。
4、被告刘彬驾驶车辆的情况：粤E×××××小型越野客车的登记所有人为刘彬。该车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险30万元（附加不计免赔条款）。事故发生在保险期间内。
5、和解情况：2015年1月6日，原、被告三方当事人达成包含如下内容的和解协议：确认莫红英因此事故产生66144.48元的医药费；确认保险公司应赔总款为74833.03元（包含医药费、后续治疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等）；扣除各方垫付费用，确认莫红英收取赔款14352.9元，刘彬收取10480.13元。各方当事人已经履行了上述和解协议。
6、原告的伤残等级：2015年6月23日，经广东通济司法鉴定所鉴定，原告莫红英因左足损伤评定为十级伤残，左足行取内固定物的后续治疗费为7000元。
7、原告的情况：原告莫红英为农村户口；在事故发生一年前，原告就已经在佛山工作生活。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
1、保险公司是否应承担赔偿责任。被告保险公司认为各方已经达成和解协议，故不再承担赔偿责任。本院认为，本案各方当事人对医药费、后续治疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等确实已经达成协议并实际履行，但此时原告并未定残，从公平合理原则出发，应对定残后产生的相关赔偿项目及赔偿金额予以支持，对已经协商处理的项目则不再处理。
2、赔偿标准。原告主张按城镇标准来计算损失，并提供工作证明、银行流水等证据。被告保险公司则认为应按农村标准来计算损失。本院认为，原告的上述证据，可以证明原告事发前在城镇生活满一年以上，故本案的赔偿标准应按城镇标准。
综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的损失明细表如下：
序号
项目
金额（元）
备注
医疗费
已处理
住院伙食补助费
已处理
残疾赔偿金
65197.40
残疾赔偿金：32598.70元∕年×20年×10%=65197.40元
护理费
已处理
误工费
已处理
鉴定费
发票
交通费
已处理
后续医疗费
已处理
精神损害抚慰金
根据被告刘彬负事故责任酌定
合计
77697.40
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即被告刘彬承担此次事故的全部责任。本案是机动车与非机动车之间的交通事故，被告刘彬既承担事故的全部责任，即应对原告因此次交通事故所造成的损失承担赔偿责任。
粤E×××××小型越野客车在被告保险公司投保了交强险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告保险公司须在交强险赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任。
交强险中，赔偿限额为120000元，本案原告在该项下的损失尚未超出，故被告保险公司应在该项下赔偿原告77697.40元。
综上，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失77697.40元。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告莫红英77697.40元。
二、驳回原告莫红英的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，因适用简易程序审理减半收取890元，由原告负担17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担873元（原告起诉时已向本院交受理费890元，故原告莫红英可向本院申请退费873元；被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林信棋
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈珊珊
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0242民初849号
原告陈长江，男，1968年3月15日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
原告田茂连，女，1974年1月13日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
被告刘庆真，男，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
第三人雷现邦农村承包经营户。
农户代表：雷现邦，男，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
案由：相邻用水、排水纠纷
本院在审理原告陈长江、田茂连诉被告刘庆真及第三人雷现邦农村承包经营户相邻用水、排水纠纷一案中，本院于2017年3月7日受理，定于2017年5月23日上午10时公开开庭审理，并依法送达了开庭传票，原告陈�江、田茂连无正当理由，未按期到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费80元，因按撤诉处理减半收取40元由原告陈长江、田茂连承担，退回原告陈长江、田茂连40元。
代理审判员 杨金典
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘 畅
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初3044号
原告：黄汉超。
被告：吕柏芳。
被告：张林燕。
原告黄汉超与被告吕柏芳、张林燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄汉超、被告张林燕到庭参加诉讼，被告吕柏芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄汉超向本院提出诉讼请求：1.被告吕柏芳、张林燕归还原告借款本金120000元，从2013年12月30日起至借款还清日止所欠借款本金按月利率1%支付利息；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告起诉称，2013年12月31日，两被告向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借款利息按月息1分计算。经原告多次催讨，两被告仅归还了借款本金80000元，其余的借款本金及利息未予归还和支付。原告在庭审中陈述，两被告归还借款本金80000元的具体事实为，2014年8月6日，被告张林燕归还20000元；2015年3月13日、4月6日、7月13日、2016年7月16日，被告吕柏芳分别归还了30000元、10000元、10000元、10000元。
被告张林燕辩称，其在借条中签字属实，借款后2014年8月6日归还原告20000元，其他不知情，现在也没有能力归还借款。
被告吕柏芳未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了被告吕柏芳、张林燕出具的借条一份。原告提供的证据，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实相关联，被告张林燕经质证无异议，被告吕柏芳未提出异议，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院认定，2013年12月31日，两被告向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借款利息按月息1分计算。经原告催讨，2014年8月6日，被告张林燕归还了借款本金20000元；2015年3月13日、4月6日、7月13日、2016年7月16日，被告吕柏芳分别归还了借款本金30000元、10000元、10000元、10000元。两被告合计归还了借款本金80000元。其余的借款本金及利息未予归还和支付。
本院认为，原告黄汉超与被告吕柏芳、张林燕的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，合法有效。两被告为借款人没有完全履行还款义务，应当承担继续履行的责任。债务应当依约履行，债务履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。原告与两被告对借款期限未作约定，现原告要求其履行债务，符合法律规定。法律还规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高利率应当以年利率24%为限。原告现主张按月利率1%支付利息不违反法律规定，依法应当予以保护。综上，原告诉讼请求合法，本院予以支持。被告张林燕关于对借款不知情，没有偿还能力的抗辩意见没有相应的事实和法律依据，本院不予采纳。被告吕柏芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕柏芳、张林燕返还原告黄汉超借款本金120000元，截止2016年8月16日的利息50070元，自2016年8月17日起至还清借款之日止所欠借款本金按照月利率1%支付利息。限判决生效后七日内付清。
如果被告吕柏芳、张林燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3980元，依法减半收取1990元，由被告吕柏芳、张林燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 梁永青
二〇一六年九月七日
书记员 石慧红
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民辖终4号
上诉人（原审被告）庄浪县煤矿。住所地：平凉市华亭县砚峡乡砚峡村。
法定代表人苏国峰，系该矿矿长。
被上诉人（原审原告）窑街煤电集团有限公司。住所地：兰州市红古区海石湾镇平安路***号。
法定代表人温克珩，系该公司董事长。
原审被告甘肃阳光煤炭运销有限责任公司，住所地：酒泉市瓜州县。
法定代表人苏国峰，系该公司董事长。
上诉人庄浪县煤矿因与被上诉人窑街煤电集团有限公司（简称窑街煤电公司）、原审被告甘肃阳光煤炭运销有限责任公司（简称阳光公司）借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民二初字第288号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
庄浪县煤矿上诉称，原审法院认定合同履行地在兰州市没有法律依据。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方住所地为合同履行地……”的规定，本案双方合同履行地在酒泉市。上诉人作为本案被告之一，住所地在平凉市，请求将本案移送平凉市中级人民法院审理。
本院经审理认为，本案系借款合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，窑街煤电公司通过银行转账方式向阳光公司支付借款2938.4万元，因阳光公司未按期支付借款及利息，窑街煤电公司诉讼请求阳光公司、保证人庄浪县煤矿偿还借款及利息，则接受货币一方应为窑街煤电公司，而窑街煤电公司的住所地在兰州市，故可以确定，兰州市为双方借款合同的合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，兰州市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为兰州市不是合同履行地，请求将本案移送平凉市中级人民法院审理的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 银
审 判 员 季学勇
代理审判员 高 华
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 艳
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第4036-3号
申请执行人吴阿平。
被执行人姜小彬。
被执行人姜松涛。
吴阿平与姜小彬、姜松涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧南民初字第806号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，姜小彬应于本判决生效之日起15日内向吴阿平归还借款242825元，并承担诉讼费2763元。姜松涛对上述款项承担连带清偿责任。姜松涛履行保证责任后，有权向姜小彬追偿。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人姜小彬外出不归，现对被执行人姜松涛所有的牌号为苏D×××××别克汽车在淘宝网司法拍卖平台上进行了拍卖，现拍卖已成交，申请执行人分配到82000元。现被执行人已无相关财产可供执行。申请行人也不能提供被执行人相关可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人外出不归，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧南民初字第806号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 岳
执行员 李建伟
执行员 陶 菁
二〇一五年六月二十四日
书记员 游 健
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初135号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人黄某乙，男，1972年9月11日出生，居民身份证号码……，汉族，中专文化，无业，户籍所在地……，住……。2016年1月5日因本案被刑事拘留，2016年2月6日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人黄某乙犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员邱妃妮出庭支持公诉，被告人黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月5日10时许，被告人黄某乙在贵阳市观山湖区黎阳家园＊＊组团＊＊栋＊单元＊＊＊室以技术性开锁方式准备进入室内实施盗窃，在开锁过程中被发现，当场被抓获。
2015年中秋节前某天，被告人黄某乙在贵阳市观山湖区黎阳家园小区＊＊组团＊栋＊单元＊＊＊以技术性开锁的方式进入被害人王某某家实施盗窃，盗得飞天茅台酒一瓶、软中华香烟一条。经鉴定上述物品价值1530元人民币。
上述事实，被告人黄某乙在开庭审理过程无异议，且有户籍信息、抓获经过、被害人陈述、证人证言、指认现场笔录及照片、鉴定意见等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人黄某乙以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。黄某乙在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年9月4日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押于贵阳市公安局观山湖分局的作案工具予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙珊珊
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨 隽
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九中执字第1号
申请执行人:交通银行股份有限公司九江分行，住所地：九江市浔阳路139号，组织机构代码：15933364-0。
负责人：项志红，该行行长。
被执行人：瀚森科技（江西）有限公司，住所地：九江市出口加工区瀚森科技工业园，组织机构代码：667476947。
法定代表人：黄旭峰，该公司总经理。
申请执行人交通银行股份有限公司九江分行与被执行人瀚森科技（江西）有限公司金融借款纠纷一案，本院于2013年10月11日作出的（2013)九中民二初字第41号民事判决书，已发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司九江分行在法定期限内申请强制执行，本院于2013年2月18日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人瀚森科技（江西）有限公司名下土地和房产抵押给了交通银行股份有限公司九江分行，机器设备抵押给了九江银行股份有限公司湓浦支行，考虑到上述资产属于一个整体，且机器设备属海关监管，不宜拆分拍卖的特点，也为了节约司法资源和成本，故本案与本院（2013）九中执字第108号案件合并执行，并由（2013）九中执字第108号案件具体实施。
本案于2014年1月10日查封了被执行人瀚森科技（江西）有限公司名下位于九江出口加工区××、××路以西证××九城国用（2010）第022号、面积为57926平方米国有土地使用权，1号、2号、3号、4号四栋厂房（上述厂房面积均为8654.12平方米，证号分别为九房权证开字第××号、九房权证开字第××号、九房权证开字第××号、九房权证开字第××号）及机器设备。本院（2013）九中执字第108号案件于2015年5月14日继续查封了被执行人瀚森科技（江西）有限公司名下位于九江出口加工区××、××路以西证××九城国用（2010）第022号、面积为57926平方米国有土地使用权、3号厂房（九房权证开字第××号）及机器设备。2014年1月21日作出（2013）九中执字第108-1号和（2014）九中执字第1-1号执行裁定书，委托江西泽钦拍卖有限责任公司对上述查封物进行拍卖，并分别于2014年3月4日、2014年3月24日、2014年4月14日进行了三次拍卖，均因无人竞买而流拍，第三次拍卖保留价为35545062元【其中证号为九城国用（2010）第022号、面积为57926平方米国有土地使用权、1号、2号、3号、4号四栋厂房（上述厂房面积均为8654.12平方米，证号分别为九房权证开字第××号、九房权证开字第××号、九房权证开字第××号、九房权证开字第××号第三次拍卖保留价为30674878元，机器设备第三次拍卖保留价为4870213元】，后该两案于2014年4月21日进入变卖程序，也无人参加竞买。2017年9月20日，申请执行人交通银行股份有限公司九江分行提出抵债申请，同意按第三次拍卖保留价用本案抵押物抵偿借款。
截至2017年7月31日，被执行人瀚森科技（江西）有限公司欠借款本息37133568.12元，案件受理费166800元，保全费5000元，执行费92560元，合计37397928.12元。本院已执行30674878元,尚有6723050.12元未执行。现因本案再无财产可供执行，申请执行人交通银行股份有限公司九江分行支行于2017年9月21日申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 易仁旺
审判员 熊 江
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 浩
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初2038号
原告：魏某。
被告：滕某。
原告魏某与被告滕某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼，被告滕某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付借款50000元及利息28000元（按月利率2%，从2014年11月21日算至2017年3月21日），合计78000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月21日，被告向原告借款50000元，借款期限为2014年11月21日至2015年11月21日，约定月利率2%，被告每月向原告偿还借款本金5000元及当期利息。为方便被告偿还每期借款后抽去借条，被告向原告出具了十份借条，每份5000元。借款合同中约定若被告未按时偿还借款，应按每5000元每天支付1元违约金，现自愿放弃该项请求。借款后原告多次催要，但被告一直未能偿还借款本息。
滕某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告诉称的事实及证据借条、收条、借款合同中关于借款数额、月利率约定的证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告魏某与被告滕某自愿达成借款协议，系当事人真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。被告滕某借款后，理应遵循诚实信用原则，按约定期限偿还借款。但被告滕某借款后，未按约定期限履行还款义务，其应承担相应的违约责任。故原告魏某要求被告滕某偿还借款本金50000元的理由成立，对其请求应予支持。
关于原告魏某要求被告滕某按约定月利率2%，给付2014年11月21日至2017年3月21日的利息28000元的请求，不违反法律的禁止性规定，对其请求应予支持。被告滕某未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，其行为的法律后果应由被告滕某自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告滕某给付原告魏某借款本金50000元，利息28000元，本息合计78000元，于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告滕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 王茂基
审 判 员 张锦全
人民陪审员 杨红霞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王 鑫
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0403民初426号
原告：李某某，男，汉族，系个体工商户业主。
委托代理人：关某某，系黑龙江关晓星律师事务所律师。
被告：张某某，女，汉族，无职业。
被告：鹤岗市华源房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区比优特时代广场楼上。
法定代表人：厚某某，职务经理。
原告李某某诉被告张某某、鹤岗市华源房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年5月9日立案。原告李某某不预交诉讼费。
本院认为，原告李某某不预交诉讼费，符合法律规定的按自动撤诉处理条件。
依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄佳丽
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 瑶
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00857号
原告胡学春。
被告秭归金山实业有限公司，住所地秭归县茅坪镇月亮包村四组。
法定代表人方继生，系该公司董事长。
本院在审理原告胡学春与被告秭归金山实业有限公司劳动争议一案中，因原告胡学春在法定期限内既未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郑新华
审 判 员 赵有名
人民陪审员 邓永军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 邓 娇
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第455号
原告朱风玲。
委托代理人门福志，山东春水律师事务所律师。
委托代理人赵圣芹，山东春水律师事务所律师。
被告殷风国。
委托代理人王怀义，山东广胜律师事务所律师。
本院在审理原告朱风玲诉被告殷风国财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱风玲撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告朱风玲负担。
上述协议，不违反法律规定，本�予以确认。
审判员 李美芹
二〇一五年十一月十日
书记员 张丹丹
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第455号
原告张某甲，农民。
委托代理人王利红，广宗城关永兴法律服务所法律工作者。
被告张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本案受理后，原告张某甲于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其诉讼权利，经查原告张某甲申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告张某甲撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某甲承担。
审 判 长 李玉皎
代理审判员 李洪起
人民陪审员 夏红涛
二〇一五年七月一日
书 记 员 张立哲
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终674号
上诉人（原审被告）：魏锦岗，男，1991年3月8日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋姗姗，女，1985年3月2日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：贾明军，方城县弘正法律服务所法律工作者。
上诉人魏锦岗因与被上诉人宋姗姗民间借贷纠纷一案，不服方城县人民法院（2017）豫1322民初4562号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人魏锦岗及其委托诉讼代理人韩梦霞、被上诉人宋姗姗的委托诉讼代理人贾明军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏锦岗上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：被上诉人仅提供借条，不足以证实已向上诉人支付了借条载明的30万元借款。
宋姗姗辩称：借款系当场以现金支付。原判正确，应予维持。
宋姗姗向一审法院起诉请求：判令被告立即归还原告借款30万元，并按约定月利率2分计付利息至款清。
一审法院认定事实：2017年7月1日，被告向原告借款300000元，被告魏锦岗为原告宋姗姗出具借条一份，内容为“借条今借宋姗姗叁拾万元整借款人：魏锦岗2017年7月1日”。被告向原告出具借条后，未向原告归还借款。
一审法院认为，债务应当得到清偿，本案中被告魏锦岗向原告借款300000元的事实清楚，有原告提供被告魏锦岗写的借条为证，被告魏锦岗对尚未归还给原告的借款300000元应当承担清偿责任。原告要求按照约定月利率2分计付利息至款清，因双方借条上未约定利息，可自起诉之日起（2017年3月6日）按年息6％计付利息至款清之日止。判决：被告魏锦岗于本判决生效后十五日内向原告宋姗姗清偿借款300000元，并自起诉之日起（2017年11月9日）按年息6％支付利息至款付清之日止。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告魏锦岗负担。
二审查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，按照民间借贷的交易习惯，借条是借款人向出借人出具的收到借款的凭证，具有证明借款已支付的证据效力。上诉人仅抗辩借贷未实际发生，却不能对其未收到借款却出具借条的行为作出合理说明，而被上诉人能对款项来源作出合理解释，同时，被上诉人关于借款系以现金支付的陈述也与双方以前曾发生过现金借贷的习惯相吻合，故本案认定借款真实有充分依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人魏锦岗负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一八年二月二十七日
书记员 孙上兰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1900号
申请执行人中国建设银行�份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建行大厦。
代表人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人曾锋坨，男，1992年12月17日出生，汉族，住福建省平和县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人曾锋坨信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年9月17日作出（2013）思民初字第10275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款2631.76元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五算至实际还款之日，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予�行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1900号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者�担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民终字第2528号
上诉人（原审原告）：查存兵。
委托代理人：颜晓颖，浙江郎铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许建良。
被上诉人（原审第三人）：倪音。
上诉人查存兵因与被上诉人许建良、倪音房屋买卖合同一案，不服杭州市江干区人民法院（2014）杭江笕民初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为：原审法院在本案审理中严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，裁定如下：
一、撤销杭州市江干区人民法院（2014）杭江笕民初字第275号民事判决；
二、本案发回杭州市江干区人民法院重审。
一审案件受理费80元，公告费650元，待重审后确定分担。二审案件受理费80元，退还查存兵。
审 判 长 赵为民
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 睢晓鹏
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 颖
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执169号
长治县玛钢厂：
你厂与郝旭刚买卖合同纠纷一案，山西省长治县法院（2017）晋0421民初104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郝旭刚于2018年3月22日向本院申请强制执行，本院于2018年4月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你厂在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、返还申请执行人郝旭刚购房款240000元；
2、承担案件受理费5200元、执行费3500元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
执行员 茹海峰
二〇一八年四月十一日
书记员 孟小慧
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0421执169号
申请执行人：郝旭刚，男，1983年11月5日出生，汉族，住长治县。
被执行人：长治县玛钢厂，地址：长治县欣玛小区。
负责人：王云则，厂长。
本院在执行郝旭刚与长治县玛钢厂买卖合同纠纷一案中，山西省长治县法院（2017）晋0421民初104号民事判决书已发生法律效力。被执行人长治县玛钢厂至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长治县玛钢厂在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人长治县玛钢厂在你处的款248700元（含案件受理费5200元、执行费3500元）至长治县人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一八年四月十一日
书记员 李艳丽
北京市房山区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）房行初字第00130号
原告刘永祥，男，1971年7月4日出生。
被告北京市房山区石楼镇人民政府，住所地北京市房山区石楼镇石楼村北。
法定代表人刘荣秀，镇长。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
原告刘永祥诉被告北京市房山区石楼镇人民政府（以下简称石楼镇政府）要求确认强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。原告刘永祥，被告石楼镇政府委托代理人卢永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月21日，被告石楼镇政府向原告刘永祥作出石政拆字（2014）21号《拆除决定书》，主要内容为：经查，你未取得乡村建设规划许可证，擅自建设水泥结构水池，总建筑面积2500平方米。本机关已于2014年7月9日向你下发石政限拆字（2014）2号《限期拆除决定书》。经复查，你逾期未自行拆除违法建设。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《北京市城乡规划条例》第六十八条、《北京市禁止违法建设若干规定》第十五条之规定，对你的违法建设实施拆除，拆除费用由你承担。次日，被告石楼镇政府对原告刘永祥的水泥结构鱼池实施了强制拆除。
原告刘永祥诉称：2012年7月2日原告与北京市房山区石楼镇吉羊村经济联合社订立了养殖承包合同，约定原告承包鱼池从事养殖。合同订立后，原告开始硬化鱼池，修建保暖大鹏，采购鱼苗、饲料等，投入大量资金、人工从事养殖。2014年7月21日，被告向原告下发《拆除决定书》。次日被告将原告方人员强行拖出现场，不许拍照录像，将原有设备损毁，5辆挖掘机一起拆除，他们离开后原告方报警。原告不服向北京市房山区人民政府申请行政复议，2014年10月17日，北京市房山区人民政府作出房政复字（2014）第57号行政复议决定书，撤销了被告作出的《拆除决定书》。据此，原告认为，被告的拆除行为违法，故诉至法院，请求法院确认被告拆除鱼池的行为违法。
原告刘永祥向本院提交了以下证据：
1、农村养殖承包经营合同书，证明：原告承包的是鱼池，不是基本农田。
2、房政复字（2014）第57号行政复议决定书。
被告石楼镇政府辩称：原告位于石楼镇吉羊村村北的硬化鱼池和后续新建的保暖大棚，未取得相关部门批复及备案等手续，属违法建设，且至今未提供《乡村建设规划许可证》等相关手续。原告的违法建设被告于2014年6月26日下发了《责令停止建设通知书》，7月9日下发《限期拆除通知书》，7月10日发了《告知书》，要求原告在规定期限内拆除，恢复原貌，但原告均未拆除建筑。被告依据查处违法建设的有关规定，于7月21日下发《拆除决定书》，决定对原告的违法建设实施拆除。综上，原告的违法建设行为客观存在，被告的拆除行为依法实施，且符合相关法律程序，属职务行为。请法院依法驳回原告诉讼请求。
被告石楼镇政府在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、房山区2014年石楼镇第二季度遥感监测图斑明细表，证明：刘永祥所建建筑系违法建筑。
2、石政停字（2014）25号《责令停止建设通知书》，证明：2014年6月26日被告责令原告停止建设。
3、石政停字（2014）25号《责令停止建设通知书》送达回证，证明：被告依法向原告送达，履行了告知义务。
4、石政限拆字（2014）2号《限期拆除通知书》，证明：2014年7月9日被告责令原告限期拆除违法建筑。
5、石政停字（2014）2号《限期拆除通知书》送达回证，证明：被告向原告刘永祥依法送达，履行了告知义务。
6、《告知书》及送达回证，证明：2014年7月10日被告对违法建设人刘永祥下发了《告知书》，履行了告知义务。
7、石政拆字（2014）21号《拆除决定书》及送达回证，证明：2014年7月21日被告向原告下发《拆除决定书》，并履行了送达义务。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原、被告提供的证据，因符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，具有合法性、真实性及关联性，故本院均予以采纳。
经审理查明，2012年7月2日，原告刘永祥与房山区石楼镇吉羊村经联社签订了《农村养殖承包经营合同书》，承包了垃圾场北鱼池。根据房山区2014年石楼镇第二季度遥感监测数据，被告于2014年6月26日向原告下发石政停字（2014）25号《责令停止建设通知书》，认定原告未取得乡村建设规划许可证，责令原告停止建设，并于5日内自行拆除违法建设并接受复查。2014年7月9日，被告向原告下发石政限拆字（2014）2号《限期拆除通知书》，责令原告3日内自行拆除违法建设并接受复查。2014年7月10日，被告向原告下发《告知书》，责令原告于7月11日24时之前将违章建筑及鱼和其他可移动财物等自行清理干净，并恢复原地貌。2014年7月21日，被告向原告下发石政拆字（2014）21号《拆除决定书》，决定对原告的违法建设实施拆除。原告不服，于7月22日向北京市房山区人民政府申请复议，同日，被告对原告鱼池实施强制拆除行为。原告不服，遂诉至法院，请求确认被告强制拆除行为违法。
另查明，2014年10月17日，北京市房山区人民政府作出房政复字（2014）57号《行政复议决定书》，撤销了被告石楼镇政府作出的石政拆字（2014）21号《拆除决定书》。
本院认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定，被告石楼镇政府对本行政区域内未依法取得乡村建设规划许可证或未按照乡村建设规划许可证进行的建设，具有查处、拆除的法定职责。
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”本案中，被告作为强制拆除行为的实施主体，于2014年7月9日向原告下发了《限期拆除通知书》，7月21日作出《拆除决定书》，原告于7月22日申请行政复议，被告于同日将原告鱼池实施强制拆除。被告在原告权利救济期内拆除原告鱼池的行为违反法律的规定，且被告作出的《拆除决定书》已被复议机关撤销，石楼镇实施的强制拆除行为无合法依据。
综上，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告北京市房山区石楼镇人民政府于2014年7月22日强制拆除原告刘永祥鱼池的行为违法。
案件受理费五十元，由被告北京市房山区石楼镇人民政府负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘英飞
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 任建民
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 雷晶婷
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1223民初373号
原告高霞，男，1960年9月19日生，汉族，怀化市鹤城区人，。
被告米仁先，男，1981年9月4日生，汉族，辰溪县人。
原告高霞与被告米仁先民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高霞到庭参加诉讼，被告米仁先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性偿还原告借款25000元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月18日，被告米仁先以做生意需要资金为由，向原告借款25000元，双方口头约定利息2%和还款时间，现还款日期早已超过，经原告的多次催要要求被告偿还借款，但被告找各种理由不予偿还。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款及利息。
被告米仁先未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告米仁先因做生意周转需要资金，于2014年6月18日向原告高霞借款25000元，双方未约定借款期限及利息。经原告多次向原告索要借款未果，为此，原告诉至法院要求被告偿还借款及利息。
本院认为，被告米仁先与原告高霞之间借款25000元事实清楚，债权债务关系明确，被告米仁先应该承担偿还借款的义务，故对原告要求被告米仁先偿还25000元本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽未约定借款期间内的利息，但原告在起诉时提出要求被告支付利息的诉讼请求，被告应自原告起诉之日即2017年4月10日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高霞偿还原告米仁先借款25000元，限判决生效后5日内付清，并自2017年4月10日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款清偿之日止
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，由被告米仁先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 刘海舟
审 判 员 周汝玉
人民陪审员 谢 东
二〇一七年十月十六日
代理书记员 米颖雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初249号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人谈伟（绰号“伟娃子”），男，1990年10月3日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年3月14日被公安民警抓获，2017年3月15日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2017年4月20日经重庆市奉节县人民检察院批准，重庆市奉节县公安局于2017年4月21日执行逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。
辩护人黄大华，重庆夔府律师事务所律师。
被告人谈勇，男，1987年5月10日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地重庆市奉节县公平镇。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年3月22日到重庆市奉节县公安局刑事侦查大队投案，同日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2017年4月20日经重庆市奉节县人民检察院批准，重庆市奉节县公安局于2017年4月21日执行逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2017）248号起诉书指控被告人谈伟、谈勇犯聚众斗殴罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察官邓滨出庭支持公诉。被告人谈伟及其辩护人黄大华，被告人谈勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月11日晚，被告人谈伟在电话中与刘某、颜某（另案处理）发生冲突。随后，双方各自邀人并约定在“天都国际”KTV楼下解决此事。2016年12月11日22时40分许，被告人谈伟、谈勇等人携带事先准备好的砍刀、甩棍来到约定的地点，双方对峙叫嚣时，黎某（另案处理）端着枪向被告人谈伟追去，谈伟便转身朝“滨江国际”方向逃跑，刘某、黎某等人追赶一段后返回，双方各自散去。
公诉机关认为，被告人谈伟、谈勇扰乱公共秩序，在公共场所持械聚众斗殴，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。二被告人已经着手实行犯罪，由于意志之外的原因未得逞，系犯罪未遂，应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定；二被告人共同故意犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定；被告人谈勇犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；被告人谈伟归案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人谈伟有期徒刑七个月，判处被告人谈勇有期徒刑六个月。提请本院依法判决。
被告人谈伟对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人黄大华对指控的罪名不持异议。认为被告人谈伟犯罪时的时间、地点等，对社会公共秩序的影响相对较小，系初犯，偶犯，坦白，属犯罪未遂，建议从轻处罚并适用拘役。
被告人谈勇对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：二被告人认可公诉机关指控的事实构成犯罪，认可公诉机关的量刑建议，自愿签署认罪认罚具结书。
上述事实，有公诉机关举示的经被告人谈伟及其辩护人黄大华、被告人谈勇质证无异议的以下证据在卷佐证：
1、重庆市奉节县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕通知书，重庆市奉节县人民检察院批准逮捕决定书；
2、扣押决定书及扣押清单、抓获经过、户籍信息；
3、枪支照片、监控截图、通话记录；
4、证人罗某、颜某、刘某、李某的证言；
5、被告人谈伟、谈勇的供述与辩解；
6、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告；
7、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、指认枪支照片、现场勘验笔录及照片；
8、现场监控视频。
本院认为,被告人谈伟邀约被告人谈勇等，持械聚众斗殴，其行为扰乱公共秩序，均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人谈伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，其认罪认罚，均依法可从轻处罚；被告人谈勇自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，其认罪认罚，均依法对其从轻处罚；二被告人已经着手实施犯罪，由于意志之外的原因未得逞，系犯罪未遂，均依法对二被告人减轻处罚。二被告人系初犯、偶犯，可酌定对其从轻处罚。辩护人黄大华的被告人扰乱公共秩序的影响相对较小的辩护意见，本院不予采纳，其余量刑方面的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院根据被告人谈伟、谈勇犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第一款、第三款之规定,判决如下：
一、被告人谈伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月；
二、被告人谈勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谈伟的刑期自2017年3月14日起至2017年10月13日止；被告人谈勇的刑期自2017年3月22日起至2017年9月21日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,向本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 田正林
二〇一七年八月九日
书记员 周 婧
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0632民初549号
原告王某某，男。
被告王某甲，女，现下落不明。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告王某甲经公告送达传票传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告与被告解除婚姻关系；2.原、被告婚生次女及儿子均由原告抚养；3.判令田庄镇综合门市归原告所有，被告离家带走的30万元由原、被告双方共同分割；4、原、被告所负债务86万元由原、被告共同承担；5、被告负担案件受理费用。事实与理由：原、被告系自由恋爱，于1992年10月18日依法登记结婚。1993年4月13日生育长女王某乙，现已成年；1998年4月15日生育次女王某丙，现年19岁，现在黄陵县田庄街经营婚庆门市；2001年3月4日生育儿子王某丁，现年16岁，现就读于黄陵中学高中一年级。原、被告婚后夫妻感情一般，2015年4月被告带着家里30万元突然离家出走至今未归。原告多方打听被告下落无果，诉至法院，请求解除与被告的婚姻关系。
被告王某甲经公告送达传票传唤未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案证据及事实，本院认定如下：原告证据原、被告身份证复印件、洛川县杨舒乡南城村村委会证明、户口登记卡、长女王某乙、次女王某丙、儿子王某丁户口登记卡复印件，能够证明原、被告主体适格且原、被告系夫妻关系及子女被抚养情况，予以认定。
经当事人的陈述及证据认定，本院确认以下案件事实:1992年原、被告依法登记结婚。1993年4月13日生育长女王某乙，现已成家；1998年4月15日生育次女王某丙，现已成年；2001年3月4日生育儿子王某丁，现就读于黄陵中学高中一年级。2015年7月被告离家出走至今未归。
本院认为，夫妻关系是以夫妻感情为基础，被告王某甲自2015年7月离家与被告分居至今未归，导致夫妻感情破裂，原告王某某请求与被告王某甲离婚予以准许；因被告王某甲离家未归，原告王某某请求儿子王某丁由其抚养，被告每个月支付儿子抚养费500元诉请合理，予以支持；因被告离家至今未归，原、被告共同财产、现金、存款、债权、债务无法查明，原、被告婚姻存续期间经营的门市因被告离家未归暂由原告经营管理，原告其他诉讼请求可待被告出现后另行主张。
综上所述，原告诉请判令其与被告离婚之诉求予以支持；儿子王某丁由原告抚养，被告王某甲自本判决生效之日起每月月初支付儿子抚养费500元；原、被告婚姻存续期间经营的位于黄陵县田庄街综合门市暂由原告经营管理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告王某甲离婚；
二、儿子王某丁由原告王某某抚养，被告王某甲自本判决生效之日起每月十日前支付儿子王某丁抚养费500元，付至王某丁十八周岁止，被告享有对儿子王某丁的探视权；
三、原、被告婚姻存续期间经营的位于黄陵县田庄街综合门市暂由原告经营管理；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 冯娅鸽
代理审判员 古丽娜
人民陪审员 雷清海
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 马 娟
附：相关法律法规
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1259号
申请执行人：凤台县元通物业管理有限公司，组织机构代码证67091073-2。
法定代表人：王忠，住凤台县。
被执行人：葛传来，男，1952年01月05日生，汉族，住安徽省凤台县。
我院于2017年8月15日立案执行凤台县元通物业管理有限公司与葛传来物业服务合同纠纷一案，案件执行标的额13886.00元。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 刘福彦
二〇一八年二月一日
书记员 韩 亮
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1259号
发往银行：中国农业银行
事由：因凤台县元通物业管理有限公司诉葛传来物业服务合同纠纷一案，关于葛传来在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：葛传来银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁楠
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初2021号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路70号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张鹏，男，该公司不良资产管理部职员。
被告：吴某某，男。
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告吴某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法通知原告在七日内向本院预交案件受理费，在本院指定的期间内原告未预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 滕 军
二〇一七年十二月十四日
书记员 李荣达
打印责任人:李荣达 校对责任人:滕军
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482民初2021号原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路70号。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，男，该公司不良资产管理部职员。被告：吴某某，男。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告吴某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法通知原告在七日内向本院预交案件受理费，在本院指定的期间内原告未预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 滕 军二〇一七年十二月十四日书记员 李荣达打印责任人:李荣达                   校对责任人:滕军
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执209号
申请执行人张娇花，女，1974年5月7日出生，壮族，住所地广西田林县。
被执行人谭保辉，男，1983年10月16日出生，壮族，住所地广西田林县。
张娇花与谭保辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,田林县人民法院于2014年4月30日作出的(2014)田民一初字第235号已经发生法律效力。由于被执行人谭保辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张娇花于2016年06月17日，向本院申请强制执行，请求被执行人谭保辉履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谭保辉的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人谭保辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张娇花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭保辉新的财产线索，申请执行人张娇花可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结田林县人民法院（2016）桂1029执209号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春宁
审判员 黄晋峰
审判员 黄超寿
二〇一六年十二月一日
书记员 黄 萍
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第851号
原告马德全，男，1952年10月12日出生，汉族，无职业，住双辽市。
被告宝龙，男，39岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市.被告包东生，男，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市.
原告马德全与被告宝龙、包东生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告马德全到庭参加诉讼，被告宝龙、包东生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告宝龙于2013年9月26日经被告包东生介绍从原告处借款20000元，当时约定月利3分，还款期限是2013年10月26日，借款到期后，经担保人多次催要无果，故起诉至人民法院，要求二被告偿还借款本金20000元、利息9600元，并承担诉讼费。庭审中，原告明确具体诉讼请求是：要求被告孟和偿还借款本金20000元、利息9600元，担保人包东生对上述款项承担连带责任。
被告宝龙无答辩。
被告包东生无答辩
在开庭审理时，原告方为证实自己的主张，出示和宣读了有关书证，本案调查的重点是：原告要求被告宝龙偿还借款本金20000元及利息9600元请求是否合理，原告要求被告包东生对上述款项承担连带责任的请求是否合理,现根据原告方的请求及确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告要求被告宝龙偿还借款本金20000元及利息9600元请求是理，应予支持；原告要求被告包东生对上述款项承担连带责任的请求不合理，不予支持。
庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭提交借据一张，该借据有被告宝龙在借款人处签名、被告包东升在担保人处签字，并摁有手印。证明2013年9月26日被告宝龙通过包东生担保从原告马德全借款本金20000元，约定还款期限至2013年10月26日，则按月利3分支付利息，逾期不还，由担保人包东生承担连带责任。同时证明，双方如因债务履行产生纠纷，则由双辽市人民法院管辖。
经审理查明，2013年9月26日被告宝龙在担保人包东生的担保下，从原告马德全处借款20000元，约定2013年10月26日还款，月利3分，双方在借款时有书面约定，借款违约产生的纠纷由双辽市人民法院管辖，原告在诉状及庭审中明确表示其利息的主张是按月利2分标准计算，利息计算期限为2013年9月26日起两年。
上述事实，有原告向法庭提供借据一张及原告陈述为证，足以认定。二被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩，视为放弃诉讼权利及对上述事实的认可。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借据，内容约定具体明确，形式合法有效，本院对原告马德全与被告宝龙之间的借贷关系予以确认，被告宝龙未在约定的还款期限返还借款，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务”，被告宝龙应当按照合同约定及时偿还原告借款20000元;原告主张的9600元利息，其起算时间自2013年9月26日开始，按月利2分标准计算两年时间，因原被告双方约定的借款期为一个月，时间较短，原告计算利息的两年时间除借款期外多为逾期还款时间，原告参照借期内利率约定主张逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，该主张本院予以支持，由于原被告约定借款期内按月利3分计息，原告主张按月利2分计算利息是其自愿处分权利的行为，且符合法律规定，本院应予尊重，故原告主张的利息9600元本院予以支持;依据《中华人民共和国担保法》第十六条规定，保证的方式有两种，一为一般保证，一为连带责任保证。一般保证是当事人在保证合同中约定在债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，连带责任保证则是当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，本案被告包东生作为担保人，其在借据中与原告明确约定“如借款不还，由担保人承担履行担保责任，负责还钱”，该约定与一般保证中“在债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任”规定明显不一致，故不属于一般保证，虽然该约定没有明确约定担保人承担连带责任，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告包东生担供的担保方式应为连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，虽然原告陈述其多次经担保人向借款人索要借款，但其未有其他证据证明其在法律规定的保证期间内向担保人主张过权利，故担保人的保证责任应予免除，原告要求被告包东生对上述款项承担连带责任的请求本院不予支持。
综上所述，原告马德全与被告宝龙借贷关系明确，被告包东生依法不承担担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告宝龙于判决生效后十日内返还原告马德全借款本金20000元，利息9600元，合计29600元；
二、被告包东生对上述款项不承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告宝龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张丽艳
二〇一六年一月十五日
书记员 刘宏峰
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民一初字第851号原告陈民花，女，1988年10月22日生，汉族，云南省昭通市人，户籍所在地云南省昭通市盐津县中和镇中和村柿子四社**号。委托代理人龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。被告周伟，男，1982年1月6日生，汉族，湖南省双峰县人，户籍所在地湖南省双峰县井字镇井字村王家组。本院在审理原告陈民花与被告周伟离婚纠纷一案的过程中，原告陈民花于2015年11月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈民花的撤诉申请，符合法律�定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈民花撤回起诉。案件受理费200，减半收取100元，由原告陈民花负担。审判员  赵新国二〇一五年十一月三日书记员  李 妙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第773号
罪犯马玉龙，男，生于1973年2月2日，回族，甘肃省张家川县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省张家川回族自治县人民法院于2014年5月8日作出（2014）张刑初字第19号刑事判决，以被告人马玉龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，态度端正，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马玉龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马玉龙减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 闫青春
人民陪审员 葛文静
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卜航航
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初3123号
原告:长岭县卓越种业有限公司，住所长岭县太平川镇，注册号2207226000006936。
法定代表人：郭术卓，系经理。
被告:刘克海，男，1966年5月19日生，汉族，农民，住长岭县。
原告长岭县卓越种业有限公司（以下简称卓越种业公司）与被告刘克海种植回收合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理，2017年9月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓越种业公司法定代表人郭术卓到庭参加了诉讼，被告刘克海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长岭县卓越种业有限公司向本院提出诉讼请求：要求刘克海给付葵花种子、化肥、农药款2950元及利息。事实与理由：2015年4月17日，被告刘克海在卓越种业公司购买型号为8118的葵花种子1袋，价款1600元；购买底肥10袋，每袋160元，价款1600元；购买一桶杀虫剂50元。被告刘克海为卓越种业公司出具一枚欠据，约定2015年12月1日偿还。逾期后，经多次催要被告刘克海未偿还此笔欠款，被告刘克海一直未能给付。故提起诉讼，要求被告刘克海给付葵花种子、化肥、农药款2950元及利息，请依法裁决。
被告刘克海未作答辩。
经审理查明：2015年4月17日，经崔树森，卓越种业公司与刘克海签订商品回收合同，甲方为卓越种业公司，乙方为刘克海，刘克海赊购8118葵花种子一袋，价款1600元；赊购10代底肥，每袋160元，价款1600元；赊购一桶杀虫剂，价款50元。签订合同时，王占云交付卓越种业公司300元，欠种子、化肥、农药款2950元。商品回收合同约定甲方责任：甲方负责向日葵种子的引进、经营，确保种子质量，免费提供技术资料、咨询；甲方确保收购乙方合同规定内葵花商品，依照质量标准保护价格为4.5元/斤；质量要求50克重为240以上，杂质、脱皮、虫眼、冻仁、霉变不超2%，水分不超14.5%，拒收掺杂使假商品。合同约定乙方责任：确保产品质量和产量，乙方结合甲方提供的技术资料，进行规范种植、管理、收获、晾晒、脱粒和保管；乙方向甲方交货时，质量必须符合本合同要求，在市场同等价格情款下，乙方必须将产品卖给甲方，同时交售到甲方指定地点，甲方有权拒收掺杂使假、混种混收、捂堆霉变等不合格商品。2015年10月5日，卓越种业公司在长岭县三十号乡腰井子村设点收购葵花，11月初开始收购三十二村农户种植葵花，刘克海未向卓业种业公司交售葵花。
上述事实，有当事人陈述、商品回收合同在卷为凭。
本院认为：卓越种业公司与刘克海签订的商品回收合同，系双方真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约履行。卓越种业公司向刘克海提供了种子、化肥、农药，刘克海应当履行合同义务，支付相应的价款。商品回收合同中对欠款未约定支付利息，应为不支付利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘克海于本判决生效后偿还原告长岭县卓越种业有限公司种子、化肥、农药款2950元。
二、驳回原告长岭县卓越种业有限公司其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由刘克海负担25元；剩余25元由本院退还长岭县卓越种业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 葛伦富
二〇一七年十月九日
书记员 滕云龙
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终1481号
上诉人（原审原告）郑军生。
被上诉人（原审被告）郑二海。
委托代理人郑新梅。
被上诉人（原审被告）郑二印。
上诉人郑军生因宅基地使用权纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2015）阜民初字第1606号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑军生于2016年4月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑军生撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑军生撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人郑军生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 杨占明
代理审判员 杨亚军
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘 淼
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1028刑初92号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人吴先华，男，1980年3月28日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，小学文化，农民，住乐业县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年11月23日经乐业县人民检察院批准逮捕，同月30日由乐业县公安局执行逮捕，同日取保候审。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉[2017]64号起诉书指控被告人吴先华犯非法持有枪支罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员黄壮出庭支持公诉，被告人吴先华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2015年初，被告人吴先华自制一支火药枪，并自用至今。2016年10月24日，乐业县公安局民警在广西乐业县民族中学教师宿舍楼一栋一单元101室查获该枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，吴先华非法持有的枪支具有正常的射击性能，具有致伤力。公诉机关认为，被告人吴先华违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴先华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人吴先华持有一枪支用于打猎，2016年10月24日其随身携带该枪支到乐业县民族中学朋友家，后被公安机关查获。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能及致伤力。
上述事实，被告人吴先华在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、扣押决定书及清单、被告人吴先华归案情况说明及户籍证明，被告人吴先华的供述，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字[2016]547号枪支、弹药检验鉴定书，乐业县公安局乐公鉴通字[2016]00219号鉴定意见通知书，现场检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴先华违反国家枪支管理规定，其不符合配备、配置枪支条件的人员，而擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人吴先华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯非法持有枪支罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。鉴于被告人吴先华归案后，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，且其持有的枪支没有造成社会危害后果，对其可以从轻处罚。其系初犯，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护公共安全和国家对枪支的管理制度，根据被告人吴先华的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴先华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应全
二〇一七年十月十二日
书记员 黄彦韬
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沁执字第00321号
申请执行人任卫兵，男，
被执行人张东风，男，
任卫兵申请执行张东风为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民西向初字第00038号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张东风银行存款25000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一四年五月十二日
书记员 王顺心
沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）沁执字第00321号申请执行人任卫兵，男，被执行人张东风，男，任卫兵申请执行张东风为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民西向初字第00038号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张东风银行存款91500元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 赵 利二〇一四年四月九日书记员 王顺心
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初3075号
原告：淄博市博山齿轮减速电机厂，住所地博山区池上镇东池村。组织机构代码：16430006-9。
法定代表人：刘心宽，经理。
被告：博山鲁东建筑安装工程二公司，住所地博山区池上镇东池村。注册号：3703041800036。
法定代表人：刘洪伟，经理。
被告：淄博天威建工集团池上有限公司，住所地博山区池上镇东池村。统一社会信用代码：9137030474659241XD1-1。
法定代表人：赵汝伟，经理。
本院于2016年11月28日立案受理了原告淄博市博山齿轮减速电机厂诉被告博山鲁东建筑安装工程二公司、淄博天威建工集团池上有限公司财产损害赔偿纠纷一案。本案在审理过程中，本院认为，本案法律关系较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 冯志明
二〇一七年一月十二日
书记员 李 辉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初1462号
原告：何文希，男，1965年5月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：陈跃龙，广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭燕婷，广东登鼎律师事务所实习律师。
被告：张海凤，女，1966年7月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。
本院受理原告何文希诉被告张海凤占有物返还纠纷一案,原告陈淑香于2017年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何文希在诉讼期间向本院申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准予原告何文希撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，（原告已缴纳）。
审判员 廖礼争
二〇一七年三月七日
书记员
黄英毅
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5495号
原告:郏县农村信用合作联社，住所地:河南省城关镇东坡大道。统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：李法和，男，1951年11月10日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与李法和金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2017年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判员 周米娜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 关 品
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初2286号
原告保定盛宇达投资有限公司。
法定代表人：李铁柱。
委托代理人张毅，北京冠京律师事务所律师。
被告高碑店市华欣水泥机械有限公司。
法定代表人：王云。
委托代理人杨建臣，河北金杯律师事务所律师。
本院在审理原告保定盛宇达投资有限公司与被告高碑店市华欣水泥机械厂债权转让合同纠纷一案中，原告保定盛宇达投资有限公司2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告保定盛宇达投资有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。
审判员 翟自泉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴 克
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第928号
原告：徐某。
委托代理人：邹凤仙。
被告：吴某。
本院在审理原告徐某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审 判 员 何 畏
二〇一五年十一月十八日
代书记员 刘梦洁
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第389号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人古某甲，男，1990年8月25日出生于广东省梅县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年2月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1110号起诉书指控被告人古某甲犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人古某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月18日上午8时许，被告人古某甲在中山市古镇镇一发廊，盗窃被害人郭某某存放在收银台内的钱包1个（内有现金人民币5000元）后逃离。2014年2月25日上午11时许，被告人古某甲在梅州车站广场被公安人员抓获归案。案发后，被告人古某甲家属已代为赔偿被害人郭某某人民币5000元，并取得谅解。
上述事实，被告人古某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人郭某某的陈述、辨认笔录及其出具的谅解书、惠州铁路公安处梅州车站派出所出具的抓获经过、中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的缴获经过、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中国移动通信集团广东有限公司中山分公司出具的手机通话清单、中山农村商业银行股份有限公司古镇曹步支行出具的账户明细查询资料、证人古某乙、刘某某的证言及辨认笔录、被告人古某甲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某甲无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人古某甲如实供述了上述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人古某甲在案发后能积极赔偿被害人郭某某的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人古某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人古某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人古某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年9月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郤海英
审 判 员 徐宏向
人民陪审员 朱志敬
二〇一四年八月十八日
书 记 员 梁晶晶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15689号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
被告：戴伟利，男，1954年4月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告戴伟利物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0931执恢196号
申请执行人：闫爱玲，女，1958年2月28日生，汉族，保德县东关镇庙梁村人，农民，现住本村。
被执行人：保德县东关镇庙梁村委会。
法定代表人：张环环，该村委会主任。
被执行人：代文清，男，1940年3月5日生，汉族，保德县东关镇庙梁村人。
本院在执行闫爱玲与保德县东关镇庙梁村委会、代文清不当得利纠纷的（2016）晋09民终97号民事判决书中，本案经忻州市中级人民法院（2016）晋09执监13号裁定书指定由其他法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0931执恢196号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高飞
二〇一七年十二月八日
书记员 陈宇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初3741号
原告边五苓与被告赤峰绿三源实业发展有限公司、赤峰宝石房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告边五苓提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告边五苓撤回起诉。
诉讼费二十五元，由原告边五苓负担，已交纳。
审判员 安玉霞
二〇一七年五月四日
书记员 王 欣
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第1191号
原告：李安铭，男，1974年3月24日生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：吕英文，泗水泗源法律服务所法律工作者。
被告：李安伦，男，1971年8月16日生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：刘晓云，山东亚联律师事务所律师。
被告：张美，女，1974年12月12日生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：刘晓云，山东亚联律师事务所律师。
原告李安铭与被告李安伦、张美民间借贷纠纷一案，于2013年11月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕英文、二被告委托代理人刘晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安铭诉称，二被告系夫妻关系，2012年7月29日，二被告向我借款10000元，第二天，又向我借款20000元。我虽多次催要，但二被告拒不偿还，现请求人民法院依法判令二被告偿还我借款本金30000元及逾期利息6504元。
被告李安伦、张美辩称，借款30000元属实，但因未约定利息，故不应当支付原告利息。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年7月29日，二被告以工程周转资金为由向原告借款10000元，第二天，又向原告借款20000元。二被告分别向原告出具了借据，并约定借期一个月。借款到期后，原告多次催要未果遂诉至本院，请求人民法院依法判令二被告偿还借款本金30000元及逾期利息6504元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，二被告借款事实清楚，且向原告出具借条两张，原告履行了出借义务，二被告应当偿还借款。关于逾期利息问题，依据法律规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按约定或国家规定支付逾期利息，逾期利息可参照银行同类贷款的利率计算。因此，二被告应当向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李安伦、张美偿还原告李安铭借款本金30000元；
二、被告李安伦、张美偿还原告李安铭借款逾期利息4320元；
以上两项合计34320元，限被告李安伦、张美于本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告李安铭其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 靳新立
代理审判员 范育臣
人民陪审员 安国珍
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘承祥
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初518号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人李卫成。曾因盗窃，于2008年7月被上海市公安局奉贤分局处行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2009年8月31日被原苏州市平江区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；于2011年6月被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千四百元，后再审改判为有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千四百元；于2013年4月15日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；于2014年3月13日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；于2015年7月27日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千五百元，2016年5月2日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月17日被传唤羁押，次日被刑事拘留，2016年5月27日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕461号起诉书指控被告人李卫成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月16日受理后，根据公诉机关的建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人李卫成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年5月9日凌晨，被告人李卫成至本市姑苏区五卅路11号、平桥直街46号，采用掰坏门把手的方式进入店内行窃，窃得现金共计人民币4050元。据此，公诉机关认为，被告人李卫成盗窃私人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李卫成系累犯，依法应当从重处罚；被告人李卫成如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人李卫成对起诉书的指控供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2016年5月9日凌晨，被告人李卫成至本市姑苏区五卅路11号，采用掰坏门把手的方式进入店内，窃得收银台抽屉内的人民币50元。然后，被告人李卫成又至本市姑苏区平桥直街46号，采用掰坏门把手的方式进入店内，窃得收银台抽屉内的人民币4000元。
因涉嫌上述盗窃犯罪，被告人李卫成于2016年5月17日被抓获归案，归案后如实供述上述盗窃事实。案发后，被窃钱款均已灭失。
对于上述事实，被告人李卫成供认不讳，并有被告人李卫成的供述及辨认笔录，视频监控（截图），被害人马某、张某的陈述，刑事判决书、释放证明书、人口基本信息、公安机关出具的案发报告，现场勘验检查工作记录，苏州市价格认定局出具的价格认证意见予以证明。以上证据，均已当庭举证、质证，被告人没有异议，本院经审查具有证明效力，依法予以确认。
本院认为，被告人李卫成以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达人民币4050元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李卫成在有期徒刑执行完毕后仅数日内，又实施本案盗窃犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，且其主观恶性较深，予以从重处罚。被告人李卫成归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。公诉机关指控成立。
据此，本院基于上述法律条款，同时依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李卫成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起止自2016年12月16日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。
二、责令被告人李卫成退赔人民币四千零五十元,予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 玮
二〇一六年八月二十三日
书记员 张绍松
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘3001执142号
关于申请执行人付某某与被执行人才某某、马某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）甘3001民初162号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人才某某、马某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付某某于2016年11月29日向本院申请强制执行，请求被执行人马某某、才某某给付借款42420元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年12月7日依对被执行人才某某的银行工资账户予以冻结，于2017年5月24日、2017年8月1日前往银行划拨被执行人才某某银行存款，申请执行人付某某于2017年5月24日、2017年8月3日两次共计领取案款43991元。
本院认为，（2016）甘3001民初162号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人付某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币536元已由被执行人才某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
合作市人民法院于2016年7月6日作出的（2016）甘3001民初162号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十六日
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初7932号之三
申请人湖南万力建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。
法定代表人雷慕为，法务部长。
委托代理人张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
原告刘希林与被告湖南万力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。
2017年4月17日，湖南万力建设集团有限公司向本院申请追加肖某某为本案被告，为查清案件事实，且认为肖某某为合同签订人。
本院经审查认为，肖某某虽作为你公司利通水岸山城三期建安工程10#、11#、12#栋项目部结算复核人员签字，但在肖某某的签字处加盖了你公司利通水岸山城三期建安工程10#、11#、12#栋项目部的公章，故肖某某在结算书上签字的行为是作为你公司的代表而实施的，肖某某的民事行为所产生的权利义务应由你公司享有和承担，本案的处理结果同他没有法律上的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第七十三条的规定，裁定如下：
驳回湖南万力建设集团有限公司追加肖某某为被告的申请。
审 判 长 左 凌
人民陪审员 黎建平
人民陪审员 田小平
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李 伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人员法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初7932号
原告刘希林，男，1963年10月4日出生，汉族。
被告湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。
法定代表人雷慕为，法务部长。
原告刘希林与被告湖南万力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
（此页无正文）
审 判 长 左 凌
人民陪审员 黎建平
人民陪审员 田小平
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3425号
原告：王振礼，男，汉族，住沂南县。
委托代理人：邵松明，山东弘元律师事务所律师。
被告：范荣起，男，汉族，住沂南县。
委托代理人：范广学，男，住沂南县。
原告王振礼诉被告范荣起返还原物纠纷一案，于2013年10月8日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振礼及其委托代理人邵松明、被告范荣起及其委托代理人范广学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振礼诉称：2013年7月7日，被告无故扣留原告的新鸽牌三轮载货摩托车，车号鲁QYXX**，原告多次催要，被告至今不给。请求判令被告归还鲁QYXX**新鸽牌三轮载货摩托车，赔偿车辆运营损失3000元。负担本案诉讼费。
被告范荣起辩称：一、被告并没有无故扣留原告的摩托车。因为被告为原告打工，系原告的雇员，该三轮车系原告交给被告的，让被告拉着几个人上下班使用。因原告拖欠被告工钱2000元，后来该工程停止了，被告便将车开回家了，因没有原告家的确切地址，便没有送回去。再加上原告拖欠被告的工资，也就等原告将工钱给被告，被告就将三轮摩托车交给原告。二、原告要求赔偿车辆运营损失3000元，没有事实与法律依据。首先，该车并不是运营车辆，是原告交给被告接送雇员上下班。其次，原告拖欠被告的工钱，原告的行为是正当、合法的。被告让原告给写欠条，原告都不同意。再次，该车没有损害，不存在损失问题。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月，高峰把沂南县春雨鞋厂车间地面的工程发包给原告王振礼。原告找到范见希要求其组织人施工，范建希遂组织了和被告范荣起等人集体施工。原告将其所有的鲁QYXX**新鸽牌三轮载货摩托车交给被告，由被告载着一起干活的施工者上下班。施工过程中，被告范荣起及范见希等就被辞退，后来原告到被告家中索要摩托车，被告以原告拖欠其工钱为由拒不归还。2013年10月28日，原告委托沂南县价格认证中心认证该车辆停运损失为2000元。又查明，原告的鲁QYXX**新鸽牌三轮载货摩托车行驶证载明使用性质为非营运。
上述事实，主要依据原、被告举证及本院庭审调查材料等认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：鲁QYXX**新鸽牌三轮载货摩托车系原告所有，被告认可，亦有行驶证证明，对此，本院予以认定。被告辩称原告拖欠其工钱2000元，属于劳务纠纷，系另一法律关系，被告可以另行主张权利，本案不作处理。原告据此要求被告归还该车，本院予以支持；原告的车辆行驶证上明确载明系非营运车辆，原告要求被告比照营运车辆赔偿损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告范荣起在本判决生效后三日内归还原告鲁QYXX**新鸽牌三轮载货摩托车一辆；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告范荣起负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 刘玉平
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4439号
原告：鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区福源住宅小区社区服务楼三楼北头。
代表人：李书全，该业委会主任。
被告：张美先，女，1973年3月6日出生，现住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会与被告张美先物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。因被告张美先已交清物业费，故原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会负担。
审判员 李辛龙
二〇一七年十月二十三日
书记员 王金鹏
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初171号
原告：魏莉莉，女，1983年1月26日出生，汉族，居民，住南平市延平区，
委托诉讼代理人：陈长根，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。
被告：南平市延平区夏道镇洋坑村民委员会，住所地南平市延平区夏道镇洋坑村，组织机构代码B3003170-5。
法定代表人：魏荣炜，村主任。
原告魏莉莉与被告南平市延平区夏道镇洋坑村民委员会（以下简称洋坑村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏莉莉的委托诉讼代理人陈长根到庭参加诉讼。被告洋坑村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏莉莉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告征地补偿款5957元。事实与理由：原告出生后户籍依法登记在被告处，至今户口未迁出该村，原始取得被告村民资格。在1999年农村土地第二轮承包中落在父亲魏继成作为户主的《农村集体土地承包经营权证》上，且一直享有村民各项待遇。2016年7月被告对延平区新城港区建设征收本村集体土地的补偿费和安置补助费，由村小组按现有人口统筹分配，每人口可分得征地补偿款5957元。被告在公布分配方案的同时，也公布了征地补偿分配表。但均把原告作为外嫁女，认为不能享受。2016年11月11日被告在代发分配款时仅发给29785元，而在以原告父亲魏继成为户主的农户人口数中，明确表明原告是外嫁女不予分配。
原告认为，原告出生在被告处，户籍也登记在被告处，系被告的原始村民。结婚后户口并未迁出，也未享有其他集体经济组织成员的权益。故被告不予分配的行为，没有法律依据。故诉求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告洋坑村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告魏莉莉于1983年1月26日出生在南平市延平区夏道镇洋坑村，并将户籍登记在被告处，且在被告处分得承包土地。2016年7月，被告洋坑村委会对延平新城港区建设征收村集体土地的补偿费公布《洋坑村延平新城港区征地分配方案》及公示《延平区新城港区征地补偿分配》人口名单，随后予以发放补偿款。2016年11月11日，原告魏莉莉父亲魏继成收到被告代发的其家庭成员其他5个人口的补偿款29785元，每个人口5957元。原告魏莉莉未获得征地补偿费，遂于2017年1月9日诉至本院。
本院认为，土地补偿费是因国家征用土地对土地所有的农村集体经济组织或原土地使用人对土地的收入和收益造成的损失的补偿。原告具有被告洋坑村户籍，具备洋坑村集体经济组织成员资格，依法应享有与其他村民相同的村民待遇。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”。故原告要求被告支付原告征地补偿费5957元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《福建省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南平市延平区夏道镇洋坑村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付给原告魏莉莉征地补偿费5957元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南平市延平区夏道镇洋坑村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余光霞
二〇一七年三月二日
书记员 李乔丹
附本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。
征收城市郊区的菜地，用地单位应当按照国家有关规定缴纳新菜地开发建设基金。
依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费。但是，土地补偿费和安置补助费的总和不得超过土地被征收前三年平均年产值的三十倍。
国务院根据社会、经济发展水平，在特殊情况下，可以提高征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《福建省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》
第三十条第二款结婚、离婚、丧偶的妇女，依法享有其户口所在地农村集体经济组织的各项权益，但已享有其他农村集体经济组织权益的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE