湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民三终字第195号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司靖州支公司，住所地靖州县新建中路220号。
负责人瞿志强，总经理。
委托代理人颜学军，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贺军，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被上诉人（原审被告）田其荣，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路太平洋大厦3楼。
负责人李卫勇，总经理。
委托代理人李栋，系该公司法务人员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司靖州支公司因与被上诉人贺军、田其荣、中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民一初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王文胜任审判长，审判员陈利建、杨立平参加的合议庭，审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司靖州支公司的委托代理人颜学军，被上诉人贺军，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司的委托代理人李栋到庭接受了询问。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告贺军为靖州县兴旺出租车有限公司驾驶员。2014年3月6日，原告贺军驾驶靖州县兴旺出租车有限公司的湘N×××××出租车运送乘客尹志勇过程中，被告田其荣驾驶湘N×××××号小型普通客车由靖州苗族侗族自治县坳上镇沿G209线往横江桥乡方向行驶，行至永平路段时与相对方向行驶的原告贺军驾驶的湘N×××××出租车相撞，造成被告田其荣、原告贺军及其车上人员尹志勇受伤，两车受损的交通事故。经交警部门勘查分析后认定，被告田其荣负此次事故的主要责任，原告贺军负次要责任，尹志勇无责任。
原告贺军因交通事故受伤于2014年3月6日入怀化市第二人民医院靖州医院住院治疗，2014年4月8日出院。原告伤情诊断为：左髋关节脱位并髋臼粉碎性骨折、左坐骨神经挫伤、右侧第3、4、5肋骨骨折、全身多处软组织挫伤等。原告为治伤住院治疗33天，后分别于2014年5月8日在中国人民解放军五三五医院、2014年9月9日在怀化市第二人民医院检查花费360元，总计花费医疗费34807.7元。
2014年9月23日，怀化市正兴司法鉴定所对被鉴定人贺军相关情况评定如下：1、其因此次事故所致损伤现左踝功能丧失，依据《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB／18667-2006）4伤残等级4.10.肢体损伤致i）之规定其伤残程度达X级（拾级）。2、其因此次事故所致损伤现左足趾活动功能丧失，依据《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB／18667-2006）4伤残等级4.9肢体损伤致d）之规定其伤残程度达IX级（玖级）。3、其因该次事故所致左髋臼骨折并坐骨神经损伤经行内固定术后，后续内固定物取出术费用约捌仟（8000）左右。后续医疗时限为15天。4、其因该次事故所致左髋臼骨折并坐骨神经损伤后遗左髋关节创伤关节炎可行理疗及功能锻炼改善，其后续医疗费用建议以负责治疗的医疗康复机构实际治疗费用实际开支为准，建议三个疗程。或协商解决。其后遗左髋关节创伤性关节炎存在一般医疗依赖（缓解疼痛），需不定期用药，其后续治疗费用难以估算建议协商解决。5、被鉴定人贺军所受损伤，依据GA／T521-2004《人身损害受伤人员误工损失评定准则》9.5.2、10肢体损伤10.3关节脱位、10.8周围神经损伤10.8.8）之规定其医疗时限为鉴定受理之日止。其后续内固定物取出术医疗时限为15天。6、其因此次事件所致损伤临床护理时限为90天，前期30天需二人护理；后期需一人护理。后续康复期90天需一人帮扶。
被告田其荣驾驶的湘N×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司靖州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元。保险期间自2013年9月25日0时起至2014年9月24日24时止。原告贺军驾驶的湘N×××××出租车，已经由靖州县兴旺出租车有限公司向被告中国太平洋保险股份有限公司怀化中心支公司投保了车上责任险（驾驶员）和道路客运承运人责任保险，其中车上责任险责任限额为10000元。保险期间自2013年7月5日0时起至2014年7月4日24时止。道路客运承运人责任保险责任限额为每座位300000元，其中：死亡、伤残（含烧伤）、意外医疗责任限额230000元；财产损失责任限额50000元；法律费用责任限额20000元。保险期间自2013年7月5日0时起至2014年7月4日24时止。
尹志勇在此次事故中受伤，已向原审法院提起诉讼，要求被告田其荣、被告中国人民财产保险股份有限公司靖州支公司、被告中国太平洋保险股份有限公司怀化中心支公司赔偿其损失，（2015）靖民一初字第80号案件中审理查明尹志勇的损失为：一、医疗费为44968.8元；二、护理费为52×110=5720元；三、误工费为93×110=10230元；四、残疾赔偿金为23414×20×10%=46828元；五、住院伙食补助费为52×30=1560元；六、后续治疗费为11000元；七、司法鉴定费为1900元；八、营养费酌定为1040元；九、精神损害抚慰金酌定为2000元。
原审判决认为：被告田其荣驾驶机动车上道路行驶，未注意观察前方道路交通态势，造成交通事故，具有主要过错，应承担与其过错程度相适应的赔偿责任，原告贺军在交通事故发生中起次要作用，应承担次要赔偿责任。在事故中，尹志勇无过错，不应承担责任。
被告田其荣驾驶的湘N×××××小型普通客车投保了机动车交通事故责任强制保险，被告中国人民财产保险股份有限公司靖州支公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿尹志勇、原告贺军的损失。超出责任限额的，由原告贺军和被告田其荣按照各自过错的比例分担责任。原告贺军驾驶的湘N×××××出租车投保了车上责任险和道路客运承运人责任保险，被告中国太平洋保险股份有限公司怀化中心支公司应在责任限额内赔偿原告贺军的损失。
原告贺军依据其在发生交通事故前后收入来源地为城镇，主张残疾赔偿金按城镇居民标准进行赔偿的主张，本院不予支持。但原告户籍所在地处县城郊区，残疾赔偿金可按照城镇标准计算。原告没有提供最近三年的收入证明，其误工费参照交通运输、仓储和邮政业平均收入计算。原告根据怀化市正兴司法鉴定所司法鉴定意见书主张后续治疗费、护理费，该院予以支持。原告提出父亲贺代平身患重病为无劳动能力人，母亲李银翠已年满50周岁，主张其父母生活费的诉求，该院认为证据不充分，不予以支持；主张其女儿贺玉婷的生活费，该院予以支持。原告诉请的财产损失赔偿及拖车费、停车费，因证据不足，该院不予支持；请求的交通费是因司法鉴定产生的交通费，不符合交通费请求范围，该院不予支持。原告诉请在交强险责任限额内优先赔偿精神损害，该院予以支持。
原告贺军的损失赔偿范围为：医疗费34807.7元，住院伙食补助费30元×33天=990元，误工费（50498÷365）元×205天=28361.9元，原告主张护理费按每天110元赔偿符合法律规定，且鉴定部门出具意见，原告贺军因此次事件所致损伤临床护理时限为90天，前期30天需二人护理；后期需一人护理。后续康复期90天需一人帮扶，据此护理费为110元×（30天×2人＋60天×1人＋90天×1人）=23100，残疾赔偿金26570×20×22%=116908元，被抚养人生活费（18-2）×15887×22%÷2=27961.12元，后续治疗费13000元，营养费3000元，精神损害抚慰金酌定为2000元，司法鉴定费2114元。以上损失合计252242.72元。
同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下，由被告中国人民财产保险股份有限公司靖州支公司赔偿尹志勇27082.23元，赔偿原告贺军82917.77元；在医疗费用赔偿限额项下，由被告中国人民财产保险股份有限公司靖州支公司赔偿尹志勇5306.76元，赔偿原告贺军4693.24元。
根据《中华人民共和国保险法》的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。该规定赋予了第三者直接的财产损失赔偿请求权，因此，被告中国太平洋保险股份有限公司怀化中心支公司辩称不应将其纳入本案审理的理由不成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告贺军各项损失为252242.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司靖州支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿，共计87611.01元；二、由被告田其荣赔偿原告贺军损失115242.2元；三、由被告中国太平洋保险股份有限公司怀化中心支公司赔偿原告贺军损失49389.51元；上述给付款项，限于本判决生效后10日内给付。四、驳回原告贺军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7376元，原告贺军负担2783元，被告田其荣负担2099元，被告中国人民财产保险股份有限公司靖州支公司负担1595元，被告中国太平洋保险股份有限公司怀化中心支公司负担899元。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司靖州支公司不服，请求撤销原判，改判少支付贺军赔偿款42389.01元。
被上诉人贺军辩称，上诉人多支付给案外人尹志勇保险金，与自己无关，不应少支付自己的赔偿款。请求驳回上诉请求。
被上诉人中国太平洋保险股份有限公司怀化中心支公司辩称，上诉人多支付给案外人尹志勇保险金，应另案诉讼，原审判决合情合理合法，应予维持。
被上诉人田其荣没有答辩。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司靖州支公司，被上诉人贺军、田其荣、中国太平洋保险股份有限公司怀化中心支公司均没有向本院提交新证据，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。通过询问双方当事人，另查明如下事实：
2014年3月6日，贺军驾驶靖州县兴旺出租车有限公司的湘N×××××出租车与田其荣驾驶湘N×××××号小型普通客车相撞，造成田其荣、贺军及湘N×××××出租车上人员尹志勇受伤的交通事故。2014年6月30日，尹志勇提起诉讼，要求承保湘N×××××号小型普通客车交强险的中国人民财产保险股份有限公司靖州支公司赔偿损失。2014年8月29日，靖州苗族侗族自治县人民法院作出（2014）靖民一初字第159号民事判决，责令中国人民财产保险股份有限公司靖州支公司在机动车交强险责任限额内赔偿尹志勇各项损失74778元，2014年9月19日，该判决尚未生效，中国人民财产保险股份有限公司靖州支公司即支付了尹志勇74778元。后该案上诉后被发回重审，2015年6月26日，靖州苗族侗族自治县人民法院作出（2015）靖民一初字第80号民事判决，责令中国人民财产保险股份有限公司靖州支公司在机动车交强险责任限额内赔偿尹志勇各项损失32388.99元，交强险剩余额度87611.01元，预留给了本案被上诉人贺军。现中国人民财产保险股份有限公司靖州支公司因自己已依据（2014）靖民一初字第159号民事判决支付给了尹志勇74778元，因此上诉要求自己只支付贺军赔偿款45222元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方争议的焦点是保险人如何分配多个被侵权人的交强险赔偿数额。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，原审判决与已生效的（2015）靖民一初字第80号民事判决对同一交通事故的被侵权人贺军、尹志勇的损失在责任额度内合理地分配了交强险的赔偿数额，应当予以维持，上诉人中国人民财产保险股份有限公司靖州支公司关于少付贺军赔偿款的理由不足，没有法律依据，本院不予支持。其按照未生效的靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖民一初字第159号民事判决，超过交强险责任额度多支付给尹志勇的保险金，与本案无关，应另行诉讼维护自己的权利。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7376元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司靖州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文胜
审 判 员 陈利建
审 判 员 杨立平
二〇一六年三月八日
代理书记员 王 维
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。