wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第06090号
原告：戴明华，男，汉族，1924年8月19日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：代和生（系戴明华之子），汉族，1949年10月21日出生，住重庆市江津区，特别授权。
被告：阙荣权，男，汉族，1967年9月4日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：罗辉，重庆鼎山律师事务所律师，特别授权。
原告戴明华与被告阙荣权财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员董建丽独任审判，适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行审理。原告戴明华的委托代理人代和生、被告阙荣权的委托代理人罗辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴明华诉称：2012年4月，被告阙荣权修建进厂公路，在既未提前告知原告戴明华，又未协商赔偿事宜的情况下，强行施工将原告戴明华2／3的瓦房推到，使进厂公路从原告戴明华房屋中间穿过，造成原告戴明华6间房屋共计88㎡的整体功能完全丧失。原告戴明华在知晓此事后找被告阙荣权协商赔偿事宜，被告阙荣权承认修路占用4间土瓦房的事实，并提出按当年复垦还林的标准进行赔偿，由于原告戴明华坚决要求按侵权赔偿损失，且未在协议上签字，故双方协商无果。综上所述，被告阙荣权在修建公路时未告知原告，并在未协商赔偿的情况下，非法拆除原告戴明华房屋，致使原告戴明华蒙受了巨大的经济损失，其行为严重侵权，请求判决被告阙荣权赔偿原告戴明华因非法拆除房屋所造成的损失共计60000元。
被告阙荣权辩称：被告阙荣权未拆除原告戴明华的房屋，请求驳回原告戴明华的诉讼请求。理由：1、五楼公路是村民集资修建，其所有权属于村民小组，被告阙荣权只是出资较多的人，其没有推倒原告戴明华的房屋；2、原告戴明华所指的五楼公路旁边的土瓦房，大约有一、二十年没人居住，有些是自然垮塌；3、《关于几江五楼公路维修占地协议》是村委会调解人员在没有完全了解清楚的情况下草拟的协议，所写内容不是事实，被告阙荣权是在多人围攻下签的字，且另一方没有签字。
经审理查明：2012年4月至5月，重庆市江津区几江街道五举村石院子经济合作社11组修建五楼公路，该公路属群众集资修建，从该村出具的公路硬化集资款花名册来看，有23名群众出资，其中包括被告阙荣权。在修建公路期间，原告戴明华认为其所有的土瓦房系在修路时由被告阙荣权推到，并认为倒塌的房屋与92字第0310001号乡村房屋所有权证登记的房屋为同一房屋。92字第0310001号乡村房屋所有权证登记的所有权人为“代明华”，房屋坐落于先丰区五举乡新村10组（号），建造年代为1950年，来源为继承，用途为生活用房，土瓦结构，建筑面积为88㎡。
2012年4月16日，五举村调解委员会起草了《关于几江五楼公路维修占地协议》，甲方为代和东、代明华（房主），乙方为阙荣权，内容为“为了村内机耕公路扩建以促进地方经济发展和群众出行以及生产、生活需要，2012年4月期间，乙方开始施工修建，但在公路扩建中根据地段地形情况需占用甲方的老房屋地基，在施工中现已将甲方的土瓦房五间及部分院林地已抽倒房墙平为扩建的公路界内，经双方协调达成如下协商意见：一、由乙方协助将甲方被修路占用的五间土瓦房屋和乙方的院林地用于复垦还耕。二、复垦还耕的赔偿标准按国家当年的赔偿标准。……五、本协议经双方代表签字生效。”尾款有乙方阙荣权的签名，但甲方代和东、代明华未签名。见证人处有五举村调解委员会成员王珍其、李江玲的签名。2012年10月12日，五举村调解委员出具一份《关于江津区几江街道五举村十一社调解修建公路纠纷的情况说明》，内容为“2012年四、五月份期间，五举村十一社从五举桥至楼底下段公路进行硬化维修，在维修建设中戴明华方误认为是当地楼全食品公司承建，因此，戴明华方与阙荣权发生索赔纠纷，当时经调解委员会接报情况后由调委会的李江玲、王珍其二人前往调解处理，在调解时由于双方的争议气氛激烈，所以调解人在对不很明确之下就给双方起草了一份协议供双方参考，协议起草后戴方就将其索要，讲拿回去看后再说，然后该次调解就此收场，情况属实，特此说明。”该说明盖有重庆市江津区几江街道办事处五举村人民调解委员会的印章。
再查明：庭审中，原告戴明华明确表示其所述倒塌的土瓦房屋在倒塌之前暂无人居住，房屋倒塌时其未在现场，不清楚房屋倒塌的具体时间。
上述事实，有双方当事人的陈述、江津区几江街道五举村石院子经济合作社证明、照片（11张）、92字第0310001号乡村房屋所有权证、五举村五楼公路硬化集资款花名册、江津区几江街道五举村民委员会证明、《五举村十一社调解修建公路纠纷的情况说明》、《关于几江五楼公路维修占地协议》等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告戴明华认为被告阙荣权修建进厂公路时强行将原告戴明华所有的土瓦房推倒，并提供《关于几江五楼公路维修占地协议》、乡村房屋所有权证及11张照片予以证明，该协议从形式来看，没有甲方“代和东、代明华”的签字，故该协议未成立、未生效；乡村房屋所有权证能够证明“代明华”在先丰区五举乡新村10组有一建筑面积为88㎡的土瓦房屋；11张照片中无任何人物等信息，无法证明涉案房屋何时及如何倒塌，故该组照片不能证明原告戴明华的土瓦房屋系由被告阙荣权所推倒，本院不予采信。被告阙荣权辩称没有推倒原告戴明华的房屋，五楼公路属村民小组所有，被告阙荣权只是出资较多，村委会调解人员是在没有完全了解清楚的情况下草拟的协议，所写内容不是事实，被告阙荣权是在多人围攻下签的字，并提供五举村五楼公路硬化集资款花名册、江津区几江街道五举村民委员会及石院子经济合作社（即五举村十一社）出具的证明、《五举村十一社调解修建公路纠纷的情况说明》予以证明，该份花名册记载了集资人姓名、集资的时间、金额等，盖有重庆市江津区几江街道五举村石院子经济合作社的鲜章，可看出被告阙荣权是集资人之一且出资较多，该份证明盖有重庆市江津区几江街道五举村民委员会、石院子经济合作社的鲜章，并与花名册相印证，故该份花名册、证明真实、合法、与本案相关，能够证明五楼公路系群众集资修建；该份情况说明是五举村调解委员会针对调解人员起草的《关于几江五楼公路维修占地协议》进行的说明，结合该协议的内容、五楼公路由群众集资修建的事实，可看出调解人员在起草该协议时对公路的修建者存在误解情形，故该份情况说明能够证明调解人员起草协议时对五楼公路修建一事并非很清楚，另外，该协议中约定被告阙荣权协助甲方复垦还耕，是一种协助行为，因此，该份既未成立也未生效的协议即使有被告阙荣权的签名亦不足以证明原告戴明华的土瓦房屋系由被告阙荣权推倒。综上，原告戴明华请求被告阙荣权赔偿其房屋损失的请求，本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告戴明华的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告戴明华负担。限原告戴明华于本判决生效后五日内向本院交纳，逾期未交纳，本院将移送执行，所产生的执行费用自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 董建丽
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘 丹
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初1078号
原告：黄伟全，男，1974年11月18日出生，汉族，住北流市。
被告：张健，男，1989年9月12日出生，汉族，住北流市。现羁押在北流市看守所。
委托诉讼代理人：张亨佳，广西聪慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何雨珊，女，1991年4月20日出生，汉族，住北流市。
原告黄伟全与被告张健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后。依法适用简易程序，公开进行了审理。原告黄伟全、被告张健及其委托诉讼代理人张亨佳、何雨珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟全向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计24927.8元。
事实与理由：2017年2月6日05分，被告张健醉酒后（鉴定结果为221.42mg/100ml）驾驶泸C5N1G0号小型轿车由圭江一桥往印塘方向行驶，双方行至事故地点时，因被告张健醉酒后驾车左侧停车落人后起步，致使两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2017年2月28日北流市公安局交通管理大队适用简易程序对本次事故作出第4509814201700114号道路交通事故认定书，认定被告张健承担本次事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。沪Ｃ×××××号小型轿车为被告张健所有，没有购买交强险，因此被告张健应先在交强险2000元的财产赔偿范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分被告承担70%的赔偿责任。本交通事故造成原告的损失为：维修费34154元、拖车费600元，合计34754元。被告张健承担本次事故的主要责任，应按7:3的比例赔偿原告的损失（34754-2000）×0.7=22927.8元，因此被告应赔偿原告损失共计24927.8元。
被告张健辩称，原告维修车辆的进场维修时间是3月9日，拖车时间是3月1日，相差时间太长，不能确定3月1日至3月9日间是否发生了其他破损。
本院经审理认定事实如下：2017年2月6日05分，被告张健醉酒后（鉴定结果为221.42mg/100ml）驾驶泸C5N1G0号小型轿车由圭江一桥往印塘方向行驶，双方行至事故地点时，因被告张健醉酒后驾车左侧停车落人后起步，致使两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2017年2月28日北流市公安局交通管理大队适用简易程序对本次事故作出第4509814201700114号道路交通事故认定书，认定被告张健承担本次事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。沪Ｃ×××××号小型轿车为被告张健所有，没有购买交强险。本交通事故造成原告的损失为：维修费19758元（含购买发动机护板228元），拖车费300元，合计20058元。
本院认为，北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以确认并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据。因此，被告张健对原告车辆的损坏应承担侵权责任，本次被损坏车辆造成维修费等各项的经济损失，被告张健应按侵权责任的大小，承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案中原告对车辆的损坏有一定的过错，应减轻侵权人被告张健的责任。结合本案原告和被告张健的过错程度，本院确定原告自行承担其经济损失30％，被告张健对原告的经济损失承担70％赔偿责任。因被告张健驾驶其所有的泸C5N1G0号小型轿车，该车未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告张健先在交强险赔偿限额内赔偿原告的经济损失。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，应在交强险的责任限额包括财产损失赔偿限额2000元等。被告张健应在交强险的责任限额内的财产损失赔偿限额赔偿2000元给原告。对于原告超出交强险的责任限额的未获赔偿部分的损失18058元（20058元－2000元），按照上述赔偿责任分担原则，被告应赔偿12640.6元（18058×70%）给原告。本案中被告张健应赔偿维修费等经济损失共14640.6元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告张健赔偿维修费、拖车费14640.6元给原告黄伟全。
上述判决的债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费424元，减半收取计212元（原告已预交212元），由被告张健负担212元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院。
审判员 韦锦良
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐碧珊
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2948号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，职务：总经理。
委托诉讼代理人：冯雪芬，女，1980年6月20日出生，汉族，系该公司员工，住大同市。
被告：李学林，男，1983年6月14日出生，汉族，现住大同市阳高县。
原告垫富宝投资有限公司诉被告李学林追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯雪芬到庭参加诉讼。被告李学林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金19999.4元；2、判令被告向原告支付违约金1999.94元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金219.99元（此处按欠款额乘以每日千分之一计算至2016年9月22日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）。事实和理由：垫富宝由垫富宝投资有限公司（简称垫富宝公司）推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。个人在垫富宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫富卡卡号），垫富宝卡号是会员在垫富宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫富宝卡号后，再与原告签订《垫富宝（垫富卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。
被告李学林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了垫富宝领用合约合同、担保函、授权书、审核确认书、行车本、证明被告是原告会员；原告自行制作的欠款明细表及垫富宝交易明细表，证明被告欠款数额及违约金约定。本院经审查认为，领用合约、担保函、授权书、审核确认书及行车本均有被告签字确认，且内容合法，形式规范，本院予以确认。欠款明细及交易明细均为原告自行制作，无旁征佐证，无法核实证据的真实性，故对证据真实性，本院不予确认。
本院认为，被告为原告处会员。现原告未提供有效证据证明为被告垫付了消费的款项，应承担举证不能的责任，故原告主张向被告行使追偿权，本院不予支持。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司对被告李学林的诉讼请求。
案件受理费378元，减半收取计189元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 闫谱
二〇一六年十二月十五日
书记员 崔涛
河北省石家庄市井陉矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第48号
公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。
被告人赵某某，男，1991年9月10日生，汉族，群众，中专文化，井陉矿区某公司工人，原籍及户籍地河北省石家庄市井陉矿区，住户籍地。2014年4月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局井陉矿区分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于井陉矿区看守所。
石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派代理检察员马慧丽出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2014年3月17日晚，被告人赵某某在矿区某歌厅无故与被害人王某某发生争吵，后被告人赵某某、贾某（在逃）用啤酒瓶将王某某打伤。经鉴定，王某某之伤为轻伤二级。
公诉机关向法庭出示了相应的证据证实指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵某某随意殴打他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年3月17日晚，被告人赵某某与贾某及其朋友在井陉矿区某歌厅唱歌时，与被害人王某某发生口角，被告人赵某某和贾某用啤酒瓶将被害人王某某面部、头部打伤。经鉴定，被害人王某某之伤为轻伤二级。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人赵某某于2014年9月5日赔偿及补偿被害人王某某共计25000元，并取得被害人王某某谅解。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：
被告人赵某某的供述，对犯罪事实供认不讳。
2、被害人王某某的陈述，证实2014年3月17日晚，其与吕某某等四人一起到井陉矿区某歌厅唱歌，准备结账时，被贾某叫到了他们的包房，与郭某喝了一杯酒，这时包房内一名男子什么也没说拿着一个啤酒瓶向其头部砸了过去，头部流了好多血，随后其被送到了矿务局医院。
3、证人郭某的证言，证实2014年3月17日晚，其当天过生日，与朋友赵某某、贾某等9人一起到井陉矿区某歌厅唱歌，过了一会儿，贾某带王某某到了其唱歌的包房，其与王某某喝了一杯酒，后看见赵某某拿着啤酒瓶砸在了王某某的头上，贾某随后也拿一个啤酒瓶砸在了王某某的头上。
4、证人李某、崔某的证言，证实2014年3月17日晚，其朋友郭某过生日，请其与赵某某、贾某等9人到井陉矿区某歌厅唱歌，唱了一会儿，贾某叫王某某进到了包房，郭某与王某某认识在包房内说话，不知道为什么赵某某和王某某吵了起来，赵某某拿着一个啤酒瓶砸在了王某某的头上，贾某也拿着啤酒瓶去砸王某某。
5、证人张某甲、马某、张某乙、郭某甲、郭某乙、张某丙、吕某某证言，证实2014年3月17日晚，赵某某、贾某与王某某在井陉矿区某歌厅发生争执的起因、经过、结果。
6、井陉矿区司法医学鉴定中心出具的人身伤害伤情司法医学鉴定意见书，证实被害人王某某之伤为轻伤二级。
7、被害人王某某的辨认笔录，证实拿啤酒瓶将其打伤的男子系被告人赵某某。
8、井陉矿区某歌厅108包房内现场照片及歌厅门口现场照片。
9、王某某出具的收条一份，证实2014年9月5日收到现金人民币25000元。
10、王某某出具的谅解书一份，证实被害人王某某已谅解被告人赵某某。
11、石家庄市井陉矿区公安分局治安警察大队出具的抓获证明，证实2014年4月23日将被告人赵某某抓获。
12、石家庄市井陉矿区公安分局贾庄派出所出具的证明，证实被告人赵某某此前无犯罪前科。
13、被告人赵某某的户籍证明。
本院认为，被告人赵某某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，予以支持。被告人赵某某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人赵某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 禹
代理审判员 张丽丽
人民陪审员 韩进贤
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王彦涛
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第48号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人田怀所，男，1967年11月24日生，山西省平定县人，汉族，大专文化，中共党员。2014年3月25日因涉嫌受贿罪被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
辩护人李文乐，山西泽晋律师事务所律师。
辩护人甄晋生，山西泽晋律师事务所律师。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人田怀所犯受贿罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。阳泉市矿区人民检察院指派检察员高娜、和文静出庭支持公诉，被告人田怀所及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院起诉书指控：2011年5月被告人田怀所聘请山西省xx司法鉴定中心为xx高速xx段建设过程中沿线所涉及的受损房屋进行受损价值及补偿维修费用的鉴定，鉴定费用共计48.5万元。田怀所于2011年7月22日批准支付了第一笔鉴定费15万元，2012年2月份以处理费用为名向山西省xx司法鉴定中心负责人康某某索要现金6万元，康某某为了感谢田怀所帮助鉴定中心揽到鉴定项目以及请求田怀所帮助支付剩余的鉴定费，于2012年2月23日傍晚在xx县xx广场附近的xx小区门前的马路边将现金60000元送给了田怀所。田怀所拿到60000元后，分别于2012年3月1日、2012年6月14日、2012年12月19日批准支付了山西省xx司法鉴定中心剩余的鉴定费用。田怀所将上述60000元钱用于装修自己位于xx县xx花园x号楼x单元x室的房屋。
2014年3月27日被告人田怀所向矿区人民检察院退缴60000元。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了证人证言、书证、被告人供述等证据材料予以证实，并在发表的公诉意见中认为，被告人田怀所身为国家机关工作人员，利用职务之便，索取他人财物，数额达60000元，其行为已构成受贿罪，提请本院依法判处。
被告人田怀所对公诉机关指控的基本事实不持异议，但其推翻了自己在侦查阶段将6万元用于装修房子的供述，辩称6万元中的大部分自己用于了公务支出。其辩护人认为：1、公诉机关指控被告人田怀所涉嫌索贿行为事实不清、证据不足；2、公诉机关指控被告人田怀所涉嫌受贿6万元的数额认定不当，被告人从6万元中支取的公务用款应当予以核减；3、被告人田怀所认罪态度较好，且已退还全部赃款，可从宽处罚。
经审理查明：2011年5月被告人田怀所接任xx乡党委书记，兼任xx高速xx段建设保障指挥部办公室主任，负责高速公路各项支出的审批签字，房屋受损鉴定与补偿。2011年7月3日，xx高速xx段建设保障指挥部聘请山西省xx司法鉴定中心为xx高速公路岔口段建设过程中沿线所涉及的受损房屋进行受损价值及补偿维修费用的鉴定，鉴定费用共计48.5万元。田怀所于2011年7月22日批准支付了第一笔鉴定费15万元，2012年2月份以处理费用为名向山西省xx司法鉴定中心负责人康某某索要现金6万元，康某某为了感谢田怀所帮助鉴定中心揽到鉴定项目以及请求田怀所帮助支付剩余的鉴定费，于2012年2月23日傍晚在xx县xx广场附近的xx小区门前的马路边将现金6万元送给了田怀所。田怀所拿到6万元后，分别于2012年3月1日、2012年6月14日、2012年12月19日批准支付了山西省xx司法鉴定中心剩余的鉴定费用。田怀所将上述6万元钱用于装修自己位于xx县xx花园x号楼x单元x室的房屋。
2014年3月27日被告人田怀所向矿区人民检察院退缴6万元。
上述事实有下列证据证实：（1）山西省xx司法鉴定中心负责人康某某的询问笔录，证实2011年5月通过平定县xx乡党委书记田怀所（当时兼任xx高速xx段建设保障指挥部负责人），我们鉴定中心承揽了xx高速公路岔口段沿线所涉及的受损房屋的司法鉴定工程，鉴定费用共计48.5万元。在支付了第一笔鉴定费后，我在2011年12月份开始向田怀所催要后续鉴定费，田怀所以资金紧张为由没有支付。大约在2012年2月19日左右，田怀所给我打电话说：“我需要处理点费用，急用钱，你准备6万元。”2012年2月23日，我打电话联系了田怀所，在xx县xx广场南边马路上将6万元交给了田怀所。大概10天以后，田怀所支付了第二笔鉴定费10万元；田怀所当时兼任xx高速xx段建设保障指挥部负责人，鉴定业务承揽、鉴定费的付款都由田怀所负责审批签字，没有田怀所的签字拿不到钱。当田怀所提出处理6万元费用时，考虑到还有20多万元的鉴定费没有付，我只好答应；这6万元是我从山西省xx司法鉴定中心支出6万元存入户名为我妻子贾某某的农行卡中，分两次提取后送给了田怀所；（2）阳泉市矿区人民检察院扣押财物清单，证实扣押田怀所现金人民币6万元；（3）记账凭证、山西省农村信用社结算业务委托书、收据，证实xx高速xx段建设保障指挥部办公室于2011年7月22日、2012年3月1日、2012年6月14日、2012年12月19日分四次支付山西省xx司法鉴定中心房屋受损鉴定费48.5万元；（4）鉴定委托受理合同，证实xx高速xx段建设保障指挥部于2011年7月3日与山西省xx司法鉴定中心签订了为xx高速公路岔口段建设过程中沿线所涉及的对受损房屋受损价值及赔偿进行鉴定的委托合同；（5）被告人田怀所的讯问笔录，证实我和康某某有业务往来，康某某在业务上有需要求我办事的地方。康某某鉴定受损房屋的业务是我给他的，还有就是给他回款需要我签字。2012年2月23日，我因装修房子找康某某要了6万元，是康某某在平定县xx小区（xx广场旁边）的马路边上给我的。我是自己编的理由向康某某要的钱，实际上自己花了，这些钱我都装修了自己xx县xx花园x号楼x单元x室的家；（6）中共平定县委组织部文件，证实田怀所于2011年5月11日被任命为xx乡党委书记；（7）公务员登记表及干部基本信息审核认定书，证实了田怀所的身份及职务；（8）平定县人民政府办公室材料的情况说明，证实2011年5月被告人田怀所接任xx乡党委书记，兼任xx高速指挥部办公室主任，负责高速公路各项支出的审批签字，房屋受损鉴定与补偿；（9）户籍证明，证实了被告人田怀所的自然身份情况。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，田怀所身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，数额达6万元，其行为已构成受贿罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。康某某的询问笔录与被告人田怀所在侦查阶段的多次供述能够相互印证，证实田怀所向康某某索要6万元的事实，被告人田怀所的当庭辩解无事实和法律依据，本院不予采纳。其辩护人的第一、二点辩护意见，本院不予采纳。被告人田怀所能够如实供述自己的基本犯罪事实，且已退还全部赃款，其辩护人的第三点辩护意见，本院酌情予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田怀所犯受贿罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即从2014年12月9日起至2019年11月22日止。田怀所于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审，共羁押16日，已在刑期中予以折抵。）
二、已追缴的六万元赃款上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛宜华
审 判 员 张 艳
代理审判员 徐卫东
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 瑞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初16552号
原告：张春燕，女，1987年4月8日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：盛东，男，1987年7月13日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告张春燕与被告盛东健康权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。2017年8月15日，原告张春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 颜莉丽
二〇一七年八月十五日
书记员 余 峥
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）未民桥初字第232号
原告白静，女，汉族。
委托代理人张晓妮。
被告西安市未央区六村堡街道焦家村村民委员会。
法定代表人焦选利，村委会主任。
委托代理人杨更斤。
委托代理人焦稳尚，男，汉族。
被告西安市未央区六村堡街道焦家村第一村民小组。
负责人杨更斤，组长。
原告白静诉被告西安市未央区六村堡街道焦家村村民委员会（以下简称焦家村村委会）及西安市未央区六村堡街道焦家村第一村民小组（以下简称焦家村一组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙勇安独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告焦家村委会委托代理人及焦家村一组负责人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其系被告村的村民，且一直承担村民义务，2008年起基本享受村组村民同等待遇。2009年2月被告村组给每位村民分配10000元土地补偿款，只愿意给原告分二分之一。现请求判令被告支付土地补偿款10000元并承担本案诉讼费。
被告辩称，分配土地补偿款一节属实。因原告白静和别人有事实婚姻，且育有小孩，违反计划生育政策，所以只能给其分配一半，即5000元。
经审理查明，原告白静户口在被告村组，且参加了被告村组的农村合作医疗。2009年2月被告村向每位村民分配土地收益款10000元，但以原告和他人有事实婚姻，且育有子女为由，只向原告分配5000元。原告认为被告侵犯了其合法权益，遂诉至本院。庭审中，原告承认已领取了被告村组分配的5000元，现变更诉讼请求为要求判令被告向其支付下余的土地分配款5000元。被告无证据证明原告系未婚生育。原、被告均拒绝调解。
上述事实，有当事人陈述、户籍及身份证明、村民表决意见及本院的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告白静基于出生落户被告村，且长期在被告村组生活居住，系被告村组在册村民，现要求享受被告村组同等村民待遇的诉讼请求，依法应予支持。被告虽辩称原告未婚生育子女，但未能提供相应证据予以证明，故被告的抗辩理由依法不予采信。被告焦家村委会作为集体财产的所有者和管理者，对被告焦家村一组的应付债务承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、在本判决数生效后十日内日，被告西安市未央区六村堡街道焦家村第一村民小组付给原告白静下欠的土地收益补偿款5000元人民币。
二、被告西安市未央区六村堡街道焦家村村民委员会对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，原告已预交，现由被告承担，于上述款项给付时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 孙勇安
二〇〇九年六月三日
书 记 员 苟 莎
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执314号之一
申请执行人黄某，女，1969年8月7日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。
被执行人覃某，男，1962年12月5日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。
本院在执行黄某与覃某离婚纠纷一案中，于2017年4月11日向被执行人覃某发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求支付履行款22000元及迟延履行期间的加倍债务利息；负担执行费230元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，除覃某与黄某、黄某1健康权纠纷案履行款4208元和扣划覃某银行存款50元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除覃某与黄某、黄某1健康权纠纷案履行款4208元和扣划覃某银行存款50元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，黄某与覃某达成和解协议，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 韦耿明
审判员 梁伟峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执314号
申请执行人黄某，女，1969年8月7日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。
被执行人覃某，男，1962年12月5日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。
本院在执行黄某与覃某离婚纠纷一案中，于2017年4月11日向覃某发出执行通知书，责令覃某支付履行款履行款22000元及迟延履行期间加倍债务利息；负担执行费230元，但被执行人覃某未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人覃某存款50元。
本裁定立即执行。
审判长 黄明才
审判员 韦耿明
审判员 梁伟峰
二〇一七年八月四日
书记员 莫淑丽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初12380号
原告：吕林林，女，1953年3月19日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：王训军，北京市法鸿律师事务所律师，
委托诉讼代理人：许大为，北京市乾源律师事务所律师，
被告：吕兵，男，1961年11月5日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：闫超，北京华馥律师事务所律师。
原告吕林林与被告吕兵合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕林林委托诉讼代理人王训军、许大为，被告吕兵及其委托诉讼代理人闫超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕林林向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于北京市西城区德胜街道塔院胡同12号院6号楼3门002号房屋的产权过户手续；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系姐弟关系。位于北京市西城区德胜街道塔院胡同12号院6号楼3门002号房屋原系北京市机械化研究所的单位公房，被告系北京市机械化研究所工作人员。2003年，北京市机械化研究所将上述房屋根据国家政策出售给被告。被告向原告提出，被告没有资金购买出售的房屋，并且以前向原告借款4万元也一直没有能力归还。被告提议由原告出资够阿米上述房屋，房屋永远归原告所有，以前所借4万元也不用再归还。原告同意后，双方于2003年5月8日签订了购买房屋的协议书。自2003年起，原告购买房屋后对争议房屋进行装修并入住至今。从购房款到居住后的物业、水电、通讯、网络费用均由原告支付。争议房屋已经取得房产证，并且也可以办理过户手续。但是被告拒不配合原告办理房屋过户手续。因此，原告诉至法院，望判如所请。
被告吕兵辩称，原告所提供的2003年5月8日签署的协议书并是不当事人的真实意思表示，也不是当时的客观事实。被告没有向原告借款4万元，当时原告从外地下乡回京不久，其既没有借款给被告，也没有能力借款给被告。被告之所以写这个协议书，是因为被告单位的房子刚下来，而在此期间，被告正在办理离婚事宜，为了在离婚时房子不被分割，才出此下策，签订协议书。被告当时写协议书的另一个原因是，因为原告刚回京不久，没有地方居住，出于姐弟之情，才让原告在涉案房屋内居住。（2005）西民初字第11918号民事调解书显示，被告与其前妻曲学平离婚的代价是支付曲学平共同财产共计15万元，这其中就包括了涉案房屋。被告至今除涉案房屋外无其他任何房产，出于常理，被告也不可能在给曲学平15万元的情况下，再将唯一的房产交原告所有。被告在写下协议书时，与其前妻曲学平属于婚姻关系存续期间，涉案房屋应为他们的共同财产，被告自己的单方处理共同财产行为应属无效。涉案房屋为被告单位所分配的政策房，具有单独、唯一、完全的人身及福利属性，外单位甚至本单位不符合条件的职工无权买卖该房屋，故原、被告双方的约定应为无效。被告与其单位所签订《北京机械工业自动化所房屋买卖契约》第四条第二款约定：“乙方因各种原因不为甲方服务时，需退还购买的现住房”。而由于被告未满足其单位的工作年限，被告能否拿到产权证还是未知数。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系姐弟关系。被告原系北京机械工业自动化所的职工。2003年，被告（乙方，买方）与北京机械工业自动化所（甲方，卖方）签订房屋买卖契约，内容为甲方将座落在北京市西城区塔院胡同12号院6号楼3门002号房屋（以下简称：涉案房屋）出售给乙方，房价款为36944.36元。上述房价款由原告实际支付。涉案房屋交付后由原告居住使用并交纳相关费用。
2003年5月8日，原告与被告签订协议书一份，其上记载如下：“我本人累计借姐姐4万元，生意不好，又无力偿还，正好单位分房，我自己也没钱买，为了报恩于姐姐，我愿意将单位的分房让给姐姐购买，一切购房款有姐姐出，这房子永远归姐姐所有，以前所欠4万元钱，一笔购销。”其上有原告及被告的签名。
2005年9月8日，被告与其前妻曲学平经本院调解解除婚姻关系，该民事调解书记载被告给付其前妻曲学平补偿款15万元；曲学平的住房问题自行解决；双方无其他争议。
2008年2月2日，涉案房屋办理产权登记，登记的房屋所有权人为被告。
诉讼期间，本院至北京机械工业自动化所，核实涉案房屋房产证是否已经下发及涉案房屋是否可以办理产权过户手续，该所房管部门工作人员答复称：涉案房屋房产证已经办理完毕，被告可来领取；涉案房屋可以办理产权过户手续。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋买卖契约、协议书、（2005）西民初字第11918号民事调解书、房屋所有权证、工作说明等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告签订协议书，约定涉案房屋由原告出资购买且所有权归原告所有，原告依约交纳了涉案房屋的购房款并居住使用涉案房屋，被告应按照协议书的约定履行自己的义务，即协助原告将涉案房屋的所有权转移登记至原告名下。被告辩称签订协议书并非其真实意思表示，但未提交证据材料加以证明，本院对其该项抗辩理由不予采信。被告辩称其处分涉案房屋时未经其前妻同意，属于无权处分，协议书应属无效，但被告与其前妻经调解离婚，在民事调解书中对夫妻共同财产进行了处理，由被告给付其前妻夫妻共同财产补偿款15万元，被告前妻对涉案房屋不再享有任何权益，被告的该项抗辩理由不能成立。被告辩称涉案房屋系其单位分配给其个人的房屋，外单位职工无权购买，且涉案房屋房产证是否发放给被告尚不能确定，经本院至被告单位核实，涉案房屋房产证已经办理完毕，被告可随时领取，且涉案房屋可以办理过户手续，不存在过户障碍，因此，被告的该项抗辩理由亦不能成立。
综上所述，关于原告要求被告协助其办理涉案房屋产权过户手续的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，被告吕兵协助原告吕林林办理位于北京市西城区塔院胡同12号院6号楼3门002号房屋的产权过户手续，将上述房屋变更登记至原告吕林林名下。
案件受理费六千八百元，由被告吕兵负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘昌龙
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李方方
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初4220号
原告：彭晓华，男，汉族，1957年3月2日出生，住址：湖南省茶陵县，
被告：珠海市全兴汽车出租运输有限公司，住所地：珠海市吉大石花东路华景花园（东苑）商场二层之一。
法定代表人：高志强，总经理。
委托代理人：吴菁菁，系该公司员工。
本院在审理原告彭晓华诉被告珠海市全兴汽车出租运输有限公司劳动争议一案中，原告于2017年7月12日申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告彭晓华负担。
审判员 陈帝远
二０一七年七月十二日
程序书记员崔艳华
法庭记录员李思遥
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1299号
原告:戴海云,女,1974年9月8日出生,汉族，住泗阳县。
被告:史晓刚,男,1987年3月12日出生,汉族，住泗阳县。
原告戴海云与被告史晓刚债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴海云到庭参加了诉讼，被告史晓刚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴海云向本院提出诉讼请求：1.被告史晓刚偿还借款210000元及利息（自2012年8月2日起至还清款之日止,按照年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月2日，被告史晓刚向朱宏兵借款210000元，约定2012年8月2日还款。到期后，被告史晓刚未归还借款。2017年2月17日，朱宏兵将上述债权转让给原告戴海云。
被告史晓刚未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告史晓刚于2011年11月2日向朱宏兵借款210000元，约定还款日期2012年8月2日。同日，被告史晓刚向朱宏兵出具借条一份。2017年2月17日，朱宏兵与原告戴海云达成债权转让协议，约定朱宏兵将上述债权转让给原告戴海云，并通知史晓刚。
本院认为，朱宏兵与被告史晓刚间民间借贷，合法有效。朱宏兵将债权转让给戴海云，并通知史晓刚，戴海云以债权人主张权利，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史晓刚于本判决生效后十日内归还原告戴海云借款210000元及利息（自2012年8月3日至还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4466元、公告费560元，合计5026元，由被告史晓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 刘向远
代理审判员 许丽娟
人民陪审员 刘厚昶
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 庄 妍
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第103号
申请执行人刘开平，男，汉族。
被执行人罗光成，男，汉族。
本院在执行刘开平与罗光成机动车交通事故责任纠纷一案中查明：被执行人罗光成外出务工，具体地址不明，申请执行人刘开平未能向本院提供被执行人罗光成可供执行的财产线索，本院依职权亦未能查询到被执行人罗光成可供执行的财产。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）苍溪民初字第280号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 杨从兴
二〇一四年二月十四日
书记员 冯海平
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第2999号
原告：丁德琼，女，1975年5月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山市四海源商贸有限公司天运出租汽车分公司，住所地：乐山市市中区。
负责人：黄洁，经理。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
原告丁德琼诉被告乐山市四海源商贸有限公司天运出租汽车分公司（以下简称天运出租车公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员李传飞独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告丁德琼的委托代理人万文清、杨娟，被告天运出租车公司的委托代理人朱晓南到庭参�诉讼。审理中，原、被告申请庭外调解1个月。本案现已审理终结。
原告丁德琼诉称：2013年3月原告购买北京现代牌BH7183MY型车牌号为川LT03**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川LT03**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川LT03**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告天运出租车公司辩称：原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据。川LT03**号目前在运行，车辆确实不是被告出资购买，但是否是原告购买�原告需提供相应证据。原告要求转移登记缺乏事实和法律依据，能否变更到原告名下由法院裁定，如果要变更登记到原告名下，那就有可能从经营车辆变更为非营运车辆。
经审理查明：2012年6月18日，原告丁德琼与藤章信签订转让协议，约定将天运出租车公司川L722**号车转让给原告。之后，出租车换车，原告于2013年3月出资购买北京现代牌BH7183MY型车牌号为川LT03**号的机动车，原告的丈夫刘春林支付购车款及车购税。该车登记在被告公司名下经营出租车业务。川LT03**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川LT03**号车由原告聘请的驾驶员驾驶，原告每月向被告交纳综合服务费200元、税费132元、GPS费100元、场地培训费15元等�计规费472元。2013年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川LT03**号车出资人为藤章信。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、规费票据、转让协议书、车购税银行转款凭证等证据予以证明。
本院认为：川LT03**号机动车虽登记在被告名下，但被告认可其未出资购买，根据原告提供转让协议、车购税银行转款凭证等能证明该机动车系原告出资购买，故原告请求确认川LT03**号机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川LT03**号机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川LT03**号机动车归原告丁德琼所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告乐山市四海源商贸有限公司天运出租汽车分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李传飞
二〇一四年十一月十七日
书记员 敖 勤
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3124执保44号
申请人：湖南共盛律师事务所，住所地湖南省吉首市团结西路悦和城B区**楼。
法定代表人：彭昭干，系该所主任。
被申请人：花垣县湘黔电力开发有限责任公司，住所地湖南省花垣县花垣镇建设中路80号边城家园4号楼103、104室。
法定代表人：贾祖莲，系该公司董事长。
申请人湖南共盛律师事务所与被申请人花垣县湘黔电力开发有限责任公司法律服务合同纠纷一案，申请人湖南共盛律师事务所于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人依法采取保全措施，将被申请人在银行的存款80万元予以冻结。担保人彭昭干自愿以位于某市某办事处某路X号（X房权证石私字第XXX**号）房产提供担保，担保人程柳泉自愿以位于某市某办事处某路（X房权证石私字第XXX**号）房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。但是对于担保人提供的担保物依法应予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人彭昭干位于某市某办事处某路X号（X房权证石私字第XXX**号）房产，查封期限为两年。
二、查封担保人程柳泉位于某市某办事处某路（X房权证石私字第XXX**号）房产，查封期限为两年。
三、冻结被申请人花垣县湘黔电力开发有限责任公司银行存款捌拾万元（小写：800000元），冻结期限为一年。
案件申请费4520元，由湖南共盛律师事务所负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龙金全
二〇一七年九月十一日
书记员 田 娜
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中化人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者其他人提供的担保财产,人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3124执保44号申请人：湖南共盛律师事务所，住所地湖南省吉首市团结西路悦和城B区**楼。法定代表人：彭昭干，系该所主任。被申请人：花垣县湘黔电力开发有限责任公司，住所地湖南省花垣县花垣镇建设中路80号边城家园4号楼103、104室。法定代表人：贾祖莲，系该公司董事长。申请人湖南共盛律师事务所与被申请人花垣县湘黔电力开发有限责任公司法律服务合同纠纷一案，申请人湖南共盛律师事务所于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人依法采取保全措施，将被申请人在银行的存款80万元予以冻结。担保人彭昭干自愿以位于某市某办事处某路X号（X房权证石私字第XXX**号）房产提供担保，担保人程柳泉自愿以位于某市某办事处某路（X房权证石私字第XXX**号）房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。但是对于担保人提供的担保物依法应予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人彭昭干位于某市某办事处某路X号（X房权证石私字第XXX**号）房产，查封期限为两年。二、查封担保人程柳泉位于某市某办事处某路（X房权证石私字第XXX**号）房产，查封期限为两年。三、冻结被申请人花垣县湘黔电力开发有限责任公司银行存款捌拾万元（小写：800000元），冻结期限为一年。案件申请费4520元，由湖南共盛律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙金全二〇一七年九月十一日书记员  田 娜附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者其他人提供的担保财产,人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第756号
上诉人（原审原告）浙江良时期货经纪有限公司。
法定代表人边成锋。
委托代理人朱旗。
被上诉人（原审被告）翁淼源。
委托代理人吴永福、陈金锋。
上诉人浙江良时期货经纪有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2008）绍民一初字第1965号民事判决，向本院提出上诉。本院于2008年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2008年8月26日公开开庭对本案进行了审理。上诉人浙江良时期货经纪有限公司的委托代理人朱旗、被上诉人翁淼源的委托代理人吴永福、陈金锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2008年1月18日，原、被告签订一份租房协议，约定被告将坐落在柯桥阳光商务大厦（柯桥金柯桥大道506号）5楼506-508室的办公用房335平方米租赁给原告使用，租期为二年，即从2008年2月1日至2010年1月30日，租金第一年为111，900元，第二年为117，595元，第一年租金于订立合同时一次性付清，第二年租金在2009年1月1日前付清，订立协议时，原告向被告支付租房押金4，000元。同时还约定了其它相关内容。协议签订后被告即将房屋交付给原告使用，原告也支付了第一年租金111，900元和押金4，000元。2008年3月，原告认为被告交付的房屋不符合消防安全的要求，使其租赁房屋的合同目的不能实现，要求解除合同并返还租金和押金，遂酿成纠纷。
原审认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。当事人双方都必须严格遵守，适当履行，不得擅自变更或者解除合同。原、被告双方签订的租房协议，是依法成立的合同，应确认为合法有效。双方在签订租房协议后，被告依约将房屋交付给了原告，原告也依约支付了第一年的租金和押金，后原告以被告所提供的房屋通道一侧被封死，不符合消防安全的要求，使其不能实现合同目的为由要求解除合同。对此，原告所谓的租房目的是用于期货营业部的营业用房，而从其提供的租房协议及其他证据来看，并不能证明这一点，也不能证明被告有任何违约行为；其次，在双方签订租房协议前，租赁标的物所处的阳光商务大楼的一端通道就已经被堵死，并非是事后所为，也非被告所为，原告认为其不符合消防安全的要求，就应该向大楼的业主或物业管理部门反映，以就整改，而不能以此为由要求解除合同。同时，对于原告要求对租赁房屋是否符合消防安全进行鉴定的申请，无论鉴定结果如何，均不影响本案的处理，故对其申请不予准许。现原告要求解除合同的理据不足，不能予以支持。被告所持抗辩理由成立，予以采信。综上，为鼓励交易，维护社会交易秩序，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条之规定，判决：驳回原告浙江良时期货经纪有限公司要求确认解除租房协议的行为合法有效以及要求被告翁淼源返还租金、押金合计115，900元和支付相应利息损失的诉讼请求。本案一审受理费2，618元，依法减半收取1，309元，由原告负担。
上诉人浙江良时期货经纪有限公司不服一审判决，提出上诉称：一、原审法院认定上诉人解除合同的依据不足错误，上诉人依据《合同法》第94条的规定解除合同，只须尽到通知被上诉人的义务，上诉人已经提供解除租赁合同的通知函和特快专递详情单，举证证明了解除合同的依据，满足了合同解除的条件。二、原审法院认定上诉人不能证明被上诉人有任何违约行为错误，依据《高层民用建筑设计防火规范》的规定，被上诉人出租的房屋必须具有2个安全出口，被上诉人在原审过程中已经自认了房屋在出租给上诉人时，只有一个安全出口，已证明被上诉人提供的房屋不符合国家对消防安全的强制性规定；上诉人申请消防安全的鉴定和证明上诉人能否正常使用房屋和实现租房的目的有紧密联系，原审法院不准许上诉人的鉴定申请错误。三、原审法院认为应当由上诉人举证证明被上诉人有违约行为错误，被上诉人具有提供符合消防安全规定房屋的义务，应当由被上诉人承担举证责任和承担不利后果。综上，请求撤销（2008）绍民一初字第1965号民事判决，发回重审或者支持上诉人原审诉讼请求；本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人翁淼源答辩称：一、上诉人在签约前明知涉案房产一端通道被堵死，原审判决对此基础性事实认定正确。该房屋一端通道被堵死并不代表一定不符合消防要求，且双方在签约时已在租金价格方面考虑了该因素。二、上诉人不存在法定解约事由，被上诉人将租赁房产交付上诉人使用后，没有出现导致上诉人租赁合同目的无法实现的事由，原审判决上诉人不能依据《合同法》第九十四条解除合同，适用法律正确。三、上诉人一直占用涉案房产至今，若其单方终止租赁合同，除应支付占用期间租金外，还应依法赔偿被上诉人的相关损失。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合理，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
上诉人浙江良时期货经纪有限公司在二审中未提供新的证据，但在二审中申请法院对本案讼争租赁标的物柯桥阳光商务大厦5楼506-508室办公用房是否符合消防安全进行鉴定，本院经审查认为，上诉人的鉴定申请依据和理由并不充分，不予准许。
被上诉人翁淼源在二审中未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人浙江良时期货经纪有限公司与被上诉人翁淼源之间的房屋租赁行为，符合《城市房地产管理法》和《合同法》的规定，双方签订的租房协议依法成立并生效，任何一方不得擅自变更或解除合同。在签订租房协议之前上诉人的工作人员查看过房屋的实际情况，上诉人在明知承租房屋通道一端已被堵死的情况下自愿与被上诉人签订协议，系上诉人的真实意思表示。现上诉人以此为由，认为房屋不符合消防安全要求，要求解除合同。对此，基于合同平等、意思自治的原则，法律赋予了双方当事人平等的权利和义务，当事人可以自由决定是否订立合同，同时对订立合同的风险应尽到注意、谨慎义务。本案中，上诉人在签约时已明知房屋通道被堵，被上诉人在缔约过程中未违反诚实信用原则，不存在缔约过失责任。上诉人是以被上诉人提供的房屋不符合消防安全致使合同目的无法实现为由，请求确认解除租赁合同行为合法有效，本院认为，在租赁物确危及承租人的安全和健康时，承租人可随时解除合同。本案中即使承租物两个安全通道一个被堵构成标的物的瑕疵，但结合本案实际和常理，并不能据此得出上诉人已无法实现合同目的的结论。上诉人又未能提供证据证明其无法通过消防部门验收而影响正常使用的主张，故上诉人上诉主张依据和理由并不充分，被上诉人又提出异议，在此情况下，本案尚不具备合同法定解除权的条件，双方租赁合同不应轻易判令解除。据此，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判程序正当，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用2618元，由上诉人浙江良时期货经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇八年十月二十日
书 记 员 蒋剑峰
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）包青刑初字第368号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年5月16日出生，汉族，初中文化，系包头市青山区某歌厅的营销经理，现住址：包头市青山区赵家（户籍所在地：内蒙古赤峰市）。2013年6月13日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2013年6月20日被逮捕。现羁押于包头市九原区看守所。
辩护人郭玉柱，内蒙古鹿苑律师事务所律师。
包头市青山区人民检察院以内包青检刑诉（2013）330号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人郭玉柱到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪。建议依照《中华�民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人的辩护意见是：1、被告人自愿认罪，有悔罪表现；2、被告人主观恶性较轻，行为动机属激情犯罪，易于教育改造；3、被害人有一定的过错；被告人属于初犯，且家属积极赔偿，有悔罪表现。
经审理查明：2013年2月14日凌晨2时许，被害人王某某在某歌厅因醉酒砸坏包房内茶几与服务员发生争执，在歌厅老板郭某某和被告人张某某制止过程中，王某某用啤酒瓶将张某某扎伤，后张某某用镐把将王某某头部打伤。经法医鉴定王某某的损伤程度为重伤，张某某的损伤程度为轻微伤。刑事附带民事部分，双方已调解解决，被告人张某某共赔偿受害人王某某医疗费等各项经济损失100000元。并已取得对方的谅解。
证实上述事实的证据如下：
1、被害人王某某的报案材料及询问笔录。、
2、证人证言：
（1）证人郭某证实王某某被一群服务员殴打的证言。
（2）证人郭某某、解某、刘某某、张某、李某证实被告人与被害人发生打斗的证言。
3、鉴定意见：（包青）公（刑）鉴（损伤）字（2013）第047号法医人体损伤鉴定书证实被害人王某某的损伤程度为重伤；包（青）公（刑）鉴（损伤）字（2013）第98号法医人体损伤鉴定书证实被告人张某某的损伤程度为轻微伤。
4、书证、物证：公安机关出具的被告人张某某的在逃人员登记信息表、抓捕经过及无前科证明；被告人张某某的身份证明；被害人王某某的伤情照片。
5、视听资料：光盘一张。
6、被告人张某某的供述和辩解。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成�意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某自愿认罪，且积极给予受害人赔偿，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 于佩珊
人民陪审员 郑 霞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑
仍须执行。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初50号
原告库伦旗森林公安局
所在地址库伦旗库伦镇南山30米大道南
法定代表人胡金山职务局长
委托代理人包七龙，男，蒙古族，系库伦旗森林公安局职工。
被告薛继红，女，汉族。
原告库伦旗森林公安局诉被告薛继红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由审判员李玉静适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理，于2017年6月27日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告库伦旗森林公安局的委托代理人包七龙到庭参加诉讼，被告薛继红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告库伦旗森林公安局诉称，2016年10月9日8时40分许，被告薛继红无证驾驶辽Ｊ×号牌小型轿车在库伦旗白音花镇奈木哈尔嘎查西路段由南向北行驶至库伦旗白音花镇奈木哈尔嘎查西路段时驶入逆行线，与由北向南行驶库伦旗森林公安局司机孙晓峰驾驶的蒙Ｇ×警号小型轿车相撞，致两车损坏。此事故经库伦旗公安局交警大队认定薛继红负事故全部责任。综上，原告诉至法院要求被告赔偿车辆修理费5890元、拖车费及停车费700元，并由被告承担本案的公告费600元及诉讼费。
原告库伦旗森林公安局围绕其诉讼请求向法庭出示了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实、责任认定及原告的主体资格；
2、库伦旗库伦镇鑫成薪汽车修理厂发票和明细表各一份，证明原告修理事故车辆的情况及花去的修理费。
本院对原告库伦旗森林公安局提供的证据的认证意见为，原告提供的证据1、2来源合法，且相互印证，故对其真实性和证明力予以确认。
经审理查明，2016年10月9日8时40分许，被告薛继红无证驾驶辽Ｊ×号牌小型轿车在库伦旗白音花镇奈木哈尔嘎查由南向北行驶至库伦旗白音花镇奈木哈尔嘎查西路段时驶入逆行线，与由北向南行驶库伦旗森林公安局的司机孙晓峰驾驶的蒙Ｇ×警号小型轿车相撞，致两车损坏。此事故经库伦旗公安局交警大队认定薛继红负事故全部责任。原告库伦旗森林公安局修理蒙Ｇ×警号受损车辆，花去修理费5890元。
本院认为，原告库伦旗森林公安局的司机孙晓峰与被告薛继红之间发生的机动车交通事故，经公安交警部门认定，薛继红负事故全部责任，所以薛继红作为实际侵权人应对原告车辆所遭受的损失承担赔偿责任。原告主张停车费和拖车费因未提供证据，故本院不予支持。综上，本院对于原告合理合法的诉求予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛继红于本判决生效后五日内赔偿原告库伦旗森林公安局车辆修理费5890元；
二、驳回原告库伦旗森林公安局的其它诉讼请求。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元及公告费600元由被告薛继红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审 判 长 李玉静
审 判 员 ＸＸ美
人民陪审员 姚广华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 伙玲玉
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法潭民初字第123号
原告：吕某某，女，汉族，湖北省襄阳县人。
被告：何某某，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：刘学佑，男，汉族，阳春市人。
原告吕某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员黄祖健适用简易程序独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告何某某及其委托理人刘学佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原、被告于1994年在江门市打工时相识、相恋，1995年10月12日未婚生育女儿何某A，1996年10月3日到阳春市潭水镇人民政府登记结婚。1999年2月23日，原、被告生育女儿何某B（因计划生育的原因，入被告哥哥何XX户口），2002年5月6日生育儿子何某C。由于原、被告相恋时间不长，双方没有深入了解，没有感情基础。婚后，双方性格差异大，未能建立起夫妻感情。婚后的十多年，原、被告经常为日常生活琐事吵闹不休，家无宁日。原告为了家庭和子女着想才把夫妻关系维持到现在，但是现在原告已无法忍受下去，决心与被告离婚。2011年4月，被告因弄伤了脚需住院治疗，原告尽义务照顾被告，当被告伤势好转完全可以自理的情况下仍要求原告照顾，因原告工作太累没有为被告煲药敷药，被告就大发脾气，把厨具摔打得满地狼籍。此后，被告的性格突变，每当与原告发生矛盾时便要求与原告离婚，但当原告同意与被告离婚时，被告又改变主意。更令人不解的是，被告经常拿着刀，说原告若要离婚，被告就自杀，并与原告一起死。此外，原告不知为何被告还经常把菜刀、尖刀藏在被窝下，令原告惶惶不可终日。原告为了避免不测离开被告到福建省福州市打工，至今因夫妻感情不和已分居生活两年，夫妻感情己彻底破裂，无和好的可能。对于子女的问题，女儿何某A已19岁，无需抚养；女儿何某B、儿子何某C，因原告居无定所，生活困难，由被告自行抚养。对于夫妻共同财产，原告同意全部归被告所有。为此，原告请求法院判令：1、原告吕某某与被告何某某离婚；2、女儿何某B、儿子何某C由被告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告何某某辩称：被告不同意离婚，原、被告结婚20年，被告对原告很好，夫妻感情还好。
经审理查明：原、被告于1994年在江门市打工时自由相识、恋爱，1995年正月按农村习俗举行婚礼，1996年10月3日，双方自愿到阳春市潭水镇人民政府登记结婚。原、被告于1995年10月12日未婚生育女儿何某A（现在阳春市潭水中学读高三），2001年1月27日生育儿子何某C（现在阳春市潭水中学读初二）。原、被告婚后初期夫妻感情一般，近两年因夫妻在不同的地点务工，双方产生隔阂，夫妻感情逐渐冷淡，原告主张夫妻感情破裂，但没有提供相关的证据证明。在庭审过程中，原、被告确认于1999年2月23日生育女儿何某B（现在阳春市潭水中学读初三），因计划生育政策的原因，将何某B入户在被告哥哥何XX的名下。原、被告确认有夫妻共同财产：位于阳春市潭水镇XX村委会的两幢一层的楼房、车牌为粤QJX**号豪进的男装摩托车一辆、女装助力车一辆，没有夫妻共同债权、债务。在诉讼过程中，本院向何某A、何某B、何某C作了调查询问，三人表示是原、被告的子女，平时的学习、生活费用由被告何某某负担，知道父母已闹离婚有两年时间，但希望父母不要离婚。
以上事实，有身份证、结婚证、常住人口登记卡，有问话记录及庭审记录等证据在案证实。
本院认为：原、被告是自由相识、恋爱，未婚先育后登记结婚的，婚后生育有子女，有一个完整的家，且原、被告共同生活多年，一直没有产生过较大的矛盾，建立起了一定的夫妻感情。原告后来觉得夫妻感情冷淡是因为夫妻分开不同的地点务工，双方缺乏沟通所致，只要原、被告多联系，在思想上、感情上进行全面的沟通，相互信任，正确处理好感情，改正各自的不足，共同养育好子女，和好是有可能的，且原、被告没有提供夫妻感情破裂的证据。因此，原、被告的夫妻感情尚未达到破裂的程度，原告要求与被告离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条有关离婚的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告吕某某与被告何某某离婚；
二、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 黄祖健
二〇一四年六月十七日
书记员 黄英顺
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执1397号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行。
法定代表人：杨祥文，该支行行长。
委托代理人：王军，该行职员。
被执行人：敬健华，男，汉族，生于1993年4月7日，住阆中市。
被执行人：王坚，男，汉族，生于1981年9月21日，住阆中市。
被执行人：罗巧洪，女，汉族，生于1970年6月10日，住阆中市。
被执行人：谢玉明，男，汉族，生于1968年7月7日，住阆中市。
被执行人：谢小炜，男，汉族，生于1993年3月1日，住阆中市。
本院在执行上列申请人与被执行人金融借款纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马德春
审判员 秦 国
审判员 蒲剑平
二〇一七年九月二十五日
书记员 姚 锐
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初426号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人贾某某，男，1980年9月29日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍地济南市，现住济南市历下区下，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月12日被刑事拘留，2016年3月26日被取保候审。
辩护人许仕文，山东招法律师事务所律师。
辩护人任静欣，山东招法律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕424号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪一案，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于2016年6月8日立案受理。2016年7月23日，本案转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月13日、2017年4月24日两次公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员韩冰霜出庭支持公诉。被告人贾某某及辩护人许仕文、任静欣到庭参加诉讼。2017年3月13日，附带民事诉讼原告人张某某申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。公诉机关认为需要补充侦查，分别于2016年10月23日、2017年2月23日建议本案延期审理。2016年11月23日、2017年3月23日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2015年1月15日22时45分许，被害人张某某酒后经过被告人贾某某位于济南市历下区的住处时，误认作自家房门，遂上前敲打并与贾某某发生争执，进而相互厮打。其间，被告人贾某某使用拳打脚踢的方式，将张某某打伤。经鉴定，被害人张某某所受损伤评定为轻伤二级。
2015年3月12日，被告人贾某某经公安机关电话传唤，主动投案。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解和异议。
辩护人提出以下辩护意见：
1、被害人张某某对案件的发生存在过错。
2、被告人贾某某系初犯、偶犯。
3、被告人贾某某系自首。
4、被告人贾某某在案发后积极赔偿被害人损失。
经法庭审理查明：2015年1月15日22时45分许，被害人张某某酒后经过被告人贾某某位于济南市历下区的住处时，误认作自家房门，遂上前敲打，之后继续向楼上走。被告人贾某某开门询问时，被害人张某某返回4楼并与被告人贾某某发生争执，进而相互厮打。其间，被告人贾某某对被害人张某某拳打脚踢，致被害人张某某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。后经鉴定，被害人张某某所受损伤评定为轻伤二级。
2015年3月12日，被告人贾某某经公安机关电话传唤，主动投案。
案发后，被告人贾某某共赔偿被害人张某某损失12万元，被害人张某某对被告人贾某某表示谅解并出具谅解书。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人张某某的陈述证明：2015年1月15日晚上，他和被告人贾某某打架的经过及被贾某某打伤的事实，但不记得是否敲过401室的防盗门，也不清楚贾某某脸上的伤是怎么造成的。
2、证人叶某某的证言证明：他是济南市历下区下住户，2015年1月15日22时40分左右，他正在家里看电视，突然听到“哐哐”砸门的声音，他听到对门的住户喊“谁啊，干什么啊”，他就起身从防盗门的猫眼往外看情况，他看到5楼的住户从楼上冲下来，用手一下把401住户家的防盗门全部打开，上前就用拳头打了401住户的面部，两个人就开始争吵起来，401住户把5楼的住户一下推到了他家防盗门上，5楼住户就开始下楼并在楼梯上辱骂401住户，骂得很难听还带有威胁的口气，401住户也跟着下了楼，在3楼与4楼楼梯拐角地方两人开始互相殴打对方，都是用拳头打的，没发现手里拿东西，他发现5楼住户喝酒喝的挺多的，站都站不稳了。
3、被告人贾某某的供述证明：2015年1月15日22时45分左右，他在家看电视，有人砸他家的门，动静挺大，他开门一看是楼上501邻居，并发现他喝酒了，501邻居很横的说你想怎么着，随后501男子突然从楼梯上下来，朝他的鼻子打了一拳，他把501男子推到对门402的门上，501不服气还想继续过来打他，他就把501男子推到三楼与四楼之间的平台上，两人随后发生厮打，后来他打了110报警电话，民警将他带到了派出所。
4、证人叶某某辨认笔录及照片证明：张某某和被告人贾某某就是2015年1月15日晚上打架的两个人。
5、临时伤情证明、（历下）公（刑）鉴（伤）字[2015]40号法医学人体损伤程度鉴定书及照片证明：被害人张某某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，所受损伤评定为轻伤二级。
6、公安机关出具的抓获材料和发、破案经过证明：2015年3月12日，被告人贾某某经公安机关电话传唤到案，能够如实供述自己的罪行。
7、被告人贾某某的常住人口基本信息证明：被告人贾某某的身份情况，无前科。
8、和解协议、谅解书证明：被告人贾某某与被害人张某某达成和解协议，共赔偿被害人张某某损失10万元，被害人张某某出具谅解书。
9、济南市历下区司法局出具的调查评估意见书证明：经调查评估，未发现被告人贾某某在济南市历下区适用社区矫正对社区有不良影响。
本院认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人贾某某所犯故意伤害罪应依法惩处。被害人张某某在被告人贾某某开门询问时又返回4楼，继而与被告人贾某某发生争执相互厮打，被害人张某某在案件的起因上存在过错。被告人贾某某经公安机关电话传唤主动到案，且能够如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人贾某某系初犯、偶犯，在案发后赔偿被害人全部损失并取得谅解，对其酌情予以从轻处罚。辩护人关于被害人存在过错、被告人贾某某系初犯、偶犯、自首、赔偿被害人损失的辩护意见均成立，本院予以采纳。根据被告人贾某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(刑期从判决执行之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 刘惠英
人民陪审员 郭小云
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李婷婷
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0503执93号
申请执行人：通化市二道江机械化工程运输处。
被执行人：通化县索坤矿业有限公司。
上列当事人因合同纠纷一案，申请执行人通化市二道江机械化工程运输处提出书面申请，申请撤回本案执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）吉0503执民初901号民事调解书终结执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 ：黄伟军
审判员 ：尹远铭
审判员 ：郭金玉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 ： 姜 淼
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初2408号原告刘某。被告史某。被告刘某。被告韩某。被告马某。被告孙某。原告刘某与被告史某、马某、刘某、韩某、孙某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘某及被告史某、刘某、韩某均到庭参加了诉讼。被告马某、孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某诉称：2010年3月17日，原告刘某与案外人马某签订房屋租赁合同，合同约定原告将其位于榆阳区富康路绘景家园对面沙河口村2排福泰来宾馆的上下四层房屋有偿出租给乙方经营，总租期为10年，总平米1000㎡。租期从2010年3月28日（阳历）-2020年3月28日止，租金每年120000元，每年必须提前一个月付清租赁费，否则甲方有权终止合同。因原告之前装修该房屋花费110余万元，因此合同中约定房屋内所有设施折合装修费620000元，约定签合同时支付30万元，签订以后4个月支付余款32万元。期间，该合同如约履行。2011年9月份，案外人马某找到了原告刘某，称其欲将该房屋转租给高飞云等三人，双方所有权利义务均按合同履行。经协商，原告认为只要按照原合同履行，其利益也未受侵害，便表示同意，故原、被告在原合同上签字确认彼此的权利义务，该行为双方均承认系双方重新签订合同，双方均同意受该合同约束。此后，被告高飞云如约如期在租期满时提前一个月交下一年的租赁费。2015年2月28日，被告未如约交来房租，等原告找到被告索要房租的时候，发现被告已擅自将房屋的四楼出租给其他人，且一楼后门的锁芯已被更换，且房屋正门一楼的玻璃门被打碎。原告还为被告垫付了其所欠费的电费等1万元。此后原告多次找到被告要求解除合同并腾房，被告称其不同意解除合同也不交房租费。经原告索要无果，故诉至法院并提起诉讼请求为：1、依法确认房屋租赁合同有效并判令解除该合同。2、判令史某立即支付拖欠原告的房屋租赁费24万元。3、判令史某支付原告垫付的电费等1万元。4、判令史某立即腾房。5、诉讼费由五被告承担。原告向法庭提交了以下证据：房屋租赁合同一份、转租协议二份，证明原告与被告史某签订了房屋租赁合同，被告史某截止至今欠原告垫付1万元电费、房屋租赁费17万元共计18万元。被告史某辩称，张绘林将福泰来宾馆转让与其，刘某知道并在转租协议上也签了字。租赁费从2013年3月28日交到了2015年3月28日，共计25万元。2016年快到春节的时候，原告将住户赶走，并停电，并将出租房屋门上锁。因此租赁费应从2015年3月28日起至2016年1月20日左右，大概十万元，不是原告所称的24万元。原告所说垫付电费是事实，但只有8000多元，没有1万这么多。原告现将我租赁的房屋的门在未经我的允许擅自打开，随意动我房屋里的东西，对我造成了一定的损失。被告韩某、刘某辩称，房屋租赁合同上签字是事实，但签字后二人并没有投资，也未参与过经营分红等行为，这一点被告史某也是认可的，所以没有合伙。被告马某、孙某既未向法庭提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉。被告史某、韩某、刘某未向法庭提交证据。被告对原告提交的证据质证如下：被告史某对该组证据的真实性无异议，证明目有异议，不欠18万元，欠十个月的房费10万元及电费8000多元。被告韩某、刘某对该组证据的真实性无异议，证明目的有异议，不清楚。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据，来源合法、内容真实，与本案待证事实之间具有关联性，本院对真实性依法予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2010年3月17日，刘某（甲方）与马某（乙方）签订房屋租赁合同，约定：甲方愿将自己合法的房屋，上下四层一次性有偿出租与乙方经营、使用，总租期为10年，总面积为1000㎡；租期为十年，从2010年3月28日起至2020年3月28日止；年租金为120000元，每年必须提前一个月付清租费，否则甲方有权终止合同。合同还约定其他事项。原告刘某同意将出租与马某的上述房屋转租与高飞云、刘某、韩某。案外人张绘林虽未在该房屋租赁合同上面签字，但其与马某系合伙经营。2012年6月30日，被告史某、韩某、刘某（乙方）与张绘林（甲方）签订了转租协议一份，约定：经双方共同协商，遵照原合同条款，将位于富康路南沙河村福泰来宾馆经原告同意共同协商后，由甲方转让与乙方，并从事旅馆业的经营。协议如下：经双方协商本宾馆转让费133万元。转让、租赁期遵原合同共十年，从2010年3月28日至2020年3月28日止，2013年3月28日开始由转租乙方开始交付每年的房租。合同还约定其他事项。合同签订后，由被告史某实际经营管理，被告韩某、刘某未入伙，也未参与经营。被告史某履行了2013年3月28日起至2015年3月28日止的租赁费，下余租赁费未付，致原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。另查明，2016年1月26日，原告将出租给被告史某的房屋收回。原告垫付被告租赁期间的电费8000元。本院认为，原告刘某与被告马某签订的房屋租赁合同、案外人张绘林与被告史某、韩某、刘某签订的转租协议，均系各方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告依约将房屋交于次承租人史某承租，被告史某应当按照合同约定支付租赁费，被告史某未按约定向原告足额支付租赁费，已构成违约，应当承担支付剩余租赁费的违约责任。原告请求确认双方之间签订的合同有效并予以解除的主张，经审查，合同中‘每年必须提前一个月付清租费，否则甲方有权终止合同’的约定明确，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，本案中原告主张合同解除的条件符合约定解除条件，本院予以支持。原告请求被告支付从2015年3月28日起至今止以年租金12万元计算的租赁费的主张，经审查，原告刘某于2016年1月26日将所出租的房屋收回，故从2015年3月28日起至2016年1月26日止以年租金12万元计算的租赁费10万元，有合同约定且符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告史某支付原告垫付电费等费用1万元的主张，经审查，原告未有必要的证据支持该事实的成立，被告史某认可8000元，本院应当以8000元确定，被告抗辩理由应予采纳。原告刘某的其他诉讼请求，无事实依据支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告刘某与被告史某之间签订的合同有效，于本判决生效之日予以解除。二、本判决生效后十五日内，由被告史某支付原告刘某租赁费10万元、垫付电费等费用8000元，共计108000元。三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5040元，由原告刘某负担2863元，由被告史某负担2177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  胡 援代理审判员  杨桂宁人民陪审员  刘旺才二〇一六年九月十五日书 记 员  李 阳
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初2335号
原告：常腾飞，男，1970年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告：席武生，男，1969年8月19日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：杜小珍，女，1963年6月1日出生，汉族，住江西省樟树市。
原告常腾飞、席武生诉被告杜小珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常腾飞、席武生到庭参加了诉讼，被告杜小珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常腾飞、席武生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杜小珍立即归还原告借款本金及违约金38000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月26日，被告以“爱晚消防工程”为由承诺给原告施工，原告向被告支付了定金，被告出具了收条一张。可原告并未承做该工程，于是原告多次向被告催还该款项，后被告于2017年8月21日向原告出具了借条一张。被告出具借条后，于2017年9月底前归还了1000元，后被告未按借条承诺归还。原告又多次催讨，但到目前为止被告并未归还，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告杜小珍未答辩。
原告常腾飞、席武生围绕诉讼请求提交了以下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、2016年1月26日被告出具的收条一张，证明被告在2016年1月26日以爱晚消防前期定金的名义收取了原告定金2万元。
证据三、被告于2017年8月21日出具的借条一张，证明因被告无力偿还原告的2万元，即以出具借条的方式确定2万元的债务，并约定在2017年8月21日还2000元，余款18000元在2017年9月30日还清，如未归还双倍返还。
对原告提供的证据一、二、三，本院予以确认并在卷佐证。
对本案的事实，本院认定如下：2016年1月26日，被告杜小珍以将“爱晚消防前期工程”给原告常腾飞、席武生施工为由，收取了原告定金20000元，并出具了收条一份。但被告杜小珍并未将工程交付原告。后原告多次要求被告归还所收的定金20000元，因被告无法立即偿还，经双方协商，以被告向两原告借款的方式确定该债务，2017年8月21日，被告杜小珍向原告常腾飞、席武生出具借条一份：“今借到席武生、常腾飞人民币共计贰万元整<注在2017年8月21日还贰仟元正，余款壹万捌仟元正在2017年9月30日还清，如未归还双倍返还。>”。2017年9月，被告杜小珍归还原告席武生、常腾飞1000元。此后，经原告多次催讨，被告分文未还，故原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杜小珍收取原告常腾飞、席武生定金20000元，后经双方协商一致将该款项转换为借款，但是被告仅归还了1000元，剩余19000元并未按照约定按期归还，原告以被告杜小珍出具的借条向本院主张要求被告归还借款，于法有据，证据充分，本院予以支持。但是原告主张该借款未归还就双倍返还，不符合相关法律规定，故本院对原告双倍返还的主张不予支持。同时因双方并未在该借条中约定利息，故仅能支持此款按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杜小珍在本判决生效后十日内归还原告常腾飞、席武生借款19000元并承担此款自2017年10月1日起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告常腾飞、席武生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告杜小珍负担275元，原告常腾飞、席武生负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 匡宗平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周 勇
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0112民初2335号原告：常腾飞，男，1970年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告：席武生，男，1969年8月19日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：杜小珍，女，1963年6月1日出生，汉族，住江西省樟树市。原告常腾飞、席武生诉被告杜小珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常腾飞、席武生到庭参加了诉讼，被告杜小珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常腾飞、席武生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杜小珍立即归还原告借款本金及违约金38000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月26日，被告以“爱晚消防工程”为由承诺给原告施工，原告向被告支付了定金，被告出具了收条一张。可原告并未承做该工程，于是原告多次向被告催还该款项，后被告于2017年8月21日向原告出具了借条一张。被告出具借条后，于2017年9月底前归还了1000元，后被告未按借条承诺归还。原告又多次催讨，但到目前为止被告并未归还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告杜小珍未答辩。原告常腾飞、席武生围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。证据二、2016年1月26日被告出具的收条一张，证明被告在2016年1月26日以爱晚消防前期定金的名义收取了原告定金2万元。证据三、被告于2017年8月21日出具的借条一张，证明因被告无力偿还原告的2万元，即以出具借条的方式确定2万元的债务，并约定在2017年8月21日还2000元，余款18000元在2017年9月30日还清，如未归还双倍返还。对原告提供的证据一、二、三，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2016年1月26日，被告杜小珍以将“爱晚消防前期工程”给原告常腾飞、席武生施工为由，收取了原告定金20000元，并出具了收条一份。但被告杜小珍并未将工程交付原告。后原告多次要求被告归还所收的定金20000元，因被告无法立即偿还，经双方协商，以被告向两原告借款的方式确定该债务，2017年8月21日，被告杜小珍向原告常腾飞、席武生出具借条一份：“今借到席武生、常腾飞人民币共计贰万元整”。2017年9月，被告杜小珍归还原告席武生、常腾飞1000元。此后，经原告多次催讨，被告分文未还，故原告诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杜小珍收取原告常腾飞、席武生定金20000元，后经双方协商一致将该款项转换为借款，但是被告仅归还了1000元，剩余19000元并未按照约定按期归还，原告以被告杜小珍出具的借条向本院主张要求被告归还借款，于法有据，证据充分，本院予以支持。但是原告主张该借款未归还就双倍返还，不符合相关法律规定，故本院对原告双倍返还的主张不予支持。同时因双方并未在该借条中约定利息，故仅能支持此款按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杜小珍在本判决生效后十日内归还原告常腾飞、席武生借款19000元并承担此款自2017年10月1日起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告常腾飞、席武生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告杜小珍负担275元，原告常腾飞、席武生负担100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  匡宗平二〇一七年十二月二十七日书记员  周 勇《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第299号
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所：广东省德庆县。
负责人何伟强，该社主任。
被执行人徐木伙，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社与被执行人徐木伙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法播民初字第212号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人徐木伙应清偿申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社借款及利息。因徐木伙未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第299号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一四年五月十五日
书记员 郑少娟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0181执异12号
异议人（案外人）中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行，。
法定代表人胡某某，行长。
申请执行人曾某，男。
被执行人李某某，男。
被执行人刘某某，男，。
被执行人上栗县义辉出口花炮厂，。
执行事务合伙人刘某某、李某某。
本院在执行申请执行人曾某与被执行人李某某、刘某某、上栗县义辉出口花炮厂民间借贷纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行于2018年2月6日向本院提出执行异议，认为本院冻结的资金为其质押保证金并享有优先受偿权，请求中止对该资金的执行。为此，本院于2018年2月27日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员曾小明、易艳红参加的合议庭，公开进行了听证审查，异议人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行的委托代理人周平、邱伟，到庭参加了听证，本案现已审查终结。
异议人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行称,法院在执行申请执行人曾某与被执行人李某某、刘某某、上栗县义辉出口花炮厂民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李某某在我行的5000000000023450XXXX账户内存款216744.5元，该账户为李某某贷款保证金账户，我行对该账户内的存款享有优先受偿权，故请求法院中止对该账户内的资金的执行。
经审查查明，本院审理的原告曾某与被告李某某、刘某某、上栗县义辉出口花炮厂民间借贷纠纷一案，于2016年11月30日作出（2016）湘0181民初3183号民事判决，判决书的主要内容是:一、限李某某于本判决生效后十日内偿还曾某借款672000元及其利息（利息计算方式：以672000元为基数自2016年5月15日起至实际履行之日止按月利率2%计算）；二、刘某某、上栗县义辉出口花炮厂对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回曾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13935元，减半收取6967.5元，由曾某负担922.5元，由李某某、上栗县义辉出口花炮厂共同负担6045元。李某某不服该判决向长沙市中级人民法院提起上诉，2017年4月28日，长沙市中级人民法院作出（2017）湘01民终846号民事判决，判决书的主要内容是：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初3183号民事判决；二、限李某某于本判决生效后十日内偿还曾某借款213722元及其利息（利息按月利率2%计算以213722元为基数自2016年2月5日起至实际履行之日止）；三、刘某某、上栗县义辉出口花炮厂对上述第二项确定的债务承担连带清偿责。刘某某、上栗县义辉出口花炮厂承担责任后可向李某某进行追偿；四、驳回曾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费13935元，由被上诉人曾某、原审被告上栗县义辉出口花炮厂共同负担6045元，二审案件受理费13935元，由被上诉人曾某负担。因李某某、刘某某、上栗县义辉出口花炮厂未能自觉履行义务，曾某向本院申请强制执行，立执行案号为（2017）湘0181执4469号。2017年12月28日，本院向被执行人李某某、刘某某、上栗县义辉出口花炮厂送达执行通知书，责令被执行人于2018年1月8日前履行义务。2018年1月5日，本院作出（2017）湘0181执4469号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人李某某、刘某某、上栗县义辉出口花炮厂银行存款213722元（利息未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。同日，本院作出（2017）湘0181执4469号之三执行裁定，冻结被执行人李某某在中国民生银行5000000000023450XXXX账户内存款人民币216744.50元，冻结期限为十二个月。当日，对上述账户内的存款实施冻结。2018年2月6日，中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行于向本院提出执行异议。
另查明，2016年9月19日，李某某、上栗县义辉出口花炮厂与中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行签订《综合授信合同》，约定授信提用人李某某、上栗县义辉出口花炮厂可向中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行申请使用最高授信额度为120万元，有效使用期限为2016年9月21日至2018年9月21日。同日，质押人李某某与担保权人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行签订《最高额担保合同》，约定担保人所担保的最高债权额为120万元，质押财产价值为人民币216000元。双方并签订《保证金账户内存款及卡/存折内定期存款账户质押清单》，作为上述担保合同的附件，出质人李某某在中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行开设保证金账户为5000000000023450XXXX，转存资金216000元定期二年进行质押担保。本院冻结金额216744.50元，其中744.50元定期存款结转利息。2017年9月27日，李某某向中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行递交《借款支用申请书》，贷款金额113万元，借款期限为2017年9月27日至2018年9月19日。当日，中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行向李某某发放贷款113万元。以上事实，有异议人的陈述，民事判决书、执行通知书、执行裁定书、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《保证金账户内存款及卡/存折内定期存款账户质押清单》、《借款支用申请书》等证据证明，经质证核实，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。李某某将其所有的人民币216000元定期二年以保证金的形式，移交给案外人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行占有，作为案外人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行对李某某债权的担保，李某某不履行债务时，案外人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行有权以账户为5000000000023450XXXX保证金账户内的存款216000元及定期存款二年内的利息优先受偿。另外，本院对李某某所有的保证金账户内的存款216744.50元予以冻结，是符合相关法律规定的，但不得划拨。综上，案外人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行提出执行异议的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条的规定，裁定如下：
中止对李某某设立在中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行账号为5000000000023450XXXX账户内的存款216744.50元的执行。
如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张建良
人民陪审员 曾小明
人民陪审员 易艳红
二〇一八年三月六日
书 记 员 李红俐
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0181执异12号异议人（案外人）中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行，。法定代表人胡某某，行长。申请执行人曾某，男。被执行人李某某，男。被执行人刘某某，男，。被执行人上栗县义辉出口花炮厂，。执行事务合伙人刘某某、李某某。本院在执行申请执行人曾某与被执行人李某某、刘某某、上栗县义辉出口花炮厂民间借贷纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行于2018年2月6日向本院提出执行异议，认为本院冻结的资金为其质押保证金并享有优先受偿权，请求中止对该资金的执行。为此，本院于2018年2月27日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员曾小明、易艳红参加的合议庭，公开进行了听证审查，异议人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行的委托代理人周平、邱伟，到庭参加了听证，本案现已审查终结。异议人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行称,法院在执行申请执行人曾某与被执行人李某某、刘某某、上栗县义辉出口花炮厂民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李某某在我行的5000000000023450XXXX账户内存款216744.5元，该账户为李某某贷款保证金账户，我行对该账户内的存款享有优先受偿权，故请求法院中止对该账户内的资金的执行。经审查查明，本院审理的原告曾某与被告李某某、刘某某、上栗县义辉出口花炮厂民间借贷纠纷一案，于2016年11月30日作出（2016）湘0181民初3183号民事判决，判决书的主要内容是:一、限李某某于本判决生效后十日内偿还曾某借款672000元及其利息（利息计算方式：以672000元为基数自2016年5月15日起至实际履行之日止按月利率2%计算）；二、刘某某、上栗县义辉出口花炮厂对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回曾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13935元，减半收取6967.5元，由曾某负担922.5元，由李某某、上栗县义辉出口花炮厂共同负担6045元。李某某不服该判决向长沙市中级人民法院提起上诉，2017年4月28日，长沙市中级人民法院作出（2017）湘01民终846号民事判决，判决书的主要内容是：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初3183号民事判决；二、限李某某于本判决生效后十日内偿还曾某借款213722元及其利息（利息按月利率2%计算以213722元为基数自2016年2月5日起至实际履行之日止）；三、刘某某、上栗县义辉出口花炮厂对上述第二项确定的债务承担连带清偿责。刘某某、上栗县义辉出口花炮厂承担责任后可向李某某进行追偿；四、驳回曾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费13935元，由被上诉人曾某、原审被告上栗县义辉出口花炮厂共同负担6045元，二审案件受理费13935元，由被上诉人曾某负担。因李某某、刘某某、上栗县义辉出口花炮厂未能自觉履行义务，曾某向本院申请强制执行，立执行案号为（2017）湘0181执4469号。2017年12月28日，本院向被执行人李某某、刘某某、上栗县义辉出口花炮厂送达执行通知书，责令被执行人于2018年1月8日前履行义务。2018年1月5日，本院作出（2017）湘0181执4469号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人李某某、刘某某、上栗县义辉出口花炮厂银行存款213722元（利息未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。同日，本院作出（2017）湘0181执4469号之三执行裁定，冻结被执行人李某某在中国民生银行5000000000023450XXXX账户内存款人民币216744.50元，冻结期限为十二个月。当日，对上述账户内的存款实施冻结。2018年2月6日，中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行于向本院提出执行异议。另查明，2016年9月19日，李某某、上栗县义辉出口花炮厂与中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行签订《综合授信合同》，约定授信提用人李某某、上栗县义辉出口花炮厂可向中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行申请使用最高授信额度为120万元，有效使用期限为2016年9月21日至2018年9月21日。同日，质押人李某某与担保权人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行签订《最高额担保合同》，约定担保人所担保的最高债权额为120万元，质押财产价值为人民币216000元。双方并签订《保证金账户内存款及卡/存折内定期存款账户质押清单》，作为上述担保合同的附件，出质人李某某在中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行开设保证金账户为5000000000023450XXXX，转存资金216000元定期二年进行质押担保。本院冻结金额216744.50元，其中744.50元定期存款结转利息。2017年9月27日，李某某向中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行递交《借款支用申请书》，贷款金额113万元，借款期限为2017年9月27日至2018年9月19日。当日，中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行向李某某发放贷款113万元。以上事实，有异议人的陈述，民事判决书、执行通知书、执行裁定书、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《保证金账户内存款及卡/存折内定期存款账户质押清单》、《借款支用申请书》等证据证明，经质证核实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。李某某将其所有的人民币216000元定期二年以保证金的形式，移交给案外人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行占有，作为案外人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行对李某某债权的担保，李某某不履行债务时，案外人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行有权以账户为5000000000023450XXXX保证金账户内的存款216000元及定期存款二年内的利息优先受偿。另外，本院对李某某所有的保证金账户内的存款216744.50元予以冻结，是符合相关法律规定的，但不得划拨。综上，案外人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行提出执行异议的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条的规定，裁定如下：中止对李某某设立在中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行账号为5000000000023450XXXX账户内的存款216744.50元的执行。如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张建良人民陪审员  曾小明人民陪审员  易艳红二〇一八年三月六日书 记 员  李红俐附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。