杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3430号
原告马祥中。
委托代理人王俊晓。
被告俞建平。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
委托代理人陈玮。
委托代理人石丽萍。
原告马祥中诉被告俞建平、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序审理。本案审理中，经平安保险萧山支公司申请，本院委托浙江省立同德医院司法鉴定所进行了重新鉴定。后本案于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告马祥中的委托代理人王俊晓，被告俞建平，被告平安保险萧山支公司的委托代理人陈玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马祥中诉称：2012年10月29日，被告俞建平驾驶浙A×××××号轿车行驶至萧山区03省道临浦镇南方修理厂路口由南向东右转弯过程中，与在车子左前侧由南向北行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告俞建平负事故的全部责任。经查，肇事车辆投保于平安保险萧山支公司。原告因事故造成的损失有：医疗费9654.49元、后续治疗费6000元、误工费23064.30元（109.83元／天×210天）、护理费6589.80元（109.83元／天×60天）、住院伙食补助费2400元（40元／天×60天）、营养费3000元（50元／天×60天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、被扶养人生活费1700元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2233元、交通费1000元、住宿费150元、车辆修理费1200元、施救费60元，共计131151.59元。故诉请判令：1.被告俞建平赔偿原告事故损失131151.59元；2.被告平安保险萧山支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告平安保险萧山支公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定没有异议。本案肇事车辆在平安保险萧山支公司投保交强险，案涉事故发生在保险期间，要求在交强险的分项限额内进行赔付。二、对原告主张的损失认为：医疗费，原告住院共预付共50000元，其中45000元是被告俞建平垫付的，原告自己预付5000元，出院时预付款经结算有退款，故原告实际支付的住院费用是1244.64元，此外的门诊费用4654.42元因原告未提供任何门诊就诊记录，对该门诊费用的关联性有异议，且应剔除非医保费用715.77元；后续治疗费，依据不足，认可4000元，如果原告不同意该金额，可待实际发生后另行主张；误工费，时间偏长，认可142天，根据原告的户籍，标准应按照浙江省上一年度农业从业人员平均工资计算；护理费，时间认可住院期间52天，标准按照浙江省上一年度农业从业人员平均工资计算；住院伙食补助费，标准认可30元／天，时间认可住院期间52天；营养费，原告没有提供医疗机构出具的需要营养的证明，结合原告的伤势，不予认可；交通费，原告主张过高，认可600元；住宿费，不能证明与本案的关联性，不予认可；施救费、车辆修理费，没有异议；残疾赔偿金，标准应按照农村居民人均收入计算；被扶养人生活费，因抚养关系证明不充分，不予认可；精神损害抚慰金偏高，认可3000元；鉴定费，根据保险条款约定，不属于保险合同赔偿范围，不予赔偿。
被告俞建平辩称：对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，没有异议。事故车辆向平安保险萧山支公司投保了交强险和商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间。对原告的损失的意见与平安保险萧山支公司一致。事发后，俞建平已为原告垫付住院预缴款45000元。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故的事实及责任的认定属实，本院予以确认。事故发生后，原告即到杭州市萧山区第三人民医院就诊，住院两次共52天，其病情诊断为左锁骨骨折、头部外伤、胸部外伤等。原告方曾委托富阳市精神病防治院司法鉴定所鉴定，该所于2013年6月17日评定原告构成交通事故十级伤残。本案审理中，经平安保险萧山支公司申请，本院委托浙江省立同德医院司法鉴定所重新鉴定，该所仍评定原告构成交通事故十级伤残。原告的被扶养人有其父亲马子吴（1933年8月16日出生）、母亲吴兰英（1937年6月9日出生），原告及其父母均为农业户籍，其父母共生育6个儿子。
另查明，浙A×××××号肇事车辆登记所有人即俞建平，该车向被告平安保险萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，案涉事故发生在保险期间。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：医疗费，住院费中剔除被告俞建平垫付的预缴款45000元，原告自付金额为3755.36元，门诊费中，替米沙坦片、苯磺酸氨氯地平胶囊、阿魏酸哌嗪片、尼莫地平片等用药适用于高血压、心血管内科等病症，与原告的伤情无关联，其余用药基本合理，剔除上述非事故用药费用242.80元，原告自付医疗费共8167.05元；后续医疗费，原、被告一致同意按4000元计算，本院予以支持；住院伙食补助费为2080元（52天×40元／天）；营养费，酌定2600元（52天×50元／天）；误工费，原告举证证明其在杭州萧山新塘立业玻璃店做安装工，但未提供工资收入的直接原始证据，结合原告临时居住证上登记的职业为建筑工人，本院参照上年度浙江省建筑业单位在岗职工平均工资标准，根据原告的伤情，酌定误工费为18427元（36854元／年÷12个月×6个月）；护理费，结合原告伤情及住院时间，酌定5711.16元（52天×109.83元／天）；残疾赔偿金，根据原告的暂住登记证明和萧山区新街镇盛中村民委员会的居住证明等证据显示，原告系外来务工人员，以非农工资收入为主要生活来源，故可适用城镇居民标准，为69100元（34550元／年×20年×10%），被扶养人生活费为1700元（父亲10208元／年×5年×10%÷6人＋母亲10208元／年×5年×10%÷6人），两项合计残疾赔偿金共为70800元；交通费，根据原告就医的次数、地点，酌情认定800元；鉴定费2233元；车辆修理费1200元；施救费60元；住宿费，无法核实与原告就医的关联性和必要性，故不予支持；精神损害抚慰金，参照事故各方过错大小及原告的伤残程度，酌情认定5000元。以上损失合计121078.21元。另，被告俞建平已为原告垫付住院费45000元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、富阳市精神病防治院司法鉴定所鉴定意见书、浙江省立同德医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、个体工商户登记情况、劳动合同书、暂住信息、临时居住证、杭州萧山区新街镇盛中村民委员会证明、施救费发票、修理费发票、用料清单、定损报告、户口簿、被扶养人关系证明等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙A×××××号肇事车辆在投保了交强险，故平安保险萧山支公司依法应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，系其自主选择权利，本院予以支持。被告平安保险萧山支公司要求在强制保险的各项责任限额内进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿马祥中事故损失121078.21元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回马祥中的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元，减半收取1462元（已批准缓交），由马祥中负担112元，俞建平负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 茹华丽
二○O一四年三月五日
书记员 徐益桑