宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初3476号
原告：周玉姣，女，1959年12月27日出生，汉族，无固定职业，住浙江省诸暨市。
原告：陈洁洁，女，1983年11月17日出生，汉族，无固定职业，住浙江省杭州市江干区。
原告：陈晓洁，女，1985年4月27日出生，汉族，无固定职业，住浙江省诸暨市。
原告：周东娥，女，1927年1月6日出生，汉族，农民，住浙江省诸暨市。
四原告的共同委托诉讼代理人：陈春，浙江甬港律师事务所律师。
被告：宁波胜鹏运输工程有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道百梁北路*****号。
法定代表人：范德杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐红玉，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新疆石河子市分公司。住所地：新疆石河子市北四路一小区***号。
代表人：惠文巢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方超，浙江天职正律师事务所律师。
原告周玉姣、陈洁洁、陈晓洁、周东娥与被告胡辉跃、宁波胜鹏运输工程有限公司（以下简称：胜鹏运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司新疆石河子市分公司（以下简称:人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。立案后，原告申请撤回对被告胡辉跃的起诉，本院审查后予以准许，并已另行处理。原告陈洁洁及四原告的共同委托诉讼代理人陈春、被告胜鹏运输公司的委托诉讼代理人唐红玉、被告人民保险公司的委托诉讼代理人方超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉姣、陈洁洁、陈晓洁、周东娥请求判令：一、被告胜鹏运输公司赔偿原告死亡赔偿金957040元、丧葬费63776元、被扶养人生活费29667元、精神损害抚慰金50000元、财物损失1550元、处理事故人员费用20000元，合计1122033元；二、被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）责任限额范围内承担赔偿责任。庭审中，原告以被告胜鹏运输公司已垫付120000元款项为由当庭变更诉讼请求，要求被告赔偿死亡赔偿金等合计1002033元。事实与理由：2017年1月18日16时40分许，胡辉跃驾驶浙Ｂ×××××号牌重型自卸货车在宁波市鄞州区宁姜公路南往北行驶至前××附近轻轨工地入口处右转弯驶入工地时，与同向行至该处的陈友弟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈友弟死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门事故认定，胡辉跃应承担本事故全部责任，陈友弟无责任。
被告胜鹏运输公司、人民保险公司辩称，对事发经过、责任认定和浙Ｂ×××××号牌车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险的事实没有异议，但认为原告各项诉讼请求金额过高。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院对证据及案件事实认定如下：
原告提供道路交通事故认定书一份，拟证明事发经过及责任认定的事实。经质证，两被告没有异议，故本院对该证据及其上所载的内容予以认定。
原告提供户口薄一本、家庭情况登记表一份、居民死亡医学证明（推断）书一份、陈友弟的身份证一份，拟证明受害
人陈友弟及其家庭成员基本信息的事实，并据此主张陈友弟母亲即原告周东娥的被扶养人生活费29667元（17800元/年×5年÷3）。经质证，两被告对证据的真实性及原告主张的被扶养人生活费没有异议，故本院对该些证据予以认定，对原告主张的被扶养人生活费亦予认可。
3.原告提供宁波天童司法鉴定中心出具的司法评估意见书一份、收据两份、发票一份、太平间殡葬管理服务证明一份，拟证明陈友弟在本事故中头部和手部受损严重，原告为此支出了35000元的遗体整容费，遗体在殡仪馆运送和停放期间，原告也支出了相关的管理服务费用的事实，据此主张丧葬费63776元（整容费35000元+57552元÷2）。经质证，两被告对该组证据的真实性没有异议，认可丧葬费28775元，但认为该费用已包括整容费等所有的殡仪服务费用。本院认为：因两被告对上述证据的真实性没有异议，故本院对其真实性予以认定；丧葬费是指受害人的亲属对死亡的受害人进行安葬所产生的丧葬费用的支出，一般用于逝者服装、整容、遗体存放、运送、火化、骨灰存放等，依据有关司法解释的规定，丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月，故本院对原告主张的丧葬费认定为28775元（57550元÷2）；原告在丧葬费之外再行主张整容费，于法无据，本院不予支持。
原告提供临时居住证一份、大荣建设集团有限公司和宁波市公安局鄞州分局首南派出所共同出具的情况说明一份、劳动合同两份、2016年1月-2016年12月的工资单十二份，拟证明陈友弟居住和工作均在城镇区域的事实，据此要求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金957040元（47852元/年×20年）。经质证，两被告对临时居住证没有异议，但认为事发时居住证已过有效期限，对情况说明的真实性未表异议，但认为其上所载内容系大荣建设集团有限公司自行打印，劳动合同的效力由法院审查后予以认定。本院认为：临时居住证系公安机关制作的证明材料，情况说明上有公安机关的盖章，其上所载内容也能相互印证，劳动合同和工资单亦为真实有效，足以证明陈友弟自2013年5月10日起至2017年1月18日止一直居住在宁波市鄞州区首南街道宁姜路九曲二期安置小区B1地块工程的临时房，并在大荣建设集团有限公司工作的事实，故本院对该组证据予以认定；根据上级法院有关规定精神，对原告按照城镇居民标准计算的陈友弟的死亡赔偿金957040元，本院予以支持。
原告提供发票一份，拟证明陈友弟驾驶的电动自行车在本事故中受损，该车的购买价格为1550元的事实。经质证，两被告对证据的真实性未表异议，但认为保险公司未予定损，且原告不应以2014年的购买价格来主张赔偿。本院认为，事故认定书中明确记载了陈友弟驾驶的电动自行车在本事故中受损的事实，综合本案发生经过、损害后果及车辆的实际使用情况，对原告主张的财物损失本院酌定1000元。
被告胜鹏运输公司提供收条三张，拟证明其司已先行垫付原告120000元费用的事实。经质证，原告和被告人民保险公司对证据及拟证明的事实没有异议，故本院对该事实予以认定。
7.关于处理事故人员费用。原告称本事故发生后，陈友弟的遗体是在宁波火化，但丧葬事宜是回诸暨老家办的，且原告为处理本事故支出了一定的律师费，据此主张处理事故人员费用20000元。对此，两被告认为标准过高，且律师费不属于处理事故的费用范围。本院认为，受害人死亡的，其亲属为办理丧葬事宜而支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用，侵权人应予赔偿，结合本案事发经过、损害后果及受害人户籍所在地等实际情况，对原告该项主张本院酌定8000元。
8.关于精神损害抚慰金。原告主张50000元，并要求在交强险内优先赔付。对此，两被告认为金额过高。本院认为，本起交通事故导致原告家属死亡，确使其遭受了重大的精神痛苦，应当予以精神抚慰，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定40000元，并由被告人民保险公司在交强险内优先赔偿。
另查明，胡辉跃系被告胜鹏运输公司工作人员，本事故发生于其履行职务行为期间，浙Ｂ×××××号牌车辆在被告人民保险公司投保了交强险、保险金额为1500000元的商业三者险以及不计免赔险，本事故发生在保险期限内。
综上，本院对案件事实及责任承担认定如下：2017年1月18日16时40分许，胡辉跃驾驶浙Ｂ×××××号牌重型自卸货车经宁波市鄞州区宁姜公路南往北行驶至前××附近轻轨工地入口处，右转弯驶入工地时，与同向行驶至该处的陈友弟驾驶的电动自行车发生刮擦，致使陈友弟及电动自行车倒地后被浙Ｂ×××××号牌车辆车轮碾压，造成陈友弟死亡和车辆损坏的交通事故。经交警部门事故认定，胡辉跃应承担本事故全部责任，陈友弟无责任。原告周玉姣系受害人陈友弟的妻子、原告陈洁洁和陈晓洁系受害人陈友弟的女儿、原告周东娥系受害人陈友弟的母亲，本案所涉事故造成原告损失死亡赔偿金986707元（陈友弟的死亡赔偿金957040元+原告周东娥的被扶养人生活费29667元）、丧葬费28775元、处理事故人员费用8000元、财物损失1000元、精神损害抚慰金40000元，合计1064482元。事发后，被告胜鹏运输公司已先行支付原告120000元款项。胡辉跃系被告胜鹏运输公司工作人员，本事故发生于其履行职务行为期间；浙Ｂ×××××号牌车辆在被告人民保险公司投保了交强险、保险金额为1500000元的商业三者险以及不计免赔险，本事故发生在保险期限内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告人民保险公司作为本案肇事车辆交强险和商业三者险的保险人，应在交强险和约定的商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告胜鹏运输公司承担。原告因本事故损失死亡赔偿金等共计1064482元，该金额未超保险限额，相关项目也都属于保险赔付范围，故应由被告人民保险公司在交强险内承担111000元，其余953482元在商业三者险内予以赔付，被告胜鹏运输公司先行支付的120000元赔偿款应予返还。原告的其余诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新疆石河子市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告周玉姣、陈洁洁、陈晓洁、周东娥死亡赔偿金70000元、精神损害抚慰金40000元、财物损失1000元，合计111000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新疆石河子市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告周玉姣、陈洁洁、陈晓洁、周东娥死亡赔偿金916707元（986707元-70000元）、丧葬费28775元、处理事故人员费用8000元，合计953482元；
上述一、二两项共计1064482元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告周玉姣、陈洁洁、陈晓洁、周东娥支付被告宁波胜鹏运输工程有限公司120000元返还款，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告周玉姣、陈洁洁、陈晓洁、周东娥的其他诉讼请求。
如果原告周玉姣、陈洁洁、陈晓洁、周东娥和被告中国人民财产保险股份有限公司新疆石河子市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13818元、减半收取6909元，由原告周玉姣、陈洁洁、陈晓洁、周东娥负担287元、被告宁波胜鹏运输工程有限公司负担6622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘 丹
二〇一七年五月二十二日
代书记员 许玲燕