wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0122执227号申请执行人刘炳元，男，1964年生，汉族，无固定职业。被执行人青海华威冶炼有限责任公司。法定代表人徐跃伟，该公司董事长兼总经理。执行标的：5270.90元。本院在执行申请执行人刘炳元与被执行人青海华威冶炼有限责任公司劳务合同纠纷一案中查明，被执行人青海华威冶炼有限责任公司在银行的存款被西宁市中级人民法院依法冻结划拨，其在甘河工业园区的土地、房产、附着物、机器设备等均已被依法查封并进入变卖程序,且冻结存款及变卖所得不足清偿其在西宁市中级人法院二案的案款。该公司法定代表人徐跃伟现正在监狱服刑，其名下亦无其它财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  梅 丽审 判 员  冯延芳代理审判员  马 黎二〇一七年八月一日书 记 员  马丽莺
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初82556号
原告：王玥明，男，汉族，1985年1月31日出生，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津经济技术开发区第三大街32号D1、D2、二区部分。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场（以下简称人人乐开发区购物广场）、天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玥明，二被告委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.被告退还货款12.75元；2.被告给予原告赔偿金1000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月1日原告在第二被告下属公司第一被告处购买徐福记散装一袋12.75元，原告发现该食品无生产日期、保质期。原告认为被告违反食品安全法第六十八条规定，要求被告将问题商品退货并赔偿1000元。
二被告辩称，认可双方存在买卖合同关系，但不同意退还货款、支付赔偿金，理由：1.该商品属于散装食品，不属于预包装；2.为便于顾客拿取，卖场进行部分散装，容器上有详细的信息展示，购买时顾客可查阅；3.原告没有因涉诉产品受到任何的损害，故不符合食品安全法148条规定应予赔偿的情形；4.原告非一般的普通消费者，对商品存在众多异议，仍多次连续购买以达到盈利的目的。
本院经审理认定事实：2017年6月1日，原告在被告人人乐开发区购物广场购买了徐福记散装一袋，价格12.75元，该商品外包装袋上“包装日期”、“保质期至”处均为空白。原告同时还购买了其他商品。因取整，被告人人乐开发区购物广场收银时，减免了0.05元。
庭审中，双方对陈列上述商品的容器上是否展示了生产日期、保质期等商品信息有异议，双方均提供现场照片予以证明。二被告提供现场照片显示，陈列容器上张贴了商品信息卡，信息卡上有保质期、生产日期等信息；原告提供现场照片显示，陈列容器上未张贴上述信息卡，陈列的已包装商品上显示有“人人乐”字样；双方提供现场照片均无拍摄时间。
被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司分支机构。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。原告在被告人人乐开发区购物广场处购买“徐福记散装”商品并支付货款，双方之间形成了买卖合同关系。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第六十八条规定，无论是预包装食品还是散装食品均应标明生产日期和保质期。原告提交的“徐福记散装”实物及照片显示，涉案商品外包装上并未标明包装日期（生产日期）和保质期；二被告主张其在散装容器上标明了上述信息，但其提供证据不足以证实。被告人人乐开发区购物广场作为专业的商品销售者，未尽到上述义务，应承担法律责任。故原告请求判令被告退回涉案商品货款并给予赔偿金的诉讼请求，应予支持,原告亦应将所购商品退还被告。二被告所持涉诉商品未给原告造成损失，原告非普通消费者的抗辩意见缺乏法律依据，不予采纳。至于退款数额，因取整原告实际支付12.7元，退款数额应与此一致，在此予以调整。
被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人主体资格，故本案的民事责任应由被告人人乐公司承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十条、第一百四十八条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第六十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告王玥明货款原告王玥明12.7元;同时王玥明向被告天津市人人乐商业有限公司返还其自天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场购买的单价为12.75元的“徐福记散装”一袋；
二、自本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告王玥明赔偿金1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周彦权
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张晓珅
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒接接受标的物或者解除合同的，标的物损坏、灭失的风险由出卖人承担。
2.《中华人民共和国食品安全法》
第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：
（一）名称、规格、净含量、生产日期；
（二）成分或者配料表；
（三）生产者的名称、地址、联系方式；
（四）保质期；
（五）产品标准代号；
（六）贮存条件；
（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；
（八）生产许可证编号；
（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。
专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。
食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。
第六十八条食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
2.《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初819号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：吉林省桦甸市。
代表人：张晓利，行长。
委托诉讼代理人：裴彦奇，该行客户经理。
被告：马学海，男（缺席）。
被告：张佐友，男。
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称桦甸市农行）与被告马学海、张佐友借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市农行的委托诉讼代理人裴彦奇，被告张佐友到庭参加诉讼。被告马学海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦甸市农行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令马学海偿还借款本金30000元，利息4403元（利息计算到2016年4月30日），本息合计34403元；2016年4月30日至实际给付之日止的利息，按照有关法律规定另行计算；2.请求法院判令张佐友承担连带保证责任；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年8月29日，我行与农户马学海签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定马学海可以在我行申请生产费用贷款30000元，并约定由匡玉海、张佐友为借款人马学海承担连带保证责任。合同约定，马学海的借款可以在2012年8月29日至2015年8月28日之间循环使用，但每笔借款不能超过12个月，其到期日最迟不得超过2016年2月28日，否则视为违约。执行年利率8.4%。2014年8月11日，按照合同的约定，借款人马学海向我行自助循环借款30000元，2015年8月10日到期。由于借款人马学海以无力偿还为由，拒绝偿还借款本息，导致贷款逾期违约，故提起诉讼，请贵院依法裁判。
张佐友辩称，担保的事实存在，但实际借款人有能力偿还，应先由借款人偿还。
马学海未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年8月29日，马学海与桦甸市农行签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定马学海可申请生产费用借款30000元，借款在2012年8月29日至2015年8月28日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款执行的利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款执行固定利率。匡玉海、张佐友在33000元范围内为借款承担连带保证责任。2014年8月11日，马学海向桦甸市农行采用自助可循环方式借款30000元，执行年利率为8.4%（中国人民银行同期同档次贷款基准利率6%基础上上浮40%），借款到期日为2015年8月10日。2014年12月30日，马学海借款账户显示偿还利息919.14元。2015年8月7日，匡玉海因病死亡。截止至2016年4月30日，借款利息为4407.86元（2014年8月11日至2015年8月10日利息按本金30000元，年利率8.4%计算为2555元；2015年8月11日至2016年4月30日利息按本金30000元，年利率8.4%基础上上浮50%为2772元，减去已偿还利息919.14元）。
本院认为，马学海与桦甸市农行签订借款合同，双方形成了借款合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。马学海未按借款合同约定期限还款付息，属违约行为，应承担继续偿还借款本息的违约责任。张佐友对为马学海借款担保事实无异议，但主张实际借款人有偿还能力，应先由实际借款人偿还。本院认为，本案中张佐友的保证方式为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故本院对张佐友的上述主张不予支持。张佐友承担保证责任后，有权向马学海追偿。关于利息计算一节，经计算，实际数额应为4407.86元，桦甸市农行要求给付利息4403元，是对自身权利的处分，不违反法律规定，本院准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马学海于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金30000元；
二、被告马学海于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息4403元（利息计算至2016年4月30日）；2016年5月1日至实际履行之日的利息按本金30000元，年利率8.4%的基础上上浮50%，给付时另行计算；
三、被告张佐友对上述第一、二项内容在33000元范围内承担连带保证责任，被告张佐友承担保证责任后有权向被告马学海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告马学海、张佐友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 朱北斗
二〇一七年四月四日
书 记 员 叶春丽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初819号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：吉林省桦甸市。
代表人：张晓利，行长。
委托诉讼代理人：裴彦奇，该行客户经理。
被告：马学海，男。
被告：梁艳秋（匡玉海妻子），女。
被告：张佐友，男。
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行诉被告马学海、梁艳秋、张佐友借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行于2017年3月22日向本院申请撤回对被告梁艳秋的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行撤回对被告梁艳秋的告诉。
代理审判员 朱北斗
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 叶春丽
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初819号原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：吉林省桦甸市。代表人：张晓利，行长。委托诉讼代理人：裴彦奇，该行客户经理。被告：马学海，男（缺席）。被告：张佐友，男。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称桦甸市农行）与被告马学海、张佐友借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市农行的委托诉讼代理人裴彦奇，被告张佐友到庭参加诉讼。被告马学海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桦甸市农行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令马学海偿还借款本金30000元，利息4403元（利息计算到2016年4月30日），本息合计34403元；2016年4月30日至实际给付之日止的利息，按照有关法律规定另行计算；2.请求法院判令张佐友承担连带保证责任；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年8月29日，我行与农户马学海签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定马学海可以在我行申请生产费用贷款30000元，并约定由匡玉海、张佐友为借款人马学海承担连带保证责任。合同约定，马学海的借款可以在2012年8月29日至2015年8月28日之间循环使用，但每笔借款不能超过12个月，其到期日最迟不得超过2016年2月28日，否则视为违约。执行年利率8.4%。2014年8月11日，按照合同的约定，借款人马学海向我行自助循环借款30000元，2015年8月10日到期。由于借款人马学海以无力偿还为由，拒绝偿还借款本息，导致贷款逾期违约，故提起诉讼，请贵院依法裁判。张佐友辩称，担保的事实存在，但实际借款人有能力偿还，应先由借款人偿还。马学海未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年8月29日，马学海与桦甸市农行签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定马学海可申请生产费用借款30000元，借款在2012年8月29日至2015年8月28日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款执行的利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款执行固定利率。匡玉海、张佐友在33000元范围内为借款承担连带保证责任。2014年8月11日，马学海向桦甸市农行采用自助可循环方式借款30000元，执行年利率为8.4%（中国人民银行同期同档次贷款基准利率6%基础上上浮40%），借款到期日为2015年8月10日。2014年12月30日，马学海借款账户显示偿还利息919.14元。2015年8月7日，匡玉海因病死亡。截止至2016年4月30日，借款利息为4407.86元（2014年8月11日至2015年8月10日利息按本金30000元，年利率8.4%计算为2555元；2015年8月11日至2016年4月30日利息按本金30000元，年利率8.4%基础上上浮50%为2772元，减去已偿还利息919.14元）。本院认为，马学海与桦甸市农行签订借款合同，双方形成了借款合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。马学海未按借款合同约定期限还款付息，属违约行为，应承担继续偿还借款本息的违约责任。张佐友对为马学海借款担保事实无异议，但主张实际借款人有偿还能力，应先由实际借款人偿还。本院认为，本案中张佐友的保证方式为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故本院对张佐友的上述主张不予支持。张佐友承担保证责任后，有权向马学海追偿。关于利息计算一节，经计算，实际数额应为4407.86元，桦甸市农行要求给付利息4403元，是对自身权利的处分，不违反法律规定，本院准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马学海于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金30000元；二、被告马学海于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息4403元（利息计算至2016年4月30日）；2016年5月1日至实际履行之日的利息按本金30000元，年利率8.4%的基础上上浮50%，给付时另行计算；三、被告张佐友对上述第一、二项内容在33000元范围内承担连带保证责任，被告张佐友承担保证责任后有权向被告马学海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告马学海、张佐友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  朱北斗二〇一七年四月四日书 记 员  叶春丽
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2679号
申请人：岳刚，男，汉族，1983年5月29出生，住天津市河东区。
被执行人：天津盛瑞航国际货运代理有限公司，住所地天津市河北区庆安街32号101-41室。
法定代表人：孙成春，男，董事长。
岳刚与天津盛瑞航国际货运代理有限公司仲裁裁决一案，执行依据为津河北劳人仲裁字[2018]第104号，本案已执行完毕,现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一八年七月十日
书记员 李婉婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初9044号
原告：王子利，男，1987年4月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市，住所地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：陈依宁，浙江元培律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼建锋，浙江元培律师事务所律师。
被告：许中杰，男，1960年8月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市梁溪区。
原告王子利与被告许中杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，依法适用简易程序。后因无法以其他方式向被告送达，本院遂裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人楼建锋到庭参加诉讼，被告许中杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子利向本院提出诉讼请求：判定被告立即支付货款32295元；并支付逾期利息495.15元（按年利率6%，自2017年7月1日起暂计算至2017年10月1日），以上合计32790.19元；之后利息按年利率6%计算至实际付清之日止。事实和理由：原告王子利与被告许中杰建有布匹买卖关系。截止2017年7月，原告已交付所有货物，被告尚欠原告货款32295元，经原告多次催讨，被告至今未付，遂成讼。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。
被告许中杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王子利与被告许中杰有布匹买卖业务往来，由原告向被告提供布匹。截止2017年7月2日，被告尚欠原告货款32295元。后经原告多次催讨，被告对所欠货款至今未付，遂成讼。
以上事实由货物清单、微信聊天记录及原告的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。合同双方理应遵循平等、自愿原则，诚信守约，全面履约，共同维护和促进良性市场环境。原告已履行交货义务，被告未及时支付货款，应承担违约责任，本院支持原告要求被告支付货款的请求。因原、被告双方在合同履行过程中未曾约定被告具体付款日期，后虽经原告催讨，被告仍未履行付款义务，原告有权自其权利主张之日起要求被告赔付相应利息损失，对于原告要求被告偿付自2017年7月1日起至起诉日止的利息请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许中杰于本判决生效之日起十日内向原告王子利支付货款32,295元，并偿付自2017年10月9日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.3倍计算的利息，利遂本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由原告负担28元，被告许中杰负担592元，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 章泽雄
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 潘佳琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?3?
?PAGE?4?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初9044号原告：王子利，男，1987年4月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市，住所地浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：陈依宁，浙江元培律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼建锋，浙江元培律师事务所律师。被告：许中杰，男，1960年8月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市梁溪区。原告王子利与被告许中杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，依法适用简易程序。后因无法以其他方式向被告送达，本院遂裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人楼建锋到庭参加诉讼，被告许中杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子利向本院提出诉讼请求：判定被告立即支付货款32295元；并支付逾期利息495.15元（按年利率6%，自2017年7月1日起暂计算至2017年10月1日），以上合计32790.19元；之后利息按年利率6%计算至实际付清之日止。事实和理由：原告王子利与被告许中杰建有布匹买卖关系。截止2017年7月，原告已交付所有货物，被告尚欠原告货款32295元，经原告多次催讨，被告至今未付，遂成讼。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。被告许中杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王子利与被告许中杰有布匹买卖业务往来，由原告向被告提供布匹。截止2017年7月2日，被告尚欠原告货款32295元。后经原告多次催讨，被告对所欠货款至今未付，遂成讼。以上事实由货物清单、微信聊天记录及原告的陈述等证据证明。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。合同双方理应遵循平等、自愿原则，诚信守约，全面履约，共同维护和促进良性市场环境。原告已履行交货义务，被告未及时支付货款，应承担违约责任，本院支持原告要求被告支付货款的请求。因原、被告双方在合同履行过程中未曾约定被告具体付款日期，后虽经原告催讨，被告仍未履行付款义务，原告有权自其权利主张之日起要求被告赔付相应利息损失，对于原告要求被告偿付自2017年7月1日起至起诉日止的利息请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许中杰于本判决生效之日起十日内向原告王子利支付货款32,295元，并偿付自2017年10月9日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.3倍计算的利息，利遂本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由原告负担28元，被告许中杰负担592元，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  章泽雄人民陪审员  俞海青人民陪审员  董松根二〇一八年四月二十七日书 记 员  潘佳琼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??3???4?
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法谭民初字第4号
原告张国强
委托代理人杨学生，青州谭坊法律服务所法律工作者。
被告张海生
被告刘丽霞
被告张晓凯
被告张建山
原告张国强诉被告张海生、刘丽霞、张晓凯、张建山民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨学生、被告张晓凯、张建山到庭参加诉讼，被告张海生、刘丽霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张海生、刘丽霞系夫妻关系。2011年7月10日、12月6日，被告张海生由张晓凯或张建山担保分三次向原告借款140000元，约定月息5分，被告给原告出具借条三份。后经原告多次向被告追要拒付至今。请求法院依法判令被告偿还原告借款140000元及利息72000元（按月息2.4分计算）；诉讼费用由被告承担。
被告张海生、刘丽霞均未答辩。
被告张晓凯辩称，借款担保属实，但原告没有向我追要过。
被告张建山辩称，借款担保属实，但原告没有向我追要过。
经审理查明，被告张海生、刘丽霞系夫妻关系。2010年11月3日，被告张海生由被告张建山担保向原告借款20000元；2011年2月11日，被告张海生由被告张晓凯担保向原告借款50000元；2011年4月11日，被告张海生由被告张晓凯、张建山担保向原告借款70000元；以上三笔借款均约定月息按5分计算。后经原告追要被告至今未偿还。
本院确认的上述事实，有原告提交的借据三份及本院庭审笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告与被告张海生之间的借贷关系，并不违反法律规定，合法有效。本案借款系被告张海生、刘丽霞婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告张海生、刘丽霞应共同偿还，故本院对原告要求被告张海生、刘丽霞偿还借款本金140000元的诉讼请求法予以支持；对原告要求被告按月利率2.4分支付利息的请求，该利率计算标准已超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予保护，应按银行同类贷款利率的四倍计付。被告张晓凯、张建山作为担保人应按约定承担保证责任，因双方未约定保证方式，根据法律规定应承担连带保证责任。被告张海生、刘丽霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张海生、刘丽霞于本判决生效之日起十日内偿还原告张国强借款本金20000元（2010年11月3日借款）及利息（自2010年11月3日开始按银行同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的付款之日）；被告张建山承担连带清偿责任；
二、被告张海生、刘丽霞于本判决生效之日起十日内偿还原告张国强借款本金50000元（2011年2月11日借款）及利息（自2011年2月11日开始按银行同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的付款之日止）；被告张晓凯承担连带清偿责任；
三、被告张海生、刘丽霞于本判决生效之日起十日内偿还原告张国强借款本金70000元（2011年4月11日借款）及利息（自2011年4月11日开始按银行同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的付款之日止）；被告张建山、张晓凯承担连带清偿责任；
四、保证人承担保证责任后，有权向被告张海生、刘丽霞追偿。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，诉讼保全费1720元，均由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4480元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 秦保玉
人民陪审员 吕传政
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 曹 艳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初3362号
原告：张某1
原告：张某2
原告：张某3
上述三原告共同的委托诉讼代理人：雷磊，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被告：鲁山县亿欣旅游开发有限公司
原告张某1、张某2、张某3诉被告鲁山县亿欣旅游开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张某1、张某2、张某3撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 范江浩
代理审判员 张新潮
人民陪审员 刘迎彬
二〇一七年二月三日
书 记 员 黄帅斐
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初3907号
原告广东罗浮山国药股份有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县长宁镇广汕路边岭排工业区。
法定代表人王雨良，董事长。
委托代理人陈培坤、张俊鹏，系该公司员工。
被告一魏福生，男，汉族，1980年11月8日出生，住黑龙江省哈尔滨市延寿县。
被告二刘晓婷，女，汉族，1974年10月28日出生，住黑龙江省巴彦县。
本院在审理原告广东罗浮山国药股份有限公司诉被告魏福生、刘晓婷民间借贷纠纷一案中，因原告广东罗浮山国药股份有限公司于2016年9月5日书面提出申请，申请撤回对被告魏福生、刘晓婷的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东罗浮山国药股份有限公司撤回起诉。
案件受理费211元，减半收取105.5元，由原告广东罗浮山国药股份有限公司负担。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 古灵芝
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈慧珍
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初376号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人骆弟祥，男，1962年2月22日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月31日被兴义市公安局取保候审，2018年1月25日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年5月10日决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]403号起诉书指控被告人骆弟祥犯交通肇事罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年9月27日12时30分许，被告人骆弟祥无驾驶资格驾驶无牌三轮摩托车载其妻胡某、被害人赵某（系骆弟祥兄嫂）、张某由兴义市猪场坪乡往泥凼镇老寨方向行驶，行驶至泥凼镇老寨村路段时，因操作不当，致使车辆失控后撞到道路左侧水泥杆，造成骆弟祥、胡某、张某受伤，赵某（殁年51岁）当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人赵某系交通事故中头部严重受伤，致颅脑损伤死亡。经事故责任认定，骆弟祥承担事故的全部责任。
认为被告人骆弟祥具有坦白、与被害人近亲属达成赔偿协议的量刑情节。认定的证据有常住人口基本信息、身份证复印件、照片，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，驾驶人信息查询结果单，现场检测报告书，道路交通事故认定书，决议书，谅解书；证人张某、韦某的证言；当事人血样提取登记表及抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，机动车综合性能检测鉴定意见书，鉴定意见告知书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；被告人骆弟祥的供述等。建议以交通肇事罪判处被告人骆弟祥一年零六个月以下有期徒刑。
经审理查明，事故发生后，骆弟祥和救护车送伤者到医院救治，经民警电话通知后，到兴义市公安局交警大队接受询问，并如实供述了犯罪事实。案发后，骆弟祥与赵某近亲属达成协议，赔偿赵某近亲属经济损失人民币75000元，已经履行部分。且对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人骆弟祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。骆弟祥经民警电话通知到案后，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚；赔偿被害人近亲属部分经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。骆弟祥的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人骆弟祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年零二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 显 媛
二〇一八年五月十六日
书记员 董迪（代）
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822财保96号
申请人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县。
被申请人：安徽鑫晖文商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司因被申请人安徽鑫晖文商贸有限公司欠其１９６０万元债务及利息，于2016年６月２８日向本院提出申请，要求冻结被申请人安徽鑫晖文商贸有限公司银行存款２０００万元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司已提供担保。
经审查，本院认为，申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽鑫晖文商贸有限公司银行存款2000万元或查封、扣押等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢劲松
二〇一六年六月二十九日
书记员 郑兵兵
江西省宜春市袁州区人民法院
支 付 令
（2017）赣0902民督5号
申请人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市东风路80号，统一社会信用代码：913609007057216687。
负责人：刘杰，该行行长。
被申请人：ＸＸ平，男，1959年2月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被申请人：苏清秀，女，1959年6月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被申请人：陈健，男，1981年4月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被申请人：邬亚平，女，1984年10月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2017年8月30日向本院申请支付令，申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行称，2015年11月10日，被申请人ＸＸ平向申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行申请农村生产经营贷款20万元，用途为购化肥。申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行通过调查、审查、审批于2015年12月8日向被申请人ＸＸ平发放贷款20万元，到期日为2020年12月7日，期限5年，以被申请人ＸＸ平儿子陈健、媳妇邬亚平共有的位于宜春市袁州区XXX路XX号（优仕嘉园）2-1-XX2住房作抵押（房产证号：房权证宜房字第××号，土地证号：宜春国用（2009）第0XX**号，他项权证号：宜房他证宜春字第××号）。现由于被申请人陈健涉及其他经济纠纷，第三人已将被申请人陈健诉至袁州区法院，并依法拍卖了被申请人陈健夫妻名下住房即申请人中国农业银行股份有限公司的抵押物。现申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行根据合同约定和有关法律规定，遂向法院申请支付令。要求被申请人ＸＸ平归还申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行贷款本金20万元，及利息（自2017年8月21日起至还款之日止以借款合同约定为准）。本案诉讼费用由被申请人ＸＸ平、苏清秀、陈健、邬亚平承担。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人ＸＸ平、苏清秀、陈健、邬亚平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行借款本金200000元及利息（自2017年8月21日起至还款之日止按年利率5.88%计算）。
申请费1433元，由被申请人ＸＸ平、苏清秀、陈健、邬亚平负担。
被申请人ＸＸ平、苏清秀、陈健、邬亚平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 易绪莲
二〇一七年九月五日
代书记员 周慧玲
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初5001号
原告曹恩生，男，1971年11月11日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。
委托代理人程芳芳，河南恒翔律师事务所律师（法律援助）。代理权限为一般代理。
委托代理人曹振康，男，1971年9月30日出生，汉族，住三门峡市陕州区。代理权限为特别授权。
被告三门峡市天保农业有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路西段三里桥村。
法定代表人黄远斌，该公司总经理。
委托代理人顾鹏，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡市华创房地产开发有限公司。�所地：三门峡市湖滨区大岭路12号。
法定代表人金国庆，该公司总经理。
委托代理人赵栋梁，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告曹恩生与被告三门峡市天保农业有限公司（以下简称天保公司）、三门峡市华创房地产开发有限公司（以下简称华创公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹恩生委托代理人程芳芳、曹振康，被告天保公司委托代理人顾鹏，被告华创公司委托代理人赵栋梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹恩生诉称：2014年9月5日，被告华创公司与被告天保公司签订“三门峡华创国际广场园林绿化工程施工合同”，华创公司将三门峡华创国际广场园林绿化工程发包给被告天保公司施工，天保公司在该工程的具体负责人为马红军。2015年3月至5月，马红军雇佣原告等人为该工程具体进行绿化工作，日工资120元。施工完成后，原告多次找马红军和被告天保公司讨要工钱，被告天保公司称被告华创公司未向其支付工程款，故无法支付。2016年9月6日，××去世。原告的工资二被告依然没有支付。故诉至法院，请求被告支付拖欠的工资3660元及2016年12月1日至付清之日的利息（按同期银行贷款利率计算）。
被告天保公司答辩称：1、原告起诉主体错误，被告公司不是本案适格的被告；2、被告公司并非华创国际广场园林绿化工程的承包方和施工方，该工程的实际施工人系马红军，被告公司仅是向马红军出借资质；3、被告公司已经按照约定及时足额的将工程回款转账给马红军，××身亡，马红军欠税款243000元，致使被告公司无法向工程发包方出具发票。
被告华创公司辩称：本案系追索劳动报�纠纷，而非追索工程款纠纷，华创公司与原告不存在劳动关系和雇佣关系，华创公司与本案无关。华创公司与天保公司之间仅是合同关系，且已经将工程款支付完毕，不存在欠付工程款的情况，而天保公司尚未给华创公司出具发票。
经审理查明：2014年8月2日，天保公司为马红军出具委托书，委托马红军为其代理人，根据授权以天保公司名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改三门峡市华创国际广场绿化景观项目工程签订合同和处理有关事宜，其法律后果由天保公司承担，委托期限：2014年8月2日到2014年10月2日。2014年9月5日，天保公司与华创公司签订“三门峡华创国际广场园林绿化工程施工合同”。之后，马红军雇佣原告等十九人为该工程进行种树、栽苗等工作，由耿志强具体现场指挥并负责考勤。原告共计出勤30.5天，共计报酬3660元未支付，现诉至本院。
另查明，从2014年11月11日至2015年6月5日，华创公司累计向天保公司转工程款九次，共计390万元，后直接支付马红军20万元，合计支付410万元。
本院认为：马红军根据天保公司的授权，代天保公司与华创公司签订“三门峡华创国际广场园林绿化工程施工合同”，并组织包括原告在内的工人履行合同，现合同已经履行完毕，华创公司已支付合同款项，而天保公司未向其工人支付工资报酬，属于拖欠劳动报酬，应当支付。原告主张劳动报酬3660元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告与华创公司之间不具有法律关系，华创公司不承担本案支付义务。原告主张利息，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》的一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之�定，判决如下：
被告三门峡市天保农业有限公司拖欠原告曹恩生的工资3660元限于本判决发生法律效力之日起十日内支付。
驳回原告曹恩生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告三门峡市天保农业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐曼
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 范倩
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第0612-1号
申请执行人周永才。
申请执行人周洪。
申请执行人洪冠成。
申请执行人何亚芳。
被执行人龚朝鑫。
申请执行人周永才、周洪、洪冠成、何亚芳与被执行人龚朝鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）大民初字第1219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人龚朝鑫下落不明，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第1219号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十月二十七日
书记员 唐登翾
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第208号
原告欧轶琴，女，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人冯波、林正武，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告陈龙张，男，汉族，住福建省平潭县。
被告丁玲，女，汉族，住址同被告陈龙张，系其妻子。
原告欧轶琴诉被告陈龙张、丁玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员张宗发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧轶琴委托代理人冯波到庭参加诉讼，被告陈龙张、丁玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年4月20日，被告陈龙张以投资为由向原告借款60000元，并由被告陈龙张向原告出具借条一份，约定借款期限至2013年12月1日，并口头约定月息按2%计算。该借款系两被告夫妻关系存续期间共同债务，应当由两被告共同偿还。但在借款后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不偿还原告借款，给原告造成了极大的经济损失。故请求：1、依法判令俩被告共同偿还原告借款本金人民币60000元及相应利息（利息按月息2%自借款之日计至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈龙张、丁玲未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告身份信息；
证据二、借条，证明被告陈龙张于2013年4月20日向原告借款60000元，并约定还款期限为2013年12月1日的事实；
证据三、身份证复印件、户籍登记证明，证明被告主体资格；
证据四、结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系。
对原告提交的证据，本院分析认证如下：
原告提交证据一、二、四以及证据三中的“户籍登记证明”均有原件提交核对，故上述证据本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。对证据三中被告身份证虽为复印件，但该证据能与其他证据相互佐证，故对该证据的真实性，本院予以采信。两被告经本院合法传唤未到庭，视为对上述证据真实性的默认。
经审理查明，2013年4月20日，被告陈龙张向原告借款人民币60000元，并出具借条一张。该借条载明：“兹向欧轶琴手借现金（人民币）陆万元整，期限至2013年12月1日。利息另算。借款人：陈龙张。2013.4.20”。原告遂将上述款项以现金方式交付给被告陈龙张。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均不予返还。原告遂诉至本院。
本院认为，被告陈龙张向原告借款人民币60000元的事实，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，应予以认定。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原告与被告借款关系违法。为此，对原告60000元的债权予以保护。原告尚诉请利息按月利率2%计算，虽借条上载明“利息另算”，但原告未能提供证据证明利息的具体计算方式该约定应认定约定不明，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同期贷款利率计息。”依此规定，本案诉争款利息应按中国人民一行同期同类贷款利率计息，超出部分本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”。故被告陈龙张应负清偿原告债务人民币60000元及相应利息的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告丁玲应当对本案债务承担共同偿还责任。被告陈龙张、丁玲经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告陈龙张、丁玲应在本判决生效之日后十日内偿还原告欧轶琴借款人民币60000元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年4月20日起计至还清债务之日止）；
二、驳回原告欧铁琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1875元，减半收取人民币937.5元，由被告陈龙张、丁玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张宗发
二〇一五年三月十二日
书记员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执2811号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与李肖兰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额及执行费请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 黄建飞
书记员 林婉玲
联系电话:020-6683****
二〇一七年五月二十五日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初2423号
原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号9号楼5-108室。
法定代表人：曹玉瑞，总经理。
委托诉讼代理人：郑继峰（一般代理），男，1971年9月23日出生，汉族，该公司员工，住济南市历下区。
被告：韩来伦，成年人，住济宁市。
原告济南尚品物业管理有限公司与被告韩来伦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准许原告济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。
审判员 吴兰玲
二〇一七年十月二十三日
书记员 牛 璐
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第928号
申请执行人彭洪衍，男，汉族，江西省吉安县人，住江西省萍乡,公民身份号码3624211。
委托代理人肖绍鹏，江西省萍乡市安源区后埠街法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被执行人杨德华，男，汉族，云南省永善县人，公民身份号码532126，现去向不明。
被执行人谢志朋，男，汉族，云南省昆明市人，公民身份号码532126，现去向不明。
被执行人张学红，男，汉族，云南省玉溪市通海县人，公民身份号码53242，现去向不明。
被执行人普洱民族运输服务有限公司。
组织机构代码XXXX。
住所地普洱市思茅区华谊驾驶员城普洱思茅区宁洱大道*号。
法定代表人刘亚文，职务经理。
被执行人中国人民财产保险公司思茅支公司。
住所地普洱市思茅区人民中路。
法定代表人黄靖宇，职务经理。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人彭洪衍与被执行人杨德华、谢志朋、张学红、普洱民族运输服务有限公司、中国人民财产保险公司思茅支公司刑事附带民事纠纷一案,本院于2013年5月8日作出（2012）景刑初字第463号刑事附带民事判决、2013年12月9日西双版纳傣族自治州中级人民法院作出（2013）西刑终字第118号刑事附带民事裁定书于2013年12月9日发生法律效力。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。权利人于2015年10月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行标的款本金37413元及迟延履行期间的债务利息、执行费461元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明，被执行人杨德华、谢志朋、张学红、普洱民族运输服务有限公司无可供执行财产，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行财产线索。被执行人中国人民财产保险公司思茅支公司于2014年1月30日将赔偿款113000元汇入景洪市法院账户，其中10040元属于本案申请执行人彭洪衍的赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第928号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑成琼
审 判 员 杨润光
代理审判员 李 凡
二〇一六年六月七日
书 记 员 吕双双
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）景执字第928号申请执行人彭洪衍，男，汉族，江西省吉安县人，住江西省萍乡,公民身份号码3624211。委托代理人肖绍鹏，江西省萍乡市安源区后埠街法律服务所法律工作者，一般授权代理。被执行人杨德华，男，汉族，云南省永善县人，公民身份号码532126，现去向不明。被执行人谢志朋，男，汉族，云南省昆明市人，公民身份号码532126，现去向不明。被执行人张学红，男，汉族，云南省玉溪市通海县人，公民身份号码53242，现去向不明。被执行人普洱民族运输服务有限公司。组织机构代码XXXX。住所地普洱市思茅区华谊驾驶员城普洱思茅区宁洱大道*号。法定代表人刘亚文，职务经理。被执行人中国人民财产保险公司思茅支公司。住所地普洱市思茅区人民中路。法定代表人黄靖宇，职务经理。景洪市人民法院受理执行的申请执行人彭洪衍与被执行人杨德华、谢志朋、张学红、普洱民族运输服务有限公司、中国人民财产保险公司思茅支公司刑事附带民事纠纷一案,本院于2013年5月8日作出（2012）景刑初字第463号刑事附带民事判决、2013年12月9日西双版纳傣族自治州中级人民法院作出（2013）西刑终字第118号刑事附带民事裁定书于2013年12月9日发生法律效力。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。权利人于2015年10月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行标的款本金37413元及迟延履行期间的债务利息、执行费461元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明，被执行人杨德华、谢志朋、张学红、普洱民族运输服务有限公司无可供执行财产，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行财产线索。被执行人中国人民财产保险公司思茅支公司于2014年1月30日将赔偿款113000元汇入景洪市法院账户，其中10040元属于本案申请执行人彭洪衍的赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第928号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑成琼审 判 员  杨润光代理审判员  李 凡二〇一六年六月七日书 记 员  吕双双
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终3595号
上诉人（原审被告、反诉原告）陈连星，男，1972年8月28日出生，汉族，户籍地杭州市余杭区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王胜光，男，1969年7月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）杨新发，男，1972年1月9日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
上诉人陈连星诉被上诉人王胜光、杨新发合伙协议纠纷一案，陈连星不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初4334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭审理。
本院审理过程中，上诉人陈连星于2017年6月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈连星在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈连星撤回上诉。杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初4334号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1150元，减半收取575元，由上诉人陈连星负担（上诉人陈连星已预交1150元，于本裁定生效之日起十五日内来本院申请退费）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 群
审判员 邓兴广
审判员 王 莉
二〇一七年七月七日
书记员 张 帆
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沧刑初字第124号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人贾某某，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，群众，小学文化，农民，住河北省沧县。因涉嫌危险驾驶于2014年4月8日被沧县公安局取保候审。2014年4月29日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧县人民检察院指控：
2014年3月6日16时许，被告人贾某某酒后、无驾驶证驾驶小型轿车，沿307国道由东向西行驶至沧县路段时驶入逆行线，与对向行驶的郭某某驾驶的小型普通客车相撞，造成车辆损坏，贾某某及郭某某驾驶的小型普通客车的乘车人姚某某受伤的交通事故。经理化检验，贾某某静脉血中乙醇含量为111.62mg／100ml。
被告人贾某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人贾某某对起诉书指控的犯罪事实和适用法律均没有异议。
经审理查明：
2014年3月6日16时许，被告人贾某某酒后、无驾驶证驾驶冀J132**号小型轿车，沿307国道由东向西行驶至沧县路段时驶入逆行线，与对向行驶的郭某某驾驶的津QR53**号小型普通客车相撞，造成车辆损坏，贾某某及津QR53**号车乘车人姚某某受伤的交通事故。经理化检验，贾某某静脉血中乙醇含量为111.62mg／100ml。
另查明，经沧县公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告人贾某某应负此事故的全部责任。案发后，被告人贾某某与被害人姚某某就民事赔偿达成协议，被告人贾某某个人赔偿了被害人姚某某经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实有经当庭举证、质证，并经本院确认的下列证据予以证实：
1、被告人贾某某的供述：我是驾车发生交通事故受伤的。我驾驶的轿车我是车主，车有交强险，我没有驾驶证。2014年3月6日16时许，我驾驶小型轿车，沿307国道由东向西行驶。具体怎么出的事故我记不起来了，我受伤昏迷醒来就在医院了。发生事故前我吃饭时喝酒了。
2、被害人姚某某的陈述：我因为乘坐的面包车发生交通事故受伤的。2014年3月6日16时许，郭某某面包车载着我沿307国道由西向东行驶时，对向行驶过来一辆轿车，到我方车道内逆行了，我们车向左打方向避让，两车就撞上了。
3、证人郭某某的证言：2014年3月6日16时许，我驾驶小型普通客车由魏县去天津途经307国道由西向东行驶至事故地点处时，对向行驶过来一辆轿车，在公路上晃，驶入我方车道内，我就向左打方向避让，两车就撞上了。公路上没有别的车，不知道为什么那辆车晃，我的车速是90KM／H。我车的右前角、后部与对方车的左前角还有后部接触，在公路中心线上相撞。
4、现场勘验检查笔录及照片证实了事故现场的情况。
5、车辆信息证实了事故车辆的信息。
6、理化检验报告证实，从贾某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为111.62mg／100ml。
7、机动车驾驶证查询结果证实，未查询到被告人贾某某已办理机动车驾驶证的信息。
8、沧县公安局交警大队的道路交通事故认定书：贾某某无驾驶证、醉酒驾驶机动车，驶入逆行线，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款、第二十二条二款、第三十五条之规定；郭某某驾驶机动车无违法行为；乘车人姚某某无违法行为。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定：贾某某应负此事故的全部责任，郭某某、姚某某无责任。
9、沧州市中西医结合医院诊断证明：贾某某于2014年3月6日至2014年3月10日住院治疗。
10、赔偿协议、收条、谅解书、询问笔录证实，被告人贾某某赔偿了被害人姚某某经济损失，并取得了被害人姚某某的谅解。
11、人口信息证实了被告人贾某某的基本情况，和当庭查明的一致。
本院认为，被告人贾某某违反交通管理法规，酒后、无驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致被害人姚某某受伤且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人贾某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车，可酌定从重处罚；当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人贾某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 孙全文
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 蕊
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤02民终1103号
上诉人（原审被告）：仁化县丹霞街道办事处中心村委会东风村小组。住所地：广东省仁化县丹霞街道办事处中心村。
负责人：黄礼贵，系该村村小组长。
委托诉讼代理人：邓黎洪，仁化县公职律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某1，男，2013年1月25日出生，汉族，住广东省仁化县。
法定代理人：张某2（系被上诉人父亲），男，住广东省仁化县。
法定代理人：陈某（系被上诉人母亲），女，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：ＸＸ红，广东粤北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘照东，广东粤北律师事务所律师。
上诉人仁化县丹霞街道办事处中心村委会东风村小组（以下简称东风村小组）因与被上诉人张某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省仁化县人民法院（2017）粤0224民初201号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人东风村小组负责人黄礼贵、委托诉讼代理人邓黎洪，被上诉人的法定代理人张某2、委托诉讼代理人ＸＸ红、刘照东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人东风村小组上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审提出的诉讼请求；2、由被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人认为《分配方案》是经村民会议一致通过、各户代表对分配方案没有意见才在上面按指印确认，《分配方案》对被上诉人应有法律约束力，被上诉人无权取得分配款。
被上诉人辩称：上诉人提出的诉讼时效抗辩与其一审庭审中所承认的各被上诉人每年一并追讨欠款的事实不符，请求驳回上诉。
一审法院经审理查明：被上诉人父亲张某2系上诉人东风村小组集体经济组织成员。被上诉人张某1于2015年10月28日随其父亲张某2入户上诉人东风村小组处，一直未发生变动，并长期在上诉人东风村小组处居住生活。2011年，因丹霞新城建设的需要，东风村小组的田塘被征收而获得相应补偿款。在召开村民大会后，经大部分村民（以户为单位）同意并签名（其中共有59户村民签名）通过后，东风村小组于2012年2月10日制定了《中心村东风小组丹霞新城征地款分配方案》。该分配方案第四条约定：“外嫁女及子女户口在本组的，其子女在第一轮分了田塘，承担了国家集体任务，在这次分红中，外嫁女只准带分了田塘的子女参与分红（不论多少个），外嫁女孙辈不参加分红，不享有本组福利待遇”。在被上诉人入户后至2016年9月期间，东风村小组曾于2015年12月、2016年9月向村民发放东风村小组门面租金分红2000元、6000元，发放方案参照2012年2月10日制定的《中心村东风小组丹霞新城征地款分配方案》。上诉人一直拒不支付上述福利待遇给被上诉人，被上诉人特起诉至法院，请求判如所请。
另查明，张某1等三人于2016年5月27日向仁化县丹霞街道办事处申请确认其具有广东省仁化县丹霞街道办事处中心村委会东风村小组集体经济组织成员资格。仁化县丹霞街道办事处于2016年9月18日做出丹街行决[2016]10号《关于确认丹霞街道中心村委会东风小组村民陈某、张某3、张某1集体经济组织成员资格的处理决定》认定：确认张某1、张某3具有仁化县丹霞街道办事处中心村委会东风村小组集体经济组织成员资格。双方均未对此处理决定申请行政复议。
一审法院经审理后对本案作出如下判决：限上诉人仁化县丹霞街道办事处中心村委会东风村小组于判决生效之日起十日内向被上诉人张某1支付集体经营收益8000元。案件受理费112.5元，由被上诉人张某1负担59.5元，上诉人仁化县丹霞街道办事处中心村委会东风村小组负担53元。
本院查明的事实与一审相同，对一审判决查明的事实本院予以确认。
本院认为：根据上诉人东风村小组上诉提出的事实理由和请求，结合被上诉人的答辩意见，本案争议焦点为：《中心村东风小组丹霞新城征地款分配方案》第四条约定对被上诉人应否有法律约束力。
上诉人东风村小组集体财产出租所得的经济收益（门面分红），为全体村民共有。被上诉人张某12015年10月28日入户，2016年9月18日仁化县丹霞街道办事处做出丹街行决[2016]10号《关于确认丹霞街道中心村委会东风小组村民陈某、张某3、张某1集体经济组织成员资格的处理决定》认定：确认张某1、张某3具有仁化县丹霞街道办事处中心村委会东风村小组集体经济组织成员资格。被上诉人张某1据此依法享有平等的分配权。上诉人东风村小组参照《中心村东风小组丹霞新城征地款分配方案》分配农村集体收益，但该分配方案第四条的约定将被上诉人张某1排除在分配成员的范围之外，违反了《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条的规定，损害了被上诉人张某1的合法权益，一审法院对其效力不予认可正确，该约定对被上诉人没有法律约束力。
综上所述，上诉人东风村小组的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人仁化县丹霞街道办事处中心村委会东风村小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张立新
审 判 员 赖凯文
审 判 员 庄少山
二〇一七年八月四日
法官助理 陈 亮
书 记 员 罗稀蕾
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第365号
原告王庆满，石家庄市天滋物业服务有限公司保洁工，住石家庄市。
委托代理人吴妍妍，石家庄市桥东恒信法律服务所法律工作者。
被告何宗瑶，住石家庄市长安区。
被告太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称保险公司），住所地：石家庄市桥西区中山西路188号中华商务中心1-1-22层、701室。
负责人刘洪涛，总经理。
委托代理人马永辉，保险公司员工，住。
原告王庆满与被告何宗瑶、太平财产保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张卓娅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王庆满的委托代理人吴妍妍，被告太平财产保险有限公司河北分公司的委托代理人马永辉到庭参加了诉讼，被告何宗瑶经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王庆满诉称，2014年8月30日，被告何宗瑶驾驶冀A×××××号轿车沿胜利北大街由南向北行驶至幸福路口北侧，为躲避前方车辆驶入非机动车道，与骑自行车至此的原告发生碰撞，导致原告受伤。事故发生后，石家庄市交管部门作出事故认定书认定：何宗瑶负全责，王庆满无责。肇事车辆在被告太平财产保险有限公司河北分公司投有交强险及商业险。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计102594元，诉讼费用由被告承担。
被告何宗瑶经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，肇事车辆在本公司投保交强险和商业险50万元及不计免赔，在核实行驶证、驾驶证合法有效的情况下，同意对原告合理合法的损失承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年8月30日9时40分，何宗瑶驾驶冀A×××××号轿车，沿胜利北大街由南向北行驶至幸福路口北侧，为躲避前方左转车辆时，驶入非机动车道，与相对方向行驶王庆满驾驶自行车发生碰撞，致王庆满受伤、何宗瑶车辆受损。同日石家庄市公安交通管理局桥东交警大队出具的第20140840号《道路交通事故认定书》认定，何宗瑶负全责，王庆满无责。原告自2014年8月30日至2014年9月26日在石家庄市第一医院住院27天，花费医疗费及门诊费29630.52元。原告花费急救费90元。住院伙食补助费依住院期间每天100元计算为2700元。石家庄市第一医院医务处病情说明载明：“王庆满依据病情住院期间需要1人陪护，出院后仍需休息约3个月至骨折愈合，需一人陪护，加强营养，六个月内避免重体力劳动，期间定期复查（术后1个月，3个月及6个月）……”。营养费参照住院伙食补助费为2700元。石家庄市第一司法医学鉴定中心于2014年12月15日做出司法鉴定意见书载明：“王庆满之伤残属十级伤残”。原告提交户口页证实其为城镇户口，残疾赔偿金为22580元＊16年＊10%计36128元。原告提交石家庄市天滋物业服务有限公司证明、劳动合同、营业执照、组织机构代码证欲证实其月工资3400元，被告以原告未提交事发前三个月工资表及病情说明并非诊断证明为由对误工费不予认可，误工费参照上一年度居民服务、修理和其它服务业职工年平均工资计算，误工时间计算至定残前一日即2014年12月14日。误工费为28409元／365天＊107天计8328.1元。原告提交石家庄市琪林保洁服务有限公司证明、劳动合同、营业执照、组织机构代码证、工资表欲证实护理人ＸＸ岭月工资3450元，被告保险公司以证明与工资表上的工资数额不一致为由不予认可，根据工资表显示护理人扣除应交保险金额后月工资为3275元。护理费为3275元／30天＊（27＋90）天计12772.5元。原告主张交通费218.1元，被告保险公司仅认可原告出院的费用，考虑原告伤情，以100元为宜。原告花费鉴定费800元、鉴定检查费166元。原告主张精神损害抚慰金3221元，被告保险公司认可2000元，以此为准。中华人民共和国机动车行驶证登记冀A×××××号轿车所有人为何宗瑶。该车在被告保险公司投保交强险和商业险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。
以上事实有事故认定书、票据、病情说明、住院病历、用药明细、营业执照、工资表、证明、司法鉴定意见书、户口页、行驶证、驾驶证、保险单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等。何宗瑶驾驶肇事车辆致原告受伤，负事故全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。冀A×××××号轿车在被告保险公司投有交强险和商业三责险50万元及不计免赔，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司河北分公司于判决书生效之日起15日内赔偿原告王庆满医药费29630.52元、急救费90元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元、误工费8328.1元、护理费12772.5元、残疾赔偿金36128元、精神损害抚慰金2000元、交通费100元、鉴定费800元、鉴定检查费166元，共计95415.12元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，减半收取1176元，原告王庆满承担83元，被告何宗瑶负担1093元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 张卓娅
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 肖亚杰
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第365号
原告王庆满，女，1950年4月25日生，汉族，石家庄市天滋物业服务有限公司保洁工，住石家庄市。
委托代理人吴妍妍，石家庄市桥东恒信法律服务所法律工作者。
被告何宗瑶，男，1985年9月30日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称保险公司），住所地：石家庄市桥西区中山西路188号中华商务中心1-1-22层、701室。
负责人刘洪涛，总经理。
委托代理人马永辉，男，1982年4月12日生，汉族，保险公司员工，住。
原告王庆满与被告何宗瑶、太平财产保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张卓娅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王庆满的委托代理人吴妍妍，被告太平财产保险有限公司河北分公司的委托代理人马永辉到庭参加了诉讼，被告何宗瑶经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王庆满诉称，2014年8月30日，被告何宗瑶驾驶冀Ａ×××××号轿车沿胜利北大街由南向北行驶至幸福路口北侧，为躲避前方车辆驶入非机动车道，与骑自行车至此的原告发生碰撞，导致原告受伤。事故发生后，石家庄市交管部门作出事故认定书认定：何宗瑶负全责，王庆满无责。肇事车辆在被告太平财产保险有限公司河北分公司投有交强险及商业险。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计102594元，诉讼费用由被告承担。
被告何宗瑶经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，肇事车辆在本公司投保交强险和商业险50万元及不计免赔，在核实行驶证、驾驶证合法有效的情况下，同意对原告合理合法的损失承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年8月30日9时40分，何宗瑶驾驶冀Ａ×××××号轿车，沿胜利北大街由南向北行驶至幸福路口北侧，为躲避前方左转车辆时，驶入非机动车道，与相对方向行驶王庆满驾驶自行车发生碰撞，致王庆满受伤、何宗瑶车辆受损。同日石家庄市公安交通管理局桥东交警大队出具的第20140840号《道路交通事故认定书》认定，何宗瑶负全责，王庆满无责。原告自2014年8月30日至2014年9月26日在石家庄市第一医院住院27天，花费医疗费及门诊费29630.52元。原告花费急救费90元。住院伙食补助费依住院期间每天100元计算为2700元。石家庄市第一医院医务处病情说明载明：“王庆满依据病情住院期间需要1人陪护，出院后仍需休息约3个月至骨折愈合，需一人陪护，加强营养，六个月内避免重体力劳动，期间定期复查（术后1个月，3个月及6个月）……”。营养费参照住院伙食补助费为2700元。石家庄市第一司法医学鉴定中心于2014年12月15日做出司法鉴定意见书载明：“王庆满之伤残属十级伤残”。原告提交户口页证实其为城镇户口，残疾赔偿金为22580元*16年*10%计36128元。原告提交石家庄市天滋物业服务有限公司证明、劳动合同、营业执照、组织机构代码证欲证实其月工资3400元，被告以原告未提交事发前三个月工资表及病情说明并非诊断证明为由对误工费不予认可，误工费参照上一年度居民服务、修理和其它服务业职工年平均工资计算，误工时间计算至定残前一日即2014年12月14日。误工费为28409元/365天*107天计8328.1元。原告提交石家庄市琪林保洁服务有限公司证明、劳动合同、营业执照、组织机构代码证、工资表欲证实护理人ＸＸ岭月工资3450元，被告保险公司以证明与工资表上的工资数额不一致为由不予认可，根据工资表显示护理人扣除应交保险金额后月工资为3275元。护理费为3275元/30天*（27+90）天计12772.5元。原告主张交通费218.1元，被告保险公司仅认可原告出院的费用，考虑原告伤情，以100元为宜。原告花费鉴定费800元、鉴定检查费166元。原告主张精神损害抚慰金3221元，被告保险公司认可2000元，以此为准。中华人民共和国机动车行驶证登记冀Ａ×××××号轿车所有人为何宗瑶。该车在被告保险公司投保交强险和商业险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。
以上事实有事故认定书、票据、病情说明、住院病历、用药明细、营业执照、工资表、证明、司法鉴定意见书、户口页、行驶证、驾驶证、保险单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等。何宗瑶驾驶肇事车辆致原告受伤，负事故全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。冀Ａ×××××号轿车在被告保险公司投有交强险和商业三责险50万元及不计免赔，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司河北分公司于判决书生效之日起15日内赔偿原告王庆满医药费29630.52元、急救费90元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元、误工费8328.1元、护理费12772.5元、残疾赔偿金36128元、精神损害抚慰金2000元、交通费100元、鉴定费800元、鉴定检查费166元，共计95415.12元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，减半收取1176元，原告王庆满承担83元，被告何宗瑶负担1093元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 张卓娅
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 肖亚杰
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第365号
原告某联社。
法定代表人李某某。
委托代理人李某某。
被告张某某。
本院在审理原告某联社与被告张某某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 于海亮
书记员 于海亮
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第365号
原告长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人李永志，长岭镇信用社主任。
被告张大义，男。
本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告张大义金融借款合同纠纷一案中，原告长岭县农村信用合作联社于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长岭县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 于海亮
书记员 于海亮
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海商初字第1344号
原告：宁波市甬旺房产经纪有限公司。住所地：宁波市海曙区解放南路***号7-22。
法定代表人：张杰，该公司总经理。
委托代理人：张卫强，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：朱关明。
本院受理的原告宁波市甬旺房产经纪有限公司与被告朱关明居间合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市甬旺房产经纪有限公司的申请撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市甬旺房产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市甬旺房产经纪有限公司负担。
审 判 员 杨晨炯
二〇一五年十一月十八日
代书记员 宋丽娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第05038号
原告高新技术产业开发区瑞杰线缆经营部经营者李瑞杰，男，汉族，住河北省邢台市
委托代理人李连军，重庆智圆律师事务所律师。执业证号：15001200810436007。代理权限为特别授权。
被告高新技术产业开发区新民兴电电缆商行经营者黄起雄，男，汉族，住广东省揭西县。
委托代理人徐俊，重庆鼎之律师事务所律师。执业证号：15001201110337751。代理权限为特别授权。
原告高新技术产业开发区瑞杰线缆经营部经营者李瑞杰（以下简称“李瑞杰”）诉被告高新技术产业开发区新民兴电电缆商行经营者黄起雄（以下简称“黄起雄”）票据付款请求权纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由代理审判员郭峰适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告李瑞杰的委托代理人李连军，被告黄起雄的委托代理人徐俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞杰诉称，2014年12月28日，重庆渝州机电城30号经营者卢生伟向原告购买价值44169元的线缆。其后，卢生伟在其同乡被告黄起雄处开具票面金额44169元的支票（票号85160644），用以支付原告的货款。原告收到支票后，因其在重庆市贝利线缆有限公司（以下“贝利公司”）进货，遂以该份票据冲抵所欠货款。2015年2月6日，贝利公司在兴业银行用支票办理转账时，因票面支付密码错误被银行拒绝付款并退票。原告接到贝利公司拒付通知后，曾多次要求被告重新出具正确密码或有效票据，但被告均予以拒绝，无奈只得向贝利公司另行支付了货款并取回该份支票。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令1、“被告支付原告转账支票票面金额44169元及利息（从支票到期日2015年2月6日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付至付清之日止）；”2、判令被告向原告支付取得拒绝证明和发出通知书的费用2000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告黄起雄辩称，因涉案支票上的年份系经贝利公司事后补记，该票据欠缺必要的记载事项，故系争支票应属无效票据。其次，票据的转让应当经过连续背书，非经背书转让的持票人应当证实其持有的合法性。原告称涉案支票系其由卢生伟处交易取得，再以冲抵货款的方式交付给贝利公司，但因被告与本案原告及贝利公司之间均不存在任何债权债务关系，两次流转亦均未有效背书，故原告不能证明其为票据的合法持有人。此外，依据票据的文义性特征，本案有权主张票据权利的主体应为贝利公司，但因其恶意填写出票日期及取得票据具有重大过失，故贝利公司亦不能享有票据权利。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月28日，重庆渝州机电城C区30号经营者卢生伟（与被告黄起雄系同乡）向原告购买价值44169元的线缆。其后，卢生伟向原告交付票面金额44169元的支票一张（票号85160644，该份支票收款人及年份处均为空白），用以支付所欠货款。2015年1月下旬，原告以该份支票冲抵其所欠贝利公司的货款。贝利公司收到支票后，在票据上将自己记名为收款人并补充记载年份为2015年，并于2015年2月6日到兴业银行用支票办理转账，但因支付密码错误被银行拒绝付款并退票。其后，贝利公司涉案支票退回原告并要求其支付了货款44169元。
上述事实，有当事人陈述、支票、退票通知书、送货单、情况说明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，证据具有多种形式，书面证据相对于当事人陈述，具备优势证据地位。当证据显示待证事实存在的可能性较大时，已达到确信存在的程度，即便不能完全排除相反可能，也可以认定该事实存在。庭审中，被告虽辩称其开具支票系为向他方购买货物，此后也未曾给过任何单位与个人，对于原告举示的卢生伟送货单及贝利公司情况说明，被告提出异议认为该组证据真实性无法确认，但被告未能就此提供相反证据证实该票据存在曾被窃或遗失等情况，也不能对系争票据的流转作出合理的解释，故被告的辩解理由不能成立，本院认定票据应为原告在卢生伟处交易取得，并于此后以冲抵货款的形式交付转让给贝利公司。
票据可分为记名票据及不记名票据。记名票据因有权利人名称之记载，票据的文义性特征决定了付款人只能向票据上记载的权利人付款，因此记名票据转让过程必须通过背书予以体现。无记名票据即本案收款人为空白的票据，则本就不记载权利人，谁持有票据即为权利人，因而转让时不用做任何记载，只需单纯交付，持票人即可实行票据权利。本案虽然原告与被告间并不具有直接的交易和债权债务关系，但贝利公司及原告取得系争票据时已支付相应的对价，主观善意并取得方式合法，应当依法享有票据权利。而被告作为出票人签发支票，理应按支票所记载的事项承担票据责任，即向合法持票人无条件支付票据金额。现贝利公司作为持票人在提示付款遭银行退票，原告作为交付票据的前手转让人承担票据责任后，依法应当享有对出票人即被告行使追索权的权利。
此外，出票日期属支票必须记载的事项，被告将出票日期未填写完全的支票流转至其他合法持票人，在其不能举证说明其不同意持票人补填日期的情况下，应视为其默示授权持票人填写出票日期，故系争支票的出票日期不构成《票据法》第九条规定的票据更改，且该支票票面记载事项无欠缺，符合《票据法》的有关规定，应为有效票据，被告应承担相应的票据义务。因此，原告要求被告支付转账支票票面金额44169元，本院予以支持。鉴于被告延迟付款确给原告造成了一定的损失，本院酌情认定被告应自原告起诉之日（即2015年4月3日）起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息损失。至于原告主张出具拒绝付款证明及通知费用，因其并未就此提供任何证据予以佐证，本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国票据法》第三十一条、第八十五条，最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高新技术产业开发区新民兴电电缆商行经营者黄起雄于本判决生效之日起十日内支付原告高新技术产业开发区瑞杰线缆经营部经营者李瑞杰人民币44169元；
二、被告高新技术产业开发区新民兴电电缆商行经营者黄起雄于本判决生效之日起十日内支付原告高新技术产业开发区瑞杰线缆经营部经营者李瑞杰资金占用利息损失（自2015年4月3日起，以44169元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付至付清之日止）；
三、驳回原告高新技术产业开发区瑞杰线缆经营部经营者李瑞杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，由被告高新技术产业开发区新民兴电电缆商行经营者黄起雄负担（此款原告已预交，被告在给付本判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭峰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 许锐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19006号
原告：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗正街68、69、70号，统一社会信用代码9150010675306843X9。
法定代表人：刘军,职务总经理。
被告：李昀峰，男，汉族，1988年10月7日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆绿居物业管理有限公司诉被告李昀峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序进行审理。审理中，被告李昀峰下落不明，本院依法将本案转为适用普通程序进行审理，现原告重庆绿居物业管理有限公司自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆绿居物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆绿居物业管理有限公司撤回对被告李昀峰的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆绿居物业管理有限公司负担。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 胡 莉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李丹琪
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初7068号
原告：柴生娟（曾用名柴坤），女，1965年11月15日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：孙成林，男，1969年1月7日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：王廷侠，女，1968年3月1日生，汉族，住吉林省德惠市。
原告柴生娟与被告孙成林、王廷侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴生娟，被告孙成林、王廷侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
柴生娟向本院提出诉讼请求：1.判决孙成林、王廷侠共同给付欠款2万元及利息，并负担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2012年11月13日因办理贷款购车资金不足，向原告借款2万元。2015年10月19日王廷侠续写借据一枚，但借款一直没有偿还。
孙成林辩称，借款本金为1.5万元，另0.5万元系购车垫付费用，且双方存在其他账目没有结算完毕，不同意偿还借款。
王廷侠辩称，借据中“王廷侠”系其本人签署，但不清楚借款经过，不知情。
柴生娟为支持其主张,向本院提供借据原件一枚，用以证明借款金额及经过。
孙成林对借据质证意见为借据文字内容为后来填写，王廷侠是在空白纸张上签署名字。王廷侠对借据质证意见为借据中“王廷侠”系其本人签署，但已记不清楚签字时借据是否书写借款内容。上述借据本院依法予以采信。
孙成林、王廷侠未提供证据。
本院经审理认定事实如下：孙成林、王廷侠系夫妻关系。双方因办理贷款购车资金不足，从柴生娟处借款2万元。2015年10月19日王廷侠重新签署借据。上述借款二人一直没有偿还。
本院认为，孙成林、王廷侠承认本案原告柴生娟曾用名柴坤，对其出庭身份无异议，故本案原告主体适格。孙成林抗辩借据文字内容书写于王廷侠签字后，双方存在其他购车账目没有结算，王廷侠抗辩对借款一事不知情，不同意偿还起诉借款金额。但双方均系完全民事行为能力人，应清楚知晓签署借据所应承担的法律责任，且双方均未提供证据予以证明各自主张，故上述抗辩主张本院不予支持。关于购车账目结算方面，孙成林可待证据充分后另行告诉。柴生娟与孙成林系夫妻关系，借款用途为家庭购车，起诉借款为夫妻共同债务应共同承担还款责任。柴生娟与孙成林、王廷侠未就借款约定还款日期，柴生娟可以催告在合理期限内返还，孙成林、王廷侠理应遵循诚实信用原则及时偿还该笔借款。双方没有约定借款利息，柴生娟主张按照银行贷款利率计算给付借款利息，故本院依法确定自起诉之日即2017年10月12日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算给付借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
孙成林、王廷侠于本判决生效后五日内共同给付柴生娟借款2万元，并自2017年10月12日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算给付借款利息至借款全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元及邮寄送达费112.00由孙成林、王廷侠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵希毛
二〇一七年十二月二日
书记员 宋艳艳
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2828民初102号
原告：乌某，女，蒙古族，1990年6月出生，农民，现住新疆和硕县。
被告：苏某，男，汉族，1991年5月出生，农民，现住新疆和硕县。
本院在审理原告乌某诉被告苏某离婚纠纷一案中，因原告乌云于2016年1月26日收到本院缴费通知书后至今未预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 付晶晶
二〇一六年三月三日
书记员 卫 健
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1303号
申请执行人淄博海韵经贸有限公司。住所地，张店区华光路。
被执行人四川省泸州市长江建筑工程有限公司。住所地，泸县百和镇。
本院在执行淄博海韵经贸有限公司诉四川省泸州市长江建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有1259485.63元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商字第1234号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月十八日
书 记 员 郑云静
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初902号
原告：丁一帆，男，汉族，1989年2月5日出生，住河南省息县。
委托代理人：汪建峰，浙江高庭律师事务所律师。
被告：平银江，男，汉族，1972年11月22日出生，住浙江省杭州市滨江区。
被告：王丽英，女，汉族，1977年4月29日出生，住浙江省杭州市滨江区。
原告丁一帆诉被告平银江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。庭审前，原告丁一帆撤回了对被告王丽英的起诉。原告丁一帆的委托代理人汪建峰到庭参加诉讼，被告平银江经本院公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁一帆向本院提出诉请：1、请求判令被告平银江归还借款100000元并支付利息3700元（从2016年12月15日起按月息3%暂计至2017年1月20日，实际计算至清偿之日止），并支付违约金人民币20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认定，2016年12月5日，被告平银江向原告丁一帆出具借条确认收到原告丁一帆借款现金人民币100000元。借条载明：所借款项用于个人经营，期限为2016年12月15日至2016年12月31日，月利率为3%，逾期还款的，平银江同意支付违约金20000元（借款总额的20%），同时承担出借人实现债权所发生的一切费用。至今，平银江未归还上述借款，也未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平银江于本判决生效之日起十日内返还丁一帆借款100000元并支付利息（以100000元为基数，自2016年12月15日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、被告平银江于本判决生效之日起十日内支付原告丁一帆因本案产生的公告费650元；
三、驳回原告丁一帆的其他诉讼请求。
如被告平银江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2774元，由被告平银江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞倪超杰
人民陪审员 陆 文 伟
人民陪审员 由 玥
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈 奕 洁
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初370号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人张某，男，1963年4月17日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因犯盗窃罪于2014年7月15日被本院判处拘役三个月，罚金一千元；因犯盗窃罪于2016年6月17日被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月9日被汶上县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]358号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员曾庆岭出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2017年9月9日8时40分许，被告人张某在汶上县康驿镇农贸市场，将郁某某放在电动自行车车筐内的一部苹果6splus手机盗走。经认定，该被盗手机价值2688元。
公诉机关认为，被告人张某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被盗手机已返还失主。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的失主郁某某的陈述，被盗手机视频光盘，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、抓获经过、增值税普通发票、扣押清单、返还清单、价格认定结论书、被盗物品照片、本院（2014）汶刑初字第125号刑事判决书、济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811刑初314号刑事判决书以及被告人张某的供述等证据证实。被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。汶上县人民检察院指控其犯盗窃罪成立。
被告人张某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，被盗物品已退还失主，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月9日起至2018年4月8日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王丽萍
二〇一七年十二月四日
书记员 邵 婷
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第707号
申请执行人海林市鑫城经贸有限公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人徐丽娟，女，该公司董事长。
委托代理人董文明，黑龙江寒剑律师事务所律师。
委托代理人刘禄，男，1960年2月27日出生，汉族，海林市鑫城经贸有限公司经济顾问，住所地黑龙江省海林市。
被执行人海林市怡源粮业有限公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人孙鹏飞，男，该公司经理。
申请执行人海林市鑫城经贸有限公司申请执行被执行人海林市怡源粮业有限公司买卖合同纠纷一案，海林市人民法院于2015年10月20日作出的（2015）海民初字第454号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人海林市鑫城经贸有限公司于2015年12月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人海林市怡源粮业有限公司尚欠申请执行人海林市鑫城经贸有限公司人民币35149.18元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第454号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二０一五年十二月三日
书 记 员 王煜松
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9375号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人纳清河，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈艳，系该公司员工。
被告：杨婷，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告杨婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年八月二十二日
书记员 李天香
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第1号
申请执行人董某某，女，汉族，1995年9月2日生，初中文化，农民，住梁河县。
被执行人张某某，男，汉族，1993年11月5日生，初中文化，农民，住梁河县。
关于申请执行人董某某与被执行人张某某同居关系纠纷一案。梁河县人民法院于2013年10月29日作出（2013）梁民一初字第143号民事判决书。判决书第二项规定：由张某某归还董某某康佳牌冰箱1台、饮水机1台、海尔牌洗衣机1台茶几1个（小）、被子2套、毛毯1块、大盆1个、茶壶1个、杯子1和套大洋锅1口。因张某某未在判决规定的期间内履行自己的义务，申请执行人董某某于2013年12月18日向本院申请执行，执行标的为康佳牌冰箱1台、饮水机1台、海尔牌洗衣机1台茶几1个（小）、被子2套、毛毯1块、大盆1个茶壶1个、杯子1和套大洋锅1口。
本案在执行过程中，依法向被执行人张某某发出执行通知书、财产报告令及失信被执行人风险提示。经做工作，申请执行人董某某同意只带走康佳冰箱1台、大盆1个、茶壶1个和套大洋锅1口，放弃饮水机1台、海尔牌洗衣机1台、茶几1个（小）、被子2套、毛毯1块、杯子1套的执行请求。现本案已履行完毕。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结梁河县人民法院（2013）梁民一初字第143号民事判决书第二项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 瞿庆祥
执行员 莫玉伟
二〇一三年十二月二十七日
书记员 赵心愿
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1002刑初499号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被害人尹某，男，1948年2月8日出生于江苏省扬州市，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告人王某某，男，1960年12月24日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，打工，户籍地江苏省扬州市江都区，暂住地江苏省扬州市广陵区。2017年5月23日因涉嫌故意伤害罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年10月13日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
辩护人殷善鹏、张秀琴，江苏擎天柱律师事务所律师。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]520号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟、代理检察员成超出庭支持公诉，被害人尹某、被告人王某某及被告人王某某的辩护人殷善鹏、张秀琴均到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2017年4月22日17时许，被告人王某某与被害人尹某因琐事在扬州市广陵区沙头镇小虹桥村烟花爆竹厂门卫室门口发生口角，进而发展为肢体冲突，期间被告人王某某使用左手打中被害人尹某面部，致其受伤。经法医鉴定，被害人尹某外伤致鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。为证明上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，举出了被告人供述笔录，被害人陈述笔录，证人证言笔录，监控视频录像，司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
被告人王某某对起诉指控其故意伤害的事实及罪名无异议。
经审理查明：
被害人尹某原系扬州市广陵区沙头镇小虹桥村林泰烟花爆竹厂门卫，住在该厂附近。2017年4月22日上午，被害人尹某至林泰烟花爆竹厂为找自己放在厂里的秤而与林泰烟花爆竹厂现任门卫即被告人王某某发生口角，后拿着秤离开。当日下午5时许，被害人尹某又至该厂门卫室附近，因上午找秤的事情责骂被告人王某某并先用手敲打了被告人王某某的左后脑勺处一下，被告人王某某和被害人尹某对骂并随即转身用左拳头击打被害人尹某面部，后双方相互纠缠，期间，被害人尹某用手打向被告人王某某左耳朵，并在推搡中致被告人王某某眼镜掉在地上。双方打斗导致被害人尹某鼻部、牙齿受伤，被告人王某某左耳部受伤。经法医鉴定，被害人尹某外伤致鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
2017年4月24日，公安机关书面传唤被告人王某某至公安机关。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、照片、户籍资料、电话查询记录，证明被告人王某某和被害人尹某的身份情况。
2、到案经过，证明被告人王某某归案情况。
3、监控视频录像，证明被告人王某某和被害人尹某相互打斗的过程。
4、司法鉴定意见书、损伤照片等证据，证明被害人尹某鼻部、牙齿损伤及被告人王某某左耳边损伤的情况，其中被害人尹某鼻骨粉碎性骨折构成轻伤二级。
5、被害人尹某陈述笔录，证明：其在广陵区沙头镇小虹桥村林泰烟花爆竹厂做门卫至2017年年前，2017年4月22日上午10点钟的样子，其到林泰烟花爆竹厂找自己的秤时与现在的门卫王某某发生口角，后其将秤拿走。当天下午5点钟其又到厂里责骂王某某将其秤藏起来并用手指头点了王某某后脑一下，王某某转身一拳捣在其鼻子、嘴中间位置，其很疼捂着嘴说牙掉了，并拽住王某某衣领，厂里送货的董某1将其抱住，其在王某某身上打了两拳，王某某又在其脸上打了一拳，王某某左耳边的小伤口是其反击时打伤的，之后警察到场后其到医院检查发现自己的鼻骨骨折、右边门牙掉了。
6、未到庭证人董某1证言笔录，证明2017年4月22日下午5点钟，其和王某某、王某三个人在王某某宿舍门口擦冰箱，尹某在附近拿着塑料桶拎水喂鸡子，嘴里絮絮叨叨骂骂咧咧，说厂里对不起他，并说王某某将他秤藏起来，王某某回了嘴，尹某就走到王某某背后用手戳了王某某后脑勺一下，紧接着王某某回身在尹某的面部击打了一拳，尹某倒在墙边，其将尹某扶起来后尹某挥动拳头要打王某某被其拦住，尹某说其牙被打掉了，后尹某乘其不注意左手抓住王某某的衣领并用右手连续在王某某左耳边部位打了两拳，其抱住尹某时王某某也抓住尹某的手，尹某说其拉偏架后其将手松开，尹某又乘机在王某某左耳朵上打了一拳，王某某眼镜在推搡中掉在地上，衣服扣子也被尹某扯掉了，期间王某和远处的老徐也过来拉架，双方没有继续打，之后大家都下班离开了。
7、被告人王某某供述笔录，证明2017年4月24日上午，林泰烟花爆竹厂原门卫尹某到厂里找秤时与自己发生口角，后将秤拿走。当天下午5点钟，其和董某1、王某在门卫室门口擦冰箱，尹某过来骂自己，自己和他对骂，尹某先用手敲其左边后脑勺，其就转身用左拳头在尹某的脸上中间部位击打了一下，尹某被打倒在地后爬起来揪住其衬衫，其也揪住对方，被董某1拉开后尹某又用拳头打其左耳边，耳朵被打破，眼镜被打掉在地上，之后尹某报警。
本案审理过程中，经本院主持调解，被告人王某某与被害人尹某就民事部分达成赔偿协议，一次性赔偿被害人尹某各项经济损失计人民币20000元,被害人对被告人表示谅解。
本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案系因民事纠纷引起的互相打斗，被害人的先行言语和行为对矛盾激化、引发被告人犯罪有直接责任，被告人王某某出于激愤犯罪，手段、情节一般，对被告人量刑时应适当从轻。被告人王某某已与被害人达成民事赔偿协议并已兑付赔偿款，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院应予支持。辩护人提出被害人在纠纷中有过错，建议对被告人王某某酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳；辩护人提出被告人王某某主观恶性较小、当庭认罪、愿意积极赔偿，建议对其酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制四个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉琳
人民陪审员 袁旭红
人民陪审员 沈 霞
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张 婧
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执恢51号
申请执行人：毛文华。
被执行人：王立荣。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院(2012)同商初字第108号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606执恢51号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 于振龙
二〇一七年五月九日
书记员 韩广旭