wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第1280号
原告：张登占，农民。
委托代理人（特别授权）：杨洪涛。
被告：梁山亚彩电缆有限公司，住所地梁山工业园拳堂路路北。
法定代表人：王桂申，经理。
委托代理人（特别授权）：刘广奇，农民。
被告：陈艳玲，居民。
原告张登占诉被告梁某彩电缆有限公司（以下简称梁某彩公司）、陈艳玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张登占及其委托代理人杨洪涛、被告梁某彩电缆有限公司的委托代理人刘广奇、被告陈艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张登占诉称，2011年6月，原告与被告梁某彩公司建立业务关系，为其供电缆盘，截止至2013年1月20日，被告梁某彩公司共拖欠原告货款112730元，该货款后经原告多次催要未果。诉请判令二被告共同偿还原告货款112730元。
被告梁某彩公司辩称，原告所诉货款在其公司无法查到，该笔债务与其无关，请求驳回原告对被告梁某彩公司起诉。
被告陈艳玲辩称，原告张登占自2011年6月份至2013年1月份期间，给梁某彩公司供应铁木盘，2013年1月份经原梁某彩公会计司尹某和原告对账后，梁某彩公司欠原告货款112730元，并报于被告陈艳玲（原梁某彩公司法定代表人）签字属实。后原告于2014年7月份拉走梁某彩公司剩余货物，至今尚欠多少货款不清楚，请原告及相关人员核实后协定。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供以下证据：
1、证明一份，证明2011年至2012年，原、被告之间存在电缆买卖业务关系，原告向被告亚彩公司供应电缆，至2013年1月20日，被告亚彩公司共欠原告货款112730元，并由原法定代表人陈艳玲签字核实认可。
2、被告梁某彩公司向原告出具的入库单60份，证明原告与被告亚彩之间存在业务关系，该宗入库单明确注明了电缆盘的规格、数量、单价及金额。
3、被告梁某彩公司在梁山工商行政管理局登记情况一份，证明该公司原法定代表人为陈艳玲，后相继变更为秦某、王桂申，现法定代表人为王桂申，秦某系该公司股东。
4、被告梁某彩公司原职工郑某出具证明一份，证明因原告向被告索要货款，被告拒不给付，后原告在被告处取回了剩余的铁木盘一宗，亦证明原、被告之间存在业务关系。
5、原告与原被告梁某彩公司会计丁某、黄某的录音资料一份，证明原告与被告梁某彩公司存在业务关系，原告曾多次向被告梁某彩公司催要货款。
6、张某民证人证言，证明张某民曾负责向被告梁某彩公司送货，并由被告亚彩公司黄姓员工接货，并向其出具了单据。
经庭审质证，被告梁某彩公司的质证意见为，对原告提交的1-5号证据均无异议；对6号证据，是否属实不清楚。
被告陈艳玲的质证意见为，对证据1无异议，该笔账目系会计核对的；对证据2的真实性无异议，但数额应以公司会计出具的对账单为准；对证据3、4无异议；对证据5无异议，丁某负责财务管理，黄某负责管理生产；对6号证据，是否属实不清楚。
被告梁某彩电缆有限公司、陈艳玲均未提供证据。
经审查，对原告提交的上述1-6号证据，经综合分析认为，原告与被告梁某彩公司存在电缆买卖行为，被告梁某彩公司欠原告货款未偿清的事实，证据之间能够相互印证原告的主张属实，上述证据与本案具有关联性，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年至2012年，原告张登占与被告梁某彩公司存在电缆买卖行为，至2013年1月20日，经原告与被告梁某彩公司会计尹某结算，被告梁某彩公司欠原告货款112730元，并经原梁某彩公司法定代表人签字认可属实。2014年7月7日，在原告索要货款不能且在被告梁某彩公司工作人员郑某在场的情况下，将在被告梁某彩公司剩余的货物电缆一宗某回，经与原告提交的入库单相应品种、价款、数量核实致的情况下，原告拉回的货款价值12170元，因此，被告梁某彩公司尚欠原告100560元。梁某彩公司法定代表人由最初的陈艳玲先后变更为秦某、王桂申。
本院认为，企业法定代表人变更的，不影响该企业债权债务关系。被告陈艳玲系被告梁某彩公司的原法定代表人，其在为原告出具的证明中的签字系其履行职务的行为，涉案货款仍应由被告梁某彩公司偿还。被告梁某彩公司拖欠原告货款100560元事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，故原告诉请判令被告梁某彩公司偿还原告货款100560元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告陈艳玲系被告梁某彩公司的原法定代表人，其在原告出具证明中的签字系履行职务的行为，依法不应承担偿还责任，故原告诉请判令被告陈艳玲偿还该笔欠款的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。原告其他诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告梁山亚彩电缆有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告张登占货款100560元。
二、驳回原告张登占其他的诉讼请求。
案件受理费2555元，由原告张登占负担280元，由被告梁山亚彩电缆有限公司负担2275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 王成斌
人民陪审员 王静伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王洪亮
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1002民初66号
原告：陈某，女，1971年6月23日出生，汉族，住荆州市沙市区。
原告：罗某1，女，1992年4月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。
上列二原告委托代理人：高清，湖北博智律师事务所律师。
被告：罗某2，男，1960年7月5日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：罗某3，男，1966年2月17日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：罗某4，女，1963年2月2日出生，汉族，住荆州市沙市区。
原告陈某、罗某1与被告罗某2、罗某3、罗某4继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告陈某、罗某1及二原告委托代理人高清、被告罗某2、罗某3、罗某4到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某、罗某1诉称：涉案房屋所有人为罗忠钦、余朝英，二人共生育四个子女，即三被告及罗君（原告陈某之夫、原告罗某1之父）。罗忠钦于1997年1月26日死亡、罗君于1997年3月17日死亡、余朝英于2004年9月5日死亡。原告陈某与罗君于××××年结婚，1992年生育原告罗某1，且居住于涉案房屋。罗君于1997年死亡后，陈某带着罗某1回娘家生活。由于陈某一直未再婚，女儿罗某1也由陈某自己独立抚养，所以余朝英去世前就将涉案房屋出租一部分，将租金给付给罗某1作为生活费用。但余朝英去世后，涉案房屋由被告罗某3、罗某2占领就不再给罗某1钱了。今年初，二原告准备回去居住，被告罗某2、罗某3却将涉案房屋占据，不准许原告进去。原告认为涉案房屋二原告均有相应的继承权，其权利理应得到保护，原告为维护自身合法权益，依照法律规定提起诉讼请求判令：1、位于沙市区××房产原告陈某继承份额16/240、原告罗某1继承份额41/240；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗某2辩称：原告所述不属实。关于房屋拆迁的事我同意与原告协商。
被告罗某3辩称：之前房屋是二原告住中间，我跟罗某2住边上，1998年我坐牢时罗某2与二原告修了房子，我没有修，我出狱后才修了房子。因为我与罗某2的关系不好，就把二原告10平方米的卫生也隔了进来，我同意还给二原告，但我的份额不能给二原告。房屋分割的事情居委会、邻居都清楚，二原告不回来住大家都知道。
被告罗某4辩称：作为子女都有继承权，我依法继承应得的份额，该我得多少我就得多少。
原告陈某、罗某1为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告陈某、罗某1身份证，证明原告身份情况；
2、三被告户籍证明，证明三被告身份情况；
3、结婚证，证明陈某与罗君系夫妻关系，有权继承；
4、荆州市公安局沙市区分局西区派出所、荆州市沙市区解放路街道办事处迎喜门社区居委会证明、承诺书，证明罗某1系罗君与陈某之女，罗君于1997年3月17日去世，罗君去世后罗某1作为女儿应享有罗君财产的继承权；
5、荆州市沙市区解放路街道办事处迎喜门社区居委会证明，证明罗中钦与余朝英已去世，生前育有四个子女罗某2、罗某3、罗君、罗某4；
6、户口注销证明，证明涉案房屋所有权人已去世，罗忠钦1997年1月26日去世，余朝英2004年9月5日去世，继承开始的事实；
7、房屋登记查询结果，证明涉案房屋所有权人的情况。
被告罗某2对证据1-6无异议，证据7认为证明目的不明确，应提供涉案房屋的具体面积情况。被告罗某3、罗某4对证据1-7均无异议。被告罗某2、罗某3、罗某4未向本院提供证据。本院对本案证据认定如下：原告陈某、罗某1提供的证据1-7具有真实性，能够证明本案事实，本院予以确认。
依据本院确认的有效证据及查明的事实认定本案事实如下：被继承人罗忠钦（公民身份号码：、1997年1月26日去世）与余朝英（公民身份号码：、2004年9月5日去世）系夫妻关系，生前育有：罗某2（1960年7月5日出生）、罗某3（1966年2月17日出生）、罗某4（1963年2月2日出生）、罗君（1969年4月15日出生、1997年3月17日去世）四个子女。原告陈某与罗君××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女名罗某1。二被继承人生前财产：位于沙市区××号（产权证号：0364、房屋所有权人：罗忠钦、建筑面积：151.21平方米）房产一套，房屋现由罗某2、罗某3居住。二被继承人生前未立有效遗嘱，各当事人陈述二被继承人在世时对财产有口头分配，房屋为前面三间由罗某2、罗某3、罗君各分得一间，三间后的二间小屋分配给罗某4。1998年罗某2将自己的一间及罗君的一间进行加层扩建，后罗某3也将自己的一间进行加层扩建，现房产实际面积超过房屋所有权证记载的151.21平方米的面积。现原告陈某要求继承16/240的财产份额、原告罗某1要求继承41/240财产份额各方当事人未达成一致以致讼争。
本院认为：依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，各法定继承人享有继承权。涉案房产继承份额如下（为方案本案份额计算需要，现以240作为分母进行计算）：被继承人罗忠钦、余朝英基于夫妻共同财产各分得120/240份额；罗忠钦去世后其120/240分别由余朝英、罗某2、罗某3、罗某4、罗君各继承24/240份额；罗君继承的该24/240份额作为与陈某夫妻共同财产各分得12/240份额，罗君去世后分别由余朝英、陈某、罗某1各继承4/240份额；余朝英的份额为120/240+24/240+4/240=148/240份额，其去世后分别由罗某2、罗某3、罗某4、罗某1（代位继承）各继承37/240份额。依照《中华人民共和国继承法》第三条之规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本院仅对经房产部门登记的房产面积作为被继承人的遗产予以分割，对于扩建的未经房产部门登记的面积部分本院现不予处理。即对位于沙市区××号（产权证号：0364、房屋所有权人：罗忠钦、建筑面积：151.21平方米）房产一套继承份额及面积分配如下：罗某2份额24/240+37/240=61/240份额（38.43平方米）、罗某3份额24/240+37/240=61/240份额（38.43平方米）、罗某4份额24/240+37/240=61/240份额（38.43平方米）、陈某16/240份额（10.08平方米）、罗某141/240份额（25.84平方米）。鉴于本案系继承纠纷且系法定继承，本案案件受理费以实际继承份额比例确定为宜。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、位于沙市区迎喜街37号（产权证号：0364、房屋所有权人：罗忠钦、建筑面积：151.21平方米）房产一套分别由原告陈某继承16/240份额（10.08平方米）、罗某1继承41/240份额（25.84平方米）、被告罗某2、罗某3、罗某4各继承61/240份额（各38.43平方米）；
二、驳回原告陈某、罗某1的其他诉讼请求。
案件受理费6212元，由原告陈某负担414元，由原告罗某1负担1061元，由被告罗某2、罗某3、罗某4分别负担1579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李德政
人民陪审员 郑祖萍
人民陪审员 王道翠
二〇一七年八月一日
书 记 员 顾家丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0207刑初59号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人刘庆炳，男，1949年8月7日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，无业,户籍所在地:江西省鹰潭市月湖区，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌伪造公司印章罪，于2015年9月9日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，2017年2月28日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2017]48号起诉书指控被告人刘庆炳犯伪造公司印章罪，于2017年2月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员董潮武出庭支持公诉，被告人刘庆炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2013年7月2日，经被告人刘庆炳居间介绍，安徽南洋电缆有限公司（简称南洋公司）与江西三川水表有限公司（简称三川公司）签订了《电线电缆买卖合同》，商定由南洋公司向三川公司销售电线电缆，随后南洋公司根据合同约定陆续向三川公司交付了电线电缆。2013年10月10日，为了向三川公司结算货款，南洋公司向三川公司出具了一份授权委托书，委托刘庆炳向三川公司办理货款结算手续。2013年12月，刘庆炳以办理业务需要费用的名义，向南洋公司要求支取费用，后南洋公司同意其向三川公司支取2万元现金并为其出具函件，同年12月18日，刘庆炳以被委托人的身份持此函件向三川公司领取了2万元现金。此后，刘庆炳因与南洋公司费用问题发生纠纷，在未经南洋公司许可的情况下，伪造南洋公司的公司印章，并分别于2014年1月、3月将伪造的印章加盖于两份伪造的南洋公司同意付给刘庆炳30万余元的书面函件中，致使刘庆炳从三川公司实际领取了28万余元现金。2015年1月8日，南洋公司以刘庆炳伪造该公司印章向公安机关报案。经鉴定，刘庆炳所加盖的南洋公司印章系伪造。2015年9月7日，被告人刘庆炳主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人刘庆炳未经南洋公司许可，伪造南洋公司印章，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任，因其具有自首的量刑情节，故建议对其依法判处。
被告人刘庆炳对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明：2013年7月2日，通过被告人刘庆炳居间介绍，安徽南洋电缆有限公司（简称南洋公司）与江西三川水表股份有限公司（简称三川公司）签订了一份《电线电缆买卖合同》，商定由南洋公司向三川公司销售电线电缆，随后南洋公司根据合同约定陆续向三川公司交付了电线电缆。2013年10月10日，南洋公司向被告人刘庆炳出具一份授权委托书，委托刘庆炳向三川公司办理货款结算手续。同年11月16日，刘庆炳以办理业务需要费用的名义，向南洋公司要求支取费用，后南洋公司同意其向三川公司支取2万元现金并为其出具函件。12月28日，刘庆炳以被委托人的身份持此函件向三川公司领取了2万元现金。此后，刘庆炳与南洋公司因介绍费用问题发生纠纷，在未经南洋公司许可的情况下，伪造一枚南洋公司的公司印章，并分别于2014年1月、3月将伪造的印章加盖于两份伪造的南洋公司同意付给刘庆炳共计30万余元的书面函件中，致使刘庆炳从三川公司实际领取了共计28万余元现金。
2015年1月8日，南洋公司以刘庆炳伪造该公司印章向公安机关报案。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，刘庆炳分别于2014年1月、3月伪造两份南洋公司同意付款凭条上所加盖的“安徽南洋电缆有限公司”印文与南洋公司的真实印文，不是同一枚印章盖印形成。其所加盖印章系伪造。2015年9月7日，被告人刘庆炳主动到公安机关投案。
上述事实，被告人刘庆炳在庭审过程中无异议，并有被告人的户籍证明、报案材料、到案经过、鉴定文书、书证、证人叶某1、刘某、汪某、叶某2、杨某、张某的证言、被告人刘庆炳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘庆炳未经许可，私自伪造安徽南洋电缆有限公司的印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人刘庆炳主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人刘庆炳犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玉洁
二〇一七年三月十三日
书记员 黄婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重得到，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第114号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人宋某。曾因犯聚众斗殴罪盗窃罪于2000年11月10日被本省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又犯盗窃罪于2004年3月31日被本省温岭市人民法院判处有期徒刑十个月；再犯盗窃罪于2006年1月4日被本省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年，2006年8月31日刑满释放。现因本案于2006年10月20日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押杭州市看守所。
被告人韩某甲。曾因犯盗窃罪于1998年1月24日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑六个月；又犯抢劫罪于2000年1月3日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑四年，2002年10月2日刑满释放。现因本案于2006年10月20日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押杭州市看守所。
被告人薛某。因本案于2006年10月20日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押杭州市看守所。
被告人韩某乙。因本案于2006年10月20日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押杭州市看守所。
被告人陈某。因本案于2006年10月20日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押杭州市看守所
被告人李某。因本案于2006年10月20日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押杭州市看守所。
被告人张某。因本案于2006年10月20日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）31号起诉书指控上列7被告人犯盗窃罪，于2007年3月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人宋某、韩某甲、薛某、韩某乙、陈某、李某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2006年10月20日，被告人宋某、韩某甲、薛某、韩某乙、陈某、李某、张某经事先预谋分工，以故意骑自行车与他人碰撞，乘机盗窃他人手机。当日7时许，7被告人骑自行车至本市下城区中河立交桥非机动车道，由被告人张某骑车与被害人钱某发生碰撞，被告人韩某甲、薛某、韩某乙、陈某、李某则掩护被告人宋某窃得被害人钱某价值人民币2865元的酷派288型手机1部；9时许，被告人宋某、韩某甲、薛某、韩某乙、陈某、李某骑自行车至本市江干区艮山西路22号附近的非机动车道，由被告人李某骑车与被害人熊某发生碰撞，被告人韩某甲、薛某、韩某乙、陈某则掩护被告人宋某窃得被害人熊某价值人民币264元的摩托罗拉C350型手机1部。当日10时许，7被告人在本市江干区东杭旅馆内被抓获。
上述事实，被告人宋某、韩某甲、薛某、韩某乙、陈某、李某、张某在开庭审理过程中均无异议，且有物证涉案手机（照片）、书证搜查记录、扣押、发还物品清单、证人周某、殷某的证言及辨认笔录、被害人钱某、熊某的陈述及辨认笔录、《抓获经过》、《价格鉴定结论》等证据证实，足以认定。浙江省台州市路桥区人民法院（2006）路刑初字第54号刑事判决书及相应的释放证明，证实被告人宋某的前科；江苏省涟水县人民法院涟刑初字第9号刑事判决书及相应的释放证明，证实被告人韩某甲的前科。
本院认为，被告人宋某、韩某甲、薛某、韩某乙、陈某、李某、张某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某、韩某甲均系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，是累犯，依法应予以从重处罚。综合本案的犯罪事实，犯罪情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年10月20日起至2008年4月19日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人韩某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年10月20日起至2008年4月19日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年10月20日起至2007年8月19日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人韩某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年10月20日起至2007年8月19日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年10月20日起至2007年8月19日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
六、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年10月20日起至2007年8月19日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
七、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年10月20日起至2007年8月19日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈宁
二〇〇七年三月十九日
书记员 胡梁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民催字第82号
申请人深圳市恒泰鑫投资发展有限公司，住所地深圳市。
法定代表人郑立民，执行董事长。
申请人深圳市恒泰鑫投资发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月6日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由威海市商业银行济南分行支付的、号码3130005225708181、出票日期2015年7月7日、出票人济南高新城市建设发展有限公司、收款人济南东信开发建设有限公司、出票金额伍拾万元整、汇票到期日2016年1月7日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市恒泰鑫投资发展有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 唐绪康
审判员 张 慧
审判员 宫淑英
二〇一六年三月八日
书记员 陈 方
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民二金初字第11号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行，住所地民权县绿洲路中段。
负责人郭继海，该行行长。
委托代理人底振宇，男，1972年6月14日生，汉族。
被告张某某，男，1979年6月14日，汉族。
被告陈某甲，女，1979年6月16日生，汉族。
被告蒋某某，男，1960年4月24日生，汉族。
被告黄某某，女，1963年7月21日生，汉族。
被告陈某乙，男，1973年11月19日生，汉族。
被告赵某某，女，1973年4月16日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行与被告张某某、陈某甲、蒋某某、黄某某、陈某乙、赵某某金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人底振宇到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月16日，因经营需要，被告张某某、陈某甲和蒋某某、黄某某及陈某乙、赵某某组成三户与原告订立《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》。三户分别向原告借款150000元，并相互提供连带保证责任，利息约定为年息15.3%，期限十二个月，阶段性等额本息还款方式还款。原告按约支付借款后，被告均按约还清了借款本息。在联保期限内，被告陈某乙、赵某某于2014年1月14日，蒋某某、黄某某于2014年3月21日，张某某、陈某甲于2014年5月22日再次分别向原告借款150000元，利息为年息14.58%，期限十二个月，阶段性等额本息还款方式还款。原告再次发放借款后，被告蒋某某、黄某某、陈某乙、赵某某都能按约如期归还借款本息，然被告张某某、陈某甲却拒不按约还本付息。截至起诉，被告张某某、陈某甲尚欠借款本金101759.74元，利息及违约罚息5289.47元。经原告多次催要，被告张某某、陈某甲至今不予还本付息，被告蒋某某、黄某某、陈某乙、赵某某也不予承担连带保证责任。请依法判令被告张某某、陈某甲偿还借款本金130860元和至起诉之日的利息及违约罚息7436元；被告张某某、陈某甲支付起诉日后的利息及违约罚息；被告蒋某某、黄某某、陈某乙、赵某某承担连带保证责任；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、小额贷款申请表，2、《小额联保借款合同》，3、被告的身份证、户口本，4、《小额贷款联保协议书》，5、放款证明，6、逾期说明，证明：1、2014年1月1日，被告张某某、陈某甲和蒋某某、黄某某及陈某乙、赵某某组成三户与原告订立小额联保借款合同及小额贷款联保协议书。三户分别向原告借款150000元，并相互提供连带保证责任，利息约定为年息15.3%，期限十二个月，阶段性等额本息还款方式还款，原告按约支付借款后，被告均按约还清了借款本息。在联保期限内，被告陈某乙、赵某某于2014年1月14日，蒋某某、黄某某于2014年3月21日，张某某、陈某甲于2014年5月22日再次分别向原告借款150000元，利息为年息14.58%，期限十二个月，阶段性等额本息还款方式还款，原告再次发放借款后，被告蒋某某、黄某某、陈某乙、赵某某都能按约如期归还借款本息，然被告张某某、陈某甲却拒不按约还本付息的事实。2、截至2015年4月29日，被告张某某、陈某甲欠借款本金130860元，利息及违约罚息7436元，被告蒋某某、黄某某、陈某乙、赵某某不予承担连带担保责任的事实。
被告未向本院提供证据材料。
本院认为，本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告放弃了相关诉讼权利。经审查，原告邮政银行民权支行向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据，本院依法确认为有效证据。
依据本案有效证据，本院确认以下案件事实：2013年4月16日，因经营需要，被告张某某、陈某甲和蒋某某、黄某某及陈某乙、赵某某组成三户与原告订立《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》。三户分别向原告借款150000元，并相互提供连带保证责任，利息约定为年息15.3%，期限十二个月，阶段性等额本息还款方式还款。原告按约支付借款后，被告均按约还清了借款本息。在联保期限内，被告陈某乙、赵某某于2014年1月14日，蒋某某、黄某某于2014年3月21日，张某某、陈某甲于2014年5月22日再次分别向原告借款150000元，利息为年息14.58%，期限十二个月，阶段性等额本息还款方式还款。原告再次发放借款后，被告蒋某某、黄某某、陈某乙、赵某某都能按约如期归还借款本息，然被告张某某、陈某甲却拒不按约还本付息。截至2015年4月29日，被告张某某、陈某甲欠借款本金130860元，利息及违约罚息7436元。经原告多次催要，被告张某某、陈某甲至今不予还本付息，被告蒋某某、黄某某、陈某乙、赵某某亦未承担连带保证责任。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行与被告张某某、陈某甲、蒋某某、黄某某、陈某乙、赵某某金融借款合同纠纷一案，原、被告于2013年4月16日订立的《小额联保借款合同》是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按约定将借款发放给被告。借款后，被告张某某、陈某甲未按合同约定履行还款义务，被告张某某、陈某甲已构成违约，依法应承担偿还借款本息及违约罚息的责任。被告蒋某某、黄某某、陈某乙、赵某某作为借款的连带责任保证人，应对被告张某某、陈某甲所借款项的本息及罚息的归还承担连带责任保证，故原告诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、陈某甲于本判决生效后五日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行借款本金、利息和违约罚息共计130860元及利息和罚息7436元及2015年4月29日以后的利息及违约罚息（利息及违约罚息按照《小额联保借款合同》约定计算至清偿完毕之日止）；
被告蒋某某、黄某某、陈某乙、赵某某对上述债务承担连带责任保证，被告蒋某某、黄某某、陈某乙、赵某某在承担保证责任后，有权向被告张某某、陈某甲追偿。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2441元，财产保全费1070元，共计3511元，由被告张某某、陈某甲、蒋某某、黄某某、陈某乙、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
审 判 员 武 静
人民陪审员 周恩涛
二〇一五年五月八日
书 记 员 杜盛铭
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第01008-1号
申请执行人扬州市金海科技小额贷款有限公司，住所地在扬州市江阳中路433号金天城大厦106／203室。
法定代表人谈浩，董事长。
被执行人扬州五湖四海日化有限公司，住所地在扬州市广陵区杭集工业园。
法定代表人陈恒海。
被执行人扬州国人塑胶刷业有限公司，住所地在扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路。
法定代表人陆昌杰。
被执行人陈恒海。
关于扬州市金海科技小额贷款有限�司与扬州五湖四海日化有限公司、扬州国人塑胶刷业有限公司、陈恒海小额借款合同纠纷一案，本院（2013）扬广新民初字第0555号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月11日立案执行。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 伞波仁
审 判 员 张 明
代理审判员 刘伟伟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 燕
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00070号
公诉机关范县人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年6月3日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住范县。2012年6月20日殴打他人被范县公安局行政拘留5日，并处罚款500元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年7月31日被范县公安局取保候审，2014年7月2日经本院决定被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派代理检察员李亚东出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月30日23时许，被告人刘某某酒后驾驶豫JJ47**号五菱之光面包车，行驶至范县陆集乡后王楼村堤口处时，被执勤民警查获。经检验，其血液中的乙醇含量为117.36毫克／100毫升，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有证人张某的证言，濮阳市龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，刘某某的户籍证明及对其辨认笔录，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。刘某某曾受过行政处罚，在量刑时予以考虑。根据刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年8月1日止。所判罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 徐 骞
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一四年七月十六日
书记员 王 琼
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00070号
公诉机关范县人民检察院。
被告人刘成海，男，1976年6月3日出生。2012年6月20日殴打他人被范县公安局行政拘留5日，并处罚款500元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年7月31日被范县公安局取保候审，2014年7月2日经本院决定被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人刘成海犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派代理检察员李亚东出庭支持公诉，被告人刘成海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月30日23时许，被告人刘成海酒后驾驶豫JJ47**号五菱之光面包车，行驶至范县陆集乡后王楼村堤口处时，被执勤民警查获。经检验，其血液中的乙醇含量为117.36毫克／100毫升，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有证人张某某的证言，濮阳市龙威法医病理司法鉴定所鉴定意�书，刘成海的户籍证明及对其辨认笔录，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘成海违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘成海犯罪后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。刘成海曾受过行政处罚，在量刑时予以考虑。根据刘成海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘成海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年8月1日止。所判罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 徐 骞
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一四年七月十六日
书记员 王 琼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20814号
原告：金莉敏，女，1988年4月29日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：谢义，浙江东邦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
委托诉讼代理人：童美玲、陈煦，浙江金奥律师事务所律师。
原告金莉敏诉被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称“人民财险金华公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月8日受理后，依法由审判员黄晓青适用简易程序独任审判，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告金莉敏的委托诉讼代理人谢义与被告人民财险金华公司的委托诉讼代理人陈煦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为其所有的浙Ｇ×××××轿车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险等险种，保险期限自2017年11月5日至2018年11月4日止。2017年11月20日8时许，原告驾驶上述车辆途经义乌市青口东山背公交车站路段时，车辆突然起火以致严重损坏。后义乌市消防支队出具了出警单详情及火灾事故简易调查认定书，认定起火原因为客车内电气线路故障引发火灾。因车辆受损严重，其维修价格已远超车辆实际价值，故原告要求被告按约赔偿机动车损失保险金164982.4元，但遭被告拒绝。故请求判令：被告支付原告车损保险金164982.4元。
被告辩称：首先，原告虽系投保人，但受益人为中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，故原告主张本案车损赔偿不具有主体资格。其次，原告未投保车辆自燃险，故其无权针对车辆自燃申请理赔。第三，原告未能提供证据证明车损具体情况。综上，请求驳回原告诉请。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、行驶证一份，证明原告系浙Ｇ×××××车辆所有权人。
2、机动车商业险保单一份，证明原、被告之间的保险合同关系。
3、出警单一份，证明保险车辆发生火灾受损事实。
4、火灾事故简易调查认定书，证明火灾系车内电气线路故障引发。
被告质证认为：证据1系复印件，无法确认其真实性，由法庭核实；对证据2、3、4无异议。
被告向本院提供机动车商业保险条款一份，证明本案车辆系自燃，不在理赔范围内。原告质证认为对其真实性无异议，但认为本案事故符合该条款第六条第二项规定的火灾事故，属于理赔范围。
本院认证如下：本院对原、被告所举证据的真实性均予确认。
经审理查明：原告通过二手车销售公司以按揭贷款方式购买了浙Ｇ×××××轿车，并委托销售公司为该车在被告处投保了保险金额为164982.4元的机动车损失险及不计免赔险等，约定保险期间为2017年11月5日至2018年11月4日，第一受益人为中国工商银行股份有限公司杭州江南支行。2017年11月20日8时3分许，原告驾驶上述车辆途经义乌市青口东山背公交车站路段时，车辆突然起火，原告遂电话报警。义乌市公安消防支队接警后勘验现场并作出火灾事故简易调查认定书一份，载明：浙Ｇ×××××车辆整体烟熏过火痕迹明显，车头及车身整体已过火烧毁，车内内饰、车窗、前后挡风玻璃及车头车灯已过火烧毁，发动机机舱内整体烟熏过火痕迹明显，发动机及电瓶过火烧损，并裸露出数根铜线，电瓶已过火烧熔，烧损程度明显重于其他位置；认定起火点位于车头内电瓶处，起火原因为车内电气线路故障引发火灾。后原告向被告索赔遭拒，遂成讼。
本院认为，首先，原告作为保险车辆的所有权人及投保人，其对保险车辆具有保险利益，现保险车辆发生事故，原告有权提起诉讼。故被告关于原告主体不适格的辩解，本院不予采纳。其次，原、被告签订的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应遵守。该合同第九条第三款规定：自燃导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿。而根据火灾事故简易调查认定书认定，车辆系因车内电气线路故障引发火灾，该情形符合上述条款所称“自燃”。故被告关于本案车辆系自燃，保险公司不负责赔偿的辩解，合约合法，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告金莉敏的诉讼请求。
案件受理费1800元（已减半），由原告金莉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄晓青
二〇一八年一月十五日
代书记员 金璐萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3121号
罪犯邵壮，男，1978年9月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年10月13日作出（2005）沈刑（2）终字第103号刑事判决，以被告人邵壮犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邵壮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月30日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯邵壮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年5月25日，罪犯邵壮多次获记功。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邵壮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵壮减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2014年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年九月十六日
书 记 员 董晓丽
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终4525号
上诉人（原审被告）：邵凯，男，1989年11月6日生，汉族，住无锡市新区。
上诉人（原审被告）：汤莹瑛，女，1989年8月6日生，汉族，住无锡市惠山区。
上诉人（原审被告）：邵忠祥，男，1965年8月1日生，汉族，住淮安市楚州区。
上诉人（原审被告）：张成华，女，1964年10月13日生，汉族，住淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：徐浩(受邵凯、汤莹瑛、邵忠祥、张成华共同授权委托)，江苏振强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏一峰，男，1986年12月8日生，汉族，住无锡市新区。
委托诉讼代理人：唐海杰，江苏诚卓律师事务所律师。
上诉人邵凯、汤莹瑛、邵忠祥、张成华因与被上诉人苏一峰房屋买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初3044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，邵凯、汤莹瑛、邵忠祥、张成华于2018年1月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人邵凯、汤莹瑛、邵忠祥、张成华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许邵凯、汤莹瑛、邵忠祥、张成华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人邵凯、汤莹瑛、邵忠祥、张成华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 崴
审判员 林中辉
审判员 潘晓峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 汪丽敏
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3407号
原告孙某某，女。
委托代理人孙美，新泰新龙法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守春独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人孙美到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原被告于2005年2月经人介绍认识，同年5月12日登记结婚，并过门同居生活。2006年2月19日生一女孩王某。婚后，双方因性格不合，常发生争吵。被告对原告母女不管不问，对家庭不负责任。2014年7月9日再次争吵，原告带孩子回娘门生活至今，导致原被告夫妻感情破裂。要求与被告离婚；婚生女孩王某由原告抚养，被告支付抚养；诉讼费用由被告承担。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原被告于2005年2月经人介绍认识，同年5月12日登记结婚，后原告过门同居生活。2006年2月19日生一女孩王某，现随原告生活。共同生活期间，原被告常因生活琐事发生争执，夫妻感情尚可。原告于2014年8月4日诉来本院，要求与被告离婚；婚生女孩王某由原告抚养，被告支付抚养；诉讼费用由被告承担。
以上事实，由原告当庭陈述，原告提交的结婚证、户口本等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为，原被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且育有一女。原告称夫妻感情确已破裂，未提交充分证据予以证实，对其主张本院不予支持。原被告在共同生活中产生一些矛盾在所难免，只要今后原被告为了家庭和孩子的利益，相互理解和尊重，重归于好，其家庭仍将是幸福美满的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告王某某离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 刘守春
二〇一四年九月三日
书记员 薛 慧
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第1378号
原告黄某甲，男，1972年12月18日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被告曾某甲，女，1973年8月14日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
原告黄某甲诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后。依法由审判员王乃富担任审判长，与审判员罗友义、人民陪审员尤正荣组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加了诉讼，被告曾某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1993年经人介绍认识，于1994年在桐梓县某某乡人民政府办理结婚登记。原告与被告于2010年9月一起到江苏省南京市打工，被告未与原告协商独自一人悄悄离开打工地点，原告当时到派出所报案，同时刊登了寻人启事，但至今被告杳无音讯，被告不尽�妻义务，未履行对子女的抚养义务，原被告之间夫妻关系名存实亡，为此，原告诉至法院，请求判决准予原被告离婚；原被告婚生子女由原告抚养。
被告未到庭应诉答辩。
原告向本院提交的证据有1、结婚证原件，拟证明原被告1994年9月29日在桐梓县某某乡人民政府办理结婚登记，原被告系合法夫妻关系；2、户口本复印件，拟证明原被告生育子女黄某乙、黄某丙的基本情况；3、某某乡某某村民委员会证明原件，拟证明被告曾某甲患有精神病，经医院治疗未愈，时有复发，被告于2010年2月27日在南京打工期间外出，至今下落不明的事实。
本院根据原告的陈述及举证情况，对原告提交的结婚证原件、户口本复印件系相关行政部门依工作职责依法办理，本院对原告提交的上述证据真实性、合法性、关联性予以确认，原告提供的证据可以证明原被告依法办理结婚登记并生育了两个子女的基本事实，对原告提供的某某乡某某村民委员会证明，结合本院询问被告之弟曾某乙的询问笔录，可以证明被告外出多年的基本事实。
审理查明，原被告经人介绍认识，于1994年9月29日在桐梓县某某乡人民政府办理了结婚登记，于1995年4月8日生育长女黄某乙，于1997年2月20日生育次子黄某丙，黄某丙现跟随原告黄某甲一起生活，就读于桐梓县某某高中一年级。被告曾某甲与原告黄某甲一起前往江苏省南京市打工，于2010年2月27日走失后，至今下落不明。原告在庭审中陈述婚姻关系存续期间于1996年在桐梓县某某乡某某村七组修建了砖混结构的一层三间住房一栋。现原告黄某甲以被告于2010年2月外出至今下落不明，夫妻感情确已破裂为由，诉至法院，请求判决原告黄某甲与被告曾某甲离婚；子女由原告抚养。
本院认为，原被告双方经人介绍认识后登记结婚，系合法的夫妻关系，现原告黄某甲要求与被告曾某甲离婚，根据原告提供的桐梓县某某乡某某村民委员会证明及本院询问被告曾某甲弟弟曾某乙的笔录，可以证明被告曾某甲已外出多年，原被告双方夫妻感情确已破裂的事实，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；”之规定，对原告黄某甲要求与被告曾某甲离婚的诉请，本院予以支持。关于原被告双方生育子女黄某丙的抚养问题，由于子女黄某丙一直跟随原告黄某甲一起生活，原告黄某甲在庭审中陈述愿意抚养子女黄某丙，给合被告曾某甲外出多年的事实，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一�“父母对子女有抚养教育的义务…”之规定，本院确定子女黄某丙由原告黄某甲抚养。关于原被告生育子女黄某丙的抚养费问题，原告黄某甲在庭审中自愿放弃要求被告曾某甲承担子女抚养费，系原告对自己权利的处分，本院予以充分尊重。原告黄某甲在庭审中陈述原被告双方婚姻关系存续期间于1996年在桐梓县某某乡某某村七组修建砖混结构一层三间住房一栋，由于被告曾某甲未到庭，且原告黄某甲未向本庭提交修建房屋的相关手续，对于原被告双方婚姻关系存续期间于1996年在桐梓县某某乡某某村七组修建砖混结构一层三间住房一栋的分割问题，本院暂不宜评价处理，被告曾某甲出现后可与原告黄某甲协商处理或另案主张权利。关于原告诉称原被告之间无其他夫妻共同财产及共同债权债务的问题，因被告曾某甲未到庭，无法核实原被告之间是否有其他夫妻共同财产及共同债权债务，关于原被告之间的其他共同财产及共同债权债务问题，本院暂不宜作评价处理，被告曾某甲出现后如对其他共同财产及共同债权债务问题有异议，可收集证据后另案主张权利。被告曾某甲经本院公告送达开庭传票未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄某甲与被告曾某甲离婚。
二、原被告生育的子女黄某丙由原告黄某甲抚养至高中毕业，被告曾某甲不支付原告黄某甲子女抚养费。
三、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
�件受理费200元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 王乃富
审 判 员 罗友义
人民陪审员 尤正荣
二〇一五年八月六日
书 记 员 吴永莎
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初681号
原告：浙江名泰钢铁有限公司，住所地浙江省文成县巨屿工业园区，统一社会信用代码为91330328751924482Y。
法定代表人：叶学钦，系该公司董事长。
委托代理人：严永斌、夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：浙江王朝建设工程有限公司，住所地温州市龙湾区状元镇龙飞路4号，组织机构代码证为69129407-8。
法定代表人：石勤昌，系公司执行董事。
原告浙江名泰钢铁有限公司与被告浙江王朝建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年3月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江名泰钢铁有限公司委托代理人严永斌到庭参加诉讼，被告浙江王朝建设工程有限公司。本案现已审理终结。
原告浙江名泰钢铁有限公司起诉称：原告的角钢车间工程项目由被告承包施工。因被告资金短缺经双方商定该工程项目需向文成县人力资源和社会保障局缴纳的建筑业企业职工工资支付保障金押金200000元由原告垫付，后原告于2013年3月21日向文成县人力资源和社会保障局企业职工工资支付保障金专户汇款200000元。该项目现已竣工，没有拖欠民工工资，被告至今未向文成县人力资源和社会保障局申请办理退还工资支付保障金200000元返还原告。现请求：一、判令被告返还原告垫付建筑业支付保障金200000元；二、案件受理费由被告承担。
原告浙江名泰钢铁有限公司为证明其主张的事实，在举证期限内提供了以下证据：
1、原告企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，以证明原告主体资格；
2、被告企业法人营业执照、组织机构代码证、企业信息表复印件各一份，以证明被告主体资格；
3、协议书、房屋建筑工程质量保修书复印件各一份，以证明原、被告合法建设工程施工合同关系；
4、中国建设银行客户专用回单、中国工商银行客户存款对账单、建筑业工资支付保障金存款回执单、保障金存款申请表各一份，以证明原告代为被告垫付建筑业工资保障金200000元的事实。
被告浙江王朝建设工程有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
被告浙江王朝建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、答辩的权利。对原告浙江名泰钢铁有限公司提交的上述证据，经本院审核，其证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，本院认定事实如下：原告浙江名泰钢铁有限公司将原告厂房的角钢车间工程项目交付被告浙江王朝建设工程有限公司承包施工。因被告浙江王朝建设工程有限公司资金短缺，不能缴纳工资支付保障金200000元。经双方商定，原告浙江名泰钢铁有限公司于2013年3月20日向文成县人力资源和社会保障局建筑业企业职工工资支付保障金专户缴纳押金200000元。现原告厂房工程项目已竣工，被告浙江王朝建设工程有限公司至今未向文成县人力资源和社会保障局申请办理退还工资支付保障金200000元，也未返还原告浙江名泰钢铁有限公司的垫付款200000元。2017年3月22日，原告浙江名泰钢铁有限公司起诉至本院。
本院认为：原告浙江名泰钢铁有限公司以被告浙江王朝建设工程有限公司名义在文成县人力资源和社会保障局建筑业企业职工工资支付保障金专户交纳工资保障金200000元。现工程已完工，被告浙江王朝建设工程有限公司在工程竣工后应及时返还该工资保障金。但被告浙江王朝建设工程有限公司一直拖欠，未将该200000元保证金退还原告浙江名泰钢铁有限公司，侵害了原告浙江名泰钢铁有限公司的合法权益。故被告浙江王朝建设工程有限公司应承担返还的民事责任。原告浙江名泰钢铁有限公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告浙江王朝建设工程有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告浙江王朝建设工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江名泰钢铁有限公司工资保障金200000元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告浙江王朝建设工程有限公司负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘化勤
代理审判员 陈 炜
人民陪审员 王美东
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈资裔
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1852号
原告:吉安傲农生物科技有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县工业园，统一社会信用代码：91360826071842467Q。
法定代表人：刘国梁，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：肖晓婕，该公司职员，特别授权。
委托代理人：汪超，该公司职员，特别授权。
被告：戴乃鸿，男，1968年11月21日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县，
被告：刘炳生，男，1964年4月19日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县，
原告吉安傲农生物科技有限公司与被告戴乃鸿、刘炳生买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉安傲农生物科技有限公司的委托代理人肖晓婕、汪超及被告戴乃鸿、刘炳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安傲农生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告货款134500元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：从2013年7月30日起，戴乃鸿和刘炳生合伙经营“傲农”品牌饲料，在原告的关联公司南昌傲农生物科技有限公司开具户头提货，戴乃鸿和刘炳生签订了合作《协议》。2014年1月份后买卖合同关系概括转移给原告，经结算，戴乃鸿和刘炳生尚欠货款134500元，戴乃鸿和刘炳生共同出具《欠条》一份。原告多次向被告追讨，被告一直不偿还该款项，截止起诉之日，被告尚有134500元货款未偿还。
被告戴乃鸿辩称：我已经付清了原告的货款。
被告刘炳生辩称：2014年1月13日的欠条确实是我们一起签字的，但我不知道戴乃鸿有没有还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告吉安傲农生物科技有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、两被告手写的欠条，证明两被告欠款的事实；2、两被告协议书，证明两被告之间的合作关系。被告戴乃鸿、刘炳生对原告提交的两组证据均无异议。本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认并存卷佐证。
被告戴乃鸿向本院提交银行流水账单5份，证明其已经归还欠款。原告质证对其真实性无异议，关联性有异议，认为账单上的消费并不是归还欠条上的欠款。被告刘炳生对该证据无异议。本院认为，被告戴乃鸿提交的自2014年1月3日至2014年9月21日的共72笔交易流水，反映的是其消费概况，被告戴乃鸿亦不能指出哪些消费是用于归还欠款的，因此不能证明被告已归还欠条上的欠款，本院对该证据不予采信。
被告刘炳生向本院提交银行账单一份，证明其在2014年1月23日向原告还了一笔款。原告质证认为，这笔款确实属实，但是在被告付款的当天原告的关联公司发了一笔与所付款价值相等的货给被告，所以这笔货款并不是支付欠条上的欠款。被告戴乃鸿对该证据无异议。本院认为，被告刘炳生提交的转账单证明其向收款户名为彭玉荣的收款账号转账43175元，但不能证明该笔转账是用于归还欠条上的欠款，原告认可其关联公司收到了该笔转账，但于当天发了一笔价值相等的货给被告，且原告庭后向本院补交了一份2014年1月23日的销售单，说明银行账单并不是归还欠条上的欠款，本院对原告的质证意见予以确认，对被告刘炳生的证据不予采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2013年7月30日，被告戴乃鸿和刘炳生签订了一份《协议》，约定双方合伙经营“傲农”牌饲料，在南昌傲农生物科技有限公司以戴乃鸿名义开具经营户头。南昌傲农生物科技有限公司代表对双方合作关系做见证并在《协议》上签字。之后，两被告与南昌傲农生物科技有限公司进行饲料买卖交易。2014年1月23日，经被告戴乃鸿、刘炳生与南昌傲农生物科技有限公司结算，被告戴乃鸿、刘炳生共欠南昌傲农生物科技有限公司134500元，被告戴乃鸿及刘炳生出具了欠条。2013年7月15日，原告吉安傲农生物科技有限公司注册成立，2015年1月1日，原告吉安傲农生物科技有限公司与南昌傲农生物科技有限公司签订一份《债权转让协议》，约定将南昌傲农生物科技有限公司享有的对于戴乃鸿及刘炳生的债权共计134500元全部转让给原告吉安傲农生物科技有限公司行使。
本院认为，两被告与原告的关联公司南昌傲农生物科技有限公司以口头形式建立的买卖合同关系，合法有效，具有法律约束力。被告未能结清饲料款，向南昌傲农生物科技有限公司出具欠条，该欠条合法有效，欠款应当予以偿还。南昌傲农生物科技有限公司将其债权全部转让给原告吉安傲农生物科技有限公司行使，不违反法律规定，且被告戴乃鸿及刘炳生对原告的主体资格没有异议。本院对原告的主体资格依法予以确认。现原告要求两被告支付饲料款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告认为已经支付了货款，被告提交的证据不能证实其主张，本院对其辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告戴乃鸿、刘炳生于本判决生效后五日内向原告吉安傲农生物科技有限公司支付货款134500元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2990元，由被告戴乃鸿、刘炳生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄小红
审 判 员 尹杰婕
人民陪审员 杨学愿
二〇一七年六月二十日
书 记 员 高倩云
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0826民初1852号原告：吉安傲农生物科技有限公司，住所地江西省吉安市泰和县工业园。法定代表人：刘国梁，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：肖晓婕，公司员工，特别授权。被告：戴乃鸿，男，1968年11月21日出生，住江西省吉安市安福县，本院在审理原告吉安傲农生物科技有限公司与被告戴乃鸿买卖合同纠纷一案中，被告戴乃鸿对管辖权提出异议，认为泰和县人民法院对本案无管辖权，本案应移送至被告戴乃鸿住所地安福县人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权，本案原、被告未对合同履行地进行约定，而本案的争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地，原告吉安傲农生物科技有限公司作为接受货币一方，其住所地为吉安市泰和县，故本院对本案有管辖权，其向本院提起诉讼，符合法律规定，故被告戴乃鸿的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告戴乃鸿对本案提出的管辖权异议。案件受理费100元，由被告戴乃鸿负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖云宾审 判 员  刘先迪人民陪审员  杨学愿二〇一六年十二月二十日书 记 员  高倩云
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第1236号
原告艾继领。
被告郑州大润发商业有限公司。
本院在审理原告艾继领诉被告郑州大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告艾继领的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告艾继领撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾继领负担，剩余25元退还原告艾继领。
审判员 李 娇
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈伟霞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初5280号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人李某，男，户籍所在地河南省许昌市。因盗窃于2014年4月4日被深圳市公安局宝安分局拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月28日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年8月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5316号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪。
辩护意见
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人李某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。
判决
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年7月28日起至2017年2月27日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年九月六日
书记员 杨芷（兼）
书记员 黄 永 国
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初2674号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托诉讼代理人：杨东炯，该公司不良贷款清收大队副大队长。
委托诉讼代理人：储节雨，该公司不良贷款清收大队中队长。
被告：刘俊锋。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称“岳西农商行”）与被告刘俊锋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托代理人杨东炯到庭参加诉讼，被告刘俊锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告岳西农商行的贷款本金人民币10000元期限内利息398元，并承担自2009年7月23日起至款清之日按月利率6.075‰计算的逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：刘俊锋于2009年1月22日在岳西农商行温泉支行（原温泉信用社）借款10000元，期限6个月，月利率6.075‰，该笔借款于2009年7月22日到期，刘俊锋未按期还本付息。逾期后经岳西农商行信贷人员多次上门催收未果。
刘俊锋未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据。
岳西农商行围绕诉讼请求依法提交了借款借据、催收通知单、银监会批复文件，鉴于刘国祥、刘俊锋未到庭质证，经审查，本院对岳西农商行提交的证据三性予以确认并予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月22日，刘俊锋与岳西农商行（原温泉信用社）借款10000元并出具借款借据。借据载明，借款用途为建房，借款期限为6个月，自2009年1月22日起至2009年7月22日止，借款利率为月利率6.075‰。借款到期后，刘俊锋于2015年8月20日在岳西农商行催收借款通知单签字确认该笔债务，但未履行还本付息义务，岳西农商遂诉来本院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中，刘俊锋向岳西农商行借款10000元，并出具借款借据约定借款金额、借款期限、借款利率等，系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。借款到期后，刘俊锋未按约履行还本付息的义务，已构成违约，因此岳西农商行要求刘俊锋偿还借款本金及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。刘俊锋经本院合法传唤，未到庭质证、抗辩，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘俊锋于本判决生效后十日内返还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息自2009年11月22日起按月利率6.075‰计算至款清之日止）；
二、驳回原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告刘俊锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 储亚宏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初2674号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托诉讼代理人：杨东炯，该公司不良贷款清收大队副大队长。
委托诉讼代理人：储节雨，该公司不良贷款清收大队中队长。
被告：刘俊锋，男，1973年7月20日出生，汉族，住岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称“岳西农商行”）与被告刘俊锋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托代理人杨东炯到庭参加诉讼，被告刘俊锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告岳西农商行的贷款本金人民币10000元期限内利息398元，并承担自2009年7月23日起至款清之日按月利率6.075‰计算的逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：刘俊锋于2009年1月22日在岳西农商行温泉支行（原温泉信用社）借款10000元，期限6个月，月利率6.075‰，该笔借款于2009年7月22日到期，刘俊锋未按期还本付息。逾期后经岳西农商行信贷人员多次上门催收未果。
刘俊锋未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据。
岳西农商行围绕诉讼请求依法提交了借款借据、催收通知单、银监会批复文件，鉴于刘国祥、刘俊锋未到庭质证，经审查，本院对岳西农商行提交的证据三性予以确认并予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月22日，刘俊锋与岳西农商行（原温泉信用社）借款10000元并出具借款借据。借据载明，借款用途为建房，借款期限为6个月，自2009年1月22日起至2009年7月22日止，借款利率为月利率6.075‰。借款到期后，刘俊锋于2015年8月20日在岳西农商行催收借款通知单签字确认该笔债务，但未履行还本付息义务，岳西农商遂诉来本院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中，刘俊锋向岳西农商行借款10000元，并出具借款借据约定借款金额、借款期限、借款利率等，系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。借款到期后，刘俊锋未按约履行还本付息的义务，已构成违约，因此岳西农商行要求刘俊锋偿还借款本金及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。刘俊锋经本院合法传唤，未到庭质证、抗辩，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘俊锋于本判决生效后十日内返还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息自2009年11月22日起按月利率6.075‰计算至款清之日止）；
二、驳回原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告刘俊锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 储亚宏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4286号
原告：台州市大道物流中心有限公司，住所地台州市路桥区商海南街888号。
法定代表人：柯建伟，经理。
委托代理人：郑晓丹、王新平，浙江新平律师事务所律师。
被告：罗利德，男，1980年12月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州市大道物流中心有限公司为与被告罗利德合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员谢佳妮独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑晓丹、王新平、被告罗利德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市大道物流中心有限公司起诉称：2014年11月4日，原、被告签订了大道物流中心信息交易大厅营业房租赁协议书一份，约定原告将其坐落于台州市路桥区桐屿街道下岭村台州市大道物流中心信息交易大厅营业房租赁给被告用于经营货物信息和车辆信息咨询交易业务，租赁期限自2014年11月4日起至2024年11月3日止；补贴金额为人民币70000元；如被告提前终止或解除协议，由被告向原告支付补贴金额三倍的违约金。2014年10月、11月4日，原告分别向被告罗利德支付20000元、50000元。2014年12月1日，被告未经原告同意停止经营，造成原告经济损失，且无法实现合同目的。请求判令被告返还原告补贴款70000元并支付违约金42000元。
被告罗利德答辩称：其在大道物流经营了两个月，后原告封锁其营业房，致使其无法继续履行合同。故要求驳回原告的诉讼请求，并要求原告赔偿因原告的违约行为给其造成的损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、大道物流中心信息交易大厅营业房租赁协议书、收条各两份，证明原、被告间成立商业合作经营关系及被告收到原告补贴70000元的事实。经质证，被告无异议。
二、照片一张，证明营业房已交付被告使用的事实。经质证，被告无异议。
三、（2015）台路商初字第2610号民事判决书及庭审笔录、（2015）台路商初字第2609号庭审笔录、（2016）浙10民终25号民事判决书各一份，证明原、被告签订的大道物流中心信息交易大厅租赁协议书的性质为商业合作关系及被告停止经营的时间为2014年12月1日至2015年1月间的事实。经质证，被告认为上述生效判决与本案没有关联性。
被告罗利德未向本院递交反证。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据一、二，被告无异议，本院予以认定；原告提供的证据三，本院认为，上述生效判决系对另案被告陈理海与原告之间的事实以及法律关系的认定，与本案无关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，对关联性不予认定。
综上，本院认定事实如下：2014年11月4日，原、被告签订了大道物流中心信息交易大厅营业房租赁协议书一份，约定：原告将其坐落于台州市路桥区桐屿街道下岭村台州市大道物流中心信息交易大厅营业房租赁给被告用于经营货物信息和车辆信息咨询交易业务，租赁期限自2014年11月4日起至2024年11月3日止；补贴金额为人民币70000元；如被告提前终止或解除协议，由被告向原告支付补贴金额三倍的违约金。2014年10月、11月4日，原告分别向被告罗利德支付20000元、50000元。被告在经营了一段时间后由于交易人员甚少而停止了营业。
本院认为：本案原、被告之间签订的合同名称虽为“营业房租赁协议”，但从实际内容来看，并无实际支付租金的约定，相反由“出租方”补贴款项与“承租方”，显然这与出租方提供租赁物并收取租金的这一基本法律特征不符，究其缔约本意，实为原告提供物流中心的经营用房交由被告使用，并由原告向被告提供一定的入驻补贴，原告显然希冀通过被告等商家的入驻而带动物流中心的人气，以吸引更多商家，从而实现更好地招商引资，双方之间订立的涉案合同实为缔结一种互利互惠的商业合作关系。原告为达成招商引资的合同目的，不但为被告无偿提供了场所，且另外给予资金补助，其相应合同义务，即要求被告在一定期限内在原告方的场地经营并提供信息咨询服务。协议签订后，原告已向被告交付了已经装修可供实际商业咨询使用的营业用房，可满足被告的使用需求，且按约支付了补偿款，应认定原告已履行了合同的主要义务。被告在按约入场经营后，由于市场整体业务情况等影响，被告中途自行离开，双方的合作关系已实际解除。被告虽认为因物流中心整体招商与预期有差距而影响其业务开展，但这是被告签订协议时所应当预见的商业风险，并不能成为其单方解除合同的理由。被告辩称原告封锁其营业房，致使其无法继续履行合同，违约在先，未能提供证据予以证明，本院不予采信。被告单方停止经营，有悖于合同法诚实信用的原则，原告要求被告返还补贴款70000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付违约金42000元，本院认为，原、被告约定的违约金过高，结合本案的实际情况，本院酌情降低违约金为19000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告罗利德于判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市大道物流中心有限公司人民币70000元并支付原告违约金19000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，依法减半收取1270元，由原告台州市大道物流中心有限公司负担260元，被告罗利德负担1010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2540元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 谢佳妮
二〇一六年九月十七日
代书 记员 林 芝
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第374号
原告：张桧，男。
被告：骆开顺，男。
被告：杨继英，女。
被告：骆江飞，男。
三被告委托代理人：曹永科，男。
原告张桧诉被告骆开顺、杨继英、骆江飞健康权纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员文亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桧，被告骆开顺、杨继英、骆江飞及其委托代理人曹永科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张桧诉称：2014年2月13日晚，原告之妻吴某某未回家，原告在被告开设的赌场处内找到其妻，原告与其妻发生口角并抓扯，但并未损坏被告家的赌场设备。同年2月15日12时许，被告杨继英到原告家要求原告赔偿一台新麻将机，原告与被告杨继英发生口角，后原告之母毛世英与被告杨继英发生抓扯。被告骆开顺、骆江飞到现场后对原告实施殴打，致使原告受伤。原告在德江县人民医院共住院治疗7天，所受损伤经医院诊断为外伤性头痛、外伤性鼻出血、前胸壁软组织损伤。现原告诉至法院，请求人民法院判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费共计7139.47元。
原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、照片2张，用以证明原告被三被告打伤的事实；
2、住院病历及入、出院记录，用以证明原告受伤住院13天的事实；
3、医疗费发票2张，用以证明原告在德江县人民医院治疗花去医疗费2939.47元的事实；
4、费用结算清单、CT检查报告单、疾病证明书，用以证明原告被三被告打伤的事实；
5、行政处罚决定书，用以证明原、被告因打架被治安处罚的事实。
被告骆开顺、杨继英、骆江飞辩称：2014年2月13日晚，原告与其妻在被告家中发生纠纷，并将被告家中麻将机及部分商品损坏。同年2月15日，被告杨继英前往原告家中，要求原告赔偿被告损失，原告及其母亲对被告杨继英进行殴打，后被告骆开顺、骆江飞到现场双方发生抓扯。原告损坏被告家的财产在先，其在医院住院治疗产生的费用属扩大损失，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提供了如下证据：
《证明》，用以证明原告与其妻在被告家打架损坏被告家物品的事实。
原告提供的1号证据，三被告提出是原告自己在青龙镇派出所所照的异议；2-4号证据，三被告对其真实性无异议，但提出原告不应该住院，属于扩大损失的异议；5号证据，被告无异议。
被告提供的证据，原告不予认可。
原告提供的1号证据，证实了原告所受损伤的事实，其证明力予以确认；2-4号证据，能够相互印证原告受伤后前往德江县人民住院治疗13天，花去医疗费2939.47元的事实，其证明力予以确认；5号证据，能够证实原、被告因打架分别被治安处罚的事实，其证明力予以确认。
被告提供的证明，其证明目的、内容与本案无关，对其证明力不予确认。
经审理查明：2014年2月15日12时许，被告杨继英在原告家楼下，询问原告与其妻在被告家打架，将被告家麻将机打坏的事，原告与被告杨继英发生口角，后原告之母毛世英到现场并与被告杨继英发生抓扯，原告见其母亲与被告杨继英发生抓扯，原告遂上前对被告杨继英实施殴打，在抓打过程中，被告杨继英之夫骆开顺及子骆江飞赶到现场，被告骆开顺、骆江飞对原告进行殴打，被告骆江飞将原告鼻子打伤。同日，原告前往德江县人民医院住院治疗，共住院13天。德江县公安局对原告作出行政拘留三日，对被告杨继英作出罚款200元，对被告骆开顺作出行政拘留三日，对被告骆江飞作出行政拘留五日的行政处罚决定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告杨继英、骆开顺、骆江飞和原告张桧因琐事发生纠纷，双方未采取理智的方式解决问题，进而造成矛盾激化并相互抓打，致使原告受伤。原告在德江县人民医院住院治疗13天，花医疗费2939.47元；对原告主张的误工费和护理费，其标准参照2014年贵州省人身损害赔偿计算标准中的居民服务及其他服务业每年28224元计算，误工费应为1005.24元（28224元／365天×13天）；护理费为1005.24元（28224元／365天×13天）；营养费，原告未提供证据证明，本院不予支持。三被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费共计4949.95元。鉴于原告在本次纠纷中存在一定过错，其自行承担40%责任，实际应由三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费共计2969.97元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告杨继英、骆开顺、骆江飞连带赔偿原告张桧医疗费、误工费、护理费共计2969.97元，该款限判决生效后十日内给付。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨继英、骆开顺、骆江飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定履行期满之日起二年内申请执行。
审判员 文 亚
二〇一四年五月九日
书记员 廖雪惠
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第374号
原告宋绪华，女，住德惠市。
被告张志岐，男，住德惠市。
本院在审理原告宋绪华诉被告张志岐提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告宋绪华于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并无不当，依法应准予。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告宋绪华撤回起诉。
案件受理费500元，返回原告250元，由原告负担250元；邮寄费72元，由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年四月三日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第374号
原告宋绪华，住德惠市。
被告张志岐，住德惠市。
本院在审理原告宋绪华诉被告张志岐提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告宋绪华于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并无不当，依法应准予。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告宋绪华撤回起诉。
案件受理费500元，返回原告250元，由原告负担250元；邮寄费72元，由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年四月三日
书 记 员 朱立奇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第893号
罪犯周学军，男，1973年9月9日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二00四年三月七日作出（2004）衡中法刑一字第4号刑事判决，认定罪犯周学军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00七年六月二十五日经湖南省高院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身终改为剥夺政治权利九年。二00九年九月、二0一二年一月经本院分别裁定减去有期徒刑各二年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周学军在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。2012年度被评为监狱改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周学军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周学军减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2020年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0303刑初24号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院
被告人唐立功，绰号瘸子，男，汉族，无业。因犯诈骗罪于2010年11月15日被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2012年4月9日因犯诈骗罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。2012年8月9日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2015年5月18日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
被告人陈满元，绰号光头，男，汉族，无业。因犯诈骗罪于2009年8月24日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2010年2月28日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2015年5月18日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2015）第150号起诉书指控被告人唐立功、陈满元犯诈骗罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理此案。本院受理后，因案件审理需要，依法转为普通程序，并组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人唐立功、陈满元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：吸毒人员被告人唐立功、陈满元同肖云明（在逃）经预谋窜至广西桂林实施诈骗。2015年5月17日11时，由肖云明在桂林火车始发站与被害人邓某搭讪套取被害人乘火车的目的地，并谎称该趟火车晚点，被告人唐立功以介绍邓某改签火车票为由，将邓某骗至桂林市叠彩区金河小区附近，被告人陈满元冒充铁路工作人员在此接应，并以进站买票不能带行李和贵重物品为由，让邓某将装有贵重物品的行李包交由被告人唐立功与肖云明看管。被告人唐立功与肖云明趁被害人邓某与被告人陈满元走远，将被害人行李转移至桂林灵川县八里街仁义宾馆403号房，被告人陈满元趁被害人不备之际逃走。后三人将被害人邓某包内的8包双喜牌香烟（共价值人民币48元）、16包真龙牌香烟（共价值人民币96元）以及人民币1000元平分，肖云明将被害人行李内的一条黄金项链（价值人民币2028.31元）、一对黄金耳环（价值人民币975.2元）、一枚黄金戒指（价值人民币739.35元）以人民币3190元的价格卖给肖某。赃款三人平分后挥霍一空。
2015年5月18日，公安机关在桂林市灵川县八里街仁义宾馆403号房将被告人唐立功、陈满元抓获。
认定上述事实的证据有：1、书证（户籍证明、抓获经过、扣押清单、涉案物品购买凭证、指认照片、刑事判决书及释放证明书）；2、证人伍某、肖某的证言；3、被害人邓某的报案及陈述；4、鉴定意见：涉案物品价格鉴定结论书；5、辨认笔录、检查笔录、现场辨认笔录及照片；6、被告人唐立功、陈满元的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐立功、陈满元以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关提请应以诈骗罪追究被告人唐立功、陈满元刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人唐立功在刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人陈满元有前科劣迹酌情从重处罚。被告人唐立功、陈满元认罪态度较好，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐立功犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年6月17日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人陈满元犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年5月17日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
三、责令被告人唐立功、陈满元退赔人民币四千八百八十六元八角六分给被害人邓某（于判决生效之日起十日内一次性付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋发奎
人民陪审员 王莲弟
人民陪审员 王一平
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李明权
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4190号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告张晓青。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告张晓青电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年三月十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第3065号
申请执行人：岑志能，农民。
被执行人：黄春峰，农民。
本院在执行（2012）甬慈逍商初字第155号岑志能诉黄春峰民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人黄春峰长期下落不明且无可供执行的财产。被执行人黄春峰尚应归还申请执行人岑志能执行款161260元及相应的债务利息，另应向本院交纳案件受理费2300元、执行费2319元。申请执行人岑志能于2012年10月12日自愿向本院申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第3066号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一二年十月十二日
书记员 张熠（代）
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初1156号
原告：马改霞，女，1986年6月出生，汉族，陕西省人，住陕西省绥德县。
被告：刘利兵，男，1986年12月出生，汉族，陕西省人，住陕西省。
原告马改霞与被告刘利兵离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案后，因被告刘利兵在某某强制戒毒所强制戒毒，于2016年1月21日将本案移送某某人民法院审理。2016年11月15日榆阳区人民法院报请某某中级人民法院指定管辖。2016年12月7日榆林市中级人民法院裁定神木县人民法院审理。本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
原告马改霞向本院提出诉讼请求：１.判决原告马改霞与被告刘利兵离婚；２.本案诉讼费用由被告刘利兵承担。事实和理由：原、被告于2012年6月通过网络相识，后确定恋爱并于2013年3月在神木县民政局登记结婚。婚后，被告对原告多次施暴并吸毒。2013年7月初，原告离开被告居住在娘家，夫妻感情破裂，故提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，原告马改霞与被告刘利兵于2016年12月在神木县民政局办理了离婚登记，原告马改霞已不具有诉讼权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马改霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一七年三月十三日
书记员 王丹
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0821民初1156号原告神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市神木县神木镇东兴街中段。负责人余清才，系该行行长。委托代理人张文光，系该公司职工。被告王永昌，男，1959年12月出生，汉族，陕西省人。被告杭小兰，女，1959年10月出生，汉族，籍贯同上。被告王继君，男，1980年12月出生，汉族，陕西省人。被告杨焕琴，女，1966年9月日出生，汉族，陕西省人。被告刘兴勇，男，1960年6月出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王永昌、杭小兰、王继君、杨焕琴、刘兴勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2770元，免于收取。审判员  宋塬远二〇一七年二月二十七日书记员  高艳芳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第77号
原告：魏松妹。
委托代理人：徐晶晶。
被告：濮明阳。
原告魏松妹与被告濮明阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告魏松妹的委托代理人徐晶晶到庭参加诉讼。被告濮明阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告魏松妹起诉称：被告濮明阳从事服装生意，由于资金周转困难于2011年12月28日，在杭州茹茹贸易有限公司向原告借款79000元，并签订借款合同一份，约定于2012年1月18日归还，如未按时归还，需支付从借款之日起按月利率1%计算的利息；同时还约定，如违约，应承担原告为实现债权而产生的一切费用包括诉讼费、律师费等。同日，被告收到79000元款项后还出具借条给原告。借款到期后，被告濮明阳至今未还本付息。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告濮明阳立即归还原告借款79000元，并支付利息18960元（从2011年12月28日起至2014年1月3日止按月利率1%计算，后续利息另行计算）。2、判令被告濮明阳承担原告为实现债权而产生的律师代理费6300元；庭审中，原告变更律师代理费为6000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告魏松妹为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借款合同、借条各一份，证明被告向原告借款79000元的事实。
2、被告在杭州茹茹贸易有限公司的账目往来明细表一份，证明借款用途。
3、委托代理合同、律师代理费发票、律师服务收费标准各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费6300元的事实。
被告濮明阳未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告魏松妹提供的证据1、2、3具有证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
经审理查明：2011年12月28日，被告濮明阳以经营服装生意资金周转困难为由向原告借款79000元，并签订借款合同一份，约定于2012年1月18日归还，如未按时归还，需支付从借款之日起按月利率1%计算的利息；同时还约定，如违约，应承担原告为实现债权而产生的一切费用包括诉讼费、律师费等。同日，被告收到79000元款项后还出具借条给原告。上述借款到期后，被告濮明阳至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告濮明阳借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。庭审中，原告魏松妹变更律师代理费为6000元的请求，本院予以准许。被告濮明阳未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告濮明阳于本判决生效之日起十日内归还原告魏松妹借款79000元，并支付从2011年12月28日起至本判决确定履行之日止按月利率1%计算的利息。
二、被告濮明阳于本判决生效之日起十日内给付原告魏松妹为实现债权而支出的律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2385元，减半收取1192.5元，由被告濮明阳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2385元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一四年二月二十日
书记员 赵银娟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09312号
原告李树辉，男，1962年3月13日出生，汉族。
委托代理人张桂霞，北京西山律师事务所律师。
被告施英豪，男，1977年3月25日出生，汉族。
原告李树辉与被告施英豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树辉及其委托代理人张桂霞到庭参加诉讼。被告施英豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李树辉诉称：我与被告因业务关系相识。2013年9月23日，被告因需向工人发工资，向我借款20万元。但经我多次催还，被告至今未将20万元借款归还。故诉至法院，要求被告偿还借款20万元。案件受理费和公告费由被告承担。
被告施英豪未答辩。
经审理查明：原、被告因业务关系相识。2013年9月23日，被告因需向工人发工资，向原告借款20万元。后经原告多次催还，被告至今未将上述20万元借款归还。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿。现原告持有被告书写的借条原件，本院可以认定原、被告之间的债权债务关系。原告要求被告偿还借款20万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施英豪于本判决生效之日起七日内偿还原告李树辉借款二十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元、公告费二百六十元，由被告施英豪负担（于本判决生效之日起七日内给付原告李树辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 瑜
人民陪审员 曹旭亮
人民陪审员 李 静
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王未琪
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民特字第19号
申请人：陈兴钱，男，汉族，农民，住福建省尤溪县。
申请人：邱美玉，女，汉族，农民，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：陈兴钱（系邱美玉配偶），住福建省尤溪县。
申请人陈兴钱、邱美玉申请宣告公民死亡一案，本院于2015年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陈兴钱、邱美玉称：1997年8月间，陈必光在尤溪县中医院住院治疗时不慎走失，经多方寻找，至今下落不明。现申请宣告陈必光死亡。
经审理查明：下落不明人陈必光，男，1968年2月12日生，汉族，户籍地福建省尤溪县，原住尤溪县，系申请人陈兴钱、邱美玉的儿子。陈必光于1997年10月间离家出走未归，音讯全无，经多方寻找至今仍下落不明。申请人陈兴钱、邱美玉申请宣告陈必光死亡后，本院于2015年8月19日在《人民公安报》发出寻找陈必光的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈必光仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向下落不明人住所地基层人民法院提出申请宣告下落不明人死亡。陈必光自出走之日起至今已有19年没有音讯，因已经多方寻找且经本院发出公告后仍下落不明，故陈兴钱、邱美玉申请宣告其死亡，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告陈必光死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈 容 妹
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈金妹（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第207号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人杨某。曾因盗窃罪于1988年被广西壮族自治区荔蒲县人民法院判处有期徒刑七年，1994年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2008年3月15日被刑事拘留，2008年4月21日被依法逮捕，现押杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）183号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2008年5月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2008年3月15日上午10时许，被告人杨某到杭州市人才市场找工作，在市场3楼1号厅35号摊位前，被告人杨某趁被害人陈某与他人谈话不备之机，用广告纸张作掩护窃得陈某放在桌上的一只诺基亚N93型手机（经鉴定，价值人民币5096元）。被告人杨某得手后逃离时，被守候的反扒人员当场抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人韦某、范某、胡某甲、胡某乙的证言、被告人杨某的供述及辩解、辨认笔录、赃物照片、现场照片、调取证据清单、发还物品清单、抓获经过、释放证明、价格鉴定结论书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某认罪态度较好，且赃物手机已被公安机关追缴发还被害人，未给被害人造成实际损失，可对被告人杨某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年3月15日起至2008年10月14日止）；并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈毓华
二〇〇八年六月十一日
书记员 胡 梁
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审275号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，该局局长。
被执行人浠水�白莲镇斗方山村村民委员会。
法定代表人瞿松庭，该村委会主任。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对浠水县白莲镇斗方山村村民委员会行政处罚一案于2015年10月20日作出的浠土资执罚（白）（2015）10号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为合法性进行了审查。
2015年9月26日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人浠水县白莲镇斗方山村村民委员会非法占用基本农田建党员群众活动中心及附属设施一案立案调查。经查，2015年6月开始，被执行人浠水县白莲镇斗方山村村民委员会未经批准擅自占用基本农田建党员群众活动中心及附属设施，经现场勘测非法占用基本农田1871.9平方米。申请执行人浠水县国�资源局认为被执行人浠水县白莲镇斗方山村村民委员会的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成非法占用基本农田的事实。2015年10月20日，申请执行人浠水县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条和鄂政发（1999）52号、鄂政发（2014）12号文件的规定对被执行人浠水县白莲镇斗方山村村民委员会作出浠土资执罚（白）（2015）10号行政处罚决定。该处罚决定的主要内容为：1、责令限期整理，恢复原种植条件；2、并处以占用基本农田1871.9平方米的耕地开垦费1.5倍罚款，每平方米45元，计人民币84235.5元。2015年10月21日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人浠水县白莲镇斗方山村村民委员会送达了上述《行政处罚决定书》。被执行人浠水县白莲镇斗�山村村民委员会收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未自动履行义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年4月29日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人浠水县白莲镇斗方山村村民委员会送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局依法向本院申请强制执行行政处罚决定的二项内容。
本院认为，被执行人浠水县白莲镇斗方山村村民委员会未经批准，擅自占用基本农田建房，破坏耕地种植条件的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（白）（2015）10号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院�于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（白）（2015）10号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定书中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容由本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 彬
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年十月九日
书记员 詹卫兵