内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初648号
原告：邬秀梅，女，1964年11月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
委托诉讼代理人：李伟，男，1990年10月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被告：侍杰，男，1984年7月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告：中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。住所地，内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
代表人：任仲民，该公司经理。
委托诉讼代理人：白龙，该公司职工。
原告邬秀梅与被告侍杰、中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告邬秀梅的委托诉讼代理人李伟，被告侍杰，被告保险公司委托代理人白龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬秀梅向本院提出诉讼请求：原告因本起交通事故损失医疗费6403.5元、住院伙食补助费2800元、营养费2800元、护理费3164元、误工费13034元、残疾赔偿金152970元、鉴定费1000元、精神抚慰金7500元、被扶养人生活费4432.1元、交通费400元，以上共计194503.6元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿114000元，不足部分的损失，由二被告在第三者责任险范围内赔偿40251.8元。事实与理由：2016年5月15日19时50分许，侍杰驾驶小型轿车（内乘刘春、苏允庭、白春霞、王丽娇、侍可怡）由西向东行驶至杭锦后旗S312省道17km+800m路段左转弯时，与由东向西李会军驾驶的小型轿车（内乘邬秀梅、贾玉兰）发生碰撞，造成驾驶人及乘车人受伤车辆损坏的交通事故。本起事故经杭锦后旗交警队责任认定，侍杰与李会军分别负事故的同等责任。事故发生后，原告在杭锦后旗医院住院治疗28天，病情诊断为左侧股骨头骨折、右腕桡骨远端骨折、右腕月骨撕脱性骨折，伤情经巴彦淖尔市金桥司法鉴定，为一处九级伤残，一处十级伤残，伤残赔偿指数25%。被告侍杰驾驶的车辆在被告保险公司投保了一份交强险及一份20万元第三者责任险（不计免赔）。
被告侍杰辩称，事故发生属实，对交警队责任认定无异议。我驾驶的小型轿车在被告保险公司投保了交强险和20万元第三者险（不计免赔）。事故发生在保险期内原告的损失，由被告保险公司予以赔偿。
被告保险公司辩称，事故发生属实，对交警队责任认定无异议。该小型轿车在我公司投保了交强险和20万三者险（不计免赔）。对原告主张的伤残等级不认可，对原告主张的被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金、不认可，鉴定费我公司不承担。原告主张的医疗费，需剔除20%非医保用药。对原告主张的误工费、护理费计算标准无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原被告双方有争议的证据认定如下：1、杭锦后旗医院住院病历一份，该住院病历系原告救治的医疗机构所出具，具有客观性、关联性、真实性，予以采信；2、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所伤残鉴定报告一份，出具该鉴定报告的鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，且被告保险公仅以该鉴定为单方委托鉴定为由申请重新，亦未提供足以推翻原鉴定结论的证据，对该证据予以采信；4、临河区干召庙镇民丰村村民委员出具的证明一份，因原告的被扶养人在该村民委员会辖区居住，该村民委员会对其原告的被扶养人的家庭成员情况较为了解，故该证明具有客观性、真实性、关联性，予以采信；5、交通费票据，因告交通费票据不符合法律规定，不予采信。根据对证据的认定，确认事实如下：2016年5月15日19时50分许，侍杰驾驶小型轿车（内乘刘春、苏允庭、白春霞、王丽娇、侍可怡）由西向东行驶至杭锦后旗S312省道17km+800m路段左转弯时，与由东向西李会军驾驶的小型轿车（内乘邬秀梅、贾玉兰）发生碰撞，造成两车内的乘车人、驾驶人受伤，两车损坏的交通事故。本起事故经杭锦后旗交警大队认定，侍杰与李会军分别负事故同等责任。事故发生后，原告邬秀梅后旗医院住院治疗28天，病情诊断为左侧股骨头骨折、右腕桡骨远端骨折、右腕月骨撕脱性骨折，其出院医嘱中建议严格卧床17天，加强营养。巴彦淖尔市金桥司法鉴定所于2016年9月19日对原告的伤情作出一处九级伤残、一处十级伤残，伤残赔偿指数25%的鉴定意见。原告邬秀梅有被扶养人一名，即其母亲贾玉兰，贾玉兰1938年1月22日出生，至原告评残时78岁，贾玉兰有扶养人三名。被告侍杰驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保了一份交强险及一份20万元第三者责任险（不计免赔）。庭审中，原告及案外人李会军、贾玉兰就交强险范围的保险理赔金，同意由李会军享有5000元、由案外人贾玉兰享有3000元，由原告邬秀梅享有114000元。
本院认为，公民享有健康权，过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。被告侍杰驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的损失，先由被告保险公司在交强险范围先赔偿114000元，不足部分的损失，由被告侍杰按事故责任比例50%予以赔偿，又因该小型轿车在被告保险公司投保了20万元第三者责任险（不计免赔），故被告侍杰应承担的赔偿数额由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。被告侍杰、保险公司辩称，1、对原告主张的营养费不认可。因原告提交的住院病历中，明确记载原告需加强营养，对该辩解不予支持；2、伤残赔偿金不认可。其虽不认可，但未能提供足以推翻原鉴定结论的证据，故对该辩解不予采信；原告主张的车辆损失，按被告保险公司认可的12500元计算。3、原告提交的证明不能证明被扶养人丧失劳动能力、有无其他收入来源，对原告主张的被扶养人生活费不认可。鉴于原告的被扶养人至评残时已经78岁，确需扶养人进行扶养，故对该辩解不予支持。4、对原告主张的交通费不认可，原告提交的交通费票据虽不符合法律规定，但原告居住地点与就医地点不一致，其与护理人员必然支出交通费，结合原告的住院天数及一般交通工具价格，原告主张的400元并无不当，故对该辩解不予支持。被告保险公司辩称，鉴定费我公司不承担。根据中华人民共和国保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，对该辩解本院不予支持。原告的各项损失核定为：1、医疗费，结合医疗费票据及住院病历，确定为6761.44元，其要求赔偿6403.5元，以其请求为限；2、住院伙食补助费，为2800元（28天×100元/天）；3、护理费，按照内蒙古自治区上一年度居民服务业就其他服务行业职工平均工资（41405元/年）计算28天，为3176.04元，其要去赔偿3164元，以其请求为限；4、营养费，为2800元（28天×100元/天）；5、误工费，按照内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资（36095元/年）计算至伤残鉴定前一日，即135天，为13350.15元，其要求赔偿13034元，以其请求为限；6、残疾赔偿金、按内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入（30594元/年）×20年×25%，为152970元，被扶养人生活费，贾玉兰的被扶养人生活费按内蒙古自治区上一年度农牧区居民人均消费性支出（10637元/年）计算5年÷3人×25%，为4432.1元，根据相关法律规定，应当将被扶养人生活费计入残疾赔偿金内，故残疾赔偿金为157402.1元；7、鉴定费，为1000元；8、交通费，为400元；8、精神抚慰金，原告因本起交通事故受伤，必然遭受较大精神痛苦，结合当地经济发张状况及原告的伤情等级，酌定为7500元，以上共计194503.6元。此款由被告保险公司在交强险范围内赔偿114000元，不足部分的损失，由被告侍杰按事故责任比例50%赔偿40251.8元，此款由被告保险公司在第三者责任险范围内承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第十九条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告邬秀梅医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费154251.8元。
二、驳回原告邬秀梅要求被告侍杰承担赔偿责任及其他诉讼请求。
本判决的履行期限为判决生效后十日内。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3446元，因适用简易程序，减半收取1723元，由原告邬秀梅承担34元，由被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司承担1689元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一七年四月二十日
书记员 程悦