wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00844号
申请人丁华。
申请人黄俊。
本院于2014年5月14日立案受理了申请人丁华、黄俊关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人丁华、黄俊因借款一案，于2014年4月28日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
黄俊须在一个月内还清丁华欠款人民币6000元
经审查，申请人丁华、黄俊达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年五月十六日
书记员 余日伟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第38号
原告张阿宝。
委托代理人薛岭（特别授权），嘉善天成法律服务所法律工作者。
被告沈爱芳。
委托代理人屠洁扬（特别授权），浙江思贤律师事务所律师。
原告张阿宝与被告沈爱芳动物致人损害赔偿一案，原告于2005年12月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员洪永平独任审判，于2006年1月17日公开开庭进行了审理，原告代理人薛岭和被告沈爱芳及其代理人屠洁扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张阿宝诉称，2005年4月21日下午，原告路过被告承包的甲鱼场时，突然被被告看护甲鱼场的狗咬伤，当即喊救命，被附近的黄玉珍、沈小妹看见。咬伤后共花去医药费1625.10元，误工费1135.10元。现请求法院依法判令：被告支付原告医药费、误工费合计：2760.60元并承担本案诉讼费用。
被告沈爱芳辩称，我家的狗是拴养的，铁链的长度1.3米，而原告所路过的圩岸与狗所在处6到7米处，只有原告到甲鱼场里才能遭到狗咬，足以证明是原告的过错才致伤。证人应该出庭作证，仅凭证人的证言，断定是被告的狗咬伤原告，缺乏真实性。
原告为证明其主张的事实，向法庭提供下列证据：
证据一，黄玉珍、沈小妹在杨庙镇司法所调查笔录各一份，证实原告确实被被告所饲养的狗咬伤。
被告质证，证人应当出庭作证，仅凭证人的证言，断定是被告的狗咬伤原告，缺乏真实性，且证人之一沈小妹已84岁，对她所作的证言真实性我们有怀疑。
证据二，原告的病历卡、医疗费收据、休息证明，证实原告被狗咬伤后治疗事实及花费。
被告质证，对证据二的真实性没异议，但上述证据与本案无关。
被告为证明其主张的事实，向法庭提供下列证据：
证据一，照片一组5张，证实甲鱼场与圩岸落差有1.7米，狗拴养链的长度1.3米，狗所在地距围岸6至7米，只有原告走下甲鱼场才会被狗咬，原告被狗咬过错在自己，被告不应承担责任。
原告质证，被告并没证明当天狗是不是拴，只能说证明了被告所饲养的狗没拴才咬的人。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告证据一的两证人虽有一人年过84岁，但被告并没有证据证实其丧失民事行为能力，且两证人与被告并没有利害关系冲突，两证人在司法所做的证言，应认定客观公正有效，故被告对证据一的异议，本院不予采信。原告证据二的举证与客观事实相符，本院予以采纳。
被告并没有举出原告被狗咬的当日其饲养的狗是否拴着的证明，故原告对被告证据一的异议，本院予以采信。
综上所述，结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2005年4月21日下午，原告张阿宝在路过被告沈爱芳的甲鱼养殖场时，被被告看护甲鱼养殖场的狗咬伤，附近干农活的村民黄玉珍、沈小妹证实了该情况。现原告要求被告赔偿医疗费1625.10元、误工费1135.50及诉讼费用。案经调解未果。
本院认为，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。现原告的指认及两名证人的证言均证实，被告饲养的狗咬伤了原告，故对原告要求赔偿医疗费的主张，本院予以支持。被告并未举出其饲养的狗未咬人的详实证据，而认定是原告自身过错的异议，与事实不符，本院不予采纳。原告已过法定退休年龄，但其的受伤影响了家庭的生活与生产，误工费可酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告沈爱芳赔偿原告张阿宝医疗费1625.10元、误工费374.90元，合计2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费120元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费120元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 洪永平
二〇〇六年一月十九日
书记员 俞洁琼
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）碑民三初字第1054号
原告西安超洁洗涤清洁有限公司，住所地：西安市万寿路14街坊。
法定代表人张青，总经理。
被告西安富京美膳餐饮有限公司，住所地：西安市碑林区柿园路六号。
本院在审理原告西安超洁洗涤清洁有限公司与被告西安富京美膳餐饮有限公司债务纠纷一案中，原告西安超洁洗涤清洁有限公司于2008年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安超洁洗涤清洁有限公司申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安超洁洗涤清洁有限公司撤回起诉。
案件受理费155元，由原告承担。
审判员 吴养奇
二〇〇八年六月二十七日
书记员 申丽敏
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初3002号
原告：王金山，男，1962年12月17日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：陶光玲，女，1973年2月4日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
原告王金山与被告陶光玲承揽合同纠纷一案,本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判�陈培适用简易程序，分别于2016年6月30日、8月10日和11月3日公开开庭进行了审理。原告王金山、被告陶光玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金山向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款15000元。事实和理由：2016年2月26日，经朋友介绍，原被告达成房屋修缮协议，约定：原告承包被告原有的两间半旧楼房修缮工程，采取包工包料的形式，工程总造价60000元，首付30000元。原告按照合同约定的要求按质按量进行了施工，被告对原告的施工也很满意，并按时支付了第二次工程款15000元。但在完工结算工程款时，被告突然提出二楼顶圈梁问题而拒付剩余工程款15000元。原告认为被告的陈年老房维修不可能按照建房常规施工进行先浇圈梁后上楼板，且因被告经济能力有限，双方当时才协商一致同意在老墙腰箍上放置楼板再浇圈梁重新加固。现被告拒付工程款，原告遂诉至法院。
被告陶光玲辩称，被告未按时支付尾款是因为原告没有按照合同约定建造房屋。双方合同约定房屋先浇圈梁后上楼板，而原告是在没有浇圈梁的情况下，直接上了楼板，原告擅自更改合同内容并未经过被告同意。合同价款为60000元，该金额包含全部合同内容。被告是在进行房屋内部装修时听装修人员说才知道原告未按合同约定建造房屋，且这种建造方法存在重大的安全隐患，根本无法入住。
本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，原告王金山（乙方）与被告陶光玲（甲方）签订《包工包料修房合同》一份，约定：甲方将双柳村110号原有2间半旧楼房修缮工程承包给乙方；承包方式为包工包料，乙方负责出工建设并自行解决施工建设所需的设备、工具、建房所有的原材料、所有施工人员吃住行；甲方负责通电、通水、通路，解决因建房地界引起的四邻纠纷，及时按规定付款；乙方严格按合同要求施工，不得以次充好、偷工减料，不得擅自更改合同建设要求，如更改需征得甲方同意，如有以上违反合同行为出现，甲方有权要求乙方赔偿全部经济损失；房屋总改造款共计60000元，开工付30000元，盖瓦后付15000元，工程结束后付10000元，余款算做押金，到年底房屋无质量问题甲方需付清押金5000元；施工工期为30个工作日，如遇下雨、停电等不可抗拒因素工期顺延，乙方不得个人原因拖延工期，否则视为违约。合同第3条还对施工要求作了明确约定，其中第2项约定“二层楼高度3米，二楼顶全梁浇圈并上楼板”。合同签订后，原告组织人员进行了施工，并如期完工，被告也按时支付了前两期工程款。原告要求被告支付剩余工程款，被告以原告未按合同约定施工、擅自更改合同内容为由拒绝支�，故原告诉至法院，要求处理。
原告为证明其主张，向法院提交了《包工包料修房合同》原件及周某某出具的一份书面说明，证明其之所以未按照常规建房的方法先浇圈梁再上楼板，是因为被告的房屋系陈年老房，该房屋的质量状况等因素决定无法按照常规施工，但并不是没有浇圈梁，而是根据房屋的状况采用其他方法浇注圈梁并上楼板，该施工方法事先征得了被告同意。被告对该份合同的真实性无异议，但表示原告没有按照合同第3条第2项约定“二楼顶全梁浇圈并上楼板”，且被告并未同意原告更改合同内容进行施工。
本案在审理过程中，被告申请对涉案房屋是否浇圈梁以及浇圈梁的造价进行鉴定，但因无相应资质的鉴定公司而被退回。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中�原被告签订的《包工包料修房合同》系双方的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应为合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，原被告应当按照约定全面履行各自的义务。原告承包被告的房屋修缮事宜，并已按时完工，被告应当按照合同约定的期限支付工程款。被告抗辩原告未按合同约定施工，但其只是听其他人说，而并未提供证据予以证实，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。依照双方合同约定，被告应支付原告第三期工程款10000元，剩余工程款5000元尚未到支付期限，在本案中不予处理。
综上所述，被告应支付原告工程款10000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被�陶光玲于本判决生效之日起五日内支付原告王金山工程款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87元，由原告王金山负担62元，被告陶光玲负担25元（此款原告王金山已预缴，被告陶光玲于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈 培
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王昕鹂
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第791号
罪犯陈望军，男，36岁，汉族，贵州省水城县人。现在贵州省王武监狱服刑，贵州省高级人民法院于2007年3月12日作出（2006）黔高刑一终字第638号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2009年5月经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；
2011年10月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年5月～2012年4月、2012年5月～2013年4月连续二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈望军准予减刑二十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第380号
申请执行人曹庆火，男，1975年6月3日生，汉族，住连城县。
被执行人陈清，女，1982年4月3日生，汉族，住漳平市。
连城县人民法院于2014年3月5日作出的（2014）连民初字第1022号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第1022号民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十月十五日
书记员（代） 周荣辉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00763号
原告：石益高，男，汉族，1975年1月20日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：庞具奎。
被告：王奇，男，汉族，1984年11月10日出生，驾驶员，住安徽省太和县。
委托代理人：韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：安徽省太和县专运汽车队。
法定代表人：李全顺，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。组织机构代码74086713－6。
负责人：马宝东，该公司经理。
委托代理人：王俊峰，该公司员工。
本院在审理原告石益高诉被告王奇、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司及安徽省太和县专运汽车队机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石益高于2014年5月6日向本院提出申请，要求撤回对安徽省太和县专运汽车队的起诉。
本院认为，原告石益高申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石益高撤回对被告安徽省太和县专运汽车队的起诉。
审判员 郑维堂
二〇一四年五月七日
书记员 孙 敏
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1823民初661号
原告：汉源县闽达五金建材经营部，经营场所：汉源县富泉镇社区3组。
经营者：林祥荣，男，生于1972年10月16日，汉族，福建省长乐市人，现住四川省汉源县。
被告：汉源县中盛宝商贸有限公司，住所地：汉源县ＸＸ工业园区ＸＸ铁合金厂。
法定代表人：罗锡全，系汉源县中盛宝商贸有限公司总经理。
原告汉源县闽达五金建材经营部（以下简称闽达建材经营部）诉被告汉源县中盛宝商贸有限公司（以下简称中盛宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闽达建材经营部的经营者林祥荣到庭参加了诉讼，被告中盛宝公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闽达建材经营部向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告货款127645.60元及利息；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月至12月，被告从闽达建材经营部购买材料共计127645.60元，经原告多次催收，被告至今未给付欠款。被告于2016年8月31日通过北京红日会计师事务所有限责任公司汉源分所向原告出具欠条证明一张。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请依法判决。
被告中盛宝公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月至12月期间，被告在闽达建材经营部购买材料,被告中盛宝公司于2016年9月向原告闽达建材经营部出具企业询证函一张，该询证函载明，截止2016年8月31日，被告中盛宝公司欠原告闽达建材经营部货款共计127645.60元。后被告未给付原告欠款，原告遂诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原、被告营业执照、企业询证函以及当事人的陈述等。
本院认为：债务应当清偿。本案被告在原告处购买材料，尚欠原告货款127645.60元未给付的事实，有被告向原告出具的企业询证函以及当事人的陈述等证据在案证实，事实清楚，证据充分，被告未及时给付原告材料款的行为，已构成违约，故原告闽达建材经营部要求被告中盛宝有限公司给付所欠货款127645.60元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持；被告中盛宝公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告汉源县中盛宝商贸有限公司在本判决生效后十日内给付原告闽达建材经营部货款127645.60元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年9月1日起至材料款全部付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2852元，减半收取1426元，由被告汉源县中盛宝商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 田 瑶
二〇一七年六月八日
书记员 郑智耕
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初2300号
原告：赵子文，男，汉族，1995年10月6日出生，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：王丽，湖北斯洋律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：兰佑坤，男，1994年1月10日出生，土家族，住湖北省巴东县，
原告赵子文与被告兰佑坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵子文的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告兰佑坤经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵子文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还到期借款8000元及“名校贷”网贷平台所产生的利息2899元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告兰佑坤通过同学介绍向原告借款。2016年6月25日，原告按照被告的要求在“名�贷”网络上贷款10000元，扣除平台押金2000元，实际通过同学的支付宝向被告转账8000元。被告收到款项后，向原告出具借条，并承诺于2016年11月14日之前还清8000元现金及网络平台上产生的利息。截至最后还款日，被告拒不履行还款义务，为避免逾期，原告自行将平台贷款本金及利息还清，共计10899元。现原告诉至法院，请求维护自身合法权益。
被告兰佑坤未参加诉讼，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了借条、手机转账凭证，上述证据能形成证据链，本院对诉称的事实予以认可并采信。经审理查明：1、原、被告之间是经同学介绍认识借款；2、原告出借款项资金系从“名校贷”网络平台贷款取得；3、被告借款的数额为8000元；4、被告向原告出具了借条，约定还款期限为2016年11月14日前，且双方另约定被告需支付“名校贷”贷款产生的利息；5、原告通过支付宝向被告进行转账；6、被告未偿还任何款项。
本院认为，根据原告提交的借条、手机转账凭证，可以印证原告赵子文与被告兰佑坤之间成立债权债务关系，本院对此予以认定。被告未能依约及时清偿全部借款，应承担逾期还款责任。虽然原、被告双方约定按照“名校贷”借款期间的利息予以计算，但是原告未提供证据证明其支付利息2899元，对于原告要求被告偿还利息2899元之诉请，本院不予支持。综上，被告兰佑坤应偿还原告赵子文8000元借款本金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰佑坤于本判决生效之日起十日内偿还原告赵子文借款本金8000元。
二、驳回原�赵子文其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元（原告赵子文已经预缴36元），由被告兰佑坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李晓雁
审 判 员 邵 冬
人民陪审员 熊 英
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 爽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民初171号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300094029620E。
法定代表人：梁茵宁，总经理。
委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆市南岸区芒果歌城（个人独资企业），住所地重庆市南岸区江南大道24号负1层1号。
投资人：邓富菊。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告重庆市南岸区芒果歌城著作权侵权纠纷一案中，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 黄 键
人民陪审员 张 莉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨佳莉
张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执455号
申请执行人东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人，ＸＸ，董事长。
被执行人安慧刚，男，1986年9月17日生，汉族，现住万全区。
被执行人王茹君，女，1987年10月16日生，汉族，现住万全区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浦民六（商）初字第17417号民事判决书，责令被执行人安慧刚、王茹君履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人安慧刚名下的车牌号码为冀Ｇ×××××的东风日产牌汽车和王茹君名下车牌号码为冀Ｇ×××××的力帆牌汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 衡
二〇一七年三月二十三日
书记员 田佳军
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第2060号
原告：浙江××集团有限公司，住所地：海宁××周王
庙镇。
法定代表人：许××。
委托代理人：贺×。
被告：桐乡××××鞋业有限公司，住所地：桐乡市×
×鞋业区。
法定代表人：朱××。
委托代理人：俞××。
原告浙江××集团有限公司诉被告桐乡××××鞋业有
限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院依法进行了审理，
现已审理终结。
原告起诉称，被告因结欠原告货款于2009年3月11日向原
告交付中国农某某行金额5万元支票一份，以支付货款。同月1
3日原告持该支票向银行提示付款时，被银行以被告帐户存款
余额不足为由拒付。现诉请本院判令被告返还票据利益5万元
，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，因本案相关经办人员有犯罪嫌疑，桐乡市公
安局已对其立案侦查，本案不属于法院的受理范围。据此，依
照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若
干问题的意见》第一百三十九条、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告浙江××集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 沈元明
二〇〇九年十二月十一日
（代）书记员 朱振龙
河北省怀安县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0728行初2号
原告杨永明，男，1965年5月14日生，汉族，住怀安县。
委托代理人方其先，北京市东友律师事务所律师。
委托代理人田留苗，北京市东友律师事务所律师。
被告怀安县公安局，住所地：怀安县柴沟堡镇广安街西延段南侧。
法定代表人梁利军，该局局长。
委托代理人陈善龙，该局副局长。
委托代理人程浩立，该局民警。
原告杨永明因认为被告怀安县公安局拒绝履行保护人身权一案，于2016年7月1日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月1日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永明于2015年10月22日向被告提出要求保护其人身权的请求。
原告杨永明诉称：2015年10月22日上午，原告妻子韩春枝因倒水问题被同村的刘志发家属骂，14时左右，从外面闯进三人将原告绑到刘志发家中，并打原告。14时50分左右，韩春枝打110，要求公安机关出警。这时，刘志发儿子带四个人进来，围住原告和韩春枝进行拳打脚踢。15时7分，韩春枝又一次拨打110。这时刘志发家中出来手拿铁棒的人，打了韩春枝。韩春枝再次拨打110。2015年10月23日中午，派出所来人到第一医院做了笔录。根据法律规定，保护人身权是公安机关法定职责，但公安局在原告三次报警后都不出警。同时原告已被鉴定为轻微伤，公安机关却对案件不处理。故请求判决被告履行法定职责，保护公民人身权、财产权。
被告怀安县公安局辩称：我局依法履行了法定职责，不存在不作为的情形，杨永明诉请于法无据，请依法驳回杨永明起诉及诉讼请求。一、我局工作人员及时赶到市一医院询问原告，并开展调查工作，询问在场人员。原告的诉请已超过了诉讼时效，应在不履行法定职责之日起六个月提起行政诉讼，何况我局已履行了法定职责，应依法驳回起诉。二、2015年12月11日，原告经鉴定构成轻微伤，其妻韩春枝鉴定为轻伤2级。我局对韩春枝受害一案作出行政转刑事审批手续，于2015年12月21日对李彦飞涉嫌故意伤害案作出立案决定。并于2016年3月21日作出起诉意见书，向怀安县检察院提请审查起诉。现该案正处于二次补充侦查阶段。因杨永明受害案属于行政处罚案件，但与其妻子是在同一起伤害事件中受伤的，两个案件之间有关联性，无法单独做出行政处理。
被告怀安县公安局向本院提交了以下证据：1、受案登记表、出警视频、询问笔录、检察院暂缓受理案件通知书、起诉意见书、行政转刑事审批表、立案决定书、取保候审决定书、法医鉴定书。
经庭审质证，原告及其委托代理人认为，因被告向法院提交上述证据时，未给原告提供一份，故对上述证据不予质证。
本院对上述证据认证如下：被告怀安县公安局提供的证据符合法律规定的证据规则，本院依法予以确认。
经审理查明：2015年10月22日，原告杨永明妻子韩春枝因倒水问题与同村刘志发家属产生纠纷，杨永明与韩春枝受伤住院。被告怀安县公安局接到报警后，于同日受案，并开展调查工作。2015年12月11日，原告鉴定为轻微伤，其妻韩春枝鉴定为轻伤2级，怀安县公安局对韩春枝受害一案作出行政转刑事审批手续，对犯罪嫌疑人李彦飞作出重点调查，于2015年12月21日正式对李彦飞涉嫌故意伤害案作出立案决定，并先后两次作出起诉意见书，但怀安县人民检察院均作出暂缓受理案件通知书，建议怀安县公安局继续侦查取证。现韩春枝刑事案正处于二次补充侦查阶段，被告认为杨永明行政案与该刑事案有一定的关联性，应一并处理。
上述事实，有原、被告陈述、受案登记表、法医鉴定书、行政转刑事审批表、立案决定书、取保候审决定书、起诉意见书、检察院暂缓受理案件通知书等证明材料予以证实。
本院认为，原告受害后其妻于2015年10月22日报警，被告也于当日接到报警并记录在案，此时间点即为被告接到申请之日，根据法律规定，公民申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在没有法律、法规另有规定的情况下，应当在接到申请之日起两个月内履行，故2015年12月22日即为被告应依法履行法定职责的届满日，此时间点即为届定被告行政不作为起诉期限的计算起点。因行政诉讼法第四十六条第二款规定，除不动产提起诉讼的案件外，其他案件自行政作为之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中法定职责仍有履行的可期待性，故可适用上述法律条款，即原告可在被告不履行法定职责届满之日起五年内提起诉讼。综上所述，被告认为原告的诉讼已过诉讼时效的抗辩理由本院不予支持。
原告杨永明与其妻韩春枝受害后，被告怀安县公安局于报警当日派员出警，次日又到张家口市第一医院做了询问笔录，随后积极展开了调查取证工作。杨永明受伤后，经法医鉴定为轻微伤，该案属于行政治安处罚案件。原告是与其妻韩春枝在一起民事纠纷中受伤的，现韩春枝案已由行政案件转为刑事案件，此案被告先后两次向怀安县检察院提起起诉意见，但均被以证据不足为由退回补充侦查，现处于二次补充侦查阶段，被告认为杨永明受害案与其妻刑事案件具有一定的关联性，应一并处理解决。纵观本案，被告自受案之日起，就一直在积极努力的予以解决，但其予行政、刑事案件一并处理的抗辩意见不属于法律所规定或认可的理由，现履行法定职责期限已届满，被告仍未对原告的请求做出实质性处理，故其行为已构成不履行法定职责的行政行为。被告做为县级公安机关，具有保护公民人身权、财产权的法定职责，对原告的请求有履行的能力，且其履行法定职责的行为对原告仍有意义，故本院认为，被告怀安县公安局应在一定的期限内履行保护原告杨永明人身权的法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十七条第二款、第七十二之规定，判决如下：
被告怀安县公安局在判决生效之日起三十日内依法履行保护原告杨永明人身权的法定职责。
案件受理费50元，由被告怀安县公安局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 赵进宏
审判员 章海霞
审判员 胡海生
二〇一六年九月九日
书记员 杨虹美
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第1657号
原告南充市某酒店管理有限公司。
被告李某丁。
本院在审理原告南充市某酒店管理有限公司诉被告李某丁餐饮服务合同纠纷一案中，原告南充市某酒店管理有限公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南充市某酒店管理有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告南充市某酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南充市某酒店管理有限公司承担。
代理审判员 屈培先
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 黄 跃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第1495号
原告：乌鲁木齐民惠利源商贸有限公司
法定代表人：张名辉
委托代理人：陈雪
委托代理人：季鑫
被告：刘守西
委托代理人：马小明
原告乌鲁木齐民惠利源商贸有限公司（以下简称民惠利源公司）与被告刘守西财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民惠利源公司的委托代理人陈雪、季鑫，被告刘守西及委托代理人马小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民惠利源公司诉称：2011年11月28日，原告与天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组签订《乌鲁木齐市失业人员再就业实训基地（天山区便民蔬菜副食品直销点）合作协议》，约定，原告对健康路便民蔬菜副食品直销店享有经营管理权。被告自2013年1月10日起长期占有该直销店及店内设施设备。原告与被告多次协商，被告不但拒绝撤离直销店，并给原告造成各项损失（包括装修折旧、设备折旧、人工工资及其他损失）多达51650.68元。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告停止侵权，撤离健康路便民蔬菜副食品直销店；判令被告赔偿各项损失51650.68元；本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。
被告刘守西辩称：本案不属于侵权，原告属于私自转包。如果原告把押金退还，我同意搬出。2013年1月13日原告通过转让盘点，被告才进入社区商店，商店店长为被告本人，在发改委和原告处也已备案。在被告店里还有两个公岗，是发改委配的，还有一名原告公司的工作人员也在店里工作。被告在进店时向原告缴纳了设备押金，综上，侵权诉讼请求不能成立，也不存在损失，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月28日，原告与天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组签订《乌鲁木齐市失业人员再就业实训基地（天山区便民蔬菜副食品直销点）合作协议》，该协议约定：1、天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组向原告免费提供在乌鲁木齐市天山区范围内20处功能齐全的经营用房作为原告用于经营社区便民蔬菜副食品的直销点。（名称为：赛马场管委会红旗社区；团结路街道昌乐园社区、延安社区、广电社区、中环路南社区；碱泉街街道翠泉中社区、月光社区（该点合同有效期为12个月）；胜利路街道新大社区；青年路街道新民路西社区、新民路东社区、光明路北社区、解放北路街道青年路社区、健康路社区；幸福路街道幸福集社区、幸福路社区；新华北路街道民主西路社区、西河街南社区；二道桥管委会新市路南社区；延安路街道东湾社区［朗天峰景一期和朗天峰景二期］。）2、天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组向原告提供的经营用房产权完全属天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组所有，天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组除负责将水、电、暖接入到该经营用房外，并配备相关室内设备设施给原告免费使用，各直销点必须由具备直销点配送资质的配送企业依法诚信经营，不允许出租或者承包给个人经营。3、天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组向原告经营的每处社区便民蔬菜副食品直销点配备两名公岗人员，公岗人员的工资、社保均由天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组负责解决，且公岗人员的招聘及辞退均由天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组负责处理。原告在经营期间，聘请被告为其中健康路便民蔬菜副食品直销店的店长，并在天山区社区蔬菜副食品直销点“实名制”公告公示栏中对外进行公示，健康路便民蔬菜副食品直销店由被告负责经营至今，原告收取了被告安防费。
上述查明事实，有各方当事人提交的证据及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果；同时规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。损害赔偿是侵权行为的主要民事责任方式。侵害物权的行为，是指行为人主要通过非法侵占、损坏他人之物等手段侵害他人的物及物权的行为。
本案中，原告通过与天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组签订《乌鲁木齐市失业人员再就业实训基地（天山区便民蔬菜副食品直销点）合作协议》的形式，取得健康路便民蔬菜副食品直销点的经营权，在经营的过程中原告委派被告作为社区便民蔬菜副食品直销店的店长，并收取被告一定费用。被告在社区便民蔬菜副食品直销店经营，是原告准许的，没有非法侵占、损坏损害的行为，因此原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告乌鲁木齐民惠利源商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费1091.27元（原告已预交）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吕 晨
审 判 员 于 捷
人民陪审员 阴小丽
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 谢 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第1495号
原告：乌鲁木齐民惠利源商贸有限公司
法定代表人：张名辉
委托代理人：陈雪
委托代理人：季鑫
被告：刘守西
委托代理人：马小明
原告乌鲁木齐民惠利源商贸有限公司（以下简称民惠利源公司）与被告刘守西财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民惠利源公司的委托代理人陈雪、季鑫，被告刘守西及委托代理人马小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民惠利源公司诉称：2011年11月28日，原告与天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组签订《乌鲁木齐市失业人员再就业实训基地（天山区便民蔬菜副食品直销点）合作协议》，约定，原告对健康路便民蔬菜副食品直销店享有经营管理权。被告自2013年1月10日起长期占有该直销店及店内设施设备。原告与被告多次协商，被告不但拒绝撤离直销店，并给原告造成各项损失（包括装修折旧、设备折旧、人工工资及其他损失）多达51650.68元。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告停止侵权，撤离健康路便民蔬菜副食品直销店；判令被告赔偿各项损失51650.68元；本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。
被告刘守西辩称：本案不属于侵权，原告属于私自转包。如果原告把押金退还，我同意搬出。2013年1月13日原告通过转让盘点，被告才进入社区商店，商店店长为被告本人，在发改委和原告处也已备案。在被告店里还有两个公岗，是发改委配的，还有一名原告公司的工作人员也在店里工作。被告在进店时向原告缴纳了设备押金，综上，侵权诉讼请求不能成立，也不存在损失，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月28日，原告与天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组签订《乌鲁木齐市失业人员再就业实训基地（天山区便民蔬菜副食品直销点）合作协议》，该协议约定：1、天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组向原告免费提供在乌鲁木齐市天山区范围内20处功能齐全的经营用房作为原告用于经营社区便民蔬菜副食品的直销点。（名称为：赛马场管委会红旗社区；团结路街道昌乐园社区、延安社区、广电社区、中环路南社区；碱泉街街道翠泉中社区、月光社区（该点合同有效期为12个月）；胜利路街道新大社区；青年路街道新民路西社区、新民路东社区、光明路北社区、解放北路街道青年路社区、健康路社区；幸福路街道幸福集社区、幸福路社区；新华北路街道民主西路社区、西河街南社区；二道桥管委会新市路南社区；延安路街道东湾社区［朗天峰景一期和朗天峰景二期］。）2、天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组向原告提供的经营用房产权完全属天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组所有，天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组除负责将水、电、暖接入到该经营用房外，并配备相关室内设备设施给原告免费使用，各直销点必须由具备直销点配送资质的配送企业依法诚信经营，不允许出租或者承包给个人经营。3、天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组向原告经营的每处社区便民蔬菜副食品直销点配备两名公岗人员，公岗人员的工资、社保均由天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组负责解决，且公岗人员的招聘及辞退均由天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组负责处理。原告在经营期间，聘请被告为其中健康路便民蔬菜副食品直销店的店长，并在天山区社区蔬菜副食品直销点“实名制”公告公示栏中对外进行公示，健康路便民蔬菜副食品直销店由被告负责经营至今，原告收取了被告安防费。
上述查明事实，有各方当事人提交的证据及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果；同时规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。损害赔偿是侵权行为的主要民事责任方式。侵害物权的行为，是指行为人主要通过非法侵占、损坏他人之物等手段侵害他人的物及物权的行为。
本案中，原告通过与天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组签订《乌鲁木齐市失业人员再就业实训基地（天山区便民蔬菜副食品直销点）合作协议》的形式，取得健康路便民蔬菜副食品直销点的经营权，在经营的过程中原告委派被告作为社区便民蔬菜副食品直销店的店长，并收取被告一定费用。被告在社区便民蔬菜副食品直销店经营，是原告准许的，没有非法侵占、损坏损害的行为，因此原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告乌鲁木齐民惠利源商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费1091.27元（原告已预交）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 吕 晨
审 判 员 于 捷
人民陪审员 阴小丽
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 谢 婧
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初3326号
原告：重庆璟鑫物业管理有限公司，住所地重庆市石柱县南宾镇万寿大道39号。
法定代表人：黎毅华，经理。
委托诉讼代理人：杨忠安，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
被告：谭特祥，男，1977年7月13日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆璟鑫物业管理有限公司诉被告谭特祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，原告重庆璟鑫物业管理有限公司于2017年8月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）款规定，裁定如下：
准许原告重庆璟鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆璟鑫物业管理有限公司负担。
审判员 戴晓东
二〇一七年九月九日
书记员 胡森升
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特563号
申请人：上海悠唐软件技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号一幢一层。
法定代表人：史凌云，董事长。
委托诉讼代理人：张烨，上海勤周律师事务所律师。
被申请人：宛烈烈，女，1990年9月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：邓家骏，系被申请人宛烈烈之夫。
申请人上海悠唐软件技术有限公司（以下简称悠唐公司）与被申请人宛烈烈申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人悠唐公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第4071号裁决，事实和理由如下：被申请人宛烈烈于2015年7月20日到悠唐公司工作。月基本工资4,000元，另加不固定数额绩效工资。2017年3月悠唐公司停止经营，故不存在绩效奖金。2017年4月1日至20日，宛烈烈出勤5天，应按出勤天数支付工资。悠唐公司同意支付宛烈烈2017年3月至4月工资4,919.54元。仲裁裁决适用法律、法规错误。
被申请人宛烈烈辩称，绩效工资在劳动合同上没有载明如何计算，当时签劳动合同约定绩效工资只是为了避税，实际操作中系按其交付的发票计算每月工资。不同意悠唐公司的申请撤销仲裁理由。
本院经审理认为，申请撤销仲裁裁决的案件，法院应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定予以审查。悠唐公司针对本案所提出的理由均不涉及法律、法规适用问题，故本院确认悠唐公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海悠唐软件技术有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第4071号裁决的申请。
案件受理费80元，由申请人上海悠唐软件技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第2311号
原告欧阳卫坚，身份证住址广州市白云区。
委托代理人王学进，广东华盈律师事务所律师。
委托代理人陈杰。
被告潘球，身份证住址广州市海珠区。
委托代理人林晓隆，广东仁言律师事务所律师。
委托代理人王志清。
被告冯绍全，身份证住址广州市荔湾区。
委托代理人林晓隆，广东仁言律师事务所律师。
委托代理人王志清。
原告欧阳卫坚诉被告潘球、冯绍全名誉权纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王学进、被告潘球、冯绍全的共同委托代理人林晓隆、王志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳卫坚诉称：一、2013年3月2日原告在单位工作期间，被同事告知在“中华网”网站“中华网论坛”上有人发帖将原告的照片上传在网上并以文字说明的形式恶意进行丑化。二、原告在登入“中华网”网站的“中华网论坛”查看后发现，在2013年3月2日02：58：43出现以作者“李ＸＸ”的名字在“中华网”网站的“中华网论坛”发帖的《举报李ＸＸ的贪污腐败2》的帖文中（网址http：／／club.china.com／data／thread／1011／2757／08／67／5_1.html）原告的照片中被显著的标明：“李ＸＸ的1号马仔兼打手欧阳卫坚”。三、在2013年3月17日18：24：34再次出现以作者“李ＸＸ”的名字在“中华网”网站的“中华网论坛”发帖《披露李ＸＸ的贪污黑幕》（第三篇）（网址http：／／club.china.com／data／thread／1011／2757／80／86／4_1.html），该帖文中以“大肆将追欠款截留私吞侵占”、“现在还有客户投诉和追讨”、“欧阳卫坚参与周伟新赌球，被国家公安部足球反赌小组抓获，并送沈阳关押近一个月”等文字内容，蓄意炮制、捏造并诽谤、贬损、抹黑原告。同时原告发现“中华网”网站“中华网论坛”多次出现以作者“人保欧阳最淫贱”以回复的形式发帖对原告进行恶意的诽谤、贬损、抹黑的文字内容。四、在2013年4月1日15：19：50再次出现以作者“李ＸＸ”的名字在“中华网”网站的“中华网论坛”发帖《举报李ＸＸ的贪污腐败及指使下属欧阳卫坚向客户雷丰信索要财物》（第24篇）（网址http：／／club.china.com／data／thread／1011／2759／00／44／7_1.html），该帖文中以“李ＸＸ借主管公司车险调查案件的业务之便，指使其马仔欧阳卫坚向公司客户雷丰信索要财物”等文字及图片内容，蓄意炮制、捏造并诽谤、贬损、抹黑原告。从“中华网”网站“中华网论坛”发帖的《举报李ＸＸ的贪污腐败》等多篇帖文中文字叙述内容、照片、“本人也是李ＸＸ手下”、录音资料等相关事实反映，以及原告与两被告曾经共同在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司第一营销服务部共事的事实，原告认为多次实施对原告名誉权进行侵害的人，就是两被告。两被告在“中华网”网站“中华论坛”发帖，故意发布诋毁原告形象的照片和文字的帖文，发帖的内容失实，使原告肖像权、名誉权受到损害。截至原告起诉日，仅“中华论坛”显示该文的浏览量即超过11301人，该文亦在众多网站、论坛转载，影响恶劣。两被告公然发布带有诽谤、恶意丑化原告文字内容、照片的帖文，主观恶意明显，性质恶劣，影响极坏。对原告名誉权造成了相当大的损害，两被告应依法承担侵权责任。依据相关法律、司法解释之规定，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决：1、两被告立即停止侵犯原告名誉权的行为，立即删除“中华网”网站（域名http：／／www.china.com）、“中华论坛”（域名：http：／／club.china.com／data／threads／1011／index.html）上发帖《举报李ＸＸ的贪污腐败2》（网址：http：／／club.china.com／data／thread／1011／2757／08／67／5_1.html）及《披露李ＸＸ的贪腐黑幕》（第三篇）（网址：http：／／club.china.com／data／thread／1011／2757／80／86／4_1.html）的帖文中涉及侵害名誉权的相关言论的帖文；2、两被告在《广州日报》第一版及“中华网”网站、“中华论坛”首页刊登道歉信，公开向原告赔礼道歉，以消除影响、恢复原告名誉；3、两被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；4、两被告赔偿原告公证费2800元；5、两被告承担本案诉讼费用。
两被告辩称：两被告没有实施侵犯原告名誉权的行为，也没有在中华网上发涉案帖子，针对原告诉状中事实、理由部分一、二、三、四段的事实不作评论，原告仅凭个人主观猜想，无端怀疑两被告侵犯原告的名誉权，请求法院依法判决驳回原告的起诉。
经审理查明：原告于2013年3月25日向广东省广州市海珠公证处申请证据保全，对互联网中华论坛页面进行保全，内容包括：1、《举报李ＸＸ的贪污腐败》共22条发帖清单，标注作者分别为“李ＸＸ”、“疯狗全”、“人保欧阳最淫贱”；2、配有标注文字“广州人保巨贪李ＸＸ”的照片，以及标注有文字“李ＸＸ的1号马仔兼打手欧阳卫坚”的照片；3、标注作者为“李ＸＸ”发布了名为《李ＸＸ的贪污腐败及指使下属欧阳卫坚向客户雷丰信索要财物》；4、配有文字“李ＸＸ与其情妇XXX开房入住的宾馆-
欣悦宾馆”的欣悦宾馆照片。
原告向法院提交了原告所在部门旅游时集体照（共18人），主张发帖人曾提“本人也是李ＸＸ的手下”，拟证明两被告在集体照中。
原告因证据保全需要，共花费公证费2800元，提供了相应的发票。
本院认为：名誉权是指公民和法人对其名誉所享有的不受他人侵害的权利。侵害名誉权责任的构成要件包括行为人实施了侮辱、诽谤等违法行为、行为人的行为指向特定的人、侵害名誉权的损害事实、行为人具有过错等。
本案争议的焦点是被告是否侵害了原告的名誉权。原告对侵权帖子进行保全，但从保全的内容中，并无法看出与两被告之间具有关联性。第一，从作者名字可看出“李ＸＸ”、“人保欧阳最淫贱”均是匿名注册，无法查实其真实身份。第二，IP地址查询即使能确定接入互联网终端设备，亦无法确认设备使用者真实身份。第三，发帖的照片本身不具有指向性，对原告造成侵权的是不当的文字评论。照片的拍摄者及持有者不等同于照片的使用者，不能以此确定本案被告。综上，原告无法举证证实是两被告实施了侵权行为，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告欧阳卫坚的全部诉讼请求。
本案受理费500元，由原告负担（于本判决书生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 吉 思
人民陪审员 欧 阳 燕
人民陪审员 刘 绮 华
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 欧阳肖玲
罗小丹
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1136号
原告刘海涛，男，汉族，1978年4月2日生，住河南省确山县。
委托代理人黄帅，确山县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告郝双喜，男，汉族，1965年6月12日生，住河南省确山县。
委托代理人刘永伟，河南济世雨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告刘海涛与被告郝双喜民间借贷纠纷一案，原告刘海涛于2016年4月25日向本院提起诉讼，本院受理后适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，本院组成合议庭与2016年8月3日再次公开开庭进行了审理。原告刘海涛及其委托代理人黄帅、被告郝双喜及其委托代理人刘永伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海涛诉称：2013年8月8日，被告郝双喜以在双河镇港都新区建筑住宅小区为名，邀请原告合伙参与。原告一次性给被告30万元股金，被告向原告出具了收条。双方签订了合伙协议，约定了股金、利息的还款日期。合同约定的32套房屋建设于2015年底全部完工，但被告依然不按照协议约定履行，给原告经济上带来了重大损失。为维护合法权益，申请法院依法判令：1、被告按照协议约定返还300000元；2、被告依法赔偿原告损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郝双喜辩称：1、被告在合伙协议约定的2014年3月底之前已被迫将300000元归还给原告，原告请求按照协议约定返还300000元无任何事实和法律依据；2、合伙协议上，原告投资300000元，不论赔赚均按期收回本金及固定利润，违反了法律关于合伙的规定，双方关于承建港都花园的投资款名为合伙实为借贷，其关于固定利润的请求不应予以支持；3、原告起诉超过诉讼时效，请求驳回诉讼请求。
经审理查明：原告刘海涛和被告郝双喜于2013年8月8日签订了一份协议，约定双方合伙建筑港都新区三十二套住宅，原告一次性付给被告300000元，被告于2104年3月底向原告偿还300000元本金，工程完工后无论盈利与否被告均应向原告支付300000元利润。原告于2014年7月13日向被告出具收条一张，内容是：补收条今收到港都投资款贰拾肆万元整，以前收款时打过收条，因收条不慎丢失，特此补条，特此证明。2014年7月13号补收条人：刘涛。原告于2014年8月22日向被告出具收条一张，收条内容为：收条今收到港都投资款陆万元整。收款人：刘涛2014年8月22日。
原告刘涛在上述住宅建设过程中仅提供了300000元的资金支持，并未实际参与建设和经营。现被告建设的三十二套住宅已经完工并由被告自行销售了二十八套。
上述事实有原、被告双方陈述、合伙协议一份和原告向被告出具的收条两份等证据相互印证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原告与被告之间签订的合伙协议第二条第二款约定叁拾叁套工程完工后无论赔赚多少甲方（被告）都应当再分红给乙方（原告）叁拾万元利润，从上述协议约定的内容可以确定双方并无共同合伙经营的意愿，原告出资的目的是谋求安全、稳定的利息回报，上述行为实质上是一种为经营而进行资金融通的民间借贷行为。因此，原告要求被告直接按照协议约定支付300000元分红的诉讼请求无法律依据，本院不予支持，但被告应当依法向原告支付占用资金期间的利息。
关于利息如何确定的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本院认为，按照上述法律规定的24%的年利率计算，被告在资金占用期间应当支付原告利息68449元。原、被告双方约定完工时支付300000元的利息明显超出法律保护的最高年利率，因此对于超出法律规定部分的利息本院不予支持。
庭审中，被告主张原告起诉超过诉讼时效，请求依法驳回原告诉讼请求。本院认为，双方协议约定在工程完工后被告方向原告支付300000元，因此诉讼时效应当从工程完工时开始计算。庭审中，被告一直陈述其认为工程目前尚未完工，该陈述与被告主张诉讼时效抗辩所依据的事实相互矛盾、相互冲突，因此被告的该项主张缺乏事实依据。综上，本院对于被告的诉讼时效抗辩不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告郝双喜于本判决生效之日起五日内向原告刘海涛支付利息68449元；
二、驳回原告刘海涛的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告刘海涛负担4475元，郝双喜负担1325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 崔静巍
人民陪审员 李冬红
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 娜
书 记 员 刘晓玉
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北民初字第469号
原告：黄天瑞。
委托代理人：蔡永素。
被告：胡开华。
委托代理人：杨碧君。
原告黄天瑞为与被告胡开华借用合同纠纷一案，于2014年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员汪志平适用简易程序审理。因被告胡开华下落不明，本院依法组成合议庭于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告黄天瑞及其委托代理人蔡永素，被告胡开华的委托代理人杨碧君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄天瑞起诉称：2010年10月1日，原告之妻与被告签订租赁合同，被告将其从夏建国处承租的4亩土地中约660平方米土地转租与原告使用。2013年8月7日，被告向原告之妻黄细红提出借用原告浙B×××××号三菱牌汽车，约定当天归还。原告之妻遂将该车钥匙交与被告。但被告未归还车辆。三四天后，被告通过电话告知黄细红，所借车辆发生交通事故，损害严重，修车费需40000余元，被告无钱支付。2013年9、10月间，黄细红以被告借车未还涉嫌诈骗为由向公安机关报案，但公安机关认为属于民事案件未予立案。后原告多次要求被告归还所借车辆未果。请求判令：一、被告立即归还原告浙B×××××号三菱牌DN7243H型汽车一辆；二、被告赔偿原告自2013年8月8日起至归还该车止期间的损失（按200元／天，暂计58000元）。
被告胡开华答辩称：被告于2013年8月份借用原告车辆属实，但车辆在行驶过程中发生交通事故，因被告无钱支付修理费，被告曾要求原告夫妻先支付土地租赁费，再取回车辆，但原告夫妻拒绝，现该车仍在河南省开封一修理厂。被告借用原告车辆应当返还，但由于原告不支付租赁费用，致使被告经济困难，无法支付车辆修理费用而不能取回车辆，原告自身存在过错。原告主张的损失不成立，且原告按200元／天主张损失更无法律依据，请求法庭依法裁判。
归纳原、被告双方的诉辩意见，本院认定事实如下：
双方无争议的事实
2008年12月30日，原告购买三菱牌DN7243H型小型汽车一辆，车架号为LDNM4PFBX80016423，发动机号码为SGN4010，车辆登记牌照为浙B×××××号，购车价格为158400元。2013年8月份，被告通过原告之妻黄细红借用原告上述车辆。被告借车后，至今未归还原告涉案车辆。对以上事实，原、被告双方在庭审中均予确认，原告提供了《机动车行驶证》、《机动车登记证明》、《机动车销售统一发票》、车辆购置税发票各一份，被告对上述证据的真实性均没有异议，本院予以确认。
二、双方有争议的事实
（一）被告借用原告车辆的起始时间及借用期限。原告主张被告借用车辆的起始时间为2013年8月7日，为证明其主张，向本院提交了涉案车辆的电子警察拍摄车辆违法信息查询单一份。被告对该组证据的真实性不予认可，并且认为2013年8月11日及以后的违章记录不能证明系被告在驾驶该车。本院认为，原告提供的车辆违法信息查询单系从宁波市公安局交通警察局官方网站下载并打印，车辆违法信息查询单所记载的内容具备真实性，应当认定其证据效力；被告自认借用原告车辆前往徐州、河南办事，而且车辆违法信息查询单所记载的自2013年8月11日起至2014年7月9日车辆违章地点位于江苏省及河南省境内，原告主张被告借用车辆的起始时间为2013年8月7日本院予以采信。原告主张被告借用期限为一天，被告自认借用期限为一、两天，因双方并无书面借用合同，本院根据被告的自认认定借用期限为两天，即归还日期应为2013年8月8日前。
（二）被告借用车辆未予归还，原告是否有车辆磨损费等损失。原告主张被告应按200元／天赔偿原告车辆磨损费等损失，被告不予认可。本院认为，原告主张车辆磨损费，无法律依据，且并无证据证明被告借用原告车辆后给原告造成了其他损失，因此，本院认定原告没有车辆磨损费等损失发生。
本院认为：被告借用原告车辆，虽未订立书面协议，但双方当事人意思表示一致，协议内容得到实际履行，借用合同成立并发生效力。双方未约定借用期间被告向原告支付使用费，应视为被告无偿使用涉案车辆。双方约定借用期限为两天，被告应按口头约定的借用期限归还原告所借车辆。被告辩称涉案车辆发生交通事故而在外地修理厂维修，因被告无钱支付维修费导致其不能归还原告车辆，于情不合、于法无据，本院不予采纳。原告要求被告返还所借车辆的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按200元／天赔偿原告逾期归还车辆期间的损失的诉讼请求，因原告未提供其遭受损失的相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第126条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡开华于本判决生效之日起十日内归还原告黄天瑞三菱牌DN7243H型小型汽车一辆（车架号为LDNM4PFBX80016423，发动机号码为SGN4010，车辆登记牌照为浙B19Q**号）；
二、驳回原告黄天瑞的其他诉讼请求。
本案受理费1250元，由被告胡开华负担；公告费260元，由被告胡开华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃处理。
审 判 长 汪志平
代理审判员 王 翔
人民陪审员 陈黎杰
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 李 佳
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢开民初字第642号
原告闫某某。
被告奚某某。
原告闫某某与被告奚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范增群适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原告与被告于2011年2月份经人介绍认识，2011年12月30日办理结婚登记，同年农历12月13日典礼同居。2012年10月10日，原告生育长女奚某甲，2014年正月20日，原告生育次女奚某乙。自从长女出生后，因家庭琐事，家里经常闹矛盾，尤其是被告父母承诺给我们房子又反悔，被告也听其父母的话，跟原告闹矛盾。生下次女后，被告父母又嫌弃原告生女儿，对我们不管不问，被告频繁换工作，不挣钱，连孩子都养活不了。2013年7月17日，原告带两个孩子回娘家居住，与被告正式分居生活。综上所述，因家庭矛盾导致原告与被告夫妻感情确已经破裂且无和好可能，请求法院依法解除原、被告之间婚姻关系，判令婚生女奚某甲、奚某乙由原告抚养，由被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告奚某某口头辩称，原告所诉不属实，生下两个孩子后被告母亲一直照管，说被告不务正业也不属实，原告起诉离婚的原因是因为订婚时被告父母承诺给的一处宅院没有给，被告不同意离婚。
经审理查明，原告闫某某和被告奚某某经人介绍于2011年12月30日办理结婚登记，2012年1月6日（2011年农历12月13日）举行婚礼，2012年10月10日，生育长女取名奚某甲，2014年2月19日，生育次女取名奚某乙。婚后夫妻感情尚可，因为双方订婚时被告父母承诺婚后给原、被告一处宅院在结婚后没有给，原告与被告母亲产生矛盾，并经常因为其他家务琐事争吵。2014年7月份原告回其娘家居住，双方开始分居生活。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可且生育两个女儿，现在双方分居生活的主要原因是因为婆媳之间存在矛盾，原、被告之间并无太大矛盾，且分居时间不长，夫妻感情并未完全破裂，原告提出离婚不符合法律规定的离婚条件，为促其夫妻和好，维护家庭和谐，有利子女成长，故判决不准离婚为宜。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告闫某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范增群
二〇一四年九月二十六日
书记员 解涛邦
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7510民初120号
原告：黑龙江省沾河林业局。
法定代理人：崔福荣，局长。
委托诉讼代理人：姚治冶，沾河林业局立新经营所所长。
被告：李春雨，男，1991年4月8日出生，汉，无职业。
原告沾河林业局诉被告李春雨土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告沾河林业局于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沾河林业局以双方自行和解为由提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沾河林业局撤诉。
案件受理费746元，减半收取计373元，由沾河林业局负担。
审判长 姚金玉
审判员 孙化平
审判员 闫文玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 丁海岩
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第4411号
原告：古建新（又名古吾德），男，1956年10月7日生，回族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：崔景明，河南王爱学律师事务所律师。
被告：中牟县青年路街道办事处自由街村民委员会第四村民组。住所地：住该组。
负责人：李全勇，该组组长。
被告：中牟县青年路街道办事处自由街村民委员会第六村民组。住所地：住该组。
负责人：古同林，该组组长。
二被告委托诉讼代理人：刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。
原告古建新与被告中牟县青年路街道办事处自由街村民委员会第四村民组（以下简称自由街村四组）、中牟县青年路街道办事处自由街村民委员会第六村民组（以下简称自由街村六组）合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告古建新及其委托诉讼代理人崔景明、二被告委托诉讼代理人刘红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古建新向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告经济损失200万元。事实和理由：二被告原为一个生产队（回民队），后分为二个村民组。古建新与回民队于1994年元月3日签订一份“联办合同”。其主要内容为，队里在郑汴公路北侧（即现在的中牟电视塔西，商都大街北侧）提供土地五亩，提供铺底金5万元，办一农副产品购销部和大蒜内包装厂（前商后厂），其余建厂资金全部由原告自筹，承担借款本息。建成投产后，由原告自主经营，自负盈亏。每年向队里交15000元。该厂与经营部性质属集体，主管单位为四队（即二被告前身）。该合同第五条还约定：甲乙双方必须遵守合同，如乙方违约，赔付（对方）一切损失。合同当日签字生效后，古建新先后建起了围墙、大门、生产车间，农副产品购销部、办公室、传达室、厕所等；又花31万元购买了拉丝机、编织机、购进聚丙烯、聚乙烯原料12吨，共花费资金70多万元，但队里应投的5万元钱始终没有投入。1994年7月份，因商都大街扩宽工程，原告已建好的农副产品购销部及大门、围墙、厂房被拆除一部分，后被告又将商都大街北侧又往北17米卖给个人建房（当时叫开发带，即现在临路楼房），原告的厂区只剩下两亩多。2006年，被告又在17米以北卖了三米宽。工厂厂房被拆毁大部分，大门、院墙也被拆除，原告的厂被迫停产。原告多次找被告要求赔偿损失，但被告一直没有解决。综上，被告不履行合同约定的义务，5万元铺底金分文没有投入，拆迁厂内建筑的补偿款也收归被告所有。土地面积减少，也未按合同约定办理土地使用手续，被告的行构成违约。因被告的上述违约行为，导致原告工厂彻底倒闭，投入的70万元无法收回，故诉至法院。
自由街村四组、自由街村六组辩称：原告与四组签订的联办合同是1994年元月3号。至今已20余年，如果原告认为自己的权利受到侵害，应当在法律规定的期间内提起诉讼。但现在原告提起诉讼超过诉讼时间。其诉求得不到法庭的支持，应依法驳回起诉。
原、被告的合同纠纷已于2015年11月26日在中牟县人民法院审结。以（2014）牟民初字2192号民事判决判决在案。该判决原被告双方均未提起上诉，于2015年12月23日发生效力。至此，原被告双方的合同纠纷得到彻底的解决。根据现行法律的规定，对同一纠纷不得重提起诉讼。现原告的起诉违反该项规定，应依法驳回起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1994年1月3日，原自由街四组(即自由街四组、六组的前身，甲方)与古吾德（即古建新，乙方）签订《联办合同》，合同主要内容为：为发展经济、振兴中牟，经多方考察，认为中牟是大蒜的故乡，对国际、国内都有一个好的影响。经研究和被告联建一大蒜内包装厂和农副产品购销部。特制定如下合同：甲方为城关镇自由街四组，乙方古吾德。一、地点：县城西加油站西，郑汴路北，鸡厂东侧，占地面积为5亩。二、厂、经营部属集体性，有古建新专人负责制，生产、经营与销售。三、投资甲方对厂投5万元作为铺底金，两年内还清5万元投资，其余由乙方投资；货款由乙方负责还本息，实行自负盈亏的办法；每年向队交1.5万元，年底12月20日前交清。四、厂对外发生纠纷等整改，甲方负责协调解决，厂的主管单位是甲方，甲方负责办理土地用地手续，必须服从国家建设用地，如土地减少，上交款减少。五、甲乙双方必须遵守合同，如一方违约，包赔一切损失，此合同自签订之日起生效。双方签订合同后，因道路扩宽及开发带建设占用厂区部分土地，现余土地面积为2亩多；该土地上现有原告所修建的厂房。
2010年原自由街四组分立成现自由街四组与自由街六组两个村组。
以上案件事实已为本院2014牟民初字第2192号民事判决所确认。
现古建新以自由街四组、自由街六组违约为由，诉至法院。
本院认为：本案争议焦点为1.古建新要求自由街四组、六组赔偿经济损失200万元有无依据。2.古建新的起诉是否超过诉讼时效。
关于自由街四组、六组应否赔偿损失问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，法院可依法予以采信。（2014）牟民初字第2192号民事判决为生效判决，庭审中古建新及自由街四组、自由街六组对该判决均无异议。且古建新并未提供相反的证据推翻2014牟民初字第2192号民事判决书所认定的事实，故古建新要求自由街四组、六组承担违约责任无依据。
关于诉讼时效问题。自由街四组、六组辩称古建新的起诉已过诉讼时效。双方庭审陈述，1994年上半年厂房刚建设完毕不久，就遇到商都大街扩宽工程，拆迁了部分厂房。从1994年古建新知道其权利受到侵犯到2014年8月9日（古建新在2014牟民初字第2192号民事案件递交答辩反诉状的日期）古建新第一次向本院主张权利，已经过20年。古建新未能提供证据证明在20年的期间内曾向被告主张过权利。故古建新的起诉超过诉讼时效。
综上，古建新要求自由街四组、自由街六组赔偿损失200万元无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项之规定，判决如下：
驳回古建新的诉讼请求。
案件受理费22800元，由古建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 乔彦生
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吕 宁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2603号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):郑茂斯，男，1965年5月19日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
再审申请人(一审被告，二审上诉人):郑爱芳，�，1962年11月25日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
再审申请人(一审被告，二审上诉人):郑明斯，男，1967年10月28日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：郑爱芳（系郑明斯之姐），女，1962年11月25日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
再审申请人(一审被告，二审上诉人):郑晓龙，男，1975年6月22日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区.
委托诉讼代理人：郑爱芳（系郑晓龙之姐），女，1962年11月25日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被申请人(一审原告，二审被上诉人):徐州市泉山区苏山街道丁楼社区居民委员会，住所地江苏省徐州市泉山区苏山街道丁楼社区。
法定代表人：王传友，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：王衍文，徐州市泉山区正达法律服务所法律工作者。
再审申请人郑茂斯、郑明斯、郑晓龙、郑爱芳因与被申请人徐州市泉山区苏山街道丁楼社区居委会（以下简称丁楼居委会）土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终2337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑茂斯、郑明斯、郑晓龙、郑爱芳申请再审称，1.丁楼居委会与郑茂斯、郑明斯、郑晓龙、郑爱芳之父郑万士的签订的10.5亩土地承包协议无效。因为该10.5亩土地应属徐州市泉山区火花街道办事处群英居民委员会（以下简称群英居委会）所有，不属于丁楼居委会所有。郑万士也只向丁楼居委会交过其另外承包的19.27亩土地的承包费，没有交过该10.5亩土地的承包费。故丁楼居委会无权依据与郑万士的合同约定，要求取得该10.5亩土地8%的补偿款。2.郑万士拆迁征地共得460万元赔偿款，但其中一部分不属于郑万士应得附着物赔偿款范围，应当扣除搬迁、回填土、支付王振杰赔偿款等费用，一、二审判决按照总补偿款460万元的8%计算错误。请求依法再审本案。
丁楼居委会提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回郑茂斯、郑明斯、郑晓龙、郑爱芳的再审申请。
本院审查期间，郑茂斯、郑明斯、郑晓龙、郑爱芳提交以下证据：照片两张和1994年4月21日发包方为郑茂斯和承包方为郑茂斯签订的承包合同1份，拟证明案涉10.5亩的集体土地使用权人不是丁楼居委会，而是群英居委会。因郑茂斯当时为丁楼村民小组三组的组长，所以作为发包方的村民小组代表在发包方处签字，但协议内容可以证明当时承包的土地只有20亩，不包括争议的10.5亩土地在内，说明10.5亩土地不是丁楼居委会的集体土地。
丁楼居委会质证意见为，两张照片的真实性无异议，但对关联性有异议，也不能证明再审申请人的证明目的。对于承包合同的真实性持有异议，因为发包方和承包方均为郑茂斯，且该合同与涉案的10.5亩土地也没有关联性。
本院认证意见为，郑茂斯、郑明斯、郑晓龙、郑爱芳提交的照片内容并不能证明案涉10.5亩土地使用权属于群英居委会，1994年4月21日的承包合同的载明内容也无法与本案双方争议的10.5亩土地形成关联性，并不能证实10.5亩土地的使用权属于群英居委会。故上述证据的证明目的不能成立，本院不予采信。
本院经审查认为，郑茂斯、郑明斯、郑晓龙、郑爱芳的再审申请请求不能成立，理由：
（一）2004年10月27日、2006年2月14日丁楼居委会与郑茂斯、郑明斯、郑晓龙、郑爱芳的父亲郑万士签订两份《土地承包合同》，约定�郑万士分别承包丁楼居委会的19.27亩土地和10.5亩土地，承包金按年结算。两份协议的第五条中均约定，在承包期间，如国家建设需要征用土地，承租人郑万士应无条件让出土地，同时应给付丁楼居委会其所获得补偿总款的8%。该约定内容属于郑万士对于承包土地期间内因征收获得的补偿款的预期安排，且与丁楼居委会已经达成合意，内容并不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。而且，郑万士也依约向丁楼居委会交纳过10.5亩土地的承包费用。郑茂斯、郑明斯、郑晓龙、郑爱芳主张该10.5亩集体土地使用权属于与丁楼居委会相邻的群英居委会，但其所提交证据不足以证实其主张。且本案当事人均认可土地征收部门也已经将该10.5亩土地的补偿款先行发放至丁楼居委会，再由丁楼居委会依照与其集体经济组织成员之间的约定比例再行发放，群英居委会并未参与土地�收补偿款的分配事宜。故郑茂斯、郑明斯、郑晓龙、郑爱芳主张该10.5亩土地使用权不属于丁楼居委会，依据不足。
（二）2004年10月27日、2006年2月14日丁楼居委会与郑万士签订两份《土地承包合同》，涉及面积分别为19.27亩和案涉10.5亩，合计29.77亩。但郑万士承包丁楼居委会的集体土地面积共计31.22亩，郑万士领取的31.22亩土地补偿款为460万元，因丁楼居委会、郑万士对于两份承包合同约定范围之外的1.45亩土地未约定按照比例提取补偿款，故一、二审法院对于该1.45亩土地面积已经扣除后，认定丁楼居委会仅有权依照29.77亩土地对应郑万士全部征收的31.22亩土地面积比例，由丁楼居委会按照补偿款金额提取8%作为集体收入，符合合同约定。郑茂斯、郑明斯、郑晓龙、郑爱芳认为补偿款基数应当扣除其它费用，缺乏事实依据，亦与合同约定相悖，本院不予支�。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑茂斯、郑明斯、郑晓龙、郑爱芳的再审申请。
审判长 管 波
审判员 许俊梅
审判员 马 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 杨玉婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2090号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码55740076-5。
法定代表人：许罗德。
被执行人:方成元，男，1975年2月24日生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：葛家素，女，1972年4月20日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
中银消费金融有限公司与方成元、葛家素金融借款合同纠纷一案。执行过程中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2016)皖0103民初2909号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年六月二十八日
书记员 潘 登
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0402执639号
申请执行人：张国宾，男，1973年9月12日出生，汉族，住山西省阳城县西河乡王曲迎宾小区4号楼4单元201户。
被执行人：长治市福达汽车运输有限公司。
法定代表人：付喜斌职务：经理
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0402民初950号民事判决书，责令被执行人长治市福达汽车运输有限公司偿还申请执行人张国宾借款100000元及利息25000元，并承担案件受理费1150元、执行费1400元，共计127550元，但被执行人长治市福达汽车运输有限公司拒不履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人长治市福达汽车运输有限公司存款127550元或查封、扣押其同等价值的财产，财产查封期间不得转让、变卖、抵押。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张红军
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执1405号
杭州财通房产代理有限公司：
王荷花
申请执行人杭州财通房产代理有限公司与被执行人王荷花居间合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人汪新峰，0571-86168691。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3326号
原告：业某，女，1974年4月24日出生，汉族，湖北省汉川市人，住武汉市黄陂区，
被告：张某1，男，1971年10月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住址同上，
原告业某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王洪毅独任审判，于同年8月15日不公开开庭进行了审理。原告业某、被告张某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告业某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚，原告没有财产要求，净身出户；2.婚生子张某2、张某3已年满18周岁，由被告抚养。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月我与被告经人介绍登记结婚，××××年××月24生育双胞胎儿子名张某2、张某3。由于婚前缺乏了解，更没有感情基础，婚后经常为经济拮据吵闹，尤其是两个儿子出生后，被告好吃恶劳，长期不务正业，成天游手好闲，打牌赌博，家庭重担落在原告肩上。每当经济困难时，原告只好到娘家挪借，被告不但不感谢，还不认账，沉重的经济负担压得原告喘不过气来。由于常年积劳成疾，原告劳累所致造成一身疾病。更为甚者，被告还在外乱搞男女关系。原告深受冷暴力摧残，夫妻感情彻底破裂，已经八年左右不在一起生活，故诉至法院，望判如所请。
原告业某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原、被告身份证、户口本复印件。证明原、被告主体适格。
证据二：村委会证明、结婚登记申请。证明原告业某与结婚登记申请书上的叶晓玲系同一人。
证据三：结婚证。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据四：民事判决书和生效证明。证明2016年11月15日黄陂区人民法院判决不准原、被告离婚。
被告张某1辩称：要求原告回家一起生活，照顾孩子，我愿意承担原告生病住院和生活费用。如果原告坚持离婚，要求原告给付之前九年子女抚养费共计45000元，离婚后婚生子张某2、张某3由我与原告一人抚养一个。
被告张某1为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：
证据一：户口本原件、身份证原件。证明被告张某1与原告业某是夫妻关系及两个婚生子的身份情况。
证据二：欠条一张。证明原告业某欠被告1500元的事实。
经审理查明：1997年底原、被告经人介绍相识恋爱，××××年10月8日登记结婚，××××年××月××日育有双胞胎儿子取名张某2、张某3，现在黄陂区李家集街读高中二年级。婚后因家庭琐事双方时常发生矛盾，2016年10月9日原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求判令与被告离婚，本院于同年11月15日判决不准原、被告离婚。2017年7月13日原告再次诉至法院要求与被告张某1离婚。
在庭审中，原告认为两个儿子张某2、张某3已年满十八周岁，且其本人患有重病，表示无能力支付子女抚养费。
本院认为：原、被告经人介绍相识，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可，双方应珍惜多年夫妻感情，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德，承担起孝敬父母，抚养教育子女的义务。婚生子张某2、张某3虽已年满十八周岁，但其正在读高中二年级，尚不能独立生活，目前是孩子学习成长的关键时期，父母理应多予以关心和帮助，原、被告的离婚不利于孩子的身心健康，势必对其成长和学习产生不利影响。在今后的生活中，希望被告多反思自已，冷静而妥善处理存在的问题，在生活上对原告多些关心和照顾、多些体贴和理解，原告如能念及多年的夫妻情份，念及对子女学习和生活的影响，共同努力克服当前婚姻中出现的困难，还是有重归于好的可能的。现原告再次要求离婚，未提供充足的证据证实其夫妻感情已彻底破裂，故对其离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准业某与张某1离婚。
案件受理费150元由原告业某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王洪毅
二〇一七年九月十八日
书记员 张芳芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初8255号之二
原告：奉化市星晨螺杆轴业有限公司（组织机构代码为66205788-2）。住所地：奉化市东郊开发区宝峰路41号。
法定代表人：詹波，该公司总经理。
委托代理人：文思力，浙江元甬律师事务所律师。
被告：宁波汇五洲智能科技有限公司（统一社会信用代码代码为91330212316956631M）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇花园村。
法定代表人：唐明君，该公司董事长。
委托代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：邬晓霞，浙江和义观达律师事务所律师。
本院在审理原告奉化市星晨螺杆轴业有限公司与被告宁波汇五洲智能科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告奉化市星晨螺杆轴业有限公司以被告已自行达成和解为由，于2017年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市星晨螺杆轴业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，由原告奉化市星晨螺杆轴业有限公司负担。
审 判 员 缪建飞
二〇一七年十二月十五日
代书记员 蒋 娜
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初658号
原告：朱某某，男，汉族。
委托代理人：谢阶华，系邵阳市律函法律服务所法律工作者。
被告：石某某，女，汉族。
委托代理人：陈某某，男，汉族。
原告朱某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人谢阶华、被告石某某及其委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，1975年结婚，婚后感情一般。被告生性多疑，原告在外做小生意与外界接触多一点，被告就与原告吵闹，不顾及原告的感受，与原告家人也没搞好关系，原告帮儿子照看饰品店，被告经常到店里吵闹，认为原告与儿子请的保姆有不正当关系，吵得家里无法安宁。原、被告虽然结婚几十年，但没有真正建立起夫妻感情，以前是看在儿女份上，一直原谅被告，实际从1999年后，原、被告只有夫妻之名，无夫妻之实。2016年10月19日原告曾向双清区法院起诉离婚，后被驳回。但原告离婚的决心已定，一直与被告分居两地，请法院支持原告的诉讼请求。
被告石某某辩称，我与朱某某结婚42年了，生育了一儿一女，为了这个家操尽了心，我对朱某某尽到了做妻子的本份，对小孩尽到了做母亲的责任，我对这个家庭付出太多，头发白了，身体垮了，朱某某提出离婚，对我和两个小孩是一个很大的打击，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1975年经人介绍相识，同年在一起共同生活。生育一子一女，均已成年。1997年4月，原、被告补办结婚登记手续。原、被告婚后感情尚可，近年来因被告怀疑原告有外遇，夫妻产生隔阂，2016年11月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年12月19日以（2016）湘0502民初1010号民事判决驳回原告与被告离婚的诉讼请求，原告认为双方夫妻感情已破裂，现再次起诉要求与被告离婚。
以上事实有原、被告身份证（复印件），邵阳市双清区民政局婚姻登记处证明（复印件）、邵阳市双清区龙须塘街道办事处龙须塘社区证明、（2016）湘0502民初1010号民事判决书、当事人陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本案经本院主持调解，因被告坚决不同意离婚，而调解未果。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告在一起共同生活22年后，补办结婚登记手续，说明原、被告感情基础牢固，在共同生活中建立起深厚的夫妻感情。只是近年因被告对原告起疑心，夫妻产生矛盾，影响了夫妻感情，只要被告去除疑心，加强与原告沟通，夫妻矛盾是可以化解的，2016年12月19日法院驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，原告没有向本院提供原、被告未和好，感情已完全破裂的相关证据，依法认定原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告石某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 夏青云
二〇一七年九月七日
书记员 刘 敏
附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0502民初658号原告：朱某某，男，汉族。委托代理人：谢阶华，系邵阳市律函法律服务所法律工作者。被告：石某某，女，汉族。委托代理人：陈某某，男，汉族。原告朱某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人谢阶华、被告石某某及其委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，1975年结婚，婚后感情一般。被告生性多疑，原告在外做小生意与外界接触多一点，被告就与原告吵闹，不顾及原告的感受，与原告家人也没搞好关系，原告帮儿子照看饰品店，被告经常到店里吵闹，认为原告与儿子请的保姆有不正当关系，吵得家里无法安宁。原、被告虽然结婚几十年，但没有真正建立起夫妻感情，以前是看在儿女份上，一直原谅被告，实际从1999年后，原、被告只有夫妻之名，无夫妻之实。2016年10月19日原告曾向双清区法院起诉离婚，后被驳回。但原告离婚的决心已定，一直与被告分居两地，请法院支持原告的诉讼请求。被告石某某辩称，我与朱某某结婚42年了，生育了一儿一女，为了这个家操尽了心，我对朱某某尽到了做妻子的本份，对小孩尽到了做母亲的责任，我对这个家庭付出太多，头发白了，身体垮了，朱某某提出离婚，对我和两个小孩是一个很大的打击，我坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于1975年经人介绍相识，同年在一起共同生活。生育一子一女，均已成年。1997年4月，原、被告补办结婚登记手续。原、被告婚后感情尚可，近年来因被告怀疑原告有外遇，夫妻产生隔阂，2016年11月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年12月19日以（2016）湘0502民初1010号民事判决驳回原告与被告离婚的诉讼请求，原告认为双方夫妻感情已破裂，现再次起诉要求与被告离婚。以上事实有原、被告身份证（复印件），邵阳市双清区民政局婚姻登记处证明（复印件）、邵阳市双清区龙须塘街道办事处龙须塘社区证明、（2016）湘0502民初1010号民事判决书、当事人陈述等证据予以证实，本院予以认定。本案经本院主持调解，因被告坚决不同意离婚，而调解未果。本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告在一起共同生活22年后，补办结婚登记手续，说明原、被告感情基础牢固，在共同生活中建立起深厚的夫妻感情。只是近年因被告对原告起疑心，夫妻产生矛盾，影响了夫妻感情，只要被告去除疑心，加强与原告沟通，夫妻矛盾是可以化解的，2016年12月19日法院驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，原告没有向本院提供原、被告未和好，感情已完全破裂的相关证据，依法认定原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱某某要求与被告石某某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，原告朱某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  夏青云二〇一七年九月七日书记员  刘 敏附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00078号
申请执行人徐州斗山工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路金地国际写字楼5楼501室。
法定代表人刘新，该公司总经理。
被执行人周二双。
被执行人周蓓蓓，系周二双之妻。
被执行人刘彭飞。
申请执行人徐州斗山工程机械有限公司与被执行人周二双、周蓓蓓、刘彭飞担保追偿权纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的（2013）铜商初字第775号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，根据申请执行人的请求，本院于2014年1月6日立案执行。
本案执行标的为人民币238725元及迟延履行金，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、铜山县农村信用合作联社房村信用社等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行；2、经向徐州市铜山区产权处查询被执行人房屋产权登记情况，向徐州市铜山区国土资源局查询被执行人土地产权登记情况，向徐州市工商管理局查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产；3、于2014年6月26日查封被执行人刘彭飞所有的苏C×××××、苏C×××××、苏C×××××轿车各一辆，因无法查找到车辆下落，暂无法采取执行措施；4、于2014年4月11日在山西省阳泉市查封了被执行人周二双、周蓓蓓所有的机型为xx，产品编号为xx挖掘机一台，因该挖掘机因违法采矿已经被山西省阳泉市国土资源局依法扣押，暂无法执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2013）铜商初字第775号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 张洪功
审判员 蔡本政
二〇一四年六月二十五日
书记员 岳 龙
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00078号
申请执行人：胡迪贤，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵县宏祥工贸有限责任公司，组织机构代码证号790149140。
法定代表人：孙宝娣，该公司经理。
本院在执行胡迪贤与铜陵县宏祥工贸有限公司（以下简称宏祥公司）支付令一案中，执行标的额为4199元。被执行人宏祥公司的缝纫设备经变卖，申请执行人胡迪贤本次分配价款为679元，剩余债权为3520元。被执行人宏祥公司现无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00078号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦能才
审判员 周 斐
二〇一四年四月二十九日
书记员 钱 涛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初7514号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人刘伟亮，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人姚子生，广东汉章律师事务所律师。
被告刘雪君，女，1983年8月2日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告卢灿明，男，1973年11月10日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告刘雪君向原告偿还贷款本金70482.63元；2.被告刘雪君向原告支付贷款利息5820.83元，逾期利息4688.97元（截至2016年1月19日止），并支付自2016年1月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和76303.46元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付；3.被告卢灿明对上诉债务承担共同还款责任；4.原告有权就车牌号为粤Ｓ×××××的车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿；5.本案的诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：105000元；
二、贷款发放情况：2013年8月30日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利率为人民银行同期贷款基准利率上浮55%，浮动利率，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、抵押物：车牌号为粤Ｓ×××××的车辆；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截止2016年1月19日，尚欠贷款本金70482.63元、利息5820.83元、罚息3882.27元、复利806.70元。
本院认为，原告诉请被告刘雪君还款事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告并未提交充足证据证明被告卢灿明与被告刘雪君系夫妻关系，原告诉请被告卢灿明承担共同还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘雪君于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金70482.63元及利息、罚息、复利（截止2016年1月19日，利息5820.83元、罚息3882.27元、复利806.70元；后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮55%计算，罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至本息清偿之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告刘雪君名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1824.82元，由被告刘雪君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年九月十五日
书 记 员 梁嘉豪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1422号
原告：程良香。
原告：程时华。
上列二原告共同委托代理人：程时州。
被告：方绪寨。
委托代理人：李敏，湖北伸道律师事务所律师（特别授权）。
原告程良香、程时华诉被告方绪寨买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告程良香、程时华共同委托代理人程时州、被告方绪寨委托代理人李敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2014年，被告方绪寨因承包建筑工程向原告程良香、程时华购置建筑材料442100.00元，被告以工程款未结算为由拒付此款，2016年被告重新换欠条。该款经原告程良香、程时华多次催讨未果，为此，原告诉至法院要求判令被告偿还欠款442100.00元。
被告方绪寨辩称：本案是借款，而不是货款，本金只有26万元，原告起诉的442100.00元是本金加利息形成，利息过高。
原告所举证据有：
证据一、原、被告身份证，拟证明原、被告主体。
证据二、欠条，拟被告欠款事实。
被告方绪寨未举证。
庭审质证时，被告对原告所举证据一无异议，对证据二欠条证明目的有异议，认为此款不是欠材料款，而是向两原告的借款，本金只有26万元。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2012年至2014年，被告方绪寨因承包建筑工程向原告程良香、程时华购买建筑材料，货款总计442100.00元，二原告多次向被告催讨，被告以工程款未结算为由未付此款。2016年2月7日被告重新换欠条。为此，原告诉至法院要求判令被告偿还欠款442100.00元。
本院认为，被告方绪寨向原告程良香、程时华出具欠条欠建筑材料款442100.00元属实，依法应予偿付。被告辩称欠款属借款无相应证据证实，其辩称称理由依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告方绪寨于本判决生效之日起十日内向原告程良香、程时华偿付货款442100.00元。
本案诉讼费3966.00元，由被告方绪寨承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一六年八月二十二日
书记员 毛志平
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更404号
罪犯许月才，男，1963年3月29日出生，汉族，大专文化，山东省聊城市人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2011年11月29日作出（2011）临兰刑初字第675号刑事判决，以罪犯许月才犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月；犯滥用职权罪，判处拘役六个月，决定执行有期徒刑十年六个月，追缴赃款六十八万三千元（包括受贿款的利息），上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯许月才有悔改表现为由，于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本�审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许月才在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯许月才确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许月才准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2011年3月24日起至2020年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪雨
审 判 员 张 燕
人民陪审员 林鹤文
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 侯 丽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1324刑初150号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人李来福，男，1970年9月19日出生于辽宁省喀左县，身份证号码:2113241970********，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住辽宁省喀左县坤都营子乡洼子店村*组****号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月23日被喀左县公安局刑事拘留，2016年9月30日被喀左县公安局取保候审，2016年11月7日本院决定对其逮捕，同日由喀左县公安局执行逮捕，现羁押于喀左县看守所。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2016]第143号起诉书指控被告人李来福犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员祝琳出庭支持公诉，被告人李来福到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人李来福醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李来福对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪。
经审理查明，2016年9月23日15时许，被告人李来福酒后无证驾驶无牌照雅马哈牌两轮摩托车由北向南行驶至辽宁省喀左县青年大街南大桥南侧十字路口处时，与由南向北左转弯黎瑶龙驾驶的辽N509**号本田牌小型普通客车相撞，造成两车受损。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，李来福血液酒精含量为165mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李来福在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黎瑶龙的证言；被告人李来福的供述；喀左县公安局案件来源、抓捕经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告；户籍证明等证据证实。
以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李来福违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
在量刑环节，被告人李来福具有无证驾驶机动车上道行驶的从重处罚情节，对其应依法从重处罚，同时被告人李来福具有案发后向公安机关如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理时自愿认罪的从轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。采纳公诉机关提出的对被告人在六个月以下拘役幅度内量刑并处罚金的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李来福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月7日起至2016年12月29日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩晓光
二〇一六年十一月九日
书记员 李 薇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第284号
原告：诸暨市沁尔佳针纺有限公司。
法定代表人：沈学民。
委托代理人：马悦铨，浙江越兴律师事务所律师。
委托代理人：虞开明。
被告：诸暨市敦泰针织有限公司。
法定代表人：顾勇。
被告：顾勇。
被告：王飞霞。
原告诸暨市沁尔佳针纺有限公司（以下至判决主文前简称沁尔佳公司）与被告诸暨市敦泰针织有限公司（以下至判决主文前简称敦泰公司）、顾勇、王飞霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈浩独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告沁尔佳公司的委托代理人马悦铨、虞开明到庭参加诉讼；被告敦泰公司、顾勇、王飞霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沁尔佳公司起诉称：2013年6月28日，被告敦泰公司与浙江越美担保有限公司（以下至判决主文前简称越美公司）签订了《委托保证合同》一份，约定越美公司为被告敦泰公司向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的借款提供保证责任。同日，越美公司与被告敦泰公司、顾勇、王飞霞、原告沁尔佳公司、案外人沈学民签订《信用反担保合同》一份，约定原告沁尔佳公司、被告顾勇、王飞霞、案外人沈学民为被告敦泰公司向越美公司提供反担保，担保方式为连带担保。同日，越美公司依约为被告敦泰公司向诸暨市农村商业银行股份有限公司的200万元借款提供担保，并签订了《流动资金保证借款合同一份》。2014年8月12日，因被告敦泰公司无力还款，越美公司代为偿还了贷款本息共计人民币2，046，522.50元。2014年11月6日，诸暨市人民法院作出（2014）绍诸牌商初字311号民事判决书，判决被告敦泰公司归还越美公司代偿款计人民币2046522.50元，并支付该款自2014年8月13日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率四倍计算的利息；被告敦泰公司支付越美公司律师代理费20000元；被告顾勇、王飞霞、原告沁尔佳公司、案外人沈学民对上述债务承担连带清偿责任。2015年2月2日，原告承担连带保证责任清偿了225500元。但至今被告敦泰公司未归还担保代偿款，其他被告也未承担连带保证责任。现原告起诉要求：一、被告敦泰公司归还原告代偿款计人民币225500元，并支付该款自2015年2月3日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；二、被告顾勇、王飞霞在被告敦泰公司不能履行部分范围内承担四分之一的保证责任。
被告敦泰公司、顾勇、王飞霞未作出答辩，也未提交证据。
原告沁尔佳公司对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了（2014）绍诸牌商初字311号民事判决书、中国建设银行客户专用回单各一份，拟证明原告沁尔佳公司、被告顾勇、王飞霞、案外人沈学民为被告敦泰公司向越美公司提供反担保，原告已支付代偿款225500元的事实。被告敦泰公司、顾勇、王飞霞、未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提供的证据符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告沁尔佳公司为被告敦泰公司向越美公司代偿225500元，事实清楚，原告沁尔佳公司依法享有追偿权。因各保证人之间未约定保证份额，原告沁尔佳公司在承担保证责任后，向主债务人被告敦泰公司不能追偿的部分，由四保证人平某分担。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告敦泰公司、顾勇、王飞霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市敦泰针织有限公司应支付原告诸暨市沁尔佳针纺有限公司代偿款计人民币225500元，并支付该款自2015年2月3日起至款实际付清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告顾勇、王飞霞对被告诸暨市敦泰针织有限公司的上述第一项债务中不能履行部分各自承担四分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4730元，依法减半收取2365元，由被告诸暨市敦泰针织有限公司负担，被告顾勇、王飞霞对被告诸暨市敦泰针织有限公司不能履行部分各自承担四分之一的清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费4730元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈浩
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张迪