福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初1683号
原告：惠安县农村信用合作联社城关信用社，住所地惠安县螺城镇世纪大道西侧奥林水岸7#128-129，统一社会信用代码91350521793754354G。
代表人：陈凯兵，副主任。
委托诉讼代理人：庄正君，男，1983年12月22日出生，汉族，信用社职员，住惠安县。
被告陈灿辉，男，1962年9月1日出生，汉族，住惠安县。
被告陈梅英，女，1965年5月25日出生，汉族，住惠安县。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：何嘉卫，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告黄玉萍，男，1959年3月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告庄锦珠，女，1964年2月4日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社城关信用社（简称城关信用社）与被告陈灿辉、陈梅英、黄玉萍、庄锦珠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城关信用社的委托诉讼代理人庄正君、被告陈灿辉、陈梅英的委托诉讼代理人何嘉卫到庭参加诉讼。被告黄玉萍、庄锦珠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告城关信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈灿辉向原告偿还借款本金600000元并支付利息（含罚息、复利）78996.13元（前述利息（含罚息、复利）金额暂计至2018年1月24日，此后的利息（含罚息、复利）应按《最高额借款合同》的约定计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令被告陈梅英、黄玉萍、庄锦珠对被告陈灿辉的上述债务及原告为实现债权的一切费用及其他应付费用承担连带清偿责任;3、判令原告有权就抵押物即登记在被告黄玉萍名下坐落于螺城镇惠兴街17号甲101号店面（房屋所有权证号[房权证惠螺字第××号]）及螺城镇建设北路中心2#301号住宅（房屋所有权证号[房权证惠螺字第××号]）的房地产拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实与理由：2016年02月03日，原告与被告陈灿辉签订编号为借（城02）2016805号的《最高额借款合同》，约定：由原告向被告陈灿辉提供贷款额度人民币60万元整，期间自2016年02月03日至2017年02月02日。由被告提供登记于被告黄玉萍名下坐落于螺城镇惠兴街17号甲101号店面（房屋所有权证号[房权证惠螺字第××号]）及螺城镇建设北路中心2#301号住宅（房屋所有权证号[房权证惠螺字第××号])在最高债权额人民币60万元的限度内提供抵押担保。抵押担保的范围为被告陈灿辉的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。被告黄玉萍、庄锦珠、陈梅英与原告于2015年2月16日签订合同编号为保（城02）2015022《最高额保证合同》。约定被告黄玉萍、庄锦珠、陈梅英为陈灿辉与原告自2015年2月16日起至2018年2月14日止办理约定的人民币贷款所形成的最高余额为人民币60万元的债权本金提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，合同还对保证范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等)及违约责任等进行了约定。2016年02月03日，原告向被告陈灿辉放款人民币共计60万元，履行了本次贷款的发放义务。该笔借款于2017年02月02日到期，被告陈灿辉未按期归还借款本息。暂计至2018年1月24日被告陈灿辉已积欠借款本金人民币共计60万元、利息（含罚息、复利）人民币78996.13元。
被告陈灿辉、陈梅英辩称，1、被告黄玉萍是本案款项的实际使用人，被告陈灿辉、陈梅英不应承担本案的责任。2、本案原告请求的利息部分不应该得到支持。
被告黄玉萍、庄锦珠未作答辩。
在本院审理过程中，原告城关信用社提供以下证据：
1、原告持有的营业执照（副本）、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。
2、四被告的居民身份证4份，以此证明四被告的身份情况的事实。
3、《最高额借款合同》1份，以此证明原告与被告陈灿辉于2016年2月3日签订《最高额借款合同》，原告同意向被告陈灿辉发放贷款600000元，双方对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等作了具体约定。
4、借款借据1份，以此证明原告于2016年2月3日依约向被告陈灿辉发放贷款600000元，双方约定还款日期为2017年2月2日，借款利率为年利率9.3525%，还款方式为按月结息利随本清。
5、《最高额保证合同》1份，以此证明被告陈梅英、黄玉萍、庄锦珠为被告陈灿辉上述债务提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
6、《最高额抵押合同》1份，以此证明被告黄玉萍、庄锦珠就登记在黄玉萍名下的房产、店面提供抵押担保的事实。
7、贷款明细账1份，以此证明被告陈灿辉尚欠原告借款本金600000元及利息的事实。
本院经审查认为，被告黄玉萍、庄锦珠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，经被告陈灿辉、陈梅英质证，均无异议，经本院审查，上述证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2016年2月3日，原告与被告陈灿辉签订合同编号为借(城02)2016805号《最高额借款合同》1份，主要约定自2016年2月3日起至2017年2月2日止，原告在最高贷款本金金额600000元内对被告陈灿辉一次或分次发放贷款。每笔贷款的种类、金额、用途、期限、利率和还款方式等以借款借据为准。借款用途为房屋装修，借款利率为固定利率，即执行年利率9.3525%，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。2015年2月16日，原告与被告陈梅英、黄玉萍、庄锦珠签订合同编号为保(城02)2015022《最高额保证合同》1份，主要约定被告陈梅英、黄玉萍、庄锦珠为被告陈灿辉上述债务提供连带责任保证，并约定无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），债权人均有权直接要求保证人承担保证责任。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2015年2月16日，原告与被告黄玉萍、庄锦珠签订合同编号为抵(城02)2015022《最高额抵押合同》1份，并于同日办理抵押登记。主要约定就登记于被告黄玉萍名下位于螺城镇惠兴街17号19幢101号店面（房屋所有权证号[房权证惠螺字第××号]）及螺城镇建设北路中心2#301号住宅（房屋所有权证号[房权证惠螺字第××号]为被告陈灿辉上述债务提供抵押担保，抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。2016年2月3日，原告向被告陈灿辉发放贷款600000元，双方签订了《借款借据》1份，约定还款日期为2017年2月2日，借款年利率9.3525%，还款方式为按月结息利随本清。此后，被告陈灿辉仅支付利息至2017年1月21日，尚欠借款本金600000元及其余利息未能偿还。被告陈梅英、黄玉萍、庄锦珠亦未履行保证责任。原告于2018年2月23日向本院提起诉讼。
综上事实，本院认为，原、被告签订的《最高额借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告陈灿辉未能按期偿还原告借款600000元，应承担相应的违约责任。原告请求被告陈灿辉偿还到期借款600000元并支付利息、罚息（截止2018年1月24日的利息、罚息为78996.13元，2018年1月25日起至还款之日止的利息、罚息按最高额借款合同约定的利率计算），符合法律规定和双方约定，应予支持。被告陈梅英、黄玉萍、庄锦珠为被告陈灿辉上述债务提供连带责任保证，原告请求其承担连带清偿责任，依据和理由充分，应予支持。被告陈梅英、黄玉萍、庄锦珠承担保证责任后，有权向被告陈灿辉追偿。原告请求就抵押物即登记在被告黄玉萍名下位于螺城镇惠兴街17号19幢101号店面（房屋所有权证号[房权证惠螺字第××号]）及螺城镇建设北路中心2#301号住宅（房屋所有权证号[房权证惠螺字第××号]）的拍卖、变卖所得价款优先受偿，因上述抵押物已办理抵押权登记，故原告的该请求，依据和理由充分，应予支持。被告陈灿辉、陈梅英辩称本案借款的实际使用人系被告黄玉萍以及利息部分不应得到支持，缺乏依据，不予采信。被告黄玉萍、庄锦珠经合法传唤，无正当的理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释(?javascript:SLC(34740,0)?)第十二条(?javascript:SLC(34740,12)?)、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈灿辉应在本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社城关信用社借款本金600000元及利息、罚息（截止2018年1月24日的利息、罚息为78996.13元，2018年1月25日起至还款之日止的利息、罚息按最高额借款合同约定的利率计算）。
二、被告陈梅英、黄玉萍、庄锦珠对被告陈灿辉的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈灿辉追偿。
三、如被告陈灿辉不履行债务，原告惠安县农村信用合作联社城关信用社有权以抵押房产（位于螺城镇惠兴街17号19幢101号店面[房权证惠螺字第××号]及螺城镇建设北路中心2#301号住宅[房权证惠螺字第××号]）拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10590元，减半收取5285元，由被告陈灿辉、陈梅英、黄玉萍、庄锦珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王秀忍
二〇一八年三月三十日
书记员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释(?javascript:SLC(34740,0)?)第十二条(?javascript:SLC(34740,12)?)当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。
担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。
《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。