黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拜民初字第67号
原告拜泉县亚辉天顺物流货运站，住所地拜泉县拜泉镇东风街三委。
法定代表人赵亚辉，该货运站经理。
委托代理人王文太，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被告任国辉，男。
被告霍建华，女。
委托代理人王艳茹，拜泉县法律援助中心律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路187号。
法定代表人刘库，该公司经理。
委托代理人暴春雨，男。
原告拜泉县亚辉天顺物流货运站与被告任国辉、霍建华、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称“太平洋财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告拜泉县亚辉天顺物流货运站的委托代理人王文太，被告任国辉、霍建华的委托代理人王艳茹，太平洋财险公司的委托代理人暴春雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告拜泉县亚辉天顺物流货运站诉称：2013年3月1日晚21时20分，被告任国辉、霍建华之子任某某酒后驾驶黑BXXX**号中华轿车，由西向东行驶至拜泉县南城路、进修路路口西80米处，会车后与原告所有的头东尾西停放在道路北侧的黑BKXX**号（黑BMX**挂）重型半挂货车追尾相撞，造成任某某当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。经拜泉县交警大队作出的事故认定，任某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，被告任国辉、霍建华及任某某妻子于某某通过诉讼方式已取得了各项赔偿款，但原告车辆维修费一直未予给付。故原告拜泉县亚辉天顺物流货运站诉至法院，要求三被告共同给付原告车辆修理费18000.00元。
被告任国辉、霍建华辩称：不同意原告的诉讼请求。任某某的死亡赔偿金不属于遗产，原告无权主张以死亡赔偿金实现债权，死亡赔偿金应作为任某某近亲属的财产，不应作为遗产，原告以债权人身份，要求将死亡赔偿金作为任某某生前遗产偿还的主张不成立。
被告太平洋财险公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告提交的修理费票据金额没有任何根据，也非国家正规部门的定损报告，我公司不承认其修车费用。且原告在此次事故中负次要责任，根据责任比例划分，修车费用应由原告负担30%，被告在我公司投保交强险，按照交强险限额我公司在原告持有正规鉴定部门鉴定意见书或者保险公司的定损报告情况下可以给予2000.00元的赔偿款。
通过原告陈述及被告答辩，本院确认本案的争议焦点：1、死者任某某生前是否留有遗产及继承情况；2、原告拜泉县亚辉天顺物流货运站主张的车辆修理费18000.00元是否合理。
针对本案的争议焦点，为证明自己的主张，原告拜泉县亚辉天顺物流货运站向法庭提交如下证据：
车辆修理费票据二张，证明原告拜泉县亚辉天顺物流货运站所有的黑BMX**号挂车因此次交通事故受损，发生车辆修理费18000.00元的事实。
被告任国辉、霍建华对该份证据真实性无异议，对证明的问题有异议，因二被告不是承担赔偿义务的主体，修车费用与二被告无关；被告太平洋财险公司对该份证据真实性及证明的问题均有异议，该票据非国家正规票据，我公司不予认可。
该份证据为国家税务局通用机打发票，票据上体现的修理车辆、修理机构、修理时间、修理金额等基本信息，均与本次事故相符，能证实系本次交通事故肇事车辆BMXXX挂车发生的修理费用，三被告虽对该票据不认可，但均未提交相应证据予以反驳，本院对该份证据予以认定。
被告任国辉、霍建华向法庭提交如下证据：
2012年11月29日房屋出租协议一份、贷款购车协议书一份、缴税票据一份、注册登记机动车信息表一份，证明死者任某某生前无房产，是租房居住，肇事车辆所有人也非任某某，而系其妻子于某某的事实。
原告拜泉县亚辉天顺物流货运站对该组证据真实性无异议，对证明的问题有异议，以上证据无法证明死者任某某无遗产，任某某生前经营砂锅店多年，去世后不可能无遗产，如果被告任国辉、霍建华主张任某某无遗产，需提供任某某妻子于某某证明，证实遗产已分配于某某所有；被告太平洋财险公司对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。
该份证据体现死者任某某生前租住房屋及车辆购买情况，原告拜泉县亚辉天顺物流货运站对该份证据不予认可，却未提交证据予以反驳，也未提交证据予以证明任某某生前留有遗产情况，同时，也无法证明被告任国辉、霍建华已依法继承的事实，本院对该组证据予以认定。
被告太平洋财险公司未向法庭提交证据。
根据当事人的举证、质证及本院对证据的分析与认证，结合双方当事人的当庭陈述、答辩，本院认定案件事实如下：
2013年3月1日21时20分，任某某醉酒驾驶黑BXXX**号中华轿车，由西向东行驶至拜泉县南城路、进修路路口西80米处，会车后与原告拜泉县亚辉天顺物流货运站雇佣司机赵某某头东尾西停放在道路北侧的黑BKXX**号（黑BMX**挂）重型半挂货车追尾相撞，造成中华轿车驾驶员任某某受重伤死亡，乘车人于某某受伤，两车不同程度受损的重大交通事故。2013年3月10日，拜泉交通警察大队作出齐公交认字（2013）第2号道路交通事故认定书，认定任某某负事故主张责任，赵某某负事故次要责任，乘车人于某某无事故责任。任某某驾驶车辆黑BXXX**号中华轿车在被告太平洋财险公司投保了交通事故责任强制险、机动车辆损失险、全车盗抢损失险及第三者商业责任险。事故发生后，被告任国辉、霍建华及于某某作为死者任某某的合法继承人将肇事车辆所有人拜泉县亚辉天顺物流货运站、司机赵某某及投保的保险公司诉至本院，本院作出（2013）拜民初字第90号民事判决书，判决各责任人赔偿死者任某某继承人相应的赔偿数额（详见（2013）拜民初字第90号判决书）。该起事故的发生亦造成拜泉县亚辉天顺物流货运站所有车辆黑BMX**挂车受损，花费修车费18000.00元。故拜泉县亚辉天顺物流货运站作为原告诉至本院，要求被告任国辉、霍建华在继承死者任某某遗产范围内与太平洋财险公司共同给付修车费18000.00元。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”的规定，原告拜泉县亚辉天顺物流货运站因此次事故所发生的18000.00元修车费用应由被告太平洋财险公司在交强险财产损失保险责任限额2000.00元内予以赔偿，又因任某某系醉酒驾驶，根据第三者商业责任险的约定，醉酒驾驶发生事故，属第三者商业责任险免责范围，故不足部分，原告拜泉县亚辉天顺物流货运站与死者任某某遗产继承人在继承遗产范围内按各自过错比例承担赔偿责任。现任某某已死亡，原告拜泉县亚辉天顺物流货运站如主张被告任国辉、霍建华在继承死者任某某遗产范围内给付其车辆修理费，需提供证据证明死者任某某生前留有遗产，被告任国辉、霍建华作为其合法继承人已依法继承的事实。虽然任某某死亡后，被告任国辉、霍建华及于某某作为其合法继承人取得了死亡赔偿金及丧葬费等赔偿款，但因该项费用系对死者近亲属因遭受非正常死亡后家庭损失的弥补，不属于遗产范围。现原告拜泉县亚辉天顺物流货运站无证据予以证明死者任某某生前尚留有其它遗产，应承担举证不能的法律责任，本院对原告的诉讼请求不予支持。如原告拜泉县亚辉天顺物流货运站另有新的证据可以证明其主张成立，可另行诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险财产损失限额内赔偿原告拜泉县亚辉天顺物流货运站车辆修理费2000.00元；
二、对原告拜泉县亚辉天顺物流货运站的其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元由原告拜泉县亚辉天顺物流货运站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张晓冬
代理审判员 谢 冰
人民陪审员 张淑兰
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘欣欣