wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙刑终427号
原公诉机关浙江省宁波市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周志明，男，汉族，1963年2月21日出生于浙江省宁波市，小学文化，无固定职业，户籍地宁波市鄞州区。2009年9月22日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2012年7月27日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2014年1月8日刑满释放。因吸毒先后于2007年5月12日被决定行政拘留十五日；2007年9月12日被决定罚款人民币一百元，同日被决定强制戒毒六个月；2012年4月25日被决定行政拘留十五日，同年5月7日被决定强制隔离戒毒二年；2014年7月4日被决定行政拘留十五日，同月18日被决定强制隔离戒毒二年；2016年5月20日被责令接受社区康复三年。2016年11月19日因本案被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押宁波市海曙区看守所。
原审被告人唐运衡，男，土家族，1989年3月6日出生于湖南省桑植县，小学文化，无固定职业，户籍地桑植县，暂住浙江省慈溪市。2008年7月10日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年，2012年6月19日刑满释放。2016年11月19日因本案被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押浙江省宁波市奉化区看守所。
原审被告人肖杰银，男，土家族，1982年4月22日出生于湖南省桑植县，初中文化，无固定职业，户籍地桑植县，暂住浙江省宁波市鄞州区。因吸毒于2009年2月5日被决定行政拘留十日，同日被责令接受社区戒毒三年。2016年11月19日因本案被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押宁波市海曙区看守所。
原审被告人瞿继勇，男，苗族，1987年9月5日出生于湖南省永顺县，小学文化，无固定职业，户籍地永顺县，暂住浙江省宁波市海曙区。因吸毒先后于2012年8月3日被决定行政拘留十日，同日被责令接受社区戒毒三年；2013年2月22日被决定行政拘留十三日，同日被决定强制隔离戒毒二年。2016年11月19日因本案被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押宁波市海曙区看守所。
原审被告人李远亮，男，土家族，1988年9月23日出生于湖南省永顺县，小学文化，无固定职业，户籍地永顺县，暂住浙江省慈溪市。2005年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2008年9月26日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年八个月，2010年7月14日刑满释放。因吸毒先后于2012年2月23日被决定行政拘留十二日，同日被责令接受社区戒毒三年；2014年3月14日被决定行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。2016年11月19日因本案被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押浙江省宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市中级人民法院审理宁波市人民检察院指控被告人周志明、唐运衡、肖杰银、瞿继勇、李远亮犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月1日作出（2017）浙02刑初93号刑事判决。周志明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月底，被告人瞿继勇与被告人唐运衡联系购买甲基苯丙胺（冰毒）500克。同月30日，唐运衡向他人购得约500克甲基苯丙胺，瞿继勇指使被告人李远亮到浙江省慈溪市白沙街道杨家路西区10号102室租住处取得该甲基苯丙胺。李远亮取得甲基苯丙胺后，将甲基苯丙胺送到古林俞家瞿的租住处，瞿继勇又指使李远亮将毒资支付唐运衡。后瞿继勇在自己的租住处将所购的甲基苯丙胺贩卖给被告人肖杰银，肖杰银将该批甲基苯丙胺贩卖给被告人周志明。周志明购得甲基苯丙胺后，向肖杰银提出其中约300克甲基苯丙胺质量不好，要求换货。肖杰银、瞿继勇、唐运衡分别电话联系后，从他人处换得约300克甲基苯丙胺。后周志明将所购的约80克甲基苯丙胺贩卖给谢某（另案处理）。
2016年11月19日凌晨，被告人周志明、唐运衡、肖杰银、瞿继勇、李远亮分别被公安机关抓获，当场从周志明所住的宁波市鄞州区华悦城市酒店3099房间内查获甲基苯丙胺111.9642克，从肖杰银位于宁波市鄞州区中河街道凤凰新村84幢253号607室的暂住房内查获甲基苯丙胺2.2124克。公安机关扣押被告人周志明人民币38100元、被告人肖杰银人民币30550元、被告人瞿继勇人民币351.50元。
综上，被告人周志明、唐运衡、瞿继勇、李远亮贩卖甲基苯丙胺约500克，被告人肖杰银贩卖甲基苯丙胺约502.2124克。
原审以贩卖毒品罪，分别判处被告人周志明有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元；判处被告人唐运衡有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；判处被告人肖杰银有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万五千元；判处被告人瞿继勇有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元；判处被告人李远亮有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；被告人周志明犯罪使用的诺基亚手机1部、唐运衡犯罪使用的vivo手机1部、肖杰银犯罪使用的iPhone手机1部、瞿继勇犯罪使用的诺基亚手机、vivo手机各1部、李远亮犯罪使用的苹果7手机1部等物均予以没收；查获的毒品甲基苯丙胺合计114.1766克予以没收。
被告人周志明上诉提出，肖杰银只给其190克甲基苯丙胺，原判认定其买了500克错误；其买了甲基苯丙胺，但没有卖，原判对其买进的毒品认定为贩卖毒品不当。要求二审改判。
经审理查明，原判认定被告人周志明、唐运衡、瞿继勇、肖杰银、李远亮贩卖毒品的事实，有公安机关从周志明住处查明的甲基苯丙胺等物证，李某、谢某、向某等人的证言，相关辨认笔录，搜查扣押笔录、提取笔录、物证检验鉴定意见，调取的通话清单等证据证实。唐运衡、瞿继勇亦供述。周志明、肖杰银在一审庭审中部分供述。上述证据一审庭审出出示、辨认、质证，并已在宁波市中级人民法院判决书中分项列述。本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查，（1）被告人周志明向肖杰银购买甲基苯丙胺500克，后认为其中300克甲基苯丙胺质量不好，向肖杰银调换毒品。唐运衡、肖杰银证实，将周志明退回来的甲基苯丙胺进行调换，换来300克甲基苯丙胺已经交给周志明。（2）最高人民法院关于《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定：“对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节；购买的毒品数量无法查明的，按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量”。谢某证言证实曾向周志明购买过毒品，一审庭审中周志明供述曾贩卖毒品给谢某。故原判根据周志明购买的毒品数量认定为贩卖毒品的数量并无不当。
本院认为，被告人周志明、唐运衡、肖杰银、瞿继勇、李远亮贩卖甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。周志明、唐运衡、肖杰银、瞿继勇、李远亮贩卖毒品数量大，社会危害严重。在共同犯罪中，瞿继勇系主犯；李远亮系从犯，可减轻处罚。周志明系累犯和毒品再犯，唐运衡系累犯，均应从重处罚。唐运衡、瞿继勇归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。周志明上诉要求改判的理由不足，不予采纳。原审判决定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回被告人周志明的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 军
审判员 黄惠锋
审判员 薛春宝
二〇一八年一月二十九日
书记员 韩熙青
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第376号
原告：滕某某。
委托代理人：朱某某。
被告：仙××工艺品有限公司，住所地：仙居县××街
道下洋底村。
法定代表人：应某某。
原告滕某某为与被告仙××工艺品有限公司（以下简称
星源××）追索劳动报酬纠纷一案，于2010年2月4日向本院起
诉。本院于同日受理后，依法由审判员张巧巧适用简易程序公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告滕某某的委托代理
人朱某某到庭参加诉讼。被告星源××经本院合法传唤，未到
庭应诉。
原告滕某某起诉称：原告在被告企业打工，自2009年6月
至9月间，被告没有支付原告劳动报酬，尚欠工资1547元。现
请求判令被告支付原告劳动报酬1547元。
被告星源××未作答辩。
经审理查明：原告在被告处做工，被告对2009年6月至9
月间的工资未能按时支付，现尚欠原告劳动报酬1547元。原告
经催讨未果，故诉诸本院。
上述事实有《仙居星源艺品有限公司某资表》1份及原告
的陈述所证实。本院认为：原告为被告做工，被告应向原告及时足额支
付劳动报酬。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《
中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告仙××工艺品有限公司自判决发生法律效力之日
起十日内给付原告滕某某劳动报酬1547元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告仙××工艺品有
限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上�处理。户名：台
州市财政局；开户行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
5470003235）。
审 判 员 张巧巧
二〇一〇年三月四日
代理书记员 朱飞雅
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，
向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向
当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）大行初字第35号
原告李春廷，农民，
被告文安县国土资源局。
法定代表人韩克家，局长。
委托代理人杨国平，文安县国土资源局监察室工作人员。
委托代理人张东强，文安县国土资源局监察室工作人员。
原告李春廷要求被告文安县国土资源局履行法定职责纠纷一案，原告于2015年8月3日向文安县人民法院提起行政诉讼，文安县人民法院立案受理后以本案与其有利害关系为由，于2015年8月13日请示廊坊市中级人民法院指定管辖。廊坊市中级人民法院于2015年8月19日指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李春廷、被告委托代理人杨国平、张东强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李春廷诉称，其系文安县孙氏镇董村管区王各庄村村民，农业户口。经该村村名委员会决议，将位于该村的一处南北长18.5米、东西宽25.4米的宅基地划分给原告使用，原告依法到被告的下属机构董村管区土地所进行宅基地使用权属登记。土地所的工作人员以各种借口推脱不予办理。故诉至法院，请求法院依法判决被告文安县国土资源局履行法定职责，为原告办理宅基地使用证。原告提供以下证据：1、文安县孙氏镇王各庄村民委员会证明复印件一份。2、1993年10月29日调节费收据复印件一份。3、涉案宅基地上所建建筑物照片一张。
被告文安县国土资源局辩称，原告李春廷性格固执任性，精神异常，曾做司法医学鉴定书，鉴定结论是癔症，不具备诉讼资格。原告李春廷向董村管区土地所申请办理宅基地使用权证，经过董村管区土地所积极调查情况，查证原告李春廷名下有四处宅基地，并且其想办理宅基地的地块面积超出233平方米的标准。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《河北省宅基地管理办法》第十三条之规定，原告申请不符合规定，应驳回原告申请。被告提供以下证据：2007年9月24日河北省保定精神疾病司法鉴定中心出具的司法精神医学鉴定书复印件一份。
经审理查明，原告李春廷系文安县孙氏镇董村管区王各庄村村民。其于2013年3月27日向村委会提出申请，为其父亲、叔叔遗留下的房产所占土地办理宅基地使用权证，村委会为其出具了证明。后向被告下属部门董村管区土地所提出过办理宅基地使用权证的申请遭到拒绝，之后原告不间断多次向被告提出申请，对此被告当庭表示认可。虽被告称对原告的申请给予了口头答复，当并未向本院提供证据予以证实。
另查明原告李春廷于2007年9月24日被河北省保定××司法鉴定中心鉴定为：“癔症。2007年8月23日被鉴定人李春廷在文安县土地局损坏财物时为癔症发作，目前缓解。”通过对原告的初步观察及询问，未发现其有明显的癔症症状，对自己日常生活细节有自知。并且当庭表示不需委托代理人进行诉讼。
本院认为，原告李春廷虽于2007年被鉴定有癔症，但其自2007年8月23日后并未发作，且开庭审理时无明显癔症症状，对自己的日常生活细节有自知。并且当庭表示不需委托代理人进行诉讼。综上所述，本院认为原告有诉讼行为能力，可以独立参加诉讼。原告李春廷向被告文安县国土资源局提出办理宅基地使用权证的申请，被告文安县国土资源局作为本辖区内的土地管理部门，有职责对原告提出的申请予以答复。被告称已口头答复申请人，但未提供相应证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：
被告文安县国土资源局在本判决生效后三十日内履行法定职责，对原告李春廷提出的办理宅基地使用权证的申请作出答复。
案件受理费50元，由被告文安县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张传树
审判员 张松林
审判员 陈 磊
二〇一五年十二月十日
书记员 倪 玮
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行初字第35号
原告姜新太。
被告临漳县人民政府。
法定代表人苏万通，县长。
被告临漳县林业局。
法定代表人郭玉海，局长。
本院在审理原告姜新太诉被告临漳县人民政府、临漳县林业局行政补偿一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 崔凌志
代理审判员 孙金魁
人民陪审员 孙利全
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘彩云
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零三条人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第2044号
原告陈某甲，女，1973年9月15日出生，汉族，住漳平市。
被告陈某乙，男，1971年9月6日出生，汉族，住漳平市。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协议离婚为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某甲负担。
审判员 易 圣 光
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李巧（代）
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第67号
原告：卢某。
委托代理人：何某、王某某。
被告：王某。
委托代理人：葛某某。
原告卢某为与被告王某离婚纠纷一案，本院于2010年1月
4日立案受理。依法适用简易程序，于2010年2月2日公开开庭
进行审理，原告卢某及其委托代理人何某，被告王某及其委托
代理人葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某起诉称，原、被告于2008年2月经人介绍相识后
于××××年××月××日在安吉县民政局登记结婚。因双方婚前缺乏
了解，性格差异较大，且被告婚后游手好闲，双方经常为此发
生争吵。2009年3月，原告流产住院，此后一直居住娘家，双
方分居至今。原告认为，双方的夫妻感情已彻底破裂，故起诉
要求与被告离婚。
被告王某答辩称，原告诉称“被告婚后游手好闲，双方
经常为此发生争吵，双方分居达一年时间”均不是事实；被告
认为夫妻感情并未彻底破裂，故不同意离婚。
原告为证明其主张向本院提供结婚证一份，以证明原、
被告于××××年××月××日在安吉县民政局登记结婚的事实；被告
质证无异议；本院予以认定。被告为证明其主张向本院提供关于董某某的调查笔录一
份，以证明原被告结婚时，被告通过证人将5万元某某交给原
告的事实；原告质证认为，证人应出庭作证，且原告收取5万
元某某无事实依据。对此本院认为，证人无正当理由应出庭作
证，且被告举证的证人证言系孤证，无其他证据佐证，故对被
告主张的该节事实本院不予认定。
庭审中，原、被告双方对以下事实无争议：双方婚后未
生育子女；夫妻存续期间无共同财产，也无债权、债务。该节
事实本院予以认定。
综上，本院认定以下事实，原、被告于××××年××月××日在
安吉县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告共同生活
期间无共同财产及债权、债务，后因家庭琐事双方发生争吵。
现原告诉请要求离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，和睦相处。本案原
、被告自相识后登记结婚，彼此之间已有一定的了解，婚姻基
础应属尚好。原告此次诉请要求离婚，因其未能举证证明夫妻
感情已彻底破裂，且被告也不同意离婚，故对原告离婚之诉请
本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 吴佩珏
二〇一〇年二月二十四日
书记员 杨 晔
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03552号
原告：杜平，女，1959年3月4日出生，汉族，住本县。
委托代理人：夏浩。
被告：利辛中豪置业有限责任公司。住所地利辛县。
法定代表人：郭昌湘，董事长。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所所律师。
本院在审理杜平诉利辛中豪置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜平于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜平撤回起诉。
案件受理费113元，由原告负担。
审判员 刘 慈
二〇一五年十二月八日
书记员 张盼盼
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚中民一终字第127号
上诉人（原审原告）何育林，男，汉族。
委托代理人王志坚，男，汉族。其系何育林之妹夫，代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）何於寿，男，汉族。
委托代理人杨正明，禄丰县广通法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
上诉人何育林因与被上诉人何於寿健康权纠纷一案，不服禄丰县人民法院（2014）禄民初字第1288号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年1月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是，2014年5月16日，因为何育林与何於寿对何於寿在与何育林家的一块承包田相邻的田里建房的土地使用界线有争议，双方为此发生争吵。2014年5月17日，双方在相遇时再次发生了吵打。何育林向妥安派出所报了案，并于次日到楚雄州广通医院检查治疗。何育林的伤情经医院诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤。住院治疗12天好转出院，支付医疗费4170.03元。经法医鉴定，何育林为轻微伤，评定误工损失日为30天，后期医疗费为3000元，支付鉴定费1290元。
原审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。何育林、何於寿系同村居民，本应和睦相处，搞好关系。遇到问题应好好协商，不应使矛盾加深和扩大。本案何於寿遇事不冷静，导致双方发生吵打，造成何育林身体受伤，应当承担赔偿责任。何育林对于因何於寿在与其承包田相邻的土地上建房而与何於寿产生的土地使用界线争议，本应通过友好协商解决，但其擅自阻止何於寿施工，致使双方矛盾进一步加深。因此，何育林对本案的发生也有过错，应当适当减轻何於寿的民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及本案相关证据，对于何育林要求赔偿的医疗费4170.03元、误工费2280元、护理费912元、后期治疗费3000元、法医鉴定费1290元，不违反相关法律规定，予以认定；对于何育林要求以每天100元的标准赔偿住院伙食补助费，不予认定，而应按国家工作人员出差伙食补助费标准按每天50元计算，合计600元（12天×50元／天）；对于何育林要求赔偿的营养费，无医疗机构的意见，不予认定；对于何育林要求赔偿的交通费，因未提供相应的票据，不予认定。据此，何育林各项经济损失合计为12252.03元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条之规定判决：一、由何於寿赔偿何育林各项经济损失7351.22元，其余部分由何育林自己承担；二、驳回何育林的其他诉讼请求。案件受理费减半缴纳50元，由何育林承担20元（已交），由何於寿承担30元（何育林已预交，由何於寿支付给何育林）。限判决生效后30日内履行完毕。
上诉人何育林不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判由被上诉人赔偿上诉人经济损失合计13608.43元，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。其上诉的主要事实与理由是：2014年5月16日，因为被上诉人建盖住房，在没有取得上诉人同意的情况下就把上诉人家责任田的田埂挖掉，上诉人进行干预。2014年5月17日，双方在路上相遇后，被上诉人没有等上诉人说一句话，就动手殴打上诉人。由于一审判决的认定事实错误，导致没有任何过错的上诉人承担责任，从而减轻了被上诉人的责任，上诉人的经济损失，应该由被上诉人全部承担赔偿责任。上诉人从家里到楚雄州广通医院治疗和出院回家，又去做鉴定，但一审判决认为上诉人主张的交通费没有票据，就不予认定，是错误的。
被上诉人何於寿答辩称，被上诉人在与上诉人承包田相邻的宅基地建盖房屋，多次遭到上诉人的无理干涉并导致停工，造成了被上诉人经济损失。2014年5月17日，双方再次相遇并发生吵打，在吵打中双方都受伤。被上诉人“右拇指近端骨折”，支付医疗费1796元，并发生了交通费，误工费等经济损失。被上诉人本着息事宁人的态度不与上诉人计较，没有要求上诉人赔偿。本案的纠纷起因是由上诉人无理取闹引起，上诉人负有主要过错，一审判被上诉人承担60%赔偿责任不公，考虑到诉讼成本及为了息事宁人，被上诉人才没有提起上诉。上诉人的上诉理由及请求不能成立，请求二审维持原判，驳回上诉。
在二审审理过程中，经征询双方当事人对一审判决认定事实的意见，上诉人何育林对一审判决认定“2014年5月17日，双方在相遇时再次发生了吵打”的事实提出异议，其认为一审表述不准确，事实是双方相遇时是被上诉人先殴打上诉人，其他部分均无异议。被上诉人何於寿对一审判决认定的事实无异议。对于双方当事人均无异议的一审判决认定的事实，本院予以确认。
在二审诉讼中，被上诉人何於寿提交证据：1、广通几子湾卫生所伤情证明，欲证明被上诉人受伤后于当天到广通几子湾卫生所治疗，经诊断大拇指折断；2、广通几子湾卫生所门诊收据，欲证明被上诉人在该卫生所治疗伤情支付1146元的事实；3、李德祥的乡村医生出据的证明一份，欲证明被上诉人受伤后经卫生所治疗好转后，又请李德祥治疗并支付医疗费650元。
经质证，上诉人何育林对证据1的真实性认可，合法性和关联性不认可，其认为上诉人没有打过被上诉人；对证据2的真实性、合法性认可，但是关联性不认可，其认为与本案无关；对证据3的真实性认可，但合法性和关联性不认可。
本院认为，被上诉人何於寿提交的三份证据，虽然上诉人何育林均不认可，但三份证据能够证明被上诉人何於寿打架当天开始就医，经诊断为右手拇指骨折，其医治情况与公安机关询问笔录中当事人及证人的陈述能相互印证，故该三份证据应予采信。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：上诉人何育林合理经济损失应如何确定，赔偿责任应如何承担？
针对上述争议焦点，本院认为，上诉人何育林要求赔偿交通费，但其未提供相应的票据，一审依法不予认定并无不妥。根据法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。结合本案实际，作为同村居民的何育林、何於寿双方，在处理相邻关系时，不是通过友好协商解决，反而遇事不冷静，发生吵打，致使双方均不同程度受伤，对于何育林身体所受伤害，何於寿应当承担相应的赔偿责任，一审根据本案具体实际，确认上诉人何育林合理经济损失，并划分责任适当。
综上所述，本院认为，一审认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人何育林承担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向原审法院或者与原审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判长 倪志敏
审判员 杨光文
审判员 晋 芳
二〇一五年三月三十日
书记员 曾琳媛
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00403号
申请执行人：ＸＸ，女，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
被执行人：冯道富，男，汉族，粮农，住安徽省绩溪县。
申请执行人ＸＸ与被执行人冯道富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绩民一初字第00053号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效民事调解书确定的义务。
现查明：被执行人现无可供执行财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绩民一初字第00053号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一六年四月十二日
书记员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002财保119号
申请人：韩芬，女，1974年1月7日生，住伊宁市。
委托代理人：叶荔，新疆同济律师事务所律师。
被申请人：王金榜，男，1971年5月28日生，住伊宁市。
申请人韩芬于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人价值20000元的财产。申请人韩芬以新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的20000元的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人韩芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下×××东风雪铁龙轿车的所有权变更登记手续。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一八年三月二十八日
书记员 饶思倩
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初字第4105号
原告：王长磊，男，1985年5月6日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：山东昌岳置业有限公司。
地址：山东聊城市临清市街道办事处大桥居委会办公楼南楼，办公地址聊城柳园南路142号金紫荆商厦。
法定代表人：荆克芳，总经理。
原告王长磊与被告山东昌岳置业有限公司建设工程合同纠纷一案中,原告于2016年9月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下125000元的银行存款或者查封其相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：
冻结被告名下125000元的银行存款或者查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一六年九月二十二日
书记员 柳 莉
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终78号
原公诉机关安徽省定远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈文陆，男，1989年7月14日出生于广东省陆丰市，汉族，农民，户籍地广东省汕尾市陆丰市，经常居住地广东省珠海市香洲区。因涉嫌犯非法经营罪于2015年5月29日被定远县公安局刑事拘留，同年7月2日经定远县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
辩护人王俊，安徽清流律师事务所律师。
辩护人张晓敏，安徽清流律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王彪，男，1992年12月2日出生于山西省长治县，汉族，农民，住山西省长治市长治县。因涉嫌犯非法经营罪于2015年5月5日在深圳市被抓获，2015年5月13日被定远县公安局刑事拘留，同年6月18日经定远县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
辩护人程昕，安徽清流律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）钟鑫，男，1997年6月6日出生于四川省三台县，汉族，农民，户籍地四川省绵阳市三台县，经常居住地四川省绵阳市游仙区。因涉嫌犯非法经营罪于2015年6月5日被定远县公安局刑事拘留，同年7月10日经定远县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
辩护人蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。
原审被告人杨某某，男，1991年10月12日出生于安徽省定远县，汉族，工程师，住定远县。因涉嫌犯非法经营罪于2015年4月21日被定远县公安局刑事拘留，同年4月22日被定远县公安局取保候审，2015年12月8日被定远县人民检察院取保候审，2015年12月22日被定远县人民法院决定取保候审。
安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控被告人陈文陆、王彪、钟鑫、杨某某犯非法经营罪一案，于2016年2月25日作出（2015）定刑初字第00372号刑事判决，以被告人王彪犯非法经营罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币四十万元；被告人陈文陆犯非法经营罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币四十万元；被告人钟鑫犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币十万元；被告人杨某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五万元；对被告人陈文陆、王彪、钟鑫、杨某某违法所得予以追缴，对涉案供犯罪使用的笔记本电脑一台、电脑主机一台、手机八部予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人陈文陆、王彪、钟鑫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。滁州市人民检察院指派代理检察员支磊出庭履行职务，各上诉人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省定远县人民法院（2015）定刑初字第00372号刑事判决；
二、发回安徽省定远县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文业
代理审判员 陈晓蕾
代理审判员 闫 真
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张群英
附本案适用的法律
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00377号
申请执行人：王ＸＸ，女，1973年9月21日出生，汉族。
被执行人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县城胜利北路。
法定代表人：肖春虎，该公司董事长。
被执行人：陈ＸＸ，男，1962年3月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王ＸＸ与被执行人陈ＸＸ、江苏盐城二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人陈ＸＸ应给付申请执行人王ＸＸ劳务费11200元及利息，并承担本案诉讼费、执行费、执行中实际发生的费用，被执行人江苏盐城二建集团有限公司承担连带责任。执行中，我院依法划拨了被执行人江苏盐城二建集团有限公司银行存款，现本案已全部执行完毕，申请执行人王ＸＸ申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）兴民再字第00010号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 连旭东
二〇一四年二月十二日
书记员 殷赤丹
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00377号
申请执行人李春震，男，原系辽宁大阳物业管理有限公司盘锦分公司职工，住盘锦市兴隆台区。
被执行人辽宁大阳物业管理有限公司盘锦分公司。
负责人兰孝梁，系该公司总经理。
本院在执行李春震与辽宁大阳物业管理有限公司盘锦分公司经济补偿纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴执字第00377号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周维明
二〇一四年十二月十日
书记员 隋相辰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初3939号
原告：汪光启，男，1973年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：夏姣姣，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：丁后户，男，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
原告汪光启与被告丁后户民间借贷纠纷一案，本院2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪光启和委托诉讼代理人夏姣姣到庭参加诉讼，被告丁后户经本院公告送达出庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
汪光启向本院提出诉讼请求：1、依法判令丁后户立即偿还汪光启借款本金100000元及利息9600元（以100000元为基数，自2015年12月2日起，按照年利率6%计算，暂计算至2017年6月30日，顺延计息至款清之日）；2、本案的诉讼费用及其他必要费用由丁后户承担。诉讼过程中，汪光启变更第一项诉讼请求为：依法判令丁后户立即偿还汪光启借款本金100000元及相应利息（以100000元为基数，自2017年7月27日起，按照年利率6%计算至款清之日）。事实和理由：2015年11月份，丁后户因资金周转困难，向汪光启借款，先后从汪光启处借得现金共计人民币100000元。丁后户向汪光启出具了两张借条，分别载明：2015年11月14日借到汪光启人民币60000元，2015年12月2日借到汪光启人民币40000元。当时丁后户承诺过几天就还借款。此后，汪光启多次找丁后户催要，丁后户均以各种理由推脱不还借款。为维护自身合法权益，汪光启诉至本院，请求判如所请。
丁后户未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：汪光启从事工程建设管理工作，于2015年与丁后户相识。丁后户称资金周转困难，向汪光启借款，汪光启通过现金方式交付借款后，丁后户向汪光启出具两份《借条》，分别载明：“今借到汪光启人民币陆万元整（￥60000.00元），借人：丁后户，2015年11月14日”，“今借到汪光启人民币肆万元整（￥40000.00元），借款人：丁后户，2015.12.2”。两份借条未约定利息和还款时间，借条出具后，丁后户未还过借款。
上述事实，有身份证、户籍信息、借条、银行明细、证人证言、庭审笔录及当事人陈述等证据加以证实，本院依法予以认定。丁后户经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，由其自行承担相应不利后果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，汪光启举证的银行明细中现金支取时间、金额与借条载明的时间、金额相符，结合汪光启自述的借款过程和地点以及证人证言，本院确认上述两笔借款真实出借，双方借贷关系依法成立。汪光启诉请丁后户归还100000元借款本金，合法有据，本院予以支持。汪光启与丁后户在借条中未约定还款时间，汪光启有权随时主张，丁后户应及时履行，其未能及时履行应承担偿还借款并自汪光启主张之日支付逾期利息的违约责任。汪光启与丁后户未在借条中约定逾期利率，汪光启主张自2017年7月27日起，按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告丁后户于本判决生效之日起十日内向原告汪光启偿还借款本金100000元及相应逾期利息（以100000元为基数，自2017年7月27日起，按年利率6%的标准计至全部款项还清之日止）。
如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，由被告丁后户负担。公告费450元，由被告丁后户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 张俊才
人民陪审员 孙 虹
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 芮 微
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2056号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，负责人张薇，行长。
被执行人罗建平，
被执行人石乐勤，
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人罗建平、石乐勤信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第04447号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗建平、石乐勤存款人民币37万元，或扣留、提取被执行人罗建平、石乐勤收入人民币37万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王爱云
二〇一六年九月六日
代理书记员 曾 胜
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民二初字第99号
原告邓杰辉，男，1980年11月26日出生，瑶族，居民。
被告金波，男，1981年5月11日出生，汉族，职工。
原告邓杰辉与被告金波民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成由审判员邓以德担任审判长、人民陪审员谢群、曾美竹参加的合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行审理。原告邓杰辉到庭参加了诉讼。被告金波经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓杰辉诉称：被告金波以资金周转为由，分5次向原告借款35000元，并出具5张借据。原告多次向被告处催要，被告没有偿还，故诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请，依法判决被告金波偿还原告邓杰辉借款本金35000元。
原告提交了被告金波出具的借据5张，证明被告金波于2012年2月1日向原告借款10000元，2012年2月4日向原告借款10000元，2012年3月1日向原告借款5000元，2012年3月8日借款5000元，2012年4月8日向原告借款5000元。
被告金波未应诉抗辩，亦未提交证据。
本院对原告证据的认证意见：
原告提交的证据，与原告的主张事实相关，且来源合法，被告也未提出抗辩，应当予以认定。
根据原告当庭举证，本院认证，确认以下案件事实：
2012年2月1日被告金波向原告借款10000元、同年2月4日又向原告借款10000元、同年3月1日又向原告借款5000元、同年3月8日又向原告借款5000元、同年4月8日向原告借款5000元，共计350000元，并出具借据，但均未约定利息及还款期限。现被告金波未履行还款义务，原告邓杰辉提出起诉。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告金波向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规强制规定，合法有效，双方均应严格遵照执行。双方在借款时未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。被告金波在原告催要后未及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担全部责任。对原告要求被告金波偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告金波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金波在本判决生效后立即返还原告邓杰辉借款35000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邓以德
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 曾美竹
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 张 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包开民一初字第173号
原告河北威泰消防安全工程有限责任公司乌兰察布市分公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市虎山白灰厂大门西侧。
负责人宋鹏，经理。
委托代理人李岩，内蒙古广博律师事务所律师。
被告崔力婷，女，1991年3月24日出生，满族，无职业，住吉林省白�市。
委托代理人杨丽敏，吉林金辉律师事务所律师。
原告河北威泰消防安全工程有限责任公司乌兰察布市分公司诉被告崔力婷确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由审判员康利清适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告河北威泰消防安全工程有限责任公司乌兰察布市分公司的委托代理人李岩、被告崔力婷的委托代理人杨丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北威泰消防安全工程有限责任公司乌兰察布市分公司诉称，被告父亲崔建平与原告未建立劳动关系，双方系劳务关系。被告父亲崔建平经人介绍到原告工地工作，其工作内容为干各种杂活，并不存在固定工作岗位，且工资结算方式为一日一结，每日工资130元，工人可随时要求结算工资。原告为被告父亲办理保险期为一年的意外保险，是保险公司的一种固定保险方式。被告不能据此认定原告与被告父亲存在劳动关系。2014年7月29日，被告与原告就崔建平与原告是否存在劳动关系发生争议并向包头稀土高新区劳动争议仲裁委员会提请劳动仲裁，2014年9月25日，包头稀土高新区劳动争议仲裁委员会作出裁决，原告对该裁决内容有意见。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、确认原告与被告之父崔建平之间不存在劳动合同关系；2、诉讼费用由被告承担。
被告崔力婷辩称，原告与被告父亲形成事实上的劳动关系，应依法确认。被告父亲崔建平是2014年3月28日到原告处工作，虽然双方未签订书面劳动合同，但崔建平一直在原告施工现场接受原告的管理、指挥，并从事消防设施的安装工作。工作期间，原告为崔建平提供劳动工具，定期支付劳动报酬，为崔建平提供生活所需的吃饭、住宿等条件。且从原告单位的考勤表、原告为被告父亲缴纳保险及工友的证明均可证实原告与崔建平存在劳动关系。被告父亲是在工作过程中突发疾病，经抢救无效死亡，双方未签订劳动合同的责任在于原告，不影响事实劳动关系的存在。因此，劳动争议仲裁委员会的裁决是正确的，请求法院依法确认，被告父亲崔建平和原告之间存在劳动关系。
经审理查明，2014年3月28日，被告父亲崔建平到原告河北威泰消防安全工程有限责任公司乌兰察布市分公司承包的包头市燕赵锦河湾1号楼至5号楼室内消防工程项目工作，原告工地现场管理人员于杰为崔建平安排工作内容，并对崔建平的出勤情况填写考勤表。双方未签订书面劳动合同。原告为崔建平投保中国人寿保险股份有限公司的国寿综合意外伤害保险。原告与崔建平约定工资标准为每日130元，原告曾为崔建平支付了一个月的工资。2014年7月13日，崔建平入内蒙�包钢医院住院治疗。2014年7月14日，崔建平经抢救无效死亡。被告崔力婷与原告因其父与原告是否存在劳动关系产生争议，被告崔力婷于2014年7月29日，向包头稀土高新区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，包头稀土高新区劳动争议仲裁委员会作出裁决，确认原告与崔建平存在劳动关系。原告对该裁决内容有意见，诉至本院，请求依法判令：1、确认原告与崔建平之间不存在劳动法律关系；2、诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提供的燕赵锦河湾消防工程协议书及仲裁申请书复印件一份、证人证言二份；被告提供的被告及被告父亲的身份证及户口复印件各一份、被告父亲的死亡证明书复印件一份、被告父亲在包钢医院住院的病历复印件一份、三个月考勤表、工资表复印件各一份、派出所证明复印件一份、保险合同复印件一份、证言一份、证人证言二份、收条一�及双方当事人的当庭陈述经庭审质证、认证后在案佐证。
本院认为，原告河北威泰消防安全工程有限责任公司乌兰察布市分公司与崔建平均具备签订劳动合同的主体资格。崔建平在原告承包的工地进行消防设施的安装工作属于原告的业务组成部分。工作期间，崔建平接受原告工地现场管理人员的管理，原告按照崔建平从事的劳动支付报酬。综上，可以确认，原、被告之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
确认原告河北威泰消防安全工程有限责任公司乌兰察布市分公司与崔建平之间存在劳动关系。
案件受理费10元（原告河北威泰消防安全工程有限责任公司乌兰察布市分公司已预交），减半收取，由原告河北威泰消防�全工程有限责任公司乌兰察布市分公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 康利清
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘 静
附：相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）
第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳�者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
内蒙古包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）包开民一初字第173号原告河北威泰消防安全工程有限责任公司乌兰察布市分公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市虎山白灰厂大门西侧。负责人宋鹏，经理。委托代理人李岩，内蒙古广博律师事务所律师。被告崔力婷，女，1991年3月24日出生，满族，无职业，住吉林省白城市。委托代理人杨丽敏，吉林金辉律师事务所律师。原告河北威泰消防安全工程有限责任公司乌兰察布市分公司诉被告崔力婷确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由审判员康利清适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告河北威泰消防安全工程有限责任公司乌兰察布市分公司的委托代理人李岩、被告崔力婷的委托代理人杨丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北威泰消防安全工程有限责任公司乌兰察布市分公司诉称，被告父亲崔建平与原告未建立劳动关系，双方系劳务关系。被告父亲崔建平经人介绍到原告工地工作，其工作内容为干各种杂活，并不存在固定工作岗位，且工资结算方式为一日一结，每日工资130元，工人可随时要求结算工资。原告为被告父亲办理保险期为一年的意外保险，是保险公司的一种固定保险方式。被告不能据此认定原告与被告父亲存在劳动关系。2014年7月29日，被告与原告就崔建平与原告是否存在劳动关系发生争议并向包头稀土高新区劳动争议仲裁委员会提请劳动仲裁，2014年9月25日，包头稀土高新区劳动争议仲裁委员会作出裁决，原告对该裁决内容有意见。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、确认原告与被告之父崔建平之间不存在劳动合同关系；2、诉讼费用由被告承担。被告崔力婷辩称，原告与被告父亲形成事实上的劳动关系，应依法确认。被告父亲崔建平是2014年3月28日到原告处工作，虽然双方未签订书面劳动合同，但崔建平一直在原告施工现场接受原告的管理、指挥，并从事消防设施的安装工作。工作期间，原告为崔建平提供劳动工具，定期支付劳动报酬，为崔建平提供生活所需的吃饭、住宿等条件。且从原告单位的考勤表、原告为被告父亲缴纳保险及工友的证明均可证实原告与崔建平存在劳动关系。被告父亲是在工作过程中突发疾病，经抢救无效死亡，双方未签订劳动合同的责任在于原告，不影响事实劳动关系的存在。因此，劳动争议仲裁委员会的裁决是正确的，请求法院依法确认，被告父亲崔建平和原告之间存在劳动关系。经审理查明，2014年3月28日，被告父亲崔建平到原告河北威泰消防安全工程有限责任公司乌兰察布市分公司承包的包头市燕赵锦河湾1号楼至5号楼室内消防工程项目工作，原告工地现场管理人员于杰为崔建平安排工作内容，并对崔建平的出勤情况填写考勤表。双方未签订书面劳动合同。原告为崔建平投保中国人寿保险股份有限公司的国寿综合意外伤害保险。原告与崔建平约定工资标准为每日130元，原告曾为崔建平支付了一个月的工资。2014年7月13日，崔建平入内蒙古包钢医院住院治疗。2014年7月14日，崔建平经抢救无效死亡。被告崔力婷与原告因其父与原告是否存在劳动关系产生争议，被告崔力婷于2014年7月29日，向包头稀土高新区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，包头稀土高新区劳动争议仲裁委员会作出裁决，确认原告与崔建平存在劳动关系。原告对该裁决内容有意见，诉至本院，请求依法判令：1、确认原告与崔建平之间不存在劳动法律关系；2、诉讼费用由被告承担。以上事实，有原告提供的燕赵锦河湾消防工程协议书及仲裁申请书复印件一份、证人证言二份；被告提供的被告及被告父亲的身份证及户口复印件各一份、被告父亲的死亡证明书复印件一份、被告父亲在包钢医院住院的病历复印件一份、三个月考勤表、工资表复印件各一份、派出所证明复印件一份、保险合同复印件一份、证言一份、证人证言二份、收条一份及双方当事人的当庭陈述经庭审质证、认证后在案佐证。本院认为，原告河北威泰消防安全工程有限责任公司乌兰察布市分公司与崔建平均具备签订劳动合同的主体资格。崔建平在原告承包的工地进行消防设施的安装工作属于原告的业务组成部分。工作期间，崔建平接受原告工地现场管理人员的管理，原告按照崔建平从事的劳动支付报酬。综上，可以确认，原、被告之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定，判决如下：确认原告河北威泰消防安全工程有限责任公司乌兰察布市分公司与崔建平之间存在劳动关系。案件受理费10元（原告河北威泰消防安全工程有限责任公司乌兰察布市分公司已预交），减半收取，由原告河北威泰消防安全工程有限责任公司乌兰察布市分公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  康利清二〇一四年十二月十一日书记员  刘 静附：相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执2490号
申请执行人高东林,男,1986年7月7日生,汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人范晶晶（受高东林特别授权委托），江苏金锡律师事务所律师。
被执行人无锡振超机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。
法定代表人赵文斌，该公司董事长。
申请执行人高东林与被执行人无锡振超机械制造有限公司（以下简称振超公司）追索劳动报酬纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年9月6日作出的(2016)苏0206民初3122号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人振超公司应向申请执行人高东林给付4145元及相应的利息。因被执行人振超公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高东林向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日立案受理。
本院受理执行后，向被执行人振超公司发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人高东林发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人振超公司逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人高东林未能向本院提供被执行人振超公司可供执行的财产线索等情况。
执行中，本院依法将被执行人振超公司列为失信被执行人。
执行中，本院向被执行人振超公司发出限制高消费令。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人振超公司的银行存款情况。经查，被执行人振超公司名下无可供执行的银行存款。
执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人振超公司名下的车辆登记情况。经查，被执行人振超公司名下无车辆登记信息。
执行中，本院向不动产登记管理部门查询被执行人振超公司的不动产登记情况。经查，被执行人振超公司名下无不动产登记信息。
执行中，本院向工商行政管理部门调查。经查，被执行人振超公司无对外投资。
本院向申请执行人高东林通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人振超公司可供执行的财产或财产线索。申请执行人高东林未能提供被执行人振超公司可供执行财产的线索。现本案尚有执行款4145元及相应的利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人高东林享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人振超公司的财产进行调查，未发现振超公司名下有可供执行的财产；申请执行人高东林亦未提供被执行人振超公司可供执行财产的线索并向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0206民初3122号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 徐 雷
审 判 员 荆 佩
代理审判员 倪乔怡
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 许智垚
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执2490号申请执行人高东林,男,1986年7月7日生,汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人范晶晶（受高东林特别授权委托），江苏金锡律师事务所律师。被执行人无锡振超机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。法定代表人赵文斌，该公司董事长。申请执行人高东林与被执行人无锡振超机械制造有限公司（以下简称振超公司）追索劳动报酬纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年9月6日作出的(2016)苏0206民初3122号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人振超公司应向申请执行人高东林给付4145元及相应的利息。因被执行人振超公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高东林向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日立案受理。本院受理执行后，向被执行人振超公司发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人高东林发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人振超公司逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人高东林未能向本院提供被执行人振超公司可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人振超公司列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人振超公司发出限制高消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人振超公司的银行存款情况。经查，被执行人振超公司名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人振超公司名下的车辆登记情况。经查，被执行人振超公司名下无车辆登记信息。执行中，本院向不动产登记管理部门查询被执行人振超公司的不动产登记情况。经查，被执行人振超公司名下无不动产登记信息。执行中，本院向工商行政管理部门调查。经查，被执行人振超公司无对外投资。本院向申请执行人高东林通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人振超公司可供执行的财产或财产线索。申请执行人高东林未能提供被执行人振超公司可供执行财产的线索。现本案尚有执行款4145元及相应的利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人高东林享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人振超公司的财产进行调查，未发现振超公司名下有可供执行的财产；申请执行人高东林亦未提供被执行人振超公司可供执行财产的线索并向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0206民初3122号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  徐 雷审 判 员  荆 佩代理审判员  倪乔怡二〇一七年八月二十八日书 记 员  许智垚
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第634号
原告平邑县农村信用合作联社。组织机构代码：70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人张超，男，1979年11月3日生，汉族。
被告杜朋，男，汉族，居民。
被告徐辉，女，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告杜朋、徐辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告杜朋、徐辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求依法判令被告杜朋偿还借款60000元及利息；并承担律师费及诉讼费；被告徐辉依法承担连带清偿责任。
被告杜朋、徐辉未作答辩。
经审理查明，2007年7月31日，被告杜朋因购车所需，向原告下属单位白马信用社借款60000元，约定2008年7月11日归还，月利率12.54‰，由被告徐辉提供担保，保证方式为：连带责任保证。同日，白马信用社如约将借款60000元发放给被告杜朋，该款到期后，经原告多次催要，二被告拖欠不付，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据庭审调查、借款及担保合同书、借款借据等证据材料认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告与被告间借款，事实清楚，证据确实充分，被告杜朋欠原告借款本息应予归还。被告徐辉作为连带责任保证人应承担保证责任。原告要求被告偿还借款本息，合理合法，本院予以支持，但是要求被告承担律师费等费用的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杜朋偿还原告平邑县农村信用合作联社借款60000元及利息（按合同约定计算），于判决生效后三日内付清；
二、被告徐辉对上述给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一四年八月七日
书 记 员 孙程程
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）七行立初字第5号
起诉人彭熙，男，1966年出生，汉族，原兰州市城关区皋兰路街道底巷子郑家台社区卫生服务站负责人，住兰州市七里河区。
本院收到彭熙的诉状，称兰州市城关区皋兰路街道底巷子郑家台社区卫生服务站是兰州市卫生局于2005年批准成立的、非政府举办的民办社区卫生服务机构，2012年7月被城关区卫生局取消了社区卫生服务资格。2011年该站在应拨付的社区卫生服务预拨款未到位的情况下，免费为辖区居民提供了公共卫生服务。在经费应拨付到位的2012年初至今，起诉人多次找城关区卫生局解决欠拨经费问题，但始终不予拨付。现要求兰州市城关区卫生局按上级文件规定拨付2011年基本公共卫生服务项目补助经费并赔偿利息损失；对城关区卫生局所发的《关于下发﹤城关区社区卫生服务机构绩效考核办法（试行）﹥的通知》文件的合法性进行审查；请求城关区卫生局提交2011年公共卫生经费的资金安排、使用情况等及执行情况的报告；向起诉人作书面道歉，依法追究相关人员责任。
经审查，本院认为，起诉人根据文件规定要求拨付基本公共卫生服务项目补助经费并对相关文件进行合法性审查等请求，由于该类文件不属于行政规章范畴，对规章以下规范性文件直接提起的有关诉讼，不属于人民法院行政诉讼主管的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项的规定，裁定如下：
对起诉人彭熙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判长 田 孜
审判员 李 玮
审判员 崔承海
二〇一五年六月九日
书记员 安 婷
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭榕法东执字第29-1号
申请执行人林赛红，女，汉族，1965年12月10日出生，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人范练旭，广东粤剑律师事务所律师。
被执行人黄旭川，男，汉族，1964年9月28日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被执行人黄燕珍，女，汉族，1969年8月20日出生，住广东省揭阳市榕城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）揭榕法东民初字第139号民事判决书，于2015年6月12日向被执行人发出执行公告，责令被执行人应于公告送达之日起七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。
本院查明，被执行人黄旭川有位于揭阳市XXX1和XXX2号的房屋（产权证号：XXX1和XX**），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、一百五十四条（十一）项和最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄旭川所有的位于揭阳市XXX1和XXX2号的房屋（产权证号：XXX1和XX**），以价值人民币200000元为限。
二、被执行人黄旭川负责保管被查封的财产，在查封期限内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈潮亮
审 判 员 潘树杰
代理审判员 卢海霞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 卢潇潇
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0802民初1615号
原告吴伯，男，1972年9月5日出生，汉族，现住唐山市丰润区。
委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
被告王忠山，男，1963年7月10日出生，汉族，现住承德市双桥区。
委托代理人罗海涛，河北意祥律师事务所律师。
原告吴伯与被告王忠山民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法由审判员宋一民适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告吴伯及其委托代理人孙佳星、被告王忠山及其委托代理人罗海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币1,350,000.00元及支付利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告系多年朋友关系，被告因资金周转向原告借款。原告于2016年1月26日分两笔向被告提供借款共1,350,000.00元，因关系好并没有要求被告出具借据，现在原告因资金紧张向被告追要，被告一直答应为原告筹措但没实际行动。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王忠山辩称，1、被告与原告之间不存在借款关系，原告吴伯向被告王忠山支付款项实际是在向被告偿还借款本息。案外人傅臣于2014年10月8日向王忠山借款750,000.00元，借条中约定借款利息为月息3分，此笔借款至2015年7月30日，共欠本息合计1,020,000.00元，该借条经借款人傅臣、担保人吴伯签字按手印。案外人傅臣于2015年8月6日向王忠山借款330,000.00元，约定借款期限为12个月，该笔借款经傅臣签字按手印。以上两笔借款共计为1,350,000.00元，原告吴伯为该笔借款承担担保责任，所以原告吴伯向被告王忠山支付款项是作为担保人在履行还款义务。2、原告仅依据转账凭证不能提供借条，不能证明与被告之间存在借款关系，应承担举证不能的责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。结合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅仅依据转账凭证认为是向被告出借款项，却无法提供借条等证据证明双方之间存在借贷关系。在这种情况下，被告可以提供充分有效证据证明原告的转账是在偿还他欠被告的借款本息。原告如果不能进一步证明双方直接存在借款关系，按照以上法律规定应承担举证不能的不利后果。故被告与原告不存在借款关系，被告无还款义务，请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月26日，原告吴伯授意鲁晓慧向被告王忠山尾号0962银行卡转账540,000.00元；2016年1月26日，原告吴伯向被告王忠山尾号5577银行卡转账810,000.00元。
2014年10月8日，案外人傅臣向被告出具借条一份，载明：今借到王忠山人民币750,000.00元。经双方协商约定计息方法为月息3分计算。并于2015年3月8日前本息一并归还完毕。借款人傅臣，担保人吴伯。此借款到期后，案外人未能偿还，在该借条中注明：此借款至2015年7月30日共欠人民币1,020,000.00元。
2015年8月6日，案外人傅臣向被告出具借条一份，载明：今借到王忠山人民币330,000.00元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅依据向被告转账135,000.00元的银行转账凭证提起诉讼，主张其与被告之间存在民间借贷关系，但被告对原告的此项主张予以否认并提供了抗辩证据。被告抗辩收到原告款项系原告向被告承担连带保证责任，其中偿还1,020,000.00元本院予以确认。被告收到原告的剩余330,000.00元，因原告并不是保证人，被告取得该笔款项于法无据，应予返还。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王忠山于本判决生效之日起十日内一次性返还原告吴伯人民币330,000.00元；
二、驳回原告吴伯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费8,475.00元，保全费5,000.00元，合计13,475.00元，由原告负担10,740.00元，被告负担2,735.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋一民
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵子新
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0802民初1615号原告吴伯，男，1972年9月5日出生，汉族，现住唐山市丰润区。委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。被告王忠山，男，1963年7月10日出生，汉族，现住承德市双桥区。委托代理人罗海涛，河北意祥律师事务所律师。原告吴伯与被告王忠山民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法由审判员宋一民适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告吴伯及其委托代理人孙佳星、被告王忠山及其委托代理人罗海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币1,350,000.00元及支付利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告系多年朋友关系，被告因资金周转向原告借款。原告于2016年1月26日分两笔向被告提供借款共1,350,000.00元，因关系好并没有要求被告出具借据，现在原告因资金紧张向被告追要，被告一直答应为原告筹措但没实际行动。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王忠山辩称，1、被告与原告之间不存在借款关系，原告吴伯向被告王忠山支付款项实际是在向被告偿还借款本息。案外人傅臣于2014年10月8日向王忠山借款750,000.00元，借条中约定借款利息为月息3分，此笔借款至2015年7月30日，共欠本息合计1,020,000.00元，该借条经借款人傅臣、担保人吴伯签字按手印。案外人傅臣于2015年8月6日向王忠山借款330,000.00元，约定借款期限为12个月，该笔借款经傅臣签字按手印。以上两笔借款共计为1,350,000.00元，原告吴伯为该笔借款承担担保责任，所以原告吴伯向被告王忠山支付款项是作为担保人在履行还款义务。2、原告仅依据转账凭证不能提供借条，不能证明与被告之间存在借款关系，应承担举证不能的责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。结合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅仅依据转账凭证认为是向被告出借款项，却无法提供借条等证据证明双方之间存在借贷关系。在这种情况下，被告可以提供充分有效证据证明原告的转账是在偿还他欠被告的借款本息。原告如果不能进一步证明双方直接存在借款关系，按照以上法律规定应承担举证不能的不利后果。故被告与原告不存在借款关系，被告无还款义务，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月26日，原告吴伯授意鲁晓慧向被告王忠山尾号0962银行卡转账540,000.00元；2016年1月26日，原告吴伯向被告王忠山尾号5577银行卡转账810,000.00元。2014年10月8日，案外人傅臣向被告出具借条一份，载明：今借到王忠山人民币750,000.00元。经双方协商约定计息方法为月息3分计算。并于2015年3月8日前本息一并归还完毕。借款人傅臣，担保人吴伯。此借款到期后，案外人未能偿还，在该借条中注明：此借款至2015年7月30日共欠人民币1,020,000.00元。2015年8月6日，案外人傅臣向被告出具借条一份，载明：今借到王忠山人民币330,000.00元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅依据向被告转账135,000.00元的银行转账凭证提起诉讼，主张其与被告之间存在民间借贷关系，但被告对原告的此项主张予以否认并提供了抗辩证据。被告抗辩收到原告款项系原告向被告承担连带保证责任，其中偿还1,020,000.00元本院予以确认。被告收到原告的剩余330,000.00元，因原告并不是保证人，被告取得该笔款项于法无据，应予返还。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王忠山于本判决生效之日起十日内一次性返还原告吴伯人民币330,000.00元；二、驳回原告吴伯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费8,475.00元，保全费5,000.00元，合计13,475.00元，由原告负担10,740.00元，被告负担2,735.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  宋一民二〇一八年五月二十九日书记员  赵子新
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江安刑初字第205号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人张昌云，男，1965年12月30日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月21日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押江安县看守所。
四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人张昌云犯交通肇事罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派检察员韩艳出庭支持公诉，被告人张昌云到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月13日晚8时许，被告人张昌云在江安县桐梓镇帮人干活后，无证驾驶无号牌的电动正三轮轻便摩托车往江安县阳春镇方向的家中行驶。当晚9时20分，车行驶至阳春镇境内江阳路1公里＋700米处时，由于未注意安全驾驶，将路边行人刘某贵（女，62岁）撞伤倒地后驾车逃逸。被害人刘某贵受伤后经送医院抢救无效于次日死亡。经江安县公安局交通管理大队责任认定，被告人张昌云负此次事故的全部责任。
另查明，被告人张昌云作案后逃逸，且在案发后次日晚在明知被害人刘某贵已死亡的情况下，把其三轮车上的架子、顶蓬等醒目处拆换，将被折物品抛入长江。由于犯罪嫌疑人身份尚不明确，公安机关为此成立“8.13”专案组侦查，于2015年9月21日将被告人抓获归案。
上述事实，被告人张昌云在开庭审理中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、报案记录和立案决定书，证人罗某国、邹某贵、唐某武、邹某祥、瞿某玉、王某明的证言，现场勘验检查笔录、现场图和现场照片，扣押物品清单，指认现场笔录，道路交通事故认定书，被害人尸检照片，鉴定意见书，抓获说明，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，被告人的供述等证据。以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张昌云违反交通运输管理法规，造成一人死亡且负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人张昌云是属交通肇事后逃逸，应依法加重处罚。被告人在明知其肇事行为已致他人死亡的情况下，仍抱侥幸心态，企图推卸责任逃避法律追究，且在公安机关破案后至今未对其行为给被害人造成的经济损失予以赔偿，应酌情从重处罚。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”的规定，判决如下：
被告人张昌云犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2020年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 力
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 ＸＸ荣二0一六年一月七日
书 记 员 万 加 强
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5731号
原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，组织机构代码06289047-5。
法定代表人：黄志焕，总经理。
委托代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：邓勇，男，1978年8月24日出生，住奉节县。
本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司与被告邓勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担，依法予以免交。
代理审判员 钟樊连
二〇一六年十二月七日
书 记 员 谭俊艳
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2701民初748号
原告：杨春菊，女，1980年2月3日生，汉族。
被告：裴立明，男，1981年1月17日生，汉族，系黑龙江省大兴安岭地区加格达奇林业局森林消防二大队职工，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街。
委托诉讼代理人：刘凤慧，黑龙江明言律师事务所律师。
原告杨春菊与被告裴立明变更抚养关系纠纷一案,本院于2017年7月27日立案。2017年8月23日，杨春菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨春菊撤诉处理。
案件受理费已减半收取50.00元，由杨春菊负担50.00元。
代理审判员 陈东梅
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 赵玉凤
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第532号
原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社，住所地商河县。
代表人张传民，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告甄文魁，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王新乐，男，1988年8月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王秀星，男，1976年11月2日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社（以下简称玉皇庙信用社）因与被告甄文魁、王新乐、王秀星金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭。在本案审理过程中，原告于2014年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王秀星所有的轿车一辆，本院经审查，依法裁定予以准许。因被告甄文魁、王新乐依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票及民事裁定书。本院于2014年11月10日公开开庭审理了本案。原告玉皇庙信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告甄文魁、王新乐、王秀星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉皇庙信用社诉称，2011年5月30日，被告甄文魁向原告借款10万元，约定月利率为11.7333‰，到期日为2013年5月29日，由被告王新乐、王秀星担保。上述借款到期后，各被告均未还款。故诉至法院，请求：1、依法判令被告甄文魁偿还借款本金10万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，计算至付清之日）、律师代理费10140元，由被告王新乐、王秀星承担连带保证责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告甄文魁、王新乐、王秀星在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2011年5月30日，原告玉皇庙信用社与被告甄文魁签订个人借款合同一份，约定：自2011年5月30日至2013年5月29日期间内，被告甄文魁可向原告借款10万元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告甄文魁未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告甄文魁违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告甄文魁应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告玉皇庙信用社又与被告王新乐、王秀星签订保证合同一份，约定：被告王新乐、王秀星对被告甄文魁在原告处借款10万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2011年5月30日向被告甄文魁发放了贷款10万元，并约定月利率为11.7333‰，借款到期日为2013年5月29日。借款到期后，被告甄文魁未向原告偿付借款本息，被告王新乐、王秀星也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费10140元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告玉皇庙信用社与被告甄文魁签订的个人借款合同及与被告王新乐、王秀星签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告甄文魁发放了贷款10万元，履行了合同约定的义务，但被告甄文魁在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告王新乐、王秀星为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告甄文魁到期未偿还原告借款本息时，被告王新乐、王秀星也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告甄文魁所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费10140元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甄文魁于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2011年5月30日始，至2013年5月29日止，按月利率11.7333‰计算；自2013年5月30日始，至还清借款之日止，按月利率17.59995‰计算）。
二、被告甄文魁于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社支付律师代理费10140元。
三、被告王新乐、王秀星对被告甄文魁应付原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告王新乐、王秀星承担保证责任后，有权向被告甄文魁追偿。
案件受理费3599元，保全费220元，由被告甄文魁、王新乐、王秀星负担；公告费600元，由被告甄文魁、王新乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
代理审判员 曹兴东
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郭 晶
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第00599号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人王某，男，2004年因诈骗、盗窃被劳动教养一年；2007年1月8日因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处拘役六个月；2007年7月18日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年；2010年1月8日因诈骗被长沙市公安局雨花分局行政拘留十五天；2012年4月23日因招摇撞骗被行政拘留十天；2012年5月2日因诈骗被劳动教养两年。2013年8月12日因涉嫌诈骗罪被宁乡县公安局刑事拘留，2013年9月18日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2013）605号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪、诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔、书记员陈娟出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月至8月期间，被告人王某多次在宁乡、韶山一带实施诈骗他人摩托车、盗窃他人财物的行为，经鉴定，诈骗财物价值共计6800元，盗窃财物价值共计1550元。
一、诈骗罪
1、2013年7月20日下午，被告人王某在夏铎铺镇龙凤山附近，以办事借骑为由，从周威手中将被害人余某波价值300元的豪爵摩托车骑出，后以280元销售给湘潭县云湖桥镇陶某某修理店。
2、2013年7月23日下午，被告人王某以帮杨广办事为由，将杨广的一台价值2900元的陆康摩托车骑走，后以900元的价格卖给了菁华铺乡的一男子。
3、2013年8月8日下午，被告人王某在韶山市银田镇网吧，以要去亲戚家拿钱为由，将朋友徐某价值3600元的陆康摩托车骑走，抵押给宁乡县花明楼镇朱石桥集镇夜宵店。
二、盗窃罪
1、2013年8月5日早上，被告人王某在大屯营乡三仙坳村刘某家玩耍，盗得一台价值250元的首信牌手机。
2、2013年8月6日下午，被告人王某在韶山市银田镇骗取小孩韩某开门后进入沈某红家，盗得价值1300元的豪豹摩托车一辆，后以300元的价格送售给张某的修理店。
到案后，宁乡县公安局大屯营派出所将涉案赃物首信牌手机一台、豪豹摩托车一台、陆康摩托车一台予以扣押并返还给被害人。
上述事实，被告人王某在庭审中均无异议，且有被害人余某波、崔某红、沈某红、徐某其、杨某的陈述；证人杨某波、张某、陶某、韩某、徐某的证言；被告人王某于2013年8月12日被抓获归案的到案经过说明、刑事判决书、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、现实表现材料、户籍证明、扣押清单、领条、摩托车发票、手机票据、被告人王某前科情况的说明等相关书证；现场勘验、检查笔录；价格鉴定意见；被告人王某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人王某的指控成立，本院予以支持。被告人王某犯盗窃罪和诈骗罪，依法应当数罪并罚。被告人王某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，且退还了部分赃物给被害人，可酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人王某犯诈骗罪在一年以下有期徒刑，并处罚金的范围内处刑；犯盗窃罪在一年以下有期徒刑，并处罚金的范围内处刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（此款限在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻奇志
人民陪审员 孙春华
人民陪审员 彭惠辉
二０一四年二月十九日
书 记 员 刘青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执192号
申请执行人罗兴发，男，1983年出生，汉族，重庆市人，住重庆市梁平县。
被执行人汨罗市佳鑫房地产开发有限公司。住所地：汨罗市白水镇。
法定代表人于三林,系该公司总经理。
本院在执行申请人罗兴发与被执行人汨罗市佳鑫房地产开发有限公司劳动争议纠纷三案中，因被执行人汨罗市佳鑫房地产开发有限公司于2017年12月13日以资不抵债，无法扭亏为盈为由向本院申请进行破产清算。本院于2018年3月26日作出（2017）湘0681破第2号之一民事裁定书，受理了被执行人汨罗市佳鑫房地产开发有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结汨罗市劳动人事争议仲裁委员会作出的汨劳人仲案字[2018]第02号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅林海
审判员 周 志
审判员 王凤鸣
二〇一八年四月十日
书记员 蔡 俊
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00239号
原告：杨春菊，女，1968年2月1日出生，汉族，务农，住江西省乐平市。
原告：蔡梅兰，女，1989年11月14日出生，汉族，务农，住江西省乐平市。
被告：汪伟伟，男，1987年7月15日出生，汉族，务农，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：周丰收，安徽徽润律师事务所律师。
原告杨春菊、蔡梅兰诉被告汪伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员方昆海适用简易程序，于2014年3月3日进行了公开开庭审理。杨春菊、蔡梅兰、汪伟伟及其委托代理人周丰收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨春菊、蔡梅兰诉称：2005年5月，蔡梅兰在浙江省杭州市余杭区一歌厅打工时，与同一歌厅打工的汪伟伟相识，并于次年下半年建立恋爱关系，感情一直相处很好。2009年，汪伟伟提出在老家建房，蔡梅兰也表示同意。因建房资金不够，汪伟伟叫蔡梅兰想办法借钱给他，蔡梅兰向母亲即杨春菊借款80000元给了汪伟伟建房，这有汪伟伟事后出具的欠条为证。2010年，汪伟伟因房屋装修和置办家具等，蔡梅兰分两次借给汪伟伟各20000元，计40000元。2011年，汪伟伟因经营铝合金门窗商店，蔡梅兰又借给汪伟伟20000元，是由汪伟伟从蔡梅兰的账户中直接支取。2012年4月，蔡梅兰得知汪伟伟又与他人恋爱后，双方终止恋爱关系。故要求法院依法判决：1、汪伟伟立即归还杨春菊借款80000元；2、汪伟伟立即归还蔡梅兰借款60000元。
汪伟伟辩称：我没有向杨春菊借款。当时，是因我想与蔡梅兰和好相处，我到他们家后的当晚，我喝了一瓶啤酒。尔后，在他们家人的提议下，由蔡梅兰父亲写好欠条，我在欠条上签名为“汪伟”，后面的一个“伟”字不是我写的，我平时签名都习惯只写“汪伟”，将后面一个“伟”字省略掉。当时，我认为我没有借钱，签名也没有事，没有考虑更多。同时，我也没有向蔡梅兰借款。请求法院驳回杨春菊、蔡梅兰的诉讼请求。
经审理查明：2005年5月，蔡梅兰在浙江省杭州市余杭区一歌厅打工时，与同一歌厅打工的汪伟伟相识，2006年下半年，双方建立恋爱关系。在相处一段时间后，汪伟伟与蔡梅兰举行了婚礼仪式，但未办理结婚登记手续。2008年9月，汪伟伟在黄山市黄山区耿城镇城澜村叶家新村建造一幢房屋，其间，因建房资金不够，汪伟伟通过蔡梅兰向杨春菊（蔡梅兰母亲）提出借款。尔后，杨春菊先后于2009年7月至2010年5月间共借给汪伟伟80000元。2010年下半年，汪伟伟与蔡梅兰因感情生活发生矛盾。2012年5月27日，汪伟伟到蔡梅兰父母家中，在谈及借款一事的过程中，由蔡梅兰的父亲写好借条后，汪伟伟在借条上签名确认向杨春菊借款80000元。
上述事实，有杨春菊提交的欠条一份、汪伟伟提交的耿城镇城澜村村民委员会出具的证明一份等证据及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汪伟伟向杨春菊借款80000元，有杨春菊提交的欠条为证，本院予以确认。汪伟伟虽否认该项借款的事实，但从双方陈述的事实来看，汪伟伟与蔡梅兰因相识恋爱而举行婚礼且共同生活多年。在此期间，汪伟伟新建房屋时，通过蔡梅兰向杨春菊借款后，因双方发生矛盾，杨春菊向汪伟伟提出对此前的借款事实通过书面欠条的形式予以确认，汪伟伟也在欠条上签名确认，系其对杨春菊借款事实的确认。汪伟伟作为具有完全民事行为能力人，应当知道其在欠条上签名所应产生的法律后果，而其在庭审中却以当时喝了酒及愿与蔡梅兰和好为由才在欠条上签名来否认借款事实的抗辩理由，显然不能成立，本院不予采信。关于蔡梅兰陈述的汪伟伟因房屋装修等事宜，蔡梅兰借给汪伟伟60000元的事实，经庭审查明，该事实仅有蔡梅兰的陈述，没有其他证据材料证实，而汪伟伟也未予承认，故蔡梅兰主张的该事实，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告汪伟伟于本判决生效后十日内偿还原告杨春菊借款80000元；
二、驳回原告蔡梅兰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元减半收取1550元，由原告蔡梅兰负担650元，被告汪伟伟负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方 昆 海
二〇一四年三月十二日
书记员 胡洁（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍商初字第421号
原告章贤土。
委托代理人（特别授权代理）马南兴。
被告蒋兴荣。
原告章贤土与被告蒋兴荣买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由代理审判员许敏适用简易程序独任审理。于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马南兴到庭参加诉讼，被告蒋兴荣经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章贤土诉称：2013年7月30日，因被告欠原告货款人民币37000元，被告出具欠条一份，载明欠款在2013年8月20日前付清。到期后，原告多次催讨，被告仍分文未付。原告为维护其自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告立即支付所欠原告人民币37000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋兴荣未到庭亦未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
欠条1份，要求证明被告欠原告货款的事实。
本院对以上证据分析认证认为，原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，且被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院依法予以认定。
经审理认定，原、被告存在木材买卖关系。被告于2013年7月30日向原告出具欠条1份，载明被告欠原告货款人民币37000元，并承诺该款在2013年8月20日前付清。因被告至今未付清上述款项，遂成讼。
本院认为，原、被告主体适格，买卖关系清楚。被告未支付所欠货款，已构成违约。原告要求被告支付37000元货款的主张理由正当、证据充分，本院予以支持。被告蒋兴荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋兴荣应支付给原告章贤土货款人民币37000元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取362.5元，由被告蒋兴荣负担，于判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 许敏
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 陶菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第427号
申请执行人黄胜山，男，50岁，住福建省泰宁县。
被执行人翁永清，男，44岁，住福建省泰宁县。
申请执行人黄胜山申请执行被执行人翁永清民间借贷纠纷一案，申请执行人根据泰宁县人民法院作出的（2012）泰民初字第1032号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金130000元及逾期付款利息。在执行过程中，经网上查询，被执行人翁永清暂无银行存款和可供执行的财产，执行难度大，短期内难以实现债权，尚需一定时间。申请执行人黄胜山亦提供不出被执行人翁永清其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2012）泰民初字第1032号民事调解书本次执行程序终结执行，保留申请执行人黄胜山的债权第二期借款本金130000元及逾期付款利息。
如申请执行人黄胜山发现被执行人翁永清有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一五年十二月二日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第427号
申请执行人林志明，男，1989年11月23日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人林亚飞，男，1972年5月2日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请执行人林志明和被执行人林亚飞民间借贷纠纷一案，本院2015年5月25日作出的（2015）泰民初字第993号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月21日申请执行，申请执行标的为归还借款人民币80000元。经执行，双方已货款抵扣债务人民币20000元，尚欠债务人民币60000元未支付。
经调查，未发现被执行人林亚飞有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2015）泰民初字第993号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄明霞
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑终字第6号
抗诉机关（原公诉机关）白城市洮北区人民检察院。
原审被告人韩某某，男，松原市中级人民法院法警，住松原市宁江区和平街。因本案，于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。2013年9月26日被松原市公安局宁江二分局取保候审。
白城市洮北区人民法院审理白城市洮北区人民检察院指控的原审被告人韩某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年9月29日作出（2014）白洮刑初字第177号刑事判决。宣判后，白城市洮北区人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案，白城市人民检察院指派代理检察员刘剑出庭履行职务，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2013年9月21日晚17时许，被告人韩某某因本单位保安李某某没有应其要求帮助抬柜子，心怀不满，携带蓝色水果刀在门卫室与被害人李某某发生争执，并持刀将李某某扎伤。经法医鉴定：李某某为轻伤。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
书证
1、松原市公安局宁江二分局说明证实，被告人韩某某在取保候审期间不知去向。
2、抓获经过证实，2014年1月9日刑警大队工作人员李洪涛、天乔木在江北团结街翔海建材园将犯罪嫌疑人韩某某抓获。
3、松原市中级人民法院证实，被告人韩某某自2013年9月21日一直未上班，联系不上此人。
（二）鉴定意见，证明被害人李某某臀部外伤，2.5cm瘢痕，损伤程度达到《人体轻伤鉴定标准》，构成轻微伤。
（三）物证，作案工具蓝色水果刀一把（照片）。
（四）证人证言
1、证人王某证言。2013年9月21日17时许，韩某某进值班室走到李某某跟前用手掌打了李某某头一下，李某某站起来就和韩某某厮打在一起，我没拉开就进里屋给我们保安队长打电话，我出来看他俩不打了，这时电话铃就响了，我去接电话，他俩又打起来了，法警支队支队长让我报警我就报警了。他俩都受伤了，我没看见他俩谁拿刀了。
2、证人刘某某证言。我是韩某某的担保人，2013年11月18日我打电话通知韩某某到公安机关，找不到他了。
（五）被害人李某某陈述。2013年9月21日17时许，韩某某打电话让我俩去他办公室帮挪点东西，我说只能去一个，他就骂我把电话挂了，就到门卫室来了。进屋他用手打我脑袋一下，我俩就厮打在一起了，他从裤兜掏出一把刀，在砍我的时候我抬腿踹他，扎我右臀部一下，我在桌上拿一个胶皮棒子，把他手里的刀打掉了，就把他按在地上，后来把他松开了，他起来时把刀捡起来，又用刀把打我脸两下，我们一起的保安让我接电话，他就往门卫的里屋走，我也跟进去了，他回头用拳头打我脸部，我把他按倒在床上，他从床上起来又要扎我时绊倒在地上，我就把刀抢下来，他抬腿踹我，我按他腿用刀扎他右腿一下，他就躺在地上说服了，我把刀扔在门后了。
（六）被告人韩某某供述。我到门卫室动手打了李某某脑袋一下，我俩就厮打在一起了，我从裤兜将刀掏出来，扎李某某屁股一下，他从桌子上拿一个橡胶棒将我手里的刀打掉在地上，把我按倒在地上，之后他将我松开，我从地上把刀捡起来，他腿我我用刀把打他两下，这时有个保安让他接电话，我就进了门卫室的里屋，李某某也跟进来，我俩又厮打起来，在厮打过程中刀从我手里甩出去了，李某某将我按倒在地上，并把刀捡起来骑在我的身上，每扎我一刀就问我服不服，后来我说服了，他就从我身上起来。
原审法院认为，被告人韩某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏公共秩序，构成寻衅滋事罪。韩某某的行为得到被害人的谅解，请求法院对其从轻处罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于<办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题>的解释》及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，以被告人韩某某犯寻衅滋事罪，免于刑事处罚。
白城市洮北区人民检察院抗诉意见，对被告人韩某某量刑畸轻，应予改判。
白城市人民检察院认为，洮北区人民检察院抗诉正确，应予支持。
经审理查明，原审被告人韩某某犯寻衅滋事罪的事实与一审审理查明的犯罪事实一致。原审判决书中所列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时举证、质证予以确认。在本院审理期间抗、辩双方均没有提供新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列举的证据予以采信。
本院认为，原审被告人韩某某仅因让李某某上楼帮助搬柜而在电话里发生口角，借故生非，便携带水果刀下楼将李某某扎伤的行为，已构成寻衅滋事罪。抗诉机关提出对被告人韩某某量刑畸轻的意见，经查，韩某某因故与李某某在电话里发生口角，便借故生非，携带水果刀殴打李某某，并持水果刀将李某某扎伤，情节恶劣。抗诉机关认为韩某某的行为不符合“犯罪情节轻微”，应当在三个月拘役至三年有期徒刑幅度内量刑的意见，本院予以支持。原审判决认定的事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于<办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题>的解释》第一条第二款、第二条第一款第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持白城市洮北区人民法院（2014）白洮刑初字第177号刑事判决中定罪部分，即：被告人韩某某犯寻衅滋事罪；
二、撤销白城市洮北区人民法院（2014）白洮刑初字第177号刑事判决中量刑部分，即：对被告人韩某某免予刑事处罚；
三、原审被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝万华
审 判 员 王谦梅
代理审判员 张 娟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李金玉