河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0802民初1154号原告：焦作六建建设工程有限公司，住所地：焦作市解放区南通路1959号。法定代表人：牛小平，董事长。委托诉讼代理人：牛小安，男，系该单位员工。被告：闫小毛，男，1977年9月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：胡军拥，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：石闯闯，河南苍穹律师事务所律师。原告焦作六建建设工程有限公司（以下简称六建公司）与被告闫小毛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六建公司的委托诉讼代理人牛小安、被告闫小毛的委托诉讼代理人石闯闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告六建公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还从2012年5月16日至2016年5月4日期间丢失的原告的建筑设备租赁材料（详见清单，价值大约为550000元）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年5月16日至2016年5月4日期间，被告闫小毛租赁原告的建筑设备材料，被告于2017年1月12日结清了所有的租赁费，双方没有经济纠纷。但截止2016年5月4日，被告共丢失原告的建筑设备租赁材料如下：钢管24897.4米、十字扣件57261个、接转扣件13249个、顶丝1148个、10公分接头570个、20公分接头482个、30公分接头263个。合同签订时，双方在合同书上对主要租赁材料的价格进行了约定。被告丢失原告的建筑设备材料，经原告多次催要未果。为此，形成纠纷，原告诉至法院。被告闫小毛辩称，1.被告已经支付过原告丢失的材料费用，该费用包括在已经结算完毕的租赁费中；2.原告的诉求在解放区人民法院（2016）豫0802民初2674号判决中已经被驳回，根据一事不再审原则，应该驳回原告的起诉；3.2014年12月31日前的丢失材料费用已经支付，并且原告起诉已经超过诉讼时效。本院根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原告的起诉是否是重复起诉，原告的诉讼请求中关于对2014年12月31日以前丢失材料费的主张是否已经超过诉讼时效；2.被告是否已经支付过丢失材料的费用；3.原告的诉讼请求有无事实和法律依据。原告六建公司为支持自己的主张，在庭审中提交如下证据：1.周转材料租赁合同1份，证明原、被告之间签订建筑设备租赁合同，被告租赁了原告的建筑设备；2.2012年-2015年期间租赁材料出入库清单8份、丢失材料清单1份，证明从2012年5月16日到至2016年5月4日期间被告租赁原告建筑材料的明细及被告丢失材料的事实。被告闫小毛对原告六建公司提交的证据质证后，发表如下意见：对证据1的真实性有异议，该合同上的租赁单价与实际结算单价不符，无法确定其真实性；对证据2的出入库清单的真实性无异议，对丢失材料清单真实性有异议，2014年12月31日前的所有费用已经结算完毕，并且已经超过诉讼时效。丢失材料清单只是原告单方核算的，并无被告的签字确认，对该证据不予认可。被告闫小毛为支持自己的主张，在庭审中提交如下证据：1.（2016）豫0802民初2674号判决书以及收到条各1份，证明原告的诉讼请求已经被解放区人民法院驳回，且被告已经支付所有租赁费用，该费用包括丢失材料的费用；2.2015年被告的租赁费情况、2015年1月至2015年12月期间的租赁费清单、租赁费结算单，证明2015年直至工程结束，被告的租赁费共计293675.29元。该费用包括2014年12月31日之前已经丢失材料的租赁费83428.61元，扣除此部分后实际租赁费应为210246.68元。然而被告支付原告535000元，足以证明被告已支付原告丢失材料的费用。原告六建公司对被告闫小毛提交的证据质证后，发表如下意见：对证据1的真实性无异议，租赁费被告已经结清，但本案原告主张的是要求被告归还丢失原告的租赁材料的费用；对证据2中2015年被告租赁费情况真实性不认可，对租赁费清单真实性无异议，是原告出具的。租赁费结算单系被告单方制作，原告不予认可。本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据1，能够证明被告租赁原告周转材料的事实，本院对其真实性予以采信；证据2能够证明被告租赁原告建筑设备的明细及丢失原告建筑设备的事实，本院对真实性予以采信。被告提交的证据1，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信；证据2中的2015年闫小毛租赁费情况没有原告的签章确认，本院对其真实性不予采信；2015年1月至2015年12月期间被告的租赁费清单，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信；租赁费结算清单系被告单方制作且原告不予认可，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月14日，原告六建公司作为出租方与被告闫小毛作为承租方签订《周转材料租赁合同》，租赁材料为钢管、顶丝、扣件。钢管价款10元/米/2.75KG，租金每日每米0.007元；十字扣价款4元/个，接扣、转扣5元/个，租金每日每个0.004元；顶丝租金每日每个0.02元。租赁期限自2014年11月1日起到2016年12月31日止。承租方用出租方周转材料的数量、质量、时间，以承租方合同签订人（或承租人）和出租方材料员在办理的领料票及退料票上签字为准。承租方要严格把关所租赁周转材料的质量验收，发现质量问题可当场拒领。否则，以后出现质量问题及因此产生的后果，出租方概不负责。承租方租用出租方的周转材料，应向出租方支付租赁费用，以天为单元计算，从所租材料领取日开始计算至送还日的前一天止。合同履行期间，承租方应当在每月月底前向出租方结清上月租费，否则视为违约，按日千分之四承担违约金。租赁期间所租周转材料如有损坏、丢失，由承租方承担维修和赔偿责任。本合同在执行过程中如果发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成若发生诉讼，由焦作市解放区人民法院管辖。以上所有款项不含税。出租方、承租方双方签字或盖章后生效。2016年5月5日，被告闫小毛出具《六建租赁站结算单》主要内容为：经双方友好协商同意以下结算内容：1.租赁方至2016年5月4日租赁费为535000元；2.租赁方抵给出租方丰田车一辆价值230000元为租赁费；3.2016年5月4日前租赁方已付出租方租赁费50000元整，剩余255000元于5月15日左右结清；4.租赁费结清，双方无任何经济纠纷。由于被告仅支付了部分租赁费，未按时足额支付，原告于2016年11月1日向本院提起诉讼。请求：1.依法判令被告立即支付租赁费155000元，丢失材料费316965.43元，两项合计471965.43元；2.依法判令被告从2016年11月1日起按银行同期贷款利率的4倍支付违约罚金直至付清欠款之日止；3.依法判令被告从2016年5月4日起按银行同期利率支付丢失材料费316965.43元所产生的利息至付清材料费之日止。诉讼过程中，被告于2016年12月5日又向原告支付租赁费50000元，被告共计支付租赁费430000元，剩余105000元未付清。本院于2016年12月30日作出（2016）豫0802民初2674号判决，判决被告闫小毛于本判决生效之日起十日内支付原告六建公司钢管、扣件、顶丝租赁费共计105000元及利息（以105000元租赁费为基数，按照月利率2%自2016年11月1日起计算至本判决确定的付款之日止）并驳回了原告六建公司的其他诉讼请求。后原、被告双方均未上诉，该判决已经发生法律效力，且被告已经按照判决书确定的内容向被告履行了支付义务。现原告以被告未向其返还2012年5月16日至2016年5月4日期间丢失的租赁建筑设备材料（价值550000元）为由再次诉至本院。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告应归还其从2012年5月16日至2016年5月4日期间丢失的价值550000元的建筑设备材料，而被告辩解其支付的2016年5月4日前的租赁费535000元中已经包含租赁费及被告所丢失建筑设备的赔偿款。经庭审查明，被告于2016年5月5日出具《六建租赁站结算单》对租赁费的金额予以确认，并对支付方式做出承诺。同时，该结算单第四条还载明了“租赁费结清，双方无任何经济纠纷”的内容。双方对该《六建租赁站结算单》均无异议，即应视为双方已经达成合意，均应受该结算单的约束，并按约定履行自己的义务。现被告已经履行了该结算单上载明的义务，原告再次主张被告支付丢失材料赔偿款550000元违反了双方的约定，对其该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告焦作六建建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费9300元，减半收取计4650元，由原告焦作六建建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 李 艳二〇一七年六月二十八日书记员 侯明杰