wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第16380号
原告陈大伟，女，1966年9月18日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
委托代理人王瑞，北京市中银律师事务所律师。
被告高洁，女，1980年10月25日出生，汉族，中国艺术研究院研究员，住北京市西城区。
被告田俊丽，女，1974年10月2日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
上述二被告委托代理人刘博君，北京市康达律师事务所律师。
上述二被告委托代理人刘浩波，北京市康达律师事务所实习律师。
原告陈大伟诉被告高洁、田俊丽排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘昌龙独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大伟诉称，原告是北京市西城区金融街西城晶华小区的业主。2013年，被告高洁擅自将其从被告田俊丽处承租来的位于西城晶华小区5号楼2单元102号房屋经营幼儿园，名称为幼吾幼童悦苑。据原告了解，幼吾幼童悦苑没有任何办学资质。由于被告高洁的幼儿园在居民楼里经营，对原告及附近的居民影响非常大。幼儿的喊叫声与音乐的音量声严重影响了原告及附近居民的作息起居，原告根本无法正常生活。幼儿的家长并非全部是该小区的业主，外来人员以送幼儿上学为名进入小区，也对小区安全产生了隐患。小区的公共绿地环境、健身设施也被幼儿园长期独占使用，原告与其他居民享受公共环境的权利受限。而且，该幼儿园的开办也影响了小区的卫生、消防条件。对于幼吾幼童悦苑幼儿园给原告及其他居民造成的困扰，原告多次与二被告进行沟通，要求被告田俊丽解除与被告高洁的租赁关系，被告高洁停止经营活动，但均遭到拒绝。原告认为，依据《物权法》及物业管理相关规定，业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。被告高洁在未征得包括原告在内的有利害关系的业主同意的情况下，从被告田俊丽处租来房屋开办幼儿园的行为是违法的，二被告应当停止其不符合住宅用途的经营活动。为维护原告及广大业主的合法权益，原告起诉至法院，要求：1、判令二被告停止噪音污染，排除妨害并停止经营活动；2、判令二被告向原告公开道歉，并赔偿原告精神损失费1元；3、本案的诉讼费由二被告承担。
被告高洁、田俊丽辩称，原告是居住在小区的4号楼，“幼吾幼”是在小区的5号楼，两者不在同一栋楼，根据相关法律规定，原告的诉讼主体不适格。原告不住在涉案小区中，因此不会对原告造成影响。“幼吾幼”不是经营机构，来到“幼吾幼”的孩子都是朋友间托付的，没有收取费用。二被告之间不存在租赁关系，是被告田俊丽将其所有的房屋借给被告高洁使用，被告高洁在其房屋中开办“幼吾幼”的事情也得到了被告田俊丽的许可。孩子的日常活动没有噪音污染，也没有影响小区内其他人的正常生活，孩子是按照正常的作息时间进行活动，活动的时间也不是很长。原告曾多次向有关部门进行反应，相关部门进行了调查后都认为不存在噪音污染，也不存在影响其他居民生活的情况。“幼吾幼”的成立是因为小区周边没有配套的幼儿托管机构，无奈之下，大家才采取的一种解决办法。综上所述，二被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，位于北京市西城区太平桥大街8号院4号楼2层2单元201号房屋（以下简称：201号房屋）的房屋所有权人为原告陈大伟。位于北京市西城区太平桥大街8号院5号楼1层2单元102号房屋（以下简称：102号房屋）的房屋所有权人为被告田俊丽。201号房屋与102号房屋的规划性质均为住宅，且处于同一小区。2013年起，被告田俊丽将其所有的102号房屋提供给被告高洁作为“幼吾幼”幼儿托管场所，该幼儿托管场所没有相关营业执照或资质证明材料。此后，涉案房屋所属小区物业管理公司收到原告陈大伟及其他小区居民反映位于102号房屋的“幼吾幼”幼儿托管场所存在扰民情形，影响业主正常生活，为此，小区物业管理公司向102号房屋业主发函，要求102号房屋业主不得改变住宅性质用做经营，不得影响其他小区业主正常生活。
为证明自己的主张，原告陈大伟向本院提交照片、录像及两名证人出庭作证，上述证据能够证明：102号房屋和201号房屋所在小区设有门禁，接送幼儿的人员进出小区对原告陈大伟的居住安全造成影响；小区设有绿地及健身、游乐设施，“幼吾幼”幼儿托管机构集中使用上述设施对原告陈大伟合理使用上述设施造成影响；小区面积较小，201号房屋及102号房屋之间空地面积不大，“幼吾幼”幼儿托管机构的幼儿集中外出活动产生噪音，对原告陈大伟造成影响。原告陈大伟就其精神受到损害的主张未向本院提交证据材料加以证明。
经本院现场勘查，201号房屋所属楼宇与102号房屋所属楼宇相邻。102号房屋已被改造为幼儿托管场所，勘查当天有十几名幼儿在102号房屋内活动和嬉戏，有几名工作人员进行陪护和看管。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、照片、录像、内部维修单、通告、发函、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。业主将住宅改变为经营性用房，未经有利害关系的业主同意，有利害关系的业主请求排除妨害、消除危险、恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。业主将住宅改变为经营性用房，本栋建筑物内的其他业主，应当认定有利害关系的业主。建筑区划内，本栋建筑物之外的业主，主张与自己有利害关系的，应证明其房屋价值、生活质量受到或者可能受到不利影响。本案中，被告高洁、田俊丽将102号房屋用于开办“幼吾幼”幼儿托管机构，未征得有利害关系业主的同意，已经改变了其原有的住宅性质，二被告虽辩称其未收取任何费用、没有盈利，但经营性用房并非一定为盈利性机构，将原规划用途的房屋改变用途，如开办幼儿托管机构，亦应认定为经营性用房。原告陈大伟所居住的201号房屋虽与102号房屋不在同一栋建筑物内，但通过其提供的证据材料及本院现场勘验可证明其生活质量受到影响，确系有利害关系的业主，原告陈大伟应为本案适格原告。因此，关于原告陈大伟要求二被告停止经营活动，排除妨害的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告陈大伟就其精神受到损害的主张未向本院提交证据材料加以证明，原告陈大伟对此负有举证责任，其举证不能应承担相应的不利后果，本院对其精神遭受损害的陈述不予采信。因此，关于原告陈大伟要求二被告向其公开道歉并支付精神损害赔偿的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第七十七条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告高洁、田俊丽停止在北京市西城区太平桥大街8号院5号楼1层2单元102号房屋内开办幼儿托管机构的经营活动，并将其恢复为住宅性质的房屋。
二、驳回原告陈大伟的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告高洁、田俊丽负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘昌龙
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 旭
孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初433号
原告：北京鲲翔硕钢铁贸易有限公司，地址：XXXXX，统一社会信用代码：XXXXX。
法定代表人：XXX,系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡强，系河北铭鉴律师事务所律师。
被告：长治市睿安工程设备安装有限公司，地址：XXXXX，统一社会信用代码：XXXXX。
法定代表人：XXX，系该公司经理。
原告北京鲲翔硕钢铁贸易有限公司诉被告长治市睿安工程设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告北京鲲翔硕钢铁贸易有限公司法定代表人XXX及其委托诉讼代理人胡强到庭参加诉讼。被告长治市睿安工程设备安装有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告北京鲲翔硕钢铁贸易有限公司诉称，2016年5月26日原告与被告长治市睿安工程设备安装有限公司签订工业品买卖合同。原告按照合同约定分别于2016年6月2日、6月4日分两批交付货物，共计货值213859元。然而被告并没有按照合同约定给付原告货款。时至今日被告仍然以资金困难为由推诿搪塞，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。要求被告支付货款213859元及违约金60000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉求向法院提供证据如下：1、工业品买卖合同一份及附单一份；2、销货清单一份。
被告长治市睿安工程设备安装有限公司未答辩。
经审理查明：原告北京鲲翔硕钢铁贸易有限公司与被告长治市睿安工程设备安装有限公司于2016年5月26日签订工业品买卖合同。原告按照合同约定分别于2016年6月2日交付货物价值190093元、6月4日交付货物价值23766元，两批货物共计价值213859元。原被告双方合同预定结算方式、时间及地点：自货物送达至买受人工地日起三十日内结清所有货款；结算方式为出卖人指定公司账号以及指定卡号（详见附单）。合同约定买受人的违约责任：如买受人未能在规定时间内结清货款，按全部货物五元每日每吨向出卖人支付违约金。被告未按照合同约定的时间给付原告货款，并经原告多次催要被告一直以资金不足为由拒付货款。
以上事实由原告当庭陈述及其提供的买卖合同、销货清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供的买卖合同、销货清单等证据能够充分证实原被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告应按诚实信用原则履行支付货款义务，支付原告货款213859元。因合同约定的总吨数不明确，且原告也未提供证明总吨数的证据，故对原告向被告主张的被告违约金60000元不予支持。对于被告逾期支付货款的行为，应向原告支付逾期违约金。逾期违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算（其中190093元利息自2016年7月3日起算，23766元利息自2016年7月5日起算，至履行完毕之日止算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长治市睿安工程设备安装有限公司自本判决生效之日起十五日内给付原告北京鲲翔硕钢铁贸易有限公司货213859元及利息（其中190093元利息自2016年7月3日起算，23766元利息自2016年7月5日起算，至履行完毕之日止算）。
案件受理费用2254元，由被告长治市睿安工程设备安装有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李茹
二〇一七年五月十九日
书记员 张潇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初8273号
原告杨立林。
委托代理人李批姣。
委托代理人汪超男。
被告李浪波。
被告何志勇。
委托代理人谭爱艳。
原告杨立林与被告李浪波、何志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨立林的委托代理人李批姣、汪超男到庭参加了诉讼，被告李浪波，被告何志勇及其委托代理人谭爱艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨立林向本院提出诉讼请求：1、请求判令李浪波立即向杨立林偿还借款本金26万元；2、请求判令李浪波自2017年1月26日开始向杨立林支付资金占用期间的利息损失（注：以26万元为基数，按年利率6%的标准计付，计算至全部偿清上述借款本金之日止，暂计算至2017年8月31日为9316.67元）；3、请求判令何志勇对上述第一、二项诉求承担连带偿还责任；4、请求判令由李浪波、何志勇承担本案的全部诉讼费用。
被告李浪波、何志勇在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。
经审理查明，2014年6月27日，李浪波与杨立林签订《借款合同》，合同约定：李浪波向杨立林借款50万元，于2014年8月26日前还清。借款期限自2014年6月27日至2014年8月26日止，如李浪波逾期还款，需按1500元/天的标准向杨立林支付违约金，直至还清所有款项之日止。何志勇及案外人刘进为本次贷款提供担保。签订上述借款合同当日，杨立林通过银行转账向李浪波支付46万元，杨立林陈述称，同日，杨立林向李浪波交付现金4万元。借款合同签订后，李浪波陆续向杨立林偿还了部分借款本息。2017年1月25日，杨立林要求李浪波偿还剩余借款本息，经双方核算，李浪波向杨立林出具一张《借条》，借条载明：“今借到杨立林现金贰拾陆万元整，此借款不计利息，原借据作废”，李浪波在借款人处签名。何志勇在担保人处签名。此后，李浪波未履行还款义务，杨立林催收未果，遂诉至本院，请求依法裁决。
另查明，杨立林在庭审中称该借条所说“原借据”即为2014年6月27日杨立林与李浪波签订的借款合同。
本院认为：杨立林与李浪波签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照借款合同的约定履行各自的义务。在借款合同的履行过程中，2017年1月25日，杨立林与李浪波对借款本息进行了结算，李浪波向杨立林出具《借条》，双方一致确认剩余借款本金为26万元，不计算利息，原借款合同作废。李浪波应按照约定偿还债务，杨立林要求李浪波偿还借款本金26万元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。杨立林要求李浪波自2017年1月26日起按照年利率6%的标准向杨立林支付资金占用期间的利息，因杨立林与李浪波对该笔26万元借款既未约定利息，也未约定还款期限。杨立林未提交证据证明其在2017年1月25日后曾向李浪波要求过还款，故本院认定杨立林向本院起诉之日即2017年9月6日为李浪波逾期还款之日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，李浪波应当自2017年9月6日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。何志勇在《借条》的担保人处签名，但杨立林与何志勇对保证方式未进行约定，应视为连带责任保证，何志勇对上述借款本息应承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李浪波向原告杨立林偿还借款本金26万元；
二、被告李浪波向原告杨立林支付资金占用期间的利息损失（利息损失以借款本金26万元为基数，按照年利率6%的标准自2017年9月6日起计算至实际清偿之日止）；
以上判决确定的金钱给付义务，被告李浪波应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告何志勇对被告李浪波的上述债务承担连带清偿责任，被告何志勇承担责任后，有权向被告李浪波追偿;
四、驳回原告杨立林的其他诉讼请求。
本案案件受理费5340元，财产保全申请费1867元，共计7207元，由原告杨立林负担50元，被告李浪波、何志勇负担7157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建景
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 熊慧玲
二〇一八年八月十日
书 记 员 梁芸哲
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初8273号
申请人杨立林
被申请人李浪波
被申请人何志勇
担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南省分公司
本院在审理申请人杨立林与被申请人李浪波、何志勇民间借贷纠纷一案中，申请人杨立林于2017年8月31日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人李浪波、何志勇名下银行存款269316.67元或查封、扣押其他价值相当的财产。担保人中国大地财产保险份有限公司湖南省分公司已向本院出具了保单保函（保单号：159900110101436445）。
本院认为，申请人杨立林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李浪波、何志勇名下银行存款269316.67元或查封、扣押其他价值相当的财产。
案件申请费1867元，由申请人杨立林负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张建景
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 熊慧玲
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘稀阳
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1328号之一
申请执行人：黄春枚，女，1964年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：熊俊原，男，1953年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人黄春枚与被执行人熊俊原追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄春枚向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初5183号民事判决书，确定被执行人熊俊原偿还申请执行人黄春枚代偿款59274.08元，并按照年利率7.83%支付59274.08元代偿款自2008年3月29日起至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），加倍支付延期履行期间的债务利息，承担案件受理费4226元、公告费300元，向本院缴纳执行费1479元，以上共计65279.08元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款信息，无房产信息，查明被执行人熊俊原名下有车牌号为宁Ａ×××××的车辆，本院于2017年7月27日依法对该车辆的车户予以冻结，冻结期限为一年，冻结期满后将自动解除冻结措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续冻，申请执行人现不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年七月二十八日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1328号
申请执行人：黄春枚，女，1964年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：熊俊原，男，1953年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人黄春枚与被执行人熊俊原追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄春枚向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初5183号民事判决书，确定被执行人熊俊原偿还申请执行人黄春枚代偿款59274.08元，并按照年利率7.83%支付59274.08元代偿款自2008年3月29日起至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），加倍支付延期履行期间的债务利息，承担案件受理费4226元、公告费300元，向本院缴纳执行费1479元，以上共计65279.08元。现被执行人熊俊原至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊俊原名下银行存款65279.08元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年七月十日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初617号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人张良周，男，1962年8月29日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年11月3日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2017年8月7日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检生态刑诉[2017]13号起诉书指控被告人张良周犯非法占用农用地罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员黄彩霞、代理检察员陈颖出庭支持公诉，被告人张良周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2008年5月，龙岩市新罗区适中镇三坑村“陂坑头”采石场（1996年林业基本图，001林班07大班040①小班、001林班11大班010①小班境内，山权属适中镇三坑村集体所有，林种为生态公益林）业主郑某2（已故）因无力偿还欠款，将该采石场27%股份转让给被告人张良周。2009年初，被告人张良周开始协助郑某2管理该采石场至2012年12月。期间，被告人张良周明知该采石场未办理林地征占用手续，仍协助郑某2非法占用林地开山采石。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：该采石场与2009年12月谷歌地图对比新增部分面积为7.07亩。
案发后，被告人张良周于2016年7月7日主动到龙岩市公安局新罗森林分局投案。2017年8月29日被告人张良周与龙岩市新罗区适中林业站签订《森林生态恢复补偿协议书》，委托适中林业站进行生态恢复并缴交森林生态恢复补偿履约金44426元。
上述事实，被告人张良周在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明，前科证明，到案经过，林权证明及《生态公益林现场界定书》，《森林生态恢复补偿协议书》及缴款凭证，福建鼎力司法鉴定中心的鉴定意见书等书证，证人郑某1、李某、林某的证言，现场勘查笔录、照片，被告人张良周的历次供述等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张良周违反土地管理法规，伙同他人非法占用林地7.07亩，造成林地原有植被毁损，林业种植条件严重毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。本案被告人张良周毁损的林地属生态公益林，酌情予以从重处罚。案发后，被告人张良周能主动投案并如实交代所犯罪行，是自首。同时能采取“补植复绿”措施恢复生态，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第二十五条，第六十一条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条，第七十三条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张良周犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴清）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕 晓 红
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 陈 烁 武
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 易小燕（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂72民初399号
原告：上海沪乐电气设备制造有限公司，住所地上海市松江区车墩镇车泾路330号3幢7楼1号。
法定代表人：章华超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林颖，湖北昊楚律师事务所律师。
被告：江苏熔盛重工有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港）疏港路1号。
法定代表人：蔡虎生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张静（该公司职员），女，汉族，1974年5月10日出生，住所地江苏省如皋市。
原告上海沪乐电气设备制造有限公司（以下简称沪乐公司）与被告江苏熔盛重工有限公司（以下简称熔盛公司）船舶备品供应合同纠纷，于2018年2月8日向本院提起诉讼。之前，原告沪乐公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被告熔盛公司银行存款人民币（以下均为人民币）186884.3元或查封、扣押该被告相应价值的其他财产。本院经审查作出（2018）鄂72财保12号民事裁定，准许原告的财产保全请求。该裁定已执行。因本案系海商合同纠纷，属海事法院专门管辖案件，且被告住所地江苏南通在本院管辖区域内，根据《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》（法释〔2016〕2号）第一条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院享有管辖权。本院于2018年3月9日立案，依法适用简易程序并于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告沪乐公司委托诉讼代理人林颖，被告熔盛公司委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沪乐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款186884.3元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告沪乐公司自2010年开始为被告熔盛公司供应船舶物料及备品，截至2017年12月18日,被告累计拖欠原告货款186884.3元，经原告多次催要，被告至今未付。
被告熔盛公司辩称，确认欠付原告沪乐公司货款186884.3元，请求本院依法判决。
原告沪乐公司围绕诉讼请求提交了重工合20101792号采购合同。
被告熔盛公司对原告以上证据的真实性、关联性及合法性均予以认可。
本院对原告以上证据予以确认并在卷佐证。
被告熔盛公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2010年3月9日，原、被告签订编号重工合20101792号采购合同，约定原告沪乐公司向被告熔盛公司提供船用照明设备及接插件，所供货款含税价346000元。以上合同还约定了其他事项。
以上合同签订后，原告沪乐公司按约向被告熔盛公司交付了船用照明设备及接插件，被告亦确认收到，且对该设备质量和付款已到期未提异议。随后，被告向原告支付了部分货款，但余款186884.3元未再支付。经原告多次催收，被告至今未付，遂呈本案诉讼。
本院认为，本案系船舶备品供应合同纠纷。原告沪乐公司与被告熔盛公司签订采购合同及应付账款确认函，构成双方之间的供应合同关系。该合同系双方协商一致自愿达成，没有违背法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效。原告沪乐公司依约定向被告熔盛公司供应船用照明设备，被告熔盛公司确认收到，并对其质量和付款已到期不持异议。但被告仅向原告支付部分货款，余款186884.3元拖欠至今未付，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告沪乐公司除可以请求被告熔盛公司支付拖欠的186884.3元货款外，还可以主张被告沪乐公司承担相应的违约责任。原告沪乐公司仅主张被告熔盛公司支付货款而未主张利息，系对自身权利的处分，本院予以支持。
综上，原告沪乐公司主张被告熔盛公司支付货款（船用照明设备款）186884.3元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏熔盛重工有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告上海沪乐电气设备制造有限公司支付货款186884.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4038元，按简易程序减半收取2019元，财产保全申请费2703元，诉讼费用合计4722元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起十日内一次性将负担的诉讼费用一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，副本一份，上诉于湖北省高级人民法院。
审判员 周达
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵彪
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初4498号
原告罗某，女，汉族，1991年8月15日出生，大专文化，现住延安市宝塔区
被告张某某，男，汉族，1992年10月29日出生，宝塔区人，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告罗某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由据不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，原告罗某已预交，减半收取，实际由原告负担150元。
审判员 王雅红
二〇一七年十月十三日
书记员 李彩霞
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第440号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人董文取，男，1989年10月22日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度高中，渔民，家住象山县。2005年5月20日因赌博被象山县公安局决定行政罚款人民币2000元。因寻衅滋事于2011年3月16日被象山县公安局抓获，次日被象山县公安局决定行政拘留十日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年3月22日被象山县公安局撤销行政拘留处罚转刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]375号起诉书指控被告人董文取犯寻衅滋事罪，于2011年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人董文取到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2011年3月16日晚，被告人董文取在象山县石浦镇渔港中路世纪名豪KTV909包厢内娱乐，期间，被告人董文取与其堂兄发生口角。后被告人董文取因心情不好，就任意用啤酒瓶将包厢内的价值人民币5100元的海信牌液晶电视机砸坏。
被告人董文取到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实，并已赔偿了经济损失。
上述事实，被告人董文取在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述、证人包思芳的证言和辨认笔录、价格鉴定结论书、照片、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明、经济赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董文取任意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人董文取到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人董文取已赔偿被害人经济损失，可以酌情予以从轻处罚。结合被告人董文取的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑条件，依法可以适用缓刑。公诉机关提出对被告人董文取判处有期徒刑三年以下刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人董文取犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一一年八月三十一日
书记员 王萍女
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第707号
原告招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓屏路60号。
负责人邱野，行长。
委托代理人林家棋，福建闽江律师事务所律师。
被告俞雅青，女，1989年2月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告蔡灵玲，女，1962年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告杨守森（系被告蔡灵玲之夫），男，1963年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司福州分行诉被告俞雅青、被告蔡灵玲、被告杨守森借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告银行存款650元或其名下等值财产，原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告俞雅青、被告蔡灵玲、被告杨守森名下价值人民币650万元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶士怡
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 唐芳彬
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终2186号
上诉人（原审被告）：刘刚，男，1978年8月30日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。
被上诉人（原审被告）：刘小宝，男，1976年2月1日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。
被上诉人（原审原告）：苏中建，男，1975年11月18日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。
上诉人刘刚因与被上诉人刘小宝、苏中建买卖合同纠纷一案，不服焦作市中站区人民法院（2017）豫0803民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘刚于2017年7月11日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费364元，减半收取182元，由上诉人刘刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 胡永平
审判员 张建军
二〇一七年七月十一日
书记员 毛 雪
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初505号
原告王志芳，女，1947年3月13日出生，汉族，住永登县。
委托代理人郭宝艳，系甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人陈富云，系甘肃玉榕律师事务所律师。
被告永登县人力资源和社会保障局，住所地永登县城关镇人民街5号。
法定代表人朵建中，系该局局长。
委托代理人巨明水，系该局工作人员。
委托代理人杨亨英，系该局工作人员。
本院在审理原告王志芳不服被告永登县人力资源和社会保障局劳动和社会保障办理医疗保险一案中，原告于2016年11月11日以被告已撤销不予受理通知书为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王志芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 青
审 判 员 汤玉生
代理审判员 岳亚丽
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王军艳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民终字第6047号
上诉人（原审被告）石狮市祥宇对外贸易有限公司，住所地福建省石狮市宝盖科技园区。
法定代表人陈昌盛，该公司负责人。
上诉人（原审被告）陈昌盛，男，汉族，住石狮市子芳路。
被上诉人（原审原告）东浦服装（福建）有限公司，住所地石狮市石祥路。
法定代表人吴惠卿，该公司总经理。
委托代理人龚延禄，福建博广律师事务所律师。
上诉人石狮市祥宇对外贸易有限公司（以下简称祥宇公司）、陈昌盛与被上诉人东浦服装（福建）有限公司（以下简称东浦公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第3740号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。被上诉人东浦公司的委托代理人龚延禄到庭参加诉讼。上诉人祥宇公司、陈昌盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：东浦公司从事服装、针纺织品的生产及体育用品、服装饰品加工等业务的有限责任公司，祥宇公司系陈昌盛投资设立的自然人独资的有限责任公司。2014年8月31日，祥宇公司出具《结欠单》交东浦公司收执，记载“结至2014年8月31日止石狮市祥宇对外贸易有限公司欠东浦服装（福建）有限公司款项合计826267.6元，大写：捌拾贰万陆仟贰佰陆拾柒元陆角。”等内容。结欠后，祥宇公司仅偿还32万元。2015年7月24日，东浦公司诉至原审法院。
原审法院认为，祥宇公司、陈昌盛未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。东浦公司提供的证据，可以证明祥宇公司结欠东浦公司货款826267.60元的事实。东浦公司自认祥宇公司偿还32万元，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第七十四条关于“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，依法予以确认。东浦公司与祥宇公司之间的买卖合同关系有东浦公司提供的《结欠单》为据，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。依该结欠款凭证，祥宇公司应当支付东浦公司货款826267.60元，但祥宇公司仅支付32万元，余款未能按约支付，违反了合同义务，应当依照合同约定承担违约责任。东浦公司关于祥宇公司支付货款506267.60元及自起诉之日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失的诉求，合理合法，应予支持。因祥宇公司系自然人独资的有限责任公司，根据《公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，陈昌盛作为祥宇公司的唯一股东，其不能证明祥宇公司的财产独立于自己的财产，应当对公司的债务承担连带清偿责任，故东浦公司关于陈昌盛应对祥宇公司的上述债务承担连带清偿责任的诉求，合理合法，应予支持。祥宇公司、陈昌盛经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、石狮市祥宇对外贸易有限公司应于判决生效后十日内支付东浦服装（福建）有限公司货款506267.60元，并按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率支付该款项自2015年7月24日起至本判决确定的付款之日止的利息损失。二、陈昌盛对石狮市祥宇对外贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费8863元，由石狮市祥宇对外贸易有限公司、陈昌盛负担。
原审法院判决后，祥宇公司、陈昌盛不服，向本院提出上诉称：1、一审判决错误。祥宇公司并未结欠东浦公司款项。2、根据《发票管理法》的有关规定，作为供货方，东浦公司有义务提供发票及供货货单。但东浦公司至今未开具相应的发票。根据《合同法》规定，祥宇公司有同时履行抗辩权，本案诉争的买卖关系，尚不具备付款条件。2、陈昌盛与公司的账目是独立的，陈昌盛无需承担责任。综上，请求依法撤销原审判决，改判驳回东浦公司的诉讼请求或发回重审。
东浦公司答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，审判程序和判决结果正确。请求二审人民法院依法驳回祥宇公司、陈昌盛的上诉请求，维持原判。
双方当事人争议的焦点为：1、祥宇公司是否结欠东浦公司货款。2、东浦公司是否应开具发票给祥宇公司。3、陈昌盛是否应承担责任。
双方当事人对上述争议焦点的意见如同其诉辩主张。
二审查明的事实与原审认定的事实一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，祥宇公司、陈昌盛未到庭参加二审诉讼，又未书面提出证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。东浦公司原审提供的证据，足以证明祥宇公司结欠东浦公司货款826267.60元的事实。东浦公司在起诉中自认祥宇公司偿还32万元，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第七十四条关于“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，原审法院认定祥宇公司结欠东浦公司货款506267.60元是正确的。祥宇公司主张其并没有结欠东浦公司货款，但未能提供证据以推翻《结欠单》所确认的欠款事实。祥宇公司主张东浦公司是否应开具发票给祥宇公司。但根据《结欠单》所记载，双方当事人并没有约定是否应开具发票，且是否开具发票不属于本案审理的范围。陈昌盛主张其与公司的账目是独立的，个人无需承担责任。《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因祥宇公司系自然人陈昌盛独资的有限责任公司，陈昌盛未能提供证据证明祥宇公司的财产独立于自己的个人财产。综上，祥宇公司、陈昌盛的上诉理由均缺乏事实和法律依据，其上诉请求不予采纳。原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和判决结果正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费8863元，由上诉人石狮市祥宇对外贸易有限公司、陈昌盛共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 肖一虹
代理审判员 鲍冬凡
二〇一六年三月二十日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 陈 蓉
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执568号
申请人：李某，女，汉族，生于1979年5月3日。
被执行人：侯某，男，汉族，生于1986年9月13日。
申请人李某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初2236号民事调解书申请执行与侯某民间借贷纠纷一案，我院于2017年7月18日立案。在执行中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1326民初2236号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 鹏
审判员 田季刚
审判员 陈冠仰
二〇一七年十二月五日
书记员 郭胜武
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1326执568号申请人：李某，女，汉族，生于1979年5月3日。被执行人：侯某，男，汉族，生于1986年9月13日。申请人李某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初2236号民事调解书申请执行与侯某民间借贷纠纷一案，我院于2017年7月18日立案。在执行中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1326民初2236号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 鹏审判员 田季刚审判员 陈冠仰二〇一七年十二月五日书记员 郭胜武
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17186号
原告：林小良，男，1976年12月24日出生，汉族，住龙游县。
委托代理人：袁金成，浙江一片红律师事务所律师。
被告：陈雄大，男，1949年9月1日出生，汉族，住东阳市。
原告林小良为与被告陈雄大买卖合同纠纷一案，于2016年11月18日向本院提起诉讼，请求：判令被告立即支付原告货款2万元及利息（从2015年7月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止，暂算至起诉之日为2000元）。本院受理后，依法�定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院于2016年12月26日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告林小良的委托代理人袁金成到庭参加了诉讼，被告陈雄大经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，自2014年起，被告陈雄大多次向原告林小良购买副食饮料等产品。2015年4月24日，被告出具欠条一份，载明：“今欠林小良副食饮料款贰万元正20000.00元，于6月底归还”。后经原告多次催讨，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雄大于本判决生效之日起十日内支付原告林小�货款2万元及利息（利息从2015年7月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈雄大负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张立春
人民陪审员 金洪进
二〇一七年三月三十日
代书 记员 俞望杰
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第960号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人王某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，出生地山东省平度市，文化程度大学专科，经商，户籍地山东省平度市XXXXXX。因本案于2013年4月4日被羁押，同日被刑事拘留，2013年4月11日被取保候审。
辩护人张龙飞，广东信良兆诚律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）943号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员隆霞出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年4月4日1时许，被告人王某饮酒后驾驶车牌号码为粤A×××××临时号牌小型轿车途经广州市越秀区沿江中路时，主动向公安机关投案自首。经司法鉴定：被告人王某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为152.0mg／100ml。
被告人王某对指控的事实和罪名均无异议。其辩护人认为，被告人王某具有自首情节，其酒后驾车行驶距离很短，家庭经济困难，认罪态度好，希望法庭对被告人王某免予刑事处罚。
经审理查明，2013年4月4日1时许，被告人王某饮酒后驾驶车牌号码为粤A×××××临时号牌小型轿车途经广州市越秀区沿江中路时被公安人员抓获归案。经司法鉴定：被告人王某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为152mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、广州市公安局交通警察支队越秀大队出具的查获经过及查获现场照片、王某在医院抽血照片、王某驾驶的粤A×××××临时号牌号小型轿车照片，证实：2013年4月4日1时34分许，民警许某某、唐某某等人在沿江中路路段设点查车，发现一辆临时号牌粤A×××××的小型轿车车辆行驶轨迹有异常情况，于是上前截停该车检查，发现驾驶人王某有酒后驾车嫌疑，通过呼气式酒精测试，测试结果为219mg／100ml，由于驾驶人王某涉嫌醉酒驾车，民警将其带到广州军区总医院抽取静脉血液备检。
2、公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安机关对被告人王某及其车辆采取强制措施的情况。
3、被告人王某的驾驶证、粤A×××××临时号牌号小型轿车的机动车行驶证、车辆信息查询资料，证实被告人王某具有驾驶证，被查获时驾驶粤A×××××临时号牌小型轿车是其本人的。
4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、检验凭条以及中国广州分析测试中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实：被告人王某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为152mg／100ml。
5、广州市公安局交通警察支队越秀大队出具的常住人口基本信息，证实被告人王某的主体身份情况。
6、被告人王某的供述，证实：2013年4月4日1时34分，其饮酒后驾驶粤A×××××临时号牌号小型轿车途经广州市越秀区沿江中路时，被执勤民警查获，经现场进行呼气式酒精测试，测试结果为219mg／100ml，已超过醉酒驾驶的临界值，其对测试结果无异议并签名确认。后被民警带至广州军区总医院提取血液样本，其对血液中检出152mg／100ml没有异议。
上述证据，来源合法，查证属实，予以采信。
本院认为，根据查明的事实和证据，足资证实公诉机关适用法律正确，指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某喝酒后仍在道路上驾驶机动车，经司法鉴定属醉酒驾车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某饮酒后驾车，在行驶过程中被执勤民警发现车辆行驶轨迹有异常情况后查获，其并非主动投案，其行为不是自首。公诉机关认定被告人王某具有自首情节不当，本院予以纠正。对于辩护人认为被告人王某具有自首情节的意见，本院不予采纳。鉴于被告人王某的危险驾驶行为尚未造成人员伤亡、财产损失等后果，其认罪态度较好，案发之前无醉驾记录，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑，根据被告人王某的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 周小燕
二〇一三年七月十日
书 记 员 徐 婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第978号
原告周某某，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人刘某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人邹某，广东某某律师事务所律师。
被告深圳市某某教育科技有限公司，住所地深圳市福田区中心区23-1-6卓越大厦。
法定代表人孙某某。
委托代理人付某某，住址，公司员工。
委托代理人吴某某，住址广东省深圳市龙岗区，公司员工。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，原告于2015年6月18日诉至本院，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘某、邹某，被告的委托代理人付某某、吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2012年4月10日。
二、工作岗位：国际教育业务部副主任。
三、劳动合同签订情况：最后一份劳动合同期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止。
四、工资情况：根据双方提供的工资表、银行交易明细、《员工异动申请表》等显示，原告2014年5月31日前每月应发工资固定部分为8677.64元，另有数额不等的业务提成；原告职务晋升后，从2014年6月1日起每月应发工资为11250元（不含高温津贴）。2014年被告另向原告支付了双薪11830元、夏令营奖金8300元、年中奖金12500元、年终奖5500元。
五、关于原告2014年1月至12月未支付年薪的主张。原告主张被告承诺原告年薪20万元，要求支付差额部分。原告就其主张，向本院提交了一份其与被告人事部经理吴某某的谈话录音为证。在该谈话中，吴某某称原告职务晋升后每年工资“原来测算的是20万”。被告否认原告的主张，表示只是工资估算。本院认为，被告提交的《员工异动申请表》反映了原告晋升前后的工资变化，而原告在该表中签名确认，表明原、被告双方对原告晋升后的工资构成及金额已达成一致，被告在该表中并未做出年薪20万元的承诺。原告所提交的录音仅反映被告在晋升原告时曾预估工资总收入约20万元，但该预测并非对原告的承诺，故原告主张被告支付年薪差额，无事实依据，本院不予支持。
六、离职时间、离职原因及解除劳动关系的经济补偿金。
双方确认如下事实：2014年6月1日，原告的职务由签证部主任晋升为国际教育业务部副主任，主管注册部和签证部两个部门的工作。2014年12月12日上午，被告的合作单位加拿大伦敦国际学院向原告发出一份电子邮件，称3名学生擅自离开该学院的宿舍，要求尽快通知家长。原告收到该份电子邮件后并未引起重视和立即处理。2014年12月14日，被告其他员工在微信群中聊天时发现这一问题，员工同时提及学生家长投诉，并认为原告存在失职行为。原告迟至2014年12月15日才将该邮件转发其下属处理。被告认为这一事件最终导致四名学生退学，给被告造成极大经济损失，且造成被告声誉受损，原告已不适合担任国际教育业务部副主任，在与原告多次沟通未果的情况下，被告于2015年1月4日作出决定，将原告的职务调整为注册服务部主任，调整后的薪资与晋升前的薪资基本相当，岗位调整自2015年2月1日起生效。原告对此提出异议，在被告不予更改决定的情况下，于2015年2月25日提出解除劳动合同，并于当日离职。
本院认为，原告在新任岗位不到半年，工作上出现了严重的失职行为，给被告的声誉和业务造成一定不良影响，鉴于此，被告以原告不适合新工作岗位为由将原告的工作岗位重新调整为相当于晋升前的状况，系合理行使用人单位的用工自主权，不属于故意克扣劳动者劳动报酬的情形，对原告亦不具有侮辱性和惩罚性。原告因此单方解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金，理由不成立，本院不予支持。
七、关于2015年2月工资。被告同意按原告调整前的薪酬标准支付原告2015年2月1日至2月25日的工资11130元，并已于2015年7月31日支付原告，故原告关于该期间工资的诉讼请求，本院不予支持。
八、仲裁请求：1、被告支付2014年1月1日至2014年12月31日未支付的工资64793元；2、被告支付原告被迫解除劳动关系经济补偿金5万元；3、被告支付原告2015年2月1日至2015年2月25日工资13027元。
九、仲裁案号：深劳人仲案（2015）2402号。
十、裁决结果：1、被告支付原告2015年2月1日至2015年2月25日工资11130元；
十一、诉讼请求：1、被告支付2014年1月至2014年12月未支付年薪47294.03元；2、被告支付原告被迫解除劳动关系经济补偿金5万元；3、被告支付原告2015年2月1日至2015年2月25日工资13027元。
裁判结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告未交纳），按规定实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王某
二〇一五年九月十一日
书记员 冯某
第5页共5页
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00038号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人韩某某，系凤县某家电行经营者。2014年3月29日因涉嫌犯贪污罪被凤县人民检察院取保候审，2014年7月28日被本院取保候审。现在居住地。
凤县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人韩某某犯贪污罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院代检察员雒一先出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤县人民检察院指控，2008年12月1日至2012年11月30日国家实行家电下乡政策，其中2009年9月1日至2011年11月30日，推行“补贴资金由销售网点现场审核并垫资兑付，财政部门与销售网点定期结算”的兑付程序（简称“代审代垫”）。2009年10月，凤县某家电行实际经营者韩某某与凤县财政局、商务局签署了《陕西省家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书》，受委托在家电下乡产品经营中代理审核购买人资格，并对符合条件的先行垫付补贴资金。被告人韩某某在代审代垫期间的实际经营中利用审核、申报便利，将不符合条件的购买人购买家电下乡产品时的标示卡虚挂到符合条件的62户农户名下，填写虚假申报资料，从凤县财政部门骗取国家家电下乡补贴共计29797.82元。所骗取资金均用于其家庭生活消费及店铺经营消费。案发后，韩某某将涉案赃款已全部退回。
针对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人韩某某受国家机关委托在实行家电下乡补贴代审代垫期间，利用职务上的便利，骗取国家家电下乡补贴据为己有，数额共计29797.82元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人韩某某在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首。对所贪污赃款主动予以全部退赃，悔罪态度较好。系初犯、偶犯，主观恶性较小，且在案发后能积极配合侦查和审查起诉工作。故综合考虑相关法律规定和本案情节，建议对被告人韩某某免予刑事处罚。
被告人韩某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、证据等均无异议。
经审理查明，2008年12月1日至2012年11月30日，国家实施家电下乡政策，2009年9月1日至2011年11月30日，实行“补贴资金由销售网点现场审核并垫资兑付，财政部门与销售网点定期结算”的兑付程序，开展网点代垫补贴。2009年10月，凤县财政局、凤县商务局与凤县某家电行经营者韩某某签订《陕西省家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书》，委托其在经销家电下乡产品时代理审核购买人资格，并对符合条件的购买人先行垫付补贴资金。被告人韩某某在代审代垫期间，利用其代理审核、垫付补贴资金的便利，冒用农户信息，虚增农户购买家电下乡产品数量，骗取国家家电下乡补贴款29797.82元。
另查明，案发后被告人韩某某能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且韩某某已向侦查机关退回全部赃款。
上述事实，有侦查报告、自首情况说明、户籍证明、个体工商户登记情况查询单、陕西省家电下乡工作实施方案、陕西省家电下乡补贴资金管理实施办法、陕西省财政厅、陕西省商务厅关于全面实施家电下乡销售网点代垫补贴工作的通知、陕西省家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书、家电下乡补贴资金申领表、家电下乡补贴资金申报汇总表、补贴资金发放银行凭证、农户身份证及户口本复印件、陕西省国家税务局通用手工发票、扣押清单、证人郭某某等62位证人的证言、被告人韩某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托凤县司法局对被告人韩某某的居住情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村委会意见等进行评估。凤县司法局调查评估认为，韩某某在案发后能积极退还赃款，且在社区期间无犯罪记录和其他危害社会及群众的表现，取保候审后悔罪态度诚恳，再犯可能性较小，建议对其从轻或免除刑事处罚。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，利用家电下乡补贴政策，虚报冒领国家家电下乡补贴资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人韩某某代理审核购买人资格只是一种形式上的审核，实质审核的权利仍然属于政府部门，且韩某某代垫的补贴款是其个人财产，并非国有财产。其次，韩某某未被授予任何公务权力，也没有组织、领导、监督、管理等职务行为，其利用的是政府部门授予的业务便利而非职务便利。综上，被告人韩某某并不是受国家机关委托从事公务的人员。公诉机关指控犯罪事实成立，指控罪名与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人韩某某在案发后能够自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且韩某某已退回全部赃款，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。公诉机关建议对被告人韩某某免予刑事处罚的量刑建议符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条、第六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
二、违法所得29797.82元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵继红
代理审判员 吴子千
人民陪审员 李建云
二〇一四年九月十八日
书 记 员 高 凡
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00038号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人王某，男，1973年6月22日生于凤城市，满族，初中文化，农民，住凤城市。2001年3月29日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年5月29日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审，2014年1月3日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2013）392号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员赵运双、黄鹏出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2013年5月29日14时，被告人王某酒后到凤城市凤山办事处大梨树村十二组村民其岳父蔡某某家闹事，后蔡某某报警，被告人王某离开。凤城市公安局凤山分局民警崔某某、辅警焦某某接到报警后到达现场，在现场对蔡某某、王某某夫妇进行询问时，被告人王某返回蔡某某家中。出警民警对其进行询问时，被告人王某对两名民警进行辱骂、并不予配合，遂两名民警要求其到凤山分局接受询问，被告人王某予以反抗并用脚踹两名民警，致两名民警左腿受伤，其中一名民警手中手机被打掉，手机屏幕被摔坏。案发后，被告人王某已赔偿被害人手机款人民币2000元。被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人急诊病历，伤情照片，凤城市人民法院刑事判决书，人民警察证、辅警工作证，案件来源及抓捕经过，证人王某某、蔡某某、李某某、庞某某证言，被害人崔某某、焦某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力的方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王某如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人经济损失人民币2000元，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年3月12日止，已扣除被羁押的21天。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨德才
二〇一四年一月二十日
书记员 左伟虹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初2462号
原告：魏良山，男，1960年3月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：魏东南，男，1964年6月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告魏良山与被告魏东南民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏良山到庭参加诉讼，被告魏东南经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏良山向本院提出诉讼请求：判令魏东南归还借款10万元。事实和理由：魏良山与魏东南系朋友关系，魏东南于2015年4月6日向魏良山借款5万元，同年7月13日以资金紧缺为由再次向魏良山借款5万元，两次计借款10万元，有魏东南出具的借条为凭证。魏良山因急需用钱于2016年期间多次向魏东南催讨借款未果。
魏东南未作答辩。
本案在审理过程中，魏良山围绕其诉讼主张，向本院提交了证据。魏东南未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月6日，魏东南出具借条一份交由魏良山收执，载明：魏东南在2015年4月6日向魏良山借款5万元，上述款项定于2016年4月6日内还清本款。同年7月13日，魏东南再次出具借条一份交由魏良山收执，载明：魏东南在2015年7月13日向魏良山借款5万元，上述款项定于2016年7月13日内还清本款。
本院认为，魏良山主张其分别于2015年4月6日、同年7月13日以现金方式向魏东南交付借款5万元、5万元，合计10万元，有魏良山提供的借条两份为证，且魏东南未对此提出异议，本院予以采信。魏良山陈述借款后魏东南仅按月利率2%支付2015年4月6日该笔借款的8个月利息合计0.8万元、支付2015年7月13日该笔借款的3个月利息合计0.3万元，但未能提供证据证明，故无法证实月利率2%的利息约定，而魏东南未能提供向魏良山还款的证据，现两笔借款的期限均已届满，魏良山要求魏东南偿还借款10万元，合法有据，本院予以支持。魏东南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
魏东南应于本判决生效之日起十日内偿还魏良山借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由魏东南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
代理审判员 郑锦芬
二〇一七年九月十五日
书 记 员 徐少华
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初2462号原告：魏良山，男，1960年3月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：魏东南，男，1964年6月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告魏良山与被告魏东南民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏良山到庭参加诉讼，被告魏东南经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏良山向本院提出诉讼请求：判令魏东南归还借款10万元。事实和理由：魏良山与魏东南系朋友关系，魏东南于2015年4月6日向魏良山借款5万元，同年7月13日以资金紧缺为由再次向魏良山借款5万元，两次计借款10万元，有魏东南出具的借条为凭证。魏良山因急需用钱于2016年期间多次向魏东南催讨借款未果。魏东南未作答辩。本案在审理过程中，魏良山围绕其诉讼主张，向本院提交了证据。魏东南未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月6日，魏东南出具借条一份交由魏良山收执，载明：魏东南在2015年4月6日向魏良山借款5万元，上述款项定于2016年4月6日内还清本款。同年7月13日，魏东南再次出具借条一份交由魏良山收执，载明：魏东南在2015年7月13日向魏良山借款5万元，上述款项定于2016年7月13日内还清本款。本院认为，魏良山主张其分别于2015年4月6日、同年7月13日以现金方式向魏东南交付借款5万元、5万元，合计10万元，有魏良山提供的借条两份为证，且魏东南未对此提出异议，本院予以采信。魏良山陈述借款后魏东南仅按月利率2%支付2015年4月6日该笔借款的8个月利息合计0.8万元、支付2015年7月13日该笔借款的3个月利息合计0.3万元，但未能提供证据证明，故无法证实月利率2%的利息约定，而魏东南未能提供向魏良山还款的证据，现两笔借款的期限均已届满，魏良山要求魏东南偿还借款10万元，合法有据，本院予以支持。魏东南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：魏东南应于本判决生效之日起十日内偿还魏良山借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由魏东南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈奕辉代理审判员  黄达婧代理审判员  郑锦芬二〇一七年九月十五日书 记 员  徐少华附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第134号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔某甲，住山西省潞城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔某乙，住山西省长治市郊区故县。
再审申请人崔某甲因与被申请人崔某乙继承纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2014）长民终字第01031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔某甲申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审潞城市人民法院对崔某甲和崔某乙父母位于潞城市西华小区9排路东第4院4间（2层）独院房产全部列为遗产缺乏证据证明。崔某甲与父母共同生活期间，由于父母年迈，在原基础上增添的附属设施，包括东、西房及附属设施，都是崔某甲修建，进行过维修，维修费14233元，一审对崔某甲提供的维修房屋流水账认可、采信，充分证明对共同财产的增值部分是崔某甲，但又作出全部是遗产的认定缺乏证据证明，实属明显的不公正。双方认可现在价值的20万元，是包括增添的附属设施和经过维修总体价值。在崔某甲上诉后，二审不考虑上述基本事实，全部按父母遗产分割，同样缺乏证据证明。（二）原判决超出诉讼请求。崔某乙一审请求分割的就是位于潞城市西华小区9排路东第4院4间（2层）独院房产，没有变更诉讼请求，没有对抚恤金、房租和家具请求分割，超出一审诉讼请求审理不合法，没有法律依据，一审不应对该部分审理，更不应作出实体判决，而一审判决反而认定崔某甲是“擅自赠与，依法可以酌情减少被告应继承的遗产。”对崔某甲来说不公。崔某甲上诉后，二审没有纠正，仍对没有变更诉讼请求的抚恤金、房租和家具作为遗产。对一审崔某乙没有请求分割动产和租金、抚恤金，二审仍作出“遗产包括位于潞城市西华小区东9排4号院房产、出租该房屋所得房租、崔某甲和崔某乙母亲的抚恤金以及家具。对以上遗产应依照法定继承予以分割”的判决。对一审超出诉讼请求审理不合法，二审没有纠正。（三）在认定双方对父母所尽赡养义务方面，一审判决称：“原、被告对父母均尽到了赡养义务，又考虑到原被告父母曾和被告在一起生活过，且被告与母亲居住较近，照顾母亲相对方便，加之父母亲的丧事主要是被告操办等因素，在分配遗产时，被告可以适当多分。”二审对崔某甲所尽赡养义务予以确认，那么，双方认可的房屋价值20万元，补偿给崔某乙10万元，既没有考虑申请人与父母共同生活二十年，修缮支出一审也认可，崔某甲出钱出力明显多于崔某乙。崔某甲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十一项的规定申请再审。
本院认为：崔某甲、崔某乙的母亲去世后，留下潞城市西华小区东9排4号院内有北房二层楼上下共4间房、东厨房1间、西厨房1间、厕所1个（位于院落西南角）、西厨房与厕所之间修建有1处杂物间、通往北房二楼的楼梯在北房外院落内，楼梯下修建有杂物间1处。此外还有室内家具、房屋租金和其父亲去世后其母亲领取的抚恤金。一、二认定崔某甲、崔某乙均尽了赡养父母的义务，但考虑到崔某甲与母亲居住较近，照顾母亲相对方便，加之父母亲的丧事主要是崔某甲操办等因素，在分配遗产时，崔某甲可以适当多分。屋内家具也属遗产也应依法继承，但因崔某甲擅自赠与亲戚，酌情减少崔某甲应继承的遗产。一、二审综合以上因素并考虑崔某甲、崔某乙母亲去世后，双方对诉争房产均拥有份额的情况下，将诉争房屋、抚恤金及大部分房租判归崔某甲，崔某甲补偿崔某乙10万元并支付房租收入1050元是适当的。关于原审是否超出诉讼请求的问题，经审查，一审中，崔某乙提出其继承遗产并要求依法继承的诉请，一审庭审中也就遗产的范围进行了多次调查。一、二审将其母亲的合法收入抚恤金及房屋租金等一并判决并未超出诉讼请求。
综上，崔某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔某甲的再审申请。
审 判 长 郭丽娟
代理审判员 院胜利
代理审判员 邓高原
二〇一五年五月六日
书 记 员 王婷婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2318号
原告：宁波经济技术开发区里仁物业管理有限公司。
法定代表人：董庆刚。
委托代理人：张青云，浙江易典律师事务所律师。
委托代理人：周雨冬，浙江易典律师事务所律师。
被告：林珍花，成年。
本院在审理原告宁波经济技术开发区里仁物业管理有限公司与被告林珍花物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区里仁物业管理有限公司撤回对被告林珍花的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区里仁物业管理有限公司
审 判 员 胡飞红
二〇一五年十一月三日
代书记员 张丽丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初306号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院
被告人曹某某。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年1月21日被嘉峪关市公安局长城分局刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人曹某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员闫欣明出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月21日凌晨2时许，被告人曹某某酒后来到嘉峪关市某某商务快捷宾馆，无故辱骂、殴打保安范某某和经理王某某，并将宾馆内节能灯、电脑、传真机等物品损坏。经鉴定被损坏物品价值共计2526元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人王某某的证言笔录及辨认笔录，证明被告人曹某某无故毁损宾馆物品时，其出来制止，曹某某非但不听，反而在其眼睛上打了一拳。
2、证人陈某、范某某的证言笔录及辨认笔录，证明被告人曹某某进入某某商务快捷酒店后，无故辱骂、殴打范某某和王某某，之后又毁损宾馆财物的经过。
3、现场勘验笔录、方位示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
4、价格鉴定结论书，证明被损坏物品价值共计2526元。
5、刑事谅解书，证明被告人曹某某的亲属已赔偿某某商务快捷宾馆所受损失，并取得谅解。
6、被告人曹某某的供述笔录，证明其酒后在某某商务快捷宾馆殴打他人并毁损财物的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某在公共场所无故殴打他人并任意毁损财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人曹某某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人曹某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，并取得谅解，又系初犯、偶犯，予以从轻处罚。根据被�人曹某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨卫军
二〇一六年八月二十二日
书记员 张焕雯
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初339号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人托娅，女，蒙古族，中专文化程度，1976年5月17日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址鄂尔多斯市，无业。2017年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审，现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）347号起诉书指控被告人托娅犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员刘婷、高乐出庭支持公诉，被告人托娅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月6日15时55分，被告人托娅醉酒后驾驶×××号现代牌普通轿车沿达拉特旗树林召镇树林召大街由东向西行驶至与达拉特路交叉路口东200米处时，与沿该处由东向西行驶的白某驾驶的无号牌小型轿车相撞，后又与沿该处由东向西行驶的田某驾驶的×××号维拉克斯牌小型越野轿车相撞，造成三车不同程度受损的交通事故，被告人托娅承担事故全部责任。经对被告人托娅抽血检验，其体内酒精含量为236.62mg/100ml，已达到醉酒状态。
2017年10月7日，被告人托娅与白某、田某达成交通事故调解协议，由被告人一次性支付白某损失1200元，支付田某损失2900元。
另查明，被告人托娅肇事后逃离现场，民警于2017年10月6日16时55分在达拉特旗树林召镇宏源大酒店门前将被告人托娅抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人托娅的供述、证人田某、白某、宋某、孙某的证言、达拉特旗公安局车体痕迹勘验笔录及照片、指认笔录及照片、道路交通事故认定书、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果、达拉特旗交管大队出具的归案情况说明、交通事故调解协议、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人托娅在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人托娅无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故后逃逸，并负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人托娅血液酒精含量超过200mg/100ml，予以从重处罚。被告人赔偿了白某、田某的损失，酌情从轻处罚。被告人托娅归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人托娅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张俊飞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王俊杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19313号
罪犯秦绍岳，男,汉族，1979年11月22日出生于云南省宣威市,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一〇年四月一日作出(2010)曲中刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人秦绍岳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日、二○一四年八月十一日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯秦绍岳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯秦绍岳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯秦绍岳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯秦绍岳减去有期徒刑八个月(刑期自2009年8月30日起至2018年7月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）高民初字第565号
原告代志安，农民。
委托代理人魏新霜，河北佳蓬律师事务所律师。
原告胡克（胡克为），农民。
被告史树兴，个体工商户。
被告吴忠香，农民。
被告王锦倩，农民。
被告史某某。
法定代理人王某某，系被告史某某之母。
四被告委托代理人于文忠，河北兴阳律师事务所律师。
被告柴红雨，农民。
本院受理的原告代志安、胡克与被告史树兴等买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告代志安、胡克撤回起诉。
案件受理费5550元，减半收取2775元，由原告负担。
审 判 长 周晓萍
审 判 员 李志军
人民陪审员 段瑞卿
二〇一四年一月十日
书 记 员 王微微
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）高民初字第565号
原告代志安，农民。
委托代理人魏新霜，河北佳蓬律师事务所律师。
原告胡克（胡克为），农民。
被告史树兴，个体工商户。
被告吴忠香，农民。
被告王锦倩，农民。
被告史皓天。
法定代理人王锦倩，系被告史皓天之母。
四被告委托代理人于文忠，河北兴阳律师事务所律师。
被告柴红雨，农民。
本院受理的原告代志安、胡克与被告史树兴等买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告代志安、胡克撤回起诉。
案件受理费5550元，减半收取2775元，由原告负担。
审 判 长 周晓萍
审 判 员 李志军
人民陪审员 段瑞卿
二〇一四年一月十日
书 记 员 王微微
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑更372号
罪犯彭光辉，男，汉族，1990年8月12日出生，初中文化程度，原户籍所在地四川省遂宁市安居区莲花乡接绍寺村4社*号。现在新疆维吾尔自治区阿克苏监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阿克苏中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）阿中刑初字第58号刑事附带民事判决，认定彭光辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案他犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失71925.9元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年11月27日作出（2013）新刑二终字第83号刑事附带民事判决，维持原判刑事部分，撤销附带民事部分判决，改判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失80000元。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区阿克苏监狱于2016年4月28日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭光辉服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，罪犯彭光辉于2014年8月4日、2014年10月20日、2015年4月28日、2015年9月29日、2016年1月12日获季度表扬奖励五次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，彭光辉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯彭光辉的刑罚，减为有期徒刑二十年十一个月，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年10月18日起至2037年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 李 刚
代理审判员 宋振芹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 瑛
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第392号
申请执行人延边晨鸣纸业有限公司。
被执行人李军浩，男，1990年6月29日生，住延吉市。
本院在执行申请执行人延边晨鸣纸业有限公司与被执行人李军浩交通损害赔偿纠纷执行一案中，2013年5月9日龙井市人民法院作出的（2013）龙民二初字第120号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的19410元，经查被执行人李军浩暂无可供执行的其他财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）龙执字第392号案件对龙井市人民法院作出的（2013）龙民二初字第120号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一四年四月十日
书记员 金敬来
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执330号
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区朝阳东路21-1号楼01室、201-2室。
被执行人连云港阡陌贸易有限公司，住所地连云港经济技术开发区新港城大道76#。
法定代表人：杨明，该公司总经理。
被执行人连云港松升粮油有限公司，住所地江苏省东海县白塔埠镇323省道北侧。
法定代表人：杨永贤，该公司总经理。
被执行人连云港市远芳饲料有限公司，住所地连云港市海州区香江花园18-3-502室。
法定代表人：杨宇飞，该公司总经理。
被执行人连云港通航农资有限公司，住所地连云港市海州区南极南路远方公寓22-5-2号。
法定代表人：方加派，该公司总经理。
被执行人海州区岗埠农场心连心农资经营部，住所地连云港市海州区岗埠农场开发区323省道北侧
负责人：方少之，该经营部经理。
被执行人杨永贤，男，1966年11月23日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人杨梅，女，1967年7月28日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人方加派，男，1969年3月10日出生，汉族，住连云港市海州区。
江苏银行股份有限公司连云港苍梧支行申请执行连云港阡陌贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初7243号民事判决书已发生法律效力。因被执行人怠于履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年8月24日向本院申请撤回执行，称已与被执行人初步达成还款协议。申请撤销执行。等待继续协调。本院认为，申请人的撤回申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
江苏银行股份有限公司连云港苍梧支行申请执行连云港阡陌贸易有限公司金融借款合同纠纷执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王泓博
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00532号
原告凡硕彬，个体户。
委托代理人周曙光，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
被告邹志太，职业不详。
被告梁军，农民。
原告凡硕彬与被告邹志太、梁军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员许春成适用简易程序独任审判，并于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告凡硕彬及其委托代理人周曙光，被告梁军到庭参加诉讼，被告邹志太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡硕彬诉称：2010年6月13日，被告邹志太因周转所需，经被告梁军担保向原告借款3万元，约定月息1.5%，没有约定还款期限。最近，原告多次向被告索要借款本息，他们均不予偿还�为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令被告偿还借款本金3万元及利息27900元；本案诉讼费用由被告承担。
被告梁军辩称：对借款本金没有异议，但是利息已经偿还过三年了。当时的借款是半年，借款人和放款人进行了第二次换据，又要我在上面签字的。
被告邹志太未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2010年6月13日，被告邹志太因需向原告凡硕彬借款3万元，并立有借条一份，约定月息1.5%，未明确约定还款期限。该笔借款由被告梁军提供担保，双方未明确约定保证方式、范围及保证期限。因原告多次催要，被告邹志太、梁军均不予偿还借款。原告遂诉至院，诉请如前。
上述事实，有原、被告庭审陈述，借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告邹志太向原告�硕彬借款3万元，并立有借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。借款时，双方约定月息1.5%，但未明确约定还款期限，原告有权随时向债务人主张权利，经原告催要后，其不予偿还，应承担相应的民事责任。诉讼过程中，原告明确利息的计算方式为以3万元为本金，按照月利率1.5%，从借款之日起计算至2015年8月26日止，利息多于原告主张27900元，超出部分视为原告自愿放弃。被告梁军为该笔借款提供担保，担保时，双方未明确约定保证方式、范围和保证期限，应按照连带责任保证对借款本息承担清偿责任，保证人承担清偿责任后，有权向债务人追偿。被告邹志太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邹志太于本判决生效后十日内偿还原告凡硕彬借款3万元及利息27900元；
二、被告梁军对上述借款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后均有权向被告邹志太追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取625元，由被告邹志太、梁军负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 许春成
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范�包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执302号
申请执行人黄某，男，1979年12月21日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托代理人卢培庭，广西培庭律师事务所律师。
被执行人广西南宁鑫和房地产有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市心圩路11号8栋2单元11号房。
法定代理人赵某，董事长。
申请执行人黄某与被执行人广西南宁鑫和房地产有限公司为商品房销售合同纠纷一案，按已经生效的本院（2017）桂1228民初5549号民事调解书所确定的，被执行人广西南宁鑫和房地产有限公司应该于2017年9月15日以前协助申请执行人黄某办理位于广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇民和街都安鑫和楼第二单元2-402房屋产权登记手续。被执行人广西南宁鑫和房地产有限公司未自动履行，黄某于2017年9月19日向本院申请强制执行。本院经审查立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。协议如下：（一）被执行人广西南宁鑫和房地产有限公司从2017年9月27日起收集有关材料，从2017年国庆长假后开始协助黄某办理位于广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇民和街都安鑫和楼第二单元2-402房屋的产权登记手续。最迟2017年10月30日以前收集完所有的办证所需的材料（办证机关办证期间除外）。限于2017年12月31日前办理完毕。在这期间，每周向本院报告一次以上进程情况。（二）终结本案的执行程序。被执行人广西南宁鑫和房地产有限公司如果不按本协议履行义务，则恢复原调解书的执行。由被执行人按法律承担责任。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，是双方的真实意思表示，没有损害国家、集体和其他个人利益，本院应予以确认。强制执行已没有必要，案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1228执302号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张定山
审判员 卢宝尚
审判员 唐毓观
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐炳武
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1641号
原告：河南青建置业有限公司，住所地郑州市上街区新安东路。
法定代表人：张西英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何川，河南九嘉律师事务所律师。
被告：王业院，男，1978年3月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告河南青建置业有限公司与被告王业院商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告河南青建置业有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南青建置业有限公司撤�。
案件受理费100元，由原告河南青建置业有限公司负担。
审 判 员 禹红岩
二〇一七年九月十五日
代理书记员 王瑞龙
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终614号
原公诉机关天津市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪涛，男，1990年5月6日出生于天津市，回族，大学文化，无职业，住天津市河北区。2014年9月5日因实施饮酒后驾驶机动车的违法行为被给予罚款人民币1800元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月10日被取保候审，同年7月14日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人倪涛犯危险驾驶罪一案，于2017年7月14日作出（2017）津0101刑初241号刑事判决，认定被告人倪涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，原审被告人倪涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）倪涛申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人倪涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人倪涛撤回上诉。
天津市和平区人民法院（2017）津0101刑初241号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 左树芳
代理审判员 杨阿荣
二〇一七年八月十四日
法官 助理 刘洪雨
书 记 员 李 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终614号原公诉机关天津市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）倪涛，男，1990年5月6日出生于天津市，回族，大学文化，无职业，住天津市河北区。2014年9月5日因实施饮酒后驾驶机动车的违法行为被给予罚款人民币1800元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月10日被取保候审，同年7月14日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人倪涛犯危险驾驶罪一案，于2017年7月14日作出（2017）津0101刑初241号刑事判决，认定被告人倪涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，原审被告人倪涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）倪涛申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人倪涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人倪涛撤回上诉。天津市和平区人民法院（2017）津0101刑初241号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 颖代理审判员  左树芳代理审判员  杨阿荣二〇一七年八月十四日法官 助理  刘洪雨书 记 员  李 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民辖74号
原告：严晓芸，女，1971年10月23日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：毛海芳，女，1982年3月24日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告严晓芸与被告毛海芳民间借贷纠纷一案，景宁畲族自治县人民法院于2017年7月25日立案。
原告诉称，2017年1月27日被告因生意资金周转困难向原告借款40万元，双方口头约定月利息按千分之二十计算。之后，经原告多次催讨，被告均未支付本息。请求判令被告归还借款本金并支付利息；案件受理费由被告负担。
景宁畲族自治县人民法院经审查认为，本案原告丈夫系该院干警，为避免当事人产生审理不公之嫌，故请求将案件指定其他人民法院管辖。
本院认为，本案原告丈夫系景宁畲族自治县人民法院干警，从消除当事人疑虑，增强司法公信力角度考虑，本案指定其他人民法院审理更为适宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由青田县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄 明
审 判 员 金晓红
审 判 员 吴金花
二〇一七年八月二日
代书记员 张红蕾
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第524号
原告：沂南县农村信用合作联社朱家里庄信用社。住所地：沂南县依汶镇朱家里庄。
诉讼代表人：胡乃安，主任。
委托代理人：胡家田，客户经理。
被告：尹传江，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：尹传合，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：尹传海，男，汉族，居民，住沂南县。
原告朱家里庄信用社与被告尹传江、尹传合、尹传海金融借款合同纠纷一案。本院于2013年4月23日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱家里庄信用社委托代理人胡家田和被告尹传江到庭参加诉讼，被告尹传合、尹传海经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱家里庄信用社诉称：2011年2月22日，原告朱家里庄信用社与被告尹传江、尹传合、尹传海签订了个人借款合同和最高额保证合同。2012年5月26日，被告尹传江在我社借款25000元，2012年10月22日，被告尹传江在我社借款10000元，两笔借款均至2013年2月20日到期，月利率均为10.9333‰。由被告尹传合、尹传海提供连带责任保证，保证期间为2011年2月22日至2013年2月21日。借款到期后，被告偿还部分借款本金，尚欠本金27500.36元及利息至今未付。请求判令被告偿还借款本金27500.36元及合同约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告尹传江辩称：借款属实，数额也对，只是没有现钱偿还，请求分期分批的偿还。
被告尹传合、尹传海未作答辩。
原告朱家里庄信用社为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、最高额保证合同、农户基本情况、保证人及配偶同意担保承诺书、身份证明等证据一宗，证实被告尹传合、尹传海提供担保，被告尹传江分两次向原告借款35000元，尚欠27500.36元的事实。经质证，被告尹传江对原告朱家里庄信用社提交的证据无异议。
被告尹传江、尹传合、尹传海未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2011年2月22日，原告朱家里庄信用社与被告尹传江、尹传合、尹传海签订了个人借款合同和最高额保证合同。2012年5月26日，被告尹传江在原告朱家里庄信用社处借款25000元，2012年10月22日，被告尹传江在原告朱家里庄信用社处借款10000元，两笔借款均至2013年2月20日到期，月利率均为10.9333‰。由被告尹传合、尹传海提供连带责任保证，保证期间为2011年2月22日至2013年2月21日。借款到期后，被告偿还部分借款本金，尚欠本金27500.36元及利息至今未付。原告朱家里庄信用社为收回借款向本院提起诉讼。庭审过程中，原告朱家里庄信用社与被告尹传江达成还款协议。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同和最高额保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告朱家里庄信用社已按约履行了发放贷款的义务，被告尹传江违约，未按约定偿还全部借款，原告朱家里庄信用社所诉理由正当，本院予以支持。双方达成的还款协议，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。被告尹传江借款未全部偿还，理应承担继续偿还责任。被告尹传合、尹传海经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。被告尹传合、尹传海提供担保，理应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告尹传江于2013年6月22日前偿还给原告沂南县农村信用合作联社朱家里庄信用社借款本金10000元，余款本息于2013年7月20日前全部付清。
二、被告尹传合、尹传海对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告尹传江、尹传合、尹传海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一三年五月二十二日
书记员 于世廷