广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初543号
原告朱明，男，1950年6月3日生，汉族，住广西博白县。
委托代理人：朱立广，博白县东平镇法律服务所法律工作者。
被告博白县沙河镇大仁村张屋生产队。
法定代表人：张广生，队长。
委托代理人：张九尚，广西杜坤律师事务所律师。
原告朱明诉被告博白县沙河镇大仁村张屋生产队（下称张屋队）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明及其委托代理人朱立广，被告博白县沙河镇大仁村张屋生产队队长张广生及委托代理人张九尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告双方签订的协议合法有效；二、判令被告履行协议，付清2014、2015年度的山岭承包金共1170元（每年585元）给原告，2016年度及至山岭承包期满年度的承包金按每年585元的标准及双方约定的付款时间付清给原告；三、本案的受理费用由被告承担。事实与理由：沙河镇大仁村村民朱克光夫妇于1953年将原告收养为养子。此后原告一直随养父母生活，并改姓朱。1966年朱克光夫妇生一子。1973年养母王诗全逝世。被告张屋队农业生产责任制后，经养父同意，原告于1981年搬回原居住地大仁村屋场坪队居住。2005年6月初，被告将集体所有的山岭发包给广东雷州市麦武经营种植速丰桉（承包期从2005年6月1日起至2035年6月1日止）。被告提出，原告已迁出，不应享受山岭承包金。原告认为其户口仍在张屋队，被告无权剥夺原告权利，从而产生纠纷。经沙河法律服务所调解，双方达成协议：一、在上述山岭承包期内，原告家庭成员与被告所有农户的家庭成员一样，同等享有以上山岭承包金的所有权（包括收益、处分权）。二、今后被告如办公益事业，原告与被告所有农户一样同等承担义务（包括投资、投劳）。协议签订后，2013年以前，双方均依约履行。在2015年2月，被告负责人突然宣布从2014年起直至山岭承包期满的承包金，一律不再支付给原告，全部存入银行，作今后张屋队公益事业项目建设投资。原告表示不能接受，与被告多次协商未果。2016年5月，请求沙河司法所进行调解。但被告凭借人多、拥有集体经济管理权的强势，拒绝调解。原告认为，被告强行剥夺原告对山岭承包金的收益分配和处分权，不合法也不合理。2005年原、被告所签协议第一条明确，原告对上述山岭承包金享有收益、处分权。协议第二条约定，如办公益事业，原告与被告所有农户同等承担投资、投劳义务。但第一条明确原告对承包金享有处分权，被告未经原告同意，强行将原告应得承包金用于公益事业投资，剥夺了原告的处分权。被告办公益事业应事先确定项目，作出规划和预算，并经村民或村民代表会议通过，才能根据每个村民应承担投资数额，要求原告承担费用。被告既未提供要求原告承担公益性项目投资的事实和合法依据，被告无理由要求原告承担投资义务。被告约在2008年从黄狗峰山岭引水建人畜饮水工程。2016年，原告要求引水的管道接水，被告拒不允许。被告要求原告与其他村民同等承担义务，却不允许原告享有同等权利。综上，原、被告于2005年6月21日签订的协议合法有效，请求法院依法支持原告诉请。
被告博白县沙河镇大仁村张屋生产队辩称，1、原告的起诉超过诉讼时效；2、原告个人没有权利对涉案的集体财产享有处分权，原告在本案中没有诉权；3、原告请求分配山岭承包金依据的事实没有事实根据和法律根据。因为被告生产队没有侵犯原告作为集体权利及任何人的权利。终上所述，请求驳回原告的诉讼请求。再补充说明一点，原告在诉状的第二页说水塔的事情，建工水塔是村民之间自愿集资建成的与本集体无关，建水塔也不是用承包金建的。
原告为其诉请向本院提供的证据有：证据1身份证，证明原告的身份；证据2居民户口本，证明原告户籍住所及家庭成员人数；证据3土地承包经营权证书，证明原告是被告张屋队的农户；证据4协议书，证明原告与被告之间达成的原告享有本队山岭承包金的约定；证据5承包林地造林合同书，证明被告张屋队将本队的山岭发包给案外人麦武并取得承包金收益的事实；证据6调解申请书及调解终结告知书，证明原告以被告张屋队为被申请人向沙河镇人民调解委员会申请调解合同履行纠纷的事实;证据7大仁村委证明,证明被告张屋队现任队长的事实。
被告为其辩解向本院提供的证据有：证据1身份证，法定代表人证明，证明被告张屋队法定代表人张广生任本队的队长，是本队法定代表人；证据2原告生产队集体决议、有关户主身份证，证明被告张屋生产队出租本队山岭所得租金，经村民代表大会决议，自2011年后不再分配，而是用于集体事业开支；证据3证人证言，证明证明被告张屋生产队出租本队山岭所得租金，经村民代表大会决议，自2011年后不再分配，而是用于集体事业开支。
本院依法调查张宝珍调查笔录及生产队收支情况。
原告朱明质证后，对被告提供的证据1的三性无异议；对证据2集体决议不合法；有关户主身份证的三性无异议。对法院调查笔录及收支情况无异议。
被告博白县沙河镇大仁村张屋生产队质证后，对原告提供的证据1-7的三性无异议。对法院调查笔录及收支情况无异议。
本院结合原、被告的举证和质证，认证如下：对双方无异议的证据，本院予以采信。对上述双方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
经审理查明，原告是沙河镇大仁村张屋队朱克光夫妇的养子，一直随朱克光夫妻生活。在被告张屋队农业生产责任制后，原告全家于1981年搬回原居住地大仁村村屋场坪队居住。2005年6月，被告将本队集体所有的山岭发包给广东省雷州市麦武经营种植速丰桉树，被告以原告全家已迁出为由，不同意原告户享受上述山岭承包金。为此原、被告产生纠纷。后经博白县沙河司法所调解，双方于2005年6月21日，自愿达成协议，其主要内容为：一、确认原告家庭成员属张屋队农户，同等享有承包山岭的所有权（包括收益、处分权益）；二、被告办公益事业，被告与所有农户一样同等承担义务；三、确认原告与朱克光、朱小明的关系。协议书签订后，直至2013年止，双方均按协议约定履行各自的权利义务。2015年2月，原告要求被告支付上年度承包金时，被告负责人宣布，从2014年起至山岭承包金期满的承包金，一律不再支付给原告，全部存入银行，张屋队公益事业项目建设投资，原告提出异议，表示不同意。双方多次协商并经沙河司法所调解未果，原告于2017年3月15日诉至本院，请求处理。
另查明，原告朱明户籍登记为广西博白县沙河镇仁村张屋队001号，一户共13人。
又查明，被告张屋队出租山岭，每年承包金8876元。其中，2014-2015年度，张屋队人口均为198人，每人每年应分得承包金44.82元，原告全家共应分得承包金1165.32元（44.82元×13人×2年）；2016年度，共201人，每人应分得承包金44.15元，原告全家应分得承包金573.95元（44.15元×13人）。即从2014年起至2016年，原告全家共应分得承包金共1739.27元。
本院认为，原告作为被告的村民，于2005年6月21日在博白县沙河镇司法所主持下，与被告签订的《协议书》，是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属合法有效协议，受法律法律。双方当事人应严格按协议约定，履行各自的权利义务，但被告从2014年至今均未将原告全家应分得的承包金支付给原告一家，其行为已构成约定，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告付清2014年至2016年的承包金，以及2017年以后山岭承包期满的承包金按实际人数分配标准支付给原告，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。即被告应支付三年承包金1739.27元给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第五条、《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款及《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告朱明与被告博白县沙河镇大仁村张屋生产队于2005年6月21日签订的《协议书》合法有效；
二、被告博白县沙河镇大仁村张屋生产队应分给原告朱明承包金共1739.27元；2017年以后至山岭承包期满的承包金按原告户实际人数及分配标准支付给原告。
案件受理费100元，由被告博白县沙河镇大仁村张屋生产队负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉人案件受理费100元（受理费账户：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行玉林分营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 钟一鸣
Appoint
二〇一七年七月三十日
书记员 王桂兰