辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第02542号
上诉人（原审被告）：刘某某，女，1979年7月10日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
委托代理人：滕家仁，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李某，男，1978年12月27日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
上诉人刘某某与被上诉人李某离婚纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院于2014年10月13日作出（2014）苏民一初字第416号民事判决。宣判后，上诉人刘某某不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月11日受理此案，依法组成由审判员孙悦担任审判长、审判员范猛、代理审判员杜娟参加的合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
李某原审时诉称，我与刘某某经人介绍相识并确立恋爱关系，2002年登记结婚，婚后育有一子李某某，现年11岁。婚后我们感情一般，经常吵架，刘某某不履行家庭义务及夫妻义务，无故离家出走长达两年之久，现我们感情确已破裂，请法院判决离婚；由于刘某某长期不与孩子一起生活，不尽教育子女的义务，从离家出走至今，对孩子没有尽到抚养教育的义务，相反我及我父母对孩子进行了全方位的照顾，给孩子提供了优良的教育环境，使孩子在学习上有突飞猛进的进步，身心上能够正常的生活和成长，并且我从收入及文化程度上均优于刘某某，加上我父母还有一定的经济资助，所以我认为孩子由我监护抚养更为有利；婚后我们购买坐落于沈阳市苏家屯区红梅路XX号房屋一处，我要求法院依法分割；我们婚后存款有7到10万，我要求分割至少3.5万元。我曾先后于2010年5月23日和2013年6月13日两次起诉要求与刘某某离婚，请求法院判决我们离婚，婚生子由我监护抚养，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由刘某某承担。
刘某某原审时辩称，我同意离婚，�是孩子必须归我抚养，孩子每次放假回家返校时都哭，我不能让孩子这么受苦，李某根本没尽到做父亲的责任，孩子的假期一直都是我陪着去玩和补课，李某母亲根本没有带孩子，是我母亲顶雨接送孩子，孩子归我也能给孩子最好的教育，孩子内心也愿意跟我，孩子如果归我了，我不可能让他再上那种学校，我会让他在我身边；我要求分割李某的工资及公积金等一切福利待遇。我们婚后的存款都在李某手中，如果李某说有7万元存款，那也应该由李某返还我，李某工资原来每月1500元，孩子的奶粉钱都不够，还一直向我母亲借；我离家出走是有原因的，李某一喝酒就打我，我没办法才无奈离家。
原审法院经审理查明，李某、刘某某于2002年8月28日登记结婚，婚生一名男孩李某某（2004年3月30日出生）。婚后初期双方感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，导�夫妻感情破裂，现李某、刘某某已分居生活。李某、刘某某婚后共同购买坐落于沈阳市苏家屯区红梅路XX号房屋一处，双方均认可该房产现价值16万元。
原审法院另查明，截至2013年5月李某名下公积金账户尚有余额49，349.79元；李某在中国建设银行账户中尚有余款34.38元。
原审法院认为，夫妻关系是以感情为纽带的。李某、刘某某在庭审中经调解未能和好，且均表示同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故准许李某的离婚请求。关于孩子的抚养问题，考虑孩子的性别、抚养人的经济能力及孩子的自身意愿，原审法院认为应以李某监护抚养为宜。关于子女抚养费，根据刘某某的给付能力、孩子的实际需求，原审法院认为以每月500元为宜。关于李某、刘某某婚后共同购买的坐落于沈阳市苏家屯区红梅路XX号房屋一处，刘某某要求房屋所有权，李某表示�意，原审法院予以支持，但刘某某应向李某支付相应房屋折价款。关于房屋折价款，双方均认可诉争房产现价值16万元，故刘某某应向李某支付房屋折价款8万元。关于李某名下公积金49，349.79元，应属李某、刘某某共同所有，故李某应支付刘某某折价款24，675元。综合以上两项折价款，刘某某应支付李某折价款人民币55，325元。关于李某所称婚后共有存款7万元在刘某某处，刘某某予以否认，且李某未提供相应证据予以证明，故原审法院不予支持。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：一、准予李某与刘某某离婚。二、李某、刘某某婚生男孩李某某（2004年3月30日出生）由李某监护抚养，刘某某自2014年10月起每月10日前给付子女抚育费人民币500元至子女年满18周岁时止。三、共同房产：坐落于沈阳市苏家屯区红梅路XX号房屋一处归刘某某所有。四、刘某某于判决发生法律效力之日起10日内支付李某折价款人民币55，325元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，李某、刘某某各负担150元。
宣判后，上诉人刘某某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、要求法院依法分割电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台、台式电脑一台；2、要求分割李某的年金、养老保险费、医疗保险费中个人支付部分；3、请求二审法院依法改判婚生男孩归上诉人抚养，并判令李某承担诉讼费。
被上诉人李某答辩称：1、孩子在原审时已经明确表达了想和父亲一同生活，而且原审法院主审人曾到孩子的学校征求孩子的意见，孩子在父母双方均不在场的情况下向法院明确表示愿意与父亲一同生活；2、在原审审理过程中我作为原告并未就家电起诉要求分割，而刘某某在原审审理过程中也并未就此提出分割要求，应视为双方放弃该部分财产；3、养老金、医疗保险是我个人的养老、医疗保障，刘某某没有权利要求分割；4、关于年金，我的年金并不像刘某某所述为每月120元，而是从原来的13元涨到现在的53元。
本案在二审期间，刘某某向法庭提交视频资料及婚生子李某某手写说明一份，用以证明婚生子愿意跟母亲一起生活，李某对该两份证据真实性没有异议，但认为视频不是出于孩子真实意愿；李某亦向法庭提交视频资料一份及2014年5月工资条一份，分别用以证明婚生子愿意和父亲一起生活及李某的年金为每月53元，刘某某对该两份证据真实性均没有异议，但认为视频是孩子受李某逼迫情况下所拍摄。
本院认为：本案中，刘某某在原审审理过程中明确提出要求分割夫妻关系存续期间李某的公积金、养老保险、医疗保险等福利待遇，并向原审法院提交了调查申请，申请法院调取相关证据，而原审法院仅对公积金部分进行了调查取证并予以分割，对养老保险、医疗保险及年金等并未进行调查及审理不当，也未予以分割，故将本案发回重审，重审时，原审法院应根据婚姻法司法解释相关规定，在调取相关证据的基础上，依法对孩子抚养权问题及夫妻共同财产一并审查。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民一初字第416号民事判决；
二、发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。
二审案件受理费300元，退回上诉人刘某某。
审 判 长 孙悦
审 判 员 范猛
代理审判员 杜娟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 桂芸
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。