广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恭民初字第595号
原告黄兰芳，女，1953年9月26日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
委托代理人彭德友，广西胜涛律师事务所律师。
委托代理人谢玉婵，女，1984年10月6日出生，瑶族，系原告黄兰芳之女。
被告常天恩，男，1971年9月10日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
委托代理人唐华，广西卓逸律师事务所律师。
原告黄兰芳与被告常天恩饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员周年斌适用简易程序，于同年11月16日公开开庭进行了审理。书记员王浩海担任法庭记录。原告黄兰芳及其委托代理人彭德友、谢玉婵，被告常天恩之委托代理人唐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月15日，原告被被告饲养的狗（藏獒）咬伤，随后分别到恭城瑶族自治县人民医院（以下简称恭城县医院）住院治疗1天，因伤情严重，转院到中国人民解放军第一八一中心医院（以下简称181医院）住院治疗13天，为便于治疗，后又回到县医院继续住院治疗，同年7月15日出院。其后，原告到德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司桂林分公司安装假肢，住院12天。2015年8月21日，经桂林市正诚司法鉴定中心以桂林正诚司鉴中心[2015]临鉴字第1032号《司法鉴定意见书》出具鉴定意见：（一）原告因人身损害受伤致右小腿缺失属VI级伤残；（二）原告因人身损害受伤致躯体残疾后护理依赖程度属部分护理依赖，建议本次人身损害外伤参与度为50%。原告多次与被告协商赔偿事宜未果后向本院起诉，请求判令被告：1、赔偿原告住院伙食补助费750元（100元/天×52天-4450元）；2、护理费14780元（160元/天×103天-1700元）；3、交通费2000元；4、误工费5711.09元（74.17元/天×77天）；5、营养费7700元（100元/天×77天）；6、残疾赔偿金71867.50元（7565元×19年×50%）；7、护理依赖费71867.50元（7565元×19年×50%）；8、假肢更换费74816.76元；9、假肢护理费18000元（1000元/次×18次）；10、赡养费2384元（6675元×5年÷14人）；11、精神损害抚慰金50000元。以上合计319876.85元。本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了如下证据：
1、恭城县医院于2015年6月5日出具的出院证，用以证明原告被被告饲养的狗咬伤后恭城县医院对其伤情初步诊断的情况，因伤情严重，医生建议转上级医院治疗；
2、原告第一次到181医院治疗的病历资料，用以证明原告于2015年6月6日至19日到该院治疗13天的有关情况；
3、原告于2015年6月19日至7月15日到恭城县医院治疗的病历资料，用以证明原告在该期间到该院治疗26天的有关情况；
4、桂林市正诚司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，用以证明原告因人身损害受伤致右小腿缺失属6级伤残，护理依赖程度为50%；
5、德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司桂林分公司于2015年10月7日出具的《伤残辅助器具配置证明书》，用以证明原告的假肢需五年更换一次，前后需要更换四次，更换假肢及假肢维护均需支付相应的费用；
6、证人水某,4于2015年10月2日的证明（加盖有加会镇太平村委会印章）及加会镇太平村委会于2015年10月3日出具的调解材料，用以证明原告被被告饲养的狗咬伤的事实，双方的纠纷经村委会调解未果；
7、加会派出所出具的证明，用以证明原告丈夫之母亲需要赡养的事实；
8、交通费票据，用以证明原告治疗伤情所花费的交通费大约是1000元。
被告辩称，被告饲养的狗咬伤原告属实，但提出了以下异议：1、原告主张其2015年6月19日至7月15日住院期间需二人陪护没有依据，陪护人员应以1人为准；2、交通费2000元无依据，原告的交通费实际上已由被告支付；3、营养费过高，应以50元/天为宜；4、假肢更换费用未实际发生，应以实际发生的数额进行确定；5、精神损害抚慰金过高，应以5000元-1万元为宜；6、赡养费主张无依据，原告母亲的赡养问题与本案无关；7、从原告的伤情可推断其被狗咬伤可能是原告自身对狗进行挑逗所致，故原告自身对本案事件的发生也存在过错，应自行承担30%的责任。
被告未向本院提证据。经庭审质证，被告对原告的证据2、证据4无异议；对证据1、3、5、7的真实性无异议，但认为证据1载明的原告所患脑梗后遗症和心律失常与本案无关，证据3反映原告2015年6月19日至7月15日住院26天期间陪护人员应是1人而不是2人，证据5是器材公司单方面出具的参考意见，在原告更换假肢之事实尚未出现之情形下，原告诉请的该部分费用无事实依据，证据7本身不能证实原告与谢俊雄的关系，与本案无关；对证据6不予认可，认为证人未出庭，证据的真实性及合法性均无法确定。
本院对证据的分析认证如下：原告的证据2、证据4符合证据规则要件且被告亦无异议，本院予以采信；证据1、证据3系医疗机构对原告有关病情进行诊断后而形成的材料，证据5反映原告预期有可能支付的费用，对该三份证据的证明力，本院将综合全案事实及其他证据再作综合评判；证据6所涉相关人员未出庭，其中的相关事实无法查实，证据7无法充分反映原告主张的赡养费足以成立，故本院对该二份证据不作为支持原告诉请的依据。
结合全案证据及庭审笔录，本院确认以下案件事实：
原告黄兰芳与被告常天恩系同一村屯村民。2015年6月5日下午，原告被被告饲养的藏獒咬伤，随后被送往恭城县医院住院治疗1天，医生诊断为：1、右足部毁损伤；2、全身多处狗咬伤；3、脑梗后遗症；4、心律失常，快速性房颤。出院医嘱：建议转上级医院治疗。原告遂转院到181医院治疗，医生诊断为：1、右足毁损伤；2、右外踝骨折；3、脑梗后遗症；4、风湿性心脏病并二尖瓣狭窄；5、腹腔积液。原告在该院治疗期间，医生根据其病情对其行右小腿中下段截肢术。原告在181医院住院13天后于当月19日出院，出院诊断情况跟入院诊断情况相同，医生建议：1、休息三个月，需陪护一人；2、加强营养；3、尽快到心胸外科就诊行心脏瓣膜置换手术；4、右下肢可安装假肢负重行走。原告从181医院出院后继续到恭城县医院治疗26天后于7月15日出院。同年8月13日，原告委托桂林市正诚司法鉴定中心进行伤残程度及护理依赖程度评定，该中心于当月21日出具鉴定意见：（一）黄兰芳因人身损害受伤致右小腿缺失属VI级伤残；（二）黄兰芳因人身损害受伤致躯体残疾后护理依赖程度属部分护理依赖，建议本次人身损害外伤参与度为50%。
另查明，原告右下肢截肢后到德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司桂林分公司安装了假肢，期间住院治疗12天，安装假肢的相关费用由被告支付，原告住院治疗的相关医疗费亦由被告支付。原告对其余损失与被告协商无果后将被告诉至本院，形成本案诉讼。
综合当事人之诉辩意见，本案争议焦点为：1、原告因被告饲养的藏獒伤害造成的损失应如何确定？2、被告应否对原告的合理损失承担赔偿责任？
针对焦点1，本院认为，从原告提出的赔偿主张及被告的答辩意见，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，分析如下：1、原告在恭城县医院及181医院住院合计40天，再结合德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司桂林分公司的相关处理意见，其住院伙食补助费为5200元（100元/天×52天），与原告认可的被告已支付4450元相抵扣，其住院伙食补助费余额为750元；2、关于护理费，虽然181医院建议原告出院后休息三个月，但原告从该院出院后立即到恭城县医院住院治疗了26天，其配置假肢的12天住院天数也包含于从181医院出院后的三个月内，故该38天（26天+12天）不应与原告从181医院出院后需全休的三个月重复计算，据此，本院确认原告的护理天数为104天（1天+13天+90天），原告主张按103天计，系其自由处分权利，本院予以确认，原告的护理费应为10932.39元（38741元/年÷365天×103天），与原告认可的1700元相扣减，实际尚有护理费9232.39元；3、关于误工费数额，根据原告实际住院天数及医疗机构出具的全休意见，原告主张的误工天数系其自由处分权利，本院予以确认，原告的误工费为5711.09元（74.17元/天×77天）；4、关于交通费，根据原告提供的交通费票据并综合原告就医的实际情况考虑，本院酌情支持600元，被告称已给付原告交通费，但并未提供相应证据证实，本院不予采信；5、关于营养费，结合原告的伤情及被告提出的50元/天之意见等情况考虑，本院酌情确认3850元；6、关于残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定并结合原告的年龄因素考虑，本院确定原告残疾赔偿金为68085元（7565元×18年×50%）；7、关于护理依赖费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”、第三款“受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，结合原告的年龄并参照鉴定机构出具的鉴定意见等因素考虑，原告的护理依赖费应为68085元（7565元×18年×50%）；8、精神损害抚慰金，根据当地人均生活水平并结合原告的伤情，本院酌情支持8000元。至于原告主张的假肢更换费74816.76元及假肢护理费18000元，因原告的假肢更换及护理情形并未实际发生，原告应待其实际发生后再另行主张权利，本院在本案不予处理；原告主张的赡养费2384元无事实及法律依据，本院不予支持。综上，扣除被告原来垫付的相关费用，对原告的其余损失总额，本院确定为164313.48元（750元+9232.39元+5711.09元+600元+3850元+68085元+68085元+8000元）。
针对焦点2，被告辩称从原告的伤情可推断其被狗咬伤可能是原告自身对狗进行挑逗所致，故原告自身应对本案承担相应责任，但综合原、被告提供的证据及本院查明的事实，可以认定原告是被被告饲养的狗咬伤，被告未能提供证据证实原告被狗咬伤是因原告故意或者重大过失造成，因此，被告之辩解不能成立，本院不予采纳，被告应对原告被狗咬伤造成的损失承担赔偿责任，原告不承担责任。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告常天恩于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄兰芳护理费、交通费、误工费、营养费、残疾赔偿金、护理依赖费及精神损害抚慰金合计164313.48元；
二、驳回原告黄兰芳的其他诉讼请求。
本案诉讼费6139元，因适用简易程序审理，依法减半收取3069.50元，由原告黄兰芳负担1493.50元，被告常天恩负担1576元。（诉讼费原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）
义务人如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6139元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 周年斌
二〇一五年十二月十七日
书记员 王浩海
附：本判决所适用法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。