广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初3354号
原告：刘景军，男，1963年6月12日出生，汉族，住广西宁明县。
原告：何桂珠，女，1965年6月15日出生，汉族，住广西宁明县。
两原告共同委托诉讼代理人：苏士振，广西祥泰律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：农志杨，广西祥泰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路36号。
主要负责人：陈英豪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖子慧，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。
第三人：郑世良，男，1967年5月25日出生，壮族，住广西龙州县。
第三人：苏彩红，女，1970年12月25日出生，壮族，住广西龙州县。
第三人：廖宝剑，女，1991年4月22日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
第三人：郑某。
原告刘景军、何桂珠与被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称人保广西公司），第三人郑世良、苏彩红、廖宝剑、郑某债权人代位权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，两原告共同委托诉讼代理人苏士振，被告人保广西公司委托诉讼代理人李莉、廖子慧到庭参加诉讼，第三人郑世良、苏彩红、廖宝剑、郑某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告刘景军、何桂珠向本院提出诉讼请求：1、被告人保广西公司支付机动车损失保险金额264854.5元给原告刘景军、何桂珠；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被保险人郑力峰系第三人近亲属，其于2014年5月28日购买一辆车牌号为桂Ｆ×××××号车，其中车损保险金额为529709元。2014年10月14日0时30分左右，郑力峰驾驶桂Ｆ×××××号小型普通客车，搭载刘瑞萍沿着G7201线南宁市绕城高速二塘往百色方向行驶，至G7201安吉立交北匝道口时，驾驶员郑力峰没有安全驾驶，导致车辆失控撞到左侧的在建立交桥墩，车辆严重破损并起火燃烧，造成车辆全损，并致郑力峰和刘瑞萍当场死亡。刘瑞萍是两原告的女儿，因刘瑞萍的死亡，原告以机动车人身损害赔偿之诉诉请被告及郑力峰亲属给予赔偿，生效判决确认原告应得的赔偿款为541790元。因郑力峰亲属以郑力峰没有遗产为由放弃遗产继承权，原告的诉请被法院驳回，但郑力峰所欠原告的债务，已被南宁市西乡塘区人民法院（2015）西少民初字第20号民事判决书予以确定。郑力峰以其夫妻共同财产为其夫妻共有的车辆在被告处投保了机动车损失险和不计免赔率险，现车辆因碰撞后燃烧损毁，被告应当依约定承保的保险金额予以全额赔偿。财产保险赔偿金属于夫妻共同财产，其中一半的财产保险赔偿款，应属于郑力峰的个人遗产。郑力峰经生效判决书确定欠有原告债务，但郑力峰现已死亡，其亲属又放弃遗产继承，原告因此有权依法代位向被告主张财产保险赔偿权利。被告人保广西公司辩称，1、原告诉请没有事实及法律依据，被告不是本案侵权人，郑力峰在醉驾情况下发生交通事故，应对事故承担全部责任，保险合同第六条第五款约定：由于驾驶人饮酒后发生的交通事故损失，保险公司不负赔偿责任，被告在签订保险合同前已经尽了提示解释说明义务，郑力峰也签字认可；2、被告只依保险合同承担责任，根据责任免除项下的第九条，诉讼费用不在被告的承担范围内；3、第三人已经放弃对郑力峰的全部遗产的继承，因此原告对被告没有诉权。
第三人郑世良、苏彩红、廖宝剑、郑某庭前提交书面答辩状陈述称，第三人的亲属郑力峰因交通事故死亡，原告的女儿刘瑞萍同车死亡。第三人明确表示放弃对郑力峰所有遗产的继承，本案纠纷与第三人无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月28日，郑力峰为其名下的桂Ｆ×××××小型普通客车在被告人保广西公司处投保了交强险和机动车损失保险、第三者责任保险等险种及相应的不计免赔率。郑力峰签署了《机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》，其中投保人声明一栏记载：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。”郑力峰在投保人签章处签字确认。人保广西公司向郑力峰签发了《机动车保险单》，保险期间自2014年5月29日0时起至2015年5月28日24时止，机动车损失险保险金额为529709元。保单所附《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》责任免除第六条约定：下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：（一）地震及其次生灾害；（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车2014年10月14日0时30分，郑力峰驾驶上述保险车辆搭载刘瑞萍沿G7201线南宁市绕城高速二塘往百色方向行驶，至G7201安吉立交南宁北匝道口时因郑力峰醉酒且未能确保安全驾驶，导致车辆失控撞到立交桥桥墩，造成车辆严重破损并起火燃烧，郑力峰、刘瑞萍当场死亡的交通事故。事故经南宁市公安局交通警察支队十三大队作出的《道路交通事故认定书》认定，郑力峰因醉酒且未能确保安全驾驶，导致车辆失控，其单方过错造成此事故，承担事故全部责任，刘瑞萍不承担事故责任。
另查明，因机动车交通事故责任纠纷，原告刘景军、何桂珠于2015年2月4日以其为刘瑞萍第一顺序继承人将郑世良、苏彩红、廖宝剑、郑某、人保广西公司诉至南宁市西乡塘区人民法院【案号：（2015）西少民初字第20号】，要求判令郑世良、苏彩红、廖宝剑、郑某连带赔偿两原告因刘瑞萍交通事故造成的各项经济损失543388元，人保广西公司在交强险及第三者商业险范围内赔偿原告上述经济损失。南宁市西乡塘区人民法院经审理确认两原告的损失为541790元，但认为人保广西公司作为桂Ｆ×××××号车商业车损险的保险人仅依据保险合同予以赔偿，双方间的保险合同关系属另一法律关系为由，驳回两原告对人保广西公司的全部诉讼请求。而郑世良、苏彩红、廖宝剑、郑某作为郑力峰的第一顺序继承人，均明确表示放弃对郑力峰的遗产继承，亦驳回两原告对郑世良、苏彩红、廖宝剑、郑某的全部诉讼请求。又查明，刘瑞萍第一顺序继承人有其父母刘景军、何桂珠。郑世良第一顺序继承人有其配偶廖宝剑、父郑世良、母苏彩红、女儿郑某。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款规定“因债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外”。本案当中，原告刘景军、何桂珠主张郑力峰的继承人廖宝剑、郑世良、苏彩红、郑某怠于向人保广西公司请求桂Ｆ×××××号车的机动车损失保险金，而主张以廖宝剑、郑世良、苏彩红、郑某的名义向人保广西公司请求给付保险金。据此，人保广西公司向原告刘景军、何桂珠支付桂Ｆ×××××号车保险金的前提条件是人保广西公司对桂Ｆ×××××号车负有赔偿责任。
关于人保广西公司对桂Ｆ×××××号车是否负有支付保险金责任的问题。郑力峰与人保广西公司间成立合法有效的保险合同关系，保险期间内发生保险事故造成的损失，人保广西公司应当予以理赔。但案涉交通事故业经南宁市公安局交通警察支队十三大队认定，郑力峰醉酒驾驶，承担事故全部责任。根据《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》责任免除第六条第（五）项的约定，驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车属责任免除范围。人保广西公司提交的《机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》也证实了人保广西公司向郑力峰履行了责任免除条款的提示说明义务，责任免除条款成立并生效。综上，郑力峰醉酒驾驶桂Ｆ×××××号车造成的车辆损失，属于保险合同约定的责任免除范围，人保广西公司不负赔偿责任。据此，原告刘景军、何桂珠主张人保广西公司支付桂Ｆ×××××号车保险金，于法无据，本院依法应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘景军、何桂珠的全部诉讼请求。
案件受理费5273元，由原告刘景军、何桂珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁芳燕
人民陪审员 韦京晖
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 文 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十三条因债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。