上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初38205号
原告：罗来波，男，1981年2月23日生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：武圣合，上海知谦律师事务所律师。
被告：李华德，男，1967年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：孔寅，男，1986年8月13日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。
原告罗来波诉被告李华德、孔寅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年5月24日、2017年6月28日、2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告罗来波及其委托诉讼代理人武圣合、被告李华德、被告孔寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗来波向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告牵引费人民币(下同)250元、车辆修理费26,428元、评估费990元、交通费2,362元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2016年3月29日21时02分许，原告驾驶牌号为苏ASXX**的小型轿车至本市浦东新区川沙路、川图路西南5米处，与牌号为鲁D2XX**的小型汽车发生碰撞，致原告车辆受损。当时驾驶牌号鲁D2XX**的车辆的驾驶员逃逸，经交警认定鲁D2XX**的驾驶员承担全部责任。经交警查询鲁D2XX**车辆的所有人为被告李华德。现原、被告就赔偿项目及金额无法达成一致，故原告起诉至法院。
被告李华德辩称，对于事发经过、责任认定无异议。当时肇事司机不是被告李华德，鲁D2XX**车辆已于2013年7月15日卖给了被告孔寅，卖车款为6,500元，但并未办理过户，车辆当天就交付给被告孔寅。事发时，被告李华德未投保交强险及商业三者险。被告李华德和孔寅系通过案外人余某某介绍相识，签订买卖协议，协议经过被告李华德、孔寅、案外人余某某的签名，只有一份存于余某某处，但余某某已遗失该协议，上述事实有余某某为证。对原告诉请的牵引费、车辆修理费、评估费、交通费均无异议，本起事故与被告李华德无关，但被告李华德同意承担20%的赔偿责任。
被告孔寅辩称，对原告诉请的牵引费、车辆修理费、评估费、交通费均无异议，但事发时肇事车辆不是被告孔寅驾驶的，被告孔寅同意承担20%的赔偿责任。2017年6月2日，被告孔寅到庭谈话时称，被告孔寅经案外人余某某介绍认识被告李华德，于2013年7月15日向被告李华德购买了鲁D2XX**车辆，购车款为6,500元，被告孔寅购买该车系为给其表弟李宏超送水使用。当时，被告孔寅、李华德签订过购车协议，现已遗失。购买该车辆之后三个月，被告孔寅将车辆卖给了案外人张某，卖车款为5,000元，未签订购车协议。2017年6月28日开庭时，被告孔寅称，该车辆系被告孔寅表弟李宏超委托被告孔寅购买用于水店送水使用，6,500元钱系被告孔寅支付，但也是受李宏超委托，车辆已于当天交付给李宏超。当时被告孔寅、李华德在案外人余某某的组织下签订了购车协议，协议系余某某手写，约定了购车当天之前的违章等一切问题均由被告李华德承担。购车当天后的违章等一切问题均与被告李华德无关。协议上有被告孔寅的签名，不记得是否有李宏超的名字。购买该车辆后三个月，李宏超委托被告孔寅将车辆卖给了案外人张某，卖车款为5,000元，5,000元交给了李宏超，未签订购车协议，也没有证据予以证明该车辆卖给了张某，现在不清楚鲁D2XX**车辆在何处。
经审理查明，2016年3月29日21时02分许，原告驾驶牌号为苏ASXX**的小型轿车至本市浦东新区川沙路、川图路西南5米处，与牌号为鲁D2XX**的小型汽车发生碰撞，致原告车辆受损。当时驾驶牌号鲁D2XX**的车辆的驾驶员逃逸，经交警认定鲁D2XX**的驾驶员承担全部责任。经交警查询鲁D2XX**车辆的所有人为被告李华德。事发时，鲁D2XX**车辆未投保交强险及商业三者险。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、牵引告知单、牵引作业清单、救援发票、维修结算清单、维修费发票、物损评估意见书、事故车辆勘估表、物损照片、评估费发票、交通费发票及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，自然人的健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损失的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故责任认定，并无不妥，本院予以确认。被告李华德为肇事车辆的名义车主，但其已于事发前将肇事车辆卖于被告孔寅并且已经交付，被告孔寅首次到庭认可已于事发前购买该车辆，虽第二次到庭称车辆是案外人李宏超委托其购买，且车辆已经卖给案外人张某，但被告孔寅未提供证据予以证明，故本院确认鲁D2XX**车辆实际所有人为被告孔寅。被告李华德虽是肇事车辆的名义车主，但其在事发前将肇事车辆卖与被告孔寅，已丧失了对车辆的实际管控，故本案中对事故的发生并无过错，对原告的损失无需承担责任，其自愿承担20%的赔偿责任，本院自可准许。被告孔寅系肇事车辆实际所有人，其有义务妥善管理自己名下的车辆，虽然其称已将车辆卖于他人，但无法举证该车辆事发时的实际控制人或驾驶员信息，也无法查明驾驶人是否具备驾驶资格，故本院认定被告孔寅对事发时肇事车辆疏于管理，存在过错，其应就此过错承担相应赔偿责任，本案交通事故中原属于肇事车辆驾驶员名下的赔偿责任由被告孔寅承担，被告孔寅承担赔偿责任后，有权按各自过错责任向实际肇事车辆驾驶员追偿。两被告对于原告的诉请的牵引费、车辆修理费、评估费、交通费均无异议，本院予以认可。
以上原告可获赔偿的费用，牵引费250元、车辆修理费26,428元、评估费990元、交通费2,362元，共计30,030元，由被告李华德承担20%计6,006元，由被告孔寅承担80%计24,024元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告李华德应于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗来波6,006元；
二、被告孔寅应于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗来波24,024元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，减半收取计275.50元，由被告孔寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一七年八月十五日
书记员 陆元君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。