辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初1155号
原告：马X，男，X年X月X日出生，满族，住辽宁省东港市十字街镇X，身份证号：X。
委托代理人：赵依成，丹东市法研法律服务所法律工作者。
被告：韩X，男，X年X月X日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区X，身份证号：X。
被告：X公司，住所地辽宁省丹东市振兴区X。
负责人：李为民，该公司经理。
委托代理人：张洁，辽宁凡响律师事务所律师。
原告马X诉被告韩X、X公司（以下简称：X公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘业发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马X的委托代理人赵依成、被告X公司的委托代理人张洁、被告韩X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月28日，案外人邓XX驾驶辽F926**号小型客车沿山上街由东向西行驶至元宝区山上街与新华街交叉路口右转弯与同方向的原告驾驶的辽FH83**号摩托车相撞，致使原告受伤。经交警部门认定，案外人邓学强负事故的全部责任，原告无责任。案外人邓XX系被告韩X雇佣的司机，被告韩X系肇事车辆的实际所有人。被告X公司为肇事车辆承保。原告的损失：医疗费11472.13元、误工费16326.78元、住院伙食补助费2400元、护理费4882.56元、交通费96元、伤残赔偿金62252元、精神损害抚慰金9337.8元、鉴定费1528元、车辆损失费1944元，合计110239.27元。原告诉至法院，请求判令被告X公司在保险范围内予以理赔，诉讼费、鉴定费由被告韩X负担。
被告韩X辩称：被告就肇事车辆在平安财险丹东支公司处投保交强险和商业险50万不计免赔，应当由保险公司赔偿；案外人邓学强系雇佣司机；垫付的1800元医疗费自行到保险公司理赔。
被告X公司辩称：作为涉案车辆的承保人，对道路交通事故的发生、事故责任认定及投保情况没有异议；应剔除超医保用药；不予认可原告按城镇标准计算伤残赔偿金和精神损害抚慰金；不予认可误工费；不予认可修车费。
经审理查明：2016年10月28日，案外人邓XX驾驶辽F926**号小型客车沿山上街由东向西行驶至元宝区山上街与新华街交叉路口右转弯与同方向的原告驾驶的辽FH83**号摩托车相撞，致使原告受伤。原告在丹东市第一医院住院治疗48天，二级护理48天，出院休息90天。被诊断为：1、腰部外伤；2、右侧腰椎横突骨折；3、双膝外伤；4、左膝半月板损伤；5、左膝关节积液；6、左膝关节部分周围肌肉、软组织损伤；7、全身多处软组织挫伤；8、双膝擦皮伤；9、头部外伤。经原告申请，本院委托，丹东市中医院法医司法鉴定所于2017年4月26日对原告的伤情作出鉴定，鉴定意见为：腰椎多发横突骨折致腰部活动功能受限，腰部丧失活动功能达23.4%，评为十级残。丹东市公安交通警察支队事故处理二大队于2017年1月18日对该起交通事故作出第2106018201603709号道路交通事故认定书，认定案外人邓学强负事故的全部责任，原告无责任。
被告韩X系肇事车辆的实际所有人，案外人邓学强系其雇佣的司机。被告韩X在被告X公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；同时投保了机动车辆保险（商业险），第三者责任险的限额为50万元，不计免赔险。
原告从2014年5月起在丹东市益荣家园133-2-304居住，系丹东市福家装饰工程有限公司木工。
被告韩X给原告垫付了1800元医疗费。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下：
医疗费11472.13元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定）；
护理费：4882.56元（护理费根据原告住院天数、护理级别等情况，参照2016年辽宁省居民服务业工资标准37127元/年确定）；
3、误工费：16326.72元（根据原告住院天数、休治时间等情况参照2016年辽宁省建筑业工资标准43183元/年确定）
4、交通费：2元/天×48天＝96元（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）；
5、住院伙食补助费：50元/天×48天＝2400元（住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准和原告诉讼请求确定）；
6、残疾赔偿金：31126元/年×20年×10%=62252元（残疾赔偿金根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入31126元/年确定）；
7、精神损害抚慰金：31126元/年×3年×10%=9337.8元（精神抚慰金根据原告的伤情，侵权人的过错程度等因素，结合本案实际确定）；
8、鉴定费：1528元（根据鉴定费收据确定）；
9、车辆损失费1944元（根据修车费发票确定）
以上损失合计为110239.21元。
本院所确认的上述事实有交通事故认定书、丹东市中医院法医司法鉴定所（2017）临鉴字第107号司法鉴定意见书、鉴定费收据、丹东市第一医院医疗费收据、诊断书、医疗费收据、用药明细、户口本、护理人身份证、丹东市福家装饰工程有限公司营业执照、误工证明、工资表、派出所及居委会证明及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：一是案外人邓XX在从事被告韩X所指示的雇佣活动中与原告所形成的侵权法律关系；二是被告韩X与被告X公司间的保险合同关系。涉案交通事故已经丹东市公安交通警察支队事故处理二大队认定，认定案外人邓XX负事故的全部责任，原告无责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。案外人邓XX从事雇佣活动，其责任依法应转承由该车辆的实际所有人即被告韩X承担。按该交通事故责任认定，本院确认被告韩X承担100%的事故责任。被告韩X与被告X公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同、第三者责任保险合同符合法律规定，本院予以确认。被告X公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险额度内先行赔偿原告的合理损失，不足部分再根据原告与被告韩X的事故责任比例确定各自分担的损失。对于被告韩X分担的损失，由被告X公司在第三者责任保险金额范围内向原告予以赔偿。诉讼费、鉴定费由不属于保险范围，由被告韩X承担。
原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。关于被告X公司提出的不予认可原告按城镇标准计算伤残赔偿金和精神损害抚慰金的辩解意见，本院审查认为，原告在事故发生前一年居住于城镇且收入来源于城镇，故对该辩解意见，本院不予以采纳。关于被告X公司提出的不予认可误工费的辩解意见，本院审查认为，原告提供的丹东市福家装饰工程有限公司营业执照、误工证明、工资表可以证明其从事建筑业，故对该辩解意见，本院不予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告X公司于本判决生效后30日内在保险范围内赔偿原告马X各项损失108711.21元。
二、被告X公司于本判决生效后30日内返还被告韩X垫付的医疗费1800元。
三、被告韩X于本判决生效后30日内给付原告鉴定费1528元。
四、驳回原告马X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，减半收取1252元，由被告韩X负担。（此款原告已经预交，待执行时由被告韩X一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 刘业发
二〇一七年八月十七日
书记员 田 湘