山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一初字第34号
原告：路慎奎，淄博市博山亿利物资有限公司法定代表人。
委托代理人：刘坤，山东中齐律师事务所律师。
被告：博山区白塔煤炭公司。住所地：淄博市博山区白塔镇北万山村。
法定代表人：路慎厚，矿长。
原告路慎奎诉被告博山区白塔煤炭公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告路慎奎的委托代理人刘坤，被告博山区白塔煤炭公司（以下简称白塔煤炭公司）的法定代表人路慎厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路慎奎诉称：被告多年来长期向原告借款，每次数额不等，欠款数额达到100万元时，便为原告开具100万元的收据，同时收回零散借据。截止2013年3月29日，被告共计欠原告600万元。期间，被告每月用部分煤炭折抵借款本息，原告于2014年5月及2015年3月两次与被告进行对账。由于被告借款数额大，还款进度缓慢，原告资金安全难以保障。因此，为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令被告偿还借款本息7330640.00元，并支付自2015年4月1日至实际还款日的利息（以600万元为基数，按每月2%的利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告白塔煤炭公司答辩称：借原告款项是因为公司使用资金，煤矿从2009年进行技改，累计借款600万元，从借钱到去年，还了利息260多万元。原告现在起诉是因为山东省规定30万吨以下煤矿在2015年前关闭，博山区由于龙山煤矿经济下行，无法开采，提前关闭，按淄博市煤炭局和市政府要求，白塔煤矿提前进入关闭状态，因此，借原告款项无力偿还。从2009技改到现在，我们共投资5000多万元，现在公司关闭，无力偿还借款。2013年1月5日验收完毕，重新发营业执照，近年来煤炭行业下行，出现政策性关闭，无法偿还借款。
本院审理查明：原告路慎奎以出借银行承兑汇票的方式多次向被告白塔煤炭公司出借款项共计300万元，2012年2月22日，被告分别为原告出具100万元的收据两份，2012年4月1日，被告为原告出具100万元的收据一份。2013年3月29日，原告路慎奎又以银行转账的方式通过其妻刘秀娥的银行账户向被告的084020836701018银行账号转账100万元，向被告指定的90303313120120000178银行账号转账200万元，同日，被告为原告出具300万元收据一份，并注明收款事由为借款（现金200万，存款100万）、（年息30%）。以上被告向原告借款共计600万元。
2014年5月29日，被告为原告出具借款利息表一份，载明：2012年2月22日至2014年2月21日以本金200万元、月利率1.67%计算24个月利息为800000.00元；2012年4月1日至2014年3月31日以本金100万元、月利率1.67%计算24个月利息为400000.00元；2013年3月29日至2013年10月28日以本金300万元、月利率3%计算7个月利息为630000.00元；2013年10月29日至2014年5月28日以本金300万元、月利率2.5%计算7个月利息为525000.00元。以上共计利息为2355000.00元。另载明付款明细：2013年9月10日800000.00元，2014年3月23日122500.00元，2014年4月6日122500.00元，2014年5月8日115000.00元，2014年5月29日230000.00元，合计1390000.00元，欠款965000.00元。同日，被告为原告出具965000.00元的收据一份，收据中注明为借款（年息30%）。
2015年3月22日，被告为原告出具借款利息表一份，载明：2014年2月22日至2015年3月21日以本金200万元、月利率1.67%计算13个月利息为434200.00元；2014年4月1日至2015年3月31日以本金100万元、月利率1.67%计算12个月利息为200000.00元；2014年5月29日至2015年3月28日以本金300万元、月利率2.5%计算10个月利息为750000.00元；以上利息合计1384200.00元。2014年5月29日至2014年8月28日以本金965000.00元、月利率2.5%计算3个月利息为72375.00元；2014年8月29日至2014年10月28日以本金585000.00元、月利率2.5%计算2个月利息为29250.00元；2014年10月29日至2014年12月28日以本金212300.00元、月利率2.5%计算2个月利息为10615.00元；以上利息合计为112240.00元。另载明：利息1496440.00元、本金6965000.00元，欠款合计8461440.00元。还载明付款明细：2014年8月13日380000.00元，2014年10月22日370000.00元，2014年10月29日2700.00元，2014年12月20日370000.00元，2014年12月30日8100.00元，付款合计1130800.00元，欠款7330640.00元，已开借款单据6965000.00元，应再开单据365640.00元。被告为原告出具收据四份，一份300万元的收据载明：收款事由为借款，年利率20%，日期2015年3月23日；另一份300万元的收据载明：收款事由为借款，利率年息30%，日期2015年3月23日；一份532256.00元的收据载明：收款事由为借款利息，年利率20%，日期2015年3月22日；一份798384.00元的收据载明：收款事由为借款利息，年利率30%，日期2015年3月23日。
本院确认的以上事实，有收据、收据复印件、银行承兑汇票复印件、网银转账明细查询、户口本、借款利息表、关于路慎奎借款事项的说明及双方当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第七条规定：出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。本案中，被告白塔煤炭公司向原告路慎奎借款600万元，事实清楚，证据确实充分。被告白塔煤炭公司分别于2014年5月29日和2015年3月22日为原告路慎奎出具的借款利息表系双方对涉案借款本金及利息的结算，其中，2012年2月22日的借款本金200万元和2012年4月1日的借款本金100万元按月利率1.67%的计算方式和计算出的利息数额1834200.00元，符合双方的约定和上述法律规定，本院予以支持。2013年3月29日的借款本金300万元按月利率3%、2.5%计算利息，超出上述法律规定的限度，本院只支持其按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的部分，对于超出部分，本院不予支持。对于双方将利息作为本金计算利息的部分，因违反上述法律规定，本院亦不予支持。2013年3月29日的借款本金300万元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，截止2015年3月28日，利息应为1338016.44元（3000000.00元＊5.6%＊4／365天＊700天＋3000000.00元＊5.35%＊4／365天＊28天）。即按双方2015年3月22日结算时计算的时间点计算，被告白塔煤炭公司尚欠原告路慎奎借款本金仍为600万元、利息651416.44元（1834200.00元＋1338016.44元-1390000.00元-1130800.00元），被告白塔煤炭公司应予以偿还，因此，对于原告路慎奎要求被告白塔煤炭公司按双方2015年3月22日结算时计算出的欠款本息数额7330640.00元偿还的诉讼请求，本院予以部分支持。关于原告路慎奎要求被告白塔煤炭公司应支付自2015年4月1日至实际还款日以600万元为基数，按每月2%的利率计算的利息的诉求，本院对以600万元为本金，自2015年4月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决生效日的利息予以支持，超出部分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告博山区白塔煤炭公司于本判决生效之日起十日内偿还原告路慎奎借款600万元。
二、被告博山区白塔煤炭公司于本判决生效之日起十日内支付原告路慎奎借款利息651416.44元及自2015年4月1日起至本判决生效之日止以600万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
三、驳回原告路慎奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63114.00元，诉讼保全费5000.00元，共计68114.00元，由原告路慎奎负担6130.00元，被告博山区白塔煤炭公司负担61984.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 戴永成
代理审判员 杨继生
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年八月六日
书 记 员 宋金来