广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤07刑终45号
原公诉机关广东省恩平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张永坚（绰号：傻坚），男，于广东省恩平市，身份证号码×××2218，汉族，文化程度初中，工人，户籍所在地恩平市，现住恩平市。2006年6月2日，因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑五年，2009年10月20日刑满释放；因本案于2015年3月18日被恩平市公安局取保候审，同年11月6日被广东省恩平市人民法院取保候审，同月17日被逮捕。现押于广东省恩平市看守所。
原审被告人梁某甲（绰号：安仔），男，于广东省恩平市，身份证号码×××0717，汉族，文化程度初中，无业，住广东省恩平市。因本案于2015年4月28日被恩平市公安局取保候审，同年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于恩平市看守所。
广东省恩平市人民法院审理广东省恩平市人民检察院指控原审被告人张永坚、梁某甲犯故意毁坏财物一案，于2015年11月17日作出（2015）江恩法刑初字第211号刑事判决。原审被告人张永坚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，并提审了上诉人张永坚，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理，现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月22日4时许，被告人张永坚纠集吴哲（已判刑）等人携带水管驳大刀等工具，到恩平市××镇××路被害人梁某丁的住宅及梅梅发廊进行打砸，致使上述两处地方的大门、窗户及空调等物品被损毁。经鉴定，上述损毁物品价值合计人民币（下同）2540元。
2013年6月23日21时许，被告人张永坚为发泄怨愤，纠集被告人梁某甲、邱某（另案处理）和梁长波、成世帆、梁杰龙（均已判刑）等人携带水管驳大刀、铁锤等工具，到恩平市恩城街道办事处平石商贸城被害人梁某戊的新艺网吧进行打砸，致使新艺网吧的电脑显示器、电脑台、冰箱和钢化玻璃门等物品损毁。经鉴定，上述损毁物品价值合计106190元。
另查明，案发后，被告人一方与受害人梁某戊于2014年3月24日达成赔偿协议，由被告人一方一次性赔偿65000元给受害人梁某戊（已支付），受害人表示不再追究被告人方的赔偿责任，并对被告人方的行为表示谅解。
上述事实，有经原审庭审示证和质证的下列证据所证实：
一、书证
1、户籍资料证实，被告人张永坚、梁某甲的身份情况。
2、刑事判决书及释放证明书证实，同案人吴哲等人已被判刑；被告人张永坚系累犯的情况。
3、受案登记表、立案决定书、抓获、破案经过证实，本案发生的经过及被告人张永坚、梁某甲投案自首的事实。
4、新艺网吧监控截图证实，该网吧被打砸的现场情况。
5、通话清单证实，被告人与同案人在案发前的通话情况。
6、谅解书证实，被告人一方与受害人梁某戊达成赔偿协议，由被告人一方一次性赔偿65000元给受害人，受害人表示不再追究被告人一方的赔偿责任，并对被告人一方的行为表示谅解。
（二）现场勘查笔录及照片
现场勘查笔录及照片证实，案发现场的位置及案发现场的具体情况。
（三）鉴定意见
涉案财产价格鉴定结论书证实，毁坏财物的价值。
（四）辨认笔录
辨认笔录证实，同案人辨认出被告人张永坚是参与毁坏财物的人之一。
（五）被害人陈述
1、被害人梁某丁的陈述证实，其位于大槐圩的住宅及发廊被人打砸的事实。
2、被害人梁某戊的陈述证实，其位于恩平市××大道的新艺网吧被人打砸的事实。
（六）证人证言
1、证人吴某的证言证实，2013年6月下旬的一天16时许，其伙同“阿龙”等人到大槐圩一住宅及发廊进行打砸的事实。
2、证人邱某的证言证实，事发当天18时许，张永坚打电话给其并让其帮忙打砸一间网吧。当天约20时许，其与张永坚等人到平石镇府对面的网吧进行打砸。
3、证人梁某乙的证言证实，2013年6月下旬的一天晚上，其伙同〝黑锦〞、〝阿龙〞等二十多名男子到平石镇府对面的网吧进行打砸。
4、证人成某的证言证实，2013年6月23日21时许，其伙同张永坚等人到平石镇府对面的网吧进行打砸。其还证实，是张永坚打电话叫其去的。
5、证人梁某丙的证言证实，2013年6月下旬的一天晚上21时许，张永坚组织其等人到平石镇府对面的网吧进行打砸。
6、证人郑某的证言证实，其系新艺网吧的员工，2013年6月23日21时许，该网吧被一群手持水管驳大刀的男子打砸。
（七）被告人的供述
1、被告人张永坚的供述证实，2013年6月，其带人在大槐镇毁坏了梁某丙的梅梅发廊和梁某丙家里的门窗，还带人毁坏了新艺网吧的财物。
2、被告人梁某甲的供述证实，2013年年中的一天晚上，张永坚打电话给其并让其帮忙打砸一间网吧。当晚，其与张永坚等人持水管驳大刀到平石镇府对面的网吧进行打砸。
原审判决认为，被告人张永坚、梁某甲无视国家法律，结伙故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人张永坚曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人张永坚、梁某甲能投案自首，可以从轻处罚。被告人张永坚在案发后与被害人达成赔偿协议，赔偿大部分损失给被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：1.被告人张永坚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月；2.被告人梁某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
原审被告人张永坚上诉称：1.其故意毁坏他人财物是双方发生争吵后导致的后果，其目的是为了发泄私愤，主观恶性不大，且被害人有过错在先，其行为没有对社会造成危害性；2.案发后，其主动与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解；3.其有自首情节，且确有悔罪表现。综上，应对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人张永坚、原审被告人梁某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，且经庭审示证和质证，能够形成完整的证据链，足以认定。本院予以确认。
对上诉人张永坚的上诉意见，经查：1.上诉人张永坚为泄私愤，纠集他人故意毁坏他人财物，主观恶性较大，且影响恶劣，社会危害性较大，应予严惩；2.原审判决已考虑其有自首情节，以及已与被害人达成谅解协议并取得被害人谅解的事实，并据此已对其从轻处罚；3.上诉人张永坚曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第七十四条的规定，对于累犯不适用缓刑。综上，上诉人张永坚的上诉意见均理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人张永坚、原审被告人梁某甲无视国家法律，结伙故意毁坏公私财物，其行为均已构成故意毁坏财物罪。鉴于上诉人张永坚、原审被告人梁某甲有自首情节，且同案人等在案发后能积极赔偿被害人（新艺网吧）的部分损失，与被害人达成谅解协议，并取得了被害人的谅解，可对上诉人张永坚、原审被告人梁某甲从轻处罚。上诉人张永坚曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张永坚的上诉意见均理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔进文
审 判 员 冒庭媛
代理审判员 林启辉
二〇一六年三月四日
书 记 员 冯晓莹
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。