福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第369号
原告兴业银行股份有限公司三明列东支行，组织机构代码85558048-5，住所地三明市梅列区列东街1号兴业银行。
诉讼代表人刘光芬，行长。
委托代理人黄新华，男，1979年1月5日出生，汉族，兴业银行股份有限公司三明列东支行员工，住三明市梅列区。
被告三明市丰中行食品有限公司，组织机构代码75937736-4，住所地三明市梅列区丁香新村56幢102号。
法定代表人王欢，总经理。
被告福建省泉信融资担保有限公司，组织机构代码66927053-9，住所地三明市梅列区乾龙新村17幢22层。
法定代表人黄德锦，总经理。
被告福建省荣利达电力设备有限公司，组织机构代码79837331－5，住所地三明市梅列区高源工业园区。
法定代表人邱荣清，董事长。
被告三明市玉龙贸易有限公司，组织机构代码78216102－7，住所地三明市梅列区崇桂新村27幢1号店。
法定代表人陈焕宇,经理。
被告游荣生，男，1967年10月16日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区。
被告王殿莲，女，1967年7月13日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告游秀姬，女，1963年9月11日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告徐雄胜，男，1980年8月3日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区。
委托代理人林燕榕，女，1983年9月21日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告徐雄星，男，1972年8月18日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告陈绍华，男，1973年4月15日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区。
原告兴业银行股份有限公司三明列东支行（以下简称兴业银行列东支行）与被告三明市丰中行食品股份有限公司（以下简称丰中行公司）、福建省泉信融资担保有限公司、福建荣利达电力设备有限公司、三明市玉龙贸易有限公司、游荣生、王殿莲、游秀姬、徐雄胜、徐雄星、陈绍华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行列东支行委托代理人黄新华，被告徐雄胜的委托代理人林燕榕，被告徐雄星到庭参加诉讼，被告丰中行公司、福建省泉信融资担保有限公司、福建荣利达电力设备有限公司、三明市玉龙贸易有限公司、游荣生、王殿莲、游秀姬、陈绍华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，被告丰中行公司向原告借款5000000元，被告徐雄胜以其位于三明市××房产抵押担保，被告徐雄星以其位于三明市××房产抵押担保，并由被告福建省泉信融资担保有限公司、福建荣利达电力设备有限公司、三明市玉龙贸易有限公司、游荣生、王殿莲、游秀姬、陈绍华提供连带责任担保。借款期限届满后，被告丰中行公司未全部履行还本付息义务。截止2014年12月20日，被告丰中行公司尚欠原告借款本金3786529.39元，利息422141.57元。请求判令：1.被告丰中行公司偿还原告借款本金3786529.39元，利息422141.57元（该利息计至2014年12月20日，此后利息仍按合同约定的利率计至实际还款之日止）；2.原告对被告徐雄胜提供抵押的位于三明市××Ａ的房产折价、拍卖或变卖所得价款有优先受偿权；3.原告对被告徐雄星提供抵押的位于三明市××幢的房产折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4.被告福建省泉信融资担保有限公司、福建荣利达电力设备有限公司、三明市玉龙贸易有限公司、游荣生、王殿莲、游秀姬、陈绍华对上述款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由各被告共同负担。
被告徐雄胜、徐雄星辩称，对原告诉称无异议。
被告丰中行公司、福建省泉信融资担保有限公司、福建荣利达电力设备有限公司、三明市玉龙贸易有限公司、游荣生、王殿莲、游秀姬、陈绍华未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据佐证：
1.原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；
2.被告丰中行公司、福建省泉信融资担保有限公司、福建荣利达电力设备有限公司、三明市玉龙贸易有限公司的营业执照，被告游荣生、王殿莲、游秀姬、徐雄胜、徐雄星、陈绍华居的民身份证，证明被告主体资格;
3．《基本授信合同》,证明2013年1月6日，原告给予被告丰中行公司额度授信13000000元，有效期从2013年1月6日至2014年1月5日的事实;
4.《流动资金借款合同》,证明2013年3月1日，原告与被告丰中行公司签订合同，约定被告丰中行公司向原告借款5000000元，借款期限一年，年利率为8.4%，遇基准利率调整时，按基准利率上浮40%执行年利率，逾期还款的罚息为借款利率上浮50%的事实;
5.《最高额抵押合同》、他项权证，证明被告徐雄胜自愿将位于三明市××Ａ的房产，被告徐雄星自愿将位于三明市××幢的房产设定抵押，并办理抵押登记的事实；
6.《最高额保证合同》，证明被告福建省泉信融资担保有限公司、福建荣利达电力设备有限公司、三明市玉龙贸易有限公司、游荣生、王殿莲、游秀姬、徐雄胜、徐雄星、陈绍华为被告丰中行公司向原告借款提供连带责任保证，保证范围为主债务本息、罚息、复利、违约金等的事实；
7.《借款借据》，证明2013年3月1日，原告向被告丰中行公司发放贷款5000000元的事实;
8.欠息清单，截止2014年12月20日，证明被告丰中行公司尚欠原告借款本金3786529.39元、利息422141.57元的事实。
本院认为，被告徐雄胜、徐雄星对原告提供的证据未提出异议，因被告丰中行公司、福建省泉信融资担保有限公司、福建荣利达电力设备有限公司、三明市玉龙贸易有限公司、游荣生、王殿莲、游秀姬、徐雄胜、徐雄星、陈绍华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经庭审核实，真实合法有效，可以作为本案认定事实的依据。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
2013年1月6日，原告与被告丰中行公司签订《基本授信合同》，原告给予被告丰中行公司额度授信13000000元，有效期从2013年1月6日至2014年1月5日；原告分别与被告徐雄胜、徐雄星签订《最高额抵押合同》，约定被告徐雄胜自愿将位于三明市××Ａ的房产，被告徐雄星自愿将位于三明市××幢的房产提供最高额抵押，有效期从2013年1月6日至2014年1月5日；原告分别与被告游荣生和王殿莲、游秀姬、徐雄胜、徐雄星、陈绍华、福建省泉信融资担保有限公司、福建荣利达电力设备有限公司、三明市玉龙贸易有限公司签订《最高额保证合同》，为被告丰中行公司向原告借款提供最高额保证，保证范围为主债务本息、罚息、复利、违约金等。2013年3月1日，原告与被告丰中行公司签订《流动资金借款合同》，约定被告丰中行公司向原告借款5000000元，借款期限一年，年利率为8.4%，遇基准利率调整时，按基准利率上浮40%执行年利率，逾期还款的罚息为借款利率上浮50%等。2013年3月1日，原告向被告丰中行公司发放贷款5000000元。借款期限届满后，被告丰中行公司未按合同约定还款。截止2014年12月20日，被告丰中行公司尚欠原告借款本金3786529.39元、利息422141.57元。
综上所述，本院认为，原告与被告丰中行公司签订的《流动资金借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告丰中行公司未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约。原告请求被告丰中行公司返还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐雄胜自愿以其名下位于三明市××Ａ的房产，被告徐雄星自愿以其名下位于三明市××幢的房产设定抵押，并办理抵押登记，具有法律效力。原告要求对被告徐雄胜、徐雄星设定抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告福建省泉信融资担保有限公司、福建荣利达电力设备有限公司、三明市玉龙贸易有限公司、游荣生、王殿莲、游秀姬、徐雄胜、徐雄星、陈绍华为被告丰中行公司向原告的借款提供连带责任保证，原告请求上述被告对被告丰中行公司还款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告丰中行公司、福建省泉信融资担保有限公司、福建荣利达电力设备有限公司、三明市玉龙贸易有限公司、游荣生、王殿莲、游秀姬、陈绍华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告三明市丰中行食品有限公司应于本判决生效之日起三日内返还给原告兴业银行股份有限公司三明列东支行借款本金3786529.39元；
二、被告三明市丰中行食品有限公司应于本判决生效之日起三日内支付给原告兴业银行股份有限公司三明列东支行借款利息422141.57元（该利息计至2014年12月20日，此后利息仍按合同约定的利率计算，至本判决确定的还款之日止）；
三、原告兴业银行股份有限公司三明列东支行对被告徐雄胜提供已设定抵押的位于三明市××Ａ的房产折价、拍卖或变卖所得价款有优先受偿权；
四、原告兴业银行股份有限公司三明列东支行对被告徐雄星提供已设定抵押的位于三明市××幢的房产折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；
五、被告福建省泉信融资担保有限公司、福建荣利达电力设备有限公司、三明市玉龙贸易有限公司、游荣生、王殿莲、游秀姬、徐雄胜、徐雄星、陈绍华对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40469元，由被告三明市丰中行食品有限公司、福建省泉信融资担保有限公司、福建荣利达电力设备有限公司、三明市玉龙贸易有限公司、游荣生、王殿莲、游秀姬、徐雄胜、徐雄星、陈绍华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 林志忠
审 判 员 傅炳林
人民陪审员 郭建忠
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 施 磊
附：本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE