广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初4239号
原告：江门市新大圣贸易有限公司，住所地江门市蓬江区上城骏园30号103室，统一社会信用代码914407035829257232。
法定代表人：黄健彬。
委托代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：江门市搏牛娱乐有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇西堤一路马山A12号办公楼三楼自编209，统一社会信用代码91440703MA4UL21R9L。
法定代表人：刘晓利。
委托代理人：叶英锋，公司员工。
原告江门市新大圣贸易有限公司（以下简称新大圣公司）诉被告江门市搏牛娱乐有限公司（以下简称搏牛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于同年10月13日、10月26日公开开庭进行了审理。原告新大圣公司的法定代表人黄健彬（10月26日未到庭）、委托代理人尹华，被告搏牛公司的委托代理人叶英锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新大圣公司起诉称：2016年年初，被告搏牛公司成立。因被告的业务需要，原告向其提供酒水货物，双方协定酒水款项为月结，也就是提供货物的第二个月就结算第一个月的酒水货物货款。刚开始几个月，被告都能及时向原告支付货款。但从1月开始到现在，被告一直拖欠原告货款累计182867元，现被告因其他原因停止营业。原告的货款至今未能结算。在原告与被告协商无果的情况下，为维护原告的合法权益，原告特具状提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还所欠货款182867元给原告；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告新大圣公司向本院提供如下证据：1、营业执照、法定代表人证明各一份；2、公司查询信息、机构代码证各一份；3、供货清单一份、证明一份、郭某身份证复印件一份、送货清单三十二份；4、银行流水明细二份；5、客户专用回单、存款明细账各一份；6、人员参保历史查询、工作申请表、离职手续通知单复印件各一份。
原告新大圣公司在诉讼期间申请证人郭某出庭作证。证人郭某陈述称：我在2016年1月18日入职搏牛公司，所任职务是仓库主管，在6月因公司问题停业，我与刘晓利交接工作。我从2016年1月18日开始在搏牛公司承包的“金凯悦J吧”上班，我应聘的是搏牛娱乐公司，但在应聘现场被告有承认由被告承包“金凯悦J吧”。我在2008年至2015年期间在金凯悦上班，在金凯悦购买社保至2015年8月。其后搏牛公司承诺购买社保，但一直没有购买。在2016年3月前工资是现金支付的，在4月开始通过银行转账。入职时工资为3200元，转正后为3500元，当月工资于次月15日发放，以刘晓利名义发放。送货单上写有我名字的都是我签署的,另外酒吧主管刑双权、郑柏成签名的送货单是由于当时急需要货，现场由他们签署。由于J吧一直在经营，鉴于搏牛娱乐书写太长，故销售单上写“金凯悦J吧”和“J吧”。
原告新大圣公司在诉讼期间申请证人陈某出庭作证。证人陈某陈述称：我是搏牛公司的股东和营销总监，参与公司的行政工作，不参与仓库管理工作。公司从2016年1月23日开始营业。郭某在我公司任仓库管理员。原告送货至“金凯悦J吧”，由郭某为公司签名确认收货。在2016年1月开始，由搏牛公司接收经营“金凯悦J吧”，当时有签合同。租赁合同由刘晓利签名。公司员工的工资通过银行发放，其中以刘晓利的名义发放过部分工资。
被告搏牛公司答辩称：一、原告所提交的销售单证据与被告无关。原告所提交的销售单中既没有被告的盖章，也没有被告法定代表人的签收。该账单是原告单方提供，被告没有收取送货单中的货物。原告一直都是江门市名冠金凯悦大酒店有限公司的酒水供应商，供应江门市名冠金凯悦大酒店有限公司属下的酒吧、中西餐厅、KTV、商场等。原告所提交的销售单证据中“收货单位”一栏是J吧和金凯悦J吧，恰恰证明原告是卖酒水给江门市名冠金凯悦大酒店有限公司，而不是被告。原告所称的郭某是江门市名冠金凯悦大酒店有限公司的员工，并非被告公司员工，证明劳动关系应提供劳动合同、社保证明、工作证、工资单等予以证明，证人证言不能证明郭某与被告存在劳动关系，被告也没有授权郭某签收任何外来单位的送货。因此原告的诉求与被告无关。二、原告所提交的银行账户交易明细证据与被告无关。原告所提交的银行账户交易明细是郭某与刘晓利之间的款项往来，与被告无关。据被告了解，郭某与刘晓利之间有借款关系，其提交的银行账户交易明细证据是刘晓利与郭某之间的私人借款。综上所述，原告要求被告支付货款于法无据。另外，陈某作为搏牛公司的股东没有实际参与经营，只负责出资并不清楚公司的经营情况。
被告搏牛公司向本院提供如下证据：1、工商登记公示信息打印件二份、授权委托书一份；2、股东会决议二份；3、酒水供货合同、销售出货单、入库单、报销单各一份；4、承包经营合同一份。
本院根据被告的申请向江门市蓬江区劳动监察综合执法大队调取了蓬江区人力资源和社会保障局群体性事件事项登记表、员工提成事宜处理方案、扣缴个人所得税报告表各一份，工资表四份。
经审理查明：原告新大圣公司与被告搏牛公司自2016年1月23日至同年5月12日有业务往来，原告提供酒水给被告承包经营的位于江门市名冠金凯悦大酒店有限公司（以下简称金凯悦酒店）首层的酒吧（J吧）。双方没有签订书面合同，原告按照被告的要求送货到被告的酒吧，每次出具送货单由被告的员工郭某等负责签收货物，被告当月签收的货款于次月结算。双方交易期间货款合计232867元，搏牛公司通过银行转账的方式支付50000元货款给原告，但尚欠182867元货款未支付给原告。原告经向被告催收货款未果，遂起诉至法院。2016年4月22日
另查明，2015年12月24日金凯悦酒店作为发包方，与搏牛公司作为承包方签订《承包经营合同书》（编号：20151224），约定发包方将其全资所属的J吧经营权及所属的配套设施在承包合同期限内发包给承包方经营，由承包方独立核算、依法纳税、自主经营、自负盈亏；承包期限为三年，从2016年1月1日12时至2019年1月1日12时止；承包方在承包期间所产生的与经营管理相关的全部费用均由承包方支付。
再查明，陈某是搏牛公司的股东之一，认缴出资13万元。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。双方争议的焦点是买卖合同关系是否成立。被告辩称送货单中“收货单位”一栏是J吧和金凯悦J吧，非被告搏牛公司，签收送货单的郭某亦非被告搏牛公司的员工，货款不应由被告搏牛公司承担。首先，《扣缴个人所得税报告表》上显示郭某在被告搏牛公司的工资薪金发放情况与郭某的证言吻合，搏牛公司的股东陈某也在庭审中确认郭某为搏牛公司员工，结合搏牛公司法定代表人刘晓利转账付款给郭某的情况，可以印证郭某为被告搏牛公司的员工。原告新大圣公司与被告搏牛公司双方虽然没有签订书面买卖合同，但原告提供的32份有被告员工签名的送货单据及被告支付货款的银行回单，可以证实双方之间已建立买卖合同关系。其次，《承包经营合同书》（编号：20151224）证实金凯悦酒店作为发包方将其全资所属的J吧经营权及所属的配套设施在承包合同期限内发包给搏牛公司经营，并由搏牛公司自主经营、自负盈亏，故搏牛公司应对其承包经营期间的债务承担清偿责任。再次，被告称原告串通证人、伪造证据，但没有提供任何证据予以证明。综上，对被告上述抗辩理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的数额，按照约定的时间支付价款。因此，被告搏牛公司理应按照交易习惯按约定的时间履行支付货款的义务。被告搏牛公司拖欠货款的行为已属违约，应承担全部的违约责任。原告请求被告搏牛公司立即支付货款182867元的诉请，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告江门市搏牛娱乐有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币182867元给原告江门市新大圣贸易有限公司。
如果被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费3957元，保全费520元，合计4477元，由被告江门市搏牛娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁 珊
代理审判员 吴翠青
人民陪审员 李樊荇
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘长杰