wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初260号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人唐尚军，男，1991年5月5日出生，汉族，初中文化，住安徽省繁昌县。2017年8月1日因涉嫌犯非法制造枪支罪被繁昌县公安局取保候审。
辩护人张绪广，安徽渡江律师事务所律师。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）257号起诉书指控被告人唐尚军犯非法制造枪支罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。期间，本院报芜湖市中级人民法院批准延长审限三个月。繁昌县人民检察院指派代理检察员李元五出庭支持公诉，被告人唐尚军及其辩护人张绪广到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2017年2月，被告人唐尚军欲购买气枪打鸟，遂支付做微商的吴某货款，吴某转汇卖家后，卖家将气枪配件邮寄于唐尚军，唐尚军通过网络学会组装方法，将所购配件组装成一支气枪。2017年3月，唐尚军通过淘宝网向多名卖家购买气枪配件，再次将所购配件组装成一支气枪。2017年5月18日、6月8日，繁昌县公安局分别在唐尚军家中和单位宿舍内将上述二支气枪查获，经依法鉴定，涉案气枪均是以气体为动力推动弹丸发射的枪支，对人体具有致伤力。
公诉机关针对上述指控当庭提交了相应的证据，认为被告人唐尚军违反法律规定，非法制造二支以压缩气体为动力的枪支，其行为已构成非法制造罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，对被告人唐尚军予以判处。
被告人唐尚军当庭对起诉书指控的事实供认不讳，未作辩解。辩护人认为，被告人唐尚军购买的第一支气枪应当为非法买卖行为，被告人持有二支气枪的行为应当构成非法持有枪支罪，不构成非法制造枪支罪，被告人具有坦白情节，其购买气枪的目的是为了打鸟，并未造成严重后果，且系初犯偶犯，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年2月，被告人唐尚军欲购买气枪打鸟，便通过做微商的吴某联系购买气枪，并于2月9日微信转账3000元给吴某，2月10日吴某将该款转汇卖家后，卖家将气枪配件邮寄给唐尚军，唐尚军将配件组装成一支气枪，用于打鸟，后因该支气枪在使用过程中出现问题，2017年3月，唐尚军又通过淘宝网向多名卖家购买枪管、气瓶、瞄准镜、高压气阀等气枪配件，并通过网络学会组装方法再次将所购配件组装成一支气枪。2017年5月18日、6月8日，繁昌县公安局分别在唐尚军家中和单位宿舍内将上述二支气枪查获，经芜湖市公安局枪弹检验鉴定，涉案气枪均是以气体为动力推动弹丸发射的枪支，对人体具有致伤力。2017年7月31日，繁昌县公安局对该案刑事立案，并于8月1日电话通知被告人唐尚军到案，唐尚军在刑事立案前后均能够如实供述上述事实。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，被告人唐尚军的供述及辩解，证人吴某的证言，微信转账支付截图，检查笔录，对唐尚军手机勘验笔录及相关截图，芜湖市公安局鉴定文书，人口信息、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
关于控辩双方对本案定性的争议问题，本院作如下评析：公诉机关指控被告人唐尚军通过吴某购买枪支配件组装成气枪属于非法制造枪支行为，经查，被告人唐尚军通过吴某购买气枪，并一次性支付3000元，结合被告人唐尚军的供述、证人吴某的证言，可以认定被告人唐尚军是通过吴某购买一支气枪，出售枪支的人将枪支成品零部件分散邮寄给被告人，公诉机关未提供证明枪支零部件来源于不同渠道，被告人存在加工行为的证据，不能排除被告人是对枪支成品拆装件进行组装的事实，认定被告人的组装行为属于非法制造行为，证据不足，应当认定为非法买卖枪支，且唐尚军非法持有该气枪，关于公诉机关指控被告人唐尚军通过不同网络平台分别购买枪支零配件，加工组装成一支气枪的行为，本院认为被告人通过购买气枪零配件组装成成品枪支，其行为具有一定的智力活动，而不是将成品配件简单组合，应当视为刑法意义上的制造，其行为属于非法制造枪支，并为被告人自己持有，根据刑法及相关解释的规定，非法买卖一支气枪、非法制造一支气枪均不构成犯罪，但本案涉案枪支均为被告人唐尚军非法持有，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
本院认为：被告人唐尚军违反国家对枪支的管理规定，非法持有以压缩气体为动力的枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的被告人唐尚军非法买卖、制造枪支过程中非法持有枪支的事实成立，但指控罪名不当，本院予以纠正，被告人唐尚军到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，综合考虑被告人唐尚军犯罪动机和目的、枪支的致伤力、社会危害性及后果等情节，对其可适用缓刑。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及第六十四条规定，判决如下：
一、被告人唐尚军犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月；
二、没收涉案枪支，由扣押机关上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程敬虎
审 判 员 姚艾敏
人民陪审员 黄光雯
二〇一八年四月一日
书 记 员 吴 莹
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市历城区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）历城行初字第61号
原告王成孝，男，1954年6月27日出生，汉族，务农，住山东省济阳县。
委托代理人王继强（系王成孝之子），男，1985年5月21日出生，汉族，务农，住山东省济阳县。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人杨鲁豫，市长。
委托代理人张文利，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。
原告王成孝不服被告济南市人民政府作出的济政复集决字（2013）153号行政复议决定（以下简称153号复议决定），向济南市中级人民法院提起行政诉讼。2013年10月18日，济南市中级人民法院以便于当事人诉讼为由，移交本院审理。本院于2013年11月13日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、出庭诉讼须知及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭审理了本案。原告王成孝及其委托代理人王继强，被告济南市人民政府委托代理人张文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告济南市人民政府于2013年9月18日作出153号复议决定，认为被申请人济阳县人民政府已按《中华人民共和国信息公开条例》规定的期限的方式告知了申请人王成孝，且申请人已经收到，被申请人已经履行了法定职责。申请人的第三项复议请求，不属于其受理范围。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定驳回申请人王成孝的复议申请。
举证期限内，被告向本院提交以下证据、依据：1、行政复议申请书；2、行政复议受理通知书；3、行政复议答复书；4、信息公开申请回复；5、行政复议决定；6、送达回证；7、法律依据：《中华人民共和国行政复议法实施条例》、《中华人民共和国政府信息公开条例》。
原告王成孝诉称，因原告不服济阳县人民政府不履行信息公开职责，向被告提出复议申请。被告于2013年9月24日向原告送达复议决定书，原告不服，提起行政诉讼，请求依法撤销济政复集决字（2013）153号复议决定，并责令被告重新作出具体行政行为，诉讼费由被告承担。
庭审中，原告提交向济阳县人民政府提交的30份申请，用以证明济阳县人民政府未完全履行信息公开的职责。
被告济南市人民政府辩称，被告所作复议决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，请求人民法院依法予以维持。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原、被告提交的证据与待证事实有关联，且客观真实，来源合法，本院依法予以认定。
经审理查明，2013年7月10日，原告以济阳县人民政府未履行信息公开职责为由，向被告提出复议申请，请求确认济阳县人民政府不履行信息公开职责的行政不作为的行政行为违法，请求责令济阳县人民政府履行信息公开的义务及责任；请求对行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分，构成犯罪的，依法追究刑事责任。7月11日，被告受理原告申请。7月16日，济阳县人民政府向被告提交行政复议答复书及信息公开申请回复书。9月17日，被告作出153号复议决定，并于9月24日送达原告。原告不服，提起行政诉讼。
另查明，2013年6月24日，原告向济阳县人民政府邮寄了30份复议申请。7月3日，济阳县人民政府向原告的回复内容为：王成孝：你于2013年6月24日向济阳县政府邮寄的30分信息公开申请已收悉，经研究回复如下：一、关于征地拆迁方面的信息公开，你可直接到济阳县国土局进行书面查询。二、关于房屋建设规划、建设许可等建设管理方面的信息公开内容，你可到济阳县住房和城乡建设管理委员会进行书面查询。三、关于拆迁补偿落实情况及补偿标准方面的信息公开内容，你可到济阳县济北街道办事处进行书面查询。该回复原告于2013年7月4日收到。
本院认为，被告收到原告申请后，履行了立案、审查、作出复议决定、送达等程序，程序合法。
济阳县人民政府收到原告申请后，依据原告申请内容进行了分类汇总，以书面形式告知了原告申请信息的保存部门及查阅的途径。经审查，被告认为济阳县人民政府作出的回复包括了原告的全部申请事项，认定济阳县人民政府已履行了相应的法定职责，证据充分。原告的第三项申请，不属于被告的受理范围，被告对此不予受理，本院予以支持。
被告认定济阳县人民政府履行了信息公开的法定职责，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定驳回原告的复议申请，适用法律正确。
依据依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告王成孝的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王成孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 明 霞
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 赵海燕
二０一三年十二月十八日
书 记 员 于文凤
行政判决书附件
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初842号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人张齐枝，男，1948年11月8日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住浙江省苍南县。因本案于2017年5月26日被苍南县公安局取保候审。
被告人缪思德，男，1958年8月17日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，无业，住浙江省苍南县。因本案于2017年5月26日被苍南县公安局取保候审。
被告人缪思友，男，1962年2月23日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，无业，住浙江省苍南县。因本案于2017年5月26日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]703号起诉书指控被告人张齐枝、缪思德、缪思友犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员谢莉莉出庭支持公诉，被告人张齐枝、缪思德、缪思友到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年5月25日6时许，被告人张齐枝、缪思德、缪思友在明知是东海禁渔期的情况下，仍驾驶无证渔船在苍南县大渔湾海域使用违反网目尺寸规定的漂流单片刺网非法捕捞水产品龙头鱼。当日11时35分许，该渔船被苍南县公安与渔政联合执法人员查获，现场查获龙头鱼共计14公斤。
上述事实，被告人张齐枝、缪思德、缪思友在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书及清单、网具网目尺寸认定书、清点称重笔录、现场检查笔录及照片、行政处罚材料、苍南县海洋与渔业局情况说明、农业部〔2013〕1号《关于实施海洋捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告》、归案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张齐枝、缪思德、缪思友违反保护水产资源法规，结伙在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人张齐枝、缪思德、缪思友归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，均可从轻处罚并适用缓刑。被告人张齐枝、缪思德、缪思友在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人张齐枝、缪思德、缪思友拘役二个月至三个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张齐枝犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
二、被告人缪思德犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
三、被告人缪思友犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（以上三被告人缓刑考验期限均从判决确定之日起计算）。
四、扣押于苍南县公安局的作案工具渔网一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林春晓
二〇一七年八月三十日
代书记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执字第387号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。
被执行人李素翠，女。
被执行人刘剑，男。
被执行人刘开权，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高坪民初字第410号民事判决书，立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与李素翠、刘剑、刘开权金融借款合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人李素翠、刘剑、刘开权下落不明，暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、本案本次执行程序终结。
二、中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行申请执行李素翠、刘剑、刘开权金融借款合同纠纷一案尚未实现的25315元债权，在被执行人李素翠、刘剑、刘开权具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙小军
审判员 刘金权
审判员 吉小云
二〇一四年十月二十八日
书记员 范 洋
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第907号
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，乐陵市农村信用合作联社理事长。
委托代理人宋国彬，1968年4月8日出生，汉族，乐陵市农村信用社张桥信用社主任。
委托代理人李超越，男，1991年2月5日出生，乐陵市农村信用合作联社办事员。
被告李兰祥，男，1958年4月8日出生，汉族，农民。
被告郭秀芬，女，1954年5月11日出生，汉族。
被告高长祥，男，1974年5月6日出生，汉族。
被告王正泉，男，1969年5月6日出生，汉族。
被告王德胜，男，1969年4月13日出生，汉族。
原告乐陵市农村信用合作联社与被告李兰祥、郭秀芬、高长翔、王正泉、王德胜为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋国彬、李超越、被告李兰祥、高长翔、王正泉、王德胜均到庭参加诉讼，被告郭秀芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，被告李兰祥于2013年9月14日在原告乐陵市农村信用合作联社办理贷款20万元，到期日均为2014年9月13日。合同约定按月结息，现贷款已欠息三个月，被告郭秀芬与李兰祥系夫妻关系，应承担共同还款义务。高长祥、王正泉为上述借款提供担保，应承担连带清偿责任。
被告李兰祥辩称，钱是我贷的，但是不是我用的，担保人不是我找的，我还了13000多元的利息。
被告郭秀芬未答辩。
被告高长翔辩称，该笔款项我是为李兰祥做的担保。
被告王正泉辩称，我是给李兰祥做的担保。
被告王德胜辩称，我给李兰祥做的担保，谁用的钱我不清楚。
经审理本院认定，原告乐陵市农村信用合作联社与被告李兰祥于2012年9月4日签订一份循环借款合同，李兰祥之妻郭秀芬为共同还款人，同日王正泉、高长翔、王德胜与原告签订了一份30万元的最高额保证合同为李兰祥承担保证责任。2013年9月14日被告向原告处借款20万元，借款期限2014年9月13止，至今被告李兰祥归还利息13264.11元，尚欠利息20861.15元，本金20万元未归还。
上述事实，由原告提交的《个人借款合同》一份、最高额保证合同一份、借款借据一份、贷款、还款记账凭证予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李兰祥向原告乐陵市农村信用合作联社借款20万元，由被告高长翔、王正泉、王德胜自愿为该笔借款承担连带责任，本院依法予以认定。被告郭秀芬与李兰祥系夫妻关系，为共同还款义务人。被告郭秀芬无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担对自己不利的后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李兰祥、郭秀芬于本判决生效后十日内共同偿还原告乐陵市农村信用合作联社借款20万元及利息（自2014年3月30日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定计算）。
二、被告高长翔、王正泉、王德胜对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郑洪鹏
人民陪审员 纪万明
人民陪审员 李成林
二〇一四年十二月四日
书 记 员 聂正香
�东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2014)乐商初字第907号原告王军辉。被告王道永。被告孙系秀。本院在审理原告王军辉诉被告王道永、孙系秀承揽合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款14800元或查封其同等价值的财产，原告自愿提供车牌号鲁V×××××号车辆一辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款14800元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张国强审 判 员  王新军人民陪审员  于吉林二〇一四年八月十八日书 记 员  于秀蓉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更2025号
罪犯冷国锋，男，1986年2月12日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年5月13日作出(2008)温刑初字第84号刑事判决，认定冷国锋犯抢劫罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2010)赣监刑执字第355号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利九年。本院以(2012)洪刑执字第9081号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯冷国锋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯冷国锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冷国锋减去有期徒刑一年九个月十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期:自2010年8月27日起至2027年2月16日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 楼 莹
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初01850号
原告：黄信。
被告：徐红仙。
被告：廖松勇。
原告黄信与被告徐红仙、廖松勇保证合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员朱茜适用简易程序，于2016年8月16日、同年8月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄信、被告徐红仙、廖松勇均到庭参加诉讼。
原告黄信起诉称，被告徐红仙与借款人杨礼豪系夫妻关系。2016年5月19日，杨礼豪因缺资向原告借款300000元，约定于2016年6月19日前归还，月息3分。被告徐红仙、廖松勇为该笔借款提供连带责任担保。后杨礼豪意外身亡，原告多次要求两被告承担担保责任，均未果。故原告诉至法院，要求：1、被告徐红仙、廖松勇偿还借款300000元，并支付自2016年5月19日起按月息3分计算的利息，息随本清；2、诉讼费由两被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告徐红仙、廖松勇偿还借款本金100000元，并支付自2016年8月23日起按月利率2%计算的利息。
被告徐红仙答辩称，杨礼豪通过郑小平介绍向原告借款300000元，杨礼豪因交通事故于2016年6月3日去世，杨礼豪生前已将本案300000元借款归还原告，2016年5月23日，现金存入原告信用社账户200000元，当日下午或晚上现金支付60000元，2016年5月24日，现金支付28000元，2016年5月27日现金支付12000元；2016年5月19日通过信用社转账支付利息6000元；综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告廖松勇答辩称，2016年5月底，其曾问过杨礼豪关于本案300000元借款是否归还，杨礼豪告诉其，已经还清。
原告黄信在举证期限内提交证据：
1、借条一份，证明杨礼豪向原告借款300000元，约定2016年6月19日前归还，月息3分，两被告为该笔借款提供连带责任担保；
2、信用社客户回单联一份，证明2016年5月19日原告通过信用社转账支付杨礼豪借款300000元；
3、信用社分户明细对账单、业务凭证各一份，证明2016年5月23日原告确实收到杨礼豪现存的200000元。
被告徐红仙提供以下证据以证实其主张：
1、信用社客户回单联及存款凭条打印件各一份，证明2016年5月23日杨礼豪现金存入原告账户200000元；
2、信用社业务凭证一份，证明杨礼豪通过信用社转账支付利息6000元；
3、分户明细对账单一份，证明杨礼豪通过信用社现取60000元、28000元、12000元归还原告；
4、中国移动通信通话详单一份，证明2015年5月23日，杨礼豪与郑小平通过电话，被告徐红仙认为通话内容是杨礼豪告诉郑小平其正在信用社给原告存款；
5、通话录音光盘一份，证明2016年7月27日左右，被告徐红仙与原告通电话，原告在电话中否认收到杨礼豪归还的200000元及支付的利息6000元。
被告廖松勇未举证。
经庭审举证、质证，现本院认证如下：
对原告的证据，两被告无异议，本院予以认定。
对被告徐红仙的证据：对证据1，原告及被告廖松勇均无异议，本院予以认定；对证据2，被告廖松勇无异议，原告对真实性无异议，但认为该6000元中3000元为利息，3000元为给郑小平的介绍费，本院对证据2的真实性予以认定；对证据3，被告廖松勇无异议，原告对真实性无异议，但认为该对账单不能证明被告徐红仙的待证事实，本院认为，该对账单只能证明杨礼豪取款的事实，不能证明杨礼豪已将取出的款项归还原告，本院对证据3不予认定；对证据4，被告廖松勇无异议，原告认为不是与其的通话，其不清楚相关情况，本院认为，该通话详单与本案没有关联性，本院不予认定；对证据5，被告廖松勇无异议，原告对真实性无异议，但认为其在通话中之所以否认收到杨礼豪归还的200000元及支付的利息6000元，是因为当时其未去核实相关情况，本院对证据5的真实性予以认定。
经审理查明，被告徐红仙与杨礼豪系夫妻关系，被告廖松勇与杨礼豪系朋友关系。2016年5月19日，杨礼豪通过郑小平介绍向原告黄信借款300000元，并出具借条一份给原告，约定于2016年6月19日前归还，月息3分，到期本息一并归还，被告徐红仙、廖松勇在借条的担保人栏内签字，为该笔借款提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用（含律师费），担保期限自借款之日起至借款期满后两年。同日，原告通过信用社转账支付杨礼豪借款300000元，杨礼豪通过信用社转账支付郑小平利息6000元。2016年5月23日，杨礼豪归还原告借款本金200000元。2016年6月3日，杨礼豪因交通事故去世。现原告诉至法院，要求两被告归还借款本金100000元及支付相应利息。
本院认为，被告徐红仙、廖松勇在借条中签字同意对本案借款提供连带责任保证，则应按照借条中所约定的保证范围承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告诉请被告徐红仙、廖松勇偿还借款本金100000元及支付相应利息，于法有据，本院予以支持。原告主张收到杨礼豪的利息6000元系自借款之日起至2016年8月22日止按月利率2%计算的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。两被告抗辩称，300000元借款除已归还200000元之外，另100000元借款也已归还，因被告徐红仙提供的证据不足以证明其主张，被告廖松勇未提供证据予以证明，本院对该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐红仙、廖松勇于本判决生效之日起十日内偿还原告黄信借款本金100000元及支付自2016年8月23日起至款还清之日止按月利率2%计算的逾期利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告徐红仙、廖松勇承担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 朱茜
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 梅莉
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第2208号
原告：叶锋锋。
委托代理人：郑瑞梓。
被告：诸葛绿芬。
被告：庄步友。
原告叶锋锋为与被告诸葛绿芬、庄步友民间借贷纠纷一案，于2013年6月5日向本院起诉，经审查，本院于同年8月1日立案受理，依法组成由审判员葛建敏担任审判长，人民陪审员林玲、陈继业参加评议的合议庭，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告叶锋锋及其委托代理人郑瑞梓到庭参加了诉讼，被告诸葛绿芬、庄步友经本院公告送达开庭传票后均无正当理由拒不到庭。本案已当庭判决。
原告诉称：2011年4月19日，两被告向原告借款30万元，双方约定：借款30万元，借款期限3个月，到期一次性还清，如逾期还款，原告有权要求两被告按月利率2%赔偿利息损失，同时承担实现债权费用。原告将出借款项汇到两被告指定的诸葛绿芬的银行账户。两被告向原告出具一张借款协议交原告收执。借款期限届满，两被告没有偿还借款，故原告向法院起诉请求两被告偿还原告借款本金30万元及从2011年7月19日起至法院判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，本案受理费由两被告承担。
被告诸葛绿芬、庄步友均未作答辩，也没提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告身份证复印件和两被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的主体资格和身份事项。
2、借款协议原件一份，拟证明两被告共同向原告借款的事实。
3、银行交易明细原件一份，拟证明原告按约向两被告交付借款的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证。被告诸葛绿芬、庄步友在本院送达应诉通知书、举证通知书及证据材料后均无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任。本院认为，原告提供的证据，结合当事人的陈述，各证据之间能相互印证，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
经审理本院认定：原告与被告庄步友系朋友关系。2011年4月19日，两被告因资金周转需要向原告借款30万元，两被告与原告签订一份《借款协议》，约定：借款金额30万元，借款期限3个月，到期一次性还清，逾期还款引起诉讼的按月利率2%赔偿利息损失，借款汇至农行：95599＊＊＊＊＊＊＊＊＊18610账户。同日，原告通过银行向两被告指定的账户诸葛绿芬账户汇款30万元。借款后，两被告没有支付借款利息，故双方酿成纠纷。
另查明：2011年4月19日，中国人民银行人民币贷款基准利率年利率六个月期的为5.85%。
本院认为：原告与两被告之间的借贷事实存在。两被告欠原告借款30万元，事实清楚，证据确凿，两被告应当偿还原告的借款。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告请求被告按月利率2%计算利息，超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，应当予以调整，调整为按月利率1.95%计算。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告诸葛绿芬、庄步友于本判决生效后十日内偿还原告叶锋锋借款本金30万元及从2011年7月19日起至本判决确定履行之日止按月利率1.95%计算的利息。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费7870元，公告费300元，合计8170元，由两被告负担，两被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7870元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 葛建敏
人民 陪 审员 林 玲
人民 陪 审员 陈继业
二〇一三年十一月二十一日
（代）书记员 张飞华
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初4347号
原告上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海市嘉定区墨玉南路***号***室。统一社会信用代码91310000310510508R。
法定代表人ZHANGXUAN，董事长。
委托代理人王永刚，陕西西格玛律师事务所律师。
委托代理人吉晨辉，陕西西格玛律师事务所律师。
被告戴敏明，男。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告戴敏明融资租赁租赁合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年5月25日，�与被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定由其向被告以融资租赁方式出租现代汽车一辆，租期36个月，被告于每月25日之前支付租金2992.78元，若逾期支付则按照1.2%0/天的标准支付滞纳金。合同签订后，双方还将车辆登记在被告名下。双方另签订有《抵押合同》，被告将车辆抵押给其，并办理了抵押登记手续。被告取得车辆后，在支付第三期租金后，再未支付过任何租金。经其多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告支付剩余租金98761.74元，并按照逾期未付租金1.2%0/天的标准支付滞纳金至实际清偿之日（截止2016年11月25日滞纳金共计660.8元），原告对抵押车辆陕AQ11**拥有优先受偿权，被告承担原告为本案支出的律师费3000元，并由被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，因原告不同意向被告公告送达诉讼材料，�本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的起诉。
案件受理费2348元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯 涛
审 判 员 张 彦
代理审判员 付 蕾
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王慧娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初4347号原告上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海市嘉定区墨玉南路***号***室。统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人ZHANGXUAN，董事长。委托代理人王永刚，陕西西格玛律师事务所律师。委托代理人吉晨辉，陕西西格玛律师事务所律师。被告戴敏明，男。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告戴敏明融资租赁租赁合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年5月25日，�与被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定由其向被告以融资租赁方式出租现代汽车一辆，租期36个月，被告于每月25日之前支付租金2992.78元，若逾期支付则按照1.2%0/天的标准支付滞纳金。合同签订后，双方还将车辆登记在被告名下。双方另签订有《抵押合同》，被告将车辆抵押给其，并办理了抵押登记手续。被告取得车辆后，在支付第三期租金后，再未支付过任何租金。经其多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告支付剩余租金98761.74元，并按照逾期未付租金1.2%0/天的标准支付滞纳金至实际清偿之日（截止2016年11月25日滞纳金共计660.8元），原告对抵押车辆陕AQ11**拥有优先受偿权，被告承担原告为本案支出的律师费3000元，并由被告承担本案诉讼费。经审查，本院认为，因原告不同意向被告公告送达诉讼材料，�本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的起诉。案件受理费2348元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 逯 涛审 判 员 张 彦代理审判员 付 蕾二〇一七年五月二十二日书 记 员 王慧娟
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浏刑初字第798号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈某某，男，1958年6月18日出生于湖南省浏阳市。因从事地下六合彩赌博，2008年3月19日被浏阳市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元。又因本案，于2013年6月21日被传唤，6月22日被刑事拘留，6月28日被逮捕，8月19日由浏阳市公安局决定监视居住，12月26日，经本院决定再次被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人宋某某，湖南纬地律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉（2013）775号起诉书指控被告人陈某某犯非法经营罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员晏湘水，被告人陈某某及其辩护人宋某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2012年1月，被告人陈某某与朋友罗某某商议由被告人陈某某作为罗某某的下线在本市沙市镇收受他人地下“六合彩”投注，然后由被告人陈某某在每期“六合彩”号码开出前向罗某某报单，当期“六合彩”号码开出后，若彩民买中，被告人陈某某便按地下“六合彩”总网站规定的赔率赔付给下线，若彩民未买中，被告人陈某某则将收受的投注款全部交给罗某某。同时，罗某某对被告人陈某某允诺按中奖金额5%至10%的比例支付其报酬。商定后，2012年1月31日至2月9日，被告人陈某某先后6次收受袁某某投注人民币9000元，6次收受屈某某投注人民币50000元，4次收受罗某某、张某某2人投注人民币23800元，1次收受陆某某投注人民币1100元，以上共计人民币83900元。被告人陈某某均交给罗某某。由于投注者均未中奖，被告人陈某某未获得非法利润。
2013年6月21日，被告人陈某某被传唤归案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过、被告人户籍证明及现实表现证明、被告人陈某某及六合彩彩民公安行政处罚决定书等书证；证人袁某某、屈某某、罗某某、张某某、罗某甲、陆某某、沈某、朱某某、陈某甲证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违法国家规定，非法经营“六合彩”，收受他人投注人民币83900元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某的辩护人以此建议对被告人陈某某从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。但被告人陈某某的辩护人建议对被告人陈某某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人陈某某2008年因违法从事地下“六合彩”活动，被公安机关行政处罚，此次又犯本罪，不宜适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月26日起至2014年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈奕玲
人民陪审员 李晓玲
人民陪审员 杨 金
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第（四）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初2100号
原告：邓某某，男，1971年3月8日出生，汉族，系永登县居民，现住永登县。
被告：马某某，男，1955年3月18日出生，回族，住永登县。
原告邓某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告马某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决由被告向原告偿还借款50000元，并承担利息21680元（截止2016年10月31日之后利息另计）。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月11日被告向原告借款50000元，并向原告出具了一份借条，被告在借条中明确承诺借款月息1000元，原、被告双方在借条中未约定还款期限，现原告多次要求被告还款，被告拒不归还借款及利息，故诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告马某某于2015年1月11日因生意周转向原告邓某某借款50000元，约定月利息为1000元，原告以银行转账方式将上述借款汇入被告账户内，后被告一直未归还借款，故原告诉至本院，要求被告归还借款本息。以上事实，有原告邓某某向本院提交借条原件予以佐证，被告马某某未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告马某某向其借款50000元，有被告出具的借条为证，本院予以确认，被告马某某应当承担清偿责任。原、被告双方约定利息为每月1000元，未超出法律规定的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效后10日内归还原告邓某某借款本金50000元及2016年10月31日前利息21680元，本息合计71680元（2016年11月1日以后的利息按照年利率24%计算至借款还清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元（已减半），由被告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 彭小琴
二〇一六年十二月五日
书记员 张天宇
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民管异初字第00168号
原告晏昌平，女，生于1972年2月12日，汉族，原住重庆市璧山区。
被告四川省泸州市建设工程公司，住所地酒城大道2号1号楼3层301号。
法定代表人曾川浩，总经理。
被告王晓军，男，生于1974年6月5日，汉族，住四川省平昌县。
被告杨建中，男，生于1968年9月20日，汉族，住四川省仁寿县。
本院受理原告晏昌平与被告四川省泸州市建设工程公司、王晓军、杨建中租赁合同纠纷一案后，被告四川省泸州市建设工程公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同的签订地和履行地在四川省南江县，因而本案应由南江县人民法院管辖。
经审查：原、被告于2014年5月5日签订了《建筑材料租赁合同》，其中第八条约定：“本合同的履行中，若发生争议，由重庆市璧山县人民法院（现更名为璧山区人民法院）管辖。”本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中双方约定由重庆市璧山区人民法院管辖，符合法律规定，因而本院对本案有管辖权，故被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告四川省泸州市建设工程公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 任启禄
二〇一五年七月二十一日
书记员 龙 源
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初479号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人周能，男，1974年11月8日出生于浙江省金华市，汉族，大专文化程度，金华市顺丰速运有限公司员工，家住浙江省金华市婺城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月23日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2016〕470号起诉书指控被告人周能犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派代理检察员吕佳佳出庭支持公诉，被告人周能到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月23日凌晨，被告人周能驾驶号牌为浙Ｇ×××××小型轿车沿金华市环城南路自西往东行驶至洪坞桥头东路段时，涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，并被带至金华市文荣医院抽血检查。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周能送检的血液中检出乙醇成分，含量为136mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人周能的户籍证明；查获经过；血样提取登记表；酒精呼气测试单；驾驶证复印件；被告人周能的供述与辩解；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；光盘一张；照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周能醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。被告人周能归案后能如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周能犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一六年十二月二十三日
书记员 曹 阳
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初1652号
原告：李佳萍，女，1995年2月15日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
被告：罗明，男，1996年8月8日出生，布依族，住贵阳市花溪区。
原告李佳萍与被告罗明同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告李佳萍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李佳萍撤回起诉。
审判员 康志刚
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴青青
山东省夏津县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执166号
申请人执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行
法定代表人：胡晓东
委托代理人：程显峰。
被执行人：韩振福。
被执行人：许媛媛。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人韩振福、许媛媛借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人韩振福已经达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）夏证执字第3号执行证书�执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵海宁
审判员 杜 杰
审判员 李志良
二〇一七年五月九日
书记员 李泽健
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3853号
原告：江苏中矿重型装备有限公司（原南通市中矿水泥成套设备有限公司），住所地江苏海安县。
法定代表人：刘勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡志凤，江苏钻石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐伟，该公司经理。
被告：青岛山水创新水泥有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：廉加涛，该公司总经理。
原告江苏中矿重型装备有限公司与被告青岛山水创新水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏中矿重型装备有限公司撤诉。
案件受理费256元减半收取128元由原告负担。
代理审判员 李敏
二〇一六年九月六日
书 记 员 庄健
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第13号
申请执行人陈源博。
法定代理人陈健。
被执行人罗继春。
被执行人李桂琼。
本院在执行陈源博与罗继春、李桂琼人格权一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
兴安县人民法院作出的（2012）兴民初字第564号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 陆正胜
审判员 陈豪龙
二〇一三年二月十四日
书记员 张 羽
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第13号
申请执行人××，男，××年×月×日生，汉族，××县××镇。
被执行人××，男，××年×月×日生，汉族，××县××镇。
申请执行人××与被执行人××生命、健康、身体权纠纷一案，兴业县人民法院于2012年6月26日作出（2012）兴民一初字第747号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年1月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人××无财产可供法院执行，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254、257条的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2012）兴民一初字第747号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有履行能力或有财产可供执行时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿强
代理审判员 文志金
代理审判员 唐国富
二〇一三年二月十日
书 记 员 陆海锋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2523号
罪犯杜焕章，男，1973年7月27日出生，汉族，陕西省高陵县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
成都铁路运输法院于2013年4月19日作出（2013）成铁刑初字第29号刑事判决，以被告人杜焕章犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币6000元，刑期自2013年1月7日起至2021年4月6日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯杜焕章在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杜焕章减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杜焕章减刑无异议。
经审理查明，罪犯杜焕章在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年6月获标准积分140分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜焕章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜焕章予以减刑十个月。
刑期至2020年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 衣留尔什
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更353号
罪犯范家椿，男，1961年12月30日出生，汉族，出生地福建省长汀县，大学本科，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2014年12月10日作出(2014)汀刑初字第268号刑事判决，以被告人范家椿犯滥用职权罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。判决生效后，于2014年12月23日交付执行。刑期执行至2021年2月18日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯范家椿在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范家椿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年十二月至二〇一七年一月累计获得考核分经折算为2955分，表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范家椿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯范家椿属于职务犯罪的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯范家椿予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 李秋英
二〇一七年五月二十四日
书记员 林梦龙
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初19781号
原告：田志远，身份证住址黑龙江省。
被告：广东康景物业服务有限公司，住所地广州市。
法定代表人：练均华。
被告：广东康景物业服务有限公司从化分公司，住所地广州市。
法定代表人：方向明。
本院在受理原告田志远与被告广东康景物业服务有限公司、广东康景物业服务有限公司从化分公司劳动争议一案后，原告于2016年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告田志远撤回起诉。
本案受理费10元，由原告田志远负担。
审判员 汪 翔
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李敏周
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申722号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙林，男，1953年2月12日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周玉琴，女，1954年12月24日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盱眙县马坝镇人民政府。住所地：江苏省盱眙县马坝镇镇南路。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵长曙，男，出生年月不详，汉族，住江苏省盱眙县。
再审申请人孙林、周玉琴因与被申请人盱眙县马坝镇人民政府（以下简称马坝镇政府）、赵长曙劳务合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终2244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙林、周玉琴申请再审称，马坝镇政府欠其17400元款项的事实自1993年初已经发生，故该欠款的利息应当从1993年1月1日起计算。一、二审判决认定该欠款利息从2006年6月21日起计算，系认定事实有误，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，涉案欠款系因孙林、周玉琴1993年至1996年期间在原盱眙县高桥轮窑厂工作时，因孙林经手的赊欠货款未收回而被该厂用孙林缴纳的集资款、孙林及周玉琴的工资、应报销费用等冲抵而形成。故该欠款系在当时的制度条件下因特定的原因所形成，孙林、周玉琴与原盱眙县高桥轮窑厂之间亦未明确该款项占用期间的利息、责任等事宜。后因原盱眙县高桥轮窑厂收回了孙林经手的部分赊欠货款，孙林、周玉琴方得以要求退还欠款。因此，应当从孙林、周玉琴明确主张索要欠款时计算该欠款的利息。孙林、周玉琴提供的证据可以证明其至迟已于2006年6月20日开始主张欠款，故一、二审判决认定从2006年6月21日开始计算涉案欠款的利息，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙林、周玉琴的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 王 强
代理审判员 杜三军
二〇一七年四月十九日
书 记 员 孟 真
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申722号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙林，男，1953年2月12日出生，汉族，住江苏省盱眙县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周玉琴，女，1954年12月24日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盱眙县马坝镇人民政府。住所地：江苏省盱眙县马坝镇镇南路。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵长曙，男，出生年月不详，汉族，住江苏省盱眙县。再审申请人孙林、周玉琴因与被申请人盱眙县马坝镇人民政府（以下简称马坝镇政府）、赵长曙劳务合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终2244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙林、周玉琴申请再审称，马坝镇政府欠其17400元款项的事实自1993年初已经发生，故该欠款的利息应当从1993年1月1日起计算。一、二审判决认定该欠款利息从2006年6月21日起计算，系认定事实有误，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，涉案欠款系因孙林、周玉琴1993年至1996年期间在原盱眙县高桥轮窑厂工作时，因孙林经手的赊欠货款未收回而被该厂用孙林缴纳的集资款、孙林及周玉琴的工资、应报销费用等冲抵而形成。故该欠款系在当时的制度条件下因特定的原因所形成，孙林、周玉琴与原盱眙县高桥轮窑厂之间亦未明确该款项占用期间的利息、责任等事宜。后因原盱眙县高桥轮窑厂收回了孙林经手的部分赊欠货款，孙林、周玉琴方得以要求退还欠款。因此，应当从孙林、周玉琴明确主张索要欠款时计算该欠款的利息。孙林、周玉琴提供的证据可以证明其至迟已于2006年6月20日开始主张欠款，故一、二审判决认定从2006年6月21日开始计算涉案欠款的利息，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙林、周玉琴的再审申请。审 判 长  刘悦梅审 判 员  王 强代理审判员  杜三军二〇一七年四月十九日书 记 员  孟 真
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民初字第878-1号
原告侯素梅。
被告张国营。
被告陈强。。
被告赵新。
被告于学彦。
被告韩子强。
被告王彦禄。
本院在审理原告侯素梅诉被告张国营、陈强、赵新、于学彦、韩子强、王彦禄民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告赵新为业主的青州市田野养猪场（性质为个体工商户，位于青州市王坟镇后黄马村）的出资及资产价值300000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告赵新为业主的青州市田野养猪场（性质为个体工商户，位于青州市王坟镇后黄马村）的出资及资产价值300000元（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘铁十月二十二日
代理书记员 邢 利 民
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执371号
申请人：济宁齐力投资担保有限责任公司
被执行人：王洪修
被执行人：孔庆香
被执行人：孟斗
被执行人：徐宜菊
被执行人：吕景锋
被执行人：微山县亨通航运有限公司
本院在执行上列当事人担保追偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年四月十一日
书记员 田 涛
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初528号
原告：辽源市矿区房屋管理处，住所：辽源市西安区东山宾馆后院。
法定代表人：王瑞春，该单位主任。
委托代理人：刘凤禄，该单位职员。
被告：李振军，男，住辽源市。
本院在审理原告辽源市矿区房屋管理处诉被告李振军物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市矿区房屋管理处于2016年7月8日因事实不清等原因，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告辽源市矿区房屋管理处撤回起诉。
审判员 陈明伟
二〇一六年七月九日
书记员 李 嫣
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1577号
罪犯董丽明，男，1990年7月2日出生，汉族，山西省长治县人，住山西省长治县西火镇上庄村**号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省壶关县人民法院于2012年10月8日作出（2012）壶刑初字第71号刑事判决，认定被告人董丽明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元。（未缴纳）被告人董丽明不服，提出上诉。2012年11月22日，山西省长治市中级人民法院作出（2012）长刑终字第359号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月8日起至2026年4月7日止。2013年1月25日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯董丽明在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯属从严罪犯（严重暴力）是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年1月至2015年8月间获监狱表扬四次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董丽明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系严重暴力罪犯，且5000元罚金未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董丽明减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月8日执行至2025年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 陈耀峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张志勇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1577号
罪犯孙玉祥。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经山东省临沂市中级人民法院于2008年6月4日以（2007）临刑二初字第93号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金55000元。判决发生法律效力后，交付执行。于2010年12月3日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2013年4月25日减刑一年十一个月；2014年6月30日减刑十个月。
山东省临沂监狱以罪犯孙玉祥有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙玉祥在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯孙玉祥确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙玉祥准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2010年12月3日起至2026年11月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第1284号
原告苏某某。
被告王某某。
本院在审理原告苏某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 陶淑珍
审 判 员 马建良
人民陪审员 王淑婷
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 宋晓雪
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂咸安行请字第00061号申请执行人：咸宁市咸安区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。地址：咸安区金桂路23号。组织机构代码：42123556-1。法定代表人：陈斌洋，区卫计局局长。委托代理人：高建平、陈文开。代理权限：特别授权。被申请执行人：饶聪。被申请执行人：赵标献，系饶聪妻子。申请执行人区卫计局于2015年8月3日，向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，并随案移送了该案卷材料。本院依法组成合议庭，对本案行政行为的合法性进行了审查，该案现已审理终结。本院查明：区卫计局于2015年4月16日作出（2015）咸安卫计征决字第032号《社会抚养费征收决定书》，该决定书认定：上列当事人于2013年2月21日政策外生育二孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条的规定，已构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、第六条第二款、第八条，《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二款第（二）项的规定，决定对当事人饶聪、赵标献征收社会抚养费48486元，当事人自收到本决定之日起30日内应一次性缴纳，逾期不缴纳每月按应缴纳社会抚养费总额的2‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人区卫计局于2015年7月21日，依法向被申请执行人送达了（2015）咸安卫计征催字第49号《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故区卫计局向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人区卫计局作出的（2015）咸安卫计征决字第032号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，程序合法，征收标准准确，且其提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的行政机关申请人民法院执行行政行为应当提供的材料，本院应予准许，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人区卫计局对被申请执行人饶聪、赵标献作出的（2015）咸安卫计征决字第032号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行征收社会抚养费48486元。本裁定为终审裁定。审判长桂萍审判员黄春泉人民陪审员李汉华二〇一五年八月十四日书记员袁野
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0321民初304号
原告：陈某，男，1954年4月生，汉族，住江西省萍乡市莲花县琴亭镇。
被告：罗某，男，1960年2月生，汉族，住江西省赣州市兴国县潋江镇。
原告陈某与被告罗某合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告罗某经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告各项款计452563.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月2日，原告与被告就江西省莲花县坊楼镇兴旺煤矿南风井（毛家冲煤矿）重新开采一事达成了一份协议。协议约定：原告与被告各占50%的股份，利益共享，风险共担，双方共同出资并共同参与管理。2014年8月3日，萍乡市湘东区腊市镇的王文平在兴旺煤矿南风井作业时不幸死亡，事故发生的当天，被告为推卸赔偿责任，就逃离莲花，坊楼镇政府和坊楼派出所派人到吉安寻找未果。第二天，坊楼镇政府召集死者亲属和原告就赔偿问题进行调解，一开始死者亲属提出要求赔偿1350000元，2014年8月9日，在坊楼镇政府的主持下，原告与死者家属达成了一次性赔偿85万元的协议，该850000元全部由原告通过坊楼镇政府支付给了死者王文平家属。另外原告还支付死者亲属处理此次事故伙食、住宿等费用55127元，原告共支付费用905127元。综上，原告认为原、被告在合伙期间发生意外事故导致他人死亡，现原告个人支付了全部赔偿费用，根据协议约定，被告应承担50%的赔偿费用。为此原告特向法院提出诉讼，请求判如所请。
被告罗某未到庭亦未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据：1、协议书一份，证明2013年3月2日原、被告就江西省莲花县坊楼镇兴旺煤矿重新开采达到协议；2、收条一份，证明原告代支付遇难矿工家属赔偿金850000元；3、2016年7月21日合伙经营财务结算情况汇总，证明煤矿在合伙期间进行了财务结算。本案被告无正当理由未到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利，其不利法律后果应由被告承担。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告罗某未向本庭提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月2日原、被告双方就江西省莲花县坊楼镇兴旺煤矿风井（毛家冲煤矿）重新开采签订合伙协议，协议约定：原、被告双方各占兴旺煤矿（毛家冲煤矿）的50%股份，利益共享，风险共担,双方共同出资并共同参与管理；被告罗某任兴旺煤矿出纳及矿长，原告陈某任兴旺煤矿会计并负责管理安全生产。在生产经营期间，2014年8月3日发生矿难，萍乡市湘东区腊市镇的矿工王文平不幸遇难。矿难发生后，在相关部门主持协调下，2014年8月8日，原告与遇难矿工家属达成了赔偿协议，由原告一次性支付赔偿款850000元，同日遇难矿工家属出具了收条，其内容为：“今收到陈某代支付王文平矿难死亡事故赔偿金计币捌拾伍万元整，收款人彭文兰、王告锋，2014年8月8日”。矿难发生后，被告离开煤矿，也未履行按合伙协议约定的赔偿责任，故原告为维护合法权益，向法院起诉，请求判如所请。
本院认为，原告陈某与被告罗某2013年3月2日签订合伙协议书，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属合法有效。双方应按照合伙协议约定享有各自权利并履行各自义务。该合伙协议第一条约定，双方各占（兴旺煤矿）50%的股份，利益共享，风险共担。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”2013年8月3日兴旺煤矿南风井（毛家冲煤矿）发生矿难后，原告代支付一次性赔偿款850000元，被告应按协议约定承担赔偿款的50%，原告全部支付赔偿款后，被告应将赔偿款的50%（计币425000元）返还给原告。被告没有履行返还义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告主张被告罗某返还赔偿款425000元（850000元×50%=425000元），本院予以支持。原告提出支付了遇难矿工家属处理善后事宜的伙食、住宿费用等55127元，因未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某在本判决生效十日内返还原告陈某赔偿款425000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8088元，财产保全费2845元，计10933元由被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为履行期限届满之日起二年。
审判长 刘志坚
审判员 毛 冲
审判员 甘茹兰
二〇一七年二月二十二日
书记员 雷晓莉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初12856号
原告张满怀。
被告陈某。
被告殷艳阳，香港居民，系被告陈某母亲。
上列原告诉被告机动车交通事故责任、健康权纠纷一案，原告诉请判令被告向原告赔偿修车费1500元、医疗费1000元、营养费700元、误工损失2500元、精神损失3000元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年6月24日7时0分许，被告陈某驾驶无号摩托车在太白路彩世界家园路段行驶时，与由原告驾驶的粤B×××××号车尾左角发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告陈某负事故全部责任，原告不负责任。
三、事故发生后，原告支出车辆维修费1469元。
四、原告主张在交通事故发生后，因与被告陈某发生争垫，导致被打伤，故支出医疗费用874.6元。被告陈某确认发生争执的事实，但表示未打伤原告。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任、健康权纠纷。根据法律规定，公民、法人或其他组织因过错致人损害的，应承担民事责任。在本案中，被告陈某驾驶车辆与原告发生碰撞，致原告车辆受损；事故发生后，未能正确处理纠纷，与原告发生争执并导致其人身受伤害，故要求该被告赔偿，理由成立，本院予以支持。鉴于被告陈某系未成年人，故其赔偿责任应由其法定监护人即被告殷艳阳承担。关于本案的损失，根据原告提供的证据，本院认定为：1、维修费1469元（根据票据认定）；2、医疗费874.6元（根据票据认定及照片确定）。原告关于误工损失及精神损失费、营养费的主张，无证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告殷艳阳应于本判决生效后十日内赔偿原告张满怀损失2343.6元。
二、驳回原告张满怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告殷艳阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 彤
人民陪审员 潘锡明
人民陪审员 崔绍明
二〇一六年九月七日
书 记 员 任方成
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初1881号
原告内蒙古全程物业有限公司，地址,内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某，该公司总经理。
被告焦某，男,汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告内蒙古全程物业有限公司诉被告焦某物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古全程物业有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予内蒙古全程物业有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告内蒙古全程物业有限公司负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李琸冉
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初766号
原告王新军，居民。
被告白艳民，居民。
原告王新军诉被告白艳民劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员付文明独任审判，公开开庭进行了审理，原告王新军、被告白艳民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新军诉称，2015年6月份，被告雇佣原告建造池塘，经结算，被告欠原告人工工资10440元，并于2015年11月22日给原告出具欠条一张，后经原告多次催要欠款未果，故请求法院判令被告支付原告人工工资款10440元，诉讼费用由被告承担。
被告白艳民答辩称，不同意原告的诉讼请求。同意给原告一半。原告干的活是我和证明人张志强合伙承包的，工资款21440元，我已经给了原告11000元了。
经审理查明，2015年6月份起，原告王新军即受雇于被告白艳民为被告建池塘，池塘施工完成后，经结算，被告尚欠原告人工工资10440元，被告于2015年11月22日向原告出具欠条一张，载明“今欠人工工资10440元，大写壹万零肆佰肆拾元整”。该欠条经被告白艳民签字予以确认，另有张志强在见证人处签字。后原告多次向被告催要欠款未成。酿成本案纠纷。
上述事实，主要是根据当事人陈述、欠条等证据，并经庭审质证所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告白艳民拖欠原告王新军工资款10440元的事实，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称其是与欠条中证明人张志强合伙，所欠原告工资款应由其与张志强共同偿还，本院认为，合同关系具有相对性，合同关系只能发生在特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够向另一方基于合同提出请求或提起诉讼，本案中，欠条中欠款人为被告白艳民，并经被告白艳民签字予以确认，合同义务主体为被告白艳民清楚、明确，并不能体现被告所述的是其与张志强共同欠款之意，被告的辩解不能成立，本院不予采信。本院认为，即使如被告白艳民所述，其与案外人张志强系合伙关系，其拖欠原告王新军工资款10440元的事实清楚，其与案外人张志强亦应当对原告王新军承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承当的份额”的规定，原告要求被告白艳民履行清偿义务，亦合法有据。被告白艳民述称的其与张志强的合伙关系纠纷，不属于本案的审理范围，被告白艳民可另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告白艳民支付原告王新军工资款10440元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，减半收取31元，由被告白艳民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 付文明
二〇一六年五月十三日
书记员 王志浩
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第1300号
上诉人（原审原告）陈国兵，男，个体户。
委托代理人唐冠军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）江苏华有三森饲料有限公司。
法定代表人迟鸿斌，该公司总经理。
委托代理人王瑞岭，该公司员工。
上诉人陈国兵与被上诉人江苏华有三森饲料有限公司产品质量纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2014年6月18日作出（2014）盱民初字第1136号民事判决，陈国兵不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人陈国兵又以目前证据不足，待证据充分后另案提起诉讼为由，于2014年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈国兵撤回上诉的申请，不违反法律强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈国兵撤回上诉。
二审案件受理费2370元，减半收取1185元，由上诉人陈国兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐冬然
审判员 李前兵
审判员 张兆宇
二〇一四年九月二十五日
书记员 王 敏
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第915号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙房屋买卖合同纠纷一案中，原告王某甲于2014年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币176元，减半收取88元（原告已预交），由原告王某甲负担。
审 判 长 柳宗廷
人民陪审员 邵延婷
人民陪审员 张筱萍
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王晓艳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第0380号
申请执行人陈后林。
被执行人熊小平。
申请执行人陈后林与被执行人熊小平买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第4123号民事判决书，于2014年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月6日前履行完生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊小平银行存款人民币10050元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈�武
二〇一四年四月十日
书记员 王 伟
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第16号
上诉人（原审被告）洪林伟。
委托代理人：陈芸，广东法岸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓秀光。
上诉人洪林伟因不服广东省惠东县人民法院（2013）惠东法稔民初字第157-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人洪林伟不服原审裁定，向本院提出上诉称：被上诉人邓秀光只提供了《欠条》作为本案的证据，《欠条》上没有关于合同履行地的反映，不能证明合同履行地是在惠东县；《欠条》是2011年8月14日在深圳出具的，在《欠条》上作为见证人签名的邓国亮只是对双方在深圳结算出具欠条的情况进行见证，而不能证明双方的合同履行地是在惠东县。综上，《欠条》的内容没有合同履行地的反映，被上诉人没有证据证明合同的履行地是在惠东县，本案应依据被告住所地来确定管辖法院，即由化州市有管辖权的人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案属合同纠纷，原审被告洪林伟的住所地在化州市长岐镇，且根据案件现有证据无法显示合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由化州市人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠东县人民法院（2013）惠东法稔民初字第157-2号民事裁定；
二、本案移送至化州市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 龚 敏
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第585号
原告梁某，无业。
委托代理人龙永烈、金礼国。代理权限为一般授权代理。
被告蒋某，无业。
原告梁某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员王晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人、被告蒋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告双方于2010年5月经人介绍认识，××××年××月登记结婚，婚后未生育子女，也无共同财产及共同债务。由于双方相处�间较短，婚前缺乏了解，婚后未建立起牢固的夫妻感情，共同生活期间，暴露出诸多不能适应的问题。特别是被告为骗取原告及家人的欢喜，竟然“编导演出”了两次假怀孕的闹剧，深深伤害了原告。加之被告还有嗜赌的恶习，更令原告无法忍受，夫妻间矛盾越来越深，难以愈合。原告于2013年3月与被告协议离婚，被告自知和好无望，也同意离婚，但却提出要求原告补偿其青春损失数万元，故协议不成。原告遂于2013年4月27日向平坝县人民法院提起离婚诉讼，审理中原告提供6份证据支持自己的主张，但法院考虑到被告在庭审中表示不同意离婚，认为双方还有和好的可能，判决不准予离婚。虽然用法律形式维系了这桩婚姻关系，但外因不是夫妻感情恢复的决定因素，这一年来，原、被告双方形同陌路，都在外打工，人各一处，不相往来也互不联系。被告明知婚姻关系难以继续维持下去，但只是想从原告身上榨取补偿费而已，仍以不同意离婚为索取谈判的条件。被告的行为导致双方夫妻感情彻底破裂，现已无法继续共同生活，故诉至法院，请求依法判决原、被告双方离婚。
原告梁某提供以下证据支持其主张：
1、平坝县民政局《婚姻登记记录证明》1份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记，系合法夫妻关系的事实。
2、被告蒋某的身份证复印件1份，用以证明被告身份情况。
3、平坝县人民法院（2013）平民初字第343号《民事判决书》1份，用以证明：①原告认为夫妻感情已破裂于2013年4月27日向法院起诉离婚，法院作出判决未予准许离婚；②原告所举证据的真实性已经法院审理予以确认；③法院审理中已查明被告两次假怀孕的事实；④原、被告双方夫妻感情已彻底破裂。
4、手机短信2份、信件1份，用以证明原、被告之间感情已经破裂，被告同意离婚并要求拿回其陪嫁的东西及被告称其无法生育的相关事实。
被告蒋某辩称，原告所述不是事实，被告两次怀孕两次流产，原告是应该清楚的。现被告患有输卵管堵塞的疾病，不同意与原告离婚，要求原告带其将所患疾病治疗好后，同意与原告离婚。
被告蒋某未提供证据支持其主张。
经审理查明：原、被告双方于2010年5月经媒人介绍认识，于××××年××月××日在平坝县民政局办理结婚登记，未共同生育子女。原告以被告用两次假怀孕欺骗原告及家人，且双方婚前缺乏了解，婚后未建立牢固的感情基础，现夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
同时查明，原告于2013年4月27日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013�6月14日作出（2013）平民初字第343号民事判决书，判决不准许双方离婚。自本院判决后，原告在外省打工至今未回家居住，被告称其先在娘家养病后在都匀打工，双方均认可至今未在一起共同生活过，也未相互联系过。
还查明，原、被告双方无婚前个人财产，婚后无共同财产、共同债权债务。双方结婚时，被告陪嫁的财产有：海尔全自动洗衣机一台、梳妆台一张、被子五床。
上述事实，有原、被告的法庭陈述，婚姻登记记录证明，身份证复印件，（2013）平民初字第343号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方于2010年5月经媒人介绍认识，××××年××月××日便办理了结婚登记，双方婚前缺乏了解，共同生活期间也未能建立良好的感情基础，使双方矛盾日益加深，致原告于2013年4月27日提起诉讼，要求与被告离�。经法院判决未予准许离婚后，双方夫妻感情仍未有所改善，分居至今已满1年，互不履行夫妻义务，夫妻关系亦无和好迹象。庭审中被告也认可夫妻感情已破裂，不同意离婚是因其身患疾病，要求原告带其治愈后，方同意离婚，但被告未提供证据证明其患病情况，原告也不知道被告生病状况。鉴于原、被告的婚姻关系已名存实亡，亦无和好的可能，双方婚姻状况符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于准予离婚的五种情形规定，对原告梁某要求与被告蒋某离婚的请求，应予以准许。庭审中原告同意被告可以将其陪嫁的财产拿走，本院应予照准。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第7条之规定判决如下：
一、准许原告梁某与被告蒋某离婚�
二、被告蒋某陪嫁的财产：海尔全自动洗衣机一台、梳妆台一张、被子五床全部归被告蒋某所有。
案件受理费200元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取100元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王晓云
二〇一四年七月十五日
书记员 朱艳楠
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第585号
原告张某某，男，1956年8月生，汉族。
委托代理人杨娟，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者。
被告李某某，男，1975年11月生，汉族。
委托代理人王蕊，信阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1969年1月生，汉族。
被告杨某某，女，1976年7月生，汉族。
原告张某某诉被告李某某、赵某某、杨某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝遵明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨娟，被告李某某及其委托代理人王蕊，被告赵某某，被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年8月11日，我受被告李某某雇佣，为平桥金典网吧焊门头架时摔伤，共花去医疗费及各项损失共计171127.66元。我受伤后，被告李某某仅支付2000元医疗费便不再支付任何费用。我家庭经济困难，因无力交纳医疗费而出院在家休养。根据我国法律规定，被告李某某应对我的损失承担责任，被告平桥金典网吧业主被告杨某某及承包金典网吧装修工程的被告赵某某也应承担责任。为此，我依法起诉，要求几被告赔偿我经济损失171127.66元。
被告李某某辩称：我与原告不是雇佣关系，我是赵某某雇佣的，包工不包料，工资900元。因为我一人干不了，找原告一块干，干完活给原告300元，干两天，我和原告是承揽关系。脚手架是赵某某提供的，有安全隐患。原告上脚手架未系安全带，不愿及时治疗，延误了最佳治疗时机，因此，原告自身有过错。原告受伤，我已为其开支5005元，尽了应尽的义务，不应再对原告承担赔偿责任。
被告赵某某辩称：被告李某某应为雇主，原告在雇佣活动中受伤，李某某应依法承担赔偿责任。我是金典网吧装修工程承包方，与李某某之间是承揽关系，李某某应对其承揽的工程施工安全负责。本次原告受伤的真实情况是，原告在脚手架上正焊接经典网吧门头架时，脚手架四个轮子中有一个轮子掉在台阶下悬空，发生倾斜致使原告从脚手架上掉下来受伤。李某某作为雇主，应当或应当提示原告把脚手架四轮固定，因此，李某某对本次人身损害具有重大过错，应负主要责任；原告作为雇员，作为完全民事行为能力人，在安全生产中应当负有合理注意义务，自身有责任。金典网吧业主作为受益人，应当承担一定的责任。我对原告受伤无过错，不应承担责任。
被告杨某某辩称：我作为工程发包方把工程发包给被告赵某某，和李某某没有直接关系，和原告也没有雇佣关系。原告雇主实为李某某。原告摔伤的真实情况是，原告在脚手架上干活，缺少工具，让李某某给他递，在递工具的过程中，脚手架离地面的距离高于李某某身高，李某某在明知距离不够的情况下，手拉着脚手架，跳着递工具，导致脚手架移动，原告从脚手架上摔下。我当时在现场，曾明确提醒原告要小心，安全第一。被告李某某作为一名有门店经营的焊接老板，有经验的焊工，这样严重的违规操作，我认为其应承担全部责任。我事前提醒，事后第一时间拨打120急救电话，做到了提醒安全和救助的义务，不应对原告受伤承担责任。
经审理查明，杨某某是平桥金典网吧的业主，杨某某将网吧的装修工程交给赵某某施工，赵某某将焊接的工程包给李某某施工，口头约定焊接工资共900元。李某某经常喊张某某帮助焊接，每天150元。李某某接手金典网吧的焊接工程后，约来张某某帮助焊接，口头约定张某某帮忙干两天，按老规矩（每天150元）付工资。2013年8月11日11时多，张某某在脚手架上焊接金典网吧的门头架，需要工具，李某某在给张某某传递工具时，脚手架发生倾斜，张某某从脚手架上摔下来，在现场的杨某某立即拨打120急救电话，将张某某送往信阳市第四人民医院，经检查，未发现什么情况，医师建议住院观察两天，张某某认为没多大事，不住院，回了家，自行贴止痛膏，没有效果，身体很痛，起不了床，张某某的儿子要求住院，8月21日，张某某再到信阳市第四人民医院住院，8月22日，张某某转到信阳市中心医院住院，经检查，该诊断为：胸11、胸12椎体压缩性骨折并骨髓水肿，骶骨骨挫伤，L4、L5椎间盘突出，共住院15天，开支医疗费4967.84元，住院期间有一人护理，出院时，医嘱：继续支具外固定，加强营养，陪护一人，建议暂全休三个月，禁止重体力劳动。信阳市浉河区法律援助中心委托鉴定，信阳德正法医临床司法鉴定所参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病伤残评定》相关条款，评定张某某伤残等级为八级，张某某为此开支评残费用1170元。为治疗，张某某开支交通费300元。
张某某没有焊接资质证书。
张某某受伤后，李某某已为其开支各种费用共5005元。
本院认为，被告李某某承接被告赵某某分包出来的平桥金典网吧的焊接工程后，召集原告来做焊接活两天，每天按双方之间的习惯付给原告工资150元，被告李某某与原告构成了雇佣与被雇佣关系。原告在雇佣活动中人身受到损害，作为雇主，被告李某某应当承担赔偿责任；考虑到本案中，原告无资质证书而从事焊接工作，在焊接中未系安全带，受伤后第一时间不及时住院治疗，选择回家自养，延误了最佳治疗时机，对自身损害后果有一定的责任；被告杨某某、赵某某作为平桥金典网吧的业主、装修工程的发包人，是原告提供劳务的受益人，依法应当对原告的人身损害结果承担一定的补偿责任；因此，原告、被告李某某、赵某某、杨某某的责任比例以2：6：1：1为较公平。原告的损失为，医疗费4967.84元，住院伙食补助费15天×30元，营养费（15天＋90天）×20元，误工费150元×（15天＋90天），护理费（15天＋90天）×29041元÷365天，参照“劳动工伤赔偿标准”中八级伤残一次性伤残补助为本人的10个月的工资的标准，原告的伤残补助为150元×30天×10个月，评残费用1170元，交通费300元；原告受伤留下了残疾，再不能如前工作、生活，给其本人、家人均带来了一定的精神损害，因此，还应得到精神抚慰，综合考虑，精神抚慰金以9000元为适当；合计87092.1元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
原告张某某的损失87092.1元，由原告自负20%；被告李某某赔偿60%，计款52255.26元，减去已付的5005元，被告李某某还应赔付47250.26元；被告赵某某、杨某某分别赔偿10%，计款分别为7809.21元。
上述判决，限判决书生效后三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3800元，由原告自负760元，被告李某某负担2280元，被告赵某某、杨某某各负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝遵明
二〇一四年五月二十六日
书记员 方薪萍
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第585号
原告陈某，女，1985年7月24日出生，汉族，农民。
委托代理人李思明，平和县148法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，1984年7月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以愿意再给被告吴某一次改正的机会为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。
审判员 李茂己
二〇一四年四月二十一日
书记员 蔡伟君
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执10号
申请执行人：深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园区科技南十二路迈瑞大厦1-4层。
法定代表人：李西廷，董事长。
委托代理人：王新发，北京克勤律师事务所律师。
被执行人：泰州为尔康医用品有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区沈高镇夏朱村。
法定代表人：沈雪峰，总经理。
本院受理的深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司与泰州为尔康医用品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，因该案被执行人住所地及主要财产均在泰州市姜堰区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司与泰州为尔康医用品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，由泰州市姜堰区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 陆德昌
二�一七年一月十日
书 记 员 王 清
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初679号
原告：杨秀艳，女，1964年1月6日生，汉族，住长春市九台区。
被告：潘立峰，男，1990年6月5日生，汉族，住长春市九台区。
本院在审理原告杨秀艳诉被告潘立峰民间借贷纠纷一案中，原告杨秀艳于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨秀艳撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 方军
二〇一七年四月七日
书记员 李冰
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第974号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）全州县安和乡白岩村民委员会。
法定代表人：文继雄，该村民委员会主任。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓义合，男，汉族，1935年12月24日出生，住广西××自治区全州县××村民委员会××村××组。
再审申请人全州县安和乡白岩村民委员会因与被申请人邓义合林业承包合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2013）桂市民二终字第61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，全州县安和乡白岩村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令桂林市人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 黄滔滔
代理审判员 覃 岚
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 马素蓉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初50305号
原告：新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区川沙路XXX号XXX幢XXX-XXX室。
法定代表人：王建勇，总经理。
委托诉讼代理人：庄昱峰，上海秦雷律师事务所律师。
被告：向展雄，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司与被告向展雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司的委托诉讼代理人庄昱峰、被告向展雄到庭参加诉讼。后本院于2017年8月3日再次公开开庭进行了审理，原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司的委托诉讼代理人庄昱峰到庭参加诉讼。被告向展雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2015年1月至2016年10月的物业服务费人民币6,531.84元及逾期付款滞纳金(按每日0.3%的标准计算至被告实际履行日)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月21日，原告与建设单位上海XX房地产有限公司签订合同，约定由原告对“汇锦城3#地块”(新环西路XXXX弄小区)进行前期物业管理，期限至业主委员会成立并于新物业管理企业签定的物业管理服务合同生效时止。被告系上海市浦东新区新环西路XXX弄XXX号XXX室业主，建筑面积89.97平方米，从2015年1月至2016年10月，被告共计拖欠原告物业服务费的6,531.84元。期间，原告多次向被告催讨，均无果，故原告要求判如所请。
被告向展雄辩称，原告所诉欠费时间段属实，但被告非恶意拖欠，原告物业服务质量及态度达不到他们承诺的五星级标准，物业费每月每平方米收费3.30元过高。原告对会所管理不当，被告上班之前还没开放，下班时会所已休息关闭，被告至今未使用过会所。原告保洁保绿服务业不到位，7号楼前长时间停放垃圾，该楼玻璃雨棚已损坏，但原告也没有维修，存在安全隐患。平时小区内时有僵尸车停放，被告车中经常被塞入小广告。2015年3月小区20号楼周先生曾发出要求原告改进服务质量的声明，被告也签字认可，但原告没有任何改进措施。现要求八五折支付物业服务费。
被告提供反映小区另一业主周先生曾向原告发出书面声明，要求改进物业服务质量，但原告没有及时回复和改进及原告物业服务不到位的照片(打印在A4纸上)共计22页。
审理中，原告对被告提供的照片认为照片反映的内容系小区特定时间点的状况，不能否定原告所有的服务质量。
本院经审理认定事实如下：2011年1月21日，原告与建设单位上海XX房地产有限公司(下称XX房产)签订前期物业服务合同，约定原告为XX房产开发建设的上海市浦东新区新场镇新环西路XXXX弄“汇锦城3#地块”进行前期物业管理服务，合同约定的物业管理期限为自物业的首套房屋交付之日起至满两年之日止，收费标准为3.30元/月/平方米。2014年3月1日，原告与XX房产签订补充协议，约定物业管理期限变更为自物业首套房屋交付之日起至业主委员会成立并与新物业管理企业签定的物业管理服务合同生效时止。被告系上海市浦东新区新环西路XXX弄XXX号XXX室的业主，建筑面积89.97平方米，原告系被告房屋所在小区的物业管理单位，该小区的物业服务费收费标准为3.30元/月/平方米。自2015年1月起至2016年10月止，被告共欠付上述房屋的物业服务费6,531.82元。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。被告在审理中辩解原告的物业服务存在瑕疵等问题而要求降低物业收费标准，由于该问题涉及小区全体业主的利益，属于与全体业主有关的涉及共有和共同管理权利的事项，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主共同作出决定，故本案被告以此作为其一户要求降低物业服务费的理由缺乏依据，本院难以采纳。当然，原告作为物业管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量。对原告要求被告支付逾期滞纳金的请求，考虑到被告因不满原告的服务而拖欠物业服务费，非恶意拖欠，故原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第(七)项、第二款，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向展雄于本判决生效之日起十日内支付原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司自2015年1月起至2016年10月止的物业服务费6,531.82元；
二、驳回原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告向展雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚燕敏
二〇一七年八月十七日
书记员 杨燕霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的业务。
…
二、《中华人民共和国物权法》
第七十六条下列事项由业主共同决定：
……
（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。
决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
三、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。