西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02613号
原告倪某，男。
委托代理人梁某，西安市某法律服务所法律工作者。
被告刘某，男。
被告西安市出租汽车总公司中某公司（以下简称中某公司）。
负责人赵某，系该公司经理。
委托代理人权某，男。
被告某财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称某财保陕西分公司）。
负责人王某，系该公司总经理。
委托代理人付某、石某，系该公司职工。
被告王某，男。
委托代理人益某，住址、职业同上，系王某之妻。
原告倪某与被告刘某、被告中某公司、被告某财保陕西分公司、被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月8日受理后，依法由审判员杨平昌独任审判，于2013年5月31日、8月26日两次公开开庭进行了审理。原告倪某之委托代理人梁某，被告刘某，被告中某公司之委托代理人权某，被告某财保陕西分公司之委托代理人付某、石某，被告王某之委托代理人益某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，2013年3月21日，原告骑电动自行车沿107省道由东向西行至滦镇街办鸭池口村左转弯时，适逢被告刘某驾驶陕AT50**号出租车由东向西行驶至此，两车相撞，致原告受伤。经交管部门认定刘某负此事故主要责任，倪某负此事故次要责任。现请求上述被告共同赔偿原告医疗费36194.51元、担架费50元、急救费290元、住院伙食补助费1110元、营养费740元、护理费15882元、误工费7200元、交通费915.50元、残疾赔偿金9220.80元、后续治疗费9000元、精神损害抚慰金3000元，以上共计83602.81元，并承担本案诉讼费和鉴定费。
被告刘某辩称，原告所诉事故过程属实，其已为原告支付医疗费4500元，现请求依法判决。
被告中某公司辩称，陕AT50**号车辆已投保交强险和商业险，应先由保险公司进行赔偿。此外，其已将该车承包给王某，由王某自负盈亏，其已尽到管理义务，现不同意承担赔偿责任。
被告某财保陕西分公司辩称，其承保陕AT50**号车辆的交强险和商业险属实，商业险保额20万，有20%的免赔率。现同意在交强险分项责任限额内、在商业险限额内按事故责任比例及免赔率进行赔偿。
被告王某辩称，陕AT50**号车系其从中北公司承包属实，但此次事故是在被告刘某驾驶期间发生，出事后其已向原告支付医疗费5000元，现不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2013年3月21日18时许，被告刘某驾驶陕AT50**号小型轿车沿107省道由东向西行驶时，与由东向西驾驶电动自行车行驶至此左转弯的原告倪新民相撞，造成交通事故，致倪某及倪新民车上乘坐人明某受伤。经交管部门认定，刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条前款之规定，负事故主要责任。倪某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条、《陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法》第四十一条之规定，负事故次要责任。原告受伤后被送往兵器工业五二一医院治疗，诊断为“右颞脑挫裂伤、右颞硬膜下血肿，左额颞硬膜下积液、左颞颅骨骨折、左中颅底骨折、左锁骨胸骨端骨折、胸锁关节半脱位、双肺挫伤、高血压Ⅱ级”，住院37天，出院医嘱继续门诊治疗，定期神经外科、耳鼻喉科复查，如有头痛头晕恶心呕吐肢体无力及时复诊。原告住院期间，被告刘某为原告支付医疗费4500元，被告王某为原告支付医疗费5000元。审理中查明，陕AT50**号车辆所有权人为被告中某公司，被告王某为该车承包人，被告刘某驾驶该出租车，每天向被告王某交纳220元的营运收入，超出220元的营运收入归刘某所有，王某每月支付刘某工资1200元。被告渤海财保陕西分公司承保该车的交强险和商业第三者责任险。该商业险制式条款第十二条其中载明“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。……保险车辆方负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%......”，第十三条其中载明“根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，本保险实行相应的事故责任免赔率：在交通事故中，……保险车辆驾驶人负主要责任的，事故责任免赔率15%……”。诉讼中，原告申请司法鉴定，经西安市中级人民法院委托，陕西蓝图司法鉴定中心于2013年7月10日做出陕蓝（2013）法医鉴字第196号鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人倪某外伤致左锁骨骨折、胸锁关节半脱位，经治疗，目前左上肢功能丧失约20%，构成十（某）级伤残。2.被鉴定人倪某还需择期接受左锁骨骨折内固定取出术，后续治疗费经评估，约需柒仟至玖仟（7000.00～9000.00）元人民币（仅供参考，实际支出以临床结算票据为准）。原告支付鉴定费1560元。经核实，原告倪某因此次交通事故产生的实际损失有：医疗费56834.51元［（原告住院及门诊费用45644.51元＋担架费50元＋急救费290元＋后续治疗费9000元）＋住院伙食补助费1110元（37天×30元／天）＋营养费740元（37天×20元／天）］、护理费7200元（60天×120元／天）、误工费7200元（90天×80元／天）、交通费600元（酌定）、残疾赔偿金9220.80元{5763元／年×［20-（64-60）］×10%}，以上合计81055.31元。庭审中，促其协商，双方各执己见，因分歧较大，本案调解不立。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明书、鉴定意见书、行驶证、驾驶证、保单复印件等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；交强险赔偿不足的部分，机动车投保商业险的，由商业险承保公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。现原告请求赔偿损失，经本院依法核定原告实际损失为81055.31元，精神损害抚慰金结合本案实际酌定2000元，合计83055.31元。本案原告倪某驾驶电动自行车与被告刘许博驾驶的出租车相撞，交管部门认定刘某负事故主要责任，倪某负事故次要责任，刘某与倪某的民事责任比例以9：1分担为宜。刘某系被告王某雇佣的司机，其在从事雇佣活动中致人损害，应由其雇主王某承担赔偿责任；至于被告王某与被告刘某之间的争议，双方可另行解决；被告中某公司将车辆发包给被告王某使用，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；被告中北公司在本次事故中无过错，故不承担赔偿责任。本案中，对原告的合理损失，由被告某财保陕西分公司在交强险分项责任医疗费限额项下赔偿原告医疗费10000元；在交强险分项责任残疾赔偿金限额项下赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计26220.80元。原告剩余医疗费、担架费、急救费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计46834.51元，被告王某按事故责任比例应赔偿原告42151.06元（46834.51元×90%），因被告王某投保商业险，故应由被告某财保陕西分公司按商业险合同约定责任比例及免赔率计算后向原告赔偿27866.53元（46834.51元×70%×85%）；扣减商业险理赔部分后，被告王某应赔偿原告14284.53元（42151.06元-27866.53元），扣减车方已支付原告倪某的9500元后，王某实际赔偿原告4784.53元（14284.53元-9500元）。原告其余损失由其按事故责任自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
本判决生效后3日内，被告某财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险分项责任医疗费限额项下赔偿原告倪某医疗费10000元；在残疾赔偿金限额项下赔偿原告倪某护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计26220.80元；在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告倪某27866.53元；以上合计64087.33元。
本判决生效后3日内，被告王某赔偿原告倪新民医疗费4784.53元。
上述被告如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告倪某对被告刘某、被告西安市出租汽车总公司中某公司的诉讼请求。
四、原告其余损失由其自行承担。
本案受理费1890元，原告倪某已预交，减半收取945元，由原告倪某承担165元，由被告王某承担780元；鉴定费1560元，原告倪某已预交，由原告倪某承担156元，由被告王某承担1404元；被告王某承担的部分，应于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨平昌
二〇一三年九月十六日
书记员 杨 霖