wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更1084号
罪犯夏贤文，男，1941年1月17日出生，原户籍所在地：四川省宜宾县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯夏贤文因犯故意杀人罪，经四川省宜宾市中级人民法院于2006年3月1日以(2006)宜中刑一初字第9号刑事附带民事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人65358元。被告人未上诉。刑期自2006年3月12日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2008年9月24日，四川省高级人民法院以(2008)川刑执字第1084号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。减刑后刑期自2008年9月24日起至2028年9月23日止；2010年12月9日，本院以(2010)自刑执字第217号刑事裁定书减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2013年3月6日，本院以(2013)自刑执字第64号刑事裁定书减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2015年4月28日，本院以(2015)自刑执字第278号刑事裁定书减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。减刑后，刑满释放日期为2024年5月23日。执行机关四川省自贡监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯夏贤文在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯夏贤文在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯夏贤文在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏贤文减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑满释放日期为2023年6月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爔聆
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈雪梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第2160号
原告黄××。
委托代理人潘××。
被告林××。
本院在审理原告黄××与被告林××民间借贷纠纷一案
中，原告黄××在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、
免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条
、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若
干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 傅爱芬
二〇〇九年十二月九日
书 记 员 江文杰
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初836号
原告：贾香珍，女，1967年生，汉族，住高平市。
委托诉讼代理人：王兰兰，高平市朝阳法律服务所法律服务工作者。
被告：高平市工业企业服务中心（原高平市工业局）。住所地：高平市长平西街**号。
法定代表人：李福建，任局长。
委托诉讼代理人：许森林，系被告高平市工业企业服务中心职工。
委托诉讼代理人：赵建军，山西荣生律师事务所律师。
原告贾香珍与被告高平市工业企业服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，因被告单位无负责人参加诉讼，于2016年9月12日裁定本案中止审理，于2017年8月22日恢复审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾香珍及其委托诉讼代理人王兰兰、被告高平市工业企业服务中心委托诉讼代理人许森林、赵建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾香珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告租房补贴35000元（70个月）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告下属的高平纸厂职工，原告经单位分配居住在纸厂公房内（北阳小区）。2010年经市政府批准，纸厂公房进行棚户区改造，需将原告居住的公房拆除，经原、被告双方协商达成协议：原告同意将拆除范围内的房屋及附属设施全部拆除，并于2010年7月23日前全部搬迁完毕；被告在北阳小区新建住宅楼中为原告解决90㎡以内住房壹套，购买价格：均价2100元/㎡（砖混结构）；原告搬迁完毕，经被告验收合格，一次性支付给原告搬迁费2000元，回迁费2000元；原告搬出后，被告为原告提供500元/月的租房补贴，直至新建房屋交付后停止。原告按照协议内容于2010年7月已搬出其居住的公房，被告除支付了原告2000元搬迁费外，租房补贴及回迁费均未支付原告。现在被告修建住宅楼已无望，故提出上述诉讼请求，请依法判决。
被告高平市工业企业服务中心辩称，1、原告主张的租房补贴的诉讼时效已超；2、双方于2010年7月签订的房屋搬迁协议，因违反了公序良俗和社会公共利益，属于无效协议；3、即使合同有效，也是原告违约在先，原告没有按合同约定时间搬出房屋；4、本案涉及社会矛盾较深，请求法庭依法妥善处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院确认如下：1、原告提供的《截止2015年12月底北阳小区旧区改造费用统计表》，被告认可统计表中的数字，但称统计表是如何得来的不清楚。本院认为，该统计表系原告单方制作，未经被告单位审核认可，且统计表截至时间为2015年12月，与原告诉求金额不符，故对该统计表不予认可。2、被告对原告提供的公证书有异议，认为公证书没有对内容的合法性进行公证，本院认为，该公证书明确记载协议内容符合《中华人民共和国合同法》的有关规定，既然符合合同法的有关规定，就是合法的，故被告所提异议不能成立，本院确认公证书为有效证据。3、原告对被告提供的关于原今晨造纸有限公司家属生活区公房居住及搬迁等补助不公的诉求材料真实性有异议，认为字迹可疑，且证据与本案没有关系，本院认为该证据上职工的签名是否真实不能证实，且该诉求材料与本案没有关联性，故确认为无效证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告原名为高平市工业局，后更名为高平市工业企业服务中心。原告贾香珍原系被告下属企业原高平市造纸厂的职工。1996年左右，因原告在高平市内没有住房，为给符合条件的职工提供方便，给原告分得位于纸厂内的平房一间半（北阳小区），原告一直居住在该房内。2010年7月，因被告需对位于纸厂内的旧公房（北阳小区）进行棚户区改造，拟规划修建单元楼，原、被告双方于2010年7月7日签订了《房屋搬迁协议书》，协议约定：1、原告同意将拆除范围内的房屋及附属设施全部拆除，并于2010年7月22日前全部搬迁完毕；2、按照相关政策，被告在北阳小区新建住宅楼中为原告解决90㎡以内住房壹套，购买价格：均价2100元/㎡（砖混结构）；3、原告搬迁完毕，经被告验收合格，一次性付给原告搬迁费共2000元（不领取现金的用于折抵房款）、回迁费2000元（不发给现金，用于折抵房款）；4、原告搬出后，被告为原告提供500元/月的租房补贴，直至新建房屋交付后停止（不发给现金，用于折抵房款）。协议签订后，原、被告于同年7月15日到山西省高平市公证处对上述协议进行了公证。之后，原告即搬离该房屋，被告仅给付原告搬迁费2000元，回迁费及租房补贴均未支付。后被告未在拆除的场地内修建起单元楼。2016年4月8日，因旧公房被市政府征收，原、被告又签订了《解除房屋使用协议书》，该协议书约定：双方解除与原高平市造纸工业总公司关于家属区公房的使用关系；原告承诺于2016年_月_日前结清拖欠的房费，搬离房屋，并将房屋移交给高平市工业局；被告在原告搬离房屋、并向被告交付房屋后，当日一次性向原告支付搬家费2000元、周转房租金3000元；原告2010年与工业局签订过《房屋搬迁协议书》，因该协议书的履行问题，原告提起诉讼的，双方按生效的裁判文书执行。按照该协议约定，被告一次性支付了原告5000元。后原告认为被告未履行2010年7月7日所签协议内容，诉讼在案。
本院认为，被告作为原高平市造纸厂的开办单位，有权解决原告租住公房的搬迁问题，原、被告于2010年7月7日所签订《房屋搬迁协议书》是双方当事人的真实意思表示，且经过了公证，合法有效，双方当事人应按照该协议内容享受权利、承担义务。原告已经按《房屋搬迁协议书》约定的时间搬离房屋，被告也应按协议约定的租金给付原告租房补贴，对原告的请求应予以支持。按照协议约定，被告支付原告租房补贴直至新建房屋建成交付原告后，而2016年4月，原告才知新建房已难以实现，才与被告又签订了解除房屋使用协议，故被告称本案已超过诉讼时效无事实依据，不予支持。被告称该协议违反了公序良俗和社会公共利益，属无效协议的辨解，本院认为，被告因公房改造要求原告搬出支付租房补贴，并未违反公序良俗和社会公共利益，故其辨解不能成立。被告称原告没有按时搬出，违约在先，因其未提供相应证据，其辩解意见不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告高平市工业企业服务中心在本判决生效之日起15日内给付原告租房补贴35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告高平市工业企业服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王卫山
人民陪审员 黄富生
人民陪审员 史晓黎
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 陈玲霖
书 记 员 李 丹
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f642b671-bcae-41b0-840d-384336e9f0ee&imgId=ZjY0MmI2NzEtYmNhZS00MWIwLTg0MGQtMzg0MzM2ZTlmMGVlMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1090号
申请执行人王风英，女，1971年4月8日出生，内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人杨旭，男，1984年4月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
王风英与杨旭民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年10月28日做出的（2015）伊民初字第2529号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人杨旭未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王风英于2016年5月10日向我院申请强制执行，我院于2016年5月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月20日向被执行人杨旭发出执行通知书，责令被执行人杨旭履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人无法提供可供执行的财产，经我院多次联系申请人，拒不到庭提供被执行财产，且被执行人无法联系，另经我院综合查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年九月九日
书 记 员 高秀全
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d7f18275-9428-4b99-93dc-a84f013a310d&imgId=ZDdmMTgyNzUtOTQyOC00Yjk5LTkzZGMtYTg0ZjAxM2EzMTBkMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1090号之一
申请执行人王风英，女，1971年4月8日出生，内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人杨旭，男，1984年4月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
王风英与杨旭民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年10月28日做出的（2015）伊民初字第2529号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人杨旭未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王风英于2016年5月10日向我院申请强制执行，我院于2016年5月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月20日向被执行人杨旭发出执行通知书，责令被执行人杨旭履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人无法提供可供执行的财产，经我院多次联系申请人，拒不到庭提供被执行财产，且被执行人无法联系，另经我院综合查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年九月九日
书 记 员 高秀全
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1090号申请执行人王风英，女，1971年4月8日出生，内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人杨旭，男，1984年4月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。王风英与杨旭民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年10月28日做出的（2015）伊民初字第2529号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人杨旭未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王风英于2016年5月10日向我院申请强制执行，我院于2016年5月10日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年5月20日向被执行人杨旭发出执行通知书，责令被执行人杨旭履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人无法提供可供执行的财产，经我院多次联系申请人，拒不到庭提供被执行财产，且被执行人无法联系，另经我院综合查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年九月九日书 记 员  高秀全
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花商初字第184号
原告：吴金道，男，1950年7月20日出生，汉族，身份号码3308021950********，住浙江省衢州市柯城区白云街道回龙小区***号。
被告：周水凤。
原告吴金道诉被告周水凤、方土祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴海红独任审判。2015年5月25日，原告向本院申请，要求撤回对被告方土祥的起诉，本院裁定予以准许。后因被告周水凤下落不明，本案转换适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告吴金道到庭参加诉讼，被告周水凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金道起诉称：原告的女儿与被告为邻居。2014年1月29日，被告周水凤因资金周转需要经原告女儿介绍向原告借款200000元，并由被告出具借条一份。被告口头表示其从银行贷款后即归还原告借款。2014年4月，原告向被告催还借款，但被告已下落不明，至今联系不上。现原告诉至法院，要求：1、判令被告周水凤归还原告借款本金200000元及利息（自2015年3月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告吴金道为证明其主张，向本院提供《借条》一份，证明被告周水凤向原告借款200000元的事实。
被告周水凤未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告周水凤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定以下事实：
2014年1月29日，被告周水凤因资金周转需要向原告吴金道借款200000元，并出具《借条》一份，双方对借款利息、还款期限、违约责任未作书面约定。后原告向被告要求还款，未果。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：合法的借贷关系受到法律的保护。本案借贷事实清楚，原告吴金道与被告周水凤之间的借贷关系合法有效，有《借条》为证。原、被告在借条中没有约定还款时间，故还款期限约定不明确，原告吴金道有权随时要求被告周水凤在合理期限内偿还借款本金。经原告催讨，被告未及时归还借款，已构成违约。原告吴金道诉请要求被告周水凤归还借款本金200000元并支付相应利息，理由正当、于法有据，本院予以支持。被告周水凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周水凤于本判决生效之日起十日内归还原告吴金道借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，自2015年3月16日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费650元，合计4950元，由被告周水凤负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王华东
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 聂 勋
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢834号
申请执行人瑞安市马屿农村信用合作社：
被执行人周开豹、周开标：
申请执行人瑞安市马屿农村信用合作社与被执行人周开豹、周开标合同纠纷一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市马屿农村信用合作社向本院申请强制执行，本院于2018年03月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周开豹、周开标已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢834号案件执行完毕。
二〇一八年三月三十日
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1454-1号
申请执行人建德市云龙农业发展有限责任公司。
法定代表人邱云生。
被执行人建德市隆鑫木制品厂。
负责人潘晓军。
被执行人鲍国权。
申请执行人建德市云龙农业发展有限责任公司与被执行人建德市隆鑫木制品厂、鲍国权追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第22号民事判决书，于2015年5月7日立案执行，执行标的为代偿款人民币357148元及利息，案件受理费人民币3329元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人鲍国权所有的位于建德市大洋镇学前路大洋商住楼2幢1-502室的房屋，申请执行人向本院表示无需对该房屋予以执行。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第1454号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年十月二十日
书 记 员 方铖
议庭评议案件笔录
时间：2015年10月20日
地点：建德市人民法院执行局办公室
合议庭成员：鲁军余丽楼倩书记员：方铖
—————————————————————————————
审判长鲁军下面合议庭对申请执行人建德市云龙农业发展有限责任公司与被执行人建德市隆鑫木制品厂、鲍国权追偿权纠纷一案进行评议。
先由我介绍本案案情。
申请执行人建德市云龙农业发展有限责任公司与被执行人建德市隆鑫木制品厂、鲍国权追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第22号民事判决书，于2015年5月7日立案执行，执行标的为代偿款人民币357148元及利息，案件受理费人民币3329元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人鲍国权所有的位于建德市大洋镇学前路大洋商住楼2幢1-502室的房屋，申请执行人向本院表示无需对该房屋予以执行。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
我认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、省高院《关于执行案件结案方式的规定》第四条第（七）项、第五条之规定，本案可以裁定终结执行。
人民陪审员余丽我同意审判长的意见。
人民陪审员楼倩我同意审判长的意见。
下面合议庭统一意见如下：
本院（2015）杭建执民字第1454号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
评议结束。
审判长
人民陪审员
人民陪审员
二○一五年十月二十日
书记员
建德市人民法院裁判文书稿
签发：年月日
审核：年月日
校对：年月日
拟稿：年月日
共印份
浙江省建德市人民法院
执行裁定书
（2015）杭建执民字第1454-1号
申请执行人建德市云龙农业发展有限责任公司，住所地浙江省建德市大洋镇鲁塘村。
法定代表人邱云生，执行董事。
被执行人建德市隆鑫木制品厂，住所地浙江省建德市大洋镇徐店村。
负责人潘晓军，厂长。
被执行人鲍国权（公民身份号码330126197402122316），男，1974年2月12日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市大洋镇新源村姜山自然村49号，现住浙江省杭州市余杭区崇贤镇崇杭街103号-1。
申请执行人建德市云龙农业发展有限责任公司与被执行人建德市隆鑫木制品厂、鲍国权追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第22号民事判决书，于2015年5月7日立案执行，执行标的为代偿款人民币357148元及利息，案件受理费人民币3329元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人鲍国权所有的位于建德市大洋镇学前路大洋商住楼2幢1-502室的房屋，申请执行人向本院表示无需对该房屋予以执行。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第1454号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长鲁军
人民陪审员余丽
人民陪审员楼倩
二○一五年十月二十日
书记员方铖
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初105号
原告:湖南安化农村商业银行股份有限公司。住所地益阳市安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人：胡勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏正义，男，1972年11月18日出生，汉族，安化县人。系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：刘让会，男，1962年5月28日出生，汉族，安化县人。
被告：张玉英，女，1964年10月25日出生，汉族，安化县人。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘让会、张玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告于2017年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘让会、张玉英就还款事宜已达成一致协议，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费396元，减半收取198元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 谌宇航
二〇一七年二月六日
代理书记员 刘 杰
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0724刑初13号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人饶云君，绰号“饶鳖”、“肥婆”，女，1988年5月6日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省赣州市南康区，现住南康区。因吸毒成瘾于2016年9月23日被赣州市南康区公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年12月9日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于赣州市看守所。
江西省上犹县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]12号起诉书，指控被告人饶云君犯贩卖毒品罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上犹县人民检察院代理检察员王礼梅出庭支持公诉，被告人饶云君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年的一天，刘某1联系被告人饶云君欲购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），并与曾某一起来到赣州市南康区工业三路“华晶宾馆”，随后刘大平上楼至饶云君位于“华晶宾馆”三楼的某房间内，刘某1支付100元人民币向饶云君购得冰毒约0.3克。2015年8、9月的一天，被告人饶云君在上犹县社溪镇“迎宾楼”蓬莱阁包厢内，向刘某1贩卖冰毒约0.8克，刘某1向其支付人民币300元（其中200元系毒资，100元系加油费）。2015年8月至12月的一天，被告人饶云君在赣州市南康区工业三路“华晶宾馆”三楼某房间内，向田某、刘某1贩卖冰毒约0.8克，刘某1向其支付毒资200元。
被告人饶云君贩卖的冰毒系其从“老叶”（身份不详）处以80元每克的价格购买的。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。
公诉机关认为，被告人饶云君多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究被告人饶云君的刑事责任。
被告人饶云君对公诉机关指控的基本事实和罪名无异议，并请求从轻处理。
经审理查明：
2015年2月至12月期间，被告人饶云君以80元\\\个（约0.8克）的价钱从“老叶”处购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）后，以200元\\\个不等的价格贩卖给刘某1、曾某、田某等人共计1.9克，获利310元。具体事实如下：
2015年2、3月的一天，曾某让刘某1帮忙购买冰毒用于吸食，刘某1带曾某来到赣州市南康区工业三路“华晶宾馆”，由刘某1到三楼找到饶云君，在客房内，饶云君收取由曾某转交给刘某1的100元毒资后，交给刘某1冰毒约0.3克。
2015年8、9月份的一天，被告人饶云君在前往崇义的途中，按照刘某1的要求绕道进入上犹县社溪镇，在社溪镇“迎宾楼”蓬莱阁包厢内，收取毒资200元及燃油补偿100元后交给刘某1冰毒约0.8克。
2015年8月至12月的一天，田某与被告人饶云君电话联系后来到南康区工业三路“华晶宾馆”三楼饶云君所住客房内，被告人饶云君收取200元毒资后，交给田某冰毒约0.8克。
上述事实，被告人饶云君亦无异议，并有上犹县公安局受案登记表，证人刘某1、曾某、田某、刘某2的证言，证人对被告人、被告人对证人以及证人之间的辨认笔录及被辨认照片，被告人饶云君的归案情况说明，被告人饶云君指认贩卖毒品现场的照片，赣州市南康区公安局强制隔离戒毒决定书，常住人口信息表，被告人饶云君的供述及辩解以及本案庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人饶云君违反国家法律法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.9克，被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。贩卖甲基苯丙胺不满10克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；对多次贩卖毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项规定，有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的。本案中，被告人饶云君贩卖毒品3次共约1.9克，属于多次贩卖毒品，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
鉴于被告人饶云君归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。为打击贩卖毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的人身和财产安全，根据被告人饶云君犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人饶云君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2019年12月8日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 王建华
人民陪审员 罗香伟
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 黄骏逸
江西省上犹县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0724刑初13号公诉机关江西省上犹县人民检察院。被告人饶云君，绰号“饶鳖”、“肥婆”，女，1988年5月6日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省赣州市南康区，现住南康区。因吸毒成瘾于2016年9月23日被赣州市南康区公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年12月9日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于赣州市看守所。江西省上犹县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]12号起诉书，指控被告人饶云君犯贩卖毒品罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上犹县人民检察院代理检察员王礼梅出庭支持公诉，被告人饶云君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年的一天，刘某1联系被告人饶云君欲购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），并与曾某一起来到赣州市南康区工业三路“华晶宾馆”，随后刘大平上楼至饶云君位于“华晶宾馆”三楼的某房间内，刘某1支付100元人民币向饶云君购得冰毒约0.3克。2015年8、9月的一天，被告人饶云君在上犹县社溪镇“迎宾楼”蓬莱阁包厢内，向刘某1贩卖冰毒约0.8克，刘某1向其支付人民币300元（其中200元系毒资，100元系加油费）。2015年8月至12月的一天，被告人饶云君在赣州市南康区工业三路“华晶宾馆”三楼某房间内，向田某、刘某1贩卖冰毒约0.8克，刘某1向其支付毒资200元。被告人饶云君贩卖的冰毒系其从“老叶”（身份不详）处以80元每克的价格购买的。对以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人饶云君多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究被告人饶云君的刑事责任。被告人饶云君对公诉机关指控的基本事实和罪名无异议，并请求从轻处理。经审理查明：2015年2月至12月期间，被告人饶云君以80元个（约0.8克）的价钱从“老叶”处购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）后，以200元个不等的价格贩卖给刘某1、曾某、田某等人共计1.9克，获利310元。具体事实如下：2015年2、3月的一天，曾某让刘某1帮忙购买冰毒用于吸食，刘某1带曾某来到赣州市南康区工业三路“华晶宾馆”，由刘某1到三楼找到饶云君，在客房内，饶云君收取由曾某转交给刘某1的100元毒资后，交给刘某1冰毒约0.3克。2015年8、9月份的一天，被告人饶云君在前往崇义的途中，按照刘某1的要求绕道进入上犹县社溪镇，在社溪镇“迎宾楼”蓬莱阁包厢内，收取毒资200元及燃油补偿100元后交给刘某1冰毒约0.8克。2015年8月至12月的一天，田某与被告人饶云君电话联系后来到南康区工业三路“华晶宾馆”三楼饶云君所住客房内，被告人饶云君收取200元毒资后，交给田某冰毒约0.8克。上述事实，被告人饶云君亦无异议，并有上犹县公安局受案登记表，证人刘某1、曾某、田某、刘某2的证言，证人对被告人、被告人对证人以及证人之间的辨认笔录及被辨认照片，被告人饶云君的归案情况说明，被告人饶云君指认贩卖毒品现场的照片，赣州市南康区公安局强制隔离戒毒决定书，常住人口信息表，被告人饶云君的供述及辩解以及本案庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人饶云君违反国家法律法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.9克，被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。贩卖甲基苯丙胺不满10克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；对多次贩卖毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项规定，有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的。本案中，被告人饶云君贩卖毒品3次共约1.9克，属于多次贩卖毒品，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人饶云君归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。为打击贩卖毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的人身和财产安全，根据被告人饶云君犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人饶云君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2019年12月8日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭修烨审 判 员  王建华人民陪审员  罗香伟二〇一七年五月二十六日代理书记员  黄骏逸
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初32号
原告：郭伟，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。
被告：王筠，男，1979年5月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：史冰，女，1981年10月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
第三人：王义萍，女，1966年10月30日出生，回族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告郭伟与被告王筠、史冰、第三人王义萍追偿权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告郭伟的委托代理人王巍巍，第三人王义萍到庭参加诉讼，被告王筠经本院公告送达开庭传票、被告史冰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭伟诉称：2013年9月30日、2014年12月22日王筠以家庭生活需要，分两次向王义萍借款共4万元，由郭伟对该借款做担保，王义萍给付王筠4万元，王筠出具了借条两份，由郭伟在借条上担保人处签字。王筠借款时，王筠与史冰系夫妻关系。2015年3月，王义萍要求王筠、史冰还款未果，后要求郭伟还款，郭伟无奈之下，向王义萍还款4万元，并回收借条原件。为维护自身合法权益，现要求一、判令王筠与史冰偿还郭伟支付的担保款4万元；二、本案诉讼费用由王筠与史冰承担。
王筠、史冰未答辩与质证。
王义萍庭审中陈述：郭伟确已代王筠清偿了我借给王筠的4万元借款。
郭伟为支持其诉讼请求提供以下证据：
一、郭伟身份证复印件一份，证明郭伟的基本情况；
二、借条两张，证明郭伟已清偿了王筠于2013年9月30日、2014年12月22日向王义萍的借款，合计4万元；
三、婚姻登记证明一份，证明2015年1月6日，王筠与史冰办理了离婚手续，郭伟偿还的债务系王筠与史冰夫妻关系存续期间的债务。
经质证，王义萍对郭伟提供的三份证据无异议。
王义萍对其陈述未提供证据。
本院认为：郭伟提供的三份证据，具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对其证据的证明效力予以认定。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2013年9月30日、2014年12月22日王筠以家庭生活需要，分两次向王义萍借款共4万元，由郭伟对该借款做担保，王义萍给付王筠4万元，王筠出具了借条两份，由郭伟在借条上担保人处签字。2015年3月，王义萍要求王筠、史冰还款未果，后要求郭伟还款，郭伟向王义萍还款4万元，并回收借条原件。
另查明：2007年2月14日，王筠与史冰登记结婚，2015年1月6日，王筠与史冰在滁州市琅琊区民政局办理了离婚登记手续。
本院认为：债务应当清偿。王筠从王义萍处借款4万元，郭伟对该借款承担连带清偿责任。因郭伟已代王筠偿还了王义萍4万元借款，履行了担保责任，根据法律规定，郭伟可以向王筠追偿。郭伟偿还的债务系王筠与史冰夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，应当由王筠与史冰共同偿还。郭伟的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王筠与史冰于判决生效后三日内偿还原告郭伟担保款4万元。
如果被告王筠与史冰未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告王筠与史冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 董立才
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一六年五月六日
代理书记员 石 阳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初32号
原告：郭伟，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：王筠，男，1979年5月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：史冰，女，1981年10月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
第三人：王义萍，女，1966年10月30日出生，回族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2016年1月5日立案受理原告郭伟与被告王筠、史冰、第三人王义萍民间借贷纠纷一案，因被告王筠下落不明，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 董立才
二〇一六年一月十一日
代理书记员 石 阳
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1102民初32号原告：唐洪，男，1973年1月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被告：李伟，男，1983年12月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被告：李明敏，女，汉族，1989年1月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，本院于2017年1月4日立案受理原告唐洪诉被告李伟、李明敏民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘雪萍适用简易程序审理。在审理过程中发现被告李伟、李明敏下落不明需要公告，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  刘雪萍二〇一七年一月十九日代理书记员  周平平
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第3348号
原告：赵国华。
委托代理人：江君华。
委托代理人：胡晶晶。
被告：赵爱平。
被告：陈伟（曾用名陈勤慧）。
原告赵国华与被告赵爱平、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法由审判员缪雪芳适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵国华的特别授权委托代理人胡晶晶到庭参加诉讼，被告赵爱平、陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵国华起诉称：被告赵爱平、陈伟系夫妻关系。2014年10月12日，被告赵爱平因经营所需向原告借款15万元，并出具借条一份。后该款经原告催讨无果。现起诉要求两被告偿还借款共计人民币15万元，并支付自借款之日起至实际偿付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。
原告赵国华为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）、结婚登记审查处理表各一份，用以证明原、被告双方主体适格及两被告于2004年2月18日办理结婚登记手续的事实。
2、借条、理财金账户历史明细清单复印件一份，用以证明被告赵爱平于2014年10月12日向原告赵国华借款15万元，以及原告于2014年10月12日通过银行转账交付借款15万元的事实。
被告赵爱平、陈伟未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告赵国华提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告赵爱平、陈伟，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告赵国华提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告赵国华与被告赵爱平之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催告后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（即2014年12月10日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。被告赵爱平、陈伟系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务应按夫妻共同债务处理，故被告陈伟应承担共同偿还责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵爱平、陈伟在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告赵国华借款15万元并支付自2014年12月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告赵爱平、陈伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 缪雪芳
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 王海潮
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2337号
申请执行人张玉柱，1978年5月10日出生，住安徽省阜南县。
被执行人浙江九天空间钢结构有限公司，住所地浙江省金华市金东区康济北街８７８号，组织机构代码:254974059。
法定代表人吴一刚。
申请执行人张玉柱与被执行人浙江九天空间钢结构有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2016年09月21日立案执行。本案执行标的为工资33770元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，将被执行人浙江九天空间钢结构有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 吴根华二〇一七年二月十六日
书记员 薛 来 竞
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1494号
原告：王学刚，男，1962年4月10日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人：刘超，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：包商银行股份有限公司赤峰分行，住所地赤峰市红山区。
负责人：刘玉梅，行长。
委托代理人：张晓利，男，1980年7月26日出生，汉族，包商银行股份有限公司赤峰分行职工，住赤峰市松山区。
委托代理人：侯秉刚，男，1973年6月23日出生，汉族，包商银行股份有限公司赤峰分行职工，住赤峰市红山区。
原告王学刚与被告包商银行股份有限公司赤峰分行（以下简称包商银行赤峰分行）所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘超，被告委托代理人张晓利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月19日，被告委托拍卖公司拍卖通过法院执行取得的位于赤峰市红山区东城办事处东园子居委会建筑面积180.06平方米的某房产一处，原告通过拍卖公司竞买取得该涉案房屋。但被告未将该房屋过户到原告名下且该房屋存在他项权抵押登记，原告无法将产权证办到自己名下，为此，为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法确认该涉案房屋为原告所有。
被告辩称，我行确实通过赤峰德融拍卖有限责任公司把涉案房产拍卖，原告通过竞卖取得。
当事人举证、质证意见：
原告提交如下证据：1、赤峰市红山区人民法院民事裁定书1份，证明被告对涉案房屋享有所有权。2、房屋他项权证1份，证明本案涉案房屋现在有他项权登记。3、拍卖手续1份(其中包括拍卖合同、拍卖记录、拍卖笔录、拍卖成交确认书)，证明原告通过合法的拍卖程序取得了本案涉案房屋的所有权。4、照片5枚，证明原告现在该房屋居住，原告实际占有该房屋。
被告对原告以上证据均没有异议。
被告提交如下证据：1、关于设立赤峰市城市信用社股份有限公司的批复1份、关于赤峰市城市信用社开业的批复1份、中国银行业监督管理委员会关于包头商业银行吸收合并赤峰市城市信用社的批复1份、关于包头市商业银行股份有限公司赤峰分行开业的批复1份、中国银监会关于包头市商业银行更名的批复1份、关于包头市商业银行股份有限公司赤峰分行所属分支机构更名的批复1份，证明包商银行赤峰分行对涉案房屋有合法的处置权，被告主体适格。2、委托拍卖合同1份，证明被告通过拍卖的方式对涉案房屋进行了处置。
原告对被告以上证据均没有异议。
经审理查明，案外人李瑞敏用其所有的涉案房屋为王福君向赤峰华夏城市信用合作社的借款进行抵押担保并办理了他项权证。借款到期，王福君未还款，经过诉讼及执行程序，本院于2004年12月30作出了（2002）红法执字第190号民事裁定书，将涉案房屋坐落于红山区东城办事处东园子居委会八小胡同的两层楼房（180.06平方米）房产抵偿给申请执行人赤峰华夏城市信用合作社折抵被执行人王福君所欠申请执行人贷款本息、诉讼费用等计132989.40元。后赤峰华夏城市信用合作社转制并入包商银行赤峰分行。2011年11月11日，包商银行赤峰分行与赤峰德融拍卖有限责任公司签订委托拍卖合同，将涉案房屋拍卖。原告于2011年12月19日以成交价43万元将东城办事处东园子居委会（建筑总面积180.06平方米）房产拍卖成交。现原告诉至法院，请求依法确认位于红山区东城办事处东园子居委会建筑面积180.06平方米的房产为原告所有。
另查明，被告认可，原告付清款后被告已将涉案房屋交付给原告，原告占有使用至今。
本院认为，根据原、被告双方提交的证据能够证明原告已通过拍卖的方式竞买了涉案房屋，且房屋已交付原告使用。原告要求确权的请求应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，经并审判委员会讨论决定，判决如下：
坐落于赤峰市红山区东城办事处东园子居委会（建筑面积180.06平方米）的某房屋为原告王学刚所有。
案件受理费100元，邮寄送达费40元（原告已预交），合计140元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 周智勇
审 判 员 陈 霞
人民陪审员 刘 倩
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 赵 玮
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初1939号
原告：马小萌，男，1985年1月出生，回族，住临邑县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司，地址：德州市。
原告马小萌与被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称安盛天平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告安盛天平财险经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月7日10时30分许，马小萌驾驶鲁NXXX**号小型普通客车行至省道315线神头镇皂胡杨村东路口，与顺行左转弯刘某驾驶的鲁NLXX**号三轮汽车相撞，两车损坏。刘某驾车逃逸。德州市公安局交通警察支队直属五大队出具认定书：刘某承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。鲁NLXX**号三轮汽车在安盛天平财险投保了交强险。原告要求被告赔偿车损等共计9712元，并负担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提供了如下证据材料：
一、德州市公安局交通警察支队直属五大队出具的交通事故认定书，证明发生本案交通事故的事实及被告承担责任的情况；
二、山东华正安交通事故司法鉴定所报告书，证明原告的车损。
被告安盛天平财险未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年10月7日10时30分许，马小萌驾驶鲁NXXX**号小型普通客车行至省道315线神头镇皂胡杨村东路口，与顺行左转弯刘某驾驶的鲁NLXX**号三轮汽车相撞，致使鲁NXXX**号小型普通客车乘车人杨圣波受伤，两车损坏。相撞后，刘某驾车逃逸。刘某驾驶机动车发生事故后，驾车逃逸，承担事故的全部责任，马小萌、杨圣波不承担事故责任。刘某持有C1型驾驶证，鲁NLXX**号三轮汽车在被告安盛天平财险投保了交强险，事故发生在保险期间内。
发生事故后，原告委托山东华正安交通事故司法鉴定所对鲁NXXX**号小型普通客车车损进行鉴定，该鉴定所出具报告书：车损为7352元。
起诉时，原告将刘某作为被告起诉，诉讼中，原告与刘某达成协议：刘某在交强险外赔偿原告马小萌车损、救援费等6000元。
认定以上事实的依据有原告提交的书面证据，已经庭审质证，可以采用。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，首先应当由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由交通事故责任者按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。原告马小萌与刘某达成调解协议，是双方意思的真实表示，本院予以支持。原告主张的车损为7352元，有山东华正安交通事故司法鉴定所出具的报告书予以证明，应予支持。被告安盛天平财险在交强险财产限额内赔偿原告马小萌车损2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决书生效后十日内在交强险财产限额内赔偿原告马小萌车损2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨振峰
二〇一六年十二月二日
书记员 魏 双
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民申5号
再审申请人（原审被告）倪建明。
委托代理人朱华祥，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）沈雅娟。
再审申请人倪建明与被申请人沈雅娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）杭萧义商初字第1209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人倪建明申请再审称：申请人对2015年8月4日作出的（2015）杭萧义商初字第1209号民事判决不知情，2015年10月申请人去银行取款时，才知道因强制执行被查封，失去了上诉的机会。原审中借款5万元是事实，借款20万元的借条是沈雅娟伪造的，该借款上的签名非倪建明书写，因沈雅娟长期赌博外债很多，为了对付其他债权人，而伪造该借条（另案向公安机关报案）。倪建明要求沈雅娟当场、当庭、当面陈述：倪建明何时向沈雅娟借款，借条载明是“欠”，何时所欠。综上，20万元借款不是事实，本案应再审。
被申请人沈雅娟提交答辩意见称：1.倪建明在一审开庭前收到法院的诉状和传票，其作为一个完全民事行为能力人，理应知道法院在审理后会作出相应裁决，法庭又怎会不将判决书送达倪建明，其是收到判决书并自动放弃上诉权利的。2.倪建明向沈雅娟借款25万元是事实，20万元的借款也系倪建明亲笔书写。倪建明称沈雅娟长期赌博、伪造证据的说法系无稽之谈。倪建明所述其已向公安机关报案，为何到现今，公安机关也未传唤沈雅娟。倪建明在2015年10月16日与沈雅娟达成了执行和解协议，也证明了25万元借款是事实，不然为何会与沈雅娟达成执行和解协议。沈雅娟之前确有案子被法院执行，那是因为家庭生意长期亏损而对外举债，且现已将债务还清。3.在原审案件开庭前，沈雅娟丈夫多次打电话给倪建明，要求倪建明还款或当面协商还款计划，避免讼累，但倪建明一直未露面；且经法院合法传唤，拒不到庭，何来现在要求沈雅娟当场、当庭、当面陈述之说。综上，倪建明的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其再审申请。
沈雅娟向本院提交了执行和解协议书一份，该和解协议书约定，倪建明应支付沈雅娟的案款250000元分期履行。
根据双方陈述及沈雅娟提交的执行和解协议书，本院审查查明：2015年7月13日沈雅娟向本院起诉要求倪建明归还2012年9月8日、2013年9月1日分别向其借款的5万元和20万元及相应利息。本院于同日立案受理，并于同日向倪建明送达了开庭传票、起诉状副本等材料，该案于同年8月4日开庭审理，倪建明经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决倪建明归还借款25万元并支付相应利息，并通过挂号信向倪建明寄送了判决书等材料。2015年9月16日，沈雅娟向本院申请执行。2015年10月16日，沈雅娟与倪建明达成和解协议，约定倪建明应支付沈雅娟案款250000元，该款分期支付，若倪建明不按时履行和解协议，沈雅娟有权申请法院恢复对原生效法律文书的执行。
本院认为，倪建明在收到本院送达的起诉状、证据副本、传票等材料后，应按时到庭参加诉讼，其在原审庭审中可以对沈雅娟的主张提出抗辩意见，但其经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对沈雅娟的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利；且其在执行和解协议中，亦对20万元借款进行了确认，现倪建明主张原审中20万元借款的借条非其出具，借款事实不存在的意见，本院不予采纳。
综上，倪建明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回倪建明的再审申请。
审 判 长 严 樱
审 判 员 盛红梅
代理审判员 王啸海
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 戚 提
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民磨初字第72号
原告覃某某，女，1965年1月8日出生，土家族，农民，住湖南省石门县雁池乡。
委托代理人覃道善，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告黄某某，女，1964年7月2日出生，土家族，农民，住湖南省石门县雁池乡。
原告覃某某与被告黄某某离婚纠纷一案，于2015年8月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成由审判员陈林担任审判长，代理审判员唐巍、人民陪审员覃事钊参加的合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。代理书记员谷名清担任记录。原告覃某某及其诉讼代理人覃道善到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称：原、被告于1987年相识，1988年8月19日在雁池乡人民政府登记结婚。1989年8月6日生育一男，取名黄甲，现在外务工。原、被告婚后夫妻感情一直不睦，被告黄某某毫无家庭责任感，又好赌博。自1995年先后外出务工后，两人很少联系，婚生子黄甲由原告覃某某一人拉扯大。三年前，即2012年上半年，原、被告联系过一次，从此音信全无。原、被告夫妻感情早已彻底破裂，难以共同生活，故诉至法院请求：判令其与被告黄某某离婚。
为支持其诉讼主张，原告覃某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、石门县雁池乡人民政府颁发的结婚证1份，拟证明原、被告系合法婚姻关系的事实；
2、婚生子黄甲常住人口登记卡1份，拟证明原、被告婚生子的身份信息情况；
3、石门县雁池乡雁池坪村村委会证明材料1份，拟证明被告黄某某离开原居住地十五、六年，现在无法联系，下落不明；
4、原告覃某某委托代理人对黄某甲（黄某某兄弟）的调查笔录1份，拟证明原、被告夫妻关系破裂，夫妻关系名存实亡的事实；
5、石门县雁池乡雁池坪村村主任唐某某出具的证明材料1份，拟证明原、被告夫妻关系长期不和，分居多年的事实；
6、书证彩色照片5张，拟证明被告黄某某长期在外与其他女性有暧昧关系的事实；
被告黄某某未予答辩，亦未提交证据。
对原告覃某某提交的证据，被告黄某某未到庭质证，视为其对自己权利的放弃。本院经审查后认为，证据1、2，系政府职能部门颁发的证件及户籍登记信息，来源合法，内容真实，本院予以采信；证据3，系公文书证，为熟悉原、被告情况的基层组织所出具，对其真实性、客观性、合法性，本院予以认定；证据4、5，证人证言能相互吻合，且证人与原告覃某某无利害关系，有较高真实性，本院予以采信。证据6，照片中未见亲密动作，仅此证据，无法达到证明目的，证明力不足，本院不予采信。
根据原告覃某某的举证和本院的认证，并结合原告覃某某的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告覃某某、被告黄某某于1987年自由恋爱相识，1988年8月19日双方到石门县雁池乡人民政府登记结婚。1989年8月6日生育一子，起名黄甲，现在外打工，并已独立生活。婚后，被告黄某某喜欢打牌赌博，不尽家庭责任。并于1995年外出务工，很少与家庭联系，原告覃某某独自将婚生子抚养长大。2012年3月，原、被告互不联系，开始分居生活。现被告黄某某失联，下落不明。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后因被告缺乏家庭责任感导致夫妻感情逐渐淡薄，双方分居生活已达三年之久，且被告黄某某至今处于失联状态，足以说明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故对原告覃某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告覃某某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告覃某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 陈 林
代理审判员 唐 巍
人民陪审员 覃事钊
二〇一五年八月四日
代理书记员 谷名清
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民磨初字第72号
原告覃某甲，女，1965年1月8日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人覃道善，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告黄某甲，女，1964年7月2日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告覃某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2015年8月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成由审判员陈林担任审判长，代理审判员唐巍、人民陪审员覃事钊参加的合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。代理书记员谷名清担任记录。原告覃某�及其诉讼代理人覃道善到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃某甲诉称：原、被告于1987年相识，1988年8月19日在雁池乡人民政府登记结婚。1989年8月6日生育一男，取名黄甲，现在外务工。原、被告婚后夫妻感情一直不睦，被告黄某甲毫无家庭责任感，又好赌博。自1995年先后外出务工后，两人很少联系，婚生子黄甲由原告覃某甲一人拉扯大。三年前，即2012年上半年，原、被告联系过一次，从此音信全无。原、被告夫妻感情早已彻底破裂，难以共同生活，故诉至法院请求：判令其与被告黄某甲离婚。
为支持其诉讼主张，原告覃某甲在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、石门县某乡人民政府颁发的结婚证1份，拟证明原、被告系合法婚姻关系的事实；
2、婚生子黄甲常住人口登记卡1份，拟证明原、被告婚生子的身份信息情况；
3、石门县某乡某村村委会证明材料1份，拟证明被告黄某甲离开原居住地十五、六年，现在无法联系，下落不明；
4、原告覃某甲委托代理人对黄某乙（黄某甲兄弟）的调查笔录1份，拟证明原、被告夫妻关系破裂，夫妻关系名存实亡的事实；
5、石门县某乡某村村主任唐某甲出具的证明材料1份，拟证明原、被告夫妻关系长期不和，分居多年的事实；
6、书证彩色照片5张，拟证明被告黄某甲长期在外与其他女性有暧昧关系的事实；
被告黄某甲未予答辩，亦未提交证据。
对原告覃某甲提交的证据，被告黄某甲未到庭质证，视为其对自己权利的放弃。本院经审查后认为，证据1、2，系政府职能部门颁发的证件及户籍�记信息，来源合法，内容真实，本院予以采信；证据3，系公文书证，为熟悉原、被告情况的基层组织所出具，对其真实性、客观性、合法性，本院予以认定；证据4、5，证人证言能相互吻合，且证人与原告覃某甲无利害关系，有较高真实性，本院予以采信。证据6，照片中未见亲密动作，仅此证据，无法达到证明目的，证明力不足，本院不予采信。
根据原告覃某甲的举证和本院的认证，并结合原告覃某甲的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告覃某甲、被告黄某甲于1987年自由恋爱相识，1988年8月19日双方到石门县雁池乡人民政府登记结婚。1989年8月6日生育一子，起名黄甲，现在外打工，并已独立生活。婚后，被告黄某甲喜欢打牌赌博，不尽家庭责任。并于1995年外出务工，很少与家庭联系，原告覃某甲独自将婚生子抚养长大。2012年3月，原、被告互不联系，开始分居生活。现被告黄某甲失联，下落不明。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后因被告缺乏家庭责任感导致夫妻感情逐渐淡薄，双方分居生活已达三年之久，且被告黄某甲至今处于失联状态，足以说明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故对原告覃某甲要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告覃某甲与被告黄某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告覃某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 陈 林
代理审判员 唐 巍
人民陪审员 覃事钊
二〇一五年八月四日
代理书记员 谷名清
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初1073号
原告：重庆创杰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城黄桷路12号5栋1单元1-3，统一社会信用代码91500115795856637L。
法定代表人：傅英，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗银燕，女，该公司员工。
被告：张珊卉，女，1980年7月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆创杰物业管理有限公司与被告张珊卉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告重庆创杰物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆创杰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆创杰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆创杰物业管理有限公司负担。
审判员 吕 巧
二〇一八年二月十二日
书记员 姜志芳
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执277-1号
申请人王小成，男，汉族，农民。
申请人ＸＸ，女，汉族，农民。
申请执行人商州区杨峪河镇柏朵山村3组。
负责人王三祥，系组长。
王小成、ＸＸ与商洛市商州区杨峪河镇柏朵山村3组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第00613号民事判决书已经发生法律效力，权利人王小成、ＸＸ向本院申请执行，本院已经立案。
本案在执行过程中，因被执行人商州区杨峪河镇柏朵山村3组未履行判决义务，本院依法扣留、提取被执行人商州区杨峪河镇柏朵山村3组集体收益13122.10元，其中：承包地征收补偿费12905.10元、受理费122元、执行费95元。此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
裁定本院（2015）商州民初字第00613号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一五年十一月十五日
书记员 苏朝阳
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3620号
申请执行人张家城，男，1983年8月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人李国良，男，1983年1月20日出生，汉族，住浙江省德清县。
被执行人李果园，女，1987年9月6日出生，汉族，住浙江省德清县。
本院在执行申请执行人张家城与被执行人李国良、李果园民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人李国良、李果园案件受理费2519元。截止2017年7月5日，被执行人李国良、李果园尚欠申请执行人张家城借款100000元、逾期利息10964.17元（2016年7月26日至本判决确定履行之日止的逾期利息以本金100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人张家城以已与被执行人李国良、李果园达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执3620号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月五日
书 记 员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执3620号申请执行人张家城，男，1983年8月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人李国良，男，1983年1月20日出生，汉族，住浙江省德清县。被执行人李果园，女，1987年9月6日出生，汉族，住浙江省德清县。本院在执行申请执行人张家城与被执行人李国良、李果园民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人李国良、李果园案件受理费2519元。截止2017年7月5日，被执行人李国良、李果园尚欠申请执行人张家城借款100000元、逾期利息10964.17元（2016年7月26日至本判决确定履行之日止的逾期利息以本金100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人张家城以已与被执行人李国良、李果园达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0110执3620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年七月五日书 记 员  陆海芳
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3102号
原告张玲，现住扶余市。
被告王志忠，现住扶余市。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告张玲诉被告王志忠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告张玲撤回起诉。
案件受理费8800元，本院减半收取4400元，由原告负担，剩余4400元由本院退回给原告。
审 判 长 刘士权
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年十月十九日
书 记 员 关 雪
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第837号
上诉人（原审原告）王跃军。
委托代理人梁蔚飞，上海市申房律师事务所律师。
委托代理人杨晔，上海市申房律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海大桥物业管理有限公司。
法定代表人陆松桥。
委托代理人姚东。
委托代理人施帮友。
被上诉人（原审被告）王耀德。
上诉人王跃军因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民四（民）初字第3954号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，王跃军与王耀德系兄弟关系。上海市杨浦区定海路XXX弄XXX号房屋（以下简称系争公房）原承租人为王跃军父亲王信根。王信根于2004年10月8日报死亡。王信根妻子王阿娥于2006年9月14日报死亡。王跃军结婚前，王跃军及王耀德户籍均在系争公房屋内并实际居住。王跃军在系争公房内结婚后，王耀德因居住困难在外居住。1991年，王跃军婚后以无房为由取得上海远洋公司调配的上海市开鲁路XXX弄XXX号XXX室房屋，随即搬离了系争公房并将户籍迁出。后上海市开鲁路XXX弄XXX号XXX室房屋更换调配至逸仙路XXX弄XXX号XXX室房屋。王耀德重新搬回系争公房内居住至今。2001年，王跃军之子王国梁户籍自上海市开鲁路XXX弄XXX号XXX室房屋迁入系争公房内。2004年，王跃军与妻子离婚。逸仙路XXX弄XXX号XXX室房屋处理后，王跃军分得220，000元。2004年9月9日，王跃军户籍自逸仙路XXX弄XXX号XXX室房屋迁入系争公房内但未实际居住。
2013年11月27日，上海大桥物业管理有限公司（以下简称大桥物业）出具《定海路XXX弄XXX号确定承租人意见书》1份，载明原公房承租人已过世，现有家庭成员向物业公司申请更户，因家庭内部成员对房屋承租人的确定无法协商一致，特提出要求大桥物业公司根据《上海房屋租赁条例》的规定确定新的承租人；大桥物业公司于2013年9月2日下午两点召集家庭所有户籍资料上的成员至居委会商谈；因调解协商不一致，大桥物业公司根据《上海房屋租赁条例》第四十一条的有关规定指定王耀德为新的承租人；如对本意见书有异议，可在意见书送达之日起十五日内向人民法院起诉。
2013年11月，系争公房承租户名变更为王耀德。王跃军起诉至法院要求撤销大桥物业确定王耀德为系争公房承租人的行为。
原审另查明，系争公房存在违法搭建情况。原审中，王耀德拆除了系争公房部分违法搭建。
原审法院认为，根据本市对于公有住房的相关管理规定，公有居住房屋承租人死亡的，其生前的共同居住人在该承租房屋处有本市常住户口的，可以继续履行租赁合同。本处的“共同居住人”是指公房的承租人死亡或者变更租赁关系时，在该承租房屋处实际居住生活连续一年以上而且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。如有多名符合条件的同住人的，则应当按照下列顺序确定承租人：（一）原承租人的配偶；（二）原承租人的子女（按他处住房情况，本处居住时间长短）；（三）原承租人的父母；（四）其他人（按他处住房情况，本处居住时间长短）。按照上述规定，系争房屋原承租人王信根及其配偶死亡后，大桥物业根据在系争公房内居住时间的长短及他处是否有房指定王耀德为新的承租人，符合上海市地方性法规的规定，并无不当。关于违法搭建的问题。原审法院认为，公房承租人违法搭建建筑物、构筑物未拆除并恢复原状的，不得变更租赁户名的规定，目的是为了督促承租人改正违章行为，遵守相关规定，现王耀德在诉讼期间已着手对违法搭建进行整改，大桥物业亦许可确定承租人后责令承租人对违法搭建进行整改，故对王跃军以此为由要求撤销大桥物业变更租赁户名的行为，不予支持。原审法院据此判决驳回王跃军全部诉讼请求。
上诉人王跃军不服原审判决，向本院提起上诉称，王耀德搭建违章建筑，根据相关规定，在没有拆除违章物时是不能变更承租户名的，现王耀德没有拆除违章建筑，大桥物业指定承租人指定在前，审批在后，程序不当。王跃军请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人王耀德辩称，现在已经拆除了违章建筑，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人大桥物业辩称，其程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，王跃军提供了照片若干，以证明王耀德诉讼期间仍未拆除违章搭建。王耀德之后亦提供了照片若干，以证明违章搭建已经拆除。王跃军对证据的真实性无异议，但是认为系争房屋的边门并没有拆除及恢复原状，且即使王耀德拆除违建，也不能排除大桥物业指定承租人的违法性。
本院经审理查明，原审法院判决查明的事实并无不当，本院予以确认。
本院认为，大桥物业根据在系争公房内居住时间的长短、他处是否有房等因素指定王耀德为承租人，并无不当，本院予以维持。至于王跃军提出的违章搭建一节，二审中王耀德已经拆除了违章搭建，故王跃军以此为由要求推翻大桥物业的指定结果，依据尚不充分。原审亦对此已作阐述，本院不再赘述。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王跃军承担。
本判决为终审判决。
审判长 顾继红
审判员 虞恒龄
审判员 张 松
二〇一四年五月二十日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民小字第1640号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。
法定代表人：孙康，职务：经理。
委托代理人：沈宏岩，女，1966年2月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：马秀峰，男，1960年6月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：杨俐，女，1962年10月28日出生，汉族，系马秀峰妻子，住址：沈阳市大东区。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告马秀峰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由代理审判员王智宇独任审理，公开开庭进行了审理。原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司的委托代理人沈宏岩、被告马秀峰的委托代理人杨俐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司诉称：被告为枫景瑞阁小区的业主。依据枫景瑞阁的物业管理服务公共契约，物业费收费标准为每平方米0.8元，从2010年3月17日至2014年3月17日，被告一直无故拖欠物业费共计5032元。原告以多种形式向被告催缴物业费，但被告均未理睬，被告的拖欠行为已严重影响了原告的正常工作，为维护原告自身的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠缴的物业管理费5032元，并请求依法判令被告承担本案的诉讼费。
被告马秀峰辩称：被告承认拖欠物业费。被告在接收房子的时候，入户门只有一道锁、大厅落地窗漏雨和长毛、大厅落地窗拐角墙壁有横断裂纹且漏风、北屋墙体长毛、南屋棚顶墙皮脱落和长毛、大厅落地窗户锁不上、多处玻璃透气。被告从进住就开始找原告，且被告前两年都主动交物业费，但原告对被告家中的情况一直未予维修。后期我去找原告，原告同意给被告免800元物业费，但被告没同意。原告给被告维修好之后，被告同意交纳物业费。同时，被告要求物业公司赔偿被告的精神损失费和生活成本增加费共计3万元。
经审理查明：被告马秀峰是沈阳市大东区“枫景瑞阁”小区的业主。按照沈阳市大东区枫景瑞阁小区业主大会与原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司签订的沈阳市大东区枫景瑞阁小区物业管理服务合同之约定，被告所在的园区由原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司提供物业服务，被告应按每月每平方米0.8元的标准交纳物业费。在合同履行过程中，被告拖欠原告2010年3月17日至2014年3月17日的物业费5032元未付。
上述事实，有原告提供的物业管理服务合同、催费记录及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与沈阳市大东区枫景瑞阁小区业主大会签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应认定合法有效，对原、被告均具有约束力。本案被告马秀峰已实际接受了原告提供的物业服务，应依据合同约定向原告支付物业费，故本院对原告主张被告交纳物业费的诉讼请求予以支持。
关于被告提出的入户门只有一道锁、大厅落地窗漏雨和长毛、大厅落地窗拐角墙壁有横断裂纹且漏风、北屋墙体长毛、南屋棚顶墙皮脱落和长毛、大厅落地窗户锁不上、多处玻璃透气的问题。被告所提问题属于房屋质量问题，不属于原告的合同义务。另依据《物业管理条例》之规定，被告所提出的问题如在保修期内，应由建设单位按照国家规定的期限和范围承担物业的保修责任；在保修期外，共用部位、共用设施设备的维修和更新、改造，须经业主大会、业主委员会提出申请，启动房屋维修基金来进行维修。基于上述法律规定，被告主张的问题须向建设单位主张权利或依法启动房屋维修基金进行修理，此亦不是原告可自行为之的事项，故被告以此作为拒交物业费的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
关于被告主张精神损失费和生活成本增加费共计3万元的问题。因本案系合同纠纷，而非侵权法律纠纷，与被告所主张的内容非属同一法律关系，不宜合并审理，被告可就此项内容另行提起诉讼。故本院对被告以此作为拒交物业费的抗辩理由不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马秀峰于本判决发生法律效力后7日内给付原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司住宅物业费5032元（按每月每平方米0.8元计算，从2010年3月17日计算至2014年3月17日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马秀峰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王智宇
二〇一四年六月十二日
书 记 员 高 倩
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初481号
原告：唐红伍，男，生于1979年5月10日，土家族，湖北省建始县人，住湖北省建始县，
被告：侯亮，男，生于1990年10月25日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
本院在审理原告唐红伍与被告侯亮民间借贷纠纷一案中，原告唐红伍于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐红伍自愿撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
准许原告唐红伍撤回起诉。
案件受理费150元（已减半缴纳），由原告唐红伍负担。
审判员 谭远双
二〇一八年三月二十八日
书记员 尹 丹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨友民初字第229号
原告王某某，女，2008年4月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代理人王某，女，1987年2月2日出生，汉族，住址同上。
委托代理人岳婷，北京市岳成律师事务所大庆分所律师。
委托代理人张万菊，北京市岳成律师事务所大庆分所律师。
被告陈某某，男，1981年12月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告王某某与被告陈某某抚养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人岳婷、张万菊及被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告系父女关系，原告父母于2010年4月14日于大庆市民政局协议离婚。离婚协议中约定原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费700元。随着近年物价的逐步增高，原告因上学及生活开支的需要，每月700元的抚养费已经远远不够，而原告母亲的收入有限，且一直未再婚，独立承担原告的抚养费非常困难。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求被告自2015年4月起每月支付原告抚养费2000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈某某辩称，原告主张每月抚养费2000元过高，我每月工资4049元。我同意从2015年6月开始每月增加到1000元，但是从我已经支付的抚养费101500元中扣除。
在庭审中及举证期限内原告王某某举证如下：
1、户口本复印件一份，证明原告王某某曾用名为陈某莹，系被告陈某某的女儿。被告质证认为，陈某莹是我女儿，但是改名没有经过我同意。本院对该证据予以确认。
2、离婚证复印件一份，证明原告母亲王某与被告陈某某已于2010年4月14日离婚。被告质证无异议。
3、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书、离婚登记询问笔录复印件各一份（加盖大庆市萨尔图区档案馆公章），证明：1、原告母亲王某与被告陈某某于2010年4月14日在民政局自愿离婚。2、双方协议中约定原告由其母亲王某抚养、监护，被告每月支付原告抚养费700元，直到18周岁止。抚养费支付的起始日期为2010年4月14日。被告质证无异议。
4、原告母亲王某所在单位大庆某某某某有限公司劳资科出具的证明一份，证明原告母亲王某每月平均工资为2100元左右，仅够维持家庭的基本开销，不够抚养孩子。被告质证无异议。
在庭审中及举证期限内，被告陈某某举证如下：
银行汇款存根复印件四张（与原件核对无误），证明被告分四次给原告法定代理人王某汇款给孩子抚养费共计101500元。原告质证对证据的真实性、关联性及所证明问题均有异议。1、该证据显示的汇款数额与被告当时应当承担的抚养费数额700元每月差距巨大；汇款时间与应当支付抚养费的时间不符，若是用于支付抚养费，一个月支付一次700元即可，若在5月份已经支付2万元，正常应当在28个月之后再给付抚养费即可，根本不会在间隔仅仅三日后又支付5万元，在间隔7日后再次支付3万元，汇款行为解释为支付抚养费不符合客观常理。2、假设该汇款行为真实存在，也只是发生在被告与原告法定代理人之间的往来，与原告无关，与被告是否对原告履行支付抚养费义务无关，与本案无关，因此该证据与本案无关联性，不能作为认定本案事实的依据。3、该证据不能证明被告已经履行了抚养义务。汇款时均可留言，若为抚养费被告完全可以再汇款收据中注明，但该汇款凭证中没有留言注明为抚养费。被告提交的该证据无法证明其履行抚养义务。本院认为，该组证据加盖了银行的印章，故本院对该组证据的真实性予以确认。
本院当庭宣读原告申请本院调取的由被告陈某某所在单位大庆某某公司某某大队出具的收入证明一份，内容为：陈某某系某某队在职员工，其2014年税后年工资收入为73934.72元。
依据上述证据及庭审中双方的陈述，可以确定本案的法律事实如下：
原告王某某的母亲王某与父亲陈某某于2010年4月14日离婚，并在离婚协议书中约定由母亲王某抚养原告，被告陈某某每月支付抚养费700元，至原告十八周岁止；现原告诉至本院请求被告自2015年4月起每月支付原告抚养费2000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，被告陈某某在与原告的母亲王某离婚后，于2010年5月至6月期间通过某某银行向原告的母亲王某汇款共计101500元；被告陈某某2014年税后年工资收入为73934.72元。
被告陈某某对其通过某某银行向原告的母亲王某汇款101500元做出如下的解释说明：我给王某汇款时双方已经离婚了，我给王某汇的钱都是孩子抚养费的钱。当时我给王某汇款的101500元，因为当时我与王某没有见面，所以我一直留汇款凭据，就是怕她不承认此事。
本院认为，原告因物价上涨等因素请求被告增加抚养费，存在合理情形，但根据本地区基本生活保障的需要，其请求每月抚养费增加至2000元明显过高，综合考虑原告目前的生活及教育需求，本院依法确定被告从2015年4月起每月向原告支付的抚养费按照被告上一年度全年工资收入总额不超过30%的比例酌情确定为1800元（被告陈某某2014年税后年工资收入73934.72元÷12个月×30%=1848元）。另外，被告陈某某在与原告的母亲王某离婚后，已经向原告母亲王某支付了101500元，被告主张此款为其支付给原告的抚养费，原告对此存在异议，但并未举证予以证明，应承担举证不能的不利后果，且被告在与原告母亲王某离婚后给王某汇款101500元如认定为赠予行为也存在极大的不合理性，该款确认为被告预先支付的抚养费更为合理，故本院对被告陈某某主张通过某某银行向原告的母亲王某汇款101500元系向原告支付的抚养费的事实予以认定。按照离婚协议书的约定，被告自2010年4月至2015年3月期间应当按照每月700元支付抚养费应计算为42000元，被告已经支付的抚养费101500元扣除2015年3月以前应支付的抚养费42000元，余额为59500元，此款在不考虑后续抚养费存在可能增加等因素的情况下应按照每月1800元的抚养费计算，还足以维持原告33个月（即至2017年12月末）的生活和教育的需要，即1800元×33个月=59400元，此后剩余款为100元，可在后续抚养费支付中扣除，故本院对原告请求被告自2015年4月起每月支付给原告抚养费2000元的请求均予以部分支持，即被告应从2018年1月应向原告支付抚养费1700元，自2018年2月起每月应向原告支付抚养费1800元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后于2018年1月向原告王某某支付抚养费1700元，自2018年2月起每月向原告王某某支付抚养费1800元（至年满十八周岁止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 曾庆丰
人民陪审员 高克娟
人民陪审员 程瑞娟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 翠
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2439号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行。
负责人彭建国，行长。
委托代理人韩万军，系该公司职员。
被执行人李晓燕。
被执行人曹辉。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行与被执行人李晓燕、曹辉之间的借款纠纷一案，本院作出（2014）武民二初字第5760号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中查明，因二被执行人现下落不明，且暂无可供执行财产，申请执行人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2439号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年九月十日
书记员 付国明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6057号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告钱昆蓬。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钱昆蓬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钱昆蓬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111，843.46元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111，843.46元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第161号
上诉人（原审原告）陈源应，男，2010年12月17日出生，汉族，福建省福鼎市人，住福鼎市白琳镇玄武路一巷**号，身份证号码：3509822010********。
法定代理人陈维增，男，1980年1月8日出生，汉族，福建省福鼎市人，住址同上，身份证号码：3522241980********。系上诉人陈源应之父。
法定代理人占小芳，女，1976年9月13日出生，汉族，福建省福鼎市人，住址同上，身份证号码：3522241976********。系上诉人陈源应之母。
委托代理人夏毅生，福安市中心法律服务所律师。
被上诉人（原审被告）福鼎市白琳中心卫生院，住所地福鼎市白琳镇碧丰路**号。
法定代表人林秀利，该院院长。
委托代理人吴守如，浙江不同律师事务所律师。
上诉人陈源应因与被上诉人福鼎市白琳中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，不服福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审鉴定遗漏事项，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第291号民事判决；
二、发回福鼎市人民法院重审。
审 判 长 甘 飞
代理审判员 颜重阳
代理审判员 朱 经
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 雷晔滢
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执532号
申请执行人张永成，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3815。
被执行人何建文，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××2718。
被执行人梁细葵，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××2740。
申请执行人张永成申请执行被执行人何建文、梁细葵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第776号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人何建文、梁细葵应向申请执行人张永成偿还借款25000元及利息，并负担案件受理费213元。判决生效后，被执行人何建文、梁细葵未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2016年2月19日立案执行，本案执行费278元应由被执行人何建文、梁细葵负担。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经调查未发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执532号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年五月三十日
书 记 员 范健志
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执532号
申请执行人张永成，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3815。
被执行人何建文，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××2718。
被执行人梁细葵，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××2740。
申请执行人张永成申请执行被执行人何建文、梁细葵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第776号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人何建文、梁细葵应向申请执行人张永成偿还借款25000元及利息，并负担案件受理费213元。判决生效后，被执行人何建文、梁细葵未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2016年2月19日立案执行，本案执行费278元应由被执行人何建文、梁细葵负担。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经调查未发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本院（2016）粤0607执532号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年五月三十日
书 记 员 范健志
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0630执170号
申请执行人李月星,男.1972年3月10日出生汉族，小学文化程度，陕西省宜川县人。
被执行人王延庆,男,1989年10月23日出生，汉族，高中文化程度，陕西省宜川县人。
申请执行人李月星与被执行人王延庆买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00486号民事判决书和申请执行人的书面申请，该案于2016年10月26日立案进入执行程序。确定本案执行标的为人民币82000元。
本案在执行过程中,2016年10月26日本院向被执行人送达了执行通知书及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料并限其履行判决书所确定的义务。申请执行人李月星与被执行人王延庆于2016年10月26日在本院的主持下自愿达成执行和解协议：
1、被执行人王延庆以化肥分两批向申请执行人折抵部分履行款，2016年11月10日前折抵11000元，2016年12月10日前折抵22000元，两批总计折抵33000元。2、剩余49000元履行款，王延庆于2017年4月30日前履行33000元，2017年10月30日履行16000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00486号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 侯 涛
执行员 寇 欣
二〇一六年十月三十一日
书记员 黑艳妮
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第1118号
原告：浙江温岭农村合作银行太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路***号。
负责人：叶根宝，该支行行长。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：严彩平。
被告：叶晓华。
被告：杨伟东。
被告：严彩虹。
被告：金雪丽。
原告浙江温岭农村合作银行太平支行为与被告严彩平、叶晓华、杨伟东、严彩虹、金雪丽金融借款合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院于2015年4月2日立案受理后，在审理过程中，原告浙江温岭农村合作银行太平支行于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告达成和解。现原告要求撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江温岭农村合作银行太平支行撤回起诉。
一审案件受理费4920元，减半收取2460元，财产保全费3020元，共计5480元，由原告浙江温岭农村合作银行太平支行负担。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 王超英
二〇一五年五月七日
代书 记员 林仁萧
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00305号
申请人武汉市民商小微企业互助服务中心。
法定代表人马向东，经理。
委托代理人袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师（特别授权）。
被申请人张仕宝，男，汉族，1974年7月11日出生。
被申请人段建莲，女，汉族，1975年9月4日出生。
被申请人罗松林，男，汉族，1980年9月2日出生。
申请人武汉市民商小微企业互助服务中心因与被申请人张仕宝、段建莲、罗松林发生追偿权纠纷，于2015年6月24日向本院提出申请，要求对被申请人张仕宝、段建莲、罗松林价值人民币225万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人武汉市民商小微企业互助服务中心已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人张仕宝、段建莲、罗松林名下的财产采取保全措施，将可能使申请人武汉市民商小微企业互助服务中心的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人张仕宝、段建莲、罗松林名下价值人民币225万元的财产；
二、冻结申请人武汉市民商小微企业互助服务中心提供担保的武汉市民商小微企业互助服务中心名下银行存款225万元。
申请人武汉市民商小微企业互助服务中心应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年七月十八日
书记员 肖 莉
贵州省锦屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2628民初151号
原告：杨再锦，男，1964年6月6日出生，苗族，贵州省锦屏县人，居民，住锦屏县。
被告：龙安武，男，1977年1月3日出生，汉族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。
原告杨再锦与被告龙安武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告杨再锦于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方的债务已清偿为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨再锦撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杨再锦负担。
审判员 滕 远
二〇一七年三月一日
书记员 杨久成
河南�邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初544号
原告：邓州市中天物业有限公司，住所地邓州市。
法定代表人：周岩品，该公司经理。
委托代理人:马涛，河南三贤律师事务所律师，执业证号4113200910612489.
被告：侯国旗，男，约30岁，汉族，住邓州市。
本院在审理原告邓州市中天物业有限公司与被告侯国旗为物业服务合同纠纷一案中，原告邓州市中天物业有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定，且被告未反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告邓州市中天物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李成秀
审 判 员 贺 先
人民陪审员 汤晓龙
二〇一六年六月三十日
书 记 员 喻其政
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执1164号
申请执行人：吕玉刚，男，1960年10月1日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：ＸＸ，男，1982年4月7日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：刘文东，男，1969年8月20日出生，汉族，住德州市德城区。
上列当事人健康权纠纷一案的（2017）鲁1402民初428号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，被执行人已履行完义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执1164号案件予以结案。
审判员 刘振明
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵 策
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执375号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路37、39号。
代表人陶文喆，行长。
被执行人天津建润钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区招远路9号增11-17号。
法定代表人毛玥，总经理。
申请执行人齐鲁银行股份有限公司天津分行与被执行人天津建润钢铁贸易有限公司借款合同纠纷一案，经天津市第二中级人民法院作出（2016）津02民初105号民事调解，已经发生法律效力，因天津建润钢铁贸易有限公司未按照法律文书履行还款义务，齐鲁银行股份有限公司天津分行于2016年5月10日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津建润钢铁贸易有限公司在银行的存款48589408.24元及迟延履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人天津建润钢铁贸易有限公司应承担的案件诉讼费139437.5元，另案诉讼费用160337.5元，执行费116289元；
三、采取上述措施仍不足以履行判决书确定的还款义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津建润钢铁贸易有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吕守一
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00637号
上诉人（原审原告）：路恒斌，男，1947年11月9日出生，汉族，市民。
委托代理人：路中辉，男，1950年2月6日出生，汉族，市民。
上诉人（原审原告）：路中辉，男，1950年2月6日出生，汉族，市民。
被上诉人（原审被告）：阜阳市颍州区服务公司，住所地安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处人民中路216号。
法定代表人：任荣，该公司经理。
上诉人路恒斌、路中辉因侵权责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第2792号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：在阜阳市颍州区服务公司于2008年11月17日向安徽省阜阳市颍州区人民法院提起的行政诉讼及于2009年9月1日向安徽省阜阳市颍东区人民法院提起的行政诉讼中，其公司均认可位于阜阳市颍州区解放北路166号2户的三间楼房其中两间半楼及该院其他部分房屋是1956年公私合营时由路词英投资入股，半间楼房即楼下一间未投资入股，属路恒斌所有，由其公司借用未还的事实。现案外人在该房屋所处土地翻建房屋并取得房产登记证书。故路恒斌作为路词英的法定继承人基于上述事实，向阜阳市颍州区服务公司提起侵权之诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，享有诉权。原审法院以其对诉争房屋无产权登记为由驳回其对阜阳市颍州区服务公司的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初第2792号民事裁定。
二、指令安徽省阜阳市颍州区人民法院进行审理。
审 判 长 贾 继 华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李婉璐（代）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终661、678、684、687号
上诉人（原审被告）：曹永锡，男，1958年10月3日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：洪加健，北京大成（南通）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：如皋市永华置业有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：陈爱华，该公司董事长。
管理人：上会会计师事务所江苏分所。
管理人负责人：陈标。
委托诉讼代理人：钱秀山，江苏张峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峰，江苏张峰律师事务所律师。
上诉人曹永锡因与被上诉人如皋市永华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服如皋市人民法院(2016)苏0682民初第5324、5314、5320、5316号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人曹永锡未按《诉讼费用交纳办法》规定缴纳上诉费，本院于2017年4月6日向曹永锡寄送催费通知，但曹永锡未按期足额补交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人曹永锡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪红晏
审判员 杨 谦
审判员 卢 丽
二〇一七年四月二十四日
书记员 盛姝玲
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终661、678、684、687号上诉人（原审被告）：曹永锡，男，1958年10月3日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：洪加健，北京大成（南通）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：如皋市永华置业有限公司，住所地如皋市。法定代表人：陈爱华，该公司董事长。管理人：上会会计师事务所江苏分所。管理人负责人：陈标。委托诉讼代理人：钱秀山，江苏张峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张峰，江苏张峰律师事务所律师。上诉人曹永锡因与被上诉人如皋市永华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服如皋市人民法院(2016)苏0682民初第5324、5314、5320、5316号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人曹永锡未按《诉讼费用交纳办法》规定缴纳上诉费，本院于2017年4月6日向曹永锡寄送催费通知，但曹永锡未按期足额补交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人曹永锡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  倪红晏审判员  杨 谦审判员  卢 丽二〇一七年四月二十四日书记员  盛姝玲
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第04236号
原告谭某某，女，1972年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告杨某某，男，1970年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告谭某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。本院在审理过程中，原告谭某某于2016年4月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告谭某某向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告谭某某负担。
审 判 长 任 巍
人民陪审员 伍靖崧
人民陪审员 江其祥
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 何海虹
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第273号
罪犯丰雨，男，1988年11月8日出生，汉族，出生地四川省凉山彝族自治州雷波县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）深中法刑二终字第936号刑事判决，以被告人丰雨犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月3日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯丰雨在服刑期间悔改表现突出，于2014年3月26日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丰雨系申报罚金6000元，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，共获得嘉奖20次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月获得改造积极分子；2013年10、11、12月嘉奖；2014年1月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丰雨悔改表现突出的事实清楚，证据充分，因该犯属申报罚金6000元，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丰雨予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张国栋
审判员 黄 媚
二〇一四年四月二十四日
书记员 龙俊宇
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初926号
原告：安徽省熙和物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区半汤路北侧鼎力明珠宝邸小区内。
法定代表人：邓亮，该公司总经理。
委托代理人：凌霄松，安徽福达律师事务所律师。
被告：宋卫虎，男，1976年1月7日出生，住巢湖市。
本院在审理本院受理原告安徽省熙和物业服务有限责任公司诉被告宋卫虎物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省熙和物业服务有限责任公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省熙和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省熙和物业服务有限责任公司承担。
代理审判员 蒋琰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈会