wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2920号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执2920号申请执行人：汪世君，男，1983年11月30日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张艳玲，上海市志致远律师事务所律师。被执行人：宋伟伟，男，1981年12月17日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：姚梅，女，1981年1月19日出生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人汪世君与被执行人宋伟伟、姚梅民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年5月2日通过邮政特快专递向被执行人宋伟伟、姚梅发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。本院已对被执行人发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，经查明，诉讼财产保全中轮候查封的被执行人宋伟伟名下位于上海市松江区翔峰路XXX弄XXX号XXX室的房产，系被执行人与案外人宋金根共同共有，目前不宜处置。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下除查封房产外，查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人除查封房产外，无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并对终结本次执行程序无异议。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年十月十三日书记员  戴家瑶审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年十月十七日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初842号
原告：夏津县通泉加油站，住所地夏津县双庙镇前柳。
投资人：刘承君，职务：经理。
委托诉讼代理人：蒋松，男，夏津第四法律服务所,法律工作者。
被告：张广磊，男,1982年3月20日出生，汉族，住夏津县。
原告夏津县通泉加油站与被告张广磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏津县通泉加油站委托诉讼代理人蒋松到庭参加诉讼，被告张广磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏津县通泉加油站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张广磊、蒋亚娟共同偿还加油款10880元；2、一切诉讼费用由被告承担。其后，第一项诉讼请求变更为请求判令被告张广磊偿还加油款10880元及其利息，利息按照银行同期同档次贷款利率计算,自起诉之日起计算至偿还完毕之日止。其后，原告撤回对蒋亚娟的起诉。事实和理由:被告张广磊在经营半挂车期间，累计在原告处加柴油计款10880元，多次催要，张广磊拒不偿还，有2015年10月22日出具的欠条为证，请依法判决。
被告张广磊未答辩。
本院经审理认定事实如下:被告张广磊于2013年开始在原告处加柴油，截止到2015年10月22日，在原告处共赊欠10880元。2015年10月22日，被告张广磊为原告出具欠条，欠条内容为“今欠加油款10880元整”，并于同日出具保证书，保证书上明确记载“欠通泉加油站10880元整，保证一个月还1000元整，每个月22号前还钱”。但至今尚未偿还。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条:“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，被告张广磊在原告夏津县通泉加油站加油，因赊欠加油款给原告出具欠条以及保证书，欠条与保证书上都有被告张广磊的签字及手印，对此，本院对于双方之间存在买卖合同并被告尚欠原告加油款的事实予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，本案中原被告双方对数额已经在欠条中予以确定，对此原告对被告偿还加油款的主张，本院予以支持。对于原告要求被告支付的利息,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中，被告张广磊拒不偿还加油款在原告起诉时已经完全违约，据此，对于原告主张按照银行同期同档次贷款利率计算，并自起诉之日起计算至清偿完毕之日止,于法有据，且不损害被告张广磊的合法权益，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张广磊在判决生效之日起三日内支付原告夏津县通泉加油站加油款10880元及其利息（按照本金10880元、利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2017年4月10日起计算至清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告张广磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王德顺
人民陪审员 王 晓
人民陪审员 王艳华
二〇一七年九月七日
书 记 员 孔笑金
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第1551号
申请执行人梁田田，女，汉族，1985年出生，住泰山区。
被执行人迟晓阳，女，汉族，1984年出生，住泰山区。
本院在执行申请执行人梁田田与被执行人迟晓阳（2015）泰山民初字第1558号房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解为由，向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向人民法院撤销执行申请，于法有据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院执行的（2015）泰山民初字第1558号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 亮
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0523刑初156号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人何某，男，汉族，1975年4月6日出生，贵州省金沙县人，高中文化，住金沙县。曾因犯贩卖毒品罪于2016年8月16日被本院判处有期徒刑六个月，刑期自2016年5月3日起至2016年11月2日。现因本案于2017年3月25日被金沙县公安局刑事拘留，同年4月5日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员邱晶出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月22日上午,公安机关接举报称家住金沙县鼓场街道黎明村的吸毒人员即被告人何某在贩卖毒品海洛因。当日12时50分许，被告人何某携带一个毒品海洛因零包到鼓场街道玉屏小学对面的杂货店以100元的价格与毒品买家进行交易时被公安机关抓获，当场查获被告人何某卖给毒品买家的毒品海洛因疑似物零包一个，并从被告人何某身上查获毒资100元。经称量，被告人何某贩卖的毒品海洛因疑似物净重0.1克。经鉴定，查获的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人何某亦不持异议，且有被告人何某的户籍证明、毒品买家的证言、搜查证及搜查笔录、扣押物品清单、通话记录清单、金沙县质量技术监督检测所计量称重证明、刑事照片、毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书一份、金沙县公安局禁毒大队出具的抓获经过、被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某明知是毒品海洛因而予以贩卖，贩卖毒品数量为0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪,依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控被告人何某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。本案中，被告人何某曾因贩卖毒品罪被本院判处刑罚，刑满仅几个月后被告人何某又不思悔改再犯本案，被告人何某系累犯，并系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人何某在审理中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为此，根据被告人何某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日至2017年12月24日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李燕
二〇一七年六月二十日
书记员 司赟
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初1968号
原告：罗小红，男，汉族，住安徽省南陵县籍山镇。
委托诉讼代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：刘龙，男，汉族，住上海市宝山区。
被告：陈昌松，男，汉族，住安徽马鞍山市雨山区。
被告：罗秀兰，女，汉族，住安徽马鞍山市雨山区。
三被告共同委托诉讼代理人：李龙飞，安徽江声律师事务所律师。
本院于2017年5月2日立案受理了原告罗小红诉被告刘龙、陈昌松、罗秀兰执行分配方案异议之诉纠纷一案，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告罗小红的委托诉讼代理人、被告刘龙、陈昌松、罗秀兰及三被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小红向本院提出诉讼请求：判决许可原告参加分配《关于王敏所有的南陵县籍山镇广达商贸城两处房产变卖款分配方案》确定的执行款。事实和理由：原告与罗小安、王敏民间借贷纠纷一案，现正在南陵县人民法院执行过程中。现王敏所有的南陵县籍山镇广达商贸城两处房产已经贵院拍卖变现，该变卖款正待执行分配给有关债权人。由于被执行人其它可供执行的财产存在尚未确定因素及能否实际执行等问题，即：南陵县籍山镇漳河花园2幢8室的房屋已被申请执行人罗敏申请保全，能否顺利变卖及变卖款额多少尚不能确定；南陵县桃花园小区4幢202室房屋属被执行人一家三口唯一居住房；籍山镇惠民北街小码头5号房屋虽然产权登记在被执行名下，但该房屋早已被其出售给了善意第三人居住生活至今，现该第三人正在向贵院提起执行异议之诉。鉴于以上不确定因素，原告的合法权益得不到切实保障。而现有的王敏所有的南陵县籍山镇广达商贸城两处房产变卖款分配方案中，法院又将原告排除在变卖款分配方案之外。为此，原告于2017年4月13日向贵院提出执行异议。现被告对原告执行异议提出反对意见书，认为被执行人罗小安有大量其它财产可供执行，但被告在执行异议反对意见书中所列的可供执行财产并未提供确保可供执行的证据及依据加以证实，且被告在执行异议反对意见中所列的被执行人可供执行财产并不完全属实。故被告提出的执行异议反对意见不能成立。原告与被告在案件执行过程中，同样都是申请执行人，被告反对原告参加《关于王敏所有的南陵县籍山镇广达商贸城两处房产变卖款分配方案》确定拍卖款分配，显然与情不合、与法相悖。
被告刘龙、陈昌松、罗秀兰辩称，1.原告依据突击生效的调解书出现在执行程序中，与被执行人罗小安、王敏串通损害被告的合法权益；2.被执行人罗小安、王敏尚有大量的其它财产可供执行，本案不存在原告参与分配的基础。请求法院驳回原告的诉讼请求；3.原告的被执行人是罗小安，不是王敏，其不能参加王敏执行财产的分配。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月28日，本院作出（2016）皖0223民初290、291、292号民事判决书，分别判决王敏、罗小安给付陈昌松、罗秀兰、刘龙借款本金16万元、20万元、40万元及相应利息等。应陈昌松、罗秀兰的诉前保全申请，本院依法查封了王敏所有的位于南陵县籍山镇广达商贸城7幢2单元104、105室房屋。因王敏等未主动履行前三份生效判决书确定的给付义务，陈昌松、罗秀兰、刘龙向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法拍卖了诉前保全财产，即王敏所有的位于南陵县籍山镇广达商贸城7幢2单元104、105室房屋，拍卖款在扣除各项费用和优先受偿的债权后尚有可分配金额为29.7375万元，本院制作了《关于王敏所有的位于南陵县籍山镇广达商贸城两处房产变卖款分配方案》。该方案以两套被拍卖房产系陈昌松、罗秀兰诉前保全财产且罗小安名下还有其他房产未执行为由未准许原告参与拍卖款的分配。2017年4月13日，原告签收了该方案，表示不同意此分配方案。
2017年2月28日，本院制发（2017）皖0223民初1156号民事调解书，确认罗小安欠原告借款本息14.5715万元，于调解书签收后十五日内付清。但罗小安没有按照该调解书确定的时间履行给付义务，原告向本院申请强制执行，并向本院提交了参与分配申请。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条规定：“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。”本案中，原、被告对执行标的南陵县籍山镇广达商贸城7幢2单元104、105室房屋均无担保物权，但是本院在对该执行标的采取执行措施上，三被告的执行案件先于原告的执行案件。同时，原告的执行案件中被执行人系罗小安，而不是王敏，原告无权参与王敏执行财产的分配。故本院未准许原告参与分配涉案执行标的拍卖款符合法律规定和执行案件实际情况。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗小红的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告罗小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 宋代友
人民陪审员 梁 卉
人民陪审员 罗 红
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马 燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3458号
原告:李雪琼，女，1963年12月12日出生，汉族，住南宁市江南区。
被告：梁雪苹，女，1987年1月12日出生，汉族，住南宁市江南区。
本院受理原告李雪琼与被告梁雪苹买卖合同纠纷后，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李雪琼撤回起诉。
审判员 玉明凯
二〇一七年六月十五日
书记员 翁秋云
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3369号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，系信用社主任。
被告张刚，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称松花江信用社）与被告张刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告松花江信用社负责人张广洲到庭参加诉讼，被告张刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松花江信用社诉称，要求被告张刚给付借款本金6，000.00元及利息。
被告张刚未答辩。
经审理查明，2007年1月20日，被告张刚向原告松花江信用社借款6，000.00元，月利率11.73‰，还款日期为2008年6月20日，借款到期后，被告未付款，原告诉至本院。
上述事实，有贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告松花江信用社主张被告张刚借款，被告张刚未出庭抗辩，应视为放弃抗辩权利，故原告松花江信用社提供的贷款凭证合法有效，原告松花江信用社的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张刚于本判决生效后立即给付原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社借款本金6，000.00元，同时自2007年1月20日起至本判决生效之日止，按月利率11.73‰给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告张刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一四年七月一日
书 记 员 朱立奇
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0982民初287号
原告：潘邢龙，男，1951年2月28日出生，甘肃省敦煌市人，现住甘肃省敦煌市。
被告：麻继，男，1978年11月8日出生，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。
被告：杨艳丽，女，1988年2月13日出生，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。
原告潘邢龙与被告杨艳丽、麻继买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘邢龙、被告麻继、杨艳丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
潘邢龙向本院提出诉讼请求：请求杨艳丽、麻继支付葡萄款1076.25元。事实和理由：2016年9月14日至9月17日，杨艳丽委托麻继在七里镇杜家墩村收购葡萄，潘邢龙将自家葡萄出售给杨艳丽，现尚欠葡萄款1076.25元。经潘邢龙多次催促付款，但杨艳丽、麻继至今未履行支付义务。潘邢龙遂向本院提起诉讼。
杨艳丽、麻继承认潘邢龙在本案所主张的事实，但麻继认为其受杨艳丽委托收购葡萄，该欠款应由杨艳丽支付；杨艳丽以经济困难为由要求分期支付。
本院认为，杨艳丽、麻继承认潘邢龙在本案中主张的事实，故对潘邢龙主张的事实予以确认。潘邢龙要求杨艳丽支付葡萄款的诉讼请求应予支持，但其要求麻继共同承担支付义务的请求，因麻继与杨艳丽系代理人和被代理人的关系，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、杨艳丽支付潘邢龙葡萄款1076.25元，限于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回潘邢龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨艳丽承担，限本判决生效后十五日内履行。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年三月九日
书记员 万晓波
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初674号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人伍元金，男，1997年7月8日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，小学文化，农民，家住贵州省镇宁布依族苗族自治县。2017年5月18日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月8日被变更为取保候审，同年7月5日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人廖长友，男，1998年6月2日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，初中文化，农民，家住贵州省布依族苗族自治县。2017年5月18日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月8日被变更为取保候审，同年7月5日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]607号起诉书，指控被告人伍元金、廖长友犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕胜利出庭支持公诉。被告人伍元金、廖长友均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月10日凌晨，经事先商量，被告人伍元金伙同廖长友、“老幺”（另案处理）来到永康市古山镇前园村世方东路236号门口附近，采用搭线的方式，将被害人江某停放在该处的一辆蓝色助力车盗走（价值人民币2744元）；之后，在永康市古山镇金江龙村世方东路651号门口附近，采用搭线的方式，将被害人石某2停放在该处的一辆白色助力车盗走（价值人民币2231元）。
上述事实，被告人伍元金、廖长友在开庭审理过程中均无异议，并有被告人伍元金、廖长友的供述、被害人江某、石某2的陈述、购车收据复印件、价格认定意见、辨认笔录及照片、视听资料、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍元金、廖长友以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，共计价值人民币4975元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人伍元金、廖长友的意见，予以支持。被告人伍元金、廖长友归案后，能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍元金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年12月13日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人廖长友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年12月13日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、涉案车辆，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一七年七月五日
代书记员 陈 义
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终7420号
上诉人（原审原告）：王广津，男，1967年1月20日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：张爱霞（系王广津之妻），女，1965年5月18日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南市民委员会，住所地济南市。
法定代表人：吕荣贵，村主任。
委托诉讼代理人：党兆香，山东鲁明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张圣伟，山东鲁明律师事务所律师。
上诉人王广津因与被上诉人济南市民委员会（以下简称西南隅村委会）土地征收补偿纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初3015号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王广津上诉请求：1．依法撤销一审民事裁定，依法改判西南隅村委会给付土地补偿款34521.6元，赔偿损失交付小麦5280斤(价值约6336元，l.2元每斤)；2．一、二审涉诉费用由西南隅村委会承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、原审判决认定事实不清。西南隅村委会将涉案土地调整给王广华，并经政府确权，并未通知王广津，送达相应手续或证照，王广津并不知情。原审显然认定事实不清。二、原审法院适用法律错误。原审是根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，驳回了王广津的诉讼请求，而此规定与本案情形并不相符。本案中王广津己实际取得土地经营权证。根据《土地承包法》等法律规定，王广津的诉讼请求应予支持。另外，根据《关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》，领证人应在《土地证书签收簿》上签名，而王广津并未收到并签名，因此，此土地证对王广津并未生效。土地承包经营权的取得是以签订的承包合同生效时取得，是否发证只是对土地承包经营权的进一步确认，只起到一定的对抗作用，最终土地承包经营权的使用权人应以土地承包合同为准。原审裁定适用法律错误。
西南隅村委会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王广津的上诉请求，维持原裁定。一、政府将涉案土地确权给第三人王广华，是行政行为，是由政府作出的，与王广津无关。二、西南隅村委会对王广津承包土地的处分属于村民委员会自治范畴，如有纠纷，应由有关行政管理部门处理，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。
王广津向一审法院起诉请求：1.判令西南隅村委会赔偿小麦损失5280斤（小麦价值6336元，1.2元每斤）。2.判令西南隅村委会给付土地补偿款34521.6元。
一审法院认定事实：2002年，王广津承包西南隅村委会的土地2.32亩，同年，章丘市人民政府颁发土地经营权证。2004年王广津的父亲王书云去世，2004年秋天西南隅村民委员会将王广津家庭承包地中的0.58亩土地调整给同村村民王广华耕种，2015年章丘市人民政府将上述涉案土地确权给王广华。
一审法院认为，虽然王广津20**年与西南隅村委会签订土地承包合同，但2004年该村委会对王广津承包的涉案土地予以收回，另行承包给王广华，王广津并未提出异议，西南隅村委会对王广津承包土地的处分，属于村民委会员自治范畴，如有纠纷应由有关行政管理部门处理。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四之规定裁定：驳回王广津的起诉。
本院认为，2004年，西南隅村委会将王广津承包的涉案土地收回，另行承包给王广华。现王广津以其对该土地仍享有承包经营权为由，要求西南隅村委会赔偿小麦损失、给付土地补偿款。本案系因土地调整引起的纠纷，而土地调整问题属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定驳回王广津的起诉并无不当。据此，王广津的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马立营
审判员 郭维敬
审判员 武绍山
二〇一七年十月十六日
书记员 曹 鸿
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初1705号
原告：秦忆，女，1985年6月23日出生，汉族，湖北省丹江口市人，系武当山山水国际旅行社导游。
委托诉讼代理人：饶贞涛，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：十堰忠鹏工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路**号。
法定代表人：曹忠鹏，系该公司总经理。
被告：海尔集团公司。住所地：山东省青岛市崂山区海尔工业园。
法定代表人：张瑞敏，系该公司董事局主席。
原告秦忆与被告十堰忠鹏工贸有限公司（以下简称：忠鹏公司）、海尔集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦忆及其委托诉讼代理人饶贞涛、被告忠鹏公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦忆向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方的买卖合同，二被告向原告返还货款4698元，并赔偿三倍货款14094元；2.判令二被告赔偿精神抚慰金10000元；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月11日，原告在被告忠鹏公司位于十堰市茅箭区浙江路海尔专卖店购买冰箱和电视各一台。因原告即将搬新家，双方约定被告忠鹏公司必须在3月13日送货安装。为此原告于2017年3月13日请假在家中等待送货安装，然而被告忠鹏公司一直未送货上门。之后原告要求被告忠鹏公司退款无果，经多次请求工商部门、消协处理无果。因被告忠鹏公司送货安装的虚假承诺致使原告至今未能入住新家，并且耗费了大量的时间、精力处理此事，原告精神上和经济上都受到了伤害。被告海尔集团公司对其所属的专卖经营店存在监管不力，应当承担法律责任。为此，特向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告忠鹏公司辩称：2017年3月11日浙江路海尔专卖店在十堰市万达广场举行促销活动。原告秦忆在现场购买海尔冰箱和电视各一台，合计金额4698元，优惠190元，实际收款4508元，并赠送海尔刀具一套，单据并未注明送货时间的约定。3月13日送货人员致电原告预约送货，原告告知要退货，不让送货，并于当天下午3点到达浙江路店面要求退货，工作人员告知原告将赠品返还即可退货，原告不同意，后致电工商部门调解未果。海尔集团公司是产品生产厂家，产品质量不存在问题，不需承担任何责任。
被告海尔集团公司辩称：1.我公司与原告无合同关系，不应承担退款及赔偿责任；2.原告应就其损失承担举证责任，并就该损失与我公司之间的因果关系承担举证责任；3.原告主张的精神抚慰金于法无据，不应支持。
本院经审理认定事实如下，2017年3月11日，原告秦忆在被告忠鹏公司经营的电器销售店面购买被告海尔集团公司生产的冰箱和电视机各一台（冰箱单价1299元，电视机单价3499元，优惠后总价4508元），原告秦忆通过微信转账将4508元货款支付至被告忠鹏公司法定代表人曹忠鹏的账户，被告忠鹏公司向原告秦忆开具收款收据。后因被告忠鹏公司未能于2017年3月13日将货物送至原告秦忆家中，原告秦忆要求退货，双方对此未能达成一致，经十堰市工商行政管理局茅箭分局五堰工商所调解未果。原告遂提起诉讼。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中在审理过程中，原告秦忆与被告忠鹏公司均同意解除双方之间的买卖合同，本院对此予以确认，因此原告秦忆要求解除合同并返还货款，有相应的法律依据，但是根据其提供的相应证据，买卖合同的双方当事人应为原告秦忆及被告忠鹏公司，被告海尔集团公司作为所销售物品的生产商，与原告秦忆之间并不存在买卖合同关系，其起诉要求被告海尔集团公司承担责任无相应的事实和法律依据；且需返还的货款金额应为4508元，本院对超出部分不予支持；其要求被告忠鹏公司赔偿三倍货款14094元，并未提供证据证实被告忠鹏公司出售的电器系假冒伪劣产品，不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，本院对此不予支持；其要求被告赔偿精神抚慰金10000元，无相应的事实和法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告十堰忠鹏工贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告秦忆货款4508元；
二、驳回原告秦忆的其他诉讼请求。
案件受理费520元，减半收取计260元，由原告秦忆承担235元，被告十堰忠鹏工贸有限公司承担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 员 李尚肇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 刘文静
书 记 员 张礼超
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
2.《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
3.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双法执字第66号
申请执行人周应祥，男，汉族，1985年11月22日生，小学文化，个体户，现住双江自治县，身份证号：xxx。
被执行人李云龙，男，傣族，1980年7月8日生，小学文化，个体户，现住双江自治县，身份证号：xxx。
关于申请人周应祥与被执行人李云龙买卖合同纠纷一案，申请人周应祥依据本院作出的（2014）双民初字第133号民事判决书依法于2014年7月18日向本院申请强制执行。案件执行过程中，因被执行人李云龙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年7月29日作出裁定，依法冻结了李云龙存款账户，并于2014年8月22日将李云龙应履行义务部分的存款扣划至本院执行专户并支付申请人，至此案件全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）双民初字第133号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段培江
二〇一四年八月二十六日
书记员 杨银康
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初4301号
原告：滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社。
住所地：滦南县坨里镇张庄村。
法定代表人：张贵滨，系该合作社经理。
委托代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：马志恒，男，1980年6月30日生，现住抚宁县。
被告：梁艳华，女，1980年9月13日生，现住抚宁县。
原告滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社与被告马志恒、梁艳华买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序,由审判员田雨兴任审判长，与审判员任作新、代理审判员梁秀生组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社的委托代理人吴景兰、被告马志恒到庭参加了诉讼，被告梁艳华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社诉称,被告马志恒与梁艳华系夫妻关系，2014年7至9月份，二被告养殖肉鸡期间，累计欠付原告各种款项人民币23647元。经原告多次催要，二被告始终拖延未付，故提起诉讼，要求被告马志恒、梁艳华给付欠款23647元，并自2016年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率加付逾期罚息的标准支付违约金直至全部欠款清偿之日止，二被告承担连带责任。
被告马志恒辩称，被告马志恒与被告梁艳华系夫妻关系，2014年7-9月份与原告存在合同关系，我养过原告的鸡，但不认可原告的诉请，原告所起诉的欠款也不属实。
经审理查明，被告马志恒与被告梁艳华系夫妻关系。被告2014年7月27日原告与被告马志恒签订肉鸡饲养合同附件，该附件第二条中约定了肉鸡的饲养数量4300只、第三条中约定的配套价格：雏鸡4.7元/只、小鸡料3900元/吨、中鸡料3850元/吨、中鸡粉料3830元/吨、大鸡料3800元/吨、回收毛鸡10.4元/公斤，日龄45”。2014年7月24日，原告（甲方）与被告马志恒（乙方）签订了赊欠协议书，该协议书中约定：“乙方请求从甲方赊欠人民币87484元，用于购买甲方的合同饲料（或雏鸡）”。第一条：“借款期限：2014年7月27日至2014年9月10日，共计45天。”第二条：“乙方雏鸡款按每日万分之五点的利率，全程料款按每日万分之叁支付给甲方利息，共计人民币1181元。”该批次饲养期间，被告累计自原告处购买小鸡料3.5吨，单价3900元/吨，价款13650元；中鸡料9.65吨，单价3850元/吨，价款37152元，大鸡料9.4吨，单价3800元/吨，价款35720元，该批次被告马志恒欠付原告料款86522元。被告自原告处购买鸡药，累计欠款5375元。本批次被告向原告交售毛鸡2350只，重量13360斤，单价5.2元/斤，金额为69472元，此款原告尚未给付。庭审中，被告提出交付原告4000元押金应予扣除，并提交加盖“滦南县贵滨肉鸡养殖服务中心合同专用章”印章的收据一张，内容为“今收到马志恒合同押金人民币（肆仟元整），￥4000。”原告否认称滦南县贵滨肉鸡养殖服务中心非本案诉讼主体与本案无关。被告提出原告的片管员口头许诺有2000×4.7×80%客诉，原告否认，被告未能提供证据。
上述事实，有当事人陈述及肉鸡饲养收购合同附件、赊欠协议书、饲料款欠条、药款清单、毛鸡结算单，予以证实。
本院认为,2014年7月27日与2014年7月24日，原告与被告马志恒签订肉鸡饲养合同附件及赊欠协议书，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行。根据原告提交的饲料款欠条、药款清单，足以认定被告拖欠原告饲料款、药款共计人民币91897元的事实，关于原告主张赊欠饲料款利息1142元之主张，因合同中有明确约定，本院予以支持。关于原告主张鸡药款应按每日万分之五给付利息80元，其未提供相关证据证实双方存在关于利息的约定，本院不予支持。庭审中，被告提出交付原告4000元押金应予扣除，并提交加盖“滦南县贵滨肉鸡养殖服务中心合同专用章”印章的收据一张，原告否认，被告亦未能提供其他证据予以证实，且该收据系滦南县贵滨肉鸡养殖服务中心非本案诉讼主体，本案不予涉及。关于被告提出的原告的片管员口头许诺有2000×4.7×80%=7520元的客诉，原告否认，被告未能提供证据予以证实，本院不予支持。原告按合同约定回收被告合同毛鸡2350只，重量13360斤，单价5.2元/斤，金额为69472元。上述毛鸡款自被告欠款中扣除后，被告尚应给付原告23567元。原告提出自2016年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率加付逾期罚息的标准支付违约金直至全部欠款清偿之日之主张，符合法律规定，应酌定予以支持。因被告马志恒、梁艳华系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告马志恒、梁艳华互负连带责任给付原告滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社欠款23567元，并自2016年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率加付逾期罚息的标准支付违约金至判决生效之日止，本判决生效即履行；二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告马志恒、梁艳华负担并互负连带清偿责任，判决生效即交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 田雨兴
审 判 员 任作新
代理审判员 梁秀生
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 简兆蒙
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初2791号
原告：李惠龙，男，1955年9月13日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
委托代理人：倪自强，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：丁雨英，女，1968年3月3日出生，汉族，湖州市吴兴区人，住湖州市吴兴区。
原告李惠龙诉被告丁雨英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员潘辉明独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告李惠龙的委托代理人倪自强到庭参加诉讼，被告丁雨英经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告李惠龙诉称，2014年9月27日，原、被告签订“房屋租赁合同”，约定原告将位于雉城金陵北路319-321号营业房租赁给被告，租赁期限2年，但自2015年9月起，被告未支付房租，也未交纳物业费等。原告为维护其合法权益，现诉请法院判令：1、被告支付租金50000元、违约金16666元、物业管理费1500元，合计68166元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、“房屋租赁合同”1份。证明原、被告之间建立房屋租赁关系及约定租金交付、违约责任等事项的事实。
2、“房屋产权证”和“户口簿”各1本。证明原告有权出租涉案房屋的事实。
3、“证明”1份。证明原告代被告向物业公司缴纳物业费的事实。
4、“财物清单”1份。证明2016年3月31日原告在派公所、社区工作人员的见证下收回租赁房屋的事实。
被告丁雨英未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查，原告提交的证据均为原件，符合有效证据的构成要件，予以确认。
被告丁雨英未作任何答辩，亦未提交任何证据。
本院根据认定的证据和当事人的陈述，查明事实如下：
2014年9月27日，原告李惠龙与被告丁雨英签订“房屋租赁合同”，双方约定原告将位于雉城街道金陵北路319-321号的营业房租赁给被告使用，从事保健品销售，租期2年，租期自2014年10月1日至2016年9月30日止，租金每月8333元，半年一付，先付后住，每次付款50000元，每次租金提前30天付清；租赁期间被告承担租赁房屋的水、电、卫生、电视及物业费等；同时约定违约责任：违约方赔偿对方2个月的租金。租赁合同签订后，原告按约向被告交付了房屋。
2015年9月起，被告丁雨英未按约向原告交付第二年度的房屋租金。原告多次催讨，被告均未给付。期后，被告也不能在租赁房屋内正常经营，并有解除合同之意。双方经过沟通交流后，原告于2016年3月31日在派公所、社区工作人员的见证下收回租赁房屋。
另查明，在被告租赁房屋期间，原告代被告向物业管理公司缴纳了2015年6月1日至2016年6月20日的物业管理费995元。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用的原则履行自已的义务。被告在租赁期间未按约交纳租金和物业管理费，是引起本案纠纷的根本原因，原告主张被告支付租金和物业费的请求，合法有据，本院予以支持。被告未按期支付租金，已违反双方的约定，应当承担违约责任，原告主张被告支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据合同约定，违约金为16666元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告丁雨英支付原告李惠龙房屋租金50000元、物业费746元、违约金16666元，合计67412元，限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告李惠龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，减半收取752元，由被告丁雨英承担，限本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本一式两份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 潘辉无异二○一六年五月二十六
书记员 郑 和 平
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民二初字第00012号
原告：南京溧水东泰物资有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：俞鉴。
被告：铜陵恒盛轨道装备有限责任公司，住所地铜陵市。
诉讼代表人：尹礼龙，铜陵恒盛轨道装备有限责任公司破产管理人负责人。
破产管理人的委托代理人：张浩，安徽景旺律师事务所律师。
原告南京溧水东泰物资有限公司（以下简称东泰公司）诉被告铜陵恒盛轨道装备有限责任公司（以下简称恒盛公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员马玉会适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。2014年1月24日至2014年2月25日为中止审理期间，不计入审限。东泰公司的法定代表人俞鉴，恒盛公司破产管理人的委托代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东泰公司诉称：东泰公司与恒盛公司系业务单位。2011年开始，东泰公司向恒盛公司供应工业油漆。截至到2013年12月20日，经双方对账，恒盛公司欠东泰公司货款86713元。请求判令恒盛公司支付货款86713元（庭审中，东泰公司变更诉讼请求，要求确认东泰公司对恒盛公司享有86713元破产债权），并承担本案诉讼费。
恒盛公司管理人在庭审中承认东泰公司提出的全部诉讼请求。
经本院审查，恒盛公司管理人承认东泰公司的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
原告南京溧水东泰物资有限公司对被告铜陵恒盛轨道装备有限责任公司，享有86713元破产债权。
本案受理费1968元，减半收取984元，由被告铜陵恒盛轨道装备有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 马玉会
二〇一四年四月二日
书记员 张雪琳
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执72号
申请人都某，男，1982年4月29日生。
申请人肖某某，女，1960年8月24日生。
申请人都某某，女，1985年4月22日生。
申请人都某某，男，1981年7月3日生。
被执行人杨某某，男，1981年7月3日生。
本院在执行都某等四人申请杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初4259号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂世辉
审判员 景素贞
审判员 杨建峰
二〇一七年八月一日
书记员 靳 超
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2096号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：郑波，男，1969年1月14日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告郑波失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第112号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年3月20日出生。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2015）79号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员林楸玲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控：
一、2012年5月10日晚，被告人陈某某与罗某某（已判刑）在沙县夏茂镇天湖净寺附近，盗走被害人洪某某羊舍里的1只南江杂交母种黄羊（价值人民币2000元）。
二、2012年5月10日晚，被告人陈某某与李某某、陈某丙、陈某甲（均已判刑）在夏茂镇天湖净寺附近，盗走被害人洪某某羊舍里的1只南江杂交母种黄羊（价值人民币2000元）和1只南江杂交黄羊（价值人民币800元）。
三、2012年5月中旬的一天，被告人陈某某与陈某甲、陈某丙等人到沙县夏茂镇梨树村公路旁被害人曹某某的鱼塘，采用挖塘的方式盗得60斤草鱼（价值人民币390元）。
四、2012年5月26日晚，被告人陈某某与罗某某、陈某丙、陈某甲等人到沙县夏茂镇洋元村与坡后村交界处被害人卢某某的鱼塘，采用挖塘的方式盗鱼，随后将盗得的一条鱼放掉。
2015年2月13日，被告人陈某某被抓获归案。被告人陈某某归案后，如实供述了自已的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人陈某甲、陈某丙、李某某、罗某某供述，被害人洪某某、卢某某、曹某某陈述，沙县公安局到案经过、破案经过、辨认笔录、现场照片，惠水县公安局抓获经过、户籍证明，沙县价格认证中心价格鉴定结论书，福建省沙县人民法院（2012）沙刑初字第234号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币5190元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人陈某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某某犯罪所得应予追缴，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2015年10月12日止。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人陈某某犯罪所得人民币五千一百九十元，分别发还被害人洪某某、曹某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林庆永
二〇一五年六月八日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第112号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因本案于2014年3月15日被刑事拘留，同年3月27日被监视居住，2014年9月27日取保候审，经本院决定于2015年7月13日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2015〕87号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员蔺建军、被告人刘某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2013年8月13日23时许，被告人刘某甲同朋友刘某,4、杨某,4步行到沙河市机场路与新兴路交叉口的烤翅一绝烧烤摊吃饭，遇见同在此吃饭的被害人李某和高某等人。被告人刘某甲以李某曾说其坏话为由，上前质问、殴打李某，并用空啤酒瓶砸到李某头部，导致李某头部受伤，左脸被划伤。经鉴定，李某损伤为轻伤。被告人刘某甲与被害人李某已达成和解。
2014年3月15日，被告人刘某甲被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人李某陈述、证人高某、宗某、贾某、陈某、任某、刘某,4、杨某,4证言、刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、和解协议、收款条、抓获证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人刘某甲如实供述所犯罪行、赔偿被害人损失、取得被害人谅解，均予从轻处罚，对其可依法适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静
二〇一五年七月二十四日
书记员 付佳
第页
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第112号
公诉机关沙湾县人民检察院。
被告人殷建喜，男，汉族，初中文化程度，农民。2009年3月26日因犯抢劫罪、强奸罪被沙湾县人民法院判处有期徒刑四年；2013年8月14日因犯盗窃罪、非法入侵住宅罪被沙湾县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元；2014年9月刑满释放。2015年8月4日因涉嫌盗窃罪被沙湾县�安局刑事拘留，同年9月9日经沙湾县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于沙湾县看守所。
沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉字（2015）109号起诉书指控被告人殷建喜犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙湾县人民检察院指派检察员李莉支持公诉、被告人殷建喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：1、2015年4月，被告人殷建喜窜至沙湾县柳毛湾镇苗苗商店，将商店桌子抽屉内的5000余元现金盗走。同年5月，被告人殷建喜又窜至该商店，将商店桌子抽屉内的2000余元现金盗走。2、2015年5月，被告人殷建喜窜至沙湾县柳毛湾镇成杰农机配件修理部，将卧室床头柜抽屉内的现金400盗走。同年7月，被告人殷建喜又窜至该修理部，将收银台抽屉内的200元现金盗走。3、2015年7月，被告人殷建喜窜至沙湾县柳毛湾镇美辉建材店，将收银台抽屉内的400元现金盗走。
上述事实被告人殷建喜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被害人朱某某、杨某某、郭某某的陈述，现场勘验、检查、辨认笔录、辨认照片，现场图，视听资料及等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷建喜以非法占有为目的，先后多次秘密窃取他人现金合计8000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人殷建喜在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人殷建喜自愿认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，�中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人殷建喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月4日至2016年12月3日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人殷建喜于本判决生效后三日内退赔被害人朱某某现金7000元、杨某某现金600元、郭某某现金400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 黄 敏
人民陪审员 邬元梅
人民陪审员 马 丽
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王建勇
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第112号公诉机关沙河市人民检察院。被告人刘某甲，农民。因本案于2014年3月15日被刑事拘留，同年3月27日被监视居住，2014年9月27日取保候审，经本院决定于2015年7月13日被取保候审。沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员蔺建军、被告人刘某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。沙河市人民检察院指控，2013年8月13日23时许，被告人刘某甲同朋友刘某乙、杨某步行到沙河市机场路与新兴路交叉口的烤翅一绝烧烤摊吃饭，遇见同在此吃饭的被害人李某和高某等人。被告人刘某甲以李某曾说其坏话为由，上前质问、殴打李某，并用空啤酒瓶砸到李某头部，导致李某头部受伤，左脸被划伤。经鉴定，李某损伤为轻伤。被告人刘某甲与被害人李某已达成和解。2014年3月15日，被告人刘某甲被公安机关抓获。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人李某陈述、证人高某、宗某、贾某、陈某、任某、刘某乙、杨某证言、刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、和解协议、收款条、抓获证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人刘某甲如实供述所犯罪行、赔偿被害人损失、取得被害人谅解，均予从轻处罚，对其可依法适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李静二〇一五年七月二十四日书记员付佳第页
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初10307号
原告:谭英杰,男,1974年11月25日出生,汉族,住四川省宣汉县,现暂住杭州市余杭区。
委托代理人：曹云龙，浙江人益律师事务所律师。
被告：何友东,男,1975年3月10日出生，汉族,住四川省宣汉县。
原告谭英杰为与被告何友东民间借贷纠纷一案，原告谭英杰于2017年8月29日向本院起诉。诉请：一、被告返还原告借款51000元，支付利息8500元、违约金4710元（利息自2016年6月2日计算至2017年7月1日，按17.4%计算，之后的利息计算至判决确定履行之日止）；二、被告支付原告因本次诉讼支出的律师代理费3500元及诉讼费用。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理，并当庭宣告判决，原告谭英杰的委托代理人曹云龙到庭参加诉讼，被告何友东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：
2016年1月21日，被告向原告借款56000元。同日，双方签订《借款协议》1份，约定借款期限自2016年1月21日至同年6月1日。并约定，若逾期，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍支付，并按借款本金每日1%支付原告违约金。原告为实现债权支出的诉讼费、代理费等由被告承担。借款到期后，被告仅归还原告5000元，余款经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何友东于本判决生效后十日内返还原告谭英杰借款51000元；
二、被告何友东于本判决生效后十日内支付原告谭英杰利息损失8500元（按本金51000元，年利率17.4%，自2016年6月2日起计算至2017年7月1日，之后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；
三、被告何友东于本判决生效后十日内支付原告谭英杰违约金4710元；
四、被告何友东于本判决生效后十日内支付原告谭英杰因本次诉讼支出的律师代理费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1493元，减半收取746.50元，由被告何友东负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1493元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一七年九月二十一日
书记员 梅晨蔚
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初1460号
原告:马守耀，男，1971年8月12日出生，汉族，住北流市,
委托诉讼代理人:李春华，广西百举呜律师事务所律师。
被告:李朝钦，男，1965年7月5日出生，汉族，住北流市,
原告马守耀诉被告李朝钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马守耀的委托诉讼代理人李春华到庭参加诉讼。被告李朝钦经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马守耀向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款70000元;2.判决被告支付利息给原告（利息计算:以70000元为基数，从2016年10月28日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率的四倍计算）。事实和理由：2016年10月28日被告向原告借款70000元，约定限于2017年1月28日前归还，每月月底给付利息3500元，若逾期，愿将被告所有的北流市北流镇永丰路一区58号房屋用于抵债。被告立下借款收据以及房屋所有权证与国有土地使用证交由原告收执。借款逾期后，原告多次追索未果，被告至今没有还款付息。为此提出上述请求。
被告李朝钦未向本院提出答辩和证据。
本院经审理认定事实如下：被告因做生意需要资金周转，向原告提出借款70000元，2016年10月28日原告在南园小区修车铺现金支付70000元给被告，双方约定限于2017年1月28日前归还借款，每月月底给付利息3500元。若逾期，被告愿将其所有的坐落北流市北流镇永丰路一区58号房屋一套，用于偿还所借款金额。被告立下借款收据以及北国用（2014）第09-25773号国有土地使用证与铜州市场-C247-1号房屋所有权证交由原告收执。借款逾期后，原告多次追索未果，被告至今没有归还过借款，没有支付过借款利息。
以上事实，有原告提供的借款收据、北国用（2014）第09-25773号国有土地使用证与铜州市场-C247-1号房屋所有权证等证据证实，本院依法予以确认，作为认定本案事实的依据并附卷佐证。
本院认为，被告向原告借款，被告立写借条给原告予以确认借款事实，双方借贷，没有违反法律、行政法规强制性规定，原告与被告发生的民间借贷关系成立、有效。原告按约定履行借款义务。借款时双方对借款约定有借款期限及借款利息，被告在经原告追偿后没有履行还借款付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应归还借款及支付相应利息。原告请求被告偿还借款70000元;并以70000元为基数，从2016年10月28日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率的四倍计算支付利息。其请求，事实清楚，理由充分，符合法律规定，本院依法应以支持。原被告双方约定若逾期，被告愿将其所有的坐落北流市北流镇永丰路一区58号房屋一套，用于偿还所借款金额属无效行为。
综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李朝钦返还借款70000元给原告马守耀;
二、被告李朝钦支付利息原告马守耀;（利息的计算：以70000元为基数，从2016年10月28日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率的四倍计算。）;
上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，（原告已预交775元），由被告李朝钦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院,并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1550元（收款单位：玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户银行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍瑞荣
审 判 员 姚春艳
人民陪审员 李玉玲
appoint
二〇一七年七月二十日
书 记 员 廖功添
辽宁省锦州市凌河�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执722号
申请执行人XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人XXX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市凌河区
申请执行人XXX与被执行人XXX劳动争议纠纷一案，本院作出的锦州市凌河区劳动争议仲裁院（2016）锦凌劳仲案字第3号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人XXX于2016年12月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金1300元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结锦州市凌河区劳动争议仲裁院（2016）锦凌劳仲案字第3号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一六年十二月八日
书记员 王泽鸣
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执1159号
被执行人:珙县天星桥煤炭生产有限公司，所在地：珙县。
法定代表人：赵永刚，职务：总经理。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院(2017)川1526民初61号民事判决书，依法立案受理被执行人珙县天星桥煤炭生产有限公司劳动争议纠纷一案，应由被执行人承担案件受理费，现被执行人已向本院交纳了全部案件受理费10元，本案已全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）川1526执1159号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁德金
二〇一七年十二月四日
书记员 郑 超
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长矿商初字第260号
原告何某。
委托代理人沈某某。
被告李某某。
被告长兴××××供水有限公司，住所地长兴县×××
×自然村。
法定代表人李某某。
原告何某诉被告李某某、长兴××××供水有限公司民
间借贷纠纷一案，原告于2010年7月22日诉至本院，本院受理
后，依法由审判员马正乾独任审判，于2010年8月24日公开开
庭进行了审理，原告的委托代理人沈某某、被告李某某暨被告
长兴××××供水有限公司的法定代表人李某某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告需资金投资自来水厂以及生产经营需
要，于2009年9月1日、2009年10月10日两次共向某告借款人民
币69.5万元，并出具借条二份。嗣后，经原告多次催讨，两被
告均未归还。据此，请求判令：1、两被告归还借款69.5万元
，互相承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告李某某及长兴××××供水有限公司辩称：1、在长
兴××××供水有限公司还没有成立之前（即2008年2月份）
，被告李某某因开办长兴××××供水有限公司缺乏资金，向某告借款的，这些款项后均投入到了长兴××××供水有限公
司，2009年9、10月份经结算后被告向某告重新出具了两份借
条；2、对原告要求被告李某某和长兴××××供水有限公司
共同还款，没有异议，但被告长兴××××供水有限公司现在
状况不好，投入多回收慢，根本没有钱还，被告李某某现也无
钱予以归还。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、公某基本情况一份，证明被告长兴××××供水有限
公司的工商登记情况及被告李某某的身份情况；
2、《借条》（原件）二份，证明被告李某某、长兴××
××供水有限公司于2009年9月1日、2009年10月10日两次共向
某告借款69.5万元。
经质证，被告李某某、长兴××××供水有限公司对原
告提交的上述证据无异议。
被告李某某、长兴××××供水有限公司未向本院提供
证据。
经审查，上述原告提供的证据符合证据的真实性、合法
性和关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院查明本案事
实如下：2008年2月份，被告李某某因开办长兴××××供水
有限公司缺乏资金，从原告借得相应钱款。2009年9月1日和20
09年10月10日，经结算被告李某某分别向某告出具一份《借条
》，借款金额共计69.5万元，并加盖被告长兴××××供水有
限公司的公章。事后，原告多次向被告催讨，被告李某某、长兴××××供水有限公司均未归还，从而纠纷成讼。
还查明，被告长兴××××供水有限公司于2008年10月2
2日开办，法定代表人为被告李某某。
本院认为，原告与被告李某某之间的民间借贷关系，系
双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告在向被
告李某某提供借款后，即对被告享有相应的债权，被告即负有
归还借款的义务，而被告未能归还借款，应承担清偿责任，故
原告要求被告李某某归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被
告长兴××××供水有限公司自愿对本案借款承担归还责任，
且本案所涉借款也用于该公某的经营，该行为也不违反法律法
规的禁止性规定，故原告要求被告长兴××××供水有限公司
对本案借款承担共同归还民事责任的诉讼请求，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百一十条之规定，判决如下：
被告李某某、长兴××××供水有限公司共同给付原告
何某借款69.5万元，于本判决生效之日起十日内付清。
本案案件受理费10750元，减半收取5375元，财产保全费
3020元，合计8395元，由被告李某某、长兴××××供水有限
公司共同承担，限于本判决生效之日起十日内径直给付原告何
某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉
于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马正乾
二〇一〇年九月七日
书记员 张思媛
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初1663号
原告：潘海燕，男，汉族，1972年10月24日出生，住商丘市宁陵县。
委托代理人：孟庆国、杜金明（实习），河南京港律师事务所律师。
被告：刘峰起，男，汉族，1973年7月9日出生，住商丘市。
原告潘海燕诉被告刘峰起民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法由审判员陈瑛、苏君、人民陪审员李育新组成合议庭，并于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告潘海燕委托代理人孟庆国、杜金明到庭参加诉讼。被告刘峰起经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告潘海燕诉称：2015年6月26日，被告刘峰起向原告借款17万元，约定2016年6月25日归还，并约定利息为月息2分。被告给原告出具了借条，承诺到期还款。借款到期后，原告多次催要借款，被告拒绝偿还。原告诉至本院，请求判令被告：1、偿还借款17万元及利息；2、裁定本案诉讼费�。
被告刘峰起未进行答辩。
本院审理查明：2015年6月26日，被告刘峰起向原告借款17万元，约定借款期限自2015年6月26日至2016年6月25日，并约定利息为月息2分。被告借款后，向原告偿还了2015年6月26日至2015年12月25日半年的借款利息。借款到期后，被告未予偿付原告借款本金及2015年12月26日之后的利息。原、被告由此形成纠纷。
以上事实，有原告提交的借条以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间系民间借贷关系。被告刘峰起向原告潘海燕借款，原告将借款给付被告后，被告向原告出具借条，并对借款约定利息，系双方当事人的真实意思表示，双方债权、债务关系明确，依法成立。债务应当清偿。债务人应当按照约定的期限返还借款。原告起诉被告事实清楚，证据充分，其请求判令被告返还借款17万元的诉讼请求，本�依法予以支持。原、被告双方约定的借款利息为月息2分，即年利率的24%，不超过法定的年利率24%的规定，故对原、被告双方约定月息2分，本院依法予以支持。因被告刘峰起已经支付原告半年的利息，利息应自借款半年之后即2015年12月26日起计算。依据?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十四条、?中华人民共和国民法通则?第一百零八条、?中华人民共和国合同法?第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘峰起于本判决生效之日起十日内偿还原告潘海燕借款17万元及利息（自2015年12月26日起至被告实际付清之日止，按照月息2分计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3700元，由被告刘峰起承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商
丘市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑛
审 判 员 苏 君
人民陪审员 李育新
二〇一七年五月十九日
书 记 员 周新霞
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终1428号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蓝山支公司。
主要负责人：许永佳。
委托诉讼代理人：潘腾。
委托诉讼代理人：郭宏宇。
被上诉人（原审原告）：全宏云。
被上诉人（原审被告）：吴绪学。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蓝山支公司因与被上诉人全宏云、吴绪学机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司蓝山支公司以已与被上诉人吴绪学已达成和解为由，于2017年8月1日申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司蓝山支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司蓝山支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费365元，减半收取182.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蓝山支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 素
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一七年八月一日
书 记 员 唐智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第02074号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
委托代理人刘琼，系该公司职工。
被告郭岗岗，男，出生年月不祥，汉族，陕西省神木县人。身份证号码不祥。
被告赵梅，女，出生年月不祥，汉族，陕西省神木县人。身份证号码不祥。
被告贺子华，男，出生年月不祥，汉族，陕西省神木县人。身份证号码不祥。
被告段俊林，男，出生年月不祥，汉族，陕西省神木县人。身份证号码不祥。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告郭岗岗、赵梅、贺子华、段俊林民间借贷纠纷一案中，因起诉后无法提供四被告的准确住址及联系方式，原告于2014年5月13日向本院书面申请要求撤回对被告郭岗岗、赵梅、贺子华、段俊林的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告郭岗岗、赵梅、贺子华、段俊林的起诉。
案件受理费5900元免予收取。
审判员 李 雯
二〇一四年五月十三日
书记员 乔春娥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2016）内0426民初4326号原告于某1，女，1956年6月18日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。委托代理人于某2，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告王某，男，1970年1月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。被告李某，男，1961年8月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告于某1与被告王某、李某买卖合同纠纷一案中，现被告王某以在案外调解为由向本院提出申请，要求中止本案的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员杨国新二0一六年十月二十四日书记员荀孟琳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初6743号
原告：天津京城投资开发有限公司，地址武清区杨村镇来源道与泉兴路交口京城大厦。
法定代表人崔学乔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：窦有东，天津天弓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈娜，该公司职员。
被告：张立新，男，1968年4月28日生，汉族，住天津市武清区。
原告天津京城投资开发有限公司与被告张立新租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人窦有东、陈娜，被告张立新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津京城投资开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告房屋租金362250元（2010年10月13日至2016年7月13日）；2、判令被告支付原告自2016年7月14日起实际缴纳租金日止的租金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月28日，被告与武清区杨村镇三街居民委员会（下称三街居委会）签订《房屋租赁合同》一份，约定由被告承租三街居委会集体资产房屋，该房屋坐落于，租期10年（2009年6月1日至2019年5月31日止），租金为6.3万元每年，合同签定后，双方均依约履行。2010年10月13日，因武清区杨村街道撤村建居和旧城改造，原告与三街居委会、杨村街道办事处签订《杨村街道三街集体资产补偿协议》及《杨村街道三街集体资产接管协议》，三街居委会的全部集体资产(包括被告租赁的房屋)已由原告接管和处置。原告接管三街居委会的集体资产后，将之委托给武清区杨村街道企业服务中心（下称企业服务中心）代为管理，房屋租金亦由企业服务中心代收。原告享有原出租方即三街居委会的合同权利，自2010年10月13日至今，被告并未向原告交纳租金，却一直占用诉争房屋。2016年7月5日原告向被告送达《房屋租金催缴纳函》及《权利义务告知书》，要求其在收到函件后15日内将房屋租金交付原告，被告拒签上述函件且拒不缴纳租金，原告诉至法院。
张立新辩称，不同意给付原告租金，原告要求租金已经过了诉讼时效。现被告同意从2016年7月13日开始给付租金，租金每年6.3万元。2009年5月28日被告与杨村三街居委会签订房屋租赁合同，约定租赁期从2009年6月1日至2019年5月31日，租金为每年6.3万元，以每年的5月31日为节点，来交下一年的租金，上交租。被告交过租金从租赁诉争房屋开始就一直在交，每年6.3万元，交给了杨村三街居委会，有收据予以证明。
本院经审理认定事实如下，2009年5月28日，被告与武清区杨村镇三街居民委员会（下称三街居委会）签订《房屋租赁合同》一份，约定由被告承租三街居委会集体资产房屋，该租赁房屋为武清区，租期10年（2009年6月1日至2019年5月31日止），租金为每年6.3万元，对于该双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告提交三街居委会集体资产补偿协议及接管协议各一份，杨村三街集体资产委托管理协议一份，解除《杨村三街集体资产委托管理协议》备忘录一份，证明被三街居委会的集体资产（包括涉案房屋）已经由原告接管，及原告接管三街居委会的集体资产后，委托杨村街道企业服务中心代为管理的情况，被告称没有见过相关文件不发表质证意见，本院对上述证据予以确认；原告提交房屋租金催缴函及权利义务告知书各一份但被告拒签，证明原告于2016年7月5日曾向被告主张过权利，被告称未见到该催缴函及权利义务告知书，本院认为原告提交的该催缴函及权利义务告知书无法有效证实送达给被告，且被告称并未见到，故此对于该证据本院不予采信。
本院认为，被告与三街居委会签订的《房屋租赁合同》系合同双方真实意思表示，符合法律规定，双方的租赁合同关系成立，合法有效。后三街居委会将三街居委会的集体资产交由原告，故其与被告签订的租赁合同中的权利义务均应转移与原告。因此在原告接管三街居委会的集体资产后，被告理应向原告交纳租金，现原告要求被告从2010年10月13日起按每年6.3万元交付租金，被告称一直交付租金但被告未提交相关证据，本院对被告已经交付租金不予采信，被告称原告的主张已过诉讼时效，截止本案起诉前原告并未提交有效证据证明向被告主张过租赁费，根据相关法律规定，延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年，因原告2016年7月20日向本院提起诉讼要求被告支付租金，本院认定原告主张的租金损失应按每年租金为63000元，从2015年7月21日起算至本院确定的给付之日止。此案经调解未果。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告张立新于本判决生效后10日内给付原告天津京城投资开发有限公司租金，该租金按每年63000元从2015年7月21日起算至本院确定的给付之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3367元，由原告担负2700元，被告担负667元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 佟鑫
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈楠
本案依据法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
的。（二）出售质量不合格的商
未声明的。（三）延付或者拒付租金的
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第488号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：程凤玲，女，1979年1月2日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告程凤玲失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李淑杰
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第311号
原告印家荣。
被告朱绍元。
本院在审理原告印家荣与被告朱绍元建设工程施工合同纠纷一案，原告印家荣于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告印家荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告印家荣撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告印家荣负担（已交纳）。
审 判 长 龙元渊
审 判 员 罗来红
人民陪审员 石 飞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 义
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第311号
原告张福占。
委托代理人杜万生，唐山市玉田县鸦鸿桥护航法律服务所法律工作者。
被告张秀英。
本院在审理原告张福占与被告张秀英合伙协议纠纷一案中，原告张福占于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张福占撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币375元，由原告张福占负担。
审判员 李 佳
二〇一四年二月二十六日
书记员 李金玲
北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）京0105刑初650号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某1，男，1974年1月26日出生，汉族，在京务工，户籍所在地：河南省固始县，系本案被害人。
被告人杨林波，男，1981年10月13日出生，汉族，出生地江西省铅山县，文盲，江西省铅山县村民；曾因犯盗窃罪分别于2001年2月被判处有期徒刑六个月，于2008年被判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币三千元，于2010年3月被决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元，于2012年6月被决定执行有期徒刑十个月，罚金人民币六千元（2013年2月刑满释放）；现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）539号起诉书指控被告人杨林波犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1亦向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蒋希茜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1、被告人杨林波到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人杨林波于2016年11月2日19时许，在本区金盏乡金盏西村某某超市门前，持铁棍殴打陈某1，致陈某1“眶骨、鼻骨、右颧弓、上颌窦、下颌骨骨折，伤后张口困难I度”，经刑事科学技术鉴定为轻伤二级。被告人杨林波于2016年12月23日被抓获归案。
公诉机关认为被告人杨林波的行为已构成故意伤害罪，且系累犯，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，对被告人杨林波定罪处罚。
附带民事诉讼原告人陈某1诉称，因被告人杨林波将其打伤，给其造成的经济损失有：医疗费人民币17072.05元、误工费人民币13500元、护理费人民币2100元、营养费人民币2200元、伙食补助费810元、交通费550元，要求被告人杨林波全额赔偿。
被告人杨林波对公诉机关起诉书指控的内容没有提出异议；同时表示目前无力赔偿附带民事诉讼原告人陈某1的经济损失。
经审理查明，2016年11月2日19时许，被告人杨林波在本区金盏乡金盏西村某某超市门前，适遇醉酒的陈某1（男，时年42岁），因陈某1辱骂被告人杨林波，双方发生争执，被告人杨林波持铁棍殴打陈某1，致陈某1眶骨、鼻骨、右颧弓、上颌窦、下颌骨骨折，伤后张口困难I度，经鉴定陈某1身体所受损伤属轻伤二级。2016年12月23日，被告人杨林波被抓获归案。
另查明，被告人杨林波致伤附带民事诉讼原告人陈某1，给陈某1造成的经济损失有：医疗费人民币11141.73元、误工费人民币13500元、护理费人民币2100元、营养费人民币1800元、住院伙食补助费360元、交通费人民币550元，共计人民币29451.73元。
上述事实，被告人杨林波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述及辨认笔录，证人苟某的证言及辨认笔录，证人陈某2、李某1、耿某、丁某、刘某、李某2、杨某的证言，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，110接处警记录，勘验检查笔录，到案经过，被告人的前科材料以及医院收费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨林波遇事不能冷静处理，故意殴打他人，且造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨林波犯故意伤害罪的罪名成立。经查，被告人杨林波前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，故依法对其所犯罪行予以从重处罚；考虑其能如实供述自己的主要犯罪事实，依法对其所犯罪行予以从轻处罚；附带民事诉讼原告人陈某1有证据支持并符合法律规定的诉讼请求，依法应由被告人杨林波承担赔偿责任；对附带民事诉讼原告人陈某1数额过高且缺乏证据的诉讼请求，本院不能全额支持。综上，根据被告人杨林波犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及其行为对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨林波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年10月22日止）。
二、被告人杨林波赔偿附带民事诉讼原告人陈某1医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币二万九千四百五十一元七角三分（本判决生效后即行给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 钧
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 闫月琴
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 孟慧慧
北京市朝阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）京0105刑初650号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某1，男，1974年1月26日出生，汉族，在京务工，户籍所在地：河南省固始县，系本案被害人。被告人杨林波，男，1981年10月13日出生，汉族，出生地江西省铅山县，文盲，江西省铅山县村民；曾因犯盗窃罪分别于2001年2月被判处有期徒刑六个月，于2008年被判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币三千元，于2010年3月被决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元，于2012年6月被决定执行有期徒刑十个月，罚金人民币六千元（2013年2月刑满释放）；现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）539号起诉书指控被告人杨林波犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1亦向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蒋希茜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1、被告人杨林波到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人杨林波于2016年11月2日19时许，在本区金盏乡金盏西村某某超市门前，持铁棍殴打陈某1，致陈某1“眶骨、鼻骨、右颧弓、上颌窦、下颌骨骨折，伤后张口困难I度”，经刑事科学技术鉴定为轻伤二级。被告人杨林波于2016年12月23日被抓获归案。公诉机关认为被告人杨林波的行为已构成故意伤害罪，且系累犯，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，对被告人杨林波定罪处罚。附带民事诉讼原告人陈某1诉称，因被告人杨林波将其打伤，给其造成的经济损失有：医疗费人民币17072.05元、误工费人民币13500元、护理费人民币2100元、营养费人民币2200元、伙食补助费810元、交通费550元，要求被告人杨林波全额赔偿。被告人杨林波对公诉机关起诉书指控的内容没有提出异议；同时表示目前无力赔偿附带民事诉讼原告人陈某1的经济损失。经审理查明，2016年11月2日19时许，被告人杨林波在本区金盏乡金盏西村某某超市门前，适遇醉酒的陈某1（男，时年42岁），因陈某1辱骂被告人杨林波，双方发生争执，被告人杨林波持铁棍殴打陈某1，致陈某1眶骨、鼻骨、右颧弓、上颌窦、下颌骨骨折，伤后张口困难I度，经鉴定陈某1身体所受损伤属轻伤二级。2016年12月23日，被告人杨林波被抓获归案。另查明，被告人杨林波致伤附带民事诉讼原告人陈某1，给陈某1造成的经济损失有：医疗费人民币11141.73元、误工费人民币13500元、护理费人民币2100元、营养费人民币1800元、住院伙食补助费360元、交通费人民币550元，共计人民币29451.73元。上述事实，被告人杨林波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述及辨认笔录，证人苟某的证言及辨认笔录，证人陈某2、李某1、耿某、丁某、刘某、李某2、杨某的证言，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，110接处警记录，勘验检查笔录，到案经过，被告人的前科材料以及医院收费收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨林波遇事不能冷静处理，故意殴打他人，且造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨林波犯故意伤害罪的罪名成立。经查，被告人杨林波前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，故依法对其所犯罪行予以从重处罚；考虑其能如实供述自己的主要犯罪事实，依法对其所犯罪行予以从轻处罚；附带民事诉讼原告人陈某1有证据支持并符合法律规定的诉讼请求，依法应由被告人杨林波承担赔偿责任；对附带民事诉讼原告人陈某1数额过高且缺乏证据的诉讼请求，本院不能全额支持。综上，根据被告人杨林波犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及其行为对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人杨林波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年10月22日止）。二、被告人杨林波赔偿附带民事诉讼原告人陈某1医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币二万九千四百五十一元七角三分（本判决生效后即行给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 万 钧人民陪审员 李 欣人民陪审员 闫月琴二〇一七年五月二十四日书 记 员 孟慧慧
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初5358号
原告：梅华中，男，1957年6月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：梅启林、张娟娟，系安徽东屹律师事务所律师。
被告：蒙城县林业局，住所地：蒙城县商城西路122号，统一社会信用代码113416220031755X8。
法定代表人：刘军，系该局局长。
委托代理人：王少峰、陈琛，系安徽淮中律师事务所律师。
原告梅华中与被告蒙城县林业局为劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人梅启林、被告委托代理人王少峰、陈琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蒙城县林业局于1990年1月聘用原告到其单位工作，任育林基金征收员，责任范围为庄周乡，被告与原告签订有聘用合同，并颁发聘用证书，省林业厅颁发了育林基金征收员证，聘用合同经蒙城县公证处公证。被告不但让原告负责育林基金征收工作，还让原告为运到县外的木材办理木材外运证、还负责其他多项林业行政执法工作，例如查验过境运输木材的手续。还让原告稽查本辖区范围内乱砍乱伐的违法行为，假如原告稽查疏忽没发现违法的砍伐行为，被告便对原告出处罚200元，如查处有遗漏未开发票的木材外运，一车处罚原告2000元。由于上述工作繁重，点多面广，被告让原告日夜巡查，不得疏忽大意。否则，每月的工资不够单位处罚的，如当月工资不足以扣交罚款，被告还以从次月工资中扣除。原告入职已有27年多，一直坚守岗位，秉公执法，任劳任怨，完成和超额完成被告下达的工作任务。2016年2月份，被告未与原告协商便宣布让原告停止工作。原告已为被告工作了27年，为我县林业工作作出了一定贡献。这些年来，被告不但不按劳动法规定为原告缴纳社会保险五险一金，反而违反劳动法无缘无故扣发原告应得的报酬、加倍工资等，侵害了原告合法权益。诉讼请求：1、依法解除原告与被告之间的劳动关系。2、判决被告支付原告经济补偿金12000元。3、判决被告按照国家规定为原告补缴自1999年2月起至2016年2月的养老保险金、失业保险金。4、判决让被告退还扣发原告应得的办理采伐证所收金额的百分之三十的育林基金5000元，具体数额以记账目记载为准。庭审时原告放弃了第3项诉讼请求中的失业保险金及第4项诉讼请求。
原告就其主张提供证据如下：1、身份证、劳动仲裁委不予受理通知书，证明原告身份及诉权。2、准考证、省林业厅、原阜阳市及蒙城县林业局颁发的育林基金征收员上岗证、聘用合同书、蒙城县林业局颁发、荣誉证书。证明被告聘用原告到其单位工作，担任林业基金征收员，为原告安排工作，并为原告指定工作范围，双方建立劳动合同关系的事实。3、被告发给原告的行政执法工作服和标牌照片，证明被告为原告方便开展林政执法，给原告配发林政执法服装及标牌。4、被告发给原告的多份林政执法文件。证明被告为让原告依法办案，先后向原告转发多份上级行政部门和主管部门的林政法规和文件。5、上访及上访回复材料,证明2012年以来原告等人为让被告解决养老保险不断上访，坚持维权。
经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、4、5均具有证据的合法性、关联性和客观性，本院予以认定。
被告庭审时辩称：一、答辩人同意被答辩人的诉请，解除与被答辩人间的关系。1、由于答辩人与被答辩人间不构成劳动关系，因此不存在经济补偿金。2、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。蒙城县2016最低月工资为1150元，被答辩人诉请12000低于12个月金额，劳动仲裁已经裁决对被答辩人的仲裁请求不予受理，已为终局裁决，法院无需再受理。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
1990年1月，被告蒙城县林业局聘用原告到其单位工作，任育林基金征收员。1990年2月20日，被告向原告并颁发了聘用证书；2000年5月24日，双方签订了聘用合同，未约定合同期限。安徽省林业厅、原阜阳地区署行林业局、被告蒙城县林业局颁发了育林基金征收员证、林业基金征收员上岗证、林业行政收费上岗证等各种证件，被告还向原告颁发了多个荣誉证书。原告不但长期负责育林基金征收工作，还负责其他多项林业行政执法工作。2016年2月份，被告单方面解除了劳动合同，让原告停止工作，被告未向原告支付经济补偿金。后原告为此提起仲裁申请，蒙城县劳动人事争议仲裁委员会经审查于2016年11月3日下发了不予受理通知书。原告对仲裁结果不服。
本院认为:原告受被告聘用从事育林基金征收等工作，事实清楚，证据确实充分，劳动关系依法成立。现被告单方面解除劳动合同，依法应向原告支付经济补偿金。原告要求被告支付12000元的经济补偿金，低于法定标准，应予支持。庭审时原告放弃了第3项诉讼请求中的失业保险金及第4项诉讼请求，不违反法律规定，可予支持。原告要求被告为其补缴自1999年2月起至2016年2月的养老保险金的诉求，可以向有关部门申请解决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《中华人民共和国劳动法》第100条之规定，判决如下：
一、解除原告梅华中与被告蒙城县林业局之间的劳动关系。
二、被告一次性支付给原告12000元经济补偿金。于判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费224元，减半收取，由被告承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘 飞
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨迎春
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终1859号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司，住所地，邯郸市新兴大街232号。
主要负责人：张铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海燕，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：杨俊霞，女，1973年3月6日生，汉族，现住邯郸市永年县。
委托诉讼代理人：崔树玲，河北方信律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司（以下简称人保邯郸市丛台支公司）因与被上诉人杨俊霞财产保险合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初3692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司的委托诉讼代理人王海燕，被上诉人杨俊霞的委托诉讼代理人崔树玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司上诉请求：1、请求依法发回重审或者改判上诉人不承担赔偿责任；2、被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被上诉人的车辆损失不属于上诉人应当承担的保险责任；2、本案的鉴定费、施救费均不应由上诉人承担。
被上诉人杨俊霞辩称，2016年7月19日以来，邢台地区大面积洪灾，是众所周知的事实，一审中已提交气象证明，村委会证明，现场照片以及相应的网上下载的因暴雨导致洪灾的相关报道和两名拖车人员出庭作证，故因暴雨造成的洪灾事实清楚毋庸置疑。依据《保险法》鉴定费、施救费理应由上诉人承担。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
杨俊霞向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔付原告车辆损失98979元、施救费8500元、拆解费4500、鉴定费5000元等共计116979元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告将其所有的冀Ｄ×××××号小型轿车在被告处投保了车辆损失险，并约定了不计免赔，约定原告为被保险人，保险期间自2015年12月3日至2016年12月2日，保险金额143840元。2016年7月23日02时许，陈丽娟驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车行至邢台市南和县东善友桥村委会时，因暴雨引起的洪灾导致原告车辆损坏。驾驶人陈丽娟于当场向被告报案，被告派员进行现场勘验。为施救受损的投保车辆，原告委托丛台区鑫园汽修厂进行了施救，支付施救费8500元、拆解费4500元。原告于2016年9月20日向本院提起诉讼，并申请了对投保车辆车损进行鉴定。经本院委托，河北千美保险公估有限公司（以下简称千美公司）对投保车辆进行了车损鉴定，评定车损为98979元。原告支付千美公司公估费5000元。现原告请求被告支付上述损失，被告不同意，双方争议成诉。
一审法院认为，原告杨俊霞向被告人保邯郸市丛台支公司投保了车辆损失险，双方依法形成保险合同关系。原告依约向被告交纳了相应的保险费用，被告应当在保险期间内承担保险责任。关于投保车辆的车损，经本院委托，具有鉴定资质的千美公司进行评估，其作出的评估报告能够客观的反映投保车辆车损情况，故本院对该评估报告予以采信，该车辆车损应认定为98979元。施救费是保险人、被保险人为避免事故造成的损失扩大而采取的必要、合理费用，公估费、拆解费是保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照保险法的规定，被告应当承担上述费用。上述损失共计116979元，该损失未超过车辆损失险保险责任限额，故被告应当赔偿原告。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨俊霞保险金116979元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取计1320元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司负担。
二审中上诉人提交照片，报案记录；被上诉人提交情况说明，网上新闻报道。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间形成合法有效的保险合同关系。被上诉人所有的冀Ｄ×××××号小型轿车在保险期间内发生车辆损失事故，上诉人保险公司作为保险人，依法应在承保冀Ｄ×××××号车商业机动车损失保险的责任限额内对被上诉人的车辆损失承担赔偿责任。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司虽称被上诉人的车辆损失不属于上诉人应当承担的保险责任，但并无充分证据来证明自己的主张，且被上诉人亦不予认可。鉴定费系为查明车辆损坏程度支出的必要费用，属于保险理赔范围。施救费用被上诉人一审中提交河北增值税普通发票，保险事故发生后，被上诉人采取必要措施，防止或减少损失所支付的必要或合理的费用，依法应当由上诉人承担。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2640元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王继荭
审判员 盖自然
审判员 赵玉剑
二〇一七年五月十六日
书记员 程建光
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第984号
原告徐某。
被告李某。
本院在审理原告徐某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 秦华
二〇一四年十月十三日
书记员 陈伟
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初631号
原告：何元辉，男，1954年11月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：刘绍根（系江南镇XX村村主任），男，1966年7月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：执行董事。
原告何元辉与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何元辉的委托诉讼代理人刘绍根到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何元辉向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告何元辉货款1334元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款1334元为基数，从起诉之日即2017年3月30日计算至货款付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：2015年2月29日、2015年3月11日，被告江馥食品公司分两次向原告何元辉购买鲜菜2900公斤，并约定单价为0.46元/公斤。其后，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告江馥食品公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告江馥食品公司系生产、销售蔬菜制品（酱腌菜）的公司，因生产需要大量收购鲜菜。其在生产经营期间收购鲜菜的交易方式及习惯为：农户供应鲜菜后凭白纸条或《过磅单》去换取《入库单》，凭《入库单》（对入库单，一般会加盖被告江馥食品公司农产品收购专用章，也存在未加盖专用章之情形）领取货款，但收购忙季时，也存在凭白纸条或《过磅单》即可领取货款的情形。农户一经领取货款，其持有的白纸条、《过磅单》或《入库单》等依据将予以收回。每年收购鲜菜的价格都是固定的，其中2015年度的鲜菜收购单价为0.46元/公斤。对重量问题，如有皮重，则所购鲜菜的净重按毛重减去皮重的方式计算，没有皮重的，毛重即净重。
在收购鲜菜过程中，被告江馥食品公司负责过磅的工作人员有孙成文、彭久春和周平等人，负责监督入库的工作人员有袁兴财、蔡云飞、肖月林等人。
原告何元辉系宜宾市南溪区江南镇自由村1组种植鲜菜的农户。2015年2月29日、2015年3月11日，被告江馥食品公司向原告何元辉购买鲜菜，收菜过程中，被告江馥食品公司向原告何元辉出具《过磅单》两张，载明两次供货皮重均为780公斤，毛重分别为2260公斤、2200公斤，即两次供货的净重合计为2260+2200-780-780=2900公斤。孙成文在两张《过磅单》上“过磅人签字”处签名确认，肖月林在“负责人签字”处签名确认。
上述事实有经庭审举证的《过磅单》2张，孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会等的证人证言，江馥食品公司职工缴纳社保明细，以及加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明债权人为红卫村村民袁云中、冯正龙、唐树珍的《入库单》3张等证据予以证实。被告江馥食品公司既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告何元辉购买鲜菜及已支付货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告江馥食品公司为生产需求，向周边农户收购鲜菜，其工作人员孙成文等人在收到鲜菜后，以《过磅单》等便捷形式向原告何元辉出具债权依据，孙成文等人的行为系代表被告江馥食品公司履行职务的行为，结合其交易习惯和证人证言等相关证据，本院依法认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。原、被告未约定付款期限，且未就付款时间达成补充协议，被告江馥食品公司作为买受人在收到货物后应当及时向出卖人即原告何元辉支付货款。现被告宜宾江馥食品公司至今未支付货款，已构成违约，依法应向原告何元辉支付2900公斤鲜菜的货款1334元，并承担相应的违约责任。原告何元辉主张从2017年3月30日起支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持，同时因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，对原告何元辉请求逾期付款损失参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准从2017年3月30日起计算至货款付清之日止予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何元辉货款1334元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金1334元为基数，从2017年3月30日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，上述利息计算至货款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 廖宗桂
人民陪审员 尹 华
人民陪审员 曾墨涛
二〇一七年七月二十日
法官 助理 张丽萍
书 记 员 吴 双