wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初300号
原告:贵定县农村信用合作联社。
统一社会信用代码91522723MA6DJQPC19。
住所地：贵定县金南大道*号。
法定代表人:封光荣，该联社理事长。
委托诉讼代理人:冉光，该联社职工。
委托诉讼代理人：蔡浩，该联社职工。
被告：王静，女，1965年5月17日生，汉族，贵州省贵定县人，公务员，住贵定县，
被告：刘彬生，男，1965年3月29日生，苗族，贵州省贵定县人，公务员，住贵定县，
原告贵定县农村信用合作联社诉被告王静、刘彬生借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蔡浩、被告王静、刘彬生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵定县农村信用合作联社诉称：2011年4月18日，原、被告签订一份《个人借款合同》和《抵押合同》，合同约定，被告向原告借款人民币5万元，用于经营装修，借款期限24个月，利息按照10.1333‰/月的标准计收。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款，完成了交付义务。但被告未按照约定如期归还借款，已经构成违约，依法向贵院起诉，诉请：1、判决被告王静归还原告借款人民币80580.53元，（其中，本金49986.33元，利息计算至2017年2月22日为30594.2元），利息计算应按约定至借款本金清偿完为止；2、判决原告对贵房权证城关字第××号房屋享有优先受偿权；3、判决被告刘彬生对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、公告费、催告费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交下列证据，拟证明以下事实：
1、原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及其身份证复印件，证实原告基本信息及原告业务的经营范围以及主体资格；
2、借款借据、借款催收通知书，证实原告向被告发放贷款5万元及催收的事实；
3、借款申请表、贷款承诺书、房地产抵押物清单、结婚证、个人借款合同、房产证、抵押合同，证实借款即将到期，被告二被告是夫妻关系及借款抵押的情况；
4、贷款明细表、利息清单，证实借款利息情况。
被告王静辩称，借款是事实，二被告之前是夫妻关系，这笔借款应是夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告刘彬生辩称，原告陈述是事实，但是，原告方一直没有催过被告，有一次被告拿了六万元钱给王静去还信用社，王静没有还。2015年4月，在法院主持下，二被告达成协议，明确原告方的借款由被告王静偿还，因此，被告不承担偿还责任。
被告王静向本院提交离婚证和离婚协议书，证明二被告于2015年9月24日离婚，该笔借款也由被告刘彬生偿还。
被告刘彬生向本院提交一份协议，证明该笔借款在2015年4月27日双方协议时由被告王静偿还。
本院对原告提供的证据和二被告提供的证据，经庭审质证和审查，上述证据能证实本案相关事实，依法予以采信。
经审理查明：原告贵定县农村信用合作联社系办理存款、贷款、票据贴现等业务的企业法人。二被告于2005年12月30日登记结婚，2015年9月24日协议离婚。2011年4月18日，原与被告王静签订一份《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币5万元，用于经营装修，借款期限24个月，利息按照10.1333‰/月的标准计收。同日，原告又与被告刘彬生签订一份《抵押合同》，合同约定，被告刘彬生用其位于贵××县城关镇××单元××层房屋（贵房权证城关字第××号）为被告王静借款5万元本金及利息等作抵押担保。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款，完成了交付义务。被告按约定支付利息至2013年11月2日，其余利息均未支付。2015年10月17日，原告向借款人王静送达借款催收通知书，被告仍未及时还款。2016年11月19日，王静偿还原告本金13.67元，现尚欠原告本金49986.33元，至2017年4月7日本案开庭时止，尚欠借款利息31733.88元。为此，原告遂向本院起诉，提出如前诉请。
另查明，2015年4月27日，二被告双方协议时，该笔借款由被告王静偿还，2015年9月24日二被告离婚时，对该笔借款的偿还未作约定。
本院认为：原告与被告王静签订的《个人借款合同》，与被告刘彬生签订的《抵押合同》，均系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，均应自觉履行。协议约定的借款期限至2013年4月17日止，期满后，二被告应当按照约定履行归还本金及支付利息的义务，现原告诉请二被告归还其贷款本金人民币49986.33元，本院依法予以支持。二被告于2015年4月27日协议约定该笔借款由被告王静偿还，该协议只对二被告有约束力，不能对抗第三人（债权人），二被告在离婚时对该笔借款的偿还未作约定，应认定该借款仍是二被告的共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王静、被告刘彬生在本判决生效后十日内连带偿还原告贵定县农村信用合作联社借款人民币四万九千九百八十六元三角三分（￥49986.33元），并支付借款利息（利息计算标准按双方合同约定）至借款本金清偿完为止；
二、原告贵定县农村信用合作联社对被告刘彬生的贵房权证城关字第××号房屋享有优先受偿权。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元，减半收取907元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。
审判员 罗福江
二〇一七年四月十四日
书记员 刘 飞
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0724民初114号
原告：张喜平，男，1972年3月10日生，汉族，昔阳县人。
委托诉讼代理人郭青娥，昔阳县法律服务指导中心法律工作者。
被告：申兵善，男，47岁，昔阳县人。
原告张喜平与被告申兵善民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张喜平及其委托诉讼代理人郭青娥到庭参加了诉讼，被告申兵善经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张喜平向本院提出诉讼请求：判决被告申兵善给付原告欠款6255元。事实与理由：在2009年被告在赵庄村开石灰窑，原告通过我村人张素林介绍给被告拉石头，在2009年夏天冬天，我开着自己的四轮拖拉机一直给被告送石头总共费用大约2万元，期间被告给付我一万余元，剩余6255元，2010年2月5日给我打了欠条一份。
被告申兵善经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张喜平提供了被告申兵善所写欠条一份，被告申兵善未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，本院依法对上述证据予以认定。
本院认为，原告张喜平为被告申兵善拉石头，截止2010年2月5日被告申兵善仍欠原告张喜平拉石头款6255元，被告申兵善依法应承担清偿债务责任。
综上所述，被告申兵善应偿还原告张喜平拉石头款6255元。故依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申兵善于本判决生效之日起十日内一次性向原告张喜平偿还拉石头款6255元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告申兵善负担，向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王 勋
二〇一八年三月十二日
书记员 孔令贤
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）州行赔初字00001号
原告：李培启。
被告：阜阳市公安局颍州分局。
诉讼代表人：孙洁清，该局局长。
委托代理人：王干龙，该局法制科副科长。
委托代理人：余东升，该局法制科科员。
原告李培启不服被告阜阳市公安局颍州分局（以下简称“颍州公安分局”）作出的州公行赔字（2014）1号行政不予赔偿决定，于2014年3月10日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于当日受理后，于2014年3月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。原告李培启、被告颍州公安分局的委托代理人王干龙、余东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李培启诉称：2006年4月20日，颍州区三合镇三合居委会发包给原告8.9亩耕地，并签订了土地承包合同。合同签订后，原告在该土地上栽种了果树，建成了果树场。之后不久进行了新村合并，新的居委会却不依照合同约定与原告续签合同，也一直无人过问此地。合同履行近六年，就在果树刚刚挂果时，新的居委会领导及镇政府领导于2011年11月4日没经任何处理和协商的情况下给原告下达通知，限原告三天内清理掉所有果树，否则后果自负。此时，原告清点了果树数目，并拍了现场照片20多组。2011年11月7日，居委会领导、镇领导、村霸等强行将原告已经长成的1.7万多棵果树及花木拔掉铲平。原告拨打110报警求助，颍州区三合派出所出警，到了现场后，不是阻止村霸与村民的胡作非为，而是积极为村霸提供各种保护和支持。因当时不是栽树季节，造成所有果树与花木全部死亡。请求判令被告赔偿原告果树成本费3.7万元、管理费6万元。
李培启向本院提供了以下证据：1、李培启的身份证，证明其身份信息；2、颍州公安分局作出的州公行赔字（2014）1号行政不予赔偿决定书，证明李培启具有诉讼主体资格。
颍州公安分局辩称：我局三合派出所民警及时出警，到达现场后，经了解得知原告在未征得三合居委会同意的情况下在双方争议的土地上种植果树。2011年10月29日，三合居委会向原告发出通知，限其3-5天把该土地上的所有树木及其他杂物清理干净。民警在现场发现该居委会及村民在清理果树的过程中采取了保护性措施，尽可能避免果树受到损坏，不是在故意毁坏果树，纯属于民事纠纷。后民警及时制止了强制清理行为，并告知双方就争议的部分通过法律途径解决。因此，被告不存在失职、渎职行为。原告所述与事实不符，更无证据支持，依法应不予采信。请求依法驳回原告的诉讼请求。
颍州公安分局向本院提供了以下证据：1、接处警情况登记表；2、现场目击证人王某、唐某某分别出具的情况说明各一份；3、三合派出所出具的出警说明，证明被告依法处警。
经审理查明：2011年11月7日，原告李培启向110报警称，有人在三合镇前湾村李庄砍树。阜阳市公安局三合派出所接警后立即派民警到达现场，经调查认为李培启与三合居委会之间属于民事纠纷，告知其到法院诉讼解决。2013年12月17日，原告李培启向被告颍州公安分局提出行政赔偿请求，请求赔偿其果树、花木的成本费3.7万元、管理费6万元。颍州公安分局认为阜阳市公安局三合派出所在处警过程中，依法履行了职责，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条、第二十三条第三款的规定，作出州公行赔字（2014）1号行政不予赔偿决定，决定不予国家赔偿。
认定上述事实的证据有：原告陈述、被告提供的接处警情况登记表、在场人王某和唐某某分别出具的情况说明、阜阳市公安局三合派出所出具的出警说明在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”，第十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”。本案原告李培启未能提供其主张的损失与被告的行政行为之间存在因果关系的证据；故原告要求被告对其损失进行赔偿的诉讼请求无事实和法律依据，应不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告李培启要求被告阜阳市公安局颍州分局赔偿果树成本费3.7万元、管理费6万元的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上
诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 王玉瑜
人民陪审员 尤 红
二〇一四年五月七日
书 记 员 王晓棠
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6590号
申请执行人翟晓民，男，汉族，1977年8月16日生，住河南省商丘市。
被执行人王换姣，女，汉族，1984年11月20日生，住湖南省岳阳县。
申请执行人翟晓民与被执行人王换姣民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第1683号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金30000元及利息1932元，承担案件受理费、公告费1252元，共计33184元，并支付逾期付款利息，负担案件执行费。本院于2016年9月28日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，经相关协助部门查询后反馈，被执行人王换姣名下暂无银行和公积金存款，其在昆山范围内暂无房地产、无土地、无车辆登记信息。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人王换姣纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有本院生效法律文书、各单位财产查询回执、电话记录等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第1683号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年六月八日
书 记 员 蒋纯淳
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0681刑初360号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人王某某，男，1985年10月24日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，居民，住龙口市。2005年12月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2016年9月22日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2016]304号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员陈繁荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2016年8月21日晚，被告人王某某与其前妻电话沟通复婚一事未果，当晚21时许，被告人王某某来到龙口市诸由观镇后柞杨村，采取翻墙的手段进入姜某家中，持三棱军刺将出来查看的姜某的父亲姜某某腹部捅伤。经龙口市公安局法医鉴定，被害人姜某某腹部之损伤构成轻伤二级。案发后，被告人王某某在明知他人报警的情况下仍在现场等候公安机关处理。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某持刀故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人王某某的刑事责任。提请本院依法对被告人王某某予以惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年8月21日晚，被告人王某某与其前妻电话沟通复婚一事未果，当晚21时许，被告人王某某来到龙口市诸由观镇后柞杨村，采取翻墙的手段进入姜某家中，持三棱军刺将出来查看的姜某的父亲姜某某腹部捅伤。经龙口市公安局法医鉴定，被害人姜某某腹部之损伤构成轻伤二级。案发后，被告人少华在明知他人报警的情况下仍在现场等候公安机关处理。归案后，被告人王某某赔偿了被害人姜某某的经济损失，姜某某对被告人王某某表示谅解。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：被害人姜某某的陈述，证人姜某、姜某甲的证言，龙口市公安局受案登记表、发破案经过、扣押物品清单及照片（作案工具照片），法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书、本院（2006）龙刑初字第18号刑事判决书，被告人王某某的户籍证明及其供述等。
本院认为，被告人王某某不能正确处理与他人产生的纠纷，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；案发后，被告人王某某在明知他人报警的情况下在现场等候公安机关处理，归案后，如实供述犯罪事实，其行为应认定为自首，依法可从轻处罚；其在案发后，能够积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜建军
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙承祎
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211恢执388号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行。
组织机构代码：78759652-1。
负责人：曲荣安，青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行行长。
被执行人：陈世富，男，1972年5月23日出生，汉族，黄岛区。
被执行人：徐全勤，女，1967年3月7日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：韩传琨，男，1955年12月12日出生，汉族，住黄岛区。
上列当事人金融借款合同纠纷一案,黄岛区人民法院于2013年8月15日作出的（2013）黄商初字第1791号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月17日恢复执行，执行标的86004.45元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄商初字第1791号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1064号
申请执行人杨某某，男，汉族，身份证住址：广东省丰顺县。
被执行人朱某某，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被执行人彭某某，女，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）深龙法民一初字第1008号民事判决已经发生法律效力，因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款300000元（人民币，下同）、利息11200元、加倍支付迟延履行期间的利息，本案的执行费4400元由被执行人承担，本院依法立案受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人朱某某、彭某某名下价值人民币315200元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 翟新立
二〇一五年四月二十一日
书记员 黄真光
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初5361号
原告邵世泽，男，1956年6月13日出生，汉族，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告周龙华，男，1957年4月28日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原告邵世泽与被告周龙华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告邵世泽的委托代理人袁永强到庭参加诉讼，被告周龙华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵世泽诉称：与被告系朋友关系。2009年3月26日，原告借与被告5万元，被告出具借条一张。嗣后，多次催要，被告至今仍未归还借款。请求被告归还借款本金5万元，自原告起诉之日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息，并承担本案诉讼费。
被告周龙华未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2009年3月26日，被告以做工程需要资金为由向原告借款，原告借与被告5万元，被告向原告出具借条一张。嗣后，原告多次催要，被告仍未归还借款，原告遂于2016年7月12日起诉来院。
审理中，因被告下落不明，本院于2016年9月7日在《江苏法制报》公告向被告送达诉状副本、传票等材料，被告仍未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。
以上事实有当事人陈述、借条一张等证据材料在卷证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借与被告5万元，有被告出具的借条一张在卷证明，本院予以确认。双方未约定还款时间，原告可以随时要求被告归还借款。现原告起诉来院要求被告归还借款本金5万元，本院予以支持。双方未约定利息，原告请求被告自原告起诉之日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周龙华于本判决生效后十五日内归还原告邵世泽借款本金5万元及利息（自2016年7月12日起至实际付清之日止，以5万元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费300元，由被告周龙华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：a）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴维扬
人民陪审员 钱有亮
人民陪审员 徐龙友
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 熊观筠
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初3986号
原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。
主要负责人：杨林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬蕾，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵颖智，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
被告：袁亚东，男，1970年11月6日生，，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：袁凤祥，男，1946年4月3日生，，汉族，住江苏省江阴市，系袁亚东之父。
委托诉讼代理人：袁小涛，男，1991年8月4日生，，汉族，住江苏省江阴市，系袁亚东之子。
被告：陈晴霞，女，1976年2月20日生，，汉族，住江苏省江阴市。
原告中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外公司）诉被告袁亚东、陈晴霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告对外公司诉称事实：
1、主债务情况：借款人是袁亚东、陈晴霞；贷款人是对外公司，其委托人是深圳泛华联合投资集团有限公司；借款于2015年3月16日发放；借款本金25万元，贷款利率为年利率13%，逾期违约金利率为本合同项下贷款剩余本金的日千分之二；截至2016年8月20日，袁亚东、陈晴霞结欠借款本金207519.27元、利息3760.51元。
2、担保情况：袁亚东、陈晴霞以其名下坐落于江阴市××村××室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）提供抵押担保，债权数额为25万元；袁亚东、陈晴霞交纳保证金5000元。
请求法院判决：
1、袁亚东、陈晴霞立即归还对外公司借款本金207519.27元；
2、袁亚东、陈晴霞支付2016年8月当期应当支付的利息3760.51元；
3、袁亚东、陈晴霞支付以本金207519.27元作为基数，自2016年8月21日起计算至实际清偿之日止按每月2%计算的逾期违约金。
4、对外公司有权就抵押的江阴市××村××室的房屋优先受偿。
被告袁亚东、陈晴霞辩称：对外公司的经办人明知该抵押房产已经办理抵押贷款，贷款金额20万元，每月还款2850元，期限10年，对外公司就不应该再次放款；2015年3月16日贷款合同签完，在当天放贷时，应该总额是25万元，但是经办人石小兰（音）以公司要先收取4万利息为由拿走了4万，实际仅收到贷款21万元；另外，对外公司还收取保证金5000元。后来袁亚东、陈晴霞多次要求石小兰（音）来解决问题，但是对外公司派来要债的人没有出示证件，也拒绝让石小兰（音）来解决问题；违约后，主动联系对方要求解决问题，2016年8月之后双方一直在协商，不应承担违约金。
本院认为：原告对外公司诉称事实有借款合同及还款计划表、借款借据、银行付款回单、补充合同、抵押合同、他项权证、逾期欠款清单等证据在卷证实，本院予以确认。对于对外公司提出的违约金按照月利率2%计算的诉讼请求，因借款合同约定的违约金计算标准为借款合同项下贷款剩余本金的日千分之二，故对外公司提出的该诉讼请求系当事人处分自己的民事权利，未违反法律法规的规定，本院依法予以准许。袁亚东、陈晴霞交纳的5000元保证金，应当从结欠本息中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条之规定，判决如下：
一、袁亚东、陈晴霞应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国对外经济贸易信托有限公司借款本金206279.78元及该款自2016年8月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算的违约金。
二、对袁亚东、陈晴霞的上述债务及本案诉讼费，中国对外经济贸易信托有限公司有权就袁亚东、陈晴霞名下坐落于江阴市锦隆二村6幢404室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款在债权数额25万元范围内按抵押顺位优先受偿。
三、驳回中国对外经济贸易信托有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元（中国对外经济贸易信托有限公司已预交），由袁亚东、陈晴霞负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国对外经济贸易信托有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 诸国新
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一七年八月二日
书 记 员 胡冰琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初409号
原告：董文虚，男，1974年2月18日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：谢树尧，系苍南县为民法律服务所法律工作者。
被告：董宏艺，男，1965年1月20日出生，汉族，住苍南县。
被告：李金云，女，1967年5月4日出生，汉族，住址同上。
原告董文虚为与被告董宏艺、李金云买卖合同纠纷一案，于2017年1月11日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告董宏艺、李金云偿还货款30793元及利息损失（以30793元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；二、本案受理费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告董宏艺多次向原告董文虚购买化纤原料（涤纶短纤），2015年4月10日经双方结算,被告董宏艺共欠原告化纤款66093元,并向原告出具欠款条一份。嗣后经原告催讨，被告偿还了35300元货款，剩余货款30793元被告未予偿还。另查明，被告董宏艺、李金云于1993年12月27日登记结婚，本案买卖合同行为发生于�被告婚姻关系存续期间。
本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
董宏艺、李金云于判决生效后十日内支付董文虚货款30793元（自2017年1月11日起至本判决确定的履行之日止,按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费570元，由被告董宏艺、李金云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费570元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。]
审 判 长 王玲栗
代理审判员 林 杰
人民陪审员 林维暾
二〇一七年六月六日
代书 记员 张小丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（�原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2404号
上诉人（原审被告）：张占军，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被上诉人（原审原告）：张宽军，又名张现军，男，1990年3月12日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：张合喜，安阳市法律援助中心律师。
上诉人张占军因与被上诉人张宽军不当得利纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523民初817号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人张占军经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张占军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人张占军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦现华
审判员 赵红艳
审判员 赵国亮
二〇一七年六月十六日
书记员 黄宝宝
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初748号
原告潘志高，男，1954年12月18日出生，壮族，公民身份证住址：南宁市武鸣区。
被告蒋世炳，男，1963年11月30日出生，汉族，公民身份证住址：广西融安县。
本院在审理原告潘志高与被告蒋世炳买卖合同纠纷一案中，原告潘志高于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘志高自愿申请撤回起诉系其对自身诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘志高撤回起诉。
案件受理费758元，减半收取379元，由原告潘志高负担。
审判员 石金前
二〇一七年四月二十八日
书记员 韦瑞侠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初3600号
原告：李汝明，男，1977年10月1日生，汉族，住安徽省马鞍雨山区，
委托诉讼代理人：王凯，安徽华冶律师事务所律师。
被告：赵永久，男，1981年8月26日生，汉族，住江苏省南京市浦口区，
原告李汝明与被告赵永久民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，经审理发现有不适用简易程序的情形，于2017年11月16日裁定转为普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告李汝明的委托诉讼代理人王凯到庭参加了诉讼，被告赵永久经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李汝明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款22000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原、被告系同事。2015年12月16日，因被告的母亲生病住院急需治疗，被告遂向原告借款人民币22000元整，并口头约定过年后一次性还清。后原告多次要求被告返还本金，但被告至今未予还款。被告的行为侵犯原告的合法权益，故具状贵院，望依法判决。
被告赵永久未作答辩。
原告李汝明围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、借条等证据，被告赵永久未质证。对原告李汝明所举的上述证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年12月16日，被告赵永久向原告李汝明出具一张欠条，内容为：“今借到李汝明人民币22000元人民币贰万贰仟元整.借款人：赵永久2015年12月16日”。之后，原告李汝明多次向被告赵永久催讨未果，以致成诉。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。从欠条内容看，原告李汝明与被告赵永久之间是民间借贷关系且合法有效，被告赵永久借款后应及时归还，其未归还应承担本案的民事责任。本院对原告李汝明的诉讼请求依法予以支持。被告赵永久经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼抗辩权。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永久自本判决生效后十日内向原告李汝明归还借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告赵永久负担；公告费520元，由被告赵永久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 江玉琴
人民陪审员 林立英
人民陪审员 姚 军
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 张 闵
附1：本案证据目录
原告李汝明提交的证据和证明目的如下：
1.身份证复印件一份，证明被告身份信息。
2.借条一份，证明被告尚欠原告本金22000元。
附2：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初3600号
原告：李汝明，男，1977年10月1日生，汉族，住安徽省马鞍马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：王凯，安徽华冶律师事务所律师。
被告：赵永久，男，1981年8月26日生，汉族，住江苏省南京市浦口区，
本院在审理原告李汝明与被告赵永久民间借贷纠纷一案，由于案情需要，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 江玉琴
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 闵
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第00639号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告林学佑，男，1975年5月14日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告林学佑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人蒋锐、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告林学佑未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2013年9月13日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告贷款500000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了500000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令:1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金369788.35元及其对应利息（包括罚息、复利）；3、判令被告承担律师代理费1600元。
被告林学佑未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年9月13日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告贷款500000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定向被告林学佑发放贷款500000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金369788.35元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告林学佑签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告林学佑应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金369788.35元。
三、被告林学佑应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付本金369788.35元至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告林学佑应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费6870元、公告费100元，共计6970元，由被告林学佑负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘一娴
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初3156号
原告：李山川。
被告：王小森。
本院在审理原告李山川被告王小森民间借贷纠纷一案中，原告李山川于2016年5月10日向本院提出申请，自愿撤回对被告王小森的起诉。
本院认为，原告李山川的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李山川撤回起诉。
本案受理费4611元（原告已预交），由原告李山川负担。
审 判 员 施春茶
二〇一六年五月十一日
代书记员 苏芹娟
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非审第00047号
申请执行人赤壁市环境保护局（下称环保局）。机构代码：01134603-1。
法定代表人胡新文，环保局局长。
被执行人蒋立华，男，住赤壁市蒲圻办事处铁山社区*组。
申请执行人环保局于2014年4月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年10月17日作出的赤环罚字（2013）第16号行政处罚决定。
本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人环保局作出的赤环罚字（2013）第16号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人环保局作出的赤环罚字（2013）第16号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人环保局作出的赤环罚字（2013）第16号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年四月十六日
书记员 钟云林
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更222号
罪犯赵诚锋，曾用名赵成锋。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省临漳县人民法院于2014年1月21日作出（2013）临刑初字第69号刑事判决，认定赵诚锋犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年（刑期自2013年6月24日起至2021年6月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第111号提请减刑建议提出，罪犯赵诚锋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）117号减刑提请检察意见认为，罪犯赵诚锋在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯赵诚锋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次、表扬二次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院减刑提请检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵诚锋减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯赵诚锋自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节及原判刑罚情况，对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵诚锋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
刑期自2013年6月24日起至2020年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 申保清
代理审判员 张海霞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郑 洁
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初5573号
原告：郭庆勇，男，1990年2月15日出生，汉族，住山东省沾化县。
被告：深圳市华辉装饰工程有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人满军波，经理。
被告：满军波，男，1978年1月20日出生，汉族，住济南市。
被告：深圳市华辉装饰工程有限公司，住所地深圳市。
法定代表人王振涛，总经理。
本院在审理原告郭庆勇诉被告深圳市华辉装饰工程有限公司济南分公司、满军波、深圳市华辉装饰工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告郭庆勇于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭庆勇撤诉。
案件受理费减半收取人民币2150元，由原告郭庆勇承担。
审判员 钟红梅
二〇一七年九月十一日
书记员 王 臻
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第4393号
原告王某甲，男，生于1965年1月4日。
委托代理人王昌斌，武胜县万善法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，生于1967年6月4日。
委托代理人张先国，武胜县中心法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由代理审判员姚林独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王昌斌、被告黄某某及其委托代理人张先国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1986年原、被告经人介绍相识恋爱，1987年双方结婚，1988年双方生育一子王某乙。原、被告婚后由于性格不合，无共同语言，经常为生活琐事发生纠纷，双方夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告黄某某辩称，原、被告共同生活二十多年，感情深厚，且育有一子，为了家庭及子女，被告不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，在将夫妻共同财产处理好的前提下被告可以与原告调解离婚，但是被告并不了解原告所主张的夫妻共同债务。
原告王某甲就其主张向本院提交了以下证据：
武胜县华封镇沿华路社区居委会的证明，证明双方系夫妻关系。
本院对原告证据的分析认证：原告提交的证据具有真实性、合法性，本院予以采信。
被告黄某某就其主张向本院提交了以下证据：
1.结婚证复印件，证明双方系夫妻关系；
2.房产证、国土证及契证复印件，证明双方在武胜县沿口镇妙湖街购买了住房一套。
本院对被告证据的分析认证：被告提交的证据具有真实性、合法性，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及证据，本院确认以下事实：
1986年初原、被告经人介绍相识恋爱，1987年双方按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，1988年1月25日双方自愿在武胜县华封镇人民政府办理结婚登记手续。1988年3月18日双方生育一子王某乙。婚后夫妻感情尚可。2008年双方在武胜县沿口镇妙湖街购买了住房一套。2014年11月12日原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，婚后双方共同生活二十余年，且育有一子，双方已建立起较牢固的夫妻感情。庭审中原告未向本院提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的证据不足、理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚 林
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李卫东
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒洙民初字第238-1号
原告：刘玉华，干部。
被告：山东丰烁食品有限公司。
住所地：莒南县相沟乡宋家沟社区。
法定代表人：孙凤金，经理。
被告：孙凤金，农民。
本院在审理原告刘玉华与被告山东丰烁食品有限公司、孙凤金民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月22向本院提出财产保全的申请，要求对被告的土地使用权一宗予以保全。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告山东丰烁食品有限公司所有的土地使用权一宗【土地证号：莒南集用（2004）180**号】及地上建筑物。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高庆华
二〇一四年七月二十二日
书记员 宋军生
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初15289号
原告：北京凯瑞联盟教育科技有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城东一办公楼十六层3、4室。
法定代表人：王林，执行董事。
委托诉讼代理人：张斌，北京市嘉昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宏宽，男，1984年3月23日出生，北京凯瑞联盟教育科技有限公司职员，住北京市大兴区。
被告：马超，女，1980年3月14日出生。
委托诉讼代理人：涂志，北京市奕明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琪，北京市奕明（广州）律师事务所律师。
原告北京凯瑞联盟教育科技有限公司与被告马超特许经营合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告北京凯瑞联盟教育科技有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马超的起诉。
本院认为，原告北京凯瑞联盟教育科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京凯瑞联盟教育科技有限公司撤回对被告马超的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京凯瑞联盟教育科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 郝婷婷
审 判 员 田 甜
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 高 旭
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢640号
申请执行人：魏春静。
被执行人：薛辉。
被执行人：侯蕴东
本院在执行过程中查明：申请执行人魏春静与被执行人薛辉、侯蕴东买卖合同纠纷一案，大连市金州区人民法院做出（2016）辽0213民初907号民事判决书，已经发生法律效力。魏春静向本院申请执行，本院于2017年9月15日立案执行。现申请人申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初907号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晓峰
二〇一八年六月三十日
书记员 连 方
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2493号
申请人曹茂平。
被执行人高前进。
被执行人王佩。
曹茂平与高前进、王佩民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第2348民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人高前进、王佩于本判决生效后十日内支付申请人曹茂平借款本金82000元及利息57900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1520元，合计3270元，由被执行人高前进、王佩负担（此款申请人已预交，被执行人随案款一并付给申请人）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
执行过程中，经查询经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行二执行人名下无存款，车管部门无登记，诉讼保全查封的登记在被执行人高前进、王佩名下的房产目前正在处置中，暂无法处置完毕。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泉民初字第2348民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 冬
审判员 李玉宝
审判员 孙 通
二〇一五年十二月二日
书记员 刘浩明
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终490号
上诉人（原审原告）天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。
法定代表人赖国强，总裁。
委托代理人孙国亮，该公司职员。
被上诉人（原审被告）王澎。
委托代理人张是君，天津世宏律师事务所律师。
上诉人天津中原物业顾问有限公司与被上诉人王澎居间合同纠纷一案，天津市河东区人民法院于2015年10月28日作出（2015）东民一初字第3596号民事判决。天津中原物业顾问有限公司不服，向本院提起上诉。本院2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。上诉人天津中原物业顾问有限公司的委托代理人孙国亮，被上诉人王澎及委托代理人张是君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年3月25日，原告天津中原物业顾问有限公司（以下简称中原公司）作为居间方，被告王澎作为买受方与代表出售方房齐的案外人房路签订《房产交易合同》（合同编号TJM2014-0009284），房齐将其名下坐落天津市河东区华昌大街东盈里5-2-202号私产房屋以211万元价格出售给被告王澎，并约定签约当日买方（即被告王澎）支付定金5万元。该合同第二条中第2项约定买卖双方于2015年6月30日前到房管局签署买卖协议并办理买卖手续（“30”处有涂改痕迹）。同日，被告王澎与原告中原公司签订《佣金确认书》，确认王澎应支付给原告居间服务费21100元，支付日期为签订《房产交易合同》当日。但被告在签约当日既未交付定金亦未交付居间服务费。
天津市河东区华昌大街东盈里5-2-202号私产房屋所有权人为房齐，房产交易合同签订人房路系房齐之兄。2015年4月17日，房主房齐签署卖房委托书并于4月20日在美国纽约州政府公证，4月21日我国驻纽约总领馆对该公证书进行认证。因房管局指出该委托书委托事项不明确，原告中原公司工作人员为卖房人提供了委托书格式样本，要求重新办理委托。2015年5月11日，房主房齐再次签署卖房委托书并于5月13日在美国纽约州政府公证，2015年5月19日，我国驻纽约总领馆对该公证书进行认证。2015年6月初，卖房人房路与原告、被告持上述委托书到房管局办理购房手续，但发现所填写的产权证编号有误，未能办理。庭审中，被告王澎和作为被告证人的卖房人房路均表示不同意继续履行双方签订的《房产交易合同》。
2015年5月，原告中原公司代房主房齐委托天津同章房地产土地评估有限公司对该房进行抵押估价，2015年5月11日，该公司出具估价报告。
后，原告以完成居间任务，有权依约定收取全部居间报酬，而被告至今仍拖欠原告居间报酬，其行为已构成违约为由，向原审法院起诉，请求判令：被告向原告支付居间报酬21100元并承担诉讼费用。
原审法院认为，原告中原物业作为居间方，促成被告与卖房人达成房产交易合同，被告还与原告单独签署了佣金确认书，双方形成居间合同关系，原告为被告提供中介服务，被告应支付相应报酬。被告虽主张原告隐瞒卖房人没有合法委托，不具备签约资格，合同不具效力，但在买卖双方约定的到房管局打印房屋买卖合同并办理买卖手续日期之前，房主确两次为卖房人出具卖房委托书并经领事认证，委托卖房人变卖房屋，故该房产交易合同已由房主追认，其法律效力予以确认。原告应提供的居间服务内容应包括自开始寻找房源直至房屋过户完毕被告取得房款止的全部过程。现被告购房目的因房主的委托手续中产权证号码瑕疵未能实现，被告对此并无过错，原告主张被告依合同约定给付全部居间服务费不予支持。考虑原告为被告寻找房源并为被告及卖房人居间达成房产交易合同，且委托评估单位对房屋进行评估，付出一定劳动，被告应给付原告相应报酬。综合合同履行情况，酌定被告给付原告报酬4000元。
被告作为完全民事行为能力人，在签订房产交易合同时应对房屋现状及卖房人资格进行审查，且合同约定的到房管局签署买卖协议时间在合同签订的两个月之后，该期间一般情况下足以完成委托手续，被告主张原告隐瞒事实未提供相关证据，不予认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条的规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告王澎给付原告中原公司居间服务费4000元；二、驳回原告中原公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，减半收取163.5元，原告中原公司负担83.5元，被告王澎负担80元。
原审判决后，中原公司不服，向本院提起上诉，上诉请求为：1、撤销原判，改判支持上诉人原审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：居间义务完成标准是合同成立，并非合同履行完毕。上诉人为被上诉人及案外人房齐联系成功买卖机会，就已经完成居间任务，按照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，在合同成立时上诉人就有权依约定收取全部居间报酬。原审法院酌定4000元居间服务费没有事实和法律依据。
被上诉人王澎针对中原公司的上诉请求答辩认为：原审判决作出后，被上诉人与案外人房齐已办理完成了房屋产权变更手续，但系双方另行委托其他中介公司对涉诉房屋进行重新评估，直至办理完成房屋产权变更手续，上诉人中原公司并未参与。故不同意其上诉请求，其上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人向本院提交调取证据申请书，申请本院向天津市河东区房管局调取被上诉人王澎与案外人房齐就涉诉房屋办理房屋交易及权属登记等信息，以证明被上诉人存在恶意串通跳单，应当支付全额居间服务费。
合议庭经评议认为，鉴于双方对目前涉诉房屋已经过户至被上诉人王澎名下的事实，以及后续重新评估房屋价值直至办理完成房屋产权变更手续上诉人中原公司并未参与均无异议，上诉人的调取证据申请已无必要性，故不予准许。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案居间合同的履行问题成讼。二审期间的争议焦点是：被上诉人王澎是否应足额支付上诉人中原公司全额居间服务费？围绕争议焦点阐述如下：
上诉人中原公司与被上诉人王澎及案外人房齐签订的《房产交易合同》，能够证明三方之间形成居间合同关系。虽然《房产交易合同》中未明确约定上诉人作为居间人的义务，但结合双方确认的佣金数额及实际情况看，上诉人作为居间人不但要为房屋的出卖人和买受人双方提供订约机会，还要促成正式房屋买卖合同的签订并提供相应服务。本案中，上诉人并未最终促成正式房屋买卖合同的签订，因此其要求全额支付居间服务费依据不足不予支持，原审法院根据其已提供的居间服务，酌情确定被上诉人王澎向上诉人中原公司支付居间服务报酬4000元并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人中原公司的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费228元，由上诉人天津中原物业顾问有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 强国琴
代理审判员 郭 鑫
代理审判员 李冬梅
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 穆 艺
速 录 员 李 楠
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1076号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。
被执行人张文起。
被执行人张文玉。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行张文起、张文玉金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2009）临商初字第1203号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年4月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额64034.00元未能执行。现查明被执行人张文起、张文玉无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人张文起、张文玉有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1076号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张文起、张文玉有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 常西刚
审判员 张 晔
二〇一五年九月二十日
书记员 周美静
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第2541号
上诉人（原审被告）周凤财（曾用名周凤才）。
委托代理人储安平，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴芬娣。
委托代理人吕城，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
上诉人周凤财因与被上诉人吴芬娣民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜民初字第0141号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周凤财向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周凤财撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周凤财撤回上诉。
二审案件受理费93280元减半收取46640元，由上诉人周凤财负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一六年一月五日
书记员 杨 志
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第01177号
原告钟伟，男，生于1979年2月9日，汉族，湖北省恩施市人，个体工商户，住恩施市。
委托代理人（特别授权）王潇潇，湖北雄视律师事务所律师。
被告张吉梅，女，生于1944年3月11日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
委托代理人（特别授权）王树清，男，生于1945年4月26日，土家族，湖北省恩施市人，住址同上。系被告张吉梅之夫。
委托代理人（一般代理）吕军，湖北正典律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地：恩施市东风大道286号。组织机构代码：88301187-X。
负责人王辉，该公司经理。
委托代理人（特别授权）李永松，湖北施南律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）向文杰，湖北施南律师事务所实习律师。
原告钟伟诉被告张吉梅财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，经被告张吉梅申请，追加中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（以下简称恩施人保公司）为被告参加诉讼，依法由审判员何厚礼适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告钟伟及其委托代理人王潇潇，被告张吉梅的委托代理人王树清、吕军，被告恩施人保公司的委托代理人李永松、向文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月10日上午，原告将鄂Ｑ×××××号轿车停放在施南茗都小区亲水阁一单元楼下，被楼顶上的一个南瓜将车子的前挡风玻璃和引擎盖砸坏。原告上楼找到了正在收南瓜的被告张吉梅并立即报警。后经民警调查，被告也承认南瓜砸坏原告车辆的事实并愿意赔偿，但经多次交涉，被告并未进行任何赔偿。原告特具状诉至法院，要求被告赔偿车辆维修费、交通费、拖车费等合计14718元。
被告张吉梅辩称，原告钟伟胡乱停放车辆，对车辆被损坏的结果具有一定的过错。事发后被告张吉梅是在不明真相的情况下答应给予赔偿，民警并没有进行实地调查，因此缺乏证据证明原告的车辆是由被告的南瓜砸坏。此外原告主张的数额缺乏法定机构的认定，且原告未要求其保险公司进行赔偿。综上，请求法院依法判决
被告恩施人保公司辩称，我公司与原告是合同关系，而本案是侵权之诉，我公司不是本案的适格主体。
经审理查明，2012年9月10日10时许，原告钟伟将其车牌号为鄂Ｑ×××××的科雷傲小型越野车停放在恩施市高井河路施南茗都小区亲水阁一单元楼下，被楼顶掉落的一颗南瓜将该车前挡风玻璃和引擎盖砸坏。原告当即报警。后经恩施市公安局六角亭派出所民警调查，南瓜为该小区住户即本案被告张吉梅栽种，被告张吉梅对自家南瓜自行掉落砸坏原告车辆一事向民警表示认可。事故发生后，经被告恩施人保公司核定，原告的车辆损失为4950元。由于该车品牌在恩施地区没有4S店，原告遂将车辆送至武汉市进行维修。后因相关赔偿事宜协商未果，原告遂具状诉至法院，要求被告张吉梅赔偿各项损失共计14718元。庭审中，原告表示本案为侵权之诉，而原告与被告恩施人保公司为合同关系，故原告不要求被告恩施人保公司在本案中承担赔偿责任。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人损害他人财产权益的，应当承担赔偿责任。庭审中，原告提交了一份恩施市公安局六角亭派出所在事发当日的接处警工作登记表，该登记表加盖有恩施市公安局六角亭派出所的公章，且原、被告对该登记表的真实性均无异议，故本院对该登记表予以采信并作为处理本案民事赔偿的依据。该登记表中明确记载，事发当日民警到场后，被告张吉梅对自家南瓜自行掉落砸坏原告车辆一事表示认可。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任，故对原告要求被告张吉梅赔偿损失的主张本院予以支持。被告张吉梅辩称，原告的车辆并非被告张吉梅家南瓜砸坏，但并未就此向法院提交证据，故本院对被告的该辩解理由不予采纳。被告张吉梅同时辩称，原告钟伟停放车辆的地方不是指定停车点，原告自身具有过错。但被告并未提交该小区物业管理公司的证明、该小区指定停车位划分情况等证据加以佐证，故本院对该辩解理由亦不予采纳。此外，被告张吉梅认为，原告在被告恩施人保公司核定损失后，不要求该公司进行赔偿，程序不合法。庭审中，原告明确表示不要求被告恩施人保公司在本案中承担赔偿责任，是原告对其自身诉讼权利的合法处分，本院予以支持。
原告主张的各项赔偿，本院根据证据及庭审查明的事实综合评述如下：
1、车辆维修费：原告根据车辆修理费发票及维修报销单，主张车辆修理费6000元。审理过程中，原告表示实际车辆维修费用已经超过被告恩施人保公司核定的损失范围，但不申请对车辆维修所花费用进行鉴定，以被告恩施人保公司核定的损失为准。根据被告张吉梅提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》，本院将车辆维修费用认定为4950元。
2、拖车费：原告根据车辆修理费发票及维修报销单，主张拖车费为10元/公里×650公里=6500元。由于该车品牌在恩施地区确无4S店，原告需将车辆送往武汉进行维修；加之车辆的前挡玻璃损坏，无法正常在高速公路上驾驶，需雇车拖行，拖车费用属必要开支，故本院对原告主张的6500元拖车费予以认可。
3、交通费：原告根据实名火车票（149元）、车辆通行费专用票据（330元）、出租车发票（56元）、油费发票（670元），主张交通费用共计1205元。但其中出租车发票不能证明与本案具有关联性，本院对此项不予支持，并将原告主张的交通费用认定为149元+330元+670元=1149元。
4、食宿费：原告根据餐饮发票、住宿发票，主张食宿费263元，但原告提交的发票均未载明消费者信息，不能显示与本案具有关联性，故本院对此不予支持。因前往武汉确有食宿支出，故本院酌情认定食宿费100元。
综上，原告所遭受的损失共计12699元，由被告张吉梅进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张吉梅于本判决生效之日起十日内一次性向原告钟伟赔偿车辆修理费、拖车费、交通费、食宿费等各项损失共计12699元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告钟伟的其他诉讼请求。
本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费168元，减半交纳84元，由被告张吉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何厚礼
二〇一四年七月二十一日
书记员 杜 炼
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第01177号
原告钟伟，个体工商户。
委托代理人（特别授权）王潇潇，湖北雄视律师事务所律师。
被告张吉梅。
委托代理人（特别授权）王树清。系被告张吉梅之夫。
委托代理人（一般代理）吕军，湖北正典律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地：恩施市东风大道286号。组织机构代码：88301187-X。
负责人王辉，该公司经理。
委托代理人（特别授权）李永松，湖北正典律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）向文杰。
原告钟伟诉被告张吉梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，经被告张吉梅申请，追加中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（以下简称恩施人保公司）为被告参加诉讼，依法由审判员何厚礼适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告钟伟及其委托代理人王潇潇，被告张吉梅的委托代理人王树清、吕军，被告恩施人保公司的委托代理人李永松、向文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月10日上午，原告将鄂Q×××××号轿车停放在施南茗都小区亲水阁一单元楼下，被楼顶上的一个南瓜将车子的前挡风玻璃和引擎盖砸坏。原告上楼找到了正在收南瓜的被告张吉梅并立即报警。后经民警调查，被告也承认南瓜砸坏原告车辆的事实并愿意赔偿，但经多次交涉，被告并未进行任何赔偿。原告特具状诉至法院，要求被告赔偿车辆维修费、交通费、拖车费等合计14718元。
被告张吉梅辩称，原告钟伟胡乱停放车辆，对车辆被损坏的结果具有一定的过错。事发后被告张吉梅是在不明真相的情况下答应给予赔偿，民警并没有进行实地调查，因此缺乏证据证明原告的车辆是由被告的南瓜砸坏。此外原告主张的数额缺乏法定机构的认定，且原告未要求其保险公司进行赔偿。综上，请求法院依法判决
被告恩施人保公司辩称，我公司与原告是合同关系，而本案是侵权之诉，我公司不是本案的适格主体。
经审理查明，2012年9月10日10时许，原告钟伟将其车牌号为鄂Q×××××的科雷傲小型越野车停放在恩施市高井河路施南茗都小区亲水阁一单元楼下，被楼顶掉落的一颗南瓜将该车前挡风玻璃和引擎盖砸坏。原告当即报警。后经恩施市公安局六角亭派出所民警调查，南瓜为该小区住户即本案被告张吉梅栽种，被告张吉梅对自家南瓜自行掉落砸坏原告车辆一事向民警表示认可。事故发生后，经被告恩施人保公司核定，原告的车辆损失为4950元。由于该车品牌在恩施地区没有4S店，原告遂将车辆送至武汉市进行维修。后因相关赔偿事宜协商未果，原告遂具状诉至法院，要求被告张吉梅赔偿各项损失共计14718元。庭审中，原告表示本案为侵权之诉，而原告与被告恩施人保公司为合同关系，故原告不要求被告恩施人保公司在本案中承担赔偿责任。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人损害他人财产权益的，应当承担赔偿责任。庭审中，原告提交了一份恩施市公安局六角亭派出所在事发当日的接处警工作登记表，该登记表加盖有恩施市公安局六角亭派出所的公章，且原、被告对该登记表的真实性均无异议，故本院对该登记表予以采信并作为处理本案民事赔偿的依据。该登记表中明确记载，事发当日民警到场后，被告张吉梅对自家南瓜自行掉落砸坏原告车辆一事表示认可。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任，故对原告要求被告张吉梅赔偿损失的主张本院予以支持。被告张吉梅辩称，原告的车辆并非被告张吉梅家南瓜砸坏，但并未就此向法院提交证据，故本院对被告的该辩解理由不予采纳。被告张吉梅同时辩称，原告钟伟停放车辆的地方不是指定停车点，原告自身具有过错。但被告并未提交该小区物业管理公司的证明、该小区指定停车位划分情况等证据加以佐证，故本院对该辩解理由亦不予采纳。此外，被告张吉梅认为，原告在被告恩施人保公司核定损失后，不要求该公司进行赔偿，程序不合法。庭审中，原告明确表示不要求被告恩施人保公司在本案中承担赔偿责任，是原告对其自身诉讼权利的合法处分，本院予以支持。
原告主张的各项赔偿，本院根据证据及庭审查明的事实综合评述如下：
1、车辆维修费：原告根据车辆修理费发票及维修报销单，主张车辆修理费6000元。审理过程中，原告表示实际车辆维修费用已经超过被告恩施人保公司核定的损失范围，但不申请对车辆维修所花费用进行鉴定，以被告恩施人保公司核定的损失为准。根据被告张吉梅提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》，本院将车辆维修费用认定为4950元。
2、拖车费：原告根据车辆修理费发票及维修报销单，主张拖车费为10元／公里×650公里=6500元。由于该车品牌在恩施地区确无4S店，原告需将车辆送往武汉进行维修；加之车辆的前挡玻璃损坏，无法正常在高速公路上驾驶，需雇车拖行，拖车费用属必要开支，故本院对原告主张的6500元拖车费予以认可。
3、交通费：原告根据实名火车票（149元）、车辆通行费专用票据（330元）、出租车发票（56元）、油费发票（670元），主张交通费用共计1205元。但其中出租车发票不能证明与本案具有关联性，本院对此项不予支持，并将原告主张的交通费用认定为149元＋330元＋670元=1149元。
4、食宿费：原告根据餐饮发票、住宿发票，主张食宿费263元，但原告提交的发票均未载明消费者信息，不能显示与本案具有关联性，故本院对此不予支持。因前往武汉确有食宿支出，故本院酌情认定食宿费100元。
综上，原告所遭受的损失共计12699元，由被告张吉梅进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张吉梅于本判决生效之日起十日内一次性向原告钟伟赔偿车辆修理费、拖车费、交通费、食宿费等各项损失共计12699元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告钟伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费168元，减半交纳84元，由被告张吉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何厚礼
二〇一四年七月二十一日
书记员 杜 炼
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3785号
申请执行人：严永开。
被执行人：宁波煜新电器有限公司。
法定代表人：崔登来，
申请执行人严永开与被执行人宁波煜新电器有限公司追索经济补偿金劳动争议纠纷一案，余劳仲案字（2013）第762号仲裁调解书己经发生法律效力，权利人于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人履行标的27657元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人房产已在（2013）甬余执民字第3433号案件中三拍流拍，被执行人无车辆、银行帐户内只有少量存款。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已在（2015）甬余执民字第3700号案件中将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3785号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月二十日
代书 记员 罗洋增
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第35409号
原告刘英力，男，1970年12月5日出生。
委托代理人李红波，北京市岳成律师事务所律师。
委托代理人邵梅，北京市岳成律师事务所实习律师。
被告北京五星传奇文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区光华路4号院3号楼地下一105。
法定代表人李威，董事长。
委托代理人朱慧，江苏联合-合力律师事务所律师。
本院在审理刘英力与北京五星传奇文化传媒有限公司著作权合同纠纷一案中，刘英力于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘英力自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘英力撤回起诉。
案件受理费13400元，由刘英力负担（已交纳）。
审 判 长 董倚铭
人民陪审员 赵翠霞
人民陪审员 秦 萍
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 沈 飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44923号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工（特别授权）。
被告崔琪。
被告王桂军。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告崔琪、王桂军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年五月二十六日
书记员 梁彩莲
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00320号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人张某某，男，1995年9月12日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人张某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年2月10日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同月16日被取保候审，2015年3月27日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适�简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：
一、容留他人吸毒事实
2015年2月1日下午，被告人张某某在其位于重庆市涪陵区XX路XX号XX单元XX的家中容留吸毒人员喻某某、邵某、陈某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。次日，公安机关将涉案被告人张某某和吸毒人员喻某某、邵某、陈某某抓获。经尿检，被告人张某某和吸毒人员喻某某、邵某、陈某某甲基安非他明结果均呈阳性。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.被告人张某某的户籍资料；3.公安机关的抓获经过、办案说明、行政处罚决定书；4.现场图、现场指认笔录及照片、辨认笔录；5.毒品样本提取笔录、毒品现场检测报告、尿检报告；6.房屋产权证复印件；7.证人喻某某、邵某、陈某某等人的证言；8.被告人张某某的供述与辩解等证据在案，足以认定。
二、贩卖毒品事实
2015年2月1日22时许，被告人张某某在重庆市涪陵区四环路巨浪网吧楼下以人民币100元的价格贩卖甲基苯丙胺0.2克给吸毒人员刘某某，获毒资人民币100元。
另查明，被告人张某某因本案于2015年2月2日被抓获，次日因吸毒被重庆市涪陵区公安局行政拘留。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的办案说明、行政处罚决定书；3.现场指认笔录、辨认笔录；4.证人刘某某、郑园林的证言；5.被告人张某某的供述与辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人张某某为他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容�他人吸毒罪；被告人张某某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人张某某犯罪的事实和罪名成立。被告人张某某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚；其因吸食毒品被传唤到案后，如实供述办案机关尚未掌握的容留他人吸毒和贩卖毒品的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币四千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张某某因本案于2015年2月2日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，被羁押二天，应折抵刑期二日；其因本案于2015年2月10日被刑事拘留，同月16日被取保候审，被羁押七日，应折抵刑期七日，共计应折抵刑期九日，即执行刑期自2015年3月27日起至2016年10月17日止）
二、追缴被告人张某某犯罪所得赃款人民币100元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伦豪
人民陪审员 陈文盛
人民陪审员 戴仕宁
二〇一五年六月十八日
书 记 员 廖福胜
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00271号
申请执行人盘锦市兴隆台区兴海街道办事处牛官村民委员会，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人张宪海，该单位主任。
被执行人杨凤刚，男，1969年12月15日生，汉族，盘锦市人，盘锦嘉实房地产开发有限公司董事长，住盘锦市兴隆台区。
本院在执行盘锦市兴隆台区兴海街道办事处牛官村民委员会申请执行杨凤刚合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，由于被执行人杨凤刚无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2014）兴执字第00271号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玉宝
二〇一四年十一月三日
书记员 于亚夫
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2014)兴执字第00271号申请执行人中国银行股份有限公司兴平市支行被执行人欧彩兰申请执行人中国银行股份有限公司兴平市支公司依据（2013）兴民初字第01210号民事判决书申请执行欧彩兰不当得利纠纷一案，被执行人欧彩兰应返还申请执行人35097.71元，承担案件受理费730元，承担执行费437元。本案在执行过程中，经过四查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，确认其暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2013）兴民初字第01210号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产线索，可及时向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新党代理审判员  许 剑代理审判员  徐 林二〇一五年七月二十九日书 记 员  王社教
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第2406号
原告：向华琼。
委托代理人：何辉，富阳市公望法律服务所法律工作者。
被告：陈磊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司，住富阳市富春街道桂花路19号。
代表人：贾一农，总经理。
本院在审理原告向华琼诉被告陈磊、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向华琼于2014年12月2日以身体病情加重，医生建议继续治疗为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向华琼向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告向华琼撤回起诉。
案件受理费2864元，减半收取1432元，由原告向华琼负担。
审判员 黄韦卿
二〇一四年十二月五日
书记员 叶磊磊
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第406号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，职务理事长。
委托代理人王怀庆，系该社青年中路信用社主任。
委托代理人汪静，系该社青年中路信贷专管员。
被告姚辉成，男，1982年2月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告魏洪刚，男，1977年2月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告周生坤，男，1984年11月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告姚明桥，男，1975年10月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用联社与被告姚辉成、魏洪刚、周生坤、姚明桥借款合同纠纷一案中，原告于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方和解事实的发生，而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用联社撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 李景光
二〇一三年七月十五日
书 记 员 姚 爽
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初1316号
原告：何美凤，女，1965年9月23日生，汉族，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：谢文剑，扬中市西来桥法律服务所法律工作者。
被告：韦军，男，1972年3月12日生，汉族，住江苏省扬中市。
被告：陈文彬，男，1963年3月17日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市晋陵中路515号。
主要负责人：肖玮。
委托诉讼代理人：周斌，男，1978年10月14日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
原告何美凤与被告韦军、陈文彬、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何美凤的委托诉讼代理人谢文剑，被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司的委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼，被告韦军、陈文彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何美凤向本院提出诉讼请求：赔付医疗费9111.37元、住院伙食补助费180元、营养费180元、误工费9072元、护理费2970元、交通费500元。事实和理由：2015年3月14日7时15分，被告韦军驾驶苏Ｄ×××××轿车沿238省道由东向西行驶至73KM+950m地道时，与本人驾驶的电动车发生碰撞，致本人受伤。经常州市公安局交通警察支队认定，本人与被告韦军分别负事故的同等责任。因事故导致原告何美凤T12椎体压缩性骨折和左侧第10肋骨骨折，经鉴定为九级伤残，2015年12月21日本人就医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失诉至法院，现就第二次住院取出内固定手术产生的损失诉至法院，因被告驾驶的苏Ｄ×××××轿车登记车主系被告陈文彬，在被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司处投保了交强险、三者险，故诉至法院请求赔偿上述损失。
被告韦军、陈文彬未到庭，亦未作出答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。原告的损失在（2015）扬民初字第897号判决书中已得到赔偿，原告已治疗终结，现再主张第二次手术产生的损失，我公司不承担任何费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的当庭陈述及审查的证据，认定事实如下：2015年3月14日7时15分，被告韦军驾驶苏Ｄ×××××轿车沿238省道由东向西行驶至73KM+950m地道时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤。经常州市公安局交通警察支队认定，原告与被告韦军分别负事故的同等责任。因事故导致原告何美凤T12椎体压缩性骨折和左侧第10肋骨骨折，经鉴定为九级伤残，2015年12月21日原告就医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失诉至法院，扬中市人民法院作出（2015）扬民初字第897号判决书，确认被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司赔付原告何美凤人医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失177103.73元。2016年11月20日原告第二次住院进行取出内固定手术，2016年11月29日出院，住院9天，共花费医疗费9010.52元。为此，原告要求被告赔偿第二次住院的损失。
另查明，被告韦军驾驶的苏Ｄ×××××轿车登记车主系其姑父即被告陈文彬，该车辆实际系被告韦军所有并使用，在被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司处投保了交强险、500000元的三者险、附加不计免赔率，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的医疗费经审核护理费应当剔除，医疗费为9010.52元。原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费等损失在（2015）扬民初字第897号案件中已获得赔偿，后第二次住院行取出内固定手术，原告再次要求被告赔偿误工费、护理费、营养费不应当支持。但被告仍应当赔付原告医疗费、住院伙食补助费、交通费的损失。
综上，原告在本次诉讼中所主张的损失项目，本院确认其合理部分为：医疗费9010.52元、住院伙食补助费180元（20元/天×9天）、交通费酌定为100元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分的损失，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任。原告的医疗费、住院伙食补助费合计9190.52元因交强险限额已赔付完毕，由被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司在三者险中赔付原告5514.31元（9190.52元×60%），余款3676.21元由原告自行负担。原告的交通费100元因交强险限额已赔付完毕，由被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司在三者险中赔付原告60元，余款40元由原告自行负担。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司共赔付原告5574.31元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司赔付原告何美凤5574.31元。
二、驳回原告何美凤的其他诉讼请求
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担80元，由被告韦军负担120元（原告已垫付，由被告在判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 陶泰龙
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱 莹
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00125号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人何某某，男，1971年2月21日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住安徽省太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年10月5日被太和县公安局取保候审。2015年3月18日被太和县人民检察院取保候审。2015年3月23日被本院取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年9月20日，被告人何某某酒后驾驶无号牌红色“铃木”牌普通二轮摩托车，行驶至太和县太利路005KM＋200M处被当场查获。后经检测，何某某静脉血中乙醇含量为155.2mg／100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控公诉机关提供了相关证据，认为被告人何某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人何某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年9月20日20时10分左右，被告人何某某酒后无证驾驶无号牌红色“铃木”牌普通二轮摩托车，行驶至太和县太利路005KM＋200M处被太和县公安机关当场查获。后经检测，何某某静脉血中乙醇含量为155.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，且有书证-
太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、被告人何某某户籍证明、证人王某甲户籍证明、查获某、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、呼气式酒精测试报告、血样酒精含量检测费用收据；证人王某乙、王某甲证言；被告人何某某的供述；安徽中天司法鉴定中心血液酒精含量检测报告；现场检查笔录、现场照片及提取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人何某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高影
二〇一五年三月三十一日
书记员 胡洋
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2651号
申请执行人马洪超，男，1983年5月11日出生，汉族，住北京市西城区。
申请执行人刘玉双，女，1981年9月28日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人于旭，男，1981年8月18日出生，汉族。
被执行人中国建设银行股份有限公司北京金融街支行，住所地北京市西城区兴盛街6号楼1层101、102、103、104号。
负责人高景岩，行长。
关于马洪超、刘玉双与于旭、中国建设银行股份有限公司北京金融街支行房屋买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2016）京0102民初26906号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，本院已受理。本院在诉讼中依据申请人的申请查封了北京市西城区南运巷3、5、7号楼院3号楼9层②-9-901号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、解除中国建设银行股份有限公司北京金融街支行对被执行人于旭名下位于北京市西城区南运巷3、5、7号楼院3号楼9层②-9-901号房屋享有的抵押权。
二、解除对于旭名下位于北京市西城区南运巷3、5、7号楼院3号楼9层②-9-901号房屋的查封。
三、同时将北京市西城区南运巷3、5、7号楼院3号楼9层②-9-901号房屋过户至马洪超（×××）、刘玉双（×××）名下。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 李玉荣
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 萍
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉07执异61号
案外人：柴增。
申请执行人：齐玉春。
被执行人：松原民信房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。
法定代表人：佟毓凤，执行董事。
被执行人：张庆民。
被执行人：许志生。
被执行人：佟毓凤。
本院在审理申请执行人齐玉春与被执行人松原民信房地产开发有限公司（以下简称民信公司）、张庆民、许志生、佟毓凤建设工程施工合同纠纷一案中，经齐玉春申请，本院于2016年12月12日作出（2016）吉07民初73-1号民事裁定，查封了登记在被执行人民信公司名下的位于松原市宁江区滨江街汇金广场部分房屋。案外人柴增针对其中的55幢803号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人柴增称，案外人于2014年9月1日购买了民信公司开发的位于松原市宁江区滨江街汇金广场55幢803室房屋，案外人交付了全部房款并已实际占有使用至今。之所以没有办理产权登记是由于开发企业的原因，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条，请求法院依法解除查封。
申请执行人齐玉春辩称，案外人所称属实，同意解除查封。
本院查明，本院在审理齐玉春与民信公司、张庆民、许志生、佟毓凤建设工程施工合同纠纷一案中，经齐玉春申请，本院于2016年12月12日作出（2016）吉07民初73-1号民事裁定，查封了登记在被执行人民信公司名下的位于松原市宁江区滨江街汇金广场部分房屋。执行中，案外人针对其中的55幢803室房屋提出执行异议，认为案外人已于2014年9月1日购买该房，并已实际入住，法院查封错误，请求依法解除查封。提供证据如下：1、商品房买卖合同；2、交款收据；3、物业收据、电费收据。
本院认为，本案是案外人基于诉讼案件中的财产保全裁定提出执行异议，根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。据此，本案应当适用《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》。根据案外人提供的现有证据即商品房买卖合同、交款收据等，可以认定案外人对争议房屋于法院查封前签订了合法有效的书面合同、支付了全部房款并占有使用至今，且非因案外人的原因未办理过户登记手续，符合《规定》的第二十八条的规定，其要求排除执行的请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人民信公司名下的位于松原市宁江区滨江街汇金广场房屋编号22070201010110-55-803号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张秋铧
审 判 员 丁艺深
人民陪审员 刘 洋
二〇一八年七月十一日
书 记 员 陶学文
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第167号
原告段某某，女，38岁，汉族，无业，现住乌拉特前旗。
被告郝某甲，男，41岁，汉族，无业，现住址同上。
原告段某某诉被告郝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某某，被告郝某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，我与被告1996年12月5日登记结婚，婚后生育一子郝某乙。我与被告性格不合，经常因家庭琐事发生争吵并打架，多年来，由于孩子年幼，我一直忍受着被告，但被告丝毫没有改变。2001年我曾诉至人民法院要求离婚，后经亲友劝说撤诉，但是被告一直不改旧习。2013年12月10日，被告又因家庭琐事将我毒打，经检查为耳膜穿孔，我向派出所报警。现我们夫妻感情已经彻底破裂，故诉至人民法院，请求判令我与被告离婚，家庭财产依法分割，孩子的生活费依法判决，被告承担本案的诉讼费。
原告段某某为支持其诉讼主张，提供以下证据：
1、乌拉特前旗民政局出具的证明原件一份。用以证明原告、被告双方于1996年12月5日登记结婚。
2、身份证复印件一份。�以证明原告段某某的基本情况。
3、常住人口登记卡复印件三份，用以证实，原告段某某、被告郝某甲、婚生子郝某乙的基本情况。
4、照片6张，用以证明被告殴打原告的事实。
5、包头市医学院第三附属医院诊断证明书原件二份，用以证实2013年12月12日被告殴打原告，导致原告鼓膜穿孔的事实。
被告郝某甲辩称，我认为家庭生活吵吵闹闹是难免的，我们双方的夫妻感情没有破裂还可以一起生活，不同意离婚。
被告郝某甲未向本院提供任何证据材料。
本案经本院公开开庭审理，针对双方当事人的陈述及提供的证据，经过举证、质证与认证，被告对原告提供的证据，经质证无异议予以认可。
经审查，原告提供的以上证据，证据的取得形式及内容均合法，且证据能相互印证，具有客观性、关联性、真实性，应作为证明本案的证据，本院予以采信。
本院根据上述�效证据结合庭审，认定以下事实：原告段某某与被告郝某甲于1996年12月5日登记结婚，婚后生育一子郝某乙。2013年12月10日，原告段某某与被告郝某甲因家庭琐事发生争吵，被告郝某甲将原告段某某致伤，经诊断为外伤性鼓膜穿孔。后原告段某某向派出所报警。原告段某某认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至人民法院，请求判令与被告离婚，家庭财产依法分割，孩子的生活费依法判决，被告承担本案的诉讼费。
本院认为，夫妻间应互信、互谅、互让，妥善处理生活中发生的矛盾。原、被告双方在共同生活期间，彼此应相互珍惜、爱护，共同维系家庭和睦。当家庭琐事发生矛盾时，应真诚沟通交流，而不应发生吵打。庭审中原告提供的夫妻感情破裂的证据，不足以认定夫妻感情已彻底破裂，且被告有继续生活的意愿，经双方共同努力，仍有和好的希望，本着化解家庭矛盾、维系社会稳定的原则，考虑到案件的实际情况，给双方提供和好的机会，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告段某某与被告郝某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一四年三月六日
书 记 员 德领兄
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
�一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。