wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更987号
罪犯杨永中，男，1984年7月16日出生于甘肃省灵台县，汉族，高中文化程度，原居住地甘肃省灵台县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2011年1月18日作出（2011）莲刑初字第26号刑事判决，以被告人杨永中犯强奸罪判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后于2011年2月11日交付执行，本院于2014年10月11日裁定减刑一年十一个月。刑期自二0一0年八月九日至二0一八年九月八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯杨永中确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨永中减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一八年一月八日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0435民初1183号
原告：褚鑫硕，男，2005年2月26日出生，汉族，现住邱县。
法定代理人：褚某，系褚鑫硕父亲。
被告：白运宁，男，1983年4月5日出生，汉族，现住曲周县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人：张沄辰，系公司经理。
委托诉讼代理人：杨英臣，系公司职工。
原告褚鑫硕与被告白运宁、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚鑫硕的法定代理人褚某、被告白运宁、被告人保财险邯郸市分公司的委托诉讼代理人杨英臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
褚鑫硕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等损失共计45383.71元；2.人保财险邯郸市分公司在责任限额内向原告承担赔偿责任；3.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月13日19时20分许，被告白运宁驾驶冀Ｄ×××××小型轿车由北向南行驶通过曲周县人民路达康街十字交叉路口过程中，与由西向东行驶通过上述十字路口褚某驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成武雪云、褚晓彤、褚鑫硕不同程度受伤，两机动车受损的交通事故。曲周县公安局交通警察大队作出1304359201700039号道路交通事故认定书，认定白运宁负此事故的全部责任。被告保险公司作为肇事车保险投保单位，且在保限期间，理应在保险责任限额内向原告承担保险责任。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼。
被告白运宁辩称，其同被告人保财险邯郸市分公司，但诉讼费由保险公司承担。
被告人保财险邯郸市分公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业第三者50万元并有不计免赔，发生事故在保险期限内，因一次事故三人受伤，我公司在交强险分项限额内合理分配，超出部分按事故的责任比例进行赔偿,根据交强险的相关规定，我公司不承担诉讼费用等间接损失。045882395号的门诊票据没有加盖公章我方不予认可，取病例24元不是保险公司赔偿范围，我公司不予认可。营养费我公司认可住院期间13天，每天30元。生活补助费我公司认可每天50元。对于护理人员应该提供12个月的工资表、完税证明应加盖实际上班单位的公章，对护理人员开具的日工资450元不予认可，按照同行业计算护理费，单独完成一个完税证明说明不了实际工资，不予认可。交通费没有票据，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年1月13日19时20分许，被告白运宁驾驶冀Ｄ×××××小型轿车由北向南行驶通过曲周县人民路达康街十字交叉路口过程中，与由西向东行驶通过上述十字路口褚某驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成武雪云、褚晓彤、褚鑫硕不同程度受伤，两机动车受损的交通事故。后曲周县公安局交通警察大队作出1304359201700039号认定书，认定白运宁负此事故的全部责任。被告保险公司作为肇事车保险投保单位，且在保限期间，理应在保险责任限额内向原告承担保险责任。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
事故发生后，褚鑫硕于2017年1月13日至26日在邯郸市中心医院，支出医疗费共计7833.71元。邯郸市中心医院2017年1月26日出具的褚鑫硕伤情诊断书证明记载：左锁骨骨折。建议1.入院治疗；2.对症处理；3.住院期间需陪护；4.增加营养。经鉴定，褚鑫硕的护理期限和营养期限均为60日。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关误工费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等计算规定，褚鑫硕于2017年1月13日至26日住院，护理人员为其父褚某，因褚某未提供误工证明及工资收入减少证明，故护理人员的工资标准按照居民服务业标准计算，护理费用共计为35785元/365日*60日=5882.4元。原告营养期为60日，营养费为30元/日*60日=1800元，住院伙食补助费共计为50元/日*13日=650元。原告主张的交通费，因其未提供证据证明，本院酌情认定200元为妥。鉴定费系原告的实际支出，本院予以支持。
综上，褚鑫硕因本次事故受伤，其各项经济损失包括医疗费7833.71元、护理费5882.4元、住院伙食补助费650元、营养费1800元、交通费200元、鉴定费600元。共计16966.11元。
另查，本次交通事故中的另外两位伤者为褚晓彤和武雪云。褚晓彤产生医疗费、住院伙食补助费和营养费共计11505.2元，产生护理费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金等各项损失共计69180.4元。武雪云表示自己受伤轻微，不再起诉本案各被告。
本院认为，根据本案证据，依法认定原告各项损失计16966.11元。因冀Ｄ×××××汽车在被告人保财险邯郸市分公司投保有交强险和商业第三者责任险50万元不计免赔，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人保财险邯郸市分公司应首先在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分由其在商业第三者责任险限额内赔付，仍余部分根据侵权责任法等确定赔偿责任。本次事故造成原告褚鑫硕和褚晓彤受伤，两人产生的医疗费、住院伙食补助费和营养费共计21788.91元，产生的伤残损失共计75862.8元，故被告人保财险曲周支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10283.71/21788.91×10000元=4719.7元,在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费等各项费用为6682.4元。原告方下余损失为5564.01元，在本次事故中，白运宁负本次事故的全部责任，故人保财险邯郸市分公司应在商业第三者责任险50万元限额内赔偿原告下余损失5564.01元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险限额内赔偿原告褚鑫硕医疗费、护理费等各项损失共计11402.1元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业第三者险限额内赔偿原告褚鑫硕医疗费共计5564.01元。
三、驳回原告褚鑫硕其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费935元，减半收取计467.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一七年九月十一日
书记员 曲伟仙
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103法民特111号
申请人:周大庆，女，1949年5月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：吕云蓉，女，1950年11月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
诉讼代理人：周锦春，女，1984年4月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人周大庆诉称，吕云蓉患老年痴呆症已8年，生活不能自理，故申请宣告吕云蓉为无民事行为能力人，指定周锦春为吕云蓉的监护人。
经审查，申请人周大庆与被申请人吕云蓉系夫妻关系，吕云蓉与周锦春系父女关系。吕云蓉早年患病，一直由家人照顾，现经重庆市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，认为吕云蓉患重度器质性智能损害，其认知功能、社会功能、日常生活能力及智力严重受损，辨认能力明显障碍，不能理解民事行为的法律程序，不能自主做出主客观相一致的意思表达，丧失了保护个人利益的能力，分析认为其不具有民事行为能力。鉴定意见为：被鉴定人吕云蓉诊断：重度器质性智能损害；被鉴定人吕云蓉为无民事行为能力。故本院认为周大庆申请宣告吕云蓉为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。吕云蓉为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，周锦春作为其女儿担任其监护人符合法律规定。故依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告吕云蓉为无民事行为能力人；
二、指定周锦春为吕云蓉的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴可达
二〇一六年七月五日
书 记 员 保玉方
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初1059号
原告：姚景芝，女，1966年10月19日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
委托代理人：吕丕顺，山东陶城律师事务所律师，特别授权。
被告：郭家民，男，1966年12月29日出生，汉族，农民住山东省菏泽市定陶区。
委托代理人：孔令明，定陶白云法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司
住所地：菏泽市黄河东路2999号，统一社会信用代码：913717007961743392。
负责人：郝春峰职务：副总经理（主持工作）。
委托代理人：张慧荣，公司员工，特别授权。
原告姚景芝诉被告郭家民、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院起诉，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告姚景芝及其委托代理人吕丕顺、被告郭家民及其委托代理人孔令明、保险公司委托代理人张慧荣等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姚景芝向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费等共计17378.53元（人民币，下同）。事实与理由：2017年3月14日下午13时30分许，被告郭家民驾驶辽Ａ×××××小型轿车沿定陶府前大道自西向东行驶至田楼小龙饭店东侧处，与前方同向韩秀英驾驶金彭电动三轮车载姚景芝、王苗苗相撞，造成韩秀英、姚景芝、王苗苗受伤，电动三轮车损坏。经公安交警部门认定，郭家民承担此次事故的全部责任，韩秀英、姚景芝、王苗苗无责任。后经多方协商未达成一致，未予赔偿。
被告郭家民辩称:本案交通事故的发生属实，对事故认定书认定的责任认可。被告人郭家民所驾驶的肇事车辆在被告阳光财产股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险，保险公司应该在承保的交强险限额内承担赔偿责任，超过限额部分合理合法的损失，被告人郭家民愿意承担赔偿责任。已为三原告垫付医疗费5000元。
被告保险公司辩称：在核实肇事车辆驾驶证、行驶证、保单等真实合法有效的情况下，如果不存在免赔情形，保险公司在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。我司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2017年3月14日下午13时30分许，被告郭家民驾驶辽Ａ×××××小型轿车沿定陶府前大道自西向东行驶至田楼小龙饭店东侧处，与前方同向韩秀英驾驶金彭电动三轮车载姚景芝、王苗苗相撞，造成韩秀英、姚景芝、王苗苗受伤，电动三轮车损坏。经公安交警部门认定，郭家民承担此次事故的全部责任，韩秀英、姚景芝、王苗苗无责任。肇事车辆辽Ａ×××××小型轿车在阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险。郭家民为三原告垫付医药费5000元，保险公司为三原告垫付10000元。姚景芝共使用垫付款5000元。另查明，2016年山东省农林牧渔行业人均存收入为59864元，2016年山东省农村居民人均存收入13954元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身权利的，依法应当承担民事赔偿责任。本案中，被告郭家民驾驶的辽Ａ×××××小型轿车与原告韩秀英驾驶的金彭相撞，造成韩秀英、王苗苗受伤。定陶县交警大队出具的事故认定书确定被告郭家民承担事故的全部责任，韩秀英、姚景芝、王苗苗无责任。本院对于该事故认定书的效力依法予以认定。对于姚景芝主张的医疗费、护理费、营养费、交通费等，应予支持。姚景芝的具体损失范围与数额确定为：1、医疗费8512.7元；2、住院伙食补助费1680元；3、护理费3442.9元；4、误工费3442.9元；5、交通费300元（法院根据客观情况酌定）。以上损失合计17378.5元。扣除姚景芝前期已经收到的5000元医疗费，郭家民尚需赔偿医疗费3512.7元（8512.7元-5000元）、住院伙食补助费1680元，合计5192.7元；保险公司赔偿姚景芝护理费、误工费、交通费7185.8元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告郭家民赔偿原告姚景芝医疗费、住院伙食补助费等共计5192.7元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告姚景芝护理费、误工费、交通费等共计7185.8元；
三、驳回原告姚景芝的其他诉讼请求。
上述款项于判决书生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币235元，由被告郭家民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 姚越峰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郭 林
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01268号
原告：胡某某，女，汉族。
被告：韩某某，男，汉族。
原告胡某某诉被告韩某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡某某、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2014年10月26日原被告按农村风俗举行了典礼仪式，未办理结婚登记手续。2015年生育一子。在共同生活中，原被告的家庭开支一直由原告陪送财产支付。儿子出生以后家庭支出不断增大，双方发生矛盾，从儿子出生以来被告对儿子不管不顾，现无法继续共同生活。为此，请求判令被告按月工资收入的30%即每月450元的标准支付儿子抚养费至其十八周岁。
被告韩某某辩称，孩子随其生活，抚养费两个人共同承担。
原告针对其主张向法庭提供证据如下：
编号为0140128859出生医学证明一份。内容为：新生儿的出生日期及姓名为胡某甲，母亲姓名胡某某、父亲姓名韩某某，签发日期为2015年11月5日，加盖有山西省出生医学证明补发专用章。
被告针对原告提供证据的真实性有异议，原件在其处。
被告针对其主张向法庭提交证据如下：
编号为0140672481出生医学证明一份。内容为：新生儿姓名韩某甲（该姓名系更改后的），母亲姓名胡某某、父亲姓名韩某某，签发机构为鑫新妇产医院，签发日期为2015年8月13日。
原告认为被告提供出生医学证明原登记姓名为胡某甲，其不清楚改名的事，后来被告称丢失了，原告按程序登报声明丢失合法补办的。
根据原被告举质证意见，本院认证如下：
原被告提供证据均系相关单位出具，客观真实，本院对其真实性予以确认。
据此，本院查明以下法律事实：
原被告于2014年10月26日按照农村习俗举行了典礼仪式后以夫妻名义同居生活，未某甲钰浩（又名韩某甲）。共同生活中，双方因儿子姓氏产生分歧，无法调和，2015年8月原告携子返回娘家生活至今。现原告诉讼在案，要求判决儿子随其生活，被告承担抚养费每月450元。庭后被告主张原告返还其给付彩礼6.6万元，原告主张其中有2万元被告已支配，被告要求返还彩礼无法律依据，同时原告表示愿自行抚养儿子，无需被告承担抚养费。
本院认为：我国实行婚姻登记制度，原被告未办婚姻登记即以夫妻名义同居生活，不受法律保护，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原被告均要求儿子随其生活，经查，原被告之子尚未出哺乳期，现随原告生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》“1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。”之规定，故本院确定儿子随原告生活为宜。关于抚养费，原告庭后自愿表示儿子由自行抚养，无需被告承担抚养费，系其真实意思表示，本院予以支持。被告主张返还彩礼，经查，原告认可彩礼中的2万元由被告支配所有，本院予以支持。综合全案，原被告共同生活且生育一子，被告已取得2万元，原告又放弃被告承担子女抚养费，故本院对被告要求返还其它彩礼的主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、原告胡某某与被告韩某某所生之子胡某甲（又名韩某甲）随原告生活，由原告自行抚养。
二、原告胡某某返还被告韩某某彩礼款20000元（已实际给付）。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 石红波
人民陪审员 陈富山
人民陪审员 张芳丽
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨 磊
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01268号
原告无锡市高速分析仪器有限公司。
法定代表人姜文明，公司董事长。
委托代理人刘胜利，男，该公司销售经理。
被告河南潍发缸盖有限公司。
法定代表人赵现伟，该公司总经理。
委托代理人许国栋，男，长葛市法律援助中心法律工作者。
原告无锡市高速分析仪器有限公司（以下简称高速分析仪器公司）诉被告河南潍发缸盖有限公司（以下简称潍发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，于2015年5月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘胜利、被告委托代理人许国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高速分析仪器公司诉称，2013年8月8日，原告与被告签订一份买卖合同，被告向原告购买高频红外碳硫分析仪、数显可见分光光度计，价值44000元。合同签订后，原告在2013年8月提供了设备，并在2013年8月12日进行安装调试。但被告至今未付价款14000元。原告多次催讨，但被告一直未付款，无奈成诉。为此，原告依据我国法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即支付14000元并承担本案诉讼费。
被告潍发公司辩称，被告现欠原告14000元属实，但原告提供的产品有质量问题严重不合格，我们要求原告将产品维修至合格或者更换，我们才会支付余款。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、合同书（复印件）一份，据此证明原被告签订合同及被告欠原告14000元货款事实；2、安装调试维修单（原件）一份，据此证明原告提供的产品是合格的。
被告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、碳硫分析仪结果报告单（复印件）及化学分析实验报告（复印件）一份，据此证明原告所供被告的产品在使用过程中对同一样品化验结果不一致，说明其产品存在质量问题；2、接处警登记录一份，据此证明因原告所供产品不合格，被告曾多次通知原告派人进行维修，原告方派其工作人员卢文鹏到被告厂进行维修，均没有维修好，被告不让原告离开，双方发生争执，向派出所报警，派出所出警；3、司法鉴定申请书（原件）一份，据此证明被告已向法院申请就原告的产品质量问题进行鉴定。
经庭审质证，对原告提供的证据1，被告表示该份合同应该提供加盖红章的原件但购买原告产品是真实的，依据该合同第二条约定，原告应提供符合国家标准的产品，该合同第八条约定预付30000元货款，安装调试完毕后支付余款，之所以有14000元未支付，就是因为在调试时产品不合格，所以余款才没有支付，调试合格后再支付余款；对证据2，被告表示维修单只能证明2013年8月12日原告为被告将机器设备送到被告处进行了安装调试，不能证明其所供产品合格。
对被告提交的证据1，原告表示被告提供的两份报告看不出产品的任何问题，因为化验报告单是可以认为改动的，不是我们认可的；对证据2，原告表示该份证据只能证明原告方的卢文鹏在被告单位催要货款的过程中发生语言冲突，被告依仗地主之利，强行扣押人，致使出警；对证据3，原告表示该产品已过质保期（从安装调试开始直至一年），不符合鉴定条件。
本院审查后认为，原告提交的证据1虽为复印件，但被告认可购买原告产品且下欠14000元货款，故本院对该份证据予以采信，对证据2，该份证据客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认。对被告提交的证据1因其均为复印件，且原告不认可，本院不予采信，对证据2，可以证明双方发生纠纷，对证据3，因原被告在合同中约定“预付叁万圆货款，安装调试完成后付清余款”且原告提交仪器安装调试维修单证明原告供给被告产品合格，被告法定代表人已签字盖章予以认可，故被告申请不符合法律规定，本院不予支持。
综合上述证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年8月8日，原告与被告签订供货合同，双方约定原告向被告提供高频红外碳硫分析仪、数显可见分光光度计，总价款为肆万肆仟圆整，被告预付叁万圆，安装调试后付清余款。2013年原告将设备在被告处安装调试完毕，被告至原告起诉前未支付余款14000元，原告实现债权未果，诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告于2013年8月8日签订的供货合同，庭审中，原、被告均认可签订该份合同属实，本院认为，该份合同系当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，本案中，原告提交的合同中显示付款方式为“预付叁万元货款，安装调试完成后付清余款”，原告提交的仪器安装调试维修单可以证实被告于2013年8月12日对原告的安装调试予以认可，原告方已按照合同履行了合同义务，被告应按照合同约定给付原告剩余14000元货款，被告辩称产品质量不合格，待维修合格后予以付款，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告河南潍发缸盖有限公司于本判决生效后十日内偿还原告无锡市高速分析仪器有限公司剩余货款14000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告河南潍发缸盖有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 郭建庄
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 哲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初8497号
原告深圳市陈方圆表业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区127号后排一楼，组织机构代码67188293-X。
法定代表人陈方伟，总经理。
委托代理人龚凯，广东宝源律师事务所律师。
被告陶恩国，男，汉族，1968年7月27日出生，身份证住址四川省营山县，
本院在审理原告深圳市陈方圆表业有限公司与被告陶恩国买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市陈方圆表业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币188元，由原告负担。
审判员 柯 璇
二〇一七年四月十九日
书记员 许家丽(兼)
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第404号
罪犯柳勤成，男，1966年1月7日出生，湖北省襄阳县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2008年12月17日作出了（2009）丹刑初字第17号刑事判决，认定被告人柳勤成犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2010年12月、2012年3月二次经本院裁定减刑计一年四个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯柳勤成在服刑期间，接受教育改造，已获五次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯柳勤成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯柳勤成减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01007号
原告：贾某甲，男，1939年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省××铺镇××队××号。
原告：顾某，女，1945年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省××铺镇××队××号。
被告：贾某乙，男，汉族，农民，住安徽省××铺镇××队。
原告贾某甲、顾某与被告贾某乙赡养纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员郑守勋适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告贾某甲、顾某于2014年8月25日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告贾某甲、顾某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某甲、顾某撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告贾某甲、顾某负担。
审判员 郑守勋
二〇一四年八月二十五日
书记员 朱 政
温州市龙湾区人民法院
裁定书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：
印5份2013年7月26日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执非字第334号
申请人温州市龙湾区人口和计划生育局，住所地温州市龙湾区行政中心主楼七楼。
法定代表人李谊，局长。
被申请人郑福涧，男，1974年1月12日出生，汉族，居民身份证号码××，住温州市龙湾区永中街道郑宅村。
被申请人章春花，女，1980年12月20日出生，汉族，居民身份证号码××，住址同上。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人郑福涧、章春花征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的（2013）温龙行审字第264号行政裁定书，被执行人郑福涧、章春花应向申请执行人缴纳社会抚养费109288元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年6月26日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人郑福涧、章春花名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年7月26日，被执行人郑福涧、章春花尚未向申请执行人缴纳社会抚养费109288元。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人郑福涧、章春花目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执非字第334号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家宝
二〇一三年七月二十六日
书记员 张赛娜
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）拜刑初字第169号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人许某某，男。2011年8月10日因犯盗窃罪被黑龙江省绥芬河市人民法院判处有期徒刑8个月，罚金四千元。2014年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
拜泉县人民检察院以拜检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：被告人许某某于2014年5月16日12时许，酒后无证驾驶自家牌照号为黑BQ64**的两轮摩托车，由拜泉县拜泉镇某村沿公路由东向西行驶，行至拜泉县某厂被拜泉县公安局执勤民警查获。经鉴定：许某某血液中检出乙醇，含量为96.8mg／l00ml。
案发当日，被告人许某某被拜泉县公安局国富派出所抓获。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车拍照；书证户籍证明、驾驶人信息查询单、刑事判决书复印件及服刑材料、呼气酒精测试单；被告人许某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定文书；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人许某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人许某某无驾驶资格驾驶机动车，具有法定的从重处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 妍
二〇一四年八月十四日
书 记 员 吴静怡
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4542号之三
申请执行人吴剑成，男，1993年6月7日出生，汉族，住东阳市。
被执行人徐吕昕，男，1982年1月18日出生，汉族，住东阳市。
被执行人杜云霞，女，1981年3月12日出生，汉族，住东阳市。
被执行人徐庆华，男，1951年10月2日出生，汉族，住东阳市。
被执行人吕芳姣，女，1958年11月21日出生，汉族，住东阳市。
被执行人杜鹏超，男，1986年2月26日出生，汉族，住东阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东执民字第4542-2号执行裁定书于2017年5月16日在浙江省东阳市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人徐庆华、吕芳姣共同登记所有的位于东阳市吴宁街道青春路32号1幢2单元201室的房地产（房屋所有权证：东房权证吴宁字第××号，东房权证吴宁字第××号、土地权证：东阳国用（2011）第1-1277号）。同日，竞买人蒋鹏鹏（公民身份证号码：）以79万元人民币最高价竞得。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人徐庆华、吕芳姣共同登记所有的位于东阳市吴宁街道青春路32号1幢2单元201室的房屋所有权及国有土地使用权归蒋鹏鹏所有（房屋所有权证：东房权证吴宁字第××号，东房权证吴宁字第××号、土地权证：东阳国用（2011）第1-1277号）。上述房地产的财产权自本裁定送达买受人蒋鹏鹏时起转移。
二、解除对被执行人徐庆华、吕芳姣共同登记所有的位于东阳市吴宁街道青春路32号1幢2单元201室的房地产的查封，上述房地产如有轮候查封的，均作自始未发生法律效力处理，一律自动解除。同时停止办理以原所有权人徐庆华、吕芳姣为主体的对该房地产的查封。
三、注销该房地产的原房屋所有权证、土地使用权证书及他项权证并为买受人蒋鹏鹏办理相关的产权转移登记（房屋所有权证：东房权证吴宁字第××号，东房权证吴宁字第××号、土地权证：东阳国用（2011）第1-1277号，他项权证：东房他证吴宁字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 楼雨娜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4542号
申请执行人吴剑成，男，1993年6月7日出生，汉族，住东阳市。
被执行人徐吕昕，男，1982年1月18日出生，汉族，住东阳市。
被执行人杜云霞，女，1981年3月12日出生，汉族，住东阳市。
被执行人徐庆华，男，1951年10月2日出生，汉族，住东阳市。
被执行人吕芳姣，女，1958年11月21日出生，汉族，住东阳市。
被执行人杜鹏超，男，1986年2月26日出生，汉族，住东阳市。
关于申请执行人吴剑成与被执行人徐吕昕、杜云霞、徐庆华、吕芳娇、杜鹏超民间借贷纠纷执行一案，本院已于2015年8月6日向被执行人徐吕昕、杜云霞、徐庆华、吕芳娇、杜鹏超送达了执行通知书，责令被执行人立即归还申请执行人借款本金80万元及利息，但上述被执行人至今未全部履行。2015年9月6日本院依法裁定拍卖被执行人徐庆华、吕芳娇共同登记所有的坐落于东阳市吴宁街道青春路32号1幢2单元201室的房产（权证号码：东房权证吴宁字第××、21××86号）以清偿债务。但被执行人徐庆华、吕芳娇未能自觉腾空房屋又未履行债务清偿义务。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十条的规定，裁定如下：
限被执行人徐庆华、吕芳娇于2016年9月10日前从东阳市吴宁街道青春路32号1幢2单元201室房屋中迁出，将该房屋腾空移交法院拍卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年八月三十日
代书 记员 叶芳芳
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1166号
申请执行人：杨眼，女，1965年2月7日出生，汉族，住福建省安溪县，
被执行人：厦门翠丰温泉度假酒店有限公司，住所地福建省厦门市同安区汀溪街777号。
法定代表人：杜健，董事长。
原告杨眼诉被告厦门翠丰温泉度假酒店有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）闽0212民初1917号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务报酬、年终奖共计人民币18120.73元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1．本院于2017年5月27日至被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司的住所地厦门市××××号留置送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限�高消费令。
2．截止2017年9月26日，本院受理的以厦门翠丰温泉度假酒店有限公司为被执行人的民事执行案件共计41件，至今申请执行标的均未执行到位。基于系列案件的特殊性，本院自2016年至今多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），并至被执行人的经营场所实地调查了解，查明厦门翠丰温泉度假酒店有限公司因经营不善已经倒闭，其名下的少量银行存款不足以清偿其所欠债务，该公司除址于厦门市××××号的土地使用权及地上建筑物之外无其他任何可供执行的财产，上述房地产由厦门市中级人民法院首封，本院轮候查封，故厦门市中级人民法院依法享有该房地产的处置权。本院已向厦�市中级人民法院递交了参与分配函，拟参与分配厦门市中级人民法院变卖上述案涉房地产所得的款项。
3．本院已于2016年7月依法将被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人留置送达执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年8月26日与申请执行人代表座谈时当面告知，并于2017年9月20日在申请执行人建立的“2017翠丰讨薪”“微信”群中公开发布信息再次告知。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下除上述已查封的房地产之外有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。因厦门市中级人民法院对上述房产的处置工作尚未完成，本案短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1166号申请执行人：杨眼，女，1965年2月7日出生，汉族，住福建省安溪县，被执行人：厦门翠丰温泉度假酒店有限公司，住所地福建省厦门市同安区汀溪街777号。法定代表人：杜健，董事长。原告杨眼诉被告厦门翠丰温泉度假酒店有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）闽0212民初1917号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务报酬、年终奖共计人民币18120.73元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1．本院于2017年5月27日至被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司的住所地厦门市××××号留置送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限�高消费令。2．截止2017年9月26日，本院受理的以厦门翠丰温泉度假酒店有限公司为被执行人的民事执行案件共计41件，至今申请执行标的均未执行到位。基于系列案件的特殊性，本院自2016年至今多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），并至被执行人的经营场所实地调查了解，查明厦门翠丰温泉度假酒店有限公司因经营不善已经倒闭，其名下的少量银行存款不足以清偿其所欠债务，该公司除址于厦门市××××号的土地使用权及地上建筑物之外无其他任何可供执行的财产，上述房地产由厦门市中级人民法院首封，本院轮候查封，故厦门市中级人民法院依法享有该房地产的处置权。本院已向厦�市中级人民法院递交了参与分配函，拟参与分配厦门市中级人民法院变卖上述案涉房地产所得的款项。3．本院已于2016年7月依法将被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人留置送达执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年8月26日与申请执行人代表座谈时当面告知，并于2017年9月20日在申请执行人建立的“2017翠丰讨薪”“微信”群中公开发布信息再次告知。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下除上述已查封的房地产之外有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。因厦门市中级人民法院对上述房产的处置工作尚未完成，本案短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年九月二十七日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1321行审40号
申请执行人随县国土资源局，住所地：随县新县城厉山大道。
法定代表人汪祖国，局长。
被执行人张德春，男，1965年1月4日出生，汉族，个体，住随州市。
申请执行人随县国土资源局申请执行对被执行人张德春作出的随县土资执罚（2016）35号行政处罚一案，经审查查明：2016年6月，被执行人张德春未经土地主管部门批准，擅自占用随县洪山镇寺山村三组土地2003平方米，用于建设加油站及其配套设施。不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，决定对被执行人进行处罚，于2016年7月20日向被执行人张德春送达了行政处罚听证告知书，并于2016年7月28日向其送达了随县土资执罚（2016）35号处罚决定书。处罚决定书的内容为：1、责令被执行人将非法占用的2003平方米土地在十日内退还给随县洪山镇寺山村村委会；2、限期15日内拆除在2003平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。申请人又于2017年2月15日向被执行人送达了催告通知书，被执行人至今仍未履行。2017年3月28日，随县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人随县国土资源局作出的行政罚款决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
1、准予执行随县土资执罚（2016）35号行政处罚决定书。
2、拆除建设的加油站及其配套设施由随县国土资源局报请随县人民政府责成相关部门组织实施。
执行费由被执行人张德春负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 马定铭
审 判 员 李先智
人民陪审员 吕华鑫
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 王 锐
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终3975号
上诉人（原审被告）李佰龙，男，1973年1月26日生，汉族，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人游四军，吉林邦安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜超，男，1984年2月8日生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人石静，吉林常春律师事务所律师。
上诉人李佰龙因与被上诉人姜超民间借贷纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初2623号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姜超在原审时诉称，2015年10月23日与2016年2月5日，李佰龙分两次向姜超借款人民币50万元整，2016年4月李佰龙偿还人民币10万元，剩余40万元虽经姜超多次催要，李佰龙一直未向姜超偿还.姜超迫不得已起诉至法院，请求法院判决李佰龙立即给付姜超欠款40万元整，并判决李佰龙从立案之日起至实际给付之日依据24%向姜超给付利息。诉讼费由李佰龙承担。
李佰龙在原审辩称，其从未收到过姜超交付的借款，李佰龙与姜超之间不存在借贷关系。
原审法院经审理查明，姜超、李佰龙于2015年10月23日签订借贷合同一份，内容为李佰龙向姜超借款30万元，约定借款期限一年，月利3分，同日李佰龙向姜超出具借条一份。2016年2月5日李佰龙向姜超出具借据一份，借款金额为20万元。庭审中姜超自认李佰龙偿还10万元。
原审法院认为，李佰龙尚欠姜超40万元借款，李佰龙应对此款承担还款责任。原审庭审中，姜超为证实自己的主张，提供了借条二份与借贷合同一份，李佰龙对此有异议，认为不是其所写，并要求对上述借贷合同与借条的真实性进行鉴定，但其并未在规定期限内向司法鉴定所交纳鉴定费用，致鉴定未果。因李佰龙对上述证据未能提供反驳证据，故对姜超所提供的证据予以认定。现姜超要求李佰龙给付尚欠借款40万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，予以支持。关于借款利息，因2015年10月23日双方出具的借贷合同约定月利率3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，该约定过高，应以年利率24%为限。关于2016年2月5日的借条因双方未约定利息，可自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原审判决：一、李佰龙于判决生效后立即给付姜超欠款40万元及利息（其中20万元的利息按24%计算，另20万元的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，均自2016年10月12日起，至实际给付之日止）；二、驳回姜超其他诉讼请求。案件受理费7300元由李佰龙承担。(与上款一并执行)
宣判后，李佰龙不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回姜超的全部诉讼请求。一、二审案件受理费由姜超承担。事实与理由：李佰龙与姜超之间的借款协议是否真实存在争议，一审法院未经举证、质证，草率认定是错误的。李佰龙在一审时对借款合同、借条上的签字提出了异议，不排除是有人模仿李佰龙笔迹或者是李佰龙在不知情的情况下在空白纸上签字。对于借款的交付，一审法院不应当仅依据借款协议确认，即使借条是李佰龙签的，借条也只是孤证，姜超应当对借款的交付承担举证责任，姜超主张李佰龙还款证据不足，应当承担举证不能的法律后果。
被上诉人姜超二审答辩称，在一审时，为证明借款已经实际交付，姜超提供了案外人段希国的银行流水，李佰龙借款系通过姜超岳父段希国向李佰龙支付借款，借款通过段希国银行账户交付给李佰龙。原审判决正确，应当维持。
本院经二审审理查明的事实除原审判决查明的事实外，二审另查明，姜超提供了案外人段希国名下中国农业银行卡交易明细清单一份、中国民生银行个人账户对账单一份，清单记载，2015年10月22日，段希国向李佰龙转款20万元，2015年10月23日，段希国向李佰龙转款10万元。对账单记载，2016年2月5日段希国现金取款20万元，上述证据证明姜超通过其岳父段希国向李佰龙支付了借款50万元。李佰龙质证称，对两份证据的真实性无异议，但是否认收到了50万元借款。
本院认为，李佰龙上诉提出，姜超提供的借条、借款协议未经质证，同时，在上诉状中又称李佰龙在一审时对借条、借款协议上的签字真实性提出了异议，原审庭审笔录记载，李佰龙对姜超提供的借条、借款协议进行了质证，故李佰龙的该项上诉理由不能成立。李佰龙在原审时对借条、借款协议均提出鉴定申请，但是，其未按规定期限缴纳鉴定费用，依法应认定李佰龙放弃了鉴定申请。结合姜超提供的银行流水内容可知，姜超通过其岳父案外人段希国账户在2015年10月22日、10月23日分两笔，向李佰龙转款交付借款30万元，2016年2月5日，段希国现金取款20万元交给李佰龙，姜超提供的银行流水与2015年10月23日李佰龙出具的30万元借款合同、借条以及2016年2月5日李佰龙出具的20万元借据记载的借款时间、借款金额均相互吻合，故原审判决认定姜超、李佰龙之间的借款事实存在，李佰龙应当承担还款责任并无不当。因姜超原审自认李佰龙已经还款10万元，故原审判决认定李佰龙尚欠姜超借款本金40万元亦属正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元由上诉人李佰龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 杨 洋
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王玉博
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第142号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人候某某，男，汉族，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区。现住包头市东河区，因涉嫌重大责任事故罪，于2014年3月10日被包头市公安局东河分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第130号起诉书指控告人候某某涉嫌重大责任事故罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2013年9月22日上午11时20分许，在包头市东河区惠民新城经一路施工现场，被害人樊某某、贾某某正在污水沟槽内平底，突然污水沟上方的土方塌方，将樊某某、贾某某掩埋，后送往二医院经抢救无效死亡，被告人候某某作为该工地的负责人，违规施工发生事故并致两人死亡。后被告人候某某与死者家属达成赔偿协议，候某某给樊某某、贾某某家属各赔偿人民币80万元。
认定上述事实的证据有：包头市东河区生产委员会关于“9.22”经一路临时污水管线坍塌事件至二人死亡的调查情况说明、关于惠民新城污水管线土方开挖坍塌事故原因分析、诊断证明书、申请书、赔偿协议书、收条、证明、户口本、结婚证、身份证、授权委托书等复印件、候某某的无前科证明、户籍证明、抓获经过；证人王某某、赵某某、王某某、杨某某的证言；被告人候某某的供述与辩解；被害人樊某某、贾某某尸检报告；现场勘验笔录；
公诉机关认为，被告人候某某在施工作业中，违反安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，构成重大责任事故罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人候某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，2013年9月22日上午11时20分许，在包头市东河区惠民新城经一路施工现场，被害人樊某某、贾某某正在污水沟槽内平底，突然污水沟上方的土方塌方，将樊某某、贾某某掩埋，后送往二医院经抢救无效死亡，被告人候某某作为该工地的负责人，违规施工发生事故并致两人死亡。案发后，被告人候某某与二被害人家属分别达成赔偿协议，被告人候某某赔偿樊某某、贾某某家属死亡赔偿金等各项费用人民币各80万元。已履行。并分别取得了受害人家属的谅解。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：包头市东河区生产委员会关于“9.22”经一路临时污水管线坍塌事件至二人死亡的调查情况说明、关于惠民新城污水管线土方开挖坍塌事故原因分析、诊断证明书、申请书、赔偿协议书、收条、证明、户口本、结婚证、身份证、授权委托书等复印件、候某某的前科证明、户籍证明、抓获经过；证人王某某、赵某某、王某某、杨某某的证言；被告人候某某的供述与辩解；被害人樊某某、贾某某尸检报告；现场勘验笔录等证据材料在卷佐证。证实了被告人候某某实施犯罪行为的时间、地点、经过、结果及赔偿等事实。
以上证据经庭审举证、质证，被告人候某某不持异议，公诉机关所举证据来源合法，内容客观真实本院予以确认。
本院认为，被告人候某某在施工作业中，违反有关安全管理的规定，未对施工现场认真勘验，造成土方坍塌，致二人死亡之重大责任事故，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人候某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。鉴于被告人候某某在庭审过程中自愿认罪悔过，案发后，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。考虑到被告人候某某犯罪的事实，犯罪的情节较轻，悔罪表现及对社会的危害程度等因素，对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人候某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 华
审 判 员 王晓庆
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 樊 鑫
本判决所引用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条工厂、矿山、林场、建筑企业或者其他企业、事业单位的职工，由于不服管理、违反规章制度，或者强令工人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条第对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第142号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人王某某，男，1962年10月8日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，无职业，住吉林省东丰县。曾因犯流氓罪，于1983年被吉林省东丰县人民法院判处有期徒刑二年六个月，于1986年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月21日被刑事拘留，于同年4月29日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2014）125号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人王某某于2014年4月20日中午，酒后窜至本村二组村民郝某某家，乘其家中无人之机，用菜刀将院门门锁砸开后侵入室内，盗窃一个内有现金3，900余元人民币及银行卡、存折、户口本的女式红色手拎包以及羽绒服、被子、皮鞋等十余件生活用品，并分多次将上述物品运回自家。被盗物品总计价值人民币5，000余元。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成盗窃罪，应依法予以处罚。针对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据材料。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名无异议，对部分事实提出异议，辩解称其盗窃的手拎包中没有现金。无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人王某某于2014年4月20日中午，酒后来到本村二组村民郝某某家，乘其家中无人之机，用菜刀将院门门锁砸开后侵入室内，盗窃一个内有现金人民币3，900余元、银行卡、存折、户口本的女式红色手拎包以及羽绒服、被子、皮鞋等十余件生活用品，并分多次将上述物品运回自家。被盗物品总计价值人民币5，000余元。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人王某某的供述，供述其于2014年4月20日其酒后到同组村民郝某某家中，乘其家中无人之机用菜刀将院门门锁砸开后进入室内，盗窃女式手拎包及羽绒服、皮鞋、被子等生活用品，并分多次将上述物品运回自家的事实。
2.被害人郝某某的陈述，陈述2014年4月20日其家中被盗，丢失一个内有现金3900余元、银行卡、户口本、存折的红色手拎包以及被子、羽绒服、皮鞋等生活物品，系同组村民王某某盗窃作案的事实。
3.证人刘某的证言，证实其婆婆郝某某家中被盗，丢失现金3900余元的事实。
4.证人赵某的证言，证实2014年4月20日其发现被告人王某某在同组村民姚某某（郝某某丈夫）家中的事实。
5.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况及被告人王某某作案使用的工具情况。
6.到案经过，证实案件揭发、侦破情况。
7.扣押、发还清单，证实公安机关将从被告人王某某处依法扣押的赃物返还被害人郝某某的事实。
8.照片，证实在被告人王某某家中起获的被害人郝某某被盗的手拎包、皮鞋、被子等物品情况。
9.释放证明书，证实被告人王某某曾因犯流氓罪被判刑，于1986年4月29日刑满释放的事实。
10.户籍证明，证实被告人王某某的身份情况。
以上证据，均由公安机关在侦查阶段依法取得，证据来源合法。经庭审举证、质证，被告人王某某虽对部分证据提出异议，但不能提供证据支持其异议，且证据间能够相互认证，形成锁链，足以证明被告人的犯罪事实。可以作为定案依据。本院予以确认。
本院认为，被告人王某某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某关于其没有盗窃现金的辩解理由不成立，本院不予采信。被告人王某某犯罪后部分返还赃物，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月21日起至2015年2月20日止。附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王宝胜
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 王 贺
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 棋
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第142号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人廖某，无业。因涉嫌赌博罪于2013年6月9日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，同年8月8日被取保候审。
被告人吴某，无业。因涉嫌赌博罪于2013年6月9日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，同年8月8日被取保候审。
被告人郭某，无业。因涉嫌赌博罪于2013年6月9日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，同年8月8日被取保候审。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人廖某、吴某、郭某犯赌博罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因案情复杂，于同年7月20日转为普通程序，并于同年10月14日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人廖某、吴某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2013年5月中旬开始，被告人廖某租下东兴市栖木咖啡厅聚众赌博，并雇请他人收取水钱。后廖某、吴某、郭某等人多次招引多人以“密十”等方式赌博，并从中抽取渔利。2013年6月8日18时许，被告人廖某、吴某、郭某等人在栖木咖啡厅三楼聚众赌博时被东兴市公安局民警抓获。公诉机关对于上述指控向法庭提交了相应证据证实，公诉机关认为，被告人廖某、吴某、郭某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人廖某、吴某、郭某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并表示认罪。
经审理查明：2013年5月中旬开始，被告人廖某租下东兴市栖木咖啡厅聚众赌博，并雇请他人收取“水钱”。后被告人廖某、吴某、郭某等人多次招引多人以“密十”等方式进行赌博，并从中“抽水”渔利。同年6月8日18时许，被告人廖某、吴某、郭某等人在栖木咖啡厅三楼聚众赌博时被东兴市公安局民警抓获，民警当场依法扣押涉案赌资136800元。
认定上述事实的证据有被告人廖某、吴某、郭某的供述和辩解，证人李某、韦某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片、辨认现场照片及照片、辨认笔录，搜查笔录、扣押物品文件清单、消费清单、抓获经过、户籍证明等。上述证据经法庭示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某、吴某、郭某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人廖某、吴某、郭某均起主要作用，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。被告人廖某、吴某、郭某如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，本院决定对三被告人分别从轻处罚。根据被告人廖某、吴某、郭某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，在所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。扣押在案的现金136800元属于赃款，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人廖某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人郭某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
四、扣押在案的现金136800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕智德
代理审判员 龙 剑
人民陪审员 陆彦宗
二〇一四年十月十五日
书 记 员 简钱舟
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第142号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人邱某某，聋哑人，女，1967年6月16日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月21日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年1月28日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
指定辩护人肖红红，江西博德律师事务所律师。
翻译人员杨铭芝，南昌市聋哑学校退休教师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤出庭支持公诉，被告人邱某某、指定辩护人肖红红、翻译人员杨铭芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月20日，被告人邱某某在南昌市永外正街南昌大学第一附属医院住院部大门口附近，趁被害人不备，将被害人郑某某放置在上衣右侧口袋的一部白色VIVOX3型步步高手机（经鉴定价值1700元整）盗走，后被公安人员抓获。赃物已被公安机关扣押，并依法发还被害人郑某某。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人郑某某陈述；被告人邱某某身份材料、归案经过等书证；物证；鉴定意见；被告人邱某某供述与辩解等证据，公诉机关认为被告人邱某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时其具有《中华人民共和国刑法》第十九条规定之情节，提请本院依法判处。
被告人邱某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议。
指定辩护人对公诉机关指控被告人邱某某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议，但称被告人邱某某系聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；被告人邱某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人邱某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2014年1月20日，被告人邱某某在南昌市永外正街南昌大学第一附属医院住院部大门口附近，趁被害人不备，将被害人郑某某放置在上衣右侧口袋的一部白色VIVOX3型步步高手机（经鉴定价值1700元整）盗走，后被公安人员抓获。赃物已被公安机关扣押，并依法发还被害人郑某某。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某的报案笔录及其陈述，抓获经过，扣押物品清单及发还单据，涉案物品照片，南昌市东湖区价格认证中心出具的（2014）第18号江西省涉案物品价格鉴证结论书，被告人邱某某的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人辩称被告人邱某某系又聋又哑的人、归案后如实供述自己的罪行、庭审自愿认罪，可以对其从轻处罚的辩护意见，与本案事实和法律规定相符，本院予以支持。为此，根据被告人邱某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月21日起至2014年5月20日止），并处罚金人民币一千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李益庆
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 阚林茹
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张秀奇
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第142号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人李某某，农民。2013年7月13日因涉嫌犯故意伤害罪被东平县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2014年5月14日被东平县人民检察院取保候审。
辩护人苏艳，山东慧哲律师事务所律师。
被告人李某。2013年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪被东平县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2014年5月14日被东平县人民检察院取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2014）146号起诉书指控被告人李某某、李某犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员王榕出庭支持公诉，被告人李某某、李某及辩护人苏艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月23日19时许，在东平县接山镇某村李某某家门口，被告人李某某及其父李某甲因琐事与被告人李某及李某乙、李某丁等人发生纠纷，李某与李某甲扭打在一起，李某用鞋底抽打李某甲面部，致李某甲口唇部受伤；同时李某某与李某丁、李某乙、李某扭打在一起，李某某用随身携带的水果刀将李某丁、李某乙捅伤，李某丁在夺刀子时将李某某捅伤。经鉴定，李某甲口唇部损伤构成轻伤二级；李某丁外伤致失血性休克构成重伤。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人李某某所持的刀子被夺掉。李某某发现被害人李某丁流血后，摁着伤口给其止血。
同时查明，被告人李某某、李某到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，李某甲、尹某某（李某某之母）、李某某作为甲方与作为乙方的李某、李某丁、李某乙、李某达成和解协议，由甲方赔偿乙方经济损失共计4.3万元（已履行），双方互相谅解，请求对双方宽大处理。
上述事实，被告人李某某、李某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人李某丁、李某乙、李某甲的陈述，证人李某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，书证立案决定书、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤；被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。二被告人具有坦白情节，达成刑事和解协议，依法可从轻处罚。本案系因邻里纠纷矛盾激化引发的故意伤害犯罪，二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人发表的“李某某具有坦白情节，有救助被害人的情节，初犯，认罪态度较好，赔偿了被害人损失，双方达成和解协议，建议对其从轻处罚适用缓刑”的辩护意见成立，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 井长生
二〇一四年六月二十日
书记员 武士梅
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第142号
公诉机关牡丹江市东安区人民检察院。
被告人岳秀波，男，1972出生。2000年8月23日因犯盗窃罪被黑龙江省林口县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。2003年10月14日刑满释放。2014年3月1日因涉嫌诈骗被牡丹江市公安局东安分局刑事拘留，同年3月10日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人ＸＸ，黑龙江天扬律师事务所律师。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人岳秀波犯诈骗罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员梁红出庭支持公诉，岳秀波及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年6月24日，被告人岳秀波与被害人周XX在牡丹江市火车站附近见面，岳秀波谎称其在牡丹江市诚信租赁行所租的大众捷达牌轿车系其朋友的车，向周XX借款3万元，将该车抵押给周XX。后为逃避追偿而更换联系方式并隐匿起来至案发，所获赃款被其全部挥霍。案发后，捷达牌轿车被诚信汽车租赁行追回。
二、2013年6月末，被告人岳秀波与被害人张XX在牡丹江市东安区兴隆镇转盘道附近见面，岳秀波谎称其在牡丹江市诚信租赁行所租的大众宝来牌轿车系其妻子的车，向张XX借款5万元，将该车抵押给张XX。后为逃避追偿而更换联系方式并隐匿起来至案发，所获赃款被其全部挥霍。案发后，宝来牌轿车被公安机关依法扣押并返还给诚信汽车租赁行。
2014年3月1日，被告人岳秀波在鸡西市火车站售票厅被公安机关抓获。
上述事实，被告人岳秀波及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关的破案、抓获经过及证明材料，车主身份证复印件，汽车租赁合同，租赁车辆检验交接单，租赁车辆顾客须知，机动车行驶证复印件，岳秀波租车身份证复印件，抵押汽车证明，欠条及借据，买卖车辆协议，扣押及发还物品清单，岳秀波的户籍证明，刑事判决书及释放证明，在逃人员登记信息表，现实表现，情况说明，证人蔺XX、刘XX、卢XX、马XX、王XX的证言笔录，被害人周XX、张XX的陈述笔录，岳秀波的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳秀波以非法占有为目的，用隐瞒事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控岳秀波犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。庭审中岳秀波的辩护人以岳秀波案发后能够如实供述，认罪态度较好为由，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。岳秀波曾因犯罪被科刑一次，系有前科行为，可以酌情从重处罚。岳秀波诈骗所得赃款全部挥霍，给被害人造成巨大经济损失，可以酌情从重处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳秀波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金10万元（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洋
代理审判员 许含秋
人民陪审员 徐丽丽
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈天宇
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第142号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人王泽进，男，1981年2月24日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，无业。2013年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局东港分局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人王泽进犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉，被告人王泽进到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2013年10月18日0时许，被告人王泽进在日照市东港区海滨三路“旺旺烧烤”吃饭时，趁被害人牟某甲、牟某乙上厕所之机，盗走其放在桌上的手机三部，价值人民币3550元。公诉机关认为，被告人王泽进的行为构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人王泽进在开庭审理过程中亦没有提出异议，且有现场照片，证人王某的证言，被害人牟某甲、牟某乙的陈述，户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
另查明，被盗物品已被追回，并发还给被害人。
上述事实有扣押、发还清单予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王泽进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王泽进自愿认罪，且被盗物品已被追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王泽进犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 苏 瑞
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 于秀霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第142号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人廖某，农民。因吸食毒品，于2013年12月13日被田东县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月20日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2012年10月10日晚，被告人廖某找来两包毒品约0.4克让班欢（因本案已被判刑）在义圩镇义圩街上卖出，约定所得钱财用于共同吸食毒品的开支。次日上午，班欢驾驶一辆男式红色摩托车搭乘罗海浪到田东县义圩镇义圩旧街黄忠向旧房子前面将一小包毒品海洛因以80元钱价格卖给罗海浪，接着两人一起进入黄忠向的旧房子里面采用“追龙”的方式共同吸食，两人吸食完毕后准备驾驶摩托车离开时被抓获，办案民警当场从班欢驾驶的男式摩托车前挡板放物箱里面查获一小包毒品可疑物和从其裤袋里面查获刚刚贩卖毒品所得的毒资人民币80元。经过称该毒品可疑物净重0.11克。办案民警将毒品可疑物送百色市公安局物证鉴定所鉴定从所送检材中检出海洛因。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人廖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2012年10月10日晚，被告人廖某找来两包毒品约0.4克让班欢（因本案已被判刑）在义圩镇义圩街上卖出，约定所得钱财用于两人共同吸食毒品的开支。次日上午，班欢驾驶一辆男式红色摩托车搭乘吸毒人员罗海浪到田东县义圩镇义圩旧街黄忠向旧房子前面将一小包毒品海洛因以80元钱价格卖给罗海浪，接着两人一起进入黄忠向的旧房子里面采用“追龙”的方式共同吸食，两人吸食完毕后准备驾驶摩托车离开时被当场抓获，办案民警当场从班欢驾驶的男式摩托车前挡板放物箱里面查获一小包毒品可疑物和从其裤袋里面查获刚刚贩卖毒品所得的毒资80元。经过称该毒品可疑物净重0.11克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定进行鉴定，从班欢查获的毒品可疑物中检出海洛因。
认定上述事实的证据有：1、证人罗海浪、班欢的证言；2、辨认笔录；3、计量说明、过称笔录；4、现场勘查笔录、现场图、照片说明；5、扣押物品清单；6、田东县公安局义圩派出所出具的抓获经过；7、田东县公安局现场检测报告书、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书；8、百色市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告、鉴定结论通知书；9、田东县人民法院（2013）东刑初字第61号刑事判决书、户籍证明；10、被告人廖某的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某目无国法，明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人廖某庭上认罪态度好，有悔罪表现，故本院酌情予以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，现根据被告人廖某的犯罪事实、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年11月19日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 农家成
二〇一四年六月十日
书记员 向治朝
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第142号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人彭某，女，46岁，汉族，吉林省通化市人，高中文化，无职业，住通化市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月2日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年4月8日被该局取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月11日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人彭某于2014年4月1日22时至次日0时56分许，在通化市东昌区民主街阳光亿城其住宅内，容留吸毒人员白某某、董某、陈某某三人（已行政处罚）吸食冰毒，被当场抓获。
公诉机关认为，被告人彭某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，并有证人白某某、董某、陈某某等人证言，被告人彭某供述等证据证实。本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其系初犯，归案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。本案经本院审判委员会2014年第27次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币4，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹喜山
二〇一四年六月十二日
书记员 贺立辉
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第142号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人向某，男，1976年3月10日出生于湖南省衡东县汉族，初中文化，农民，户籍地为衡东县杨桥镇蛟塘村**组。因涉嫌非法持有枪支罪于2014年5月10日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）第123号起诉书指控被告人向某犯非法持有枪支罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派代理检察员王清出庭支持公诉，被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月9日21时许，被告人向某在衡东县杨桥镇蛟塘村从一抓青蛙的人手中花620元收购了两条蛇，刘某甲（另案处理）欲向被告人向某购买，但只愿出640元钱，被告人向某不同意，刘某甲见状强行将装有蛇的袋子丢至一边，从而引发打斗。当晚13时许，刘某甲打电话叫来康细昌（另案处理）等人乘坐康细昌等人驾驶的小车，携带砍刀赶到蛟塘村向某家滋事。被告人向某从家中拿出鸟铳阻止刘某甲等人进门，刘某甲上前与被告人向某发生扭打，康细昌等二人见状手持砍刀上前帮忙，被告人向某便持鸟铳朝康细昌等二人开了一枪，鸟铳打中康细昌腰部致其轻伤。后康细昌等二人立即逃窜，刘某甲在被告人向某的母亲劝说下离开。次日凌晨，被告人向某向公安机关报警称被刘某甲等人殴打，接警的民警至现场发现被告人向某非法持有鸟铳，而将其收缴。经鉴定：该鸟铳为上火药为能量的射钉枪改制枪。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人向某的户籍资料、扣押物品文件清单、到案经过等书证；衡阳市公安局物证鉴定所、衡阳市中天司法鉴定所出具的鉴定意见；证人刘某甲、刘某乙、颜某甲、颜某乙和的证言；被告人向某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人向某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人向某辩称，其案发后能如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的意见正当，本院予以采纳。综上，根据被告人向某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人向某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2014年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭红
人民陪审员 许素娟
人民陪审员 李 辉
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 罗爱香
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第142号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人林X，男，1970年9月26日出生于黑龙江省东宁县，汉族，初中文化，农民。2014年7月12日因妨害公务被东宁县公安局行政拘留。2014年7月17日因涉嫌犯妨害公务罪被东宁县公安局刑事拘留，同年7月22日由东宁县人民检察院以妨害公务罪批准逮捕，同日由东宁县公安局执行，现羁押于东宁县看守所。
东宁县人民检察院以东检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人林X犯妨害公务罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派代理检察员胡晓玲出庭支持公诉，被告人林X到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁县人民检察院指控，2014年7月11日16时许，在老黑山镇奔楼头村，被告人林X无故殴打姜XX。姜XX报案后，老黑山镇边防派出所民警王X、马XX、杨X赶到现场，依法传唤被告人林X到派出所接受调查，被告人林X拒不配合，撕扯并殴打民警。经法医鉴定：被害人王X右手食指及右膝关节损伤，属轻微伤；被害人杨X右手腕关节、左手无名指及小指关节损伤，属轻微伤。案发后被告人林X家属给付被害人医疗费15000元。
上述事实，被告人林X在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过证明、接受刑事案件登记表、常住人口信息、行政案件处罚决定书，证人林X、张XX、姜X、唐XX证言，被害人王X、杨X、马XX陈述，民警损伤照片，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林X以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。东宁县人民检察院指控被告人林X犯妨害公务罪的事实和罪名成立。被告人林X如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人林X的家属赔偿被害人经济损失，酌情对被告人林X予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林X犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2014年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 强
二〇一四年十月九日
书 记 员 段慧敏
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第142号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月10日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1021号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月10日凌晨，被告人张某甲无机动车驾驶证，酒后驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车，途经本市城区吴宁西路51号地段时，被执勤交警查获涉嫌酒后驾车。经检验，被告人张某甲血样中检出乙醇成分，含量为191毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙的证言、公安交警部门制作的受案登记表、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、机动车驾驶证查询记录、车辆信息、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人张某甲的常住人口基本信息、居民身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某甲无机动车驾驶证，酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年3月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄兰蔚
二〇一四年一月十六日
代书 记员 张 珮
青海省西宁市城东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第142号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人李某甲，男，1988年10月16日出生于青海省西宁市，汉族，大专文化程度。2013年10月23日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。辩护人秦涛，青海同光律师事务所律师。被告人李某乙，男，1993年3月28日出生于青海省西宁市，汉族，中专文化程度。2013年10月23日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。被告人王某某，男，1990年6月1日出生于青海省西宁市，汉族，中专文化程度。2013年10月23日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、王某某犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李俊英依法出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、王某某及其李某甲辩护人秦涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月25日16时许，被告人李某甲在西宁市东川工业园区凯颐家园1号楼2单元楼道内与被害人朱某甲及其儿子朱某乙等人发生争执，朱某乙将被告人李某甲踢倒，后朱某甲等人回到家中。被告人李某甲即打电话叫来被告人李某乙，李某乙又叫了被告人王某某，三人到被害人朱某甲家中后与朱某甲、朱某乙发生厮打，被害人朱某甲被殴打致伤。后经鉴定，被害人朱某甲的损伤程度属轻伤。庭审中，被告人李某甲、李某乙、王某某对起诉书指控的事实供认不讳，对法庭出示的证据均无异议。辩护人发表的辩护意见为：被告人有自首情节；本案案发被害人有过错，且被告人积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度好，被害人对被告人给予谅解，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2013年5月25日16时许，被告人李某甲酒后回家，到西宁市东川工业园区凯颐家园1号楼2单元楼道内时，与被害人朱某甲及其儿子朱某乙等人发生争执，朱某乙将被告人李某甲踢倒，后朱某甲等人回到家中。被告人李某甲在楼道内打电话叫来被告人李某乙，李某乙路上看见被告人王某某后又将王叫上，三人到241室被害人朱某甲家中理论后与朱某甲、朱某乙发生厮打，被害人朱某甲被殴打致伤。案发后三被告人分别主动到公安机关投案。经鉴定：被鉴定人朱某甲系右侧桡骨中段粉碎性骨折、多发肋骨骨折，损伤程度属轻伤。且构成九级伤残。上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人朱某甲之子朱某乙的报案材料及朱某甲的陈述证实2013年5月25日被告三人在被害人家中对被害人进行殴打将其致伤的事实；证人朱某乙的证言证实被告人李某甲与其发生争执其殴打了李某甲后李带他人到家中进行殴打和砸毁家中物品的事实；证人李某丙的证言证实邻居朱某甲家中三人与四名小伙在吵架，其劝架四名小伙准备离开时朱某乙从家中拿出榔头从背后对其中一名男子头部、背部敲打了几锤后，双方开始厮打，同时用板凳开始互砸，其与妻子将四名年轻人推出门，后朱某甲说胳膊被打伤的事实；李某丁的证言证实李某甲及其他三名男子在被害人家中相互打架其将李某甲劝走的事实；证人李某戊（李某乙之弟）的证言证实在案发地四楼见到李某甲有被打的状态然后与李某甲父亲将李某甲送到家中的事实；张某的证言证实对门有四名男子与家里人打架，朱某甲儿子到卧室拿出榔头后双方厮打，李某甲等人拿凳子殴打并将家中茶几和桌子砸毁的事实；辨认笔录证实被害人朱某甲对被告人李某乙、王某某进行辨认的事实；书证抓获经过证明证实三被告人分别主动投案的事实；司法鉴定意见书证实经法医学鉴定被害人朱某甲的伤情属轻伤、系九级伤残的事实；身份信息证明被告人的实际年龄及身份；民事调解笔录及谅解书证实被告人已经赔偿被害人的经济损失且获得被害人谅解的事实；三被告人的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。本院认为，被告人李某甲、李某乙、王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。三被告人自案发后能自动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人据此的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于三被告人能够赔偿被害人经济损失且取得被害人的谅解，有悔罪表现，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。被告人王某某犯故意伤害罪，有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 邱  君人民陪审员 李 海 平人民陪审员 赵 建 珍二〇一四年六月十二日书 记 员 才让卓玛法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第142号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人梁某某，男，侗族，X年X月X日出生于宁夏回族自治区银川市，初中文化，个体，住山东省东营市东营区。2013年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月12日被该分局取保候审，2014年2月27日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检刑诉〔2014〕70号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月3日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2013年2月15日20时50分许，被告人梁某某酒后驾驶鲁EXAX**号小型普通客车，沿东营市东营区黄�路由东向西行驶至西四路路口处时，与前方正在等红灯的胡某驾驶的鲁ENXX**号轿车相撞，致胡某及乘车人朱某某受伤，造成道路交通事故。经酒精含量检测，被告人梁某某血液中的酒精含量为251.69mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人梁某某负事故全部责任。事故发生后，被害人胡某当场报警，被告人梁某某在事故现场等候公安机关处理，归案后如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。案发后，被告人梁某某与被害人胡某、朱某某达成赔偿协议，共赔偿受害人各项经济损失20000元，已履行完毕并取得谅解。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人胡某、朱某某的陈述、证人吕某某的证言、122接警记录单、案件侦破情况说明、道路交通事故现场图、酒精含量检验报告书、道路交通事故认定书、机动车及驾驶员信息、赔偿款收到条、谅解书、户籍信息等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人梁某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁某某明知被害人报警，仍在案发现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；其醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。根据被告人梁某某具备的上述法定、酌定量刑情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险�驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年5月1日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 张 婷二〇一四年三月十日书 记 员 史媛媛
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民三终字第125号
上诉人（原审原告）：临沂羲之企业有限公司。
法定代表人：孔德明，总经理。
委托代理人：孔欣，女，1982年2月生，汉族，该公司职工。
委托代理人：徐敬伟，男，1983年12月生，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：李秀军，女，1974年3月生，汉族，居民。
委托代理人：陈广帅，男，山东上和律师事务所律师。
上诉人临沂羲之企业有限公司（以下称羲之企业）因劳动争议纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2013）河民初字第4160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告李秀军为原告羲之企业的职工。2012年1月16日临沂羲之企业集团公司改制变更为原告羲之企业，双方未签订书面劳动合同，原告羲之企业于2012年6月7日与被告李秀军解除劳动关系。2013年5月1日，被告李秀军向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告羲之企业支付解除劳动合同经济补偿金、高温补贴、带薪年休假补偿金及拖欠工资等。2013年10月13日，该委作出临经开劳人仲裁字（2013）第31号裁决书，裁决原告羲之企业向被告李秀军支付经济补偿金24750元。后因原告不服仲裁裁决，诉至本院。
原审法院认为，被告李秀军系原告羲之企业职工，双方因劳动合同具体内容未达成一致意见而未签订劳动合同，后原告羲之企业解除与被告李秀军的劳动关系，故被告李秀军要求支付经济补偿金的主张，符合有关法律法规的规定，依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条、第八条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决原告临沂羲之企业有限公司于本判决生效后十日内向被告李秀军支付经济补偿金24750元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告临沂羲之企业有限公司负担。
上诉人羲之企业不服原审判决上诉称，被上诉人于2007年离开上诉人处，到临沂羲之酒业有限公司参加工作，在该企业领取工资，该企业为独立的法人单位，因该企业没有社保账户，在上诉人处代缴社保费用，2012年上诉人改制后，为理顺劳动关系，通知被上诉人签订劳动合同后重新就业，但被上诉人拒不与上诉人签订劳动合同，也就不打算在上诉人处就业，上诉人没有义务为被上诉人代缴社保费用，为此，上诉人依法与被上诉人解除代缴社保费用的劳动关系。综上，上诉人在被上诉人另行就业与其它用人单位建立劳动关系的情况下，依法解除劳动关系，不需要支付经济补偿金。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人李秀军以一审判决认定事实清楚，判决正确为由进行了答辩。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人李秀军系上诉人羲之企业职工。2012年1月16日，上诉人改制后，双方因劳动合同具体内容未达成一致意见从而未再签订书面劳动合同，上诉人于2012年6月7日与被上诉人李秀军解除了劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”，用人单位可以解除劳动合同。但该法第四十六条同时规定：“（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的”应当向劳动者支付经济补偿金。因上诉人在上诉状第一条上诉理由中明确认可被上诉人系其招用的工人，且由上诉人于2012年6月7日解除了与被上诉人的劳动关系，因此，上诉人关于2007年后被上诉人与其无劳动关系的上诉主张不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人临沂羲之企业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马凤霞
审判员 徐天威
审判员 蒋文静
二〇一四年四月二日
书记员 张洪亮
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初4065号
原告胡某某，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
法定代理人李某某，女，汉族，遵义市人，遵义市汇川区。
委托代理人杨先明，贵州于道律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告胡某甲，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2016年8月11日立案受理了原告胡某某诉被告胡某甲抚养费纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费30元（已依法减半收取），由原告胡某某承担。
审判员 张 霞
二〇一六年八月二十三日
书记员 王德川
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执1337号
申请执行人张菊英，女，汉族，1964年12月14日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人郑时多，男，汉族，1963年10月29日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人郑明亮，男，汉族，1987年7月4日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
申请执行人张菊英与被执行人郑时多、郑明亮借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）湘0524民初978号民事判决书。该判决书由郑时多偿还张菊英借款2500000元，支付利息1000000元，并从2016年7月28日起按月息千分之二十支付利息至还清之日止；郑明亮对上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费33600元，财产保全费3000元由郑时多，郑明亮承担。该判决书发生法律效力后，被执行人郑时多、郑明亮没有履行付款义务，权利人张菊英于2016年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
现查明，被执行人无可供财产执行。申请执行人张菊英提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定无异议。
本院认为，本案被执行人无可供财产执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0524民初978号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 刘顺松
审判员 欧阳杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 周 伟
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第422号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地：安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，男，汉族，1974年9月8日出生，系该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告王春辉，男，汉族，1969年4月24日出生，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告王春辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈慧独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告王春辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，被告王春辉因付工资，于2012年4月10日在原告所属的江南信用社借款25000元，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期借款利率在原借款利率基础上加收50.00%。被告将借款利息清至2012年9月21日。截止2014年6月30日，被告王春辉尚欠原告借款本金25000元，利息6000.93元，逾期加收利息375.64元，本息合计31376.57元。请求判令被告王春辉偿还借款本息及逾期利息。
对上述诉讼请求和事实，原告安化县农村信用合作联社提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；拟证明被告王春辉向原告借款25000元；
7、个人贷款合同；拟证明被告王春辉向原告借款25000元，并与原告约定了借款期限、借款利息等；
8、利息计算清单；拟证明被告王春辉至2014年6月30日止欠原告借款利息6000.93元，逾期加收利息375.64元。
被告王春辉未出庭，亦未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的1－8份证据，经本院审查，客观真实，且能互相印证，被告王春辉未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告王春辉因付工资，于2012年4月10日在原告所属的江南信用社借款25000元，约定期限24个月，月利率11.13‰，逾期借款利率在原借款利率基础上加收50.00%，双方签订了《个人贷款合同》，被告王春辉向原告出具《借款借据》，原告向被告王春辉发放了借款。被告将借款利息清至2012年9月21日。截止2014年6月30日，被告王春辉尚欠原告借款本金25000元，利息6000.93元，逾期加收利息375.64元，本息合计31376.57元。
本院认为，原告安化县农村信用合作联社与被告王春辉签订的《个人贷款合同》以及被告王春辉向原告出具的《借款借据》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。借款到期，被告王春辉未履行偿还义务，违反合同约定，应承担违约责任。原告要求被告王春辉偿还借款本息及逾期加收利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王春辉于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金25000元，利息6000.93元，逾期加收利息375.64元，本息合计31376.57元（利息计算至2014年6月30日），2014年6月30日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，减半收取292元，由被告王春辉承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
代理审判员 陈 慧
二〇一五年一月十二日
代理书记员 ＸＸ平
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第609号
上诉人（原审被告）：辽源市和谐房地产开发有限责任公司。
法定代表人：姜玉轩，该公司经理。
委托代理人：柳月利，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：杨晓光，住所地辽源市龙山区。
上诉人辽源市和谐房地产开发有限责任公司（以下简称和谐公司）因商品房买卖合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第1164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，杨晓光购买的泊林小镇22号楼2单元303室是和谐公司抵付案外人田玉祥建筑材料款的房屋。是杨晓光从案外人苏胜福处购买，向苏胜福交付房款。因房屋没有建设，和谐公司是否收到该房177，293.00元房款，仅凭和谐公司向杨晓光出具的房款收据不足以认定该事实。房屋买卖合同解除，违约方和谐公司应当承担违约赔偿责任，但本案是否存在损失也与是否交付房款的事实相关。综上所述，原审基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第1164号民事判决；
二、发回辽源市龙山区人民法院重审。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 李 爽
代理审判员 赵 磊
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 刘丽影
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初2098号
原告：宋道甫，男，1964年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被告：合肥市肥东房业发展有限公司。住所地肥东县店埠镇中心大市场***室。
法定代表人：童宗田，董事长。
委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
委托代理人：武涛，安徽李丰升律师事务所实习律师。
原告宋道甫与被告合肥市肥东房业发展有限公司排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋道甫诉称：原告于2003年10月20日从被告手中购买了其开发的中心大市场B单元203住房。被告在未和原告商量，在原告不知情的情况下，在我购买的房屋北边违章搭建了一排房屋，严重影响了原告的采光。原告购买的房屋地理位置优越，由于采光问题，房屋一直无法出租。请求判令：1、被告拆除在原告房屋前的所有违章建筑；2、被告赔偿原告经济损失50000元；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告合肥市肥东房业发展有限公司于2004年7月7日变更为安徽省龙泰房地产开发有限公司，原告以变更前的企业名称作为被告起诉，不符合法律规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告宋道甫的起诉。
本案受理费565元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一七年十一月十七日
书记员 丁 波
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第448号
罪犯刘艳松，男，1980年12月30日生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）吉中刑初字第104号刑事判决，以被告人刘艳松犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。剥夺政治权利四年。2008年10月17日经本院依法减刑一年九个月；2010年9月10日经本院依法减刑一年五个月；2012年9月7日经本院依法减刑一年五个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘艳松能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘艳松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘艳松减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邵馨瑶