wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14482号
原告：秦振辉，男，1978年8月6日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：雷斌，系广东松楠律师事务所律师。
被告：张天京，男，1976年10月28日出生，汉族，住河南省淅川县。
原告秦振辉与被告张天京民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人雷斌到庭参加诉讼，被告张天京经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦振辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠原告借款本金人民币63000元及利息2154元（自2016年9月25日起，以尚未归还本金金额按年利率24%计息，计起至实际清偿之日止。暂计至2016年11月15日）；2.判令被告向原告支付追讨债权的律师费5000元。以上两项合计70154元（尚未包含2016年11月15日后的利息）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月24日，被告因购买中山市黄圃镇新丰北路63号蓝天金地的房产需资金周转向原告借款人民币76000元，原告与被告签订了《借款协议书》（以下简称合同），合同约定借款期限内不计利息，被告未按合同约定时间偿还借款的，则被告需向原告支付违约金，违约金自逾期还款之日起至全部款项还清之日止，每日按借款总金额的百分之一计算，任何一期逾期超过30天的原告有权要求被告提前偿还全部已到期和未到期借款本金及支付上述违约金。原告按约于2015年4月13日以现金代被告向中山市攀云房地产开发有限公司付房款76000元，被告向原告出具了收款收据。但被告却未依约还款，至今尚欠原告本金63000元及逾期利息。原告经多次催收未果，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。
原告秦振辉对其主张提供以下证据：
1.原告及被告的身份证资料各一份，用于证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借款协议一份，用于证明原、被告之间的借贷关系及违约责任等；
3.收据一张，用于证明被告确认原告的款项；
4.现金交款单一份，用于证明该款项由原告付款；
5.民事案件委托代理合同及律师费发票各一份，用于证明原告为追偿债权而支付的律师费5000元。
被告张天京在法定期限内未发表答辩意见及提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告张天京因购房需资金周转向原告秦振辉借款76000元。2016年3月24日，原告秦振辉作为甲方（贷款方），被告张天京作为乙方(借款方)，双方共同签订借款协议一份，该借款协议记载：“一、借款金额：人民币柒万陆仟元（￥76000元）。二、借款用途：用于向中山市攀云房地产开发有限公司支付购买位于中山市××蓝天××花园××商住楼××房的购房款。三、借款期限：从2016年3月24日起至2017年9月24日止。四、还款1、乙方采用分期还款方式向甲方偿还上述借款，具体还款金额及限期详见附件《还款计划表》。2、乙方还款的款项应存入甲方指定的银行账户。五、本协议借款期限内不计利息。六、违约责任1、如乙方未按约还款，须向甲方支付违约金，违约金自逾期还款之日起至全部款项还清之日止，每日按借款总额的百分之一计算。2、如乙方任何一期未按约还款超过30日，甲方有权要求乙方提前偿还全部已到期和未到期借款本金及支付上述违约金，并有权从逾期还款之日起至全部借款还清之日止，每日按借款总额的百分之二向乙方收取逾期还款利息。乙方应在甲方指定的期限内一次性付清上述本金、违约金、利息。3、如因乙方违约导致甲方采用仲裁、诉讼等方式向乙方追讨借款本金、利息、违约金的，因仲裁、诉讼所产生的仲裁、诉讼案件受理费、财产保全费、执行费、律师费等一切费用均由乙方承担。七、甲乙双方任何一方需变更本合同条款的，均应书面通知对方，并经双方协商一致，达成书面补充协议，未通知丙方的，丙方仅在原债权范围内承担保证责任。八、对本合同履行过程中发生的纠纷，各方应协商解决，协商不成的，按以下第一种方式处理：1、向本协议签订地的人民法院提起诉讼。2、提交广州市仲裁委员会中山分会申请仲裁。九、乙方确认：甲方有关文书在无法直接送达给乙方的情形下（包括但不限于乙方拒收、下落不明等情形），乙方在本协议中预留的地址为甲方邮寄送达的地址，甲方以EMS或挂号信或其他方式邮寄至该预留地址的，即使邮件因拒收或无人签收等原因被退回均视为送达。如地址发生变化，乙方应书面告知甲方……附件：还款计划表具体如下：第一期至第五期，分别约定为2016年6月24日至2017年6月24日，每隔三个月于24日前偿还13000元，第六期于2017年9月24日前偿还11000元。”该借款协议的乙方（签章）落款处有被告张天京的签名及按捺指印。原告称该份借款协议是一式两份的，其在甲方（签章）落款处签名的那份已给被告，其自留的这份没有签名。2016年4月13日，原告称其与被告在银行以现金缴款的方式向中山市攀云房地产开发有限公司缴付购房款96000元，其中76000元是其转入该房地产公司的账户，剩余20000元是被告交付的。同日，被告张天京并向原告出具收据一份，该收据载明：“根据《借款协议》约定，现收到秦振辉交付的借款人民币柒万陆元整（￥76000元），本人承诺按《借款协议》约定还款。”该收据收款人（签名）落款处有被告张天京的签名及按捺指印。借款后，原告称被告于2016年6月30日由李芬芳向其指定的银行账号还款13000元。后被告未依约还款，原告经追讨无果，遂向本院提起诉讼，主张前述请求。
本院认为：原告秦振辉诉称被告张天京尚欠其借款63000元，原告提交了借款协议、收据、现金交款单等证据为证，且当庭对其举证及陈述的真实性予以保证，故对原告与被告存在上述借贷关系，本院予以认定。借款后，原告称被告向其偿还了借款13000元，剩余借款63000元被告并未按照约定期限偿还,其行为已构成违约，被告张天京应向原告秦振辉偿还借款63000元并支付逾期利息。
关于利息计算部分，因双方在借款协议中约定违约金及逾期利息过高，现原告自愿调整为以实欠款额从2016年9月25日起按年利率24%计至欠款还清之日止，与法不悖，本院予以支持。
关于原告诉请由被告承担律师费的问题，因双方在借款协议中的第六条第三项已作明确约定，原告亦提交了委托代理合同和发票为证，故原告为催收本案借款本金而支付的律师费5000元应由被告承担，原告所提该项诉请，理据充分，本院予以支持。
综上，原告之诉请，理据充分，本院予以支持。被告张天京经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本院的判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告张天京于本判决生效之日起3日内向原告秦振辉偿还借款63000元及支付逾期利息（以实欠款额从2016年9月25日起按年利率24%计至欠款还清之日止）；
二、被告张天京于本判决生效之日起3日内向原告秦振辉支付律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元，由被告张天京负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 金锋华
审判员 黄燕芳
审判员 蒋伟成
二〇一七年五月十五日
书记员 陈妹妹
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初756号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人孙乐锋，男，1966年1月6日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省新野县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年5月17日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，2017年5月26日被南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）533号起诉书指控被告人孙乐锋犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，对此案进行了公开审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人孙乐锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年5月16日14时30分许，被告人孙乐锋驾驶豫Ｒ×××××本田小型轿车，沿南阳市中州西路自东向西行驶至中州路许庄村口附近处时，与张某驾驶的由东向西行驶的电动自行车相撞，造成张某受伤经救治无效死亡及车辆受损的道路交通事故，事故发生后孙乐锋驾车逃逸。经南阳市公安局事故处理二大队认定，孙乐锋承担该道路交通事故的全部责任。
公诉机关向法庭提供了被告人孙乐锋供述、鉴定意见、勘验、检查笔录及相关书证。认为被告人孙乐锋违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙乐锋对检察机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明:2017年5月16日14时30分许，被告人孙乐锋驾驶豫Ｒ×××××本田小型轿车，沿南阳市中州西路自东向西行驶至中州路许庄村口附近处时，与张某驾驶的由东向西行驶的电动自行车相撞，造成张某受伤经救治无效死亡及车辆受损的道路交通事故，事故发生后孙乐锋驾车逃逸。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队宛公交认字（2017）第FC372号道路交通事故认定书，认定：孙乐锋驾驶机动车在容易发生危险的路段上行驶，未降低行驶速度，遇情况观察不周、未按照操作规范安全驾驶，事故发生后驾车逃逸，是造成该道路交通事故发生的原因。孙乐锋驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款、第七十条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、九十二条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，孙乐锋应承担该道路交通事故的全部责任；张某不承担此道路交通事故的责任。案发后被告人孙乐锋于2017年5月17日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，案发后被告人孙乐锋亲属于2017年7月31日与被害人张某亲属达成交通事故赔偿协议书、刑事谅解书，赔偿被害人亲属人民币520000元及豫Ｒ×××××本田小型轿车一辆，该协议已履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实有下列证据证实：
一、被告人孙乐锋供述：2017年5月16日下午14时多，我驾驶豫Ｒ×××××号本田雅阁小型轿车从北京路左转进入中州西路，走到许庄村口，一个骑电动车的女同志从中州路北边出来，当时我没有看见她，车直接撞上，撞住她之后心里害怕，车向西滑行一段路，我下来看看，看见人不行了，怕挨打，就开车走了，后来车停到现场西边500米。
二、证人李某证言：2017年5月16日下午，我驾驶车辆走到北京大道北一点，我妈打电话说张某在许庄出车祸了，我马上赶到现场，肇事车辆已逃逸，我向西追发现肇事车辆在向岗村口停放，车上无人，我马上用130××××3355手机报警。
三、书证：
1、被告人孙乐锋身份证明
证实被告人孙乐锋具有刑事责任能力。
2、到案经过
证实案发后被告人孙乐锋于2017年5月17日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
3、现场勘验笔录、现场照片。
4、机动车辆信息。
5、事故车辆技术检验意见书。
6、道路交通事故尸体检验报告。
7、南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队道路交通事故责任认定书（宛）公交认字（2017）第FC327号。
认定被告人孙乐锋承担该起道路交通事故的全部责任；张某不承担此道路交通事故的责任。
8、交通事故协议书、刑事谅解书、收据
证实案发后被告人孙乐锋亲属对被害人张某亲属进行了赔偿，取得了受害人亲属的谅解。
9、视频监控录像截图照片
证实孙乐锋驾驶车辆的行驶路线。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，且被告人孙乐锋均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人孙乐锋违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一人死亡，事故发生后驾车逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙乐锋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人孙乐锋在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。依法可以从轻或减轻处罚。被告人孙乐锋认罪悔罪，并积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人孙乐锋的犯罪性质、犯罪后果、认罪态度、赔偿情况、自首等情况，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十六条、第七十二条、第七十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人孙乐锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王丽飞
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12538号
原告：叶春勇，男，1987年2月15日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
被告：丁松志，男，1984年5月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：严双凯，男，1988年12月28日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
原告叶春勇与被告丁松志、严双凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告叶春勇、被告严双凯到庭参加诉讼，被告丁松志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告丁松志即时返还原告借款15000元；2.被告严双凯对被告丁松志的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告丁松志向原告借款后未返还，被告严双凯未承担担保责任。
本院经审理查明：被告丁松志于2016年12月6日向原告借款15000元，并出具借条一份，被告严双凯作为担保人在借条上签字确认。该借款至今未返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告丁松志于本判决生效之日起七日内返还原告叶春勇借款15000元。
二、被告严双凯对被告丁松志的上述债务承担连带清偿责任；承担保证责任后有权向被告丁松志追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费175元，减半收取计87.50元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 潘国锋
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 宓旭丹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初12538号原告：叶春勇，男，1987年2月15日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。被告：丁松志，男，1984年5月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：严双凯，男，1988年12月28日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。原告叶春勇与被告丁松志、严双凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告叶春勇、被告严双凯到庭参加诉讼，被告丁松志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告向本院提出诉讼请求：1.被告丁松志即时返还原告借款15000元；2.被告严双凯对被告丁松志的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告丁松志向原告借款后未返还，被告严双凯未承担担保责任。本院经审理查明：被告丁松志于2016年12月6日向原告借款15000元，并出具借条一份，被告严双凯作为担保人在借条上签字确认。该借款至今未返还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：一、被告丁松志于本判决生效之日起七日内返还原告叶春勇借款15000元。二、被告严双凯对被告丁松志的上述债务承担连带清偿责任；承担保证责任后有权向被告丁松志追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。本案受理费175元，减半收取计87.50元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。代理审判员  潘国锋二〇一七年十一月二十日代书 记员  宓旭丹?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2335号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人张某。因殴打他人及故意损坏他人财物于2015年3月16日被羁押，同年3月17日被处以行政拘留二十日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年3月26日转为刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人张彬、张艳，广东华文律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）2125号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院适用普通程序并依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员朱恒永、代理检察员邓绮凡出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某与被害人谭某原为男女朋友关系，双方因感情问题产生矛盾。2015年3月15日22时许，张某独自去到被害人谭某位于东莞市南城区西平未来世界D1栋1603房的家中找被害人，在该房内，二人再次因为感情问题发生争吵，期间，张拿拖鞋打了谭的腿部，并质问谭是否盗走其微信号并通过微信转走了其账户内约2000元，谭否认，张就从厨房拿了一把菜刀威吓谭，并将房间窗帘的挂钩、挂绳（共价值约30元）砍断，之后张因见到谭的男朋友侯某来电，十分生气，遂将谭的一部IPHONE6PLUS手机（经鉴定，价值6465元）毁坏，并折断了房间内的一台落地灯。不久，被害人男友侯某和物业保安员赶到1603房，张某与侯发生扭打，二人被保安劝开后，张即逃离现场。经法医鉴定，被害人谭某所受损伤为轻微伤。经检测，被毁坏的手机无法修复。
以上事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案手机、窗帘挂钩和挂绳、落地灯的照片，东莞市涉案财产价格核定表，法医学人体损伤程度鉴定书及伤势照片，到案经过，扣押、发还清单及物品照片，行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，手机专卖售后服务单、服务报告书，谅解书，手机号开户资料及通话清单，手机信息内容截图，被告人及被害人的身份材料，审讯录像光盘，证人侯某、雷某的证言及辨认笔录，被害人谭某的陈述及辨认笔录，被告人张某的供述、指认笔录及图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
对于辩护人在法庭上提出的被害人谭某在本案中存在重大过错的辩护意见，经查，现有证据无法证实是被害人谭某转走了被告人张某银行卡里的钱并向其朋友发送借钱信息，辩护人的该点辩护意见依据不足，本院不予采纳。对于辩护人提出的本案情节较轻，被告人张某已经取得被害人的谅解，被告人是初犯等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓爱君
审 判 员 刘树棠
人民陪审员 赖美元
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第4页共4页
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民三初字第159号
原告：王元秋，女，1944年7月15日出生，汉族，退休工人。
原告：王元超，男，1949年1月26日出生，汉族，退休工人。
原告：王立芬，女，1950年7月9日出生，汉族，农民。
原告：王远华，女，1954年7月8日出生，汉族，农民。
以上四原告的委托代理人：王元春，系原告王远华弟弟。
以上四原告的委托代理人：周润之，山东鲁石律师事务所律师。
原告：王元春，男，1958年4月7日出生（实际是1956年4月7日出生），汉族，干部。
委托代理人：周润之，山东鲁石律师事务所律师。
原告：王元荣，女，1958年3月1日出生，汉族，工人。
原告：于波，男，1963年3月13日出生，汉族，工人。
原告：闫桂芬，女，1964年4月20日出生，汉族，工人。
以上三原告的委托代理人：王元春，系原告闫桂芬舅舅。
以上三原告的委托代理人：周润之，山东鲁石律师事务所律师。
被告：王元栋，男，1953年8月1日出生，汉族，工人。
委托代理人：付建民，系被告王元栋妻子。
委托代理人：高建勇，山东平直律师事务所律师。
原告王元秋、王元超、王立芬、王远华、王元春、王元荣、于波、闫桂芬与被告王元栋房屋确权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王元春及其委托代理人周润之，原告王元秋、王立芬、王远华、王元荣、于波、闫桂芬的委托代理人王元春、周润之，原告王元超及其委托代理人王元春、周润之，被告王元栋的委托代理人付建民、高建勇到庭参加诉讼，审理中，原告闫桂芬申请撤诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：上述第一至第六原告的父母，第七至第八原告的外公王学恂、外婆焦允明原在龙口市东江镇西江村自有瓦房5间厢房3间。并生有九个子女。后王学恂于1978年7月死亡，焦允明2001年8月死亡，长女王元敏于2010年8月21日死亡、次女王元芳于1979年死亡。被告王元栋因暂时无房曾与母共同生活一段时间。现西江村房屋据传面临拆迁，因此在老家工作的原被告三兄弟决定由房屋坐落的村委主持分割父母遗留的房屋，但被村委告知房子已经由被告办理了产权变更手续。经查被告在1989年8月份毫无理由的将该房子据为己有，登记在自己名下。众原告认为，祖遗的房屋在没有任何遗嘱或分书的情况下，应为众子女共有。依据法律相关规定，请求依法确认坐落于龙口市东江镇西江村王学恂遗留的房屋为原被告共有。
被告辩称：1、首先关于主体问题。第七、八原告及于波和原告方，刚才原告解释是王元敏和王元芳的子女，这两个原告被告都不认识，而且从诉状中看，于波和闫桂芬两个人的住址完全一致。需要原告提供相应的证据来证明。另外，从具状人签名看，八个原告其中王元超、王元秋、于波、王元荣、闫桂芬、王立芬这六个人的签名虽然换了不同的写法，但是被告认为是同一个人的笔迹。因此，对这些原告到底是不是真正来起诉，被告提出疑问，特别是王元秋、王立芬、王元荣、于波、闫桂芬这五个人是不是本人真正来起诉提出疑问。这五个人的指纹也非常相似。2、原告在诉状中陈述的“因西江村房屋面临拆迁，因此在老家工作的原被告三兄弟决定由房屋坐落的村委主持分割父母遗留的房产”不是事实。3、被告取得房屋是在1987年，由焦允明同意将涉案房屋以1500元的价格转让给被告，被告于1989年办理了涉案房屋的房屋登记手续，被告系房屋的合法所有人。4、原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效。
经审理查明：上述原告王元秋、王元超、王立芬、王远华、王元春、王元荣与被告王元栋系兄弟姊妹关系，其父王学恂已于1978年7月去世，母亲焦允明于2001年8月去世，王学恂与焦允明共生有9个子女，长女王元敏于2010年8月21日去世，有二子于波、于涛，于涛放弃继承，次女王元芳已于1979年去世，三女王元秋，四女王立芬，五女王远华，六女王元荣；长子王元超，次子王元栋，三子王元春。
1951年9月13日，王学恂在龙口市东江镇西江村购得房屋5间，根据当时的土地房产所有证存根记载，户主为王学恂，家庭人口7人。
1989年8月13日，诉争房屋重新颁发房产证，房主为被告王元栋，家庭人口为3人，共有人为傅建敏。
以上事实有原被告的陈述、授权委托书、1951年的土地房产所有证登记存根一份、房屋产权证书存根、龙口市东江镇西江村委会出具的证明在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案诉争房屋在1989年8月13日重新颁发房产证时房主为被告，原告认为房产证办在被告名下，其权利受到侵害，应在房产证办理之日起20年内提起诉讼，原告直至2012年1月13日起诉，已超过20年最长诉讼时效，被告关于时效的抗辩成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告王元秋、王元超、王立芬、王远华、王元春、王元荣、于波、闫桂芬的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王元秋、王元超、王立芬、王远华、王元春、王元荣、于波、闫桂芬承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王桂红
人民陪审员 范基禄
人民陪审员 孙乃辉
二〇一三年十一月八日
书 记 员 李文峰
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇民初字第217号
原告赵树林，男，1959年2月15日出生。
委托代理人李建设，河南王洪玉律师事务所律师。
被告郭玉霞，女，1976年4月15日出生。
被告冯朝，男，1984年1月5日出生。
原告赵树林与被告郭玉霞、冯朝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员王润通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵树林及其委托代理人李建设、被告冯朝到庭参加诉讼，被告郭玉霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵树林诉称：2011年9月份到2012年4月份，在被告郭玉霞的丈夫张玉其与冯朝承建的永鑫煤业35kv变电所建设工程中，我担任技术员工作。工程结束后，被告冯朝给我出具了欠工资20200元的欠据。张玉其于去年11月不幸去世，被告郭玉霞、冯朝在领到工程款后，拒付我的工资。因此特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告支付我劳动报酬20200元；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告冯朝辩称：原告所述基本属实，我不是工程的老板，只是在那打工，负责管理和会计工作，我与张玉其有亲戚关系。工程款已经被郭玉霞全部领走，我不应承担给付原告工资的责任。
被告郭玉霞未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据有：
证明一份：今证明赵树林于2011年9月1日至2012年4月25日期间任永鑫煤业35Kv变电所技术员，月工资4000元，累计工作7月15天，已支付9800元，剩余20200元。冯朝.2013.2.24
证明被告欠原告劳动报酬的数额。
经质证，被告冯朝认可该证据是其根据工表计算得出的。
本院审查认为：该证据来源合法，与本案有关，可作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
被告郭玉霞与张玉其系夫妻关系，张玉其已于2013年冬去世。张玉其生前承建一位于淇县庙口镇变电站，被告冯朝为张玉其负责工地的管理及会计工作，原告赵树林在工地上担任技术员工作。2013年2月24日，被告冯朝向原告出具了欠劳动报酬20200元的证明。
本院认为：原告在张玉其承建工地上担任技术员工作，原告与张玉其之间建立了劳务合同关系，原告要求给付劳动报酬，理由正当，被告郭玉霞与张玉其系夫妻关系，没有证据证明已约定该债务为张玉其个人债务，应按夫妻共同债务处理。张玉其去世后，对原告要求被告郭玉霞给付劳动报酬的请求，本院予以支持。被告冯朝系张玉其雇用的从事管理工作的人员，原告要求其承担给付劳动报酬的责任，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭玉霞于本判决生效后七日内给付原告赵树林劳动报酬20200元；
二、驳回原告赵树林的其它诉讼请求。
案件受理费252.5元，减半收取126.25元，由被告郭玉霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王润通
二〇一四年三月三十一日
书记员 高 涛
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初186号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人苏某某（曾用名苏某某1），男，1993年9月16日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区钦州市钦北区，因本案于2016年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
被告人陈某某，男，1991年12月27日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区横县，因本案于2016年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人苏某某、陈某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同年7月17日受理后，依法适用简易程序,并组成合议庭进行审理，后在审理过程中发现有不宜适用简易程序进行审理的情形，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张威、孙晓红出庭支持公诉，被告人苏某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2016年11月15日19时40分许，被告人苏某某与朱某胜在本市平沙镇神采生物科技有限公司门口附近，因身体碰撞引发口角冲突，双方遂去到公司门口进一步解决。朱某胜打电话叫来朱某能，朱某能与被告人苏某某、陈某某再次发生口角冲突，于是被告人苏某某、陈某某上前对朱某能拳打脚踢，随即被公司员工劝开。得知朱某能被殴打后，陈某从地上捡起一根钢管，与朱某胜以及王乾椅一起追打被告人苏某某、陈某某。在距离被告人苏某某、陈某某约四、五米时，陈某将手中钢管扔出砸向被告人苏某某、陈某某，随后双方争抢该钢管并互相打斗。经鉴定，被告人陈某某和陈某、朱某能所受损伤均为轻微伤。
公诉机关认为，被告人苏某某、陈某某，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人苏某某、陈某某刑事责任。被告人苏某某、陈某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人苏某某、陈某某判处一年六个月以下有期徒刑。特提请依法判处。
被告人苏某某、陈某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月15日19时30分许，被告人苏某某、陈某某准备到本市平沙镇神采生物科技有限公司车间上班，二人来到公司门口附近时，被告人苏某某与朱某胜因身体碰撞发生口角，被告人苏某某提议到该公司门口解决纠纷。朱某胜先后打电话叫来朱某能和陈某。朱某能到达该公司门口，与被告人苏某某、陈某某发生口角，于是被告人苏某某、陈某某上前对朱某能拳打脚踢，后被该公司员工劝阻，被告人苏某某、陈某某准备离开现场。此时，陈某赶到公司门口，得知朱某能被殴打，陈某从地上捡起一根钢管，与朱某胜、王乾椅一起追打被告人苏某某、陈某某。在距离被告人苏某某、陈某某约四、五米时，陈某将手中的钢管扔出砸向被告人苏某某、陈某某，但未砸中二人，双方随即争抢该钢管并继而发生打斗。经鉴定，陈某、朱某能所受损伤均为轻微伤。
另查明，朱某能案发后立即报警，被告人苏某某、陈某某在案发现场等待民警处理，民警在案发现场查获钢管一条，并将被告人苏某某、陈某某带回派出所接受调查。又查明，被告人陈某某因吸毒，于2015年7月9日被广西壮族自治区浦北县公安局行政拘留十日，罚款人民币2000元。
以上事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及指认照片、到案情况说明、现场勘验检查笔录及鉴定意见等证据予以证实。
本院认为，被告人苏某某、陈某某持械随意殴打他人，致二人轻微伤，该行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人苏某某、陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人苏某某、陈某某在共同犯罪中均直接实施具体的寻衅滋事行为，根据二被告人在共同犯罪中所起作用，不宜区分主、从犯。被告人苏某某、陈某某明知他人报警，仍在现场配合公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。公安机关查获的钢管，因无证据证实系本案被告人苏某某、陈某某所有，由公安机关自行处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条和第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月二十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年10月4日止。）
二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月二十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 金
人民陪审员 张水金
人民陪审员 陈颖珊
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张剑明
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1582号
申请执行人黄三胜，男，1952年5月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人骆灿强，男，1968年11月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人黄惠宽，女，1968年7月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人黄三胜与被执行人罗灿强、黄惠宽民间借贷纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2016年4月19日作出的（2016）闽0503民初2324号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月13日向本院申请强制执行。2016年6月23日，申请人以二被执行人欲与申请人自行协商解决为由，向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，由于申请执行人与被执行人欲自行协商，申请执行人自愿撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以照准。若申请执行人与被执行人未能自行协商解决，可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0503民初2324号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年六月二十三日
书记员 梁娇红
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民辖终144号
上诉人（原审原告）:唐雪贞，女，1964年1月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托代理人：徐耀山，浙江中桥律师事务所律师。
委托代理人：廖慧琴，浙江中桥律师事务律师助理。
被上诉人（原审被告）:洪宏英，男，1982年11月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：陈庆林，浙江无剑律师事务所律师。
委托代理人：吴凌霄，浙江无剑律师事务所律师。
原审被告：施金钟，男，1985年1月30日出生，汉族住福建省晋江市。
第三人：于建军，男，1972年2月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托代理人：邱利民，浙江中纪元律师事务所律师。
委托代理人：邱义斌，浙江中纪元律师事务所律师。
第三人：周丽莉，女，1981年11月5日生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托代理人：邱利民，浙江中纪元律师事务所律师。
委托代理人：邱义斌，浙江中纪元律师事务所律师。
上诉人唐雪贞为与被上诉人洪宏英、原审被告施金钟、第三人于建军、周丽莉代位权纠纷一案，不服衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初448号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案属于代位权纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十五条的规定，债权人向人民法院起诉债务人以后，又向同一人民法院对次债务人提起代位权诉讼，人民法院应当立案受理。因此，衢州市柯城区人民法院作为受理债权人与债务人纠纷的法院对本案具有管辖权。原审裁定错误，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案仍由衢州市柯城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。第十五条第一款规定，债权人向人民法院起诉债务人以后，又向同一人民法院对次债务人提起代位权诉讼，不符合本解释第十四条规定的，告知债权人向次债务人住所地人民法院另行起诉。本案系代位权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地为福建省，衢州市柯城区人民法院对本案不具有管辖权。原审法院将案件移送福建省晋江市人民法院处理正确，本院予以维持。上诉人上诉主张于法无据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任庆原
审 判 员 舒伟霞
审 判 员 骆忠新
二〇一七年九月十三日
法官助理 范志毅
书 记 员 任妍霞
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初792号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人郑某，男，住杭州市余杭区。2006年4月22日，因寻衅滋事被杭州市公安局余杭区分局行政拘留七日（不执行）；2007年8月28日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十一个月，同年9月3日刑满释放；2011年8月29日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日，因非法携带管制器具被杭州市公安局余杭区分局行政拘留三日；2012年1月29日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日，同年3月9日，被决定责令接受社区戒毒三年；2012年6月19日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年2月12日刑满释放；2013年12月19日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日；2013年12月24日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局决定强制隔离戒毒二年，2015年10月9日，被责令接受社区康复三年；2016年12月23日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元，2017年3月7日刑满释放。因本案于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人范梦莹（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江振业律师事务所律师。
被告人陆某，男，住杭州市余杭区。2003年4月，因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五百元；2007年7月25日，因犯聚众斗殴罪被杭州市中级人民法院判处有期徒刑四年。2010年10月23日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日；2012年2月28日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日，同年3月12日，被决定责令接受社区戒毒三年；2015年3月15日，因寻衅滋事被杭州市公安局余杭区分局行政拘留三日；2015年11月11日，因无证驾驶被杭州市公安局余杭区分局行政拘留七日。因本案于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人赵冬月（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江杰嘉律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]472号起诉书指控被告人郑某、陆某犯寻衅滋事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人郑某及其辩护人范梦莹、被告人陆某及其辩护人赵冬月到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月26日晚22时许，被告人陆某、郑某与朋友在杭州市余杭区某大酒店唱歌，后在该酒店大门口，被告人陆某因琐事与雷某1发生纠纷，并踢了雷某1后背一脚后被人劝开。后雷某1因不服气即与陈某一同下楼并欲持啤酒瓶砸被告人陆某，双方随即发生打斗。被告人陆某、郑某伙同他人分别以拳打脚踢及持木棍击打等方式殴打被害人雷某1、陈某（其中被告人陆某拳打脚踢被害人雷某1，被告人郑某持木棍参与殴打被害人陈某），导致被害人雷某1，陈某受伤。
经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某外伤致左食指近节及中节指骨粉碎骨折，该损伤程度评定为轻伤二级，头部瘢长度为3.0cm，该损伤程度评定为轻微伤，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级；被害人雷某1因外伤致左面部挫伤，其损伤程度评定为轻微伤。
同年4月12日，被告人陆某、郑某主动到塘栖派出所投案。
上述事实，被告人郑某、陆某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某、雷某1的陈述；证人泮某、杨某、施某、覃某的证言；调取证据通知书、清单、证据制作说明；监控录像；现场勘验笔录及照片；体表原始伤情记录表及伤势照片、接受证据清单及病历、法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书；抓获、破案经过等证据证实。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郑某、陆某伙同他人随意殴打公民，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某的辩护人提出，应认定被告人郑某系从犯，经查，本案中，被告人郑某与同伙相互配合，持木棍参与殴打被害人，致被害人轻伤二级，行为积极，与同伙地位、作用相当，不宜认定为从犯。被告人郑某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑某、陆某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，依法予以从轻处罚。本案的发生双方均有过错，被告人郑某、陆某在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人郑某、陆某的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳，但被告人陆某的辩护人请求对被告人陆某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2018年10月11日止）。
二、被告人陆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2018年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 朱倩楠
二〇一七年八月十五日
书 记 员 卢雨思
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1745号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人敬从江，男，1981年5月28日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，个体户，住射洪县，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月29日被羁押并被刑事拘留，同年10月28日被东莞市公安局取保候审，2017年6月14日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，9月4日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1609号起诉书指控被告人敬从江犯故意伤害罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人敬从江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年8月7日凌晨，被害人李某到敬斌（另作处理）经营的东莞市大岭山镇教育路鱼味鲜大排档吃宵夜。期间，因敬酒问题李某与在场的其他男子发生矛盾，继而双方发生打架。之后敬从江又与李某发生口角，敬从江用脚踹伤李某肚子，并用拳头打了李某肩膀。打人后，敬从江离开现场。经法医鉴定，被害人李某所受损伤为轻伤二级。2016年9月29日，敬从江到公安机关投案。案发后，敬从江已赔偿被害人李某。
以上事实，被告人敬从江在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人敬从江故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人敬从江犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案量刑。被告人敬从江系自首，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人并取得了谅解，依法可以从轻处罚。同时考虑到被告人敬从江认罪悔罪态度较好，没有再犯的危险，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人敬从江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 阳
二〇一七年九月七日
书记员 钟占芳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫07刑终130号
原公诉机关河南省封丘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹洪文，男，1964年11月7日出生，汉族，专科毕业，原任河南省国家粮食储备库副总经理，现无业，住郑州市高新区。因涉嫌诈骗，于2017年1月1日被封丘县公安局取保候审；2017年5月25日被封丘县公安局刑事拘留；2017年6月3日被封丘县公安局取保候审。因涉嫌诈骗犯罪，2017年7月12日经封丘县人民检察院决定被取保候审，2017年8月2日经封丘县人民法院决定被取保候审。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年12月26日经封丘县人民法院决定被逮捕。
辩护人宋岩岗、刘训海，河南高成律师事务所律师。
河南省封丘县人民法院审理封丘县人民检察院指控原审被告人曹洪文犯诈骗罪一案，于2017年12月28日作出（2017）豫0727刑初263号刑事判决,认定被告人曹洪文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，原审被告人曹洪文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为：原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省封丘县人民法院（2017）豫0727刑初263号刑事判决；
二、发回河南省封丘县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟德广
审判员 张培峰
审判员 韩涛海
二〇一八年三月二十九日
书记员 班新铧
云南省盈江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3123民初511号
原告池家富，男，1972年5月23日生，汉族，小学文化，户籍地：昆明市东川区。现住盈江县。
被告郭兆符，男，1982年12月29日生，汉族，小学文化，现住芒市。
被告张志行，男，成年，现住芒市。
本院在审理原告池家富诉被告郭兆符、张志行租赁合同纠纷一案中，原告池家富于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池家富在案件宣判前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告池家富撤回起诉。
案件受理费228元，减半征收114元，由原告池家富承担（已付），退还原告池家富114元。
审判员 李成铭
二〇一七年七月十三日
书记员 刀艳香
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执187号
申请执行人占效定，女，汉族，1968年9月17日生。
被执行人张春到，曾用名：张宏伟，男，汉族，1968年11月1日生。
申请执行人占效定与被执行人张春到民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年12月22日做出的（2016）鄂1126民初1936号民事调解书，已发生法律效力。2017年03月07日本院依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法查询被执行人张春到，曾用名：张宏伟，在本县漕河镇南门畈农贸街有房产一栋（房产证号：2003-01308**号，房屋建筑面积：212.51平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人张春到位于南门畈农贸街的房产一套（房产证号：2003-01308**号，房屋建筑面积：212.51平方米）。
二、被执行人张春到负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张春到可以使用被查封财产，但因被执行人张春到的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。在查封期间内，被执行人张春到不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。（2017年5月25日至2020年5月25日）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田 茂
审判员 吕元华
二〇一七年五月二十五日
书记员 吕 莹
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执187号之二
申请执行人占效定，女，汉族，1968年9月17日生。
被执行人张春到，曾用名：张宏伟，男，汉族，1968年11月1日生。
申请执行人占效定与被执行人张春到民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年12月22日做出的（2016）鄂1126民初1936号民事调解书，已发生法律效力。依据申请执行人占效定的执行申请，本院于2017年3月7日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人占效定书面撤回执行申请。
本院认为，在�行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人占效定书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初1936号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田 茂
审判员 吕元华
二〇一七年六月二十日
书记员 吕 莹
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审93号
申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李星临，该局案审室工作人员。
被执行人阳立新，男，1976年7月27日出生，汉族，农民，住新化县。
被执行人阳文建，女，1986年1月3日出生，汉族，农民，住新化县。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年12月30日对被执行人阳立新、阳文建作出的新卫计征决字[2016]年第15021号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员肖荣担任审判长，与审判员张国柱、陈训组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人阳立新、阳文建婚后于2006年5月27日生育第一个男孩，2011年8月2日生育第二个女孩后，又于2013年12月10日生育第三个男孩，属违法多生育二个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年12月30日作出新卫计征决字[2016]年第15021号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费32530元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年1月5日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年7月17日作出新卫计催字[2017]第15009号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年7月19日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年12月30日对被执行人阳立新、阳文建作出的新卫计征决字[2016]年第15021号征收社会抚养费决定书。
2被执行人阳立新、阳文建应立即缴纳社会抚养费32530元。
案件申请费550元，由被执行人阳立新、阳文建负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 荣
审 判 员 张国柱
审 判 员 陈 训
二〇一七年九月五日
代理书记员 曾伶俐
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审93号申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人阳立新，男，1976年7月27日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人阳文建，女，1986年1月3日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年12月30日对被执行人阳立新、阳文建作出的新卫计征决字[2016]年第15021号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员肖荣担任审判长，与审判员张国柱、陈训组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人阳立新、阳文建婚后于2006年5月27日生育第一个男孩，2011年8月2日生育第二个女孩后，又于2013年12月10日生育第三个男孩，属违法多生育二个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年12月30日作出新卫计征决字[2016]年第15021号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费32530元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年1月5日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年7月17日作出新卫计催字[2017]第15009号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年7月19日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年12月30日对被执行人阳立新、阳文建作出的新卫计征决字[2016]年第15021号征收社会抚养费决定书。2被执行人阳立新、阳文建应立即缴纳社会抚养费32530元。案件申请费550元，由被执行人阳立新、阳文建负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 荣审 判 员  张国柱审 判 员  陈 训二〇一七年九月五日代理书记员  曾伶俐
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1181刑初2号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人翟某甲，2015年8月11日因涉嫌犯诈骗罪被冀州市公安局刑事
拘留，同年9月16日经冀州市人民检察院批准转逮捕。现
羁押于衡水市看守所。
被告人崔某甲，2015年8月
21日因涉嫌犯诈骗罪被冀州市公安局刑事拘留，同年9月
16日经冀州市人民检察院批准转逮捕。现羁押于衡水市看守
所。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人翟某甲、崔某甲犯诈骗罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冀州市人民检察院指派助理检察员苏琦出庭支持公诉，被告人翟某甲、崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月27日，被告人翟某甲、崔某甲受被害人翟某丙的委托，为翟某丙的儿子翟某乙找关系，打算把翟某乙从看守所弄出来。二被告人答应此事后，找到被告人崔某甲的父亲崔某乙说明此事，崔某乙又找到其朋友赵某，让赵某打听此事。赵某了解到翟某乙系案件的主要人物，不能把翟某乙弄出来，随即告诉了崔某乙，崔某乙告诉被告人翟某甲、崔某甲，说这事管不了。被告人翟某甲、崔某甲商议不告诉翟某丙真实情况，继续以找关系为名，骗翟某丙点钱，在随后一个半月内，二被告人分多次以给翟某乙找关系、需要请客、买卡、送礼为由，从被害人翟某丙及其妻张某处共骗取现金64800元。案发后，涉案赃款已退赔被害人。
2015年8月21日被告人崔某甲主动到冀州市公安局北漳淮派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实二被告人在开庭审理过程中亦无异议，有冀州市公安局受案登记表、立案决定书；被害人翟某丙、张某的陈述；被告人翟某甲、崔某甲的供述；证人翟某乙、赵某、崔某乙、崔某丙的证言；被害人提供的记账单、收据及冀州市公安局接受证据清单；冀州市公安局北漳淮派出所出具的办案说明、冀州市公安局证明、冀州市公安局市区派出所证明；冀州市公安局北漳淮派出所出具的退款经过及被害人翟某丙出具的谅解书；二被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某甲、崔某甲以非法占有为目的，隐瞒事实真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，冀州市人民检察院指控罪名成立。案发后被告人崔某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；鉴于案发后二被告人主动退赔，没有给被害人造成损失，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人翟某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金64800元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人崔某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年零六个月，并处罚金64800元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏文果
人民陪审员 李向飞
人民陪审员 赵建超
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨爱婧
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第352号
申请执行人石某某，女，四川省射洪县人。
被执行人魏某某，男，四川省三台县人。
三台县人民法院作出的（2009）三民初字第405号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对魏某某的银行存款2450元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王庆良
二〇一三年七月四日
书记员 魏智萍
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执440号
申请执行人：李学勇，男，1974年1月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
本院在执行申请执行人李学勇与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州瑶海物业服务有限公司价值人民币36790元及利息的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年三月二十八日
书记员 张双燕
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第344号
原告冯长庚。
委托代理人周良宵，湖南奉宪律师事务所律师。
被告中国石油化工股份有限公司催化剂长岭分公司，住所地岳阳市云溪区路口镇。
负责人朱华元，该公司总经理。
被告岳阳市经发装卸服务有限公司，住所地岳阳市云溪区文桥镇文桥街镇政府院内。
法定代表人姜华初，经理。
本院在审理原告冯长庚与被告中国石油化工股份有限公司催化剂长岭分公司、岳阳市经发装卸服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许冯长庚撤回被告中国石油化工股份有限公司催化剂长岭分公司、岳阳市长发物流有限公司的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚 浒
二０一四年八月二十三日
书记员 肖咏梅
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2014）云民初字第344号原告钟庆龙，男，1989年1月14日出生，畲族，住云霄县。被告林晓铭，男，1988年3月18日出生，汉族，住云霄县。本院在审理原告钟庆龙与被告林晓铭民间借贷纠纷一案中，原告钟庆龙于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟庆龙以双方自行协商为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟庆龙撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告钟庆龙负担。代理审判员  汤明智二〇一四年三月七日书 记 员  汤丹凤引用规范性法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终33号
上诉人（原审被告）：广州林芝参药业连锁有限公司仁笙分店，住所地广州市海珠区。
负责人：曾超。
上诉人（原审被告）；广州林芝参药业连锁有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：林志洪。
被上诉人（原审原告）：莫田妹，住广东省湛江市坡头区。
委托诉讼代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
上诉人广州林芝参药业连锁有限公司仁笙分店、广州林芝参药业连锁有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初6630号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州林芝参药业连锁有限公司仁笙分店、广州林芝参药业连锁有限公司上诉称，本案涉案产品由广东豪爽天然保健食品有限公司生产，上诉人仅从生产商调货，且被上诉人不符合食品安全法规定的消费群体保护对象(被上诉人及其委托代理人在第一次购买涉案产品后，应知悉产品标签不当，仍继续购买相同产品，其并非经营者，亦未指明购买用途，又拒绝更换符合食品安全标准的相同产品，其购买行为主观上存在获取高额赔偿款的明显故意，有违诚信原则和公序良俗。)本案由生产商所在地人民法院进行审理更有利于查清本案事实。生产商为广东豪爽天然保健食品有限公司，住所地系广东省连州市城南开发区，故本案应由连州市人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至连州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为产品责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地位于本市海珠区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 孙克勇
代理审判员 罗卫国
二〇一七年一月十日
书 记 员 李文琪
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初972号
原告：福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司，住所地邵武市下沙镇晒溪桥街1号，统一社会信用代码913507817380179769。
法定代表人陈伟，总经理。
委托诉讼代理人：危移光，男，福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司职工。
被告：诸葛绪明，男，1965年9月18日出生，汉族，住山东省。
被告王新霞，女，1974年12月12日出生，汉族，住山东省。
原告福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司诉被告诸葛绪明、王新霞买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人自行达成协议为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司撤回起诉。
案件受理费3,076元，减半收取1,538元，由原告福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司负担。
审判员 彭贻华
二〇一七年五月十五日
书记员 吴建辉
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0781民初972号原告：福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司，住所地邵武市下沙镇晒溪桥街1号，统一社会信用代码913507817380179769。法定代表人陈伟，总经理。委托诉讼代理人：危移光，男，福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司职工。被告：诸葛绪明，男，1965年9月18日出生，汉族，住山东省。被告王新霞，女，1974年12月12日出生，汉族，住山东省。原告福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司诉被告诸葛绪明、王新霞买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人自行达成协议为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司撤回起诉。案件受理费3,076元，减半收取1,538元，由原告福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司负担。审判员  彭贻华二〇一七年五月十五日书记员  吴建辉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第899号
原告：舒某某，男，1983年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市。
被告：黄某某，女，1986年12月生于青铜峡市，汉族，大专文化，教师，住青铜峡市。
委托代理人：周增亮，宁夏韩烈律师事务所律师，一般代理。
原告舒某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法组成合议庭于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告舒某某、被告黄某某及其委托代理人周增亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月，原、被告经人介绍认识，于2014年1月17日依法登记结婚。因婚前缺乏了解，导致婚后未建立起夫妻感情。双方没有共同语言，经常因为家务琐事吵架，被告不照顾原告的生活，更让原告无法接受的是自结婚至5月23日，被告不与原告同房，原告多次和被告沟通，被告都未陈述缘由。原告认为，被告的行为，给原告的身心带来了极大的伤害，致使原、被告之间的感情彻底破裂，已无和好的可能。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求依法判令原、被告离婚；被告返还彩礼4万元；案件受理费由被告承担。
原告提交以下证据：结婚证复印件1份，以证明原、被告于2014年1月17日登记结婚；新华百货电器连锁销售专用票1张、吴忠市信邦电器销售信誉卡1张、青铜峡四海家电商场保修信用卡2张，以证明被告的陪嫁财产；借条6张，证明原告为了结婚借款6万元；证人肖某某、舒某甲的证言，以证明原、被告婚后的矛盾，以及为结婚原告借款的事实。
被告辩称，原、被告之所以夫妻感情不和，是因为家庭琐事导致，并未导致夫妻感情确已破裂。被告是二婚，特别珍惜与原告的婚姻。被告不同意离婚。
被告未提交证据。
经庭审质证，原告提交的结婚证复印件，被告无异议，符合有效证据要件，本院予以确认；新华百货电器连锁销售专用票、吴忠市信邦电器销售信誉卡、青铜峡四海家电商场保修信用卡、借条，被告予以否认，无其他证据予以佐证，证明效力不予确认；证人肖某某、舒某甲的证言，被告不予认可，二证人的证言不能实现原告的证明目的，证明效力不予确认。
经审理查明，原、被告经亲戚介绍认识，于2014年1月17日依法登记结婚，被告系再婚。结婚初期感情一般，共同生活期间双方因家庭琐事，时有矛盾。
本院认为，原、被告的婚姻合法有效，婚后建立了一定的夫妻感情，共同生活期间虽时有矛盾，但原告无证据证明双方夫妻感情已达到确已破裂的程度。若双方能互谅互让，增强信任，仍可能继续共同生活，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告舒某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李福娟
人民陪审员 刘希军
人民陪审员 周海鹏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 媛
（2014）青民初字第899号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第899号
原告范素丽。
委托代理人刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。
被告青县清州镇双庙堤一村村民委员会。
负责人董秀敏（民），职务系村委会委员。
委托代理人刘厚绪，河北海岳律师事务所律师。
原告范素丽与被告青县清州镇双庙堤一村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告村委会临时选举负责人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范素丽诉称，近几年由于国家建设征用土地等原因，被告获得土地补偿款。2012年7月，被告分配土地补偿款时不能实行男女平等。男的每人分5000元，将原告列为出嫁女，按50%的份额只给2500元，少给2500元，而原告虽为女性，但一直系双庙堤一村的村民，应与男性享有平等的权利。为此，特诉请裁判被告分别给付25名原告土地补偿款2500元。
被告青县清州镇双庙堤一村村民委员会辩称，一、原告起诉的事实与案件事实不符，被告此次分配征地补偿费已经民主程序制定了分配方案，本方案是综合按照常住人口、户口、承包土地情况、出生时间、出嫁问题、新嫁到村的媳妇及是否是非转农等多种因素确定是享受村民待遇及村民之间的利益平衡而作出的折中方案，并非象原告所诉仅考虑男女是否平等及是否为出嫁女；二、该分配方案已经按照我国法律规定的民主议定程序，由两委班子提议，村民代表会议通过，并经全村所有的户代表签字认可，也就是村民大会程序通过，并未违反法律规定。法院无权就应属于村民自治范围的事项进行裁判。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年，因县医院建设工程等项目征用被告青县清州镇双庙堤一村集体所有的土地，在征地补偿费拨付至村委会后，于2013年5月28日，被告村委会先后召开村民代表会议、两委班子会议制定了占地补偿款分配方案，并经户代表签字确认。按照该方案，双庙堤一村常驻人口，有户口、有地的享受村民待遇100%，每人分得5000元征地补偿费；有户口、有地的出嫁人员享受50%，每人分得2500元。原告系双庙堤一村有户口、有地的出嫁人员，分得了2500元的征地补偿费，故认为未享受到平等待遇，主张由被告再给付2500元。
以上事实由村民代表会议记录、两委班子会议记录、户代表签字记录、两委班子联席会议记录及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，土地补偿费归农村集经济组织所有。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院应不予受理。本案中，被告青县清州镇双庙堤一村村民委员会已经收到政府拨付的征地补偿费，该征地补偿费属于双庙堤一村村民委员会所有，村委会可以依照法律规定的民主议定程序决定该土地补偿费“分不分”及“分给谁”。即对于村委会已经收到的土地补偿费的使用和分配方案的决定、制定问题属于村民自治范围，应依民主议定程序决定，法院不应对属于村民自治范围的事项进行裁判。故本院认为，原告的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告范素丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 颜
代理审判员 孙建国
人民陪审员 邵英琪
二〇一四年六月三日
书 记 员 倪世涛
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初872号
原告：温县联众运输服务有限公司，住所地：温县新洛路西段路北。组织机构代码：69215207-1。
法定代表人：马小焕，经理。
委托诉讼代理人：王同升，男，公司职工。
被告：常涛，男，1984年6月15日出生，汉族，住河南省博爱县。
原告温县联众运输服务有限公司（以下简称联众公司）与被告常涛挂靠经营合同、民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，由审判员张静依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联众公司的委托诉讼代理人王同升到庭参加诉讼，被告常涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联众公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间签订的车辆挂靠合同;2.判令被告偿还原告借款及利息173681元并从2017年1月13日起继续以月息2%支付利息;3.判令被告偿还原告垫付车船税3654元及被告欠付管理费14400元。4.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃要求被告支付车船税3654元的诉讼请求。事实与理由:2011年10月19日，被告常涛因购买“豫Ｈ×××××/豫H88**挂”车辆，向原告借款148781元，出具《借条》并签订《还款协议》，约定十个月还清,月息1.3%，逾期后的利息按月息2%计算。被告与原告签订《汽车货运服务合同》，将上述车辆挂靠于原告名下经营。经营期间，被告欠交2012、2013、2014年管理费14400元。经催要，截至2017年1月13日，被告仍欠原告191735元。被告在经营期间拒不执行合同约定,长期不按时交纳各种规费及保险费,多次不参加车辆定期年检及每季度二级维护,长期不按约定偿还原告借款，应予归还欠款、解除合同。
被告常涛未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告联众公司围绕诉讼请求提交了汽车货运服务合同、借据、借款协议，经本院审查，上述证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映双方之间形成挂靠经营及民间借贷关系等案件情况，本院予以确认并在卷佐证。
对其他证据本院评析如下：
1.原告提交的明细分类账及利息计算表。系单方形成，未经被告签字确认，但其中显示的被告还款情况构成自认，本院对自认部分予以采信，其他部分不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年10月19日，被告常涛因购买“豫Ｈ×××××/豫H88**挂”车辆，向原告借款148781元，出具《借条》并签订《还款协议》，约定十个月还清,月息1.3%，逾期后的利息按月息2%计算。被告与原告签订《汽车货运服务合同》，将上述车辆挂靠于原告名下经营，服务费每年4800元，合同期限至被告还清车款及其他税费之日止。截至2014年8月10日，被告分10次还款79972元，未清偿利息，尚欠本金68809元未还。
另，被告欠原告2012、2013、2014年服务费14400元未交。
本院认为，本案中原告联众公司与被告常涛之间形成挂靠经营合同关系及民间借贷关系。（一）关于民间借贷。1.原告主张被告尚欠本金68809元未还，有借据、还款协议等为证，本院予以支持。2.关于利息。双方约定的月息1.3%、逾期月息2%，均未超过“年利率24%”的上限，原告据此核算截至2017年1月13日利息共计104872元，并无不当，本院予以支持。（二）关于挂靠经营合同。原告系汽车运输公司，主要业务范围是为挂靠车辆提供服务并收取相应费用，其向被告常涛出借款项的基础条件是双方形成挂靠经营合同，被告还款违约，双方已失去诚信合作之基础。原告起诉要求解除合同，本院已将原告诉状送达被告，被告常涛未到庭答辩或者提交书面答辩意见，视为对原告主张的默认，故原告主张解除合同成立，本院予以支持。（三）关于服务费。被告作为交纳服务费的义务方，在收到诉状后未答辩，也未提交证据，故本院对该14400元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告温县联众运输服务有限公司与被告常涛签订的车辆挂靠经营合同；
二、限被告常涛于判决生效十日内归还原告温县联众运输服务有限公司借款68809元及2017年1月13日前利息104872元，并继续支付利息(利息以本金68809元、月息2%，从2017年1月14日计算至判决确定的还款之日止）；
三、限被告常涛于判决生效十日内向原告温县联众运输服务有限公司交纳服务费14400元。
案件受理费4134元，减半收取2067元，由被告常涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 张 静
二〇一七年五月十七日
书记员 许甜甜
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初686号
原告：吴洪江，男，1971年12月26日出生，汉族，农民。住址辽宁省新民市。
委托代理人：彭欢，新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告：关树芳，男，1957年3月7日出生，汉族，农民。住址辽宁省新民市。
原告吴洪江与被告关树芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告吴洪江于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼中，在法律规定的范围内，对自己依法享有的民事权利和诉讼权利有自愿处分的权利。撤诉是当事人行使其在民事诉讼中依法享有的处分权。本案在审理过程中，原告吴洪江以已经与被告关树芳自行协商达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴洪江撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴洪江负担。
审判员 杨新春
二〇一七年三月七日
书记员 李 睛
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2673号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
代表人：钱红英，该行行长。
委托诉讼代理人：张懿华、林彬彬，系该银行员工。
被告：李琦，女，1975年9月21日出生，汉族，住玉环市。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被告李琦信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。因原告申请，本院于2017年7月12日作出（2017）浙1021民初2673号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本院依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林彬彬到庭参加诉讼；被告李琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李琦立即偿付原告信用卡计至2017年2月23日的透支本息，共计人民币31044.15元（其中透支本金21097.63元，利息9946.52元），以及自2017年2月24日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月7日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，获准领取卡号为52×××02的金穗贷记卡一张。被告李琦在领卡后，无视中国农业银行金穗贷记卡领用合约等款的规定，在2011年9月15日至2014年7月14日间采取限额下取现及消费等手段，大量恶意透支，透支额本金、利息达31044.15元，后经原告多次催讨，至今未归还。原告认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合约双方均应按约履行各自的义务。被告领卡并经消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告李琦既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告李琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项、已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李琦于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行信用卡透支本金21097.63元，利息9946.52元（自2014年7月14日起按合同约定利率暂算至2017年2月23日止），合计人民币31044.15元;并继续支付原告自2017年2月24日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费576元（原告已预交），保全费330元（原告缓交），合计人民币906元，由被告李琦负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费576元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月十三日
代理书记员 苏雪艳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初794号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区。
负责人：吕章志，行长。
委托诉讼代理人：李欢，女，汉族，1983年3月20日出生，住成都市青羊区，系公司员工。
委托诉讼代理人：杨丹，女，汉族，1988年7月4日出生，住四川省夹江县，系该行员工。
被告：李柏林，男，汉族，1966年8月4日出生，住四川省南部县。
被告：何小银，女，汉族，1970年2月16日出生，住四川省南部县。
被告：杨显坤，男，汉族，1984年10月22日出生，住四川省南部县。
被告：李红英，女，汉族，1984年4月9日出生，住四川省南部县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行与被告李柏林、何小银、杨显坤、李红英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行撤诉。
案件受理费201元，减半收取100.5元，由浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行。
审判员 陈平
二〇一八年一月二十五日
书记员 廖蕾
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初255号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人钤志勇，男，1991年11月1日出生，汉族，初中文化，清丰县人，农民，住本村。2016年10月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，2017年6月16日由本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人钤志勇犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员高社娟、柳森森出庭支持公诉，被告人钤志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2016年9月27日15时许，被告人钤志勇饮酒后驾驶无号牌“大阳”牌两轮摩托车，沿S209省道自北向南行驶至清丰县仙庄乡十字街时，与自西向东行驶的被害人翟某换驾驶的“真爱”牌电动车相撞，致翟某换受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，钤志勇驾车逃逸，后被清丰县公安局民警查获。经鉴定，钤志勇血液中乙醇含量为217.94mg/100ml，已达到醉酒标准。
另查明，事故发生时，被告人钤志勇未取得机动车驾驶证；钤志勇负该事故的全部责任；2016年9月30日，钤志勇与被害人翟某换关于经济损失达成赔偿协议，翟某换对钤志勇表示谅解。
上述事实，被告人钤志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人兑某、兑某1证言，现场勘查笔录、现场图，摩托车照片，濮阳龙威法医病理司法鉴定所司法鉴定意见书，血样提取登记表，抽血照片，诊断证明书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，清丰县公安局交通警察大队情况说明，到案经过，协议书、谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人钤志勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。钤志勇到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钤志勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年8月15日止。罚金已缴纳五千元，余款限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张利娜
二〇一七年六月二十二日
书记员 衡 磊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第1124号
原告肖爱玲，女，汉族，生于1974年7月17日。
委托代理人刘建中，甘肃竭诚律师事务所律师。
被告酒泉地区昌顺能源开发有限责任公司。
法定代表人祁世瑛（已故）。
第三人酒泉市同辉再生能源有限责任公司。
法定代表人祁彦厚，该公司总经理。
委托代理人张玉玉，该公司法律顾问。
本院在审理原告肖爱玲与被告酒泉地区昌顺能源开发有限责任公司及第三人酒泉市同辉再生能源有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告肖爱玲于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖爱玲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判长 胡 瑜
审判员 郭建林
审判员 岳天和
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 洋
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0323民初766号
原告廖辉，男，1968年2月13日生，汉族，住广西兴安县。
被告唐永健，男，1976年3月9日生，汉族，住广西全州县。
原告廖辉诉被告唐永健民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法由审判员王意年担任审判长，与审判员王荣波、人民陪审员张莉娟组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，书记员钟罗周担任法庭记录，原告廖辉到庭参加了诉讼，被告唐永健经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月4日，被告唐永健向原告廖辉借款7100元，被告收到借款后出具借据一份给原告，借条上约定借款期限至2016年2月4日并约定逾期则支付原告每日千分之五违约金，后原告多次催索未果，为维护其合法权益，原告提起诉讼。请求判令：一、被告唐永健归还原告廖辉的借款本金7100元及利息（诉讼中，原告要求从2015年2月5日起按月利率2%计算至还清款日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告廖辉身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告唐永健身份信息，证明被告的身份情况；3、被告唐永健出具的借条，证明被告苏健于2015年2月4日向原告廖辉借款7100元，同时约定借款期限及利息的事实。
被告唐永健在举证期间内未提供证据，亦未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐永健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据1、2、3的真实性予以确认。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年2月4日，被告唐永健向原告廖辉借款7100元，被告收到借款后出具借据一份给原告，借条上约定借款期限至2016年2月4日并约定逾期则支付原告每日千分之五违约金，后原告多次催索未果，为维护其合法权益，原告提起前述诉请。关于利息的计算，诉讼中，原告要求从2015年2月5日起按月利率2%计算至还清款日止。
本院认为，债务应当清偿。被告唐永健向原告廖辉借款7100元的事实清楚，证据充分，足以认定，被告唐永健应予偿还。对原告廖辉要求被告唐永健偿还借款本金7100元的诉请，本院予以支持。原告要求被告唐永健按月利率2%支付从2015年2月5日起至付清款之日时止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐永健偿还原告廖辉7100元及利息（利息的计算：按月利率2%从2015年2月5日起计至付清款之日时止）。
案件受理费105元，公告费1200元，合计1305元，由被告唐永健负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费105元[收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王意年
审 判 员 王荣波
人民陪审员 张莉娟
二〇一七年八月七日
书 记 员 钟罗周
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更497号
罪犯包龙忠，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
本院于2007年2月8日作出（2007）石刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人包龙忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失73546元（已付31000元）。同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2007年4月2日作出（2007）宁刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2006年9月20日起至2021年9月19日止。2010年1月28日、2012年4月13日、2014年9月26日经本院裁定分别减去有期徒刑一年五个月、一年十一个月、一年四个月，刑期自2006年9月20日起至2017年1月19日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，该犯获得2014年“安全隐患排查”活动物奖，2014年度监狱改造积极分子，2015年度监狱改造积极分子。现计分考核累计65.5分。建议对罪犯包龙忠予以减去有期徒刑八个月二十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失73546元尚有42546元未履行，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2015年3月16日获得2014年“安全隐患排查”活动物奖，2015年2月15日获得2014年度监狱改造积极分子，2016年2月18日获得2015年度监狱改造积极分子，自2014年9月起至2015年12月止计分考核累计65.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失73546元尚有42546元未履行，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予以采纳。且该犯因犯故意伤害致人死亡，被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯包龙忠减去有期徒刑六个月二十天，刑期自2006年9月20日起至2016年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年六月一日
书记员 郭 菁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23662号
申请人：上海常春藤儿童用品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：史金顺，董事长。
委托诉讼代理人：杨士敏，上海邦天律师事务所律师。
被申请人：张守航，男，1975年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市。
申请人上海常春藤儿童用品有限公司与被申请人张守航买卖合同纠纷一案，申请人上海常春藤儿童用品有限公司于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张守航的银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海常春藤儿童用品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人张守航的银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费4,270元，由申请人上海常春藤儿童用品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初23662号申请人：上海常春藤儿童用品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：史金顺，董事长。委托诉讼代理人：杨士敏，上海邦天律师事务所律师。被申请人：张守航，男，1975年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市。申请人上海常春藤儿童用品有限公司与被申请人张守航买卖合同纠纷一案，申请人上海常春藤儿童用品有限公司于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张守航的银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海常春藤儿童用品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张守航的银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,270元，由申请人上海常春藤儿童用品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年九月二十九日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初3354号
原告：钟传秀，女，1963年2月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：殷伟，男，1969年8月30日，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告钟传秀与被告殷伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟传秀到庭参加了诉讼，被告殷伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟传秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款140000元整及利息4800元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：殷伟于2017年2月16日借现金11万元整，于2017年3月16日借现金1万元整，于2017年3月23日借现金2万元整。借钱后一直联系不上，现有借条三份，被告向学校请了病假。至今未到学校上班。学校领导也联系不上。手机也一直关机。为保障原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告殷伟未作答辩。
原告钟传秀围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、借条三张，被告殷伟均未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钟传秀与殷伟系同事关系。被告殷伟以急需用钱为由向原告钟传秀陆续借款并于2017年2月26日向原告钟传秀出具了借条一份，借条载明：“今借尊敬的钟传秀老师现金拾壹万元正。小计110000./此据殷伟2017.2.16”。2017年3月16日被告殷伟又向原告钟传秀借款10000元，并出具了借条，借条载明：“今借尊敬的钟传秀老师现金壹万元正。此据殷伟2017年3月16日”。2017年3月22日被告殷伟再次向原告钟传秀借款20000元，并出具了借条，借条载明：“今借钟传秀老师现金贰万元正。此据殷伟2017年3月22日”。后被告殷伟未偿还借款。2018年1月10日，原告钟传秀向本院明确利息计算至2017年4月22日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告殷伟以急需用钱为由陆续向原告钟传秀借款，并分别于2017年2月26日、2017年3月16日、2017年3月22日向原告钟传秀借款合计人民币140000元，相关事实有借条以及当事人陈述等在卷证实，足以认定，殷伟作为借款人，理应承担偿还借款的责任。
关于利息的问题。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，3张借条上均未约定利息，原告钟传秀虽主张口头约定月息2分，但并未提交任何证据证实其主张。故原告钟传秀主张被告殷伟按照月息两分支付借款140000元至2017年4月22日的利息4800元的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告殷伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告殷伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告钟传秀借款本金140000元；
二、驳回原告钟传秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3156元，保全费1234元，合计4390元，由被告殷伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 王祥跃
人民陪审员 马莉莉
二〇一八年一月十一日
书 记 员 陈芙蓉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达的，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1024号
罪犯程志春，男，1974年10月9日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年1月15日作出（2007）渝五中刑初字第186号刑事附带民事判决，以被告人程志春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿4.5万余元（已赔偿2万元）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月7日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第52号刑事裁定，对罪犯程志春减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01085号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2015年7月21日本院作出（2015）渝一中法刑执字第01349号刑事裁定，对其减刑一年三个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯程志春减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬7次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机�所报罪犯程志春在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯程志春在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无附带民事赔偿已执行完毕依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯程志春减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2011年3月7日起至2027年2月6日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年十一月六日
书记员 庹科玲