山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第1474号
原告（反诉被告）刘德富，男，汉族，1965年11月20日出生，住山东省庆云县。
委托代理人刘金超，男，汉族，1990年10月4日出生，住址同上，系原告之子，特别授权。
委托代理人张耀军，山东振庆律师事务所律师，一般代理。
被告（反诉原告）于月明，男，汉族，1983年11月21日出生，住山东省庆云县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。
法定代表人孙春龙，职务：总经理
公司地址：德州市
原告（反诉被告）刘德富诉被告（反诉原告）于月明、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由审判员张景溪适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）刘德富的委托代理人刘金超、张耀军，被告（反诉原告）于月明到庭参加了诉讼，被告太平洋保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘德富诉称，2014年11月13日19时许，原告驾驶三轮汽车牵引的振动棒的轮胎爆胎停在公路上，原告与乘车人刘德义下车修车时，于月明驾驶鲁***小型普通客车将其二人撞伤，交警部门作出了于月明承担事故主要责任，原告承担事故次要责任的交通事故认定。原告因该事故受伤，已支出巨额医疗费用，并构成一级伤残，要求二被告按责任赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、营养费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、二次治疗费、完全护理依赖费共计591730元。
被告（反诉原告）于月明辩称，关于医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伤残赔偿金的赔偿，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定进行赔偿，关于鉴定费的赔偿，应提供鉴定机构出具的合规有效发票。关于保险公司的赔偿责任，答辩人所驾驶的机动车发生事故时处于交强险有效保期之中，根据保单，保险公司应在责任限额中对本案原告的伤残费用、医疗费用进行赔偿。关于答辩人责任的减轻，因本案原告承担该事故的次要责任，请法院根据原告的责任情况，在扣除原告医疗费用报销数额、交强险赔付数额以及原告负次要责任应承担比例数额后酌定被告的赔偿数额。
被告（反诉原告）于月明诉称，其也因该事故受伤住院，车辆受损，因此要求刘德富赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损费共计13509.35元。
原告（反诉被告）刘德富辩称，对于月明在本次事故中受伤并造成车辆损坏的事实没有异议，对其主张的各项赔偿数额待质证后发表具体意见。
经审理查明，2014年11月13日19时许，刘德富驾驶三轮汽车牵引振动棒沿庆崔路由西向东行驶至庆云县庆崔路于店村西路段时，因振动棒上的轮胎爆胎停在公路上，刘德富和乘车人刘德义下车修理轮胎，并将缷下的轮胎推到公路西侧设置为路障，于月明驾驶鲁***小型普通客车由西向东行驶至事故地点时，与摆放的轮胎相撞后，又与刘德富和刘德义相撞，该事故造成两车受损，刘德富、刘德义、于月明受伤，交警部门作出了于月明承担事故的主要责任，刘德富承担事故的次要责任，刘德义无责任的交通事故认定。
双方争议的焦点有：一、原告请求被告方赔偿医疗费等各项损失共计591730元是否有法律依据，二、反诉原告请求反诉被告赔偿医疗费等各项损失共计13509.35元是否有法律依据。
原告刘德富针对本案第一项争议焦点举证如下：
一、针对医药费250465元，提交庆云县人民医院和滨州医学院附属医院住院病历各一份、滨州医学院附属医院诊断证明一份、滨州医学院附属医院医疗费票据一张、庆云县人民医院医疗费票据三张。证明原告因该事故受伤，造成身体多处严重受伤，支出巨额医疗费用。被告对以上证据无异议。
二、针对误工费29700元，提交德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书一份、山东众合建筑安装公司营业执照复印件一份、停发工资证明一份、工资表三份作为证据，证明误工270天，每日工资110元。被告对以上证据无异议。根据司法鉴定意见书，原告定残之日为2015年6月29日。
三、针对住院期间护理费12443.15元，提交德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书一份，证明住院期间需两人护理，提供病历证明共住院128天，提供护理费票据六张，证明在滨州住院期间请护工一人，护理35天，共花费5250元，其他时间由家属护理，标准32.55元/日。被告对以上证据无异议。
四、针对伤残赔偿金237640元，提交德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书一份，证明刘德富为一级伤残，提交身份证复印件一份，证明赔偿标准按农村户口，按照农村居民上一年度人均收入11882元计算20年。被告对证据未提异议，对计算标准有异议，认为山东省农村居民上一年度人均收入标准应当是10876元，按此计算，伤残赔偿金是217520元。
五、针对营养费4500元，提交德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书一份，证明营养期限150天，参照当地生活水平及案例标准30元/天。被告对以上证据无异议。
六、针对精神抚慰金7000元，提出根据刘德富一级伤残的伤情和司法鉴定意见书，要求在交强险限额内优先予以赔付。被告没有异议。
七、针对交通费500元，八、针对鉴定费3000元。提交交通费票据十二张、鉴定费票据一张。被告没有异议。
九、针对二次治疗费用7000元，提交司法鉴定意见书，根据鉴定意见第2项，刘德富取内固定物费用7000元。被告对二次治疗费用没有异议。
十、针对完全护理依赖237640元，提出根据司法鉴定意见书鉴定意见第4项，刘德富需完全护理依赖，护理标准按山东省农村居民上一年度人均收入11882元计算20年。被告对完全护理依赖费用的数额有异议，提出计算标准应当按照被告在伤残赔偿金中的质证意见。
十一、原告当庭增加住院伙食补助费8960元，理由是原告住院128天，每天100元，共计12800元，按照70%由被告承担。请求赔偿总额相应变更为600690元。被告没有异议。
原告提交事故认定书一份，证明于月明承担此次事故的主要责任；保单复印件一份，证明事故车辆在太平洋保险公司投有交强险，保险期间为2014年1月6日至2015年1月5日。被告没有异议
原告针对以上主张的各项损失二被告应如何承担提出，以上十一项赔偿总额806701元，首先在120000元的交强险限额内不划分责任由保险公司赔偿，超出120000元的部分暂时以70%向被告于月明主张，保留另外30%的诉权。针对原告以上主张的各项损失的承担，被告没有意见。
反诉原告于月明针对本案的第二项争议焦点举证如下：
医疗费1800.93元、误工费80.06×（7+30×2）=5364.02元、护理费80.06×7=560.42元、住院伙食补助费100×7=700元、车损2000+10280×30%=5084元，提交庆云县人民医院住院病历一份、诊断证明一份、医疗费票据一份、信家村村委会证明一份、车损评估报告一份进行证明。
原告对误工时间有异议，提出根据于月明提供的病历第二页，出院医嘱明确说明出院后休养4周，诊断证明是2个月，病历的效力应该高于诊断证明，应该按照病历中记载的时间进行计算误工时间。被告表示同意按照病历记载的休养时间计算误工时间。原告对于月明主张的其他各项损失及所提供证据没有异议。
本案审理期间，乘车人刘德义明确表示对交强险医疗费限额项下的10000元保险金放弃分配，本院根据刘德富先予执行的申请已将该10000元保险赔偿金支付给了刘德富，并向被告于月明先予执行赔偿款20000元。刘德义因该事故受伤造成的损失已另案起诉于月明、刘德富及太平洋保险公司。
本院认为，原被告对事故发生的经过无异议，虽然双方提出交警部门作出的责任认定不明确，但均未提供相应证据予以证明，因此本院对交警部门作出的事故认定予以采信，于月明承担事故的主要责任，刘德富承担事故的次要责任。
关于原告刘德富主张的因该交通事故造成的各项损失，原告提供了相应证据，被告均无异议，虽然对伤残赔偿金和完全护理依赖费用的计算标准提出异议，但根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，上一年度是指本案法庭辩论终结时的上一统计年度，因此原告参照山东省2014农村居民年收入标准计算伤残赔偿金和完全护理依赖费用应予支持。根据上述司法解释第二十条第二款的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天。因此，原告误工时间应计算至2015年6月28日，共计227天，误工费应为24970元。据此，本院认定原告的总损失额为797958.15元。
关于对刘德富的损失赔偿，因于月明的事故车辆在被告太平洋保险公司投保强制险，且事故发生在保险期间内，应先由保险公司在强制险范围内承担赔偿责任。因该事故同时受伤的还有刘德富驾驶三轮汽车的乘车人刘德义，因此保险公司应按二受伤人员分别在强制险伤残赔偿金项下所应赔偿项目的损失数额所占比例赔偿刘德富（另附计算清单），余款由被告于月明根据其在交通事故中承担的责任按30%进行赔偿。二被告已经支付的费用从其应赔偿数额中扣除。
关于反诉原告于月明主张的因该交通事故造成的各项损失，刘德富对误工时间提出异议，于月明表示同意按照病历记载的4周的休养时间计算误工时间，误工费应为80.06×（7+7×4）=2802.10元。原告刘德富所驾驶的机动车未投保交强险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应当按照投保交强险赔偿对方损失。反诉原告主张的以上损失共计10947.43元，均在交强险限额及原告按照事故责任应当承担的赔偿范围内，应由原告刘德富予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、第三十五条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告刘德富医疗费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金117642元，扣除已支付的10000元，应再向原告支付人民币107642元。
二、被告于月明（反诉原告）赔偿原告（反诉被告）刘德富医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、交通费、二次治疗费、完全护理依赖费、鉴定费共计476221元，扣除已支付的20000元，应再向原告支付人民币456221元。
三、原告（反诉被告）刘德富赔偿被告（反诉原告）于月明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失共计人民币10947.43元。
以上三项判决内容均于本判决生效后起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9807元由被告于月明负担9539元，剩余部分由原告负担；反诉受理费138元由反诉被告刘德富负担74元，剩余部分由反诉原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在本判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 张景溪
二〇一五年九月十六日
书记员 魏连彬
附：
刘德富与刘德义分别在交强险伤残赔偿
限额内应得赔偿款计算清单
一、刘德富符合交强险伤残赔偿限额赔偿范围的损失：
误工费24970元；2.住院期间护理费12443.15元；
3.伤残赔偿金237640元；4.精神抚慰金7000元；5.交通费500元；6.二次治疗费7000元；7.完全护理依赖237640元。各项共计527193.15元。
二、刘德义符合交强险伤残赔偿限额赔偿范围的损失：：
1.误工费10400元；2.护理费1148元。各项共计11548元。
三、刘德富与刘德义上述各项损失总额：
527193.15＋11548=538741.15元
四、交强险伤残赔偿限额（110000元）内分别应承担的刘德富、刘德义损失：
刘德富：110000×527193.15/538741.15=107642元。
刘德义：110000×11548/538741.15=2358元。