wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初1279号
原告：邵洁洁，女，1985年11月29日出生，住太原市。
委托诉讼代理人：姬越，男，1981年12月25日出生，住太原市。
被告：太原市城区农村信用合作联社后王信用社，住所地太原市万柏林区晋祠路一段**号。
负责人：崔毓峰，主任。
委托诉讼代理人：吴俊辉，北京天铎律师事务所律师。
原告邵洁洁与被告太原市城区农村信用合作联社后王信用社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵洁洁及其委托诉讼代理人姬越、被告太原市城区农村信用合作联社后王信用社的委托诉讼代理人吴俊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵洁洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告银行卡损失10000元及其从2015年6月14日至被告实际返还原告之日止按照被告存款利率计算所得利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处申办了一张储蓄卡，卡号为×××，一直使用良好。但就在2015年6月14日19时44分38秒，原告在家睡觉时突然收到一条短信提示，短信提示卡内消费10000元。原告马上给被告打客服电话要求冻结原告的银行卡，但被告客服工作人员告知原告有一笔10000元钱已消费。至此，原告在被告处的存款10000元丢失。后到被告工作人员上班后，被告才给原告打印了转账清单，并告知原告的存款是被刷卡消费。后原告到太原市公安局万柏林分局报了案，并给原告出具了受案回执并告知原告应持受案回执向被告索赔。原告找到被告协商处理该事时，被告却拒绝赔偿原告。原告认为，原告在被告处办理储蓄卡，形成储蓄存款合同关系，被告应履行保障原告存款安全的基本义务。但在原告持有银行卡的情况下，却被他人通过被告的系统盗走原告的存款，被告对原告未履行储蓄合同的基本义务，应对原告承担违约责任。
被告太原市城区农村信用合作联社后王信用社辩称，原告存款如果是被盗走的话，可能涉及刑事责任，原告应当向公安机关报案处理；另外，原告在被告处办的储蓄卡，储蓄卡是有密码的，凭密码支取，被告在原告消费过程中没有过错和过失，不承担任何赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告向本院提交了从手机中查询的交易结果单一份，以证明其储蓄卡中被盗刷10000元，被告不予认可，向本院提交了由原告签名的POS签购单影印件一份，原告不认可是其签名，双方提交的证据中均显示在2015年6月14日19时44分38秒，尾号为3064的账户通过POS机刷卡消费10000元，但商户名称显示不一致，原告提交的查询结果单中注明查询结果仅供参考，不作为任何司法依据，对原告提交的该证据本院不予认定，被告提交的POS机签购单为影印件，被告向本院提出申请，请求本院调取签购单原件，但未向本院提供POS机商户的名称及地址，本院无法调取，对被告提交的该签购单影印件本院不予认定；2、被告向本院提交电话录音一份，以证明是原告刷卡消费10000元，原告不予认可，因作为通话一方的商户未到庭，本院不能确定其身份，对该录音本院不予认定。结合当事人提交的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告在被告处办理了银联储蓄卡一张，卡号为×××，支取方式为凭密码支取。2015年6月14日19时44分38秒，该卡刷卡消费10000元，原告认为不是自己刷的卡，向太原市公安局万柏林分局报案，称卡内现金被盗，太原市公安局万柏林分局于2015年6月24日向原告出具立案告知书，后原告与被告协商处理，无果，遂向本院起诉。
本院认为，原告在被告处办理储蓄卡，将钱款存入该储蓄卡账户内，双方构成储蓄存款合同关系，被告负有保障原告存款安全的义务，原告负有保管储蓄卡及密码的义务。原告储蓄卡账户在2015年6月14日被刷卡消费10000元，原告虽向公安机关报案称该款是被盗刷，但至今没有处理结果，原告向本院提交的证据不能证明该款是被盗刷，也未能证明该款不是自己或授权的他人所刷卡消费，应承担举证不利的责任。
综上，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告邵洁洁的诉讼请求。
案件受理费50元由原告邵洁洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 乔 毅
人民陪审员 王婧娅
人民陪审员 李沛聿
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 闫旭春
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊少刑初字第113号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人潘某某，男，1971年出生，汉族，小学文化，农民，住伊川县。因为赌博提供条件，于2014年11月15日被伊川县公安局行政拘留十日，并处罚款3000元并收缴赌资60元。因涉嫌开设赌场犯罪，于2014年11月25日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场犯罪，于2014年11月27日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌开设赌场犯罪，于2015年11月20日经伊川县人民检察院决定被取保候审。2015年12月18日经本院决定被取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人潘某某犯开设赌场罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员王翔云出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：
2014年11月，被告人潘某某伙同袁国芳（另案处理）预谋后，在伊川县白沙镇范村杨心娃家采用推牌九抽头渔利的方法开设赌场三次，抽头渔利2万余元。2014年11月14日17时许，伊川县公安局民警将该赌场查获，当场查获服务人员袁嘉祥等人及参赌人员张欲西等几十人，收缴赌资42820元，并当场抓获潘某某、袁国芳，违法所得20000元已被依法追缴。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被告人潘某某及同案人袁国芳供述；2、证人杨心娃、袁嘉祥等人的证言；3、扣押清单及照片；4、现场视听资料；5、书证：户籍证明及前科证明、行政处罚决定书及罚没发票、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某伙同他人开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，且系共同犯罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人潘某某已当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳，含公安机关已罚3000元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人潘某某在缓刑考验期内从事娱乐等相关行业。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亚东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 姜 迪
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊少刑初字第113号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人潘为国，男，1971年1月22日出生，汉族，小学文化，农民，住伊川县。因为赌博提供条件，于2014年11月15日被伊川县公安局行政拘留十日，并处罚款3000元并收缴赌资60元。因涉嫌开设赌场犯罪，于2014年11月25日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场犯罪，于2014年11月27日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌开设赌场犯罪，于2015年11月20日经伊川县人民检察院决定被取保候审。2015年12月18日经本院决定被取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人潘为国犯开设赌场罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员王翔云出庭支持公诉，被告人潘为国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：
2014年11月，被告人潘为国伙同袁国芳（另案处理）预谋后，在伊川县白沙镇范村杨心娃家采用推牌九抽头渔利的方法开设赌场三次，抽头渔利2万余元。2014年11月14日17时许，伊川县公安局民警将该赌场查获，当场查获服务人员袁某等人及参赌人员张欲西等几十人，收缴赌资42820元，并当场抓获潘为国、袁国芳，违法所得20000元已被依法追缴。
上述事实，被告人潘为国在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被告人潘为国及同案人袁国芳供述；2、证人杨心娃、袁某等人的证言；3、扣押清单及照片；4、现场视听资料；5、书证：户籍证明及前科证明、行政处罚决定书及罚没发票、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘为国伙同他人开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，且系共同犯罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人潘为国已当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘为国犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳，含公安机关已罚3000元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人潘为国在缓刑考验期内从事娱乐等相关行业。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亚东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 姜 迪
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第928号
原告：上海瀚润有限公司。
组织机构代码：76086641-3。
住所：上海市嘉定区环城路****号。
委托代理人：尹雪晖，云南华序律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：李梦婕，云南华序律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：昆明思美广告有限公司。
住所：昆明市西昌路中央丽城*座*单元***室。
原告上海瀚润有限公司诉被告昆明思美广告有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹雪晖、李梦婕到庭参加了诉讼，被告昆明思美广告有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月至2010年11月间，原告因云南信息报广告推广费用曾与被告有业务来往关系。截至2010年11月30日，原被告之间因业务往来此前产生的财务关系已结清。2013年10月12日，原告不慎将该10万元款项汇至被告账户名下。事后，原告多次与被告协商退还该款，被告虽表示愿意退款，但被告称由于被告开户行的原因，被告无法将上述款项退还原告。据此，原告诉至法院，请求判令被告：1、返还不当得利人民币10万元，并向原告承担该款自2013年10月12日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、承担本案的诉讼费。
被告未进行答辩。
原告提交了下列证据以证明其主张：
1、平面广告发布合同一份，增值税发票一份，证明�告与案外人云南云信报业传媒有限责任公司有业务往来，合作金额为10万元。
2、记账回执一份，证明由于原告疏忽打款错误，把应打给案外人的款项10万元错打给被告昆明思美广告有限公司。
被告没有证据提交法庭。
本院认为：被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据1，因该份证据中的合同当事人并非本案的当事人，故该证据与本案的处理没有关联性，本院在本案中不做确认，证据2系原告打款给被告的打款凭据，对真实性本院予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：
2013年10月12日，原告上海瀚润有限公司通过网银转账方式向被告昆明思美广告有限公司位于富滇银行昆明五华支行账号为242021010001773586的账户内打入10万元。
另，庭审中原告陈述原、被告间2009年至2010年期间确实有过业务往来合作，但自2013年以来就没有任何经济往来关系，该诉争的10万元系原告员工操作失误，把本应打给案外人的合作款项误打给本案被告，就该10万元原、被告之间也不存在任何业务往来关系及相关法律关系。另，原告陈述被告在2013年10月17日知道收到了该笔10万元款项。
本院认为：2013年10月12日原告通过网银转账方式向被告位于富滇银行昆明五华支行账号为242021010001773586的账户内打入10万元，庭审中，根据原告的陈述该10万元系原告打给案外人的合同款项，但因原告员工操作失误，不慎将该10万元打入被告账户内，同时，原告庭审中也认可原、被告自2013年以来就没有任何经济往来关系，就该诉争的10万元原、被告之间也不存在任何业务往来关系及相关法律关系，据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合�根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，原告转入被告账户内的10万元被告占用没有合法依据，被告应当将其账户上的该10万元返还原告，据此对于原告要求被告返还10万元款项的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告在没有相应依据的情形下占用原告10万元确实会导致原告的利息损失，根据原告陈述被告知悉收到原告该10万元款项的时间是2013年10月17日，故本院对原告要求被告支付自2013年10月17日起至被告实际返还款项10万元之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，被告昆明思美广告有限公司经本院送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告昆明思美广告有限公司于判决生效后十日内返还原告上海瀚润有限公司10万元款项；
二、由被告昆明思美广告有限公司于判决生效后十日内支付原告上海瀚润有限公司自2013年10月17日起至被告实际返还上述款项10万元之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2320元（原告已预交），由被告承担，被告于付款之日一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级�民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈思源
人民陪审员 李沙佧
人民陪审员 朱祝平
二〇一四年六月三十日
书 记 员 董欣星
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行初字第00080号
原告西安市未央区张家堡街道办事处肖家村村民委员会（以下简称肖家村村委会）。住所地：西安市未央区张家堡街道办事处肖家村。
法定代表人肖军，村委会主任。
委托代理人韩剑峰，男。
被告西安市国土资源局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人田党生，局长。
原告肖家村村委会要求撤销被告西安市国土资源局于2012年9月26日给西安市祥远旅游开发有限公司（以下简称祥远公司）颁发的西未国用（2012）第279号土地使用权证一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1997年9月，其及第一村民小组与西安市干道拓宽改建工程指挥部办公室（以下简称干道办）、未央区土地局签订了《征地协议》，但干道办仅支付了32.32万元的青苗补偿费和临建房费，未支付土地征地款并办理征地手续。在签订《征地协议》前，干道办、未央区土地局提前将协议所涉及的近30亩土地出让于西安旅游事业管理局。2008年11月18日，被告向祥远公司颁发西未国用（2008出）第656号土地使用权证。2012年9月21、26日，被告又将656号土地使用权证变更为西未国用（2012出）第273、274号及西未国用（2012）第279号共三份土地使用权证。被告将其拥有合法使用权的集体土地登记给祥远公司，事实不清，程序违法，故诉至法院请求撤销被告于2012年9月26日给祥远公司颁发的西未国用（2012）第279号土地使用权证。
本院认为，根据原告提交的证据材料，显示西未国用（2012）第279号土地使用权证颁证机关为西安市人民政府。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。现原告起诉的被告为西安市国土资源局，所诉被告主体错误。另外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条第（三）项及《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第（一）项规定，被告如为西安市人民政府，应当由中级人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四第第一款第（三）、（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告西安市未央区张家堡街道办事处肖家村村民委员会要求撤销被告西安市国土资源局颁发的西未国用（2012）第279号土地使用权证的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 黄福全
人民陪审员 邓志斌
二〇一三年十二月九日
书 记 员 徐晶晶
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00643号
申请执行人：程泽凤
被执行人：恒生纺织实业发展（安徽）有限公司
本院依据已发生法律效力的（2013）巢刑初字第01642号民事调解书，于2014年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人恒生纺织实业发展（安徽）有限公司价值壹仟壹佰叁拾元的财产。（￥1130.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年五月二十五日
书记员 李德敏
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00643号
申请执行人：程泽凤
被执行人：恒生纺织实业发展（安徽）有限公司
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第01642号民事调解书，于2014年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人恒生纺织实业发展（安徽）有限公司价值壹仟壹佰叁拾元整的财产（￥1130.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴涛
二〇一四年五月二十八日
书记员 李伟
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初2466号
原告：龙海权，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：代本利，安徽垚格律师事务所律师，特别授权。
被告：赵其康，男，1967年2月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告龙海权与赵其康民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月15日上午向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海权负担。
审判员 刘晓丁
二〇一七年六月十五日
书记员 张梦德
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民初字第2197号
原告王云枝，女，汉族，1956年1月19日出生，住大连市中山区。
被告焦凤梅，女，汉族，1963年7月15日出生，住大连市中山区。
被告王福喜，男，汉族，1960年2月14日生，住大连市中山区。
本院在审理原告王云枝诉被告焦凤梅、王福喜民间借贷纠纷一案中，原告王云枝于2015年4月7日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告焦凤梅、王福喜所有的银行存款39万元或查封、扣押其他等值财产，并提供林国名下坐落于大连市中山区X号房屋作为担保。
本院认为，原告王云枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告焦凤梅、王福喜所有的银行存款39万元或查封、扣押其他等值财产；
二、查封担保人林国名下坐落于大连市中山区X号房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭云奎
代理审判员 朱迎颖
代理审判员 朱 莉
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 霞
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浦法执字第34号
申请执行人XX农村信用合作联社
被执行人李X
被执行人黄XX
本院在执行申请执行人XX农村信用合作联社与被执行人李X、黄XX金融借款合同纠纷一案中，申请执行人XX农村信用合作联社以被执行人李X、黄XX已全部履行债务为由，于2013年1月14日向本院提出申请，请求撤销对（2010）浦民初字第530号民事判决书的执行申请。
本院认为，申请执行人XX农村信用合作联社撤销申请，是其依法处分自己民事权利的行为，且没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2010）浦民初字第530号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 强
审 判 员 张光明
代理审判员 米世明
二〇一三年一月十六日
书 记 员 翁小红
佳县人民法院
**民事判决书**
（2015）佳民初字第00750号
原告崔巧云，女，生于1974年9月8日，汉族，陕西省榆阳。
委托代理人杨波。
被告贺建国，男，生于1981年1月22日，汉族，陕西省佳县。
原告崔巧云与被告贺建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨波、被告贺建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔巧云诉称：2012年12月1日，被告贺建国向原告借款7万元，双方约定贷款月利息为2100元，每月1日前付清，否则下月以3分计算利息，原告数次请求被告偿还未果，现起诉被告偿还贷款本息。
原告在诉讼中提供以下证据：
借款条据1支。证明被告贺建国于2012年1月12日向原告借款7万元，约定月利率为3%的事实。
被告贺建国辩称：2010年2、3月间，原告转让给被告一车洗衣粉，转让价3.5万元，由于当时没钱，向原告打了3.5万元的借据，约定月利率为5%，开始给原告了两个月利息，每月1750元，2010年冬天，又给了1.2万元利息。2011年9月10日，原、被告间结算利息本利共计5.2万元，约定借款月利率为5%，同时被告欠任龙的6000元也兑付给原告，出具了借据，约定月利率为2%。2012年12月1日，原、被告再次结算利息，原告按月复利的计算方式计算了8580元的复利，当时给付了3万4千多元，又出具了借据7万元，约定利率为3%。原告几次威胁、利用媒体施压、采取扣车等手段，威胁被告出具了7万元的借据，该借据是原告采用高利息、利滚利等方法计算得来的，故对超出部分不予�还。
被告贺建国向法庭提交了以下证据：
1、借据两份。证明被告于2011年9月10日向原告出具过5.2万元的借据，约定贷款月利率为5%；2011年9月10日，被告将原欠任龙的6000元兑付给原告，出具了借据，约定月利率为2%。
2、借条补充单一份。证明原、被告约定以上两份借据共计月利息为2720元，每月10日前给付，否则下月起按月利率5%计算利息。
3、原告手书利息结算单一份。证明原告与被告计算利息的清单，其中有利滚利的利息8580元，5.2万元本金按月利率5%计算的利息36400元。
经庭审质证，被告对原告所举证据有异议，认为借据属被告所书写，是转让洗衣粉的生意欠款，时间不是2012年1月12日，而是2010年的3、4月间，7万元的借据是后来高利、复利计算得来的。原告对被告所举证据有异议，认为被告所举证据是被告单方书写�不能认定现在的这7万元是在5.2万元的基础上高利、复利得来的，且计算所得结果也与现在原告主张的7万元不相吻合，不予认可。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下认定：原告所举证据，被告认可属自己书写，故认定原、被告之间存在债权、债务关系；被告所举1、2，系被告书写，被告称证据3系原告书写，原告也未予否认，结合证据3及原告所举证据，原告与被告结算单显示欠款为104660元，被告向原告出具了7万元的借据，可以推定当日给付34660元，被告的证据、陈述及与原告的证据能够相互印证，该组证据能够形成完整的证据链，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证、质证、认证，查明以下事实：
原、被告曾发生过转让洗衣粉生意，2011年9月10日，被告向原告出具了5.2万元的借据，约定借款月利率为5%，同日，被告又向原告出具了6000元的借据，约定月利率为2%，2012年12月1日，原告以本金5.2万元，按复利的计算方式计算了8580元的复利，按月利率5%计算利息36400元，以本金6000元，月利率2%计算利息，1680元，当日给付34660元，又出具7万元的借据，约定利率为3%。
本院认为：原、被告因转让洗衣粉生意而形成的债权债务关系受法律保护，但双方对形成的债务约定的利息的计算，必须符合法律的规定，原告将利息按月计算复利，已明显超出国家规定限额，对该部分不予保护；被告辩称债务原为3.5万元，因没有提供相应证据不予确认；应以2011年9月10日起，按照国家规定的民间借贷利率计算利息，扣除已付利息后偿还原告借款本息。原、被告约定月利率为5%，虽系双方当事人的真实意思表示，但违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间�贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍之规定，应以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告贺建国于本判决生效后十日内偿还原告崔巧云借款本金5.8万元及利息（利息从2011年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止，所得利息中应扣除34660元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，原告崔巧云承担450元，被告贺建国承担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 澜
审 判 员 闫云孝
人民陪审员 张亚平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 楚
佳县人民法院民事判决书（2015）佳民初字第00750号原告崔巧云，女，生于1974年9月8日，汉族，陕西省榆阳。委托代理人杨波。被告贺建国，男，生于1981年1月22日，汉族，陕西省佳县。原告崔巧云与被告贺建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨波、被告贺建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告崔巧云诉称：2012年12月1日，被告贺建国向原告借款7万元，双方约定贷款月利息为2100元，每月1日前付清，否则下月以3分计算利息，原告数次请求被告偿还未果，现起诉被告偿还贷款本息。原告在诉讼中提供以下证据：借款条据1支。证明被告贺建国于2012年1月12日向原告借款7万元，约定月利率为3%的事实。被告贺建国辩称：2010年2、3月间，原告转让给被告一车洗衣粉，转让价3.5万元，由于当时没钱，向原告打了3.5万元的借据，约定月利率为5%，开始给原告了两个月利息，每月1750元，2010年冬天，又给了1.2万元利息。2011年9月10日，原、被告间结算利息本利共计5.2万元，约定借款月利率为5%，同时被告欠任龙的6000元也兑付给原告，出具了借据，约定月利率为2%。2012年12月1日，原、被告再次结算利息，原告按月复利的计算方式计算了8580元的复利，当时给付了3万4千多元，又出具了借据7万元，约定利率为3%。原告几次威胁、利用媒体施压、采取扣车等手段，威胁被告出具了7万元的借据，该借据是原告采用高利息、利滚利等方法计算得来的，故对超出部分不予�还。被告贺建国向法庭提交了以下证据：1、借据两份。证明被告于2011年9月10日向原告出具过5.2万元的借据，约定贷款月利率为5%；2011年9月10日，被告将原欠任龙的6000元兑付给原告，出具了借据，约定月利率为2%。2、借条补充单一份。证明原、被告约定以上两份借据共计月利息为2720元，每月10日前给付，否则下月起按月利率5%计算利息。3、原告手书利息结算单一份。证明原告与被告计算利息的清单，其中有利滚利的利息8580元，5.2万元本金按月利率5%计算的利息36400元。经庭审质证，被告对原告所举证据有异议，认为借据属被告所书写，是转让洗衣粉的生意欠款，时间不是2012年1月12日，而是2010年的3、4月间，7万元的借据是后来高利、复利计算得来的。原告对被告所举证据有异议，认为被告所举证据是被告单方书写�不能认定现在的这7万元是在5.2万元的基础上高利、复利得来的，且计算所得结果也与现在原告主张的7万元不相吻合，不予认可。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下认定：原告所举证据，被告认可属自己书写，故认定原、被告之间存在债权、债务关系；被告所举1、2，系被告书写，被告称证据3系原告书写，原告也未予否认，结合证据3及原告所举证据，原告与被告结算单显示欠款为104660元，被告向原告出具了7万元的借据，可以推定当日给付34660元，被告的证据、陈述及与原告的证据能够相互印证，该组证据能够形成完整的证据链，本院予以采信。根据原告的陈述、举证、质证、认证，查明以下事实：原、被告曾发生过转让洗衣粉生意，2011年9月10日，被告向原告出具了5.2万元的借据，约定借款月利率为5%，同日，被告又向原告出具了6000元的借据，约定月利率为2%，2012年12月1日，原告以本金5.2万元，按复利的计算方式计算了8580元的复利，按月利率5%计算利息36400元，以本金6000元，月利率2%计算利息，1680元，当日给付34660元，又出具7万元的借据，约定利率为3%。本院认为：原、被告因转让洗衣粉生意而形成的债权债务关系受法律保护，但双方对形成的债务约定的利息的计算，必须符合法律的规定，原告将利息按月计算复利，已明显超出国家规定限额，对该部分不予保护；被告辩称债务原为3.5万元，因没有提供相应证据不予确认；应以2011年9月10日起，按照国家规定的民间借贷利率计算利息，扣除已付利息后偿还原告借款本息。原、被告约定月利率为5%，虽系双方当事人的真实意思表示，但违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间�贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍之规定，应以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告贺建国于本判决生效后十日内偿还原告崔巧云借款本金5.8万元及利息（利息从2011年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止，所得利息中应扣除34660元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，原告崔巧云承担450元，被告贺建国承担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王 澜审 判 员  闫云孝人民陪审员  张亚平二〇一五年十一月十日书 记 员  陈 楚
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00563号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人罗某，无业。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）493号起诉书指控被告人罗某犯聚众扰乱交通秩序罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员孔祥勇、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
1、2015年4月2日9时至11时许，被告人罗某参与聚众堵塞扬州市江都区仙女镇江淮路，致使车辆无法通行。
2、2015年4月18日9时至11时许，被告人罗某参与聚众堵塞扬州市江都区仙女镇江淮路，致使车辆无法通行。
3、2015年4月20日9时至11时许，被告人罗某参与聚众堵塞扬州市江都区仙女镇江淮路，致使车辆无法通行。同日14时25分至16时50分许，被告人罗某参与聚众堵塞扬州市江都区仙女镇江淮路，并在现场敲打钢盆，煽动群众，致使车辆无法通行。
4、2015年4月21日8时30分至11时许，被告人罗某参与聚众堵塞扬州市江都区仙女镇江淮路。同日15时至19时间，被告人罗某参与聚众堵塞扬州市江都区仙女镇龙川路，致使车辆无法通行。
综上，被告人罗某煽动群众，6次参与聚众堵塞交通要道，严重扰乱交通秩序。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的物证现场照片、视频截屏；书证公安机关出具的情况说明、关于企业退休职工集访事件抽调警力的情况说明、退休职工群体事件处置措施；证人蔡某、从增祥、张某甲、陈某、藏勤、许某、翟某、郭某、杨某、张某乙、严正和、王某甲、王某乙、肖某、朱勇的证词；被告人罗某的供述；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某聚众堵塞交通，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，且在聚众犯罪中起组织、策划、指挥作用，系首要分子，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪。案发后，被告人罗某如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人罗某系初犯，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人罗某犯聚众扰乱交通秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人罗某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第九十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一五年九月二日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00563号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百九十一条【聚众扰乱交通秩序罪】聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第九十七条【首要分子】本法所称首要分子，是指在犯罪集团或者聚众犯罪中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8****
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第02998-1号
原告：蒋飞亮，男，1976年12月3日出生，汉族，无业，户籍地湖南省临武县，经常居住地安徽省合肥市。
被告：合肥屈臣氏个人用品商店有限公司桐城路分店，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：周欢欢，该店经理。
被告：合肥屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：倪文玲，该公司总经理。
本院在审理原告蒋飞亮诉被告合肥屈臣氏个人用品商店有限公司桐城路分店、合肥屈臣氏个人用品商店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蒋飞亮于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋飞亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋飞亮撤回起诉。
案件受理费减半收取为51元，由原告蒋飞亮负担。
审判员 刘晓莉
二〇一六年二月二日
书记员 潘亚慧
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第3582号
申请执行人宋顺民，男，1973年4月8日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人豆华燕，女，1972年5月16日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人李少俊，男，1968年11月11日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被执行人张凤，女，1983年2月22日生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告宋顺民、豆华燕与被告李少俊、张凤、第三人中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)闵民五(民)初字第1410号民事调解书已发生法律效力。调解书主文第六项确定，被告李少俊、张凤于2015年3月10日前补偿原告宋顺民、豆华燕经济损失10万元。因李少俊、张凤未履行该项义务，宋顺民、豆华燕向本院申请执行。本院于执行中向被执行人李少俊、张凤发出执行通知书，但被执行人未到庭履行。执行过程中，经本院向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所等查询被执行人财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人宋顺民、豆华燕，申请执行人也未提供被执行人财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民五(民)初字第1410号民事调解书主文第六项内容的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或具备其他执行条件的，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾红兵
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年六月一日
书 记 员 周天娇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永芝商初字第786号
原告：王培喜。
被告：胡松晓。
原告王培喜为与被告胡松晓民间借贷纠纷一案，于2013年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。王培喜到庭参加诉讼，胡松晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
王培喜起诉称：2011年9月6日，胡松晓因资金紧张向王培喜借款200000元，双方约定借款于2011年9月10日归还，并由胡松晓出具借款条一份载明借款事实。借款到期后，胡松晓至今未归还借款。为此，请求依法判令：1、由胡松晓归还借款200000元并赔偿逾期利息损失96000元（其余利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。庭审中，王培喜自愿将原诉讼请求变更为：由胡松晓归还王培喜借款19×××00元并赔偿利息损失（利息损失从2011年9月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
胡松晓未作答辩。
王培喜为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、人口基本信息询查单机打件一份，欲证明胡松晓的身份情况。
2、胡松晓出具的借款条原件一份，欲证明胡松晓向王培喜借款200000元，并约定借款于2011年9月10日归还的事实。
3、中国农业银行交易明细五份，证明王培喜实际汇入胡松晓指定账户人民币19×××00元的事实。
胡松晓未到庭质证，亦未向本院提交相关证据材料。
本院认证意见：王培喜提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述相印证，本院对王培喜提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年9月6日，胡松晓向王培喜借款200000元，由胡松晓出具借款条一份载明借款事实，并约定：借款于2011年9月10日前归还。当日，王培喜实际汇入胡松晓指定账户19×××00元。还款期限届满后，胡松晓至今未有归还。
本院认为，胡松晓向王培喜借款所形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，受法律保护。胡松晓未按约归还借款19×××00元的事实清楚，证据充分，其理应承担归还尚欠借款并赔偿利息损失的民事责任。王培喜变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。胡松晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡松晓归还原告王培喜借款19×××00元并赔偿利息损失（利息损失从2011年9月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告胡松晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5740元，应收取4600元，公告费400元，合计5000元，由被告胡松晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 卢志峰
人民陪审员 黄老青
二〇一四年一月十六日
代书 记员 吕菱萍
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第0781号
原告李键。
委托代理人马伟杰，江苏春申律师事务所律师。
被告陆锋。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号。
负责人顾新，该公司总经理。
本院在审理原告李键诉被告陆锋、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李键于2014年7月29日向本院提出申请，要求撤回对被告陆锋、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告李键申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李键撤回起诉。
案件受理费900元减半收取450元（原告李键已预交），由原告李键负担。
审判员 徐芝若
二〇一四年七月二十九日
书记员 余 筱
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧民一初字第00556号
原告郧县开心人大药房。住所地：郧县城关镇郧阳路。
代表人孔凡，该药房负责人。
委托代理人杨旭，男，1973年9月27日出生，汉族，湖北省郧县人。代理权限：一般代理。
被告肖玉新，男，1979年6月27日出生，汉族，湖北省郧县人。
委托代理人韩勇，郧县城东法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、提起上诉。
原告郧县开心人大药房诉被告肖玉新劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由审判员卫伟担任审判长，审判员谢红、人民陪审员郭明组成合议庭，于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告郧县开心人大药房的代表人孔凡及其委托代理人杨旭和被告肖玉新的委托代理人韩勇到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告郧县开心人大药房诉称，2011年1月至2013年3月，肖玉新在郧县开心人大药房和郧县谭山镇天天好大药房上班，双方于2011年6月1日签订了劳动合同，合同期自2011年6月1日至2013年12月31日。2011年12月30日，肖玉新打领款单，我于2012年1月11日将2万元社保费转入肖玉新提供的银行卡上。2013年3月4日，肖玉新突然离职后以我未缴纳社保费为由申请仲裁。2013年6月17日，郧县劳动人事争议仲裁委员会作出郧劳人仲裁字（2013）第28号错误裁决。故，请求依法判令：1、被告肖玉新退回已领取的社会保险费20000元；2、我不应支付被告肖玉新经济补偿金6250元；3、被告肖玉新应支付我违约解除劳动合同赔偿金5000元。
被告肖玉新未在答辩期内提出答辩，庭审中辩称1、2011年12月30日，肖玉新领款20000元是工资应得部分；2、原告依法应当支付被告肖玉新经济补偿金6250元；3、被告肖玉新自动离职不应支付赔偿金5000元。故，请求依法驳回原告郧县开心人大药房的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月1日，肖玉新与郧县谭山镇天天好大药房（个体工商户，负责人邓有志）签订了劳动合同，从事药品销售工作，合同期自2011年6月1日至2013年12月31日。2011年12月30日，由肖玉新打领款单经邓有志审批后于2012年1月11日将20000元社会保险费转入肖玉新的银行卡上。2012年10月22日，邓有志和孔凡投资成立了十堰市康宝贸易有限公司。肖玉新的工资便由十堰市康宝贸易有限公司支付。2013年3月4日，肖玉新突然离职后以郧县开心人大药房未缴纳社保费为由申请仲裁。2013年6月17日，郧县劳动人事争议仲裁委员会作出郧劳人仲裁字（2013）第28号裁决：一、被申请人依法为申请人缴纳自2011年1月至2013年3月的各项社会保险费，其中个人缴费部分由申请人自行承担；二、被申请人支付申请人经济补偿金6250元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。郧县开心人大药房不服该裁决，因而成诉。
本院认为，郧县开心人大药房与郧县谭山镇天天好大药房均是个体工商户，双方不具有隶属关系，分别具有独立的用工主体和民事主体。肖玉新于2011年6月1日与郧县谭山镇天天好大药房签订了劳动合同，双方已建立了劳动合同关系。郧县谭山镇天天好大药房是肖玉新的用人单位。肖玉新申请仲裁的主体不适格。2013年6月17日，郧县劳动人事争议仲裁委员会作出郧劳人仲裁字（2013）第28号裁决书，确认郧县开心人大药房是肖玉新的用人单位，属仲裁裁决的主体错误。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郧县开心人大药房的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 卫 伟
审 判 员 谢 红
人民陪审员 郭 明
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 张春丽
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3498号
原告那顺达来，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告乌力更达来，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告那顺达来与被告乌力更达来民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21案受理，依法由审判员王晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告那顺达来到庭参加诉讼。被告乌力更达来经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告那顺达来庭审诉称，2013年4月9日，被告从我处借款人民币9280元，约定于2013年12月9日之前偿还，如未按期偿还，利息按月息每元2分计算，借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还欠款，故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款本金9280元及利息3712元，利息暂计算至2015年8月9日，之后的利息按约定的2分计算，本案诉讼费用由被告承担。
被告乌力更达来未作答辩。
经审理查明，2013年4月9日，被告乌力更达来从原告那顺达来处借款9280元，原、被告双方约定还款日期为2013年12月9日，同时约定如未按期还款利息从借款之日起按月利率2%计算，上述款项被告乌力更达来至今尚未偿还。上述事实有原告提供的借据一枚及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告乌力更达来应当向原告那顺达来履行还款义务，故被告乌力更达来应当偿还给原告那顺达来本金9280元。原告请求判令被告偿还利息3712元（此利息计算至2015年8月9日）及以后的利息，因原、被告双方明确约定如未按期还款借款利息从借款之日即2013年4月9日开始按月利率2%计算，该利率未超出年利率24%，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌力更达来于本判决发生法律效力起十日内给付原告那顺达来欠款本金9280元及利息3712元（剩余利息从2015年8月10日开始按月利率2%计算至还款之日为止）。
案件受理费124.8元，减半收取62.4元，该收取的62.4元由被告乌力更达来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓慧
二〇一五年十一月五日
书记员 唐吉斯
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第3148号
原告：嵊州玺萌建筑装饰有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道东南路768号一楼。
法定代表人：相宇坤，总经理。
被告：裘剑锋。
原告嵊州玺萌建筑装饰有限公司与被告裘剑锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，后于2015年12月22日依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告嵊州玺萌建筑装饰有限公司的法定代表人相宇坤到庭参加诉讼，被告裘剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊州玺萌建筑装饰有限公司起诉称：2014年12月10日，原、被告签订住宅装饰装修施工合同一份，约定：由原告对被告所有的位于嵊州市黄金水岸47幢1号402室房屋进行装修施工，工程合同价为118000元，付款方式为合同签订后3日内工程施工开工前支付合同价的40%，2015年1月30日前支付合同价的40%，2015年3月15日前付清工程余款。合同签订后，原告按约对房屋进行了装修施工，但被告对装修工程款分文未付。现原告向法院起诉，请求：1.判令被告立即支付原告装修工程款118000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告裘剑锋未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据1.住宅装饰装修合同（含预算清单）一份，证明原、被告约定由原告对涉案房屋进行装饰装修施工，并约定了工程款总价以及支付时间等事宜；
证据2.照片六张，证明原告按约对房屋进行了装修施工的事实。
本院依法采取公告方式向被告送达了上述证据副本，但被告既未在举证期限内提交相关证据，又拒不参加本案的诉讼活动，可视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审核，其形式与来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月10日，原、被告签订《住宅装饰装修施工合同》一份，合同约定由原告为被告从事嵊州市黄金水岸小区47幢1单元402室房屋的装饰装修工程，合同第二条约定：“1.工程合同价款：（大写）壹拾万叁仟伍佰元。经双方认可变更施工内容时，变更部分的工程款按实结算……2.付款方式：（1）合同签订后3天内工程施工开工前，甲方（被告）支付工程合同价款的40％；（2）木工进场前或2015年1月30日前，甲方支付工程合同价款的40％；（3）油漆进场前或2015年3月15日前，甲方支付工程合同价款的20％……”。合同签订后，原告按约对涉案房屋进行了装饰装修，但被告未按约支付工程款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的装饰装修施工合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合同依法成立，属合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现原告按约进行了装饰装修施工，被告应按约支付相应的工程款。至于工程款金额，双方签订的合同中约定工程款为103500元，原告虽主张因增加了水电工程后工程款增加为118000元，但并未提供充分有效的证据证明增加部分已经双方认可，且原告亦在庭审中陈述合同中“加水电118000元”的字样系由其公司员工书写，故本院对其工程款已增加的主张不予认可。据此，对原告�讼请求中的合理部分，本院予以支持，对不合理部分，本院不予支持。被告裘剑锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、裘剑锋支付嵊州玺萌建筑装饰有限公司装饰装修工程款103500元，款限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清；
二、驳回嵊州玺萌建筑装饰有限公司的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由原告嵊州玺萌建筑装饰有限公司负担360元，由被告裘剑锋负担2300元（款限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2660元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 盛银明
人民陪审员 张 英
人民陪审员 张银飞
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨 月
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第01808号
上诉人（原审被告）袁振江，男，1965年9月28日出生。
委托代理人田金秀，女，1965年10月7日出生。
被上诉人（原审原告）粘凤海，男，1969年1月11日出生。
上诉人袁振江因劳务合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第2451号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人袁振江申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人袁振江申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人袁振江撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费三百元，由粘凤海负担二百五十元（已交纳一百五十元，其余于本裁定送达后七日内交纳），由袁振江负担五十元（本裁定送达后七日内交纳）。
二审案件受理费二十五元，由袁振江负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 斌
代理审判员 曹燕平
代理审判员 陈栋梁
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 苑要楠
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第90号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人张永强，男，1981年3月20日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人张永强犯交通肇事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王广兵出庭支持公诉，张永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月18日7时许，在林州市运通加油站院内，被告人张永强驾驶无牌大型货车与驾驶电动自行车的被害人赵XX发生交通事故，致使赵XX死亡。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，赵燕如系创伤性休克死亡。经林州市公安交警大队认定，张永强应承担该事故的全部责任，赵XX不承担该事故的责任。
上述事实，被告人张永强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘XX等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故认定书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.案发后，被告人张永强陪同赵XX随救护车到医院，后在医院张永强被林州市公安局交警大队民警带走，并如实供述了自己的罪行；2.张永强所在单位与被害人赵XX家属达成调解，赵XX家属对张永强予以谅解。
上述事实，有被告人张永强的供述、证人刘XX等人的证言、调解协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证和归案证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张永强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。张永强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于张永强积极抢救伤者且庭审悔罪，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合张永强的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张永强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一五年四月三日
书 记 员 郝振东
黑龙江省林口县人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第90号公诉机关林口县人民检察院。被告人孙某，男。2015年1月19日，因涉嫌交通肇事被林口县公安局刑事拘留。同年2月11日被林口县公安局取保候审。2015年6月5日被林口县人民法院取保候审。林口县人民检察院以黑林口检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员鞠艳娟出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月17日18时30分许，被告人孙某驾驶车牌号为黑C141**号起亚牌轿车沿S203省道由南向北超速行驶。当车辆行驶至林口县建堂乡小百顺村路口北侧时，与由西向东横过道路的被害人沈某某和郑某某相撞，造成沈某某和郑某某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经林口县公安局刑事技术大队鉴定，沈某某符合生前因交通事故造成胸部闭合性损伤伴肋骨多根骨折，心脏破裂失血死亡；郑某某符合生前因交通事故造成颅脑损伤死亡。案发后，经林口县公安局交通警察大队认定被告人孙某负该起事故的主要责任，沈某某、郑某某负次要责任。事故发生后，被告人孙某立即拨打了报警和急救电话，并在现场等候交警部门处理，积极配合交警部门调查。案发后，被告人孙某对被害人家属进行了赔偿，并得到被害人家属的谅解。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、破案经过、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书、协议书等书证；证人李某某、吴某某、张某某的证言；被告人孙某的供述与辩解；林口县公安局刑事技术大队鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致二人死亡、车辆损坏的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某主动报案，并在现场等候，积极配合交警部门调查，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人孙某积极赔偿被害人的损失，得到被害人家属的谅解，可以从轻处罚。根据其认罪、悔罪表现，对其适用缓刑，确实不致再危害社会。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2015年6月26日起至2018年6月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张伟兵审 判 员  王德林代理审判员  周 剀二〇一五年六月十五日书 记 员  侣秋菊
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第90号公诉机关林州市人民检察院。被告人张永强，男，1981年3月20日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，林州市园林绿化管理处临时工，住林州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月18日被刑事拘留，2014年6月23日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2015]46号起诉书指控被告人张永强犯交通肇事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王广兵出庭支持公诉，张永强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月18日7时许，在林州市运通加油站院内，被告人张永强驾驶无牌大型货车与驾驶电动自行车的被害人赵某发生交通事故，致使赵某死亡。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，赵某系创伤性休克死亡。经林州市公安交警大队认定，张永强应承担该事故的全部责任，赵某不承担该事故的责任。上述事实，被告人张永强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘保荣等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故认定书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明：1.案发后，被告人张永强陪同赵某随救护车到医院，后在医院张永强被林州市公安局交警大队民警带走，并如实供述了自己的罪行；2.张永强所在单位林州市园林绿化管理处与被害人赵某家属达成调解，赵某家属对张永强予以谅解。上述事实，有被告人张永强的供述、证人刘保荣等人的证言、调解协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证和归案证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张永强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。张永强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于张永强积极抢救伤者且庭审悔罪，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合张永强的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张永强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一五年四月三日书 记 员  郝振东
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第8261号
原告王淑会，女，1952年2月16日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告王淑会与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张英周担任审判长，人民陪审员董德虎、冀凤宝参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑会到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王淑会起诉称：原告于2013年到金海韵公司办理了储值会员卡，支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送原告5000元，会员卡内共计10000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。后原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法享受会员服务。原告经消费后卡内余额7976元。原告诉至法院，诉讼请求：1、解除与被告之间的服务合同关系；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额3988元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2013年5月，原告向金海韵公司交纳5000元；金海韵公司为原告办理卡号×××金海韵国际温泉会馆会员卡一张，金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计10000元。
另，金海韵公司于2014年2月停业，但未将停业事实通知原告。截止目前，原告所持会员卡内未消费余额（含赠送）为7976元。
经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为7976元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡等证据在案佐证。
本院认为：原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为7976元，此数额与原告主张数额相符，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计10000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款5000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除王淑会与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同关系；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还王淑会服务费三千九百八十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（王淑会预交二十五元），由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 张英周
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 冀凤宝
二〇一五年三月十八日
书 记 员 韩 佳
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）单刑初字第52号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人王某，男，1989年12月2日出生，汉族，初中文化，农民。2012年11月24日被虞城县公安局稍岗派出所民警抓获，当日羁押于虞城县看守所。2012年11月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）19号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2012年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察院王平、代理检察员徐纳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人王某和被害人马某甲因家庭琐事发生矛盾，2012年1月24日下午，被告人王某在高韦庄镇张庄行政村张庄村张某乙家门口，持单刃尖刀将马某甲捅伤。经法医鉴定，马某甲的伤情为重伤。
公诉机关针对上述事实，提供如下证据：被告人王某供述和辩解，被害人马某甲的陈述，证人马某乙、张某甲、张某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，抓获证明、羁押证明，户籍证明等。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体健康，并致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，未向法庭提供证据。
经审理查明，被告人王某家和其小舅张某甲家因儿女婚姻产生矛盾。2012年1月24日（农历正月初二）中午，被告人王某随其父母到高韦庄镇张庄行政村张庄村其姥姥家走亲戚。吃午饭期间，王某的母亲和张某甲又说到儿女婚姻之事，导致王某的父亲王某某和张某甲发生争吵、厮扯。被告人王某在拉架时，与其二舅张某乙的女婿马某甲发生厮打。被拉开后，被告人王某及其父母开车回家。在回家途中，被告人王某开车返回到张某乙家门口，持单刃水果刀朝马某甲的左上腹部捅了一刀，造成马某甲胃破裂。经法医鉴定，马某甲的损伤程度构成重伤。
另查明，2013年2月6日，被告人王某家人与被害人马某甲就民事赔偿已自行达成调解协议，赔偿了被害人马某甲的经济损失。被害人马某甲对被告人王某的行为表示谅解，要求对其从轻处罚。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王某的供述，供认：因嫌马某甲劝架时拉偏架，在其二舅张某乙的门口，酒后持水果刀捅伤马某甲的事实经过。
2、被害人马某甲的陈述，证实：被王某用单刃刀子攮了一刀，攮在左腹部。
3、证人证言
（1）证人张某甲的证言，证实：在母亲家中，因儿女的婚事和姐夫王某某争吵、撕扯，王某某的儿子王某也冲到其跟前，其二哥张某乙和他女婿马某甲跑过来拉架。拉架时，马某甲把王某的鼻子碰伤、流血了，王某朝马某甲脸上打了一下。二人被拉开后，王某及其父母开车离开。停了约半个多小时，听到外面有人喊马某甲被王某扎伤了。其出去后，看到马某甲被抬到车上，送往医院。
（2）证人张某乙的证言，证实：弟弟张某甲和王某某吵架，亲戚都去拉架，其女婿马某甲也拉架，王某看到有人拉他，朝马某甲脸上抓了一下，马某甲朝王某脸上打了一下，将王某的鼻子打出血。几个人把他二人拉开后，王某开车走了。停了不到一个小时的时间，听到有人喊小胜扎人了。其跑到家门口，看到马某甲躺在地上，被王某用刀子扎伤。
（3）证人马某乙的证言，证实：其子马某甲在岳父家被王某用刀子攮伤。
4、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，鉴定结论：马某甲的损伤程度为重伤。
5、书证
（1）抓获证明、羁押证明，证实：被告人王某被虞城警方抓获后羁押在虞城县看守所。
（2）协议书、谅解书、询问笔录，证实：被告人王某家人已赔偿了被害人马某甲的经济损失，取得了马某甲的谅解。
（3）户籍证明，证实被告人王某出生于1989年12月2日。
本院认为，被告人王某故意非法损害被害人的身体健康，并致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人王某和被害人马某甲系亲戚，因亲戚之间联姻未果引发矛盾，未能妥善处理导致本案的发生。被告人王某当庭自愿认罪，并积极赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，取得了被害人的谅解，可予酌情从轻处罚。被告人王某自愿认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的村庄没有重大不良影响，决定对被告人依法适用缓刑。根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟 荔
审判员 张红梅
审判员 刘克柱
二〇一三年三月二十一日
书记员 曹艳丽
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富龙商初字第38号
原告：蒋申龙。
委托代理人：蔡苏仙、吴双，浙江天和天律师事务所律师。
被告：童正钢。
被告：童晓锋（又名童晓峰）。
原告蒋申龙与被告童正钢、童晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员白国海适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告蒋申龙、被告童正钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋申龙起诉称：2012年4月3日，被告童正钢因生活经营所需，向原告借款200000元，并由两被告提供担保。原告于当日以银行转账方式向被告童正钢支付了借款。被告童正钢于当日向原告出具借条一份，并明确，在被告童正钢无能力偿还时由被告童晓锋承担归还责任。二被告分别签字确认。该借款原告曾多次向被告催讨，但被告至今未还。故起诉请求判令：一、判令被告童正钢立即归还本金200000元，及从起诉之日起至实际还清上述款项之日止按照月息2分计算的利息损失；二、被告童晓锋对上述款项在被告童正钢不能履行债务时承担归还责任；三、被告承担本案诉讼费。
为证明以上事实，原告蒋申龙向本院提供以下证据：
1.借条1份，证明被告童正钢于2012年4月3日向原告借款200000元并由童晓锋担保的事实。
2.转账凭条1份，证明原告以转账方式向被告童正钢交付了借款200000元的事实。
被告童正钢答辩称：借款不是因为生活需求，是公司资金周转借钱的。当时借钱的利息是高利贷一毛五，而不是2分。借钱的时候我不认识原告的，是通过朋友介绍的。利息我是付过有十多万元，但是我没证据。借款20万元是事实，本金我还过的。
被告童晓锋答辩称：原告于2012年4月3日出借给童正钢200000元，我作为保证人签字也是事实。但童正钢分别于2013年6月4日、2014年5月20日分别归还原告5000元，归还时间以2013年6月4日为准。当时没有写还款日期，原告说多次向被告催讨，保证人的保证责任是在主债务期限届满后六个月内，现在也应该超过6个月了。按照担保法规定，我的担保时效已超过，不需再承担担保责任。即使要承担，我也只是履行一般担保的责任。请求驳回原告的诉讼请求。
为证明以上事实，被告童正钢向本院提供以下证据：
1.浙江农村信用社（合作银行）客户回单1份，证明被告童正钢于2014年5月20日归还原告借款本金5000元的事实。
2.补充提供：中国建设银行股份有限公司存款凭条1份，证明被告童正钢于2013年6月4日归还原告借款本金5000元的事实。
被告童晓锋未向本院提供证据。
对原告蒋申龙提供的证据，被告童正钢、童晓锋质证后没有异议，本院予以认定。
对被告童正钢提供的证据，原告蒋申龙质证认为，对证据1、2，真实性没有异议，但对关联性、证明内容有异议：该二笔存款是另案杭富龙商初字第39号借款合计854000元中，被告童正钢向原告支付其中于2012年7月19日的借款200000元的利息，也不能证明被告所要证明的内容。被告童晓锋质证后没有异议。本院审核后认为，在另案杭富龙商初字第39号民间借贷纠纷案件中，2012年7月19日的借款200000元，约定有月息2分，但5但并未提供证据证明其关联性，故本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2012年4月3日，被告童正钢因生活经营所需，向原告借款200000元，并由两被告提供担保。原告于当日以银行转账方式向被告童正钢支付了借款。被告童正钢于当日向原告出具借条一份，并明确，在
2013年6月4日、2014年5月20日被告童正钢分别归还原告借款5000元，余款190000元经催讨，被告至今未归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，且借款也已交付，故双方的借款关系成立，被告童正钢应及时归还借款。借条还约定，在被告童正钢无能力偿还时由被告童晓锋承担归还责任，故被告童晓锋应对上述借款承担一般保证责任。由于借条未载明还款时间，原告可随时要求被告归还，故现原告起诉要求被告童晓锋承担一般保证责任，未超过保证期限。被告童晓锋也未提供相应证据予以证明，故被告童晓锋辩称已超过保证期间，本院不予采信。被告童正钢共计已归还10000元，应予扣除，其尚欠借款为190000元，对该部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童正钢向原告蒋申龙借款200000元，已归还10000元，被告童正钢尚应归还190000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告童晓锋对上述借款项承担一般保证责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告蒋申龙负担107.50元，被告童正钢负担2042.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 白国海
二〇一五年三月二十日
书记员 俞添景
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第03344号
上诉人（原审被告）范建宁。
被上诉人（原审原告）张旸辉。
委托代理人苏葭，江苏海容律师事务所律师。
上诉人范建宁与被上诉人张旸辉民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴民初字第186号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月24日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：当事人系朋友关系，双方有借款往来。2014年9月13日，范建宁向张旸辉出具收条一份，载明：“今借款人范建宁收到出借人张旸辉的借款人民币拾陆万元整（小写）￥160000.00元。特立此据。”范建宁在收条上签字捺印。
上述事实，有张旸辉提交的收条及庭审笔录予以证实。
原审原告张旸辉在原审中的诉讼请求为：范建宁立即归还借款160000元。
关于借款及交付过程，张旸辉陈述，当事人系通过朋友介绍于2011-2012年相识，范建宁称自己做汽车贸易，相互之间有好感，本次借款前双方亦有借款，但范建宁声称生意需要资金周转几天，并且做了抵押贷款手续，这样张旸辉才答应借款。交付时间是在2014年9月13日半夜，地点是在吴中区先奇园北区门口，当时张旸辉在自己的汽车里把16万元现金交给范建宁，范建宁拿到后出具了收条。张旸辉是做红酒生意的，16万元是自己身边的现金。为证明自己陈述，张旸辉向原审法院提交由陈某、陆如敏出具的情况说明一份，两人证实2014年9月13日陪同张旸辉到水香街先奇园北区给范建宁范建宁送钱的过程。范建宁对真实性有异议，要求证人出庭；范建宁认为，双方之前的借款往来都是通过银行转账交付，本次借款金额是事先商量好的，收条是张旸辉准备的，当时张旸辉称先把收条签了，明天把钱打过来，范建宁见收条上未提到现金二字，就相信张旸辉，先写了收条，但张旸辉并未将16万元汇给范建宁。
审理中，原审法院找陈某做了调查笔录。陈某陈述，其跟张旸辉是朋友，2014年9月一天，张旸辉给其打电话，让其陪她去送钱，大概是借款，其就问什么时候，张旸辉说晚上九、十点钟吧，当时其正好和朋友陆如敏在东环路家乐福，就让张旸辉来接，后来其就坐着张旸辉的汽车到吴中区水香街先奇园小区，之前并不认识范建宁，是张旸辉说借钱的就是范建宁。范建宁上车后，张旸辉就拿出一个塑料垫给范建宁清点，大概有十几万吧，范建宁数清后当场拿出收条写好后交给张旸辉。张旸辉当时还问怎么是收条，范建宁就说我借你的钱用收条就表明我收到了，跟借条一样的。张旸辉对调查笔录无异议；范建宁不予认可，认为陈某跟张旸辉系朋友，其陈述的真实性存疑。
为证明自己的抗辩意见，范建宁向原审法院提交了银行交易明细六份，证明当事人之间2013年8月9日的一笔37000元借款的借还均是通过银行转账方式，由此进一步证明当事人之间的借贷往来全部是通过银行转账，不存在现金收支，而且小额借款通过银行走账，本案借款更不可能通过现金交付。张旸辉对证据真实性无异议，但认为该组证据与本案无关，双方之间的一次小额借款往来通过银行转账不代表所有的经济往来都是银行转账方式且是小额的。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，当事人均认可双方之间有借款意向，范建宁出具收条的行为就已表明其收到上述款项，收条也明确载明系借款，交付款项的过程又得到证人陈某证言的印证，原审法院足以认定当事人之间成立金额160000元的借贷关系。虽然范建宁辩解该收据系借款协议，并未收到张旸辉交付的借款，但该辩解意见于法无据、于理不符，范建宁提交的证据亦不足以证明其主张，故原审法院对该辩解意见不予采信。现张旸辉起诉主张归还借款，范建宁应当立即归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：范建宁于判决生效之日起十日内归还张旸辉借款人民币160000元。案件受理费减半收取为1750元、财产保全费1345元，合计人民币3095元，由范建宁负担。
宣判后，范建宁不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人在原审中提供的证人证言未经当庭询问及质某程序上不符合要求，对查明事实存在重大影响。原审判决认定事实错误。请求二审法院撤销原判、依法改判或发回重审。
被上诉人张旸辉则辩称请求维持原判。
二审中，范建宁陈述，我之前陆陆续续向张旸辉借钱没有写过借条，我都是隔一段时间再给她写。但我还她钱，她都不承认，所以我最后一笔钱没有还她。我想一次性还清她钱，结果她说之前还的钱都是利息不是本金。所以她三番五次来找我要钱。她是2014年9月12日晚上11点到我家附近等，我们见面并书写收条是在9月13日凌晨2点见面之后。本案的16万与之前的借款是有关联的。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担相应的法律后果。本案中，张旸辉为主张借款事实成立，提供了范建宁署名的借条及证人陈某的证言。借条本身系债权凭证，与证人陈某证言亦互相印证，故张旸辉主张范建宁向其借款本金人民币160000元且未归还之事实，应予认定。证人陈某虽未到庭，但原审法院已向其本人调查核实，并将调查核实情况组织当事人质某且证人证言亦仅为原审判决认定之辅助证据，原审判决并不存在明显违反法定程序之情形。范建宁在原审中认为要借钱而未借到钱，二审中又认为与之前未清结借款有关，两次陈述互相矛盾，其陈述的可信度不高。且范建宁之陈述并无其他证据佐证以推翻张旸辉之举证事实，故范建宁上诉不应承担还款责任的请求，不应予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人范建宁承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年九月十七日
书 记 员 韩 颖
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第2727号
原告顾正彩（又名顾华），女，1971年4月1日出生，汉族，住泗县。
被告安徽泗县华盛汽车配件有限公司，住所地泗县。
法定代表人马珺。
被告马冯（又名马奇），男，1967年6月10日出生，汉族。
被告石莉，女，1976年10月19日出生，汉族，住泗县。
被告马祥，男，汉族，住泗县，系被告马冯儿子。
本院在审理原告顾正彩诉被告安徽泗县华盛汽车配件有限公司、被告马冯、被告石莉、被告马祥民间借贷纠纷一案中，原告顾正彩于2015年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽泗县华盛汽车配件有限公司所有的位于泗县泗城镇“新型工业园区”办公楼一栋及土地使用权予以查封。
本院认为，原告顾正彩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告安徽泗县华盛汽车配件有限公司所有的位于泗县泗城镇“新型工业园区”办公楼一栋及土地使用权予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈珊
二〇一五年七月十四日
书记员 殷毅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终2741号
上诉人（原审原告）钱纪国，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区XX中心XX路**弄**号。委托代理人相伟华，上海市申松律师事务所律师。委托代理人刘玉林，上海市申松律师事务所律师。上诉人（原审原告）罗明华，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市闵行区XX镇XX村**号。委托代理人相伟华，上海市申松律师事务所律师。委托代理人刘玉林，上海市申松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杭州昊元置业有限公司，住所地浙江省杭州市XX街道XX号XX室。法定代表人廖晓春，总经理。被上诉人（原审被告）吴建元，XX年XX月XX日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区XX苑**幢**室。被上诉人（原审被告）马骏，XX年XX月XX日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区XX城**幢**单元**室。上诉人钱纪国、罗明华因民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第1037号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人钱纪国、罗明华未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人钱纪国、罗明华自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申616号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津市汽工商贸有限公司汽车出租分公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：李红娟，总经理。
委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张恩华，天津津信达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于杨，男，1982年8月26日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：马维（于杨之妻），住天津市河西区。
再审申请人天津市汽工商贸有限公司汽车出租分公司（以下简称出租公司）因与被申请人于杨挂靠经营合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终5169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
出租公司申请再审称，（一）二审法院认定事实错误，于杨领取发票与否是其个人行为，与出租公司无关，且是否领取发票不是出租车运营的决定因素。（二）于杨的车辆挂靠在出租公司处，系有偿使用出租公司的租车指标，综合服务费不仅包括提供发票一项，还包含了牌照的使用费、代缴税、解决争议等多项服务内容。（三）于杨与出租公司曾签订三方协议，于杨曾同意向出租公司缴纳综合服务费。出租公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
于杨提交意见称，两审法院认定事实清楚，适用法律正确。出租公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，于杨与出租公司之间为挂靠经营合同关系，出租公司应按照规定向于杨提供经营服务，于杨应依约向出租公司缴纳服务费。但自2016年1月份出租公司未向于杨提供发票，造成于杨无法正常经营，两审法院据此驳回出租公司要求于杨缴纳该期间管理费的诉讼请求，并无不当。综上，出租公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第�款规定，裁定如下：
驳回天津市汽工商贸有限公司汽车出租分公司的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 刘智晶
代理审判员 杨泽宇
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 刘云龙
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）祁民二初字第130号
原告周仅，男，1959年6月24日出生，汉族。
原告屈国友，男，1958年1月14日出生，汉族。
原告曾凡银，男，1950年4月3日出生，汉族。
原告刘想球，男，1963年2月6日出生，汉族。
原告石春芳，女，1967年11月19日出生，汉族。
原告李淑云，女，1959年11月1日出生，汉族。
原告周铁生，男，1957年8月29日出生，汉族。
原告周新国，男，1956年8月28日出生，汉族。
原告陈海平，男，1967年11月18日出生，汉族。
原告蒋家旭，男，1959年5月25日出生，汉族。
原告邹德云，女，1952年10月17日出生，汉族。
诉讼代表人周仅、刘想球。
十一原告委托代理人彭凌，湖南恒诚律师事务所律师。
被告黄红岩，男，1963年2月9日出生，汉族。
被告陈海生，男，1962年1月8日出生，汉族。
二被告委托代理人申雅生，湖南恒诚律师事务所律师。
被告彭志刚，男，1969年3月22日出生，汉族。
被告王爱华，男，1964年8月14日出生，汉族。
第三人祁东县种子管理局，所在地址湖南省祁东县县正中路94号。
本院在审理原告周仅等11人与被告黄红岩等4人、第三人祁东县种子管理局合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭审理前申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周仅、屈国友、曾凡银、刘想球、石春芳、李淑云、周铁生、周新国、陈海平、蒋家旭、邹德云撤回起诉。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由十一原告负担。
审 判 长 谭敏燕
人民陪审员 罗红军
人民陪审员 赵剑平
二〇一四年一月十七日
书 记 员 邹金燕
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0321刑初42号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人吴正发，男，1961年10月13日出生于江西省永新县，汉族，文盲，住永新县。因犯盗窃罪，2015年被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年被永新县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，2018年2月14日被莲花县公安局刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕，现羁押于莲花县看守所。
江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人吴正发犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。莲花县人民检察院指派检察员刘金平出庭支持公诉，被告人吴正发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月9日上午8时许，被告人吴正发伙同夏某（已判刑）骑摩托车来到莲花县高洲街上集贸市场进行扒窃，吴正发、夏某将摩托车停放在莲花县高洲街上一店门口，然后在高洲集贸市场内寻找作案目标。8时30分许，在高洲集贸市场内，吴正发和夏某发现被害人谢某1便商量实施扒窃，吴正发、夏某二人靠近谢某1身后手持刀片将谢某1的口袋割开将谢某1口袋中的黑色钱包盗出，然后二人离开现场，两人共盗得现金1200元。被告人吴正发于2018年2月14日被抓获归案。被害人谢某1的损失已有夏某亲属退赔。
上述事实，被告人吴正发在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯夏某的供述与辩解，被害人谢某1的陈述，证人谢某2的证言，辨认笔录，本院（2015）莲刑初字第94号、（2016）赣0380刑初13号、（2017）赣0321刑初143号刑事判决书，归案情况说明，办案说明及常住人口查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴正发伙同他人，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，两被告人所起作用相当，不区分主从犯。归案后，被告人吴正发如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人吴正发有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据本案的犯罪性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴正发犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月14日起至2018年7月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张友胜
二〇一八年五月八日
代书记员 孙 阳
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第63号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男，1976年6月27日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，福州市仓山区环保局职工，户籍地福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月27日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2013年3月29日被福州市公安局仓山分局取保候审，2013年11月13日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控的被告人林某某犯危险驾驶罪一案，于2013年12月2日作出（2013）仓刑初字第901号刑事判决。宣判后，原审被告人林某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人林某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年3月26日20时许，被告人林某某饮酒后驾驶闽AN82**小轿车，途径福州市仓山区江边村尚莱体育用品有限公司附近路段时，与骑行自行车的被害人吴某某发生碰撞。经福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人林某某承担本起事故全部责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，被害人吴某某伤情属轻微伤。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人林某某的血样中检出乙醇含量为173.67mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据有经原审庭审质证的证人桂某某、卢某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、交通事故现场图、扣押及发还物品文件清单、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶违法记录及强制措施记录、机动车保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、血样提取登记表、福建行健司法鉴定所关于林某某的血样乙醇检验报告、福建行健司法鉴定所关于吴某某的伤情鉴定意见书、福建行健司法鉴定闽行司（2013）车鉴字第B0102号司法鉴定检验报告书、闽行司（2013）痕鉴字第HJ0068号司法鉴定意见书及调解协议书、谅解书等。原审被告人林某某在原审庭审过程中对原公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。
原判认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人林某某提出上诉理由：其系初犯、偶犯，之前无违法劣绩，系在醉酒不知情的情况下开车。在取保侯审期间不慎摔伤，多处骨折，医生建议卧床休息，目前没有服刑能力。请求二审改判缓刑。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，予以确认。
本院认为，上诉人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，并致一人轻微伤，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人林某某到案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人损失，取得对方谅解，予以从轻处罚。关于上诉人林某某提出的其无前科劣绩，取保侯审期间不慎摔伤，目前不适宜服刑，请求改判缓刑的上诉理由，经查，在刑罚执行前受伤不属于缓刑适用的法定条件。原判在量刑时已考虑到上诉人林某某到案后认罪、悔罪态度好等从轻量刑情节，二审期间对该量刑情节不再重复评价。上诉人林某某在醉酒驾驶后发生交通事故，致一人轻微伤，并负事故全部责任，根据其犯罪事实及情节，不宜适用缓刑。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 伟
代理审判员 李 舒
代理审判员 李 浩
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈雯霞
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00060号
原告吴斌刚，男，1939年6月4日出生，汉族，居民。
委托代理人张仁杰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告西安市蓝田县汽车传动轴厂。住所地：蓝田县县城北环路。
法定代表人李选利，该厂厂长。
委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。
原告吴斌刚与被告西安市蓝田县汽车传动轴厂劳动争议纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴斌刚诉称：1967年4月，原告经渭南专属批准蓝田县计委录用为被告单位计划内长期合同工，1993年原告因年龄偏高离厂回家养老。当时厂方开大会告知：回去等待，我们与后面留下的职工待遇一样。但被告只给后面留下的职工办理了退休手续，对原告的问题至今未解决。原告多次上访未果。2014年10月10日，被告书面答复：建议原告申请劳动仲裁。2014年11月12日，蓝田县劳动争议仲裁委员会对原告等十六人的劳动争议申请作出不予受理。原告不服，根据劳动部劳险司函字（1989）21号《关于计划内长期临时工退休、退职问题的复函》精神，现起诉要求被告给原告办理退休事宜，并要求被告每月支付原告退休金2500元，承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告间的劳动关系发生在《中华人民共和国劳动法》实施之前，不属于劳动法调整范围。原、被告间的纠纷，属于历史遗留问题，按照当时的政策，被告尚不具备自主用工权，不能自行与劳动者建立劳动关系，不具备形成事实劳动关系的主体条件。故此纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴斌刚的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨香利
二〇一五年三月十二日
书记员 翁 雪
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执行字第1484号
申请执行人厦门金龙联合汽车工业有限公司。
法定代表人廉小强，董事长。
被执行人沈阳鼎润客运有限公司。
法定代表人张娉婷，董事长。
被申请人徐国勇，男，汉族。
厦门市集美区人民法院于2015年8月26日作出的（2015）集调确字第15号民事裁定书已经发生法律效力。权利人厦门金龙联合汽车工业有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人沈阳鼎润客运有限公司、徐国勇履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年9月23日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十�条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人沈阳鼎润客运有限公司、徐国勇的财产共计人民币2708855.17元（包括应支付申请款项2679658.17元、执行费29197元及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志鹏
二〇一五年十月十九日
书记员 杨小芬
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执恢248号
申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县。
被执行人王福勤，女，1958年7月5日出生，住所地利辛县。
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与王福勤金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2012）利民二初字第00086号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：金融借款合同纠纷
评议时间：2016年11月23日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号，组织机构代码证15230264-9。
被执行人王福勤，女，汉族，1958年7月5日出生，住所地利辛县城关镇阜蚌路168号4户。
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与王福勤金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2012）利民二初字第00086号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2012）利民二初字第00086号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2012）利民二初字第00086号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2012）利民二初字第00086号民事判决书的本次执行程序。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初101号
原告：李应明，男，1965年9月4日出生，汉族，农民，住会宁县太平店镇何川村何川社。
原告：靳利琴，女，1964年8月18日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：曹鹏程，男，1987年12月5日出生，汉族，兰州市住建局干部，住会宁县会师镇开发区。系二原告外甥。
被告：王振文，男，1955年11月10日出生，汉族，农民，住会宁县太平店镇何川村何川社。
委托诉讼代理人：王红红，女，1982年6月16日出生，汉族，农民，住会宁县翟家所乡焦河村西坡社。系被告之女。
原告李应明、靳利琴与被告王振文健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法由审判员张军德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李应明、靳利琴及委托诉讼代理人曹鹏程，被告王振文及委托诉讼代理人王红红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李应明、靳利琴向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告李应明医疗费11249.53元、误工费4410元、护理费1260元、营养费120元、住院伙食补助费480元、住宿费400元、交通费520元，共计18439.53元；2、被告赔偿原告靳利琴医疗费8309.17元、误工费5670元、护理费2520元、营养费240元、住院伙食补助费960元、住宿费500元、交通费500元，共计18699.17元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月24日19时30分许，原告靳利琴、李应明在路边栽树时，因琐事与邻居王振文发生争执，在争执过程中，被告动手殴打了原告夫妇。李应明伤情经鉴定构成轻微伤且听力构成二级伤残。会宁县公安局决定对被告王振文行政拘留十日并处罚款500元。原告李应明在会宁县人民医院住院治疗12天，原告靳利琴在会宁县人民医院住院治疗12天，在定西专院住院12天。
被告王振文辩称，被告因为维护权利与二原告发生争执后，二原告率先要打被告，被告在自卫过程中在原告李应明嘴上打了一巴掌，没有打靳利琴。原告医治花费的项目，治疗了其它疾病，且为轻微伤，其住院的必要性值得怀疑。被告仅对一巴掌造成原告李应明的合理损失赔偿，对于其他的损失不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年3月24日19时30分许，原告李应明、靳利琴与被告王振文因琐事发生争执并争夺镢头和铁锹。期间，被告王振文击打了原告李应明面部，并用铁锹击打原告靳利琴胳膊、肩部。原告李应明于2016年3月25日在会宁县人民医院门诊检查治疗花费245.12元，住院12天，住院费用8514.14元，诊断为：1、头部外伤；2、全身软组织挫伤；3、脑萎缩；4、肺部感染；5、听力下降；6、视力下降。出院后原告李应明于2016年4月29日、5月16日到兰州市第一人民医院门诊检查治疗，门诊费用1510.87元。原告靳利琴于2016年3月25日在会宁县人民医院门诊检查治疗花费502.8元，于3月28日住院治疗，4月9日出院，住院费用4193.87元，诊断为：1、脑梗塞；2、颈椎间盘突出；3、颈椎骨质增生。2016年5月20日，原告靳利琴入住定西市人民医院，6月1日出院，门诊其他费10元，住院费用3593.3元，诊断为血管性头疼。会宁县公安局决定对被告王振文行政拘留十日并处罚款500元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告靳利琴提供的证据显示，其所检查治疗项目均非外伤所致，故对原告靳利琴提交证据的证明效力，不予认定。原告李应明提交的证据：行政处罚决定书1份，能够证明被告对二原告实施了殴打行为及受到治安处罚的事实，予以认定；会宁县人民医院住院收费票据1份、门诊收费票据2张、出院证明书1份、住院病历1份、费用清单1份，能够证明原告李应明在该院的检查、治疗、诊断情况及医疗费用，予以认定；兰州市人民医院门诊票据8张、门诊病历，系出院多日后在没有医嘱的情况下，擅自到外地医院检查治疗的费用，不予认定；车费欠帐单1份，非正式交通费票据，不予认定。被告王振文提交的录音，没有其他证据佐证，不能独立作为认定案件事实的依据，不予认定。本院依原告的申请调取了会宁县公安局太平店派出所治安卷宗中相关人员的询问笔录，能够证明在互相打斗中被告王振文致伤原告李应明、靳利琴的事实，对其证明效力，予以采信。
本院认为，行为人因侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据会宁县公安局行政处罚决定书，被告王振文致伤原告李应明、靳利琴的侵权事实客观存在，应承担赔偿责任。原告靳利琴虽受到了侵害，但未能提供有效证据证明其因被告的侵权行为遭受的损失，故对其要求被告赔偿损失的诉讼请求，不予支持。原告李应明的实际损失应按以下标准计算：医疗费8759.24元（住院费用8514.14元，门诊费用245.1元），误工费、护理费各1266元（105.5元/天×12天）、营养费120元（10元/天×12天）、住院伙食补助费480元（40元/天×12天），以上共计11891.24元。原告李应明受伤住院期间，除治疗头部外伤、全身软组织挫伤外，还治疗了其它疾病，原告未能提供证据证明其与侵权行为存在因果关系，故无法确定侵权行为造成的实际损失。但因侵权行为客观存在，并对原告李应明造成了一定损失，故被告王振文应在合理范围内给予赔偿。原告李应明系双方互相打斗中致伤，对于损害的发生存在过错，可以减轻被告王振文的赔偿责任。对原告李应明要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，本院酌情确定由被告王振文按50%的比例给予赔偿。对其主张被告赔偿交通费的诉讼请求，没有有效证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、原告李应明的医疗费、误工费、护理费、营养费及住院伙食补助费等共计11891.24元，由被告王振文赔偿5945.6元，
于本判决生效后十日内履行完毕，其余部分由原告李应明自己负担；
驳回原告李应明的其他诉讼请求；
驳回原告靳利琴的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，被告王振文负担50元，原告李应明、靳利琴共同负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张军德
二〇一七年三月三日
书记员 柴生兴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1135号
申请执行人深圳市恒信达电子科技有限公司。
被执行人福建省鑫光源投资发展有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第768号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人福建省鑫光源投资发展有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年六月五日
书记员 唐伟