陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初923号
原告汾阳市利民运输有限公司，住所地，汾阳市肖家庄镇。
法定代表人魏某某，系该公司总经理。
委托代理人曹某某，系该公司职工。
被告邯郸市邯山区振华汽车队，住所地，河北省邯郸市邯山区渚河路***号。
法定代表人何某某，系该公司经理。
被告祁耀江，男，1971年6月出生，汉族，河北省邯郸市人，现住河北省邯郸市峰峰矿区和村镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司。住所地,邯郸市峰峰矿区。
负责人侯某某，系该公司经理。
委托代理人曹某某，该公司法律顾问。
原告汾阳市利民运输有限公司(以下简称“汾阳运输公司”诉被告邯郸市邯山区振华汽车队(以下简称“邯郸振华车队”)、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司（以下简称“人保邯郸峰峰公司”）、祁耀江机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汾阳市利民运输有限公司委托代理人曹某某和被告被告保邯郸峰峰公司委托代理人曹某某到庭参加诉讼，被告邯郸振华车队、被告祁耀江经传票传唤无正当理由拒不到庭本案，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月22日，被告白玉国驾驶被告祁耀江实际所有登记在被告邯郸振华车队名下的并在被告人保邯郸峰峰公司投保交强险、商业三者险、不计免赔险的冀DL8**8冀DS**6挂半挂车沿神盘路由东向西行驶至43KM+300M处时，因遇雨天湿滑路面未保持安全车速采取制动后车辆发生侧滑，与相对方向候德全驾驶的属原告所有的晋J3***9晋J***0挂半挂车相撞，发生致两车不同程度损坏及驾驶员候德全轻微受伤的交通事故。该事故经神木县交警队认定：被告白玉国负全部责任，候德全无责任。因该起交通事故给原告造成的损失依法应由被告白玉国、邯郸振华车队、祁耀江连带赔偿，并由被告人保邯郸峰峰公司在交强险、商业三者险保险限额内承担先行赔付责任。现原告提起诉讼要求被告赔偿晋J3***9晋J***0挂车辆损失36150元、鉴定费1500元、现场施救费3700元、拖车费5000元，处理事故人员误工费、住宿费、交通费5000元，停运损失15000元，各项损失共计66350元。
原告向法庭提交了以下证据：
一、交通事故责任认定书一份，证明事故发生的基本情况级责任划分情况。
二、原告汾营业执照、组织机构代码证一份、运营证、许可证，肇事车辆晋J3***9的行驶证一份，证明肇事车辆晋J3***9系原告汾阳运输公司所有，原告主体适格。
三、邯郸振华车队的组织机构代码证一份，冀DL88**（冀DSF**挂）的行驶证复印件一份、白玉国的驾驶证一份，证明白玉国驾驶的冀DL8**8（冀DS**6挂）系被告邯郸振华车队所有的车辆。
四、保单两份，证明事故发生于保险期内。
五、施救费票据两支，证明事故发生后支出施救费。
六、山西省汾阳市司法鉴定中心出具的鉴定意见一份，证明肇事车辆损失情况。
七、鉴定费发票，证明鉴定车损支出鉴定费。
被告人保邯郸峰峰公司辩称，肇事在车辆在本公司投有交强险一份、商业三者险一份100万元，不计免赔险一份。原告合法诉求，在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业险按事故责任进行赔偿。
二、鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不承担。
三、处理事故支出的误工费、交通费不予理赔，停运损失属于间接损失，不予理赔。
被告人保邯郸峰峰公司未向法庭提交证据。
被告邯郸振华车队、被告祁耀江未到庭答辩亦向法庭提交了证据。
经庭审举证、质证，被告人保邯郸峰峰公司对原告提供第一组、第二组、第三组、第四组无异议。第五组证据有异议，施救费过高，且票据时间为2015年11月23日，事故发生于神木县，但票据显示于汾阳市施救，与事实不符。对拖车费票据的时间为2015年9月25日，且距离过长，与实际不符。对第六组证据的鉴定结论有异议，系单方委托，没有通知被告，未与被告协商确定，不予认可，具体是否申请重新鉴定，以七日内提书面鉴定书为准，逾期视为认可。对第七组证据的鉴定费真实性无异议，但保险公司不予承担。
经庭审举证、质证及本院审查认为，原告提供的第1组证据，能证明2015年9月22日白玉国驾驶冀DL8**8冀DS**6挂欧曼牌重型半挂牵引车沿神盘路由东向西行驶至神盘路43KM+300M处时，因遇雨天湿滑路面未保持安全车速采取制动后车辆发生侧滑，与相对方向候德全驾驶的属原告所有的晋J3***9晋J***0挂半挂车相撞，事故致两不同程度受损及驾驶人候德全轻微受伤。事故经神木县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，白玉国负此事故的全部责任，候德全无责任的事实，本院予以采信。
第2组证据能证明肇事车辆晋J3***9系原告汾阳运输公司所有的事实，本院予以采信。
第3组证据能证明白玉国驾驶的冀DL8**8冀DS**6挂系被告邯郸振华车队所有的事实，本院予以采信。
第4组证据能证明肇事冀DL8**8冀DS**6挂在被告人保邯郸峰峰公司投有交强险一份、商业三者责任险一份限额100万元，并抽有不计免赔险，保险期限从2015年2月20日至2016年2月19日的事实，本院予以采信。
第5组证据能证明原告支出拖车费、施求费共计8700元的事实，本院予以采信。
第6、7组证据能证明肇事晋J3***9车在山西省汾阳司法鉴定中心出具鉴定意见书，提出鉴定意见该肇事车的车损估价为36150元，支出鉴定费1500元的事实，本院予以采信。
根据当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2015年9月22日案外人白玉国驾驶被告邯郸振华车队所有的冀DL8**8冀DS**6挂欧曼牌重型半挂牵引车沿神盘路由东向西行驶至神盘路43KM+300M处时，因遇雨天湿滑路面未保持安全车速采取制动后车辆发生侧滑，与相对方向候德全驾驶的属原告所有的晋J3***9晋J***0挂半挂车相撞，事故致两不同程度受损及驾驶人候德全轻微受伤。事故经神木县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，白玉国负此事故的全部责任，候德全无责任。肇事晋J3***9晋J***0挂车在山西省汾阳司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为该肇事车的车损估价为36150元，并由原告支出鉴定费1500元。支出拖车费、施求费共计8700元。
另查肇事冀DL8**8冀DS**6挂在被告人保邯郸峰峰公司投有交强险一份、商业第三者责任险一份限额100万元，并抽有不计免赔险，保险期限从2015年2月20日至2016年2月19日。
再查，原告于2016年5月18日向本院申请撤回对被告白玉国的诉讼，本院于同日裁定准允原告撤回对被告白玉国的起诉。
本院认为，案外人白玉国驾驶机动车因遇雨天湿滑路面未保挂安全车速，其行为违反了《道路交通安全法》的相关规定是造成此次事故的直接原因，负事故的全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告白玉国驾驶原告所有的肇事冀DL8**8冀DS**6挂车行驶中造成交通事故致原告车辆受损且负事故的全部责任，该车在被告保险公司投保有交强险一份，商业三者险一份限额100万元，并有不计免赔险，且该车在保险期间内发生肇事，故原告合理的诉讼请求，晋J3***9晋J***0车辆损失36150元、鉴定费1500元、现场施救费3700元、拖车费5000元，共计46350元。应由被告人保邯郸峰峰公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人保邯郸峰峰公司在商业三者险的范围内根据保险合同予以赔偿。对原告要求被告赔偿处理事故人员误工费、住宿费、交通费5000元，停运损失15000元，各对上述请求，原告未向法庭提供证据来支持其请求，故本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司在交强险范内赔偿原告2000元，在商业三者险范围内赔偿原告44350元，共计46350元。上述履行内容限中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司于本判决生效后二十日内履行。并将该款打入神木县人民法院案款账户2710021301201000004270.开户行：陕西神木农村商业银行城区支行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司负担1000元，原告汾阳市利民运输有限公司负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘水霞
人民陪审员 解利利
二〇一六年七月三日
书 记 员 高 亚