福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初632号
原告：钟满秀，女，1978年8月22日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告：刘五妹，女，1954年3月18日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告：丘善富，男，1952年3月16日出生，汉族，退休人员，住福建省武平县。
被告钟满秀、丘善富、刘五妹共同委托诉讼代理人：兰田兆，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：刘日添，男，1975年10月27日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司武平营销服务部（以下简称武平大地财保公司），住所地福建省武平县平川镇平川路119号二层，统一社会信用代码913508246692293212R。
负责人：林永春，经理。
委托诉讼代理人：李雪莲，女，1981年11月1日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，系公司职工。
原告钟满秀、刘五妹、邱善富与被告刘日添、武平大地财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟满秀、邱善富及原告钟满秀、刘五妹、邱善富的委托诉讼代理人兰田兆、被告刘日添、被告武平大地财保公司委托诉讼代理人李雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘日添在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11万元，在交强险财产赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元，以上共计赔偿112000元；2、依法判决被告刘日添赔原告丘某、丘旺死亡赔偿金1331000元、被扶养人生活费203337元、丧葬费58719元、精神抚慰金10万元、交通住宿费2000元等共计1695056元，扣去第一项请求的112000元，应赔偿1583056元的40%即633222.4元；3、依法判令被告武平大地财保公司在商业险赔偿范围内赔偿原告汽车损失保险31230元、丘某驾驶员车上人员责任保险10000元、丘旺乘客车上人员责任险10000元。以上共计赔偿51230元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月11日13时22分许，丘某驾驶闽Ｆ×××××号福田轻型普通货车从武平县湘店乡经省道205线往武平县城方向行驶，行驶至省××线××武平县××田××村路段时，因占道行驶，与对向刘日添驾驶载木头的赣Ｇ×××××号龙溪牌自卸低速货车相碰撞，造成闽Ｆ×××××号福田牌轻型普通货车上驾乘人员丘某、闵冬香、丘旺死亡及车辆损坏的交通事故。2017年1月17日，武平县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，确认丘某承担事故主要责任。刘日添承担事故次要责任，闵冬香、丘旺无责任。肇事车辆闽Ｆ×××××号轻型普通货车在武平大地财保公司投保了交强险和商业险。保险人武平大地财保公司应依据保险合同约定在保险赔偿限额内承担理赔责任。本次交通事故造成原告如下经济损失：1、死亡赔偿金：丘某（男，汉族，1977年12月30日生，湘店中心学校老师，居民户口，公民身份号码）33275元/年×20年＝665500元；丘旺（男，汉族，2005年10月9日生，住武平县××号，居民户口，湘店中心学校学生，公民身份号码）33275元/×20年=665500元；共计1331000元；２、被扶养人生活费：刘五妹（女，汉族，1954年３月18日生，农民，住武平县湘店乡三和村下3号，公民身份号码）17×11961元/年＝203337元；３、丧葬费：丘某，单位从业人员平均工资58719元/年÷2＝29359.5元；丘旺，单位从业人员平均工资58719元/年÷2＝29359.5元，共计58719元；４、精神抚慰金：丘某、丘旺每人５万，共计10万元；５、处理丧葬的交通住宿费：2000元；６、车辆报废损失31230元。
刘日添辩称，事故发生后答辩人向武平县公安局交通警察大队预交了100000元，并由三原告领取了其中的70000元，闵冬香家人领取了其中的30000元。
武平大地财保公司辩称，根据保险条款约定，精神抚慰金、本案诉讼费及其他相关费用不属保险理赔范围；认可原告主张的驾驶员责任险及乘客座位险各10000元、财产损失（一次性定损）27138元，扣除交强险2000元，答辩人实际承担17596.6元。（2017）闽0824财保8号裁定书裁定冻结肇事车辆闽Ｆ×××××号的理赔款，导致答辩人理赔款无法赔付给原告，因此产生的诉讼费我们不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的武平县公安局交通警察大队武公交认字2016第00095号道路交通事故认定书、闽武湘婚字第061号丘某与钟满秀结婚证、2017年3月15日武平县湘店乡三河村民委员会出具的内容为“兹有我村村民邱善富（男）身份证号码与刘五妹（女）身份证号码夫妇生有二男，长子丘某，于2016年12月在永平公路段发生交通事故身亡，次子丘美杰患有一级多重残疾，证号为35082419820509221171”的证明、丘美杰残疾证、刘五妹常住人口登记卡、2017年3月16日武平县湘店中心小学出具的内容为“兹证明原我校正式在编教师丘某，男，身份证号码，于2000年8月至2016年12月在我校任教”的证明、丘旺常住人口登记卡、丘某驾驶福田轻型载货汽车交强险、商业险保单、丘某驾驶证、行驶证、购福田轻型载货汽车发票、丘某、丘旺火化证、户口注销证明、（2017）闽0824财保8号民事裁定书等本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的事故经过、事故责任认定、福田轻型载货汽车投保的驾驶员责任险10000元及乘客座位险10000元/座+4座、事故在保险期限内发生、刘日添所有的赣Ｇ×××××号龙溪牌自卸低速货车未投保交强险等各方无异议的事实，本院予以确认。
根据各方当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年12月11日13时22分许，丘某驾驶闽Ｆ×××××号福田轻型普通货车，从武平县湘店乡经省道205线往武平县城方向行驶，行至省××线××武平县××田××村××路时，因占道行驶，与相向刘日添驾驶载木头的赣Ｇ×××××号龙溪牌自卸低速货车相幢，造成闽Ｆ×××××号福田牌轻型普通货车上驾驶乘人员丘某、闵冬香、丘旺死亡及车辆损坏的交通事故。2017年1月17日，武平县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定丘某承担事故主要责任，刘日添承担事故次要责任，闵冬香、丘旺无责任。本院依闵冬香家人童金启、童华、童琳、兰美英申请，依法作出（2017）闽0824财保8号《民事裁定书》，对刘日添所有的赣Ｇ×××××号龙溪牌自卸低速货车、钟满秀之夫丘某驾驶的闽Ｆ×××××号福田牌轻型普通货车及该车在武平大地财保公司的保险理赔款、钟满秀、丘善富、刘五妹因丘某死亡而获取的武平县湘店中心学校支付的丧葬费和抚恤金采取诉前保全措施。原告钟满秀与丘某于2004年12月25日结婚，于2005年10月9日生育丘旺。闽Ｆ×××××号轻型普通货车驾驶员丘某（本次事故死亡）生前是武平县湘店中心学校老师；丘旺（本次事故死亡），生前是湘店中心学校学生；邱善富与刘五妹是夫妻，生育丘某、丘美杰二个儿子。2017年2月13日，被告武平大地财保公司对闽Ｆ×××××号轻型普通货车定损，金额为27138.23元。另查明，刘日添驾驶的赣Ｇ×××××号龙溪牌自卸低速货车强制报废期止2023年5月9日，未依法投保交强险，该车系刘日添从他人处转让所得，并实际占有使用，未办理机动车过户手续；闽Ｆ×××××号轻型普通货车车主为丘某，对该车投保了交强险、商业三者险（汽车损失保险31250元、三者责任保险50万元、驾驶员车上人员责任险10000元、乘客车上人员责任险10000元/座+4座，以上所有险种不计免赔）。丘某于2016年1月2日从龙岩市中阳汽车贸易有限公司处以29000元购买闽Ｆ×××××号轻型普通货车。丘某有准驾闽Ｆ×××××号轻型普通货车的资格。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例(?javascript:SLC(75730,0)?)》的规定，投保机动车交通事故责任强制保险是法律规定的一项强制义务。机动车一方未购买强制保险的，本应由保险公司承担的责任，转由机动车一方承担。被告刘日添是涉案肇事车辆（赣Ｇ×××××自卸低速货车）机动车交通事故责任强制保险投保义务人，未履行该投保义务，造成原告无法直接向相关保险公司求偿，为此，被告刘日添依法应按照《机动车交通事故责任强制保险条例(?javascript:SLC(75730,0)?)》的有关规定，在事发时所适用的强制保险限额内就原告与闵冬香家人的损失承担赔偿责任。本案道路交通事故，业经公安机关作出责任认定，死者丘某负事故主要责任，被告刘日添负事故次要责任，丘旺与闵冬香无责任，该认定可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。据此，闵冬香与丘旺的的全部损失应由丘某、刘日添承担赔偿责任；交强险由丘某、丘旺、闵冬香按比例分担；超过交强险部分的损失，丘旺与闵冬香的由丘某应承担65%，刘日添应承担35%的赔偿责任，丘某的损失由刘日添按35%责任赔偿。结合本院查明的事实和相关的证据对三原告主张的因丘某、丘旺死亡而获取的各赔偿项目及数额作如下认定：1、死亡赔偿金，丘某是湘店中心学校在编教师，丘旺是该校学生，可按2017年度城镇居民人均可支配收入36014.3元/年计算，原告主张按33275元/年计算照准，故丘某、丘旺的死亡赔偿金均为665500元（33275元/年×20年）；2、被抚养人生活费，依据湘店乡三和村民委员会出具的《证明》，刘五妹系丘某之母，其生育有丘某、丘美杰二个儿子，刘五妹1954年3月18日出生，至2016年12月11日丘某死亡时为62岁8个月23天，原告主张的被抚养人生活费可按2017年度农村居民人均生活消费支出12910.8元/年计算，原告主张按11961元/年计算照准，据此，刘五妹的被扶养人生活费为77028.84元（11961元/年×12.88年÷2人），超过部分不予支持；3、丧葬费，根据福建省统计局数据，2016年度单位从业人员平均工资63138元/年计算，原告主张丘某、丘旺的丧葬费均为29359.5元（58719元/年÷2）符合法律规定，原告的该主张，本院予以支持；4、精神损害抚慰金，三原告与丘某、丘旺为亲属关系，因丘某、丘旺遭遇本案交通事故死亡，给三原告带来了巨大的精神损害，应获取相应的精神抚慰，考虑丘某在本次事故中负主要责任和当地经济状况，本院酌定三原告因丘某死亡而获取的精神损害抚慰金为10000元、因丘旺死亡而获取的精神损害抚慰金为30000元，超出部分，不予支持；5、三原告主张交通费2000元，本院认为，三原告因处理丘某、丘旺丧事需一定的交通费，结合武平县城交通情况和路程，交通费本院酌定500元为宜，超出部分，不予支持；6、车辆报废损失，因原告提供的购车票据显示，闽Ｆ×××××号轻型普通货车购车款为29000元，事故发生后被告武平大地财保公司对该车进行了定损，并主张按定损额27138.23元计算汽车损失有理，本院予以采纳，故原告主张的车辆报废损失31230元，本院予以部分支持。综上，三原告因丘某、丘旺在本案交通事故中死亡而获取的各项合理损失为：死亡赔偿金1331000元（665500元×2人）、丧葬费应为58719元（29359.5元×2人）、交通费为500元、被扶养人生活费77028.84元、精神损害抚慰金40000元（10000元+30000元），车辆损失27138.23元，合计1534386.07元。车辆损失27138.23元中的25138.23元由武平大地财保公司在商业三责险汽车损失保险31230元内予以赔偿，剩余2000元由刘日添在交强险财产赔偿限额2000元内赔偿；刘日添应在交强险限额内赔偿因丘某、丘旺、闵冬香死亡而获取的死亡赔偿金110000元，按份额均分（110000÷3），刘日添应当赔偿钟满秀、丘善富、刘五妹73333.33元，赔偿闵冬香家人36666.67元。扣除刘日添在交强险限额内赔偿的73333.33元、在交强险财产赔偿限额2000元内赔偿2000元、武平大地财保公司在驾驶员责任险、乘客座位险各10000元和在商业三者险汽车损失保险31230元内予以赔偿25138.23元，三原告的剩余损失为1413914.51元（1534386.07元-73333.33元-2000元-20000元-25138.23元），据此，刘日添还应向三原告赔偿除保险理赔款外的损失494870.08元（1413914.51元×35%）。综上所述，三原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二条规定，判决如下：
一、刘日添应在交强险限额内赔偿钟满秀、刘五妹、邱善富因丘美泉、丘旺死亡而获取的死亡赔偿金等费用计73333.33元,财产赔偿限额内赔偿2000元；在超出交强险赔偿限额范围部分赔偿钟满秀、刘五妹、邱善富因丘美泉、丘旺死亡而获取的各项费用计496870.08元，上述总计572203.41元，扣除先行支付的70000元，刘日添仍应赔偿给钟满秀、刘五妹、邱善富各项费用502203.41元，此款刘日添应于本判决生效之日起三十日内付清。
二、中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司武平营销服务部应于本判决生效之日起十日内在闽Ｆ×××××福田轻型普通货车商业三者险责任限额内支付钟满秀、刘五妹、邱善富保险理赔款合计45138.23元（其中闽Ｆ×××××福田轻型普通货车损失保险25138.23元、丘美泉驾驶员责任险10000元、丘旺乘客座位险10000元）。
三、驳回钟满秀、刘五妹、邱善富的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11765元，减半收取5882元，由钟满秀、刘五妹、邱善富负担1840元，刘日添负担4042元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 谢建华
人民陪审员 朱亮旭
人民陪审员 修荣华
二〇一七年八月十七日
代理书记员 方月兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿死亡生活辅助具费和死亡赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。