济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第573号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行，住所地济南市历城区。
法定代表人潘红梅，行长。
委托代理人孙宗，山东海蔚律师事务所律师。
委托代理人刘伟，山东海蔚律师事务所律师。
被告王凯，男，生于1982年9月13日，汉族，住济南高新区。
被告曹仕云（系被告王凯之妻），女，生于1982年6月1日，汉族，住济南高新区。
被告赵启刚，男，生于1969年4月5日，汉族，住济南高新区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行（以下简称邮储银行历城区支行）与被告王凯、被告曹仕云、被告赵启刚金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后依法组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭审理了本案。原告邮储银行历城区支行的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。被告赵启刚经本院公告传票合法传唤，被告王凯、被告曹仕云经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行历城区支行诉称：被告曹仕云与被告王凯系夫妻关系。2009年2月28日，被告王凯、被告赵启刚、赵小朋与原告邮储银行历城区支行签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告成立联保小组，任一成员自愿为其他成员的贷款承担连带保证责任。2010年8月25日，被告王凯与原告邮储银行历城区支行签订《小额联保借款合同》，约定贷款8万元，期限6个月，年利率15.84%，阶段性等额本息还款。原告邮储银行历城区支行于当日向其发放该贷款。被告王凯借款后未按约履行还款义务。原告邮储银行历城区支行多次催要未果。为此诉至法院，请求如下：1、判令被告王凯和被告曹仕云共同偿还贷款本金2万元、利息16993.3元，本息合计36993.3元（截止2013年5月27日）及至还清贷款之日的利息；2、判令被告王凯承担原告邮储银行历城区支行因诉讼所支付的律师费损失4000元；3、判令被告赵启刚对上述款项承担连带保证责任；4、诉讼费用由三被告负担。
被告王凯缺席未答辩。
被告曹仕云缺席未答辩。
被告赵启刚缺席未答辩。
经审理本院认定，2009年2月28日原告邮储银行历城区支行与赵小朋、被告王凯、被告赵启刚签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，约定赵小朋、被告赵启刚、被告王凯组成联保小组，从2009年2月28日至2011年2月28日止期间，原告邮储银行历城区支行可以根据任一小组成员的申请签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额8万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；小组任一成员自愿为原告邮储银行历城区支行向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告邮储银行历城区支行和小组任一成员签订合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所支付的律师费等费用。根据所签订的上述联保协议，2010年8月25日，原告邮储银行历城区支行与被告王凯签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份，合同约定由原告邮储银行历城区支行向被告王凯提供贷款8万元，贷款用途为垫资，借款期限自2010年8月起至2011年2月止，约定年利率为15.84%；约定还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前5个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。借款合同约定违约责任：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人违反借款合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括本金、利息、罚息、违约金及贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费等费用。上述合同签订后，原告邮储银行历城区支行按约于2010年8月25日向被告王凯发放了借款8万元，借款期限自2010年8月25日至2011年2月25日，年利率为15.84%，用途为垫资，还款方式为阶段性等额本息。借款发放后，被告王凯未按约偿还借款本息。后经原告邮储银行历城区支行催要，被告王凯于2011年4月19日归还本金3万元，2011年7月20日归还本金1万元，2011年8月30日归还本金2万元。被告王凯至今尚欠本金2万元，结止到2013年5月27日尚欠利息16993.3元（其中拖欠正常利息1091.2元、本金产生罚息15325.2元、拖欠正常利息产生的罚息592元），尚欠本息合计36993.3元。被告赵启刚也未履行保证责任。
另查明，被告曹仕云与被告王凯系夫妻关系，该两被告于2010年8月24日共同向原告邮储银行历城区支行出具贷款申请表一份，申请贷款金额为8万元，借款用途为垫资，借款期限6个月，年利率为15.84%，被告曹仕云承诺为被告王凯的借款提供连带责任担保。
上述事实，有三被告身份证复印件各一份、被告王凯及被告曹仕云的人口登记信息一份、《中国邮政储蓄银行农户／商户联保小额贷款申请表》一份、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份、《中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表》一份、被告王凯和被告赵启刚向原告邮储银行历城区支行出具的《贷款延期、展期申请》一份、原告邮储银行历城区支行《催收记录》一份、信贷流水台帐三份、结算单一份及原告邮储银行历城区支行委托代理人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告邮储银行历城区支行与被告王凯、被告赵启刚签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》和《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》均是当事人真实意思的表示，为有效合同。借款合同签订后，原告邮储银行历城区支行按约履行了合同义务，向被告王凯提供了借款，借款期间被告王凯未能按合同约定及时偿还借款本息，被告王凯违约，原告邮储银行历城区支行有权按约要求被告王凯立即清偿借款本息。原告邮储银行历城区支行要求被告王凯偿还借款本金及支付利息和罚息的请求，本院予以支持。原告邮储银行历城区支行要求被告王凯承担为实现债权而支出的律师费损失，但未提供证据证实，本院不予支持。依据《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》约定，被告赵启刚作为被告王凯上述借款的连带责任保证人，应当按约承担连带还款义务，原告邮储银行历城区支行要求被告赵启刚对被告王凯的债务承担连带还款义务，本院予以支持。被告曹仕云与被告王凯系夫妻关系，被告曹仕云知悉上述借款并同意为借款承担连带责任担保，足以认定该笔借款属夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。因此，原告邮储银行历城区支行要求被告曹仕云与被告王凯共同偿还借款本息，本院予以支持。原告邮储银行历城支行要求三被告赔偿律师费损失，但未提供证据证实，本院不予支持。被告王凯、被告曹仕云与被告赵启刚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王凯、被告曹仕云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行借款本金2万元。
二、限被告王凯、被告曹仕云于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行借款利息及罚息16993.3元（利息结止日2013年5月27日），自2013年5月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止的借款利息及罚息按借款合同另行计付。
三、被告赵启刚对上述第一、二项判决内容确定的被告王凯及被告曹仕云的债务承担连带清偿义务。
四、被告赵启刚履行还款义务后，有权向被告王凯、被告曹仕云追偿。
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行其他诉讼请求。
案件受理费824元，公告费560元，由被告王凯、被告曹仕云负担。被告赵启刚对该诉讼费承担连带付款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费824元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔得原
人民陪审员 赵 忠
人民陪审员 李宝祝
二〇一四年八月五日
书 记 员 卢 燕