wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0221民初1077号
原告：翟连生，男，1943年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：赵明，男，1950年3月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告翟连生与被告赵明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法由审判员白世红适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告翟连生、被告赵明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟连生向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告按照协议给予原告2亩承包土地每年的政策性补贴的自主领取权；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月3日，经海子乡大沙街村委会调解，原被告达成调换土地协议。可是协议生效后被告不按照协议给予原告领取2亩土地每年的政策性补贴自主领取权。故诉至人民法院，请求法院依法判决被告按照协议给予原告2亩承包土地每年的政策性补贴自主领取权。
被告赵明辩称，我当初占了原告的宅基地，宅基地是不享受粮食补贴的。而我已经补给原告2亩土地了，当年这2亩土地是我在缴纳农业税，所以现在粮食补贴应该由我领。
经审理查明，被告赵明在新建住房时占用原告翟连生宅基地约0.75亩，后原告翟连生要求被告赵明返还其占用的宅基地。经过大沙街村委会主持调解，2016年4月13日原被告双方达成宅基地纠纷调解协议，协议约定被告赵明同意将自己队内分的土地（西大地）拨给原告翟连生经营耕种，被告赵明承诺，此地永久性的终身的给予原告翟连生，产权归原告翟连生所有，被告赵明给原告所拨地是2亩。
另查明，调解协议签署后，该2亩土地（西大地）的政策性补贴款仍由被告赵明领取。
上述事实，有原、被告陈述及原告向法庭提交的宅基地纠纷调解协议经质证采信后予以证实，同时，有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原被告双方签署宅基地纠纷调解协议，属双方自愿行为，其二人亦清楚协议内容，视为对该协议的认可。协议中约定被告赵明拨给原告翟连生的西大地2亩土地是永久性的，且产权归原告翟连生所有，即该2亩土地的经营使用权归原告翟连生所有，被告赵明对该2亩土地没有经营使用权，而被告赵明继续领取该2亩土地的政策性补贴显属不当，故本院对原告要求被告给予原告2亩承包土地每年的政策性补贴的自主领取权的诉讼请求予以支持。
对于被告抗辩称该2亩土地的农业税系被告所交，原告不应享受该2亩土地的政策性补贴，因缴纳农业税与政策性补贴并不存在因果关系，故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告赵明于本判决生效后三十日内协助原告翟连生变更西大地2亩土地政策性补贴的自主领取权；
案件受理费50元（原告翟连生已预交），由被告赵明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 白世红
二〇一七年七月二十五日
书记员 乔志国
附：本判决适用的法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初1802号
原告：杨振宇，男，1977年4月13日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：鲁德章，男，1955年1月29日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告杨振宇与被告鲁德章买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告杨振宇于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨振宇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨振宇负担。
审判员 郭 军
二〇一七年六月三十日
书记员 晁国峰
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0623刑初47号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人李某某，男。现住黑龙江省林甸县。2016年8月6日因涉嫌危险驾驶罪被林甸县公安局取保候审，2017年7年14日林甸县人民法院决定逮捕。由于林甸县看守所认为不适合羁押，同日林甸县人民法院决定继续取保候审。
林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于2017年7月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2016年6月23日20时许，李某某驾驶两轮摩托车由东向西行驶至林甸县某某乡一诺化妆品店时，与前方满某停靠在路边的黑EWAX**号皮卡车发生相撞，致使双方车辆损坏，李某某受伤。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，李某某血液中酒精含量为321.67mg/100ml。道路交通事故认定书认定李某某负此事故的主要责任，满某负此事故的次要责任。经侦查，案发后满某报警，李某某被送到医院救治，2016年8月6日，公安机关工作人员将被告人李某某抓获。案发后，被告人李某某与满某就民事赔偿达成和解协议，满某赔偿李某某医药费、误工费、营养费等经济损失人民币13000元。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、驾驶人员信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、证人满某的证言、鉴定意见三份、被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人具有下列情节：当庭自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年7月29日起至2018年7月28日止。罚金限判决生效第二日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 濮洪波
二〇一七年七月十八日
书记员 宋晓翠
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民二初字第359号
原告惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司，住所地：惠州市淡水白云二路丽江花园3栋10-12号铺。
法定代表人苏志团。
委托代理人叶碧健，该公司员工。
委托代理人黄良威，该公司法务。
被告叶桂明，男。
被告叶启珍，女。
被告叶旭君，男。
被告叶桂梅，女.
被告惠州市大润实业投资发展有限公司，住所地：惠阳区秋长岭湖村来中小组地段36号二楼。
法定代表人叶旭君。
被告惠州市启成实业发展有限公司，住所地：惠阳秋长岭湖村来中小组地段一楼。
法定代表人赖富荣。
被告惠州大亚湾胜记化纤织染有限公司，住所地：惠州市大亚湾响水河，
法定代表人叶旭君。
原告惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司诉被告叶桂明、叶启珍、叶旭君、叶桂梅、惠州市大润实业投资发展有限公司、惠州市启成实业发展有限公司、惠州大亚湾胜记化纤织染有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶碧健、黄良威到庭参加诉讼，被告叶桂明、叶启珍经公告传唤、被告叶旭君、叶桂梅、惠州市大润实业投资发展有限公司、惠州市启成实业发展有限公司、惠州大亚湾胜记化纤织染有限公司经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日，被告一与原告签订惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司《借款合同》（合同编号：2013年TDDK-
GQ贷字0048号），约定：借款人民币5000000元，借款期限为2013年12月26日至2014年8月25日。借款利率按月利率15‰，如逾期还款的则逾期部分利息在月利率15‰上加收100%的利息；若被告一不能按时支付利息，贷款期内按照合同约定的借款利率15‰／月计收复利，贷款逾期后改按上述罚息利率计收复利，因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由被告一承担。为担保债务的履行，原告分别与被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七签订了《保证合同》（合同编号依次为：2013年TDDK-
BZ保字GQ0048A号、2013年TDDK-BZ保字GQ0048B号、2013年TDDK-BZ保字GQ0048C号、2013年TDDK-
BZ保字GQ0048D号、2013年TDDK-BZ保字GQ0048E号、2013年TDDK-
BZ保字GQ0048F号），均约定为被告一的本金、利息等向原告提供连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告一发放了借款。在合同履行中，被告一却未能依约还本付息。原告经多次向被告一催讨后，其归还了部分欠款，但被告一近二个月来已去向不明，原告未能与其取得联系。至今，被告一仍欠原告借款本金人民币3000000元及利息135000元（暂计至2014年8月23日）。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告一归还借款本金人民币3000000元及利息；二、被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告全部承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
一、营业执照及其法人身份证明。
二、身份证及营业执照。
三、借款合同。
四、保证合同及股东会决议。
五、贷款借据、工商银行划款电子回单、划款委托书。
经过开庭质证，原告提供了上述证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证权利。本院对原告提供的证据予以采信。
根据上述证据，本院查明，2013年12月26日，原告惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司与被告叶桂明签订一份《人民币借款合同》，约定被告叶桂明向原告借款人民币5000000元，借款期限8个月，利息为月利率15‰，逾期则在原利率水平上加收100%。同日，被告叶启珍、叶桂梅、叶旭君、惠州市大润实业投资发展有限公司、惠州市启成实业发展有限公司、惠州大亚湾胜记化纤织染有限公司与原告签订《保证合同》，约定为被告叶桂明向原告借款5000000元提供连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。合同签订后，原告于2013年12月27日通过网上银行将5000000元付至被告叶桂明指定的账户。被告叶桂明亦签署了贷款借据给原告，证实收到了原告借款5000000元。被告叶桂明借款后，归还了部分款项。自2014年6月起，被告叶桂明失去联系，原告恐借款不能追回，遂于2014年8月8日诉至本院。庭审时，原告自认被告叶桂明至2014年5月22日止偿还了本金2000000元，利息也还至2014年5月22日，现在被告叶桂明仍欠借款本金3000000元及从2014年5月23日起的利息。
本院认为，原被告签订的借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，除借款合同约定的逾期利息过高外，其他部分合法有效，对双方有约束力，原被告应当按照约定履行。现原告履行了合同义务，被告未按约定履行，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告叶桂明偿还借款本金3000000元及利息，有事实和法律依据，予以支持，但逾期部分利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付。被告叶启珍、叶桂梅、叶旭君、惠州市大润实业投资发展有限公司、惠州市启成实业发展有限公司、惠州大亚湾胜记化纤织染有限公司与原告签订保证合同，为被告叶桂明的借款提供连带责任的保证担保，现被告叶桂明未按约定还款，被告叶启珍、叶桂梅、叶旭君、惠州市大润实业投资发展有限公司、惠州市启成实业发展有限公司、惠州大亚湾胜记化纤织染有限公司应当按照约定承担连带责任。原告请求被告叶启珍、叶桂梅、叶旭君、惠州市大润实业投资发展有限公司、惠州市启成实业发展有限公司、惠州大亚湾胜记化纤织染有限公司对被告叶桂明的债务承担连带责任，符合法律规定，予以支持。本案在审理期间，被告叶桂明、叶启珍、叶桂梅、叶旭君、惠州市大润实业投资发展有限公司、惠州市启成实业发展有限公司、惠州大亚湾胜记化纤织染有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是其自己放弃答辩、质证等法律规定的相关权利，依法应以缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶桂明应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金3000000元及利息给原告惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司。
利息计算：计息本金3000000元，从2014年5月23日计起2014年8月26日止，按月利率15‰计；从2014年8月27日起至还清款日止，按中国人民银行公布的同期同类资金贷款利率的四倍计。
二、被告叶启珍、叶桂梅、叶旭君、惠州市大润实业投资发展有限公司、惠州市启成实业发展有限公司、惠州大亚湾胜记化纤织染有限公司对被告叶桂明的上述借款本息的偿还承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
受理费31880元、财产保全费5000元，由被告叶桂明、叶启珍、叶桂梅、叶旭君、惠州市大润实业投资发展有限公司、惠州市启成实业发展有限公司、惠州大亚湾胜记化纤织染有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 梁家标
审判员 杨伟国
审判员 冯文娟
二〇一五年五月十四日
书记员 杨思宽
湖南省龙山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3130行审15号
申请执行人：龙山县国土资源局，地址：龙山县民安街道办事处。
法定代表人：彭某某，该局局长。
2015年8月20日，本院收到龙山县国土资源局的强制执行申请书，要求被执行人吴某某限期腾出被征收土地。
本院认�，申请执行人龙山县国土资源局未作出限期腾地决定书，其具体行政行为不具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对龙山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向龙山县人民法院申请复议。
审 判 长 陈新华
审 判 员 杨庭洪
人民陪审员 马本厚
二〇一七�十月十日
代理书记员 孙乾高
湖南省龙山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘3130行审15号申请执行人：龙山县国土资源局，地址：龙山县民安街道办事处。法定代表人：彭某某，该局局长。2015年8月20日，本院收到龙山县国土资源局的强制执行申请书，要求被执行人吴某某限期腾出被征收土地。本院认�，申请执行人龙山县国土资源局未作出限期腾地决定书，其具体行政行为不具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对龙山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向龙山县人民法院申请复议。审 判 长  陈新华审 判 员  杨庭洪人民陪审员  马本厚二〇一七�十月十日代理书记员  孙乾高
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初775号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人沈伟，男，汉族。因犯贩卖毒品罪，于2000年1月被判处有期徒刑八个月。因犯贩卖毒品罪，于2013年8月13日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月，2013年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月15日被捉获，同日被刑事拘留，同日被监视居住。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]689号起诉书指控，2017年2月15日11时35分许，被告人沈伟在重庆市九龙坡区西彭镇搭乘西彭镇开往白市驿镇的297路公交车，当车行驶至西彭镇宝华公交车站至西彭班竹林公交车站之间路段时，沈伟趁失主慕某某不备之机，将慕某某随身携带的挎包内1个钱包扒走，钱包内有现金671元及身份证、社保卡等物品。后被民警当场捉获。被盗物品已发还失主慕某某。
2017年5月8日，被告人沈伟揭发罗某某涉嫌贩卖毒品并查证属实。
被告人沈伟的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，有立功表现，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人沈伟对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人沈伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年六月二十日
书 记 员 高浩耘
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第5060号
原告：孙某某。
被告：潘某某。
本院在审理原告孙某某与被告潘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙某某于2014年9月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告孙某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 蒋晔
二〇一四年十月十六日
书记员 徐齐
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执恢54号
本院受理执行的申请人毛远梅、李建华、李金花与被执行人常德市洞庭潇湘米业有限公司精优米厂、张国动侵权责任纠纷一案，已于2017年3月29日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1586号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人姚某某，男，1991年12月15日出生，彝族，小学文化，无固定职业，住云南省弥勒市。2013年5月24日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年6月24日又因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年六个月,2015年9月28日刑满释放。2016年9月20日因本案被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉［2016］1459号起诉书指控被告人姚某某犯抢夺罪,于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈文日出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
一、2016年1月5日22时许，被告人姚某某尾随被害人林某至福清市石竹街道棋山村对面厝2号时，趁机夺取其手上的钱包,内有现金人民币2350元、三星NOTE3手机一部及银行卡等证件。
二、2016年7月24日20时许，被告人姚某某尾随被害人陈某甲至福清市石竹街道棋山村对面厝47号时，趁机夺取其手上的钱包，内有人民币50元，但被害人陈某甲与姚某某相互拉扯钱包几下，后被告人姚某某见被害人陈某甲被拉倒地，遂逃离现场。
三、2016年7月26日21时许，被告人姚某某尾随被害人杨某至福清市石竹街道高仑村21号时，趁机夺取其手上的手提包，内有现金人民币50元、小米NOTE3手机一部。
四、2016年9月8日19时许，被告人姚某某尾随被害人蒲某至福清市阳下街道玉岭村19号路口时，趁机夺取其手上的钱包，内有现金人民币40元及银行卡、身份证等证件。
五、2016年9月8日20时40分许，被告人姚某某尾随被害人陈某2至福清市阳下街道溪头村洪宽医院后仁贵便利店路段时，趁机夺取其手上的钱包，内有现金人民币20元及一部小米4代手机。
六、2016年9月14日23时许，被告人姚某某尾随被害人熊某至福清市石竹街道高仑村高仑小学附近巷子路段时．趁机夺取其钱包，内有VIVO手机一部及现金人民币约1400元、银行卡等物。经福清市价格认证中心鉴定，上述四部手机价值共计人民币2477元。
被告人姚某某于2016年9月19日在福清市阳下街道坝头村路口旁一出租房被抓获。公安人员从该处查扣被夺取的四部手机，均已发还被害人。
公诉机关认为，被告人姚某某以非法占有为目的，六次夺取他人财物价值共计人民币6387元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，应以抢夺罪追究其刑事责任。被告人姚某某实施抢夺被害人陈某甲的行为，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人姚某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人姚某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：
一、2016年1月5日22时许，被告人姚某某尾随被害人林某至福清市石竹街道棋山村对面厝2号附近时，趁其不备夺走手上的钱包，内有现金人民币2350元、三星NOTE3手机一部及银行卡等财物，后逃离现场。
二、2016年7月24日20时许，被告人姚某某尾随被害人陈某甲至福清市石竹街道棋山村对面厝47号附近时，趁其不备夺走手上的钱包，内有人民币50元。被害人陈某甲见状即与被告人姚某某相互拉扯钱包，后被害人陈某甲被拉倒地，被告人姚某某遂逃离现场。
三、2016年7月26日21时许，被告人姚某某尾随被害人杨某至福清市石竹街道高仑村21号附近时，趁其不备夺走手上的手提包，内有现金人民币50元、小米NOTE3手机一部，后逃离现场。
四、2016年9月8日19时许，被告人姚某某尾随被害人蒲某至福清市阳下街道玉岭村19号门前路口时，趁其不备夺走手上的钱包，内有现金人民币40元及银行卡、身份证等财物，后逃离现场。
五、2016年9月8日20时40分许，被告人姚某某尾随被害人陈某2至福清市阳下街道溪头村洪宽医院后仁贵便利店路段时，趁其不备夺走手上的钱包，内有现金人民币20元及一部小米4代手机，后逃离现场。
六、2016年9月14日23时许，被告人姚某某尾随被害人熊某至福清市石竹街道高仑村高仑小学附近巷子路段时．趁其不备夺走钱包，内有VIVO手机一部及现金人民币约1400元、银行卡等财物，后逃离现场。
以上所得赃款均被被告人姚某某挥霍，钱包等物被扔掉。经福清市价格认证中心鉴定,上述被抢夺的四部手机价值共计人民币2477元。
被告人姚某某于2016年9月19日在福清市阳下街道坝头村路口旁一出租房被抓获。公安人员从该处扣押到上述被抢夺的四部手机，均已发还被害人。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人林某、陈某甲、杨某、蒲某、陈某2、熊某的陈述,辨认现场笔录及照片,监控视频光盘,扣押、发还物品清单,福清市价格认证中心涉案物价格鉴定结论意见书,违法犯罪经历查询记录,刑事判决书,释放证明,罪犯档案资料,抓获经过证明,户籍信息及被告人姚某某的供述等证据相互印证,足以认定。
本院认为，被告人姚某某结伙以非法占有为目的，一年内六次夺取他人财物价值共计人民币6387元，数额较大，其行为已构成抢夺罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某某因犯抢夺罪被判处徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯,具有依法应当从重处罚的情节;但其在实施抢夺被害人陈某甲财物时，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂,又具有依法对该起犯罪可以比照既遂犯从轻处罚的情节。根据被告人姚某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月20日起至2018年5月19日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人姚某某于判决发生法律效力之日退赔被害人林秀兰人民币2350元、被害人杨晓红人民币50元、被害人蒲东梅人民币40元、被害人陈霞人民币20元、被害人熊青人民币约1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林小华
人民陪审员 林锦霞
人民陪审员 刘忠霖
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郑寒冰
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第463号
原告林口县人和物业管理有限责任公司。
法定代表人于淼，女，该公司执行董事。
委托代理人云霞，女，汉族，林口县人和物业管理有限责任公司。
被告姜丰林，男，汉族。
原告林口县人和物业管理有限公司（以下简称人和物业公司）与被告姜丰林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员李生适用简易程序中小额诉讼程序独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告人和物业公司委托代理人云霞，被告姜丰林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告人和物业公司诉称：被告于2010年6月1日入住百合小区2号楼9单元603室，面积61.57平方米。根据被告与人和房地产开发有限公司达成的前期物业合同，原告一直积极履行相关义务，依法依约对被告居住的小区进行规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但被告至2012年1月1日以来，便一直无故拖欠物业管理费，共计1222元。原告曾多次向被告催收物业管理费，但被告未予理睬。现根据有关法律规定，要求依法判决被告姜丰林给付2012年1月1日至2012年12月31日的物业管理费288元（61.57平方米×0.39元／平方米.月×12个月），给付2013年1月1日至12月31日的物业管理费311元（61.57平方米×0.34元／平方米.月×12个月＋二次供水60元），支付2014年1月1日至12月31日的物业管理费268元（（61.57平方米×0.34元／平方米.月×10个月）＋（61.57平方米×0.48元／平方米.月×2个月）），支付2015年1月1日至12月31日的物业管理费355元，共计1222元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告姜丰林辩称：被告家窗台长毛，被告多次找原告，物业也不管，而且墙皮脱皮。今年物业公司人来，被告说原告给被告免一年物业费，被告也就不和原告生气了。但现在原告把被告起诉到法院，被告现在就不能交物业费了。
原告为支持其主张向法庭提交证据如下：
证据一，2009年2月1日的物业服务委托合同一份，拟证明：被告应缴纳物业管理费。
被告没有异议。
本院认为，被告没有异议，此证据客观真实，与原告主张的待证实事有关联性，本院应予采信。
证据二，林口县物业管理办公室林物发（2012）5号文件一份、林口县发展改革和物价管理监督管理局林发改物价发（2012）84号及（2014）65号文件各一份，拟证明：收取物业费的依据。
被告没有异议。
本院认为，被告没有异议，此证据客观真实，与原告主张的待证实事有关联性，本院应予采信。
被告没有向法庭提交证据。
根据当事人举证、质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确定如下事实：
2010年6月1日入住林口百合小区2号楼9单元603室面积61.57平方米。被告姜丰林入住后，从2012年1月1日以来，便以房屋质量有问题拒缴物业管理费，至2015年12月31日共欠物业管理费为1222元，其中2012年物业管理费为288元（61.57平方米×0.39元／平方米.月×12个月），2013年的物业管理费311元（61.57平方米×0.34元／平方米.月×12个月＋二次供水60元），2014年的物业管理费268元（（61.57平方米×0.34元／平方米.月×10个月）＋（61.57平方米×0.48元／平方米.月×2个月）），2015年的物业管理费355元，共计1222元。
另查明，被告人和物业公司与百合小区房地产开发商林口县人和房地产开发有限责任公司签订的物业服务合同中第二十四条约定：业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施及设备的维修、在当事人提出委托时，物业公司接受委托并合理收费。以上为本案的基本事实。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷，原告与建设单位签订物业管理合同，并于2010年进驻百合住宅小区开始提供服务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告虽辩称原告没有完全履行物业服务义务，存在违约行为，被告有权拒交。但物业管理服务合同有其自身特殊性，物业管理服务合同是一个持续性的长效双务合同，确定是否违约，不能以一时一事为标准，而要在较长期的整体情况中去判定；物业服务对象是小区的全体业主，客观要想做到人人满意是很难的。本案中所涉及的小区刚建成不久，各项配套设施不可能尽善尽美，把其中的缺陷全部归咎于物业公司的服务，是不合情理的，也是不公平的。原告与林口人和房地产公司系各自依法登记设立的企业法人，对外依法独立享有民事权利和承担民事义务。被告因房屋质量所产生的相关损失，可依法另案向其出售房屋的房地产公司主张权利。原告按约定履行了物业合同相关义务，被告不得以非归责于原告的理由抗辩拒绝履行交纳物业管理费的义务。被告不能证明原告在履行物业管理服务合同过程中存在重大违约行为，不能成为拒不缴纳物业费的理由，故本院对被告该辩称不予采信，认定被告未按协议约定缴纳相应的物业管理服务费，已构成违约。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告姜丰林于本判决生效后十日内向原告林口县人和物业管理有限公司支付2012年5月1日至2015年12月31日的物业管理费1222元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告姜丰林负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 生
二〇一五年八月七日
书记员 李耀鹏
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第463号
原告林口县人和物业管理有限责任公司
法定代表人于淼，女，该公司执行董事。
委托代理人云霞女，汉族。
被告姜丰林，男，汉族。
原告林口县人和物业管理有限公司（以下简称人和物业公司）与被告姜丰林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员李生适用简易程序中小额诉讼程序独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告人和物业公司委托代理人云霞，被告姜丰林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告人和物业公司诉称：被告于2010年6月1日入住百合小区2号楼9单元603室，面积61.57平方米。根据被告与人和房地产开发有限公司达成的前期物业合同，原告一直积极履行相关义务，依法依约对被告居住的小区进行规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但被告至2012年1月1日以来，便一直无故拖欠物业管理费，共计1222元。原告曾多次向被告催收物业管理费，但被告未予理睬。现根据有关法律规定，要求依法判决被告姜丰林给付2012年1月1日至2012年12月31日的物业管理费288元（61.57平方米×0.39元／平方米.月×12个月），给付2013年1月1日至12月31日的物业管理费311元（61.57平方米×0.34元／平方米.月×12个月＋二次供水60元），支付2014年1月1日至12月31日的物业管理费268元（（61.57平方米×0.34元／平方米.月×10个月）＋（61.57平方米×0.48元／平方米.月×2个月）），支付2015年1月1日至12月31日的物业管理费355元，共计1222元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告姜丰林辩称：被告家窗台长毛，被告多次找原告，物业也不管，而且墙皮脱皮。今年物业公司人来，被告说原告给被告免一年物业费，被告也就不和原告生气了。但现在原告把被告起诉到法院，被告现在就不能交物业费了。
原告为支持其主张向法庭提交证据如下：
证据一，2009年2月1日的物业服务委托合同一份，拟证明：被告应缴纳物业管理费。
被告没有异议。
本院认为，被告没有异议，此证据客观真实，与原告主张的待证实事有关联性，本院应予采信。
证据二，林口县物业管理办公室林物发（2012）5号文件一份、林口县发展改革和物价管理监督管理局林发改物价发（2012）84号及（2014）65号文件各一份，拟证明：收取物业费的依据。
被告没有异议。
本院认为，被告没有异议，此证据客观真实，与原告主张的待证实事有关联性，本院应予采信。
被告没有向法庭提交证据。
根据当事人举证、质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确定如下事实：
2010年6月1日入住林口百合小区2号楼9单元603室面积61.57平方米。被告姜丰林入住后，从2012年1月1日以来，便以房屋质量有问题拒缴物业管理费，至2015年12月31日共欠物业管理费为1222元，其中2012年物业管理费为288元（61.57平方米×0.39元／平方米.月×12个月），2013年的物业管理费311元（61.57平方米×0.34元／平方米.月×12个月＋二次供水60元），2014年的物业管理费268元（（61.57平方米×0.34元／平方米.月×10个月）＋（61.57平方米×0.48元／平方米.月×2个月）），2015年的物业管理费355元，共计1222元。
另查明，被告人和物业公司与百合小区房地产开发商林口县人和房地产开发有限责任公司签订的物业服务合同中第二十四条约定：业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施及设备的维修、在当事人提出委托时，物业公司接受委托并合理收费。以上为本案的基本事实。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷，原告与建设单位签订物业管理合同，并于2010年进驻百合住宅小区开始提供服务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告虽辩称原告没有完全履行物业服务义务，存在违约行为，被告有权拒交。但物业管理服务合同有其自身特殊性，物业管理服务合同是一个持续性的长效双务合同，确定是否违约，不能以一时一事为标准，而要在较长期的整体情况中去判定；物业服务对象是小区的全体业主，客观要想做到人人满意是很难的。本案中所涉及的小区刚建成不久，各项配套设施不可能尽善尽美，把其中的缺陷全部归咎于物业公司的服务，是不合情理的，也是不公平的。原告与林口人和房地产公司系各自依法登记设立的企业法人，对外依法独立享有民事权利和承担民事义务。被告因房屋质量所产生的相关损失，可依法另案向其出售房屋的房地产公司主张权利。原告按约定履行了物业合同相关义务，被告不得以非归责于原告的理由抗辩拒绝履行交纳物业管理费的义务。被告不能证明原告在履行物业管理服务合同过程中存在重大违约行为，不能成为拒不缴纳物业费的理由，故本院对被告该辩称不予采信，认定被告未按协议约定缴纳相应的物业管理服务费，已构成违约。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告姜丰林于本判决生效后十日内向原告林口县人和物业管理有限公司支付2012年5月1日至2015年12月31日的物业管理费1222元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告姜丰林负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 生
二〇一五年八月七日
书记员 李耀鹏
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初3801号
原告：金国平，男，1987年8月4日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：王超咪，浙江天墨律师事务所律师。
被告：王胜，男，1990年5月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告金国平为与被告王胜民间借贷纠纷一案，于2017年6月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告金国平于同年6月19日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金国平撤回起诉。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告金国平负担。
审 判 员 於玲铃
二〇一七年六月十九日
代书记员 童国娅
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初683号
原告张小爱，女，1966年12月13日出生，汉族，住温县。
委托代理人张通，温县第一法律服务所法律工作者。
被告张国成，男，1973年12月16日出生，汉族，住温县。
委托代理人薛其峰，温县第三法律服务所法律工作者。
被告杨爱花，女，1972年6月12日出生，汉族，住址同上。
委托代理人姬国群，温县第四法律服务所法律工作者。
原告张小爱诉被告张国成、杨爱花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小爱的委托代理人张通、被告张国成的委托代理人薛其峰、被告杨爱花及其委托代理人姬国群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张小爱向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告立即归还原告借款135000元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率计算从起诉之日起，算至还清之日止）；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月20日至2014年11月9日，被告张国成、杨爱花夫妇因做生意分四次借原告款135000元，口头约定利息为月息2分，并给原告出具了四张借条。2013年11月20日，被告张国成给原告出具以房和车抵押担保的保证，保证在2014年年底全部还清借款。至今未还给原告，为此起诉。
被告张国成辩称：此欠款135000元，被告于2016年2月28日经原告儿子李雅彬手还10000元，2016年8月14日通过李雅彬的微信又还1000元。2013年底，被告归还原告款50000元，原告把借据归还给被告，被告收到借据后揉搓成一团扔到原告的垃圾桶内，原告用电熨斗熨平后又持该借据起诉被告，共计归还原告款61000元。
被告杨爱花辩称：原告所诉被告张国成借款，杨爱花从来不知道，此款也没有用于家庭生活，被告杨爱花不应承担该借款的任何责任，请求法庭驳回原告对杨爱花的诉讼请求。
本院确定本案的争议焦点为：1、原告要求被告支付135000元及利息能否得到支持；2、被告杨爱花是否承担连带责任。
围绕争议焦点，原告所举证据有：1、借据四份，证明被告张国成借原告款135000元的事实。2、抵押担保协议一份。3、温县民政局证明一份，证明被告张国成和被告杨爱花于2016年1月26日离婚。
被告张国成质证称：对借据无异议。被告杨爱花质证称：对该证据不予质证。
被告杨爱花举证：被告张国成借给案外人钱的借据，证明张国成借原告的钱没有用于家庭生活。
证人杨某、赵某出庭作证，两人均证明2014年春天，两人去问张小爱要钱，张小爱说张国成给她五万元，把条揉搓扔了，后来张小爱把条拾起来用烙铁熨熨，到时候给她两个补补虚。原告质证称：证人所说不是事实，她们没有见到条据，只是传来的话。那个条据可以作证，是完整无损的，根本没有揉搓的迹象。
证人任某、徐某出庭作证，两人均证明：2012年11月份，在温县大明广场买家具，看见原告张小爱买床头，要用张国成的欠款抵货款，杨爱花不同意，并告知不要把钱再借给张国成。原告质证称，他们说的不是事实，证明不了被告的证明指向。杨爱花所举证据和本案没有关系。
被告张国成进行举证:1、原告儿子李雅彬收到1万元的证据；2、账单交易一份，证明被告张国成给原告儿子共转了1000元的事实。原告质证：对证据的关联性有异议，该两份证据与本案无关，这都是张国成还李雅彬的钱，而不是还原告的钱。
证据分析与认定：对原告所举六份证据，本院予以采信。对被告张国成所举两份证据予以采信。证人杨某、赵某、任某、徐某的证言及杨爱花的举证，原告有异议，与本案没有关系，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实和原告所诉基本一致。被告张国成于2016年2月28日经原告儿子李雅彬手还10000元，2016年8月14日通过李雅彬的微信又还1000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张国成借原告款135000元，归还11000元，有被告给原告出具的借条为证，原告要求被告偿还，本院予以支持，被告杨爱花辩称，曾告知过原告不让借给张国成钱，借款没有用于家庭生活，因张国成借原告款在其与杨爱花婚姻关系存续期间，杨爱花应当承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，参照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，判决如下：
一、限被告张国成于本判决生效后十日内偿还原告张小爱借款124000元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率计从起诉之日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告杨爱花对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告张国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张国军
二〇一七年四月十八日
书记员 任稳静
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初2123号
原告：李仁福，男，1982年2月20日出生，汉族，住江西省赣州市。
委托诉讼代理人：朱平，上海朱平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱言超，上海朱平律师事务所律师。
被告：沈为海，男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省。
原告李仁福与被告沈为海身体权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仁福及其委托诉讼代理人朱言超到庭参加诉讼；被告沈为海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李仁福向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费37,329.82元、住院伙食补助费44元、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费34,017.42元、伤残赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费2,000元、律师费10,000元，共计209,075.20元。事实和理由：2015年8月4日，在松江区沈砖公路进天南路东约5米处，被告驾驶电动自行车逆行致使原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告承担全部责任，原告无责任。经鉴定，原告构成XXX伤残，伤后休息180日、营养60日、护理60日。
被告沈为海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，在松江区沈砖公路进天南路东约5米处，原告驾驶的电动自行车与被告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致原告受伤。嗣后，松江交警支队出某道路交通事故认定书(简易程序)一份，认定被告驾驶电动自行车逆行，应承担事故全部责任，原告无责任。
事发后，原告即被送往上海市第一人民医院急诊，并自2015年8月6日起接受住院治疗，至8月12日办理出院，期间行左髌骨骨折切开复位内固定术。2016年5月20日至5月23日，原告再次上海市第一人民医院接受住院治疗，期间行左髌骨骨折切开复位内固定术。2015年8月4日至2016年8月24日期间，原告共支出医疗费37,153.82元(已扣除住院期间伙食费176元)。
2016年10月12日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，原告支付鉴定费2,000元。同年11月8日，上述鉴定机构出某华政[2016]法医残鉴字第J-3759号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李仁福因交通事故致左髌骨粉碎性骨折，评定XXX伤残，酌情给予伤后(含二期内固定取出术)休息180日，营养60日，护理60日。
原告系来沪务工人员，自2009年4月起居住在松江区佘山镇北干山村村民委员会辖区内，该地块已因征地农转非。原告自2014年9月20日起在案外人上海希骏实业发展有限公司任焊工一职。2016年11月16日，上述案外人出某入职证明一份，确认原告的保底工资为每月5,000元。
2016年11月22日，上海朱平律师事务所向原告开具律师费发票一份，金额10,000元。
另，事发后，被告已经支付赔偿款5,223元。
以上事实，主要由道路交通事故认定书、验伤通知单、门急诊病历、出院小结、住院费用明细、司法鉴定意见书及发票、户口本、居住证明及房屋租赁合同登记备案通知书、保险缴费情况、劳动合同及入职证明、聘请律师合同及律师费发票，当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据道路交通事故认定书的认定结果，原告因本起事故产生的损失，应由侵权人即被告承担全部赔偿责任。
关于具体的赔偿项目和数额问题：
1、医疗费，根据原告提供的证据，本院确认其因本次事故产生的医疗费损失为37,153.82元；
2、住院伙食补助费，原告因本次事故接受10天的住院治疗，按照20元/天计算，本院确认住院伙食补助费200元；
3、营养费，根据原告的伤情及恢复需要，营养费的计算标准，本院酌情调整为30元/天，结合司法鉴定意见书确定的营养期60日，确认营养费1,800元；
4、护理费，根据原告的受伤部位及护理需要，护理费的计算标准，本院酌情调整为30元/天，结合司法鉴定意见书确定的营养期60日，确认护理费1,800元；
5、误工费，根据案外人出某的入职证明，误工费的计算标准，本院酌情调整为5,000元/月，结合司法鉴定意见书确定的休息期180日，确认误工费30,000元；
6、残疾赔偿金，原告提供的证据可以证明其事发前经常居住于本市城镇地区，且收入来源于城镇，故其残疾赔偿金可参照城镇居民人均可支配收入计算(57,692元/年)，原告因本次事故构成XXX伤残(系数10%)，定残时未满60周岁(计算20年)，本院确认残疾赔偿金115,384元；
7、精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤致残，其可以主张侵权人承担精神损害抚慰金，根据其伤残等级，双方的过错程度，本院酌情确认精神损害抚慰金5,000元；
8、交通费500元、鉴定费2,000元，双方当事人确认一致并无不当，本院予以采纳；
9、律师费，原告聘请律师代为诉讼合乎情理，但律师费的数额不能超过加害人应当预见的范围，根据本案的实际情况，本院酌情支持律师费3,000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈为海于本判决生效之日起十日内赔偿原告李仁福医疗费37,153.82元、住院伙食补助费200元、营养费1,800元、护理费1,800元、误工费30,000元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费2,000元、律师费3,000元，合计196,837.82元(已付5,223元，尚需支付191,614.82元)。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,436元，减半收取计2,218元，由原告李仁福负担99.50元(已付)，由被告沈为海负担2,118.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 欢
二〇一七年四月十二日
书记员 陆旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初5301号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路****号荣超大厦**层**号。统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡占江，河南保航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范秀秀，河南保航律师事务所实习律师。
被告：袁志礼，男，汉族，1991年1月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告袁志礼追偿权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以找不到被告为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。
审判员 张 敏
二〇一八年七月十八日
书记员 李程宇
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1021号
原告党惠娥，女，1958年11月10日出生，汉族。
原告刘翠花，女，1924年7月5日出生，汉族。
原告赵辉峰（党惠娥之子），男，1983年10月20日出生，汉族。
原告赵红丽（党惠娥之女），女，1985年11月18日出生，汉族。
法定代理人党惠娥。
以上原告共同委托�理人赵汉峰，陕西九洲同律师事务所律师。
以上原告共同委托代理人赵栓兴，男。
被告西安东安锅炉燃烧设备有限责任公司（原西安锅炉总厂二分厂），住所地西安市新城区东元路3号。
法定代表人曹渭，总经理。
委托代理人孙家鹏，西安北斗法律事务所法律工作者。
委托代理人陈鸿雁，该公司职员，住该厂家属院。
原告党惠娥、刘翠花、赵辉峰、赵红丽与被告西安东安锅炉燃烧设备有限责任公司（以下简称东安公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党惠娥，原告共同委托代理人赵汉峰、赵栓兴，被告东安公司委托代理人孙家鹏、陈鸿雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共同诉称，党惠娥之夫赵栓劳受被告雇用，为被告拆厂房，在拆�过程中不慎自房顶坠地身亡，但被告拒不承担责任。要求被告承担赔偿责任，支付原告四人赵栓劳死亡补偿费11814元、丧葬费1500元、被扶养人生活费42000元、交通、住宿、伙食费6280元，赵辉峰、赵红丽教育费用20000元，共计81594元。
被告东安公司辩称，被告与赵栓劳之间没有雇用关系，赵栓劳未经被告许可，在无安全措施情况下自行操作不慎死亡，被告没有过错，不应承担责任。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年4月18日，被告东安公司因需维修厂房，经赵栓劳同乡殷兴录联系，此活由赵栓劳、殷兴录、王海刚三人共同实施，商定星期一（4月23日）签订合同后开始干活。2002年4月21日，赵栓劳、殷兴录、王海刚三人决定提前干活，遂进入被告东安公司厂区进行了施工，被告东安公司未予阻止，并提供了部分工具。在施工过程中，因防�措施不完善赵栓劳不慎自房顶坠落，经抢救无效当日死亡，赵栓劳死亡时年龄43周岁。原告刘翠花系赵栓劳之母，党惠娥系赵栓劳之妻，赵辉峰、赵红丽系赵栓劳之子女。赵栓劳死亡后，原告自原籍至被告处商谈解决此事，原告等支付住宿费1585元、交通费1208.50元、餐费891.50元，合计3685元。
以上事实，有医院诊断证明、户籍记录、交通住宿就餐票据、证人证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告因维修厂房事宜与死者赵栓劳及殷兴录等人的约定，系双方真实意思表示。赵栓劳、殷兴录等人虽未按约定而提前施工，但被告对此并未提出异议，且提供了部分工具，应视为被告的认可。赵栓劳在施工中坠地身亡，被告作为用人方应承担赔偿责任。原告要求被告支付赵栓劳死亡补偿费11814元、丧葬费1500元，符合有关规定，本院予以支持。原告刘翠花作为赵栓劳的被扶养人，依有关规定，原告刘翠花被扶养人生活费应为8400元。原告要求被告支付被扶养人生活费42000元及原告赵辉峰、赵红丽教育费用20000元没有依据，本院不予支持。原告因赵栓劳死亡支付的交通、住宿费用，应由被告承担，但原告要求被告支付餐饮费没有依据，应由原告自行承担。原告称交通、住宿及餐费共计支付6280元没有证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告东安公司自本判决生效后五日内，支付原告刘翠花、党惠娥、赵辉峰、赵红丽四人赵栓劳死亡补偿费11814元、丧葬费1500元、交通费1208.50元、住宿费1585元，共计16107.50元；支付原告刘翠花被扶养人生活费8400元。逾期，按银行利率加倍计付迟延履行期间的利息。
二、原告其余之诉驳回。
诉讼费2958元（原告未预交）由原告承担958元，被告承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 金 华
审 判 员 杨 睿
代理审判员 王 钰
二００二年七月一日
书 记 员 赖峰敏
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第625号
罪犯马新会，男，1987年7月14日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2010年10月22日作出（2010）南宛刑初字第270号刑事判决，认定被告人马新会犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一五年十二月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人马新会于2009年7月至2010年3月，伙同他人在南阳市宛城区及镇平县作案16起，盗窃摩托车16辆，价值86564元。
罪犯马新会在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬5次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马新会自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马新会减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月11日起至2019年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李争伟
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初307号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘浪，男，1997年3月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地为：贵州省黔西县。捕前住本市南明区。2011年10月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元。2016年12月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告人刘浪犯贩卖毒品罪,于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员向丹出庭支持公诉，被告人刘浪到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2016年12月29日17时许，被告人刘浪在本市南明区二戈寨八公里公交车站台，以400元人民币的价格将一包用白色塑料纸包装的毒品贩卖给兰某时，被公安民警当场抓获并缴获毒品一包，毒品称量重0.6克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘浪在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、证人兰某的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押毒品清单、毒品扣押及计某、毒品收据、毒品和毒资照片、检定证书和结果；现场称量、封存笔录、毒品取样笔录和照片、筑公禁（毒检）[2016]3580号毒品检验报告、本院（2011）南少刑初字第148号刑事判决书；户籍证明、被告人刘浪的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人刘浪违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘浪到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人刘浪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年6月29日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一七年三月十三日
书记员 张尉尉
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1994号
原告张洁，女，1973年8月5日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人肖品祥，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
被告赵磊，男，1988年9月3日出生，汉族，住邵东县。
被告唐剑尾，女，1988年4月24日出生，汉族，住址同上。
原告张洁与被告赵磊、唐剑尾买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员刘玉石担任审判长，与人民陪审员彭求卿、李宗键组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告张洁及其代理人肖品祥到庭参加诉讼，被告赵磊、唐剑尾经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洁诉称，原告在邵东县工业品市场从事百货生意。2015年期间，两被告在原告处购买货物，共计欠原告货款265509元。故请求法院判决被告向原告归还货款265509元。
被告赵磊、唐剑尾未予答辩。
经审理查明，原告在邵东工业品市场经营小家电批发生意。自2015年开始，两被告在原告处多次进货，前后赊账17笔货款，共计265509元，并向原告出具了欠条。该款经原告多次向被告催讨，至今未付。
以上事实有原、被告身份证明、货�欠条、两被告婚姻证明以及原告方的当庭陈述等证据在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告赵磊、唐剑尾在原告处进货，理应按照约定及时支付货款。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵磊、唐剑尾于本判决生效之日起十日内支付原告张洁货款人民币265509元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼5282元，由被告赵磊、唐剑尾负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权利。
审 判 长 刘玉石
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 李宗键
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 陈杜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规�。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票为唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0221刑初335号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人黎世琳，男，1991年10月12日出生，广西武宣县人，壮族，初中文化，家住广西柳州市柳江区。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2017）265号起诉书指控被告人黎世琳犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员黄孛羚出庭支持公诉。被告人黎世琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2017年1月16日21时许，被告人黎世琳在柳州市柳江区拉堡镇商贸街“和立得”网吧停车处，将被害人钟某1停放在该处的一辆浅紫色无尾箱的新蕾牌电动车（车牌号桂Ｂ×××××）盗走。经柳州市柳江区价格认证中心认定，被害人钟某1被盗电动车的价格为2700元。
本院另查明，2017年3月3日23时许，被告人黎世琳因为吸毒被抓获。因吸毒，被柳州市公安局柳江分局行政拘留15日（自2017年3月4日起至2017年3月19日止），同年3月19日被柳州市公安局柳江分局强制隔离戒毒二年。2017年5月22日向公安机关投案并被刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被害人钟某1的陈述，行政拘留决定书及执行回执，强制隔离戒毒决定书及执行回执，到案经过，人员基本信息，现场勘查笔录，鉴定意见，辨认笔录，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人黎世琳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在被强制戒毒期间，能向公安机关供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎世琳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2017年11月21日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳）
二、责令被告人黎世琳退赔2700元给被害人钟林鹏。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审判员 杨修海
二〇一七年八月十五日
书记员 韦朝伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁04刑更60号
罪犯马涛，男，1989年4月20日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏海原县。现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏银川市金凤区人民法院于2013年3月21日作出（2013）金刑初字第70号刑事判决，以被告人马涛犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2012年7月22日起至2021年7月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月2日经本院裁定减去有期徒刑八个月十天，刑期自2012年7月22日起至2020年11月11日止。执行机关宁夏固原监狱于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯马涛在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马涛予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯马涛符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马涛在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯马涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马涛减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年7月22日起至2020年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长柯具文
审判员王彤
审判员张风兰
二〇一八年五月七日
书记员夏荣波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁04刑更60号罪犯马涛，男，1989年4月20日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏海原县。现在宁夏固原监狱服刑。宁夏银川市金凤区人民法院于2013年3月21日作出（2013）金刑初字第70号刑事判决，以被告人马涛犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2012年7月22日起至2021年7月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月2日经本院裁定减去有期徒刑八个月十天，刑期自2012年7月22日起至2020年11月11日止。执行机关宁夏固原监狱于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯马涛在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马涛予以减刑。宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯马涛符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯马涛在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯马涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马涛减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年7月22日起至2020年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯具文审判员王彤审判员张风兰二〇一八年五月七日书记员夏荣波
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民二初字第158号
原告尹耀忠，男，汉族，1968年6月12日出生。
委托代理人张惠欢、陈建彬，均系广东理正明律师事务所律师。
被告东莞市至人堂实业投资有限公司，住所地：东莞市莞城天宝工业区28号中天创意谷一楼101室，注册号：441900001585841。
法定代表人袁志忠。
被告何健锋，男，汉族，1976年9月13日出生。
被告陈卫林，女，汉族，1977年10月17日出生。
第三人何敬涛，男，汉族，1972年11月25日出生。
原告尹耀忠诉被告东莞市至人堂实业投资有限公司、何健锋、陈卫林、第三人何敬涛合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建彬到庭参加了诉讼，被告东莞市至人堂实业投资有限公司、何健锋、陈卫林以及第三人何敬涛经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告何健峰为朋友关系，被告何健峰与被告陈卫林为夫妻关系。被告何健峰与案外人袁志忠在2013年6月6日开设了东莞市至人堂实业投资有限公司。在2013年8月，因何健峰拖欠第三人何敬涛款项，被告何敬涛诉诸法院。此时，何敬涛也同样拖欠原告六十万元款项。为此，何健峰找原告商议，愿意代替何敬涛归还六十万元债务，以此消除其拖欠第三人何敬涛的款项。原告当时考虑双方是朋友，且何健峰与他人开办的东莞市至人堂实业投资有限公司正常运营收益，故同意了被告何健峰的建议。在2013年8月21日，原告与被告何健峰、东莞市至人堂实业投资有限公司共同签订一份《债权转让协议》，确认何敬涛拖欠的债务由被告何健峰、东莞市至人堂实业投资有限公司共同偿还，并约定了具体的还款期限。但协议签订后，至今最后还款期限已过，两被告仅支付了四万元，并以各种理由推脱不还款，致使原告遭受重大损失。此外，根据《婚姻法》相关司法解释规定，夫妻关系存续期间，一方对外产生债务，另一方须承担共同清偿责任。为此，原告认为被告陈卫林作为被告何健峰的妻子，应对案涉债务承担共同偿还的责任。为维护原告权益，特诉至法院，请求判令：一、三被告共同偿还拖欠原告的款项人民币560000元；二、所有诉讼费用由三被告共同承担。
被告东莞市至人堂实业投资有限公司、何健锋、陈卫林、第三人何敬涛未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据或书面的答辩意见。
经审理查明，原告向本院提交了一份《债权转让协议》，该协议显示是由“甲方：尹耀忠”与“乙方：何健峰”于2013年8月21日签订。该协议记载：“基于甲方（即原告）对何敬涛（即第三人）享有六十万元借款债权，现乙方（被告何健峰）愿意以现金形式从甲方手中受让以上对何敬涛的债权。一、甲乙双方确认，乙方签订本转让协议后于2013年9月15日前支付230000元现金给甲方。二、乙方确认于2013年11月15日前支付170000元现金给甲方。三、乙方确认2014年2月28日前支付200000元现金给甲方，双方债权债务转让至此终结，乙方独自享有何敬涛对尹耀忠借款的全部权利，甲方尹耀忠不得反悔。”其中，协议落款“乙方”处有“何健峰”签名字样并盖有手印，同时还盖有“东莞市至人堂实业投资有限公司”公章。关于协议上“东莞市至人堂实业投资有限公司”的公章，庭审中原告陈述为，签订案涉协议时并无此盖章。2014年2月，被告东莞市至人堂实业投资有限公司同意在确认被告何健峰已经还款40000元的基础上，愿意与被告何健峰共同承担还款义务，故在《债权转让协议》上加盖了其公章。
另查，被告何健峰是东莞市至人堂实业投资有限公司的股东，被告何健锋、陈卫林已于2013年3月12日登记离婚。
以上事实，有原告提交的债权转让协议以及本院的庭审笔录等证据附卷为据。
本院认为，被告东莞市至人堂实业投资有限公司、何健锋、陈卫林经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据及书面答辩意见，应视为其放弃质证与抗辩的权利，由此产生的不利法律后果自行承担。对原告提交到庭的证据，本院均予以认定。案涉《债权转让协议》为原、被告双方自愿签订，且未违反法律法规的规定，合法有效。被告何健峰自愿受让第三人何敬涛对原告尹耀忠的债务偿还义务，即应按照《债权转让协议》的约定向原告履行偿还义务，现被告何健峰未按约偿还到期债务，原告主张要求其偿还剩余560000元本金合法有据，本院予以支持。因《债权转让协议》“乙方”处盖有被告东莞市至人堂实业投资有限公司公章，而至人堂公司又未到庭进行抗辩，故对原告主张被告东莞市至人堂实业投资有限公司于2014年2月在案涉协议上盖章，同意与被告何健峰共同偿还案涉债务的事实，本院予以确认，被告东莞市至人堂实业投资有限公司应与被告何健峰就本案案涉未偿还债务共同承担偿还责任。
另，因被告何健锋、陈卫林已于2013年3月12日登记离婚，案涉《债权转让协议》签订于2013月8月21日，并非二人夫妻关系存续期间债务，原告要求被告陈卫林共同承担偿还责任无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告何健峰于本判决生效之日起五日内向原告尹耀忠偿还借款560000元。
二、被告东莞市至人堂实业投资有限公司对上述第一判项确定的债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告尹耀忠其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为4700元、财产保全费3320元，以上诉讼费用共计8020元（已由原告尹耀忠预交），由被告东莞市至人堂实业投资有限公司、何健锋负担。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 谢 磊
二〇一四年六月十八日
书记员 吴敏珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页，共7页
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民二初字第214号
原告丁淑辉，女。
委托代理人肖戈霏。
被告沈阳国盟劳务有限公司。
法定代表人李占柱。
原告丁淑辉与被告沈阳国盟劳务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，由代理审判员李春宇独任审理。本案在审理过程中，原告丁淑辉于2014年5月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告丁淑辉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁淑辉撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告丁淑辉负担。
代理审判员 李春宇
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 李艳飞
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初2158号
原告闫东宙，男，1970年10月19日出生，汉族，个体工商户。
被告刘明斌，男，1966年2月18日出生，汉族。
原告闫东宙与被告刘明斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫东宙到庭参加诉讼，被告刘明斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫东宙向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告货款5608元及逾期付款利息（诉讼中放弃追要逾期付款利息的请求）；由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因建设工程需要，经与原告协商，达成口头协议，购买原告水泥彩瓦三批，共计款11608元，后被告支付原告货款6000元，余款5608元至今未付，请求依法裁判。
被告刘明斌未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘明斌于2013年三次购原告水泥彩瓦，共计款11608元，已支付6000元，尚欠5608元未付。被告刘明斌于2015年2月15日为原告闫东宙出具欠条，该款经原告追要至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述等已经庭审质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，合同当事人应当全面正确地履行义务，被告经与原告对账以后，长期拖欠原告货款不还构成违约，故对原告要求被告支付货款5608元的主张，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案中，原告自愿放弃逾期付款利息的请求，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，均系对自己所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
被告刘明斌欠原告闫东宙货款5608元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘明斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 孙广胜
二〇一七年五月三十一日
书记员 房国媛
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初79号
原告：张小根，男，1967年5月5日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：夏爱顺，男，1967年8月8日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告张小根诉被告夏爱顺旅店服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告张小根到庭参加诉讼、被告夏爱顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款19500元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年3月30日之前被告一直居住在原告所开设的XX宾馆内，2014年3月30日原、被告双方结算，共计欠宾馆报务费20120元，由被告出具欠条一份，载明“今欠到张小根宾馆住宿费共计贰万元整”。后经原告多次催讨，被告于2016年归还500元，余款至今未付。
被告夏爱顺未答辩。
本院认为，原、被告间的服务合同合法有效，应受法律保护。被告在原告提供服务合同未履行付款义务，应属违约。对原告要求被告支付19500元欠款的诉讼请求事实清楚、证据确凿本院予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
夏爱顺于本判决生效后10日内给付张小根欠款19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由夏爱顺负担。
本判决为终审判决。
审判员 张道金
二〇一八年三月六日
书记员 吴燕云
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3061号
罪犯贾向华，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2008年11月28日作出（2008）宝刑初字第358号刑事附带民事判决，以被告人贾向华犯以危险方法危害公共安全罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年。刑期自2008年4月11日起至2018年4月10日止。本院以（2012）一中刑执字第2212号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2013）一中刑执字第4924号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年4月11日起至2015年11月10日止。
天津市梨园监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾向华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯贾向华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯贾向华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾向华减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月11日起至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 史军锋
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882民初1507号
原告:李浩,男,1955年12月17日出生,汉族,住广东省雷州市。
被告:广东省雷州市北和镇格内村民小组。
主要负责人：李泽民，该村民小组长。
原告李浩与被告广东省雷州市北和镇格内村民小组财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告李浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：
本案按原告李浩撤回起诉处理。
审判员 连 强
二０一六年十二月一日
书记员 朱丰艳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7171-5号
原告岳伟,男,1970年1月11日出生,汉族，住蒙城县，
被告刘群，女，1982年1月6日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告岳伟诉被告刘群民间借贷纠纷一案中，原告岳伟于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十二月七日
书记员 贾桃桃
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初273号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人王海洋，男，1988年9月2日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区。2015年9月16日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局谢家集分局取保候审，2016年6月14日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，同年8月2日本院决定对其逮捕，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]168号起诉书指控被告人王海洋犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员鲁冬冬出庭支持公诉，被告人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2016年2月10日0时许，被告人王海洋与李某、冯某在淮南市谢家集区某某某路北侧中段某某小海鲜饭店大厅喝酒时，王海洋与经过的邱某搭讪，引起与邱某一起的徐某某（已判决）不满，两人发生争执，继而王海洋一方李某、冯某与徐某某一方刘某1、葛某发生冲突并发生厮打。后王海洋一方离开某某小海鲜饭店，徐某某持菜刀追至饭店门口对王海洋头部砍了一刀。王海洋被砍后从某某小海鲜饭店拿了一把剪刀将徐某某一方的刘某1身体捅伤。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，刘某1的损伤程度为轻伤二级，王海洋的损伤程度为轻伤二级。
另查明：2015年9月16日，王海洋与刘某1、徐某某达成赔偿和解协议，王海洋一次性赔偿刘某14万元，徐某某一次性赔偿王海洋2万元，相互表示谅解。
上述事实，被告人王海洋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案经过、户籍证明、淮南市八公山区人民法院刑事判决书、调解协议书、谅解书、收条，淮南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查、辨认笔录，被害人刘某1陈述，证人李某、冯某、徐某某、葛某、杨某、刘某2、朱某1、邱某、朱某2等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王海洋故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王海洋犯故意伤害罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人王海洋系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，其积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王海洋犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 雷
代理审判员 黄 宏
人民陪审员 王从华
二〇一六年九月七日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1454号
上诉人（原审被告）：通化六合盛房地产置业有限公司，住所：吉林省通化开发区。
法定代表人：汪传坚，董事长。
委托诉讼代理人：王国生，男，1973年5月16日出生，汉族，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：柳斌，男，1977年8月13日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市八道江区。
委托诉讼代理人：王丽春，吉林智丰律师事务所律师。
上诉人通化六合盛房地产置业有限公司（以下简称六合盛公司）因与被上诉人柳斌房屋买卖合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人六合盛公司委托诉讼代理人王国生，被上诉人柳斌及其委托诉讼代理人王丽春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六合盛公司上诉请求：维持一审判决第一项、依法改判。事实和理由：该公司与通化乾呈建筑有限责任公司（以下简称乾呈公司）签订了开发协议，争议房屋实际控制人是乾呈公司。该公司与柳斌不存在真实的房屋买卖关系。一审法院已经查明，柳斌将房款交给了李龙，并未将房款交给该公司，该公司仅是依据合同约定向柳斌出具了房屋购买手续。一审判决结果对本案双方当事人均不公平，该公司无法履行判决义务，对柳斌而言，一审判决也无法落实。
柳斌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，请求维持一审判决。
柳斌向一审法院起诉请求：1、判令六合盛公司向其交付购买的通化市滨江西路与北大桥交汇北侧【法兰西印象】房号为B21栋2单元3层01室、建筑面积为97.95平方米的房屋；2、六合盛公司承担其房屋租赁费损失（从其主张交房之日起至六合盛公司交付房屋之日止），每月1000元。
一审法院认定事实：柳斌从李龙处购买六合盛公司开发的位于通化市滨江西路与北大桥交汇北侧【法兰西印象】B21栋2单元3层01室房屋（建筑面积为97.95平方米），六合盛公司于2016年3月13日给柳斌出具商品房定金单，于2016年3月14日给柳斌出具收据一份，证明六合盛公司收到柳斌购房款342825元。六合盛公司主张该买卖房屋为乾呈公司开发所建，且所建房屋销售及销售款均不归该公司，该公司只配合签订购房合同以及按销售实际到账金额开具等额购房收据及发票，但六合盛公司已经给柳斌开具购房收据，并且该买卖房屋只有六合盛公司具备开发销售的资质。一审法院认为，本案双方当事人签订了商品房定金单，柳斌按约定将全部购房款交付给六合盛公司，六合盛公司应该按约定交付给柳斌所购买房屋。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故六合盛公司应按约定将案涉房屋立即交付给柳斌。柳斌主张六合盛公司赔偿损失每月1000元房屋租赁费，但双方签订的商品房定金单中并未约定房屋交付时间，柳斌也未提交证据证明六合盛公司违约，故柳斌该主张于法无据，不予支持。遂判决：一、被告通化六合盛房地产置业有限公司于本判决生效后立即将位于通化市滨江西路与北大桥交汇北侧【法兰西印象】B21栋2单元3层01室房屋交付给原告柳斌；二、驳回原告柳斌其他诉讼请求。案件受理费6442元、保全费2220元，合计8662元，由被告通化六合盛房地产置业有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，未发表新的理由和质证意见。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。另外，六合盛公司二审中承认案涉建筑具有商品房预售许可证，已可以入住。2016年3月13日双方当事人签订的商品房定金单显示，柳斌认购的B21栋2单元3层01室房屋，该房号为六合盛公司自行编制，最终以行政部门审批结果为准；该房屋建筑面积为97.95平方米，最终以相关行政部门测绘为准。
本院认为，六合盛公司为案涉楼房的开发建设单位，已取得商品房预售许可证，柳斌与六合盛公司签订了【法兰西印象】商品房定金单，该定金单具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且柳斌按约定支付了购房款，六合盛公司亦为柳斌开具了收据，故该协议应当认定为商品房买卖合同。该合同未违反法律、行政法规规定，应认定合法有效，对签约的双方当事人具有法律约束力。柳斌已经履行了交付房款的义务，案涉房屋已经建成且已可以入住，不存在事实上和法律上无法交付的情况，故六合盛公司应向柳斌交付房屋。
综上所述，六合盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6442元，由通化六合盛房地产置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文立
审判员 郭丽萍
审判员 何秋彦
二〇一七年十月二十六日
书记员 于 诗
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327财保103号
申请人：张金堂。
被申请人：克永祥。
申请人张金堂于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人克永祥驾驶的鲁Q×××××号小型轿车予以保全，担保人尤连升提供鲁Q×××××号小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人张金堂因交通事故受伤，要求保全肇事车辆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人克永祥驾驶的鲁Q×××××号小型轿车予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。
案件申请费120元，由申请人张金堂负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 萍
二〇一六年十月十一日
书记员 葛寒丽
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1370号
原告：张宏伟，住长春市双阳区。
被告：李杰勇，住长春市南关区。
本院在审理原告张宏伟与被告李杰勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张宏伟于2017年11月10日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告李杰勇的起诉。
本院认为，原告张宏伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宏伟撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张宏伟负担。
代理审判员 苗秀秀
二〇一七年十一月十日
书 记 员 赵珊珊
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2525号
原告姚阳，市民，住隆化县。电话：187XX****XX。
委托代理人卜桂芝（系原告母亲），市民，住隆化县。电话：138XX****XX。
被告高洋，住隆化县。电话：133XX****XX。
原告姚阳与被告高洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人卜桂芝到庭参加诉讼、被告高洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为1、判令二被告偿还原告借款10000元，利息1800元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月28日，被告向原告借款10000元，承诺2015年6月28日前偿还，此款至今未付。被告未答辩，亦未提交书面证据材料。
本院认为，被告向原告借款，应按期偿还。原告主张利息，但在欠条中未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告高洋于本判决生效后五日内偿还原告姚阳借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一七年九月十一日
书记员 郭益彤
附页：
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
（二）、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1686号
原告：冯立良，男，1951年6月15日出生，汉族，现住南皮县。
委托诉讼代理人：曹金祥，河北浮阳律师事务所律师。
被告：南皮县乌马营镇穆庄村村民委员会。
负责人：周立杰，该村党支部书记。
原告冯立良与被告南皮县乌马营镇穆庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告冯立良及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯立良向本院提出诉讼请求：1、依法判令本案诉争四块土地承包经营权属于原告并且给予原告确权。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：1999年农村土地二轮承包时原告冯立良为户主承包了以下四块承包地：1、“十八亩地”亩数3.835亩，四至是东至冯主发，西至周义远，南至路，北至沟。2“香火地”亩数是3.06亩，四至是东至尹金生，西至刘洪义，南至路，北至沟。3、“小庄前”亩数4.42亩，四至是东至刘至涛，西至田树山，南至冯主发，北至沟。4、“东接地”亩数是5.72亩，四至是东至刘洪才，西至冯树胜，南至路，北至大道。该四块地一直由原告耕种至今。现在国家正在对农村承包土地进行确权，但是被告以相关理由不同意把该四块承包地确权给原告，原告多次与被告协商，双方不能达成一致意见，原告认为被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为此提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
被告乌马营镇穆庄村村民委员会辩称，我村没有村长。作为村支部书记，我在1999年分地时不是村班子成员，2000年3月份我当选村委会主任，接任后村里的土地已经全部分给了各户，各户分地的情况我不知情。关于原告诉状所述的几块地的情况，是以上届班子交来的原始分地人口册子和分地方案为据。但是当时原告种冯焕琪夫妇的土地双方是怎么协商的我们全不知道，建议刘洪田出庭作证。2015年土地确权时，原告要求将冯焕琪夫妇的土地确权到原告名下，但是冯焕琪之孙冯大伟不同意。冯大伟说土地确权到其名下，土地由原告耕种，不要任何费用，粮补都不要。经大队协调双方不能达成一致。我们在县里开土地确权会议时县领导再三强调，有纠纷的户，不能确权。建议冯大伟出庭。2017年原告的孙子冯树华找到我们村班子再次要求土地确权（将冯焕琪夫妇的土地确权到原告名下）。我们对双方进行调解，没有达成一致意见。就这样一直没有确权。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年8月23日向本院提起诉讼，要求本院判决以下四块土地的承包经营权属于原告，并给予原告确权。四块土地分别为：“十八亩地”3.835亩，“香火地”3.06亩，“小庄前”4.42亩，“东接地”5.72亩。该四块土地中分地人口均有冯焕琪。原告提交了被告村委会的证明，并注明以上四地情况均出于原村地亩账，但是原告没有提交原村地亩账。被告辩称：原告要求将冯焕琪的承包地确权给原告，冯焕琪之孙不同意，经调解不能达成一致意见。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。原告向本院提起诉讼，要求依法判令本案诉争四块土地承包经营权属于原告，并且给予原告确权。通过原告提交的证据可以证明诉争土地中有冯焕琪承包的土地，原告主张对该土地具有承包经营权，没有提交证据证明与被告就请求的土地签订了承包合同，并对所请求的土地具有承包经营权，因此对原告请求确认对四块土地具有承包经营权的请求不予支持。原告没有提交证据证明被告有权利对承包地进行确权，因此对原告要求被告予以确权的请求不予支持。
综上所述，原告的请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
驳回原告冯立良的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨书才
二〇一七年九月二十七日
书记员 王国治
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初60号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人李某甲，男。2015年11月4日因涉嫌拐卖妇女罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
辩护人赵国庄，山东金星伟业律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人李某甲犯拐卖妇女罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员房兴路、史玉真出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人赵国庄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年4月，山东省郯城县连家埠村民刘某某（已死亡）欲将其收留的智障女卖给李某乙（另案处理），李某乙承诺为其介绍买家。后李某乙联系被告人李某甲，李某甲联系本村村民李某丙（另案处理）的弟弟杜某某（另案处理），商议将该智障女卖与李某丙。当天下午，李某甲和李某乙从刘某某处将智障女接送到西郭疃村李某丙家中。次日，双方约定由李某丙以人民币6000元的价格收买该智障女，杜某某让李某丁向李某甲、李某乙交付现金人民币6000元，后李某甲、李某乙到刘某某家中将人民币6000元交给刘某某。
公诉机关为证实上述事实提供如下证据：书证；证人李某丁等人证言；被告人李某甲的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人李某甲拐卖妇女，其行为侵犯了他人的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拐卖妇女罪追究其刑事责任。
被告人李某甲自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：一、被告人李某甲具有自首情节，属于法定从轻、减轻情节；二、李某甲在指控犯罪行为中起次要和辅助作用，系从犯且未从中谋取任何利益；三、李某甲在案件中的主观恶性及社会危害性较小；四、李某甲主动交代犯罪事实，积极配合司法机关，自愿认罪，认罪态度较好；五、辩护人建议对被告人宣告缓刑。
经审理查明，2009年4月，山东省郯城县连家埠村村民刘某某（已死亡）欲将其收留的智障女卖给李某乙（另案处理），李某乙承诺为其介绍买家。后李某乙联系被告人李某甲，李某甲联系本村村民李某丙（另案处理）的弟弟杜某某（另案处理），商议将该智障女卖与李某丙。当天下午，李某甲和李某乙从刘某某处将智障女接送到西郭疃村李某丙家中。次日，双方约定由李某丙以人民币6000元的价格收买该智障女，杜某某让李某丁向李某甲、李某乙交付现金人民币6000元，后李某甲、李某乙到刘某某家中将人民币6000元交给刘某某。
上述事实，有经本院庭审质证、确认的下列证据证实：被拐卖妇女的照片，证人李某丁、李某丙等人的证言，同案人李某乙的供述，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，接受刑事案件登记表、抓获经过、前科证明、常住人口信息、户籍信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以出卖为目的，伙同他人拐卖妇女一名，其行为侵犯了他人的人身权利，触犯刑律，构成拐卖妇女罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人构成自首、在共同犯罪中起次要和辅助作用、认罪态度较好且未从中获取利益的辩护意见，与本案查明的事实一致，本院予以采纳。被告人李某甲在接到公安机关的电话通知后，主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人李某甲在共同犯罪中，处于次要和辅助作用，且未从中牟利，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人李某甲减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年11月4日起至2017年5月3日止。罚金已上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 徐宏清
人民陪审员 滕利娜
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王玉平
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖桃民初字第241-3号
原告:吕，女,1966年4月12日出生，汉族，住栖霞市号。
被告：孙，男，1971年10月31日出生，汉族，住烟台市号。
被告：浙商公司。住所地：烟台市号。
原告吕与被告孙、浙商公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告之间的纠纷已自行处理完毕，故原告申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 慕江涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 李红永
河南省林州市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0581行初3号
原告肖百岁，男，1948年12月21日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告安阳县公安局（住所：安阳市灯塔路690号）
负责人户俊义，该局政委。
委托代理人（特别授权）田俊华，男，安阳县公安局法制室副主任。
委托代理人杨普，男，安阳县公安局曲沟派出所民警。
原告肖百岁不服被告安阳县公安局行政处罚一案，于2016年1月6日向本院提起行政诉讼。于2016年1月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告肖百岁，被告安阳县公安局委托代理人田俊华、杨普均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告安阳县公安局于2015年11月4日对原告肖百岁作出安县公（曲）行罚决字（2015）第0956号行政处罚决定。认定事实：2015年11月1日至11月2日安阳县曲沟镇北曲沟村肖百岁串联其他上访人员到北京中纪委和国家信访局等处上访扰乱单位秩序。安阳县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，给予肖百岁行政拘留十日的处罚。
被告于2016年2月19日向本院提供了作出被诉行政行为的证据：1、接处警登记表。证明报警的时间和内容；2、受案登记表及受案回执。证明案件的详细情况；3、2015年11月3日询问肖百岁笔录；4、询问高太平笔录；5、询问宋砚林笔录；6、询问马合弟笔录；7、询问李爱英笔录；8、询问王生录笔录；9、询问刘凤云笔录；10、询问证人来某笔录。证明原告等上访情况；11、证人蔺某证明。证明发现肖百岁等上访人员及劝返的过程；12、行政处罚告知书；13、行政处罚决定书；14、被拘留人员家属通知书及执行回执。
原告肖百岁诉称，我到北京中纪委和国家信访局反映问题，结伴同去，是各自反映各自的问题，没有规定禁止不得同去，所反映的问题是合理合法的。这次上访是张海全通知他们的，张海全本人也承认并认可这一事实，原告并没有串联他们，这不是事实。安阳县曲沟镇政府工作人员来某、蔺某到北京不是接访而是截访，中央三令五申不准截访，他们违反了中央的规定。说原告在国家信访局大吵大闹，不符合事实。根据《治安管理处罚法》第七条规定：“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域的治安管理工作”。根据这一规定被告安阳县公安局只能在其行政区域内进行管辖，而发生地在北京市永定门，应由北京市西城区公安局进行管辖。安阳县公安局超管辖权，其作出的行政处罚违反了法定程序。请求人民法院依法撤销安阳县公安局作出的安县公（曲）行罚决字（2015）第0956号行政处罚决定。原告向本院提供的证据有：1、出庭证人王某当庭证实。2015年11月2日肖百岁没有进到国家信访局，没有看到肖百岁在信访局大吵大闹，其到北京也是反映两案问题的。
被告安阳县公安局辩称，一、事实清楚，证据确凿。2015年11月1日肖百岁串联张海全、王生录、宋砚林、高太平、马合弟、李爱英等人乘高铁到北京，并于2015年11月2日下午到国家信访局上访，曲沟镇政府工作人员来某、蔺某到国家信访局接访，对肖百岁等人进行劝导时，肖百岁等人在国家信访局外大吵大闹，引来群众围观，导致信访局难以正常开展工作，并扬言第二天到中组部、中纪委上访。以上事实有肖百岁的询问笔录，证人来某的询问笔录，王生录的询问笔录等证据证明。肖百岁的行为已构成扰乱单位秩序，事实清楚，证据确凿。二、程序合法，适用法律正确。2015年11月3日我局接到曲沟镇政府工作人员来某报警后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第82条之规定，将被政府工作人员带回安阳的肖百岁口头传唤到安阳县公安局进行询问，依据《治安管理处罚法》第九十四条之规定，对肖百岁进行了处罚前的告知程序，并于2015年11月4日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对肖百岁作出了行政拘留十日的处罚。综上，我局对肖百岁作出的行政拘留十日的决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求人民法院依法驳回原告肖百岁的诉讼请求，依法维持我局的决定。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告向法院提供的1-14号证据，原告向法院提供的1号证据，收集方法和取得程序合法，且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2015年11月1日晚上，原告肖百岁串联张海全等人乘坐高铁到北京，并于11月2日下午到国家信访局进行上访被登记。安阳县曲沟镇政府工作人员来某、蔺某等人对上访原告肖百岁等人进行劝解时，肖百岁等人在国家信访局外大吵大闹，并还扬言第二天到中组部、中纪委继续上访，引起了群众围观，导致信访局无法正常工作。后于2015年11月3日被劝返回安阳。安阳县公安局于2015年11月4日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，作出安县公（曲）行罚决字（2015）第0956号行政处罚决定，对肖百岁行政拘留十日，并已执行。原告不服向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告安阳县公安局作为安阳县人民政府公安机关具有对在本行政区域内的违反治安管理秩序的行为给予治安处罚的法定职权。原告诉称该行为发生地在北京市永定门，应当有北京市西城区进行管辖，被告对其行政处罚没有管辖权的理由，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。原告居住曲沟镇北曲沟村，被告管辖符合法律规定，故原告所主张被告无管辖权的理由不能成立，本院不予采纳。原告诉称处罚认定原告串联、大吵大闹、扰乱单位秩序行为，认定事实不清，证据不足。原告陈述与张海全、王生录、宋砚林、高太平五人一起坐高铁去的北京，去国家信访局上访。原告所举证人王某当庭所证，肖百岁没有进到国家信访局，没看到肖百岁大吵大闹的证言。该证言与被告所提供的来某、蔺某的证言相矛盾，且王某及张海全等五证人与原告一同上访，均有利害关系，证明效力较低，故对原告辩称没有串联的理由证据不足，本院不予采信。
综上，被告对原告作出的行政处罚，认定事实清楚，证据确实充分，处罚程序合法，适用法律，法规正确。原告要求撤销该行政处罚的理由证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回肖百岁的诉讼请求。
案件受理费50院，由原告肖百岁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵志发
审 判 员 傅海昌
人民陪审员 郭林芳
二〇一六年四月七日
书 记 员 王渝凯