wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榕执监字第16号
申请人陈海英，女，汉族，1983年11月26日出生，住福建省长乐市。
被申请人福建心家泊房地产开发有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人杨燕山，该公司执行董事。
委托代理人姚杨毅，福建融成律师事务所律师。
申请人陈海英与被申请人福建心家泊房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，福州仲裁委员会于2013年3月14日、28作出（2013）榕仲裁字第018号、第018-1号裁决书，已发生法律效力。因福建心家泊房地产开发有限公司不履行生效裁决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。被申请人向本院申请不予执行上述仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月5日进行听证。被申请人福建心家泊房地产开发有限公司委托代理人姚杨毅到庭参加。本案现已审查终结。
在执行过程中被申请人福建心家泊房地产开发有限公司以陈海英隐瞒重要证据，导致仲裁机构作出错误裁决为由，向本院申请不予执行仲裁裁决。
被申请人福建心家泊房地产开发有限公司称，2012年1月陈海英收到福建心家泊房地产开发有限公司邮寄的《交房通知书》后，前来办理交房手续，当时福建心家泊房地产开发有限公司已按陈海英要求向其提供了《福建省房屋建筑工程竣工验收报告》和相关消防备案等足以证明诉争房屋符合交房条件的证明，但陈海英在仲裁时却故意隐瞒了事实，对其已取得的上述关键证据不予提交仲裁委，而福建心家泊房地产开发有限公司此时正处在公司股权转让变更的非常时期，与本案相关的资料未能及时移交并提交仲裁委。当福建心家泊房地产开发有限公司于2013年2月向福州仲裁委邮寄相关证据时，福州仲裁委又以“未在本会《仲裁规则》限定的期限内提交证据材料”为由，不予接受。故请求不予执行福州仲裁委员会（2013）榕仲裁字第018号、第018-1号裁决。
陈海英答辩称，证明讼争房屋达成交房条件的证据材料是由福建心家泊房地产开发有限公司负责办理、保管并提交给仲裁庭，与陈海英没有任何关系。在仲裁审理过程中，福建心家泊房地产开发有限公司应对讼争房屋符合交房条件承担相应的举证责任，否则应承担举证不能不利法律后果。在仲裁审理过程中福建心家泊房地产开发有限公司怠于提供竣工验收报告证据，超过了福州仲裁委员会所限定的举证期限，也没有按照规定期限向仲裁庭提出延期举证的申请。按照福建心家泊房地产开发有限公司的陈述在仲裁审理过程中其已经持有了消防备案材料，但其怠于举证所产生的不利法律后果应由福建心家泊房地产开发有限公司自行承担。在仲裁审理过程中福建心家泊房地产开发有限公司提供的国内特快专递邮件详情单及回执，无法证实福建心家泊房地产开发有限公司将上述证据材料原件提交给了陈海英。综上，陈海英并不存在隐瞒证据影响仲裁裁决，请求驳回福建心家泊房地产开发有限公司不予执行的申请。
福州仲裁委员会（2013）榕仲裁字第019号裁决书查明，2011年1月7日，申请人与被申请人签订了《商品房买卖合同》，约定申请人购买被申请人开发的坐落于福州市晋安区新店镇鹅峰村北纬25度三期第X楼X、X、X层XXX复式单元号房，购房总金额为7070000元。被申请人应当在2011年12月31日前将经建设单位依法组织勘察、设计、施工监理等单位竣工验收合格和消防验收合格及完成水电等相关配套的房屋交付申请人。《合同》第八条还约定，如在规定日期未达到上述条件，双方同意“买受人同意接收，出卖人支付买受人（人民币）伍佰元违约金。”《合同》第九条对出卖逾期交房的违约责任约定：“逾期不超过120日的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款的万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过120天后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自申请人解除合同书面通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人已付款的5%向出卖人支付违约金。合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的提交福州仲裁委员会仲裁。”等等。合同订立后，申请人按照合同的约定付清了全部购房款。
2012年1月，申请人收到被申请人以快递方式寄出《交房通知书》，因被申请人未提供竣工验收证明及消防验收证据，申请人拒绝接收。
福州仲裁委员会于2013年3月14日作出（2013）榕仲裁字第018号裁决：一、被申请人应向申请人返还购房款7070000元；二、被申请人应向申请人支付违约金353300元；三、被申请人应赔偿申请人律师代理费5000元。上述三项裁决，被申请人应于本裁决作出之日起三十日内履行完毕。2013年3月28日福州仲裁委员会作出（2013）榕仲裁字第018-1号补正裁决：一、解除申请人与被申请人2011年1月7日签订的合同编号为200930780089的《商品房买卖合同》；二、被申请人应向申请人返还购房款7070000元；三、被申请人应向申请人支付违约金353300元；四、被申请人应赔偿申请人律师代理费5000元。上述二、三、四项裁决，被申请人应于本裁决作出之日起三十日内履行完毕。
本院认为，被申请人提交的《交房通知书》回执不能证明其向申请人寄送过竣工验收证明及消防验收证据，且竣工验收证明及消防验收证据作为房屋完工符合规定标准的材料理应由房屋的开发商持有，被申请人称该材料在申请人处显然不符合常理。被申请人陈述在仲裁审理过程中其已经持有了消防备案材料，却未在举证期限内提交，其应承担怠于举证所产生的不利法律后果。故被申请人关于申请人隐瞒重要证据导致仲裁错误的理由不成立，对其请求依法不予支持。依照《民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
驳回福建心家泊房地产开发有限公司申请不予执行福州仲裁委员会（2013）榕仲裁字第018号、第018-1号裁决的请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 玉 健
审 判 员 林 辉
代理审判员 张敏二○一四年五月七日
书 记 员 林 金 园
附：本案适用的主要法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1069号
申请执行人：李德虎，男，1977年8月16日出生，汉族，个体业主，住山东省利津县。
被执行人：张华民，男，1970年1月22日出生，汉族，职业及住址不详。
被执行人：李亚龙，男，1982年1月4日出生，汉族，职业及住址不详。
本院在执行李德虎与张华民、李亚龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请被执行人支付借款本息共计58332元。本院依法查询了被执行人张华民、李亚龙的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人张华民、李亚龙纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一七年七月二十日
书记员 郑乾坤
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民监9号
原审原告张书国，男，1970年1月11日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人邹明标、蔡月峰，江苏腾飞苑律师事务所律师。
原审被告陆立东，男，1971年9月7日生，住所地建湖县。
原审被告徐俊，女，1970年8月12日生，住建湖县。
上列二被告委托代理人杨继标，江苏因果律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司盐都支公司，住所地盐城市黄海路105号。
负责人周园，总经理。
委托代理人陈付平，该公司职员。
原审原告张书国与原审被告陆立东、原审被告徐俊、原审被告中国人民财产保险股份有限公司盐都支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月27日作出(2010)亭民初字第1459号民事调解书,已经发生法律效力。盐城市亭湖区人民检察院于2017年5月22日向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 陈爱莲
审 判 员 蔡 克
人民陪审员 钟璟玲
二〇一七年八月十四日
书 记 员 潘 潇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第1410号
上诉人（原审被告）汪德昆。
委托代理人（特别授权）蒋松益。
被上诉人（原审原告）浙江洲际橡胶集团有限公司。
法定代表人侯仕方。
诉讼代表人诸暨天宇会计师事务所有限公司。
法定代表人戴立中。
委托代理人（特别授权）周铳。
上诉人汪德昆因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸民初字第2437号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2009年10月29日，原告洲际公司的董事长侯仕方与被告汪德昆签订房屋租赁协议书，约定将土地使用权登记在其侯仕方名下的位于诸暨市牌头镇牌头村临街八间商铺出租给被告。租赁期限10年，即2009年10月30日起至2019年10月29日止，年租金10万元，10年租金100万元一次性全额付清。2009年10月30日，被告支付侯仕方租金100万元。2012年10月8日，嘉兴市建坤油业有限公司以洲际公司已经严重资不抵债，无力清偿到期债务为由，向法院申请对洲际公司进行重整。原审法院于2012年12月4日作出（2012）绍诸商破（预）字第2号民事裁定，裁定：受理申请人嘉兴市建坤油业有限公司对被申请人洲际公司的重整申请。同日，原审法院发出（2012）绍诸商破字第2－1号决定书，指定诸暨天宇会计师事务所有限公司担任洲际公司管理人。2013年9月3日，原审法院作出（2012）绍诸商破字第2－3号民事裁定，裁定：一、终止洲际公司重整程序；二、宣告洲际公司破产。原审法院又于2014年2月20日作出（2012）绍诸商破字第2－10号民事裁定，裁定将关联人洲际公司董事长侯仕方的财产与本案合并处置。2014年4月15日，洲际公司管理人向被告汪德昆送达解除房屋租赁协议的通知书，由汪德昆本人签收。嗣后，被告仍占用承租房屋以经营苏惠超市。
原审法院审理认为，侯仕方与被告汪德昆于2009年10月29日签订的房屋租赁协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。合同履行过程中，法院受理嘉兴市建坤油业有限公司对洲际公司的重整申请，同时指定诸暨天宇会计师事务所有限公司为破产管理人，后裁定宣告洲际公司破产，并裁定将关联人洲际公司董事长侯仕方的财产与破产案件合并处置。根据企业破产法规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。故洲际公司管理人将解除房屋租赁协议的通知书送达到汪德昆后，侯仕方与汪德昆之间的房屋租赁合同已依法解除。被告关于租赁合同已履行完毕，不同意解除合同的辩述意见，与事实不符，不予采信。现被告仍占用承租的房屋，原告诉请被告腾退，理由正当，予以支持。被告因合同解除产生的损失，可依法向破产管理人申报债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条之规定，判决：被告汪德昆在判决生效之日起十五日内腾退其向侯仕方承租的坐落在诸暨市牌头镇牌头村市场路八间商铺房屋，交浙江洲际橡胶集团有限公司管理人。案件受理费80元（缓交），依法减半收取40元，由被告汪德昆负担。
上诉人汪德昆不服原审判决，提起上诉称：一、上诉人签订租赁合同对象是被上诉人法定代表人侯仕方，租赁房产亦属侯仕方个人财产，与被上诉人无关。二、破产管理人行使合同解除权应当考虑合理性和公平性。如果现在上诉人腾房，将遭受巨额损失。三、上诉人已经将全部租金一次性交付给侯仕方，侯仕方也已将房产交付给上诉人，应当保护上诉人的合法权益。四、本案房屋所有权现仍属侯仕方所有，房屋租赁合同在法律上并不阻碍管理人拍卖或变卖。五、租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同效力。六、被上诉人既非讼争房屋所有权人，亦非租赁合同相对人，不具有原告资格。七、原审法院立案时将本案定性为房屋租赁合同纠纷，原审法院判决腾退属于法律关系定性错误。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人浙江洲际橡胶集团有限公司未作答辩。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。根据（2012）绍诸商破字第2-3号和（2012）绍诸商破字第2-10号民事裁定书，原审法院裁定宣告被上诉人破产并将关联人洲际公司董事长侯仕方的财产与破产案件合并处置事实清楚。上诉人与侯仕方签订租赁合同时间为2009年10月30日起至2019年10月29日，故诸暨天宇会计师事务所有限公司作为被上诉人的破产管理人有权解除该租赁合同。现诸暨天宇会计师事务所有限公司已将解除房屋租赁协议的通知书送达到上诉人，侯仕方与上诉人之间的房屋租赁合同已依法解除。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人汪德昆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安洁
代理审判员 王红良
代理审判员 王晗莉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘莎莎
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第71号
原告：应晓斌。
被告：袁海萍。
原告应晓斌诉被告袁海萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李良峰独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告应晓斌到庭参加诉讼，被告袁海萍传经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应晓斌起诉称：2013年12月20日，原、被告签订《借款合同》，约定被告因生意需要向原告借款150000元，原告于同日以现金方式将借款150000元交付给被告，被告向原告出具收条一份。后原告向被告催讨借款，但被告均未履行返还借款的义务，故原告诉至法院请求判令：1.被告返还原告借款150000元并支付自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告应晓斌为支持其诉请，提供了下列证据材料：
1.《借款合同》，用以证明被告向原告借款的事实。
2.收条，用以证明原告已经向被告交付借款的事实。
被告袁海萍未答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审核认为，原告提供的证据材料内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合本院采信的证据结合原告的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，原告已交付借款，本案借贷关系依法成立并生效。被告未按约履行返还借款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告返还借款并支付利息损失的诉讼请求符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁海萍于本判决生效之日起十日内返还原告应晓斌借款150000元并支付利息损失（自2015年1月22日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告袁海萍负担。原告应晓斌于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告袁海萍于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 李良峰
二〇一五年三月六日
书 记 员 潘洁颖
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初6663号
原告：周其新，男，1958年11月20日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
委托诉讼代理人：王一敏，男，1974年5月10日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：南京市第四建筑工程有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区软件大道200号。
法定代表人：许世华。
被告：无锡明星置业有限公司，住所地在江苏省无锡市堰桥街道西漳街12号。
法定代表人：秦国金。
原告周其新与被告南京市第四建筑工程有限公司、无锡明星置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告周其新于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告周其新的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周其新撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告周其新负担。
代理审判员 黄其华
二〇一七年一月十一日
书 记 员 高 雅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1770号
原告王玉芝，女。
被告张桂才，男。
委托代理人温士国，围场满族蒙古族自治县棋盘山法律服务所法律工作者。
原告王玉芝与被告张桂才离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李权丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉芝到庭参加诉讼,被告张桂才及其委托代理人温士国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉芝诉称，我与被告于2008年10月28日依法登记结婚，系再婚，婚后未建立夫妻感情。被告往外撵我，也不让孩子去看我，嫌我治病花钱，婚后经常因为家庭琐事吵架。因无法共同生活我于2015年11月离家，现具状起诉至法院。请求判令与被告离婚。
原告王玉芝未向法庭提交证据证明自己的诉讼主张。
被告张桂才辩称，我与原告于2008年10月28日依法登记结婚，原告系再婚。原告有病我也给治病，原告的孩子到我家就向我们要钱，但没有不让原告的孩子来看她。2015年11月原告以外出打工为由离家出走，事后被告一直联系原告，夫妻仍有感情，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张桂才为支持自己的诉讼主张，向法庭提交的证据为大唤起乡五十六号村委会证明一份，意在证明原、被告的夫妻感情未破裂。
经审理查明，原告与被告于2008年10月28日依法登记结婚，原告系再婚，婚后未生育子女。原告以夫妻感情破裂为由具状法院请求判令与被告离婚。
以上事实有原、被告的诉辩陈述所证实。
本院认为，原告王玉芝与被告张桂才作为夫妻，本应互谅互让、相互包容，珍惜夫妻感情，不应草率离婚。原告王玉芝并未提供充分证据证明原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故原告王玉芝要求与被告张桂才离婚的诉讼请求依法不能予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王玉芝与被告张桂才离婚。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告王玉芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审判员 李权丰
二〇一六年六月二十二日
书记员 肖志红
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初6927号
原告：李梅，女，1965年3月11日生，汉族，住海安县。
委托代理人何钦明，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被告：储小祥，男，1986年10月15日生，汉族，住海安县。
原告李梅诉被告储小祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅的委托诉讼代理人何钦明到庭参加诉讼，被告储小祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳动报酬5200元；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告受被告雇佣在被告经营的拼线厂从事喷丝工作，2017年5月起被告拖欠原告工资，后经镇政府工作人员协调，被告确认拖欠原告劳动报酬5200元。现被告停止经营，未能给付所欠劳动报酬，引发诉讼。
被告储小祥未答辩，亦未提交答辩状。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据原告提供海安县李堡镇人力资源和社会保障服务所的笔录以及储小祥签字确认的所欠工人工资名单、工资数额和原告方的陈述，可以确认原告为被告提供劳务，被告确认欠原告劳动报酬5200元至今未支付的事实，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬，对原告要求被告给付劳动报酬5200元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，相应的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第四项之规定，判决如下：
被告储小祥支付原告李梅劳动报酬5200元，于本判决发生法律效力之日起3日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告储小祥可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费73.5元，合计98.5元由被告储小祥负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 曹震宇
二〇一七年十月三十一日
书记员 范希同
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。（第二款）
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。（第一款）
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：……
（七）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民申字第22号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王洪义，男，1978年3月9日出生，汉族，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦月香，女，1976年3月28日出生，汉族，农民，系王洪义之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田福常，男，1968年5月8日出生，汉族。
再审申请人王洪义、秦月香与被申请人田福常为买卖合同纠纷一案，不服衡水市中级人民法院（2013）衡民二终字第266号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王洪义、秦月香申请再审称：王洪义不是本案买卖合同当事人一方，认定王洪义为买卖合同当事人缺乏证据。被申请人起诉状所述单价与“计算账单”第一页不一致、“计算账单”第一页和第二页单价也不一致、按被申请人起诉状所述单价计算不出94322元，因此本案合同金额、单价及基本事实未查清。本案实际情况是：王洪义为被申请人和武邑清凉店“小龙”业务介绍人，只是提取介绍费。王洪义所提供的录音材料完全可以证明王洪义为双方介绍人，提取中介费，田福常和小龙为买卖合同双方当事人，也同时解释了田福常一审诉状、“计算账单”金额不一致的原因。但二审法院没有对三段录音证据庭审质证，因此其适用法律也是不正确的。
本院认为，被申请人田福常提供的结算账单系申请人王洪义出具，两次工程价款的给付也均由王洪义经手，同时王洪义所提供的录音证据不足以反驳被申请人田福常的主张，故一、二审认定系申请人与被申请人发生买卖合同关系并判决由申请人给付被申请人相应价款是正确的。关于所欠款项数额，一审认定有误，二审已经变更为28275元。二审判决事实清楚，判决结果正确，应予以维持。
综上，王洪义、秦月香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王洪义、秦月香的再审申请。
审判长 王新强
审判员 杜占奇
审判员 和青会
二〇一四年四月九日
书记员 郭 薇
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402财保155号
申请人：张智武，男，1991年6月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被申请人：苗英莉，女，1974年4月18日出生，现住邯郸市邯山区。
申请人张智武于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苗英莉所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车采取诉前保全措施,申请人张智武以现金15000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张智武的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人苗英莉所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆，期限为2017年8月16日至2019年8月15日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 卢丽霞
二〇一七年八月十六日
书记员 田校校
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审398号
申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队
法定代表人（负责人）闫勐。
地址:南阳市雪枫路与老312国道交叉口（向西300米路南）。
被申请人高凤新，男，汉族，出生日期1981年09月06日，住河北省张家口市张北县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请执行被申请人高凤新违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队于2016年07月27日向被申请人高凤新送达了编号411338-1001104583公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人高凤新经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的编号411338-1001104583公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审398号申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队法定代表人（负责人）闫勐。地址:南阳市雪枫路与老312国道交叉口（向西300米路南）。被申请人高凤新，男，汉族，出生日期1981年09月06日，住河北省张家口市张北县。申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请执行被申请人高凤新违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队于2016年07月27日向被申请人高凤新送达了编号411338-1001104583公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人高凤新经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的编号411338-1001104583公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十九日书 记 员  康 彦
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0922刑初26号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人吕荣，男，1980年3月25日出生于江苏省盐城市，汉族，高中文化，无业，住江苏省苏州市沧浪区，现暂住嵊泗县。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月9日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于嵊泗县看守所。
嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人吕荣犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月22日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院检察员何宏凯出庭支持公诉，被告人吕荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至2018年2月间，被告人吕荣多次至本县的镇卫生院、东某民宿、钜鸿旅行社等地，盗窃作案6起，窃得手机、笔记本电脑、电磁炉等物一批，部分物品经鉴定价值人民币4124.3元。具体事实如下：
1.2016年7月一天凌晨，被告人吕荣至本县嵊山镇陈钱山路38号“老娘美味排档”门口，将被害人任某1放置在门口的一把黑色折叠躺椅盗走。
2.2016年9月一天凌晨1时许，被告人吕荣至本县海钓公司门口，将被害人吕某放置在门口柜子上的2台“美的”牌电磁炉盗走,经鉴定，被盗物品价值人民币414元。
3.2017年5月一天晚9时许，被告人吕荣至本县嵊山镇扫箕头路1号“东某民宿”，翻窗入室，从民宿厨房内窃得食用油、酱油、辣椒酱等调料一批；同年10月一天晚10时许，被告人吕荣又至东某崖民宿”，翻窗入室，从客房内窃得被害鲍某娜手机3部，“红三角”牌电热水壶1只及蚊香、纸巾、垃圾袋、洗漱用品等物一批。经鉴定，被盗的“KUXIAN”牌手机和电热水壶的价值为人民币137.3元。
4.2017年11月一天凌晨，被告人吕荣至本县嵊山镇扫箕头路51-1号“钜鸿”旅行社，溜门入室，从厨房内窃“美的”牌电饭煲1只及餐具、大米、麻油等物一批；之后，被告人吕荣又用螺丝刀撬门进入办公室，窃得“华硕”牌笔记本电脑1台，葡萄酒、啤酒等物一批。经鉴定，被盗的电饭煲、电脑、酒等物品的价值为人民币3573元。
5、2018年2月7日凌晨1时许，被告人吕荣至本县嵊山镇陈钱山路62号太平洋保险公司楼道内，将被害毛某明停放在此的一辆黄色自行车盗走。
案发后，公案机关从被告人吕荣住处扣押了电脑、电饭煲、电磁炉等大部分的赃物，并已发还给被害人。
上述事实，被告人吕荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害任某1红吕某军鲍某娜毛某明的陈述，被告人吕荣的供述和辩解及对盗窃现场的辨认笔录，嵊泗县公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，现场勘验检查笔录及照片，被告人吕荣在2018年2月7日凌晨实施盗窃时的监控视频，抓获经过说明，常住人口信息及无犯罪前科等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕荣到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后，被告人吕荣已退赔大部分赃款，弥补了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吕荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年二月九日起至二○一八年八月八日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一八年五月二十二日
代书记员 童新祥
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
?PAGE??
浙江省嵊泗县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0922刑初26号公诉机关嵊泗县人民检察院。被告人吕荣，男，1980年3月25日出生于江苏省盐城市，汉族，高中文化，无业，住江苏省苏州市沧浪区，现暂住嵊泗县。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月9日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于嵊泗县看守所。嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人吕荣犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月22日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院检察员何宏凯出庭支持公诉，被告人吕荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月至2018年2月间，被告人吕荣多次至本县的镇卫生院、东某民宿、钜鸿旅行社等地，盗窃作案6起，窃得手机、笔记本电脑、电磁炉等物一批，部分物品经鉴定价值人民币4124.3元。具体事实如下：1.2016年7月一天凌晨，被告人吕荣至本县嵊山镇陈钱山路38号“老娘美味排档”门口，将被害人任某1放置在门口的一把黑色折叠躺椅盗走。2.2016年9月一天凌晨1时许，被告人吕荣至本县海钓公司门口，将被害人吕某放置在门口柜子上的2台“美的”牌电磁炉盗走,经鉴定，被盗物品价值人民币414元。3.2017年5月一天晚9时许，被告人吕荣至本县嵊山镇扫箕头路1号“东某民宿”，翻窗入室，从民宿厨房内窃得食用油、酱油、辣椒酱等调料一批；同年10月一天晚10时许，被告人吕荣又至东某崖民宿”，翻窗入室，从客房内窃得被害鲍某娜手机3部，“红三角”牌电热水壶1只及蚊香、纸巾、垃圾袋、洗漱用品等物一批。经鉴定，被盗的“KUXIAN”牌手机和电热水壶的价值为人民币137.3元。4.2017年11月一天凌晨，被告人吕荣至本县嵊山镇扫箕头路51-1号“钜鸿”旅行社，溜门入室，从厨房内窃“美的”牌电饭煲1只及餐具、大米、麻油等物一批；之后，被告人吕荣又用螺丝刀撬门进入办公室，窃得“华硕”牌笔记本电脑1台，葡萄酒、啤酒等物一批。经鉴定，被盗的电饭煲、电脑、酒等物品的价值为人民币3573元。5、2018年2月7日凌晨1时许，被告人吕荣至本县嵊山镇陈钱山路62号太平洋保险公司楼道内，将被害毛某明停放在此的一辆黄色自行车盗走。案发后，公案机关从被告人吕荣住处扣押了电脑、电饭煲、电磁炉等大部分的赃物，并已发还给被害人。上述事实，被告人吕荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害任某1红吕某军鲍某娜毛某明的陈述，被告人吕荣的供述和辩解及对盗窃现场的辨认笔录，嵊泗县公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，现场勘验检查笔录及照片，被告人吕荣在2018年2月7日凌晨实施盗窃时的监控视频，抓获经过说明，常住人口信息及无犯罪前科等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕荣到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后，被告人吕荣已退赔大部分赃款，弥补了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人吕荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年二月九日起至二○一八年八月八日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  金 玲二〇一八年五月二十二日代书记员  童新祥附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。???
山东省临沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1723号
上诉人（原审被告）徐加盈，居民。
委托代理人王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈玉东，居民。
委托代理人秦伟，蒙阴县坦埠镇法律服务所法律工作者。
上诉人徐加盈因与陈玉东追索劳动报酬纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2014）蒙民初字第1946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，自2012年至2013年底被告徐加盈雇佣原告为其兔场养兔看门，对于2012年的报酬，被告在履行部分后，于2013年1月7日，为原告书写了12984元欠条。对于2013年的报酬在原告向被告索要时，被告以原告擅离职守，造成被告兔场丢失长毛兔111只，獭兔32只，损失价值39060元为由，要求原告赔偿，原告无奈与被告在2014年1月24日达成协议，内容为：“今年徐加盈雇佣陈玉东养兔看门，年工资28800元，但在其看门期间未请假丢失长毛兔111只，獭兔32只，按市场价计算损失39060元，双方约定陈玉东干满两年后徐加盈按奖金的方式带给陈玉东，2014年1月24日预支14685元，如违反，按当时的市场价赔偿徐加盈，如果遇到特殊情况双方协商另行商付”。签订协议当日，被告支付原告14685元。后原告不再受被告雇佣，在向被告主张报酬时遭拒绝，原告于2014年2月26日诉至法院，要求被告支付2012年度工钱12984元。法院受理后，被告提出反诉，以陈玉东丢失兔子造成其损失，要求原告赔偿损失39060元，返还预付工资14685元，原告随即在公安机关报案，经公安机关对被告询问，被告在公安机关承认兔子并未丢失，而是被告欠他人欠款将兔子抵顶了他人债务，打协议是为了不让原告走，由其继续为被告干活。法院在开庭时被告徐加盈无正当理由拒不到庭，法院于2014年5月12日作出了（2014）蒙民初字第904号民事判决书，判决被告徐加盈支付原告劳动报酬12984元，并以反诉原告徐加盈拒不到庭裁定按撤诉处理。2014年5月30日原告对2013年度的报酬向法院提起诉讼，要求被告支付报酬14115元。
原审法院认为，本案争议的焦点是被告是否将原告的2013年度报酬支付。通过被告在公安机关的陈述可以认定双方所形成的协议内容是虚假不真实的，被告编造丢兔子事实，用欺骗手段形成协议，其目的是让原告继续为其工作两年，干满两年后被告按奖金的方式将原告应得的工资带给原告，因此，可以认定原告2013年度劳动报酬被告未支付，对于被告主张2013年报酬已全部支付，该事实应由被告承担举证责任，被告不能举证证明，其应当承担不利的法律后果。对于工资数额从协议中可以认定双方约定每年报酬为28800元，因被告在签订协议当日支付原告14685元，该款可以认定为2013年度的工资，故对原告要求被告支付剩余的14115元报酬的诉讼请求法院予以支持。判决：被告徐加盈于本判决生效后五日内支付原告陈玉东2013年度劳动报酬14115元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告徐加盈负担。
徐加盈上诉称：一审判决查明的“对于2013年的报酬在被上诉人向上诉人索要时，上诉人以被上诉人擅离职守，造成上诉人兔场丢失长毛兔，原告无奈与被告在2014年1月24日达成协议”与事实不符。双方达成2014年1月24日的协议时，是在被原审原告索要2014年1月份工资时而签订的。而不是像一审判决认定的那样是索要2013年工资时达成的。其次，双方2014年1月24日协议约定的年工资28800元，是指2014年后两年，每年的工资为28800元。一审判决认定为2013年的工资数额为28800元，明显错误。再次，协议载明的2014年1月24日预支14685元，是指预支付2014年以后两年工资的一部分，并非是判决书所认定的那样是支付的2013年度的工资。假如是2013年度的工资，不应是预支而应是上诉人像2012年度的工资那样写欠条的方式出现。被上诉人提供的证据不能证实其诉讼请求，也不能证实一审判决认定的上述事实。请求二审法院撤销原判，依法改判。
陈玉东答辩称：上诉人在庭审中认可自2012年至2013年底雇佣被上诉人为其兔场看门。对于2012年的报酬，上诉人在履行部分后，于2013年1月7日为被上诉人书写了12984元欠条。对于2013年的报酬，被上诉人向上诉人索要时，上诉人以被上诉人擅离职守，造成上诉人兔子丢失为由，要求被上诉人赔偿，被上诉人无奈与上诉人于2014年1月24日达成协议。签订协议后，被上诉人不再受上诉人雇佣，在向上诉人主张报酬时遭到拒绝，从协议形成目的通过公安机关材料能证实，是上诉人设下圈套，让其上当受骗，以弄虚作假的方式骗取被上诉继续为其工作，且以此骗取被上诉人的劳动报酬。上诉人称2013年的报酬已全部支付无证据证明，且不符合常理。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，判决公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人徐加盈雇佣被上诉人陈玉东为其看护养殖场，双方形成劳务合同关系。被上诉人履行劳务合同后，上诉人应按约定支付劳动报酬。双方争议的焦点是上诉人是否已支付给被上诉人2013年剩余14115元劳动报酬。本院认为，上诉人在公安机关承认为达到让被上诉人继续为其工作而采取欺诈手段与被上诉人达成的协议中，约定上诉人在被上诉人干满两年后再给被上诉人2013年工资，被上诉人预支14685元，由此可以认定在双方签订协议时上诉人向被上诉人只支付2013年工资14685元，其余劳务费并未支付。另外，上诉人对其所主张已给付被上诉人2013年度全部工资并未提出证据加以证实。因此，上诉人上诉主张不能成立，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）款、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人徐加盈承担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 徐占理
审判员 林传鹏
二〇一四年十二月十一日
书记员 蔡明锋
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第78号
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
法定代表人吴汉东，系行长。
被执行人：陈晓明，男，1987年2月5日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：谢忠江，男，1982年3月20日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：张丽娟，女，1975年2月5日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人陈晓明、谢忠江、张丽娟借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经本院调查，被执行人现暂无财产可供执行，本院认为，终结本次执行程序并不违反有关法律规定，待发现被执行人有可供执行财产后另案申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第258条之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人陈晓明、谢忠江、张丽娟借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张宝立
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘铸刚
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第78号
申请执行人任立国，男，1979年5月27日出生，汉族，系伊春区小春建筑器材租赁业主被执行人江苏广通建设工程有限公司
负责人田维衡职务总经理
申请执行人任立国申请执行江苏广通建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）伊民初字第523号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人任立国于2014年1月20日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人江苏广通建设工程有限公司无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第523号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王玉明
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 洋
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第78号申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人张翎，职务行长。被执行人吕茂、张慧玲。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与吕茂、张慧玲公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2014）内证执字第237号执行证书，被执行人吕茂、张慧玲应向申请人偿还借款14.5567万元及利息，因被执行人吕茂、张慧玲、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2014年12月22日立案执行。在执行过程中，我院依法查封了被执行人吕茂所有的房屋一套。现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年5月10日，被执行人吕茂、张慧玲尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金145567元及利息，并负担本案申请执行费2084元。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人张军的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第237号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年六月九日书记员  陈 琴
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0929民初258号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行，统一社会信用代码91610929675138198C，住所地陕西省安康市白河县城关镇人民路58号。
法定代表人张怀俊。
委托代理人姜明康，陕西秦鑫律师事务所律师。
原告白河县人力资源和社会保障局，组织机构代码01606022-7，地址陕西省安康市白河县城关镇人民路政府大院内。
法定代表人魏保柱，系该局局长。
委托代理人姜明康，陕西秦鑫律师事务所律师。
被告柴伦林。
被告田良红。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行、白河县人力资源与社会保障局与被告柴伦林、田良红小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理，定于2016年3月31日开庭审理，审理过程中被告柴伦林已履行还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行、白河县人力资源与社会保障局于2016年3月31日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告向本院递交书面撤诉申请是当事人对其民事权利的自由处分，被告已履行还款义务，原告诉讼目的已实现，且撤诉不损害他人和社会公共利益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行、白河县人力资源与社会保障局撤回对被告柴伦林、田良红的起诉。
案件受理费1250元，因原告撤诉减半收取625元由原告白河县人力资源与社会保障局负担，本院决定免收400元，实收225元。
审 判 长 李昌顺
审 判 员 董荣福
人民陪审员 陈明阜
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 袁 薇
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2617号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行，住所地杭州市延安路128号耀江广厦一楼，组织机构代码:07933799-1。
负责人王巍，该行行长。
被执行人董子溅，男，1976年7月20日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人陈锦娇，女，1976年9月28日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人温祖德，男，1973年10月2日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人沈爱眉，女，1973年12月6日出生，住杭州市余杭区。
被执行人缪忠伦，男，1979年6月15日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人张细菊，女，1974年8月31日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人董子月，男，1970年11月28日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人缪美桃，女，1972年7月5日出生，住浙江省泰顺县。
浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行申请执行董子溅、陈锦娇、温祖德、沈爱眉、缪忠伦、张细菊、董子月、缪美桃金融借款合同纠纷一案，申请标的人民币505955.50元,执行费人民币7460.00元。申请人依据（2015）杭江商初字第2680号民事判决书于2016年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已首轮查封被执行人沈爱眉名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，该车辆尚未实际控车；轮候查封被执行人缪忠伦名下车牌号为浙Ａ×××××汽车；轮候查封被执行人董子溅名下车牌号为浙Ａ×××××汽车。另经查询未发现被执行人名下房产、工商股权等相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。本院依法将各被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 徐燕秋
二〇一七年二月三日
书 记 员 王秋云
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2617号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行，住所地杭州市延安路128号耀江广厦一楼，组织机构代码:07933799-1。负责人王巍，该行行长。被执行人董子溅，男，1976年7月20日出生，住浙江省泰顺县。被执行人陈锦娇，女，1976年9月28日出生，住浙江省泰顺县。被执行人温祖德，男，1973年10月2日出生，住浙江省泰顺县。被执行人沈爱眉，女，1973年12月6日出生，住杭州市余杭区。被执行人缪忠伦，男，1979年6月15日出生，住浙江省泰顺县。被执行人张细菊，女，1974年8月31日出生，住浙江省泰顺县。被执行人董子月，男，1970年11月28日出生，住浙江省泰顺县。被执行人缪美桃，女，1972年7月5日出生，住浙江省泰顺县。浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行申请执行董子溅、陈锦娇、温祖德、沈爱眉、缪忠伦、张细菊、董子月、缪美桃金融借款合同纠纷一案，申请标的人民币505955.50元,执行费人民币7460.00元。申请人依据（2015）杭江商初字第2680号民事判决书于2016年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院已首轮查封被执行人沈爱眉名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，该车辆尚未实际控车；轮候查封被执行人缪忠伦名下车牌号为浙Ａ×××××汽车；轮候查封被执行人董子溅名下车牌号为浙Ａ×××××汽车。另经查询未发现被执行人名下房产、工商股权等相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。本院依法将各被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  施 剑人民陪审员  徐燕秋二〇一七年二月三日书 记 员  王秋云
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3866号
原告重庆龙望实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区红狮大道9号3幢8-2，组织机构代码30504755-5。
法定代表人罗春群，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）刘臻、蒋陈艳，重庆朝瞳律师事务所律师。
被告重庆华硕建设有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道校园路32号。
法定代表人袁昌勇。
本院在审理原告重庆龙望实业有限公司与被告重庆华硕建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆龙望实业有限公司于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆龙望实业有限公司撤回起诉。
案件受理费4420元，减半收取2210元（原告已预交），由原告重庆龙望实业有限公司负担。
审判员 左小银
二〇一六年六月二十八日
书记员 张铃欢
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初3638号
原告：山东禹城容升生物净化有限公司，住所地山东省德州市禹城高新技术开发区。
法定代表人:范文付，山东禹城容升生物净化有限公司经理。
委托诉讼代理人：李奇，山东昌平律师事务所律师。
被告：泰安华天化工有限公司，住所地山东省宁阳县。
法定代表人未提供。
被告：泰安博能化工有限公司，住所地山东省宁阳县经济开发区。
法定代表人：张恒，泰安博能化工有限公司经理。
委托诉讼代理人：王长庆，泰安博能化工有限公司副经理。
原告山东禹城容升生物净化有限公司与被告泰安华天化工有限公司、泰安博能化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东禹城容升生物净化有限公司的委托代理人李奇，被告泰安博能化工有限公司的委托诉讼代理人王长庆到庭参加诉讼，被告泰安华天化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东禹城容升生物净化有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告共同支付货款2235664.12元及利息（自结算之日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案保全费用5000元，由被告承担。事实和理由：自2009年起，原告与被告泰安华天化工有限公司建立合作关系，被告华天化工有限公司在原告处购买氰尿酸精品。双方约定，原告先行将货物及相关税票交付给被告华天化工有限公司，再进行结算付款。截止到2016年10月11日，被告泰安华天化工有限公司共计欠原告货款2235664.12元。原告按照泰安华天化工有限公司的要求提供货物并提前将发票提供给被告泰安华天化工有限公司，原告完成供货任务并提供发票后，多次向被告方主张权利，要求其按约定及时付款，但是被告以停产为由予以拖延。后原告方查明，被告泰安华天化工有限公司以泰安博能化工有限公司的名义进行生产经营，故两被告应当一并承担支付货款的义务。
泰安华天化工有限公司未答辩。
泰安博能化工有限公司辩称，泰安华天化工有限公司与泰安博能化工有限公司是两个独立的法人，泰安博能化工有限公司与原告不存在业务关系，不同意承担偿还欠款的责任。
当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：1、2014年10月28日，原告与被告泰安华天化工有限公司对账单一份；2、2016年11月1日被告泰安华天化工有限公司出具的原告山东禹城容升生物净化有限公司与被告泰安华天化工有限公司共同加盖公章的情况说明一份；3、泰安博能化工有限公司的企业信息及企业变更说明一份。根据当事人提供的证据，结合庭审情况，本院认定如下：原告山东禹城容升生物净化有限公司与被告泰安华天化工有限公司自2009年起建立合作关系，被告泰安华天化工有限公司从原告山东禹城容升生物净化有限公司处多次购买氰尿酸精品，2014年10月28日，双方进行对账，截止到2014年10月28日止，被告泰安华天化工有限公司欠原告山东禹城容升生物净化有限公司货款2306395.47元。在该对账单上，原告山东禹城容升生物净化有限公司与被告泰安华天化工有限公司均加盖了公章。2016年11月1日，被告泰安华天化工有限公司为甲方、原告山东禹城容升生物净化有限公司为乙方，共同制作了一份情况说明，该说明记载：“甲方因生产需要自2009年起与乙方建立长期合作关系，甲方从乙方处购买氰尿酸精品。双方约定：乙方先行将货物及相关税票交付给甲方，甲方再进行结算付款。甲乙双方工作人员结算确认，截止到2016年10月11日，甲方仍有2235664.12元（贰佰贰拾叁万伍仟陆佰陆拾肆点壹贰元）货款未结清。以资确认”。原告山东禹城容升生物净化有限公司在该情况说明上加盖了单位公章，被告泰安华天化工有限公司加盖了单位财务专用章和单位公章。2016年11月14日，原告向本院提出申请，要求对被告的财产进行诉前保全，本院依法受理并制作了（2016）鲁0921财保64号民事裁定书，原告支付保全费5000元。2016年11月24日，原告向本院提起民事诉讼。根据原告提供的宁阳县市场监督管理局出具的企业信息证明，被告泰安华天化工有限公司是于2004年7月29日注册成立的有限责任公司，股东为张明英、王士明、杜光。被告泰安博能化工有限公司是于2014年9月23日注册成立的有限责任公司，股东为张恒、殷丽。诉讼中，原告主张被告泰安华天化工有限公司与被告泰安博能化工有限公司是关联企业，泰安华天化工有限公司在债务缠身的情况下以被告泰安博能化工有限公司的名义继续生产经营，未提供合法有效的证据证实。
本院认为，被告泰安华天化工有限公司自2009年起多次购买原告山东禹城容升生物净化有限公司氰尿酸，截止到2016年10月11日，被告泰安华天化工有限公司仍欠原告山东禹城容升生物净化有限公司货款2235664.12元未付的事实清楚，证据充分，被告泰安华天化工有限公司依法应当承担清偿责任。原告要求被告泰安华天化工有限公司偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方于2016年11月1日制作的情况说明，2016年11月1日，应认定为双方的结算时间。原告要求被告自结算之日起按同期银行贷款利率支付利息至判决生效之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告泰安华天化工有限公司承担诉前财产保全费5000元，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告泰安博能化工有限公司与被告泰安华天化工有限公司，是两个独立的企业法人，原告提供的证据不能证实两被告存在关联。原告要求被告泰安博能化工有限公司对被告泰安华天化工有限公司的债务承担共同清偿责任，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泰安华天化工有限公司于判决生效后十日内偿还原告山东禹城容升生物净化有限公司欠款2235664.12元，并支付利息（自2016年11月1日起至判决生效之日，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。
二、被告泰安华天化工有限公司于判决生效后十日内支付原告财产保全费5000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24725元，由被告泰安华天化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 崔明海
审 判 员 钱爱菊
人民陪审员 齐士学
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈 铎
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳春法民一初字第729号
原告：阳春市人民医院。住所地：广东省阳春市春城环城南路24号。
法定代表人：项华，该医院院长。
委托代理人：黄钊，该医院员工。
委托代理人：刘瑞爽，北京知仁律师事务所律师。
被告：黎郁明，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。
本院在审理原告阳春市人民医院诉被告黎郁明医疗服务合同纠纷一案中，原告阳春市人民医院于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳春市人民医院向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳春市人民医院撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告阳春市人民医院负担（原告已预交案件受理费100元，应退还50元给原告）。
审 判 长 谢克强
审 判 员 李 强
代理审判员 邹明远
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨翔钦
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民诉保字第00057号
申请人岳浩萍。
申请人高峰。
被申请人高静。
申请人岳浩萍、高峰因与被申请人高静担保追偿权纠纷，于2014年7月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的车牌号为苏CD65**牵引车一辆及车牌号为苏CX6**挂车一辆采取诉前保全措施，保全价值7万元。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人所有的车牌号为苏CD65**牵引车一辆及车牌号为苏CX6**挂车一辆；
二、扣押期限为一年。
如需要续行扣押的，申请人应当于扣押期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张科学
二〇一四年七月五日
书记员 唐恒涛
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01967号
申请执行人西安马头家具有限公司。
被执行人陕西金桥实业有限公司。
申请执行人西安马头家具有限公司与被执行人陕西金桥实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第02598号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西金桥实业有限公司未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人西安马头家具有限公司于2015年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第02598号民事判决书向被执行人陕西金桥实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。被执行人陕西金桥实业有限公司现下落不明，申请执行人西安马头家具有限公司亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。申请执行人应受偿59300元，未受偿59300元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01967号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王琼敏
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0521刑初54号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人王生辉，小名王五幺，绰号麻五幺，男，1980年2月24日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，住大方县。曾因犯盗窃罪，于2009年11月9日被本院判处有期徒刑八个月，2010年3月28日刑满释放。现因涉嫌抢劫罪、盗窃罪，于2016年11月10日经大方县人民检察院批准逮捕，2016年11月15日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方看守所。
被告人李金龙，小名小金龙，男，1982年1月10日生于贵州省大方县，蒙古族，小学文化，无业，住大方县。曾因犯盗窃罪，于2014年9月18日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月18日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年11月10日经大方县人民检察院批准逮捕，2016年11月14日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人王生辉犯抢劫、盗窃罪，被告人李金龙犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员符平才出庭支持公诉，被告人王生辉、李金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：一、2015年8月9日17时左右，王生辉与黄某（另案）在大方县马场镇一棵树村小地名叫小冲口的地方抢劫刘某现金4700.00元;二、2016年7月9日10时左右，李金龙与王生辉、黄某在大方县马场镇一棵树村道班街上盗窃李某现金3800.00元;三、2016年7月20日15时左右，王生辉在大方县鼎新乡街上敬民医院附近盗窃杨某现金700.00元。大方县人民检察院认为被告人王生辉以非法占有为目的，抢劫他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。被告人王生辉、李金龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人李金龙系累犯，应从重处罚，特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人王生辉对公诉机关指控其抢劫、盗窃的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人李金龙对公诉机关指控其盗窃的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
大方县人民检察院向法庭举证质证了以下证据：
人员基本信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明、情况说明、取款凭条、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证明等书证；大方县公安局制作的现场勘验、检查笔录（指认笔录、现场图）辨认笔录；被害人刘某、李某、杨某的陈述；被告人王生辉、李金龙的供述等证据。被告人王生辉、李金龙对证据均不持异议，证据具有证据能力及证明力，采信为定案依据。
根据上述查实的证据，本院查明：一、2015年8月9日17时左右，王生辉与他人（另案）在大方县马场镇一棵树村小地名叫小冲口的地方抢劫得刘某（1946年生）的现金4700.00元；二、2016年7月9日10时左右，李金龙与王生辉等在大方县马场镇一棵树村道班街上盗窃得李某现金3800.00元；三、2016年7月20日15时左右，王生辉在大方县鼎新乡街上敬民医院附近盗窃得杨某现金700.00元。
本院认为：被告人王生辉以非法占有为目的，使用暴力威胁手段抢劫他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。大方县人民检察院指控其犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对被告人王生辉应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。被告人王生辉、李金龙以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。大方县人民检察院指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对被告人王生辉、李金龙应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。被告人李金龙系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚；被告人王生辉抢劫的对象是老年人，应酌情从严惩处；同时二被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。本院决定综合上述情节予以量刑。
据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人王生辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；总和刑期四年零六个月，决定执行有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2021年1月14日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人李金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2017年5月13日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 家 银
人民陪审员 蒙 丽
人民陪审员 张 其 华
二〇一七年三月九日
书 记 员 罗梅(代)
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第716号
申请执行人郑训宝。
被执行人严后虎。
郑训宝与严后虎民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年4月16日作出（2015）泽法民初字第00103号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告严后虎于判决生效后十日内返还原告郑训宝借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人严后虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑训宝向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人严后虎的车辆、房产、股权、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人严后虎无股权信息、无房产登记信息、无土地登记信息；查封了被执行人严后虎所有的车辆，暂未扣押到位。经查询银行，无银行存款余额信息。被执行人严后虎已进入失信人名单。未执行到位112320元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封了被执行人严后虎所有的车辆，暂未扣押到位之外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽法民初字第00103号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高洪洲
执行员 王贵宏
执行员 邱慎伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 孟凡苏
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0321民初1828号
原告：朱生文，男，1968年6月13日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
被告：赵琦，女，1987年1月10日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
原告朱生文与被告赵琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱生文到庭参加诉讼，被告赵琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱生文向本院提出诉讼请求：依法判令赵琦偿还借款48000元及利息14000元（月利率2%，自2016年5月11日至2018年5月11日，共24个月，实际按此利率计算至借款偿还完毕之日止）。诉讼过程中，朱生文变更利息计算期间为自2016年5月12日至2018年5月12日，实际计算至借款还清之日止。事实和理由：2016年4月11日之前，赵琦向朱生文借款后未偿还，经朱生文索要，赵琦偿还了之前的利息，给朱生文重新出具了借款48000元的借条，约定2016年5月11日归还，并约定2016年5月11日后的利息为每月4800元。借款到期后，经朱生文反复催促，赵琦以种种理由推托拒绝偿还。
赵琦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：朱生文围绕自己的诉讼请求，提交了借条1份，上述证据客观真实，来源合法，能够证明赵琦于2016年4月11日清偿了之前的利息后给朱生文出具了借款48000元的借条1份，约定于2016年5月11日归还，2016年5月11日后的利息为每月4800元，后双方约定于2017年12月前还清的事实，具有证明力，本院予以采信。据此采信的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日之前，赵琦向朱生文借款后未偿还，经朱生文索要，赵琦偿还了之前的利息，给朱生文重新出具了借款48000元的借条，约定于2016年5月11日归还，2016年5月11日后的利息按每月4800元计算。后经朱生文索要，双方约定于2017年12月前还清。到期后，经朱生文多次索要，赵琦对借款本金及2016年5月12日后的利息均拒绝偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵琦向朱生文借款，并给朱生文出具借条，借贷关系成立，在朱生文交付借款后，借贷关系生效。双方在借条上约定了借款期限，赵琦在到期后仍不偿还借款，已构成违约，故朱生文要求赵琦偿还借款48000元，符合双方约定及法律规定。双方在借条上约定了逾期利息，朱生文要求赵琦按月利率2%承担自2016年5月12日至借款实际还清之日止的利息，符合双方约定及法律规定。朱生文主张2016年5月12日至2018年5月12日期间的逾期利息为14000元，不违反法律规定，予以认定。
综上所述，对朱生文要求赵琦偿还借款及逾期利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款规定，判决如下：
赵琦偿还朱生文借款48000元及利息14000元，并按月利率2%承担自2018年5月13日起计算至借款实际清偿完毕之日止的利息，限于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由赵琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员姚龙
二〇一八年六月二十日
书记员赵述珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0321民初1828号原告：朱生文，男，1968年6月13日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：赵琦，女，1987年1月10日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告朱生文与被告赵琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱生文到庭参加诉讼，被告赵琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱生文向本院提出诉讼请求：依法判令赵琦偿还借款48000元及利息14000元（月利率2%，自2016年5月11日至2018年5月11日，共24个月，实际按此利率计算至借款偿还完毕之日止）。诉讼过程中，朱生文变更利息计算期间为自2016年5月12日至2018年5月12日，实际计算至借款还清之日止。事实和理由：2016年4月11日之前，赵琦向朱生文借款后未偿还，经朱生文索要，赵琦偿还了之前的利息，给朱生文重新出具了借款48000元的借条，约定2016年5月11日归还，并约定2016年5月11日后的利息为每月4800元。借款到期后，经朱生文反复催促，赵琦以种种理由推托拒绝偿还。赵琦未作答辩。本院经审理认定事实如下：朱生文围绕自己的诉讼请求，提交了借条1份，上述证据客观真实，来源合法，能够证明赵琦于2016年4月11日清偿了之前的利息后给朱生文出具了借款48000元的借条1份，约定于2016年5月11日归还，2016年5月11日后的利息为每月4800元，后双方约定于2017年12月前还清的事实，具有证明力，本院予以采信。据此采信的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日之前，赵琦向朱生文借款后未偿还，经朱生文索要，赵琦偿还了之前的利息，给朱生文重新出具了借款48000元的借条，约定于2016年5月11日归还，2016年5月11日后的利息按每月4800元计算。后经朱生文索要，双方约定于2017年12月前还清。到期后，经朱生文多次索要，赵琦对借款本金及2016年5月12日后的利息均拒绝偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵琦向朱生文借款，并给朱生文出具借条，借贷关系成立，在朱生文交付借款后，借贷关系生效。双方在借条上约定了借款期限，赵琦在到期后仍不偿还借款，已构成违约，故朱生文要求赵琦偿还借款48000元，符合双方约定及法律规定。双方在借条上约定了逾期利息，朱生文要求赵琦按月利率2%承担自2016年5月12日至借款实际还清之日止的利息，符合双方约定及法律规定。朱生文主张2016年5月12日至2018年5月12日期间的逾期利息为14000元，不违反法律规定，予以认定。综上所述，对朱生文要求赵琦偿还借款及逾期利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款规定，判决如下：赵琦偿还朱生文借款48000元及利息14000元，并按月利率2%承担自2018年5月13日起计算至借款实际清偿完毕之日止的利息，限于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由赵琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员姚龙二〇一八年六月二十日书记员赵述珍
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第229号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人周某某。
被告人文强。
被告人杜强。
被告人聂鹏。
成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2014）第186号起诉书指控被告人周某某、文强、杜强、聂鹏犯协助组织卖淫罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察员指派代理检察员杨天宝出庭支持公诉。被告人周某某、文强、杜强、聂鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年下半年，蒋某某（在逃）在成都市新都区新都镇天缘路“雅丽园”小区外租凭三层商业用房，开设名为“浴龙湾”的保健会所，设置不同价位的卖淫项目，组织十余名卖淫妇女提供有偿性服务，并从卖淫所得中抽成牟利。在此期间，被告人周某某负责该会所日常事务和服务人员管理，被告人文强、杜强、聂鹏负责为嫖客介绍卖淫价格、安排卖淫妇女。2014年1月8日17时许，公安民警在该会所二楼包间内查获正从事卖淫嫖娼活动的男女各二人（均已行政处罚），并将四被告人现场挡获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、挡获经过、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、证人证言、成都市公安局新都区行政处罚决定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、文强、杜强、聂鹏为牟取非法利益，为组织他人卖淫活动提供协助，其行为构成协助组织卖淫罪。成都市新都区人民检察院指控被告人周某某、文强、杜强、聂鹏犯协助组织卖淫罪成立。四被告人基于共同犯意实施犯罪行为，属共同犯罪，在共同犯罪的过程中，分工合作，不分主从犯，但被告人周某某所起作用相对较大。综合四被告人系初犯，归案后认罪态度好，有悔罪表现等情节，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人周某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年7月9日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人文强犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（罚金在本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人杜强犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（罚金在本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人聂鹏犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（罚金在本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
五、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人周某某、文强、杜强、聂鹏违法所得的财物予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 陈太刚
人民陪审员 张俊祥
二〇一四年六月十一日
书 记 员 何苑苑
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟兴商初字第0053号
原告常熟市和平液化气有限公司。
法定代表人彭友青。
委托代理人刘建，公司职工。
被告沈轶材，男，汉族，1976年1月18日生。
本院在审理原告常熟市和平液化气有限公司诉被告沈轶材供用气合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市和平液化气有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告负担。
审判员 许标
二〇一四年三月十三日
书记员 王琳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3208号
罪犯刘磊，男，生于1983年4月7日，汉族，高中文化程度，湖北省利川市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省利川市人民法院于2013年10月21日作出（2013）鄂利川刑初字第00105号刑事判决，以被告人刘磊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯刘磊在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘磊在服刑期间，确有悔改表现，湖北省沙洋陈家山监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足八个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘磊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 鲁习梅
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执51号
被执行人刘长久
申请执行人甘学云与你（单位）民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书(2016)湘0603民初599号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一七年一月二十五日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2284号
申请执行人：孟奎，男，1981年4月20日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：柴康康，男，1991年11月17日生，居民身份证号码320322199111175015汉族，农民，住沛县。
申请执行人孟奎与被执行人柴康康民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初1761号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告柴康康偿还原告孟奎借款本金50000元，并支付利息9000元，合计59000元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费1275元，减半收到为638元，由被告柴康康负担（原告孟奎已预交，被告柴康康随案款一并支付给原告孟奎）。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人孟奎向本院申请执行，请求强制执行被执行人偿还申请执行人59000元。本院于2017年7月18日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人柴康康无可供执行的财产。
4、申请执行人明确表示提供不出被执行人柴康康的下落。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人孟奎与被执行人柴康康民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 徐兴建
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 石明哲
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第152号
申请人南召县工商局。
法定代表人张莉，任局长。
被执行人闫学军，男，生于1972年8月，汉族，住南召县小店乡龙潭村。
申请人南召县工商局与被执行人闫学军行政处罚一案，本院于2014年11月24日作出（2014）南召行审字第00050号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已自觉履行部分罚款，下余款项双方达成执行协议，申请人同意分期支付，并同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第152号案的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 马松
二〇一五年六月九日
书记员 王峰
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第152号
王德力、王艳辉：
你（单位）与晁红伟物权保护纠纷一案，召陵区人民法院于2014年12月30日作出的（2013）召民二初字第395号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月3日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向晁红伟办理过户手续。
（2）负担案件申请执行费100元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年三月九日
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1122民初342号
原告：镇江润晶高纯化工科技股份有限公司，住所地：江苏省镇江市镇江新区孩溪路8号，统一社会信用代码913211006730035058。
法定代表人：赵文洲，该公司总经理。
委托代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人：宋家明，江苏汇典律师事务所律师。
被告：东北助剂化工有限公司，住所地：衡水市红旗大街242号华澳大酒店北邻友邦商务楼6楼，统一社会信用代码131122300002729。
法定代表人：何树军，该公司董事长。
被告：东北助剂化工有限公司武邑分公司，住所地：衡水市武邑县苏正工业园区威武大街东侧，统一社会信用代码131123000000103。
负责人：庞成国，该公司经理。
原告镇江润晶高纯化工科技股份有限公司（以下简称镇江润晶）与被告东北助剂化工有限公司（以下简称东北助剂）、被告东北助剂化工有限公司武邑分公司（以下简称武邑分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理。本院依法由审判员韩根花独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告镇江润晶委托代理人李正云到庭参加诉讼，被告东北助剂、被告武邑分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告镇江润晶诉称：2012年5月30日至2013年10月9日，被告武邑分公司因生产经营需要分六次向原告采购“四甲基氢氧化铵”，总价1242995元。合同签订后，原告均按合同约定依次履行了自己的义务，但是被告武邑分公司未及时付清相关货款。截止2014年4月25日，武邑分公司尚欠原告货款105995元。原告多次催要，被告武邑分公司均不予理睬。被告武邑分公司是被告东北助剂的分公司，东北助剂应当为该货款承担连带清偿责任。原告要求二被告立即支付货款105995元及逾期付款利息（自2014年4月26日起至该款项全部付清之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）。
原告提供证据如下：
1、2012年5月30日的买卖合同1份，2012年6月5日销售出库单1张，2012年6月11日增值税发票3张，承兑汇票2张、汇款凭证1张。
2、2013年6月28日的买卖合同1份，2013年6月30日增值税发票2张，2013年6月29日销售出库单1张、2013年6月30日收到条1张，承兑汇票1张。
3、2013年8月25日的买卖合同1份，2013年8月26日增值税发票2张，2013年6月23日销售出库单1张，承兑汇票1张。
4、2013年9月16日的买卖合同1份，2013年9月23日增值税发票2张，2013年9月17日销售出库单1张、2013年9月18日称重单1张，承兑汇票1张。
5、2013年9月26日的买卖合同1份，2013年9月30日增值税发票2张，2013年9月28日过磅单1张、2013年9月30日收到条1张、称重单1张，承兑汇票1张。
6、2013年10月9日的买卖合同1份，2013年10月14日增值税发票2张，2013年10月11日销售出库单1张、2013年10月12日收到条1张，承兑汇票1张。
7、核算项目明细表。
以上证据证明截止至2014年4月25日，被告武邑分公司尚欠原告货款105995元。
被告东北助剂、被告武邑分公司均未提出答辩，且经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：送货�单、收到条由被告武邑分公司工作人员签名确认，对其真实性、合法性、关联性予以认定。发票系原告为被告武邑分公司开具的正式合法票据，且有送货清单予以印证，对其真实性、合法性、关联性予以认定。原告提供的合同是双方通过传真确认，并与送货清单、增值税专用发票相互印证，能形成证据链条，故对其真实性、合法性、关联性予以认定。原告提供的承兑汇票、汇款凭证复印件对被告有利，对其真实性、合法性、关联性予以认定。核算项目明细表是原告根据上述证据进行核算所做清单，属于当事人陈述。
经审理查明：2012年5月30日至2013年10月9日，被告武邑分公司与原告签订了六份买卖合同，向原告采购“四甲基氢氧化铵”共180吨，总价1242995元。六份合同约定2012年6月9日，2013年6月30日、8月26日、9月18日、9月29日、10月12日货到买受人厂家；以买�人化验结果为依据，合格卸车；货到10日内并且17%增值税票到位银行承兑结算。原告依约履行了向被告武邑分公司按时交付货物并开具增值税发票的义务。被告武邑分公司在2014年4月25日前共向原告支付1137000元货款，尚欠原告货款105995元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。原告与被告武邑分公司之间的买卖合同合法有效。原告依约履行了合同义务。武邑分公司应按照合同约定的付款期限向原告支付相应价款，但其支付了大部分价款后，尚有105995元至今未予支付，其行为已构成违约。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承�。被告武邑分公司是被告东北助剂设立的分公司，故被告武邑分公司的违约责任应由被告东北助剂承担。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。截至2014年4月25日，武邑分公司尚欠原告货款105995元，该拖欠货款被告武邑分公司本应于2013年10月22日前即付清，现原告要求被告自2014年4月26日起，按中国人民银行规定的银行同期同类人民币贷款基准利率标准赔偿原告逾期付款损失，其主张的起算日期晚于法律规定的起算日，计算标准亦低于法律规定的标准，应予准许。
综上所述，根据《中华人民共�国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东北助剂化工有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告镇江润晶高纯化工科技股份有限公司价款109559元，并支付原告镇江润晶高纯化工科技股份有限公司逾期付款损失（自2014年4月26日起至本判决确定的还款之日止，以应付未付价款109559元为本金，按中国人民银行规定的银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、驳回原告镇江润晶高纯化工科技股份有限公司对被告东北助剂化工有限公司武邑分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元减半收取1210元由被告东北助剂化工有限公司负担。本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩根花
二〇一六年五月十一日
书记员 张 玉
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初3864号
原告：南京乐派物业管理有限公司,住所地南京市溧水区经济开发区珍珠北路288号美丽新城2幢102室。
法定代表人：陈火琴，南京乐派物业管理有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘兵，江苏万禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，江苏万禾律师事务所实习律师。
被告：迟长年，男，1964年1月3日生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京乐派物业管理有限公司与被告迟长年物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京乐派物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南京乐派物业管理有限公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一七年九月十四日
书记员 施蔚天
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0211民初676号
原告：管清森，男，1974年1月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：冯金海，男，1977年6月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告管清森与被告冯金海加工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管清森和被告冯金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管清森向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付喷塑费79800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事金属制品制造，原告从事喷塑工作。2015年原告为被告的一批手推车喷塑，被告支付3万元承兑后，尚欠79800元未付，被告为原告出具欠条一张，经原告多次催要，至今未付。
冯金海辩称，原告不是给被告个人加工的，原告是给青岛钰凯金属制品有限公司进行的加工，原告只是该公司负责人。加工费总计109800元，青岛钰凯金属制品有限公司已经付给原告3万元承兑支票，余下的加工费79800元未付属实。原告去公司找被告要钱，被告考虑没有那么多，就给他写了欠条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告通过自己的一个姑姑认识了冯金海，后冯金海就让原告进行喷塑加工，冯金海通知原告来拉货，原告将货拉回自己的作坊进行喷塑后再将货送回，加工费总计109800元，冯金海通过安镇（音）付给原告3万元承兑支票，余下的加工费79800元未付。原告的姑父找被告要钱，被告于2016年5月25日出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠管清森喷塑费柒万玖仟捌佰元整（￥79800）冯金海2016.5.25”。
对有争议的事实，本院认定如下：被告称，原告不是给被告个人加工的，原告是给青岛钰凯金属制品有限公司进行的加工，但对此，被告未能提供有效证据证实，原告对此亦不予认可，称每次是冯金海联系的自己，当时冯金海也没说这个活是公司的还是他自己的，原告一直认为活是冯金海自己的。在没有有效证据能够证明冯金海主张的情况下，冯金海以自己名义出具欠条的行为，视为其已经认可了自己应当承担付款责任。
本院认为，本案争议的焦点是被告应否承担付款责任。根据庭审查明的事实和原告提供的欠条，冯金海应当承担本案的付款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告冯金海于本判决生效后十日内支付原告管清森加工费79800元；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，由被告冯金海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈江远
人民陪审员 杨士彬
人民陪审员 刘开强
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 张雅伟
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第00433号
原告肖文军，河北邯郸市复兴区午汲工人村64号。
委托代理人陈书利，武安市武安镇法正律师事务所律师。
被告靳南方。
原告肖文军与被告靳南方买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖文军及其委托代理人陈书利到庭参加了诉讼，被告靳南方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖文军诉称，2011年3月25日，被告靳南方向原告购买生猪合计价款15800元，付款1800元，下欠14000元。并于当日写下欠据，经多次催要无果，为了保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告欠款14000元。
被告靳南方未提出书面答辩意见。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提供2011年9月29日欠款条一张，证明欠款事实。
本院经审查后认为，被告靳南方经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证权利的放弃。原告提供的证据客观真实，本院依法予以确认。
本院经审理，根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2011年3月25日，被告靳南方向原告肖文军购买生猪，欠款14000元，并于当日向原告肖文军出具欠条一张，内容为今欠到猪款一万五千八百元付款1800元。后经催要，被告分文未还。
本院认为，合法的买卖合同应受法律保护。被告靳南方向原告肖文军购买生猪合计价款15800元，付款1800元，欠款14000元，事实清楚，双方已形成了债权债务关系，债务应当清偿。原告请求被告偿还欠款14000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告靳南方于本判决生效后十日内偿还原告肖文军欠款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告靳南方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并且按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 贺学书
人民陪审员 武延江
人民陪审员 郭峰云
二〇一三年五月十日
书 记 员 韩丽娜
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0726行审7号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人李艳峰，主任。
被申请人陈章成，男，生于1978年4月，汉族，农民。
被申请人唐春萍，女，生于1977年4月，汉族，农民，住址同上，系陈章成之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2017年4月21日对被申请执行人陈章成、唐春萍作出安卫计征决（2017）第061212号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费84644元，并于2017年4月21日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2017年4月21日作出的安卫计征决（2017）第061212号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 夏 涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈 洁
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商终字第952号
上诉人（原审原告）：李学武。
被上诉人（原审被告）：昌乐县人民政府。
法定代表人：高立伯。
被上诉人（原审被告）：昌乐县高崖水库库区开发建设管理委员会。
法定代表人：李富强。
上诉人李学武与被上诉人昌乐县人民政府、昌乐县高崖水库库区开发建设管理委员会（以下简称高崖库区管委会）追索保证金纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2014）青法商初字第1554号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
李学武于2014年9月1日向昌乐县人民法院提起诉讼称：李学武于2009年6月17日向高崖库区管委会缴纳了土地整理及生态恢复保证金173万元，但高崖库区管委会未落实向李学武承诺的土地整理项目，为此李学武要求返还保证金，高崖库区管委会答应返还并于2010年10月返还5万元，剩余168万元经多次催要拒不返还。故请求法院依法判令昌乐县人民政府和高崖库区管委会返还168万元，并承担自2010年9月21日至还清之日按照中国人民银行确定的同期流动资金一年期贷款基准利率计算的利息。后该案于2014年10月15日由本院指定青州市人民法院管辖。昌乐县人民法院将案卷材料等移送至青州市人民法院，青州市人民法院于2014年11月11日立案受理并进行了审理。
昌乐县人民政府原审辩称：李学武起诉陈述的事实，昌乐县人民政府不知情，且高崖库区管委会系依法独立承担民事责任的主体，故昌乐县人民政府的被告主体资格不适格，请求依法驳回李学武对昌乐县人民政府的诉讼请求。
高崖库区管委会原审辩称：并未收到李学武交纳的173万元的土地整理及生态恢复保证金，李学武提到的已返还的5万元系李学武从高崖库区管委会所借款项，李学武的诉讼请求无事实依据和法律依据，请求法院依法驳回。
原审法院查明：2009年6月17日，高崖库区管委会向李学武出具收款收据一份，载明高崖库区管委会收到土地整理及生态恢复保证金173万元。2010年9月20曰，李学武向高崖库区管委会出具借条一份，载明李学武从高崖库区管委会借款5万元。原审诉讼中，李学武主张其与高崖库区管委会就土地整理及生态恢复达成意向，由高崖库区管委会提供土地，李学武进行整理并恢复生态耕种，为此交纳保证金173万元。土地整理及生态恢复后，李学武以上述土地15年的耕种权益作为获得利益的来源，但高崖库区管委会未落实所承诺的土地整理项目，后仅以借款名义返还李学武5万元，余款168万元未返还。高崖库区管委会称：李学武并未交纳涉案收据所载明的款项，涉案收据所载的173万元土地整理及生态恢复保证金系王宝海根据其与“昌乐县兆润农业开发有限公司”签订的《昌乐县高崖水库库区土地整理及生态恢复项目湖东项目单元区（二号段）施工承包合同》向高崖库区管委会交纳的款项，后王宝海将上述合同的权利义务转让给张通，张通又转让给李学武，而由高崖库区管委会财政所换开的收据；李学武在合同约定土地采选铁矿后未进行土地整理及生态恢复，故不应将该款返还给李学武。
原审法院认为：综合分析双方提交的证据及其陈述，高崖库区管委会提交的《昌乐县高崖水库库区土地整理及生态恢复项目湖东项目单元区（二号段）施工承包合同》、相关村委证明、载明交款人为张通及其他相关人员的收款收据簿，形成一个比较完整的证据链条，能够证实高崖库区管委会有关173万元收款收据形成背景及其由来的主张，而李学武就173万元收款收据形成的背景及其由来的陈述缺乏证据亦有违常理，故不予采信。另外，从涉案的施工承包合同、相关村委证明可以看出，该合同的实质目的系高崖库区管委会变相对其行政辖区内的铁矿资源对外发包采选，铁矿采选属于《中华人民共和国矿产资源法实施细则》和《中华人民共和国矿产资源法》等规定的应当取得采矿许可证的情形，但本案中，涉案双方当事人在本案诉讼期间均未提交有关人员或企业已经取得采矿许可证的相关证据，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条的规定，应当由具有法定职权的相关行政机关依法处理。高崖库区管委会将属于国家的矿产资源交由他人开采的行为，不论其违法与否，均应属于行政行为，其与李学武之间的关系不是民法意义上的平等主体之间的权利义务关系，不属于我国民商事法律调整的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回李学武的起诉。
李学武不服原审裁定，以原审法院认定事实不清、适用法律错误、裁定驳回李学武起诉有误为由提起上诉，请求撤销原审裁定，指定青州市人民法院以外的其他基层人民法院继续审理案件。昌乐县人民政府和高崖库区管委会以原审裁定正确、李学武上诉理由不成立为由进行了答辩。
本院认为：李学武持高崖库区管委会出具的173万元土地整理及生态恢复保证金收款收据，以与高崖库区管委会存在土地整理合同关系、因高崖库区管委会存在违约行为为由，要求退返所缴纳保证金，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉应符合的原告与本案有直接利害关系、有明确的被告、有具体的诉请和事实理由等条件；同时，李学武诉诸的当事人间的基础法律关系为土地整理合同关系，并以合同相对方在履行合同中存在违约行为来追索违约责任，而高崖库区管委会抗辩主张的涉案的基础合同关系也源于《昌乐县高崖水库库区土地整理及生态恢复项目湖东项目单元区（二号段）施工承包合同》，双方所主张的法律关系均为平等主体间的合同关系，保证金缴纳与否或是应否退返也来自于对上述合同履行事实地审查与认定，故根据现有证据来看，本案应属于民事诉讼的受理范围，原审认为应归于行政诉讼而不属于民商事法律调整的范围，事实依据不足。另，原审法院对李学武主张的173万元保证金实际缴纳与否以及李学武在合同履行中是否履行约定义务等相关事实的审查认定，是对李学武作为李学武的诉讼请求成立与否的针对性处理，属于实体裁判的范畴，原审以此为由裁定驳回李学武起诉，裁决事由和处理结果不当。综上，原审法院裁定驳回李学武起诉的事由存在认定事实和适用法律不当的错误，应予纠正；李学武上诉要求对本案指令继续审理，本院予以支持，但李学武以原审法院作出了不利于上诉人的裁定为由申请再指定其他法院进行审理，其该上诉事由有悖于指定管辖的相关规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青州市人民法院（2014）青法商初字第1554号民事裁定；
二、指令山东省青州市人民法院审理。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 青