wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00423号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人杜飞，男，1984年4月2日出生，汉族，农民。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪于2007年2月1日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，2012年2月20日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月18日被利辛县公安局决定刑事拘留，后在逃。2014年3月26日被利辛县公安局刑事拘留，同年4月29日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕。
被告人张某，男，1981年11月19日出生，汉族，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月18日被利辛县公安局刑事拘留，后在逃。同年3月20日到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局取保候审。同年7月23日被本院决定逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
被告人崔某，男，1980年4月24日出生，汉族，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月18日被利辛县公安局决定刑事拘留，后在逃。2014年3月20日到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局取保候审。
被告人王某，男，1981年12月19日出生，汉族，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月17日被利辛县公安局刑事拘留，同年3月27日被利辛县公安局取保候审。
被告人郭某，男，1985年6月4日出生，汉族，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月17日被利辛县公安局刑事拘留，2014年3月27日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）346号起诉书指控被告人杜飞、张某、崔某、王某、郭某涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李浩出庭支持公诉，被告人崔某、张某、杜飞、王某、郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年3月14日9时许，在利辛县市场监督管理局门口，被害人高某因欠被告人崔某30万元未还，被崔某带至利辛县城关镇双桥北侧的凯威精品酒店8515房间限制其人身自由，并让高某与其家人联系还钱，后崔某安排被告人杜飞、王某、张某看管高某，杜飞又安排被告人郭某看管高某，非法限制人身自由长达70余小时。公诉机关向法庭提供相关书证、现场勘查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，据此认为被告人杜飞、张某、崔某、王某、郭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，提请本院以非法拘禁罪对上述被告人定罪量刑。
被告人杜飞、张某、崔某、王某、郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年3月14日9时许，在利辛县市场监督管理局门口，被害人高某因欠被告人崔某30万元未还，被崔某带至利辛县城关镇双桥北侧的凯威精品酒店8515房间限制其人身自由，并让高某与其家人联系还钱，后崔某安排被告人杜飞、王某、张某看管高某，杜飞又安排被告人郭某看管高某，后因高峰妻子高某甲报警而案发，被告人杜飞等人于2014年3月14日至2014年3月17日9时许在凯威精品酒店8515房间限制高某的人身自由时间长达70余小时。
上述事实，有前科证明、归案经过，刑事判决书、离监犯综合信息表、户籍证明等书证，现场勘查笔录，证人马某、朱某等人证言，被害人高某陈述，被告人杜飞、张某、崔某、王某、郭某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某、张某、杜飞、王某、郭某非法拘禁他人，时间长达70余小时，其行为均已构成非法拘禁罪，利辛县人民检察院指控五被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杜飞在刑满执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张某在取保候审期间，因吸毒被公安机关行政处罚，具有酌定从重处罚情节；被告人崔某、张某在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。根据五被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三的规定，判决如下：
一、被告人杜飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2014年9月25日止。）
二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2014年11月23日止。）
三、被告人崔某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
四、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
五、被告人郭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（崔某、王某、郭某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凡楠
代理审判员 汝杰
人民陪审员 于浩
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资中刑初字第179号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人王某某，男，1993年3月15日出生于四川省资中县，汉族，初中肄业，农民。2014年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员刘强、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2013年9月至2014年3月期间，被告人王某某多次盗窃他人财物，其盗窃总值11000元，具体犯罪事实如下：
一、2013年9月5日晚上，王某某撬锁进入资中县重龙镇西街惠特皮鞋专卖店，盗窃惠特皮鞋一双（经鉴定价值159元）、现金10元、旧手机一部。
二、2013年9月7日19时30分许，王某某翻窗进入资中县水南镇苌弘丽景小区3栋4单元1-2号凌某家中，盗窃现金
2000元、价值300元的太阳镜一副。
三、2014年3月14日晚上，王某某翻窗进入资中县水南镇鑫城花园小区5栋3单元1楼刘某家，盗窃黑色联想V450型笔记本电脑一台，经鉴定，价值2000元。
四、2014年3月15日下午，王某某通过翻楼梯阳台进入资中县水南镇苌弘丽景小区4栋3单元201号陈某某家，盗走现金1700元，皮鞋一双、价值3000余元的铂金项链一条。
五、2014年3月19日上午，王某某翻窗进入资中县水南镇苌弘丽景小区11栋1单元1楼2号李某某家，盗窃现金800余元，红色联想V360型笔记本电脑一台，经鉴定，价值1000元。
六、2014年3月19日晚上，王某某翻窗进入资中县水南镇鑫城花园小区门口一楼鑫城茶楼，盗窃手表一只，经鉴定，价值41元、红牛饮料一瓶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某的证言，被害人谭某某、凌某、刘某、陈某某、李某某、张某某的陈述，资中县公安机关的现场勘验检查工作记录、刑事科学技术室手印鉴定书、现场方位图、辨认笔录、现场指认笔录、抓获说明、扣押、发还物品清单，被害人的相关购物收据、发票和资中县价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。王某某入户盗窃，可以增加刑罚量。王某某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2015年11月23日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 林
二〇一四年八月十二日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1102刑初159号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人杨某3，男，汉族，初中肄业，无业。2017年5月1日被告人杨某3主动到黄冈市公安局黄州分局陶店派出所投案自首，2017年5月1日因涉嫌故意伤害被依法刑事拘留，同年5月4日由黄州区人民检察院批准逮捕，同日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
辩护人陈芳，湖北德铭律师事务所律师。
辩护人占瀚，湖北德铭律师事务所律师。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检公诉科刑诉[2017]128号起诉书指控被告人杨某3犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员何顺章出庭支持公诉，被告人杨某3及其辩护人陈芳、占瀚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年04月13日中午12时许，杨某3驾驶一辆两辆摩托车在湾里的通组公路上骑行回家。路经一拐弯处，由于拐弯处有院墙挡住了其视线，拐弯出来与杨某2直行驾驶的两辆摩托车相撞。双方都有擦伤，杨某2提出报警，杨某3朝杨某2的左胸部瞪了一脚，经黄冈楚剑法医司法鉴定所对杨某2伤情进行鉴定，其伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人杨某3故意损害他人身体，致人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人杨某3犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，依法可以从轻处罚。
被告人杨某3对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。其辩护人提出被告人有自首情节，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚。
另查明，2017年5月1日被告人杨某3主动到黄冈市公安局黄州分局陶店派出所投案，并如实供述其罪行，系自首。
上述事实，被告人杨某3在开庭审理过程中亦无异议，并有1、受害人杨某2的陈述；2、证人更某、杨某1的证言；3、黄冈楚剑法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某3故意损害他人身体，致人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某3有自首情节，并已向被害人赔偿经济损失，取得被害人的谅解，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人杨某3及其辩护人提出的有关辩解意见，与事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑诉法》第二百七十七条及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人杨某3犯故意伤害罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某3的刑期自2017年5月1日起至2017年7月31日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈贵芬
二〇一七年七月十七日
书记员 黄馨莹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初9076号
原告：郭清林，男，1980年9月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：桐乡市雪候鸟服饰有限公司，住所地：浙江省桐乡市濮院镇新星村新星新村15号，统一社会信用代码330483000029085。
法定代表人：杨和平。
原告郭清林诉被告桐乡市雪候鸟服饰有限公司加工合同纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院起诉,诉请判令：一、被告立即支付加工费22925元；二、本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法由代理审判员周申恺适用简易程序于同年12月21日公开开庭进行了审理，原告郭清林到庭参加诉讼,被告桐乡市雪候鸟服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告在2016年7月至10月期间，为被告进行羊毛衫加工，双方于2016年10月30日对账，被告结欠原告加工费22925元，并于当日形成对账单一份。后原告多次催讨，但被告至今未支付加工款，故原告起诉至法院。
本院认为，原告提交的证据结合其当庭陈述，能证明原告与被告间存在加工合同关系及被告结欠原告加工款22925元的事实，被告桐乡市雪候鸟服饰有限公司理应及时付清加工款。但其拒不支付，于法无据，故对原告要求被告桐乡市雪候鸟服饰有限公司支付加工款22925元的诉请，本院予以支持。被告桐乡市雪候鸟服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐乡市雪候鸟服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭清林加工款22925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费373元，减半收取186.5元，由被告桐乡市雪候鸟服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 周申恺
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 邹 玮
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初2596号
原告潘广凡，男，1954年4月15日出生，汉族，住四川省平昌县，
被告林瑞意，女，1985年5月20日出生，汉族，住福建省南安市,
本院于2017年3月30日立案受理原告潘广凡诉与被告林瑞意追索劳动报酬纠纷一案后，依法由审判员陈燕能适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告潘广凡到庭参加诉讼，被告林瑞意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘广凡诉称，原告从2014年3月开始受雇于被告当杂工,2015年3月10日,原、被告就被告拖欠原告工钱进行结算,被告共欠原告工钱余款10000元,约定于2015年10月1日前还清所欠工钱款,同意由原告儿子潘传茂代收。后由被告手写一张欠款便条,予以确认,交由原告收执。欠款期限届满后,经原告多次催讨,被告拒不返还所欠工钱款,至今分文未付。为维护原告的合法权益,原告请求判令：1、被告立即偿还原告工钱欠款10000元;2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格；
2、《欠条》1份，以此证明原、被告于2015年3月10日进行结算，被告结欠原告工钱10000元的事实。
被告林瑞意未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告林瑞意未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告从2014年3月开始受雇于被告当杂工,原、被告于2015年3月10日进行结算，被告结欠原告工钱10000元，《欠条》上载明工钱于2015年10月1日前付清，并由被告出具《欠条》1张交由原告收执。出具本案《欠条》后，被告至今分文未付。
本院认为，被告林瑞意尚欠原告潘广凡工钱10000元，有被告亲笔出具的《欠条》1张为据，事实清楚，证据充分，依法可以认定。被告雇佣原告，应向原告支付相应的劳动报酬。原告向被告提供劳务，其也有权向被告追索劳动报酬。关于原告的劳务费用，被告已经在《欠条》上予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告请求被告支付工钱10000元理据充分，应予支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）(?javascript:SLC(79057,0)?)》第三条(?javascript:SLC(79057,3)?)的规定，判决如下：
被告林瑞意应于本判决生效后十日内，支付原告潘广凡工钱10000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取为5元，由被告林瑞意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一七年五月十日
书记员 周雪芳
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）(?javascript:SLC(79057,0)?)》
第三条(?javascript:SLC(79057,3)?)劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1971号
罪犯米棒，男，1991年3月24日出生，汉族，户籍所在地陕西省延安市宝塔区杨家岭村**号。现陕西省红石岩监狱服刑改造。
陕西省延安市中级人民法院于2011年12月9日以（2011）延中刑初字第00055号刑事判决书，以被告人米棒犯强迫卖淫、抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），剥夺政治权利2年，系主犯、数罪并罚，刑期自2011年2月28日至2023年2月27止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年10月14日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）延中刑减字第01704号刑事裁定，对罪犯米棒减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利2年不变的刑罚执行，刑期执行至2022年4月27日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯米棒确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯米棒在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯米棒在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯米棒准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年6月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白园园
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1544-1号
申请执行人干国新。
被执行人章阿森。
申请执行人干国新与被执行人章阿森民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月20日作出的（2012）绍越商初字第39号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告章阿森应归还给原告俞姣英借款人民币68000元及利息、诉讼费用等，被执行人未按判决书履行。后原告俞姣英于2014年3月18日亡故，干国新作为权利继受人于2014年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，经查询本辖区内各大银行，被执行人无较大金额存款，章阿森在工商银行工资帐户被本院另案查封，向本辖区房产、车辆管理部门查询，未查找到被执行人有可供执行财产。为此，申请执行人干国新于2014年10月21日向本院申请要求终结本次执行程序，待以后被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1544号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年十月三十一日
书记员 范海燕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7366号
原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心。
委托代理人张龙，系易非律师事务所律师。
被告阿拉腾图亚，女，蒙古族，1976年10月5日出生，东胜人。
被告乌伊娜，女，蒙古族，1987年3月27日出生，东胜人。
被告吉日嘎拉图，男，蒙古族，1982年5月9日出生，鄂托克前期人。
本院在审理原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心诉被告阿拉腾图亚、乌伊娜、吉日嘎拉图借款合同纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费2248元，由原告负担。
代理审判员 ?王静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ?于涛
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第171号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人罗某。因本案于2014年1月24日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）178号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人罗某于2014年1月23日凌晨3时许，驾驶粤JME6**号牌的小轿车行驶至江门市新会区会城冈州大道东锦纶厂路段时被执勤民警截查，发现其有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经检验，被告人罗某的酒精定量检测为130.36mg／100ml。认为被告人罗某的行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过、身份资料、扣押清单、发还清单、被告人罗某的供述、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗某如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。被告人罗某要求从轻处罚并适用缓刑，理由充分，予以采纳。关于公诉机关提出对被告人罗某在法定量刑幅度内判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭炳均
二〇一四年四月十日
书记员 黄雯清
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5032号
罪犯李魁柽，男，1982年11月2日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2012年12月18日作出（2012）同刑初字第672号刑事判决，以被告人李魁柽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2013年1月24日作出（2013）厦刑终字第41号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李魁柽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李魁柽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李魁柽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李魁柽减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李魁柽减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月7日起至2017年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年七月八日
书记员 刘 超
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第496号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人漆某。曾因犯盗窃罪于2009年3月20日被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2010年11月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月9日被刑事拘留，2013年1月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）317号起诉书指控被告人漆某犯盗窃罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人漆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月26日上午，被告人漆某伙同左老二（已判决）经预谋后窜至瑞安书城一楼营业厅，每人每次窃取10张左右光盘藏于衣服内带出书城，后将窃得的光盘藏在书城附近的草丛及寄存在大润发超市前台。同日13时许，左老二在瑞安书城欲再次行窃时被当场抓获。公安机关共查获被盗光盘166张。经鉴定，被盗光盘价值人民币7628元。上述被盗光盘已发还给被害单位。
上述事实，被告人漆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人左老二、张某、黄某、余茶花的证言，刑事辨认笔录，价格鉴定结论书，证据提取笔录，扣押及发还物品、文件清单，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，人口信息等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人漆某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人漆某系累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被盗物品已被追回发还给被害单位，可对其酌轻从情处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人漆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月9日起至2014年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李延锁
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 蔡 蕾
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第52号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：李华睿，该行职工。
被执行人：乔韦霖，男，1978年7月22日出生，汉族，莱阳市高格庄镇乔家鲍村。
被执行人：徐建淞，男，1983年2月20日出生，汉族，现住莱阳市万地镇立儿山村***号。
被执行人：徐海峰，男，1979年6月17日出生，汉族，现住莱阳市万地镇立儿山村**号。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第727号民事调解书已发生法律效力，于2013年12月5日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人下落不明，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第52号案的本次执行终结。
如发现被执行人有下落，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一三年十二月十六日
书记员 栾向东
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第52号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：李华睿。
被执行人：乔韦霖，莱阳市高格庄镇乔家鲍村。
被执行人：徐建淞。
被执行人：徐海峰。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第727号民事调解书已发生法律效力，于2013年12月5日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人下落不明，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第52号案的本次执行终结。
如发现被执行人有下落，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一三年十二月十六日
书记员 栾向东
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初1580号
原告：元氏富宏汽车运输服务有限公司。
法定代表人：张国范，该公司经理。
委托代理人：张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：魏立英，男，1965年8月12日出生，汉族，住元氏县。
被告：李建设，男，1975年12月10日出生，汉族，住元氏县。
被告：于建林，男，1962年3月6日出生，汉族，住元氏县。
原告元氏富宏汽车运输服务有限公司（以下简称“富宏运输公司”）与被告魏立英、李建设、于建林分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员�竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告魏立英、李建设到庭参加诉讼；被告于建林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富宏运输公司诉称，2013年4月8日，被告魏立英以分期付款的方式从原告处购买了冀Ａ×××××号重型半挂车汽车一辆，价格为405000元。被告分30期付清购车款，期限自2013年5月10日至2015年10月10日，每月10日前还款一次。双方签订了《分期付款买卖汽车合同》。被告李建设、于建林为魏立英的购车担保人，并与原告签订了《分期付款买卖汽车担保合同书》，然而，被告违反合同约定，没有按期履行付款义务。截止目前，被告魏立英尚欠原告购车款86650元及逾期付款的利息、滞纳金56362.53元。故请依法判令原告魏立英给付原告购车款86650元及逾期付款的利息、滞纳金。被告李建设、于建林承担连带偿还责任。
被告魏立英辩称，2013年4月8日我从原告处以分期付款的方式购买了冀Ａ×××××号重型半挂车，我共交首付70000元，剩余的405000元，每月还购车款13500元。此后我在当年5、6月份各购车款27000元。原告于2013年10月份强行扣车后我又给公司现金53600元，后原告没有让我把车开走。
被告李建设辩称，我是被告魏立英购车的担保人，当时我是在没有看合同的情况下签字的。
被告于建林未作答辩。
经审理查明，2013年4月8日，原告与被告魏立英签订了一份《分期付款买卖汽车合同》，主要内容为：1、乙方（被告魏立英）在缴纳首付款70000元之后，分30个月向甲方（原告）支付车款405000元，期限自2013年5月10日至2015年10月10日，每月交款一次，每次13500元（详见分期付款明细表）；2、被告分期付款购车，原告在被告魏立�未还清全部车款前保留该车的所有权；3、被告魏立英未按合同规定的时间和金额向原告缴纳车款，按日向原告支付逾期金额月息2%的滞纳金，逾期壹个月原告有权收回车辆，欠车款2个月以上，原告有权终止合同并要求被告魏立英提前支付全部车款或赔偿车辆损失款项；4、该车收回后，被告魏立英应在15天的回赎期内向原告支付车款，被告若在规定的回赎期内没有回赎车辆，视为被告自愿解除合同；5、因本合同引发纠纷所产生的律师费、诉讼费和评估处置发生的费用均由被告负担。在原告与被告魏立英签订《分期付款买卖汽车合同》的当天，双方又签订了一份《车辆挂靠合同》主要内容为被告的车辆挂靠在原告的名下进行运营，并每月支付管理费100元（年费用1200元）。在原告与被告魏立英签订《分期付款买卖合同》的当天和2013年12月27日，原告分别于被告李建�、于建林各签订了一份《分期付款买卖汽车担保合同书》，主要内容为被告魏立英未按约定的期限偿还甲方全部车款及利息，原告有权向担保人（被告李建设、于建林）追偿所欠全部车款及利息。在庭审中，原告提供了汽车买卖合同、担保合同、车辆挂靠合同、交款收据和欠款清单等证据，对前述证据被告魏立英质证称，除对原告卖车款295350元有异议外，对其他均无异议；被告李建设质证称，担保合同书上第一页的签名不是我写的，第二页乙方的签字是我写的。在庭审中，被告魏立英、李建设均未提供证据，但被告魏立英辩称，三年多了原告没有找过我，我还以为他们扣走车后两清了。另查明，被告魏立英购车后只偿还了原告两个月（2013年5月-6月份）的购车款共计27200元（其中200元为挂靠费用），自2013年7月份一直未偿还购车款，原告在2013年10月份扣走了被告魏立英以分期付款方式购买的汽车后一直到原告卖车被告未赎回车辆，此后原告于2014年3月4日将该车以295350元的价格出售后抵顶了被告魏立英所欠的购车款。上述事实有：购车合同、担保合同、挂靠合同、车辆结算清单和庭审笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。在本案中，因被告魏立英购车后只交纳了两个月的购车款，就再也未交购车款，其行为显属违约，在此情况下，原告为保护其合法权益依照购车合同的约定将车扣回，并在被告魏立英未回赎其车辆的情况下变卖车辆抵顶了其所欠的购车款，对此本院予以确认。因原、被告在签订的汽车买卖合同第九条中约定逾期金额月息2%不违反法律规定，故本院予以支持。综上，被告魏立英应当偿还所欠原告的购车款83450元以逾期利息56004.21元，共计139454.21元。因被告李建设承认其在担保合同书的第二页乙方处签名捺印，故根据有关法律的规定，被告李建设应当负连带偿还责任。因被告于建林亦是被告魏立英购买汽车的担保人，故其亦应承担连带偿还责任，且因其无正当理由拒不到庭参加诉讼，故应适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：
被告魏立英在本判决生效后五日内偿还所欠原告元氏富宏汽车运输服务有限公司的购车款及利息共计139454.21元，被告李建设、于建林并互负连带偿还责任。
案件受理费1580元、保全费1020元，共计2600元。由被告魏立英负担。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费3160元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），如逾期不足额预交上诉费的，本院将按自动撤回上诉处理。
审 判 员 贾竹林
二〇一七年九月二十日
（代）书记员 李青青
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1872号
申请执行人方明哲，男，1946年3月17日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司，住吉林省所延吉市。
法定代表人朴承春，经理。
申请执行人方明哲与被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案。
申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2009）延民初字第672号民事判决书，于2016年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年11月24日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司返还给申请执行人方明哲违约金9900元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费50元、其他费用100元、执行费51元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年12月3日，本院作出（2016）吉2401执1872-1号执行决定，将被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。2016年12月4日，申请执行人方明哲向本院申请参与分配。2016年12月5日，本院已将申请执行人方明哲的参与分配申请送达给本院（2013）延执恢字第121号案件。2016年12月16日，本院向申请执行人方明哲支付参与分配款580.61元。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。申请执行人不能向本院提供被执行人的准确住址，致使本院无法对被执行人采取强制措施。2016年12月16日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）延民初字第672号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一六年十二月十六日
书记员 金明奎
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1872号
申请执行人方明哲，男，1946年3月17日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街，公民身份证号码为222426194603171412。
被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司，住所延吉市天池路165号，组织机构代码证为723115303。
法定代表人朴承春，经理。
申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2009）延民初字第672号民事判决书，于2016年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年11月24日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司返还给申请执行人方明哲违约金9900元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费50元、其他费用100元、执行费51元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年12月3日，本院作出（2016）吉2401执1872-1号执行决定，将被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。2016年12月4日，申请执行人方明哲向本院申请参与分配。2016年12月5日，本院已将申请执行人方明哲的参与分配申请送达给本院（2013）延执恢字第121号案件。2016年12月16日，本院向申请执行人方明哲支付参与分配款580.61元。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。申请执行人不能向本院提供被执行人的准确住址，致使本院无法对被执行人采取强制措施。2016年12月16日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）延民初字第672号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一六年十二月十六日
书记员 金明奎
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1132-1号
原告付新民，女，1965年3月4日出生，汉族。
被告郅高明，男，1987年12月14日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司巩义支公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环3号中华大厦。
本院在审理原告付新民诉被告郅高明、中华联合财产保险股份有限公司巩义支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求将被告郅高明驾驶的豫A9HC**号轿车予以查封，并已提供2000元现金担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被告郅高明驾驶的豫A9HC**号轿车查封或扣押于本院指定地点。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李延娜
二〇一五年二月二十八日
书记员 贺笑波
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0183刑初94号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人牛某，群众。2016年4月18日因涉嫌贪污罪被晋州市人民检察院刑事拘留，同年4月29日取保候审。2016年6月14日由本院决定依法逮捕。现羁押于晋州市看守所。
辩护人彭耀民，河北牛聚强律师事务所律师。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉〔2016〕66号起诉书指控被告人牛某犯贪污罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开�审理了本案。晋州市人民检察院检察员陶亚芳出庭支持公诉，被告人牛某及辩护人彭耀民到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋州市人民检察院指控，被告人牛某于2012年3月26日于晋州市工商局注册登记成立晋州市振兴家电商店，并于2012年4月22日向晋州市商务局申请家电下乡网店备案资质，销售飞龙集团授权的家电下乡中标产品。晋州市振兴家电商店在2012年4月份至2013年3月份经销飞龙集团家电下乡产品期间，利用代行财政局家电下乡产品先行补贴审核权之便，通过伪造税务发票复印件、银行转账小票复印件、邮政储蓄存折复印件以及购买者的户口本信息等手段套取国家家电下乡专项补贴资金53300元。认为被告人牛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，已构成贪污罪，提请依法判处，并提交相关证据。
被告人牛某对起诉书指控的犯罪事实，供认不讳，辩解自己的行为构成诈骗罪。
辩护人认为，被告人牛某的行为不构成贪污罪，应以诈骗罪追究被告人的刑事责任，被告人系初犯、无前科、当庭自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，被告人牛某于2012年3月26日在晋州市工商局注册登记成立晋州市振兴家电商店，2012年4月22日向晋州市商务局申请家电下乡网店备案资质，销售飞龙集团授权的家电下乡中标产品，至2013年3月份利用代行财政局家电下乡产品先行补贴审核权之便，通过伪造税务发票复印件、银行转账小票复印件、邮政储蓄存折复印件以及购买者的户口本信息等手段套取国家家电下乡补贴资金53300元。
案发后被告人牛某于2016年4月27日退缴赃款交晋州市人民检察院。
上述事实，被告人开庭时亦无异议，且有晋州市家电下乡补贴申请表、邮政储�卡流水明细、振兴家电商店纳税发票验旧登记情况表、振兴家电商店工商登记信息、家电下乡财政补贴先行垫付协议、晋州市振兴家电商店家电下乡授权证明与销售网点申请备案证明、证人康某、彭某、周某、王某等人的证言、晋州市人民检察院扣押财物文件清单、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某在销售家电下乡产品过程中，利用受财政局、商务局委托审核相关材料的机会，伪造税务发票、银行转账小票、邮政储蓄存折复印件及购买者的户口信息，骗取国家家电下乡专项补贴资金53300元据为己有，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人牛某的犯罪事实清楚，证据充分，但指控犯贪污罪的罪名不当，因为被告人牛某不属于国家工作人员，不能以国家工作人员论，被告人采取虚构事实、隐瞒真相的手段，利用了财政局授权其的业务便利，并非职务之便，其行为符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪追究被告人牛某的刑事责任。被告人牛某已在检察机关退缴所得赃款，庭审中自愿认罪，自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人牛某及辩护人辩解构成诈骗罪、要求从轻处罚的意见予以采纳。经对牛某进行审前社会调查，晋州市司法局社区矫正办公室同意对其社区矫正，依法对被告人牛某判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人牛某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币55000元。（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计�。
在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 牛彦惠
审判员 雷静钗
审判员 高军彩
二〇一六年八月十七日
书记员 崔晓琳
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨行初字第00140号
原告尹德金，男，1955年10月12日出生，汉族。
原告田春梅，女，1963年4月27日出生，汉族。
被告长沙市雨花区洞井街道办事处，住所地长沙市雨花区时代阳光大道***号。
法定代表人肖司昊，主任。
被告长沙市雨花区城市管理综合执法大队，住所地长沙市雨花区香樟路***号*号楼。
法定代表人刘文舫，大队长。
原告尹德金、田春梅诉被告长沙市雨花区洞井街道办事处、长沙市雨花区城市管理综合执法大队城市管理行政强制措施一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告尹德金、田春梅于2015年8月11日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告尹德金、田春梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告尹德金、田春梅撤回起诉。
本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告尹德金、田春梅负担。
审 判 长 宁跃武
人民陪审员 胡 南
人民陪审员 马春柳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 尚巧玉
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0503刑初123号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人洪某，于广西合浦县，渔民，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年7月5日被广西公安边防总队海警第一支队刑事拘留，同月7日变更为取保候审，本院受理本案后继续取保候审。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人洪某犯非法捕捞水产品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员吴国成出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：2016年6月17日10时许，被告人洪某驾驶无船名船号木质渔船从北海市南万码头出发，到达北纬21度26.304分，�经108度59.505分的南海海域，进行定置串联倒须（俗称“地笼”）捕捞的收笼作业，后被海警当场查获，所捕捞的渔获物被查获放生。经认定，被告人洪某作业使用的定置串联倒须（俗称“地笼”）渔具属于禁用渔具，作业时间和范围属于南海休渔期间和范围内。上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有1.受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、扣押笔录、扣押清单、放生记录、关于洪某涉嫌非法捕捞水产品案有关问题的复函等书证；2．证人苏某的证言；3．被告人洪某的供述与辩解；4.勘验笔录、作业位置图及照片；5．视听资料等证据证实，足以认定。在诉讼过程中，被告人洪某主动缴纳罚金人民币一万五千元。
本院认为，被告人洪某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水�品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且其主动缴纳了罚金人民币15000元，依法可对其从轻处罚。根据被告人洪某的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
二、对扣押被告人洪某的木船一艘和定置串联倒须笼等涉案财物（未随案移送），由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本二份。
审判员 陈桂全
二〇一六年八月十八日
书记员 张 婷
附：本判决书引用的法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初504号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人宋某，男，1963年10月6日出生于原福建省莆田县，汉族，文盲，无业，住莆田市荔城区。曾因犯非法拘禁罪，于1998年7月10日被莆田市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，1998年11月8日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2007年10月16日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年1月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）183号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年4月29日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员邹莹莹出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月6日15时许，被告人宋某途经莆田市城厢区凤凰山街道南门路352号“莆田咸肉”店时，发现被害人郑某趴在桌子上睡觉，桌面上放置一部苹果牌6S16G手机（价值人民币4219元），遂趁无人之机将该手机盗走。同月8日，公安民警在莆田市城厢区凤凰山街道筱塘市场环球娱乐会所内抓获被告人宋某。案发后被盗的苹果牌手机已被公安机关扣押发还被害人。
另查明，被告人宋某的亲属在审理期间代其预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，指认现场、赃物照片，赃物手机及相关材料照片，扣押笔录，发还清单，现场监控录像及视频截图，价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，莆田市荔城区人民法院（2007）××刑初字第××号刑事判决书，罪犯档案资料，到案经过，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，人口基本信息表及被告人宋某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币4219元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某曾因犯罪被判处刑罚，有前科，可酌情从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪；案发后赃物已被扣押发还被害人；审理期间其亲属能自愿代其预交罚金，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 莟
人民陪审员 陈宏斌
人民陪审员 郭 樱
二〇一六年七月二十日
书 记 员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第212号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人马玉海，男，1964年4月19日出生。因犯抢劫罪于1983年10月被本院判处有期徒刑八年；因盗窃行为于2000年7月被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因吸毒行为于2002年9月被北京市公安局朝阳分局治安拘留十五日；因吸毒行为于2002年10月被强制戒毒三个月；因吸毒行为于2003年3月被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因吸毒行为于2005年10月被北京市公安局朝阳分局行政拘留十五日；因吸毒行为于2005年11月被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2008年3月被本院判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪于2012年2月被本院判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元，2012年11月1日被刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）第3135号起诉书指控被告人马玉海犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人马玉海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人马玉海于2013年10月15日16时许，在本区石佛营西里京客隆超市附近，向赵×1（女，41岁，北京市人）出售毒品“冰毒”（经鉴定为甲基苯丙胺）1包（净重0.74克），并当场收取人民币600元。
二、被告人马玉海于2013年10月15日19时许，在本区草房地铁站附近，向张×1（男，39岁，北京市人）出售毒品“冰毒”（经鉴定为甲基苯丙胺）1包（净重0.79克），并收取人民币700元。被告人马玉海后当场被抓获归案，民警在其住处即本区常营丽景园4号楼1单元11层5号起获毒品“冰毒”（经鉴定为甲基苯丙胺）4包（共计净重2.97克）。上述涉案毒品已鉴定并收缴。
经审理查明：公诉机关指控被告人马玉海的作案事实清楚，另被告人马玉海协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，现随案移送黑色中兴牌移动电话机1部、空袋冰毒袋4个。
上述事实，被告人马玉海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张×1、赵×1、张×2、徐×、赵×2、杨×等人的证言，毒品检验报告，收缴毒品清单，法院刑事判决书及公安机关出具的有关证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马玉海为谋私利，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人马玉海犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马玉海曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，且其在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故对其所犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚。鉴于被告人马玉海有立功表现，归案后如实供述自己的作案事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且本案系部分通过特情引诱侦破，涉案部分毒品未流入社会，故对被告人马玉海所犯贩卖毒品罪，依法予以从轻处罚。在案之物品一并处理。根据被告人马玉海犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院对被告人马玉海依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人马玉海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2015年10月14日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。
二、在案之黑色中兴牌移动电话机一部、空袋冰毒袋四个，予以没收。
三、继续追缴被告人马玉海犯罪所得人民币六百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈丽萍
二〇一四年一月十三日
书记员 栾 荟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2078号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨泽，于浙江省仙居县，农民。因犯盗窃罪于2007年12月6日被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2008年8月21日被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币七千元。因盗窃于2015年8月24日被东阳市公安局行政拘留五日。因犯盗窃罪于2016年1月11日被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2016年3月18日刑满释放。因盗窃于2016年3月21日被浙江省临海市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2127号起诉书指控被告人杨泽犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人杨泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月份以来，被告人杨泽先后在义乌市稠城街道、江东街道等地以手拉车门的方式盗窃作案数起，盗得美金、现金、香烟等物共计价值人民币28000余元。具体事实如下：
1、2016年6月12日2时30分许，被告人杨泽至义乌市江滨中路xxx号后门，窃得被害人丁某停放在该处的浙G×××××奔驰轿车内的美金4300元（折合人民币28205元）。
2、2016年6月13日3时许，被告人杨泽至义乌市江滨中路xxx号后门，窃得被害人陈某停放在该处的浙G×××××宝马轿车内的人民币10余元和中华牌硬盒香烟半包（价值人民币23元）。
3、2016年6月16日3时许，被告人杨泽至义乌市江东街道五爱x区xx幢x单元门口，窃得被害人俞某停放在该处的浙G×××××宝马轿车内的人民币200余元。
案发后，公安机关从被告人杨泽处扣押了违法所得人民币12000元，并将其中的人民币8500元返还给被害人丁某。
上述事实，被告人杨泽在庭审过程中亦无异议，且有被害人丁某、陈某、俞某的陈述，证人李某的证言，手印鉴定书，价格鉴定意见，现场笔录，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录，扣押决定书、清单，发还清单，暂扣款票据，情况说明，前科刑事判决书，看守所人员信息，行政处罚决定书，2016年6月12日美元外管局中间价清单，抓获经过，人口信息及被告人杨泽的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨泽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨泽因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨泽归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨泽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年12月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人杨泽的违法所得人民币19938元返还给被害人丁某玉、陈某辉、俞某起；追缴不足部分，由被告人杨泽予以退赔。其中扣押在案的违法所得人民币3500元由扣押单位义乌市公安局返还给被害人丁某玉、陈某辉、俞某起。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年九月七日
代书记员 杜 创
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑刑一终字第166号
原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某某，男，1964年6月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2003年12月18日因贩卖毒品被劳动教养三年，2007年4月18日因吸食毒品被劳动教养二年。2013年8月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人熊某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年2月17日作出（2014）南刑初字第242号刑事判决。原审被告人熊某某不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案，贵阳市人民检察院指派代理检察员任永丽出庭履行职务，上诉人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年8月7日17时许，被告人熊某某在本市南明区太慈桥青山小区附近以人民币100元的价格贩卖毒品0.1克给李桂林时被民警当场抓获。经鉴定，涉案毒品为海洛因。
上述事实，有被告人熊某某的供述及户籍证明，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告，证人李某某的证言等证据证实。原判认为，被告人熊某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人熊某某曾因贩卖毒品被劳动教养，属贩卖毒品罪情节严重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四之规定，作出如下判决：一、被告人熊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。二、涉案毒品依法予以没收。宣判后，原审被告人熊某某不服，以“有立功情节，原判量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未提出异议。
二审开庭审理过程中，法庭出示了由贵州省大方县人民法院作出的（2013）方刑初字第309号刑事判决及上诉人熊某某的毒品上线白主华的供述进行了举证、质证。上诉人熊某某坚持其上诉理由。出庭履行职务的检察员提出“原判认定事实清楚，其立功情节不成立，适用法律正确，定罪量刑适当，建议维持原判”的出庭意见。
经二审审理查明，原判认定上诉人熊某某向他人贩卖毒品海洛因0.1克的犯罪事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
另查明，上诉人熊某某因本案被抓获后，协助公安机关抓获向其贩卖毒品的白主华（另案处理，已经大方县人民法院判决），缴获白主华贩卖的毒品海洛因9.17克。
关于上诉人熊某某所提“有立功情节，原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人熊某某协助公安机关抓获向其贩卖毒品的白主华，依照相关法律的规定，应认定其具有立功表现，依法可以从轻处罚。根据其犯罪事实、情节及社会危害程度及具有立功表现的实际，原判对其量刑偏重，应依法改判，故其上诉理由成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人熊某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确。鉴于上诉人熊某某有立功表现，结合其犯罪事实、情节及社会危害程度，原判对其量刑不当，应依法改判。上诉人熊某某的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南刑初字第242号刑事判决第二项，即：二、涉案毒品依法予以没收；
二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南刑初字第242号刑事判决第一项，即；一、被告人熊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；
三、上诉人（原审被告人）熊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2015年2月7日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 何度海
代理审判员 付 凤
二〇一四年六月十七日
书 记 员 蒋 俊
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5735号
申请执行人：董占军，男，1971年4月13日生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：李金花，胶南海西法律服务所法律工作者。
被执行人：青岛瑞途专用车辆有限公司，住所地青岛市黄岛区。
委托代理人：隋宗鹏，该公司职工。
申请执行人董占军与被执行人青岛瑞途专用车辆有限公司合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第6510号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年12月13日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付12717元。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问�的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2014）黄民初字第6510号民事调解书执行完毕。
本裁定书一送达，即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十日
书记员 姜茂喜
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执复44号
复议申请人(被执行人)：淮安华龙医药有限公司，住所地淮安市深圳。
法定代表人：张思贵，该董事长。
委托代理人：徐俊，该员工。
委托代理人：漆峰，淮安市清河区大华法律服务所法律工作者。
申请执行人：淮安市民防局,住所地淮安市延安。
法定代表人：纪从德，该局局长。
复议申请人淮安华龙医药有限公司（以下至裁定主文前简称华龙公司）不服淮安市清浦区人民法院（以下至裁定主文前简称清浦法院）（2016）苏0811执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
清浦法院查明，2014年6月10日，民防局作出淮防行决字[2014]第8号行政决定书，限华龙公司自收到本决定之日起15日内将应缴人防易地建设费25万元缴到淮安市行政审批中心人防窗口，逾期按日加收千分之二滞纳金。华龙公司如对决定不服，可以自收到决定之日起60日内依法申请行政复议或者在3个月内依法向人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼又不履行本决定，民防局有权依法申请人民法院强制执行。2014年8月7日，华龙公司缴纳了5万元人防易地建设费。
2014年9月28日，民防局作出淮防强催字第[2014]第7号履行行政决定催告书，催告华龙公司在收到催告书10日内履行缴纳人防易地建设费25万元和相应滞纳金的义务。2014年12月10日，民防局作出淮防强催字第[2014]第8号履行行政决定催告书，催告华龙公司在收到催告书10日内履行缴纳人防易地建设费20万元和相应滞纳金的义务。
2014年12月22日，因华龙公司未履行义务，民防局向清浦法院申请强制执行，要求华龙公司缴纳人防易地建设费20万元和相应的滞纳金。2015年2月2日，清浦法院立案受理，于2015年2月5日作出（2015）浦非诉行审字第0006号行政裁定，对民防局于2014年6月10日作出的淮防行决字[2014]第8号行政决定书准予强制执行。并作出（2015）浦非诉行执字第0041号执行通知书，限华龙公司接本通知书后立限到淮安市行政审批中心人防窗口缴纳人防易地建设费20万元及滞纳金，承担执行费2900元。
2015年11月23日，淮安市清河区人民防空办公室（以下简称清河人防办）向清浦法院出具一份《情况说明》，载明：华龙公司已于2015年11月20日向清河人防办财政账户转账人防易地建设费15万元，现人防费欠款已结清。恳请法院撤销（2015）浦非诉行执字第0041号执行通知书。2016年2月22日，民防局认可华龙公司缴纳清河人防办的人防易地建设费，但明确要求执行华龙公司滞纳金172400元。
清浦法院认为，本案民防局作为申请执行人的主体资格和申请执行的权利系（2015）浦非诉行审字第0006号行政裁定书确定，华龙公司对执行所依据的生效法律文书不服，不属于执行异议审查的范围。根据法律规定，当事人认为原裁定错误的，可以依照审判监督程序办理。对于清河人防办出具�情况说明，清浦法院认为本案执行依据的行政裁定书，已确定权利人为民防局，清河人防办无权代表民防局放弃相关权利，亦无权申请法院终止案件执行，在民防局明确表示执行滞纳金，且华龙公司也未提供其他充分证据证实其主张的情形下，华龙公司仍应履行行政裁定书确定的义务，故华龙公司要求终止本案的执行，缺乏事实和法律依据。清浦法院于2016年6月8日作出（2016）苏0811执异字第15号执行裁定，驳回异议人华龙公司的执行异议申请。
华龙公司向本院申请复议，复议理由与异议理由相同。
本院认为，本案的争议焦点为：华龙公司异议与复议中提出的主体不适格与滞纳金有无放弃能否作为终止执行的依据。本案的执行依据为民防局的行政决定书，清浦法院（2015）浦非诉行审字第0006号非诉行政裁定书是对民防局淮防行决字[2014]第8号行政决定书能否强制执行的确认，是该案进入强制执行程序的前置程序，不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五规定的执行行为。如复议人提出的主体不适格以及滞纳金问题均属于该裁定书裁定的内容，认为该裁定确有错误，可以依照审判监督程序办理。华龙公司的请求不属于执行异议和复议的审查范围，其申请复议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回淮安华龙医药有限公司的复议申请，维持淮安市清浦区人民法院（2016）苏0811执异15号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
�判长郑淮
审判员 李 玲
审判员 邱志敏
二〇一六年八月二十二日
书记员 庄 行
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执934号
申请执行人北京富杨供暖有限公司。
法定代表人张洪波，董事长。
被执行人王彩桂，女，1944年12月28日出生。
本院依据已发生法律效力的本院2015年9月17日作出的（2015）怀民初字第4022号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王彩桂未按指定期限履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人王彩桂的银行存款人民币一千二百零九元一角及迟延履行期间的债务利息（自民事判决书确定的履行期限届满之次日起按日万分之一点七五计算利息到款付清之日止）。
二、查询、冻结、划拨被执行人应负担的案件受理费二十五元、执行费五十元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿民事判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人王彩桂应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王彩桂应当履行义务部分的财产。
审 判 长 王 淼
审 判 员 施章义
代理审判员 周忠良
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王英楠
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00422号
原告王金玉，女，1963年5月10日生，汉族，农民，住确山县。
被告确山县三里河街道办事处尚庄村民委员会。
法定代表人朱大旺，职务，主任。
被告确山县三里河街道办事处。
法定代表人郑胜利，职务，主任。
委托代理人王洪涛，男，1979年10月6日生，汉族，干部，系确山县三里河街道办事处副主任。
本院在适用简易程序审理原告王金玉诉被告确山县三里河街道办事处尚庄村民委员会、确山县三里河街道办事处确认合同有效纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张娟
二〇一五年四月二十三�
书记员 张慧
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2216号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
代表人农永富，总经理。
被执行人韦永桥。
被执行人李珍。
中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部申请执行韦永桥、李珍金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）青民二初字第1271号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎永将、李琪挺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部于2016年6月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人韦永桥、李珍的银行存款人民币及其它款项人民币406379.65元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁小辉
二〇一六年七月二十日
书记员 李玥姮
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723财保74号
申请人孙成江，居民。
被申请人武建军，出，居民。
申请人孙成江与被申请人武建军因买卖合同纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，于2016年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人武建军所有的位于灌云县伊山镇长安中路南侧阳光景都3期1幢1号（丘号：80640008-24号）房屋一套予以保全，保全金额为80万元。申请人已向本院提供其本人所有的苏G×××××号揽胜极光牌小型越野客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人武建军所有的位于灌云县伊山镇长安中路南侧阳光景都3期1幢1号（丘号：80640008-24号）房屋一套，查封期限为三年，查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得损毁、变卖、或作其他财产抵押担保，不得办理该房屋产权变更登记手续。
二、查封申请人孙成江所有的苏G×××××号揽胜极光牌小型越野客车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一六年七月二十七日
书记员 张萍萍
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初2075号
原告刘玫，女，46岁。
委托代理人刘宏，男，50岁。
被告江苏鹤兴铸业有限公司。住所地滨海县滨淮镇民营创业园小岭东路北侧。
法定代表人邱德勇，该公司董事长。
原告刘玫与被告江苏鹤兴铸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玫及其委托代理人刘宏到庭参加诉讼，被告江苏鹤兴铸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玫诉称：被告江苏鹤兴铸业有限公司因经营需要，向原告借款1240000元，并出具了借条。原告向被告多次催要还款，被告不予偿还，为维护原告的合法权益，向法院起诉请求判令：被告向原告归还借款本金1240000元，被告承担本案的诉讼费用。
被告江苏鹤兴铸业有限公司没有答辩。
经审理查明:2012年5月19日，被告江苏鹤兴铸业有限公司向原告借款600000元，其中250000元由原告刘玫汇到案外人孙玲娇的银行卡上，350000元由原告指示案外人黄兵汇到案外人孙玲娇的银行卡上。2013年3月12日，被告又向原告借款400000元，该款由原告汇到案外人孙玲娇的银行卡上。案外人孙玲娇是被告江苏鹤兴铸业有限公司的工作人员。2016年4月，被告将三笔借款汇总出具了借条，条据载明：“今借到刘玫人民币壹佰贰拾肆万元整。”其中1000000元为借款本金，240000元为利息。
上述事实，有借条、转账凭证及当事人陈述证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江苏鹤兴铸业有限公司立据向原告借款，不违反法律规定，该借贷关系合法成立，被告江苏鹤兴铸业有限公司应依法履行还款义务。利息240000元没有超过法律规定的限额，应予支持。
被告江苏鹤兴铸业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告江苏鹤兴铸业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘玫支付借款本金1000000元及利息240000元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、条二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费15960元，由被告江苏鹤兴铸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费15960元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 杨 黎
人民陪审员 刘志祥
人民陪审员 张贵柱
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 于爱民
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4221号
申请执行人陈伟根。
委托代理人何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
被执行人张勇。
被执行人朱济玲。
原告陈伟根与被告张勇、朱济玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的(2015)吴江汾民初字第0793号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告张勇应于本判决生效之日起十日内归还原告陈伟根借款200000元。二、被告朱济玲对被告张勇应负担的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告陈伟根指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部账号：07xxxx93。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，公告费600元，合计6420元，由被告张勇、朱济玲负担，于本判决生效后十日内直接给付原告陈伟根，原告陈伟根已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。至期，因被告张勇、朱济玲未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈伟根于2016年5月20日向本院申请强制执行。申请执行标的为103920元，执行费1459元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市吴江区房地产登记管理部门查询被执行人的房地产登记情况，向苏州市吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并于2016年9月8日向申请执行人邮寄了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但申请人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并同意本案程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回执单、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，法院已穷尽了所有执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江汾民初字第0793号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 顾伟林
二〇一六年十月二十一日
书记员 董 杰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3117号
申请执行人：佛山市南海区交通运输局，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南新二路65号
法定代表人：冼树雄。
被执行人：卢道矿，男，汉族，1978年10月3日出生，住广西博白县。
本院在执行上列申请执行人与被执行人行政非诉执行一案中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人，并向其发出限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 文丁辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 关翠芳
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执591号之二
申请执行人：罗梦雅。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行罗梦雅申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01187号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01187号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月十九日
书 记 员 毛付聪
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执591号
申请执行人：罗梦雅。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行罗梦雅申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01187号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01187号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月十九日
书 记 员 毛付聪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1987号
原告：张立，男，生于1978年2月12日，汉族，宁夏固原市人，大学文化，职员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告:徐建华，男，生于1962年7月12日，汉族，宁夏中卫市人，户籍地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：6403211962********。
被告:刘爱华，女，生于1966年11月23日，汉族，宁夏中卫市人，户籍地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系被告徐建华之妻。
被告:徐鑫,男，生于1987年3月20日，汉族，宁夏中卫市人，户籍地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：6403211987********。
原告张立诉被告徐建华、刘爱华、徐鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立到庭参加了诉讼，被告徐建华、刘爱华、徐鑫经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐建华、刘爱华共同向原告偿还借款350000元，支付利息151890.41元（350000元×24%×660/365天，自2014年10月12日计算至2016年8月3日），之后的利息计算至被告还清借款之日；2.判令被告徐鑫对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2014年被告徐建华、刘爱华以工程资金周转困难为由向原告提出借款。原告陆续通过向徐鑫转账、付现金的方式借出本金35万元。2014年10月11日，被告徐建华、刘爱华向原告出具了借条，并约定借款月息为三分五。被告徐建华、刘爱华的儿子被告徐鑫为该笔借款提供了担保。三被告自借款后一直未偿还，经原告多次催要未果后诉至法院。
原告向法庭出示以下证据证明其主张的事实：
借条1张（原件），证明原告向被告提供35万元借款后，2014年10月11日被告徐建华、刘爱华向原告出具借条一张并约定借款利息为三分五，每月付息10500元，并由被告徐鑫为该笔借款提供担保的事实。
被告徐建华、刘爱华、徐鑫经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下:被告徐建华、刘爱华因资金周转向原告提出借款，原告向被告徐建华、刘爱华提供借款35万元后，被告徐建华、刘爱华的儿子徐鑫为该笔借款提供了担保，但三被告均未按照约定履行还款及担保义务，经原告多次催要无果后，诉至法院。以上事实有原告当庭出示的证据借条一张予以证实，本院依法予以确认
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告徐建华、刘爱华向原告出具借条事实清楚，双方已经形成借贷关系，本院对此予以确认。故原告起诉要求被告徐建华、刘爱华偿还借款本金35万元，本院依法予以支持。另，原、被告双方明确约定了利息计算标准，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告按年利率24%向被告徐建华、刘爱华主张利息151890.41元（350000元×24%×660天/365天）符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐鑫为该笔借款提供了担保，应承担担保责任，故原告要求被告徐鑫承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐建华、刘爱华、徐鑫经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法可以缺席判决。对于原告主张被告承担逾期利息至本金实际还清为止的诉讼请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如被告在判决生效后不履行债务，原告可在执行中主张，本案中不再裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建华、刘爱华于判决生效后十日内偿还原告张立借款本金350000元及利息151890.41元；
二、被告徐鑫对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张立其他的诉讼请求。
如被告徐建华、刘爱华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4409元，由被告徐建华、刘爱华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 杨晴雯
二〇一六年十月十三日
书记员 王 娜
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0802刑初2号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人崔某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年3月24日被焦作市公安局焦南分局取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派助理检察员步磊磊出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2015年3月19日14时许，被告人崔某驾驶豫H×××××二轮摩托车，经普济路由南向北行驶至焦作市盐库门前时与经普济路由北向东行驶的徐某驾驶的豫H×××××小型轿车碰撞，造成崔某轻微受伤、两车损坏的交通事故。经检验，崔某血液中乙醇含量为146mg／100ml。经焦作市公安局焦南分局交管巡防大队认定，崔某承担此次事故的同等责任。
公诉机关认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，并建议对被告人判处拘役，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人崔某当庭供认不讳，并有证人徐某的证言，公安机关制作的道路交通事故照片、道路交通事故认定书（简易程序），被告人崔某的驾驶证查询信息及驾驶证复印件、其所驾驶二轮摩托车的车辆查询信息，当事人血样提取登记表，血醇检验报告书，被告人崔某的户籍证明，公安机关出具的接处警信息表、受案登记表、查获证明、发破案经过等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人崔某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人崔某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人崔某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑连生
二〇一六年一月十四日
书记员 刘 洁
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0802刑初2号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人崔某某，男，1956年4月15日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年3月24日被焦作市公安局焦南分局取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派助理检察员步磊磊出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2015年3月19日14时许，被告人崔某某驾驶豫H5＊＊**二轮摩托车，经普济路由南向北行驶至焦作市盐库门前时与经普济路由北向东行驶的徐某某驾驶的豫HX＊＊**小型轿车碰撞，造成崔某某轻微受伤、两车损坏的交通事故。经检验，崔某某血液中乙醇含量为146mg／100ml。经焦作市公安局焦南分局交管巡防大队认定，崔某某承担此次事故的同等责任。
公诉机关认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车�其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，并建议对被告人判处拘役，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人崔某某当庭供认不讳，并有证人徐某某的证言，公安机关制作的道路交通事故照片、道路交通事故认定书（简易程序），被告人崔某某的驾驶证查询信息及驾驶证复印件、其所驾驶二轮摩托车的车辆查询信息，当事人血样提取登记表，血醇检验报告书，被告人崔某某的户籍证明，公安机关出具的接处警信息表、受案登记表、查获证明、发破案经过等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人崔某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本�认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人崔某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑连生
二〇一六年一月十四日
书记员 刘 洁
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔04行初218号
原告卢启方，男。
委托代理人梁畅，贵州振黔律师事务所律师。
被告关岭布依族苗族自治县人民政府。
法定代表人韦朝虎，县长。
本院在审理原告卢启方诉被告关岭布依族苗族自治县人民政府土地行政登记一案中，原告卢启方以被告不适格为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规的规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告卢启方撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢启方负担。
审 判 长 肖帮华
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 赵奇斌
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 郭芮男
书 记 员 汤晓燕
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第380号
申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人王孝辉，理事长。
被执行人季颖，女，1983年8月20日出生，蒙古族，无业，住喀喇沁旗河南街道广场社区居委会金山中学一号楼家属楼241号。
被执行人冯振东，男，1984年3月16日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗锦山镇上湾子村A组。
本院依据已发生法律效力的的（2013）喀民初字第365号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人现有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人季颖在喀喇沁旗邮政储蓄银行＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户，依法冻结被执行人冯振东在喀喇沁旗邮政储蓄银行＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊；＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
审 判 员 祁建国
代理审判员 鲍文静
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 姜 涛
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执865号
申请执行人王国轩,男，蒙古族，1968年3月18日出生。
被执行人龙文军，男，汉族，1974年9月21日出生，教师，工作单位巴林左旗林东镇六小教师。
被执行人张继有，男，1969年3月25日出生，蒙古族，牧民。
申请执行人王国轩与被执行人龙文军、张继有的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年11月11日作出的（2016）内0422民初5153号民事（调解书）已经发生法律效力。由于被执行人龙文军；张继有没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国轩于2017年3月20日向本院申请强执行，请求被执行人龙文军；张继有偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款800.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、轮后冻结被申请人龙文军由中国农业银行巴林左旗林东镇分理处代发的工资账户，累计冻结金额满75000元为止。
二、冻结被申请人龙文军在赤峰市住房公积金管理中心巴林左旗管理部的公积金75000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一七年四月八日
书记员 张 元
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0422执865号申请执行人王国轩,男，蒙古族，1968年3月18日出生。被执行人龙文军，男，汉族，1974年9月21日出生，教师，工作单位巴林左旗林东镇六小教师。被执行人张继有，男，1969年3月25日出生，蒙古族，牧民。申请执行人王国轩与被执行人龙文军、张继有的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年11月11日作出的（2016）内0422民初5153号民事（调解书）已经发生法律效力。由于被执行人龙文军；张继有没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国轩于2017年3月20日向本院申请强执行，请求被执行人龙文军；张继有偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款800.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、轮后冻结被申请人龙文军由中国农业银行巴林左旗林东镇分理处代发的工资账户，累计冻结金额满75000元为止。二、冻结被申请人龙文军在赤峰市住房公积金管理中心巴林左旗管理部的公积金75000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛永民二〇一七年四月八日书记员  张 元
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初19446号
原告潘凯中，男，1977年2月8日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县，现住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人华亚杰，浙江展博律师事务所律师。
委托代理人胡芳芳，浙江展博律师事务所律师。
被告谢心怡，女，1997年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人谢帮勇，男，系被告父亲。
委托代理人吕桂芳，女，系被告母亲。
原告潘凯中诉被告谢心怡民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘凯中的委托代理人华亚杰、胡芳芳，被告谢心怡的委托代理人谢帮勇、吕桂芳到庭参加诉讼。
原告潘凯中诉称：2016年11月20日，被告向原告借款2万元，承诺如逾期归还借款本息，则应承担包括诉讼费、律师代理费等一切费用，并出具借条一份予以确认。借款交付后，被告至今未还。原告经催讨未果，故委托浙江展博律师事务所律师向法院提起诉讼，并支出律师代理费2000元，现要求被告返还借款2万元，并赔偿原告为实现债权支出的律师代理费2000元。
被告谢心怡辩称：原告是放高利贷的。根据行业惯例，借条上的借款金额都是翻倍写的。被告实际向原告借款金额为1万元，扣除相应的费用，实际拿到手的借款本金为5500元。现被告无力还款。请求法院依法判决。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的借条、委托代理合同、增值税发票各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未及时返还借款，理应承担相应的民事责任。被告辩称实际综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
谢心怡于本判决生效后十日内返还潘凯中借款20000元，并赔偿律师代理费2000元，合计22000元。
如谢心怡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由谢心怡负担。
潘凯中于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；谢心怡于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周迪明
二〇一七年三月十六日
书记员 童栎丞
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3051号
原告：天津市和安物业管理有限公司，住所地，天津市宁河区经济开发区富康花园10-3-202。
法定代表人：李玮，经理。
被告：张怀义，男，成年人，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市和安物业管理有限公司与被告张怀义物业服务合同纠纷一案中，原告天津市和安物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市和安物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市和安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市和安物业管理有限公司负担。
审判员 马会丽
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭 雷
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初1977号
原告：孙俊亮，男，1986年11月28日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被告：孙福军，男，1976年5月4日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。
原告孙俊亮与被告孙福军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告孙俊亮于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙俊亮有权处分自己的民事诉讼权利，其撤回起诉的行为符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙俊亮撤诉。
本案受理费70.00元，减半收取计35.00元，由原告孙俊亮负担。
审判员 高照阳
二〇一八年六月五日
书记员 李明利
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初2314号之一
原告：刘桂珍。
被告：王晓菲。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：潍坊市。
本院在审理原告刘桂珍诉被告王晓菲、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情尚未治愈申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 魏信华
二〇一六年十月十九日
书记员 赵海波
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初1820号
原告：黄建民，男，1958年12月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：铜陵鼎容电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园。
法定代表人:汪铜顺。
本院在审理原告黄建民与被告铜陵鼎容电子有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告黄建民向本院申请诉前调解，并于2018年8月28日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告黄建民撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告黄建民撤回诉前调解。
审判员 吴义进
二〇一八年八月二十八日
书记员 洪 梅
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433财保62号
申请人：睢某，女，1976年9月18日出生，汉族，馆陶县。
被申请人：姚某，男，1966年3月10日出生，汉族，馆陶县。
申请人睢某于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚某的银行存款40000元予以冻结。申请人睢某已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人姚某的银行存款40000元。
申请费420元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李建朝
二〇一七年五月十五日
书记员 刘龙坤