北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初3686号
原告胡前峰，男，1962年8月20日出生。
委托代理人孙博，北京市元甲律师事务所律师。
被告北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司，住所地北京市平谷区平谷大街51号。
法定代表人尉连柱，董事长。
委托代理人张博，男，1986年9月20日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
代表人苏少军，总经理。
委托代理人瞿培，北京盈渊律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
代表人刘宝新，总经理。
委托代理张杨，男，1981年11月10日出生。
原告胡前峰与被告北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司（以下简称鑫通顺公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司北京分公司）、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平保险公司北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡前峰及其委托代理人孙博与被告鑫通顺公司的委托代理人张博、被告太平洋保险公司北京分公司的委托代理人瞿培、被告太平保险公司北京分公司的委托代理人张杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡前峰诉称：2015年8月28日15时35分，陈×驾驶被告鑫通顺公司所有的车牌号为×大型汽车（被告太平洋保险公司承保交强险和商业险）行驶至平谷区×路×路口北侧时，与李×驾驶的×小型客车（被告太平保险公司北京分公司承保交强险和商业险）相撞，造成×大型汽车乘车人即我下车后被撞伤的交通事故。事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，陈×负全部责任。随后，我被送往北京市平谷区医院进行住院治疗，伤情为右小腿胫腓骨骨折等，住院4天后，经医嘱转入北京积水潭医院进行住院治疗，住院13天后，于2015年9月14日出院。后因伤势严重，我的伤势经专业鉴定机构鉴定构成十级伤残，赔偿指数10%。为维护我的合法权益，诉至法院，要求：1、被告赔偿我医疗费79563.05元，住院伙食补助费1700元，营养费4500元，护理费12250元，伤残赔偿金105718元，鉴定费2250元，精神损害抚慰金10000元，被扶养人生活费7328.4元，误工费66000元，残疾辅助器具费2169.5元，交通费1000元，财产损失500元，各项损失共计292978.95元。2、被告太平洋保险公司北京分公司、太平保险公司北京分公司在交强险限额内赔偿，然后被告太平洋保险公司北京分公司在商业三者限额内赔偿，不足部分由被告鑫通顺公司承担赔偿责任。
被告鑫通顺公司辩称：对双方之间发生的交通事故事实没有异议。陈×是我公司的司机，其在履行职务期间驾驶我公司所有的机动车在被告太平洋保险公司北京分公司投保了交强险及商业三者险50万元，交通事故发生在保险期间内。原告胡前峰是下车时发生的交通事故，要求被告太平洋保险公司北京分公司在保险限额内予以赔偿。因为原告胡前峰进行鉴定没有经我公司同意，所以案件受理费、鉴定费只同意按30%的比例承担。
被告太平洋保险公司北京分公司辩称：对双方之间发生的交通事故事实没有异议。陈×在履行职务期间驾驶被告鑫通顺公司所有的机动车在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔，交通事故发生在保险期间内。原告胡前峰是车辆乘坐人员，陈×违反交通规定停车，原告胡前峰下车导致发生交通事故，故应按车上人员的保险责任限额进行赔偿。
被告太平保险公司北京分公司辩称：对双方之间发生的交通事故事实没有异议。李×驾驶的机动车在我公司投保了交强险及商业三者险，交通事故发生在保险期间内。李×在本次事故中不承担责任，故我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年8月28日15时35分，李×驾驶的小客车（车牌号×）由南向北行驶至平谷区×路×路口北侧处，适逢陈×驾驶的大型客车（车牌号×）头南尾北停车至此，大型客车乘车人原告胡前峰下车时，其身体与小客车左侧接触，造成乘车人胡前峰受伤，小客车损坏。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，陈×承担事故的全部责任，李×无责任。事故后，原告胡前峰到北京市平谷区医院住院治疗4天，经诊断为：右小腿胫腓骨骨折，跟骨牵引术后。建议去北京医院继续治疗。原告胡前峰到北京积水潭医院住院治疗13天，经诊断为：1、胫腓骨骨折（右），2、小腿软组织损伤（右），建议休息148天。
陈×在履行职务期间驾驶被告鑫通顺公司所有的大型客车（车牌号×）在被告太平洋保险公司北京分公司投保了交通事故责任强制保险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。李×驾驶的小客车（车牌号×）在被告太平保险公司北京分公司投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告胡前峰自行委托北京天平司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为:被鉴定人胡前峰损伤构成Ⅹ级伤残，赔偿指数为10%。
原告胡前峰提交了2015年9月14日北京×新兴劳务服务中心代收陪护费2250元发票一张；2016年2月15日×（北京）营销顾问有限公司出具的证明，原告胡前峰之妻叶×在该公司做保洁员，月工资3000元，为护理原告胡前峰误工三个月，请假100天，单位扣发全部工资，证明原告胡前峰护理费损失10000元。
原告胡前峰自述自己是瓦工，装修队常年承包工程，月收入12000元，提交了家庭居室装饰装修工程施工合同和2015年1月1日起至2016年2月22日止的银行卡客户交易查询表证明误工费计算标准。
原告胡前峰提交了×县×镇×村民委员会出具的证明，原告胡前峰常年外出打工，土地由他人种植；北京市朝阳区×街道×社区居民委员会出具的证明，2013年原告胡前峰居住×西院×排×号；北京市临时居住证、租赁合同证明，原告胡前峰因务工曾在朝阳区×乡官庄×号、×电源厂宿舍居住。原告胡前峰提交了2014年3月8日、5月20日、9月2日、2015年3月2日，家庭居室装饰装修工程施工合同在昌平区、顺义区、海淀区为个人装修房屋以及工长证，证明在城区工作，残疾赔偿金、被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。
上述事实，有交通事故认定书，住院病案，诊断书，医疗费票据，司法鉴定意见书以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担的赔偿责任,先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依责由侵权人赔偿。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案陈×在停车过程中，该车乘车人原告胡前峰下车时与李×驾驶的小客车接触发生交通事故，致原告胡前峰受伤，陈×负事故的全部责任，李×无责任。本案原告胡前峰主张的损失未超过被告太平洋保险公司北京分公司强制保险责任限额和第三者责任商业保险合同的约定，应由被告太平洋保险公司北京分公司赔偿。被告太平保险公司北京分公司承担超出强制保险责任限额百分之十的赔偿责任。原告胡前峰主张的护理费根据护理人员的收入、受害人的伤情、年龄、健康及自理能力的恢复状况、医院诊断证明、参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。原告胡前峰提供的家庭居室装饰装修工程施工合同和银行卡客户交易查询表，不能证明其实际收入情况，其主张的误工费根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定的误工时间、实际收入状况、从事的职业，参照受诉法院所在地上一年度职工的平均工资计算。残疾赔偿金根据受害人的丧失劳动能力程度或伤残等级、常年在城区居住生活，主要生活来源于城区工作、从事的职业等因素确定。原告胡前峰提交的临时居住证、租赁合同、家庭居室装饰装修工程施工合同，能够证明其在本市不同区域工作、生活的事实，但不能确定其常年在城区居住生活，主要生活来源于城区工作，故其主张的残疾赔偿金按当地农村居民标准计算。原告胡前峰提出赔偿营养费、财产损失的请求，没有证据,不予支持。原告胡前峰提出赔偿鉴定费的请求，不属于被告太平洋保险公司北京分公司的赔偿范围，陈×履行职务期间发生交通事故，应由被告鑫通顺公司承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告胡前峰医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费共计十七万三千七百三十四元九角六分，本判决生效后七日内付清。
二、被告太平财产保险有限公司北京分公司赔偿原告胡前峰医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费共计七千零三十八元零三分，本判决生效后七日内付清。
三、被告北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司赔偿原告胡前峰鉴定费二千二百五十元，本判决生效后七日内付清。
四、驳回原告胡前峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百八十元，由被告北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐宝金
二〇一六年六月二十一日
书记员 王巧利