wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初2148号
原告商丘中通化学品运输有限公司，住所地商丘市开发区。
法定代表人雷凯，职务，董事长。
委托代理人李春生，系商丘中通公司品运输有限公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市。
负责人赵国，职务，总经理。
委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。
原告商丘中通化学品运输有限公司（以下简称中通公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，2016年3月14日立案受理后，由审判员周孝忠独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春生，被告委托代理人韩广臣到庭参加了诉讼。案现已审理完毕。
原告中通公司诉称，2015年11月5日，刘超驾驶原告所有的豫N×××××／豫N×××××挂车行驶至西安绕城高速公路内环76KMXI香王立交向G70连接方向入口处，遇情况操作不当，所驾驶车辆与护栏相撞后侧翻的交通事故，经交警部门认定，刘超负事故的全部责任。原告车辆在被告处投保有交强险、三者险、车辆损失险、不计免赔等，事故发生在保险期间。经与被告协商理赔事宜未能达成一致。要求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费、三者路损等费用共计150000元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，对原告合理的事故损失，保险公司按照保险条款的约定承担责任。原告没有向保险公司提出书面的保险申请，相关的诉讼费、施救费等应由原告自行承担。
经审理查明：2015年11月5日，中通公司驾驶员刘超驾驶豫N×××××重型半挂牵引车（主车）／豫N×××××重型罐式半挂车沿西安绕城高速公路内环76KMXI香王立交向G70连接方向入口处，遇情况操作不当，所驾驶车辆与护栏相撞后侧翻，致车辆及道路设施受损的交通事故。西安市公安局交通警察支队高速大队于2015年11月13日作出西公交认字高（2015B］第110513号道路交通事故认定书，认定中通公司驾驶员刘超负此次事故的全部责任。2015年11月5日陕西省公路局西安路政执法支队绕城路政大队绕南路政中队作出赔偿清单，认定造成道路设施损失2520元，施救费150000元，原告支付了上述费用。因涉案机动车系特征车辆，2015年11月17日经河南省锅炉压力容器安全检测研究院，对豫N×××××重型罐式半挂车进行检测，出具编HAAADJTZ20150044号特种设备检验意见通知书，意见为：消除缺陷，恢复容器安全性能。原告支付检测费用12250元。被告保险公司于2015年11月25日出具一份机动车保险车辆损失情况确认书，认定豫N×××××号（主车）车辆损失数额为10836.33元。本案在审理中，依据被告保险公司的申请，本院依法委托商丘市诚信价格评估有限公司对豫N×××××号重型罐式半挂车车损实际数额进行评估，2016年4月22日，该公司作出商诚价评字（2016）019号价格评估报告书，评估结论：豫N×××××号重型罐式半挂车维修费用为107260元。
另查明，中通公司所有豫N×××××重型半挂牵引车在被告处投保有交强险、机动车损失险，保险限额249135元，第三者责任险，保险限额1000000元及不计免赔，豫N×××××重型罐式半挂车在被告处投保有机动车损失险，保险限额184535元，第三者责任险，保险限额50000元及不计免赔，保险期间2015年7月6日至2016年7月5日。
以上事实有原告商丘中通化学品运输有限公司提交的行驶证、驾驶证、资格证、事故认定书、保单、陕西省公路路政路产损坏赔（补）偿清单、补偿收费收据、修车发票、车损确认书、检测发票、通知书、告知书、施救费，被告提交的保险条款、评估报告及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。2015年7月6日原告作为被保险人按保险合同约定履行缴纳保险费用的义务，享有保险金的请求权。原告中通公司要求被告保险公司在保险限额内支付保险金的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告保险公司提出豫N×××××重型半挂牵引车修车费用应按照定损数额10836.33元进行赔偿，原告对此也未提出异议，故本院确认豫N×××××号车辆损失数额为10836.33元。豫N×××××挂车损失应当依据被告保险公司提出的鉴定申请，有司法鉴定机构鉴定的数额为依据，但原告主张的修车损失数额为107032元，少于鉴定数额，对此本院予以确认。原告赔偿陕西省公路路政路产损失2520元，施救费15000元，豫N×××××挂车检测费12250元，上述款项已由原告中通公司代为被告保险公司实际支付完毕。故原告中通公司要求被告保险公司在交强险、机动车损失险、第三者责任险范围内赔付的请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于被告是否承担诉讼费、施救费。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的。合理的费用，由保险人承担；”因被告怠于履行赔偿责任，原告起诉所产生的诉讼费应由其承担。被告保险公司抗辩诉不承担讼费、施救费的理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款、第五十七条第二款、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司
在交强险限额内赔付原告商丘中通化学品运输有限公司财产损失2000元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市公司在机动车损失险限额内赔付原告商丘中通化学品运输有限公司车辆修复费用、财产损失、施救费145638.33元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1650元，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 周孝忠
二〇一六年五月十日
书记员 王 静
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢436号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。
负责人：李瑞正，行长。
被执行人：曹永军，男，1977年5月3日生，汉族，住桓台县。
被执行人：韩军祥，男，1970年2月9日生，汉族，住桓台县。
被执行人：周世永，男，1970年9年26日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人曹永军、韩军祥、周世永金融借款合同纠纷一案中，申请标的61780.92元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人曹永军、韩军祥、周世永暂无其他财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初3142号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 杨慧君
审判员 张中学
二〇一七年十月二十九日
书记员 陈 帅
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢436号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。负责人：李瑞正，行长。被执行人：曹永军，男，1977年5月3日生，汉族，住桓台县。被执行人：韩军祥，男，1970年2月9日生，汉族，住桓台县。被执行人：周世永，男，1970年9年26日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人曹永军、韩军祥、周世永金融借款合同纠纷一案中，申请标的61780.92元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人曹永军、韩军祥、周世永暂无其他财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初3142号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  杨慧君审判员  张中学二〇一七年十月二十九日书记员  陈 帅
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13694号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省晋江市青阳街道阳光南路康乐城*楼，注册号350582600360445。
经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市，
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城经营者庄永革侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 姚加奖
二〇一七年九月三十日
速录员 林文锋
PAGE
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初13694号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省晋江市青阳街道阳光南路康乐城*楼，注册号350582600360445。经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市，本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城经营者庄永革侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  姚加奖二〇一七年九月三十日速录员  林文锋
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑终234号
原公诉机关阳泉市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1985年11月20日出生，汉族，河北省邢台市人，初中文化程度，群众，无业，住阳泉市开发区。2016年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。2016年11月24日阳泉市城区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民法院审理阳泉市城区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2016年11月24日作出（2016）晋0302刑初313号刑事判决。宣判后，被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
2016年10月8日22时10分许，被告人刘某某驾驶晋东风牌小型轿车，沿本市巨兴小区西门由东向西驶出时，撞到停在道路右侧的别克牌轿车，致车辆受损。阳泉市公安局交警支队一大队民警现场调查时发现被告人刘某某有酒后驾驶嫌疑。于当日将被告人刘某某带至阳煤集团总医院提取血液并送检。经鉴定，被告人刘某某血液中酒精含量为205.95ml/100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人刘某某赔偿被害人吕某某车辆损失2万元。
原判认定上述事实的证据有：
1、山西方正司法鉴定所出具的书证证实：经鉴定，从送检的刘某某的血液中检出酒精含量为205.95mg/100ml。
2、吕某某证实：2016年10月8日21时许，其将车辆停放在巨兴小区西门左侧，后该车被一辆车辆给撞了。
3、阳泉市公安局交警支队一大队出具的书证证实：刘某某的驾驶资格以及驾驶证被依法扣押。
4、双方签订的协议书证实：案发后，刘某某赔偿了吕某某经济损失2万元。
5、阳泉市公安局交通警察支队一大队出具的归案经过证实：被告人刘某某系抓获归案。
6、阳泉市公安局交通警察支队一大队出具的常住人口详细信息证实：被告人刘某某出生于1985年11月20日。
7、被告人刘某某亦有供述在卷。
原判认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人刘某某归案后赔偿了被害人的损失，认罪态度较好，在量刑时予以体现。据此，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
上诉人刘某某的主要上诉理由：一审量刑过重。
经二审审理查明的事实与原判一致，认定事实的证据与原判所列相同。
对于上诉人刘某某所提一审量刑较重的上诉理由，经查，原判综合全案情节对刘某某在量刑幅度内科处刑罚并无不当。其所提一审量刑过重的理由不充分，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴元钊
代理审判员 姚晓东
代理审判员 张 煦 轩
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 娟
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）壶民初字第769号
原告王某甲，女，1984年3月3日出生，汉族，壶关县人，现住壶关县。
被告王某乙，男，1980年5月19日出生，汉族，住壶关县。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年2月23日以双方已自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 申宏伟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 牛彤彤
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凉刑初字第25号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人郑某某，男，1978年6月11日出生，汉族，文盲，户籍所在地内蒙古自治区，无业。2014年12月15日因涉嫌放火罪被凉城县公安局依法刑事拘留，同年12月18日被依法延长刑事拘留，2015年2月1日被凉城县公安局依法执行逮捕。现羁押于凉城县看守所。
辩护人王永奎，凉城县法律援助中心律师。
凉城县人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人郑某某犯放火罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员史慧洁出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人王永奎均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人郑某某因前几天去凉城县六苏木镇二道沟村宋某家赊烟，宋某没有赊给，对其怀恨在心。2014年12月13日晚上11时许被告人郑某某将宋某家院子西墙的玉米秸秆用打火机点着，致使宋某家喂牲畜的玉米秸秆（5亩）全部烧毁。接着被告人郑某某走到朱某某家，将放在住家东面的玉米秸秆用打火机点着，致使朱某某喂牲畜用的玉米秸秆（4亩）全部烧毁。当日晚上12时左右，被告人郑某某在凉城县六苏木镇马莲滩村，又将葛某某放在自家南面果园里的玉米秸秆、干草以及李某某放在自家院墙东面的玉米秸秆、张某某放在自家房后面的玉米秸秆用打火机点着，致使葛某某喂牲畜的玉米秸秆（9.5亩）和干草（8.5亩）全部被烧毁。李某某喂牲畜的玉米秸秆（5亩）全部被烧毁。张某某喂牲畜的玉米秸秆（1亩）全部被烧毁。凉城县消防中队民警接警后及时赶到现场将上述火灾扑灭。被烧毁财物共计2135元人民币。经内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所法医精神病鉴定，郑某某患轻度精神发育迟滞，限定刑事责任能力。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、报案笔录、户籍证明、指认笔录、指认照片、火灾事故认定书、起火事故经过、破案经过、抓获经过、照片、扣押清单、证人王某某、李某甲、岳某某的证言、被害人宋某、葛某某、李某某、朱某某、张某某的陈述、被告人郑某某的供述与辩解、内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所法医精神病鉴定意见、乌兰察布市公安局物证鉴定所刑事科学技术鉴定意见书及照片、乌兰察布市价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人郑某某为轻度精神发育迟滞、限定刑事责任能力人，依法可对其从轻判处刑罚。归案后，被告人郑某某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻判处刑罚。辩护人提出的被告人属限定刑事责任能力人，且归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2017年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付璟平
审 判 员 张 宁
人民陪审员 郭桃桃
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张鑫磊
附《中华人民共和国刑法》法律条文
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉民终字第493号
上诉人（原审本诉被告、反诉原告）俞成江。
委托代理人尹勇。
被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）嘉兴市亿源置业开发有限公司。
法定代表人潘妙飞。
上诉人俞成江因房屋买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉南民初字第1100号民事判决，于2009年8月17日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人俞成江自动撤回上诉处理，嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉南民初字第1100号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 陈建刚代理审判员何成龙
二〇〇九年十月十六日
书记员 谢 金 侃
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4841号
原告：傅国芬，女，1968年6月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：郑方，女，1963年12月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告傅国芬为与被告郑方民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅国芬向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款20000元，并支付从2015年12月14日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月14日，被告因经营需要向原告借款20000元，利息按中国银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，在签署本协议时已实际收到出借人交付的全部借款，不另行出具收条。后原告向被告多次催讨还款，被告至今未归还借款本金及支付利息。原告遂起诉，望判如所请。
被告郑方未作答辩。
针对其诉讼请求原告依法提交了证据，被告未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的借据，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告于2015年12月14日向原告出具借据一份，借据载明“今由郑方应生意资金周转需要向傅国芬借到人民币20000元”。原告自认被告于2016年4月17日支付1500元，后未再付款。
本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款人民币20000元，原告提供的证据可以证明。原告主张被告于2016年4月17日支付的1500元属支付原告的催讨费用，但缺乏证据证明，故该1500元应在借款20000元中扣除。原告要求被告支付从2015年12月14日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，因借据未约定借款期限及利息，故本院调整为被告从起诉日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，对原告合理部分的诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑方应于本判决生效之日起五日内返还原告傅国芬借款18500元，并支付该款从2017年6月12日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担18元，由被告负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 蒋校军
二〇一七年七月七日
书记员 俞洁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审三民申字第377号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：王玉梅。
委托代理人：单邦来，江苏江豪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰州市田家炳实验中学。住所地：江苏省泰州市江州北路***号。
负责人：翁光明，该校校长。
委托代理人：陈锦琪，江苏天滋律师事务所律师。
申请再审人王玉梅因与被申请人泰州市田家炳实验中学劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中民终字第0543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王玉梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王政勇
代理审判员 张 娅
代理审判员 杨 雷
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 周杨明
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执委字第2号
申请执行人白少勇。
被执行人厦门开联装饰工程有限公司。
法定代表人林冬鹏，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的盐城市盐都区人民法院于2013年7月日作出的（2013）都民初字第432号民事调解书，责令被执行人厦门开联装饰工程有限公司限期履行生效的法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门开联装饰工程有限公司所有的款项59038元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张海强
二〇一四年一月六日
书记员 汪江楠
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初字第4239号
原告：王从胜，男，1968年8月1日生，汉族，居民，住灌南县。
原告：张耀娥，女，1976年11月29日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：张万松，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被告：周洪艺，男，1967年3月4日生，汉族，居民，住响水县。
被告：北部湾财产保险股份有限公司平南支公司。住所地广西平南县平南镇二环路雅塘街口平南君苑大酒店*楼和*楼。
负责人：粟胜坤，该公司经理。
原告王从胜、张耀娥与被告周洪艺、北部湾财产保险股份有限公司平南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法由审判员尹凤佩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王从胜及其委托诉讼代理人张万松、被告周洪艺到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王从胜向本院提出诉讼请求：1、要求保险公司在交强险限额内赔偿11591.87元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告诉称，2017年3月18日15时许，原告之子王建豹驾驶电动车沿灌南县新港大道由东向西行至第53道口西侧200米处时撞击被告周洪艺停放的摩托车，造成王建豹死亡的交通事故。经交警部门认定，被告周洪艺承担事故的次要责任，王建豹承担事故的主要责任。被告周洪艺的车辆在被告保险公司投保了交强险。
被告周洪艺辩称，事故及责任认定无异议，应由保险公司赔偿并承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，原告如能提供证据证实其主张的事实，我公司同意按照保险合同条款在交强险限额内赔付。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告提供了医院抢救王建豹的医疗费发票11591.87元等相关证据，本院予以确认。被告周洪艺提供在保险公司投保交强险的保单，本院予以确认。
本院认为：原告王从胜、张耀娥之子王建豹因交通事故死亡，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，保险公司应当在交强险限额内赔偿原告损失。根据原告提供的证据，足以证实其主张的损失在交强险限额内，故保险公司应当予以赔偿。被告周洪艺系直接侵权人，其未提供证据证实向保险公司主张赔付，而保险公司拒绝赔付，故诉讼费用应由周洪艺承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告北部湾财产保险股份有限公司平南支公司于本判决发生法律效力之日起十日在交强险限额内赔偿原告王从胜、张耀娥因其子王建豹道路交通事故死亡造成的损失111591.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1266元，由被告周洪艺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 尹凤佩
二〇一七年九月二十一日
书记员 郑跟亮
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省永康市人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初1786号
原告应某甲。
被告应某乙。
本院在审理原告应某甲与被告应某乙离婚纠纷一案中，两原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告应某甲撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告应某甲负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一六年三月十五日
代书记员 周 群
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执1342号
申请执行人：蓝格赛电气有限公司(原名蓝格赛-华联电工器材商业有限公司)，住所地上海市闸北区。
法定代表人：MITCHELLDOWWILLAMS，职务董事长。
被执行人：上海超固商业发展有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：赵纲，职务不详。
被执行人：赵纲，男，1966年8月11日出生，汉族，住上海市。
本院在执行蓝格赛电气有限公司(原名蓝格赛-
华联电工器材商业有限公司)与上海超固商业发展有限公司、赵纲买卖合同纠纷一案中，申请执行人蓝格赛电气有限公司(原名蓝格赛-
华联电工器材商业有限公司)依据本院作出的(2016)沪0105民初7095号民事判决向本院申请执行，要求被执行人上海超固商业发展有限公司、赵纲支付货款、逾期付款利息损失、案件受理费共计人民币710,083.89元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院向被执行人送达执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统及向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人上海超固商业发展有限公司已停止经营，名下无房产、证券、车辆、银行存款等登记记录。被执行人赵纲名下无车辆、证券、银行存款。2017年8月28日，本院轮候查封被执行人赵纲与案外人朱某某名下位于上海市娄山关路XXX弄XXX号XXX室房产，期限至2020年8月27日止，该房产有多次抵押和多家法院查封，无法处置。另经调查，被执行人赵纲在本院有多个案件未能执行，被执行人工作单位马利来网络科技(上海)有限公司租期到期，已搬离上海市江宁路XXX号XXX楼7F，去向不明。被执行人赵纲名下位于上海市长宁路XXX弄XXX号XXX室房产已被黄浦区人民法院依法拍卖，本院已发函至黄浦区人民法院，申请参与分配。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将被执行人财产调查及执行情况反馈申请执行人，申请执行人对本案的情况清楚，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。
本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人上海超固商业发展有限公司已停止经营，被执行人赵纲名下财产无法处置，两被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。本案暂不具备执行到位的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 杨焕林
审判员 费世忠
二〇一七年八月二十九日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
、
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初326号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：李秀全，男，1968年4月29日出生于四川省金堂县，汉族，小学文化，无业，住四川省金堂县。2009年4月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2013年6月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年4月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2015年8月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。2017年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2017〕288号起诉书指控被告人李秀全犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员林怀德、代理检察员陈锋出庭支持公诉，被告人李秀全到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2017年5月27日17时40分许，被告人李秀全在连江县潘渡乡贵安新天地旧售楼部公交车站，趁乘客上车拥挤时伺机扒窃，后盗得被害人王某vivoX9白色直板（后壳粉红色）触屏手机一部。被告人李秀全得手后，在逃跑过程中被群众抓获。经连江县价格认证中心认定，被盗的vivoX9手机价格为人民币2118元。
另查明：案发后被盗的vivoX9手机已追回并发还给被害人王某。
公诉机关认为被告人李秀全的行为已构成盗窃罪，建议对被告人李秀全在有期徒刑九个月至一年幅度内处罚。
被告人李秀全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、受案登记表、立案决定书、连江县价格认证中心价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、辨认现场照片、登记保存清单、发还清单，被害人王某陈述，证人陈某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李秀全以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物价值达人民币2118元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李秀全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李秀全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月28日起至2018年2月27日止，罚金在本判决生效后十日内缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 何吾勇
人民陪审员 李美兰
人民陪审员 张师荣
二〇一七年九月十一日
书 记 员 林 佳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429执异24号
复议申请人（案外人）：李洪玉，男，1972年9月25日出生，汉族，农民，住辽宁省辽中县。
委托代理人隋起州，辽宁和昊律师事务所律师。
被申请人（申请保全人）：张伟，男，1980年4月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区宁城县。
委托代理人张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。
本院于2017年3月31日作出（2017）内0429财保105号财产保全民事裁定。李洪玉不服，于2017年4月11日向本院提出复议申请。
李洪玉申请复议称：
1、2015年11月至2016年12月，复议申请人李洪玉与张文革经协商达成口头合伙协议，张文革提供厂房、场地及合法生产手续，复议申请人提供木芯板生产设备（电锯和拼板机）和生产资金，双方合作生产木芯板，利润各分50%分配、亏损各担50%。2017年1月18日，复议申请人李洪玉与张文革补签合作协议一份，约定“现有投资款由甲方李洪玉出资共115万元（固定资产25万元，投资90万元），利润分配双方百分之五十，双方共同协商管理厂子，固定资产三年折旧归零”，复议申请人与张文革至今未处理合伙财产，无法确定张文革有没有以及有多少财产份额，尚未确权的财产不应当查封；
2、2015年11月合伙开始，至2016年12月因张文革提供的生产车间配套锅炉存在安全隐患被宁城县安监局责令停业时，复议申请人累计投入生产资金5654599元，包括生产设备电锯5台、拼板机4台，同期合伙收入3482227元，合伙亏损2172372元，被查封的财产只能用于弥补亏损，不可能由张文革分配获得所有权，所以（2016）内0429财保107号财产保全民事裁定查封的财产既不属于张文革的财产，也不属于张春燕的财产；
3、张文革于2017年4月2日死亡，复议申请人李洪玉与张文革的合伙已自然终止，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，弥补亏损后的剩余合伙财产应当返还给合伙人，因复议申请人李洪玉出资较多，依法应当根据合伙人李洪玉的意见将动产返还给复议申请人，不动产返还给张文革；
4、根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条之规定，被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全，人民法院对厂房、设备等生产经营性财产进行保全时，指定被保全全人保管的，应当允许其继续使用，张文革有房产和土地使用权可供保全，不应当查封复议申请人与张文革合伙经营的生产资料。
综上，（2017）内0429财保105号财产保全民事裁定查封的张文革、张春燕所有的板芯2810张、木条160立方米错误，请求解除对涉案板芯2810张、木条160立方米的查封保全措施。
被申请人张伟称，1、查封保全的财产系张文革、张春燕夫妻共有。2001年左右，张文革、张春燕夫妇便在宁城县天义镇（原铁匠营子乡南窝铺村）开办了“中京木业”，后更名“燕霄木业”木材加工厂，且该厂法定代表人为张春燕，其开办木材加工的场地、厂房及厂内其他资产全部为张文革、张春燕所有。现复议申请人称申请保全的财产为其所有，显然与事实不符。2、张文革、张春燕与被申请人之间存在合法有效的债权债务关系，且该债务属“燕霄木业”债务。3、如果“燕霄木业”确实存在复议申请人的股份，即便合伙人之一的张文革病故，也不影响“燕霄木业”、张春艳等承担债务清偿责任。除非复议申请人与其合伙人之间进行合伙终止清算，依法确定厂内资产无张文革、张春燕之财产。综上，被申请人保全的财产为其开办人张文革、张春燕之财产，人民法院保全措施合法有效，应依法维持，复议申请人的异议不能成立，应驳回其异议申请。
本院经审查认为：复议申请人主张其与张文革口头合伙，针对合伙事实提供的《合作协议》只能证明复议申请人与张文革二人就生产经营作出合作约定，不能证明复议申请人存在实际合伙出资行为；复议申请人提供的入库单、现金支出单据、实物入库报告单等经营单证显示实际经营人是张文革和张春燕，并非复议申请人李洪玉，且其提供的第一部分证据材料中2016年6月4日、2016年5月28日、2016年6月24日的实物入库报告单显示张文革、张春燕与复议申请人李洪玉之间存在同业交易行为，该行为与复议申请人主张的合伙行为相矛盾，故复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回李洪玉的复议请求。
案外人、申请保全人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
审判长 刘 杰
审判员 赵文林
审判员 崔志荣
二〇一七年四月二十六日
书记员 耿立福
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第122号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人广某某，男，1967年2月8日出生于云南省东川区，汉族，小学文化，农民。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉字（2015）第104号起诉书指控被告人广某某犯非法持有枪支罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员马磊出庭支持公诉，被告人广某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年农历10月，被告人广某某向广恩（已判处）以300元的价格购买了一支由射钉枪改装的疑似枪支。2014年9月25日，民警在昆明市东川区红土地镇蚌德村委会麦地小组29号被告人广某某家中查获该疑似枪支。经鉴定，该疑似枪支具备以火药为能源，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，构成枪支。
上述事实，被告人广某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，现场辨认笔录及照片，扣押清单，户籍证明，证人广兴洪、广恩等人的证言，鉴定意见，被告人供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人广某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，被告人广某某在庭审中认罪态度好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人广某某的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人广某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、本案查获的射钉枪一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王琼芬
二〇一五年五月二十日
书记员 何 薇
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1092号
申请执行人：陕西利秦商贸有限公司。
法定代表人：吴宗泽，该公司总经理。
被执行人：西安金紫晶餐饮管理服务有限公司。
法定代表人：杨竟，该公司总经理。
申请执行人陕西利秦商贸有限公司与被执行人西安金紫晶餐饮管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2016）陕0102民初468号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西利秦商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30680元�迟延履行期间的债务利息、诉讼费1395元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人西安金紫晶餐饮管理服务有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人陕西利秦商贸有限公司也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年八月十六日
书记员 白 龙
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初1220号
原告：潘孜萍，女，汉族。
委托诉讼代理人：韩加乾、夏敏，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南皇凯投资有限公司。
原告潘孜萍与被告南皇凯投资有限公司（以下简称皇凯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘孜萍的委托诉讼代理人韩加乾、夏敏，被告皇凯公司的法定代表人潘孜奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘孜萍向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付借款本金24300元及利息13740.43元（利息按照同期银行贷款基准利率的2倍计算，从2012年6月21日计算至全部款项还清之日为止，暂计算至2017年5月3日为13740.43元）；2、被告承担本案的诉讼费等全部实现债权的费用。事实和理由：原告潘孜萍系被告云南皇凯投资有限公司的股东。2012年6月21日，被告因公司运作需要向原告借款，原告通过现金交付的方式向被告交付借款24300元，被告向原告出具收条，双方未约定还款期限。现原告因资金周转需要要求被告偿还借款，但被告以各种理由拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告皇凯公司辩称：对原告主张的借款事实无异议，因公司资金周转困难，不止跟原告借款，还向其他股东借款，每笔借款都出具了收据，对于每笔借款的利息没有进行书面的约定，我公司向外借款是按银行利息的4倍支付利息的，对内部股东借款原告主张按银行借款利息2倍计算，公司没有异议。
原告潘孜萍针对诉求向本院提交了《记账凭证》、《收据》作为证据，被告皇凯公司无异议，本院依法予以确认并附卷予以佐证。
根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，确认以下法律事实：2012年6月21日，被告皇凯公司因公司资金周转需要向原告潘孜萍借款24300元，且向原告潘孜萍出具了《收据》，双方未约定借款期限和利息，现原告潘孜萍向被告皇凯公司主张还款，被告未按时还款，故诉至本院要求被告皇凯公司偿还借款及相应的利息。
本院认为，被告皇凯公司因公司运作向原告潘孜萍借款24300元，原告潘孜萍提供了借款，被告皇凯公司出具了《收据》，原、被告之间成立借款24300元的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告潘孜萍向被告主张还款，被告未按时还款，应当承担向原告潘孜萍偿还借款24300元的责任。对于原告潘孜萍主张按照同期银行贷款利率2倍支付利息的请求，由于原、被告双方未对借款利息进行约定，原告的该项诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。原告潘孜萍在2012年6月21日向被告皇凯公司出借借款后，就产生资金占用的损失，被告皇凯公司应当从2012年6月22日起向原告支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告云南皇凯投资有限公司在本判决生效后十日内向原告潘孜萍偿还借款24300元，并支付自2012年6月22日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告潘孜萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取375.5元，由被告云南皇凯投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 员 黄云
二〇一七年七月四日
书记员代 大典
宜昌市三峡坝区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00197-1号
申请执行人宜昌日进包装有限公司，住所地枝江市问安镇龙泉堂村。
法定代表人张某某，该公司总经理。
被执行人宜昌市天泽包装有限公司，住所地枝江市白洋装备工业园。
法定代表人彭克华，该公司总经理。
申请执行人宜昌日进包装有限公司与被执行人宜昌市天泽包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人宜昌日进包装有限公司于2015年5月29日依据已发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00215号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌市天泽包装有限公司的银行存款280000元，或者扣留、提取其280000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 朱天银
二〇一五年六月三日
书记员 尹纪波
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1178号
上诉人（原审被告）：青岛市北信和法律服务所。
法定代表人：修学栋，主任。
被上诉人（原审原告）：乔某1。
被上诉人（原审原告）：乔某2。
被上诉人（原审原告）：乔某3。
原审被告：胡某，青岛市北信和法律服务所法律工作者。
上诉人青岛市北信和法律服务所因委托合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初7540号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛市北信和法律服务所上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地现已搬到青岛市崂山区九水东路633号，根据上述法律规定，本案应移送青岛市崂山区人民法院管辖，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。上诉人的《民办非企业单位登记证书》载明，其住所地为青岛市市北区瑞昌路73号101室。上诉人称现已搬迁至青岛市崂山区，但未提供证据加以证明。且原审被告胡某的住所地也位于青岛市市北区。故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 鉴
审判员 王 松
审判员 周长亮
二〇一七年十一月十五日
书记员 纪蓬勃
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第369号
原告严美芳，女，1965年3月28日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告姚和光，男，1970年7月29日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告刘瑜，女，1970年11月1日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告严美芳与被告姚和光、刘瑜民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严美芳到庭参加诉讼，被告姚和光、刘瑜经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月9日，俩被告因办厂资金周转困难，向原告借款人民币200000元，并立下一张借条，双方约定月利率为2%，未约定还款期限。借款之后，俩被告只支付利息至2014年12月8日止，借款本金及其余利息，经原告多次催讨，俩被告均以各种理由推脱不还。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告姚和光、刘瑜共同偿还原告严美芳借款人民币200000元及利息（利息从2014年12月9日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告姚和光、刘瑜在答辩期限内未作答辩。
在审理过程中，原告就自己的主张向法庭提供借条一张，证明被告姚和光、刘瑜于2014年8月9日向原告严美芳借款人民币200000元，并约定月利率为2%。
被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明：2014年8月9日，俩被告因办厂资金周转困难向原告借款人民币200000元，双方约定月利率为2%，并向原告立下一张借条。借款之后，俩被告只支付利息至2014年12月8日止，本金200000元及从2014年12月9日之后的利息，经原告多次催讨，俩被告至今未还。
本院认为：被告姚和光、刘瑜向原告严美芳借款人民币200000元，约定借款月利率为2%，有俩被告出具的借条为凭，事实清楚，原、被告之间的借款合同成立并生效，俩被告负有清偿全部借款及相应利息的义务。借款时，双方约定借款月利率为2%，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护之规定。故原告主张借款月利率按2%计算，符合法律规定，予以支持。被告姚和光、刘瑜经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《》第、第二百零五条、第、第、《》第以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚和光、刘瑜在本判决生效之日起十日内共同偿还原告严美芳借款人民币200000元及利息（利息从2014年12月9日起至还清借款之日止按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4420元，减半收取2210元，由被告姚和光、刘瑜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 傅本希
二〇一五年四月三日
书记员 何志涛
附注：
一、法律条文提示：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《》
第民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第369号
原告：王志，男，1953年3月9日出生，汉族，个体工商户，住吉林省梅河口市。
被告：张素琴，女，1980年1月17日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告王志诉被告张素琴买卖合同纠纷一案中，原告王志于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 马万德
二〇一五年四月三十日
代理书记员 张 强
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初1143号
原告：吴林，女，1960年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：蒋纪龙，男，1986年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：吴振红，男，1981年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告吴林与被告蒋纪龙、吴振红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，2017年4月28日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴林到庭参加诉讼，被告蒋纪龙、吴振红经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴林向本院提出诉讼请求：1.判决被告蒋纪龙还借款肆万元及利息18400元，被告吴振红承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月20日，被告蒋纪龙因做生意向原告借款肆万元，并出具借条一张，担保人吴振红在借条上签字确认，约定月息2%，借款期间一年，借款到期后，原告要求被告还本金及利息，被告一直推脱不还，原告曾几次找到吴振红家要钱，吴振红也是推脱不还，现在都外出打工，联系不上。为此，原告具状诉讼，请求判决蒋纪龙还借款肆万元及利息18400元，吴振红承担连带清偿责任。
被告蒋纪龙未答辩，未提举证据。
被告吴振红未答辩，未提举证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月20日，被告蒋纪龙因做生意需要资金周转向原告吴林借款40000元，约定月息2%，2015年12月20日前归还，被告吴振红提供担保。因被告未如约还款，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据，可以确认原告与被告蒋纪龙之间存在借贷关系，故原告要求被告偿还借款本息的诉求，本院予以支持。关于借款利息问题，原告主张按月利率2%从2014年12月20日开始计算利息至2016年12月19日止，共计18400元，符合法律规定，本院予以支持。被告吴振红为上述借款提供担保，虽未约定保证方式，但依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定应按照连带责任承担保证责任，故原告要求被告吴振红承担连带清偿的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席裁判。
综上所述，原告合理的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋纪龙于本判决生效之日起十五日内归还原告吴林借款本金40000元、利息18400元；
二、被告吴振红对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告蒋纪龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
代理审判员 刘 渊
人民陪审员 李 智
二〇一七年十月十日
书 记 员 谢龙辉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初1143号
原告：吴林，女，1960年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：蒋纪龙，男，1986年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：吴振红，男，1981年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院于2017年2月21日受理的原告吴林与被告蒋纪龙、吴振红民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
代理审判员 刘 渊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 谢龙辉
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执372号
申请执行人：王建亭，男，1982年12月19日生，住山东省乐陵市。
被执行人：沧州庞大丰田汽车销售服务有限公司。
本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第五项的规定，应予终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以随时向人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0903民初1023民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋柯军
审判员 胡金宇
审判员 胡树宏
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 建
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保351-1号
申请人：张栋，男，1987年10月3日出生，汉族，住德州市。
被申请人：王红艳，女，1982年3月13日出生，汉族，住德州市。
申请人于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王红艳的财产采取保全措施。申请人张栋以在山东禹城农村商业银行账户上的存款600.00元提供担保。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
冻结申请人张栋在山东禹城农村商业银行账户上的存款600.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年五月十日
书记员 司秀萍
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保351-1号申请人：张栋，男，1987年10月3日出生，汉族，住德州市。被申请人：王红艳，女，1982年3月13日出生，汉族，住德州市。申请人于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王红艳的财产采取保全措施。申请人张栋以在山东禹城农村商业银行账户上的存款600.00元提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:冻结申请人张栋在山东禹城农村商业银行账户上的存款600.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年五月十日书记员 司秀萍
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第01316号
原告宋旺，男，1966年7月16日出生，汉族，农民。
委托代理人袁英，河南安澜律师事务所律师。
被告杨松民，男，1968年5月22日出生，汉族，农民。
被告张金花，女，1968年7月25日出生，汉族，农民。
被告杨高峰，男，1987年7月23日出生，汉族，农民。
被告张百枝，女，1970年3月19日出生，汉族，农民。
原告宋旺与被告杨松民、杨高峰、张金花、张百枝财产损害赔偿纠纷一案，原告于2013年9月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张海波独任审判，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告宋旺的委托代理人袁英及被告杨松民、杨高峰、张金花、张百枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋旺诉称：2013年5月，被告杨松民、杨高峰、张金花驾驶自家大型收割机收割小麦，由于操作不当，收割机起火将原告及其他几十家农户的小麦烧毁，经汝南县汝宁街道办事处司法所和大付庄居民委员会调处，被告杨松民、杨高峰、张金花以每亩750元进行赔偿，被告张百枝进行担保。现被告杨松民、杨高峰、张金花只支付部分赔偿款。请求四被告连带支付原告赔偿款1275元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算）。
被告杨松民、张金花辩称：原告所诉属实，现经济困难，愿逐步挣钱还款。
被告杨高峰辩称：本被告在收割机起火时不在现场，不应承担赔偿责任。
被告张百枝辩称：本被告未提供担保，不愿承担保证责任。
本院经审理查明：2013年5月，被告杨松民驾驶自家大型收割机与杨高峰一起到原告所在地收割小麦，被告杨松民在操作收割机进行收割中，收割机起火将原告及其他几十家农户的小麦烧毁，经汝南县汝宁街道办事处司法所和大付庄居民委员会调处、丈量，原告家被烧小麦2.5亩，被告张金花当时愿以每亩750元进行赔偿，即应赔偿原告1875元。后被告杨松民、张金花等支付原告赔偿款600元，下余赔偿款1275元，被告未付。
上述事实，由原、被告陈述、原告提供的书证、证人张百枝的证言等在卷证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的财产权受法律保护，原告以财产受到侵害为由，请求被告赔偿损失，本案为财产损害赔偿纠纷。被告杨松民、张金花、杨高峰对其家庭共同财产收割机未尽到全面维护、保养、安全生产等义务，致使收割机起火造成原告的财产受到损失，二者之间具有因果关系，三被告的行为具有过错。根据公平原则，利益共享，责任亦应同担，故三被告是共同债务人，应承担连带赔偿责任；且原告与被告张百枝之间关于赔偿数额的约定不违反法律和行政法规的规定，应按约定履行。原告请求被告杨松民、张金花、杨高峰承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明被告张百枝为被告杨松民、杨高峰、张金花提供担保，应承担举证不能的法律后果。被告张百枝辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。被告杨松民、杨高峰、张金花辩称意见与事实不符，与法律相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨松民、杨高峰、张金花于判决生效后三日内赔偿原告宋旺损失1275元及利息（按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率计算，自2013年9月22日起至本判决确定的还款之日止）。三被告互负连带责任；
二、驳回原告宋旺其余诉讼请求。
如果被告杨松民、杨高峰、张金花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告杨松民、杨高峰、张金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张海波
二〇一三年十二月十三日
书记员 叶 飞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第753号
罪犯朱建华，男，1976年2月1日出生，汉族，初中文化，四川省合江县人，现在河北省冀中监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于一九九八年十二月二十一日作出（1998）玉中刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人朱建华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于一九九九年三月十日作出（1999）云高刑二核字第6号刑事裁定，核准一审判决，交付执行。云南省高级人民法院于二〇〇一年三月二十日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二〇〇三年四月二十三日裁定对该犯减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；云南省昆明市中级人民法院于二〇〇五年四月二十三日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；本院于二〇〇八年十二月十日和二〇一〇年十一月十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱建华在服刑期间，于2010年12月30日至2013年11月12日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励2次，受禁闭处分1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱建华减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1483号
上诉人（原审被告）：邓生海
被上诉人（原审原告）：李中洋
原审被告：周小琼
上诉人邓生海因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初3021号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人经常居住地在安康市××××区，应由经常居住地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送安康市汉滨区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告之一周小琼的住所地在重庆市××区，重庆市大足区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杜万江
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初786号
原告：义马新天地物业服务有限公司。
住所地：义马市银杏路连银小区一区，统一社会信用代码：411281100001586。
法定代表人：张耀林，公司董事长。
委托诉讼代理人：韦森，公司职工，代理权限为特别授权。
被告：吴平生，男，1958年7月18日出生，汉族，住义马市。
本院在审理原告义马新天地物业服务有限公司诉被告吴平生物业服务合同纠纷一案过程中，原告义马新天地物业服务有限公司于2017年4月27日向本院申请撤回对被告吴平生的起诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告义马新天地物业服务有限公司撤回对被告吴平生的起诉。
案件受理费25元，由原告义马新天地物业服务有限公司负担。
审判员 邓晓辉
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 芳
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00710号
申请执行人：姜宗来，男，1981年4月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：徐后荣，男，1973年10月4日出生，汉族，住安徽省当涂县，户籍地当涂县。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2015）当民一初字第00545民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人共欠申请执行人10000元，并应当交纳申请执行费50元。
本院在执行过程中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人已与被执行人达成和解，且已履行部分债务，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00545号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立平
审 判 员 李昭平
代理审判员 郭振东
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张庆芳
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00710号
申请执行人：姜宗来，男，1981年4月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区二坝镇永宁行政村姜村自然村17号，身份证号码：342623198104210613。
被执行人：徐后荣，男，1973年10月4日出生，汉族，住安徽省当涂县护河镇桃花社区鸿辉制衣厂内，户籍地当涂县姑孰镇大成坊62号201室，身份证号码：340521197310043612。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2015）当民一初字第00545民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人共欠申请执行人10000元，并应当交纳申请执行费50元。
本院在执行过程中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人已与被执行人达成和解，且已履行部分债务，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00545号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立平
审 判 员 李昭平
代理审判员 郭振东
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张庆芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27186号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：卢飞龙，男，1984年04月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区三联社区弓村三巷**号****室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢飞龙信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币150,739.14元。原告诉称,被告卢飞龙系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币150,739.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年十一月二十五日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终9023号
上诉人（原审被告）：河南豫捷房地产开发有限公司。
法定代表人：王亚峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张郑辉，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张鸿超，男，1965年12月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱仁为，河南群达律师事务所律师。
原审被告：王亚峰。
原审被告：陈保华，女，1969年10月1日出生，汉族。
上诉人河南豫捷房地产开发有限公司因与被上诉人张鸿超及原审被告王亚峰、陈保华民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2015）登民二初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南豫捷房地产开发有限公司又以经慎重考虑为由，于2016年8月24日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人河南豫捷房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南豫捷房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人河南豫捷房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 黄智勇
审判员 付大文
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡 枭
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初585号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人周鸿宾，男，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市杨浦区。辩护人曾盛嘉，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检未检未刑诉(2016)9号起诉书指控被告人周鸿宾犯寻衅滋事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于2016年7月14日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人周鸿宾及其辩护人曾盛嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2015年9月30日凌晨3时许，被告人周鸿宾在本市淮海中路常熟路口拦截未成年被害人宋某某(15周岁)及朋友邵某某(16周岁)，以解决矛盾为由，向邵某某索要财物未果，继而又要求被害人宋某某交出手机，并威胁如果不交出就会被打一顿再拿走手机。在此情况下被害人宋某某被迫将其一台金色苹果Iphone6型手机交给被告人周鸿宾。经上海市徐汇区发改委鉴定，该手机价值人民币4,077.72元。被告人周鸿宾到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人周鸿宾的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周鸿宾在缓刑考验期内又重新犯罪，根据刑法第六十九条、第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人周鸿宾到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人周鸿宾判处三年以上五年以下有期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。被告人周鸿宾及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。辩护人认为，本案的起因不是被告人周鸿宾，索要财物的也不是被告人周鸿宾，被告人周鸿宾只是受协迫、以一个从犯的身份做了二传手；被告人周鸿宾到案后如实供述自己的罪行，并已在家属帮助下赔偿被害人损失、获得谅解，认罪态度较好，建议法院对其予以从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人宋某某的陈述，证人邵某某、胡某某、裘某某的证言及辨认笔录，手机原始发票、价格鉴定结论书，刑事判决书，工作情况及被告人周鸿宾的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周鸿宾强拿硬要未成年人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人周鸿宾到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周鸿宾已在家属帮助下赔偿被害人损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人周鸿宾在缓刑考验期内又重新犯罪，依法撤销缓刑，予以数罪并罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。辩护人提出被告人周鸿宾受协迫、系从犯的意见，无事实、法律依据，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2014)黄浦刑初字第326号刑事判决中对被告人周鸿宾宣告缓刑三年的执行部分。二、被告人周鸿宾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；与前罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元合并，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2020年3月29日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 王旭光
人民陪审员 仇蕴雯
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执270号
申请执行人赵某某，男，1971年11月28日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人齐某某，女，1958年10月13日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。
申请执行人赵某某与被执行人齐某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）辽0781民初400号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效调解书规定的给付义务。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦未提供相关的被执行人财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执270号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行的财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 张铁凌
代理审判员 何广东
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐忠林
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初369号
原告罗田县安居物业服务有限公司。
法定代表人祝争红，总经理。
委托代理人张良，湖北神宇律师事务所律师。
被告陈小华
原告罗田县安居物业服务有限公司诉被告陈小华物业服务合同纠纷一案，原告罗田县安居物业服务有限公司于2016年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗田县安居物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予罗田县安居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗田县安居物业服务有限公司负担。
审 判 长 金友玲
审 判 员 瞿学知
审 判 员 刘 兵
二〇一六年六月十一日
代书记员 陈佳峰
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第885号
原告福建雄昕律师事务所，住所地福鼎市桐城街道御景园7栋1梯1101室。
负责人黄少雄，系该所主任。
委托代理人陈小芳，系福建雄昕律师事务所律师。
被告江绍力，男，1965年12月28日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告福建雄昕律师事务所与被告江绍力委托代理合同纠纷一案中，原告福建雄昕律师事务所于2015年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建雄昕律师事务所申请撤回起诉系真实意思表示，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告福建雄昕律师事务所撤回起诉。
本案受理费900元，减半收取450元，由原告负担。
审 判 长 王百灵
代理审判员 夏金莲
人民陪审员 李德锐
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈美玲
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第01401号
原告：王某，女，1985年10月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：徐广捌，安徽徽安律师事务所律师。
委托代理人：谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。
被告：李某，男，1981年10月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告未建立夫妻感情，请求判决①准予原、被告离婚；②各人生活用品归各人所有。
李某辩称：不同意离婚。
为证明自己的诉讼主张，王某向本院递交了原、被告双方的户籍证明各一份、结婚证复印件一份，证明双方的身份及双方系夫妻关系。李某未向本院递交证据。李某对王某证据无异议。
本院对本案证据认定如下：原告证据真实、合法，与本案关联，予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：王某与李某经亲戚介绍相识，相处后于××××年××月××日登记结婚。双方现未生育子女。双方婚后一直在一起居住，共同生活。
本院认为：本案原、被告婚前经过了相处，婚后一直共同生活近四年，建立了夫妻感情。原告无证据证明夫妻感情确已破裂，要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵晓娟
二〇一三年九月三十日
书记员 洪 泓
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民三初字第64号
原告宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市岷江西路150号。
法定代表人刘中国，董事长。
委托代理人ＸＸ，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人许长法，山东圣义律师事务所实习律师。
被告董丽凤，系荣成市西海园活鲜酒楼业主。
委托代理人张晓明，山东弘誉律师事务所律师。
本院在审理原告宜宾五粮液股份有限公司与被告董丽凤侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已自行和解并履行完毕为由，于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 张丽萍
人民陪审员 刘瑞香
二〇一四年八月二十日
书 记 员 莫淑涵
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3219号
上诉人（一审起诉人）：张海忠，男，1972年9月2日出生，汉族，住山西省太原市小店区高新殷家堡西大街一巷*号。
上诉人张海忠因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5261号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张海忠上诉请求：上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。
本院认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 李国虎
审判员 郭雄心
二〇一六年十月二十七日
书记员 贺子芸
合议庭评议笔录
案由：合同纠纷。
评议时间：2016年10月27日。
评议地点：本院二楼203室
参加人：审判长杨瑞青，审判员李国虎、郭雄心。
记录人：书记员贺子芸
评议记录：张海忠与山西金鹰投资有限公司查阅公司章程、账簿纠纷。
李（案情介绍略）：上诉人张海忠因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5261号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉称，上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。
郭：驳回上诉，维持原裁定。
杨：驳回上诉，维持原裁定。
评议结果：驳回上诉，维持原裁定。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3219号
上诉人（一审起诉人）：张海忠。
上诉人张海忠因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5261号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张海忠上诉请求：上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。
本院认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 李国虎
审判员 郭雄心
二〇一六年十月二十七日
书记员 贺子芸
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1338号
张付苹：
你与通许县鑫金达市场经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）豫0222民初808号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年11月13日向本院申请执行，本院于2017年11月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向通许县鑫金达市场经营有限公司履行生效法律文书确定的义务。
向通许县鑫金达市场经营有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费170元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年十一月十六日
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第1272号
原告刘郁青，男。
委托代理人姜某某，男。
被告祝祥健，男。
原告刘郁青与被告祝祥健居间合同纠纷一案，原告刘郁青于2012年11月12日向本院起诉，并于2013年4月9日补齐立案材料，本院于原告刘郁青补齐立案材料之日立案受理。依法由审判员李璇适用简易程序于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘郁青的委托代理人姜某某、被告祝祥健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘郁青诉称，原告刘郁青为从事房产中介的个体业主，2012年9月9日，原告刘郁青与被告祝祥健以及卖房人签订了《房屋买卖居间协议》，约定该房屋交易中介费7700元由被告祝祥健向原告刘郁青支付。2012年9月15日，原告刘郁青带买卖双方到房产局产权交易中心办理产权交易手续，但被告祝祥健没有依约给付中介费。原告刘郁青又带被告祝祥健在产权交易中心交清了各种税费，并领取了产权证。2012年10月18日，原告刘郁青和被告祝祥健在土地局办理土地证变更时，原告刘郁青要求被告祝祥健支付中介费，遭到被告祝祥健拒绝，被告祝祥健将房产证抢去办理土地证，但所有票据仍在原告刘郁青处扣留未遭抢走。被告祝祥健拒绝支付中介费的行为已违反合同约定，根据相关法律规定，原告刘郁青诉至法院，请求法院判令：1、被告祝祥健支付原告刘郁青中介费7700元；2、被告祝祥健支付原告刘郁青总房款2%的违约金11000元；3、被告祝祥健承担本案的诉讼费。
被告祝祥健辩称，被告祝祥健从来没有拒绝支付中介费，被告祝祥健并无违约行为，所谓的违约都是原告刘郁青刻意造成。原、被告在国土局办理土地证时，被告祝祥健随口提出中介费能否支付7000元，原告刘郁青听到后扭头就走，导致被告祝祥健无法支付中介费，当日原告刘郁青也未协助被告祝祥健办理土地证。之后，原告刘郁青找人到被告祝祥健所购房屋内阻挠装修，当时是装修工人报的警。原告刘郁青未协助被告祝祥健办理土地证、亦未出示工商营业执照、房地产经纪企业备案证明、经办人的房地产经纪执业证，因此被告祝祥健认为原告刘郁青并未全部完成委托事项。另外，本案诉讼标的为7700元，原告刘郁青主张违约金11000元显然过高，如果法院认定被告祝祥健存在违约行为，请求法院降低违约金的计算标准。
经审理查明，原告刘郁青系南京市XX置业中心（以下简称XX置业中心）的个体业主。2012年9月9日，原告刘郁青以XX置业中心名义与被告祝祥健及李某某签订《房屋买卖居间协议》，约定：李某某（甲方）将XX街502室房屋（以下简称502室房屋）出售给被告祝祥健（乙方），XX置业中心为居间方（丙方），房屋价款550000元；乙方在过户当日一次性支付中介费7700元；如甲、乙任何一方拒绝履行合同或解除合同，或发生违约责任，均由违约方向守约方支付相当于合同第二条确定的房屋实际成交价的5%数额违约金，并赔偿守约方由此产生的一切损失，同时，违约方应向丙方支付总房款的2%违约金。2012年10月18日，被告祝祥健在原告刘郁青的协助下领取了502室房屋的房屋所有权证。当日，双方在办理国有土地使用证时，被告祝祥健提出能否少付700元居间费，双方为此发生争议。之后被告祝祥健自行办理了国有土地使用证，且至今尚未支付原告刘郁青居间费7700元。
以上事实有《房屋买卖居间协议》、《南京市存量房交易合同》、《土地变更登记申请、审批表》、南京市市区契税纳税申报表、现金完税证及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告签订《房屋买卖居间协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告刘郁青促成被告祝祥健与李某某签订房屋买卖合同，并协助被告祝祥健办理了房屋产权过户手续，原告刘郁青已经完成居间合同的绝大部分义务。原告刘郁青虽未协助被告祝祥健领取502室房屋的国有土地使用证，但该结果系被告祝祥健提出减少居间费而原告刘郁青未予同意，双方因此发生争议所致，并非原告刘郁青单方拒绝履行义务。被告祝祥健所购房屋价格为550000元，综合考虑房屋中介市场行情等因素，本院依法支持原告刘郁青要求被告祝祥健支付居间费7700元的诉讼请求。原、被告约定的居间费支付期限为502室房屋过户之日，现被告祝祥健已经领取了502室房屋的权属证书，而其并无证据证明系原告刘郁青拒收居间费导致居间费至今未付，因此对于原告刘郁青要求被告祝祥健承担相应延迟履行违约责任的主张，本院依法予以支持。原、被告之间关于居间合同的标的仅为7700元，被告祝祥健认为双方约定的违约金11000元过高，请求法院予以降低的主张，符合法律规定，综合考虑当事人的过错程度以及原告刘郁青的损失，本院酌定被告祝祥健按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%，承担自2012年10月19日起至本判决确定的被告祝祥健给付居间费之日止的违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告祝祥健于本判决生效之日起十日内支付原告刘郁青居间费7700元及违约金（以7700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%，自2012年10月19日计算至本判决确定的被告给付居间费之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元由被告祝祥健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）。
审 判 员 李 璇
二〇一三年五月二日
见习书记员 宋宇燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义商初字第2806号
原告丁小峰，务工，
省永城市双桥乡王炉营村王炉营六组142号，现住义乌市铁东
路6号。
被告龚忠林，经商，
乌市北苑街道沈村村。公民身份证号码：××
原告丁小峰为与被告龚忠林民间借贷纠纷一案，于2011年10
月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法使用简易程序由代
理审判员 金银花独任审理，于2011年11月23日公开开庭进行了
审理。原告丁小峰到庭参加了诉讼。被告龚忠林经本院合法传
唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁小峰诉称，要求被告归还借款15000元及利息（从
2011年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实
际归还之日止）。
被告龚忠林未作答辩。
经审理查明，被告曾以帮原告买车为由分两次向原告收取了15000元。2011年3月11日，被告向原告出具借条一份，载
明：“今借到丁小峰人民币壹万伍仟元正。”嗣后，被告分文
未还。为此，原告于2011年10月25日诉来本院。
上述事实有原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述等
证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告
借款15000元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。
原告要求被告支付逾期利息损失的，可从主张权利之日起参照
银行同期贷款利率计付。原告诉请的合理部分，本院予以支持
。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩
和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告龚忠林于本判决生效之日起十日内归还原告丁
小峰借款15000元及利息（从2011年10月25日起按中国人民银
行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告丁小峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告龚忠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币176元，至
迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华
市财政局；汇入帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）
代理审判员金银花
二0一一年十一月二十四日
代书记员楼超
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终592号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地河南省三门峡市湖滨区崤山路与茅津南路交汇处。
法定代表人：柳永，该支公司负责人。
委托诉讼代理人：陈桥，该支公司法务人员，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：卢氏县育才中学。住所地河南省卢氏县东关。
法定代表人：刘青昭，该校校长。
委托诉讼代理人：杨银学，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司因与被上诉人卢氏县育才中学追偿权纠纷一案，不服河南省卢氏县人民法院（2016）豫1224民初2457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的委托诉讼代理人陈桥、被上诉人卢氏县育才中学的委托诉讼代理人杨银学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司上诉请求：依法改判我公司不承担赔偿责任（142500元）。事实和理由：1、本案属于保险条款中的免责情形。杨六生系校方雇佣的员工，在校园内修建厕所，与学校存在劳务关系，杨六生系非职务行为，符合免责条款约定的情形。2、本案的定残标准不符合保险合同约定和事实情况。伤害后果为交通事故造成，本案应当适用交通事故评残标准，而非适用职工工伤与职业病鉴定标准，对于不合理的残疾赔偿金我公司不予承担。
卢氏育才中学辩称：1、中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司上诉请求无事实和法律依据，请依法判决驳回上诉，维持原判。事实和理由：我校将修建工程通过招投标的方式，承包给卢氏同鑫建筑安装有限公司，是公司的雇佣人员到学校取工具时将张文君撞伤，保险公司误认为我校与其有劳务关系。2、生效判决对残疾赔偿金已经确定，未经法定程序推翻，生效判决应予采纳。况且，校园发生的事故系非交通事故，交警部门并未受理，因此，请求维持原判。
卢氏育才中学向原审法院起诉请求：判令中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司给付保险赔偿金15万元并承担诉讼费。
原审法院查明：2014年9月，杨六生经人介绍到育才中学修建厕所。2014年9月23日杨六生驾驶摩托车在育才中学校园通行过程中，与张文君相撞。张文君先后在卢氏县人民医院和洛阳正骨医院住院治疗，共花费住院费及手术费共计38415.8元。
2014年1月12日张文君进行伤残鉴定，三门峡崤山法医临床司法鉴定所于2015年2月11日出具鉴定意见为八级伤残。后张文君起诉要求卢氏育才中学赔偿其损失。原审认定卢氏育才中学在该起事故中未尽到应有的保障义务，导致事故的发生，应当承担赔偿责任，原审判令卢氏育才中学赔偿张文君各项损失共计225267.71元。判决生效后，卢氏育才中学于2016年3月21日分三笔向张文君支付赔偿款225267.71元。后卢氏育才中学向中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司主张赔偿未果，遂提起民事诉讼。
另查明：2014年9月17日卢氏育才中学在中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司处购买了保险单号为011441120500041A000028的校方责任险，保险期间为2014年9月1日零时起至2015年8月31日止，每次每人人身伤亡责任限额为15万元。
原审法院认为：卢氏育才中学的学生张文君在校期间受伤，将卢氏育才中学起诉至一审法院，原审于2015年12月22日作出（2015）卢民一初字第449号民事判决书，判决生效后卢氏育才中学于2016年3月21日向张文君共赔偿人民币225267.71元。卢氏育才中学在中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保了校方责任险，责任期间为2014年9月1日零时至2015年8月31日，每人每次人身伤亡责任限额为15万元。张文君的事故发生在保险期间，且卢氏育才中学已经向张文君进行了赔偿，故卢氏育才中学请求中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的诉讼请求应当得到支持。在保险单的特别约定中，约定“若发生保险事故，每人每次绝对免赔人民币200元或核定损失金额的5%，两者以高为准”，故在赔偿额中应当扣除绝对免赔额人民币7500元。根据《中华人民共和国保险法》第十条的规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。卢氏育才中学与中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司之间存在保险合同关系。在校的学生张文君发生事故后，经法院判决，由卢氏育才中学向其赔偿225267.71元。在卢氏育才中学向张文君履行赔偿义务后，中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司作为保险人，有在保险限额内支付保费的义务。故卢氏育才中学请求中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司支付15万元保费的诉讼请求符合保险合同的约定，予以支持。扣除绝对免赔额人民币7500元，中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司应当赔付卢氏育才中学人民币142500元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：限中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决书生效后十五日内向原告卢氏育才中学支付人民币142500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司承担。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：学生张文君在校期间，正值所在学校改建公厕工程，施工人员杨六生驾驶摩托车在育才中学校园通行时将张文君撞伤，其所在的卢氏县育才中学按照卢氏县人民法院（2015）卢民一初字第449号民事判决，向张文君进行了赔偿。由于卢氏育才中学投保了校方责任险，且张文君的伤害后果发生在保险期间，故卢氏育才中学要求中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司给付保险赔偿金的诉讼请求应当得到支持，原审据此判决并无不当。中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司上诉称杨六生系雇佣人员并非职务行为，保险人应当免责，但被保险人的校方不予认可，其亦未提供有效证据证明，且杨六生在被施工单位雇佣后参加施工，在工程竣工时，杨六生在取回施工工具途中发生伤害事件，仍应视为施工工队的职务行为，故中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的此项上诉理由不能成立。关于张文君的残疾评定标准问题，因（2015）卢民一初字第449号民事判决已经生效，且亦执行完毕，在该生效判决未被撤销前，原审予以采信合法有据，故中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司该项上诉理由仍然不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3150元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景志贤
审 判 员 乔建刚
代理审判员 辛喜艳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 马志光
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执1005号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店市丰荣街153号。
法定代表人：蔡志法，系该行行长。
被执行人张勇，工人。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人张勇为借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年12月24日作出（2015）普民初字第5275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月20日依法查封了被执行人张勇所有的位于普兰店市盐工街41号1单元5层9号房屋，所有权证号：2012006531，面积50.92平方米，查封期限为三年；另查被执行人无车辆登记，银行无存款。由于查封物暂无法变现，申请人申请该案暂缓执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第5275号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具有执行能力，或申请执行人提供准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
执行员 徐 斐
二〇一六年五月五日
书记员 刘天纬
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执1005号
申请执行人某某。
被执行人张某，男。
申请执行人某某与被执行人张某为借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年12月24日作出（2015）普民初字第5275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月20日依法查封了被执行人张某所有的位于普兰店市房屋，查封期限为三年；另查被执行人无车辆登记，银行无存款。由于查封物暂无法变现，申请人申请该案暂缓执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项、第二百五十八条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第5275号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具有执行能力，或申请执行人提供准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
执行员 徐 斐
二〇一六年五月五日
书记员 刘天纬