wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初4404号
原告:胡美堂，男，1969年10月1日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告:杜艾玲，女，1968年10月9日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。
原告胡美堂诉被告杜艾玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告胡美堂到庭参加诉讼，被告杜艾玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡美堂向本院提出诉讼请求：1、判决被告杜艾玲偿还原告胡美堂借款300000元及约定利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月份，被告因急用钱经担保人胡某向原告借款，2015年5月4日，原告将300000元与借款担保人胡某一起取出后存入担保人胡某的银行卡内，担保人将钱给被告后，被告给原告书写借款协议一份，担保人胡某在借条上签字。原、被告双方约定借款于2015年6月3日前还清，月息2分。借款到期后被告没有归还借款，故诉至法院，请求法院支持原告的诉求。
被告杜艾玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、借款协议一份，协议载明：今杜艾玲借胡美堂现金300000元（大写叁拾万元正）于2015年6月3日前还清，如不归还自愿将铜石驻地600余平方沿街楼两套转让给胡美堂，以2分利息，利息大写（贰分）偿还。借款人：杜艾玲（），担保人：胡波，2015年5月4日。2、证人胡某出庭作证的证人证言，证实原、被告借款过程。3、山东平邑经济开发区新城社区居民委员会出具的证明一份，证实担保人胡波的户籍用名是胡某，胡波是现实用名，胡波与胡某是一个人。4、胡某卡号为62×××72的中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证实借款300000元的支付情况。对于原告提交的4份证据想要证实的内容，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜艾玲经担保人胡某向原告借款30000元，原告于2015年5月4日将300000钱交于担保人胡某并于担保人一起将钱存入担保人中国农业银行卡号为62×××72的银行卡内，次日担保人将钱取出后给被告，被告给原告出具借款协议一份，协议约定：今杜艾玲借胡美堂现金300000元（大写叁拾万元正）于2015年6月3日前还清，如不归还自愿将铜石驻地600余平方沿街楼两套转让给胡美堂，以2分利息，利息大写（贰分）偿还。借款人：杜艾玲（），担保人：胡波（即胡某）。胡某与胡波是同一人。
庭审时，原告主张借款协议书写的利息2分是指月利息，从借款之日起担保人胡某替被告偿还的借款利息均是按照月利息2分（即年利率24%）支付的。借款的利息担保人已经替被告偿还至2016年10月3日，共计偿还利息102000元，原告主张的利息是从2016年10月3日之后约定的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜艾玲向原告胡美堂借款300000元，有被告杜艾玲给原告出具的借款协议、证人证言及担保人的银行卡交易明细为证。对于被告杜艾玲向原告胡美堂借款300000元的事实本院予以认定。原、被告在借款协议中约定借款利息是2分，原告主张是月利率2分（即年利率24%），在担保人胡某实际替被告偿还利息也是按照年利率24%偿还的，本院由此可以认定原、被告双方在借款时约定的利息是年利率24%。被告未按约定的期限偿还借款应当按照约定的利息继续支付资金占用期间的利息。对于原告要求被告按照年利率24%支付利息的主张不违反法律规定，本院依法予以支持。因担保人已经替被告偿还借款利息至2016年10月3日，被告应于2016年10月4日起继续偿还原告的借款本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杜艾玲于本判决生效后十日内偿还原告胡美堂借款本金300000元及利息（利息自2016年10月4日起至本判决确定履行完毕之日止起按年利率24%计付）。
案件受理费5800元，由被告杜艾玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
人民陪审员 高彦群
人民陪审员 甄俊超
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王青红
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民一初字第621号
原告李智权，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××1612。
被告广东三和大汽车装饰材料股份有限公司，住所地：广东省佛山市三水区中心科技工业区大塘园A区73-1号（F2）（F3）（F4）自编之一、（F5）（F6）、73-2号（F1），组织机构代码：××。
本院在审理原告李智权诉被告广东三和大汽车装饰材料股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告在案件受理七日内不预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何永添
审 判 员 甘 冠
人民陪审员 黄以仁
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 莫柳君
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3546号
原告韦某。
被告陈某。
原告韦某诉被告陈某离婚纠纷一案，因本案涉及到个人隐私，本案判决书不在互联网公布。
审判员 储亚君
二〇一六年九月二日
书记员 单光松
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初377号
原告：成都市咏盛钢管有限责任公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区新华大道17座551号。
法定代表人：钟应达，总经理。
委托诉讼代理人：彭志春（系公司法务总监），男，汉族，1963年3月18日出生，住四川省内江市市中区。
被告：李永红，男，汉族，1972年12月17日出生，住。四川省双流县。
委托诉讼代理人：夏青松，国信信扬（成都）律师事务所律师。
原告成都市咏盛钢管有限责任公司（以下简称“咏盛公司”）与被告李永红劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
咏盛公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决不予支付被告两倍工资22062.07元及经济补偿金2100元。事实与理由：2015年8月13日，被告向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“劳仲委”）申请仲裁裁决：原告向被告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资22062.07元及一个月的补偿金2100元。现劳仲委已经作出了仲裁裁决并公告送达了仲裁文书，被告依据该仲裁裁决已经向人民法院申请执行。被告在原劳仲委庭审中陈述“据了解，该公司没有生产了，具体时间不清楚。目前，只有几个员工留守。”原告公司也打印了2014年7月至2014年11月的工资表，证明被告未在原告公司上班，也说明了原告公司已经停产，但有人守厂，并且还为被告提供了仲裁所需的部分资料，但劳仲委无视庭审查明的事实，仍以原告下落不明为由，先后于2015年9月17日和2016年5月3日以报社公告方式送达了有关开庭传票、申请书副本和仲裁裁决书，劳仲委的仲裁裁决行为程序违法。对于被告在仲裁庭审中自述的入职时间，我公司予以认可。原告于2014年12月彻底停产，并已根据公司实际情况，按照法律规定，与员工协商一致解除了用工合同，按照被告自述的入职时间，被告实际在我公司工作的时间只有7个月，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，仲裁委对裁决我公司对被告支付双倍工资的裁决于法无据。其实体裁决事实不清，适用法律错误。2016年10月25日，我公司依法向法院提出执行异议，但法院没有依据查明劳仲委已经查明的事实和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的关于直接送达的规定，没有查明我公司仍然有员工在上班，并为被告提供仲裁部分资料的事实，也没有查明被告到我公司上班至公司彻底停产并离开公司的时间不足法定给付两倍工资期限的事实，没有查明我公司与已离开公司员工达成一致的事实，作出驳回我公司执行异议的裁定书，事实不清，证据不足，适用法律错误。综上，劳仲委作出的仲裁裁决书已经属于程序违法。在原告提出执行异议之后，法院未查明案件事实，作出驳回我公司的执行异议裁定书，侵害了原告的合法权益，故现在起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，2015年8月13日，李永红向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“劳仲委”）申请仲裁，但由于被申请人即本案原告咏盛公司无法直接送达，劳仲委根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条第三款“仲裁期间的计算和仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于期间的计算和送达方式的有关规定执行。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”的规定，于2015年9月15日向咏盛公司公告送达了开庭传票及申请书副本。后，双流劳仲委于2015年12月25日作出了双劳人仲委裁字（2015）第648号仲裁裁决书，裁决咏盛公司一次性支付李永红经济补偿金2100元及二倍工资未支付部分22062.07元，并于2016年5月3日向咏盛公司公告送达了仲裁裁决书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”的规定，双劳人仲委裁字（2015）第648号仲裁裁决书已2016年5月3日公告送达咏盛公司，自公告之日起，经过60日，即视为该裁决书已送达给咏盛公司。咏盛公司对该仲裁裁决不服应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”的规定，在2016年7月27日前向本院提起诉讼。但咏盛公司于2017年1月6日向本院提起诉讼。另查明，李永红已依据双劳人仲委裁字（2015）第648号仲裁裁决书向本院申请执行，咏盛公司在执行过程中以仲裁裁决未向咏盛公司合法送达为由向本院申请不予执行，本院于2016年11月16日作出了（2016）川0116执异123号执行裁定书：驳回了异议人成都市咏盛钢管有限责任公司的异议请求。2017年2月22日，本院依法作出了（2016）川0116执异123-1号执行裁定书：（2016）川0116执异123号执行裁定书中最末页“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起三十日内，可以就该劳动争议事项向本院提起诉讼。”误写，补正为“本裁定书送达后即发生法律效力”，本院于2017年2月24日向咏盛公司送达（2016）川0116执异123-1号执行裁定书，咏盛公司无正当理由拒绝签收，李永红于2017年3月2日签收。综上，双劳人仲委裁字（2015）第648号仲裁裁决书已经发生法律效力，咏盛公司不能就同一争议事项再向人民法院起诉。故，对于原告咏盛公司就双劳人仲委裁字（2015）第648号仲裁裁决书所裁决的争议事项提起诉讼，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回成都市咏盛钢管有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 员 张翼龙
二〇一七年三月七日
法官助理 郑启尧
书 记 员 李 莹
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初1350号
原告：高平市益百年种植有限公司，住所地：高平市寺庄镇王报村。
法定代表人：张文岗，任经理。
委托诉讼代理人：李志亮，山西高坪律师事务所律师。
被告：山西兰花百盛煤业有限公司，住所地：高平市寺庄镇伯方村。
法定代表人：牛广欣，任董事长。
委托诉讼代理人：樊晔飞，山西海双龙律师事务所律师。
原告高平市益百年种植有限公司与被告山西兰花百盛煤业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，原告高平市益百年种植有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高平市益百年种植有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告高平市益百年种植有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告高平市益百年种植有限公司负担。
审 判 员 常晋豫
二〇一七年十一月十六日
法官助理 李婉丽
书 记 员 宋 蓉
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初604号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李某，于浙江省宁波市，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月21日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月29日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2016〕609号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹民明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月21日晚，被告人李某（准驾车型C1）饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道长江路与嵩山路路口时，与杨某驾驶的浙B×××××小型轿车发生追尾事故（经交警部门认定，被告人李某负事故全部责任）。民警在处理该起事故时，发现被告人李某有醉酒嫌疑。经检测，被告人李某呼吸酒精含量为189mg／100ml，民警遂及时提取了其血样。经鉴定，被告人李某的血液中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为205mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
另查明，案发后，被告人李某已赔偿被害人杨某全部损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有证人杨某、高某的证言，鉴定委托书，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，抽血过程的照片及录像，扣押物品清单，涉案汽车照片，机动车驾驶证，机动车行驶证，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场照片，道路交通事故认定书（简易程序），到案经过陈述笔录，常住人口基本信息，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某已赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方 杰
二〇一六年八月十九日
代书记员 张蓓蓓
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第01419号
原告黄某某，男，1974年3月1日出生，汉族。
委托代理人陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告西安宇悦电器有限公司。
法定代表人任创建，该公司经理。
本院在审理原告黄某某诉被告西安宇悦电器有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，原告黄某某于2014年9月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤诉，意思真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄某某撤回起诉。
案件受理费25元，由黄某某负担。
审 判 长 龙 华
人民陪审员 王彦民
人民陪审员 房忙忙
二〇一四年九月三十日
书 记 员 余 翠
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初306号
原告王庆伟，男，1978年9月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人杨晓旭，阿荣旗查巴奇鄂温克民族乡法律服务所法律工作者。
被告高秀丽，女，成年，汉族，个体工商户，现住址不详。
被告代国海，男，成年，汉族，个体工商户，现住址不详。
原告王庆伟诉被告高秀丽、代国海买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成由审判员王晓霞担任审判长，与审判员李景荃、人民陪审员魏成金参加的合议庭，并于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告王庆伟的委托代理人杨晓旭到庭参加了诉讼，被告高秀丽、代国海经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王庆伟诉称，二被告系夫妻关系，在其经营阿荣旗某某饭店时多次购买原告的鱼，截止2015年9月15日共欠鱼款25000元，为原告出具了欠据，约定2015年11月15日前给付鱼款。经原告多次索要，二被告至今未给付，原告请求依法判决二被告给付鱼款25000元。
被告高秀丽、代国海未作答辩。
经本院审理查明，被告代国海、高秀丽系夫妻关系，二人经营某某斑鱼火锅，在2015年7月至9月期间向原告王庆伟赊购黑鱼。2015年9月15日，双方经结算，二被告为原告王庆伟出具购鱼款25000元的欠据一份，约定2015年11月15日前还清欠款。期满，经原告王庆伟催要，二被告至今未给付。
原告王庆伟为证明上述事实，向本院提供了欠据一份予以证明。被告高秀丽、代国海未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，该证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告高秀丽、代国海未向本院提供证据。
本院认为，被告高秀丽、代国海向原告王庆伟赊购黑鱼，双方形成合法的买卖合同关系，应受法律保护。被告高秀丽、代国海应及时给付鱼款，其逾期未能给付，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告王庆伟请求二被告给付鱼款，本院予以支持。被告高秀丽、代国海经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告高秀丽、代国海于本判决生效后三日内给付原告王庆伟鱼款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、公告费700元，由被告高秀丽、代国海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
审 判 员 李景荃
人民陪审员 魏成金
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 田 野
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第488号
原告焦成昀，男，1977年2月3日出生，汉族。
委托代理人郭文红，河南金豫律师事务所律师。
被告陈书红，男，1973年8月18日出生，汉族。
委托代理人张国选，舞阳县马村法律服务所法律工作者。
原告焦成昀诉被告陈书红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦成昀及其委托代理人郭文红，被告陈书红及其委托代理人张国选到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月5日19时许，原告驾驶豫DAJ6**号朗逸牌小型轿车沿省道20241公路自东向西正常行驶，被告陈书红驾驶其本人所有的车牌号为豫LT61**号望江牌正三轮摩托车沿省道20241公路自西向东行驶至叶县廉村镇黄营村路段时，因躲避障碍，与正常行驶的原告相撞，致原、被告受伤，两车均受损的交通事故。叶县公安交通警察大队作出叶公交认字（2014）第057号事故认定书，认定陈书红负此次事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告受伤后，住院治疗。被告一直不管不问。故诉至法院，请求：被告赔偿原告各项费用共计40000元。
被告陈书红辩称：1、原告明知有障碍物，而不减速造成事故，且原告逃避现场；2、原告当时喝酒，酒精含量检查时间与肇事时间，相差6日，检查报告不属实。为此，被告认为原告是酒醉驾驶，应负主要责任。
经审理查明：2014年3月5日19时许，被告陈书红驾驶豫LT61**号望江牌正三轮规载货摩托车沿省道20241公路自西向东行驶至叶县廉村镇黄营村路段时，因躲避障碍，与自东向西原告驾驶的豫DAJ6**号朗逸牌小型轿车相撞，造成原、被告受伤，两车均受损的交通事故。原告受伤后，在叶县人民医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫伤。原告住院31天，支付医疗费2243.81元。2014年3月18日，叶县公安交通警察大队作出叶公交认字（2014）第057号道路交通事故认定书，认定：陈书红负此次事故的主要责任，焦成昀负此次事故的次要责任。被告陈书红对该认定不服，提出复核申请，2014年4月16日，平顶山市公安交管支队作出平公交复字（2014）第032号道路交通事故认定复核结论，对叶县公安交通警察大队作出的叶公交认字（2014）第057号道路交通事故认定予以维持。原告焦成昀驾驶的豫DAJ6**号朗逸牌小型轿车车损经叶县交通事故车物损失估价鉴定所作出叶鉴字2014年第103号估价鉴定结论书，确认豫DAJ6**号朗逸牌小型轿车损失价值为29644元。
另查明：被告陈书红驾驶的豫LT61**号望江牌正三轮摩托车并未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实有原告提供的舞阳县疾病控制中心检验报告、平顶山市公安交管支队道路交通事故认定复核结论书、原告的驾驶证和行驶证、道路交通事故责任认定书、诊断证明、医疗费票据、车损鉴定结论书及修车收据明细、鉴定费、停车费票据，被告提供的舞阳县疾病控制中心检验报告等证据及双方当事人当庭陈述在案予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。2014年3月18日，叶县公安交通警察大队作出叶公交认字（2014）第057号道路交通事故认定书，认定：被告陈书红负此次事故的主要责任，原告焦成昀负此次事故的次要责任。被告陈书红对该认定不服，提出复核申请，2014年4月16日，平顶山市公安交管支队作出平公交复字（2014）第032号道路交通事故认定复核结论，对叶县公安交通警察大队作出的叶公交认字（2014）第057号道路交通事故认定予以维持。庭审中，被告陈书红认为该认定书及复核结论内容不真实，但并未提供推翻该认定书及复核结论的相关证据，故本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，因被告陈书红驾驶其所有的豫LT61**号望江牌正三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，故被告陈书红应在交强险医疗费用赔偿限额10000元及财产损失赔偿限额2000元的范围内承担全部赔偿责任，其余损失以被告陈书红承担70%的赔偿责任为宜。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《2013年河南省国民经济和社会发展统计公报》，本院确认原告焦成昀的损失有：1、医疗费2243.81元；2、护理费2155.48元（住院31天，住院期间按一人护理，按2013年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资计算25379元／年÷365天／年×31天）；3、营养费310元（10元／天×31天）；4、住院伙食补助费930元（30元／天×31天）；5、车辆损失29644元；6、鉴定费500元；7、停车费1900元，以上各项损失共计37683.29元。
综上所述，被告陈书红应在交强险医疗费10000元和财产损失2000元的限额内对原告焦成昀的医药费1913.81元、诊疗费330元、住院伙食补助费930元、营养费310元及车辆损失中的2000元，共计5483.81元承担全部赔偿责任，下余32199.48元，被告陈书红应承担70%的赔偿责任，金额为22539.64元，现被告陈书红应赔偿原告焦成昀款总计28023.45元。原告主张过高部分的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告陈书红赔偿原告焦成昀款28023.45元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告焦成昀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告焦成昀负担240元，被告陈书红负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王增燕
审 判 员 ＸＸ娜
人民陪审员 闫瑞银
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 顾东峰
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初1895号
原告李天云，男。
委托代理人康志艳、王定洪，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
被告段亚梅，女。
原告李天云诉被告段亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王定洪到庭参加诉讼，被告段亚梅经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李天云诉称：被告因经营需要，急需资金周转，遂向原告借款28万元，双方对借款金额、还款期限均进行了约定，原告履行了借款交付义务后，被告向原告出具借条，确认已收到借款。之后被告向原告偿还借款2万元后，剩余款项至今未支付，故原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款26万元。
被告段亚梅经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告针对自己的诉请向本院提交被告户籍证明、借条、诉讼保全费发票各一份，欲证明被告向原告借款28万元的事实。
被告段亚梅经本院合法传唤未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证的权利。本院认为，原告提交的证据相互印证，证实了被告向原告借款28万元的事实，对此本院予以采信。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：2015年6月27日，被告段亚梅向原告李天云出具借条一份，载明：因本人经营急需资金，特向李天云借款28万�，还款日期2015年8月27日，到期无力偿还，用借款人户头上所有物品偿还，借款人段亚梅。被告向原告出具借条后，偿还原告借款2万元，剩余款项至今未支付，原告遂诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告作为债务人应当清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款26万元。被告段亚梅经本院依法送达开庭传票传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果应由其承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段亚梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告李天云借款26万元。
本案案件受理费5200元、诉讼保全费1820元由被告段亚梅承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申�执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 戚 伟
人民陪审员 张海燕
二〇一七年六月十一日
书 记 员 赖季萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1202执635号
赵亮：
你（单位）与陈震建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1202民初4498号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十八条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年三月八日
（）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐20×××9090
承办人：谭宏伟
书记员：董昆鹏
电话：0558-2553903
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
报告财产令（稿）
（2018）皖1202执635号
赵亮：
本院作出的(2017)皖1202民初4498号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起八日向本院补充报告。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二Ｏ一八年三月八日
（）
承办人：谭宏伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
报告财产令
（2018）皖1202执635号
赵亮：
本院作出的(2017)皖1202民初4498号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起八日向本院补充报告。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二Ｏ一八年三月八日
（院印）
承办人：谭宏伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
传票（存根）
案号
（2018）皖1202执635号
案由
|
建筑设备租赁合同纠纷
被传唤人
|
赵亮、
住址
|
传唤事由
|
到庭履行义务
应到时间
|
2018年3月15日9时00分
应到处所
|
颍州区人民法院执行庭 电话：2553903
本 传 票
送达方式
执行员：谭宏伟书记员：董昆鹏
二Ｏ一八年三月八日
（院印）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
传票
案号
|
（2018）皖1202执635号
案由
|
建筑设备租赁合同纠纷
被传唤人
|
赵亮、
住址
|
传唤事由
|
到庭履行义务
应到时间
|
2018年3月15日9时00分
应到处所
|
颍州区人民法院执行庭 电话：2553903
注意事项：1、被传唤人必须准时到达应到处所；
2、本传票由被传唤人携带来院报道；
3、被传唤人收到传票后，应在送达回证上签字或盖
章；
4、被传唤人经两次传票传唤，无正当理由拒不到场，人民法院可以采取拒传措施。
执行员：谭宏伟 书记员：董昆鹏
二Ｏ一八年三月八日
（院印）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
送达回证
案 号
（2018）皖1202执635号
案 由
|
建筑设备租赁合同纠纷
受送达人
|
赵亮、
送达地址
|
送达文书
名称和件数
|
执行通知书一份；
报告财产令一份；
财产申报表（样）一份；
传票一份。
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备考
|
2018年 月 日
填发人：谭宏伟送达人：董昆鹏
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五二十四条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七二十四条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
限制消费令（稿）
（2018）皖1202执635号
赵亮：
本院作出的(2017)皖1202民初4498号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的给付义务，现责令你（单位及其法定代表人、主要负责人）不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反上述禁令，经查证属实的，依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本令自作出之日起生效，至债务全部履行完毕时止。
二Ｏ一八年三月八日
（院印）
承办人：谭宏伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
限制消费令
（2018）皖1202执635号
赵亮：
本院作出的(2017)皖1202民初4498号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的给付义务，现责令你（单位及其法定代表人、主要负责人）不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反上述禁令，经查证属实的，依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本令自作出之日起生效，至债务全部履行完毕时止。
二Ｏ一八年三月八日
（院印）
承办人：谭宏伟
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法东民初字第515号
原告：高志林。
委托代理人：李煜林。
被告：潘冠超。
原告高志林诉被告潘冠超民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告高志林及其委托代理人李煜林到庭参加了诉讼，被告潘冠超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是多年的朋友关系，被告因生意资金周转困难先后向原告共借款50000元（其中2013年3月22日借30000元、2013年4月2日借20000元）。事后，经原告多次追讨，被告都借故不还，实在无理，原告故向法院起诉，请求：1、判令被告清还50000元及利息（利息自立案之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、《借条》两份。
被告潘冠超没有到庭应诉，亦没有作出书面答辩意见。
因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
原告与被告为朋友关系。2013年3月22日，被告向原告借款3万元，并向原告出具《借条》一份，其内容为：“本人潘冠超现向高志林借到现金人民币叁万元正（￥30000元正），以作周转之用，借款期限一个月，即2013年4月22日还清以上30000元款项。”《借条》落款“借款人”处有被告签名及捺印确认。2013年4月2日，被告再向原告借款2万元，并向原告出具《借条》一份，其内容为：“本人潘冠超现向高志林借到现金人民币贰万元正（￥320000元正），以作周转之用，借款期限两个月，即2013年6月2日还清以上20000元款项。”《借条》落款“借款人”处有被告签名及捺印确认。后经原告催还，被告至今分文未还，原告遂诉至本院成诉。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告潘冠超向原告借款的事实，有被告所写《借条》为证，原、被告双方的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告潘冠超未在约定期限内返还借款给原告，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告潘冠超偿还借款本金5万元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于逾期利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2013年8月8日起计算逾期还款利息符合上述规定，本院予以支持。
被告潘冠超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘冠超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高志林归还借款本金人民币5万元及利息（利息从2013年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告潘冠超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建刚
二〇一三年九月十八日
书记员 杜晓嘉
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初4390号
原告张惠恩，男，1950年3月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告蔡云钦，女，1953年8月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托诉讼代理人陈尔珠、吴小迪，福建熹龙律师事务所律师。
被告福清市龙田镇人民政府，住所地福清市龙田镇龙庭路1号。
法定代表人薛坤和，镇长。
被告福清市龙田镇二村村民委员会，住所地福清市龙田镇二村。
法定代表人张伟力，村主任。
原告张惠恩、蔡云钦与被告福清市龙田镇人民政府(以下简称龙田镇政府)、福清市龙田镇二村村民委员会(以下简称二村村委)土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。
原告张惠恩、蔡云钦诉称，1983年第一轮农村土地承包，原告家庭户承包了耕地，其中洋芦山0.77亩、龙船塘0.8亩、大墓后0.51亩。1999年第二轮土地承包原告家庭户承包的耕地面积没有变化。1986年被告二村村委以建设”农贸大厦”和”侨兴大厦”为名，未经原告同意，强行对原告位于龙船塘0.8亩耕地进行”征用”，但被告一并未进行所谓的”农贸市场”建设，而是进行房地产开发。1993年被告一以所谓新区建设需要为名，未经原告同意强行”征用”原告位于洋芦山0.77亩耕地，该耕地被被告一非法侵占后一直荒废。1993年两被告以新建镇政府大楼为由，需征用原告位于大墓后0.51亩耕地，但实际征用0.309亩耕地，剩余0.201亩耕地未予退还。两被告的行为严重损害了原告的土地承包经营权。现请求判令：一、被告一将位于龙田镇洋芦山0.77亩耕地、位于龙田镇二村龙船塘0.8亩耕地退还给原告耕地，并赔偿原告因土地无法耕种造成的经济损失129,840元；二、两被告将位于龙田镇二村大墓后0.201亩耕地退还给原告耕种，并共同赔偿原告因土地无法耕种造成的经济损失14,472元；三、两被告立即将上述耕地确权登记在原告名下并予以颁发权证；四、本案诉讼费由两被告承担。
本院认为，本案征地行为是基于行政管理目的而实施的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十一条之规定，因行政协议引起的纠纷属于行政诉讼受案范围。本案中，原告诉请退还的讼争土地属于被行政机关征用的土地，双方纠纷的本质属于行政纠纷，行政机关的征地行为是否合法及是否构成侵权均不属于民事诉讼审查范围，原告所诉事项应通过行政渠道解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张惠恩、蔡云钦的起诉。
案件受理费3186元，退还原告张惠恩、蔡云钦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 游 捷
审判员 王统勇
审判员 林远程
二〇一六年八月四日
书记员 周 帆
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭桐民初字第145号
原告：董树生。
被告：沈明道。
本院在审理原告董树生诉被告沈明道机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董树生在法定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁乔能
二〇一五年一月二十七日
书记员 金丽君
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第136号
原告泰来县盛刚农机有限责任公司。
法定代表人吕胜刚，经理。
被告郭俊，男。
被告张庆喜，男。
被告孙勃，男。
原告泰来县盛刚农机有限责任公司诉被告郭俊、张庆喜、孙勃买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由代理审判员任红适用简易程序独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告泰来县盛刚农机有限责任公司法定代表人吕盛刚、被告郭俊、孙勃到庭参加诉讼。被告张庆喜经传票传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已缺席审理终结。
原告泰来县盛刚农机有限责任公司（以下简称盛刚农机公司）诉称，2012年5月13日，三被告来到盛刚农机公司办理赊购两台久保田高速插秧机手续，价格为146400.00元，预交款68000元，尚欠本金78400元，定于2012年12月30日还清。逾期，经原告多次索要未果。因原告公司分不清机器买回去到底是谁用了，故诉至法院，请求判令三被告立即共同偿还货款及利息总计112896.00元。本金78400元，按合同约定，违约金利息按月利二分计算为34496.00元（从赊购日期计算78400.00元×2分×22个月）。
被告郭俊辩称，欠原告公司货款本金78400元属实，机器确实是郭俊购买，被告张庆喜、孙勃是给郭俊担保。这个机器我使用了也没什么毛病，但现在种地赔了，机器已经让我抵债了。这两年种地收成不好。郭俊同意在2014年11月30日前还一半，2015年11月30日前还一半。
被告张庆喜经传票传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
被告孙勃辩称，对原告提供的买卖合同真实性无异议，欠原告公司货款本金78400元及当时约定违约金按月利2分计算属实。但孙勃不是实际购买人，是郭俊购买，孙勃只是担保人，这笔钱得郭俊偿还。
本案争议的焦点问题：张庆喜、孙勃是否应承担共同还款义务。
原告为证明自己的诉讼主张向法庭提供证据如下：
1、企业法人营业执照，注册号××；组织机构代码证××，证明原告有经营农机具的主体资格；
2、编号为1468买卖合同书一份，证明原告与被告郭俊、张庆喜、孙勃签订买卖合同书，现尚欠货款本金78400元，约定乙方如违约需从赊购之日起向甲方支付违约金按月利息2分计算。
上述证据证明原告诉讼主张。
被告郭俊、孙勃对上述证据真实性无异议，孙勃抗辩称自己只是担保人，并不是买受方。
三被告均未提供证据。
另有庭审笔录、对张庆喜母亲郭××调查笔录在卷佐证。
上述证据均经庭审质证，认证如下，对原告提供证据的真实性及与本案的关联性本院予以确认。
通过对上述证据的分析、认定及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
查明，被告郭俊与被告张庆喜、孙勃系朋友关系。被告郭俊、张庆喜、孙勃于2012年5月13日与盛刚农机公司签订买卖合同书（编号1468），约定乙方（郭俊、张庆喜、孙勃）在甲方处赊购久保田高速插秧机贰台，价格为146400元，三被告预交款68000元，余款78400元定于2012年12月30日结清。双方同时约定乙方违约向甲方支付违约金月利息2分（违约金从赊购时起计算），被告郭俊、张庆喜、孙勃在乙方（买受人）处签字。现原告诉至法院，请求判令三被告立即共同偿还货款本金78400.00元，按合同约定，违约金利息按月利二分计算为34496元（从赊购日期计算78400.00元×2分×22个月），总计112896.00元。
本院认为，原告盛刚农机公司与三被告之间的买卖合同关系成立。三被告应在约定期限内履行给付原告货款的义务，现逾期未履行的行为，侵害了原告的合法权益，现原告请求三被告给付本金78400元的诉讼请求应予支持。
关于原告主张如被告违约从赊购机器之日起按月息2分计算违约金的请求，因该约定系双方当事人真实意思表示，又不违反法律规定，应予准许，即对原告主张的利息34496元应予支持。
关于被告孙勃抗辩自己是担保人，不应该承担共同还款义务的意见，因被告孙勃是正常成年人，其职业又是银行信贷员，应该清楚实际购买人与担保人的区别，现被告孙勃无证据证明自己是担保人，原告又不认可其是担保人，故对被告孙勃抗辩意见不予采纳，被告孙勃应承担共同还款义务。
被告张庆喜经传票传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对自己出庭参加庭审陈述及辩论权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭俊、张庆喜、孙勃于本判决生效后十日内偿还原告泰来县盛刚农机有限责任公司久保田高速插秧机款78400元，支付利息34496元，两项合计112896元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558元，减半收取1279元，由三被告负担，于本判决生效后七日内返给原告泰来县盛刚农机有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 任红
二〇一四年四月八日
书 记 员 李佳
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初1329号
原告：肖伟程，男，1991年12月7日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：嵇新，江苏宁法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶光丽，江苏宁法律师事务所实习律师。
被告：张婷，女，1994年3月21日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告肖伟程与被告张婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖伟程及其委托诉讼代理人嵇新到庭参加诉讼，被告张婷经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖伟程向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款140000元及利息（自起诉之日止判决实际给付之日自起诉之日至判决实际给付之日，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年9月份相识，认识后以朋友关系相处。期间，被告以爷爷生病、家中有事等各种理由，陆续向原告借款合计19万元，并于2016年5月19日向原告出具欠条一份，内容为“今欠现金140000元十四万人民币，每月发工资还，尽快还清。欠款人：张婷2016.5.19”。现被告分文未还，故原告诉至法院，请求依法判决。
原告肖伟程提交下列证据：1、欠条一份，证明欠款事实。2、2015年9月14日至2016年7月24日期间的支付宝付款记录1组，证明陆续向张婷付款132103.03元，张婷还款23100元，尚欠109003.03元。
被告张婷未作答辩，亦未参加本院庭审。
被告张婷未提交证据。
经庭审质证，本院对上述欠条及付款记录的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：
原告肖伟程与被告张婷原是男女朋友关系，两人于2016年5月左右分手，双方交往期间有频繁资金往来。原、被告分手后，张婷于2016年5月19日向肖伟程出具欠条一份，载明“今欠现金140000元十四万人民币，每月发工资还，尽快还清。欠款人：张婷2016.5.19”。现肖伟程以张婷未按欠条履行还款义务为由，诉至本院请求处理。
庭审中，肖伟程陈述，其通过支付宝及现金方式共计交付给张婷190000元，本案所起诉的诉讼标的额140000元由支付宝中尚欠的款项以及另外30000元现金组成。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间存在频繁的资金往来，张婷自愿向肖伟程出具欠条确认双方之间的债权债务关系及肖伟程的债权数额，该意思表示真实有效。肖伟程主张双方之间成立民间借贷法律关系，张婷拒不到庭作举证抗辩，本院对肖伟程的陈述予以采信，认定原、被告之间成立民间借贷法律关系成立。张婷未按欠条约定履行付款义务，肖伟程请求偿还借款本金并自起诉之日起计算利息符合法律规定，本院予以支持。张婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利，应当承担因此产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张婷于本判决生效之日起十日内支付原告肖伟程借款本金人民币140000元，并支付利息（自2017年3月16日起至款项实际付清之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费560元，合计3660元，由被告张婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 虞爱娟
人民陪审员 张义全
人民陪审员 林 宇
二〇一七年十二月六日
书 记 员 乔 溪
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初686号
原告：通渭县农村信用合作联社，住所地通渭县平襄镇南街**号。
法定代表人：王玉荣，该联社理事长。
委托诉讼代理人：景盛，系该社华岭信用社负责人。
被告：冯世禄，男，汉族，住通渭县。
被告：王建民，男，汉族，住通渭县。
被告：冯岗，男，汉族，住通渭县。
原告通渭县信用合作联社与被告冯世禄、王建民、冯岗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人景盛、被告冯世禄到庭参加诉讼，被告王建民、冯岗经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
通渭县信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯世禄一次性偿还贷款本息101828.14元（本金99753.27元，截至2017年5月12日的利息2074.87元及2017年5月12日至贷款还清之日的利息），由被告王建民和冯岗承担连带清偿责任；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
通渭县信用合作联社为证明其主张提供了如下证据：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的身份情况。
2、授权委托书一份，身份证复印件一份，证明受委托人的身份情况及委托权限。
3、个人借款/保证担保合同、借款借据各一份，证明三被告与原告签订个人借款/保证担保合同事实。
冯世禄承认原告在本案中所主张的事实，但本人无力偿付贷款。
王建民、冯岗未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，通渭县农村信用合作联社与冯世禄、王建民、冯岗签定了个人借款/保证担保合同，冯世禄向原告借款10万元，借款期限两年，年利率9.6%，逾期还款可加收50%利息，由王建民、冯岗提供连带责任保证。借款到期后，冯世禄未按约定偿还借款，现欠本金99753.27元、截止2017年5月12日的利息2074.87元。
本院认为，冯世禄承认通渭县农村信用合作社在本案中主张的事实，故对通渭县农村信用合作社主张的事实予以确认。冯世禄、王建民、王岗与通渭县信用合作社于2015年2月13日签定了个人借款/保证担保合同。冯世禄应当按照借款合同约定全面履行按期还款义务，冯世禄不按约定履行还款义务时，保证人王建民、冯岗应当按照约定承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条规定，判决如下：
由冯世禄返还通渭县农村信用合作社借款本金99753.27元，支付截止2017年5月12日的利息2074.87元及至还清之日的利息（按本金99753.27元，年利率14.4%计算利息）。由王建民、冯岗承担连带责任。限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2337元，减半收取1168.5元，由冯世禄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 马 成
二〇一七年六月二十日
书记员 马学军
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第519号
原告：建德市农村信用合作联社下涯信用社，住所地：建德市下涯镇之江路***号。
诉讼代表人：欧阳旭明，主任。
委托代理人：徐华（特别授权），该社信贷员。
被告：严爱英。
被告：王高平。
被告：曾琪。
被告：周姹。
被告：黄颐。
被告：严爱娟。
原告建德市农村信用合作联社下涯信用社（以下简称下涯信用社）与被告严爱英、王高平、曾琪、周姹、黄颐、严爱娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因各被告需公告送达起诉状副本等材料，本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告下涯信用社的委托代理人徐华及被告黄颐到庭参加诉讼，被告严爱英、王高平、曾琪、周姹、严爱娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：2013年5月21日，我社与被告严爱英签订个人循环保证借款合同一份，约定被告严爱英向我社借款190000元，借款期限自2013年5月21日至2014年5月20日，借款利率为月息8‰，由被告王高平、曾琪、周姹、黄颐、严爱娟对借款本息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用承担连带责任保证。现借款已到期，但被告严爱英未按约定归还借款本息，被告王高平、曾琪、周姹、黄颐、严爱娟也未承担保证责任代为归还。我社向被告多次催讨无果，为维护我社的合法权益，现诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：一、判令被告严爱英归还借款本金190000元，并支付利息7346.66元（该利息计算至2014年7月16日，自2014年7月17日起至判决确定给付之日止的利息按月息12‰另行计算），并由严爱英承担本案诉讼费用；二、被告王高平、曾琪、周姹、黄颐、严爱娟对上述应付款项承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、个人循环保证借款合同复印件一份（与原件核对无异），用以证明被告严爱英向原告借款190000元，并由曾琪、严爱娟、黄颐提供连带责任保证的事实。
2、保证函复印件二份（与原件核对无异），用以证明被告王高平、周姹自愿为被告严爱英向原告的190000元借款提供连带责任保证的事实。
3、借款借据复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告于2013年5月21日向被告严爱英发放贷款190000元，约定借款月利率为8‰，借款期限至2014年5月20日止的事实。
被告严爱英、王高平、曾琪、周姹、严爱娟未到庭答辩，亦未提交证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行举证、质证的权利。
被告黄颐答辩称：我担保是事实的，希望原告能找到其他被告，我们大家一起协商。
被告黄颐对其辩称意见未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告黄颐质证后无异议，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能证明待证事实，对其证据效力本院予以确认。
根据当事人诉辩内容及提供的有效证据，本院查明事实如下：
2013年5月21日，原告下涯信用社与被告严爱英、曾琪、严爱娟、黄颐签订个人循环保证借款合同一份，约定被告严爱英向原告借款190000元，严爱英使用上述借款额度的期限自2013年5月21日起至2015年5月20日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定，若遇基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变。并由被告曾琪、严爱娟、黄颐为上述借款本息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用承担连带责任保证。合同同时约定，借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告王高平、周姹分别向原告出具保证函一份，同意为原告向被告严爱英在2013年5月21日至2015年5月20日期间内最高融资限额190000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用。合同签订当日，原告依约发放了190000元贷款，并在借款借据中确定借款期限至2014年5月20日止，借款月利率为8‰。后被告严爱英仅支付了利息15402.67元，借款到期后，被告严爱英未按时归还本金并支付剩余利息，被告王高平、曾琪、周姹、黄颐、严爱娟亦未代为偿还。故成讼。
本院认为，原告下涯信用社与被告严爱英、曾琪、严爱娟、黄颐签订的个人循环保证借款合同及被告王高平、周姹出具的保证函均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款人在收到借款后应当按照合同约定的期限归还借款。现借款人严爱英未按时还款，保证人王高平、曾琪、周姹、黄颐、严爱娟亦未承担保证责任代为偿还，均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告严爱英、王高平、曾琪、周姹、严爱娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严爱英于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社下涯信用社借款本金190000元，并支付计算至2014年7月16日止的利息7346.66元（自2014年7月17日起至本判决确定给付之日止的利息以尚欠本金为基数按照月利率12‰另行计算）。
二、被告王高平、曾琪、周姹、黄颐、严爱娟对被告严爱英上述应付款项承担连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4246元，由被告严爱英负担，被告王高平、曾琪、周姹、黄颐、严爱娟连带负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 赖 梅 君
人民陪审员 蔡志全人民陪审员王晓瑜
二〇一五年一月十六日
书 记 员 徐 子 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4415号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人余某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2015年10月29日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年11月27日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年12月9日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4551号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月16日21时40分许，被告人余某醉酒后驾驶粤X×××××号普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区陈村镇文登路庄头路口时，与席某驾驶的湘M×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，余某报警。
经鉴定，送检的余某血液中检出乙醇成份，含量为127.2mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被害人席某的陈述；被告人余某的供述；证人陈某的证言；司法鉴定检验报告书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试单；道路交通事故认定书；事故协议书；警情资料；户籍证明；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人余某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人余某酒后驾驶机动车辆与驾驶摩托车的席某发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故；被告人余某报警，并留在现场等候处理，归案后向公安机关如实供述自己的罪行；被告人余某及证人席某对事故均负同等责任；事故后，二人经协商，对损失后果自负。以上事实，有被害人的陈述、被告人的供述、警情资料、道路交通事故认定书、事故协议书等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人余某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人余某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人余某于案发后报警，并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 黄燕珊
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》（经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
危险驾驶罪，是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共6页
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0891民初654号
原告：王玮玮，男，1990年7月30日出生，汉族，住济宁市高新区。
原告：苗霞，女，汉族，1966年5月1日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：聂昭韬（特别授权），山东源诚（济宁）律师事务所律师。
被告：张令道，男，1987年12月3日出生，汉族，住邹城市。
委托诉讼代理人：孙思兰（特别授权），系被告之妻。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市光河路56号。
法定代表人：任玉宏，总经理
委托诉讼代理人：赵路（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
原告王玮玮、苗霞诉被告张令道、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玮玮、苗霞的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玮玮、苗霞撤诉。
案件受理费5500元，由原告王玮玮、苗霞负担。
审判员 赵文斌
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘梦歌
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1595号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行，住所地：广西柳州市鱼峰路68号鱼峰商业城南侧。
负责人梁波，该支行行长。
被执行人卢建朝，男，1958年5月4日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市城中区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行依据已经发生法律效力的（2016）桂0203民初1226号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人卢建朝履行生效法律文书确定给付义务，本院已受理。在执行过程中查明，位于广西柳州市桂中大道89号C6区6栋2号（房产证号：Ｄ0××05）为被执行人卢建朝所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人卢建朝所有的位于广西柳州市桂中大道89号C6�6栋2号（房产证号：一、查封、拍卖被执行人卢建朝所有的位于广西柳州市桂中大道89号C6区6栋2号（房产证号：D0XX**）。二、被执行人卢建朝负责保管被查封的财产。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 严敬军
审判员 覃汉云
二〇一六年十一月十六日
书记员 汪 洋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1595号
申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行，住所地：广西柳州市鱼峰路68号鱼峰商业城南侧。
负责人梁波，该支行行长。
被执行人卢建朝，男，1958年5月4日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市城中区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行依据已经发生法律效力的（2016）桂0203民初1226号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人卢建朝履行生效法律文书确定给付义务，本院已受理。在执行过程中，查明，被执行人卢建朝暂无可供执行财产，申请人中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行对本院调查结果无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行申请执行卢建朝关于合同、无因管理、不当得利纠纷（2016）桂0203执1595号一案，终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 严敬军
审判员 覃汉云
二〇一六年十一月十二日
书记员 汪 洋
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第716号
原告：咸国荣，男，1981年3月2日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
被告：银川三建工程有限责任公司。住所地：宁夏银川市。
法定代表人刘慧敏，该公司董事长。未出庭。
被告：闫登海，男，1971年6月13日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏彭阳县。未到庭
被告：白晓宁，男，1970年11月26日出生，，汉族，初中文化，个体户，住宁夏银川市。未到庭。
原告咸国荣诉被告银川三建工程有限责任公司（以下简称银川三建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员张列华适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告咸国荣到庭参加诉讼，被告银川三建公司、闫登海、白晓宁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告白晓宁和闫登海于2012年借用银川三建公司的建设资质承包了隆德县城关镇红崖社区9号、10号廉租房工程。2013年7月3日，我与被告白晓宁、闫登海口头达成协议，约定由我负责被告工地垫层工程，工程总价款29568.00元，付款方式为工程完工后给付8000.00元，剩余工程款两月内付清。协议达成后，由被告闫登海在分包合同上签了字。我于2013年7月底完成垫层工程后，被告白晓宁分两次给付我工程款23000.00元，尚欠工程款6568.00元至今未付。现起诉要求三被告连带给付我剩余工程款6568.00元，并承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，提供了垫层工程分包合同一份，用以证明其与被告银川三建公司签订垫层工程分包合同，约定工程总价款29568.00元及付款方式等事实。
被告银川三建公司、闫登海、白晓宁经本院合法传唤均未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
为查明案件事实，本院依法调取隆德县人民法院（2014）隆民初字第144号民事判决书一份，用以证实被告白晓宁在银川三建公司承建的隆德县城关镇红崖社区9号、10号廉租房工程中为该工程项目负责人的事实。
经庭审质证，原告提供的工程分包合同来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实原告与被告银川三建公司就隆德县城关镇红崖社区9号、10号廉租房工程建设中垫层工程签订分包合同，工程总价款为29568.00元及付款方式，对其证明效力本院予以确认；本院调取的隆德县人民法院（2014）隆民初字第144号民事判决书，原告无异议，该证据能够证实隆德县城关镇红崖社区9号、10号廉租房工程为银川三建公司承建，白晓宁、闫登海为该工程项目负责人的事实，对其证明效力本院予以确认。
本案的争议焦点：欠原告工程款6568.00元应该由谁承担给付责任。
经审理查明，被告银川三建公司于2012年承建隆德县城关镇红崖社区9号、10号廉租房工程。2013年7月3日，原告与时任该工程项目负责人白晓宁、闫登海达成协议，由原告完成该工程的垫层工程，工程总价款29568.00元。由被告闫登海代表银川三建公司与原告签订了书面工程分包合同，合同上加盖了“银川三建隆德县2012廉租房X标段9号、10号工程资料专用章”。工程完工后，被告分两次给付原告工程款23000.00元，剩余工程款6568.00元至今未付。
本院认为，被告白晓宁、闫登海系被告银川三建公司承建的隆德县城关镇红崖社区9号、10号廉租房工程项目负责人，白晓宁、闫登海的行为代表银川三建公司，由此产生的后果由被告银川三建公司承担。原告咸国荣与被告闫登海签订的工程分包合同，应视为原告与被告银川三建公司所签订的合同，该合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。原告已全部履行了自己的义务，被告也履行了部分给付工程款的义务，按照双方约定，被告三建公司应继续履行给付剩余工程款的义务。被告白晓宁、闫登海不应承担给付义务。三被告经本院合法传唤未到庭，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告银川三建工程有限责任公司给付原告咸国荣剩余工程款6568.00元，于判决生效后一个月内付清；
二、驳回原告咸国荣要求被告白晓宁、闫登海给付工程款的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告银川三建工程有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 张列华
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨 洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的。应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未给付价款或者报酬的，对方可以要求其给付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1373号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社，住所地濮阳市建设路垂柳街口。
法定代表人：许文盛，该社社长。
委托代理人：王艳艳，该社副社长。
被告：董兆兵，男，1973年3月5日出生，汉族，
委托代理人：宋向阳，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告：袁寒霞，女，1976年10月27日出生，汉族，
被告：晁储贺，男，1985年12月12日出生，汉族，
被告：张新志，男，1959年11月7日出生，汉族，
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告董兆兵、袁寒霞、晁储贺、张新志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人王艳艳，被告董兆兵到庭参加了诉讼，被告袁寒霞、晁储贺、张新志经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉称：2013年10月14日，被告董兆兵、袁寒霞以被告晁储贺、张新志为担保人自原告处借款40000元，约定期限为3个月，同时约定期内利息18‰，逾期利息20.5‰。借款到期后，剩余本金39460元及利息拒付，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款39460元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告董兆兵辩称：我贷原告款是事实，利息还到2014年3月20日，现在家庭困难，希望法庭给几个月的宽限时间。
被告袁寒霞、晁储贺、张新志未提交书面答辩材料。
经审理查明：2013年10月14日，被告董兆兵、袁寒霞与原告濮阳市农村贷款互助合作社签定担保借款合同书，借款40000元，到期日期为2014年1月13日，被告董兆兵、袁寒霞以全部家庭财产承担还款责任，被告晁储贺、张新志对40000元债务以全部工资及家庭财产承担连带保证责任，期内月利率18‰，逾期或挪用按利息20.5‰计算，被告董兆兵、袁寒霞、晁储贺、张新志均在合同上签了字。2013年10月14日被告董兆兵、袁寒霞收到款40000元后，即在借款付出凭证上签了字，并签下还款承诺函，承诺按月付息，到期结清借款本息。后付利息至2014年3月20日，剩余本金39460元及利息拒付，原告即诉至我院。
另查明：2013年10月中国人民银行短期贷款基准年利率5.60%。
本院认为：原告濮阳市农村贷款互助合作社与被告董兆兵、袁寒霞间的借款合同内容明确具体，借款合同关系依法成立。原告濮阳市农村贷款互助合作社完成了支付借款的义务，被告董兆兵、袁寒霞应依合同约定全面履行自己的合同义务即返还借款、支付利息，被告董兆兵、袁寒霞未履行合同义务，酿成纠纷，被告应当承担清偿责任。被告晁储贺、张新志作为被告董兆兵、袁寒霞的借款连带担保人，被告董兆兵、袁寒霞未按约定还款，原告可以要求被告晁储贺、张新志在其保证范围内承担保证责任。被告晁储贺、张新志担保证责任后，有权向被告董兆兵、袁寒霞追偿。本案被告袁寒霞、晁储贺、张新志经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的不利后果。对于原、被告约定逾期利息为20.5‰，超过了中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍即18.7‰，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
限被告董兆兵、袁寒霞于判决生效后十日内偿还原告濮阳市农村贷款互助合作社借款39436元及利息（按中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍即18.7‰计算，自2014年3月21日起至执行完毕之日止）；被告晁储贺、张新志互负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，由被告董兆兵、袁寒霞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。
审判长 关胜真
审判员 张海顺
陪审员 王宏振
二〇一四年十月二十二日
书记员 梅 靖
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初116号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人李某某，男，1954年5月14日生，傣族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，2015年12月11日因涉嫌盗窃罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2016年5月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。2017年2月17日因涉嫌盗窃罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年2月28日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2017］109号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月18日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员张建美出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月18日，被告人李某某到禄劝县皎平渡镇皎平村委会红门厂组佳龙公司2号矿洞口附近割草，发现矿洞里有一根直径约5公分的黑色电缆线，李某某见财起意，便回家拿了一个背篓、一把钢锯和一把裁纸刀回到矿洞内，李某某先将电缆线分割成小段，然后将分段后的电缆线拖至洞口，在洞口用裁纸刀将电缆线的黑色外皮剥掉，在此过程中被路过的王某发现，李某某便将剥好的电缆芯线背回家。第二天早上，李某某再次到矿洞口打算把剩下的电缆线剥皮后背回家，被前往矿洞查看的李某发现。经禄劝县价格认证中心鉴定，李某某盗窃的电缆线价值人民币3452元。案发后，被李某某盗窃的电缆线已被依法扣押并发还给失主。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人李某某到案后认罪态度好，所盗窃的财物已返还给被害人，可酌情对其从轻处罚。提出对被告人李某某判处有期徒刑六个月左右，并处罚金，撤销原犯盗窃罪判处的有期徒刑六个月，合并执行，实际执行有期徒刑一年左右，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人李某、王某的证言，现场勘验检查笔录及照片，物证照片，检查及测量记录，提取笔录，扣押清单、发还清单，价格认定结论书，情况说明，户籍证明，（2016）云0128刑初82号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3452元，属数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。2016年5月16日，被告人李某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元，在缓刑考验期限内再次犯盗窃罪，应当撤销缓刑，执行原判刑，实行数罪并罚。鉴于被告人李某某到案后至庭审中认罪态度好，被盗财物已返还给被害人，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、情节、社会危害，一贵表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已交纳），数罪并罚，总合刑期为有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已交纳一千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原犯盗窃罪已羁押的一天，实际还应羁押十一个月零二十九天，即自2017年2月17日起至2018年2月15日止，罚金限判决生效后一个月内交纳。）
二、随案移送的作案工具背篓一个、钢锯一把、裁纸刀一把依法没收留作证据。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 雁
二〇一七年四月二十六日
法官助理 朱晓莹
书 记 员 姚 慧
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字1482号
申请执行人：白晓迪，男，1996年8月出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
法定代理人：王飞，男，1996年8月出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：蒙城县金骆驼物流有限责任公司，住所地安徽省蒙城县蒙蚌路汽贸大厦汽车大卖场。
法定代表人：张如中，该公司经理。
被执行人：张青贞，男，1979年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省安徽省蒙城县。
被执行人：李建叶，男，1978年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省安徽省利辛县。
本院在执行申请执行人白晓迪与被执行人上述被执行人机动车纠纷一案中，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1482号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许丹丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802财保18号
申请人：兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区南城街道九一南路46号，统一社会信用代码：913508008578668580。
负责人：刘秉文，行长。
委托代理人：郭家骥，男，汉族，兴业银行股份有限公司龙岩分行员工。
委托代理人：陈顺鹏，男，汉族，兴业银行股份有限公司龙岩分行员工。
被申请人：杨萍，女，1963年8月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被申请人：郭逢汉，男，1962年6月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请人兴业银行股份有限公司龙岩分行于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求：1、查封被申请人杨萍所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道西陂路350号（金某锦苑）2幢14层1406、1408、1409、1410、1411、1412、1413、1415、1416、1418、1419；15层1505、1506、1508、1509、1510、1511、1512、1513、1515、1516、1518、1519；-1层C16、C18、C19、C20、C21、C22、、C39、C40、C60、C61、C71、C72、C73、C75、C76、C78、C79的房产。2、查封被申请人郭逢汉所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道石桥319国道旁鑫富商住楼1层1、2、3、4、5号的房产。申请人兴业银行股份有限公司龙岩分行自愿以其全部自有资产为本案提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司龙岩分行已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨萍所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道西陂路350号（金都锦苑）2幢14层1406、1408、1409、1410、1411、1412、1413、1415、1416、1418、1419；15层1505、1506、1508、1509、1510、1511、1512、1513、1515、1516、1518、1519；-1层C16、C18、C19、C20、C21、C22、、C39、C40、C60、C61、C71、C72、C73、C75、C76、C78、C79的房产（房屋所有权证：龙房权证字第201408243、20××35、20××29、20××64、20××61、20××37、20××41、20××57、20××53、20××49、20××47、20××59、20××45、20××36、20××33、20××63、20××65、20××38、20××39、20××51、20××55、20××31、20××67、20××62、20××42、20××58、20××54、20××50、20××48、20××44、20××30、20××60、20××46、20××34、20××66、20××40、20××52、20××56、20××32、20××68号），查封期限为三年。
二、查封被申请人郭逢汉所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道石桥319国道旁鑫富商住楼1层1、2、3、4、5号的房产（房屋所有权证：龙房权证字第20030966、20××67、20××68、20××69、20××70号），查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司龙岩分行负担。
本裁定立即开始执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘 莉 红
二〇一七年三月十四日
书记员 吴书娴(代)
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0724刑初117号
公诉机关绵阳市安州区人民检察院。
被告人杨正军，男，生于1971年3月15日，羌族，四川省北川羌族自治县人，小学文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月25日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，经本院决定，于2017年7月27日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人杨正军犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。绵阳市安州区人民检察院指派检察员沈强出庭支持公诉，被告人杨正军到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月24日18时许，被告人杨正军驾驶普通二轮摩托车从绵阳市安州区桑枣镇方向往秀水镇方向行驶，当行驶至成青路安州区桑枣镇花庙村9组路段时，与同向前方由彭某某驾驶的无号牌大中型拖拉机相撞，造成被告人杨正军受伤及车辆受损的交通事故。经绵阳市公安局安州区分局交通警察大队认定，被告人杨正军负此次交通事故的主要责任，彭某某负此次事故的次要责任。经鉴定，被告人杨正军在事故发生时血液中乙醇浓度为150.1mg/100ml，系醉酒驾驶。
另查明，被告人杨正军持有的准驾车型为D的机动车驾驶证，已于2015年12月2日超过有效期。
上述事实，被告人杨正军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、警情记录表、现场勘查笔录、现场照片、驾驶信息查询、血样提取登记表、鉴定意见、道路交通事故认定书、视听资料、证人彭某某的证言以及被告人杨正军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨正军在机动车驾驶证超过有效期的情况下，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨正军在到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨正军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2,000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年9月24日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 超
二〇一七年七月三十一日
法官助理 缑雨杉
书 记 员 向 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0177号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人陆某。
辩护人潘肖英，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
辩护人张长梅，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人陆某犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院于2014年5月9日受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2014年5月27日、6月19日、7月29日、8月8日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员黄艳虹出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人潘肖英、张长梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年11月5日晚，公安民警在本市西环新村3-301室陆某住处抓获涉嫌非法持有枪支的被告人陆某，被告人陆某交出其持有的4.5mm口径气枪1支，次日公安民警在被告人陆某停放于西环新村3幢东侧的苏E×××××轿车后座上查获5.5mm口径气枪1支。经鉴定，上述2支枪支以压缩气体为动力，对人体均具有致伤力。公诉机关提供了相关证据，认为应当以非法持有枪支罪追究被告人陆某的刑事责任，适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定。
被告人陆某对公安机关从其家中、轿车上查获2只枪枝没有异议，辩解，其中4.5毫米口径的枪支被查获时已经损坏，无法正常击发，对指控的罪名不予认可。辩护人也认为被告人所持有的4.5毫米口径的枪支被查获时已经损坏，无法正常击发，故不能认定被告人陆某构成非法持有枪支罪。
经审理查明，2013年11月5日晚，公安民警在本市XX新村X室陆某住处抓获被告人陆某，被告人陆某交出其持有的4.5毫米口径气枪1支，次日公安民警在被告人陆某停放于西环新村3幢东侧的苏E×××××轿车后座上查获5.5毫米口径气枪1支。
经鉴定，上述2支枪支以压缩气体为动力，可正常击发，对人体均具有致伤力。
认定上述事实的证据如下：
1.证人陈某证言笔录证实其系被告人陆某的妻子，案发前其与被告人陆某共同居住在苏州市XX新村X室，陆某有辆蓝色别克牌轿车，平时工作跑装修时使用。
2.鉴定人匡某证言证实其系苏州市公安局物证鉴定中心工作人员，其具有痕迹检验鉴定资格，其出具苏公物鉴（痕）字（2013）155号物证检验意见书前，依照相关规定，对涉案二把枪进行检验，鉴定程序合法。
3.被告人陆某供述笔录证实其对持有二支枪支后被民警查获的事实予以供认。
4.公安机关制作的检查证、检查笔录、扣押清单、物证照片证实2013年11月6日13时30分许对XX新村X室、X幢3-7号车库、牌号为苏E×××××的轿车进行检查，在轿车中查获长枪1把。
5.调取证据通知书、调取证据清单、物证照片证实2013年11月6日从陆某处调取4.5毫米气枪1把及铅弹317颗。
6.机动车详细信息、常住人口详细信息证实查获长枪的牌号为苏E×××××别克牌轿车车身为蓝色，登记所有人系被告人陆某的母亲陈芬香。
7.苏州市公安局物证鉴定所苏公物鉴（痕）字（2013）155号物证检验意见书证实从被告人陆某处查获的2只疑似枪支，均以压缩气体为动力，发射机构性能正常，能够形成击发，可分别发射直径为5.5毫米和4.5毫米的气枪弹，枪口比动能均大于1.8焦耳每平方厘米，已达到致伤作用能力。
8.鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书证实经江苏省公安厅审核，苏州市公安局物证鉴定中心具有痕迹检验资格，鉴定人匡某、复核人徐秋月、授权签字人周伟良均具有痕迹检验鉴定人资格。
9.公安机关出具的“案发经过”证实2013年11月初，民警接线索，发现一名买家于同年5月20日购买枪支零部件后寄往苏州市XX新村，同年11月5日晚，在XX新村X室抓获被告人陆某，其承认2012年上半年通过论坛向一名网友购买了一把4.5毫米口径的气枪，后又向另一网友购买一盒4.5毫米机制气枪铅弹。次日民警对其所居住的XX新村X室、X幢3－7车库及牌号为苏E×××××的轿车进行检查，发现枪套管、瞄准镜、气枪等物，陆某又供述其于2012年12月左右自己改装5.5毫米气枪的事实。
10.公安机关出具的“情况说明”证实检查证中的时间涂改系因被告人陆某写错后自行涂改修正而成。
11.公安机关摘录的人口数据信息证实陆某基本身份事项，与其本人供述相吻合。
以上证据均经当庭举证、质证，被告人陆某对鉴定机构、鉴定人的鉴定资格提出异议，认为鉴定结构所使用的枪弹测速仪没有依法获得相关国家认证，且其在收到鉴定结论通知后曾要求重新鉴定，公安机关未作重新鉴定，故对鉴定意见不予认可，辩护人认为，公安机关没有按照被告人的申请重新鉴定，故该鉴定意见不能作为证据使用；对公安机关出示的检查证被告人陆某认为是在检查完毕后才向其出示，对其他证据未提出异议。
关于被告人及其辩护人就物证检验意见书所提意见，本院认为，2005年2月28日第十届人大常委会第十四次会议通过的《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第七条规定：侦查机关根据侦查工作的需要设立的鉴定机构，不得面向社会接受委托从事司法鉴定业务。根据该决定公安部制定的《公安机关鉴定机构登记管理办法》和《公安机关鉴定人登记管理办法》（公安部令83、84号）对公安机关分级自行管理鉴定机构、鉴定人作了规范。《公安机关鉴定机构登记管理办法》第五条规定，公安部、公安厅（局）设立或者指定统一的登记管理部门，负责鉴定机构资格的审核登记等工作。第十二条规定了地市级以上公安机关的鉴定机构可以申报登记开展痕迹检验鉴定。《公安机关鉴定人登记管理办法》第五条规定了公安部、公安厅（局）设立或者指定统一的登记管理部门，负责公安机关鉴定人鉴定资格的审核登记等工作。本案中公诉机关提供的鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书已证实鉴定结构、鉴定人依法获得了江苏省公安厅颁发的相关鉴定资格证，具有鉴定资格。同时鉴定人到庭作证，也证明该鉴定意见所鉴定的检材系合法取得，鉴定人依照合法程序进行，鉴定意见形式完备，且及时告知被告人陆某，虽然其对鉴定意见不予认可，但不影响该鉴定意见的效力。
对于检查证记载的时间，公安机关出具的“情况说明”证实，检查证上被检查人栏中改正的时间系被告人签收的真实时间，并且该时间亦与检查笔录一致。公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力。
本院认为，被告人陆某违反枪支管理规定，擅自持有以压缩气体为动力的枪支2支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人及其辩护人认为被告人陆某不构成非法持有枪支罪的辩解、辩护意见不予采纳。被告人陆某归案后虽对其行为性质有辩解，但对其非法持有枪支的主要犯罪事实予以供述，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓虹
代理审判员 孙 霞
人民陪审员 李 芸
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 雷
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1133号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀路37号，组织机构代码：86452263-1。
负责人：孔祥玉，行长。
委托代理人：陈建。
被告：张世隆。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行诉被告张世隆借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行市中支行委托代理人陈建到庭参加诉讼，被告张世隆经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行市中支行诉称：2010年2月，被告张世隆在我行申请办理贷记卡，该客户起初用卡正常，能够在使用后及时还款，但在2011年4月刷卡使用后，就未再归还透支款项，我行按照有关要求对其进行了电话催收，该客户手机不通，联系不上。单位和家庭地址也找不到本人，我行对其进行了多种方式的催收，均未有答复和回应，该笔欠款面临损失危险。为维护我行合法权益不受侵犯，保全国家财产不受损失。特诉至贵院，请求：1、依法判令被告张世隆偿还信用卡透支本金7568元，及利息、罚息、滞纳金等费用；2、诉讼费、执行费、保全费及其他费用由被告承担。
被告张世隆在法定答辩期内未应诉答辩。
经审理查明：2010年2月，被告张世隆向原告申请中国农业银行贷记卡，该申请表背面约定“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”2010年至2011年期间被告多次使用该卡消费，2011年4月之后再未还款，原告对被告进行了催收。截至2014年6月底，共计透支本金7568元，罚息、滞纳金共计4240元。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、利息清单等予以佐证。
本院认为，被告张世隆填写的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按合同的约定，严格履行各自的义务。原告依约向被告发放贷记卡，被告消费后未按约履行偿还原告借款本息的义务，应承担违约的全部民事责任。原告要求被告张世隆偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。对于原告要求的罚息、滞纳金，其总和以不超过中国人民银行同期贷款利率四倍为限。被告张世隆经本院传票传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世隆偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金7568元及利息（截至2014年6月30日，利息为4240元，自2014年7月1日起至本判决生效之日止，以11808元为本金按日利率万分之五计算，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告张世隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 金世蔚
人民陪审员 李政宏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨 柳
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初578号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人伍万友，男，1971年11月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地成都市高新区，现住四川省双流县。2016年1月25日因涉嫌放火罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，�年2月5日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
辩护人陈莉，四川广都律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]506号起诉书指控被告人伍万友犯放火罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉。被告人伍万友及辩护人陈莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控：2016年1月24日19时许，被告人伍万友在成都市双流区西航港街办成白路99号阳光地中海×栋×单元×号，因与妻子发声明矛盾，遂使用打火机将房内沙发点燃，并放任火势蔓延导致房内部分财物被焚毁。
为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为被告人伍万友的行为已构成放火罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定追究其刑事责任。
被告人伍万友对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并认罪。其辩护人提出伍万友系初犯，认罪悔罪，尚未造成严重后果，具有自首情节，请求对其从轻或减轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公诉机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人伍万友的供述及辨认笔录，证人刘某某、李某某、张某等人的证言，公安机关制作的现场勘验录、示意图及现场照片，扣押清单，刑事谅解书，被告人伍万友的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍万友因家庭纠纷不能理智处理，而故意放火焚烧屋内易燃物品，危�公共安全（尚未造成严重后果），其行为已经构成放火罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出伍万友系初犯，认罪悔罪，尚未造成严重后果，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见，与本案审理查明的事实和证据一致，本院予以采信并在量刑时酌情予以考虑。其辩护人提出伍万友具有自首情节的辩护意见，与本案审理查明的事实和证据不符，本院不予采纳。据此，为了维护公共安全，惩罚犯罪，根据被告人伍万友犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人伍万友适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人伍万友犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 陈安文
人民陪审员 李玉华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日�计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初27023号
原告：冯衍海，男，1955年7月13日生，汉族，住本市。
委托代理人冯璟璇(系原告之女)，女，1985年6月7日生，汉族，住本市。
被告：易健，女，1968年5月25日生，汉族，住本市。
原告冯衍海与被告易健民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告冯衍海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按冯衍海撤回起诉处理。
审判员 吴忆
二〇一六年十一月十八日
书记员 费婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初27023号原告：冯衍海，男，1955年7月13日生，汉族，住本市。委托代理人冯璟璇(系原告之女)，女，1985年6月7日生，汉族，住本市。被告：易健，女，1968年5月25日生，汉族，住本市。原告冯衍海与被告易健民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告冯衍海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯衍海撤回起诉处理。审判员  吴忆二〇一六年十一月十八日书记员  费婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）…………(十一)其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4405号
原告李某，农民。
委托代理人赵东，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告王某甲，农民。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐松适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赵东到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告系自由恋爱相识，于2008年同居，2010年x月领取结婚证书，××××年××月××日生一女王某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格差异较大。被告常因生活琐事打骂原告，对家庭、女儿不管不问。尤为严重的是，被告自2012年离家出走，至今未回，夫妻关系已名存实亡。请求判决原、被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原、被告系高中同学，于2008年确立恋爱关系并同居生活，2009年9月按习俗举办婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女王某乙。在共同生活过程中,原、被告因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，后登记结婚，已结婚多年且生育一女，双方感情基础及婚后感情较好。虽然双方在共同生活中产生矛盾，但是只要双方在今后的生活中注重交流思想感情，冷静处理生活中产生的问题，相互体谅，相互尊重，是能够化解夫妻间矛盾的。现原告要求离婚的理由不充分，主张夫妻感情确已破裂的证据不足，原告要求离婚的诉请，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，维护家庭和谐，关爱子女健康成长，妥善处理家庭关系。被告王某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理和裁判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
代理审判员 徐 松
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周玉佩