甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初3059号
原告(反诉被告):唐山通宝停车设备有限公司。
法定代表人：王忠利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王书宁，北京市中闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张泽杭，北京市中闻律师事务所（郑州分所）律师（郑州分所）律师。
被告（反诉原告）：甘肃洪昇停车场运营管理有限公司.
法定代表人：李奕瑾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴易，甘肃锦荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵政，甘肃锦荣律师事务所实习律师。
原告唐山通宝(以下简称：唐山通宝)诉被告甘肃洪昇（以下简称：甘肃洪昇）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，在审理过程中，被告甘肃洪昇以原告唐山通宝未提供设备出厂合格证等技术文件为由提出反诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，一并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王书宁、张泽杭，被告委托诉讼代理人戴易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山通宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款1550734元及违约金（自2016年1月1日起按合同总金额1‰/日的标准计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告甘肃洪昇为建设位于甘肃临夏市永惠小区的机械式停车场，于2014年3月18日与原告唐山通宝签订《机械式停车设备销售安装合同》（以下简称”合同”），向原告采购机械式停车设备，原告负责供应所需设备并安装。合同签订后，原告依约履行了合同，双方确认实际结算价为8452134元，设备安装调试完成后，于2015年2月4日取得当地的特检报告。产品质量符合签约国家强制性标准和双方约定的合同标准。但被告拖欠部分货款未付，仍欠合同款1550734元，故诉至法院。
被告甘肃洪昇辩称：1、原告存在严重违约情形，原告要求支付设备款无任何事实和法律依据。原、被告双方约定设备的容车重量是≤2000kg，但原告提供的设备的容车重量是≤1700kg,严重不符合双方约定，存在严重违约；2、原告主张该公司拖欠货款1550734元与事实不符，原、被告双方于2014年3月18日签订《机械式停车设备销售安装合同》，合同总价款8169000元，2015年4月28日双方又签订《临夏永惠小区地下车库变更协议》，价款101136元，两份合同总计价款为8270136元。该公司在核对账目后发现，在合同履行过程中于2014年3月20日支付货款408450元、2014年8月4日支付货款1225350元、2014年11月6日支付货款3267600元、2015年9月22日支付货款2000000元，合计价款6901400元，尚欠金额1368736元，因此原告诉称的金额1550734元无事实依据；3、原告诉称的违约金无事实和法律依据，违约金是守约方向违约方主张的，本案中原告提供的设备容车重量未达到双方约定，原告合同履行有严重缺陷，且本合同的附随义务设备合格证原告也未履行，剩余设备款未予支付是该公司在履行抗辩权。
被告甘肃洪昇提出反诉称：1、请求依法判令唐山通宝依合同约定向反诉人甘肃洪昇提供设备出厂时的设备合格证60个、设备使用说明书516份等技术文件；2、本案全部诉讼费由唐山通宝承担。事实与理由：双方于2014年3月18日签订的《机械式停车设备销售安装合同》中7.2.5项约定”设备交接时，向买方提供《设备合格证》、《设备使用说明书》等技术文件”，但被反诉人在设备交接时未提供上述文件，在2017年5月根据特检局要求在办理定检时，需提供特种设备使用证、设备合格证，该公司才发现被反诉人未履行合同约定的义务提供设备合格证（一组一个，共60个）、设备使用说明书（一个车位一份，共516个车位即516份），据此，特检局因无设备合格证准备罚款30万元。综上，被反诉人未完全履行合同约定的义务，给该公司造成重大损失，故提出反诉请求。
反诉被告唐山通宝辩称，这种特种设备年检有使用期限，2015年我们做检验，结论是合格，该公司当时已经提交了合格证和使用说明书，符合国家相关要求。按照要求应当是2017年再检验一次，现甘肃洪昇要求再次提交，该公司已当庭提交了一套甘肃洪昇所需的使用合格书，故请求法庭驳回被告的反诉请求。
唐山通宝围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、机械式停车设备销售安装合同一份；2、机械式停车设备安装改造重大维修监督检验报告一份；3、临夏永惠小区地下车库变更协议一份；4、承诺函一份；5、顺丰快递单、顺丰签收单各一份；6、催款函一份。甘肃洪昇围绕答辩意见依法提交了以下证据：1、双方来往合同邮件照片一份；2、合同邮件内容一份；3、现场设备容量照片；4、项目施工方案图一份；5、付款收据、兰州银行结算业务申请书一份。
本院根据证据的真实性、合法性、关联性对能够证明案件事实的证据和事实予以认定。本院查明的事实如下：2014年3月18日被告甘肃洪昇为建设位于甘肃临夏市永惠小区的机械式停车场与原告唐山通宝签订《机械式停车设备销售安装合同》，合同主要内容为：卖方唐山通宝负责为买方甘肃洪昇供货二层升降横移设备，三层升降横移设备，合同总价8169000元，合同价格包括停车设备的设计、制造、运输费、安装调试、特检验收费、税费；付款方式和期限为合同签订之日起七日内买方向卖方支付合同总价的5%订金，计408450元，通知生产前买方向卖方支付合同总价的15%预付款，计1225350元，首批钢结构到场买方验货后向卖方支付合同总价40%，计3267600元，设备调试完毕，经项目所在地特种设备检测机构检验合格后七日内买方验货后向卖方支付合同总价35%，计2859150元，同时卖方向买方提供合同总价的5%的银行保函，计408450元(有效期为本合同质保期)作为质保期保证金，后五日内将设备移交甲方使用；交货期限为自卖方收到买方预付款之日起计算；检验及验收为卖方负责本合同项目所在地政府主管部门(技术质量监督局、特种设备检测机构)的施工告知及报检工作，并承担报检费用，买卖双方应在特种设备检测中心检验合格后十日内完成设备交接；违约责任：买方未按本合同付款方式及期限向卖方支付合同款，则每逾期一天，买方向卖方缴纳合同总额日千分之一的违约金，但累计违约金总额不超过合同总额的百分之三。合同签订后，原告向被告供应了设备并进行了安装调试，2015年1月15日原告为被告安装的停车设备经甘肃省特种设备检验研究院检验后，甘肃省特种设备检验研究院出具的检验合格报告（报告编号：4D10-1501-0052）。后双方又于2015年4月28日签订《临夏永惠小区地下车库变更协议》一份，主要内容为：甘肃洪昇因项目施工要求，需增加光电和变更部分机械设备，并对增加和变更的产品名称、规格型号、单价、数量等作了约定，共计101136元。
另查明，甘肃洪昇于2014年3月20日支付唐山通宝货款408450元，2014年8月4日支付货款1225350元，2014年11月6日支付货款3267600元。2015年9月6日，被告给原告出具《承诺函》，主要内容为：甘肃洪昇承诺应付款3128127.3元，在唐山通宝派人员到现场后七日内支付2000000元，余下设备款1128127.3元和质保金422606.7元（共计1550734元），2016年12月31日前付清。后甘肃洪昇于2015年9月22日支付唐山通宝货款2000000元，总计支付6901400元。2016年9月27日原告向被告发出催款函一份，要求被告于2016年10月10日前支付剩余欠款，到期后被告未支付，原告遂诉至法院。
本院认为，依法订立的合同对当事人具有法律约束力，合同当事人均应本着诚实信用的原则履行各自承诺的合同义务。本案中，原告唐山通宝与被告甘肃洪昇之间签订的销售安装合同意思表示真实，内容约定合法，对双方具有法律上的拘束力。在合同履行过程中，虽然实际交付的设备型号和数量与合同约定的型号数量有变动，但双方对变更的数量和价格进行了约定。且被告于2015年9月6日给原告出具《承诺函》中，明确尚欠原告设备款1550734元，故对原告唐山通宝要求被告甘肃洪昇支付货款1550734元的诉求，本院应予支持。关于原告唐山通宝主张被告甘肃洪昇支付违约金计253564.02元的请求，符合双方合同约定的计算方式，故本院予以支持。故对被告甘肃洪昇提出原告存在严重违约情形，提供的设备不符合双方约定的辩称，本院不予采信。关于被告甘肃洪昇反诉要求被告唐山通宝向其提供设备出厂时的设备合格证60个、设备使用说明书516份等技术文件的反诉请求，因所供货物于2015年1月15日经甘肃省特种设备检验研究院检验后取得检验合格报告，其中产品技术文件一栏中产品质量合格证明及其使用维护说明的检验结果为合格，故本院对该项诉求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，判决如下：
一、被告（反诉原告）甘肃洪昇停车场运营管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）唐山通宝停车设备有限公司货款1550734元，违约金253564.02元。
二、驳回被告（反诉原告）甘肃洪昇停车场运营管理有限公司的反诉请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18757元，反诉费50元，由被告（反诉原告）甘肃洪昇停车场运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 郭宏茜
审 判 员 张燕林
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张羽鸿
??
??
??
??
1