云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第267号
原告：龙某某，男。
被告：王某甲，女。
原告龙某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员骆伟适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告龙某某及被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原、被告于2000年认识，2007年确定恋爱关系后同居生活，2012年10月8日在勐海县民政局登记结婚（被告系再婚），婚后夫妻感情一般，未共同生育子女。婚姻关系存续期间的夫妻共同财产有位于勐海县勐宋乡曼金村的30亩国有荒山上种植的杉松15，000株（产权被被告登记在被告与前夫共同生育的女儿王某乙名下）、位于景洪市嘎洒镇东盟国际商业中心第a9幢第4层402号30平方米的单身公寓1套（价值140，000元），共同债务有欠私人借款40，000元，欠中国工商银行股份有限公司西双版纳分行贷款及利息49，946.68元，无现金、存款、债权；原告在与被告结婚前和结婚后因原告与前夫共同生育子女王某乙的问题与前夫联系不断，并于2014年将原、被告种植的杉松树的杉松地的林权证办在王某乙的名下；原告无正式的工作，一直在外务工，与被告聚少离多，偶尔回家也会招到被告的指责，且原告所做的任何事情被告都认为是错的；原、被告的婚姻是在不信任对方的基础上建立的，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产：位于景洪市嘎洒镇东盟国际商业中心第a9幢第4层402号30平方米的单身公寓1套、位于勐海县勐宋乡曼金村地名“好戈巴”30亩国有荒山上种植的杉松树15，000株由原、被告共同分割；3、债务70，000元由原、被告共同分担。
被告王某甲辩称：原告所述原、被告认识、恋爱、同居生活、登记结婚的时间、未共同生育子女、夫妻共同财产有位于景洪市嘎洒镇东盟国际商业中心第a9幢第4层402号30平方米的单身公寓1套及无现金、存款、债权的事实属实，但位于勐海县勐宋乡曼金村地名为“好戈巴”16.8亩国有荒山上种植的杉松树只有5，000株，这地块是1981年被告的父母承包经营的，地上的杉松树虽是2008年原、被告婚前种植的，但地是被告的父母自愿无偿赠与被告与前夫共同生育的女儿王某乙的，该地的林权证已办在被告与前夫共同生育的女儿王某乙的名下，所以，该地上种植的杉松树不属夫妻共同财产；原告所述的欠私人借款40，000元属实，但欠中国工商银行股份有限公司西双版纳分行借款本息已偿还10，821.72元，尚欠39，124.96元未还，夫妻共同债务还有被告向杨某某的借款40，000元，与杨某某的借款40，000元被告已交给原告，由原告用于偿还购买单身公寓时在勐海县勐阿镇信用社的贷款50，000元；原、被告相识、漫长、坎坷的相爱过程，使两人建立了牢固的婚姻基础，原告诉称“原、被告的婚姻建立在不信任的基础上，夫妻关系名存实亡无法与被告共同生活”是不符合事实的，另外，被告与前夫只因女儿的教育问题偶尔电话联系，而非经常联系，原告为了达到离婚目的故意在语言上夸大了双方的分歧和矛盾，并无端怀疑被告；原告提出离婚，是因为近期生意不顺的原因，明显有意气用事的成份，现原、被告的夫妻感情并未破裂，所以，被告不同意与原告离婚。
综合各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、原告龙某某与被告王某甲的夫妻感情是否破裂？2、若准予离婚，夫妻共同财产如何认定，如何分割？债务如何认定？如何承担？
本案在审理过程中，原告龙某某为证明其主张向本院提交《结婚证》原件1本，欲证明原告龙某某与被告王某甲于2012年10月8日在勐海县民政局办理结婚登记手续，双方系夫妻关系。
经质证，被告王某甲对原告龙某某提交的证据无异议。
被告王某甲为证明其主张向本院提交：
1、《森林、林木、林地状况登记表》复印件1份，欲证明位于勐海县勐宋乡曼金村地名为“寨子边”的9.8亩的土地上种植的主要树种为茶叶，棵数为11，760株，土地使用权权利人及森林或林木使用权权利人为王某乙；
2、《森林、林木、林地状况登记表》复印件1份，欲证明位于勐海县勐宋乡曼金村地名为“好戈巴”的16.8亩土地上种植的主要树种为杉木，棵数为5，040株，土地使用权权利人及森林或林木使用权权利人为王某乙；
3、《证明》原件2份，欲证明勐海县勐宋乡曼金村委会曼囡新寨地名为“寨子边”的9.8亩的土地在1981年时开荒种植茶叶，地名为“好戈巴”的16.8亩土地在1981年时开荒种植农作物，2008年才种植杉松树；
4、证人杨某某的证言，欲证明2014年3月30日被告王某甲因与前夫共同生育的女儿王某乙升学急需用钱，向证人杨某某借款40，000元；
5、《借条》原件1份，欲证明被告王某甲于2014年3月30日向李某某、明某某（又名杨某某）借款40，000元；
6、《个人购房借款／担保合同》复印件1份，欲证实原告龙某某、被告王某甲于2013年7月3日向中国工商银行股份有限公司西双版纳分行贷款42，000元用于归购买位于景洪市嘎洒镇东盟国际商业中心第a9幢第4层402号房1套，该贷款还款人为原告龙某某、被告王某甲，每月还款832.44元，借款期为2013年7月3日至2018年7月3日，本息为49，946.68元；
7、《商品房购销合同》复印件1份，欲证明原告龙某某、被告王某甲于2012年10月26日购买了位于景洪市嘎洒镇东盟国际商业中心第a9幢第4层402号房1套，建筑面积为30.79平方米，价值107，359元；
8、《云南省销售不动产统一发票》复印件1份，欲证明原告龙某某于2012年10月26日支付购买位于景洪市嘎洒镇东盟国际商业中心第a9幢第4层402号房的首付款57，359元；
9、《云南省销售不动产统一发票》复印件1份，欲证明2013年5月27日原告龙某某、被告王某甲补交8，000元的首付款；
10、《云南省销售不动产统一发票》复印件1份，欲证明2013年7月3日中国工商银行股份有限公司西双版纳分行直接将42，000元的贷款支付给了西双版纳云江房地产开发有限责任公司。
经质证，原告龙某某对被告提交的证据1、3、6、7、8、9、10无异议，对证据2，认为地名为“好戈巴”的土地面积应当是30亩，且地上种植的杉松树是15，000株，该杉松树是原告龙某某、被告王某甲种植的，属夫妻共同财产，杉松地的林权证不应办在被告王某甲与前夫生育的女儿王某乙的名下。对证据4、5不认可，认为借款不存在。
本院认为，原告龙某某提交的《结婚证》，系相关职能部门出具的有效证据，内容真实、来源合法，能证实原告龙某某与被告王某甲于2012年10月8日在勐海县民政局办理结婚登记手续，双方系夫妻关系的事实，本院予以采信。
被告王某甲提交的证据1、2，是职能部门颁发的权属证书，内容真实，来源合法，能证实杉松地的权属问题，本院予以采信。证据3，内容真实，来源合法，能证实勐海县勐宋乡曼金村委会曼囡新寨地名为“寨子边”的9.8亩土地及地名为“好戈巴”的16.8亩土地的种植情况，本院予以采信。证据4、5，无相关证据证实借款事实的存在，且借条是事后补写的，对该证据本院不予采信。证据6、7，内容真实，来源合法，能证实原告龙某某与被告王某甲在中国工商银行股份有限公司西双版纳分行贷款贷款购买位于景洪市嘎洒镇东盟国际商业中心第a9幢第4层402号房1套的事实，本院予以采信。证据8、9，内容真实，来源合法，能证实原告龙某某、被告王某甲支付购房款的事实，本院予以采信。证据10，内容真实，来源合法，能证明2013年7月3日中国工商银行股份有限公司西双版纳分行直接将42，000元的贷款支付给了西双版纳云江房地产开发有限责任公司的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告龙某某与被告王某甲于2000年认识，2007年确定恋爱关系后同居生活，2012年10月8日在勐海县民政局登记结婚（被告王某甲系再婚），婚后夫妻感情一般，未共同生育子女。婚姻关系存续期间的夫妻共同财产有位于景洪市嘎洒镇东盟国际商业中心第a9幢第4层402号房1套（价值140，000元），债务有欠私人借款40，000元、欠中国工商银行股份有限公司西双版纳分行贷款本息39，124.96元，无现金、存款、债权。2014年6月原告龙某某因家庭矛盾与被告王某甲分居生活至今。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告龙某某与被告王某甲通过自由恋爱，建立感情后登记结婚，双方的婚姻基础是牢固的，在婚后的家庭生活中产生矛盾是正常现象，只要采取妥善的方式解决，不会导致夫妻感情破裂，因而，本院结合原告龙某某与被告王某甲双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析，认定原告龙某某与被告王某甲的夫妻感情并未破裂，有和好可能，不应准予离婚，故对原告龙某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在今后的生活中加强沟通、互相信任，相互包容，不断增进夫妻感情，共创和谐美好的家庭生活。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告龙某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审判员 骆伟
二〇一四年八月二十六日
书记员 敬勇