河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0791民初1037号
原告：王玉花，女，1961年4月10日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：雷挺，河北海龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓静，河北正硕律师事务所律师。
被告：唐山顺达房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市玉田县城内，统一社会信用代码：911302291051951074。
法定代表人：孙福兴，该公司董事长。
被告：唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地：河北省张家口经济开发区张宣公路28号，组织机构代码：77279967-6。
负责人：石志全（亦系被告唐山顺达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人），该分公司经理。
原告王玉花与被告唐山顺达房地产开发有限公司、唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司（以下简称唐山顺达张家口分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉花及其委托诉讼代理人周晓静、被告唐山顺达张家口分公司负责人石志全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉花向本院提出诉讼请求：判令二被告履行交付房屋义务并承担违约责任。事实和理由：河北鸿翔建工集团有限责任公司张家口分公司承揽被告唐山顺达张家口分公司盛景丽园小区项目工程，2013年3月16日，被告唐山顺达张家口分公司与河北鸿翔建工集团有限责任公司张家口分公司签订《抵房协议》，该协议约定被告唐山顺达张家口分公司将其开发的盛景丽园小区9号楼2单元902室房屋抵售给河北鸿翔建工集团有限责任公司张家口分公司，房屋建筑面积为130.14平方米，每平方米单价为4735元，共计616213元。河北鸿翔建工集团有限责任公司张家口分公司将上述房屋作为工程款抵给原告，原告于2014年6月4日与被告唐山顺达张家口分公司签订《盛景丽园项目认购书》。后原告与被告唐山顺达张家口分公司就诉讼管辖权作出重新约定，就履行《盛景丽园项目认购书》发生的争议向张家口经济开发区人民法院提起诉讼。时至今日，被告唐山顺达张家口分公司由于种种原因不能交付原告所购买的房屋，已构成严重违约。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
二被告辩称，对王玉花的诉讼请求基本没有异议。
经审理查明，2013年3月16日，涉案楼盘的开发公司被告唐山顺达张家口分公司作为甲方与该小区的建筑公司河北鸿翔建工集团有限责任公司张家口分公司作为乙方签订《抵房协议》，协议约定：“甲乙双方依据平等诚信原则，订立本协议。甲方现将盛景丽园小区楼房9套（其中住宅8套，商业1套）抵售给乙方，房屋总价值为人民币6940403元（大写：陆佰玖拾肆万零肆佰零叁元整）作为甲方已支付给乙方的工程款。房屋面积最终以房产测绘面积为准，差价款互补。……具体楼号房号及单价明细表如下：抵售楼房楼号房号及单价9#住宅楼：……2单元902室面积：130.14㎡单价：4735元/㎡总价616213元……”（其他内容详见协议文本），协议下方盖有甲乙双方公章及代表人签字。2013年3月19日，被告唐山顺达张家口分公司为河北鸿翔建工集团有限公司张家口分公司出具收据，收据载明：“今收到河北鸿翔建工集团有限公司张家口分公司交来购房款（抵工程款）人民币（大写）壹佰贰拾叁万贰仟肆佰贰拾陆元整￥1232426元，收据上手写备注（注：抵9#-2-901、9#-2-902）”,收据上盖有被告唐山顺达张家口分公司财务专用章。后河北鸿翔建工集团有限责任公司张家口分公司将涉案房屋作为材料款抵顶给材料商陈禹，陈禹又将涉案房屋以630000元的价格卖于原告王玉花。2014年6月4日，被告唐山顺达张家口分公司作为甲方与原告王玉花作为乙方签订《盛景丽园项目认购书》，该认购书第一条载明：“1、商品房地点及名称：张家口盛景丽园。2、乙方认购房屋为9号楼2单元902室，建筑面积为130.14平方米，单价为人民币4735元/㎡，总房款为人民币（￥：616213元）佰陆拾壹万陆仟贰佰壹拾叁元整；……此套房屋总价款合计人民币（￥：616213元）佰陆拾壹万陆仟贰佰壹拾叁元整……”；第二条载明：“交付定金后，乙方可选择如下第1种付款方式：1、一次性方式；……”（其他协议条款详见协议文本），认购书左下方盖有被告唐山顺达张家口分公司公章。2014年6月7日，原告交与材料商陈禹购房款630000元，陈禹为其出具收据，收据上盖有张家口市创新建材营销中心及张家口市萨米特建材陶瓷营销中心的公章。2014年6月24日，河北鸿翔建工集团有限责任公司张家口分公司出具证明，证明载明：“河北鸿翔建工集团有限责任公司张家口分公司承揽唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司盛景丽园工程，唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司以盛景丽园9号楼2单元902室抵顶河北鸿翔建工集团有限责任公司张家口分公司工程款，后河北鸿翔建工集团有限责任公司张家口分公司将9号楼2单元902室作为工程款抵给王玉花，且由其本人到唐山顺达房地产开发有限公司办理了购房手续，此房款为陆拾壹万陆仟贰佰壹拾叁元整（616213元）。特此证明！”证明右下角盖有河北鸿翔建工集团有限责任公司张家口分公司公章。
另查明，2014年7月30日，被告唐山顺达张家口分公司出具《定期交房承诺书》，承诺于2014年11月30日前向购房户和回迁安置户交付6#、8#、9#楼房，如延期交房，愿承担延期违约责任，违约金按张家口市有关规定计算或入住后抵扣物业管理费。承诺书落款处盖有被告唐山顺达张家口分公司公章及时任该分公司负责人卓盛军签字。
再查明，在被告唐山顺达张家口分公司与其他购房者签订的《商品房买卖合同》中约定有如逾期交房，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、《抵房协议》、被告唐山顺达张家口分公司为河北鸿翔建工集团有限公司张家口分公司出具的收据、《盛景丽园项目认购书》、材料商陈禹为原告出具的收据、证明、《定期交房承诺书》、质证笔录等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在本案中，原告王玉花与被告唐山顺达张家口分公司对于与河北鸿翔建工集团有限责任公司张家口分公司及材料商陈禹之间抵房的事实、过程、价款等均无异议，并以签订《盛景丽园项目认购书》对抵顶行为进行进一步确认，该行为不违反法律规定，虽然原、被告双方并未明确约定交付房屋的具体日期，但被告唐山顺达张家口分公司已承诺了交付房屋日期，而被告唐山顺达张家口分公司在承诺的交房日期到期后并未履行交付房屋义务，应承担相应的民事责任。由于认购书中确定的房屋建设工程还未竣工验收，被告应积极完成上述工作，进而履行交付房屋的义务。原告主张的违约金，虽然在认购书中并未明确约定，但在被告唐山顺达张家口分公司向购房户和回迁安置户出具的《定期交房承诺书》中就违约金进行了承诺，故原告要求支付违约金之主张可以成立。对于违约金计算标准，原告参照被告唐山顺达张家口分公司与其他购房者签订的《商品房买卖合同》有关违约金约定的计算标准主张违约金并无不当；对于违约金计算期限，根据被告唐山顺达张家口分公司承诺的交付房屋日期，现原告从2014年11月30日后主张至庭审之日为法律所允许；对于计算基数，原告虽实际交付购房款630000元，但认购书约定的涉案房屋总价款为616213元，原告以616213元为基数计算违约金不违反法律规定，据此，原告请求的违约金5712元，可以支持。由于被告唐山顺达张家口分公司不具有独立的法人资格，被告唐山顺达房地产开发有限公司应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，判决如下：
一、被告唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司继续履行与原告王玉花于2014年6月4日签订的《盛景丽园项目认购书》，并交付房屋。
二、被告唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告王玉花违约金5712元，被告唐山顺达房地产开发有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9962元，由被告唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司与被告唐山顺达房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨建德
审 判 员 肖海霞
人民陪审员 李慧娟
二〇一七年八月十一日
书 记 员 宋锦山
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。