wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第692号
罪犯藏彦峰，又名臧延峰，男，1976年7月27日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2005年10月17日作出（2005）聊刑二初字第16号刑事判决，以被告人藏彦峰犯盗窃罪、销售赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月15日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2010年5月19日、2012年4月21日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2025年8月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）184号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯藏彦峰减去有期徒刑一年，刑期至2024年8月14日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7931号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，营业场所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：董理，该行职员。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
被申请人：许婷婷，男，1988年5月12日，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，
申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人许婷婷借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2017年7月15日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人许婷婷价值208,669.43元的财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行出具担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人许婷婷价值208,669.43元的财产。
案件申请费1,563元由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑继萍
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 董明月
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 易华婷
书 记 员 王 可
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博垦执字第116号
申请执行人简金林，男，汉族。
被执行人朱成海，男，汉族。
被执行人晁建军，男，汉族。
被申请人新疆赛里木生物科技股份有限公司。
本院在执行申请执行人简金林与被执行人朱成海、晁建军、新疆赛里木生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，此案在执行中经本院“四查”被执行人朱成海、晁建军、新疆赛里木生物科技股份有限公司无可供执行的财产，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）博垦民初字第10号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ飞
助理审判员 杨志国
助理审判员 艾 尼
二〇一六年一月七日
书 记 员 李 昊
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执683号
申请执行人张振波，男，汉族，1985年1月9日生，河北省沙河市。
被执行人胡少美，女，汉族，1988年3月13日生，河北省邢台市任县。
申请执行人张振波与被执行人胡少美为民间借贷纠纷一案，本院（2016）冀0582民初2232号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月17日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行、车辆、房产、股权进行查询，未发现可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他财产线索，我院又对被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费。该案已穷尽执行措施，仍无法得到执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初2232号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志宗
陪审员 齐旭宣
陪审员 蒋晓楠
二〇一七年十一月十八日
书记员 张孟立
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执二字第00382号
申请人西安天道机械设备租赁有限公司，住所地西安市新城区含元路40号院5号楼3单元6层1号。
法定代表人朱爱萍。
被执行人侯国平，男。
西安天道机械设备租赁有限公司与侯国平借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2012）西莲证经字第10008号执行证书，已经发生法律效力，权利人西安天道机械设备租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人侯国平支付欠款85200元、迟延利息8225.44元、违约金10281.8元及至给付时的迟延利息和违约金，本院已依法受理。
本案在执行过程中，对被执行人侯国平名下的车辆进行了扣押，暂未发现其有其他可供执行的财产，申请人西安天道机械设备租赁有限公司向本院申请退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）新执二字第00382号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一三年九月九日
书记员 王 超
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执668-1号
申请执行人祁某某。
被执行人卢某某。
本院在执行祁某某诉卢某某附带民事赔偿纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初76号刑事附带民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有2163元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初76号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一六年六月十五日
书 记 员 冀卫华
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执668-1号
申请执行人祁某某，男，1955年3月24日生，汉族，河北省武安市贺进镇人。
被执行人卢某某，男，1982年10月25日生，汉族，河北省邯郸市肥乡县人。
本院在执行祁某某诉卢某某附带民事赔偿纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初76号刑事附带民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有2163元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初76号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一六年六月十五日
书 记 员 冀卫华
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执668-1号申请执行人祁某某。被执行人卢某某。本院在执行祁某某诉卢某某附带民事赔偿纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初76号刑事附带民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有2163元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初76号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  贾亚杰人民陪审员  黄利军人民陪审员  王 梁二〇一六年六月十五日书 记 员  冀卫华
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执668-1号申请执行人祁某某，男，1955年3月24日生，汉族，河北省武安市贺进镇人。被执行人卢某某，男，1982年10月25日生，汉族，河北省邯郸市肥乡县人。本院在执行祁某某诉卢某某附带民事赔偿纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初76号刑事附带民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有2163元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初76号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  贾亚杰人民陪审员  黄利军人民陪审员  王 梁二〇一六年六月十五日书 记 员  冀卫华
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初2957号
起诉人：邢志红，女，1975年8月28日出生，汉族，住太原市晋源区晋祠镇赤桥村吉庆路曙光小区**号，身份证号。
2017年7月27日，本院收到邢志红的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令太原市迎泽区玖鑫车行、小鸟车业有限公司退还货款61500元，并支付三倍的惩罚性赔偿金184500元，共计246000元；2.判令太原市迎泽区玖鑫车行、小鸟车业有限公司承担鉴定服务费；3.本案诉讼费由太原市迎泽区玖鑫车行(以下简称玖鑫车行)、小鸟车业有限公司（以下简称小鸟公司）承担。事实和理由:起诉人于2016年8月6日、11月18日在玖鑫车行购买了由小鸟公司生产的小鸟牌电动自行车15辆，单价每辆4100元，价款共计61500元，购买时随车附带有《合格证》、产品说明书。起诉人认为涉案电动自行车各技术性能要求参数不符合说明书、合格证上的执行标准GB17761-1999,存在安全隐患，侵犯消费者人身财产安全，涉案电动自行车以次充好，提供虚假商品信息，属于欺诈行为。起诉人为维护自身的合法权益，特诉至本院。
本院经审查认为，本案所涉系买卖合同关系，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，结合本案争议标的可知履行义务一方所在地为合同履行地，即玖鑫车行交付买卖标的物时的主要办事机构所在地。经本院询问邢志红，玖鑫车行的主要办事机构所在地为迎泽西大街电动车市场，属于太原市万柏林区，故本案合同履行地在太原市万柏林区。玖鑫车行住所地在太原市万柏林区，小鸟公司住所地在无锡市锡山区。综上所述，本案被告住所地和合同履行地均不在本院辖区内，本院对本案没有管辖权，起诉人的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
对邢志红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判员 梁建波
二〇一七年七月二十七日
书记员 薛 蓉
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0106民初2957号起诉人：邢志红，女，1975年8月28日出生，汉族，住太原市晋源区晋祠镇赤桥村吉庆路曙光小区**号，身份证号。2017年7月27日，本院收到邢志红的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令太原市迎泽区玖鑫车行、小鸟车业有限公司退还货款61500元，并支付三倍的惩罚性赔偿金184500元，共计246000元；2.判令太原市迎泽区玖鑫车行、小鸟车业有限公司承担鉴定服务费；3.本案诉讼费由太原市迎泽区玖鑫车行(以下简称玖鑫车行)、小鸟车业有限公司（以下简称小鸟公司）承担。事实和理由:起诉人于2016年8月6日、11月18日在玖鑫车行购买了由小鸟公司生产的小鸟牌电动自行车15辆，单价每辆4100元，价款共计61500元，购买时随车附带有《合格证》、产品说明书。起诉人认为涉案电动自行车各技术性能要求参数不符合说明书、合格证上的执行标准GB17761-1999,存在安全隐患，侵犯消费者人身财产安全，涉案电动自行车以次充好，提供虚假商品信息，属于欺诈行为。起诉人为维护自身的合法权益，特诉至本院。本院经审查认为，本案所涉系买卖合同关系，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，结合本案争议标的可知履行义务一方所在地为合同履行地，即玖鑫车行交付买卖标的物时的主要办事机构所在地。经本院询问邢志红，玖鑫车行的主要办事机构所在地为迎泽西大街电动车市场，属于太原市万柏林区，故本案合同履行地在太原市万柏林区。玖鑫车行住所地在太原市万柏林区，小鸟公司住所地在无锡市锡山区。综上所述，本案被告住所地和合同履行地均不在本院辖区内，本院对本案没有管辖权，起诉人的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：对邢志红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  梁建波二〇一七年七月二十七日书记员  薛 蓉
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执623号
申请执行人：黄益新，男性，汉族，住四川省遂宁市船山区。
申请执行人：黄一明，男性，汉族，住江苏省江都市。
申请执行人：黄一安，男性，汉族，住四川省遂宁市船山区。
申请执行人：黄益平，男性，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：刘素华，女性，汉族，,住四川省遂宁市船山区。
黄益新、黄一明、黄一安、黄益平申请执行刘素华法定继�纠纷一案，本院作出的(2016)川0903民初1739号民事判决书已发生法律效力，但刘素华未履行生效法律文书确定的义务，黄益新、黄一明、黄一安、黄益平向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
对被执行人刘素华名下的遂宁市船山区正兴街01栋底层20号（川（2017）遂宁市不动产权第0008289号，面积44.4㎡）予以查封。在查封期间，不得办理转让、抵押等权属变更、转移登记手续。查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申�；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 苟琼
二〇一七年八月二十三日
书记员 罗浩
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第851-1号
申请执行人：陆开乾。
被执行人：中山市板芙镇登艺包装材料制品厂，住所地广东省中山市。
投资人：苏悦红
被执行人：苏悦红。
被执行人：李香英。
被执行人：黄河清。
申请执行人陆开乾与被执行人中山市板芙镇登艺包装材料制品厂（以下简称登艺厂）、苏悦红、李香英、黄河清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）中一法民一初字第1626号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，四被执行人应连带向申请执行人清偿借款本金300000元及相应利息，并承担案件受理费6078元。根据申请执行人的申请，本院于2014年11月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，本案申请执行人参与了对被执行人李香英所有位于中山市东区兴文路7号熹玥苑地下车库502号小车位及被执行人登艺厂财产变现款的分配，分配所得为18136元；本案依法扣划了被执行人黄河清的银行存款1209.44元。前述执行款合共19345.44元已向申请执行人支付。
另，本院依法查封了两被执行人李香英、苏悦红共有位于中山市东区兴文路7号熹玥苑1幢1202房及位于中山市东区体育路3号翠闲庭C座601房的房地产，但该两房地产已抵押给他人，需要另案执行；本院依法查封了被执行人苏悦红名下的粤T×××××号、粤T×××××号小型汽车两辆以及被执行人登艺厂名下的号牌为粤T×××××号小汽车、粤T×××××号大型汽车、粤T×××××号大型汽车各一辆，但上述车辆去向不明，暂无法执行；此外，本院暂未发现本案被执行人有其他可供执行的财产。
对于上述执行情况，本院已告知申请执行人，其同意本案债权终结本次执行程序。
鉴于本案被执行人未全面履行本案债务，本院另行决定将其纳入了失信人名单。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终本执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）中一法执字第851号案件终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一五年一月三十日
书记员 黄炳华
第3页，共3页
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第779号
上诉人（原审原告）郑仲英。
被上诉人（原审被告）孙崇昆。
上诉人郑仲英因保证合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民一（民）初字第7664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：郑仲英与孙崇昆是战友。1999年1月20日，案外人苏志文通过孙崇昆介绍向郑仲英借款。郑仲英现持有日期为1999年1月20日的借据一份，内容为：“今借到郑仲英同志人民币贰万元正，按月息2%计算，时间一九九九年元月20日-7月20日）。”落款为：总经理苏志文、担保人孙崇昆并盖上海申九重型锻造有限公司合同专用章。2013年11月原审法院立案受理了郑仲英提起的本案诉讼。郑仲英请求判令：1、孙崇昆返还郑仲英借款本金20，000元及利息2，400元；2、以22，400元为本金，从1999年8月起至判决生效日止，按照银行同期贷款利率支付逾期利息。原审中孙崇昆确认借据上是其本人签名。郑仲英为证明孙崇昆同意承担还款责任，出示一份2013年5月9日郑仲英自己制作的谈话记录，最后三行内容为：“问借钱的事有没有？孙崇昆回答：借二万块钱是有的，苏志文找不到了。我是对郑仲英和你都说过，这个钱我负责还。”。郑仲英为此申请证人苗华云到庭作证，苗华云到庭陈述：其和郑仲英、孙崇昆均是战友，2013年5月9日和郑仲英一起到医院探望孙崇昆时，谈到1999年借款的前因后果，孙崇昆承认当时是借款的担保人，表示钱是要还的，但苏志文找不到了。没有说钱由谁还。
原审认为，郑仲英提供的借条证明与案外人苏志文之间形成了借贷关系。苏志文作为借款人，理应按约定期限返还借款。孙崇昆在借条上签字，应在保证期间内承担连带保证责任，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，主债务履行期限为1999年7�20日，郑仲英在主债务履行期满后六个月后直至2013年9月13日方主张要求保证人承担保证责任，已超过法定的六个月保证期间，保证人依法免除保证责任。至于郑仲英主张孙崇昆在2013年5月9日承诺由其还款，但从证人的陈述中并未反映孙崇昆有此意思表示，且郑仲英提供的谈话记录也系郑仲英自行制作，其真实性不作确认，对郑仲英的主张也不予采纳。郑仲英要求孙崇昆承担还款责任，依法不予支持。
原审法院审理后依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定于二○一四年二月二十日做出判决：驳回郑仲英的全部诉讼请求。案件受理费846元，减半收取计423元，由郑仲英负担。
郑仲英不服原判，上诉至本院，称郑仲英与借款人苏志文从不相识亦未谋面，郑仲英完全是基于对老战友孙崇昆的信任才出借钱款，但之后郑仲英未收到分文还款，之后郑仲�多次要求孙崇昆还款，孙崇昆一直同意还款，还曾相约具体还款地点和方式，可届时均受孙崇昆女儿的阻挠未成。2013年5月9日郑仲英夫妇和另一老战友苗华云去医院探望孙崇昆时，孙崇昆还明确错款由他负责还，并在郑仲英的书面记录上签名。故原审法院判决错误，借款应由孙崇昆归还。现郑仲英上诉请求：撤销原判，改判支持郑仲英的起诉请求。
被上诉人孙崇昆辩称，案外人苏志文通过孙崇昆向郑仲英借款发生于1999年1月，之后十余年，郑仲英从未向孙崇昆主张过还款，相关借据一直由郑仲英持有，孙崇昆也无据向案外人苏志文主张还款。2013年5月9日，在孙崇昆患肝癌住院期间，郑仲英夫妇和案外人苗华云在无孙崇昆家属在场的情况下，自行制作谈话记录并逼迫孙崇昆签名，孙崇昆不认可该记录；现事隔十几年，郑仲英要求孙崇昆归还借款，孙崇昆不同意承担�原审判决正确，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，郑仲英提供的借条载明了借贷关系发生在郑仲英与苏志文之间，孙崇昆只是该笔借款的但保人。郑仲英与苏志文相识与否并不能改变借条上确立的借贷主体。由于借条中并未明确孙崇昆的保证方式，也未明确约定保证期间，因此原审认定本案所涉保证人应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期间是主债务履行期届满之日起6个月。该认定符合法律规定。在案借条明确借期是1999年1月20日至7月20日，故本案的保证期间应从1999年7月20日起算至2000年1月19日止。该保证期间依法为除斥期间，不存在中断、中止之事由。债权人没有在该期间主张权利，则债权人该权利当然消灭，保证人不再承担责任。本案中，郑仲英在主债务履行届满十余年后，向保证人孙崇昆主张权利，显然并无法律�据。郑仲英主张期间多次向孙崇昆主张权利，孙崇昆也多次表示愿意归还，但郑仲英该主张遭孙崇昆否认，诉讼中郑仲英也无充分证据予以证明。即使依据2013年5月9日有孙崇昆签名的郑仲英所作之记录，亦不足以认定孙崇昆是为当年的债务设立新的担保并继而承担保证责任，更难以认定产生了债权转让或债务转移的效力。故原审法院判决正确，郑仲英现上诉坚持要求孙崇昆偿还借款本金及利息，缺乏法律依据，本院亦难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币846元，由上诉人郑仲英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
代理审判员 许鹏飞
代理审判员 潘春霞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郭 葭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初9069号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告吴少华，男，汉族，1989年10月1日出生，住河北省辛集市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告吴少华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告吴少华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，吴少华与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定吴少华申请以信用卡透支方式支付购车款126000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向吴少华指定的账户发放借款。但吴少华未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴少华立即支付截至2017年3月1日的透支本金67634.23元、分期手续费8618.53元、透支利息5190.17元以及截至2016年12月31日的滞纳金3000元，并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以已到期本金39634.23元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由吴少华承担。
被告吴少华未答辩。
经审理查明，2014年9月12日，吴少华向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）申请汽车分期付款业务，分期付款金额126000元，手续费16065元，分期期数36期。2014年11月22日，吴少华与工行渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：吴少华申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为126000元，分期期数36期，并支付手续费；吴少华不可撤销地授权工行渝中支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆珅岚汽车销售有限公司账户）；如吴少华没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对吴少华收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如吴少华未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求吴少华立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入吴少华信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，吴少华通过其信用支付购车款126000元，但吴少华未按合同约定按时足额还款，截至2017年3月1日，吴少华尚欠透支本金67634.23元（其中已到期本金39634.23元、提前到期本金28000元）、分期手续费8618.53元、透支利息5190.17元以及截至2016年12月31日的滞纳金3000元。
另查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴少华与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。吴少华通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。吴少华应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向吴少华主张权利。现工行重庆市分行要求吴少华偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告吴少华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴少华在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月1日的信用卡透支本金67634.23元、分期手续费8618.53元、透支利息5190.17元以及截至2016年12月31日的滞纳金3000元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以已到期本金39634.23元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费968元，由被告吴少华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2227号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
法定代表人王兵，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人穆林林，女，汉族，1977年6月16日生，住江苏省南京市秦淮区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人穆林林信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2408号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年6月13日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人穆林林于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金41269.97元及利息、滞纳金，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦商初字第2408号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 邹政文
二〇一六年七月二十一日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2227号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。法定代表人王兵，行长。委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人穆林林，女，汉族，1977年6月16日生，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人穆林林信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2408号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年6月13日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人穆林林于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金41269.97元及利息、滞纳金，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦商初字第2408号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  邹政文二〇一六年七月二十一日书记员  裴 勇
浙江省浦江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0726执6674号
被执行人楼阳辉，男，1973年12月19日出生，住浦江县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行与楼阳辉（2017）浙0726执6674号信用卡纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令违反财产报告制度,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人楼阳辉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月十三日
()
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）忻法执字第40-2号
申请执行人马永玲，女，1960年10月28日生，汉族，个体户，现住广西柳州市柳南区。
被执行人莫芳荣，女，1970年1月8日生，壮族，居民，现住广西忻城县。
申请执行人马永玲依据忻城县人民法院作出的（2013）忻民初字第537号民事判决书，于2014年3月3日向本院申请执行，申请执行标的借款本金600000元及利息，律师代理费36520元，案件受理费11649元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经核实，被执行人莫芳荣在金融部门无存款余额；在忻城县公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息；本院依法对被执行人莫芳荣所有的位于忻城县城关镇蝴蝶小区的房产予以查封。
本院认为，被执行人有履行能力的应该依法执行，现被执行人仅有房产一处，应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品，该房产目前尚不宜立即拍卖，待时机成熟时再进行评估拍卖，以保障被执行人有房可住。为此，对已查封的房产不能进入拍卖程序。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有效的财产线索，本案在执行期限内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十六条第（五）项和第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院作出的（2013）忻民初字第537号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议书的约定履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复对忻城县人民法院（2013）忻民初字第537号民事判决书的执行。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封期间届满前十日内向法院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘日意
审 判 员 蓝锦翔
代理审判员 韦善导
二〇一四年九月一日
书 记 员 蓝晓芳
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582财保12号
申请人:韩立强，男，1988年10月1日生，汉族，司机，初中，住河北省邯郸市复兴区。
申请人:郝便琴，女，1957年7月13日生，汉族，工人，初中，住河北省邯郸市复兴区。
申请人:韩聚付，男，1956年12月20日生，汉族，工人，初中，住河北省邯郸市复兴区。
申请人:郭蓓，女，1989年5月3日生，汉族，工人，初中，住河北省邯郸市复兴区。
被申请人：韩江山，男，48岁，汉族，住河北省武安市。
申请人韩立强、郝便琴、韩聚付、郭蓓与被申请人韩江山为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封、扣押被申请人韩江山所有的车牌照为冀Ｄ×××××的别克轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人韩立强、郝便琴、韩聚付、郭蓓的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人韩江山所有的车牌照为冀Ｄ×××××的别克轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 秦进书
二〇一七年二月二十二日
书记员 申 静
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初1821号
原告赵秀玉。
原告张建平。
委托代理人陆钧。
被告陈如勋。
本院于2016年2月4日立案受理了原告赵秀玉、张建平诉被告陈如勋房屋租赁合同纠纷一案，原告于同年3月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵秀玉、张建�撤回起诉。
案件受理费减半收取202元，由原告赵秀玉、张建平负担。
审判员 何斌
二〇一六年三月十四日
书记员 陈涵
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第2395号
原告刘阳，男，住邓州市。
原告唐超，男，住邓州市。
被告王新永，男，住邓州市。
原告刘阳、唐超与被告王新永为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘阳、唐超到庭参加了诉讼，被告王新永经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘阳、唐超诉称：2012年10月雇佣被告王新永作为司机。双方口头约定报酬按日结算，不干则不支付工资（即70元／每天）。被告断断续续干至2013年10月27日，双方结算手续（工资已结清）。但被告以欠其工资为由将二原告的旋耕机私自开走，双方多次协商未果。故要求被告返还旋耕机一台，并赔偿损失8000元。诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了如下证据：证据1、身份证2份，用于证明二原告的身份情况。2、购车协议1份，用于证明被告开走的车辆归二原告所有。3、考勤目录、领条各1份，用于证明被告出工时间和领到工资的事实。4、证人丁某证言1份，证人单帅、黄海龙到庭作证，用于证明司机的工资按日结算和日工资为70元。
被告王新永缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。
二原告向法庭提交的证据1客观真实，本院予以采信。证据2、3、4能相互印证，形成完整的证据链，故本院予以采信。
经庭审，依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2011年11月25日，原告刘阳、唐超共同出资40000元购买东风牌DT800拖拉机及旋耕机附件一台，共同经营，共担风险。2012年10月份，二原告雇佣被告王新永为驾驶员。双方口头约定工资按日结算，每日为70元。至2013年10月27号，原、被告结算后，二原告向被告支付现金3000元，被告向二原告出具领条一份。载明：“领条，今领到现金叁仟元（3000元），王新永，2013、10、27”。2013年11月初，被告以二原告欠其工资为由，将二原告所有的东风牌拖拉机及旋耕机附件一台私自开走，至今下落不明。故二原告诉至本院要求被告返还东风牌拖拉机及旋耕机附件一台，并赔偿损失8000元。被告经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为：原告刘阳、唐超共同出资购买东风牌拖拉机及旋耕机附件一台，以盈利为目的，用于共同经营。经营期间雇佣被告王新永为司机，并按双方口头约定向被告支付了劳动报酬。2013年11月初被告在未征得二原告同意的情况下，将二原告所有的东风牌拖拉机及旋耕机附件一台转移它处，至今下落不明，实属不妥。故二原告要求被告返还东风牌拖拉机及旋耕机附件一台的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。被告将二原告所有的东风牌拖拉机及旋耕机附件一台转移它处，使二原告不能正常经营，至今已一年有余，故二原告要求被告赔偿经济损失8000元的诉讼请求，符合本地该行业经济收入的实际情况，故本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新永于本判决生效后三日内返还原告刘阳、唐超东风牌DT800拖拉机及旋耕机附件一台。
二、被告王新永于本判决生效后三日内赔偿原告刘阳、唐超款8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王新永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费者，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立新
人民陪审员 张忠林
人民陪审员 陈 冰
二〇一五年五月八日
书 记 员 赵剑飞
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审457号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：郑挥轮，男，1973年05月19日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月7日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）086号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月28日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑挥轮作出龙国土资行罚[2017]（榜）086号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对郑挥轮作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地184.57平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的184.57平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币5537元。
经审查查明，被执行人郑挥轮未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年10月开始在龙海市榜山镇福河村郑连祥厝东侧动工填土建工棚，占地面积184.57平方米，四至为：东至空地；西至郑连祥厝；南至空地；北至空地。经地类确认，该宗地占用地类为耕地184.57平方米，该宗地不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2009-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月21日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人郑挥轮作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月28日，龙海市国土资源局向被执行人郑挥轮作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除新建建筑物和其他设施，恢复土地原状，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月19日，龙海市国土资源局向被执行人郑挥轮作出龙国土资行催[2017]（榜）086号号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑挥轮至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月7日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）086号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的184.57平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月28日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）086号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑挥轮在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（榜）086号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的184.57平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十一月十七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审457号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：郑挥轮，男，1973年05月19日出生，汉族，住龙海市，申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月7日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）086号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月28日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑挥轮作出龙国土资行罚[2017]（榜）086号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对郑挥轮作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地184.57平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的184.57平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币5537元。经审查查明，被执行人郑挥轮未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年10月开始在龙海市榜山镇福河村郑连祥厝东侧动工填土建工棚，占地面积184.57平方米，四至为：东至空地；西至郑连祥厝；南至空地；北至空地。经地类确认，该宗地占用地类为耕地184.57平方米，该宗地不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2009-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月21日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人郑挥轮作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月28日，龙海市国土资源局向被执行人郑挥轮作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除新建建筑物和其他设施，恢复土地原状，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月19日，龙海市国土资源局向被执行人郑挥轮作出龙国土资行催[2017]（榜）086号号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑挥轮至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月7日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）086号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的184.57平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月28日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）086号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑挥轮在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（榜）086号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的184.57平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十一月十七日书记员  林建伟
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1574号
原告：赵某某，男，汉族。
被告：金昌某某生产资料有限责任公司。
原告赵某某与被告金昌某某生产资料有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 仲述军
二〇一七年七月二十五日
书记员 魏 嘉
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初8233号
原告:姜晓松，男，1997年1月4日生，汉族，住平度市。
法定代理人:姜增友，系其父亲。
委托诉讼代理人：陈立祥，山东天正平律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（代码号91231200749667202M），住所地黑龙江省绥化市北林区苹果乐园小区第一座西直路商服15房。
负责人：吕淑颖，经理。
委托诉讼代理人：南淑凤、于娜娜，山东华政律师事务所律师。
被告:秦凯利，男，1977年9月1日生，汉族，住吉林省松原市长岭县。
被告:秦凯尔，男，1979年11月2日生，汉族，住吉林省松原市长岭县。
被告:海伦市鑫博运输车队，住所地黑龙江省绥化市海伦市海伦河镇内。
被告:李晓林，男，1997年9月6日生，汉族，住平度市。
本院在审理原告姜晓松与被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司、秦凯利、秦凯尔、海伦市鑫博运输车队机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，因原告提供的被告、秦凯利、秦凯尔、海伦市鑫博运输车队地址错误，致使相关法律文书无法送达，不能正常进入审理程序，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告姜晓松的起诉。
案件受理费16500元（缓交），退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 葛建军
本件与原件核对无异
二〇一八年二月一日
书记员程雪红
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初8233号原告:姜晓松，男，1997年1月4日生，汉族，住平度市。法定代理人:姜增友，系其父亲。委托诉讼代理人：陈立祥，山东天正平律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（代码号91231200749667202M），住所地黑龙江省绥化市北林区苹果乐园小区第一座西直路商服15房。负责人：吕淑颖，经理。委托诉讼代理人：南淑凤、于娜娜，山东华政律师事务所律师。被告:秦凯利，男，1977年9月1日生，汉族，住吉林省松原市长岭县。被告:秦凯尔，男，1979年11月2日生，汉族，住吉林省松原市长岭县。被告:海伦市鑫博运输车队，住所地黑龙江省绥化市海伦市海伦河镇内。被告:李晓林，男，1997年9月6日生，汉族，住平度市。本院在审理原告姜晓松与被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司、秦凯利、秦凯尔、海伦市鑫博运输车队机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，因原告提供的被告、秦凯利、秦凯尔、海伦市鑫博运输车队地址错误，致使相关法律文书无法送达，不能正常进入审理程序，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告姜晓松的起诉。案件受理费16500元（缓交），退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军本件与原件核对无异二〇一八年二月一日书记员程雪红
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1330刑初109号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人刘金恒，男，1957年8月27日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省桐柏县。因涉嫌诈骗罪，于2017年7月28日被桐柏县公安局取保候审。
河南省桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2018〕75号起诉书，指控被告人刘金恒犯诈骗罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉,被告人刘金恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年至2013年，被告人刘金恒冒充退伍军人，编造资料，在桐柏县民政局共领取军人优照优抚款l6500元，其中2009年领取l860元，20l0年领取4560元，2011年领取2850元，2012年领取3225元，2013年领取4005元。
另查明，案发后，被告人刘金恒已退缴违法所得16500元，并于2017年7月28日主动投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘金恒在庭审过程中亦无异议，且有证人马勇、叶建春等人的证言，调取桐柏县委第二巡视组关于对刘金恒问题线索的报告，到案证明，收条，被告人刘金恒的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金恒以非法占有为目的，冒充退伍军人骗取军人优照优抚款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘金恒案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且主动退缴违法所得款，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘金恒犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
被告人刘金恒违法所得16500元予以追缴，由收缴机关上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段奇
二〇一八年三月二十一日
书记员 徐淼
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执126号
郑涛昌、贾献志：
关于樊恒龙申请执行你合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年7月15日作出的（2015）封民初字第1222号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一六年二月十五日
书记员 湛孟珂
附：执行员：杜建伟联系电话：1853730****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院
账号：16-414101040****63
特此提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行驶强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还需加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得擅自处理生效法律文书确定的抵押物或已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
被执行人不得哄闹、冲击执行现场。
被执行人不得指使、贿买、威胁或者胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
被执行人不得向执行人员实施说清、送礼、请吃等不正当行为。
违反以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零四条的有关规定，对当事人应予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执126号
郑涛昌、贾献志：
关于樊恒龙申请执行你合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年7月15日作出的（2015）封民初字第1222号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一六年一月二十三日
书记员 张俊龙
附：执行员：杜建伟联系电话：1853730****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院
账号：16-41410104002****
特此提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行驶强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还需加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得擅自处理生效法律文书确定的抵押物或已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
被执行人不得哄闹、冲击执行现场。
被执行人不得指使、贿买、威胁或者胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
被执行人不得向执行人员实施说清、送礼、请吃等不正当行为。
违反以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零四条的有关规定，对当事人应予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执126号
申请执行人樊恒龙，男，住所地封丘县。
委托代理人岳建国，律师
被执行人郑涛昌，地址封丘县。
被执行人贾献志，地址封丘县。
樊恒龙与郑涛昌、贾献志民间借贷纠纷一案，封丘县人民法院于2015年7月31日作出的（2015）封民初字第1222号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑涛昌、贾献志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人樊恒龙于2016年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郑涛昌、贾献志的财产进行了查证：被执行人常年外出，家中无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人郑涛昌、贾献志目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人樊恒龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑涛昌、贾献志新的财产线索，申请执行人樊恒龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘同顺
二〇一六年六月二十九日
书记员 侯晨阳
封丘县人民法院报告财产令
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执126号
贾献志：
本院于2016年1月15日立案执行的樊恒龙诉健贾献志民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一六年一月二十一日
书记员 张俊龙
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00804-1号
申请执行人余文玉
被执行人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司，住宝鸡市渭滨区川陕路100号，组织机构代码73268526-0.
本院依据（2012）渭滨民初字第01066号民事判决书受理执行的余文玉诉宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。依据该案判决书被执行人应房地产权属登记机关提交其房屋的总登记、初始登记、转移登记和所有权登记的申请和相关文件资料，赔偿申请人经济损失3173.92元，诉讼费100元，并承担本案执行费500元。该案判决书生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款3773.92元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 杜智博
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 宋 婷
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初10214号
原告：沈阳龙辰智业商贸有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路云集东巷31号19门。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志成，该公司员工。
被告：孟栩汐，女，1972年6月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区，
本院在审理原告沈阳龙辰智业商贸有限公司诉被告孟栩汐买卖合同纠纷一案过程中，原告沈阳龙辰智业商贸有限公司向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳龙辰智业商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费480元（已减半收取），由原告沈阳龙辰智业商贸有限公司负担。
审 判 长 李振国
代理审判员 刘 超
人民陪审员 张玉华
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张 文
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融水民二初字第374号
原告：何成春。
委托代理人：韦世崇，融水苗族自治县法律服务所法律工作者。
被告：融水县桂通道路运输有限责任公司，住广西融水苗族自治县。
本院在审理原告何成春诉被告融水县桂通道路运输有限责任公司合同纠纷一案中，原告何成春于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许原告何成春撤回对被告融水县桂通道路运输有限责任公司的起诉。
案件受理费685元，减半收取343元（原告已预交），由原告负担。
审判员 庞华圆
二〇一四年十一月二十七日
书记员 朱 娜
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1708号
原告王军，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告恩克，男，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告巴音娜，女，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告王军诉被告巴音娜、恩克民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员张媛媛独任审理，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告恩克、巴音娜经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王军诉称，2011年3月24日，被告恩克、巴音娜向原告王军借款10000元，口头约定借款期限为1年，月利率为2分。后该款经原告王军多次催要未果。故诉至法院要求二被告偿还借款本金10000元、利息12500元，共计22500元并由被告承担本案的诉讼费。
被告恩克、巴音娜经本院合法传唤未到庭亦未提供书面答辩状及证据材料。
原告提供证据及被告质证情况：
借条、证明2011年3月24日被告恩克、巴音娜向我借款
10000元。被告恩克、巴音娜未到庭质证。
对原告王军提供的证据借条本院认为该证据来源合法，内容真实，具有关联性，故予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，
本院确认事实如下，2011年3月24日，被告恩克、巴音娜借原告王军10000元，未约定借款期限及利率。该款经原告王军催要未果。现诉至法院要求二被告偿还借款本金10000元、利息12500元，共计22500元并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王军与被告恩克、巴音娜的借款合同成立。原告王军要求被告恩克、巴音娜偿还借款本金10000元、利息12500元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因本案原、被告双方在借条中未约定借款期限及利率，故对原告王军要求被告恩克、巴音娜偿还借款10000元的诉讼请求予以支持；对原告王军要求被告恩克、巴音娜偿还利息12500元的诉讼请求不予支持。被告恩克、巴音娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告恩克、巴音娜偿还原告王军10000元，于本判决书生效后三日内付清。
二、驳回原告王军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告恩克、巴音娜负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
此页无正文
代理审判员 张媛媛
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 图娜拉
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民再18号
上诉人（原审被告、再审申请人）代允伟，男，1976年7月19日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人司明月，河南公仆律师事务所商丘分所律师。
被上诉人（原审原告、再审被申请人）徐涛，男，1980年1月24日生，汉族，住河南省商丘市。
原审被告王建，男，1975年10月25日出生，汉族，户籍地河南省虞城县，现住河南省。
原审被告董雪芹，女，1981年10月25日出生，汉族，住河南省民权县。
上诉人代允伟与被上诉人徐涛，原审被告王建、董雪芹民间借贷纠纷一案，徐涛于2014年5月15日向商丘市梁园区人民法院起诉，请求判令王建、董雪芹偿还借款209000元，代允伟承担连带担保责任，并承担本案诉讼费。该院于2014年12月30日作出（2014）商梁民初字第01914号民事判决，该判决生效后，代允伟申诉，该院于2016年4月6日裁定本案进入再审，2016年11月11日作出（2016）豫1402民再27号民事判决。代允伟不服该判决，提起上诉。本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。上诉人代允伟及其委托诉讼代理人司明月，被上诉人徐涛，原审被告王建到庭参加诉讼，原审被告董雪芹经合法传唤未到庭应诉。
本案在审理过程中，上诉人代允伟于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人代允伟撤回上诉的理由，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人代允伟撤回上诉，本案按原审判决执行。
二审案件受理费4422元，减半收取2211元，由上诉人代允伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 雪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民申303号
再审申请人（原审被告）：张丽芳，女，1987年10月11日出生，汉族，住浙江省建德市.
委托诉讼代理人：朱红泉，浙江宪梓律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：章骏，男，1986年7月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原审被告：王彬，男，1987年8月31日出生，汉族，住浙江省建德市。
再审申请人张丽芳因与被申请人章骏、原审被告王彬民间借贷纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2015）杭建梅商初字第591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张丽芳申请再审称：原审被告王彬因涉嫌诈骗现被杭州市公安局江干区分局刑事拘留并被人民检察院批准逮捕。本案所涉10万元借款并非系与申请人的夫妻共同债务，并没有用于夫妻共同生活、共同经营。原审认定案涉借款系夫妻共同债务缺乏证据证明，且适用法律错误。原审只认定申请人与王彬登记结婚的时间，但对离婚事实未作任何审查认定，显属不当。且原审中相关法律文书均有“吴建强”签收，而所附卷的《授权委托书》的申请人的签名，并非系申请人签署。虽然申请人参加2015年11月4日的庭审，但并未授权由“吴建强”特别代理。因此，原审法院未进行严格审查，致使申请人丧失了出庭、举证、质证、辩论、上诉等诉讼权利。综上，张丽芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项之规定申请再审。
章骏发表意见称：本案借款发生在夫妻关系存续期间，应该是夫妻共同债务。申请人本人原审到庭应诉过一次。
本院经审查认为，案涉借款系发生在王彬与张丽芳婚姻关系存续期间，张丽芳在原审及申请再审时均未有证据证明案涉借款属于王彬个人债务，原审认定案涉借款系夫妻共同债务符合法律规定，判令由王彬、张丽芳共同承担还款责任，并无不当。原审中张丽芳委托浙江天涯法律服务有限公司胡建强为其诉讼代理人出庭应诉，有相应的授权委托书、公函在案佐证，张丽芳现申请再审称该授权委托书上的签名并非其本人所签，并未提交证据证明。本案原审于2015年11月4日、12月23日两次公开开庭审理，张丽芳本人第一次开庭到庭应诉，第二次的开庭传票由张丽芳于2015年12月14日本人签收，故申请人关于原审剥夺其辩论权利的申请再审的理由亦不能成立。综上所述，张丽芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张丽芳的再审申请。
审判长 寿凯迎
审判员 张喜妹
审判员 寿俊峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 娃
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初427号
原告王某，男，汉族，住兰州市安宁区铁院新村。
委托代理人王济，甘肃合睿律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族，住甘肃省灵台县独店镇马甲塄村马家庄社，系兰州石化职业技术学院学生。
原告王某诉被告马某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人王济到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年4月1日，原、被告签订《零首付商品分期付款合同》一份，约定被告以分期付款方式购买原告提供的商品iphone6手机一部，分期12个月，每期被告应向原告还款499元（包含手续费），每期还款时间为当月15日，如被告延期付款，每日应向原告支付逾期总额1%的违约金。合同签订后，原告向被告交付了商品，但被告仅向原告支付了两期共998元合同价款后，剩余款项再未向原告支付。被告的行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付购买商品本金4990元；2、被告向原告支付违约金1497元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马某某因缺席未予答辩。
经审理查明，2015年4月1日，原告王某与被告马某某协商签订《零首付商品分期付款合同》一份，约定被告以分期付款方式购买原告提供的商品iphone6（金）手机一部，商品价格为5400元，分12个月还款，每月还款499元（已包含手续费），还款日期为每月15日；被告应当对原告交付的商品进行检验；如被告未按合同约定时间向原告按期足额支付购机款和分期手续费，则被告应当每日按照逾期总额的1%向原告支付逾期违约金。合同附件有《还款承诺书》等。因合同约定商品价格为5400元，分12个月还款，每月还款499元（已包含手续费），故被告应向原告支付的价款及手续费总额为5988元。合同签订后，原告于当日向被告交付了iphone6（金）手机一部。但被告未按照合同约定时间按期足额向原告支付分期欠款。庭审中，原告自认被告实际支付了两期共998元价款，剩余款项未向原告支付。
以上事实有《零首付商品分期付款合同》、《还款承诺书》、收据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分。原、被告之间的分期付款买卖合同关系受法律保护。原告依约交付了商品手机，被告理应信守合同，按照合同约定时间分期足额向原告支付欠款。原告认可被告已付款998元，构成自认，本院予以确认。被告仅支付两期欠款合计998元，对剩余欠款不予支付的行为已构成违约，应当承担继续履行合同的义务，予以清偿，并按照合同约定每日承担逾期总额1%的违约金，但因违约金过高，故应当按照本金的30%计算，计违约金为1497元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某于判决生效后20日内向原告王某偿还购买手机款及手续费共计4990元。
被告马某某承担逾期付款违约金1497元，于判决生效后20日内向原告王某付清。
案件受理费25元，由被告马某某承担，与欠款一并付清给原告。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在两年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
审判员 雷文霞
二〇一六年五月二十四日
书记员 王馨堃
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初2546号
原告：崔秋玲，女，1976年8月8日出生，汉族，住原阳县。
被告：河南省上宅置业有限公司，住所地原阳县新城区富康路与民主路交叉口西侧公园实际大酒店别墅。
法定代表人：徐子领，董事长。
委托代理人：杨春瑞、宋家琦，河南良�律师事务所律师。
原告崔秋玲与被告河南省上宅置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人宋家琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告房租10400.88元，本案律师费及诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2013年12月22日在上宅售楼部签订了一份上宅国际商业广场2层53号商铺的房屋租赁合同，租赁合同中约定：被告应在2017年5月1-15日支付租金10400.88元。2017年5月15日当天到现在，原告多次要求被告支付房租，但被告以多种理由拒绝支付，直到现在，被告仍没有支付给原告房租。
被告提交答辩状辩称：我公司与原告签订的合同是委托合同，原告商铺的租金应由房屋的实际承租人向原告支付。�委托租赁协议》签订后，我公司按照合同约定经商铺代为出租，代为收取租赁费，凡承租人已付的租金均已交付原告。该租赁协议的法律性质为委托代理合同，而不是租赁合同，我公司和原告之间的法律关系是代理该项，而不是租赁关系；根据民法总则、合同法的相关规定，原告应向房屋的承租人主张权利，索要租金。我公司在履行代理职责的过程中，已经尽到代理责任，代理行为无过错。商铺承租人拖欠租金后，我公司多次向承租人催交租金；由于承租人生意惨淡，承租人没有向我公司支付租金，导致我方无法向原告交付租金。原告未收到租金是承租人造成的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（即原告提交的委托租赁合同和收据），本院予以确认并在卷佐证。
依据上述确�证明力的证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年原告购买被告开发承建的“上宅国际商业广场”806号楼2层53号商铺，购买价格为130011元。2013年12月22日原被告签订了该商铺的委托租赁协议，该协议约定，原告委托被告代为办理商铺的对外租赁事宜，租赁期限为10年，自2015年5月1日至2025年4月30日。第一年、第二年的年租金分别为购房款的5%，并于第一年返租时一次性返还两年租金，共计为总投资额的10%；第三年、第四年的年租金标准分别为购房款的8%，逐年返还；第五年、第六年的年租金标准分别为购房款的10%，逐年返还；第七年、第八年的年租金标准分别为购房款的12%，逐年返还；第九年、第十年的年租金标准分别为购房款的15%，逐年返还。租金的支付方式为：原告提供相应租金金额的收据或者发票后，被告在每年的5月1日至5月15日向原告支付该年度的租金。该委托租赁协议签订后，2016年之前被告均能按照协议履行向原告交付租金的义务。2017年5月至今，被告一直未能按协议约定向原告支付该年度租金。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠原告2017年租金款10400.88元（购房款130110元的8%），由原被告签订的“上宅国际商业广场”商铺的委托租赁协议及被告庭审陈述为证，被告应当支付。原告要求被告支付律师费于法无据，本院不予支持。被告辩称由于承租人生意惨淡，承租人没有向被告支付租金，导致被告无法向原告交付租金，因被告未能提供该承租人的身份及未交纳租金的相关证据，故对被告的该项辩称，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条、�四百零三条、第四百零四条的规定，判决如下：
一、被告河南省上宅置业有限公司于判决生效后十五日内支付原告崔秋玲租金10400.88元。
二、驳回原告崔秋玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理60元，减半收取30元，由被告河南省上宅置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 柳慧
二〇一七年九月四日
书记员 吴倩
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初2333号
原告吕宝军，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。
负责人陈建权，公司经理。
委托代理人付汝立。
被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司。
法定代表人高星明，公司经理。
委托代理人周小平。
委托代理人李明。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿原告车辆损失费11300元、停运损失费5440元、鉴定费1747.57元、交通费200元，共计18687.57元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第三项至第六项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2016年12月16日12时00分许，朱会驾驶蒙L×××××号小型轿车，沿临河区庆丰街由西向东行驶至美丽园北门前路段时，与同向行驶吕宝军驾驶的蒙L×××××号小型轿车发生碰撞，又导致蒙L×××××号小轿车与同向行驶赵志高驾驶的蒙L×××××号小型轿车发生碰撞，致三车不同程度受损。
二、本起交通事故的责任划分：经巴彦淖尔市公安局交通管理支队临河大队道路交通事故认定，朱会负本起事故的全部责任，吕宝军无责任。
三、车辆损失费：9861元。原告的车辆受损在本院审理过程中，被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司对原告的车辆损失申请重新鉴定，经巴彦淖尔市众森价机动车格评估有限责任公司重新鉴定车辆损失为9861元。有车物损失价格鉴证报告书为证。
四、鉴定费：900元。鉴定费属原告因本起事故支出的直接经济损失。车辆损失费重新鉴定的结论改变了原告单方委托的鉴定结果，所以对车辆损失的鉴定费不予支持，对停运损失的鉴定费予以支持。有票据为证。
五、停运损失：原告驾驶的车辆属从事旅客运输的经营性活动车辆，在事故受损后进行产生的损失属直接财产损失。结合原告的车辆受损情况，酌定合理修理的天数为7天，每天停运损失为340元。依法计算为2380元（7天×340元）。有车辆损失价格结论报告为证。
六、交通费：原告未提供证据，不予支持。
七、车辆的保险及所有情况：朱会驾驶的蒙L×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险公司巴彦淖尔市分公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险，在被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司投保了一份500000元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期内。
判决结果
朱会驾驶机动车与原告吕宝军驾驶的机动车、赵志高驾驶的机动车发生碰撞，致原告及赵志高的车辆受伤，朱会负事故的全部责任，吕宝军、赵志高无责任。朱会驾驶的蒙L×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险公司巴彦淖尔市分公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险，在被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司投保了一份500000元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期内。本起事故为三方事故，无责任方赵志高驾驶车辆所投保的机动车交通事故责任强制保险对被告吕宝军的车辆损失在无责任财产损失限额内应赔偿的50元，原告吕宝军自愿放弃，故原告的损失应由被告中国人民保险公司巴彦淖尔市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失2000元限额内赔偿，超出部分由被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司在第三者责任商业险限额内承担赔偿责任。经核定，原告损失共计13141元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险公司巴彦淖尔市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吕宝军2000元。
二、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司在第三者责任商业险限额内赔偿吕宝军11091元。
三、驳回原告吕宝军的其它诉讼请求。
以上一、三款于判决生效十日内付清（款直接打入当事人的银行账户）。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告吕宝军负担40元，由被告中国人民保险公司巴彦淖尔市分公司负担13元，由被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李祝如
二〇一七年六月十六日
书记员 杨 青
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故致人损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
维修损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5897号
罪犯苏勤，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2009年10月14日作出（2009）巴刑初字第536号刑事判决，以被告人苏勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金8万元，退缴赃款人民币7400元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第2107号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第711号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。刑期至2017年5月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯苏勤能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯苏勤，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏勤减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何燕芸
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更857号
罪犯李亮忠，男，1971年3月22日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于2012年9月4日作出（2012）零刑初字第122号刑事判决，认定被告人李亮忠犯强奸罪，判处有期徒刑七年，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月10日经本院裁定减去有期徒刑七个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯李亮忠无正当理由拒不执行财产刑，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李亮忠不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一八年五月四日
书记员 刘家辰
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执恢204号
申请执行人：王凤兰，女，1968年4月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：刘辉，男，1980年2月8日出生，汉族，户籍地四川省中江县，住四川省宜宾县。
被执行人：陈锡辉，男，1972年4月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾县仨益混凝土工程有限公司，住所地四川宜宾县安边镇豆坝村，组织机构代码572760937。
本院在执行王凤兰与刘辉、陈锡辉、宜宾县仨益混凝土工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人宜宾县仨益混凝土工程有限公司在河南水建集团有限公司的应收商品混凝土货款610000元予以扣留，暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人王凤兰书面同意对本案终结本次执行，发现被执行人有可供执行财产时，再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 朱汉武
审判员 何 勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 欢
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执恢204号申请执行人：王凤兰，女，1968年4月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：刘辉，男，1980年2月8日出生，汉族，户籍地四川省中江县，住四川省宜宾县。被执行人：陈锡辉，男，1972年4月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：宜宾县仨益混凝土工程有限公司，住所地四川宜宾县安边镇豆坝村，组织机构代码572760937。本院在执行王凤兰与刘辉、陈锡辉、宜宾县仨益混凝土工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人宜宾县仨益混凝土工程有限公司在河南水建集团有限公司的应收商品混凝土货款610000元予以扣留，暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人王凤兰书面同意对本案终结本次执行，发现被执行人有可供执行财产时，再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  朱汉武审判员  何 勇二〇一七年十二月十二日书记员  刘 欢
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第1328号
原告李熙
委托代理人杨礼诚
被告李安喜
原告李熙与被告李安喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，在审理过程中，发现本案不适用简易程序，需转换为普通程序审理，依法组成由审判员谭碧珍担任审判长，代理审判员李懿桃和人民陪审员陈志红参加的合议庭，书记员冯正群担任法庭记录。本案于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨礼诚到庭参加诉讼，被告李安喜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李熙诉称，2011年3月8日，被告因购房资金不够，向原告提出借款15万元，由于原告与被告有亲戚关系，所以出借的15万元是以现金方式一次性付给被告的。被告当日亲笔书写《借据》交原告收执。2013年7月25日，被告求原告宽恕还款期限，经双方协商后，原告同意再续两年，利息按月2%计付。且被告将车库的房产证和土地证交付原告收执。还款期限满后，因被告不肯还款，并以没钱为由搪塞原告。请求法院判令被告：一、返还借款150000元；二、支付借款利息（从2011年3月8日起按月息2%计至借款本金还清时止）；三、支付本案的诉讼代理费9000元；四、承担本案诉讼费用。
原告对其提出的诉讼主张作如下举证：1、被告身份证复印件；2、《借据》原件；3、李安喜名下的坐落梧州市西堤二路19号负一层三区491号车库的房产证、土地证复印件；4、律师调查笔录，证明被告妻子巫光容见证借款事实。
被告李安喜未答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃抗辩和质证的权利。本院对原告李熙提供的证据确认其证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，可作为定案依据。
综合本案有效证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：2011年3月8日，被告因购房资金不足，向原告提出借款15万元，当天原告将15万元现金交付给被告，被告当即写下借据一张，内容为：今借到李熙人民币现金壹拾伍万元整（￥150000元正）。借用于购买坐落于梧州西堤二路的蓝天港湾房子用。借款期限两年（从2011年3月8日至2013年3月7日止）。如不能还款本人愿意接受有关法律追赔及承担利息等责任。借款期限届满后，经被告多次追讨，被告未还分文。2013年7月25日，经双方协商后，原告同意被告将该借款续借两年，被告在该借据的下半部空白处写下内容为：本人于2013年3月8日的借款到期，由于资金周转困难，现在续借两年，利息按月2%计付，如到期不能支付本金及利息，愿意李熙向法院强制执行，用本人李安喜名下的停车车库作抵押偿还（质押车库产权原件及土地使用权原件）。虽然双方在借据上约定用被告的车库产权证及土地使用权抵押，但原、被告双方未到房产交易部门及土地管理部门办理抵押相关手续。借款后，被告从未还款及支付利息，原告经多次追讨未果，且被告已无法联系，原告遂以上述理由诉至本院。
本院认为，被告李安喜向原告李熙借款15万元属民间借贷，有被告出具给原告的《借据》为凭，原、被告之间的债权债务关系成立，本院依法予以确认。原告主张被告偿还借款15万元，合理合法，本院予以支持。关于利息问题，被告2011年3月8日借款时，双方只是约定了还款的期限，并未约定利息，2013年3月7日到期后，原告同意被告将该笔借款期限延续二年，且双方约定按每月2%计付利息。故此，本案借款的利息应从2013年3月8日起按每月2%计付。因该利息没有超出法律规定的中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付诉讼代理费用9000元问题，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告李安喜应偿还原告李熙借款本金15万元及利息（利息按实际欠款数从2013年3月8日起按每月2%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
本案案件受理费5440元，诉讼保全费1770元，二项合计7210元（原告已预交），由被告李安喜负担。
上述债务，义务人应于本案生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 谭碧珍
代理审判员 李懿桃
人民陪审员 陈志红
二〇一五年三月十三日
书 记 员 冯正群
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第1916号
原告肖占明，男。
被告肖军，男。
本院在审理原告肖占明与被告肖军民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告负担。
审判员 付 佐
二〇一四年五月六日
书记员 李铭洋
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1229民初126号
原告：李强，男，1958年7月1日出生，壮族，居民，住广西大化瑶族自治县。
被告：大化瑶族自治县住房和城乡建设局，住所地大化瑶族自治县大化镇文昌东路17号。
法定代表人：韦建禄，该局局长。
委托诉讼代理人：韦伟生，维仁律师事务所律师。
被告：广西桂平市第二建�工程公司，住所地广西桂平市桂南中路。
法定代表人：蔡世全，该公司经理。
原告李强与被告大化瑶族自治县住房和城乡建设局、广西桂平市第二建筑工程公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告李强于2017年2月17日向本院提出撤诉申请，称已经在庭外与承担责任的当事人达成和解协议，案件实体问题已得到全部解决，要求撤回起诉。
本院认为，原告李强的撤诉申请表明，原告在本案中的诉讼请求，已与对方当事人通过庭外和解方式得到全面解决，原告李强因此申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李强负担。
审判员 唐 丹
二〇一七年二月十七日
书记员 覃玉娜
湖南省会同县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1225执恢38号
本院执行的会同县卫生和计划生育局申请执行龙新兵、王兵侠征收社会抚养费一案，在执行中被执行人龙新兵、王兵侠自动履行完本案法律义务，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。现通知如下：
湖南省会同县人民法院作出的（2016）湘1225行审17号行政裁定书所确定的义务执行完毕。
二〇一八年四月二十六日
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初6554号
原告：苏*，男，1984年4月6日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
委托诉讼代理人：张敏，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：中国*财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人：石洪峰，总经理。
委托代理人：窦玉金，男，该公司员工。
原告苏*与被告中国*财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：*财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏*的委托诉讼代理人张敏，被告*财险公司的委托诉讼代理人窦玉金到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告苏*诉称：2017年7月2日，原告驾驶的津Ｈ×××××号车辆在西青区，因车辆失控导致翻入路边沟内造成车辆损失。此次事故经公安交通管理部门认定苏*承担事故全部责任。原告驾驶的事故车辆在被告处投保商业保险，故要求被告在保险范围内给付原告保险金48983元；案件受理费由被告承担。
被告*财险公司辩称：事故车辆在我公司投保机动车损失险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法损失，但不认可原告的诉讼请求，需要原告提交维修票据。
经审理查明：津Ｈ×××××号车辆在被告处投保商业保险，其中车辆损失险49000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。
2017年7月2日，原告驾驶的津Ｈ×××××号车辆在西青区，因车辆失控导致翻入路边沟内造成车辆损失。此次事故经公安交通管理部门认定苏*承担事故全部责任。
原告驾驶的事故车辆经其单方委托鉴定损失为44530元，并支出评估费4453元。被告对此不予认可，又申请重新鉴定，后经本院委托民太安财产保险公估股份有限公司评估损失为37500元，双方对此无异议。
津Ｈ×××××号车辆的登记所有人、驾驶人、被保险人均为原告，该车辆已维修完毕。庭审中，双方表示对产生的两次评估费用自行承担各自所支出的部分。
上述事实，有保险单、《道路交通事故认定书》、评估报告、评估费票据、行驶证、驾驶证及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：津Ｈ×××××号车辆的保险合同是投保人与被告双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效，该被保险车辆在保险期间内发生交通事故，且已经造成实际损失，被告应当按照保险合同的约定在保险责任限额内予以理赔。原告主张车辆维修费37500元，证据充分，本院予以认定。双方表示对产生的两次评估费用自行承担各自所支出的部分，不违反法律规定，本院予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及相关政策规定判决如下：
一、被告中国*财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效之日起十日内在保险范围内赔付原告车辆维修费37500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取513元，此款由原告苏*承担113元（已收讫），被告中国*财产保险股份有限公司天津分公司承担400元。此款于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院
代理审判员 朱峰
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同时投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。……
2、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4344号
申请执行人：王坤，男，1990年10月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：秦建新，男，1991年6月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人王坤与被执行人秦建新民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款2000元，负担案件受理费25元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令;因被执行人秦建新拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.已经在蓟州区人民法院网站发布公告，公开将被执行人秦建新纳入失信被执行人信息;
4.经查，被执行人秦建新名下无银行存款，无车辆信息，无不动产登记信息，无工商登记信息；
5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 霍建亮
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4344号申请执行人：王坤，男，1990年10月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：秦建新，男，1991年6月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王坤与被执行人秦建新民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款2000元，负担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令;因被执行人秦建新拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在蓟州区人民法院网站发布公告，公开将被执行人秦建新纳入失信被执行人信息;4.经查，被执行人秦建新名下无银行存款，无车辆信息，无不动产登记信息，无工商登记信息；5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年十二月二十六日书记员  霍建亮
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2034号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人：艾彪，男，1995年9月14日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人艾彪犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）台玉刑初字第00349号刑事判决已于2013年6月14日发生法律效力。经移送，本院于2017年5月3日立案执行，并于2017年5月4日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金1000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，被执行人刑满出狱后即下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年x月x日向云南省镇雄县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2034号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月一日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2034号移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人：艾彪，男，1995年9月14日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被执行人艾彪犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）台玉刑初字第00349号刑事判决已于2013年6月14日发生法律效力。经移送，本院于2017年5月3日立案执行，并于2017年5月4日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金1000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，被执行人刑满出狱后即下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年x月x日向云南省镇雄县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2034号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月一日代理书记员  章国斌
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初4113号
原告：姚法，男，1967年4月8日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：张伟，男，河南赫奕律师事务所律师。
被告：宋书祥，男，1945年12月21日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：王爽，女，河南宛东律师事务所律师。
原告姚法与被告宋书祥为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚法及其委托代理人张伟、被告宋书祥的委托代理人王爽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚法向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告宋书祥立即偿还借款本金20000元并自2015年8月起按月息1%支付利息至款清之日止。事实和理由：被告宋书祥因做生意需要于2011年3月借原告现金20000元，约定利率1％，2015年7月前利息已付，借款本金及剩余利息经原告多次催要未果，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告宋书祥辩称，借条属实，但是我并未收到原告的钱，原告没有履行借款给付义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。依据原告陈述及查证属实的证据对本案事实认定如下：被告宋书祥于2011年3月借原告现金20000元，约定月利率1％，被告宋书祥给原告出具了借据，后被告及其亲属多次向原告支付利息，原告均在借据上予以记载。借款利息已付至2015年7月9日，借款本金及剩余利息经原告多次催要未果，现原告起诉来院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
本院认为：被告宋书祥向原告姚法借款20000元，事实清楚，法律关系明确，有被告宋书祥向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告宋书祥应在原告催要的合理期限内归还，被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还20000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.5%，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告宋书祥辩称原告姚法未履行借款给付义务，没有实际交付借款，根据原被告交易方式和交易习惯，结合被告及其亲属多次向原告支付借款利息的事实，应认定原告已向被告实际交付了借款，故对其辩解理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条之规定，判决如下：
被告宋书祥于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告姚法借款20000元及利息，利息按月利率1%计算自2015年7月10日起至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋书祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈晓朋
二〇一七年十月十六日
书记员 袁 野