wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0323刑初51号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人陈某，男，1952年1月4日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，竹山县原黄栗乡人民政府退休干部，现住竹山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月29日被竹山县公安局取保候审。
辩护人施博，竹山县法律援助中心律师，系被告人陈某亲友。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长，与审判员侯诗海（主审人）、熊彩平组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人施博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某因邻里关系发生纠纷而致被害人轻伤，已涉嫌构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
被告人陈某对指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
辩护人的主要辩护意见：1.对指控的犯罪事实和罪名无异议。2.本案由邻里纠纷引发，被害人李某到被告人陈某家“卧槽”，激怒了陈某，陈某将李某往外扯时致伤了李某，属间接故意，且陈某在案发后能坦白认罪，及时赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解。同时，被告人陈某有精神分裂（残留期）病史，在处理邻里纠纷时其方式、方法不及正常人，又是偶犯，请求对其免予刑事处罚。
经审理查明：被告人陈某与被害人李某系邻里关系。被告人陈某将其家墙边通行的路围成鸡圈，使被害人李某下地干活时无法通过。2017年4月17日14时许，经李某与陈某商量，陈某让李某重新开一条路，并给李某提供了斧头和锄头等开路工具。后陈某反悔，双方发生争执，二人在争抢斧头时李某倒地。后李某到陈某家卧槽，陈某将李某往门外拉，李某用手拽着门反抗，陈某抱着李某的腰将其抱到门外，两人继续厮扯，李某抱着陈某的大腿，陈某则用左手抓着李某的面部将其往后推，李某被推倒地，其右侧眼眶及左侧肩关节受伤。2017年4月24日，经竹山宏宇法医司法鉴定所鉴定，李某左侧肩关节脱位，损伤程度为轻伤一级；右侧眼眶内壁骨折，损伤程度为轻微伤。2018年1月11日，经东风汽车公司茅箭医院法医精神病司法鉴定所鉴定，陈某系精神分裂症（残留期），但作案时有完全刑事责任能力。
2017年6月7日，被告人陈某与被害人李某达成了赔偿协议，陈某一次性赔偿李某经济损失20000元（已履行），取得了李某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1．书证户籍证明、赔偿协议书、收条、谅解书等；2．被害人李某的陈述；3.证人夏某、刘某、蔡某等人的证言；4．竹山县公安局现场勘查笔录、现场图及现场照片；5.视听资料；6．竹山宏宇法医司法鉴定所鉴定意见书、东风汽车公司茅箭医院法医精神病司法鉴定所鉴定意见书；7.被告人陈某的供述。
本院认为：被告人陈某因邻里纠纷与被害人厮扯，致被害人遭受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人陈某主观上应明知厮扯时可能会致被害人受伤，放任了该结果的发生，系间接故意，且案发后能坦白认罪，与被害人达成了和解协议，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，其犯罪情节轻微，可不需判处刑罚。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审判长 范 斌
审判员 侯诗海
审判员 熊彩平
二〇一八年四月十八日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1226号
申请执行人隗仕威，男，1968年12月12日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人隗武阳，男，1997年5月18日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人武汉新生活摩尔城物业管理有限公司（原名称武汉新生活摩尔城商业管理有限公司），住所地武汉市江汉区新华路186号福星城市花园第4幢1单元12层10-12号房。
法定代表人：冯火平，该公司董事长。
申请执行人隗仕威、隗武阳与被执行人武汉新生活摩尔城物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初6221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人支付租金53,613.38元，案件受理费820.50元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十月二十日
书记员 石权胜
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初2535号
原告：马雪萍，女，汉族，1972年11月8日出生，个体户，住定西市安定区。
被告：汪强，男，汉族，1981年1月11日出生，农民，住定西市安定区。
原告马雪萍与被告汪强健康权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马雪萍、被告汪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马雪萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费1664.9元，误工费4000元（20天×200元/天），护理费668.14元（6天×114.69元/天），住院伙食补助费240元（6天×40元/天），交通费100元，以上共计6693.04元；2、判令被告赔偿损失原告铂金项链一条，价值1800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月份，原告给被告供货2600元，并写有欠条一张，之后原告多次要求被告偿还，被告总是找借口不还。2017年6月30日，原告再次去找被告偿还欠款，被告非但不给钱，而且将原告殴打致伤，当时西河派出所出警。原告被打后在定西市第二人民医院急诊科住院治疗6天，花去医疗费1664.9元，医嘱出院后休息2个星期，被告的行为严重侵害了原告的身体健康权。
汪强辩称，我没有打原告，只是推原告离开，原告请求的费用，我同意赔偿500元。
本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，马雪萍到汪强家追要欠款双方发生争执并互殴，致马雪萍、汪强不同程度受伤。马雪萍于2017年6月30日以“全身多处软组织伤”在定西市第二人民医院急诊治疗6天，支付医疗费1664.9元，出院医嘱：建议休息2周。马雪萍其他损失：误工费2331.4元（20天×116.57元/天），护理费688.14元（114.69元/天×6天），住院伙食补助费240元（40元/天×6天），交通费60元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、甘肃省医疗门诊收费票据2份、甘肃省门诊病历、甘肃省国家税务局通用定额发票14张；
2、本院依职权调取的安定区公安局汪强殴打他人卷宗中材料：马雪萍、汪强、张小红杰询问笔录各1份、门诊回执3份。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，汪强致伤马雪萍，侵害了马雪萍的身体健康权，且给马雪萍造成了损失，应由汪强承担相应民事赔偿责任，但马雪萍在汪强家索要欠款发生争执并互殴，也有过错，亦应承担相应的民事责任。马雪萍请求的误工费、交通费数额偏高，误工费应按照相关规定予以计算，交通费本院结合实际，综合案情考虑，适当予以支持。庭审中，汪强将马雪萍的铂金项链原物交还马雪萍，经马雪萍确认无误后，马雪萍放弃要求汪强赔偿铂金项链1条的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：
一、汪强于本判决生效后30日内向马雪萍赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用计4984.44元的百分之七十计3489元。
二、驳回马雪萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，马雪萍负担30元，汪强负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 雷 云
二〇一七年九月七日
书记员 杨天英
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审276号
申请执行人宁波国家高新技术产业开发区城市管理行政执法局（组织机构代码为76852327-1），住所地宁波市鄞州区广贤路997号。
法定代表人傅江，局长。
被执行人郑中强，男，1963年9月25日出生汉族，住浙江省仙居县。
申请执行人宁波市鄞州区城市管理行政执法局于2017年5月19日向本院申请强制执行（2016）甬高新行四决字第018号行政处罚决定及加处罚款1260元的处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，宁波国家高新技术产业开发区城市管理行政执法局于2016年8月24日作出（2016）甬高新行四决字第018号行政处罚决定书。认定被执行人郑中强擅自挖掘位于高新区杨木碶路与丹桂路路口东北角（轻舞飞扬店前）的人行道。经测量，被挖掘的人行道面积约1平方米。被执行人的上述行为违反了《宁波市市政设施管理条例》第二十二条第（一）项的规定。依据《宁波市市政设施管理条例》第四十九条、《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施办法》的相关规定，决定对被执行人处以罚款1260元。如被执行人逾期不缴纳的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人宁波国家高新技术产业开发区城市管理行政执法局于2016年8月24日向被执行人送达（2016）甬高新行四决字第018号行政处罚决定书，被执行人在接到决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2017年3月2日，申请执行人向被执行人送达了（2017）甬高新公共二催字第001号履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波国家高新技术产业开发区城市管理行政执法局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人郑中强至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对宁波国家高新技术产业开发区城市管理行政执法局作出的（2016）甬高新行四决字第018号行政处罚决定及加处罚款1260元的处罚准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
审 判 员 陈超明
二〇一七年五月二十二日
代书记员 吴 丹
湖北省襄阳市�级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终282号
上诉人（原审被告）周忠甫，男。
委托代理人赵定江，枣阳市七方法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）毛义涛，男。
委托代理人李顺斌，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
上诉人周忠甫因与被上诉人毛义涛买卖合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院于2015年12月9日作出的（2015）鄂枣阳七民初字第00064号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。上诉人周忠甫及其委托代理人赵定江，被上诉人毛义涛的委托代理人李顺斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月至2014年9月期间，周忠甫与毛义涛之间因买卖鸭饲料、鸭蛋建立业务往来关系。周忠甫从毛义涛处购买鸭饲料，毛义涛从周忠甫处购买鸭蛋。2014年9月23日，毛义涛将双方的往来账计算后，让周忠甫给其出具借条一份，内容为：“今借到毛义涛现金壹万柒仟陆佰元整（17600.00元）。借款人周忠甫。2014年9月23号。”后经毛义涛向周忠甫催要欠款未果，双方发生纠纷。为此，原告毛义涛于2015年7月17日来院起诉，要求被告周忠甫偿还借款17600元。审理中，双方当事人各持己见，致调解不能达成协议。
上述事实，有借据一份，枣阳市永翔养鸭专业合作社工商营业执照一份，收据30张，银行付款记账条据4张，本院调查笔录以及开庭笔录在卷予以证实。
原审法院认为，周忠甫欠毛义涛鸭饲料款，有周忠甫向毛义涛出具的借条为证，事实清楚，足以认定。双方之间因买卖合同关系�产生的债权债务合法有效，应受法律保护。债务应当清偿，故原告要求被告支付鸭饲料欠款17600元的诉讼请求，原审法院予以支持。被告周忠甫辩称：被告手中还有原告拉走被告鸭蛋的收据以及被告从银行给原告汇款的记账条据，双方的往来账还没有结算，原告还欠被告一万多元的理由，因其未提出反诉，可另行解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：周忠甫支付毛义涛欠款17600元，于本判决生效之日起十日内付清。一审案件受理费240元，由被告周忠甫负担，于本判决生效后十日内交纳。
上诉人周忠甫不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一审被上诉人毛义涛起诉的依据是一份借条，法律关系应是民间借贷。而一审在审理后又是以买卖合同纠纷予以判决，属判非所诉。既然一审查明双方是买卖合同关系形成的债务，以借条作为认定事实的凭据显然错误。综上，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法改判，或者驳回被上诉人的起诉。
被上诉人毛义涛辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人周忠甫从被上诉人毛义涛处购买鸭饲料，被上诉人毛义涛从上诉人周忠甫处购买鸭蛋，经双方对账，上诉人周忠甫尚欠被上诉人毛义涛购买鸭饲料款17600元。原审法院判决周忠甫偿付毛义涛欠款17600元。上诉人周忠甫不服原审法院判决，向本院上诉称：一审认定事实不清，适用法律不当，判决结果错误。因上诉人未提供相应的证据予以证实，应不予采信。被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人周忠甫的上诉，维持原判；
二审案件受理费240元，由上诉人周忠甫负担。
本判决为终审判决
审判长 ：陈玉学
审判员 ：高建平
审判员 ：徐正道
二〇一六年七月二十六日
书记员 ：肖骏飞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13803号
原告：佛山市禅城区星发瓦业有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇梧村外沙工业区之西自编2号（一照多址）。统一社会信用代码：9144060478116981X8。
法定代表人：罗明坚。
委托诉讼代理人：漆婷，广东国龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林坤玉，广东国龙律师事务所律师。
被告：许景柳，男，汉族，1983年8月24日出生，住所地：广东省陆丰市。
原告佛山市禅城区星发瓦业有限公司诉被告许景柳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人漆婷、林坤玉到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：
1.判令被告支付拖欠的货款112445.28元；
2.判令被告支付拖欠的利息：以112445.28元为本金自2016年5月6日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2017年9月20日为7462.77元（112445.28×4.75%÷360×503天）；
3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：
2016年3月5日，原、被告签订合同编号：20160305-157《购销合同》，约定被告向原告订购树脂瓦等产品，并约定被告签订合同时先支付定金2万元，余款112445.28元2个月内付清。原告依约向被告履行了送货义务，但被告仅仅支付了2万元定金，未依约支付余款112445.28元。2016年3月15日，原告、被告书面对账，被告确认其拖欠原告货款金额为112445.28元。后经原告多次催收，被告至起诉日仍未支付。
原告认为，被告不按合同约定支付货款的行为违反了诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益，构成违约。原告有权要求被告立即支付货款112445.28元，并要求被告自2016年5月6日起支付按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
为维护自身合法权益，现特向法院起诉，望判如所请。
被告未答辩。
本院经审理确认如下事实：
2016年3月5日，原、被告签订合同编号：20160305-157《购销合同》，约定被告向原告订购树脂瓦等产品，并约定被告签订合同时先支付定金2万元，余款112445.28元2个月内付清。后原告依约向被告履行了送货义务，被告支付2万元定金后，未依约支付余款112445.28元。
2016年3月15日，原、被告书面对账，被告确认尚拖欠原告货款金额为112445.28元。后经催收，未果，原告遂诉至本院。
另，本案起诉状及证据副本送达被告后，其未提异议和抗辩。
本院认为：本案系因被告未向原告履行支付货款义务而引起的买卖合同纠纷。
原、被告之间存在买卖合同关系。被告尚欠原告货款112445.28元，此有原告当庭陈述及其提供《购销合同》、送货单、对账单为证。且被告收到诉状后，未提异议和抗辩。为此，结合证据，本院依法采信原告诉讼主张，对其诉请货款112445.28元，予以支持。
关于利息。双方虽未约定利息，但被告未依约履行付款义务，属于违约，原告因此主张从2016年5月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息，理据充分，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告许景柳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区星发瓦业有限公司支付货款112445.28元及利息（利息从2016年5月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1349元、财产保全费1120元，合共2469元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 鲁长江
二〇一七年十月二十六日
书记员 何晖彤
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执348号
申请执行人：禄劝县农村信用合作联社。
被执行人：曹銍，男，××××年××月××日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，公民身份证号码：××××××××××××××××××。
被执行人：薛瑞，女，××××年××月××日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，公民身份证号码：××××××××××××××××××。
被执行人：高光洪，男，××××年××月××日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，公民身份证号码：××××××××××××××××××。
被执行人：马丽琼，女，××××年××月××日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，公民身份证号码：××××××××××××××××××。
申请执行人禄劝县农村信用合作联社与被执行人曹銍、薛瑞、高光洪、马丽琼金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人曹銍、薛瑞、高光洪、马丽琼的银行存款、车辆登记、房产等信息进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，被执行人薛瑞履行部分，高光红的工资已被本院冻结。申请人禄劝县农村信用合作联社未能提供被执行人的其他财产线索亦同意本案终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志荣
人民陪审员 马 金 辉
人民陪审员 熊 宇
二〇一七年九月四日
书 记 员 周 成
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第00187号
申请执行人黄山市华邦新型材料有限公司，组织机构代码79983445-1，住所地安徽省黄山市屯溪区九龙工业园1号。
法定代表人李群峰，该公司总经理。
被执行人黄山百泰厨具有限公司，组织机构代码07094564-0，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园岩休路北侧。
负责人金丽珍，该公司股东。
申请执行人黄山市华邦新型材料有限公司与被执行人黄山百泰厨具有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2015）徽民二初字第00016号民事判决书，该案执行标的货款121975.75元、案件受理费1370元及执行费1825元，未执行到位货款121975.75元、案件受理费1370元及执行费1825元。
本院通过调查被执行人黄山百泰厨具有限公司名下的银行存款及车辆信息，未发现被执行人黄山百泰厨具有限公司名下有可供执行的财产。其公司的房产及土地经祁门县人民法院依法处置完毕，所得价款亦已分配完毕，现已无其他财产可供执行。本院向申请执行人黄山市华邦新型材料有限公司反馈了上述执行情况，申请执行人黄山市华邦新型材料有限公司对本院的执行结果表示认可，但无法提供出被执行人黄山百泰厨具有限公司其他有效的可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徽民二初字第00016号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
审 判 员 方原生
代理审判员 庄 翊
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徽执字第00187号申请执行人黄山市华邦新型材料有限公司，组织机构代码79983445-1，住所地安徽省黄山市屯溪区九龙工业园1号。法定代表人李群峰，该公司总经理。被执行人黄山百泰厨具有限公司，组织机构代码07094564-0，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园岩休路北侧。负责人金丽珍，该公司股东。申请执行人黄山市华邦新型材料有限公司与被执行人黄山百泰厨具有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2015）徽民二初字第00016号民事判决书，该案执行标的货款121975.75元、案件受理费1370元及执行费1825元，未执行到位货款121975.75元、案件受理费1370元及执行费1825元。本院通过调查被执行人黄山百泰厨具有限公司名下的银行存款及车辆信息，未发现被执行人黄山百泰厨具有限公司名下有可供执行的财产。其公司的房产及土地经祁门县人民法院依法处置完毕，所得价款亦已分配完毕，现已无其他财产可供执行。本院向申请执行人黄山市华邦新型材料有限公司反馈了上述执行情况，申请执行人黄山市华邦新型材料有限公司对本院的执行结果表示认可，但无法提供出被执行人黄山百泰厨具有限公司其他有效的可供执行的财产线索。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）徽民二初字第00016号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张佳媚审 判 员  方原生代理审判员  庄 翊二〇一七年九月十四日书 记 员  李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初735号
原告：黔东南州雷山县银河小额贷款有限公司，住所地：贵州省雷山县丹江镇新兴大道80号。
法定代表人：林旭辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：岑彪，男，苗族，1963年9月18日出生，现住贵州省凯里市，系黔东南雷山县银河小额贷款有限公司总经理。
被告：张治良，男，汉族，1963年3月20日出生，户籍地重庆市长寿区。
被告：贵州发展建设工程有限公司黔东南分公司，住址地凯里市宁波路万博桥华云商厦3层办公用房。
负责人：凌起恒，系该分公司负责人。
原告黔东南州雷山县银河小额贷款有限公司（以下简称“银河公司”）诉被告张治良、贵州发展建设工程有限公司黔东南分公司（以下简称“发展分公司”）借款合同纠纷一案，本院2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告银河公司的委托诉讼代理人岑彪到庭参加诉讼，被告张治良、发展分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银河公司向本院提出诉讼请求：１.判令二被告连带偿还原告借款本金58万元，连带支付利息38.69万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年7月27日原告与被告张治良签订编号为银河（2011）年借字7-27-94号《借款合同》借款58万元，同日被告张治良向原告出具《借据》一张，上述借款期限为3个月。被告发展分公司自愿为被告张治良作担保。借款期限届满后，被告张治良因资金周转困难，原告为其多次延长还款期。2014年1月15日被告张治良到原告银河公司对账，双方确认：“从2011年7月27日起至2014年1月15日止，被告张治良已偿还了全部利息和3万元本金。尚欠借款本金为55万元。”2015年3月2日被告发展分公司与原告银河公司签订了《担保补充协议》，该协议约定：“被告发展分公司为被告张治良尚欠原告借款本金和利息承担连带偿还责任，合同约定的违约金予以免除，利息从2014年1月25起按月利率3%计算。”2015年5月26日被告发展分公司的法定代表人凌起恒到原告处就被告张治良尚欠原告的的借款对账，确认：“截止2015年5月25日被告张治良尚欠原告借款本金55万元，利息26.4万。”至今二被告尚未偿还尚欠原告的借款，原告为维护合法权益，特诉至人民法院请求支持原告的诉讼请求。
被告张治良、发展分公司在规定时间内未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认如下：对1、2号证据，上述证据客观真实，且能证明原告拟证明的内容，故本院予以确认。对证据3、5号，该组证据虽具客观性，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，证据间能相互印证的，仅能认定被告张治良2011年7月28日向原告借款本金50万元。被告发展分公司为被告张治良所借的该笔借款作担保。除此的其它证明内容本院不予确认。对证据4号，该份证据与本案不具有关联性，故不作为本案的定案依据。对证据6、7号，上述证据客观真实，且能证明原告拟证明的内容，故本院予以确认。对本院依职权调取的证据，该份证据系被告张治良户籍所在地村委会综治专干代表该村委会所述，其对该村村民能充分了解，故本院对其所述予以确认，能作为定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2011年7月27日原告银河公司与被告张治良签订编号为银河（2011）年借字7-27-94号《借款合同》，该合同约定：“被告张治良向原告借款58万元，借款期限为3个月（即2011年7月27日至2011年11月27日），利息为月利率0.862%。”2011年7月28日被告发展分公司、张治良与原告银河公司签订《保证合同》，该合同约定“被告发展分公司自愿为被告张治良欠原告的借款和利息及违约金作担保，承担连带偿还责任。”2011年8月3日原告通过凯里农村信用合作联社大十字分社转账至被告张治良在中国工商银行凯里市博南支行的账户，转账金额50万元。截止2014年1月15日止，被告张治良已偿还了之前的全部利息和本金3万元。2015年3月2日被告发展分公司与原告银河公司签订了《担保补充协议》，该协议约定：“被告发展分公司为被告张治良尚欠原告借款本金和利息承担连带偿还责任。”2015年5月26日被告发展分公司与原告银河公司就被告张治良尚欠原告的借款进行对账。该案因被告未到庭，故本庭未组织调解。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告主张其对被告享有58万元的债权，虽原、被告约定被告张治良向原告借款58万元，但原告通过银行仅将50万元支付给被告张治良，其余的8万元虽有借据，原告未能提供证据证明该笔资金的来源，且同一借款合同项下的借款，大部分已通过了银行转账；据此，原告陈述8万元借款系现金支付不符法律规定，亦不符常理，故本院对被告向原告借款50万元本金予以确认，对其余借款不予确认。同时，原告诉讼称被告张治良截止2014年1月15日已偿还了本金3万，综上，现被告张治良尚欠原告银河公司的借款本金为47万元。关于原告提出“以58万元为基数，从2011年7月28日起至偿还清借款之日止按双方签订的《借款合同》约定的利率计算利息。”的诉讼请求，原告诉讼称被告张治良已偿还截止2014年1月15日的全部利息，虽原告银河公司与被告发展分公司于2015年3月2日签订《担保补充协议》对利息作出了约定，但原告未能提供证据证明被告张治良已知晓此事并同意，故该约定对被告张治良不具有约束力。而原告与被告张治良签订的《借款合同》约定的利率为月利率0.862%，该约定未违反国家法律规定，故本院予以确认。综上，被告张治良应以47万元为基数，从2014年1月15起至偿还清借款止按月利率0.862%支付原告利息，被告发展分公司负连带偿还责任。为保护公民的合法权益，明确债权债务关系，维护法律权威，促进社会和谐稳定，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、之规定，判决如下：
一、被告张治良、贵州发展建设工程有限公司黔东南分公司在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黔东南州雷山银河小额贷款有限公司本金47万元，并从2014年1月15日起至偿还清本金之日止按月利率0.862%支付利息。
二、驳回原告黔东南州雷山银河小额贷款有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费13470元，由原告黔东南州雷山县银河小额贷款有限公司负担1115元，被告张治良、贵州发展建设工程有限公司黔东南分公司负担12355元。
如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判长 刘于麟
审判员 狄小承
审判员 佘 坤
二〇一六年十二月十二日
书记员 孟 松
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更390号
罪犯闫雄，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省朔州市平鲁区人民法院于2014年6月18日作出（2014）平刑初字第24号刑事判决，以被告人闫雄犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，刑期自2013年6月16日至2017年6月15日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年7月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯闫雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯闫雄共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯闫雄减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更390号
罪犯闫雄，男，1993年2月28日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市城区人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省朔州市平鲁区人民法院于2014年6月18日作出（2014）平刑初字第24号刑事判决，以被告人闫雄犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，刑期自2013年6月16日至2017年6月15日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年7月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯闫雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯闫雄共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯闫雄减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于燕飞
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第3084号
郯城县农村信用合作联社诉李玉星姚玉梅、刘增宽、徐芹爱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）郯商初字第1546号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务26，796.33元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2013）郯商初字第1546号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田 学 栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州二0一四年二月十六日
书记员 于 洪 涛
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第3084号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李玉星、姚玉梅、刘增宽、徐芹爱金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姚玉梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将姚玉梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执行�定书
（2013）郯执字第3084号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李玉星、姚玉梅、刘增宽、徐芹爱金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐芹爱拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将徐芹爱纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第3084号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李玉星、姚玉梅、刘增宽、徐芹爱金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘增宽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘增宽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第3084号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李玉星、姚玉梅、刘增宽、徐芹爱金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李玉星拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李玉星纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民初字第00719号
原告夏玉林，男，1949年6月7日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
特别授权代理人廖应明，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告石泉县城关镇七里沟石料场（以下简称七里沟石料场）。
住址石泉县城关镇七里村。
组织机构代码L2565090—X。
法定代表人唐利强，场长。
本院在审理原告夏玉林与被告石泉县城关镇七里沟石料场追索劳动报酬纠纷一案中，原告夏玉林于2014年4月16日向本院申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告的撤诉申请，不损害国家、公共和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予夏玉林撤回起诉。
案件受理费272元，减半收取136元，由夏玉林负担。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 王 霞
人民陪审员 黄 瑛
二〇一四年四月十七日
书 记 员 欧莎莎
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民初字第00719号
原告夏玉林，男，汉族，陕西省石泉县人。
特别授权代理人廖应明，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告石泉县城关镇七里沟石料场（以下简称七里沟石料场）。
本院在审理原告夏玉林与被告石泉县城关镇七里沟石料场追索劳动报酬纠纷一案中，原告夏玉林于2014年4月16日向本院申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告的撤诉申请，不损害国家、公共和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予夏玉林撤回起诉。
案件受理费272元，减半收取136元，由夏玉林负担。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 王 霞
人民陪审员 黄 瑛
二〇一四年四月十七日
书 记 员 欧莎莎
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初1757号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该行职员。
被告：陈振北，男，1986年12月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：贾娥，女，1990年3月14日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被告：伏开才，女，1988年1月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：刘士欢，男，1984年9月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：刘士帅，男，1985年8月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告陈振北、贾娥、伏开才、刘士欢、刘士帅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案,原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告陈振北、贾娥、伏开才、刘士欢、刘士帅金融借款合同纠纷一案，原告申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏赣榆农村商业银行股份有限公司原告撤诉。
案件受理费761元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴心亮
二〇一八�三月二十日
书记员 武 菲
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10719号
原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司
法定代表人王成，系该公司总经理
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号
被告全保琴，公民身份号码×××。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限公司诉被告全保琴物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出对被告全保琴撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 党 鹏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初1181号
原告何文华，女，汉族，1985年8月27日出生，住四川省彭州市致和镇观泉村*组**号。
被告赵勍，男，汉族，1983年4月25日出生，住成都市高新区创业路**号。
原告何文华与被告赵勍离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告何文华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按何文华撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 刘 丽
二〇一七年二月十八日
书记员 谢采吟
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初1181号原告何文华，女，汉族，1985年8月27日出生，住四川省彭州市致和镇观泉村*组**号。被告赵勍，男，汉族，1983年4月25日出生，住成都市高新区创业路**号。原告何文华与被告赵勍离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告何文华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按何文华撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 刘 丽二〇一七年二月十八日书记员 谢采吟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1683号
原告：宁波市海曙长三角工贸有限公司。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：金国强，该公司经理。
委托代理人：章丽君，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告：洪珏晖，酒店经理。
被告：陈信章。
以上两被告共同委托代理人：陈剑明，浙江红邦律师事务所律师。
本院在审理原告宁波市海曙长三角工贸有限公司与被告洪珏晖、陈信章房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由，于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市海曙长三角工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告宁波市海曙长三角工贸有限公司负担。
代理审判员 邝 荣
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 陈芸琦
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1683号
原告：宁波市海曙长三角工贸有限公司。住所地：宁波市海曙区南雅街9弄28号202。
法定代表人：金国强，该公司经理。
委托代理人：章丽君，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告：洪珏晖，酒店经理。
被告：陈信章，东钱湖水上乐园副总经理。
以上两被告共同委托代理人：陈剑明，浙江红邦律师事务所律师。
本院在审理原告宁波市海曙长三角工贸有限公司与被告洪珏晖、陈信章房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由，于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市海曙长三角工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告宁波市海曙长三角工贸有限公司负担。
代理审判员 邝 荣
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 陈芸琦
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第1339号
原告王艳红，女，1975年6月1日出生，汉族，新宁县人，居民。
委托代理人李厚展，湖南越城律师事务所律师。
被告湖南润京房地产开发有限公司。
法定代表人陈辉，该公司总经理.
被告湖南润京房地产开发有限公司新宁分公司。
法定代表人陈辉，该分公司经理.
二被告共同委托代理人刘健学，湖南湘安律师事务所律师。
原告王艳红与被告湖南润京房地产开发有限公司（以下简称湖南润京公司）、被告湖南润京房地产开发有限公司新宁分公司（以下简称湖南润京新宁分公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法由审判员刘务农独任审判，书记员杨将凝担任法庭记录，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李厚展、二被告的共同委托代理人刘健学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳红诉称，2012年11月18日，原告王艳红与被告湖南润京新宁分公司签订了《商品房买卖合同》，约定王艳红购买该公司开发的润京财政嘉苑第1幢2层03号商品房，房屋价款为410780元，交房日期为2012年12月30日前。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告在2013年5月15日才交付房屋，被告延期交付房屋达165天，按照合同约定，被告应当自约定的交付期限届满之次日，按日向王艳红支付房屋总价款万分之三的违约金。基于以上理由，原告诉请：依法判决两被告向原告支付延期交房违约金20333.6元（2012年12月31日至2013年5月14日的违约金）。
被告湖南润京公司、湖南润京新宁分公司辩称，迟延交付房屋是市政工程和施工单位迟延交付所致，属于不可抗力，过错不在湖南润京新宁分公司，公司不应承担违约责任。
原告王艳红为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、王艳红的身份证复印件，拟证明原告的身份及基本情况；
被告工商登记信息资料，拟证明被告身份信息及主体资格；
3、《商品房买卖合同》，拟证明（1）原、被告于2012年11月18日签订了《商品房买卖合同》；（2）商品房座落于润京财政嘉苑第1幢2层03号房；（3）商品房总面积174.80平方米，每平方米单价为2350元，总价款为410780元，（4）商品房采取银行按揭的付款方式，已付清房款；（5）商品房交房日期为2012年12月30日前，（6）交房标志为是签署房屋交接单及交付房屋钥匙，（7）违约金为总价款每日万分之三；
4、交款发票，拟证明首付房款210780元；
5、按揭贷款合同，拟证明按揭贷款200000元，已付给被告。
6、收房确认书，拟证明原告于2013年5月15日交房。
被告湖南润京公司、湖南润京新宁分公司对原告提交的证据未提出异议。同时向本院提交了如下证据：
营业执照及法定代表人身份证明，拟证明两被告的法定代表人系陈辉。
原告王艳红对被告提交的证据真实性不持异议；但认为这些证据不能免除被告迟延交房的违约责任。
本院对原、被告提交的证据证明力予以认定。
经审理查明：2012年11月18日，原告王艳红与被告湖南润京新宁分公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告购买被告开发的润京财政嘉苑第1幢2层03号商品房；2、该商品房建筑面积为174.80平方米，每平方米价格为2178.38元，房屋总价款为380780元；3、商品房采取银行按揭的付款方式，其中首付房款为180780元，按揭贷款为200000元，已付给被告，房款已付清。4、约定被告在2012年12月30日前将经验收合格的商品房交给原告使用。5、逾期60日后未交付房屋的由被告自约定交付期限届满之次日起，按日向原告支付房地产总价款万分之三的违约金至实际交房之日止。6、交房条件为该商品房经有关政府部门竣工验收备案，交房标志是签署房屋交接单及交付房屋钥匙。在《商品房买卖合同》的实际履行过程中，原告依约履行了自己的义务，但被告违反合同约定，在2013年5月15日才交付房屋。延期交房135天。按照合同约定，被告应当自约定的交付期限届满之次日，按日向原告王艳红支付房屋总价款万分之三的违约金，该违约金认定为15421.59元（2012年12月31日至2013年5月14日的违约金）；
另查明，被告湖南润京新宁分公司是被告湖南润京公司根据新宁县人民政府的相关文件和要求，为办理相关房地产报建、许可、经营等手续而登记注册成立的分支机构，在注册登记时没有缴纳注册资金。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法、有效。双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。在合同履行过程中，原告依约交纳了购房款，但被告没有按合同的约定履行交房义务，存在违约事实，应按照合同的约定承担违约责任。故原告请求两被告支付延期交房违约金，理由成立，本院予以支持。原告与湖南润京新宁分公司签订的《商品房买卖合同》，该分公司是被告湖南润京公司为方便办理报建审批许可等建房、售房手续，根据新宁县人民政府的相关文件和要求所成立的分支机构。该分公司在办理注册登记手续时，未交纳注册资金，领取了营业执照，不具有法人资格。根据公司法规定，分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。但湖南润京新宁分公司在本案房地产开发过程中应具备一定的财产，属于《民事诉讼法》所规定的能承担一定民事责任的其他组织。因此，本案合同之债应由两被告共同承担。两被告辩称，逾期交房属实，但逾期交房的原因是市政配套工程严重滞后，造成逾期交房，被告不应承担违约责任。被告在签订《商品房买卖合同》时，应当充分考虑市政设施的规划配套情况以及工程建设进度等综合因素来确定房屋交付的时间，且市政设施未到位及施工方拖延工期导致延期交房均不属不可抗力。被告以此理由抗辩不承担违约责任的观点，理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告湖南润京房地产开发有限公司、被告湖南润京房地产开发有限公司新宁分公司在本判决生效后五日内共同向原告王艳红支付2012年12月31日至2013年5月14日共计135天的延期交房违约金15421.59元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取150元，由被告湖南润京房地产开发有限公司、被告湖南润京房地产开发有限公司新宁分公司共同负担。此款原告已预交，由两被告在履行上述判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘务农
二〇一五年一月十日
书记员 杨将凝
附：相关法律条文
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初10248号
原告：雷某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：宋某，系甘州区东街法律服务所法律工作者。
被告：雒某，汉族，甘肃省张掖市人。
本院于2017年9月29日立案受理了原告雷某与被告雒某租赁合同纠纷一案。
原告雷某诉称：2017年6月15日，被告租用原告小松牌360-7型号挖掘机一台，用于宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区青铜峡市新井煤矿土方剥离工程，并与当天在张掖形成一份《机械租赁合同》。原告依据合同约定，应被告要求于2017年6月15日将挖掘机交付给被告，被告当即交付原告10000元租车保证金，并将挖掘机装车运走。被告将挖掘机运至新井煤矿后，却因各种借口不给原告支付租赁费。现原告要求被告立即偿付挖掘机租赁费168000元，托运费12000元，合计180000元。
经查明：原、被告签订的《机械租赁合同》系”雷某”与”雒天义”所签。
本院认为：原告起诉本案被告为”雒某”，而合同署名系”雒天义”，本案被告的主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七第一款之规定，裁定如下：
驳回原告雷某的起诉。
案件受理费3900元，退还原告雷某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 袁晓英
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 飞
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第397号
申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地枝江市马家店街办迎宾大道28号。组织机构代码：05541007-4。
法定代笔人覃彦，董事长。
被执行人张卫红，工人。
被执行人李成英（系张卫红之妻）。
被执行人胡耀光，工人。
被执行人刘志玉（系胡耀光之妻），工人。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00850号民事调解书，于2014年7月31日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额217581.69元及延迟履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年八月七日
书记员 熊春娥
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初3857号
原告：许国兢，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：薛正伟，男，1985年10月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告许国兢与被告薛正伟之间装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许国兢及被告薛正伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许国兢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠施工费6800元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月被告承包位于××区、3号楼1单元201室的房屋室内装修工程，被告将该两处房屋的刮大白承包给原告，完工后被告尾欠工程款6800元。
被告薛正伟辩称，巴林左旗林东西城区迎宾花园4号楼1单元902室的装修是我包的活，3号楼1单元201室的装修不是我包的，是ＸＸＸ找人刮的大白。
本院经审理查明以下事实：2016年11月被告承包位于××区的房屋装修，将刮大白的活以3500元承包给了原告。3号楼1单元201室的房屋刮大白也是原告干的，但原告未提供证据证明是被告雇佣的原告。上述事实有证人证言、庭审时的双方陈述、通话记录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方对于巴林左旗林东西城区迎宾花园4号楼1单元902室的刮大白及价款3500元没有异议，关于3号楼1单元201室的房屋的刮大白被告不承认是自己雇佣的原告，原告提供的证据不能证明是被告雇佣了原告，故其诉讼请求不予支持，如有证据可另行主张。
综上，被告应支付原告4号楼1单元902室的刮大白价款3500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告薛正伟于本判决书生效后十日内向原告支付装修费3500元。
二、驳回原告许国兢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛正伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 田 仓
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈冬蕾
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初1218号
原告：邹文信，男。
被告：杨明华，男,湖南省永州市零陵区人。
原告邹文信与被告杨明华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹文信、被告杨明华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹文信向本院提出诉讼请求：依法判决被告杨明华偿还原告借款20万元及利息3.2万元。事实和理由：2015年8月22日被告向原告借款20万元，借款期限为五个月，月利率为3%。被告支付利息至2016年8月21日，未偿还本金。2017年2月19日被告向原告书面承诺：“我原借邹文信贰拾万元整，因资金周转困难，自愿用纸厂自动打包机作为抵偿，如借款还清，此承诺作废。”，现被告仍未归还借款。为此，诉至人民法院，请求依法判决。
杨明华辩称，向原告借款20万元是实，但被告已归还3万元本金。
经审理查明，2015年8月22日杨明华向邹文信借款20万元，双方签订了借款合同，约定月利率为3%，借款期限自2015年8月22日至2016年1月22日。当日杨明华出具了一张20万元的借条给邹文信。2016年8月21日前杨明华按约定支付了利息。之后，因杨明华未偿还借款本金及利息，2017年2月19日�明华向邹文信出具了一份承诺书“我原借邹文信贰拾万元正（￥200,000元）整，因资金周转困难，自愿用纸厂自动打包机作为抵偿，如借款还清，此承诺书作废”。因杨明华未偿还借款本息，2017年4月19日邹文信向本院提起民事诉讼，要求人民法院依法判令被告杨明华废纸回收厂自动打包机归原告所有，本院依法向邹文信释明后，邹文信将诉讼请求变更为判令被告杨明华归还借款本金20万元及利息3.2万元。
本院认为，债务应当清偿。杨明华向邹文信借款，杨明华未按照约定偿还借款，约定到期后经邹文信多次催收仍未归还，邹文信向本院起诉要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。杨明华与邹文信在借条上约定月利息3%,为年利率36%，超过法律规定的年利率24%，对超过部分，本院不予支持。双方未约定逾期利率，对于逾期利率可按年利率24%计算。杨明华主张已归还了3万元本金，邹文信提出该3万元为借款利息，杨明华未提交证据证实该3万元为本金，故杨明华支付的3万元应为借款利息。从2016年8月21日至2017年7月，邹文信主张3.2万元，未违反法律的强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限杨明华在本判决生效后十日内偿还邹文信借款200,000元及利息32,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半收取2090元，由杨明华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 黄 岚
二〇一七年七月三日
书记员 唐燕辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保554号
申请人：四川蜀开电气有限公司，住所地成都市金牛区九里堤南路84号46幢5单元8楼30号，统一社会信用代码91510106665317686K。
法定代表人：郑绍松，该公司总经理。
委托代理人：严旭梅，四川诚伦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人：成都振升电器成套有限公司，住所地成都市新都工业区（东区）普河路333号，统一社会信用代码915101146604982464。
法定代表人：庄永军。
本院在审理申请人四川蜀开电气有限公司与被申请人成都振升电器成套有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川蜀开电气有限公司向本院申请财产保全，申请冻结被申请人成都振升电器成套有限公司在浙江民泰商业银行股份有限公司开户账号为58×××15的银行存款710000元。
本院认为，申请人四川蜀开电气有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人成都振升电器成套有限公司在浙江民泰商业银行股份有限公司开户账号为58×××15的银行存款710000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余唯嘉
二〇一七年十月十七日
书记员 李 琦
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初751号
原告：魏金明，男，1951年10月30日出生，汉族，个体工商户，现住池北区都市公园。
被告：周合军，男，1970年11月19日出生，汉族，延边韩兴建筑安装工程有限公司二道项目部经理，现住延吉市太平街。
被告：延边韩兴建筑安装工程有限公司，住所地延吉市太平街。
法定代表人：韩自甫，经理。
魏金明与周合军、延边韩兴建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告魏金明于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏金明撤诉。
案件受理费1460元，减半收取计730元，由魏金明负担。
审判长 祝顺伟
审判员 于爽江
审判员 乔祥林
二〇一七年十月二十日
书记员 刘芷君
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初242号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人刘喜军，男，1984年4月9日出生于内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，汉族，初中文化，神华准格尔能源有限责任公司矸石发电公司工人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪,2016年8月30日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人刘喜军犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞、萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人刘喜军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月29日15时12分许，被告人刘喜军酒后驾驶×××号灰色北京现代牌小型轿车由东向西行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇生力购物中心十字路口处时，看到鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警执勤检查，被告人刘喜军由南向北沿开源路行驶至开源桥时，为逃避检查，与乘车人许某调换位置，后许某驾驶×××号灰色北京现代牌小型轿车由南向北沿开源路行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇矿区岗十字路口处时，被在此处执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人刘喜军血液酒精含量检验结果为179.363mg/100ml,属醉酒状态。
上述事实有受案登记表，常住人口基本信息，机动车驾驶证查询结果，现场酒精呼气测试告知单，血样提取登记表，归案过程，查获经过，血液酒精含量检验报告，证人李某、许某、薛某的证言，被告人刘喜军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘喜军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘喜军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，逃避公安机关依法检查，从重处罚。被告人刘喜军归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第六项之规定，判决如下：
被告人刘喜军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 敏
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李福祥
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第5523号
原告昆明万台塑胶管业有限公司，住所昆明市昌宏路国雅陶瓷市场C区9栋5-8号。
法定代表人王振在，总经理。
委托代理人方万萍，云南汇同律师事务所律师。特别授权代理。
被告袁中彬，男，汉族，1975年4月2日出生。
原告昆明万台塑胶管业有限公司诉被告袁中彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告昆明万台塑胶管业有限公司委托代理人方万萍到庭参加诉讼，被告袁中彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，经依法报延审理期限后，本案现已审理终结。
原告昆明万台塑胶管业有限公司诉称：2014年11月27日，原告与被告签订一份《供货合同》，约定：被告现在承建“大理希尔顿酒店”，由原告提供管件管材给被告，由原告送货至下关，被告预付4万元作为定金，2014年12月30日前再支付6万元，余款2015年1月15日前全部付清。合同签订后原告履行了协议，共向被告提供价值179158元的材料，但被告仅支付4万元定金及4万元的货款，余款99158元至今未付，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款99,158元；2、判令被告向原告支付以本金99,158元为基数自2015年1月16日起至还清之日止按同期银行流动资金贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担（庭审后，原告志愿放弃要求被告承担公告费的诉讼请求）。
被告袁中彬缺席无答辩。
原告针对其主张，向本院提交如下证据：1、供货合同，证明原告与被告签订合同的内容；2、销售清单，证明原告供货给被告的货款179158元，其中有134元的货物为被告提货但是未签字，其他为被告签字。
原告所举证据，被告袁中彬缺席无质证，亦未向本院提交证据。
对上述证据，本院综合认证如下：原告提交的证据内容真实，形式合法、且与本案具有关联性，被告袁中彬缺席无质证，系其自动放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以采纳。
经审理查明，本院确认本案法律事实如下：原告与被告经协商于2014年11月27日签订《供货合同》一份，合同约定：“被告袁中彬（甲方）承建大理希尔顿酒店项目，指定使用原告昆明万台塑胶管业有限公司（乙方）销售的中亚牌给排水管材管件、电工管材管件、给水管材管件，被告预付40000元作为定金，其余货款2014年12月30日之前再支付60000元，尾款2015年1月15日前全部付清。”合同签订后，原告于2014年12月2日向被告提供179024.6元的货物、于2014年12月4日向被告提供134元的货物。另原告陈述签合同时被告袁中彬支付了40000元订金，之后又支付过40000元的货款。现尚欠99,158元货款。故原告诉至本院主张上述诉请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……。”本案中，原、被告双方签订的《供货合同》约定，由原告向被告供货，被告应当按照合同约定支付价款，庭审中查明的事实能够证实被告尚欠原告货款99,158元，原告诉请被告支付99,158元货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告主张被告支付以本金99,158元为基数自2015年1月16日起至还清之日止按同期银行流动资金贷款利率计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告袁中彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告袁中彬于本判决生效之日起五日内向原告昆明万台塑胶管业有限公司支付货款99,158元，并支付自2015年1月16日起至还清之日止以本金99,158元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，由被告袁中彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 彭 毅
人民陪审员 王 冰
人民陪审员 尚炳昌
二〇一七年一月十三日
书 记 员 姜敏燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00943号
原告：张立武，男，1972年3月19日出生。
被告：芜湖市芜宣酒业销售有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：刘燕琼，经理。
委托代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：桂亚运，安徽耕天律师事务所律师。
原告张立武诉被告芜湖市芜宣酒业销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法由审判员刘翔适用简易程序独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告张立武，被告芜湖市芜宣酒业销售有限公司（以下简称“芜宣酒业公司”）委托代理人王社教到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立武诉称：自2011年起被告为原告提供宣酒，交易方式为被告公司业务员王宇收取原告货款后将提货单交付给原告，原告凭提货单提货。双方合作一直很愉快，但在2013年1月原告支付货款后被告向原告出具两份提货单，一份是六年宣酒26箱，一份是五年宣酒27.5箱。后原告凭提货单到被告处提货时，被告以种种理由拒不提供货物，故原告起诉要求被告交付五年宣酒27.5箱、六年宣酒26箱。
被告芜宣酒业公司辩称：王宇涉嫌刑事犯罪，本案应中止审理或移送公安机关处理；原告提供的提货单是存根联，而不是供货联，不能认定被告拖欠原告货物。
经审理查明：张立武经营芜湖市仁信烟酒店，自2011年起张立武从芜宣酒业公司处购买宣酒进行销售，双方交易方式为芜宣酒业公司业务员王宇收取张立武货款后将提货单交付给张立武，张立武凭提货单到芜宣酒业公司提货，双方合作一直很愉快。2013年1月4日，张立武向芜宣酒业公司支付相应货款，芜宣酒业公司向张立武出具销售累计卡，卡上注明：六年宣酒26件（26＊4瓶）。2013年10月28日，张立武向芜宣酒业公司支付相应货款，芜宣酒业公司向张立武出具一张提货单，提货单注明：五年宣酒27.5件（27.5＊4瓶）。后张立武凭借销售累计卡和提货单到芜宣酒业公司提货时，芜宣酒业公司却拒不提供货物，故原告诉请本院，要求判如所请。
上述事实，由营业执照、私营企业基本注册信息查询单、销售累计卡、提货单及原、被告的陈述等证据在卷证明，本院予以确认。
本院认为：王宇系芜宣酒业公司负责宣酒销售业务的员工，其以芜宣酒业公司名义从事的宣酒经营业务属于职务行为，应由芜宣酒业公司承担相应的民事责任。张立武支付货款，芜宣酒业公司提供货物，双方买卖关系成立，双方均应按约定的交易习惯履行义务。现张立武支付了相应价款，芜宣酒业公司理应按销售累计卡和提货单提供货物。销售累计卡和提供单注明芜宣酒业公司共欠张立武六年宣酒26件（26＊4瓶）、五年宣酒27.5件（27.5＊4瓶）未交付，故对张立武要求芜宣酒业公司交付六年宣酒26件（26＊4瓶）、五年宣酒27.5件（27.5＊4瓶）的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告芜湖市芜宣酒业销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张立武交付货物六年宣酒26件（26＊4瓶）、五年宣酒27.5件（27.5＊4瓶）。
案件受理费减半收取78元，由被告芜湖市芜宣酒业销售有限公司负担（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘 翔
二〇一四年九月十日
书记员 郑长燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116执第1137号
申请执行人林山英，女，1951年10月20日生。
被执行人吴传福，男，1956年11月15日生。
申请执行人林山英与被执行人吴传福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）六大民初字449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人给付50万元。本院2016年4月20日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人吴传福长期在外，下落不明，无法查找。本院于2016年7月15日依法冻结了吴传福在丰县江丰混凝土有限公司的全部股权，本院依职权未能查到其财产线索，现无财产可供执行。2016年5月17日已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无法查找，属申请人应承担的风险。申请执行人在执行过程中未能提供被执行人的其它财产情况，本院依职权也未能查到其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执第1137号一案的本次执行程序。
如申请人发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内，书面向本院提出异议。
执行长 张晓彬
执行员 熊明星
执行员 周宗斌
二〇一六年十月十四日
书记员 陈晓洁
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢知初字第95号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
委托代理人：李晓光。
被告：金毅。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告金毅侵害其他著作财产权纠纷一案，于2013年2月26日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年5月30日向本院提出申请，以其与被告金毅达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一三年五月三十日
书 记 员 徐丽娟
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1193号
申请执行人任某甲。
法定代理人：任营营(原告之母)，女，1987年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人周浩，男，1988年7月13日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。
本院在执行申请执行人任某甲与被执行人周浩抚养费纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金少民初字第18号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年十月二十一日
书记员 闫静华
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0621民初376号
原告陆文才，男，1965年出生，汉族，无职业，现住大庆市。
委托代理人王显坤，1949年出生，职业职员。
被告杨中友，男，1958年出生，汉族，职业个体，现住肇州县。
本院在审理原告陆文才诉被告杨中友物权确认纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆文才申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告陆文才撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 付殿全
二〇一八年四月十九日
书记员 唐兆慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初355号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人车启龙，男，汉族，1966年12月4日出生，初中文化，无职业，住所地哈尔滨市香坊区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月20日被刑事拘留，同年10月7日被取保候审。
辩护人宋双柱，黑龙江朗清律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）213号起诉书指控被告人车启龙犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院同日立案后依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员齐娜出庭支持公诉，被告人车启龙及其辩护人宋双柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2015年9月29日15时55分许，被告人车启龙酒后驾驶×××号长安牌小型面包车行驶至哈尔滨市南岗区交口处，与同向行驶的×××号捷达牌小型轿车相刮。经检验，车启龙静脉血检测乙醇含量为210.97mg／100ml，属醉酒驾车。被告人车启龙于案发当日被公安机关当场抓获。现双方已和解。
经侦查，针对上述指控，公诉机关提供了相应的书证、证人证言、被告人的供述、检验报告等相关证据。公诉机关认为，被告人车启龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人车启龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，表示悔罪。其辩护人的辩护意见是，车启龙无前科劣迹、认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年9月29日15时55分许，被告人车启龙酒后驾驶×××号长安牌小型面包车行驶至哈尔滨市南岗区交口处，与同向行驶的×××号捷达牌小型轿车相刮。经检验，车启龙静脉血检测乙醇含量为210.97mg／100ml，属醉酒驾车。被告人车启龙于案发当日被公安机关当场抓获。现双方已和解。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2015年9月29日15时58分，公安机关接到报案，称在南岗区一辆出租车与面包车相刮。公安机关出警后将涉嫌酒后驾车的车启龙抓获。
证据二、户籍证明及现实表现：车启龙的身源及其无前科劣迹。
证据三、血液提取登记表：车启龙肇事后被带到医院提取血液。
证据四、驾驶人及车辆信息：车启龙具有驾驶资格和肇事车辆的基本情况。
证据五、和解协议：案发后，车启龙与被刮出租车司机达成民事和解。
证据六、交通事故现场图与照片：案发现场的情况。
证据七、证人刘某某的证言：2015年9月29日15时50分左右，他开车行至附近被一台面包车给刮了，面包车司机下车，他发现面包车司机好像喝酒了，他就报警了。
证据八、被告人车启龙的供述：2015年9月29日12时左右，他和同事一起吃饭，吃饭时喝了不少酒，到了15时左右他吃完饭开车回家，到了交口处和一辆出租车发生了刮碰，他把车停在原地，不知道谁报警了，警察来了就把他带到了交警队。
证据九、检验报告：经检测，车启龙静脉血检测乙醇含量为210.97mg／100ml，属醉酒驾车。
本院认为，被告人车启龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。车启龙系初次犯罪，已与被刮出租车司机达成和解协议并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人车启龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起开始计算），并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
代理审判员 刘海涛
人民陪审员 杨来英
二〇一六年五月十六日
书 记 员 狄春楠
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0404执保35号
申请执行人张秋生，男，汉族，住平顶山市石龙区。
被执行人王孩，男，汉族，住平顶山市石龙区。
被执行人杜会团，男，汉族，住平顶山市石龙区。
张秋生申请执行王孩、杜会团民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）豫0404民初939-2号民事裁定书，于2017年12月26日将申请人张秋生、被执行人王孩车辆解封完毕。
本裁定立即执行。
审 判 长 梁剑峰
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王玉民
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘矿伟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初7488号
原告：万芬，女，1977年11月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：刘振，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：刘洪志，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
被告：舒光，男，1965年1月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托诉讼代理人：张钧，山东海洋律师事务所律师。
原告万芬诉被告舒光、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万芬的委托诉讼代理人刘振、刘洪志，被告舒光，被告保险公司的委托诉讼代理人张钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万芬向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告赔偿原告各项损失共计15000元；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年9月10日14时25分，在日照市山东路富士小区，被告舒光驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆逆行左转弯时，与由西向东行驶的原告万芬驾驶的电动车相撞，车辆损坏，万芬受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经交警现场勘查，认定被告舒光负事故全部责任。
被告舒光辩称：原告的诉讼请求应由被告保险公司处理，事故发生属实，对事故责任划分无异议。
被告保险公司辩称：事故发生属实，涉案鲁Ｌ×××××号牌车辆在答辩人处投保属实，具体答辩意见在质证时发表。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下:2017年9月10日14时25分，被告舒光驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆行驶至日照市东港区山东路富士小区路段处左转弯（逆行）时，与由西向东行驶的万芬驾驶的电动车相撞，致车辆损坏，原告万芬受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，出具道路交通事故认定书，认定舒光负事故的全部责任。
又查明：原告伤后入日照市人民医院住院治疗4日，被诊断为先兆流产、正常妊娠监督症状。
另查明：鲁Ｌ×××××号牌车辆登记所有人系被告舒光，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。原告申请扣押鲁Ｌ×××××号牌车辆，保全金额10000元，支出保全费120元。
对于此次事故，原告主张如下：1、医疗费2034.57元，提供住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明书、用药明细证实；2、误工费8386元，按照34012元/365天×90天计算；3、住院伙食补助费120元，按照30元/天×4天计算；4、护理费2790元，按照34012元/365天×30天计算；5、营养费5952元，按照93元/天×64天计算；6、交通费500元；7、拖车费100元，提供拖车费收据证实。以上损失合计19882.57元，原告变更诉讼请求为19882.57元。
对以上损失，被告保险公司经质证认为：对原告提供的住院病例、诊断证明、用药明细、收费票据真实性无异议，但是医院的诊断证明是先兆流产，原告主张的损失应提供证据证明先兆流产与交通事故有关；对有关的其他医疗相关损失，均不予认可；对施救费单据有异议，要求原告提供专用发票及补充施救单位的盖章。
对以上损失，被告舒光经质证认为：同意保险公司的质证意见。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明书、用药明细等在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。对于涉案事故的发生时间、地点、经过及责任划分，双方当事人均无异议，本院予以确认。本起交通事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，出具的交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，被告舒光负事故全部责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。因鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对原告交强险限额外的不足部分损失，被告舒光作为事故责任人，应承担全部赔偿责任。
对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费2034.57元，原告提供住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明书、用药明细证实，本院予以确认；2、误工费3727元，原告主张的误工费标准按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元/365天计算，本院予以确认，对于误工天数，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及原告伤情，原告的误工损失日可以为40天；3、住院伙食补助费120元，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院予以确认；4、护理费930元，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及原告伤情，本院酌定按照93元/天×10天计算；5、营养费120元，本院酌定按照30元/天×4天计算；6、交通费120元，结合原告住所地至就医地的实际距离及住院天数，本院酌情支持；7、拖车费100元，原告提供施救费收据证实，本院予以确认；以上损失合计7151.57元。
对以上损失，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费2034.57元、误工费3727元、护理费930元、交通费120元、拖车费100元、住院伙食补助费120元、营养费120元，合计7151.57元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费2034.57元、误工费3727元、护理费930元、交通费120元、拖车费100元、住院伙食补助费120元、营养费120元，合计7151.57元，于判决生效后七日内付清；
二、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由原告万芬负担90元，由被告舒光负担58元；保全费120元，由被告舒光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李隆财
二〇一七年十二月一日
书记员 申庆丽
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2016）粤72民初1401号
原告：广东粤安航运有限公司，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号501房自编509号。
法定代表人：吴远扬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李昱，广东海建律师事务所律师。
被告：佛山中外运船务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区清水路18号外贸新村四座首层。
法定代表人：钱峰。
原告广东粤安航运有限公司在向本院办理债权登记后，就其与被告佛山中外运船务有限公司经营管理合同纠纷提起确权诉讼，本院于2016年10月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李昱到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年8月1日至2016年6月22日看管“佛山10”轮费用228333元；2.前述费用在船舶拍卖款中先行拨付；3.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月30日，原、被告订立船舶管理承包协议，约定原告为被告雇请船员，发放工资。2015年7月28日，该轮被扣押，被告弃船，原告仍然看管船舶。2015年8月1日至2016年6月22日看管“佛山10”轮费用为228333元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：
原告与被告于2014年12月30日签订“佛山10号”轮《船舶管理承包协议》，原告应被告要求独立雇请船员并按照营运航线的需要和被告指示对船舶进行管理，约定：在合同期内，被告于次月25日前向原告支付上月承包管理费55000元，作为原告聘请船员的工资劳务费、劳保福利、伙食费、人身保险、社会保险费、住房公积金、理货费、扫舱费、交通费和生活费用及原告对船舶的管理、经营成本及承担的企业税收等费用。被告负责船舶的进厂上排维修工作和日常维修、保养的费用。原告负责雇请配备船员在船上工作，所配置的船员必须符合海事部门的规定。船员由原告独立雇请，与被告没有关系。原告雇请的船员资质和人数必须满足被告《船舶最低安全配员证书》中规定的最低安全配员的要求；原告应按照自身的船员船舶管理制度对船员进行管理，船员在工作中的人身损害责任由原告承担。船员的工资、伙食费、理货费、扫舱费、交通费、社会保险费、劳保福利、依法缴纳个人所得税、休假等具体由原告负责和安排。合同履行期限从2015年1月1日起至2015年12月31日止。
原告与被告在履行《船舶管理承包协议》期间，“佛山10”轮被佛山市中级人民法院委托本院执行，于2015年7月28日在广州市黄埔港予以扣押，于2016年6月7日予以变卖，该轮于2016年6月22日交付给买受人。
原告基于被告的委托，在该轮被本院扣押后继续派船员看管该轮。2015年8月安排8名船员看船并支付船员工资49500元，之后安排驾驶员黄国奇、轮机员罗显昕、水手钟建龙在船看管，2015年9月至2016年5月，每月支付船员工资18500元，共支付船员工资166500元，2016年6月支付船工资12333元，合计支付船员工资228333元。
“佛山10号”轮为内河船舶，航行区域为内河及港澳A级，被告为登记的船舶所有人和经营人。“佛山10号”轮最低安全配员证书记载该轮最低安全配员8人，船长1人、轮机长1人、三管轮1人、驾驶员1人、水手3人、机工1人。
原告在本院裁定强制拍卖“佛山10号”轮公告发布期间，向本院申请登记与该轮有关的看船费用债权228333元，并交纳申请费1000元。本院于2016年9月19日作出（2016）粤72民特123号民事裁定，准许原告债权登记的申请。
本院认为：本案是原告就其与被告船舶经营管理合同纠纷提起的确权诉讼。
�、被告签订了船舶经营管理合同，被告委托原告对“佛山10号”轮进行经营管理，原告在该轮于2016年7月28日被法院扣押后依旧安排船员看管该轮，因此产生了向船员垫付工资的费用。《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第七条第一款规定“船舶扣押期间由船舶所有人或光船承租人负责管理。”原告履行了派遣船员管理船舶的合同义务，在“佛山10号”轮被扣押期间，原告代替被告履行了该轮的管理职责，并代垫了船员工资，垫付船员工资的性质属于看船费用，被告有义务返还原告。原告请求被告偿还代付的看船费用228333元，符合法律规定，应予支持。
关于原告请求上述费用在船舶拍卖款中先行拨付的请求，根据《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第七条第二款规定“船舶所有人或光船承租人不履行船�管理职责的，海事法院可委托第三人或者海事请求人代为管理，由此产生的费用由船舶所有人或光船承租人承担，或在拍卖船舶价款中优先拨付。”因原告是受被告委托而看管该轮，非受本院委托履行船舶管理职责，原告请求的债权不符合在拍卖船舶价款中优先拨付的条件，故本院驳回原告的该项请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第七条的规定，判决如下：
一、被告佛山中外运船务有限公司向原告广东粤安航运有限公司支付看船费用228333元；
二、驳回原告广东粤安航运有限公司的其他诉讼请求。
以上支付的金额应由原告先从“佛山10号”轮拍卖款中按受偿顺序受偿，�足部分被告应于拍卖款分配完毕之日10内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4725元，由被告佛山中外运船务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊绍辉
审 判 员 张科雄
代理审判员 杨雅潇
二〇一六年十一月十二九日
书 记 员 吴 炼
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初3955号
原告：毛富强，男，1980年10月30日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。
被告：付文利（付涛），男，1972年6月5日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：张雪梅，女，1968年2月2日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告毛富强与被告付文利、张雪梅追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告毛富强到庭参加诉讼，被告付文利、张雪梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛富强向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告100000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告付文利与原告毛富强经王坤介绍相识，被告因做工程急需工程保证金100000元，由原告毛富强介绍，于2015年1月9日被告付文利向邢永光借款100000元，原告毛富强为担保人。后被告付文利一直未还，现付文利所借邢永光的100000元借款原告毛富强于2017年4月9日清偿，现原告有追偿权。被告付文利与被告张雪梅系夫妻关系，有共同偿还债务的责任。
被告付文利、张雪梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告毛富强与被告付文利经朋友介绍认识，被告因急需工程保证金，于2015年1月9日经原告介绍向邢永光借款100000元，由原告毛富强担保。借款期限二个月，借款到期后，经邢荣光多次向被告、原告催要未还。原告毛富强作为担保人于2017年4月9日将借款100000元偿还给邢永光。现原告向被告付文利追偿替其偿还的借款100000元，起诉来院。另查明，被告付文利与被告张雪梅系夫妻关系。
上述事实有当事人陈述、借条、收条、证明等证据证明。
本院认为，本案被告付文利因工程保证金向邢永光借款100000元，由原告毛富强为其担保，借款到期后，被告付文利经催要未还款，原告为其偿还了借款100000元，履行了担保责任，事实清楚，依法予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告付文利偿还100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告付文利与被告张雪梅系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告共同偿还债务的诉请，本院予以支持。根据本案情况，诉讼费用应由被告负担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告付文利、张雪梅于本判决生效之日起五日内向原告毛富强支付为其偿还的担保借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，由被告付文利、张雪梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁兴福
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 文
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执672号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司经理。
委托代理人：朱月香，广西超仁律师事务所。
被执行人：赖汉文，男，1957年5月18日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。
垫富宝投资有限公司与赖汉文借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0221民初2953号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赖汉文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人赖汉文偿还垫付款53990.76元并支付相应利息及迟延履行期间加倍债务利息。本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人赖汉文的银行存款、车辆、房产等进行查询，均未发现可供执行的财产。申请执行人垫富宝投资有限公司在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初2953号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一七年十月二十六日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执672号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司经理。委托代理人：朱月香，广西超仁律师事务所。被执行人：赖汉文，男，1957年5月18日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。垫富宝投资有限公司与赖汉文借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0221民初2953号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赖汉文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人赖汉文偿还垫付款53990.76元并支付相应利息及迟延履行期间加倍债务利息。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人赖汉文的银行存款、车辆、房产等进行查询，均未发现可供执行的财产。申请执行人垫富宝投资有限公司在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初2953号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 咸治涛审判员 韦彰生二〇一七年十月二十六日书记员 覃晓霜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1720号
罪犯林小敏，女，1978年9月12日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2014年12月10日作出(2014)港北刑初字第423号刑事判决，以被告人林小敏犯盗窃罪,判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年7月16日起至2018年1月15日止）,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行，2015年1月14日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯林小敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯林小敏予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯林小敏的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯林小敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月起至2017年5月止共获奖励分87.85分，评为2016年监狱劳动能手。罪犯林小敏于2017年4月7日缴纳罚金人民币8000元。另查明，罪犯林小敏是累犯。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯林小敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林小敏减去有期徒刑三个月(减刑后刑期至2017年10月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1534号
罪犯周致宏，男,1980年5月27日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年7月16日作出（2009）大刑一初字第118号刑事判决，以罪犯周致宏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。两罪并罚，决定判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。辽宁省高级人民法院于2009年11月2日作出（2009）辽刑三复字第134号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行，于2010年2月3日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年3月11日辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第246号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年3月2日辽宁省高级人民法院以（2015）辽刑执字第84号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2033年9月1日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯周致宏予以减刑的建议。本院于2017年8月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯周致宏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2015年1月获得监狱改造积极分子奖励；2016年1月获得监狱改造积极分子奖励；现累计兑现监狱记功奖励5次、监狱表扬奖励1次。上述事实，有罪犯周致宏的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯周致宏服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯周致宏减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2015年3月2日起至2033年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年九月十二日
书记员 刘丰采
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执3723号
王修春、江苏建威建设管理有限公司江宁分公司：
王修春申请执行江苏建威建设管理有限公司江宁分公司劳动争议纠纷一案,申请执行标的共计22633.10元（不包含执行费366元）。经本院立案受理，现已执行到位22633.10元。至此，王修春向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请执行的宁宁劳人仲案字（2016）第1070号仲裁书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十六日
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执执2035号
申请执行人：李建军，男，1978年8月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市御景装饰工程有限公司，住所地安徽省宁国市双龙路恒祥太阳城1幢1006、2006室，统一社会信用代码91341881MA2MQUTQ1A。
法定代表人：邓庆平，总经理。
申请执行人李建军与被执行人宁国市御景装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2017）皖1881民初1486号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年十一月二十九日
书记员 秦 健
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1227号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人陈连花，女，汉族，1982年生，农民。
被申请执行人刘强，男，汉族，1983年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月15日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）HGG005号、HGG006号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月1日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）HGG005号、HGG006号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）HGG005号、HGG006号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十六日
书记员 尹连群
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初1421号
原告：廉燕兵，男，1983年10月12日生，汉族，住成安县。。
被告:陈志民，男，1967年11月14日生，汉族，住临漳县。。
原告廉燕兵诉被告陈志民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告廉燕兵于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廉燕兵以诉讼期间经人调解解决为由，向本院提出的书面撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廉燕兵撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告廉燕兵负担。
审判员 王 敏
二〇一七年七月二十八日
书记员 郭小云
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉;