wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初5053号
原告：张春满，男，1971年6月27日出生。
被告:赵小欣，男，1984年3月19日出生。
被告:赵玉国，男，1961年8月19日出生。
原告张春满与被告赵小欣、赵玉国农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春满、被告赵玉国到庭参加诉讼。被告赵小欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张春满向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付我建房款762000元；2.被告自2016年2月3日起至建房款全部付清之日止,按照中国人民银行同期贷款利率向我支付利息。事实和理由：2013年10月,被告赵小欣找我，去给他家建房，并对地面、围墙、库房进行了施工。竣工后，经结算，二被告应给付我建房款762000元，经多次催要，二被告为我出具了欠条，承诺2015年春节前还清。后经协商，被告于2016年2月3日重新给我出具欠条，承诺2016年5月15日前还清全部建房款。如到期不能还清，愿以自家房屋做抵押，另其20间新建房和10间改造房的房租由我代收。但二被告仍未偿还建房款。
被告赵小欣未出庭应诉并答辩。
被告赵玉国辩称，认可原告为我家建房及未支付建房款的事实。但欠条中762000元已经包含了100000元利息，不同意再支付利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于建房工程款数额，原告提交了2016年2月3日赵小欣书写的欠条，本院予以确认。
本院认为，被告赵玉国承认原告张春满为其家庭建房施工，本院对于张春满主张的该部分事实予以确认。对于原告要求二被告给付建房工程款的请求，现原告提供了赵小欣为其出具的欠条，且因二被告系父子关系，共同居住、生活，共同享有该房屋，故二被告应对该工程款承担连带给付责任。另被告赵玉国称欠条金额中已经包含了利息，原告认可包含部分利息，但不认可赵玉国所称数额，而赵小欣给原告书写的欠条未写明，赵玉国亦未提供证据证明具体数额，本院无法查明，另欠条写明了还款期限，二被告逾期未还，即应从确定的还款期满的次日起给付原告利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵小欣在本判决生效后七日内给付原告张春满建房工程款七十六万二千元，并自二〇一六年五月十六日起至款付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息；被告赵玉国承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千四百二十元，减半收取计五千七百一十元，由被告赵小欣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李朝文
二〇一六年八月二十三日
书记员 齐 蕊
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执664号
申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司
法定代表人：胡爱东，该公司董事长
被执行人：张爱臣
被执行人：张密
本院在执行申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人张爱臣、张密金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0829执664号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 渠基刚
审判员 迟林强
二〇一八年四月十六日
书记员 赵 令
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0236行审76号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地重庆市沪蓉高速公路奉节收费站旁，组织机构代码66891782-0。
法定代表人：曾上游，大队长。
委托代理人：郑东来，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队工作人员。
被执行人：卿培国，男，汉族，生于1966年04月21日，住重庆市开县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2017年7月12日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（NO.1813392）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队以被执行人卿培国于2016年5月19日17时10分在沪蓉高速公路出城方向1370KM处实施了机动车在高速公路上发生故障时未在来车方向一百五十米外设置警告标志为由，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，于2016年5月19日作出“NO.1813392”号简易程序行政处罚决定书，决定对卿培国罚款200元，并当场将决定书送达给被执行人卿培国。由于被执行人在收到决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未在规定期限内自觉履行缴纳义务，该行政行为现已发生法律效力。2017年1月18日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《重庆市交通行政执法催告通知书》（NO.1813392），认为被执行人逾期未履行行政处罚决定，加处罚款200元，并要求卿培国在收到催告书之日起10日内到高速公路第二支队三大队履行处理决定。被执行人收到催告书10日后仍未履行义务。
申请执行人向本院提交了下列证据：1.行政处罚决定书；2.照片；3.催告通知书；4.邮件跟踪查询系统打印单；5.被执行人身份信息。
经审查，本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队申请执行的“NO.1813392”号行政处罚决定基本事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队作出的“NO.1813392”号行政处罚决定及加处罚款200元。
审 判 长 欧 燕
审 判 员 李兰兰
代理审判员 费明军
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张 丹
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7376号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋、陆映文，该公司职员。
被执行人：繆春森，身份证住址山东省东营市东营区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人繆春森信用卡纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）穗越法金民初字第2820号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人繆春森应当偿还申请执行人广发银行股份有限公司信用卡透支款本金25898.24元及利息、滞纳金、年费，并承担受理费1203元，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年9月5日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2016年9月12日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经本院对被执行人名下的财产进行调查，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。因申请执行人亦表示暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或其下落，故同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7376号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 陈里维
审判员 冯嘉彦
二〇一六年十一月二十二日
书记员 梁健辉
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初7857号
原告：许红仔，男，1983年7月4日出生，汉族，户籍地在福建省莆田市秀屿区，现住江苏省苏州市相城区。
被告：陆晓平，男，1981年10月19日出生，汉族，户籍地在江苏省苏州市姑苏区。
原告许红仔与被告陆晓平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告许红仔到庭参加诉讼。被告陆晓平经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许红仔向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金17500元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年11月8日起至实际支付之日止的逾期利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2017年9月7日出借27500元给被告，约定2017年11月7日前还清，现被告尚欠17500元逾期未还。原告故诉至法院。
被告陆晓平未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供了借条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月7日，陆晓平向许红仔出具借条一份，载明：“今本人借许红仔现金贰万柒仟伍佰圆整（￥27500.00）,2017年9月18日暂还壹万圆整（￥10000.00），9月30日再还伍仟圆整（￥5000.00），剩余2017年11月7号前全部还清”。陆晓平在该借条上签字并注明身份证号码。之后陆晓平仅归还了1万元，未再按约还款。
审理中，原告许红仔陈述其与陆晓平是朋友关系，陆晓平自2016年起陆续向其借款，金额从两三百、三两千至一万不等。因陆晓平一直未还钱，经许红仔要求，陆晓平出具了上述借条。但陆晓平未按约还钱，许红仔上门催讨后，陆晓平的父亲代其归还了1万元。现在陆晓平已经联系不上了。
本院认为：原告许红仔与被告陆晓平之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护，借款人理应归还借款。故对于原告许红仔要求被告陆晓平归还借款本金17500元的诉请，本院予以支持。关于许红仔要求陆晓平按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2017年11月8日起利息的诉请，不违反法律规定，本院对此予以支持。被告陆晓平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆晓平于本判决生效之日起10日内归还原告许红仔借款本金17500元，并支付逾期利息（自2017年11月8日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告许红仔指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告陆晓平负担。上述费用于本判决生效之日起10日内由原、被告自行结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 瑾
代理审判员 王 涛
人民陪审员 谢永坤
二〇一八年四月十七日
书 记 员 周苏彦
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1295号
原告：某甲银行股份有限公司梁山支行。
负责人：王某。
委托代理人（特别授权）：田某。
被告：孔某。
被告：孙某。
被告：李某。
被告：某乙公司。
法定代表人：刘某。
原告某甲银行股份有限公司梁山支行诉被告孔某、孙某、李某、某乙公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告某甲银行股份有限公司梁山支行诉称，2009年7月17日，借款人孔某经被告孙某、李某、某乙公司提供连带责任保证，从原告某甲银行股份有限公司梁山支行借款250000元，借款期限为20年，采取按月等额本息还款方式。被告自2015年10月以来出现还款逾期，行为已经构成违约。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金197715.13元、利息4325.98元及今后至贷款还清时的利息、罚息等；判令抵押有效，原告就抵押物享有优先受偿权；被告某乙公司承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
经审查，原告某甲银行股份有限公司梁山支行无法提供被告李某、孙某的准确送达地址。
本院认为，原告某甲银行股份有限公司梁山支行不能提供被告李某、孙某明确的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告某甲银行股份有限公司梁山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周建
二〇一六年八月八日
书记员 柏静
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初1295号原告：某甲银行股份有限公司梁山支行。负责人：王某。委托代理人（特别授权）：田某。被告：孔某。被告：孙某。被告：李某。被告：某乙公司。法定代表人：刘某。原告某甲银行股份有限公司梁山支行诉被告孔某、孙某、李某、某乙公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告某甲银行股份有限公司梁山支行诉称，2009年7月17日，借款人孔某经被告孙某、李某、某乙公司提供连带责任保证，从原告某甲银行股份有限公司梁山支行借款250000元，借款期限为20年，采取按月等额本息还款方式。被告自2015年10月以来出现还款逾期，行为已经构成违约。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金197715.13元、利息4325.98元及今后至贷款还清时的利息、罚息等；判令抵押有效，原告就抵押物享有优先受偿权；被告某乙公司承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。经审查，原告某甲银行股份有限公司梁山支行无法提供被告李某、孙某的准确送达地址。本院认为，原告某甲银行股份有限公司梁山支行不能提供被告李某、孙某明确的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告某甲银行股份有限公司梁山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周建二〇一六年八月八日书记员  柏静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1908号
广西弘路交通工程有限公司：
你单位与韦秋珍的合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017-9-14作出的（2016）桂0102民初382号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人韦秋珍于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年十月二十四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：
（1）向韦秋珍支付执行款21317.28元。
（2）向韦秋珍支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
（3）负担申请执行费220元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户户名：（2017）桂0102执1908号
子账户账号：62×××62
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
联系人：尹振中联系电话：0771-286****
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
审判员尹振中
书记员周丽平
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8189号
罪犯徐祥云，男，1959年5月4日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一二年十月十八日作出（2012）宣刑初字第293号刑事附带民事判决，以被告人徐祥云犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐祥云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐祥云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐祥云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯徐祥云减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月29日起至2015年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第400号
原告河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区。
法定代表人李宝元，董事长。
委托代理人金玉杰，河北天诤律师事务所律师。
被告杨学国。
原告河北建设集团有限公司与被告杨学国劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告河北建设集团有限公司诉称，原告将所承包的双滦区天主教堂建设工程中的劳务分包给承德市华富建设工程劳务有限公司，该公司负责人刘文波雇佣了被告，其工资待遇、劳动内容等完全是由刘文波具体安排。原被告之间没有形成劳动关系，原告不应向被告支付劳动报酬。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年1月7日作出双滦劳人仲案字（2014）第801-2号仲裁裁决书，裁决由原告给付被告杨学国工资57400元，该仲裁裁决认定事实错误，故诉请判决原告不应向被告支付工资。
本院认为，被告杨学国是由刘文波雇用的，被告与原告河北建设集团有限公司之间并无建立劳动关系的合意，故不应认定被告杨学国与原告之间存在劳动关系。本案不属于劳动争议案件，应驳回原告的起诉。被告杨学国可就此问题直接向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回河北建设集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还河北建设集团有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张东虎
审 判 员 王 爽
人民陪审员 赵 岩
二〇一五年六月四日
书 记 员 毕勇城
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1205号
申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人:康见闻，董事长。
委托诉讼代理人：文跃进，男，，汉族，湖南省攸县人,系该公司职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被执行人：廖谷文，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人：彭晓亮，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人廖谷文、彭晓亮金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年9月29日作出的（2014）攸法民二初字第366号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）攸法民二初字第366号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
代理审判员 杨 博
代理审判员 周一江
二〇一七年一月九日
书 记 员 罗 涛
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1205号申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人:康见闻，董事长。委托诉讼代理人：文跃进，男，，汉族，湖南省攸县人,系该公司职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：廖谷文，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：彭晓亮，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人廖谷文、彭晓亮金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年9月29日作出的（2014）攸法民二初字第366号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2014）攸法民二初字第366号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘致和代理审判员  杨 博代理审判员  周一江二〇一七年一月九日书 记 员  罗 涛
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民三终字第0417号
上诉人（原审被告）郑州市公路工程公司，住所地郑州市二七区淮河路55号。
法定代表人宋书彬，该公司董事长。
委托代理人徐合卫，系河南豫商律师事务所律师。。
被上诉人（原审原告）邱培忠，男，汉族，1969年2月28日生，住河南省光山县城关镇弦山北路**号。
委托代理人宋义峰，河南小东律师事务所律师。
原审被告郑州祥源建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区郑花路26号豫港花苑4号楼1单元9号。
法定代表人黄宏军，该公司经理。
委托代理人王萍，系该公司董事长。
上诉人郑州市公路工程公司因劳务合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2013）新民二初字第0126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郑州市公路工程公司委托代理人徐合卫，原审被告郑州祥源建筑工程有限公司委托代理人王萍到庭参加诉讼，被上诉人邱培忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年8月10日，河南新欣高速公路有限公司与郑州市公路工程公司签订一份土建施工合同，约定河南省化庄（省界）至新蔡高速公路土建工程第三标段工程由郑州市公路工程公司承包。2009年8月25日，郑州市公路工程公司与郑州祥源建筑工程有限公司签订联合施工协议，将该标段（河南省化庄（省界）至新蔡高速公路土建工程TJ-
NO.3标段土建工程）转包给郑州祥源建筑工程有限公司，郑州祥源建筑工程有限公司按工程实际量总价款的1.5%支付郑州市公路工程公司作为管理费用。2010年11月25日，被告郑州祥源建筑工程有限公司退出该标段土建工程，2010年10月25日，郑州市公路工程公司化庄（省界）至新蔡高速公路NO.3标项目经理部与邱培忠签订一份劳务协议，约定由原告提供劳务，并约定了合同的其他权利和义务，协议签订后双方即开始依约履行合同。经结算，郑州祥源建筑工程有限公司欠原告劳务费38000元和误工费46800元，共计欠款84800元。2011年12月23日，郑州祥源建筑工程有限公司委托郑州市公路工程公司支付该笔款项。但此款经原告多次向二被告追要，但二被告未能支付，为此原告起诉要求被告支付所欠劳务费和误工费共计84800元及利息。另查明，被告郑州市公路工程公司下设郑州市公路工程公司化庄（省界）至新蔡高速公路NO.3标项目经理部，并对河南省化庄（省界）至新蔡高速公路土建工程TJ-
NO.3标段土建工程进行管理。目前河南省化庄（省界）至新蔡高速公路土建工程第三标段现已投入使用。
原审法院认为，原告邱培忠与被告郑州市公路工程公司下属郑州市公路工程公司化庄（省界）至新蔡高速公路NO.3标项目经理部签订的劳务合同是当事人双方的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性、禁止性规定，该劳务合同为有效合同。双方均应依约享有权利履行义务。原告邱培忠提供劳务后，被告郑州市公路工程公司应按合同约定向原告支付劳务费用，但被告却怠于履行，属违约行为。被告郑州祥源建筑工程有限公司是被告郑州市公路工程公司化庄（省界）至新蔡高速公路NO.3标段土建工程施工方，其产生的法律后果应由被告郑州祥源建筑工程有限公司承担。故原告要求被告郑州祥源建筑工程有限公司和被告郑州市公路工程公司支付劳务费和误工费84800元及利息，事实清楚、证据充分，对此请求予以支持。二被告辩称不应承担还款义务，与庭审查明的事实不符，对此辩称不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，原审法院判决：被告郑州祥源建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付原告邱培忠84800元（劳务费38000元及误工费46800元）及利息（利息从2011年12月23日起至判决书确定的还款之日止，利率按中国人民银行公布的同期银行贷款利率）。被告郑州市公路工程公司承担连带清偿责任。案件受理费1920元，减半收取960元，由被告郑州市公路工程公司、被告郑州祥源建筑工程有限公司负担。
宣判后，郑州市公路工程公司不服，提起上诉。其上诉称，其与邱培忠不存在劳务合同关系，原审法院判决其承担连带责任错误；邱培忠主张的劳务费、误工费等没有事实根据，且本案已经超过诉讼时效。为此请求予以改判。
二审审理查明，2010年10月25日签订的劳务协议系郑州祥源建筑工程有限公司化新蔡高速土建工程NO.3标项目经理分部与邱培忠签订。其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，2010年10月25日，郑州祥源建筑工程有限公司化新蔡高速土建工程NO.3标项目经理分部与邱培忠签订劳务协议，该项目部系郑州祥源建筑工程有限公司的分支机构，代表郑州祥源建筑工程有限公司负责化庄（省界）至新蔡高速公路NO.3标的施工及管理，郑州祥源建筑工程有限公司是郑州市公路工程公司化庄（省界）至新蔡高速公路NO.3标段土建工程施工方，其产生的法律后果应由郑州市公路工程公司承担；关于劳务费38000元及误工费46800元有无事实根据问题，经查该费用有证明、原始凭证、领到条、委托支付凭证等证据证明，足以认定。关于诉讼时效问题，邱培忠向郑州祥源建筑工程有限公司主张权利有2011年12月23日郑州祥源建筑工程有限公司委托郑州市公路工程公司支付该笔款项等证据证实，邱培忠于2013年7月向原审法院提起诉讼，没有超出法律规定的诉讼时效。原审法院审判程序合法，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1920元，由郑州市公路工程公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘俊波
审判员 翟贺年
审判员 贾保山
二〇一四年一月十四日
书记员 李美慧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终17153号
上诉人（原审原告）：林荣达。
被上诉人（原审被告）：惠州市惠城区御生堂大药房。
经营者：朱惠真。
被上诉人（原审被告）：朱惠真。
被上诉人（原审被告）：广东金辛医药生物科技有限公司。
法定代表人：杨安娜，总经理。
委托代理人：王琦，国信信扬律师事务所律师。
上诉人林荣达因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初13282号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2017年11月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请不违反法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费3972元，减半收取为1986元，由上诉人林荣达负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷丰民
审判员 印 强
审判员 李 婷
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李颖仪
唐亚玲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更930号
罪犯詹勇，男，1986年10月7日出生于湖南省永州市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2009年10月20日作出（2009）永冷刑初字第137号刑事判决，以被告人詹勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）永中法刑执字第694号刑事裁定，对其减刑1年10个月，共减刑1年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹勇自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯詹勇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯詹勇减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0012号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李维莉，女，汉族，住天津市和平区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：邵海军，男，汉族，住天津市南开区。
委托代理人：张立霞（邵海军之妻），汉族，住天津市南开区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：徐政庆，该公司经理。
再审申请人李维莉因与被申请人邵海军、中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民一终字第1017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人李维莉申请再审称：请求依据民事诉讼法第二百条第（一）、（四）和（十一）项的规定对本案再审。主要理由是：1﹒本案一、二审期间，邵海军都同意赔偿8000元；2﹒（2013）津高民申字第461号和675号裁定都未对李维莉2009年12月29日以后的费用确定赔偿。原审法院以已经有裁定书为由不再对此进行审理，请求一并审理。
本院认为，原审法院生效判决已认定李维莉治疗终结，并进行了伤残等级鉴定，判决邵海军和中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司赔偿残疾赔偿金等。李维莉现主张伤残鉴定之后的医药费和误工费等损失，没有事实和法律依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回李维莉的诉讼请求，并无不当。
综上，李维莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李维莉的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 刘震岩
代理审判员 向晓辉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张 楠
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0012号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李维莉，女，汉族，住天津市和平区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：邵海军，男，汉族，住天津市南开区。
委托代理人：张立霞（邵海军之妻），汉族，住天津市南开区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：徐政庆，该公司经理。
再审申请人李维莉因与被申请人邵海军、中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民一终字第1017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人李维莉申请再审称:请求依据民事诉讼法第二百条第（一）、（四）和（十一）项的规定对本案再审。主要理由是：1﹒本案一、二审期间，邵海军都同意赔偿8000元；2﹒（2013）津高民申字第461号和675号裁定都未对李维莉2009年12月29日以后的费用确定赔偿。原审法院以已经有裁定书为由不再对此进行审理，请求一并审理。
本院认为，原审法院生效判决已认定李维莉治疗终结，并进行了伤残等级鉴定，判决邵海军和中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司赔偿残疾赔偿金等。李维莉现主张伤残鉴定之后的医药费和误工费等损失，没有事实和法律依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回李维莉的诉讼请求，并无不当。
综上，李维莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李维莉的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 刘震岩
代理审判员 向晓辉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张 楠
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初43号
原告：李江，女，1979年2月16日出生，汉族，住荥阳市。
被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，统一社会信用代码91410182170355437C，住所地，荥阳市刘河镇王河村。
负责人：杜志清。
原告李江与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议一案，本院于2018年01月02日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2018）豫0182民初16号原告陈朝通与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）豫0182民初16号案件审理。
审判员 高红丽
二〇一八年一月三日
书记员 任一平
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初659号
原告王常贵。
委托代理人张金发，河北沧狮律师事务所律师。
委托代理人张雪梅，河北铭鉴律师事务所律师。
被告辛培革。
委托代理人刘剑，河北浮阳律师事务所律师。
被告河北新昊建筑安装工程有限公司。
法定代表人孟庆新，该公司经理。
委托代理人卢静，该公司职员。
本院在审理原告王常贵与被告辛培革、河北新昊建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王常贵撤回对辛培革、河北新昊建筑�装工程有限公司的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王 霞
二〇一六年五月十九日
书记员 杜彦博
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初494号
原告：宜昌天馨物业有限责任公司，统一社会信用代码914205007417932989,住所地宜昌市体育场路6号。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
被告：王大海，男，汉族，住宜昌市伍家岗区。
原告宜昌天馨物业有限责任公司与被告王大海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。现原告宜昌天馨物业有限责任公司以被告已经履行了合同义务为由，于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌天馨物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌天馨物业有限责任公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宜昌天馨物业有限责任公司负担。
审判员 严峻
二〇一八年三月一日
书记员 胡勇
天津市河北区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0105执331号
申请执行人张群。
被执行人天津海申传奇置业有限公司，住所地天津市河北区增产道8号增7号底商。
张群申请执行天津海申传奇置业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2015）津字第仲裁字第438号裁决书，该案被执行人自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一六年三月十六日
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183财保62号
申请人赵宏，男，1981年8月31日生，汉族，黑龙江省鸡西市人，住句容市。
委托代理人王飞，江苏民中律师事务所律师。
被申请人姜月成，男，1985年12月26日生，汉族，句容市人，住句容经济开发区。
被申请人苏君，女，1988年6月8日生，汉族，句容市人，住址同上，系被申请人之妻。
本院在审理申请人赵宏与被申请人姜月成、苏君申请诉前财产保全一案中，申请人赵宏于2016年5月3日向本院提出申请，要求查封被申请人姜月成、苏君的房产，保全金额30万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人姜月成所有的坐落于句容市香江丽景29幢商业用房381号（产权证号：01437144号）、382号（产权证号：01437143号），查封期限为三年；
二、查封被申请人苏君所有的坐落于句容经济开发区崇明路北侧世茂花园A8幢203室（产权证号：02427398号）房产，查封期限为三年。
上述财产保全金额共计为30万元，查封期间不得办理被查封财产的买卖、过户、抵押等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裔明根
二〇一六�五月四日
书记员 王 静
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2016）苏1183财保62号
句容市房产业发展服务中心：
关于本院受理的申请人赵宏与被申请人姜月成、苏君申请诉前财产保全一案，我院作出的（2016）苏1183财保62号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人姜月成所有的坐落于句容市香江丽景29幢商业用房381号（产权证号：01437144号）、382号（产权证号：01437143号），查封期限为三年；
二、查封被申请人苏君所有的坐落于句容经济开发区崇明路北侧世茂花园A8幢203室（产权证号：02427398号）房产，查封期限为三年。
三、查封期限三年，自2016年5月4日起至2019年5月3日止。查封期间不得办理被查封房产的买卖、过户、抵押等手续。
附：民事裁定书一份。
二○一六年五月四日
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执944号
申请执行人高某
被执行人陈某
被执行人贾某
晋州市人民法院（2015）晋民初字第00575号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人陈某、贾某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某、贾某银行的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高利虎
执行员 赵江申
执行员 黄趁锁
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 林
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执944号
申请执行人高某
被执行人陈某
被执行人贾某
申请执行人高某与被执行人陈某等买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋民初字第00575号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人高某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高利虎
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 林
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3262号
原告：闻某。
被告：陈某。
本院在审理原告闻某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告闻某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闻某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闻某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告闻某负担。
审判员 王军
二〇一六年八月十五日
书记员 熊博
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第1336号
原告陈正言，男，1956年1月9日生，汉族，住上海市。
被告上海亦隆置业发展有限公司。
住所上海市福佑路***号***楼。
法定代表人李烨东，上海亦隆置业发展有限公司总经理。
委托代理人张强，山东万航律师事务所律师。
原告陈正言诉被告上海亦隆置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄啸独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈正言、被告上海亦隆置业发展有限公司委托代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正言诉称：原告购买了福民商厦11A133室商铺但因故未办理产权登记，被告经拍卖取得福民商厦产权，应当承继相应义务，故要求被告履行商品房预售合同，将收据更换正规发票并办理产权登记。
为支持其诉请，原告提供了产权证、公证书、商品房预售合同、收据、拍卖公告、平面图作为证据。
被告上海亦隆置业发展有限公司辩称：被告并非商铺出卖方，从未收取过购房款，无权亦无能力出具相应发票；被告并非商品房预售合同承继者，对于办理产权登记仅承担配合义务，故不同意原告的所有诉请。
被告对于原告提供的证据的真实性无异议。
经审理查明，1998年6月12日，陈正言与案外人福民商厦开发商上海亿德经济发展公司签订《上海市外销商品房预售合同》，约定陈正言以人民币158，375元的价格购买福民商厦一层11A133室商铺，建筑面积5.23平方米，1998年12月31日前交房，在房屋交付且全部购房款付清后，双方向上海市房地产交易管理部门办理价格申报、过户申请手续，申领房地产权证，因出卖方原因导致买入方无法申领房地产权证的，出卖方应承担责任；若上海亿德经济发展公司未按约定期限交付房屋的，陈正言有权按已支付购房款追索自最后交付期限第2日起算至实际交付日止每日万分之三的逾期利息，若逾期超过180天，则上海亿德经济发展公司除支付利息外还应按已支付购房款的20%支付违约金。该合同附有11A133室商铺位置平面图，并由上海市公证处予以公证。陈正言付清所有购房款，上海亿德经济发展公司出具了收据并将商铺交付陈正言，但因故未办理产权登记。
2005年，法院委托拍卖福民商厦产权，拍卖会特别告知载明：买受人必须为一期建筑已预售摊位的购买人办妥相应摊位的《房地产权证》，同时承担相应税费，预售合同摊位面积与产证实测面积有误差的，由买受人向摊位购买人按原预售合同确定的房价承担多退少补的责任；摊位购买人已经向原开发商支付的购买款与买受人无关，原开发商已向摊位购买人出具了发票或正式收据。上海亦隆置业发展有限公司竞买成功且现已办理了产权登记。
2008年1月9日，本院就原告陈正言诉被告上海亿德经济发展公司要求办理所购商铺产证一案作出的（2008）黄民四（民）初字第88号民事调解书载明：一、被告上海亿德经济发展公司于本协议生效后立即按每日万分之三付给陈正言已付购房款人民币158，375元自1999年1月1日起至系争房屋初始登记房地产权证取得之日止的利息；二、案件受理费人民币3，467.50元，减半收取计人民币1，733.75元，由被告上海亿德经济发展公司负担。
2014年5月至10月期间，案外人上海鹏丽投资管理有限公司以消防整改为由委托上海亦隆置业发展有限公司等对福民商厦进行整体改造，重新分割商铺、过道，致使商厦内的商铺位置及面积变动。为此，案外人龚某某（已登记的商铺所有人）等诉至本院，要求恢复其所有的商铺原状，案件现在审理中。
审理中，双方确认，因整体改造，11A133室商铺的实际位置与《上海市外销商品房预售合同》附图所标识的位置产生差异，但因未经权威部门测量，故无具体位置及面积变动数据。陈正言坚持要求按《上海市外销商品房预售合同》附图所标识的商铺办理产权登记。
本院认为，因11A133室商铺物理位置发生变动，与《上海市外销商品房预售合同》附图明确记载的商铺位置不符，该合同记载的商铺实际已不存在，现陈正言要求为不存在的商铺办理产权登记于法有悖，本院难予支持；其可待该商铺恢复原状之后再行主张，或待确定无法恢复原状之时依据《上海市外销商品房预售合同》主张赔偿。收据更换正规发票事宜，不属于法院管辖范围，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十一条，判决如下：
对于原告陈正言的所有诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由原告陈正言负担，退还原告陈正言人民币40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄 啸
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈佩华
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第十一条当事人申请登记，应当根据不同登记事项提供权属证明和不动产界址、面积等必要材料。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初276号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人张某。因本案于2016年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人郭某宇，广东某律师事务所律师。
辩护人孙某，广东某律师事务所实习律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）345号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员黄百佳出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人郭某宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2016年3月11日22时00分许，被告人张某喝酒后驾驶粤B×××××号机动车行驶至深圳市南山区望海路富湾路口时被民警查获。后民警用呼气式酒精检测仪器对其进行检测，结果为137毫克每100毫升，又将张某带到医院抽取其血样。经鉴定，从张某血液样本中检出乙醇，乙醇含量为126.21mg／100mL。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人的身份信息，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证复印件，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，全国违法犯罪人员信息资源库，查获经过，被告人张某的供述与辩解，法医毒物司法鉴定检验报告书，录像光盘壹张等业经查证属实的证据证实，足以认定。
深圳市南山区人民检察院并提交了深南检量建（2016）321号量刑建议书，建议对被告人判处一至三个月拘役，并处罚金。
辩护人辩称：被告人愿意缴纳罚金，其归案后认罪态度好，酒精含量不高，建议对其判处拘役一个月，并适用缓刑。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔婷婷
二〇一六年三月十八日
书 记 员 邢燕芳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民保字第00205号
申请人王路瑶，男，2004年12月7日出生，汉族。
申请人王银，男，1974年4月5日出生，汉族，系申请人王路瑶的监护人。
被申请人杨虎，男，出生年月不详，汉族，系重型自卸车所有人。
申请人王路瑶、王银因与被申请人杨虎机动车交通事故纠纷一事，于2014年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人杨虎所有的重型自卸车一辆予以扣押，王玉珍自愿用其名下车牌号为丰田越野车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全的理由成立。为了防止该财产可能转移、毁损、隐藏、灭失，维护申请人的合法权益，应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一�零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人杨虎所有的重型自卸车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张昕
二０一四年六月十七日
书记员 张晓
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执439号
申请执行人宋秀炜，男，生于1987年12月5日，汉族，住枝江市省化生活区。
被执行人宜昌固耐尔科技有限公司。住所地枝江市马家店街办江汉大道***号。组织机构代码：56832126-1。
法定代表人戴冰，执行董事。
申请执行人宋秀炜与被执行人宜昌固耐尔科技有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01442号民事判决书，于2016年6月6日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额245535元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年六月十二日
书记员 熊春娥
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初1828号
原告：砀山县八方钢材店，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇红山路。
经营者：贾庆珍。
被告：姚义坤。
原告砀山县八方钢材店与被告姚义坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年06月17日立案受理后，依法由审判员王连伟适用小额诉讼程序，于2016年08月08日公开开庭进行了审理。原告砀山县八方钢材店的经营者贾庆珍及被告姚义坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
砀山县八方钢材店诉称：2016年4月15日姚义坤从砀山县八方钢材店购买了35082元的钢材，后经催要，姚义坤偿还了30000元，下欠5082元，之后砀山县八方钢材店对于余款要求姚义坤支付，姚义坤均以各种理由推托，至今未能偿还，特诉至法院，要来姚义坤偿还欠款及利息。
姚义坤辩称，欠砀山县八方钢材店钢材款是事实。
经审理查明，姚义坤在砀山县八方钢材店处购买钢材，经双方结算后姚义坤欠货款35082元，并出具欠条，后姚义坤偿还了30000元，尚欠5082元未偿还。
上述事实，有砀山县八方钢材店提供的销货清单，和双方陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，姚义坤欠砀山县八方钢材店钢材款款5082元，事实清楚，证据充分，姚义坤应及时偿还欠款。砀山县八方钢材店主张的支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
姚义坤于本判决生效后三日内偿还清砀山县八方钢材店钢材款5082元及利息（利率按6%年，自2016年6月17日开始计算至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由姚义坤负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王连伟
二〇一六年九月六日
书记员 胡 然
附：本案适用的相关法律、法规条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822刑初118号
自诉人（附带民事诉讼原告）：王君，女，1979年2月27日出生，汉族，住常山县。
被告人（附带民事诉讼被告）：符和根，男，1971年11月27日出生，汉族，住常山县
本院于2017年6月9日收到自诉人王君的自诉状。自诉人王君称：自诉人于2016年12月7日在常山县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台通过公开竞价，最终以163万元拍得原产权人为浙江裕田商贸有限公司坐落于常山县产。2016年12月27日，自诉人王君与拍卖人常山县人民法院签订了拍卖成交确认书，同日常山县人民法院出具（2016）浙0822执294之三号执行裁定书，裁定常山县产属自诉人王君所有。2017年1月4日，自诉人交纳了房产契税、印花税等税费49715元。次日，自诉人取得了常山县产权属证书（2017常山县不动产权第0000057不动产登记证）。2017年2月20日，被告人指使他人将自诉人所有的上述房产地板、吊顶、卫生间等装潢及设施进行毁坏，自诉人发现上述情况后，于下午2时52分拨打110报警，并通知了常山县人民法院执行局法官，在公安民警、执行法官在场的情况下，被告人符和根承认是其指使他人对地板、吊顶、卫生间等装潢及设施进行毁坏。据当时现场估计，被毁坏的财产价值在10万元以上。自诉人因此于同年2月22日向常山县公安局提交了控告书，要求依法追究被告人符和根故意毁坏财物罪的刑事责任。常山县公安局于2017年3月22日作出常公（城关）行终止决字（2017）10002号终止案件调查决定书，决定终止调查。另外，根据常山县人民法院拍卖公告及拍卖成交确认书的约定，拍卖人以拍卖标的现状进行拍卖，拍卖该房产的现状为：房产在拍卖时由被告人符和根经营的常山县乔禾中小企业担保有限公司租赁使用，该公司正在正常营业，该房产地板、吊顶、卫生间等装潢及设施完好（评估报告中有现状照片予以佐证）。综上所述，自诉人认为，被告人符和根指使他人故意毁坏自诉人财物，且数额巨大，其行为已构成刑事犯罪，应以故意毁坏财物罪追究刑事责任。因被告人符和根的犯罪行为亦给自诉人作出了巨大的财物及经济损失，被告人亦应承担赔偿责任。现常山县公安局以没有违法事实为由作出终止案件调查决定书，自诉人为维护自身合法权益，特依照我国《刑事诉讼法》第二百零四条及《刑法》第二百七十五条之规定向贵院提起刑事附带民事自诉，要求：一、依法追究被告人符和根故意毁坏财物罪的刑事责任；二、依法判令被告人符和根赔偿自诉人王君被毁坏的财物损失232406元（具体以法院委托司法评估机构的评估鉴定报告为准）；三、依法判令被告人赔偿自诉人王君房租损失（以每月1万元的标准从2017年2月20日起计算至被毁坏的财物修复好为止），望依法裁判。
经审查，本院认为，根据我国刑事诉讼法的规定，人民法院受理刑事自诉案件必须有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。本案中，自诉人提供的证据尚不能证实被告人的犯罪事实。第一，自诉人起诉称被告人承认指使他人故意毁坏财物与被告人符和根在公安机关传唤调查笔录中的陈述不符，符和根陈述其未指示他人搬移原友好大厦不能移动的固定财产，自诉人与被告人陈述互相矛盾，自诉人应补充其他证据予以证实；其次，搬移物品当事人郑之伟、徐诚毅、金仁龙、朱利俊、符星星的陈述与自诉人诉称系符和根指示他人毁坏财物不符，上述人员在公安机关的调查笔录中对原友好大厦物品搬移的要求、过程、细节等进行陈述说明，均没有符和根指使他人毁坏财物的相关陈述；第三，常山县公安局城关派出所根据自诉人王君的报案，依法立案予以调查，认定王君被故意损毁财物案没有违法事实。综上，自诉人起诉时提供的证据尚不能明确的证明被告人的犯罪事实，且在本院要求补充证据后仍未提供相关证据予以证实所指控犯罪事实，其起诉缺乏相应的罪证，不符合法院受理自诉案件的条件，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定如下：
对王君的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方程
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆羽
?PAGE?
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0822刑初118号自诉人（附带民事诉讼原告）：王君，女，1979年2月27日出生，汉族，住常山县。被告人（附带民事诉讼被告）：符和根，男，1971年11月27日出生，汉族，住常山县本院于2017年6月9日收到自诉人王君的自诉状。自诉人王君称：自诉人于2016年12月7日在常山县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台通过公开竞价，最终以163万元拍得原产权人为浙江裕田商贸有限公司坐落于常山县产。2016年12月27日，自诉人王君与拍卖人常山县人民法院签订了拍卖成交确认书，同日常山县人民法院出具（2016）浙0822执294之三号执行裁定书，裁定常山县产属自诉人王君所有。2017年1月4日，自诉人交纳了房产契税、印花税等税费49715元。次日，自诉人取得了常山县产权属证书（2017常山县不动产权第0000057不动产登记证）。2017年2月20日，被告人指使他人将自诉人所有的上述房产地板、吊顶、卫生间等装潢及设施进行毁坏，自诉人发现上述情况后，于下午2时52分拨打110报警，并通知了常山县人民法院执行局法官，在公安民警、执行法官在场的情况下，被告人符和根承认是其指使他人对地板、吊顶、卫生间等装潢及设施进行毁坏。据当时现场估计，被毁坏的财产价值在10万元以上。自诉人因此于同年2月22日向常山县公安局提交了控告书，要求依法追究被告人符和根故意毁坏财物罪的刑事责任。常山县公安局于2017年3月22日作出常公（城关）行终止决字（2017）10002号终止案件调查决定书，决定终止调查。另外，根据常山县人民法院拍卖公告及拍卖成交确认书的约定，拍卖人以拍卖标的现状进行拍卖，拍卖该房产的现状为：房产在拍卖时由被告人符和根经营的常山县乔禾中小企业担保有限公司租赁使用，该公司正在正常营业，该房产地板、吊顶、卫生间等装潢及设施完好（评估报告中有现状照片予以佐证）。综上所述，自诉人认为，被告人符和根指使他人故意毁坏自诉人财物，且数额巨大，其行为已构成刑事犯罪，应以故意毁坏财物罪追究刑事责任。因被告人符和根的犯罪行为亦给自诉人作出了巨大的财物及经济损失，被告人亦应承担赔偿责任。现常山县公安局以没有违法事实为由作出终止案件调查决定书，自诉人为维护自身合法权益，特依照我国《刑事诉讼法》第二百零四条及《刑法》第二百七十五条之规定向贵院提起刑事附带民事自诉，要求：一、依法追究被告人符和根故意毁坏财物罪的刑事责任；二、依法判令被告人符和根赔偿自诉人王君被毁坏的财物损失232406元（具体以法院委托司法评估机构的评估鉴定报告为准）；三、依法判令被告人赔偿自诉人王君房租损失（以每月1万元的标准从2017年2月20日起计算至被毁坏的财物修复好为止），望依法裁判。经审查，本院认为，根据我国刑事诉讼法的规定，人民法院受理刑事自诉案件必须有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。本案中，自诉人提供的证据尚不能证实被告人的犯罪事实。第一，自诉人起诉称被告人承认指使他人故意毁坏财物与被告人符和根在公安机关传唤调查笔录中的陈述不符，符和根陈述其未指示他人搬移原友好大厦不能移动的固定财产，自诉人与被告人陈述互相矛盾，自诉人应补充其他证据予以证实；其次，搬移物品当事人郑之伟、徐诚毅、金仁龙、朱利俊、符星星的陈述与自诉人诉称系符和根指示他人毁坏财物不符，上述人员在公安机关的调查笔录中对原友好大厦物品搬移的要求、过程、细节等进行陈述说明，均没有符和根指使他人毁坏财物的相关陈述；第三，常山县公安局城关派出所根据自诉人王君的报案，依法立案予以调查，认定王君被故意损毁财物案没有违法事实。综上，自诉人起诉时提供的证据尚不能明确的证明被告人的犯罪事实，且在本院要求补充证据后仍未提供相关证据予以证实所指控犯罪事实，其起诉缺乏相应的罪证，不符合法院受理自诉案件的条件，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定如下：对王君的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  方程二〇一七年六月二十九日书记员  陆羽??
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初65号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1（系被害人王某4之母），女，1961年6月28日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省陵县。
附带民事诉讼原告人王某2（系被害人王某4之父），男，1957年7月4日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省陵县，现在陕西省安康监狱服刑。
诉讼代理人王某1，系本案附带民事诉讼原告人。
被告人张换福，男，1963年8月3日出生于唐山市丰润区，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及现住址唐山市丰润区。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年12月1日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国路259号。
负责人张家谋，职务经理。
诉讼代理人康福臣，河北福山律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人张换福犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、王某2向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员王金铭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1，被告人张换福，附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的诉讼代理人康福臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2015年8月24日15时许，被告人张换福无证驾驶冀Ｂ×××××号轿车由南向北沿丰津公路行驶至丰润区杜家坎大桥南侧时，与由北向南行驶的被害人王某4无证驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，后又与翟元芬停放在路边的电动自行车、王某3停放在路边的自行车相刮撞，造成相关车辆不同程度受损，王某4死亡的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人张换福承担此次事故的主要责任，王某4承担自身损失的次要责任，翟元芬、王某3无责任。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人张换福的行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法判处。
附带民事诉讼原告人王某1、王某2以此次交通事故致被害人王某4死亡，被告人张换福承担事故的主要责任，且附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司系肇事车辆（冀Ｂ×××××号轿车）交强险的保险人为由，要求附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内全额赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失110000元。
被告人张换福对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称被告人张换福醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，我司不应承担赔偿责任，应驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月24日15时许，被告人张换福醉酒后无证驾驶冀Ｂ×××××号轿车由南向北沿丰津公路行驶至丰润区杜家坎大桥南侧时，与由北向南行驶的被害人王某4无证驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，后又与翟元芬停放在路边的电动自行车、王某3停放在路边的自行车相刮撞，造成相关车辆不同程度受损，王某4死亡的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人张换福承担此次事故的主要责任，王某4承担自身损失的次要责任，翟元芬、王某3无责任。
另查明，被害人王某4出生于1982年10月15日，死亡于2015年8月24日，系农村居民。附带民事诉讼原告人王某1系被害人王某4之母，附带民事诉讼原告人王某2系被害人王某4之父，被害人王某4无其他继承人。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司是肇事车辆冀Ｂ×××××号轿车机动车交通事故责任强制险的保险人，事故发生于保险期间。
案发后，被告人张换福与附带民事诉讼原告人王某1、王某2及翟元芬、王某3自愿达成协议：（1）、在附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司依法对附带民事诉讼原告人王某1、王某2赔偿以外，被告人张换福赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2各项经济损失200000元，附带民事诉讼原告人王某1、王某2对被告人张换福的犯罪行为予以谅解。（2）、被告人张换福一次性赔偿翟元芬、王某3车损共计1500元，事后互不追究。
上述事实，有由公诉机关及附带民事诉讼当事人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、唐山市公安局交通警察支队第九大队出具的受理交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、返还物品凭证、唐公交认字（2015-9-1】第138号道路交通事故认定书。
2、证人王某1、翟某、王某3的证言证实本案的相关情况。
3、唐山市人民检察院唐检技鉴（2015）797号鉴定书证实，死者王某4系因车祸造成其头面部毁损死亡。尸检照片记录在卷。
4、唐山市人民检察院唐检技鉴（2015）764号道路交通事故车辆痕迹检验鉴定报告书证实，被告人张换福驾驶的冀Ｂ×××××号轿车与其他物体接触情况。车辆痕检照片记录在卷。
5、唐山宏基司法鉴定中心酒鉴字2015第1299号、1300号血液酒精检验报告证实，被告人张换福案发时血液酒精含量为204.3mg／ml。
6、被告人张换福的户籍证明、驾驶证、行驶证查询信息及车辆保单复印件。
7、被告人张换福的供述记录在卷。
8、德州市陵城区糜镇陈凡村民委员会证明及赔偿协议、谅解书、收条。
9、机动车交通事故责任强制保险条款一份。
本院认为，被告人张换福违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车造成致一人死亡的重大交通事故，并负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张换福当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，予以从轻处罚；被告人张换福无证、酒后驾驶机动车，予以从重处罚。因本案肇事车辆在附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，作为肇事车辆交强险的承保人，附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当承担先行赔付的保险责任。由于被害人王某4的死亡赔偿金、丧葬费已超过了交强险人身伤亡的最高赔偿限额，故附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2各项经济损失110000元，二附带民事诉讼原告人的主张符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司诉讼代理人的意见缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人张换福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2各项经济损失110000元。限本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 梁宝宏
审判员 邱天洪
审判员 顾智娟
二〇一六年三月十六日
书记员 姚芳芳
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法特字第4号
申请人南县克明小额贷款有限公司。
法定代表人陈晖，该公司董事长。
委托代理人丁爱清，男，该公司总经理。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
委托代理人宋华富，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被申请人湖南鑫农油脂有限公司。
法定代表人石长春，该公司董事长。
申请人南县克明小额贷款有限公司于2015年7月10日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员周志刚进行了审查。
申请人南县克明小额贷款有限公司称，2013年12月9日，被申请人南县鑫农油脂有限公司与申请人签订借款质押合同，合同约定：被申请人向申请人借款290万元人民币，用于购买原材料，借款期限为五个月，借款月利率15‰，未按约定时间还款，须按日收取万分之五的罚息，被申请人并以自己生产的棉油和菜油各一罐作为质押担保。贷款合同订立后，申请人履行合同，将290万元转入被申请人指定帐户，但被申请人在借款到期后，没有按约履行还款义务，经申请人多次催收，始终未果，故请求法院裁定准予变卖被申请人质押给申请人的棉油和菜油，变卖所得价款优先清偿申请人的借款本金290万元，逾期利息13.775万元，逾期罚息13.775万元及2015年7月10日至借款还清之日止的利息，并由被申请人承担本案的律师费及诉讼费用。
被申请人湖南鑫农油脂有限公司在收到申请人实现质押权申请书后，未向本院提出异议。
经审查查明：申请人南县克明小额贷款有限公司与被申请人湖南鑫农油脂有限公司于2013年12月6日签订《公司借款质押合同》，被申请人向申请人借款290万元，借款月利率15‰，借款期限5个月；被申请人以自己生产的棉油和菜油各一罐作质押。申请人就质押财产就地封存上锁，实际占有了质押财产。同时，被申请人出具了《经营实体承担连带责任保证承诺书》，承诺本公司以经营实体湖南鑫农油脂有限公司的所有财产向申请人所借290万元提供连带责任保证。申请人于2013年12月9日向被申请人发放借款290万元，被申请人未按合同约定偿付申请人借款本金及利息。算至2015年7月10日止，被申请人应偿还借款本金290万元，支付逾期利息和罚息27.55万元，造成申请人聘请律师而支付费用1万元的损失。
本院认为，申请人南县克明小额贷款有限公司与被申请人湖南鑫农油脂有限公司于2013年12月6日签订《公司借款质押合同》系双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，申请人依照合同约定出借给被申请人290万元，被申请人未按合同约定偿付到期债务，已构成违约，应承担偿还借款本金、支付利息、承担罚息和实现债权费用的民事责任。因质押财产长期储存不利于保值，现申请人要求对被申请人提供担保的质押财产依法变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零八条、第二百二十一条之规定，裁定如下：
准许申请人南县克明小额贷款有限公司对被申请人湖南鑫农油脂有限公司的质押财产棉油、菜油各一罐予以变卖；申请人南县克明小额贷款有限公司有权对依法变价后的款项在借款290万元及利息27.55万元（利息已算至2015年7月10日止，后段利息从2015年7月11日起算至还清之日止）和聘请律师费用1万元质权范围内优先受偿。质押财产变价后超过债权数额的部分归申请人湖南鑫农油脂有限公司所有。
申请费32200元，由湖南鑫农油脂有限公司负担。
如对本裁定有异议，应当自收到本裁定书之日起十五日内提出。
审判员 周志刚
二〇一五年七月二十日
书记员 朱 砂
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00797号
原告：查日晨，男，1965年1月21日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省繁昌县。
委托代理人：陈哈尔，安徽国伦律师事务所律师，执业证号13402201310789416。
被告：夏家来，男，1967年8月23日出生，汉族，文化、职业不详，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市弋江区。
原告查日晨诉被告夏家来民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，由审判员朱顺旺独任于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告查日晨委托代理人陈哈尔到庭参加了诉讼，被告夏家来经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告查日晨诉称：原、被告原系邻居。被告曾分别于2012年7月、2012年12月从原告处借款400000元，2013年7月3日被告向原告改换了借据一份，并约定月息二分及原告索要借款不还时需承担实现债权所发生的一切费用。二、三个月后，被告以自产的砖瓦等抵偿借款本金200000元，此后未再偿付分文本息。原告为维护合法权益，现请求法院判令被告：1、立即归还原告借款本金200000元、利息80000元（自2013年7月3日起按月利率2%计算至原告起诉之日，利息数额大于80000元，原告只主张80000元）；2、向原告支付律师代理费损失15600元。
被告夏家来未作答辩。
经审理查明：查日晨与夏家来原系邻居。夏家来分别于2012年6月5日、2012年7月5日、2012年12月31日从查日晨处（网银支付）借款100000元、96000元、200000元。2013年7月3日，夏家来向查日晨重新出具了借据一份，载明借到查日晨人民币400000元，月息2分，直至本息还清时止；债务人应承担债权人为实现本债权所发生的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、复印费、交通费、执行费等）。该借据上另注：“此借据转2012年7月5日借人民币96000元网银转账、承兑100000元两合计200000元整。2012年12月31日借人民币200000元网银转账。此款用于汤武龙诚砖厂”。查日晨因多次催要无果，其遂于2015年6月12日诉至本院，要求判如所请。
另查明：2015年6月9日，查日晨与安徽国伦律师事务所签订了《委托代理合同》一份，约定本案的律师代理费为15600元。查日晨已支付费用1000元。
以上事实有原告向本院提交的借据一份、网上银行电子回单三份、《委托代理合同》一份、律师代理费发票、收据各一份及原告委托代理人当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿；合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
本案被告经本院合法传唤未到庭，视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。涉案借据载明的借款金额为400000元，因原告自认涉案借据出具后二、三个月后被告以砖瓦等抵偿借款本金200000元，故被告尚欠原告借款本金200000元。涉案借据未载明付款期限，根据上述法律规定，被告可以随时付款，原告也可以随时要求被告还款。原告多次催要无果后诉至本院，应视为已给予被告必要的准备时间。原告诉请被告归还借款本金200000元，符合上述法律规定，本院予以支持。涉案借据约定月息2分，即月利率2%，未超过法律规定，本院予以采信。2013年7月3日至2015年6月12日（原告起诉日）期间，涉案200000元借款按月利率2%计算的利息为93200元，原告诉请被告支付此期间利息80000元，减轻了被告负担，本院也予支持。原告诉请被告支付律师代理费15600元（请求标准未超过法律规定），符合涉案借据关于“债务人应承担债权人为实现本债权所发生的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、复印费、交通费、执行费等）”之约定，本院也予支持。
综上，本院为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告夏家来于本判决生效后十日内归还原告查日晨借款本金200000元、利息80000元；
二、被告夏家来于本判决生效后十日内支付原告查日晨律师代理费15600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2867元、财产保全费2020元，合计4887元，由被告夏家来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱顺旺
二〇一五年八月二十七日
书记员 周 冉
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（四）项：合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传换，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00797号
原告：查日晨，男，1965年1月21日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：夏家来，男，1967年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告查日晨诉被告夏家来民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值300000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告夏家来所有的价值300000元的财产采取保全措施。
财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱顺旺
二〇一五年六月十六日
书记员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）财产保全和先予执行。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00038号
原告梁某
被告襄阳XX有限公司
法定代表人刘某，该公司经理。
原告梁某诉被告襄阳XX有限公司劳务合同拖欠劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁某诉称，原告系被告单位员工，截止2013年10月被告共欠原告工资8019元未付。被告于2013年11月26日给原告出具工资欠条一份。为此，原告诉至本院，要求判决被告及时支付拖欠的工资8019元，诉讼费由被告承担。
本院认为，梁某诉称襄阳XX有限公司拖欠其劳动报酬一事，市公安局樊城分局以该公司的法定代表人刘某涉嫌刑事犯罪而立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应驳回梁某的起诉，本案有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告梁某的起诉。
案件受理费50元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 罗庆宁
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3231号
罪犯高汝宝，男，1990年10月8日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在花桥监狱三监区服刑。
浙江省建德市人民法院于2012年12月21日作出（2012）杭建刑初字第476号刑事判决，以被告人高汝宝犯盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计9个月。刑期执行至2018年11月28日止。执行机关花桥监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯高汝宝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯高汝宝在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬5次，记功3次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高汝宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯高汝宝减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1267号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某。
原审被告人李某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人袁某、李某犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年五月十九日作出（2015）浦刑初字第1903号刑事判决，对被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人袁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）袁某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人袁某、原审被告人李某犯寻衅滋事罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人袁某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第1903号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年八月十七日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4576号
原告：刘某甲，农村居民。
被告：陈某，农村居民。
原告刘某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告陈某系经他人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后生育一子刘某乙,现已成年。婚后夫妻感情一般，常因琐事发生纠纷，现夫妻感情彻底破裂。故诉至人民法院，请求人民法院依法调解或判决我与被告陈某离婚。
被告陈某辩称：我与原告感情还行，我们的夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经法定程序登记结婚。1991年3月25日，原、被告生育男孩刘某乙,现已成年。共同生活期间，原、被告因琐事发生纠纷。原告刘某甲于2016年7月14日起诉至本院，要求与被告陈某离婚。
上述事实，有原、被告陈述并提供书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告系经法定程序登记结婚的合法夫妻，共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷。原告刘某甲诉求离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告刘某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王谦实
二〇一六年八月五日
书记员 逯 欣
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执1075号
申请执行人：李荣存，女，1952年3月14日出生，汉族，身份证住址昆明市盘龙区。
被执行人：西双版纳拓普房地产开发集团有限公司。
组织机构代码：5896440XXX。
住所地：西双版纳景洪市。
法定代表人：陶建，职务：董事长。
景洪市人民法院受理的申请执行人李荣存与被执行人西双版纳拓普房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初2481号判决书于2016年10月8日发生法律效力。权利人李荣存于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的305536元、补偿金30759元、违约金（待算）、案件受理费3521元、执行费5050元（交法院）。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人所有的财产已被其他法院查封，被执行人无其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可执行的财产和财产线索。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执1075号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨润光
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 金 梅
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执1075号申请执行人：李荣存，女，1952年3月14日出生，汉族，身份证住址昆明市盘龙区。被执行人：西双版纳拓普房地产开发集团有限公司。组织机构代码：5896440XXX。住所地：西双版纳景洪市。法定代表人：陶建，职务：董事长。景洪市人民法院受理的申请执行人李荣存与被执行人西双版纳拓普房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初2481号判决书于2016年10月8日发生法律效力。权利人李荣存于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的305536元、补偿金30759元、违约金（待算）、案件受理费3521元、执行费5050元（交法院）。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人所有的财产已被其他法院查封，被执行人无其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可执行的财产和财产线索。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执1075号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨润光人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年六月二十八日书 记 员  金 梅
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初740号
原告：尚某，女，住安达市。
被告：盛某，男，住安达市。
原告尚某与被告盛某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告尚某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告尚某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 张振学
二〇一七年三月十三日
书记员 孟艳霞
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1257号之一
申请人游兴全，男，1969年9月29日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人四川省华昌建筑工程有限公司。住所四川省仪陇县。
法定代表人曹建国，董事长。
本院在执行（2016）川0411执1257号游兴全申请执行四川省华昌建筑工程有限公司工商保险待遇纠纷中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第1257号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一七年一月二十五日
书记员 唐海峰
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1257号
申请人游兴全，男，1969年9月29日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人四川省华昌建筑工程有限公司。住所四川省仪陇县。
法定代表人曹建国，董事长。
本院在执行（2016）川0411执1257号游兴全申请执行四川省华昌建筑工程有限公司工商保险待遇纠纷中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第1257号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一七年一月二十五日
书记员 唐海峰
浙江省义乌市人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4428号
申请执行人黄金虎，男，1969年11月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人义乌市嘉景日用百货商行，住所地义乌市稠州北路699号金茂大厦2018室。
法定代表人罗道琳。
本院在执行黄金虎与义乌市嘉景日用百货商行（2017）浙0782执4428号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月二十二日
代书记员 龚英强
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3375号
原告江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地：江油市；
法定代表人：李兵，该分社主任；
委托代理人：李定臣、该分社客户经理。
被告：唐伟，男，生于1974年7月14日，汉族，四川省江油市人。
本院于2014年5月19日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告唐伟金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告唐伟的起诉；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
审判员 印邦兴
二〇一四年八月七日
书记员 储 明
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00186号
申请执行人冯某，农民。
被执行人周某，农民。
冯某与周某离婚纠纷一案，英山县人民法院于2013年1月29日作出（2012）鄂英山民初字第00870号民事调解书，已发生法律效力，权利人冯某于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人履行标的款40000元。
本案在执行过程中，查明被执行人周某暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对英山县人民法院（2012）鄂英山民初字第00870号民事调解书，终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人另有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谭道全
二〇一五年十月二十一日
书记员 王楼楼
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二终字第00243号
上诉人（原审被告）：王文礼，男，1974年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：丁军，安徽亚星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张洪莉，女，1976年7月17日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省蒙城县。
委托代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。
上诉人王文礼为与被上诉人张洪莉民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院2015年9月6日作出的（2015）相民一初字第00374号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人王文礼的委托代理人丁军，被上诉人张洪莉的委托代理人李振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪莉一审诉称：我与王文礼是朋友关系。2013年1月，王文礼以家庭生活需要为由向我借款7万元，并承诺于2014年2月30日前偿还。但借款到期后，虽经我催要，王文礼拒不还款。2014年6月26日，我与王文礼因借款事宜发生纠纷，我报警后，经淮北市公安局花园派出所调解，王文礼在派出所向我出具还款计划，但至今仍未偿还。故起诉请求依法判决王文礼立即偿还我借款本金7万元，并支付利息1036元（暂计算至2015年1月5日，自2015年1月6日起继续计算利息至付清款之日）。
王文礼一审庭审中辩称：张洪莉所述的借条是其在2013年12月初带人到我单位胁迫我写的，实际上我没有收到该7万元，我与张洪莉是情人关系，不存在事实上借贷关系。
一审法院审理查明：张洪莉与王文礼原系朋友关系。2013年1月，王文礼向张洪莉借款7万元，并出具借条一张称：“仅借张洪莉七万元现金，还款日期2014年2月30日。”借款后，王文礼一直未能还款，经张洪莉催要，双方于2014年6月25日为此发生纠纷，并经淮北市公安局相山分局花园派出所处理。次日，王文礼向张洪莉出具还款计划，写明“计划2014年8月28日前归还上述欠条7万元中的5万元，余下的2万元计划2014年12月30日还清。”到期后，王文礼亦未能还款。上述事实，有张洪莉提交的借条、中国农业银行明细对账单、还款计划、接处警情况登记表、处置警情情况说明、调解协议，王文礼提交照片、小字报以及双方当事人陈述在卷证明，予以认定。
一审法院认为：债务应当清偿。本案争议焦点为王文礼是否向张洪莉借款7万元。根据谁主张，谁举证原则，作为原告，张洪莉应当举证证明其支付了7万元给王文礼。为此，张洪莉提交了王文礼书写的借条、还款计划以及张洪莉银行卡明细、接处警情况登记表、处置警情情况说明等证明予以证明，本院认为以上证据可以形成完整的证据链，故对王文礼向张洪莉借款7万元予以认定。王文礼否认收到张洪莉的7万元借款，认为借条是在胁迫下所写，但不能举证证明，同时王文礼申请对借条书写时间进行鉴定，但经本院委托司法科学技术研究所司法鉴定中心、华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，但均以无法做出鉴定意见为由不予接受，对此，王文礼应当承担举证不能责任。由于王文礼在借条上写明还款日期为2014年2月30日（2月没有30日），而未写明借款利息，应视为借款期间无利息，张洪莉主张借款期满后的利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应参照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告王文礼于本判决生效后15日内偿还原告张洪莉借款本金7万元及利息（按照中国人民银行发布的同期贷款利率自2014年8月29日起至2014年12月30日按照5万元计算，自2014年12月31日至付清款之日按7万元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，由被告王文礼负担。
一审宣判后，王文礼提起上诉称：1、一审法院对该案基本事实认定不清，导致判决错误，二审应当驳回张洪莉的诉讼请求。该案为民间借贷纠纷，应当审核借贷关系的真实性，且借款合同是实践性合同，本案审查的重点应当是王文礼是否实际收到张洪莉7万元借款。首先，王文礼声称借条书写时间是2013年12月，而张洪莉诉状则称借条书写时间是2013年1月16日，且当庭也明确借条书写时间是2013年1月16日，但在庭后法院的谈话笔录中又声称借条书写时间在2013年年底。作为该案的重要证据之一借条，张洪莉的陈述前后矛盾，显然借条的真实性值得怀疑。其次，借条约定还款日期为2014年2月30日，2月份是没有30号的，可见借条是在非正常的情况下书写，非王文礼真实的意思表示。最后，一审中王文礼多次要求与张洪莉当庭对质，但张洪莉一直有意躲避王文礼，致使案件主要事实核实不清。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定；第十九条规定当事人一方或者双方无正当理由拒不庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实不清或者陈述前后矛盾，法院应当严格审查借贷关系。2、本案的王文礼与张洪莉原系情人关系，并非一审判决认定的朋友关系。在非正常男女关系下而形成的借贷，不能认定为真实的借贷关系。据此，请求：1、撤销原判并改判驳回张洪莉的诉讼请求；2、一、二审案件受理费均由张洪莉承担。
张洪莉针对上诉，二审庭审中辩称：上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审中均坚持一审的举证和质证意见。
本院对双方当事人在一审中所举证据认证意见与一审一致。
经审理，本院对一审查明的案件事实予以认定。
本院认为：张洪莉持有王文礼书写的借条、还款计划以及张洪莉银行卡明细、接处警情况登记表、处置警情情况说明相互印证，形成完整的证据链，证实王文礼向张洪莉借款7万元的事实。王文礼否认收到张洪莉的7万元借款，认为借条是在胁迫下所写，但双方当事人因涉案债务发生争议经公安派出所处理时王文礼并未表明张洪莉所持7万元借款是在胁迫下所写，也没否认其向张洪莉借款7万元的事实；而是在公安派出所双方自行调解后，王文礼向张洪莉出具了7万元的还款计划；故王文礼借张洪莉7万元的事实清楚，证据充分且相互印证，应予确认。张洪莉虽未参加一审庭审，但到庭接受了一审法院的询问。王文礼上诉提出张洪莉在一审庭后法院的谈话笔录中又声称借条书写时间在2013年年底，经查无此陈述。借条中还款时间为2014年2月30日，并不能作为否定本案借款关系真实性的依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王文礼的上诉主张无事实依据，不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费1576元，由上诉人王文礼负担。
本判决为终审判决。
审判长 王永进
审判员 夏 君
审判员 李向荣
二〇一五年十二月三日
书记员 孙莉珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第497号
原公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
法定代表人：李洪升，职务：该支公司总经理。
公司住所地：河北省秦皇岛市海港区河北大街***号。
诉讼代理人吕静然，河北渤海明达律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人周某甲，农民。（系被害人周某乙之父）
原审附带民事诉讼原告人赵某，农民。（系被害人周某乙之母）
原审附带民事诉讼原告人张某，农民。
原审附带民事诉讼原告人李某，农民。
原审被告人李艳平，男，1982年4月4日出生于河北省昌黎县，汉族，农民，初中文化，住河北省秦皇岛市昌黎县朱各庄镇下庄村。2014年12月15日因涉嫌犯交通肇事罪被河北省乐亭县公安局刑事拘留，2014年12月29日因涉嫌犯交通肇事罪经河北省乐亭县人民检察院批准，当日由乐亭县公安局执行逮捕，现押乐亭县看守所。
原审追加附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。组织机构代码：××
负责人：高力斌，职务：总经理。
公司住所地：河北省保定市高开区阳光北大街3117号
河北省乐亭县人民法院审理乐亭县人民检察院指控原审被告人李艳平犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人周某甲、赵某、张某、李某提起附带民事诉讼一案，于2015年7月24日作出（2015）乐刑初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人李艳平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；追加附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿附带民事诉讼原告人周某甲、赵某因被害人周某乙死亡的死亡赔偿金110000元，医药费143.3元、车损2000元，共计人民币112143.3元，分别赔偿附带民事诉讼原告人张某、李某医药费2815.76元、2834.41元；附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人周某甲、赵某因被害人周某乙死亡的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事人员的误工费、交通费等经济损失人民币126819.48的80%即101455.58元，分别赔偿附带民事诉讼原告人张某、李某住院期间伙食补助、陪床人员误工费等经济损失8868.32元、9831.67元的80%即分别为7094.66元、7865.34元；万伟立已为李某垫付人民币1000元、为周某甲及赵某垫付人民币21300元，于本判决生效后十日内，李某退还万伟立人民币1000元，周某甲及赵某退还万伟立人民币21300元，上述第二、三项中各给付款项限判决生效后十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人周某甲、赵某、张某、李某的其它诉讼请求。
宣判后，原审被告人李艳平在法定期限内没有提出上诉，河北省乐亭县人民检察院在法定期限内没有提出抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司以原判对民事部分认定事实错误，适用法律错误，程序违法为主要理由提出上诉。其诉讼代理人提出与上诉理由基本相同的代理意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省乐亭县人民法院审理原审被告人李艳平犯交通肇事罪并造成原审附带民事诉讼原告人周某甲、赵某、张某、李某各项经济损失一案的部分事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省乐亭县人民法院（2015）乐刑初字第46号刑事附带民事判决的民事部分；
二、发回河北省乐亭县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 曹留柱
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马 颖
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1722执98号
申请执行人：施恩，男，1963年10月19日出生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：池州市元亨置业有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：吴明霞，该公司董事长。
申请执行人施恩与被执行人池州市元亨置业有限公司民间借贷纠纷确认调解协议一案，安徽省石台县人民法院已作出(2015)石民调确字第00036号民事裁定书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人池州市元亨置业有限公司未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人池州市元亨置业有限公司银行存款人民币1012400元（含案件执行费12400元）,或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘小兵
二〇一六年八月十七日
书记员 俞经春
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2767号
原告程秀云，女，1969年9月22日出生，汉族。
被告刘丽莉，女，1972年10月15日出生，汉族。
第三人晋凤鲜，女，1952年11月20日出生，汉族。
本院在审理原告程秀云诉被告刘丽莉、第三人晋凤鲜债权人撤销权纠纷一案中，原告程秀云于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程秀云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程秀云负担。
审 判 员 潘龙峰
二〇一六年六月三日
代理书记员 纪瑞雪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5288号
罪犯张洪义，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2009年12月25日作出了（2009）济刑初字第84号刑事判决，以被告人张洪义犯故意杀人罪、抢劫罪、非法制造枪支罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张洪义在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张洪义在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张洪义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张洪义减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2026年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅