湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1123民初105号
原告：卢作琳，男，汉族，住湖南省双牌县。
法定代理人：卢永军，男，汉族，农民，，住湖南省双牌县。系原告之父。
委托诉讼代理人：张海林，湖南顺胜律师事务所律师。
被告：王晓斌，男,汉族，居民，住湖南省双牌县。
被告：曾继东，男，汉族，居民，，住湖南省双牌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永州中心支公司。住所地湖南省永州市冷水滩区育才路**号龙兴凯旋城*栋*楼。
法定代表人：罗仁坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢怡琳，女，公司理赔部工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司双牌支公司，住所地双牌县泷泊镇紫金南路21号。
法定代表人：唐海恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：张剑锋，湖南金钰律师事务所律师。
原告卢作琳与被告王晓斌、曾继东、中国人民财产保险股份有限公司双牌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，2017年3月5日原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司双牌支公司为本案共同被告。本院依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张海林、被告王晓斌、曾继东、中国人民财产保险股份有限公司永州中心支公司委托诉讼代理人谢怡琳、中国人民财产保险股份有限公司双牌支公司委托诉讼代理人张剑锋均到庭参加了诉讼。原告卢作琳、原告卢作琳法定代理人卢永军、中国人民财产保险股份有限公司永州中心支公司法定代表人罗仁坤、中国人民财产保险股份有限公司双牌支公司法定代表人唐海恒因事未到庭。本案现已审理终结。
卢作琳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告中国人民财产保险股份有限公司双牌支公司在司乘人员责任保险范围内赔偿原告医疗费4784.79元、护理费1110无（31191元÷365天×13天）住院伙食补助费650元、营养费260元、法医鉴定费1242元，共计8224.79元。2、请求法院判决被告王晓斌、曾继东对司乘人员责任保险范围内剩余部分及其它保险公司不赔偿部分承担赔偿责任。3、由被告承担本案诉讼费用。
中国人民财产保险股份有限公司双牌支公司辩称，1、原告卢作琳诉请要求赔偿损失过高，应当依法予以核减。（1）按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第24条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案原告不构成伤残，依法不应支持营养费。（2）对于原告诉请的医疗费应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿条件适用法律若干问题的题解释》第19条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等。2、诉讼费不属于我公司赔偿范围。3、驾驶资质及车辆年检、年审应依法核实。
中国人民财产保险股份有限公司永州中心支公司口头辩称，1、根据原告提供保险单可知，事故发生时肇事车辆并未在我公司投保，因而我公司不承担责任。2、我公司不承担本案诉讼费。
王晓斌、曾继东口头答辩称，原告的损失应由保险公司赔偿。
原告向本院提供了下列证据：
证据一：双牌县公安局交警大队交通事故认定书，拟证明2016年9月7日，经双牌县公安局交通警察大队认定，被告曾继东负事故全部责任，原告无责任。
证据二：双牌县人民医院出院记录、广西兴安界首骨伤医院入院记录、出院证、疾病诊断证明，拟证明原告车祸后受伤基本情况及治疗经过。
证据三：双牌县人民医院医疗费收据、广西兴安界首骨伤医院住院收据，拟证明原告住院及治疗所花费费用。
证据四：永州市泷泊司法鉴定所鉴定意见书，拟证明2016年12月13日永州市泷泊司法鉴定所对原告的伤残等级及相关费用做出了永州市泷泊司法鉴定所（2016）临鉴字第150号法医学鉴定意见书。
证据五：法医鉴定费收据，拟证明原告支付法医鉴定费1242元。
证据六：保险单，拟证明肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司双牌支公司购买了司乘人员责任险，故中国人民财产保险股份有限公司双牌支公司应在保险责任限额（50万元）内赔偿原告各项损失。
证据七：曾继东驾驶证信息，拟证明被告曾继东取得驾驶证，属合法驾驶人员。
证据八：曾继东的询问笔录、袁顺姣的询问笔录，拟证明交通事故发生经过。
证据九：客车车辆的所有人为被告王晓斌，王晓斌应对在运输合同中发生的交通事故负赔偿责任。
证据十：事故现场照片，拟证明2016年8月25日16时15分许被告曾继东驾驶客车发生交通事故。
中国人民财产保险股份有限公司双牌支公司质证认为：对证据一、二无异议;对证据三真实性无异议，但不构成伤残，不应当赔偿营养费。对证据五关联性有异议，不属于保险公司的赔偿范围。对证据六无异议。对证据七真实性无异议，但这不是驾驶证原件，只是驾驶信息。对证据八、九、十无异议。
中国人民财产保险股份有限公司永州中心支公司质证认为：对证据六有异议，事故发生时间不在本公司保险期间之内，对其它证据的质证意见与中国人民财产保险股份有限公司双牌支公司的质证意见相同。
被告王晓斌、曾继东对原告提供证据没有异议。
四被告均没有向本院提供证据。
本院认证认为：原告证据一，双牌县公安局交警大队交通事故认定书属专门机构的认定意见，有认定人员签名并盖有单位公章，真实合法有效，本院予以采信。对证据二，有原告签名，医院盖有公章，真实合法有效，本院予以采信。对证据四，永州市泷泊司法鉴定所鉴定意见书是具有资质的鉴定机构的鉴定意见，有鉴定人签名并盖有鉴定机构公章，本院予以采信。证据六为保险单，真实合法人效本院予以采信。证据七，曾继东的驾驶证信息有其它证据可以佐证，真实合法有效，本院予以采信。对证据八、九、十被告没有提出异议，本院予以采信。
根据已审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
2016年8月25日16时15分许，曾继东驾驶中型普通客车搭载卢作琳等六人沿永江至六盘通村公路由西往东行驶，当车行驶至双牌县泷泊镇六盘村路段时，因临危操作不当，导致中型普通客车翻下公路南侧的山坡。造成卢作琳等五人受伤、车辆受损的交通事故。经双牌县公安局交通警察大队认定：此事故曾继东负全部责任。
原告卢作琳受伤后在双牌县人民医院住院治疗，花医药费4784.79元。在永州市泷泊司法鉴定所作法医鉴定花司法鉴定费1230元及诊查费12元，合计1242元。
原告卢作琳受伤后经永州市泷泊司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人卢作琳外伤致头部及面部损伤未构成伤残。2、医药费、误工、护理、营养期评定：（1）医药费：自受伤经后截止2017年2月20日（或参照医院正式医药收据）。（2）误工13日，护理13日，营养13日（20元日）。
本院认为，被告曾继东驾驶客车发生交通事故，经交警部门认定负全部责任，因而原告因此次交通事故受伤，曾继东应予赔偿损失。因被告王晓斌为事故车辆车主，是本案共同被告，对原告的损失承担连带赔偿责任。因车主王晓斌在被告中国人民财产保险股份有限公司双牌支公司承保了客运交通责任险及司乘人员责任险（限额50万元），本案损失应先由中国人民财产保险股份有限公司双牌支公司在其保险责任限额内承担赔偿责任。原告卢作琳受伤后的损失计算如下：医药费4784.79元，护理费1110元（31191／365天×13天），住院伙食补助费650元（50元×13天＝650元）营养费260元，法医鉴定费1242元，共计8224.79元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司双牌支公司赔偿原告卢作琳医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费等各项损失共计8224.79元。此款限被告中国人民财产保险股份有限公司双牌支公司在本判决书生效后十日内付清。
如果未按判决确定的履行期限给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双牌支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈顺林
二〇一七年四月二十日
书记员 周雯迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。