四川省高县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1525民初803号原告：范贤龙，男，汉族，1967年11月4日出生，务农，住四川省宜宾市高县。委托诉讼代理人：张均（一般授权），男，汉族，1980年3月5日出生，工人，住四川省宜宾市高县。被告：周增平，男，汉族，1975年4月13日出生，务农，住四川省宜宾市高县。委托诉讼代理人：陈德银（特别授权），四川竹都律师事务所律师。被告：范正银，男，汉族，1962年6月9日出生，住四川省宜宾市长宁县。被告：王通，男，汉族，住四川省高县沙河镇革新村燕顶寺组。（缺席）原告范贤龙与被告周增平、范正银、王通提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范贤龙及其委托诉讼代理人张均、被告周增平及其委托诉讼代理人陈德银、被告范正银到庭参加诉讼；被告王通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范贤龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金等共计141569.83元�2.由被告承担本案的全部费用。事实理由：2015年被告王通与被告周增平签订工程劳务协议，被告王通将自己修建的房屋工程的劳务全部承包给被告周增平，周增平又将该工程的木工劳务全部承包给被告范正银，被告范正银雇佣原告等工人为其施工。2015年12月23日下午，原告在施工过程中，因无安全防护措施，导致原告从二楼摔落受伤，随即原告被送往宜宾市第二人民医院治疗，诊断为胸12椎体爆裂性骨折，住院24天，好转出院后，于2016年12月21日再次入院进行内固定取除术。2016年2月17日经宜宾新兴司法鉴定中心对原告的损伤程度进行鉴定，评定为八级伤残。综上，原告的损害应当由被告承担赔偿责任，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告周增平辩称，被告王通将房屋修建工程承包给被告周增平，周增平将木工支模工程�包给被告范正银，被告周增平与被告范正银之间形成承揽合同关系；被告周增平与原告没有产生承揽或劳务合同关系，被告周增平将木工部分分包给被告范正银，原告是被告范正银雇请的工人，原告与被告范正银之间形成了劳务合同关系；被告周增平在本案中没有过错，对原告范贤龙的损害不承担赔偿责任；原告受伤其自身有过错，依法承担相应的责任，被告范正银作为原告的雇主，依法应提供安全措施，但其没有提供，依法应承担全部或主要责任，被告王通是建房人，对其发包的房屋在建筑过程中负有监管义务，但其疏于监管，应承担相应的责任，综上，应由原告与其他被告按各自过错承担赔偿责任；庭前，原、被告就原告的伤残等级达成了一致意见，认可原告构成九级伤残，应以九级伤残计算其相关损失；且原告系农村户口，未提供证据证明其居住且收入来院于城镇，应以农村标准计算其赔偿金；被告周增平在原告受伤后垫付27000元，请求并案处理。被告范正银辩称，被告王通系建房人，也是实际受益人，其在修建房屋时未做好安全防范工作，造成本案原告受伤，应承担主要责任；被告周增平作为总承包人，没有做好安全防范工作，存在重大安全责任，应当承担主要责任，被告范正银与被告周增平不是承揽关系，属于雇佣关系，范贤龙受伤系帮被告周增平干活，为此，被告范正银不承担责任，原告受伤后，垫付了医疗费及其他杂费17000元，请求并案处理。被告王通未作答辩。原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.住院病历及医疗费用票据，拟证明原告医疗情况及费用；3.司法鉴定意见书及发票，证明原告的伤残等级；4.租房协议，证明原告从2011年起一直居住在城镇。被告周增平、范正银对原告提交的第1组证据无异议，对第2组证据中证据证明住院天数是24天，务工时间应为24天，对第3组证据，双方协商原告的伤残等级为九级，应以九级计算赔偿，未提供鉴定费发票，待提供鉴定费发票后对鉴定费予以认可；对第4组证据的三性均由异议；交通费过高，认可200元，伙食补助费认可15元每天，误工费认可60元—70元每天，残疾赔偿金按农村标准计算。本院审查认为，原告提供的1.2.3组证据来源合法，真实，能证明案件基本事实，本院对原告提交的第1.2.3组证据予以采信，虽原告仅提交了鉴定中心的收据，但原告鉴定，是肯定产生了鉴定费用，故本院对原告提交的鉴定费收据予以采信；对原告提交的第4组�据对其真实性无法核实，本院对原告提交的第4组证据不予采信。被告周增平、范正银、王通均未向本院提交证据。经当事人的举证、质证及当庭陈述，本院审理认定事实如下：2015年，被告王通提供材料，将自建两层房屋的修建工程以200元∕平米全部承包给被告周增平，被告周增平又将木工部分以46元∕平米承包给被告范正银，被告范正银在施工过程中雇请原告范贤龙为其做工，因施工过程中无安全防护措施，原告从二楼楼顶跌至二楼楼板摔伤，随后，原告被送往宜宾市第二人民医院住院治疗，诊断为胸12椎体爆裂性骨折，住院24天，花去医疗费51867.06元，好转出院后，于2016年12月21日再次入院进行内固定取除术，花去医疗费12800元。2016年2月17日经宜宾新兴司法鉴定中心对原告的损伤程度进行鉴定，评定为八级伤残。因双方对赔偿事宜不能达成一致意见，原告起诉来院，请求判决三被告赔偿其各项损失共计141569.83元。原告受伤后，被告王通支付了医疗费10000元；被告周增平支付了医疗费26500元；被告范正银支付医疗费15367.06元。案件审理过程中，被告周增平申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经双方协商一致，认可原告范贤龙的伤残等级为九级，被告范正银对此无异议。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告范贤龙在从事雇佣活动中受伤，被告范正银作为其雇主应当承担直接的民事赔偿责任，本院认定被告范正银对原告的损害承担50%的赔偿责任；被告周增平作为工程的总承包人，对整个工程负有安全管理义务，但其疏于管理，未尽自己的义务，也应承担民事赔偿赔偿责任，本院认定被告周增平对�告的损害承担40%的赔偿责任；原告在施工过程中，未经安全注意义务，有一定的过错，应当适当减轻被告的赔偿责任，由原告范贤龙对其自身的过错承担10%的责任。被告王通将自建低层住宅承包给被告周增平，由被告周增平组织安排人员进行施工，被告王通在原告范贤龙受伤这一事实上无过错，故被告王通不承担赔偿责任，其支付给原告范贤龙的10000元，系其对自身权利的处分，且不损害他人合法权益，其未到庭应诉，系对其自身权利的放弃，故本院对其支付的10000元认定为其自愿支付给原告范贤龙的医疗费。对原告主张的赔偿项目及金额合理部分本院予以支持。原告主张的伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算，但其未提供证据予以证明其生活、收入均来源于城镇，故本院认定为其伤残赔偿金按农村居民人均可支配收入计算；误工费认定为80元/天；后�医疗费以实际产生的12800.83元计算；后续治疗住院误工费按9天﹡80元/天计算；交通费酌情认定500元；鉴定费原告虽未提供正式发票，但鉴定费是实际产生的，本院认定为1400元；原告的伤残等级按双方自愿协商的九级伤残认定。本案原告范贤龙的赔偿项目及金额确定为：医疗费51867.06元；两次住院伙食补助费33天﹡20元/天＝660元；后续医疗费12800.83元；伤残赔偿金11203﹡20年﹡0.2＝44812元；精神抚慰金6000元；两次住院误工费33天﹡80元/天＝2640元；两次住院护理费33天﹡60元/天＝1980元；交通费500元；鉴定费1400元；合计122659.89元。故原告的损失在扣减被告王通自愿支付的10000元医疗费后，由原、被告各方按各自应承担的责任比例分担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国建筑法》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告范正银于本判决生效之日起十日内赔偿原告范贤龙各项损失56329.945元，扣除已支付的15367.06元，还应支付原告范贤龙赔偿款40962.885元；二、由被告周增平于本判决生效之日起十日内赔偿原告范贤龙各项损失45063.956元，扣除已支付的26500元，还应支付原告范贤龙赔偿款18563.956元；三、由原告范贤龙自行承担各项损失11265.989元；四、判决驳回原告范贤龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3131元，由被告范正银承担824元，被告周增平承担464元，原告范贤龙自行负担1843元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  叶姗娜审 判 员  张 利人民陪审员  刘汉芬二〇一七年十二月二十九日书 记 员  黄 驹