江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初1163号
原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：孙晓彦，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：许晓东，国浩律师（苏州）事务所实习律师。
被告：张利伟，男，1971年8月11日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告夏靖与被告张利伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后适用简易程序审理，后因被告张利伟下落不明本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人孙晓彦、许晓东到庭参加诉讼，被告张利伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金103163.33元，违约金、罚息26203.49元（以借款本金为基数，按年利率24%的标准计算，上述数据暂计至2016年2月29日，应计算至实际支付日），目前合计129366.82元；2、判令被告赔偿原告因主张债权而额外支出的律师费损失7502元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，夏靖与张利伟签订《借款协议》，约定张利伟向夏靖借款185694元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月偿还本息12173.27元，还款日为每月15日；若张利伟逾期还款，应向夏靖支付罚息和违约金，罚息每日按未还金额的0.2%收取，违约金按照当月应还本息的10%计算；因张利伟未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等由其承担。协议签订后，经张利伟同意并授权，夏靖将上述借款本金在扣除张利伟应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项150000元支付给张利伟。原告履行出借义务后，被告仅自2014年7月15日起按时还款至2015年2月15日，共计归还8期，后再未还款。
被告张利伟未作答辩。
原告夏靖围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《还款管理服务说明书》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、银行交易明细、收据三张、情况说明一份、委托代理协议、律师费发票，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，原告夏靖与被告张利伟签订编号为0512030058的《借款协议》一份，约定：被告张利伟向原告夏靖借款185694元，还款分期18个月，还款日为每月15日，每月还款数额12173.27元，还款起止日期2014年7月15日至2015年12月15日；经被告张利伟同意及授权夏靖在上述借款本金数额内直接扣除本应由被告张利伟支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付到本协议约定的被告张利伟专用账号中；若被告张利伟逾期还款，应向夏靖支付罚息和逾期违约金，违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元；罚息每日按未还金额的0.2%收取；罚息、违约金每月均单独计算；若被告张利伟偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；被告张利伟逾期还款达15天及以上，夏靖有权提前终止本协议，被告张利伟须在夏靖提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金；因被告张利伟未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用由张利伟承担。
同日，被告张利伟与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司及信和惠民投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》一份，约定被告张利伟因与夏靖签订上述《借款协议》，应向上述三公司分别支付咨询费18203.94元、审核费2855.52元以及服务费14634.54元，三项费用合计35694元。被告张利伟授权夏靖将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由夏靖代为支付。原告陈述该笔费用系现金支付，提供了信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司及信和惠民投资管理（北京）有限公司分别出具的收据以及该三家公司联合出具的书面情况说明，确认收到现金支付共计35694元，此外原告没有其他支付凭证。
2014年6月20日，原告夏靖通过其银行账户向被告张利伟的广大银行账户转账150000元。
为催收案涉借款，原告夏靖与，国浩律师（苏州）事务所签订《委托代理协议》一份，约定原告夏靖委托该所律所处理其与被告张利伟民间借贷纠纷一案，原告夏靖为此支付律师代理费7502元。原告提供了该律师费增值税发票，该笔费用已实际支付。
审理中，原告夏靖陈述，被告张利伟已于2014年7月15日、8月15日、9月15日、10月15日、11月15日、12月15日、2015年1月15日、2月15日分别归还了借款的本息，每月还款12173.27元，之后未再还款。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告夏靖与被告张利伟间的借贷法律关系有借款协议、银行交易流水等证据证实，本院依法予以确认。
关于借款的本金，原告夏靖根据借款协议的约定向被告指定账户转账的150000元应予以认定，而原告代被告向信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司及信和惠民投资管理（北京）有限公司支付的咨询费、审核费以及服务费（根据收据实际支付35694元），系双方约定的合同履行方式，并不违反法律的禁止性规定，宜认定为原告向被告出借的款项。但本院应当严格审查该笔费用有无实际支付，现原告陈述上述费用系现金支付，除了该三家公司出具的收条以及情况说明外没有支付凭证，故不足以证明已经实际支付了该笔费用，故本院对该35694元不计算入借款本金，借款本金认定为150000元。
关于借款利率，本院认为原告与被告张利伟在借款协议中虽未明确约定借期内利率，但根据借贷双方实际发生的借款本金150000元、还款期数18期及每月还款额12173.27元可推算出本案借款年利率为30.72%，超过24%的上限，对于超过部分本院不予保护。被告张利伟已归还8期，每期12173.27元，对于被告已经归还的上述利息部分，因未超过年利率36%，应先抵扣按照年利率30.72%计算的利息，剩余部分抵扣借款本金。由于本金数额已作调整，调整后的具体金额见下表：
借款期限内的利息标准为年利率30.72%，自2014年6月20日起算
利息计算公式：本金×实际天数×年利率/360单位：元日期本金金额天数应付利息实付金额剩余本金2014年7月15日15000025320012173.27141026.732014年8月15日141026.73313730.6312173.27132584.092014年9月15日132584.09313507.2912173.27123918.112014年10月15日123918.11303172.312173.27114917.142014年11月15日114917.14313039.9412173.27105783.842014年12月15日105783.84302708.0712173.2796318.642015年1月15日96318.64312547.9512173.2786693.322015年2月15日86693.32312293.3312173.2776813.38综上，结合本案借款本金数额、借款利率、还款数额依法经计算，截至2015年2月15日，被告张利伟尚欠原告借款本金76813.38元。原告有权要求被告返还尚欠的借款本金76813.38元，并按照年利率24%继续支付2015年2月16日起计算至实际给付之日的利息。
对于原告主张为实现债权发生的律师费7502元，原告已实际支出，因借款协议明确约定因被告未还款导致的律师费由被告承担，故对于原告的该项诉请本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张利伟于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款本金76813.38元以及利息（以76813.38元为基数，自2015年2月16日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
二、被告张利伟于本判决生效之日起十日内支付原告夏靖未本案诉讼支付的律师费7502元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3038元，公告费690元，两项合计3728元，由原告夏靖负担663元，被告张利伟负担3065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 狄毅琼
代理审判员 吴 静
人民陪审员 陈菊英
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 施宗元