wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00287号
原告赖炜玲，女，1959年4月3日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人雷富保，山西雷诚律师事务所律师。
被告北京星航光国际厨具科技有限公司，住所地北京市通州区嘉创路5号1号楼6层720。
法定代表人郑方兵，总经理。
委托代理人肖疆，北京市昆泰律师事务所律师。
原告赖炜玲与被告北京星航光国际厨具科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖炜玲及其委托代理人雷富保，被告北京星航光国际厨具科技有限公司委托代理人肖疆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖炜玲诉称，2013年9月8日，原告与被告签订代理销售合同，双方约定代理期限：2013年9月8日--
2014年9月8日，代理事项：原告代理被告在太原地区“太空厨房”的供货与管理，代理区域：山西省太原市所辖县区及榆次区。原告并依约定向被告支付了区域代理权益金30万人民币，且约定在协议有效期内，被告不得私自另行委托本区域任何代理商。但是2014年10月原告发现被告在阳曲县已有代理商，代理期限为2013年5月30日至2014年5月29日，原告在与被告订立合同时，被告并未告知其在阳曲县的代理关系。请求判令：1、被告立即终止违约行为，退还原告区域代理权益金30万；2、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告北京星航光国际厨具科技有限公司辩称，被告确实在阳曲县有一家县级代理商，但与阳曲县的代理商签订的时间早于本案的原告三个月；原、被告确定代理关系后，被告立即按照合同约定，将阳曲县的县级代理商交由原告管理，并且原告也享受到了上级代理商的进货差价，并实际领取，因此本案被告不论从合同的签署及履行均符合合同约定，不存在违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月30日被告与刘继平签订代理销售合同，约定：刘继平作为代理商在山西省阳曲县区域内销售被告的产品，代理期限自2013年5月30日起至2014年5月29日止，刘继平代理进货价比终端销售商统一进货价优惠8%……
2013年9月8日原、被告签订代理销售合同，约定：原告作为被告的代理商在山西省太原市所辖县区及榆次区销售被告产品；有效期限自2013年9月8日起至2014年9月8日止；原告于签订本协议之日向被告支付区域代理权益金30万元……；原告代理进货价比终端销售商统一进货价优惠12%；代理销售合同第二章第五条第三款约定本协议有效期内，被告之前在原告代理区域内发展的终端销售商均由原告代为管理，由原告供货，但协议关系仍在被告，并由被告协同原告继续履行协议，直至协议终止或更改；第六章第一条协议终止的原因第四款约定被告有下列行为之一，被告必须立即终止违约行为，全额退还原告区域代理权益金A、协议有效期内，被告私自另行委托本区域总代理或私自将原告代理全部区域或部分区域纳入到其他地区总代理的代理区域内；B、协议有效期内，在未与原告达成相关协议的情况下，被告私自向本区域内的下级经销商和终端销售商供应产品和提供技术服务……
庭审中，原告陈述要求被告退还30万元区域代理权益金的依据是被告违反代理销售合同第二章第五条第三款，第六章第一条第四款A、B项的约定。
另查明，2014年11月29日原告从被告处领取太原市下级阳曲县代理商2013年5月27日至2014年11月29日的4%返利823元。
本院认为，原被告签订的代理销售合同，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告在与原告签订合同三个多月之前，就已经与刘继平签订了代理销售合同，故被告与刘继平签订合同并非在原、被告约定的合同有效期内，未违反合同第六章第一条第四款A项的约定；原告从被告处领取了阳曲县代理商刘继平进货返利，原告的行为证明被告已经按照双方约定将阳曲县代理商交由原告管理履行合同义务；故原告关于被告违反第二章第五条第三款，第六章第一条第四款B项约定的主张不能成立。综上，原告以被告违反上述条款，要求被告退还区域代理权益金30万元主张的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赖炜玲的诉讼请求。
案件受理费减半收取2900元，由原告赖炜玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一五年四月九日
书记员 苗林凤
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初647号
原告：汉口银行股份有限公司江汉支行，住所地武汉市江汉区新华下路特8号1-2层。
负责人：鲍群，行长。
委托代理人：郭峥、许鸣，该行职员。一般代理。
被告：湖北嘉瑞源集成房屋有限公司，住所地武汉市武昌区中南路2-6号工行广场B、C栋C座19层H室。
法定代表人：周博文，经理。
被告：湖北中州投资担保有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽正街326号。
法定代表人：栾盛元，董事长。
委托代理人：林建红，该公司职员。特别授权。
原告汉口银行股份有限公司江汉支行（以下简称汉口银行江汉支行）与被告湖北嘉瑞源集成房屋有限公司（以下简称嘉瑞源公司）、湖北中州投资担保有限公司（以下简称中州担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉口银行江汉支行的委托代理人郭峥、许鸣，被告嘉瑞源公司的法定代表人周博文、被告中州担保公司的委托代理人林建红到庭参加诉讼。审理过程中，双方当事人申请庭外和解三个月期限不计入审限。本案现已审理终结。
原告汉口银行江汉支行提出诉讼请求：1、被告嘉瑞源公司立即向原告汉口银行江汉支行偿还编号为B012001400CM的《流动资金借款合同》项下的贷款本金4500000元及罚息（暂计算至2015年11月30日的罚息98243.88元，本金、罚息两项合计为4598243.88元），承担从2015年12月1日起至被告嘉瑞源公司清偿完结之日止按《流动资金借款合同》规定应付的罚息；2、被告中州担保公司承担连带担保责任；3、本案财产保全费、案件受理费、公告费等诉讼费用及实现债权的其他费用由被告嘉瑞源公司、中州担保公司共同承担。事实和理由：2014年10月22日，原告汉口银行江汉支行与被告嘉瑞源公司签订合同编号为B012001400CM的《流动资金借款合同》一份，合同约定：原告汉口银行江汉支行同意向被告嘉瑞源公司提供流动资金贷款，贷款本金为人民币5000000元，贷款期限为12个月，即从2014年10月22日至2015年10月22日止。贷款的偿还方式为定期结息、一次还本，结息方式为按月结息，每月第21日为结算日。合同中约定月利率6.50‰，贷款逾期后，对未还清的贷款本金和利息按逾期利率计收罚息和复利，逾期利率为贷款利率上加收50%，即9.75‰。2014年10月22日，原告汉口银行江汉支行依约向被告嘉瑞源公司放款人民币5000000元。截止2015年11月30日尚欠借款本金4500000元及相应利、罚息。为保证上述债务的清偿，2014年10月22日，原告汉口银行江汉支行与被告中州担保公司签订编号为D012001400EY的《保证合同》一份，合同约定，被告中州担保公司对上述《流动资金借款合同》项下债务承担连带担保责任。2014年10月22日，原告汉口银行江汉支行与被告中州担保公司签订编号为D012001400EZ的《保证金质押合同》一份，被告中州担保公司提供质押保证金500000元。合同约定，遇债务人不履行到期债务或者发生双方约定的实现质权的情形时，原告汉口银行江汉支行有权直接扣划质押保证金以清偿债务。2015年9月21日原告汉口银行江汉支行向被告嘉瑞源公司、中州担保公司寄达宣布贷款提前到期通知函，宣告编号为B012001400CM的《流动资金借款合同》项下5000000元贷款提前到期。因被告嘉瑞源公司未依约履行借款合同还款义务，保证人也未履行保证的担保法律责任，故原告汉口银行江汉支行提起本案诉讼。
被告嘉瑞源公司承认原告汉口银行江汉支行的全部诉讼请求。
被告中州担保公司承认原告汉口银行江汉支行主张的事实，请求对罚息、诉讼费用予以减免。
经审理查明，原告汉口银行江汉支行所诉属实，本院予以认定。
另查明，因被告嘉瑞源公司未履行到期债务，原告汉口银行江汉支行已于2015年9月24日将被告中州担保公司提供的质押保证金500000元直接扣划以清偿债务，截止2015年11月30日，被告嘉瑞源公司欠原告汉口银行江汉支行借款本金4500000元、罚息98243.88元。
本案立案前，原告汉口银行江汉支行向本院申请对被告嘉瑞源公司、中州担保公司名下价值人民币6000000元的财产采取保全措施并提供担保。本院审查后，依法裁定对被告嘉瑞源公司、中州担保公司名下价值人民币6000000元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有双方当事人陈述及原告汉口银行江汉支行提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《保证金质押合同》、借款借据、利罚息计算表、宣布提前到期通知函回执及特快专递复印件等证据予以证实，且均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《流动资金借款合同》、《保证合同》、《保证金质押合同》是双方当事人的真实意思表示，约定的内容符合法律规定，合法有效。原告汉口银行江汉支行已依约发放了借款，被告嘉瑞源公司未依约履行还款义务，构成违约，应承担向原告汉口银行江汉支行偿还借款本息的责任；被告中州担保公司提供连带责任保证，应承担连带保证责任。故原告汉口银行江汉支行要求被告嘉瑞源公司偿还借款本金及罚息以及要求被告中州担保公司承担连带担保责任的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告中州担保公司承担连带清偿责任后，有权向被告嘉瑞源公司追偿。被告中州担保公司请求对罚息、诉讼费予以减免无依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北嘉瑞源集成房屋有限公司向原告汉口银行股份有限公司江汉支行偿还借款本金4500000元；
二、被告湖北嘉瑞源集成房屋有限公司向原告汉口银行股份有限公司江汉支行支付借款罚息（截止2015年11月30日的罚息为98243.88元，此后的罚息以实际所欠借款为基数，按合同约定标准计算到清偿完结之日止）；
三、被告湖北中州投资担保有限公司对上述第一、二项判决确定的还款义务承担连带清偿责任；被告湖北中州投资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告湖北嘉瑞源集成房屋有限公司追偿。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43586元、保全费5000元，共计48586元由被告湖北嘉瑞源集成房屋有限公司、湖北中州投资担保有限公司共同负担（此款原告汉口银行股份有限公司江汉支行已预付法院，被告湖北嘉瑞源集成房屋有限公司、湖北中州投资担保有限公司随同上述判决款项一并给付原告汉口银行股份有限公司江汉支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 梅香兰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张淑玲
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0503民初4182号
原告：高永富，男，1964年8月20日出生，汉族，公务员，住邢台市桥西区。
被告：闫华涛，男，1981年11月10日出生，汉族，公务员。
原告高永富诉被告闫华涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序进行了审理。
经查，原、被告双方因民间借贷产生纠纷，原告诉至本院，请求：被告偿还原告借款25万元并支付利息。
经法庭主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告闫华涛于2017年2月13日前偿还原告高永富借款本金25万元及利息（其中10万元的利息自2015年9月15日起按月利率2%偿付至付清本金之日止，另外15万元的利息自2015年9月15日起按月利率1.5%偿付至付清本金之日止）。
二、案件受理费减半收取2525元、保全费1770元，共计4295元，由被告闫华涛负担。
三无其他争议。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杜宗凡
二〇一七年一月十二日
书记员 李 婷
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1228号
原告柳喜宝，男，1982年11月17日出生，汉族，个体户，现住五常市。
委托代理人杨丛成，男，1939年10月13日出生，汉族，退休干部，现住五常市五常镇兴安小区。
被告林甸广厦房地产开发有限公司。地址黑龙江省林甸县林甸镇鹤乡路西三道街。
法定代表人张力强，董事长。
委托代理人方显辉，黑龙江孟凡旭律师事务所律师。
原告柳喜宝诉被告林甸广厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由代理审判员万景权适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告柳喜宝及其代理人杨丛成，被告林甸广厦房地产开发有限公司委托代理人方显辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月3日原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于五常镇北国温泉小镇一期A栋7号楼1单元101室楼房一栋。面积为145、4平方米，总价款为461748、80元，其中首付141748、80元，贷款320000、00元。原告于2014年5月开始偿还银行贷款本金及利息。原告2014年12月份要求进户时，被告却说没有一层楼房了，因一层修的全是车库，因此原告要求退房，被告也同意退房。我们签订了协议书，约定被告于2015年3月末退还客户首付款及贷款月供，2015年4月1日起原告贷款月供由被告支付至该房屋再次出卖，此房卖出后原告应积极配合被告办理贷款解押手续。原告4月份找被告要求退款时被告知没钱退给原告。原告起诉要求解除商品房买卖合同，被告退还首付141748、80元、支付违约金6667、20元、贷款本利202721、40元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案并不符合退房还款条件，虽然房屋设计有所变更，但未对原告住宅造成影响，并不是原告所说的商业用途。鉴于原、被告已签订退房退款协议，我方同意按协议执行，对于返还房款被告没有意见，对于原告请求违约金，应按双方所签订协议次日（2015年4月1日）起计算，违约金计算标准按日万分之一无异议。对于银行的还款数额问题应根据原告提供的证据并和银行核对后确定，我方同意给付。
原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、原告身份证复印件1张，用以证实原告的身份情况。经质证，被告无异议，本院予以采信。
二、商品房销售合同书1份，用以证实原、被告签订了房屋买卖合同的事实。经质证，被告对合同本身无异议，但认为合同买卖的是住宅，而非商业用房，合同对设计变更也有约定。本院认为此合同是双方真实意思的表示，本院予以采信。
三、房屋认购书1份，用以证实原告已交款及还款方式。经质证，被告无异议。本院对该证据予以采信。
四、退房退款协议书1份，证实双方已签订协议解决此事。经质证，被告无异议并同意按此协议履行。本院对此协议予以采信。
五、收条1份，证明该房屋的价款及给付方式。经质证，被告无异议，本院予以采信。
六、合同备案费收据1张，证明原告签合同时交纳备案费300、00元。经质证，被告有异议，认为此款已交给房产部门，不同意返还。本院对该证据的真实性予以采信。
七、贷款还款明细清单1份，证明原告贷款本利已还至2015年7月份。经质证，被告有异议，认为原告只提供还款计划，具体数额应以银行还款据数额为准。本院认为此清单已载明还款的数额及日期。本院予以采信。
综上，本院认定如下事实：2014年4月3日原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于五常镇北国温泉小镇一期A栋7号楼1单元101室楼房一栋，面积为145、4平方米，总价款为461748、80元，其中首付141748、80元，贷款320000、00元。原告于2014年5月开始偿还银行贷款本金及利息，现已还至2015年7月份。共还款本利共计53906、18元。被告建设时改变设计将原来的一层变为车库。原告2014年12月份要求进户时，被告知一层修的全是车库，因此原告要求退房，被告也同意退房，双方签订了协议书，约定被告于2015年3月末退还客户首付款及贷款月供，2015年4月1日起原告贷款月供由被告支付至该房屋再次出卖，此房卖出后原告应积极配合被告办理贷款解押手续。
本院认为，原、被告就商品房买卖签订有合同，双方应按合同约定履行义务。被告在合同履行过程中改变原设计，使原来的一层变为车库，原告的合同目的实现不能，原告要求解除合同，本院应予支持。原、被告就该纠纷于2014年12月18日签订了协议，该协议合法有效。原、被告也同意按该协议执行。本院尊重双方达成的协议。对于原告主张的违约金应从房屋交付不能之日起，按已交付款日万分之一计算。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林甸广厦房地产开发有限公司于判决生效之日返还原告柳喜宝房屋首付款141748、80元；
二、被告林甸广厦房地产开发有限公司于判决生效之日给付原告柳喜宝银行贷款本利合计人民币53906、18元（自2014年5月至2015年7月）以后贷款本金及利息由被告林甸广厦房地产开发有限公司偿还银行；
三、被告林甸广厦房地产开发有限公司于判决生效之日给付原告柳喜宝违约金4526、77元（167652、40元按日万分之一计算，自2014年9月30日至2015年6月30日）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4138.00元减半收取2069.00元由被告负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 万景权
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王守义
处理过的文书
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1753号
原告临清市农村信用合作联社
法定代表人王怀瑞，
住所地临清市。
委托代理人张铖，女，该行员工。
被告王洪亮，男，1983年11月7日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王洪亮本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤回对被告王洪亮的起诉。
案件受理费1000元，减半收取，由原告负担。
审判员 孙国岩
二〇一六年五月二十三日
书记员 崔红颜
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初960号
原告刘志玲，女，1973年4月8日出生，汉族，无职业，住富拉尔基区沿江街道。
被告曹羽，男，1985年2月3日出生，汉族，齐齐哈尔市富拉尔基区科研农机校工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
第三人宋玉娟，女，1966年5月10日出生，汉族，无职业，住富拉尔基区沿江街道。
本院在审理原告刘志玲与被告曹羽、第三人宋玉娟买卖合同纠纷一案中，刘志玲于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志玲的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘志玲撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告刘志玲承担。
审判员 刘沣
二〇一七年七月十一日
书记员 吕冰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4264号
被执行人陈文武。
依据已经发生法律效力的本院（2005）龙刑初字第298号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月9日立案执行的陈文武罚金刑一案。本院于2013年7月24日向被执行人陈文武发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人陈文武名下无存款和其他财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对本院（2005）龙刑初字第298号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一三年八月二十日
书 记 员 吴 琦
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2802民初581号
原告德令哈市尕海镇富康村民委员会，地址德令哈市尕海镇富康村。
负责人潘树英。
被告张永龙，男，汉族，1978年7月18日出生，住德令哈市。
被告马学才，男，回族，1975年8月21日出生，住德令哈市。
本院在审理原告德令哈市尕海镇富康村民委员会诉被告张永龙、马学才宅基地使用权纠纷一案中，原告德令哈市尕海镇富康村民委员会于2017年9月18日以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德令哈市尕海镇富康村民委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德令哈市尕海镇富康村民委员会撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取，即50元由原告德令哈市尕海镇富康村民委员会承担。
审判员 万玛央吉
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 金 措
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更904号
罪犯王喜，男，1949年10月6日出生，汉族，河北省滦县人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）呼刑初字第150号刑事判决，以被告人王喜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身�2014年经内蒙古高院减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为10年。刑期自2014年6月18日起至2034年6月17日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年3月至2015年8月记功奖励4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王喜在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯王喜的刑期减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后应执行的刑期自2014年6月18日起至2033年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年七月二十一日
书记员 金 龙
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4297号
原告冯学刚，男，1972年3月19日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县时圩镇张庄组**号。
被告厦门康泽保洁服务有限公司。
法定代表人焦建洲，执行董事兼总经理。
原告冯学刚与被告厦门康泽保洁服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告冯学刚于2016年1月19日以双方庭外达成和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯学刚撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯学刚负担。
审判员 陈基周
二〇一六年一月十九日
书记员 许 晔
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第00863号
原告张某某。
被告王某某。
委托代理人王民义，系被告之父，代理权限为一般代理。
委托代理人王雪妮，系被告之妹，代理权限为一般代理。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某及其委托代理人王民义、王雪妮均按时出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经他人介绍相识，后于2006年1月24日依法登记结婚。婚后，双方因性格不和，经常为生活琐事吵闹，致使夫妻感情彻底破裂，原告曾于2012年9月起诉离婚，被告不同意离婚，表示愿意和好，其念被告有诚意和好，遂表示同意和好，在法院调解和好后，被告出尔反尔，一直未回家居住。现其与被告夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，为了维护原告的合法权益，特再次起诉，请求解除其与被告婚姻关系。
被告辩称，其与原告夫妻感情很好，故其不同意离婚。
原告针对其诉讼请求当庭出示了结婚证原件一份，欲证明原、被告存在夫妻关系。
被告质证意见为，结婚证属实，认可该证据。
本院认为，该证据来源合法，客观真实，与待证事实间存在关联性，本院予以采信。
本案审理焦点：
原、被告夫妻感情是否破裂？
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2006年1月24日登记结婚，婚后无子女。夫妻双方在婚后共同生活期间，常因家中琐事发生争执，矛盾长期未化解，导致原、被告夫妻感情不睦。2012年9月，双方开始分居生活。此后，该村村委会虽经多次调解但始终未果。2012年9月，原告曾诉讼来院要求与被告离婚，后经本院调解双方和好，但被告始终未回原告家居住。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
又查明，夫妻共同财产有冰箱一台及五菱荣光汽车一辆，原告因购买车辆借款10000元。
另查明，原、被告婚后所建房屋系家庭共同财产，原告父母均系共有人。
本院认为，原、被告虽然婚后建立了一定的夫妻感情，但由于常因家庭琐事发生争执，以致夫妻感情日趋淡薄。原告曾于2012年9月诉至本院要求与被告离婚，后经调解双方和好，但被告在双方和好后长期居外不归，以致夫妻感情已无改善可能，现夫妻感情确已破裂。原告两次诉讼来院要求与被告离婚，足以证明原告离婚态度之坚决，若继续维持感情破裂的婚姻关系，不利于双方的生活和身心健康，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于家庭共有财产房屋的分割问题，因涉及其他家庭共有人，应另行起诉进行分割，本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚；
二、夫妻共同财产冰箱一台及五菱荣光牌面包车一辆归原告所有，购车债务10000由原告承担；
三、原告张某某应于判决生效后三十日内给付被告王某某财产折价款20000元。
诉讼费300元，原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 猛
代理审判员 刘 斌
代理审判员 孙房房
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 杜 虎
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第页
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牟行审字第100号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人郭张涛，男，汉族，1980年9月18日出生。
被执行人徐红梅，女，汉族，1983年5月19日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第02-017号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2014）牟人口征字第02-017号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一四年七月八日
书 记 员 武盛燕
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第1906号
原告：吕其敏，司机。
委托代理人：李涛，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：边云波。
原告吕其敏与被告边云波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告边云波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕其敏诉称：被告边云波于2012年12月15日、2012年12月23日分两次共向原告借款6万元，借款期限为三十天，并向原告出具借条两份。原告依约定将现金6万元交付给被告，借款期限届满后被告并未如约还款。特诉诸贵院，请求依法判令被告偿还欠款60000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告边云波未作答辩。
经审理查明：2012年12月15日，被告边云波向原告借款20000元并为原告出具借条、收到条各一份。借条内容为：“双方经过充分协商同意，特签订本协议如下：今借到现金￥20000.00元（大写：贰万元整），期限为30天，时间自2012年12月15日起至2013年元月15日止。借款月利率为2%，借款人到期应立刻偿还本金及利息，如到期借款人不能按时向贷款人归还本息的，每逾期一天按每万元每天加收100元违约金，逾期超过10天借款人要支付借款总额的30%的违约金，并支付逾期利息（逾期利息按同期银行贷款利率四倍计算）。并承担相关的律师代理费，评估、登记、保管、鉴定、损失等费用。借款人边云波身份证××电话155XXXX****年12月15日”。收到条内容为：“今收到借款现金人民币大写（贰万）元整。小写（￥20000.00）元收款人：边云波身份证号：××2012年12月15日”。
2012年12月23日，被告边云波向原告借款40000元并为原告出具借条、收到条各一份。借条内容为：“双方经过充分协商同意，特签订本协议如下：今借到现金￥40000.00元（大写：肆万元整），期限为30天，时间自2012年12月23日起至2013年元月23日止。借款月利率为2%，借款人到期应立刻偿还本金及利息，如到期借款人不能按时向贷款人归还本息的，每逾期一天按每万元每天加收100元违约金，逾期超过10天借款人要支付借款总额的30%的违约金，并支付逾期利息（逾期利息按同期银行贷款利率四倍计算）。并承担相关的律师代理费，评估、登记、保管、鉴定、损失等费用。借款人边云波身份证××电话155XXXX****年12月23日”。收到条内容为：“今收到借款现金人民币大写（肆万）元整。小写（￥40000.00）元收款人：边云波身份证号：××2012年12月23日”。
借款期限届满后，被告一直未偿还上述两笔借款，原告于2013年9月13日向本院提起诉讼。
上述事实，由原告陈述、借条两份、收到条两份及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告边云波分两次向原告借款20000元、40000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告吕其敏要求被告边云波偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借款合同中约定借款月利率为2%，该利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予支持。被告边云波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告边云波于本判决书生效之日起五日内偿还原告吕其敏借款20000元及利息（自2012年12月15日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告边云波于本判决书生效之日起五日内偿还原告吕其敏借款40000元及利息（自2012年12月23日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
三、驳回原告吕其敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告边云波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
审 判 员 郭丰国
人民陪审员 史开慧
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 石 倩
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第717号
原告徐梅。
被告张学忠。
原告徐梅与被告张学忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告徐梅到庭参加诉讼，被告张学忠经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告徐梅诉称，被告与原告丈夫系朋友关系，2012年2月14日被告以赎回汽车为由向原告借款人民币100000元，原告在塘沽一个宾馆里将现金100000元给付被告，被告为原告出具了借条1张，约定于2012年8月14日还款，未约定借款期间的利息。借款到期后，被告未还款，原告也无法与被告取得联系，故起诉要求被告偿还借款人民币100000元并给付自2012年2月14日起至2014年2月10日原告起诉时止原告估算的利息人民币25000元；本案诉讼费及公告费由被告负担。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
借条1张，证明借款事实。
被告张学忠未出庭未答辩亦未提供证据材料。
经审理查明：2012年2月14日被告向原告借款人民币100000元，原告以现金方式将款项出借被告，被告为原告出具借条1张，约定于2012年8月14日偿还，借款期间未约定利息。后被告未按期还款，故成讼。
庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告借款人民币100000元并给付自2012年8月15日起至本判决确定的给付之日止，以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用及公告费由被告负担。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的借条能够证实被告向原告借款100000元，被告未按约定期限还款，应承担民事责任。原告要求被告偿还借款及给付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学忠于本判决生效之日起五日内偿还原告徐梅借款人民币100000元；
二、被告张学忠于本判决生效之日起五日内给付原告徐梅自2012年8月15日起至本判决确定的给付之日止，以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2800元，公告费260元，共计3060元（原告徐梅已预交），由被告张学忠负担（被告张学忠于本判决生效之日起五日内将其应负担的数额给付原告徐梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 常红旭
代理审判员 田朝伟
人民陪审员 邬秀芳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李大友
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初447号
原告王伟，男，生于1986年3月29日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王伟，男，生于1987年10月9日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张慧，女，生于1990年5月20日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
王伟、张慧共同委托代理人李庆娟，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王辉，男，生于1988年2月3日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院在审理原告王伟诉被告王伟、张慧、王辉返还原物纠纷一案中，原告王伟于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告王伟负担。
审判员 陈霞旻
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈萧华
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执字第533号
申请执行人王一珍，女，汉族，1968年1月7日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被执行人新疆才特好人才服务有限公司阿克苏分公司。
法定代表人：张建男，系该分公司经理。
地址：新疆阿克苏市。
申请执行人王一珍与被执行人新疆才特好人才服务有限公司阿克苏分公司工伤保险待遇纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出阿地人仲字第[2015]X号仲裁决定书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日立案执行。
该案总标的0元，本院在案件执行过程中，查明被执行人无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行阿地人仲字第[2015]X号仲裁决定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对阿地人仲字第[2015]X号仲裁决定书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宜海
审判员 李 伟
审判员 彭 湘
二〇一六年八月十日
书记员 沈丽娜
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1417号
申请执行人：廖卫平，男，1980年1月14日生，现住宁都县。
申请执行人：刘秋云，男，1977年9月28日生，现住宁都县。
被执行人：温新良，男，1972年5月9日生，现住宁都县。
本院于2016年10月20日立案执行廖卫平；刘秋云申请温新良民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初1268号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人温新良应支付申请人廖卫平、刘秋云案款2151960.0元，承担执行费23919.6元。本院已执行0元,尚有2151960元未执行,现因被执行人温新良暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1417号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一七年三月二十日
书记员 肖著俊
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1417号申请执行人：廖卫平，男，1980年1月14日生，现住宁都县。申请执行人：刘秋云，男，1977年9月28日生，现住宁都县。被执行人：温新良，男，1972年5月9日生，现住宁都县。本院于2016年10月20日立案执行廖卫平；刘秋云申请温新良民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初1268号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人温新良应支付申请人廖卫平、刘秋云案款2151960.0元，承担执行费23919.6元。本院已执行0元,尚有2151960元未执行,现因被执行人温新良暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执1417号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹建华审判员  潘小平审判员  陈春文二〇一七年三月二十日书记员  肖著俊
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初1884号
原告徐州市恒威雪里红物业管理有限公司，住所地徐州市中山南路145号。
法定代表人单筠发，该公司经理。
委托代理人郭钢，男，1958年5月17日生，汉族，该公司法务工作者，住徐州市泉山区。
委托代理人任卓伦，男，1964年4月27日生，汉族，该公司法务主任，住徐州市云龙区。
被告杨绍德，男，1965年3月24日生，汉族，淮海控股集团设备部锅炉工人，住徐州经济开发区。
原告徐州市恒威雪里红物业管理有限公司（以下简称恒威公司）诉被告杨绍德物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由审判员马影适用小额诉讼程序独任审判，于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告恒威公司的委托代理人任卓伦、郭钢、被告杨绍德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒威公司诉称，2008年3月27日原、被告双方建立物业服务合同关系，2008年3月27日原告依约为星光名庭小区提供物业服务。自2012年1月1日起至2015年3月31日止，被告依约应向原告支付物业费2973元，公共耗能费975元，由于被告未按时给付物业服务费，故依约还应缴纳逾期违约金2000元，合计5948元。现被告以实际行动拒不缴纳所欠费用，经多次催要未果，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告给付自2012年1月1日起至2015年3月31日止的物业服务费2973元（0.88元/月/平方米*86.62平方米*39个月）、公共耗能费975元(25元/月*39个月)、违约金2000元合计5948元，诉讼费由被告承担。
被告杨绍德辩称，被告自2010年上房后交了两年的物业费，之后就没有交过物业费，没有交纳物业费的原因是，两部电梯只开了一部，另一部电梯无法使用，暖气表也没有了，车位也没有，地下室放电动车的地方不能使用，一楼门面房开窗户后有整车喷漆的味道，有噪音，被告放楼下的摩托车帽子和电瓶也丢了，绿化一塌糊涂，电梯不行造成拿东西麻烦，被告要求赔偿。被告对于公共耗能费的收费标准有异议。请求法院依法判决。
经审理查明，被告杨绍德系星光名庭小区2#-2-903室房屋的所有权人，该房屋建筑面积为86.62平方米，所在单元楼共计17层。
2008年3月27日，原告恒威公司（乙方）与徐州市科力置业有限公司（甲方）签订星光名庭物业管理服务合同一份，约定：乙方经营管理服务星光名庭小区项目的期限为业主上房后，物业服务费用16层住宅为0.88元/月/建筑面积平方米（不包括公共耗能），物业服务费用（物业服务资金）按年交纳，业主或××应在上房通知时履行交纳义务，小区的公共能耗费用单独立帐，合理分摊，不列入物业管理费用，甲方、业主或××违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按应缴金额的日千分之一的标准向乙方支付延期付款利息，合同还对物业管理服务的内容等进行了约定。
2010年1月31日，原告恒威公司（甲方）与被告杨绍德（乙方）签订星光名庭前期物业服务协议一份，约定：物业服务的内容包括房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、公共区域环境卫生、公共区域秩序维护、公共区域交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理服务，乙方交纳物业管理费时间为规定上房之日起缴纳12个月的管理费，第12个月以后的每半年10日以前缴纳，物业管理费按建筑面积高层、小高层0.88元/平方米/月收取（不包括公共耗能费用以及电梯耗能费用），违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，协议还对双方的权利义务、物业服务质量等进行了约定。
原告于星光名庭小区业主上房后开始提供物业管理服务，于2015年3月31日退出该小区。被告在原告提供物业服务期间未交纳自2012年1月1日起至2015年3月31日止的物业服务费。
2016年1月22日，原告在彭城晚报第B06版刊登了催费公告，载明：“徐州市星光名庭小区业主（××）：请拖欠我公司物业费及其它费用的业主于2016年2月1日前到徐州市中山南路145号503室交清所欠费用。以上逾期未交清所欠费用的业主（××），我公司将依据合同约定加收逾期违约金并依法维护我司的合法权益,……联系电话：0516-8390****联系地址：徐州市中山南路145号徐州市恒威雪里红物业管理有限公司2016年1月21日”。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用；经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，2008年3月27日原告恒威公司和徐州市科力置业有限公司签订的物业管理服务合同合法有效，对该物业服务区域内的业主均具有约束力，同时原、被告于2010年1月31日签订的前期物业服务协议亦是双方的真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照协议履行义务，原告应依约对星光名庭小区进行物业管理服务，被告应按期交纳物业服务费。被告辩称在原告服务期间存在两部电梯中的一部无法使用、没有暖气表等问题，但未能举证证明，业主如果有证据证明因物业服务企业的服务给其造成损失，可另行主张赔偿，而不是拒绝交纳物业服务费，故对于原告主张的被告未按期交纳的自2012年1月1日起至2015年3月31日止的物业服务费2973元（0.88元/月/平方米*86.62平方米*39个月≈2973元），本院予以支持。关于原告主张的公共耗能费975元（25元/月*39个月），原告与徐州市科力置业有限公司之间的物业管理服务合同中没有约定公共耗能费的具体收费标准，原、被告之间的前期物业服务协议对此亦无约定，原告亦未能举证证明，故本院不予支持该主张。关于原告主张的违约金2000元，虽有合同依据，但综合考虑原告物业服务的总体情况，本院酌定支持原告违约金200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨绍德于本判决生效后十日内支付原告徐州市恒威雪里红物业管理有限公司物业服务费2973元、违约金200元，合计3173元；
二、驳回原告徐州市恒威雪里红物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后收取25元，由被告杨绍德负担（原告已预交，被告随案款一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 马影
二〇一六年十一月九日
书记员 姜凡
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执159号
申请执行人王某某，男，1959年7月13日生，汉族，个体工商户，住昌图县。
被执行人于某某，男，1965年3月13日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人马某某，男，1973年4月12日生，汉族，无职业，住昌图县。
被执行人赵某某，女，1967年10月22日生，汉族，昌图农村信用社职工，住昌图县。
本院在执行王某某与于某某、马某某、赵某某追偿权纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，申请人申请暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第00208号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一六年七月十一日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执159号
申请执行人王某某，男，1959年7月13日生，汉族，个体工商户，住昌图县。
被执行人于某某，男，1965年3月13日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人马某某，男，1973年4月12日生，汉族，无职业，住昌图县。
被执行人赵某某，女，1967年10月22日生，汉族，昌图农村信用社职工，住昌图县。
本院在执行王某某与于某某、马某某、赵某某追偿权纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，申请人申请暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第00208号民事判决书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年七月十一日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执159号
申请执行人王XX。
被执行人于XX。
被执行人马XX。
被执行人赵XX。
本院在执行王XX与于XX、马XX、赵XX追偿权纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，申请人申请暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第00208号民事判决书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年七月十一日
书记员 王阿娉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第461号
原告：赵甲。
委托代理人：施××。
被告赵乙。
委托代理人：章××。
原告赵甲与被告赵乙债权纠纷一案，原告于2009年5月20
日诉至本院，本院于当日受理。由审判员郑永沛依法适用简易
程序，于2009年7月6日公开开庭进行了审理。原告赵甲及其委
托代理人施××、被告赵乙及其委托代理人章××均到庭参加
了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵甲诉称，原、被告系本市白石镇××村同村村民
。2006年12月间，被告称2000年间白石镇××村村委会因扩建
双狮路需要而征用被告两间房屋，被告因此取得白石镇××村
玉虹南路两间宅基地，并称审批手续已完毕，现欲转让其中一
间宅基地。2006年12月22日，由被告赵乙岳父钱师某代笔书写
了转让书，约定被告将坐落在白石镇××村玉虹南路第七间宅
基地以30万元人民币价格转让给原告。转让书签订后，原告当
即向被告支付了30万元转让款。之后，被告即没有将上述宅基
地审批文件移交给原告，也不配合原告办理该处宅基地的审批
手续。原告数次要求被告退还转让款，而被告置之不理。综上
，原、被告达成的宅基地转让协议，违返《中华人民共和国土地管理法》规定而无效，被告拒不退还转让款侵犯了原告的合
法权益。故诉请判决被告赵乙归还原告30万元及自2006年12月
22日起按月利率1%赔偿原告经济损失。
被告赵乙辩称，2000年间，白石镇××村村委会因扩建
双狮路需要，欲征用被告两间房屋，而将白石镇××村玉虹南
路两间宅基地安置给被告，并承诺为被告办理好土地建房手续
。2006年12月22日，被告将坐落在白石镇××村玉虹南路第七
间宅基地以30万元人民币价格转让给原告，约定各自办理土地
建房证件。转让书签订后，原告向被告支付了30万元转让款。
原告不能办理土地建房证件并不是被告不配合原告，而存在客
观因素。因为下阮某村委会安置给被告的地基比被告拆迁的地
基多16.04平方米，因此被告需支付给村委2万元。事后，因村
出纳不在，被告将2万元交原村委主任代收，但村委称没有收
到2万元，故至今未为原告办理好土地建房证件。综上，原、
被告转让的是房屋拆赔未来权的协议，应受法律保护。故原告
要求返还30万元转让款显属无理。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2000年间，白石镇××村村委会因扩
建双狮路需要，欲征用被告两间房屋，而将白石镇××村玉虹
南路两间宅基地安置给被告，并承诺为被告办理好土地建房手
续。2006年12月22日，被告将坐落在白石镇××村玉虹南路第
七间宅基地以30万元人民币价格转让给原告，约定各自办理土
地建房证件。转让书签订后，原告向被告支付了30万元转让款
。但因种种原因，被告的房屋至今未被拆迁，被告转让给原告
的宅基也不能办理土地建房手续。以上事实，由原告提供的原、被告的身份证明、宅基地
转让书，拆迁安置协议书及双方当事人的庭审陈述可以证实，
以上证据的真实性双方当事人没有异议，可以证明本院认定的
事实。
综上所述，本院认为，宅基地是农民集体所有的土地的
一种使用权表现形式。按照《中华人民共和国土地管理法》第
六十三条的规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让
。这是国家法律对农民集体所有的土地使用权的一种禁止性规
定。原、被告签订的宅基地转让合同显然违反了该法律的禁止
性规定，属无效合同。故被告应将宅基地转让款30万元返还给
原告。该款项被被告占有使用期间，给原告造成了一定利息损
失。而原、被告明知宅基地不能转让而擅自非法转让，对造成
原告的损失都有负有责任。故被告酌情按月利率0.4%从收到原
告转让款之日起赔偿原告利息损失。被告辩称，原、被告转让
的是房屋拆赔未来权的协议，受法律保护，没有法律依据，本
院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二
第（五）项、第五十八条的规定判决如下：
一、被告赵乙应于本判决生效后十日内归还原告赵甲30
万元，并自2006年12月22日起至本院确定的还款之日止按月利
率0.4%赔偿原告利息损失。款交本院柳市法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵甲的其他诉讼请求。本案受理费3555元，由被告赵乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审判员 郑永沛
二〇〇九年七月二十九日
书记员 黄海丹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第01076号
原告朱宗海，男，汉族，农民，住重庆市彭水县�
委托代理人周天平，重庆渝东律师事务所律师。
被告曾鹏，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告朱宗海与被告曾鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员何凌云担任审判长，与人民陪审员梁庶民、冉健组成合议庭，适用普通程序于2014年6月10日公开开庭进行了缺席审理。原告朱宗海及其委托代理人周天平到庭参加了诉讼，被告曾鹏经本院公告合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宗海诉称，我于2013年2月25日借给被告2万元，被告给我出据了借条，约定在当年5月底偿还。我将款借给被告到期后，多次向被告催收无结果，现请求人民法院依法判决被告偿还借款2万元。
被告曾鹏未作答辩。
经审理查明，2013年2月25日，被告给原告出据借条一张，载明原告借给被告现金2万元，约定在同年5月底偿还，但未约定借款利息。借款期限界满后，原告向被告催收无结果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的借条等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应当偿还原告的借款而未偿还，依法应当承担偿还原告借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
被告曾鹏在本判决生效后10日内偿还原告朱宗海借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告曾鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何凌云
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 冉 健
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴 睿
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第463号
原告翟某某，女，汉族，1991年2月12日出生，村民，住太康县朱口镇赵庄行政村马庄村。
委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。
被告谢某某，男，汉族，1985年9月11日出生，村民，住太康县朱口镇坡谢行政村坡谢村。
原告翟某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某某及委托代理人李志华、被告谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2013年8月登记结婚。婚后生育长女谢某甲，现年1岁，由于双方婚前无感情基础，婚后经常生气，现夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚，共同财产依法分割，原告的个人财产归原告所有，女儿由原告抚养，被告负担抚养费。
被告辩称：原告所诉不实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年8月16日登记结婚。婚后于2013年11月21生育长女谢某甲，现随原告生活。原告的个人财产有饮水机一台、液晶电视一台、空调一台。
上述事实有结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：良好的夫妻感情是夫妻关系存续的基础。原、被告婚前婚姻基础较好，婚后偶有生气实属正常，今后只要双方互敬互爱，多一份宽容和体贴，是能够弥补双方出现的一点裂痕，双方仍有和好可能。况且原告在庭审中并未就夫妻感情已彻底破裂提供证据，因此，对原告要求离婚的请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告翟某某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孟 鹏
审判员 李忠良
审判员 穆冬松
二〇一五年七月十日
书记员 张中宁
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初382号
原告王银环。
被告王健。
原告王银环诉被告王健民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员刘雪艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王银环到庭参加诉讼，被告王健经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王银环诉称，2011年3月3日，被告以急需用款为由向我借现金460000元，当时被告承诺只使用几天，由被告当场为我写下借条一张，后经我多次催要，被告均以暂时无款为由推拖，为此我与被告多次发生争吵，并经派出所处理，但至今被告不予偿还。为此，请求人民法院依法判令被告偿还借款460000元及逾期利息，负担诉讼费。
被告王健未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，2011年3月3日，被告王健向原告王银环借款460000元，立下借条一张，内容为：“今借王银环人民币现金肆拾陆万元（￥460000.00）借款人：王健2011年3月3日”，后被告王健一直未予偿还。原告王银环于2016年1月19日诉讼来院，要求被告偿还借款460000元及逾期利息。
上述事实，有庭审笔录、借条等相关证据予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，债务应当清偿。被告王健向原告借款460000元，有原、被告所立的借条为证，本案事实清楚、证据充分、能够认定。对原告要求被告王健偿还借款460000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未约定借款利率及借款期限，原告要求被告支付借款的逾期利息，可自原告起诉之日（2016年1月19日）起按年利率6%计算。被告王健经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定；判决如下：
一、被告王健于本判决生效之日起十日内偿还原告王银环借款460000元及利息（自2016年1月19日起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告王银环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，减半收取XXXX元，由被告王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二0一六年四月十三日书记员徐广艳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民一初字第00489号
原告郭长艳，女。
被告杨旭，男。
被告杨明，男。
本院在审理原告郭长艳诉被告杨旭、杨明劳务合同纠纷一案中，原告郭长艳于二○一四年九月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭长艳的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭长艳撤回起诉。
案件受理费免交。
代理审判员 王程铭
二〇一四年九月九日
书 记 员 赵 鹤
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第1205号
原告：赵维星。
委托代理人：朱红尔。
被告：魏马聚。
原告赵维星诉被告魏马聚民间借贷纠纷一案，本院于2008年6月13日立案受理后，依法由审判员杨卫星独任审判，于2008年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱红尔律师、被告魏马聚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年4月13日向原告借款23000元，约定数月内归还，但被告至今未还，请求判令被告归还23000元。
被告辩称：款项是经我介绍借给我的朋友金志荣的，因金志荣负债外逃，原告就要我写了欠条，实际上我并未向原告借款。
原告举证被告于2007年4月13日出具的借条一张，证明被告向其借款23000元；被告质证对借条的真实性无异议，但提出该借条是被迫出具的。
被告未提供证据。
原告所提供的借条，可证明双方借贷关系成立，关于被告质证提出的系被迫出具该借条的主张，按被告仅提出该主张，而未能举证予以证实，故对其质证意见不予采信。
综上，本院认定事实如下：2007年4月13日，被告向原告借款23000元。被告至今均未予偿还。
本院认为，本案原告与被告系民间借贷关系，作为借款人的被告应及时归还借款。现其并未予以偿还，应承担继续偿还的责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告魏马聚偿还原告赵维星人民币23000元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费190元（已减半），由被告负担。该费用因原告已预缴，被告得于本判决生效之日给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨卫星
二〇〇八年七月二十日
书记员 别 峰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法良民初字第1579号
原告胡瑞贞。
委托代理人廖凯波、张东荣，广东聚理律师事务所律师。
被告白少霞。
被告黎雄伟。
原告胡瑞贞诉被告白少霞、黎雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告胡瑞贞的委托代理人张东荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白少霞因资金周转困难于2012年6月8日向原告借款50000元，约定于2012年7月8日归还并出具借据，借据还约定如被告白少霞逾期还款，则需按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付逾期还款的利息并承担律师费等原告主张权益的费用。现该笔借款的还款期限已到，经原告多次催收，被告均拒不偿还。另，被告黎雄伟是被告白少霞的丈夫，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告黎雄伟应承担连带责任。综上，原告认为被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告白少霞偿还借款50000元及利息16800元（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2012年7月8日起暂计算至2013年9月7日，以后的利息顺延计算至被告清偿借款之日止），被告黎雄伟承担连带责任；2.本案诉讼费由两被告承担。
本院依法向两被告送达起诉状副本及开庭传票，但该两被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1.原告的身份复印件一份，被告白少霞的人口信息查询表复印件（原件存于另案）一份，被告黎雄伟的户籍证明复印件（原件存于另案）一份，人口统计表复印件一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.借据原件一份，证明被告白少霞于2012年6月8日向原告借款50000元，借款期限1个月，并约定如果被告逾期还款，按银行贷款利率四倍向原告支付逾期利息并支付原告主张权利所产生的费用。
3.委托代理合同原件一份，证明原告因本案主张权利所产生的律师费为5000元，该费用按约定应由被告支付。
两被告在诉讼中没有提供证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据1、2，人口统计表是复印件且无其他证据佐证，因此不予采信；其余证据均真实合法，与本案有关联性，能证明原告举证所主张的内容，本院予以采信。原告提供的证据3，虽然是真实的，但只可证明合同的约定，没有证据证实已产生律师费的支出。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：白少霞因资金不足于2012年6月8日向胡瑞贞借款50000元并约定借款期至2012年7月8日。借款后，白少霞未按约定的期限履行还款义务，胡瑞贞遂委托律师事务所于2013年9月17日向本院提起诉讼。胡瑞贞与律师事务所的民事委托代理合同约定律师服务费5000元在一审判决作出后支付。
本院认为，原告与被告白少霞之间的借贷关系合法，应受法律保护。被告白少霞向原告借款，但没有按约定期限履行还款义务，已侵害了原告的合法权益，原告要求被告白少霞归还借款本金50000元及支付利息合法；但是借款期是至2012年7月8日，因此利息应从逾期还款之日即2012年7月9日起按中国人民银行同期商业贷款利率的四倍计算。原告请求的律师费由于未实际发生，因此不予支持。原告主张被告黎雄伟是被告白少霞的丈夫，本案债务是夫妻共同债务，但是无证据证实，因此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白少霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡瑞贞归还借款本金50000元及支付逾期还款利息（利息计算方法：从2012年7月9日起按中国人民银行同期商业贷款利率的四倍计算至被告实际还款之日止）；
二、驳回原告胡瑞贞其他诉讼请求。
本案受理费1595元（原告已预交），由原告胡瑞贞负担112元，被告白少霞负担1483元（被告白少霞在支付上述款项时一并径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 逵
审 判 员 张高龙
人民陪审员 黎泽民
二〇一四年一月七日
书 记 员 严 婧
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初284号
原告：兰州住房公积金管理中心，住所地，兰州市城关区。
法定代表人：王维治，该中心主任。
委托诉讼代理人：何江，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告朵双才，男，1986年9月26日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告王莲兄，女，1988年10月21日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告柴更生，男，1980年6月19日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告郭彦霞，女，1981年5月22日出生，汉族，住兰州市红古区。
原告兰州住房公积金管理中心与被告朵双才、被告王莲兄、被告柴更生、被告郭彦霞借款合同纠纷一案，本院本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州住房公积金管理中心委托诉讼代理人何江与被告朵双才到庭参加了诉讼。被告王莲兄、被告柴更生、被告郭彦霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告朵双才、王莲兄签署的《兰州住房公积金借款合同》；2、判令被告朵双才、王莲兄共同向原告一次性偿还借款本金225581.24元，利息25485.61元，罚息2521.45元（利息和罚息暂计算至2017年1月18日，自2017年1月18日起利息按合同约定利率加收50%的罚息计算至付清之日止）；律师代理费12600元（截止起诉时以上费用合计266188.3元）；3、判令若被告朵双才、王莲兄不能在生效判决确定的期限内清偿上述债务，原告有权以柴更生、郭彦霞共有的抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年1月23日，被告朵双才、王莲兄因按揭购买位于兰州市红古区的住房，与原告签订了《兰州住房公积金借款合同》，约定由原告委托经办银行向被告发放个人住房公积金贷款230000元。2013年1月29日，原告与被告朵双才、王莲兄、柴更生、郭彦霞签订了《房地产抵押合同》，约定将由被告柴更生、郭彦霞共有的房屋抵押给原告，作为朵双才、王莲兄履行合同义务的担保。并办理了抵押登记，原告取得兰房他证（红古区）字第68**号《房屋他项权证》。2013年2月1日，原告委托中国农业银行股份有限公司兰州红古支行向被告发放了住房公积金个人贷款230000元，但是被告未能依约偿付借款本金及利息，截止2017年1月18日为止，被告已经连续逾期还款3期以上，经原告多次催要，被告仍然拒绝还款。望判如所请。
原告兰州住房公积金管理中心围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、《关于兰州住房公积金管理中心机构编制的通知》一份；二、《个人住房公积金贷款申请表》一份、朵双才与王莲兄的结婚证复印件一份、《兰州住房公积金管理中心借款合同》一份；三、《委托贷款通知单》一份、《中国农业银行个人贷款支付凭证》一份；四、《个人住房公积金贷款担保申请表》一张、柴更生和郭彦霞的结婚证复印件一张、房产证复印件一张、《房地产抵押合同》一份、《抵押权登记证书》一份、房地产抵押担保承诺书一份；五、借款人还款流水一份；六、《委托代理合同》一份、代理费发票一张、转账支票存根一张。
被告朵双才辩称：柴更生自愿将房子抵押还我的借款，约定我和柴更生各自还清借款，我还剩60000多尚未还清，其余都是他的。我多次打电话他也不接。
被告朵双才未法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月23日，被告朵双才、王莲兄以按揭购房为由，与原告签订了《兰州住房公积金借款合同》，约定由原告委托经办银行向被告发放个人住房公积金贷款230000元。2013年1月29日，原告与被告朵双才、王莲兄、柴更生、郭彦霞签订了《房地产抵押合同》，约定将由被告柴更生、郭彦霞共有的位于兰州市红古区房屋抵押给原告，作为朵双才、王莲兄履行合同义务的担保，并办理了抵押登记，原告取得兰房他证（红古区）字第68**号《房屋他项权证》。2013年2月1日，原告委托中国农业银行股份有限公司兰州红古支行向被告朵双才发放了住房公积金个人贷款230000元。2014年1月20日起，被告未能依约按期偿付借款本息，借款本金余额为225581.24元。本案原告起诉后，产生律师代理费12600元。
上述事实，有经庭审举证质证的《个人住房公积金贷款申请表》一份、朵双才与王莲兄的结婚证复印件一份、《兰州住房公积金管理中心借款合同》一份、《委托贷款通知单》一份、《中国农业银行个人贷款支付凭证》一份、《个人住房公积金贷款担保申请表》一张、柴更生和郭彦霞的结婚证复印件一张、房产证复印件一张、《房地产抵押合同》一份、《抵押权登记证书》一份、房地产抵押担保承诺书一份、借款人还款流水一份、《委托代理合同》一份、代理费发票一张、转账支票存根一张证实，本院予以认定。
本院认为，当事人应当全面履行合同义务。原被告签订的《兰州住房公积金借款合同》、《房地产抵押合同》合法有效，双方应全面履行各自义务。原告按照合同约定为被告朵双才、王莲兄发放借款，被告朵双才、王莲兄应该按约如期偿还借款本金及利息，被告柴更生、郭彦霞亦未履行担保义务。原告兰州市住房公积金管理中心以借款人被告朵双才、王莲兄36个月未履行还款义务构成违约为由要求解除合同，并要求被告朵双才、王莲兄偿还借款本金利息、罚息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：
一、解除原告兰州市住房公积金管理中心与被告朵双才、王莲兄签订的《兰州住房公积金借款合同》；
二、被告朵双才、王莲兄在判决书生效之日起十日内偿还原告兰州市住房公积金管理中心借款本金225581.24元、利息25485.61元、罚息2521.45元，并按中国人民银行确定的利率承担2017年1月18日至借款付清之日的利息和罚息；
三、被告朵双才、王莲兄承担律师费12600元；
四、如被告朵双才、王莲兄未在生效判决确定的期限内履行上述义务，原告兰州市住房公积金管理中心有权对被告柴更生、郭彦霞抵押的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5392元，减半收取2647元，由被告朵双才、王莲兄、柴更生、郭彦霞负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴存乾
二〇一七年四月十二日
书记员 杨 璇
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2067号
原告：郭之瑞。
委托代理人：许苗，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：何红波。
原告郭之瑞为与被告何红波民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员苏仲文依法适用简易程序独任审判。后由于被告何红波下落不明，本案于2015年10月20日裁定转为普通程序，并于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人许苗到庭参加诉讼，被告何红波经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、解除原、被告签订的编号为HZ20140709001的借款协议；2、被告归还本金16333.32元，并支付利息3190.33元（按照中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍自2014年10月31日起暂计至2015年8月20日，要求支付至实际清偿本息之日止）；3、被告支付原告为主张债权支出的律师费2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，原告郭之瑞（作为乙方、出借人）与被告何红波（作为甲方、借款人）于2014年7月9日签订编号为HZ20140709001的借款协议一份，约定甲方向乙方借入款项28352元，还款分期月数为24个月，还款日为每月30日，每期还款1301.33元，还款起止日期自2014年7月30日起至2016年6月30日止；在本协议签署后，甲方在此同意并授权乙方在本协议第一条约定的借款本金中代为扣除并支付应由甲方支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司的服务费、天津嘉业投资管理有限公司的咨询费、管理费；在扣除前述费用后，乙方将剩余款项支付至甲方专用账户中，以完成借款。若甲方未按时足额还款，应向乙方支付罚息及逾期违约金，罚息按照借款本金数额的万分之五计算，每日单独计算，累计至甲方实际还款之日止。逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，累计至甲方实际还款之日止。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。若甲方任意一期未按时足额还款15日以上，乙方有权解除本协议，甲方须在乙方提出解除本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、罚息、利息和逾期违约金。因甲方未按时足额还款、逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费将由甲方负担。该合同还对其他相关事项进行了约定。同日，被告（作为甲方）与天津嘉业信诚信用管理有限公司（作为乙方）、天津嘉业投资管理有限公司（作为丙方）签订借款咨询及管理服务协议一份，约定甲方同意在获得借款协议约定的借款资金当日一次性向乙方支付服务费3341元，向丙方支付咨询费5011元、管理费400元，以上费用由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的服务费、咨询费、管理费由出借人代为支付给乙方、丙方。该协议还对其他相关事项进行了约定。同日，原告通过网银支付给被告借款19600元。同日，天津嘉业信诚信用管理有限公司出具收条载明收到被告授权原告代为支付的服务费3341元，天津嘉业投资管理有限公司出具收条载明收到被告授权原告代为支付的咨询费5011元、管理费400元。后原告为本案借款纠纷支出律师费2000元。
审理过程中，原告陈述被告仅归还四期款项。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，原、被告之间的借款协议系双方当事人之间的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，对双方当事人均有法律约束力。原告按照协议约定交付借款，但被告何红波未按约履行支付本息的义务，其行为已构成违约，原告可按约行使解除合同的权利。故原告主张解除编号为HZ20140709001的借款协议并要求被告归还借款16333.32元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据借款协议的约定，若如被告未按时足额还款，应支付借款本金数额的万分之五每日的罚息及当月应还本息的10%每月的逾期违约金。原告主张被告支付利息3190.44元（按照中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍自2014年10月31日起暂计至2015年8月20日，要求支付至实际清偿本息之日止），其计算有误，本院依法调整为支付利息3092.44元（自2014年11月9日起暂计至2015年8月20日），并自2015年8月21日起以未还借款本金为基数按年息24%的标准计算至借款还清之日止。原告主张被告支付律师费2000元，符合协议的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郭之瑞与被告何红波签订的编号为HZ20140709001的借款协议自本判决生效之日起解除；
二、被告何红波于本判决生效之日起10日内归还原告郭之瑞借款16333.32元；
三、被告何红波于本判决生效之日起10日内支付原告郭之瑞利息3092.44元（自2014年11月9日起暂计至2015年8月20日），并自2015年8月21日起以未还借款本金为基数按年息24%的标准计算至借款还清之日止；
四、被告何红波于本判决生效之日起10日内支付原告郭之瑞律师费2000元；
五、驳回原告郭之瑞的其他诉讼请求。
预收案件受理费338元，由原告郭之瑞负担2元，被告何红波负担336元。公告费650元，由被告何红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 苏仲文
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 咸青央
二〇一六年二月一日
书 记 员 康 毅
（另设附页）
附件：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2067号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人：许苗，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：何红波，男，1961年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告郭之瑞为与被告何红波民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员苏仲文依法适用简易程序独任审判。后由于被告何红波下落不明，本案于2015年10月20日裁定转为普通程序，并于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人许苗到庭参加诉讼，被告何红波经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、解除原、被告签订的编号为HZ20140709001的借款协议；2、被告归还本金16333.32元，并支付利息3190.33元（按照中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍自2014年10月31日起暂计至2015年8月20日，要求支付至实际清偿本息之日止）；3、被告支付原告为主张债权支出的律师费2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，原告郭之瑞（作为乙方、出借人）与被告何红波（作为甲方、借款人）于2014年7月9日签订编号为HZ20140709001的借款协议一份，约定甲方向乙方借入款项28352元，还款分期月数为24个月，还款日为每月30日，每期还款1301.33元，还款起止日期自2014年7月30日起至2016年6月30日止；在本协议签署后，甲方在此同意并授权乙方在本协议第一条约定的借款本金中代为扣除并支付应由甲方支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司的服务费、天津嘉业投资管理有限公司的咨询费、管理费；在扣除前述费用后，乙方将剩余款项支付至甲方专用账户中，以完成借款。若甲方未按时足额还款，应向乙方支付罚息及逾期违约金，罚息按照借款本金数额的万分之五计算，每日单独计算，累计至甲方实际还款之日止。逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，累计至甲方实际还款之日止。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。若甲方任意一期未按时足额还款15日以上，乙方有权解除本协议，甲方须在乙方提出解除本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、罚息、利息和逾期违约金。因甲方未按时足额还款、逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费将由甲方负担。该合同还对其他相关事项进行了约定。同日，被告（作为甲方）与天津嘉业信诚信用管理有限公司（作为乙方）、天津嘉业投资管理有限公司（作为丙方）签订借款咨询及管理服务协议一份，约定甲方同意在获得借款协议约定的借款资金当日一次性向乙方支付服务费3341元，向丙方支付咨询费5011元、管理费400元，以上费用由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的服务费、咨询费、管理费由出借人代为支付给乙方、丙方。该协议还对其他相关事项进行了约定。同日，原告通过网银支付给被告借款19600元。同日，天津嘉业信诚信用管理有限公司出具收条载明收到被告授权原告代为支付的服务费3341元，天津嘉业投资管理有限公司出具收条载明收到被告授权原告代为支付的咨询费5011元、管理费400元。后原告为本案借款纠纷支出律师费2000元。
审理过程中，原告陈述被告仅归还四期款项。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，原、被告之间的借款协议系双方当事人之间的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，对双方当事人均有法律约束力。原告按照协议约定交付借款，但被告何红波未按约履行支付本息的义务，其行为已构成违约，原告可按约行使解除合同的权利。故原告主张解除编号为HZ20140709001的借款协议并要求被告归还借款16333.32元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据借款协议的约定，若如被告未按时足额还款，应支付借款本金数额的万分之五每日的罚息及当月应还本息的10%每月的逾期违约金。原告主张被告支付利息3190.44元（按照中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍自2014年10月31日起暂计至2015年8月20日，要求支付至实际清偿本息之日止），其计算有误，本院依法调整为支付利息3092.44元（自2014年11月9日起暂计至2015年8月20日），并自2015年8月21日起以未还借款本金为基数按年息24%的标准计算至借款还清之日止。原告主张被告支付律师费2000元，符合协议的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郭之瑞与被告何红波签订的编号为HZ20140709001的借款协议自本判决生效之日起解除；
二、被告何红波于本判决生效之日起10日内归还原告郭之瑞借款16333.32元；
三、被告何红波于本判决生效之日起10日内支付原告郭之瑞利息3092.44元（自2014年11月9日起暂计至2015年8月20日），并自2015年8月21日起以未还借款本金为基数按年息24%的标准计算至借款还清之日止；
四、被告何红波于本判决生效之日起10日内支付原告郭之瑞律师费2000元；
五、驳回原告郭之瑞的其他诉讼请求。
预收案件受理费338元，由原告郭之瑞负担2元，被告何红波负担336元。公告费650元，由被告何红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 苏仲文
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 咸青央
二〇一六年二月一日
书 记 员 康 毅
（另设附页）?
附件：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1182行审82号
申请人扬中市城市管理行政执法局。
法定代表人匡越石。
委托代理人张宝元。
委托代理人左连辉。
被申请人葛纪兰。
被申请人在扬中市市区三沙路彩凤桥经营永兴水果超市。2015年2月13日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人有超出门、窗店外占道经营水果、炒货的行为。同日，申请人立案查处，并向被申请人下发了“责令改正通知书”一份，要求被申请人立即停止超出门、窗店外占道经营的行为，被申请人未按要求履行。同年2月16日，申请人发现被申请人仍然存在超出门、窗店外占道经营的行为。同年5月26日，申请人向被申请人下发了“行政处罚事先告知书”，被申请人未在规定的期限内提出陈述和申辩。
另查明，被申请人曾在2014年9月5日因占道经营被处罚过。
2015年6月25日，申请人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，对被申请人作出扬城执罚字（2015）第020006号行政处罚决定：立即停止超出门、窗店外占道经营的违法行为，罚款人民币500元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2016年1月26日向被申请人发出了“行政强制执行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容。申请人于同年3月22日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人停止店外占道经营的违法行为，缴纳罚款人民币500元，并加处罚款500元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市城市管理行政执法局申请的扬城执罚字（2015）第020006号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 坤
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第166号
申请执行人黄德明，男，汉族，住三明市。
被执行人郑本鉥，又名郑本钵，男，住沙县。
被执行人赖世圆，女，汉族，住沙县。
申请执行人黄德明与被执行人郑本鉥、赖世圆民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）三民终字第359号民事判决书，向被执行人郑本鉥、赖世圆发出执行通知书，责令被执行人郑本鉥、赖世圆立即支付申请执行人借款本金人民币200000元及判决所确定的利息、一审代垫受理费4750元、二审代垫受理费4750元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已另案查封被执行人郑本鉥名下位于沙县凤凰路4幢2号房产。但上述房产系与他人共同共有，本院暂无法处置。现被执行人不知去向，又无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院作出的（2014）三民终字第359号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年七月二日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第166号
申请执行人董延忠，男，汉族，无职业，住大连市中山区
被执行人刘健，男，汉族，大连东晨日盛商贸有限公司总经理，住大连市沙河口区
被执行人徐悦茹，女，汉族，无职业，住东港市新兴管理区
被执行人刘兴福，男，无职业，住大连市沙河口区
被执行人大连东晨日盛商贸有限公司，住所地大连市沙河口区
法定代表人刘健，总经理。
申请执行人董延忠与被执行人刘健、徐悦茹、刘兴福、大连东晨日盛商贸有限公司民间借贷纠纷一案，经本院审理终结，并于2014年9月19日作出（2014）沙民初字第2494号民事调解书，且已发生法律效力。2015年1月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第166号的案本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 于晓波
代理审判员 王 帅
二〇一五年五月十五日
书 记 员 高 峰
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第452-1号
申请执行人：宁波万海阀芯科技有限公司，住所地浙江省奉化市莼湖镇下陈村，组织机构代码72047234-8。
法定代表人陈飞洁，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）葛红斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被执行人：瑞安市维信卫浴配套有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇场桥村浦兴街62号，组织机构代码79207681-1。
法定代表人黄德全，董事长。
被执行人：开平市水口镇和信五金水暖经销部，经营地址广东省开平市水口镇新市北路77号。
经营者田丽君，女，汉族，1990年7月16日出生，住江西省赣州市上犹县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）浙温知民初字第167号民事判决书，于2015年9月8日已受理申请执行人宁波万海阀芯科技有限公司与被执行人瑞安市维信卫浴配套有限公司、开平市水口镇和信五金水暖经销部侵害实用新型专利权纠纷一案，立案标的金额80000元。本院立案执行后向各被执行人发出执行通知书，被执行人开平市水口镇和信五金水暖经销部自动履行了负担诉讼费900元的义务，被执行人瑞安市维信卫浴配套有限公司未向本院申报财产且至今未主动履行。
执行过程中，本院查询了各金融机构、房地产登记机关、车辆管理部门、工商管理部门等，冻结了被执行人瑞安市维信卫浴配套有限公司在台州银行511411942500015的存款账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。被执行人瑞安市维信卫浴配套有限公司至今未履行生效法律文书确定的赔偿申请执行人经济损失8万元，并负担案件诉讼费900元，本案执行费1100元的义务。
本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，本案本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）浙温执民字第452号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林彩霞
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈 素
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0924刑初20号
公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。
被告人杨某，男。因本案于2017年7月26日被阿克塞县公安局取保候审。
辩护人张某，酒泉红柳律师事务所律师。
阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检公诉刑诉〔2017〕19号起诉书,指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿克塞县人民检察院指派检察员王利海出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月8日18时至23时许，被告人杨某与公某、王某、张某在穆尔佳餐厅吃饭时饮用了白酒。饭后被告人杨某驾驶甘X**小轿车载公某等三人又到阿克塞豪门KTV娱乐，饮用了啤酒。娱乐结、束后，杨某驾车将公某、王某送至海纳尔宾馆后返回住所途中，于次日凌晨1时14分许，在阿克塞县和平路（金山湖小区门口）被执勤交警当场查获，经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为129.33mg/100ml，系醉酒驾驶。建议对被告人杨某在拘役三个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有了受案登记表及立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品清单、被告人的身份信息、驾驶证、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、证人张某、公某、王某的证言、被告人杨某的供述材料、被告人杨某血样提取登记表及司法鉴定意见书、查获经过等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车上路，严重威胁道路交通运输安全，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。庭审中，被告人认罪，悔罪，可酌情从轻处罚。被告人醉酒程度较重，且醉酒后两次驾车载人行驶，非属情节轻微。辩护人所提被告人犯罪情节轻微，应免于刑事处罚的辩解意见不成立，不予采纳。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，对其适用缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑两个月，并处罚金两千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段晓明
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 雪
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初4555号
原告邵永林，男，1971年4月12日出生，汉族，居民，连云港市赣榆区青口镇文化路东大花园。
被告李明明，男，1972年11月16日出生，汉族，居民，连云港市赣榆区宋庄镇南街社区。
原告邵永林与被告李明明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后。诉讼过程中，原告邵永林向本院申请撤回对被告李明明的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告邵永林撤诉。
案件受理费1740元，减半收取870元，由原告承担。
审判员 李世明
二〇一六年八月一日
书记员 孟笑羽
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0193刑初第56号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
被告人韩虹，男，1958年1月13日出生于吉林省长春市，汉族，中共党员，专科文化，无业，户籍所在地吉林省长春市朝阳区，现住吉林省长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月5日被长春市公安局取保候审。于2017年6月5日经我院取保候审。
长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检刑诉[2017]56号起诉书指控被告人韩虹犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。经审查，认为符合法定开庭条件，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王严出庭支持公诉，被告人韩虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年11月3日15时许，被告人韩虹酒后驾驶吉ALT5**号陆地巡洋舰牌小型汽车，在本市高新区修正路吉林大学附近行驶时，与吉AX号飞度牌小型汽车相撞，后交警在吉林大学内将被告人韩虹查获。经鉴定，被告人韩虹静脉血中检出乙醇，含量为191.08mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，指控被告人韩虹犯危险驾驶罪的事实有相关书证、证人证言、韩虹的供述和辩解和鉴定意见书等证据证明，被告人韩虹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实被告人韩虹均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。
本庭认为，公诉机关指控被告人韩虹危险驾驶的事实，有被告人韩虹的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人韩虹醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为191.08mg/100ml，已超过醉酒标准，属于醉酒驾驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人韩虹当庭自愿认罪，发生事故较轻，积极赔偿了被害人的经济损失，其所居住社区长春高新技术产业开发区政法与维护社会稳定综合管理办公室出具具备监管、帮教条件的证明，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑的期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）之规定，判决如下：
被告人韩虹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄桂春
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈锦玉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2945号
山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告王朋，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告王朋金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 郑永彬
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈永杰
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初7444号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人：魏强，总经理。
委托代理人：牛成江，男，生于1991年12月2日，汉族，该单位工作人员，住该公司宿舍。
被告：王玉国，男，生于1966年1月16日，汉族，居民，住章丘市。
原告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司与被告王玉国财产保险合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
审判员 张文慧
二〇一六年十二月二十八日
书记员 于继芳
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执1091号
被执行人段发军，男，1992年6月15日出生，汉族，农村居民，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
四川省盐边县人民法院（2016）川0422刑初29号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人给付罚金10000元。本案在执行过程中，未查到可供执行的财产。根据相关法律规定，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一六年十一月三十日
书记员 谢 伟
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第824号
原告：衢州市柯城农村信用合作联社，住所地：浙江省衢州市柯城
区上街62号。
法定代表人：甘文智，理事长。
委托代理人：胡海云，该社职员。
被告：梅炎祥，农民，
柯城区信安街道周庄村206号。
原告衢州市柯城农村信用合作联社与被告梅炎祥借款合同纠纷一案
，本院于2009年7月7日立案受理后，依法由代理审判员吴雯雯适用简
易程序进行独任审判，于2009年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告代理人胡海云到庭参加了诉讼，被告梅炎祥经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市柯城农村信用合作联社起诉称：2008年6月25日，被告
到原告处申请贷款5000元，双方签订借款合同一份，约定了借款期限
及利息。原告按约发放贷款后，被告向原告支付利息至2009年3月20日
止。之后，被告未归还借款本金及利息。借款期限届满后，经原告多
次催讨，被告仍未归还借款本金及利息。现原告诉至法院，诉讼请求
：1、要求判令被告梅炎祥归还借款本金4924.54元及利息186.04元（
算至2009年6月20日止，2008年7月8日起至2009年1月7日按合同约定月
息8.2125‰计付，逾期之日起按合同约定月息12.31875‰据实计算）
；2、要求被告承担全部诉讼费用。
原告为证明自已的主张，向本院提交的证据为：
1、借款申请书、借款合同各一份，证明被告梅炎祥于2008年6月25日
向原告申请贷款5000元，并约定了借款期限和利息的事实；
2、借款借据一份，证明原告于2008年7月8日依约向被告提供借款5000
元，并且双方重新约定了借款期限至2009年1月7日止的事实；3、利息
清单一份，证明截止2009年6月20日止被告共欠原告利息186.04元的事
实。
被告梅炎祥在法定答辩期间未提交书面答辩状和证据。庭审中，原告提交的证据经当庭出示，被告梅炎祥未到庭，本庭视
为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，其
内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本案事实
的证据。
本院经审理，认定事实如下：2008年6月25日，被告到原告处申请
贷款5000元，双方签订了借款合同，约定了到期还款日为2010年6月25
日，借款利息为月利率9.45‰，逾期还款利率为12.31875‰。2008年7
月8日，原告依约向被告提供借款5000元，并出具借据一份，双方在借
据中约定借款到期日为2009年1月7日。借款后，被告按约向原告支付
利息至2009年3月20日止，
2009年3月21日起，被告未向原告支付利息，也未向原告归还借款本金
。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思
表示，合法有效。原告已按约向被告梅炎祥发放了贷款5000元，借款
到期后，被告梅炎祥未按约定归还借款本金及利息，其行为已构成违
约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告梅炎祥归还借款本金及利
息，理由正当，本院予以支持。被告梅炎祥经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，不影响本案的审理，本案依法缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下
：
被告梅炎祥于本判决生效之日起五日内归还原告衢州市柯城农村信
用合作联社借款本金4924.54元及利息186.04元（利息从2009年3月21
日起计算至2009年6月20日止，之后的利息按月利率12.31875‰计算至
实际还清之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梅炎祥于本判决生效之日
起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民
法院。
代理审判员 吴雯雯
二〇〇九年八月五日
书 记 员 徐星瑜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初155号
原告武汉经典世纪智能管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，董事长。
委托代理人罗荣华，肖威，湖北维力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告邓小进。
本院在审理原告武汉经典世纪智能管理有限公司诉被告邓小进物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能管理有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经典世纪智能管理有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能管理有限公司撤回起诉。
审判员 胡 琦
二〇一六年三月一十五日
书记员 蔡高兰