河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第674号
原告刘洪建，男，1979年9月14日生，汉族，农民。
委托代理人蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师。特别授权。
被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司。
代表人姚继业，公司总经理。
原告刘洪建与被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称民安财险公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪建及委托代理人蒋爱明到庭参加诉讼，被告民安财险公司代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘洪建诉称，2011年12月25日，原告刘洪建为其所有的冀B×××××号机动车在被告民安财险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为20万元并不计免赔率的第三者责任商业保险，保险期间均为2012年1月6日0时至2013年1月5日24时，原告刘洪建作为被保险人已全额支付保险费。2012年11月25日，原告刘洪建驾驶其所有的冀B×××××号机动车沿望博线行驶至望都县北曹庄路段，与孙金榜相撞，致孙金榜受伤。此事故经望都县公安局交通管理大队认定，原告刘洪建负事故主要责任，孙金榜负事故次要责任。事故发生后，原告刘洪建为孙金榜垫付医疗费90000元。孙金榜就其损失向河北省望都县人民法院起诉，该院作出（2013）望民初字第1735号民事判决书，该判决认定原告刘洪建为孙金榜垫付医疗费90000元，并确定该部分损失由原告刘洪建向被告民安财险公司主张权利。原告刘洪建要求被告民安财险公司给付保险金90000元，并自2014年1月10日起给付利息。
为支持其主张，原告刘洪建向法庭提交如下证据：
1、刘洪建身份证1份，用以证明刘洪建身份情况；
2、机动车第三者责任强制保险单、机动车辆商业保险单各1份，用以证明原告刘洪建为冀B×××××号机动车在被告民安财险公司投保了交强险和保险金额为20万元并不计免赔率的第三者责任商业保险，保险期间均为2012年1月6日0时至2013年1月5日24时；
3、冀B×××××号机动车行驶证1份，用以证明冀B×××××号机动车所有人为原告刘洪建；
4、刘洪建驾驶证1份，用以证明刘洪建具有合法驾驶资格；
5、河北省望都县人民法院于2013年12月10日作出的（2013）望民初字第1735号民事判决书1份，用以证明2013年11月25日，原告刘洪建驾驶其所有的冀B×××××号机动车沿望博线行驶至望都县北曹庄路段，与孙金榜相撞，致孙金榜受伤。此事故经望都县公安局交通管理大队认定，原告刘洪建负事故主要责任，孙金榜负事故次要责任。事故发生后，原告刘洪建为孙金榜垫付医疗费90752.80元，该部分损失由原告刘洪建向被告民安财险公司主张权利；原告刘洪建不承担赔偿责任。
被告民安财险公司辩称，我公司在原告刘洪建不存在保险除外责任及免赔事由的情况下同意在合理范围内赔偿其损失，我公司要求原告刘洪建提供合法有效年检的驾驶证、有效年检的行驶证及刘洪建已对孙金榜的损失按照望都县人民法院判决依法履行完毕的相关证明，否则我公司拒绝赔付。刘洪建诉请中主张的利息没有法律依据，不应得到支持。
被告民安财险公司未向法庭提供证据。
原告刘洪建的质证意见，我方提供的证据真实合法，且原告为孙金榜垫付的医疗费已经河北省望都县人民法院认定，被告民安财险公司拒不支付保险金的行为属违约行为。原告要求被告民安财险公司给付保险金。
经审理查明：2011年12月25日，原告刘洪建以其为被保险人为其所有的冀B×××××号机动车在被告民安财险公司投保了交强险和保险金额为20万元并不计免赔率的第三者责任商业保险，保险期间均为2012年1月6日0时至2013年1月5日24时。原告刘洪建已全额支付保险费。2013年11月25日，原告刘洪建驾驶其所有的冀B×××××号机动车沿望博线行驶至望都县北曹庄路段，与孙金榜相撞，致孙金榜受伤。此事故经望都县公安局交通管理大队认定，原告刘洪建负事故主要责任，孙金榜负事故次要责任。事故发生后，原告刘洪建为孙金榜垫付医疗费90752.80元。河北省望都县人民法院以（2013）望民初字第1735号民事判决确定该部分损失由原告刘洪建向被告民安财险公司主张权利；原告刘洪建不承担赔偿责任。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的机动车行驶证、驾驶证、保险单、判决书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告民安财险公司代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。原告刘洪建为其所有的冀B×××××号机动车在被告民安财险公司投保了交强险和保险金额为20万元并不计免赔率的第三者责任商业保险，原、被告双方属保险合同关系，该保险合同为双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告刘洪建作为被保险人，已全额支付了保险费，其投保的机动车在保险期间发生交通事故，造成第三者人身损害，由此造成的损失属被告民安财险公司的保险责任，被告民安财险公司应按约定向原告支付保险金。原告刘洪建主张90000元是对自己权利的处分，本院予以确认。被告民安财险公司未能及时履行给付保险金的义务，原告主张被告民安财险公司给付原告利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条一款“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司在第三者责任商业保险金额范围内给付原告刘洪建保险金90000元及利息（利息自2014年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司负担。此款已由原告刘洪建预交，待履行义务时由被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司给付原告刘洪建2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭福军
代理审判员 张翠明
代理审判员 刘丽颖
二〇一四年三月十八日
书 记 员 蔡立新