河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第402号
原告周培云。
委托代理人ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人杨华，河北浩博律师事务所律师。
被告孟飞。
被告孙卫红。
委托代理人陈发金，河北天汉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司（以下简称中财保险公司），住所地：河北省邯郸市武安市中兴路1738号。
负责人：穆惠君，该公司总经理。
委托代理人骆沙洲。
原告周培云诉被告孟飞、孙卫红、中财保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周培云委托代理人ＸＸ、杨华，被告孟飞，被告孙卫红及其委托代理人陈发金，被告中财保险公司委托代理人骆沙洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周培云诉称，2013年7月7日8时许，被告孟飞驾驶冀D×××××号小轿车沿西环路由北向南行驶至邯郸市西环路邯钢三号门南300米处，与由北向南左转弯驾驶电动车的原告周培云发生碰撞，造成原告周培云椎体压缩性骨折等多处受伤，车辆损坏的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队作出的交通事故认定书认定：孟飞负此事故的主要责任，周培云负此事故的次要责任。事故车辆所有人为被告孙卫红。原告请求法院依法判令：1、三被告赔偿原告医疗费20000元、误工费7000元、护理费9206元、交通费1000元、住院伙食补助费2050元、营养费2050元、鉴定费2600元、残疾赔偿金45160元、电车维修费1000元、精神抚慰金5000元，共计95066元；2、被告中财保险公司在其承保范围内向原告支付理赔款，不足部分由被告孟飞、孙卫红承担；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。
被告孙卫红辩称，我是事故车辆的所有人，事故责任认定书上并没有确定我的责任。事故车辆在被告中财保险公司投有交强险，原告的合理损失应由被告中财保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的部分，我同意按照事故责任比例予以赔偿。事故发生后，我为原告周培云垫付医疗费2000元。保全费属于额外的费用，我不予承担。
被告孟飞辩称，原告的合理损失应由被告中财保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的部分，我同意按照事故责任比例予以赔偿。
被告中财保险公司辩称，被告孙卫红在我公司投有一份交强险，对原告周培云当庭提出的合理合法损失，我公司同意在交强险限额内承担相应的赔偿责任。原告超出举证期提交的证据，我公司不予质证，请求法院予以驳回。诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
原告周培云向本院所举证据如下：
证据1、周培云身份证复印件一份，证明原告身份及主体资格；证据2、交通事故责任认定书一份，证明被告孟飞在该事故中负主要责任，原告周培云负次要责任，被告孙卫红为车辆所有人；证据3、交强险保单复印件一份，证明事故车辆在被告中财保险公司投保交强险；证据4、河北工程大学附属医院病历、诊断证明书各一份，证明原告的伤情及住院41天；证据5、住院费票据一张、门诊费票据复印件六张及费用清单一份，证明原告周培云因该事故花费医药费19843元；证据6、司法鉴定意见书一份，证明原告周培云的伤残等级为十级一处，误工日为一百五十日，护理期限为六十日，护理人数为住院期间两人，出院后一人；证据7、鉴定费票据一张，证明原告花费鉴定费2600元；证据8、邯郸市兴悦新型建材有限公司营业执照、组织机构代码证、法人身份证复印件各一份，证明该公司为合法法人；证据9、原告周培云的误工证明一份，工资表六张，证明原告周培云月平均工资为1200元，因该事故造成原告的误工费为6300元；证据10、王步杰身份证复印件、误工证明各一份及工资表六张，证明王步杰为护理原告误工60日；证据11、王林身份证复印件、误工证明各一份及工资表六张，证明护理人员身份及王林为护理原告误工41日。
被告中财保险公司质证意见：对原告证据2、3、4、8无异议；对原告证据1户籍真实性有异议，原告户口未显示其为非农业户口，原告住所地在农村，且职业为粮农，我公司认为原告的伤残赔偿金应按照农村居民标准计算；对原告证据5费用清单及住院费票据无异议，因门诊票据为复印件，故我公司不予质证；对原告证据6真实性无异议，但对司法鉴定意见书中原告的误工日为150日有异议；对原告证据7鉴定费有异议，其不在我公司的赔偿范围内。对原告证据9、10、11有异议，原告需提供原告及护理人员十二个月的工资表，原告只提供六个月的工资表，不能证明原告及护理人员的工资收入，原告提供的工资表上没有负责人的准予签发的签字，没有劳动合同，故我公司主张原告的护理费应按照其户籍性质进行认定。
被告孙卫红质证意见：对原告证据2事故责任认定书的真实性无异议，但事故责任认定书上并没有确定我的责任；对原告证据7，鉴定费是原告为确定其损失支出的必要费用，故鉴定费应由被告中财保险公司承担。其他同被告中财保险公司质证意见。
被告孟飞质证意见：同被告孙卫红的质证意见。
被告孙卫红、孟飞、中财保险公司均未向本院提交书面证据。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
对原告证据2、3、4、8及证据5中住院费票据、费用清单，双方当事人均无异议，经审查，本院予以确认。对原告证据5中的门诊票据，因原告提交的门诊票据系复印件，故本院不予认可。以上证据可以证明原告周培云因该事故在河北工程大学附属医院住院41天，花费医疗费17675.28元。原告周培云的住院伙食补助费应为2050元（50元×41天）。对原告证据1，原告周培云的户籍所在地为邯郸市邯山区北张庄镇小隐豹村，该村于2006年已划归邯郸市邯山区，故原告周培云应享受城镇居民待遇，原告的伤残赔偿金应参照上一年度城镇居民人均年可支配收入22580元标准计算，即45160元（22580元×20年×10%）。关于原告的精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，本院酌情认定为5000元。对原告证据6司法鉴定意见书，该鉴定系本院依法委托邯郸市中级人民法院选定鉴定机构进行鉴定，其鉴定程序合法，司法鉴定意见书上盖有鉴定中心的公章，故对邯郸市律正司法医学鉴定中心于2013年12月11日作出的司法鉴定意见书鉴定结论：周培云的伤残等级为十级一处，误工日为一百五十日，护理期限为六十日，护理人数为住院期间两人，出院后一人，本院予以采纳。对原告证据7，鉴定费系鉴定过程中必然产生的费用，故对鉴定费2600元，本院予以认可。对原告证据8、9、10、11原告及护理人员的误工证明、工资表、所在单位的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明相互佐证，可以证明原告周培云的月平均工资为1155元，护理人员王步杰的月平均工资为2205元，王林的月平均工资为3316元，故原告的误工费为5775元（1155元÷30天×150天），护理费为8942元（3316元÷30天×41天×1人＋2205元÷30天×60天×1人）。
经审理查明，2013年7月7日8时许，被告孟飞驾驶被告孙卫红所有的冀D×××××号小型轿车沿邯郸市西环路由北向南行驶，行驶至西环路邯钢三号门南300米处时，与由北向南左转弯驾驶电动自行车的原告周培云发生碰撞，造成原告周培云受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经邯郸县公安交通警察大队于2013年7月18日作出的第L20130707号道路交通事故认定书认定：孟飞负此事故的主要责任，周培云负此事故的次要责任。原告周培云因该事故产生医疗费17675.28元、住院伙食补助费2050元、误工费5775元、护理费8942元、鉴定费2600元、伤残赔偿金45160元、精神损害抚慰金5000元，共计87202.28元。
另查明，事故车辆冀D×××××号小型轿车在被告中财保险公司投有一份交强险（保险限额为122000元），发生事故时在保险期内。事故发生后，被告孙卫红为原告周培云垫付医疗费2000元，该垫付款在原告的诉讼范围内。原告周培云与被告孟飞、孙卫红于2014年7月10日就交强险以外的赔偿事项已达成调解协议，并已实际履行。
本院认为，被告孟飞驾驶事故车辆于2013年7月7日8时许，与原告周培云发生交通事故，造成原告周培云受伤，该事故经邯郸县公安交通警察大队于2013年7月18日作出的第L20130707号道路交通事故认定书认定：孟飞负此事故的主要责任，周培云负此事故的次要责任。事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告周培云因该事故产生医疗费17675.28元、住院伙食补助费2050元、误工费5775元、护理费8942元、鉴定费2600元、伤残赔偿金45160元、精神损害抚慰金5000元，共计87202.28元。因事故车辆冀D×××××号小型轿车在被告中财保险公司投有一份交强险，故被告中财保险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告周培云医疗费、住院伙食补助费计10000元；误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金计64877元，以上共计74877元。原告周培云与被告孟飞、孙卫红签订的调解协议不违反相关法律规定，并已实际履行，故对该协议，本院予以认可。原告周培云诉请的营养费、交通费、电车修理费等其他诉讼请求，因缺乏证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司自本判决生效之日起十日内在交强险分项限额内赔偿原告周培云医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计74877元；
二、驳回原告周培云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2177元，保全费620元，均由原告周培云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 袁丽芬
代理审判员 刘 娇
人民陪审员 陈晶晶
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 牛凌燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第五十条双方当事人可以自行和解。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。