wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0823刑初94号
公诉机关平泉市人民检察院。
被告人杨某甲，户籍所在地:河北省平泉市，住河北省平泉市。2017年6月11日因涉嫌放火罪被平泉市公安局刑事拘留，2017年6月22日被逮捕。
平泉市人民检察院以平泉市院公诉刑诉（2017）72号起诉书，指控被告人杨某甲犯放火罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉市人民检察院检察员肖新果出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼，河北运达律师事务所律师李光宇出庭担任被告人杨某甲的一审辩护人,本案现已审理终结。
平泉市人民检察院指控，2017年6月10日15时许，被告人杨某甲到平泉市榆树林子镇榆树林子村居民张玉柱家索要赔偿款，因张玉柱不在家，杨某甲从屋里出来后将张玉柱家院内玉米秸点燃，玉米秸起火后造成张玉柱家自行车、塑料桶等物品被烧毁，杨某甲逃离现场。经公安机关现场勘验，张玉柱家附近有村民居住，且分布紧密。经鉴定，张玉柱家被烧毁物品共价值人民币457.00元。公诉机关认为，被告人杨某甲放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实及法律适用均无异议。
其辩护人的辩护意见为，被告人杨某甲的家属已经与被害人和解，并达成赔偿协议，被害人已出具了谅解书，希望法院对被告人杨某甲减轻或从轻处罚。
经审理查明，2017年6月10日15时许，被告人杨某甲到平泉市榆树林子镇榆树林子村居民张玉柱家索要赔偿款，因张玉柱不在家，杨某甲从屋里出来后将张玉柱家院内玉米秸点燃，玉米秸起火后造成张玉柱家自行车、塑料桶等物品被烧毁，杨某甲逃离现场。经公安机关现场勘验，张玉柱家附近有村民居住，且分布紧密。
另查明：被告人杨某甲与被害人达成赔偿协议并实际赔偿，被害人出具了谅解书，要求对被告人杨某甲减轻或从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证：1、受案登记表，证实2017年6月10日15时16分，平泉县公安局刑警大队二中队接到报警称，平泉市榆树林子镇榆树林子村四组张玉柱家有人去闹事；
2、户籍证明，证实被告人杨某甲的自然情况；
3、到案经过,证实2017年6月10日15时许,榆树林子派出所接到报案称张玉柱家有人闹事,民警到现场后发现张玉柱家院内玉米秸起火,被害人指认是同村杨某甲实施放火行为,民警将其抓获归案后,杨某甲对实施放火的行为供认不讳;
4、扣押决定书、扣押物品清单，证实平泉市公安局在侦查案件过程中将被告人杨某甲的作案工具打火机进行扣押；
5、民事判决书、委托执行函、送达回证、拘留决定书、执行回执，证实2014年1月16日辽宁省凌源市人民法院判处张玉柱因交通肇事赔偿杨某甲人民币121902.33元，2015年12月11日平泉县人民法院因张玉柱拒不履行凌源市判决书的赔偿义务将其拘留十五日；
6、行政处罚决定书，证实2015年3月6日被告人杨某甲因聚众赌博被平泉县公安局行政拘留10日，罚款1000元；
7、赔偿协议书和谅解书，证实被告人杨某甲的家属已经与被害人家属和解，并达成赔偿协议，被害人已出具了谅解书；
（二）物证:打火机一个,证实被告人杨某甲的作案工具;
（三）证人证言：被害人丛某某的陈述，证实2017年6月10日下午三点多杨某甲去找张玉柱，在告知其张玉柱不在后，杨某甲拿打火机把院子西侧玉米秸秆点燃。2014年因杨某甲坐张玉柱的车发生车祸受伤，法院判决张玉柱赔偿其损失，而张玉柱未赔偿；
（三）被告人杨某甲的供述和辩解，证实2017年6月10日下午3点半左右去张玉柱家要钱，张玉柱妻子说他不在家，杨某甲从屋里出来用随身携带的打火机点燃了院内西侧的玉米秸秆。2014年杨某甲与张玉柱开车去凌源时因张玉柱的责任发生交通事故致使杨某甲受伤，法院判处张玉柱赔偿12万余元但张玉柱至今未给。2017年6月10日中午杨某甲喝酒后遭父亲数落，要求其找张催要赔偿款，为防止打架吃亏，所以携带了一把菜刀放在口袋内；
（四）鉴定意见：被烧的金星牌自行车1辆价值约343元；25L塑料桶4个价值54元；玉米秸500公斤价值60元，合计457元；
（五）现场勘验检查工作记录及照片，证实案发现场情况。
上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人杨某甲放火，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人认罪态度较好，诚实悔过，积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，保护国家、集体及其公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙亚金
审判员 董玉娟
审判员 孙 剑
二〇一七年八月二十日
书记员 史 振 楠
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初1466号
原告：徐雄，男，1975年2月2日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被告：王健鹏，男，1973年10月4日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告徐雄诉被告王健鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告徐雄到庭参加了诉讼，被告王健鹏经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款金额52000元给原告；2.判令被告因未按时归还所借借款，因此所产生的利息3000元给原告；3.诉讼费用由被告承担。事实理由：被告于2014年6月l日向原告借款现金人民币52000元，借款期为壹年，被告承诺于2015年5月31日到期一次性还清。到期后，原告向被告索要借款，但被告一直以各种理由推托，拒不还款，为此，特向法院提出起诉申请，要求被告返还向原告所借的借款，并支付从2015年5月31日起所产生的利息。
被告王健鹏未作答辩。
原告徐雄围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王健鹏未到庭亦未递交证据，视为其放弃质证的权利。原告递交的证据符合证据的真实性、关联性及合法性，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年6月1日，被告王健鹏作为借款人向原告出具《借条》一份，其中载明：“今向徐雄借到人民币现金伍万贰仟元整（￥：52000）借期由2014年6月1日至2015年5月31日止，到期壹次性还清。特立此据！”。庭审中，原告表示本案的借款本金为52000元，系以现金方式向被告支付完毕；被告没有归还过本案的借款本金，双方原口头约定的月利率为2%，但被告没有支付过利息。对于本案2015年5月31日之后的利息，原告表示只要求被告支付3000元。2017年5月25日，原告徐雄向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告徐雄要求被告王健鹏偿还52000元借款，且提交了《借条》原件为证，双方债权债务关系明确，法律事实清楚。被告王健鹏作为具有完全民事能力的成年人，应该明白签署《借条》的意义及法律后果，且一定金额的现金支付亦在合理范围内。现原告依法要求被告王健鹏偿还借款，王健鹏经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交答辩意见和证据予以抗辩，亦未提交证据对其是否还款进行证明，本院视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由王健鹏自行承担。故被告王健鹏应当向原告徐雄偿还本案借款本金52000元。
关于利息的问题。原告要求被告支付2015年5月31日之后的利息3000元，实为主张逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告有权要求被告支付逾期利息，逾期利息的计算，应以52000元为本金，按照年利率6%的标准，从2015年6月1日起开始计算至被告还清借款本金时止。截至原告起诉之日，本案借款按照年利率6%产生的逾期利息为6274.67元，现原告仅要求被告支付3000元的利息，根据当事人自愿原则，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王健鹏向原告徐雄偿还借款本金52000元及支付逾期利息3000元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费700元，共计1875元（原告已预交），由被告王健鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 邓 媛
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 谢周宏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0302执1357号
申请执行人查树芬，女，1971年11月19日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
被执行人秦皇岛市弘亚化学工业有限公司，组织机构代码：75892XXXX。
法定代表人：张洪涛，董事长。
本院执行查树芬申请执行秦皇岛市弘亚化学工业有限公司劳务合同纠纷一案中，经办案查询被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产信息，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0302执1357号案件的执行程序。
在具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长单培新
人民陪审员杨景卉
人民陪审员梁若冰
二○一七年十一月三十日
书记员李震斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0302执1357号申请执行人查树芬，女，1971年11月19日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被执行人秦皇岛市弘亚化学工业有限公司，组织机构代码：75892XXXX。法定代表人：张洪涛，董事长。本院执行查树芬申请执行秦皇岛市弘亚化学工业有限公司劳务合同纠纷一案中，经办案查询被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产信息，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0302执1357号案件的执行程序。在具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长单培新人民陪审员杨景卉人民陪审员梁若冰二○一七年十一月三十日书记员李震斌
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1628号
原告：中国农业银行股份有限公司长春双阳支行。住所地长春市双阳区西双阳大街***号。
负责人：高广志，行长。
委托代理人：任波，该公司客户经理。
被告：李世聪，男，1982年8月2日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：姜佰清，男，1956年7月4日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：卓海涛，男，1968年1月9日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行与被告李世聪、姜佰清、卓海涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行委托代理人任波、被告李世聪到庭参加诉讼，被告姜佰清、卓海涛经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司长春双阳支行向本院提出诉讼请求：一、被告李世聪立即偿还借款本金30000.00元及至贷款给付时止的利息。二、被告姜佰清、卓海涛承担连带保证责任；三、被告承担本案的全部诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2016年2月4日，被告李世聪向原告借款30000.00元并由被告姜佰清、卓海涛担保，担保方式为连带责任保证。采用最高额可循环贷款方式，期限三年。2017年2月3日，李世聪单笔借款到期，借款到期后经原告多次催要，被告李世聪以没有钱为由拒绝偿还，担保人姜佰清、卓海涛拒绝承担连带责任，故将被告诉至双阳区人民法院，请求依法保护原告合法权益。
被告李世聪辩称，对借款没有异议。争取积极还款，庭后可以协商，我也不是有钱不还。
被告姜佰清未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告卓海涛未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，原告与被告李世聪、姜佰清、卓海涛签订《农户贷款借款合同》，采用可循环用款方式，可循环借款额度为30000.00元，额度有效期为2016年2月4日至2019年2月3日，还款方式为一次性利随本清。利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，罚息为从逾期之日起按借款利率上浮50%。被告姜佰清、卓海涛承担连带给付责任。合同第五条5.4项约定：本合同所称“债权确定期间届满”包括本合同1.2约定的债权确定期间（即额度有效期）届满。合同第五条5.5.2项约定：保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年2月4日，李世聪在原告处贷款30000.00元，借款期限为2016年2月4日至2017年2月3日，姜佰清、卓海涛承担连带给付责任。该笔借款年利率为6.09%，逾期利率为9.135%，2017年3月30日被告偿还利息2160.46元，本金30000.00元及剩余利息未还。
上记事实有原、被告陈述及辩解，农户贷款借款合同、放款单、还款明细等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告与被告李世聪、姜佰清、卓海涛签订《农户贷款借款合同》均为本人签字捺印，应认定是各方真实意思表示，因此合同合法有效，被告李世聪应按照约定履行还款义务，《农户贷款借款合同》中担保期限约定为额度有效期届满后两年，故被告姜佰清、卓海涛应按合同约定对被告李世聪此期间向原告的借款承担连带偿还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李世聪于本判决生效后给付原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行借款本金30000.00元及利息（利息自2017年3月31日至实际给付之日按逾期利率9.135%计算）；
二、被告姜佰清、卓海涛对上述款项承担连带给付责任。被告姜佰清、卓海涛承担保证责任后有权向被告李世聪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元（已减半收取）由被告李世聪负担，被告姜佰清、卓海涛负连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 霍慧超
二〇一七年十月十七日
书记员 于欣冬
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1083号
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行。
负责人刘胜，职务行长。
被执行人朱超致。
被执行人陈群英。
被执行人莫凌云。
被执行人赵国祥。
被执行人肖新辉。
被执行人朱赛红。
被执行人朱勇政。
被执行人谭志光。
被执行人肖伏华。
本院执行的上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行申请执行朱超致、陈群英、朱赛红、朱勇政、谭志光、肖伏华、赵国祥、肖新辉、莫凌云借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）湘潭湖证执字第37号执行证书，于2015年11月4日向被执行人朱超致、陈群英、朱赛红、朱勇政、谭志光、肖伏华、赵国祥、肖新辉、莫凌云发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务自动履行。但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院于2015年11月10日依法裁定对被执行人的房产予以拍卖，因拍卖周期较长，不能在法定期限内执结，申请人又不能提供被执行人的其他财产线索，依法可以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湘潭市湖湘公证处作出的（2015）湘潭湖证执字第37号执行证书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一六年三月四日
代理书记员 陈 果
�建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初596号
原告：郭文龙，男，汉族，1985年10月12日出生，住龙海市。
被告：徐亚菜，女，汉族，1979年11月23日出生，住龙海市。
被告：杨福泉，男，汉族，1976年10月5日出生，住址同上。
原告郭文龙与被告徐亚菜、杨福泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告郭文龙于2018年2月22日以原被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告庭外和解，双方纠纷已平息，原告申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许郭文龙撤诉。
案件受理费763元，减半收取计381.5元，由原告郭文龙负担。
审判员 洪河根
二〇一八年二月二十二日
书记员 方艺静
史 某 某 非 法 占 用 农 用 地 罪 一 审 刑 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
刑事判决书
（2014）达刑初字第57号
公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。
被告人史建国，男，1970年6月13日出生，身份证件号码：1526331970********，汉族，小学文化，农民。户籍所在地及现住址：包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇后房子村37号。被告人史建国因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年7月30日被达尔罕茂明安联合旗公安局取保候审。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院以内包达检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人史建国犯非法占用农用地罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派代理检察员乌日哈出庭支持公诉，被告人�建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控：2013年秋季，被告人史建国在未办理任何审批手续的情况下，在达茂联合旗石宝镇后房子村耕毁人工草场36.8亩，造成草原大量毁坏。
上述事实，被告人史建国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人供述、现场勘验检查笔录及照片、证明材料、达茂联合旗2003年京津风沙源治理工程人工作业设计说明书及人工种草小班台账等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史建国违反草原法等土地管理法规，耕毁人工草地，造成草原大量毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关以被告人史建国犯罪后认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚，建议对被告人在有期徒刑二年以下的幅度内量刑，并处罚金，本院予以支持。鉴于被告人主动缴纳罚金�在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了保护国家对草原的管理制度，惩处破坏草原资源犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条，《﻿最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释﻿》第一条、第二条第一款、第二款第（五）项的规定，判决如下：
被告人史建国犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币3000元（此罚金已交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 新 文
二〇一四年八月二十七日
书记员 查干莲花
附：本判决书所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕�、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》
﻿第一条违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。
第二条非法占用草原，改变被占草原用途，数量在二十亩以上的，或者曾因非法占用草原受过行政处罚，在三年内又非法占用草原，改变草原用途，数量在十亩以上的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“数量较大”。
非法占用草原，改变被占草原用途，数量较大，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“造成耕地、林地等农用地大量毁坏”：
（五）其他造成草原严重毁坏的情形。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初699号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张新东，男，1975年3月11日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，农民，家住东阳市。曾因犯赌博罪，于2006年6月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元；因吸毒，于2010年7月15日被东阳市公安局责令社区戒毒三年；因吸毒、向他人提供毒品，于2013年4月19日被东阳市公安局行政拘留二十日；因犯容留他人吸毒罪，于2013年8月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月15日刑满释放；因吸毒、向他人提供毒品，于2016年2月17日被东阳市公安局行政拘留二十日；因吸毒，于2016年12月被东阳市公安局行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年；又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月31日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月20日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人韦振凯，东阳市法律援助中心指派的浙江良济律师事务所律师。
被告人缪某某，男，1965年11月16日出生于浙江省温州市，汉族，文盲，农民，家住温州市瓯海区。曾因犯绑架勒索罪、故意毁坏财物罪、赌博罪，于1996年5月3日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；因赌博，于2008年2月19日被温州市公安局瓯海区分局罚款人民币五百元；因吸毒，于2012年11月7日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十二日；因犯贩卖毒品罪，于2013年3月8日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月5日刑满释放；因吸毒，于2016年3月10日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十五日；再因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月20日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月1日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]664号起诉书指控被告人张新东、缪某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人张新东、缪某某及辩护人韦振凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2017年2月至3月间，被告人缪某某在温州市先后二次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给缪某某，共计得毒资人民币4200元。
2017年1月至3月18日间，被告人张新东在本市先后六次将毒品甲基苯丙胺分别贩卖给贾某强、蔡某群、金某新、卢某忠、俞某庆（均已行政处罚），共计得毒资人民币3300元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了证人证言、书证、辨认笔录及被告人供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人张新东、缪某某以牟利为目的，贩卖甲基苯丙胺，其中被告人张新东多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张新东系累犯，被告人缪某某系毒品再犯、累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定判处。
被告人张新东对起诉书指控无异议。
辩护人韦振凯的辩护意见，被告人张新东在庭审中能自愿认罪，据上请求对其从轻处罚。
被告人缪某某在庭审中辩称，其未贩卖毒品给张新东。
经审理查明，2017年1月的一天，被告人张新东在本市城区富民路，将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给吸毒人员贾某（已行政处罚），得毒资人民币300元。
2017年2月初的一天，被告人缪某某在温州市，将毒品甲基苯丙胺贩卖给张新东，得毒资人民币2200元。
2017年3月的一天，被告人缪某某在温州市，将毒品甲基苯丙胺贩卖给张新东，得毒资人民币2000元。
2017年3月3日凌晨，被告人张新东在本市城区南市路，将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员蔡某（已行政处罚），得毒资人民币500元。
2017年3月9日凌晨，被告人张新东通过出租车送货到本市吸毒人员金某新（已行政处罚）家中，将毒品甲基苯丙胺贩卖给金某新，得毒资人民币500元。
2017年3月15日下午，被告人张新东在本市，将毒品甲基苯丙胺贩卖给蔡某，得毒资人民币500元。
2017年3月17日，被告人张新东在本市城东街道，将毒品甲基苯丙胺贩卖给卢某（已行政处罚），得毒资人民币500元。
2017年3月18日早上，被告人张新东在本市城区，将毒品甲基苯丙胺贩卖给俞某（已行政处罚），得毒资人民币1000元。
另查明，被告人张新东因吸毒、向他人提供毒品，于2017年3月31日被东阳市公安局决定行政拘留二十日。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的证人陈某、贾某强、蔡某群、金某新、俞某庆、周某宾、卢某忠、金某2的证言、公安机关制作的检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、提取笔录、微信聊天截图、照片、公安行政处罚决定书、本院（2013）东刑初字第1103号刑事判决书、温州市瓯海区人民法院（2013）温瓯刑初字第287号刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过、户籍证明及被告人张新东对上述事实所作的供述等证据证实，足以认定。
对于被告人缪某某在庭审中提出其未贩卖毒品给张新东的辩解，经审理认为，被告人张新东供述2017年正月初的一天和3月的一天，其先后二次到温州从牢友缪某某处购买毒品，共付了人民币4200元；证人陈某证实2017年正月初其曾陪张新东到温州缪某某处购毒；证人金某2证实2017年3月的一天，其曾陪张新东到温州牢友处购毒，据此，被告人缪某某先后二次将毒品贩卖给张新东的事实，足以认定，故被告人缪某某的上述辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人张新东、缪某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其中被告人张新东向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张新东曾因故意犯罪被判刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人缪某某因贩卖毒品被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且系累犯，依法应当从重处罚。被告人张新东在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人韦振凯据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张新东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2021年9月29日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人缪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2020年2月19日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 金洪进
人民陪审员 张立春
二〇一七年七月十九日
代书 记员 蒋丽媛
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6260号
原告：崔庆有，男。
委托诉讼代理人：赵云刚。
被告：王显国，男。
原告崔庆有与被告王显国买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔庆有的委托诉讼代理人赵云刚到庭参加诉讼，被告王显国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔庆有向本院提出诉讼请求：1、判令被告王显国给付拖欠货款3,100元；2、判令被告王显国按月息10‰的标准支付欠款3,100元自2015年1月7日起至2015年6月20日止的利息；3、判令被告王显国按月息20‰的标准支付欠款3,100元自2015年6月21日起至欠款还清时止的违约金。事实和理由：2013年，被告王显国在原告处赊购“太阳能热水器”。2015年1月7日，被告为原告出具欠条1枚。上述欠款经多次催要被告没有给付原告。
被告王显国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告王显国在原告崔庆有处赊购“太阳能热水器”。2015年1月7日，被告为原告出具内容为：“今欠崔庆有人民币大写：叁仟壹佰元整￥3100元。此款保证在2015年6月20日之前付清，期间按月息1分支付利息如违约需承担以下责任：1、逾期按月息2分给违约金”的欠条1枚。上述欠款被告没有给付原告。
上述事实，有原告的陈述、欠条1枚予以证明。上述证据经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告王显国在原告崔庆有处赊购“太阳能热水器”，原告崔庆有与被告王显国存在买卖合同法律关系，本案的案由应为买卖合同纠纷。被告王显国应按照约定履行给付价款及利息的义务，被告王显国逾期给付拖欠货款属违约行为，王显国应承担给付违约金的义务。故对原告崔庆有要求被告王显国给付拖欠货款3,100元及利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王显国于本判决发生法律效力后十日内给付原告崔庆有货款3,100元；
二、被告王显国于本判决发生法律效力后十日内按月息10‰的标准支付欠款3,100元自2015年1月7日起至2015年6月20日止的利息；
三、被告王显国于本判决发生法律效力后十日内按月息20‰的标准支付欠款3,100元自2015年6月21日起至欠款还清时止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元，合计850元，由被告王显国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
审 判 员 张志刚
人民陪审员 亢学民
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵月明
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初2141号
原告：陈爱芸，女，1967年11月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林红，女，1978年7月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：魏文连，男，1978年6月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈爱芸与被告林红、魏文连民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱芸到庭参加诉讼，被告林红、魏文连经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈爱芸向本院提出诉讼请求：1、判令林红、魏文连共同偿还借款本金6万元及相应利息（自2015年3月29日起计息，按月利率1.8%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由林红、魏文连负担。事实和理由：2015年3月29日，林红以投资为由向陈爱芸借款6万元，约定按月利率1.8%计息。并由林红出具借条认欠。魏文连于2017年1月24日偿还陈爱芸5000元。上述借款发生在魏文连与林红婚姻关系存续期间，两被告应承担共同偿还责任。
林红、魏文连未作答辩。
陈爱芸围绕诉讼请求依法提交了借条、户籍证明、结婚登记审查处理表等证据，林红、魏文连未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，进而对陈爱芸主张的上述借款过程予以确认。
本院认为，陈爱芸与林红之间的民间借贷关系，有陈爱芸提供的借条、户籍证明、结婚登记审查处理表等证据予以证明，其意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，而魏文连未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，故上述事实应予认定。陈爱芸与林红之间的民间借贷关系，其意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。陈爱芸起诉请求林红按约偿还借款本息，有事实和法律依据，予以支持，但利息部分应扣除已支付的5000元。虽然魏文连未在借条上签字，但上述借款发生在魏文连与林红婚姻关系存续期间，且魏文连未提交证据证明林红上述所负债务系法律规定属夫妻一方个人债务的情形，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，魏文连应共同偿还上述借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，缺席判决如下：
被告林红、魏文连应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈爱芸借款本金6万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2015年3月29日起计至款项还清之日止，应扣除已偿还的利息5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元，减半收取计922元，由被告林红、魏文连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑群
二〇一七年七月十七日
书记员 潘梁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
法信超链：地方法规2篇案例9篇期刊5篇
×
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1063号
申请执行人陆汉良。
被执行人舟山市普陀区登步石料厂，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人：韩启祥。
被执行人王惠芬。
被执行人韩启祥。
本院在执行陆汉良与舟山市普陀区登步石料厂、王惠芬、韩启祥民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人韩启祥、王惠芬、舟山市普陀区登步石料厂有他案本院已依法处置，现一时难以处置完毕，又无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1063号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年六月十六日
书记员 俞鼎楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执287号
中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行申请执行吴福坤、林秀英金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，评估、拍卖被执行人名下的位于长沙县长沙经济技术开发区泉塘街道黄兴大道29号康桥长郡16栋1507号的房屋，得案款786000元，退付申请执行人523632.02元，付网拍辅助机构服务费2000元，扣缴执行费7021元后，被执行人吴福坤、林秀英履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：张志山
二○一八年一月四日书记员：张霖
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00162号
原告：齐某某，女，1988年10月1日生，汉族，农民。
委托代理人：李虎，太和县双浮镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1988年4月9日生，汉族，农民。
本院在审理原告齐某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告齐某某于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告齐某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某某负担。
代理审判员 范 华 北
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 曹云龙（代）
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4196号
原告：金永泉,男,1981年3月17日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人：陶光华，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：韩炎林,男,1962年12月20日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
原告金永泉为与被告韩炎林民间借贷纠纷一案，于2017年5月11日向本院提起诉讼，诉请判令要求（明确后）：1、被告立即归还借款40000元本金，并支付其中20000元的利息从2014年7月14日起按银行同期贷款基准利率四倍计算至还清之日止；另20000元的违约金按借款额20%计算为4000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员张浙丽于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告金永泉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：原告作为甲方（出借方）与被告作为乙方（借款方）签订借款协议一份，约定：借款金额（大写）贰万元（小写）20000元；借款利息为按银行同期贷款利率四倍支付；双方还就其他事项进行了约定。该借款协议上另载：“本次借款本金贰万元，借款人于2014年7月14日已收到，现金收款确认人：韩炎林”。同日，原告按约向被告交付上述款项。2016年9月1日，被告韩炎林向原告金永泉出具借条一份，载明：“韩炎林向金永泉借人民币20000元（大写：贰万元正）。如在十天内未按时还款，需支付借款额20%的违约金。”该借条上另注明：现金已收。同日，原告按约向被告交付上述款项。现原告要求被告归还涉案款项，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借款协议、借条及原告的陈述所证实。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。案涉借款协议未规定借款期限，原告可以随时要求归还；被告在案涉借款协议上明确了借款金额、借款利息，故原告有权向本院诉讼，要求被告归还案涉借款协议下的借款本金及约定的利息。被告在案涉借条上明确了借款金额、还款期限及逾期还款的后果，故原告有权向本院诉讼，要求被告归还案涉借条下的借款本金及违约金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩炎林应于本判决生效后十日内归还给原告金永泉借款本金20000元，以及自2014年7月14日起至还清之日止以本金20000元为基础按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（不得超过年利率24%）；
二、被告韩炎林应于本判决生效后十日内归还给原告金永泉借款本金20000元以及违约金4000元，合计24000元。
案件受理费1123元，减半收取562元，由被告韩炎林负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张浙丽
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民一初字第1054号
原告崔某某，女，1960年12月23日出生，汉族，抚顺铃诚塑料制品有限公司职工，住顺城区。
被告陈某某，男，1985年6月23日出生，汉族，中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司热电厂职工，住顺城区。
被告叶某某，女，1936年3月15日出生，汉族，中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司石油一厂退休职工，住顺城区。
本院在审理原告崔某某诉被告陈某某、叶某某继承纠纷一案中，原告崔某某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔某某负担。
审判员 许凌云
二〇一四年八月七日
书记员 张佳楠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00344号
申请人：谢明琴，女，1969年8月27日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：淮南市百盛假日酒店管理有限公司，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：周峰，该公司总经理。
被执行人：周峰，男，1988年3月13日出生，汉族，高中文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：周善新，男，1963年4月29日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第02642号民事调解书，于2014年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周善新的银行存款三万六千九百八十八元七角三分（36988.73元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 军
执行员 夏 明
执行员 李小柱
二〇一四年五月十三日
书记员 杨 晨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00344号
申请人：谢明琴，女，1969年8月27日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：淮南市百盛假日酒店管理有限公司，住所地淮南市田家庵区。
被执行人：周峰，男，1988年3月13日出生，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：周善新，男，1963年4月29日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第02642号民事调解书，于2014年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周善新的银行存款三万六千九百八十八元七角三分（36988.73元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一四年五月十三日
书记员 杨晨
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00344号
淮南市百盛假日酒店管理有限公司、周峰、周善新：
你（单位）与谢明琴其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第02642号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年四月二十八日
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初444号
原告：康秀玉，女，1953年5月9日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告：康惠阳，男，1975年9月7日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告：康惠冬，男，1980年5月28日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告：康雪凤，女，1977年10月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
以上四原告共同委托诉讼代理人：谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。
以上四原告共同委托诉讼代理人：郭婷婷，福建泉台律师事务所律师。
被告：林聪敏，男，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市惠安县。
被告：福建泉州伟华大酒店有限公司。住所地：福建省泉州市惠安县螺阳镇大红埔。组织机构代码：71739803-6。
法定代表人：林聪敏，该公司董事长。
原告康秀玉、康惠阳、康惠冬、康雪凤筑与被告林聪敏、福建泉州伟华大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月2日立案。原告康秀玉、康惠阳、康惠冬、康雪凤于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康秀玉、康惠阳、康惠冬、康雪凤的撤诉申请是其真实意思表示，属其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康秀玉、康惠阳、康惠冬、康雪凤撤诉。
本案案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告康秀玉、康惠阳、康惠冬、康雪凤负担。
审 判 长 贺张翡
代理审判员 林东杰
代理审判员 吴静霖
二〇一七年六月六日
书 记 员 廖丽娟
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执10号
申请执行人巴某。
被执行人阿某。
巴某与阿某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9137号已经发生法律效力。由于被执行人阿某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巴某于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年五月二十七日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18414号
原告：中国民生银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区兴中道9-11号富豪山庄富华阁二层、兴中大厦首层，统一社会信用代码91442000698117306G。
主要负责人：梁俊峰，该行行长。
委托诉讼代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。
被告：何文安，男，1969年11月12日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：郑凤爱，女，1972年11月15日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中国民生银行股份有限公司中山分行（以下简称民生银行中山分行）诉被告何文安、郑凤爱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行中山分行的委托诉讼代理人丁秀丽到庭参加诉讼,被告何文安、郑凤爱经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行中山分行诉称，原告民生银行中山分行与被告何文安于2014年11月18日签订《综合授信合同》（合同编号：946012014008094），约定由原告民生银行中山分行向被告何文安提供600000元授信额度，授信用途为经营周转，授信期间为2014年11月18日至2016年11月18日。2015年11月10日，民生银行中山分行按照上述合同约定向被告何文安发放了借款560000元，但被告何文安从2016年8月开始未按约定支付利息，且借款到期后未能按照约定方式及期限偿还借款本息。被告郑凤爱与被告何文安是夫妻关系，被告何文安是在与被告郑凤爱婚姻关系存续期间向原告民生银行中山分行借款，该债务属于夫妻共同债务，被告郑凤爱对以上债务应当承担共同清偿。为此，原告民生银行中山分行请求判令：1.解除原告与被告何文安于2014年11月18日签订的《综合授信合同》（合同编号：946012014008094）；2.被告何文安、郑凤爱连带向原告清偿借款本金560000元及利息、罚息【利息、罚息计算方法：利息按年利率10.005%计收，从2016年7月16日起暂计至2016年8月24日为6214.91元，要求计至实际清偿之日止；罚息按年利率15.0075%计收，从2016年8月16日起暂计至2016年8月24日为18.06元，要求计至实际清偿之日止】；3.被告何文安、郑凤爱向原告民生银行中山分行支付一审的律师费10000元。
为支持其起诉请求，原告民生银行中山分行向本院提交的主要证据有：1.《综合授信合同》；2.被告身份证复印件、结婚证复印件；3.借款支用申请表；4.借款凭证；5.小微授信申请及调查表；6.借款截图、对账单、还款明细表。
被告何文安、郑凤爱未到庭参加应诉、答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2014年11月18日，何文安(受信人/借款人、甲方)与民生银行中山分行(授信人/贷款人、乙方)签订《综合授信合同》（合同编号：946012014008094）,约定自2014年11月18日至2016年11月18日止，何文安可申请使用的最高授信额度为700000元，授信种类为个人贷款；授信用途为采购货品等经营周转；合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于10.02%；授信提用人在合同项下的任一笔借款发生逾期或者合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；合同另约定了其他事项。2015年11月10日，何文安向民生银行中山分行申请支用借款560000元，借款期限为12个月，借款利率为年利率10.005%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。当日，民生银行中山分行向何文安发放了560000元借款。但被告何文安从2016年8月开始未按约定按时足额还款，且2016年11月10日借款到期后未能按照约定方式及期限偿还借款本息。民生银行中山分行追讨欠款未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查明,根据民生银行中山分行提交的已还款明细清单，截至2017年1月5日，何文安尚欠借款本金497503.43元，利息7742.58元，罚息11924.13元。
再查明，何文安与郑凤爱是夫妻关系，两人于1992年12月9日登记结婚。何文安、郑凤爱于2014年11月10日在《小微授信申请及调查表》“声明(授权)部分”分别签名，其中载有“申请人配偶（个人）申明对于申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至借款结清。”
本院认为，民生银行中山分行与何文安签订的《综合授信合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均有义务全面履行合同。本案中，民生银行中山分行根据《综合授信合同》的约定向何文安发放借款，已履行了出借款项的义务，何文安应按约履行还款义务。何文安借款后未能按约定足额还本付息，属违约行为，致使合同目的不能实现，民生银行中山分行有权要求何文安立即归还尚欠的全部贷款本息，另支付逾期还款利息（即罚息）。因《综合授信合同》的借款期限均已于诉讼过程中届满，故无须另行判决解除合同。民生银行中山分行主张律师费10000元，但未提供相关证据证明该款项已实际支出且与本案纠纷有关联，故本院不予支持。何文安的上述债务发生在其与郑凤爱的婚姻存续期间，且郑凤爱亦同意以夫妻共同财产清偿上述债务，故郑凤爱应对何文安的上述债务承担连带清偿责任。何文安、郑凤爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告何文安于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司中山分行清偿借款本金497503.43元及利息、罚息【利息、罚息计算方法：截止至2017年1月5日，利息为7742.58元，罚息为11924.13元，自2017年1月6日起至清偿之日止，罚息以尚欠的本金为基数，按年利率15.0075%计收】；
二、被告郑凤爱对被告何文安的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费,9072元，财产保全费3320元，合计12392元（原告中国民生银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国民生银行股份有限公司中山分行负担235元，由被告何文安、郑凤爱共同负担12157元（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国民生银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年二月八日
书 记 员 邵超群
熊颀
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初18414号原告：中国民生银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区兴中道9-11号富豪山庄富华阁二层、兴中大厦首层，统一社会信用代码91442000698117306G。主要负责人：梁俊峰，该行行长。委托诉讼代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。被告：何文安，男，1969年11月12日出生，汉族，住广东省中山市，被告：郑凤爱，女，1972年11月15日出生，汉族，住广东省中山市，原告中国民生银行股份有限公司中山分行（以下简称民生银行中山分行）诉被告何文安、郑凤爱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行中山分行的委托诉讼代理人丁秀丽到庭参加诉讼,被告何文安、郑凤爱经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行中山分行诉称，原告民生银行中山分行与被告何文安于2014年11月18日签订《综合授信合同》（合同编号：946012014008094），约定由原告民生银行中山分行向被告何文安提供600000元授信额度，授信用途为经营周转，授信期间为2014年11月18日至2016年11月18日。2015年11月10日，民生银行中山分行按照上述合同约定向被告何文安发放了借款560000元，但被告何文安从2016年8月开始未按约定支付利息，且借款到期后未能按照约定方式及期限偿还借款本息。被告郑凤爱与被告何文安是夫妻关系，被告何文安是在与被告郑凤爱婚姻关系存续期间向原告民生银行中山分行借款，该债务属于夫妻共同债务，被告郑凤爱对以上债务应当承担共同清偿。为此，原告民生银行中山分行请求判令：1.解除原告与被告何文安于2014年11月18日签订的《综合授信合同》（合同编号：946012014008094）；2.被告何文安、郑凤爱连带向原告清偿借款本金560000元及利息、罚息【利息、罚息计算方法：利息按年利率10.005%计收，从2016年7月16日起暂计至2016年8月24日为6214.91元，要求计至实际清偿之日止；罚息按年利率15.0075%计收，从2016年8月16日起暂计至2016年8月24日为18.06元，要求计至实际清偿之日止】；3.被告何文安、郑凤爱向原告民生银行中山分行支付一审的律师费10000元。为支持其起诉请求，原告民生银行中山分行向本院提交的主要证据有：1.《综合授信合同》；2.被告身份证复印件、结婚证复印件；3.借款支用申请表；4.借款凭证；5.小微授信申请及调查表；6.借款截图、对账单、还款明细表。被告何文安、郑凤爱未到庭参加应诉、答辩，也未提交任何证据。经审理查明，2014年11月18日，何文安(受信人/借款人、甲方)与民生银行中山分行(授信人/贷款人、乙方)签订《综合授信合同》（合同编号：946012014008094）,约定自2014年11月18日至2016年11月18日止，何文安可申请使用的最高授信额度为700000元，授信种类为个人贷款；授信用途为采购货品等经营周转；合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于10.02%；授信提用人在合同项下的任一笔借款发生逾期或者合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；合同另约定了其他事项。2015年11月10日，何文安向民生银行中山分行申请支用借款560000元，借款期限为12个月，借款利率为年利率10.005%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。当日，民生银行中山分行向何文安发放了560000元借款。但被告何文安从2016年8月开始未按约定按时足额还款，且2016年11月10日借款到期后未能按照约定方式及期限偿还借款本息。民生银行中山分行追讨欠款未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查明,根据民生银行中山分行提交的已还款明细清单，截至2017年1月5日，何文安尚欠借款本金497503.43元，利息7742.58元，罚息11924.13元。再查明，何文安与郑凤爱是夫妻关系，两人于1992年12月9日登记结婚。何文安、郑凤爱于2014年11月10日在《小微授信申请及调查表》“声明(授权)部分”分别签名，其中载有“申请人配偶（个人）申明对于申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至借款结清。”本院认为，民生银行中山分行与何文安签订的《综合授信合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均有义务全面履行合同。本案中，民生银行中山分行根据《综合授信合同》的约定向何文安发放借款，已履行了出借款项的义务，何文安应按约履行还款义务。何文安借款后未能按约定足额还本付息，属违约行为，致使合同目的不能实现，民生银行中山分行有权要求何文安立即归还尚欠的全部贷款本息，另支付逾期还款利息（即罚息）。因《综合授信合同》的借款期限均已于诉讼过程中届满，故无须另行判决解除合同。民生银行中山分行主张律师费10000元，但未提供相关证据证明该款项已实际支出且与本案纠纷有关联，故本院不予支持。何文安的上述债务发生在其与郑凤爱的婚姻存续期间，且郑凤爱亦同意以夫妻共同财产清偿上述债务，故郑凤爱应对何文安的上述债务承担连带清偿责任。何文安、郑凤爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告何文安于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司中山分行清偿借款本金497503.43元及利息、罚息【利息、罚息计算方法：截止至2017年1月5日，利息为7742.58元，罚息为11924.13元，自2017年1月6日起至清偿之日止，罚息以尚欠的本金为基数，按年利率15.0075%计收】；二、被告郑凤爱对被告何文安的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费,9072元，财产保全费3320元，合计12392元（原告中国民生银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国民生银行股份有限公司中山分行负担235元，由被告何文安、郑凤爱共同负担12157元（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国民生银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  陈明玉人民陪审员  郭泳欣二〇一七年二月八日书 记 员  邵超群熊颀
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初4007号
原告：中国石化销售有限公司江苏连云港石油分公司，住所地连云港市海州区盐河北路55号。
法定代表人丁扣根，总经理。
委托诉讼代理人苗茁，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
委托诉讼代理人张焱，该公司员工。
被告华仕祥：男，1955年8月3日出生，汉族，居民，住北京市顺义区。
被告：王树梅，女，1958年8月20日出生，汉族，居民，住北京市顺义区。
以上两被告共同委托代理人王廷明，江苏海西律师事务所律师。
原告中国石化销售有限公司江苏连云港石油分公司（以下简称中石化公司）与被告华仕祥、王树梅确认合同有效纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中石化公司的委托代诉讼理人苗茁、张焱、被告华仕祥、王树梅的共同委托代理人王廷明到庭参加诉讼，后本院依法组成合议庭第二次公开开庭进行了审理，原告中石化公司委托代理人苗茁、张焱、被告华仕祥、王树梅的共同委托代理人王廷明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中石化公司向本院提出诉讼请求：判令被告方迟延履行合同属于违约行为，继续履行合同，并赔偿原告各项损失108万元。事实与理由：2011年9月19日原告与被告签订了加油站资产收购合同，约定原告以1190万元的总价格收购被告位于连云港市××××国道东侧的灌南县兴南加油站，被告方负责将该加油站的一切资产和相关手续办理到原告名下，双方还约定了其他合同条款，合同签订后，原告按约首先支付被告方450万元的定金，按照合同约定被告方应该在签订该合同后8个月内将该加油站的1、危险化学品经营许可证；2、成品油零售经营批准证书；3、土地使用权证和房产证变更至原告名下，且相关变更手续费用由被告方承担。被告方在收到原告方给付的450万元后迟迟未按照合同约定履行，原告认为双方签订的加油站资产收购合同合法有效，被告应该诚信履行，现要求支持原告的诉讼请求。
华仕祥、王树梅辩称，原、被告之间签订的合同违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年9月19日签订了《加油站资产收购合同》，约定原告以1190万元的总价格收购被告位于连云港市××××国道东侧的灌南县兴南加油站，被告方负责将该加油站的一切资产和相关手续办理到原告名下，双方还约定了其他合同条款，合同签订后，原告按约首先支付被告方450万元的定金，按照合同约定被告方应该在签订该合同后8个月内将该加油站的1、危险化学品经营许可证；2、成品油零售经营批准证书；3、土地使用权证和房产证变更至原告名下，且相关变更手续费用由被告方承担。合同第三条约定了价款支付方式，随后原告支付了450元，在第二次付款条文中，约定如果以乙方名义取得挂牌，甲方协助乙方竞拍取得该站国有出让土地使用权，乙方收到对该站土地的国土部门挂牌出让公告，在挂牌公告规定的时间内直接向国土部门支付竞拍保证金与报名费用。土地成功竞拍确认给乙方后，乙方直接将土地出让金、契税、规费等土地费用支付给国土部门，该费用从转让总价款中扣除。双方在合同第四条中也约定该站土地所有权状态为集体所有，在合同签订后，甲方向由批准权的人民政府进行建设用地申请获得批准，并与土地所在地的村民委员会协商达成征用土地意向后，由甲方代乙方征用建设用地，后国土部门并未对该站土地进行挂牌，故原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的《加油站资产收购合同》是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。关于原告要求双方继续履行合同的问题，双方签订的合同中虽然约定无证土地为4.5亩，但是该土地为集体土地，后也国土部门也未对该土地进行挂牌，双方再签订合同时的目的已无法实现，合同中有关资产转让客观上无法履行。故对原告要求双方那个继续履行合同的诉讼请求不予支持。对于原告要求被告赔偿各项损失108万的诉讼请求，因违约造成合同无法继续履行的合同责任，不在本案理涉涉范围。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、原告中国石化销售有限公司江苏连云港石油分公司与被告华仕祥、王树梅于2011年9月19日签订的《加油站资产收购合同》为有效合同。
二、驳回原告中国石化销售有限公司江苏连云港石油分公司的其他诉讼请求。
案件受理费14520元，由原告中国石化销售有限公司江苏连云港石油分公司（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费14520元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
审 判 长 曹 震
人民陪审员 侍红雨
人民陪审员 潘 琴
二〇一七年一月十日
书 记 员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初998号
原告鄢继文，汉族，住甘肃省庆阳市。
委托代理人邵天峰，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告张瑞芳，汉族，住甘肃省宁县。
原告鄢继文与被告张瑞芳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鄢继文及委托代理人邵天峰、被告张瑞芳均到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告鄢继文诉称：原、被告与2015年5月2日签订了房屋租赁合同，原告将自己位于鄢旗坳村东队的院落整体租给被告经营农家乐，取名”辣庄老灶房”。合同约定租期5年，2015年5月2日至2020年5月1日，每年租金185000元，第三年租金205000元，第四年租金225000元，第五年租金245000元，租金一年一交。合同签订后，被告交清了2015年5月2日至2016年5月1日的房租费185000元，2016年5月2日至2017年5月1日的房租被告分5次交来118000元，下欠67000万元至今未交。原告多次催要，被告找各种理由推脱不交，现要求：1、依法判令被告立即归还拖欠原告的房屋租赁费67000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：要求依法解除原被告所签的租赁合同，由被告立即向原告交回承租的所有房屋和院落；并判令被告向原告承担违约金16080元。
被告张瑞芳辩称：原告所述的合同签订及所欠租金属实，2015年我与田斌合伙经营”辣庄老灶房”，租房合同是田斌签订的，后田斌退出，店由我经营，合同也由我履行。现因生意不好，我和原告协商降低房租事宜，未能达成一致意见。
经审理查明：张瑞芳与田斌系朋友关系。2015年5月2日田斌与鄢继文签订了租赁合同，租赁鄢继文位于西峰区彭原镇鄢旗坳村东队的整体院落，与张瑞芳合伙经营”辣庄老灶房”农家乐。租赁合同约定：出租期限5年，即2015年5月2日至2020年5月1日，前两年每年租金185000元，第三年租金205000元，第四年租金225000元，第五年租金245000元。租金以年付为准，后续租金应在租约到期前30天按约定交付甲方，租金到期未续交租金视为乙方放弃承租权。乙方必须20天内搬出全部物品，否则视为放弃所有权，甲方有权自行处理。同时甲方无偿收回房屋及院落合同终止。合同签订后，第一年双方如约履行合同，到第二年，田斌与张瑞芳陆续分五次共交房租118000元，现下欠67000元租赁费未付。另查明，”辣庄老灶房”工商注册为个体工商户，经营者为张瑞芳。田斌与张瑞芳合伙经营期间，田斌退出了经营，现”辣庄老灶房”由张瑞芳经营。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的房屋租赁合同、个体工商户经济户口、微信聊天记录截图、银行客户交易明细等附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，张瑞芳与田斌合伙期间租赁鄢继文位于西峰区彭原镇鄢旗坳村东队的整体院落用于餐饮经营。合同签订后，双方对租赁期限、租金标准、租金支付时间以及违约责任均作出了明确约定，所签订的租赁合同合法有效，对合同双方当事人均具有约束力。合同双方当事人便应当按照合同约定，履行各自所负义务。合同签订后，原告如约交付了房屋，张瑞芳与田斌作为承租人，便应当按照合同约定，及时向原告足额缴纳租赁费。在合同履行期间，被告拖欠2016年5月2日至2017年5月1日间的租金67000元，其行为已经构成违约，现原告要求被告支付拖欠租金合法合理，本院予以支持。在房屋租赁期间，因为承租人未能按约定交付房屋租金，致使原告签订合同的目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的......”截止2017年5月1日，原告张瑞芳也未交清上年度租金，现鄢继文要求解除合同的请求，符合法律规定，应予支持。关于违约金，双方合同中没有约定，原告提出按拖欠租金67000元的月利率2%计算一年，要求赔偿违约金16080元，没有法律依据，本院不予支持。本案中，租赁合同虽然由田斌与鄢继文双方签订，但所租赁的院落用于经营”辣庄老灶房”，”辣庄老灶房”工商注册为个体工商户，经营者为张瑞芳。田斌与张瑞芳之间为合伙经营关系；在田斌与张瑞芳合伙经营期间，田斌退出了经营，现”辣庄老灶房”实际由张瑞芳经营。张瑞芳作为”辣庄老灶房”的业主和实际经营者，应当对经营活动中产生的义务承担民事法律责任。现原告鄢继文要求与张瑞芳交付拖欠房租并解除合同，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》九十四条第一款（四）项、第二百一十二条，《民法通则》第三十四条、三十五条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告鄢继文与被告张瑞芳的《房屋租赁合同》；并由被告张瑞芳负责退还租赁原告鄢继文位于庆阳市西峰区彭原镇鄢旗坳村东队的整体院落；
二、由被告张瑞芳支付拖欠原告鄢继文2016年5月2日至2017年5月1日期间的房屋租金6.7万元；
三、驳回原告鄢继文的其他诉讼请求。
上述判决内容，限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告张瑞芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长杨安福
人民陪审员芮小斌
人民陪审员冯永军
二〇一七年五月三日
书记员罗世东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘1002民初998号原告鄢继文，汉族，住甘肃省庆阳市。委托代理人邵天峰，甘肃泰丰律师事务所律师。被告张瑞芳，汉族，住甘肃省宁县。原告鄢继文与被告张瑞芳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鄢继文及委托代理人邵天峰、被告张瑞芳均到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告鄢继文诉称：原、被告与2015年5月2日签订了房屋租赁合同，原告将自己位于鄢旗坳村东队的院落整体租给被告经营农家乐，取名”辣庄老灶房”。合同约定租期5年，2015年5月2日至2020年5月1日，每年租金185000元，第三年租金205000元，第四年租金225000元，第五年租金245000元，租金一年一交。合同签订后，被告交清了2015年5月2日至2016年5月1日的房租费185000元，2016年5月2日至2017年5月1日的房租被告分5次交来118000元，下欠67000万元至今未交。原告多次催要，被告找各种理由推脱不交，现要求：1、依法判令被告立即归还拖欠原告的房屋租赁费67000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：要求依法解除原被告所签的租赁合同，由被告立即向原告交回承租的所有房屋和院落；并判令被告向原告承担违约金16080元。被告张瑞芳辩称：原告所述的合同签订及所欠租金属实，2015年我与田斌合伙经营”辣庄老灶房”，租房合同是田斌签订的，后田斌退出，店由我经营，合同也由我履行。现因生意不好，我和原告协商降低房租事宜，未能达成一致意见。经审理查明：张瑞芳与田斌系朋友关系。2015年5月2日田斌与鄢继文签订了租赁合同，租赁鄢继文位于西峰区彭原镇鄢旗坳村东队的整体院落，与张瑞芳合伙经营”辣庄老灶房”农家乐。租赁合同约定：出租期限5年，即2015年5月2日至2020年5月1日，前两年每年租金185000元，第三年租金205000元，第四年租金225000元，第五年租金245000元。租金以年付为准，后续租金应在租约到期前30天按约定交付甲方，租金到期未续交租金视为乙方放弃承租权。乙方必须20天内搬出全部物品，否则视为放弃所有权，甲方有权自行处理。同时甲方无偿收回房屋及院落合同终止。合同签订后，第一年双方如约履行合同，到第二年，田斌与张瑞芳陆续分五次共交房租118000元，现下欠67000元租赁费未付。另查明，”辣庄老灶房”工商注册为个体工商户，经营者为张瑞芳。田斌与张瑞芳合伙经营期间，田斌退出了经营，现”辣庄老灶房”由张瑞芳经营。以上事实，有原、被告陈述，原告提交的房屋租赁合同、个体工商户经济户口、微信聊天记录截图、银行客户交易明细等附卷佐证，本院予以确认。本院认为：租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，张瑞芳与田斌合伙期间租赁鄢继文位于西峰区彭原镇鄢旗坳村东队的整体院落用于餐饮经营。合同签订后，双方对租赁期限、租金标准、租金支付时间以及违约责任均作出了明确约定，所签订的租赁合同合法有效，对合同双方当事人均具有约束力。合同双方当事人便应当按照合同约定，履行各自所负义务。合同签订后，原告如约交付了房屋，张瑞芳与田斌作为承租人，便应当按照合同约定，及时向原告足额缴纳租赁费。在合同履行期间，被告拖欠2016年5月2日至2017年5月1日间的租金67000元，其行为已经构成违约，现原告要求被告支付拖欠租金合法合理，本院予以支持。在房屋租赁期间，因为承租人未能按约定交付房屋租金，致使原告签订合同的目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的......”截止2017年5月1日，原告张瑞芳也未交清上年度租金，现鄢继文要求解除合同的请求，符合法律规定，应予支持。关于违约金，双方合同中没有约定，原告提出按拖欠租金67000元的月利率2%计算一年，要求赔偿违约金16080元，没有法律依据，本院不予支持。本案中，租赁合同虽然由田斌与鄢继文双方签订，但所租赁的院落用于经营”辣庄老灶房”，”辣庄老灶房”工商注册为个体工商户，经营者为张瑞芳。田斌与张瑞芳之间为合伙经营关系；在田斌与张瑞芳合伙经营期间，田斌退出了经营，现”辣庄老灶房”实际由张瑞芳经营。张瑞芳作为”辣庄老灶房”的业主和实际经营者，应当对经营活动中产生的义务承担民事法律责任。现原告鄢继文要求与张瑞芳交付拖欠房租并解除合同，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》九十四条第一款（四）项、第二百一十二条，《民法通则》第三十四条、三十五条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告鄢继文与被告张瑞芳的《房屋租赁合同》；并由被告张瑞芳负责退还租赁原告鄢继文位于庆阳市西峰区彭原镇鄢旗坳村东队的整体院落；二、由被告张瑞芳支付拖欠原告鄢继文2016年5月2日至2017年5月1日期间的房屋租金6.7万元；三、驳回原告鄢继文的其他诉讼请求。上述判决内容，限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告张瑞芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长杨安福人民陪审员芮小斌人民陪审员冯永军二〇一七年五月三日书记员罗世东
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初1951号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行。
法定代表人：姚某某，该行行长。
委托诉讼代理人：张某，男，汉族。
被告：杨某某，男，汉族，农民。
被告：张某某，女，汉族。
被告：杨某，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行（以下简称邮储西五路支行）与杨某某、张某某、杨某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邮储西五路支行负责人姚某某未到庭指派委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告杨某某、张某某、杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储西五路支行提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告贷款本金84852.28元及利息；二、各被告承担连带责任；三、诉讼费及所有费用由被告承担。事实和理由：2015年10月9日，原告与被告杨某某签订了《小额贷款借款合同》，约定还款方式为阶段性等额本息还款法，合同期限一年。同日原告并与被告杨某签订了《小额贷款保证合同》，由其提供连带责任保证。原告按合同约定给借款人杨某某发放了85000元贷款。因借款人到期未能依约按期偿还借款本金及利息，故诉讼至本院，要求被告杨某某及其配偶被告张某某还本付息，被告杨某按照合同约定承担连带清偿责任。
被告杨某某、张某某、杨某在答辩期内未予答辩。
经审理查明，2015年10月9日，原告邮储西五路支行与被告杨某某签订《小额贷款借款合同》一份，该合同约定：被告向原告借款85000元，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额还款法偿还；借款期限为一年，年利率按14.58%计算；如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即逾期利息按年利率18.954%计算；还款日为放款日以后期的对日，即每月10日；如违反合同约定、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权强制提前收回贷款。当日，原告又和被告杨某签订了《小额贷款保证合同》，由其提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日原告向被告杨某某发放了85000元贷款。2016年7月9日被告杨某某归还原告本金147.54元，2016年9月21日原告在被告杨某某账户上自动扣款0.18元，被告杨某某总计归还原告本金147.72元。被告尚欠原告借款本金84852.28元。又查张某某和杨某某是夫妻关系，被告杨某某借原告85000元是在夫妻婚姻关系存续期间产生的。
上述事实有原告提供的小额贷款借款合同、贷款保证合同、个人贷款放款单一份、手工借据、三被告身份证和户口本复印件、还款记录单、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告杨某某作为借款人向贷款人原告邮储西五路支行申请借款，经双方协商同意后签订了《小额贷款借款合同》，原告依约给被告杨某某发放了贷款。为此，被告应按双方合同约定按期等额偿还借款本金并支付利息，但被告一直违约，仅归还本金147.72元，故原告主张被告杨某某归还借款本金84852.28元并按双方约定承担利息和罚息即逾期利息之主张依法应予支持。被告张某某和被告杨某某是夫妻关系，该笔债务是在其婚姻关系存续期间发生的，故被告张某某应和被告杨某某共同偿还该笔借款。被告杨某和原告签订了贷款保证合同，并约定被告杨某某不履行债务时其承担连带责任保证，故原告在被告杨某某、张某某没有完全履行还款义务的情况下主张被告杨某承担连带清偿责任的请求本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、杨某某、张某某在本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行借款本金84852.28元及利息（其中以本金85000元为基数从2015年10月9日按年利率14.58%计算至2016年7月9日；以借款本金84852.46为基数从2016年7月10日按年利率14.58%计算至2016年9月21日；以借款本金84852.28元为基数，从2016年9月22日按年利率14.58%计算至2016年10月9日；以借款本金84852.28元为基数，从2016年10月10日按年逾期利息18.954%计算至清偿之日。）
二、被告杨某对第一条款承担连带清偿责任。
案件受理费1079元，由被告杨某某、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张文娟
代审 判员 许晓娟
人民陪审员 李文娣
二〇一七年十月十日
书 记 员 种文康
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0502民初1951号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行。法定代表人：姚某某，该行行长。委托诉讼代理人：张某，男，汉族。被告：杨某某，男，汉族，农民。被告：张某某，女，汉族。被告：杨某，女，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行（以下简称邮储西五路支行）与杨某某、张某某、杨某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邮储西五路支行负责人姚某某未到庭指派委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告杨某某、张某某、杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储西五路支行提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告贷款本金84852.28元及利息；二、各被告承担连带责任；三、诉讼费及所有费用由被告承担。事实和理由：2015年10月9日，原告与被告杨某某签订了《小额贷款借款合同》，约定还款方式为阶段性等额本息还款法，合同期限一年。同日原告并与被告杨某签订了《小额贷款保证合同》，由其提供连带责任保证。原告按合同约定给借款人杨某某发放了85000元贷款。因借款人到期未能依约按期偿还借款本金及利息，故诉讼至本院，要求被告杨某某及其配偶被告张某某还本付息，被告杨某按照合同约定承担连带清偿责任。被告杨某某、张某某、杨某在答辩期内未予答辩。经审理查明，2015年10月9日，原告邮储西五路支行与被告杨某某签订《小额贷款借款合同》一份，该合同约定：被告向原告借款85000元，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额还款法偿还；借款期限为一年，年利率按14.58%计算；如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即逾期利息按年利率18.954%计算；还款日为放款日以后期的对日，即每月10日；如违反合同约定、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权强制提前收回贷款。当日，原告又和被告杨某签订了《小额贷款保证合同》，由其提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日原告向被告杨某某发放了85000元贷款。2016年7月9日被告杨某某归还原告本金147.54元，2016年9月21日原告在被告杨某某账户上自动扣款0.18元，被告杨某某总计归还原告本金147.72元。被告尚欠原告借款本金84852.28元。又查张某某和杨某某是夫妻关系，被告杨某某借原告85000元是在夫妻婚姻关系存续期间产生的。上述事实有原告提供的小额贷款借款合同、贷款保证合同、个人贷款放款单一份、手工借据、三被告身份证和户口本复印件、还款记录单、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告杨某某作为借款人向贷款人原告邮储西五路支行申请借款，经双方协商同意后签订了《小额贷款借款合同》，原告依约给被告杨某某发放了贷款。为此，被告应按双方合同约定按期等额偿还借款本金并支付利息，但被告一直违约，仅归还本金147.72元，故原告主张被告杨某某归还借款本金84852.28元并按双方约定承担利息和罚息即逾期利息之主张依法应予支持。被告张某某和被告杨某某是夫妻关系，该笔债务是在其婚姻关系存续期间发生的，故被告张某某应和被告杨某某共同偿还该笔借款。被告杨某和原告签订了贷款保证合同，并约定被告杨某某不履行债务时其承担连带责任保证，故原告在被告杨某某、张某某没有完全履行还款义务的情况下主张被告杨某承担连带清偿责任的请求本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、杨某某、张某某在本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行借款本金84852.28元及利息（其中以本金85000元为基数从2015年10月9日按年利率14.58%计算至2016年7月9日；以借款本金84852.46为基数从2016年7月10日按年利率14.58%计算至2016年9月21日；以借款本金84852.28元为基数，从2016年9月22日按年利率14.58%计算至2016年10月9日；以借款本金84852.28元为基数，从2016年10月10日按年逾期利息18.954%计算至清偿之日。）二、被告杨某对第一条款承担连带清偿责任。案件受理费1079元，由被告杨某某、张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  张文娟代审 判员  许晓娟人民陪审员  李文娣二〇一七年十月十日书 记 员  种文康
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执异24号
案外人陈樟河，男，1981年7月5日出生，汉族，住福建省漳平市，
委托代理人王木海、许丹，福建方威律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行，住所地厦门市思明区仙岳路557号108-114店面，组织机构代码85500900-0。
代表人邱镛谦，行长。
委托代理人江志伟、李伟恒，该行职员。
被执行人厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路180号，组织机构代码15498920-2。
法定代表人陈子琪。
被执行人厦门市泉季酒店有限公司，住所地厦门市思明区长青路182号第1层及4-12层，组织机构代码57501099-8。
法定代表人陈子琪。
被执行人陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人李敏，女，1963年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与被执行人厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷一案中，案外人陈樟河对本院执行房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人陈樟河称，2010年8月10日，陈樟河与厦门英特华投资咨询有限公司签订一份《房屋使用权转让协议书》，约定厦门英特华投资咨询有限公司将受让于厦门闽联实业有限公司的厦门市思明区长青路182号“闽联综合楼”之10楼10室的使用权转让给陈樟河。由于该房产使用权转让实为房产所有权买卖。且陈樟河已付清全部转让款并实际使用房产，未办理过户手续亦非陈樟河的原因导致。同时厦门闽联实业有限公司将该房产抵押给中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行的时间也在陈樟河购买该房产之后。故请求解除对该房产的查封及其他执行措施。
本院查明，中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷仲裁案，本院据厦门仲裁委员会转来的财产保全申请函，于仲裁审理期间对登记于厦门闽联实业有限公司名下的厦门市思明区长青路182号房产采取了查封保全措施。2016年3月22日，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字[2016]第171号裁决书，其中裁决第（四）项为：中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门闽联实业有限公司提供的抵押物厦门市思明区长青路182号房产（权证号为厦国土房证第××号）享有优先受偿权，有权以处分所得优先清偿裁决第（二）、（三）项债权；且抵押担保的最高债权余额为22983.58万元，但实现抵押权的费用即仲裁费和财产保全费不在此限。2016年4月18日，本院受理了中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行依据该裁决书提出的强制执行申请。执行期间，陈樟河提出上述异议。
本院认为，本案中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门市思明区长青路182号房产享有的抵押优先受偿权已由生效仲裁裁决予以确认并支持，陈樟河申请解除对该房产中10楼10室的查封及其他执行措施的异议请求，缺乏对抗生效仲裁裁决认定的法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人陈樟河的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （周 锋）
审 判 员 （陈 鸣）
二〇一七年三月二十三日
代书记员（ 陈莹 莹）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽02执异24号案外人陈樟河，男，1981年7月5日出生，汉族，住福建省漳平市，委托代理人王木海、许丹，福建方威律师事务所律师。申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行，住所地厦门市思明区仙岳路557号108-114店面，组织机构代码85500900-0。代表人邱镛谦，行长。委托代理人江志伟、李伟恒，该行职员。被执行人厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路180号，组织机构代码15498920-2。法定代表人陈子琪。被执行人厦门市泉季酒店有限公司，住所地厦门市思明区长青路182号第1层及4-12层，组织机构代码57501099-8。法定代表人陈子琪。被执行人陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区，被执行人李敏，女，1963年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与被执行人厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷一案中，案外人陈樟河对本院执行房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人陈樟河称，2010年8月10日，陈樟河与厦门英特华投资咨询有限公司签订一份《房屋使用权转让协议书》，约定厦门英特华投资咨询有限公司将受让于厦门闽联实业有限公司的厦门市思明区长青路182号“闽联综合楼”之10楼10室的使用权转让给陈樟河。由于该房产使用权转让实为房产所有权买卖。且陈樟河已付清全部转让款并实际使用房产，未办理过户手续亦非陈樟河的原因导致。同时厦门闽联实业有限公司将该房产抵押给中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行的时间也在陈樟河购买该房产之后。故请求解除对该房产的查封及其他执行措施。本院查明，中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷仲裁案，本院据厦门仲裁委员会转来的财产保全申请函，于仲裁审理期间对登记于厦门闽联实业有限公司名下的厦门市思明区长青路182号房产采取了查封保全措施。2016年3月22日，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字[2016]第171号裁决书，其中裁决第（四）项为：中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门闽联实业有限公司提供的抵押物厦门市思明区长青路182号房产（权证号为厦国土房证第××号）享有优先受偿权，有权以处分所得优先清偿裁决第（二）、（三）项债权；且抵押担保的最高债权余额为22983.58万元，但实现抵押权的费用即仲裁费和财产保全费不在此限。2016年4月18日，本院受理了中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行依据该裁决书提出的强制执行申请。执行期间，陈樟河提出上述异议。本院认为，本案中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门市思明区长青路182号房产享有的抵押优先受偿权已由生效仲裁裁决予以确认并支持，陈樟河申请解除对该房产中10楼10室的查封及其他执行措施的异议请求，缺乏对抗生效仲裁裁决认定的法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人陈樟河的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 （蔡美苹）审 判 员 （周 锋）审 判 员 （陈 鸣）二〇一七年三月二十三日代书记员（ 陈莹 莹）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保611号
申请人：梁伟斌，男，汉族。
委托诉讼代理人：张烈勤，是广东圭峰律师事务所律师。
被申请人：杜惠芬，男，壮族。
申请人梁伟斌因与被申请人杜惠芬民间借贷纠纷一案，申请人梁伟斌向本院提交了财产保全申请，要求冻结杜惠芬的银行存款35400元，或查封、扣押杜惠芬相应价值的财产。申请人梁伟斌于2017年7月14日向本院预交财产保全申请费，并提供其名下所有的粤J×××号轿车作为担保。本院于2017年7月18日作出（2017）粤0705民初3142号《民事裁定书》，准许梁伟斌提出的财产保全申请，该《民事裁定书》已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初3142号《民事裁定书》已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人梁伟斌名下所有的粤J×××号轿车；
二、在人民币35400元价值范围内，冻结被申请人杜惠芬的银行存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈仲庆
二〇一七年七月二十日
书记员 刘文威
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初2373号
原告：柳芳海，男，1965年10月15日出生，汉族，住沈丘县。
原告：赵风，男，1967年3月11日出生，汉族，住沈丘县。
二原告共同委托诉讼代理人：郭亚坤，河南千字文律师事务所律师，
被告：赵志广，曾用名赵奇，男，1984年9月27日出生，汉族，住沈丘县。
原告柳芳海、赵风与被告赵志广合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳芳海、赵风及其共同的委托诉讼代理人郭亚坤，被告赵志广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳芳海、赵风向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款80000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告赵志广承建沈丘县荣华名苑小区工程，原告为被告提供该工程主体清工，被告共欠工程款151000元未付，2014年8月7日经结算，被告出具欠条一份。后被告支付71000元，余款80000元经原告多次催要至今无果，特提起诉讼。
赵志广辩称，被告跟刘振威签订合同，把工程包给刘振威，原告方是跟刘振威签的合同，刘振威又把活包给二原告的，原、被告之间没有签合同，被告给原告方打的有欠条，被告现在没钱也找不到刘振威了，原告的活没有干完，应该扣一部分钱。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告赵志广承揽沈丘县荣华名苑小区建筑工程，并将砌墙、粉墙等工作承包给柳芳海、赵风。2014年8月7日双方经结算，赵志广欠二原告工程款151300元，并出具欠条一份：“欠荣华名苑工程款壹拾伍万壹仟叁佰元（151300元），赵奇。2018.8.7”。后赵志广还款71000元，尚欠80300元未支付，经催要未果，二原告诉至本院。
本院认为，原告柳芳海、赵风在被告赵志广承包的工地从事砌墙、粉墙等工作及被告欠原告工资款151300元的事实，有被告向原告出具的欠条佐证，足以认定。原告依据被告出具的欠条主张权利，合法有据，应予支持。被告未按约定及时给付原告工资款，是双方发生纠纷的根源，应承担相应的民事责任。原告称被告已还款71000元，主张被告偿还80000元，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日即2018年6月7日至实际还清欠款之日的利息，该利息系其合理损失，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：
被告赵志广于判决生效后十日内向原告柳芳海、赵风支付欠款80000元及利息（利息自2018年6月7日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告赵志广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈国立
二〇一八年七月十六日
书记员 钱 玥
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初2373号
原告：柳芳海，男，1965年10月15日出生，汉族，住沈丘县。
原告：赵风，男，1967年3月11日出生，汉族，住沈丘县。
二原告的共同委托诉讼代理人：郭亚坤，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201710787992。
被告：赵志广，曾用名赵奇，男，1984年9月27日出生，汉族，住沈丘县。
原告柳芳海、赵风与被告赵志广合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。
本院经审查认为，为保障本案判决后的执行，有必要对被告赵志广名下的财产采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告赵志广名下的银行存款80000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国立
二〇一八年七月十六日
书记员 钱 玥
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终179号
原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢选雷，曾用名谢小雷，男，1975年3月23日出生，汉族，小学文化，经商，家住浙江省温州市永嘉县。2016年1月22日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。2018年1月5日变更强制措施为取保候审。
浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控被告人谢选雷犯合同诈骗罪一案，于2018年1月5日作出（2016）浙0726刑初695号刑事裁定。原审被告人谢选雷不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认定，公诉机关浦江县人民检察院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，原审依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定准许浦江县人民检察院对被告人谢选雷合同诈骗一案撤回起诉。
上诉人谢选雷上诉提出，一审裁定书中应当明确检察机关申请撤回起诉的理由及人民法院审查后同意检察机关撤回的法定情形，以判断检察机关申请撤回起诉及人民法院同意检察机关撤回起诉是否符合法律规定，故请求二审法院撤销一审裁定，由一审法院对上诉人是否构成犯罪依法作出判决。
本院认为，原审裁定准许浦江县人民检察院对被告人谢选雷合同诈骗一案撤回起诉，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人谢选雷的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 于 江
审 判 员 李 晔
二〇一八年三月二十日
代书记员 钱争红
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙07刑终179号原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢选雷，曾用名谢小雷，男，1975年3月23日出生，汉族，小学文化，经商，家住浙江省温州市永嘉县。2016年1月22日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。2018年1月5日变更强制措施为取保候审。浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控被告人谢选雷犯合同诈骗罪一案，于2018年1月5日作出（2016）浙0726刑初695号刑事裁定。原审被告人谢选雷不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审裁定认定，公诉机关浦江县人民检察院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，原审依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定准许浦江县人民检察院对被告人谢选雷合同诈骗一案撤回起诉。上诉人谢选雷上诉提出，一审裁定书中应当明确检察机关申请撤回起诉的理由及人民法院审查后同意检察机关撤回的法定情形，以判断检察机关申请撤回起诉及人民法院同意检察机关撤回起诉是否符合法律规定，故请求二审法院撤销一审裁定，由一审法院对上诉人是否构成犯罪依法作出判决。本院认为，原审裁定准许浦江县人民检察院对被告人谢选雷合同诈骗一案撤回起诉，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人谢选雷的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢 亮审 判 员  于 江审 判 员  李 晔二〇一八年三月二十日代书记员  钱争红
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第216号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人史某某，无业。2013年9月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2013）184号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月3日15时许，在保定市高新区云衫路格瑞机械厂内被告人史某某和丁某某因工作问题发生争执，史某某用铁锨将丁某某打伤。
经保定市法医医院鉴定：史某某伤情为颈部创单条5厘米以上，属轻伤。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某某陈述、证人贾某某证言、鉴定结论、辨认笔录、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人史某某能够如实供述自己罪行，认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年5月15日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵 杰
审判员 宗宝利
审判员 李保全
二〇一四年一月二日
书记员 赵 宁
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹商初字第25号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，职务董事长。
被告杨德堂，男，住山东省禹城市。
被告李秀峰，女，住山东省禹城市。
被告杨德勇，男，住山东省禹城市。
被告邱长代，男，住山东省禹城市。
被告杨德才，男，住山东省禹城市。
被告杨金申，男，住山东省禹城市。
本院在审理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告杨德堂、李秀峰、杨德勇、邱长代、杨德才、杨金申金融借款合同纠纷一案中，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取96元，保全费470元，共计566元，由原告负担。
审判长 孙孝艮
审判员 张国峰
审判员 冷继胜
二〇一五年二月二十六日
书记员 胡 杨