wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1266号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某，女，汉族，因本案于2017年11月8日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]992号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人高瑛出庭，指控：2017年11月7日17时许，被告人陈某饮酒后驾驶“浙Ａ×××××”号小型轿车由南向北行驶至杭州市余杭区良渚街道某路段时，未确保安全，先后与同向行驶的被害人傅某驾驶的未登记电动自行车和被害人明某1驾驶的“杭州2004861”号电动自行车发生碰撞。经现场呼吸酒精检测，被告人陈某酒精含量为194mg/100ml。随后，被告人陈某被交警带至良渚医院由医护人员抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心检验，确认被告人陈某血液中酒精含量为213.9mg/100ml。经鉴定，被害人傅某骶骨骨折，多处挫伤，构成轻伤二级。公诉机关认为被告人陈某具有如实供述的情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十日，罚金六千元。
被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二○一七年十一月十五无
书记员 张丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初1266号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人陈某，女，汉族，因本案于2017年11月8日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]992号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人高瑛出庭，指控：2017年11月7日17时许，被告人陈某饮酒后驾驶“浙Ａ×××××”号小型轿车由南向北行驶至杭州市余杭区良渚街道某路段时，未确保安全，先后与同向行驶的被害人傅某驾驶的未登记电动自行车和被害人明某1驾驶的“杭州2004861”号电动自行车发生碰撞。经现场呼吸酒精检测，被告人陈某酒精含量为194mg/100ml。随后，被告人陈某被交警带至良渚医院由医护人员抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心检验，确认被告人陈某血液中酒精含量为213.9mg/100ml。经鉴定，被害人傅某骶骨骨折，多处挫伤，构成轻伤二级。公诉机关认为被告人陈某具有如实供述的情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十日，罚金六千元。被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞潇二○一七年十一月十五无书记员  张丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更179号
罪犯陈国凯，男，1994年5月5日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）莆刑初字第93号刑事判决，认定被告人陈国凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年11月18日起至2020年11月17日止）。宣判后，原审被告人陈国凯及同案被告人不服，提起上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年4月16日作出（2013）闽刑终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年6月9日押送福建省泉州监狱服刑。服刑因确有悔改表现，本院于2015年8月11日以（2015）泉刑执字第1304号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月18日起至2020年3月17日止）。福建省泉州监狱于2017年3月10日向本院提出泉监减（2017）74号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈国凯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈国凯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分1780分和2次表扬。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈国凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈国凯减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月18日起至2019年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 李玮玲
审判员 陈垂钢
二〇一七年四月九日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03766号
原告杨N，女，汉族，农民。
委托代理人王X，陕西B律师事务所律师。
被告左P，男，汉族，农民。
委托代理人候Y，西安市长安区某法律咨询服务中心法律工作者。
原告杨N诉被告左P离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理，原告杨N及其委托代理人王X、被告左P及其委托代理人候Y到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告于2012年11月28日经人介绍相识后谈婚，2012年12月3日登记结婚。婚后发现被告患有糖尿病多年且已导致性功能减退，双方矛盾不断。2013年5月25日分居后至今未联系，现认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告承认自己患有糖尿病和阳痿属实，但辩称与原告之间夫妻感情一直很好，自己一直在积极治疗所患疾病，并承诺愿意改正自己的不足，希望和原告和好如初。表示不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年11月28日经人介绍相识后开始通电话，2012年12月1日二人相约见面，见面后双方都比较满意，当晚便住在一起，原告遂发现被告患有阳痿。2012年12月3日，原、被告登记结婚，2013年1月16日举办结婚仪式，后共同生活。原告患有糖尿病及阳痿，双方并未育有子女。婚后在共同生活期间，因被告不按时吃药双方发生争执，原告回居娘屋，之后二人又和好，在一起共同生活。2013年5月1日，因被告所在堰渡村征地分款一事，双方发生矛盾，协议离婚，但因经济未达成一致协议，离婚未果，之后二人又和好一起共同生活。2013年5月25日，因原告拒绝照顾被告生病的爷爷，双方发生矛盾后分居至今。2013年6月24日原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告离婚态度坚决，被告认为二人夫妻感情并未破裂，仍有和好可能，表示不同意离婚。双方分歧较大，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、结婚证、陕西省中医医院门诊病历等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽然认识时间短，婚后生活中也曾发生吵架，但双方系自愿登记结婚，在共同生活中吵架后均能及时和好，已建立起一定的夫妻感情，对此均应珍惜。现双方并无大的矛盾，且被告当庭表示愿意改正自身缺点，积极要求和好，双方仍有和好可能，二人夫妻感情并未破裂，故原告要求离婚，不应支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨N离婚之诉讼请求不予准许。
本案诉讼费300元，原告杨N已预交，由原告杨N承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛建涛
代理审判员 张 亮
人民陪审员 蒋树茂
二〇一三年九月十八日
书 记 员 崔 蓉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2479号
罪犯何永军，男，1977年2月17日出生于重庆市合川区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）渝一中法刑初字第00183号刑事判决，以被告人何永军犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2万元。刑期自2011年10月6日起至2020年10月5日止。同案犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2013年8月14日作出（2013）渝高法刑终字第00111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年12月10日交付执行机关执行。2016年7月26日，本院作出（2016）渝05刑更3307号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年11月5日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯何永军能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯何永军在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何永军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何永军减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年九月二十九日
书记员 袁 娜
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀05行终194号
上诉人（原审原告）李贞顺，男，1963年1月6日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人，高东，男，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢台市审计局，住所地邢台市团结西大街118号，组织机构代码：00072137-7。
法定代表人关峰，男，该局局长。
行政机关负责人董瑞强，男，该局副局长。
委托代理人刘占军，男，该局法规科科长。
委托代理人邓超，男，该局办公室副主任。
上诉人李贞顺不服邢台经济开发区人民法院就其诉被上诉人邢台市审计局不履行法定职责一案作出的（2017）冀0591行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议对本案进行了审理。现已审理终结。
原审认定，原告李贞顺于2016年7月17日通过EMS特快专递形式，向被告邢台市审计局邮寄书面申请要求公开后炉子社区城中村改造项目的审计结果，被告邢台市审计局于2016年7月18日收到原告的书面申请。另原告申请公开的后炉子社区城中村改造项目的审计情况至诉讼之日未列入审计计划，因此没有审计结果。
原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“……行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复……”。被告邢台市审计局于2016年7月18日收到原告寄送的信息公开申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条的规定，原告的起诉不超过法定的起诉期限。原告向被告申请要求公开关于后炉子社区城中村改造项目的审计结果，因该项目未列入审计计划，被告无法向原告公布其申请的政府信息，因此，原告要求确认被告未在法定期限内向其公开所申请事项的审计结果的行为违法，并要求被告立即向其公开该信息的主张不能成立。遂判决驳回原告李贞顺的诉讼请求。
上诉人李贞顺上诉称，因邢台市桥西区人民政府关于后炉子社区城中村改造A区房屋征收项目建设，上诉人所有的房屋在征收范围内。上诉人为核实该项目拆迁合法性及补偿是否到位等情况，于2016年7月17日通过EMS特快专递形式向被上诉人递交了政府信息公开申请表，要求被上诉人对该项目的审计结果予以公开。被上诉人于2016年7月18日签收，但未向上诉人作出任何书面答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、二十四条的规定，对于公民所申请的政府信息，不管该政府信息是属于公开范围或不属于公开范围，均应在法定期限内作出答复，被上诉人邢台市审计局没有履行法定职责。邢台市审计局应当对涉案项目进行审计监督，并公布审计结果，对涉案项目具有法定审计职责。一审判决认定事实不清，作出的判决没有法律依据，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。
被上诉人邢台市审计局答辩称，一审判决正确，应予维持。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”的规定，本案上诉人李贞顺具有向被上诉人邢台市审计局申请获取相关信息的权利，邢台市审计局具有对政府信息公开申请给予答复的法定职责。李贞顺书面申请要求被上诉人公开后炉子社区城中村改造项目的审计结果，根据一审庭审笔录，可以证实邢台市审计局已口头告知李贞顺其所申请的内容未列入邢台市政府批准的审计计划，无法向李贞顺公布其申请的信息内容。邢台市审计局已履行了答复义务，故李贞顺上诉提出邢台市审计局没有履行法定职责的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元，由上诉人李贞顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘爱群
审判员 李怀勇
审判员 邢向恩
二〇一七年六月十九日
书记员 王 洋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终520号
原公诉机关长春市南关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢建国，出生于长春市九台市，小学文化，住长春市九台区。曾因犯盗窃罪，于1990年12月17日被判处有期徒刑十三年；曾因犯盗窃罪，于2001年4月28日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2011年9月5日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元，2012年7月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月10日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
上诉人（原审被告人）刘亚来，I969年3月10日出生于吉林省九台市，初中文化,住长春市九台区。曾因犯制造毒品罪，于2014年3月3日被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元，2014年4月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月10日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民法院审理长春市南关区人民检察院指控原审被告人谢建国、刘亚来犯盗窃罪一案，于2017年9月8日作出（2017）吉0102刑初453号刑事判决。宣判后，原审被告人谢建国、刘亚来不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经过阅卷及提审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。
原审判决认定：被告人谢建国伙同被告人刘亚来经预谋，于2017年5月4日10时许，在长春市南关区重庆路小胡同100号3楼304室，由刘亚来负责敲门，确定家中无人后，谢建国用开锁工具打开被害人田某家房门，盗窃被害人家中黑色女士貂皮上衣一件、银质戒指二枚及人民币1500元。案发后，二被告人将貂皮上衣以人民币2000元的价格销赃。经鉴定：被盗戒指价值人民币42元。
原审法院认定上述事实的主要证据有抓获经过、刑事判决书、释放证明、常住人口调查信息、指认笔录及照片、作案工具指认笔录及照片、被害人田某的陈述、鉴定意见、被告人谢建国、刘亚来的供述等证据。
原审法院认为，被告人谢建国伙同刘亚来以非法占有为目的，采取技术开锁的秘密窃取手段，入户盗窃公民数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于二被告人在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，均可依法从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，以盗窃罪判处被告人谢建国有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；以盗窃罪判处被告人刘亚来有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人谢建国、刘亚来退赔被害人田某人民币一千五百元；追缴被告人谢建国、刘亚来违法所得合计人民币二千元返还被害人田某。
上诉人谢建国及刘亚来上诉称，原审量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。该事实，上诉人谢建国及刘亚来在一审开庭审理过程中均无异议，并有经一审庭审举证、质证并经二审查证核实的抓获经过、刑事判决书、释放证明、常住人口调查信息、指认笔录及照片、作案工具指认笔录及照片、被害人田某的陈述、鉴定意见、被告人谢建国、刘亚来的供述等证据证实，足资认定。
根据经庭审举证、质证的证据和本案事实，合议庭对上诉人的上诉理由综合评判如下：
关于上诉人谢建国及刘亚来提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由。经查，原审法院依据谢建国及刘亚来的全部犯罪事实及情节对其科以刑罚，量刑并无不当。故对该上诉理由不予支持。
合议庭评议认为，上诉人谢建国、刘亚来以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二上诉人均系累犯，均应依法从重处罚。原审判决认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冬冬
代理审判员 何 福
代理审判员 范文浩
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘 晴
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民巡初字第332号
原告赵某。
委托代理人方光快，江苏播仁律师事务所律师。
被告岳某。
本院在审理原告赵某与被告岳某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审判员 马书英
二〇一四年七月九日
书记员 刘 庆
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0105刑初205号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人卢杰，男，1990年12月30日出生于福建省莆田市城厢区，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地福建省莆田市城厢区，暂住福州市马尾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月22日被马尾区公安局刑事拘留，同年8月29日被马尾区公安局取保候审。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人卢杰犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人卢杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控，2017年8月20日晚23时许，被告人卢杰在福州市马尾区凯隆橙仕公馆1号楼负2层停放电动车时，发现失主张某停放在旁边的黑色电动车钥匙留在车上，于是将该电动车盗走并藏匿于该楼负1层停车场内，准备伺机出售。2017年8月22日，被告人卢杰被抓获后带公安机关侦查人员找到所盗窃的电动车并归还失主。经福州经济技术开发区价格认证中心认定，被盗的轩马牌电动车认定价格为人民币3128元。卢杰到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人卢杰对指控的事实没有异议，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金一千元。
被告人卢杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢杰犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人卢杰系初犯，到案后认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人卢杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 晨
二〇一七年十一月十五日
书记员 阮丽航
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
。（二）有悔罪表现
（二）有悔罪表现；
危险。（四）宣告缓刑对
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初694号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人黄国民，男，1977年11月13日出生，河南省汤阴县人，汉族，初中肄业，个体户，住所地汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月9日被汤阴县公安局取保候审。2017年10月17日经本院决定，由汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）304号起诉书指控被告人黄国民犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员许珊珊出庭支持公诉，被告人黄国民到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2016年9月4日19时40分许，被告人黄国民酒后驾驶豫Ｅ×××××号灰色长安牌轻型厢式货车，沿汤阴县宜沟镇张家庄南路由西向东行驶至张家庄桥附近时，被执勤民警查获。经鉴定，黄国民血液中乙醇含量为114mg/100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人黄国民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证及被告人黄国民的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，黄国民能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄国民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉政
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡晓晴
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终653号
原公诉机关福建省泉州市丰泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶国成，男，1973年12月16日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，个体户，住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月15日被羁押，次日被取保候审。
泉州市丰泽区人民法院审理泉州市丰泽区人民检察院指控原审被告人叶国成犯危险驾驶罪一案，于2016年4月26日作出（2016）闽0503刑初204号刑事判决。原审被告人叶国成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月15日23时许，被告人叶国成酒后驾驶闽Ｃ×××××号轿车，从丰泽区丰泽酒店行驶至东海街道坪山路与津淮街交叉路口红绿灯处等红灯时睡着，后群众报警，公安人员赶至现场发现叶国成涉嫌酒后驾驶，将其送往泉州市东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，叶国成血液中乙醇浓度达188.19mg/100ml，已超过醉驾标准80mg/100ml。归案后，叶国成如实供述了上述犯罪事实。
上述事实有证人黄某、肖某的证言、辨认笔录、抓获经过、现场照片、泉州东南医院急诊科酒后看护室交接单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检测报告、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、户籍证明、人口信息及被告人的供述等证据可予证实。
原判认为，被告人叶国成在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叶国成归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，以被告人叶国成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币七千元。
上诉人叶国成诉称，原判未认定其具有自首情节，导致量刑畸重，请求改判较轻刑罚并宣告缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人叶国成犯危险驾驶罪的事实清楚，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作定案依据。本院予以确认。
关于上诉人叶国成是否具有自首情节的问题。经查，本案的抓获经过、受案登记表均可证实2015年5月15日22时59分许，公安机关在接到群众报警称在丰泽区坪山路津淮街交叉路口有一辆闽Ｃ×××××的小车停在路口，车内有一名男子坐在驾驶室睡觉后，民警迅速赶至现场，发现车内男子，即本案的上诉人叶国成涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其送往泉州市东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检测，叶国成血液中的乙醇含量达188.19mg/100ml。上述证据可相互印证，足以证实上诉人叶国成并不具备自首的构成要件。故上诉人叶国成诉称其具有自首情节的意见与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人叶国成醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人叶国成归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。但上述情节原判已予客观认定，并在量刑时已予体现。故上诉人叶国成以同一理由再次请求改判较轻刑罚并宣告缓刑的意见不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄卿堆
代理审判员 姚顺坡
代理审判员 庄惠平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘璐娟
速 录 员 李曼莉
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行初939号
原告林淑玉，女，1967年6月24日出生，汉族，住山东省栖霞市。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人龚正，省长。
原告林淑玉诉被告山东省人民政府行政复议一案，于2017年9月11日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。案件审理期间，原告林淑玉于2017年10月19日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为,原告林淑玉申请撤回起诉，符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告林淑玉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告林淑玉负担。
审 判 长 魏吉锋
人民陪审员 林常云
人民陪审员 牛泉海
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李志晓
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初5599号
原告贾文平，男，1974年12月8日生，汉族，住安阳县。
被告张玉顺，男，1972年9月17日生，汉族，住安阳县。
原告贾文平与被告张玉顺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾文平、被告张玉顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾文平诉称，被告是原告姑姑家女婿，因为被告跑运输分两次从原告处借款70000元，第一次在2010年12月8日借款30000元，第二次在2011年3月24日借款40000元。后被告偿还20000元，现在还欠借款50000元未还。经原告多次催要，被告一直未还剩余借款。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元。
被告张玉顺辩称，从原告处借款事实不错，欠条均是被告写的，但其在2013年已经偿还了原告全部借款，只因当时没有将借条收回来。第一次借款30000元确实是做生意用了没有异议，但关于第二次借款40000元是在赌场借的，有苏某、王某两人作证，证明40000元是在赌场借的，该笔借款是赌债性质，不应予以保护。
经审理查明，被告是原告姑姑家女婿。2010年12月8日，被告从原告处借款30000元，同时被告向原告出具借据一张，内容为：“借据，今借到贾文平现金大写叁万（小写：30000），借用期限是2010年12月8日，借款人：张玉顺”。2011年3月24日，被告又从原告处借款40000元，同时出具借据一张，内容为：“借据，今借到贾文平现金大写：四万整（小写：40000元），借用期限是2011年3月24日，借款人：张玉顺”。原告现持有上述两份借据。庭审中，原告认可被告已偿还20000元，还有50000元未偿还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据两张以及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告系姻亲关系，被告张玉顺分两次从原告贾文平处借款合计70000元，并由被告给原告出具二份借据，现原告持有上述两份借据，该借款事实清楚，证据充分，被告依法负有返还借款的义务。现原告认可被告已偿还20000元，被告尚欠原告50000元借款未还，故对原告要求被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持。被告辩称已全部偿还借款，但未提供任何证据证明该事实，故本院对被告的该项辩称不予采信。被告另辩称第二笔借款40000元是在赌场中借得，并申请证人苏某、王某出庭作证，原告对上述证人证言予以否认，原告未提供其他证据予以证实其主张的事实，根据案情，原告提供有被告出具的借据予以证明借款事实，被告亦未提供其他证据对其主张事实予以印证，综合以上考虑，原告提供的书证效力较被告提供的人证效力较强，故本院对原告提供的借据予以采纳，对被告提供的证人证言不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张玉顺于本判决生效后十日内偿还原告贾文平借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告张玉顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋永华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6216号
罪犯谈汉华，男，1991年6月9日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年10月23日作出（2015）晋刑初字第3230号刑事判决，以被告人谈汉华犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谈汉华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获2个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谈汉华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谈汉华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谈汉华减刑的建议，符合法律规定。罪犯谈汉华的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谈汉华减去有期徒刑十五天，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月11日起至2017年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 静
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执168号
申请执行人：天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人：张伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：柴利国，该公司职员。
被执行人：山东诚基房地产开发有限公司，住所地山东省济南市历山路157号山东行业协会大楼二层201。
法定代表人：杭宁，董事长。
申请执行人天津市天房物业管理有限公司与被执行人山东诚基房地产开发有限公司清算责任纠纷一案，天津市高级人民法院作出的（2015）津高民二终字第0092号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月17日在本院立案申请执行。
在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：
终结（2017）津01执168号执行案件的执行。
具备执行条件后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志国
代理审判员 解翠敏
代理审判员 王再兴
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：
……
（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1124号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人任某某，某有限公司江阴分公司工作。2014年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1205号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐志高出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人任某某于2014年6月6日0时许，醉酒后驾驶津Q×××××小型轿车沿江阴市澄江街道通江北路由南向北行驶至黄田港汽渡时，被民警当场查获。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人任某某案发时血液中乙醇含量为0.96mg乙醇／ml血液。
上述事实，被告人任某某多次供述在卷，在开庭审理过程中并无异议，并有驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件等书证，未出庭证人蒋某、徐某、江某、朱某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，现场笔录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人任某某的犯罪情节及悔罪表现，结合审前评估调查意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年七月十一日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢480号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
被执行人：马光，男，1966年5月27日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：马天琪，女，1991年8月9日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人平安银行股份有限公司天津南开支行与被执行人马光、马天琪金融借款纠纷一案，天津市南开区人民法院（2015）南民初字第2198号民事判决书，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司天津分行与被告马光、马天琪签订的《个人循环授信额度合同》、与被告马光签订的《房地产贷款买卖合同》；二、本判决书生效后十五日内，被告马光给付原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金956835.73元，支付截止至2015年1月16日的利息18989.95、罚息290.51元；并按双方签订的《气球贷产品展期协议书》及《房地产贷款买卖合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2015年1月17日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；三、本判决书生效后十五日内，被告马光向原告平安银行股份有限公司天津分行支付律师代理费21641元；四、如被告马光未按上述期限履行给付义务，原告平安银行股份有限公司天津分行有权申请对抵押物（天津市宝坻区周良庄镇京津温泉城上京顺园144-A号房屋）依法拍卖或变卖，所得价款优先受偿上述债务，不足部分由被告马光继续清偿，拍卖后剩余价款返还被告马光、马天琪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13778元，由被告马光负担；公告费560元，由被告马天琪负担。二被告负担的部分于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2017年9月10日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，因被执行人马光、马天琪找不到人，公告送达执行通知书，查明被执行人马光、马天琪名下财产情况如下：被执行人账户无财产，被执行人名下的房产在申请人平安银行股份有限公司天津南开支行做的抵押；采取执行措施如下：采取失信黑名单惩戒措施。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 孙志伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 邓蓓蓓
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第5831号
原告深圳市戴亦思文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝岗路笋岗村39栋505。
法定代表人呼静婷，董事长。
委托代理人胡其图，广东沃普律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人高亚晶，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
原告深圳市戴亦思文化传播有限公司（简称戴亦思公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年9月22日作出的商评字[2015]第64420号关于第14238304号“苣毒”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。原告戴亦思公司的委托代理人胡其图到庭参加诉讼。被告商标评审委员会经本院依法传唤，到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被诉决定系被告商标评审委员会针对戴亦思公司申请注册的第14238304号“苣毒”商标（简称诉争商标）提出的商标复审申请而作出，该决定认定：诉争商标仅由文字“苣毒”构成，与“巨毒”读音相近，使用在指定商品上易使消费者对商品质量等特点产生误认，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项所指情形，不宜作为商标使用。其他商标获准注册的情况不能成为诉争商标应获准注册的当然理由。依照《商标法》第十条第一款第（七）项、第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标予以驳回。
原告戴亦思公司不服，于法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称：一、诉争商标本身不包含有欺骗性的含义。二、诉争商标所表现的实际形态与商品的客观状态一致，不会也不足以使得消费者对服装类商品的质量等特点产生误认。综上，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出复审决定。
被告商标评审委员会坚持被诉决定的观点，认为被诉决定认定事实清楚、适用法律正确、做出程序合法，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标为第14238304号“苣毒”商标（商标图样附后），其申请日为2014年3月24日，指定使用商品为第25类：服装;内衣；裙子；上衣；婴儿全套衣；鞋（脚上的穿着物）；帽子（头戴）等。
经审查，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）驳回了诉争商标的注册申请。
戴亦思公司不服商标局作出的上述商标驳回通知，于2015年1月13日向商标评审委员会提出驳回复审申请，其复审的理由为：一、诉争商标与“巨毒”读音并不必然近似，含义明显不同，不会造成消费者对商品质量等特点混淆误认。二、已有类似情况商标被核准注册。综上，戴亦思公司请求对诉争商标予以核准注册。
在评审阶段，戴亦思公司向商标评审委员会提交了诉争商标的使用情况和质检报告等材料作为证据。
经审查，商标评审委员会于2015年9月22日作出被诉决定。
本案诉讼期间，原告提交了网页打印件、微信评论截图等相关证据，用来证明诉争商标的使用情况、诉争商标的知名度等情况。
上述事实，有诉争商标档案、商标评审委员会驳回复审决定书等、当事人提交的相关证据以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为:
本案的争议焦点为：诉争商标的注册申请是否违反了《商标法》第十条第一款第（七）项的规定
《商标法》第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。
本案中，虽然诉争商标“苣毒”读音与“巨毒”或“剧毒”相同，但使用在“服装”等商品上时，相关公众根据生活常识并不会误认为使用该商品的服装商品具有“剧毒”，可能危害身体健康。因此，本院认为诉争商标不具有欺骗性，亦不容易使公众对商品的质量、原材料等特点产生误认。商标评审委员会认定诉争商标构成《商标法》第十条第一款第（七）项所指情形，认定事实有误，本院应予纠正。
综上所述，商标评审委员会作出的被诉决定认定事实和适用法律有误，应予撤销。戴亦思公司的诉讼请求具有事实及法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2015]第64420号关于第14238304号“苣毒”商标驳回复审决定；
二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会针对深圳市戴亦思文化传播有限公司就第14238304号“苣毒”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。
案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
审 判 员 刘炫孜
人民陪审员 韩树华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李益晨
书 记 员 高 阳
附图：
诉争商标
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执1515号
申请执行人杨洋，女，1983年11月16日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人韩鸿宇，男，1979年7月30日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人杨洋与被执行人韩鸿宇金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款12080元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一六年十二月六日
书记员 陈 伟
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0202执1515号申请执行人杨洋，女，1983年11月16日出生，汉族，住大同市城区。被执行人韩鸿宇，男，1979年7月30日出生，汉族，住大同市城区。本院在执行申请执行人杨洋与被执行人韩鸿宇金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款12080元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵雁惠执行员  白向东执行员  张宏杰二〇一六年十二月六日书记员  陈 伟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01093号
原告：韩成，男，1988年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：史怀畅，蚌埠市淮上区法律援助中心律师。
委托代理人：朱懿，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。
被告：安平，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2014年5月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩成撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 万兆年
二〇一四年五月五日
书 记 员 王莎莎
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1534号
罪犯杨树军，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院于2015年9月23日作出（2015）杜刑初字第62号刑事判决，以被告人杨树军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨树军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨树军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨树军减去剩余刑期。
（刑期自2015年1月13日起至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）袁刑初字第56号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月9日经宜春市公安局宜阳分局决定取保候审，现在家。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，宜春市袁州区人民检察院指派代检察员陈娇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2013年12月13日20时许，被告人张某驾驶车牌为赣KW＊＊**的小车途经宜阳大道喜来乐大酒店门前路段时，被执勤交警查获酒驾。经血样检测鉴定，其血样中乙醇含量为86.97mg／100ml。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人张某定罪处刑。
被告人张某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2013年12月13日20时许，被告人张某酒后驾驶车牌为赣KW＊＊**的小车途经宜春城区宜阳大道喜来乐大酒店门前路段时，被在此执勤的交警当场查获。经血样检测鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为86.97mg／100ml。属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表及查获经过、现场照片，2013年12月13日19时30分，宜春市公安局交通警察支队交警在宜春城区喜来乐大酒店门口路段执勤时，发现张某涉嫌酒驾，遂以刑事案件受案侦查并取其血样送检。
2、被告人张某供述，2013年12月13日晚7点半左右，我开赣KW＊＊**号小车经过喜来乐红绿灯路段时，正好交警在查酒驾，就要我下车吹酒精测试器，然后就被带到公安机关了。我晚饭时喝了一两多四特酒。
3、当事人血样提取登记表、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（毒物检验）字（2013）1517号毒物检验鉴定报告，证实被告人张某血样中乙醇含量为86.97mg／100ml。
4、被告人张某的机动车驾驶证、行驶证复印件及户籍、前科证明，证实被告人张某的基本情况，无前科。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 祖玉梅
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一四年三月十三日
书 记 员 周伟丽
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执150号
申请执行人侯文英，女，1974年4月24日出生，汉族。
被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司
法定代表人蔡秋平，经理。
本院在执行申请执行人侯文英与被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司劳动争议一案，执行标的额为人民币4857元，本案于2017年1月18日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执150号执行通知书，但被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执150-1号执行裁定书及查封令、查封清单。本院依法查询了被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司所设立账户的余额情况；查询了在国土资源、房屋管理部门等登记的土地使用权、房屋所有权情况。我院查封被执行人的财产后，依法进行评估、拍卖，在评估过程中，由于申请执行人生活困难，目前也没有正常收入。涉案的评估费用问题我院一直和相关部门联系处理。鉴于以上存在的实际情况，2017年8月1日我院将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人侯文英，并听取其对终结本次终结程序的意见。申请执行人侯文英表示能够理解本院对该案的执行困难，同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨铁福
人民陪审员 王俊彪
人民陪审员 赵建伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张玲芳
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0311执150号申请执行人侯文英，女，1974年4月24日出生，汉族。被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司法定代表人蔡秋平，经理。本院在执行申请执行人侯文英与被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司劳动争议一案，执行标的额为人民币4857元，本案于2017年1月18日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执150号执行通知书，但被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执150-1号执行裁定书及查封令、查封清单。本院依法查询了被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司所设立账户的余额情况；查询了在国土资源、房屋管理部门等登记的土地使用权、房屋所有权情况。我院查封被执行人的财产后，依法进行评估、拍卖，在评估过程中，由于申请执行人生活困难，目前也没有正常收入。涉案的评估费用问题我院一直和相关部门联系处理。鉴于以上存在的实际情况，2017年8月1日我院将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人侯文英，并听取其对终结本次终结程序的意见。申请执行人侯文英表示能够理解本院对该案的执行困难，同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨铁福人民陪审员  王俊彪人民陪审员  赵建伟二〇一七年十二月六日书 记 员  张玲芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初716号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人朱明健，男，1988年5月17日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，农民，家住毕节市黔西县。曾因犯盗窃罪于2014年9月29日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审，经本院决定于同年9月27日被继续取保候审于住所地，同年10月13日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]692号起诉书指控被告人朱明健犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人朱明健到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控,2017年4月22日晚上，被告人朱明健在位于绍兴市柯桥区马鞍镇安滨嘉园10幢2单元304室的吴某家中留宿，趁吴某熟睡之际，窃得床头柜内的黄金戒指1枚、玫瑰金色戒指1枚。经鉴定，涉案戒指合计价值2470元。
案发后，涉案物品已被全部追回并发还给吴某。
另查明，被告人朱明健被抓获后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人朱明健在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局扣押及发还清单、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明,许见兴的证言及辨认笔录，吴某的陈述，贵金属及珠宝玉石检验报告、价格认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱明健以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱明健在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚;又能自愿认罪，且涉案物品已追回并发还给失主，酌情予以从轻处罚。但被告人朱明健有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱明健犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一七年十月十三日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初711号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人钟丹，女，1989年11月27日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省江油市，暂住地浙江省绍兴市越城区。2016年9月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月27日被绍兴市公安局越城区分局决定监视居住。现监视居住于居住地。
指定辩护人杜正江，浙江近山律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕611号起诉书指控被告人钟丹犯贩卖毒品罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察官施某，被告人钟丹及其指定辩护人杜正江均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2017年4月24日，被告人钟丹在绍兴市越城区大乘弄9号，将约0.1克海洛因以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员张某。
2017年4月27日上午11时20分许，被告人钟丹主动向绍兴市公安局塔山派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人钟丹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，现场检测报告书，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，2016年9月12日，被告人钟丹因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。在该次犯罪中，被告人钟丹于2016年3月25日被刑事拘留，次日被监视居住于居住地，本院于2016年9月12日对其作出逮捕决定，因其体内有异物而未能羁押。2017年4月27日，被告人钟丹因吸毒被绍兴市公安局越城区分局决定行政拘留15日，因妊娠而未交付执行。现被告人钟丹已分娩。上述事实由刑事判决书，情况说明，病历资料，行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，被告人钟丹违反国家毒品管理制度，明知海洛因系毒品而进行贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟丹曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现再犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应依法对其从重处罚。其在犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，其行为可依法认定为自首，并对其从轻处罚。其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应依法数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。辩护人根据被告人钟丹的自首情节及认罪态度请求对被告人钟丹从轻处罚的意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条，判决如下：
一、被告人钟丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，与前犯贩卖毒品罪尚未执行完毕的有期徒刑三年十一个月二十八天，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、非法获利继续向被告人钟丹追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 章定安
人民陪审员 李敏芳
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈雨燕
?
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-?PAGE?4?-
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初711号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人钟丹，女，1989年11月27日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省江油市，暂住地浙江省绍兴市越城区。2016年9月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月27日被绍兴市公安局越城区分局决定监视居住。现监视居住于居住地。指定辩护人杜正江，浙江近山律师事务所律师。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕611号起诉书指控被告人钟丹犯贩卖毒品罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察官施某，被告人钟丹及其指定辩护人杜正江均到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2017年4月24日，被告人钟丹在绍兴市越城区大乘弄9号，将约0.1克海洛因以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员张某。2017年4月27日上午11时20分许，被告人钟丹主动向绍兴市公安局塔山派出所投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人钟丹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，现场检测报告书，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，2016年9月12日，被告人钟丹因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。在该次犯罪中，被告人钟丹于2016年3月25日被刑事拘留，次日被监视居住于居住地，本院于2016年9月12日对其作出逮捕决定，因其体内有异物而未能羁押。2017年4月27日，被告人钟丹因吸毒被绍兴市公安局越城区分局决定行政拘留15日，因妊娠而未交付执行。现被告人钟丹已分娩。上述事实由刑事判决书，情况说明，病历资料，行政处罚决定书等证据证实。本院认为，被告人钟丹违反国家毒品管理制度，明知海洛因系毒品而进行贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟丹曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现再犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应依法对其从重处罚。其在犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，其行为可依法认定为自首，并对其从轻处罚。其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应依法数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。辩护人根据被告人钟丹的自首情节及认罪态度请求对被告人钟丹从轻处罚的意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条，判决如下：一、被告人钟丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，与前犯贩卖毒品罪尚未执行完毕的有期徒刑三年十一个月二十八天，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、非法获利继续向被告人钟丹追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 毅人民陪审员  章定安人民陪审员  李敏芳二〇一七年九月八日书 记 员  陈雨燕?附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。-??4?-
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤02刑终326号
原公诉机关广东省韶关市曲江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄宗勤，男，汉族，1987年10月12日出生于广东省韶关市，初中文化，住韶关市曲江区。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年4月1日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留15日，同月13日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
原审被告人林华旺，男，汉族，1986年3月6日出生于广东省韶关市，初中文化，住韶关市曲江区。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年4月1日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留15日，同月13日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
广东省韶关市曲江区人民法院审理曲江区人民检察院指控原审被告人林华旺、黄宗勤犯盗伐林木罪一案，于2017年9月1日作出（2017）粤0222刑初163号刑事判决，以盗伐林木罪分别判处被告人林华旺有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；黄宗勤有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人林华旺、黄宗勤分别退赔赃款人民币500元、360元给被害人杨某；扣押的作案工具油锯一把，予以没收，由公安机关依法处理。宣判后，原审被告人黄宗勤不服，以砍伐的立木蓄积量未达13.7626立方米及其只分得赃款330元等理由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄宗勤提出其在看守所管教的教育下已认识到自己的错误，现认罪、悔罪，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄宗勤表示认罪，并真诚悔罪，其提出撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人黄宗勤撤回上诉。
广东省韶关市曲江区人民法院（2017）粤0205刑初163号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻 权
审 判 员 陈俊文
审 判 员 何辉英
二〇一七年十月十七日
法官助理 花珑凤
书 记 员 刘美芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执263号
申请执行人：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新丰路165号。
法定代表人：赖振元，董事长。
被执行人：天津市金士嘉电池有限公司，住所地天津市西青开发区兴华十支路6号。
法定代表人：赵光权，总经理。
申请执行人龙元建设集团股份有限公司与被执行人天津市金士嘉电池有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2015）一中民一初字第0042号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月23日在本院立案申请执行。
在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：
终结（2017）津01执263号执行案件的执行。
具备执行条件后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志国
代理审判员 解翠敏
代理审判员 王再兴
二〇一七年十二月九日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：
……
（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初615号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人秦学登，男，1966年12月6日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，住四川省大竹县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人薛莹，福建鼎轩律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕519号起诉书指控被告人秦学登犯交通肇事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人秦学登及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2017年1月13日14时50分许，被告人秦学登驾驶闽Ｋ×××××号小型轿车从福清市江阴镇沿新江路往福清市渔溪镇324国道方向行驶，至过桥山路段，因认为前车行驶缓慢，欲从左侧超越前车。当越过路中双实线驶向对向车道超车时，遇被害人潘某在对向车道驾驶无牌普通二轮摩托车，被告人秦学登避让不及，所驾车辆车头前左部碰撞摩托车身左前侧至中部，造成潘某受伤及两车不同程度的损坏。事故发生后，被告人秦学登立即打电话报警，并在现场等候公安机关处理。被害人潘某于当日送医抢救无效死亡。经福建行健司法鉴定所尸表检验鉴定，被害人潘某因道路事故致后纵膈出血，血胸，全身多处骨折，经住院治疗后，继发急性失血性休克死亡。经福清市公安局道路交通事故认定，被告人秦学登驾驶闽Ｋ×××××小型轿车越过路中双实线驶向路左的行为，负本起交通事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为被告人秦学登违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人秦学登自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人秦学登判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人秦学登对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望法院能够从轻处罚。
辩护人薛莹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其认为被告人秦学登有自首情节，系初犯、偶犯，事后也积极与被害人家属协商赔偿，希望法院能够从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2017年1月13日14时50分许，被告人秦学登驾驶闽Ｋ×××××号小型轿车从福清市江阴镇沿新江路往福清市渔溪镇324国道方向行驶，至过桥山路段，因认为前车行驶缓慢，欲从左侧超越前车。当越过路中双实线驶向对向车道超车时，遇被害人潘某在对向车道驾驶无牌普通二轮摩托车，被告人秦学登避让不及，所驾车辆车头前左部碰撞摩托车身左前侧至中部，造成被害人潘某受伤及两车不同程度的损坏。事故发生后，被告人秦学登立即打电话报警，并在现场等候公安机关处理。被害人潘某于当日送医抢救无效死亡。经福建行健司法鉴定所尸表检验鉴定，被害人潘某因道路事故致后纵膈出血，血胸，全身多处骨折，经住院治疗后，继发急性失血性休克死亡。经福清市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人秦学登驾驶闽Ｋ×××××小型轿车越过路中双实线驶向路左，应负本起交通事故的全部责任。
上述事实，被告人秦学登在庭审中亦无异议，且有经过庭审质证认证的接警单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、行驶证复印件、车辆信息查询、居民死亡医学证明书、死亡殡葬证，福清市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、福建行健司法鉴定所车辆技术性能检验鉴定、福建行健司法鉴定所车辆痕迹检验鉴定、福建行健司法鉴定所尸表检验鉴定、福建行健司法鉴定所血样乙醇检验鉴定意见书、福建行健司法鉴定所车辆属性检验鉴定，现场勘查笔录、辨认笔录、现场图、现场照片，监控视频，户籍信息、到案经过，以及被告人秦学登在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦学登违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦学登犯罪后自动投案，并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人秦学登及其辩护人提出从轻处罚的辩解、辩护意见，本院予以采纳。由于目前本案被害人的经济损失未得到赔偿，也未取得被害人家属的谅解，故不宜对被告人秦学登适用缓刑。辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人秦学登犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人秦学登犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人秦学登的刑期自2017年2月22日起至2018年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 薛武明
人民陪审员 陈水旺
人民陪审员 施龙勇
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吴 鑫
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗开民初字第0342号
原告戴某某。
委托代理人戴某，男，1981年9月14日生，汉族，（与原告系父子关系）。
被告江苏万兴纸业有限公司，住所地江苏泗阳经济开发区。
法定代表人张某某，总经理。
本院在审理原告戴某某诉被告江苏万兴纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告戴某某于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告戴某某撤回起诉的申请系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取5元，由原告戴某某负担。
审判员 刘立长
二〇一四年九月二十二日
书记员 孙 研
浙江省岱山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0921刑更3号
罪犯刘海申，男，1982年4月20日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，捕鱼，住安徽省太和县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月5日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，同年10月12日被取保候审。
本院于2016年10月31日作出（2016）浙0921刑初120号刑事判决，以犯故意伤害罪判处被告人刘海申有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。原判已发生法律效力并交付执行（缓刑考验期限自2016年11月11日起至2018年3月10日止）。安徽省太和县司法局于2017年8月1日书面建议本院撤销对罪犯刘海申的缓刑，本院依法进行了审理。现已审理终结。
安徽省太和县司法局提出，因罪犯刘海申的定位手机于2017年6月19日关机，同年6月20日，该局通过社区矫正定位及通信管理系统发现刘海申违反外出规定越界至浙江省舟山市岱山县。2017年6月26日，该局给予刘海申警告一次，后多次电话联系刘海申责令其返回户籍地接受社区矫正，刘海申拒不返回，至今脱管超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对刘海申撤销缓刑。
经审理查明，罪犯刘海申于2016年11月11日起被依法实行社区矫正，矫正期限为一年四个月。罪犯刘海申在社区矫正期间违反外出规定越界至浙江省舟山市岱山县，经安徽省太和县司法局警告并多次电话联系责令其返回户籍地接受社区矫正，仍拒不返回，至2017年8月1日，其已脱管超过一个月。
上述事实，有提请撤销缓刑审批表，撤销缓刑建议书，提请撤销缓刑会议记录，询问笔录及通话记录，社区矫正人员警告审批材料，本院作出的（2016）浙0921刑初120号刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘海申在接受社区矫正期间，违反缓刑监督管理规定，经警告并多次督促返回原籍接受社区矫正后仍拒不返回，以致脱离监管超过一个月，情节严重，应当依法对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院作出的（2016）浙0921刑初120号刑事判决中对罪犯刘海申宣告缓刑一年四个月的执行部分。
二、对罪犯刘海申收监执行原判有期徒刑十个月（刑期自收监执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 齐 路
二〇一七年八月十六日
代书记员 张向向
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第292号
申请执行人沈元良。
被执行人郑飞琼。
本院在执行申请执行人沈元良与被执行人郑飞琼民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第968号民事调解书］一案中，查明被执行人郑飞琼暂无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第968号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 潘兆荣
执行员 龚振辉
二〇一四年八月十八日
书记员 黄碧云
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法民一执加字第14号
申请人莫春妃，女，1969年5月6日出生，汉族，住广东省始兴县太平镇。
被执行人陈景田，男，1979年1月3日出生，汉族，住广东省始兴县太平镇。
第三人曾花妹，女，1985年3月10日出生，汉族，住广东省始兴县太平镇，系被执行人陈景田妻子。
本院在执行上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院于2014年4月10日作出（2014）韶始法民一初字第111号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人陈景田应于判决发生法律效力之日起十五日内支付清申请人莫春妃借款45000元，受理费463元由陈景田负担。由于被执行人陈景�没有履行判决书的义务，本院于2014年8月4日立案执行［（2014）韶始法执字第253号］。经审查，上述债务是被执行人为其家庭经营的五金店资金周转所负，且本案债务属被执行人与第三人夫妻关系存续期间形成的，系陈景田与曾花妹夫妻共同债务。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加第三人曾花妹作为（2014）韶始法执字第253号案被执行人。曾花妹应于本裁定生效之日起五日内与被执行人陈景田共同向申请执行人莫春妃清偿债务45000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张星辉
审 判 员 曾世德
代理审判员 徐友云
二〇一四年九月三十日
书 记 员 罗丹丹
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初294号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人雷官香，女，1974年8月28日出生于宁德市蕉城区，汉族，小学文化，无业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月16日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]105号起诉书指控被告人雷官香犯贩卖毒品罪于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员吴晓娟出庭支持公诉。被告人雷官香到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控，2016年11月1日、2日、9日，被告人雷官香在宁德市蕉城区西岭路4号先后三次共计贩卖甲基苯丙胺（冰毒）3克给黄某，得款人民币（币种，下同）600元。
为支持上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，据此认为，被告人雷官香的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人雷官香对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月1日、2日、9日，被告人雷官香在宁德市蕉城区西岭路4号先后三次共计贩卖甲基苯丙胺3克给黄某，得款600元。
2016年11月10日，被告人雷官香和黄某在上述地点吸毒时被公安机关抓获，并当场扣押“冰壶”一个。
另查明，2010年11月16日，雷官香因吸毒宁被宁德市公安局蕉城分局行政拘留。
上述事实，被告人雷官香在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，公安机关制作的现场辨认笔录、现场照片、现场示意图、现场检测报告书，扣押决定书、提取笔录、微信记录、尿液提取记录，公安机关出具的抓获经过、户籍证明，被告人雷官香的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷官香违反毒品管制规定，多次贩卖甲基苯丙胺共计3克，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。起诉指控罪名成立。被告人雷官香有劣迹，可予以酌情从重处罚，其归案后如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷官香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2019年11月15日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内上缴国库。）
二、责令被告人雷官香退出赃款人民币600元，予以没收，上缴国库。
三、公安机关扣押的“冰壶”一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兴重
人民陪审员 林宏斌
人民陪审员 石晓霞
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 林 雪
附录相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第270号
罪犯江敬栋，男，60岁，汉族，福建省福州市人。现在贵州省王武监狱服刑，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2010年7月8日作出（2010）黔威刑初字第267号刑事判决，认定该犯犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年9月～2011年8月获综合记功，2011年9月～2012年8月、2012年9月～2013年7月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯江敬栋准予减刑十六个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审587号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人陈武辉，男，1971年6月出生，汉族，平南县东华镇国土规建环保安监站监察员，住该站。
委托代理人曾庆富，男，1962年9月出生，汉族，平南县东华镇国土规建环保安监站监察员，住该站。
被执行人韦统敏，男，1968年7月出生，汉族，农民，住平南县。
2017年11月7日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]16005号《行政处罚决定书》：1、拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复原种植条件。2、缴纳罚款3672.3元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2016年4月26日送达“平国土资罚决字”[2016]16005号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定期限内提起行政诉讼，也没有申请行政复议，而平南县国土资源局于2017年11月7日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谭永范
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初61号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人余贤杰，男，1966年7月4日出生于浙江省玉环县，汉族，高中文化，个体，家住浙江省玉环县。2016年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月2日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人余贤杰犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人余贤杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月10日20时40分许，被告人余贤杰饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从本县大麦屿街道往玉城街道方向行驶，途经陈屿隧道口时，与俞某1驾驶的浙Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。随后，被告人余贤杰因赔偿问题与俞某1协商未果，明知俞某1报警仍在现场等待，随后被接警赶到的公安民警查获，并被依法带往医院进行抽血检测。经法医鉴定，被告人余贤杰当晚所抽取的血液中酒精含量为213mg/100ml;经事故责任认定，被告人余贤杰对此次事故负全部责任。
上述事实，被告人余贤杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人俞某1的陈述、呼气测试单、物证检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、醉驾情况说明、六查一联系、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆、呼气、抽血照片、血样提取登记表、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余贤杰法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人余贤杰有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人余贤杰当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人余贤杰造成一般交通事故且负事故全责，应酌情从重处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人余贤杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑敏慧
人民陪审员 陈伟华
人民陪审员 高炳军
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 许秀霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第2636号
申请执行人：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司。住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：王迪。
被执行人：林恩仁。
被执行人：浙江万川房地产开发有限公司。住所地：温州市。
法定代表人：林恩胜。
被执行人：温州万国房地产开发有限公司。住所地：温州市。
法定代表人：林国林。
被执行人：温州东海股份有限公司。住所地：温州市。
法定代表人：施明义。
申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司与被执行人林恩仁、浙江万川房地产开发有限公司、温州万国房地产开发有限公司、温州东海股份有限公司小额借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）温龙商初字第468号民事判决书，被执行人林恩仁、浙江万川房地产开发有限公司、温州万国房地产开发有限公司、温州东海股份有限公司应向申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司偿还500万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2015年12月18日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人林恩仁、浙江万川房地产开发有限公司、温州万国房地产开发有限公司、温州东海股份有限公司名下的银行存款、房产及车辆权属等登记情况。被执行人温州东海股份有限公司已履行150万元；被执行人林恩仁、温州东海股份有限公司名下的房产已查封，因设有抵押暂不宜处置；温州万国房地产开发有限公司名下的土地使用权已查封，经征询温州市国土资源局后，回函表示暂不宜处置；被执行人温州万国房地产开发有限公司、温州东海股份有限公司名下的车辆已查封，因下落不明暂不宜处置。被执行人林恩仁、浙江万川房地产开发有限公司、温州万国房地产开发有限公司、温州东海股份有限公司名下没有其他可供执行的财产，申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司亦未能提供被执行人林恩仁、浙江万川房地产开发有限公司、温州万国房地产开发有限公司、温州东海股份有限公司可供执行的其他财产线索。截止2016年4月25日，被执行人林恩仁、浙江万川房地产开发有限公司、温州万国房地产开发有限公司、温州东海股份有限公司尚欠申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司借款本金350万元、利息损失及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人林恩仁、浙江万川房地产开发有限公司、温州万国房地产开发有限公司、温州东海股份有限公司目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温龙执民字第2636号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 张清清
二〇一六年四月二十五日
代书记员 季慧娟
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初3852号
原告广东省碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司。住所地江门市新会区会城镇新会大道中与启超大道交汇处。统一社会信用代码：9144070078793691X6。
法定代表人李长江，该公司总经理。
委托代理人郑翠媚、赵炳钦，是原告的职员。
被告梁社浮，男，1967年5月22日出生，汉族，住江门市新会区。
被告陈长甜，女，1968年12月19日出生，汉族，住江门市新会区。
本院在审理原告广东省碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司诉被告梁社浮、陈长甜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提�撤诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东省碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告广东省碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司负担。
审判员 苏达昶
二〇一六年十一月二日
书记员 苏丽珍
第1页共2页
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2017）浙0109民督80号
申请人：方振华。
委托诉讼代理人：陆红萍。
被申请人：盛新良。
申请人方振华于2017年3月15日向本院申请支付令。申请人方振华称，被申请人于2016年4月18日向申请人借款60000元，约定借款月利率为2%，借期为6个月。借款到期后，申请人多次向被申请人催讨至今未果。并向本院提交了被申请人出具的借条、收条及网银转账凭证各一份。现要求被申请人立即归还所欠申请人借款60000元，支付此款从2016年4月18日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息，并由被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
盛新良应当自收到本支付令之日起十五日内归还方振华借款60000元，并支付此款从2016年4月18日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。
申请费543元，由盛新良负担。
被申请人盛新良如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 傅建昌
二〇一七年三月十六日
书记员 钱佳飞
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行审1号
申请执行人：南京市溧水区环境保护局，住所地在南京市溧水区永阳街道中山西路28号。
法定代表人：何存茂，南京市溧水区环境保护局局长。
委托诉讼代理人：王强，南京市溧水区环境保护局法规科科长。
委托诉讼代理人：徐燕，南京市溧水区环境保护局法规科工作人员。
被执行人：南京美创家具厂，住所地在南京市溧水区白马镇白马村。
代表人：张孝福，南京美创家具厂厂长。
申请执行人南京市溧水区环境保护局因南京美创家具厂未履行该局作出的溧环罚字〔2016〕5号行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。在本院审查期间，南京市溧水区环境保护局撤回强制执行申请。
本院认为，南京市溧水区环境保护局请求撤回强制申请不违反法律法规的强制性规定，应当予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 陈树年
代理审判员 金 鑫
二〇一七年一月十日
书 记 员 李 好
河南省漯河市郾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1103行初39号
原告彭文枝，女，汉族，1940年10月5日生，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人黄芮。
委托代理人林素敏，河南开瑞律师事务所律师。
被告漯河市国土资源局。住所地：漯河市淞江路***号。
法定代表人王喜成，该局局长。
被告漯河市不动产登记局，住所地：漯河市淞江路616号。
第三人佟伍妮，女，回族，70岁，住漯河市郾城区。
原告彭文枝诉被告漯河市国土资源局、漯河市不动产登记局、第三人佟伍妮土地行政登记一案，本院2017年3月31日受理后，原告彭文枝于2017年4月19日自愿向本院提出撤回对被告漯河市不动产登记局的起诉。
本院认为，原告彭文枝撤回对被告漯河市不动产登记局的起诉不违反法律法规。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告彭文枝撤回对被告漯河市不动产登记局的起诉。
审 判 长 蔡桂花
人民陪审员 柳书平
人民陪审员 吕广华
二〇一七年四月十九日
书 记 员 葛鹏程
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终190号
上诉人（原审被告）：柴洁。
被上诉人（原审原告）：刘玲。
被上诉人（原审被告）王宪庭。
被上诉人（原审被告）邵明琴。
原审被告：青岛一辰电子商务有限公司。
上诉人柴洁因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初775号民事裁定，向本院提起上诉。
柴洁上诉称，上诉人住所地在青岛市市南区，故本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告青岛一辰电子商务有限公司住所地在青岛市崂山区，故青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年三月三日
书记员 张雪平