安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00491号
原告：丰伟，男，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：解洪。
被告：王伟，男，1980年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
法定代表人：张家庆。
委托代理人：高廷，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告丰伟与被告王伟、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司追偿权纠纷一案，本院2014年8月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员段莉莉独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告丰伟及委托代理人解洪，被告王伟、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理高廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰伟诉称：2013年9月4日23时08分，被告王伟驾驶皖S×××××小轿车沿308省道由北往南行驶至83KM＋900M处，遇一行人由南往北行走，将行人撞倒，至行人当场死亡及车辆损坏的道路交通事故，该事故经利辛县公安局交警大队利公交认字（2013）第00212号道路交通事故认定书认定：行人及被告王伟负事故同等责任，同时经利辛县公安交警大队查证：行人身份无法查明，系无名氏。利辛县公安交警大队在案件查处过程中，租用原告所有的冰棺71天，费用合计22720元，火化车280元，尸体袋25元，共计23035元。皖S×××××小轿车所有人是被告王伟，该车在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险，被告王伟在交通事故中负有责任，受害人无名氏因交通事故死亡所支付的丧葬费23035元应由被告王伟承担，被告保险公司应在保险责任限额内先行承担赔付责任。
王伟辩称：花钱是事实，事故也是事实。我同意保险公司先给付。
中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：对事实及责任认定无异议，原告将我公司作为主体不适格，根据规定，只有第三者责任险中的第三者才能将我单位作为被告起诉，我公司不能直接作为被告，应由车主赔偿后，再由车主根据保险合同向我公司索赔。即使不考虑主体资格的问题，相应的租赁费用也过高，缺乏合理性。在价格合理的情况下，赔偿也不应超过安徽省丧葬费标准。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：证据一，原告丰伟的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二，事故认定书、尸检报告、死亡医学证明、火化证各一份，证明交通事故发生的事实及责任划分，造成无名氏一人死亡；证据三，被告王伟身份证及驾驶证复印件，证明被告主体资格及肇事车辆相关情况；证据四，利辛县交警大队出具的尸体保存处理情况说明及尸体处理清单，证明利辛县交警大队租赁原告的冰棺及火化车、尸体袋等费用为23035元；证据五交强险保单两份，证明肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处投保的事实。
原告丰伟补充证据：2014年10月22日补开的发票一张，证明为租赁冰棺、火化车费用23035元的事实。
被告王伟针对原告丰伟所举证据发表质证意见：对原告所举证据均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司针对原告丰伟所举证据发表质证意见：对证据一、二、三、五无异议，对证据四无名尸体处理情况说明真实性无异议，从情况说明可以看出，冰棺和火化车是由交警部门向原告租赁，其费用应由交警道路救助资金支付，原告与交警部门的债务不应转交我方承担。尸体处理清单上每天320元没有票据，实际损失不能以清单为准。原告没有营业执照及营业资格。对补充证据的质证意见：对真实性无异议，但不认可原告的赔偿请求。（1）冰棺的租赁天数太长，且冰棺经营的成本也不高，因此，从成本收益的角度讲，原告主张的冰棺租赁费明显过高；（2）原告属无照经营，发票也是代开的，从这个意义上讲价格也过高；（3）因查明受害人身份是交警部门的法定职责，其因产生的解剖、停尸等相关费用具有公共属性，应由交警等部门的公共财政支付，不应转嫁给机动车驾驶人或由保险公司承担。该费用本身也不属于丧葬费项目，不应作为因交通事故所造成的损失来认定。
被告王伟、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司未提供证据。
经法庭调查、庭审举证、质证，法庭对原告所举证据认证如下：被告王伟对原告所举证据均无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司对原告证据一、二、三、五无异议，故对原告所举证据一、二、三、五予以认定。原告所举证据四及2014年10月22日的一张发票认证意见为：被告保险公司对其真实性均无异议。尸体保存处理情况说明及尸体处理清单系利辛县交警大队出具并加盖公章，作为交警部门对因发生的交通事故而出现的无名尸体有责任处理，但交警部门并没有处理尸体的一系列工具，因此，交警部门租赁原告的冰棺及火化车产生的费用合情合理。被告保险公司抗辩租赁费用过高，不能提供合理费用的依据，故对证据四及发票的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
审理查明：2013年9月4日23时08分，被告王伟驾驶皖S×××××小轿车沿308省道由北往南行驶至83KM＋900M处，遇一行人由南往北行走，将行人撞倒，至行人当场死亡及车辆损坏的道路交通事故，该事故经利辛县公安局交警大队利公交认字（2013）第00212号道路交通事故认定书认定：行人及被告王伟负事故同等责任，同时经利辛县公安交警大队查证：行为身份无法查明，系无名氏。该无名尸体在利辛县公安交警大队查处过程中，租用原告所有的冰棺（其中包括保管费）71天，每天320元，计22720元，火化车280元，尸体袋25元，共计23035元。
另查明，肇事车辆皖S×××××小轿车系被告王伟所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了交强险及第三者责任险。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第（三）项的规定：“被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。故交警部门为处理无名尸体向原告丰伟承租冰棺（包括保管）及火化车等费用，应为因道路交通事故死亡的合理费用，在交强险责任范围内支付，原告将两被告作为诉讼主体符合法律规定。因此，原告要求被告赔付原告损失23035元的诉讼请求本院予以支持。对于被告保险公司抗辩该费用过高且具有公共属性，应由交警等部门的公共财政支付等理由未提供相关的行业标准或其他依据，虽然原告属无照经营，但因无名尸体租用冰棺等产生的费用属实，故对其抗辩不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内于判决生效五日内支付原告23035元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费376元，减半收取188元，由被告王伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 段莉莉
二〇一四年十月二十九日
书记员 张盼盼
附：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条第（三）项被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。