wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津02行终33号
上诉人（原审原告）郝宝顺，无职业。
被上诉人（原审被告）天津市公安局河西分局，住所地天津市河西区黄埔南路5号。
法定代表人赵年伏，局长。
委托代理人王海林，天津市公安局河西分局干部。
委托代理人王寅，天津市公安局河西分局干部。
上诉人郝宝顺诉被上诉人天津市公安局河西分局治安管理行政处罚一案，天津市河西区人民法院2015年6月9日受理，2015年10月30日作出（2015）西行初字第91号行政判决，上诉人不服向本院提起上诉。本院2016年1月14日受理后依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。上诉人郝宝顺，被上诉人天津市公安局河西分局的委托代理人王海林、王寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告为天津市河西区小二楼拆迁片居民。2015年3月7日16时许，原告因房屋拆迁问题到北京市天安门地区非正常上访。2015年3月10日，被告以原告扰乱公共场所秩序为由，经履行立案、调查取证、处罚前告知、作出处罚决定及送达等程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对原告作出行政拘留十日的行政处罚，并于当日投送执行。原告于2015年6月9日向原审法院提起行政诉讼，请求判令被告作出的西公（东）行罚决字（2015）126号《行政处罚决定书》违法；被告承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，被告作为原告居住地的公安机关，具有对原告作出治安管理处罚决定的主体资格及法定职权，原告认为本案应由北京公安机关管辖的主张本院不予支持。本案被告提交的证据能够证明原告于2015年3月7日到北京市天安门地区上访，扰乱公共场所秩序的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定对原告作出的行政拘留十日的处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。原告要求确认被告行政处罚行为违法的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告郝宝顺的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郝宝顺负担。
原审法院判决后，上诉人郝宝顺不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，确认被上诉人天津市公安局河西分局作出的《行政处罚决定书》违法，诉讼费用由被上诉人承担。理由是：被上诉人没有在2015年3月7日对上诉人进行传唤，却在2015年3月10日对上诉人进行传唤，被上诉人所称的传唤时间与事实不符。上诉人并没有在北京天安门地区非正常上访，当时上诉人想去参观毛主席纪念堂，上诉人并没有非正常信访行为，只是在天安门地区路过被当地民警盘查身份证，在身份证上有标记的情况下被认定为上访人。上诉人如有违法行为，也只能由行为发生地北京市有关部门进行处罚，被上诉人并没有管辖权，管辖权只能由行为发生地的公安机关作出，由居住地公安机关作出处罚必须有移交手续，而被上诉人没有移交手续。被上诉人作出的被诉处罚决定认定事实不清，证据不足。此外，被诉处罚决定没有履行告知程序，被上诉人天津市公安局河西分局作出处罚履行的程序违法。
被上诉人天津市公安局河西分局辩称，2015年3月7日上诉人因反映房屋拆迁问题到北京天安门地区进行非正常上访，后被公安机关查扣。2015年3月10日被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定以扰乱公共场所秩序为由对上诉人作出行政拘留十日处罚。被上诉人认为，作出的行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。原审判决既有事实依据又有法律根据，故请求依法驳回上诉人的上诉请求，诉讼费用由上诉人承担。
上诉人郝宝顺在原审期间提交如下证据：1.西公（东）行罚决字（2015）126号《行政处罚决定书》；2.天公（2015）第259号-回《登记回执》；3.天公（2015）第34号-答复告《政府信息答复告知书》；4.训诫书。
被上诉人天津市公安局河西分局在原审期间提交如下证据：1.西公（东）行传字（2015）15号传唤证；2.行政处罚告知笔录；3.西公（东）行罚决字（2015）126号《行政处罚决定书》；4.行政拘留执行回执；5.训诫书；6.情况证明；7.证明；8.2015年3月10日郝宝顺询问笔录（附郝宝顺身份证明文件）。
上诉人郝宝顺在本院庭审中提交了2015年4月9日北京市公安局天安门地区分局治安大队关于郝宝顺申请公开政府信息有关情况的报告，证明北京市公安局与天津没有移交手续，被上诉人没有管辖权。
经庭审质证，各方当事人就对方当事人在原审中提交证据的质证意见与原审质证意见一致。被上诉人认为上诉人在本院审理期间提交的证据并未向原审法院提交，不符合相关法律规定，且与本案不具有关联性。
合议庭经评议认为，原审法院就各方当事人在原审期间提交证据的认证意见正确，本院予以认定。上诉人在本院审理期间提交的证据与其证明目的之间不具有关联性，故本院对该证据不予采信。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，被上诉人天津市公安局河西分局作为上诉人居住地的公安机关，具有对上诉人作出被诉治安管理处罚决定的主体资格和法定职权。上诉人主张被上诉人天津市公安局河西分局无权对其作出处罚没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”，经审查，被上诉人天津市公安局河西分局提供的证据能够证实2015年3月7日上诉人到北京天安门地区非正常上访，扰乱了公共场所秩序，上诉人虽然否认该事实，但其提供的证据不能证明其主张，本院不予支持。被上诉人天津市公安局河西分局依据上述法律规定，对上诉人作出拘留十日的处罚，系在法定处罚种类和幅度内作出的，适用法律正确。被上诉人天津市公安局河西分局作出被诉治安行政处罚依法履行了询问取证、告知、决定及送达等法定程序，程序合法。综上，被上诉人天津市公安局河西分局作出被诉处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郝宝顺承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 吕本文
代理审判员 车 斌
二〇一六年二月十八日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 郑 楠
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00384号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：江伟，男，汉族，28岁。
被申请人：王俊丽，女，汉族，29岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费50292元。2015年7月22日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 辉
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00384号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人江伟，男，1987年9月20日生，汉族，住汝南县。
被申请人王俊丽，女，1986年7月15日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年3月1日作出汝计生征决字（2015）0202002号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。并于2015年7月22日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 辉
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执156号
申请执行人皈榜贵，男，生于1971年7月15日，汉族。四川省盐源县人。
被执行人鄢加兵，男，生于1984年6月10日，汉族，四川省盐源县人。
申请执行人皈榜贵申请执行鄢加兵附带民事赔偿一案，我院作出的（2016）川3423刑初48号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所规定的义务，申请执行人皈榜贵向盐源县人民法院申请强制执行，我院于2017年2月28日立案受理。
在执行中，申请执行人皈榜贵自愿撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）川3423刑初48号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一七年六月十二一日
书记员 董淋木
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第01273号
罪犯吴某。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市姑苏区人民法院于2014年6月17日作出（2014）姑苏刑初字第0207号刑事判决，认定吴某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，违法所得人民币九百六十元予以没收。判决发生法律效力后，于2014年7月17日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯吴某的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴某在服刑期间受到监狱表扬一次，确有悔改表现，该犯罚金人民币三千元已履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去有期徒刑二个月五日（减刑后的刑期至2015年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张娟娟
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1902刑初313号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人乔某，男，生于1966年5月27日，汉族，小学文化，个体，户籍地巴中市恩阳区，住巴中市恩阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月1日被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕287号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员郭野出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月24日21时许，被告人乔某饮酒后驾驶川YW60**号小型轿车行至巴州区巴州大道西华山隧道处时，被正在检查的巴中市公安局交警支队直属二大队民警当场查获。经鉴定，乔某血液中的乙醇含量为96.1mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供有：受案登记表，检查笔录，常住人口基本信息表、当事人血样提取登记表等相关书证，证人蒋明的证言，鉴定意见，视听资料，被告人乔某的供述。
公诉机关认为，被告人乔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人乔某辩解：对公诉机关起诉指控事实无异议，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明：执勤民警在查获现场对被告人乔某进行呼吸式酒精测试仪测试，结果为103mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、采取强制措施相关法律文书；2.检查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证；3.到案经过；4.呼吸式酒精测试仪测试结果单、当事人血样提取登记表及巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字〔2015〕599号《理化检验报告》及送达回执；5驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件；6.被告人乔某的常住人口基本信息表及身份证复印件；7.视听资料及说明；8.证人蒋明的证言；9.被告人乔某的供述及辩解等。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人乔某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。
本院认为，被告人乔某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为96.1毫克/100毫升，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予刑罚处罚。归案后，被告人乔某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理中，被告人乔某认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经社区矫正机关评估，同意纳入社区矫正，可对被告人乔某适用缓刑。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人乔某的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后30日内本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 康 海
二〇一六年九月五日
书 记 员 冯小栩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第887号
原告：孙志平。
被告：陈良生。
原告孙志平诉被告陈良生民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告孙志平到庭参加诉讼，被告陈良生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告孙志平起诉称：2014年3月30日、6月1日，被告陈良生因缺少资金，向原告借款共计40000元，由被告向原告出具借条两份，其中6月1日的30000元借款约定利息为月息2分，并口头承诺会立即归还。但事后，经原告多次催讨，被告分文未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求依法判决：一、判令被告立即归还原告借款本金40000元，并支付利息损失3000元（自2014年6月2日至2014年11月2日，按月息2分、本金30000元计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告孙志平向本院提供的证据有：
借条2份，拟证明被告陈良生向原告孙志平借款40000元的事实。
被告陈良生未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告陈良生未举证。
原告孙志平提供的证据，被告陈良生未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
被告陈良生于2014年3月30日向原告孙志平借款人民币10000元，并出具借条一份予以确认。2014年6月1日，被告陈良生向原告孙志平借款人民币30000元，约定月息2分，并出具借条一份予以确认。后经原告孙志平催讨，被告陈良生一直未予归还。原告孙志平遂诉至法院，要求解决。
本院认为：原告孙志平与被告陈良生之间的借贷关系有效成立，被告陈良生向原告孙志平借款40000元未还的事实清楚，有被告陈良生出具的借条及当事人的陈述等证据可证。双方未约定还款期限的，被告陈良生应在原告催讨后的合理期限内及时履行还款义务，其逾期未履行的，应承担归还借款、支付利息的民事责任。原被告约定的利息过高，超过法律规定范围的部分，本院不予支持。原告孙志平提出的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告陈良生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈良生归还原告孙志平借款40000元，支付利息2805元，共计42805元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告孙志平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元（预收875元），由原告孙志平负担4元，由被告陈良生负担871元，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 李 晶
代理审判员 章华海
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 金ＸＸ
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初11014号
原告：北京众合永磁科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园超前路5号4幢2层210B室。
法定代表人：李俊杰，总经理。
委托诉讼代理人：田霖烽，河南隆翔律师事务所律师。
被告：深圳市腾龙机电有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道新联社区嶂背大道创业四路1号。
法定代表人：余焕帮，经理。
原告北京众合永磁科技有限公司（以下简称众合公司）与被告深圳市腾龙机电有限公司(以下简称腾龙公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王玉民担任审判长，与人民陪审员王学、李来荣共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告众合公司的委托诉讼代理人田霖烽到庭参加了诉讼，被告腾龙公司经本院合法传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告众合公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款87500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告自2013年起建立买卖合同关系,原告向被告提供手机马达磁铁,原被告约定被告收到原告磁铁后60日内付清原告货款,截止到2016年8月份被告仍欠原告87500元货物未付清,后原告多次向被告索要被告均已各种理由推脱不还,被告言而无信的行为严重侵犯了原告的合法权利,现为了维护原告的合法权益不受侵犯,根据中华人民共和国《民法通则》相关规定特向贵院提起诉讼。
被告腾龙公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：腾龙公司自2013年开始从众合公司处购买手机马达磁铁，2014年8月13日腾龙公司向众合公司采购订单，订购磁钢，采购数量600000，单价0.145元，采购金额87000元，约定分批交货，后众合公司向腾龙公司提供了货物。2015年4月15日，双方进行对账，出具《账务来往明细》，内容为：甲方：腾龙公司，乙方：众合公司。截止至2015年1月31日，甲方欠乙方货款明细如下：2014年7月份未付款63636元、2014年8月份未付款86000元、2014年9月份未付款43500元、2014年10月份未付款43500元、2014年11月份未付款72500元、2014年12月份未付款130500元、2015年1月份未付款41020元，总共合计金额480656元，大写肆拾捌万零陆佰伍拾陆元整，注：其中在2015年2月份甲方向乙方支付期票一张，计人民币五万元，因期票未到期，故未计算在内，总计430656元。由于腾龙公司破产，经双方协商我个人承担23万元货款，剩余货款众合公司不再追究，双方还约定了还款期限。腾龙公司法定代表人余焕帮、众合公司法定代表人李俊杰均在此账务来往明细上进行了签字确认。腾龙公司于2015年5月5日、2015年6月1日、2015年9月2日分别偿还众合公司货款5万元、5万元、2万元，并于2016年11月8日发至众合公司一批手机共计81台，价值22500元折抵货款22500元。后腾龙公司至今未支付完毕合同货款。
庭审中，众合公司向本庭提交了腾龙公司发给众合公司的短信记录，内容为腾龙公司未否认该笔货款，只是其公司已经倒闭没有钱还款。
经查，腾龙公司目前处于存续状态，营业期限自2011年8月15日至2021年8月15日。
上述事实有《采购订单》、《账务来往明细》、转账明细、短信记录、《腾龙公司送货单》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告腾龙公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席判决。腾龙公司向众合公司购买货物，众合公司向腾龙公司提供货物，双方形成事实上的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。众合公司依约履行了供货义务，腾龙公司应依约履行付款义务。双方经对账，于2015年4月15日合计未支付货款23万元，后腾龙公司支付了12万元现金及价值22500元的手机，经折抵后腾龙公司尚未支付众合公司货款87500元，腾龙公司理应继续履行合同支付剩余货款。现原告众合公司请求被告腾龙公司支付货款87500元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市腾龙机电有限公司支付原告北京众合永磁科技有限公司货款87500元，于判决生效后七日内给付。
如果被告深圳市腾龙机电有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，由被告深圳市腾龙机电有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费（具体数额以票据为准），由被告深圳市腾龙机电有限公司负担，，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玉民
人民陪审员 王 学
人民陪审员 李来荣
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 赵 淼
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初917号
原告张焦宇，男，1988年1月19日出生，现住公主岭市。
被告王雪瑞，男，1983年8月26日出生，现住黑龙江省双城市。
被告延寿县龙腾货运车队。
被告中国平安财产保险股份有限公司双城支公司。
本院在审理张焦宇诉王雪瑞、延寿县龙腾货运车队、中国平安财产保险股份有限公司双城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月17日立案。张焦宇于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张焦宇的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张焦宇撤诉。
案件受理费770元，减半收取计385元，由张焦宇负担。
审判员 李佳宏
二〇一七年四月十七日
书记员 ＸＸ晨
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2405号
申请执行人威海普利建材有限公司。
法定代表人孟德普，总经理。
被执行人青海一建建筑工程有限公司威海分公司。
负责人刘友清，经理。
被执行人北京天月行房地产投资顾问有限公司。
法定代表人毛履荣，经理。
申请执行人威海普利建材有限公司与被执行人北京天月行房地产投资顾问有限公司等承揽合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2013）文经商初字第16号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2013）文经商初字第16号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十月十二日
书记员 刘振强
湖北省房县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0325执决107号
本院在执行郭华与罗明海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗明海拒不履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人罗明海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十三日
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初2844号
原告：李逊，住敦化市。
被告：敦化市江南镇北山村村民委员会，住所敦化市民主街沿河路。
代表人：王敬波，村委会主任。
第三人：吉林省敦化林机厂建筑安装公司。
第三人:康学良，住敦化市。
原告李逊与被告敦化市江南镇北山村村民委员会，第三人吉林省敦化林机厂建筑安装公司、康学良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李逊，被告敦化市江南镇北山村村民委员会（以下简称村委会）的代表人王敬波到庭参加诉讼，第三人吉林省敦化林机厂建筑安装公司（简称安装公司）经公告传唤未到庭、被告康学良经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
李逊向本院提出诉讼请求：1、请求被告给原告按设计标准维修房屋；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告购买被告开发建设的第三人施工的民主街沿河路秀山巷157号3单元1楼西侧54.99平方米住宅一套，被告于2011年1月12日为原告办理了房屋所有权证。原告取得房屋后，在装修中发现施工未达到设计标准，如地热管间距过大、地热管下5CM苯板没有铺装，根本无法正常使用。为此，原告几年来数次找被告要求维修，被告总以施工人是第三人未由不履行义务。原告最近发现房屋所有权证是被告在工程未竣工验收的情况下办出来的，第三人施工的项目至今也未交工验收。由于房屋无法正常使用影响原告权益，故向法院提起诉讼。
村委会辩称：本案所涉的房屋是我们在2000年开发的，我们与第三人安装公司签订合同，由安装公司负责承建。后来安装公司将该工程包给了王光锦，王光锦又包给了康学良。当时该工程没有验收达标，地热管有一米的距离，泡沫苯板没有安装，楼顶上漏水。原告所述基本属实，但我们不应承担责任，应由第三人安装公司承担。
第三人安装公司经公告传唤未到庭，亦未答辩。
第三人康学良经传票传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告购买被告开发的坐落在敦化市民主街沿河路秀山巷157号3单元1楼西侧54.99平方米住宅一套，2008年10月21日原告取得该房屋的钥匙，2011年1月12日该房屋在敦化市房地产管理处予以登记，原告取得该房屋的所有权。原告入住该房屋后，发现房屋质量存在问题，即“地热采暖系统采暖管铺设间距不满足设计要求，绝热层没有按设计施工”。原告多次找被告要求予以维修无效果后，向本院提起诉讼。另查明，2005年，村委会曾与安装公司因该房屋质量问题产生纠纷而引起诉讼，最后由延边朝鲜族自治州中级人民法院以调解的方式予以结案，该调解书的主要内容为“一、敦化市江南镇北山村村民委员会给吉林省敦化林机厂建筑安装公司工程款80万元（包括保修金12万元），其中于2005年8月19日前支付68万元工程款，于2006年8月16日前支付12万元保修金。二、吉林省敦化林机建筑安装公司于2005年9月16日前，就该工程存在的质量不合格部分进行维修，并维修完毕，费用由吉林省敦化林机安装公司负担”。原告支付公告费300元。
上述事实，有原被告双方的部分陈述和原告的房屋产权证，敦政纪要【2008】5号市政府专题会议纪要，北山二号楼开锁记录，敦化市建筑工程质量监督站的意见书，（2003）延州民一初字第99号民事调解书予以证实。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十三条和第一百五十四条的规定，原被告间形成了买卖房屋的合同关系，被告出卖给原告的房屋存在“地热采暖系统采暖管铺设间距不满足设计要求，绝热层没有按设计施工”质量瑕疵问题是对自己义务的违反，应承担违约责任，应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定对上述质量瑕疵问题给予修理、重做等补救措施，以达到正常使用的标准和使用目的。至于，被告认为自己不应当承担责任而应由第三人，即施工单位承担责任的主张。本院认为，本案原告与被告村委会存在房屋买卖合同关系，合同的相对方是原告和被告村委会，第三人不是该合同的当事人，原告不能直接向第三人主张权利，被告与施工单位属于另外一民事法律关系，故被告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十三条、第一百五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敦化市江南镇北山村村民委员会于本判决生效后十五日内，将原告李逊所有的坐落在敦化市民主街沿河路秀山巷157号3单元1楼西侧54.99平方米住宅内的地热采暖系统采暖管铺设间距和绝热层予以修理，达到正常使用的要求。
二、驳回原告李逊其他的诉讼请求。
案件受理费650元，公告费300元，由被告敦化市江南镇北山村村民委员会负担，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李国华
人民陪审员 邱增恩
人民陪审员 姜先华
人民陪审员 邱增恩
人民陪审员 姜先华
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨 雪
吉林省长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初745-1号
申请人：赵起，住吉林省长春市南关区。
被申请人：沈琦，住长春市朝阳区。
被申请人：郝晶，住长春市朝阳区。
被申请人：吉林省融诚担保有限公司，住所地：长春市朝阳区同志街副25-1组。
原告赵起与被告沈琦、郝晶、吉林省融诚担保有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈琦、郝晶、吉林省融诚担保有限公司名下的银行账户或等额财产，在价值800万元以内予以查封（或扣押、冻结）。吉林省汇达融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封/扣押/冻结被申请人沈琦、郝晶、吉林省融诚担保有限公司名下的银行账户或等额财产，在价值800万元以内予以查封（或扣押、冻结）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国红
二〇一七年三月二十一日
书记员 董 塔
—1—
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第0116号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人刘进军。2014年1月24日因涉嫌敲诈勒索被刑事拘留，2014年2月27日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人李卿，河南李卿律师事务所律师。
被告人刘某某，工人。2014年1月24日因涉嫌敲诈勒索被刑事拘留，2014年1月28日被取保候审。
辩护人王向东，河南李卿律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）449号起诉书指控被告人刘进军、刘某某犯敲诈勒索罪。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年1月初，被告人刘进军因经济拮据，萌生敲诈他人钱财念头，并向其哥哥被告人刘某某索要有钱老板信息，被告人刘某某在明知被告人刘进军要敲诈他人钱财的情况下仍将被害人陈某乙的详细信息告知了被告人刘进军。2014年1月14日，被告人刘进军以被害人陈某乙及其家人的人身安全、工厂财产安全为要挟向陈某乙的两个手机号码发送敲诈勒索信息，索要人民币50万元。被害人陈某乙及时某，使其犯罪行为未能得逞。公诉机关认为，被告人刘进军、刘某某敲诈勒索他人财物数额特别巨大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人刘进军、刘某某系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人刘进军系主犯，被告人刘某某系从犯。被告人刘进军、刘某某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人刘进军系立功，可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘进军、刘某某当庭对太仓市人民检察院指控其犯敲诈勒索罪的事实认罪。
被告人刘进军的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人刘进军系犯罪未遂；2、被告人刘进军如实供述自己的罪行；3、被告人刘进军系立功；4、被告人刘进军犯罪情节轻微；5、被告人刘进军系初犯。综上，请求法庭对其减轻处罚。
被告人刘某某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人刘某某系犯罪未遂；2、被告人刘某某系从犯；3、被告人刘某某如实供述自己的罪行；4、被告人刘某某系初犯；5、案发后已取得了被害人的谅解。综上，请求法庭对其减轻处罚。
经审理查明，2014年1月初，被告人刘进军因经济拮据，萌生敲诈他人钱财念头，并向其哥哥被告人刘某某索要有钱老板信息，被告人刘某某在明知被告人刘进军要敲诈他人钱财的情况下仍将太仓市浏河镇卓越五金厂负责人被害人陈某乙的详细信息告知了被告人刘进军。2014年1月14日，被告人刘进军以被害人陈某乙及其家人的人身安全、工厂财产安全为要挟向陈某乙的两个手机号码发送敲诈勒索信息，索要人民币50万元。被害人陈某乙及时某，使其犯罪行为未能得逞。
2014年1月24日下午，侦查人员在河南省柘城县东方花园小区将被告人刘进军抓获；在被告人刘进军帮助下，当日晚上在河南省鹿邑县杨湖口镇将被告人刘某某抓获，两人到案后均如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人刘进军、刘某某得到了被害人陈某乙的谅解。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人陈某乙的陈述；未到庭证人陈某甲、龚某的证言；本案抓获经过、调取物证清单及照片、提取的短信记录照片、银行账户明细及开户材料、作案用农行卡开户时录像资料；情况说明；谅解书；被告人刘进军、刘某某的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人刘进军、刘某某敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应判处十年以上有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人刘进军起主要作用，系主犯；被告人刘某某起辅助作用，系从犯。被告人刘进军、刘某某在实施敲诈勒索过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，故采纳辩护人相应辩护意见，依法对二被告人予以减轻处罚。被告人刘进军、刘某某到案后如实供述自己罪行，故采纳辩护人相应辩护意见，依法对二被告人予以从轻处罚。被告人刘进军协助公安机关抓获同案犯，系立功，故采纳辩护人相应辩护意见，依法予以减轻处罚。被告人刘某某系从犯，故采纳辩护人相应辩护意见，依法予以减轻处罚，并适用缓刑。据此，对被告人刘进军依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘进军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2017年7月23日止）。
二、被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 杨培兰
人民陪审员 张锦明
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈 成
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第1677号
原告楼孟红。
被告绍兴文理学院。
法定代表人ＸＸ帆。
委托代理人（特别授权代理）章山山。
原告楼孟红与被告绍兴文理学院劳动争议纠纷一案，本院于2010年4月2日立案受理。依法由审判员虞媛媛适用简易程序独任审判，于2010年5月6日公开开庭进行了审理。原告楼孟红、被告绍兴文理学院的委托代理人章山山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼孟红诉称：原告从1998年10月21日起在被告的校卫队工作，一直到现在已近十二年。在校卫队工作期间，原告工作认真负责，多次被院保卫处评为优秀校卫队员。进校卫队后，被告一直未与原告签订劳动合同，原告最近才知道被告没有为原告缴纳社会保险。故原告于2010年3月24日向绍兴市劳动仲裁委员会提出仲裁，该委以超过时效为由不予受理。原告认为该委作出的裁决不当，原告的请求没有超过时效，且为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，具有强制性，不应受时效的限制。劳动争议调解仲裁法第二十七条也未规定社会保险金的时效，且双方劳动关系尚在存续期间，超过时效的说法不能成立。故起诉至法院，请求判令被告绍兴文理学院补缴从1998年10月到2008年6月期间的社会保险金。
被告绍兴文理学院辩称：原告从1998年10月开始进入被告单位从事校卫队员工作，到2008年7月1日前原、被告形成实际的劳动关系。从2008年7月1日开始原告由绍兴市劳动局下属劳动部门作为劳务派遣人员在被告单位处继续工作，现在原、被告之间不存在劳动关系。作为原告应当知道被告没有为其交纳养老保险金，原告诉称从2008年7月份才为其交纳养老保险，其应当知道其的权利被侵犯，原告的主张已经超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、暂住证10本、荣誉证书3本，要求证明原告从1998年10月开始到被告处工作至今，从事校卫工作。经质证，被告对真实性没有异议，但认为发放荣誉证书并不能证明在这一时间双方有劳动关系。即使是劳务派遣，受遣方单位也可以对其工作进行表彰。本院对证据的真实性予以确认。
2、不予受理案件通知书1份，要求证明本案纠纷已经劳动仲裁的事实。经质证，被告没有异议，本院依法予以确认。
被告为证明其主张，向本院提供劳动合同1份，要求证明2008年7月1日起原告与绍兴市人力资源服务中心签订劳动合同，由绍兴市人力资源服务中心派遣原告到被告单位工作。经质证，原告认为合同是其所签，但是其没有这份合同。本院对该份劳动合同予以确定。
经审理查明：原告从1998年10月开始进入被告校卫队工作，一直到2008年6月30日。期间，原、被告双方并未签订劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险。2008年7月1日，原告与绍兴市人力资源服务中心签订为期两年的劳务派遣合同1份，并由绍兴市人力资源服务中心派遣原告继续在被告处工作。后因原告要求被告为其补缴1998年10月到2008年6月期间的社会保险金，遂于2010年3月24日向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超过仲裁时效为由于当天作出《不予受理案件通知书》。
本院认为：1998年10月至2008年6月30日，原、被告之间一直存在事实劳动关系，被告应按规定为原告缴纳社会保险。根据社会保险费征缴的相关规定，个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。故也可以从原告工资中体现出其所在单位有否为其缴纳社会保险的情况。2008年7月，原告开始缴纳养老保险，此时其应该知道此前没有缴纳社会保险的情况。同时，2008年7月1日，原告与绍兴市人力资源服务中心签订劳动合同，也就是说，从此时开始，其与被告绍兴文理学院的事实劳动关系终止，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。结合本案的实际情况，原告最迟应当在2009年7月前向被告主张权利。现原告无不可抗力或者其他正当理由，于2010年3月24日才向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，明显超过了法律规定的仲裁时效，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告楼孟红的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告楼孟红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 虞媛媛
二０一０年六月十日
书记员 周 萍
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8534号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王越强借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费275元，由原告负担（未交纳）。
审判员 李国亮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李依静
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00951号
原告：滁州瑞申塑胶有限公司
法定代表人：姚海波，该公司董事长。
委托代理人：韦贇斌，上海敏诚善律师事务所律师。
委托代理人：万晓缨，上海敏诚善律师事务所律师。
被告：来安县建筑装璜工程有限责任公司
法定代表人：白守勇，该公司总经理。
委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
委托代理人：付文贵，该公司副经理。
原告滁州瑞申塑胶有限公司与被告来安县建筑装璜工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，决定将本案转入普通程序审理，并由审判员李泽泉担任审判长，与审判员林如江、人民陪审员张荣刚共同组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李泽泉
审 判 员 林如江
人民陪审员 张荣刚
二〇一四年九月十一日
代理书记员 童绪琼
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128财保91号
申请人王瑞钦，女，1965年8月23日出生，汉族，住平潭县。
被申请人林美宋，女，1971年12月16日出生，汉族，住平潭县。
被申请人林力发，男，1967年6月17日出生，汉族，住平潭县。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年4月14日向本院提起诉前财产保全申请，要求对被申请人林美宋、林力发名下存款人民币280000元及其他等值财产予以财产保全，申请人王瑞钦提供登记在担保人薛宇涵名下位于福州市仓山区金山街道的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人王瑞钦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对登记在担保人薛宇涵名下位于福州市仓山区金山街道的房屋予以查封。
二、查封、冻结、扣押被申请人林美宋、林力发名下存款人民币280000元及其他等值财产。
申请人王瑞钦应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 李小洪
二〇一六年四月十四日
书 记 员 林 莉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人�情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初1273-1号
原告毛某某，女，汉族，1979年6月6日生
被告伍某某，男，汉族，1969年10月7日生
被告邹某，女，汉族，1974年6月29日生
被告四川某某工程机械有限公司，法定代表人伍某某。
第三人张某某，男，汉族，1963年4月15日生
本院在受理原告毛某某诉被告伍某某、邹某、四川某某工程机械有限公司、第三人张某某债权转让合同纠纷一案中，原告毛某某于2016年6月130日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告伍某某、邹某、四川某某工程机械有限公司银行存款80万元或等值其他财产。
本院认为，原告毛某某敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告伍某某、邹某、四川某某工程机械有限公司银行存款80万元，如存款不足，则查封、冻结等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李祥莉
二〇一六年七月十三日
书记员 黄 韵
云南省祥云县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）祥刑初字第165号
自诉人暨附带民事诉讼原告人罗德富，男，1976年9月14日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
附带民事诉讼原告沈秀玉，女，1971年12月19日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住址同上。罗德富妻子。
被告人张某某，男，1980年4月27日生，汉族，小学文化，农民，住祥云县。
辩护人姚波，云南正圣律师事务所律师。附带民事诉讼部分代理权限为一般授权代理。
附带民事诉讼被告王雪艳，女，1985年10月24日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住址同被告人张某某，系张某某妻子。
附带民事诉讼被告董纯芬，女，1954年5月5日生，汉族，祥云县人，文盲，农民，住址同被告人张某某，系张某某母亲。
自诉人罗德富及附带民事诉讼原告沈秀玉以被告人张某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2014年10月17日向本院提起控诉，同时对被告王雪艳、董纯芬提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人罗德富及附带民事诉讼原告沈秀玉，被告人张某某及其辩护人姚波，附带民事诉讼被告王雪艳、董纯芬均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人罗德富及附带民事诉讼原告沈秀玉诉称：要求追究被告人张某某的刑事责任；要求被告人张某某及被告王雪艳、董纯芬赔偿罗德富医疗费5698.58元、误工费3512.10元、护理费1221.60元、营养费320元、住院伙食补助费800元、鉴定费400元、精神损失费2000元、交通费500元，合计人民币14452.28元。要求被告人张某某及被告王雪艳、董纯芬赔偿沈秀玉医疗费3371.09元、误工费3054元、护理费763.50元、营养费200元、住院伙食补助费500元、鉴定费400元、精神损失费2000元、交通费300元，合计人民币10588.59元。其事实与理由为：2014年4月30日下午8时，沈秀玉到沟里挑水，遇被告人张某某挑空水桶不让沈秀玉先过路，沈秀玉只能挑着水跳到地埂上，水就溅到张某某裤脚上，因两家人以前就有矛盾，张某某便对沈秀玉破口大骂，沈秀玉说了几句，张某某就用勾担将沈秀玉小腿打伤，之后王雪艳、董纯芬又殴打沈秀玉，自诉人罗德富在一旁劝架，被告人张某某听到其姐姐说母亲被打，被告人就用拳头殴打自诉人头部，致自诉人嘴巴、鼻子出血，在其他人制止下才停手。原告沈秀玉受伤后因腿部流血被送往下庄卫生院住院治疗，伤情诊断为：左小腿皮肤挫裂伤；2、胸背部软组织损伤。住院10天后出院，经鉴定沈秀玉伤情为轻微伤。因自诉人要照顾家庭，且经济困难，被打伤后未及时治疗，7天后因伤势严重才到医院治疗，伤情诊断为：1、前颅窝底骨折；2、鞍区占位待查。住院16天后出院，现在仍未完全康复，经鉴定自诉人伤情为轻伤。故要求依法追究被告人张某某的刑事责任并要求赔偿经济损失。
为证明以上控诉，自诉人罗德富及原告沈秀玉向法庭出示了如下证据：罗德富：1、门诊费收据20张（附处方笺23张）、住院费收据1张；2、用药清单2份；3、鉴定费收据1份；4、诊断证明及出院证明各1份；5、轻伤鉴定书1份。沈秀玉：1、门诊费收据3张、住院费收据1张；2、用药清单2份；3、鉴定费收据1份；4、出院证明各1份；5、轻微伤鉴定书1份。
被告人张某某对刑事控诉无异议，但认为双方均有过错，我方只承担一部分赔偿责任。
被告王雪艳辩称：我没有打过对方。
被告董纯芬辩称：罗德富先打了我，我儿子张某某才打了他一拳。
经审理查明：2014年4月30日，原告沈秀玉在挑水浇烟时因水溅到被告人张某某，双方发生口角，继而沈秀玉丈夫罗德富、张某某妻子王雪艳、母亲董纯芬亦参与其中，在此过程中，被告人张某某用拳头致伤自诉人罗德富头部，原告沈秀玉亦受伤。沈秀玉受伤后，被送往祥云县下庄中心卫生院住院治疗，伤情诊断为：1、左小腿皮肤挫裂伤；2、胸背部软组织损伤。住院10天后出院，开支住院费1623.69元，随后又开支门诊费1830.7元。经鉴定沈秀玉伤情为轻微伤，为此沈秀玉支出鉴定费400元。自诉人罗德富于2014年5月7日到祥云县医院住院治疗，伤情诊断为：1、前颅窝底骨折；2、鞍区占位待查。住院16天后出院，开支住院费5374.58元，门诊费324元。经鉴定罗德富伤情为轻伤，为此罗德富支出鉴定费400元。
上述事实有经过庭审举证、质证、合议庭确认为有效的下列证据证实：1、自诉人罗德富及原告沈秀玉身份证复印件各1份，证明二人身份情况；2、公安询问笔录8份，证实2014年4月30日，双方发生吵打并罗德富、沈秀玉受伤的事实；3、伤情鉴定书2份，证实罗德富、沈秀玉损伤程度的事实；4、鉴定费收据2份，证实鉴定费支出800元；5、门诊费收据23张、住院费收据2张，证实医疗费支出情况；6、诊断证明书1份、出院证明2份，证实伤情诊断及治疗情况；7、用药清单4份，证明用药情况。
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、由被告人张某某、附带民事诉讼被告王雪艳、董纯芬于判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人罗德富、沈秀玉经济损失人民币14370.94元。
三、驳回附带民事诉讼原告人罗德富、沈秀玉的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱明辉
审 判 员 姚弟文
人民陪审员 张中辉
二〇一五年三月五日
书 记 员 杨加明
安徽省长丰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）皖0121民初3544号
原告：樊海中，男，1966年7月16日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：杨德志，安徽省长丰县法援中心法律工作者。
委托诉讼代理人：李芹，安徽省长丰县法援中心法律工作者。
被告：合肥瑞强农业有限公司，住长丰县陶楼镇古城村杨老郢组，统一社会信用代码91340121093652265K。
法定代表人：乔志娟，公司执行董事。
委托代理人：韩克刚，公司总经理。
原告樊海中�被告合肥瑞强农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称：原告曾是被告合肥瑞强农业有限公司员工，工作期间，原告为被告公司垫付了用于园区基础设施建设的材料款。被告公司没有偿还原告垫资款，于2014年10月7日立下欠条一份。后经原告多次催要，被告公司一直拒不还款。原告遂诉至法院要求被告公司偿还所欠款项。
被告辩称：欠原告20000元属实，愿意分期偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告合肥瑞强农业有限公司欠原告樊海中借款20000元，于2018年8月15日前给付5000元，下欠15000元，自2019年2月15日起分五期给付，每半年支付3000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元减�收取计150元，由原告樊海中负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
本调解协议生效后，如义务人拒不履行义务，权利人可在本调解协议规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王劲松
二〇一七年十一月三日
书记员 郑玉龙
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审546号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人吕勇国，男，1970年2月18日出生，汉族，住厦门市同安区，
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行吕勇国非法占地建设罚款一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人吕勇国非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年2月15日作出厦同城执罚(2016)61号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年1月擅自在同安区新民镇四口圳社区四口圳里非法占地建设仓库一座。非法占地面积702平方米，建筑层数一层，钢架结构，建筑面积702平方米。经国土部门认定，该地块在土地利用总体规划确定的建设用地规划区内，具体为城镇建设用地区。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令吕勇国退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的仓库，并处以非法占地面积702平方米每平方米13元的罚款，即罚款人民币9126元。
本院经审查查明，被执行人吕勇国违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)61号行政处罚决定书，于2016年2月17日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年8月17日，同安执法局依法送达厦同城执催（2016）310号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款人民币9126元。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)61号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人吕勇国在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2016）61号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人吕勇国应自本裁定送达之日起十日内，缴纳罚款人民币9126元。
三、被执行人吕勇国在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年十一月九日
代书记员 林家福
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212行审546号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人吕勇国，男，1970年2月18日出生，汉族，住厦门市同安区，申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行吕勇国非法占地建设罚款一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人吕勇国非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年2月15日作出厦同城执罚(2016)61号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年1月擅自在同安区新民镇四口圳社区四口圳里非法占地建设仓库一座。非法占地面积702平方米，建筑层数一层，钢架结构，建筑面积702平方米。经国土部门认定，该地块在土地利用总体规划确定的建设用地规划区内，具体为城镇建设用地区。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令吕勇国退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的仓库，并处以非法占地面积702平方米每平方米13元的罚款，即罚款人民币9126元。本院经审查查明，被执行人吕勇国违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)61号行政处罚决定书，于2016年2月17日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年8月17日，同安执法局依法送达厦同城执催（2016）310号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款人民币9126元。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)61号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人吕勇国在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2016）61号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人吕勇国应自本裁定送达之日起十日内，缴纳罚款人民币9126元。三、被执行人吕勇国在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪秀娟审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一六年十一月九日代书记员 林家福附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初2679号
原告龚海雄。
被告林伟星。
被告:河源市星泽房地产经纪有限公司。
原告龚海雄与被告林伟星、河源市星泽房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二〇一六年十一月四日立案，原告于二〇一六年十二月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告林伟星、河源市星泽房地产经纪有限公司达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚海雄撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告龚海雄负担。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 刘雄泉
二〇一七年一月九日
书 记 员 王瑞红
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初11598号
原告黄淑华，女，1951年10月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门富丽电子有限公司，住所地厦门市七星山工业区富丽大厦。
法定代理人林永懋。
被告中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦。
负责人胡兴安，行长。
本院在审理原告黄淑华与被告厦门富丽电子有限公司、中国银行股份有限公司厦门市分行确认合同无效纠纷一案中，因原告在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 莹
二〇一六年八月一日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初348号
原告张立新。
原告刘某。
委托代理人张立新（系原告刘某丈夫），基本情况同上。
被告张家口君臣农产品开发有限公司，住所地：张家口市万全产业集聚区佳禾路2号。
法定代表人杨向军。
原告张立新、刘某与被告张家口君臣农产品开发有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张立新及被告张家口君臣农产品开发有限公司法定代表人杨向军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张立新、刘某诉称，原告系被告股东、监事，被告成立至今从未按照《公司法》规定向股东提供过财务会计报告，公司的年度财务预算、决算方案等也从未提请通过股东会审议。《公司法》第34条规定股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。被告在公司经营期间，原告多次提出查阅公司会计账簿，但被告一直拒绝提供，无奈原告于2015年12月22日向被告发出《会计账簿查阅函》，要求被告提供2011年-2014年度的会计财务报告和2011年-2015年所有的会计账簿。被告至今没有对原告的请求作出答复。请求法院判令被告完整提供公司成立至今的财务账簿、财务会计报告供原告查阅复制。
被告张家口君臣农产品开发有限公司辩称，原告是公司股东，原告管理财务和业务，查阅复制由原告决定，可以随便看。
经审理查明，被告张家口君臣农产品开发有限公司于2011年2月23日登记成立，股东为杨向军、张立新、刘某、杨飞四人，分别持有张家口君臣农产品开发有限公司30%、25%、25%、20%的股份。2013年5月13日，公司注册资本和实收资本由人民币200万元变更为人民币500万元，股东出资比例变更为：杨向军70%、张立新10%、刘某10%、杨飞10%。被告张家口君臣农产品开发有限公司章程显示，该公司不设董事会、监事会，设执行董事与监事各一人。杨向军为执行董事，法定代表人，原告张立新为监事。2015年12月22日，原告张立新、刘某向被告张家口君臣农产品开发有限公司出具了一份《会计账簿查阅函》，要求被告收到该函之日起15日内审查查阅理由，并通知原告并安排原告查阅2011-2014年度会计财务报告、2011-2015年所有的会计账簿。查阅理由为全面了解公司运营及财务情况，维护股东的知情权。原告提交照片4张，证明原告将《会计账簿查阅函》张贴于被告公司住所地，被告张家口君臣农产品开发有限公司收到了原告的查阅申请。因被告在15日内未回复故起诉至法院。庭审中，被告对原告查阅、复制公司成立至今所有的会计财务报告、会计账簿的查阅目的和范围无异议，同意其查阅复制。但辩称公司财务是由原告杨立新管理，原告想查阅，可以自行查阅。经核实，2011年至2013年的公司财务由原告杨立新管理，2013年以后移交公司，由法定代表人杨向军管理，现在原告要求查阅复制的会计财务报告及会计账簿均放在被告张家口君臣农产品开发有限公司。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的《张家口君臣农产品开发有限公司章程》、《章程修正案》、《张家口君臣农产品开发有限公司股东会决议》、《会计账簿查阅函》、照片4张及内资企业登记基本情况表证实，予以认定。
本院认为，原告张立新、刘某作为被告张家口君臣农产品开发有限公司的股东，依法享有查阅、复制公司财务会计报告、公司财务账簿的权利。但股东行使知情权必须符合以下三点：一、必须依法履行正当程序。二原告于2015年12月22日向被告公司住所地张贴了《会计账簿查阅函》，向被告提出了行使股东知情权的书面请求，原告要求被告自收到之日起15日内书面通知原告并安排其查阅、复制相关资料，但被告一直未回复，故而原告行使股东知情权已依法履行了正当程序。二、查阅理由具有正当性。原告在《会计账簿查阅函》说明查阅目的是为了全面了解公司运营及财务情况，维护股东的知情权。三、查阅范围符合法律规定。原告张立新、刘某要求查阅会计财务报告和会计账簿，该两项内容属于法律规定的行使股东知情权可查阅、复制资料的范围。综上，原告的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十四条的规定，判决如下：
被告张家口君臣农产品开发有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2011年2月23日公司登记成立以来的财务会计报告和财务账簿供原告张立新、刘某查阅、复制。上述材料由二原告在被告张家口君臣农产品开发有限公司正常营业时间内查阅、复制，查阅、复制时间不得超过五个工作日。
案件受理费100元，由被告张家口君臣农产品开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
审 判 员 闫国有
代理审判员 李艳芳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 史倩茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第三十四条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
陕西省韩城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0581行初21号
原告赵院生，男，汉族，1965年11月3日出生，初中文化程度。
被告韩城市公安局交通警察大队。
法定代表人姚西浪，男，系该大队大队长。
本院在审理原告赵院生诉被告韩城市公安局交通警察大队公安其他行政行为一案中，原告赵院生以被告已经改变了被诉行政行为，其诉讼目的已经达到为由，于2017年5月8日向本院递交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵院生要求撤回起诉的请求是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵院生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵院生负担。
审判长 陈智英
审判员 师海云
审判员 薛 萍
二〇一七年五月八日
书记员 晋一鸣
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初1094号
原告：马鞍山市国威机械刃模有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇三杨工业集中区。
法定代表人：袁业华，该公司总经理。
被告：杭持友。
原告马鞍山市国威机械刃模有限公司（以下简称国威公司）与被告杭持友买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告国威公司的法定代表人袁业华到庭参加诉讼，被告杭持友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
国威公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠货款16330元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告有业务往来。经结算，被告欠原告2012年至2013年模具款及税款共计19330元，并于2014年6月7日向原告出具欠条一份。后经多次催要，被告于2015年2月2日给付货款3000元，余欠16330元至今未付。
杭持友未作答辩。
经审理查明：国威公司与杭持友有模具买卖业务往来。2014年6月7日，杭持友向国威公司出具欠条一份，载明：“今欠到国威机械刃模有限公司2012年至2013年模具款及税款为人民币壹万玖仟叁佰叁拾元整，还款日期为2014年12月30日。”2015年2月2日，杭持友给付国威公司3000元，余欠货款16330元至今未付，以致成讼。
本院认为：国威公司与杭持友之间的买卖合同合法有效，双方应各自履行相应的义务。杭持友向国威公司购买模具，并向该公司出具欠条，载明欠款的数额及还款期限，杭持友应按欠条约定的期限给付国威公司货款。欠条出具后，杭持友已给付国威公司3000元，故对国威公司主张杭持友支付余欠货款16330元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭持友于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山市国威机械刃模有限公司货款16330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元（减半收取），由被告杭持友负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱永虎
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邱奥丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）余行非诉执字第00002号
申请执行人余庆县国土资源局。
法定代表人张远光，局长。
被执行人葛大伟，男，湖南省邵东县人。
申请执行人余庆县国土资源局于2015年1月19日向本院提出申请，要求强制执行余庆县国土资源局对葛大伟非法占地一案作出的余国土资行处字（2014）123号土地违法案件行政处罚决定。
本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，对余庆县国土资源局作出的余国土资行处字（2014）123号土地违法案件行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，葛大伟未经批准，于2014年3月15日擅自占用余庆县白泥镇下里村六组大湾处集体稻田1216.13㎡修建余庆县鸿丰水泥制品厂，余庆县国土资源局巡查发现后，于2014年3月26日向葛大伟送达了《责令停止违法行为通知书》，责令其停止违法行为，但葛大伟仍继续修建完工并投入使用。余庆县国土资源局查清上述事实后，认为葛大伟的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条之规定，构成非法占地。余庆县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2014年8月18日作出余国土资行处字（2014）123号土地违法案件行政处罚决定，，对葛大伟的违法行为作出如下处罚：1、责令当事人葛大伟退还非法占用的1216.1㎡土地；2、限期当事人葛大伟在接到处罚决定书之日起15日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处罚款24322元。该决定书已依法送达。行政处罚决定确定的期限届满后，葛大伟未主动履行决定书确定的义务，余庆县国土资源局依法催告葛大伟履行义务。催告期满后，葛大伟仍未履行义务，余庆县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，余庆县国土资源局对上述案件作出的余国土资行处字（2014）123号土地违法案件行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对余庆县国土资源局作出的余国土资行处字（2014）123号土地违法案件行政处罚决定准予强制执行。
申请执行产生的费用由被申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 国
审 判 员 王 华
人民陪审员 杨 秀 明
二〇一五年二月二日
书 记 员 陆丽娟（代）
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第821号
原告罗某某。
委托代理人于艳，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
委托代理人张佩佩，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
被告冯某某。
原告罗某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李腾云独任审判。原告于同日申请财产保全，本院于2014年7月7日作出裁定，查封被告冯某某名下车牌号为浙LF8X**小型汽车一辆。本院于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人于艳、被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月5日，被告冯某某因资金周转困难，向原告借款15万元。原告从银行取款10万元以现金方式交付给冯某某，连同日常冯某某向原告所借小额款项，冯某某一并向原告出具了一份15万元的借条。同日，冯某某以质押担保的形式将其所有的车牌号为浙L×××××的一汽大众速腾车辆交付给原告使用。后，原告多次向冯某某催讨借款，冯某某均表示汽车折价还给原告。原告认为，原被告之间的债权债务关系清楚明确，被告自愿将其名下的车辆质押给原告，系合法的担保物权。现原告诉至法院，要求：1.判令被告立即归还原告借款15万元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际履行日止的利息；2.依法拍卖、变卖或折价本债权项下的质押物浙L×××××的汽车一辆，原告就拍卖、变卖、折价款优先受偿。
被告辩称：原被告原系男女朋友，双方分手时，原告要求被告给予一定的分手费。本案的借款事实不存在，被告未向原告借款，只拿了原告3万元。原告于2014年6月23日将被告的汽车从岱山开来定海。2014年6月24日，原告要求被告写好借条再把汽车还给被告，才出具了本案的借条。
原告为支持上述诉请，提供如下证据：
1.借条一份，证明被告向原告借款15万元，以及被告自愿将其名下的汽车质押给原告的事实。被告质证认为，真实性无异议，但借条是2014年6月24日被告要求原告返还汽车时才出具的，原告并未将款项实际交付给被告。
2.存款明细账一份，证明原告从银行取款10万元以现金方式交付给被告的事实。被告质证认为，对于原告取款10万元不清楚，只收到3万元。
3.录音资料一份，证明被告多次向原告表示将汽车折价给原告的事实。被告质证认为，同意将汽车抵押给原告，但原告要把汽车上的东西还给被告。
被告未提供证据。
本院经审查，结合双方的质证意见，对原告提供的证据作如下认证：
对原告提供的证据1，被告对于出具时间有异议，但未能提供证据证明系于2014年6月24日出具，本院对于借据记载的内容予以采信，可以证明被告于2014年3月5日向原告出具借条，载明借款15万元，并用被告名下的汽车作抵押的事实。对原告提供的证据2，真实性予以确认，可以证明原告从银行取款10万元的事实。对原告提供的证据3，系双方当事人关于案件事实的谈话录音，可以证明被告表示将汽车折价给原告的事实。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，结合当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：
罗某某、冯某某原系男女朋友，双方交往中，曾有经济往来。2014年3月5日，冯某某向罗某某出具一份15万元的借条，并载明将其名下的车牌号为浙L×××××号的汽车一辆抵押给罗某某。同日，罗某某从银行取款10万元。2014年6月24日，由冯某某的妹妹将浙L×××××号的汽车从岱山开至定海，交给罗某某。2014年7月1日，双方通电话时，冯某某表示汽车抵押给罗某某。
本院认为：被告冯某某欠原告罗某某借款15万元的事实清楚，双方之间的借款关系合法有效。借条未载明借款期限及借款利率，原告有权要求被告在合理期限内返还，现原告诉至法院，应视为已给予被告合理期限。原告起诉后，被告仍未偿还借款，显属违约，应归还原告借款本金15万元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起的利息。
被告向原告出具的借条及双方的谈话录音中，均表明将汽车抵押给原告，但作为抵押物的汽车已于2014年6月24日由原告实际占有。双方关于担保虽约定为抵押，但法律属性为质押，双方之间的质押行为有效。冯某某不履行债务时，罗某某有权以该汽车折价或者以拍卖、变卖该汽车的价款优先受偿。对于被告辩称，抵押期限为18个月，即借款期限为18个月，因不符合法律规定，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯某某于本判决生效之日归还原告罗某某借款本金15万元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2014年7月3日起至判决生效之日止的利息；
二、如被告冯某某不清偿上述债务，原告罗某某上述第（一）项债权在被告冯某某名下的车牌号为浙LF8X**号汽车一辆折价或者拍卖、变卖的价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1150元，诉讼保全费1270元，合计2420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费3300元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李腾云
二〇一四年九月三十日
书 记 员 孙丽娜
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初4499号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
被告：刘宝伟，男，1972年9月20日出生，汉族，住山东省。
被告：冯恩香，女，1969年9月4日出生，汉族，住山东省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘宝伟、被告冯恩香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告刘宝伟、被告冯恩香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘宝伟、被告冯恩香归还原告借款本金73,998.51元，支付原告利息、逾期利息47,807.27元(上述利息暂计算到2018年1月14日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年3月，被告刘宝伟、被告冯恩香与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘宝伟、被告冯恩香向原告贷款150,000元，用于购买临朐广发汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH6A41DN052009)一辆；还款方式采用分期还款方式，为�月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年4月起的每月29日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.7043%让利，借款人按照5.6522%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘宝伟以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘宝伟、被告冯恩香自2014年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘宝伟、被告冯恩香构�违约，截止至2018年1月14日，被告刘宝伟、被告冯恩香尚欠原告贷款本金73,998.51元，利息、逾期利息47,807.27元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式�偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘宝伟、被告冯恩香在签字表中注明的居住地址为山东省临朐县冶源西村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘宝伟、被告冯恩香未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘宝伟、被告冯恩香支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘宝伟以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘宝伟、被告冯恩香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘宝伟、被告冯恩香应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金73,998.51元，支付至2018年1月14日止的利息及逾期利息47,807.27元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年1月15日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告刘宝伟�被告冯恩香届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘宝伟协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH6A41DN052009)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘宝伟、被告冯恩香继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,736.10元，减半收取计1,368.05元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一八年二月二十四日
书记员 何莹婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2426行初20号
原告刘洪伟，男，1980年2月13日出生，汉族，无职业，现住珲春市。
委托代理人胥志强，吉林权哲律师事务所律师。
被告安图县房屋产权管理中心，住所地安图县。
法定代表人刘春明，主任。
委托代理人刘安峰，该中心大厅主任。
委托代理人杜辉，该中心市场安全科科长。
第三人闫茂林，男，其他情况不详。
原告刘洪伟诉被告安图县房屋产权管理中心、第三人闫茂林房屋行政登记一案，本院于2017年11月2日依法受理。在审理过程中，原告刘洪伟于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪伟的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘洪伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘洪伟负担。
审 判 长 朴秀兰
审 判 员 奇贞花
人民陪审员 任素梅
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 琪
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第958号
原告洪诗连，男，1963年11月23日出生，汉族，住福建省泰宁县。
委托代理人于那刚、王培贵，福建双鼎律师事务所律师。
被告纪荣峰，男，1963年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告洪诗连与被告纪荣峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由代理审判员孙玫芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪诗连及其委托代理人王培贵、被告纪荣峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪诗连诉称，被告纪荣峰因生意资金周转困难，于2011年7月1日向原告借款人民币14万元，约定月息按2分计算，未约定还款期限。上述事实有被告出具给原告收执的《借据》为证。经原告催要，被告未偿付借款本息。请求判令：被告纪荣峰偿还借款14万元及从2011年7月1日起至还款之日止月利率按2%计算的利息。
被告纪荣峰辩称，14万元的借款是之前三笔借款及其朋友的一笔借款的本金与利息累加的，实际上借款本金为75000元。
原告向本院提供的证据有：证据1，身份证复印件一份，证明原告的主体身份；证据2，身份证复印件一份，证明被告的主体身份；证据3，借据一份，证明被告拖欠原告借款本息的事实。
被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3真实性没有异议，但是对于借款本金14万元有异议，借款本金事实上不是14万元。
被告向本院提供的证据有：借条一份及借据三份，证明被告只于2011年2月27日、2011年7月25日、2011年8月1日分别向原告借款20000元、41000元、15000元，其中41000元包含利息1000元，另2011年9月20日的17000元为其朋友向原告借的，因其带朋友来借款，故原告让其出具借条，实际上三笔借款本金只有75000元。
原告对被告提供的证据真实性有异议，提出上述证据没有经过原告的确认，是被告单方制作的；被告声称这张14万元的借据是之前累积的借款本息，但是除了手写的借条（金额20000元）外，其他借据出具的时间都是在出具14万元的借据之后，因此被告提供的证据与自己陈述的事实是相互矛盾，是不真实的；被告之前三次借款本金为14万元，因有偿还利息，但未偿还本金，故重新出具一张14万元的借据，前面的借条已还给原告。
经审理查明，被告纪荣峰向原告洪诗连借款，于2011年7月1日出具借据一张交原告收执，借据载明：“借据本人因生意资金周转困难，兹向洪诗连先生借款现金人民币壹拾肆万元整（大写）140000.00元整（小写）。月息按2分计息。此据！借款人：纪荣峰借款日期：2011年7月1日”。因被告未能偿还借款，原告诉至本院。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2011年4月6日，金融机构人民币贷款基准利率三年至五年期限贷款的年利率是6.65%（即月利率5.5‰，四倍为2.2%）。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的被告出具的借据为凭，应予认定。原告请求被告偿还借款14万元，于法有据，应予支持。被告抗辩三次借款本金实为75000元，但原告对被告提供的借条、借据不予认可，真实性难以认定，且借据的借款日期均在本案借条之后，故被告的抗辩理由不充分，难予采纳。原、被告约定“月息按2分计息”，按通常的经济交易习惯，可理解为约定月利率按2%计算利息；该利息未超过国家银行同类贷款利率的四倍（即2.2%），故原告关于利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告纪荣峰应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告洪诗连借款14万元，并支付从2011年7月1日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告纪荣峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 孙玫芳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 赖昕晟
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17272号
原告李斌，男，1970年2月17日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告李斌诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李斌撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乐法立民初字第2号
起诉人：张桂招。
起诉人：罗凤珠。
起诉人：龚实招。
起诉人：龚照才。
起诉人：龚洪河。
起诉人：龚根基。
起诉人：陈良升。
起诉人：张淑珍。
起诉人：罗祖旺。
起诉人：龚文艳。
起诉人：龚宇香。
起诉人：龚林福。
起诉人：李奇光。
起诉人：龚尤松。
起诉人：罗洪胜。
起诉人：张云。
起诉人：冯荣娣。
起诉人：沈新娣。
起诉人：骆庚发。
起诉人：沈建清。
起诉人：龚亚福。
起诉人：龚小东。
起诉人：骆细发。
起诉人：李香桂。
起诉人：谢东银。
起诉人：龚尤东。
上述起诉人委托代理人：陈双喜。
上述起诉人委托代理人：白海凤。
2014年4月28日，本院收到起诉人的起诉状，起诉状以乐昌市林盛水泥有限责任公司为被告。起诉人诉称：起诉人均为乐昌市长来水泥厂的正式职工，为长来水泥厂积累了超过亿元的资产，长来水泥厂在1984年时，就有年产20万吨水泥的规模，还投资建成装机2000KW的电站，长来水泥厂成为知名的乡镇企业。对当地经济的发展作出了较大贡献。
1995年龚尤祥任长来水泥厂厂长期间，将能正常生产的水泥厂发包出去，每年收取租金120万元。将原来的管理人员和工人下岗，而且不给任何费用，在22名下岗人员中，有一部分人已到退休年龄，因水泥厂不买社保，无法办理退休手续。特别是起诉人张桂招、罗凤珠、龚实招、龚照才已办理退休手续，由于未纳入社保范围，其退休金由长来水泥厂发放，水泥厂已有一年多没有发工资了。现在生活十分困难。
长来水泥厂承包给个人经营后，2006年，长来水泥厂更名为乐昌市林盛水泥厂。自水泥厂承包出去后，下岗职工的待遇和生存状况无人过问，特别是已办理退休手续的职工的退休金已于2013年停止发放。在起诉人权益受到严重侵害的情况下，2013年12月起诉人委托律师去乐昌市工商局了解长来水泥厂的情况，在查档时得知，长来水泥厂已于2009年8月14日转为有限责任公司，成为王铭珍的个人独资企业。现长来水泥厂由集体企业演变为个人独资企业，原集体企业的下岗职工和退休职工的去向和待遇无人过问，在此情况下，26名起诉人于2014年2月6日向乐昌市劳动人事仲裁院申请仲裁，2014年4月16日，仲裁院以被申请人（乐昌市林盛水泥有限公司）主体不适格为由裁定不予受理。
起诉人认为，企业转型还是转制都必须依法进行，必须符合国家的法律和政策，必须妥善安置下岗职工和退休职工。现起诉人的工作单位已由集体企业变更为个人独资企业，而为该企业工作奋斗几十年的起诉人却落得两手空空，这样做必须有人承担法律责任。起诉人为了维护合法权益，依据中华人民共和国民事诉讼法第119条之规定向法院起诉，请求法院判令被告一次性给付26名起诉人退休金、下岗生活费、医疗费、养老保险金等每人20万元，诉讼费由被告承担。
经审查，起诉人称，乐昌市林盛水泥厂有限责任公司原名为乐昌市长来水泥厂，又名乐昌市粤祥水泥有限公司，但没有提供相关证据证明，而根据起诉人提供的企业机读档案登记材料记载，乐昌市林盛水泥厂有限责任公司核准成立日期为：2009年8月14日，投资者为王铭珍、孙志军。经营日期2013年12月31日，经营范围：租赁生产、销售普通硅酸盐水泥42.5。为此，告知起诉人的委托代理人被告主体不适格，同时告知所提出的诉讼请求应向有关机关申请解决，但至2014年8月7日，起诉人的委托代理人前来要求出具书面不予受理裁定书。本院认为，起诉人所提出的诉讼请求和事实理由是因企业转制、下岗职工和退休职工安置补偿问题，该问题起诉人应向政府相关部门申请解决。因此，起诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四第（三）项的规定，裁定如下：
对张桂招、罗凤珠、龚实招、龚照才、龚洪河、龚根基、陈良升、张淑珍、罗祖旺、龚文艳、龚宇香、龚林福、李奇光、龚尤松、罗洪胜、张云、冯荣娣、沈新娣、骆庚发、沈建清、龚亚福、龚小东、骆细发、李香桂、谢东银、龚尤东的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 周一涛
审判员 白小玉
审判员 宋厂林
二〇一四年八月十二日
书记员 彭莉雯
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执256号
被执行人：孟建祥，男，生于1978年6月22日，汉族，住河南省三门峡市渑池县。
本院在执行孟建祥罚金一案中，依法对被执行人孟建祥名下的财产进行了查证：经查被执行人名下无车辆、无证券、无房产、无存款。因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 曲 鸣
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年八月十四日
书 记 员 任安有
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执256号被执行人：孟建祥，男，生于1978年6月22日，汉族，住河南省三门峡市渑池县。本院在执行孟建祥罚金一案中，依法对被执行人孟建祥名下的财产进行了查证：经查被执行人名下无车辆、无证券、无房产、无存款。因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  曲 鸣人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年八月十四日书 记 员  任安有
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执恢39号
申请执行人：夏玉珍,女，1964年11月21日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：冯淑平,女，1961年5月1日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：夏国强,男，1964年6月5日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人夏玉珍与被执行人冯淑平、夏国强民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月15日作出（2015）鄂武穴民初字第02333号民事判决书,申请执行人夏玉珍向本院申请执行,本院于2016年9月8日立案执行,并依（2016）鄂1182执810号执行通知书责令被执行人冯淑平(1)返还夏玉珍借款本金10万元及利息(利息从2015年5月8日起至履行完毕之日止按月利率20‰计算利息,夏国强负连带偿还责任)；（2）向夏玉珍加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费1250元、申请执行费1400元。因被执行人无财产可供执行于2016年12月6日终结本次执行,并于2017年2月21恢复执行。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对（2015）鄂武穴民初字第02333号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 李至学
二〇一七年八月十一日
书记员 郭校娟
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执恢39号申请执行人：夏玉珍,女，1964年11月21日出生，汉族，住武穴市。被执行人：冯淑平,女，1961年5月1日出生，汉族，住武穴市。被执行人：夏国强,男，1964年6月5日出生，汉族，住武穴市。申请执行人夏玉珍与被执行人冯淑平、夏国强民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月15日作出（2015）鄂武穴民初字第02333号民事判决书,申请执行人夏玉珍向本院申请执行,本院于2016年9月8日立案执行,并依（2016）鄂1182执810号执行通知书责令被执行人冯淑平(1)返还夏玉珍借款本金10万元及利息(利息从2015年5月8日起至履行完毕之日止按月利率20‰计算利息,夏国强负连带偿还责任)；（2）向夏玉珍加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费1250元、申请执行费1400元。因被执行人无财产可供执行于2016年12月6日终结本次执行,并于2017年2月21恢复执行。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2015）鄂武穴民初字第02333号民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  李至学二〇一七年八月十一日书记员  郭校娟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终201号
上诉人（原审被告）：上海永灿投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区嘉好路700号2幢1173室。
法定代表人：吉翔，经理。
被上诉人（原审原告）：房滨，男，1988年10月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹文，上海骏丰律师事务所律师。
原审第三人：姜淑琴，女，1937年7月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人上海永灿投资管理有限公司因与被上诉人房滨及原审第三人姜淑琴房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初28656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海永灿投资管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海永灿投资管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币2,050元，减半收取计1,025元，由上海永灿投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 兵
审判员 钱文珍
审判员 严佳维
二〇一八年二月九日
书记员 周 勰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执3267号
申请执行人李俊坤，男。
被执行人李剑洁，女。
被执行人罗陵，男。
本院在执行申请执行人李俊坤与被执行人李剑洁、罗陵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李剑洁、罗陵无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹序金
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年六月二日
书 记 员 顾珂语
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执3267号申请执行人李俊坤，男。被执行人李剑洁，女。被执行人罗陵，男。本院在执行申请执行人李俊坤与被执行人李剑洁、罗陵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李剑洁、罗陵无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹序金审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年六月二日书 记 员  顾珂语
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2065号
原告：王小粉，女，1973年10月23日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张明文，温县第四法律服务所法律工作者。
被告：河南大江化工有限公司，住所地：温县温泉镇工业大街9号。
法定代表人：尚建新，总经理。
委托诉讼代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。
原告王小粉与被告河南大江化工有限公司（以下简称大江公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张明文、被告大江公司诉讼代理人陆永鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、由被告支付原告从参加工作至2004年八年经济补偿金16776元；二、由被告支付从2015年元月至2016年6月28日节假日加班工资3264元；三、由被告支付从2015年和2016年带薪年休假工资5760元。事实和理由：原告于1989年在温县化肥厂工作，后被安排到河南大江化工有限公司工作，原告仍在原工作场所从事原工作。2016年6月28日大江公司公告停产，在停产期间给原告发放三个月的最低工资。2016年10月28日大江公司由于生产经营困难给原告解除了劳动合同，向原告出具了解除劳动合同证明书，仅按原告在大江公司的工作年限发给了经济补偿金。原告在原单位温县化肥厂工作并未领取经济补偿金，大江公司在向原告解除劳动合同时未将原告在原单位工作年限合并计算，侵犯了劳动者的合法权益。按照《劳动合同法》第九十七条第二项规定，《劳动合同法》实施前经济补偿金计算最多不超过12年，大江公司在与原告解除劳动合同后已经从2004年补偿12年经济补偿金，大江公司应在扣除《劳动合同法》实行前4年时间已经发放了补偿金的时间，应当给原告最多不超过八年的经济补偿。原告在大江公司工作期间，在法定节假日加班，公司未发给加班工资，也不安排原告带薪年休，大江公司应支付给原告法定节假日和带薪年休假本人工资的300%工资报酬。原告于2017年2月28日申请仲裁，仲裁裁决有误，为此起诉。
被告大江公司辩称，请求驳回原告第一项诉讼请求，第二、三项诉讼请求以仲裁裁决为准。事实和理由：温县化肥厂于2004年底破产，被告大江公司是2004年新注册的公司，购买了原温县化肥厂的破产资产，温县化肥厂破产组将该资产整体出让给了大江公司，温县化肥厂与被告之间不是承继关系，被告并未全部接收温县化肥厂所有员工，所有人员均系自愿和大江公司签订劳动合同，原被告之间的劳动关系应当从2004年开始，被告已经将经济补偿金支付原告，原告要求2004年之前的经济补偿金，被告不应当承担。本案不存在职工由原劳动单位安排到新劳动单位的情况。
根据当事人举证、质证和庭审陈述，本院确认以下案件事实，原告王小粉于1989年到温县化肥厂工作。2004年10月温县化肥厂宣告破产。2004年12月7日，被告大江公司在工商行政管理部门登记成立，该公司购买了温县化肥厂破产资产。原告王小粉与被告大江公司签订劳动合同后到被告处工作。原告在被告处工作期间，月平均工资为2007元。2015年元月至2016年6月底，原告在法定节假日加班共计11天，被告支付原告法定节假日加班工资990元。2016年6月28日，被告大江公司张贴公告停产放假，每月支付原告工资1450元。期间，被告未给原告安排2015年度和2016年上半年的带薪年休假，原告应享受的带薪年休假共计22天。2016年10月31日，被告因经营困难与原告解除了劳动合同，并按照原告在被告处的工作年限给原告支付了经济补偿金。2017年2月28日，原告向温县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求大江公司支付从参加工作至2004年八年的经济补偿金196760元、2015年1月至2016年6月期间的节假日加班工资34820元、2015年和2016年带薪年休假工资67860元。2017年4月10日，温县劳动人事争议仲裁委员会作出温劳人仲裁字（2017）第11号仲裁裁决：大江公司应支付王小粉法定节假日加班工资1041元、未休年休假工资4061元；驳回王小粉的其他仲裁请求。王小粉不服仲裁裁决，诉至本院。
庭审中，原告对仲裁裁决“大江公司应支付王小粉法定节假日加班工资、未休年休假工资报酬5102”予以认可。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。原被告争议焦点是：被告应否支付原告2004年之前的经济补偿金。《中华人民共和国劳动法》第十六条规定“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。”本案中，温县化肥厂于2004年10月宣告破产，被告大江公司于2004年12月7日经工商行政管理部门登记成立，原告与大江公司签订劳动合同后到大江公司工作，原告与大江公司之间形成劳动合同关系。大江公司因经营困难解除了与原告之间的劳动合同，并按照法律规定支付了原告经济补偿金。因温县化肥厂与大江公司是不同的民事法律关系主体，现原告要求被告支付其在温县化肥厂工作期间的经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。原、被告对仲裁裁决大江公司应支付王小粉法定节假日加班工资和未休年休假工资报酬均无异议，本院予以认定。被告大江公司应支付原告王小粉工资报酬5102元。
依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第三项“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：(三)法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬。”、第四十五条“国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作1年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。”的规定，判决如下：
一、被告河南大江化工有限公司应支付原告王小粉工资报酬5102元，在判决生效后10日内履行。
二、驳回原告王小粉的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王国平
二〇一七年五月二十五日
书记员 仝亚坤