wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初19633号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。被告：王文武，男，1972年5月25日出生，汉族，身份证住址湖南省临澧县。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告王文武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告王文武拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告王文武向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金13788.52元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、手续费（暂计至2016年8月2日利息72.98元、滞纳金72.59元、手续费302.01元，利息、滞纳金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.被告王文武承担本案的律师代理费1000元。被告王文武在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××95。信用卡种类：悠然白金卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。欠款情况：截至2016年8月2日，王文武尚欠信用卡透支本金13788.52元，利息72.98元、滞纳金72.59元、手续费302.01元，合计14236.10元。实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。本院认为，王文武使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金及手续费的违约责任，王文武拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且王文武没有证据予以推翻，故本院予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。王文武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告王文武于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2016年8月2日信用卡透支本息、滞纳金、手续费合计14236.10元，以及从2016年8月3日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%按月计收）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告王文武负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告王文武应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 蔡 伟二○二○一六年十月二十八日书记员 练雅文钟金花
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4270号原告：杨全，农民。被告：沈振国。本院于2015年7月29日立案受理了原告杨全诉被告沈振国民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告于2015年8月27日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨全撤回起诉。案件受理费1250元由原告杨全负担。代理审判员王晓伟二〇一五年八月三十一日书记员孟得秀
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4050号
申请执行人:赵杰。
被执行人：王志强。
被执行人：王立仁。
本院在执行申请执行人赵杰与被执行人王志强、王立仁民间借贷纠纷（2017）辽0103执4778号一案中，执行过程中，委托法院的判决无可供执行内容，本院依法将案件退回委托人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执4778号的执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董立军
代理审判员 王新国
代理审判员 安 丹
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李 倩
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第01645号
原告甘厚亮，男，汉族，1965年2月生。
委托代理人朱彤、王丹丹，江苏瀛镇律师事物所律师。
被告闻国芬，女，汉族，1973年1月生。
原告甘厚亮诉被告闻国芬提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告甘厚亮撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告甘厚亮负担。
审判员 罗晓文
二〇一六年一月六日
书记员 顾 磊
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初677号
原告（反诉被告）：河北省内丘县侯家庄乡杏峪村村民委员会，住所地：河北省内丘县侯家庄乡杏峪村村内，组织机构代码证：78080147-3。
法定代表人：李马群，系该村委会主任。
原告（反诉被告）：山西省昔阳县皋落村小东裕村村民委员会，住所地：山西省昔阳县皋落镇小东裕村村内，组织机构代码证：05888146-1。
法定代表人：陈志华，系该村委会主任。
共同委托诉讼代理人：孟凡杰，河北甲信律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王发林，男，1948年6月13日出生，汉族，河北日清食品有限公司退休职工，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：刘玉才，河北齐心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁雪平，河北齐心律师事务所律师。
原告河北省内丘县侯家庄乡杏峪村村民委员会（反诉被告）、山西省昔阳县皋落镇小东裕村村民委员会（反诉被告）与被告王发林（反诉原告）合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北省内丘县侯家庄乡杏峪村村民委员会、原告山西省昔阳县皋落镇小东裕村村民委员会共同委托诉讼代理人孟凡杰、被告王发林及其委托诉讼代理人刘玉才、梁雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告河北省内丘县侯家庄乡杏峪村村民委员会、山西省昔阳县皋落镇小东裕村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除二原告与被告签订的《晋冀隧洞联营协议书》、《联营协议》、《杏峪村与投资方抵押协议书》、《山林买卖合同》等与联营相关的所有协议；2、依法清退被告占据的联营生产，搬离所占据的“晋冀隧洞”及附属区域；3、责令被告交出联营期间与“晋冀隧洞”相关的所有账簿和凭证，依法进行清算，并由被告向原告支付联营期间的所有收入；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杏峪村与原告小东裕村系分别地处河北省和山西省交接地带相邻的两个村，因中间有太行山阻隔，给通行带来了极大的不便。为方便两村村民交往和经济的发展，原告杏峪村村委员会和原告小东裕村村委员会双方达成一致意见，联合开凿一条隧洞。隧洞开工后，因资金不足，此时，被告王发林自称是河北日清食品有限公司贸易部经理，并称公司有120万元资金，可以投资隧洞。后二原告和被告经协商，于1997年6月1日签订一份《晋冀隧洞联营协议书》（以下简称《协议书》），《协议书》约定由被告引进并注入资金继续开凿隧洞，原告对被告资金在使用期限内执行保息、保利、保本，月利率为1分5厘，年利润为投入资金总额的20%，还约定连续两年收费纯利按70%分配给被告，收费两年终止后，两原告和被告三方按基础投入资金总额，按比例纯利分成等协议条款。之后，因筹资事宜原告与被告又分别签订《杏裕村与投资方抵押协议书》及《山林买卖合同》。以上协议签订后，被告既没有引进资金，承诺的资金也没有到位，隧洞实际上是由两原告共同筹资、杏裕村村民委员会组织施工完成隧洞开凿。隧洞开通后，被告采用非法手段独自霸占了隧洞，并且将隧洞收取的款项据为己有。两原告倾全村之人力、物力和财力打通隧洞，因被告的行为却导致原告前期投资不能收回，对外拖欠的工程款无法支付。原告多次要求被告交出账簿，进行清算，归还联营期间的收入，但是被告置之不理。隧洞位于两原告集体土地范围内，该隧洞归原告所有。被告独自霸占隧洞，并将隧洞收入款项据为己有，拒不返还给原告，严重违反《协议书》的约定。两原告与被告签订联营协议的目的是为解决资金不足的困难，期望打通隧洞后，能方便通行，造福两村百姓，增加村民收入，带动当地经济发展。但被告非但未按约定出资也没有引进资金，却在隧洞开通后至今15年间始终独自霸占隧洞并收取费用，导致原告投入和向集体成员的筹集并投入到隧洞的资金无法收回，引起两村村民的极大不满，已经给社会稳定带来巨大隐患。因被告的行为致使《协议书》的目的无法实现，故请求人民法院依法判决解除二原告与被告签订的《晋冀隧洞联营协议书》、《联营协议》、《杏裕村与投资方抵押协议书》和《山林买卖合同》等与联营相关的所有协议：依法判令被告退还占据的联营资产，搬离占据的“晋冀隧洞”及附属区域；责令被告交出联营期间与隧洞相关的所有账簿和凭证，依法进行清算，被告向原告支付联营期间的所有收入，以维护原告的合法利益，维护广大村民的切身利益！
本诉被告王发林辩称，第一、原告诉状所称被告没有投资不是事实，被告已经完成后期隧洞开通的全部投资。第二、原告严重违反了合同约定的应当由其办理公路收费审批手续和工商营业执照，并在竣工前将外围道路修通的合同义务，已构成严重违约。第三、要求原告继续履行自己办理公路收费的手续，并赔偿被告损失。
反诉原告王发林诉称，反诉被告诉反诉原告合同纠纷一案，贵院业已受理。双方之间的合同明确规定，反诉被告应当办理公路收费批准手续和工商营业执照，并在竣工前将连接隧道的道路按照三级公路标准修通，否则应当扣罚反诉被告违约金。该隧道修通后，反诉被告至今也没有将相关手续办妥，也没有按照约定标准将道路修通。此外，反诉被告还存在其他违约行为。反诉原告认为，反诉被告的行为已经构成严重违约，应当承担违约责任。另反诉被告已经就双方合同纠纷诉至贵院。综上所述，反诉被告应当向反诉原告承当违约责任。为公平处理本案，维护反诉原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持反诉原告的反诉请求。
反诉被告河北省内丘县侯家庄乡杏峪村村民委员会、山西省昔阳县皋落村小东裕村村民委员会辩称，第一、被告未按约定履行其相关义务，原告不应承担任何责任。第二、合同虽约定办理相关手续的条款，但是该约定的目的是为了阻止相关部门干涉造成停工停产。第三、相关道路不能设立收费站，该约定违法，应属无效条款。综上，被告的反诉请求不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：1、二原告于1997年6月1日与河北日清食品有限公司贸易部签订了晋冀隧洞联营协议书。2、被告王发林原系河北日清食品有限公司职工，现已退休。
本院认为，晋冀隧洞联营协议书系二原告与河北日清食品有限公司贸易部签订，庭审中被告也承认晋冀隧洞联营协议系二原告与河北日清食品有限公司贸易部联营，根据合同相对性原则，合同当事人系二原告与河北日清食品有限公司贸易部，被告王发林退休前系河北日清食品有限公司贸易部经理，并非其公司的法定代表人，晋冀隧洞联营协议书对王发林不具有合同约束力，即本案中王发林不具备被告主体资格，故二原告起诉的被告不适格，同时王发林作为反诉原告的主体资格亦不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
一、驳回河北省内丘县侯家庄乡杏峪村村民委员会、山西省昔阳县皋落村小东裕村村民委员会的起诉。
二、驳回王发林的反诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 陈铁军
审 判 员 潘 珍
代理审判员 孙昕普
二〇一七年八月三日
书 记 员 郎 芳
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2822民初168号
原告:多德，男，1966年5月6日出生，藏族，青海省都兰县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：布仁巴义尔，都兰县香日德法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：战斗，男，1968年9月5日出生，藏族，青海省都兰县，现住都兰县。公民身份号码：×××。
被告：南拉卡，男，1971年3月18日出生，藏族，青海省都兰县村民，现住都兰县。公民身份号码：×××。
原告多德与被告战斗、南拉卡侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告多德及其委托诉讼代理人、被告战斗、南拉卡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告多德向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权；2、判令被告赔偿给原告造成的经济损失2522元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：包产到户前，位于都兰县热水乡扎玛日村五社农业点南侧182亩饲草饲料地由生产队集体耕种，是我社的饲草饲料地。1985年国家实施包产到户政策时，将182亩饲草饲料地划分给农业点全体牧户，用于种植农作物。2010年之前182亩耕地的茬子由农业点全体牧户共同使用（包括二被告）。止2010年秋收后经全体牧户协商，将182亩耕地茬子每年以2800元的价格对外租赁，租赁费用于交纳182亩耕地的水费。自2012年起二被告将羊群赶至我社182亩耕地的茬子地里放牧，致使茬子地对外无法租赁，给原告造成了一定的经济损失，即2012年至2016年经济损失515元（6.69亩X15.4元X5年）及被告损坏原告之网围栏损失2007元，合计2522元。
本院认为，本案原告虽然以被告侵权为由诉至本院请求依法判令被告停止侵害、排除妨害，但实质上涉案土地权属不明，根据原、被告双方提交的证据及本院依职权调取的证据，无法确定土地的权属，故本案涉案土地权属不明，属于权属纠纷。解决土地权属纠纷是地方政府的职责，应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。”根据此条授权性规定，有关土地所有权和土地使用权权属争议，是属人民政府管辖的事项，法院无权受理此类权属争议民事案件。法院对已受理的土地使用权属争议案件，如查明属此类权属不明有争议，即应告之原告，由原告撤诉，或者驳回原告的起诉。鉴于本案涉案土地的使用权权属不明，待县政府统一确权，原告可在涉案土地使用权权属确认后再另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告多德的起诉；
案件受理费50元，由原告多德负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 尖 措
代理审判员 普 华
代理审判员 赵波涛
二〇一七年六月五日
书 记 员 蒲晓洁
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初427号
原告:李冰，男，1988年1月23日出生，汉族，农民，系南和县人，现住南和县。
被告：程勇刚，男，1981年09月11日出生，汉族，农民，系南和县人，现住。
原告李冰诉被告程勇刚民间借贷纠纷一案。本院于2017年02月14日立案后依法使用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告李冰到庭参加了诉讼，被告程勇刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李冰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还我借款25000元及利息2000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月14日被告程勇刚从我手里借现金34000元，当时被告言明到2015年11月24日还清，双方商定后我即将34000元现金付给了被告，被告给我出具了欠条（详见欠条）。到2015年11月24日止被告却没有及时归还借款，随后我一直向被告追要上述借款，截止到现在被告陆续给付我现金9000元，到现在为止，被告仍欠我现金25000元及利息2000元，现在我联系被告，被告也不接电话，也不还钱。为维护我的合法权益，为此我向法院起诉要求被告立即归还我借款25000元及利息2000元。并承担本案诉讼费用。
被告程勇刚未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告程勇刚2014年7月14日给原告李冰打的欠条一份。
经审理查明，2012年被告程勇刚做生意向原告李冰借了10万元，到2015年7月14日还了原告66000元，下欠了34000元被告程勇刚给原告李冰打了34000元欠条，欠条写明到11月24日还清。之后被告程勇刚共分4次偿还了原告9000元，下欠25000元至今未还。
本院认为，原告提供的2015年7月14日被告程勇刚打的34000元欠条与原告的陈述能够相互佐证，对其真实性本院予以确认。原告诉称从2015年7月14日至今被告程勇刚共分四次给原告转账9000元，原告向法院提供的转账流水与口供能够相互佐证，被告程勇刚欠原告25000元事实清楚，本院予以认定。原告李冰要求被告程勇刚支付2000元利息的主张，法律明确规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支持利息，本院对原告要求被告支付利息2000元的主张不予支持。被告程勇刚经本院合法传唤未到庭，是对自己权利的放弃，本院不予干涉。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告程勇刚于本判决生效之日起十日内归还原告李冰欠款25000元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告程勇刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈建国
二〇一七年四月二十七日
书记员 李苗苗
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0527民初427号原告:李冰，男，1988年1月23日出生，汉族，农民，系南和县人，现住南和县。被告：程勇刚，男，1981年09月11日出生，汉族，农民，系南和县人，现住。原告李冰诉被告程勇刚民间借贷纠纷一案。本院于2017年02月14日立案后依法使用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告李冰到庭参加了诉讼，被告程勇刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告李冰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还我借款25000元及利息2000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月14日被告程勇刚从我手里借现金34000元，当时被告言明到2015年11月24日还清，双方商定后我即将34000元现金付给了被告，被告给我出具了欠条（详见欠条）。到2015年11月24日止被告却没有及时归还借款，随后我一直向被告追要上述借款，截止到现在被告陆续给付我现金9000元，到现在为止，被告仍欠我现金25000元及利息2000元，现在我联系被告，被告也不接电话，也不还钱。为维护我的合法权益，为此我向法院起诉要求被告立即归还我借款25000元及利息2000元。并承担本案诉讼费用。被告程勇刚未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告程勇刚2014年7月14日给原告李冰打的欠条一份。经审理查明，2012年被告程勇刚做生意向原告李冰借了10万元，到2015年7月14日还了原告66000元，下欠了34000元被告程勇刚给原告李冰打了34000元欠条，欠条写明到11月24日还清。之后被告程勇刚共分4次偿还了原告9000元，下欠25000元至今未还。本院认为，原告提供的2015年7月14日被告程勇刚打的34000元欠条与原告的陈述能够相互佐证，对其真实性本院予以确认。原告诉称从2015年7月14日至今被告程勇刚共分四次给原告转账9000元，原告向法院提供的转账流水与口供能够相互佐证，被告程勇刚欠原告25000元事实清楚，本院予以认定。原告李冰要求被告程勇刚支付2000元利息的主张，法律明确规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支持利息，本院对原告要求被告支付利息2000元的主张不予支持。被告程勇刚经本院合法传唤未到庭，是对自己权利的放弃，本院不予干涉。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：被告程勇刚于本判决生效之日起十日内归还原告李冰欠款25000元。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告程勇刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  陈建国二〇一七年四月二十七日书记员  李苗苗
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1379号
上诉人（原审原告）：张某，男，1970年2月17日出生，汉族，个体户。
委托诉讼代理人：孟某，内蒙古百力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭某，女，1951年4月15日出生，汉族。
上诉人张某因与被上诉人郭某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张某上诉请求：撤销原判决第二项”驳回原告要求被告偿还40000元的诉讼请求”，依法予以改判或发回重审。事实和理由：一、原判决驳回上诉人要求被上诉人郭某偿还40000元的诉讼请求错误。上诉人原审提交的金额为40000元的《借款凭证》足以证明郭某丈夫卢会玉生前借款的客观事实存在。其将在借条凭证上”领”字用笔划掉的笔迹清楚，划掉领字后即为借款凭证。上诉人保证”领”字划掉的痕迹与借据系同一笔的墨迹及同一时间形成。且该枚借据下面”领款人”签有卢会玉的亲笔字迹。二、原审判决程序违法。一审庭审中法官应依法定程序对上诉人当庭所举的4万元借款凭证的”领”字划掉的痕迹向被上诉人郭某释明是否做笔迹鉴定。如郭某当庭未对借款凭证的真实性、合法性、关联性提出异议，人民法院理应依法采信，予以保护。本案郭某既未对借据笔迹提出异议，主审法官也�释明鉴定权利义务，程序严重违法。三、借据的”领”字划掉是卢会玉笔迹所为，上诉人保证划掉”领”字的墨迹形成时间与借据其它字迹系同一时间，请求二审法院释明郭某是否启动鉴定程序。如释明后，郭某放弃鉴定权利，法院应判令借据合法有效。
郭某未作答辩。
张某向一审法院起诉请求：判令郭某偿还借款本金14万元，利息16500元(借款10万元，按月利息15‰，自2015年11月23日至2016年10月23日，共计11个月)，本息合计156500元，并按月利息15‰计算利息至借款全部还清为止，本案诉讼费用由郭某承担。
一审法院认定事实：卢会玉生前与郭某系夫妻关系，2016年10月24日卢会玉去世。2015年11月23日，卢会玉从张某处借款10万元，为张某出具借条一枚，约定月利率15‰。2016年9月22日还款，借款到期后，卢会玉及郭某至�未偿还借款本息。卢会玉于2016年6月28日，在阿鲁科尔沁旗供销企业领（借）款凭证领款人处签名，该凭证记载人民币4万元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张某与卢会玉借款10万元的债权债务关系明确，有张某的陈述及卢会玉出具的借条在卷佐证，足以认定。故对张某要求郭某偿还借款10万元的诉讼请求，该院予以支持。张某主张10万元借款按月利息15‰计算利息，符合双方的约定，也不违反法律规定，该院予以支持。张某主张卢会玉签名的阿鲁科尔沁旗供销企业领（借）款凭证记载的人民币4万元，系卢会玉在张某处的借款，证据不足，对张某要求卢会玉偿还该笔款项的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条：”夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存�期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，本案中，郭某未提举证据证明配偶卢会玉以个人名义所负债务未用于共同生活，也未提举证据证明自己与卢会玉对婚姻财产实行约定财产制，且张某知道该约定；同时卢会玉与张某在借贷过程中，未明确约定债务为卢会玉个人债务，故推定涉案借款10万元为夫妻共同债务，郭某对该笔借款本息应承担连带清偿责任。郭某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对案件的审理和裁决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、郭某于判决生效后五内日内偿还张某借款本金10万元；利息16500元（借款10万元，按月利息15‰，自2015年11月23日至2016年10月23日，共计11个月），本息合计116500元；逾期仍按双方约定的月利率15‰计算利息至借款付清之日止。二、驳回张某的其他诉讼请求。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。二审经审理查明，涉案”领（借）款凭证”系阿鲁科尔沁旗供销企业通用单据，凭证名称中的”领”字被斜线划掉，凭证日期为2016年6月28日，凭证主文部分除金额填写为”肆万元正40000.00元”以及”领款人住址姓名”填写为”天山镇卢会玉”外，”款项用途”、”领导批示”、”付款经手人”等处均未�写内容。经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案争议焦点为涉案40000元凭证能否反映借贷关系。首先，该凭证系领、借款通用，并不排除当事人将其用于借贷往来；其次，因领款凭证一般用以向财务部门支取现金时领款人签字确认使用，通常须履行相应的审批手续。若认定涉案凭证系基于借贷之外的其他原因而领受款项使用，”款项用途”、”领导批示”、”付款经手人”等内容均未填写，亦不符日常生活习惯。综上，从涉案凭证形式及书写内容来看，按照民事诉讼高度盖然性的证明标准，本院认为，张某已就卢玉会向其借款40000元的事实完成了举证责任，在郭某未提举相反证据的情况下，应予以认定。因凭证所载借款发生在卢会玉和郭某婚姻关系存续期间，且并无证据表明存在借款应认定为卢会玉个人债务的三种法定情形，故郭某对该借款依法应负偿还责任。
综上,张某的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10248民事判决。
二、郭某于本判决生效后五日内偿还张某借款本金14万元及本金10万元的利息（自2015年11月23日起按照月利率15‰计付至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3430元，二审案件受理费800元，合计4230元，由郭某负担；二审邮寄送达费40元，由张某和郭某各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国辉
审 判 员 崔明明
代理审判员 吴保佳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 赵泓熙
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终1379号上诉人（原审原告）：张某，男，1970年2月17日出生，汉族，个体户。委托诉讼代理人：孟某，内蒙古百力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭某，女，1951年4月15日出生，汉族。上诉人张某因与被上诉人郭某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张某上诉请求：撤销原判决第二项”驳回原告要求被告偿还40000元的诉讼请求”，依法予以改判或发回重审。事实和理由：一、原判决驳回上诉人要求被上诉人郭某偿还40000元的诉讼请求错误。上诉人原审提交的金额为40000元的《借款凭证》足以证明郭某丈夫卢会玉生前借款的客观事实存在。其将在借条凭证上”领”字用笔划掉的笔迹清楚，划掉领字后即为借款凭证。上诉人保证”领”字划掉的痕迹与借据系同一笔的墨迹及同一时间形成。且该枚借据下面”领款人”签有卢会玉的亲笔字迹。二、原审判决程序违法。一审庭审中法官应依法定程序对上诉人当庭所举的4万元借款凭证的”领”字划掉的痕迹向被上诉人郭某释明是否做笔迹鉴定。如郭某当庭未对借款凭证的真实性、合法性、关联性提出异议，人民法院理应依法采信，予以保护。本案郭某既未对借据笔迹提出异议，主审法官也�释明鉴定权利义务，程序严重违法。三、借据的”领”字划掉是卢会玉笔迹所为，上诉人保证划掉”领”字的墨迹形成时间与借据其它字迹系同一时间，请求二审法院释明郭某是否启动鉴定程序。如释明后，郭某放弃鉴定权利，法院应判令借据合法有效。郭某未作答辩。张某向一审法院起诉请求：判令郭某偿还借款本金14万元，利息16500元(借款10万元，按月利息15‰，自2015年11月23日至2016年10月23日，共计11个月)，本息合计156500元，并按月利息15‰计算利息至借款全部还清为止，本案诉讼费用由郭某承担。一审法院认定事实：卢会玉生前与郭某系夫妻关系，2016年10月24日卢会玉去世。2015年11月23日，卢会玉从张某处借款10万元，为张某出具借条一枚，约定月利率15‰。2016年9月22日还款，借款到期后，卢会玉及郭某至�未偿还借款本息。卢会玉于2016年6月28日，在阿鲁科尔沁旗供销企业领（借）款凭证领款人处签名，该凭证记载人民币4万元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张某与卢会玉借款10万元的债权债务关系明确，有张某的陈述及卢会玉出具的借条在卷佐证，足以认定。故对张某要求郭某偿还借款10万元的诉讼请求，该院予以支持。张某主张10万元借款按月利息15‰计算利息，符合双方的约定，也不违反法律规定，该院予以支持。张某主张卢会玉签名的阿鲁科尔沁旗供销企业领（借）款凭证记载的人民币4万元，系卢会玉在张某处的借款，证据不足，对张某要求卢会玉偿还该笔款项的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条：”夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存�期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，本案中，郭某未提举证据证明配偶卢会玉以个人名义所负债务未用于共同生活，也未提举证据证明自己与卢会玉对婚姻财产实行约定财产制，且张某知道该约定；同时卢会玉与张某在借贷过程中，未明确约定债务为卢会玉个人债务，故推定涉案借款10万元为夫妻共同债务，郭某对该笔借款本息应承担连带清偿责任。郭某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对案件的审理和裁决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、郭某于判决生效后五内日内偿还张某借款本金10万元；利息16500元（借款10万元，按月利息15‰，自2015年11月23日至2016年10月23日，共计11个月），本息合计116500元；逾期仍按双方约定的月利率15‰计算利息至借款付清之日止。二、驳回张某的其他诉讼请求。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。二审经审理查明，涉案”领（借）款凭证”系阿鲁科尔沁旗供销企业通用单据，凭证名称中的”领”字被斜线划掉，凭证日期为2016年6月28日，凭证主文部分除金额填写为”肆万元正40000.00元”以及”领款人住址姓名”填写为”天山镇卢会玉”外，”款项用途”、”领导批示”、”付款经手人”等处均未�写内容。经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案争议焦点为涉案40000元凭证能否反映借贷关系。首先，该凭证系领、借款通用，并不排除当事人将其用于借贷往来；其次，因领款凭证一般用以向财务部门支取现金时领款人签字确认使用，通常须履行相应的审批手续。若认定涉案凭证系基于借贷之外的其他原因而领受款项使用，”款项用途”、”领导批示”、”付款经手人”等内容均未填写，亦不符日常生活习惯。综上，从涉案凭证形式及书写内容来看，按照民事诉讼高度盖然性的证明标准，本院认为，张某已就卢玉会向其借款40000元的事实完成了举证责任，在郭某未提举相反证据的情况下，应予以认定。因凭证所载借款发生在卢会玉和郭某婚姻关系存续期间，且并无证据表明存在借款应认定为卢会玉个人债务的三种法定情形，故郭某对该借款依法应负偿还责任。综上,张某的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10248民事判决。二、郭某于本判决生效后五日内偿还张某借款本金14万元及本金10万元的利息（自2015年11月23日起按照月利率15‰计付至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3430元，二审案件受理费800元，合计4230元，由郭某负担；二审邮寄送达费40元，由张某和郭某各负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  李国辉审 判 员  崔明明代理审判员  吴保佳二〇一七年四月十八日书 记 员  赵泓熙
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2921民初611号
原告：张巧凤，女，1966年10月25日出生�蒙古族，系阿拉善左旗国税局职工，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：李立云，男，汉族，系阿拉善公路路政执法监察支队职工，住内蒙古自治区。系原告丈夫。
被告：李登殿，男，1958年10月23日出生，蒙古族，系太西煤退休职工，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：刘金刚，系内蒙古北杰律师事务所律师。
原告张巧凤诉被告李登殿不当得利纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理。依法由审判员冯瑞平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张巧凤的委托诉讼代理人李立云，被告李登殿的委托诉讼代理人刘金刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告购房款人民币22万元；2、判令被告自占有原告资金之日起至还清本金之日按照年利率6%支付原告资金占用期间利息49000元证，以上合计269000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原系阿拉善盟太西煤集团公司副总经理，提前退休后在宁夏银川以及阿拉善盟地区从事房地产开发产业。2014年7月4日，原告因托付被告购买住房，按被告要求，从中国银行巴彦浩特土尔扈特支行个人账号×××支取22万元打入被告155630568173中国银行帐户内。被告收到原告的购房款后，至今没有给原告购买住房，而是自行支配使用。经原告多年多次催要，被告托词不还，致使原告索要无望。被告的行为致使原告蒙受了巨额的损失。被告多年占有原告巨额资金的，实属不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律依据，�得不当得利，受损失人有权请求其返还。本案被告正是以卖房诱使原告先打款而取得了不当利益，原告因索要无望，万般无奈之下，只能诉诸法院，请求法院判决被告返还不当得利如诉求。
被告辩称，原告起诉不当得利无事实依据。被告并未从事房地产开发业务，原告起诉的22万元已被阿左旗人民法院（2015）阿左民一初字第1946号民事判决书认定为支付给阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司的房款，所以请人民法院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中当事人对证据进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张巧凤系案外人李锦瑞母亲。2014年5月，李锦瑞通过被告李登殿购买了阿盟恺祥达公司开发的祥云豪宸3-3-501室房屋，并分别于2014年5月9日、2014年7月4日向李登殿帐户转入房款（其中2014年7月4日的款项即是原告张巧凤从其中国银行×××账户内支取22万元后汇入李登殿8173银行帐户的该笔款项），后阿盟恺祥达公司向李锦瑞出具了收款收据。2015年7月，李锦瑞与阿盟恺祥达公司因房屋买卖合同纠纷诉至本院，本院作出的（2015）阿左民一初字第1946号民事判决书对上述事实予以认定，并作出由阿盟恺祥达公司返还李锦瑞购房款62万元，另赔偿李锦瑞62万元购房款，驳回李锦瑞的其他诉讼请求。现原告张巧凤认为其与李锦瑞系不同的诉讼主体，原告向李登殿支付委托购房款22万元后，被告李登殿并未给其购买房屋，被告李登殿占用原告资金而不予返还属于不当得利，故原告诉至本院，要求被告予以返还。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告张巧凤从其中国银行×××账户内支取后汇入李登殿155630568173银行帐户的22万元已由本院（2015）阿左民一初字第1946号民事判决书认定为系李锦瑞支付阿盟恺祥达公司开发的祥云豪宸3-3-501室的购房款，并作出判决要求阿盟恺祥达公司予以返还，现原告再次主张被告收取的该款属于不当得利，要求予以返还的理由不能成立，故本院对原告张巧凤的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张巧凤的诉讼请求。
案件受理费2668元，由原告负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本二份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 冯瑞平
二〇一八年四月十八日
书记员 胡春霞
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）碑民一初字第1339号
原告韦世明，男，1953年2月出生，汉族，韦庄供电所职工，住陕西省澄城县。
被告中国人民解放军第323医院，住所地本市。
委托代理人翟永军，该院职工。
本院在审理原告韦世明与被告中国人民解放军第323医院医疗纠纷一案中，原告韦世明于2009年1月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦世明的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韦世明撤回起诉。
案件受理费4663元减半收取，由原告韦世明负担。
审判员 蒲晖
二〇〇八年一月十二日
书记员 张变
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初1266号
原告张俊改，女，1972年1月12日出生，汉族，住高阳县。
被告梁秀琴，女，76岁，汉族，住高阳县。
被告魏建明，男，78岁，汉族，住高阳县。
被告王小艳，女，1974年6月24日出生，汉族，住保定市蠡县。
原告张俊改诉被告梁秀琴、魏建明、王小艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊改、被告梁秀琴到庭参加诉讼，被告魏建明、王小艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊改向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告借款5万元，利息按照月息一分一计算，至起诉时止6600元，到执行完毕止按息1分1计算；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：梁秀琴、魏建明系魏长岭父母，王小艳系魏长岭妻子，2014年3月22日，梁秀琴、魏建明、魏长岭、王小艳四人向原告借款5万元整，并以魏家佐村村北平房一处作为抵押，半年还清，后又续用两年，2016年8月份，魏长岭死亡。该借款经原告多次催要，被告以各种理由多次推脱，拒不返还。为了维护原告的合法权益，特将被告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。利息至执行完毕止。
被告梁秀琴辩称，认可借过钱，但是不知道有没有还钱。
被告魏建明未到庭，亦未答辩。
被告王小艳未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年3月22日，梁秀琴、魏建明、魏长岭、王小艳四人向原告借款5万元整，四人为原告出具欠条一张，载明：“今借张俊改五万元整（50000元）我以魏家佐村村北平房一处作为抵押，半年还清，如还不清，以房抵押，房归属权人签名：梁秀琴魏建明魏常岭王小艳2014年3月22号”魏家佐村支部书记魏文彬同时在欠条上签名、并加盖了魏家佐村村民委员会的公章。后又续用两次，每次续用一年。约定利息月息一分一。
以上事实有欠条一页、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告王小艳与被告魏建明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。三被告与魏长岭共同向原告借款50000元，约定利息为月息一分一，原告主张三被告偿还本金50000元及至起诉时的利息6600元及自起诉之日至执行完毕之日止的利息（按月息一分一酸），提交欠条一页予以证明，事实清楚，证据充分，三被告均未提出异议，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
被告梁秀琴、魏建明、王小艳共同偿还原告张俊改借款50000元及截止至起诉之日（2016年10月9日）止的利息6600元及自起诉之日次日起至执行完毕之日止的利息（按月息一分一计算），于判决生效之日起十日内付清。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，减半收取607.5元，由被告梁秀琴、魏建明、王小艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李天颖
二〇一六年十一月七日
书记员 苏晓莹
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初1266号
原告张俊改，女，1972年1月12日出生，汉族，住高阳县。
被告梁秀琴，女，76岁，汉族，住高阳县。
被告魏建明，男，78岁，汉族，住高阳县。
被告王小艳，女，1974年6月24日出生，汉族，住保定市蠡县。
原告张俊改诉被告梁秀琴、魏建明、王小艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊改、被告梁秀琴到庭参加诉讼，被告魏建明、王小艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊改向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告借款5万元，利息按照月息一分一计算，至起诉时止6600元，到执行完毕止按息1分1计算；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：梁秀琴、魏建明系魏长岭父母，王小艳系魏长岭妻子，2014年3月22日，梁秀琴、魏建明、魏长岭、王小艳四人向原告借款5万元整，并以魏家佐村村北平房一处作为抵押，半年还清，后又续用两年，2016年8月份，魏长岭死亡。该借款经原告多次催要，被告以各种理由多次推脱，拒不返还。为了维护原告的合法权益，特将被告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。利息至执行完毕止。
被告梁秀琴辩称，认可借过钱，但是不知道有没有还钱。
被告魏建明未到庭，亦未答辩。
被告王小艳未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年3月22日，梁秀琴、魏建明、魏长岭、王小艳四人向原告借款5万元整，四人为原告出具欠条一张，载明：“今借张俊改五万元整（50000元）我以魏家佐村村北平房一处作为抵押，半年还清，如还不清，以房抵押，房归属权人签名：梁秀琴魏建明魏常岭王小艳2014年3月22号”魏家佐村支部书记魏文彬同时在欠条上签名、并加盖了魏家佐村村民委员会的公章。后又续用两次，每次续用一年。约定利息月息一分一。
以上事实有欠条一页、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告王小艳与被告魏建明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。三被告与魏长岭共同向原告借款50000元，约定利息为月息一分一，原告主张三被告偿还本金50000元及至起诉时的利息6600元及自起诉之日至执行完毕之日止的利息（按月息一分一酸），提交欠条一页予以证明，事实清楚，证据充分，三被告均未提出异议，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
被告梁秀琴、魏建明、王小艳共同偿还原告张俊改借款50000元及截止至起诉之日（2016年10月9日）止的利息6600元及自起诉之日次日起至执行完毕之日止的利息（按月息一分一计算），于判决生效之日起十日内付清。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，减半收取607.5元，由被告梁秀琴、魏建明、王小艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李天颖
二〇一六年十二〇一六年十一月七日
书记员 苏晓莹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第1644号
申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港港口支行。
被执行人连云港万新国际货运代理有限公司。
被执行人连云港新明迈特矿产资源有限公司。
被执行人张新寅。
申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港港口支行与被执行人连云港万新国际货运代理有限公司、连云港新明迈特矿产资源有限公司、张新寅金融借款合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院于2014年8月20日作出的（2014）港商初字第0812号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人连云港万新国际货运代理有限公司、连云港新明迈特矿产资源有限公司、张新寅未按生效法律文书履行义务，依据申请执行人的申请，本院于2014年10月27日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人均暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（一）连云港市连云区人家法院（2014）港商初字第0812号民事调解书本次执行程序终结执行。
（二）如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 顾绍文
二〇一四年十一月二十八日
书记员 周 曼
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2605号
原告水和林，男，1966年2月13日出生，汉族，住兰溪市。
被告张培良，男，1972年2月9日出生，汉族，住兰溪市。
原告水和林诉被告张培良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行审理，原告水和林、被告张培良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水和林诉称，原被告系朋友关系。原告经营超市生意，被告因经营公司所需资金周转，自2012年起分多次向原告借款共计人民币896000元。事后，约定的借款到期后，被告重新向原告出具了三份借条，并约定归还日期。时至今日，约定的借款日期早已超出，但被告至今未归还借款本息分文。为依法维护原告的合法权益，原告诉请法院判令被告立即归还借款896000元及利息80480元（利息按银行同期贷款利率计至2017年5月9日，以后计至实际履行之日止）；由被告承担诉讼费。
原告水和林提供的证据材料有：1.原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格的事实；2.借条原件三份，证明被告向原告借款的事实。
被告张培良辩称，2015年2月10日的96000元是借款，不是利息，我收到过，但现已超出诉讼时效；2014年12月10日的两张400000元借条是我写的，但我没收到过借款；以前我也向原告借过钱，原告基本上都是给现金给我，并已还清。
被告张培良提供证据：银行凭证【存放在（2017）浙0781民初2606号原告章秋发诉被告张培良民间借贷纠纷一案案卷】，证明其没收到原告借款的事实。
经庭审举证质证，双方质证意见如下：
对原告提供证据1，被告无异议。本院予以认定。
对原告提供证据2，被告对三张借条真实性无异议，但没收到2014年12月10日两张借条约定的借款800000元；另外一笔96000元借款已超出诉讼时效。本院认为，借条是借款发生的直接证据，被告未能提供相反证据足以推翻涉案借条证明力，故对2014年12月10日两张借条予以认定；对于2015年2月10日的96000元借款到期日为2015年3月10日，至起诉之日2017年5月11日，已超出二年诉讼时效，故被告提出的96000元借款已超出诉讼时效的质证意见成立。
对被告提供证据，原告对该证据不清楚。本院认为，在无其他证据佐证情况下，该证据不足以达到被告证明目的，故不予认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告张培良于2014年12月10日向原告借款800000元，出具借条两张，均约定借款400000元，借期一年；于2015年2月10日再向原告借款96000元，出具借条一张，约定借期一个月。之后，被告一直未归还借款896000元。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。96000元借款自借款到期日2015年3月10日至起诉之日2017年5月11日，已超出二年，故被告提出该笔借款已超出二年诉讼时效的抗辩主张，本院予以采纳。对于800000元借款，有借条为证，事实清楚，被告提供证据不足以反驳借条证明力，故原告要求被告归还借款800000元的诉讼请求，本院予以支持。利息按照年利率6%自逾期之日即2015年12月10日计至判决实际履行之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张培良于本判决生效十日内归还原告水和林借款800000元及利息（按年利率6%自2015年12月10日计至判决实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6782.5元（减半收取），由原告水和林负担727.5元，被告张培良负担6055元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 佘万宝
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 徐 彦
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初220号
原告：石建青，男，1970年2月5日出生，汉族，百色市右江区人，个体工商户，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：杨正宽，广西凌盛律师事务所律师。
被告：百色市恒升房地产开发有限责任公司，住所地百色市右江区城北二路麒麟巷1号第31幢1楼。
法定代表人：丁俊杰，该公司董事长。
原告石建青与被告百色市恒升房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石建青的委托诉讼代理人杨正宽到庭参加诉讼。被告百色市恒升房地产开发有限责任公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石建青向本院提出诉讼请求：请求法院判决由原告办理百色市右江区地块恒升水岸花园第F幢11号房屋国有土地使用权过户登记手续，并由被告协助原告办理不动产权证。事实和理由：2007年间，被告以出让方式取得位于百色市右江区地块[编号1-73-46，划拨土地使用转让批准文件号为百国用第（2007）第00360号]土地使用权，面积为14240平方米，规划用途为住宅。2007年12月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，被告将该地块上第F幢11号房屋出售给原告，该商品房建筑面积为411.62平方米米，总价款为1037245元，被告免费为原告办理该商品房国有土地使用权证。合同签订后，原告通过首付、银行按揭贷款向被告支付购房款，并在2012年8月9日办理了房屋所有权证（证号为桂百房权证百字第××号）。但至今被告未办理国有土地使用权证给原告，为此特向人民法院提起诉讼。
原告石建青为其主张在举证期限内向本院提交《商品房买卖合同》、《房屋所有权证》、《土地登记卡》、购房款收据，证明原告购买被告的房屋并已取得房产证，且被告免费为原告办理国有土地使用权证的事实。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予认定，对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”的规定，结合本案，原、被告在签订《商品房买卖合同》补充协议时约定“出卖人免费为买受人办理该商品房《国有土地使用权证》”，但被告在办理该房屋所有权证时没有为原告办理国有土地使用权证，被告存在违约，应当承担民事责任。
综上所述，依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由原告石建青自行办理百色市右江区地块恒升水岸花园第F幢11号房屋国有土地使用权变更登记手续，并由被告百色市恒升房地产开发有限责任公司协助原告石建青办理不动产权证。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交25元，不足部分应补交），公告费700元，合计750元，由被告百色市恒升房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李瑞兴
人民陪审员 黄彩花
人民陪审员 邱梁健
二〇一七年八月十一日
书 记 员 黄振步
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初220号原告：石建青，男，1970年2月5日出生，汉族，百色市右江区人，个体工商户，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：杨正宽，广西凌盛律师事务所律师。被告：百色市恒升房地产开发有限责任公司，住所地百色市右江区城北二路麒麟巷1号第31幢1楼。法定代表人：丁俊杰，该公司董事长。原告石建青与被告百色市恒升房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石建青的委托诉讼代理人杨正宽到庭参加诉讼。被告百色市恒升房地产开发有限责任公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石建青向本院提出诉讼请求：请求法院判决由原告办理百色市右江区地块恒升水岸花园第F幢11号房屋国有土地使用权过户登记手续，并由被告协助原告办理不动产权证。事实和理由：2007年间，被告以出让方式取得位于百色市右江区地块[编号1-73-46，划拨土地使用转让批准文件号为百国用第（2007）第00360号]土地使用权，面积为14240平方米，规划用途为住宅。2007年12月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，被告将该地块上第F幢11号房屋出售给原告，该商品房建筑面积为411.62平方米米，总价款为1037245元，被告免费为原告办理该商品房国有土地使用权证。合同签订后，原告通过首付、银行按揭贷款向被告支付购房款，并在2012年8月9日办理了房屋所有权证（证号为桂百房权证百字第××号）。但至今被告未办理国有土地使用权证给原告，为此特向人民法院提起诉讼。原告石建青为其主张在举证期限内向本院提交《商品房买卖合同》、《房屋所有权证》、《土地登记卡》、购房款收据，证明原告购买被告的房屋并已取得房产证，且被告免费为原告办理国有土地使用权证的事实。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予认定，对原告所主张的事实予以确认。本院认为，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”的规定，结合本案，原、被告在签订《商品房买卖合同》补充协议时约定“出卖人免费为买受人办理该商品房《国有土地使用权证》”，但被告在办理该房屋所有权证时没有为原告办理国有土地使用权证，被告存在违约，应当承担民事责任。综上所述，依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由原告石建青自行办理百色市右江区地块恒升水岸花园第F幢11号房屋国有土地使用权变更登记手续，并由被告百色市恒升房地产开发有限责任公司协助原告石建青办理不动产权证。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元（原告已预交25元，不足部分应补交），公告费700元，合计750元，由被告百色市恒升房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李瑞兴人民陪审员  黄彩花人民陪审员  邱梁健二〇一七年八月十一日书 记 员  黄振步
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初699号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人刘胜彬，曾用名”刘圣宾”，男，1976年9月24日出生于河北省昌黎县，汉族，高中文化，中共党员，晋西工业集团有限责任公司员工，住太原市。身份证号：。2016年4月15日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月29日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人白云鹰、秦瑗。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2016]624号起诉书指控被告人刘胜彬犯诈骗罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人刘胜彬及其辩护人白云鹰、秦瑗均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年1月，被告人刘胜彬在得知被害人任某的亲戚欲提拔忻州市某银行行长一事后，谎称其有能力办理，在本市小店区南内环小区15号楼甲3号商铺内分次收取刘胜彬人民币共计40万元，并承诺2015年5月办成。收取钱款后，刘胜彬未实际帮助任某亲戚办理提拔工作事宜。2015年11月，刘胜彬在任某的催促下退还人民币10万元，后即搬家与任某失去联系。案发后，刘胜彬父母于2016年4月21日代其退还剩余30万元，任某对刘胜彬的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘胜彬在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、收条、汇款收据、警情登记表、情况说明、工作证明、入党材料、谅解书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘胜彬以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币300000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘胜彬当庭自愿认罪，且其家属代为退赔赃款并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人刘胜彬的辩护人提出的被告人刘胜彬认罪悔罪态度好、退还被害人损失并取得谅解、系初犯的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘胜彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2019年8月14日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 李小兰
人民陪审员 王小梅
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 暴雨璐
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0403刑初229号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月2日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2017］233号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2017年7月22日23时许，被告人王某酒后驾驶×××号小轿车沿平川区仿古街由北向南行驶至仿古街南口路段时，被执勤民警查获。现场对其进行呼气式酒精测试后，民警将王某带至平川区人民医院抽取血样。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，王某血样中乙醇含量为137.90mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处，因其具有到案后如实供述的法定从轻处罚情节，建议对其判处二至三个月拘役，并处罚金4000元至5000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王某的供述，酒精测试单，血样提取登记表，抓获及抽血照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，理化检验鉴定报告，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚,证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人王某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄文丽
二〇一七年八月二十八日
法官助理 张燕丽
书 记 员 孙文成
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初3449号
原告：张国保，男，1964年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：张国田，男，1966年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告张国保与被告张国田农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行审理，原告张国保及其委托诉讼代理人张朝明、被人张国田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国保向本院提出诉讼请求：要求判令被告对原告地块名称为“后沟那南”、地块编码00061、面积2.00亩的耕地停止侵权、予以返还。事实和理由：1994年10月31日，原告合法取得农村土地承包经营权9.63亩，并颁发了土地承包经营权证。因原告经常外出打工，承包的耕地有父亲管理耕种，后被告找到原告父亲协商要求将“后沟那南”、地块编码00061、面积2.00亩的耕地给其耕种，2007年期间，原告父亲将该宗地给被告耕种。2014年春节，原告返家时向被告要求返还耕地，但被告却称土地是他的，强占不还。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1份，证明：原告身份信息；
2、农村土地承包经营权证1份，证明：被告侵占的耕地是原告合法取得承包经营权的事实；
3、阜南县张寨镇韩庄村民委员会证明1份，证明：被告侵占原告的承包耕地的事实。
被告张保田辩称，涉案耕地现由我耕种是事实，但我没有侵占原告的耕地，因这块地是1979年实行承包责任制时分给我家庭的，在1988年我结婚生子分家后，父亲分给了我。1994年秋，我通过生产队用该地换了鱼塘，后在2004年又通过生产队换了回来。从2004年至今，这块地一直由我耕种，2007年，国家电网拉线，在这块地建座高塔，补偿款都是由村里村长交给我的，而不是补偿给原告，也说明地是我的，而不是原告的。2016年土地重新确权时，村里将该地承包权证颁给了原告，是严重违法违规的。
被告未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系阜南县张寨镇韩庄村村民。2016年8月10日，原告以家庭承包方式承包全家3口人位于阜南县××××村瓦东组，地名为“北湖黄地”（编码00038）、“后沟那地”（编码00059、00061、00068、00089）、“庄户地”（编码00117）共六块耕地，计9.63亩，同时取得《农村土地承包经营权证》[编号341225113210160013J；农地承包权（阜南张寨）第090279号]，承包期限为30年，自1994年10月31日至2024年10月31日。其中“后沟那南”地块编码为00061的耕地，面积2.00亩，东至小路，西至张开纪，南至小路，北至湖沟。该地块现由被告种植水稻。
本院认为，本案争议焦点为：被告是否侵占原告承包耕地，是否应当返还。
位于阜南县××××村瓦东组地名为“后沟那南”、地块编码为00061的2.00亩耕地，已经由阜南县张寨镇韩庄村民委员会发包给原告承包经营，原告依法取得了承包经营权，其合法权益受法律保护。被告辩称对该地有承包经营权，但未提交证据予以证明，故被告耕种此地无合法依据，在原告向其主张退还后，至今未返还，属侵权行为，应承担侵权责任。原告要求被告返还侵占的2.00亩耕地的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张国田于本判决生效之日起三十日内返还原告张国保位于阜南县张寨镇韩庄村瓦东组地名为“后沟那南”、地块编码为00061的2.00亩耕地（东至小路，西至张开纪，南至小路，北至湖沟）。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取计40元，由被告张国田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 李永静
二〇一七年八月二十六日
书记员 李琪琪
（2017）皖1225民初3449号案适用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第1644号
申请执行人李宝安。
被执行人张祖亮。
本院在执行李宝安诉张祖亮购销货款纠纷一案中，尚有5656.70元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张洪经初字第100号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）突刑初字第64号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人赵某某，男，1960年4月18日出生，蒙古族，小学文化，农民，现住内蒙古突泉县。因涉嫌危险驾驶，2014年3月19日被突泉县公安局取保候审。
突泉县人民检察院以突检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院代理检察员沈欢出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
突泉县人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。被告人赵某某自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2014年3月7日下午4时30分许，被告人赵某某酒后驾驶两轮摩托车在突泉镇平川村刘家屯内公路行驶至屯内平安驾校报名处附近时，与由李某某驾驶的轿车相撞，造成赵某某受伤，两机动车不同程度损坏的道路交通事故。
经刑事科学技术检验鉴定：被告人赵某某驾驶机动车时血液中酒精含量为127.4mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，有被告人赵某某供述、被害人李某某陈述、酒精检测报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查图、照片、道路交通事故认定书、主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人赵某某虽不具自首情节，但能如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙平
二〇一四年五月七日
书记员 刘佳
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第311-4号
申请执行人王某。
被执行人酒某。
申请执行人王某与被执行人酒某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）大厂民初字第413号民事调解书。申请执行人王某于2015年7月23日向本院申请执行，本院于2015年7月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月29日向被执行人酒某发出执行通知书。2015年8月11日申请执行人王某与被执行人酒某就本案达成执行和解协议，执行和解协议内容：一、被执行人酒某给付申请执行人王某共同财产折价款100万元，迟延履行期间的债务利息自2015年7月23日起计算至法院扣划款之日止；二、对于被执行人酒某在中国建设银行大厂支行国债220万份（购买时价值220万元），解除冻结；对于被执行人酒某在安邦财产保险股份有限公司河北分公司安邦共赢2号投资型家庭财产保险240份（购买时价值240万元），本院继续冻结，冻结到被执行人酒某全部履行河北省大厂回族自治县人民法院（2015）大厂民初字第413号民事调解书所确定的义务为止；对于被执行人酒某名下的在广发银行北京东直门支行购买的理财产品，冻结汇添富资本-
广赢67号万通生态城专项资管（购买时价值100万元，到期日为2015年12月30日）。此笔理财产品到期后，法院通过扣划，直接给付申请执行人；对于酒某名下在广发银行北京东直门支行于2015年8月22日到期的理财产品，在此笔理财产品到期后，法院先行解除帐号冻结，待被执行人酒某将账号内款提取后，法院继续对其账号冻结；对于被执行人酒某名下在广发银行北京东直门支行购买的南方资本-
中骏虹桥2号专项资产管理计划（购买时价值100万元，到期日为2016年4月13日）和金元百利沈阳和平安居房4号专项资管计算（购买时价值100，到期日为2016年6月19日），如被执行人酒某未按河北省大厂回族自治县人民法院（2015）大厂民初字第413号民事调解书确定的于2016年1月25日给付申请执行人王某200万元，对于两份理财产品在申请执行人王某再次申请执行后，有权要求法院冻结。本案执行费由被执行人负担。申请执行人与被执行人在签订执行和解协议后，均同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大厂民初字第413号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议内容履行义务，申请执行人对尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持本裁定，向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年八月十一日
书记员 甘连均
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初145号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人邾志平，男，1979年5月29日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，户籍住址：芜湖市无为县无城镇七里行政村杏花自然村**号，现住太原市，身份证号：。2016年10月10日因涉嫌犯开设赌场罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月3日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人邾志平犯开设赌场罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人邾志平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年10月1日，被告人邾志平出资购买”电子游戏机”，在太原市小店区党校路师范街交叉路口台球城游戏厅二层开设赌场，并雇用陈达军、邾根元、雷荣红等人从事看场子、望风、维修机器、做饭等工作，利用”电子游戏机”聚众赌博。2016年10月9日18时许，太原市公安局小店分局依法将该赌博场所查获，并扣押用于赌博的”电子游戏机”6台（经认定为赌博机，共有41个机位）。
上述事实，被告人邾志平在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、证人证言笔录、游戏厅现场照片、赌博机认定书、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品照片、被告人的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邾志平以营利为目的，为他人提供赌博场所、赌具，设定赌博方式，为赌博活动提供服务，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邾志平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人邾志平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2018年4月9日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、已扣押的赌博机由侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 王小梅
二〇一七年四月七日
书 记 员 段金玉
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保249号
申请人：河南众信义通物流有限公司，住所地，郑州市惠济区中州大道369家具城15排01号。统一社会信用代码：91410100341758880G。
法定代表人：杜国义，总经理。
被申请人：马相义，男，汉族，1991年6月17日出生，住河南省濮阳县。
被申请人：高艳花，女，汉族，1990年5月15日出生，住河南省濮阳县。
申请人河南众信义通物流有限公司与二被申请人马相义、高艳花因借款纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，保障其债权得以实现。为此特申请法院立即冻结二被申请人马相义、高艳花在银行的存款17万元或查封、扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人河南众信义通物流有限公司提供不可撤销保函作为担保，保单号：106511919201700xxxx，担保金额17万元人民币。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结二被申请人马相义、高艳花在银行的存款17万元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 慕宏伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 方嘉琪
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初2689号
原告:丛艳丽，女，住徐州市。
被告：宋秀云，女，住徐州市。
原告丛艳丽与被告宋秀云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛艳丽、被告宋秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丛艳丽向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的商铺租赁合同，判决后退回房屋、恢复原貌；2、判令被告支付原告违约金15000元，水、电费从2016年10月1日至今付清；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月1日，双方签订商铺租赁合同，约定原告将商铺出租给被告，租期3年，租金3419元/月，未经原告同意，被告不得转租。但被告现擅自转租，故原告诉至法院。
宋秀云辩称，签订合同房屋不是从原告那里租的，从万科项目部租的，我租过之后，跟万科租了三年的合同，这个商铺才卖给原告的。第一年对我来说是免租的，但是费用万科是从商铺的总房价把一年的房租补给原告了，相当于房租我交到了今年的10月1日，如果现在把房子给原告，相当于原告收了双份的。原告要退回房屋、恢复原貌，我装修费花费5万，如果要回房屋是要给我装修费、赔偿我损失的，万科合同中没有不可以转租这一项，这是原告自己加上的。因为年初我怀孕，我店铺装修好经营了一个多月，身体原因就空着了，那一排商铺都是这种情况，正好有个教跆拳道的要用几个月，我就借给他用了，明天就不用了，就给我了。我租房屋时，原告老公要我把房子转租给他朋友，钱平分我没有同意，这个商铺我以后是要用的。原告根本就没有找我协商，她是直接找到跆拳道的人，第一次是不让人上课，还张贴出租广告，我说你可以找我协商，原告说已经请好律师，马上要起诉我，7月多原告自己把锁砸掉，自己换锁锁上了，第一次是跆拳道的报的警，第二次是我们把锁换掉了，然后原告又把锁换掉了，我们又报警了，派出所都有出警记录，虽然房屋是原告的，但是使用权是我的，是无权强行开我们的锁并且进入到里面，我们又把锁换掉了。对于原告的各项诉讼请求我不同意，房屋是因为身体原因才借的，到期后我还是要用的，租房屋是要用的，不准备解除合同，都是从万科租的，别人都转租了。原告砸了很多次锁，原告应该给予我赔偿，到现在我都不能经营，这个日期要从以后的日期里面延续，耽误的日期也都要对我进行补偿。赔偿违约金我不同意，因为我没有对原告造成损失，她买这个商铺的时候，我已经租过了，合同上都说明了，这期间我没有缺少其租金，房屋也没有损失。诉讼费我也不愿意承担，因为其诉讼耽误了我的时间。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告举证的原、被告签订的“万科城某区xx-x-x-
xx号商铺租赁合同”可以证明双方有约定：被告须经原告同意方可转租该物业；被告丈夫与他人签订的“万科城商铺出租合同”结合被告自认可以证明涉案商铺存在转租的事实；原告与徐州万科城置业有限公司签订的“关于商品房买卖合同的补充协议”可以证明关于涉案商铺徐州万科城置业有限公司与被告之间的“合作意向书”原告知情，上述证据被告均没有异议，只是表示“就让跆拳道用几个月，我装修好了，收了点费用，这个不算转租”。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告将涉案商铺未经原告同意擅自转租违反了与原告租赁合同的约定，故对原告主张解除该合同的诉讼请求，本院予以支持；但原告违约金的主张，基于合同就此并未约定以及考虑涉案商铺原告与徐州万科城置业有限公司签订的“关于商品房买卖合同的补充协议”所载内容，原告行使合同解除权即已保护了自己的权益，故不予支持其违约金诉求；另鉴于负有腾房义务的次承租人或被告该双方已经在本院另案诉讼涉案商铺转租合同纠纷，故原告主张的水电费及恢复原状退回房屋问题本案不予理涉，原告应当参加该案诉讼予以解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款、第一百一十四条规定，判决如下：
一、解除丛艳丽与宋秀云签订的万科城某区xx-x-x-xx号商铺租赁合同；
二、驳回丛艳丽其他诉讼请求。
案件受理费2400元（原告预付），减半收取1200元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一七年九月二十四日
书记员 周 翔
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2536号之一
申请执行人：徐涛，男，1964年2月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：丁玉灿，男，1974年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：苏晓奇，男，1979年9月19日出生，满族，住厦门市海沧区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初173751号申请执行人徐涛与被执行人丁玉灿、苏晓奇民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还债务190000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询。本案已轮候查封被执行人丁玉灿名下址于湖滨西路16号2506房产，轮候查封被执行人丁玉灿名下闽Ｄ×××××号车辆。本案已查封被执行人丁玉灿名下厦门中稷咨询服务有限公司100%股权，因公司股权评估困难，处置难度大，申请执行人要求暂不处置。本案已扣划被执行人丁玉灿银行存款844.85元，扣划被执行人苏晓奇银行存款1157.58元，共计2002.43元并发放给申请执行人。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年八月十日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2536号
申请执行人：徐涛，男，1964年2月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：丁玉灿，男，1974年12月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：苏晓奇，男，1979年9月19日出生，满族，住厦门市海沧区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初17375号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁玉灿、苏晓奇所有的银行存款人民币194800元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 邱敏瑜
二〇一七年五月十日
书记员 林 鹏
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初2563号
原告：调兵山市某某办公室，住所地调兵山市。
负责人李某某，系该办公室主任。
委托诉讼代理人：申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。
被告：胡某某，男，住调兵山市。
原告调兵山市某某办公室与被告胡某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审查。
本院经审查认为，原告调兵山市某某办公室系调兵山市住房保障工作领导小组的下设机构，其性质应为政府的外派机构，且其启动费用及办公经费均由市财政拨付，没有独立的财产，不具备机关法人资格。关于原告能否作为法律规定的其他组织参加诉讼，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条前七项规定了可作为其他组织参加诉讼的几种情形，但原告调兵山市某某办公室的组织类型与之均不相符。虽然该条文第（八）项规定其他符合本条规定条件的组织也可作为诉讼当事人，但该条规定所指的组织应当是与前七条规定的几种组织类型相类似的组织，对该项托底规定不宜作扩大解释。故原告调兵山市某某办公室也不能以法律规定的其他组织身份参加诉讼，应认定其不具备诉讼当事人的主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条规定，裁定如下：
对原告调兵山市某某办公室的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李春海
二〇一七年十一月十日
书记员 杜 荀
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1281民初2563号原告：调兵山市某某办公室，住所地调兵山市。负责人李某某，系该办公室主任。委托诉讼代理人：申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。被告：胡某某，男，住调兵山市。原告调兵山市某某办公室与被告胡某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审查。本院经审查认为，原告调兵山市某某办公室系调兵山市住房保障工作领导小组的下设机构，其性质应为政府的外派机构，且其启动费用及办公经费均由市财政拨付，没有独立的财产，不具备机关法人资格。关于原告能否作为法律规定的其他组织参加诉讼，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条前七项规定了可作为其他组织参加诉讼的几种情形，但原告调兵山市某某办公室的组织类型与之均不相符。虽然该条文第（八）项规定其他符合本条规定条件的组织也可作为诉讼当事人，但该条规定所指的组织应当是与前七条规定的几种组织类型相类似的组织，对该项托底规定不宜作扩大解释。故原告调兵山市某某办公室也不能以法律规定的其他组织身份参加诉讼，应认定其不具备诉讼当事人的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，裁定如下：对原告调兵山市某某办公室的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  李春海二〇一七年十一月十日书记员  杜 荀
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第415号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人赖某某，男，1976年12月5日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务工，住平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪自2013年9月5日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2013）387号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员林丽雨出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月5日0时许，被告人赖某某（准驾车型A2）酒后驾驶无牌号摩托车，途经平和县小溪镇正兴大道正兴学校路段被平和县公安局民警查获。经司法鉴定，被告人赖某某的血液酒精浓度为158.90mg／dl。
另查明，赖某某曾因赌博，三次被公安机关处罚。在本院审理期间，赖某某向本院预交人民币5000元。赖某某户籍所在地社区矫正机构出具评估意见书，表明具备监管条件。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，抓获经过、机动车驾驶证、摩托车合格证、户籍证明、行政处罚查询结果，调查评估意见书，现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于赖某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；有劣迹，量刑时酌情予以考虑。当地基层组织对赖某某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一三年十一月十四日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行审83号
申请执行人宁波市江东区人民政府，住所地浙江省宁波市江东区彩虹北路58号。
法定代表人孙黎明，区长。
委托代理人刘晓永（特别授权代理），宁波市江东区房屋征收管理办公室工作人员。
委托代理人蔡泉明（特别授权代理），浙江同舟律师事务所律师。
被执行人李锦春，男，1942年2月21日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
申请执行人宁波市江东区人民政府向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月29日作出的宁波市江东区人民政府东征补[2016]第34号房屋征收补偿决定中强制腾空被执行人李锦春所有位的于宁波市江东�徐戎三村24号209室的房屋。本院2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年11月18日组织双方进行听证，申请执行人宁波市江东区人民政府的委托代理人刘晓永、蔡泉明，被执行人李锦春到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审理查明，2016年2月29日，申请执行人宁波市江东区人民政府作出东征补[2016]34号房屋征收补偿决定。该决定认定，2015年5月8日，因徐戎小区成片危旧房屋改造项目（地块三）建设的需要，江东区人民政府作出东政房征决〔2015〕第3号《关于徐戎小区成片危旧房屋改造项目（地块三）房屋征收决定》，并于2015年5月9日予以公告，决定对该项目范围内相关国有土地上的房屋实施征收。2015年6月26日，又发布《关于徐戎小区成片危旧房屋改造项目（地块三）国有土地上房屋征收补偿的补充公告》。本次征收的房屋征收部门为江东区征收管理办办公室（以下简称江东征收办），征收实施单位为宁波市江东区房屋拆迁事务所，房地产价格评估机构为经随机选定的宁波信德房地产评估有限公司；被征收房屋评估比准价格为13782元/平方米，徐戎安置期房的评估比准价为14416元/平方米，余隘安置期房的评估比准价为13634元/平方米，签约搬迁期限为2016年6月27日至2015年10月23日，共120天。被执行人李锦春所有的位于宁波市江东区徐戎三村24号209室房屋在拆迁范围内，该房屋登记建筑面积57.64平方米,核定补偿面积57.64平方米，房屋用途为住宅，系砖混二等结构，房屋地段等级为二级。经宁波信德评估公司评估，被执行房屋的评估价值为774535元（不包含附属物和住宅装修价值）。该评估报告由江东征收办依法送达被执行人。经江东征收办委托，2015年11月2日宁波市房屋征收房地产价格评估专家委员会对评估报告进行�定，维持原评估结果。2016年1月18日，宁波市江东区人民政府向被执行人送达《宁波市江东区人民政府房屋征收补偿决定方案》（东征补[2016]15号，在规定期限内，被执行人未提出书面意见选择补偿方案。申请执行人宁波市江东区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款第（一）项、第（二）项、第二十二条、第二十六条，《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十三条第一款、第二款、第三款，《宁波市市区国有土地上房屋征收补偿若干规定》的相关规定以及《徐戎小区成片危旧房屋改造项目（地块三）国有土地上房屋征收补偿实施办法》的规定，作出以下补偿决定：一、对登记在被执行人李锦春名下的座落于江东区徐戎三村24号209室房屋实施征收补偿，按照《徐戎小区成片危旧房屋改造项目（地块三）国有土地上房屋征收补偿实施�法》的规定给予房屋产权调换。二、根据信德评估公司对房屋的评估，被征收房屋价值为人民币774535元（不包含附属物和住宅装修价值），按《徐戎小区成片危旧房屋改造项目（地块三）国有土地上房屋征收补偿实施办法》确定的安置地点和安置原则选择安置房屋，被执行人可安置：（1）、被执行人可安置江东区徐戎地块安置期房75档一套，并按规定结算房屋差价；（2）、一次性搬迁补偿费人民币17292元；（三）、临时安置费从搬迁之月起到安置房交付后的6个月内按人民币每月30元标准计发，每月不足1650元的按1650元计发。其中，徐戎地块安置期房超过36个月的过渡期限未交付安置房的，按照最新标准的2倍支付临时安置补偿费（不包括安置房交付后的6个月）。（4）、附属物和住宅装修评估后补偿。三、被执行人应在收到征收补偿决定书之日起5日内与江东征收办办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将江东区徐戎三村24号209室房屋腾空搬迁。逾期不搬迁、腾空该住房并办理相关手续的，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款的规定，将依法申请人民法院强制执行。
该裁决于2016年3月8日送达被执行人,被执行人在法定起诉期限内未提起行政复议和行政诉讼。2016年9月29日,申请执行人向被执行人送达限期搬迁催告书,限被执行人在收到催告书后10日内腾退被征收房屋,被执行人未自动履行,申请执行人宁波市江东区人民政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，本院依法应当对申请执行人宁波市江东区人民政府申请强制执行的具体行政行为的合法性进行审查。申请执行人宁波市江东区人民政府在房屋征收部门江东征收办与被执行人李锦春达�成征收补偿协议的情形下，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条之规定作出东征补[2016]34号房屋征收补偿决定于法有据。且该征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、第五十八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市江东区人民政府要求强制执行东征补[2016]第34号房屋征收补偿决定腾空被执行人李锦春所有位于宁波市江东区徐戎三村24号209室的房屋的申请准予准许,并由宁波市江东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
代理审判员 巩祥勇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 鸿
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2285号
原告：祁阳县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
住址：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告：赵齐平，男，1980年1月17日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告祁阳县农村商业银行股份有限公司与被告赵齐平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自己的真实意思表示，理由正当且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
代理审判长 唐 华
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 周爱国
二〇一七年九月十九日
书 记 员 易 思
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8573号
原告：厦门茶叶进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路160号茶叶大楼。
法定代表人：田涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱丽敏，福建作为律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：余晓萍，福建作为律师事务所执业律师。
被告：厦门市湖里区净果果日用品店，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道马垅小东山社**号。
经营者：杨成，女，1985年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门茶叶进出口有限公司与被告厦门市湖里区净果果日用品店知识产权与竞争纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。厦门茶叶进出口有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门茶叶进出口有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门茶叶进出口有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门茶叶进出口有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一七年十一月九日
书记员 彭媚媚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2150号
原告：李某某。
被告：窦某某。
原告李某某与被告窦某某离婚纠纷一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，本案裁判文书不在互联网公布。
审判员 张 虎
二〇一七年九月二十一日
书记员 张晓琴
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第146号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人周江峰，男，1988年10月20日出生于江西省南昌市安义县，汉族，高中文化，无业，住江西省南昌市安义县。2013年7月29日因盗窃被太原市公安局万柏林分局行政拘留十日。2013年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人周江峰犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人周江峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月7日18时许，被告人周江峰在本市万柏林区西客站对面的美特好超市地下车库内，盗窃被害人吕某停放在该处的黑色雅马哈牌电动自行车一辆(价值人民币1524元)。赃物销赃。破案后，赃物未追回。
2013年10月11日0时许，被告人周江峰在本市万柏林区西矿街汽运二公司宿舍4号楼4单元1层窗下盗窃被害人杨某停放在该处的铃木之星牌电动自行车一辆(价值人民币945元)，被害人杨某听到响动后追出，在该小区门口将被告人周江峰抓获。破案后，赃物追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，被害人杨某、吕某的陈述和报案材料，周江峰指认赃物照片，扣押、发还物品清单，估价鉴定结论书，被告人身份证明，前科材料，山西省精神疾病司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见，被告人周江峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周江峰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周江峰能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人周江峰因盗窃被抓获后，如实供述了司法机关未掌握的2013年6月7日盗窃电动自行车的罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人周江峰犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年4月10日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、由原侦查机关依法继续追缴被告人犯罪所得及收益。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晋冬
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 张克明
二〇一四年三月十七日
书 记 员 曹文浩
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民一初字第103号
原告欧某某，女。
被告何某某，男。
本院在审理原告欧某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告欧某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告欧某某的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告欧某某负担。
审 判 员 彭卫东
二〇一五年四月十三日
代理书记员 谢 伶
湖南省浏阳市人民法院
支 付 令
（2017）湘0181民督57号
申请人徐勇，男，1979年2月21日出生，汉族，居民，住湖北省团风县。
被申请人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司，住所地浏阳市。
法定代表人金法银。
申请人徐勇于2017年6月1日向本院申请支付令，申请人徐勇称，申请人于2014年房交会期间在被申请人处购买了22号栋9号、10号（现编号36、38号）的门面。2016年4月11日，经双方共同核算，被申请人应退给申请人契税款72845元，被申请人当日向申请人出具了一张欠条，承诺于2016年9月30日支付，在此期间支付月息1分。后被申请人违背诚信，到期后分文未付。请求督促被申请人支付申请人退税契款72845元及2016年4月11日至2016年9月11日的利息3642.25元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人徐勇退税契款72845元及2016年4月11日至2016年9月11日的利息3642.25元。
本案申请费571元，由被申请人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期间未提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈建勇
二〇一七年六月七日
书记员 陈雅芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03511号
罪犯张永朋，男，1991年2月27日出生，汉族，初中文化，安徽省蒙城县人。现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2012年2月16号以（2012）蒙刑初字第00366号刑事判决，认定罪犯张永朋认定罪犯张永朋犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年3月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张永朋在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张永朋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年3月至2014年2月获表扬奖励二次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张永朋在服刑期间确有悔改表现，符合法�减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永朋减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 方璟瑜
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第306-2号
原告潘桂叶，女，汉族，1981年9月11日出生。
委托代理人李胜利，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人张飞，河南豫新律师事务所律师。
被告郑州大华市场建设开发有限公司，住所地河南省新郑市。
法定代表人李全跃，执行董事。
本院在审理原告潘桂叶诉被告郑州大华市场建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告潘桂叶经本院通知后不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 潘龙峰
审判员 许俊峰
审判员 徐亚磊
二〇一六年四月二十八日
书记员 韩 冰
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第00358号
申请执行人刘峰章。
被执行人李星明，系西安市灞桥区义腾鸭厂业主。
申请执行人刘峰章依据已经发生法律效力的本院（2011）灞民初字第00772号民事判决书，于2012年2月20日向本院申请执行，要求被执行人李星明支付50000元、诉讼费1050元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，李星明履行300元，其相关财产已被我院查封，现暂无可供执行的其他财产，申请执行人刘峰章亦无法提供可供执行的财产线索，致使申请执行人刘峰章50750元未受偿。经征得申请执行人刘峰章同意，先退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞执字第00358号案件本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一二年六月四日
书 记 员 李刚强