广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初6863号
原告：黎某1，男，2010年5月12日出生，住广东省廉江市，
法定代理人：黎某2，男，1980年3月5日出生，汉族，住广东省廉江市，系原告黎某1父亲。
法定代理人：梁某，女，1988年10月10日出生，汉族，住清远市清城区，系原告黎某1母亲。
委托诉讼代理人：黄少链，广东金亚律师事务所律师。
被告：张忠，男，1982年5月2日出生，住湖南省宁远县，
委托诉讼代理人：李书远，广东劲龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨凯丰，广东劲龙律师事务所实习律师。
被告：刘继英，女，1976年9月27日出生，汉族，住湖南省宁远县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路65号。
主要负责人：姚惠明，该分公司经理。
原告黎某1与被告张忠、刘继英、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称人保财险永州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某1的法定代理人黎某2以及委托诉讼代理人黄少链、被告张忠及其委托诉讼代理人李书远到庭参加诉讼。被告刘继英、人保财险永州公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告人保财险永州公司在交强险范围内赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费共计19525.67元（其中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿9525.67元）给原告；2、请求判令被告张忠、刘继英在交强险范围外连带赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费共计59206元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月29日，梁某驾驶一辆二轮摩托车（搭载梁婉婷、黎某1）沿清高线由清城往高田方向行驶，18时行至清高线金鸡岩路段时，与前方同方向行驶的一辆不明号牌二轮摩托车碰撞后失控驶入对向车道，致使梁某驾驶的二轮摩托车车上乘客再与一辆由张忠驾驶的湘Ｍ×××××自卸低速货车（沿清高线由高田往清城方向行驶）发生碰撞碾压，造成梁某、梁婉婷、黎某1三人受伤，不明号牌二轮摩托车驾驶人驾车逃逸的交通事故。事故发生后，交警部门出具交通事故认定书，认定不明号牌二轮摩托车驾驶人承担此事故的主要责任，张忠承担此事故的次要责任，梁某承担此事故的次要责任，梁婉婷、黎某1不承担此事故的责任。本次交通事故导致原告的损失为（暂计至2016年12月7日）：医疗费202353.35元、护理费7725.67元、住院伙食补助费4000元、营养费1000元、交通费1000元、住宿费800元，暂合计216879.02元。被告人保财险永州公司作为事故车辆湘Ｍ×××××低速自卸货车交强险的保险人，应在交强险保险限额范围内赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等共人民币19525.67元（其中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿9525.67元）给原告。同时，根据交通事故认定书的责任划分及本案的实际情况，被告张忠应在交强险赔偿范围外赔偿原告损失的30%，故被告张忠应赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等共计59206元[（216879.02元-19525.67元）×30%]给原告。另外，被告刘继英作为湘Ｍ×××××低速自卸货车的所有人，应与被告张忠承担连带赔偿责任。综上，为保护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请依法判决。
被告张忠辩称：答辩人张忠在交强险外只应承担15%的次要责任，且已在事故发生后垫付了原告黎某1医疗费5500元，此款项应当在15%的赔偿金额中予以扣除。理由如下：一、根据交通事故认定书，应当追加原告黎某1的母亲梁某为本案被告；且答辩人张忠与梁某是同时承担此次事故的次要责任，应当减轻答辩人张忠承担的责任，即答辩人应承担的责任为15%。2016年10月29日18时00分，原告黎某1的母亲梁某无证驾驶一辆无号牌的二轮摩托车搭载原告行经清城区清高线金鸡岩路段时，与前方同方向行驶的一辆不明号牌二轮摩托车碰撞后失控驶入对向车道，致使梁某驾驶的摩托车与答辩人张忠驾驶的湘Ｍ×××××号自卸低速货车发生碰撞碾压，导致原告黎某1受伤的事件。事后根据交警部门的认定，不明号牌摩托车驾驶人在发生交通事故后驾车逃逸，应当承担主要责任；梁某无证驾驶摩托车，且驾车载人超过核定人数，具有一定过错，承担此次事故次要责任；答辩人张忠驾驶机动车运载货物超过了核载质量，应当承担此次事故次要责任。答辩人认为，不明号牌摩托车驾驶人承担主要责任，原告黎某1的母亲梁某和答辩人承担此次事故的次要责任，按照责任划分，答辩人和梁某一共承担30%的责任，即答辩人和粱燕萍各承担15%的责任，但本次诉讼并没有起诉梁某，因此法院应当依职权追加其为本案被告。二、逃逸的不明号牌摩托车驾驶人应当在交强险范围内承担赔偿责任，然后在交强险范围以外承担主要责任。由于无法确认逃逸的驾驶人是否购买交强险，按照法律规定，如果驾驶人购买了交强险，应当和人保财险永州公司共同承担交强险范围内的赔偿，余下的再承担70%的主要责任赔偿。如果没有购买交强险的，也应当由逃逸驾驶人先承担交强险范围内的赔偿，余下的再承担70%的主要责任赔偿。三、答辩人在此次事故中已垫付了5500元医疗费给原告黎某1。事发后答辩人通过现金支付5500元人民币给原告黎某1的父亲黎某2，黎某2也写了张收据，证明自己已经收到了答辩人支付的款项。因此此款项应当在判决答辩人应当承担的责任时予以扣除，以免重复计算。四、被告刘继英在事发前已经将湘Ｍ×××××低速自卸货车转让给答辩人张忠，张忠是货车的所有人，因此刘继英不承担此次事故任何责任。湘Ｍ×××××货车的原所有人刘继英于2012年6月21日将货车转让给彭伟青，然后彭伟青于2013年12月10日将货车转让给答辩人张忠。虽然没有办理所有权转移登记，但根据人保财险永州公司与张忠签订的交强险合同约定，被保险人是张忠，且根据《侵权责任法》第五十条的规定，本次事故应当由答辩人张忠承担相应责任，刘继英不承担任何责任。五，原告黎某1的交通费和住宿费均没有单据证明，答辩人请法院酌情确定以上费用。
被告人保财险永州公司书面答辩称：一、本案是一起机动车交通事故责任纠纷案件，答辩人参与本案诉讼是基于与被保险人存在保险合同关系，即答辩人是按照保险合同的约定担责。故本案首先应审查被保险车辆湘Ｍ×××××的驾驶人张忠是否有驾驶资格；被保险车辆是否依法年检、年审。其次，有无保险合同约定的免赔及免责情形。如被保险车辆驾驶人有驾驶资质且车辆依法进行了年检并无保险合同约定的免责情形，答辩人按照保险合同的约定对原告的合法损失，依法承担保险赔偿责任。二、湘Ｍ×××××车辆在答辩人处投保交强险，答辩人在交强险赔偿限额内承担相应的赔偿责任。三、原告要求赔偿的部分项目损失金额过高，不符合本案客观事实和违反相关法律规定，应依法予以核减，具体分述如下：1、根据交强险条款第八条规定，医疗费用赔偿限额为10000元。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案中的原告的医疗费用已超过医疗费用赔偿限额10000元。因此，答辩人只在交强险的医疗赔偿限额10000元内承担赔偿责任。2、交通费、住宿费无事实依据，根据最高人民法院司法解释相关规定，交通费、住宿费必须以正式票据为凭证，但原告未提供相关票据，交通费、住宿费应予剔除。四、按照保险合同约定，根据交强险条款第十条第四款，答辩人不承担鉴定费、诉讼费。综合上述，原告要求赔偿的损失金额过高，应予核减。为此，特依法提出如上答辩意见，请法院予以采纳。
被告刘继英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，梁某无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车（搭载梁婉婷、原告黎某1）沿清高线由清城往高田方向行驶，18时00分行驶至清城区清高线金鸡岩路段时，与前方同方向行驶的一辆不明号牌二轮摩托车碰撞后失控驶入对向车道，致使梁某驾驶的无号牌二轮摩托车车上乘客黎某1再与一辆由被告张忠驾驶的湘Ｍ×××××自卸低速货车（沿清高线由高田往清城方向行驶）发生碰撞碾压，造成梁某、梁婉婷、黎某1三人受伤，不明号牌二轮摩托车驾驶人驾车逃逸的交通事故。同年12月15日，清远市公安局清城区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定不明号牌二轮摩托车驾驶人驾驶机动车发生交通事故后驾车逃逸，是导致此事故的主要过错；张忠驾驶机动车运载货物超过核定载质量，是导致此事故的另一方面过错；梁某无证驾驶机动车，驾车载人超过核定人数，是导致此事故的另一方面过错；无证据证明梁婉婷、黎某1有导致此事故发生的过错。因此认定不明号牌二轮摩托车驾驶人承担此事故的主要责任，张忠承担此事故的次要责任，梁某承担此事故的次要责任，梁婉婷、黎某1不承担此事故的责任。
事故发生后，原告黎某1被送入清远市人民医院住院治疗，入院诊断为：1、胸部闭合性损伤：双肺挫伤，左侧多发肋骨骨折；2、腹部闭合性损伤：腹腔脏器损伤？3、重型颅脑损伤：双侧额部硬膜下出血？双侧额叶脑挫裂伤？4、下腹部、会阴部、左大腿皮肤软组织撕脱伤；5、骶骨、左侧髂骨、趾骨上支多发骨折；6、失血性休克；7、全身多发皮肤软组织挫伤。2016年11月1日，黎某1转院至南方医科大学南方医院继续住院治疗，2016年12月7日出院。截至2016年12月7日，原告黎某1因此次交通事故治疗共产生医疗费202353.35元，其中被告张忠支付了5500元。原告陈述住院期间均由黎某2照顾护理原告。
另查明，原告黎某1及黎某2的户籍为非农业户口。被告张忠驾驶的湘Ｍ×××××号车的登记车主为被告刘继英。湘Ｍ×××××号车在事故发生前已在被告人保财险永州公司投保有交强险，其中有责任的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内。被告张忠陈述称湘Ｍ×××××号车虽然登记在被告刘继英名下，但是实际已归其所有，被告张忠为此提供了两份转让合同以及一份交强险保险单，该两份转让合同显示刘继英于2012年6月21日将该车以33880元转让给了彭伟青，但转让方的署名为柏承明；2013年12月10日，彭伟青将该车以28080元转让给被告张忠。交强险保险单显示被告人保财险永州公司于2016年6月14日承保了湘Ｍ×××××号车的交强险，被保险人为张忠。
诉讼中，原告为证明护理人的收入情况，提供了劳动合同、误工证明、考勤记录、黎某2的银行个人明细对账单（2016年2月15日至2016年12月3日期间），劳动合同显示原告的法定代理人黎某2于2013年12月30日与清远市添香欧一派食品加工厂签订了一份劳动合同，合同期限自2014年1月1日至2017年12月31日止，岗位为办公室主任，每月基本工资为5500元；误工证明及考勤记录均由清远市添香欧一派食品加工厂出具，显示黎某2于2016年10月30日至2016年12月6日请假38天，请假期间该加工厂没有计发工资给黎某2；银行个人明细对账单显示黎某2的银行账户在2016年2月至2016年10月期间每月均有工资汇入，每月5000余元不等。为证明交通费损失，原告提供了若干张道路客运发票，该发票显示的乘车起讫地点均为往返于清远、广州两地，时间与原告就医的时间也不相一致。
以上事实，有原告提供的户口本、身份证、结婚证、出生医学证明、道路交通事故认定书、行驶证、交强险保险单、入院记录、出院记录、出院小结、诊断证明书、医疗收费票据、医疗费用明细清单、劳动合同、误工证明、考勤记录、银行个人明细对账单、道路客运发票，被告张忠提供的交强险保险单、转让合同、收据，以及本案的庭审笔录等证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担相应的侵权责任。对于本次交通事故，公安交管部门已认定不明号牌二轮摩托车驾驶人承担此事故的主要责任，张忠承担此事故的次要责任，梁某承担此事故的次要责任，梁婉婷、黎某1不承担此事故的责任，本院对公安交管部门出具的道路交通事故认定书予以采信。对于事故造成原告的损失，应由被告张忠承担23%〔30%÷（30%+30%+70%）〕的赔偿责任。由于事故发生时，湘Ｍ×××××号车已在被告人保财险永州公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，对事故造成原告的损失，应由被告人保财险永州公司在湘Ｍ×××××号车所投保的交强险赔偿限额范围以及不明号牌二轮摩托车方应投保的交强险赔偿限额范围内优先赔偿；不足部分，由被告张忠承担23%的赔偿责任。被告刘继英作为湘Ｍ×××××号车登记车主，原告无举出证据证明其对于此次交通事故的发生存在相应的过错，因此，原告要求被告刘继英承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。
原告因事故所造成的损失（以下损失均按照原告的诉请计算至2016年12月7日止），应根据原告的诉讼请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定确定。1、医疗费，原告提供的医疗收费票据有相关病历证实其真实性，对原告的医疗费凭单据确定为202353.35元；2、住院伙食补助费，按照规定的100元/天计算住院天数40天（2016年10月29日至2016年12月7日），为4000元（100元/天×40天）；3、营养费，事故导致原告身体多处部位严重受伤，根据其伤情暂酌情支持1000元；4、护理费，原告虽然提供了护理人自2016年2月至2016年12月的银行个人明细对账单，但是无提供其较长一段时间内的收入情况的证据，因此，对于护理费本院按照城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算护理天数40天，为3809元（34757.20元/年÷365天×40天）；5、交通费，由于原告提供的交通费票据与原告住院就医时间不相一致，本院对原告提供的交通费票据不予采信。但是原告发生事故后入院及转院至外地就医确需支出一定的交通费用，对该费用本院酌情支持800元；6、住宿费，由于原告住院就医地大部分时间均在外地，护理人员因照顾护理原告需要在就医地住宿而支出相应的住宿费用，因此，对于原告主张的800元住宿费本院予以支持。
综上，原告的损失为：医疗费202353.35元、住院伙食补助费4000元、营养费1000元、护理费3809元、交通费800元、住宿费800元，合共212762.35元，由被告人保财险永州公司在湘Ｍ×××××号车所投保交强险有责任的医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元医疗费、在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿5409元（包括护理费3809元、交通费800元、住宿费800元），共计赔偿原告15409元。在扣除不明号牌二轮摩托车方在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内应承担的10000元医疗费后，原告的尚余损失为187353.35元（包括医疗费182353.35元、住院伙食补助费4000元、营养费1000元），由被告张忠赔偿其中23%，即43091.30元（187353.35元×23%）。因被告张忠已向原告赔偿了5500元医疗费，该款应予扣减，扣减后，被告张忠仍需向原告黎某1赔偿37591.30元（43091.30元-5500元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司于本判决生效之日起10日内向原告黎某1赔偿损失15409元；
二、限被告张忠于本判决生效之日起10日内向原告黎某1赔偿损失37591.30元；
三、驳回原告黎某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，减半收取计884元、保全费612元，共计1496元，由原告黎某1负担489元，被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司负担293元，被告张忠负担714元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 潘金桥
二〇一七年二月二十二日
书记员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。