wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282财保65号
提请人：宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会。住所地：浙江省宁波杭州湾新区商贸街11号。
申请人：宫清富，男，1985年2月26日出生，汉族，住安徽省太和县。
被申请人：利山紧固件（宁波）有限公司。住所地：浙江省宁波市杭州湾新区滨海三路钜隆西路。统一社会信用代码：913302015638957412
法定代表人：HAHNBOHYUNRACHEL。
提请人宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人宫清富与被申请人利山紧固件（宁波）有限公司劳动争议纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2017年11月9日提请在20308.36元范围内查封被申请人利山紧固件（宁波）有限公司的所有存货。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
在20308.36元范围内查封被申请人利山紧固件（宁波）有限公司的所有存货。
本案申请费223元，由申请人宫清富负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒋君亚
二〇一七年十一月十日
代书记员 施梦燕
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初1098号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告史历。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告史历供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计1100元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年2月26日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡峰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵剑
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初14137号
原告：吴汉祥，男，1974年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。
被告：广州市宏丽有限公司，住所地广州市白云区机场路1111号。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
被告：广州市宏丽有限公司黄石分公司，住所地广州市白云区黄石东路120号盈月居首层至负一层商场（其中首层为部分）。
负责人：范平。
被告：广州市宏丽有限公司云景分公司，住所地广州市白云区云景路4号。
负责人：范平。
上述三被告共同委托诉讼代理人：林健华、钟绮云，广东纵横天正律师事务所律师。
原告吴汉祥与被告广州市宏丽有限公司、广州市宏丽有限公司黄石分公司、广州市宏丽有限公司云景分公司产品责任纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴汉祥，被告广州市宏丽有限公司、广州市宏丽有限公司黄石分公司（以下简称黄石分公司）、广州市宏丽有限公司云景分公司（以下简称云景分公司）的共同委托诉讼代理人林健华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴汉祥向本院提出的诉讼请求:依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，判决被告退还购物款3887元及支付38870元赔偿金,共计42757元。
本院查明的案件事实：
2016年11月3日、11月4日、11月9日，原告先后在云景分公司购买了5瓶百岁果山茶油，在黄石分公司购买了5瓶百岁果山茶油，在广州市宏丽有限公司购买了3瓶百岁果山茶油，单价均为每瓶299元，价款合计3887元，三被告分别向原告提供了开票人为广州市宏丽有限公司的购物发票。
涉案产品的标签标注了以下内容：净含量为3.7升，配料为100％油茶籽油，产品标准为GBll765-2003，营养成份表载明每100毫升的能量为3699千焦、脂肪为100克，制造销售商为江西省金世本香实业有限公司等内容。
当事人对案件事实的争议：
1.原告主张涉案产品虚假标注脂肪含量而不符合食品安全标准，具体情形如下：（1）涉案产品单瓶使用电子秤称重的重量不足3.7公斤，按照标签标注每100毫升所含脂肪为100克的内容，3.7升的涉案产品理应为3.7公斤。（2）《GBll765-2003<油茶籽油>》第5.1条特征指标中，表明山茶油相对密度为0.912-0.922，也就是说每100毫升山茶油的质量应为91.2克-92.2克之间，其所含脂肪不可能超出此数值。
被告抗辩涉案产品符合食品安全标准，具体内容如下：（1）涉案产品经广州市质量监督检测研究院检验，lOOml中含有100g脂肪，生产商依照检验结果制作营养成分表有据可依。（2）涉案产品没有标注密度，第二营养成分表仅作为产品的营养成分参考依据，并非产品的物理性质的计算依据。（3）《GB28050-2011<食品安全国家标准预包装食品营养标签通则>》第6.4点的规定，食品中的脂肪允许误差范围≤120％标示值。即使按照原告的推理，涉案产品的营养成分表标示符合规定，此为符合法律规定的误差。对此，被告提供了广州市质量监督检测研究院出具的《检验报告》，载明以下内容：产品名称为百岁修脂养生山茶油，商标为金世本香，规格为5L每瓶，检验类别为食品营养标签技术鉴定，生产单位为江西省金世本香实业有限公司，检验依据为《GB28050-2011<食品安全国家标准预包装食品营养标签通则>》，营养成分表中每100毫升所含脂肪的为100克。
2.原告主张被告未尽进货检查验收义务。
被告抗辩已审查供应商提供的生产许可证、食品流通许可证、检验报告等材料，履行了进货检验义务。对此，原告提供了江西省金世本香实业有限公司出具的营业执照、食品流通许可证、全国工业产品生产许可证。
本院的裁判理由与结果：
本院认为：涉案产品标注每100毫升含脂肪100克，现涉案产品的净含量标注为3.7升，即涉案产品所含脂肪的重量按照上述比例计算为3700克。现涉案产品称重不足3700克，究其原因唯有涉案产品的净含量不足3.7升或涉案产品错误标注脂肪的含量导致，故涉案产品存在质量瑕疵，本院对此予以确认。
被告抗辩其销售涉案产品已履行了进货检查验收义务，依法有责任提供证据加以证明。现被告虽提供了生产厂家领取的营业执照、食品流通许可证、全国工业产品生产许可证及广州市质量监督检测研究院出具的《检验报告》，但是，其中的营业执照、食品流通许可证、全国工业产品生产许可证仅证实了生产厂家享有生产涉案产品的资质，而鉴定机构出具的《检验报告》并非是对涉案产品同类产品进行检验的结论，故上述证据均不能证实涉案产品为质量合格产品。因此，被告的举证不足以证实其完全履行了进货的检查验收义务，依法应当对存有质量瑕疵的涉案产品承担退货及返还货款的民事责任。另原告应当退还被告涉案产品。
原告主张涉案产品虚假标注脂肪含量不符合食品安全标准而诉请被告十倍赔偿，依法也应承担举证责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者请求十倍赔偿的情形，并不包含食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵。现涉案产品存在的质量瑕疵，其中净含量不足的瑕疵不属于涉及食品安全的范畴；错误标示脂肪含量的瑕疵，原告既没有提交法定检验机构的检验报告证实涉案产品中脂肪的实际含量不符合食品安全，也没有提交食品安全监管部门作出涉案产品错误标注脂肪含量不符合食品安全标准的认定意见，故现有证据不能证实该瑕疵会导致涉案产品不符合食品安全。因此，本院对原告的主张不予确认，并驳回原告的诉请。
另黄石分公司、云景分公司为广州市宏丽有限公司的分公司，依法不具有法人资格，故黄石分公司、云景分公司承担的民事责任均由广州市宏丽有限公司一并承担。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，广州市宏丽有限公司返还吴汉祥货款3887元；
二、自本判决生效之日起五日内，吴汉祥退还广州市宏丽有限公司标注净含量为3.7升的百岁果山茶油13瓶，逾期，则按照每瓶299元的单价，计算吴汉祥未退回上述产品的货款扣抵广州市宏丽有限公司返还的货款；
三、驳回吴汉祥其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费869元，由原告负担790元，广州市宏丽有限公司负担79元。在本判决书生效之日起五日内，广州市宏丽有限公司迳付原告受理费79元。原告已交纳的受理费为869元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 葛 菲
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一七年七月十日
书 记 员 李翠芹
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初14137号原告：吴汉祥，男，1974年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。被告：广州市宏丽有限公司，住所地广州市白云区机场路1111号。法定代表人：SEANJOHNCLARKE。被告：广州市宏丽有限公司黄石分公司，住所地广州市白云区黄石东路120号盈月居首层至负一层商场（其中首层为部分）。负责人：范平。被告：广州市宏丽有限公司云景分公司，住所地广州市白云区云景路4号。负责人：范平。上述三被告共同委托诉讼代理人：林健华、钟绮云，广东纵横天正律师事务所律师。原告吴汉祥与被告广州市宏丽有限公司、广州市宏丽有限公司黄石分公司、广州市宏丽有限公司云景分公司产品责任纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴汉祥，被告广州市宏丽有限公司、广州市宏丽有限公司黄石分公司（以下简称黄石分公司）、广州市宏丽有限公司云景分公司（以下简称云景分公司）的共同委托诉讼代理人林健华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴汉祥向本院提出的诉讼请求:依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，判决被告退还购物款3887元及支付38870元赔偿金,共计42757元。本院查明的案件事实：2016年11月3日、11月4日、11月9日，原告先后在云景分公司购买了5瓶百岁果山茶油，在黄石分公司购买了5瓶百岁果山茶油，在广州市宏丽有限公司购买了3瓶百岁果山茶油，单价均为每瓶299元，价款合计3887元，三被告分别向原告提供了开票人为广州市宏丽有限公司的购物发票。涉案产品的标签标注了以下内容：净含量为3.7升，配料为100％油茶籽油，产品标准为GBll765-2003，营养成份表载明每100毫升的能量为3699千焦、脂肪为100克，制造销售商为江西省金世本香实业有限公司等内容。当事人对案件事实的争议：1.原告主张涉案产品虚假标注脂肪含量而不符合食品安全标准，具体情形如下：（1）涉案产品单瓶使用电子秤称重的重量不足3.7公斤，按照标签标注每100毫升所含脂肪为100克的内容，3.7升的涉案产品理应为3.7公斤。（2）《GBll765-2003》第5.1条特征指标中，表明山茶油相对密度为0.912-0.922，也就是说每100毫升山茶油的质量应为91.2克-92.2克之间，其所含脂肪不可能超出此数值。被告抗辩涉案产品符合食品安全标准，具体内容如下：（1）涉案产品经广州市质量监督检测研究院检验，lOOml中含有100g脂肪，生产商依照检验结果制作营养成分表有据可依。（2）涉案产品没有标注密度，第二营养成分表仅作为产品的营养成分参考依据，并非产品的物理性质的计算依据。（3）《GB28050-2011》第6.4点的规定，食品中的脂肪允许误差范围≤120％标示值。即使按照原告的推理，涉案产品的营养成分表标示符合规定，此为符合法律规定的误差。对此，被告提供了广州市质量监督检测研究院出具的《检验报告》，载明以下内容：产品名称为百岁修脂养生山茶油，商标为金世本香，规格为5L每瓶，检验类别为食品营养标签技术鉴定，生产单位为江西省金世本香实业有限公司，检验依据为《GB28050-2011》，营养成分表中每100毫升所含脂肪的为100克。2.原告主张被告未尽进货检查验收义务。被告抗辩已审查供应商提供的生产许可证、食品流通许可证、检验报告等材料，履行了进货检验义务。对此，原告提供了江西省金世本香实业有限公司出具的营业执照、食品流通许可证、全国工业产品生产许可证。本院的裁判理由与结果：本院认为：涉案产品标注每100毫升含脂肪100克，现涉案产品的净含量标注为3.7升，即涉案产品所含脂肪的重量按照上述比例计算为3700克。现涉案产品称重不足3700克，究其原因唯有涉案产品的净含量不足3.7升或涉案产品错误标注脂肪的含量导致，故涉案产品存在质量瑕疵，本院对此予以确认。被告抗辩其销售涉案产品已履行了进货检查验收义务，依法有责任提供证据加以证明。现被告虽提供了生产厂家领取的营业执照、食品流通许可证、全国工业产品生产许可证及广州市质量监督检测研究院出具的《检验报告》，但是，其中的营业执照、食品流通许可证、全国工业产品生产许可证仅证实了生产厂家享有生产涉案产品的资质，而鉴定机构出具的《检验报告》并非是对涉案产品同类产品进行检验的结论，故上述证据均不能证实涉案产品为质量合格产品。因此，被告的举证不足以证实其完全履行了进货的检查验收义务，依法应当对存有质量瑕疵的涉案产品承担退货及返还货款的民事责任。另原告应当退还被告涉案产品。原告主张涉案产品虚假标注脂肪含量不符合食品安全标准而诉请被告十倍赔偿，依法也应承担举证责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者请求十倍赔偿的情形，并不包含食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵。现涉案产品存在的质量瑕疵，其中净含量不足的瑕疵不属于涉及食品安全的范畴；错误标示脂肪含量的瑕疵，原告既没有提交法定检验机构的检验报告证实涉案产品中脂肪的实际含量不符合食品安全，也没有提交食品安全监管部门作出涉案产品错误标注脂肪含量不符合食品安全标准的认定意见，故现有证据不能证实该瑕疵会导致涉案产品不符合食品安全。因此，本院对原告的主张不予确认，并驳回原告的诉请。另黄石分公司、云景分公司为广州市宏丽有限公司的分公司，依法不具有法人资格，故黄石分公司、云景分公司承担的民事责任均由广州市宏丽有限公司一并承担。综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，广州市宏丽有限公司返还吴汉祥货款3887元；二、自本判决生效之日起五日内，吴汉祥退还广州市宏丽有限公司标注净含量为3.7升的百岁果山茶油13瓶，逾期，则按照每瓶299元的单价，计算吴汉祥未退回上述产品的货款扣抵广州市宏丽有限公司返还的货款；三、驳回吴汉祥其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费869元，由原告负担790元，广州市宏丽有限公司负担79元。在本判决书生效之日起五日内，广州市宏丽有限公司迳付原告受理费79元。原告已交纳的受理费为869元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  葛 菲人民陪审员  白春爱人民陪审员  刘桂英二〇一七年七月十日书 记 员  李翠芹
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终558号
上诉人（原审被告）：河北海鹰环境安全科技股份有限公司淄博分公司，住所地，山东省高青县唐坊镇政府驻地。
负责人：张兆明，经理。
被上诉人（原审原告）：杨军梁，男，1983年9月5日生，汉�，住山东省滨州市滨城区。
原审被告：河北海鹰环境安全科技股份有限公司，住所地，河北省石家庄市高新区黄河大道136号。
法定代表人：董跃勇，该公司董事长。
上诉人河北海鹰环境安全科技股份有限公司淄博分公司因与被上诉人杨军梁、原审被告河北海鹰环境安全科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3196号之一民事裁定，向本院提起上诉。
河北海鹰环境安全科技股份有限公司淄博分公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。被告河北海鹰�境安全科技股份有限公司淄博分公司的住所地在山东省高青县。本案不是建设施工合同纠纷，应当适用原告就被告的原则，请求将该案移送有管辖权的高青县人民法院审理。
被上诉人杨军梁未提交书面答辩意见。
原审被告河北海鹰环境安全科技股份有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，杨军梁与河北海鹰环境安全科技股份有限公司淄博分公司签订《施工承包协议》，约定上诉人河北海鹰环境安全科技股份有限公司淄博分公司将淄博绿城百合花园诚园组团6-9#楼、消防水泵房及所处地下车库防火分区的消防水系统承包给杨军梁施工，故本案系建设工程施工合同纠纷。应按照不动产纠纷确定管辖，涉案工程所在地在淄博市张店区，原审法院对该案有管�权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年十一月十四日
法官助理 周明文
书 记 员 周 琳
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1336号
原告：赵玉辉，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县安字镇瑟字村村民委员会，住所地：乾安县安字镇瑟字村，组织机构代码：508344023。
法定代表人：王福财，主任。
原告赵玉辉与被告乾安县安字镇瑟字村村民委员会（以下简称瑟字村）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员温冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵玉辉到庭参加诉讼，瑟字村经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
赵玉辉向本院提出诉讼请求：要求瑟字村将元山西边、瑟字小学南侧东西垅的一垧承包地交付给赵玉辉耕种。事实和理由：赵玉辉的父母在人民公社时期即是安唱公社瑟字大队社员，赵玉辉于1975年8月24日出生在瑟字村。一轮土地承包时，赵玉辉在其父亲承包户内分得了口粮田；1998年二轮土地承包时，由于赵玉辉在外地念书，当时瑟字村没有分给承包地。赵玉辉回村得知后，即向村委会索要承包地。至2010年5月21日，瑟字村经研究与赵玉辉签订了合同书，合同中瑟字村承认赵玉辉应在其村分得承包地，并决定在村机动地中发包给赵玉辉承包地一垧，合同载明了地块位置。后在实际点付土地时，改变位置在村元山西边、瑟字小学南侧东西垅的村机动地点付给赵玉辉一垧地。赵玉辉至此经营管理此地块至2016年底。现在，换届村委会言称赵玉辉的承包地不合法为由收回。赵玉辉诉至法院。
瑟字村未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月21日，瑟字村经研究与赵玉辉签订了合同书，合同中瑟字村确认赵玉辉应在其村分得承包地，并决定在村机动地中发包给赵玉辉承包地一垧，合同载明了地块位置。承包期至二轮土地承包结束。后在实际点付土地时，改变承包地位置为：村元山西边、瑟字小学南侧东西垅的村机动地（点付给赵玉辉一垧地）。赵玉辉经营管理此地块至2016年底。现赵玉辉因瑟字村收回承包地，赵玉辉诉至法院。庭审中，赵玉辉为不误农时，申请先予执行，要求瑟字村交付承包地，我院依法裁定先予执行交付。
本院认为：本案事实清楚，瑟字村与赵玉辉签订农村土地承包合同书是双方真实意思表示，合法有效。合同在履行过程中双方达成新的协议对承包地位置变更并实际履行。对双方具有约束力，有效。双方应依约据此遵照履行。赵玉辉取得诉争承包地土地承包经营权。瑟字村无权提前收回承包地。故赵玉辉为此诉请，本院支持。综上，本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告乾安县安字镇瑟字村村民委员会于本判决生效之日立即将原点付给赵玉辉在村元山西边、瑟字小学南侧东西垅的一垧承包地交付（点付）给赵玉辉经营耕种。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告负担，退还原告50元；先予执行费人民币30元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 温 冰
二〇一七年五月二十四日
书记员 付柯棋
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0881民初596号
原告：谢樟林，男，1975年5月14日出生，汉族，个体业主，住井冈山市，。
被告：刘正生，男，1977年3月27日出生，汉族，农民，住井冈山市，。
原告谢樟林与被告刘正生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢樟林到庭参加诉讼，被告刘正生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢樟林向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告刘正生归还原告谢樟林借款10000元，并支付利息（从2015年1月25日起按年利率6%计付至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告刘正生承担。事实与理由：2014年11月24日，被告刘正生因做生意需要资金周转，向我借款10000元，并出具一张借条，说好两个月归还。但之后我多次向被告刘正生催收借款，被告刘正生一直未归还，为此，我诉至法院。
被告刘正生未作答辩。
经审理查明，2014年11月24日，被告刘正生因做生意需要资金周转，向原告谢樟林借款10000元，并出具一张借条，该借条载明：“今借到谢樟林人民币壹万元整（10000.00），借款日期到2015年1月24日归还，借款期限为两个月。”证明人谢凌云在借条上签字确认。借款到期后，经原告谢樟林多次催收，被告刘正生一直未归还借款。原告谢樟林遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告谢樟林的陈述，原告谢樟林提供的身份证复印件及被告刘正生出具的借条1张等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘正生向原告谢樟林借款，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。被告刘正生未按约定归还借款，其行为已构成违约，故原告谢樟林要求被告刘正生返还借款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。对于原告谢樟林要求被告刘正生支付利息的问题，自2015年1月25日起支付的利息属于逾期还款利息，该利息应予支持，逾期还款期间的利息应按年利率6%计付。被告刘正生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘正生于本判决生效后十日内返还原告谢樟林借款人民币10000元，并支付利息（利息以本金10000元为基数，自2015年1月25日起按年利率6%计付至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告刘正生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘杜秀
审 判 员 汪金勇
人民陪审员 黄文慧
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黄晓逸
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初664号
原告：曹改军,男，汉族，1966年7月23日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：闫战宾，嵩县法律援助中心律师，特别授权。
被告：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被告：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人：徐少杰，河南向群律师事务所律师，一般代理。
被告：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区邯山南大街83号，
组织机构代码：71586482-2。
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
委托代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师，特别授权。
被告：河南经皓房地产开发有限公司，住所地：河南省洛宁县京宁路。
统一社会信用代码：91410328571000354L。
法定代表人：田金峰，该公司经理。
原告曹改军诉被告雷永周、王兴军、邯郸市第二建筑安装有限公司（以下邯郸二建）、河南经皓房地产开发有限公司（以下简称经皓公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹改军委托代理人闫战宾，被告雷永周，被告王兴军及其委托代理人徐少杰，被告邯郸二建委托代理人靳韬到庭参加了诉讼。被告经皓公司经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹改军向本院提出诉讼请求：1、由各被告支付原告工资12639.8元；2、由各被告承担本案诉讼费用。
被告雷永周辩称，原告起诉属实，我应该给付，但我没有现金。
被告王兴军辩称，我和原告没有劳务合同关系，和原告建立劳务关系的是雷永周，原告将我列为被告没有事实和法律依据。
被告邯郸二建辩称，原告的主张和我们没有关联性，邯郸二建只是名义上的承包人，王兴军借用我公司的资质进行招投标。后我方发现没有合法手续和相关证件，就提出与经皓公司解除合同，经皓公司不同意，后我公司和该项目的开发人和经皓公司的实际控制人签订了解除合同。我方始终未参加过该工程的施工。我方不应承担责任。
经皓公司未答辩。
本院认为，原告依照约定提供了劳务，依法享有接受劳务报酬的权利。本案中，被告雷永周接受了原告提供的劳务，应依约向原告支付劳动报酬。被告王兴军作为该项目的实际承包人将工程分包给没有资质的雷永周，依法应承担连带责任。被告邯郸二建对该工程中标后，即负有对该中标工程进行管理的义务。虽然邯郸二建与王兴军签订解除合同，但该合同仅在二者之间的内部产生效力。没有证据显示该解除合同对外进行了公示，并产生劳动者普遍知悉的效果。邯郸二建亦未向该中标合同的行政监督机构进行投诉，使行政监督机构采取相应的监督管理措施。而被告王兴军利用该中标合同，并以邯郸二建的名义将该工程分包给没有施工资质的雷永周，并最终导致原告等106名工人的劳动报酬未能足额兑付。因此，邯郸二建对原告主张的劳动报酬应承担相应的连带责任。原告要求被告经皓公司承担责任，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下;
被告雷永周于本判决生效之日起十日内给付原告曹改军劳务报酬12639.8元；
被告王兴军、邯郸市第二建筑安装有限公司对上述第一款给付内容承担连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费108元，减半收取54元，由被告雷永周承担。
本判决为终审判决。
审判员 金利兵
二〇一七年五月十九日
书记员 金 冬
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终399号
原公诉机关江西省赣州市章贡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢庆连，曾用名:谢罗英，女，1974年12月29日出生于江西省赣州市南康区，汉族，小学文化，务农，家住赣州市南康区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月4日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
江西省赣州市章贡区人民法院审理赣州市章贡区人民检察院指控原审被告人谢庆连犯诈骗罪一案，于2017年6月20日作出（2017）赣0702刑初156号刑事判决。原审被告人谢庆连不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月22日8时许，被告人谢庆连伙同罪犯邱某1、钟某、邱某2、杨某、彭某（均已判刑）驾驶摩托车从赣州市南康区窜至章贡区实施迷信诈骗。当天上午10时许，六人在赣州市章贡区沙河镇沙河菜场附近，由彭某、杨某以寻找“神医”为由，与被害人胡某搭话，骗胡某一同前往寻找“神医”。而被告人谢庆连提前赶到章贡区沙河镇站东大道僻静路口蹲守。邱某1、钟某、邱某2扮装成摩的司机在附近等候接应。当彭某、杨某带被害人胡某到被告人谢庆连处，被告人谢庆连假装“神医”的孙女，谎称被害人胡某的家人被鬼上身，会有灾难，要胡某拿出家里的钱和金银首饰敬神，才能化解灾难。被害人胡某信以为真，便乘坐钟某的摩托车到家中及银行取钱。随后，被害人胡某将现金人民币约48000元及金耳环1对、银手镯1只（未估价）交给被告人谢庆连。得手后，被告人谢庆连借故支走被害人胡某，与邱某1、钟某等人迅速逃离现场。随后，六人瓜分赃款赃物。被告人谢庆连分得赃款人民币7000元。
案发后，邱某2向被害人胡某退赔损失人民币6800元，邱某2、彭某、杨某的家属向被害人胡某退赔损失人民币41200元。
原审判决认定上述事实，被告人谢庆连在原审开庭审理过程中无异议，且有被害人胡某的报案笔录及陈述，抓获经过，建设银行取款账单，扣押及发还物品清单，现场方位图，辨认笔录及刑事摄影照片，被告人谢庆连及同案犯邱某2、杨某、彭某、钟某、邱某1的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人谢庆连以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谢庆连犯诈骗罪的罪名成立。关于被告人谢庆连及其辩护人在法庭上提出的，应对被告人谢庆连适用缓刑的辩解及辩护意见。鉴于被告人谢庆连与同案犯邱某1、邱某2等人共同预谋，分工合作，对老年人实施诈骗，骗得现金48000元等财物。案发后，被告人谢庆连负案在逃，并综合考虑本案的犯罪数额、犯罪对象及同案人的量刑情况，对被告人谢庆连不宜适用缓刑。被告人谢庆连在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人谢庆连犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。二、追缴被告人谢庆连的违法所得人民币七千元，予以没收，上缴国库。
上诉人谢庆连上诉提出，原审判决量刑过重，请二审法院对其从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢庆连以非法占有为目的，伙同邱某1等人采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。上诉人谢庆连自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。关于上诉人谢庆连上诉提出，原审判决量刑过重的问题。经查，原审法院根据上诉人谢庆连的犯罪事实、性质、对象、后果，并综合考虑上述量刑情节作出判决，量刑适当。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢庆连要求再予从轻处罚的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖昌明
审 判 员 李 平
审 判 员 黄 璐
二〇一七年八月十六日
代理书记员 曾 伟
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第324号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广州市广交置业发展有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）6号《行政处理决定书》中“向吴康胜支付工资、经济补偿金共30224.80元”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）6号《行政处理决定书》中“向吴康胜支付工资、经济补偿金共30224.80元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一三年十二月十一日
书记员 徐 星
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执407号
申请执行人史成秋，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人佳木斯广厦房地产开发有限公司。
本院执行申请执行人史成秋与被执行人佳木斯广厦房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执407号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁传斌
审判员 姜环宇
审判员 隋 毅
二〇一七年十月三十日
书记员 宋德运
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2575号
原告：江西江龙集团兴海汽运有限公司，地址：高安市龙潭镇。
法定代表人：金煜生，该公司经理。
委托代理人：金亮，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：张玉金，男，汉族，住址：安徽省阜阳市颖东区。
被告：高小娟，女，汉族，住址：安徽省阜阳市颖东区。
原告江西江龙集团兴海汽运有限公司诉被告张玉金、高小娟融资租赁合同纠纷一案，原告江西江龙集团兴海汽运有限公司于2018年4月8日以另寻途经解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告江西江龙集团兴海汽运有限公司提出撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西江龙集团兴海汽运有限公司撤回对被告张玉金、高小娟的起诉。
案件受理费7236元减半收取3618元，由原告江西江龙集团兴海汽运有限公司承担。
审判员 胡红涛
二〇一八年四月十七日
书记员 李 婷
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民终1136号
上诉人（原审被告）：张彦，男，1982年9月出生，汉族，个体，现住陕西省榆林市神木县。
被上诉人（原审原告）：李和平，男，1966年1月出生，汉族，个体，现住陕西省榆林市神木县。
上诉人张彦因与被上诉人李和平民间借贷纠纷一案，不服内蒙古乌审旗人民法院（2016）内0626民初2253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，双方达成了庭外调解协议，李和平于2017年7月10日向本院提出撤回对张彦民间借贷纠纷一案的起诉的申请。
本院认为，李和平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古乌审旗人民法院（2016）内0626民初2253号民事判决；
二、准许李和平撤回起诉。
一审案件受理费82367元，减半收取41183.5元，由李和平负担。二审案件受理费1600元，减半收取800元，由李和平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 贞
审判员 燕永梅
审判员 韩伟振
二〇一七年七月十日
书记员 陈彦亭
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初982号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人雷先毅，曾用名：雷先义，男，1993年7月11日出生，汉族，中专文化，无业。户籍地为：贵州省黄平县。2017年4月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]945号起诉书指控被告人雷先毅犯故意伤害罪,于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员辜兰出庭支持公诉，被告人雷先毅到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年3月1日1时许，被告人雷先毅和女友高某某，朋友罗某（另处）、邹某（另处）雷某某（在逃）、潘某某（在逃）等人酒后从本市南明区解放路“凯奇”KTV往飞行街方向行走。当被告人雷先毅步行至本市南明区遵义路服务大楼人行天桥上时，与被害人杨某1因身体碰撞发生口角进而发生互殴。随后被告人雷先毅的朋友罗某、邹某等人与被害人杨某1的兄弟杨某3、杨某2和杨某4也加入互相殴打。在打斗过程中，被告人雷先毅从高某某的挎包中掏出一把卡子刀朝被害人杨某1的臀部和腰部连刺数刀，并将杨某2刺伤后与罗某、邹某等人逃离现场。经鉴定，被害人杨某1所受损伤为因锐器致直肠破裂，腹膜巨大血肿，属重伤二级。
另查明，被告人雷先毅于2017年4月7日23时许在本市南明区八达巷晨曦幼儿园麻将馆内被公安机关抓获。
上述事实，被告人雷先毅在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过；被害人杨某1的陈述；证人罗某、邹某的证言和辨认笔录；证人杨某3、杨某2、杨某4、熊某的证言；行政处罚决定书；贵警院司法鉴定中心[2017]临鉴字第533号鉴定意见书；病历报告和疾病证明书；被告人雷先毅的户籍证明；被告人雷先毅的供述和辨认笔录；犯罪现场辨认笔录和指认照片等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人雷先毅故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人雷先毅到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关建议对被告人雷先毅在有期徒刑三年至四年处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷先毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2021年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦家柱
审判员 赵 钧
审判员 伊 莉
二〇一七年九月十二日
书记员 杨继维
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第2611号
原告：许汝河，男，1964年9月21日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：骆国栋、邓会桢，广东富荣律师事务所律师。
被告：广州市花都区炭步砖厂，住所地：。
法定代表人：汤伟全。
被告：广州市花都区炭步镇经济发展总公司（以下简称“炭步总公司”），住所地：。
负责人：汤永权。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所工作者。
原告许汝河诉被告炭步总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员杨馥璟适用简易程序独任审理，并于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告许汝河的委托代理人邓会桢、骆国栋，被告炭步总公司的委托代理人谭兆铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告1982年10月入职广州市花都区炭步砖厂，该企业是广州市花都区炭步镇经济发展总公司的属下企业，直至1996年12月期间，原告一直在上述工厂工作。但被告一直没有与与原告签订劳动合同，也没有为原告购买社保。现被告已吊销，但其开办单位广州市花都区炭步镇经济发展总公司仍在经营中，且也确认原告属被告职工。原告为维护其合法权益，即请求法院判令：1、请求确认原告许汝河与被告于1982年10月至1996年12月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告属下的广州市花都区炭步砖厂的职工。2、案件受理费由两被告承担。
被告辩称：原告在1982年10月6日吸收为炭步砖厂职工，1983年11月21日转正，具体离职时间不清楚。炭步砖厂1991年3月份倒闭。1992年2月1日签订承包合同将工厂承包给了黎国昌、湛焕祺。
经审理查明：广州市花都区炭步砖厂是炭步总公司的下属企业，于1991年归档为停产单位，1992年承包给个人，并于2004年9月10日吊销工商登记。诉讼中，炭步总公司表示愿意作为本案被告承担对广州市花都区炭步砖厂的法律责任。
原告在1982年10月6日吸收为炭步砖厂职工，1983年11月21日转正，炭步总公司对原告的具体离职时间不清楚。
原告提供如下证据：
1、炭步公社工业新职工转正登记表复印件，证明原告与被告存在劳动关系。
2、证明，证明被告的开办单位广州市花都区炭步镇经济发展总公司确认原告等人属被告的职工。
3、许湛权、许卓华出具的证明及其身份证复印件，证明原告与被告存在劳动关系，且工作年限为1982年10月至1996年12月。
证人许卓华，男，1962年6月5日出生，汉族，住广州市花都区炭步镇沿涌路12号。公民身份号码：××。证人许卓华陈述：我1982年7月份入职，1996年12月离。这段时间原告和我一起工作。
4、仲裁申请书及仲裁委出具的《不予受理通知书》，证明证明原告向花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委因原告仲裁请求已超过仲裁时效决定不予受理。
5、原告的身份资料复印件，证明原告主体情况。
6、被告的商事登记信息复印件，证明被告主体情况。
7、证明，证明许汝河和许汝毫是同一个人。
本院认为：本案为确认劳动关系纠纷，被告炭步总公司确认原告为其属下企业广州市花都区炭步砖厂的职工，对此本院予以确认。根据被告提供的证据《企业职工呈批报告表》证明原告在1982年10月6日吸收为炭步砖厂职工，为此，原告与被告存在劳动关系的时间应从1982年10月开始计算；关于原告的离职时间，原告提供了许卓华的证人证言。被告主张炭步砖厂于1991年归档为停产单位，1992年承包给个人，提供了《花县炭步镇砖厂承包合同书》等证据，但根据工商登记资料，其时砖厂尚未吊销营业执照。由于被告对原告具有管理职权和义务，其对原告离职时间不清楚，亦未提供充分证据佐证，应承担对其不利的法律后果。为此原告的离职时间应计算到1996年12月止。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六条的规定，判决如下：
一、确认原告许汝河与被告广州市花都区炭步镇经济发展总公司下属企业于1982年10月至1996年12月期间存在劳动关系。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 杨馥璟
二〇一四年九月二十日
书 记 员 杨小伟
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初7866号
原告：韩微，女，1983年2月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市，现住北京市密云区。
委托诉讼代理人：王新合，北京市大地律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，住所地北京市密云区密云镇鼓楼南大街41号。
负责人：李赤峰，总经理。
委托诉讼代理人：郭杰，女，1984年10月15日出生，该公司职员。
原告韩微与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称人保密云支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩微的委托诉讼代理人王新合与被告人保密云支公司的委托诉讼代理人郭杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩微向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告车辆修理费120000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年10月13日，原告为登记在李敏名下的×××奔驰牌越野车在被告处投保了交强险和机动车损失险等商业险，保险期间为2015年10月14日起至2016年10月13日止。2015年11月4日，在密云区溪翁庄镇云湖度假村北，张立金驾驶×××奔驰牌越野车由南向北行驶与连斗驾驶的×××小货车发生追尾，事故导致被保险车辆前部与三者车尾部损坏，经密云交通支队认定张立金负全部责任，连斗无责任。事故发生时事故车辆处于正常年检状态，驾车人张立金具有合法驾驶资格。原告的丈夫王大勇在2015年11月5日向被告报案，被告现场勘查并进行了拍照，后被告将照片丢失，原告向被告多次理赔，被告一直拖延赔偿。后原告把车辆拖到天通苑的58汽车维修点进行维修，该维修点是三类经营点与北京盛世顺达有合作关系，由盛世顺达开具发票。原告实际支付维修费用120000元，因被告拒绝按保险合同约定支付理赔款，故诉至法院。
人保密云支公司辩称：×××奔驰汽车在我公司投保了机动车损失险，保险金额是448000元。我公司有几点意见：一、原告起诉状所说我公司拖延处理和所拍照片丢失与事实不符，事发时我公司对车辆进行了拍照，照相定损后向我公司重案组进行了汇报，并约了原告当时负责处理事故的当事人（王大勇）下午到我公司进行核实，但是当天下午车辆已经从天竺之星拖走了，王大勇也未到我公司进行核实，后我公司多次进行电话沟通，原告一直没有告诉我们车辆在哪，无法核实车辆的实际情况，但是我公司上午照的照片非常齐全也没有丢失。二、起诉状上以及在11月7日下午在本法庭的谈话中，原告方表示车辆在北京盛世顺达汽车修理中心修理的。但2016年12月5日下午，我公司工作人员陈新华、支鹏宇到北京昌平北七家北京盛世顺达维修中心进行核实，该中心的负责人冉宁表示并未修理过涉案车辆，只是应朋友请求开具了发票并在维修清单上盖了章。维修清单不是北京盛世顺达维修中心出具的，是原告自己带过去的，对该证据的合法性、真实性、关联性均不认可。三、我公司不认可现在原告变更的事实、理由。如果原告主张车辆在维修点修理，此维修点与北京盛世顺达修理中心有合作关系，原告需要提交营业执照、法人身份证明等证明维修点与盛世顺达有合作关系的相关材料。现在原告代理人陈述的与原告起诉状上的意见有出入，故我公司认为原告代理人现在陈述的内容是不真实的。综上，我公司不同意原告的诉讼请求，
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年10月，韩微为×××奔驰牌汽车在人保密云支公司投保了机动车损失险等商业险，保险期间自2015年10月14日0时至2016年10月13日24时止。2015年11月4日，在密云区溪翁庄镇云湖度假村北，张立金驾驶×××奔驰牌越野车由南向北行驶与连斗驾驶的×××小货车发生追尾，导致×××奔驰牌越野车前部损坏，经北京市公安局密云分局交通大队认定张立金负全部责任，连斗无责任。后原告向保险公司报案，保险公司工作人员对车辆进行了拍照。
关于车辆损失的金额问题，原告在起诉状中陈述将车辆送至北京盛世顺达汽车修理中心修理，修车费用127940元。后主张车辆实际在天通苑的58汽车维修店进行维修，支付维修费120000元，并主张该维修点与北京盛世顺达汽车修理中心有合作关系。提供了北京盛世顺达汽车修理中心出具的发票和维修清单予以证明，并在庭后向法庭提交了名叫白雪的书面说明。人保密云支公司提供了与北京盛世顺达汽车修理中心负责人冉宁的调查笔录证明事故车辆并未在该处修理，只是应朋友请托出具了发票并在对方带来的维修清单上盖章了。庭后，承办法官亦与北京盛世顺达汽车修理中心的负责人冉宁电话联系，其认可调查笔录的真实性，并否认与天通苑的58汽车维修点具有合作关系。因此，本院认为，被保险车辆并未在北京盛世顺达汽车修理中心修理，原告也无证据证明58汽车维修点与北京盛世顺达汽车修理中心具有合作关系，故北京盛世顺达汽车修理中心出具的修理发票和盖章的维修清单不具有真实性和合法性，本院不予采信。对于原告庭后向法庭提交的名叫白雪的书面说明，说明其系58汽修厂的负责人，被保险车辆在该修理厂修理产生修理费十二万七千多元。因白雪未提供58汽修厂的营业执照，亦无法证实其与58汽修厂的关系，故对该证据不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或是反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，韩微为×××奔驰牌汽车在人保密云支公司投保了机动车损失险等商业险，在保险期间内被保险车辆发生交通事故，但原告未能提供真实合法的证据证明车辆损失的数额，故对于原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。如韩微取得相应证据，可另行起诉。
综上所述，对于原告请求被告赔偿车辆维修费120000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回韩微的诉讼请求。
案件受理费1429元，由原告韩微负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张俊杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵颖慧
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初289号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人林金光，男，1970年10月19日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月2日被刑事拘留，同月5日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］227号起诉书指控被告人林金光犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同月19日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员张似凡、郭瑞萍出庭支持公诉，被告人林金光到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市秀屿区人民检察院指控：2017年4月18日21时许，被告人林金光酒后无证驾驶一部车牌号为闽Ｂ×××××的普通二轮男式摩托车从莆田市秀屿区埭头镇埭头村往后温村方向行驶，途经埭头镇后温村路段被莆田市公安局埭头派出所民警查获。经呼气检测，被告人呼气酒精检测值为124mg/100ml；经鉴定，被告人林金光血样中乙醇浓度为165.97mg/100ml。
2017年5月2日，被告人林金光到莆田市公安局埭头派出所投案。
公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人林金光醉酒无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林金光对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2017年4月18日21时许，被告人林金光酒后无证驾驶一部车牌号为闽Ｂ×××××的普通二轮男式摩托车从莆田市秀屿区埭头镇埭头村往后温村方向行驶，途经埭头镇后温村路段被莆田市公安局埭头派出所民警查获。经现场酒精呼气检测，结果为124mg/100ml，经鉴定，被告人林金光血样中乙醇浓度为165.97mg/100ml，属醉酒驾驶。
2017年5月2日，被告人林金光到莆田市公安局埭头派出所投案。
上述事实，有公安机关作出的现场调查记录及照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒安5000酒精检测报告及酒精呼气检测照片、当事人血样提取登记表及照片、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、抓获经过，提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书及被告人林金光在侦查阶段的供述等证据证实，被告人林金光在开庭过程中亦无异议，足以认定。
在审理过程中，莆田市秀屿区司法局社区矫正机构对被告人林金光进行审前社会调查，该局出具审前社会调查评估意见书一份，认为被告人林金光社区矫正条件成熟，建议适用非监禁刑。被告人林金光向本院预缴罚金人民币1000元候判。
本院认为，被告人林金光在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达165.97mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人林金光犯危险驾驶罪成立。被告人林金光犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属无驾驶资格驾驶机动车的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人林金光的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。被告人林金光应自本判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人林金光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑金鹏
二〇一七年八月三日
书记员 林淑晔
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初13029号
原告：何毓兵，男，1972年8月31日出生，汉族，现住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被告：彭贵云，男，1980年9月18日出生，汉族，现住重庆市石柱县。
原告何毓兵与被告彭贵云承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，依法由审判员黄卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何毓兵及其委托诉讼代理人罗成毅，被告彭贵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何毓兵向本院提出诉讼请求：1.被告彭贵云立即支付原告何毓兵人工工资35692元；2.被告彭贵云立即支付原告何毓兵资金占用损失，以35692元为基数，从2016年6月30日起按照约定每月200元支付，直至款项付清为止。事实和理由：2015年11月13日，原被告达成协议，约定被告将其承接的白市驿荷花池九州国际汽摩城车库及楼层电缆由原告施工放电缆，双方约定了报酬计算方式。协议签订后，原告按照约定履行了义务，但被告仅支付了原告2万元生活费，尚欠原告工人工资35692元未付。经催收，被告于2016年2月28日向原告出具欠条。载明欠原告35692元未付，并承诺付款的最后期限，但逾期11个月未付，故原告提起诉讼。
被告彭贵云辩称35692元中有2万已经支付，还欠15692元。
对当事人双方�有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的被告彭贵云尚欠原告何毓兵款项多少问题，本院查明，2016年2月28日，被告彭贵云向原告何毓兵出具欠35692元人工工资欠条后，被告截止本案法庭辩论终结，并未举证证明债务减少或抵消的证据，原告也称不知道被告另行支付了2万元。
本院认为：原被告之间因施工放电缆产生的债权债务关系存在，本案中，根据被告彭贵云20**年2月28日出具的欠条，载明欠原告何毓兵人工工资35692元未付，并承诺于2016年6月30日前无条件支付给原告，逾期每月承担200元资金占用损失，该欠条意思表示真实，被告应按照承诺履行义务。本案中，被告并未举证证明其已经使得债务减少或消灭，故原告的主张符�案件事实及当事人约定，于法有据，本院予以支持，但计算资金占用损失的起算点有误，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告彭贵云在本判决生效后10日立即支付原告何毓兵人工工资35692元；
二、被告彭贵云在本判决生效后10日立即支付原告何毓兵资金占用损失，以35692元为基数，从2016年7月1日起按照每月200元标准支付，直至款项付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，因适用简易程序减半收取376元，由被告彭贵云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄卫
二〇一七年七月三十一日
书记员 何霜
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂高法民二初字第131号
原告：高州市农村信用合作联社潭头信用社。
负责人：卢绍锋，主任。
委托代理人：林皓，女，广东汇法律师事务所律师
委托代理人：杜江飞，男，高州市农村信用合作联社潭头信用社信贷员。
被告：冯宗辉，男，汉族，住高州市。
被告：曾宪坤，女，汉族，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社潭头信用社诉被告冯宗辉、曾宪坤金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理后，依法组成合议庭于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜江飞到庭参加诉讼，被告冯宗辉、曾宪坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社潭头信用社诉称：被告冯宗辉在2007年3月12日向原告借款一笔，金额168000元，月利率5.25‰，2010年3月12日到期。借款到期后，借款人与我社办理借款展期手续，借款展期至2011年9月10日，月利率为6.75‰。展期逾期后，被告冯宗辉没有偿还借款本金，利息仅支付至2010年3月11日。被告冯宗辉与曾宪坤是夫妻关系，以上债务是他们夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。为此，请求法院判令被告共同归还借款本金168000元及利息45710.4元（该利息按本金168000元从2010年3月12日起至2011年9月11日止，按展期贷款月利率6.75‰计息；从2011年9月12日起至2013年4月20日止按展期贷款逾期月利率9.45‰计息）给原告。由被告负担本案全部诉讼费用。
原告对自己的主张在举证期间内提供的证据有：
1、《身份证》一份，证明被告冯宗辉的身份。
2、《家庭成员情况简表》一份，证明两被告是夫妻关系。
3、《信用借款合同》、《借款借据》各一份，证明被告冯宗辉与原告签订借款合同，向原告借款人民币168000元的事实。借款月利率5.25‰。
4、《借款展期申请书》、《变更合同协议书》各一份，证明在2010年3月10日原告与被告冯宗辉办理原借款的展期手续。
5、《计息说明》一份，证明被告利息计算方法。
被告冯宗辉、曾宪坤不答辩，也不提供证据。
被告冯宗辉、曾宪坤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭质证，其已放弃对原告证据的抗辩权。本院对原告证据证明力予以确认。
经审理查明：被告冯宗辉在2007年3月12日与原告高州市农村信用合作联社潭头信用社签订《信用借款合同》。合同主要内容有：被告向原告借款168000元，借款期限自2007年3月12日起至2010年3月12日止，借款月利率为5.25‰，借款逾期按合同载明的借款利率上浮40%。合同签订同日，原告即将借款168000元支付给被告冯宗辉。2010年3月10日，被告冯宗辉因无力偿还即将到期的借款168000元，与原告商量申请展期。同日，原告与被告冯宗辉签订《变更合同协议书》。主要内容为：双方同意变更原借款合同，将该笔贷款延期至2011年9月10日，借款月利率为6.75‰。借款展期逾期后，被告冯宗辉没有偿还借款本金168000元，利息仅支付至2010年3月11日，尚欠借款本息经原告多次催收未果，致成纠纷。
另查明：被告冯宗辉在向原告借款时与被告曾宪坤已是夫妻关系存续期间。
本院认为：被告冯宗辉尚欠原告高州市农村信用合作联社潭头信用社借款本金168000元及利息，有被告冯宗辉与原告签订的《信用借款合同》、《变更合同协议书》和被告写给原告收执的《借款借据》为证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告不按期偿还借款，是被告违约。依照有关法律规定，被告冯宗辉应承担偿还借款及支付利息的民事责任，对原告请求被告偿还借款及支付利息要求予以支持。被告曾宪坤是冯宗辉的妻子，被告冯宗辉向原告借款时已与曾宪坤已是夫妻关系，该借款是在被告冯宗辉与被告曾宪坤夫妻关系存续时所借，应属于夫妻共同债务，依照婚姻法的有关规定，应由夫妻双方共同偿还。被告冯宗辉、曾宪坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯宗辉、曾宪坤应偿还借款168000元及支付利息45710.4元（该息按本金168000元从2010年3月12日起至2011年9月11日止，按展期借款月利率6.75‰计息；从2011年9月12日起至2013年4月20日止按展期逾期月利率9.45‰计息）给原告高州市农村信用合作联社潭头信用社。限于本判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4593元，邮递费120元，合计4713元由被告冯宗辉、曾宪坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：李卫华
审 判 员 ：黄德强
人民陪审员 ：邹丽婵
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 ：钟一平
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第850号
罪犯刘光辉，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年6月22日作出（2000）渝一中刑初字第332号刑事判决，以被告人刘光辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年2月20日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第51号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2005年4月13日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第2782号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第1664号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第1848号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2011年8月15日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第3524号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。刑期至2015年12月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘光辉能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年九个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯刘光辉，在服刑期间，获记功六次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘光辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘光辉减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 何小兵
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6090号
罪犯唐磊锋，男，1987年8月9日出生，汉族，出生地江西省赣州市安远县，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2008年4月1日作出（2008）深南法刑初字第401号刑事判决，以被告人唐磊锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐磊锋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年9月20日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年1月25日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯唐磊锋在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐磊锋系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月6日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次，2014年2月被评为改造积极分子（2013年1月获得生产记功并有14次嘉奖），2014年2月获得生产记功，2013年5月23日因私藏生产资料被扣2分，2014年3月11日因违法生产规范被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐磊锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐磊锋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执526号
申请执行人：洪雅县人民防空办公室。
法定代表人：王利敏。
被执行人：洪雅县鑫顺房地产开发有限公司，住所地洪雅县洪川镇青衣路。
法定代表人：李波。
本院在执行申请执行人洪雅县人民防空办公室与被执行人洪雅县鑫顺房地产开发有限公司追缴人防费一案中，经查，被执行人洪雅县鑫顺房地产开发有限公司名下房产均被查封，无法处置。除房产外，洪雅县鑫顺房地产开发有限公司暂无其他可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 付何新
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初14665号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司，住所地重庆市渝中区较场口88号（得意世界）A塔14楼，统一社会信用代码9150010390287089XK。
法定代表人：杨渝梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施洋，该公司员工。
委托诉讼代理人：段国亮，该公司员工。
原告罗伟与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2017年06月28日立案。原告罗伟于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元,由原告罗伟负担。
审 判 员 赵文康
二〇一七年七月二十七日
法官助理 周国平
书 记 员 沈佳慧
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执1146--号
申请执行人薛文静，女，1985年5月18日出生，汉族，郓城县市场监督管理局职工，住郓城县。
被执行人马爱平，女，1968年4月13日出生，汉族，郓城县饲料厂退休职工，住郓城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1725民初2685号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人马爱平在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人马爱平在银行的存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一七年七月十四日
书记员 王振轩
安徽省石台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第00042号
公诉机关石台县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年2月27日出生于安徽省池州市，汉族，中专文化，池州市环境保护产业开发服务中心聘用的负责具体建设和运营的池州市医疗废物集中处置中心从事医废管理或生产工作，住池州市贵池区。因本案于2014年3月31由石台县人民检察院指定居所监视居住，同年4月2日由石台县人民检察院决定取保候审。
辩护人荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。
石台县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人刘某某犯贪污罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。安徽省池州市中级人民法院于2014年5月27日以（2014）池刑他字第00002号指定管辖决定书指定本院依照第一审程序审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员汪正钧出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人荣方鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石台县人民检察院指控：被告人刘某某身为国有企业工作人员，在经济往来中违反法律规定，利用职务之便，伙同郭某某、方某某共同侵吞公款8.4万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关认为，被告人刘忠阳犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。案发后积极退出全部赃款，可酌情从轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，请求对其从轻处罚。
辩护人荣方鸿提出的辩护意见是：1、被告人刘某某具有自首情节；2、被告人刘某某到案后积极退赃，有悔罪表现，认罪态度好；3、被告人刘某某是初犯、偶犯；4、对指控的被告人刘某某伙同另案共犯私分出卖医疗废物款1.8万事实不清、证据不足；5、被告人刘某某的贪�数额应当按照1万元认定更为适宜，可对其免予刑事处罚。
经审理查明：池州市环境保护产业开发服务中心（以下简称服务中心）系国有企业，被告人刘某某于2007年10月被聘用为该企业负责具体建设和运营的池州市医疗废物集中处置中心（以下简称处置中心）从事医废管理或生产工作，系国有企业工作人员。
上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，且控辩双方均不持异议，可以认定：
被告人刘某某的劳动合同书、企业国有资产占有产权登记表、企业法人营业执照、税务登记证、池州市发展和改革委员会、池州市环境保护局文件等。
被告人刘某某在服务中心工作期间，于2010年至2012年间，伙同其单位负责人郭某某（另案处理）、单位职工方某某（另案处理）通过私分出卖医疗废物款及向相关业务单位直接收取现金不入账的方式共同贪污公款8.4万元，个人分得2.8万元，具体事实如下：
1、2010年至2012年期间，郭某某、方某某和被告人刘某某三人分5次共私分出卖医疗废物款5.4万元，郭某某、方某某和被告人刘某某各分得1.8万元。
2010年上半年，郭某某、方某某和被告人刘某某将服务中心的医疗废弃物以每吨4800元左右的价格卖给江苏省宿迁市废旧塑料收购商徐某，得款9万余元，被告人刘某某等三人截留其中的3万元予以私分，每人分得1万元，余下的6万余元交给单位职工吴某以单位帐外资金予以保管。此次之后至2012年上半年，被告人刘某某等三人分6次将医疗废弃物卖给徐某，共得款17万余元，被告人刘某某等三人分四次截留了2.4万元进行私分，被告人刘某某等三人按照约定每次各分得2000元。
2、2009年至2012年期间，芜湖市蓝生医疗废物集中处置有限公司（以下简称“芜湖蓝生公司”）在锅炉维修期间�医疗废物交由服务中心处置。2012年下半年，芜湖蓝生公司最后一次在服务中心处理医疗废物应付8.9604万元处置费，当时郭某某以其与方某某、被告人刘某某三人平时工作比较辛苦为由，决定从8.9604万元中提出3万元进行私分。在征得芜湖蓝生公司总经理苏某甲同意后，于同年11月的一天，郭某某、方某某和被告人刘某某三人一起去芜湖蓝生公司，苏某甲按照郭某某的要求从8.9604万元处置费中提出3万元现金委托其弟苏某乙交给了郭某某。当晚，郭某某在芜湖市一家宾馆的房间里，将这3万元进行了私分，方某某、郭某某和被告人刘某某各分得1万元。
上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，且控辩双方均不持异议，可以认定：
1.书证：服务中心账外账，服务中心与芜湖蓝生公司业务往来明细表和记账凭证及附件等；
2.证人方某某、郭某某、吴某、张某、苏某甲、苏某乙、徐某等人的证言；
3.被告人刘某某的供述和辩解；
4.视听资料。
另查明，被告人刘某某在接到石台县人民检察院协助调查的电话通知后，自动到案，并主动交代了其与他人共同贪污的主要犯罪事实，积极退出了全部赃款。
本院认为：被告人刘某某身为国有企业工作人员，2010年至2012年在处置中心工作期间，伙同其单位负责人郭某某、单位职工方某某通过私分出卖医疗废物款及向相关业务单位直接收取现金不入账的方式共同贪污公款8.4万余元，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予支持。
对辩护人辩称被告人刘某某私分出卖医疗废物款1.8万元事实不清、证据不足，因有证人徐某、张某、吴某的证言，另案共犯郭某某、方某某的供述，被告人就此所作的供述与辩解等均可证明，因此对此项辩护意见不予采纳。
对辩护人辩称被告人刘某某的贪污所得应按1万元数额定罪处罚。因被告人刘某某与单位负责人郭某某、单位职工方某某构成共同犯罪，根据部分实行全部责任的原则，贪污数额应按全部犯罪所得认定，因此对此项辩护意见不予采纳。
被告人刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其在共同贪污犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，应当免除处罚。
综上所述，本院认为，对被告人刘某某应以贪污罪定罪量刑。鉴于被告人刘某某在共同贪污犯罪中系从犯，犯罪较轻，并具有自首情节，积极全部退赃，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其免除处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款�第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人刘某某违法所得2.8万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈守贵
审判员 朱志庆
审判员 陈 波
二〇一四年九月三十日
书记员 宁 虹
陕西省石泉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）石刑初字第00042号
公诉机关陕西省石泉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某。
委托代理人尹立波，陕西奇声律师事务所律师。
被告人胡某甲。
辩护人曹汉军，陕西奇声律师事务所律师。
石泉县人民检察院以石检刑诉字（2014）35号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。石泉县人民检察院指派检察员成丽川出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及其诉讼代理人尹立波，被告人胡某甲及辩护人曹汉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
石泉县人民检察院指控，2013年8月22日20时许，被告人胡某甲与其妻子李某某在家中因琐事发生争吵，争吵中胡某甲从厨房拿出一把菜刀，被害人李某某见状躲进其女儿胡乙卧室，胡某甲进入卧室内左手按住李某某胸口，右手持菜刀将被害人李某某面部划伤，致使李某某右侧脸部留有五处明显瘢痕。2014年2月28日，经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，李某某损伤程度属轻伤（偏重）。
附带民事诉讼原告人诉称，我与被告人胡某甲长期夫妻关系不合，本次被告用刀致伤原告，要求1、依法追究被告人伤害罪的刑事责任；2、判决原告与被告离婚；3、分割共同财产；4、赔偿原告人伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、医疗费、鉴定费等共计200000元。
被告人胡某甲辩称，孩子得肝炎病重，我要求李某某在家照顾孩子一个月，李某某不答应并拎包要外出打工，为不让妻子外出打工，我拿走其挎包后被其抢下，气愤之下拿刀按住妻子，在其用刀贴近李某某面部吓唬她时，受害人反抗而致刀口将其割伤，请求妻子谅解，认罪、悔罪，愿赔偿，请求从轻处罚。
辩护人曹汉军提出的辩护意见�，1、本案是因婚姻家庭纠纷引发且受害人亦有一定过错，应从轻处罚；2、被告人能认罪悔罪并积极赔偿损失，应从轻予以处罚。
经审理查明，2013年8月，被告人胡某甲之子胡丙身患肝炎病，2013年8月22日20时许，被告人胡某甲与其妻子李某某在家中因是否要李某某留在家里照顾胡丙之事发生争吵，争吵中胡某甲从厨房拿出一把菜刀，被害人李某某见状躲进其女儿胡乙卧室，胡某甲进入卧室内左手按住李某某胸口，右手持菜刀将被害人李某某面部划伤，致使李某某右侧脸部留有五处明显瘢痕。2014年2月28日，经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，李某某损伤程度属轻伤（偏重），伤残等级属十级。李某某受伤后，胡某甲打电话将此情况告知了儿子胡丙，并与随后赶到的其子女、女婿将受害人送至石泉县医院住院14天，李某某住院医疗费其女儿己支付，李某某支付门诊费473.3元、鉴定费1600元、鉴定交通费及住宿费300元、住院生活补助费420元、误工费1440元，合计4233.3元。审理中，本院己向受害人释明，离婚及财产分割不属附带民事诉讼范围。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有1、物证：菜刀一把；2、书证：户籍证明信等：3、证人证言：证人胡丙、胡乙、陈某、胡某丁、邱某某的证言：4、被害人陈述；5、被告人的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验检查、辨认笔录；8、视听资料。等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲与被害人李某某因琐事发生争执，被告人胡某甲不能冷静对待其与受害人之间的家庭矛盾纠纷，持菜刀将被害人面部致伤，伤情程度属轻伤，其行为已构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控被告人胡某甲犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。本案犯罪的起因是由夫妻间家庭矛盾纠纷引发，可酌情对被告人胡某甲从轻处罚。被告人能认罪悔罪，积极赔偿受害人的经济损失，可从轻处罚。被告人对附带民事诉讼原告人李某某所造成的直接物质损失应予赔偿，诉请的伤残赔偿金及精神抚慰金不属附带民事诉讼范围，其请求不予支持。其离婚请求属单独民事诉讼，不可附带民事诉讼。据此，根据被告人胡某甲的犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014�4月14日起至2015年2月13日止。
二、被告人胡某甲于本判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费等经济损失4233.3元。
三、驳回李某某要求赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求。
四、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁国华
二〇一四年七月三十日
书记员 欧莎莎
【纠错提示：】诉讼地位或当事人（机构）与文书首部的当事人（机构）的基本信息不一致【根据和来源：】最高人民法院《法院诉讼文书样式》
【纠错提示：】诉讼地位或当事人（机构）与文书首部的当事人（机构）的基本信息不一致【根据和来源：】最高人民法院《法院诉讼文书样式》
【纠错提示：】标点符号错误，缺少另外一半【根据和来源：】标点符号错误，缺少另外一半
【纠错提示：】标点符号错误，缺少另外一半【根据和来源：】标点符号错误，缺少另外一半
【纠错提示：】诉讼地位或当事人（机构）与文书首部的当事人（机构）的基本信息不一致【根据和来源：】最高人民法院《法院诉讼文书样式》
【纠错提示：】诉讼地位或当事人（机构）与文书首部的当事人（机构）的基本信息不一致【根据和来源：】最高人民法院《法院诉讼文书样式》
【纠错提示：】标点符号错误，缺少另外一半【根据和来源：】标点符号错误，缺少另外一半
【纠错提示：】标点符号错误，缺少另外一半【根据和来源：】标点符号错误，缺少另外一半
【纠错提示：】诉讼地位或当事人（机构）与文书首部的当事人（机构）的基本信息不一致【根据和来源：】最高人民法院《法院�讼文书样式》
（裁判主文）罚金缴纳限期未表述或表述不规范，通常表述为：罚金款应在本判决生效后＊＊＊＊内缴纳
（裁判主文）罚金缴纳限期未表述或表述不规范，通常表述为：罚金款应在本判决生效后＊＊＊＊内缴纳
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执529号
被执行人万元有，男，1974年12月15日出生，汉族，四川省乐山市井研县人，住四川省乐山市井研县。
根据已发生法律效力的本院（2013）丹刑初字第26号刑事判决：“二、被告人万元有犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。”本院刑事审判庭于2017年9月27日将该刑事判决中财产刑部分“并处罚金人民币30000元”移送执行。执行过程中，本院对被执行人万元有的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院（2013）丹刑初字第26号刑事判决第二项财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 彭 芳
审判员 王志忠
陪审员 邱 惠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王孟乔
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1424执529号被执行人万元有，男，1974年12月15日出生，汉族，四川省乐山市井研县人，住四川省乐山市井研县。根据已发生法律效力的本院（2013）丹刑初字第26号刑事判决：“二、被告人万元有犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。”本院刑事审判庭于2017年9月27日将该刑事判决中财产刑部分“并处罚金人民币30000元”移送执行。执行过程中，本院对被执行人万元有的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结四川省丹棱县人民法院（2013）丹刑初字第26号刑事判决第二项财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 彭 芳审判员 王志忠陪审员 邱 惠二〇一七年十一月二十七日书记员 王孟乔
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初1566号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：迟长生，男，1972年10月12日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。。
被告：于秀艳，女，1979年11月16日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告迟长生、于秀艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，原告扎兰屯市农村信用合作联社于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤诉。
审判员 满凤
二〇一七年六月二十一日
书记员 李敏
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民特字第00022号
申请人管某某，男，2009年1月24日出生，汉族，学生，住所地河南省民权县。系被申请人之子。
法定代理人管启祥，男，1954年10月29日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。系申请人祖父。
被申请人贾某，女，1988年5月6日出生，汉族，农民，系申请人之母。
申请人管某某请求宣告贾某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人与被申请人系母子关系，被申请人贾某于2009年2月离家出走，至今已下落不明满两年，故申请宣告贾某失踪。
经查：贾某，女，1988年5月6日出生，河南省民权县人，系申请人管某某的母亲。贾某于2009年2月离家出走，至今已下落不明满两年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月8日在《人民日报》发出寻找贾某的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，贾某仍下落不明。
本院认为：贾某（即申请人的母亲）于2009年29月离家出走，至今已下落不明满两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告贾某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 单 良
二〇一六年一月七日
书记员 庞全国
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第3480号
罪犯杨建梅，女，1975年1月4日出生于四川省重庆市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年4月24日作出（2012）东二法刑初字第564号刑事判决，以被告人杨建梅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨建梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建梅减去有期徒刑一年（刑期至2020年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督324号
申请人：罗凯道，男，汉族，1983年2月4日生，住德宏州芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人罗凯道于2017年5月25日向本院申请支付令。申请人罗凯道称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10735.44元，并提供了2012年6月1日双方签订的《云南省劳动合同书》及《遮放糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗凯道人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费23元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘正楼
二〇一七年五月二十七日
书记员 董倩月
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9837号
上诉人（原审原告）：陈彦增。
被上诉人（原审被告）：张延龙。
上诉人陈彦增因与被上诉人张延龙返还原物纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈彦增上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审庭审中被上诉人称以1万6千元的价格将车辆进行转卖处理，未提交证据证明，一审判决直接认定该车价值1万6千元错误；2、根据《机动车报废补贴》等规定，对重型专项作业类车，报废补贴为2.6万元，该车价值至少应认定为2.6万元，该车购买价格为17万元，被上诉人私自倒卖，严重侵害上诉人的利益。
张延龙辩称，涉案车辆已经几年没有年审，达不到政府报废的补偿标准，1万6千元的出卖价格也符合当时的行情。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈彦增向一审法院起诉请求：判令张延龙返还其车牌号为豫Ａ×××××号重型专项作业车或者赔偿其财产损失2.6万元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：陈彦增与张延龙共同出资购买重型专项作业车一辆，2008年11月18日，在河南省郑州市公安局交通警察支队办理车辆转移登记，登记车主为陈彦增，车牌号为豫Ａ×××××号。在庭审中，被告称其于2016年6月将该车以1.6万元的价格出卖给他人。后原告多次要求被告返还车辆或赔偿损失未果，故原告于2017年1月17日诉至法院。在诉讼过程中，原告将其诉讼请求变更为要求被告赔偿损失2.6万元。
一审法院认为，本案中，张延龙将其与陈彦增共有车辆豫Ａ×××××号重型专项作业车（登记车主为陈彦增）以1.6万元价格转卖给他人，并将该车款占为己有，侵犯了陈彦增的合法权益。现陈彦增要求张延龙赔偿损失2.6万元，未提供相应证据，根据庭审中张延龙自认其卖车款为1.6万元，故张延龙应将其中一半即8000元支付给原告，因此原告请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定判决如下：一、张延龙在本判决书生效之日起十日内支付陈彦增八千元。二、驳回陈彦增的其他诉讼请求。如果张延龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百五十元，由陈彦增负担三百一十一元，张延龙负担一百三十九元。
为支持其上诉请求，二审中陈彦增提交了郑州市经开区管委会办公室文件复印件1份，证明淘汰黄标车的补偿标准，涉案车辆可以得到2.6万元的补偿。张延龙对陈彦增提交的上述文件真实性有异议，没有加盖政府部门印章，上诉人曾经跑过这方面的手续，但没有办下来。
本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。陈彦增主张涉案车辆价值为2.6万元，但未能提交充分有效的证据予以证明，且根据陈彦增二审提交的郑州市经开区管委会办公室文件，其主张的2.6万元系政府对2015年9月30日前申请提前淘汰黄标车的补偿标准，并非车辆价值，能否获得补偿并不确定，故一审判决根据张延龙的自认，结合全案案情，认定张延龙赔偿陈彦增8000元，合理有据，并无不当。陈彦增的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人陈彦增负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年九月二十五日
书记员 王梦娇
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润少民初字第0124号
原告马某，华东列电美佳马达公司职员。
委托代理人刘开荣、刘路。
被告张某甲，现在龙潭监狱服刑。
原告马某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员朱盈适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人刘路，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告婚初感情尚可，后被告脾气愈加暴躁且不听劝阻，无视法律打伤邻人，现服刑于龙潭监狱。原告曾于2013年8月起诉要求离婚，后判不离，现再次提起离婚请求，要求与被告离婚；婚生女张某乙由其决定随父（母）生活；诉讼费用依法承担。
被告张某甲辩称：夫妻感情并没有到破裂的地步，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。婚初原、被告感情尚可，近年来因生活琐事产生矛盾致夫妻感情不睦。2013年8月，原告诉至本院，要求与被告离婚，经本院（2013）润少民初字第0164号民事判决书判决不准离婚后，双方夫妻关系未有改善，原告遂又诉至本院，要求判如所请。
审理中，本院征求了双方婚生女张某乙的意见，她明确表示其希望随父亲生活。
上述事实，有当事人的庭审陈述及结婚证、常住人口登记卡、民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告近年来为家庭琐事产生矛盾致使夫妻感情不睦，自（2013）润少民初字第0164号民事判决书判决不准离婚后，夫妻关系未能改善，可认定为夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，本院依法予以准许。原、被告婚生女儿张某乙已满13周岁，其表示愿随被告张某甲共同生活，可由被告负责抚养，原告马某依法享有探视权。张某乙随被告张某甲生活，原告马某应当承担张某乙部分抚养费，抚养费的数额根据张某乙的实际需要，本地一般生活水平以及原、被告收入情况确定为500元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告马某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张颖由被告张某甲负责抚养，原告马某于2014年9月起每月负担张颖抚养费500元，至张颖独立生活时止。
三、原告马某对婚生女张颖享有探视权，探视时间为每月一次，每次两天，探视方式为看望或带回团聚。
案件受理费减半收取计120元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 朱盈
二〇一四年八月十八日
书记员 谭燕
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执417号
申请执行人长沙合力电力安装工程有限公司，住所地长沙市望城区望城大道湘峰广场7楼706室。
法定代表人邓迎春。
被执行人湖南大洲置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道文源路与中南路交叉口西北角。
法定代表人李若柱。
申请执行人长沙合力电力安装工程有限公司与被执行人湖南大洲置业有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2461号民事判决书立案执行，但被执行人湖南大洲置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南大洲置业有限公司银行存款70000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴 楚
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初649号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人黎明伟，男，1975年3月22日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市潼南区，现住景洪市。因涉嫌故意伤害罪于2017年4月25日被景洪市公安局刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕，2017年7月24日被景洪市人民检察院取保候审。
辩护人杨林，云南云誉律师事务所律师。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）675号起诉书指控被告人黎明伟犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员袁研、被告人黎明伟及其辩护人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月22日凌晨1时许，被告人黎明伟与被害人王某二人酒后在景洪市勐罕镇橄榄坝农场“××”足疗店门口发生争吵，后黎明伟跑进“××”足疗店厨房内拿出两把菜刀，将王某颈部划伤。当日，景洪市公安局勐罕派出所民警在勐罕镇原“龙凤宾馆”楼下抓获被告人黎明伟。
经鉴定，王某右颈前部创口符合锐器形成特征。伤者有颈前部创口，长度为13cm，损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人黎明伟案发后积极赔偿被害人，并与被害人王某达成和解协议取得谅解。
上述事实，被告人黎明伟在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；报案记录、受案登记表、立案决定书、查获经过；人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明；证人邓某、顾某1、吕某、尚某、杨某、张某的证言；被害人王某的陈述；景洪市公安司法鉴定中心（景）公（司）鉴（伤）字[2017]205号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；检查笔录、景公（勐罕）[2017]10号现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场勘验照片、提取痕迹物证登记表；人身检查情况说明；提取笔录、现场辨认笔录及照片、作案工具辨认笔录、物证辨认照片、提刀路径辨认照片；扣押笔录、扣押物品文件清单；辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；行政处罚决定书、云南省罚没收入专用收据、执行回执；景洪市公安局勐罕派出所出具的情况说明；和解协议、谅解书、收条；被告人黎明伟在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎明伟伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人系初犯，认罪态度好，案发后积极赔偿被害人并取得谅解的辩护观点与查明一致，本院予以采纳。但被告人及辩护人提出被害人存在过错的辩解与查明不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黎明伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菁
人民陪审员 刘晓洁
人民陪审员 黄丕华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨永娟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初837号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人先付贵，男，1993年10月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，小学文化，农民，住贵州省仁怀市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月29日被原绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年8月12日变更为取保候审，2017年7月22日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）799号起诉书指控被告人先付贵犯盗窃罪，于2017年10月4日向本院提起公诉。本院于同月9日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗某、被告人先付贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年3月21日凌晨零时许，被告人先付贵在绍兴市越城区人民东路2号新碧海云天休闲会所3楼休息大厅内，趁被害人王某睡着之际，以扒窃方式窃得其放在身边的价值人民币873元的米黄色小米手机1只。
2016年7月29日15时许，被告人先付贵在浙江省宁波市被抓获归案。因在取保候审期间经传唤不到案，被公安机关网上追逃，后于2017年7月22日在贵州省贵阳市站被公安机关抓获。案发后赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人先付贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、抓获案经过说明、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人先付贵以非法占有为目的，采用扒窃的手段，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人先付贵到案后能如实供述自己的罪行，坦白态度较好，可依法从轻处罚；其在取保候审期间下落不明，可酌情从重处罚；系初犯，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人先付贵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月二十九日起至二0一七年十二月六日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一七年十月十七日
书记员 李 奕
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?2?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初837号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人先付贵，男，1993年10月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，小学文化，农民，住贵州省仁怀市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月29日被原绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年8月12日变更为取保候审，2017年7月22日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）799号起诉书指控被告人先付贵犯盗窃罪，于2017年10月4日向本院提起公诉。本院于同月9日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗某、被告人先付贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2016年3月21日凌晨零时许，被告人先付贵在绍兴市越城区人民东路2号新碧海云天休闲会所3楼休息大厅内，趁被害人王某睡着之际，以扒窃方式窃得其放在身边的价值人民币873元的米黄色小米手机1只。2016年7月29日15时许，被告人先付贵在浙江省宁波市被抓获归案。因在取保候审期间经传唤不到案，被公安机关网上追逃，后于2017年7月22日在贵州省贵阳市站被公安机关抓获。案发后赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人先付贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、抓获案经过说明、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人先付贵以非法占有为目的，采用扒窃的手段，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人先付贵到案后能如实供述自己的罪行，坦白态度较好，可依法从轻处罚；其在取保候审期间下落不明，可酌情从重处罚；系初犯，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人先付贵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月二十九日起至二0一七年十二月六日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏兴君二〇一七年十月十七日书记员  李 奕附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。??2?
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3034号
原告：赵晓庆，女，1975年7月14日出生，汉族，住大同市城区。
被告：张孝义，男，1983年2月25日出生，汉族，住大同市城区。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，住所地：大同市城区红旗街广场。
负责人：张旭，职务：行长。
委托诉讼代理人：孙建强，山西法铭律师事务所律师。
原告赵晓庆诉被告张孝义、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行返还不当得利纠纷一案，本院于2016年10月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告赵晓庆，第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行委托诉讼代理人孙建强到庭参加诉讼。被告张孝义因下落不明，本院经2016年12月22日《人民法院报》公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满，被告张孝义未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓庆向本院提出诉讼请求：判令被告归还不当得利4700元，由第三人协助办理还款事宜，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月12日18时左右，原告在第三人ATM机处办理无卡存款业务，原告将4700元放入ATM机中并存款，之后原告查看自己手机短信，发现钱并没有存入自己的银行卡中，随即听到ATM机提示让退卡，才发现机器中有一张卡，而原告的钱全部存入该卡，原告根据ATM机提示，向第三人和公安机关报案。后在第三人的协助下联系被告即银行卡所有人，并没有联系到。经过多渠道查找，找到被告哥哥，得知被告在其哥哥承包的工地干活，但是后来一直没有联系到他本人，原告向公安机关报案，但是公安机关以标的额不足，不予立案。原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告张孝义未作答辩。
第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行述称，对原告所述的在我行办理业务过程没有异议，法院在查明事实基础上，我方依法按照判决书配合执行。
原告围绕诉讼请求依法提交了1、情况说明，证明原告将钱误存入被告银行帐户。2、客户信息查询单、储蓄凭单，证明2014年7月12日原告存入被告帐户4700元。3、银行卡一张，证明4700元款项存入被告卡中。4、申请法院调取的事发当天的交易明细，证明被告的银行卡在事发当天只有一笔存款4700元的交易。第三人对上述证据均无异议。本院经审查，上述证据均内容合法、形式规范且已形成完整的证据链，可证明原告待证事实，本院应予确认。
根据以上证据分析，本院确认如下事实：2014年7月12日18时三十分左右，原告到第三人的大同市御河西路支行的ATM机上办理存款业务。因被告未将自己的银行卡退出，原告误将4700元现金存入被告所属卡号为6XXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内。
综上所述，不当得利的构成要件为取得不当利益，造成他人损失及得利人取得利益没有合法根据。现原告提供的证据可证明被告银行卡内的4700元属原告所有，因此被告占有该笔款项属不当得利，其理应予以返还。第三人作为被告所有银行卡的开户行，应协助办理。诉讼费依法应由败诉方承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张孝义在本判决生效后十五日内向原告赵晓庆归还不当得利款4700元；第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行应当协助原、被告办理还款事宜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张孝义负担（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 李兴月
人民陪审员 温 刚
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 温砚青