wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1262号
原告吴章坦，男，1971年9月2日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林青，福建创元律师事务所律师。
被告吴顺官，男，1960年9月6日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人吴丽珍（被告吴顺官之女儿），女，1989年7月21日出生，汉族，住长乐市。
被告刘秀娟，女，1968年3月20日出生，汉族，住长乐市。
被告吴学信，男，1985年12月7日出生，汉族，住长乐市。
原告吴章坦与被告吴顺官、刘秀娟、吴学信排除妨害纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法由审判员林平建适用简易程序于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告吴章坦委托代理人林青和被告吴顺官委托代理人吴丽珍、被告刘秀娟、吴学信到庭参加诉讼。双方当事人共同向本院申请庭外调解期限三个月。本案现已审理终结。
原告吴章坦诉称：被告吴顺官和被告刘秀娟系夫妻关系，被告吴学信系被告吴顺官和被告刘秀娟之子。1995年，原告将自己所有的位于长乐市金峰镇华阳村新宅15号的房屋交由案外人林某某使用。2000年下半年，在林某某将该房屋交给原告姐姐吴某甲保管期间，被告吴顺官以暂借该房屋用以临时存放物品为由，骗取吴某甲的信任进入该房屋，并长期占用至今。期间，林某某多次向三被告追讨、索要该房屋，均未果。原告于2013年农历正月得知此事，于同年4月初回家找到被告吴顺官的兄长吴某乙交涉，并出示土地使用权证，表达收回该房屋的意愿。吴某乙已将原告的意愿转达给被告刘秀娟，被告刘秀娟表示将在4月11日探望狱中服刑的被告吴顺官时代为转达。2013年4月15日和17日，原告家人两次试图进入该房屋，但均遭被告刘秀娟、吴学信阻止。三被告无故占用原告所有的房屋长达十余年，原告多次索要房屋未果，故起诉请求三被告立即停止侵占原告位于长乐市的房屋，并将该房屋腾空归还原告；三被告支付原告房屋占用损失129600元（暂计至2013年6月，之后应续计至三被告停止侵占之日止）。
被告吴顺官、刘秀娟、吴学信辩称：原告吴章坦诉称内容均不是事实。林某某因欠被告吴顺官钱才将上述房屋抵押给被告吴顺官，但没有交付给三被告。三被告不知道该房屋是谁的，只知道林某某住在里面，该房屋里也没有三被告的物品。三被告没有占用原告的房屋，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告吴章坦委托代理人林青在法庭上出示的证据有：
1、集体土地使用权证一本，用以证明坐落于长乐市的房屋所有权人及土地使用权人是原告吴章坦。
2、录像资料即光盘（原告吴章坦委托代理人林青称无法提供录像资料原始载体，该原始载体不在原告手上，是在原告妻子手上）一张，用以证明三被告为向林某某催讨债务而长期侵占上述房屋，并阻止原告吴章坦进入或使用。
3、证人吴某甲（女，1958年10月2日出生，汉族，住长乐市）证言一份，用以证明上述房屋出借给被告吴顺官和三被告拒绝归还的经过。
本院依职权调取的证据有：
4、长乐市国土资源局出具的地籍调查表及土地登记审批表各一份，用以证明集体土地使用权人是原告吴章坦，土地用途为住宅，用地面积80平方米。
经庭审质证，原告吴章坦委托代理人林青对4号证据无异议。三被告对1、4号证据无异议。三被告认为2号证据内容不清楚，不完整，且对方没有原始载体；证人吴某甲是乱说的，请证人本人出庭。经审核，1、4证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认；因原告未出示录像资料原件，故2号证据是无法与原件核对的复制件，不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予采信；证人吴某甲无正当理由未出庭作证，故其证言亦不能单独作为认定案件事实的依据，故本院对3号证据亦不予采信。
经审理查明：用地地址为长乐市的集体土地使用权人为原告吴章坦，土地用途为住宅，用地面积80平方米。2013年7月10日，原告以被告吴顺官、刘秀娟、吴学信侵占其上述土地上的房屋为由诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告吴章坦主张被告吴顺官、刘秀娟、吴学信侵占其用地地址为长乐市的集体土地上的建筑物，但其未提供相应的证据加以证明。因原告没有证据证明其事实主张，本院故对其提出的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴章坦对被告吴顺官、刘秀娟、吴学信的诉讼请求。
案件受理费1496元，由原告吴章坦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林平建
二〇一三年十一月十四日
书记员 严其云
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民申112号
再审申请人（二审上诉人、一审被告）：张文贤，男，1962年6月24日出生，汉族，住河北省张北县。
委托代理人：李成旺，河北文昌阁律师事务所律师。
委托代理人：霍建兵，河北文昌阁律师事务所律师。
被申请人（二审被上诉人、一审原告）：阎启，男，1960年9月8日出生，汉族，住张北县。
申请人张文贤因与被申请人闫启合同纠纷一案，不服本院人民法院2017年2月28日作出的（2017）冀07民终12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张文贤申请再审称，申请人发现新证据即张北县小二台镇韭菜沟村村民委员会2014年10月15日给申请人之父张存斌出具的证明，该证明证实本案诉争地块原本属于张存斌家的自留地，西泉坡自古为荒坡，2012年由村民张秀连承包。根据此份证明，原一审、二审认定事实错误。另外，农村自留地和宅基地、承包地一样，虽然由个人使用，但都属于农村集体所有。而该案诉争土地为农村集体所有，当属集体土地使用权纠纷，以合同纠纷立案不符合法律规定。现该案为农村集体土地使用权纠纷，应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。请求撤销（2017）冀07民终12号民事判决，再审本案并中止原判决的执行。
本院经审查认为，《退耕还林条例》第四十七条规定：国家保护退耕还林者享有退耕土地上的林木（草）所有权。自行退耕还林的，土地承包经营权人享有退耕土地上的林木（草）所有权；委托他人还林或者与他人合作还林的，退耕土地上的林木（草）所有权由合同约定。退耕土地还林后，由县级以上人民政府依照森林法、草原法的有关规定发放林（草）权属证书，确认所有权和使用权，并依法办理土地变更登记手续。土地承包经营合同应当作相应调整。张文贤申请再审时提交张北县小二台镇韭菜沟村村民委员会2014年10月15日给张存斌出具的证明，该证明拟证实“本案诉争地块原本属于张存斌家的自留地，因2003年退耕还林土地调整，村里未经过张存斌家人同意，将该土地调整给闫启和闫万富家使用。西泉坡自古为荒坡，2012年由村民张秀连承包。”该份证明与原审中村委会2016年10月25日出具的以土地承包合同书为依据的证明相矛盾，且没有土地承包合同书佐证，属于孤证，本院不予采信。阎启的儿子阎海英与张文贤签订的《借款协议书》，处分了阎启的土地使用权及经营权，且未经阎启同意，该行为应认定为无权处分行为，故张文贤应当将占用的涉案土地返还阎启。张文贤的再审申请事实和法律依据不足，原审判决认定并无不当。综上，张文贤的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张文贤的再审申请。
审判长 王 潇
审判员 姜红有
审判员 刘亚峰
二〇一七年八月二十日
书记员 卢 静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9872号
原告：李月华，男，1963年4月22日出生，汉族，居民，户籍所在地东阳市，现住东阳市。
被告：张帅珍，女，1964年8月28日出生，汉族，居民，户籍所在地东阳市，现住东阳市。
原告李月华为与被告张帅珍民间借贷纠纷一案，于2017年7月24日诉至本院，在本案审理过程中，原告李月华变更诉请，要求判令：被告张帅珍归还原告李月华借款165000元并支付利息（其中100000元从2015年8月5日起，60000元从2015年7月5日起，均按月利率18‰计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员厉晶晶适用简易程序独任审理，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告李月华到庭参加诉讼，被告张帅珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定本案事实如下：
2014年7月，被告张帅珍向原告李月华借款60000元。2015年7月5日，被告张帅珍与原告李月华就上述借款进行了结算，被告张帅珍向原告李月华出具了一份借条，内容为：“今向李月华借人民币陆万伍仟元整，月息1分8厘计算，借期2015年7月5日至2016年7月5日止”。
2014年8月，被告张帅珍向原告李月华借款100000元。2015年8月5日，被告张帅珍重新向原告李月华出具了一份借条，约定月息1分8厘，借期2015年8月5日至2016年8月5日止。
嗣后，经原告李月华催讨，被告张帅珍未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张帅珍应于本判决生效之日起十日内归还原告李月华借款165000元并支付利息（其中100000元从2015年8月5日开始，60000元从2015年7月5日开始，均按月利率18‰计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4818元，减半收取2409元，由被告张帅珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉晶晶
二〇一七年八月三十日
代书记员 金思思
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第223号
申请执行人：郑XX。
委托代理人：郑XX。
被执行人：北海XX公司。
法定代表人：周XX。
本院在执行申请执行人郑XX与被执行人北海XX公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法分别调查被执行人北海XX公司在北海市金融系统、房地产管理部门、车辆管理所等部门的财产情况，均没调查到有财产可供执行。因此，本院已将本案执行调查情况书面告知了申请执行人，并限期申请执行人郑XX向本院提供被执行人北海XX公司的财产线索；申请执行人郑XX在限期内没有向本院提供被执行人北海XX公司的财产线索，故本案应中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）银执字第223号案予以结案。
结案后，如申请执行人郑XX发现被执行人北海XX公司有财产可供执行，可就未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区北海市银海区人民法院作出的（2008）银民初字第85号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 冯绵亮
二〇一三年四月十九日
书记员 王亚男
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终219号
上诉人（原审被告）:东莞市百佳玛丽亚妇产医院有限公司，住所地广东省东莞市南城区新基莞太路广彩城路。
法定代表人：许文兴，执行董事。
被上诉人（原审原告）：马思纯，女，1988年3月14日出生，户籍地北京市朝阳区。
委托代理人：张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。
上诉人东莞市百佳玛丽亚妇产医院有限公司（以下简称东莞市玛丽亚公司）与被上诉人马思纯肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初79610号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市玛丽亚公司上诉称，侵权行为地应为其住所地，且根据“原告就被告”原则，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省东莞市第一人民法院审理。
被上诉人马思纯对上诉人东莞市玛丽亚公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，马思纯以肖像权、名誉权纠纷为由，要求判令东莞市玛丽亚公司公司停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对“名誉权案件如何确定侵权结果发生地”规定：“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”马思纯其住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，东莞市玛丽亚公司上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由东莞市百佳玛丽亚妇产医院有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚东
审判员 马志星
审判员 崔永明
二〇一八年二月二十二日
书记员 郭仲仁
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初261号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人于某某，男，1986年5月13日出生，汉族，户籍所在地甘肃省，暂住地上海市奉贤区。
辩护人肖宇，上海慕恩律师事务所律师。
被告人白某某，男，1983年2月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省，暂住地上海市闵行区。
辩护人顾鹤东，上海慕恩律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]280起诉书指控被告人于某某、白某某犯诈骗罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某、王某某出庭支持公诉，被告人于某某、白某某及辩护人肖宇、顾鹤东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月间，被告人于某某、白某某在本区西渡街道浦江花园XXX号XXX室房屋居间买卖过程中，利用产权人潘某某对税收政策的不了解，要求其向税务部门承诺该套房产系其名下“满五唯一”的房屋，并进行虚假纳税申报。后被告人于某某、白某某又通过伪造完税证明的方法，虚构已帮被害人代缴个人所得税的事实，将房屋交易中应缴纳的个人所得税人民币44万元非法占为己有。其中，被告人于某某非法获利人民币38万元，被告人白某某非法获利人民币6万元。
上述事实，被告人于某某、白某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人潘某某的陈述，证人邱某、张某某、邴某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过及工作情况，上海市房地产权证、公证书、上海市房地产买卖合同、房产交易申报单复印件，对公活期存款交易明细报表、银行卡客户交易明细清单、支付宝账单详情截图、微信支付交易记录截图，税收完税证明，本院代管款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某、白某某以非法占有为目的，虚构帮助他人代缴税款的事实，通过伪造虚假完税证明的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某某、白某某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。审理期间，被告人于某某、白某某在家属帮助下退出了涉案赃款，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，采纳辩护人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币六万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、被告人白某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
三、退赔款人民币四十四万元发还被害人潘某某。
被告人于某某、白某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 朱秀琴
人民陪审员 钱建军
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖91号
台江区人民法院：
台江区人民检察院指控的被告人石某涉嫌盗窃罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年二月二十二日
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初348号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人刘贵富，男，1986年7月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省安化县,因本案于2017年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人谢春梅，女，1970年2月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省溆浦县，因本案于2017年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人黄晓锋，广东常成律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]370号起诉书指控被告人刘贵富、谢春梅犯容留卖淫罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员辛苗、宇文昭昭出庭支持公诉，被告人刘贵富、被告人谢春梅及其辩护人黄晓锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2017年1月份，被告人刘贵富承租珠海市斗门区斗门镇斗门大道北280号房屋经营出租房。期间，刘贵富将部分房间出租给一些卖淫女，每月收取租金500元，另外卖淫女每次从事卖淫活动上缴给刘贵富50元管理费。同年5月初，刘贵富雇请被告人谢春梅，谢春梅的工作除了打扫卫生之外还负责为嫖客开门，带嫖客到休息间挑选卖淫女并收取嫖资。
2017年5月26日21时许，嫖客李某1、钟某先后去到上址出租房的前台，向刘贵富咨询此处是否提供性服务，刘贵富表示提供并让李某1、钟某到出租屋的侧门处等候。刘贵富用对讲机呼叫谢春梅，谢春梅便开门让李某1、钟某进入，并带领李某1、钟某到休息室挑选卖淫女，李某1、钟某分别挑选了向某、张某，谢春梅收取李某1、钟某各150元服务费。随后，卖淫女向某、张某将李某1、钟某分别带到238房和228房提供卖淫服务。22时许，公安民警对上址进行执勤检查，当场抓获刘贵富、谢春梅及正在进行卖淫嫖娼的向某、张某、李某1、钟某。
上述事实，两被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片；租赁合同，土地使用证；检查笔录；证人张某、向某的证言及辨认笔录；证人刘某、钟某、李某1、陈某、李某2、赵某的证言及辨认笔录；被告人刘贵富、谢春梅的供述；现场勘验笔录、现场图、现场照片；执勤经过；常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘贵富、谢春梅无视国法，容留卖淫女在其经营的出租屋从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人刘贵富起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚，被告人谢春梅起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人谢春梅归案后如实供述自己的罪行，被告从刘贵富当庭认罪，依法均可以从轻处罚。谢春梅的辩护人对起诉书指控被告人谢春梅容留卖淫罪没有异议，在量刑方面提出如下辩护意见:1.被告人谢春梅在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；2.被告人谢春梅系初犯、偶犯，其主观恶性较小；3.被告人谢春梅只领取正常的工资，没有因容留卖淫行为获得额外钱财和或其他利益，犯罪情节轻微，社会危害性不大；4.被告人谢春梅归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪。综上，请求对其从轻处罚。对于谢春梅的辩护人提出的上述辩护意见，经查，有事实和法律依据，予以采纳，但提出对谢春梅宣告缓刑的意见不予采纳。根据两被告的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘贵富犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年12月25日止；罚金从判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、被告人谢春梅犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年10月25日止；罚金从判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
三、缴获的犯罪用工具黑色对讲机二台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 源
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第10号
申请执行人：凌国相，男，生于1951年7月25日，汉族，农民，住峨眉山市。
被执行人：童建华，男，生于1962年12月6日，汉族，农民，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2007）峨眉民初字第1024号民事判决书，受理凌国相申请执行童建华拖欠货款纠纷一案。本案的执行标的为：给付申请人执行人货款63500元及利息，负担本案执行费852元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2007）峨眉民初字第1024号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行和解协议和执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出，人民法院应当作为新收案件重新予案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一四年五月十五日
书记员 张 勇
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第149号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人李某，局长。
被申请人陈某，农民。
被申请人张某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2013年9月16日向本院申请强制执行（2013）鸡育决字5406号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2013）5406号征收社会抚养费决定书认定陈某、张某夫妇于××××年××月政策外生育第一胎一女孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第四项之规定，决定对陈某、张某夫妇征收社会抚养费20180元（人民币大写：贰万零壹佰捌拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2013）5406号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年5月7日向被申请人陈某、张某进行了告知，2013年5月9日作出鸡育决字（2013）5406号征收社会抚养费决定书，2013年5月9日送达给被申请人，并于2013年9月3日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年9月16日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2013）5406号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2013）5406号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一三年九月十八日
书 记 员 梁成雨
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第01723号
原告胡某某。
被告吴某某。
本院在审理原告胡某某与被告吴某某建设工程合同纠纷一案中，因原告胡某某经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 徐明瑞
二〇一四年七月八日
书记员 郭亚军
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0502刑初514号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人段富，男，1969年10月2日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2015年10月22日被保山市森林公安局取保候审，于2016年10月9日被该局监视居住，同年11月2日被本院决定监视居住。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2016］510号起诉书指控被告人段富犯非法占用农用地罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人段富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年，被告人段富与本区蒲缥镇双桥村委会张家庄自然村承包了地名为“老窝子”的集体林地开办砂石场（先后起名为张家庄大砂场、蒲缥张家庄段富砂石、张家庄砂石厂）开采砂石。其在经营期间，未经林业主管部门批准，擅自在其承包的“老窝子”占用林地开采砂石出售。2013年4月15日，保山市隆阳区林业局以被告人段富擅自改变林地用途7.59亩（5060平方米），予以行政处罚，给予罚款50600元，并责令改正。被处罚后至2015年7月，被告人段富继续扩大林地开采范围，导致被破坏的林地面积增大。经鉴定，张家庄砂石场在采砂石过程中，占用林地总面积24.63亩，其中：被告人段富于2013年被行政处罚的开采林地面积7.59亩，其被处罚后开采砂石范围面积17.04亩。林地权属为集体所有，所占用的林地范围内原有地貌已经发生改变，有林地范围内因露天开采砂石或回填土方堆料，致使地表土壤层被完全剥除或掩埋破坏，造成附着地表土壤层生长的原有植被被严重毁坏。
案发后，被告人段富恢复造林5.15亩。
2015年9月30日，被告人段富经公安民警电话通知到案，并主动退缴违法所得10万元。
上述事实，被告人段富在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接受报案笔录、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过；林权证复印件、砂场承包合同书复印件、保山市农村合作经济组织承包合同书复印件、营业执照；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；现场勘验笔录、现场图、张家庄砂石厂开采现状图、张家庄砂石厂矿山储量动态测量信息、现场辩认笔录、现场照片；云南云林司法鉴定中心出具的司法鉴定及鉴定意见通知书；林业行政处罚先行告知书复印件、林业行政处罚决定书复印件、云南省罚没收入专用收据复印件、责令改正通知书；证人赵某、杨某、盛某、段某1、段某2的证言、被告人段富的户口证明、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段富违反国家土地管理法规，未经批准擅自改变占用林地用途，造成17.04亩林地被毁坏，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人段富犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人段富经公安机关电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人段富恢复造林5.15亩，并主动退缴违法所得人民币10万元，依法可酌情从轻处罚。根据被告人段富的犯罪情节，社会危害程度及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人段富犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后第二日起十�内缴纳。）
二、被告人段富退缴的违法所得人民币十万元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万云凤
人民陪审员 杨丽翠
人民陪审员 陈 丽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李富双
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审906号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人温州旺泉金银工艺品有限公司（原温州旺泉贸易有限公司），住所地浙江省平阳县，违建地址浙江省平阳县。
法定代表人屈林旺。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土监[2005]115号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，即责令退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2005年11月16日作出平土监[2005]115号行政处罚决定，对被执行人温州旺泉金银工艺品有限公司处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的1252.01平方米土地上所建的建筑物和其他设施；三、并处罚款每平方米15元，计18780.15元。该处罚决定于2005年12月1日送达被执行人。同日，被执行人缴纳罚款18780.15元。2017年6月20日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行其他处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2005]115号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序上虽存在瑕疵，但对当事人的权利义务不产生实际影响，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《平阳县没收建筑物管理暂行办法》第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土监[2005]115号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄文文
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1326号
申请执行人：太和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：赵某，主任。
委托代理人：高海伟，男，1976年5月8日出生，中专文化，汉族，太和县卫生和计划生育委员会工作人员,住太和县。
被执行人：李某，男，1989年6月17日出生，汉族，初中文化，住太和县，
被执行人：周某，女，1990年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上（系被执行人李某之妻），
本院在执行申请执行人太和县卫生和计划生育委员会与被执行人李某、周某征收社会抚养费纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁贝贝
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1326号申请执行人：太和县卫生和计划生育委员会。法定代表人：赵某，主任。委托代理人：高海伟，男，1976年5月8日出生，中专文化，汉族，太和县卫生和计划生育委员会工作人员,住太和县。被执行人：李某，男，1989年6月17日出生，汉族，初中文化，住太和县，被执行人：周某，女，1990年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上（系被执行人李某之妻），本院在执行申请执行人太和县卫生和计划生育委员会与被执行人李某、周某征收社会抚养费纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十二月十四日书记员  袁贝贝
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23367号
原告：杨锦芬，女，1959年10月22日生，汉族，住上海市。
被告：朱叶华，女，1958年11月5日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告杨锦芬与被告朱叶华民间借贷纠纷一案中，因原告杨锦芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.50元，由原告杨锦芬负担。
审判员 朱子银
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴 粤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1762号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人陈方强，男，1970年3月8日出生，汉族，无业，住东营市垦利县。
被执行人张玉玲，女，1965年2月26日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人张玉军，男，1971年5月18日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人陈方强、张玉玲、张玉军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金400000元、利息226886.24元（利息计算至2011年7月25日）及2011年7月26日至归还日的利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金400000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马祖峰
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00214号
原告韩树奎，男，1940年4月19日生，汉族，农民。
委托代理人刘军营，礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。
被告师建平，男，1972年2月5日生，汉族，农民。
本院在审理原告韩树奎与被告师建平土地承包经营权纠纷一案中，原告韩树奎于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩树奎自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩树奎撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由韩树奎承担。
审 判 长 ：苟选利
审 判 员 ：田建龙
人民陪审员 ： 秋 鹏
二〇一四年四月八日
书 记 员 ： 赵 艳
陕西省礼泉院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00214号
原告韩树奎，男，1940年4月19日生，汉族，住礼泉县西兰路西兰大街15号，农民，身份证号码：610425194004190253。
委托代理人刘军营，礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。
被告师建平，男，1972年2月5日生，汉族，住礼泉县药王洞社区东晏村，农民，身份证号码：610425197202050976。
本院在审理原告韩树奎与被告师建平土地承包经营权纠纷一案中，原告韩树奎于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩树奎自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩树奎撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由韩树奎承担。
审 判 长 ：苟选利
审 判 员 ：田建龙
人民陪审员 ： 秋 鹏
二〇一四年四月八日
书 记 员 ： 赵 艳
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初2057号
原告:康学军，男，1971年6月17日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：贾顺青，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告康学军诉被告贾顺青买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康学军到庭参加诉讼，被告贾顺青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康学军向本院提出诉讼请求：判令贾顺青给付付康学军欠款36204元。事实与理由：原告在五陵镇四街村经营粮食收购及面粉零售生意，被告是粮食小贩。2015年11月3日至4日，被告从原告处拉走小麦5车未付款。经原告多次催要，被告于2015年11月14日向原告出具金额为49037元欠条1份，另外批注欠原告面粉款442元，合计款49479元。后被告陆续归还原告欠款13275元，尚欠36204元至今未付，故诉至法院，请求判如所请。
贾顺青未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的2015年11月14日的欠据载明贾顺青欠原告小麦款49037元和面粉款442元，共计合款49479元。原告认可被告已偿还和以玉米、麦种款抵偿13275元。因剩余36204元至今未偿还形成本案纠纷。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护，买受人应当按照约定支付价款。根据原告提交的欠据和当庭陈述，可以确认被告拖欠原告36204元的事实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告应给付原告欠款36204元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾顺青于本判决生效后十五日内给付原告康学军欠款36204元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，减半收取计352.5元，由贾顺青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 屈克勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 索致远
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初933号
申请人张萍，女，汉族，1961年10月2日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被申请人湖南五军房地产开发有限公司。
住所地：娄底市经济技术开发区仙人桥东街拆迁安置户***号。
法定代表人：成克志。
申请人张萍诉被申请人湖南五军房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张萍向本院申请财产保全，请求将被申请人湖南五军房地产开发有限公司名下的具有使用权的娄国用（2012）第1×××8号土地使用证上的出让土地（该土地坐落在娄底市新星北路西侧，地号1-×-×-5土地面积为5294.58㎡）予以查封，申请人张萍向本院提供了保险公司的保单作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人张萍的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人湖南五军房地产开发有限公司名下的具有使用权的娄国用（2012）第1×××8号土地使用证上的出让土地（该土地坐落在娄底市新星北路西侧，地号1-×-×-5土地面积为5294.58㎡）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱焕华
二〇一八年三月二十日
书记员 杨 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初782号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年6月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住河南省商丘市夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月6日被夏邑县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
指定辩护人刘冬，河南公朴律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]449号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人张某某及指定辩护人刘冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2017年8月5日20时40分许，被告人张某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶黑色大阳牌两轮摩托车沿夏邑县X019县道由西向东行驶至夏邑县杨集镇张集村时，被夏邑公安局交警大队执勤民警当场查获，经对张某某进行呼气式酒精含量检测，结果为142.5mg/100ml。后抽取张某某静脉血液经商公事鉴字【2017】1408号检验报告鉴定，酒精含量为202.93mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。
公诉机关认为，被告人张某某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒状态下无证驾驶无号牌机动车辆在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
指定辩护人认为，被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，系初犯。被告人患有先天性心脏病，已手术治疗，没有再危害社会的可能性。被告人的母亲系聋哑人，又是低保户，家庭经济困难，请求法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑，鉴于被告人家庭困难，请法庭在判处罚金时，予以从轻考虑。并向法庭提交了：1、被告人张某某的住院病历；2、张某某母亲的低保证复印件；3、夏邑县杨集镇张集村委会出具的证明一份。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控事实一致。且有：1、被告人张某某常住人口基本信息；2、被告人张某某的住院病历；3、张某某母亲的低保证复印件；4、驾驶人及机动车查询情况说明；5、前科信息查询；6、抓获经过；7、强制措施凭证；8、酒精呼吸结果单；9、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告；10、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车辆在公共道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。辩护人的辩护观点成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳1000元，剩余款项于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬瑛
二〇一七年九月十八日
书记员 刘方
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初695号
原告：张安庆，男，1994年3月24日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：査夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
被告：安徽超林太阳能科技有限公司，住安徽省滁州市来安县工业新区C区。
法定代表人：蒋伟林，该公司董事长。
原告张安庆与被告安徽超林太阳能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2018年3月2日立案。原告张安庆于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张安庆申请撤诉，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告张安庆撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张安庆负担。
审 判 员 李汪全
二〇一八年三月九日
法官 助理 陈悠燕
代理书记员 梁浩然
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初2079号
原告：陈新华，男，1966年10月6日生，汉族，住新乡市。
被告:杜尽强，男，1976年3月28日生，汉族，住封丘县。
2017年6月6日，本院受理原告陈新华诉被告杜尽强民间借贷纠纷一案，依法由审判员马恒伟适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马恒伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 王军令
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东白商初字第00215号
原告东海县黄川镇前元村村民委员会，住所地东海县黄川镇前元村。
法定代表人李运友，主任
被告闫振侠。
原告东海县黄川镇前元村村民委员会与被告闫振侠农业承包合同纠纷一案。本院在审理本案过程中，原告于2015年12月2日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东海县黄川镇前元村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李怀胜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李丹丹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第1990号
原告：台州市路桥中国日用品商城对外贸易有限公司。
法定代表人：韩克华。
委托代理人（特别授权代理）：郑杜娟、葛嘉华。
被告：黄锋。
原告台州市路桥中国日用品商城对外贸易有限公司为与被告黄锋进出口代理合同纠纷一案，于2013年10月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告台州市路桥中国日用品商城对外贸易有限公司委托代理人郑杜娟、葛嘉华到庭参加诉讼，被告黄锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州市路桥中国日用品商城对外贸易有限公司起诉称：被告黄锋为台州锋翔塑胶日用品有限公司及博赢国际有限公司（IBYINT′LCO，LTD.）的实际控制人，原告与台州锋翔塑胶日用品有限公司及博赢国际有限公司（IBYINT′LCO，LTD.）素有经济往来。2012年2月5日，原告与台州锋翔塑胶日用品有限公司签订一份《委托代理进口合同》，之后，原告按约履行，而台州锋翔塑胶日用品有限公司却未履行付款义务，尚欠原告款项人民币305239.63元。在原告与博赢国际有限公司（IBYINT′LCO，LTD.）7笔经济往来中，博赢国际有限公司（IBYINT′LCO，LTD.）尚欠原告美金872984。经原告多次催讨，2012年7月16日，博赢国际有限公司（IBYINT′LCO，LTD.）及被告黄锋、台州锋翔塑胶日用品有限公司共同出具《欠款说明》，三方承诺对如上债务保证逐步还清。之后，被告共给付人民币785575元，剩余款项经原告多次催讨未付。现原告起诉要求被告黄锋立即向原告给付人民币5044235.34元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付起诉之日至判决履行之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄锋未作答辩，亦未向本院递交任何反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠款说明一份，拟证明被告的欠款事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据，本院在送达起诉状副本时，己将其复印件一并提交给了被告，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
经庭审查明，本院认定本案事实如下：
原告台州市路桥中国日用品商城对外贸易有限公司与台州锋翔塑胶日用品有限公司及博赢国际有限公司（IBYINT′LCO，LTD.）之间存有进口代理合同关系。2012年7月16日，原告与锋翔公司、博赢公司经结算后，由两公司及被告黄锋向原告出具欠款说明一份，明确锋翔公司欠原告人民币305239.63元，博赢公司欠原告美金872984.00，由两公司在欠款说明上加盖了公章；同时，被告黄锋作为保证人，对上述欠款提供还款保证，并且在欠款说明上保证人栏签字确认。此后，被告支付了人民币785575元，原告自愿以其中的305239.63元优先折抵锋翔公司所欠的全部款项。
本院认为，原告台州市路桥中国日用品商城对外贸易有限公司与锋翔公司、博赢公司之间自愿成立进口代理合同关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告黄锋自愿为两公司欠原告的款项提供保证，但未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，在被保证人未及时偿还相应款项的情况下，原告有权要求被告作为保证人支付相应款项。在原、被告结算时，已经明确博赢公司所欠款项为美金，锋翔公司所欠款项为人民币，根据合同内容及目前的汇率，原告按照垫付时的汇率主张被告以人民币偿还显然不符合合同约定，亦不利于保护被告的利益，故本院认为博赢公司的欠款款项应以被告出具欠款说明时明确的美金来认定；锋翔公司所欠款项为人民币，并且原告已经自愿将被告所付款项予以优先折抵该公司的人民币305239.63元欠款，该主张系原告自行处分自己的权利且对被告有利，本院予以确认。被告已经支付的785575元人民币中，扣除锋翔公司的305239.63元后，余款480335.37元人民币应视为博赢公司已经支付的款项。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告黄锋于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市路桥中国日用品商城对外贸易有限公司美金872984.00（＄872489.00）以及自2013年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止的利息损失，同时应扣除被告已经支付的人民币480335.37元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47110元，由被告黄锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费47110元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 吴金燕
人民陪审员 林普炽
二〇一三年十一月二十五日
代书 记员 胡 霞
浙江省台州市路桥区人民法院
民事裁定书
（2013）台路商初字第1990号
原告：台州市路桥中国日用品商城对外贸易有限公司，住所地台州市路桥区路桥新安西街88号。
法定代表人：韩克华，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：郑杜娟、葛嘉华，浙江新台州律师事务所律师。
被告：台州锋翔塑胶日用品有限公司，住所地台州市路桥区腾达路（台州市国际会展中心内）。
法定代表人：黄希君，执行董事。
被告：黄锋，男，1980年7月4日出生，汉族，住台州市黄岩区宁溪镇东兴路24号。
本院在审理原告台州市路桥中国日用品商城对外贸易有限公司与被告台州锋翔塑胶日用品有限公司、黄锋为进出口代理合同纠纷一案中，原告于2013年11月18日向本院提出撤回对被告台州锋翔塑胶日用品有限公司起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其自由处分自己的诉讼权利，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州市路桥中国日用品商城对外贸易有限公司撤回对被告台州锋翔塑胶日用品有限公司的起诉。
审判长陈丽红
代理审判员吴金燕
人民陪审员林普炽
二○一三年十一月二十五日
代书记员胡霞
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第198号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人秦甲。因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月10日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）221号起诉书指控被告人秦甲犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人秦甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼峰区人民检察院指控：2013年4月4日20时许，被告人秦甲伙同秦乙、秦丙（二人已判刑）、“陆某某”（在逃）在柳州市东环路东××号，用自制钥匙开锁进入三楼被害人覃海醒租住的房间，盗走放在房间内的“宏碁”牌笔记本电脑一台（经评估，价值人民币2840元）、“诺基亚”牌手机一台（经评估，价值人民币130元）、“三星”牌数码相机一台（因参数不详，暂不估价）及现金100余元。被盗物品已被销赃，赃款已挥霍。
经网上追逃，2013年12月5日，被告人秦甲在广东省××镇水边村一网吧内被公安某某抓获归案。
上述事实，被告人秦甲在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人覃海醒的陈述，被告人秦甲及同案秦乙、秦丙的供述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，归案经过，被告人的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人秦甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦甲犯盗窃罪成立。被告人秦甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年5月4日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人秦甲与同案秦乙、秦丙共同退赔被害人覃海醒人民币3070元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宇
二〇一四年四月十六日
书记员 陈莹莹
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第2873号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人：唐远美，该公司员工。
被告：秦天训，男，汉族，生于1972年3月4日。
本院于2014年10月15日立案受理四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉秦天训金融借款合同纠纷一案，由审判员佘玮适用简易程序审理。原告于2014年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 佘玮
二〇一四年十月十六日
书记员 彭博
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初2315号
原告某银行。
负责人李某，系该行行长。
委托代理人徐某，系该行副行长。
被告吴某。
被告张某，系被告吴某之妻。
原告某银行与被告吴某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告某银行的委托代理人徐某到庭参加了诉讼，被告吴某、张某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某银行诉称：2013年9月3日，原告与被告吴某、张某签订了个人额度借款合同，约定：借款金额人民币70万元，借款期限5年，年利率8.32%，逾期年利率12.48%，还款方式为阶段性等额本息按月偿还利息等事项。同日，原告与被告吴某、张某签订了个人最高额抵押合同，约定：被告吴某、张某以共同所有的房产为借款进行抵押等事项。合同签订后，原告依约向被告发放了借款70万元。借款后，被告履行了部分偿还义务。从2016年1月26日被告不能偿还原告借款本息产生本息767533.97元，致原告依法提起民事诉讼并提出诉讼请求为：1、依法判令被告吴某、张某偿还原告借款本金人民币667581.06元及利息（从2016年8月17日起至款付清之日止，按逾期年利率9.2625%计算利息），并承担截止2016年8月16日已产生利息人民币133350.86元。2、依法判令原告对被告吴某、张某的抵押物享有优先受偿权。3、依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、吴某、张某的身份证、结婚证各1份，用以证明被告的主体适格的事实。
2、个人额度借款合同、个人最高额度抵押合同、个人贷款借据各1份，用以证明原告与被告吴某、张某之间存在借款合同及原告与被告吴某、张某之间存在抵押合同关系及原告向被告吴某、张某发放贷款70万元的事实。
3、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证各1份，用以证明原告对被告吴某、张某共同所有的房产享有优先受偿权及办理了抵押物登记的事实。
4、利息清单1份，用以证明截止2016年8月16日被告吴某、张某拖欠贷款本金667581.06元，产生利息133350.86元，逾期年利率为9.2625%，逾期25期的事实。
被告吴某、张某既未到庭应诉，亦未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据，有被告的签字，能够证明原告与被告之间存在借款抵押关系及截止2016年8月16日被告吴某、张某拖欠贷款本金667581.06元，产生利息133350.86元，逾期年利率为9.2625%，逾期25期的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年9月3日，原告某银行（贷款人、乙方）与被告吴某、张某（借款人、甲方）签订个人额度借款合同，约定:借款金额人民币70万元，借款期限5年，从2013年9月3日起至2018年9月3日止。年利率8.32%，还款方式为阶段性等额本息，逾期年利率9.2625%。额度的终止为额度有效期满，额度自行终止。若在额度有效期内，甲方发生额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，乙方有权终止对甲方的授信额度；对已经发放的额度项下的贷款，乙方有权提前收回贷款等事项。同日，原告某银行（抵押权人、乙方）与被告吴某、张某（抵押人、甲方）签订了个人最高额度抵押合同，约定:为确保债务人与乙方于2013年9月3日签订的个人额度借款合同的履行，甲方愿意为主合同债务提供抵押担保，债务本金为70万元。被告吴某、张某共同所有的位于榆阳区南郊南环巷西4排6号房产（房屋所有权证号为榆林市房权证（2009）字第00510**号，土地使用权证号榆国用（2011）第37476号，他项权证号榆房他证榆林字第0594**号）。抵押范围为债务本金及利息、诉讼费等事项。合同签订后，原告于2013年9月3日向被告吴某、张某发放了借款70万元并由被告吴某向原告出具了借据。被告借款后，仅履行了部分借款本息，截止2016年8月16日被告吴某、张某拖欠贷款本金667581.06元，产生利息133350.86元，逾期年利率为9.2625%，逾期25期。致原告持上述理由及相关证据向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告某银行与被告吴某、张某签订个人额度借款合同、原告某银行与被告吴某、张某签订了个人最高额度抵押合同均体现了各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均确认为有效合同。被告吴某、张某不能按合同约定履行义务已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。原告诉请被告吴某、张某偿还原告借款本金667581.06元及利息的诉讼请求。经审查，根据双方签订的个人额度借款合同“若在额度有效期内，甲方发生额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，乙方有权终止对甲方的授信额度；对已经发放的额度项下的贷款，乙方有权提前收回贷款”之约定。本案中，被告吴某、张某已累计逾期未还款超过二十五次，构成违约，故原告诉请被告吴某、张某提前清偿全部借款及利息的请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，应予以支持。现原告诉请被告吴某、张某一次性偿还借款本金667581.06元，对其利息应当按照逾期年利率为9.2625%计算至款还清为止，因被告吴某、张某未按约定还款，截止2016年8月16日已产生利息133350.86元，应当由被告吴某、张某偿还。原告诉请原告对被告吴某、张某的抵押物在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。”的规定。本案中，被告吴某、张某提供的抵押物已办理抵押物登记，原告的该项诉讼请求有法律依据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告吴某、张某偿还原告某银行借款本金人民币667581.06元及利息（从2016年8月17日起至款付清之日止，按逾期年利率9.2625%计算利息），并偿还原告某银行已发生逾期利息133350.86元。
二、原告某银行对被告吴某、张某共同所有的位于榆阳区南郊南环巷西4排6号的房产（房屋所有权证号为榆林市房权证（2009）字第00510**号，土地使用权证号榆国用（2011）第37476号，他项权证号榆房他证榆林字第0594**号），在抵押的价值范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11460元，由被告吴某、张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郭 鹏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第01691号
原告刘某某，男，1942年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告郭某某，女，1944年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
二原告共同委托代理人严昌绪，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1971年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告刘某乙，男，1966年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告刘某丙，男，1973年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告刘某丁，女，1964年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人黎祥清，男，1930年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告刘某某、郭某某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶路辉担任审判长，与人民陪审员杨超、何杰组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭巡回审理，二原告及其一般授权委托代理人严昌绪、被告刘刘某甲、刘某乙、刘某丙及被告刘某丁特别授权委托代理人黎祥清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某、郭某某诉称，二原告系四被告的亲生父母，四被告在未成年时，二原告尽到了抚养义务，现四被告均已成家独立生活，但被告刘某甲、刘某乙自成家后对二原告不管不顾，不尽赡养义务。原告郭某某因不慎摔伤后花去治疗费3万余元，现双眼不能视物，因治病所欠债务23316.71元无力偿还；原告刘某某已年过七旬，二原告均已完全丧失劳动能力且无其他收入和经济来源，现生活自理困难。遂请求法院依法判决：1、被告刘某甲、刘某乙、刘某丙每人每月支付二原告赡养生活费400元；2、二原告的住院治疗费由被告刘某甲、刘某乙、刘某丙均摊；3、二原告因治病所欠债务3万余元由被告刘某甲、刘某乙、刘某丙均摊；4、二原告“百年”后由被告刘某甲、刘某乙、刘某丙均等出资；5、被告刘某丁每月向二原告支付赡养费100元；6、由被告刘某甲、刘某乙、刘某丙共同支付二原告已支出的代理费及诉讼费共计2080元（含诉讼费）。
被告刘某甲辩称，赡养父母是应该的，但是父母要把一碗水端平，房子要复垦，分给我的房子又要回去，原告还去给别人说他死后我不安葬他。山坡、田土、修房子等都不公平，我的小孩隔奶等没管过，没有吃过一点糖、没吃一个蛋。
被告刘某乙辩称，二原告一碗水端平了我就赡养。原告带孙子还要称粮食，以前原告刘某某做棺材差材料我给他凑齐了，他自己用了，现在又来找我们凑，不合理，我要求原告一碗水端平，把已经分给我的林权登记给我，该赡养的我就养。
被告刘某丙辩称，赡养父母我没有意见，关于父母治病医疗费23316.71元，已经实际支付，我自愿负担。
被告的特别授权委托代理人黎祥清辩称，对赡养二原告没有意见。
经审理查明，原告刘某某、郭某某系夫妻关系，共生育子女四人，即本案的被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁，四被告均已成家。原告郭某某现已失明，二原告除了每月有90元的养老保险外无其他经济来源。2008年7月25日至今，原告郭某某、刘某某共计因病花费医疗费用共计23316.71元。2015年4月起，四被告均未向原告刘某某、郭某某支付赡养费，二原告遂向本院提起本案诉讼，并因委托龙潭法律服务所法律工作者严昌绪而产生法律代理服务费2000元。
本院确认的以上事实，有原、被告庭审陈述笔录，有原告提供的收条、医疗发票、清单、收据等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，子女赡养父母既是中华民族的传统美德，更是不容推卸的法定义务。本案中，二原告含辛茹苦将四被告养大成人，现因自己年事已高，且原告郭某某又因患病而导致双目失明，生活自理能力较差，又无其他生活来源，四被告应当义不容辞地承担起赡养父母的义务。现原告刘某某、郭某某原告根据实际生活及医疗需要，并考虑到子女家庭情况，要求被告刘某甲、刘某乙、刘某丙自2015年4月起每人每月支付二原告生活费400元、被告刘某丁自2015年4月起每月支付二原告生活费100元，不违反法律规定，本院依法予以支持。对于原告刘某某、郭某某因病花费的医疗费23316.71元，因已实际支付且被告刘某丙自愿负担，故对此不再处理。对于原告刘某某、郭某某发生的一次性500元以上的大额医疗费用，应由四被告共同承担。对于原告刘某某、郭某某提出的“百年”后由被告刘某甲、刘某乙、刘某丙均等负责出资的请求，因并未实际发生，本院亦不予处理。对于原告刘某某、郭某某因赡养纠纷而产生的法律服务代理费2000元属必要费用，应由四被告平均负担。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲、刘某乙、刘某丙自2015年5月起于每月月底前支付原告刘某某、郭某某赡养费400元，被告刘某丁自2015年5月起于每月月底前支付原告刘某某、郭某某赡养费100元，被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁应当履行照顾、看望原告刘某某、郭某某的义务。
二、原告刘某某、郭某某产生的一次性500元以上的医疗费用，凭发票由被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁平均负担。
三、原告刘某某、郭某某因本案产生的法律服务代理费2000元由被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁平均负担。
四、驳回原告刘某某、郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶路辉
人民陪判员杨超
人民陪审员 何 杰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李欣欣
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2531号
申请执行人郭仪，女，1978年8月24日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人河南省七彩凤凰珠宝有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人韩非。
郭仪与河南省七彩凤凰珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初1993号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告河南省七彩凤凰珠宝有限公司于本判决生效书后十日内偿还原告郭仪借款本金47500元及自2015年11月25日至实际还款日的利息。二、案件受理费1015元，由被告河南省七彩凤凰珠宝有限公司负担。河南省七彩凤凰珠宝有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人郭仪于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人河南省七彩凤凰珠宝有限公司名下未发现可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2531号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一七年十一月七日
书记员 李 博
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年朝民（商）初字第07967号
原告程军生，男，1975年1月8日出生，汉族，住山东省菏泽市。
委托代理人樊晶晶，北京市邦成律师事务所律师。
被告黄杰，男，1967年10月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人李炳杰，北京市逢时律师事务所律师。
被告徐晓光，男，1966年2月11日出生，汉族，住北京市东城区。
本院在审理原告程军生与被告黄杰、徐晓光股权转让纠纷一案中，原告程军生于2017年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告程军生的申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程军生撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告程军生负担（已交纳）。
审 判 长 李泽帅
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 朱宝芹
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 冰
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初134号
原告许玲。
委托代理人（特别授权）唐永玲，湖南省东安县法律援助中心律师。
被告吕绍战。
原告许玲诉被告吕绍战民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员蒋光亮适用简易程序独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。书记员李琳担任记录。原告许玲的委托代理人唐永玲到庭参加了诉讼。被告吕绍战经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。诉前，原告申请查封了被告的房屋。本案现已审理终结。
原告许玲诉称，经亲戚介绍与被告相识，被告在云南省鲁甸县承包灾区重建工程，因资金困难于2015年1月5日向原告借款340，000元，原告通过银行转账后，被告出具了借条，约定利息按2分计算。被告借款后本息不付，原告催讨后，被告仍以各种借口拖延。原告故起诉来院，要求判令被告归还原告借款340，000元及利息，并负担受理费。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的期限内向本院提供如下证据：
1、原、被告的身份证复印件。
2、被告2015年1月5日出具给原告借款34万的借条，拟证实原告借款34万元给被告的事实。
3、原告通过银行转账给被告的银行回单及转账凭证复印件，拟证实原告是通过银行转账将借款转给被告。
4、东安县人民法院（2016）湘1122财保1号民事裁定书，拟证实原告向法院申请财产保全，法院查封了被告的位于湖南省东安县白牙市镇城东市场28号房产。
被告吕绍战辩称，借款是实，但工程因气候影响不能按时完成，没有取到工程款，不是有意拖欠。同时请求解除财产查封。
被告在规定的举证期限内没向本院提供证据。
经庭审举证、辨证，对原告提供的证据，因符合证据三性，本院予以采信。
经审理查明，被告在云南省鲁甸县承包灾区重建工程，因资金困难于2015年1月5日向原告借款340，000元，原告通过银行转账250，000元后，被告出具了340，000元借条，约定月利息按2分计算。之后，原告于2015年1月28日通过银行转账90000元给被告。被告借款后本息不付，原告催讨后，被告仍以各种借口拖延，原告故起诉来院。
本院认为，借款应当返还，并按约定支付利息。原告的诉讼请求符合规定，本院予以支持，但利息应从付款之日起计算。被告吕绍战提出解除财产查封，因没有合法理由与证据，其请求不予支持。被告吕绍战经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕绍战在本判决生效后一个月内返还原告许玲借款本金340，000元；
二、被告吕绍战按约定支付原告许玲利息。其中从2015年1月5日起按本金250，000元、月利率2%支付利息至付款之日止；从2015年1月28日起按本金90，000元、月利率2%支付利息至付款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元，减半收取3200元，由被告吕绍战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋光亮
二〇一六年三月十五日
书记员 李 琳
附件：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1030号
罪犯雷文军，男，1980年3月13日出生，汉族，云南省镇雄县人。现在江西省饶州监狱三监区服刑。
江西省金溪县人民法院于2015年12月23日作出(2015)金刑初字第131号刑事判决，认定雷文军犯盗窃罪,判处有期徒刑二年七个月。并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励5次、单项表扬2次。
本院认为，罪犯雷文军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷文军减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
二〇一七年七月十一日
书记员 柯慧兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初7390号
原告：安颖，女，汉族，1989年2月出生，住乌鲁木齐市。
被告：徐保军，男，汉族，1967年6月出生，住新疆库尔勒市。
原告安颖与被告徐保军建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告安颖撤回对被告徐保军的起诉。
本案案件减半受理费25元，原告已预交942.23元，退还原告917.23元，剩余25元由原告自行承担。
审判员 王国亮
二〇一七年十月十七日
书记员 马天华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7009号
罪犯吴法华，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇三年一月九日作出（2003）湖刑初字第3号刑事判决，以罪犯吴法华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二00五年九月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴法华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴法华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011、2012年度获得监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴法华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴法华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴法华准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年七月十六日
书记员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑事裁定书（稿）
签发：
核稿：
承办人：吕健2014年7月16日
（2014）浙杭刑执字第7009号
罪犯吴法华，男，1965年8月13日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中毕业，住浙江省长兴县雉城镇下埂村弄里自然村13号，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇三年一月九日作出（2003）湖刑初字第3号刑事判决，以罪犯吴法华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二00五年九月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴法华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴法华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011、2012年度获得监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴法华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴法华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴法华准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕健
审判员蔡能娜
审判员俞永平
二〇一四年七月十六日
书记员戴皖涢
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4974号
原告:郑梦容，女，1991年4月10日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，现住福建省宁德市蕉城区。
被告:黄伟伟，男，1989年6月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告郑梦容与被告黄伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑梦容向本院提出诉讼请求：判令黄伟伟返还借款30000元及利息（自2017年5月10日起至借款实际还清之日止，按月利率2%计算）。庭审中，郑梦容变更�讼请求为：判令黄伟伟返还借款26000元及利息（利息计算至2017年8月6日为1500元，之后的利息从2017年9月1日开始按月利率2%计算）。事实与理由：双方系同事关系，黄伟伟于2017年5月因工作之需向原告借款人民币30000元，约定月利率按2%计算，并答应于半个月后归还，但黄伟伟借款后未依法支付利息及还款，其为此多次催讨，而黄伟伟一拖再拖。故其起诉至法院，请求判如所请。
黄伟伟辩称，1.2017年5月间其因资金需要向郑梦容分四次借款30000元，依次是5000元、5000元、10000元、10000元，但前两笔5000元中实际均交付4750元，后两笔10000元中的一笔10000元实际交付9500元，该部分扣除款项的性质其同意由郑梦容决定。2.其于2017年5月26日已归还借款本金3000元。
本院经审理认定事实如下：黄伟伟因资金周转需要于2017年5月10日至12日间向郑梦容多次借款合计30000元，双方约定利息按月利率2%给付，借款期限为同月25日前。借款期限届满后，黄伟伟未依约还款，郑梦容遂诉至本院。在审理过程中，双方确认截至2017年8月6日，黄伟伟尚欠借款本金为26000元、利息1500元。上述事实有双方当事人当庭陈述及欠条在卷佐证，足以确认。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。黄伟伟结欠郑梦容借款本金26000元及相应利息的事实清楚，证据充分，应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告黄伟伟应于本判决生效之日返还原告郑梦容借款本金26000元及利息（截至2017年8月6日为1500元，之后从2017年9月1日开始按月利率2%计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费488元，减半收取计244元，由被告黄伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 黄常凯
二〇一七年九月十四日
书记员 林琳东
附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
�二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初4974号原告:郑梦容，女，1991年4月10日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，现住福建省宁德市蕉城区。被告:黄伟伟，男，1989年6月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告郑梦容与被告黄伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑梦容向本院提出诉讼请求：判令黄伟伟返还借款30000元及利息（自2017年5月10日起至借款实际还清之日止，按月利率2%计算）。庭审中，郑梦容变更�讼请求为：判令黄伟伟返还借款26000元及利息（利息计算至2017年8月6日为1500元，之后的利息从2017年9月1日开始按月利率2%计算）。事实与理由：双方系同事关系，黄伟伟于2017年5月因工作之需向原告借款人民币30000元，约定月利率按2%计算，并答应于半个月后归还，但黄伟伟借款后未依法支付利息及还款，其为此多次催讨，而黄伟伟一拖再拖。故其起诉至法院，请求判如所请。黄伟伟辩称，1.2017年5月间其因资金需要向郑梦容分四次借款30000元，依次是5000元、5000元、10000元、10000元，但前两笔5000元中实际均交付4750元，后两笔10000元中的一笔10000元实际交付9500元，该部分扣除款项的性质其同意由郑梦容决定。2.其于2017年5月26日已归还借款本金3000元。本院经审理认定事实如下：黄伟伟因资金周转需要于2017年5月10日至12日间向郑梦容多次借款合计30000元，双方约定利息按月利率2%给付，借款期限为同月25日前。借款期限届满后，黄伟伟未依约还款，郑梦容遂诉至本院。在审理过程中，双方确认截至2017年8月6日，黄伟伟尚欠借款本金为26000元、利息1500元。上述事实有双方当事人当庭陈述及欠条在卷佐证，足以确认。本院认为，合法借贷关系应受法律保护。黄伟伟结欠郑梦容借款本金26000元及相应利息的事实清楚，证据充分，应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告黄伟伟应于本判决生效之日返还原告郑梦容借款本金26000元及利息（截至2017年8月6日为1500元，之后从2017年9月1日开始按月利率2%计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费488元，减半收取计244元，由被告黄伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。审判员  黄常凯二〇一七年九月十四日书记员  林琳东附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。�二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初918号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人高育森，男，1975年9月2日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务农，住安溪县。因本案于2017年3月14日被安溪县公安局刑事拘留，同年4月11日被取保候审，同年8月18日被安溪县人民检察院办理取保候审，2017年9月4日经本院决定继续取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]896号起诉书指控被告人高育森犯非法持有枪支罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人高育森到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人高育森自2008年以来，将其祖父生前使用的“鸟铳”私藏于虎邱镇双都村白庆14号的旧厝内。2017年3月13日，被安溪县公安局查获，鸟铳及弹药等被扣押。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，上述“鸟铳”以火药燃烧为动力发射弹丸，具有杀伤力，认定为枪支。
被告人高育森归案后能如实供述自己的犯罪事实。
审理过程中，安溪县司法局受本院委托，对被告人高育森进行审前社会调查评估，并出具了《调查评估意见书》。
上述事实，被告人高育森在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的搜查证、搜查笔录、扣押清单、称重取样笔录等书证，现场照片，泉州市公安局物证鉴定所鉴定书，被告人高育森供述，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高育森违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。安溪县人民检察院指控被告人高育森犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人高育森归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人高育森户籍地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人高育森具备社区矫正条件，又符合缓刑的规定，故对被告人高育森适用缓刑。为维护国家对枪支的正常管理活动及公共安全，根据被告人高育森的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人高育森犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人高育森被扣押在公安机关的枪支、射钉弹、黑火药、钢珠、钢筋弹，由公安机关予以没收。
高育森回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林懿娴
二〇一七年九月十三日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第338号
原告刘某某，女。
委托代理人罗文斌，剑阁县开封法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案征收案件受理费130元，由原告刘某某全部负担。
代理审判员 熊良
二〇一五年三月六日
书 记 员 余婷
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初909号
原告：文利娜，女，1974年10月19日出生，汉族，住XXXXX，身份证号码：XXXXX。
委托诉讼代理人：李建成，会昌县文武坝法律服务所法律工作者。
被告：曾烽，男，1972年2月21日出生，汉族，户籍地址：XXXXX，身份证号码：XXXXX。
被告：张玲，女，1975年8月5日出生，汉族，现住XXXXX，身份证号码：XXXXX。
原告文利娜与被告曾烽、张玲民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建成到庭参加了诉讼，被告曾烽、张玲经本院传票传唤无正当事由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文利娜向本院提出诉讼请求：1.请求判令俩被告归还借款20万元及至还款之日止的利息；2.本案诉讼费及保全费由俩被告承担。事实和理由：2014年6月13日，被告张烽因做生意急需周转向原告借现金20万元，约定利率为每月3分。当即原告通过银行打入194000元给被告（已征得被告同意，扣下了当月的利息），后被告于2016年6月20日立下一张欠条，并将其夫妻俩的身份证复印件留作借款的相关手续。被告借款后除当月利息扣除外，还付了一个月的利息6000元，其后22个月至今本息未付。故诉请法院支持原告的请求。
被告曾烽辩称，对于向原告借款20万元无异议，具体金额以借条为准。当时约定的是3分利息，给了几个月记不起来，可以按原告说的为准。后面的利息和原告说过给付不起了，因为答辩人炒期货亏了，该借款答辩人愿意以分期方式归还原告，恳请原告谅解。答辩人未向原告提供过身份证复印件，原告所说身份证复印件一事系原告自编。本案借款用于炒期货周转及拆借，且未告知另一被告张玲，借款发生在另一被告张玲向章贡区法院起诉离婚之后，未形成共同举债的合意，属本人个人债务。另答辩人因经济困难在外务工，无法回来开庭，请法官谅解。
被告张玲辩称，答辩人与原告不相识，也没有借贷关系，原告以答辩人前夫2014年6月13日向原告借款20万元将答辩人列为共同被告没有事实及法律依据。答辩人与前夫曾烽因其道德问题于2013年12月起就分居，并于2014年6月9日向章贡区人民法院提起离婚诉讼，2014年6月23日由章贡区人民法院作出民事调解书，解除了双方的婚姻关系，并依法分割了财产及债务。调解书已在答辩期内向会昌法院提供并提出了管辖异议。奇怪的是在答辩人与曾烽离婚诉讼期间又产生了本案20万元借款，答辩人根本不知道有此事，原告也从未找过答辩人，原告请求本案借款由答辩人共同偿还没有法律依据，请求法院驳回原告对答辩人的非法诉求。
经审理查明，2014年6月13日，被告张烽因做期货生意急需周转向原告借现金20万元，口头约定利率为每月30‰。当天原告通过会昌信用社向被告打款194000元（扣下了当月的利息6000元），被告于2016年6月20日向原告补立一张20万元的欠条。后被告曾烽继续支付了一个月的利息6000元后即未再支付利息，所欠本息经原告催取一直未付。
上述事实，有原告当庭陈述、被告曾烽所立欠条及书面答辩意见等证据证实，原告及被告曾烽均无异议，本院予以认定。
另对于俩被告离婚的事实，被告张玲提交了（2014）章民一初字第1272号民事调解书，证实被告张玲于2014年6月9日向赣州市章贡区人民法院提起离婚诉讼，后经法院调解，章贡区人民法院于2014年6月23日作出民事调解书，解除了双方的婚姻关系。原告对此没有异议，但认为被告曾烽借款时间（2014年6月13日）在前，俩被告调解离婚的时间（2014年6月23日）在后，被告曾烽所欠款仍属于俩被告的原夫妻共同债务。
另，本案诉讼期间，经原告提出财产保全申请，本院于2016年7月18日作出（2016）赣0733民初909号民事裁定书，依法查封了被告曾烽所有的座落在会昌县文武坝镇西河桥头1号店面一间（产权证号：会房权证文武坝字第006**号，俩被告调解离婚时该店面确认归曾烽所有）。被告张玲在提交答辩状期间对本院的管辖提出了异议，本院于2016年7月18日作出（2016）赣0733民初909号之一民事裁定书，驳回了被告张玲的管辖权异议。
本院认为，原告与被告曾烽之间的借贷法律关系，事实清楚，证据充分，双方均无异议，本院予认定。原告向被告提供借款时预先扣除了一个月的利息6000元，实际只打款194000元，故双方的实际借款本金应按194000元认定。双方约定的利息为每月30‰（即每年36%），已超过年利率24%（即每月20‰）的上限，违反了法律规定，本院调整为每月20‰计算。对于被告曾烽借款后另外支付的一个月利息6000元，该利息已经给付且未超过年利率36%，本院不予干预。对于本案借款是否属于俩被告的共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还”，本案被告曾烽向原告借款时，被告张玲已向章贡区人民法院提起了离婚诉讼，此前双方因感情不和已长期分居，被告张玲对本案借款并不知情，故被告曾烽的借款无法认定系为共同生活所负，原告主张该借款属俩被告的共同债务本院不予支持。俩被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法自行承担未到庭的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾烽所欠原告文利娜本金194000元及利息（自2014年7月14日起至付清之日止按月利率20‰计算），限本判决生效之日起3日内付清；
二、驳回原告文利娜对被告张玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，合计5820元，由被告曾烽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邹 铠
人民陪审员 黄 勇
人民陪审员 刘锡松
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 祯