安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00450号
原告：龚胜涛，男，1988年1月21日生，汉族，驾驶员。
原告：吴成静，女，1989年2月4日生，汉族，无业。
上述两原告共同委托代理人：査夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
被告：来安县家宁医院
法定代表人：赵家林，该院院长。
委托代理人：周晓祥，该院副院长。
委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
原告龚胜涛、吴成静与被告来安县家宁医院（以下简称家宁医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年12月3日作出（2013）来民一初字第01142号民事判决书。龚胜涛、吴成静不服判决上诉，滁州市中级人民法院于2014年2月18日作出（2014）滁民一终字第00169号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院于2014年3月5日受理后，依法另行组成合议庭，于2014年4月8日、5月16日、9月19日、10月27日公开开庭进行了审理。原告龚胜涛、吴成静及委托代理人査夕聪，被告家宁医院的委托代理人周晓祥、史佃文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚胜涛、吴成静诉称：吴成静因怀孕分娩于2013年4月7日在家宁医院住院，4月8日凌晨1时许经家宁医院助娩生下一女婴，但在4月8日6时许发现新生儿死亡。双方就此事多次协商未果，后来安县卫生局委托安徽医科大学病理学与法医学研究所进行尸体解剖。2013年7月12日，该所出具《尸体解剖病理检验报告书》，认定无机械性窒息及机械性损伤，未见发育畸形、未见可致死性原发性疾病。其认为造成新生儿死亡的原因在于家宁医院的手术与护理，家宁医院应负全部责任，故诉请家宁医院赔偿其经济损失计507780元［死亡赔偿金420480元（21024元／年×20年）＋精神损害抚慰金60000元＋丧葬费22300元＋误工和交通费5000元］。
龚胜涛、吴成静为证明其主张举证，家宁医院质证：
1、吴成静在家宁医院的住院病案，证明双方之间的医患关系；其认为家宁医院手术及护理是导致新生儿死亡的主要原因。家宁医院质证：无异议。
2、疾病诊断证明书复印件（原件核对），证明新生儿死亡的事实。家宁医院质证：无异议。
3、安徽医科大学出具的病理解剖报告书一份，证明新生儿死亡排除的原由。家宁医院质证：无异议。
4、来安县新安镇七里村龚郢村民小组、来安县新安镇七里村村民委员会、来安县新安镇人民政府2013年8月20日证明一份，证明龚胜涛、吴成静居住在城镇部分土地被征用，应当按照城镇标准计算损失。家宁医院质证：不认可，应当由政府规划部门出具证明。
5、申请证人张凤萍出庭作证，证明家宁医院对小孩护理不当。
张凤萍证言的主要内容为：其系龚胜涛母亲。我是1点左右接到护士送来的小孩，依照护士的嘱咐将小孩侧着睡。1点40左右来个护士给小孩打了乙肝疫苗，打过了以后给我个药棉让我按着针眼。小孩哭了有十几分钟，我到护士站问小孩为什么总是哭，还叫我在单子上签字，回来后小孩还在哭，哭了大概几分钟就不哭了，我认为小孩睡着了。我在小孩旁边一夜都没有眨眼皮一直看着小孩。小孩母亲3点-4点左右由一个护士推到门口后，护士就走了。我和吴成静的姑姑一起把吴成静推到病床，吴成静看到小孩睡着也就没有碰小孩。5点快到6点来过一个护士，让我把体温表夹给小孩。护士来收体温表时，把包被打开看到小孩发紫，之后送到抢救室，一个姓雷的医生说小孩胎心弱、先天性心脏病。头一个小孩有胎心弱的时候让我签字，而这个小孩胎心弱的时候却没有让我签字。
龚胜涛、吴成静质证：没有意见，证人所述都是事实。家宁医院质证：证人有些内容不事实，具体意见在辩论中发表。
6、鉴定人出庭费用收据，证明出庭费用1000元。家宁医院质证：认可。
7、来安县新安镇七里村村民委员会、来安县新安镇人民政府2014年6月19日证明一份，证明龚胜涛、吴成静土地已被县经济开发区征用，属失地农民。家宁医院质证：农村土地被征用要有征地手续，该证据无法证明是失地农民。
8、租房合同，证明在城里租房。家宁医院质证：真实性不认可，应提交房产证，水电票据等相关证据印证。
9、龚胜涛、吴成静劳动合同复印件两份（与原件核对无异），证明其在城里有稳定的工作和收入。家宁医院质证：劳动合同缺乏真实性，劳动合同章与租房合同章一样；应由单位营业执照、组织机构代码、工资表予以印证。
家宁医院在庭审中辩称：报告书明确写出了新生儿是猝死，其在手术过程中严格按照程序，没有过错，故不应承担相关法律责任。
家宁医院为证明其主张举证，龚胜涛、吴成静质证：
1、住院全部病案一份，证明双方之间存在医患关系。龚胜涛、吴成静质证：主要内容无异议，但对新生儿24小时监护单有异议，陈述不是事实。小孩出生后，医院没有护理过，有监控记录。
2、病理解剖报告书复印件一份，证明新生儿是猝死。龚胜涛、吴成静质证：结论无异议，猝死不是不可预见的，家宁医院因此不承担责任其不认可。
3、解剖报告收据复印件（原件核对），证明因解剖产生的费用。龚胜涛、吴成静质证：与本案无关，是家宁医院为卫生局垫付的费用，与其无关。
4、申请证人苗文阳、雷永萍出庭作证，证明24小时监护记录是真实的。
苗文阳证言的主要内容为：其系家宁医院职工，吴成静的助产师。那天晚上特别忙，接生的时候是一个医生和一个助产师。产妇（指吴成静）问小孩是男是女，医生说是女儿，产妇就不怎么高兴，医生也安慰产妇让她不要有负面情绪。他家的第一个是女孩，这个小孩也是女孩，他家人很不高兴。当时我对产妇进行产后护理，没有出去，因为产房还有一个产妇，等我出去的时候大概是6点左右，具体时间记不清了。后来我在护士办公室写病历，之后就听到一个护士喊苗文阳你快来，我听到喊声就过去，我到的时候医生已经到了。我看到产妇家里有个陪产的女的，不知道是产妇的母亲还是婆婆，我们抢救的时候就已经死亡了。
雷永萍证言的主要内容为：其系家宁医院职工，吴成静的医生。那天小孩是1点出生的，生的时候没有什么异常，出生后就没有什么医疗行为。后来小孩打的疫苗是我开的方子，打针是护士打的。6点多助产师在巡视病房时，发现小孩不行的时候，把小孩抱到产房时我在产房。我第一反应是人工呼吸、按压，但是我在人工呼吸的时候就在听心跳，小孩就没有心跳了。我一直在抢救，其他人通知麻醉科、儿科一起抢救，也上报科主任的。小孩抱过来的时候，小孩的奶奶就跟在后面，抢救时小孩的奶奶就在场。
龚胜涛、吴成静质证：家宁医院所申请的两位证人不能证明1点-6点任何治疗和护理情况，所以他们的证言与今天庭审需要重点查明的事实无关。家宁医院质证：证人证言的真实性符合客观事实，也能证明新生儿的抢救护理情况，显然与护理记录相互印证。
5、鉴定费票据，证明鉴定费8000元。龚胜涛、吴成静质证：不认可。
为查明本案事实，本院依职权调取证据，龚胜涛、吴成静、家宁医院质证：
1、监控光盘（庭前播放）及本院2013年11月14日谈话笔录。龚胜涛、吴成静质证：真实性无异议，监控没有拍到医护人员进入病房。家宁医院质证：真实性无异议，病人有隐私，监控不应当拍摄，监控只能拍到外面，这是符合法律规定的；与护理记录相互印证。
2、本院对证人王馨的谈话笔录，主要内容为：其原系家宁医院职工，2013年10月份辞职了。吴成静母女都是我护理的，婴儿出生后哭声嘹亮，面色红润，评分10分。具体护理过程有长期医嘱单、短期医嘱单、新生儿24小时监护记录为证，上面有我写的字或有我签名的我都认可。新生儿出生后我抱过去称过体重后，医生叫我抱给她奶奶。之后至新生儿死亡护理过两次，第一次是凌晨一点四十给小孩打针，在短期医嘱单上签的字，三点左右不知道谁把产妇送病房的。第二次是早上五点多的时候，我去量产妇新生儿体温的，问小孩奶奶小孩大小便的情况，她说她一夜没看，当时是抱被包着的，没发现异常。我当时还训她一顿，说你怎么能一夜都不看小孩。我把体温计给小孩奶奶，叫她看完大小便再量体温。大概5分钟后，我过来收体温表。当时我看到小孩的抱被被她奶奶全解开了，小孩全裸在外面。我当时想4月初天气还很冷，这家人怎么搞的，这个天把小孩全裸在外面。我走到小孩旁边，小孩面色还好，明显有异常，肢体完全没有反应，她奶奶还在那慢慢地换尿布。当时看这小孩不对了，我就推开她奶奶说你别换了。之后我就想刺激下小孩看有没有反应，就把小孩两手抬起，然后再放下，发现没有反应；之后又刺激足底，发现也没有反应。之后我把小孩用抱被一包抱到产房，通知医生来抢救。
龚胜涛、吴成静质证：她护理的是1点40分和6点，中间的时间不知道有没有护理，护理几次应以监控视屏为准。家宁医院质证：证人的陈述和病案医嘱的书证印证。
3、勘验笔录，内容反应1-3母婴室、换药室不在监控范围内。龚胜涛、吴成静质证：事实。家宁医院质证：事实。
4、当庭播放视频监控（35分钟）。龚胜涛、吴成静质证：视频可以看出护理病历所记载的3点、5点护理记录是虚假的，并没有护士进入新生儿病房。家宁医院质证：对录像的真实性无异议，但是对医疗室和换药室的医护人员是无法反映的；3点39分吴成静回到病房时候显然小孩有呼吸，有医护人员陪同，5点29分、5点42分、5点47分、5点49分、5点53分均有医护人员到病房护理，监控可以反映；护理和小孩的死亡没有因果关系。
5、南京医科大学司法鉴定所南医大司鉴所（2014）书鉴字第99号司法鉴定意见书。龚胜涛、吴成静质证：不认可。家宁医院质证：认可。
6、鉴定人李荣出庭协助质证。龚胜涛、吴成静质证：不认可。家宁医院质证：认可。
根据庭审中各方当事人及其委托代理人的陈述及举证、质证意见，本院对证据认证如下：原告提供的证据2、3、6，被告提供的证据2，本院调取的证据1、2、3、4，双方当事人均无异议，对证据效力予以确认。原告提供的证据1和被告提供的证据1中除新生儿24小时监护记录单以外的证据，双方当事人均无异议，对证据效力予以确认。对新生儿24小时监护记录单的证据效力不予确认，理由如下：其一，该监护记录单上没有医护人员签名，证据的真实性无法确认；其二，该监护记录单上所反映的时间与证人出庭作证所陈述的时间，和监控记录所反映的时间不一致。原告提供的证据4、7，系村民小组、村委会、镇政府共同出具的，被告虽不认可，但未提供相反证据，故对证据效力予以确认。原告提供的证据5和被告提供的证据4与本院调取的证据1、2、4相互印证，且三位证人均出庭作证，证言内容没有明显矛盾之处，故对证据效力予以确认。被告提供的证据3，尸检病理收据有病理解剖报告书相印证，对证据效力予以确认。被告提供的证据5，鉴定费票据有鉴定意见书相印证，对证据效力予以确认。本院调取的证据5、6，原告虽不认可，但未提出反驳证据，对证据效力予以确认。原告提供的证据8，系租房合同，被告不认可；同时原告也未提供公安机关或居住地居委会出具的发生医疗事故时已在城镇居住一年以上的暂住证明，因此，该证据的真实性无法确定，故对该证据效力不予确认。原告提供的证据9，系劳动合同，被告不认可；该劳动合同中原告的职业与庭审中原告自认的职业不一致；同时原告也未提供用人单位的登记材料、领取工资的原始凭证等其它证据相印证，故对该证据效力不予确认。
根据原、被告陈述及本院确认的有效证据，认定如下法律事实：龚胜涛与吴成静系夫妻关系。2013年4月7日，吴成静因怀孕分娩到家宁医院住院生产。4月8日凌晨1时，经家宁医院助娩，吴成静生下一女婴（第二胎）。新生儿足月，体重2950克，无窒息，哭出时间5秒，哭声畅，评分10分。为吴成静生产的有一名医生（证人雷永萍，下文医生均指此人）和一名助产师（证人苗文阳，下文助产师均指此人）。新生儿出生后，吴成静母女由一名护士（证人王馨，下文护士均指此人）护理，长期医嘱单注明护理常规为I级护理。新生儿由护士称过体重后交给龚胜涛母亲（证人张凤萍）看护，病房1-3母婴室。凌晨1时40分左右，护士按照医生开的处方，为新生儿预防接种疫苗。夜里3点-4点，吴成静在产房治疗结束后，由一名医护人员送至1-3母婴室（因原被告和四位证人均未说明这名医护人员是谁，故新生儿当时的情况无法查清）。早晨5点53分，护士到1-3母婴室将体温计交给张凤萍，让其夹在小孩身上量体温，5点54分护士离开母婴室。6点12分，护士到1-3母婴室收体温计，发现小孩不行了，6点13分，护士从母婴室出来，将小孩抱到产房并通知医生抢救。抢救至6点35分，宣布新生儿抢救无效死亡。
2013年4月14日，经来安县卫生局委托，安徽医科大学病理学与法医学研究所对新生儿的尸体进行解剖检验。2013年7月12日，该所作出检验号2013-FK044尸体解剖病理检验报告书，死因分析：无械性窒息及机械性损伤依据、未见发育畸形、未见可致死性原发性疾病，符合婴儿猝死。结论：吴成静之女符合婴儿猝死。为此，家宁医院支付鉴定费6400元。
2014年4月17日，经家宁医院申请，本院委托南京医科大学司法鉴定所对吴成静分娩过程及新生儿的护理是否存在过错，该过错与新生儿死亡因果关系及过错参与度大小进行鉴定。2014年9月2日，该所作出南医大司鉴所（2014）书鉴字第99号司法鉴定意见书，结论：根据现有资料，家宁医院在吴成静分娩过程中的医疗行为未见明显过错；但对吴成静之女的护理未尽谨慎注意义务，未按常规进行一级护理、观察并记录，存在诊疗过失，对该新生儿病情变化的及时发现和救治存在间接、轻微影响，考虑院方上述诊疗过失的参与度为10%-15%。为此，家宁医院支付鉴定费8000元。
因龚胜涛、吴成静对南医大司鉴所（2014）书鉴字第99号司法鉴定意见书有异议，申请鉴定人出庭协助质证，本院依法允许。为此，龚胜涛、吴成静支付鉴定人出庭费用1000元。
另查明：家宁医院在其妇产科走廊上安装有监控摄像设施，吴成静母女所在的1-3母婴室的门口不在摄像范围。
2014年9月19日，本院找龚胜涛、吴成静谈话，龚胜涛、吴成静明确表示不申请补充或重新鉴定。
2014年9月20日，家宁医院向本院递交书面申请书，认为吴成静之女死亡具有犯罪嫌疑，为查明死亡原因，需要向公安机关报案，申请延期审理。本院准许其申请，但家宁医院未在本院限定时间内提供报案及公安机关立案的材料。
因向家宁医院索赔无果，龚胜涛、吴成静诉至本院，要求家宁医院赔偿其经济损失计507780元。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人及其委托代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、如何确定龚胜涛、吴成静主张的合理费用；二、家宁医院如何承担民事责任。
对于争议焦点一，龚胜涛、吴成静主张的丧葬费、精神损害抚慰金、误工及交通费符合法律规定，予以支持。因龚胜涛、吴成静的土地被征收，故主张死亡赔偿金按城镇标准计算，应予支持。据此，龚胜涛、吴成静主张的合理费用依法认定为：死亡赔偿金420480元（21024元／年×20年）、丧葬费22300元、精神损害抚慰金60000元、误工及交通费5000元，合计人民币507780元。
对于争议焦点二，卫生部颁布的《综合医院分级护理指导原则（试行）》规定，护理分为特级护理、一级护理、二级护理和三级护理四个级别。对特级护理实施床旁交接班。对一级护理患者的护理包括以下要点：每小时巡视患者，观察患者病情变化；根据患者病情，测量生命体征；根据医嘱，正确实施治疗、给药措施；根据患者病情，正确实施基础护理和专科护理；提供护理相关的健康指导。以上规定可以看出，一级护理不同于特级护理，其主要护理责任在于患者一方。吴成静女儿出生后经检查各项指标正常，随后该新生儿由护士交给其祖母张凤萍看护。夜里3点-4点，吴成静由一名医护人员送至1-3母婴室后，新生儿由其祖母和母亲二人共同看护。张凤萍和吴成静均有育儿经验，但直到新生儿死亡，二人未向医护人员反映过新生儿情况；吴成静夜里3点-4点到1-3母婴室后，本应询问、查看女儿的情况，而其作为母亲未作任何表示；张凤萍在早晨5点54分护士离开母婴室后，为孙女量体温时，应当发现新生儿情况异常，而其没有作出任何反映；结合助产师苗文阳和护士王馨证言，可以认定张凤萍和吴成静在看护新生儿过程中，未尽到责任，具有明显过错。家宁医院在为新生儿预防接种疫苗后至新生儿死亡，期间4个小时，院方医护人员未按一级护理的要求，每小时巡视患者，致使现有资料无法确定新生儿何时出现异常乃至死亡，院方在护理上显然存在诊疗过失行为。综合考虑双方的过错程度，并结合鉴定意见书，酌定家宁医院对新生儿的死亡承担15％的赔偿责任，即应赔偿76167元（507780元×15％）。
诉讼费依法由原被告按责负担；尸检病理费和鉴定费系家宁医院举证产生的费用，且鉴定结果家宁医院有过错，故上述费用应由家宁医院负担；鉴定人出庭费用系龚胜涛、吴成静申请鉴定人出庭产生的费用，且本院采纳了鉴定意见，故该费用应由龚胜涛、吴成静负担。
综上所述，案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条第一款第八项、第十七条第一项和第三项、第五十五条第一款、第五十九条第一款、第七十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告来安县家宁医院赔偿原告龚胜涛、吴成静经济损失76167元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告龚胜涛、吴成静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2839元（已全部退还给了原告龚胜涛、吴成静），由原告龚胜涛、吴成静负担2413元（因困难予以免交），由被告来安县家宁医院负担426元；鉴定人出庭费用1000元，由原告龚胜涛、吴成静负担；尸检病理费6400元、鉴定费8000元，合计14400元，由被告来安县家宁医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 徐雪梅
审 判 员 左世军
代理审判员 马海青
二〇一四年十一月四日
代理书记员 陈悠燕
附判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十八条当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害扶慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第四条第一款下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：
（八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。
第十七条符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据：
（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；
（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。
第五十五条第一款证人应当出庭作证，接受当事人的质询。
第五十九条第一款鉴定人应当出庭接受当事人质询。
第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。