wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第232号
原告王某某（曾用名王某某），男，1988年11月15日出生，汉族，贵州省贵定县人，小学文化，农民。
被告罗某某，女，1991年1月22日出生，布依族，贵州省贵定县人，初中文化，农民。（未到庭）
原告王某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，2009年1月，原、被告双方经人介绍认识后自由恋爱，2009年8月29日生育儿子王某某，2010年腊月28日按民间习俗举行婚礼，2011年2月25日补办结婚登记，由于婚前缺乏了解，匆忙结婚，婚后常为家庭琐事发生打闹，被告无家庭观念。为此，特向法院起诉，请求：1、判决原告王某某与被告罗某某离婚；2、双方所生儿子王某某由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据支持其诉讼请求：
1、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况及诉讼主体资格；
2、结婚证两份，证实原告与被告于2011年2月25日在贵定县民政局办理结婚登记手续，系合法夫妻关系；
3、户口簿复印件一份，证实原、被告的基本身份信息及儿子王某某身份信息；
被告罗某某未答辩，亦未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院于2015年3月3日向唐治勇（被告罗某某父亲的邻居）制作调查笔录一份，证明被告罗某某未回来过。
对原告提供的上述证据，经综合审查，符合证据基本要素，本院予以采信，本院依法制作的调查笔录，经过庭审出示，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2009年1月，原、被告双方经人介绍认识后自由恋爱并同居生活，2010年10月17日生育儿子王某某，孩子一直与原告的母亲共同生活，2010年冬月28日按民间习俗举行婚礼，2011年2月25日补办结婚登记，2011年原、被告双方一起外出务工，2013年被告外出务工后与原告分开，未与原告联系，至今下落不明。原告遂以双方夫妻感情完全破裂为由，向本院提起诉讼，并提出如前诉讼请求。
另查明，原、被告双方夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原告王某某与被告罗某某经过自由恋爱后依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效，应当受法律保护。原、被告结婚多年，生育有一个孩子，双方应当从孩子健康成长的角度考虑，相互尊重、相互理解、加强沟通与交流，共同抚育孩子，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但被告罗某某自2013年以来一直未与原告联系至今，不尽夫妻及家庭成员义务，夫妻关系名存实亡，应认定为夫妻双方感情确已破裂，在庭审过程中，原告请求自行抚养儿子王某某，被告每月给付孩子抚养费500元，其自行抚养孩子的请求符合实际，但依照农村现有生活水平，孩子抚养费每月700元较为适宜，故被告罗某某应承担部分为每月给付孩子抚养费350元，综上，原告王某某以夫妻感情已经彻底破裂为由提出的离婚请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告罗某某离婚；
二、双方共同所生儿子王某某由原告王某某抚养，被告罗某某自2015年6月起每月给付孩子抚养费三百五十元，直至王某某年满18周岁时止。
案件受理费200元，由原告王某某承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审 判 长 杨 先 茂
审 判 员 罗 福 江
人民陪审员 田 中 文
二〇一五年六月一日
书 记 员 文涛（代）
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第232号
原告王小林，男，汉族，1986年1月2日生，农民。
被告徐彪，男，汉族，1964年1月16日生，农民。
本院在审理原告王小林与被告徐彪买卖合同纠纷一案中，原告王小林于2015年5月6日以被告已经付清欠款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王小林撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
审判员 李 宏
二〇一五年五月六日
书记员 周文财
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更584号
罪犯闫涛，男，1978年10月5日生，汉族，高中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省昌图县。
辽宁省昌图县人民法院于2008年12月24日作出（2009）昌刑初字第0012号刑事判决，以被告人闫涛犯强奸罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年8月19日起至2021年8月18日止）。2012年11月7日，经本院（2012）铁审刑执字第00594号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月19日起至2020年9月18日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯闫涛减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年8月19日起至2020年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 刘 奇
代理审判员 宋 歌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 淼
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1914号
申请执行人：武威农村商业银行股份有限公司永昌支行。
住所地：武威市凉州区永昌镇。
负责人：史子军，系该行行长。
被执行人：张禄文。
被执行人：张东军。
本院在执行凉州区人民法院（2016）凉民初第1688号民事调解书金融借款合同纠纷一案中，本案执行本金19000元，利息24190元。案件受理费445元，执行费185元。现被执行人张禄文、张东军己全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2016）凉民初第1688号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张生高
审判员 祁保业
审判员 魏全喜
二〇一六年十月二十日
书记员 李 超
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽04行终289号
上诉人（原审原告）张慧囡，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审被告）抚顺市公安局新抚公安分局，住所地抚顺市新抚区新抚路24号。
法定代表人黄伟，该局局长。
委托代理人贺伟，该局民警。
委托代理人苏海波，该局民警。
被上诉人（原审被告）抚顺市公安局，住所地抚顺市顺城区临江东路19号。
法定代表人孟祥斌，该局局长。
委托代理人韩道治，该局民警。
委托代理人黄玉冰，该局民警。
上诉人张慧囡因治安行政处罚一案，不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404行初165号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2017年3月6日，张惠囡在全国“两会”期间，到北京非信访部门（全国“两会”代表驻地京西宾馆附近）表达诉求，扰乱公共场所秩序。
原审法院认为，依照《治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，被告抚顺市公安局新抚公安分局（以下简称新抚公安分局）适用违法行为人居住地管辖的规定，具有对本案的管辖权。被告抚顺市公安局依照《行政复议法》的规定，具有行政复议职权。被告新抚公安分局认定原告的违法行为事实清楚，证据充分，对原告处十日拘留，适用法律正确。二被告在行政执法过程中，履行了受案、调查取证、告知、复核等必要程序，可以证明二被告程序合法。原告要求二被告赔偿经济损失于法无据，且未向法院提供证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告张慧囡的诉讼请求；案件受理费50元，由原告张慧囡承担。
上诉人张慧囡上诉称，请求撤销一审法院判决，撤销新抚公安分局的处罚决定书，判令公安机关将上诉人被非法拘留的案底删除，判令被上诉人支付上诉人被非法限制人身自由的赔偿金和精神损失费，判令被上诉人承担本案诉讼费。主要理由：上诉人因进京上访控告抚顺市中级法院法警打人、将军派出所将案件终止调查一事，上访路过军事博物馆，没有任何违法行为，被无辜拘留十天。本案的人证、物证、录音、录像等相关证据无法证明上诉人扰乱了公共秩序，没有北京警方移交手续。行政处罚决定依据的证据只有本人陈述，没有其他证据，故处罚决定缺乏证据支持并且违反法律规定。
被上诉人新抚公安分局辩称,2017年3月6日全国两会期间，上诉人到北京非信访部门以表达诉求的方式进行上访，扰乱了北京地区的公共场所秩序，被北京警方当场查获，被上诉人经过调查核实认定了上述事实。依据治安管理处罚法第二十三条第一款第二项的规定，对上诉人行政拘留10日，并于同日对上诉人执行了拘留决定。
被上诉人抚顺市公安局辩称，被上诉人依法受理了上诉人的行政复议申请，责令新抚公安分局提交行政复议答复书，审查作出行政复议决定，并依法送达上诉人。
本院认定的事实与原审法院认定的事实基本相同。
本院认为，本案的争议焦点是新抚公安分局作出的抚公新（治）行罚决字[2017]79号行政处罚决定认定事实是否清楚，适用法律是否适当。该处罚决定认定上诉人到北京市非信访部门（全国“两会”代表驻地京西宾馆附近）表达诉求、扰乱公共场所秩序的证据有嫌疑人供述、证人证言等证据予以证实，从上述证据的内容上看可以证实上诉人违法事实的存在。基于上述违法事实的存在，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定对上诉人进行处罚并无不当。上诉人的其他上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人张慧囡承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 昱
审判员 刘 岩
审判员 柳 红
二〇一七年十一月十七日
书记员 段学飞
河南省商水县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）商民初字第2526号
原告韩某（又名韩维梅），女，汉族，生于1972年3月19日，住商水县黄寨镇郑埠口村二组。
身份证号码412723197203198129。
被告崔某。
身份证号××。
案由：离婚纠纷
原告诉称：我与被告1994年举行结婚仪式并同居生活，与××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女崔林媛，××××年××月××日生育次女崔义晨，××××年××月××日生育长子崔林杰。因性格不合，双方经常生气，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，诉至法院要求离婚，抚养女儿崔义晨，儿子崔林杰，债权归被告所有，债务由被告负担，诉讼费由被告承担。
被告对原告所诉无异议。
经审理查明：原，被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，生育三子，××××年××月××日生育长女崔林媛，××××年××月××日生育次女崔义晨，××××年××月××日生育长子崔林杰。后二人感情发生变化双方分居生活。原、被告无共同财产，有债权67000元归被告，有债务771900元由被告偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一原告韩某要求离婚，被告崔某同意离婚。
二婚生子崔义晨、崔林杰有原告韩某抚养，被告每月负担抚养费2000元，至崔义晨、崔林杰18周岁止。抚养费双方自行交接，双方均有探视子女的权利探视时间自定。
三债权67000元归被告所有，债务771900元由被告负担。
四双方其他无纠缠。
案件受理费150元由被告承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或者盖章后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 任艳秋
二〇一五年十一月十三日
书记员 李树林
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执恢319号
中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行：
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人宁波市华庄贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2015）甬镇商初字第01815号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行向本院申请强制执行，本院于2017年12月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市华庄贸易有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢319号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十一日
宁波市镇海区人民法院
结案通知书
（2017）浙0211执恢319号
宁波市华庄贸易有限公司等：
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人宁波市华庄贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2015）甬镇商初字第01815号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行向本院申请强制执行，本院于2017年12月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市华庄贸易有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢319号案件执行完毕。
2017年12月21日
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0522行审13号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴县龙山街道渚山村股份经济合作社，住所地长兴县龙山街道渚山村。
法定代表人：周福棠。
申请执行人向本院申请强制执行长土罚决字[2017]52号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的3453.4平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状一案，本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2017年8月22日作出长土罚决字[2017]52号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：被申请执行人于2016年8月未经依法批准，擅自占用长兴县龙山街道渚山村的集体土地3453.4平方米建设公共卫生间和停车场。土地类型为耕地及园地，其所占土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：一、责令将非法占用的3453.4平方米土地退还给长兴县龙山街道渚山村村民委员会；二、限期拆除在非法占用3453.4平方米土地上不符合规划的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对1278.4平方米土地处每平方米15元的罚款，计人民币19176元，对2175平方米土地处每平方米10元的罚款，计人民币21750元，两项合计人民币38926元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2017年8月23日送达被申请执行人，要求被申请执行人收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年9月28日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅缴纳罚款人民币38926元，其余内容在催告书送达后十日内也未履行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2017年8月22日作出的长土罚决字[2017]52号行政处罚决定确定的限期拆除在非法占用的3453.4平方米土地上不符合规划的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由长兴县人民政府龙山街道办事处于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
人民陪审员 孙建红
人民陪审员 杜昱阳
二〇一八年一月十六日
书 记 员 沈 欢
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初5293号
原告：卢德鹏。
被告：孙玉辉。
被告：张英梅。
委托诉讼代理人：韩忠泉，江苏海晨律师事务所律师，特别授权。
原告卢德鹏诉被告孙玉辉、张英梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。2016年9月8日，原告卢德鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告卢德鹏撤诉处理。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告卢德鹏负担。
审 判 长 陈思航
人民陪审员 张丹丹
人民陪审员 曹刘娟
二〇一六年九月八日
见习书记员 沙臻臻
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第07270号
上诉人（原审原告）北京优尚东方科技有限公司，住所地北京市房山区拱辰大街98号8层1022室。
法定代表人顾程丽，总经理。
被上诉人（原审被告）李杰，男，1983年10月5日出生。
上诉人北京优尚东方科技有限公司（以下简称优尚东方公司）因劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第06296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年4月，优尚东方公司起诉至原审法院称：李杰于2013年6月21日入职我公司，月工资2500元。我公司与李杰已经就工作内容、工资待遇及劳动保险等达成口头协议，李杰进入工作岗位后并无异议，后因李杰不符合工作要求而与我公司协商于2013年10月15日离职。虽然未及时与员工签订劳动合同系违反了劳动用工制度，但因我公司尚在初创时期，员工制度还未完善，应是责令整改而不是进行处罚。李杰离职后以我公司未与其签订书面劳动合同而要求赔偿，主观恶意明显。故我公司诉至法院，请求判令我公司无需支付李杰2013年7月21日至2013年10月15日未签订劳动合同二倍工资差额7500元。
李杰辩称：优尚东方公司已经承认没有与我签订书面劳动合同，应当支付我未签订劳动合同二倍工资。我不同意优尚东方公司的诉讼请求。
原审法院经审理认为：李杰与优尚东方公司一致认可双方于2013年6月21日至2013年10月15日期间存在事实劳动关系，且双方未签订书面劳动合同，故优尚东方公司应依法支付李杰2013年7月21日至2013年10月15日期间未签书面劳动合同二倍工资差额6600.54元，优尚东方公司请求无需支付该二倍工资差额诉讼请求中的合理部分，予以支持。据此，原审法院于2014年5月判决：北京优尚东方科技有限公司于判决生效后十日内支付李杰二○一三年七月二十一日至二○一三年十月十五日未签书面劳动合同二倍工资差额六千六百零五角四分。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，优尚东方公司不服，持原诉理由上诉至本院，请求二审法院撤销原判，改判其公司不支付李杰未签订劳动合同二倍工资差额。李杰同意原审判决。
经审理查明：2013年6月21日，李杰入职优尚东方公司，从事项目管理专员工作，月工资为2500元，双方未签订书面劳动合同。根据李杰的实际出勤情况，2013年6月21日至10月15日期间，优尚东方公司每月支付李杰的工资数额分别为682元、2500元、2386元、2500元、795元。2013年10月15日，李杰与优尚东方公司解除劳动关系。
2013年11月29日，李杰向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山区仲裁委）申请仲裁，要求优尚东方公司支付未签订劳动合同二倍工资、违法解除劳动合同赔偿金等。2014年3月19日，房山区仲裁委作出京房劳人仲字（2014）第283号裁决书，裁决：1、优尚东方公司支付李杰2013年7月21日至2013年10月15日未签订劳动合同二倍工资7500元；2、驳回李杰其他申请请求。优尚东方公司不服该裁决，起诉至原审法院。
审理中，优尚东方公司主张其公司尚属创立初期，管理有待完善，但公司已经与李杰办理了入职手续，双方就工作内容、待遇等达成了口头协议，不应支付李杰未签订劳动合同二倍工资差额。李杰认为优尚东方公司所述与本案无关。
上述事实，有双方当事人陈述、员工工资单、新员工入职登记表、员工个人信息登记表、员工离职薪资结算表、银行卡客户交易查询单、京房劳人仲字（2014）第283号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据查明的事实，李杰与优尚东方公司于2013年6月21日至2013年10月15日期间存在劳动关系，优尚东方公司在李杰任职期间未与李杰签订书面劳动合同，应当自2013年7月21日起至离职之日向李杰每月支付二倍的工资。优尚东方公司以其公司尚属创立初期，管理有待完善，且已经与李杰达成口头协议为由，不同意支付二倍工资差额的上诉意见，缺乏依据，本院不予采纳。对于优尚东方公司的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审法院所作判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各10元，均由北京优尚东方科技有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁
代理审判员 庞 妍
代理审判员 贾高俊
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张 媛
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初4253-1号
原告：程标，男，1987年9月19日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：杭州培良商业展具有限公司。住所地：杭州市西湖区紫金港湾东区商铺6#。
法定代表人：叶培良。
本院在审理原告程标诉被告杭州培良商业展具有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告程标未在规定时间内预交诉讼费，亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告程标自动撤诉处理。
案件受理费12.5元，由原告程标负担。
（此页无正文）
审 判 长 金孟贵
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 王景莉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨 慧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05098号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师
被告刘克忠，男，45岁。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告刘克忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回对被告刘克忠的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京鸿翔联物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 冯淼
二〇一四年四月十七日
书 记 员 任江
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2653号
上诉人（原审被告）颜某1，男，1988年1月3日出生，汉族，农民，住肥乡县。
被上诉人（原审原告）张某，女，1986年3月28日出生，汉族，农民，住肥乡县。
上诉人颜某1因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2016）冀0428民初85号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿颜某2，现随张某生活。2014年农历6月初双方发生争吵后分居至今。张某于2015年4月20日起诉到一审法院要求与颜某1离婚，肥乡县人民法院于2015年5月8日判决驳回张某诉讼请求后，双方仍未和好。现张某再次提起诉讼，要求离婚。
一审法院经审理认为，双方因家庭琐事发生矛盾，张某曾向一审法院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方仍不注重培养夫妻感情，并长时间分居生活，致使夫妻感情破裂，现张某再次提起诉讼，故对张某要求离婚的诉讼请求，依法予以支持；因双方自2014年6月分居至今女儿颜某2一直随张某生活，不改变子女生活环境，对子女的健康成长有利，故应维持现状由张某抚养，颜某1依法承担抚养费为宜；离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。父或母探望孩子的时间和方式应根据父母双方的生活情况以及有利于子女身心健康成长的角度出发，最大限度避免父母离婚后对子女的再次伤害，切实保护子女的合法权益。本案中，判决婚生女颜某2由张某负责抚养后，不直接抚养孩子的颜某1在离婚后对颜某2享有探望权，张某有协助的义务。作为抚养方的张某应当积极配合颜某1探望孩子，让孩子感受父亲的关怀与疼爱，让孩子的身心得以健康成长。在探望时间及方式上，考虑到女儿颜某2日后就学情况，颜某1于每月探望一次为宜。综上，经调解无效，一审法院于2016年2月26日判决：一、准予张某与颜某1离婚；二、婚生女颜某2由张某抚养，颜某1依法承担抚养费（按上年度河北省农、林、牧、渔业平均收入的25%计算）于每年6月1日前给付，至颜某2满十八周岁止；三、颜某1对婚生女颜某2享有探望权，张某应予以协助。（具体方式为：从判决生效后第二个月起每月第一个星期的星期六探望一次。）案件受理费300元，减半收取150元，由张某、颜某1各承担75元。
一审宣判后，上诉人颜某1不服，向本院提起上诉，其理由是：一、双方感情一直很好，从未超过架，也没有大的矛盾，夫妻感情没有破裂；二、如果张某坚决离婚，孩子应该判随上诉人生活。张某抚养孩子，就不能挣钱，而抚养孩子需要一定的费用。上诉人母亲可以帮助上诉人照看孩子，上诉人可以挣钱供养孩子上学。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张某答辩，双方结婚后性格不合，经常发生矛盾，长期分居。被上诉人因此第一次起诉离婚，判决不准离婚后，双方并未和好，双方感情已经彻底破裂，因此第二次提起离婚之诉。女儿出生后，一直随被上诉人生活，且上诉人抚养女孩不方便，对孩子的成长不利。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：双方虽然结婚三年之久，但在生活中发生矛盾后，不能互谅互让，夫妻关系逐渐恶化，2014年农历6月双方争吵后分居，夫妻积怨加深，致张某提起离婚诉讼。一审法院2015年5月8日判决驳回张某诉讼请求后，双方并未和好。张某再次起诉本案，要求离婚，显见夫妻感情已经破裂，夫妻关系不能维持，一审法院据此判决双方离婚正确。双方之女颜某2一直随张某生活，不改变其生活环境对其成长有利，故一审判决颜某2随张某生活符合法律规定。据此认为，一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人颜某1承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建英
审 判 员 杨海山
代理审判员 冯 雪
二〇一六年七月五日
书 记 员 常新蕊
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初15405号
原告郭凤江�男，1963年11月6日出生，住北京市大兴区。
原告付玉侠，女，1962年11月30日出生，住北京市大兴区。
原告郭某，女，2015年9月4日出生，学龄前儿童，住北京市大兴区。
原告许红超（系被告郭某之母，兼被告郭某之法定代理人），1991年11月28日出生，住北京市大兴区。
委托代理人王文波（兼原告郭凤江、原告付玉侠、原告郭某之委托代理人），北京谦雅律师事务所律师。
被告胡小平，男，1969年8月4日出生，住四川省宣汉县。
被告文青，女，1970年3月6日出生，住四川省宣汉县。
委托代理人张国志（兼原告胡小平之委托代理人），北京杨梅律师事务所律师。
原告郭凤江、原告付玉侠、原告郭某、原告许红超诉被告胡小平、被告文青机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张辛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭凤江及其委托代理人王文波（兼原告许红超、原告付玉侠、原告郭某之委托代理人），被告胡小平、被告文青的委托代理人张国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凤江、原告付玉侠、原告郭某、原告许红超诉称：2017年2月12日23时，在北京市大兴区京福路22公里处，郭飞驾驶小型轿车×××由北向南行驶，车辆前部与前方同方向胡爽驾驶的变型拖拉机尾部相撞，变型拖拉机前部与道路西侧路边树相撞，事故后小型轿车自燃，造成郭飞死亡，胡爽受伤，车辆受损。北京市公安局大兴分局交通支队下达的事故认定书认定，郭飞、胡爽为同等责任。故起诉，1、请求法院判令二被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、救护车费、门诊费共计596551元；2、诉讼费由二被告承�。
被告胡小平、被告文青辩称：不同意原告的诉讼请求，不认可其主张的事实与理由。胡爽已经是以自己的劳动收入作为生活来源的公民，是完全民事行为能力人。二被告没有取得胡爽的任何遗产，我方认为原告的诉讼请求应当是在胡爽的遗产范围内进行赔偿，因没有遗产，我方不同意判决由二被告承担赔偿责任。
经审理查明：2017年2月12日23时00分，在北京市大兴区京福路22公里处，郭飞驾驶小型轿车（×××）由北向南行驶，车辆前部与前方同方向胡爽驾驶的变型拖拉机（冀10.038**）尾部相撞，变型拖拉机前部又与道路西侧路树相撞，事故发生后小型轿车自燃，造成郭飞死亡、胡爽受伤，车辆损坏。胡爽于2017年2月16日经医院抢救无效死亡。经北京市公安局大兴分局交通支队确认，郭飞、胡爽为同等责任。
另查，本院原告郭凤江、原告付玉侠系郭飞父母，原告许红超系郭飞妻子，原告郭某系郭飞之女。被告胡小平、被告文青系胡爽父母。
再查，胡爽驾驶的变型拖拉机未投保交强险及商业险。
上述事实，有事故认定书、死亡证明、遗体火化证明、户口本及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身健康权利受法律保护。侵害他人造成人身、财产损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用等。本案系交通事故引发的人身损害，公安交通管理部门已对本次事故作出责任认定，本院依据事故责任认定确认，郭飞、胡爽各承担50%责任。本案中，胡爽驾驶机动车与郭飞发生交通事故，造成郭飞死亡，因胡爽驾驶的车辆未按规定投保交强险，故其应先在交强险范围内承担责任，超出交强险外的部分应按事故责任比例承担责任，事故发生时胡爽已年�16周岁，未满18周岁，同时以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，故本案原告的相关损失应由二被告在继承胡爽的遗产范围内承担。
本案原告主张的各项费用：死亡赔偿金一项，原告主张446200元符合法律规定；精神损害抚慰金一项，本院酌定为25000元；丧葬费一项，原告主张46326元符合法律规定；被扶养人生活费一项，郭飞与许红超生育一女郭某（2015年9月4日出生），原告郭某的被扶养人生活费138632元符合法律规定。原告另主张郭凤江与付玉侠的被扶养人生活费，但并未提交证据加以证实，本院不予支持；关于交通费一项，本院酌情确定为1500元；关于救护车费及门诊费，有票据为证，本院予以支持，金额为134元、320元。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六�，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条,《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告胡小平、被告文青在各自继承的遗产范围内赔偿原告郭凤江、原告付玉侠、原告郭某、原告许红超死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、救护车费、门诊票，共计三十八万四千二百八十三元；
二、驳回原告郭凤江、原告付玉侠、原告郭某、原告许红超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百八十三元，由原告郭凤江、原告付玉侠、原告郭某、原告许红超八百八十三元（已交纳），由被告胡小平、被告文青负担四千元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张辛
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 苏舫
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第864号
原告陈三元。
被告张运球。
被告陈奇山。
原告陈三元（以下简称原告）与被告张运球民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。审理中，本院依法追加陈奇山作为共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告陈奇山到庭参加诉讼，被告张运球经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告张运球分两次向原告借款共计80000元，并约定了利息，现被告至今尚未偿还，故诉至法院要求被告偿还原告80000元及利息22000元（利息计算至2014年8月份）。
被告张运球未答辩，亦未提供证据。
被告陈奇山辩称，被告陈奇山与被告张运球之间没有夫妻关系，故不作答辩意见。
经审理查明，被告张运球以做生意为由陆续原告借款，2013年10月19日向原告出具借条一份“今借到陈山元叁万元整，借款人：陈奇山、张运球，2013年10月19日起息，每个月利息4分，1200月”，2013年10月28日又出具借条一份“今借到陈三元伍万元，借款人：陈奇山、张运球，2013年10月28日起息，每个月利息2分，1000一个月的利息月”，该两份借条所署“陈奇山”，均为被告张运球出具欠条署名时加上的，被告陈奇山均未在场，亦未知晓债务的详情。现�告多次找被告催要借款未果，故酿成纠纷。另查明，被告陈奇山与被告张运球无夫妻关系，双方仅生活在一起一段时间。2013年10月份金融机构6个月至1年（含1年）期贷款年利率为6%。
以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷、有原告提交的借条等证据予以证实。
本院认为，被告张运球以做生意为由，向原告陈三元借款共计80000元，并由被告向原告出具借条，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告张运球出具的借条未明确还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告随时有权要求被告张运球偿还借款，被告张运球应当在合理的期限内予以偿还，故本院对原告要求被告张运球偿还借款本金80000元的请求予以支持。借条对支付利息进行了约定，约定月息分别为4分和2分，折算年利率为48%（≥6%×4倍=24%）和24%（=6%×4倍=24%），上述利息约定�过了法律的强制性规定，就超出部分的利息本院不予支持，根据本院确认的利息计算标准和原告仅要求的利息计算日期，本院确认利息金额为16000元。本案两份借条上虽有陈奇山署名，但系被告张运球个人所为，被告陈奇山不在借款现场，亦不知道债务的发生情况，加上被告陈奇山与被告张运球之间不存在法定的法律关系，故本院认定被告陈奇山对上述债务不承担偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张运球在本判决生效之日起五日内偿还原告陈三元借款本金80000元及利息16000元；
二、驳回原告陈三元的其他诉讼请求。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2340元，由被告张运球承担（受理费已由原告陈三元预交，在执行过程中由被告张运球将应承担的部分一并支付给原告陈三元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 王 戬
代理审判员 张振洲
人民陪审员 彭 铁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 翔
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1366号
被执行人：杨德春，男，1972年3月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行杨德春罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，冻结了被执行人在银行的账户，但因余额不足，无法办理扣划手续。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人冻结的银行账户内资金足额时或发现其他可供执行财产时，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年一月二十五日
书记员 孙欣欣
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更210号
罪犯潘光跃，男，生于1970年01月12日，汉族，小学文化，四川省成都市人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2010）成刑初字第137号刑事判决，以被告人潘光跃犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。判决生效执行期间，本院于2012年07月31日、2014年01月08日、2015年09月02日裁定对其减刑共计三年十一个月（刑满日期：2020年12月10日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年07月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度监狱改造积极分子、2015年度省级改造积极分子，累计考核获得4个表扬。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯潘光跃在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘光跃减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年07月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
人民陪审员 王培兵
人民陪审员 王晓川
二〇一七年七月十九日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4630号之二
解除保全申请人：长沙天心农村合作银行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段***号。
法定代表人：刘红樱。
被申请人：武政杰，男，1966年4月3日出生，汉族。
解除保全申请人长沙天心农村合作银行诉被申请人武政杰信用卡纠纷一案，本院受理后，根据解除保全申请人的财产保全申请，本院于2016年9月13日依法制作了（2016）湘0103民初4630号民事裁定书，对被申请人武政杰的财产采取了保全措施。解除保全申请人长沙天心农村合作银行于2017年10月23日向本院提出申请，请求解除对被申请人的财产保全措施。
本院认为，解除保全申请人请求解除对被申请人采取的财产保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人武政杰的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戎 群
审 判 员 阳强强
人民陪审员 陈 敏
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 任文静
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初4630号申请人：长沙天心农村合作银行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段***号。法定代表人：刘红樱。被申请人：武政杰，男，1966年4月3日出生，汉族。申请人长沙天心农村合作银行诉被申请人武政杰信用卡纠纷一案，申请人长沙天心农村合作银行于2016年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武政杰的银行存款人民币50000元或查封、冻结、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，申请人长沙天心农村合作银行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人武政杰的银行存款人民币50000元或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  阳强强人民陪审员  陈 敏人民陪审员  涂富强二〇一六年九月十三日代理书记员  任文静
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第727-2号
申请执行人开平市工商行政管理局，住所地开平市长沙东兴大道人和东路5号。（机构代码证：00708177-1）
法定代表人张永健，该局局长。
委托代理人甄冰冰，系开平市工商行政管理局工作人员。
委托代理人梁俊权，系开平市工商行政管理局工作人员。
被执行人周美兰，女，1975年10月10日出生，住广东省开平市百合镇儒北向西村*号。（身份证号码：4407241975********）
关于开平市工商行政管理局申请执行周美兰其他行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2014）江开法行非诉审字第9号行政裁定书已发生法律效力，根据该生效法律文书，周美兰应向开平市工商行政管理局缴纳罚没款合计15070元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人开平市工商行政管理局向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人周美兰的银行存款共12151.26元，扣除申请执行费126元后，余款12025.26元由本院支付给申请执行人。另经查银信、车辆、房屋、土地等登记部门，暂未发现周美兰有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能在法定期限内提供被执行人有可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第231号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 勇 坚
代理审判员 梁 丽 冰
人民陪审员 周秀娟二○一四年六月十一日
书 记 员 戚 成 晖
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民终20号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司元谋县支公司。
公司住所地：元谋县元马镇发祥路**号。
负责人王槐，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：祖文洪,男,1973年10月11日出生,住元谋县。
委托诉讼代理人欧佳琼，元谋县天衡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司元谋县支公司因与被上诉人祖文洪保险合同纠纷一案，不服元谋县人民法院（2015）元民二初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司元谋县支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司元谋县支公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3870元，减半收取1935元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司元谋支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 艳
审判员 马春梅
审判员 李 梅
二〇一七年二月十七日
书记员 杨 蕊
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第995号
申请执行人：淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社，住所地：淳安县。
代表人：方升兴，该主任。
被执行人：江元明。
被执行人：方如霞。
被执行人：赵玉华。
被执行人：余建新。
被执行人：曾勇明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第537号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2015年7月13日，本院委托杭州信达房地产评估有限公司对在被执行人江元明名下的位于淳安县千岛湖镇清波花园35幢204室（建筑面积为110.37平方米）房地产进行市场价值评估，经评估其价值为100.5万元。2015年9月7日10时至2015年9月8日10时止、2015年10月8日10时至10月9日10时止，本院两次通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该房，因无人竞买而流拍。2015年11月1日10时至2015年11月2日10时22分止，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述房产。买受人欧阳芳（公民身份证号：）以87.2万元的价格拍得该房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人江元明名下的位于淳安县千岛湖镇清波花园35幢204室（建筑面积为110.37平方米）房地产房地产归买受人欧阳芳所有。财产权自本裁定书送达买受人欧阳芳时起转移。
二、买受人欧阳芳应持本裁定书在60日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 洪来兵
审判员 吕贤显
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第995号
申请执行人淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社。
法定代表人：方升兴。
被执行人江元明。
被执行人赵玉华。
被执行人余建新。
被执行人曾勇明。
本院依据已经发生法律效力的2015年06月01日杭州淳安法院（2015）杭淳商初字第00537号判决书，于2015年06月15日向被执行人江元明发出执行通知书，责令被执行人江元明于2015年06月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人江元明所有的位于淳安县千岛湖镇清波花园35幢204室住房壹套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴文胜
二〇一五年八月十四日
书记员 程少博
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第995号
申请执行人淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社，住所地浙江省杭州市淳安县。
法定代表人：方升兴。
被执行人江元明。
被执行人赵玉华。
被执行人余建新。
被执行人曾勇明。
本院依据已经发生法律效力的2015年06月01日杭州淳安法院（2015）杭淳商初字第00537号判决书，于2015年06月15日向被执行人江元明发出执行通知书，责令被执行人江元明于2015年06月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人江元明所有的位于淳安县千岛湖镇清波花园35幢204室住房壹套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴文胜
二〇一五年八月十四日
书记员 程少博
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执457号
申请执行人谢仕业，男，1985年9月10日生。
被执行人郭绍换，女，1987年3月15日生。
本院在执行申请执行人谢仕业与被申请执行人郭绍换同居关系纠纷一案中，双方于2017年11月8日大成执行和解协议：郭绍换于协议签订之日支付谢庆豪、谢庆鹏抚养教育费5000元；郭绍换自2018年1月30日起每月给付抚养费1000元，直至将生效法律文书所确定内容履行完毕。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（（2017）云2626执457号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。
审判员 杨忠良
二〇一七年十一月九日
书记员 侯建宇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0107民初第3422号原告：赖树添，男，1980年3月6日出生，汉族，住南宁市，委托诉讼代理人郭敏，南宁市伟信法律事务所法律工作者。被告：赖小明，男，1979年8月25日出生，汉族，住南宁市。被告：曾祝芳，女，1980年11月14出生，汉族，住南宁市。原告赖树添与被告赖小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告赖树添的委托诉讼代理人郭敏与被告赖小明、曾祝芳到庭参加了诉讼是。本案现已经审理终结。原告赖树添向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金20000元及利息（从起诉之日起按月利率2%计至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告赖小明是同村朋友关系，被告赖小明以生活开支需要及资金周转困难为由，于2015年10月6日向原告借款20000元，口头约定在2016年9月前还清。约定还款期限到后，经原告多次催促，被告赖小明以各种理由不予归还，其行为已严重违反诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。被告曾祝芳与被告赖小明是夫妻关系，该债务是其二人夫妻关系存续期间产生的共同债务，被告曾祝芳负有共同清偿的责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院提出前述诉讼请求。被告赖小明辩称：原告提交的证据均是真实的，对关联性、合法性没有异议，但要求本案债务由赖小明个人承担，因借款系赖小明拿去赌输了，曾祝芳是不知情的。被告曾祝芳辩称：同意赖小明的答辩意见和质证意见，本案债务是在曾祝芳不知情的情况下借的，一个多月前两被告已经离婚了，债务应由赖小明个人承担。经审理查明：2015年10月6日，被告赖小明因资金周转紧张向原告借款20000元，其在收到款项后出具《借条》一张给原告收执，借条中未约定具体的还款时间及借款期间的利息。现原告诉至本院要求被告赖小明立即还款，并提出前述诉讼请求。同时查明：被告赖小明与被告曾祝芳在本案借款发生时系夫妻关系。本院认为：原告主张被告赖小明向其借款20000元至今未还，有赖小明出具的借条为凭，赖小明亦当庭认可，本院予以确认；双方在借条中虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告现要求其归还借款本金20000元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的债务利息，本案中原、被告未约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”规定，原告现要求自其主张权利的起诉之日即2017年6月13日起计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但其要求按月利率2%计付过高，有违《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故应以20000元为基数，按年利率6%来计付。关于本案债务的性质及曾祝芳应否承担还款责任的问题，本案债务虽系以赖小明名义对外所借，但发生于其与曾祝芳二人夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，现无证据表明原告与被告曾祝芳就本案债务为个人性质的债务作出明确约定，亦无其他证据证明两被告在夫妻关系存续期间就其二人的财产归各自所有作出约定并已告知债权人；因此，本案债务应属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务，曾祝芳应对前述确认的借款本金及利息承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：告赖小明、曾祝芳共同偿还原告赖树添借款本金20000元。二、告赖小明、曾祝芳共同偿还原告赖树添借款利息（以20000元为基数，自2017年6月13日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。案件案件受理费150元（原告赖树添已预交），由被告赖小明、曾祝芳负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢文胜二〇一七年七月二十日书记员  徐于凤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行审字第141号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人彭亮，农民。
被执行人韩娟，农民。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于年月日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对韩娟、彭亮征收社会抚养费一案作出的（2013）3-0139征收社会抚养费决定。
本院于年月日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2013）3-0139号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）3-0139号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2013）3-0139号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张春红
人民陪审员 李伟楠
人民陪审员 吴亚菲
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨丽娜
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2497号
申请执行人：李美琴，女，1954年8月20日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：张杏新，男，1966年9月15日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：袁卫琴，女，1965年4月22日生，汉族，海门市人，住海门市，现羁押于南通女子监狱。
申请执行人李美琴与被执行人张杏新、袁卫琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）苏0684民初3418号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张杏新、袁卫琴应归还申请执行人李美琴借款人民币18万元，偿付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币1950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年10月11日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2629元。
本院受理后，于2016年10月31日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，限定其收到执行通知书即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未自觉履行。
2017年9月5日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无财产信息。
经执行查明，被执行人袁卫琴因犯罪，在服刑；被执行人张杏新现已外出，查无下落。
另查明，本院（2016）苏0684刑初188号刑事判决书判定追缴被执行人袁卫琴单独犯罪的赃款人民币4946650元、与他人共同犯罪的赃款人民币480600元的执行案件尚未执结。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且被执行人张杏新下落不明，被执行人袁卫琴在服刑，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行进程告知书、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
（此页无正文）
审 判 长 钱德华
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年十月十一日
书 记 员 倪建宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00529-4号
本院2016年6月27日对原告孙敬民与被告浙江亚厦装饰股份有限公司、管华锦提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2015）相民一初字第00529号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2015）相民一初字第00529号民事判决书中“案件受理费4835元，由原告孙敬民负担835元，被告管华锦、浙江亚厦装饰股份有限公司负担4000元；”补正为“案件受理费12870元，由原告孙敬民负担4870元，被告管华锦、浙江亚厦装饰股份有限公司负担8000元；”。
审 判 长 陈永战
代理审判员 刘 序
人民陪审员 范保中
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（七）补正判决书中的笔误；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1712号
民三庭：
原告天津市滨海新福物业有限公司与被告天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第1959号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1712号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟 绮
二〇一五年六月十一日
书记员 李合权
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民一初字第150号
原告：烟台新潮房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区牟兴路439号。组织机构代码：72671294-7。
法定代表人：宋向阳，董事长。
委托代理人：赵岩松，女，系该公司员工，住烟台市牟平区。
被告：杨文海，男，1982年3月26日出生，汉族，住山东省栖霞市。
原告烟台新潮房地产开发有限公司诉被告杨文海追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台新潮房地产开发有限公司的委托代理人赵岩松到庭参加诉讼。被告杨文海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台新潮房地产开发有限公司诉称：原、被告双方签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的瀛洲宁海小区8-1-102室。同时，原告为被告在银行就涉案房屋的按揭贷款作了担保。合同签订后，被告自2014年8月21日至2014年12月24日欠缴银行贷款共计5期，累计欠缴贷款及延期付款滞纳金共计6985.67元。经原告多次催要，被告均无还款诚意，要求被告立即偿还原告为其垫付的贷款本息及逾期付款滞纳金共计6985.67元。本案诉讼费由被告承担。
被告杨文海未答辩。
经审理查明：2011年9月18日，原告烟台新潮房地产开发有限公司与被告杨文海签订了烟房预字2011第111-059号《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的瀛洲宁海小区第8幢1单元2层102号房，房屋的首付款为89863元，剩余部分209000元于2011年11月18日前用按揭贷款支付。2011年11月10日，被告杨文海与中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行、被告烟台新潮房地产开发有限公司三方签订了《个人购房担保借款合同》，被告为借款人，原告为保证人，且该合同约定：“10.1保证10.1.1保证方式为连带责任保证。10.1.2保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款实现债权的一切费用。10.3阶段性保证担保+抵押……”。原告以此主张其按照合同的约定履行了阶段性保证担保责任，为被告垫付了贷款本息及逾期付款滞纳金合计6985.67元，并向本院提交了中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行出具的《阶段性保证担保责任履约通知书》、杨文海还款明细表、银行还款业务凭证。《阶段性保证担保责任履约通知书》内容为：“烟台新潮房地产开发有限公司：根据贵公司与我行签订的《一手住房贷款业务银企合作协议》、《个人购房担保借款合同》以及《按揭合作申请》的承诺，贵公司对“瀛洲宁海”住宅小区在我行办理个人住房按揭贷款的买房户提供阶段性连带保证担保责任。截至2014年12月15日，贵公司“瀛洲宁海”住宅小区在我行办理个人住房按揭贷款的两个购房客户曲晓平、杨文海（所购楼号1号楼1单元503号、8号楼1-102号，贷款合约号15386101230043309、15386101230036055，还款日分别是20日和24日）因收入严重不足，已经连续三期和四期未按期还款，加上本月应还数，结欠本金、利息、罚息和复利合计13160.16元（具体欠款明细见附表）。请贵公司遵照承诺和协议及时履行担保责任，结清曲晓平和杨文海在我行的欠款及当期的贷款本金和利息。贵公司应承担的担保责任金额以实际履行时计算的数额为准。中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行二0一四年十二月十五日（加盖银行印章）”。杨文海的还款明细表载明：“2014年8月24日，本金212.33元、正常息1163.67元、罚息6.87元、复利37.68元；2014年9月24日，本金213.55元、正常息1162.45元、罚息5.02元、复利27.32元；2014年10月24日，本金214.77元、正常息1161.23元、罚息3.20元、复利17.30元；2014年11月24日，本金216元、正常息1160元、罚息1.30元、复利6.98元；2014年12月24日，本金217.13元、正常息1158.87元”。
上述事实，有原告提交的证据以及原告当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨文海就其购买原告开发的商品房所应支付的剩余房款与案外人中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行签订《个人购房担保借款合同》，原告烟台新潮房地产开发有限公司作为该合同的保证人为被告的债务担保。每月每期债务到期后，被告均未履行还款义务，原告依合同约定承担保证责任，向中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行支付2014年8月24日至2014年12月24日期间应由被告交纳的贷款本息及罚息等共计6985.67元，有其提供的《个人购房担保借款合同》、《阶段性保证担保责任履约通知书》、杨文海还款明细表、银行还款业务凭证予以佐证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告提交证据放弃质证的权利。原告以此要求被告偿还其垫付的2014年8月24日至2014年12月24日期间的贷款本息及罚息等6985.67元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文海自本判决生效之日起十日内支付原告烟台新潮房地产开发有限公司为其垫付的2014年8月24日至2014年12月24日期间的贷款本息及罚息等共计6985.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，均由被告杨文海交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋继宝
人民陪审员 杨振海
人民陪审员 杨海波
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘 婧
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3190号
原告林玉贵，无职业。
被告陶宝全。
委托代理人胡春梅，天津茹是律师事务所律师。
被告金娟，无职业。
委托代理人胡春梅，天津茹是律师事务所律师。
原告林玉贵诉被告陶宝全、金娟健康权纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告林玉贵、被告陶宝全、金娟的委托代理人胡春梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，自2009年6月23日租住在天津市河东区唐口嘉华小区加油站旁边平房两间，2012年6月23日，原告向二被告收取房租，双方发生了争执，二被告非但拒绝给付，反而说房子不是原告所有，二被告无理对原告施以拳打脚踢，至原告当场不能动弹，头晕眼花，报警解决至今未果。原告经武警医学院附属医院救治诊断为‘门牙冠折，牙外伤，腰椎滑脱，全身软组织多处挫伤’，后经公安机关法医学人体损伤程度鉴定，鉴定为牙齿损伤程度为轻微伤，现起诉来院要求：1、判令二被告赔偿原告其行为所致伤害的各种损失，共计人民币14461.80元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
1、法医学人体损伤程度轻微伤鉴定一份；
2、医院诊断证明一份；
3、天津市公安局指定医院就诊证明信；
4、医药费的票据；
5、门诊病历记录；
6、出租车票；
7、误工证明；
8、天津市地方税务局机打发票；
9、身份证复印件一份。
二被告辩称，二被告一并答辩。二被告与原告厮打的事实存在，但不同意原告诉讼请求。首先由于2012年2月以后，被告已从原告处花费了70000元的现金购买了承租的两间平房，在2012年的6月23日，原告又到了被告经营的饭馆内要求被告支付一年的租金35000元，后发生了口角，原告用手戳被告的头，后来发生了肢体接触，在当地派出所备案，双方均有受伤，陶宝全、金娟在武警医院就医，共计花费3169.38元，后主治医生建议金娟休假五周，该事件是由原告引起，故应当在责任范围之内承担责任。
二被告举证如下：
1、武警医学院诊断证明书复印件两份；
2、门诊收据，武警医学院收费收据；
3、诊断证明；
4、身份证复印件；
5、光盘一张。
经审理查明，原告与杨雪莲系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2012年6月23日下午五点许，原告及其妻子杨雪莲到二被告承租的天津市河东区程林庄路嘉华小区加油站旁平房外搭建的彩钢临建房内，与二被告商讨房租事宜，后双方发生口角，原告用手指戳了被告陶宝全的头部一下，被告陶宝全随即踹了林玉贵一脚，后原告及其妻子杨雪莲与被告陶宝全厮打在一起，被告金娟见状，跑过来将杨雪莲拉开，于是被告金娟与杨雪莲厮打在一起，原告与被告陶宝全厮打在一起。
后杨雪莲拨打110报警，又拨打了120急救中心，120急救车到现场将原告林玉贵送到武警医学院，杨雪莲随车同去。当日，原告在武警医学院进行了检查，诊断为：“腰5椎体前滑脱、全身多处软组织损伤”。2012年7月24日原告申请对其伤情进行司法鉴定，2012年7月31日，天津市公安局物证鉴定中心出具了津公技鉴字（2012）第08503号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：“林玉贵牙齿损伤程度为轻微伤。”庭审中，二被告对与原告厮打的事实予以认可，表示愿意在一定比例范围内承担责任，不同意承担全部责任。
原告在天津市武警医学院花费医药费10497.26元，在天津医科大学总医院花费医药费58元，挂号费8元，上述合计10563.26元。二被告对天津医科大学的医药费不予认可，对武警医学院的数额予以认可，同意按比例赔偿。事发当天，原告支出120急救费用390元。二被告对该数额没有异议，同意按比例赔偿。
原告对其损伤程度进行了法医学人体损伤程度鉴定，为此花费鉴定费230元，二被告予以认可并同意按比例赔偿。
2013年6月6日天津市河西区瑞森克家居用品店出具了误工证明一份，证明原告系其公司职工，为公司货车司机，因病请假休息，自2012年6月23日至2012年8月10日未上班。工资为2876元，公司员工请假期间不支付其工资。
被告陶宝全和金娟，也因此事件到武警医学院看病，被告陶宝全当天诊断为：右小腿、右踝、右手中指软组织挫伤，1、头外伤后反应（头痛），2、皮下血肿（前额部）。被告金娟当天诊断为：头外伤后反应（头痛）。被告金娟因此也支付了一定的医疗费用。
以上事实有双方当事人当庭陈述以及原告提供的证据予以佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，二被告当庭认可与原告及其妻子杨雪莲发生了厮打，且根据天津市公安局物证鉴定中心出具的津公技鉴字（2012）第08503号法医学人体损伤程度文证鉴定书，鉴定意见为：“林玉贵牙齿损伤程度为轻微伤。”本院可以认定二被告有殴打原告的行为，对原告的人身损害应当承担赔偿责任。二被告主张愿意按照一定比例承担赔偿责任，本院认为，此事件的发生因原告先用手指戳被告陶宝全的头部所引起，故双方对此事件的发生均负有一定的责任，故本院确认二被告承担原告损失50%的赔偿责任。
庭审中，二被告对原告所主张的在武警医学院花费的医药费10497.26元、鉴定费230元、120急救费用390元，共计11117.26元的数额没有异议。因原告对上述数额均予认可，本院予以确认。对于原告在天津医科大学的医药费58元及挂号费8元，二被告对该证据不予认可，无法律依据，本院对该医药费花费66元予以确认，二被告应按比例承担赔偿责任。
对于原告主张的交通费492.7元，原告提供了出租车发票，主张系原告看病支出，二被告对此不予认可，称票据时间不合理。本院认为，原告现提供的证据不能证明原告的主张，但根据常理，原告看病，需要支出交通费，且该损失系合理性支出，故本院酌定交通费为250元。
对于原告主张的误工费2876元，原告提供了单位误工证明一份，二被告对此不予认可，不同意赔偿。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”原告向本庭提供了单位出具的误工证明，证明原告因此次事件请假，单位未向原告支付工资，故该损失系原告合理性损失，被告应按比例赔偿。
本院认为，原告与二被告发生冲突，由于被告的行为致伤，现原告要求二被告赔偿医疗费等损失合理合法，本院予以支持。由于二被告系夫妻关系，二被告对原告应承担连带赔偿责任。经计算，原告的实际损失为14309.26元，二被告承担50%的责任为7154.63元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告陶宝全、金娟赔偿原告林玉贵医疗费10563.26元、鉴定费230元、交通费250元、误工费2876元、120急救费用390元共计14309.26元的50%，即人民币7154.63元；
二、驳回原告林玉贵的其他诉讼请求。
如果被告陶宝全、金娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶宝全、金娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿娟
二〇一三年七月十九日
书 记 员 张杨
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0303行初6号
原告马阿西，女，1968年8月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告吴忠市红寺堡区国土资源局，住所地吴忠市红寺堡区。
法定代表人张启伦，该局局长。
本院在审理原告马阿西诉被告吴忠市红寺堡区国土资源局土地行政登记一案中，原告马阿西以错列被告为由，申请撤诉。
本院认为，原告马阿西以错列被告为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马阿西撤回起诉。
案件受理费50元，免交。
审�判长李文科
审判员 李 静
审判员 刘媛春
二〇一七年六月三十日
书记员 李 静
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2859号
原告偃师市东达商贸有限公司。住所地：偃师市城关镇华夏路粤海国际*号楼**层**户。。
法定代表人李建忠，经理。
委托代理人齐波，河南剑光律师事务所律师。
被告河南力航钢线制品有限公司。住所地：焦作市博爱县玉祥路东段。
法定代表人麻武占。
委托代理人赵文，河南豫城律师事务所律师。
原告偃师市东达商贸有限公司（以下简称东达商贸公司）与被告河南力航钢线制品有限公司（力航钢线公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼须知、举证须知、开庭传票等诉讼文书。2014年10月27日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐波、被告的委托代理人赵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月26日至2014年5月29日，其与被告签订3份购销合同，共计销售给被告线材价值1126895.18元。截止2014年8月22日，被告仍欠其255121.18元未付，经多次催要，被告拒付，现请求依法判令被告给付255121.18元。
被告辩称，原告所诉欠款数额不符，超出了其计算的金额，双方应进行对账。
原告向本院提供如下证据：
1、双方分别于2014年2月26日、3月26日、4月26日签订的购销合同传真件各一份。证明双方存在买卖合同关系，合同履行地在济源。
2、增值税专用发票记账联12张，证明自2014年2月26日至2014年5月29日，其供应被告线材共计1126895.18元，被告仍欠255121.18元未付。
被告对证据1的真实性无异议，认为应当提供原件。对证据2真实性无异议，原告应当提供证据证明已交付给购货单位，原告未提供交付给其的证据，增值税发票与本案无关联性。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提供的证据1系复印件，被告不予认可，该证据本院不予认定。证据2被告对真实性无异议，被告否认收到增值税发票，但未在本院指定期间提供其财务账册，应承担相应不利后果，该证据本院予以认定。
根据原告、被告陈述、举证，本院确认如下案件事实：2014年2月26日至5月29日，被告购买原告供应的货物，价值共计1126895.18元，原告已向被告开具增值税发票。被告已付871774元，余款255121.18元未付。
本院认为，被告购买原告货物，应支付相应价款。被告购买原告货物价值1126895.18元，已付871774元，余款255121.18元未付，原告要求被告给付255121.18元，理由正当，本院予以支持。被告辩称欠款数额不符，其未提供相应证据证明其主张，该辩称理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
被告河南力航钢线制品有限公司在本判决生效后十日内给付原告偃师市东达商贸有限公司255121.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5127元，减半收取2563.5元，保全费1796元，均由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一四年十二月二日
书记员 钱芳芳
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0792民初419号
原告：ＸＸＸ，男，1969年10月31日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：袁洪磊，男，1989年1月10日生，汉族，户籍地潍坊滨海经济技术开发区，现住潍坊经济技术开发区。
原告ＸＸＸ与被告袁洪磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告袁洪磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告水泥款25925元及利息（从起诉之日起开始计算，按人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月至5月间被告多次从原告处提取复合硅酸盐水泥共计85吨，当时水泥出厂价格为305元/吨，价款计25925元，有被告出具的欠条一张为凭。后经原告多次追要货款，被告一拖再拖，至今未还形成纠纷。为维护原告的合法权益，请求法院根据相关法律规定依法判令被告偿还原告25925元及利息。
被告袁洪磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2014年始，原告ＸＸＸ与被告袁洪磊发生水泥买卖业务关系，2014年5月20日，经原、被告双方核对，被告尚欠原告85吨复合硅酸盐水泥款，共计25925元。同日被告为原告出具欠条一张，载明：“今欠ＸＸＸ水泥共计85T,大写捌拾伍吨整。如下：4.14号20T,4.23号20T，5.3号20T，5.6号20T,5.6号5T，共85T。”后经原告催要，被告至今未付。
另查明，根据原告提交的潍坊滨海山水水泥有限公司价格表，自2014年3月15日起该公司对复合硅酸盐水泥出厂价格定为305元/吨。
上述事实，有原告提交的欠条一份、潍坊滨海山水水泥有限公司价格表一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告出具的欠条载明了买卖标的物、交易时间、主体等债权凭证的基本要件，与本案相关联，本院予以采信。原告提交的涉案价格表显示的复合硅酸盐水泥单价符合市场价格，本院予以采信。原告已经履行了作为出卖人交付货物的义务，被告收货后应按约定支付相应的货款，故原告要求被告支付货款25925元，证据充分，事实清楚，本院予以支持。
关于原告主张的逾期付款利息，原告未提交相关证据证明双方曾约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，因此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，该逾期利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告主张自起诉之日起逾期付款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算的诉讼请求，本院予以支持。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告袁洪磊偿付原告ＸＸＸ货款25925元及逾期利息（以25925元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年7月12日起计算至本判决确定的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取224元，由被告袁洪磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 孙小玮
二〇一七年八月二十三日
法官助理 姜祎炜
书 记 员 李 明
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第562号
申请执行人：石林县农村信用合作联社
法定代表人：王镇荣职务：理事长
住所：云南省昆明市石林县石林大道。
被申请执行人：朱彬，男，汉族，1969年生，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
被申请执行人：朱天寿，男，汉族，1940年生，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
被申请执行人：段育兰，女，汉族，1940年生，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
本院在执行石林县农村信用合作联社与朱彬、朱天寿、段育兰金融借款合同纠纷一案中，经（2014）石民初字第438号民事调解书确定：被申请执行人朱彬、朱天寿、段育兰应给付申请执行人石林县农村信用合作联社案款合计75.2万元及利息。在执行过程中查明：被申请执行人朱彬、朱天寿、段育兰抵押物暂无法变现，现申请执行人石林县农村信用合作联社与被申请执行人朱彬、朱天寿、段育兰金融借款合同纠纷一案执行期限将届满，依法应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第562号案件的执行。
若发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 杨建云
代理审判员 杨正顶
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陶玉华
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第652号
原告万某，农民。
被告黄某甲，东万口小学教师。
原告万某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员王庭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某、被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，我与被告认识1年后仓促结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情。因性格不和，婚后吵架不断，且被告经常对我进行殴打。我搬家至廊坊居住，双方分居生活2年有余。现要求离婚，并抚养女儿黄某乙、夫妻共同财产依法分割。
被告黄某甲辩称，原告在2012年春离家出走，经我四处打探，得知原告在北京市昌平区南口打工，我与孩子到南口与其共同生活一段时间，之后我与孩子月月下去与之相见。2013年8月，原告接孩子到燕郊读书，我月月探望妻女。我们婚后虽有摩擦，但并影响我们的夫妻感情。由于我常年劳累，我患有双向情感障碍。如原告执意离婚，我也不想活了。我认为我们感情依在，所以我坚决不同意离婚。
原告为证实其主张，提供如下证据：1、结婚证，内容为：原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、黄某乙户口页复印件，内容为：婚生长女黄某乙于××××年××月××日出生；3、离婚协议书，内容为：原、被告于2012年1月23日协议离婚，但并未办理离婚手续；4、保证书，内容为：2008年8月29日，被告书面保证今后不打原告；5、视听资料，内容为：被告在打完原告后，原告对自己的伤情进行录像，并与女儿的对话。
被告为证实其主张，提供如下证据：诊断证明、病历，内容为：2014年8月21日，被告经首都医科大学附属北京安定医院检查患有抑郁状态疾病；2014年9月1日，被告经张家口市沙岭子医院检查患有双向情感障碍-
躁狂发作疾病。
上述证据经庭审质证，本院确认如下：上述证据，来源合法，且与本案具有关联性，为有效证据。
根据以上有效证据及双方当事人陈述，现查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女黄某乙。2008年因被告父母死亡，被告精神压抑，患有精神疾病，2012年被告因精神疾病到张家口市沙岭子医院进行住院治疗，并对原告打、骂，2008年8月29日，被告向原告书面保证不再打原告。2012年1月23日，原、被告协议离婚，但未到婚姻登记机关办理离婚手续。后原告到北京市昌平区打工，2013年夏，原告到廊坊市打工，并将女儿带至廊坊读书，期间，被告时常到廊坊探望妻女，并发生争吵。
本院认为，夫妻负有扶养、帮助的义务。因被告在婚姻存续期间患有双向情感障碍-
躁狂发作疾病，作为原告应对被告进行无微不至的照顾，而原告弃家出走，且被告病情现未治愈。理应判决驳回原告的离婚诉讼请求。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告万某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王庭
二〇一四年十月二十三日
书记员 李卓
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民一终字第341号
上诉人（原审被告）俞灿忠。
被上诉人（原审原告）俞亦云。
委托代理人（特别授权）杨黎辉。
原审被告俞灿成。
上诉人俞灿忠因人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理期间，上诉人俞灿忠于2007年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人俞灿忠撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人俞灿忠撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费用160元，减半收取80元，实支费50元，合计130元，由上诉人俞灿忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇七年三月二十日
书 记 员 蒋剑峰
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初860号
原告武守善，男，汉族，应县人。
被告右玉县山远生态畜禽开发有限责任公司。
法定代表人史晋芳。
被告史晋芳，女，汉族，山西省稷山县人。
被告王泽明，男，汉族，应县人。
被告孙强，男，汉族，右玉县人，住右玉县。
被告史向琨，男，汉族，山西省运城市人。
被告孙强、史向琨委托诉讼代理人史晋芳。
原告武守善诉被告右玉县山远生态畜禽开发有限责任公司、史晋芳、孙强、王泽明、史向琨买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武守善，被告右玉县山远生态畜禽开发有限责任公司法定代表人史晋芳，被告史晋芳，被告王泽明，被告孙强、史向琨委托诉讼代理人史晋芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武守善向本院提出诉讼请求，1.判令五被告归还原告玉米款684000元。2.五被告并支付原告为给农民垫付玉米款而向他人、银行贷款所支付的利息146000元。3.诉讼费由被告承担。事实与理由，被告孙强、史晋芳在右玉县白头里乡康村兴办一”右玉县山远生态畜禽开发有限责任公司”，生猪养殖。史向琨系王泽明女婿，王泽明与原告系表兄弟关系，经他二人介绍，2013年春季，原告与被告孙强、史晋芳口头约定原告为被告养殖场送玉米。被告史向琨、王泽明并作为担保人在欠条上签字。为此，原告在村中收购农民玉米，收起玉米后原告送到被告的养殖场，被告边收玉米边给付原告款。到2013年冬，被告共赊欠原告玉米款870000元。后来，原告多次去右玉追要玉米款，被告分多次付了186000元，现下欠684000元。四年来，原告往返于应县右玉，旅途开支不下30000元。老百姓上门逼要玉米款，致原告无法正常生活、工作。为了付老百姓玉米款，原告向私人借高利贷、通过银行贷款。四年来，共支付私人借款、银行利息146000元。因此，在请求被告支付原告玉米款684000元的同时还应判决五被告支付原告垫付玉米款产生的利息146000元。
被告史晋芳辩称，原告起诉欠款是事实，但是当时价格高，现在无力给付。另外，当时未约定利息，不承担利息。
被告王泽明辩称，对欠款没有意见，是孙强和武守善让我签字，我也没有细看，我签了。
经审理查明，经王泽明、史向琨介绍，原告武守善认识孙强、史晋芳夫妇。武守善从本村、外村收购玉米，从2013年冬季开始给孙强、史晋芳夫妇经营的右玉县山远生态畜禽开发有限责任公司送玉米（赊购），期间有部分玉米款已结算。到2016年2月24日，孙强、史晋芳、右玉县山远生态畜禽开发有限责任公司共欠武守善玉米款770000元。此后又部分支付。到起诉时仍欠玉米款684000元。此后再未给付。
另查明，1、2016年2月24日，孙强、史晋芳、右玉县山远生态畜禽开发有限责任公司为武守善出据欠玉米款770000元欠条一支，史向琨、王泽明在欠条上作为中证担保人签字。欠条未约定还款期限。
2、武守善为支付粮农玉米款，2015年5月14日向山阴县太行村镇银行股份有限公司借款200000元，借款期限一年，支付利息23424元；2016年7月1日再次向山阴县太行村镇银行股份有限公司借款200000元，借款期限一年，支付利息22784元。还支付张庄村粮农辛友卖粮款利息13500元、下马峪村粮农王宝国卖粮款利息13000元、张庄村粮农张春卖粮款利息15000元、张庄村粮农谢超琼卖粮款利息10500元、张庄村粮农章红光卖粮款利息20000元、张庄村粮农章有中卖粮款利息16000元、张庄村粮农章华光卖粮款利息12500元。章有中、章华光出庭作证。以上利息合计：146708元。
上述事实，有原、被告陈述以及相关书证在案为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告武守善与被告孙强、史晋芳、右玉县山远生态畜禽开发有限责任公司买卖合同有效，欠款事实清楚，被告应当及时支付货款。原、被告没有约定支付时间，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。由于被告超出了合理的支付期限，应当承担原告相应的损失。即：原告已支付粮农的利息（山阴县太行村镇银行股份有限公司46208元；章有中卖粮款利息16000元；章华光卖粮款利息12500元），合计74708元。粮农辛友、王宝国、张春、谢超琼、章红光未出庭作证，其证明武守善支付利息的证据，本院不予认可。另外，本案中，被告史向琨、王泽明在欠条中作为中证担保人，对被告孙强、史晋芳、右玉县山远生态畜禽开发有限责任公司欠原告武守善玉米款保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、右玉县山远生态畜禽开发有限责任公司、孙强、史晋芳于本判决生效后一个月内给付武守善玉米款684000元，并承担武守善支付利息损失74708元。
二、史向琨、王泽明承担连带保证责任。
三、驳回武守善的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元（已交2100元，缓交10000元），由被告右玉县山远生态畜禽开发有限责任公司、孙强、史晋芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 李万珍
二〇一七年九月十八日
书记员 周 慧
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第858号
原告赵吉荣，男，1958年3月21日出生，汉族。
被告李晓宁，女，1979年8月13日出生，汉族。
原告赵吉荣诉被告李晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告赵吉荣到庭参加诉讼，被告李晓宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵吉荣诉称：被告李晓宁于2012年6月21日从原告处借款15，000元整。2014年6月20日被告在欠条注明欠我本息共23，064元。2014年6月20日被告借原告3万约定一周还款，超出时间，按年利率20%计算利息。经原告数次催要，被告未还。现诉至法院要求被告偿还本金53，064元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李晓宁未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据有：1、借条一份，证明2014年11月1日借款30，000元，约定一周还款，逾期按年利率20%计算利息。2、借条一份，证明2012年6月21日借款15，000元，截止到2014年6月20日欠本息共计23，064元。
被告李晓宁未向本院出示证据。
经审查，本院认为原告的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告李晓宁于2012年6月21日向原告借款15，000元，未明确约定利息。被告李晓宁于2014年6月20日欠原告本息共计23，064元。被告李晓宁于2014年11月11日向原告借款30，000元，明确约定一周内还款，逾期按年利率20%计算利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李晓宁欠原告赵吉荣53，064元，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告李晓宁还借款，依法应予支持。关于借款中的3万元，原、被告约定借款利息为年利率20%，未超出法律规定的范围，利息应从借款到期之日起，按照年利率20%计算至本判决确定的付款之日止。23，064元因原告未能明确利率，故视为约定不明，应自原告起诉之日，按中国人民银行同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李晓宁于判决生效之日起十日内偿还原告赵吉荣53，064元及利息（其中23，064元的利息自2015年8月24日，按中国人民银行同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止，其中的3万元的利息自2014年11月8日按年利率20%计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1，127元，公告费260元，由被告李晓宁承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨琰珂
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 平爱红
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杜琪琪
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初628号
原告：高某，女，汉族，1963年10月5日生，住锦州市古塔区。
被告：辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人，住所地锦州市松山新区福州街18号。
负责人：周鹏文，清算组组长。
委托诉讼代理人：魏保证，清算组成员。
委托诉讼代理人：马书航，辽宁永字律师事务所律师。
被告：锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司，住所地锦州市凌河区解放路石榴馨园5-116号。
法定代表人：白玉宝，该公司董事长。
原告高某与被告辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人（以下简称恒缘公司管理人）、被告锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司（以下简称保利公司）所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某，被告恒缘公司管理人的委托代理人魏保证、马书航到庭参加诉讼，被告保利公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告对其在原辽宁恒缘房地产开发有限公司（以下简称恒缘公司）购买的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区XX号房屋享有所有权；2、确认原告购买该房屋的权利优于第二被告对于该房屋所设定的抵押权；3、被告恒缘公司管理人应配合原告办理房屋产权登记。事实及理由：原告购买了恒缘公司开发的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区XX号房屋，先后3次向恒缘公司交付购房款总计230278元。并于2012年6月13日缴纳了水、电、煤气、电梯、物业等入住费用，办理了入住，取得了房屋钥匙，实际占有了该房屋。但因为原告购买的房屋被恒缘公司抵押给了被告保利公司，办理了在建工程抵押登记，致使原告无法办理房屋产权证。原告认为，原告购买了房屋，缴纳了全款，实际占有了该房屋，理应是该房屋的合法所有权者。原告购买该房屋是基于生存的需要，恒缘公司与第二被告是因经济往来形成的抵押权，是一种商业行为，原告基于生存需要购买该房屋的权利应高于第二被告基于商业行为对该房屋设定的抵押权，故提出上述诉讼请求。为印证上述所称事实，原告向本院提供了下列证据：
1、委托代建协议，证明原告购买房屋的事实。
2、房款收款收据，证明原告已经缴纳房款。
3、办理入住的收款收据，证明原告已经办理入住，交纳煤气、电、取暖、物业等相关费用。
被告恒缘公司管理人的代理人当庭答辩称，对于原告的诉求没有意见，原告所提事实和理由与管理人掌握情况基本一致，在具备办理条件时，管理人在职责范围内配合有关部门协助原告办理相关手续。恒缘公司管理人未提交证据。
为查明事实，本院调取如下证据：
1、锦州市中级人民法院（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书、民事决定书，证明恒缘公司进入破产程序并由锦州市中级人民法院指定清算组，由该清算组担任该公司管理人。
2、借款合同、抵押合同、登记申请表、评估通知书，抵押物清单等，证明包括本案涉及的房屋设定抵押情况。
3、保利公司营业执照、法定代表人身份证明等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦调取了相关证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：
恒缘公司开发建设了坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区。原告高某购买了恒缘公司开发的某XX号房屋，于2012年6月13日签订了委托代建协议，对房屋户型、面积、单价、工程质量、工期及双方权利义务做了约定。原告分别于2009年11月16日交付房款10万元，2010年11月6日交付房款128445元，2012年6月13日交付房款1833元。于2012年6月13日缴纳了水、电、煤气、电梯、物业等费用，办理了入住手续。
另查明，恒缘公司与保利公司分别于2011年10月28日、12月24日、2012年7月1日签订了三份借款合同和抵押合同，恒缘公司向保利公司借款19917879元，恒缘公司用包括原告购买的房屋在内的某小区的商品房屋作抵押，并到锦州市房屋产权监理处办理了房屋在建工程抵押权登记。
再查明，申请人刘武向锦州市中级人民法院申请对辽宁恒缘房地产开发有限公司进行破产，锦州市中级人民法院于2013年12月23日作出（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书，裁定对刘武提出的破产申请予以受理。并于同日作出（2014）锦民一破字第00001号决定书，指定成员组成清算组，担任辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人。保利公司已就其本案所涉借款向管理人申请了债权登记。
本院认为，原告高某与恒缘公司签订的委托代建协议系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，亦不违反效力性强制性规定，故该协议书合法有效。原告高某依合同约定支付了全部房款，且已办理了入住手续，原告基于买卖合同应取得该房屋所有权，故其主张案涉房屋的物权，理由正当，应予以支持。关于优先权问题，虽然恒缘公司以包括本案所涉房屋在内的在建工程抵押取得了保利公司的借款，但原告与恒缘公司签订了委托代建协议，原告依合同约定已支付了全部房款，办理了入住手续，并且该协议先于抵押借款合同订立，在基于生存权而形成的购房消费者与抵押权人利益出现冲突时，人民法院应当优先保护购房消费者的利益，房屋买受人的权利优先于抵押权人的抵押权。现原告请求确认其购买房屋的权利优先于保利公司抵押权，应予以支持。关于原告要求被告协助其办理房屋产权登记手续问题，涉及房屋产权登记部门对案涉房屋是否具备办理产权登记条件的依法审查问题，而本案主要解决的是案涉房屋的所有权归属问题，以及原告基于房屋买卖合同的所有权请求权与被告基于抵押合同的抵押权请求权的冲突问题，本着民事裁判不涉及行政机关依法行使行政管理权的原则，对原告要求被告破产管理人协助办理房屋产权登记手续的诉求在本案中本不应做调整，但为避免当事人的诉累，加之被告恒缘公司管理人对原告该诉求亦无异议，故本院认为在案涉房屋具备产权登记条件时，被告破产管理人应当协助原告办理房屋所有权登记手续，故对原告的此项请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区XX号房屋归原告高某所有。
二、原告高某购买坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区XX号房屋的权利优先于锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司在该房屋设定的抵押权。
三、辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人应协助原告高某办理坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区XX号房屋所有权登记手续。
案件受理费50元，由辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 马彩环
二〇一七年七月二十六日
书记员 罗 继
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太城民初字第00321号
原告杨广明。
原告ＸＸ。
委托代理人杨广明（系原告ＸＸ之父）。
被告宋君。
本院在审理原、被告建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨广明、ＸＸ撤回对被告宋君的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告杨广明、ＸＸ共同负担。
审 判 长 王云超
人民陪审员 张立新
人民陪审员 周跃良
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐瑜洁
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执2285号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该单位总干事。
被执行人武汉金域娱乐有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号工厂房3层1号房（8）。
法定代表人潘春芝，总经理。
中国音像著作权集体管理协会与武汉金域娱乐有限公司侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂01民初3065-3097、3099-3103、3105-3199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2017年12月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中,本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。现中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂01民初3065-3097、3099-3103、3105-3199号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 严继雄
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审360号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
被申请执行人于豪，男，1998年02月28日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人段蕊蕊,女，1997年07月22日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年08月29日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年12月2日作出的郓费征字[2016]0949号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年08月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字[2016]0949号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，郓城县卫生和计划生育局申请人民法院强制执行，未提供计划生育征收决定书作出决定的事实、理由和依据，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第二项、第五十六条第一款、第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字[2016]0949号社会抚养费征收决定不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向菏泽市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邓晓华
审 判 员 王慧君
人民陪审员 苑鸿飞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李昌庭
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邕刑初字第40号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人卜朝勤，男，1963年4月21日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，高中文化，司机，住玉林市玉州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月11日被南宁市公安局邕宁分局取保候审。经本院决定，南宁市公安局邕宁分局于2015年5月19日对其执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人卜朝勤犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派代理检察员黄鹏出庭支持公诉，被告人卜朝勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控，2015年1月25日12时许，被告人卜朝勤醉酒后驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵车、桂Ｋ×××××号重型特殊结构半挂车途径南宁市邕宁区银峰路汉林路口时被交警查获。经鉴定，被告人卜朝勤静脉血液乙醇含量为176.2mg/100ml。已达到国家标准的醉酒状态。
上述事实，被告人卜朝勤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过说明、人口信息表、机动车驾驶证、信息查询结果单等书证；被告人卜朝勤的供述与辩解；鉴定意见：乙醇定量检验报告；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜朝勤在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量超过醉酒标准，达到176.2mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卜朝勤犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人卜朝勤归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人卜朝勤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年6月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦 希
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 周春莹
附：判决书适用的条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于将办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。