wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1211号
原告何志峰。
原告魏粉梅。
被告何天琛。
被告何明慧。
委托代理人苟存科，甘肃隆庆律师事务所律师，一般代理。
原告何志峰、魏粉梅与被告何天琛、何明慧健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何志峰、魏粉梅、被告何天琛及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告何明慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告何志峰诉称：2013年7月25日下午5时许，同村何天峰路过我们家，看到庄基院坪都是坑，就说“把院做成坑水排不出去，下大雨怎么办”，并问我妻魏粉梅这活是谁做的，我妻正要回话，被告何明慧就冲出来骂我们败坏他们的声誉，还动手将我妻打伤，我去拉架，何天琛仗着他年轻力壮，将我正在铺院的瓦刀夺去，用瓦刀将我几次打倒在地。我打110报案，彭原派出所让我们住院治疗。由于天太晚，医院已下班，我只好暂时服药止痛。第二天早上到西峰区人民医院检查，诊断为全身多处软组织损伤；轻微脑震荡；外伤性头痛。从7月26日入院到8月19日出院，先后住院共计24天，因为家里忙，病未痊愈就出院继续治疗，后经彭原派出所多次调解未果。现请求：依法判令被告何天琛赔偿我医疗费7011.41元，误工费2400元，陪员费2400元，后期治疗费5000元，磨坊损失3600元，共计20411.41元。
原告魏粉梅诉称：我与何志峰所讲一致，我的伤是何明慧打的。当天事情发生后，我们就报案了，是派出所让我们去住院的。现要求被告何明慧赔偿我医药费822.7元，后期治疗费3000元，共计3822.7元。
原告为证明其主张的事实向本院提交了如下证据：
1、原告在庆阳市西峰区人民医院诊断证明书1份、照片7张，证明原告伤情；2、医药费票据12张、住院费用结算单2张，证明原告住院花费；3、何天峰证言1份，证明原、被告发生厮打的过程。
被告何天琛辩称：我给原告修地方，原告拖欠我的工钱，我将他起诉，所以，我们两家就结了仇。打架那天，是原告魏粉梅先动的手，原告何志峰还提瓦刀来打我媳妇，我将瓦刀夺下放在我家中。第二天我就去了派出所处理这件事，我没有打何志峰。
被告何明慧未答辩。
被告为证明其主张的事实向本院提交了如下证据：
1、被告何天琛、何明慧的身份证复印件，证明公民身份；2、（2013）庆中民终字第409号民事判决书（复印件）1份，证明原被告发生纠纷的起因；3、原告何志峰住院病历复印件1份，证明原告何志峰治疗原发疾病；3、证人杨均津、邓秀娃、脱琼、何天庆证言4份，证明原、被告并未打架，原告何志峰未受伤。
对原告提供的诊断证明书、医药费票据、住院费用结算单，被告对真实性无异议，但对证明的目的及合理性有异议；对原告提供的何天峰证言及照片7张，被告提出异议；对被告提供的证人杨均津、邓秀娃、脱琼、何天庆的证言，原告均提出异议。
西峰区公安局彭原派出所向证人邓秀娃、脱琼、杨均津调查时：
邓秀娃证实：双方发生厮打后，何志峰胳膊上有血，何志峰老婆的脸烂了，何天琛老婆的衣服上有泥。
杨均津证实：何志峰老婆和何天琛老婆互相用手抓住对方的头发，相互撕扯。
脱琼证实：何志峰老婆和何天琛老婆互相抓住对方的头发躺在地上，何志峰提瓦刀抡向何天琛，结果瓦刀被何天琛夺去，何志峰向何天琛跟前扑，被何天琛推到坐在地上，并踢了一脚。何志峰爬起来又扑向何天琛，又被何天琛推倒在地。
西峰区公安局彭原派出所对以上三人的询问笔录，应予以认定。
经审理查明：被告何天琛与原告何志峰系同族家门父子关系。2012年8月4日，何志峰与何天琛签订了一份《施工协议》，约定：何志峰将新建的住宅及磨房各一处交由何天琛修建。工程完工后，何志峰以工程未完工，院内出水不利，地基基础存在质量问题为由，拒绝支付何天琛工费。为此何天琛向法院提起诉讼。2013年7月25日下午5时许，因为下雨，原告何志峰、魏粉梅清理院子积水时，何天峰路过，问原因时，魏粉梅说何天琛给修房子时，把院子修成坑了，而且把他们起诉到法院。何明慧听到后，问魏粉梅说谁着哩，双方言语不和，相互撕扯在一起，并相互抓住对方的头发，扯倒在地上。何志峰手里拿一把瓦刀赶到后，被何天峰夺过瓦刀。何志峰扑向何天琛时，被何天琛推倒在地，并踢了一脚。何志峰爬起来又扑向何天琛，又被何天琛推倒在地，后双方被邻居邓秀娃、杨均津拉开。2013年7月26日，原告何志峰在西峰区人民医院住院治疗，诊断为：1外伤性头痛；2脑震荡（轻）；3全身多处软组织挫伤；4腰椎退行性变；5腰1-2，腰4-5椎间盘突出。2013年8月7日出院后，原告何志峰又于2013年8月12日入院继续治疗，8月19日出院，先后共住院19天，花去医疗费7011.40元。原告魏粉梅在西峰区人民医院门诊治疗，花去医疗费822.70元。2013年11月22日，庆阳市公安局西峰分区作出西公（彭原）行罚决字（2013）75号行政处罚决定书，因何志峰被何天琛殴打，决定对何天琛罚款伍拾元。该决定向何天琛送达后，何天琛未申请行政复议，亦未向西峰区人民法院提起行政诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述，开庭笔录，原告提供的医院诊断证明书、照片、医药费票据、住院费用结算单，（2013）庆中民终字第409号民事判决书，证人杨均津、邓秀娃、脱琼证言等相关证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案的起因是因被告给原告修庄子，原告提出房基建的低于标准，给被告没有结清工钱，因此事两家发生纠纷，并诉至法院。在发生厮打的起因上，双方均不能正确处理，原告魏粉梅与被告何明慧互相对骂，并且厮打，进而引起原告何志峰与被告何天琛厮打。在厮打过程中，致伤二原告，被侵权人对于损害的发生也有过错，可减轻侵害人的民事责任。其误工费和护理费按照发生地平均生活费计算，应为每天70.5元，二原告要求二被告支付后期治疗费共计8000元，及磨房损失3600元，未提供证据证实，不予支持。被告提出原告治疗原发疾病，对治疗的合理性提出异议，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》第十九条规定，被告应承担相应的举证责任。但被告在审理中未提供证据。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
原告何志峰的医疗费7011.41元，误工费1339.5元、护理费1339.5元，共计9690.41元，由被告何天琛负担6783.3元，原告何志峰自负2907.11元；原告魏粉梅的医疗费822.7元，由被告何明慧负担575.9元，原告魏粉梅自负246.8元。
限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告何天琛、何明慧负担140元，原告何志峰、魏粉梅负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
人民陪审员 金治国
人民陪审员 刘晓仁
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 洋
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第645号
罪犯周丹，男，1982年04月18日出生，汉族，河南省郑州市人，高中文化，现在开封市监狱服刑。
河南省开封市人民法院于2011年05月26日作出（2011）金刑初字第44号刑事判决，以非法经营罪判处该犯有期徒刑五年。该犯上诉至开封市中级人民法院，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2011年09月02日交付执行。刑罚执行机关开封市监狱于2014年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关开封市监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯周丹入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定周丹于2009年12月31日至2010年7月26日期间，在没有任何实际商品交易的情况下，利用POS机为信用卡客户非法套取现金7477104元。
罪犯周丹在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次.市监狱积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周丹自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周丹减去有期徒刑十个月（刑期自2010年08月25日起至2014年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 张文学
审判员 管小强
二〇一四年五月二十七日
书记员 张博鑫
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0622执加字第85号
申请执行人马文清，男，1974年3月27日出生，汉族，个体工商户，住陕西省府谷县。
被执行人鄂尔多斯市泰亿达建材有限责任公司，住所地内蒙古准格尔旗沙圪堵镇。法定代表人：孟祥丽，公司董事长。
第三人：孟祥丽，女，1983年10月28日出生，汉族，个体工商户，住址江苏省宜兴市西渚镇。
第三人：苏金权，男，1973年1月14日，汉族，个体工商户，住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人马文清与被执行人鄂尔多斯市泰亿达建材有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院已作出的（2015）准民初字第732号民事判决书，判决鄂尔多斯市泰亿达建材有限责任公司给付申请执行人马文清工资款63000元，该判决已发生法律效力。在执行过程中，被执行人鄂尔多斯市泰亿达建材有限责任公司无能力履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马文清向本院申请追加鄂尔多斯市泰亿达建材有限责任公司股东孟祥丽、苏金权作为本案的被执行人。因第三人孟祥丽、苏金权为被执行人鄂尔多斯市泰亿达建材有限责任公司的股东，未全面履行出资义务，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第二款的规定，裁定如下：
追加股东孟祥丽、苏金权为本案的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奇明生
审判员 巴 图
审判员 刘 方
二〇一八年二月五日
书记员 张 明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民一初字第453号
原告：陈琳。
委托代理人：马艳玲，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：谢宏。
委托代理人：靳吉东，新疆农林牧律师事务所律师。
原告陈琳与被告谢宏物件坠落损害责任纠纷一案，于2015年4月15日向本院提起诉讼，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员滑洁适用简易程序，于2015年5月8日第一次公开开庭审理了本案，原告陈琳及其委托代理人马艳玲、被告谢宏及其委托代理人靳吉东到庭参加了诉讼;于2015年5月15日第二次公开开庭审理了本案，原告陈琳的委托代理人马艳玲、被告谢宏及其委托代理人靳吉东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琳诉称：2015年3月7日中午14点左右,我将车号为新A130**的自有车辆停放在被告所住单元楼下。下午18点,被告自行搭建的违章彩板房上的积雪突然坠落，将我车辆的前挡风玻璃、天窗玻璃、右前门上框等部位砸坏。事发后，小区物业人员及时通知双方，并组织调解，但被告不愿意承担车辆修理责任，故提起诉讼，请求判令被告支付车辆维修费用24888元、支付车辆毁损期间(3月7日-4月4日)产生的交通费用5000元、支付误工费3500元；由被告承担本案诉讼费用。
被告谢宏辩称：原告起诉的被告主体错误，房屋积雪坠落我方无过错，物业公司作为管理者，应当承担责任，作为本案被告。原告说自行搭建彩钢房的说法错误，更不是违章搭建，是在物业公司允许的情况下装修的，并且小区内很多户都搭建了彩钢房，九年来物业公司从来没有说过是违章的，过去也发生过雪坠落事件，物业公司在小区内也张贴了标识，禁止停车，证明是属于物业公司管理范围。原告应当自己承担责任，原告违章停车，不在自己家门口，也不停在停车场，影响了车辆通行并且存在安全隐患，故造成这件事是原告自己不听物业公司的管理，应当自己承担，物业公司也当承担相应责任。原告起诉的修理费过高，扩大损失，应当定损确定由本次事故造成的损失，事实证明，被告无过错，不承担责任，原告承担主要责任，物业公司承担次要责任，综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年3月9日，新疆华景物业服务有限公司塔山花苑小区物业管理处出具《关于车辆被坠冰砸损的事情经过说明》一份，载明：“2015年3月7日中午14点左右，塔山花苑小区4号楼2单元402室业主陈琳将车号为新A130**的私家车停放在1号楼2单元门前，下午18点零6分15秒，该楼栋2单元502室业主在6楼屋顶自行搭建的彩钢板房上的积雪突然坠落，将新A130**的前挡风玻璃、天窗玻璃、右前门上框砸坏。小区保安员第一时间发现后，及时通知到了该车主和1号楼2单元502室的业主，并上报了公司分管领导，物业公司领导也立即赶赴现场了解事情发生经过，并通报给双方业主及小区业委会。”原告提交了事发现场的监控录像，监控录像显示了事发的时间、地点及坠落积雪砸到原告车辆的情况。原告车辆被砸时，有车衣覆盖，车衣受到损坏。事发后，原告将车辆送往新疆福凌汽车销售服务公司维修，2015年4月4日提车，共计支出修理费24508元，购买车衣支出380元。
另查，被告提供了小区的照片，照片显示物业公司在墙壁上张贴了小心高空坠物的标示。华景物业服务有限公司副总经理付建生作为证人出庭，并接受原、被告双方的询问。证人证实：“我们是2013年接管该小区的，张贴有警示标志，小区没有固定的停车位……”。
上述查明的事实，有说明、监控录像、照片、维修发票、清单、证人证言、本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案中，物业公司出具的情况说明、监控录像及照片可以证实，被告是2单元502室业主，5楼为顶楼，被告自行在顶楼搭建了两边倾斜的彩板房。2015年3月7日彩板房上的积雪坠落将原告车辆砸损，被告作为彩板房的所有人应当对彩板房上的积雪砸损车辆给原告造成的损失，承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，出庭作证的证人证言及被告提供的小区照片可以证实，物业公司在小区张贴有相应的警示标示，小区内虽然没有固定的停车位，但在积雪消融的季节，原告在停车时应尽到相应的注意义务，选择停车位时应对周边环境有所了解，应将车辆停放在较为安全的位置，故原告对于车辆受损也负有过错。综上，依据上述相关法律规定及原、被告双方的过错程度，对车辆受损给原告造成的损失，由被告承担80%的责任，原告承担20%的责任。原告车辆受损的部位有照片、情况说明、予以证实，原告的维修费用均是针对受损部位产生的，车辆维修及购买车衣共计支出24888元，有相应的票据予以证实，故对原告请求的车辆维修费24888元，由被告承担80%即19910.4元，原告承担20%即4977.6元。原告车辆受损后，需要修理，出行需选择使用其他交通工具，依据原告车辆维修的时间，本院对原告请求的交通费酌情支付600元，由被告承担80%即480元，原告承担20%即120元。原告请求的误工费3500元，于法无据，本院不予支持。因彩钢板房是由被告搭建，属被告所有，故被告抗辩物业公司应当承担责任的辩称意见无事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十五条之规定，判决如下:
一、被告谢宏赔偿原告陈琳车辆维修费19910.4元；
二、被告谢宏赔偿原告陈琳交通费480元；
三、驳回原告陈琳要求被告谢宏赔偿误工费3500元的诉讼请求。
本案诉讼标的33388元，确认给付标的20390.4元，占诉讼标的的61.07%。案件受理费634.70元（原告已预交），减半收取317.35元，由被告谢宏负担61.07%即193.81元,原告陈琳负担38.93%即123.54元，余款317.35元由本院退还原告陈琳；邮寄送达费20元（原告已预交），由被告谢宏负担20元。
上述被告谢宏应支付给原告陈琳的款项共计20604.21元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告陈琳。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 滑 洁
二〇一五年六月十一日
书记员 蔡建萍
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1401号
申请执行人胡德强与被执行人丽水市林森家私有限公司工伤保险待遇纠纷一案，丽水市劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月13日作出的丽劳人仲案字（2014）第43号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人胡德强于2014年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币48624.88元，申请执行人未受偿人民币48624.88元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1401号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁三群
执行员 任 军
执行员 谷锡华
二〇一四年九月二十三日
书记员 林 燕
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7744号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县xxx，现住北京市通州区xxx。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：钟敏，男，1974年2月26日出生，汉族，户籍所在地：四川省邛崃市xxx，现住四川省成都市邛崃市xxx。
本院于2017年11月6日适用简易程序依法对原告孙敏与被告钟敏民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
原告孙敏请求返还借款本金21250.00元、支付按年利率24%计算的欠息及承担律师费，提交了《借款协议》、支付凭证等证据在案，本院经审理予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告钟敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金21250.00元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年5月15日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告钟敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，减半收取计391.5元，由被告钟敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一七年十一月七日
书记员 梁 丹
庭审记录员王琴
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执2143号
申请执行人邱红燕，女，1981年5月23日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人段德春，男，1981年7月13日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行邱红燕与被执行人段德春民间借贷一案中，本院向被执行人段德春发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人段德春下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第2104号
上诉人（原审原告）闫某某，男，2001年6月27日出生，汉族，学生，住夏邑县。
法定代理人王秀华，女，1965年10月6日出生，汉族，农民，住址同上，系闫某某之母。
委托代理人王正钦，河南言华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某某，男，2001年2月18日出生，汉族，学生，住夏邑县。
被上诉人（原审被告）刘建国，男，1978年11月14日出生，汉族，农民，住址同上，系刘某某之父。
二被上诉人委托代理人高景亮，夏邑县148法律服务所法律工作者。
上诉人闫某某因与被上诉人刘某某、刘建国健康权纠纷一案，于2015年7月8日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金各项损失共计45118.74元。夏邑县人民法院于2015年10月19日作出（2015）夏民初字第02358号民事判决，闫某某不服，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人闫某某于2016年1月4日向本院自愿申请撤回起诉，被上诉人刘某某、刘建国亦同意其撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人闫某某撤回起诉的申请，经过了被上诉人刘某某、刘建国的同意，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。因上诉人闫某某撤回起诉，致使原审失去裁判的前提和基础，原审判决应予撤销，一、二审案件受理费减半收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销夏邑县人民法院（2015）夏民初字第02358号民事判决；
二、准许闫某某撤回起诉。
一审案件受理费928元减半收取464元，二审案件受理费928元减半收取464元，均由上诉人闫某某的法定代理人王秀华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一六年一月五日
书 记 员 时 淼
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终2701号
上诉人（原审原告）：滕金辉，男，1962年12月28日出生，汉族，户籍地吉林省长白朝鲜，现住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：天津市宇航建筑安装有限公司，住所地天津市河西区太湖路17号通达尚城32-308。
法定代表人：王从彦，董事长。
委托诉讼代理人：王申青，天津津瑞律师事务所律师。
上诉人滕金辉因与被上诉人天津市宇航建筑安装有限公司（以下简称宇航公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初10600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
滕金辉上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判支持其一审诉讼请求；一、二审案件诉讼费用由宇航公司负担。事实和理由：双方之间存在劳动关系，其一审提交的销售部工作计划、相关制度文件，足以证明宇航公司与滕金辉之间存在管理与被管理的关系，足以证明双方之间存在劳动关系，一审法院认定双方之间系介绍工程赚取提成的合作关系错误；一审法院未完成调取证据的职责，不当。
宇航公司辩称，不同意滕金辉上诉请求，同意一审法院判决结果，请求驳回上诉维持原判。
滕金辉向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令宇航公司支付2015年6月至2016年4月未签订劳动合同二倍工资44000元；2、依法判令宇航公司支付违法解除劳动合同赔偿金8000元；3、依法判令宇航公司支付2016年1月全月、2月3天、3月全月、4月9天的工资共计9600元及25%的经济补偿金2400元；4、依法判令宇航公司支付2012年业务提成34000元及2014年业务提成88000元，共计122000元；5、依法判令宇航公司支付2012年9月1日至2016年4月9日休息日加班费38800元及支付2012年9月1日至2016年4月9日法定节假日加班费2200元；6、依法判令宇航公司支付应报销费用2240元；7、依法判令宇航公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：滕金辉通过他人介绍与宇航公司法定代表人王从彦相识，后滕金辉曾为王从彦介绍过工程，滕金辉亦收取过费用。宇航公司的经营范围为门窗制作、安装；建筑幕墙工程等。2016年6月27日，滕金辉就本案诉争事项向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于2016年10月27日作出津西劳人仲裁字(2016)667号裁决书，对滕金辉的全部请求事项均不予支持。滕金辉不服该裁决，呈讼。
一审法院认为，本案主要争议焦点是双方之间是否存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，滕金辉虽然主张双方之间存在劳动关系，并主张宇航公司支付二倍工资、违法解除劳动合同赔偿金等费用，但其并未与宇航公司签订过劳动合同，亦不能提交劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的，认定双方存在劳动关系所参照的工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录等材料。换言之，滕金辉提交的证据不足以证明其事实主张，故滕金辉的全部诉讼请求，均不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告滕金辉的全部诉讼请求。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告滕金辉负担。”
二审审理期间，滕金辉为支持其上诉主张，请求本院向和创（北京）科技股份有限公司调查，以证明其在与宇航公司有劳动关系期间，宇航公司曾通过该公司对其手机进行定位、管理，在滕金辉离职后，其手机号码被移出宇航公司，故而证明滕金辉与宇航公司之间有劳动关系。同时，请求本院向北京智联三珂人才服务有限公司调查，以证明其在宇航公司工作期间，曾负责人员招聘，并将自己的邮箱作为联系方式进行登记，现收到多封求职信，故而证明其与宇航公司之间有劳动关系。滕金辉提交2016年5月9日与宇航公司法定代表人王从彦的电话录音，以证明王从彦作为宇航公司法定代表人，认可宇航公司与滕金辉之间有劳动关系。
宇航公司二审未提交证据。
经庭审质证，宇航公司对滕金辉二审提交的两份调查申请认为与本案不具有关联性，不能证明其证明目的，不予认可。对滕金辉二审提交的录音证据，宇航公司认为，该证据在一审时滕金辉已经提交，因滕金辉原因无法播放，后滕金辉撤回该证据，对该证据不予认可。
本院经审查认为，滕金辉二审提交的调查申请所证内容，与本案不具有关联性，对该两份调查申请，本院不予准许。滕金辉二审提交的录音证据，真实性不确定，对该证据本院不予采信。
二审经审理查明，在二审庭审中，滕金辉陈述其在2012年到宇航公司前已经办理退休手续，每月领取养老保险金。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点系宇航公司与滕金辉之间是否构成劳动关系。依据二审查明事实，滕金辉在2012年与宇航公司接触时，已经办理了退休手续，领取了养老保险金。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”之规定，滕金辉与宇航公司之间不具有劳动关系。滕金辉基于劳动关系主张宇航公司支付的未签订劳动合同二倍工资、违法解除劳动合同赔偿金，因事实依据不足，本院不予支持。关于滕金辉与宇航公司之间的关系，滕金辉未能提交证据证明宇航公司曾定期向其发放工资，亦未能提交除销售提成以外，滕金辉受宇航公司管理的证据，故滕金辉与宇航公司之间不足以认定为劳务关系。故此，滕金辉主张宇航公司支付工资、加班费，依据不足，本院不予支持。关于滕金辉主张宇航公司支付业务提成、报销费用，因其未能提交其销售情况的证据以及宇航公司应为其报销费用的依据，故对其该主张，本院亦不予支持。
综上所述，滕金辉的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人滕金辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 李 静
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年六月十二日
书 记 员 岳文君
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终2701号上诉人（原审原告）：滕金辉，男，1962年12月28日出生，汉族，户籍地吉林省长白朝鲜，现住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：天津市宇航建筑安装有限公司，住所地天津市河西区太湖路17号通达尚城32-308。法定代表人：王从彦，董事长。委托诉讼代理人：王申青，天津津瑞律师事务所律师。上诉人滕金辉因与被上诉人天津市宇航建筑安装有限公司（以下简称宇航公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初10600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。滕金辉上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判支持其一审诉讼请求；一、二审案件诉讼费用由宇航公司负担。事实和理由：双方之间存在劳动关系，其一审提交的销售部工作计划、相关制度文件，足以证明宇航公司与滕金辉之间存在管理与被管理的关系，足以证明双方之间存在劳动关系，一审法院认定双方之间系介绍工程赚取提成的合作关系错误；一审法院未完成调取证据的职责，不当。宇航公司辩称，不同意滕金辉上诉请求，同意一审法院判决结果，请求驳回上诉维持原判。滕金辉向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令宇航公司支付2015年6月至2016年4月未签订劳动合同二倍工资44000元；2、依法判令宇航公司支付违法解除劳动合同赔偿金8000元；3、依法判令宇航公司支付2016年1月全月、2月3天、3月全月、4月9天的工资共计9600元及25%的经济补偿金2400元；4、依法判令宇航公司支付2012年业务提成34000元及2014年业务提成88000元，共计122000元；5、依法判令宇航公司支付2012年9月1日至2016年4月9日休息日加班费38800元及支付2012年9月1日至2016年4月9日法定节假日加班费2200元；6、依法判令宇航公司支付应报销费用2240元；7、依法判令宇航公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：滕金辉通过他人介绍与宇航公司法定代表人王从彦相识，后滕金辉曾为王从彦介绍过工程，滕金辉亦收取过费用。宇航公司的经营范围为门窗制作、安装；建筑幕墙工程等。2016年6月27日，滕金辉就本案诉争事项向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于2016年10月27日作出津西劳人仲裁字(2016)667号裁决书，对滕金辉的全部请求事项均不予支持。滕金辉不服该裁决，呈讼。一审法院认为，本案主要争议焦点是双方之间是否存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，滕金辉虽然主张双方之间存在劳动关系，并主张宇航公司支付二倍工资、违法解除劳动合同赔偿金等费用，但其并未与宇航公司签订过劳动合同，亦不能提交劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的，认定双方存在劳动关系所参照的工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录等材料。换言之，滕金辉提交的证据不足以证明其事实主张，故滕金辉的全部诉讼请求，均不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告滕金辉的全部诉讼请求。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告滕金辉负担。”二审审理期间，滕金辉为支持其上诉主张，请求本院向和创（北京）科技股份有限公司调查，以证明其在与宇航公司有劳动关系期间，宇航公司曾通过该公司对其手机进行定位、管理，在滕金辉离职后，其手机号码被移出宇航公司，故而证明滕金辉与宇航公司之间有劳动关系。同时，请求本院向北京智联三珂人才服务有限公司调查，以证明其在宇航公司工作期间，曾负责人员招聘，并将自己的邮箱作为联系方式进行登记，现收到多封求职信，故而证明其与宇航公司之间有劳动关系。滕金辉提交2016年5月9日与宇航公司法定代表人王从彦的电话录音，以证明王从彦作为宇航公司法定代表人，认可宇航公司与滕金辉之间有劳动关系。宇航公司二审未提交证据。经庭审质证，宇航公司对滕金辉二审提交的两份调查申请认为与本案不具有关联性，不能证明其证明目的，不予认可。对滕金辉二审提交的录音证据，宇航公司认为，该证据在一审时滕金辉已经提交，因滕金辉原因无法播放，后滕金辉撤回该证据，对该证据不予认可。本院经审查认为，滕金辉二审提交的调查申请所证内容，与本案不具有关联性，对该两份调查申请，本院不予准许。滕金辉二审提交的录音证据，真实性不确定，对该证据本院不予采信。二审经审理查明，在二审庭审中，滕金辉陈述其在2012年到宇航公司前已经办理退休手续，每月领取养老保险金。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点系宇航公司与滕金辉之间是否构成劳动关系。依据二审查明事实，滕金辉在2012年与宇航公司接触时，已经办理了退休手续，领取了养老保险金。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”之规定，滕金辉与宇航公司之间不具有劳动关系。滕金辉基于劳动关系主张宇航公司支付的未签订劳动合同二倍工资、违法解除劳动合同赔偿金，因事实依据不足，本院不予支持。关于滕金辉与宇航公司之间的关系，滕金辉未能提交证据证明宇航公司曾定期向其发放工资，亦未能提交除销售提成以外，滕金辉受宇航公司管理的证据，故滕金辉与宇航公司之间不足以认定为劳务关系。故此，滕金辉主张宇航公司支付工资、加班费，依据不足，本院不予支持。关于滕金辉主张宇航公司支付业务提成、报销费用，因其未能提交其销售情况的证据以及宇航公司应为其报销费用的依据，故对其该主张，本院亦不予支持。综上所述，滕金辉的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人滕金辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  王广利审 判 员  李 静代理审判员  邓晓萱二〇一七年六月十二日书 记 员  岳文君
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第2079号
申请执行人杨文军。
被执行人李华东。
本院在执行申请执行人杨文军与被执行人李华东民间借贷纠纷一案中，权利人于2015年12月14日向本院申请执行，被执行人应按生效法律文书给付欠24.7888万元。申请执行人未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，本院也未查到其财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第790号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十二月二�一日
书 记 员 谷云霄
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第2855号
原告杨育才。
被告王大勇。
原告杨育才与被告王大勇机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年8月8日向本院提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 岳 红
二〇一三年八月八日
书记员 单秋香
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1331号
原告何某某，女。
委托代理人邓雨田，南部县定水法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
原告何某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法由代理审判员刘沛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人邓雨田到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告何某某与被告王某某于1987年按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。1999年7月1日生育一女王某甲，2002年5月生育一子王某乙。原、被告婚前了解不多，婚后性格差异较大导致夫妻间矛盾不断，特别是被告脾气暴躁，对家庭缺乏责任感，从2011年双方因感情不和分居生活，现夫夫妻感情完全破裂。请求法院依法判决原、被告离婚，原告抚养婚生女王某甲，被告抚养婚生子王某乙，双方互不支付抚养费。
被告王某某未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告何某某与被告王某某于1988年12月18日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。1999年7月1日生育一女王某甲，2002年5月1日生育一子王某乙。原、被告在婚姻关系存续期间为家庭琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情，原告何某某诉至本院，请求依法判决原、被告离婚。
本院认为，原告何某某与被告王某某系事实婚姻关系。原、被告在一起共同生活二十余年，并生育了子女，虽因家庭琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要原告虑及子女的健康成长，放弃离婚念头，原、被告和好夫妻关系还是有可能的，且原告证实其夫妻感情确已破裂的证据不足，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 刘沛
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 王强
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执618号
刘保平：
本院于2016年11月24日收到审判庭移交的罚金案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳罚金2000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费/元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：韩彦军
书记员 ：赵静睿
二〇一六年十二月八日
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0423执618号被执行人刘保平，男，汉族，山西省长治市。本院在执行刘保平犯盗窃罪并处罚金一案中，依法对被执行人刘保平的财产进行了调查。通过网络执行查控系统，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产进行了查询，通过到襄垣县不动产登记中心、襄垣县市场和质量监督管理局进行调查，对被执行人土地、房产等不动产、工商股权进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。审 判 长  孙 科审 判 员  常 健人民陪审员  郭会岗二〇一七年九月二十七日书 记 员  赵静睿
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105财保20号
申请人：北京京达物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王晓燕，总经理。
委托诉讼代理人：孟洋，女，1985年4月9日出生，北京京达物业管理有限公司员工。
被申请人：房文杰，男，1962年12月18日出生。
申请人北京京达物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人房文杰名下价值三十万元的财产进行查封、冻结。中华联合财产保险股份有限公司北京分公司足额开具保单保函为申请人北京京达物业管理有限公司提供担保。
本院认为：申请人北京京达物业管理有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人房文杰名下价值三十万元的财产。
案件申请费2020元，由申请人北京京达物业管理有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人北京京达物业管理有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 韩毅钢
二〇一八年二月一日
书记员 金微娜
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执1372号
申请执行人：张俊兰。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司、路雨。
本院执行张俊兰与中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司、路雨机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）鲁1721执1375号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 王俭春
审判员 房 帅
二〇一八年五月七日
书记员 刘 娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周商初字第212号
原告：罗柏根，农民。
委托代理人：卢安忠，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：周秋文，农民。
原告罗柏根诉被告周秋文民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.要求被告即时归还借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2013年5月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员鲁文文独任审判，于2013年6月9日公开开庭进行了审理。原告罗柏根的委托代理人卢安忠到庭参加诉讼，被告周秋文经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2010年7�22日，被告周秋文经案外人谢桂娣介绍向原告罗柏根借款10000元，并由被告出具借条1份。双方约定借期1年。届期，被告未按约还款。现被告尚欠原告借款10000元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周秋文在本判决生效后三日内归还原告罗柏根借款10000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周秋文负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 鲁文文
二〇一三年六月九日
代书 记员 冯维亚
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）莱州执字第01208号
本院在执行过程中，查明被执行人张洪明拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张洪明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第485号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张传明，男，1980年2月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省濮阳市，住濮阳市华龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月21日被滑县公安局取保候审；经滑县人民法院决定，2015年10月10日被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人张传明犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人张传明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年1月8日17时40分许，在滑县冢赵公路赵营乡赵营村正宏自助火锅店前，被告人张传明酒后驾驶福田五星电动三轮车自南向北行驶，与相向行驶的朱某驾驶的豫05-OA2**号大中型轮式拖拉机相撞，造成张传明受伤、车辆损坏的交通事故。经滑县公安局物证鉴定室检验，被告人张传明血液中乙醇含量为295mg/100ml.经滑县公安局交警大队认定，被告人张传明负此次事故的主要责任。公诉机关认为被告人张传明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人张传明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张传明的供述、证人朱某的证言、事故现场及抽血照片12幅、被告人张传明的户籍信息及前科证明、新乡医学院第一附属医院关于张传明的诊断证明书、车辆称重单、现场勘察笔录、滑县公安局物证鉴定室血醇检验报告单、滑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张传明在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此项规定是为了维护交通安全而设立，触犯就要受到惩罚，被告人血液中乙醇含量高达295mg／100ml，超过定罪标准80mg／100ml的数倍之多，并造成了交通事故。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶引起的，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。为了维护交通秩序，保护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张传明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年3月9日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵政凯
二〇一五年十月十五日
书记员 郭晓楠
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第485号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张某某，男，1980年2月18日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月21日被滑县公安局取保候审；经滑县人民法院决定，2015年10月10日被滑县公安局执行逮捕，现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年1月8日17时40分许，在滑县冢赵公路赵营乡赵营村正宏自助火锅店前，被告人张某某酒后驾驶福田五星电动三轮车自南向北行驶，与相向行驶的朱某某驾驶的豫05-OA2**号大中型轮式拖拉机相撞，造成张某某受伤、车辆损坏的交通事故。经滑县公安局物证鉴定室检验，被告人张某某血液中乙醇含量为295mg／100ml.经滑县公安局交警大队认定，被告人张某某负此次事故的主要责任。公诉机关认为被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述、证人朱某某的证言、事故现场及抽血照片12幅、被告人张某某的户籍信息及前科证明、新乡医学院第一附属医院关于张某某的诊断证明书、车辆称重单、现场勘察笔录、滑县公安局物证鉴定室血醇检验报告单、滑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此项规定是为了维护交通安全而设立，触犯就要受到惩罚，被告人血液中乙醇含量高达295mg／100ml，超过定罪标准80mg／100ml的数倍之多，并造成了交通事故。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶引起的，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。为了维护交通秩序，保护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年3月9日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵政凯
二〇一五年十月十五日
书记员 郭晓楠
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五仲字第01415号
申请人（仲裁被申请人）湖南海斯投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区金井路99号颐和佳园小区7栋2楼。
法定代表人高国建，董事长。
委托代理人柳成柱，湖南崇民律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）湖南大坤建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道222号。
法定代表人周正文，董事长。
委托代理人霍亮，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人隆文明。
长沙仲裁委员会就申请人湖南海斯投资有限责任公司（以下简称湖南海斯公司）与被申请人湖南大坤建设工程有限公司（湖南大坤公司）工程施工合同纠纷一案，于2014年9月3日作出（2014）长仲裁字第312号仲裁裁决。申请人湖南海斯公司收到该裁决后，于2014年9月25日向本院提出申请，称长沙仲裁委员会（2014）长仲裁字第312号仲裁所根据的证据是伪造的，违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（四）项的规定，应予撤销。本院于2014年9月30日收齐起诉材料并于同日立案受理后依法组成合议庭，于2014年11月4日组织双方当事人进行了询问，申请人湖南海斯公司的委托代理人柳成柱、被申请人湖南大坤公司的委托代理人霍亮、隆文明到庭接受了询问，长沙仲裁委员会指派仲裁秘书邓清列席了询问会。本案现已审理终结。
本院认为，仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决，以解决双方争议的一种方式，仲裁庭有权依据法律及自己对事实和证据的判断行使裁量权。人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，对申请撤销仲裁裁决案件进行审理。本案争议焦点主要为仲裁裁决所根据的证据《竣工验收证书》是否是伪造的。
申请人湖南海斯公司认为，湖南大坤公司向仲裁庭提交、仲裁裁决所根据的证据《竣工验收证书》是伪造的。因为该竣工验收证书与湖南大坤公司提交的用于项目结算的《结算书》中的《竣工验收证书》不一致。被申请人湖南大坤公司认为，由于结算的需要，曾经确实有两份《竣工验收证书》，我方持有原件，两份均是真实的，并非伪造。
经审查，申请人湖南海斯公司所述的《竣工验收证书》已经仲裁庭审时组织核对质证，申请人湖南海斯公司在仲裁庭审时对该证据的真实性不持异议。当事人所述两份《竣工验收证书》均有原件核对，内容无实质差异，记载的竣工时间均为2011年12月26日，均经过设计单位、监理单位、施工单位签字盖章确认验收合格。在仲裁过程中，由湖南海斯公司提交、湖南大坤公司对真实性不持异议的《关于湖南海斯大厦用地场平土石方工程结算造价咨询报告》中对建设时间有记载，终点为2011年12月26日。
本院认为，虽本案中存在两份《竣工验收证书》，但都有原件核对且内容无实质差异，且申请人提交的证据不足以证明当事人提交给仲裁庭作为裁决依据的《竣工验收证书》系伪造的证据；同时，《竣工验收证书》并非仲裁裁决确定竣工时间的唯一依据。综上，申请人的撤销理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人湖南海斯投资有限责任公司请求撤销（2014）长仲裁字第312号裁决的申请，双方当事人应依照该裁决履行。
本案案件受理费400元，由申请人湖南海斯投资有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖娟闻
审判员 周平平
审判员 闵俊伟
二〇一四年十一月七日
书记员 彭 芳
附相关法律条文：
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1791号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人王挥。
被告韩斐朋，男，1977年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告韩江涛，男，1974年7月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告韩斐朋、韩江涛款合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤
诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十月十三日
书 记 员 董滕飞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00012号
原告：华爱民，男，1969年1月5日生，汉族。
被告：蒋帮敏，女，1968年5月14日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人：娄伟民，总经理。
委托代理人：宋浩，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告华爱民与被告蒋帮敏、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄蔚群独任审判，公开开庭进行了审理。原告华爱民、被告蒋帮敏、被告人保公司的委托代理人宋浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
华爱民诉称：2013年6月5日早晨，自己在钢城花园小区骑自行车途中，被蒋帮敏驾驶的苏A6RW**小轿车撞伤，造成左胸第6、7肋骨骨折、左肩软组织挫伤。后交警定责为蒋帮敏负全责。为此自己住院治疗5天，后出院康复休息3个月。此次事故造成自己巨大损失，故诉至法院要求赔偿：误工费14082.98元、护理费1500元、交通费300元、营养费200元、住院伙食补助费200元、精神损害费6000元，共计22282.98元；并承担本案诉讼费。
华爱民就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明华爱民的身份事项；2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分；3、门诊病历、出院记录各一份，证明华爱民受伤住院的事实；4、诊断证明书二份，证明华爱民误工期限；5、说明二份、考勤表二份、工资条二份、银行个人明细单二份，证明华爱民的误工损失。
蒋帮敏辩称：自己垫付了华爱民的医药费4009.36元，并支付华爱民1500元，要求予以返还。
蒋帮敏就其抗辩向本院递交如下证据：1、医药费票据十份，证明蒋帮敏垫付医药费4009.36元；2、收条一份，证明蒋帮敏支付华爱民1500元。
人保公司辩称：对事发经过及责任划分无异议。肇事车辆在本公司投保了交强险和50万元不计免赔三责险。但对华爱民的部分诉请有异议。
人保公司未递交证据。
对华爱民递交的证据，蒋帮敏、人保公司对证据1、2、3无异议；对证据4的真实性无异议，但认为根据相关法律规定及华爱民的伤情，误工期限过长；对证据5中银行个人明细的真实性无异议，对其他证据真实性均有异议，且认为误工损失明显过高，应提供劳动合同、纳税证明。
对蒋帮敏递交的证据，华爱民无异议；人保公司认为证据1中购买矫形器的票据因无医嘱，故不予认可；对其他证据无异议。
本院认证意见如下：华爱敏递交的证据1、2、3，因蒋帮敏、人保公司无异议，故予以认定；证据4、5因客观、真实，且与本案具有关联性，亦予以认定。蒋帮敏递交的证据，客观、真实，且与本案具有关联性，也予以认定。
经庭审质证、认证及双方当事人的陈述，本院现确认如下事实：2013年6月5日8时20分蒋帮敏驾驶苏A6RW**小型轿车在马钢花园一村小区道路由东往西行驶右转弯时，该车右后视镜与华爱民驾驶的由东往西至此的自行车左侧车把相碰，致华爱民受伤，车辆损坏。事发后蒋帮敏把华爱敏送至医院后，华爱民向公安机关报警。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：蒋帮敏负事故全部责任，华爱民本事故无责任。
事发当天，华爱民即被送往马鞍山市人民医院进行门诊治疗，后又于2013年6月7日至2013年6月12日住院治疗，被诊断为：左胸第6、7肋骨骨折，左肩软组织挫伤。医嘱：继续胸带固定半月，避免剧烈活动，休息两个月，随诊。同年8月17日进行门诊治疗，医嘱：休息壹个月，复诊。为此，蒋帮敏垫付医药费4009.36元。2013年11月18日蒋帮敏又支付华爱敏1500元。
蒋帮敏驾驶的苏A6RW**小轿车在人保公司投保了交强险和50万元不计免赔三责险。事故发生于保险期内。
本院认为：侵害公民身体造成损害，应当赔偿。由于蒋帮敏的行为致华爱民受伤，依法应对华爱民由此产生的损失予以赔偿。因蒋帮敏驾驶的苏A6RW**小轿车在人保公司投保了相关保险，故由人保公司在保险限额内先行予以赔偿。华爱民在本次事故中产生的损失如下：医药费4009.36元、误工费11785.5元（实际扣发）、护理费1150元（5天×80元／天＋15天×50元／天）、交通费200元、营养费100元（5天×20元／天）、住院伙食补助费100元（5天×20元／天）、精神抚慰金1500元，合计18844.86元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿华爱民各项损失13335.5元。
二、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后三十日内一次性返还蒋帮敏各项损失5509.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用229元（已减半收取），由华爱敏负担64元，蒋帮敏负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄蔚群
二〇一四年三月七日
书记员 聂霄凌
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00012号
原告：华爱民，男，1969年1月5日生，汉族。
被告：蒋帮敏，女，1968年5月14日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市。
负责人：娄伟民，总经理。
委托代理人：宋浩，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告华爱民与被告蒋帮敏、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄蔚群独任审判，公开开庭进行了审理。原告华爱民、被告蒋帮敏、被告人保公司的委托代理人宋浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
华爱民诉称：2013年6月5日早晨，自己在钢城花园小区骑自行车途中，被蒋帮敏驾驶的苏A6RW**小轿车撞伤，造成左胸第6、7肋骨骨折、左肩软组织挫伤。后交警定责为蒋帮敏负全责。为此自己住院治疗5天，后出院康复休息3个月。此次事故造成自己巨大损失，故诉至法院要求赔偿：误工费14082.98元、护理费1500元、交通费300元、营养费200元、住院伙食补助费200元、精神损害费6000元，共计22282.98元；并承担本案诉讼费。
华爱民就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明华爱民的身份事项；2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分；3、门诊病历、出院记录各一份，证明华爱民受伤住院的事实；4、诊断证明书二份，证明华爱民误工期限；5、说明二份、考勤表二份、工资条二份、银行个人明细单二份，证明华爱民的误工损失。
蒋帮敏辩称：自己垫付了华爱民的医药费4009.36元，并支付华爱民1500元，要求予以返还。
蒋帮敏就其抗辩向本院递交如下证据：1、医药费票据十份，证明蒋帮敏垫付医药费4009.36元；2、收条一份，证明蒋帮敏支付华爱民1500元。
人保公司辩称：对事发经过及责任划分无异议。肇事车辆在本公司投保了交强险和50万元不计免赔三责险。但对华爱民的部分诉请有异议。
人保公司未递交证据。
对华爱民递交的证据，蒋帮敏、人保公司对证据1、2、3无异议；对证据4的真实性无异议，但认为根据相关法律规定及华爱民的伤情，误工期限过长；对证据5中银行个人明细的真实性无异议，对其他证据真实性均有异议，且认为误工损失明显过高，应提供劳动合同、纳税证明。
对蒋帮敏递交的证据，华爱民无异议；人保公司认为证据1中购买矫形器的票据因无医嘱，故不予认可；对其他证据无异议。
本院认证意见如下：华爱敏递交的证据1、2、3，因蒋帮敏、人保公司无异议，故予以认定；证据4、5因客观、真实，且与本案具有关联性，亦予以认定。蒋帮敏递交的证据，客观、真实，且与本案具有关联性，也予以认定。
经庭审质证、认证及双方当事人的陈述，本院现确认如下事实：2013年6月5日8时20分蒋帮敏驾驶苏A6RW**小型轿车在马钢花园一村小区道路由东往西行驶右转弯时，该车右后视镜与华爱民驾驶的由东往西至此的自行车左侧车把相碰，致华爱民受伤，车辆损坏。事发后蒋帮敏把华爱敏送至医院后，华爱民向公安机关报警。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：蒋帮敏负事故全部责任，华爱民本事故无责任。
事发当天，华爱民即被送往马鞍山市人民医院进行门诊治疗，后又于2013年6月7日至2013年6月12日住院治疗，被诊断为：左胸第6、7肋骨骨折，左肩软组织挫伤。医嘱：继续胸带固定半月，避免剧烈活动，休息两个月，随诊。同年8月17日进行门诊治疗，医嘱：休息壹个月，复诊。为此，蒋帮敏垫付医药费4009.36元。2013年11月18日蒋帮敏又支付华爱敏1500元。
蒋帮敏驾驶的苏A6RW**小轿车在人保公司投保了交强险和50万元不计免赔三责险。事故发生于保险期内。
本院认为：侵害公民身体造成损害，应当赔偿。由于蒋帮敏的行为致华爱民受伤，依法应对华爱民由此产生的损失予以赔偿。因蒋帮敏驾驶的苏A6RW**小轿车在人保公司投保了相关保险，故由人保公司在保险限额内先行予以赔偿。华爱民在本次事故中产生的损失如下：医药费4009.36元、误工费11785.5元（实际扣发）、护理费1150元（5天×80元／天＋15天×50元／天）、交通费200元、营养费100元（5天×20元／天）、住院伙食补助费100元（5天×20元／天）、精神抚慰金1500元，合计18844.86元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿华爱民各项损失13335.5元。
二、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后三十日内一次性返还蒋帮敏各项损失5509.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用229元（已减半收取），由华爱敏负担64元，蒋帮敏负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄蔚群
二〇一四年三月七日
书记员 聂霄凌
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执异字第14号
异议人（被执行人）：庞克训，男。
委托代理人：王斌，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：陈丽冰，广东大公威德律师事务所实习律师。
申请执行人：李京生，男。
委托代理人：沈继光，广东华信达律师事务所律师。
本院在（2012）珠香法执字第2751号、（2013）珠香法执字第2589号执行申请执行人李京生与被执行人庞克训等民间借贷纠纷案件执行过程中，异议人庞克训于2014年4月1日向本院提出书面异议。审查过程中，异议人庞克训于2014年6月23日向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人庞克训向本院申请撤回异议，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人庞克训撤回异议。
审 判 长 谢明骥
审 判 员 陈龙飞
代理审判员 王丽慧
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 欢
山西省宁武县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0925刑初72号
公诉机关山西省宁武县人民检察院。
被告人赵献龙，男，1977年7月19日生，汉族，小学文化,宁武县人，无业，捕前住宁武县后河街凤城浴宫附近。2013年11月1日因吸食毒品被宁武县公安局行政拘留15日；2013年12月3日因殴打他人被宁武县公安局行政拘留15日，并处罚款500元；2014年4月29日因吸食毒品被宁武县公安局行政拘留15日并强制隔离戒毒2年。2016年12月20日因涉嫌非法持有毒品罪被宁武县公安局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，现羁押于宁武县看守所。
山西省宁武县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人赵献龙犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2017年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院指派检察员杨岚、郝慧娟出庭支持公诉，被告人赵献龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
山西省宁武县人民检察院指控，被告人赵献龙明知是毒品而非法持有23.29克，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第348条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人赵献龙不但自己吸食毒品，还向多人多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第347条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。赵献龙一人犯数罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第69条。被告人赵献龙对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2016年12月5日16时许，被告人赵献龙通过微信联系吸毒人员闫某，告诉闫某其手上有冰毒，后闫某通过微信发给赵献龙100元钱的红包，赵献龙到宁武县城凤城浴宫附近交给闫某1小包冰毒。
2016年12月7日18时许，被告人赵献龙和闫某通过微信联系，闫某通过微信发给赵献龙100元钱的红包，赵献龙在宁武县城德胜大酒店旁给了闫某1小包冰毒。
2016年12月19日21时许，被告人赵献龙和闫某通过微信联系，闫某通过微信发给赵献龙200元钱的红包，赵献龙在宁武县城风城浴宫旁的巷子口给了闫某1小包冰毒。
2016年11月18日，赵某和田某在一起，赵某通过电话联系被告人赵献龙，在宁武县城凤城浴宫附近，赵某花60元钱向赵献龙购得1小袋冰毒。
2016年11月22日，赵某通过电话联系被告人赵献龙，在宁武县城麦乐迪的包厢内，赵某花100元钱向赵献龙购得1小袋冰毒。
2016年11月29日，赵某通过电话联系被告人赵献龙，在宁武县城利民医院附近，赵某花100元钱向赵献龙购得1小袋冰毒。
2016年12月初，赵某和闫某在一起，赵某通过电话联系被告人赵献龙，在宁武县城大桥红绿灯附近，赵献龙交给了赵某和闫某1小袋冰毒，闫某给了赵某100元。
2016年12月2日，赵某通过电话联系被告人赵献龙，在宁武县城利民医院附近，赵某花50元钱向赵献龙购得1小块冰毒。
2016年12月4日，赵某通过电话联系被告人赵献龙，在宁武县城凤凰网吧附近，赵某花100元钱向赵献龙购得1小袋冰毒。
2016年12月8日，赵某通过电话联系被告人赵献龙，在宁武县城水口门头百户巷子里，赵某花100元钱向赵献龙购得1小袋冰毒。
2016年12月17日，被告人赵献龙通过电话联系赵某，在宁武县城凤凰网吧附近，赵某花200元向赵献龙购得1小袋和1大袋冰毒。
2016年12月20日10时许，宁武县公安局民警在××县被告人赵献龙租住的房屋内抓获赵献龙，在其家中查获：疑似土制海洛因1袋（1.66克）、疑似土制海洛因15小包（2克）、疑似冰毒1袋和4小袋（15.36克）、疑似毒品白色粉末1袋（4.27克）、电子称1台、吸管及包装袋若干。
经忻州市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，查获的白色晶体状疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分；查获的白色粉末状疑似毒品中检出咖啡因成分；查获的棕色粉末状疑似毒品中均检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关当庭提供的宁武县公安局巡警大队受案登记表，赵献龙指认现场笔录，现场勘验、搜查、提取笔录，现场方位、概貌及查获物品照片，扣押清单，忻州市公安司法鉴定中心（忻）公（司）鉴（毒化）字（2016）0341号毒品检验鉴定报告，宁武县公安局对赵献龙尿样现场检测报告书，宁武县公安局禁毒大队毒品收缴登记单，抓获经过，常住人口基本信息，嫌疑人员前科劣迹调查表，宁武县公安局调取赵献龙手机微信红包交易记录明细，赵某的指认笔录，证人赵某、闫某、毕某、王某、李某、任某、田某的证言，被告人赵献龙的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵献龙明知是毒品而向他人多次贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；被告人赵献龙明知是毒品而非法持有23.29克，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。宁武县人民检察院指控罪名成立。被告人赵献龙一人犯数罪，应数罪并罚。被告人赵献龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十九条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人赵献龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。合并决定执行有期徒刑六年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2022年12月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员贾胜君
审判员宗彦东
人民陪审员贾爱英
二0一七年九月二十六日
书记员王莉君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省宁武县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0925刑初72号公诉机关山西省宁武县人民检察院。被告人赵献龙，男，1977年7月19日生，汉族，小学文化,宁武县人，无业，捕前住宁武县后河街凤城浴宫附近。2013年11月1日因吸食毒品被宁武县公安局行政拘留15日；2013年12月3日因殴打他人被宁武县公安局行政拘留15日，并处罚款500元；2014年4月29日因吸食毒品被宁武县公安局行政拘留15日并强制隔离戒毒2年。2016年12月20日因涉嫌非法持有毒品罪被宁武县公安局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，现羁押于宁武县看守所。山西省宁武县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人赵献龙犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2017年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院指派检察员杨岚、郝慧娟出庭支持公诉，被告人赵献龙到庭参加诉讼，现已审理终结。山西省宁武县人民检察院指控，被告人赵献龙明知是毒品而非法持有23.29克，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第348条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人赵献龙不但自己吸食毒品，还向多人多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第347条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。赵献龙一人犯数罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第69条。被告人赵献龙对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：2016年12月5日16时许，被告人赵献龙通过微信联系吸毒人员闫某，告诉闫某其手上有冰毒，后闫某通过微信发给赵献龙100元钱的红包，赵献龙到宁武县城凤城浴宫附近交给闫某1小包冰毒。2016年12月7日18时许，被告人赵献龙和闫某通过微信联系，闫某通过微信发给赵献龙100元钱的红包，赵献龙在宁武县城德胜大酒店旁给了闫某1小包冰毒。2016年12月19日21时许，被告人赵献龙和闫某通过微信联系，闫某通过微信发给赵献龙200元钱的红包，赵献龙在宁武县城风城浴宫旁的巷子口给了闫某1小包冰毒。2016年11月18日，赵某和田某在一起，赵某通过电话联系被告人赵献龙，在宁武县城凤城浴宫附近，赵某花60元钱向赵献龙购得1小袋冰毒。2016年11月22日，赵某通过电话联系被告人赵献龙，在宁武县城麦乐迪的包厢内，赵某花100元钱向赵献龙购得1小袋冰毒。2016年11月29日，赵某通过电话联系被告人赵献龙，在宁武县城利民医院附近，赵某花100元钱向赵献龙购得1小袋冰毒。2016年12月初，赵某和闫某在一起，赵某通过电话联系被告人赵献龙，在宁武县城大桥红绿灯附近，赵献龙交给了赵某和闫某1小袋冰毒，闫某给了赵某100元。2016年12月2日，赵某通过电话联系被告人赵献龙，在宁武县城利民医院附近，赵某花50元钱向赵献龙购得1小块冰毒。2016年12月4日，赵某通过电话联系被告人赵献龙，在宁武县城凤凰网吧附近，赵某花100元钱向赵献龙购得1小袋冰毒。2016年12月8日，赵某通过电话联系被告人赵献龙，在宁武县城水口门头百户巷子里，赵某花100元钱向赵献龙购得1小袋冰毒。2016年12月17日，被告人赵献龙通过电话联系赵某，在宁武县城凤凰网吧附近，赵某花200元向赵献龙购得1小袋和1大袋冰毒。2016年12月20日10时许，宁武县公安局民警在××县被告人赵献龙租住的房屋内抓获赵献龙，在其家中查获：疑似土制海洛因1袋（1.66克）、疑似土制海洛因15小包（2克）、疑似冰毒1袋和4小袋（15.36克）、疑似毒品白色粉末1袋（4.27克）、电子称1台、吸管及包装袋若干。经忻州市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，查获的白色晶体状疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分；查获的白色粉末状疑似毒品中检出咖啡因成分；查获的棕色粉末状疑似毒品中均检出海洛因成分。上述事实，有公诉机关当庭提供的宁武县公安局巡警大队受案登记表，赵献龙指认现场笔录，现场勘验、搜查、提取笔录，现场方位、概貌及查获物品照片，扣押清单，忻州市公安司法鉴定中心（忻）公（司）鉴（毒化）字（2016）0341号毒品检验鉴定报告，宁武县公安局对赵献龙尿样现场检测报告书，宁武县公安局禁毒大队毒品收缴登记单，抓获经过，常住人口基本信息，嫌疑人员前科劣迹调查表，宁武县公安局调取赵献龙手机微信红包交易记录明细，赵某的指认笔录，证人赵某、闫某、毕某、王某、李某、任某、田某的证言，被告人赵献龙的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵献龙明知是毒品而向他人多次贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；被告人赵献龙明知是毒品而非法持有23.29克，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。宁武县人民检察院指控罪名成立。被告人赵献龙一人犯数罪，应数罪并罚。被告人赵献龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十九条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人赵献龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。合并决定执行有期徒刑六年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2022年12月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员贾胜君审判员宗彦东人民陪审员贾爱英二0一七年九月二十六日书记员王莉君
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）单刑初字第284号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人张某，男，1988年10月6日出生于山东省单县，汉族，高中文化，市民，住单县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月4日被单县公安局刑事拘留，6月18日被单县公安局取保候审。2013年9月30日被本院决定重新取保候审。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）264号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2013年6月3日4时许，驾驶未悬挂车牌的黑色帕萨特轿车，沿单县单州路自东向西行驶，当行至“南苑洗浴中心”对过时，与前方朱某某驾驶的人力三轮车追尾相撞，造成朱某某当场死亡。被告人张某在交通肇事后逃逸。经交警部门认定，被告人张某负此事故的全部责任。
另查明，被告人张某已与被害人近亲属达成调解协议并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某某、赵某某、陈某某、郭某某的证言，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，由单县交警大队出具的交通事故认定书，鉴定文书，尸体处理通知书，调解协议书，被告人张某的户籍证明、被害人信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，至一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人张某与被害人近亲属达成调解协议，对被害人近亲属进行了赔偿并取得了谅解，且被告人张某认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。被告人张某有悔罪表现，考虑到被告人张某没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的村镇没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兰香
二〇一三年十月十二日
书记员 周 博
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初9267号
原告丁进兴，男，台湾居民，1965年6月13日出生，现住广东省东莞市。
委托代理人张邦永，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人李苑芬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告东莞市华记实业有限公司，住所地东莞市，组织机构代码7**57。
法定代表人任海英。
被告曾旭华，男，汉族，1954年8月10日出生，住广东省东莞市。
被告曾金伦，男，汉族，1978年11月26日出生，住广东省东莞市。
本院在审理原告丁进兴诉被告东莞市华记实业有限公司、曾旭华、曾金伦合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日向原告送达《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨潮源
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 赵春瑞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵小婷
赵萌
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
4、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项：
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初9267号原告丁进兴，男，台湾居民，1965年6月13日出生，现住广东省东莞市。委托代理人张邦永，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人李苑芬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告东莞市华记实业有限公司，住所地东莞市，组织机构代码7**57。法定代表人任海英。被告曾旭华，男，汉族，1954年8月10日出生，住广东省东莞市。被告曾金伦，男，汉族，1978年11月26日出生，住广东省东莞市。本院在审理原告丁进兴诉被告东莞市华记实业有限公司、曾旭华、曾金伦合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日向原告送达《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 长  杨潮源人民陪审员  利见弟人民陪审员  赵春瑞二〇一六年九月十九日书 记 员  赵小婷赵萌附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。4、《最高人民法院关于适用的通知》第二项：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第00642号
原告陈某甲，农民。
委托代理人栗印书，河北昌宁律师事务所律师。
被告薛某，农民。
委托代理人段香荣，农民。
原告陈某甲与被告薛某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人栗印书、被告委托代理人段香荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月经媒人介绍原告与被告薛某订婚，于2013年农历4月11日按照农村习俗举行了典礼仪式开始同居生活。原、被告双方于××××年××月××日生一男孩取名陈某丙，现随原告生活。双方至今未办理结婚证。2012年订婚时经媒人手原告给了被告见面钱6600元，典礼前原告经媒人手给了被告11万元，给被告买的三金价值7000元人民币。2015年正月十六被告回娘家，至今未归。中间经多次劝接被告均不为所动，后经人调解未果，被告既不返还彩礼款，也不回来居住。因被告索要巨额彩礼导致原告家庭生活困难，故诉至法院要求被告返还原告彩礼款6万元，并要求抚养孩子，被告承担抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告在被告回娘家时没有去叫过被告回家，双方闹矛盾才一个星期原告就请律师给被告要彩礼款说不过了。原告所述的见面时给的6600元属实，彩礼款没那么多钱，是66000元。被告要求抚养孩子，由原告承担抚养费，并由原告返还被告的嫁妆，嫁妆共有空调一台、冰箱一台、饮水机一台、一个3组合式柜子、单子38条、被子和褥子计16条、毛巾与枕巾共32条、枕头16个、2个电暖壶、2个茶盘。
原告称被告所述的嫁妆一台空调、一台冰箱、一台饮水机、一个3组合式柜子属实，单子数目为8条，被子数目为8条。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件2、儿子陈某丙的出生医学证明3、证人陈某乙、张某出庭申请书
证人陈某乙证言：我与原告陈某甲是叔伯兄弟，与被告没关系。原、被告双方见面时我没去，不知道送钱没，典礼前我和张瑞芳一块去给被告送了10万元彩礼钱。
证人张某证言：开始原、被告是经我介绍的，中间双方闹矛盾，后来又和好了。双方典礼前经我手给了被告10万元彩礼。
被告对原告的1号、2号证据均无异议，对证人陈某乙、张某的证言中的10万元彩礼有异议，认为与事实不符，实际上彩礼款是66000元。
原告对证人陈某乙、张某的证言均无异议。
被告未向本院提交证据。
本院经审查，对于原告提供的证据分析、认证如下：被告对原告提供的1号、2号证据均无异议，本院对其证明效力予以确认；对3号证据两证人的证言，因两证人证言可以相互印证，并与原告陈述一致，被告虽认为彩礼数额不符但未提交任何证据予以支持，故本院对两证人证言的内容予以认可。
经过庭审举证、质证、双方当事人陈述及两个证人当庭证言，本院认定下列事实：
2012年12月原告陈某甲与被告薛某经媒人张某介绍订婚，于2013年农历4月11日按照农村习俗举行典礼仪式，开始同居生活。××××年××月××日生一男孩取名陈某丙，现随原告生活。双方至今未办理结婚证。原、被告双方见面时，原告给予被告6600元见面钱，因双方中间闹矛盾，被告退回见面时6600元，原告当庭对此认可。后双方和好，原告拿1万元作为见面礼钱给了被告。典礼前经原告叔伯兄弟陈某乙和介绍人张某送给被告10万元彩礼，原告诉状所称11万元彩礼款包含原告先前送给被告的1万元见面礼钱。原告认可的被告嫁妆包括：空调一台、冰箱一台、饮水机一台、3组合式柜子一台，单子8条、被子8条。
本院认为，婚约彩礼的给付是当事人依据当地风俗习惯，基于结婚目的而为的一种民事给付行为，其目的是为了促成婚约的履行，当结婚的目的不能实现时，接受财物的一方就失去了占有婚约财产的合法依据，故一方要求接受彩礼一方返还按照习俗给付彩礼款的，人民法院应予支持。结合本案事实及证人的出庭证言，本院对原告给付被告见面钱6600元、彩礼款10万元的事实予以采信，被告称只收取彩礼款66000元的主张与事实不符，本院不予采信。原告给付被告彩礼款是以结婚为目的，婚约解除后，接受彩礼方应当返还该款，但鉴于原、被告双方已经举办典礼同居生活两年多并育有一子，结合本案具体情况，本院认为被告返还原告彩礼3万元为宜。被告所带到原告家的嫁妆属于被告的个人财产，原告应予返还。原、被告双方儿子陈某丙现随原告生活，从有利于子女健康成长原则考虑，不宜改变其生活环境，本院确定由原告陈某甲抚养陈某丙，双方共同承担抚养费，原、被告均为农村居民，无固定收入，子女抚育费按照2015年农村居民人均可支配收入10186元的30%计算每月为254.65元，抚育费的给付期限一般至子女十八周岁为止。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告薛某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈某甲彩礼款3万元；
二、原被告双方的儿子陈某丙由原告陈某甲抚养，被告薛某每月负担陈某丙抚养费254.65元，抚养费每年给付一次，至子女满十八周岁止；
三、原告陈某甲于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告薛某的嫁妆空调一台、冰箱一台、饮水机一台、3组合式柜子一台，单子8条、被子8条。
案件受理费550元，由被告薛某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张雪娟
二〇一五年六月二十九日
书记员 史振娟
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第271号
罪犯赵祖友，男，1954年1月25日出生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2006年11月14日作出(2006)毕中刑初字第157号刑事判决，认定赵祖友犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2007年4月21日作出（2007）黔高刑一终字第23号刑事裁定，对其改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2009年8月10日作出（2009）黔刑执字第657号刑事裁定，将赵祖友的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院于2012年2月24日作出（2012）黔刑执字第182号刑事裁定，将赵祖友的刑罚减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书报送本院，本院于2014年1月27日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以赵祖友在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯赵祖友减刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯赵祖友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.1-2011.12、2012.1-2013.1各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵祖友在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵祖友减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 张永顺
代理审判员 王 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马 涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3114号
罪犯吴某，现在浙江省子监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于二〇一三年四月十九日作出（2013）嘉秀刑初字第72号刑事判决，以罪犯吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，学习认真，成绩良好，劳动积极，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和�刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴某准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王 静
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第199号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人曹X。
被告人陈X。
被告人朱XX，又名杨XX。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人曹X、陈X、朱XX犯非法拘禁罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员张文革出庭支持公诉，被告人曹X、陈X、朱XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月25日20时许，被告人曹X将被害人彭X骗到都江堰市，拿走其手机，后带至华侨商业城336号11号一出租房内，要其参加传销组织。被害人彭X不从，要求离开。被告人曹X、陈X、朱XX对被害人彭X贴身看管、反锁房门不准其离开。次日13时许，被害人彭X在窗户大声呼救，群众闻讯后都江堰市奎光路派出所报警，被害人彭X才得以被解救。
被告人曹X、陈X、朱XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，2014年2月26日，三被告人因非法限制他人人身自由被都江堰市公安局处以行政拘留10日，并处罚金200元的行政处罚。2014年2月16日，被告人曹X家人与被害人彭X达成赔偿协议并取得被害人彭X的谅解。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人曹X、陈X、朱XX的供述，被害人彭X的陈述及辨认笔录、辨认照片，被告人曹X、陈X辨认朱XX笔录及照片，证人高XX、段XX、罗XX证言，扣押清单，发还清单，行政处罚决定书，谅解书，被告人曹X、陈X、朱XX的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹X、陈X、朱XX，为让被害人彭X参加传销组织，采取贴身看管、反锁房门不准其离开的方式非法限制彭X人身自由达17小时，其行为构成非法拘禁罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人曹X、陈X、朱XX犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，鉴于三被告人在共同犯罪中分工负责，相互配合，不宜划分主从。三被告人案发后认罪态度较好，具有悔罪表现，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款之规定，被告人曹X犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留时间予以折抵扣除，即自2014年3月7日起至2014年9月27日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款之规定，被告人陈X犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留时间予以折抵扣除，即自2014年3月7日起至2014年9月27日止）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款之规定，被告人朱XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留时间予以折抵扣除，即自2014年3月7日起至2014年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李红霞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 胡 蓉
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第133号
原告候某某，女，汉族，小学文化，住陕西省紫阳县毛坝镇。
被告王某某，男，汉族，小学文化，住四川省万源市大竹镇。
本院在审理原告候某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告候某某于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告候某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 廖运学
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李林森
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民催56号
申请人：浙江贤升建设有限公司，住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇陶里村岙则山，统一社会信用代码：913306217829447347。
法定代表人：沈云康。
委托诉讼代理人：郦莉英，系公司员工。
申请人浙江贤升建设有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月16日立案后，依法于2016年12月19日发出公告，催促利害关系人在七十八天内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江贤升建设有限公司持有的汇票号码为3160005120987176，出票日期为2016年8月19日，出票人为上虞欧科电器有限公司，付款行为浙商银行绍兴分行，收款人为杭州临安亮王电子有限公司，出票金额为10万元，汇票到期日为2017年2月19日，背书人为杭州临安亮王电子有限公司、绍兴市虹达广告印刷有限公司、浙江贤升建设有限公司，持票人为浙江贤升建设有限公司的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江贤升建设有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人浙江贤升建设有限公司负担。
审 判 长 王 萍
代理审判员 沈雪华
人民陪审员 包幼青
二〇一七年三月八日
书 记 员 周杉杉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初3446号
原告：佛山市三水区云东海街道兴朗包装材料厂，住所地：佛山市三水区西南科技工业园石南工业区（F区），统一社会信用代码：91440607761556177N。
投资人：宋国雄。
委托诉讼代理人：郝立松，广东泓涵律师事务所律师。
被告：广东嘉陵摩托车有限公司，住所地：佛山市三水区工业园区西南园C区25-3号之四，统一社会信用代码：914406077556281461。
法定代表人：吕哲，公司董事长。
委托诉讼代理人：卢福恒，系该公司员工。
原告佛山市三水区云东海街道兴朗包装材料厂（以下简称兴朗包装厂）诉被告广东嘉陵摩托车有限公司（以下简称嘉陵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员周淑华适用简易程序于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告兴朗包装厂的委托诉讼代理人郝立松、被告嘉陵公司的委托诉讼代理人卢福恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴朗包装厂的诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款146504.64元；2、判令被告向原告返还质保金15000元；3、判令被告向原告支付欠款利息（以上述欠款本金及质保金的总额161504.64元为基数，按银行同期同类贷款利率，从2017年7月21日计算至被告实际还款之日）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：多年以来，原、被告之间一直是合作关系，原告向被告提供包装纸箱等包装材料。双方之间签订有系列《产品价格合同》，就产品名称、物料编码、规格型号、单价、有效期等进行约定。原告以《产品价格合同》及被告单次的订单向被告提供包装纸箱等包装材料。原、被告双方合作的惯例是，由原告将货物送至被告处，被告将实际使用的数量和金额反馈给原告，再由原告先开具发票，之后被告再付款。同时，被告暂扣了原告先期的货款15000元作为质保金。2016年11月至2017年4月期间，原告向被告交付16批货物，被告均签收，且加盖了被告收货部门的印章(印章名称:广东嘉陵摩托车有限公司配套部业务专用章)。原告根据被告的要求先行开具了6张发票给被告，合计总金额146504.64元。但是，在原告开具发票后，被告并没有及时支付货款。2017年7月20日，原、被告双方就往来账款进行对账，被告承认仍拖欠原告货款146504.64元及质保金15000元，并加盖了被告的财务章。原告曾多次向被告催要货款，被告均没有支付。据原告所知，被告目前经营状况恶化，存在履约不能的可能，严重威胁原告的债权。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告围绕诉讼请求，提供《产品价格合同》4份、物料代保管收货单16份、增值税专用发票6张、对账单、质保金收据各1份。
被告嘉陵公司辩称：原、被告之间签订的合同是双方真实意思表示，双方在合同的第七章货款支付的第十六条、第十九条明确规定，质保金的性质与用途及退还的条件，其性质与货款不同，是市场用户权利保障，因此，原告提出的退还质保金15000元的诉请不应得到支持。原告起诉被告的尚欠货款属实、对欠款金额确认。双方在合同中并未对货款利息作出约定，原告主张的货款利息按法律规定处理。因被告隶属国资委下属央企全资子公司，现在改革，兵装集团、中国嘉陵集团对事件抱负责态度，正在想办法解决，但因程序复杂，资金紧张未能及时还款，具体的还款时间未能确定，希望双方通过协商解决。
被告嘉陵公司对原告提供的证据没有异议。
本院认为，嘉陵公司承认兴朗包装厂在本案中主张的事实，且兴朗包装厂提供的证据能够证明双方交易、嘉陵公司拖欠货款的事实，故对兴朗包装厂主张的事实予以确认。嘉陵公司在接受兴朗包装厂的货物后没有及时支付货款，故兴朗包装厂主张嘉陵公司支付尚欠货款146504.64元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。因兴朗包装厂没有提供证据证明其在起诉前向嘉陵公司主张过货款，故逾期付款利息本院确定从兴朗包装厂起诉之日起计算。兴朗包装厂诉请从2017年7月21日起计算，本院不予支持。
双方在合同中约定为便于市场质量问题的处理及售后服务的顺利进行，根据兴朗包装厂提供部品的属性，经双方商定，嘉陵公司向兴朗包装厂收取15000元的质量保证金。在双方正式终止本合同后，质量保证金从兴朗包装厂最后一次供货算起，18个月后，在兴朗包装厂所供部品的三包件索赔、不良品退货全部结清、代保管品全部清退的前提下，兴朗包装厂可向嘉陵公司申请结算包括质量保证金在内的尾款。兴朗包装厂最后一笔供货在2017年4月21日，故兴朗包装厂诉请退还质保金没有达到双方约定的退还条件。且嘉陵公司现因公司改革暂停经营，兴朗包装厂没有提供证据证明嘉陵公司因资不抵债进入破产程序，故兴朗包装厂诉请提前收回质保金依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东嘉陵摩托车有限公司在本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区云东海街道兴朗包装材料厂支付尚欠货款146504.64元及其利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2017年8月17日计算至被告实际还款之日止）；
二、驳回原告佛山市三水区云东海街道兴朗包装材料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取即1770元，由被告广东嘉陵摩托车有限公司负担1606元，原告佛山市三水区云东海街道兴朗包装材料厂负担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周淑华
二〇一七年十月十八日
书记员 成婉玲
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初3170号
原告：姚优香。
委托代理人：蔡元伟，新昌县法律援助中心法律服务工作者。
被告：新昌县诚益轴承有限公司，住所地：新昌县大市聚镇鳌东村。
法定代表人：周建平。
原告姚优香为与被告新昌县诚益轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：要求被告支付拖欠劳动报酬4486元。本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员汤志刚适用小额诉讼程序独任审判，于2016年9月7日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚优香的委托代理人蔡元伟到庭参加诉讼。被告新昌县诚益轴承有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
本院查明：2015年6月原告进入被告处工作，具体从事倒角工作，按件计酬。原告工作至2015年8月底，被告因经营不善，已拖欠原告2015年7月份、8月份两个月的工资合计4486元。现原告诉请要求被告支付拖欠劳动报酬4486元，符合法律规定，本院予以支持。被告新昌县诚益轴承有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新昌县诚益轴承有限公司支付原告姚优香工资款4486元，限于本判决送达后十日内付清。
如果被告新昌县诚益轴承有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告新昌县诚益轴承有限公司负担，限于本判决送达后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 汤志刚
二〇一六年九月七日
书记员 蔡芳芳
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第2512号
原告：黄某某，女，汉族，生于1980年11月19日，住四川省仪陇县。
被告：李某某，男，汉族，生于1972年6月27日，住四川省仪陇县。
本院在审理原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告黄某某承担。
代理审判员 汪椿林
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 康蕊川
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第434号
原告江西省金子混凝土有限公司。
法定代表人杨圆菊，经理。
委托代理人吴军宾，该公司员工，代理权限为特权代理。
被告周克军。
被告弋阳县金达物流有限公司。
法定代表人马胜利，经理。
委托代理人李坚，代理权限为一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司。
负责人闵思成，该公司经理。
委托代理人魏辉辉，江西华邦律师事务所律师，代理权限为特权代理。
原告江西金子混凝土有限公司诉被告周克军、弋阳县金达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告江西金子混凝土有限公司的委托代理人吴军宾、被告弋阳县金达物流有限公司的委托代理人李坚到庭参加诉讼，被告周克军和中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司（以下简称“财保公司南昌分公司”）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西金子混凝土有限公司诉称，2013年12月10日21时10分，被告周克军驾驶赣E652**号重型半挂牵引车（后拖赣EC2**挂车）在原告江西省金子混凝土有限公司大门口倒车，因倒车时未查明车后情况而撞到该公司门卫室，造成门卫室及赣E652**号重型半挂牵引车（后拖赣EC2**挂车）不同程度受损的交通事故。本次事故经江西省金溪县公安局交通警察大队认定，被告周克军负本次事故的全部责任，原告不负本次事故的责任。原告诉至法院要求判决三被告赔偿各项经济损失共计人民币人民币25000元，诉讼费由三被告承担。
被告周克军未答辩。
被告弋阳县金达物流有限公司辩称，被告周克军是答辩人雇请的司机，实际车主为答辩人，并在财保公司南昌分公司处投保了“交强险”及150万不计免赔率的“商业三者险”，对原告造成的合法损失应由保险公司赔偿，鉴定费也由保险公司承担，并交纳了20000元在金溪县交警大队。
被告财保公司南昌分公司在庭前提交的民事答辩状中辩称，肇事车并未在答辩人处投保“交强险”，同意在提供有限驾驶证及行驶证的前提下在“商业三者险”限额内予以赔付，原告的合法损失应有合法的第三方鉴定结论，诉讼费不承担。
经审理查明：2013年12月10日21时10分，被告周克军驾驶赣E652**号重型半挂牵引车（后拖赣EC2**挂车）在原告江西省金子混凝土有限公司大门口倒车，因倒车时未查明车后情况而撞到该公司门卫室，造成门卫室及赣E652**号重型半挂牵引车（后拖赣EC2**挂车）不同程度受损的交通事故。本次事故经江西省金溪县公安局交通警察大队认定，被告周克军负本次事故的全部责任，原告不负本次事故的责任。
原告的门卫室损失经本院依法委托江西省金溪县价格认证中心鉴定为11822元，但原告未向本院举证鉴定费票据。
赣E652**号重型半挂牵引车（后拖赣EC2**挂车）在被告财保公司南昌分公司处投保了150万元不计免赔率的“商业三责险”。原告及被告周克军、弋阳县金达物流有限公司均没有证据证明赣E652**号重型半挂牵引车（后拖赣EC2**挂车）在被告财保公司南昌分公司处投保了“交强险”。
上述事实，有原告方提供的交通事故认定书、原告公司组织机构代码和法人身份证明、司法鉴定意见书、2份保单及庭审笔录等证据证实，足以确认。
本院认为，本起交通事故责任认定书是经江西省金溪县公安局交通警察大队依据现场勘验依法所作出的，且原、被告方对此均无异议，该事故认定书真实、合法，本院予以确认。原告的门卫室损失11822元是经本院依法委托有资质的价格鉴定部门依法做出的，应做为计算原告合法损失的依据。由于肇事的赣E652**号重型半挂牵引车（后拖赣EC2**挂车）未投保“交强险”，故应由被告周克军、弋阳县金达物流有限公司赔偿2000元，余款9822元由被告财保公司南昌分公司在“商业三责险”限额内赔偿给原告。原告方没有提供鉴定费票据，无法计算该损失，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周克军、弋阳县金达物流有限公司赔偿赔偿给原告江西省金子混凝土有限公司经济损失共计人民币2000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司赔偿给原告江西省金子混凝土有限公司经济损失共计人民币9822元。
以上第一、二项赔偿款均在本判决生效之日起5日内履行完毕，直接支付到原告的账号里。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告周克军、弋阳县金达物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄 国 民
人民陪审员 柴薇薇人民陪审员周敏芳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 鄢 翠
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保16号
申请人：牛君乐，男，汉族，1963年1月30日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人：王治庭，男，汉族，1963年9月9日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人：洛阳力为机械科技有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡洛阳工业园区经十路16号。
法定代表人：王治庭，该公司经理。
申请人牛君乐与被申请人王治庭、洛阳力为机械科技有限公司为借款合同纠纷一案中，申请人牛君乐向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王治庭、洛阳力为机械科技有限公司的银行存款230万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人牛君乐的申�符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王治庭、洛阳力为机械科技有限公司的银行存款230万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 周秀花
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张 弘
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特377号
申请人：陆国华，男，1953年4月8日出生，汉族，农民，住缙云县。
申请人：刘俊杰，男，1982年2月12日出生，汉族，农民，住缙云县。
本院于2017年7月18日受理了申请人陆国华与申请人刘俊杰关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人陆国华与申请人刘俊杰因民间借贷纠纷，于2017年7月18日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员陈子富主持调解，达成调解协议如下：
刘俊杰归还陆国华借款本金179229元。款于2017年7月至2020年5月，每月月底前归还本金5000元，2020年6月底前归还本金4229元。并从2017年7月13日起以实欠本金按月利率1.2%计付利息至款还清日止，每期利随本清。双方向法院申请确认协议有效后，若任一期逾期，可按所欠款项全额申请强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陆国华与申请人刘俊杰于2017年7月18日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李森炎
二〇一七年七月十八日
代书记员 麻志锋