wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执966号
申请执行人讷河市农村信用合作联社，住所地讷河市康安路111号。
法定代表人张伟，职务理事长。
被执行人乔丽辉，女，1974年10月2日出生，农民，住讷河市。
被执行人吕有福，男，1948年4月11日出生，汉族，住讷河市。
申请执行人讷河市农村信用合作联社与被执行人乔丽辉、吕有福360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人乔丽辉工资被另一起案件冻结，吕有福下落不明，已向动迁办下达协助执行通知书，协助将被执行人吕有福拆迁款予以扣留，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执966号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年十二月八日
书记员 盖玉坤
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0602行审9号
申请人丹东南天源房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人高翔，系该公司董事长。
委托代理人李凯，系该公司工作人员。
被申请人刘淑珍，住所地丹东市振兴区。
第三人丹东市住房和城乡建设委员会，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：于春明，主任。
申请人丹东南天源房地产开发有限公司申请强制执行被申请人刘淑珍及第三人丹东市住房和城乡建设委员会拆迁安置纠纷裁决一案，本案在审查过程中，申请人因与被申请人达成拆迁安置补偿协议，于2017年1月20日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请人提出撤回强制执行的申请，符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十五项的规定，裁定如下：
准许申请人撤回强制执行申请。
审 判 长 付宏伟
代理审判员 吕晓琳
人民陪审员 宋 诚
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0602行审9号申请人丹东南天源房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。法定代表人高翔，系该公司董事长。委托代理人李凯，系该公司工作人员。被申请人刘淑珍，住所地丹东市振兴区。第三人丹东市住房和城乡建设委员会，住所地丹东市振兴区。法定代表人：于春明，主任。申请人丹东南天源房地产开发有限公司申请强制执行被申请人刘淑珍及第三人丹东市住房和城乡建设委员会拆迁安置纠纷裁决一案，本案在审查过程中，申请人因与被申请人达成拆迁安置补偿协议，于2017年1月20日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人提出撤回强制执行的申请，符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十五项的规定，裁定如下：准许申请人撤回强制执行申请。审 判 长  付宏伟代理审判员  吕晓琳人民陪审员  宋 诚二〇一七年一月二十日书 记 员  陈丽丽
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00074号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人郭某某，女，1994年4月8日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼中旗，汉族，初中文化，无业，现暂住呼和浩特市新城区。2013年8月13日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。
辩护人王睿，内蒙古上都律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉字（2014）1号起诉书指控被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏出庭支持公诉。被告人郭某某及其辩护人王睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2012年8月17日，被告人郭某某将薛某某（已判刑）等人在呼和浩特市赛罕区东影南街长乐宫东门附近，抢劫一条黄金项链等物品。被告人郭某某将黄金项链予以变卖。公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第312条第1款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对起诉书指控的事实作了供认。辩护人的辩护意见是被告人郭某某是初犯、偶犯，犯罪情节轻微，能如实供述自己的罪行，并且有自首情节，请求对其从轻、减轻或者免予刑事处罚。
经审理查明，2012年8月17日，被告人郭某某将薛某某（已判刑）抢劫所得的黄金项链，以人民币4994.1元的价格销售给维多利购物中心内蒙古乾坤金店。2013年8月6日，被告人郭某某到公安机关自动投案。
公诉机关提供了以下证据：报案材料及被害人陈述、被告人供述、证人证言、立破案工作说明、户籍证明等证据材料。以上证据经当庭举证、质证，被告人郭某某及其辩护人王睿均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人郭某某明知是犯罪所得而代为销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出被告人郭某某构成自首的辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金四千元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 东 晖
审判员 薛慧珍人民陪审员金鹏
二〇一四年三月七日
书记员 孙 继 薇
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初458号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人刘小军，男，1983年8月1日出生于安徽省淮南市大通区，汉族，初中文化，经商，住淮南市大通区，现住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月14日被南安市公安局抓获,次日被刑事拘留，于2016年12月22日被取保候审，2017年3月21日被本院继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉[2017]440号起诉书指控被告人刘小军犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人刘小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年12月14日23时46分许，被告人刘小军在南安市水头镇中心大街299号其经营的牛肉汤店内饮酒后驾驶一辆车牌为皖Ｄ×××××的小型轿车，从南安市水头镇往南安市官桥镇镇区方向行驶，至南安市官桥镇福官中路9路车站被在该处设卡盘查南安市公安局官桥派出所民警查获。经福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度定量分析，被告人刘小军血样中检出乙醇浓度为120.65mg/100ml（属醉酒驾驶）。
在本案审理过程中，被告人刘小军向本院预交罚金人民币4000元。
南安市司法局对被告人刘小军出具的审前社会调查评估意见为矫正条件一般。
上述事实，被告人刘小军在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车驾驶证及行驶证信息查询，酒精检测鉴定意见书，户籍证明，归案经过，罚金收据及审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘小军违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘小军归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘小军积极预交罚金，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘小军在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的意见适当，可以采纳。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现及社区矫正情况，对被告人刘小军可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘小军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑开育
二〇一七年四月六日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0583刑初458号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人刘小军，男，1983年8月1日出生于安徽省淮南市大通区，汉族，初中文化，经商，住淮南市大通区，现住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月14日被南安市公安局抓获,次日被刑事拘留，于2016年12月22日被取保候审，2017年3月21日被本院继续取保候审。现在家。南安市人民检察院以南检诉刑诉[2017]440号起诉书指控被告人刘小军犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人刘小军到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2016年12月14日23时46分许，被告人刘小军在南安市水头镇中心大街299号其经营的牛肉汤店内饮酒后驾驶一辆车牌为皖Ｄ×××××的小型轿车，从南安市水头镇往南安市官桥镇镇区方向行驶，至南安市官桥镇福官中路9路车站被在该处设卡盘查南安市公安局官桥派出所民警查获。经福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度定量分析，被告人刘小军血样中检出乙醇浓度为120.65mg/100ml（属醉酒驾驶）。在本案审理过程中，被告人刘小军向本院预交罚金人民币4000元。南安市司法局对被告人刘小军出具的审前社会调查评估意见为矫正条件一般。上述事实，被告人刘小军在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车驾驶证及行驶证信息查询，酒精检测鉴定意见书，户籍证明，归案经过，罚金收据及审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘小军违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘小军归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘小军积极预交罚金，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘小军在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的意见适当，可以采纳。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现及社区矫正情况，对被告人刘小军可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人刘小军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑开育二〇一七年四月六日书记员  洪爱娥主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2205号
本院在移送执行被执行人范永林为刑事罚金一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现范永林可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
审 判 员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年五月八日
书 记 员 冯 森
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1444号
罪犯贾海波，男，又名贾小刚，生于1985年8月27日，汉族，初中文化，四川省南充市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2007年6月7日作出（2007）顺庆刑初字第115号刑事判决，认定被告人贾海波犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金10000元。刑期自2006年4月29日起至2026年4月28日止。法定时间内，该犯提起上诉。南充市中级中民法院于2007年9月20日作出（2007）南中刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2007年10月11日被送入四川省川东监狱服刑。本院于2009年12月30日作出（2010）达中刑执字第311号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；本院又于2012年1月3日作出（2012）达中刑执字第178号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；本院再于2013年12月12日作出（2013）达中刑执字第1458号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。该犯应于2021年1月28日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯贾海波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分121.2分，2014年3月6日获行政记功奖励一次，2015年2月13日被评为监狱级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贾海波在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分121.2分，2014年3月6日获行政记功奖励一次，2015年2月13日被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯贾海波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾海波减去有期徒刑一年一个月（刑期至2019年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨兴敏
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初6743号
原告：江苏丽岛新材料股份有限公司，统一社会信用代码91320400758998513D，住所地江苏省常州市龙城大道1959号。
法定代表人：蔡征国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐云飞，江苏常飞律师事务所律师。
被告：浙江宝业幕墙装饰有限公司，统一社会信用代码913306217176824591，住所地浙江省绍兴市柯桥经济开发区柯西工业园区。
法定代表人：王建国，该公司总经理。
原告江苏丽岛新材料股份有限公司诉被告浙江宝业幕墙装饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理，因被告已履行了付款义务，现原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本�认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江苏丽岛新材料股份有限公司撤回对被告浙江宝业幕墙装饰有限公司的起诉。
本案案件受理费4708元，本院减半收取2354元（原告已预交），由原告江苏丽岛新材料股份有限公司负担。
代理审判员 胡传朋
二〇一八年一月九日
书 记 员 张 晶
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执84号之一
申请执行人：杨某，男，1992年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：满某1，女，1990年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：满某2，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
杨某与满某1、满某2婚约财产纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03800号民事判决书已经发生法律效力，满某1、满某2未履行生效法律文书确定的义务，杨某向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人返还彩礼款20000元。杨某未向本院提供满某1、满某2有适宜执行的财产或财产线索，本院依职权亦未查明满某1、满某2有适宜执行的财产,杨某书面同意终结本次执行程序,故本案应终结本次执行程序。杨某发现满某1、满某2有适宜执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周开山
审判员 张占楼
审判员 任明洁
二〇一七年七月一日
书记员 惠 慧
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执84号
申请执行人：杨某，男，1992年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：满某1，女，1990年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：满某2，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行杨某与满某1、满某2婚约财产纠纷纠纷一案中，安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03800号民事判决书已发生法律效力，被执行人满某1、满某2未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
扣留被执行人满某2工资款23000元。
本裁定立即执行。
审判员 周开山
二〇一七年六月十三日
书记员 惠 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1417号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈仕柱，男，1966年1O月1日出生，汉族，住四川省盐亭县，现住四川省绵阳市涪城区。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：胡玉冰，男，1962年9月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：谭德华，男，1957年11月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，现羁押于四川省德阳市旌阳区看守所。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：曾勇，男，1959年12月12日出生，汉族，住四川省罗江县。
一审被告：虞绪方，女，1968年10月4日出生，汉族，住四川省盐亭县。
再审申请人陈仕柱因与被申请人胡玉冰、谭德华、曾勇、一审被告虞绪方借款合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2016）川民终403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈仕柱申请再审称，请求撤销本案一、二审判决，移送公安机关立案侦查，追究谭德华诈骗的刑事责任。主要证据：一是谭德华明知其对玉湖轩房产项目无实体权利，也不是《玉泉路地块联合开发合同》的当事人，仍以该项目名下的财产合同，向外人担保借款，已经查明有五户受害人，涉案金额共计1313.722万元，且数额巨大，应当追究诈骗刑事责任。新证据显示法院判处诈骗罪，判处十一年有期徒刑，并处罚金50万元，责令其退赔四户受害人967.722万元。二是根据（2016）川06刑终字第131号刑事判决认定了谭德华诈骗犯罪的事实。三是谭德华“借得”胡玉冰的344万元款项，其犯罪手法、情节、后果完全与前述犯罪相同，陈仕柱已经报案，但至今无回应。向一审法院提出终止审理仍未予以回应。因此，陈仕柱依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，四川省德阳市中级人民法院关于谭德华刑事犯罪判决认定了谭德华对黄木平、吴平、高宇、丁启明、吴上荣等借款构成诈骗犯罪，谭德华无实际偿还能力，以无处分权门面作为担保等手段借款构成犯罪。陈仕柱认为本案也是以无处分权的门面作为担保，借款400万元，骗取344万元借款，也应移送公安机关，按刑事犯罪处理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任”的规定，因陈仕柱提交的证据仅能证明谭德华对其提供的借款担保物不享有处分权，但不能因此证明谭德华对案涉借款金额构成诈骗犯罪，且陈仕柱也没有提交证据证明本案将以另一案的审理结果作为依据，故陈仕柱主张本案应移送公安机关作为诈骗处理，或者待刑事案件终结后，再行处理的理由不能成立。
综上，陈仕柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈仕柱的再审申请。
审判长 高向阳
审判员 刘丽君
审判员 郭张锋
二〇一七年九月二十七日
书记员 叶昌会
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第575号
上诉人（原审被告）景国安
委托代理人梁成峡，河南通都律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）张志龙
上诉人景国安与被上诉人张志龙相邻关系纠纷一案，不服陕县人民法院（2013）陕民初字第1354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案，上诉人景国安及委托代理人梁成峡，被上诉人张志龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：被告景国安与蔡小平原系夫妻关系，在其离婚时，经陕县人民法院将其夫妻共同财产依法予以分割：位于张茅街临街平房两间及其后院平房两间归蔡小平所有。2005年，蔡小平依据（2004）陕民初字第877号民事判决书，向陕县人民法院提出申请，要求执行该判决书中确认归其所有的房屋。2006年，陕县人民法院执行局依法采取执行措施，在被告景国安与蔡小平的房屋中间垒起围墙，该案依法执行终结。2012年12月10日，原告以108000元的价格购买蔡小平所有的房屋，双方签订购房协议，并经过司法见证。该所房屋已经交付原告张志龙。之后，原、被告多次因房屋买卖发生矛盾，2013年2月3日，被告景国安将原、被告间的分离隔墙部分拆除。现原告起诉要求被告赔偿2011年因被告两次拆除围墙修复的费用400元；被告2013年拆除院墙应恢复原状。
原审法院认为：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。故此，本院认定原告张志龙与蔡小平签订的房屋买卖协议合法有效，原告对蔡小平离婚时取得的房屋及其附属围墙享有合法使用权。被告拆除原告的围墙，其行为明显存在过错，故应承担相应的侵权责任，原告要求被告停止侵权、恢复原状的请求予以支持。原告主张被告2011年两次拆除其院墙，并要求赔偿其损失400元，因无相
应证据证实不予支持。被告主张原告的围墙属违法建筑理应拆除，与本院查明的事实不符不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（五）项之规定，判决：一、被告景国安在本判决生效后十日内将原告张志龙的围墙恢复原状。二、驳回原告张志龙的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告景国安负担。
宣判后，上诉人景国安不服，向本院提起上诉称：原审判决认定张志龙与蔡小平签订的房屋买卖协议合法有效的事实及法律适用均错误，该房屋系农村宅基地，法律有明确规定禁止农村宅基地买卖，蔡小平对房产有使用权，房屋可以归其所有，但宅基地属集体，故张志龙无权购买该房产。
被上诉人张志龙辩称：本案所涉房屋不是宅基地，我购买蔡小平的房产与上诉人没有关系，上诉人没有宅基证，其扒我院墙是违法行为，应当将围墙恢复原状，并要求上诉人支付围墙的修复费400元及其他损失。
二审查明事实与原审一致。
本院认为：上诉人景国安与被上诉人张志龙作为相邻双方，本应按照有利生活、团结互助，友好处理相邻关系。上诉人景国安私自将双方之间的分离隔墙部分拆除的行为，影响了被上诉人张志龙的正常生活和安全，被上诉人张志龙要求上诉人景国安恢复拆除的院墙，应予支持。本案双方之间要求解决的是恢复拆除的相邻院墙，与被上诉人张志龙是否有权购买该房产不属同一法律关系，因此，上诉人景国安上诉理由不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人景国安负担。
本判决为终审判决
审判员 景志贤
审判员 李 娟
审判员 李 黎
二〇一四年六月三日
书记员 韩 点
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执554号
本院在移送执行被执行人李荣利为刑事罚金一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人李荣利主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 冯 森
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王怀宇
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民一初字第26号
原告付某，女，1984年9月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告张某，男，1984年8月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告付某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于二O一四年二月十三日以庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告付某担负。
审判员 杨书民
二０一四年二月十三日
书记员 冀国洋
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民一初字第26号
原告付某。
被告张某。
原告付某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于二〇一四年二月十三日以庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告付某担负。
审判员 杨书民
二〇一四年二月十三日
书记员 冀国洋
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执39号
申请执行人聂凤伍，男，农民。
被执行人刘培山，男，农民。
被执行人徐春香，女，农民。
申请执行人聂凤伍与被执行人刘培山、徐春香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第1830号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人刘培山非法处置法院查封的财产，致使该案无法执行，其行为涉嫌犯罪，现已将该案有关材料移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
临清市人民法院（2015）临民一初字第1830号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 于建立
二〇一六年五月十一日
书记员 邢继文
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执39号
申请执行人聂凤伍，男，农民。
被执行人刘培山，男，农民。
被执行人徐春香，女，农民。
申请人聂凤伍与被执行人刘培山、徐春香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第1830号民事调解书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘培山、徐春香的银行存款55000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一六年一月二十七日
书记员 邢继文
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执39号
申请执行人聂凤伍，男，农民。
被执行人刘培山，男，农民。
被执行人徐春香，女，农民。
申请人聂凤伍与被执行人刘培山、徐春香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第1830号民事调解书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘培山、徐春香的银行存款55000元至临清市人民法院（本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一六年五月九日
书记员 邢继文
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执595号
申请执行人江阴市周泉色织整理有限公司，统一社会信用代码91320281747329488P，住所地江阴市周庄镇兴泉路105号。
法定代表人李祥兴，该公司总经理。
委托代理人李治效，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被执行人江阴市穗盛纺织有限公司，统一社会信用代码91320281747329306K，住所地江阴市周庄镇东大街23号。
法定代表人缪正中，该公司总经理。
申请执行人江阴市周泉色织整理有限公司（以下简称周泉公司）与被执行人江阴市穗盛纺织有限公司（以下简称穗盛公司）加工合同纠纷一案，本院根据申请执行人周泉公司申请，于2017年1月17日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初13945号民事判决书。申请执行标的：被执行人穗盛公司应给付申请执行人周泉公司加工款97280.24元及该款自2016年10月20日起至实际给付之日止按6%利率计算的利息，承担案件受理费、财产保全费993元。
执行过程中，申请执行人周泉公司与被执行人穗盛公司经协商于2017年12月13日达成执行和解协议：本案申请执行标的加工款97280.24元及利息、案件受理费993元，双方协商一致同意按10万元结算。该款由被执行人穗盛公司于协议当日支付20000元，2017年12月30日前支付30000元，2018年6月30日前付清余款50000元。本案执行费1390元由穗盛公司负担。协议达成后，申请执行人周泉公司向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，本案申请执行人周泉公司以已与被执行人穗盛公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闵永刚
审 判 员 许 敏
人民陪审员 任国英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 徐 铭
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执595号申请执行人江阴市周泉色织整理有限公司，统一社会信用代码91320281747329488P，住所地江阴市周庄镇兴泉路105号。法定代表人李祥兴，该公司总经理。委托代理人李治效，江阴市江南法律服务所法律工作者。被执行人江阴市穗盛纺织有限公司，统一社会信用代码91320281747329306K，住所地江阴市周庄镇东大街23号。法定代表人缪正中，该公司总经理。申请执行人江阴市周泉色织整理有限公司（以下简称周泉公司）与被执行人江阴市穗盛纺织有限公司（以下简称穗盛公司）加工合同纠纷一案，本院根据申请执行人周泉公司申请，于2017年1月17日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初13945号民事判决书。申请执行标的：被执行人穗盛公司应给付申请执行人周泉公司加工款97280.24元及该款自2016年10月20日起至实际给付之日止按6%利率计算的利息，承担案件受理费、财产保全费993元。执行过程中，申请执行人周泉公司与被执行人穗盛公司经协商于2017年12月13日达成执行和解协议：本案申请执行标的加工款97280.24元及利息、案件受理费993元，双方协商一致同意按10万元结算。该款由被执行人穗盛公司于协议当日支付20000元，2017年12月30日前支付30000元，2018年6月30日前付清余款50000元。本案执行费1390元由穗盛公司负担。协议达成后，申请执行人周泉公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，本案申请执行人周泉公司以已与被执行人穗盛公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闵永刚审 判 员  许 敏人民陪审员  任国英二〇一七年十二月十四日书 记 员  徐 铭
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14707号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码57013930-3。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：麻灵晓，男，1975年5月18日出生，汉族，身份证住址浙江省缙云县，
被告：史春玲，女，1974年10月18日出生，汉族，住广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告麻灵晓、史春玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告麻灵晓拖欠贷款款项，请求判令：1.被告麻灵晓向原告平安银行中山分行偿还贷款本金475000元及利息（含罚息）9683.59元、复利94.95元，共计484778.54元（暂计至2016年5月25日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.被告史春玲对被告麻灵晓的上述贷款债务承担共同清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费、财产保全费及因实现债权所发生的合理费用。
庭审中，原告平安银行中山分行明确第3项诉讼请求“原告因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费和财产保全费。
被告麻灵晓、史春玲未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：麻灵晓。
签约情况：双方于2013年11月28日签订《个人信用额度贷款合同》（编号：平银中山分行个信额字2013第RL20131122001144号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款情况及欠款情况详见下表（截至2017年2月20日，单位：元）：
序号
贷款本金
贷款期限
欠本金
欠利息
（含罚息）
欠复利
1
110000
起：2016年3月31日
止：2016年6月28日
110000
19558
1596.75
2
155000
起：2016年3月31日
止：2016年6月28日
155000
27559
2249.97
3
50000
起：2016年3月31日
止：2016年6月28日
50000
8883.59
724.63
4
160000
起：2016年3月31日
止：2016年6月28日
160000
28448
2322.55
合计
475000
475000
84448.59
6893.9
约定还款方式：净息还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。
贷款执行利率：固定利率，年利率14.4%。
罚息计收标准：从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。
欠款情况：截至2017年2月20日，麻灵晓尚欠贷款本金475000元及利息（含罚息）84448.59元、复利6893.9元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
另查：麻灵晓与史春玲于2004年2月1日登记结婚。
本院认为，麻灵晓向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，麻灵晓应向平安银行中山分行结清尚欠本金及利息、罚息、复利。对于麻灵晓的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且麻灵晓没有证据予以推翻，本院予以确认。因麻灵晓的上述债务发生在其与史春玲婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故史春玲应对上述债务承担共同清偿责任。麻灵晓、史春玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告麻灵晓、史春玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金475000元、利息(含罚息)及复利【暂计至2017年2月20日利息（含罚息）84448.59元、复利6893.9元；从2017年2月21日起至清偿之日止，以实欠本金金额按年利率21.6%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8572元，财产保全费2944元，共计11516元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告麻灵晓、史春玲负担（该款被告麻灵晓、史春玲应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 吴妙玲
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 郑爱玲
吕叶童
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初14707号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码57013930-3。主要负责人：龙健，行长。委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：麻灵晓，男，1975年5月18日出生，汉族，身份证住址浙江省缙云县，被告：史春玲，女，1974年10月18日出生，汉族，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告麻灵晓、史春玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告麻灵晓拖欠贷款款项，请求判令：1.被告麻灵晓向原告平安银行中山分行偿还贷款本金475000元及利息（含罚息）9683.59元、复利94.95元，共计484778.54元（暂计至2016年5月25日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.被告史春玲对被告麻灵晓的上述贷款债务承担共同清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费、财产保全费及因实现债权所发生的合理费用。庭审中，原告平安银行中山分行明确第3项诉讼请求“原告因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费和财产保全费。被告麻灵晓、史春玲未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：麻灵晓。签约情况：双方于2013年11月28日签订《个人信用额度贷款合同》（编号：平银中山分行个信额字2013第RL20131122001144号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款情况及欠款情况详见下表（截至2017年2月20日，单位：元）：序号贷款本金贷款期限欠本金欠利息（含罚息）欠复利1110000起：2016年3月31日止：2016年6月28日110000195581596.752155000起：2016年3月31日止：2016年6月28日155000275592249.97350000起：2016年3月31日止：2016年6月28日500008883.59724.634160000起：2016年3月31日止：2016年6月28日160000284482322.55合计47500047500084448.596893.9约定还款方式：净息还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。贷款执行利率：固定利率，年利率14.4%。罚息计收标准：从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。欠款情况：截至2017年2月20日，麻灵晓尚欠贷款本金475000元及利息（含罚息）84448.59元、复利6893.9元。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。另查：麻灵晓与史春玲于2004年2月1日登记结婚。本院认为，麻灵晓向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，麻灵晓应向平安银行中山分行结清尚欠本金及利息、罚息、复利。对于麻灵晓的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且麻灵晓没有证据予以推翻，本院予以确认。因麻灵晓的上述债务发生在其与史春玲婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故史春玲应对上述债务承担共同清偿责任。麻灵晓、史春玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：被告麻灵晓、史春玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金475000元、利息(含罚息)及复利【暂计至2017年2月20日利息（含罚息）84448.59元、复利6893.9元；从2017年2月21日起至清偿之日止，以实欠本金金额按年利率21.6%计算罚息】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8572元，财产保全费2944元，共计11516元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告麻灵晓、史春玲负担（该款被告麻灵晓、史春玲应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  史国荣人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  吴妙玲二〇一七年二月二十三日书 记 员  郑爱玲吕叶童
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5334号
申请执行人刘培红，女，汉族，1968年5月4日出生，住郑州市金水区。
被执行人徐惠阳，男，汉族，1973年7月2日出生，住河南省新密市。
被执行人徐玉青，女，汉族，1974年3月29日出生，住河南省新密市。
刘培红申请执行徐惠阳、徐玉青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初15679号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效文书履行法律义务，权利人刘培红向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下银行余额不足，也未查询到被执行人的房屋及车辆信息。此外暂未查到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能（全部）实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5334号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海亮
代理审判员 王 千
代理审判员 李小涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8c82e61b-161b-404e-9012-a8150094c962&imgId=OGM4MmU2MWItMTYxYi00MDRlLTkwMTItYTgxNTAwOTRjOTYyMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年十月九日
书记员关鹏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执5334号申请执行人刘培红，女，1968年5月4日出生，汉族，郑州市金水区。被执行人徐惠阳，男，1973年7月2日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人徐玉青，女，1974年3月29日出生，汉族，住河南省新密市。刘培红诉徐惠阳、徐玉青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法采取诉讼保全措施，作出（2016）豫0105民初15679号民事裁定书，查封了刘培红担保人杨金才名下位于郑州市金水区金水路9号附2号院4号楼2单元28号、杨金才名下位于郑州市金水区福彩路5号18号楼3单元9层附90号、杨金才名下位于郑州市金水区福彩路5号18号楼3单元9层附90号房屋三套。后经审理，本院做出的（2016）豫0105民初15679民事判决书已发生法律效力，徐惠阳、徐玉青未履行生效判决确定的义务，权利人刘培红于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。现因申请人申请解封对担保人名下房屋的查封，继续查封已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对刘培红担保人杨金才名下位于郑州市金水区金水路9号附2号院4号楼2单元28号,杨金才名下位于郑州市金水区福彩路5号18号楼3单元9层附90号,杨金才名下位于郑州市金水区福彩路5号18号楼3单元9层附90号,房屋三套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王千二〇一六年九月十八日书记员  关鹏
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执5334号申请执行人刘培红，女，汉族，1968年5月4日出生，住郑州市金水区。被执行人徐惠阳，男，汉族，1973年7月2日出生，住河南省新密市。被执行人徐玉青，女，汉族，1974年3月29日出生，住河南省新密市。刘培红申请执行徐惠阳、徐玉青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初15679号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效文书履行法律义务，权利人刘培红向本院申请执行，本院予以立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下银行余额不足，也未查询到被执行人的房屋及车辆信息。此外暂未查到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能（全部）实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执5334号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔海亮代理审判员  王 千代理审判员  李小涛二〇一七年十月九日书记员关鹏
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法高民初字第50号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司。地址：大埔县湖寮镇虎山路***号。
法定代表人吴昔中，系该公司董事长。
委托代理人肖正操，该公司授信管理部职员。
被告廖光卫（曾用名廖光伟），男，汉族，现外出地址不详。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称为“大埔农商行”）诉被告廖光卫金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告大埔农商行的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告廖光卫经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大埔农商行诉称，被告廖光卫于2001年11月10日向原告借款人民币13000元，借款期限至2002年11月10日，月利率为6.825‰，用于生意周转。借款后，被告没有归还借款本金，利息交至2002年12月30日，后来经原告多次催收本息未果，至2014年3月31日被告仍欠原告贷款本金13000元正及结欠利息。为维护原告合法权益，请求法院判令被告廖光卫一次性偿清借款本金13000元及利息（利息从2002年12月31日起至偿清借款本金之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算），并由被告廖光卫承担案件受理费。
被告廖光卫在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，2001年11月10日，被告廖光卫与原大埔县古埜农村信用合作社签订《全国农村信用合作社借款借据》1份，向原大埔县古埜农村信用合作社借款人民币13000元，借款用途为生意周转，借款期限从2001年11月10日至2002年11月10日，双方约定贷款利率为月息6.825‰。同日，原大埔县古埜农村信用合作社按约定将贷款人民币13000元发放给被告。借款后，被告没有归还借款本金，利息交至2002年12月30日。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，2012年3月20日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复（2012）215号《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意广东大埔农村商业银行股份有限公司开业，大埔县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为广东大埔农村商业银行股份有限公司债权债务。因此，原大埔县古埜农村信用合作社的债权已转移给原告。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《全国农村信用合作社借款借据》等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，2001年11月10日，被告廖光卫与原大埔县古埜农村信用合作社签订《全国农村信用合作社借款借据》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。借款后，被告廖光卫未向原大埔县古埜农村信用合作社偿还借款本金，现仍欠原大埔县古埜农村信用合作社借款本金人民币13000元及从2002年12月31日起的利息，其行为已构成违约，应承担偿清借款本息的责任，并按规定支付逾期贷款利息。根据中国银行业监督管理委员会广东监管局于2012年3月20日作出的《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，原大埔县古埜农村信用合作社享有的本案债权已依法转移给大埔农商行。因此，大埔农商行具有本案的原告主体资格，现大埔农商行要求被告廖光卫偿还结欠借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告廖光卫经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖光卫在本判决书发生法律效力之日起10日内，向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币13000元及利息（自2002年12月31日起至还清借款本息之日止的利息，以实欠本金数按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告廖光卫负担（此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 李其武
审 判 员 钟广斌
人民陪审员 张振峰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 林锋元
第3页共3页
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3213号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行，住所地霍邱县河口镇街道。
负责人：张成家，行长。
被告：金玉发，男，1963年1月14日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
本院于2016年9月13日受理原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行诉被告金玉发金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月18日申请撤诉。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 栾俊华
二〇一六年九月十八日
书记员 张 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第491号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人庄某。2006年3月因吸毒被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2008年8月14日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张宏。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）425号起诉书指控被告人庄某犯赌博罪，于2008年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年10月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人庄某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2008年8月9日下午，被告人庄某组织朱庆联、程海根、谢建兵、张美娟在嘉善县魏塘镇正大东方名嘉10幢1梯202室内，以“搓麻将”的方式进行赌博，非法获利8000元。
2、2008年8月9日晚，被告人庄某组织朱庆联、程海根、袁彩芳、“蕃茄”在嘉善县魏塘镇林荫花园1幢西梯402室内，以“搓麻将”的方式进行赌博，非法获利8000元。
3、2008年8月10日下午和晚上，被告人庄某组织朱庆联、程海根、袁彩芳、王锐在嘉善县魏塘镇林荫花园1幢西梯402室内，以“搓麻将”的方式进行赌博二场次，非法获利16000元。
4、2008年8月12日下午，被告人庄某组织朱庆联、程海根、谢建兵、王锐在嘉善县魏塘镇正大东方名嘉10幢1梯202室内，以“搓麻将”的方式进行赌博，非法获利8000元。
5、2008年8月12日晚，被告人庄某组织范光富、王锐、袁彩芳、朱庆联到嘉善县魏塘镇嘉都名苑4幢2梯402室内，以“搓麻将”的方式进行赌博，非法获利8000元。后被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人庄某在庭审中亦无异议，并有证人范光富、王锐、袁彩芳、朱庆联、程海根、黄引华、邵军芳、陆仲伟的证言，抓获经过，人口信息，检查笔录，扣押收缴物品清单，记帐单，行政处罚决定书，劳动教养决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某以营利为目的多次聚众赌博，非法获利48000元，其行为已构成赌博罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人庄某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人庄某的犯罪情节及悔罪表现，对其可适用缓刑。辩护人就此提出的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）。
二、公安机关扣押的人民币2100元，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇〇八年十月二十一日
书记员 薛宇炎
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保93号
申请人：李朋朋，女，汉族，住济南市长清区。
被执行人：李传水，男，汉族，住齐河县。
被执行人：边庆敏，女，汉族，住齐河县。
申请人李朋朋与被执行人李传水、边庆敏民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保118号民事裁定书，冻结被执行人李传水、边庆敏的银行存款20万元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李传水、边庆敏的银行存款20万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年二月十五日
书记员 徐静媛
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第60号
原告张琳，男，1975年9月29日生，汉族。
被告张永辉，男，1975年1月18日生，汉族。
被告郭红，女，1980年2月6日生，汉族。（缺席）
原告张琳为与被告张永辉、郭红民间借贷纠纷一案，于2013年3月17日向本院提起诉讼。本案依法由审判员陶永安适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告张琳到庭参加了诉讼，被告张永辉、郭红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琳诉称，被告张永辉、郭红因投资需资金周转为由于2010年11月向原告借款15万元，约定利息为月息二分，并由被告张永辉出具借条。2012年底，二被告停止支付利息，经原告多次催收，二被告拒不偿还借款，故向法院提起诉讼，要求二被告偿还原告借款150000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张永辉、郭红未作答辩。
经审理查明，2010年11月18日，被告张永辉、郭红因投资需资金周转为由向原告张琳借款100000元，双方约定利息为20‰，未约定还款期限。2012年4月10日，被告张永辉以需资金周转为由向原告张琳借款50000元，双方约定利息为月息二分，未约定还款期限。借款逾期后，经原告多次催收未果。现原告向本院提起诉讼，要求被告张永辉、郭红偿还欠款150000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告张永辉、郭红于2007年2月13日登记结婚，2014年4月21日经本院主持调解离婚。
上述事实，有原告张琳的陈述，有原告提供的借条二张及本院（2014）常民一初第287号民事调解书为凭，经庭审质证核实，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告张永辉所欠借款150000元是在二被告婚姻关系存续期间为生产经营而借的，应当由二被告共同偿还。原告张琳与被告张永辉、郭红之间的民间借贷行为，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告张永辉、郭红应当偿还原告张琳的借款，故对原告主张还款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永辉、郭红在本判决书生效后10日内偿还原告张琳借款100000元及其利息。（利息从2010年11月18日按双方约定月息20‰计算至还款之日止，已经支付的利息应从利息总额中扣除）
二、被告张永辉、郭红在本判决书生效后10日内偿还原告张琳借款50000元及其利息。（利息从2012年4月10日按双方约定月息20‰计算至还款之日止，已经支付的利息应从利息总额中扣除）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元，减半收取2200元，财产保全费1500元，合计3700元，由被告张永辉、郭红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陶永安
二〇一四年五月十四日
书记员 刘江玲
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就向男女双方主张权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1320号
原告：李某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：郭某1，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：郭某2，汉族，甘肃省张掖市人。
被告:王某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告李某与被告郭某1、郭某2、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，被告郭某1、郭某2、王某经本院于2017年5月8日在《张掖日报》上刊登公告，依法公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料。并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼,被告郭某1、郭某2、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款60000元、承担利息28800元（年利率24%，计算至2017年1月11日）共计88800元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月12日，被告郭某1、郭某2向原告借款60000元，双方约定借款期限为1个月，利息为年利率24%，被告王某对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付，故原告诉讼至法院。
被告郭某1、郭某2、王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原、被告于2015年1月12日签订的《借款合同》一份、被告郭某1、郭某2出具的金额为60000元的借条一张、收条一张、承诺书一份、担保人王某、王荣卿、郭建新签名纳印的担保书一份，因上述证据均系原件，且债权债务法律关系明确，足以证明原告的主张。故本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。被告郭某1、郭某2、王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告郭某1、郭某2、王某承担相应的法律后果。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月12日，原告与被告郭某1、郭某2签订《借款合同》一份，合同约定，被告郭某1、郭某2向原告借款60000元，借款期限为1个月，自2015年1月12日起至2015年2月11日，利息按照年利率24%计算，被告郭某1、郭某2给原告出具了借条、收条。担保人王某、王荣卿、郭建新在担保书上签字，约定对借款及利息提供连带责任保证，保证期间为还款期限届满之日起两年。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告要求被告郭某1、郭某2偿还借款60000元，其提交了双方签订的《借款合同》、被告郭某1、郭某2出具的借条及收条为凭，案件事实清楚，证据确凿充分，被告借款后推诿不付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的民事责任。故原告要求被告郭某1、郭某2偿还借款60000元的诉请，本院依法予以支持。关于原告诉请要求被告承担利息28800元（60000元×24%×2年），双方约定”利息按照年利率24%计算”，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。同时，本案中被告王某作为担保人为郭某1、郭某2向原告借款60000元提供担保，且在合同中对保证方式、保证期限、保证方式进行了明确约定，保证期间为借款到期之日起两年，即2015年2月12日至2017年2月11日，原告于2017年1月18日向本院提交诉讼材料，视为原告向担保人主张权利的时间，此时尚在保证期间内，故被告王某应对该债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，担保人承担保证责任后，可以向借款人追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭某1、郭某2共同偿还原告李某借款60000元、承担利息28800元，共计88800元，于判决生效之日起三十日内一次性付清；
二、被告王某对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告王某承担保证责任后，有权向被告郭某1、郭某2追偿。
案件受理费2020元，公告费400元，合计2420元，由被告郭某1、郭某2负担，被告王某负连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 朱永生
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 王 婧
书 记 员 刘睿睿
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0543号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁洲南路10号。
法定代表人庞跃庆，董事长。
委托代理人黄涛，1967年10月20日生，汉族。
被告徐新业。
被告梁国好。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）诉被告徐新业梁国好借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员林杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人黄涛到庭参加诉讼，被告徐新业、梁国好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方银行诉称，2007年11月16日，被告一向江苏连云港东方农村合作银行下属单位朝阳支行申请短期借款，同时被告一、二与原告签订个人担保借款合同，合同约定被告一向原告借款4万元整，约定还款日期为2008年8月20日，月利率为10.8‰.被告二作为担保人，对上述借款本息承担连带保证责任，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告方按约履行，合同到期后，被告分别于2009年7月31日还本金2万元，2010年6月18日还本金5000元，2010年6月29日还款本金5000元，剩余本金10000元及利息经原告多次催要未果。请求法院判令被告徐新业立即偿还借款10000元及利息（2万元的利息从2009年8月1日至2010年6月18日，按年利率16.2%计算；1.5万元的利息从2010年6月19日至2010年6月29日，按年利率16.2%计算；1万元的利息从2010年6月30日至实际给付之日，按年利率16.2%计算）；被告梁国好对上述债务承担连带偿还责任；两被告承担本案一切诉讼费用。
被告徐新业未作答辩。
被告梁国好未作答辩。
经审理查明，2007年11月16日，被告徐新业、梁国好与原告东方银行签订《个人担保借款合同》1份，合同约定被告徐新业向原告东方银行借款4万元整，约定借款期限从2007年11月16日至2008年8月20日，月利率为12.96‰。本合同项下的借款的担保方式为保证担保，由被告梁国好提供连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。签订合同后，原告东方银行按约履行了合同义务，被告徐新业于2009年7月31日偿还借款本金2万元及利息，于2010年6月18日偿还借款本金5000元，于2010年6月29日偿还借款本金5000元。后被告徐新业未履行还款义务，被告梁国好亦未尽保证义务。本院于2011年10月30日作出（2011）港商初字第1213号民事裁定书，因原告东方银行未按期缴纳诉讼费用，裁定本案按自动撤诉处理。
上述事实，由原告东方银行提供的《个人担保借款合同》和（2011）港商初字第1213号民事裁定书予以证明。上述证据具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。根据东方银行提供的个人担保借款合同，足以认定原、被告之间借贷关系及保证关系成立。被告徐新业未及时归还借款，应承担还款责任，被告梁国好亦应承担保证责任。故原告东方银行起诉被告徐新业偿还借款1万元及利息，被告梁国好承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐新业于本判决生效之日起十日内偿还原告东方银行借款10000元及利息（2万元的利息从2009年8月1日至2010年6月18日，按年利率16.2%计算；1.5万元的利息从2010年6月19日至2010年6月29日，按年利率16.2%计算；1万元的利息从2010年6月30日至实际给付之日，按年利率16.2%计算）。
二、被告梁国好对上述款项承担连带偿还责任。
如果不按本判决指定日期履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐新业、梁国好承担（原告已预交，被告在偿付原告款项时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 林 杨
二〇一四年五月二十日
书记员 刘一龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
（二）、《中华人民共和国合同法》第第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有规定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不呢确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不满确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
（四）、《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
（五）、《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上述须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0543号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。住所地连云港市新浦区郁洲南路**号。
法定代表人庞跃庆，董事长。
委托代理人黄涛。
被告徐新业。
被告梁国好。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）诉被告徐新业、梁国好借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员林杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人黄涛到庭参加诉讼，被告徐新业、梁国好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方银行诉称，2007年11月16日，被告一向江苏连云港东方农村合作银行下属单位朝阳支行申请短期借款，同时被告一、二与原告签订个人担保借款合同，合同约定被告一向原告借款4万元整，约定还款日期为2008年8月20日，月利率为10.8‰.被告二作为担保人，对上述借款本息承担连带保证责任，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告方按约履行，合同到期后，被告分别于2009年7月31日还本金2万元，2010年6月18日还本金5000元，2010年6月29日还款本金5000元，剩余本金10000元及利息经原告多次催要未果。请求法院判令被告徐新业立即偿还借款10000元及利息（2万元的利息从2009年8月1日至2010年6月18日，按年利率16.2%计算；1.5万元的利息从2010年6月19日至2010年6月29日，按年利率16.2%计算；1万元的利息从2010年6月30日至实际给付之日，按年利率16.2%计算）；被告梁国好对上述债务承担连带偿还责任；两被告承担本案一切诉讼费用。
被告徐新业未作答辩。
被告梁国好未作答辩。
经审理查明，2007年11月16日，被告徐新业、梁国好与原告东方银行签订《个人担保借款合同》1份，合同约定被告徐新业向原告东方银行借款4万元整，约定借款期限从2007年11月16日至2008年8月20日，月利率为12.96‰。本合同项下的借款的担保方式为保证担保，由被告梁国好提供连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。签订合同后，原告东方银行按约履行了合同义务，被告徐新业于2009年7月31日偿还借款本金2万元及利息，于2010年6月18日偿还借款本金5000元，于2010年6月29日偿还借款本金5000元。后被告徐新业未履行还款义务，被告梁国好亦未尽保证义务。本院于2011年10月30日作出（2011）港商初字第1213号民事裁定书，因原告东方银行未按期缴纳诉讼费用，裁定本案按自动撤诉处理。
上述事实，由原告东方银行提供的《个人担保借款合同》和（2011）港商初字第1213号民事裁定书予以证明。上述证据具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。根据东方银行提供的个人担保借款合同，足以认定原、被告之间借贷关系及保证关系成立。被告徐新业未及时归还借款，应承担还款责任，被告梁国好亦应承担保证责任。故原告东方银行起诉被告徐新业偿还借款1万元及利息，被告梁国好承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐新业于本判决生效之日起十日内偿还原告东方银行借款10000元及利息（2万元的利息从2009年8月1日至2010年6月18日，按年利率16.2%计算；1.5万元的利息从2010年6月19日至2010年6月29日，按年利率16.2%计算；1万元的利息从2010年6月30日至实际给付之日，按年利率16.2%计算）。
二、被告梁国好对上述款项承担连带偿还责任。
如果不按本判决指定日期履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐新业、梁国好承担（原告已预交，被告在偿付原告款项时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 林 杨
二〇一四年五月二十日
书记员 刘一龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
（二）、《中华人民共和国合同法》第第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有规定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不呢确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不满确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
（四）、《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
（五）、《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上述须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初1609号
原告:陈某，女，2006年5月16日出生，汉族，住靖江市。
法定代理人：吴某，系原告母亲，1978年8月12日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：朱荣平，江苏众乐律师事务所律师。
被告:龚琪，男，1989年6月20日出生，汉族，住靖江市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市人民中路168号医药大厦9楼。
负责人：朱利民，总经理。
本院在审理原告陈某与被告龚琪、中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张 琪
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 倪伽任
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00096号
申请人邓宇星
申请人贺付成
本院在审理邓宇星、贺付成申请确认人民调解协议效力一案中，申请人向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人邓宇星、贺付成撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 胡琼
二〇一四年二月十七日
书记员 刘飞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0526执349号
申请执行人：陈世忠，男，1968年2月26日生，汉族，住贵州省威宁县。
申请执行人：陈征朋，男，1996年9月16日生，汉族，住贵州省威宁县。
被执行人：王炳芬，女，1975年3月14日生，汉族，住贵州省威宁县。
被执行人：陈征万，男，1997年1月3日生，汉族，住贵州省威宁县。
申请执行人陈世忠、陈征朋于2017年3月3日，依据已经生效的（2016）黔0526民初1739号民事判决书向本院申请执行，执行标的为8605.00.00元，执行费50.00元，合计8655.00元。本院在执行陈世忠、陈征朋与王炳芬、陈征万人格权任纠纷一案中。当事人双方达成执行和解，定于2017年10月起每月支付800.00元，直至付完为止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳现
二〇一七年十月二十一日
书记员 王丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初5792号
原告金亦卉，女，1987年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告朱显坤，男，1987年1月22日出生，汉族，住陕西省略阳县。
原告金亦卉诉被告朱显坤服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金亦卉到庭参加诉讼，被告朱显坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告金亦卉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告预付款余额3300元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月8日，原告被摩登丽社美发工作室的业务员在长沙市奥克斯广场内以大牌造型师来店指导可免费设计发型为由，带至位于奥克斯广场1栋1101店内，一名叫美涛的发型师帮原告设计了发型，于是原告办理了3800元的会员卡，并约定以后可以凭会员卡到店消费。但是，当原告于2017年1月8日打算去进行第二次消费时，发现该店及店内所有工作人员在没有任何通知的情况下不知去向，门店也是关门停业状态。后经多方打听得知该店于2016年5月26日在岳麓区银盆岭工商所注册了个体工商户营业执照，并于8月24日注销。原告联系上被告以后经过多次谈判和解，被告已退款500元，至今尚欠原告3300元预付款未提供服务。故原告诉至法院。
被告朱显坤未作答辩。
原告金亦卉就其诉请向本院提交了证据微信聊天记录、会员卡。被告朱显坤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据，能证明被告欠款的事实，予以采信为定案依据。
经审理查明：被告朱显坤系长沙市摩登丽社美发店(以下简称摩登丽社)的个体经营者。2016年6月8日，原告经摩登丽社业务员介绍至店内由设计师免费设计发型，并预付3800元办理了会员卡。2017年1月8日，原告再次到摩登丽社准备消费，发现该店已关门停业。后原告得知摩登丽社于2016年5月26日注册，经营者为被告，但该店已于2016年8月24日注销。原告即找到被告要求退还尚未消费的预付款3800元，经多次催促，被告仅向原告退还了500元，至今尚欠原告预付款3300元。
本院认为：被告经营的摩登丽社系提供美发服务的机构，原告预付3800元在该店办理了会员卡，该店应向原告提供相应的服务。但原告尚未开始消费，摩登丽社就已注销并停止营业，故原告有权要求摩登丽社经营者(即被告)返还预付款3300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱显坤在本判决生效之日起三日内向原告金亦卉返还预付款3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱显坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢加斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌执他字第36号
申请执行人昌邑市国土资源局。
法定代表人王铁楼，局长。
被执行人李术国。
申请执行人昌邑市国土资源局向我院申请执行被执行人李术国国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人经查实，被执行人李术国未经依法批准，于2013年3月，非法占用1496平方米土地建设种植大棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向被执行人下达了昌国资监行罚字（2013）18号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、处以非法占用土地每平方米30元罚款的处罚，计人民币44880.00元。
本院经审查认定：申请人昌邑市国土资源局作出的昌国资监行罚字（2013）18号行政处罚决定书，于2013年9月23日依法送达给被执行人李术国，被执行人李术国收到决定书后，在法定期限内未申请复议和起诉，也未履行决定书确定的义务。昌邑市国土资源局在法律规定的期限内申请本院强制执行。
本院认为，申请人昌邑市国土资源局作出的昌国资监行罚字（2013）18号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未申请复议和起诉，也未履行决定书确定的义务。申请执行人昌邑市国土资源局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李术国必须于本裁定送达之日起十日内退还非法占用的土地。
三、被执行人李术国必须于本裁定送达之日起五日内将罚款44880元和加处罚款（加处罚款自2013年10月9日起，每日按罚款数额的3%计算至缴清罚款之日），及执行费交至昌邑市人民法院。
四、被执行人李术国在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 张相顺
审判员 宿献东
二〇一四年三月二十四日
书记员 张玉玲
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00721号
罪犯苗利霞，又名苗利，女，1976年9月29日出生于山西省河曲县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。2012年6月15日因犯贩卖毒品罪被山西省河曲县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于二〇一三年九月十六日作出（2013）准刑初字第329号刑事判决，认定被告人苗利霞犯贩卖毒品罪，与前罪贩卖毒品罪合并执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元（己缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年10月14日交付执行。刑满日期2016年7月11日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月16日以罪犯苗利霞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯苗利霞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、12月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯苗利霞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯苗利霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苗利霞减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2016年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 张小睿
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执指字第18号
申请执行人前郭县亨利小额贷款有限公司，住所地松原市前郭县乌兰大街1111号，组织机构代码59882060-0。
法定代表人刘学金，董事长。
被执行人李亚华，个体工商户，住所地松原市。
申请执行人前郭县亨利小额贷款有限公司与被执行人李亚华借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2014年5月12日立案执行。为便于执行，该案交叉到扶余市人民法院执行。依照《最高人民法院法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下：
前郭县人民法院于2014年4月29日制发的（2014）前民初字第1640号调解书申请执行一案由扶余市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓辉
审 判 员 孙世方
代理审判员 丁艺深
二〇一四年八月一日
书 记 员 包琦石
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第3151号
上诉人（原审被告、反诉原告）宋志勇。
被上诉人（原审原告、反诉被告）上海太平洋房屋服务有限公司。
委托代理人赵某某，该公司工作人员。
上诉人宋志勇因居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第22094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人宋志勇，被上诉人上海太平洋房屋服务有限公司之委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年2月19日，经上海太平洋房屋服务有限公司（以下简称太平洋公司）居间介绍，宋志勇（买方）与案外人（卖方）张某某、俞某某、张某就上海市某区某路某弄41号302室的房产买卖事宜签订了《上海市房地产买卖合同》及《补偿协议》，约定房屋的出售价为人民币（以下币种同）2，000，000元，装潢补偿款为1，950，000元，房屋出售方的交易税费及中介服务费由宋志勇负担。同时，太平洋公司与宋志勇签署了《佣金确认书》，确认宋志勇应向太平洋公司支付居间服务费79，000元，如宋志勇逾期支付，应给付每日千分之三的违约金。当日，宋志勇给付了太平洋公司佣金5，000元。2014年3月10日，宋志勇与案外人张某某、俞某某、张某就上述房屋买卖事宜签订了《上海市房地产买卖合同》（网签版），约定房屋的出售价为2，000，000元，当日宋志勇给付太平洋公司佣金10，000元。宋志勇于2014年3月26日提起诉讼，案号为（2014）浦民一（民）初字第109××号，案由为房屋买卖合同纠纷。在该案中，宋志勇要求与案外人张某某、俞某某、张某解除《上海市房地产买卖合同》、《补偿协议》；要求房屋出售方返还已经支付的购房款250，000元。2014年4月30日，双方达成协议，解除宋志勇和张某某、俞某某、张某于2014年2月19日签订的《上海市房地产买卖合同》、《补偿协议》及2014年3月10日签订的《上海市房地产买卖合同》，张某某、俞某某、张某于2014年5月10日前返还宋志勇购房款100，000元。2014年6月16日，太平洋公司提起本案诉讼。
原审中，由于宋志勇否认在《佣金确认单》上署名，原审法院于2014年7月22日委托鉴定某司法鉴定中心对《佣金确认单》上署名的“宋志勇”是否为宋志勇所写进行鉴定，结论为：检材上需检的“宋志勇”是宋志勇所写。对于鉴定结论，宋志勇仍然认为，《佣金确认单》上署名的“宋志勇”不是其所写。
原审审理中，太平洋公司要求宋志勇支付居间佣金64，000元及滞纳金3，008元。宋志勇认为太平洋公司并未完成居间义务，不同意太平洋公司的诉讼请求。同时，宋志勇提起反诉，要求太平洋公司返还宋志勇已给付的15，000元。太平洋公司则不同意宋志勇的反诉请求。
原审认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，经太平洋公司居间介绍，宋志勇与房屋出售方签订了《上海市房地产买卖合同》及《补偿协议》，应认定买卖合同已经成立。现《上海市房地产买卖合同》及《补偿协议》虽然被解除，但宋志勇无证据证明系太平洋公司的原因所造成，故太平洋公司要求宋志勇支付居间报酬的条件已经成就。宋志勇虽然否认在《佣金确认单》上署名，但经过司法鉴定，《佣金确认单》上“宋志勇”的字样是宋志勇所写，故法院确认《佣金确认单》上“宋志勇”的字样是宋志勇所写。房屋出售者与邻里之间关系不睦，并不影响房屋的买卖和使用。由于宋志勇与房屋出售方之间的买卖合同最终被解除，太平洋公司客观上没有再为买卖双方办理后续的辅助服务，法院酌情确定宋志勇应向太平洋公司支付居间报酬60，000元（包含已经支付的15，000元）。根据本案的具体情况，太平洋公司要求宋志勇支付滞纳金的诉讼请求，法院不予支持。
原审法院审理后于二○一四年十月十日作出判决：一、宋志勇应于判决生效之日起十日内给付上海太平洋房屋服务有限公司居间服务费45，000元；二、驳回上海太平洋房屋服务有限公司其他诉讼请求；三、驳回宋志勇的反诉诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按原审判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，475元，减半收取计737.50元，鉴定费2，000元，反诉费87.50元，共计2，825元（原审误写为2，823元），由宋志勇负担。
判决后，宋志勇不服，上诉于本院称：上诉人与被上诉人从未签订过居间服务协议，原审法院仅凭被上诉人单方提供的未经上诉人认可的《佣金确认单》，判令上诉人向被上诉人支付居间报酬，该判决不公。上诉人与案外人解除《上海市房地产买卖合同》以及《补偿协议》的重要原因之一是系争房屋不属于普通住房，被上诉人作为专业的房产中介机构，未在买卖双方签订合同时将上述重要情况告知上诉人，违背了诚实信用原则，造成了上诉人的损失，故被上诉人提供的居间服务明显存在瑕疵，其无权向上诉人主张居间报酬。上诉人请求维持原审判决第二项，撤销第一、三项，改判驳回被上诉人在原审中的全部本诉请求，并判令被上诉人返还上诉人居间服务费10，000元。
被上诉人太平洋公司辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，在被上诉人的居间介绍下，上诉人与案外人就系争房屋签订了《上海市房地产买卖合同》及《补偿协议》，故被上诉人作为中介方已经促成买卖合同成立，上诉人应当按约向被上诉人支付居间服务报酬。上诉人称由于被上诉人未如实告知系争房屋的属性致买卖双方最终解除了房屋买卖合同，一方面与其在原审中的陈述不一致，另一方面上诉人就此也未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。上诉人虽否认其在《佣金确认单》上签名，但经鉴定，该《佣金确认单》上的签名确为其本人所签，事实上，上诉人也已经向被上诉人支付了一定的居间报酬，故上诉人以其与被上诉人未签订书面的居间协议为由，否认其与被上诉人之间存在居间合同关系，缺乏依据，本院不予采信。原审法院根据本案的实际情况，考虑到被上诉人未提供后续的辅助服务，酌情确定由上诉人支付被上诉人居间报酬60，000元，该判决并无不当，本院予以维持。上诉人不同意支付居间报酬并要求被上诉人返还其已支付的居间报酬10，000元的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币925元，由上诉人宋志勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 依
代理审判员 娄 永
代理审判员 蒋庆琨
二〇一五年一月十二日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0114民初1395号
起诉人李云祥（系李聪父亲），男，汉族，1941年3月20日生。
起诉人江竹珍（系李聪母亲），女，汉族，1945年1月11日生。
起诉人汪润芬（系李聪妻子），女，汉族，1964年7月22日生。
委托代理人尹煜，云南永天律师事务所律师，特别授权代理。
起诉人李云祥、江竹珍、汪润芬诉徐龙飞的起诉状本院已收到。起诉状称被起诉人徐龙飞于2015年7月13日傍晚无故寻衅用随身携带的弹簧刀乱刺李聪，至其急性失血死亡。昆明市中级人民法院（2015）昆刑一初字第152号刑事附带民事判决书支持了起诉人李云祥、江竹珍、汪润芬关于丧葬费、为办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等共计37184元。起诉人李云祥系李聪父亲，因病已于2010年后丧失了劳动能力，江竹珍系李聪母亲，因年老也基本丧失劳动能力，两起诉人长期以来均由李聪赡养，现李聪已被徐龙飞故意伤害致死。对两起诉人造成了巨大的精神损害。据此起诉人请求法院依法判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金485980元，被扶养人生活费81340元，精神损害赔偿金20000元，共计587320元。2、由被告支付本案诉讼费。
经审查：本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉的，裁定不予受理。”起诉人李云祥、江竹珍、汪润芬关于死亡赔偿金及被扶养人生活费的诉讼请求已经昆明市中级人民法院（2015）昆刑一初字第152号刑事附带民事判决书裁判，其再次起诉属于重复诉讼。其次，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第六条：“当事人在侵权诉讼中没有提出赔偿精神损害的诉讼请求，诉讼终结后又基于同一侵权事实另行起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理。”故，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对李云祥、江竹珍、汪润芬的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 司马衍
审判员 尹树华
审判员 袁海芳
二〇一六年五月三十日
书记员 李 艳
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01311号
原告高云明，男，1948年10月12日出生。
被告刘玉满，男，1962年10月26日出生。
案由：劳务合同纠纷。
本院在审理原告高云明与被告刘玉满劳务合同纠纷一案的过程中，原告高云明于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高云明撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告高云明负担，已交纳。
代理审判员 吴雪伟
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 宋铁映
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第1495号
原告周金水。
被告章国珍。
被告戴宇杰。
本院受理原告周金水诉被告章国珍、戴宇杰农村房屋买卖合同纠纷一案后，原告周金水以各方已达成和解为由，于2015年10月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周金水撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告周金水负担。
审判员 倪晓花
二〇一五年十月二十六日
书记员 高佳音
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2380号
原告：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。
负责人：董伟明，该支行行长。
委托代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
委托代理人：吴永平，该支行职工。
被告：宁波三英水产食品有限公司。住所地：象山县石浦镇昌国南门开发区。
法定代表人：林志芳，该公司董事长。
被告：林志芳。
被告：秦慧琴。
被告：宁波林川进出口有限公司。住所地：象山县石浦镇昌国南门开发区。
法定代表人：林志芳，该公司董事长。
上述四被告共同委托代理人:邵利民，宁波市振兴法律服务所法律工作�。
原告中国建设银行股份有限公司象山支行（以下简称建设银行）为与被告宁波三英水产食品有限公司（以下简称三英公司）、林志芳、秦慧琴、宁波林川进出口有限公司（以下简称林川公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年4月22日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告三英公司立即偿还原告借款本金3000000元及利息、罚息318230.46元（暂计至2016年2月16日，以后利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）和律师代理费16000元。2.被告林志芳、秦慧琴对上述款项承担连带保证责任；3.原告对被告林川公司提供的抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人潘文勇、吴永平，被告林志芳及四被告的共同委托代理人邵利民到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年3月18日；
二、借款金额：3000000元；
三、约定利息：贷款利率为年利率7.32%，罚息利率为年利率10.98%；
四、款项交付：2014年3月18日银行汇款3000000元；
五、借款用途：企业经营；
六、担保情况：被告林志芳、秦慧琴提供连带责任保证担保；被告林川公司以登记在其名下坐落于象山县滨海工业园区金港路12号的房地产提供抵押担保，并已办理抵押登记；担保范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；
七、还款期限：2015年3月18日；
八、还款情况：本金未归还；
九、尚欠本息：本金3000000元，暂计至2016年2月16日的利息、罚息318230.46元；
十、其他事实：原告为本次诉讼支付律师代理费4800元。
以上事实由原告提供的《人民币流动资金贷款合同》、《本金最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、贷款转存凭证、贷款结清试算单、房产证、土地证、他项权证、委托代理协议、汇款凭证、律师费发票各一份予以证明。
本院认为：原告与被告三英公司订立的《人民币流动资金贷款合同》、与被告林志芳、秦慧琴订立的《本金最高额保证合同》及与被告林川公司订立的《最高额抵押合同》均合法有效，各方应全面履行合同项下义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告三英公司发放借款3000000元后，被告三英公司未能按约偿还借款本息，理应承担由此引起的违约责任。被告林志芳、秦慧琴作为案涉借款的保证人，应在合同约定的保证范围内承担保证责任。另根据合同约定，对抵押物即登记在被告林川公司名下坐落于象山县滨海工业园区金港路12号的房地产办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。各担保人在承担担保责任后，有权向被告三英公司追偿。四被告共同答辩称，原告主张的律师代理费应该以实际支出为准，不能以代理合同的金额为准。本院认为，律师代理费的支出，系原告为实现债权而产生的损失，应以实际损失为限，现原告提供的证据仅能证明为本次诉讼支付了律师代理费4800元。故对四被告的抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条之规定，判决如下：
1、被告�波三英水产食品有限公司于本判决生效后30日内归还原告中国建设银行股份有限公司象山支行借款本金3000000元，并支付利息、罚息318230.46元（暂计至2016年2月16日，以后利息、罚息按照合同约定计算至实际给付之日）；
2、被告宁波三英水产食品有限公司于本判决生效后30日内支付原告中国建设银行股份有限公司象山支行律师代理费4800元；
3、被告林志芳、秦慧琴对上述款项承担连带保证责任；被告林志芳、秦慧琴承担保证责任后，有权向被告宁波三英水产食品有限公司追偿；
4、原告中国建设银行股份有限公司象山支行对被告宁波林川进出口有限公司设定的抵押物即登记在被告宁波林川进出口有限公司名下坐落于象山县滨海工业园区金港路12号的房地产【房屋所有权证号：象房权证东陈乡字第××号，土地使用权证号：象国用（2013）第06215号】的折价款在抵押范围内享有优先受偿权；在原告中国建设银行股份有限公司象山支行实现抵押权后，被告宁波林川进出口有限公司有权向被告宁波三英水产食品有限公司追偿；
5、驳回原告中国建设银行股份有限公司象山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费33474元，由原告中国建设银行股份有限公司象山支行负担90元，由被告宁波三英水产食品有限公司、林志芳、秦慧琴、宁波林川进出口有限公司负担33384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张伟波
代理审判员 瞿沙利
人民陪审员 侯志友
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 胡珂珂