wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01115号
原告：高某甲，男，1974年2月14日生，汉族，皖凤台�人，民警。
委托代理人：郭强，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：胡静轩，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：王某，女，1975年2月10日生，汉族，民政局职工，皖凤台县人。
委托代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。
原告高某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张钰媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭强、被告王某及其委托代理人邓传松到庭参加诉讼。原告高某甲未到庭。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：我与王某于1996年12月经人介绍认识，于1998年12月31日办理结婚登记，于2002年10月13日生育一子高某乙。现夫妻感情破裂，故提起诉讼，请求人民法院判令双方离婚，夫妻共同财产平分，婚后小孩由我抚养，王某每月支付抚养费500元。
被告王某辩称：高某甲所述不实，双方婚后感情良好，家�和睦，依法应驳回其诉求。
经审理查明：高某甲与王某于1998年12月31日登记结婚，于2002年10月13日生育一子高某乙，现高某甲以婚前感情基础薄弱，婚后双方经常吵架，夫妻感情已经破裂为由诉至本院，请求人民法院判令其与王某离婚。
本院认为：高某甲与王某结婚后虽因琐事发生争吵，但不足以证明夫妻感情破裂，同时高某甲也未提供夫妻感情破裂的充分证据，故对高某甲的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某甲的诉讼请求。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 张钰媛
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 洁
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第241号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：王小萍、王佩君
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人王小萍、王佩君未能按（2014）吉长北方证字第99号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人王佩君所有的坐落于长春市南关区南湖大路1119号一克拉.君顶国际第一克拉.君顶国际［幢］0单元609号房，建筑面积：115.48㎡，证号：南D201309240017，丘（地）号：3-64／690-1-1的房产。
查封被执行人王佩君所有的坐落于长春市南关区南湖大路1119号一克拉.君顶国际第一克拉.君顶国际［幢］0单元608号房，建筑面积：115.54㎡，证号：南D201309240016，丘（地）号：3-64／690-1-1的房产。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年一月二十三日
书记员 贺 群
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第241号
申请执行人吉林省恒远担保有限公司
被执行人王德全、王奥森
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方经证字第143号公证书的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王德全所有的房屋，坐落于：铁西区宏泰第一城小区，第21／180幢，1单元1801号房，建筑面积299.42平方米。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 申恩泉
审判员 罗 英
二〇一四年一月二十六日
书记员 周 航
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7101号
原告丁国荣。
被告朱甘林。
原告丁国荣为与被告朱甘林民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告丁国荣到庭参加诉讼；被告朱甘林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁国荣诉称，2010年4月10日被告朱甘林因资金周转困难，向原告丁国荣借款5万元，言明2010年12月31日前还清本息，利息按银行贷款利率计付，并写下借条一张。被告于2010年10月28日汇入原告帐号本金33647.38元，利息1352.62元，于2014年7月17日汇入原告女儿农行帐号本金3652.62元及利息1347.38元。经原告多次催讨，被告至今尚未支付本金12700元及利息。为此，原告起诉请求判令：被告归还原告借款12700元及利息（利息自欠款日起按银行借款利率计算至实际履行日止）。
被告朱甘林未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2010年4月10日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，载明借款于2010年底（12月31日）还清，利息按照银行贷款利息计算。后被告于2010年10月28日通过银行转账归还了原告本息共计35000元（其中本金33647.38元，利息1352.62元），于2014年7月17日通过银行转账给原告的女儿归还本息共计5000元（其中本金3652.62元，利息1347.38元）。余款12700元及之后的利息至今未予归还及支付。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条一份、银行转账记录两份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款5万元的事实清楚，证据确凿、充分。借款应当及时归还。原告要求被告归还剩余借款12700元符合法律规定，本院予以支持。但利息应从上次还款次日即2014年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，且利息以不超过年利率6%为限。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，不予支持。被告朱甘林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱甘林于本判决生效后十日内归还原告丁国荣借款本金人民币12700元，并支付利息（利息自2014年7月18日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，但以不超过年利率6%为限）。
二、驳回原告丁国荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由原告丁国荣负担39元，由被告朱甘林负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费282元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼 卿
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 贾惠青
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤139号
起诉人：张锁成，男。
2017年4月24日，本院收到张锁成的起诉状。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中小企业信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的抵押担保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1898号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1898号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1898号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受理条件。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对张锁成请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1898号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执1583号
申请执行人：冯永，男，1973年10月14日出生，汉族，天津天诚融通商务信息咨询有限公司职员，住天津市河北区。
被执行人：赵玲，女，1962年11月11日出生，汉族，天津外贸总公司退休职工，住天津市河西区。
被执行人：王建，男，1955年5月26日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105民初6370号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李国艳
审判员 赵 杰
审判员 李景长
二〇一八年四月二十八日
书记员 侯晓扬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初168号
原告：上海容浩企业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：汪晓露。
委托诉讼代理人：李容，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴潇，男。
本院在审理原告上海容浩企业管理有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托合同纠纷一案中，原告上海容浩企业管理有限公司以被告已当场履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海容浩企业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告上海容浩企业管理有限公司负担(已履行)。
审判员 陆 峻
二〇一七年二月九日
书记员 张叶航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第314号
申请执行人刘某。
委托代理人赵春燕，系河北海龙律师事务所律师。
被执行人张家口市大地伟业房地产开发有限公司（以下简称：大地伟业房开），住所地张家口察北区。
法定代表人刘树平，系该公司执行董事。
本院在执行刘某与大伟业房开民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成以被执行人大地伟业房开所有的位于河北省万全区孔家庄镇商业街东逸馨嘉苑4号商业楼第六层评估价2715552元抵顶所欠刘某案款本息，余款放弃执行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）北商初字第157号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄兴
二〇一六年八月二十五日
书记员 张飞
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第314号
申请执行人黎兴全。
被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司，住址北流市隆盛镇陈智村。
法定代表人：邹敏。
关于申请执行人黎兴全与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人拒不履行案件义务，本院依照申请执行人的申请于2015年3月4日立案执行。
案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行案件义务，但至今未履行。本院查明，被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司已于2013年8月13日停产，停产之后被执行人的所有的产品已被处理并用作发放工人的工资；厂房及机械设备皆是租用北流市陈冲富美瓷厂的；另经�院对被执行人的银行存款进行查询，未发现有存款可供执行。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供本案执行。将上述情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，且同意本院终结案件的本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供本案执行，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，且同意案件终结本次执行程序。经合议庭讨论，依法可终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字第108号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字第108号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年八月三日
书记员 池桂南
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第314号
申请执行人姜某甲。
被执行人姜某乙。
申请执行人姜某甲与被执行人姜某乙赡养纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2009）北民五民初字第209号民事判决书，我院于2015年1月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕义务。至此，申请执行人申请执行的2014年1月至12月赡养费已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2009）北民五民初字第209号民事判决书中其中2014年1月至12月赡养费4800元执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一五年一月二十七日
书记员 崔寅涛
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第314号
申请执行人席斌。
被执行人绵阳市涪丰建筑工程有限公司。
案由建设工程合同纠纷。
本院受理席斌申请执行（2015）北民初字第747号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 跃
二〇一五年六月二十三日
书记员 宋志广
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1225号
原告：李继海。
委托代理人：周风彪。
被告：金乡县新华建材有限公司，住所地山东省金乡县兴隆镇峭楼村周黑楼，组织机构代码66672376-6。
法定代表人：刘建瑞，总经理。
被告：ＸＸＸ。
被告：刘晓杰。
原告李继海诉被告金乡县新华�材有限公司、ＸＸＸ、刘晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继海及其委托代理人周风彪、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告金乡县新华建材有限公司、被告刘晓杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李继海诉称，被告ＸＸＸ、刘晓杰系夫妻关系，二人共同经营金乡县新华建材有限公司。三被告因资金周转需要分别于2015年2月7日、2015年1月26日向原告借款共计40000元，并出具借条两份。经原告多次催要，被告仍拒不偿还，为维护原告合法权益，请求依法判令三被告偿还原告借款本金40000元及利息3200元（利息计算至2015年6月4日尚欠3200元，利息诉求至本金全部还清为止）；诉讼费用由三被告承担。
被告ＸＸＸ辩称，原告陈述借款及约定利息均属实。该笔借款用于公司经营，同意共同偿还。
被告金乡县新华建材有限公司未作答辩。
被告刘晓杰未作答辩。
经审理查明，被告金乡县新华建材有限公司系登记注册企业，企业类型：其他有限责任公司，法定代表人（负责人）为刘建瑞，经营项目：河泥烧结多孔砖及空心砖生产、销售。注册资本500万人民币，公司住所地山东省金乡县兴隆峭楼村周黑楼。公司登记注册后，从事河泥烧结多孔砖及空心砖生产、销售。被告ＸＸＸ与被告刘晓杰系夫妻关系。法定代表人（负责人）刘建瑞及被告刘晓杰均系该公司股东，二人系兄妹关系。原告李继海与被告ＸＸＸ系同村村民，2015年1月26日、2015年2月7日被告ＸＸＸ以被告金乡县新华建材有限公司需要资金为由两次向原告李继海借款，并向原告出具借条两份，内容分别为：借条＜月息贰分正＞今借到现金贰万元正＜￥20000.00＞（李继海的）借款人：金乡县新华建材有限公司（印章）、ＸＸＸ2015年1月26日；借条＜月息贰分正＞今借到李继海现金贰万元＜￥20000.00＞借款人：金乡县新华建材有限公司（印章）、ＸＸＸ2015年2月7日。后经原告催要，被告至今未还，2015年6月4日，原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的借条，本院调取金乡县新华建材有限公司企业登记信息，被告ＸＸＸ、刘晓杰婚姻登记信息等证据在卷为凭并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据合同法的有关规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。结合上述规定，原告李继海应对被告金乡县新华建材有限公司、ＸＸＸ、刘晓杰与其之间是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付借款人等事实承担举证责任。原告为证实其与被告存在合法的民间借贷关系，向法院提交了借条。被告ＸＸＸ对借款真实性及利息的约定无异议且同意偿还。因该借款用于被告金乡县新华建材有限公司经营需要，且被告刘晓杰未在借条上签字，原告也亦未提交充分有效的证据予以证实该款用于家庭共同经营，原告请求被告刘晓杰共同偿还借款的请求，本院不予支持。被告金乡县新华建材有限公司经本院合法传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩的权利，因此原告李继海与被告金乡县新华建材有限公司、被告ＸＸＸ之间应存在合法的民间借贷关系，其请求被告金乡县新华建材有限公司、被告ＸＸＸ偿还借款本金40000元，本院应予支持。对于原告主张3200元利息请求未提供相应依据，应自借款发生的次日起按双方约定月息贰分计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告金乡县新华建材有限公司、ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告李继海借款40000元及利息（利息以20000元为基数自2015年1月27日、以20000元为基数自2015年2月8日起，按双方约定月息贰分计息，至还清为止）。
二、驳回原告李继海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告金乡县新华建材有限公司、ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山�省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一五年七月二十七日
书记员 王忠良
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第1225号原告：李继海。委托代理人：周风彪。被告：金乡县新华建材有限公司，住所地山东省金乡县兴隆镇峭楼村周黑楼，组织机构代码66672376-6。法定代表人：刘建瑞，总经理。被告：ＸＸＸ。被告：刘晓杰。原告李继海诉被告金乡县新华�材有限公司、ＸＸＸ、刘晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继海及其委托代理人周风彪、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告金乡县新华建材有限公司、被告刘晓杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李继海诉称，被告ＸＸＸ、刘晓杰系夫妻关系，二人共同经营金乡县新华建材有限公司。三被告因资金周转需要分别于2015年2月7日、2015年1月26日向原告借款共计40000元，并出具借条两份。经原告多次催要，被告仍拒不偿还，为维护原告合法权益，请求依法判令三被告偿还原告借款本金40000元及利息3200元（利息计算至2015年6月4日尚欠3200元，利息诉求至本金全部还清为止）；诉讼费用由三被告承担。被告ＸＸＸ辩称，原告陈述借款及约定利息均属实。该笔借款用于公司经营，同意共同偿还。被告金乡县新华建材有限公司未作答辩。被告刘晓杰未作答辩。经审理查明，被告金乡县新华建材有限公司系登记注册企业，企业类型：其他有限责任公司，法定代表人（负责人）为刘建瑞，经营项目：河泥烧结多孔砖及空心砖生产、销售。注册资本500万人民币，公司住所地山东省金乡县兴隆峭楼村周黑楼。公司登记注册后，从事河泥烧结多孔砖及空心砖生产、销售。被告ＸＸＸ与被告刘晓杰系夫妻关系。法定代表人（负责人）刘建瑞及被告刘晓杰均系该公司股东，二人系兄妹关系。原告李继海与被告ＸＸＸ系同村村民，2015年1月26日、2015年2月7日被告ＸＸＸ以被告金乡县新华建材有限公司需要资金为由两次向原告李继海借款，并向原告出具借条两份，内容分别为：借条＜月息贰分正＞今借到现金贰万元正＜￥20000.00＞（李继海的）借款人：金乡县新华建材有限公司（印章）、ＸＸＸ2015年1月26日；借条＜月息贰分正＞今借到李继海现金贰万元＜￥20000.00＞借款人：金乡县新华建材有限公司（印章）、ＸＸＸ2015年2月7日。后经原告催要，被告至今未还，2015年6月4日，原告诉讼来院。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的借条，本院调取金乡县新华建材有限公司企业登记信息，被告ＸＸＸ、刘晓杰婚姻登记信息等证据在卷为凭并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据合同法的有关规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。结合上述规定，原告李继海应对被告金乡县新华建材有限公司、ＸＸＸ、刘晓杰与其之间是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付借款人等事实承担举证责任。原告为证实其与被告存在合法的民间借贷关系，向法院提交了借条。被告ＸＸＸ对借款真实性及利息的约定无异议且同意偿还。因该借款用于被告金乡县新华建材有限公司经营需要，且被告刘晓杰未在借条上签字，原告也亦未提交充分有效的证据予以证实该款用于家庭共同经营，原告请求被告刘晓杰共同偿还借款的请求，本院不予支持。被告金乡县新华建材有限公司经本院合法传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩的权利，因此原告李继海与被告金乡县新华建材有限公司、被告ＸＸＸ之间应存在合法的民间借贷关系，其请求被告金乡县新华建材有限公司、被告ＸＸＸ偿还借款本金40000元，本院应予支持。对于原告主张3200元利息请求未提供相应依据，应自借款发生的次日起按双方约定月息贰分计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告金乡县新华建材有限公司、ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告李继海借款40000元及利息（利息以20000元为基数自2015年1月27日、以20000元为基数自2015年2月8日起，按双方约定月息贰分计息，至还清为止）。二、驳回原告李继海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由被告金乡县新华建材有限公司、ＸＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山�省济宁市中级人民法院。审判员  周海俊二〇一五年七月二十七日书记员  王忠良
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3729号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，总经理。
委托代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：倪士龙，男，1962年11月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告倪士龙电信服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈敏兰
二〇一八年二月十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开商初字第105号
原告：南京银行股份有限公司江宁支行（组织机构代码75413282-7），住所地在南京市江宁区胜太路97号。
负责人：许松海，行长。
委托代理人：伏广婷，女，1965年3月22日生，汉族。
委托代理人：庞洁，女，1986年2月9日生，汉族。
被告：琚志林，男，1957年11月24日生，回族。
被告：童素兰，女，1962年11月8日生，汉族。
原告南京银行股份有限公司江宁支行（以下简称南京银行江宁支行）诉被告琚志林、童素兰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南京银行江宁支行的委托代理人伏广婷、庞洁、被告琚志林、童素兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行江宁支行诉称：2009年7月6日，其与被告琚志林签订《授信合同》1份，合同约定琚志林可借款金额为300000元，期限为2009年7月6日至2012年7月5日。同日，被告童素兰与其签订抵押合同，以位于南京市江宁区东山街道时代雅居1-401室房屋（以下简称涉案房屋）为以上借款作担保。2011年7月26日，琚志林与其签订个人公开授信业务用款申请书，申请借款300000元，期限为2011年7月26日至2012年7月26日，月利率为6.56‰。此后，琚志林未还款，截止2013年9月25日，琚志林共欠其本金300000元，利息、罚息合计69279.61元未还，故要求琚志林返还其本金300000元，利息及罚息69279.61元，童素兰以涉案房屋为琚志林的债务提供担保，故要求对于上述房屋享有优先受偿权。因童素兰与琚志林系夫妻关系，故要求童素兰承担共同还款责任。
被告琚志林、童素兰辩称：对于琚志林曾与原告南京银行江宁支行签订授信合同及个人公开授信业务用款申请书向南京银行江宁支行借款300000元无异议，但此次借款实际借款人系案外人许荣平，所有借款事项均系许荣平操办，其二人只是负责签字。其二人只有一套房产，按照银行相关规定，不能设置抵押，南京银行江宁支行在此次借款中亦存在过错，请求法庭查明事实，依法判决。
经审理查明：2009年7月6日，原告南京银行江宁支行与被告琚志林签订了编号为A01010809070700061的《授信合同》1份，合同约定琚志林可向南京银行江宁支行借款金额为300000元，期限为2009年7月6日至2012年7月5日。同日，琚志林与其签订抵押合同，以涉案房屋为以上借款作担保并办理了抵押登记。2007年7月3日，被告琚志林、童素兰向南京银行江宁支行出具同意抵质押物权利人声明书。2011年7月26日，琚志林与南京银行江宁支行签订个人公开授信业务用款申请书，申请借款300000元，期限为2011年7月26日至2012年7月26日，月利率为6.56‰，如逾期不还款，则以此利率上浮50%计算逾期未还本金的利息及借款期限内利息的复息。同日，南京银行江宁支行向琚志林发放了该笔借款，后琚志林归还利息1.02元，截止2013年9月25日，琚志林共欠南京银行江宁支行借款本金300000元、借款期限内的利息24008.58元、逾期付款罚息41918.4元、借款期限内的利息的复息3352.63元。
庭审中，琚志林、童素兰认可双方系夫妻关系。
以上事实，有授信合同、抵质押物权利人声明书、借款借据、抵押合同、对账单清单、抵押合同、个人公开授信业务用款申请书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告南京银行江宁支行与被告琚志林签订的授信合同、个人公开授信业务用款申请书合法有效，应受到法律保护。南京银行江宁支行已按双方约定履行了借款义务，有权要求琚志林及按照双方约定给付利息。琚志林、童素兰向南京银行江宁支行出具了抵质押物权利人声明书且琚志林又与南京银行江宁支行签订了抵押合同，又办理了抵押登记手续，理应以抵押物对于主债务人琚志林的债务承担担保责任。对于琚志林、童素兰所称的其二人并非实际借款人、南京银行江宁支行也应承担相应过错的意见，无证据加以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百八十六条之规定，判决如下：
一、被告琚志林、童素兰返还原告南京银行股份有限公司江宁支行借款本金300000元并承担利息69279.61元（暂计算至2013年9月25日，自2013年9月26日起以324008.58元为基数按照月利率9.84‰起计算至本判决确定履行期限最后一日止），于本判决书发生法律效力之日起10日内付清。
二、如被告琚志林、童素兰未履行上述债务，原告南京银行股份有限公司江宁支行以被告琚志林、童素兰用于抵押的位于南京市江宁区东山街道时代雅居1-401室房屋进行折价或拍卖、变卖，并就该房屋所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7312元，由被告琚志林、童素兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 安东东
人民陪审员 储德文
人民陪审员 周明信
二〇一三年十一月二十日
见习书记员 魏 静
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孝刑初字第36号
公诉机关孝义市人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，中专文化，孝义市高阳镇贤者村人，准驾车型C1。因涉嫌危险驾驶罪，2014年11月19日被孝义市公安局取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人刘某甲涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员闫祖轩出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2014年11月18日14时5分许，被告人刘某甲醉酒驾驶晋J×××××红色比亚迪牌小型轿车，沿本市迎宾路由南向北行驶至迎宾路与新安街交叉口路段时，被孝义市交警大队秩序科执勤民警查获，经呼气式酒精检测仪测试，结果为97mg／100ml。山西省灵石县司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人刘某甲的血样中检验出酒精，酒精含量为163.48mg／100ml。以上事实，有证人证言，查获经过、照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及车辆信息查询结果、呼气式酒精检测仪测试值、常住人口信息等书证，山西省灵石县司法鉴定中心血液酒精检验报告书，被告人刘某甲的供述及辩解等证据予以证实。被告人刘某甲之行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
经审理查明，2014年11月18日14时5分许，被告人刘某甲醉酒驾驶晋J×××××红色比亚迪牌小型轿车行驶时，被孝义市交警大队执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪测试，结果为97mg／100ml。经山西省灵石县司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人刘某甲的血样中检验出酒精，酒精含量为163.48mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证人武某、刘某乙的证言证实，2014年11月18日中午12时，二人和刘某甲一起在孝义市离柳饭店吃饭。期间，三人喝了一些白酒，刘某甲喝了约四两左右。饭后，刘某甲开车带着该二人一起离开饭店，后被查获。
查获经过、现场查获照片证实，被告人刘某甲被执勤民警查获后对其进行了呼气式酒精检测仪测试，并对其进行了血液酒精检验。
驾驶证及行车证复印件、驾驶证及车辆信息查询结果证实，被告人刘某甲的驾驶证为C1；被告人所驾车辆符合行车条件。
呼气式酒精检测仪测试结果单证实，测试结果为97mg／100ml。
山西省灵石县司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人刘某甲的血样中检验出酒精，酒精含量为163.48mg／100ml。
常住人口信息证实，被告人的身份情况，被告人有刑事责任能力。
被告人刘某甲的供述及辩解。
本院认为，被告人刘某甲目无法纪，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托孝义市司法局对被告人刘某甲进行了社会调查评估。经该局走访调查，认为被告人刘某甲符合社区矫正条件。鉴于被告人刘某甲确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金8000元。（已缴）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯守香
审 判 员 付俊珍
人民陪审员 李海滨
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王姝蓉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初494号
原告：李玉兰，女，1974年7月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。
法定代表人：罗进，总经理。
委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。
委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。
原告李玉兰与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡可萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉兰到庭参加了诉讼，被告大丰公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉兰向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告逾期交房违约金，以492186元为基数，从2016年4月30日起计算至2017年10月26日为止，按照每日万分之一计算；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系典雅悦润小区的开发商。2015年4月20日，原告与大丰公司签订重庆市商品房买卖合同，购买典雅悦润小区房屋一套，成交总价492186元，并已付清全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定的交房日到期后，大丰公司以各种理由拒不交房。
被告大丰公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约责任，但支付条件尚不具备。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、按揭贷款合同、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、入伙通知书等证据，因双方无异议，本院予以采信并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：
2015年4月20日，以大丰公司为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的房屋预售给乙方。合同约定成交价格为492186元，签订合同时首付房款203186元，余款289000元整向专业银行申请贷款。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。
原告在约定的交房日前已付清全部购房款492186元。
另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
大丰公司认可在取得竣工验收合格证后未向业主发放接房通知。原告于2017年10月26日前往小区物管公司办理了接房手续。原告认可以此时间作为通知接房和实际接房的时间。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
依照双方合同约定，大丰公司应当在2016年4月30日前将取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用，但大丰公司并未按约交房。按照大丰公司的承诺书和合同约定，在延迟交房后，在实际交房日前，大丰公司应当向业主发出接房通知并交付房屋，但大丰公司并未发放书面接房通知，直至2017年10月26日原告才能在小区物管公司完成办理正式交房手续，故大丰公司延迟交房的行为构成违约，应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。依照双方合同约定，大丰公司逾期交付房屋的，应当在房屋实际交付日起30日内向乙方支付违约金，即逾期交房违约金须以房屋的实际交付为前提条件。现原告认可以2017年10月26日作为通知接房和实际接房时间，违约金的支付条件已成就。故大丰公司应从2016年5月1日起至2017年10月26日止，以492186元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李玉兰逾期交房违约金，计算方式为：从2016年5月1日起至2017年10月26日止，以492186元为基数，按每日万分之一的标准计算；
二、驳回原告李玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费460元，减半收取230元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胡可萍
二〇一八年一月三十一日
书记员 马泽林
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04378号
原告易双。
委托代理人刘畅，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人王欢，湖南天地人律师事务所律师。
被告长沙县长龙街道茶塘村民委员会，住所地：湖南省长沙县长龙街道茶塘村。
负责人唐茂宁。
被告长沙县长龙街道办事处茶塘村培塘村民组，住所地：湖南省长沙县长龙街道茶塘村培塘村民组。
负责人柳伟。
本院在审理原告易双与被告长沙县长龙街道茶塘村民委员会、长沙县长龙街道办事处茶塘村培塘村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告易双向本院提出财产保全申请，要求冻结被告长沙县长龙街道茶塘村民委员会、长沙县长龙街道办事处茶塘村培塘村民组的银行存款14000元或查封、扣押其同等价值的有关财产，原告易双以其名下账号为80×××××银行账户内的银行存款14000元提供担保。经审查，本院认为，原告易双的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告长沙县长龙街道茶塘村民委员会、长沙县长龙街道办事处茶塘村培塘村民组的银行存款14000元或查封、扣押其同等价值的有关财产；
二、冻结原告易双的银行存款14000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟文君
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴家昭
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执4067号
申请执行人陈彩霞，女，1971年11月12日出生，汉族，住永安市。
被执行人钟新财，男，1964年11月15日出生，汉族，住永安市。
申请执行人陈彩霞与被执行人钟新财借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年9月23日作出的（2015）永民初字第978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付40689.1元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人已经偿还申请执行人6623元。经查，被执行人暂无其它财产可供执行.据此，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院于2015年9月23日作出的（2015）永民初字第978号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时
本裁定送达后立即生效。效期间的限制。
审 判 长 檀 飞
审 判 员 王伟显
助理审判员 罗德藩
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨清湖
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初79号
原告：沈玉福。
被告：承德市营子矿区第一建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：谷宝玉。
原告沈玉福与被告承德市营子矿区第一建筑安装工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告沈玉福于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈玉福撤诉。
案件受理费8197.90元，减半收取计4098.95元，由原告沈玉福负担。
审判员 白明玉
二〇一七年一月十九日
书记员 张佳琪
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1121行审9号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：刘月明，男，1979年4月17日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被执行人：王带丽，女，1982年2月5日出生，汉族，农民，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人刘月明、王带丽征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2016）祁计生征字第060016号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人刘月明、王带丽于2016年2月13日违法多生育一个子女。2016年4月12日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2016年4月16日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费28200元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人刘月明、王带丽作出的（2016）祁计生征字第060016号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2016）祁计生征字第060016号征收社会抚养费决定，责令被执行人刘月明、王带丽缴纳社会抚养费28200元。
审 判 长 何京平
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈厚云
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第0208号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人孟元生，员工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月28日被海安县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于海安县看守所。
辩护人夏益萍，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
海安县人民检察院以海检检调刑诉（2015）57号起诉书指控被告人孟元生犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员唐新出庭支持公诉，被告人孟元生其辩护人夏益萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人孟元生对起诉指控的事实及定性均没有意见。
辩护人夏益萍提出如下辩护意见：1.对起诉指控被告人孟元生犯交通肇事罪无异议；2.被告人系初犯、偶犯，其社会危害性相对较小。3.被告人已对受害人的家属赔偿了9900元，由于其经济能力有限，根本不能完全承担，但仍积极配合。综上，被告人系初犯、偶犯，悔罪深刻，家庭负担沉重，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人孟元生于2015年5月24日19时55分左右，驾驶右前大灯失效的苏M×××××号轿车，沿海安县雅周镇经三路由南向北行驶至东楼村17组地段时，因对路面情况观察不够，所驾车辆与亦经该地段同向步行的徐某发生碰撞，致徐某跌倒受伤。事故发生后，被告人孟元生驾车逃离现场，同年5月27日，公安机关将被告人孟元生抓获归案。被害人徐某经医院抢救无效于同年6月4日死亡。
经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人孟元生负本起事故的全部责任。
上述事实，被告人孟元生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、范某、韩某等人的证言，书证交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证及行驶证查询单、交通事故认定书、发破案经过，南通市公安局整体分离痕迹鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟元生违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人孟元生交通肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下幅度内量刑；其庭审过程中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
关于辩护人夏益萍所提“被告人孟元生社会危害性较小，家庭负担沉重，希望法庭对其从轻处罚”的辩护意见，本院认为，被告人孟元生交通肇事犯罪虽系过失犯罪，但其肇事后为逃避法律责任追究而逃逸，其行为社会危害性较大；被告人孟元生虽然赔偿了被害方少部分经济损失，但与被害方依法应予得到的赔偿相距甚大。综上，辩护人夏益萍所提上述辩护意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人孟元生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2019年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谭成德
人民陪审员 蔡庆观
人民陪审员 郭仲明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 何 莉
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执651号
申请执行人付素贤，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人李桂良，葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
被执行人闫振国，住兴城市。
本院在执行申请执行人付素贤与被执行人闫振国民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人银行账户后，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一七年四月十八日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1403执651号申请执行人付素贤，住葫芦岛市龙港区。委托代理人李桂良，葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。被执行人闫振国，住兴城市。本院在执行申请执行人付素贤与被执行人闫振国民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人银行账户后，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 王洪福审判员 张永东二〇一七年四月十八日书记员 李树常
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执恢363号
申请执行人：崔连金。
被执行人：谢军民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初263号民事调解书已经发生法律效力后，本院立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人给付申请执行人22900元，申请执行人放弃10900元，本案以强制执行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以强制执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二0一七年二0一七年七月二十七日
书记员 郭飞龙
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢182号
申请执行人：李莹，女，1986年12月4日生，汉族，住所地，淄博市张店区。
申请执行人：李晓丽，女，1977年2月18日生，汉族，住所地，淄博市张店区。
申请执行人：李婉如，女，1989年12月18日生，汉族，住所地，淄博市张店区。
申请执行人：王芹，女，1971年9月14日生，汉族，住所地，淄博市张店区。
申请执行人：周翔，男，1988年4月18日生，汉族，住所地，淄博市张店区。
申请执行人：高绍宝，男，1952年5月21日生，汉族，住所地，淄博市张店区。
申请执行人：杨云英，女，1969年8月10日生，汉族，住所地，淄博市张店区。
申请执行人：张宁，女，1970年2月25日生，汉族。
申请执行人：刘丰夏，男，1949年11月25日生，汉族，住所地，淄博市张店区。
申请执行人：杨晓峰，男，1963年2月10日生，汉族，住所地，淄博市张店区。
申请执行人：刘轶，男，1978年11月18日生，汉族，住所地，张店区。
申请执行人：闫超，男，1980年5月17日生，汉族，住所地，淄博市张店区。
申请执行人：赵娜，女，1973年7月20日生，汉族，住所地，淄博张店区。
申请执行人：张魏国，男，1966年8月28日生，汉族，住所地，淄博市张店区。
被执行人：山东金涛置业有限公司。
法定代表人：杨金涛，总经理。
本院在执行李莹、李晓丽、李婉如、王芹、周翔、高绍宝、杨云英、张宁、刘丰夏、陈俊梅、杨晓峰、夏怀楠、刘轶、闫超、段继强、赵娜、林允昌、张魏国与被执行人山东金涛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，（2016）鲁0391执1180号、1181号、1182号、1184号、1185号、1186号、1187号、1188号、1189号、1190号、1202号、1203号、1206号、1208号、1210号、1213号、1216号、1275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月31日向本院提供被执行人可供执行财产线索，要求恢复对上述法律文书的执行。本院于2017年7月31日立案执行，执行标的总额为63618元，已执行63618元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请人要求恢复执行的63618元的债务内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵晓清
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终2414号
上诉人（原审原告）：溧阳市恒久建设工程有限公司，住所地溧阳市埭头工业集中区钢厂路9号。
法定代表人：王跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜为群，江苏名扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湛玉清，男，1979年5月1日出生，汉族，住溧阳市。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市南大街76号。
代表人：王益斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞月军，该公司员工。
上诉人溧阳市恒久建设工程有限公司（下简称溧阳恒久公司）因与被上诉人湛玉清、中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司（下简称太保溧阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481民初2987号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
溧阳恒久公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1.单方评估鉴定报告缺乏公正，其申请重新评估，未被采信。2.交通事故之后手扶压路机损毁，另行租赁代替使用，该租赁费用也是损失，应当支持。
太保溧阳支公司、湛玉清辩称：一审判决正确，予以维持。
溧阳恒久公司向一审法院起诉请求：太保溧阳支公司、湛玉清赔偿手扶压路机修理费46280元、租赁费16000元。
一审法院查明事实：2016年11月9日14时20分，湛玉清驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车，沿中关村大道由北向南通过溧阳市中关村大道金昌路口时，与杨庆锋驾驶沿金昌路由东向西通过路口的苏Ｄ×××××的轻型货车碰撞事故，造成苏Ｄ×××××轻型货车乘客黄青春受伤，两车损坏及车上所载手扶压路机等物品损坏。2016年11月9日溧阳市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定湛玉清承担事故的全部责任，杨庆锋、黄青春不承担事故责任。
苏Ｄ×××××小型客车系赵文全所有，湛玉清在事故发生当日2016年11月9日向赵文全借用该车，该车在太保溧阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限均自2015年12月23日起至2016年12月22日止。本次事故发生在保险期限内。
一审法院认为，对太保溧阳支公司提供的新东方保险公估有限公司报告，其公估过程并无不当，且溧阳恒久公司并未提供相应的证据证实公估过程及报告存在错误，故依法认定该公估结果。故对于溧阳恒久公司主张的修理费，一审法院依法认定该公估报告结果为23800元。根据溧阳恒久公司提供的租赁合同，落款日期为2016年11月8日，并且由其公司加盖公章确认。本案交通事故发生在2016年11月9日，该份租赁合同签订时间早于事故发生，故对于溧阳恒久公司主张的租赁费，依法不予支持。综上，故在本案中认定的溧阳恒久公司的损失为23800元。判决：一、太保溧阳支公司在判决生效之日起10日内在保险限额内赔偿溧阳恒久公司各项费用23800元。二、驳回溧阳恒久公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取679元，由溧阳恒久公司负担419元，太保溧阳支公司负担260元。
二审中各方当事人均未提交新证据。
二审查明：杨庆锋驾驶的苏Ｄ×××××轻型货车所有人为溧阳恒久公司。二审查明的其他事实与原审一致，本院依法予以确认。
本院认为，一审判决认定事实不清，应予改判。
理由如下：
本案争议焦点之一对于车上所载手扶压路机受损的维修费价格的认定，溧阳恒久公司上诉主张，太保溧阳支公司单方委托的评估鉴定报告缺乏公正，申请一审法院重新评估未被采信。二审认为，首先对于溧阳恒久公司提供一份报价为46280元的维修费报价单，该报价单载明“日期2016年1月15日，机型为S160，此报价单根据贵公司反映维修项目预测得来”，该证据记载内容与案涉SX-170H手扶压路机,型号不一致,时间与本案事发2016年11月9日不对应，无报价单位的估价资质证明，故该证据与本案不具有关联性，一审法院不予采信正确。其次，对于太保溧阳支公司提供评金额为23800元的《新东方保险公估有限公司报告》公估报告，溧阳恒久公司虽有异议但并未能提供充分证据予以反驳，故其重新鉴定申请不符合证据规则的规定，该公估报告系有估价评估资质机构出具的鉴定结论，依法具有证明力，故案涉车上所载手扶压路机受损的维修费价格可认定为23800元。
本案争议焦点之一代替受损手扶压路机的租赁费用是否属于赔偿损失范围。溧阳恒久公司上诉主张，交通事故之后代替受损手扶压路机的租赁费用16000元也是损失,应予赔偿，并提供了《设备租赁合同》等证据。一审法院对该《设备租赁合同》不予采信，认为签约日期为2016年11月8日，本案交通事故发生于2016年11月9日，故该证据与本案不具有关联性。溧阳恒久公司主张《设备租赁合同》签约日期为2016年11月8日系笔误。二审认为，结合溧阳恒久公司提供的16000元《江苏增值税普通发票》等证据，溧阳恒久公司在购买的手扶压路机遭遇交通事故受损后，另行租赁手扶压路机自行止损，该租赁费用是交通事故发生后溧阳恒久公司为避免损失扩大而实际支出的合理费用，故其上诉主张，本院予以采信。因湛玉清承担本次事故的全部责任，故太保溧阳支公司基于与湛玉清的保险合同应在保险限额内，应对该损失予以赔偿。但，对于该损失的具体数额，本院予以调整。《设备租赁合同》载明：一、3，租金单价为：月租金捌仟元整（￥8000）；租赁期限：2016年11月10日至2017年1月9日（预计2个月），以实际退场时间为准；五、2，乙方每台压路机配置操作员1名；行业惯例，甲方免费提供吃、住。二审认为，结合行业惯例，手扶压路机月租赁费用8000月应扣减乙方每台压路机配置操作员1名的费用，故二审酌定手扶压路机两个月的租赁损失为6000元，计（8000-5000）*2。
综上所述，上诉人溧阳恒久公司的部分上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实不清，本院予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481民初2987号民事判决；
三、太保溧阳支公司在本判决生效之日起10日内在保险限额内赔偿溧阳恒久公司各项费用29800元（23800+6000）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费679元，由溧阳市恒久建设工程有限公司负担314元，由中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司负担365元。二审案件受理费1358元，由溧阳市恒久建设工程有限公司负担628元，由中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司负担730元。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴国伟
审 判 员 孙海萍
审 判 员 袁海燕
二〇一七年十月三十日
法官助理 赵 艳
书 记 员 许 星
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初50号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张欢，女，汉族，1988年5月1日出生于湖北省仙桃市，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省仙桃市。2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2017年4月13日止。因本案于2017年8月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）1740号起诉书指控被告人张欢犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静，被告人张欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月26日9时许，被告人张欢在本市江汉区悦荟广场C座1楼优哈店内，趁无人注意之机，窃得被害人陈某放在店内的纸袋1个，袋内装有价值人民币630元的VIVOX6（32G）移动电话机1部及身份证等物品。
同日11时许，被告人张欢在本市江汉区中山大道新佳丽广场地下1楼HAPPY站台猫猫的鱼服装店内，趁无人注意之机，窃得被害人刘某放在收银台上价值人民币920元的苹果IPADMINI1（16G）平板电脑1部。
同日14时许，被告人张欢在本市武昌区虎泉夜市A区A特7号店内，趁无人注意之机，窃得被害人张某放在鞋柜上价值人民币1890元的苹果iPhone6（64G）移动电话机1部。
同日16时许，被告人张欢在本市江汉区中山大道新佳丽广场2楼新百伦店内，趁无人注意之机，窃得将被害人高某放在板凳上价值人民币3910元的苹果iPhone6SPLUS（128G）手机1部。
接被害人报案，公安机关根据线索于同日18时许在本市江汉区中山大道江汉路口将被告人张欢抓获，上述赃物全部追回并发还被害人。
综上所述，被告人张欢盗窃作案4次，盗窃金额共计价值人民币7350元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获经过、破案经过及情况说明、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息查询、刑事判决书、购物发票、扣押笔录、扣押及发还清单等书证，证人林某、周某的证言，被害人陈某、刘某、张某、高某等人的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，视听资料、监控视频截图及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张欢以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张欢刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张欢当庭自愿认罪，且全部退赃，可以酌情从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人张欢具有前科、累犯、多次盗窃、当庭自愿认罪、全部退赃等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张欢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛素华
人民陪审员 罗文玲
人民陪审员 杨汉荣
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 章兴益
书 记 员 韩顺冰
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初3915号
原告：周家知，男，1974年4月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：李霞，四川理创律师事务所律师。
被告：陈国美，女，1974年4月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告周家知与被告陈国美不当得利纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周家知的委托诉讼代理人李霞、被告陈国美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周家知向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即返还不当得利55000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年6月20日办理离婚登记。2017年5月9日，因农房拆迁，被告及女儿周娇应享受货币补偿安置费、过渡费等共计389200元。被告与原告联系，称买房需急需用钱，要求将赔偿款转入被告的农村商业银行账户。原告分别于2017年5月18日、5月20日、5月21日向被告农村商业银行账户转入440000元，2017年5月20日向被告农业银行账户转入5000元，共计转款445000元。之后，原告多次与被告联系，要求返还多转的55000元，被告口头答应返还，但至今未履行。故为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼。
被告陈国美辩称，周家知通过银行转账方式多转款55000元属实，但当时他是自愿赠予给我和女儿的，但均通过电话联系、口头承诺，无法提供相关证据。之后，我与他协商先偿还他20000元，剩余款项分期支付，他不同意。现在我没有履行能力，同意三年后女儿大学毕业再偿还。
本院经审理认定事实如下：原告周家知与被告陈国美原系夫妻，双方于2016年6月20日在民政部门办理了离婚登记。2017年5月因农房拆迁安置，被告陈国美及原、被告的女儿周娇应获得赔偿款合计389200元。被告联系原告，要求将上述赔偿款通过银行转账方式支付给被告。原告遂于2017年5月18日、5月20日、5月21日分别向被告农村商业银行转款200000元、140000元、100000元，合计440000元；于2017年5月20日向被告农业银行账户转款5000元。之后，原告发现多转款给被告55000元，遂与被告联系要求返还，双方协商未果，故原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的原告的身份证、被告户口簿、离婚证、农房拆迁补偿安置协议、银行转款凭证及被告的陈述证据予以证实。以上证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告将拆迁补偿款转给被告的过程�，多向被告的银行账户转入了55000元，有转款记录为证，被告无正当理由，将该款占为己有，且原告因此遭受损失，已构成不当得利。被告辩称，该款系原告方主动赠与被告及女儿的，但未提供相关证据予以证实，且原告不予认可。对被告的抗辩主张，本院依法不予采信。综上所述，被告陈国美应依法返还原告周家知不当得利款55000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告陈国美于本判决生效之日起十五日内返还原告周家知55000元。
案件受理费1196元，减半收取计598元，由被告陈国美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐 燕
二〇一七年十月三十一日
书记员 李颖健
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0180民初3915号原告：周家知，男，1974年4月13日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：李霞，四川理创律师事务所律师。被告：陈国美，女，1974年4月16日出生，汉族，住四川省简阳市。原告周家知与被告陈国美不当得利纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周家知的委托诉讼代理人李霞、被告陈国美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周家知向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即返还不当得利55000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年6月20日办理离婚登记。2017年5月9日，因农房拆迁，被告及女儿周娇应享受货币补偿安置费、过渡费等共计389200元。被告与原告联系，称买房需急需用钱，要求将赔偿款转入被告的农村商业银行账户。原告分别于2017年5月18日、5月20日、5月21日向被告农村商业银行账户转入440000元，2017年5月20日向被告农业银行账户转入5000元，共计转款445000元。之后，原告多次与被告联系，要求返还多转的55000元，被告口头答应返还，但至今未履行。故为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼。被告陈国美辩称，周家知通过银行转账方式多转款55000元属实，但当时他是自愿赠予给我和女儿的，但均通过电话联系、口头承诺，无法提供相关证据。之后，我与他协商先偿还他20000元，剩余款项分期支付，他不同意。现在我没有履行能力，同意三年后女儿大学毕业再偿还。本院经审理认定事实如下：原告周家知与被告陈国美原系夫妻，双方于2016年6月20日在民政部门办理了离婚登记。2017年5月因农房拆迁安置，被告陈国美及原、被告的女儿周娇应获得赔偿款合计389200元。被告联系原告，要求将上述赔偿款通过银行转账方式支付给被告。原告遂于2017年5月18日、5月20日、5月21日分别向被告农村商业银行转款200000元、140000元、100000元，合计440000元；于2017年5月20日向被告农业银行账户转款5000元。之后，原告发现多转款给被告55000元，遂与被告联系要求返还，双方协商未果，故原告诉至法院。以上事实，有原告提供的原告的身份证、被告户口簿、离婚证、农房拆迁补偿安置协议、银行转款凭证及被告的陈述证据予以证实。以上证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告将拆迁补偿款转给被告的过程�，多向被告的银行账户转入了55000元，有转款记录为证，被告无正当理由，将该款占为己有，且原告因此遭受损失，已构成不当得利。被告辩称，该款系原告方主动赠与被告及女儿的，但未提供相关证据予以证实，且原告不予认可。对被告的抗辩主张，本院依法不予采信。综上所述，被告陈国美应依法返还原告周家知不当得利款55000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈国美于本判决生效之日起十五日内返还原告周家知55000元。案件受理费1196元，减半收取计598元，由被告陈国美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 徐 燕二〇一七年十月三十一日书记员 李颖健
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第240号
申请执行人吴承发，男，汉族，1987年8月15日出生。
委托代理人彭丽娜、郑跃滨，福建金磐律师事务所律师。
被执行人张水源，男，汉族，1965年12月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）厦民初字第329号民事判决书，向被执行人张水源发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张水源所有的款项，以人民币580万元为限；
查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 林 凯
二〇一四年五月十五日
代书记员 郭晓璇
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂华容刑初字第00101号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人董某，湖北兆麟律师事务所律师。
被告人霍某某。
鄂州市华容区人民检察院以鄂州华检刑诉（2013）79号起诉书指控被告人刘某某、霍某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员姜某某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人董某、被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月左右，被告人刘某某邀约被告人霍某某在互联网上销售由他人生产的假冒美国怀塔克有限责任公司注册的“AMP安普”网线，二人达成一致售假意见后，通过各论坛、QQ群及淘宝网发布信息。由被告人霍某某负责联系洽谈销售细节，被告人刘某某负责与厂家联系，确定价格、发货方式、提供所需的假检验报告等事宜。
2012年9月初，熊某某（鄂州市华容区人）欲通过互联网购买网线，因不会操作电脑，遂委托其姨侄女姜某通过互联网联系购买网线事宜，后姜某与被告人霍某某（以广东睿普线缆实业有限公司名义）洽谈，姜某将网线系假冒美国怀塔克有限责任公司“AMP安普”网线等事宜告知熊某某，熊某某仍授意姜雪娇洽谈并约定一次性购买156件以及发货方式、购买价格。后熊某某分三次共收到156件网线，价值共计人民币53040元。
2012年10月25日，上海诤信知识产权服务有限公司胡国良受美国怀塔克有限责任公司授权的泰科电子（上海）有限公司委托到湖北省葛店经济技术开发区公安局报案。次日公安机关在熊某某存放网线的出租屋（位于湖北省葛店经济技术开发区）内，扣押了156件标识为“AMP”，生产商为泰科电子（上海）有限公司的超五类网线，上述网线经泰科电子（上海）有限公司鉴定不是其公司生产的，系假冒美国怀塔克有限责任公司在中国注册的“AMP”“AMPNETCONNECT”及其图形商标的产品。
2013年6月14日，被告人霍某某被广州市公安局天和区分局吴河南派出所抓获，次日被寄押于广州市天河区看守所。
2013年7月8日，被告人刘某某被广州市公安局越秀区分局农林派出所抓获，次日被寄押于广州市越秀区看守所。
公诉机关认为，被告人刘某某、霍某某明知销售产品为假冒的而为之，且数额达到5万余元，均应以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。
被告人刘某某、霍某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人刘某某的辩护人的辩护意见：被告人刘某某自愿认罪，系初犯，且所销售网线尚未流入社会，没有对社会造成危害，犯罪数额不大，所得利润较小，请法庭从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某、霍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、报案材料、营业执照、委托书、案件联系函、商标注册证、核准续展注册证明、性能参数、人口信息表、在逃人员信息表、到案经过证明、扣押物品清单、收据、物流单及收款财物操作记录、睿普线缆质量保证书、中国上海测试中心检验报告、银行账户清单及确认转账交易信息、银行交易明细、联系记录、开业登记申请书及营业执照、照片、抽样取证记录及鉴定书等书证；2、证人姜某、熊某某的证言；3、被告人刘某某、霍某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、霍某某明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额共计人民币53040元，数额较大，二被告人的行为均构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人霍某某系受被告人刘某某邀约，其作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人刘某某、霍某某到案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某某、霍某某系初犯，另所销售网线尚未流入社会，没有对社会造成危害，可酌情从轻处罚。被告人刘某某的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万七千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月9日起至2013年12月8日止。所判罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人霍某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处罚金人民币四万元。
（所判罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊某
二〇一三年十一月八日
书记员 廖某
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初6713号
申请人：蒋会振
被申请人：王玉云
申请人蒋会振与被申请人王玉云民间借贷纠纷一案，申请人蒋会振于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王玉云名下银行存款30000元予以冻结，担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以其银行账户内相应数额的存款提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王玉云名下的银行存款人民币30000元，期限为一年。
案件申请费320元，由申请人蒋会振预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高平
二〇一七年九月四日
书记员 郑坤
黑龙江省汤原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0828刑初76号
公诉机关黑龙江省汤原人民检察院。
被告人张xx，男，汉族，初中文化，系黑龙江省汤原县香兰镇新立村农民，住该村。2015年12月9日因涉嫌交通肇事被汤原县公安局刑事拘留，2015年12月25日经本院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，现羁押汤原县看守所。
汤原县人民检察院以黑汤检诉刑[2016]21号起诉书，指控被告人张xx犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案，汤原县人民检察院代理检察员范妙姝出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
汤原人民检察院指控，2015年10月7日10时30分许，被告人张xx驾驶无牌照陕汽德龙牌重型自卸货车，行驶至汤原县香兰镇政府东侧交叉路口处盛源商店门前处，与由北向南左转弯骑自行车的被害人张xx（女，47岁）相撞，致张xx受伤。经法医鉴定：张xx因交通事故受伤，至重型颅骨损伤，左额颞顶颅骨凹陷性粉碎性骨折，左额颞顶创伤性硬膜外、硬模下血肿、左额脑挫裂伤，损伤程度属重伤二级。经道路交通事故认定：张xx负此起事故的主要责任，张xx负此次事故次要责任，许xx无责任。
经侦查，被告人张xx于2015年12月9日被传唤到案。
公诉机关以证人证言、被害人陈述、法医鉴定书、现场勘查笔录等证据为证，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以被告人张xx犯交通肇事罪向本院提请惩处。
被告人张xx对公诉机关罪事实无异议。
经审理查明，2015年10月7日10时30分许，被告人张xx驾驶无牌照陕汽德龙牌重型自卸货车，行驶至汤原县香兰镇政府东侧交叉路口处盛源商店门前处，与由北向南左转弯骑自行车的被害人张xx（女，47岁）相撞，致张xx受伤。经法医鉴定：张xx因交通事故受伤，至重型颅骨损伤，左额颞顶颅骨凹陷性粉碎性骨折，左额颞顶创伤性硬膜外、硬模下血肿、左额脑挫裂伤，损伤程度属重伤二级。经道路交通事故认定：张xx负此起事故的主要责任，张xx负此次事故次要责任，许xx无责任。
经侦查，被告人张xx于2015年12月9日被传唤到案。
案发后，被告人张xx赔偿被害人张xx各项经济损失人民币32.5万元.
以上事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1.证人许xx的证言证实，我和张xx是夫妻关系，大约上午八九点钟从家走的，当时是骑自行车驮着女儿许xx走的，我家住在曾波村，我媳妇去香兰镇里办点事，骑自行车道肇事地点那个路口左转弯回家，邻居告诉我说我媳妇出车祸了，让我去汤原医院。现在张xx头脑不清，不能陈述案发经过。
2.证人张xx的证言证实，我是张xx的哥哥，是我报警的，我在2015年10月7日21点多报警的，我报警时已经没有现场了，我能代表张xx处理交通事故，现在我在护理张xx，张xx现在意识不清，不能陈述事故经过
3.证人于xx的证言证实，张xx是我雇的司机，肇事的大货车是我的，肇事后张xx打电话跟我说肇事了，我的车没有牌照，也没有保险，红色陕汽重卡大货车。我每月给张xx开四千元钱，我雇佣张xx的时候就说了车没有牌子，但有合格证，你开车时注意安全，宁可少干两趟活，也要注意安全，张xx点头说知道了。
4.证人马xx的证言证实，我知道10月7日在我家门前道口处的交通事故，我也是后来听说的一个大车撞了一个骑自行车的女的，我没在现场。
5.被告人张xx的供述证实，2015年10月7日上午大约十点左右，地点在香兰镇政府东侧路口处，我没喝酒，我有驾驶证B2.我驾驶于xx的陕汽重型翻斗车，在香兰镇政府门前那条路由东向西行驶至香兰镇政府东侧路口时，我车头已经过路口了，我听见我车后面咣的一声，我车前面有一个老头指着我说我车刮人了，我就把车停下了，我下车看见在路北侧道口上有一个女的和一个小孩在地上躺着，旁边有一辆自行车在地上躺着，自行车的前轮变形了，我就打电话联系120救护车，救护车说没有医护人员了，我又打电话联系的于xx，过了一会于xx把伤者送到医院的，我当时抢救伤者了，我当时三档行驶，大约二十迈左右，我不知道什么位置接触上的，我过路口时我就听见我车后面咣以上，肇事我去送伤者去医院了，车主是于xx，我是他雇的司机，我给他开车大半年了，我一直开这个车，这个车没有牌子。
6.佳木斯市泰安司法鉴定所道路交通事故车辆鉴定司法鉴定意见书证实，无牌照陕汽德龙牌重型自卸货车前保险杠右侧、右侧脚踏板两下踏板、右侧脚踏板护罩与无牌照Spring牌两轮自行车前轮左侧，前载物框左侧、方向把左端头、左侧手制动手柄端头接触相刮擦碰撞，碰撞后，无牌照陕汽德龙牌重型自卸货车右前轮又碾轧向右侧倾倒状态无牌照Spring牌两轮自行车前轮左侧。
7.佳木斯市泰安司法鉴定所道路交通事故车辆鉴定司法鉴定意见书证实，无牌照spring牌两轮自行车车身方向把左右两侧手制动手柄及制动阀线齐全，前轮制动钳左侧有制动摩擦块、右侧无制动摩擦块，后轮制动装置齐全、工作有效。无牌照spring牌两轮自行车车身制动装置技术状况，不符合《自行车通用技术条件》《自行车安全要求》中安全运行的技术条件要求。
8.汤原县公安局刑事技术大队法医学人体损伤程度鉴定书证实，被鉴定人张xx因交通事故受伤，至重型颅骨损伤，左额颞顶颅骨凹陷性粉碎性骨折，左额颞顶创伤性硬膜外、硬模下血肿、左额脑挫裂伤，经手术治疗，现正在康复中，损伤程度属重伤二级。
9.道路交通事故认定书证实，张xx负此起事故的主要责任，张xx负此次事故的次要责任、许xx无责任。
10.现场勘察笔录及照片证实，案发时的现场情况。
11.户籍证明、现实表现证实被告人张xx的自然情况及无前科劣迹。
12.到案经过、破案经过证实案件的破获情况。
13.协议书及综合查询单证实，张x于2014年10月1日将陕汽德龙发动机号WP10300N底牌号033045号车辆卖给于xx，价格10万元。
14.驾驶人信息查询结果单证实，张xx持有B2驾驶证。
15.公安交通管理行政强制措施凭证证实，案发后无牌照陕汽德龙牌重型自卸货车被扣留。
16.佳木斯大学第二附属医院诊断书证实，张xx开放性颅脑损伤（脑组织外溢）、重型颅脑损伤、左额颞顶颅脑凹陷性粉碎性骨折、左额颞顶创伤性硬膜外、硬膜下血肿、左额脑挫裂伤，住院治疗。
本院认为，被告人张xx违反道路交通安全法，驾驶无牌照机动车造成事故致人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张xx犯罪后积极赔偿了被害人的经济损失，认真态度较好，可对其酌定减轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二第一款；《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人张xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙化宇
代理审判员 刘艳芳
人民陪审员 张 敏
二〇一六年八月十六日
书 记 员 罗宇涵
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执870号
申请执行人：许士学，男，1965年12月10日出生，汉族，住单县。
被执行人：马祥磊，男，1985年7月23日出生，汉族，住单县。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一六年十二月十日
书记员 贾泽富
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执870号申请执行人：许士学，男，1965年12月10日出生，汉族，住单县。被执行人：马祥磊，男，1985年7月23日出生，汉族，住单县。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇一六年十二月十日书记员 贾泽富
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01553号
申请执行人：于富春
被执行人：房妍妍
申请执行人于富春与被执行人房妍妍离婚纠纷一案，建平县人民法院于2014年4月19日作出的（2014）建叶民初字第00644号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请人于富春申请执行的楼房因本院（2014）建执字第01345号、（2014）建执字第01636号二案已被查封，并已进入评估拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
建平县人民法院（2014）建执字第01553号一案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 黄中发
执行员 庞 然
二〇一五年三月二日
书记员 宋凯乐
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终399号
上诉人（原审被告）：河北山地地球物理勘探新技术有限公司，住所地河北省涿州市开发区六间房(火炬北街)。
法定代表人：史津生，总经理。
被上诉人（原审原告）：那安康，男，1949年1月3日出生。
上诉人河北山地地球物理勘探新技术有限公司（以下简称山地公司）因与被上诉人那安康民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初15899号民事裁定，向本院提起上诉。
山地公司上诉称，山地公司的住所地为河北省涿州市，以被告住所地确定管辖，本案理应由河北省涿州市人民法院审理；一审裁定以合同履行地在北京市大兴区为由驳回管辖异议是错误的，山地公司与那安康2015年2月1日在河北省涿州市山地公司住所地就此前借款往来达成还款协议，约定金额等事项，因此民间借贷的合同履行地在河北省涿州市；请求撤销一审裁定，将本案移送河北省涿州市人民法院审理。
那安康未答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地，那安康起诉要求山地公司偿还借款，那安康为接收货币一方，那安康所在地为合同履行地。那安康住所地在一审法院辖区，因此一审法院对本案有管辖权。河北山地公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由河北山地地球物理勘探新技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 李 琴
审判员 耿燕军
二〇一七年七月十三日
书记员 李长亮
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民辖终399号上诉人（原审被告）：河北山地地球物理勘探新技术有限公司，住所地河北省涿州市开发区六间房(火炬北街)。法定代表人：史津生，总经理。被上诉人（原审原告）：那安康，男，1949年1月3日出生。上诉人河北山地地球物理勘探新技术有限公司（以下简称山地公司）因与被上诉人那安康民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初15899号民事裁定，向本院提起上诉。山地公司上诉称，山地公司的住所地为河北省涿州市，以被告住所地确定管辖，本案理应由河北省涿州市人民法院审理；一审裁定以合同履行地在北京市大兴区为由驳回管辖异议是错误的，山地公司与那安康2015年2月1日在河北省涿州市山地公司住所地就此前借款往来达成还款协议，约定金额等事项，因此民间借贷的合同履行地在河北省涿州市；请求撤销一审裁定，将本案移送河北省涿州市人民法院审理。那安康未答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地，那安康起诉要求山地公司偿还借款，那安康为接收货币一方，那安康所在地为合同履行地。那安康住所地在一审法院辖区，因此一审法院对本案有管辖权。河北山地公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由河北山地地球物理勘探新技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  李 琴审判员  耿燕军二〇一七年七月十三日书记员  李长亮
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第672号
原告赵甜，女，1982年出生，汉族，住焦作市中站区。
委托代理人康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。
被告焦作市解放区成大夫医疗美容诊所。住所地：焦作市解放区民主路165号。
法定代表人成爱雪。
委托代理人胡军拥，河南苍穹律师事务所律师。
本院在审理原告赵甜诉被告焦作市解放区成大夫医疗美容诊所医疗损害责任纠纷一案中，因原告赵甜未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵甜自动撤诉处理。
审判员 周荣应
二〇一四年八月十八日
书记员 江 笑
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第672号
原告赵甜，女，1982年11月25日出生，汉族，住焦作市中站区。
委托代理人康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。
被告焦作市解放区成大夫医疗美容诊所。住所地：焦作市解放区民主路165号。
法定代表人成爱雪。
委托代理人胡军拥，河南苍穹律师事务所律师。
本院在审理原告赵甜诉被告焦作市解放区成大夫医疗美容诊所医疗损害责任纠纷一案中，因原告赵甜未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵甜自动撤诉处理。
审判员 周荣应
二〇一四年八月十八日
书记员 江 笑
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02163号
原告杨宗霖，男，汉族，1978年10月13日生，住重庆市万州区。
委托代理人唐月红，重庆锦扬律师事务所律师。
委托代理人候永红，重庆锦扬律师事务所律师。
被告郑坤，男，汉族，1970年3月2日生，住重庆市合川区。
被告重庆市幻影户外运动用品有限公司，住所地重庆市云阳县工业园区。
被告廖友义，男，汉族，1969年1月20日生，住重庆市开县。
被告钟后生，男，汉族，1972年11月9日生，住重庆市万州区。
上列四被告的委托代理人陈雯，重庆百安律师事务所律师。
上列四被告的委托代理人程礼元，重庆百安律师事务所律师。
原告杨宗霖与被告郑坤、廖友义、钟后生、重庆市幻影户外运动用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张叶淑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宗霖的委托代理人唐月红，被告郑坤、廖友义、钟后生、重庆市幻影户外运动用品有限公司的委托代理人陈雯、程礼元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨宗霖诉称，2013年12月11日，原告杨宗霖与被告郑坤签订《借款合同》。约定被告郑坤由被告向原告杨宗霖借款300万元，借款期限为2013年12月11日至2014年6月10日止。2014年12月12日，被告郑坤由被告重庆市幻影户外运动用品有限公司作抵押担保，由被告廖友义、钟后生、何建作担保向原告杨宗霖借款120万元。两笔借款到期后经原告杨宗霖的催收被告郑坤至今未归还，请求依法判令五被告偿还到期借款本金420万元；分别按2%、1.5%的利率支付从2015年1月11日起至付清之日止的利息；对抵押物享有优先受偿权,不足部分由四被告连带清偿；按借款本金的20%承担违约责任，支付律师费、交通费19万元并承担本案诉讼费。
被告郑坤辩称，借款本金只有300万元，另120万元是300万元的利息；利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付，应给付的利息应品除分段计算；违约金和律师费过高，请求依法予以调整。
被告重庆市幻影户外运动用品有限公司、廖友义、钟后生辩称，同意被告郑坤的答辩意见。请求依法判决。
经审理查明:2013年12月11日，原告杨宗霖与被告郑坤、重庆幻影户外运动用品有限公司、廖友义、钟后生、何建签订《借款合同》，约定被告郑坤由被告钟后生、廖友义、何建作担保向原告杨宗霖借款300万元，借款期限为2013年12月11日至2014年6月10日止；月利率20‰、月综合费率15‰，合计35‰；如被告郑坤逾期归还则应自借款之日起至实际归还之日止按借款金额300万元每天0.5‰承担资金占用费；被告重庆幻影户外运动用品有限公司将其位于重庆市云阳县人和街道清凉村8、9组B6栋房屋1幢1至7层房屋(房权号为310证2013字第03969号，抵押权号为310房地证【押】2013字第03603号，该抵押物共为被告郑坤担保借款500万元，另200万元担保系向重庆平湖典当有限公司所借)作抵押担保；被告郑坤违反本协议之规定，必须按借款金额的20%承担违约赔偿。同日，被告郑坤向原告杨宗霖出具委托书，委托何进将在原告杨宗霖处的借款300万元转入其在农行的银行卡内。2013年12月13日，何进向被告郑坤银行卡内转账300万元。被告郑坤于2013年12月20日向原告杨宗霖付息17.5万元、2014年6月20日付息30万元、6月26日付息20万元、7月9日付息20万元。借款到期后，被告郑坤未按其约定归还借款。2014年12月12日，被告郑坤向原告杨宗霖出具收条，该收条载明:“今收到杨宗霖借款人民币现金120万元整(大写壹佰贰拾元整)，承诺按《借款合同》约定归还本金及息费。”
上列事实有原、被告的当庭陈述及原告杨宗霖提供的《借款合同》、委托书、收条、及被告郑坤提供的银行转账回单等证据佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示合同内容不违背国家法律法规的强制性规定，合同有效双方当事人应按合同的约定全面履行义务。合同签订后，原告杨宗霖按约向被告郑坤支付借款300万元。借款到期后被告郑坤未按合同的约定履行还款义务应承担还款付息的违约责任。原、被告在签订合同时约定的借款利率及违约金过高本院根据四被告的请求依法调整为利息和违约金之和不超过银行同期贷款利率的四倍。按中国人民银行同期贷款利率的四倍分段计算利息后，以尚余利息品除本金的方式计算至2014年7月9日止，被告郑坤尚欠原告杨宗霖借款本金2522364.05元未归还。被告重庆幻影户外运动用品有限公司自愿用其财产为被告郑坤的借款作担保并对抵押物进行了登记抵押设立，原告杨宗霖要求对抵押物享有优先受偿权的请求本院予以支持。重庆锦扬律师事务所按律师收费标准的上线向原告杨宗霖收取律师费过高，本院依法予以调整。诉讼中原告杨宗霖未提交产生交通费的依据其要求被告郑坤承担交通费的请求本院不予支持。被告廖友义、钟后生自愿为被告郑坤的借款作担保但未约定担保方式本院依法认定其担保方式为连带责任保证，原告杨宗霖要求被告廖友义、钟后生依法承担保证责任的请求本院予以支持。另120万元的借款原告杨宗霖无充分证据证明该借款已实际支付被告郑坤，且被告重庆幻影户外运动用品有限公司、廖友义、钟后生与该债权债务无关联。原告杨宗霖要求四被告连带支付的请求本院不予支持，待其有新的证据后可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条的规定，判决如下：
一、被告郑坤在本判决生效后三日内归还原告杨宗霖借款2522364.05元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2014年7月10日起至付清之日止的利息。
二、原告杨宗霖对被告重庆幻影户外运动用品有限公司位于重庆市云阳县人和街道清凉村8、9组B6栋房屋1幢1至7层房屋(房权号为310证2013字第03969号，抵押权号为310房地证【押】2013字第03603号)抵押物变、拍卖价款享有优先受偿权。
三、被告郑坤在本判决生效后三日内给付原告杨宗霖律师费10.6万元。
四、被告廖友义、钟后生对被告郑坤所负上列义务承担连带清偿责任。
五、驳回原告杨宗霖的其他诉讼请求。
案件受理费40400元，减半收取20200元由四被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 张叶淑
二〇一五年五月八日
书记员 何 娜
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初3987号
原告：任小欣，女，1968年3月21日出生，汉族，住定州市西城区。。
委托诉讼代理人：香建勇，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
委托诉讼代理人：孙少华，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
被告：定州方基永泰汽车零部件有限公司。住所地：定州市西城区蔡庄子村。
法定代表人：马建良，该公司执行董事。
原告任小欣与被告定州方基永泰汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人香建勇，孙少华、被告定州方基永泰汽车零部件有限公司法定代表人马建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任小欣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告本金10万元及支付逾期还款利息直至还清本金之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告公司法人系朋友关系，因被告资金短缺，于2015年4月23日向原告融资10万元整，利息为月息1分，并出具了由被告盖有公章的收据一份。现原告多次催要此款，被告拒不给付，故诉至贵院，请求法院依法判决。
被告定州方基永泰汽车零部件有限公司庭审中辩称，原告所诉事实部分属实，原告系被告股东，公司成立后，原告有18万元股金已到位。10万元融资款属实，是原告的丈夫打到王栓庄的账户，约定利息1分。现公司不能继续经营，于2016年4月28日召开公司股东大会，决定公司股东内部破产清算，公司股东均有融资，正在清理内外债，原告起诉被告，违背公司股东会决议内容，原告诉讼请求不能成立，请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原、被告提交的证据和陈述的事实，本院经审理认定事实如下：2015年4月23日原告通过中国建设银行账户转到被告公司会计王栓庄账户10万元，王栓庄将款转给被告后，被告给原告出具了借条，载明：“2015年4月23日今收到任小欣融资款拾万元整月利1分收款人王二庄收款单位定州方基永泰汽车零部件有限公司”。被告认可收到原告10万元融资款的事实。被告借款后，未偿还原告借款本金和利息，原告起诉来院。
原告提交了被告在定州市工商行政管理局的企业档案，股东为：马建良、丁风光、王鹏、马育红、王翠芝、马丽娜、李东岭、徐红岩、王琳璞。
以上事实，由原、被告的陈述，转款明细、借条等证据证实。
本院认为，被告定州方基永泰汽车零部件有限公司借原告款10万元，事实清楚，有被告定州方基永泰汽车零部件有限公司出具的借条，本院予以确认，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告给原告出具的借条中载明，利息为月息1分，原告请求被告给付借款利息，本院予以支持。利息自借款之日起至法院确定的履行完毕之日止，按月息1分计算。原告任小欣是不是被告股东，不影响原、被告间借款关系的成立。
综上所述，原告要求被告偿还借款10万元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告定州方基永泰汽车零部件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告任小欣借款10万元及利息（自2015年4月23日起至法院确定的履行完毕之日止，按月息1分计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元。由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 薛印根
审判员 杨建立
审判员 李惠英
二〇一七年一月十日
书记员 张 献
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9544号
原告：陕西德泰生科贸有限公司，住所地陕西省西安市新城区金花北路299号10号楼1单元202室。
法定代表人：吴帮坤，该公司经理。
原告：银川市兴庆区（南）德泰劳保经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区立达鞋业批发市场东厅106号。
经营者：吴帮坤，男，1971年9月21日出生，汉族。
被告：ＸＸ，男，1961年12月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告陕西德泰生科贸有限公司、银川市兴庆区（南）德泰劳保经销部与被告ＸＸ劳动争议一案中，因本案与ＸＸ诉陕西德泰生科贸有限公司劳动争议一案已并案审理，本案应终结诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 员 范秀利
二〇一七年九月十三日
法官助理 高晓青
书 记 员 丁 琳
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初1234号
原告：宁夏得礼建材有限公司。住所地：宁夏隆德县六盘山工业园区。
法定代表人：吴岳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李丰年，该公司站长。代理权限：特别授权。
被告：河南宝鼎建设工程有限公司。住所地：国家红旗渠经济技术开发区展示中心（林州市盛唐大道东段）。
法定代表人：侯用周，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王喜帅，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告宁夏得礼建材有限公司与被告河南宝鼎建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丰年，被告委托诉讼代理人王喜帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告商品混凝土货款417233元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年5月15日，原告与被告的代理人白宝宝签订了《商品混凝土购销合同》，由原告提供商品混凝土。2016年5月8日至9月25日期间，原告向被告施工的隆德县第二老年活动中心提供标号C20、C30、C35商品混凝土共计2155.6方，金额847233元。被告隆德第二老年活动中心项目部负责人白宝宝签字、公司盖章确认欠款。后被告给付原告380000元，剩余417233元欠款原告多次索要至今未付。
被告辩称，本案未付货款是因为原告履行本合同时有违约行为。原告至今未按合同约定提供其货物必备的质检报告，因此，�告违约在先，我公司保留追究原告因违约造成公司损失的法律责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，原告与被告签订了《商品混凝土购销合同》，约定由原告向被告施工的隆德县第二老年活动中心工程提供商品混凝土。2016年5月至9月期间，原告向被告提供标号C20、C30、C35商品混凝土共计2155.6方，价款847233元。被告在2016年7月至2017年7月期间分六批给付原告货款430000元，剩余417233元至今未付。
上述事实有《商品混凝土购销合同》、《宁夏得礼建材有限公司账务确认表及对账单》、《收据》、《网上银行电子回单》证实。
本院认为，当事人签订的商品混凝土购销合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自的义务。原告已按约定履行了供货义务，但被告未按约定完全履行付款义务构成违约，应负继续履行的违约责任。被�称原告未按约定提供货物必备的质检报告，违约行为在先，并给其公司造成损失的主张，因被告未提供证据证明，也未提出反诉，对此可另行起诉。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告河南宝鼎建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告宁夏得礼建材有限公司混凝土款417233元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3779元，由被告河南宝鼎建设工程有限公司负担，
如不服本判决�可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员温双全
二○一七年十一月六日
书记员李琦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。