成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第1714号
原告邓军。
委托代理人杜勇，四川经纬通律师事务所律师，特别授权代理。
被告冯祥燕。
委托代理人雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼第一层、第三层、第十一层1号。
负责人范丹彦，经理。
委托代理人钟薇。
原告邓军与被告冯祥燕、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称“被告平安财险锦城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告邓军及其委托代理人杜勇、被告冯祥燕及其委托代理人雷建华、被告平安财险锦城支公司的委托代理人钟薇到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓军诉称，2013年4月4日，原告邓军驾驶川M868**二轮摩托车沿成青线由成都往青白江方向行驶，行驶至三木路交叉口直行时，遇被告冯祥燕驾驶的川A350**小型普通客车相对方向行驶至该路口时两车发生碰撞，造成原告邓军等多人受伤，两车受损的事故。原告邓军随后被送往成都市新都区人民医院治疗，于2013年4月15日出院。原告邓军在此次事故中所受伤情经司法鉴定，伤残等级为十级。川A350**号车所有人为被告冯祥燕，其在被告平安财险锦城支公司处投保了交强险及商业第三者责任险。原告邓军为维护自己的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判令二被告向原告邓军连带赔偿各项损失77393.95元；本案的所有诉讼费由二被告承担。
被告平安财险锦城支公司辩称，对本案交通事故发生的事实无异议，本案应该按照同等责任划分；川A350**号车在被告平安财险锦城支公司投保了交强险和商业第三者责任险300000元含不计免赔；在（2014）新都民初字第490号案中，被告平安财险锦城支公司已支付了9900元，因此在本案中交强险限额内应扣除，本案被告平安财险锦城支公司没有支付医疗费；医疗费的自费药应扣除30%，因原告邓军的治疗涉及牙齿；住院伙食补助费认可每天20元；营养费无医嘱不认可；护理费应按服务行业每天60元计算；误工费因原告邓军提供的证据不足，不予认可；残疾赔偿金应按农村标准计算；交通费认可300元；鉴定费不属于被告平安财险锦城支公司赔偿范围；精神抚慰金主张同责，认可2000元；车辆损失认可定损金额1500元。
被告冯祥燕的答辩意见与被告平安财险锦城支公司的答辩意见一致。
经审理查明，2013年4月4日晚，原告邓军驾驶川M868**“天禧”普通二轮摩托车（搭载邓红强）沿成青线由成都往青白江方向行驶。20时16分许，车行至三木路交叉口直行时，遇被告冯祥燕驾驶的川A350**号“北京现代”小型普通客车相对方向行驶至该路口左转弯。原告邓军所驾车前部与被告冯祥燕所驾车车身右侧在路口木兰方向一侧发生碰撞，致原告邓军、乘车人邓红强受伤，两车受损。由于双方当事人陈述不一致，事发路口无监控设施，又无直接目击证人，事发时路口交通信号灯控制情况无法核实，致此交通事故责任无法查清。本次交通事故造成原告邓军受伤住院11天，共花费医疗费7919.95元，医嘱休息半年。原告邓军的伤情于2013年9月17日经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。
另查明，本案原告邓军自2011年底至事故发生时一直在成都市武侯区金花镇从事做皮鞋的工作，期间在金花镇租房居住。被告冯祥燕系川A350**号车事故时的驾驶员及车主。川A350**号车在被告平安财险锦城支公司处购买了交强险和第三者商业险300000元，含不计免赔。本院（2014）新都民初字第490号机动车交通事故责任纠纷一案，已确定本次交通事故为同等责任。被告平安财险锦城支公司已支付了9900元。
以上事实有各方当事人的当庭陈述，有原告邓军提供的原、被告身份信息，行驶证、驾驶证、保单、交通事故证明书、出院证明、医疗费发票、伤残鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、摩托车购买发票及证人ＸＸ、证人罗超、证人田维根的证言等证据在卷为证，予以证明。
本院认为，诉讼各方对本案交通事故发生的事实无异议，根据（2014）新都民初字第490号案，原、被告均同意按同等责任划分本案交通事故责任，本院对此予以确认。本案属于机动车与机动车之间的交通事故，其责任比例依法确定为50%。被告冯祥燕应依法承担对原告邓军的赔偿责任，被告平安财险锦城支公司应在保险责任限额内承担本案保险责任；关于医疗费自费药的扣除，被告平安财险锦城支公司以治疗原告邓军牙齿为由认为应扣除30%的比例，本院根据审判经验认为自费药扣除20%为宜；被告平安财险锦城支公司不认可原告邓军的误工费及证人ＸＸ、证人罗超、证人田维根的工作和居住证言，本院认为被告平安财险锦城支公司未提出相反的证据对自己的辩解予以证明，且原告邓军在本次交通事故发生时已年满18岁具有劳动能力，本次交通事故造成原告邓军受伤住院必然导致原告邓军收入减少，故本院对证人ＸＸ、证人罗超、证人田维根的出庭作证的证明事项予以采信。对于误工工资标准，因原告邓军提交的证据不足以证明其工资为每月3000元，故本院认为应按原告邓军主张的2012年度全省就业人员平均工资进行计算；由于本次交通事故被告平安财险锦城支公司在交强险内已赔付另一伤者邓红强31465元（其中医疗费5000元），故本案交强险内赔偿限额为88535元（其中医疗费5000元）。原告邓军在本案交通事故受伤造成的经济损失，本院依法认定如下：1、医疗费7919.95元，扣除20%自费药1583.99元；2、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）。诉讼各方对此项费用计算天数无异议，标准按20元／天计算为宜；3、营养费因无医嘱，本院不予支持；4、护理费660元（60元／天×11天）。诉讼各方对此项费用计算天数无异议，标准按60元／天计算为宜；5、误工费16216.56元（2012年度全省就业人员平均工资35873元／年÷365天×165天）；6、残疾赔偿金40614元（20307元／年×20年×10%）；7、交通费300元；8、鉴定费820元；9、精神损害抚慰金2000元；10、车辆损失本院认可被告平安财险锦城支公司定损金额1500元。上述10项损失共计70250.51元。被告平安财险锦城支公司应在交强险保险责任限额内支付原告邓军66290.56元【医疗费5000元＋护理费660元＋误工费16216.56元＋残疾赔偿40614元＋精神损害抚慰金2000元＋交通费300元＋财产损失1500元】，被告平安财险锦城支公司应在第三者商业险保险责任限额内支付原告邓军777.98元【（70250.51元－自费药1583.99元－鉴定费820元－66290.56元）×50%】。被告冯祥燕应支付原告邓军1202元【（自费药1583.99元＋鉴定费820元）×50%】；被告平安财险锦城支公司诉前已支付9900元医疗费，上述品迭后，被告平安财险锦城支公司应支付给原告邓军57168.54元；被告冯祥燕应支付给原告邓军1202元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内，支付原告邓军57168.54元；
二、被告冯祥燕于本判决生效后十日内，支付原告邓军1202元；
三、驳回原告邓军的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元（已减半收取），原告邓军负担433.5元，被告冯祥燕负担433.6元，（此款已由原告邓军垫付，限于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈善元
二〇一四年六月六日
书记员 史星月