wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初236号
原告：姜延忠，男，住吉林省和龙市。
被告：阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司和龙支公司，住所：和龙市。
法定代表人：马明会，该公司经理。
委托代理人：于久成，男,住和龙市。
原告姜延忠诉被告阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司和龙支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜延忠，被告阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司和龙支公司的委托代理人于久成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜延忠起诉称：原告在被告处投保机动车交通事故责任强制保险并支付了保险费。保险期间从2014年8月13日至2015年8月12日止。2015年7月7日，原告的出租车撞了行人李晓青。事故认定原告负此次事故的全部责任，行人李晓青无责任。原告按照调解书的内容向受害者李晓青支付了赔偿款25515.37元。事后原告多次与被告协商赔偿问题，均无果。故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付保险赔偿金17809.25元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司和龙支公司辩称：被告对原告陈述的事实没有异议，同意赔付。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：一、身份证复印件一份，证明原告的合法诉讼主体地位；二、阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司和龙支公司机动车车辆保险报案记录复印件一份，证明原告在被告处投保强制险，保险期限从2014年8月13日至2015年8月12日；三、和龙市公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件一份，证明原告在此次事故中负全部责任，行人李晓青无责任，事故发生在投保期间内；四、和龙市公安局交通警察大队道路交通事故损害赔偿调解书复印件一份，证明此次事故，原告应支付李晓青的赔偿款为医疗费17706.12元，误工费7809.25元，共计：25515.37元，该赔偿款已全部支付给了行人李晓青。
经庭审质证，原告提供的上述证据，来源合法、真实、跟本案具有关联性，且被告对原告提供的上述证据无异议，本院认定其具有证据效力。
经审理查明:2014年8月13日，原告与被告签订保险合同，作为投保人原告向被告投保了机动车交通事故责任强制保险并支付了保险费，保险金额为122000元。保险期间从2014年8月13日至2015年8月12日止。原告的被保险车辆号牌为吉HT51**。2015年7月7日，原告驾驶其所有的吉HT51**号小型客车，在和龙市头道镇刮撞了行人李晓青。和龙市公安局交通警察大队事后做出事故认定：原告姜延忠负此次事故的全部责任，行人李晓青无责任。原告按照调解书的内容向受害者李晓青支付了医疗费17706.12元，误工费7809.25元，共计：25515.37元。事后原告就理赔问题与被告多次协商，均无果。故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付保险赔偿金17809.25元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告姜延忠就其所有的吉HT51**号小型客车向被告阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司和龙支公司投保机动车交通事故责任强制险，双方之间已形成保险合同关系，双方对保险合同的签订及履行的事实均无异议。原告姜延忠向无过错方履行赔款义务后，有权要求被告在机动车交通事故责任强制险赔偿限额范围内予以赔偿。故原告要求被告赔付医疗费10000元，误工费7809.25元的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十六条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司和龙支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告姜延忠保险赔偿金17809.25元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取123元，由被告阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司和龙支公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 白 云
二〇一六年六月六日
书记员 姜若愚
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初7765号
原告：吕中宇，男，1988年12月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：张聪，男，1981年7月27日出生，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街100-号。
负责人梁建强，经理。
委托代理人江红权，男，中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司职员
负责人梁建强，经理。
原告吕中宇诉被告张聪、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年11月3日立案，2017年12月7日经传票传唤，原告吕中宇无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吕中宇撤诉处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市人民法院。
案件受理费减半收取25.00元，由原告吕中宇承担。
审判员 胡大明
二〇一七年十二月七日
书记员 田赛男
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民申字第46号
申请再审人（原审被告）吴体兰，女，汉族，1970年8月18日生。
委托代理人刘伟民，江苏同盛律师事务所律师。
被申请人（原审原告）李桂珠，女，汉族，1966年5月21日生。
委托代理人赵峰江，江苏裕和律师事务所律师。
李桂珠与吴体兰保证合同纠纷一案，本院于2013年3月20日作出（2013）鼓民初字第738号民事判决，已经发生法律效力。2013年11月26日，吴体兰向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴体兰申请再审称，2011年7月19日、11月21日，被申请人与案外人孙亚洲签订借款合同，申请人应被申请人的要求，作为担保人，在该借款合同签名。2013年3月，法院作出（2013）鼓民初字第738号民事判决，判决申请人向被申请人偿还借款66万元。判决生效后，申请人找到孙亚洲要求其归还被申请人借款，但孙亚洲称其已在被申请人起诉前陆续归还了16万元，并提供了相关汇款凭证。申请人认为，被申请人隐瞒了孙亚洲还款的事实，致使原审判决数额错误，造成申请人无辜多承担16万元债务、且无法向孙亚洲追偿。另，申请人作为担保人的借款事实并未发生，申请人不应承担担保责任。故申请人有新的证据证实原审判决事实认定错误，依法申请对原审进行再审。
被申请人李桂珠称，原审中核对了被申请人与孙亚洲间借款往来的明细，证据经申请人当庭质证，申请人表示无异议，法院据此作出民事判决。至于申请人称孙亚洲在被申请人起诉前已归还借款16万元，与事实不符。除（2013）鼓民初字第738号民事判决确认的借款事实外，孙亚洲与被申请人之间还有其他借款关系，与原审案件无关。故要求驳回申请人的再审申请。
本院审查查明，2011年7月19日、2011年11月21日，李桂珠与孙亚洲签订两份借款合同，约定由李桂珠于签订借款合同的同时，借给孙亚洲人民币分别为48万元和18万元，不另立据，借款期限均为一年。吴体兰作为连带保证人在上述两份借款合同签名。后李桂珠诉至法院，请求判令吴体兰承担连带保证责任。原审审理中，李桂珠提供了借款合同、银行个人业务凭证、活期帐户明细查询单，以证明其实际出借给孙亚洲66万元的事实。吴体兰对李桂珠提供的证据，经庭审质证，表示无异议，且其对李桂珠与孙亚洲间的借款事实、借款实际交付、借款未归还以及其应承担的连带保证责任，均无异议。故原审对李桂珠请求判令吴体兰承担连带保证责任、偿还借款66万元的主张予以支持，并于2013年3月20日作出（2013）鼓民初字第738号民事判决，判决吴体兰于判决生效之日起十日内偿还李桂珠借款66万元。2013年11月26日，吴体兰以有新的证据证明原审判决认定事实错误，向本院申请再审。
本院再审审查中，吴体兰提供了2011年11月17日建设银行存款5万元的凭条和2013年11月23日孙亚洲出具的证明，证明孙亚洲在向李桂珠借款后，除5万元还款外，还向李桂珠在建行或工行卡中还款16万元的事实。对于孙亚洲出具的证明，本院要求孙亚洲到庭进行质证，但孙亚洲并未到庭。该证据经李桂珠质证，李桂珠认为：对孙亚洲出具的还款说明，因孙亚洲未到庭，真实性无法确定，不能作为证据使用；对5万元的银行存款凭条的真实性无异议，但李桂珠与孙亚洲间除原审涉及的借款外，还存在其他借款，并提供了2011年4月1日、11月7日孙亚洲出具的分别收到李桂珠现金4万元和3万元的借条。吴体兰认为，孙亚洲未到庭，对其出具借条的真实性不能确定。
本院认为，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形之一的，人民法院应当再审。原审审理中，李桂珠提供了与孙亚洲签订的借款合同、银行个人业务凭证、活期帐户明细查询单，以证明其与孙亚洲间借款事实的存在，以及吴体兰承担连带保证责任的事实，吴体兰质证后，表示无异议，并对借款的实际交付、借款未归还以及其应承担的连带保证责任，均无异议。现吴体兰以其作为担保人的借款事实并未发生，其不承担担保责任为由申请再审，无事实依据，本院不予支持。同时，吴体兰又以出现新证据证实原审判决事实认定错误为由申请再审，本院认为，因孙亚洲未到庭，吴体兰提供的证据不足以推翻原判决，故本院对其再审申请不予支持。
综上，吴体兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴体兰的再审申请。
审 判 长 陈 池
审 判 员 邓秀蓉
审 判 员 陈卫东
二〇一四年二月二十四日
见习书记员 戴雅文
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第1319号
原告王晓玲，女，汉族。
委托代理人杨平安，男，汉族。
被告内江市众力源劳务有限责任公司，住所地内江市东兴区东兴镇农校街131号。
法定代表人陈玉娟。
本院在审理原告王晓玲诉被告内江市众力源劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告王晓玲于2015年5月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王晓玲的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王晓玲撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王晓玲承担。
审判员 廖红秋
二〇一五年五月二十八日
书记员 范小宇
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第266号
申请执行人王瑛，女，1967年3月1日出生，汉族，山西省临猗县嵋阳镇嵋阳村*组居民。
被执行人运城市品智教育中心，住所地运城市盐湖区红旗东街文苑小区对面。
负责人成云贵，老师。
被执行人成云贵，男，1980年8月15日出生，汉族，运城市盐湖区安邑办事处牌楼巷**号居民，现住运城市盐湖区工农西街盛世花园*号楼*单元*楼西。
关于王瑛申请执行运城市品智教育中心、成云贵劳动争议纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2014年12月25日作出的（2014）运中民终字第1349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王瑛于2015年1月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第51条、第52条、第53条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市品智教育中心、成云贵银行账户存款10680.5元或查封、扣押其应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达即生效。
执行员 黄志勤
执行员 贾文峰
执行员 钟 鸽
二〇一五年二月三日
书记员 毛田田
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1111民初994号
原告：中国农业银行股份有限公司乐山沙湾支行，住所地：四川省乐山市沙湾区。
负责人：张强，行长。
委托诉讼代理人：张旺恒，男，该行工作人员。
被告：李建龙，男，1988年1月6日出生，住四川省乐山市沙湾区。
原告中国农业银行股份有限公司乐山沙湾支行与被告李建龙信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司乐山沙湾支行向本院提出诉讼请求：判令被告李建龙立即向原告偿还透支信用卡本金41,975.42元、利息7,670.63元、违约金1,454.80元、消费手续费922.45元，合计52,023.30元（利息及其他费用已算至2017年8月7日，此后产生的利息及其他费用按合同约定的结息方式计算至全部欠款还清之日）。事实和理由：2013年6月5日,被告李建龙到原告处申请办理人民币金穗QQ贷记卡1张，姓名李建龙，该卡开户日为2013年6月21日。被告李建龙从2013年办卡至2016年多次取现和刷卡消费，透支逾期后不按时归还拖欠款项。截止2017年8月7日，被告累计拖欠原告本金21,671.19元、利息3,976.65元、违约金910.42元、消费手续费821.65元，合计27,379.91元，共催收47次。2015年7月20日，被告李建龙在网上申请办理人民币金穗携程旅行卡1张，姓名李建龙，该卡开户日为2015年7月20日。被告李建龙从2015年办卡至2016年多次取现和刷卡消费，透支逾期后不按时归还拖欠款项。截止2017年8月7日，被告累计拖欠原告本金20,304.23元、利息3,693.98元、违约金544.38元、消费手续费100.80元，合计24,643.39元，共催收47次。从2016年8月2日起，原告多次打电话，被告始终不接电话，原告上门催收才得知原告不知去向。现原告向人民法院提起诉讼。
经本院审查认为，原告诉称被告作为信用卡的持卡人超过规定限额、规定期限透支并且经原告催收两次后超过三个月仍不归还透支款项，且原告提供了相关证据予以证实。被告的上述行为符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定的“恶意透支”、“以非法占有为目的”，被告已涉嫌构成信用卡诈骗罪，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司乐山沙湾支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 马太庆
二〇一七年八月三十一日
书记员 高 敏
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1111民初994号原告：中国农业银行股份有限公司乐山沙湾支行，住所地：四川省乐山市沙湾区。负责人：张强，行长。委托诉讼代理人：张旺恒，男，该行工作人员。被告：李建龙，男，1988年1月6日出生，住四川省乐山市沙湾区。原告中国农业银行股份有限公司乐山沙湾支行与被告李建龙信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司乐山沙湾支行向本院提出诉讼请求：判令被告李建龙立即向原告偿还透支信用卡本金41,975.42元、利息7,670.63元、违约金1,454.80元、消费手续费922.45元，合计52,023.30元（利息及其他费用已算至2017年8月7日，此后产生的利息及其他费用按合同约定的结息方式计算至全部欠款还清之日）。事实和理由：2013年6月5日,被告李建龙到原告处申请办理人民币金穗QQ贷记卡1张，姓名李建龙，该卡开户日为2013年6月21日。被告李建龙从2013年办卡至2016年多次取现和刷卡消费，透支逾期后不按时归还拖欠款项。截止2017年8月7日，被告累计拖欠原告本金21,671.19元、利息3,976.65元、违约金910.42元、消费手续费821.65元，合计27,379.91元，共催收47次。2015年7月20日，被告李建龙在网上申请办理人民币金穗携程旅行卡1张，姓名李建龙，该卡开户日为2015年7月20日。被告李建龙从2015年办卡至2016年多次取现和刷卡消费，透支逾期后不按时归还拖欠款项。截止2017年8月7日，被告累计拖欠原告本金20,304.23元、利息3,693.98元、违约金544.38元、消费手续费100.80元，合计24,643.39元，共催收47次。从2016年8月2日起，原告多次打电话，被告始终不接电话，原告上门催收才得知原告不知去向。现原告向人民法院提起诉讼。经本院审查认为，原告诉称被告作为信用卡的持卡人超过规定限额、规定期限透支并且经原告催收两次后超过三个月仍不归还透支款项，且原告提供了相关证据予以证实。被告的上述行为符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定的“恶意透支”、“以非法占有为目的”，被告已涉嫌构成信用卡诈骗罪，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司乐山沙湾支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  马太庆二〇一七年八月三十一日书记员  高 敏附本案适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第05271-2号
原告蒲素珍，女，1962年6月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人杨某，重庆聚兴律师事务所律师。
被告裴庆，男，1962年9月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
第三人裴彦钧，男，1989年12月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告蒲素珍诉被告裴庆、第三人裴彦钧离婚后的财产分割纠纷一案中，因被告裴庆提出管辖权异议，本案必须以另一案的审理结果为依据，而管辖权异议案件尚未审结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 常 凌
二〇一四年七月十八日
书 记 员 赵晓娟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第922号
原告：汪某。
委托代理人（特别授权）：陈晓静。
被告：何某甲。
被告：沈某。
被告：何某乙。
本院在审理原告汪某诉被告何某甲、沈某、何某乙分家析产纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审判员 孙金林
二〇一五年八月十八日
书记员 韩瑞功
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初1314号
原告：郭世清，男，1946年12月28日出生，汉族，农民，身份证号1528241946********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：单俊杰，男，1982年3月8日出生，汉族，无业，身份证号1528241982********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告郭世清与被告单俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭世清、被告单俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭世清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元及利息，利息从2009年1月20日起按照20‰的月利率计算至借款本金付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月20日，被告单俊杰向原告郭世清借款15000元，双方约定按照30‰的月利率计算利息，但未约定借款期限，由被告于当日向原告出具了欠条一张。被告的借款原告多次催要，被告均未还款，故原告提起诉讼。
被告单俊杰辩称，本案的借款不是我向原告借的，是我父亲向原告借款后替我二爹偿还了信用社的贷款，然后就让我给原告出具一张欠条。此前原告一直向我父亲催要借款，现在突然起诉了我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的欠条，因被告对其真实性认可，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月20日，被告单俊杰为给他人偿还欠款而向原告郭世清借款本金15000元，双方约定按照30‰的月利率计算利息，由被告向原告出具欠条一张，双方未约定借款期限。被告借款后，至今未向原告偿还借款本金及利息，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告单俊杰向原告借款，在原告将借款本金支付给被告后，双方之间形成了民间借贷关系，原告系本案债权人，被告系本案负有还款义务的债务人。本案原告向被告支付了15000元的借款本金，被告未及时予以偿还，被告已经违反相关的法律规定，故对于原告的借款本金的诉讼请求本院予以支持。虽然原、被告约定了30‰的月利率，但原告现在要求按照20‰的月利率计算利息，原告的该项利息诉讼请求符合相关法律规定，本院也予以支持。被告向原告出具欠条的行为表明其认可了欠款人的身份，被告应当承担还款责任，故对于被告的答辩意见本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告单俊杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭世清借款本金15000元及利息，利息从2009年1月20日起按照20‰的月利率计算至借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告单俊杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘培雄
二〇一七年七月三日
书记员 康 凤
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终1141号
上诉人（原审被告）：杨帆，男，1981年4月20日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
上诉人（原审被告）：吴美蓉，女，1984年12月14日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审原告）：成都金房物业服务有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街327号3单元5楼2号。
法定代表人：闻涛，总经理。
委托代理人：曹秀峰，四川天普律师事务所律师。
委托代理人：孙宏伟，四川天普律师事务所律师。
上诉人杨帆、吴美蓉因与被上诉人成都金房物业服务有限公司（简称金房物业）物业服务合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初87号民事判决，向本院提出上诉。二审审理期间，上诉人杨帆、吴美蓉以与被上诉人成都金房物业服务有限公司已自愿达成调解协议并履行完毕为由向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人杨帆、吴美蓉与被上诉人成都金房物业服务有限公司达成的调解协议合法有效。现上诉人杨帆、吴美蓉自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体以及他人的合法权益，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条“当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许”之规定，裁定如下：
一、准许上诉人杨帆、吴美蓉撤回上诉。
二、上诉人杨帆、吴美蓉与被上诉人成都金房物业服务有限公司按协议执行。
二审案件受理费减半收取25元由上诉人杨帆、吴美蓉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷发军
审判员 任雅莉
审判员 陈国兵
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈昱灿
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初77号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人杨斌，男，1983年1月26日出生于云南省大理市，白族，初中文化，个体户，住云南省大理州大理市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月10日被本院取保候审。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉﹝2017﹞78号起诉书指控被告人杨斌犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员马仲双出庭支持公诉，被告人杨斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2016年11月29日，被告人杨斌醉酒后驾驶云Ｌ×××××号小型轿车，沿大理市蝶泉路由东向西行驶，1时10分许，车辆行至蝶泉路K1+500米处时，与行人姚某1相撞，造成行人姚某1受伤、云Ｌ×××××号小轿车受损的交通事故，事故发生后被告杨斌驾驶云Ｌ×××××号小轿车驶离现场。经鉴定，杨斌血液中乙醇含量为277.73mg/100ml血。
2016年11月29日1时12分，大理市公安局交通警察大队指令称：在大凤路往大丽路方向10米处有一辆小车撞到一个人，车已逃逸，有人受伤，接警后民警立即赶赴现场并进行勘查。1时30分许，民警正在勘查现场时，一辆白色的小型轿车由西向东经过现场，民警发现该车右侧后视镜损坏，即进行拦截，但该车未被拦停，驶出现场200米左右，该车调头后向现场驶来，到达现场时被强制截停。经检查该车辆牌号为LUQ820，驾驶人杨斌，该车右侧后视镜损坏与现场遗留的碎片相吻合。现场勘查结束后，民警于2016年11月29日2时许将杨斌带到喜洲卫生院抽取血样两份。
另查明，事发后被告人杨斌和被害人姚某1达成赔偿协议，赔偿款已支付清结。
上述事实，被告人杨斌在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被害人的陈述、受案登记表、立案决定书、查某、证人证言、行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆保险证、肇事车辆与现场遗留的车辆碎片比对照片、血样提取登记表及取样照片、乙醇含量鉴定意见书、诊断证明书、出院证明书、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、返还物品凭证、行政处罚告知笔录、公安交通管理执法审批表、申请书、协议书及收条、被告人身份证明材料及其供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人杨斌的行为构成危险驾驶罪。被告人杨斌归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；血液中乙醇含量达到200mg/100ml血以上，对其从重处罚。建议对被告人杨斌在拘役四个月至六个月幅度内判处，并处罚金。
被告人杨斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人杨斌违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。大理市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；血液中乙醇含量达到200mg/100ml血以上，对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨斌犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 兰
二〇一七年三月二十一日
书记员 李丹妮
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初字18号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人王某甲，男，1954年3月25日出生，汉族。因犯诈骗罪，于1993年12月被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2006年9月被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2007年9月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2008年5月1日刑满释放；因盗窃，于2008年9月被收容劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员张洪浩出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月2日10时25分许，被告人王某甲至本市建邺区江东中路博览中心5号馆B一016展位内，趁被害人李某不备，将被害人放置在展位内桌上的一部金色苹果牌iphone6plus手机（经鉴定，价值人民币5408元）窃走。被告人王某甲离开现场至本市建邺区地铁2号线元通站4号入口处被公安机关抓获。被盗物品已发还被害人李某。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，并有扣押清单、发还清单、被盗物品照片等物证；案发经过、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书，被盗物品购买发票等书证；证人王某乙、杨某、黄某、蔡某、叶某等人的证言；被害人李某的陈述；价格鉴证意见书；现场勘查笔录、检查笔录和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起，至2016年3月1日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈智慧
人民陪审员 葛智才
人民陪审员 王顺丽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 屠钰薇
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第565号
申请执行人：乐山市现代农业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：岳小勇，该公司董事长。
委托代理人：舒波，四川金顶律师事务所律师。
委托代理人：何正东，四川金顶律师事务所律师。
被执行人：蔡晓林，男，1959年10月23日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山。
申请执行人乐山市现代农业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1093号民事调解书，于2014年6月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人蔡晓林应支付乐山市现代农业融资担保有限公司代偿的本金、资金占用损失、律师代理费共计351213.33元。
本案执行过程中，申请执行人乐山市现代农业融资担保有限公司与被执行人蔡晓林自愿达成执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人在2014年12月31日之前一次性还清全部欠款。现申请执行人乐山市现代农业融资担保有限公司同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1093号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百一十五条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一四年七月二十三日
书记员 张 岩
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执739号
申请执行人：颜月林，男，1943年8月27日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：陈兴明，男，1962年11月14日出生，汉族，资中县人，住资中县。
关于申请执行人颜月林与被执行人陈兴明借款合同纠纷一案，被执行人陈兴明未履行四川省资中县人民法院于2017年7月24日作出的（2017）川1025民初2090号民事调解书确定的义务，即：“一、被告陈兴明于2017年8月10日前偿还原告颜月林借款650000元；二、案件受理费5150元，由被告陈兴明负担……。”。申请执行人颜月林于2017年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人陈兴明偿还其借款本金650000元、支付案件受理费5150元。本院受理后于2017年8月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起两日内履行生效法律文书确定的义务即支付标的款650000元，案件受理费5150元，承担本案执行费8952元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人陈兴明未履行。
本院查明，被执行人陈兴明在本院因涉及他案，在该案中有应得分配收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陈兴明的收入，共计人民币670000元。
本裁定立即执行。
审判员 王 群 利
二〇一七年九月二十日
书记员 张立（代）
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初2387号
原告：梁永刚。
被告：徐州恒运汽车销售服务有限公司，住所地徐州市云龙区三环东路九七医院北侧。
法定代表人：姚远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜文作，江苏以立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周修旺，江苏以立律师事务所律师。
原告梁永刚与被告徐州恒运汽车销售服务有限公司（以下简称恒运公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理，依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告梁永刚、被告恒运公司的委托诉讼代理人杜文作到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永刚向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告返还原告5000元购车订金。事实和理由：2017年1月4日原告向被告支付5000元订购途安汽车一辆，后因原告无法筹集到足够的购车款，决定退车，被告不愿退还。
被告恒运公司辩称，原告无正当理由未能按照订购协议的约定及时履行义务，违约在先，并且原告交付的款项应适用定金罚则，无需退还。即使不适用定金罚则，根据合同法的规定和订购协议第四部分之约定原告也无需退还涉案款项。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年1月4日原告梁永刚（乙方）和被告恒运公司（甲方）签订一份上海大众汽车产品订购协议，协议约定:乙方向甲方购买途安1.4T自动挡轿车一辆，车价156800元，订金金额5000元；车辆到达后，甲方需在第一时间通知乙方。收到通知三天内若乙方未提车，甲方有权向后顺延交车时间；车辆交付时，双方签订《上海大众汽车产品购销合同》，本协议同时终止；已付订金作为车款的一部分，除订金外的车款成为余款；任何一方违约，违约方应赔偿守约方的实际直接损失，但损失赔偿额最高不得超出已支付的订金金额。协议还约定了其他有关事项。协议签订当日，原告给付被告购车订金5000元，被告向原告出具了收据。后因原告不能足额筹集到购车资金，原告要求被告退还购车订金时，被告拒绝退还，原告遂提起本次民事诉讼。
本院认为，2017年1月4日原告梁永刚和被告恒运公司签订的上海大众汽车产品订购协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻除外。原告在诉状中自认由于自己的原因不能足额筹集到购车款，从而要求被告退还购车订金，其行为构成违约，本着公平原则及原被告双方关于违约责任的约定本院确定被告应向原告返还购车订金5000元×70%=3500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐州恒运汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告梁永刚购车订金3500元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁永刚负担15元，被告徐州恒运汽车销售服务有限公司负担10元（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 于淼
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183财保198号
申请人：钟彦，住广东省龙门县。
被申请人：谷依良，住湖南省衡阳市衡阳县。
因2017年4月27日23时50分，谷依良驾驶其所有的粤M×××××号小型客车与钟彦驾驶的粤S×××××号轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。为了便于案件日后的执行，申请人于2017年5月22日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人谷依良所有的粤M×××××号小型客车进行扣押(财产保全标的：30000元)，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人谷依良所有的粤M×××××号小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，上述查封、冻结、扣押期限从本裁定书作出之日起算。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全期限不超过上述期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一七年五月二十三日
书记员 张海燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初22640号
原告：北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人：张更，经理。
委托诉讼代理人：王爽，女，该公司工作人员。
被告：王绩越，男。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心与被告王绩越供用热力合同纠纷一案,经人民调解员赵永利调解，人民调解员王友忠担任记录，原告北京府东里利民供暖服务中心于2017年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京府东里利民供暖服务中心的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十二月十三日
书记员 崔 妍
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0731民初117号
原告赵彪，男，1962年6月21日生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
委托代理人谷新富，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。
被告涿鹿县古郡煤碳有限责任公司，住所地：涿鹿县涿鹿镇涿下公路253号。
法定代表人温江，该公司执行董事。
委托代理人常艳霞，河北海龙律师事务所律师。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张建军
二〇一八年一月二十六日
书记员 胡晓婧
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢95号
申请执行人李海新，男，汉族，1970年1月7日出生，延安市人，小学文化，现住延安市宝塔区姚店镇房子村90号。
被执行人胡宸铭，男，汉族，1991年5月12日出生，延安市人，大专文化，个体户，现住延安市宝塔区市场沟7号楼2单元601室。
本院依据已发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终623号民事裁定书，责令被执行人胡宸铭支付申请执行人李海新工程款253402.86元及该款从2014年3月1日起至实际付款之日止月息2%计算的逾期付款违约金、工程数量减少损失72000元、保证金100000元，承担案件受理费5117元，执行费6281元。现被执行人胡宸铭拒不主动履行生效法律确定的义务。查明，被执行人胡宸铭有房产及汽车，为了保护申请执行人李海新的合法权益，督促被执行人主动履行义务，防止被执行人规避执行和恶意转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第1款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡宸铭�下（宝南18572号）房产一处；
二、查封被执行人胡宸铭名下陕JXC8**号、陕JXC1**、陕JC20**、陕JN11**号小型汽车四辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈延明
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年九月七日
书记员 郭 健
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1885号
罪犯张运标。
上海市金山区人民法院于2010年11月23日作出了（2010）金刑初字第823号刑事判决，以被告人张运标犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯张运标。审理期间于2014年10月11日至2014年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张运标在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张运标能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯张运标在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张运标予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年10月24日起，至2016年1月14日止。）
张运标回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法立民催字第22号
申请人李未雨，男，汉族，1967年3月18日出生，住址在广东省佛山市南海区，系个体工商户佛山市南海区大沥乾兴荣酒行经营者。
申请人李未雨申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告催告期间已满，无人向本院申报权利，申请人李未雨向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为佛山市南海区大沥乾兴荣酒行、开户银行为平安银行广州分行，开户账号为11×××01，票据号码为3070×××6277，出票金额为3897552元，开票日期为2013年10月30日，汇票到期日为2014年1月30日，收款人名称为烟台张裕葡萄酿酒销售有限公司白兰地销售部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人李未雨有权向支付人申请支付。
案件受理费100元，公告费1000元，共1100元，由申请人李未雨负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄谷宜
审判员 刘燕明
审判员 屈卫东
二〇一四年四月十六日
书记员 孔婉华
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初10125号
原告吴永峰，公民身份证号码×××，女，汉族，保险公司职员。
委托代理人严建军，公民身份证号码×××，男，汉族,个体。
被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所：鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号。
法定代表人：白贵军，总经理。
委托代理人段星明，内蒙古易非律师事务所律师。
委托代理人陈尔豹，内蒙古易非律师事务所律师。
原告吴永峰诉被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司（以下简称鄂市佳佳乐房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员牛慧萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人严建军及被告鄂市佳佳乐房地产公司诉讼代理人段星明、陈尔豹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年10月11日签订了一份佳美绿洲房屋预定协议，预付定金218056元，后被告未按约定履行，近日得知该房屋已被第三人通过法院执行了，后经过原告与被告协商无果，现原告向人民法院起诉，请求法院：要求与被告解除《佳美绿洲房屋预定协议》双倍返还定金436112元。由被告承担本案全部诉讼费。
被告鄂市佳佳乐房地产公司辩称，不同意原告的诉讼请求，1、我方不同意解除双方签订的房屋订购协议，本案诉争房屋于2011年10月26日已具备签订商品房买卖合同条件，但原告一直拒不签订商品房买卖合同，所以其自身亦存在一定过错，我方同意以同等价位房屋替代本案诉争房屋。2、我方收取原告的218056元是房屋首付款并非定金，原告主张双倍返还该款项无事实和法律依据。
针对其诉讼请求，原告向法庭提交购房协议1份，收据1张，证明我向被告订购了一套房屋，定金交纳了218056元。
被告鄂市佳佳乐房地产公司对证据真实性认可，对证明问题不认可，证据明确表明原告缴纳的218056元是房屋首付款，并不是原告说的定金。
针对其答辩，被告鄂市佳佳乐房地产公司向法庭提交了如下证据：
1、预定协议书1份（复印件，与原告证据一致）、收据1张，证明被告收取原告的218056元是房屋首付款并非定金，原告主张双倍返还该款项无事实和法律依据；
原告对证据1的真实性认可，对证明问题不认可，218056元是定金；
2、商品房与销售许可证1份，证明本案诉争房屋于2011年10月26日已具备签订商品房买卖合同条件，原告一直拒不签订商品房买卖合同，所以其自身存在一定过错。
原告对证据2真实性认可，对证明问题不认可，有了预售许可证可以预售房屋，被告一直没有交房，不具备签订商品房买卖合同的条件，我多次与被告协商签订网签合同。
经本院审查认为，原被告双方对对方提供的证据的真实性予以认定，且证据与本案相关联，本院予以认定。
经审理查明，2010年1月11日原告（认购人，乙方）与被告（开发商，甲方）签订佳美绿洲房屋预定协议书，约定乙方预定甲方开发的佳美绿洲项目7号楼203号房，面积137.5平米，单价为5148元，总价708056元，付款方式为按揭贷款，首付款为218056元，并约定甲方暂定此房屋于2011年12月31日前交工使用。同日，原告向被告交纳了7#203房首付款，被告向原告出具了收据。
另查明，本院在执行申请执行人包头市亿的化工有限公司申请执行被执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告吴永峰向本院提出书面异议，后本院于2015年5月23日做出（2015）东执异字第16-2号民事裁定书，认为原告吴永峰主张其与被执行人之间是房屋买卖关系，其虽然支付了218056元的首付款，但是其已经支付的价款未超过法律规定的50%，另，该房产在人民法院查封时至今仍未向吴永峰交付使用，因此吴永峰的异议理由不成立，裁定驳回吴永峰的执行异议。
再查明，2011年10月16日鄂尔多斯市房地产管理局给被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限公司颁发佳美绿洲住宅小区1-11号商住楼、12号办公楼、13号酒店地上部分及上述楼宇地下储藏间的商品房预销售许可证。
本院认为，原、被告双方签订的佳美绿洲房屋预定协议书系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法、有效。合同中约定了具体所购买的房屋的位置、户型、面积、价款等，合同双方应当按约定履行合同义务，之后应当签订正式的商品房买卖合同。但原告支付首付款至今6年多的时间，双方仍未签订正式的商品房买卖合同，虽被告具备了商品房与销售资格，但现该房产已被人民法院查封，原告提出的执行异议也被驳回，原告购买预定协议书中约定的房产的目的已经无法实现，故本院认为原告与被告之间的预定协议书应当解除，原告交纳的218056元房屋首付款被告应当予以返还。
关于原告主张的双倍返还定金的诉讼请求，本案中双方签订的预定协议书和收据中都明确约定原告交付218056元为房屋首付款，并非定金，原告主张双倍返还于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定判决如下：
一、解除原告吴永峰与被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司于2010年1月11日签订的《佳美绿洲房屋预定协议书》；
二、被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴永峰房屋首付款218056元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3921元，由被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 牛慧萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐子涵
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初4508号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，1991年11月10日出生，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，1994年1月22日出生，系公司员工。
被告：韦晓东，男，1991年9月15日出生，住广西上林县。
被告：韦嘉华，男，汉族，1982年12月6日出生，住广西上林县。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告韦晓东、韦嘉华追偿权纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告韦晓东偿还原告代偿款41475.18元，并自垫付之日起，按照垫付金额每日万分之六的标准赔偿原告损失直至款项全部清偿完毕（暂计算至2017年3月24日为5745.55元）；2.被告韦嘉华承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法由审判员马婵娟独任审理，于2017年6月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人吕健到庭参与诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月17日，被告韦晓东和原告共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定韦晓东购买汽车申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供担保；韦晓东未按时向发卡银行偿还分期款，视为韦晓东违约，由此造成原告损失的，韦晓东应承担原告的损失费和原告为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于：韦晓东未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，韦晓东应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告韦嘉华向原告出具《反担保函》，承诺对由被告韦晓东原因给原告所造成的垫付、执行等损失和一切费用承担连带担保责任。2015年4月17日，被告韦晓东与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支金额92650元。原告为该笔借款向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份。工行艮山支行发放贷款后，被告韦晓东未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其垫付借款本息，于2016年5月24日垫付17619.88元，于2016年9月24日垫付11928.31元，于2017年1月25日垫付11926.99元，共计41475.18元。
本院认为，原告作为担保人及共同偿债人，为被告韦晓东垫付银行借款本息41475.18元后，其有权向被告韦晓东进行追偿。被告韦晓东未及时偿还原告垫付款，应当赔偿给原告造成的损失。但合同约定的标准过高，现原告自愿将损失的标准降低至按日万分之六的标准计算，符合法律规定，且在合理范围内，本院予以支持。被告韦嘉华作为反担保人，应对被告韦晓东的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司代偿款41475.18元，并支付损失5745.55元，该损失暂计至2017年4月26日，之后至款清之日止以41475.18元为基数按日万分之六的标准继续计算。
二、被告韦嘉华对被告韦晓东的上述第一项应负债务承担连带清偿责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计491元，由被告韦晓东负担，被告韦嘉华连带负担。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韦晓东、韦嘉华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 马婵娟
二〇一七年八月十一日
代书记员 张 琦
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01101号
原告：瘳德福，女，1970年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：史怀畅，蚌埠市淮上区法律援助中心律师。
委托代理人：朱懿，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。
被告：安平，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2014年5月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告瘳德福撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 万兆年
二〇一四年五月五日
书 记 员 王莎莎
辽宁省营口市老边区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0811行审9号
申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局。住所地：营口市老边区。
法定代表人刘伟，系该局局长。
委托代理人沈儒善，系营口市老边区劳动监察局局长。
被申请执行人营口鸿程种猪场，住所地营口市老边区。
负责人宫颖，系该场场长。
案由：劳动违法行政处理（行政非诉审查）。
申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局向本院申请执行其于2016年5月6日作出的营边人社行处字[2016]第16号《行政处理决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处理决定进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书认定被申请执行人无故拖欠董雨阳工人工资18000元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《劳动保障监察条例》第十八条、二十六条规定，对被申请执行人作出如下处理决定：限在接到本行政处理决定书后十五日内，将克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬18000元缴纳到营口市老边区劳动监察局。申请执行人于2016年4月6日下达《劳动监察责令改正决定书》，逾期未改正，2016年4月27日申请执行人向被申请执行人下达《劳动监察行政处理事先告知书》，并于2016年5月6日对被申请执行人作出了《劳动监察行政处理决定书》，又于2016年11月17日向被申请执行人送达了《履行行政处理决定催告书》，被申请执行人至今仍未履行。
本院审查后认为：申请执行人申请执行的营边人社行处字[2016]第16号《营口市老边区劳动保障监察行政处理决定书》并无违法情形，行政处罚程序合法。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对营口市老边区人力资源和社会保障局申请执行的营边人社行处字[2016]第16号《行政处理决定书》准许强制执行。
审判长 于忠晨
审判员 赵世超
审判员 王钰中
二〇一七年二月十日
书记员 孟维维
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0811行审9号申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局。住所地：营口市老边区。法定代表人刘伟，系该局局长。委托代理人沈儒善，系营口市老边区劳动监察局局长。被申请执行人营口鸿程种猪场，住所地营口市老边区。负责人宫颖，系该场场长。案由：劳动违法行政处理（行政非诉审查）。申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局向本院申请执行其于2016年5月6日作出的营边人社行处字[2016]第16号《行政处理决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处理决定进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书认定被申请执行人无故拖欠董雨阳工人工资18000元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《劳动保障监察条例》第十八条、二十六条规定，对被申请执行人作出如下处理决定：限在接到本行政处理决定书后十五日内，将克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬18000元缴纳到营口市老边区劳动监察局。申请执行人于2016年4月6日下达《劳动监察责令改正决定书》，逾期未改正，2016年4月27日申请执行人向被申请执行人下达《劳动监察行政处理事先告知书》，并于2016年5月6日对被申请执行人作出了《劳动监察行政处理决定书》，又于2016年11月17日向被申请执行人送达了《履行行政处理决定催告书》，被申请执行人至今仍未履行。本院审查后认为：申请执行人申请执行的营边人社行处字[2016]第16号《营口市老边区劳动保障监察行政处理决定书》并无违法情形，行政处罚程序合法。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对营口市老边区人力资源和社会保障局申请执行的营边人社行处字[2016]第16号《行政处理决定书》准许强制执行。审判长  于忠晨审判员  赵世超审判员  王钰中二〇一七年二月十日书记员  孟维维
广州铁路运输第二法院
民 事 判 决 书
（2017）粤7102民初298号
原告：见刘振，男，1979年5月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：王惠琴，广东一粤律师事务所律师。
被告：广州友为物流有限公司，住所地：广州市萝岗区东鹏大道37号A108房，其他办公场所：广州市黄埔区笔岗斗园新村斗园一街1号201室。
法定代表人：薛小妹。
原告见刘振与被告广州友为物流有限公司（以下简称友为物流）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王惠琴到庭参加诉讼，被告友为物流经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
见刘振向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告运输费57970元；2.判决被告承担本案的财产保全费；3.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年5、6月给被告承运货物，由广州的增城运往韶关。事后被告以种种理由为借口没有支付相关运费。为此，原告根据《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠条，旨在证明被告未支付原告运费57970元；2.对账明细，旨在证明被告所欠运费的时间及承运区间；3.车辆行驶证、车辆照片，旨在证明原告驾驶的运输车辆情况。
经审查，原告提供的证据客观真实，能够反映案件纠纷的形成、发展过程，本院均予以采纳。
被告友为物流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据及答辩意见，应视为其自动放弃陈述事实、举证、质证及抗辩等诉讼权利，并承担因此产生的相应法律后果。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年5、6月给被告承运货物，由广州的增城运往韶关。被告友为物流于2016年12月30日与原告进行对账，扣除货损4430元后，被告出具欠条确认尚欠原告运费为57970元，但被告至今未支付所欠运费。在诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，共缴纳保全费600元。
本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。原告与被告虽没有签订书面的运输合同，但他们之间的对账明细以及被告出具的欠条便笺纸证明了被告委托原告运输的事实。原告与被告成立公路货物运输合同关系系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，因此运输关系合法有效，双方均应依约履行。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”以及第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”的规定，被告作为托运人，在原告已经完成运输的情况下，理应支付相应运费，原告要求被告支付所欠运费并由被告承担保全费、案件受理费的诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州友为物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告见刘振支付运输费57970元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件减半收取的受理费625元、保全费600元，由被告广州友为物流有限公司负担。原告已预交的上述诉讼费用本院不予退回，由被告广州友为物流有限公司于本判决生效之日起十日内迳付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判员 赖俊斌
二〇一七年九月十日
书记员 黄彬源
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初200号
原告：苏行军，男，1978年11月10日出生，汉族，农民，初中文化，住临城县。
被告：寇爱良，男，1977年6月25日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
原告苏行军与被告寇爱良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告苏行军到庭参加了诉讼、被告寇爱良经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏行军向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告支付工资款8592元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年冬天，原告在被告所开的良子菜馆当厨师，到年底欠工资8592元，经多次催要，至今未支付。为此请求法院责令被告尽快支付。
寇爱良未答辩亦未举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2015年，原告在邢台市天一城被告所开的良子菜馆当厨师，到年底被告欠其工资8592元并为原告出具欠条，许诺过完年就支付工资，后至今未付。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原告主张被告欠其8592元工资的事实，有其出具的欠条证实，被告寇爱亮经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既是对自己权利的放弃，也是对法律的漠视。故对原告主张的被告应支付8592元工资的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寇爱良自本判决生效后十日内向原告苏行军支付工资8592元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告寇爱良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李新芳
代理审判员 王学亮
代理审判员 李贺帅
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 哲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执743号
申请执行人：杜义新，女，1972年7月21日出生，蒙古族，个体，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：隋国珍，女，1954年9月16日出生，汉族，，个体，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：林成，男，1963年2月10日出生，汉族，个体，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：杜士文，男，1980年4月15日出生，蒙古族，个体，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：张海波，男，1987年7月4日出生，汉族，个体，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：林亚强，男，1988年5月2日出生，蒙古族，个体，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行杜义新与隋国珍、林成、杜士文、张海波、林亚强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款202150元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行。在案件办理过程中申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 戈
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年八月十七日
书记员 胡文学
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执743号申请执行人：杜义新，女，1972年7月21日出生，蒙古族，个体，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：隋国珍，女，1954年9月16日出生，汉族，，个体，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：林成，男，1963年2月10日出生，汉族，个体，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：杜士文，男，1980年4月15日出生，蒙古族，个体，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：张海波，男，1987年7月4日出生，汉族，个体，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：林亚强，男，1988年5月2日出生，蒙古族，个体，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在执行杜义新与隋国珍、林成、杜士文、张海波、林亚强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款202150元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行。在案件办理过程中申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 戈审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年八月十七日书记员 胡文学
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终3456号
上诉人（原审被告）太原金园水泥有限公司，住所地太原市阳曲县东黄水镇故县村。
法定代表人王建明，职务总经理。
委托代理人车莉，山西鼎信泽律师事务所律师
被上诉人（原审原告）太原西山石膏矿，住所地太原市万柏林区石膏厂街。
法定代表人程焕文，职务总经理。
委托代理人李晋龙，男，该公司副总经理。
委托代理人张强华，山西成开律师事务所律师。
上诉人太原金园水泥有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2016）晋0122民初49号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人太原金园水泥有限公司的委托代理人车莉，被上诉人太原西山石膏矿的委托代理人李晋龙、张强华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年5月1日至2014年1月1日原告太原西山石膏矿与被告太原金圆水泥有限公司分别签订5份石膏买卖（购销）合同，约定被告太原金圆水泥有限公司购买原告太原西山石膏矿石膏，双方就标的物、数量、供货时间、价格、结算方式、质量要求、结算期限及违约责任等进行约定。合同签订后原告太原西山石膏矿为被告太原金圆水泥有限公司提供石膏，截止2015年6月30日被告太原金圆水泥有限公司欠原告太原西山石膏矿货款2532618.12元。为此双方发生纠纷，故原告诉至本院。
认定上述事实的主要证据有，双方当事人陈述、石膏买卖合同、天然石膏购销合同、往来款项询证函。
原审认定，原告太原西山石膏矿与被告太原金圆水泥有限公司签订的石膏买卖（购销）合同是双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律、行政法规的规定，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告太原西山石膏矿为被告太原金圆水泥有限公司提供石膏后，被告太原金圆水泥有限公司未按合同约定支付相应的货款构成违约，原告太原西山石膏矿要求被告太原金圆水泥有限公司支付货款2532618.12元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的利息实际为逾期付款损失，被告应当以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准赔付逾期付款损失，故原告太原西山石膏矿要求被告太原金圆水泥有限公司在中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上加收20%的逾期罚息利率标准支付利息的请求，予以支持，但应从2015年7月1日起计算，其中2015年7月1日至2015年12月31日的利息为71179.23元。被告太原金圆水泥有限公司提出的其不具备付款条件等主张，不予认定。原审判决，一、被告太原金圆水泥有限公司在本判决生效后十日内支付原告太原西山石膏矿货款2532618.12元及利息（利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上加收20%的逾期罚息利率标准从2015年7月1日起支付至执行完毕止，其中2015年7月1日至2015年12月31日的利息为71179.23元）。
二、驳回原告太原西山石膏矿的其他诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人太原金圆水泥有限公司不服，向本院提起上诉，其诉称，一审判决认定事实错误，不应支持被上诉人对利息的主张。被上诉人并未按照合同约定向上诉人开具相应发票，被上诉人尚有70余万元的发票没有给上诉人开具，上诉人不具备付款的条件，并非是上诉人违约，只有被上诉人出具相应的增值税专用发票，上诉人才能按照约定付款，一审法院认定上诉人违约，属认定事实错误。请求依法改判，撤销判决第一项中的利息部分，即”利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上加收20%的逾期罚息利率标准从2015年7月1日起支付至执行完毕止（其中2015年7月1日至2015年12月31日的利息为71179.23元）”。被上诉人太原西山石膏矿辩称，上诉人已欠款253万余元，而被上诉人尚未开票的数额为70余万元。上诉人迟迟不予足额付款，早已违反合同约定，付款和支付利息不是基于是否开票，而是基于是否实际接受了货物，被上诉人已经实际交付货物，上诉人均应支付本金及利息。原审判决正确，请求维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点为上诉人应否支付被上诉人所欠货款的利息。被上诉人太原西山石膏矿为被告太原金圆水泥有限公司提供石膏后，上诉人太原金圆水泥有限公司未按合同约定支付相应的货款构成违约，被上诉人主张的利息实际为逾期付款损失，上诉人应当以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准赔付逾期付款损失。上诉人支付货款是合同义务，被上诉人是否开具发票不是上诉人拒付货款的抗辩理由。上诉人主张被上诉人未开具发票，上诉人不具备付款条件，上诉人不应承担利息损失的上诉请求，理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1579元，由上诉人太原金圆水泥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝利亚
代理审判员 袁 强
代理审判员 成志刚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 任丽杰
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大英执字第398-2号
申请执行人周爱欣，男，生于1972年6月18日，汉族，浙江省永嘉县人。
被执行人邓武，男，生于1971年2月23日，汉族。
被执行人岳茂霞，女，生于1976年1月17日，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）大英民初字第608号民事调解书，于2014年9月9日向被执行人邓武、岳茂霞发出执行通知书，责令被执行人在接到通知当日履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费。被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人岳茂霞在中国建设银行遂宁市开善路支行账户存款人民币700000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张宗建
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨丽君
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大英执字第398-2号
申请执行人周爱欣，男，生于1972年6月18日，汉族，浙江省永嘉县人。
被执行人邓武，男，生于1971年2月23日，汉族，四川省大英县人。
被执行人岳茂霞，女，生于1976年1月17日，汉族，四川省大英县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）大英民初字第608号民事调解书，于2014年9月9日向被执行人邓武、岳茂霞发出执行通知书，责令被执行人在接到通知当日履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人岳茂霞在中国建设银行遂宁市开善路支行账户存款人民币120000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宗建
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨丽君
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8469号
原告徐吉全。
委托代理人贺洋，江苏石湖律师事务所律师。
被告冯纪林。
被告冶明强。
原告徐吉全诉被告冯纪林、冶明强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理。本案依法由代理审判员瞿忠奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐吉全的委托代理人贺洋，被告冯纪林到庭参加诉讼，被告冶明强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐吉全向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告各项财产损失34998.78元。审理中，原告明确诉讼请求中财产损失包括原告赔偿薛裕群的30000元、诉讼费3650元以及两被告承租期间拖欠的水电费1348.78元。审理中，原告撤回要求两被告承担水电费的主张。事实与理由：2012年8月30日，原告与被告冯纪林就新城金郡花园126幢103室商铺签订租赁合同，后被告冯纪林将商铺的部分转租他人，最终由被告冶明强实际占有使用转租部分。租赁合同到期后，两被告拒不迁出，导致原告在与薛裕群的房屋租赁合同中违约。经法院判决，原告赔偿薛裕群违约金30000元并承担诉讼费3650元。两被告在租赁、使用期间拖欠水电费1348.78元未交纳，原告已经垫付。因两被告的上述行为造成了原告经济损失，故诉至法院请求判如所请。
被告冯纪林辩称，在商铺没有到期的情况下原告自己租给薛裕群，原告赔偿薛裕群的损失与其无关，且原告的损失在另案中已经赔偿。
被告冶明强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：苏州吴中经济开发区城南街道××花园××号商铺系原告徐吉全与朱千秀共同共有。2012年8月30日，原告与被告冯纪林签订《商铺租赁合同》一份，约定由被告冯纪林承租坐落于苏州吴中经济开发区城南街道××花园××号商铺，建筑面积约为100.36平方米，租赁期限为三年，自2012年10月1日至2015年9月30日止。被告冯纪林承租涉案房屋后除将其中20多平米的面积用于自己经营彩票店，剩余70多平方米的商铺转租给案外人冶有禄、马品经营兰州拉面店，租赁期限为三年，自2012年9月15日至2015年9月14日止。2013年间，冶有禄、马品将兰州拉面店转让给被告冶明强经营。2015年3月，冯纪林将其经营彩票店的部分转租给夏刚林经营龙虾店至2015年8月底9月初。2015年9月21日，原告向被告冶明强发出限期迁出通知书，要求其搬出涉案房屋，但遭拒绝。原告徐吉全遂诉至本院，要求判令冯纪林、冶明强立即迁出新城金郡花园***幢***号房屋，并支付自2015年10月1日起计算至实际迁出之日止、按照10万元/年计算的逾期使用费[（2015）吴民初字第1657号]。2015年12月8日，该案判决：一、被告冶明强于本判决生效之日起十日内迁出位于苏州吴中经济开发区城南街道××花园××号房屋，并支付原告徐吉全自2015年10月1日起至实际迁出上述房屋之日止、按照年租金人民币100000元标准计算的房屋使用费。二、被告冯纪林对被告冶明强的上述付款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告徐吉全的其他诉讼请求。该判决生效后，徐吉全向本院申请执行。本院于2016年7月21日执行完毕并出具结案通知书。
2015年7月28日，徐吉全与薛裕群签订商铺租赁合同一份，该合同约定：徐吉全将坐落于新城金郡***幢***号、建筑面积100.36平方米的商铺出租给薛裕群，租赁期限为2年，自2015年10月1日至2017年9月30日止。薛裕群在签订协议时向徐吉全交纳定金30000元。若出租方最迟2015年10月5日仍然未交付商铺，视为徐吉全违约，负责赔偿原告违约金30000元并返还定金30000元。同日，薛裕群通过中国银行向徐吉全汇款30000元。因上述房屋一直被他人使用导致徐吉全无法按约履行交房义务，徐吉全向薛裕群退还了定金30000元。后薛裕群诉至本院要求解除徐吉全与薛裕群签订的商铺租赁合同，并由徐吉全支付其违约金30000元[（2015）吴民初字第1666号]。2015年12月1日，该案判决：一、薛裕群与徐吉全于2015年7月28日签订的《商铺租赁合同》自2015年11月24日起解除。二、徐吉全于判决生效之日起十日内向薛裕群支付违约金30000元。案件受理费减半收取为人民币3650元，由徐吉全负担。该判决生效后，徐吉全于2015年12月23日支付薛裕群33650元。薛裕群出具收条确认收到违约金30000元及诉讼费3650元。
另，金郡花园***幢***号房屋水表在2016年6月7日抄表，水费91元、滞纳金2.3元，共计102.5元；在2016年7月27日抄表，水费108.5元。金郡花园***幢***号房屋电表在2016年8月2日抄表，电费1137.78元。2016年8月29日，上述水电费共计1348.78元全部交清。
审理中，原告陈述，在与薛裕群签订租赁协议前，其与被告未能达成续租协议,且冯纪林在2015年3月就将彩票店转租他人。
上述事实由原告提供的民事判决书、银行客户回单、收条，被告冯纪林提供的结案通知书，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告冯纪林之间的房屋租赁合同合法有效。租赁期间届满后，被告冯纪林作为承租人未能及时将涉案房屋返还原告，对原告由此所受损失应承担赔偿责任。原告提供民事判决书、银行客户回单、收条证明其因两被告行为受到损失30000元，本院予以确认。但诉讼费3650元损失的发生是因为徐吉全未及时承担违约责任而引发诉讼，并非被告违约行为导致的必然发生的直接损失，故原告诉请被告承担上述3650元诉讼费，本院不予支持。本案系房屋租赁合同纠纷，原告的合同相对方为被告冯纪林，原告诉请被告冶明强承担共同赔偿责任，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯纪林于本判决生效之日起十日内支付原告徐吉全30000元。
二、驳回原告徐吉全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取338元，由原告徐吉全负担138元，被告冯纪林200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。诉讼费缴纳户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：a。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵纯碧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9200号
罪犯贾正伟，男，1974年10月14日出生，汉族，四川省南充县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年十二月三十一日作出（2006）临中刑初字第630号刑事判决，以被告人贾正伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人贾正伟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年四月三十日以（2007）云高刑终字第312号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现、于二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第322号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯贾正伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯贾正伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾正伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯贾正伟减去有期徒刑九个月（刑期自2010年2月10日起至2026年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9200号罪犯贾正伟，男,1974年10月14日出生，汉族，四川省南充县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年十二月三十一日作出（2006）临中刑初字第630号刑事判决,以被告人贾正伟犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人贾正伟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年四月三十日以（2007）云高刑终字第312号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现、于二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第322号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯贾正伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯贾正伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯贾正伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯贾正伟减去有期徒刑九个月(刑期自2010年2月10日起至2026年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初1157号
原告：凤城市通远堡镇隆达兽药经营商店，经营场所：凤城市通远堡镇站北路。
负责人：王秀娥，该商店经营者。
被告：马国坤，男，1961年3月1日出生，住址：凤城市。
原告凤城市通远堡镇隆达兽药经营商店（以下简称“隆达商店”）与被告马国坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆达商店的诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告马国坤经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆达商店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付欠款人民币5120元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在凤城市通远堡镇经营兽药，被告在本地饲养肉食鸡，被告经常为原告处购买各种药品，至诉讼时止，被告尚欠原告5120元未能偿还。后原告多次向被告索要，被告以各种理由拒绝偿还，原告请求法院判令被告立即偿还欠款。
被告马国坤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：，2012年被告马国坤因养鸡在原告隆达商店处购买5120元兽药，并为原告出具欠据一张，载明：伍仟壹佰贰拾元整，人民币5120元，马国坤。此款后经被告多次催要无果诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处购买兽药，并为原告出具欠据，理应及时如数的支付相应的价款，故对原告请求被告支付药款的诉讼请求本院予以支持。被告马国坤经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马国坤于本判决生效后十日内偿还原告凤城市通远堡镇隆达兽药经营商店兽药款5120元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马国坤承担，此款已由原告交纳，被告于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 冷雪冰
二〇一七年六月八日
书记员 高 丁
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京01行初1028号
原告江义泉，男，1943年10月1日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区。
委托代理人贺小花，女，1970年3月24日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区礼嘉镇礼嘉村*组。
被告中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。
法定代表人楼继伟，部长。
委托代理人支海，中华人民共和国财政部工作人员。
原告江义泉要求被告中华人民共和国财政部（以下简称财政部）履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告财政部送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。原告江义泉的委托代理人贺小花，被告财政部的委托代理人支海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年5月6日向被告书面提出政府信息公开申请，被告超过法定期限作出《政府信息公开告知书》，原告不服该《政府信息公开告知书》向被告提出行政复议申请，被告于2016年6月13日签收原告的行政复议申请材料，后超过法定行政复议期限，逾期未答复原告行政复议处理结果。综上，请求依法责令被告对原告于2016年6月10日提出的行政复议申请限期作出回复。
为支持其诉讼主张，原告在法定举证期限内向本院提交下列证据：1.行政复议申请书、政府信息公开告知书及信息公开申请表；2.行政复议申请的邮单查询结果；3.被告向原告邮寄的政府信息公开告知书信封，证明原告的地址可以收到信件。
被告辩称：2016年6月14日，被告负责法制工作的机构收到并受理了原告不服被告于2016年5月31日作出的《政府信息公开告知书》提交的行政复议申请，2016年6月16日，被告负责法制工作的机构向被告办公厅作出《行政复议答复通知书》，被告办公厅于2016年6月27日提交《行政复议答复书》及证据依据。2016年8月5日，被告作出维持《政府信息公开告知书》的行政复议决定并于2016年8月12日邮寄给原告，2016年8月15日邮件送达原告申请复议时列明的住所，被告已经依法作出行政复议决定并依法送达原告，已经履行《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第三条的规定，原告认为被告未履行法定职责的诉讼请求及事实理由不能成立。综上，原告的诉讼主张不能成立，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
为证明其行政行为合法性，被告在法定举证期限向本院提交以下证据：1.原告提交的行政复议申请及邮寄凭证；2.行政复议答复通知书；3.行政复议答复书；4.行政复议决定书；5.行政复议决定书邮寄和签收凭证。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1没有异议，对证据2、3、4、5的真实性、合法性、关联性均不认可。被告对原告提交的证据1中政府信息公开申请表及政府信息公开告知书的真实性和合法性不持异议，对关联性不予认可，对行政复议申请书无异议；对原告提交的证据2无异议，对证据3的真实性、合法性认可，对关联性不予认可。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据3与本案不具有关联性，本院不予采信。原告提交的其他证据和被告提交的证据均与本案有关，且符合证据形式上的合法性、真实性要求，能够证明相关案件事实，本院均予以采信。
经审理查明：2016年6月14日，被告负责法制工作的机构收到并受理了原告不服被告于2016年5月31日作出的《政府信息公开告知书》提交的行政复议申请，2016年6月16日，被告负责法制工作的机构向被告办公厅作出《行政复议答复通知书》，被告办公厅于2016年6月22日作出《行政复议答复书》，后提交证据、依据。2016年8月5日，被告作出行政复议决定书并于2016年8月12日邮寄给原告，邮件于2016年8月15日签收。
本院认为，根据行政复议法第三十一条第一款的规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定时限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章。行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。本案中，被告负责法制工作的机构于2016年6月14日收到并受理了原告的行政复议申请，于2016年8月5日作出行政复议决定书，并于同年8月12日交邮，行政复议决定书于2016年8月15日签收。据此，被告已经履行了行政复议法第三条中规定的相应职责，现原告要求被告履行针对原告提出的行政复议申请作出处理决定职责的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告江义泉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告江义泉负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 徐钟佳
代理审判员 肖玲玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 畅
书 记 员 隋雨霞
附：相关法律规定
1.《中华人民共和国行政复议法》第三十一条
行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。
2.《中华人民共和国行政复议法》第三条
依照本法履行行政复议职责的行政机关是行政复议机关。行政复议机关负责法制工作的机构具体办理行政复议事项，履行下列职责：
（一）受理行政复议申请；
（二）向有关组织和人员调查取证，查阅文件和资料；
（三）审查申请行政复议的具体行政行为是否合法与适当，拟订行政复议决定；
（四）处理或者转送对本法第七条所列有关规定的审查申请；
（五）对行政机关违反本法规定的行为依照规定的权限和程序提出处理建议；
（六）办理因不服行政复议决定提起行政诉讼的应诉事项；
（七）法律、法规规定的其他职责。
3.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽云民初字第1088号
原告：叶某。
被告：娜某。
原告叶某与被告娜某离婚纠纷一案，本院于2009年10
月26日受理后，依法组成合议庭，于2010年3月25日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告叶某到庭参加诉讼，被告
娜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告叶某起诉称，原、被告于2008年10月17日登记结
婚，因被告于2009年4月3日擅自离家出走，至今下落不明，故
原告诉诸法院，要求与被告离婚。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证
明材料有：
1、原告的身份证复印件一份，待证原告的主体身份；
2、结婚证一份，待证原、被告于2008年10月17日登记结
婚；
3、云和县大湾乡叶山村村民委员会出具的证明一份，待
证被告于2009年4月3日离家出走至今下落不明。
被告娜某未作答辩。
对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃
质证的权利，且原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性
的证据特征，本院予以确认。本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，被告娜某不顾夫妻感情，擅自离家出走，至
今下落不明，导致夫妻感情破裂，故对原告的离婚诉讼请求，
本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
准予原告叶某与被告娜某离婚。
本案案件受理费300元，公告费300元，由原告叶某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李益红
人民陪审员 刘昌伟
人民陪审员 刘少云
二〇一〇年三月二十五日
书 记 员 纪鸿璟
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第00063号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人沙某某，男，1985年8月3日，彝族，户籍地：四川省昭觉县，文盲，无业，捕前无固定住所。2013年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局公交分局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2014）第30号起诉书指控被告人沙某某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派代理检察员段瑞瑞、武晓勇出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：1、2013年10月30日晚，被告人沙某某伙同尔某某（彝族人，真实姓名不详，另案处理，下同）撬窗入室进入居住在呼和浩特市玉泉区西苑小区13号楼3单元1楼西户受害人范某某家，窃取宏基ACER笔记本电脑（D255E）一台，经呼和浩特市价格认证中心鉴定，价值人民币756元。惠普HP笔记本DV2000电脑一台，经呼和浩特市价格认证中心鉴定，价值人民币400元。案发后，上述赃物追回并已发还失主。
2、2013年10月2日晚，被告人沙某某伙同尔某某（彝族人，真实姓名不详，另案处理，下同）撬窗入室进入居住在呼和浩特市玉泉区阳光馨苑小区6号楼4单元2楼西户受害人候某家，窃取苹果IPAD2电脑一台，经呼和浩特市价格认证中心鉴定，价值人民币1809元。案发后，赃物追回并已发还失主。
3、2013年11月5日晚，被告人沙某某伙同尔某某（彝族人，真实姓名不详，另案处理，下同）撬窗入室进入居住在呼和浩特市赛罕区兴安南路护城河南街文府花园7号楼1楼西户受害人段某某家，窃取华为Y320手机一部、现金人民币350元（现金已挥霍）。华为手机经呼和浩特市价格认证中心鉴定，价值人民币370元。案发后，被盗手机追回并已发还失主。
4、2013年10月19日晚，被告人沙某某伙同尔某某（彝族人，真实姓名不详，另案处理，下同）撬窗入室进入居住在呼和浩特市新城区政府宿舍24号院5号楼1单元2号受害人张某某家，窃取中兴ZTE889手机一部、现金人民币1500元（现金已挥霍）。中兴手机经呼和浩特市价格认证中心鉴定，价值人民币480元，案发后，被盗手机追回并已发还失主。
公诉机关认为，被告人沙某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币5665元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人沙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，被害人陈述、鉴定结论、书证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人沙某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沙某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人沙某某认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人沙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2015年5月15日止）。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亚茹
二〇一四年一月二十六日
书记员 伊 娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0121民初533号
原告：李兰香，女，土族村民。
委托代理人：王贵明，大通县法律援助中心律师。
被告：邢文得，男，汉族，村民。
原告李兰香与被告邢文得离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法由审判员阿怀恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兰香及其委托代理人王贵明、被告邢文得均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰香向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原告与被告解除婚姻关系；2、婚生子邢武磊（现年约12周岁）由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费900元至孩子18周岁止；3、依法平均分割夫妻共同财产（砖混结构房屋5间的封闭费、沙发2套、电视柜及洗衣机、冰箱），价值20000元；4、依法平均分割夫妻共同存款180000元；5、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2005年12月份，原告与被告经人介绍后登记结婚，婚后夫妻感情一般，并生育婚生子邢武磊（现年约12周岁），被告系再婚。自原、被告结婚以来，由于双方性格差异较大，被告经常酗酒，酒后便对原告实施家庭暴力，且被告不履行家庭责任和父亲的义务，被告的行为影响了夫妻感情。原告念及尚未成年的孩子，一直忍让，但被告没有悔改。2016年农历腊月二十一，被告又酗酒，酒后无故对原告实施家庭暴力，致使原告两个胳膊受伤。但被告没有给原告治疗。至今原告的胳膊还是没有痊愈。2017年农历正月初六，被告再次酗酒，酒后又对原告实施家庭暴力，原告实在无法忍受，到村委会需求帮助，但被告态度恶劣。正月十六日，被告的哥哥让原告滚出家门，但被告没有规劝原告。被告的家庭暴力行为致使夫妻感情彻底破裂。双方没有和好的可能，现提起诉讼要求与被告离婚、抚养孩子、并分割共同财产及存款。
被告邢文得辩称，我不同意与被告解除婚姻关系，我们结婚已有12年，因家庭琐事偶尔发生争吵，但平时夫妻关系较好，未到感情完全破裂的地步，2017年农历正月初六原告因参加村里组织的社火队，影响了家庭生活，两人因此争吵进而发生推搡；2017年农历正月十六恰逢是我母亲去世3周年忌日，我家人进行祭奠活动，而原告却因参加社火队的表演而未参加家母的祭奠活动，为此我及家人非常不满，口头上骂了原告，但从未将原告赶出家门。我患有糖尿病，右手残疾，我会改正自己的毛病，酒不喝，不打骂原告，照顾好家庭，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告要求与被告离婚并分割共同存款180000元的诉讼请求，因原告李兰香未向本院提交导致夫妻感情彻底破裂及相关存款的证据予以佐证，本院不予认定。
本院认为，原告要求与被告离婚、抚养孩子、分割财产、存款并由被告承担诉讼费的诉讼请求，经查：原、被告于2005年1月28日依法登记结婚（双方均系再婚），2006年10月2日生育男孩邢武磊，原、被告婚后共同财产有沙发两套（四人沙发一套、三人沙发一套）、电视柜一组、洗衣机一台、冰柜一台、两个茶几、席梦思床一个、摩托车一辆，双方共同生活期间无债权及债务。
综上所述，原告李兰香与被告邢文得婚后相处时间较长，已建立较好的夫妻感情，双方在共同生活中因被告酒后与原告发生矛盾，致夫妻感情失和，在庭审中被告当庭表示改正错误，不同意离婚，双方均系再婚更应珍惜夫妻感情，只要被告真心改错，双方尚能继续共同生活，原告不应草率离婚，且原告李兰香也未向法庭提交导致夫妻感情彻底破裂的证据予以佐证。故本院对原告李兰香要求与被告邢文得离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告李兰香与被告邢文得离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告李兰香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 阿怀恩
二〇一七年三月十三日
书记员 王 渊
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼;第三十二条第二款，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；《中华人民共和国婚姻法》条第一款，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。