wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1102民初1909号
原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码：913611007057584600。
负责人：余飞，该分行行长。
委托代理人：陆健鸿，江西饶苑律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：汪敬普，江西饶苑律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：许四辉，男，1984年6月2日出生，汉族，上饶县人，住江西省上饶市。
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告许四辉信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行在法院宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行撤诉。
案件受理费3,046元，减半收取计1,523元，由原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行负担。
审 判 员 刘昊旻
二〇一七年八月十日
代书记员 曾小宇
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第406-2号
申请执行人新建县农村信用合作联社。
被执行人李春香。
被执行人熊灿义。
申请执行人新建县农村信用合作联社与被执行人李春香、熊灿义借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）新石民初字第102号民事调解书已经发生法律效力，权利人新建县农村信用合作联社于2015年09月02日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，查实被执行人李春香、熊灿义无银行存款，无房产、车辆、股权登记，无其他可供执行财产，被执行人至今仍欠申请执行人款项40000元及利息。
本院认为，被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第406号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 杜孟袁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨海兰
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初6224号
原告：董晓翠，女，1970年12月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市，高邮市江山消防设备有限公司员工。
委托诉讼代理人：任文忠，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：高邮市江山消防设备有限公司，住所地在高邮市三垛镇工业集中区。
法定代表人：赵玉同，董事长。
委托诉讼代理人：封彪，江苏政泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨倩，江苏政泰律师事务所实习律师。
原告董晓翠与被告高邮市江山消防设备有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人任文忠，被告的委托代理人封彪、杨倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工伤待遇。事实和理由：原告从2011年正月起到被告处上班至今，2015年3月20日6时20分许，原告从被告处下夜班回家途中（夜班时间：下午18点至凌晨6点）发生交通事故，肇事方因急于在第一时间救治原告，导致事故现场发生变动。2015年3月30日高邮市公安局交通巡逻警察大队出具事故证明，证明因肇事方驾驶电动自行车违规载人与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。事发后，原告丈夫及时将相关材料提供给被告要求为原告依法进行工伤认定，可用人单位至今没有办理。2016年9月27日原告二次手术结束后，再次与被告协商工伤赔偿事宜，被告答复原告直接走法律程序，原告被迫于2016年11月8日向高邮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以未进行工伤认定和鉴定为由，决定不予受理。原告遂诉至法院。
被告辩称，1、被告愿意承担工伤保险责任，其前提是原告必须是工伤，因为社会保险行政部门未作出工伤认定结论，现被告不能予以工伤赔偿。原告受伤后，被告即向高邮市人力资源和社会保障局申报工伤，但因原告未提供该局要求补充的材料，致使工伤认定无法申报成功，被告已经尽到法律规定的义务；2、工伤认定的职能部门为各地区社会保险行政部门，属于行政权内容，故法院不宜直接认定工伤。且工伤认定是劳动者享受工伤保险待遇的先决条件，法院原则上应当不予受理或者裁定驳回请求赔偿工伤保险待遇的民事案件。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告在被告高邮市江山消防设备有限公司上班，2015年3月20日6时20分许，原告驾驶电动自行车行驶至高邮市三垛镇少游路步行街交叉路口处时，与案外人仲义为驾驶的电动自行车发生碰撞。3月30日，高邮市公安局交通巡逻警察大队出具第0145249号道路交通事故认定书（简易程序），载明：仲义为驾驶电动自行车违反规定搭载陈玉珍，由南向北行至上述地点时，与董晓翠驾驶的电动自行车发生碰擦，致董晓翠受伤。因事发后现场变动，双方当事人又未能提供相关事实证据，致该事故事实无法查清。
事发后，被告高邮市江山消防设备有限公司向高邮市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2015年12月3日出具《工伤认定申请材料补正通知书》载明：董晓翠、高邮市江山消防设备有限公司：你（单位）于2015年12月3日提出的董晓翠工伤认定申请，经审查，一次性告知缺少下列材料（如过期不报，视为自动放弃申报权利）。本机关收到你（单位）的补正材料，再决定是否受理你（单位）的工伤认定申请。1、非本人主要责任的交通事故责任认定书；2、医疗机构出具的医院材料原件；3、下班路线图。
2016年11月8日，原告向高邮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以未进行工伤认定和鉴定，不在本委受理范围为由，决定不予受理。
2016年11月14日，原告向高邮市人民法院提起诉讼，要求判令被告支付原告工伤待遇。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定，职工因工作原因受到事故伤害，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。故工伤认定是工伤赔偿的前置性程序要件。劳动者请求用人单位承担其工伤待遇，却不能提供劳动行政部门作出的工伤认定书的，除由于用人单位的恶意行为导致劳动者超过工伤认定申请时效无法获得工伤认定等情形外，人民法院原则上应当不予受理或裁定驳回起诉。本案中，被告高邮市江山消防设备有限公司在事发后已及时向高邮市人力资源和社会保障局申请工伤认定，故在董晓翠的工伤认定事宜上并不存在恶意。因此，原告董晓翠与被告高邮市江山消防设备有限公司工伤保险待遇纠纷一案应当予以驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告董晓翠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元(江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57)。
审判员 赵广才
二〇一六年十二月二十日
书记员 卞文婷
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第05857-3号
原告张和平，男，1968年10月6日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人彭元燕，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告林海光，男，1969年12月6日生，汉族，居民，户籍地福建省福州市，现住重庆市永川区。
被告念莺，女，1970年10月27日生，汉族，居民，户籍地福建省福州市，现住重庆市永川区。
本院在审理原告张和平与被告林海光、念莺民间借贷纠纷一案中，现原告张和平于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告张和平撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张和平撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全申请费1770元，合计6670元，由原告张和平负担。
审 判 长 张 建
人民陪审员 周祖英
人民陪审员 吴志军
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵小明
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1302号
罪犯李健，于四川省雅安市。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年7月1日作出（2011）甬慈刑初字第781号刑事判决，以罪犯李健犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李健在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李健在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯李健提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李健予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月二十日
代书记员 张文雯
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第874号
上诉人（原审被告）新疆西部合盛硅业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子开发区。
法定代表人罗立国，董事长。
被上诉人（原审原告）济南雷德锯业有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人RURACK.KLAUS-PETER，董事长。
上诉人新疆西部合盛硅业有限公司与被上诉人济南雷德锯业有限公司因承揽合同纠纷一案，山东省济阳县人民法院作出（2014）济阳商初字第514-2号民事裁定，驳回新疆西部合盛硅业有限公司对本案管辖权提出的异议。新疆西部合盛硅业有限公司不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
新疆西部合盛硅业有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案属于买卖合同纠纷，本案应由其住所地或合同履行地的新疆维吾尔自治区石河子市人民法院管辖。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。原、被告所签订的合同虽然名为《济南雷德锯业有限公司BS-1250-ZD碳素龙门圆盘锯技术协议及合同书》，但根据该合同书的内容，合同所涉标的物即BS-1250-ZD碳素龙门圆盘锯并非常规锯床，亦非原告批量生产的产品，其主要技术参数所涉数据、规格、尺寸均为被告方特别要求，该锯床应为被告新疆西部合盛硅业有限公司委托原告定作的特定物，故该合同具有定作性质。故此，《济南雷德锯业有限公司BS-1250-ZD碳素龙门圆盘锯技术协议及合同书》的性质应当认定为承揽合同，该合同的履行地在济阳县境内，故该院对本案有管辖权。原告依据该合同并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定向原审法院提起诉讼，应予受理。被告以本案属于买卖合同纠纷为由提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条的规定，裁定驳回被告新疆西部合盛硅业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人新疆西部合盛硅业有限公司不服原审裁定，上诉称：被上诉人系锯业先进企业，对涉案标的物的制造具有先进的技术，原审法院认定双方签订合同的性质为承揽合同实属错误。因为标的物的特定性一般不应作为买卖合同与承揽合的区分标准，只能作为最后的辅助参考标准，但不是实质区分标准。即使标的物是特定的，但如果合同没有体现定作方的任何生产控制权（比如合同虽然约定由定作人提供图纸，但合同没有约定或明确排斥了定作人的监督权和随意解除权，则可以视为双方只有买卖特定物的合意，并无承揽的合意），也不能认定是承揽合同。同时该合同完全具备买卖合同的性质与特点，买卖合同主要有五大类型，其中第一大类型即为分期付款买卖合同，而本案合同第八条付款方式的约定完全符合分期付款买卖合同。但加工承揽合同不能约定分期付款，无论谁提供原材料，在加工过程中都转化为定作物，而定作物的所有权在加工完成时就属于定作人所有，承揽人只享有留置权，一旦交付，留置权消灭。况且加工承揽合同除具备一般合同应具备的条款外，还有其特有的条款，即在加工承揽合同中留置条件、保密条款、验收方法、违约金计算比例均必须在合同中明确具体规定，而本案合同并未明确规定。本案合同的约定缺少承揽合同应当具备的条款，且部分约定也与承揽合同的禁止性条款相违背。故本案合同为买卖合同，而非原审法院认定的承揽合同，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，而本案被告住所地及合同履行地均为新疆维吾尔自治区石河子市，故本案应由新疆维吾尔自治区石河子市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区石河子市人民法院处理。
被上诉人济南雷德锯业有限公司未作答辩。
本院经审查查明，2011年8月，济南雷德锯业有限公司与新疆西部合盛硅业有限公司签订一份《济南雷德锯业有限公司BS-1250-ZD碳素龙门圆盘锯技术协议及合同书》，合同中双方约定有主要技术参数。约定纠纷由管辖权的人民法院管辖。
2013年3月10日，济南雷德锯业有限公司给新疆西部合盛硅业有限公司出具催款函，载明新疆西部合盛硅业有限公司采购其BS-1250-ZD碳素龙门圆盘锯一台。
本院认为，济南雷德锯业有限公司与新疆西部合盛硅业有限公司签订的《济南雷德锯业有限公司BS-1250-ZD碳素龙门圆盘锯技术协议及合同书》中，双方约定有主要技术参数等相关内容，故本案符合加工承揽合同的法律特征。鉴于双方未明确约定合同的履行地，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条之规定，加工行为地即为合同履行地，原审法院依据上述规定，对案件行使管辖权，并无不当。上诉人新疆西部合盛硅业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年一月十二日
书 记 员 亓玉红
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00549号
原告：赵某，女。
委托代理人：刘萍，上海观庭观盛律师事务所律师。
被告：李某甲，男。
原告赵某与被告李某甲探望权纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人刘萍到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某诉称：原、被告自1999年起共同生活，2002年生育一女，取名李某乙，双方于2005年3月19日登记离婚，并协议女儿随被告共同生活，原告享有探望权，但对探望时间未作约定。后被告拒绝原告探望女儿，故原告请求法院判令：被告协助原告每周六或周日探望女儿李某乙一次。
李某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：赵某提交的协议书和离婚证记载其与李某甲自愿解除同居关系，女儿李某乙由李某甲抚养教育，赵某享有探视权，双方于2005年3月19日离婚。现赵某来院提起诉讼要求探望李某乙。
上述事实有赵某的当庭陈述，赵某提交的协议书、离婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为：赵某提交的离婚证，经本院向沈丘县民政局婚姻登记处核查，该份离婚证系虚假证件，鉴于赵某提交的离婚证系虚假证据，本院对赵某提交的协议书真实性无法确认，且无证据证明赵某和李某甲曾生育一女，故对赵某的诉讼请求，本院不予支持。对赵某提交虚假证据的行为，本院另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
本案受理费80元，公告费由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 桑毓梅
人民陪审员 徐 思
人民陪审员 汪秀玫
二〇一五年九月十日
书 记 员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望权利；中止的事由消失后，应
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00549号
原告：赵某，女。
被告：李某，男。
本院于2015年1月22日立案受理原告赵某诉被告李某探望权纠�一案后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序进行审理。因本案需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 桑毓梅
二〇一五年三月十七日
书记员 张万香
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初1671、1673-1677号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，总经理。
委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。
被告：广州市越秀区环宇纸类经营部，经营场所广州市越秀区一德西路425号嘉乐斯玩具城第32铺。经营者：郑辰龙，男，汉族，1976年3月7日出生，住福建省福清市龙田镇山前村***号。
被告：广州市越秀区嘉乐斯玩具精品城，住所地广州市越秀区。
负责人：张健。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告广州市越秀区环宇纸类经营部、广州市越秀区嘉乐斯玩具精品城著作权侵权纠纷六案过程中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司以与两被告达成和解为由申请撤回六案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回六案的起诉。
六案受理费共收取150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审判员 欧阳福生
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈 敏 琪
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初1900号
申请人沈晓阳，男，1976年9月4日生，汉族，住浙江省东阳市。
被申请人寿光市华盛房地产开发有限公司，住所地：寿光市广场街东段（幸福路70号）。
被申请人浙江小九天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市广福东街412号。
本院在审理申请人沈晓阳诉被申请人寿光市华盛房地产开发有限公司、浙江小九天建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2018年4月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被申请人银行账户存款3000000元或查封其等值财产，申请人由天安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人寿光市华盛房地产开发有限公司、浙江小九天建设集团有限公司银行账户存款3000000元或查封其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人沈晓阳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年四月十二日
书记员 李翠英
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初11507号
原告张×，女，1978年9月17日出生。
被告陈×，男，1974年6月15日出生。
原告张×（以下简称原告）与被告陈×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2011年4月，我与被告经人介绍相识，2013年1月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。二人婚后感情一般，自2014年起被告沾染赌博恶习，时常夜不归宿，且不履行家庭义务，不仅不负担家庭支出，还强行索要我的工资用于赌博，甚至私自使用我的身份证办理信用卡透支大额款项。我多次劝导，被告不思悔改。我认为被告的行为已严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。现要求法院判令解除婚姻关系。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年4月，原、被告经人介绍相识，2013年1月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。
现原告以被告存在赌博恶习、经常夜不归宿、不履行家庭责任为由要求离婚。
关于居住情况，原告称双方婚后最初在北京市朝阳区金盏x村租房居住，后搬至金盏西村x号租住，2015年4月17日，原告独自从该处搬出在外居住至今。
原告称婚前在首都国际机场x商场服装部工作，婚后在望京x超市服装专柜担任专柜店长，2016年3月7日离职待业至今。原告称被告系包工头，承揽建筑地基作业。
以上事实，有结婚证等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：良好的夫妻感情是婚姻得以维系的基础，原、被告均系再婚，双方从相识、相知、相爱到结婚历经数年，有较好的感情基础，且形成了较为稳定的家庭关系，现原、被告双方虽在共同生活期间发生一些摩擦和争执，但根据目前证据未见无法调和的矛盾和冲突，双方夫妻感情亦尚未达到完全破裂的程度。本院希望双方能够通过共同努力使经营多年的婚姻生活出现转机。综上，在原告无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂的情况下，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明事实做出判决。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 黎伟伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘茵茵
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第1146号
申请执行人赵金芬，女
被执行人孙立祥，男
本院在执行赵金芬与孙立祥买卖合同纠纷一案中，查明被执行人孙立祥银行无存款，亦无房产、车辆登记或工商股权收益信息，申请人也不能提供其他财产执行线索。目前被执行人孙立祥下落不明，故申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第5125号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的其他财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 左明江
审判员 燕 华
�理审判员顾孟奎
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘玉春
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初61号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人罗长和，男，1967年9月29日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市椒江区。2009年4月27日因犯合同诈骗罪、诈骗罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万四千元，2010年11月6日刑满释放。因本案于2017年10月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人陈素华、颜斌斌，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人罗长和犯职务侵占罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人罗长和及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师陈素华、颜斌斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月至11月期间，被告人罗长和利用担任温岭市大地包装有限公司业务员收取货款的职务便利，通过伪造欠条平账的方式，将温岭市腾跃装潢印刷厂等11家客户部分货款共计人民币992875.6元占为己有。
2017年10月17日，杭州铁路公安处台州站派出所民警在台州火车站出口抓获被告人罗长和。被告人罗长和归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人罗长和在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗长和的供述，证人蒋某、莫某、林某1、王某、杨某、詹某、林某2、卢某、戴某、叶某、陈某的证言，被害人胡某的陈述，辨认笔录，前科刑事判决，企业营业执照，客户货款清单，领款凭证，银行账户交易明细，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗长和身为温岭市大地包装有限公司工作人员，利用职务上的便利，将公司财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。对于辩护人提出的被告人所在公司有欠被告人工资，应在犯罪数额中予以扣除的辩护意见，经审查认为，单位拖欠工资与职务侵占属两个不同的法律关系，辩护人的辩护意见，与相关的规定不符，本院不予采纳。被告人罗长和前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人罗长和归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗长和犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2022年6月16日止。）
二、责令被告人罗长和退赔被害单位温岭市大地包装有限公司人民币992875.6元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琛
人民陪审员 颜海鹰
人民陪审员 孙夏友
二〇一八年二月二日
代书 记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1226号
原告：李起海，现住长春莲花山生态旅游度假区。
被告：周克平，现住长春莲花山生态旅游度假区。
被告：王建，长春莲花山生态旅游度假区。
委托诉讼代理人：王静，现住长春莲花山生态旅游度假区。
原告李起海与被告周克平、王建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李起海、被告周克平、被告王建委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李起海向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还借款人民币43000元及利息12420元，合计55420元；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告ＸＸ平、王建系借款人王守利的妻子、儿子。借款人王守利（2017年3月25日去世）于2015年1月16日分六次从原告手中借款人民币43000元，同时每个借条都约定利息，有借条为凭。借款人王守利没有及时偿还借款于2017年3月25日去世。现原告急需用钱，多次找到二被告催要，二被告以各种理由进行推托和搪塞，至今未清偿其所欠原告的借款。
周克平、王建辩称，这笔钱我们承认，借钱时我们不知道，我们没有偿还能力，王守利已经没了，同意还款，暂时没有能力还钱，现在我们经济上有些困难。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告ＸＸ平、王建系借款人王守利的妻子、儿子。借款人王守利（2017年3月25日去世）于2015年1月16日分六次从原告手中借款人民币43000元，同时每个借条都约定利息，有借条为凭。2017年3月16日，王守利和王建为原告出具借条，将上列6笔借款共计4.3万元出具借条一张，承认该借款用于王建买楼，并承诺7日内归还。2017年3月25日，王守利去世。
上记事实，有原被告的当庭陈述、身份信息、介绍信、延安医院入院患者登记审批表、借据、借条在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告王建和被告周克平的丈夫王守利为共同生活需要向原告李起海借款，双方形成民间借贷法律关系，应及时偿还借款。而未及时偿还有违诚信原则，原告主张有理，应予支持。原告主张的本金和利息均在法律保护的范围内。
综上所述，李起海的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告周克平、被告王建于判决生效后3日内偿还原告李起海借款本金43000元及利息12420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元（原告已预交），由被告周克平、王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 段成学
人民陪审员 田忠宪
二〇一七年六月一日
书 记 员 王 勇
海拉尔铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）内7103民初11号
原告白艳峰，男，1980年5月15日出生，蒙古族，永诚财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司员工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告陈涛，男，1970年3月23日出生，汉族，呼伦贝尔经济技术开发区管理委员会科员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告永诚财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿荣路。
法定代表人丁力，总经理。
委托代理人郭东，该公司员工。
原告白艳峰、陈涛与被告永诚财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司保险合同纠纷一案，于2017年3月10日立案受理，依法由审判员梁永革独任审判。于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告白艳峰、陈涛，被告的委托代理人郭东到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2016年8月28日11时25分，吕鹏驾驶京PP8J**号起亚牌小型汽车，沿海拉尔区109山上岭上家园前路段由西向东行驶至岭上家园南侧第二个交叉路口处，与由南向北的陈涛驾驶蒙EP01**号森林人牌小型越野车相撞，致陈涛、京PP8J**号车内吕国丽、付兴平受伤，双方车辆损坏的交通事故。交警判定吕鹏负主要责任，陈涛负次要责任，至今吕鹏没有赔偿。保险公司赔偿车辆残值赔付121600.00元，车辆赔偿款20718.09元，由于2015年9月11日零时起至2016年9月10日24日止，在永诚财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司投保车辆损失险保额224720.22元，第三者责任保险300000.00元，基本险不计免赔（车损、三者）。现要求保险公司赔偿剩余车辆损失款82401.91元。
被告辩称，我公司同意代为追偿，但是要按照车辆保额的基础上折旧后数额赔偿。我公司已经赔偿了142318.09元，剩余50342.24同意代为赔偿，但多余32059.67元我公司不予赔付。
经审理查明，2016年8月28日11时25分，吕鹏驾驶京PP8J**号起亚牌小型轿车，沿海拉尔区109山上岭上家园前路段由西向东行驶至岭上家园南侧第二个交叉路口处，与由南向北陈涛驾驶的蒙EP01**号森林人牌小型越野客车相撞，致陈涛、京PP8J**号车内乘员吕国丽、付兴平受伤，双方车辆损坏的交通事故，吕鹏负事故的主要责任，陈涛负次要责任。吕鹏未赔偿原告陈涛的车辆损失。被保险人白艳峰，行驶证车主陈涛号码为蒙EP01**车辆在永诚财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司投保了车辆损失险224720.00元及第三者责任险300000.00元，基本险不计免赔（车损、三者）。保险期限自2015年9月11日零时起至2016年9月10日24时止。事故发生在保险期限内，被告已赔偿车辆残值121600.00元，车辆赔偿款20718.09元。原告要求被告赔偿剩余部分82401.91元。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、保险单；2、道路交通事故认定书；3、拍卖报告；4、理赔单；5、车辆购置发票。
经本院审查及庭审质证，被告对原先提交的第2、3、4、5组证据无异议，本院予以确认。
证据1、2014年保单、2015年保单证明在被告公司投保了车辆损失险和第三者责任险，同时证明车辆折旧后投保的。被告以车辆出险后，应在保额224720.00元的基础上进行折旧后的数额进行赔偿。本院认为，原告2014年保额268800.00元，2015年保额224720.00元，已经是车辆折旧后的数额，并经保险公司认可的数额，故本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第五十五条规定，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。本案中原、被告双方签订的保险合同合法有效，并确定了保险金额，事实清楚,原告的诉讼请求，应予支持。原告2015年的保险金额已经是车辆折旧后的数额，并经原、被告双方认可的数额，被告以在保额的基础上折旧后的数额进行赔偿，显失公平，被告的主张不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告白艳峰、陈涛车辆损失款82401.91元。
案件受理费930.00元（原告已预交），由被告负担，同车辆损失款一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 梁永革
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐丹丹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初522号
原告：刘玉洁，女，1984年7月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：徐文英，男，1969年8月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告刘玉洁与被告徐文英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘玉洁到庭参加了诉讼，被告徐文英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉洁向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款5944元。事实与理由：2015年1月31日被告购买彩票要求原告垫付7844元，后偿还1900元，到期后被告未按照约定偿还欠款。
案经送达，被告徐文英未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了以下证据：被告徐文英出具的借据一份。本院对上述证据经审查确认，并在卷为证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次购买彩票原告为其垫付款项7844元。2015年1月31日被告出具借据一份，载明公民身份号码及偿还日期2015年2月4日。后被告徐文英偿还1900元，余款5944元拖欠至今。
本院认为，原告提供的证据足以证实被告徐文英拖欠原告垫付购买彩票款项的事实。被告徐文英应当本着诚实信用原则，按照双方约定的数额承担偿还义务，其拖欠至今构成违约。现原告要求被告徐文英偿还借款5944元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文英于本判决生效之日起五日内偿还原告刘玉洁借款本金5944元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘海燕
二〇一七年二月十七日
书记员 黄秋扬
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1593号
申请执行人谢明冬，男，1964年11月10日生，汉族。
被执行人郭忠明，男，1957年2月10日生，汉族。
谢明冬与被告郭忠明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2014）建民初字第4636号民事判决书，判令郭忠明应于判决发生法律效力之日起三十日内向谢明冬支付借款本金300000元及利息（自2012年11月13日起至还清日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件诉讼费用6550元，由郭忠明负担。判决生效后，郭忠明未在指定的期限内未履行法律义务，谢明冬遂于2015年11月6日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人郭忠明在本市没有车辆，其有房产位于本市建邺区莫愁东路6号左邻风度花园X幢1704室已被天长市人民法院首轮查封，本院于2015年11月16日轮候查封（查封期限三年），本院无法处置；截至2015年12月5日，其在各家银行的存款余额共计为800.68元。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，本案执行情况已符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定作出即发生法律效力。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年五月三日
见习书记员 张 薇
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1593号
申请执行人：唐伟。
被申请执行人：张洪生。
申请执行人唐伟与被申请执行人张洪生民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2015年8月27日作出的（2015）建立民初字第04831号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行�
本院执行过程中，被执行人张洪生现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也无法向本院提供被执行人的财产情况及具体住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01593号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 付永伍
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 孟
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更50号
罪犯刘建伟，男，1982年2月4日出生，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
西安市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）西刑一初字第00294号刑事附带民事判决，认定被告人刘建伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿103477.15元。本案在法定期限内无上诉、抗诉、经本院复核审理，于2013年3月20日作出（2013）陕刑三复字第00009号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省汉中监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯刘建伟确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能积极参加“三课”学习，完成各项生产任务，没有故意犯罪，确有悔改表现。执行机关报请对罪犯刘建伟减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省汉中监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省汉中监狱报请罪犯刘建伟减刑的事实、证据属实。
本院认为，罪犯刘建伟在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘建伟的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 娜
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第440号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人向东，男，生于1993年3月21日，汉族，四川省中江县人，高中文化，农民，住四川省中江县。曾因吸食毒品，2013年4月17日被绵阳市公安局涪城区分局决定行政拘留5日。因本案于2014年8月23日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。经本院决定，2017年2月21日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2014）365号起诉书指控被告人向东犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，被告人向东逃跑，本院于2014年12月5日中止审理。2017年4月10日恢复审理，并中止适用简易程序、按照第一审普通程序于2017年4月24日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉，被告人向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月2日，被告人向东与李某（女，26岁，本案被害人）认识，当晚被告人向东留宿于李某在绵阳市涪城区的租房内。次日上午10时许，被告人向东趁李某熟睡之机，将李某放于床头价值人民币3327元的1部白色苹果5s手机盗走。
2014年8月23日，被告人向东主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。并向李某退赃人民币5288元。
本案在适用简易程序审理过程中，因被告人向东逃跑，本院于2014年12月5日中止审理。经本院决定，被告人向东于2017年2月21日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕（被告人向东被列为网上逃犯后，2017年2月16日被成都市公安局抓获并临时羁押在成都市看守所，后被带回绵阳市看守所）。本院于2017年4月10日恢复审理。
上述事实，被告人向东在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、户籍资料、收条等书证、被害人李某的陈述、证人江某某的证言、现场图、现场指认照片、刑事照相、收条、鉴定意见书、被告人向东的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。因被告人向东犯罪以后违反取保候审规定逃跑，其前期自动到案的情节不能认定为自首。公诉机关指控被告人向东犯盗窃罪事实清楚、定性准确、证据充分，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月16日起至2017年8月15日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 赵 志
人民陪审员 张雅梅
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨 丹
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初926号
原告：张某，男，住长春市二道区宜家观澜。
委托诉讼代理人：周会军，北京尚公（长春）律师事务所律师。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
原告张某与被告长春市英俊房地产开发有限公司（以下简称英俊地产）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人周会军到庭参加诉讼，被告英俊地产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：英俊地产支付违约金2361.90元。事实和理由：2012年5月22日，双方签订商品房买卖合同，张某购买宜家观澜房，总房款236190元。英俊地产未按合同约定办理房屋所有权证，应支付违约金。
英俊地产未答辩。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》有效，双方均应按合同约定履行义务；合同第十五条明确约定，商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期按已付房价款的1%支付违约金。案涉房屋于签订之日交付使用，英俊地产于2015年3月才办理备案登记，逾期办证应支付违约金2361.90元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
长春市英俊房地产开发有限公司立即给付张某违约金2361.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市英俊房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 杜钦玲
二〇一七年四月二十一日
书记员 马世超
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初2085号
原告：中国工商银行股份有限公司无锡城南支行，住所地无锡市芦庄二区62号。
负责人：叶鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：姚卫兴，男，该行员工。
委托诉讼代理人：高畅，江苏城南律师事务所律师。
被告：邱岸容，女，1972年7月21日生，汉族，住江阴市。
被告：林捷，男，1970年7月15日生，汉族，住江阴市。
被告：无锡金太湖房地产开发有限公司，住所地无锡市新惠路8号，组织机构代码75054461-3。
法定代表人:朱国梅，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司无锡城南支行（以下简称工行城南支行）与被告邱岸容、林捷、无锡金太湖房地产开发有限公司（以下简称金太湖公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行城南支行的委托诉讼代理人高畅到庭参加诉讼，被告邱岸容、林捷、金太湖公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行城南支行向本院提出诉讼请求：1、邱岸容、林捷立即向工行城南支行归还借款本金5762520元，并支付期内欠息210246.87元、逾期罚息（自2016年12月9日起至实际给付之日止，以5762520元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算），以及工行城南支行为本案诉讼支出的律师代理费15万元；2、工行城南支行有权对预告登记在邱岸容、林捷名下位于无锡市金太湖国际城4018、4019、4020的房产分别在2703000元、2756000元、4564000元的范围内享有优先受偿权；3、金太湖公司对邱岸容、林捷的上述第1项债务承担连带清偿责任。事实和理由：一、主债务情况：借款人是邱岸容、林捷；借款于2011年3月8日发放，于2016年12月8日提前到期；借款本金10023000元已归还4260480元；期内利率为同期银行贷款基准利率上浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%。邱岸容、林捷应承担工行城南支行为本案诉讼支出的律师代理费15万元；二、物的担保情况：邱岸容、林捷以锡房预登字第号房屋预告登记证明项下的房屋为其上述借款提供抵押预告登记担保，债权数额分别为2703000元、2756000元、4564000元；三、人的担保情况：金太湖公司为邱岸容、林捷的上述借款提供连带责任保证。
邱岸容、林捷、金太湖公司均未作答辩。
本院认为:工行城南支行诉称事实有个人购房借款/担保合同、借款凭证、个人贷款帐户明细清单、聘请律师合同、按揭贷款业务合作协议等证据在卷证实，邱岸容、林捷、金太湖公司未到庭答辩，本院予以确认。因本案所涉房产仅办理了抵押预告登记手续，未办妥房屋他项权证，故工行城南支行对上述房产并不享有优先受偿权。
综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。工行城南支行要求邱岸容、林捷返还借款及利息并支付律师代理费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。但对工行城南支行要求对本案所涉房产享有优先受偿权的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邱岸荣、林捷应于本判决发生法律效力之日起10日内返还中国工商银行股份有限公司无锡城南支行借款本金5762520元；并支付期内欠息210246.87元、逾期罚息（自2016年12月9日起至实际给付之日止，以5762520元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算）,以及中国工商银行股份有限公司无锡城南支行为本案诉讼支出的律师代理费15万元。
二、无锡金太湖房地产开发有限公司对邱岸容、林捷的前述第一项债务承担连带清偿责任。无锡金太湖房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向邱岸容、林捷追偿。
三、驳回中国工商银行股份有限公司无锡城南支行的其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53791元、保全费5000元、公告费606元，合计59397元，由邱岸容、林捷、无锡金太湖房地产开发有限公司公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 莫 燕
代理审判员 刘金荣
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陆 欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民初字第209号
原告程东利。
委托代理人郭建伟。
被告李继龙。
原告程东利与被告李继龙民间借贷纠纷一案，原告程东利于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程东利撤回起诉。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告程东利承担。
代理审判员 邢耀宗
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 孟立君
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑终75号
原公诉机关山东省济南市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙永来，劳务人员，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人郭文杰，山东灵岩律师事务所律师。
山东省济南市中级人民法院审理济南市人民检察院指控原审被告人孙永来犯故意杀人罪一案，于二○一五年十二月九日作出（2015）济刑一初字第38号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人孙永来无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人孙永来不服，提出上诉。上诉期满后，被告人孙永来提出撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人孙永来在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人孙永来撤回上诉。
济南市中级人民法院（2015）济刑一初字第38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 孙冠进
审 判 员 张汝林
代理审判员 李 婧
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 明
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初1585号
原告:简阳市人民医院。住所：四川省简阳市简城镇医院路180号，组织机构代码：45154388－0。
法定代表人：刘益民，院长。
委托诉讼代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戢丽，四川理创律师事务所实习律师。
被告:简阳市石钟镇人民政府。住所：简阳市石钟镇龙颈街41号。
本院在审理原告简阳市人民医院与被告简阳市石钟镇人民政府医疗服务合同纠纷一案中，原告简阳市人民医院于2017年5月9日以被告已于2017年5月2日全部支付医疗费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告简阳市人民医院撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告阳市人民医院负担。
审判员 李颂
二〇一七年五月九日
书记员 马瑞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初7915号
原告日照银行股份有限公司，住所地：日照市。
法定代表人王森，行长。
委托代理人刘元在，该银行员工。
委托代理人李成，该银行员工。
被告山东鲁泽粮油有限公司，住所地：日照市。
法定代表人肖军伟，经理。
被告无棣宏阳物流有限公司，住所地：无棣县。
法定代表人唐立国，经理。
原告与被告借款合同纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提出财产保全追加申请，要求将被告无棣宏阳物流有限公司名下的位于××的海域使用权（登记编号为××）予以查封。保全标的为1900万元。原告已提供日照银行股份有限公司资信担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被告无棣宏阳物流有限公司名下的位于××的海域使用权（登记编号为××）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处置。
二、查封期限为三年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期间届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安晓辉
二〇一六年十二月二日
书记员 陈祥贵
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初7915号
原告日照银行股份有限公司，住所地：日照市。
法定代表人王森，行长。
委托代理人刘元在，该银行员工。
委托代理人李成，该银行员工。
被告山东鲁泽粮油有限公司，住所地：日照市。
法定代表人肖军伟，经理。
原告与被告借款合同纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提出财产保全追加申请，要求将被告山东鲁泽粮油有限公司名下的土地证号为××××号土地予以查封。保全标的为1900万元。原告已提供日照银行股份有限公司资信担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被告山东鲁泽粮油有限公司名下的土地证号为××××号土地予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。
二、查封期限为三年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期间届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安晓辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈祥贵
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第1333号
原告张瑞，男，1955年3月12日出生，汉族，农民。
被告内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇义和碑村村民委员会。
法定代表人张国际，该村村主任。
本院在审理原告张瑞诉被告内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇义和碑村村民委员会承包经营权纠纷一案中，原告张瑞于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张瑞自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张瑞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张瑞负担。
审 判 长 包 银 桩
审 判 员 陈 美 丽
人民陪审员 王 海 波
二〇一五年八月十一日
书 记 员 巴图白乙拉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初126号
原告：曹子茉，女，1995年8月16日出生，汉族，北京国安社区北京科技有限公司职员，住本市。
委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。
被告：曹雨贵，男，1961年6月25日出生，汉族，住本市。
原告曹子茉诉被告曹雨贵物权保护纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由审判员范欠歌，适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曹子茉的委托诉讼代理人徐华宾，被告曹雨贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹子茉向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原告曹子茉对本市东城区×××里×××号楼×××单元×××号房屋享有居住使用权利；2、案件受理费由被告承担。事实理由如下：被告曹雨贵是原告的父亲。原告与被告原在本市东城区×××里×××号居住，原告的户口也在此处。2011年6月11日，被告与鼎能置业开发有限公司签订《×××里房屋安置补偿协议书》，根据该协议书约定，共安置包括原告在内的17人，安置住房8套，现该8套安置住房已经全部交付使用。被告将本市东城区×××里×××号楼×××单元×××号房屋出租。原告在外租房居住。原告认为，其作为被安置人，对安置房屋享有居住权益。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告曹雨贵辩称，不同意原告的诉讼请求。原告可以随时在安置的另一套住房即本市东城区×××号楼×××号房屋中居住。
本院经审理认定事实如下：被告曹雨贵与案外人吴玉霞原系夫妻关系，于2000年3月31日离婚，该二人育有一女原告曹子茉。原告曹子茉原由被告曹雨贵抚养，于2005年4月变更为由吴玉霞抚养，于2011年6月又变更为被告曹雨贵抚养。
2011年6月11日，被告（乙方）与鼎能置业开发有限公司（甲方）签订《×××里房屋安置补偿协议书》。该协议书第二条约定，×××里拆迁项目范围内有乙方姓名曹雨贵，被拆迁房屋地址东城区×××里×××号。被安置人为曹雨贵、曹德禄、章秀英、曹子茉、曹建新、曹继然、曹雨林、霍亚芬、曹平平、曹淑珍、薛晨、曹雨宝、曹勇、曹宏群、曹淑琴、杨依诺、曹淑芬共17人。第三条，乙方自愿选择就地安置方式，放弃其他安置方式，安置住房为：1、×××里×××号楼×××单元×××号，两居室，建筑面积66.22平方米；2、×××里×××号楼×××单元×××号，两居室，建筑面积66.22平方米；3、×××里×××号楼×××单元×××号，两居室，建筑面积65.79平方米；4、×××里×××号楼×××单元×××号，两居室，建筑面积69.36平方米；5、×××里×××号楼×××单元×××号，两居室，建筑面积66.22平方米；6、×××里×××号楼×××单元×××号，一居室，建筑面积43.53平方米；7、×××里×××号楼×××单元×××号，两居室，建筑面积66.29平方米；8、×××里×××号楼×××单元×××号，一居室，建筑面积66.22平方米。乙方合计选购安置住房8套，合计建筑面积509.85平方米。第九条，甲方交付安置用房的日期为本协议签订之日起四年之内，如未能在本协议规定的时间内将乙方购买的安置用房交付使用的，从逾期交房之日起按照乙方所购安置用房的居室数量给予补偿等。
庭审中，被告称8套安置住房虽未办理房屋所有权转移登记手续，但均已经交付使用，被告曹雨贵使用本市东城区×××里×××号楼×××单元×××号和×××里×××号楼×××单元×××号两套房屋，其他6套由其他被安置人分别居住使用；被告与原告之母吴玉霞离婚后，被告再婚，与妻子杨锐梅共同居住在安置住房本市东城区×××里×××号楼×××单元×××号，该房屋为两居室，原告曹子茉随时可以在该房屋中居住；被告曹雨贵将本市东城区×××里×××号楼×××单元×××号出租补贴家用，不同意原告曹子茉的诉讼请求。原告曹子茉称，被告再婚后，原告曹子茉在本市东城区×××里×××号楼×××单元×××号与被告曹雨贵共同生活过，但因经常发生矛盾，被告在居住期间得抑郁症，故无法共同生活。
上述事实，有当事人当庭陈述，《西革新里房屋安置补偿协议书》，（2000）崇民初字第1008号民事调解书，（2011）东少民初字第7407号民事调解书，（2005）崇民初字第1498号民事调解书等证据在案为证。
本院认为：用益物权人对他人所有的不动产或动产，依法享有占有、使用和收益的权利。根据查明事实，被告曹雨贵与鼎能置业开发有限公司签订《×××房屋安置补偿协议书》，该协议书约定，原告曹子茉系被安置人口之一，本市东城区×××里×××号楼×××单元×××号亦为8套安置房屋之一。原告曹子茉作为被安置人，应对本市东城区×××里×××号楼×××单元×××号安置房屋享有居住使用的权利。故原告曹子茉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条之规定，判决如下：
确认原告曹子茉对北京市东城区×××园×××号楼×××单元×××号房屋享有居住使用权利。
案件受理费35元，由被告曹雨贵负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范欠歌
二〇一七年二月二十七日
书记员 武景格
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3339号
原告新民市农村信用合作联社兴隆堡信用社，住所地新民市。
负责人刘阳，系该信用社主任
被告李中海，男，1969年3月18日出生，汉族，住所新民市。
被告王志伟，男，1974年2月6日出生，汉族，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆堡信用社诉被告李中海、王志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长并主审，审判员马艳蕊、人民陪审员汤艳娇组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社兴隆堡信用社的负责人刘阳到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告李中海经被告王志伟担保于2014年12月30日在我信用社借贷款本金30000元，约定年利率为11.536%，还款时间为2015年11月20日。我信用社多次催要，二被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金及利息。
被告李中海，经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
被告王志伟，经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，被告李中海于2014年12月30日在原告处借贷款本金30000元，双方约定借款年利率11.536%，按季付息，借款到期本息结清，逾期还款按照30%加收罚息,借款到期日为2015年11月20日。被告王志伟为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告李中海未按约定全面履行还本付息的义务，被告王志伟也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2016年7月13日诉讼来院，请求依法判令二被告连带偿还贷款本金30000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份，在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与二被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同，被李中海、王志伟不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李中海于本判决生效之日起五日内向原告返还借款本金30000元；
二、被告李中海于本判决生效之日起五日内向原告支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2014年12月30日起至2015年11月20日止，按照年利率11.536%计息。自2015年11月21日起至借款还清之日止，按照年利率11.536%加收30%计息）；
三、被告王志伟对本判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
四、被告王志伟承担保证责任后，有权向债务人李中海追偿；
五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费677元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
审 判 员 马艳蕊
人民陪审员 汤艳娇
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 洋
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省长子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0428刑初52号
公诉机关长子县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，住长子县鲍店镇东街村。2016年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被长子县公安局取保候审，2017年3月28日被本院决定取保候审。
长子县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员卫某某、书记员刘某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长子县人民检察院指控，2016年10月1日19时许，被告人王某某醉酒后驾驶晋DPA4**轿车沿长子县漳源南路由南向北行驶至长子县法院附近的十字口路段时，不慎将在公路东侧施工的工人李某某撞倒，致李某某受伤，后王驾车逃离现场。之后其将所驾车停在他处又返回案发地，经抽血并经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定：王某某血液乙醇含量为349.8mg/100ml。经长子县交警大队交通事故责任认定：王某某在此事故中负全部责任。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和提交了受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单等书证；证人李某、刘某某等的证言；血液乙醇浓度鉴定检验报告；道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录及被告人王某某的供述与辩解等证据。据此以为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年10月1日19时许，被告人王某某醉酒后驾驶晋DPA4**轿车沿长子县漳源南路由南向北行驶至长子县法院附近的十字口路段时，不慎将在公路东侧施工的工人李某某撞倒，致李某某受伤，后王驾车逃离现场。之后其将所驾车停在他处又返回案发地，经抽血并经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定：王某某血液乙醇含量为349.8mg/100ml。经长子县交警大队交通事故责任认定：王某某在此事故中负全部责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、书证“122接处警”警情信息登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明本案由李某于2016年10月1日19时47分报警称：在长子法院门口路段，一辆轿车将行人撞后逃逸，一人受伤。2016年10月20日长子县公安局对此案立案侦查。
2、被告人的供述和辩解，证明王某某供述案发当天晚上酒后驾车行驶至长子县法院十字口路口时看见有隔离墩，车与隔离墩发生相撞，之后其下车查看没有发现有人撞伤，之后驾车离开现场。与证人证言不一致。其对酒精检测、长子县交警大队的事故认定均无异议。
3、证人李某某的询问笔录，证明案发时，其正在公路上施工，施工的地方摆放有反光锥筒，其在施工的过程中被晋DPA4**轿车撞倒在地，造成左脚骨折。其被撞后，肇事司机当时没有下车，将车往后倒了一下后，继续向北行驶，逃离现场。案发后，其自愿放弃伤情鉴定，赔偿款已收到。
4、证人李某的询问笔录，证明其和李某某在长子县法院十字路口施工，李某某被车撞了，肇事司机逃逸。之后其打电话报警，并报了120急救电话。案发时，施工地来车方向摆放有反光锥桶。
5、证人刘某某的询问笔录（王某某车副驾驶位置），证明其和王酒后，王驾驶自己的车辆往鲍店方向走，行驶至长子县法院十字口时，其看见有反光锥筒，提示王减速，随后王驾驶的车辆撞了反光锥筒，并撞上了施工工人，之后王把车倒了继续向北行驶，之后行驶至长子县新华书店时，王将车停放在新华书店北侧的巷子里。王下车查看受伤工人的情况。
6、书证道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证明现场勘查及发生交通事故的方位情况。
7、书证血液提取登记表、血液乙醇浓度鉴定检验报告，证明2016年10月1日20时53分，在长子县人民医院对王某某进行了抽血，鉴定意见为：王某某血液中的酒精含量为349.8㎎/100ml。
8、书证道路交通事故认定书，证明王某某在此事故中负全部责任，李某某在此事故中无责任。
9、户籍证明，证明被告人王某某的身份情况。
10、书证驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，证明案发时，王某某持合法有效机动车驾驶证，准驾车型为C1。
11、书证机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，证明王某某驾驶的晋DPA4**长安牌普通客车发生交通事故时在有效检验期限内，机动车所有人系王某某本人。
12、书证调解协议书一份,证明王某某一次性赔偿李某某医药费、误工费、护理费、住院伙食费、补助费、营养费、交通费，共计42000元，已履约，履约后互不追究责任。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本案的量刑情况是：本案中被告人王某某血液中的酒精含量为349.8㎎/100ml，发生交通事故且负全部责任，两个情节均属从重处罚情节；被告人王某某对公诉机关指控罪名和事实不持异议，在诉讼中能如实供述罪刑、认罪、悔罪，属坦白，可从轻处罚。根据量刑规范化意见，结合被告人酒精含量、事故责任、坦白等情节，确定其刑罚量和宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 郭先锋
人民陪审员 白小灵
人民陪审员 张媛媛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李慧晴
山东省济南市市中区人民法院
执行裁定书
退卷函（稿）
（2015）市执字第1562号
山东省滕州市人民法院
贵院委托我院执行的申请执行人王海涛与被执行人济南高德天沅安装有限公司承揽合同纠纷一案，因被执行人济南高德天沅安装有限公司迁移新址不明，以至我院无法送达有关执行手续。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》（法释（2011）11号）第五条第六项之规定，特将贵院委托我院执行的执行的申请执行人王海涛与被执行人济南高德天沅安装有限公司承揽合同纠纷一案有关案件予以退回，望查收。
济南市市中区人民法院
二〇一五年十一月十四日
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初332号
原告杜孝美，女，1968年3月10日出生，汉族，无职业，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人马西刚，山东恒平律师事务所律师。
被告枣庄市第二棉纺织厂，地址：市中区青檀路**号。
法定代表人张华，厂长。
委托诉讼代理人栗可，山东全和律师事务所律师。
被告山东万泰创业投资有限公司二棉分公司
地址：枣庄市市中区青檀南路58号，负责人张成会，经理。
委托诉讼代理人张卫国，山东龙头律师事务所律师。
被告山东万泰创业投资有限公司，地址：枣庄市市中区青檀南路58号。
法定代表人杨华，董事长。
委托诉讼代理人张卫国，山东龙头律师事务所律师。
原告杜孝美与被告枣庄市第二棉纺织厂（下称二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司二棉分公司（下称万泰二棉分公司）、山东万泰创业投资有限公司（下称万泰公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜孝美及其委托诉讼代理人马西刚、被告枣庄市第二棉纺织厂的委托诉讼代理人栗可、被告山东万泰创业投资有限公司二棉分公司的委托诉讼代理人张卫国、山东万泰创业投资有限公司的委托诉讼代理人张卫国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜孝美向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付1998年10月至2017年1月期间的基本生活费153370元；2、判令被告自2017年1月起按月和规定标准向原告支付基本生活费至原告办理退休止。3、判令被告支付拖欠原告的取暖费、防暑降温费、节日福利待遇等共15000元；4、判令被告补齐所欠缴养老保险金；5、判令被告对原告以上三项请求承担连带支付责任；6、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：1984年12月，被告枣庄市第二棉纺织厂通过原枣庄市劳动局被招收原告为正式职工。1998年10月，被告枣庄市第二棉纺织厂裁减富余人员，强行与原告签订多份不合理的《离岗留职协议书》，让原告回家待岗，社会保险缴纳至2003年1月。待岗期间，被告没有向原告发放生活费，也没有支付取暖费、防暑降温费、节日福利等待遇，也没有为原告缴纳养老保险金。综上所述，原告的合法权益应当得到保护，被告克扣原告基本生活费的行为，侵害了原告的合法权益。被告枣庄市第二棉纺织厂的全部资产已经移交至山东万泰创业投资有限公司及山东万泰创业投资有限公司二棉分公司用于生产经营，应当承担连带责任。原告向枣庄市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出市中劳仲裁字（2017）第17号《不予受理通知书》。原告为此诉至法院。
被告二棉厂辩称，一、原告诉讼请求已经超过诉讼时效，请求法庭依法驳回。二、关于原告要求支付取暖费、防暑降温费、节日福利待遇等诉讼请求，没有事实依据和法律依据，不是人民法院的受理范围。三、原告和被告之间的劳动关系，属于事实上的中止履行状态，且这种中止状态已经延续了16年，这是双方长期以来共同选择、共同认可的结果，不违反法律的强制性规定。在劳动关系中止履行期间，被告根本不存在违法和侵害原告权益的问题，也不存在被告再向原告补发工资或生活费的问题。原告要求被告支付本案诉讼之前拖欠的生活费，没有事实依据和法律依据，不应得到支持。四、原告要求法院判决被告今后长期向其支付生活费，也没有事实和法律依据，不应支持。
被告万泰公司、万泰二棉分公司辩称，被告与原告不存在劳动关系，起诉被告属于诉讼主体错误，请求法庭驳回原告的起诉。
经审理查明，原告曾在二棉厂工作，后因单位效益不好，被单位通知离岗留职，一直未再上班。
再查明，2015年3月1日至2016年5月31日枣庄市市中区最低月工资标准为1450元。2016年6月1日至今的最低月工资标准为1550元。
原告主张二棉厂、万泰公司、万泰二棉分公司系关联企业，因此二棉厂、万泰公司、万泰二棉分公司应当承担连带责任。被告万泰公司、万泰二棉分公司主张其与二棉厂之间不存在承接关系。
2017年1月19日原告杜孝美作为申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申诉,枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出市中劳仲案字﹝2017﹞第17号不予受理通知书。
以上事实，有不予受理通知书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告系二棉厂的职工，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。
《山东省企业工资支付规定》第31条规定：“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，……；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”。本案中，原告停工的原因系二棉厂停产而非原告原因，因此二棉厂应当向原告支付基本生活费。但原告于2017年1月19日才向仲裁委提起仲裁请求，同时原告也没有提交证据证明其有符合仲裁时效中断的情况，因此，原告主张的2016年1月19日之前的基本生活费已超过仲裁时效，本院不予支持。原告主张的自2016年1月19日至2017年1月18日的基本生活费按最低工资标准的70%支付本院予以支持。原告还要求被告自2017年1月起按规定标准给付原告基本生活费至原告办理退休止，其主张未来的基本生活费问题目前处于不确定的状态，现在要求缺乏依据，同时基本生活费并非是劳动者付出劳动的对价，仅是用人单位依法承担的一种社会责任。因此本院对原告的这一诉求不予支持。原告要求被告支付拖欠的取暖费、防暑降温费、节日福利等待遇缺乏法律依据，本院不予支持。用人单位和劳动者之间因社会保险费用的缴纳产生的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围,对原告提出的相应请求本案不予处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张万泰公司、万泰二棉分公司应当承担连带责任，但其提交的证据不足以证明其主张，因此应承担举证不能的责任，故本院对原告的上述主张不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《山东省企业工资支付规定》第31条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市第二棉纺织厂于本判决生效后十日内支付原告杜孝美自2016年1月19日至2017年1月18日的基本生活费12,740元（1450元/月×4个月×70%+1550元/月×8个月×70%）；
二、驳回原告杜孝美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告枣庄市第二棉纺织厂承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹利君
人民陪审员 张 琦
人民陪审员 李雨徽
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 丹
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第965号原告韦应辉，个体户。被告陈建军，农民。本院于2015年7月23日立案受理原告韦应辉诉被告陈建军买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韦应辉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告韦应辉负担。代理审判员唐海洋二〇一五年八月十二日书记员蔡艳萍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初489号
原告：刘发，男，1955年4月20日出生，蒙古族，农民，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王哈申，内蒙古科斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秀娟，内蒙古科斌律师事务所律师。
被告：刘英华，男，1979年8月20日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
原告刘发与被告刘英华土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告刘发于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘发的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘发撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘发负担。
审 判 长 唐彩云
审 判 员 刘亮亮
人民陪审员 姜海燕
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 孔繁哲
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3439号
原告孙某1，男，1965年8月16日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人孙某2，男，1991年3月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告宋某，男，1979年4月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告张某，男，1980年8月7日出生，公民身份号码不详，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告孙某1诉被告宋某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1的委托诉讼代理人孙某2到庭参加了诉讼，被告宋某、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋某偿还原告借款300000。2、由被告张某对上述借款承担担保责任。事实与理由：2017年2月18日二被告向原告借款300000元并出具借条一枚，此款经原告催要被告至今未偿还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告宋某、张某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月18日，被告宋某向原告孙某1借款300000元，被告张某为该笔借款提供担保，由二被告为原告出具借条一枚，载明”借条，今借到孙某1现金叁拾万元正，￥300000.00元，借款人：宋某，担保人：张某，2017年2月18日（备注，2017年4月1日还清）如不还清，张某×××车归孙某1开走”。
本院认为，被告宋某向原告孙某1借款300000元，对此有被告宋某出具的借条在卷佐证，足以认定，故对原告要求被告宋某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告称与被告保证方式系一半保证，对此未在借条中约定，亦未提交证据予以证明，应视为约定不明。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告提供的担保未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，至起诉之日被告的保证未超过保证期间，其应对被告宋某的借款承担连带清偿责任，未约定保证范围，应对全部借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某于判决生效后十日内偿还原告孙某1借款300000元。
二、被告张某对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一七年五月二十四日
书记员 宋 佳
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1049号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人赵×1，女，1977年9月14日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月10日被羁押，同年7月17日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2015）925号起诉书指控被告人赵×1犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月至2015年3月间，被告人赵×1先后四次在北京市昌平区百善镇××村××号家中楼道走廊内窃得赵×2棉衣一件、电磁炉一个、鞋一双、不锈钢小锅一个，后被告人赵×1于2015年7月10日被抓获。经鉴定，不锈钢小锅价值人民币15元、电磁炉价值人民币36元。公诉机关认为被告人赵×1具有如实供述、自愿认罪、赔偿被害人损失取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人赵×1有期徒刑六个月至十个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人赵×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵×1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、公诉机关随案移送的小锅一个、电磁炉一个发还被告人赵×1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓燕
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 佳
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第341号
申请执行人湖南某某泵业有限公司，住所地长沙经济技术开发区。
法定代表人黄某，系该公司董事长。
被执行人江苏某某环保设备有限公司，住所地江苏省无锡且兴经济开发区。
法定代表人吴晓成，系该公司总经理。
申请执行人湖南某某泵业有限公司与被执行人江苏某某环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月14日作出的（2013）株石法民二初字第95号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年3月10日，因被执行人江苏某某环保设备有限公司已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2015）株石法执字第341号执行通知书所确定的义务，故申请执行人湖南某某泵业有限公司向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人湖南某某泵业有限公司与被执行人江苏某某环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年三月十日
书记员 胡容
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3451号
原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地福建省永安市五洲第一城6号楼架空层，统一社会信用代码：91350481789010889C。
法定代表人：杨毓波，总经理。
委托诉讼代理人：邓秀丽、林二妹，该分公司员工。
被告：林巧霞，女，1981年5月27日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区，现住福建省永安市，
原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司与被告林巧霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以被告林巧霞已交清2016年12月31日前的物业管理费为由，于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司在本案诉讼期间以林巧霞已交清2016年12月31日前的物业管理费为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一七年十月十日
书记员 陈春颜
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初3451号原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地福建省永安市五洲第一城6号楼架空层，统一社会信用代码：91350481789010889C。法定代表人：杨毓波，总经理。委托诉讼代理人：邓秀丽、林二妹，该分公司员工。被告：林巧霞，女，1981年5月27日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区，现住福建省永安市，原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司与被告林巧霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以被告林巧霞已交清2016年12月31日前的物业管理费为由，于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司在本案诉讼期间以林巧霞已交清2016年12月31日前的物业管理费为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。审判员 徐 娟二〇一七年十月十日书记员 陈春颜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴利刑初字第255号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人刘某，女，1988年9月15日出生。2014年5月15日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2014年5月28日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）第270号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员贾少川出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2014年5月14日20时许，被告人刘某在吴忠市利通区西环路建设局楼下中国农业银行门口向他人出售毒品甲基苯丙胺时被抓获，当场缴获毒品甲基苯丙胺疑似物0.54克。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从缴获的毒品甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1.证人证言；2.物证；3.书证；4.称量笔录；5.鉴定意见；6.电子数据；7.被告人供述；8.辨认笔录。
公诉机关认为，被告人刘某无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.54克，其行为已触犯刑法，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人刘某在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚，并处罚金刑。
被告人刘某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实.罪名及量刑建议均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2014年5月14日20时许，被告人刘某在吴忠市利通区西环路建设局楼下中国农业银行门口向他人出售毒品甲基苯丙胺时被抓获，当场缴获毒品疑似物0.54克。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从缴获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有公诉机关当庭出示、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被告人刘某的常住人口详细信息，被告人刘某在公安机关的供述，证人丁某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单附刑事摄影照片，吴忠市利通区禁毒工作领导小组办公室毒品收据，称量记录附刑事摄影照片，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（毒品）字（2014）0235号毒品检验鉴定报告书，被告人刘某现场检测报告书，被告人刘某辨认犯罪现场笔录及照片，被告人刘某1830953****的手机号码在2014年5月14日的通话记录，吴忠市公安局金银滩派出所出具的破案经过、抓获经过及情况说明等证据证实。
上述证据经庭审质证，被告人刘某均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，明知是毒品而故意实施贩卖行为，贩卖毒品甲基苯丙胺0.54克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某被公安机关采取强制措施后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一.被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年5月15日起至2014年11月14日止。）
二.作案工具：黑色“海尔”牌直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨 慧
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 高小丹
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑.无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1353-1号
申请执行人刘洪林，男，1977年4月18日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市辛庄镇官道村。
被执行人刘钢良，男，1965年12月16日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市府前路2号。身份证号码：370685196512160XXX。
被执行人张永春，男，1970年5月3日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市夏甸镇新村南村。身份证号码：370624197005031XXX。
被执行人徐润文，男，1974年7月28日生，汉族，山东省招远市人，教师，住招远市玲珑镇黄水路XXX号。身份证号码：370624197407285XXX。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2014）招城民初字第358号民事调解书，于2014年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘钢良、张永春银行账户存款各20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年四月二十日
书记员 邵周庆
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1353-1号
申请执行人刘洪林，男，1977年4月18日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市辛庄镇官道村。
被执行人刘钢良，男，1965年12月16日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市府前路2号。身份证号码：370685196512160XXX。
被执行人张永春，男，1970年5月3日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市夏甸镇新村南村。身份证号码：370624197005031XXX。
被执行人徐润文，男，1974年7月28日生，汉族，山东省招远市人，教师，住招远市玲珑镇黄水路XXX号。身份证号码：370624197407285XXX。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2014）招城民初字第358号民事调解书，于2014年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐润文银行账户存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年四月二十日
书记员 邵周庆
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）招执字第1353-1号
申请执行人王洪林，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人王杰寿，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人王洪林与被执行人王杰寿借贷纠纷一案中，查明被执行人王杰寿在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王杰寿纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初1386号
原告：覃柳婷。
委托诉讼代理人：黎柳强，广西正泰和律师事务所律师。
被告：廖沁鸣。
被告：肖相剑。
原告覃柳婷与被告廖沁鸣、肖相剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告覃柳婷的委托代理人黎柳强到庭参加诉讼。被告廖沁鸣、肖相剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃柳婷向本院提出诉讼请求：1.被告廖沁鸣向原告归还借款1200000元，利息72000元（利息按年利率24%计算，从2015年12月30日起计至起诉时止，另计付至履行完毕时止）；2.被告肖相剑对上述款项承担连带的还款责任；3.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告廖沁鸣、肖相剑系夫妻关系。2015年12月30日，原告与被告廖沁鸣签订《借款协议》确认：被告廖沁鸣向原告借款共计1221500元；被告廖沁鸣尚欠原告借款1200000元；约定了利息，并应当于每月30号之前支付；原告可随时要求还款；并就其他事项进行了约定。原告向被告给付了借款，被告确认了借款事实。但是，从2015年12月30日至今，被告并没有按约定向原告支付任何利息，并采取回避与拒绝联系的方式逃避债务。原告认为，被告未按约定支付利息，侵害了原告的合法权益，原告按约定可以随时要求还款。二被告系夫妻关系，应当对借款承担连带的还款责任。被告廖沁鸣、肖相剑未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告覃柳婷与被告廖沁鸣系朋友关系，被告廖沁鸣曾多次向原告借款，并已归还部分本金及利息。2015年12月30日，原告与被告廖沁鸣签订《借款协议》，双方在协议中确认被告廖沁鸣向原告借款共1221500元，包括2012年1月11日借款80000元、2012年8月8日借款30000元、2013年1月23日借款185000元、2013年1月24日借款50000元、2013年3月13日借款二次共208000元、2013年6月8日借款100000元、2013年7月3日借款36000元、2013年8月13日借款22500元、2013年12月借款二次共300000元、2014年1月15日借款88000元、2014年6月24日借款100000元、2014年6月28日借款22000元；上述借款被告廖沁鸣已归还本金21500元，尚欠借款1200000元未归还；借款利息按月利率3%计算，每月30日前，被告廖沁鸣向原告支付利息36000元；因履行本协议产生的纠纷，由双方协商解决，协商不成的，双方同意向原告所在地人民法院起诉。现原告以被告未按约定还本付息为由诉至本院。另查明，被告廖沁鸣、肖相剑系夫妻关系，于2010年8月3日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据可证明被告廖沁鸣向原告借款事实成立，且借款发生在被告廖沁鸣、肖相剑的夫妻关系存续期间，而被告廖沁鸣、肖相剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证、抗辩等诉讼权利。故原告要求被告廖沁鸣、肖相剑承担还款责任符合法律规定，本院予以支持，但被告肖相剑是基于夫妻共同债务而承担共同还款责任，而非承担连带责任。关于借款利息，民间借贷双方约定的利率应以不超过年利率24%为限，折算为月利率即为2%，本案双方约定的利率超过民间借贷利率的限制规定，超出部分应不予支持，原告要求按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告廖沁鸣、肖相剑向原告覃柳婷归还借款本金1200000元并支付利息（利息计算方法：按月利率2%计算，自2015年12月30日起计算至被告还清借款本金时止）。
案件受理费16248元、保全费5000元、公告费700元，合计21948元（原告已预交），由被告廖沁鸣、肖相剑负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈桐生
人民陪审员 邹 敏
人民陪审员 林文姣
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黎 清
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第171号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人万某某，男，1966年10月12日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌包庇罪于2013年11月27日被叶县公安局刑事拘留，2014年1月3日被叶县公安局取保候审。2015年11月2日经本院决定，由叶县公安局执行逮捕。现羁押于叶县看守所。
叶县人民检察院以叶检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人万某某犯包庇罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。叶县人民检察院指派代理检察员张俊勇出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控：2013年11月26日，被告人万某某在收受铁某某、曹某某、贾某某（三人已判）二十万现金后，为顶替铁某某、曹某某非法持枪支并将叶县保安镇文寨村刘庄组村民王某打伤的罪责，同铁某某、曹某某、贾某某到叶县公安局“投案”，并作出虚假供述。
公诉机关认为被告人万某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应以包庇罪追究其刑事责任。
被告人万某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年11月26日，被告人万某某在收受铁某某、曹某某、贾某某（三人已判）二十万现金后，为顶替铁某某、曹某某非法持枪支并将叶县保安镇文寨村刘庄组村民王某打伤的罪责，同铁某某、曹某某、贾某某到叶县公安局“投案”，并作出虚假供述。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人万某某的供述；2、证人铁某某、曹某某、贾某某、高某某、万某某等人的证言；3、鉴定意见；4、户籍证明、储蓄存单复印件等证据材料。
本院认为，被告人万某某明知他人是犯罪的人，而向公安机关作虚假证言予以包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人万某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯包庇罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年1月23日止。）
二、在案扣押的违法所得200000元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永尚
审 判 员 王 静
代理审判员 赵晨雁
二〇一六年一月六日
书 记 员 冯 磊