wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第221号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈某甲，无业。因本案，2010年2月24日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审，2011年10月14日被羁押，同年10月15日被逮捕。现羁押于深�市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）66号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2012年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员李纯子出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人陈某甲自2009年3月以来，长期在本市各区间实施入室盗窃，具体如下：1、2009年3月19日，被告人陈某甲进入本市龙岗区布吉下水径坑尾东9巷3号房间内，盗走被害人潘某现金人民币600元。现场文件袋带上留有陈某甲的指纹。2、2009年10月26日，被告人陈某甲进入本市龙岗区布吉街道秀丽山庄2巷10栋401房间内，盗走被害人刘某人民币300元。现场月�盒上留有陈某甲的指纹。3、2010年1月15日晚，被告人陈某甲来到本市罗湖区草埔马山新村二区23栋，用棍子将302房的门锁打开进入房间，盗走被害人曾某、陈某丙宏基牌电脑一台。现场包装盒上留有陈某甲的指纹。2010年1月24日晚，被告人陈某甲再次来到被害人曾某住处行窃，但未盗取财物。现场卧室装笔记本的盒子上留有陈某甲的指纹。4、2010年1月18日16时至17时10分许，被告人陈某甲来到本市罗湖区马山二区，撬门进入86栋201房内，盗走被害人吴某人民币600元。现场利是封上留有陈某甲的指纹。5、2010年2月24日16时许，被告人陈某甲来到本市罗湖区木棉岭61栋A603房，采用自制的钥匙打开房门，盗得被害人王某现金人民币600元、中柏型号190电脑主机一台（估价价值人民币400元）。得手后，陈某�携带赃款赃物离开时被巡逻保安员抓获，当场缴获陈某甲作案工具一套，现场电脑主机上留有陈某甲的手印。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、物证、书证：取保候审决定书及释放证明书、扣押及发还物品清单、涉案作案工具及被盗物品辨认照片、指纹对比的情况说明、身份情况说明、被告人身份资料、在逃人员信息登记表；2、证人证言：证人饶某、呙某军、陈某乙、黄某的证言，接警经过，抓获经过；3、被害人陈述：被害人王某、曾某、陈某丙、吴某、潘某、刘某的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人陈某甲供述及辩解；5、鉴定结论：痕迹鉴定书、涉案财产价格鉴证结论书；6、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片；7、视听资料：辨认过程录音录像的光盘一张。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人认罪态度较好，可以从轻处罚，建议对其判处一年到二年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人陈某甲对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控的被告人陈某甲犯盗窃罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。另查明，2010年2月24日16时许，被告人陈某甲在本市罗湖区木棉岭61栋A603房盗得被害人王某现金人民币650元和中柏型号190电脑主机一台。同日，公安机关将从被告人陈某甲身上缴获的上述物品发还被害人王某。本院认为，被告人陈某甲违反国家法律，以非法占有为目的，采取秘密的方法，多次入户盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈某甲犯盗窃罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某甲认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人陈某甲的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年2月24日起至2012年12月11日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获作案工具银灰色万能钥匙三把、银灰色万能钥匙头三把予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘晓娜人民陪审员  陈建军人民陪审员  朱国萍二〇一二年三月二日书 记 员  王 铂
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初553号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人许俊，男，1989年3月4日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化，无业，住江苏省常州市新北区。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2016年10月22日被原宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
辩护人朱小生、陆忠飞，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕422号起诉书指控被告人许俊犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员刘芙蓉、代理检察员薛某出庭支持公诉，被告人许俊及其辩护人朱小生、陆忠飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控：
2015年9月起，被告人许俊开设福利圈子网站（网址××），以发帖的形式将大量疑似淫秽图片和淫秽视频上传至该网站论坛，供付费的注册会员下载。其中2015年10月至2016年10月，成功吸收付费注册会员1370人，通过收取会员注册费非法获利人民币170830元。经鉴定，从该论坛下载的文件中，淫秽视频有147个，淫秽图片有3962件。为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了证人潘某、顾某2、刘某等人的证言，物证台式电脑主机，扣押决定书、扣押清单、支付宝交易明细、抓获经过等书证，搜查笔录，远程勘验工作记录，电子数据光盘，鉴定报告书及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人许俊以牟利为目的，利用互联网贩卖、传播淫秽物品，情节严重，其行为应当以贩卖、传播淫秽物品牟利罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定予以判处。
被告人许俊对公诉机关指控的罪名和事实均没有异议，表示自愿认罪。
其辩护人辩称，被告人许俊具有坦白、认罪情节，且自幼患脑瘫，身体残疾，看病花费大量费用，积极退缴部分赃款，悔罪态度好，请求对其从轻处罚并适用缓刑。为此，向法庭提交了暂收款票据、门诊病历、残疾人证等证据材料，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年9月起，被告人许俊开设福利圈子网站（网址××），以发帖的形式将大量疑似淫秽图片和淫秽视频上传至该网站论坛，供付费的注册会员下载。2015年10月至2016年10月，被告人许俊成功吸收付费注册会员1300余人，通过向注册会员收费的方式非法获利人民币17万余元。经鉴定，从该论坛下载的文件中，淫秽视频有147个，淫秽图片有3962张。2016年10月22日，被告人许俊在江苏省常州市新北区新龙花苑X幢X单元X室被民警抓获。审理期间，被告人许俊向本院退缴违法所得7万元。
另查明，被告人许俊自幼大脑瘫，其肢体残疾等级为二级。
上述事实，有公诉机关及被告人辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人潘某、顾某2、刘某等人的证言，均证实其均系福利圈子网站注册会员，该网站VIP会员一年的年费是100元，永久账号是400元，通过支付宝充值，网站内graphis、tuigirl、aiss、你没看过、微博网红、graphis高清视频等几个板块里面有露点的图片和视频，一般用户必须回复帖子才能下载部分资源，VIP会员不用回复帖子，可以下载所有资源，VIP资源露点的会占大部分，一般的资源相对很少露点，网站资源都是一个名为合集福利空的人发布的等事实；
2.物证台式电脑主机，证实作案工具情况；
3.扣押决定书、扣押清单，证实民警从被告人许俊处扣押台式电脑主机1台的事实；
4.福利圈子网站截图，证实被告人许俊在福利圈子网站上宣传、推广涉嫌淫秽视频、图片及注册会员进行充值等情况；
5.支付宝交易明细，证实2015年10月至2016年10月，1300余名福利圈子网站注册会员向被告人许俊的支付宝内充值共计17万余元的事实；
6.搜查笔录，证实民警对被告人许俊位于常州市新北区新龙花苑62幢丁单元102室的家中进行搜查，查获台式电脑主机1台的事实；
7.远程勘验工作记录，证实民警使用取证软件“网镜”对网址××进行取证，并将取证结果进行保存的事实；
8.情况说明、电子数据光盘，证实民警对福利圈子网站内graphis、aiss、你没看过、微博网红等板块里帖子下面的图片和视频进行下载，并制作成电子数据光盘的事实；
9.鉴定报告书，证实从福利圈子网站下载的图片和视频中检出淫秽视频147个、淫秽图片3962张的事实；
10.抓获经过，证实被告人许俊到案情况；
11.门诊病历、残疾人证，证实被告人许俊自幼大脑瘫，其肢体残疾等级为二级的事实；
12.暂收款票据，证实被告人许俊向本院退缴违法所得7万元的事实；
13.身份证明，证实被告人许俊的身份情况；
14.被告人许俊对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人许俊以牟利为目的，利用互联网贩卖、传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成贩卖、传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许俊到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其又能自愿认罪，且能退缴部分赃款，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人许俊犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、作案工具台式电脑主机1台，予以没收；
三、退缴的违法所得7万元，予以没收，上缴国库；其他违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建昌
人民陪审员 严云飞
人民陪审员 朱君妩
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 郑 莹
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初2153号
原告：王淑英，女，汉族，1974年9月12日生，住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人：王林甫，男，汉族，1951年4月15日生，住河南省桐柏县固县镇新华街**号。身份证号码：4129321951********，系原告之父。
委托权限：特别授权。
被告：南阳市宏悦房地产开发有限公司。住所地：南阳市长江路300路。统一社会信用代码：914113007765224205。
法定代表人：郭鹏，任经理职务。
原告王淑英与被告南阳市宏悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提起诉讼。本院受理后，使用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王林甫到庭参加了诉讼，被告南阳市宏悦房地产开发有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定了原告购买房产配置的装饰、设备标准。合同生效后，原告依约履行了合同义务，但被告未按照合同约定为原告提供资料办理房屋产权证书，导致原告至今未能取得房产证书；未按照合同约定为原告提供房管部门实地测量的产权面积数据，导致原告至今未能据实结算房款；未按照合同约定为完善双水源、双电源、燃气等设施，导致原告至今未能使用燃气和地暖，并经常停水、停电，被告的行为已构成违约。现要求被告为原告办理房产证并支付逾期办证的违约金、完善双水源、双电源、燃气等配套设施、协助房管部门实地测量诉争房屋的产权面积并据实结算房款并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭出示了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份；
2、商品房买卖合同复印件一份，用于证明原告购买房屋的事实；
3、收据复印件六份，用于证明原告已向被告支付首付购房款及天然气管道费用、契税费用的事实。
被告南阳市宏悦房地产开发有限公司未到庭，未答辩。
被告南阳市宏悦房地产开发有限公司未向法庭提供证据。
根据当事人的陈述和提供的证据，本院确认以下案件事实：2010年2月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的宏悦凤凰城小区第18幢1单元2层202号房，并依约支付了首付购房款68718元，银行按揭160000元。该《商品房买卖合同》中第五条约定了“面积确认及面积差异处理”、第十三条约定了“关于装饰、设备标准承诺的违约责任”、第十五条约定了“关于产权登记的约定”及合同附件三关于“装饰、设备标准”的约定。
另查明：该诉争房屋已于2011年3月交付原告。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了购房款，履行了合同义务,被告理应按照合同的约定履行相应的义务。按照双方合同的约定，被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案诉争房屋已于2011年3月交付原告，由于被告的原因导致原告不能取得房产权属证书，现原告要求被告提供办理权属登记资料报产权登记机关备案并支付逾期办证的违约金的证据充分，理由正当，本院予以支持。双方合同明确约定了该商品房的装饰、设备标准，现原告要求被告完善双水源、双电源，符合双方约定，本院予以支持，被告应继续履行合同。但合同中并无关于燃气配套设施的约定，原告要求被告完善该配套设施，本院不予支持。关于原告请求被告协助房管部门实地测量讼争房屋产权面积数据并据实结算房款，符合双方合同约定，应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南阳市宏悦房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理原告王淑英房产证需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并支付逾期办证的违约金68.7元；
二、被告南阳市宏悦房地产开发有限公司于本判决生效之日起三个月内为原告王淑英完善双水源、双电源配套设施；
三、被告南阳市宏悦房地产开发有限公司于本判决生效之日起三个月内协助房管部门实地测量原告王淑英的房屋产权面积数据，并据实结算房款；
四、驳回原告王淑英其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 冀晓莉
二〇一七年二月八日
书记员 曾柄旗
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初771号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人赵琼，女，1975年4月9出生，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］780号起诉书指控被告人赵琼犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月15日23时许，被告人赵琼在本市硚口区利济北街荣华东村23付5-2号其住所，通过微信转账的方式，以人民币240元的价格将透明塑料袋装红色片剂4颗和透明塑料袋装白色晶体物贩卖给林某后，被公安民警当场抓获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，被告人所贩卖的红色片剂为毒品甲基苯丙胺，称重结果为0.39克，白色晶体物称重结果为0.37克，未检出毒品成分。公诉机关认为，被告人赵琼的行为构成贩卖毒品罪，其中部分属未遂，建议判处被告人赵琼一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人赵琼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵琼犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人赵琼贩卖的0.37克白色晶体物未检出毒品成分，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚，被告人赵琼还具有坦白的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人赵琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年7月27日起至2018年1月26日止。罚金款应在判决书生效后一个月内缴纳。）
二、用于犯罪的工具白色金立手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一七年十月十七日
书记员 黄琍
书记员 黄青
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初460号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，区长。
委托代理人张懿，女，北京市海淀区人民政府工作人员。
委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。
原告宋春有因不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）政府信息公开答复一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。
原告宋春有诉称，2015年11月19日其向被告海淀区政府申请信息公开。经延期同年12月25日,被告海淀区政府作出海淀区政府（2015）第451号《政府信息公开答复书》（以下简称《答复书》。原告宋春有不服，诉至法院，请求法院确认被告海淀区政府作出《答复书》依据《政府信息公开条例》第二条之政府信息公开答复违法。
经查，原告宋春有不服《答复书》，于2016年2月23日向北京市人民政府（以下简称北京市政府）申请行政复议，又于同年4月7日向北京市第四中级人民法院提起诉讼。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告宋春有不服《答复书》，已向北京市政府申请行政复议且已经受理。在法定复议期间内，原告宋春有又向本院提起行政诉讼，显然不符合上述规定。其提起的本案诉讼不符合起诉条件，本院依法应予驳回。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告宋春有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张立鹏
审 判 员 向绪武
审 判 员 张 岩
二〇一六年五月三十日
法官助理 李冬梅
书 记 员 牛 然
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初460号原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，区长。委托代理人张懿，女，北京市海淀区人民政府工作人员。委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。原告宋春有因不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）政府信息公开答复一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。原告宋春有诉称，2015年11月19日其向被告海淀区政府申请信息公开。经延期同年12月25日,被告海淀区政府作出海淀区政府（2015）第451号《政府信息公开答复书》（以下简称《答复书》。原告宋春有不服，诉至法院，请求法院确认被告海淀区政府作出《答复书》依据《政府信息公开条例》第二条之政府信息公开答复违法。经查，原告宋春有不服《答复书》，于2016年2月23日向北京市人民政府（以下简称北京市政府）申请行政复议，又于同年4月7日向北京市第四中级人民法院提起诉讼。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十四条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告宋春有不服《答复书》，已向北京市政府申请行政复议且已经受理。在法定复议期间内，原告宋春有又向本院提起行政诉讼，显然不符合上述规定。其提起的本案诉讼不符合起诉条件，本院依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告宋春有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张立鹏审 判 员 向绪武审 判 员 张 岩二〇一六年五月三十日法官助理 李冬梅书 记 员 牛 然
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终11751号
上诉人（原审被告）：上海乾瑾国际贸易有限公司，注册地中国（上海）自由贸易试验区马吉路28号21层2106E室。
法定代表人：陈莱棣，执行董事。
委托诉讼代理人：潘轶，上海市光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程安卿，上海市光大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海市闵行区唯有建材经营部，注册地上海市闵行区莘庄镇莘松路855号（百饰得建材市场）内DC9区5号。
经营者：陈花武。
委托诉讼代理人：喻曼，上海祺道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程晨，上海祺道律师事务所律师。
原审被告：陈嵘亮，男，汉族，1976年6月10日出生，户籍地上海市。
上诉人上海乾瑾国际贸易有限公司（以下简称乾瑾公司）因与被上诉人上海市闵行区唯有建材经营部（以下简称唯有经营部）、原审被告陈嵘亮企业借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初32406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
乾瑾公司上诉请求：撤销一审判决第二、三、四项，依法改判乾瑾公司支付本金1,344,800元。事实和理由：本案所涉及借款合同为无效合同，故乾瑾公司只需要返还本金，因主合同无效，故担保合同无效，担保人无需承担连带责任。
唯有经营部辩称，请求二审法院驳回上诉请求，维持一审判决。
陈嵘亮未到庭发表答辩意见。
唯有经营部向一审法院起诉请求：1.判令乾瑾公司向唯有经营部归还借款1,344,800元；2.判令乾瑾公司向唯有经营部支付以1,344,800元为本金，自2015年6月19日至实际付清之日止，按照月利率1%计算的利息；3.判令乾瑾公司支付律师费40,000元；4.判令陈嵘亮对上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2015年6月17日，唯有经营部（甲方）与乾瑾公司（乙方）签订借款合同。双方约定，乙方向甲方借款1,344,800元，借款用途为归还乙方在中国建设银行股份有限公司上海闵行支行的贷款利息。借款利息为月利息1%，利随本清。借款期限一年，自2015年6月19日起至2016年6月18日止。陈嵘亮作为乙方的还款保证人，与乙方负连带返还借款本息的责任。乙方如未按约还款，应承担违约金及因诉讼发生的律师费、诉讼费等费用。合同落款处，唯有经营部与乾瑾公司分别在甲、乙方栏盖章，陈嵘亮在保证人栏签字。
2015年6月19日，唯有经营部向乾瑾公司指定银行账户汇付了1,344,800元。但乾瑾公司到期未还款付息，唯有经营部遂聘请律师提起本案诉讼，并为此支出律师费40,000元。
对此一审法院认为，乾瑾公司为归还银行贷款利息向唯有经营部借款，双方系企业借贷关系，并签订了借款合同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。乾瑾公司未举证证明存在合同法第五十二条、前述规定第十四条规定的相关情形，故其关于借款合同无效的辩解意见，不能成立。乾瑾公司又辩称借款到账后由银行扣划，一审法院认为，此系乾瑾公司与银行之间对款项的处理，与唯有经营部无关。唯有经营部依约向乾瑾公司指定账户提供了借款，乾瑾公司应当按借款合同约定还款付息，且在借款期限届满后，其还应支付逾期还款的利息。故唯有经营部要求乾瑾公司归还借款本金1,344,800元并偿付自2015年6月19日起至实际还清之日止按月利率1%计算的利息的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。对唯有经营部要求乾瑾公司偿付律师费损失40,000元的诉讼请求，于法不悖，且符合合同约定，一审法院予以支持。陈嵘亮作为借款合同的连带保证人，应当对乾瑾公司的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向乾瑾公司追偿。
陈嵘亮经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条的规定，一审法院判决如下：一、乾瑾公司于一审判决生效之日起十日内归还唯有经营部借款1,344,800元；二、乾瑾公司于一审判决生效之日起十日内偿付唯有经营部以1,344,800元为本金，自2015年6月19日起至实际还清之日止按月利率1%计算的利息；三、乾瑾公司于一审判决生效之日起十日内偿付唯有经营部律师费损失40,000元；四、陈嵘亮对乾瑾公司的上述债务承担连带清偿责任；陈嵘亮承担保证责任后，有权向乾瑾公司追偿。一审案件受理费19,320.74元，财产保全费5,000元，均由乾瑾公司、陈嵘亮共同负担。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据材料。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原判认定的事实属实，有相应证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为乾瑾公司是否需要向唯有经营部支付涉案的利息及律师费，陈嵘亮是否需要承担连带清偿责任。现乾瑾公司认为，本案所涉及借款合同为无效合同，故乾瑾公司只需要返还本金，因主合同无效，故担保合同无效，担保人无需承担连带责任。对此本院认为，乾瑾公司与唯有经营部之间签订的涉案借款合同合法有效，并无法律规定的无效情形，乾瑾公司亦未举证证明其存在无效的情况，故对于乾瑾公司该上诉主张，本院不予采信。乾瑾公司应支付涉案的利息及律师费。本案主债务到期日为2016年6月18日，唯有经营部于2016年12月1日向一审法院起诉要求陈嵘亮承担保证责任，未超过保证期间，故陈嵘亮应承担保证责任。乾瑾公司认为陈嵘亮无需承担保证责任的上诉理由，本院不予采信。综上所述，乾瑾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6,741元，由上诉人上海乾瑾国际贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 杨
审判员 卢 颖
审判员 陆文芳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 程勇跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执137号
申请执行人李云新，男，1968年4月11日生，汉族，现住广饶县。
被执行人李鑫，女，1990年10月2日生，汉族，现住广饶县。
被执行人成朋，男，1987年10月12日生，汉族，现住广饶县。
申请执行人李云新与被执行人李鑫、成朋民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为183895元，案件受理费为2225元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年1月15日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初3026号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张海涛
二〇一七年五月三十日
书记员 张晨彤
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更724号
罪犯周李超，男，1984年5月11日出生于四川省新津县，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2005年11月18日作出（2005）西法刑初字第152号刑事判决，以被告人周李超犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第00647号刑事裁定，对罪犯周李超减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月17日该院作出（2010）渝高法刑执字第536号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2012年10月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02036号刑事裁定，对其减刑一年；2014年10月29日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02356号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯周李超减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯周李超在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周李超在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周李超减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年八月二十二日
书记员 庹科玲
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0121刑初137号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人王守鹏（聋哑人，又名王玉鹏，小名小玉），男，1991年5月5日出生，河南省偃师市人，身份证号4103811991********，汉族，小学文化，农民，住河南省偃师市顾县镇安滩村。曾因盗窃于2016年3月20日被交城县公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月26日被清徐县公安局刑事拘留，2016年4月27日被逮捕，现羁押于清徐县看守所。
指定辩护人詹宝国，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。
被告人娄世波（聋哑人），男，1990年10月9日出生，河南省延津县人，身份证号4107261990********，汉族，文盲，农民，住河南省延津县榆林乡榆林村。曾因盗窃于2016年3月20日被交城县公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月26日被清徐县公安局刑事拘留，2016年4月27日被逮捕，现羁押于清徐县看守所。
指定辩护人马银霞，清徐县法律援助中心律师。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2016]113号起诉书指控被告人王守鹏、娄世波犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员方艳刚、被告人王守鹏及其辩护人詹宝国、被告人娄世波及其辩护人马银霞、翻译人马帅等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2016年3月16日16时许，被告人娄世波与王守鹏骑乘一辆蓝白相间的二轮摩托车来到清徐县城春光路与湖东南二街处。见大小商店内无人，由娄世波放风，王守鹏进入店内撬开衣柜，将皮包内2000余元现金盗走。现追回现金1300.5元。公诉机关认为，被告人娄世波、王守鹏秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王守鹏、娄世波又聋又哑、认罪态度好、赃款已经全部追回、有劣迹，建议判处被告人王守鹏、娄世波十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王守鹏对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
被告人王守鹏的辩护人提出的辩护意见：对起诉书指控被告人王守鹏犯盗窃罪不持异议。被告人王守鹏有从轻、减轻情节：1、被告人王守鹏系又聋又哑的人犯罪，可以从轻、减轻处罚；2、被告人王守鹏如实供述自己的犯罪事实；3、被告人王守鹏自愿认罪；4、涉案款2000元，刚达量刑的起点，情节较轻；5、被告人王守鹏将涉案款追回；6、被告人王守鹏有悔罪表现，表示以后不再犯罪，好好做人；7、被告人王守鹏积极退赃，且愿意缴纳罚金；8、被告人王守鹏没有工作，且娶妻生女，为生活所迫，才盗窃的，恳请对王守鹏减轻处罚。并当庭提交一份王守鹏缴纳350元的收据。
被告人娄世波对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
被告人娄世波的辩护人提出的辩护意见：对起诉书指控被告人娄世波犯盗窃罪不持异议。被告人娄世波有从轻、减轻情节：本案是共同犯罪，盗窃的起意是王守鹏，盗窃拿的钱也是王守鹏，娄世波相对于王守鹏的作用较小；娄世波是又聋又哑的人，应该从轻、减轻处罚；娄世波当庭自愿认罪，且认罪态度好，有悔罪表现；全部赃款已经退缴，对受害人没有造成损失，也愿意缴纳罚金；被告人娄世波的劳动能力有限，娶妻生子，孩子才两个月。并当庭提交一份娄世波缴纳350元的收据。
经审理查明，被告人娄世波与被告人王守鹏系又聋又哑的人。2016年3月16日16时许，被告人娄世波与王守鹏骑乘一辆蓝白相间的二轮摩托车来到清徐县城春光路与湖东南二街处。见申润英的大小商店内无人，由娄世波放风，王守鹏进入店内撬开衣柜，将皮包内2000余元现金盗走。侦查机关追回现金1300.5元。在本案审理过程中，被告人王守鹏、娄世波各退交赃款350元。
另查明，被告人王守鹏、娄世波因盗窃于2016年3月20日被交城县公安局行政拘留七日。
上述事实，被告人王守鹏、娄世波在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的申润英、郝晓辉、任慧宗报案材料、公安机关询问申润英、郝晓辉、任慧宗、李智杰笔录、公安机关讯问王守鹏、娄世波笔录、残疾证、交城县公安局扣押清单、交城县公安局随案移送清单、清徐县公安局随案移送清单、《抓获经过》、郝晓辉的领条、交城县公安局（交公）行罚决字[2016]000100、000101号《行政处罚决定书》、被告人王守鹏、娄世波的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王守鹏、娄世波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人王守鹏、娄世波系又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人王守鹏、娄世波能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王守鹏、娄世波将涉案款项退交，可以酌情从轻处罚。关于被告人王守鹏、娄世波的辩护人的辩护意见，量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王守鹏犯盗窃罪，单处罚金2000元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人娄世波犯盗窃罪，单处罚金2000元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 郑晋华
人民陪审员 康利兴
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 成素斌
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初5215号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：张爱国，男，该行谭坊支行行长。
委托诉讼代理人：董广忠，男，该行谭坊支行客户经理。
被告：张东海。
被告：马茂忠。
被告：张志年。
被告：张东宝。
被告：周法亮。
被告：青州市亿隆新型建材有限公司。
法定代表人：冀勇，公司经理。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张东海、马茂忠、张志年、张东宝、周法亮、青州市亿隆新型建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董广忠到庭参加诉讼，被告张东海、马茂忠、张志年、张东宝、周法亮、青州市亿隆新型建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张东海偿还原告借款本金399936.35元及相应利息16733.51元（贷款利息计算至2016年4月20日，以后利息按合同约定另行计算）；2、被告马茂忠、张志年、张东宝、周法亮、青州市亿隆新型建材有限公司对本案债务承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张东海在被告马茂忠、张东宝、周法亮、张志年提供连带责任担保的情况下，于2015年8月26日从原告处贷款400000元，到期日为2015年10月25日。被告青州市亿隆新型建材有限公司对上述债务提供最高额连带保证，担保的债权最高额400000元。截止2016年4月20日，欠本金399936.35元及利息16733.51元未偿还，经原告多次催收，被告拒不偿还借款本金及利息。为此，原告诉至法院，望判如所请。
被告张东海、马茂忠、张志年、张东宝、周法亮、青州市亿隆新型建材有限公司均未作答辩。
经审理查明，2014年8月26日，被告张东宝、张东海、马茂忠、周法亮、张志年组成联保小组与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定相互之间对借款人自2014年8月26日至2015年11月14日期限内的借款承担连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款约定的履行期限届满之日二年，其中被告张东海的最高贷款额度为400000元。2014年8月26日，被告青州市亿隆新型建材有限公司与原告签订最高额保证合同一份，约定被告对上述借款提供最高额为400000元的连带责任保证。
2015年8月26日，被告张东海向原告借款400000元，借款利率为月利率7.09167‰，借款到期日为2015年10月25日，还款方式为利息按月结息，到期还本付息，借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。同日，原告将借款400000元打入被告张东海的个人帐户，被告张东海在借款借据上签字确认。被告归还了2015年10月25日之前的利息，截止2016年4月20日，被告尚欠原告借款本金399936.35元及利息16733.51元未归还，其他保证人亦未履行保证责任。上述借款本息经原告多次催要未果，为此诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、利息计算清单、最高额保证合同、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张东宝、张东海、马茂忠、周法亮、张志年签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。原告依约向被告张东海履行了放贷义务即享有依约向被告追要的权利，被告张东海未依约按时偿还借款本息，构成违约，依法应当承担违约责任。对原告要求被告张东海偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告马茂忠、张东宝、周法亮、张志年自愿在个人最高额联合保证借款合同联合保证人栏签字，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告青州市亿隆新型建材有限公司自愿对上述借款提供最高额为400000元的连带责任保证，应当按照合同约定在担保数额内承担连带清偿责任。被告周法亮、张志年、马茂忠、张东宝、张东海、青州市亿隆新型建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张东海于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金399936.35元；
二、被告张东海于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息16733.51元（计算至2016年4月20日），自2016年4月21日起的利息，以399936.35元为基数，按照月利率10.63751‰计算至实际清偿之日；
三、被告马茂忠、张东宝、周法亮、张志年对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告青州市亿隆新型建材有限公司对上述第一、二项确定的400000元债务范围内承担连带清偿责任；
五、被告马茂忠、张东宝、周法亮、张志年、青州市亿隆新型建材有限公司承担保证责任后，有权向被告张东海追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7550元，减半收取3775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 傅安伟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘雪松
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1354号
原告江顺勇，男，1976年11月25日出生，汉族，经商，住漳州芗城区。
委托代理人陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。
被告林寿发，男，1962年10月13日出生，汉族，经商，住漳州台商投资区。
被告林小娇，女，1963年5月27日出生，汉族，住漳州台商投资区。
原告江顺勇与被告林寿发、林小娇买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由审判员黄明发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江顺勇的委托代理人陈少杰到庭参加诉讼，被告林寿发、林小娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江顺勇诉称，原告向被告林寿发出售机砖，截止2013年10月11日，被告林寿发拖欠原告砖款人民币75110元，被告林寿发出具欠条一张，并约定2013年10月15日至18日还清。2013年10月19日，被告林寿发还款24000元。之后，原告多次向被告林寿发催讨，被告拒不还款。另被告林寿发与被告林小娇系夫妻关系，上述欠款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。请求判令二被告共同偿还原告货款人民币51110元及自起诉之日起按银行同期逾期还贷利率支付利息至清偿之日止。
被告林寿发、林小娇未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，被告林寿发向原告购买机砖，2013年10月11日双方进行结算，被告尚欠原告砖款75110元，并出具一份欠条，载明“兹欠江顺勇砖款计人民币（￥75110元）（大写人民币￥柒万伍仟壹佰壹拾元正）。备注：2013年10月15日至18日还清”。2013年10月19日，被告林寿发还款24000元，尚欠51110元。原告向被告催讨欠款未果，具状诉至本院。
本院认为，被告林寿发欠原告江顺勇砖款的事实，有被告林寿发出具欠据为证，原、被告之间的买卖关系成立，本院对原告主张的欠款51110元诉请予以支持。原、被告双方在合同中未约定逾期付款违约金，原告要求被告承担自主张权利之日起至判决生效之日止，按照国家有关规定支付逾期还贷利率的利息，符合相关规定，本院亦予以支持。原告在举证期限内未能提供被告林寿发与被告林小娇系合法夫妻关系的证明，系原告举证不能，应承担举证不能的法律后果，原告请求被告林小娇承担偿还责任，没有事实证据，本院不予支持。被告林寿发、林小娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告林寿发应于本判决生效之日起十日内支付原告江顺勇货款51110元及利息（自2015年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际还款之日止）。
二、驳回原告江顺勇对被告林小娇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，适用简易程序减半收取539元，由被告林寿发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄明发
二〇一五年五月十一日
书记员 郭建伟
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1354号
原告辽源市德扶小额贷款有限公司。
法定代表人韦丽，该公司经理。
被告张秀福，男，1971年7月25日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告辽源市龙山区志成重型设备制造有限公司。
原告辽源市德扶小额贷款有限公司诉被告张秀福、辽源市龙山区志成重型设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2015年2月2日被告张秀福从原告处借款现金人民币800000元，被告辽源市龙山区志成重型设备制造有限公司为该借款的保证人，借款期限为两个月。现借款到期被告未还款，故原告提起诉讼，要求二被告偿还借款本金800000元及利息。
本院认为，原告未能提供被告张秀福、辽源市龙山区志成重型设备制造有限公司的准确住址、地址及联系方式或者被告已经下落不明的证明材料，根据法律规定，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告辽源市德扶小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费5900元退回原告辽源市德扶小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱子晋
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40652号
申请执行人刘志存，男，1983年1月6日出生，汉族，。
被执行人邵瑞全，男，1954年3月14日出生，汉族。
申请执行人刘志存与被执行人邵瑞全房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初45987号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘志存于2017年3月13日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人邵瑞全现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2016）津0116民初45987号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑琴
人民陪审员 张淑梅
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王爱娇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40652号
申请执行人刘志存，男，1983年1月6日出生，汉沽.
被执行人邵瑞全，男，1954年3月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初45987号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人邵瑞全发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邵瑞全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邵瑞全在账户存款人民币，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一七年四月五日
书记员 李合权
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5322号
申请执行人程昌盛，男，1987年12月17日出生，住浙江省浦江县。
被执行人倪林海，男，1988年6月10日出生，住浦江县。
本院在执行程昌盛与倪林海（2016）浙0726执5322号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2058号判决书已于2016年10月09日发生法律效力。申请执行人程昌盛于2016年11月08日向本院申请执行，要求被执行人倪林海支付执行款30150元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执5322号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
审 判 员 陈 湧
二〇一七年三月十五日
代书记员 黄天行
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执5322号申请执行人程昌盛，男，1987年12月17日出生，住浙江省浦江县。被执行人倪林海，男，1988年6月10日出生，住浦江县。本院在执行程昌盛与倪林海（2016）浙0726执5322号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2058号判决书已于2016年10月09日发生法律效力。申请执行人程昌盛于2016年11月08日向本院申请执行，要求被执行人倪林海支付执行款30150元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执5322号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 陈明政审 判 员 吴利川审 判 员 陈 湧二〇一七年三月十五日代书记员 黄天行
南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0102行初47号
原告陈国鹏，男，1965年8月20日出生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人徐硕友，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601198910317977。
委托代理人黄妙计，江西华兴律师事务所实习律师，执业证号：36001605110052。
被告南昌市城市管理行政执法局红谷滩新区分局，住所地：南昌市红谷滩新区庐山南大道157号，组织机构代码：77882592-7。
法定代表人黄作霖，分局局长。
委托代理人张梦凡，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201611587468。
委托代理人何素华，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201411170185。
本院在审理原告陈国鹏诉被告南昌市城市管理行政执法局红谷滩新区分局行政处罚一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈国鹏撤回起诉。
本案由原告预交的受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判长 戴晓红
审判员 陈小凤
审判员 周 玉
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈星晨
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民申104号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜炳彩，男，1958年10月5日出生，汉族，冠县水务局退休干部，住冠县。
委托诉讼代理人：李占印，冠县冠中法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王寅安，男，1959年5月4日出生，汉族，冠县工会干部，住冠县。
委托诉讼代理人：陈海强，山东鲁朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶苗苗，山东鲁朋律师事务所律师。
再审申请人颜炳彩与再审申请人王寅安因民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）聊民一终字第470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
颜炳彩申请再审称，申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项“原判决、裁定适用法律确有错误”情形。（一）一审判决适用《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，与本案性质明显不符。（二）最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利，审理中发现债权人将利息计入本金计算复利，其利率超出第6条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”。而本案事实是：每年到期日双方结算利息，结算后，申请人没有将本金和利息收回，而是将利息计入后期借款本金继续借给王寅安，由王寅安重新出具债权凭证。这说明上一债务已消灭，双方合意建立了新的借贷关系，上次结算的利息已转化为新借贷关系中的本金，根本不属于一审法院认定的“将利息计入本金计算复利”。退一万步讲，即便属于计算复利，不应得到支持的也只是并入本金的利息款产生的超出限度部分的利息，利息款本身仍应得到保护。（三）一审判决确定王寅安承担的民事责任明显违背双方的约定。根据一审判决对两张借据形成及款项来源的事实认定，足以说明双方不仅对利息有明确的约定，而且实际履行了该约定。可一审判决却以“双方未约定利息，偿还本金限于最初借款的数额”这一不能成立的理由，确定王寅安的还款责任，明显违背了双方对利息的明确约定和实际履行。为此，请求撤销（2015）聊民一终字第470号民事判决，改判王寅安偿还借款本金117600元，并按双方约定的年利率给付2014年2月19日以后的利息。
王寅安申请再审称，申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。事实和理由如下：（一）申请人与颜炳彩之间虽存在借条，但借款并未实际支付，双方不存在借贷关系。颜炳彩原审中提交的提款记录与本案借款数额、时间不一致，原审据此认定申请人与颜炳彩存在借贷关系，证据不足。（二）颜炳彩在一审法院第一次庭审和第二次庭审中，对于借贷关系形成、借款资金来源的陈述相矛盾，颜炳彩对第一次庭审中认可的事实予以推翻，明显违反法律规定。原审法院基于颜炳彩第二次庭审中的意见认定事实，属适用法律错误。王寅安提交了原审庭审结束后，其取得的银行账户交易查询记录二份，称查询记录中向颜炳彩的两笔转账，系其偿还所欠颜炳彩之前的借款，拟证明其与颜炳彩之间存在其他经济往来，印证颜炳彩在原审中关于双方之前不存在借贷关系的陈述不成立。为此，请求撤销原一、二审民事判决，依法再审。
本院经审查认为：关于原审判决适用法律是否正确问题。本案已经过二审审理，颜炳彩关于一审判决适用法律与案件性质不符的事由，不属本案审查范围。王寅安出具的二张借到条均未约定利息，颜炳彩称借款时双方口头约定年利率3%，但未提交充分证据证明，且王寅安对此不予认可。故原审判决认定双方未约定借款利息，并无不当。原审判决根据该事实确定的民事责任，符合法律规定，也不违背当事人的约定。颜炳彩、王寅安称原审判决适用法律错误，本院不予支持。
关于原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明问题。原审中,颜炳彩提交了王寅安出具的借条、银行交易明细等证据，证明本案借款事实；颜炳彩在一、二审庭审中，对款项来源、借据的形成等事实的陈述，并无明显矛盾。王寅安称借款并未实际支付，但未提交反证证明，且其作为智力正常的成年人，应明知“借到条”的含义和相应法律效力。王寅安先后于2014年2月19日、3月11日向颜炳彩出具借到条，其称虽存在借条，但借款并未实际支付，与常理不符。二审庭审中，颜炳彩称以前在王寅安处存过钱，存过五次左右，但已经结清；王寅安再审审查中提交的银行账户交易查询记录，所载部分款项系偿还所欠颜炳彩之前的借款，与本案借款缺乏关联性，不能证明其主张。原审法院经审查本案证据并结合相关事实，运用逻辑推理和日常生活经验法则，认定的双方之间的债权债务关系，事实清楚。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。颜炳彩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形；王寅安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回颜炳彩、王寅安的再审申请。
审 判 长 陈正飞
审 判 员 孙淑芬
代理审判员 刘云宝
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 颖
-5-
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3468号
申请执行人：陈学峰，男，1964年1月5日出生，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：陈军，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宸硕，北京市东元（深圳）律师事务所实习律师。
被执行人：深圳市金通海实业有限公司，住所地深圳市福田区景田路擎天华庭擎天阁30B-A，统一社会信用代码914403007298600992。
委托诉讼代理人：林涛，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何洁，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
申请执行人陈学峰与被执行人深圳市金通海实业有限公司不动产权纠纷一案，深圳仲裁委员会作出（2016）深仲裁字第390号裁决:一、确认申请人拥有位于深圳市龙岗区布吉镇宝丽路的7号厂房建筑面积16149.61平方米厂房权益的6%。二、被申请人将位于深圳市龙岗区布吉镇宝丽路的7号厂房401（东）（房地产证号：深房地字第××号、建筑面积747.69平方米）和7号厂房北座601（房地产证号：深房地字第××号、建筑面积274.89平方米），共计1022.58平方米的厂房过户登记到申请人名下。过户中所产生的税费及因此给被申请人此项经营所增加的营业税、城建税、教育费附加、印花税、房产交易手续费、土地增值税、企业所得税、契税以及股东个人所得税费用由申请人承担。三、对于超出申请人应得部分的面积53.60平方米，按5000元/平方米计算计人民币268000元，由申请人在上述房产登记过户前以现金的方式支付给被申请人。该裁决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月21日向本院申请强制执行，请求将被执行人名下上述共计1022.58平方米的厂房强制过户至申请人名下，本院依法立案。
在执行过程中，本院召集双方当事人商谈如何履行本案执行依据所确定的互付给付义务，被执行人深圳市金通海实业有限公司向本院表示，按照本案执行依据的第二项裁决“被申请人将位于深圳市龙岗区布吉镇宝丽路的7号厂房401（东）（房地产证号：深房地字第××号、建筑面积747.69平方米）和7号厂房北座601（房地产证号：深房地字第××号、建筑面积274.89平方米），即共计1022.58平方米的厂房过户登记到申请人名下。过户中所产生的税费及因此给被申请人此项经营所增加的营业税、城建税、教育费附加、印花税、房产交易手续费、土地增值税、企业所得税、契税以及股东个人所得税费用由申请人承担”，第三项裁决“对于超出申请人应得部分的面积53.60平方米，按5000元/平方米计算计人民币268000元，由申请人在上述房地产登记过户前以现金的方式支付给被申请人”，应由申请人陈学峰按照上述裁决要求先支付房款及各项税费，其方可配合办理上述房产过户事宜。
2017年6月12日,本院致函深圳市地方税务局要求提供本案裁决所涉相关税费的征税金额及征税单据，深圳市地方税务局复函称仅凭本案执行依据所提供的数据无法确定计税金额，相关金额仅能在纳税人按照房产过户流程办理过户及申报纳税时确定。
2017年6月21日，申请执行人向本院交纳了人民币268000元，并请求本院先予办理房产过户事宜。本院通知被执行人划付该笔款项，被执行人表示在申请执行人未支付相关税费前拒绝接收该笔款项。
2017年8月21日，本院再次召集双方当事人商谈。本院向双方当事人出示了深圳市地方税务局的复函，并送达了上述房产的过户裁定。2017年8月23日，本院向深圳市不动产登记中心送达了上述房产的过户裁定，申请执行人已自行前往深圳市不动产登记中心办理房产过户事宜。2017年8月25日，本院收到被执行人关于上述人民币268000元的划款申请，在扣除本案申请执行费人民币500元后，余款人民币267500元已经全额划付至被执行人提供的账号下。
本院认为，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第390号裁决确定的房产过户内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。由被执行人负担的申请执行费500元已从被执行人应收款项人民币268000元中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第390号裁决书确定的房产过户内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王利萍
审判员 尚彦卿
审判员 肖伟光
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 栋
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00284号
上诉人（原审被告）贾付申，男，1964年9月23日出生，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。
上诉人（原审被告）贾孟怀，男，1987年1月2日出生，汉族，农民，住址同上。
二上诉人的委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）关粉，女，1957年9月15日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人刘松望，河南博建律师事务所律师。
原审原告骆国，男，1956年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。
原审原告骆精中，男，1984年7月21日出生，汉族，农民，住址同上。
原审被告贾孟凯，男，1986年8月2日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
上诉人贾付申、贾孟怀因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第1880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾付申及贾付申、贾孟怀、原审被告贾孟凯的委托代理人胡国斌，被上诉人关粉的委托代理人刘松望，原审原告骆国到庭参加诉讼。原审原告骆精中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年2月18日下午3点左右，被告贾付申在大骆村维修电路时，与原告骆精中发生言语冲突，后原告骆国、关粉、骆精中与被告贾付申、贾孟怀发生厮打，导致三原告受伤。原告骆国伤后于2014年2月19日住入上蔡县协和医院住院治疗，原告骆国入院诊断：腰椎压缩性骨折，于2014年3月13日出院，住院22天，支付医疗费1838.76元。原告关粉伤后于2014年2月18日住入上蔡县协和医院住院治疗，原告关粉入院诊断：多处软组织伤，于2014年3月13日出院，住院23天，支付医疗费2559.4元。原告骆精中伤后未住院治疗。2014年2月22日，经上蔡县公安局法医鉴定，原告骆精中上唇内侧有0.5×0.5cm粘膜损伤。其损伤程度为轻微伤。原告骆国与被告贾付申经当地派出所调解达成协议，均表示自愿放弃向对方索要医疗费等相关费用，并分别撤诉，不再追究对方责任。
另查明，2013年河南省农村居民人均年纯收入8475.34元。
原审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，禁止任何人的侵害。原告骆国、关粉、骆精中与被告贾付申、贾孟怀因琐事发生纠纷后，本应息事宁人或通过合法途径解决，但双方极不冷静，相互争吵谩骂，并发生厮打，至三原告受伤。造成本案的纠纷，双方均有一定责任。结合双方的过错程度和原告受伤的原因，以原、被告各承担50%的责任为宜。根据原告的诉讼请求结合法律相关规定，原告关粉损失的范围和数额为：1、医疗费为2559.4元；2、误工费，根据2013年河南省农村居民人均纯收入、结合其住院天数，其数额为8475.34元／年÷365天×23天=534.06元；3、护理费，按一人，根据2013年河南省农村居民人均纯收入、结合其住院天数，其数额为8475.34元／年÷365天×23天×1人=534.06元；4、住院伙食补助费，按每人每天30元，结合其住院天数，数额为30元／天×23天=690元；5、交通费，按照原告距离就诊医院的远近、回家的次数等实际支出计算，交通费以100元为宜。则被告应赔偿原告关粉的经济损失数额为：（2559.4＋534.06＋534.06＋690＋100）×50%=2209元。对原告关粉要求被告贾孟凯赔偿损失及其他诉讼请求，证据不足，不予支持。原告骆国与被告贾付申已达成调解协议，放弃向对方索要医疗费等，此协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，应予确认。因此，对原告骆国的诉讼请求，不予支持。原告骆精中未住院治疗，亦未提供证据证明其损失情况，对其诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、被告贾付申、贾孟怀于本判决生效之日起5日内赔偿原告关粉各项经济损失共计2209元。二、驳回原告骆国、骆精中的诉讼请求。三、驳回原告关粉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告骆国、关粉、骆精中负担25元，被告贾付申、贾孟怀负担25元（该款原告已预交，被告贾付申、贾孟怀于本判决生效之日起5日内给付原告案件受理费25元）。
宣判后，贾付申、贾孟怀不服，向本院提起上诉称，原判认定事实错误。1、其与骆国两家冲突纠纷已经当地公安机关调解，互不追究对方的责任，符合民事权利的处分原则；2、根据公安机关的调查情况，关粉在上蔡协和医院的治疗与双方发生厮打没有直接的因果关系。请求撤销原判，依法驳回关粉的诉讼请求。
被上诉人关粉辩称，原判认定事实清楚，处理正确。1、原判基于双方发生厮打的事实，结合其住院治疗病历，依法处理正确；2、骆国与贾付申在上蔡县公安局韩寨派出所达成的调解协议仅对骆国与贾付申有约束力，对其不具有约束力。请求驳回上诉，维持原判。
原审原告骆国述称，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审原告骆精中未答辩。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因生命权、健康权、身体权发生纠纷，双方对因琐事发生厮打的事实均予认可，应予确认。双方争议的焦点为贾付申、贾孟怀应否承担关粉的民事赔偿责任。根据查明的事实，双方均认可发生厮打的事实，发生该事件的当天，关粉入住上蔡协和医院，经该院诊断：头面部、右上臂软组织伤。关粉身体受伤的结果与双方厮打的损害事实具有因果关系。原审法院根据关粉的损害事实，结合双方的过错，认定双方的责任，并无不当。骆国与贾付申虽在上蔡县公安局韩寨派出所达成互不追究对方法律责任的调解协议，但参与调解的主体及调解的内容不包括关粉，对关粉不具有约束力。综上，贾付申、贾孟怀的上诉理由不足，不予采纳。原判决认定事实清楚，处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贾付申、贾孟怀负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 廖化宇
二〇一五年八月三日
书记员 刘志刚
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00284号
上诉人（原审被告）贾付申，男，1964年9月23日出生，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。
上诉人（原审被告）贾孟怀，男，1987年1月2日出生，汉族，农民，住址同上。
二上诉人的委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）关粉，女，1957年9月15日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人刘松望，河南博建律师事务所律师。
原审原告骆国，男，1956年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。
原审原告骆精中，男，1984年7月21日出生，汉族，农民，住址同上。
原审被告贾孟凯，男，1986年8月2日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
上诉人贾付申、贾孟怀因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第1880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾付申及贾付申、贾孟怀、原审被告贾孟凯的委托代理人胡国斌，被上诉人关粉的委托代理人刘松望，原审原告骆国到庭参加诉讼。原审原告骆精中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年2月18日下午3点左右，被告贾付申在大骆村维修电路时，与原告骆精中发生言语冲突，后原告骆国、关粉、骆精中与被告贾付申、贾孟怀发生厮打，导致三原告受伤。原告骆国伤后于2014年2月19日住入上蔡县协和医院住院治疗，原告骆国入院诊断：腰椎压缩性骨折，于2014年3月13日出院，住院22天，支付医疗费1838.76元。原告关粉伤后于2014年2月18日住入上蔡县协和医院住院治疗，原告关粉入院诊断：多处软组织伤，于2014年3月13日出院，住院23天，支付医疗费2559.4元。原告骆精中伤后未住院治疗。2014年2月22日，经上蔡县公安局法医鉴定，原告骆精中上唇内侧有0.5×0.5cm粘膜损伤。其损伤程度为轻微伤。原告骆国与被告贾付申经当地派出所调解达成协议，均表示自愿放弃向对方索要医疗费等相关费用，并分别撤诉，不再追究对方责任。
另查明，2013年河南省农村居民人均年纯收入8475.34元。
原审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，禁止任何人的侵害。原告骆国、关粉、骆精中与被告贾付申、贾孟怀因琐事发生纠纷后，本应息事宁人或通过合法途径解决，但双方极不冷静，相互争吵谩骂，并发生厮打，至三原告受伤。造成本案的纠纷，双方均有一定责任。结合双方的过错程度和原告受伤的原因，以原、被告各承担50%的责任为宜。根据原告的诉讼请求结合法律相关规定，原告关粉损失的范围和数额为：1、医疗费为2559.4元；2、误工费，根据2013年河南省农村居民人均纯收入、结合其住院天数，其数额为8475.34元／年÷365天×23天=534.06元；3、护理费，按一人，根据2013年河南省农村居民人均纯收入、结合其住院天数，其数额为8475.34元／年÷365天×23天×1人=534.06元；4、住院伙食补助费，按每人每天30元，结合其住院天数，数额为30元／天×23天=690元；5、交通费，按照原告距离就诊医院的远近、回家的次数等实际支出计算，交通费以100元为宜。则被告应赔偿原告关粉的经济损失数额为：（2559.4+534.06+534.06+690+100）×50%=2209元。对原告关粉要求被告贾孟凯赔偿损失及其他诉讼请求，证据不足，不予支持。原告骆国与被告贾付申已达成调解协议，放弃向对方索要医疗费等，此协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，应予确认。因此，对原告骆国的诉讼请求，不予支持。原告骆精中未住院治疗，亦未提供证据证明其损失情况，对其诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、被告贾付申、贾孟怀于本判决生效之日起5日内赔偿原告关粉各项经济损失共计2209元。二、驳回原告骆国、骆精中的诉讼请求。三、驳回原告关粉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告骆国、关粉、骆精中负担25元，被告贾付申、贾孟怀负担25元（该款原告已预交，被告贾付申、贾孟怀于本判决生效之日起5日内给付原告案件受理费25元）。
宣判后，贾付申、贾孟怀不服，向本院提起上诉称，原判认定事实错误。1、其与骆国两家冲突纠纷已经当地公安机关调解，互不追究对方的责任，符合民事权利的处分原则；2、根据公安机关的调查情况，关粉在上蔡协和医院的治疗与双方发生厮打没有直接的因果关系。请求撤销原判，依法驳回关粉的诉讼请求。
被上诉人关粉辩称，原判认定事实清楚，处理正确。1、原判基于双方发生厮打的事实，结合其住院治疗病历，依法处理正确；2、骆国与贾付申在上蔡县公安局韩寨派出所达成的调解协议仅对骆国与贾付申有约束力，对其不具有约束力。请求驳回上诉，维持原判。
原审原告骆国述称，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审原告骆精中未答辩。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因生命权、健康权、身体权发生纠纷，双方对因琐事发生厮打的事实均予认可，应予确认。双方争议的焦点为贾付申、贾孟怀应否承担关粉的民事赔偿责任。根据查明的事实，双方均认可发生厮打的事实，发生该事件的当天，关粉入住上蔡协和医院，经该院诊断：头面部、右上臂软组织伤。关粉身体受伤的结果与双方厮打的损害事实具有因果关系。原审法院根据关粉的损害事实，结合双方的过错，认定双方的责任，并无不当。骆国与贾付申虽在上蔡县公安局韩寨派出所达成互不追究对方法律责任的调解协议，但参与调解的主体及调解的内容不包括关粉，对关粉不具有约束力。综上，贾付申、贾孟怀的上诉理由不足，不予采纳。原判决认定事实清楚，处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贾付申、贾孟怀负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 廖化宇
二〇一五年八月三日
书记员 刘志刚
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民监字第159号
二审上诉人（一审原告、反诉被告）：成都鸿谊房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市成华区猛追湾189号。
法定代表人：喻洪津，该公司总经理。
二审被上诉人（一审被告，反诉原告）：吴朝晖，女，1968年11月22日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
二审上诉人成都鸿谊房地产开发有限公司与二审被上诉人吴朝晖商品房预售合同纠纷一案。本院于2013年10月31日作出（2013）川民提字第460号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 文 霁
审判员 李伟民
审判员 肖黔蜀
二〇一七年五月二日
书记员 卢 佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特666号
申请人：绍兴市住房公积金管理中心诸暨分中心，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路***号。统一社会信用代码123306814714820185。
法定代表人：孟龙。
委托代理人（特别授权）：蒋宇，浙江司正律师事务所律师。
被申请人：章少罗。
被申请人：何杭飞。
申请人绍兴市住房公积金管理中心诸暨分中心于2016年6月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员杜敏丽进行了审查。
申请人称，2014年1月被申请人与申请人绍兴市住房公积金管理中心诸暨分中心签订了《绍兴市个人住房公积金贷款借款合同》一份，合同约定：贷款金额45万元，贷款期限30年，即从2014年2月7日至2044年2月7日止，贷款利息为年利率4.5%，贷款的发放方式为申请人委托建设银行将贷款用转账方式一次性划入浙江诸暨盛业房产开发有限公司在中国建行股份有限公司诸暨支行开立的账号为的账户内，双方并就贷款归还等事项进行了明确约定。
同时该合同对于抵押担保的范围（包括贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用）等亦进行了明确约定。并依法办理了相关的抵押登记。之后，在合同履行过程中，被申请人于2016年2月份开始停止归还贷款本息。
现起诉来院，请求裁定：一、确认被申请人应当归还申请人贷款本金435168.26元，截止2016年6月2日的利息4503.21元和罚息49.56元，支付自2016年6月3日起至贷款本金付清日止的相应利息和罚息，并支付为实现债权支付的律师代理费24000元；二、对两被申请人共有的坐落于诸暨市店口镇状元名府7幢030402室的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在第一项申请事项范围内优先受偿。
被申请人章少罗、何杭飞未作答辩。
本院经审查认为，申请人绍兴市住房公积金管理中心诸暨分中心提供的绍兴市个人住房公积金贷款借款合同、个人贷款支付凭证、他项权证、律师代理协议书、代理费发票及逾期贷款的具体情况说明等证据均合法有效，可以证实相应的债权债务关系，且登记手续和权利凭证齐全。绍兴市个人住房公积金贷款借款合同约定，采用“等额本息还款法”，贷款利率按中国人民银行规定的住房公积金贷款利率基准执行，即年利率4.5%；被申请人应按期偿还贷款本息，如被申请人未按合同约定归还贷款本息，申请人有权自贷款本息逾期之日起按人民银行相关规定计收罚息；被申请人连续三期或累计六期（含）未按约偿还本息的，申请人有权单方面停止发放贷款或收回贷款，解除本合同，宣告本合同提前到期，有权行使抵押权。本案中，被申请人章少罗、何杭飞自2016年2月开始停止归还贷款本息，至2016年6月2日止，连续三期未按约偿还本息。至2016年6月2日，被申请人章少罗、何杭飞尚欠贷款本金435168.26元及利息4503.21元、罚息49.56元。现申请人要求二被申请人归还尚欠贷款本金435168.26元，支付相应�息（含罚息），并对二被申请人提供抵押的坐落于诸暨市店口镇振越*状元名府7幢030402的房产，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价所得款项优先受偿的请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。申请人主张的律师代理费24000元过高，本院酌情调整为15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人章少罗、何杭飞提供抵押的坐落于诸暨市店口镇振越*状元名府小区7幢030402的房产〔他项权证号：诸房预抵字第00077615号、00077616号，〕准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人绍兴市住房公积金管理中心诸暨分中心有权对变价后所得款项在贷款本金435168.26元及计算至2016年6月2日止的利息4503.21、罚息49.56元，和自2016年6月3日起至付清日止按合同约定和中国人民银行的相关规定计算的利息（含罚息）及律师代理费15000元范围内优先受偿。
本案申请费4128元，由被申请人章少罗、何杭飞共同负担。
本裁定为终审裁定。
如对本裁定有异议，当事人应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出；利害关系人自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。
审判员 杜敏丽
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴宵莹
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民特666号申请人：绍兴市住房公积金管理中心诸暨分中心，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路***号。统一社会信用代码123306814714820185。法定代表人：孟龙。委托代理人（特别授权）：蒋宇，浙江司正律师事务所律师。被申请人：章少罗。被申请人：何杭飞。申请人绍兴市住房公积金管理中心诸暨分中心于2016年6月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员杜敏丽进行了审查。申请人称，2014年1月被申请人与申请人绍兴市住房公积金管理中心诸暨分中心签订了《绍兴市个人住房公积金贷款借款合同》一份，合同约定：贷款金额45万元，贷款期限30年，即从2014年2月7日至2044年2月7日止，贷款利息为年利率4.5%，贷款的发放方式为申请人委托建设银行将贷款用转账方式一次性划入浙江诸暨盛业房产开发有限公司在中国建行股份有限公司诸暨支行开立的账号为的账户内，双方并就贷款归还等事项进行了明确约定。同时该合同对于抵押担保的范围（包括贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用）等亦进行了明确约定。并依法办理了相关的抵押登记。之后，在合同履行过程中，被申请人于2016年2月份开始停止归还贷款本息。现起诉来院，请求裁定：一、确认被申请人应当归还申请人贷款本金435168.26元，截止2016年6月2日的利息4503.21元和罚息49.56元，支付自2016年6月3日起至贷款本金付清日止的相应利息和罚息，并支付为实现债权支付的律师代理费24000元；二、对两被申请人共有的坐落于诸暨市店口镇状元名府7幢030402室的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在第一项申请事项范围内优先受偿。被申请人章少罗、何杭飞未作答辩。本院经审查认为，申请人绍兴市住房公积金管理中心诸暨分中心提供的绍兴市个人住房公积金贷款借款合同、个人贷款支付凭证、他项权证、律师代理协议书、代理费发票及逾期贷款的具体情况说明等证据均合法有效，可以证实相应的债权债务关系，且登记手续和权利凭证齐全。绍兴市个人住房公积金贷款借款合同约定，采用“等额本息还款法”，贷款利率按中国人民银行规定的住房公积金贷款利率基准执行，即年利率4.5%；被申请人应按期偿还贷款本息，如被申请人未按合同约定归还贷款本息，申请人有权自贷款本息逾期之日起按人民银行相关规定计收罚息；被申请人连续三期或累计六期（含）未按约偿还本息的，申请人有权单方面停止发放贷款或收回贷款，解除本合同，宣告本合同提前到期，有权行使抵押权。本案中，被申请人章少罗、何杭飞自2016年2月开始停止归还贷款本息，至2016年6月2日止，连续三期未按约偿还本息。至2016年6月2日，被申请人章少罗、何杭飞尚欠贷款本金435168.26元及利息4503.21元、罚息49.56元。现申请人要求二被申请人归还尚欠贷款本金435168.26元，支付相应�息（含罚息），并对二被申请人提供抵押的坐落于诸暨市店口镇振越·状元名府7幢030402的房产，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价所得款项优先受偿的请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。申请人主张的律师代理费24000元过高，本院酌情调整为15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条之规定，裁定如下：对被申请人章少罗、何杭飞提供抵押的坐落于诸暨市店口镇振越·状元名府小区7幢030402的房产〔他项权证号：诸房预抵字第00077615号、00077616号，〕准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人绍兴市住房公积金管理中心诸暨分中心有权对变价后所得款项在贷款本金435168.26元及计算至2016年6月2日止的利息4503.21、罚息49.56元，和自2016年6月3日起至付清日止按合同约定和中国人民银行的相关规定计算的利息（含罚息）及律师代理费15000元范围内优先受偿。本案申请费4128元，由被申请人章少罗、何杭飞共同负担。本裁定为终审裁定。如对本裁定有异议，当事人应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出；利害关系人自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。审判员  杜敏丽二〇一六年六月二十九日书记员  吴宵莹
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0103民初7958号
申请人：郑武学，男，1972年5月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。
申请人：王珊珊，女，1981年12月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：辛东，新疆久印铭正律师事务所律师。
被申请人：丁亚，男，1954年7月7日出生，汉族，职业不详，住江苏省无锡市。
被申请人：杨凡，女，1956年5月9日出生，汉族，职业不详，住江苏省无锡市。
本院在审理原告郑武学、王珊珊与被告丁亚、杨凡民间借贷纠纷一案过程中，申请人郑武学、王珊珊于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁亚、杨凡名下价值5000000元的财产进行保全。申请人郑武学、万珊珊以中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，原告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人丁亚、杨凡名下价值5000000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈辉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)新0103民初7958号	原告：郑武学，男，1972年5月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。	原告：王姗姗，女，1981年12月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。	原告共同委托诉讼代理人：辛东，新疆久印铭正律师事务所律师。	被告：丁亚，男，1954年7月7日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省无锡市。	被告：杨凡，女，1956年5月9日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省无锡市。	原告郑武学、王姗姗与被告丁亚、杨凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，,依法适用简易程序。	本院经审查认为，因案情复杂，本案不易适用简易程序。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：	本案转为普通程序。	审 判 长  陈 辉	人民陪审员  王翠玲	人民陪审员  陈 梅	二〇一七年一月二日	书 记 员  张 倩
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0103民初7958号申请人：郑武学，男，1972年5月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。申请人：王珊珊，女，1981年12月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：辛东，新疆久印铭正律师事务所律师。被申请人：丁亚，男，1954年7月7日出生，汉族，职业不详，住江苏省无锡市。被申请人：杨凡，女，1956年5月9日出生，汉族，职业不详，住江苏省无锡市。本院在审理原告郑武学、王珊珊与被告丁亚、杨凡民间借贷纠纷一案过程中，申请人郑武学、王珊珊于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁亚、杨凡名下价值5000000元的财产进行保全。申请人郑武学、万珊珊以中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司保单保函提供担保。本院经审查认为，原告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人丁亚、杨凡名下价值5000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈辉二〇一六年十月二十四日书 记 员  张倩
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁05执244号
被执行人：葛万生，男，汉族，1966年6月10日出生，甘肃省高台县人，原中国石化股份公司胜利油田孤东采油厂副厂长、党委书记。现关押山东省潍坊监狱。
葛万生受贿罪一案，山东省东营市中级人民法院做出的（2016）鲁05刑初字2号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人葛万生未履行生效法律文书确定的义务，山东省东营市中级人民法院刑事审判庭移交强制执行，本院2017年7月10依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月11日依法向被执行人葛万生送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。
2017年7月12日依法查询了被执行人葛万生的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等,查明被执行人葛万生在中国工商银行有代表存款43421.32元，本院依法进行了扣划，并已上交国库，其它再未发现被执行人名下有可供执行财产。
2017年11月9日本院依法提审了被执行人葛万生，要求如实申报财产,但葛万生表示自己没有财产，无力履行生效判决。
2017年7月19日，本院依法到被执行人葛万生原住所地不动产部门进行了不动产调查，未发现被执行人葛万生名下登记有可供执行的不动产。
2017年12月13日，本院找到了被执行人葛万生的妻子胡某了解情况，胡某讲葛万生的财产已被收缴，现在已经没有什么财产可供执行，自己现在供养孩子上学已经很困难，也无能力帮助葛万生履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，被执行人葛万生现在监狱服刑，无收入来源，已无财产可供执行，无力履行生效法律文书确定的财产刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省东营市中级人民法院做出的（2016）鲁05刑初字2号刑事判决书财产追缴部分的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 吕彦松
审判员 张庆彬
审判员 曹修法
二〇一八年一月十六日
书记员 陈 军
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特2058号
申请人：谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组。
主要负责人：万某某。
申请人：王某某。
本院于2017年1月11日受理了申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、王某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、王某某因确认劳动合同一事发生纠纷，2012年10月20日经谷城县劳动和社会保障局鉴证主持调解，达成了如下协议：
根据甲方谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组生产（工作）需要和乙方王玉玲要求，双方同意续订劳动合同一年。从2012年10月20日起至2013年10月20日止。
本院认为，申请人的劳动合同确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、王某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年一月十六日
书记员 吴艳竹
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第911号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波高新区杨木碶路***号*#***室。实际经营地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被告：李奕宇。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告李奕宇物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 林 鹰
二〇一五年五月八日
代书 记员 杨森涛
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1942号
原告：天津市日新物业管理有限公司。
被告：戴成武。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告戴成武物业服务合同纠纷，本院受理后，原告天津市日新物业管理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年三月二十三日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00830号
申请执行人：绥中长丰村镇银行。
法定代表人：任军系该行行长。
地址：绥中县劳动大厦。
被执行人佟明，男，住辽宁省兴城市
被执行人佟明共欠申请执行人绥中长丰村镇银行贷款本金24038元。本案在执行过程中查明被执行人佟明下落不明，无财产可供执行。本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥行执字第00830号案的执行本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一四年十月二十三日
书记员 郭璐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第928号
申请执行人杨明裕。
被执行人曾萍。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1050号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人曾萍于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年四月二十一日
书记员 唐伟
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深宝法执字第928号
（2017）粤0306执恢1801号
申请执行人杨明裕与被执行人曾萍民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1050号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，被执行人已依照和解协议旅行完毕。被执行人已履行了生效法律文书确定的全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1050号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由申请执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1050号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二十七日
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第340号
原告：陶树才，男，1960年3月7日生，汉族，工人，住所地靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
本院在审理原告陶树才诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陶树才撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵长柏
二〇一五年五月二十五日
书记员 张茹楠
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00669号
申请执行人：芜湖凯源建设管架租赁有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：许贤忠，总经理。
被执行人：芜湖宏安建筑安装有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：卞恒生，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民二初第00550号民事判决书，于2014年7月22日向被执行人芜湖宏安建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖宏安建筑安装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖宏安建筑安装有限公司银行存款317556元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一四年九月二十五日
书记员 苏涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
甘肃省合作市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3001执111号
申请执行人何某某,男,现住四川省南部县。
被执行人唐某某,男,现住四川省万源市。
本院在执行申请执行人何某某与被执行人唐某某建设工程合同纠纷一案中，被执行人唐某某已履行案款20000元，并与申请执行人何某某私下达成执行和解协议，申请执行人何某某于2017年11月23日向本院递交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结合作市人民法院作出的(2016)甘3001民初207号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁旭明
审判员 郝 勇
审判员 吴 云
二〇一七年十二月五日
书记员 芝瑞阳
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执448号
申请执行人:马某，女，1978年11月22日生，汉族，居民，住陕西省XX县XXX镇XXX村。
被执行人：刘某，1968年12月25日生，汉族，职工，住陕西省XX县XXX镇XXX村。
被执行人：吕某某，男，1969年10月17日生，汉族，职工，住陕西省XX县XXX乡XXX村。
本院在执行马某与刘某、吕某某追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0831民初8号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人马某垫付款231000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担公告费300元、案件受理费4760元，执行费3365元。被执行人至今未主动履行。
本案执行中，马某暂时无法提供被执行人的下落线索和财产线索也不要求进行四查，申请撤回本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一七年二月二十日
书记员 张宝宁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初6159号
原告：张某某，女，1983年12月18日生，汉族，济南中海地产投资有限公司销售主管，住济南市
委托诉讼代理人：于德华，山东豪律师才事务所律师。
委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所所律师。
被告：闫某某，男，1977年11月11日生，汉族，济南市公安局巡警支行民警，住济南市
委托诉讼代理人：赵新，山东佳君律师事务所律师。
原告张某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人魏燕，被告闫某某及其委托诉讼代理人赵新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生子闫某甲一由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费直至独立生活为止；3、判决中海国际社区某某某某某某某某某某某室房屋所有权、A2区某某某某某某某某地下室所有权归原告所有，由原告给予被告补偿；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年6月6日结婚，2009年6月4日生育一子闫某甲一。婚后由于双方性格、价值观等差异较大，一直争吵不断。原告为了给孩子一个正常的家庭环境，一直容忍被告的各种陋习，如喝酒、暴力等，并无数次尝试与被告沟通，希望能够携手共同前进，但均无果。孩子出生后，一直是原告悉心照料，被告很少对孩子以及原告过问，没有尽到一个丈夫和父亲应尽的责任。截至目前，虽然双方在一个屋檐下生活，但已常年分居，夫妻关系名存实亡。现因双方感情确已破裂，请求法院判决离婚。鉴于孩子一直由原告带大，请求判决由原告抚养，对于婚姻关系存续期间购买的房屋、地下车库、车库、车位等，多为婚后原告出资购买，因此希望判决归原告所有，原告给予被告一定补偿，恳请法院在查明事实基础上，支持原告的诉讼请求。
被告闫某某辩称，原告所述与事实不符，原、被告两人在2007年结婚前两年便已经彼此熟悉，结婚前后的感情都很好，自从有了孩子后，两人的感情更加亲密。因为被告的工作比较稳定，时间比较规律，对孩子的生活、教育等方面的照顾都很稳定，婚后生活也很和谐美满。如果因为工作原因无暇照顾孩子，被告的母亲便接送并照顾孩子，原告对被告母亲的照顾也体贴入微，家庭和睦幸福，所以我认为夫妻感情没有破裂。我们在同一个屋檐下生活，性生活也很正常，所以不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告张某某与被告闫某某于2005年5月经人介绍认识并建立恋爱关系，恋爱期间感情较好。双方于2007年6月6日登记结婚，于2009年6月4日生育一子，取名闫某甲一，现就读于济南某某小学三年级。原、被告婚后较长时间感情尚可，后因家务琐事、经济问题等，双方经常发生争吵，影响了夫妻感情。原、被告曾于2015年12月28日协议离婚，后于2016年1月20日复婚。
本院认为，原告张某某与被告闫某某系自由恋爱后自愿登记结婚，证实双方婚姻基础较为牢固。原、被告婚后共同生活多年并生育子女，说明双方感情较为稳定。原、被告因家庭琐事及经济问题等发生矛盾后，未能积极采取有效的措施加以沟通和解决，使夫妻感情受到了一定影响，但实质并无原则性问题，且这些矛盾并非是不可调和的。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，只要今后双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解及包容，工作中相互欣赏、共同成长，当遇有问题及矛盾时多从对方的角度出发，着重倾听彼此，增进沟通和交流，是能够重归于好的。原告张某某主张与被告闫某某感情完全破裂，但未提交充分证据予以证明，对原告张某某主张的该项事实，本院不予确认。原告张某某与被告闫某某夫妻感情尚未完全破裂，对原告张某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告张某某与被告闫某某离婚。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费5110元，减半收取2555元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张译文
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 魏煜圻
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1162号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。
委托代理人：鞠民溪。
委托代理人：刘春刚。
被告：韩志刚。
被告：韩孝国。
被告：周希武。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行诉被告韩志刚、韩孝国、周希武金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行委托代理人鞠民溪、刘春刚到庭参加诉讼，被告韩志刚、韩孝国、周希武经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行诉称：被告韩志刚于2012年8月23日从我行贷款50000元，由被告周希武、韩孝国担保并承担连带清偿责任，于2013年8月22日到期。上述贷款到期后经我行多次催要，被告韩志刚至今未还。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告韩志刚偿还我行借款本金50000元，利息6310元（计算至2014年6月21日），以后的利息另计，被告韩孝国、周希武承担连带清偿责任。
被告韩志刚、韩孝国、周希武均未答辩。
经审理查明：2012年8月23日，原告作为贷款人、被告韩志刚作为借款人，被告韩孝国、周希武作为担保人签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定借款金额（可循环借款额度）50000元，用途为收购农产品；按约定方式将款项发放至借款人的银行卡（卡号：62×××19）；采用自助可循环方式用款，贷款人在额度有效期（自2012年8月23日至2013年8月22日）内向借款人提供借款，借款可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定50000元的可循环额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分额度方可再次循环使用；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；本合同项下1年期以内（含）的借款采用按月结息的方式偿还本息，到期一次性还本，结息日为每月的20日；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。同日，被告韩志刚与原告签订自助循环贷款合约记账凭证，原告将借款50000元划入被告韩志刚的该贷款账户内，并约定正常利率上浮比50%，超期利率上浮50%，其余内容与借款合同一致。至2014年6月21日，被告韩志刚尚欠原告借款本金50000元，利息6310元。
上述事实，有原告提交的借款担保合同、记账凭证、身份证复印件及原告陈述等证据在案为证。
本院认为：被告韩志刚尚欠原告借款本金50000元，利息6310元，被告韩孝国、周希武对上述借款本息提供连带责任保证，有借款合同、自助循环贷款合约记账凭证等证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告韩志刚应当偿还尚欠原告的借款本息，被告韩孝国、周希武应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告韩孝国、周希武承担担保责任后，有权向被告韩志刚追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件审理和对事实、证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩志刚偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金50000元，利息6310元（计算至2014年6月21日），并根据所欠原告借款本金数额、按合同约定利率计付利息，自2014年6月22日起至本判决确定的履行之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告韩孝国、周希武对上述第一项被告韩志刚所负还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告韩志刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受费1208元，公告费600元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘镜霞
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 程金慧
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 董 倩
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民初13号
原告鸡西隆宇建筑有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区和平大街东建设路南10-11。
法定代表人张宇弘，董事长。
委托代理人张宇石，男，1952年8月30日出生，汉族，该公司副总经理，住黑龙江省鸡西市。
委托代理人张兆芹，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告黑龙江新凯华机电设备安装工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区黄河路168号永久商厦A栋14屋6号。
法定代表人郭海青，董事长。
被告蒂森电梯有限公司，住所地广东省中山市南区城南五路龙环地段。
法定代表人彼得·沃克，董事长。
本院在审理原告鸡西隆宇建筑有限责任公司与被告黑龙江新凯华机电设备安装工程有限公司、蒂森电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鸡西隆宇建筑有限责任公司于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告鸡西隆宇建筑有限责任公司自愿撤回诉讼，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鸡西隆宇建筑有限责任公司撤回起诉。
案件受理费324960元，减半收取即162480元，由原告鸡西隆宇建筑有限责任公司负担。
审 判 长 冯 莹
代理审判员 徐媛凤
代理审判员 李凤霞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 都 晶
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1123号
孙即森诉山东佰汇包装印务有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年8月3日作出的（2017）鲁0304民特105号民事裁定书已发生法律效力。权利人于2017年9月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的320000元。
在执行过程中，经查被执行人山东佰汇包装印务有限公司无可供执行财产，且申请执行人孙即森不能提供被执行人山东佰汇包装印务有限公司的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执1123号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年十二月六日
书记员 张 波