山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0924民初476号
原告：赵永贵，男，1977年2月5日生，汉族，山西省繁峙县人，司机。
委托诉讼代理人：杨东红，繁峙县砂河镇法律服务所法律工作者。
被告：王新刚，男，1984年5月19日生，汉族，山西省繁峙县人，司机。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司，住所：山西省代县上馆镇西南街。
负责人：刘凤西，职务：经理。
委托诉讼代理人：秦悦，山西卓阳律师事务所律师。
原告赵永贵与被告王新刚、中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告赵永贵及其委托诉讼代理人杨东红，被告王新刚、被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司的委托诉讼代理人秦悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费预估10万元（鉴定后确定）；2、诉讼、鉴定费被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求，由10万元变更为14万元。事实和理由：2017年3月8日15时许，被告王新刚驾驶晋HX晋HX挂解放重型半挂货车由北向南行驶至大王线23KM+700M路段，在转弯过程中由于占道行车与相向而行的原告赵永贵驾驶的晋HX晋X挂欧曼半挂货车相挂，导致原告所驾驶的货车冲出路外侧翻，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经X号事故认定书认定，被告负主要责任。原告入住中国辐射防护研究院附属医院治疗，住院18天，花费近3万元，诊断为：左侧髌骨粉碎性骨折，右顶枕部头皮裂伤缝合术后。现原告依法向法院提起诉讼。
被告王新刚答辩称：对原告所述没有意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司答辩称：1、保险公司需核实被保险车辆及驾驶人的驾驶证、行驶证、营运资格证、从业资格证，若上述证照均合法有效且不存在保险免赔事由的情况下，保险公司对原告的合理损失在保险责任限额内按责赔付；2、本案中诉讼费、鉴定费保险公司不承担。其他意见质证时陈述。
当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王新刚对原告提供的证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司对原告提供的医药费票据、门诊费票据、病历的真实性无异议，但应当按照保险合同的约定扣除20%的非医保用药的费用，本案为机动车交通事故责任纠纷，非保险合同纠纷，且保险公司未提供证据证明其主张，故不予支持；被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司称原告提供的拐杖费用票据没有相应的诊断建议以及医嘱来佐证，不能证明该项花费与本案的关联性，故不认可；对交通费票据有异议，证明不了与本案的关联性。原告所提供的拐杖费用票据非正规票据，故对该票据不予认可；原告所提供的交通费票据为正规票据，且系治疗期间支出，故予以认可。被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司称原告只提供了简单的租房协议，没有提供出租房的产权证明、相应的交纳水电暖费证明，认为原告提供的租房协议证明效力极低。原告所提供的租房协议未有其他相关证据佐证，不能有力证明其在事故发生前在县城居住，故不予采纳。被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司称原告提供的鉴定意见系原告单方委托，应当由双方经协商选定有资质的鉴定机构，鉴定结论有失客观性且鉴定时机不成熟，向法庭保留7天申请重新鉴定的时间，被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司未在该期限内向法院申请重新鉴定，视为放弃，故对原告所提供的鉴定意见予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月8日15时许，被告王新刚驾驶晋XX晋XX**挂解放牌重型半挂货车由北向南行驶至王大线23KM+700M路段，在弯道转弯过程中由于挂车占道与相向而行由原告赵永贵驾驶的晋HX晋HX挂欧曼重型半挂货车相挂，导致原告所驾驶的半挂货车冲出路外侧翻，造成原告受伤的交通事故。该事故经繁峙县公安局交警大队认定，王新刚负事故的主要责任，赵永贵负事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往繁峙县第二人民医院抢救，花费门诊费952.4元；因伤势严重于当日转院至山西医科大学第二医院急诊治疗，花费2344元。2017年3月9日又转院至中国辐射防护研究院附属医院住院治疗，诊断为：左侧髌骨粉碎性骨折、右顶枕部头皮血肿并挫裂伤清创缝合术后，原告入院后于2017年3月9日行左侧髌骨粉碎性骨折切开复位，胸骨钢丝环扎固定，钛钉固定，关节清理，关节囊修复，股四头肌腱扩张部修复，髌韧带修复，石膏外固定术。治疗18天后于2017年3月27日出院，花费医药费19683.23元。在繁峙县中医院检查花费115元、花费交通费187.2元。事故发生后，被告王新刚看望原告时给付原告现金1000元，不要求原告返还。
原告赵永贵通过繁峙县砂河镇法律服务所于2017年6月28日委托山西省忻州市中医医院人身伤害司法鉴定中心进行了伤残等级鉴定、二次手术费用评估、误工、护理、营养时限评定，该鉴定中心收取鉴定费3500元。该鉴定中心于2017年7月5日做出忻州市中医院司法鉴定中心[2017]临鉴字第X号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵永贵因车祸致伤左膝部，该损伤已构成十级伤残。做出忻州市中医院司法鉴定中心[2017]临鉴字第X号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵永贵因车祸致伤左膝部，待骨折愈合后植入的内固定材料若行二次手术取出，其费用约为：6000-7550元。做出忻州市中医院司法鉴定中心[2017]临鉴字第X号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵永贵因车祸致伤左膝部，人体损伤后需要：误工120-180日，护理60-90日，营养30-60日。
晋XX晋X**挂解放牌重型半挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，被保险人是王新刚。主车商业三者险限额是50万元，挂车商业三者险限额为5万元，保险期间均为2016年5月6日到2017年5月5日。
根据《山西省2016年有关统计数据的通知》，2016年山西省农村居民人均可支配收入为10082元，农、林、牧、渔业年平均收入为45871元，居民服务、修理和其他服务业年平均收入为36307元。
本院认为，被告王新刚驾驶晋HX晋HX挂解放牌重型半挂货车由北向南行驶至王大线23KM+700M路段，在弯道转弯过程中由于挂车占道与相向而行由原告赵永贵驾驶的晋HX晋HX挂欧曼重型半挂货车相挂，导致原告所驾驶的半挂货车冲出路外侧翻，造成原告受伤的交通事故。该事故经繁峙县公安局交警大队认定，王新刚负事故的主要责任，赵永贵负事故的次要责任。晋HX晋HX挂解放牌重型半挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司应按道路交通事故认定书认定的责任首先在责任保险限额内直接赔偿原告。
原告所主张的门诊费、医药费均有正规票据证明，医疗费共计23094.63元予以支持。原告住院治疗19天，住院伙食补助费支持30元/天×19天=570元。原告支付鉴定费3500元，经鉴定已构成十级伤残，二次手术费用约为6000-7550元；误工120-180日，护理60-90日，营养30-60日。故伤残赔偿金计算为10082元/年×20年×10%=20164元，精神损害抚慰金酌情支持5000元；二次手术费用取平均数支持6775元；误工费用参照鉴定意见取平均数支持45871元/年÷365天×150天=18900元，营养费参照鉴定意见取平均数支持30元/天×45天=1350元，护理费参照鉴定意见取平均数支持36307元/年÷365天×75天=7425元，原告所主张的交通费支持187.2元。
综上所述，原告的损失费用为：医疗费23094.63元、误工费18900元、护理费7425元、住院生活补助费570元、营养费1350元、交通费187.2元、伤残赔偿金20164元、精神损害抚慰金5000元、二次手术费用6775元、鉴定费3500元，共计86965.83元。被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司在责任保险限额内按主要责任赔偿原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵永贵651**.2元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵永贵152**元，共计80429.2元。
二、驳回原告赵永贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元由被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司负担1811元，原告赵永贵负担1289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 刘文娟
审 判 员 韩永瑞
人民陪审员 韩永岗
二〇一七年九月二十日
书 记 员 高丽峰