山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终484号
上诉人（原审被告）：郭某甲。
委托诉讼代理人：郭建明。
委托诉讼代理人：张建中，山西晋前律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温某。
委托诉讼代理人：许卫政，山西前广律师事务所律师。
上诉人郭某甲因与被上诉人温某离婚纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，对本案进行了审理。上诉人温某及其委托诉讼代理人许卫政、被上诉人郭某甲及其委托诉讼代理人郭建明、张建中到庭参加询问。本案现已审理终结。
郭某甲上诉请求：1.撤销原判第二项、第三项；2.改判温某每月支付的抚养费为600元-900元，从2015年1月1日起开始支付；3.改判温某返还郭某甲存款及理财10万元及太原购买商铺的6万元；4.请求按照郭某甲一审提交的财产清单依法分割婚内财产邮票收藏品4册、纪念币1套、别克轿车等财物；5.请求温某返还郭某甲金吊坠、项链、金戒指、金手镯。事实和理由：1.郭某甲一审时已申请法院调取温某名下的财产，但一审法院未予以调查；2.一审对婚内共同财产别克轿车、太原商铺投资款6万元未公平分割；3.一审判决对温某一审庭审中认可的金手镯、金佛、邮票等共同财产未进行分割。
温某辩称，1.关于抚养费，温某的基本工资为1600元，一审判决认定抚养费为500元符合法律规定；2.别克轿车系婚内共同财产，因郭某甲实际占有该车，一审分割该轿车符合法律规定；3.关于太原商铺投资款，因该商铺开发商逃跑，并无任何收益，亦未实际获得财产，该损失应由双方共同负担；4.关于首饰，除金手镯外其它首饰均不在温某处，而该金手镯因温某父母曾给过郭某甲2万元，故该手镯不同意返还；5.关于雪佛兰轿车，该车车主非温某，并不属于共同财产；6.关于房产问题，该房屋系郭某甲父母出资而以温某名字购买，该财产不属于共同财产，亦不属于个人财产，应另案处理。
温某向一审法院起诉请求：1.判令温某与郭某甲离婚；2.婚生子郭某乙由郭某甲抚养，温某承担抚养费；3、依法分割价值20万元的夫妻共同财产。
一审法院认定事实：原被告系自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，2012年5月3日举办婚礼后共同生活。原告于××××年××月××日生育一子，取名郭某乙，从2014午12月至今随被告生活。2014年4月3日双方因家庭琐事发生纠纷双方分居至今。原被告均系邮政储蓄银行工作人员，月收入均为3000元左右。2010年9月9日，被告父母出资35.2万元购买位于孝义市锦雲家园6号楼1单元902房屋一套。该房屋购买合同的签订人为原告，现由被告及其父母居住。2011年9月18日，原告出资l0万元，被告出资6万元共同购买晋A×××××别克轿车一辆。该车的登记所有人为被告郭某甲，现在被告手中。庭审中，原被告均认可婚后共同出资6万元参与购置位于太原市五一路的商铺，但未提供商铺购置协议。2015年1月30日，原告温潞潞向该院提起离婚诉讼，该院于2015年4月25日作出（2015）孝民初字第282号民事判决书，判决驳回原告温潞潞的离婚诉讼请求。现原告再次提起离婚诉讼。一审法院认为，原被告虽然感情基础较好，但共同生活中发生纠纷却不能正确处理，且虽经该院判决驳回离婚诉讼请求双方仍未和好。现原告再次提起离婚诉讼，被告明确表示同意离婚，故该院依法准予原被告离婚。孝义市锦雲家园6号楼1单元902房屋系被告父母在原被告结婚前出全资购买，虽然购房协议是以原告的名义签订的，但并未办理房屋所有权证，现产权不能确定，对该套房屋本案不予处理。2011年9月18日，原告出资l0万元，被告出资6万元共同购买晋A×××××别克轿车一辆。因该车购置在原被告结婚前，故该车应视为原被告按各自的出资份额共有，即原告对该车的份额为62.5%，被告的份额为37.5%。因该车于2011年购买，考虑车辆的折旧，该院酌情认定该车现在价值10万元。因被告郭某甲占有该车，故被告应按份额（10万元×62.5%）返还原告6.25万元。庭审时，被告称2014年原告花费18万元购置晋J×××××雪佛兰轿车一辆，但没有提供证据证明车辆情况，故该院对此不予认定。被告称原告持有国债或理财产品20万元、现金10万元，但原告对此不予认可，被告也没有提供证据证明自已的主张，该院对此不予认定。被告称因房屋装修向被告姐姐借款3万元、银行卡透支2万元，但没有提供据证明自已的主张，该院对此不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款及第二款、第三十七条规定，判决:（一）准予原告温某与被告郭某甲离婚；（二）婚生子郭某乙随被告郭某甲生活，原告温某每月支付抚养费500元，直至孩子年满十八周岁止。（抚养费从2016年12月1日起开始给付，每半年给付一次，每年12月1日、5月1日各给付一次）；（三）被告郭某甲给付原告温某共同财产折价款6.25万元，于判决生效后十五日内付清；（四）驳回原告温某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告温某负担100元，被告郭某甲负担100元。
本院二审期间，上诉人郭某甲申请本院调取温某名下存款流水，本院向中国邮政储蓄银行久安路支行调取了温某名下相关明细，因温某名下账户流水较多，经征求上诉人温某、被上诉人郭某甲意见，双方当事人均同意仅针对温某名下62×××88账户中2014年4月9日的12万元存款的支取情况进行质证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。温某质证认为，1.2014年4月9日存款12万元属实；2.其于2014年4月10日取出8.5万元，其中6万元用于太原商铺投资，2.5万元取走现金；3.2014年4月14日至2014年5月21日分三次共转账给郭某甲3万元；4.不清楚剩余5000元去向。郭某甲质证认为，1.本案夫妻共同财产将近40万元，该12万元系分居已即存在的存款，仅为夫妻共同财产的一部分；2.温某于2013年就购买了太原商铺，故2014年支取的6万元并非用于购买商铺，即使该12万元中6万元用于购买商铺，因该投资行为系温某的个人行为，风险应由温某自行承担；3.认可该12万元中转账给郭某甲3万元。温某为证明其将2014年4月9日存款12万元中6万元购买太原商铺，向本院提交了《商品房买卖合同》、收据各一份。郭某甲质证认为，对购买人郭小红、郭晓兰系温某亲属的事实并无异议，但温某与其商量时称与温某亲属共同购买该商铺，现该合同中未列明温某或郭某甲名字。
二审查明的基本事实同一审，本院予以确认。对当事人二审争议的其它事实，本院认定如下：1.二审庭审中，郭某甲与温某自愿达成以下意见：（1）讼争别克轿车归温某所有，由温某补偿郭某甲18750元；（2）价值1.9万余元金手镯归温某所有，由温某补偿郭某甲1万元；（3）温某返还郭某甲金佛吊坠一枚，郭某甲同意返还温某金戒指一枚；（4）温某返还郭某甲集邮册2套。2.根据温某名下62×××88中国邮政银行账户明细，温某于2014年4月10日卡取8.5万元，于2014年4月14日转至6210981600010219870卡4000元，于2014年4月25日、2014年5月6日、2014年5月11日、于2014年5月21日共转入郭某甲名下6210981600000509777卡30050元，二审庭审中双方均认可温某转给郭某甲的3万余元用于房屋装修。3.根据温某提交的《商品房买卖合同》及收据，温某的亲属郭小红、郭晓兰于2014年4月13日与山西华嘉盛房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，同日该公司向郭小红、郭晓兰出具G94房574360元收据1支。
本院认为，本案争议焦点为1.温某应负担的抚养费数额问题；2.本案夫妻共同财产的分割问题。
（一）关于抚养费问题。依照《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款”有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十”的规定，本案中温某应负担的抚养费为其月总收入的20%-30%。根据温某的一审庭审陈述，其月收入为3000元左右，同时考虑到本案离婚原因系夫妻感情破裂，双方当事人均无明显过错，本院酌定温某应负担的抚养费为750元（3000元×25%=750元）。一审认定温某所负担的抚养费过低，应予纠正。上诉人郭某甲另主张本案抚养费应从2015年1月1日起算。因在双方分居期间郭某甲、温某均曾对婚生子郭某乙进行抚养，但对各自抚养时间均未能举证证明，故郭某甲该项上诉理由因缺乏事实依据，本院不予采纳。一审判决根据一审受案时间2016年1月15日酌情认定抚养费从2016年1月起计付并无不当，应予维持。
（二）关于夫妻共同财产的分割问题。本案双方当事人于二审庭审中对部分财产分割自愿达成的意见，系双方当事人对自身权利的处分，并不违反相关法律规定，应予尊重，本院对该财产分割意见予以确认，即晋A×××××号别克轿车归温某所有，由温某补偿郭某甲18750元；金手镯归温某所有，由温某补偿郭某甲1万元；温某返还郭某甲金佛吊坠一枚，郭某甲返还温某金戒指一枚；温某返还郭某甲集邮册2套。对于其它夫妻共同财产的分割，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条”夫妻共同财产，原则上均等分割……”的规定，郭某甲、温某应均等分割夫妻共同财产。
关于温某名下共同存款问题。温某于2014年4月3日与郭某甲分居后，温某名下62×××88中国邮政银行账户内于2014年4月10日共有存款120457.42元，温某于2014年4月10日至2014年5月11日共支取其名下存款12万元。温某主张该12万元中，转账给付郭某甲3万元，投资太原商铺6万元。郭某甲对转账3万元予以认可，但对6万元用于投资商铺的真实性提出异议。温某二审提交了《商品房买卖合同》及相应收据，但该合同的签订人及收据的出具对象并非温某或郭某甲，温某应进一步证明其将夫妻共同存款6万元用于投资商铺的真实性。温某未能提交其它旁证予以作证，而合同签订时间及交款时间为2014年4月13日，与温某主张的取款时间不符，且取款金额8.5万元与其主张投资6万元的事实亦不相符，故本院对温某的该项抗辩理由不予采纳。因温某未能举证对12万元存款中9万元在夫妻分居后短期内支取作合理说明，该9万元应认定为温某所保管的夫妻共同财产。据此，温某应给付郭某甲夫妻共同存款4.5万元。
关于其它夫妻共同财产问题。温某二审庭审中自认2个玉佛项链现由其持有，故其应返还郭某甲玉佛项链1个。对郭某甲提出的分割其它夫妻共同财产的请求，因其未能举证证明其所主张的财产客观情况，应承担举证不利的法律后果，本院对其未能举证证明的诉讼请求不予支持。
综上所述，上诉人郭某甲的上诉请求部分成立，应予支持。依照《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初218号民事判决第一项”准予原告温某与被告郭某甲离婚”、第四项”驳回原告温某的其他诉讼请求”；
二、撤销山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初218号民事判决第三项”被告郭某甲给付原告温某共同财产折价款6.25万元，于判决生效后十五日内付清”；
三、变更山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初218号民事判决第二项”婚生子郭某乙随被告郭某甲生活，原告温某每月支付抚养费500元，直至孩子年满十八周岁止。（抚养费从2016年12月1日起开始给付，每半年给付一次，每年12月1日、5月1日各给付一次）”为”婚生子郭某乙随上诉人郭某甲生活，被上诉人温某每月支付抚养费750元，直至孩子年满十八周岁止。（抚养费从2016年12月1日起开始给付，每半年给付一次，每年12月1日、5月1日各给付一次）”；
四、温某于本判决生效后十五日内给付郭某甲夫妻共同存款4.5万元；
五、晋A×××××号别克轿车、价值1.9万余元金手镯归被上诉人温某所有，被上诉人温某于本判决生效后十五日内给付上诉人郭某甲共计28750元；
六、本判决生效后十五日内上诉人温某返还郭某甲金佛吊坠1枚、集邮册2套、玉佛项链1个，被上诉人郭某甲返还温某金戒指1枚；
七、驳回上诉人郭某甲的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，由上诉人郭某甲负担100元，由被上诉人温某负担100元；二审案件受理费200元，由上诉人郭某甲负担100元，由被上诉人温某负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕唤梅
审 判 员 高美平
审 判 员 李云峰
二〇一七年七月四日
法官助理 刘 昊
书 记 员 薛海霞