贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初3381号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白莎，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：袁琛，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。
被告：安龙县荷都门业工贸有限责任公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处轻工业园区。
法定代表人：谯田，该公司董事长。
被告：谯田，男，1989年3月13日生，汉族，贵州省安龙县人，高中文化，荷都门业有限公司法定代表人，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省安龙县。
被告：陈立春，女，1988年11月21日生，布依族，贵州省安龙县人，荷都门业有限公司职工，住贵州省安龙县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称：垫富宝公司）诉被告安龙县荷都门业工贸有限责任公司（以下简称：荷都门业有限公司）、谯田、陈立春合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖应国于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人白莎、袁琛到庭参加诉讼，被告荷都门业有限公司、谯田、陈立春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告荷都门业有限公司偿还原告借款49999.71元；2、判令被告荷都门业有限公司向原告支付违约金4999.97元(本金10％)；3、判令被告荷都门业有限公司向原告支付迟延履行违约金2200元(此处按欠款额乘以日千分之一计算至2017年4月15日，并要求被告荷都门业有限公司支付迟延履行违约金至实际付清之日止)；4、判令被告谯田、陈立春对被告荷都门业有限公司的还款义务承担连带担保责任；5、判令本案的案件受理费、公告费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。
事实与理由，垫付宝由垫富宝公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。企业在垫付宝网站(网址××)注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号(又称垫付卡卡号)，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站(含移动客户端)进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》，并由企业的法定代表人和全体股东签署《不可撤销连带担保承诺函LS2》，或以企业名下车辆提供担保并由企业出具担保函(LS10)，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B会员称作商户或卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日止期间(称作一个账单周期)在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4％的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。例如：A会员在B会员处消费100元，则A会员垫付宝账户中的额度减少100元，B会员垫付宝账户中的额度增加97.60元。卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的全部或部分额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员提现时间不做限制，如果卖方会员暂时不操作提现，额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中。或者，卖方会员也可以将自己垫付宝账户中的额度用作去其他会员处消费，此时，卖方会员的身份就转化为买方会员。对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝(垫付卡)领用合约》的约定对原告承担违约责任；对卖方会员而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例(目前为2.4％)的服务费。本案被告荷都门业有限公司即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2017年2月17日，在商户王利国处垫付消费款50000元。以上原告替被告荷都门业有限公司垫付的消费款，被告荷都门业有限公司仅归还原告0.29元，尚欠49999.71元拒不归还原告，被告谯田、陈立春也拒不承担担保责任。为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。
被告荷都门业有限公司、谯田、陈立春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经本院审查认定事实如下：垫付宝系原告垫富宝公司设立的一项业务，在会员间发生商品、服务交易时垫富宝公司为会员提供垫款、结算业务。原告垫富宝公司与被告荷都门业有限公司于2016年7月19日签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告荷都门业有限公司注册成为“垫付宝”会员。合同对“垫付宝”业务进行了解释和声明，对注册为“垫付宝”会员的要求、信用额度、会员应还款项、违约责任、交易等进行了约定，其中合同第四条第二款对违约责任约定如下“会员未按时足额偿还公司代付的消费款项及其他款项的，会员须按其欠款总额的10%交纳违约金，且会员在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰支付迟延履行违约金”。同日，被告谯田、陈立春分别向原告出具了《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》，被告谯田、陈立春自愿为荷都门业有限公司在领用合约项下所负债务承担连带保证责任，保证期间自领用合约生效之日起至领用合约履行完毕止。同时，被告谯田出具《授权书(LS6)》《授权书(LS7)》，授权原告及中国邮政储蓄银行石家庄分行及所有第三方支付机构可直接从被告谯田的银行卡（卡号62×××36）中扣款用于偿还原告垫付的款项及产生的违约金。2017年2月17日，被告荷都门业有限公司在原告的会员王利国处消费50000元，原告按照合同约定为其垫付了50000元。根据双方约定，被告应当在原告垫付款项一个月内偿还原告所垫付的款项，但被告并未按约定履行还款义务，原告2017年3月2日从授权银行卡中自动扣款0.29元，尚有49999.71元垫付款未偿还。
本院认为，被告荷都门业有限公司、谯田、陈立春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对原告所主张的事实、所举的证据放弃抗辩和质证的权利，依法应承担相应的法律后果。
原告垫富宝公司与被告荷都门业有限公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系双方真实意思表示，合同不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应遵照合同履行。被告荷都门业有限公司在消费后，原告垫富宝公司根据合同约定为其垫付消费款50000元，但被告荷都门业有限公司未按合同约定如期还款，其行为已构成违约，原告仅在2017年3月2日从授权银行卡中自动扣款0.29元，故对原告要求被告荷都门业有限公司偿还为其垫付的剩余款项49999.71元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金问题，在双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定被告荷都门业有限公司应当偿还原告为其垫付的款项，并按双方合同约定按其欠款总额的10%交纳违约金，不违反法律规定，因此，对原告要求被告荷都门业有限公司支付违约金4999.97元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告每日按欠款额的1‰支付迟延履行违约金的问题，本院已支持按欠款额的10%计算违约金，违约金具有填平和惩罚的双重性质，原告主要的损失为垫付金额的利息，本院在支持违约金后原告损失已获救济，再支持每日按欠款额的1‰支付迟延履行违约金有违公平原则，故对原告要求支付迟延履行违约金的诉讼请求，本院不再支持。
被告谯田、陈立春分别与原告签订的《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》，系双方自愿达成的合意，该承诺函真实有效，被告谯田、陈立春自愿为荷都门业有限公司在领用合约项下所负债务承担连带保证责任，保证期间自领用合约生效之日起至领用合约履行完毕止，至今仍处于保证期间内。因此，被告谯田、陈立春对被告荷都门业有限公司的还款责任承担连带清偿责任。被告谯田、陈立春承担连带清偿责任后，有权向被告荷都门业有限公司追偿。
对于原告主张的为追偿欠款而支付的律师费或其他费用的问题，在诉讼中，原告并未举证证明，故对其主张本院不予支持。
被告荷都门业有限公司、谯田、陈立春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院将缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告安龙县荷都门业工贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款49999.71元，并承担违约金4999.97元，共计54999.68元；
二、被告谯田、陈立春对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告安龙县荷都门业工贸有限责任公司追偿；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告安龙县荷都门业工贸有限责任公司、谯田、陈立春共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 廖应国
二〇一七年六月八日
书记员 何 府