wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115财保147号
申请人:杜玉霞，女，1968年10月24日出生，住北京市大兴区。
被申请人:刘帅兵，男，职业不详，住北京市大兴区。
申请人杜玉霞于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人刘帅兵名下的停放在北京磁各庄停车场内的车牌号为×××长安牌小型普通客车一辆进行查封。申请人杜玉霞已向本院提供了保函担保。
经审查，本院认为，申请人杜玉霞的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人刘帅兵名下的停放在北京保安公司磁各庄停车场内的车牌号为×××长安牌小型普通客车一辆予以查封。
申请人杜玉霞应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一七年九月二十二日
书记员 路小娜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初4102号
原告：种海波，男，30岁，汉族，住盱眙县。
被告：华霜，女，25岁，汉族，住盱眙县。
原告种海波与被告张鸣、华霜民间借贷纠纷一案，本院2017年6月13日立案后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告种海波到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告撤回对张鸣主张权利。被告华霜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告种海波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告华霜及时偿还借款132400元，诉讼中变更为请求判令被告华霜偿还借款10万元，另外2万元借款另案主张；2、诉讼费用由被告华霜承担。事实与理由：原告与被告华霜是朋友。2017年2月23日，被告华霜以做生意为由立据向原告借款10万元，口头约定月利率2分，现金给付5万元，通过银行转账48000元，扣减当月利息2000元。之后原告多次索要未果，故提起本案诉讼。
被告华霜未作答辩。
经审理查明，原告种海波与被告华霜借款债务形成经过同原告种海波诉称事实一致。
庭审过程中，原告未就上述借款约定月利率2分和已扣减2000元是利息事实进行举证。
上述事实，有原告种海波陈述，原告种海波提供被告华霜借条1张，证人邓某证言等证据，经庭审核查，证据内容相互印证，应予认定。
本院认为，被告华霜向原告种海波出具借条10万元事实清楚，有证据证实。因原告庭审中未就借款时约定月利率2分和已扣减2000元是借款利息进行举证，应承担举证不能法律后果，故被告华霜实欠原告种海波借款98000元。被告华霜应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。被告华霜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华霜于本判决生效后10日内清偿原告种海波借款98000元；
二、驳回原告种海波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2948元，减半收取1474元，由被告华霜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交上诉案件受理费。
审判员 余中文
二〇一七年九月一日
书记员 钱亭亭
开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行
开户名称：江苏省盱眙县人民法院
开户账号：62×××86
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8860号
申请执行人:薛庚全，男，1940年7月24日出生，汉族，航天部第二研究院退休职工，住北京市海淀区。
被执行人：东方银汇（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区复兴路83号西四楼112号。
法定代表人闵婕，董事长。
本院在执行薛庚全与东方银汇（北京）投资管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月六日
书记员 李 楠
西藏自治区桑珠孜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0202刑初67号
公诉机关西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院。
被告人苏运华，别名，苏润华，男，1980年5月7日出生于河南省西华县,汉族，高中文化程度，打工，捕前住日喀则市桑珠孜区。因犯盗窃罪于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于日喀则市看守所。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院以桑检公刑诉[2017]67号起诉书指控被告人苏运华犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏日喀则市桑珠孜区人民检察院指派检察员格桑卓玛、高贵玺出庭支持公诉，被告人苏运华到庭参加诉讼。现已审理终结。
桑珠孜区人民检察院指控，2017年6月25日22时许，在本市桑珠孜区科技路菜市场门面中国体育彩票、中国福利彩票店内，被告人苏运华购买彩票后等开奖时看见对面沙发上有一部三星S7手机，趁人不备将该手机盗走后逃离现场。
被追回的一部三星S7手机，经日喀则市价格监测认证中心估价为2450元人民币。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了被告人苏运华的供述和辩解；被害人桑某的陈述；发还物品清单；日喀则价格检测认证中心出具的价格结论书；现场勘验检查记录、现场照片；现场指认笔录、现场指认照片、辨认笔录；常住人口基本信息；抓捕经过；视听材料等证据。公诉机关认为，被告人苏运华以非法占有为目的，窃取他人合法财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议。
经审理查明，2017年6月25日22时许，被告人在日喀则市桑珠孜区科技路菜市场门面中国体育彩票、中国福利彩票店内，被告人苏运华购买彩票后等开奖时发现对面沙发上有一部三星S7手机，趁人不备将该手机盗走后逃离现场。
被追回的一部三星S7手机，经日喀则市价格监测认证中心估价为2450元人民币。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：
1、被害人桑某证词主要证实，2017年6月25日22时许，和平常一样我一个人到上科技路菜市场旁边“中国福利彩票店”去购买；
2、现场勘验检查记录、现场照片、现场指认笔录、现场指认照片主要证实，现场位于日喀则市上科技路菜市场对面“中国福利彩票”店内；被告人对现场指认的照片；
3、辨认笔录及辨认照片主要证实，被告人苏运华及被害人对赃物的辨认；
4、发还物品证据清单主要证实，赃物手机（三星S7）已发还给被害人；
5、日喀则市价格监测认证中心出具的价格认定复议书日价格认定[2017]4号主要证实，结论为2450元人民币；
6、被告人苏运华的常住人口基本信息主要证实，被告人系年满18周岁的成年人，负完全刑事责任；
7、抓捕经过主要证实，被告人苏运华在抓捕过程中未拒捕、抗捕情节；
8、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏运华以非法占有为目的，窃取他人合法财物，且数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人指控的罪名成立。并对被告人苏运华在有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
鉴于，被告人能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，积极配合公安机关追缴赃物，未对被害人造成的经济损失，量刑时本院对其酌情从轻处罚，综上，本院在量刑时从被告人的认罪态度，造成损失程度等予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款以及西藏自治区高级人民法院、西藏自治区人民检察院《关于我区盗窃罪具体数额执行标准的通知》第一、二、三内容之规定，判决如下：
一、被告人苏运华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元人民币（罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月二十八日起至二〇一七年十二月二十七日止）。
二、追回的赃物退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 巴桑次仁
审判员 扎西欧珠
审判员 格桑旺姆
二〇一七年十月二十七日
书记员 卓玛次仁
附：本裁判文书涉及的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有其徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定，盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款规定，各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条规定，因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
西藏自治区高级人民法院、西藏自治区人民检察院《关于我区盗窃罪具体数额执行标准的通知》第一、二、三内容规定，盗窃公私财物，“数额较大”，城镇以2000元为起点，农牧区以1000元为起点;盗窃公私财物，“数额巨大”，城镇以5万元为为起点，农牧区以3万元起点;盗窃公私财物，“数额特别巨大”，城镇以40万元为起点，农牧区以30万元为起点。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条规定：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否使用财产刑。
第二条第一款规定：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得的数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终4517号
上诉人（原审原告）：朱自明，男，1970年1月24日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：陈家港，江苏云港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜如城，男，1989年1月16日出生，汉族，住连云港市海州区。
上诉人朱自明因与被上诉人姜如城提供劳务者致害责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初7245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱自明上诉请求：撤销一审判决，请求发回重审或查明事实，依法改判。事实和理由：1.一审法院曲解交警部门出具的事故认定证明。交警部门对本案事故成因出具的事故证明为：路上散落的泥土块是哪辆车掉落的无法查清，道路交通事故责任无法认定。即被上诉人姜如城雇佣的七辆拉土车路过事发路段，在事发时间段内，事故证明未记载有其他车辆经过，导致事故发生的泥土是不知道是从被上诉人姜如城雇佣的哪一辆车掉落，姜如城作为事故车辆的雇佣人，应承担赔偿责任。2.一审判决违反证据法则。一审采信交警个人的谈话笔录，而非交警部门依职权制作的事故证明，并对事故作出超出事故证明本意的扩大解释，有违法律规定。3.一审法院直接驳回上诉人主张追加可能存在的其他车辆参加诉讼错误。本案中，事故发生的时间与地点均吻合，根据民法的立法精神，被上诉人雇佣的车辆掉落土块致上诉人受伤的盖然性远大于其他车辆，被上诉人应承担举证不能的责任。综上，请求二审查明案情，支持上诉人的诉讼请求。
姜如城辩称，上诉人提出的事故认定书，应是事故证明书，只是交代事故发生的经过，土块是白天是出现的，其雇佣的车辆晚上8点之后才来拉土经过事发地点。
朱自明向一审法院提出诉讼请求：1.判令姜如城赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费等各项费用共计47247.55元；2.由姜如城承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年12月1日21时30分许，朱自明驾驶逾期未检验达到报废标准的苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿连云港市海州区浦南镇樱花路由东向西行驶至樱花路与国槐路路口，普通二轮摩托车碰路面上散落的泥土块后摔倒，造成朱自明受伤，普通二轮摩托车损坏。2017年1月19日，连云港市公安局交通警察支队海州一大队出具道路交通事故证明：经调查，当天晚上20时至22时许，姜如城雇佣的苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××七辆重型自卸车从樱花路北边的梧桐里小区工地上拉土到东海县××村窑场，途径事故地点。由于路上散落的泥土块是哪辆车掉落的无法查清，造成此道路交通事故成因无法查清，道路交通事故责任无法认定。
事故发生后，朱自明分别至连云港市××人民医院、××人民医院、赣榆区中医院门诊、住院治疗。
2017年6月15日，连云港市正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人朱自明因交通事故受伤致右锁骨骨折等，行右锁骨骨折切开复位内固定术，需补给其必然发生的二次手术费用捌仟元（或以实际发生为准）。2.被鉴定人朱自明的误工时间为自受伤之日起120日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起90日；再次手术取出内固定的误工时间为30日，护理及营养期限均为15日。为此朱自明支付鉴定费1200元。
经一审法院与连云港市公安局交通警察支队海州一大队核实，本案事故证明中所记载的“由于路上散落的泥土块是哪辆车掉落的无法查清”中的“哪辆车”并不是指姜如城雇佣的七辆车，由于事发路段白天也有其他大车经过，但具体是何车掉落的泥土块交警部门无法查清，故出具了交通事故证明书。
一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证实。本案中，朱自明虽出具事故证明书证明事故是由姜如城所雇佣的车辆掉落的泥土块造成的，但是经一审法院与交警部门核实，事故证明书中并没有认定事发路段的泥土块是由姜如城雇佣的车辆掉落的，且朱自明亦未提供其他证据予以证实，故一审对朱自明要求姜如城赔偿其各项损失的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回朱自明的诉讼请求，案件受理费981元，由朱自明负担。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审期间，经本院组织双方当事人至事发地点查看，事发路段来往车辆较多，查看时有拖土车经过，路面上有泥土。
二审中，当事人没有提交新证据。
本案的争议焦点为：导致上诉人朱自明在事发地点摔倒的泥土块是否系由被上诉人姜如城所雇佣的泥土车散落，朱自明所受的损失是否应由姜如城承担。
本院认为，连云港市公安局交通警察支队海州一大队出具的道路交通事故证明记载：“由于路上散落的泥土块是哪辆车掉落的无法查清”，经一审法院与该事故经办交警核实，由于事发路段白天有大车经过，事故证明中所述的“哪辆车”并不是指姜如城雇佣的七辆车中的哪一辆。因此次交通事故成因无法查清，道路交通事故责任无法认定，为查明案情，一审法院向经办交警调查了解现场情况并予以采信并无不当，本院依法予以维持。另，在审理此案期间，经本院组织双方当事人至事发现场查看，事发路段往来车辆较多，且查看时该路段有拖土车经过，路面有泥土，故上诉人朱自明所举证据与待证事实之间尚未达到高度盖然性的证明标准，上诉人朱自明主张由被上诉人姜如城赔偿其各项损失证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人朱自明的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费981元（朱自明已预交），由上诉人朱自明负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洪宝
审判员 童 衡
审判员 黄 宇
二〇一八年二月二十三日
书记员 高萌萌
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0122刑初17号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人马某甲，男，1958年5月5日出生，汉族，文盲或半文盲，农民，聋哑人。2015年8月25日因涉嫌故意伤害罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
辩护人王鑫，陕西群鑫律师事务所律师。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院代理检察员李金阳出庭支持公诉，被告人马某甲及手语翻译人员陈瑾均到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控，因被害人马某乙家盖房掉下的砖将被告人马某甲家的房瓦砸坏，马某甲与马某乙产生纠纷。2015年7月1日上午，马某甲到邻居马某乙家阻挡工人施工时，与马某乙、马某乙之子马某丙发生冲突，双方打架，马某甲被打后遂回家取来一把匕首，持匕首将马某乙、马某丙身体多处捅伤。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，马某乙、马某丙的损伤程度均为轻伤二级。经西安交大法医学司法鉴定中心鉴定，马某甲为聋哑人。为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了接处警登记表，受案登记表，立案决定书，破案经过，抓获经过，被害人的陈述，证人马某丁、陈某某等人的证言，蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录及照片，诊断证明书，住院病案及陕西省武警总队医院诊断证明、门诊病历等，陕西新安司法鉴定中心、西安交大法医学鉴定意见书，被告人马某甲的供述与辩解等证据，据此认为被告人马某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，要求依法予以惩处。
被告人马某甲对起诉书指控的基本犯罪事实无异议。辩护人王鑫的辩护意见是，其对指控马某甲的犯罪事实没有异议，马某甲系聋哑人且系邻里纠纷，依法可以对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：被告人马某甲与被害人马某乙系邻居，马某乙家因建房与马某甲产生纠纷。2015年7月1日上午7时许，被告人马某甲到马某乙家阻挡工人施工时与马某乙之妻陈某某发生撕扯，马某乙之子马某丙见状亦上前与马某甲发生厮打。被人拉开后，被告人马某甲回家取来一把匕首，持匕首将马某乙左前臂、右示指及上腹部刺伤，将马某乙胸腹部及左前臂刺伤。马某丙被初步诊断为，1.左前臂皮肤挫裂伤伴血管神经肌腱损伤；2.右上腹部皮肤裂伤伴神经损伤；3.右示指近节掌侧皮肤裂伤。马某乙被诊断为，1.左前臂皮肤裂伤伴血管神经肌腱断裂；2.右下腹皮肤裂伤伴血管肌腱断裂等。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，马某乙、马某丙的损伤程度均为轻伤二级。经西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定，马某甲为聋哑人。2015年8月25日，被告人马某甲被抓获。
认定上述事实的证据有：
1.接处警登记表，报警登记，破案经过，抓获经过，证明案件的来源，破案及被告人马某甲到案的事实；
2.被害人陈述（1）马某乙的陈述，证明2015年7月1日，其家正在建房。其东邻的哑巴马某甲挡着工匠不让进门，比划说盖房的砖走砸坏了他家的房瓦，要求赔偿五万元钱，其妻子陈某某过去推了哑巴一下，结果被哑巴推倒在地，后其儿子马某丙与马某甲撕扯在一起，其过去将二人拉开。马某甲回家后，一会拿来一个刀子将其左臂、右侧腹部及左侧胸部戳伤，其还看见马某丙身上也有伤；（2）马某丙的陈述，证明2015年7月1日，其家李建房，马某甲挡着工匠不让走，其母亲陈某某去拉被马某甲摔倒，其刚好从厕所出来，就与马某甲撕扯在一起，后被其父拉开，后马某甲回家拿来一把匕首出来，直接在其右侧腹部捅了一刀，其没有夺下匕首，其父来多匕首，马某甲又用匕首捅了其父亲马某乙两三下的事实；
3.证人马某丁的证言，证明2015年7月1日早上7点左右，其去马某乙家，见马某乙妻子躺在路上，马某丙在路上喊马某甲出来，其安顿好马某乙妻子陈某某去看马某丙，见马某丙与马某甲在一起厮打，马某甲手里有一把刀，马某丙身上有伤，马某丙将马某甲压在身下，其上去控制住马某甲，马某丙从马某甲手上把刀夺了下来。马某甲还将马某丙的父亲马某乙捅伤了的事实；
4.证人陈某某的证言，证明其家正在盖房，马某甲说盖房的砖掉下来砸了他家的瓦要赔偿。2015年7月1日早上，马某甲拦着工人不让去其家干活，让赔偿他五万元，其前去劝阻，被马某甲摔倒在地，其就昏了过去，当醒来时已经在医院的事实；
5.证人张某某的证言，证明2015年7月1日早上其去马某丙家建房干活，他邻居的那个哑巴挡着不让其去马某丙家，马某丙的母亲看见了过来拉哑巴，哑巴就和马某丙的母亲撕扯在一起并将马某丙他妈摔倒，马某丙从厕所出来就和哑巴厮打到一起，之后二人被拉开。后来不知怎么又打开了，其看见是见马某丙将哑巴压在身下，马某丙身上有血的事实；
6.蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录及照片，证实案发现场位于蓝田县安村镇马沟村四组马某甲家北侧的水泥路上以及经马某甲辨认作案现场、作案工具的事实；
7.蓝田县公安局制作的扣押物品清单，证明现场扣押作案工具的事实；
8.陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书，陕西省西安市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，证明被害人马某乙、马某丙的伤情以及在现场提取的匕首刃中检出的人血为马某丙所留，在送检的匕首把上检出人血，其中包含马某甲、马某乙和马某丙的基因型；
9.陕西省第四人民医院门诊病历、诊断证明等，证明被害人马某乙、马某丙受伤在医院医治的事实；
10.西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，残疾人证，证明被告人马某甲为聋哑人；
11.户籍证明、证明，证实被告人马某甲的身份信息及在辖区无违法犯罪情况；
12.被告人马某甲的供述与辩解，证明邻居马某乙家盖房，砖掉下将其家的房瓦砸烂了，其要求赔偿六万元。2015年7月1日早上，其去马某乙家拦着工匠不让干活，马某丙他妈就出来拉其，后来马某丙和他爸马某乙也过来打其，马某丙用拳头在其头上打，马某丙他妈睡在地上抱住其的腿，马某乙用铁锨在其腰上打，其就回家拿了一把匕首在马某丙的肚子上捅了一刀，马某乙过来拉其，其让他走他不走，其就将马某乙的肚子划伤，后来马某丙和五组的人将其拉住，把刀夺了下来，夺刀的时候将其左手划伤了。
上述证据，均经法庭质证、认证，且证据来源合法，被告人及其辩护人均无异议，证据之间已形成一条完整的证据锁链，足以定案。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致人二人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。蓝田县人民检察院指控被告人马某甲犯故意伤害罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。辩护人辩称，被告人马某甲系聋哑人且本案因邻里矛盾激化引起，可对被告人马某甲从轻处罚之意见，经查与案件事实及法律相符，应予采纳，依法可对被告人马某甲从轻处罚。庭审中，被告人马某甲认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2016年8月24日止）。
二、作案工具匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郗鹤峰
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 王 妮
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 马 宁
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初441号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人孟高峰，男，1991年9月10日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，无业，住江苏省丰县。曾因盗窃，于2011年3月被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2013年6月被判处有期徒刑七个月，罚金人民币七千元；曾因犯盗窃罪，于2014年1月被判处有期徒刑九个月，罚金人民币七千元；曾因犯盗窃、非法携带管制刀具被行政拘留二十日；曾因犯盗窃罪，于2014年12月被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2015年12月被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2016年8月12日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元，2017年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕426号起诉书指控被告人孟高峰犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。被告人孟高峰自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人孟高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月至6月间，被告人孟高峰在江苏省丰县孙楼镇三教堂、史黑楼等地，趁无人之机，采取翻墙入院，撬别窗户等方式，窃得金戒指、金项链等物品。经鉴定，被盗窃物品价值人民币21025元。具体犯罪事实分述如下：
1.2017年5月30日下午，被告人孟高峰在江苏省丰县孙楼镇三教堂村，采取上述方式，窃得被害人满某家卧室内柜子里的亚泰牌金戒指1个、金鑫牌金项链1条。经鉴定，被盗金戒指、金项链价值人民币14853元；
2.2017年6月初的一天上午，被告人孟高峰在江苏省丰县孙楼镇三教堂村，采取上述方式，窃得被害人王某2家卧室衣柜里的老庙牌金项链1条、玉佛1个。经鉴定，被盗金项链价值人民币4083元；
3.2017年6月10日上午，被告人孟高峰在江苏省丰县孙楼镇史黑楼西北角，采取上述方式，窃得被害人李某2家卧室梳妆台抽屉里的老庙牌金戒指1个、老庙牌金吊坠1个。经鉴定，被盗金戒指、金吊坠价值人民币2089元；
4.2017年6月20日13时许，被告人孟高峰在江苏省丰县孙楼镇史黑楼西北角，采取上述方式，进入被害人王某1家实施盗窃，被发现并抓获。
另查明，被盗部分物品已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人孟高峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1的证言，被害人王某2、满某、李某2、王某1等人的陈述，江苏省南京市江宁区人民法院（2016）苏0115刑初676号刑事判决书，丰县价格认证中心丰价证认〔2017〕140号价格认定结论书，价格认定标的明细表，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、指认现场照片及被告人孟高峰的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟高峰多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孟高峰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孟高峰多次入户盗窃他人财物，酌情予以从重处罚。被告人孟高峰在第四起盗窃中系未遂，依法可以从轻处罚。被告人孟高峰到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孟高峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人孟高峰犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孟高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2019年12月20日止。）
二、责令被告人孟高峰退赔被害人满风顺人民币14853元、被害人王昆昆4083元、被害人李森森2089元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢福志
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 蒙
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3977号
申请执行人周立进，男，1988年12月8日生，汉族，住江苏省沐阳县。
被执行人邓子宽，男，1970年7月14日生，汉族，住江阴市。
申请执行人周立进与被执行人邓子宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2015）澄滨民初字第2815号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：邓子宽应归还周立进借款2万元及利息，并负担诉讼费150元。因被执行人邓子宽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周立进向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人邓子宽的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，查明被执行人邓子宽名下有坐落于江阴市××路××室房屋（所有权证号010205502），已被另案在先查封，并已设定抵押给顾华清。此外，未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人周立进，要求其向本院提供被执行人邓子宽其他财产线索。申请执行人周立进明确表示除上述财产外无法提供被执行人邓子宽其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置上述财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邓子宽的财产进行了调查，申请执行人周立进认可本院的执行、查控结果，同意暂不处置上述财产。申请执行人周立进亦无法提供被执行人邓子宽其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第2815号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人邓子宽其他可供执行财产后，申请执行人周立进可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 蔡晓波
代理审判员 刘新宇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执3977号申请执行人周立进，男，1988年12月8日生，汉族，住江苏省沐阳县。被执行人邓子宽，男，1970年7月14日生，汉族，住江阴市。申请执行人周立进与被执行人邓子宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2015）澄滨民初字第2815号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：邓子宽应归还周立进借款2万元及利息，并负担诉讼费150元。因被执行人邓子宽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周立进向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人邓子宽的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，查明被执行人邓子宽名下有坐落于江阴市××路××室房屋（所有权证号010205502），已被另案在先查封，并已设定抵押给顾华清。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人周立进，要求其向本院提供被执行人邓子宽其他财产线索。申请执行人周立进明确表示除上述财产外无法提供被执行人邓子宽其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置上述财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邓子宽的财产进行了调查，申请执行人周立进认可本院的执行、查控结果，同意暂不处置上述财产。申请执行人周立进亦无法提供被执行人邓子宽其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨民初字第2815号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人邓子宽其他可供执行财产后，申请执行人周立进可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 东代理审判员  蔡晓波代理审判员  刘新宇二〇一七年十一月二十七日书 记 员  徐钟卫
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛商初字第0107号
原告青岛滨海铸造机械有限公司，住所地青岛市胶南市海西路208号。
法定代表人刘全纪，总经理。
委托代理人王小东，该公司销售经理。
被告徐州龙泉排灌机械厂，住所地沛县东外环东侧六中对面。
法定代表人宋秀珍，厂长。
原告青岛滨海铸造机械有限公司诉被告徐州龙泉排灌机械厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，由审判员赵呈玲适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告青岛滨海铸造机械有限公司（以下简称：滨海铸造公司）的委托代理人王小东、被告徐州龙泉排灌机械厂（以下简称：龙泉排灌厂）的法定代表人宋秀珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滨海铸造公司诉称，被告于2010年起在原告处购买抛丸机及混砂机配件，并在原告处购混砂机一台，被告向原告承诺，设备到厂，付承兑汇票，原告每年多次催要，被告都以资金紧张推拖。2014年底答应用电机抵账也未履约。现原告提起诉讼，请求判令被告支付原告所欠货款59360元。庭审中原告明确诉讼请求为：混砂机货款26000元、配件款19785元、混砂机款滞纳金按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2011年3月18日起计算至起诉之日，之后滞纳金不再主张。
被告龙泉排灌厂辩称，对原告主张的购买混砂机及配件的事实没有异议，被告曾支付过部分款项，有一张1200元的收条。
经审理查明：
一、2010年10月至2012年6月，被告龙泉排灌厂向原告滨海铸造公司陆续购买配件，被告龙泉排灌厂出具的欠条和收货凭证上记载的欠款合计为19785元。
被告龙泉排灌厂主张曾向原告代理人王小东的弟弟王小平付配件款1200元，并提供了王小平出具的收条。原告滨海铸造公司予以认可并同意从本案所涉配件款中予以扣减。
二、被告龙泉排灌厂曾向原告滨海铸造公司购买混砂机一台，价款26000元。货到被告处后，2011年3月18日，原告滨海铸造公司向被告龙泉排灌厂出具了26000元的发票，被告龙泉排灌厂至今没有支付混砂机款。
上述事实，有原告的起诉、被告的答辩、增值税发票、欠条、收货清单、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告龙泉排灌厂认可购买混砂机及配件的事实，双方对于欠混砂机款26000元、下欠配件款18585元（19785元-1200元）没有争议。被告龙泉排灌厂承诺混砂机货到付款；双方未约定配件款的付款时间，被告龙泉排灌厂应当在收到配件的同时支付。故对原告滨海铸造公司要求被告龙泉排灌厂支付混砂机及配件款的诉讼请求，本院予以支持。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”对于被告龙泉排灌厂所欠混砂机款26000元，原告滨海铸造公司主张自2011年3月18日起至2015年2月26日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算滞纳金的诉讼请求，不超过法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告徐州龙泉排灌机械厂于本判决生效后十日内向原告青岛滨海铸造机械有限公司支付下欠配件款18585元、混砂机款26000元及混砂机款滞纳金（自2011年3月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年2月26日）；
二、驳回原告青岛滨海铸造机械有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，减半收取为642元，由原告青岛滨海铸造机械有限公司负担52元，被告徐州龙泉排灌机械厂负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵呈玲
二〇一五年四月二十九日
书记员 郝 倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第09412号
原告西安榕东活动房有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八北路中段富鱼路中段。
法定代表人梁瑞勇，系该公司董事长。
委托代理人田少荣，陕西惠智律师事务所律师。
被告陕西新宏图建筑工程有限公司，住所地：西安市未央区未央中路赛高国际B2区16号5幢1-000505室。
法定代表人张选超，系该公司总经理。
委托代理人乔晓强，陕西松意律师事务所律师。
委托代理人季宏伟，陕西松意律师事务所律师。
原告西安榕东活动房有限公司（以下简称“榕东公司”）与被告陕西新宏图建筑工程有限公司（以下简称“宏图公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告榕东公司的委托代理人田少荣，被告宏图公司的委托代理人季宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告榕东公司诉称，原告与被告于2012年7月23日签订了合同编号为Z12105活动房租赁合同，租赁期限为12个月，自2012年10月14日至2013年10月13日，租金27000元。该租赁合同到期后，被告提出继续租赁，双方又续签了合同编号为Z12105-1和Z12105-2租赁合同，续租期限均为12个月，续租期间的租金分别为17500元和14760元。截止2015年10月12日租赁到期，被告已支付原告活动房租金27000元，与被告已缴纳的2000元租赁押金冲抵后，仍拖欠原告租金30260元。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告活动房租金30260元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宏图公司辩称，2012年后被告的公章变更了，原告提供的合同不是被告的公章。被告未与原告发生过租赁合同关系，不同意支付租金。
经审理查明，原告提交租赁合同三份，签订时间分别为2012年7月23日、2014年5月20日、2014年11月24日，合同的双方分别是西安榕东活动房有限公司与陕西宏图建筑工程有限公司、西安榕东活动房有限公司与陕西红叶绿化设计工程集团有限公司、西安榕东活动房有限公司与陕西宏图建筑工程有限公司，证明原告与被告存在租赁关系。同时原告提交收款收据两张以及信用社现金缴款单一份，证明被告向原告支付租金27000元、租赁押金2000元。被告对于原告所提供的证据的真实性及证明目的均不认可，并称租赁合同中陕西宏图建筑工程有限公司的印章并非其印章，并要求鉴定，因被告提供的鉴定比对材料中的印章与原告提供的租赁合同中的印章明显不同，故经本庭合议不予鉴定。另查明，陕西宏图建筑工程有限公司于2015年9月17日变更为陕西新宏图建筑工程有限公司。
上述事实，有租赁合同、收款收据、现金缴存单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，虽然原告提供的2012年7月23日与2014年11月24日的租赁合同的一方当事人的印章系陕西宏图建筑工程有限公司，但被告对于租赁合同中的印章真实性不予认可，并且原告未提供证据证明其向被告履行合同义务，而且原告提供的收款收据及现金缴存单中的钱款并未显示系被告陕西宏图建筑工程有限公司所支付，另原告提供的2014年5月20日的租赁合同的一方并非本案的被告，故原告要求被告支付活动房租金30260元的诉请，本院依法不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告西安榕东活动房有限公司全部的诉讼请求。
本案案件受理费557元，由原告西安榕东活动房有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 王 力
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘 欢
打印：相丽华校对：刘欢2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第09412号原告西安榕东活动房有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八北路中段富鱼路中段。法定代表人梁瑞勇，系该公司董事长。委托代理人田少荣，陕西惠智律师事务所律师。被告陕西新宏图建筑工程有限公司，住所地：西安市未央区未央中路赛高国际B2区16号5幢1-000505室。法定代表人张选超，系该公司总经理。委托代理人乔晓强，陕西松意律师事务所律师。委托代理人季宏伟，陕西松意律师事务所律师。原告西安榕东活动房有限公司（以下简称“榕东公司”）与被告陕西新宏图建筑工程有限公司（以下简称“宏图公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告榕东公司的委托代理人田少荣，被告宏图公司的委托代理人季宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告榕东公司诉称，原告与被告于2012年7月23日签订了合同编号为Z12105活动房租赁合同，租赁期限为12个月，自2012年10月14日至2013年10月13日，租金27000元。该租赁合同到期后，被告提出继续租赁，双方又续签了合同编号为Z12105-1和Z12105-2租赁合同，续租期限均为12个月，续租期间的租金分别为17500元和14760元。截止2015年10月12日租赁到期，被告已支付原告活动房租金27000元，与被告已缴纳的2000元租赁押金冲抵后，仍拖欠原告租金30260元。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告活动房租金30260元；2、本案诉讼费由被告承担。被告宏图公司辩称，2012年后被告的公章变更了，原告提供的合同不是被告的公章。被告未与原告发生过租赁合同关系，不同意支付租金。经审理查明，原告提交租赁合同三份，签订时间分别为2012年7月23日、2014年5月20日、2014年11月24日，合同的双方分别是西安榕东活动房有限公司与陕西宏图建筑工程有限公司、西安榕东活动房有限公司与陕西红叶绿化设计工程集团有限公司、西安榕东活动房有限公司与陕西宏图建筑工程有限公司，证明原告与被告存在租赁关系。同时原告提交收款收据两张以及信用社现金缴款单一份，证明被告向原告支付租金27000元、租赁押金2000元。被告对于原告所提供的证据的真实性及证明目的均不认可，并称租赁合同中陕西宏图建筑工程有限公司的印章并非其印章，并要求鉴定，因被告提供的鉴定比对材料中的印章与原告提供的租赁合同中的印章明显不同，故经本庭合议不予鉴定。另查明，陕西宏图建筑工程有限公司于2015年9月17日变更为陕西新宏图建筑工程有限公司。上述事实，有租赁合同、收款收据、现金缴存单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，虽然原告提供的2012年7月23日与2014年11月24日的租赁合同的一方当事人的印章系陕西宏图建筑工程有限公司，但被告对于租赁合同中的印章真实性不予认可，并且原告未提供证据证明其向被告履行合同义务，而且原告提供的收款收据及现金缴存单中的钱款并未显示系被告陕西宏图建筑工程有限公司所支付，另原告提供的2014年5月20日的租赁合同的一方并非本案的被告，故原告要求被告支付活动房租金30260元的诉请，本院依法不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告西安榕东活动房有限公司全部的诉讼请求。本案案件受理费557元，由原告西安榕东活动房有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵 妍人民陪审员  顿纪斌人民陪审员  王 力二〇一七年七月十一日书 记 员  刘 欢打印：相丽华校对：刘欢2017年月日送达
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第652号
申请人王全德，男，个体。
申请人都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔市中心支公司。
法人代表人段金财，该公司总经理。
委托代理人吕海峰。
本院于2014年5月27日受理了申请人王全德、都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔市中心支公司保险合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人王全德、都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔市中心支公司保险合同纠纷，于2014年5月27日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔市中心支公司于2014年6月5日前赔付申请人王全德已付赔款1700元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王全德、都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔市中心支公司达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨宏凯
二〇一四年五月二十七日
书记员 王文惠
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2221刑初57号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人白某某，男，1977年1月23日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害一案，于2015年12月14日被科右前旗公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2016年1月14日被该局取保候审。2016年2月15日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2015年11月2日11时许，白某甲家拉玉米期间将邻居宫某某家网围栏撞倒，宫某某听说后与其长子宫某甲到白家理论，并与白某甲及其姐夫白某某、姐姐白某乙发生争执后厮打在一起，厮打过程中被告人白某某持剪刀将宫某某背部、宫某甲肋部捅伤。经法医学人体损伤程度鉴定，宫某某的伤属轻伤二级，宫某甲的伤属轻伤二级。
庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、和解协议，白某甲等人的证言，被害人的陈述，被告人的供述，鉴定意见书等相关证据。公诉机关认为被告人白某某因琐事故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定追究其刑事责任，并根据被告人白某某的认罪态度、履行赔偿义务等情节，建议对被告人白某某判处非监禁刑。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年11月2日11时许，科右前旗居民白某甲家拉玉米期间将邻居宫某某家网围栏撞倒，宫某某听说后与其长子宫某甲到白家理论，并与白某甲及其姐夫白某某、姐姐白某乙发生争执后厮打在一起，厮打过程中被告人白某某持剪刀将宫某某背部、宫某甲肋部捅伤。经法医学人体损伤程度鉴定，宫某某左侧液气胸、椎骨骨折的伤属轻伤二级，宫某甲右侧胸腔积液的伤属轻伤二级。案发后，被告人与二被害人达成和解协议，赔偿二被害人各项经济损失共计人民币42000元，并取得二被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明，证实白某某身份情况，及已达到刑事责任年龄；
2、扣押决定书、扣押物品清单、办案说明，证实公安机关接警后在案发现场（白某甲家）扣押作案工具红色塑料把套的剪刀一把，经当庭出示，被告人白某某予以确认；
3、科右前旗公安局出具的到案经过说明，证实公安民警通过调查走访，在大石寨镇勿布林屯白某某家中将其抓获的事实；
4、和解协议书、收到条，证实案发后白某某与宫某某、宫某甲达成和解协议，一次性赔偿二被害人各项经济损失共计42000元并已给付，二被害人对白某某予以谅解；
5、白某甲的证言，证实2015年11月2日，宫某某、宫某甲因其网围栏被撞倒一事来自己家中理论，当时在场的还有白某某和白某乙，宫某甲手中握着石头先进的屋，双方争执过程中宫某甲用石头将白某乙面部打伤，自己扶着白某乙出去后听见白某某与宫某某、宫某甲厮打的声音，自己没有看见三人厮打的过程；
6、白某乙的证言，证实案发当日，我和丈夫白某某在白某甲家吃饭，宫某甲父子因自家网围栏被碰倒一事，来白某甲家理论，宫某甲进屋时手中握着一块石头，后因言语不和，宫某甲要打白某某，我在拉扯的过程中，被宫某甲用石头打伤；
7、吴某某的证言，证实案发当日自己去白某甲家，看到白某甲扶着自己母亲白某乙从屋里出来，白某乙脸上有很多血，没有看到打架的过程；
8、周某某、白某丙、白某丁的证言，均证实赶到案发现场后，双方已经打完架了，白某乙、白某某、宫某某及宫某甲等人都受了伤；
9、宫某某、宫某甲的陈述，均证实自己被白某某打伤的经过；
10、被告人的供述，对犯罪事实供认不讳。
11、辨认笔录、辨认照片及说明，经白某某对十张剪刀图片进行辨认，指出其中六号图片上的剪刀系其作案时所持剪刀，与公安机关从白某某作案现场所提取的剪刀相一致；
12、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实宫某某左侧液气胸、椎骨骨折的伤属轻伤二级，宫某甲右侧胸腔积液的伤属轻伤二级。
本院认为，被告人白某某因琐事故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人白某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人自愿认罪，悔罪态度较好，并于案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，应当从轻处罚，经科右前旗司法局调查评估，同意对被告人适用社区矫正。公诉机关对被告人可判处非监禁刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菲
代理审判员 石 磊
人民陪审员 布仁苏道
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 洲
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更628号
罪犯卢泽元，男，1971年6月29日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2014年12月24日作出（2014）泸刑终字第101号刑事裁定，以被告人卢泽元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产5万元。现执行机关四川省宜宾�狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢泽元确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯卢泽元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯卢泽元确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢泽元减去有期徒刑四个月。
（有期徒刑刑期自2014年2月21日起至2028年10月20日止）
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张唯围
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3645号
原告河南顺达化工科技有限公司。
法定代表人邵杰，经理。
委托代理人董中良，河南忠良律师事务所律师。
委托代理人李海霞，女，1987年2月3日出生，汉族，该公司职员，住河南省上蔡县。
被告三门峡广瑞化工有限公司。
法定代表人詹建朝，经理。
原告河南顺达化工科技有限公司（以下简称顺达化工公司）与被告三门峡广瑞化工有限公司（以下简称广瑞化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺达化工公司的委托代理人董中良、李海霞到庭参加诉讼，被告被告广瑞化工公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺达化工公司诉称，被告广瑞化工公司多次购买原告的醋酸，截止2015年12月31日，被告尚欠原告货款34519元，经催要未果。请求：被告向原告支付货款34519元及利息。
被告广瑞化工公司未答辩。
经审理查明，1、诉讼中，原告提交《工矿产品供销合同》一份，该合同抬头供方处显示“河南顺达化工科技有限公司”，需方处显示“三门峡广瑞化工有限公司”，合同落款供方处加盖有“河南顺达化工科技有限公司”印章，签订时间显示“2012.4.8”，需方处未加盖印章，合同约定：需方购买供方价值331215元的冰醋酸等内容。原告称，因被告未索要该合同，就没有加盖被告的印章，仅由原告留存一份。2、原告提交2012年1月14日至2012年4月3日“河南顺达化工科技有限公司调拨单”9份，调拨单显示有冰醋酸的价格、数量等内容，调拨单原告方销售副总处加盖有“潘明”印章，备注栏处显示“自提”，未有提货方签收的相关内容。原告用以证明，原告共向被告供应醋酸2823.46吨，潘明是原告销售处的副总，按照交易习惯，原告出具调拨单后，就已向被告发货，没有其他签收凭证，也没有让被告在调拨单上签字。3、原告提交原告开具的增值税发票5份，5份增值税发票共显示金额811384元，购货单位名称处显示“三门峡广瑞化工有限公司”，货物或应税劳务处显示“冰醋酸”，原告未提交被告将上述增值税发票用于抵扣的相关证据。原告用以证明，原告向被告开具了811384元的增值税发票，原告向被告供应了价值811384元的醋酸。4、原告提交了由其出具的3张收据，显示共收到被告支付的70万元，未显示是何种款项。原告用以证明，被告向其支付了货款70万元。5、原告提交其制作的核算项目明细账一份，该账单显示余额34519元，未有被告方确认的相关内容。原告用以证明，该34519元的余额就是被告尚欠的34519元货款。
上述事实，有原告提交的合同、调拨单等证据及原告陈述在卷为据。
本院认为，①原告提交的《工矿产品供销合同》，合同需方抬头处虽显示“三门峡广瑞化工有限公司”，落款处仅加盖有原告的印章，未加盖有被告的印章，未有被告方意思表示的相关证据，原告也未提交被告对合同订立作出有相关意思表示的证据。②原告开具的9份调拨单，因调拨单系原告单方出具，未有被告方签收的相关内容，不能证明被告收到了2823.46吨的醋酸。③原告开具的5份价款为811384元的增值税发票，因增值税专用发票的主要作用在于买受人抵扣进项税，在未有被告用于抵扣以及与其他证据形成完整的证据链条的情况下，不能证明原告已履行交付义务，更不能证明原告主张的货物价款数额。④原告开具的3份价款为70万元的收据，仅能证明原告收到了70万元价款，不能证明是何种货物的价款。综上，原告主张双方形成冰醋酸的买卖合同关系，并已履行了交付义务，无事实依据，本院不予采信。诉讼中原告还提交核算项目明细账一份，主张被告尚欠34519元，因该明细账系原告单方制作，未经被告确认，故对原告的上述主张，本院不予采信。现原告依上述证据请求被告支付货款34519元及利息，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告河南顺达化工科技有限公司对被告三门峡广瑞化工有限公司的诉讼请求。
案件受理费870元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 周 岩
人民陪审员 张 平
二〇一七年三月二日
书 记 员 肖 琦
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初3108号
原告刘伟玲。
委托诉讼代理人：李亚男、侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告蔡玉卓。
被告鲁清法。
原告刘伟玲与被告蔡玉卓、鲁清法民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟玲的委托诉讼代理人李亚男、被告鲁清法到庭参加诉讼，被告蔡玉卓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘伟玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款112000元及利息（自2017年1月30日按年率24%计算至实际还款之日）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告以急需资金为由向原告累计共借现金112000元，约定月利息为3分，于2017年1月30日向原告出具借条一份。该借款经原告多次催要，被告拒不偿还，请求法院依法处理。
被告蔡玉卓未答辩。
被告鲁清法辩称，借款是蔡玉卓经手的，我不知情，如果借款属实，我愿意承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单一份、结婚证复印件、户口簿复印件各一份，被告鲁清法经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交借据一份，用以证实被告向其借款的案件事实。被告鲁清法经质证认为，借条中的签名和手印均不是其本人所为，但认可被告蔡玉卓的名字是本人所写。本院经审查认为，原告及被告鲁清法均认可上述借据中借款人蔡玉卓的签名及手印系本人所为，可以认定被告蔡玉卓向原告借款的案件事实；至于被告鲁清法的签名及手印是否本人所为，鲁清法本人明确表示否认，原告也承认并未亲眼见到鲁清法本人签名并加盖手印的过程，因此，在双方当事人均未申请笔迹鉴定的情况下，无法认定上述借据中鲁清法的签名及手印确系本人所为。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日，被告蔡玉卓以做生意缺乏资金为由，向原告刘伟玲借款90000元，当日，原告通过其持有的中国农业银行622848029602468****号银行卡向被告蔡玉卓持有的中国农业银行622845029805271****号银行卡转账90000元。此后，被告蔡玉卓依约支付借款利息至2017年1月30日。同日，被告蔡玉卓向原告出具事先书写好的借条一份，内容为：“借据今借到刘伟玲现金112000—人民币，月息3分，大写（拾壹万贰仟元整）借款人以李家春的房子和房产证作为抵押，房产证号：1988059**，鲁清法名下大众宝来车作为抵押，车牌号鲁VUL7**。借款人：蔡玉卓（手印）借款人：鲁清法（手印）2017.1月30号”。上述房产及车辆均未办理抵押登记手续。以上借款经原告追要，被告未归还。为此，原告诉至本院请求处理。
同时查明，被告鲁清法、蔡玉卓系夫妻关系，双方于2000年4月19日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告蔡玉卓向原告借款90000元，原告依约交付借款后，双方民间借贷关系依法成立并生效。因双方未约定借款期限，原告有权随时主张权利，被告蔡玉卓经原告追要未及时还款，已经侵害了原告的合法权利，对原告请求被告蔡玉卓归还借款本金的合理诉讼请求，本院予以支持。原告虽主张涉案借据中的借款金额112000元系其与被告蔡玉卓多次借款累计而成，但对于借款90000元之外其余金额22000元的借款用途、交付方式、是否出具借条及借条主要内容等情节均未提交相应证据证实，也未作出合理说明，故对上述金额是否存在真实合法有效的民间借贷关系，本院无法认定，对原告的相应诉讼请求，本院不予支持。涉案借据中约定的借款月利率为3%，已经超出国家规定的民间借贷利息标准，原告在本案中请求按年利率24%计算借款利息符合法律规定，其相应诉讼请求应予支持。涉案借据中有被告鲁清法的签名及手印，但无法认定确系被告鲁清法本人所为，故被告鲁清法不是涉案借款的借款人。同时，由于二被告系夫妻关系，涉案借款发生在双方夫妻关系存续期间，可按夫妻共同债务处理。庭审中，被告鲁清法亦表示如借款属实，同意承担还款责任，故对原告要求被告鲁清法共同承担还款责任的诉讼请求，本院一并予以支持。被告蔡玉卓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡玉卓、鲁清法于本判决生效之日起三日内归还原告刘伟玲借款本金90000元及利息（按年利率24%，自2017年1月30日计算至本息还清之日）；
驳回原告刘伟玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告刘伟玲负担249元，被告蔡玉卓、鲁清法负担1021元；诉讼保全费1080元，由被告蔡玉卓、鲁清法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵立波
二〇一七年九月二十日
书记员 王海辉
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1600号
罪犯曾兴强，男，1979年11月11日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省临武县人民法院于2010年7月14日作出（2010）临刑初字第70号刑事判决，以被告人曾兴强犯强奸罪，判处有期徒刑三年六月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（判决时已缴纳）。刑期自2010年2月8日起至2017年2月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2012年9月18日裁定，对其减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年2月7日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯曾兴强在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯曾兴强确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯曾兴强在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾兴强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾兴强减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第235号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王哲，男，1986年2月2日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王哲借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王哲之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年12月10日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年12月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年12月9日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第235号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王哲，男，1986年2月2日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王哲借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王哲之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年12月10日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年12月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年12月9日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第461-3号
原告胥杏桃，男，汉族，住淮安市淮安区泾口镇。
委托代理人王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。
被告淮安市振淮锌业有限公司，住所地淮安市淮安区泾口镇光明居委会（泾口工业园区）。
法定代表人李红红，该公司董事长。
原告胥杏桃与被告淮安市振淮锌业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胥杏桃的委托代理人王祥平到庭参加诉讼，被告振淮公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥杏桃诉称，2013年1月至2014年3月，原告在被告公司从事勤杂工。至2014年3月被告公司尚欠原告工资17145元，经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告支付原告工资17145元，并承担本案诉讼费。
被告淮安市振淮锌业有限公司未答辩。
经审理查明，2013年1月至2014年3月，原告胥杏桃系被告聘用的勤杂工，被告已给付原告工资合计14835元，尚欠原告工资17145元。2014年3月底，被告法定代表人李红红及实际经营者何义武外出躲避债务，下落不明，致原告的工资17145元未能及时给付。2014年4月1日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的加盖被告公司公章财务专用章的淮安市锌业有限公司工人工资情况一览表、工资发放明细表、工资表、记账凭证及淮安市楚州区工商行政管理局企业登记资料查询表复印件等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，劳动者合法权益受法律保护。被告淮安市锌业有限公司欠原告工资17145元，理应及时给付原告，其拖欠行为是错误的，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告给付工资款17145元，符合法律规定，本院予以支持。被告淮安市振淮锌业有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定判决如下：
被告淮安市振淮锌业有限公司于本判决生效后十日内给付原告胥杏桃工资款17145元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，保全费30元，由被告淮安市振淮锌业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 徐武成
代理审判员 李 扬
人民陪审员 贺永安
二〇一四年七月四日
书 记 员 衡永金
襄阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂7102民初30号
原告：许双庆，男，1973年5月10日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：孙航，湖北京源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭华锋，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：武汉铁路局，住所地湖北省武汉市武昌区八一路2号。
法定代表人：汪亚平，该局局长。
委托诉讼代理人：彭曦，男，该局企管处法律顾问。
委托诉讼代理人：王世兵，男，该局工务处主任。
原告许双庆与被告武汉铁路局铁路运输人身损害责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许双庆及其委托诉讼代理人孙航、谭华锋，被告武汉铁路局的委托诉讼代理人彭曦、王世兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许双庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、后期治疗费、车辆损失费等经济损失1008528.64元；2.要求被告承担原告为实现赔偿而支付的律师费25000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月21日16时9分，原告驾驶鄂Ｈ×××××小型轿车从厂河方向回京山县新市镇，经过长荆线K73+610道口时，由于道口设置的栏杆没有放下，原告以为没有火车通行，原告经过时与火车撞上，导致原告驾驶的车辆严重损坏，经评估鉴定无法修复，已报废。原告受伤严重，先后在京山县人民医院、武汉同济医院、上海静安区中心医院、复旦大学附属华山医院治疗。后经司法鉴定，原告受伤构成六级伤残。该事故给原告带来了巨大的经济损失和精神创伤，被告虽然承担了前期的医疗费和住院伙食补助费用376338.72元，但对后期伤残和治疗费用双方协商未果。
被告武汉铁路局辩称，1.本案事故发生是因受害人过错行为造成的；2.被告已充分履行安全警示义务；3.被告已给原告垫付了376338.72元，请原告予以返还。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本�经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议事实的质证和认定情况，本院归纳如下：
（1）原告出示京山车站派出所情况说明一份、行车记录仪视频以及被告出示的照片、火车监控视频。从以上证据可以证实以下事实：2016年4月21日下午，原告许双庆驾驶银色东风悦达起亚轿车（鄂Ｈ×××××）,通过长××有人××道口时，当时道口没人值守，也没有将栏杆放下，原告许双庆在减速通过道口时，车内音乐声音较大，火车鸣笛后，看见对面有一辆汽车通过，也缓缓通行，许双庆驾驶的银色东风悦达起亚轿车（鄂Ｈ×××××）于16时9分与火车发生碰撞，致使原告受伤。对上述事实，本院予以确认。
（1）对于此次事故损失明细，对无异议的予以确认，对交通费，原告起诉时赔偿明细上写的是305元，经本院核对�提交的票据只有304元，故本院对交通费304元予以认定；打印费146.5元，由于原告没有提供打印费票据，凭超市票据不能证明打印目的，故对打印费146.5元不予支持；车上物品损失16808元，从原告出具的襄阳铁路公安处京山车站派出所开具的证明来看，无法核实原告车上损失，故对车上物品损失16808元本院不予确认；原告提出的衣物损失3127元、生活费8200元、律师代理费25000元，不是遭受损失发生的必要费用，本院不予支持。车辆损失57148元，被告武汉铁路局提出没有减去残值，原告说明称对事故发生后发生的吊车费、施救费抵扣了车辆残值，本院认为，吊车费、施救费是必须发生的费用，原告虽未提供相关残值材料，但与事实相符，故本院对车辆损失57148元予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于有争议的部分评判如下：本案所涉事故发生在长××有人××道口，该有人看守道口设置道口看守房和栏杆、信号灯等安全预警设备，但事故发生时，该道口处于无人看守状态，栏杆并未放下，信号灯也未开启，被告未尽到安全警示和防护义务，是造成事故的主要原因，应当承担事故的主要责任，对其不是承担赔偿责任的主体和不应承担赔偿责任的辩论意见，本院不予采纳。原告许双庆作为一名机动车驾驶人员，在行驶经过铁路道口时，在看到道口信号未开启的情况下，应停车或止步瞭望，确认安全后方可通行，原告未尽到充分的安全注意义务，也应当承担相应的责任。
原告各项损失费认定如下：被告武汉铁路局已支付费用376338.72元、原告自付医疗费3249.49元、误工费79113元、护理费5330元、营养费3000元、残疾赔偿金311491元、后期治疗费329960元、被扶养人生活费134535.2元�交通费304元、通讯费165.45元、鉴定费5950元、车辆损失费57148元，以上损失共计1306584.86元。精神抚慰金，原告因本案事故导致伤残，其身体遭受疼痛的同时也遭受一定精神痛苦，但原告对损害事实和损害后果的发生有过错，故本院酌情认定精神抚慰金为20000元。
综上所述，本院对原告请求的赔偿数额部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款第（一）项、第九条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定判决如下：
被告武汉铁路局赔偿原告许双庆医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、后期治疗费、车辆损失费等经济损失共计人民币1045267.89元（即全部损失额的百分之八十），精�抚慰金20000元,扣除武汉铁路局已支付的376338.72元，还应支付688929.17元。于本判决生效后十日内支付完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14102元，减半收取计7051元，由原告许双庆负担1051元，由被告武汉铁路局负担6000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。
审判员 许伦翔
二〇一七年九月二十八日
书记员 顾 昕
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔�医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款第（一）项因受害人翻越、穿越、损毁、移动铁路线路两侧防护围墙、栅栏或者其他防护设施穿越铁路线路，偷乘货车，攀附行进中的列车，在未设置人行通道的铁路桥梁、隧道内通行，攀爬高架铁路线路，以及其他未经许可进入铁路线路、车站、货场等铁路作业区域的过错行为，造成人身损害的，应当根据受害人的过错程度适当减轻铁路运输企业的赔偿责任，并按照以下情形分别处理：
（1）铁路运输企业未充分履行安全防护、警示等义务，受害人有上述过错行为的，铁路运输企业应当在全部损失的百分之八十至百分之二十之间承担赔偿责任；
最高人民法院《关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款铁路机车车辆与机动车发生碰撞造成机动车驾驶人员人身损害的，按照本解释第四条至第七条的规定处理。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1383号
原告衣同禄。
委托代理人刘复政，临朐山旺法律服务所法律工作者。
被告马庆顺。
委托代理人刘祥清，临朐山旺法律服务所法律工作者。
本院在审理原告衣同禄诉被告马庆顺买卖合同纠纷一案中，原告衣同禄于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衣同禄申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衣同禄撤回起诉。
案件受理费1446元，减半收取723元，诉讼保全费720元，共计1443元由原告衣同禄负担。
审判员 宫洪涛
二〇一四年十一月二十一日
书记员 赵洪俊
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1383号
原告临清市农村信用合作联社城关信用社。
住所地：临清市青年路中段。
负责人：陈强
被告冯连池，男，住临清市城区。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社城关信用社诉被告冯连池金融借款合同纠纷一案中，原告临清市农村信用合作联社城关信用社于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 汪 忠
二〇一四年六月十一日
书记员 刘书雷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终6733号
上诉人（原审被告）：福建恒实陶瓷有限公司，住所地福建省南安市扶茂工业园。
法定代表人：王威灿。
被上诉人（原审原告）：苏州市神力通风除尘设备厂，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇合丰路***号。
法定代表人：顾列君，该公司总经理。
上诉人福建恒实陶瓷有限公司因与被上诉人苏州市神力通风除尘设备厂买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初4568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建恒实陶瓷有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建恒实陶瓷有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞水娟
审判员 蒋毅颖
审判员 李晓琼
二〇一七年九月一日
书记员 郭聪敏
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申931号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海璟致实业有限公司。
法定代表人：朱汉金，董事长。
委托诉讼代理人：庞星原，男，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王东亚。
委托诉讼代理人：倪富华，上海市嘉华律师事务所律师。
再审申请人上海璟致实业有限公司（以下简称璟致公司）因与被申请人王东亚票据追索权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2017）沪01民终1693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人璟致公司申请再审称，1、系争票据收款人栏系被申请人自行书写，未获再审申请人授权，并申请对笔迹进行鉴定。2、被申请人并非合法持票人，其没有证据证明其与案外人的交易关系，故没有票据权利。
被申请人辩称，认可二审法院的判决。
本院认为，再审申请人出票时未记载收款人，但收款人并非支票的必要记载事项，再审申请人出票时未写明收款人，应视为授权他人补记。故由何人补记收款人并不影响系争票据的效力。被申请人王东亚陈述涉案支票系其从案外人赵桂丰处取得，其系因单纯交付行为取得票据，故再审申请人与被申请人并非票据上的直接前后手，故再审申请人不得以基础关系向被申请人提出抗辩。再审申请人主张其与被申请人不具有真实交易关系并不能免除其法律责任。现再审申请人未举证证明被申请人持有涉案票据的非法性，故被申请人依法享有票据权利。再审申请人的主张均不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人上海璟致实业有限公司的再审申请。
审判长 史伟东
审判员 熊雯毅
审判员 王晓娟
二〇一七年七月十日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申931号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海璟致实业有限公司。法定代表人：朱汉金，董事长。委托诉讼代理人：庞星原，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王东亚。委托诉讼代理人：倪富华，上海市嘉华律师事务所律师。再审申请人上海璟致实业有限公司（以下简称璟致公司）因与被申请人王东亚票据追索权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2017）沪01民终1693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人璟致公司申请再审称，1、系争票据收款人栏系被申请人自行书写，未获再审申请人授权，并申请对笔迹进行鉴定。2、被申请人并非合法持票人，其没有证据证明其与案外人的交易关系，故没有票据权利。被申请人辩称，认可二审法院的判决。本院认为，再审申请人出票时未记载收款人，但收款人并非支票的必要记载事项，再审申请人出票时未写明收款人，应视为授权他人补记。故由何人补记收款人并不影响系争票据的效力。被申请人王东亚陈述涉案支票系其从案外人赵桂丰处取得，其系因单纯交付行为取得票据，故再审申请人与被申请人并非票据上的直接前后手，故再审申请人不得以基础关系向被申请人提出抗辩。再审申请人主张其与被申请人不具有真实交易关系并不能免除其法律责任。现再审申请人未举证证明被申请人持有涉案票据的非法性，故被申请人依法享有票据权利。再审申请人的主张均不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人上海璟致实业有限公司的再审申请。审判长  史伟东审判员  熊雯毅审判员  王晓娟二〇一七年七月十日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初4246号
原告马某。
委托代理人王晓宇，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告陆某甲。
原告马某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄东独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人王晓宇、被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告双方于2008年下半年自由�爱，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女陆某乙。婚后刚开始双方感情尚可。2015年6月底被告在南京学习过程中，与其他异性关系密切，并谎称自己未婚，原告得知此事后，多次与被告发生争吵，夫妻感情产生矛盾。同年8月，原告因身体原因在江阴市人民医院住院手术期间，被告又与原告为琐事发生激烈的争吵，甚至在原告出院后将原告从家中赶出来，致使夫妻双方矛盾激化，夫妻感情名存实亡。请求法院判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养。
被告陆某甲辩称:夫妻感情没有破裂，希望家庭完整，不同意离婚。
经审理查明，马某与陆某甲经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿陆某乙。婚后双方感情较好。2015年下半年，马某因怀疑陆某甲与其他异性关系密切，多次与陆某甲争吵�矛盾加深，感情疏远，以致分居。2016年3月29日，马某起诉要求与陆某甲离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述等证据证明。
本院认为，感情确已破裂是离婚的法定判断标准。综合分析原告马某与被告陆某甲的婚姻基础、婚后感情、家庭关系现状及双方心理状态，本院认为原、被告双方的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，只要夫妻加强沟通，调整好心态，增进互信，相互尊重，共同承担抚养和教育孩子和促进家庭和睦的责任，受损的夫妻关系可以得到修复。故对原告马某要求与被告陆某甲离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准马某与陆某甲离婚。
案件受理费减半收取120元（马某已预交），由马某负担。
如不服本判决，可在本判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 黄 东
二〇一六年五月五日
书记员 谢冰谷
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执恢28号
申请人郑复成，男，1976年2月15日出生，汉族，甘肃省镇原县人。
被执行人路念祖，男，1967年8月21日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人。
关于申请执行人郑复成与被执行人路念祖民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2016）甘1027民初1302号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人路念祖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑复成于2016年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人路念祖清偿郑复成欠款45000元，并负担案件受理费925元，本院依法受理。
在执行过程中，本案执行标的共计45925元，路念祖已支付郑复成45925元，本案执行完毕。
本院认为，（2016）甘1027民初1302号民事判决书确定的被执行人路念祖应履行的义务已执行完毕，申请执行人郑复成基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费589元已由路念祖交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2016年8月22日作出的（2016）甘1027民初1302号民事判决书确定被执行人路念祖应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十五日
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初714号
原告胡占雄，男，生于1947年9月13日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告曹登科，男，生于1966年，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
被告江润林，男，生于1954年7月7日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
原告胡占雄诉被告曹登科、江润林买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。因案情复杂，本院于2016年5月8日转为普通程序，依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告胡占雄到庭参加诉讼，被告曹登科、江润林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月16日，被告曹登科任中宁县某村村支部书记时，以村委会的名义强行将原告所有的红砖195000块分给农户，并让被告江润�打下收据一张。2012年6月至今，原告多次找被告曹登科处理此事，要求被告归还原告的红砖或折价赔偿，但被告置之不理。现原告诉至本院，请求依法判令:1.被告赔偿扣分的红砖195000块，以市场价格计算，每块红砖价格0.3元，红砖195000块，总价格58500元，现要求被告分三次付清；2.诉讼费由被告负担。
原告为证实其辩称的事实，向法庭提交了以下证据：
证据一、收条一份，拟证实被告曹登科、江润林及刘某某收原告红砖195000块的事实；
证据二、证明一份，拟证实2012年红砖市场价格为0.3元/块的事实。
被告曹登科、江润林未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的证据，经审核，该二组证据能证明原告红砖的数量及价值，但不能证明被告收砖的行为系被告个人行为，故对其证明效力本院�予认定。
经审理查明，2012年6月16日，时任中宁县某村村委会委员的被告曹登科、江润林以中宁县某村村委会的名义将原告所有的红砖195000块部分分给农户，以抵顶砖厂欠农户的土地费。后被告江润林给原告胡占雄出具收条一份，在该收条上签上其及被告曹登科、刘某某的名字，并加盖中宁县某村村民委员会的公章。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案中，原告胡占雄诉称其所有的红砖被中宁县某村村委会分给农户，且原告向本院提交的证据收条上加盖中宁县某村村民委员会的公章，故原告胡占雄以曹登科、江润林为被告诉之，要求被告曹登科、江润林承担民事责任，无事实和法律依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原�胡占雄的诉讼请求。
案件受理费1263元，由原告胡占雄负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 鲁青峰
代理审判员 马卫谦
人民陪审员 周桂琴
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张国家
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1104刑初250号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年5月3日出生（身份证号码：211121XXXXXXXXXXXX），汉族，中专文化，无职业，住盘锦市辽东湾新区。2013年11月1日因犯交通肇事罪，被盘锦市大洼区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶一案，于2017年7月29日被大洼县公安局行政拘留十五日，同年8月13日被大洼县公安局刑事拘留，同年8月19日被大洼县公安局取保候审，同年10月11日被盘锦市大洼区人民检察院取保候审，同年10月19日被盘锦市大洼区人民法院取保候审。
盘锦市大洼区人民检察院以大检未检办刑诉【2017】第96号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员盛悦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市大洼区人民检察院指控：2017年7月23日20时50分许，被告人张某某酒后无证驾驶辽LGTXXX号轿车，由北向南行驶至向海大道霍田公路路口处时，与由南向北左转弯的曾某某驾驶的辽LXXBXX号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定，送检的张某某血液检出乙醇含量为126.80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。经大洼县公安局交管大队现场勘查及调查认定，被告人张某某负此事故全部责任。
为上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人张某某供述，被害人曾某某陈述，司法鉴定中心检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场平面图及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，道路交通事故认定书，案件来源，到案经过，户籍证明等。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年7月23日20时50分许，被告人张某某酒后无证驾驶（辽LGTXXX号）桑塔纳牌轿车，由北向南行驶至向海大道霍田公路路口处时，与由南向北左转弯的曾某某驾驶的辽LXXBXX号丰田牌轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定，送检的张某某血液检出乙醇含量为126.80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。经大洼县公安局交管大队现场勘查及调查认定，被告人张某某负此事故全部责任。
认定上述事实的证据有：
1、被告人张某某供述证实，2017年7月23日晚，张某某酒后无证驾驶辽LGTXXX号桑塔纳牌轿车，由北向南行驶至向海大道霍田公路路口处时，与由南向北左转弯的曾某某驾驶的辽LXXBXX号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。
2、被害人曾某某陈述证实，2017年7月23日20时50分许，曾某某驾驶的辽LXXBXX号丰田牌轿车由南向北行驶至向海大道霍田公路路口处左转弯时，与一辆由北向南闯红灯行驶的无牌照的黑色轿车相撞。
3、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场平面图及照片证实，案发现场的相关情况。
4、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书【辽正（酒精）检字（2017）0841号、0842号】证实，送检的张某某血液检出乙醇含量为126.80毫克/100毫升，送检的曾某某血液检出乙醇含量为1.41毫克/100毫升。
5、道路交通事故认定书证实，被告人张某某负事故全部责任。
6、驾驶人信息查询结果单证实，被告人张某某的驾驶证已被吊销。
7、户籍证明证实，被告人张某某的自然情况，已经达到危险驾驶罪的完全刑事责任年龄。
8、案件来源及到案经过证实，案件发生及被告人到案的情况。
9、辽宁省大洼县人民法院刑事判决书证实，被告人张某某于2013年11月1日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
以上证据均由公诉机关提供，经当庭举证、质证，来源清楚、收集证据程序合法，确认为有效证据。
本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒无证驾驶机动车辆，其行为侵犯道路交通运输秩序和运输安全，符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某某自愿认罪，双方已和解，可以酌情从轻处罚。结合本案犯罪情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(罚金已缴纳)
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘玉荣
审判员 孙 谦
审判员 徐宏昊
二〇一七年十一月三日
书记员 孙艳宁
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初629号
原告：刘玉琴，女，1954年8月6日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：穆瑞华，女，1965年8月30日出生，回族，户籍地天津市红桥区。
原告刘玉琴与被告穆瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，因被告穆瑞华下落不明，故裁定转为普通程序，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。原告刘玉琴到庭参加了诉讼，被告穆瑞华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的借款62000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系，2015年5月被告称家里急需用钱向原告借钱应急，自2015年5月至2015年6月被告分四次向原告借款62000元，约定两个月内归还，但至今未还。现被告穆瑞华不知去向，故原告向法院起诉。
被告穆瑞华未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年5月被告以家里急需用钱为由向原告借款，原告分别于2015年5月10日借给被告现金10000元、2015年5月13日借给被告现金30000元、2015年6月12日借给被告现金22000元，被告向原告出具借条四张，以上借款共计62000元，被告至今未还。
本院认为，被告穆瑞华向原告出具的借条，系其真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。原告已履行出借义务，被告应该承担还款的义务，故本院对原告的诉请予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告穆瑞华于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告刘玉琴借款62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、公告费560元，共计1910元，全部由被告穆瑞华负担，此款于本判决发生法律效力之日起三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 侯海英
审 判 员 李 南
人民陪审员 郭 薇
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 金 盼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初629号
原告：刘玉琴，女，1954年8月6日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：穆瑞华，女，1965年8月30日出生，回族，户籍地天津市红桥区。
本院于2017年9月1日受理了原告刘玉琴与被告穆瑞华民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告穆瑞华需要进行公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 侯海英
审 判 员 李 南
人民陪审员 郭 薇
二〇一七年十月十六日
书 记 员 金 盼
附�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民保字第00009号
申请人天水长城开关厂宜昌供应站。
被申请人宜昌联邦电缆有限公司。
申请人天水长城开关厂宜昌供应站因与被申请人宜昌联邦电缆有限公司买卖合同纠纷，于2014年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人宜昌联邦电缆有限公司银行存款59万元采取诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人天水长城开关厂宜昌供应站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人宜昌联邦电缆有限公司所有的银行存款59万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周江中
二〇一四年一月八日
书记员 易正业
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初506号
原告长沙市盈润文化传播有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号长海创业基地办公研发楼101栋3楼1-5。
法定代表人胡宗宁。
委托代理人朱波杰，湖南金州律师事务所律师。
被告徐萍，女，汉族，1985年8月11日出生，住长沙市雨花区。
委托代理人李浩文，湖南华韶律师事务所律师。
委托代理人陶剑锋，湖南正强律师事务所律师。
原告长沙市盈润文化传播有限公司（以下简称“盈润文化公司”）诉被告徐萍劳动争议一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理，书记员张小晓担任庭审记录。原告盈润文化公司的委托代理人朱波杰，被告徐萍的委托代理人李浩文、陶剑锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：盈润文化公司与徐萍于2016年6月1日依法签订了劳动合同，徐萍担任修型部门修型师，基本工资1320元，岗位工资660元，岗位工作期间盈润文化公司按照劳动合同约定认真履行义务，足额支付徐萍工资，给予徐萍福利。徐萍于2016年7月经盈润文化公司催告拒不到岗，2016年8月26日向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2016年10月25日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲字(2016)第2297号裁决书，但该裁决书认定事实与适用法律错误。有鉴于此，为维护自身合法权益，盈润文化公司特诉至法院，请求判令：原告无需向被告支付经济补偿832元。
被告辩称：用人单位主张的事实不成立，应该向劳动者支付工资差额、经济补偿金、赔偿社保待遇损失，并支付加班费。
经审理查明：原、被告双方于2016年4月9日签订《试用合同书》,徐萍在盈润文化公司动画部门从事修型师工作，合同期限自2016年4月6日至2016年5月31日止，并约定月薪为1400元。徐萍提交的《长沙银行个人业务交易对账单》显示该工资账户于2016年5月5日开户，盈润文化公司于2016年5月13日、6月7日、7月13日分别向其支�了工资1400元、1432元、2163元。2016年7月，徐萍以未及时足额支付劳动报酬、未缴纳社保等原因，向盈润文化公司邮寄了《解除劳动合同关系通知书》，并于2016年7月21日送达至盈润文化公司处。另，徐萍在盈润文化公司工作期间存在周六和工作日延长加班的事实。
原、被告双方因加班工资、经济补偿金等发生争议，徐萍向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“市仲裁委”）申请仲裁，要求盈润文化公司支付经济补偿金832元、休息日加班工资1837元、延长工作时间加班工资3444元。该仲裁委于2016年10月25日作出长劳人仲案字（2016）第2297号《裁决书》，裁决：盈润文化公司向徐萍支付经济补偿金832.5元。原、被告收到上述裁决书后，均在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，徐萍在盈润文化公司工作期间，盈润文化�司未为其缴纳社保。
以上事实，有当事人当庭陈述，盈润文化公司提交并经庭审质证的《仲裁裁决书》及送达回证、劳动合同，徐萍提交并经庭审质证的《试用合同书》、《长沙银行个人业务交易对账单》、《解除劳动合同关系通知书》、快递邮寄单及查询详单、《长沙盈润管理层规章制度》、加班登记表、餐补登记表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据徐萍提交的《长沙银行个人业务交易对账单》、《试用合同书》等证据材料，可以认定徐萍于2016年4月6日入职盈润文化公司处工作。关于徐萍离职前的月平均工资，市仲裁委在上述裁决中查明为1665元，徐萍对此予以认可；盈润文化公司虽对此有异议，但其未提供证据证明其主张，故本院对徐萍离职前的月平均工资为1665元予以确认。现本案的争议焦点�：一、徐萍单方解除劳动合同是否合理合法；二、劳动者各项待遇主张如何认定。
一、关于徐萍单方解除劳动合同的行为是否合理合法的问题。根据徐萍提交的《长沙盈润管理层规章制度》、加班登记表、餐补登记表等证据可以证实，盈润文化公司确实安排徐萍周六进行加班及工作日延长工作时间，但盈润公司未安排徐萍进行补休亦未向其支付加班工资；另，徐萍在盈润文化公司工作期间，盈润文化公司并未依法为徐萍缴纳社保。故徐萍以盈润文化公司未为其缴纳社保并及时足额向其支付劳动报酬等原因，向盈润文化公司邮寄《解除劳动合同关系通知书》要求解除双方之间劳动合同的行为合理合法。因此，盈润文化公司关于徐萍擅离职守、违法单方解除劳动合同之主张，理据不足，本院不予采纳。
二、关于劳动者�各项待遇如何认定的问题。结合原、被告双方的诉辩主张及业已查明的案件事实，本院逐一作如下评析：1.关于经济补偿金：上已述及，徐萍的入职时间确定为2016年4月，则徐萍的经济补偿应当从2016年4月计算至2016年7月21日，故盈润文化公司需向其支付经济补偿金832.5元（1665元/月×0.5个月）；另因徐萍主张要求盈润文化公司向其支付的经济补偿金为832元，没有超过盈润文化公司本应向其支付的经济补偿金，故本院认可盈润文化公司需向徐萍支付经济补偿金832元。2.关于加班工资：徐萍提交的的证据可以证明盈润文化公司存在安排徐萍休息日进行加班及工作日延长工作时间之情形，则盈润文化公司依法应当向徐萍支付加班工资，但鉴于徐萍提供的证据无法核实其休息日加班的具体天数及工作日加班的具体时间量，故本院结合徐萍离职前的工资标准及工资年限等情况酌�认定盈润文化公司应向徐萍支付休息日加班工资100元、工作日延长工作时间加班工资100元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、限原告长沙市盈润文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内向被告徐萍支付经济补偿金832元；
二、限原告长沙市盈润文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内向被告徐萍支付休息日加班工资100元及工作日延长工作时间加班工资100元；
三、驳回原告长沙市盈润文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如原告长沙市盈润文化传播有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由原告长沙市盈润文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一七年三月三日
书记员 张小晓
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3475号
罪犯刘天建，于贵州省开阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年7月1日作出了(2011)甬仑刑初字第377号刑事判决，以被告人刘天建犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘天建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘天建在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘天建在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘天建减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年八月二十八日
代书记员 何锦霞
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1965号
原告张某某，女，1964年4月14日生，汉族，个体，现住扶余市长春岭镇东街。
被告盖某某，男，1976年3月26日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡景家村。
本院在审理原告张某某诉被告盖某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某提供被告的地址不准确，经本院多方查找并邮寄送达查无此人，导致本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
诉讼费用101元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市人民法院。
代理审判员 韩国文
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘 威