wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第518号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月3日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）522号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年5月19日晚上，被告人陈某饮酒后驾驶浙B×××××小型汽车，沿镇海区车站路由西往东行驶至车站路与环城西路路口时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某血液乙醇浓度为109.3mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的身份证明、查获经过、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人陈某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年八月二十日
代书记员 夏静霞
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2130号
原告：张逸生，职工。
被告：张树明，经商。
被告：叶福金，经商。
原告张逸生与被告张树明、叶福金民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告张树明、叶福金立即共同偿还原告借款计100000元及其利息（从2012年8月25日起月利率按20‰计算，至实际还清款项之日止）；二、本案诉讼费用由两被告负担。本院立案受理后，依法由审判员赖骏适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告张逸生于2016年5月20日向本院提出申请，要求对登记在被告叶福金名下的证载地位为福建省建宁县某室（所有权证号：20******）的房产采取保全措施，并提供了担保。本院审查后依法作出裁定，查封了上述房产。本案于2016年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张逸生到庭参加诉讼，被告张树明、叶福金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：被告张树明与叶福金系夫妻关系。被告张树明曾向原告张逸生借款。2012年8月25日，被告张树明就所借款项出具借条交原告收执，借条上载明借款金额为100000元，利息按月利率20‰计算。后两被告一直未偿还借款本息。
上述事实，有借条、结婚证及原告的陈述等予以证实。
本院认为，被告张树明向原告张逸生借款100000元，事实清楚，债权、债务关系明确。借条上未载明借款期限，现经原告催讨并诉至本院，被告张树明仍未履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。该笔借款发生在被告张树明、叶福金婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，现原告要求被告叶福金对该笔借款承担共同偿还责任，于法有据，应予支持。被告张树明、叶福金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张树明、叶福金在本判决生效后十日内共同偿还给原告张逸生借款本金100000元及利息（利息自2012年8月25日起至借款实际付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，减半收取2050元，财产保全费1470元，均由被告张树明、叶福金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赖 骏
二〇一六年六月十二日
代书记员 季培磊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初2130号原告：张逸生，职工。被告：张树明，经商。被告：叶福金，经商。原告张逸生与被告张树明、叶福金民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告张树明、叶福金立即共同偿还原告借款计100000元及其利息（从2012年8月25日起月利率按20‰计算，至实际还清款项之日止）；二、本案诉讼费用由两被告负担。本院立案受理后，依法由审判员赖骏适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告张逸生于2016年5月20日向本院提出申请，要求对登记在被告叶福金名下的证载地位为福建省建宁县某室（所有权证号：20******）的房产采取保全措施，并提供了担保。本院审查后依法作出裁定，查封了上述房产。本案于2016年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张逸生到庭参加诉讼，被告张树明、叶福金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经审理，本院认定事实如下：被告张树明与叶福金系夫妻关系。被告张树明曾向原告张逸生借款。2012年8月25日，被告张树明就所借款项出具借条交原告收执，借条上载明借款金额为100000元，利息按月利率20‰计算。后两被告一直未偿还借款本息。上述事实，有借条、结婚证及原告的陈述等予以证实。本院认为，被告张树明向原告张逸生借款100000元，事实清楚，债权、债务关系明确。借条上未载明借款期限，现经原告催讨并诉至本院，被告张树明仍未履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。该笔借款发生在被告张树明、叶福金婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，现原告要求被告叶福金对该笔借款承担共同偿还责任，于法有据，应予支持。被告张树明、叶福金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张树明、叶福金在本判决生效后十日内共同偿还给原告张逸生借款本金100000元及利息（利息自2012年8月25日起至借款实际付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元，减半收取2050元，财产保全费1470元，均由被告张树明、叶福金共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  赖 骏二〇一六年六月十二日代书记员  季培磊附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0591刑初7号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人王建华，男，1973年10月27日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省宁乡县，暂住地苏州。2017年5月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人王建华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年下半年期间，被告人王建华在明知是他人犯罪所得的情况下，以人民币6000元和10条芙蓉王香烟的代价，从张某（另案处理）处收购含有白银成分的生产原材料锡膏PC3000共35罐。经鉴定，上述原材料最低批发价格为人民币921.09元／罐，总计价值为人民币32238.15元。
另查明，被告人王建华被抓获后如实供述了自己的罪行；被告人王建华向本院退出非法所得人民币1000元并预缴罚金人民币5000元。
上述事实被告人王建华在庭审中不持异议，并有证人张某、赵某的证言笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过、发破案经过，起诉意见书，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王建华目无法制，明知是他人犯罪所得而予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王建华归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人王建华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王建华退出非法所得并预缴罚金，酌情从轻处罚。根据被告人王建华的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、暂扣的非法所得人民币一千元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=84bdc3de-1658-49b3-aeb9-a87e00c0c4ef&imgId=ODRiZGMzZGUtMTY1OC00OWIzLWFlYjktYTg3ZTAwYzBjNGVmMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年一月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=84bdc3de-1658-49b3-aeb9-a87e00c0c4ef&imgId=ODRiZGMzZGUtMTY1OC00OWIzLWFlYjktYTg3ZTAwYzBjNGVmMS5qcGVn01lydyh01)
书记员 顾丽萍
文书内容苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0591刑初7号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人王建华，男，1973年10月27日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省宁乡县，暂住地苏州。2017年5月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人王建华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2016年下半年期间，被告人王建华在明知是他人犯罪所得的情况下，以人民币6000元和10条芙蓉王香烟的代价，从张某（另案处理）处收购含有白银成分的生产原材料锡膏PC3000共35罐。经鉴定，上述原材料最低批发价格为人民币921.09元／罐，总计价值为人民币32238.15元。另查明，被告人王建华被抓获后如实供述了自己的罪行；被告人王建华向本院退出非法所得人民币1000元并预缴罚金人民币5000元。上述事实被告人王建华在庭审中不持异议，并有证人张某、赵某的证言笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过、发破案经过，起诉意见书，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人王建华目无法制，明知是他人犯罪所得而予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王建华归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人王建华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王建华退出非法所得并预缴罚金，酌情从轻处罚。根据被告人王建华的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王建华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、暂扣的非法所得人民币一千元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 俊二〇一八年一月十日书记员 顾丽萍
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执71号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行与被执行人沈学锋、卢爱军、卢建雄、闵强信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第898号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币114982.45元及利息。
本案在执行中，查明被执行人沈学锋、卢爱军、卢建雄、闵强暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执71号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 蒋旭峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨肖旭
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执71号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行
被执行人卢建雄，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第00898号，依法向被执行人卢建雄（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人卢建雄（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢建雄（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢建雄（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币114982.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年三月十七日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执71号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行
被执行人闵强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第00898号，依法向被执行人闵强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人闵强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人闵强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结闵强（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××16的存款人民币114982.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年三月十七日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执71号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行
被执行人卢爱军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第00898号，依法向被执行人卢爱军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人卢爱军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢爱军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢爱军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币114982.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年三月十七日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执71号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行被执行人沈学锋，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第00898号，依法向被执行人沈学锋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈学锋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈学锋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈学锋（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币114982.45元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍二〇一六年三月十七日书记员 刘佳辉
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第6249号
原告王秀霞，女，1958年2月10日出生，汉族，住上海市。
被告张绿妹，女，1960年11月18日出生，汉族，户籍地上海市。
原告王秀霞与被告张绿妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀霞到庭参加诉讼。被告张绿妹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王秀霞诉称，原、被告系朋友关系。2015年5月19日，被告以做生意缺少资金为由向原告提出借款人民币1万元（以下币种均为人民币），考虑到案外人可为被告提供担保，原告遂同意出借。当日，原告将家中存放的1万元现金交予被告。5月21日，被告再次向原告提出借款，原告又交给被告现金1万元。同年6月6日，被告又一次向原告提出借款5万元，原告从父亲的银行账户中提取5万元交给被告。每次借款，被告均向原告出具借条，并承诺按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息；若逾期还款，除支付逾期利息外，还应另行支付违约金。届期，被告未按约还款。原告向其催讨，被告称需到国外卖房后才可还款，但之后却下落不明，故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金7万元；二、被告支付原告上述借款的利息（自2015年8月6日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；本案保全费、受理费由被告承担。
被告张绿妹未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年5月19日、5月21日、6月6日，被告向原告出具借条三份，分别载明其向原告借款1万元、1万元和5万元，借款期限为1个月、1个月和2个月。同时，被告向原告承诺，若逾期还款，应支付相应的利息。届期，被告未按约还款，经催讨，未果。现因被告借款未归还且下落不明，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的借条三份、银行取款记录等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条，结合其银行账户历史明细清单、现金取款凭证等证据，本院确认被告向原告借款7万元的事实，故对原告要求被告归还借款7万元的主张，本院予以支持。至于原告主张的利息，因2015年5月19日的借条中载明逾期还款利息为银行同期贷款利率的三倍，故对于原告主张的利息计算标准，本院依法予以调整；关于5月22日、6月6日两笔借款的利息主张，符合双方约定，且与法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张绿妹应于本判决生效之日起十日内归还原告王秀霞借款人民币7万元；
二、被告张绿妹应于本判决生效之日起十日内支付原告王秀霞上述借款的利息（其中借款本金人民币1万元，自2015年8月6日起，按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算至实际清偿之日止；本金人民币6万元，自2015年8月6日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止；不超过年息24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案保全费人民币1020元，由被告张绿妹负担。
本案受理费人民币2383元，由被告张绿妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 俞建平
审 判 员 陈晓伦
人民陪审员 浦 艳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 高 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条??借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41789号
申请执行人罗寅，男，1979年8月10日出生。
被执行人董静，女，1981年2月9日出生。
被执行人王健，男，1978年1月26日出生。
申请执行人罗寅与被执行人董静、王健民间借贷纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第7781号民事调解书已发生法律效力。权利人罗寅于2016年8月4日向本院申请执行。
本案执行中已冻结被执行人账户并扣划部分金额，查封被执行人董静汽车一辆，另查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第7781号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
代理审判员 鲁 滕
人民陪审员 朱焕琴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41789号申请执行人罗寅。被执行人董静。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第7781号民事调解书,向被执行人发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下:一、查封被执行人董静名下汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的,应由其承担责任。在查封期内,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 鲁 滕二〇一六年十一月十七日书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执41789号申请执行人罗寅，男，1979年8月10日出生。被执行人董静，女，1981年2月9日出生。被执行人王健，男，1978年1月26日出生。申请执行人罗寅与被执行人董静、王健民间借贷纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第7781号民事调解书已发生法律效力。权利人罗寅于2016年8月4日向本院申请执行。本案执行中已冻结被执行人账户并扣划部分金额，查封被执行人董静汽车一辆，另查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2015）滨汉民初字第7781号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军代理审判员  鲁 滕人民陪审员  朱焕琴二〇一六年十一月三十日书 记 员  李合权
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审161号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人李绍坤，男，1983年1月23日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人谢金花，女，1983年6月9日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月12日向本院申请强制执行其于2017年7月28日�出的邯山卫计征决南（2017）337号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定李绍坤、谢金花不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2013年9月7日政策外生育第四个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对李绍坤、谢金花作出邯山卫计征决南（2017）337号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费76400元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）337号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七�规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）337号征收社会抚养费决定；
二、李绍坤、谢金花于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费76400元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不�起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初569号
原告：王某1，女，1992年2月8日，汉族。江西省吉安县人，现住江西省吉安县。
被告：王某2，男，1989年3月3日生，汉族，陕西省旬邑县人，住陕西省旬邑县。
本院在审理原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告下落不明，现原告申请撤诉，系自己处分权利，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
本案受理费减半收取计150元，由原告王某1负担。
审判员 彭星基
二〇一七年五月二日
书记员 李晓婕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终141号
上诉人（原审被告）：吕永龙，男，1988年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被上诉人（原审原告）：北京庆洋通利建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区南环西路98号。
法定代表人：郝晓红，系该公司董事长。
上诉人吕永龙与被上诉人北京庆洋通利建筑工程有限公司因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市贺兰县人民法院（2017）宁0122民初642号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，经已审理终结。
上诉人吕永龙上诉称，一、上诉人与被上诉人是以口头形式订立的加工安装门窗合同，双方虽然没有明确约定合同履行地，但根据我国《合同法》相关规定，该合同合法有效，双方都应当按照约定全面履行自己的义务。因需要加工安装所制作门窗的实际尺寸，被上诉人庆洋公司派技术人员到贺兰县天鹅湖小镇D—108号别墅进行实地测量，后将测量数据以图纸的形式交由上诉人吕永龙签字确认，图纸上厂家标识为“庆洋门窗”，项目名称为“银川天鹅湖”，该图纸对门窗的数量、质量、及所在地点做了详细记载，所有内容均是对口头合同的补充，且明确的约定了合同项目所在地为银川天鹅湖小镇，根据《合同法》第六十一条的规定，双方当事人已经就之前没有约定的履行地进行了补充，经上诉人吕永龙签字后，该补充协议同样具有合法性和有效性，双方当事人应依法受其约束。根据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地…”的规定，贺兰县天鹅湖小镇为本案双方约定的合同履行地，属于贺兰县辖区，合同履行地法院贺兰县人民法院对本案有充分管辖权。二、本案关于合同履行地的约定，有图纸记载的内容均可作为补充协议的条款使用，且本案合同的目的明确唯一，就是为天鹅湖小镇D—108号别墅制作并安装尺寸精准的门窗，故根据《合同法》第一百二十五条“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”的规定，本案结合补充协议条款以及合同目的、诚实信用原则，可认定涉案合同履行地为贺兰县天鹅湖小镇D—108号别墅，原审法院有管辖权。三、被上诉人庆洋公司虽在合理期限内提出管辖权异议，但没有提供任何相关证据证明本案的合同履行地在北京丰台区，该管辖权异议依法不应得到支持。故请求依法撤销贺兰县人民法院（2017）宁0122民初642号裁定，并由贺兰县人民法院继续审理。
本院审理认为，本案系买卖合同纠纷。双方虽未明确约定履行地点，但宁夏宁夏回族自治区贺兰县人民法院审理的（2015）贺民初第1052号（原告常东利诉被告吕永龙、北京庆洋通利建筑工程有限公司）案中，能够证实本案双方订制安装门窗的履行地点位于贺兰县天鹅湖小镇。而本案与（2015）贺民初第1052号案有直接的关联性，贺兰县人民法院审理更有利于案件事实的查证。故上诉人的上诉理由成立，一审法院认定事实不清楚，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销贺兰县人民法院（2017）宁0122民初642号民事裁定。
二、本案由贺兰县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永杰
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 璐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁01民辖终141号上诉人（原审被告）：吕永龙，男，1988年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被上诉人（原审原告）：北京庆洋通利建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区南环西路98号。法定代表人：郝晓红，系该公司董事长。上诉人吕永龙与被上诉人北京庆洋通利建筑工程有限公司因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市贺兰县人民法院（2017）宁0122民初642号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，经已审理终结。上诉人吕永龙上诉称，一、上诉人与被上诉人是以口头形式订立的加工安装门窗合同，双方虽然没有明确约定合同履行地，但根据我国《合同法》相关规定，该合同合法有效，双方都应当按照约定全面履行自己的义务。因需要加工安装所制作门窗的实际尺寸，被上诉人庆洋公司派技术人员到贺兰县天鹅湖小镇D—108号别墅进行实地测量，后将测量数据以图纸的形式交由上诉人吕永龙签字确认，图纸上厂家标识为“庆洋门窗”，项目名称为“银川天鹅湖”，该图纸对门窗的数量、质量、及所在地点做了详细记载，所有内容均是对口头合同的补充，且明确的约定了合同项目所在地为银川天鹅湖小镇，根据《合同法》第六十一条的规定，双方当事人已经就之前没有约定的履行地进行了补充，经上诉人吕永龙签字后，该补充协议同样具有合法性和有效性，双方当事人应依法受其约束。根据《关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地…”的规定，贺兰县天鹅湖小镇为本案双方约定的合同履行地，属于贺兰县辖区，合同履行地法院贺兰县人民法院对本案有充分管辖权。二、本案关于合同履行地的约定，有图纸记载的内容均可作为补充协议的条款使用，且本案合同的目的明确唯一，就是为天鹅湖小镇D—108号别墅制作并安装尺寸精准的门窗，故根据《合同法》第一百二十五条“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”的规定，本案结合补充协议条款以及合同目的、诚实信用原则，可认定涉案合同履行地为贺兰县天鹅湖小镇D—108号别墅，原审法院有管辖权。三、被上诉人庆洋公司虽在合理期限内提出管辖权异议，但没有提供任何相关证据证明本案的合同履行地在北京丰台区，该管辖权异议依法不应得到支持。故请求依法撤销贺兰县人民法院（2017）宁0122民初642号裁定，并由贺兰县人民法院继续审理。本院审理认为，本案系买卖合同纠纷。双方虽未明确约定履行地点，但宁夏宁夏回族自治区贺兰县人民法院审理的（2015）贺民初第1052号（原告常东利诉被告吕永龙、北京庆洋通利建筑工程有限公司）案中，能够证实本案双方订制安装门窗的履行地点位于贺兰县天鹅湖小镇。而本案与（2015）贺民初第1052号案有直接的关联性，贺兰县人民法院审理更有利于案件事实的查证。故上诉人的上诉理由成立，一审法院认定事实不清楚，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：一、撤销贺兰县人民法院（2017）宁0122民初642号民事裁定。二、本案由贺兰县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  刘永杰审判员  苏 红审判员  俞红霞二〇一七年七月十七日书记员  刘 璐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第04357号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人许峰，该支行职工。
被告文革，女，1973年3月6日出生。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉文革金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 张伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈伟
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初2231号
原告：陈玉芬，女，1960年6月15日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
被告：党志东，男，1956年1月5日出生，汉族，朔州市人。
被告：善金连（系党志东妻子），女，汉族，朔州市人。
原告陈玉芬诉被告党志东、善金连民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈玉芬、被告党志东到庭参加诉讼，被告善金连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款伍拾万元（50万元）以及利息贰拾壹万元（21万元），总计柒拾壹万元（71万元）;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月15日，被告向原告借款50万元，并向原告出具借据，并口头约定借款期限为一年即2014年4月15日至2015年4月14日，约定月利息为2%。约定的借款期限届满后，原告一直向被告主张权利，被告仅支付了部分利息，50万本金及剩余利息21万元（利息从2016年1月至起诉之日算起共计21个月）至今未还。经原告多次催要，被告至今仁未履行还款义务，无奈原告特向本院提起诉讼。基于上述，原告认为，被告的行为严重违反诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益。请求人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》等相关规定，支持原告的诉讼请求，以维护原告合法财产不受侵害。
被告辩称，借款是事实，但是没有借款期限，不是原告说的借款期限一年。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日被告党志东和善金连向原告陈玉芬借款500000元人民币，双方约定按月利率2%计算利息，并写下借条一支。以上借款被告一直按约定给付利息到2016年1月份，共给付利息200000元，后被告一直拖欠至今。原告多次向被告催要，被告一直以各种理由推诿拒不支付该欠款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金500000元人民币及相应利息从2016年1月至2017年9月共计210000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应当按约定向原告履行归还借款本金500000元的义务。原告陈玉芬主张2016年1月到2017年9月的利息500000×2%×21个月﹦210000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告党志东、善金连在本判决生效后返还原告陈玉芬借款本金500000元；
二、被告党志东、善金连支付原告陈玉芬2016年1月至2017年9月的利息共计210000元，自2017年9月起至500000元本金全部清偿完毕之日止的利息按月利率2%计算，即每月10000元。
上述给付内容限本判决生效后履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：×××）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，减半收取5450元，由被告党志东、善金连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员孟钢
二〇一七年十月二十四日
书记员陈红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0602民初2231号原告：陈玉芬，女，1960年6月15日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：党志东，男，1956年1月5日出生，汉族，朔州市人。被告：善金连（系党志东妻子），女，汉族，朔州市人。原告陈玉芬诉被告党志东、善金连民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈玉芬、被告党志东到庭参加诉讼，被告善金连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款伍拾万元（50万元）以及利息贰拾壹万元（21万元），总计柒拾壹万元（71万元）;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月15日，被告向原告借款50万元，并向原告出具借据，并口头约定借款期限为一年即2014年4月15日至2015年4月14日，约定月利息为2%。约定的借款期限届满后，原告一直向被告主张权利，被告仅支付了部分利息，50万本金及剩余利息21万元（利息从2016年1月至起诉之日算起共计21个月）至今未还。经原告多次催要，被告至今仁未履行还款义务，无奈原告特向本院提起诉讼。基于上述，原告认为，被告的行为严重违反诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益。请求人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》等相关规定，支持原告的诉讼请求，以维护原告合法财产不受侵害。被告辩称，借款是事实，但是没有借款期限，不是原告说的借款期限一年。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日被告党志东和善金连向原告陈玉芬借款500000元人民币，双方约定按月利率2%计算利息，并写下借条一支。以上借款被告一直按约定给付利息到2016年1月份，共给付利息200000元，后被告一直拖欠至今。原告多次向被告催要，被告一直以各种理由推诿拒不支付该欠款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金500000元人民币及相应利息从2016年1月至2017年9月共计210000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应当按约定向原告履行归还借款本金500000元的义务。原告陈玉芬主张2016年1月到2017年9月的利息500000×2%×21个月﹦210000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告党志东、善金连在本判决生效后返还原告陈玉芬借款本金500000元；二、被告党志东、善金连支付原告陈玉芬2016年1月至2017年9月的利息共计210000元，自2017年9月起至500000元本金全部清偿完毕之日止的利息按月利率2%计算，即每月10000元。上述给付内容限本判决生效后履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：×××）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元，减半收取5450元，由被告党志东、善金连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员孟钢二〇一七年十月二十四日书记员陈红
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15560号
原告北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人张更，经理。
被告侯振鹏，男，38岁。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心与被告侯振鹏供用热力合同纠纷一案中，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一六年十月二十八日
书记员 王亚莲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1956号
原告：延吉远洋物业管理有限公司，住所吉林省延吉市河南街330-3号。
法定代表人：崔永福，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔云，该公司职员。
被告：刘红燕，女，汉族。
本院在审理原告延吉远洋物业管理有限公司与被告刘红燕之间物业服务合同纠纷一案中，因原告延吉远洋物业管理有限公司未能向本院提供被告刘红燕的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉远洋物业管理有限公司的起诉。
案件受理费937元，退还给原告延吉远洋物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一八年五月二十八日
书记员 徐 颖
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初4110号
原告：海宁星翔贸易有限公司。住所地：海宁市海昌街道洛隆路373号1幢305室。统一社会信用代码：91330481680736491F。
法定代表人：卫峰，执行董事。
被告：德清升大皮革有限公司。住所地：德清县新市镇田心路66号。统一社会信用代码：91330500760153093B。
法定代表人：陈金桥，总经理。
本院在审理原告海宁星翔贸易有限公司诉被告德清升大皮革有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告海宁星翔贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费764元，减半收取382元，由原告海宁星翔贸易有限公司负担。
审判员 陈豪东
二〇一六年七月十一日
书记员 郑芳华
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执恢字第38号
申请执行人曾华雄，男，1971年8月4日出生，汉族，住永安市。
被执行人吴叶静，又名吴叶华，女，1976年7月10日出生，汉族，个体户，住永安市。
被执行人冯洪树，男，1973年6月8日出生，汉族，干部，住永安市。
申请执行人曾华雄与被执行人吴叶静、冯洪树民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年4月28日作出的（2014）永民初字第401号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人曾华雄于2014年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人吴叶静、冯洪树支付借款本息、案件诉讼费及财产保全费合计人民币118260元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。被执行人吴叶静、冯洪树暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第401号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一五年二月二十一日
书记员 杨清湖
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执恢字第38号
申请执行人尤金桂。
被执行人尤建玉。
申请执行人尤金桂与被执行人尤建玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2003）永民初字第591号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2003年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂时查无银行存款、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）永民初字第591号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 雷鹏高
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永执恢字第38号申请人温正委，男，汉族，1974年4月29日生，小学文化，广东省普宁市人，个体工商户，广东省普宁市。委托代理人黄磊，云南卓承律师事务所律师。特别授权。被执行人杨国林，男，汉族，1969年1月15日生，小学文化，云南省永胜县人，农民，永胜县。被执行人刘芹文，女，汉族，1970年11月16日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，永胜县。关于温正委诉杨国林、刘芹文买卖合同纠纷一案，丽江市中级人民法院于2010年3月19日作出了（2010）丽中民二终字第2号民事判决书，已经发生法律效力。现权利人温正委于2015年8月6日向本院申请执行二被执行人应付款项人民币50000.00元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，本院于2015年8月7日向被执行人杨国林、刘芹文发出执行通知书，责令其30日内履行生效判决书确定的义务，二被执行人履行10000.00元，剩余40000.00元及迟延履行期间的利息未履行。经查，被执行人杨国林、刘芹文无其他财产可供执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：永胜县人民法院（2015）永执恢字第38号执行案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨福林审判员  芮昌雷审判员  代慧和二〇一六年一月二十日书记员  王银秋
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初1976号
原告：史寅峰，男，回族，居民，住安徽省寿县。
被告：卢俊，男，汉族，居民，住安徽省寿县。
委托代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。
委托代理人：李韵歌，安徽寿州律师事务所实习律师。
本院在审理史寅峰与卢俊追偿权纠纷一案中，史寅峰于2016年7月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：史寅峰的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许史寅峰撤回起诉。
案件受理费减半收取2300元，由史寅峰负担。
审判员 何升国
二〇一六年七月二十日
书记员 薛礼正
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执105-2号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司
住所：武陟县木城镇文化路47号
法定代表人：罗新生职务：理事长
被执行人陈小周
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第326号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人陈小周拒不履行生效的法律文书，本院冻结了被执行人陈小周在银行的存款，冻结后，被执行人仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈小周的存款至本院指定的银行账户。
本裁定送达后立即生效
执行员 张 楠
二〇一七年四月二十日
书记员 张泽凯
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执105-2号申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司住所：武陟县木城镇文化路47号法定代表人：罗新生职务：理事长被执行人陈小周上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第326号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人陈小周拒不履行生效的法律文书，本院冻结了被执行人陈小周在银行的存款，冻结后，被执行人仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈小周的存款至本院指定的银行账户。本裁定送达后立即生效执行员 张 楠二〇一七年四月二十日书记员 张泽凯
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初3102号
原告：吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：贺文春，系八号支行副行长。
被告：刘树宽，72岁，现住吉林省榆树市。
原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司与被告刘淑宽借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈晓玲
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 张加南
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初3102号原告：吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该行董事长。委托代理人：贺文春，系八号支行副行长。被告：刘树宽，72岁，现住吉林省榆树市。原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司与被告刘淑宽借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈晓玲二〇一八年六月二十二日书 记 员  张加南
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执83号
申请执行人陆金龙，男，汉族，1976年5月26日生，住镇江市。
被执行人于文清，男，汉族，1966年12月1日生，住镇江市。
申请执行人陆金龙与被执行人于文清民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）润少民初字第350号民事调解书已发生效力。依上述协议：一、被告于文清欠原告陆金龙借款人民币共计503万元，此款由被告于文清于2015年10月10日前一次性归还给原告陆金龙。二、上述协议履行完毕后，原、被告之间再无纠葛。三、案件受理费减半收取23505元由被告于文清负担，此款原告已全部预交法院，故被告应将诉讼费用连同欠款一并支付原告。
执行过程中，本院依法查询了被执行人于文清名下的银行、车辆、证券均无果。本院依法轮候查封了被执行人于文清名下房产（共计九套）同时发函请求参与分配。本院已依法对被执行人于文清纳入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、终本案件告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜薇薇
审判员 单立新
审判员 牟宗洋
二〇一七年十一月十日
书记员 金 欣
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初529号
原告：邹某。
委托诉讼代理人：刘清钢，海南维特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。
被告：陈某。
原告邹某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生女儿陈某甲由被告抚养，但原告可随时探望女儿，且每周可接女儿到原告处居住一天，原告每月支付被告抚养费600元；3.判令依法分割夫妻共同财产，共同债务依法承担。
事实和理由：原告与被告于1997年2月26日在儋州市那大镇人民政府办理结婚登记手续，2000年1月24日生育一女，取名陈某甲。原被告婚后最初一段时间关系尚可，但由于两人年龄差距较大，慢慢的双方在工作、生活、性格等方面的差距越来越大，特别是后来被告工作单位破产不再上班，也未到安置单位上班，家中的经济来源包括日常开支及偿还按揭房贷和车贷款等主要靠原告一人。2014年至2015年间，被告在外承包工程，原告为了支掎其工作，帮助其振作，遂以个人名义通过平安普惠公司、普惠金融信息服务（上海）有限公司、深圳安盛互联网金融服务有限公司贷款共计361800元，并将发放贷款的银行卡直接交给了被告，被告已将全部贷款使用完，银行卡已还给原告，按照贷款当初原被告约定每月的贷款本金及利息由被告偿还，但是2016年以来被告几个月不偿还该贷款，由原告偿还贷款本金及利息共计63000元。以上这些原告尚且能够容忍，让原告不能容忍的是，随着被告年龄渐渐变老，疑心越来越重，经常对原告无端猜忌，甚至要求原告不得参加单位的同事聚会和其他任何社会活动，特别是有男性的场合更是不能参与。原告性格比较活泼开朗，与同事、朋友相处融洽，而且正处在事业的上升期，家庭的开支及女儿的未来也需要原告不停的打拼，因此不可避免的需要参加一些应酬，对于被告的无理要求，原告实在无法接受，因此两人的矛盾越来越大，经常争吵冷战。2016年1月，原告实在无法忍受与被告继续共同生活，于是从家中搬出，在外租赁了一间房屋与女同事居住至今，两人已经实际处于分居状态。在分居期间，被告出于对原告的疑心，经常对原告跟踪监视，让原告不堪忍受。由于原被告在性格方面严重不合，夫妻感情确实已经破裂，无法再继续共同生活。由于原告与被告双方年龄及性格的严重差异，夫妻感情确己破裂，已经没有继续生活下去的可能性，而且现在女儿也已经长大，父母离婚不会对她产生重大影响，因此原告现根据《婚姻法》的有关规定，向贵院起诉，请依法支持原告诉讼请求。
被告陈某辩称，我不同意离婚，同意女儿由我抚养。即便离婚我不同意平分财产，我应该多分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告与被告于1997年2月26日在儋州市那大镇人民政府登记结婚，婚后于2000年1月24日生育女孩陈某甲。原告于2017年1月5日以双方感情已经彻底破裂向本院起诉离婚，遂成讼。
本院认为，原、被告登记结婚已有20年，婚姻基础较为牢固；双方婚后初期，夫妻感情较好，之后由于缺乏沟通致使双方发生争吵，夫妻间发生矛盾。今后，只要双方互谅互让、互相尊重、被告对原告多些关心与尊重，双方还是能和好如初的。综上，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，原告要求本院判决双方离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告邹某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张为群
人民陪审员 施大民
人民陪审员 林 录
二〇一七年六月七日
书 记 员 杨春燕
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初529号
原告邹某，女，1974年10月5日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：刘清钢，海南维特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。
被告：陈某，男，1962年12月1日出生，汉族，住海口市。
原告邹某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张为群
二〇一七年二月二十日
书记员 黄歆捷
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0122民初256号
原告：赵孝忠，男，1980年1月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：余嗣祥，上海市。
被告：宁波星路建筑工程有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区春潮路68号8302室。
法定代表人：穆巧桂。
被告：穆巧桂，女，1971年8月29日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：王泰祥，男，1948年8月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告赵孝忠与被告宁波星路建筑工程有限公司、穆巧桂、王泰祥建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告赵孝忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵孝忠撤回起诉处理。
审 判 长 陈旎
审 判 员 王杰
人民陪审员 罗敏
二〇一八年一月十九日
书 记 员 章涛
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0122民初256号原告：赵孝忠，男，1980年1月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：余嗣祥，上海市。被告：宁波星路建筑工程有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区春潮路68号8302室。法定代表人：穆巧桂。被告：穆巧桂，女，1971年8月29日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告：王泰祥，男，1948年8月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告赵孝忠与被告宁波星路建筑工程有限公司、穆巧桂、王泰祥建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告赵孝忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵孝忠撤回起诉处理。审 判 长  陈旎审 判 员  王杰人民陪审员  罗敏二〇一八年一月十九日书 记 员  章涛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执761号
申请执行人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县。
法定代表人何国富，行长。
被执行人林延结，男，1977年12月4日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人林金昊，男，1978年10月9日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人陈金平，男，1960年8月1日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2015）浦民初字第613号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被执行人林延结、林金昊、陈金平应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行案�本金人民币33668.9元。申请执行人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行于2016年4月11日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款本金人民币33668.9元。
经本院发送执行通知书，依法采取网上查询、冻结等措施，并依法强制执行被执行人履行义务，2016年8月9日被执行人向申请执行人交清案款，申请执行人领取案款并向本院声明结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）浦民初字第613号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一六年八月十日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01698号
原告李某某，男。
被告任某某，女。
本院在审理原告李某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉是对自己诉权的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审 判 长 艾 艳
审 判 员 刘沙舟
代审判员 吴 昊
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 马 妍
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0231执1567号
申请执行人：兰加明，男，1956年11月25日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
被执行人：章利锋，男，1983年5月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理申请执行人兰加明与被执行人章利锋劳务合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2017）渝0231民初676号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人兰加明于2017年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。被执行人暂无其他可供立即执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供立即执行财产线索。本案申请执行的标的为7982元本金及利息、诉讼费350元、执行费50元，本案已执行兑现0元，现终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执1567号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 李锦川
审判员 汪 波
审判员 马中淑
二〇一八年一月十八日
书记员 胡文平
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0231执1567号申请执行人：兰加明，男，1956年11月25日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。被执行人：章利锋，男，1983年5月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。本院在审理申请执行人兰加明与被执行人章利锋劳务合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2017）渝0231民初676号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人兰加明于2017年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。被执行人暂无其他可供立即执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供立即执行财产线索。本案申请执行的标的为7982元本金及利息、诉讼费350元、执行费50元，本案已执行兑现0元，现终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执1567号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  李锦川审判员  汪 波审判员  马中淑二〇一八年一月十八日书记员  胡文平
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初275号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人：郑青，行长。
委托诉讼代理人：刘焕发，山东宏鼎律师事务所律师。
被告：刘洪民。
被告：刘秀云。
被告：庞新元。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）诉被告刘洪民、刘秀云、庞新元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行委托诉讼代理人刘焕发、被告庞新元到庭参加了诉讼，被告刘洪民、刘秀云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行延东支行诉称：原告与三被告于2013年7月11日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金20.2万元，贷款期限为36个月，自2013年7月25日起至2016年7月25日止，年利率7.35%，按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告将鲁V×××××号车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。原告按约放款后，被告自2015年7月25日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、三被告共同偿还原告到期借款本金77897.59元、利息0元、逾期利息2367.2元（以上数额截止至2016年4月15日），并支付自2016年4月16日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和77897.59元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；2、原告有权就其所有的牌号为鲁V×××××，发动机号372265的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由三被告继续清偿；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告刘洪民、刘秀云均未到庭参加诉讼，亦均未作答辩。
被告庞新元辩称：借款属实。
经审理查明：三被告签署平安银行个人汽车消费贷款申请表一份，约定被告刘洪民向原告贷款20.2万元，贷款期限36个月，贷款年利率8.61%，还款方式为等额本息还款法，收款账户为经销商潍坊广宇汽车销售服务有限公司。三被告均在申请人/共同借款人处签名确认。
2013年7月11日，原告与三被告签订个人担保贷款合同一份，约定被告三被告向原告借款20.2万元用于购买汽车，借款期限36个月，贷款利率在基准利率基础上上浮40%，逾期罚息利率在贷款执行利率基础上加收50%，还款方式为按期等额还款法，按月还款。被告刘洪民将登记在其名下的鲁V×××××号车辆抵押给原告，抵押范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息等。该车辆于2013年8月9日办理了抵押登记。
原告于2013年7月25日按约向指定账户发放了贷款20.2万元。个人借款借据中载明贷款月利率7.1750‰，到期日为2016年7月25日，三被告均在借款人处签名确认。
被告刘洪民自2015年7月25日开始未按合同约定还款，截止到2016年4月15日，被告尚欠原告借款本金77897.59元、利息0元、逾期利息2367.2元。原告主张之后的利息、罚息等按合同约定计算至实际清偿之日。
以上事实，有原告提交的平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、特种转账借方传票、贷款罚息表及当事人陈述在案为证。
本院认为：三被告签署的平安银行个人汽车消费贷款申请表，原告与三被告签订的个人担保贷款合同，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。原告按约向三被告出借了20.2万元，被告刘洪民自2015年7月25日开始未按约偿还借款，原告有权要求三被告提前偿还贷款，三被告应按约偿还原告欠付本金77897.59元、利息0元、逾期利息2367.2元（以上利息、逾期利息计算至2016年4月15日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告清偿之日止）。
被告刘洪民将其名下鲁V×××××号车辆抵押给原告，并办理了抵押权登记，故原告对鲁V×××××号车辆在上述债务范围内享有优先受偿权。
被告刘洪民、刘秀云经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘洪民、刘秀云、庞新元于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金77897.59元、利息0元、逾期利息2367.2元（以上利息、逾期利息计算至2016年7月25日，之后的利息、逾期利息按照合同约定计算至被告清偿之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告刘洪民名下鲁V×××××号车辆在第一项所述债务范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1807元，由被告刘洪民、刘秀云、庞新元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 磊
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初297号
原告海门市第十建筑安装工程公司。
诉讼代表人蒋宝华，破产管理人负责人。
委托代理人吴鸿涛，破产管理人工作人员。
被告邵群鑫。
被告陆峰。
原告海门市第十建筑安装工程公司（以下简称十建公司）与被告邵群鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员祁宏亮适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。后于2016年4月13日追加陆峰为本案被告，并于2016年7月29日由审判员韩朱锋、代理审判员祁宏亮、吴新竹组成合议庭公开开庭进行了审理。原告十建公司管理人的委托代理人吴鸿涛参加了两次庭审，被告邵群鑫、陆峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告十建公司诉称，原、被告双方于2012年1月1日签订房屋租赁协议，约定被告租用原告部分房产。2014年12月5日，海门市人民法院受理申请人徐春平诉请十建公司破产清算一案，并于当月19日指定南通万隆会计师事务所为原告管理人。后原告管理人向被告发出通知书，决定解除原、被告间房屋租赁协议，要求被告在收到通知三个月内向原告管理人交还租赁房屋。嗣后被告未交还租赁的房屋。现要求判令被告交还租赁房屋。
被告邵群鑫、陆峰未答辩。
经审理查明，被告邵群鑫、陆峰系夫妻关系。2012年1月1日，原告与被告邵群鑫签订《租房协议》一份，内容为：今租甲方海建十公司底层房间由西向东四间房间，租金为叁仟元一年。付款方式为每年一次，先预付一年房租，付款日期为每年一月一日，此协议双方同意签字生效，起租日期自2012年1月1日起。
2012年11月8日，原告与被告陆峰签订《租房协议》一份，内容为：海门市第十建筑安装公司（甲方）将海建十公司底层房间由西向东四间房间，包括对面二间小房间，出租给被告陆峰（乙方）使用。租期暂定三年，自2013年1月1日至2015年12月31日止，三年合计租金人民币11000一次性付清。
上述两份合同签订后，原告向两被告交付了房屋，两被告分别支付了两份合同约定的房租，并由原告原法定代表人沈亚兵出具了收条。
另查明，2014年12月5日，本院作出（2014）门民破字第00003-1号民事裁定书,裁定受理申请人徐春平对原告的破产清算申请。2014年12月19日，本院作出民事裁定书指定南通万隆会计师事务所有限公司担任原告的管理人。
2015年2月11日，原告管理人向两被告发出（2015）海十破字第001号通知书，决定解除原、被告间订立的房屋租赁协议，要求被告在收到通知之日起90日内向原告管理人交还原告资产。同日，被告陆峰在该通知书上签字。
上述事实，由原告提供的租赁协议、本院（2014）门民破字第00003-1号民事裁定书、（2014）门民破字第00003-1号民事决定书、（2015）海十管破字第001号通知书，两被告提供的收条复印件，本院调查笔录、租赁合同、收条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告邵群鑫、陆峰系夫妻关系，向原告租赁房屋亦为家庭经营所需。原、被告订立的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。申请人徐春平对原告的破产清算申请本院已依法受理，并指定南通万隆会计师事务所有限公司担任原告的管理人。人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。现原、被告订立的租房协议约定的租期已经届满，两被告应返还原告承租的房屋。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邵群鑫、陆峰于本判决生效后十日内将租赁原告海门市第十建筑安装工程公司位于本市包场镇包新街西侧底层由西向东四间房间、对面二间小房间腾空后返还给原告海门市第十建筑安装工程公司。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告邵群鑫、陆峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审 判 员 韩朱锋
代理审判员 祁宏亮
代理审判员 吴新竹
二〇一六年八月五日
书 记 员 丁 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔民初字第242号
原告：徐建光。
委托代理人：李广健，浙江浔溪律师事务所律师。
委托代理人：凌永泉。
被告：湖州运腾投资有限责任公司，住所地湖州市南浔区南浔镇南浔大桥北堍东侧。
法定代表人：尤月强。
原告徐建光为与被告湖州运腾投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员盛耀强适用简易程序进行了审理。本案于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告徐建光的委托代理人李广健、凌永泉到庭参加了诉讼，被告湖州运腾投资有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐建光起诉称：原、被告于2010年11月2日签订《房屋租赁合同》一份，该合同约定：被告租赁原告所有的位于xx市xx区xx镇xx路xxx号xxx、xxx室房屋，租赁期限为十年（自2014年1月1日起至2023年12月31日止），年租金为26320元，每半年的第一个月10日前支付该半年租金，如果被告在租赁期间擅自退租的，应按剩余租赁年限租金的50%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告于2014年1月和7月分别支付了半年租金，但其未能按约支付2015年的租金，原告多次催讨未果。被告曾以手机短信通知等方式向原告表达了退租的意思表示。原告认为，双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，被告拖欠租金累计超过6个月，原告多次催讨未果，被告又以短信等方式明确表示退租，已严重违反了合同约定，应依约向原告支付违约金（合同约定违约金为剩余租赁年限租金的50%，原告自愿将违约金计算比例酌减为剩余租赁年限租金的30%），且被告的行为已经符合解除合同的法定条件，原告有权要求解除房屋租赁合同。综上，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的《房屋租赁合同》，返还租赁房屋、恢复房屋原状（包括但不限于对租赁房屋恢复一户一表的安装）；2、被告立即支付原告房屋租金6580元（自2015年1月1日计算至被告实际返还房屋之日止，暂计算至2015年4月30日为6580元）及逾期支付租金的利息损失（按年利率6%，上半年利息损失自2015年1月11日计算至判决确定的履行之日止，下半年利息损失自2015年7月11日计算至判决确定的履行之日止）；3、被告支付原告违约金69090元（合同约定违约金为剩余租赁年限租金的50%，原告自愿将违约金计算比例酌减为剩余租赁年限租金的30%）。4、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、房屋租赁合同1份，以证明原、被告签订房屋租赁合同，就双方的权利义务进行约定的事实。
2、房屋产权证1份，以证明原告为出租房屋所有权人的事实。
被告湖州运腾投资有限责任公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告湖州运腾投资有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故无法当庭进行质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为原告提交的证据均符合证据有效要件，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2010年11月2日签订《房屋租赁合同》一份，该协议约定，原告将其所有的坐落于xx镇xxxx广场x号楼xxx、xxx室的房屋出租给被告，租赁期限为十年，自2014年1月1日起至2023年12月31日止，年租金为26320元，租金支付方式为半年一付，应于每半年的第一个月10日前支付，若承租方逾期不支付租金累计超过6个月，出租方可书面通知承租方解除合同，并由违约方按剩余年租金的50%向对方支付违约金。
另查明，上述房产为案外人徐根法、段忠女共同所有，徐根法、段忠女系原告父母，其二人书面委托原告与被告签订《房屋租赁合同》并由其收取租金等相关费用。
上述合同签订后，原告按约交付了房屋，但是被告仅按约支付了2014年的房屋租金，自2015年1月1日起的租金，被告至今未予支付，原告催讨无着，以致纠纷成讼。
本院认为：原告徐建光与被告湖州运腾投资有限责任公司之间的房屋租赁合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已经按约履行了交付出租房屋的义务，被告未能按约支付房屋租金，且欠付租金时间累计已超过六个月，原告依约享有解除合同的权利，被告应按照双方约定的租金标准向原告支付自2015年1月1日起至实际返还租赁房屋之日止的房屋租金及实际占有费用，并按年利率6%的标准支付自双方约定的付款期限届满日的次日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失。关于原告诉请的其余违约金，本案系因被告的违约行为致使原告依约行使合同解除权，除上述逾期付款利息损失外，原告尚有在租期内按约收取稳定租金的预期利益损失，且双方在合同中亦有约定，本院予以认可，但是综合本案事实及原告的预期利益损失大小等因素，本院认为双方约定的违约金过高，应予调整，具体金额以参照六个月租金额计算为宜。综上，为维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐建光与被告湖州运腾投资有限责任公司于2010年11月2日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告湖州运腾投资有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内将租赁房屋即坐落于xx镇xxxx广场x号楼xxx、xxx室的房屋腾退并返还给案外人徐根法、段忠女。
三、被告湖州运腾投资有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内向原告徐建光给付房屋租金及实际占有费（按年租金26320元为基准，自2015年1月1日起计算至被告实际腾退并返还租赁房屋之日止）、逾期付款利息损失（按年利率6%计算，2015年6月30日前租金的逾期付款利息损失自2015年1月11日起计算至判决确定的履行之日止，2015年6月30日后的款项的逾期付款利息损失自2015年7月11日起计算至判决确定的履行之日止）、其余违约金13160元。
四、驳回原告徐建光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1695元，减半收取848元，由被告湖州运腾投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 盛耀强
二〇一五年十月二十三日
书记员 秦 丽
吉林省白山市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）吉06民辖2号
吉林省靖宇县人民法院：
原告单连斌诉被告单连华、刘宝华所有权确认纠纷一案，白山市江源区人民法院认为，该院对本案不宜审理，故报请我院指定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。
二〇一七年五月十日
吉林省白山市中级人民法院
指定管辖通知书
（2017）吉06民辖2号
白山市江源区人民法院：
你院于2017年5月9日报请我院指定管辖的原告单连斌诉被告单连华、刘宝华所有权确认纠纷一案，我院已作出（2017）吉06民辖2号指定管辖决定书，指定吉林省靖宇县人民法院依法审理。
特此通知。
二〇一七年五月十日
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保847号
申请执行人衡水祥通物流有限公司，住所地：衡水市桃城区赵圈镇前铺村。
法定代表人：李永强，执行董事。
被执行人衡水盛宏混凝土有限公司，住所地，衡水市大麻森邢团马村西。
法定代表人：苏福利，总经理。
被指行人衡水盛宏混凝土有限公司枣强分公司，住所地：衡水市枣强县门庄工业区。
法定代表人：葛龙，经理。
本院执行的申请执行人衡水祥通物流有限公司申请执行被执行人衡水盛宏混凝土有限公司、衡水盛宏混凝土有限公司枣强分公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3588号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保847号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年九月四日
书记员 龙铁永
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执126号
申请执行人：莱阳市宏伟建材有限公司
被执行人:莱阳韩美食品有限公司
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执126案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行�请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年三月九日
书记员 宋胜宾
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1273号
申请人郭选卓，男，1969年2月19日出生，汉族。
被执行人杜锐军，男，1971年11月25日出生，汉族。
申请人郭选卓申请被执行人杜锐军民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年9月2日作出（2015）灵民一初字第2385号民事调解书现已经发生法律效力。权利人郭选卓于2015年9月23日向本院申请执行，要求被执行人杜锐军履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人杜锐军立即履行上述义务，并支付执行费1550元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 张生红
二〇一五年十一月十七日
书记员 张东亮
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1273号
申请人郭选卓，男，1969年2月19日出生，汉族。
被执行人杜锐军，男，1971年11月25日出生，汉族。
申请人郭选卓申请被执行人杜锐军民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年9月2日作出（2015）灵民一初字第2385号民事调解书已经发生法律效力。权利人郭选卓于2015年9月23日向本院申请执行，要求被执行人杜锐军履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人杜锐军立即履行上述义务，并支付执行费1550元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 张生红
二〇一五年十一月十九日
书记员 张东亮
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1273号
申请人郭选卓，男，1969年2月19日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人杜锐军，男，1971年11月25日出生，汉族，住灵宝市。
申请人郭选卓申请被执行人杜锐军民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年9月2日作出（2015）灵民一初字第2385号民事调解书现已经发生法律效力。权利人郭选卓于2015年9月23日向本院申请执行，要求被执行人杜锐军履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人杜锐军立即履行上述义务，并支付执行费1550元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 张生红
二〇一五年十一月十七日
书记员 张东亮
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1273号
申请人郭选卓，男，1969年2月19日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人杜锐军，男，1971年11月25日出生，汉族，住灵宝市。
申请人郭选卓申请被执行人杜锐军民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年9月2日作出（2015）灵民一初字第2385号民事调解书已经发生法律效力。权利人郭选卓于2015年9月23日向本院申请执行，要求被执行人杜锐军履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人杜锐军立即履行上述义务，并支付执行费1550元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 张生红
二〇一五年十一月十九日
书记员 张东亮
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2361号
原告：邓贵妹，女，汉族，1968年11月1日出生，户籍地址江西省南昌市南昌县，
被告：万庭慧，女，汉族，1990年2月1日出生，户籍地址江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，江西省南昌市西湖区八一大道150号。
统一信用代码证：913601008583857819。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。
原告邓贵妹诉被告万庭慧、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邓贵妹、被告万庭慧、被告人保公司委托代理人马保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓贵妹向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计26040元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告万庭慧2016年6月21日18时35分驾驶赣Ｍ×××××小车在金沙二路八月湖路口打开车门碰到邓贵妹驾驶电动车，造成两车受损，邓贵妹受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告万庭慧负事故全部责任。原告受伤后即至医院住院治疗。经查，肇事车辆在被告人保公司投保了保险，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告万庭慧答辩称，本次事故属实，对交警划分的事故责任认定书无异议，我为原告垫付了全部的医药费，另外我给付原告4140元，肇事车辆在保险公司投保了交强险和30万元商业三者险含不计免赔，由保险公司进行赔偿。
被告人保公司答辩称，投保情况属实，事故发生及事故认定无异议，保险公司在保险范围内进行赔偿，本案中被告垫付医药费一并处理需扣减非医保费用，原告的诉请依法重新计算，本案鉴定费、诉讼费我司不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月21日18时35分被告万庭慧驾驶赣Ｍ×××××机动车在金沙二路八月湖路口打开车门碰到邓贵妹驾驶电动车，造成两车受损，邓贵妹受伤的交通事故。该事故经南昌县公安局交通管理大队认定，被告万庭慧负事故全部责任。原告邓贵妹受伤后即被送往武警医院住院治疗，住院23天。出院记录中注明腰带固定2周，卧床5周，休息2个半月，对原告邓贵妹住院期间的医疗费，原告邓贵妹支付22.50元，被告万庭慧支付9171.11元。2016年7月20日，江西神州司法鉴定中心作出鉴定意见书认为，被鉴定人邓贵妹的后续治疗费为3000元，自受伤之日起，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。为此被告万庭慧向鉴定机构支付鉴定费1900元。
另查明，赣Ｍ×××××机动车在被告人保公司投保了交强险及商业三者险30万元，商业三者险投保了不计免赔附加险。
庭审中，原告邓贵妹、被告万庭慧均确认原告邓贵妹住院期间聘请了护工，花费了4140元，该费用由被告万庭慧直接向护工进行了支付。
以上事实，有事故认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、保单等证据及庭审笔录为证。
本院认为，南昌县公安局交通管理大队作出的对交通事故中万庭慧负本次事故全部责任的认定书，事实清楚，且各方均无异议，本院予以采信。原告据此请求侵权人承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1、医疗费凭票据确认为9193.61元；2、营养费按住院天数23天每天20元计算为460元；3、住院伙食补助费原告主张1380元不违反法律规定，本院予以确认；4、后续治疗费以鉴定意见书确定的3000元予以确认；5、参照出院记录中注明的有关伤情及出院后卧床5周的医嘱，结合庭审中原告邓贵妹及被告万庭慧所自认的已实际支付给护工的4140元，对于护理费本院以实际发生的为准，确认为4140元；6、误工费参照南昌市最低工资标准以住院天数及出院医嘱注明全休2个半月计算为4998元；7、交通费本院酌定为400元，以上共计23571.61元。原告诉请过高的部分，本院不予支持。原告诉请中的精神补偿费（精神抚慰金）5000元依据不足，本院不予支持。原告的损失，由被告人保公司在交强险及30万元商业三者险范围内赔偿22652.61元，不属于保险责任的医疗费中10%作为非医保用药计919元由被告万庭慧承担。因被告万庭慧已先期垫付医疗费、护理费共计13311.11元，其垫付的款项在本案中一并进行处理，扣除其应承担部分后计12392.11元由被告人保公司予以给付。则被告人保公司实际应赔偿原告邓贵妹10260.50元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司自本判决生效后五日内给付原告邓贵妹赔偿款10260.50元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司自本判决生效后五日内给付被告万庭慧垫付款12392.11元。
三、驳回原告邓贵妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告邓贵妹向本院缴纳的案件受理费451元，由原告邓贵妹承担。被告万庭慧向江西神州司法鉴定中心交纳的鉴定费1900元，由被告万庭慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谭志雄
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年三月八日
书 记 员 卢银风
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初2358号
原告：陈兆启，男，1970年1月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：林灿业，福建文园律师事务所专职律师。
被告：余朝桂，男，1968年12月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈兆启与被告余朝桂追偿权纠纷一案，本院于2016月10月20日立案。原告陈兆启于2017月3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈兆启的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈兆启撤诉。
案件受理费39，761元，减半收取19,880.5元，由陈兆启负担。
审 判 长 黄义钊
人民陪审员 林知健
人民陪审员 陈文茂
二〇一七年三月九日
书 记 员 林淑龄
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0123民初2358号原告：陈兆启，男，1970年1月11日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：林灿业，福建文园律师事务所专职律师。被告：余朝桂，男，1968年12月1日出生，汉族，住福州市仓山区。原告陈兆启与被告余朝桂追偿权纠纷一案，本院于2016月10月20日立案。原告陈兆启于2017月3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈兆启的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈兆启撤诉。案件受理费39，761元，减半收取19,880.5元，由陈兆启负担。审 判 长  黄义钊人民陪审员  林知健人民陪审员  陈文茂二〇一七年三月九日书 记 员  林淑龄
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初25509号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢峰，男。
被告：宋莹莹，女，1975年9月22日出生，汉族，住河南省洛阳市。
被告：周春良，男，1966年9月13日出生，汉族，住河南省洛阳市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告宋莹莹、被告周春良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告宋莹莹、被告周春良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告宋莹莹、被告周春良归还原告借款本金8,691.04元，支付原告利息、逾期利息302.78元(上述利息暂计算到2015年8月31日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年8月，被告宋莹莹、被告周春良与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告宋莹莹、被告周春良向原告借款130,000元，用于购买洛阳众捷汽车有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6440HGD，车架号LSVSR2178CXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年9月起的每月13日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮753个基点，合同签订时年利率为13.68%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.52%。被告宋莹莹以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告宋莹莹、被告周春良自2015年7月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告宋莹莹、被告周春良构成违约，截止至2015年8月31日，被告宋莹莹、被告周春良尚欠原告借款本金8,691.04元，借款利息、逾期利息302.78元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告宋莹莹、被告周春良在签字表中注明的居住地址为河南省洛阳市栾川县石庙乡常门村5组26号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告宋莹莹、被告周春良未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告宋莹莹、被告周春良支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告宋莹莹以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告宋莹莹、被告周春良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋莹莹、被告周春良应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金8,691.04元，支付至2015年8月31日止的利息及逾期利息302.78元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年9月1日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告宋莹莹、被告周春良届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告宋莹莹协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6440HGD，车架号LSVSR2178CXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告宋莹莹、被告周春良继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施文璋
二〇一七年七月二十五日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。