wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执406号
申请执行人：郑世坤。
被执行人：吴增礼。
申请执行人郑世坤与被执行人吴增礼民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鲁1121民初38号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑世坤于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金95170元，执行费1328元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。经查询被执行人名下无房产、无车辆、无存款，也无其他可供执行财产。本院于2016年12月6日查封了被执行人所有的位于五莲县洪凝街道桃园居委大院东平房一处（堂屋二间、南屋二间带院），查封期限至2019年12月5日止，因该房屋为被执行人的唯一住房，暂不宜处置。本院向申请执行人告知了对被执行人的财产查询情况，并通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行财产。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 王佃凯
二〇一七年九月十一日
书记员 李 勇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1169号
罪犯张世平，男，1983年12月9日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯张世平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行�公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：云南省昆明市中级人民法院于2005年4月19日作出（2005）昆刑一初字第69号刑事判决，认定张世平犯故意杀人罪、抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，系累犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年6月13日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2009年6月13日起至2029年6月12日止；本院于2011年8月19日至2016年2月28日四次裁定共计对其减去有期徒刑四年三个月，缩减剥夺政治权利二年，至2025年3月12日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任�。现已获监狱表扬4次。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯张世平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯张世平减去有期徒刑六个月十五日，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2009年6月13日起至2024年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 张 斌
审判员 庞志红
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈思诗
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初591号
原告：威海万隆商城管理有限公司。
法定代表人：张浩，总经理。
委托诉讼代理人：张勇，山东宏安律师事务所律师。
被告：刘x。
本院在审理原、被告租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一七年二月十四日
书记员 曹 颖
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初285号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人夏某勇，男，在深圳无业，无固定住所。因本案于2017年1月3日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年1月13日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕289号起诉书指控被告人夏某勇犯盗窃罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人夏某勇对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人夏某勇构成盗窃罪。被告人夏某勇具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。
判决
|
被告人夏某勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起执行至2017年6月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年三月十五日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初285号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人夏某勇，男，在深圳无业，无固定住所。因本案于2017年1月3日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年1月13日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2017〕289号起诉书指控被告人夏某勇犯盗窃罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。辩护意见被告人夏某勇对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人夏某勇构成盗窃罪。被告人夏某勇具有认罪态度好的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。判决被告人夏某勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起执行至2017年6月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   何湘波二○一七年三月十五日书 记 员   董硕语
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105财保111号
提请人长沙仲裁委员会。
仲裁申请人长沙银行股份有限公司星城支行。
法定代表人许志勇。
被申请人刘金惕。
被申请人童泽能。
被申请人雷蕾。
被申请人湖南省时利和科技发展有限公司。
法定代表人童泽能
提请人长沙仲裁委员会在受理仲裁申请人长沙银行股份有限公司星城支行与被申请人刘金惕、童泽勇、雷蕾、湖南省时利和科技发展有限公司仲裁纠纷一案中，于2016年10月26日将仲裁申请人长沙银行股份有限公司星城支行请求保全被申请人刘金惕、童泽勇、雷蕾、湖南省时利和科技发展有限公司名下价值人民币100万元财产的申请提交本院，仲裁申请人长沙银行股份有限公司星城支行已向本院提供担保。本院经审查认为，仲裁申请人长沙银行股份有限公司星城支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人长沙银行股份有限公司星城支行的财产保全请求；
二、冻结被申请人刘金惕、童泽勇、雷蕾、湖南省时利和科技发展有限公司存款人民币100万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王爱云
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 曾 胜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2170号
申请执行人：银川市金凤区人民法院。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：王海滨，该院院长。
被执行人：马某某，男，1977年2月6日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区固原市。
本院作出的（2016）宁0106刑初3号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行。本案应执行标的2550元（含执行费50元），未执行标的2550元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106刑初3号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 樊欣莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2170号申请执行人：银川市金凤区人民法院。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王海滨，该院院长。被执行人：马某某，男，1977年2月6日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区固原市。本院作出的（2016）宁0106刑初3号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行。本案应执行标的2550元（含执行费50元），未执行标的2550元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106刑初3号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年十月二十一日书 记 员  樊欣莉
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初3738号-1
原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司，住所地：高密市朝阳街道创业总部一楼，组织机构代码：913707005913650357。
法定代表人张恭运，董事长。
被告高密市长恒机械有限公司，住所地：高密市柴沟镇驻地，组织机构代码：07696226-5。
法定代表人禚昭呈，经理。
被告山东鑫城水泥有限公司，住所地：高密市柴沟镇咸家庄村西，组织机构代码：67680533-5。
法定代表人鹿月文，经理。
被告山东顺和特种阀门制造有限公司，住所地：高密市柴沟工业园福盛路88号，组织机构代码：55670187-3。
法定代表人徐怀勇，经理。
本院在审理原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司与被告高密市长恒机械有限公司、山东鑫城水泥有限公司、山东顺和特种阀门制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告山东顺和特种阀门制造有限公司名下位于柴沟镇新平日路西、一号街北、文化街南，土地证号为高国用（2013）第0**号，地号为018-008-00050的21741平方米土地的使用权；
二、查封被告山东顺和特种阀门制造有限公司名下位于柴沟镇新平日路西、一号街北、文化街南，土地证号为高国用（2013）第160号、地号为018-008-00051的581**平方米土地的使用权。
三、查封被告山东顺和特种阀门制造有限公司名下位于柴沟镇新平日路西、一号街北、文化街�，土地证号为高国用（2014）第006号、地号为370785115501GB10001的100**平方米土地的使用权。
查封期间为三年。查封期间，不得转让、抵押、典当、赠与或设定其他任何形式的权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建波
二〇一六年十一月十七日
书记员 訾 然
山东省高密市人民法院
协助执行通知书
（2016）鲁0785民初3738号-1
高密市不动产登记中心：
本院在审理原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司与被告高密市长恒机械有限公司、山东鑫城水泥有限公司、山东顺和特种阀门制造有限公司民间借贷纠纷一案中，依法作出的（2016）鲁0785民初3738号-1民事裁定书已发生法律效力�根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请你单位协助执行如下义务：
对查封的被告山东顺和特种阀门制造有限公司名下位于柴沟镇新平日路西、一号街北、文化街南，土地证号为高国用（2013）第0**号，地号为018-008-00050的21741平方米土地的使用权；对查封的被告山东顺和特种阀门制造有限公司名下位于柴沟镇新平日路西、一号街北、文化街南，土地证号为高国用（2013）第160号、地号为018-008-00051的581**平方米土地的使用权；对查封的被告山东顺和特种阀门制造有限公司名下位于柴沟镇新平日路西、一号街北、文化街南，土地证号为高国用（2014）第006号、地号为370785115501GB10001的100**平方米土地的使用权，未经本院允许，不得办理过户及抵押登记手续。查封期间为三年，自2016年月日起至2019年月日止。
特此通知。
附：本院（2016）鲁0785民初3738号-1民事裁定书壹份。
二0一六年十一月十七日
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初3738号-2
原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司，住所地：高密市朝阳街道创业总部一楼，组织机构代码：913707005913650357。
法定代表人张恭运，董事长。
被告高密市长恒机械有限公司，住所地：高密市柴沟镇驻地，组织机构代码：07696226-5。
法定代表人禚昭呈，经理。
被告山东鑫城水泥有限公司，住所地：高密市柴沟镇咸家庄村西，组织机构代码：67680533-5。
法定代表人鹿月文，经理。
被告山东顺和特种阀门制造有限公司，住所地：高密市柴沟工业园福盛路88号，组织机构代码：55670187-3。
法定代表人徐怀勇，经理。
本院在审理原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司与被告高密市长恒机械有限公司、山东鑫城水泥有限公司、山东顺和特种阀门制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告山东顺和特种阀门制造有限公司名下位于高密市柴沟镇一号街88号2幢1号生产房，房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号房屋一套。
二、查封被告山东顺和特种阀门制造有限公司名下位于高密市柴沟镇1号街88号1幢1号生产用房、4幢1号生产用房、5幢1号生产用房，房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号房屋一套。
查封期间为三年。查封期间，不得转让、抵押、典当、赠与或设定其他任何形式的权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建波
二〇一六年十一月十七日
书记员 訾 然
山东省高密市人民法院
协助执行通知书
（2016）鲁0785民初3738号-2
高密市不动产登记中心：
本院在审理原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司与被告高密市长恒机械有限公司、山东鑫城水泥有限公司、山东顺和特种阀门制造有限公司民间借贷纠纷一案中，依法作出的（2016）鲁0785民初3738号-2民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请你单位协助执行如下义务：
对查封的被告被告山东顺和特种阀门制造有限公司名下位于高密市柴沟镇一号街88号2幢1号生产房，房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号房屋一套；对查封的被告被告山东顺和特种阀门制造有限公司名下位于高密市柴沟镇1号街88号1幢1号生产用房、4幢1号生产用房、5幢1号生产用房，房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号房屋一套，未经本院允许，不得办理过户及抵押登记手续。查封期间为三年，自2016年月日起至2019年月日止。
特此通知。
附：本院（2016）鲁0785民初3738号-2民事裁定书壹份。
二0一六年十一月十七日
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初3738号-4
原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司。
被告高密市长恒机械有限公司。
被告山东鑫城水泥有限公司。
被告山东顺和特种阀门制造有限公司。
本院在审理原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司与被告高密市长恒机械有限公司、山东鑫城水泥有限公司、山东顺和特种阀门制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告山东顺和特种阀门制造有限公司名下位于柴沟镇新平日路西、一号街北、文化街南，土地证号为高国用（2013）第0**号，地号为018-008-00050的21741平方米土地的使用权；
二、查封被告山东顺和特种阀门制造有限公司名下位于柴沟镇新平日路西、一号街北、文化街南，土地证号为高国用（2013）第160号、地号为018-008-00051的581**平方米土地的使用权。
三、查封被告山东顺和特种阀门制造有限公司名下位于柴沟镇新平日路西、一号街北、文化街南，土地证号为高国用（2014）第006号、地号为370785115501GB10001的100**平方米土地的使用权。
查封期间为三年。查封期间，不得转让、抵押、典当、赠与或设定其他任何形式的权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建波
二〇一六年十一月十七日
书记员 訾 然
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初3738号
原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司7。
被告山东鑫城水泥有限公司。
被告高密市长恒机械有限公司。
被告山东顺和特种阀门制造有限公司。
原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司与被告山东鑫城水泥有限公司法定、高密市长恒机械有限公司、山东顺和特种阀门制造有限公司民间借贷纠纷一案，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵桂玲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 瑜
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第245号
申请执行人幸泽桥，男，1969年12月3日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人陈奕康，男，1969年9月7日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行幸泽桥与被执行人陈奕康买卖合同一案中，本院向被执行人陈奕康发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人陈奕康下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年三月十九日
代理书记员 刘家煌
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0803民初396号
原告：庞权辉，男，1964年4月27日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：李梓良，男，1993年10月8日出生，汉族，原住贵港市港北区，现住址不详。
原告庞权辉与被告李梓良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。2017年7月24日，原告庞权辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告庞权辉撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费350元，合计375元（原告已预交），由原告庞权辉负担。
审 判 长 徐 卫
人民陪审员 蒙美卡
人民陪审员 梁媚媚
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 林 燕
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行初字第41号
原告：刘晓晴，女。
法定代理人：刘泾洋，男，系原告刘晓晴之父。
被告：东平县公安局。住所地：山东省东平县佛山街***号。
组织机构代码：00435290－0。
法定代表人：李甡，该局局长。
委托代理人：张善军，东平县公安法制大队大队长。
委托代理人：栗连玉，东平县公安局斑鸠店派出所副所长。
原告刘晓晴诉被告东平县公安局拒绝履行保护人身权一案，于2014年8月19日向本院提起行政诉讼。在案件审理过程中，原告刘晓晴于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告刘晓晴的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘晓晴撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李天民
审 判 员 赵振兴
人民陪审员 阚兆春
二〇一四年十月十四日
书 记 员 马 强
河北省石家庄市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行初字第41号
原告刘某某，女，汉族，1961年11月15日出生，现住石家庄市新华区农机街**号*******室。
委托代理人康某某、赵某某，河北和泽律师事务所律师。
被告石家庄市住房保障和房产管理局，所在地址：中华北大街19号。
法定代表人李义增，职务局长。
委托代理人汪泳，男，该局房屋登记交易中心科长。
委托代理人张蓉，女，该局房屋登记交易中心科员。
第三人张某某1，男，汉族，住石家庄市新华区农机街。
第三人张某某2，女，汉族，住石家庄市桥东区光明街。
原告刘某某诉被告石家庄市住房保障和房产管理局房屋行政登记一案，于2014年8月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。后本院依法向被告石家庄市住房保障和房产管理局送达了起诉状副本、应诉通知书等。原告刘某某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请书，请求撤回本诉。
经审查，本院认为，原告刘某某以书面形式明确提出撤诉，其撤诉不存在规避法律的情况，也不存在损害国家、社会公共利益和他人权益的情况，撤诉申请合法，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 韩 红
二〇一四年十月三十日
书记员 杜晓娜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6851号
罪犯陈火生，男，1975年4月30日出生，汉族，江西省瑞昌市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省武宁县人民法院于2010年12月10日作出(2010)武刑二初字第57号刑事判决，认定陈火生犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第1822号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月30日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈火生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈火生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未交纳罚金，且系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈火生减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期:自2010年8月26日起至2019年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1404号
迟广红：
你与李言志、杨燕、迟会会为刑事附带民事赔偿纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226刑初411号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款50993.72元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担申请执行费665元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年十一月二十二日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：张刚联系电话：0558-445327518900581651
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1226执1404号本院在执行李言志、杨燕、迟会会与迟广红为刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人迟广红拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人迟广红（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十九日
山西省长子县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0428行初24号
原告苗培楼，男，1963年7月10日出生，汉族。
委托代理人陈建军，山西健腾律师事务所律师。
被告长治县公安局，住所地长治县黎都东街与长陵路交汇处。
法定代表人李玮,职务局长。
委托代理人赵子静，长治县公安局法制大队副大队长。
本院在审理原告苗培楼不服被告长治县公安局强制隔离戒毒纠纷一案中，原告自愿要求撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苗培楼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告苗培楼承担25元。
审 判 长 郭素玲
人民陪审员 侯晓芳
人民陪审员 赵路路
二〇一七年七月十九日
书 记 员 郭艳霞
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第00112号
原告朱俊琍。
被告常熟市华达危险品运输有限公司，住所地常熟市枫林路25号。
法定代表人吴波。
原告朱俊琍诉被告常熟市华达危险品运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由代理审判员周婷适用小额诉讼程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告朱俊琍到庭参加诉讼，被告常熟市华达危险品运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱俊琍诉称：被告拖欠原告工资共计40000元，经常劳人仲案字（2014）第232号仲裁后已支付29900元，还欠10100元，为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告支付原告2013年工资10100元。
被告常熟市华达危险品运输有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：申请人刘应军、朱俊琍、许克勇（朱俊琍之丈夫）等八人于2014年3月28日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人常熟市华达危险品运输有限公司支付申请人2012年1月至2014年1月期间工资496500元（其中朱俊琍2012年-2014年1月的未付工资47000元）。申请人朱俊琍提交了一张被申请人法定代表人吴波向申请人许克勇、朱俊琍出具的欠条，内容为：“今由许克勇、朱俊琍结余费用伍万玖仟捌佰元（59800）此款于2014.6.25前全额支付清。吴波2014.2.21”。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2014年8月27日作出常劳人仲案字（2014）第232号仲裁裁决书，对于八位申请人主张吴波向其出具的欠条金额仅为2012年12月31日以前的工资，被申请人没有支付过八位申请人2013年以后的工资，仲裁认为，八位申请人主张的2012年以后未付工资数额比例明显偏高，同时根据常理，被申请人在2014年2月出具给申请人的欠条应当是2014年1月以前的工资，且除了欠条之外，申请人没有证据证明各自的主张，因此对于八位申请人主张的被申请人未支付的工资数额不予认定，对于被申请人应当支付各申请人的工资根据提供的欠条认定，同一张欠条上列有两个债权人、各债权人之间各自享有的债权不明确的则平均分配，故裁决：“被申请人常熟市华达危险品运输有限公司支付申请人许克勇工资29900元、朱俊琍工资29900元、白有丰工资13000元、王军成工资47000元、张恩春工资25917元、吴和云工资25600元、刘应军工资33416元、吴和霞工资45500元”。原告收到仲裁裁决书后未在法定的期限内向本院提起民事诉讼，该仲裁裁决书已发生法律效力。
另查明：2014年9月22日、2014年11月17日，朱俊琍等申请人分别就常劳人仲案字（2014）第232号仲裁裁决书向本院申请执行，本院已全部执行完毕，现已结案。
又查明：申请人刘贤先等7人（包括原告在内）于2014年12月30日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人常熟市华达危险品运输有限公司支付7位申请人剩余工资99159元（其中朱俊琍10100元）。常熟市劳动人事争议仲裁委员会审查后，以仲裁申请书所提的仲裁请求已在常劳人仲案字（2014）第232号和常劳人仲案字（2014）第239号中作出处理，仲裁裁决书已送达给申请人，现已经通过常熟市人民法院执行完毕为由，不再重新审理，于2015年1月4日作出常劳人仲案不字（2015）第4号不予受理通知书。
上述事实，有常劳人仲案字（2014）第232号、第239号仲裁案卷、常劳人仲案不字（2015）第4号不予受理通知书、本院（2014）熟虞执字第00813、01142-01144号结案通知书、本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。当事人超过法定十五日期间后起诉的，人民法院不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。申请人朱俊琍于2014年3月28日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人常熟市华达危险品运输有限公司支付申请人朱俊琍2012年至2014年1月的未付工资47000元，常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2014年8月27日作出常劳人仲案字（2014）第232号仲裁裁决书，对于八位申请人主张吴波向其出具的欠条金额仅为2012年12月31日以前的工资，被申请人没有支付过八位申请人2013年以后的工资，仲裁认为，八位申请人主张的2012年以后未付工资数额比例明显偏高，同时根据常理，被申请人在2014年2月出具给申请人的欠条应当是2014年1月以前的工资，且除了欠条之外，申请人没有证据证明各自的主张，因此对于八位申请人主张的被申请人未支付的工资数额不予认定，而对于被申请人应当支付各申请人的工资根据提供的欠条认定，同一张欠条上列有两个债权人、各债权人之间各自享有的债权不明确的则平均分配，故裁决被申请人支付申请人朱俊琍工资29900元。原告朱俊琍在收到仲裁裁决书后，未在15天内向法院提起诉讼，该仲裁裁决书已发生法律效力。2014年12月30日，申请人朱俊琍就2013年工资款10100元主张又向常熟市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，经审查，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月4日作出常劳人仲案不字（2015）第4号不予受理通知书，通知书中明确申请人许克勇的仲裁请求已在常劳人仲案字（2014）第232号中作出处理，仲裁裁决书已送达给申请人，且已通过常熟市人民法院执行完毕，不再重新审理。现原告朱俊琍又向本院起诉要求被告常熟市华达危险品运输有限公司支付2013年工资款10100元，缺乏依据，故对原告朱俊琍的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱俊琍的起诉。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 周婷
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 方文
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3746号
申请执行人周维祥，男，汉族，1990年9月24日出生，住成都市金牛区。
被执行人成都特产网电子商务有限公司，住所地：成都高新区（西区）西芯大道4号。
法定代表人：汪骥驰，该公司总经理。
申请执行人周维祥依据成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的成劳人仲委裁字（2016）第10419号仲裁裁决书，申请执行成都特产网电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月04日立案执行。申请执行的标的为被执行人支付申请执行人工资8100元。另外，被执行人依法应承担本案执行费50元。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款，但余额不足。另外，本院依法未查找到被执行人的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索。2016年12月14日，本案申请执行人的特别授权代理人易晓莉到庭接受询问，同意本院终结本案的本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为被执行人支付申请执行人工资8100元。另外，被执行人依法应承担本案执行费50元。
二、终结本院对成劳人仲委裁字（2016）第10419号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月二十六日
书记员 秦旭
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初2932号
原告蔡某，女，汉族，1992年4月4日出生，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告仇某某，男，汉族，1987年8月23日出生，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告蔡某与被告仇某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，原告蔡某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取），由原告蔡某负担。
审判员 张保生
二〇一六年八月四日
书记员 冯赟勃
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第02424号
原告周相荣，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律工作者。
被告席东海，男，汉族，住重庆市合川区。
原告周相荣诉被告席东海民间借款纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员王晓松担任审判长，审判员罗仁军及人民陪审员周明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加诉讼，因被告席东海下落不明，本院依法公告传唤，公告期届满被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周相荣诉称，原告于2013年5月28日借给被告10万元钱，双方约定每月按两分计息，还款时一并支付给原告，后经原告多次催要，被告避而不见。故原告起诉法院要求判决被告立即支付借款10万元，并按借条约定每月支付2%的利息，诉讼费由被告承担。
被告席东海未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月28日被告向原告提出借款10万元钱用于购车做业务，同日原告向自己同村的王万群借来10万元出借给被告，被告给原告出具借条，借条载明：今借到周相荣现金人民币10万元，大写拾万元整，用于购车，每月利息按两分计算。车牌号渝CB×××××，自编号×××××。借款人席东海。后经原告多次催要，被告避而不见，遂诉至法院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告席东海向原告周相荣借款10万元，并出据了借条一张，双方的债权债务关系依法成立。原告诉请被告偿还本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。原告同时要求按照借条约定的月息2%支付利息，其请求未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，该要求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告席东海于本判决生效后20日内向原告支付欠款10万元，并从2013年5月28日起按月息2%支付利息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，由被告席东海承担，限判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 王晓松
审 判 员 罗仁军
人民陪审员 周 明
二〇一五年八月二十日
书 记 员 卫 凡
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初1390号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行员工。
被告萧（肖）桂香，女。
被告彭泽民（被告萧桂香之夫）。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告萧桂香、彭泽民金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员张样红独任审判，代理书记员谭鹤担任记录，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告萧桂香、彭泽民经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告萧桂香于2008年3月17日向原告所辖的原梓门信用社立据借款10000元，月利率12.6‰，定于2009年3月17日到期，利息偿还到2009年6月30日，贷款到期后，经原告多次催收未果，被告萧桂香与被告彭泽民系夫妻，上述借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，请求人民法院判决被告萧桂香、彭泽民偿还原告贷款本金10000元及至2016年4月19日止的利息10433元和后段利息，并承担诉讼费用。
原告双峰农商银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告双峰农商银行的企业法人营业执照复印件，用以证明原告的合法主体资格；
2、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件一份，用以证明双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；
3、借款借据1张，用以证明被告萧桂香在原告所辖的原梓门信用社立据借款，尚欠本金10000元的事实；
4、中国人民银行双峰县支行批复双峰县农村信用社历年贷款利率调整表复印件一份及利息计算清单一份，用以证明被告萧桂香所借本金10000元按月利率12.6‰计算至2016年4月19日止结欠利息10433元的事实；
5、贷款催收通知书送达回执2份，用以证明原告向被告催收贷款的事实。
被告萧桂香、彭泽民未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、3、4、5，符合证据的真实性、关联性、合法性，证据1、2、3、5经本院与原件核对无异，证据4，其利息计算符合国家利率政策，本院均予以确认。
经审理查明：被告萧桂香与彭泽民系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告萧桂香于2008年3月17日在原告所辖的原梓门信用社立据借款10000元，月利率12.6‰，定于2009年3月17日到期，贷款到期后，被告没有偿还本金，利息已偿还到2009年7月1日。至2016年4月19日止，被告萧桂香结欠贷款本金10000元，利息10433元。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告萧桂香、彭泽民对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原梓门信用社与被告萧桂香所订的借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告萧桂香理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告萧桂香未按约偿还原告贷款本息，显属违约。被告萧桂香被告彭泽民系夫妻，对于婚姻关系存续期间的共同债务，二被告理应共同承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告萧桂香、彭泽民在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元，至2016年4月19日止的利息10433元，从2016年4月20日起的利息按农商银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告萧桂香、彭泽民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 张样红
二〇一六年六月三日
代理书记员 谭 鹤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1321民初1390号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人吴坚强，该行董事长。委托代理人朱朝阳，该行员工。被告萧（肖）桂香，女。被告彭泽民（被告萧桂香之夫）。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告萧桂香、彭泽民金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员张样红独任审判，代理书记员谭鹤担任记录，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告萧桂香、彭泽民经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告双峰农商银行诉称，被告萧桂香于2008年3月17日向原告所辖的原梓门信用社立据借款10000元，月利率12.6‰，定于2009年3月17日到期，利息偿还到2009年6月30日，贷款到期后，经原告多次催收未果，被告萧桂香与被告彭泽民系夫妻，上述借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，请求人民法院判决被告萧桂香、彭泽民偿还原告贷款本金10000元及至2016年4月19日止的利息10433元和后段利息，并承担诉讼费用。原告双峰农商银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告双峰农商银行的企业法人营业执照复印件，用以证明原告的合法主体资格；2、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件一份，用以证明双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；3、借款借据1张，用以证明被告萧桂香在原告所辖的原梓门信用社立据借款，尚欠本金10000元的事实；4、中国人民银行双峰县支行批复双峰县农村信用社历年贷款利率调整表复印件一份及利息计算清单一份，用以证明被告萧桂香所借本金10000元按月利率12.6‰计算至2016年4月19日止结欠利息10433元的事实；5、贷款催收通知书送达回执2份，用以证明原告向被告催收贷款的事实。被告萧桂香、彭泽民未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。经庭审举证，本院对原告所举证据作如下分析确认：原告所举证据1、2、3、4、5，符合证据的真实性、关联性、合法性，证据1、2、3、5经本院与原件核对无异，证据4，其利息计算符合国家利率政策，本院均予以确认。经审理查明：被告萧桂香与彭泽民系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告萧桂香于2008年3月17日在原告所辖的原梓门信用社立据借款10000元，月利率12.6‰，定于2009年3月17日到期，贷款到期后，被告没有偿还本金，利息已偿还到2009年7月1日。至2016年4月19日止，被告萧桂香结欠贷款本金10000元，利息10433元。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。本院认为，本案争议的焦点是：被告萧桂香、彭泽民对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原梓门信用社与被告萧桂香所订的借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告萧桂香理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告萧桂香未按约偿还原告贷款本息，显属违约。被告萧桂香被告彭泽民系夫妻，对于婚姻关系存续期间的共同债务，二被告理应共同承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告萧桂香、彭泽民在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元，至2016年4月19日止的利息10433元，从2016年4月20日起的利息按农商银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告萧桂香、彭泽民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。代理审判员  张样红二〇一六年六月三日代理书记员  谭 鹤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1434－1号
申请执行人毛城伟。
被执行人钟有芳。
申请执行人毛城伟与被执行人钟有芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日作出（2015）杭桐商初字第376号民事判决，已经发生法律效力。因义务人钟有芳未按判决履行义务，权利人毛城伟于2015年4月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款20000元及迟延履行利息、案件受理费150元、执行费200元。
在本案执行过程中，本院对被执行人钟有芳下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人钟有芳去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人毛城伟亦查找不到被执行人钟有芳有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1434号案终结执行。
申请执行人毛城伟如发现被执行人钟有芳有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑燕华
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初13号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路1号，统一社会信用代码913402211497080660。
主要负责人：孙光辉，该行行长。
委托诉讼代理人：程伟，该行副行长。
委托诉讼代理人：潘庆，男，1990年9月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，该行员工，住安徽省芜湖县。
被告：安徽省优顺铜业有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区工业大道3399号，组织机构代码32803949-4。
法定代表人：胡赵鹏，总经理。
被告：芜湖县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇行政四号楼，统一社会信用代码91340221085218788Y。
法定代表人：顾玉才，总经理。
被告：胡赵鹏，男，1988年10月25日出生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖县支行与被告安徽省优顺铜业有限公司、芜湖县中小企业融资担保有限公司、胡赵鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司芜湖县支行的委托诉讼代理人程伟、潘庆到庭参加了诉讼，被告安徽省优顺铜业有限公司、芜湖县中小企业融资担保有限公司、胡赵鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告安徽省优顺铜业有限公司偿还原告流动资金贷款本金500万元及至判决确定给付之日止的约定利息（含罚息）、复利等；2.判令被告芜湖县中小企业融资担保有限公司对贷款本金500万元及利息（含罚息）、复息承担连带责任；3.判令被告胡赵鹏就上述全部款项向原告承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：安徽省优顺铜业有限公司于2015年6月12日发放500万元小型企业贷款（保证方式），于2016年6月9日到期。1.《小企业借款合同》1份，编号：0130700250-2015年（芜县）字第0120号，贷款本金为人民币500万元；2.《最高额保证合同》2份，合同编号：0130700250-2015年芜县（保）字00120号，保证人：芜湖县中小企业融资担保有限公司，金额500万元；合同编号：0130700250-2015年芜县（保）字0047号，保证人（个人连带责任）：胡赵鹏，金额2300万元。至2016年9月20日，被告安徽省优顺铜业有限公司共欠原告贷款本金500万元，利息38359370元。
被告安徽省优顺铜业有限公司、芜湖县中小企业融资担保有限公司、胡赵鹏未作答辩。
本院认为：原告与被告安徽省优顺铜业有限公司签订的《小企业借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告依约发放了贷款，被告安徽省优顺铜业有限公司应依合同约定履行还款义务。由于被告安徽省优顺铜业有限公司未依合同约定还款，且本案在审理过程中，对原告的诉讼请求和理由未进行任何抗辩，故原告要求被告安徽省优顺铜业有限公司归还借款本金、利息、复息的诉讼请求，本院予以支持。
被告芜湖县中小企业融资担保有限公司与原告签订了《最高额保证合同》，约定被告芜湖县中小企业融资担保有限公司在2015年6月11日至2016年6月10日期间为原告与被告安徽省优顺铜业有限公司的借款提供最高额为500万元的连带保证担保，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），上述借款发生在保证期限内，且特别约定主债权存在物的担保的，不论该物的担保是否由债务人提供还是第三人提供，原告有权要求被告先承担保证责任或要求被告与物的担保人同时履行担保责任，故被告芜湖县中小企业融资担保有限公司对被告安徽省优顺铜业有限公司的上述债务在500万元范围内承担连带保证责任。
被告胡赵鹏与原告签订了《最高额保证合同》，约定被告胡赵鹏在2015年6月10日至2016年6月9日期间为原告与被告安徽省优顺铜业有限公司的借款提供最高额为2300万元的连带保证担保，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），上述借款发生在保证期限内，且特别约定主债权存在物的担保的，不论该物的担保是否由债务人提供还是第三人提供，原告有权要求被告先承担保证责任或要求被告与物的担保人同时履行担保责任，故被告胡赵鹏对被告安徽省优顺铜业有限公司的上述债务在2300万元范围内承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省优顺铜业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司芜湖县支行借款本金500万元，并按借款合同约定的利率支付利息、罚息等，至借款实际付清之日止；
二、被告芜湖县中小企业融资担保有限公司对本判决第一项确定的被告安徽省优顺铜业有限公司的债务在500万元范围内承担连带清偿责任；
三、被告胡赵鹏对本判决第一项确定的被告安徽省优顺铜业有限公司的债务在2300万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51081元，由被告安徽省优顺铜业有限公司、芜湖县中小企业融资担保有限公司、胡赵鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 周玉道
人民陪判员曹方平
人民陪审员 崔国宝
二〇一七年二月十七日
书 记 员 涂一民
附本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执复字第71号
申请复议人（被执行人）南京瑞景房地产开发有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区将军路。
法定代表人马捷，该公司董事长。
委托代理人张政，江苏通雅律师事务所律师。
申请执行人南京八方道路工程有限公司，住所地南京市溧水区白马镇。
法定代表人李孟君，该公司总经理。
委托代理人刘杰，江苏东恒律师事务所律师。
申请复议人南京瑞景房地产开发有限公司（以下简称瑞景公司）因南京八方道路工程有限公司（以下简称八方公司）申请执行瑞景公司建设工程合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）作出的（2013）江宁执异字第29号民事裁定书，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月8日进行了公开听证审查。瑞景公司的委托代理人张政、八方公司的委托代理人刘杰到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，八方公司与瑞景公司建设工程合同纠纷一案，江宁法院于2012年9月25日作出（2012）江宁开民初字第102号民事判决书，判决瑞景公司补偿八方公司工程款13138068.16元，并承担相应的利息。该判决书生效后，因瑞景公司未按期履行，八方公司向江宁法院申请执行。
执行中，江宁法院于2013年4月25日委托江苏金宁达恒土地房地产估价咨询有限公司（以下简称金宁达恒公司）对被执行人瑞景公司名下位于南京市江宁区秣陵街道将军大道50号瑞景文华33幢107室、南京市江宁区秣陵街道将军大道50号瑞景文华山庄沿街1幢105、309室、南京市江宁区秣陵街道将军大道50号瑞景文华山庄沿街3幢201、202、203、204、205、206、207、208、209室房产进行市场价格评估。
2013年4月25日，金宁达恒公司作出（江苏）金宁达恒（2013）（房估）字第7010号房地产估价报告，载明瑞景文华33幢107室房产于估价时点的公开市场价值总计924.22万元，建筑面积房地产市值平均单价为17628元／平方米。2013年4月28日，金宁达恒公司作出（江苏）金宁达恒（2013）（房估）字第7011-7021号房地产估价报告，载明瑞景文华山庄沿街1幢105室房产于估价时点的评估单价为30055元／平方米，瑞景文华山庄沿街1幢309室、3幢201、202、203、204、205、206、207、208、209室房产于估价时点的评估单价为11003元／平方米至14368元／平方米。
另查明，金宁达恒公司具有国家房地产估价机构一级资质，其指定的负责估价人员王某、张某为国家注册房地产估价师。
江宁法院认为，金宁达恒公司具备房地产估价资质，王某、张某系注册房地产估价师。瑞景公司就其异议请求未提供足够证据，其异议理由不能成立。江宁法院作出（2013）江宁执异字第29号民事裁定：驳回瑞景公司的异议请求。
瑞景公司向本院申请复议称，1、金宁达恒公司出具估价报告的估价师张某并未到估价对象现场进行实地查勘，程序明显违法；2、该位置区域内别墅成交价一般均在25000元-30000元每平方米，金宁达恒公司对瑞景文华小区33幢107室估价仅为17628元每平方米，评估价格明显过低，该房屋是独栋或者独联别墅，性质上与双拼别墅不同，金宁达恒公司以双拼别墅的价格来评估该房屋，导致评估价格明显过低；3、金宁达恒公司对沿街商铺的评估价格偏低，严重偏离了市场的实际价值；4、金宁达恒公司采用市场比较法进行评估，但没有做市场调查，没有调取市场成交记录，其评估缺乏科学依据。综上，请求撤销江宁法院（2013）江宁执异字第29民事裁定书。
八方公司称，江宁法院（2013）江宁执异字第29号民事裁定书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请复议人的复议请求，维持江宁法院（2013）江宁执异字第29号民事裁定。
金宁达恒公司派注册房地产估价师王某、张某出庭接受质询，答复称，1、金宁达恒公司派出包括王某、张某在内的3名估价师及3名助理到现场勘查，王某、张某均前往现场进行了勘查。王某负责估价对象现场状况查勘，张某负责周边房地产市场状况查勘。且国家房地产估价规范仅要求估价人员应当对估价对象现场进行勘查，并未对到现场勘查的估价师人数作硬性规定；2、瑞景文华小区33幢107室不属于独栋别墅，且面积偏大，导致总价、别墅档次与市场定位不匹配，估价时充分考虑了该房屋的区位、类型、功能、档次等因素，对沿街商业性房屋评估也充分考虑了周边市场商业氛围及其本身优劣分析，得出的评估价格是客观公正合理的；3、评估中对估价对象周边房地产市场进行了普遍调查，并筛选确定了案例，评估结论有充分的科学依据。综上，金宁达恒公司出具的估价结果客观、真实反映出估价对象在市场上的公开市场价格。
本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于瑞景公司主张评估程序违法，因金宁达恒公司指派王某等估价人员到估价对象现场进行了勘查，张某根据作业分工对估价对象周边市场及案例进行了调查，并不违反房地产估价规范的强制性规定，故本院对瑞景公司的该项主张不予采纳。关于金宁达恒公司作出的房地产估价结果是否合理的问题，金宁达恒公司具备相应的估价资质，评估时考虑了评估对象的用途、特性、档次、区域位置等因素，在瑞景公司不能提供足以反驳的证据和理由的情形下，其作出的估价报告可以作为确定本次评估对象市场价值的参考依据，因此金宁达恒公司作出的估价结果应属合理。综上，申请复议人瑞景公司提出的复议理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。江宁法院（2013）江宁执异字第29号民事裁定书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人南京瑞景房地产开发有限公司的复议请求，维持南京市江宁区人民法院（2013）江宁执异字第29号民事裁定书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于静明
代理审判员 卢建国
代理审判员 朱永刚
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 高 婕
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初1097号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人刘某，女，1997年5月8日出生于陕西省凤翔县，汉族，中专文化，无业，住陕西省凤翔县。因本案于2016年1月11日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，同年8月4日被决定刑事拘留（在逃），同年8月9日被执行刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]1073号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽、陈某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年11月中旬至2016年1月10日间，被告人刘某在南京市江宁区东善桥东虹花苑33幢201室其暂住处内，趁同住室友任某熟睡之际，使用任某的手机登陆支付宝账户，先后11次从任某的支付宝账户向自己支付宝账户内转账，窃得任某支付宝及绑定的建设银行卡中现金人民币共计9715元。期间，被告人刘聪为防止被发现，先后四次偷偷通过支付宝还款或以工资发错为由还款人民币共计4300元。具体事实分述如下：
1、2015年11月18日，被告人刘某使用任某的手机登录支付宝账户，窃得任某账户内人民币600元。
2、2015年11月21日，被告人刘某使用任某的手机登录支付宝账户，窃得任某账户内人民币2600元。
3、2015年12月6日，被告人刘某使用任某的手机登录支付宝账户，窃得任某账户内人民币115元。
4、2015年12月8日，被告人刘某使用任某的手机登录支付宝账户，窃得任某账户内人民币200元。
5、2015年12月11日，被告人刘某使用任某的手机登录支付宝账户，窃得任某账户内人民币300元。
6、2015年12月15日，被告人刘某使用任某的手机登录支付宝账户，窃得任某账户内人民币350元。
7、2015年12月15日，被告人刘某使用任某的手机登录支付宝账户，窃得任某账户内人民币800元。
8、2015年12月17日，被告人刘某使用任某的手机登录支付宝账户，窃得任某账户内人民币200元。
9、2016年1月9日，被告人刘某使用任某的手机登录支付宝账户，窃得任某账户内人民币2100元。
10、2016年1月9日，被告人刘某使用任某的手机登录支付宝账户，窃得任某账户内人民币2000元。
11、2016年1月10日，被告人刘某使用任某的手机登录支付宝账户，窃得任某账户内人民币450元。
2016年1月11日，被告人刘某被公安机关抓获归案，后因其取保候审期间通知不到案被公安机关上网追逃，2016年8月9日，被告人刘某被再次抓获归案，归案后如实供述其实施盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某的陈述，书证发破案经过、抓获经过、辨认笔录、在逃人员登记/撤销表、支付宝账单明细、短信记录、情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人刘某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年2月10日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔被害人任少春人民币五千四百一十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈学红
二〇一六年十二月八日
见习书记员 史兰兰
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6376号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程言红，该公司职工。
被告：尹基东，男，1991年3月6日生，汉族，农民，住丰县。
被告：黄涛涛，男，1987年6月5日生，汉族，职业不详，住丰县。
被告：殷冬各，男，1985年8月4日生，汉族，职业不详，住丰县。
被告：杨芳芳，女，1985年6月28日生，汉族，职业不详，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告尹基东、黄涛涛、殷冬各、杨芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人程言红到庭参加诉讼，被告黄涛涛、殷冬各、杨芳芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、被告尹基东偿还原告借款本金8万元及利息、罚息、复息（按照合同约定自2015年2月3日起计算至借款本息实际还清之日止）；2、被告黄涛涛、殷冬各、杨芳芳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案一切费用由四被告承担。事实和理由：被告尹基东、黄涛涛、殷冬各、杨芳芳于2015年2月3日与原告签订《个人担保借款合同》。2015年2月3日，被告尹基东向原告借款8万元，用于手机销售维修，借款年利率12.88%，借款到期日为2016年1月20日。借款后，被告尹基东、黄涛涛、殷冬各、杨芳芳没有未按合同约定及时偿还借款本息。故诉至法院，请求依法判决。
被告尹基东辩称：愿意用最短的时间归还利息，之后再和原告协商如何归还本金。
被告黄涛涛、殷冬各、杨芳芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告丰县农商行作为贷款人，被告尹基东作为借款人，被告黄涛涛、殷冬各、杨芳芳作为担保人，三方于2015年2月3日签订个人担保借款合同，合同约定：借款金额为8万元，借款用于手机销售维修，借款期限自2015年2月3日起至2016年1月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款采用年利率为12.88%的固定利率；实行按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；本合同项下的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担；本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。基于上述合同，原告丰县农商行于2015年2月3日向被告尹基东发放贷款8万元，并在借款借据上约定年利率为12.88%。借款后，被告尹基东未按期偿还借款本息，仅归还部分利息。被告黄涛涛、殷冬各、杨芳芳亦未履行保证义务。
上述事实，有原被告的庭审陈述、原告丰县农商行提供的个人担保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、被告尹基东应否偿还原告借款本金8万元及相应利息、罚息、复息。2、被告黄涛涛、殷冬各、杨芳芳应否对上述债务的清偿承担连带担保责任。
本院认为：原被告签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告尹基东发放贷款8万元，履行了自己的合同义务。被告尹基东应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告尹基东不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率12.88%加收30%的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告黄涛涛、殷冬各、杨芳芳自愿为被告尹基东的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告尹基东的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告黄涛涛、殷冬各、杨芳芳承担保证责任后，有权向被告尹基东追偿。因此，原告丰县农商行要求被告尹基东偿还所欠的借款本息并要求被告黄涛涛、殷冬各、杨芳芳承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黄涛涛、殷冬各、杨芳芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹基东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金8万元及利息、罚息、复息（按照个人担保借款合同的约定利率，自2015年2月3日起计算至借款本息实际付清之日止,扣除被告实际给付的利息10.01元）。
二、被告黄涛涛、殷冬各、杨芳芳对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告尹基东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取900元（原告已预交），由被告尹基东、黄涛涛、殷冬各、杨芳芳负担（随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 丁国栋
二〇一七年二月七日
书记员 丁 娜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初4787号
原告：北京中海盛达国际贸易有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路186甲3号楼6层619。
法定代表人：张新毅，总经理。
委托诉讼代理人：魏皛，北京市当代律师事务所律师。
被告：郝俊明，男，1962年8月17日出生。
委托诉讼代理人：蔡丽影，北京博儒律师事务所律师。
原告北京中海盛达国际贸易有限公司（以下简称中海盛达公司）与被告郝俊明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。
原告中海盛达公司诉称，被告于2013年11月至2014年1月3日期间以提取差旅费的形式连续共计向原告借款25万元。原告完成了出借行为。被告收到钱款后，迟迟未归还欠款。在此期间，原告曾多次向被告催款无果，故诉至法院请求法院判令被告返还原告借款25万元，并承担本案诉讼费用。
被告郝俊明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据民事诉讼法第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。申请人（被告）住所地为山西省太原市小店区，且本案中原被告之间不存在民间借贷事实，故本案的管辖法院应该是申请人住所地的人民法院。恳请法院依法裁定将本案移送至太原市小店区人民法院审理。
本院经审查认为，关于本案能否依据合同履行地确定管辖的问题。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上述法律所规定的合同纠纷应当包括当事人因合同的设立、履行、变更和解除等产生的纠纷。本案中，虽然双方当事人对是否设立了合同关系产生争议，但仍属于上述法律规定的合同纠纷的范畴。据此，该法律规定系本院确定管辖权的法律依据。其次，如前所述，虽然本案应当适用上述法律第二十三条的规定确定管辖，但这并不意味着所有的合同纠纷都能够依据合同履行地确定管辖。质言之，就合同设立产生的纠纷，因双方当事人对是否存在合同关系或者说合同是否成立都存在争议，当然也就不存在依据合同履行地确定管辖的问题，这类纠纷只能依据上述法律规定中的被告住所地这个法律连接点来确定管辖。具体到本案，中海盛达公司在管辖权异议中并未提交直接证据，如书面的民间借贷合同、借条等，用以证明双方之间存在合同关系。至于双方当事人是否设立了口头的合同关系或者说事实上的合同关系，则需要案件在实体审理中，由法院依据间接证据作出认定。据此，因本院在管辖权争议中不宜依据间接证据认定双方当事人之间已经设立了合同关系，故本案无法依据合同履行地，或者说本案只能依据被告住所地确定管辖法院。因此，本院对本案无管辖权，应当移送至有管辖权的被告住所地山西省太原市小店区人民法院审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
郝俊明对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省太原市小店区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 玄红莲
人民陪审员 许艳平
人民陪审员 赵红霞
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 燚
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执674号
申请执行人陈水，女，1972年6月19日生，汉族，昆明市呈贡区人。
被执行人朱俊，男，1984年4月27日生，汉族，昆明市呈贡区人。
被执行人陈耀芝，女，1964年10月9日生，汉族，昆明市呈贡区人。
被执行人蔺瑞娟，女，1985年4月8日生，汉族，昆明市呈贡区人。
申请执行人陈水与被执行人朱俊、陈耀芝、蔺瑞娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年2月15日作出的(2016)云0114民初404号民事判决书已经发生法律效力。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人朱俊、陈耀芝、蔺瑞娟已全部履行交付案款2482.31元义务，该案已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院(2016)云0114民初404号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一七年十二月四日
书记员 李 敬
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0114执674号申请执行人陈水，女，1972年6月19日生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。被执行人朱俊，男，1984年4月27日生，汉族，住昆明市呈贡区。被执行人陈耀芝，女，1964年10月9日生，汉族，住昆明市呈贡区。被执行人蔺瑞娟，女，1985年4月8日生，汉族，住昆明市呈贡区。申请执行人陈水与被执行人朱俊、陈耀芝、蔺瑞娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年2月15日作出的(2016)云0114民初404号民事判决书已经发生法律效力。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经本院执行，被执行人朱俊、陈耀芝、蔺瑞娟已全部履行交付案款2482.31元义务，该案已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市呈贡区人民法院(2016)云0114民初404号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一七年十月十一日书记员  施 敏
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初739号
原告王宝乐，女，汉族，1987年4月19日生，陕西省旬阳县人，居民，现住旬阳县。
被告旬阳县恒源生物化工有限公司，住所地旬阳县白柳镇生态工业园区28号，组织机构代码73265322-6。
法定代表人蒋松柏，执行董事。
委托代理人任玉印（系公司员工），男，汉族，1945年1月20日生，河南省郑州市人，住西安市雁塔区。
被告�官运，男，汉族，1950年1月14日生，陕西省旬阳县人，住旬阳县。
原告王宝乐与被告旬阳县恒源生物化工有限公司、杨官运追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝乐、被告旬阳县恒源生物化工有限公司的委托代理人任玉印，被告杨官运均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宝乐诉称，被告拖欠原告2013年4月至8月共计5个月工资8000.00元，原告曾多次找旬阳县政府、旬阳县公安局、旬阳县劳动人事局进行调解，最终旬阳县劳动人事局组织调解，双方达成协议。协议约定被告于2014年8月31日前支付拖欠原告的工资共计8000.00元，后被告恶意拖欠，至今未支付。请依法判令被告旬阳县恒源生物化工有限公司支付原告工资8000.00元。
被告旬阳县恒源生物化工有限公司辩称，原告起�合理有据，欠债还钱天经地义，被告应当支付原告劳动报酬，但目前被告公司没有资金，所欠工资款应由被告杨官运个人偿还。
被告杨官运辩称，原告属被告旬阳县恒源生物化工有限公司的员工，公司与原告签订的欠款支付协议属实，所欠原告工资亦属实。被告作为公司以前的法定代表人，因种种原因公司没有支付原告的工资，被告个人很内疚，现公司的法定代表人已变更为蒋松柏，所有债权债务应由第一被告承担。
经审理查明，2013年4月8日，原告王宝乐与被告旬阳县恒源生物化工有限公司签订劳动合同、员工聘用合同，合同约定劳动期限为一年，自2013年4月8日起至2014年4月8日止，工作岗位为公司办公室文员，基本工资标准为每月1600.00元。2014年7月9日，被告旬阳县恒源生物化工有限公司作为甲方与原告王宝乐作为乙方签订欠款支付协议，协议�明：“鉴于甲方拖欠乙方2013年4月、5月、6月、7月、8月共5个月工资8000.00元，非恶意欠款，因公司停产，现无法支付。基于以上所述，甲方与乙方经友好协商，甲方于2014年8月31日以前支付清以上款项。甲方旬阳县恒源生物化工有限公司，乙方王宝乐。”截止原告起诉，被告旬阳县恒源生物化工有限公司未支付上述款项。
据以认定上述基本事实的证据有，员工聘用合同、劳动合同、工资表、欠款支付协议，双方当事人的当庭陈述，以上证据经当庭举证、质证，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告旬阳县恒源生物化工有限公司作为用人单位，应按照合同约定足额支付原告王宝乐劳动报酬。因被告旬阳县恒源生物化工有限公司拖欠原告王宝乐劳动报酬，双方于2014年7月9日达成欠款支付协议，协议约定被告旬阳县恒源生物化工有限公司于2014年8月31日前支付原告王宝乐劳动报酬8000.00元。约定的履行期限届满后，被告旬阳县恒源生物化工有限公司未按协议约定向原告王宝乐支付拖欠的劳动报酬，其行为显属违约。现原告王宝乐诉请要求被告旬阳县恒源生物化工有限公司支付所拖欠劳动报酬8000.00元，合理有据，本院予以支持。被告旬阳县恒源生物化工有限公司辩称所欠原告劳动报酬应由被告杨官运支付，该辩称意见于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告旬阳县恒源生物化工有限公司于判决生效之日起三日内支付原告王宝乐劳动报酬8000.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费减半收取5.00元，由被告旬阳县恒源生物化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘莉
二〇一六年六月十三日
书记员 计婷
附：《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初4762号
原告：吕梅，女，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：王红香，女，1975年5月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
以上二原告共同的委托诉讼代理人：胡涛，安徽华翰律师事务所律师。
以上二原告共同的委托诉讼代理人：肖海涛，安徽华翰律师事务所律师。
被告：孟丽，女，1976年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：魏传军，男，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告吕梅、王红香与被告孟丽、魏传军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕梅、王红香及其共同的委托诉讼代理人肖海涛到庭参加诉讼，被告孟丽、魏传军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕梅、王红香向本院提出诉讼请求：1.判令孟丽、魏传军连带偿还借款本金50万元及至起诉时利息116004元，共计616004元（起诉后利息按月利率2%计算至本息清偿之日止）；2.判令孟丽、魏传军承担本案的诉讼费用。事实与理由:2014年3月13日，孟丽、魏传军因家庭经营需要向吕梅、王红香借款50万元（其中吕梅出借30万元，王红香出借20万元）并用二人共有的淮北市相山区**70栋401号房产作抵押，双方签订了抵押借款合同。约定利息月息1.7%，抵押人署名孟丽，并于当日在淮北市房地产管理局办理了房地产他项权证登记。当天吕梅通过其朋友陈高伟的账户转给魏传军15万元，次日又通过陈高伟账户取现15万元交于孟丽和魏传军。王红香也于2014年3月13日通过徽商银行份四次转账给魏传军共计20万元。2015年3月14日借款到期后，孟丽与魏传军无法偿还本金，双方经协商，借款期限延长至2015年9月13日，利息由月息1.7%提高至2%。孟丽与魏传军支付利息至2015年7月，后借款到期后，经吕梅、王红香多次催要无果，起诉至本院，请求依法裁决。
孟丽、魏传军未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下:2014年3月13日，吕梅、王红香与孟丽签订抵押借款合同。合同约定借款金额50万元，月利率1.7%，借款期限自2014年3月13日至2015年3月12日；孟丽用其位于淮北市相山区**70#401号房产作为抵押物向吕梅、王红香提供担保并办理抵押登记；如孟丽不能按期偿还借款利息的，从逾期之日起按每日0.5%的比例向吕梅、王红香支付违约金，并承担吕梅、王红香为实现债权所发生的所有费用等内容。合同签订后，吕梅让其朋友陈高伟向孟丽的丈夫魏传军汇款15万元、又给付魏传军现金15万元，共计30万元；王红香通过银行转账方式给付魏传军20万元。孟丽将其名下位于淮北市相山区**70#401号（房地产权证号:13××69）房产抵押给吕梅、王红香并办理了抵押登记手续（他项权证号:淮房地产他证相山区字第××号）。借款后，孟丽按约向吕梅、王红香支付利息。合同到期后，经双方协商签订续签借据，约定延长借款期限至2015年9月13日，借款利率变更为月息2分。借据签订后，孟丽仅向吕梅、王红香支付利息至2015年6月13日。借款期限届满后，孟丽未向吕梅、王红香偿还借款本金及剩余利息，致本纠纷发生。
另查明，孟丽与魏传军于2012年7月16日在淮北市相山区民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。
吕梅、王红香围绕诉讼请求依法提交了婚姻登记证明、抵押借款合同、续签借据、房地产他项权证、陈高伟中国银行存款历史交易明细清单、吕梅中国建设银行个人活期明细信息，王红香徽商银行网银交易单、王红香徽商银行卡折对账单、（2015）相民一初字第2761号之一民事裁定书，孟丽、魏传军未予质证。对吕梅、王红香提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。孟丽向吕梅、王红香借款50万元，双方签订抵押借款合同、续签借据，吕梅、王红香按约将借款给付孟丽，双方债权债务关系依法成立。因双方约定的借款期限已届满，孟丽未还款的行为显系违约，现吕梅、王红香将二人债权合为一体要求孟丽偿还借款本金50万元及相应利息的诉讼请求，是其自行对权利的处分，本院予以支持。关于借款利息的问题。吕梅、王红香与孟丽在抵押借款合同中约定了借期内的利息，未约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定,现吕梅、王红香要求孟丽按照月利率2%支付自2015年6月14日至本息全部清偿之日的利息于法有据,本院予以支持。涉案款项系魏传军与孟丽夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务。对吕梅、王红香要求孟丽与魏传军共同偿还上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,孟丽、魏传军未出庭应诉,视为对自己抗辩等权利的放弃,本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孟丽、魏传军于本判决生效之日起十日内偿还原告吕梅、王红香借款本金50万元及利息（自2015年6月14日起，按照月利率2％计算至本息清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9960元，因本案适用简易程序审理，减半收取4980元，由被告孟丽、魏传军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 孟 娇
二〇一六年十二月四日
书 记 员 李梦云
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西�南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初1412号
原告：江西优奇科技有限公司。地址：江西省南昌小蓝经济技术开发区汇仁西大道***号。
组织机构代码：56627447-3。
法定代表人：胡少平，该公司总经理。
委托代理人：文九连，系公司法务部经理。
被告：郑涛，男，1973年9月26日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区，
原告江西优奇科技有限公司与被告郑涛买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月6日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西优奇科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西优奇科技有限公司负担。
审判员 李 颖
二〇一七年六月六日
书记员 陈玲旭
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1625民初1559号
原告：陈某，男，汉族，1991年10月10日出生，住河南省郸城县。
委托代理人：王俊杰，系河南文浩律师事务所律师。
被告：刘某1，男，汉族，1967年8月18日生，住河南省郸城县。
被告：刘某2（彦），女，汉族，1989年11月15日生，住河南省郸城县。
委托代理人：李军旗，系河南恪信律师事务所律师。
本院于2016年5月18日立案受理了原告陈某诉被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，依法由审判员王新颜适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，并按风俗下贴。原告向被告支付彩礼共计款114900元，后原、被告解除婚约。要求被告退还彩礼114900元。特起诉来院。
被告辩称，属实，同意还款。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘某1、刘某2同意返还原告彩礼款80000元，当庭支付70000元，下余10000元于7月4日前付清；
二、从此两清，别无纠缠；
案件受理费2598元，减半收取1299元，由原告陈某负担649元，被告刘某1、刘某2负担650元。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王新颜
二〇一六年七月八日
书记员 赫华帅
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执619号
被执行人罗楚彬，男，1992年4月30日出生，土家族，住湖南省慈利县。
被执行人罗楚彬犯盗窃罪一案，本院于2016年5月27日作出（2016）湘0821刑初80号刑事判决，其中对被执行人罗楚彬判处罚金3000元。因被执行人罗楚彬未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年8月23日移送执行，要求被执行人罗楚彬缴纳罚金3000元。本院于2016年8月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人罗楚彬在银行的存款情况，均无存款。本院依法调查了被执行人罗楚彬在慈利县房产管理部门的房产登记情况，无房产登记。本院依法调查了被执行人罗楚彬在慈利县车辆管理部门的车辆登记情况，无车辆登记。
本院认为，本案被执行人罗楚彬目前没有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗楚彬的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款（五）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卓 敏
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 吴清华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 唐美华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（五）应当终结执行的其他情形。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执619号被执行人罗楚彬，男，1992年4月30日出生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人罗楚彬犯盗窃罪一案，本院于2016年5月27日作出（2016）湘0821刑初80号刑事判决，其中对被执行人罗楚彬判处罚金3000元。因被执行人罗楚彬未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年8月23日移送执行，要求被执行人罗楚彬缴纳罚金3000元。本院于2016年8月23日立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人罗楚彬在银行的存款情况，均无存款。本院依法调查了被执行人罗楚彬在慈利县房产管理部门的房产登记情况，无房产登记。本院依法调查了被执行人罗楚彬在慈利县车辆管理部门的车辆登记情况，无车辆登记。本院认为，本案被执行人罗楚彬目前没有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗楚彬的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卓 敏人民陪审员  丁柏均人民陪审员  吴清华二〇一六年十一月二十四日书 记 员  唐美华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（五）应当终结执行的其他情形。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10765号
原告：陶华峰，男，1987年7月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：胡丽萍，女，1986年10月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告陶华峰与被告胡丽萍探望权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告陶华峰于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶华峰撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 陈新业
二〇一八年一月八日
书记员 邹 婷
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1397号
原告郴州市立成混凝土有限公司，住所地：郴州市苏仙区坳上镇走马岭村。
法定代表人彭双成，该公司董事长。
委托代理人刘林，湖南方缔园律师事务所律师。
被告肖光明，男，汉族，湖南省宜章县人。
原告郴州市立成混凝土有限公司与被告肖光明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘林到庭参加诉讼，被告肖光明经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郴州市立成混凝土有限公司诉称，被告尹运生因为承建郴州市金桂苑小区建设工程需要采购混凝土，于2013年9月起向原告采购混凝土，双方约定由原告派车运输至被告施工工地，现已终止供货。被告肖光明还拖欠原告混凝土货款125685.5元未付。原告多次催讨货款未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求1、判决被告向原告支付货款125685.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据1、原告营业执照副本组织机构代码证，拟证明原告的注册登记信息。
证据2、被告人口信息证明，拟证明被告身份信息。
证据3、对帐结算单，拟证明双方对供货数量等情况进行确认。
被告肖光明未到庭答辩，也未提交证据。
本院经庭审举证、认证，确认本案如下事实：
2013年9月，原、被告双方约定，由原告郴州市立成混凝土有限公司为被告肖光明的郴州市金桂苑（现更名为立胜领域）小区工程建设提供混凝土。原告按约定向被告供货，原告终止供货后，经双方对每月的供货单确认核对，签署了商品砼结算单。经原告多次催收货款，被告给付了部分货款，但至今被告还欠原告货款125685.5元未付。
本院认为，原、被告的买卖合同成立并生效，原告依约定向被告交付了货物，被告则应向原告支付相应的货款。原告多次向被告交付货物，但被告至今还欠原告125685.5元货款。故原告要求被告支付125685.5元的诉请，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖光明在本判决发生法律效力后十日内支付原告郴州市立成混凝土有限公司货款125685.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2813.7元，由被告肖光明承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 段文彪
人民陪审员 胡贵成
二〇一五年十月十三日
代理书记员 罗 英
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终4564号
上诉人（原审被告）：史之谦。
委托诉讼代理人：郑丽君，河南信永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金怡锋。
委托诉讼�理人：朱最新，苏州工业园区娄葑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周雪生，苏州工业园区娄葑法律服务所法律工作者。
原审被告张瑞玲。
委托诉讼代理人：郑丽君，河南信永律师事务所律师。
上诉人史之谦因与被上诉人金怡锋、原审被告张瑞玲动迁房买卖合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
史之谦上诉请求：撤销原判，诉讼费由金怡锋承担。事实和理由：双方在房屋买卖合同中虽然约定“面积以产证面积为准，不因面积增减而增减房价”，但本案实际误差达30%，构成上诉人的重大误解，显失公平。
金怡锋辩称，原审判决查明事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉。
金怡锋向一审法院起诉请求：1、确认2011年6月1日签订的《房屋买卖合同》合法有效，史之谦、张瑞玲按约协助将苏州工业园区淞泽家园八区26幢1305室房屋产权过户至金怡锋名下；2、诉讼费由史之谦、张瑞玲承担。
一审法院认定事实：2011年6月1日，金怡锋（乙方、买进方）与史之谦、张瑞玲（甲方、出售方）签订《房屋买卖合同》一份，约定：甲方经家庭共有人协商一致同意将苏州工业园区淞泽家园八区26幢1305室住房一套（现房）出售给乙方，建筑面积约60平方米，总价384000元（无车库）。面积以产证面积为准，不因面积增减而增减房价。乙方签订本合同支付374000元，房地产二证过户时一次性付清余款10000元。办理过户期间，甲方必须主动配合乙方提供相关手续，并须到场直至过户手续办理完毕。甲方负责原始房地产二证出来之前的一切费用，乙方负责两证过户时所需一切费用。本合同不受今后房价浮动而影响等。苏州工业园区娄葑法律服务所在合同下方“见证单位”处盖章，并注明“本合同双方当事人签署真实”。同日，史之谦、张瑞玲出具收条，言明收到金怡锋上述房款374000元。当天，史之谦、张瑞玲将上述房屋交付原告使用至今。
另查明，讼争苏州工业园区淞泽家园八区26幢1305室房屋系定销商品房，原动迁编号为淞泽家园8区8-4幢1305室，系通过史之谦与苏州工业园区娄葑建发房地产有限公司签订《定销商品房购销合同》购得，建筑面积79.96平方米，于2015年7月13日办理产权登记于史之谦、张瑞玲夫妻二人名下，史之谦、张瑞玲于2015年4月为此缴纳契税5982.35元。
审理中，史之谦、张瑞玲称《房屋买卖合同》上金怡锋的签名不是金怡锋签的；金怡锋称是本人所签�并表示即使不是其本人签的，其也认可该合同对其有约束力。史之谦、张瑞玲称金怡锋应按现在市场价补偿面积差部分的房款；金怡锋认为合同明确约定，面积以房产证为准，不同意补差价。金怡锋另表示，其不承担史之谦、张瑞玲所缴契税，其愿意承担诉讼费。
上述事实，有房屋买卖合同、收条、定销商品房购销合同、拆迁事务中心证明、不动产登记簿、结婚证、税收缴款书等及庭审笔录予以证实，原审法院予以确认。
一审法院认为，史之谦、张瑞玲作为讼争房屋共有人，其与金怡锋签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，亦有第三方见证，内容不违反法律规定，应认定有效。合同签订后，金怡锋已按约支付史之谦、张瑞玲购房款374000元，史之谦、张瑞玲也已交付讼争房屋给金怡锋使用至今，且史之谦、张瑞玲也已办理产权登记手续�史之谦、张瑞玲理应及时协助金怡锋办理产权过户手续。史之谦、张瑞玲辩称房屋价值上涨，且史之谦、张瑞玲为办理产证缴纳了契税5982.35元，金怡锋应增加面积差部分的房款，但合同明确约定面积以产证为准，不因面积增减而增减房价，合同不受今后房价浮动而影响，史之谦、张瑞玲负责原始房地产二证出来之前的一切费用，故金怡锋无义务额外支出交易成本，原审法院对史之谦、张瑞玲该抗辩意见不予采纳。现金怡锋诉请确认双方于2011年6月1日签订的《房屋买卖合同》有效，史之谦、张瑞玲协助金怡锋将苏州工业园区淞泽家园八区26幢1305室房屋产权过户至金怡锋名下，有事实和法律依据，原审法院予以支持。根据合同约定，金怡锋理应于产权过户时向史之谦、张瑞玲付清购房款余款10000元，法院一并判明。金怡锋自愿承担诉讼费，不违反法律规定。遂依照《�华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认金怡锋与史之谦、张瑞玲于2011年6月1日签订的《房屋买卖合同》有效；二、金怡锋于判决生效之日起十日内向史之谦、张瑞玲付清购房款余款10000元；三、史之谦、张瑞玲于判决生效之日起十日内协助金怡锋将苏州工业园区淞泽家园八区26幢1305室房屋产权过户至金怡锋名下。案件受理费减半收取4699元，由金怡锋负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，史之谦、张瑞玲与金怡锋签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应为合法有效。根据该合同约定：面积以产证面积为准，不因面积增减而增减房价。因此即使之后房屋建筑面积较《房屋买卖合同》约定�面积有较大幅度的增加，但因双方约定的房屋总价已固定，史之谦无理由要求金怡锋增付面积差部分的房款。况且，史之谦主张构成重大误解，显失公平，但也未在法律规定的期限之内行使撤销权，故对其上诉理由本院不予采纳。
综上所述，上诉人史之谦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9398元，由上诉人史之谦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吴茂程
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1334号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张世魏，男，1979年7月25日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区天等县，曾因犯故意伤害罪于2005年6月17日被广西壮族自治区天等县人民法院判处有期徒刑一年，2006年2月25日释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月15日被羁押并被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1308号起诉书指控被告人张世魏犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员兰日日出庭支持公诉，被告人张世魏到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年4月28日12时许，被告人张世魏去到东莞市黄江镇星光村新展工业园达中天包装材料有限公司的办公室内，盗走该公司的华硕牌笔记本电脑一台（价值3200元），后逃离现场。破案后，涉案财物未缴回。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财产参考价格认定表，户籍材料等书证，韦某某等证人的证言，被害人曹某的陈述，被告人张世魏的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人张世魏无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对张世魏判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人张世魏对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均未提出异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张世魏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人张世魏犯盗窃罪于2016年4月26日被羁押，次日被深圳市公安局光明分局刑事拘留，2016年4月28日被取保候审，2016年9月1日广东省深圳市宝安区人民法院作出（2016）粤0306刑初5131号刑事判决，判处张世魏有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，被告人张世魏在宣判后在判决生效前潜逃，实际羁押三天，尚未执行有期徒刑为五个月二十七天。该事实有刑事判决书、情况说明等材料予以证实。
本院认为，被告人张世魏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张世魏犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张世魏归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张世魏在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法实行数罪并罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人张世魏的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张世魏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；与原盗窃罪尚未执行完毕的余刑五个月二十七天，并处罚金人民币1000元并罚。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年4月14日止。罚金在本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人张世魏于本判决生效之日起三十日内退赔被害单位东莞市黄江镇星光村新展工业园达中天包装材料有限公司人民币3200元。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 彭梅林
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨沛熹