成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0107刑初105号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人乐良平，男，1962年12月10日出生，身份证号码：5190031962********，汉族，大学文化，都江堰市建设局原副局长、都江堰市新城建设开发总公司原总经理。住四川省都江堰灌口镇观景路***号。2014年11月15日，因本案被成都市人民检察院决定指定居所监视居住，2015年1月9日，经成都市人民检察院决定，同日由成都市公安局武侯分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人袁志，北京炜衡（成都）律师事务所律师。辩护人李玲，北京炜衡（成都）律师事务所律师。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2015〕753号起诉书指控被告人乐良平犯受贿罪、行贿罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，公诉机关建议补充侦查二次，本院决定延期审理二次，并经成都市中级人民法院延长审限三个月。成都市武侯区人民检察院指派夏卫、罗思洋出庭支持公诉。被告人乐良平及其辩护人袁志、李玲到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市武侯区人民检察院指控，1999年至2010年期间，被告人乐良平先后担任都江堰市建设局副局长、都江堰市新城建设开发总公司（国有公司）总经理，其利用职务之便，为他人承揽建筑工程业务提供帮助并多次收受他人财物；乐良平还伙同其妻为谋取不正当权益向国家工作人员行贿。具体犯罪事实如下：1、1999年8月，被告人乐良平时任都江堰市新城建设开发总公司（国有公司）总经理，其利用职务便利，为建筑商马压西（另处）承揽都江堰市幸福大道节点拆迁改造工程项目提供帮助，事后收受马压西给予的贿赂款人民币10万元。2、2000年至2010年期间，被告人乐良平利用担任都江堰市建设局副局长、都江堰市新城建设开发总公司（国有公司）总经理的职务便利，多次为其弟乐良坤（另案处理）承揽建设工程项目提供帮助。后在2009年至2011年期间，被告人乐良平在购买住宅、别墅及投资房地产项目时，分三次接受乐良坤给予的贿赂款共计人民币700万元。3、2001年至2002年期间，被告人乐良平利用担任都江堰市新城建设开发总公司（国有公司）总经理的职务便利，为建筑商贺朝君（另处）承揽都江堰市新城建设开发总公司发包的办公楼建设项目及“宝瓶花园”住宅建设项目提供帮助，事后收受贺朝君给予的贿赂款人民币2万元。4、2007年1月前后，被告人乐良平为帮助其妻邹茂华（另案处理）升任都江堰审计局副局长一职，二人同到徐勤（时任都江堰审计局局长，另案处理）家中，以“拜年”的名义送给徐勤现金人民币10万元，后邹茂华如愿于2007年2月12日被任命为都江堰市审计局副局长。为支持指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、物证等证据。公诉机关认为，被告人乐良平利用担任国家工作人员的职务便利，为他人谋取利益并收受他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任；被告人乐良平为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任；被告人乐良平犯数罪，并应当根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定予以数罪并罚。被告人乐良平对公诉机关指控的其收受马压西、贺朝军贿赂款的事实无异议；对公诉机关指控其收受乐良坤贿赂款人民币700万元有异议，辩称自己并未收受乐良坤贿赂款，自己与乐良坤之间具有经济往来，属借贷关系；同时辩称自己未向徐勤行贿。辩护人对公诉机关指控的被告人乐良平收受马压西、贺朝军贿赂款的事实无异议，但辩称该二事实已过追诉时效；对于公诉机关指控被告人乐良平收受乐良坤贿赂款700元的事实有异议，辩称被告人乐良平与乐良坤是兄弟关系，二人之间有经济往来，乐良平亦转款给乐良坤，指控乐良平受贿700万元的证据仅仅是行贿人和受贿人的口供证实，庭审中二人均改变供述，且公诉机关指控的乐良坤请托乐良平的事项中，乐良坤从中获益较小，乐良坤送给乐良平700万元不符合常理，违悖经验和逻辑法则，因此不应认定受贿金额为700万元；公诉机关指控被告人乐良平向他人行贿的事实不清，证据不足，未达到证明标准。经审理查明，1998年8月，被告人乐良平被任命为都江堰市城乡建设委员会副主任，同年9月被任命为都江堰市新城建设开发总公司总经理；2003年10月被任命为都江堰市建设局副局长、调研员，2007年被免去党内职务，2009年10月退休。1999年至2010年期间，被告人乐良平先后利用其担任都江堰市建设局副局长、都江堰市新城建设开发总公司（国有公司）总经理的职务便利，为他人承揽建筑工程业务提供帮助并多次收受他人财物；被告人乐良平还伙同其妻为谋取不正当利益向国家工作人员行贿。具体事实为：1、1999年8月，被告人乐良平为建筑商马压西（另处）承揽都江堰市幸福大道节点拆迁改造工程项目提供帮助，事后收受马压西给予的贿赂款人民币10万元。2、2001年至2002年期间，被告人乐良平为建筑商贺朝君（另处）承揽都江堰市新城建设开发总公司发包的办公楼建设项目及“宝瓶花园”住宅建设项目提供帮助，事后收受贺朝君给予的贿赂款人民币2万元。3、2001年至2004年期间，被告人乐良平向都江堰市建川实业有限公司（以下简称建川公司）董事长樊建川打招呼，请托樊建川在建川公司建设开发的丽水青城一期、丽水青城·玫瑰苑二期、丽水青城·桂苑等项目中，对外发包工程中关照乐良坤，后乐良坤顺利承包了上述房地产项目的部分施工工程。2002年，都江堰市紫坪房地产开发有限公司（以下简称紫坪公司）从都江堰市新城建设开发总公司以15万元至18万元的每亩的价格购买了70余亩土地。后被告人乐良平向紫坪公司法定代表人何某某打招呼，请托其将上述土地中的5亩转让给乐良坤，后乐良坤以每亩25万元的价格购买了上述5亩土地。2005年，紫坪公司又将上述5亩土地以每亩40万元的价格回购。2004年至2005年期间，被告人乐良平向都江堰市佳业房地产开发有限公司（以下简称佳业公司）董事长高涛打招呼，请托高涛在佳业公司开发的“天伦花园”、“天骄花园”、“欣睿雅居”项目对外发包施工工程时给予乐良坤提供帮助，后乐良坤顺利承包了上述建筑工程中部分施工工程。2009年7月，被告人乐良平为其子乐毅购买位于成都市青羊区瑞联路66号7栋1单元21楼2102号房屋时，要求乐良坤提供支持，后乐良坤为乐良平购买该房屋支付现金人民币100万元。2010年和2011年，被告人乐良平以其子乐毅名义购买的总价值为639万元的“云栖谷”一期9号别墅，乐良坤分两次为其支付购房款人民币200万元。2010年，乐良平与他人合作投资开发“堰孚国际公馆”项目，期间乐良坤为乐良平支付投资款人民币400万元。4、2007年1月前后，被告人乐良平为帮助其妻邹茂华（已判决）升任都江堰审计局副局长一职，二人到徐勤（时任都江堰审计局局长，另案处理）家中，以“拜年”的名义送给徐勤现金人民币10万元，后邹茂华如愿于2007年2月12日被任命为都江堰市审计局副局长。2014年，侦查机关在办理相关案件中，发现乐良平的受贿犯罪线索。同年11月15日，被告人乐良平经通知到案接受调查。上述事实有经公诉机关举证，被告人及其辩护当庭质证，本院予以确认的以下证据证实：1、指定管辖决定书、立案决定书、到案经过。证实侦查机关在办理其他案件过程中，发现乐良平涉嫌受贿犯罪的线索，经上级侦查机关指定管辖，被告人乐良平于2014年11月15日被通知到案；侦查机关于当日对其立案侦查。2、被告人乐良平主体身份资料，证实被告人乐良平于1982年在都江堰市胥家乡政府参加工作；1998年8月，被任命为都江堰市城乡建设委员会副主任，同年9月被任命为都江堰市新城建设开发总公司总经理；2003年10月被任命为都江堰市建设局副局长、调研员，2007年被免去党内职务，2009年10月退休。3、徐勤主体身份材料，证实徐勤系国家机关工作人员，2006年10月12日被都江堰市人大任命为都江堰市审计局局长。4、都江堰市幸福大道节点拆迁改造工程项目和新城公司办公楼建设项目及“宝瓶花园”住宅建设项目资料，证实建筑商马压西、贺朝君承包上述工程情况。5、佳业公司开发的天伦花园、天骄花园项目资料，证实乐良坤挂靠四川三羊建设有限公司承建了天伦花园项目；乐良坤与邹某某合伙以四川省都江堰市建设工程有限公司名义承建了天骄花园项目。6、都江堰市紫坪房地产开发有限公司购买土地相关资料，证实紫坪公司于2002年从都江堰市新城建设开发总公司以每亩15万元至18万元不等的价格购买了78亩土地。7、建川公司购买新城公司土地材料，证实都江堰市建川实业有限公司于2000年起多次向都江堰市新城建设开发总公司、都江堰市土地管理局购买土地，其中用于“丽水青城”项目开发建设的470亩土地是向都江堰新城建设开发总公司购买的。8、建川公司开发的“丽水青城一期”、“丽水青城·玫瑰苑二期”、“丽水青城·桂苑”部分工程资料，证实2001年，成都光大建设集团有限公司承揽了“丽水青城一期”项目部分施工工程，工程总量396万；2004年，成都勤信建筑工程有限公司承揽了“丽水青城·玫瑰苑二期”、“丽水青城·桂苑”项目中的部分工程，工程总量分别约为1800万元、931万元。9、都江堰市委组织部文件，证实邹茂华于2007年2月被任命为都江堰市审计局党组成员、副局长。10、乐毅名下的凯旋城小区住房相关材料：证实2009年7月13日乐毅与刘芸华签订成都市存量商品房买卖合同，购买位于成都市瑞联路66号7栋2102号房屋，合同约定价格人民币100万元。刘芸华书写收条证实其收到房款人民币127万元。11、“云栖谷”别墅房产资料及付款手续，证实都江堰市中信投资有限公司开发的“云栖谷”9栋1号别墅总价人民币639万余元，2010年12月14日乐良平即开始为该房屋分期付款，其中2010年12月14日乐良坤代为转账支付人民币100万元、2011年10月27日代为支付人民币100万元；2012年8月11日双方签订正式购房合同，同年8月29日房屋交付。案发时房款已全部付清。12、堰孚国际公馆项目投资款支付材料，证实从2010年2月12日至2011年4月13日期间，乐良平在堰孚国际公馆项目中共计出资1100万元，其中2010年6月4日、12月3日、12月22日，乐良坤三次代乐良平支付600万元，每次200万元。13、证人高涛（佳业公司法定代表人）证言。主要内容为：乐良平向自己打招呼，请自己将佳业公司开发的天骄花园、欣睿雅居项目的施工工程承包给乐良坤做。乐良平是自己的老领导，佳业公司的业务也需要乐良平支持，所以乐良平打招呼，自己要听。14、证人李海（时任新城公司副总）证言，证实1999年新城公司总经理乐良平直接将都江堰市一环路与幸福大道节点风貌改造项目工程发包给马压西所在的水电建筑建设工程公司；2000年新城公司转让给都江堰市建川实业有限公司的470亩土地是乐良平与樊建川商谈好后，自己按照程序签字的。15、证人马压西证言，证实其找乐良平要都江堰市新城公司一环路和幸福大道节点改造工程，后以水电建设工程公司的名义承揽100多万元工程量，完工后自己送了乐良平10万元现金。16、证人贺朝君证言，证实其于2001年的时候在乐良平的帮助下承揽了新城公司的办公楼和住宅项目的施工工程，总工程量约200万元。2003年春节前后，贺朝君送给了乐良平2万元。17、证人何锡伦（紫坪公司董事长）证言。主要内容为：2002年，紫坪公司从新城公司购买了70多亩土地后，乐良平说乐良坤想自己建房子，让自己从购买的土地中分出5亩土地卖给乐良坤。自己大概是以25万元每亩的价格卖给乐良坤的。2005年，乐良坤要将自己卖给他的5亩土地单独用围墙隔开，自己考虑到这样会影响楼盘的总体规划和品质，就以每亩40万元的价格将该5亩土地回购了。18、证人樊建川（建川公司董事长）证言。主要内容为：1999年左右，都江堰市建川实业公司开发了丽水青城一期，也叫银杏苑项目，时任都江堰建委副主任的乐良平向自己打招呼，希望照顾下其做建筑生意的弟弟乐良坤，自己给下属向宏打招呼后告知乐良平，让乐良坤去找向宏。但是考虑到对乐良坤的建筑质量情况不了解，公司仅仅承包了部分工程给乐良坤。后来，建川公司又从新城公司购买了200多亩土地用于开发桂苑、玫瑰苑。乐良平再次向自己打招呼，希望关照乐良坤，自己还是给向宏打招呼叫他再安排些工程给乐良坤。后来向宏告诉自己，乐良坤挂靠在勤信公司名下做的上述工程。19、证人向宏（建川公司副总）证言。主要内容为：在建川公司开发“丽水青城·银杏苑”的时候，乐良坤向自己要工程，自己请示樊建川后得知，乐良平已经向樊建川打过招呼，自己就将5000平米左右的工程拿给乐良坤做，工程结算款250余万元；建川公司开发“玫瑰苑”项目时，樊建川告诉自己再拿点工程给乐良坤，自己就拿了18000平米左右的项目给了乐良坤，工程结算款1800万元；建川公司开发“桂苑”项目时，因为乐良坤之前的两个项目做的还不错，就直接拿给他12000平米的工程给他，工程结算款为1570万元。上述三个项目都走了招标程序的，但是对于乐良坤挂靠的公司仅仅走了形式，实际上是直接将项目拿给他做了。20、证人王絮飞（都江堰审计局副局长）证言，证实邹茂华当选都江堰市审计局副局长的组织程序。21、证人张锡恒（都江堰市委组织部干部科科长），证实徐勤作为审计局局长，对都江堰市审计局领导班子配置的建议和意见将作为市委确定审计局领导班子成员的一个重要参考。22、证人王洪生（都江堰市审计局干部）证言。主要内容为：审计局副局长王絮飞安排自己对民主小区A1地块安置房工程曾经按照标段单独送审，并说是徐勤局长安排的。因为根据规定，审计时必须提供“竣工验收备案书”，即不能分标段对建设工程进行审计。23、证人乐元松证言。主要内容为：乐元松伙同乐良平一起投资开发堰孚国际公馆项目，乐良平总计投入资金约1200余万元，其中有三笔钱是乐良坤转账过来，每笔200万元，乐元松对乐良坤与乐良平的经济关系不知情。乐良平总计从堰孚国际公馆项目中领走1610万元。24、证人付艳（都江公司员工）证言，证实乐良坤是都江公司的实际负责人。2010年6月4日和2010年12月3日，自己按照乐良坤的安排二次转款400万元至“成都市堰孚房地产开发有限责任公司”账上，每次200万元。25、证人乐毅（乐良平之子）证言，证实其名下有二套住房，二辆汽车。成都市青羊区瑞联路的房子和都江堰市玉堂镇云栖谷的独栋别墅都是父母操办购买的，自己没有花钱。名下的一辆奥迪Q5汽车是乐良坤送给自己的结婚礼物。自己名下的丰田RAV4汽车是父母买的，是父亲在使用。26、证人徐勤的陈述。主要内容为：2006年底或2007年初，乐良平和邹茂华来自己家中，当时自己一人在家中，临走时二人将纸袋子留在自己家中，邹茂华说年底给自己拜年表示一点心意，并感谢自己的关心，希望在当年的换届中继续给予支持。自己推辞不要，在门口的时候，乐良平夫妇二人将袋子放在鞋柜上离开了。自己发现里面有现金人民币10万元，都是百元面值的，一万元一扎。都江堰市干部换届中，自己向组织部建议由邹茂华担任都江堰市审计局副局长。27、证人邹茂华的陈述。主要内容为：2006年底或2007年初某晚，自己和丈夫乐良平准备了现金人民币10万元来到徐勤家中，向徐勤感谢其对自己的支持，也希望在班子人员调整时能够推荐自己升任副局长，徐勤当时表示同意。自己和乐良平临走时将准备的10万元送给徐勤，徐勤收下后自己和乐良平离开了。之后徐勤向组织部推荐局班子成员时，推荐了自己担任副局长，后自己顺利升任都江堰市审计局副局长。徐勤作为都江堰市审计局局长，推荐的副局长人选意见具有很重分量，如若没有徐勤的推荐，自己不一定能顺利升任审计局副局长。28、证人乐良坤的证言。主要内容为：自己开始做工程是乐良平的意思，他说会给相关公司打招呼关照自己。如果赚钱了我们两兄弟三七分成，乐良平拿三成，自己拿七成。自己总计做过民主村A1地块项目、青井一期二标段、都江堰4A田园项目、建川公司的银杏苑、桂苑一期和二期、天伦花园、天骄花园、欣睿雅居项目等项目；其中天伦花园、天骄花园、欣睿雅居项目是乐良平向高涛打招呼后承接的；银杏苑项目、桂苑一期和二期项目是乐良平向樊建川打招呼后承接到的；民主村A1项目是周建强安排自己做的，都江堰4A田园项目是自己找到的；上述项目自己总计赚了六七百万。2003年，乐良平向紫坪房地产公司何总打招呼后，自己买了5亩土地，后来紫坪房地产公司将该5亩土地回购了，自己从中赚了60万元，自己说将该60万元送给乐良平，他说先放在自己这里。地震后自己和贺朝军一起买了天骄花园的部分写字楼，从中赚了100多万，自己说送乐良平50万元，乐良平还是说暂时不用，先放自己这里。后来他购买成都的“凯旋城”小区的房子时要自己支持下，自己就将这110万元交购房款了。另外，在乐良平担任建设局副局长期间自己还分六次送了130万元给他，五次20万元，一次30万元。2011年，乐良平投资堰孚国际公馆项目时叫自己先后给他支付了400万元的投资款，这400万元是自己送给乐良平的，主要是考虑到乐良平曾经帮助过自己，他以后发展好了，自己有困难时他也会帮助和支持自己的。乐良平购买云栖谷别墅时自己给乐良平支付了200万元，当时自己认为地震后购买房地产赚不到钱，就不同意他购买，就赌气说要乐良平还这200万元，希望乐良平放弃购买这套房产，但是乐良平坚持购买，自己还是按照他的意思支付了。2011年乐良平投资堰孚国际公馆项目时，自己按照乐良平的要求转账400万元到成都市堰孚房地产开发有限公司。2013年上半年时自己资金周转出现困难，自己叫乐良平拿钱给自己用，但是乐良平说等收到钱再拿给自己。此外，还以自己的名义向一个张姓老板借300万元给乐良平用，乐良平还钱后自己没有还给张姓老板，而是自己用了。2013年4月份的时候，自己还向银行贷款430万元给乐良平使用，后来乐良平还了100万元。上述款项是自己送给乐良平的，乐良平也没有还给自己。28、被告人乐良平的供述与辩解。主要内容为：被告人乐良平归案后如实陈述了贺朝君送其2万元和马压西送其10万元的事实。2007年的一天，为感谢徐勤在邹茂华升任都江堰审计局副局长一事中给予的关照，自己和邹茂华在徐勤家中送给她现金10万元。关于乐良坤向其行贿700万元的经过，供述的主要内容为：其与乐元松合作开发山川减震器材厂土地置换项目，土地置换后的开发资金来源是由乐良坤给自己的400万元和乐良坤以他的名义帮忙借了320万。乐良坤给自己出的钱都是转账支付的，这400万元是乐良坤送给自己的。另外乐良坤为自己购买成都市瑞联路凯旋城小区的住房支付了100万元的现金；乐良坤为自己购买都江堰云栖谷独栋住宅支付了200万元。因此，乐良坤为感谢自己在任职期间对他的关照，为他取得工程项目和项目实施过程中帮忙协调关系，共计送给自己700万元。具体帮忙的事项有：2000年左右，自己向建川公司的樊建川打招呼，帮助乐良坤承揽了“丽水青城·银杏苑”、“桂苑一期”和“桂苑二期”项目；2003年向紫坪公司的何总打招呼帮助乐良坤购买了5亩土地，后来紫坪公司又回购了，乐良坤赚了80万，他说送给自己，自己说先放在他那里，等用钱时再说；自己还向佳业公司的高涛打招呼，帮助乐良平承揽了佳业公司开发的天骄花园、天伦花园等项目的部分工程；佳业公司开发的天骄花园项目的写字楼没销售出去，乐良坤就和贺朝君一起买了，后来赚了200多万元，乐良平就说给自己200万元，自己说可以，先放在他那里，等用钱的时候再说；自己还向审计局的徐勤打招呼为乐良坤承建的民主小区A1项目加快审计进度。被告人乐良平当庭供述称，自己与乐良坤之间具有经济往来，乐良坤转给自己的钱是借款。被告人乐良平的辩护人为证实二人之间具有经济往来，当庭提交了被告人乐良平向乐良坤转账的凭条亦经当庭质证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人乐良平作为国家工作人员利用职务上的便利，为他人牟取利益，收受他人财物累计达人民币712万元，其行为已构成受贿罪；被告人乐良平为其妻邹茂华牟取职务升迁，共同向都江堰市原审计局局长徐勤行贿10万元，其行为已构成行贿罪；被告人乐良平犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人乐良平犯受贿罪、行贿罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人乐良平当庭辩称自己与乐良坤之间系借贷关系的辩解意见，因其在侦查阶段的多次供述稳定，且侦查机关对被告人乐良平的讯问不违反法律规定，当庭改变供述没有合理的理由，同时有被告人乐良平在侦查机关的自书材料在案，清楚的供述了请托事项、行贿方式、行贿金额、赃款去向，而赃款去向亦有书证在案，上述证据均能够与行贿人乐良坤的多次陈述相互印证，故本院对其当庭辩解不予采信。关于辩护人辩称被告人乐良平与乐良坤之间具有经济往来，认定乐良坤向被告人乐良平行贿700万元有违经验法则，并当庭提交了乐良平向乐良坤转账凭证6张，以及第三方向乐良坤转账的凭证，本院认为，现有证据能够证实行贿人与受贿人之间具有经济往来，也证实了乐良坤曾经以自己的名义为乐良平借款300万元，乐良平已经归还该笔借款的事实，但被告人乐良平向乐良坤转账汇款的事实指向不明确，无法证实与行受贿事实之间具有关联性，故现有辩护证据不能推翻行受贿双方指向明确的行受贿事实的供述，该辩护意见不予采纳；关于辩护人辩称被告人乐良平收受贺朝君、马压西行贿款共计12万元的事实已经超过追诉时效，应终止审理的意见，本院认为，被告人乐良平属于多次受贿未经处理的情形，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，应当累计计算其受贿金额，故该辩护意见不予采纳；关于辩护人提出公诉机关指控被告人乐良平向徐勤行贿10万元，属事实不清，证据不足的辩护意见，本院认为，现有邹茂华、徐勤及被告人乐良平三人在侦查阶段的供述在案，且上述供述均稳定一致，对于请托事项、行贿时间、地点、金额均能够相互印证，故该辩护意见不予采信。据此，为保护国家工作人员职务行为廉洁性，惩罚腐败犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第三百八十九条、第三百九十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人乐良平犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元；犯行贿罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监所居住二日折抵刑期一日，即从2015年1月9日起至2025年6月10日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）二、继续追缴被告人乐良平犯罪所得人民币712万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施洪波人民陪审员  蒋海宜人民陪审员  王世伟二〇一七年三月三十日书 记 员  王水蓉蒲凌冰