wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1747号
申请执行人苏州太湖农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇苏福路18-3号。
法定代表人李桦，该公司董事长。
委托代理人王建民，苏州市姑苏区沧浪法律服务所法律工作者。
被执行人苏州天池基础工程有限公司，住所地苏州市姑苏区阊胥路134号305室。
法定代表人管世明。
被执行人管世明，男，1964年10月1日生，汉族，住苏州市。
被执行人王景英，女，1964年7月19日生，汉族，住苏州市。
苏州太湖农村小额贷款有限公司与苏州天池基础工程有限公司、管世明、王景英追偿去纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）苏0506民初1051号民事判决已生效。依该判决，苏州天池基础工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州太湖农村小额贷款有限公司代偿款1190000元；支付以1190000元为基数、自2015年8月22日起至实际给付之日止、按每日万分之一计算的逾期担保费；支付以1190000元为基数、自2015年12月24日起至实际给付之日止、按每日万分之三计算的代偿违约金；支付律师代理费48000元。管世明、王景英对苏州天池基础工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。苏州天池基础工程有限公司、管世明、王景英负担案件受理费、财产保全费合计13365元。因上列债务人未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州太湖农村小额贷款有限公司向本院申请执行，要求上列债务人支付1251365元及相应的逾期担保费、违约金。本院已立案，执行标的1251365元及相应的逾期担保费、违约金，执行费14914元。
本院受理后，即向各被执行人邮寄发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但均未履行。本院已将其纳入失信被执行人名单。
审理中，本院依苏州太湖农村小额贷款有限公司申请轮候查封了王景英名下坐落于苏州工业园区通园路339号2幢202室的房屋，经本院其他案件处置拍卖，但三次拍卖均流拍；轮候查封了管世明、王景英名下坐落于苏州工业园区通园路688号11幢1室的房屋，现正由本院其他案件处置。
执行中查明，本院（2015）吴执字第3542号案件查封了登记在被执行人管世明名下牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型汽车及登记在被执行人苏州天池基础工程有限公司名下牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的大型汽车33辆，目前下落不明，暂无法处置。轮候查封了管世明、王景英名下坐落于苏州工业园区湖畔花园11幢2304室及苏州工业园区通园路688号11幢1室的房屋，现正由本院其他案件处置。除此之外，未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供各被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，除正由本院其他案件处置的不动产及下落不明的车辆外，未发现各被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，申请执行人对此无异议，故本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初1051号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 葛永恒
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428执保17号
申请人王立洋，男，1975年2月4日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人陈晓堂，男，1987年1月22日出生，汉族，住山东省武城县城区。
本院审理申请人王立洋与被申请人陈晓堂民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈晓堂银行存款185万元或同等价值的财产。申请人已提保险利益担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈晓堂银行存款185万元或同等价值的财产。
二、查封申请人王立洋在中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司的保险利益185万元。
案件申请费5000元，申请人王立洋已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一八年一月五日
书记员 张 晓
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00107号
申请执行人：王军，男，1968年8月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：刘长彬，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院（2013）琅民一初字第01661号民事判决书，于2014年1月7日给被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘长彬存款65295元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 张莹莹
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初3159号
原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
法定代表人：鲍国利，理事长。
委托诉讼代理人：高盈杰，男，温县农村信用合作联社工作人员。
被告：李波，女，1972年4月8日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：马卫波，男，1978年2月19日出生，汉族，住温县。系李波弟弟。
被告：王丽红，女，1968年6月2日出生，汉族，住温县。
被告：马卫兵，男，1966年11月24日出生，汉族，住温县。
被告：马宵六，男，1970年2月21日出生，汉族，住温县。
被告：马卫星，男，1970年5月20日出生，汉族，住温县。
原告温县农村信用合作联社与被告李波、王丽红、马卫兵、马宵六、马卫星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法向五被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票。2017年8月16日，本案由审判员张玖霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高盈杰、被告李波委托诉讼代理人马卫波到庭参加诉讼，被告王丽红、马卫兵、马宵六、马卫星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告李波偿还借款490000元及利息（利率按10.8‰，从2016年4月1日起至还清之日止）；2、要求被告王丽红、马卫兵、马宵六、马卫星对李波上述借款本息承担连带责任；3、由五被告承担案件受理费。事实和理由：2015年9月17日，被告李波在我社申请借款490000元，用途：购服装，期限12个月，月利率为10.8‰，到期日为2016年9月17日，还款方式为按月清息，到期还款。并由王丽红、马卫兵、马宵六、马卫星为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有个人借款合同、保证合同。借款到期后，被告李波将利息清至2016年3月31日，此后再未付息还本，被告王丽红、马卫兵、马宵六、马卫星亦未承担保证责任。
被告李波委托诉讼代理人答辩称，该笔借款属实。
被告王丽红、马卫兵、马宵六、马卫星未答辩。
根据原、被告诉辩意见，本院确认本案争议焦点是：原告诉讼请求是否成立。
为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、个人信贷业务申请1份；2、个人借款合同1份；3、借款借据1份；4、保证合同1份；5、担保承诺书、担保人配偶承诺书各4份；6、借款人身份证复印件1份；7、担保人身份证复印件4份。证明李波于2015年9月17日向温县农村信用合作联社借款490000元，并由王丽红、马卫兵、马宵六、马卫星承担连带保证，借款支付后，被告李波将利息清至2016年3月31日，此后再未付息还本，被告王丽红、马卫兵、马宵六、马卫星亦未承担保证责任，已形成逾期的事实。被告李波委托诉讼代理人质证称，对原告所举证据均无异议。
被告李波、王丽红、马卫兵、马宵六、马卫星未举证。
证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告王丽红、马卫兵、马宵六、马卫星无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告李波、王丽红、马卫兵、马宵六、马卫星形成金融借款、保证合同关系的案件情况，被告李波对原告所举证据均无异议，故本院对原告所举证据予以采信，均认定为有效证据。
根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：
2015年9月17日，被告李波向原告申请贷款490000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额为490000元，借款期限为12个月，到期日为2016年9月17日，月利率10.8‰，还款方式为按月清息，到期还款。同日，被告王丽红、马卫兵、马宵六、马卫星为原告出具担保承诺书，并与原告签订保证合同，为被告李波提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满两年。合同签订后，原告依约将借款490000元以转帐方式支付给被告李波，借款支付后，被告李波将利息清至2016年3月31日，此后再未付息还本，被告王丽红、马卫兵、马宵六、马卫星亦未承担保证责任，形成纠纷。
本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告李波之间形成的金融借款合同关系，与被告王丽红、马卫兵、马宵六、马卫星之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告李波在借款期限届满后，应履行还本付息之义务，被告王丽红、马卫兵、马宵六、马卫星在被告李波逾期未还款时，应承担相应保证责任。
综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李波于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款490000元，并支付利息（利息按约定利率10.8‰自2016年4月1日起计算至还款之日止）。
二、被告王丽红、马卫兵、马宵六、马卫星对本判决第一项中被告李波的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告李波、王丽红、马卫兵、马宵六、马卫星负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张玖霞
二〇一七年八月十七日
书记员 郭 珂
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0304刑初46号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人王皓，男，1989年10月26日出生(公民身份号码×××)，汉族，大专文化，深圳普惠快信金融有限责任公司乌海分公司职工，住乌海市乌达区（户籍所在地为乌海市乌达区）。因涉嫌交通肇事罪,于2018年2月6日被乌海市公安局乌达分局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人王皓犯交通肇事罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员张海刚出庭支持公诉，被告人王皓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王皓2018年1月13日15时许驾驶牌照为×××的小型轿车沿乌海市乌达区文体路由北向南行驶至与新达街交叉路口处时，与沿新达街由西向东骑行电动二轮车的被害人方某发生碰撞，造成方某受伤，经医院抢救无效死亡的重大交通事故。被告人王皓负此次事故的主要责任。案发后被告人王皓与被害人近亲属自行达成经济赔偿协议，已取得被害人近亲属的谅解。建议本院对被告人王皓在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内科以刑罚。
本案在审理过程中，依法委托乌海市乌达区司法局就被告人的有关情况进行社会调查，结论为同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，有接受刑事案件登记表，常住人口基本信息表，户籍证明，归案情况证明，驾驶人、机动车信息查询结果单及机动车驾驶证、行驶证复印件，呼气式酒精检测结果单，行政强制措施凭证，居民死亡医学证明书，道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书，调解协议书、谅解书、收条，机动车交通事故责任强制保险单，被告人王皓的供述笔录，道路交通事故尸体检验报告、交通事故成因司法鉴定意见书，交通事故车辆速度司法鉴定意见书，勘验笔录，调查评估意见书等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人王皓违反道路交通安全法规，因不当操作行为发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王皓的犯罪事实及罪名成立。被告人王皓案发后保护现场，拨打急救电话并报案，系自首；其已与被害人亲属达成赔偿协议取得谅解并履行完毕，可以从轻处罚。根据被告人王皓的认罪态度及悔罪表现，结合本院委托乌海市乌达区司法局对其作出的调查评估意见，对其从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条的规定，判决如下：
被告人王皓犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐宇鹰
二〇一八年三月二十六日
书记员 高 为
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固法民金初字第140号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。
住所地固始县中山大街中段。
法定代表人姚光新，该行行长。
委托代理人丁屹飞，该行工作人员。
被告顾兴全。
被告顾兴玲。
被告刘福华。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告顾兴全、顾兴玲、刘福华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕品适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的委托代理人丁屹飞到庭参加了诉讼，被告顾兴全、顾兴玲、刘福华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉称，被告顾兴全于2012年12月22日与我行签订一份借款合同，约定：借款额度为人民币30000元，额度有效期为2012年12月22日至2015年12月21日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。该借款由顾兴玲、刘福华签字担保，保证方式为最高额保证，合同签订后顾兴全在我行取款30000元。借款逾期后，原告多次催要，被告拒不还款，请求判令被告顾兴全偿还贷款30000元及利息，被告顾兴玲、刘福华承担连带保证责任。
被告顾兴全、顾兴玲、刘福华未答辩。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告顾兴全于2012年12月22日签订最高额保证个人可循环借款合同，约定被告顾兴全向原告借款30000元，额度有效期为2012年12月22日至2015年12月21日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过1年，单笔借款到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。该笔借款由被告顾兴玲、刘福华提供保证担保，保证方式为最高额保证。担保的债务最高余额为人民币45000元。合同签订后，被告顾兴全在原告处借取款30000元。后该笔借款逾期后，经原告方多次催要，被告拒不还款，原告起诉，请求依法审理。
上述事实有中国农业银行农户小额贷款业务申请表、身份证及户口本复印件、最高额保证个人可循环借款合同、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，被告顾兴全应按合同约定的期限还本付息，被告顾兴玲、刘福华在最高额范围内承担保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告顾兴全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司固始县支行返还借款人民币30000元及利息（利率按双方合同约定，从2012年12月22日起计算至还款之日止）。
二、被告顾兴玲、刘福华对被告顾兴全的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告顾兴全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告顾兴全、顾兴玲、刘福华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费550元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕 品
二〇一五年十一月十三日
书记员 万曼曼
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第186号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人洪XX，男，1981年12月29日出生。2014年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年5月12日被继续取保候审，同年5月15日经本院决定继续取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人洪XX犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员吴心瑜出庭支持公诉。被告人洪XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月6日凌晨0时9分许，被告人洪XX醉酒驾驶闽D1A7**号小轿车行驶至翔安区新店镇建材城南街路口处，被执勤民警当场查获。经检测，被告人洪XX血液中酒精含量为122.10mg／dL。
2014年4月17日，被告人洪XX经公安机关电话通知主动到案，归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人洪XX的供述与辩解，书证机动车驾驶证、机动车行驶证，血液中乙醇含量检测检验报告，现场勘查笔录及现场照片，户籍证明，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明，审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪XX违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人洪XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 芳
二〇一四年五月二十三日
代书记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第06396号
原告：陈日岷，男，汉族，1951年7月27日出生，住海南省海口市美兰区。
委托代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。
被告：中国水电建设集团十五工程局有限公司，住所地：西安市雁塔区科技路16号。
法定代表人：梁向峰，该公司总经理。
委托代理人：许安平，该公司法律事务部主任。
第三人：中航长城大地建工集团南亚建设有限公司，住所地：海南省海口市公园北路明星大厦402房。
法定代表人：陈日岷，该公司董事长。
委托代理人：黄意海，该公司员工。
第三人：海南中航建筑工程有限公司，住所地：海南省海口市金贸区玉沙广场第三幢第八层805室。
法定代表人：黄春森，该公司总经理。
委托代理人：吕福清，该公司员工。
原告陈日岷与被告中国水电建设集团十五工程局有限公司（以下简称“水电十五局”）、第三人中航长城大地建工集团南亚建设有限公司（以下简称“中航大地南亚公司”）、第三人海南中航建筑工程有限公司（以下简称“海南中航公司”）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈日岷的委托代理人苏小军、王崇望，被告水电十五局的委托代理人许安平，第三人中航大地南亚公司的委托代理人黄意海、第三人海南中航公司的委托代理人吕福清均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，第三人中航大地南亚公司及海南中航公司欲投标被告承揽的工程分包部分，在投标前，上述两公司委托原告按被告要求各缴纳了10万元保证金，后没能中标，当时第三人两个公司出具了证明文件，要求被告将保证金退还给原告，现原告要求被告退还保证金，被告无故不予退还。故原告现诉至法院请求判令：1、被告返还原告缴纳的保证金200000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告水电十五局辩称，原告不具备诉讼主体资格，被告已经将原告诉请的保证金返还，请求法院驳回原告的诉请。
第三人中航大地南亚公司辩称，原告所述属实，其没有委托王仁生领取保证金，100000元保证金缴纳的时候就是原告的钱，原告是以公司的名义来承接项目的，原告先把钱打到第三人公司的账户，后由第三人交给了被告。
第三人海南中航公司辩称，原告所述属实，其没有委托王仁生领取保证金，100000元保证金缴纳的时候就是原告的钱，原告是以公司的名义来承接项目的，原告先把钱打到了第三人公司的账户，第三人交给了被告。
经审理查明，2013年9月28日，第三人中航大地南亚公司及海南中航公司分别向被告水电十五局出具其给案外人王仁生、吴小毛出具的授权委托书，中航大地南亚公司委托王仁生、海南中航公司委托吴小毛为各自单位的委托代理人，代表各自单位就海南琼中抽水蓄能电站自流排水洞工程一标段、二标段（合同编号：ZS十五局海蓄电站【2013】002、003）签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改施工投标文件，进行谈判、签订合同和处理与之有关的一切事务…。
为参与被告工程的投标，第三人公司各自向被告支付了100000元保证金。2013年9月29日，第三人公司分别向被告出具《证明书》告知被告若欲投标工程未中标，则保证金退还本案原告陈日岷。后本案中两个第三人公司均未中标，被告应向第三人分别返还100000元保证金。
被告向本院提交了2013年10月17日给案外人王仁生转账200000元的付款凭证一份，并提交了加盖有第三人中航大地南亚公司公章的保证金领款单两份，数额分别为100000元，用以佐证被告已于2013年10月17日向两个第三人公司的委托代理人王仁生退还了200000元保证金。原告对被告提交的两份领款单真实性不予认可，并申请鉴定，但因未缴纳鉴定费用，致使鉴定工作无法进行。
上述事实，有授权委托书、付款凭证、领款单、《证明书》、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，没有合法根据，取得他人财产，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损害的人。本案中，两个第三人公司在参加被告水电十五局的项目投标时，分别向被告缴纳了100000元保证金，后均未中标，被告理应向第三人退还上述款项。被告辩称其已将200000元保证金退还给了第三人公司的委托代理人王仁生，并向本院提交了其给王仁生支付200000元的付款凭证及加盖有第三人中航大地南亚公司公章的领款单两份佐证。原告对被告提交的两份领款单真实性不予认可，并向本院申请司法鉴定，但因未缴纳鉴定费用，致使鉴定工作无法进行，其应承担举证不能的不利后果，本院对被告提交的领款单形式要件依法予以确认。因第三人中航大地南亚公司已盖章确认收到被告退还的100000元保证金，故原告再次主张被告返还该部分款项，于法无据，本院依法不予支持。至于原告要求被告返还的第三人海南中航公司缴纳的100000元保证金，因该公司在投标时的委托代理人为吴小毛而非王仁生，且被告并无证据证明海南中航公司曾委托王仁生代为收取退还的保证金，故被告向本院提交的其向王仁生支付200000元的转账凭证无法证明已向第三人海南中航公司履行了付款义务。且被告提交的两份保证金领款单上并无海南中航公司盖章确认，亦无法证明第三人海南中航公司收到了该笔款项。因海南中航公司已在本次诉请之前书面告知被告若未中标将保证金退还原告，故原告向被告主张返还该部分保证金100000元，合法有据，本院依法应予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告中国水电建设集团十五工程局有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陈日岷100000元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，由原告承担2225元，由被告承担2225元。因原告已预交，故被告应将该款项与上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
人民陪审员 马成功
人民陪审员 高雪梅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 曹雪荣
打印：相丽华校对：曹雪荣2017年月日送达
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初337号
原告：杨明辉。
被告：马进玉。
被告：谷瑞国。
本院在审理原告杨明辉诉被告马进玉、谷瑞国建设工程合同纠纷一案中，因原告杨明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费808元，由原告杨明辉负担。
审 判 长 马占力
审 判 员 王德生
人民陪审员 刘海霞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 宋晓慧
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2667号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区厦门现代物流园（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人曹金妹，厦门都市景象物业管理有限公司员工。
被告龚福芳，居民。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告龚福芳物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告庭外协商和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 邱 阿 伟
二〇一五年四月二十二日
书记员 曾念颖（代）
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2307号
原告：吉林市伟业物业服务有限责任公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：王丽娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王军，男，吉林市伟业物业服务有限责任公司总经理，住吉林市龙潭区。
被告：魏久丽，女，无职业，住吉林市船营区。
原告吉林市伟业物业服务有限责任公司与被告魏久丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，原告吉林市伟业物业服务有限责任公司于2017年9月25日以告诉主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市伟业物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴松美
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第27号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人高某某，男，1984年1月出生于张家口市，汉族，中专文化，无业，捕前住张家口市。2013年12月17日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，同年12月26日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
被告人张某某，女，1982年11月出生于张家口市，汉族，高中文化，系张家口市平安保险公司职工，捕前住张家口市。2013年12月17日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，同年12月26日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥东区人民检察院以张东检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人高某某、张某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员师丽丽出庭支持公诉，被告人高某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月底至12月初，被告人高某某从网上搜索到贩卖假烟的电话，通过电话联系，由高某某和张某某共同出资，以每条105元的价格，分两次向对方购买了6箱（300条）软中华香烟。2013年12月16日14时许，高某某、张某某在本市桥东区全民健身中心停车场正准备销售其所购的假烟时被公安人员抓获，当场扣押软中华香烟6箱（300条），车牌号为冀G8W6**红色比亚迪轿车一辆。经鉴定，涉案香烟系劣质卷烟，货值人民币19.5万元。
上述事实，被告人高某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、书证扣押物品清单、张家口市烟草专卖局涉案卷烟价格鉴定书、河北省烟草专卖局文件、河北省烟草质量监督检测站卷烟真伪鉴别检验报告、辨认笔录、办案说明、二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、张某某明知是假冒注册商标的商品而予以销售，货值19.5万元，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，行为人销售明知是假冒注册商标的商品，具有下列情形之一的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）定罪处罚：（1）假冒注册商标的商品尚未销售，货值在15万元以上的；……本案货值为19.5万元，应参照以上规定定罪处罚。二被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十三条第一、二款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：
被告人高某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月17日起至2014年10月16日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
被告人张某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月17日起至2014年10月16日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孟庆友
审判员 张 慧
审判员 韩 涛
二〇一四年四月十六日
书记员 高军英
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可移执行的财产，应当随时追缴。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵权知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条第一款第（一）项假冒注册商标的商品尚未销售，货值金额在十五万元以上的。
第二款假冒注册商标的商品尚未销售，货值金额分别达到十五万元以上不满二十五万元、二十五万元以上的，分别依照刑法第二百一十四条规定的各法定刑幅度定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条第一款已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第27号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人敌某某某，男，1990年5月4日出生。2013年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
翻译人员甲某某某，系南昌工学院彝族学生。
南昌市东湖区人民检察院以东检刑诉（2013）565号起诉书指控被告人敌地阿合犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。期间因公诉机关申请，延期审理一次。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人敌某某某及翻译人员甲某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人敌某某某在2013年6月至10月间，3次采取爬窗入户等手段进入他人家中，窃取他人财物，共计人民币11286元。具体事实如下：2013年6月10日4时许，被告人敌某某某窜至南昌市东湖区青山北路13号13栋1单元401室被害人汪某家中，盗得人民币900元、灵越14R型戴尔牌笔记本电脑一台（后经依法鉴定价值人民币2500元）、M550X1323VB-
SL型华硕笔记本一台（后经依法鉴定价值人民币3100元）、M51Q575SE-
SL型华硕笔记本一台（后经依法鉴定价值人民币600元）、A7987型联想手机一部（后经依法鉴定价值人民币400元）、U819型中兴手机一部（后经依法鉴定价值人民币600元）、E6型诺基亚手机一部（后经依法鉴定价值人民币100元）。
同年7月5日6时许，被告人敌某某某窜至南昌市东湖区下沙沟路1号4号楼4单元702室被害人余某某家中，盗得人民币470元、联想黑色G480A笔记本电脑一台（后经依法鉴定价值人民币2400元）。
同年10月30日4时许，被告人敌某某某伙同“哈日尼比”、“穷五麻子”（均身份不详，在逃）共同窜至南昌市东湖区董家窑148号9栋一单元七号楼401室被害人邹某家中，盗得人民币216元。
案发后，公安机关依法对上述犯罪现场进行勘察，从本市青山北路13号13栋1单元401室提取到一个打火机并从中提取到一份DNA样本，从本市东湖区下沙沟江纸宿舍4栋4单元702室提取到一个润田矿泉水瓶并从中提取到一份DNA样本。后经依法鉴定，上述两份DNA样本均为被告人敌某某某所留。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述，鉴定意见，勘验笔录，辨认笔录，被告人敌某某某的身份信息及其供述和辩解等证据，公诉机关认为被告人敌某某某以非法占有为目的，单独或伙同他人入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，同时其部分犯罪事实具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，提请本院依法判处。
被告人敌某某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人敌某某某于2013年6月至10月间，先后3次采用爬窗入户的方式进入他人家中，窃取他人财物，共计人民币11286元。具体事实如下：2013年6月10日4时许，被告人敌某某某进入本市东湖区青山北路13号13栋1单元401室被害人汪某家中，盗得人民币900元、灵越14R型戴尔牌笔记本电脑一台（价值人民币2500元）、M550X1323VB-
SL型华硕笔记本一台（价值人民币3100元）、M51Q575SE-
SL型华硕笔记本一台（价值人民币600元）、A7987型联想手机一部（价值人民币400元）、U819型中兴手机一部（价值人民币600元）、E6型诺基亚手机一部（价值人民币100元）；同年7月5日6时许，被告人敌某某某进入本市东湖区下沙沟路1号4号楼4单元702室被害人余某某家中，盗得人民币470元、联想黑色D480A笔记本电脑一台（价值人民币2400元）；同年10月30日4时许，被告人敌某某某伙同“哈日尼比”、“穷五麻子”（均身份不详，在逃）共同进入本市东湖区董家窑148号9栋一单元七号楼401室被害人邹某家中，盗得人民币216元。后因形迹可疑，被巡逻途经的民警当场抓获，并在其身上查获作案手套一副及200余元现金。案发后，公安机关依法对上述犯罪现场进行勘察，从被害人汪某家中提取到一个打火机并从中提取到一份DNA样本，从被害人余某某家中提取到一个润田矿泉水瓶并从中提取到一份DNA样本。经鉴定，上述两份DNA样本支持为被告人敌某某某所留。
上述事实，有如下经庭审举证、质证并认证的证据证实：被害人汪某、余某某、邹某的陈述，公（东）勘（2013）070044号、060118号现场勘验检查笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，南昌市东湖区价格认证中心（2013）第152号江西省涉案物品价格鉴证结论书，南昌市公安司法鉴定中心（洪）公（检）鉴（物）字（2013）848号、874号DNA鉴定书，公安机关出具的抓获经过及情况说明，被告人敌某某某的身份信息及其供述与辩解等证据。
本院认为，被告人敌某某某单独或伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，价值人民币11286元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人敌某某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人敌某某某在侦查和审查起诉阶段均未如实供述自己的罪行，但其在本院审判阶段当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，根据被告人敌某某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人敌某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2014年10月30日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗陆海
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 魏竹子
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张秀奇
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第27号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某。曾因犯盗窃罪，于2003年8月29日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃，于2005年8月9日被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2007年8月30日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2008年7月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因收购赃物，于2009年6月4日被东阳市公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2010年1月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因盗窃，于2011年1月14日被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2012年9月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年12月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；再因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月2日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人马梁英。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员石思出庭支持公诉，被告人李某及辩护人马梁英到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2013年11月2日上午，被告人李某窜至梁某租住的东阳市吴宁街道某路某卧室内窃得人民币1300余元及价值人民币1600元的三星牌GT-I9260型手机1只，后被发现并抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人李某系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。
被告人李某在庭审中辩称，其只窃得手机1只及人民币500余元。
辩护人马梁英的辩护意见是，被告人李某盗窃的人民币应认定为500余元。
经审理查明，2013年11月2日上午，被告人李某窜至本市吴宁街道某路某号某楼，趁梁某不备之际，溜门进入其租住处，窃得人民币1300余元及三星牌GT-I9260型手机1只，共计价值人民币2900元。得逞后被梁某发现，被告人李某遂逃离现场，后在本市吴宁街道某路被群众抓获。案发后，公安机关从被告人李某处追回赃款赃物并已发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：被害人梁某的陈述、证人诸某、张某、杨某的证言、公安机关制作的涉案财物入库清单、扣押清单及照片、发还清单、现场笔录、清点记录、现场勘验检查笔录及照片、现场平面示意图、销货凭证、东阳市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、本院（2012）东刑初字第1544号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人李某的常住人口信息等证据。
对于庭审中被告人李某及辩护人马梁英提出盗窃的人民币应认定为500余元的辩解和辩护意见，经审理认为，被害人梁某案发后能详细陈述被盗财物情况，证人张某、杨某也证实被害人梁某在抓获被告人李某时即陈述被盗人民币1000余元，能够相互印证，而被告人李某在公安侦查阶段、审查起诉阶段对其盗窃的事实一直予以否认，其供述不足采信，故公诉机关按被害人陈述的财物认定事实并无不妥。故对被告人李某及辩护人马梁英提出的上述辩解和辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某以非法占有为目有，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某在庭审中能自愿认罪，且本案赃款赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。辩护人马梁英据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年7月1日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马欣阳
人民陪审员 张立春
人民陪审员 吴仲明
二〇一四年一月三日
代书 记员 陆小龙
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第27号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，东乡族，生于1983年6月19日，文盲，农民。2014年2月4日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局抓获，同年2月5日因吸食毒品被强制隔离戒毒，2014年3月4日被逮捕。现羁押于临夏县看守所。
东乡县人民检察院以东检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。东乡县人民检察院指派检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年2月4日12时许，被告人马某某与马某相遇，并说好出售价值100元的毒品，后于2014年2月4日22时许在兰州市七里河区华林山一出租屋内欲向马某出售时被抓获，并当场查获毒品可疑物一小包，经定量净重0.1克，经鉴定所查获的毒品可疑物中含有海洛因成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品照片、证人马某证言、东乡县公安机关的案件来源、抓获经过、侦破报告，扣押、称量、辨认笔录，毒品理化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，为了获取非法利润，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。因被告人以贩养吸，依法酌予从重处罚。在庭审中自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条、第三百四十七条第四款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”》（试行）第九条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（限该判决生效后一月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月四日起至二0一四年八月三日止）。
二、依法没收作案工具三星GT-E1202牌黑色直板手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马艳梅
审判员 马晓玲
审判员 孙广红
二〇一四年四月十六日
书记员 唐 菊
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第27号
公诉机关鹤岗市东山区人民检察院。
被告�刘×，男，1989年11月20日出生，2014年4月18日因涉嫌故意毁坏财物被鹤岗市公安局东山分局刑事拘留，4月25日被鹤岗市公安局东山分局变更为取保候审。
鹤岗市东山区人民检察院于2013年8月25日以鹤东检刑诉（2013）15号起诉书指控被告人刘×犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，鹤岗市东山区人民检察院指派检察员高渤出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘×因与鹤岗市博能汽车销售有限公司存在经济纠纷，遂于2014年1月28日晚11时许携带斧子、2014年1月30日早4时许携带刨锛先后两次到鹤岗市博能汽车销售有限公司，分别用斧子及刨锛将该公司的门玻璃、汽车风挡玻璃、幕墙玻璃等物品砸毁，损失价值共计人民币8，070.00元。
被告人刘×于2014年4月18日在鹤岗公安局法制直属分局被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具照片；书证李××给刘×写的挖土方钱共7000元复印件一份、常驻人口信息记录；证人刘×、许××、夏××、刘×、王×、李××的证言；被害人牛××的陈述；鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书鉴定结论；黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定书鉴定意见及现场勘验检查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×因对经济纠纷不进行妥善的理性处理，而是采取报复手段，持械砸毁被害人物品，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。检察机关指控被告人刘×犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，应予认定。鉴于被告人刘×能够如实供述全部犯罪，自愿认罪，且积极主动赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，具有悔罪表现，对其可予以从轻处罚。
根据被告人刘×故意毁坏财物罪的事实、性质、社会危害后果、自愿认罪及对被害人赔偿等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘×犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5，000.00元，于本判决生效后三十日内上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：商丽萍
审 判 员 ： 王 伟
人民陪审员 ：王媛媛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 ：周庆军
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第27号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马XX，男，东乡族，生于1983年6月19日，文盲，农民，住甘肃省东乡县。2014年2月4日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局抓获，同年2月5日因吸食毒品被强制隔离戒毒，2014年3月4日被逮捕。现羁押于临夏县看守所。
东乡县人民检察院以东检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人马XX犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。东乡县人民检察院指派检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年2月4日12时许，被告人马XX与马某相遇，并说好出售价值100元的毒品，后于2014年2月4日22时许在兰州市七里河区华林山一出租屋内欲向马某出售时被抓获，并当场查获毒品可疑物一小包，经定量净重0.1克，经鉴定所查获的毒品可疑物中含有海洛因成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品照片、证人马某证言、东乡县公安机关的案件来源、抓获经过、侦破报告，扣押、称量、辨认笔录，毒品理化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马XX无视国法，为了获取非法利润，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。因被告人以贩养吸，依法酌予从重处罚。在庭审中自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条、第三百四十七条第四款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”》（试行）第九条之规定，判决如下：
一、被告人马XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（限该判决生效后一月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月四日起至二0一四年八月三日止）。
二、依法没收作案工具三星GT-E1202牌黑色直板手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马艳梅
审判员 马晓玲
审判员 孙广红
二〇一四年四月十六日
书记员 唐 菊
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第27号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人谭某某，男，1964年4月7日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，无业。1996年6月因犯盗窃罪被广西桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年；1989年10月因犯流氓罪被广东省台山县人民法院判处有期徒刑十五年；2003年10月因寻衅滋事罪被衡东县人民法院判处有期徒刑二年六个月。又因涉嫌盗窃犯罪于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于衡东县看守所。
衡东县人民检察院以湘衡东检刑诉（2014）第7号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月至10月间，被告人谭某某窜至本县城关镇、白莲镇、杨桥镇，在公共场所扒窃他人财物共计10525元。
1.2013年6月2日9时许，被告人谭某某在衡东县城关镇新世纪菜市场发现被害人文某某风衣口袋有一个白色手机，遂跟踪尾随，趁文某某买菜不备之际将其风衣口袋里的白色苹果4S手机扒走，后逃离现场。经衡东县价格认证中心鉴定：被扒手机价值人民币3325元。被扒手机已追回，并发还给被害人文某某。
2.2013年9月17日10时许，被告人谭某某窜至本县白莲镇街上，趁被害人李某某不备，从其随身携带的挎包内扒走现金人民币2200元和存折一本。
3.2013年10月20日7时许，被告人谭某某乘坐车牌相D32553的中巴车从本县城关镇返还杨桥镇。途中，被告人谭某某趁被害人谢某不被，从其随身携带的挎包内扒走现金人民币5000元，后逃离现场。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人文某某、李某某、谢某的陈述；证人王某甲、向某甲、向某乙、向某丙、朱某、王某乙的证言；被告人谭某某的户籍信息、到案经过；现场勘验检查笔录、现场勘验检查照片；辨认笔录；价格鉴定结论书；扣押物品清单；衡东县人民法院出具的（2003）东刑初字第142号刑事判决书；被告人谭某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某在案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且在案发后，部分赃物被追回并发还给被害人，亦可酌情从轻处罚。被告人谭某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议本院对被告人谭某某判处有期徒刑十个月以上一年十个月以下，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据被告人谭某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日至2014年11月7日止。罚金限自本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴旭红
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 陈小丽
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第27号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人孙某某，男，42岁，汉族，吉林省通化市人，大专文化，原系通化方大药业股份有限公司山东潍坊销售经理，住山东省潍坊市奎文区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2012年12月14日被通化市公安局东昌区分局取保候审，2013年12月11日被监视居住。
通化市东昌区人民检察院以吉通东检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人孙某某犯挪用资金罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年2月20日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人孙某某于1998年1月至2008年4月，在其负责山东省潍坊市药品销售工作期间，采取多领货少回款的手段，挪用公司货款人民币85，442.00元用于请客户吃饭、租房等。2012年12月14日孙某某退还全部货款。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位报案，证人孙某甲的证言，被告人的供述，工人登记表，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无视国家法律，利用职务上的便利，挪用单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。本案经合议庭评议并报审判审判委员会2014年第7次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 郑云蕾
人民陪审员 郭玟希
二〇一四年三月六日
书 记 员 吕 晶
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第27号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，住东山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
东山县人民检察院以东检公刑诉（2014）6号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员林丽生、代理检察员陈小慧出庭支�公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东山县人民检察院指控：
2013年12月14日8时5分，被告人蔡某某醉酒驾驶闽EXXX**号轿车，沿西环路往虎山公园方向行驶至宅山路段，因超速行驶且操纵失误，致车辆跨越中心双实线向左侧车道侧滑，并碰撞到于左侧非机动车道内骑行自行车的被害人黄某某，致黄某某当场死亡。经东山县公安局认定，被告人蔡某某负事故的全部责任，被害人黄某某无责任。经鉴定，被告人蔡某某案发时的血液酒精含量为105.1mg／100ml。
案发后，被告人蔡某某借用路人的手机拨打120，并通知其妻子许某某到场，让许某某报警后被告人蔡某某离开现场。后经被告人岳父许某甲的带领于柳某某家中抓获被告人蔡某某，归案后被告人如实供述了自己的犯罪事实。案发后被告人蔡某某家属与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人家属的全部�济损失，取得被害人家属对被告人的谅解。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶证、行驶证、东山县公安局出具的归案情况说明及社会调查材料、民事赔偿协议书、谅解书，证人许某某、许某甲、朱某某、黄某甲、柳某某、沈某某证言，东山县公安局现场勘查笔录、现场图及照片，东山县公安局法医学尸体检验意见书，福建诚正司法鉴定所车辆技术检验意见书、血液中乙醇含量检验报告书，东山县公安局交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车超速行驶且操纵失误，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应以交通肇事罪追究被告人蔡某某的刑事责任。被告人醉酒驾驶，�以酌情从重处罚。案发后公安机关在被告人的亲属带领下找到被告人，被告人在现场无反抗且表示正准备到公安机关投案，该情形可以视为被告人主动投案，其归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人家属理赔了被害人家属的全部经济损失并取得被害人家属对被告人的谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人蔡某某在有期徒刑一年至一年六个月幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许桂发
二〇一四年二月十四日
书记员 苏云松
内蒙古自治区包头市东河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第27号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人白某某，男，1973年11月7日出生于包头市，汉族，初中文化，无业，现住包头市东河区。2013年3月25日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局东河区分局刑事拘留，2013年4月28日被包头市公安局东河区分局决定取保候审。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第22号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。包头市东河区人民检察院指派检察员檀保用出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2012年8月10日15时许，辛某某（另案处理）因其子辛某被被害人银某某打伤一事，纠集被告人白某某、陈鹏（另案处理）等人约被害人银某某到包头市东河区乔家金街附近商谈赔偿，在言语不和中，被告人白某某、辛某某指使多人用砍刀、镐把、PVC管将被害人银某某、辛某甲砍、打致伤，经包头市公安局东河区分局刑事科学技术鉴定，被害人银某某的损伤程度为轻伤（被害人辛某甲不做鉴定）。公诉机关认为，被告人白某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请法院依法判处。被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。经审理查明，2012年8月10日15时许，辛某某（另案处理）因其子辛某被被害人银某某打伤一事，纠集被告人白某某、陈某（另案处理）等人约被害人银某某到包头市东河区乔家金街附近商谈赔偿，在言语不和中，被告人白某某、辛某某指使多人用砍刀、镐把、PVC管将被害人银某某、辛某甲砍、打致伤，经包头市公安局东河区分局刑事科学技术鉴定，被害人银某某的损伤程度为轻伤。经查被告人白某某与被害人银某某就民事赔偿达成协议并已经履行。被告人一次性赔偿受害人银某某120000元，并取得了受害人的谅解。以上事实，由公诉机关提供被告人白某某的供述，被害人银某某的陈述及报案材料，辨认笔录，被害人辛某甲的陈述，证人黄某、辛某、唐蒙的证言，在逃人员登记信息表，抓捕经过，情况说明等证据证实被告人白某某实施犯罪的时间、地点、情节等犯罪事实。法医学人体损伤程度鉴定书，证实受害人银某某损伤程度为轻伤的事实。被告人白某某的常住人口信息，证实被告人的年龄已达法定刑事责任年龄的事实。协议书、谅解书、收条证实被告人赔偿被害人的事实及被害人谅解的情况说明。以上证据经庭审举证、质证、相互印证，证据客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人白某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以采信。被告人白某某认罪态度较好，并就附带民事赔偿与受害人达成协议，赔偿了受害人的经济损失并取得了受害人的谅解，具有从轻处罚量刑情节。根据被告人平时的表现及其所犯罪刑对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条之规定，判决如下：被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：贾天慧审 判 员 ：王晓庆人民陪审员 ：刘孝聪二〇一四年三月三日书 记 员 ：庞桂英本判决所援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1227号
上诉人（原审被告）：王政，男，1979年5月21日生，住句容市开发区。
上诉人（原审被告）：陈志，男，1975年6月20日生，住句容市开发区。
上诉人（原审被告）：王骏，男，1978年5月18日生，住句容市开发区。
上诉人（原审被告）：江苏合众建设有限公司，住所地句容市开发区洪武路58号。
法定代表人：王骏，系该公司总经理。
上述上诉人共同委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告)：吴桃仙，女，1953年3月18日生，住句容市。
上诉人王政、陈志、王骏、江苏合众建设有限公司因与被上诉人吴桃仙民间借贷纠纷一案，不服句容市人民法院（2016）苏1183民初6292号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
王政、陈志、王骏、江苏合众建设有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由：1、2015年2月6日，上诉人王政出具借条时，被上诉人声称自己手头没有那么多钱，需向案外人许连平借1100000元，到期后直接打给许连平即可，被上诉人只赚取利息。当日，许连平向被上诉人吴桃仙账户上分两笔（90万元、20万元）打款1100000元，吴桃仙又分两笔（90万元、20万元）将该款打入上诉人王政账户作为借款，王政也于当日向吴桃仙支付了22000元现金作为利息。2015年2月17日借款到期后，吴桃仙口头告知上诉人王政将1100000元还款直接打到许连平账户上，并提供了的帐号，上诉人王政于2015年2月17日在银行贷款127万元，并于2月17日遵照吴桃仙指令将还款1100000元分两笔（90万元、20万元）转账打给了许连平，至此本案上诉人已还清借款。因还款当日为2015年春节前的腊月二十九，上诉人王政作为公司实际负责人事务繁忙，出于对被上诉人吴桃仙的信任，在还款后没有到被上诉人吴桃仙处撤回借条。被上诉人时隔21个月起诉已经归还的借款明显是一种恶意的虚假诉讼。原审法院无视以上还款事实和调查结论，错误判决上诉人承担责任实属认定事实不清。2、原审法院没有根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第十九条的规定审查被上诉人是否具有出借能力、资金来源。被上诉人吴桃仙在法庭上陈述出借资金系其本人账户自有资金80余万元以及拿出现金30万元左右出借给上诉人，明显与许连平当日汇入110万元是自相矛盾的。法庭也应该传涉案第三人许连平到庭接受法庭调查及接受上诉人质询，但原审法院并未认真依法查明借款款项来源及已归还的事实。
被上诉人吴桃仙答辩称：原审判决正确，要求维持原判。
吴桃仙向原审法院起诉请求：1、判令被告王政、陈志、王骏和江苏合众建设有限公司偿还原告借款1100000元以及利息（从2015年2月6日起至实际给付之日止，按照月利率2%的标准计算）；2、判令四被告承担本案诉讼费用。
原审法院认定事实：2015年2月6日，王政、陈志、王骏和江苏合众建设有限公司共同向吴桃仙借款1100000元，并出具借条一张，约定：借款利息按月息2%计算，于2015年2月16日归还，逾期利息按月息2%计付；如双方发生纠纷，由句容市人民法院受理解决。借款到期后，王政、陈志、王骏和江苏合众建设有限公司未能还款。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王政、陈志、王骏、江苏合众建设有限公司共同向吴桃仙借款1100000元，事实清楚，有据可证，借款到期后未能履行还款义务，其拖欠行为侵犯了吴桃仙的合法权益，依法应承担民事责任。吴桃仙的诉请成立，依法予以支持。四被告辩称，王政于2015年2月17日按照吴桃仙的口头指示向案外人许连平偿还了1100000元借款，但未能提交证据予以证明，且吴桃仙对王政的还款行为并不予认可。故四被告关于案涉借款1100000元已经还清的辩解不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：王政、陈志、王骏和江苏合众建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还吴桃仙借款1100000元及利息（利息以借款本金1100000元为基础，从2015年2月6日起至实际给付之日止，按照月利率2%的标准计算）。案件受理费14700元，减半收取7350元，由王政、陈志、王骏和江苏合众建设有限公司负担。
本院除确认原审查明的事实外，另查明：本院审理中根据上诉人的申请，通知案外人许连平作为证人到庭作证。许连平陈述：对吴桃仙与王政之间的借款情况不清楚。自己曾经收到过王政的汇款110万元，因王政说打错钱了，在扣除王政之前差自己的10万元后，其余100万元又汇给了王政。
本院认为：2015年2月6日，王政、陈志、王骏、江苏合众建设有限公司向吴桃仙借款1100000元事实存在，该款是否偿还是本案的争议焦点。王政虽然称于2015年2月17日根据吴桃仙的指令向案外人许连平汇款1100000元偿还了借款，但没有证据证明汇款给许连平系根据吴桃仙的指令。本院审理中，许连平也证明收到的110万元因在王政提出汇款错误后在扣除10万元后，其余100万元又退给了王政。因此，王政于2015年2月17日向许连平汇款1100000元不能认定系偿还吴桃仙的借款。王政、陈志、王骏、江苏合众建设有限公司所欠吴桃仙的借款应当偿还，原审法院判决支持吴桃仙的诉讼请求有事实及法律依据。综上，王政、陈志、王骏、江苏合众建设有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14700元，由上诉人王政、陈志、王骏、江苏合众建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冷德华
审判员 陈开亮
审判员 李益成
二〇一七年八月二十三日
书记员 王思倩
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1621号
原告：姜春龙，乾安县人。
被告：何英夫，乾安县人，现住乾安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司，住所乾安县乾安镇，组织机构代码：944507749。
法定代表人：朱殿彪，经理。
委托代理人：张利峰，吉林东镇律师事务所律师。
委托代理人：任晓虎，吉林东镇律师事务所律师。
本院在审理原告姜春龙与被告何英夫、中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告姜春龙于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜春龙撤回起诉。
案件受理费人民币3360元，减半收取由原告负担1680元，退回原告1680元。
审 判 长 温 冰
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 于丽娜
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 周于晗
原告姜春龙与被告何英夫、中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司机动车交通事故纠纷一审民事裁定书
（2015）吉乾民初字第1621号
原告：姜春龙，男，1977年11月3日出生，汉族，乾安县人，现住乾安镇地税局家属楼。
被告：何英夫，男，1977年7月10日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县让字镇体字村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司，住所乾安县乾安镇，组织机构代码：944507749。
法定代表人：朱殿彪，经理。
委托代理人：张利峰，吉林东镇律师事务所律师。
委托代理人：任晓虎，吉林东镇律师事务所律师。
本院在审理原告姜春龙与被告何英夫、中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告姜春龙于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜春龙撤回起诉。
案件受理费人民币3360元，减半收取由原告负担1680元，退回原告1680元。
审 判 长 温 冰
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 于丽娜
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 周于晗
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初54号
原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人。身份证号：×××
被告：李超国，男，1989年12月6日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住××县。身份证号：×××
被告：何晓璟，男，1990年7月6日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住××县。身份证号：×××
被告：王文，男，1989年12月4日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住××县。身份证号：×××
被告：张克俊，男，1989年12月22日出生，汉族，甘肃省临泽县人，自由职业，住××县。身份证号：×××
被告：祝轩基，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。身份证号不详。
本院在审理原告王某与被告李超国、何晓璟、王文、张克俊、祝轩基车辆租赁合同纠纷一案中，因原告王某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 岳慧萍
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘晓慧
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5641号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初497号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人吉日木图，男，蒙古族，1982年6月25日出生，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月23日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕395号起诉书指控被告人吉日木图犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员陈思思、代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人吉日木图到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月23日1时许，被告人吉日木图酒后驾驶×××号别克牌小型轿车，在鄂尔多斯市东胜区第二幼儿园门前道路由西向东倒车时,撞至道路东侧的人行横道标志牌杆上,造成标志牌杆及车辆局部受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检验，被告人吉日木图的血液酒精含量为309.50mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吉日木图醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人吉日木图应承担此次事故的全部责任，鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队无责任。案发后，被告人吉日木图家属代其赔偿了因此次交通事故给鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队造成的经济损失。
上述事实，被告人吉日木图在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的查获经过、受理道路交通事故案件登记表及侦破报告，报案材料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及提取痕迹、物证登记表，被告人常住人口基本信息，被告人驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，酒精含量检验报告及鉴定意见通知书，视听资料，证人证言，被告人供述，协议书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉日木图违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吉日木图归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人吉日木图的血液酒精含量为309.50mg/100ml,达到200mg/100ml以上，对其从重处罚；被告人吉日木图醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚；本案的民事部分已经赔偿，对被告人吉日木图酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人吉日木图犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年9月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵卓璐
二〇一七年七月十日
书 记 员 李卓阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01040-2号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜南路X号，组织机构代码XX。
负责人：程龙辉，行长。
被执行人：张玲敏，男，1973年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：李华（系张玲敏之妻），女，1976年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：陶龙万，男，1970年11月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：刘爱红（系陶龙万之妻），女，汉族，1972年11月11日出生，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：张玉萍，女，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
关于申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人张玲敏、李华、陶龙万、刘爱红、张玉萍金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2014）庐民二初字第00933号民事调解书，于2014年7月29日以（2014）庐执字第01040号执行裁定书对陶龙万名下位于合肥市蜀山区黄山路659号西环中心商贸中心X幢商XX室（产权证号：合蜀字第XX号）的房产、张玉萍名下位于合肥市蜀山区望江西路与香樟大道交口澜溪镇花园X幢XX室（产权证号：合蜀XX号）房产依法进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陶龙万名下位于合肥市蜀山区黄山路659号西环中心商贸中心X幢商XX室（产权证号：合蜀字第XX号）的房产、张玉萍名下位于合肥市蜀山区望江西路与香樟大道交口澜溪镇花园X幢XX室（产权证号：合蜀XX号）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 何晓燕
审判员 程徐林
二〇一五年一月十二日
书记员 王 周
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01040-2号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜南路XX号，组织机构代码XX。
负责人：程龙辉，行长。
被执行人：张玲敏，男，1973年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：李华（系张玲敏之妻），女，1976年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：陶龙万，男，1970年11月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：刘爱红（系陶龙万之妻），女，汉族，1972年11月11日出生，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：张玉萍，女，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
关于申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人张玲敏、李华、陶龙万、刘爱红、张玉萍金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2014）庐民二初字第00933号民事调解书，于2014年7月29日以（2014）庐执字第01040号执行裁定书对陶龙万名下位于合肥市蜀山区的房产、张玉萍名下位于合肥市蜀山区望江西路与香樟大道交口澜溪镇花园X幢XX室房产依法进行查封，现因申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行向我院递交书面解除陶龙万名下房产查封的申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对陶龙万名下位于合肥市蜀山区的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何晓燕
二〇一五年一月二十二日
书记员 何 明
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6517号之二
申请执行人唐小芹，女，1981年10月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区兴国路392号。
申请执行人唐小芹与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人唐小芹依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人唐小芹工资、生活费、经济补偿金等合计45258.65元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定
（2007）肥东执字第120-11号
申请执行人白和奉，男，1964年10月3日生，汉族，居民，住肥东县。
被执行人谷晓民，男，1959年11月12日生，汉族，居民，住辽宁省营口市站前区。
被执行人盘锦宏发玻纤格栅厂，住所地盘锦太平工业开发区。
法定代表人谷晓民，厂长。
被执行人吴艳娟，女，1962年10月21日生，汉族，居民，住辽宁省营口市站前区。
本院依据已经发生法律效力的（2006）肥东民一初字第633号民事判决书，于2007年4月24日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谷晓民的银行存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈德生
二〇一〇年十月九日
书 记 员 许长忠
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）肥东执字第120-11号
申请执行人：白和奉，男，1964年10月3日出生，汉族，居民，住肥东县。
被执行人：谷晓民，居民。
被执行人：盘锦宏发玻纤格栅厂。
法定代表人：谷晓民，厂长。
被执行人：吴艳娟，女，1962年10月21日出生，汉族，居民，住辽宁省营口市站前区。
本院依据发生法律效力的（2006）肥东民一初字第633号民事判决书，于2007年4月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八之规定，裁定如下：
冻结被执行人谷晓民的银行存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈德生
二〇一〇年十月九日
书 记 员 许长忠
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0185行初110号
原告楚涛，男，汉族，1993年2月7日出生，住河南省荥阳市。
原告楚志远，男，汉族，1970年5月20日出生，住河南省荥阳市。
被告巩义市公安局交通管理警察大队。
法定代表人陈兆甲，巩义市公安局局长。
委托代理人李志达、刘勃，该局民警。
原告楚涛、楚志远诉被告巩义市公安局交通管理警察大队一案，于2016年5月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告楚涛驾驶的车辆与邵治国驾驶的车辆相撞，导致两车受损，邵治国受伤后经抢救无效死亡。2015年8月17日被告作出事故认定书，认定邵治国饮酒，原告楚涛超载，各负事故同等责任。在巩义市法院庭审时，原告申请调取被告的事故档案，显示事发当日，邵治国同他人一块饮酒。被告委托郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见证明邵治国酒精含量血醇检验结果为751.29MG，已构成醉驾。被告为欲盖弥彰于2015年9月7日又出具证明，内容为：事发当日巩义市公安局交通管理警察大队民警对事故现场勘查后在医院对邵治国抽取了心肌血样，委托郑州市公安局交通事故鉴定所对其体内乙醇含量进行了检验鉴定，由于邵治国胸腔受伤，致抽取血样污染。原告认为被告所出具的证明认定事实错误，涉嫌行政违法，请求确认2015年9月7日被告所出具的证明违法。
被告辩称，原告所诉证明是对邵治国酒精含量血醇检验过程及结果的说明，其性质属于证明文件，其目的系对本案事故责任认定中认定邵治国饮酒后驾驶机动车的补充说明。邵治国发生交通事故后死亡，血压消失，血液开始凝固，不适宜采集静脉血液，故采集心肌血，因其胸骨及双侧肋骨骨折，心肌血液受到胃液等体液污染，造成邵治国心肌血醇含量存在不确定因素，故公安机关认定邵治国饮酒后驾驶机动车，无法认定其醉酒驾驶机动车。审理法院对事故责任认定可进行审查，认为不妥的，以人民法院审理认定的事实作为定案依据。综上，被告出具的证明并无不当，且该证明系对原告权利义务不产生影响的事实表述，不属于行政诉讼范围，应当驳回。
2015年9月7日，被告出具证明一份，内容为：2015年08月03日22时10分，荥阳市乔楼镇楚堂村油中106号楚涛驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿210国道由西向东行驶至巩义市回郭镇李邵村东200米处时，与前方左转弯行驶巩义市回郭镇李邵村学东街23号邵治国驾驶豫Ａ×××××号小型轿车左侧相撞，致两车损坏，邵治国受伤，邵治国后经巩义市人民医院抢救无效于当日死亡，造成重大交通事故，巩义市公安局交通管理警察大队民警对事故现场勘查后，在医院对邵治国抽取了心肌血样委托郑州市公安局交通事故鉴定所对其体内乙醇含量进行了检验鉴定，由于邵治国胸腔受伤，致抽取血样污染。
本院认为，第一，虽然有证据复印件显示楚志远系楚涛驾驶的机动车的车主，但事故认定书并未显示楚志远在事故发生中需负的责任，亦无证据显示其与被告出具的证明有法律上的利害关系，楚志远不具有提起本案诉讼的主体资格，应驳回楚志远的起诉。
第二，原告所诉系被告出具的证明一份，该证明系对事实的一种表述，并未设定权利义务，也未对原告的权利义务产生直接影响，是一种证据行为，并非行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告楚涛、楚志远的起诉。
本案不收取案件受理费，预先收取的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 高 玲
人民陪审员 李晓婉
人民陪审员 刘文龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王晓辉
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0185行初110号原告楚涛，男，汉族，1993年2月7日出生，住河南省荥阳市。原告楚志远，男，汉族，1970年5月20日出生，住河南省荥阳市。被告巩义市公安局交通管理警察大队。法定代表人陈兆甲，巩义市公安局局长。委托代理人李志达、刘勃，该局民警。原告楚涛、楚志远诉被告巩义市公安局交通管理警察大队一案，于2016年5月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告楚涛驾驶的车辆与邵治国驾驶的车辆相撞，导致两车受损，邵治国受伤后经抢救无效死亡。2015年8月17日被告作出事故认定书，认定邵治国饮酒，原告楚涛超载，各负事故同等责任。在巩义市法院庭审时，原告申请调取被告的事故档案，显示事发当日，邵治国同他人一块饮酒。被告委托郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见证明邵治国酒精含量血醇检验结果为751.29MG，已构成醉驾。被告为欲盖弥彰于2015年9月7日又出具证明，内容为：事发当日巩义市公安局交通管理警察大队民警对事故现场勘查后在医院对邵治国抽取了心肌血样，委托郑州市公安局交通事故鉴定所对其体内乙醇含量进行了检验鉴定，由于邵治国胸腔受伤，致抽取血样污染。原告认为被告所出具的证明认定事实错误，涉嫌行政违法，请求确认2015年9月7日被告所出具的证明违法。被告辩称，原告所诉证明是对邵治国酒精含量血醇检验过程及结果的说明，其性质属于证明文件，其目的系对本案事故责任认定中认定邵治国饮酒后驾驶机动车的补充说明。邵治国发生交通事故后死亡，血压消失，血液开始凝固，不适宜采集静脉血液，故采集心肌血，因其胸骨及双侧肋骨骨折，心肌血液受到胃液等体液污染，造成邵治国心肌血醇含量存在不确定因素，故公安机关认定邵治国饮酒后驾驶机动车，无法认定其醉酒驾驶机动车。审理法院对事故责任认定可进行审查，认为不妥的，以人民法院审理认定的事实作为定案依据。综上，被告出具的证明并无不当，且该证明系对原告权利义务不产生影响的事实表述，不属于行政诉讼范围，应当驳回。2015年9月7日，被告出具证明一份，内容为：2015年08月03日22时10分，荥阳市乔楼镇楚堂村油中106号楚涛驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿210国道由西向东行驶至巩义市回郭镇李邵村东200米处时，与前方左转弯行驶巩义市回郭镇李邵村学东街23号邵治国驾驶豫Ａ×××××号小型轿车左侧相撞，致两车损坏，邵治国受伤，邵治国后经巩义市人民医院抢救无效于当日死亡，造成重大交通事故，巩义市公安局交通管理警察大队民警对事故现场勘查后，在医院对邵治国抽取了心肌血样委托郑州市公安局交通事故鉴定所对其体内乙醇含量进行了检验鉴定，由于邵治国胸腔受伤，致抽取血样污染。本院认为，第一，虽然有证据复印件显示楚志远系楚涛驾驶的机动车的车主，但事故认定书并未显示楚志远在事故发生中需负的责任，亦无证据显示其与被告出具的证明有法律上的利害关系，楚志远不具有提起本案诉讼的主体资格，应驳回楚志远的起诉。第二，原告所诉系被告出具的证明一份，该证明系对事实的一种表述，并未设定权利义务，也未对原告的权利义务产生直接影响，是一种证据行为，并非行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告楚涛、楚志远的起诉。本案不收取案件受理费，预先收取的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  高 玲人民陪审员  李晓婉人民陪审员  刘文龙二〇一六年六月二十七日书 记 员  王晓辉
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0627民初841号
原告：肖维芳，女，1954年8月24日出生，土家族，初中文化，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：杨进军，男，1971年9月28日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：练红，女，1974年3月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告肖维芳与被告杨进军、练红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖维芳到庭参加诉讼，被告杨进军、练红经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理完毕。
原告肖维芳向本院提出诉讼请求：1、人民法院判令二被告返还在原告处借款25万元人民币并从2015年5月起按年利息24%支付至还清借款止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年8月19日，二被告以开办金融公司需要资金为由，先后借款35万元，分别是：2013年3月被告练红借款10万元；2013年8月19日被告杨进军借款15万元；2014年5月14日被告练红借款10万元；每次借款，约定年利息24%，2016年3月10日被告练红承若还借款35万元，但是被告练红还款10万元后，不按承若还款；现上述借款二被告至今未还。
被告杨进军、练红未应诉、答辩和提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告杨进军、练红于2004年6月20日登记结婚。2013年8月19日被告杨进军向原告出具借条：“今借到肖维芳人民币15万元，按月息3000元”；2014年5月14日被告练红向原告出具借条：“今借到肖维芳人民币10万元”；2016年3月10日被告练红向原告出具承诺书：“2016年4月份还肖维芳10万元，6月份以前还10万元，12月份前还清最后15万元”。之后，被告练红于2016年5月还款10万元后，因为二被告至今未还清借款，为此，原告诉至本院。诉讼中原告表示只请求二被告按承诺书归还借款25万元，利息予以放弃。
上述事实有原告提供的身份证复印件、借条2份、承诺书，本院调取的结婚登记审查处理表1页、申请结婚登记申明书2页，原告的当庭陈述在卷佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨进军、练红欠原告肖维芳借款25万元，2016年3月10日被告练红向原告出具承诺书进一步证明原告请求判决被告杨进军、练红归还借款25万元，合法有据，借贷关系明确。原告诉讼中放弃支付利息请求，本院予以确认。被告杨进军、练红系合法婚姻关系，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”【附：婚姻法第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿】。在本案中，原告不可能知道被告杨进军、练红对债务和家庭财产是否有约定，因此，被告杨进军、练红尚欠原告25万元借款，依照法律规定，应当认定属于被告杨进军、练红夫妻共同债务，被告杨进军、练红相互应承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告杨进军、练红返还原告肖维芳人民币25万元。(限于本判决生效后15日内履行完毕)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告杨进军、练红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 冉翔飞
二〇一七年六月二十二日
书记员 谢江玲
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0627民初841号原告：肖维芳，女，1954年8月24日出生，土家族，初中文化，住贵州省沿河土家族自治县。被告：杨进军，男，1971年9月28日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：练红，女，1974年3月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告肖维芳与被告杨进军、练红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖维芳到庭参加诉讼，被告杨进军、练红经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理完毕。原告肖维芳向本院提出诉讼请求：1、人民法院判令二被告返还在原告处借款25万元人民币并从2015年5月起按年利息24%支付至还清借款止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年8月19日，二被告以开办金融公司需要资金为由，先后借款35万元，分别是：2013年3月被告练红借款10万元；2013年8月19日被告杨进军借款15万元；2014年5月14日被告练红借款10万元；每次借款，约定年利息24%，2016年3月10日被告练红承若还借款35万元，但是被告练红还款10万元后，不按承若还款；现上述借款二被告至今未还。被告杨进军、练红未应诉、答辩和提交证据。本院经审理认定事实如下：被告杨进军、练红于2004年6月20日登记结婚。2013年8月19日被告杨进军向原告出具借条：“今借到肖维芳人民币15万元，按月息3000元”；2014年5月14日被告练红向原告出具借条：“今借到肖维芳人民币10万元”；2016年3月10日被告练红向原告出具承诺书：“2016年4月份还肖维芳10万元，6月份以前还10万元，12月份前还清最后15万元”。之后，被告练红于2016年5月还款10万元后，因为二被告至今未还清借款，为此，原告诉至本院。诉讼中原告表示只请求二被告按承诺书归还借款25万元，利息予以放弃。上述事实有原告提供的身份证复印件、借条2份、承诺书，本院调取的结婚登记审查处理表1页、申请结婚登记申明书2页，原告的当庭陈述在卷佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨进军、练红欠原告肖维芳借款25万元，2016年3月10日被告练红向原告出具承诺书进一步证明原告请求判决被告杨进军、练红归还借款25万元，合法有据，借贷关系明确。原告诉讼中放弃支付利息请求，本院予以确认。被告杨进军、练红系合法婚姻关系，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”【附：婚姻法第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿】。在本案中，原告不可能知道被告杨进军、练红对债务和家庭财产是否有约定，因此，被告杨进军、练红尚欠原告25万元借款，依照法律规定，应当认定属于被告杨进军、练红夫妻共同债务，被告杨进军、练红相互应承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告杨进军、练红返还原告肖维芳人民币25万元。(限于本判决生效后15日内履行完毕)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告杨进军、练红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  冉翔飞二〇一七年六月二十二日书记员  谢江玲
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初4499号
原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：马变变，河南魁达律师事务所律师。
被告：王铁锋，男，汉族，1967年6月7日出生。
被告：龚秋霞（王铁锋之妻），女，汉族，1967年6月14日出生。
被告：席红欣，男，汉族，1979年4月2日出生。
被告：董兆朔，男，汉族，1964年10月1日出生。
被告：龚宗现，男，汉族，1965年1月14日出生。
原告河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告王铁锋、龚秋霞、席红欣、董兆朔、龚宗现金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马变变到庭参加诉讼，被告王铁锋、龚秋霞、席红欣、董兆朔、龚宗现经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巩义农商行向本院提出诉讼请求：1、被告王铁锋、龚秋霞偿还原告借款本金10万元及利息、罚息；2、被告席红欣、董兆朔、龚宗现承担连带清偿责任；3、五被告共同承担本案的诉讼费。庭审过程中，原告明确利息自2016年7月22日起至实际还款之日止按照约定的8.7‰计算；罚息从2017年4月20日起至实际付款之日止按照8.7‰计算利息的50%。事实与理由：2016年4月29日，原告与王铁锋签订一份《个人借款合同》，约定被告王铁锋向原告借款10万元，借款期限为11个月20天，自2016年4月29日起至2017年4月19日，月利率为8.7‰，同日，原告与被告席红欣、董兆朔、龚宗现签订一份《最高额保证合同》，约定该三被告为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向王铁锋支付了借款，到期后，被告未按时偿还全部借款。王铁锋与龚秋霞系夫妻关系，该笔借款属于其夫妻共同债务，担保人应当承担保证责任。
被告王铁锋、龚秋霞、席红欣、董兆朔、龚宗现缺席，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《最高额个人借款合同》；2、《最高额保证合同》3、王铁锋、龚秋霞的婚姻登记证明；4、借款借据、贷款开户单；5、借款借据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷作证。根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：王铁锋与龚秋霞系夫妻关系。2016年4月29日，巩义市农村信用合作联社与王铁锋签订《最高额个人借款合同》一份，约定王铁锋向原告借款10万元，借款期限自2016年4月29日至2017年4月19日，月利率8.7‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，利随本清，逾期还款按利率的50%加收罚息。贷款支付方式为自主支付。同日，巩义市农村信用合作联社与席红欣、董兆朔、龚宗现签订《保证合同》一份，约定席红欣、董兆朔、龚宗现在主债权10万元的范围内承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期限为债务期限届满之日起2年。合同签订当日，依巩义市农村信用合作联社依约将10万元支付给被告王铁锋。被告未向原告偿还本金，2016年7月21日之前的利息已付清，之后仅付息4.42元。
2016年5月6日，巩义市农村信用合作联社依法变更为河南巩义农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告与被告王铁锋签订的《最高额个人借款合同》、与被告席红欣、董兆朔、龚宗现签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同有效。原告依约向王铁锋支付10万元，王铁锋未按约定偿还借款，席红欣、董兆朔、龚宗现未依法承担保证责任，均构成违约，依法应当承担违约责任。王铁锋与龚秋霞系夫妻关系，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故原告主张王铁锋、龚秋霞共同承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王铁锋、龚秋霞、席红欣、董兆旭、龚宗现经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提供证据，视为其放弃质证和对原告陈述事实进行抗辩的权利，所产生的不利法律后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王铁锋、龚秋霞于本判决生效后十日内偿还原告河南巩义农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息（利息从2016年7月22日起至实际还款之日止按照约定的8.7‰计算；罚息从2017年4月20日起至实际付款之日止按照8.7‰计算利息的50%。利息、罚息计算后扣除4.42元）；
二、被告席红欣、董兆朔、龚宗现对上述债务承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后有权向王铁锋、龚秋霞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 何剑平
二〇一七年九月十三日
书记员 李金艳
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初4499号原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：马变变，河南魁达律师事务所律师。被告：王铁锋，男，汉族，1967年6月7日出生。被告：龚秋霞（王铁锋之妻），女，汉族，1967年6月14日出生。被告：席红欣，男，汉族，1979年4月2日出生。被告：董兆朔，男，汉族，1964年10月1日出生。被告：龚宗现，男，汉族，1965年1月14日出生。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告王铁锋、龚秋霞、席红欣、董兆朔、龚宗现金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马变变到庭参加诉讼，被告王铁锋、龚秋霞、席红欣、董兆朔、龚宗现经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告巩义农商行向本院提出诉讼请求：1、被告王铁锋、龚秋霞偿还原告借款本金10万元及利息、罚息；2、被告席红欣、董兆朔、龚宗现承担连带清偿责任；3、五被告共同承担本案的诉讼费。庭审过程中，原告明确利息自2016年7月22日起至实际还款之日止按照约定的8.7‰计算；罚息从2017年4月20日起至实际付款之日止按照8.7‰计算利息的50%。事实与理由：2016年4月29日，原告与王铁锋签订一份《个人借款合同》，约定被告王铁锋向原告借款10万元，借款期限为11个月20天，自2016年4月29日起至2017年4月19日，月利率为8.7‰，同日，原告与被告席红欣、董兆朔、龚宗现签订一份《最高额保证合同》，约定该三被告为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向王铁锋支付了借款，到期后，被告未按时偿还全部借款。王铁锋与龚秋霞系夫妻关系，该笔借款属于其夫妻共同债务，担保人应当承担保证责任。被告王铁锋、龚秋霞、席红欣、董兆朔、龚宗现缺席，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《最高额个人借款合同》；2、《最高额保证合同》3、王铁锋、龚秋霞的婚姻登记证明；4、借款借据、贷款开户单；5、借款借据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷作证。根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：王铁锋与龚秋霞系夫妻关系。2016年4月29日，巩义市农村信用合作联社与王铁锋签订《最高额个人借款合同》一份，约定王铁锋向原告借款10万元，借款期限自2016年4月29日至2017年4月19日，月利率8.7‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，利随本清，逾期还款按利率的50%加收罚息。贷款支付方式为自主支付。同日，巩义市农村信用合作联社与席红欣、董兆朔、龚宗现签订《保证合同》一份，约定席红欣、董兆朔、龚宗现在主债权10万元的范围内承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期限为债务期限届满之日起2年。合同签订当日，依巩义市农村信用合作联社依约将10万元支付给被告王铁锋。被告未向原告偿还本金，2016年7月21日之前的利息已付清，之后仅付息4.42元。2016年5月6日，巩义市农村信用合作联社依法变更为河南巩义农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告与被告王铁锋签订的《最高额个人借款合同》、与被告席红欣、董兆朔、龚宗现签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同有效。原告依约向王铁锋支付10万元，王铁锋未按约定偿还借款，席红欣、董兆朔、龚宗现未依法承担保证责任，均构成违约，依法应当承担违约责任。王铁锋与龚秋霞系夫妻关系，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故原告主张王铁锋、龚秋霞共同承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王铁锋、龚秋霞、席红欣、董兆旭、龚宗现经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提供证据，视为其放弃质证和对原告陈述事实进行抗辩的权利，所产生的不利法律后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王铁锋、龚秋霞于本判决生效后十日内偿还原告河南巩义农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息（利息从2016年7月22日起至实际还款之日止按照约定的8.7‰计算；罚息从2017年4月20日起至实际付款之日止按照8.7‰计算利息的50%。利息、罚息计算后扣除4.42元）；二、被告席红欣、董兆朔、龚宗现对上述债务承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后有权向王铁锋、龚秋霞追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  何剑平二〇一七年九月十三日书记员  李金艳