湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初4190号
原告（执行案外人）漆某某，男，1947年1月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人江九顺，湖南君见律师事务所律师。
委托代理人王来明，湖南君见律师事务所律师。
被告（申请执行人）杨某某，男，1968年10月31日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告（申请执行人）刘某某，女，1959年9月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告（申请执行人）杨某某，女，1967年9月14日出生，汉族，住湖南省成步苗族自治县。
被告（申请执行人）刘某某，女，1985年6月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告（申请执行人）马某某，男，1956年7月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
以上五被告的共同委托代理人钟艳丰，湖南慧力律师事务所律师。
以上五被告的共同委托代理人李毅，湖南慧力律师事务所律师。
第三人（被执行人）湖南某某天尊文化产业集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人梁某某。
委托代理人刘某某，男，1973年10月9日出生，汉族，住长沙市雨花区，系该公司副总裁。
第三人（被执行人）长沙某某工贸实业公司，住所地长沙市东屯渡农场付家湾。
法定代表人黄旭东，总经理。
委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。
委托代理人李靥茜紫，湖南崇民律师事务所律师。
原告漆某某因与被告杨某某、刘某某、杨某某、刘某某、马某某、第三人湖南某某天尊文化产业集团有限公司（以下简称“某某公司”）、第三人长沙某某工贸实业公司（以下简称“某某公司”）发生案外人执行异议之诉纠纷，于2016年8月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员章大峰担任审判长，人民陪审员余晓琴、陶术光参加的合议庭，后因工作调动，改由审判员王双石担任审判长，人民陪审员余晓琴、柳满希组成合议庭，本案于2016年9月12日、11月2日、12月2日、2017年3月23日四次公开开庭进行审理，书记员姚萍担任庭审记录。原告漆某某的委托代理人江九顺、王来明，被告杨某某、刘某某、杨某某、刘某某、马某某的委托代理人钟艳丰、李毅，第三人某某公司的委托代理人任丹、李靥茜紫到庭参加诉讼，第三人某某公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告漆某某向本院提出诉讼请求，请求判决:1、请求确认某某公司自愿代替某某公司向五被告履行偿还义务的269890元系漆某某所有（以保全形式限制财产转移），并停止对该财产的执行；2、五被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：漆某某和某某公司存在真实的债权债务纠纷，2015年7月2日，漆某某以借款纠纷申请诉前财产保全，2015年7月3日，本院依法受理该案并作出（2015）芙民保字第93-1号民事裁定书，裁定冻结某某公司名下银行存款85万元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。同年7月23日，本院向芙蓉区某某公司及周边棚户区改造项目指挥部（以下简称指挥部）负责人蒋革贤送达了上述裁定书及协助执行通知书，要求指挥部冻结某某公司85万元财产，一年内不得支付。2016年2月19日，五被告与某某公司劳动争议纠纷一案以调解结案，同年3月19日，五被告向本院申请强制执行，蒋革贤不理民事裁定，于2016年3月由其经办或指示下属经办，将属于某某公司的70余万元应收账款转移至某某公司，再由某某公司于4月19日向本院转账266000元及申请执行费3890元，制造由某某公司自愿代某某公司偿还债务的假象。因蒋革贤挪用、转移由法院裁定并实际冻结的某某公司财产，导致漆某某的生效判决无法执行。为维护其合法权益，漆某某诉至本院，请求判如所请。
被告杨某某、刘某某、杨某某、刘某某、马某某共同辩称：一、漆某某申请的诉前保全针对的协助执行对象是指挥部，不是某某公司，某某公司作为独立的法人主体，依法享有独立处分财产的权利，某某公司自愿替某某公司支付五被告的费用并不违反法律法规的强制性规定，漆某某主张该笔款项的所有权没有任何事实和法律依据。二、漆某某申请冻结的期限于2016年7月22日届满，其未提供任何证据证明其申请了续冻手续，且某某公司汇入法院的款项系自愿支付行为，法院未采取任何强制措施，故不存在任何执行行为，漆某某申请停止执行毫无事实基础。三、漆某某在申请诉前保全后应在一个月内向法院提起诉讼，漆某某提起诉讼的期限已超过该期限的规定，漆某某依法不再享有向保全财产提出主张的权利。四、五被告申请执行的是工资款项，工资款项的受偿顺序优于一般债权。五、某某公司对征拆补偿款享有所有权，且某某公司对诉争款项自主直接占有，已对该笔款项进行了事实上的管理和控制，并非辅助占有，更不属于漆某某所有，某某公司汇入法院账户的款项与漆某某所作诉前保全的款项不具备一致性，漆某某提出异议毫无根据。漆某某的债权与五被告毫无关系，漆某某主张债权不能阻碍五被告维护自己的合法权益，故某某公司自愿替某某公司支付的款项应由五被告所有。综上，请法院依法驳回漆某某的诉讼请求。
第三人某某公司陈述称：一、某某公司自愿替某某公司支付经长沙劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书确认的义务的行为，不违反法律规定。二、某某公司汇入法院账户的款项与漆某某申请诉前保全冻结的财产不具备一致性，故漆某某请求确认某某公司向五被告履行偿还义务的269890元所有权无事实和法律依据。三、某某公司是根据指挥部《关于支付征收补偿款的函》的要求将269890元汇入法院指定账户，其余的449110元也根据法院的要求汇入法院指定账户，至此，某某公司将应由其代付给某某公司的补偿款全部代付完毕，至于某某公司与漆某某以及五被告等人的纠纷是否执行完毕与某某公司没有任何关联。
第三人某某公司经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面证据材料，本院视其自愿放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利。
当事人在举证期限内向本院提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证，结合当事人提交的证据及当事人陈述，并经审理查明，本院确认以下案件事实：一、漆某某的债权及申请财产保全的情况：2015年7月2日，漆某某以与某某公司发生借款合同纠纷为由，向本院申请诉前财产保全，本院于2015年7月3日作出了（2015）芙民保字第93-1号民事裁定，裁定冻结漆某某位于长沙市芙蓉区304号房屋的抵押、转让、过户等手续；冻结某某公司名下银行存款85万元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本院于2015年7月23日向指挥部送达了（2015）芙民保字第93-1号《协助执行通知书》，要求协助冻结某某公司的征收拆迁中的装修补偿款85万元，不准支付，冻结期限为2015年7月23日至2016年7月22日；本院于2015年7月30日在长沙市房屋产权登记管理中心实际冻结了漆某某名下的上述房产。漆某某因与某某公司、梁某某发生追偿权纠纷，于2015年7月28日向本院提起诉讼，但于2015年9月23日自愿撤回了上述诉讼，本院于同日作出了同意其撤诉的裁定。漆某某、于某某因与某某公司、梁某某、陈某某发生追偿权纠纷，漆某某、于某某于2016年3月14日向本院提起诉讼，本院经审理后，于2016年7月8日作出判决，某某公司向漆某某、于某某支付代偿款414000元；陈某某、某某公司共同向漆某某支付代偿款443996.41元；驳回漆某某、于某某的其他诉讼请求。
二、五被告的债权及申请执行情况：杨某某、刘某某、杨某某、刘某某、马某某因与某某公司发生劳动争议纠纷，向长沙劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经该仲裁委组织调解，双方达成了调解协议，该仲裁委于2016年2月19日作出了长劳人仲案前调字（2016）第003号调解书载明，某某公司于2016年2月29日前以银行转账形式支付五位申请人工资共计贰拾陆万陆仟圆：杨某某161500元、刘某某51500元、刘某某5000元、杨某某24000元、马某某24000元；五位申请人自愿放弃其他仲裁请求，不再以任何方式向某某公司主张权利；双方再无其他任何争议。在该调解书生效后，某某公司未按时履行付款义务，五被告于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院于同日向某某公司送达了执行通知书，要求某某公司向五被告支付案款及执行费共计269890元。指挥部于2016年4月18日向某某公司出具了《关于支付征收补偿款的函》，要求某某公司根据某某公司和李某甲户（某甲酒店、某甲加油站）及芙蓉区东屯渡办事处三方征收协议的约定，自接函后，按本院（2016）湘0102执789号执行通知书予以执行，支付款项至长沙市芙蓉区财政局非税收入汇缴专户。某某公司于2016年4月19日向本院账户汇入某某公司应支付的案款266000元及申请执行费3890元。
三、某某公司的装饰装修补偿款情况：某某公司（甲方）、李某甲（某甲酒店、某甲加油站）（乙方）与芙蓉区东屯渡街道办事处（丙方）于2016年1月26日签订了《征收补偿协议》，协议约定：乙方与甲方于2003年10月10日签订了《合作合同书》，某某公司以土地使用权作为投资，乙方以合作项目所需全部资金作为投资，合作建设某甲加油站和某甲酒店……芙蓉区政府于2015年3月18日发布征收公告，乙方某甲加油站及某甲酒店使用的土地在征收范围内，合作合同已无法继续履行。三方就征收补偿款的支付方式约定，应乙方请求，甲方、丙方同意凭乙方与租赁户的协议，在乙方整体补偿款中扣除租赁户的补偿款，由甲方代付至租赁户的指定账户。
某甲酒店（乙方）和李某甲（甲方）、某某公司（丙方）于2016年3月15日签订了《拆迁征收补偿协议》，协议约定：1、乙丙双方于2014年6月1日签订房屋租赁协议，现经双方多次协商，乙方同意某甲酒店拆迁装修装饰补偿款中支付某某公司补偿款84.9万元归某某公司所有。2、乙丙双方合同终止，房屋租金截止2015年7月，截止2015年7月丙方欠乙方租金43万元、减去原丙方所交乙方押金30万元，现丙方最终应付13万元房租款。3、甲乙双方同意扣除后的拆迁征收补偿款71.9万元（补偿款减去所欠房租剩余）由某某公司代扣代付给丙方。
在本案审理过程中，某某公司认可收到了属于某某公司的装修装饰补偿款71.9万元，但根据指挥部《关于支付征收补偿款的函》和本院的要求于2016年4月和10月分别将26.989万元和44.911万元汇至本院指定的账户，现某某公司未再有属于某某公司所有的补偿款项。
本院认为，本案的争议焦点问题有：一、漆某某申请诉前财产保全冻结的财产的效力期限；二、漆某某申请法院采取保全措施冻结的款项是否具有专属权或优先权。
一、关于漆某某申请诉前财产保全冻结的财产的效力期限问题，根据法律规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本案中，漆某某在2015年7月2日以与某某公司产生借款合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，本院于2015年7月3日作出了民事裁定，并于同月23日向指挥部送达了协助执行通知书，冻结了某某公司在指挥部的装修补偿款85万元，一年内不准支付。漆某某于2015年7月28日以追偿权纠纷向本院起诉某某公司和梁某某，但于2015年9月23日申请撤回上述起诉，本院于同日作出了同意其撤回起诉的民事裁定。至此，因漆某某自愿撤回对某某公司和梁某某的起诉申请，在漆某某收到本院作出同意其撤回起诉的裁定后，其以借款纠纷申请的诉前财产保全申请就缺乏合理的理由和依据，漆某某应及时向本院申请解除上述保全措施，但漆某某未提交解除保全的申请，故本案中本院根据漆某某的诉前保全申请采取的保全措施应于漆某某收到（2015）芙民初字第4445号民事裁定书即2015年9月23日之后及时解除。
二、关于漆某某申请法院采取保全措施冻结款项中的269890元是否具有专属权或优先权的问题。诉讼财产保全分诉前保全和诉讼中的保全，是指在民事诉讼中，人民法院为避免当事人的合法权益受到损害和保证将来的判决能得以实现，根据当事人的申请或者人民法院依职权裁定，对当事人争议的有关财物采取临时性强制措施的制度。从诉讼保全的法律依据和程序逻辑来分析，诉前保全只是一种对当事人财产采取的临时性强制限制措施，以避免当事人的合法权益受到不必要的损害和法院判决在将来执行过程中得到保障的一种法律制度，在保全程序中并不能当然的即时改变所保全财产的权利属性。此外，当事人对采取保全措施的财产是否具有优先受偿权的问题，优先权是一项法定权利，指特定债权人基于法律的直接规定而享有的就债务人的总财产或特定动产、不动产的价值优先受偿的权利。也就是说，优先受偿权必须基于法律明确规定，而目前法律未有规定申请人对诉讼保全过程中冻结的财产具有优先受偿权。综上，漆某某对涉案争议的269890元不具有专属权和优先权，故漆某某提出的涉案争议的269890元系属其所有，请求本院停止对该财产执行的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回原告漆某某的诉讼请求。
案件受理费5348元，由原告漆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王双石
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 柳满希
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 姚 萍