wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执112号
申请执行人：孙某
被执行人：孔某
本院在执行上述当事人劳务合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十二日审结。该案（2015）曲某字第123号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲王商初字第123号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一六年五月十二日
书记员 孔令剑
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第390号
原告周传保，男，1956年11月15日生。
委托代理人陈广田，通许县司法局城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告王永林，男，1988年11月9日生。
原告周传保诉被告王永林侵权责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王永林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周传保诉称，2012年12月5日下午5点20分许，被告王永林驾驶两轮车沿豫3**省道由北向南行驶至厉庄乡靳岗村路段时，与前方同向原告驾驶的自行车追尾相撞，造成原告受伤、自行车损坏的交通事故。经通许县交警队认定，被告负事故的全部责任。原告受伤严重被送至通许县中医院住院治疗，花去大量医疗费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿医疗费8418.20元、误工费11000元、护理费3600元、住院伙食补助费2700元、营养费1800元、残疾赔偿金40885.24元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费700元等共计75103.44元。
被告王永林未答辩。
审理查明，2012年12月5日17时20分，被告王永林驾驶两轮车，沿豫3**省道由北向南行驶至厉庄乡靳岗村处时，与前方同向原告周传保驾驶的自行车相撞，两车损坏，原告周传保与被告王永林受伤。当日，原告周传保被送至通许县中医院住院治疗，于2013年2月12日治疗终结，2013年3月5日办理出院手续，共住院治疗70天，花去医疗费8418.20元，误工费应为15402.75元（20442.62元÷365天×275天），护理费应为4867.20元（25379元÷365天×70天），住院伙食补助费应为2100元（30元×70天），营养费应为1400元（20元×70天）。于2013年9月10日，经开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定，原告周传保的胸12椎体压缩性骨折属十级伤残，花去鉴定费700元，其残疾赔偿金应为40885.24元（20442.62元×20年×10%）。于2013年1月25日，经通许县公安交通警察大队认定，被告王永林应负事故的全部责任，原告周传保无事故责任。另查明，被告王永林已赔付原告周传保各项费用1300元。现原告周传保诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计75103.44元。
上述事实由当事人相关陈述，身份证明，事故认定书，住院病历，诊断证明，医疗票据，司法鉴定意见书及鉴定费票据等在卷证明。
本院认为，此次交通事故的发生，依通许县公安交通警察大队的认定，被告王永林应负事故的全部责任，原告周传保无事故责任，双方在规定期间内均未提出异议，本院予以认定，故被告王永林应对事故造成的原告周传保的各项合理合法损失予以赔偿。事故造成原告周传保身体十级伤残，给其精神上带来一定痛苦，根据过错程度、当地生活水平等原因，周传保要求的精神损害抚慰金6000元偏高，本院酌定5000元为宜。综上，对原告周传保要求的医疗费8418.20元、误工费11000元、护理费4867.20元、住院伙食补助费2100元、营养费1400元、残疾赔偿金40885.24元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元等共计64685.24元，被告王永林应予以赔偿，除去其已赔付部分1300元，现仍应赔偿63385.24元。对原告周传保的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王永林于本判决生效之日起十日内赔偿原告周传保医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计63385.24元；
二、驳回原告周传保的其他诉讼请求。
若被告王永林未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1678元、公告费600元，由原告周传保承担355元，由被告王永林承担1923元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
代理审判员 张闯开
人民陪审员 张远志
二〇一四年四月二日
书 记 员 李培垒
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第390号
原告刘英，女，汉族，农村居民。
委托代理人徐燎，通江县至诚法律服务所法律工作者。
委托代理人张华刚，通江县至诚法律服务所法律工作者。
被告通江县安全页岩砖厂。
负责人：程安全。
特别授权委托代理人饶咸文，四川竞一律师事务所律师。
被告李高，男，汉族。
委托代理人程明章，通江县至诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘英与被告通江县页岩砖厂、李高“劳动争议纠纷”一案中，原告刘英于2014年2月26日向本院申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告刘英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘英撤回起诉。
案件受理费10元，由原告刘英承担。
审判员 唐建中
二〇一四年二月二十六日
书记员 潘 航
甘肃矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第81号
原告井国栋。
被告杨叙连。
原告井国栋与被告杨叙连民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井国栋到庭参加诉讼，被告杨叙连经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法定期限内未提交答辩状及证据。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月28日，被告因家中有事急需用钱，向原告借款40000元，该借款经原告多次找被告催要，被告拖欠至今未还款。故诉至法院请求判令被告杨叙连偿还借款40000元。
经审理查明，2015年1月28日，被告向原告借款40000元，未约定还款时间，该借款经原告多次催要，被告至今未归还。
上述事实，有原告向法庭提交的由被告所写的借款40000元借条一张，在案佐证。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护，债务应当清偿。原告提交法庭的借条真实有效，足以证明被告借款未还的事实。被告经传唤无故未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨叙连偿还原告井国栋借款40000元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费800元，案件公告费560元，由被告杨叙连承担。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 张大同
审判员 韩志刚
审判员 季如华
二〇一六年一月十五日
书记员 李 娜
当事人必须自觉履行法律文书所确定的义务，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0181执保1104号
长沙鑫本化工有限公司：
你申请执行湖南速威新技术有限公司民间借贷纠纷保全一案，经我院执行，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执65号
申请执行人黎世财，男，证件号码452330196207080819。
被执行人桂林市广天物资贸易有限公司，住所地桂林市中山（金叶饭店内）。
黎世财与桂林市广天物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2015年8月14日作出的（2015）象民初字第1476号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎世财于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行其义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人桂林市广天物资贸易有限公司的财产进行了查证，经查询被执行人银行帐户、房产、车辆等情况，均未查到有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黎世财在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人黎世财可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1476号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 龙 韧
审判员 陈一铜
二〇一六年三月二十八日
书记员 吕瑞飞
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2528-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司大连开发区分行，住所地大连经济技术开发区金马路158号。
负责人：刘军，行长。
被执行人：王秋艳。
被执行人：孙兆彤。
本院作出的（2015）开民初字第373号民事调解书已经发生法律效力。2015年5月29日，申请执行人向本院申请执行，本院于案执行。
执行标的：本金772099.99元，利息、罚息9890.77元（截至2014年11月12日），律师费29460元，案件受理费5957.50元，其他利息、罚息及执行费另计。
本案在执行过程中，被执行人名下财产暂不具备处置条件，申请执行人同意暂缓执行。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定：
本院（2015）开执字第2528号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 席 旸
执行员 白 力 忠
执行员 王 勇
二〇一五年十二月八日
书记员 裴月文（代）
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1150号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年6月12日被本院判处有期徒刑一年，2010年2月23日刑满释放；又因吸食毒品，于2012年10月29日被瑞安市公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1519号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年8月26日11时许，王某（已判）明知付某（已判）以贩卖为目的而购买毒品，仍介绍并伙同被告人吴某到瑞安市东山街道上埠新村XX幢XX号XX室付某的租住处，由被告人吴某贩卖1000元的毒品给付某。同年8月28日，付某在瑞安市上望街道东南菜市场将上述其中的2包毒品以500元的价格贩卖给易某时被当场抓获，并在其住处查获毒品2包。经鉴定，上述4包毒品共重1.78克，均检出甲基苯丙胺成份。
2014年4月18日，被告人吴某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、付某、易某、许某、金某的证言，理化检验报告，手机通话记录，刑事判决书，刑满释放证明，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某系累犯、毒品犯罪的再犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年六月二十日
（代）书记员 陈 丹
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第384号
申请执行人顾博
被执行人薛丹
被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司。
申请执行人顾博与被执行人薛丹、四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司买卖合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人薛丹、四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾博于2015年6月1日向本院申请强执行，请求被执行人薛丹、四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司偿还买卖合同纠纷款10509.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款10509元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁长武
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周 航
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第384号申请执行人顾博被执行人薛丹被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司。申请执行人顾博与被执行人薛丹、四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司买卖合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人薛丹、四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾博于2015年6月1日向本院申请强执行，请求被执行人薛丹、四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司偿还买卖合同纠纷款10509.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款10509元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁长武二〇一五年十二月二十三日书记员  周 航
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0382刑初117号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人未某某，男，汉族，小学文化，无固定职业。2012年1月11日因盗窃被吉林省九台市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。2014年5月8日因犯盗窃罪被吉林省九台市人民法院判处有期徒刑八个月。2015年5月7日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月18日刑满释放。2015年12月27日因涉嫌盗窃被密山市公安局刑事拘留，2016年1月5日被密山市人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由密山市公安局执行。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检诉刑诉〔2016〕92号起诉书指控被告人未某某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员庄洪波出庭支持公诉，被告人未某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月25日9时44分许，被告人未某某在密山市兴亚时代广场尾随被害人李某某至二楼楼梯口处，趁李某某不备之机将李某某上衣左侧衣兜内的DOOVT20手机盗走，经密山市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币500元。被告人未某某于2015年12月27日被公安机关在密山市火车站抓获。
上述事实，被告人未某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、网上对比结论、被告人正侧位照片、山东省临沂市兰山区人民法院刑事判决书、吉林省九台市人民法院刑事判决书；证人张某某、苗某某证言；被害人李某某陈述；被告人未某某供述和辩解；黑龙江省密山市价格认证中心价格鉴定结论书；密山市公安局现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片；视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人未某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。密山市人民检察院以盗窃罪追究未某某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。未某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。未某某积极退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。未某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。未某某除累犯外另同种类前科，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人未某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月27日起至2017年2月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨运华
二〇一六年六月七日
书记员 邵 枫
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执3932号
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与卢言彬、张守芹、卢言峰债权纠纷一案中查明，被执行人张守芹拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将张守芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 何迎成
二〇一七年一月二十日
书记员 李 辉
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终4491号
上诉人（原审原告）:山东黄河职工培训中心，住所地济南市。
法定代表人：李成，经理。
委托诉讼代理人：王伟，山东齐州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仝安平，山东齐州律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：焦方军，男，住济南市。
上诉人山东黄河职工培训中心（以下简称黄河培训中心）因与被上诉人焦方军劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第2900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄河培训中心上诉请求：1.请求依法撤销一审判决；2.依法确认黄河培训中心与焦方军之间不存在事实劳动关系；3.黄河培训中心不支付焦方军经济补偿金2366元；4.黄河培训中心不支付焦方军二倍工资差额10884元。事实与理由：一审判决认定事实错误。焦方军于2015年5月在黄河培训中心工作，但不到一个月就离开。在焦方军离职时黄河培训中心除支付其工资1800元外，还向其支付了经济补偿金。焦方军工作不满一个月，黄河培训中心不应支付焦方军二倍工资差额。
焦方军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回黄河培训中心的上诉请求，维持原判。
黄河培训中心向一审法院起诉请求：1、判令焦方军与黄河培训中心在2015年5月5日至2015年8月11日期间不存在劳动关系；2、黄河培训中心不予支付焦方军经济补偿金2366元；3、黄河培训中心不予支付焦方军二倍工资差额10884元。
一审法院认定事实：焦方军于2015年5月初进入黄河培训中心工作。焦方军称入职时间为2015年5月5日，从事厨师岗位；黄河培训中心不能陈述焦方军准确的入职时间，也不能明确焦方军的工作岗位。焦方军称从2015年5月5日一直工作至2015年8月11日，工资以现金形式发放，2015年5月份工资3929元，6月工资4743元、7-8月工资7213元，焦方军提供了在黄河培训中心拍摄的图片及视频资料予以佐证；相关视频拍摄于2015年8月11日，视频中有一男性工作人员认可焦方军2015年7-8月份的工资为7250元。黄河培训中心称焦方军实际工作时间不满一个月，但未提交焦方军的入职材料、考勤表、工资支付记录、离职交接材料等证据。
2015年9月9日，焦方军到济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与黄河培训中心在2015年5月5日至2015年8月11日期间存在事实劳动关系，要求黄河培训中心支付经济补偿金2403.5元、加班费3807元、代通知金4807元、未签订书面劳动合同的双倍工资10884元。该委于2015年10月29日作出济劳人仲案[2015]270号仲裁裁决书，裁决焦方军与黄河培训中心在2015年5月5日至2015年8月11日期间存在事实劳动关系，黄河培训中心支付焦方军经济补偿金2366元、二倍工资差额10884元。黄河培训中心不服该裁决书，在法定期限内向一审法院起诉。
一审法院认为，黄河培训中心对焦方军于2015年5月入职并无异议，但对双方解除劳动关系的时间存有异议，黄河培训中心作为用人单位应对劳动关系解除的时间及原因承担举证责任。因黄河培训中心针对焦方军的入职、考勤、离职交接未提交任何证据，亦未说明合理理由，故一审法院根据焦方军提交的视频资料等证据，结合双方陈述，认定黄河培训中心与焦方军在2015年5月5日至2015年8月11日期间存在劳动关系。因黄河培训中心未能提交焦方军的工资支付记录，应承担不利的举证责任，结合焦方军提交的视频资料，一审法院对于焦方军提出的以下工资主张予以采信：2015年5月工资3929元，2015年6月工资4743元、2015年7-8月工资7213元。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因黄河培训中心未与焦方军签订书面劳动合同，故应支付焦方军2015年6月至8月期间的二倍工资差额4743元+7213元=11956元，焦方军在本案中主张的10884元不超过上述金额，对此一审法院应予支持。焦方军工作期间的平均工资为4732元，黄河培训中心未证明系焦方军个人原因导致劳动关系解除，也未证明已经支付过焦方军经济补偿金，故黄河培训中心还应支付焦方军解除劳动关系的经济补偿金4732元×0.5=2366元。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决：一、原告山东黄河职工培训中心与被告焦方军在2015年5月5日至2015年8月11日期间存在劳动关系；二、原告山东黄河职工培训中心在本判决生效之日起十日内支付被告焦方军解除劳动关系的经济补偿金2366元；三、原告山东黄河职工培训中心在本判决生效之日起十日内支付被告焦方军未签订书面劳动合同的二倍工资差额10884元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告山东黄河职工培训中心负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方系因确认劳动关系、支付解除劳动合同经济补偿金等引起的纠纷，应为劳动合同纠纷。本案中，黄河培训中心与焦方军对焦方军于2015年5月入职并无异议，双方自此建立劳动关系，因双方未签订书面劳动合同，应为事实劳动关系。黄河培训中心虽辩称焦方军入职不到一个月就离开，并支付了焦方军解除劳动关系的经济补偿金，但未能提交证据证实。焦方军对此不予认可，并主张直至2015年8月11日双方存在事实劳动关系，并提交考勤表、视频资料、照片等予以佐证。在黄河培训中心对焦方军的入职、考勤、工资发放记录、离职交接未提交任何证据证明的情况下，一审法院根据举证责任分配原则，结合焦方军提交的视频资料等证据，认定黄河培训中心与焦方军在2015年5月5日至2015年8月11日期间存在劳动关系，并判决黄河培训中心支付焦方军解除劳动关系的经济补偿金和未签书面劳动合同的双倍工资差额，并无不当，应予维持。黄河培训中心的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东黄河职工培训中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建军
代理审判员 何菊红
代理审判员 曹 慧
二〇一七年一月三日
书 记 员 王 娜
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04726号
申请执行人杨胜利，男，汉族，神木市人。
被执行人刘亚飞，男，汉族，神木市人。
被执行人郄小林，男，汉族，神木市人。
被执行人张增秀，男，汉族，神木市人。
本院在执行杨胜利依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03416号民事调解书申请执行刘亚飞、郄小林、张增秀民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘亚飞、郄小林、张增秀偿还申请执行人杨胜利借款本金10万元及利息，并负担案件受理费1150元及申请执行费。在执行本案的过程中,经给被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行中解冻、扣划、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除被执行人刘亚飞、郄小林、张增秀在银行账户的冻结。
二、冻结、划拨被执行人刘亚飞、郄小林、张增秀在银行账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04726号
申请执行人杨胜利，男，1968年5月29日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘亚飞，男，1980年8月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张增秀，男，1956年2月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行杨胜利依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03416民事调解书申请执行刘亚飞、郄小林、张增秀民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书责令：一、由被执行人刘亚飞、郄小林、张增秀还申请人借款本金90000元。二、案件受理费1150元及申请执行费1270元由被执行人负担。本案在执行过程中，申请执行人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第04726号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 娜
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终3215号
上诉人（原审被告）：赵财,男,1968年9月21日出生,汉族,住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：李海涛，河北三兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张宾,男,1977年6月6日出生,汉族,住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶建超，河北名鼎律师事务所律师。
上诉人赵财因与被上诉人张宾买卖合同纠纷一案，不服高碑店市人民法院（2016）冀0684民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵财的委托诉讼代理人李海涛、被上诉人张宾的委托诉讼代理人陶建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵财上诉请求：依法驳回被上诉人张宾的诉讼请求或驳回起诉。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：张宾的提供的欠条不能证明其是债权人，也不能证明上诉人是债务人。
张宾辩称，一审中上诉人张财对欠条上自己的签名不认可，让其进行鉴定也不交鉴定费用，上诉人应当承担举证不能的后果。上诉人欠款事实清楚，证据充分，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
张宾向一审法院起诉请求：判决赵财给付铸件款53000元。诉讼费由赵财承担。
一审法院认定事实：赵财自2008年开始从张宾处购买铸件，2013年2月9日双方结算赵财欠张宾铸件款60000元。赵财于2014年4月22日还款5000元、2015年2月18日还款2000元，现尚欠53000元。赵财庭审中称该欠条除还款部分外其它部分并非其本人书写，经依法询问双方当事人均同意对欠条笔记进行鉴定，后赵财未按期预交鉴定费用。一审法院认为，当事人应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。本案中张宾提交了署名为赵财的欠条，该欠条包括欠款数额及还款数额两部分，赵财认可还款部分另称欠款部分非其本人书写；经法庭询问后双方均同意对笔记进行鉴定，在依法通知双方预交鉴定费用期限及不利后果后，赵财并未按照规定期限预交鉴定费用，故应由其承担举证不能的不利后果。综上，赵财欠张宾货款事实清楚、证据充分，赵财应当按照欠条的数额给付张宾货款。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五日条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判令：赵财于判决生效后五日内给付张宾货款53000元。案件受理费563元（已减半收取）由赵财负担。
经审理，二审查明事实与一审无异，本院予以确认。
本院认为，被上诉人张宾持有欠条原件，在无相反证据证明的情况下，其应为合法债权凭证的持有人，享有债权凭证记载的权利。上诉人赵财主张欠条持有人张宾不是债权人，自己不是债务人，但上诉人对自己的主张未提供任何证据予以证明，其应当承担举证不能的不利后果。同时，一审中，上诉人赵财对欠条上自己签字还款5000元的事实认可，对欠款60000万元欠款人赵财的签名不认可，且赵财放弃笔迹鉴定，故对上诉人赵财称被上诉人张宾不是债权人、自己不是债务人的主张，本院不予支持。综上，赵财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1125元，由上诉人赵财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 静
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初4255号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行。住所地：湖州市苕溪西路**号。
代表人:凌祖香,该支行行长。
被告：湖州天业塑胶有限公司。住所地：湖州市三天门村。
法定代表人：杨伦启，该公司总经理。
被告：湖州天恩塑业有限公司。住所地：湖州市杨家埠镇山右路***号。
法定代表人：杨伦启，该公司总经理。
被告：浙江嘉晨建设有限公司（原浙江兴阳建设有限公司）。住所地：湖州市清丽家园凤凰路1227、1229号第二、三层。
法定代表人：胡嘉，该公司总经理。
被告：杨伟民，男，1963年4月30日出生，汉族。户籍所在地：象山县。
被告：杨伦启，男，1935年4月2日出生，汉族。户籍所在地：象山县。
被告：金红，女，1975年11月19日出生，汉族。户籍所在地：宁海县。
被告：胡斌，男，1957年12月17日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：潘学根，男，1979年4月11日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：方明，男，1972年7月3日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：胡嘉，男，1982年3月4日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：邵毅红，女，1969年8月24日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：俞建英，女，1956年12月1日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区凤凰街道中机坊港**号。公民身份号码:3305021956********。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行与被告湖州天业塑胶有限公司、湖州天恩塑业有限公司、浙江嘉晨建设有限公司、杨伟民、杨伦启、金红、胡斌、潘学根、方明、胡嘉、邵毅红、俞建英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。现已审理终结。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行起诉称：2015年10月12日，被告湖州天业塑胶有限公司因经营需要向原告申请企业保证贷款人民币壹仟万元整，同日原告与被告湖州天业塑胶有限公司，浙江兴阳建设有限公司协商一致，并签订了《最高额保证合同》一份，《流动资金借款合同》二份．约定由原告贷款给被告湖州天业塑胶有限公司1000000元，借款期限为2015年10月12日至2016年9月21日。根据保证借款合同的约定，原告于2015年10月12日出借给被告湖州天业塑胶有限公司10000000元，月利率为千分之4.6，还款方式为本金至借款期限届满时一次性归还，利息按月付息。2014年9月22日原告与被告湖州天恩塑业有限公司，签订保证函一份；2014年9月22日原告与被告杨伟民，杨伦启签订保证函一份；2014年9月22日原告与被告金红签订保证函一份；2014年9月22日原告与被告胡斌，潘学根，邵毅红，方明，俞建英，胡嘉签订保证函一份．2014年9月22日原告与被告浙江兴阳建设有限公司签订股东会同意保证决议书一份．该函和决议书约定，以上被告在2014年9月22日至2016年9月21日期间向被告湖州天业塑胶有限公司最高融资限额为人民币壹仟万元正的所有融资债权提供最高额连带责任保证,原告按约履行了约定的借款义务。该笔10000000元贷款利息现已逾期，借款人和保证人均没有履行还款责任,经多次催讨仍未偿还贷款利息，故请求判令：1、判令被告湖州天业塑胶有限公司立即归还贷款人民币10000000元的利息151464.24元(该利息计算至2016年4月28日止),直至清偿日止；2、判令被告湖州天恩塑业有限公司、浙江嘉晨建设有限公司、杨伟民、杨伦启、金红、胡斌、潘学根、方明、胡嘉、邵毅红、俞建英对被告湖州天业塑胶有限公司的借款本金及利息负连带保证责任；3、本案的诉讼费及其他费用由上述被告承担。
本院认为：本案因涉嫌违法发放贷款案，2016年8月23日已被公安机关立案侦查，且与本案所涉标的相关联，故原告的诉请已不属经济纠纷案件审理的范畴，应裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 冯群安
审 判 员 施 伟
人民陪审员 汪 瑛
二〇一六年十月九日
书 记 员 毛鸿美
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民再55号
上诉人（原审被告）：李春风，男，1978年4月28日出生，汉族，公司经理，住黑龙江省拜泉县长春镇胜利村19组,现住哈尔滨市香坊区电机头道街187号。
委托诉讼代理人：王志民，男，1954年1月3日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区南直路***号副*层*号。
上诉人（原审被告）：杜雪晶(杜雪静)，女，1977年8月9日出生，汉族，护士，住黑龙江省拜泉县长春镇胜利村**组，现住哈尔滨市道里区和松小区***栋*单元***室。
委托诉讼代理人：匡景春，男，1942年8月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市南直街***号银龙*号楼*单元***室。
被上诉人（原审原告）：孙国立，男，1977年2月25日出生，汉族，工人，住哈尔滨市香坊区红旗大街***号。
上诉人李春风、杜雪晶因与被上诉人孙国立民间借贷纠纷一案，不服拜泉县人民法院（2015）拜民再初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵广平担任审判长，审判员梁丽娜、代理审判员敖镝组成的合议庭对本案进行了审理，书记员吉利担任记录。本案现已审理终结。
本院认为，在本案审理中，因出现新的证据，致使原审判决认定的基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销拜泉县人民法院（2015）拜民再初字第4号民事判决；
二、本案发回拜泉县人民法院重审。
上诉人李春风、杜雪晶预交的二审案件受理费7711元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵广平
审 判 员 梁丽娜
代理审判员 敖 镝
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吉 利
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初2347号
原告：李东菊，曾用名李冬菊，女，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：李翔，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：杨青龙，男，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：焦士英，女，汉族，个体工商户。系被告杨青龙妻子。
被告：宿州市埇桥区曙光酒类批发部。经营场所：宿州市汴河东路古沱酒厂对面。
经营者：杨秀娟，女，汉族。
委托代理人：杨青龙，系杨秀娟的叔伯哥哥。
本院于2016年3月8日受理原告李东菊与被告焦士英、杨青龙、宿州市埇桥区曙光酒类批发部民间借贷纠纷一案，依法由审判员黄闻角适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东菊及其委托代理人李翔，被告焦士英、杨青龙及杨秀娟的委托代理人杨青龙到庭参加诉讼。
原告李东菊诉称：被告焦士英与杨青龙系夫妻关系。2015年6月12日被告杨青龙、宿州市埇桥区曙光酒类批发部向原告借款50万元，并向原告李东菊出具借条，约定利息为2%。2015年7月10日，被告焦士英与宿州市埇桥区曙光酒类批发部向原告借款30万元，并出具借条，约定月息1.5%。被告无力偿还原告借款，经多次催要，被告仅偿还2万元。原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求法院依法判令各被告共同偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼产生的一切费用。
原告李东菊的委托代理人的代理意见：1、各被告多次向原告借款，经结算出具两张借条，一张50万元，一张30万元，约定利息并有相应的银行转账记录，80万元借款事实存在。2、暂定利息，不等于未约定利息。各被告认为利息是一年一结，原告不能随时起诉，根据合同法的规定，原告有不安抗辩权，即原告在得知被告无法偿还借款的情况下要求被告还款符合法律规定。3、50万元中被告称只有36.4万元的汇款记录，因原告是数次借款，借款的方式可以是现金，也可以转账。
被告杨青龙、焦士英辩称：1、50万元借条中实际借款本金36.4万元，其他部分是利息，应以银行转账票据为准。利息是暂定的，不是约定的。2、30万元借条是2015年7月10日，借条上约定一年结息一次还未到期。借条不是焦士英写的，也没用于共同生活。
宿州市埇桥区酒类批发部未答辩。
经审理查明：被告杨青龙与焦士英系夫妻关系，原告李东菊与两被告系邻居关系。被告杨青龙、焦士英与其弟媳杨秀娟共同经营宿州市埇桥区曙光酒类批发部。自2012年至2015年间原告李东菊与被告焦士英之间有数次借贷关系。2014年6月12日被告杨青龙向原告李东菊借款50万元，并由被告杨青龙向原告李东菊出具收据一张，收据上载明：2015年6月12日今借李冬（东）菊人民币（大写）伍拾万元正，（小写）500000元。暂定月息2%；借款人杨青龙。该收据盖有宿州市埇桥区曙光酒类批发部财务专用章。2015年7月10日被告焦士英出具收据一张，收据上载明今借李冬（东）菊人民币（大写）叁拾万元正，（小写）300000元。月息1.5%，一年结息一次，借款人焦士英。该收据盖有宿州市埇桥区曙光酒类批发部财务专用章。该款借出后，原告李东菊因需用钱，多次向被告杨青龙、焦士英要求返还借款，期间被告杨青龙、焦士英归还原告李东菊50万元借款利息2万元。为此原告李东菊请求法院依法判令三被告共同偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼产生的一切费用。
上述事实有原告李东菊提供的收据、汇款凭证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨青龙、焦士英、宿州市埇桥区曙光酒类批发部向原告李东菊借款共计80万元未偿还的事实，有原告李东菊提供的收据、汇款凭证及庭审笔录等在卷佐证。被告杨青龙、焦士英夫妻与宿州市埇桥区酒类批发部依法应履行还款义务。原告李东菊要求被告杨青龙、焦士英与宿州市埇桥区曙光酒类批发部偿还借款本金人民币80万元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，因两被告已支付50万元借款中2015年6月12日至2016年8月12日间的利息2万元，50万元利息应从2015年8月12日起计算。对被告杨青龙、焦士英辩称50万元收据中实际借款本金36.4万元，其他部分是利息及收据上写明利息是暂定的，30万元收据未到期的意见，经查被告杨青龙向原告李东菊出具的收据上明确载明借款50万元，被告杨青龙、焦士英未提供证据证明50万元包括利息，故对被告杨青龙的该辩解意见，本院不予支持；因原、被告双方未有新的约定，原告要求被告按收据上载明的利率支付利息并无不当，另30万元借款双方并未约定还款日期，故原告随时有权要求被告归还借款，故对被告杨青龙、焦士英其余辩解意见，本院也不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告杨青龙、焦士英、安徽省宿州市曙光酒类批发部在本判决书生效十日内偿还原告李东菊借款本金人民币50万元及利息；利息按月息2分计算，自2015年8月12日计算至本金实际付清之日止。
二、限被告杨青龙、焦士英、安徽省宿州市曙光酒类批发部在本判决书生效十日内偿还原告李东菊借款本金人民币30万元及利息；利息按月息1.5%分计算，自2015年7月10日计算至本金实际付清之日止。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6430元、保全费3520元，由被告杨青龙、焦士英、宿州市埇桥区曙光酒类批发部负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄闻角
二〇一六年五月十二日
书记员 于汇群
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初328号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人唐云昆，男，1962年12月18日出生，汉族，小学文化，无业，家住云南省昆明市五华区。1983年因犯诈骗罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑五年，1988年9月6日刑满释放。1989年12月15日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六年，1994年12月刑满释放。1995年10月24日因犯诈骗罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑三年，1997年10月刑满释放。1998年6月24日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑二年，2000年3月17日刑满释放。2000年12月21日因犯诈骗罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑二年，2002年6月8日刑满释放。2003年6月16日因犯诈骗罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑二年，2004年8月5日减刑释放。2005年10月18日因犯诈骗罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑三年，2007年10月8日减刑释放。2007年11月因犯诈骗罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑二年，2009年11月5日刑满释放。2012年2月28日因犯诈骗罪被普洱市思茅区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2014年2月8日刑满释放。2015年1月20日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年7月24日刑满释放。2016年12月6日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年1月9日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）338号起诉书指控被告人唐云昆犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2017年4月13日决定适用普通程序审理。昆明市五区人民检察院于2017年6月26日建议延期审理，于2017年7月26日建议恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人唐云昆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年6月1日9时许，被告人唐云昆在昆明市五华区翠湖北路28国际私塾，趁人不备，盗窃了公民王某的华为手机一部，价值人民币1200元、公民杨某的苹果6plus64G手机一部，价值人民币5600元，携赃逃离并销赃挥霍。
2016年7月15日9时许，被告人唐云昆在昆明市五华区青少年宫旁家家乐补习学校，趁人不备，盗窃了公民孙某的苹果6plus16G手机一部，价值人民币4400元，携赃逃离。
2016年9月17日9时许，被告人唐云昆在昆明市五华区板筑翠园北斗星艺术培训学校，趁人不备，盗窃了公民朱某的VIVOX7手机一部，价值人民币1900元，携赃逃离并销赃挥霍。
2016年11月25日9时许，被告人唐云昆在昆明市五华区龙翔街88号大东教育培训学校，趁人不备，盗窃了公民罗某的苹果616G手机一部，价值人民币1600元，携赃逃离。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人唐云昆的刑事责任。被告人唐云昆被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关在公诉意见中提出被告人唐云昆如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人唐云昆对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明：2016年6月1日9时许，被告人唐云昆在昆明市五华区翠湖北路28国际私塾，趁人不备，盗窃了公民王某的华为手机一部，价值人民币1200元、公民杨某的苹果6plus64G手机一部，价值人民币5600元，携赃逃离并销赃挥霍。
2016年7月15日9时许，被告人唐云昆在昆明市五华区青少年宫旁家家乐补习学校，趁人不备，盗窃了公民孙某的苹果6plus16G手机一部，价值人民币4400元，携赃逃离。
2016年9月17日9时许，被告人唐云昆在昆明市五华区板筑翠园北斗星艺术培训学校，趁人不备，盗窃了公民朱某的VIVOX7手机一部，价值人民币1900元，携赃逃离并销赃挥霍。
2016年11月25日9时许，被告人唐云昆在昆明市五华区龙翔街88号大东教育培训学校，趁人不备，盗窃了公民罗某的苹果616G手机一部，价值人民币1600元，携赃逃离。2016年12月6日，民警在本市西驿酒店后门路边抓获被告人唐云昆。
以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，前科材料，抓获经过，被告人的供述，被害人王某、孙某、朱某、罗某、杨某的报案材料及陈述，价格认定结论书，刑事案件现场辨认笔录及照片等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人唐云昆以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐云昆被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐云昆如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐云昆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2019年2月5日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
人民陪审员 贾 伟
人民陪审员 刘见岭
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 莹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5164号
原告：左玲，女，1977年8月15日出生，汉族，住蒙城县。
被告：李刚，男，汉族，45岁，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告左玲诉被告李刚买卖合同纠纷一案过程中，原告经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元,由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 艳
附：相关法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂鹤峰民初字第00696号
原告钟宜德，男，1954年4月8日出生，汉族，高中文化程度。湖北鹤峰县德顺建筑有限公司经理。
委托代理人（一般代理）龚道华，湖北立鹤律师事务所律师。
原告刘守国，男，1966年2月9日出生，土家族，初中文化程度。
被告张辉学，男，1963年3月7日出生，土家族，大专文化程度。
被告马远国，男，1967年10月3日出生，土家族，高中文化程度。
本院在审理原告钟宜德、刘守国与被告张辉学、马远国确认合同无效纠纷一案中，原告钟宜德、刘守国于2013年12月18日以起诉依据的事实情况发生变化向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告钟宜德、刘守国以起诉依据的事实情况发生变化为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟宜德、刘守国撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 刘玉升
二〇一三年十二月十八日
书记员 敖慧颖
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1301号
申请执行人朱为恺。
被执行人陆德海。
被执行人张俊莲。
被执行人顾光良。
被执行人陈余珍。
申请执行人朱为恺与被执行人陆德海、张俊莲、顾光良、陈余珍民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第2175号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨德桂、季粉凤应于判决生效后立即偿还申请执行人借款20万元及利息，被执行人顾光良、陈余珍对上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，扣划了被执行人张俊莲银行存款116000元，本案参与分配得款54190元，向本院交纳申请执行费用3161元（已扣缴），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第2175号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年六月十四日
书记员 孙 鹏
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2822民初797号
原告：徐春清，男，生于1965年2月17日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，
委托诉讼代理人：周能斌（特别授权），湖北广润律师事务所律师。
被告：黄金辉，男，生于1970年12月19日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，住建始县，
本院在审理原告徐春清诉被告黄金辉民间借贷纠纷一案中，原告徐春清以与被告黄金辉达成庭外和解协议为由于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐春清申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐春清撤诉。
案件受理费4300.00元减半收取计2150.00元，由原告徐春清负担。
审判员 苏美达
二〇一八年五月三日
书记员 吴锐锋
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第8号
原告成都市江南电梯安装维修有限责任公司。
法定代表人吴章顺。
委托代理人罗怀成，四川法奥律师事务所律师。
被告马文瑜。
委托代理人贯伦山，泰和泰律师事务所律师。
原告成都市江南电梯安装维修有限责任公司（以下简称电梯安装公司）与被告马文瑜劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员于虹独任审判，本案于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告电梯安装公司的委托代理人罗怀成、被告马文瑜及其委托代理人贯伦山、证人马文宇等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告电梯安装公司诉称，我公司与被告马文瑜之夫童军之间没有劳动关系。罗涛系从事电梯行业的中介，并非我公司的员工。因罗涛的居间服务，我公司在阆中承揽“万驰英伦庄园项目”的电梯买卖和安装运输工程。罗涛与童军系朋友关系，罗涛向童军提出我公司承包的阆中项目电梯安装工程并称要到阆中将错误发送到阆中的钢丝绳发送回成都，以及要回工地看看电梯安装施工准备的进度。童军闻讯后向罗涛表示要跟随罗涛前往原告公司在阆中的项目工地学习经验，熟悉做电梯销售的流程。罗涛准许后，童军于2013年4月5日到阆中。2013年4月8日早晨。童军将钢丝绳办理回成都的托运手续后，在回宾馆的途中遭遇车祸，后因抢救无效死亡。事后，童军的法定继承人马文瑜向仲裁机构申请仲裁，要求确认我公司与童军存在劳动关系。而仲裁部门作出错误仲裁裁决，无视罗涛与我公司的居间关系或委托代理关系，为此原告电梯安装公司向法院起诉要求，判令确认原告电梯安装公司与童军之间不存在劳动关系，并由被告马文瑜承担本案诉讼费。
被告马文瑜辩称，1、成都市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决是客观真实的。2、罗涛系原告公司销售总经理和员工。3、童军与原告公司存在事实劳动关系是不可争议的实施。以上被告马文瑜请求法院依法判决。
经审理查明，被告马文瑜是本案受害人童军的妻子。2011年6月17日，原告公司与阆中宏志实业有限公司签订“万驰英伦庄园”项目电梯的《电梯设备买卖及安装运输合同书》，该合同的“乙方委托代表签字”一栏由罗涛签字。事后，罗涛参与该项目的电梯安装施工。工作期间，罗涛安排童军前往该项目部从事现场协调工作。童军于2013年4月8日上午，在为原告公司承揽的“万驰英伦庄园”项目中电梯安装工程施工时，因电梯钢丝绳发货错误而办理货物退回手续后，童军在返回途中遇车祸受伤，后因抢救无效死亡。诉讼中，原告否认罗涛系该公司工作人员，并称罗涛与原告公司系电梯买卖安装的居间委托人，而原告公司将其承揽的该项电梯安装工程发包（分包）给自然人刘正伟施工。
2013年7月，被告马文瑜向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2013年10月14日该仲裁委作出成劳人仲委裁字（2013）第1390号仲裁裁决书，裁决原告公司与童军之间存在事实劳动关系等内容。该仲裁裁决书向双方送达后，原告公司遂向本院提起诉讼。
上述事实有成劳人仲委裁字（2013）第1390号仲裁裁决书和送达证明、交通事故当事人陈述材料、《电梯设备买卖及安装运输合同书》、阆中宏志实业有限公司的证明、童军与马文瑜的结婚证等证据以及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发﹤2005﹥12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定。本案中，原告公司主张其将承揽的电梯安装工程发包（分包）给自然人刘正伟施工，本身就违反法律法规的规定。同时，从原告公司授权罗涛代表其签订上述项目的《电梯设备买卖及安装运输合同》，并由罗涛具体负责电梯的运输、安装等工作行为来看，原告公司的授权范围和罗涛的履职范围均超越了居间服务的范畴，故本院对原告公司提出罗涛仅系居间人身份，罗涛对童军的工作安排与原告公司无关等诉讼主张，本院不予支持。综上，从本案审理查明的事实来看，原告公司安排罗涛负责的电梯运输、安装等工作属于原告公司向第三方承揽的业务组成部分，罗涛又安排童军从事现场协调工作，并负责将错发配件的回运工作，故童军的上述行为属于为原告公司提供劳动。鉴于罗涛，以及刘正伟均系自然人，不具备用工主体资格，因此，原告公司应当承担对童军的用工责任，原告公司与童军之间存在事实劳动关系。被告马文瑜以此提出的抗辩意见，本院予以支持。
据此，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发﹤2005﹥12号）第四条的规定，判决如下：
原告成都市江南电梯安装维修有限责任公司与童军之间存在事实劳动关系。
案件受理费5元，由原告成都市江南电梯安装维修有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 于 虹
二〇一四年一月二十一日
书记员 杨晓岚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10087号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：林金雄，男，1978年6月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林金雄信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币204,000.58元。原告诉称,被告林金雄系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币204,000.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王招林
二〇一八年三月二十三日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更428号
罪犯唐永旺，男，1983年5月6日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
衡阳市石鼓区人民法院于2014年11月29日作出（2014）石刑初字第92号刑事判决，以被告人唐永旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币2万元。该犯不服，提出上诉，衡阳市中级人民法院于2015年4月7日日作出（2015）衡中法刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。2015年5月4日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英出庭履行职务，罪犯唐永旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院对执行机关提请对罪犯唐永旺的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐永旺减去有期徒刑七个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2028年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 慧
审 判 员 吕伟文
审 判 员 唐小红
二〇一七年九月十五日
代理书记员 汪亮香
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒民初字第14号
原告：杨某甲。
委托代理人：李某某、王某。
被告：徐某。
原告杨某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2009年1
2月23日受理后，依法由审判员陈由义适用简易程序公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告杨某甲及其委托代理人李某
某、王某到庭参加诉讼。被告徐某经本院传唤，无正当理由
没有到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲起诉称：原、被告于1983认识，1987年11月2
6日登记结婚。××××年××月××日生育一子杨某乙。由于性格脾气不
合，双方于2004年达成离婚协议，但未去办理离婚登记。原告
认为夫妻感情已完全破裂。为此，依法起诉要求判令原、被告
离婚。
被告徐某辩称：双方婚前感情基础较好，婚后共同操
持家业，感情深厚。虽然在2004年4月9日签过离婚协议，那是
双方一时之气，因此没有去办理相关手续，一直来双方共同生
活，夫妻感情并未破裂。所以不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1983认识，1986年12月17日登
记结婚。××××年××月××日生育一子杨某乙。由于性格脾气不合
，双方于2004年4月9日达成过离婚协议，但未去办理离婚登记。
本院认为：原被告婚前感情基础较好，在共同生活中，
虽时有争吵，使夫妻关系出现裂痕。但综合考虑原、被告的婚
姻状况，认为只要双方能正确面对问题，共同珍惜家庭，多沟
通，互相信任，相信夫妻能够重归于好。为此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告徐某离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告杨某甲已负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求额
交纳上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理，款汇
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号90×××35］
审 判 员 陈由义
二〇一〇年一月十四日
代书记员 何彩平
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2001）新法执字第107号
申请执行人天津市八达实业总公司重庆分公司。
被执行人西安市条顿摩托车有限公司。
天津市八达实业总公司重庆分公司与西安市条顿摩托车有限公司购销纠纷一案，本院于2000年8月2日作出的（2000）新经初字第11号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市八达实业总公司重庆分公司于2000年12月5日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人西安市条顿摩托车有限公司下落不明，且无财产可供执行，于2001年元月17日中止执行，2007年8月17日恢复执行。本院已再次分别向申请执行人和被执行人送达了《限期举证通知书》和《申报财产通知书》。期限届满后申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。经查明现被执行人西安市条顿摩托车有限公司下落不明，且无财产可供执行。
本院认为本案在执行过程中，因被执行人西安市条顿摩托车有限公司下落不明，且无财产可供执行，此案依法中止执行。在恢复执行时，又查明被执行人下落不明，且无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2001）新法执字第107号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时可随时再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 童 鹏
执行员 郑银生
执行员 刘胜地
二〇〇七年十月十六日
书记员 王进文
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初656号
原告：孙彦波，男，1968年7月21日生，现住唐山市丰南区。
被告：董泽新，男，1966年3月5日生，现住唐山市丰南区。
原告孙彦波与被告董泽新机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙彦波到庭参加诉讼，被告董泽新经法院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙彦波诉称，2016年10月4日7时20分许，被告董泽新驾驶冀Ｂ×××××号二轮摩托车，沿迎宾路由南向北行驶至迎宾路欣荣街口变道时，与顺行原告驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车相撞，致董泽新受伤，车辆受损。此事故经丰南区公安交通警察大队认定，被告董泽新负此事故的全部责任，原告孙彦波无责任。此事故给原告造成的损失如下，车损2100元，评损费200元，共计2300元。被告董泽新违章驾驶车辆造成原告车辆受损的交通事故，且负此事故的全部责任，故给原告造成的损失应由董泽新依法所付责任予以赔偿。因被告董泽新的事故车辆未依法投保交强险，故在交强险赔偿限额内原告的损失应由被告董泽新予以赔偿。超出交强险赔偿限额的原告损失应由被告董泽新依其所负责任予以赔偿。故诉至法院，望判如所请。
被告董泽新无答辩意见。
经审理查明，2016年10月4日7时20分许，董泽新驾驶悬挂冀Ｂ×××××号牌普通二轮摩托车，沿迎宾路由南向北行驶至迎宾路欣荣街口变道时，与顺行孙彦波驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车相撞，造成董泽新受伤，车物受损的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，董泽新负全部责任，孙彦波无责任。董泽新驾驶悬挂冀Ｂ×××××号牌普通二轮摩托车未依法投保交强险。2016年11月15日，原告孙彦波经交警队委托于河北天元保险公估有限公司第一分公司对于冀Ｂ×××××车辆损失进行评估，估损金额为人民币2100元，另支付公估费人民币200元。
以上事实，有当事人的陈述及各自提供的相关证据等予以证实。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，与法无悖，本院予以采信。因董泽新车辆未依法投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告董泽新应该在交强险责任限额内赔偿原告人民币2000元，因被告在事故中承担全部责任，故超出交强险以外的人民币300元亦由被告承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第七十六条、《机动车强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》之规定，判决如下：
一、被告董泽新于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失人民币2300元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告董泽新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李占禄
人民陪审员 赵德义
人民陪审员 黄贺霞
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 柳 迪
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0503民初279号
原告：刘本超，男，生于1963年12月13日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：曾启华，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：习中荣，男，生于1974年6月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告刘本超与被告习中荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，原告刘本超自愿弃对被告习中荣配偶的诉讼，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘本超及其委托诉讼代理人曾启华到庭参加了诉讼，被告习中荣经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘本超向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金20000元。事实和理由：2014年，被告在泸州市龙马潭区长安镇承包农村水利工程，经朋友介绍与被告认识，被告所需条石、水泥、红砖等建材由原告供应，在此期间，被告提出工程流动资金短时间周转为由向原告借款20000元，2015年1月7日，原告在给付被告借款20000元后，被告当即出具借条一份，未约定还款时间和借款利率。原告多次催收，被告仍未偿还。
被告习中荣未答辩。
经审理查明，2014年被告习中荣在泸州市龙马潭区长安镇承包农村水利工程，原、被告经朋友介绍认识，由原告向被告供应条石、红砖、水泥等建材；在此期间，被告提出工程流动资金短时间周转为由向原告借款20000元，2015年1月7日，原告将20000元交付给被告后，被告向原告出具了一份借条，载明“今向刘本超借款20000大写贰万元整”，未约定借款利率和偿还时间。后经原告催收被告至今未偿还。
以上事实,除原告刘本超的当庭陈述外，还有原告提交的原告的居民身份证复印件、被告的常住人口详细信息表、借条一份、情况说明一份、欠条复印件二份及及本院依法调取的被告习中荣所在的泸州市纳溪区新乐镇石龙村十四社社长习昌怀（被告的叔父）的调查笔录一份、协助调查函等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，具有本案证据的客观性、合法性和关联性，且证据之间能相互印证，结合原告的陈述，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告习中荣因从事建筑工程需资金周转向原告借款20000元，原告已交付被告借款20000元，除原告的陈述外还有原告提供的借条及被告欠他人欠款的欠条等证据相佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，原、被告之间借贷关系成立且生效；同时，根椐《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告出借20000元给被告，双方未约定还款时间，经原告催收被告至今仍未偿还，因此，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告习中荣偿还原告刘本超借款本金20000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告习中荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 冯光春
人民陪审员 姜照彬
人民陪审员 陈 霞
二〇一七年五月四日
书 记 员 马 莉
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第93号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
附带民事诉讼原告李某，西安市新华书店职工，系本案被害人。
委托代理人王少峰，陕西法言律师事务所律师。
被告人贾某，无业。2009年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2009年12月4日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）56号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2010年3月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告李某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市碑林区人民检察院检察员张方、附带民事诉讼原告李某及其委托代理人王少峰、被告人贾某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年6月6日晚10时许，被告人贾某的堂妹贾静与同院居住的被害人李某的儿子发生纠纷，贾静的父亲贾诚民与被害人李某因此事厮打。被告人贾某与其堂妹贾静、其堂弟贾勇见状后上前帮忙，在厮打过程中，被告人贾某持刀在被害人李某腿部、腹部乱刺，致被害人李某全身多处损伤。经法医学鉴定：李某的损伤程度属轻伤。
在诉讼中，附带民事诉讼原告李某要求被告人贾某赔偿医疗费19278.88元、误工费9000元、其妻因护理他所产生的误工费7300元、住院伙食补助费2200元、营养费5000元、交通费200元、后续治疗费10000元、精神损害赔偿费5000元、法医鉴定费200元，合计57978.88元。对附带民事诉讼原告李某的诉讼请求，被告人贾某表示对合理合法部分愿意赔偿，但是无力赔偿。经查，李某于2008年6月7日入院，2008年7月21日出院，实际住院治疗44天，产生医疗费19278.88元、误工费9000元、陪护人员误工费7300元、住院伙食补助费792元、营养费440元、交通费79元、法医鉴定费200元，上述费用合计37089.88元。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、证人证言、抓获证明、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、附带民事诉讼原告李某提供的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人贾某所犯罪名成立。被告人贾某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人贾某的犯罪行为给附带民事诉讼原告李某造成的经济损失依法应予赔偿。对于附带民事诉讼原告李某要求赔偿医疗费、误工费、护理人员误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费的诉讼请求，依据所提供的证据对于合法合理的部分，依法予以支持。对其要求赔偿后续治疗费、精神损害赔偿费的诉讼请求，因未提供相应的证据，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月11日起至2011年4月10日止）。
二、被告人贾某赔偿附带民事诉讼原告李某医疗费19278.88元、误工费9000元、陪护人员误工费7300元、住院伙食补助费792元、营养费440元、交通费79元、法医鉴定费200元，上述费用合计37089.88元（限判决书生效后二个月内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告李某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 付德清
审判员 彭晓梅
审判员 鲁向阳
二〇一〇年四月十三日
书记员 王 楠
广东�东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终5247号
上诉人（原审被告）：汤利平，女，汉族，1978年10月28日出生，住湖北省浠水县。
委托代理人：胡文学，广东大洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张武月，男，汉族，1978年2月14日出生，住安徽省阜南县。
委托代理人：谢营，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：李诗雅，广东赋诚律师事务所律师。
原审被告：徐志刚，男，汉族，1977年9月20日出生，住湖北省浠水县。
上诉人汤利平因与被上诉人张武月及原审被告徐志刚民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初8348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、限徐志刚、汤利平于判决发生法律效力之日起三日内归还张武月借款本金150000元及逾期还款利息（以150000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率并以年利率6%为限，从2014年7月29日起计至本金还清之日止，且总的逾期付款利息应以10500元为限）；二、驳回张武月的其他诉讼请求。一审案件受理费1831元、保全费1361元，合共3192元，由徐志刚、汤利平承担。
汤利平不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判汤利平无需向张武月偿还借款本金150000元及利息；2.本案一、二审诉讼费用由张武月承担。事实和理由：一、案涉《还款协议》载明“转账支付139500元，现金10500元”，违约责任为“借款总金额的7%”，实际借款情况是张武月借款汤利平时，约定本金为150000元，张武月提出需预先扣除7%的利息，因此，汤利平实际收到的借款本金应�139500元，而且，通过按7%利率计算、张武月提供的《银行流水》、两笔款项的支付方式均可以证明。二、《还款承诺协议书》效力存疑，首先，《还款承诺协议书》出具的日期为2015年1月24日，根据一审庭审及质证，张武月和徐志刚确认该备注日期为2015年5月24日，该行径不合常理，若存在徐志刚和汤利平均拖欠张武月欠款的情况下，应当是双方在对账确认总金额之时，明确约定债务到底属于谁的债务，而非在最终还款时才进行确认；其次，《还款承诺协议书》中载明徐志刚欠张武月746600元，张武月未对债权计算或如何确认对账提供证据证实，此外，根据张武月提交的其与徐志刚的交易往来记录，张武月转给徐志刚的600000余元与徐志刚转给张武月的1700000余元对应不上，出入金额过大，在张武月未提供充分证据证实该债权合法性的情况下，该债权是否存在尚不明确�其备注内容更是不应当作为定案证据；再次，徐志刚在原审庭审及质证时，已明确向法院解释备注中“不包含汤利平债务”的意思是共同借的案涉150000元已全部还清，离婚以后汤利平所欠债务与其无关。三、即使《还款承诺协议书》有效，假使备注中“不包含汤利平债务”是指“不包含案涉借款”，那么徐志刚的单方承诺也属无效承诺。第一，徐志刚作出该承诺时已与汤利平离婚，其单方面的承诺不能代表汤利平的真实意思；第二，汤利平已于2014年7月18日将150000元转给徐志刚，徐志刚分多次转账给张武月，不存在拖欠行为；第三，张武月无任何证据证实以上款项属于归还案涉欠款之外的其他债务，关于2014年7月18日徐志刚转给张武月的84309元，应认定为归还案涉欠款；第四，案涉借款到期日为2014年7月28日，在2014年6月28日至2014年7月28日期间，徐志刚向张武月共计转�134309元，该期间的借款相对于徐志刚2015年1月24日出具的《还款承诺协议书》而言，属于优先到期债权，应认定为汤利平与徐志刚已经向张武月归还了案涉欠款的一部分即归还了134309元；第五，在2014年7月18日至2014年8月13日离婚前，徐志刚向张武月共计转账144309元，该款项属于夫妻共同财产无疑，对该部分金额中至少应认定为72154.5元为汤利平归还张武月的份额。
张武月在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
徐志刚在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。另经二审审查查明，张武月主张其与汤利平之间除案涉15万元借款外，还与徐志刚存在多次借款、刷卡套现等资金往来，为此提供的证据有案涉还款承诺协议书涉及的746600元借款及刷卡消费记录。
本院认为，本案为民间借�纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕汤利平的上诉，本案的争议焦点为：案涉借款本金是多少？案涉借款是否已足额清偿？
关于借款本金。汤利平虽以转账记录为凭主张实际借款金额为135000元，但该主张不足以否定汤利平与张武月所签还款协议中确认的另行以现金方式支付10500元的事实。原审认定案涉借款本金为150000元，并无不当，本院予以维持。
关于借款是否已清偿的问题。根据徐志刚的主张，其偿还案涉150000元借款本金及利息的情况如下：2014年7月18日84309元、2014年7月27日45000元和5000元、2014年8月2日10000元、2014年11月1日10000元、2014年11月6日20000元、2014年11月7日10000元，本息共计184309元。而根据汤利平与张武月签订的还款协议，借款期限至2014�7月28日，借款期内不计算利息或违约金，借款期满后按借款总金额的7%计算违约金，则违约金总额最多为150000×7%=10500元，应偿还的本金加违约金总数应为160500元，而这与徐志刚主张的实际偿还184309元的事实不一致，若按徐志刚、汤利平主张的实际借款本金为139500元，则徐志刚多支付的部分更多，徐志刚对此没有合理解释。由上，结合徐志刚与张武月存在多年持续性的资金往来、徐志刚在还款承诺协议书中特意批注“不包含汤利平的债务”，在汤利平、徐志刚没有提供有效证据证明案涉150000元借款已偿还的情况下，汤利平、徐志刚应承担举证不能的不利后果，原审认定徐志刚、汤利平未偿还该款并判令两人承担偿还本息的处理正确，本院予以维持。汤利平与徐志刚之间的资金往来关系，由双方另循途径解决。
综上所述，汤利平的上诉理据不足，本�不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3300元，由汤利平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 雷德强
代理审判员 杨丽华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 梁艳君
施淑女
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初273号之一
原告:洪亮，男，1984年11月15日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：张燕伟，男，1982年5月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告洪亮与被告张燕伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。
洪亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同偿还借款本金70000元及利息（利息以70000元为本金，按同期贷款利率自2014年5月18日至判决确定的履行期限之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月18日，被告张燕伟向原告洪亮借款现金70000元，并出具了借条。之后原告不断请求被告偿还，但被告至今没有偿还。故诉至法院请求依法判决。
张燕伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议,张燕伟以长期居住地为安阳市××文明大道××号院F区5号楼3单元701号为由，认为本案应移交安阳市文峰区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告张燕伟的经常居住地为安阳市××文明大道××号院F区5号楼3单元701号。被告张燕伟向法院提交了安阳市文峰区东关街道安惠苑社区居民委员会出具的证明加以证实。根据法院调取的户籍也证明被告张燕伟的户籍所在地为安阳市××文明大道××号院F区5号楼3单元701号。所以本院认为被告张燕伟的经常居住地和户籍所在地均为安阳市××文明大道××号院F区5号楼3单元701号。依据被告经常居住地人民法院管辖的原则，本案应移送安阳市文峰区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
张燕伟对本案管辖权提出的异议成立，本案移送安阳市文峰区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 田小娟
审 判 员 郝兴军
代理审判员 刘媛媛
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 君
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初273号
原告:洪亮，男，1984年11月15日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：张燕伟，男，1982年5月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：蒋珊，女，1984年11月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告洪亮与被告张燕伟、蒋珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告洪亮于2017年7月23日向本院提出撤回对蒋珊起诉的申请。
本院认为，原告洪亮向本院提出撤回对蒋珊起诉的申请，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪亮撤回对蒋珊的起诉。
。）
审 判 长 田小娟
审 判 员 郝兴军
代理审判员 刘媛媛
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 君
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终2041号
上诉人（原审原告）：莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地福建省仙游县。
法定代表人：曾荣仙，副总经理。
委托诉讼代理人：黄伟东，男，住福建省仙游县，系该公司法务专员。
被上诉人（原审被告）：王文盛，男，1967年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：郭志伟，福建理策律师事务所执业律师。
上诉人莆田市力天红木艺雕有限公司（以下简称力天公司）因与被上诉人王文盛劳动争议一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初2812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
力天公司上诉请求：1.撤销福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初2812号民事判决；2.判决力天公司按照每月500元向王文盛支付工资，直至付清为止，总额为61659元。事实和理由:王文盛因与力天公司发生劳动争议，于2017年3月2日向仙游县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求支付劳动报酬。仙游县劳动人事仲裁委员会作出裁决后，力天公司不服向仙游县人民法院提起民事诉讼。仙游县人民法院作出一审判决，要求力天公司于10天内向王文盛支付工资61659元。力天公司对工资总额没有异议，但对要求10天内支付有异议，因根据力天公司与王文盛约定，力天公司按照每月500元向王文盛支付工资，直至付清为止。仙游县人民法院未查明此事实，导致判决错误。
王文盛辩称，1.力天公司主张与其达成按照每月500元支付工资的协议系力天公司自己捏造，不符合事实，双方未进行协商，其也不同意这个方案；2.一审判决对力天公司有利，且力天公司对拖欠的工资总额没有异议，力天公司提起上诉是恶意拖延支付工资的时间，并没有实质目的。请求当庭驳回力天公司的上诉，以维护其合法权益。
力天公司向一审法院起诉请求：判令其公司按每月500元支付给王文盛工资，直至付清为止，总额为61659元。
一审法院认定事实：王文盛于2010年2月进入力天公司工作，担任木工。双方未签订劳动合同，形成事实劳动关系。2017年2月24日，力天公司确认结欠王文盛工资62889元。2017年3月2日，王文盛向仙游县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求力天公司支付被拖欠的工资62889元，并加付25%的经济赔偿金，双方劳动关系自2017年4月10日起解除。仲裁期间，已先予执行1230元，力天公司尚结欠王文盛工资61659元。2017年3月23日，仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出仙劳仲案(2017)614号裁决书，裁决双方劳动关系自2017年2月24日起解除，力天公司支付给王文盛62889元(未扣除先予执行工资1230元)。
一审法院认为，力天公司与王文盛之间形成事实劳动关系。王文盛请求解除劳动关系，力天公司应支付给王文盛尚欠的工资61659元。力天公司主张按每月500元支付，但没有提供证据证实，且王文盛否认，该院不予支持。仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，王文盛未在法定期限内向法院提起诉讼，应视为对仲裁裁决没有异议，故王文盛主张力天公司应支付经济赔偿金，双方劳动关系自2017年4月10日起解除没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、力天公司和王文盛的劳动关系自2017年2月24日起解除；二、力天公司自本判决生效之日起十日内支付给王文盛工资61659元；三、驳回力天的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由力天公司负担。
本院二审期间，双方均未提供新证据，亦对原审查明的事实没有异议。但是力天公司认为一审遗漏认定双方有约定工资按每月500元支付的事实。本院认定事实与一审一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王文盛作为劳动者为力天公司提供了劳动，力天公司依法应当及时向王文盛支付工资。由于力天公司对拖欠王文盛工资总额没有异议，只是主张双方约定拖欠的工资按每月500元支付至付清之日止，但是王文盛对此不予认可，力天公司也未能提供证据予以证明，故应由力天公司承担不利的后果。
综上所述，力天公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由莆田市力天红木艺雕有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 凡
审判员 吴远征
审判员 吴伟凡
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈慧芳
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初6011号
原告：李兴侠，女，1976年3月10日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：安要纳，男，1977年2月18日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告李兴侠与被告安要纳合同纠纷一案中，原告李兴侠于2017年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准许原告李兴侠撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李兴侠负担。
审判员 刘雪玲
二〇一七年十月十六日
书记员 马看利
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1521民初1370-1号
申请人：孙安庆，男，1957年9月出生，汉族，住罗山县新区。
被申请人：殷雨昌，男，1973年8月出生，汉族，住罗山县。
申请人孙安庆与被申请人殷雨昌民间借贷纠纷一案，申请人孙安庆于2017年7月17日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人殷雨昌与张继义、包祥利、李方顺、曾忠、徐强签订的协议书中（2017年7月9日签订）第二款第二项还款计划中第②（此协议生效后二个月内，张继义、包祥利、李方顺、曾忠、徐强付给殷雨昌150万元）、③（2017年12月31日前，张继义、包祥利、李方顺、曾忠、徐强付给殷雨昌100万元）中的1562000元进行冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人殷雨昌于2017年7月9日与张继义、包祥利、李方顺、曾忠、徐强签订的协议书中第二款第二项还款计划中第②（此协议生效后二个月内，张继义、包祥利、李方顺、曾忠、徐强付给殷雨昌150万元）、③（2017年12月31日前，张继义、包祥利、李方顺、曾忠、徐强付给殷雨昌100万元）中的1562000元予以冻结。
案件申请费5000元，由被申请人殷雨昌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长斌
人民陪审员 陈治凤
二〇一七年七月十九日
书 记 员 彭 玥
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7534号
罪犯徐兵，男，1989年9月29日出生，汉族，出生地湖北省石首市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年6月16日作出（2009）穗中法刑一初字第215号刑事附带民事判决，以被告人徐兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月27日作出（2010）粤高法刑四终字第385号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐兵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯徐兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐兵系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年9月被评为改造积极分子（2013年2月获得记功、2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬），2014年4月获得表扬。连带民事赔偿款人民币421521.14元同案被告人已履行25000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐兵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第2245号
原告：毛××。
被告：叶××。
本院在审理原告毛××与被告叶××民间借贷纠纷一案
中，原告毛××于2009年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对自己权利的处分，依法应
予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告毛××撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛××负
担。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 陈文晖
代理审判员 张剑波
二〇〇九�十月二十六日
代书 记员 周翔远
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第516号
申请执行人张晨光，男，1974年10月21日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
申请执行人刘幼华，女，1982年7月9日出生，汉族，住址同上。
被执行人福建省澳泰房地产有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。
法定代表人林艺，董事长。
原告张晨光、刘幼华与被告福建省澳泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第2603号民事判决书，已于2013年12月4日发生法律效力。权利人张晨光、刘幼华已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院作出（2012）蕉执行字第533号执行裁定，依法冻结了被执行人福建省澳泰房地产有限公司所有的闽JA52**号、闽JF39**号两部小车的过户手续，上述二部小车目前去向不明确。经到相关有权部门查询未发现被执行人有可供执行财产线索。又经查，截止2014年6月30日被执行人福建省澳泰房地产有限公司因拖欠税款17666410.97元未向宁德市地方税务局闽东华侨经济开发区税务分局缴纳，被执行人在银行的帐户已于2012年9月11日被税务部门冻结至今，其他税款目前仍在清理中。本院认为，本着税款优于债权的原则，本次执行程序应予以终结。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蕉民初字第2603号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年九月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂咸安行初字第00024号
原告廖世豪。
被告咸宁市公安局咸安分局（以下简称：咸安公安分局）
法定代表人易绿林，咸安公安分局局长。
委托代理人佘丹。
委托代理人雷伟。
原告廖世豪不服被告咸安公安分局行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告廖世豪自愿向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查本院认为，原告廖世豪在法律允许的范围内，在不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益的前提下，自愿申请撤回起诉，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告廖世毫撤回起诉。
本案受理费25元，由原告廖世豪负担。
审 判 长 桂 萍
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李 星
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐 健
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初460号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人林强，男，1989年5月19日出生，四川省成都市人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2004年9月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年；2016年1月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年3月18日因吸食毒品被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十四日。2017年4月1日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2017年5月3日因涉嫌犯盗窃罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]462号起诉书指控被告人林强犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员肖晓出庭支持公诉，被告人林强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月的一天，被告人林强途径成都市龙泉驿区，发现被害人李某某将建筑工地用云南香杉木材存放在该处，且无人看守。3月12日下午，被告人林强再次来到存放木材地点查看，并于当天傍晚前往陈某某的木材收购点，林强谎称其有木材要出售，与陈某某协商购买事宜，并带领陈某某夫妇前往木材存放地实地查看并谈妥出售事宜。2017年3月13日上午陈某某负责提供车辆、工人将木材运走，林强、邓某在转运木材过程中为陈某某提供帮助，事后陈某某通过现金和微信转账的方式向邓某支付16120元人民币，邓某将上述款项取出后交给被告人林强，林强已耗用部分赃款。经鉴定，被盗的木材价值40000元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，公安机关从被告人林强处扣押涉案款人民币6300元。被告人林强家属代为退赔被害人李忠良经济损失人民币20000元并取得谅解。
上述事实，被告人林强在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、示意图及照片，检查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，过磅记录单，邓某尾号为8003银行账户流水明细单，证人李某某提供的手机微信转款记录，被害人李某某提供的送货单，成都市公安局龙泉驿区分局登记保存清单及照片，龙认价鉴[2017]157号价格鉴定意见书，龙泉驿区人民法院（2016）川0112刑初28号刑事判决书，行政处罚决定书及回执，工作说明，谅解书，天网监控视频、执法记录仪录像及被告人林强、证人邓某、陈某某三人通话记录光盘，被告人林强的常住人口基本信息，被害人李某某的陈述，证人陈某某、邓某、杨某某、唐某某、李某某1、刘某某、喻某某、胡某某的证言，证人陈某某辨认邓某及被告人林强的辨认笔录及照片，证人邓某辨认被告人林强及木材店老板陈某某的辨认笔录及照片，证人邓某辨认被告人林强卖木材地点、过磅地点及收钱地点的辨认笔录及照片，证人杨某某辨认出陈某某的辨认笔录及照片，证人喻某某辨认被告人林强的辨认笔录及照片，被告人林强的供述、辨认盗窃木材地点、销赃地点及邓某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林强以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人林强有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人林强到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人林强家属代为退赔被害人部分经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。登记保存在案的木材，应由公安机关依法处理。公诉机关指控被告人林强犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人林强的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2019年1月31日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的人民币6300元，由扣押机关依法发还给被害人李某某；责令被告人林强退赔被害人财物损失人民币13700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一七年七月二十日
书记员 张明丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初7127号
原告：周怡，女，1979年4月12日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：朱建锋，江苏圣益律师事务所律师。
被告：蒋繁荣，男，1979年6月19日生，汉族，住常熟市。
被告：周健，男，1986年9月22日生，汉族，住常熟市。
原告周怡与被告蒋繁荣、周健民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告周怡、被告蒋繁荣到庭参加诉讼。被告周健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告周怡向本院提出诉讼请求：1、判令被告一归还借款90000元，并支付自2017年7月2日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告二对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一因资金周转于2017年3月26日向原告借款90000元，并出具借条一份，承诺于2017年7月1日前全部还清，被告二作为保证人在借条上为上述借款进行担保。借款到期后被告拒绝归还该笔借款，故原告诉至法院。
被告蒋繁荣辩称：借款90000元是事实，因目前经济困难，要求与原告协商解决。
被告周健未有答辩。
原告周怡为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证复印件，两被告常熟市户籍信息证明各1份，证明原、被告主�资格。2、借条1份，证明被告一蒋繁荣于2017年3月26日向原告借款90000元，承诺于2017年7月1日前全部还清。被告二周健作为担保人在借条上签名。3、招商银行跨行实时转账业务回单2份，证明原告于2017年3月26日分两次转账交付被告蒋繁荣共计90000元的事实。经质证，被告蒋繁荣对上述证据的真实性均无异议。
被告蒋繁荣、周健未提供任何证据。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月26日，被告蒋繁荣向原告借款90000元，并出具借条一份，载明：“今向周怡借到人民币玖万整（￥90000）用于生意周转，承诺于2017.7.1前全部还清。借款人：蒋繁荣，2017.3.26，136××××5508。担保人：周健，身份证号：×××，158××××5573”。当日，原告周怡通过招商银行账户（账号：62×××08）分二次转账交付被告�繁荣农行账户（账号：62×××17）40000元和50000元，共计90000元。现因被告未能按约归还借款，原告诉讼至院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋繁荣向原告周怡借款90000元的事实有原告提供的借条、转账交易回单为凭，本院予以认定。现原告要求被告蒋繁荣归还借款90000元，并支付自2017年7月2日起至判决生效之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算利息的主张，合法有据，本院予以支持。被告周健作为担保人在借条上签名，双方对保证方式、保证期间均没有约定，按法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现原告周怡要求被告周健对被告蒋繁荣的还款义务承担连带责任，在保证期间和担保范围内，符合法律规定，本院予以支持。被告周健承担保证责任后，有权向蒋繁荣追偿。被告周健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋繁荣于本判决生效之日起十日内归还原告周怡借款90000元，并支付利息（自2017年7月2日起至判决生效之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算）。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。
二、被告周健对被�蒋繁荣的上述还款义务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告蒋繁荣负担，被告周健承担连带责任。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，�号：10×××76）。
审判员 赵晔
二〇一七年八月十八日
书记员 朱婷
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2124号
原告：温县磊鑫灰砂制品有限公司，住所地：温县谷黄路东段。
法定代表人：申国禄，董事长。
委托诉讼代理人：侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。
被告：崔华周，男，1967年12月28日出生，汉族，农民，住温县。
委托诉讼代理人：任长合，温县第一法律服务所法律工作者。
原告温县磊鑫灰砂制品有限公司与被告崔华周买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温县磊鑫灰砂制品有限公司的诉讼代理人侯宝丽、被告崔华周及其诉讼代理人任长合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县磊鑫灰砂制品有限公司向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿还原告砖款50000元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款利率从2013年1月13日起算至还清之日止）；诉讼费用由被告负担。事实与理由如下：2013年初，被告因在原告处购买加气块砖，共计欠款50000元，有被告出具欠条一份为证。经原告多次催要，被告一直推拖未还。为此起诉。
被告崔华周辩称，被告已向原告清偿该笔欠款；原告起诉已超过诉讼时效。
本院确定本案的争议焦点为：1、原告的诉讼请求能否成立；2、原告起诉是否超过诉讼时效。
围绕争议焦点，原告所举证据有：欠条1份，证明被告欠原告砖款50000元的事实。
证据分析与认定：被告崔华周对原告所举证据真实性无异议，对原告所举证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年初，被告因在原告处购买加气块砖，共计欠款50000元，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠到砖款伍万元整崔华周2013年元月12号”。经原告多次催要，被告一直推拖未还。为此形成诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告所举证据能够证明被告欠原告砖款50000元的事实，原告要求被告支付所欠砖款及利息损失，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告辩称已还清欠款，无有效证据支持其主张，对其该项辩解理由本院不予采纳。因原、被告双方未约定还款期限，被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
限被告崔华周于本判决生效后十日内偿还原告温县磊鑫灰砂制品有限公司欠款50000元及利息损失（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月13日起算至判决确定的履行之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，由被告崔华周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 朱菊梅
人民陪审员 郭林艳
人民陪审员 王东华
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 仝亚坤