wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初368号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人成占立，男，1977年3月8日出生，汉族，小学文化，现住邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月30日被邯郸市永年区公安局刑事拘留，现羁押于邯郸市永年区看守所。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2017）375号起诉书指控被告人成占立犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人成占立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月14日21时许，被告人成占立酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号二轮摩托车，在沿永年区西阳城乡西阳城村村内东西道路行驶时，与行人刘某1发生碰撞，造成刘某1、成占立受伤，摩托车损坏的交通事故。经酒精检测，成占立血液中酒精含量为134.8mg/100ml，属醉酒驾驶。经交通事故认定，成占立负此事故的全部责任。
上述事实，被告人成占立在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有驾驶人及驾驶车辆信息查询、抓获证明、在逃人员登记表、无违法犯罪证明、户籍证明，证人刘某1证言，被告人成占立的供述，道路交通事故认定书、酒精检测报告、交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场图、勘查笔录、事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成占立违反交通运输管理法规，醉酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人成占立醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，虽不构成交通肇事罪，但根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应当以危险驾驶罪从重处罚。被告人成占立当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人成占立的犯罪事实、犯罪情节以及对社会的危害程度，依法确定对被告人成占立的宣告刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人成占立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2017年11月13日止。罚金限判决生效后十日内履行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王丽萍
二〇一七年十月十九日
书记员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过客定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初4122号
原告：马素银，男，生于1963年12月28日，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：马京伟，章丘翔宇法律服务所法律工作者。
被告：张玉庆，男，生于1966年3月4日，汉族，居民，住济南市。
原告马素银与被告张玉庆、张豹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告马素银自愿撤回对张豹的起诉，经审查无规避法律的行为及事由，本院予以准许。原告马素银的委托诉讼代理人马京伟到庭参加诉讼，被告张玉庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马素银向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款24000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张玉庆在承包章丘区普集街道办事处西埠村大棚建设工程过程中，因资金紧张，将其中两个大棚交给原告承建。期间，被告张玉庆以资金紧张为由，向原告借款24000元。经多次催要，被告均未还款，特诉至法院。
张玉庆未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：
被告承包普集街道办事处西埠村大棚建设工程后，将其中两个大棚交给原告建设。期间，于2016年11月24日，被告以资金紧张为由向原告借款24000元，并书具借条一份。
以上事实由原告陈述及原告提交借条一份等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告要求被告张玉庆偿还借款本金24000元及利息（以24000元为基数，自2017年7月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于法有据，应予支持。被告张玉庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张玉庆于本判决生效之日起10日内偿还原告马素银借款本金24000元。
二、被告张玉庆于本判决生效之日起10日内偿还原告马素银借款本金24000元的利息（以24000元为基数，自2017年7月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告张玉庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一七年九月三十日
记录王蕊
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执22号
申请执行人胡国乔
被执行人胡国煊
本院在执行申请执行人胡国乔与被执行人胡国煊案由合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十二日
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2202民初420号
原告:董勇，男，1980年2月出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告:田海波，女，44岁，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：内蒙古寅岗建设集团有限公司，地址：内蒙古自治区包头稀土高新区青工南路（第三功能小区）。
法定代表人：郭志轩，职务：董事长。
本院在审理原告董勇诉被告田海波、内蒙古寅岗建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告董勇于2017年11月20日向本院提出对被告田海波、内蒙古寅岗建设集团有限公司撤诉申请。
本院认为原告董勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：
准许原告董勇对被告田海波、内蒙古寅岗建设集团有限公司的撤诉。
案件受理费425.12元（原告已交纳）由原告董勇负担。
审判员 包凤莲
二〇一七年十一月二十日
书记员 王海景
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭下商初字第2160号
原告：桐庐××服饰有限公司。住所地：桐庐县×××
×乡沈冠村。
法定代表人：宋××。
委托代理人：沈××、李×。
被告：浙江××物资进出口有限公司。住所地：杭州市
体育场路××楼。
法定代表人：吴××。
委托代理人：谭×。
本院在审理原告桐庐××服饰有限公司与被告浙江××
物资进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告桐庐××服饰
有限公司于2010年1月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐庐××服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费7569元，减半收取3784.50元，财产保全申请
费2720元，合计6504.50元，由原告桐庐××服饰有限公司负
担，余款退还原告桐庐××服饰有限公司。
审 判 员 王斌
二〇一〇年一月二十六日
代书记员 汤闽
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民劳初字第1207号
原告联X科技（深圳）有限公司。
法定代表人邱某金，总经理。
委托代理人崔某斯，系广东利X律师事务所律师。
被告赵某锐。
委托代理人徐某，系广东宝X律师事务所律师。
本院受理原告联X科技（深圳）有限公司诉被告赵某锐劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔某斯、被告委托代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告公司的关务助理，双方已签订劳动合同，合同约定被告每月工资900元。2009年11月3日被告向原告单方提出辞职，双方于2009年11月18日解除劳动合同。被告在职期间，原告未拖欠或少付被告每月的工资，被告也从未向原告提出有关工资支付方面的争议。被告提出辞职后，在办理移交时，被告要求原告支付所谓的加班费、社保等，才同意办理工作交接手续。由于被告的请求没有事实依据，原告没有同意被告的请求。原、被告解除劳动合同的原因，是被告自动离职，原告依法可以不支付经济补偿金。综上，被告要求原告支付加班费、社保费、经济补偿金等，没有事实依据和法律依据。原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、原告无须向被告支付加班费、社保费和离职补偿费共计人民币29013元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，双方解除劳动关系后，已经就加班费、社保费及离职补偿进行了结算，双方对结算数额已经进行了确认，原告应当按照结算数额履行支付义务。劳动仲裁认定的事实清楚，证据充分，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告2006年7月3日入职被告处，任职船务。原、被告2008年12月31日签订最后一期书面劳动合同，合同期限从2009年1月1日起至2009年12月31日止。被告于2009年11月5日向原告提交了离职结算表，该表为被告根据其工作状况向原告提交的申请，申请被告向其支付加班费人民币21753元、社保费人民币860元、离职补偿人民币6400元，原告在该离职结算表下方的空白处注明“确认上述内容”，并盖有原告公章。被告于2009年11月18日离职，原告至今未向被告支付离职结算表中的相关数额。被告离职后，认为原告侵犯其合法权益，申请仲裁，请求原告支付其加班费人民币18845元、社保费人民币710元、离职补偿人民币6400元，在仲裁庭审时，被告将其仲裁请求变更为请求原告向其支付加班费、社保费、离职补偿人民币共计人民币29013元。宝安区劳动争议仲裁委员会于2010年1月25日作出深宝劳仲西乡庭（案）字（2009）第1777号《仲裁裁决书》，裁定：原告应一次性支付被告加班费、社保费和离职补偿共计人民币29013元。原告不服仲裁裁决，故诉至法院。被告收到仲裁裁决后，未向法院提起诉讼。
另查：1、原告主张被告因个人原因而自动离职。被告主张离职原因是原告拒绝支付加班费和社保费用，而被迫离职。3、原告主张因被告不同意办理移交手续，原告在被告的胁迫下才在离职结算表中注明“确认上述内容”，且“确认上述内容”的意思是原告已经收到被告的该结算申请，并不是对被告计算的加班费、社保费、离职补偿的数额的确认。
以上事实，有劳动合同、应聘人员求职登记表、员工离职通知书、离职结算表、深宝劳仲西乡庭（案）字（2009）第1777号《仲裁裁决书》和庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的劳动合同关系事实清楚，双方权益均应依法保护。
被告于2009年11月5日向原告提交了离职结算表，该表为被告根据其工作状况向原告提交的申请，申请被告向其支付加班费人民币21753元、社保费人民币860元、离职补偿人民币6400元，原告在该离职结算表下方的空白处注明“确认上述内容”，并盖有原告公章。通过对原告注明的文字进行文义解释，并结合庭审查明的情况，“内容”是指被告提交的离职结算表所有文字所包含和指向的意思表示，故“确认上述内容”应当视为原告对被告提交的离职申请结算表中的关于加班费、社保、离职补偿的计算方式和数额予以确认。原告主张其注明的“确认上述内容”是在受胁迫的情况下书写的，且该注明的意思是确认收到该离职结算表，并非对离职结算表中的数额进行确认，但原告未提供充分有效证据证明其该主张，根据谁主张谁举证原则，本院对原告的主张不予支持。综上，通过被告申请并经原告确认后，原、被告已经对被告离职后原告应当向被告支付的加班费、社保、离职补偿的数额达成合意，且该合意是双方真实意愿的表达，合法有效，原告应当按照达成合意的内容向被告支付加班费、社保费和离职补偿费共计人民币29013元。
原告主张被告在申请仲裁时，请求原告支付其加班费人民币18845元、社保费人民币710元、离职补偿人民币6400元，故对于多于其请求的部分应当不予支持，经查明在仲裁庭审时，被告将其仲裁请求变更为请求原告向其支付加班费、社保费、离职补偿人民币共计人民币29013元，故本院对原告该主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告联X科技（深圳）有限公司应当自本判决生效之日起五日内向被告赵某锐支付加班费、社保费和离职补偿费共计人民币29013元；
二、驳回联X科技（深圳）有限公司的诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨 莹
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 彭 帆
书 记 员 李艳岭
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1232号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹玉良，男，1966年7月13日生，汉族，出生地上海市，初中文化，无业人员，户籍地上海市黄浦区，居住地上海市奉贤区；因涉嫌盗窃犯罪于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审；因吸毒于2016年8月29日被上海市公安局普陀分局行政拘留并转为强制隔离戒毒；2017年5月9日经上海市奉贤区人民法院决定被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院起诉指控原审被告人邹玉良犯盗窃罪一案，于2017年6月6日作出（2017）沪0120刑初304号刑事判决，对被告人邹玉良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千三百元;责令被告人邹玉良退赔被害人吴某经济损失人民币四千四百十八元。原审被告人邹玉良不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邹玉良申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人邹玉良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邹玉良撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120刑初304号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 强
代理审判员 秦现锋
审 判 员 于书生
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 宋 伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1131号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三明分行。
负责人王德明，行长。
被执行人福建省景岚工贸有限公司。
法定代表人林进程，董事长。
被执行人永安市鑫隆矿业有限公司。
法定代表人罗奕彩，董事长。
被执行人林进程，男，汉族，1980年1月13日出生。
被执行人黄花梅，女，汉族，1980年2月24日出生。
被执行人罗上相，男，汉族，1989年3月27日出生。
被执行人刘小妹，女，汉族，1989年6月28日出生。
本院在执行中国建设银行股份有限公司三明分行与被执行人福建省景岚工贸有限公司、永安市鑫隆矿业有限公司、林进程、黄花梅、罗上相、刘小妹借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
代理审判员 林川宾
代理审判员 林文杰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 林 晶
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执1131号申请执行人中国建设银行股份有限公司三明分行。负责人王德明，行长。被执行人福建省景岚工贸有限公司。法定代表人林进程，董事长。被执行人永安市鑫隆矿业有限公司。法定代表人罗奕彩，董事长。被执行人林进程，男，汉族，1980年1月13日出生。被执行人黄花梅，女，汉族，1980年2月24日出生。被执行人罗上相，男，汉族，1989年3月27日出生。被执行人刘小妹，女，汉族，1989年6月28日出生。本院在执行中国建设银行股份有限公司三明分行与被执行人福建省景岚工贸有限公司、永安市鑫隆矿业有限公司、林进程、黄花梅、罗上相、刘小妹借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 清代理审判员  林川宾代理审判员  林文杰二〇一六年十二月七日书 记 员  林 晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10698号
原告：田志连。
委托诉讼代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：慈溪市华泰房产开发有限公司。
法定代表人：田裕坤，该公司执行董事。
被告：冯龙其。
原告田志连诉被告慈溪市华泰房产开发有限公司、冯龙其请求变更公司登记纠纷一案，原告田志连于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，表示不再缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李 骏
二〇一七年十月十七日
代书记员 胡瀚尹
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民催字第00007号
申请人重庆旭迈机电设备有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道秋实小区6-5-9号，组织机构代码57795787-8。
法定代表人母红梅，该公司经理。
本院在审理重庆旭迈机电设备有限公司申请公示催告一案中，申请人重庆旭迈机电设备有限公司于2014年6月23日向本院提出撤回公示催告申请。
本院认为，重庆旭迈机电设备有限公司的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条之规定裁定如下：
准许申请人重庆旭迈机电设备有限公司撤回公示催告的申请。
案件受理费100元，由申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴乔
二〇一四年六月二十三日
书记员 马兰
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1225民初432号
原告：吴春香，女，1958年6月10日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
委托诉讼代理人：杨华利，会同县明桥法律服务所法律工作者。
被告：夏桂芳，男，1962年2月10日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
被告：怀化交通运输（集团）有限责任公司，住所地怀化市鹤城区富程路176号。
法定代表人：邹学法。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路656号。
负责人：成利军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：舒文华，湖南五溪律师事务所律师。
原告吴春香与被告夏桂芳、怀化交通运输（集团）有限责任公司（以下简称怀化运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司（以下简称人保怀化公司）公路旅客运输合同、保险纠纷一案，本院于2017年7月27作出（2017）湘1225民初432号民事判决书，有笔误，现裁定如下：
判决书第4页第2行中的“证”之前“认”字删除，第4页第6行中“司法”之后增加“鉴定所”，第9页第7行中“法律意见”更正为“法律依据”。
审 判 长 向 东
审 判 员 陈亚军
人民陪审员 黄卫东
二〇一七年九月二日
代理书记员 陈持瑶
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第854号
申请执行人：杜某某，住涿州市。
被执行人：李某某，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第2283号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第2283号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王春青
二〇一四年六月六日
书记员 乔 雷
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终408号
抗诉机关福建省龙海市人民检察院。
原审被告人游翻美，男，1967年10月6日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，住福建省龙海市。因故意伤害他人于2016年7月21日被龙海市公安局行政拘留十日，并处罚款200元。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月31日被刑事拘留,同年9月6日被逮捕。2017年9月20日被取保候审。现在家。
原审被告人苏秀枝，女，1971年10月4日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，住福建省龙海市。因威胁他人人身安全于2016年7月21日被龙海市公安局行政拘留九日。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月30日被刑事拘留，同年8月26日变更为取保候审。现在家。
福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控被告人游翻美、苏秀枝犯妨害公务罪、附带民事诉讼原告人郑某、洪某提起附带民事诉讼一案，于2017年8月11日作出（2017）闽0681刑初176号刑事附带民事判决，判决：一、被告人游翻美犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人苏秀枝犯妨害公务罪，判处管制四个月；三、被告人游翻美赔偿附带民事诉讼原告人郑某的经济损失111953.23元、赔偿附带民事诉讼原告人洪某的经济损失12658.12元，限本判决生效后十日内支付。宣判后，附带民事判决部分没有上诉，已发生法律效力。福建省龙海市人民检察院对刑事判决部分提出抗诉。本院在审理过程中，漳州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，漳州市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许漳州市人民检察院撤回抗诉。
福建省龙海市人民法院（2017）闽0681刑初176号刑事附带民事判决中刑事判决部分自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱火钟
审 判 员 罗德渊
审 判 员 郭 钰
二〇一七年十一月十五日
法官助理 杨凌芳
书 记 员 曾 翊
附：本案适用的法律和司法解释条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终1286号
上诉人（原审被告）尹雪辉。
被上诉人（原审原告）湘乡市人民医院。住所地湖南省湘乡市健康路**号。
法定代表人陈湘平，该院院长。
委托诉讼代理人李洪忠，该院办公室工作人员。
委托诉讼代理人金林，湖南法至律师事务所律师。
上诉人尹雪辉因与被上诉人湘乡市人民医院租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人尹雪辉上诉请求：请求二审法院判决：一、撤销原审判决；二、上诉人继续对房屋进行租赁，如不能继续租赁，则在所有租赁户都搬走的情况下，上诉人在2017年阴历6月底腾退房屋；三、被上诉人退还上诉人全部押金。事实和理由：上诉人与被上诉人之间租赁合同一直为一年一签，长期以来的合作关系还存在只交房租，不签合同的情况，这导致给上诉人的感觉是只要门面不拆迁，我们想租多久就租多久。2009年之前门面租金是每空每月550元，到2010年被上诉人要收回门面，我们与之协商，最终将租金涨到每月每空1000元，至2014年年初，医院工作人员上门一次性收取了一年的房租，至5月9日才匆匆让上诉人在合同上签字，合同条款第8条第4项作了改动，也未作告知。到2014年年底，医院通知要上诉人搬离，我们与医院及相关部门协商，医院答应成立工作小组上门解决，不久确实有工作人员来每个店铺问了当时转让门面的转让费，并作了登记，上诉人一直等待被上诉人给上诉人解决办法，但一直没有音讯，直至2015年底，医院再次通知搬离，却没有提及解决办法，直至起诉。原审法院采纳认定了上诉人提交的合同及转让费收据，但没有将该证据考虑进判决结果。请求二审法院依法审理，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人湘乡市人民医院辩称：上诉人要求提出的上诉请求不能成立。上诉人与被上诉人之间租赁关系早在2014年12月31日终止。合同早已经约定租期届满5天内无条件腾退，在合同即将届满时已经通知提醒上诉人到期要腾退，上诉人没有按合同腾退，无理强占门面至今，严重侵害被上诉人合法权益和影响被上诉人正常医疗秩序，现在上诉人无理上诉，无非利用二审法院的审理拖延腾退，而被上诉人急需门面用作医疗用房，因此原审判决要求上诉人五天内腾退是正确的；关于押金问题，三上诉人已经严重违约，按合同需承担3000元违约金，押金已经列抵违约金，该上诉请求不应支持；转让费问题，被上诉人没有收取其转让费，上诉人如果与第三方发生转让关系，被上诉人不知情。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人湘乡市人民医院向一审法院提起诉讼请求：1、判令被告立即将湘乡市健康路拐角楼第8号门面及其设施腾退给原告；2、判令被告向原告支付违约金3000元；3、判令被告按14400元的年租金标准赔偿原告的损失，期限自2015年1月1日至被告腾退门面之日止；4、被告承担此案的诉讼费用。
一审法院认定事实：被告尹雪辉承租原告位于湘乡市健康路万泰祥第8号门面及设施。双方于2014年5月9日续签了“湘乡市人民医院门面租赁合同”，该合同约定：租赁期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，共壹年；乙方即被告如违反或无故终止合同，应由乙方承担违约金3000元以赔偿甲方及原告的损失；乙方不得将甲方的房屋及设施转租借或抵押给他人使用；合同期满，乙方应在5天内清理腾交门面及设施给甲方，此门面不再出租，作医院医疗用房，乙方即被告无权干涉。租赁期限届满后，被告未按合同约定腾交门面及其设施给原告，原告于2014年11月19日书面通知被告，不再续签，要求被告于2014年12月31日前腾交门面，2015年3月15日原告再次告知被告，该门面要用作昆仑桥社区卫生服务中心作医疗辅助用房，要求在3月31日前腾退，2016年元月12日再次告知被告要求于2016年2月29日前交还门面未果，原告于2016年5月3日诉至法院。
一审法院认为：原、被告所签订的租赁合同是双方真实意思的表示，双方应当按照合同全面履行各自义务。在该租赁合同到期后，原告多次书面通知要求被告腾退门面，被告一直未予腾退继续占用经营，其行为不仅构成违约还对原告构成了侵权。故原告诉请要被告承担占用期间的租金及违约金的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决：一、限被告尹雪辉在本判决生效后五日内腾退湘乡市健康路万泰祥第8号门面；二、由被告尹雪辉支付原告湘乡市人民医院自2015年1月1日至腾退之日的租金，按14400元每年标准计算。三、由被告尹雪辉支付原告湘乡市人民医院违约金3000元。上述判决内容，限本判决生效后五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，由被告尹雪辉承担。
二审诉讼期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审判决查明的基本事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格遵照履行。合同到期后，上诉人理应依照相关法律规定以及双方合同约定，及时腾退房屋，现上诉人拒不向被上诉人腾退房屋并继续占用经营，构成违约，依法应承担相应违约责任；此外，合同关系的建立取决于合同当事人之间一致的合意，在一方并无建立合同关系意愿的情况下，不得强行设立合同关系，因此上诉人关于继续对房屋进行租赁，如不能继续租赁则至2017年阴历6月底腾退房屋的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。人民法院审理民事案件围绕原告提出的诉讼请求进行，上诉人在原审诉讼中并未就其押金的退还提出反诉，故其要求被上诉人退还其押金的上诉请求，本院不予审理。上诉人从案外第三人手中转让案涉房屋承租权相对本案而言属于另一法律关系，被上诉人并非该转让关系的一方当事人，也没有收取上诉人所主张的转让费，不应对此承担责任，上诉人要求被上诉人解决其转让费的上诉理由没有法律及事实依据，本院不予支持。综上所述，原审判决审理程序合法，适用法律正确，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费250元，由上诉人尹雪辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 亮
代理审判员 周成锋
代理审判员 刘娇琳
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 刘 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2149号
罪犯钱兵，男，1969年8月14日出生于重庆市沙坪坝区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2015年7月7日作出（2015）沙法刑初字第00587号刑事判决，以被告人钱兵犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自2015年6月24日起至2022年12月23日止。判决发生法律效力后，于2015年8月13日交付执行机关执行。
执行机�重庆市永川监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯钱兵能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯钱兵在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钱兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱兵减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑 雪 梅
审判员 �秀春
二〇一七年八月三十日
书记员 袁 娜
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2093号
原告：艾文瑞，男，1967年10月11日生，汉族，无业，现住唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：陈东梅，河北实同律师事务所律师。
被告：桑树春，男，1964年8月8日生，汉族，农工，户籍所在地唐山市曹妃甸区，现住唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：郭士银，河北扬清律师事务所律师。
原告艾文瑞与被告桑树春劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾文瑞及委托诉讼代理人陈东梅，被告桑树春及其委托诉讼代理人郭士银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾文瑞向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款82050元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告承包了唐山奥东化工有限公司装卸的工程，并于2014年1月开始雇佣我夫妻二人为其从事装卸工作。被告一直拖欠我夫妻二人工资，至2015年7月共计82050元，并于2015年12月30日为我写下拖欠工资差款的说明一份，经我多次催要，被告至今未予支付。为维护我的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告桑树春辩称，我与原告均是唐山奥东化工有限公司的员工，我是洗桶、放料、装卸车间的负责人，大部分员工都是通过我来公司上班的。车间员工的工资也是由公司发放，因我是车间负责人，故每月的工资都是由我从公司代领后再发放给车间的工人。原告提交的工资差款条系由公司股东田成杰执笔书写的，因我是车间负责人，就在上面签了字，故我签字的行为属于职务行为。关于发放工资的情况，男员工全勤每月工资为3000元，缺勤一天扣100元，女员工全勤每月工资为2100元，缺勤一天扣70元。田成杰不了解车间的情况，故其所写的工资差款条是按全勤计算的工资。按我车间的出勤记录，原告自2014年1月至2015年7月出勤480天，工资应为48000元；原告妻子自2014年1月至2015年7月出勤479天，工资应为33530元。二人共计81530元。自2014年1月至2015年唐山奥东化工有限公司虽未发放工资，但我车间的员工也支领过部分工资，期间原告及其妻子共支领23100元，因此唐山奥东化工有限公司共拖欠原告夫妻工资58430元。综上，原告诉请无法律依据，依法应驳回其对我的诉请。
本院经审理认定事实如下：自2014年起至2015年7月，原告艾文瑞夫妻二人在唐山奥东化工有限公司处提供装卸劳务。原告称该装卸工程系由被告承包，被告辩称原告系为唐山奥东化工有限公司提供劳务。2015年12月30日，唐山奥东化工有限公司股东田成杰书写了“艾文瑞2014年至2015年7月底工资差款”该书证内容为“一、工资2014年全年两口子工资总额为61200元2015年1-7月份两口子工资总额为35700元已付工资16000元尚欠80900元二、安全奖2年共计1150元合计差款为80900＋1150=82050元。大写：捌万贰仟零伍拾元整桑树春欠艾文瑞以上款项2015.12.30”。该书证中“桑树春”签字为桑树春本人亲笔书写，其辩称因其系车间负责人，因履行职务行为而签字。
本院认为，原告合法持有被告签字的债权凭证，该债权凭证并无唐山奥东化工有限公司盖章，也无法定代表人签字确认，故本院对于被告辩称的该笔债务系唐山奥东化工有限公司拖欠原告工资的主张不予支持。被告辩称其在债权凭证中的签字行为系履行职务行为，而其所举证据无法证明其受唐山奥东化工有限公司授权履行职务，故本院对其辩称的签字行为系履行职务行为不予采信。被告作为完全民事行为能力自然人，应对其在债权凭证中签字的行为承担法律后果，故本院依法认定应由被告偿付原告工资款。
综上所述，原告的诉讼请求理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告桑树春于本判决生效后三日内支付原告艾文瑞工资款82050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元，减半收取计926元，由被告桑树春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 丁增辉
二〇一六年十月十日
书 记 员 郑新颖
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0631执183号
申请执行人李双来，男，1958年12月15日出生，汉族，住河北省定州市。
委托代理人李伟强，河北三和时代律师事务所律师。
被执行人华北泰兴护栏有限公司，住所地：河北省望都县。
法定代表人汪如圣，系该公司执行董事。
原告李双来与被告华北泰兴护栏有限公司买卖合同纠纷一案，望都县人民法院于2017年4月25日作出的（2017）冀0631民初387号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人在金融机构无存款；向工商管理部门、车辆管理部门、房地产管理部门等进行查询，被执行人均无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结望都县人民法院（2017）冀0631民初387号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人的财产线索，可申请本院重新立案执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈文通
代理审判员 郄 彬
人民陪审员 郭建川
二〇一七年十一月二日
书 记 员 孙珊珊
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0631执183号申请执行人李双来，男，1958年12月15日出生，汉族，住河北省定州市。委托代理人李伟强，河北三和时代律师事务所律师。被执行人华北泰兴护栏有限公司，住所地：河北省望都县。法定代表人汪如圣，系该公司执行董事。原告李双来与被告华北泰兴护栏有限公司买卖合同纠纷一案，望都县人民法院于2017年4月25日作出的（2017）冀0631民初387号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人在金融机构无存款；向工商管理部门、车辆管理部门、房地产管理部门等进行查询，被执行人均无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结望都县人民法院（2017）冀0631民初387号民事调解书的本次执行程序。申请人如发现被执行人的财产线索，可申请本院重新立案执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈文通代理审判员  郄 彬人民陪审员  郭建川二〇一七年十一月二日书 记 员  孙珊珊附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8296号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码：913401006662011409。
法定负责人：陈凌云，该银行行长。
委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：孙素梅，女，1975年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告孙素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人孙素梅下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 程 珧
审 判 员 陈思远
人民陪审员 杨甫红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初1586号
原告：王洪喜，男，1979年4月18日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省法库县，现住南漳县。确认送达地址同住址。
被告：南漳锦阳生物科技有限公司，住所地：南漳县清河管理区王家坡村3组。确认送达地址为公司住所地。统一社会信用代码914206240731684882。
法定代表人：张晓俊，该公司经理。
原告王洪喜与被告南漳锦阳生物科技有限公司（以下简称锦阳科技公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行审理，原告王洪喜到庭参加诉讼，被告南漳锦阳生物科技有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王洪喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行（2016）南诉前调字第3号人民调解协议给付工资6740元。2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年3月至8月被告锦阳科技公司请原告做电焊工63.5天，每天240元，共计15240元。原告向被告借款6500元，下欠8740元。2016年6月14日原告申请南漳县民商事纠纷诉前人民调解委员会对本案进行调解，双方自愿达成调解协议：锦阳科技公司于2016年8月15日前支付原告8740元。到期后，被告于2017年1月24日支付2000元，下欠6740元。经原告多次索要，被告拒付。
锦阳科技公司未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至8月原告王洪喜在被告锦阳科技公司做电焊工63.5天，每天240元，劳务报酬共计15240元。做工期间原告向被告借款6500元，经抵扣后被告下欠原告劳务报酬8740元。2016年6月14日原告申请南漳县民商事纠纷诉前人民调解委员会对此纠纷进行调解，双方自愿达成调解协议：锦阳科技公司于2016年8月15日前支付王洪喜8740元。协议到期后，被告于2017年1月24日支付原告2000元，仍欠原告劳务报酬6740元，至今未付。
本院认为，原告王洪喜为被告锦阳科技公司提供劳务，被告锦阳科技公司应支付其相应劳务报酬。对劳务报酬问题双方在南漳县民商事纠纷诉前调解委员会主持下自愿达成的调解协议，有王洪喜签字、锦阳科技公司盖章确认，该调解协议合法有效，双方当事人应当按照协议约定履行自己的义务。被告锦阳科技公司在调解协议到期后支付原告2000元，未全面履行自己的义务，原告王洪喜请求被告锦阳科技公司支付未履行的劳务报酬6740元，符合法律法规，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告南漳锦阳生物科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王洪喜劳务报酬6740元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南漳锦阳生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，其诉讼费收费账户：开户行为中国农业银行襄阳万山支行，账号为17×××56，户名为湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审判员 刘红英
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 柳
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初217号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人邹根娥，女，1954年7月16日出生，汉族，文盲，无业，住南昌市青云谱区，1995年因犯盗窃罪被江西省中级人民法院判处有期徒刑五年；2003年1月7日因赌博被南昌市公安局青云谱分局治安处罚一千元。2017年1月20日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年2月18日被南昌市公安局青云谱分局取保候审。2017年8月30日被我院取保候审。同年12月5日由我院决定逮捕，同年12月13日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于江西中寰医院。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2017]224号起诉书指控被告人邹根娥犯贩卖毒品罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴宜安出庭支持公诉，被告人邹根娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月14日上午11时左右、1月15日上午9时左右、1月16日上午10时左右，吁斌打电话给被告人邹根娥联系购买泰洛其口服液（俗称摇头水），随后两人在南昌市青云谱区农药厂宿舍新农幼儿园门口碰面，吁斌三次从被告人邹根娥处以180元一瓶的价格购买了泰洛其口服液总共三瓶。
2017年1月19日上午10时左右，被告人邹根娥以170元的价格在南昌市青云谱区农药厂宿舍新农幼儿园门口贩卖了一瓶泰洛其口服液给吁斌。1月19日18时许，吁斌打电话给被告人邹根娥联系购买泰洛其口服液，随后两人在南昌市青云谱区农药厂宿舍新农幼儿园门口碰面，准备交易时被公安机关当场抓获，并从被告人邹根娥身上缴获一瓶泰洛其口服液。
认定上述事实的证据有：1、扣押决定书、扣押物品清单及照片等书证；2、证人吁斌的证言；3、被告人邹根娥的供述与辩解；4、理化检验鉴定报告等鉴定意见；5、检查笔录及扣押物品清单。
公诉机关认为，被告人邹根娥以牟利为目的，多次向吸毒人员贩卖国家规定管制的含有可待因成分的毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人邹根娥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年1月14日上午11时左右、1月15日上午、1月16日上午，吁斌打电话给被告人邹根娥联系购买泰洛其口服液（俗称摇头水），随后两人在南昌市青云谱区农药厂宿舍新农幼儿园门口碰面，吁斌三次从被告人邹根娥处以180元一瓶的价格购买了泰洛其口服液总共三瓶。
2017年1月19日上午10时左右，被告人邹根娥以170元的价格在南昌市青云谱区农药厂宿舍新农幼儿园门口贩卖了一瓶泰洛其口服液给吁斌。1月19日18时许，吁斌打电话给被告人邹根娥联系购买泰洛其口服液，随后两人在南昌市青云谱区农药厂宿舍新农幼儿园门口碰面，准备交易时被公安机关当场抓获，并从被告人邹根娥身上缴获一瓶泰洛其口服液。被告人邹根娥在公安机关如实供述了自己的罪行。经鉴定，送检的被查获的新泰洛其口服溶液均检出可待因成分。
上述事实，被告人邹根娥在庭审中均无异议，且有南昌市公安局青云谱分局检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单二份及扣押物品照片、交易地点照片；手机通话清单、吸毒人员动态管控信息；证人吁斌的证言；被告人邹根娥的供述与辩解；现场检测报告书，南昌市公安司法鉴定中心（洪）公（司）鉴（化）字[2017]1081号理化检验鉴定报告；同步录音录像；被告人邹根娥的常住人口信息，江西省高级人民法院（1995）赣刑终字466号刑事判决书，南昌市公安局青云谱分局青云谱派出所出具的归案情况说明和情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人邹根娥违反国家对毒品的管理规定，先后五次向他人贩卖含有可待因成分的毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邹根娥具有犯罪前科，可酌情从重处罚。但被告人邹根娥归案后能够如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，参照最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）款之规定，判决如下：
被告人邹根娥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2021年5月14日止。罚金自本判决生效后三十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭芳芳
人民陪审员 章定刚
人民陪审员 丁淑桃
二〇一八年二月二日
书 记 员 汪 莹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第458号
申请人祖淑梅，女，1969年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被申请人许水撰，男，1957年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理申请人祖淑梅与被申请人许水撰民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年5月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人许水撰价值536895元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人的车辆作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对原告提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人许水撰价值536895元的存款或等值财产；
二、冻结申请人祖淑梅提供的担保物即案外人的车辆。
本案财产保全费3204元，由申请人祖淑梅负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年六月三日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏07刑更27号
罪犯熊寿堂，男，1976年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，租住盐城市区。现在连云港监狱五监区服刑。
罪犯熊寿堂犯组织卖淫罪，于2015年10月20日被江苏省盐城市亭湖区人民法院作出(2014)亭刑初字第00489号刑事判决，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币三万五千元，刑期自2014年6月8日起至2020年9月2日止。该犯同案犯不服，提出上诉。2016年3月8日江苏省盐城市中级人民法院作出（2016）苏09刑终51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判裁发生法律效力后，于2016年3月29日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯熊寿堂在服刑期间，认真遵守法律法规及监规纪律，认罪悔罪，改造态度端正，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极完成劳动任务。自入监以来先后获得监狱表扬2次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯熊寿堂减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯熊寿堂在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊寿堂在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，结合财产性判项履行情况，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，裁定如下：
对罪犯熊寿堂减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高旭明
审判员 李 利
审判员 杜兴淼
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘玉琪
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初105号
原告黄青松。
原告黄合梅。
原告黄合群。
原告黄合明。
原告黄春花。
原告张香娥。
委托代理人钟伯衡。（上述六原告均委托了钟伯衡律师担任其委托代理人）
被告邵阳市博思特文化传播有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇红石乡罗吉村1组，
法定代表人李川，该公司执行董事。
委托代理人段谋。
原告黄青松、黄合梅、黄合群、黄合明、黄春华、张香娥与被告邵阳市博思特文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，，本院于2017年1月17日受理后，依法由审判员安慧军担任审判长，与人民陪审员袁洁、邹辉组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告黄青松、黄合梅、黄合群、黄合明、黄春华、张香娥的委托代理人钟伯衡、被告邵阳市博思特文化传播有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄青松、黄合梅、黄合群、黄合明、黄春华、张香娥诉称，2015年9月22日，上列原告与被告签订了一份房屋租赁合同，约定将坐落于本市公园路市人大院子围墙下住房面积共810平方米、门面357.68平方米整栋房屋租赁给被告作为办学场地使用，租期十年。每年租金共计335326元，必须于每租赁年年度开始前一个月一次性支付给原告。此外还约定了承租方拖欠租金累计达30天的，可中止合同及不退押金的违约条件。合同生效后，被告按约支付了第一个年度租金并向原告交了3万押金。到2016年9月第二个租赁年度开始后，被告按约因在2016年8月一次性支付第二个租赁年度的租金，可是被告拖延至今没有交付，原告一再催讨也无济于事。为此，原告特诉来本院，请求1、判令被告立即支付2016年10月至2017年1月房屋租金111775元；2、判令原被告解除合同，被告立即腾空承租房屋。
六原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
证据2、被告企业营业执照、登记信息复印件一份，拟证明被告主体资格；
证据3、租赁合同复印件一份，拟证明被告租赁原告房屋坐落、面积、年租金金额、支付方式、违约条款及解除合同的条件；
证据4、黄友志等七户建设用地批准书复印件一份，拟证明原告报批批准建房用地建房；
证据5、欠条复印件一份，拟证明被告方承诺的租金金额，并且没有缴纳租金。
被告邵阳市博思特文化传播有限公司没有答辩，也没有提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据查明如下事实：2015年9月22日，六原告（甲方）与被告（乙方）签订了《房屋租赁合同》。合同约定甲方将坐落于公园路83号人大墙下住房面积共810平方米，门面共357.68平方米整栋房屋租赁给乙方作为办学使用。具体约定如下：“1、双方商定房屋门面租期从2015年9月22日起至2025年9月22日止，即10年。每年租金为人民币335326元。乙方以现金形式向甲方支付租金，租金暂定为每年支付一次，并必须提前一个月时间于每年8月份一次性向甲方交清当年的租金，房屋门面租赁合同生效后，乙方应当向甲方交付叁万元押金，合同期满押金退回。…7、由下列情况之一者甲方可中止合同收回房屋门面：（3）承租方拖欠租金累计达到30天的。…合同自签订日起生效”。合同生效后，六原告按约将房屋交付给被告，被告按约支付了第一个年度租金并向原告交了3万元押金。到2016年9月第二个租赁年度开始后，被告按约应在2016年8月一次性支付第二个租赁年度的租金，可是被告拖欠至今没有交付，原告一再催促未果，为此酿成纠纷。
本院认为，本案是一起房屋租赁合同纠纷。六原告与被告签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同。六原告按约将房屋交付给被告使用，被告应当按约支付房屋租金，被告拖延没有支付房屋租金，应承担支付责任，故六原告要求被告支付2016年10月至2017年1月房屋租金111775元的诉讼请求有理，本院予以支持。被告拖延支付房屋租金已达10个月，超出合同约定的30天，因此，六原告要求解除合同，被告立即腾空承租房屋的诉讼请求符合双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告邵阳市博思特文化传播有限公司在本判决生效后7日内支付所欠原告黄青松、黄合梅、黄合群、黄合明、黄春华、张香娥2016年10月至2017年1月房屋租金111775元；
二、原告黄青松、黄合梅、黄合群、黄合明、黄春华、张香娥与被告邵阳市博思特文化传播有限公司签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除；
三、被告邵阳市博思特文化传播有限公司在本判决生效后7日内腾空所承租的房屋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2536元，由被告邵阳市博思特文化传播有限公司负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 安慧军
人民陪审员 袁 洁
人民陪审员 邹 辉
二〇一七年六月六日
代理书记员 金 瑶
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00795号
原告：李某某。
被告：余某某（现下落不明）。
原告李某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员池茂大担任审判长，与审判员丁运亮、人民陪审员胡玲玲组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告余某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告在外务工时相识，三个月后于2007年11月经政府登记结婚。次年9月5日生育一子，名李某甲，随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常争吵，在共同生活几年间，也是聚少离多。2012年3月，被告带走我们的钱物，说到浙江宁波务工，出走后，立即更换电话号码，至今未与家人及儿子联系，杳无音讯。夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，小孩由原告抚养，不要求被告给付小孩抚养费。
被告余某某未向本院提出答辩意见。
经审理查明：原告李某某与被告余某某在广东务工时相识，三个月后于2007年11月27日经政府登记结婚。2008年9月5日生育一子，名李某甲，现随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，加之双方风俗习惯差异，婚后经常为家庭琐事争吵，在共同生活的几年间，也是聚少离多。2012年3月，被告以外出务工为由离家出走，至今未与原告及其家人联系，也不尽小孩抚养义务，现杳无音讯，下落不明。
另查明：原、被告婚后无共同财产及债权、债务。
上列事实，有原告向本院提交的身份证、户口簿、结婚证、社区证明、章庄铺初级中学证明、证人证言及当事人陈述为凭，并经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后又未建立起牢固的夫妻感情，且双方分居已满二年，应视为夫妻感情已破裂，故原告诉请离婚，本院应予准许；庭审中，原告愿意抚养小孩，并表示独自承担小孩抚养费直至小孩独立生活为止，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告余某某离婚；
二、婚生子李某甲随原告生活，并享有小孩监护权，原告李某某独自承担小孩抚养费直至李某甲独立生活为止。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 池茂大
审 判 员 丁运亮
人民陪审员 胡玲玲
二〇一四年九月十六日
书 记 员 朱 静
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1623执187号
被执行人叶智锋，男，汉族。
本院在执行被执行人叶智锋罚金一案中，经查询，被执行人叶智锋在银信部门无存款，在其它部门也没查到有可供执行的财产。本院发出执行通知后，被执行人没有按执行通知履行义务，也未与本院联系。现本院对本案暂无执行的其它方法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邬伟平
审 判 员 谢国泫
代理审判员 巫远青
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 明
广东省连平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1623执187号被执行人叶智锋，男，汉族。本院在执行被执行人叶智锋罚金一案中，经查询，被执行人叶智锋在银信部门无存款，在其它部门也没查到有可供执行的财产。本院发出执行通知后，被执行人没有按执行通知履行义务，也未与本院联系。现本院对本案暂无执行的其它方法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邬伟平审 判 员  谢国泫代理审判员  巫远青二〇一七年九月四日书 记 员  张 明
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0121执143号
申请执行人：永登县农村信用合作联社某某信用社，住所地：永登县。
负责人：胡某某，该信用社主任
委托代理人：马某某，系该联社风险部干部
被执行人：徐某某，男，汉族，生于1963年4月2日，永登县农民，住该社。
被执行人：蒲某某，女，汉族，生于1984年4月2日，永登县人，住兰州市七里河区。
被执行人：王某某，男，汉族，生于1964年10月8日，永登县居民，住永登县。
被执行人：徐某某，男，汉族，生于1968年8月4日，永登县农民，住该社。
本院在执行永登县农村信用合作联社某某信用社与徐某某、蒲某某、王某某、徐某某借款合同纠纷一案中，依据（2016）甘0121民初1437号民事判决书，被执行人徐某某应当向申请执行人永登县农村信用合作联社某某信用社偿还借款本息500000元，2016年6月21日前利息162395.77元，承担案件受理费10424元，执行费9606元，被执行人蒲某某、王某某、徐某某承担连带责任。经本院执行查明被执行人蒲某某、王某某在银行有代发工资，本院依法做出裁定书予以冻结、扣划、三被执行人无车辆及房产登记信息，双方当事人已达成和解协议，申请执行人认可上述事实，也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 龙江涛
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张立霞
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第6055号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人杨庆勇、李文灿，该社职工。特别代理。
被告张金建，男，1975年8月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告张建展，男，1982年3月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告张金建、张建展因金融借款合同纠纷一案，原告仙游县农村信用合作联社于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币一百六十八元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 朱美烟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李毅鹏
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初1757号
原告卢红梅，现住科右中旗。
被告白福泉，现住科右中旗。
本院在审理原告卢红梅诉被告白福泉买卖合同纠纷一案中，原告卢红梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1881元，由原告卢红梅负担。
审判员 项思敏
二〇一六年八月十八日
书记员 孙芝楠
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执542号
申请执行人杨某，男，1982年4月29日出生。
被执行人赵某。
杨某与赵某婚姻家庭、继承纠纷一案，老河口市人民法院于2015年8月26日作出的（2015）鄂老河口民初字第01320号已经发生法律效力。由于被执行人赵某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某向本院申请强制执行，请求被执行人履行法定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人赵某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵某新的财产线索，申请执行人杨某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余彦勇
二〇一六年五月十三日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03054号
原告：安徽中原地产代理有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：李耀智，该公司董事长。
委托代理人：彭学斌，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：强力，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：合肥一航万科地产有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：肖临骏，该公司董事长。
委托代理人：陈沅，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：应飞，安徽安泰达律师事务所律师。
本院在审理安徽中原地产代理有限公司与合肥一航万科地产有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告安徽中原地产代理有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽中原地产代理有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许安徽中原地产代理有限公司撤回起诉。
案件受理费2431元，减半收取1215.5元，由安徽中原地产代理有限公司负担。
审判员 汤本刚
二〇一五年八月十一日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第1436号
原告严用宝，男，1963年1月12日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人陈德国，江苏通达声远律师事务所律师。
被告刘正法，男，1966年12月6日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告严用宝诉被告刘正法劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行审理。原告严用宝及其委托代理人陈德国到庭参加诉讼，被告刘正法经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告经人介绍曾受雇于被告刘正法做木工活。2013年2月5日，经结算，被告尚欠原告工资28500元，由被告出具欠据一份给原告，并承诺不久后付清该款。后经原告多次催要，被告一直未能给付上述欠款。现请求法院判令被告刘正法给付原告严用宝工资款28500元，并承担本案诉讼费用。
被告刘正法未作答辩。
经审理查明：被告刘正法曾雇佣原告严用宝为其所做工程从事木工，后经双方结算，被告欠原告工资28500元，由被告刘正法于2013年2月5日出具欠据一份给原告。后被告一直未能给付上述欠款。原告索要未果，遂诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、被告出具的工资款欠据等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘正法因雇佣原告从事木工，经结算欠原告劳务报酬28500元，有被告出具的欠据为证，本院予以确认，原告要求被告刘正法给付所欠劳务报酬28500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘正法经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘正法于本判决生效后三日内给付原告严用宝劳务报酬28500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告刘正法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费513元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 陆富春
代理审判员 于在会
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈志勇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第1436号
原告严用宝。
委托代理人陈德国，江苏通达声远律师事务所律师。
被告刘正法。
原告严用宝诉被告刘正法劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行审理。原告严用宝及其委托代理人陈德国到庭参加诉讼，被告刘正法经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告经人介绍曾受雇于被告刘正法做木工活。2013年2月5日，经结算，被告尚欠原告工资28500元，由被告出具欠据一份给原告，并承诺不久后付清该款。后经原告多次催要，被告一直未能给付上述欠款。现请求法院判令被告刘正法给付原告严用宝工资款28500元，并承担本案诉讼费用。
被告刘正法未作答辩。
经审理查明：被告刘正法曾雇佣原告严用宝为其所做工程从事木工，后经双方结算，被告欠原告工资28500元，由被告刘正法于2013年2月5日出具欠据一份给原告。后被告一直未能给付上述欠款。原告索要未果，遂诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、被告出具的工资款欠据等在卷佐证。本院认为：原、被告之间的劳务合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘正法因雇佣原告从事木工，经结算欠原告劳务报酬28500元，有被告出具的欠据为证，本院予以确认，原告要求被告刘正法给付所欠劳务报酬28500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘正法经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘正法于本判决生效后三日内给付原告严用宝劳务报酬28500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告刘正法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费513元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 陆富春
代理审判员 于在会
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈志勇
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0682执144号
被执行人:张学文
本院依据（2017）湘0682刑初266号刑事判决书立案执行被执行人张学文罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年二月十二日
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辛刑初字第00149号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人赵某，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月17日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月24日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月24日被辛集市公安局监视居住。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月6日经本院决定重新办理取保候审。现取保候审于住所地。
河北省辛集市人民检察院以辛集市院公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员林广玉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2012年10月1日22时许，在某村被告人赵某因琐事伙同王某甲（已治安处罚）、陈某某（因其他犯罪已判刑）对被害人田某甲进行殴打，赵某用砍刀将田某甲的头部砍伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，田某甲之伤情属轻伤。公诉机关认为被告人赵某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年10月1日22时许，在某村被告人赵某因琐事伙同王某甲（已治安处罚）、陈某某（因其他犯罪已判刑）对被害人田某甲进行殴打，赵某用砍刀将田某甲的头部砍伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，田某甲之伤情属轻伤。
另查明，本案在审理过程中，被告人赵某与被害人田某甲自行达成和解协议，并已履行完毕，取得了被害人田某甲的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明信、辛集市公安局扣押物品文件清单、侦查说明、协议书、谅解书、收到条，物证砍刀一把，证人王某乙、田某乙、王某甲、陈某某的证言，被害人田某甲的陈述，被告人赵某在侦查机关的供述，辛集司法医学鉴定中心出具的辛司鉴中心（2012）临鉴字第584号司法鉴定意见书，辛集市公安局辛公行罚决字（2014）3号行政处罚决定书，河北省辛集市人民法院（2013）辛刑初字第00167号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人赵某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚，在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人赵某持管制刀具作案，可对其酌情从重处罚；被告人赵某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人赵某的刑罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具砍刀一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段艳晓
二〇一四年六月十六日
书记员 赵 冉
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辛刑初字第00149号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人赵某，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月17日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月24日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月24日被辛集市公安局监视居住。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月6日经本院决定重新办理取保候审。现取保候审于住所地。
河北省辛集市人民检察院以辛集市院公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员林广玉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2012年10月1日22时许，在某村被告人赵某因琐事伙同王某甲（已治安处罚）、陈某（因其他犯罪已判刑）对被害人田某甲进行殴打，赵某用砍刀将田某甲的头部砍伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，田某甲之伤情属轻伤。公诉机关认为被告人赵某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年10月1日22时许，在某村被告人赵某因琐事伙同王某甲（已治安处罚）、陈某（因其他犯罪已判刑）对被害人田某甲进行殴打，赵某用砍刀将田某甲的头部砍伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，田某甲之伤情属轻伤。
另查明，本案在审理过程中，被告人赵某与被害人田某甲自行达成和解协议，并已履行完毕，取得了被害人田某甲的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明信、辛集市公安局扣押物品文件清单、侦查说明、协议书、谅解书、收到条，物证砍刀一把，证人王某乙、田某乙、王某甲、陈某的证言，被害人田某甲的陈述，被告人赵某在侦查机关的供述，辛集司法医学鉴定中心出具的辛司鉴中心（2012）临鉴字第584号司法鉴定意见书，辛集市公安局辛公行罚决字（2014）3号行政处罚决定书，河北省辛集市人民法院（2013）辛刑初字第00167号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人赵某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚，在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人赵某持管制刀具作案，可对其酌情从重处罚；被告人赵某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人赵某的刑罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具砍刀一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段艳晓
二〇一四年六月十六日
书记员 赵 冉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00347号
原告毕艺，男，1991年9月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人曹承晋，重庆渝津律师事务所律师。
委托代理人毕万兴，男，1968年11月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告重庆天福地产（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷30号，组织机构代码62200686-1。
法定代表人任德文，董事长。
委托代理人邹先勇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告四川锦江置业有限公司，住所地四川省成都市锦江区莲花西路133号望江大厦2楼。
法定代表人严亚非。
本院受理原告毕艺与被告重庆天福地产（集团）有限公司（以下简称“天福公司”）、被告四川锦江置业有限公司（以下简称“锦江公司”）商品房预售合同纠纷一案，被告天福公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为天福公司的住所地位于重庆市渝北区黄龙路179号天一华府3幢2楼，要求将本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
本院认为，本案是原、被告因履行签订的《重庆市商品房买卖合同》而产生的争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，原告购买的房屋位于重庆市江津区几江街道丁香街62号天福*几江大院11幢1-1-2，而被告天福公司的住所地位于重庆市渝北区黄龙路179号天一华府3幢2楼，被告锦江公司的住所地位于四川省成都市锦江区莲花西路133号望江大厦2楼，均不在重庆市渝中区，故本院对本案无管辖权。
综上所述，被告天福公司提出的管辖权异议申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
被告重庆天福地产（集团）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 徐春鹏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 徐艳彬
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中区法民管异初字第00347号原告毕艺，男，1991年9月21日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人曹承晋，重庆渝津律师事务所律师。委托代理人毕万兴，男，1968年11月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被告重庆天福地产（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷30号，组织机构代码62200686-1。法定代表人任德文，董事长。委托代理人邹先勇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告四川锦江置业有限公司，住所地四川省成都市锦江区莲花西路133号望江大厦2楼。法定代表人严亚非。本院受理原告毕艺与被告重庆天福地产（集团）有限公司（以下简称“天福公司”）、被告四川锦江置业有限公司（以下简称“锦江公司”）商品房预售合同纠纷一案，被告天福公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为天福公司的住所地位于重庆市渝北区黄龙路179号天一华府3幢2楼，要求将本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。本院认为，本案是原、被告因履行签订的《重庆市商品房买卖合同》而产生的争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，原告购买的房屋位于重庆市江津区几江街道丁香街62号天福·几江大院11幢1-1-2，而被告天福公司的住所地位于重庆市渝北区黄龙路179号天一华府3幢2楼，被告锦江公司的住所地位于四川省成都市锦江区莲花西路133号望江大厦2楼，均不在重庆市渝中区，故本院对本案无管辖权。综上所述，被告天福公司提出的管辖权异议申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：被告重庆天福地产（集团）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  徐春鹏二〇一五年六月二十九日书 记 员  徐艳彬
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1906号
原告:蚌埠市龙子湖区牡丹家园业主委员会,地址：安徽省蚌埠市龙子湖区牡丹家园小区内。
法定代表人：丁维，该委员会主任。
委托代理人：杨智戎，女，1955年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告:蚌埠市百合物业管理有限公司,地址：安徽省蚌埠市龙子湖区牡丹家园小区内。
法定代表人：王跃，该公司经理。
被告:王跃,男,1959年12月31日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区,
原告蚌埠市龙子湖区牡丹家园业主委员会与被告蚌埠市百合物业管理有限公司、王跃业主专有权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告蚌埠市龙子湖区牡丹家园业主委员会于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蚌埠市龙子湖区牡丹家园业主委员会撤回起诉确系自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市龙子湖区牡丹家园业主委员会撤诉。
案件受理费人民币334元，减半收取计167元，由蚌埠市龙子湖区牡丹家园业主委员会负担。
审判员 魏 莲
二〇一七年九月三十日
书记员 吴帅昌
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂04民终578号
上诉人（原审原告）：李华林，男，1953年8月27日出生，汉族，住广西蒙山县。
委托诉讼代理人：覃定金，蒙山县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李华盛，男，1945年10月16日出生，汉族，住广西蒙山县。
上诉人李华林因与被上诉人李华盛排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区蒙山县人民法院(2017)桂0423民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李华林及其委托诉讼代理人覃定金、被上诉人李华盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李华林上诉请求：1、依法撤销蒙山县人民法院（2017）桂0423民初79号民事判决；2、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院的判决认定事实错误，判决不公。一审法院已认定上诉人出入房屋需经过被上诉人门前双方共同修筑的水泥道路。通道的宽度西向为3.1米，东向为3.5米。又认为因该道路西向3.1米处属于被上诉人旧围墙痕迹位置，减去旧墙大石脚30公分距离，路的西向、东向宽度应为2.8米，这样认定事实错误。庭审中被上诉人没有证据证明旧围墙大石脚有30公分距离才到水泥通道路边。已认定被上诉人门前的水泥通道是共同修筑的就不存在在旧围墙大石脚处要剔除出30公分留给被上诉人，现在东向并不是留出30公分，而是留出70公分的地方给被上诉人，明显不合理、不公正。公共地方属公共资源，应该共同利用。一审法院在公共地方抽出5.5平方米的地方给被上诉人，剩下的地方才算是公共地方。以有2.8米宽的路面双方可以通行的理由来免除被上诉人排除封堵公共通道上的砖瓦等障碍物，一审法院认定事实错误，判决不公，偏向被上诉方。一审法院已认定被上诉人在公共通道上已经自行清理部分砖沙等，剩下部分砖沙没有清理。又认为余下部分砖沙不在双方公共通道内，这是认定事实上的错误，且自相矛盾。被上诉人建房屋是挨双方共同修筑的水泥道路边砌上砖墙，房屋建成后剩余的砖瓦沙确实是堆积在公共通道上，影响到上诉人的家人和车辆通行及停放，一审法院对此事实却不予认可，是认定事实上的错误。二、上诉人在一审起诉主张的是请求法院判决被上诉人排除封堵公共通道上的砖瓦等障碍物，以保持通道上人行和车辆方便通行。一审法院却认为留出2.8米的地方已够双方通行，这是判非所请，是一审法院滥用审判权的表现。上诉人在一审诉求排除封堵公共通道上的砖瓦等障碍物，是为保证通道上人行方便和车辆通行及停放方便，为维护双方多年前共同修筑的水泥道路的原有现状。一审法院却认为上诉人要求被上诉人排除瓦砖等障碍物的理据不充分，不予支持，不符合公平合理原则。综上，请求支持上诉人的上诉请求，以维护司法公正。
被上诉人李华盛辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李华林向一审法院起诉请求：判决被告李华盛排除封堵在公共通道上的砖瓦等障碍物。
一审法院认定事实：原告与被告系同公兄弟及邻居。原告有三间泥砖瓦木结构房屋在里面，2013年被告新建房屋在外面，原告从被告门前道路进出该房屋。该路系原、被告共同用水泥硬化，路的宽度双方有争议，2015年农历12月27日，被告在路口用沙砖砌筑一米多宽砖墙，影响原告通行，原告请有关部门处理，问题得到解决。2016年农历11月，被告用沙砖重砌路面，原告将被告砌筑物拆除，但被告的砖瓦仍堆放在路面，留下1.53米宽的路。后来，被告自行清理部分砖沙等物，仍剩下部分砖沙没有清理，现有2.8米宽的路面，原、被告可以行走。原告认为砖沙等障碍物影响原告车辆通行和停放，为此，诉至法院，请求法院判决被告排除封堵在公共通道上的砖沙等障碍物。另查明，该道路西向路宽度3.1米处属于被告旧围墙痕迹。
一审法院认为，原、被告系邻居。原告出入房屋需经过被告门前双方共同修筑的水泥道路，现有2.8米宽的路面双方可以通行，关于路面宽度，原、被告争议大，原告认为路的宽度东向为3.5米，西向为3.1米，被告认为路的东向、西向宽度为2.6米，关于道路的宽度问题，该院认为，因该道路西向3.1米处属于被告旧围墙痕迹位置，减去旧围墙大石脚30公分距离，路的东向、西向宽度应为2.8米。被告已经自行清理部分砖沙等，剩下部分砖沙没有清理，现有2.8米宽的路面，原、被告可以行走。余下部分砖沙不在原、被告公共通道内，原告认为砖瓦等障碍物影响原告车辆通行和停放，要求被告排除砖瓦等障碍物的理据不充分，据此，原告请求被告排除砖瓦等障碍物的请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决:驳回原告李华林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李华林负担。
二审期间，上诉人李华林向本院提交一份照片，该照片已经向一审法院提交，是在二审期间重新现场拍照后再次提交，拟证明如今现场的实际情形。李华林申请一名证人李某出庭作证，拟证明涉案道路是李华林与李华盛双方共同建造的，该道路的长度原约为11米，宽度约3.5米。被上诉人李华盛经质证认为，该照片反映的是事实，现场的确如照片所示；不认可证人所言，涉案道路确是由双方共同出资修建的，双方约定保留2.8米宽作为水泥路，道路的长度约9.5米，宽度是2.8米。被上诉人李华盛没有向本院提交新证据。本院认为，李华林提交的照片真实、合法且与本案具有关联性，可以作为本案定案证据使用；李某的证人证言与本案事实基本相符，可以作为本案定案证据使用。
经本院审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，在案证据和事实表明，李华林户与李华盛户相邻，李华林户经由涉案道路出入，涉案道路是李华林、李华盛两户所共同修建。作为相邻人，李华盛户依法负有保障相关人员在涉案路段合理通行的义务，而李华盛户2015年和2016年两次在涉案路段修建墙体，此行为不当，妨碍了李华林户等人员的合理通行，李华盛户应清除相关建筑物，确保涉案路段可随时合理通行。而从涉案路段现状看，拆除修建在涉案路段上的墙体后，李华盛户又在其房屋墙体边缘处堆放了砖、沙、瓦等建筑材料，但这属房屋所有权人对其房前屋后的合理使用，且其预留了2.8米宽的路面予以通行，已满足合理通行要求；同时，李华盛户现堆放的材料非固定物且可随时迁移，若他日相关人员需临时特殊通行可立即迁移相关物品或材料，因此，李华林户认为李华盛户堆放的材料或物品影响了其通行且要求迁移相关材料理据不足。综上所述，上诉人李华林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李华林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李友齐
审 判 员 朱卓慧
审 判 员 黄 俊
二〇一七年九月二十一日
法官助理 黄嘉妮
书 记 员 韦晓瑜
附：本判决适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2521民初283号
原告马某某，男。
被告公某某，男。
被告文某某，男。
被告才某某，男。
被告班某某，男。
被告够某某，男。
被告孟某某，男。
原告马某某与被告公某某、文某某、才某某、班某某、够某某、孟某某民间借贷纠纷一案，原告马某某于2016年4月14日向某某院提起诉讼。某某院当日作出受理决定，依法由审判员万玛旦增适用简易程序负责对案件的审判，于2016年5月12日依法公开开庭对某某案进行了审理。原告马某某、被告公某某、文某某、够某某到庭参加了诉讼，被告才某某、班某某、孟某某经某某院合法传唤无正当理由拒不到庭。某某案现已审理终结。
原告马某某诉称，2011年11月25日，被告公某某急用钱为由从原告马某某处借去5000元，并由被告文某某、够某某、才某某、班某某、孟某某作为担保人。同时双方约定还款期限为2011年12月24日及逾期后的利息为0.025元。还款期限届满后被告公某某未按约定履行，原告马某某要求被告公某某还款时，被告公某某以种种理由拒不还款。在原告马某某的再三催促下于2016年1月10日被告公某某还款1870元，现原告要求被告公某某偿还借款某某金3130元及还款之日止的利息，被告文某某、够某某、才某某、班某某、孟某某对上述债务承担连带清偿责任。
被告才某某、班某某、孟某某经某某院依法通知和传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明，2011年11月25日，被告公某某从原告马某某处借取现金5000元，并由被告文某某、够某某、才某某、班某某、孟某某作为担保人。同时双方约定还款期限为2011年12月24日及逾期后的利息为0.025元。还款期限届满后被告公某某未按约定履行还款义务，在原告马某某的再三催促下被告公某某于2016年1月10日偿还了借款某某金1870元，现原告马某某要求被告公某某偿还剩余借款某某金3130元及还款之日止的利息。被告文某某、够某某、才某某、班某某、孟某某对上述债务承担连带清偿责任。
上述事实有原告马某某提交证明1份（原件）及某某院庭审笔录在案佐证，某某院予以确认。
某某院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告公某某在原告马某某处借款的事实清楚，证据确�，原、被告之间因借款形成的债权债务关系明确，被告公某某应当按照约定向原告马某某偿还借款。现被告公某某未按照约定偿还借款，属于违约，被告公某某应当承担清偿借款和利息的民事责任，故原告马某某要求被告公某某偿还借款3130元及还款之日利息的诉讼请求，符合法律规定，某某院予以支持；被告才某某、班某某、孟某某经某某院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。作为借款的担保人文某某、够某某、才某某、班某某、孟某某应当对被告公某某未能向原告马某某偿还的借款某某金及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，判决如下：
一、被告公某某于某某判决生效后十日内偿还原告马某某偿还借款某某金3130元及利息2730元；
二、被告文某某、够某某、才某某、班某某、孟某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按某某判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
某某案案件受理费50元，减半收取即25元，由被告公某某负担。
如不服某某判决，可在判决书送达之日�十五日内向某某院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副某某，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 万玛旦增
二〇一六年五月十三日
书记员 先 巴 措
四川省德阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德行终字第55号
上诉人（原审原告）余有凡，男，汉族，1956年10月16日生，住四川省什邡市方亭上鼓楼街。
被上诉人（原审被告）什邡市人民政府，所在地：什邡市蓥峰北路1号。
法定代表人季涛，市长。
委托代理人辜啸，该单位工作人员。（特别授权）
委托代理人王耀，系该单位工作人员。（一般代理）
原审原告余有凡因什邡市人民政府信息公开一案，不服四川省广汉市人民法院于2015年7月14日作出（2015）广汉行初字第2号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原告原审余有凡一审诉称：原告于2014年7月向什邡市人民政府申请公开四川省人民政府关于什邡市2009年第二批城市建设用地的［川府土（2009）134号］批文及该批文中［一书四方案］的批复内容，被告之原告“本机关收到批文后已在当地将该信息以张贴公告的形式予以公开，因此本机关不再重复公开”。原告不服于2014年8月向什邡市人民政府提起行政复议，什邡市人民政府于2014年9月向原告送达复议决定书，以“申请人认为被申请人不依法履行信息公开义务的，其救济途径系向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报而非向本机关提起行政复议”为由，驳回原告的行政复议申请。原告不服，向贵院提起诉讼。请求：一、判令被告向原告公开［川府土（2009）134号］批文及该批文中［一书四方案］的批复内容。二、诉讼费用由被告承担。
原判查明并认为：本案原告要求公开［川府土（2009）134号］批文及该批文中［一书四方案］的批复内容，在四川省什邡市人民法院受理的任某某等诉什邡市国土资源局信息公开系列行政诉讼案中，四川省什邡法院经审理认为该类信息属主动且重点公开的信息，已判决什邡市国土资源局公开，因此本院再判令被告什邡市人民政府公开该类信息已无实质意义，本案原告诉请事项已为生效判决所羁束，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，裁定：驳回原告余有凡的起诉。收取案件受理费50元，由原告余有凡负担。
宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉认为，1、上诉人向一审诉请的是什邡市政府不接受上诉人的复议申请，要求公开政府信息，一审认为复议机关驳回上诉人的复议申请是适用法律错误，但又以被生效判决羁束为由，驳回上诉人的请求，属于与法无据、与事实不符。2、被上诉人并没有以张贴、公开形式公开2009年安置方案等，一审认定事实错误。请求撤销原裁定，依法改判。
二审确认一审查明的事实。
本院认为，本案中上诉人一审的请求的是要求信息公开，一审以对其诉请的信息公开内容已由人民法院判决的生效的法律文书判令公开，其请求的事项被生效判决羁束为由，裁定驳回了起诉。根据一审查明的事实，一审法院在本案的审理过程中，就任某某等人诉什邡市国土资源局信息公开系列行政诉讼案中，经四川省什邡市人民法院判决，任某某等申请的政府信息属主动且重点公布的信息，已于2015年3月19日判决：由什邡市国土资源局向任某某等公开四川省人民政府［川府土（2009）134号］批复及批复所载的“一书四方案”相关的政府信息。经什邡法院判决后，什邡市国土局等采取张贴公告等形式在上诉人所在社区履行了上诉人等申请的信息公开的内容，上诉人应当知晓了四川省人民政府［川府土（2009）134号］批复及批复所载的“一书四方案”相关的政府信息。故一审法院在2015年7月，最终以对上诉人在诉讼中诉请的信息公开内容已由人民法院判决的生效的法律文书予以了公开，驳回了起诉。虽然被上诉人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款规定驳回行政复议申请，确系适用法规错误，但本案的复议申请也是要求政府公开上述政府信息，故，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定驳回起诉。故，一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，应不予支持。
综上，原裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚峻
审判员 王剑
审判员 李梅
二〇一五年十月二十六日
书记员 郭利
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2038号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人刘路柏，主任。
委托代理人王凤彦，副主任。
被告人李俭，男，1958年10月14日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三宝信用社诉被告李俭借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人李俭在农安县农村信用合作联社三宝信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李俭在农安县农村信用合作联社三宝信用社存款33，870.11元，存款账号为：0710207011009800184683.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张连忱
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2038号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安镇三宝大街777号。
法定代表人刘陆柏。
诉讼代理人王凤彦，所在单位副主任。
被告李俭，男性，55岁，1958年10月14日，汉族。
本院在审理农安县农村信用合作联社三宝信用社诉李俭借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社三宝信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担�
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年八月一日
书 记 员 韩 超
甘肃省兰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘01行终27号
上诉人（原审原告）蒋丽霞，女，1957年4月22日出生，汉族，住兰州市西固区陈坪街道小坪村。
被上诉人（原审被告）兰州市西固区陈坪街道办事处（简称，陈坪街道办事处）。地址：兰州市西固区西固东路***号。
法定代表人王天梓，陈坪街道办事处主任。
委托代理人王铁军，甘肃精业律师事务所律师。
委托代理人王文江，陈坪街道办事处副主任。
被上诉人（原审被告）兰州市西固区陈坪街道小坪村民委员会（简称，小坪村委会）。地址：兰州市西固区陈坪街道小坪村。
法定代表人刘子富，小坪村委会主任。
委托代理人李建辉，甘肃勇盛律师事务所律师。
上诉人蒋丽霞因街道办事处和村民委员会不履行法定职责一案，不服兰州市七里河区人民法院（2015）七行初字第59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：蒋丽霞称因瞿朝良未经任何部门审批非法建房阻断其出路，起诉陈坪街道办事处、小坪村委会要求其履行拆除违法建筑并责令退还非法占用集体土地之法定职责，原审法院以街道办事处和村民委员会不具有拆除违法建筑物的法定职责而裁定驳回了蒋丽霞的起诉。根据《兰州市制止和处理违法建设办法》第三条第（三）款的规定，“乡（镇）人民政府、街道办事处协助县（区）人民政府城市规划行政主管部门进行辖区内违法建设的检查、制止和登记工作，并及时报告情况。”以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第（二）款的规定，“村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。”依据行政机关职权法定和上述规定，法律并未赋予陈坪街道办事处拆除违法建筑物的法定职责，且小坪村委会属于基层群众自治性组织，不属于行政机关，没有拆除违法建筑物的法定职责，原审法院以“蒋丽霞要求陈坪街道办事处、小坪村委会履行拆除非法建筑的职责不属于陈坪街道办事处、小坪村委会法定职责的范围”为由，裁定驳回蒋丽霞的起诉并无不当。故原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 卫
审 判 员 刘祥礼
代理审判员 董 莉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李金梅
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721执343号
赵某：
本院已立案执行西平�民法院诉你罚金纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年四月十七日前，按照（2016）豫1721刑初99号的刑事判决书款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十四日
（院印）
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监247号
申请人徐玲。
被执行人苏世义。
徐玲申请执行苏世义机动车交通事故责任纠纷一案，河南省杞县人民法院于2016年9月23日立案执行。现根据案件实际情况，河南省杞县人民法院依照相关法律规定，请求本院将本案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初1374号民事判决书，指定河南省通许县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月三十日
书记员 王仁重
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪高刑终字第122号
原公诉机关上海市人民检察院第二分院。
上诉人（原审被告人）周华，男，1964年6月17日出生于上海市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地上海市浦东新区，暂住上海市闸北区；2005年6月8日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元，2010年11月19日刑满释放；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年12月21日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕，现羁押于上海市宝山区看守所。
指定辩护人徐以琴、高琦，上海思义律师事务所律师。
上海市第二中级人民法院审理上海市人民检察院第二分院起诉指控原审被告人周华犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年七月二十八日作出（2014）沪二中刑初字第58号刑事判决。原审被告人周华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院指派代理检察员丁琪出庭履行职务。上诉人周华及其辩护人徐以琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判根据查获的甲基苯丙胺等毒品，公安机关的《工作情况说明》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《搜查笔录》，上海市毒品检验中心的《检验报告》，《上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单》，相关的《刑事判决书》、《释放证明书（存根）》，证人吕某某的证言，涉案人王赛梅、钱柳华、吴刚的供述及相关辨认笔录，被告人周华的供述及辨认笔录等证据认定，2013年12月20日下午，被告人周华在其位于本市闸北区的暂住地，以每克人民币140元的价格向钱柳华贩卖毒品甲基苯丙胺29.73克。同日晚，钱柳华和王赛梅将上述毒品加价贩卖给他人后被公安人员抓获，相关毒品亦被查获。次日15时30分许，公安人员在依法搜查被告人周华的上述暂住地时将周华抓获，并缴获了179.85克甲基苯丙胺以及25.01克海洛因、32.17克尼美西泮、6.8克氯胺酮、15.44克咖啡因、6.31克大麻等毒品。
原判认为，被告人周华的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。周华系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第（一）项、第六十五条第一款、第三百五十六条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人周华无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品等予以没收。
周华对其交给钱柳华毒品及家中查获的毒品是其所有的事实予以供认，但辩解没有收取钱柳华毒资。辩护人提出周华到案后能够如实供述自己罪行，请求二审法院对其从轻处罚。
上海市人民检察院认为，原判认定周华贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实、证据与原判相同。
经查，涉案人员钱柳华、王赛梅的供述均证实周华向钱柳华贩卖毒品的价格为每克人民币140元，总金额4200元，事后钱柳华会支付给周华。周华到案后对于交付毒品予钱柳华时，钱虽未支付购毒款，但事后会予支付毒资的事实供认在案。周华当场没有收受毒资不影响其贩卖毒品罪的成立。故周华的相关辩解不予采纳。
本院认为，上诉人周华贩卖甲基苯丙胺等毒品200余克，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。周华系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。原判鉴于周华系累犯和毒品再犯及周华在本案中的具体犯罪情节，对其判处无期徒刑，量刑并无不当。辩护人要求再予从轻处罚的辩护意见，本院不予支持。原判认定周华贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。周华的上诉理由及其辩护人的辩护意见，均不能成立。上海市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，应予支持。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆亚哲
代理审判员 费 琦
代理审判员 王凯庆
二〇一四年十一月十日
书 记 员 高 康
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初2943号
原告：周烜，女，1983年5月23日出生，汉族，住江山市市区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨爱华（系原告母亲），住江山市市区。
被告：沈玉飞，男，1983年3月13日出生，汉族，住江山市。
原告周烜与被告沈玉飞债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，本案在审理过程中，原告周烜于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以需进一步收集证据为由，在本案宣判前向本院提出撤诉申请，系原告合法处分自己诉权之行为，与法不悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周烜撤诉。
案件受理费1800元（已减半），由原告周烜负担。
审判员 管玉江
二〇一七年七月十八日
书记员 王蕊华