福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6205号
原告：庄剑平，男，1985年1月3日出生，汉族，住惠安县。
被告：王梁毅，男，1985年3月19日出生，汉族，住惠安县。
被告：何荣煌，女，1987年1月20日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：王启津，男，1946年11月23日出生，汉族，住惠安县。
原告庄剑平与被告王梁毅、何荣煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄剑平、被告何荣煌及其委托诉讼代理人王启津到庭参加诉讼，被告王梁毅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄剑平诉称，被告王梁毅因需要资金先后于2014年4月和2015年1月1日分别向原告借款20000元和50000元，合计借款70000元。其中50000元借款双方约定借款月利率2.5%，另20000元双方没有约定借款利息，两笔借款均没有约定借款期限。被告王梁毅出具借款单和借条各1份交原告收执。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。借款后，经原告催讨，两被告至今没有偿还原告借款本息。请求判令两被告立即共同偿还原告借款70000元及利息（其中50000元按月利率2.5%自2015年1月1日起算；20000元按月利率0.5%自起诉之日起算，均计算至还款之日止）。
被告王梁毅未作答辩。
被告何荣煌辩称，原告从未向被告何荣煌及被告王梁毅之父王启津告知被告王梁毅向其借款情况，原告也没有经济能力。王启津曾代被告王梁毅偿还过两笔借款，与本案借款单的格式一致，两笔款项分别是100000元和50000元。被告王梁毅是否向原告借款，被告何荣煌不知情。即使被告王梁毅有向原告借款，借款未用于两被告共同生活及经营，两被告约定婚姻关系存续期间各自经手的债务各自承担，双方经济系独立。本案债务如果属实，也是被告王梁毅的个人债务，与被告何荣煌无关，请求驳回原告对被告何荣煌的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借款单和借条各1份，以此证明被告王梁毅先后于2014年4月和2015年1月1日分别向原告借款20000元和50000元，合计借款70000元。其中50000元借款双方约定借款月利率2.5%，另20000元双方没有约定借款利息，两笔借款均没有约定借款期限。证据2即本院根据原告申请调取两被告的结婚登记审查处理表1份，其上载明两被告于2009年12月21日登记结婚。被告何荣煌质证称，对证据1即借款单和借条，是否为被告王梁毅亲笔所写及借款是否属实，其不知情，但明确表示不申请司法鉴定。对证据2没有异议。被告何荣煌相应提供证据3即手机录音（当庭播放），但没有提供录音光盘及文字说明，以此证明被告王梁毅结欠原告本案款项为“会仔款”，并非借款。证据4即证明2份、立据1份和租房协议书1份，以此证明两被告经济各自独立，各自以各自名义存款，婚姻关系存续期间各自经手的债务各自承担。原告质证称，对被告何荣煌提供的证据3，原告认可确系其与被告何荣煌的对话，但本案两笔款项不是“会仔款”，是借款，录音中原告涉及“会仔款”的陈述是指原告标得他人“会仔”得款后，将款项出借给被告王梁毅。对证据4，原告均不知情。
本院经审查认为，被告王梁毅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1即借款单和借条，系被告王梁毅以借款人的名义向原告出具，被告何荣煌虽表示对借款单和借条是否为被告王梁毅出具不知情，但没有申请司法鉴定，也没有提供相应的证据加以反驳，该证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的借款事实即被告王梁毅向原告借款20000元，双方没有约定借款期限及利息；又于2015年1月1日向原告借款50000元，双方约定借款月利率2.5%，没有约定借款期限。原告主张该笔20000元借款的借款日期为2014年4月，因没有提供相应的证据加以证明，不予采信。原告提供的证据2，被告何荣煌不持异议，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。对被告何荣煌提供的证据3，从录音内容看，无法证明涉讼款项为“会仔款”，故对被告何荣煌的主张不予采纳。对证据4，因原告不知情，故即使被告何荣煌主张属实，也只能证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有及约定双方各自经手的债务各自承担，但无法证明原告知道该约定。
经庭审认证，结合原告和被告王梁毅的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告王梁毅在两被告夫妻关系存续期间，因需要资金于2015年1月1日向原告借款50000元，双方约定借款月利率2.5%，没有约定借款期限。被告王梁毅另外向原告借款20000元，借款时间不明，双方没有约定借款期限及利息。被告王梁毅出具借款单和借条各1份交原告收执。此后，两被告至今没有偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告王梁毅两次向原告借款合计70000元，事实清楚，证据充分，应予认定。其中该笔50000元借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷；该笔20000元借款双方没有约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告王梁毅经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告王梁毅偿还借款70000元，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告王梁毅按月利率2.5%支付该笔50000元借款自2015年1月1日借款之日起的利息，不予全部支持，应下调按月利率2%计付利息；原告请求被告王梁毅按月利率0.5%支付该笔20000元借款自2016年7月20日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。该笔50000元借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告王梁毅明确约定本案借款为被告王梁毅的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故该笔50000元借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告何荣煌对该笔50000元借款本息共同承担偿还责任，于法有据，应予采纳。原告请求被告何荣煌对该笔20000元借款本息承担共同偿还责任，因借款时间不明，原告又未能提供证据证明该笔借款系发生于两被告夫妻关系存续期间，故对其主张不予支持。被告何荣煌主张本案涉讼款项为“会仔款”及系被告王梁毅的个人债务，依据不足，不予采纳。被告王梁毅经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王梁毅应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄剑平借款70000元及利息（其中50000元按月利率2%自2015年1月1日起算；20000元按月利率0.5%自2016年7月20日起算，均计算至还款之日止）。
二、被告何荣煌对上述债务中该笔50000元借款本息承担共同偿还责任。
三、驳回原告庄剑平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2143元，减半收取1072元，由原告庄剑平负担60元，被告王梁毅负担1012元（被告何荣煌共同负担762元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一六年九月六日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。