福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初4378号
原告:林丹，女，1981年02月02日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人韩飞，福建亚嘉律师事务所执业律师。
被告：福州市台江区娱乐封面酒吧，住所地;福建省福州市台江区茶亭街道广达路168号世茂茶亭公园地下1层198-200、219-220、222、243-244、248、249、261-264、267-275号商铺。
法定代表人：何崇希,系该酒吧投资人。
被告：何崇希，女，1983年07月23日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人李伟、陈春永，福建群韬律师事务所执业律师。
原告林丹与被告福州市台江区娱乐封面酒吧、何崇希民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林丹委托诉讼代理人韩飞、被告何崇希及其委托诉讼代理人李伟、陈春永到庭参加诉讼，被告福州市台江区娱乐封面酒吧经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林丹向本院提出诉讼请求：1.判令福州市台江区娱乐封面酒吧立即偿还借款660000元及其利息（其中，借款53000元、50000元、17000元、490000元、50000元月利率均按2%计算，计息时间分别自2013年09月29日、10月02日、10月03日、10月04日、12月16日至借款还清之日止）；2.何崇希对上述借款本息承担无限清偿责任。事实与理由：林丹丈夫江飙系何崇希的表叔。福州市台江区娱乐封面酒吧系何崇希于2013年09月16日投资设立的个人独资企业。因酒吧经营需要资金周转，福州市台江区娱乐封面酒吧作为借款人分别于2013年09月29日向林丹借款53000元（现金交付）、同年10月02日借款50000元（林丹通过丈夫江飙建设银行连江县凤城支行账户转到何崇希指定的姐姐何宗霞银行账户）、同年10月03日借款17000元（林丹通过丈夫江飙建设银行连江县凤城支行账户转到何崇希指定的姐姐何宗霞银行账户）、同年10月04日借款490000元（其中林丹委托江某并通过其建设银行账户向何崇希转账交付300000元，林丹通过穆某建设银行账户向何崇希转账交付200000元，2013年10月05日何崇希通过林忠账户又向江某建设银行账户汇回10000元，实际借款490000元），2013年10月04日（系笔误，实际日期为10月05日）福州市台江区娱乐封面酒吧对上述四笔借款汇总后向林丹出具一张借款610000元收据予以确认，约定借款月利率3%(收据上约定利息按天算3分利息系笔误)，未约定借款期限；2013年12月16日福州市台江区娱乐封面酒吧又以同样理由向林丹借款50000元（现金交付），并当场向林丹出具一张收据予以确认，口头约定月利率3%，未约定借款期限。借款后，林丹曾多次向台江区娱乐封面酒吧、何崇希催讨借款，但福州市台江区娱乐封面酒吧至今本息分文未还。由于福州市台江区娱乐封面酒吧系何崇希投资设立的个人独资企业，因此，根据《个人独资企业法》有关规定，何崇希作为投资人应对福州市台江区娱乐封面酒吧系所欠上述债务承担无限清偿责任。为维护自身合法权益，林丹特依据《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，望判如所请。
福州市台江区娱乐封面酒吧未作答辩。
何崇希辨称，虽然工商登记档案里注明福州市台江区娱乐封面酒吧系何崇希投资设立的个人独资企业，但该酒吧实际上是由许多股东共同出资设立的合伙企业，何崇希个人仅占2.5%股份，依法只承担相应还款责任；2.林丹主体不适格，收据上虽注明林丹是出借人，实际上林丹没有出借能力。借款收据虽然是福州市台江区娱乐封面酒吧出具的，但无证据证明酒吧收到借款，部分利息约定不明，相应的本金不应当支付利息；3.酒吧已经转让给陈立熙，酒吧对外所欠的债务也一并转让给案外人陈立熙，应由陈立熙承担偿还责任。且陈立熙已归还了部分借款给江某（林丹公公），应予以扣除；4.即使本案借贷关系成立，何崇希仅对福州市台江区娱乐封面酒吧财产不足以清偿部分承担补充清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即福州市台江区娱乐封面酒吧出具收据（2013年10月04日）、江某、穆某的建设银行转账凭条、林丹结婚证、户口本，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：何崇希对林丹提供证据A1内资企业登记基本情况表、个人独资企业设立登记申请书真实性无异议，证明对象有异议，酒吧的实际投资人不止何崇希，且投资人已经变更，只是未办理工商变更登记；对证据A2福州市台江区娱乐封面酒吧于2013年12月16日出具收款收据真实性有异议，认为该收款收据存在涂改，将借款时间2014年改为2013年；对证据A3江飙建设银行DDC历史流水单真实性无异议，证明对象有异议，款项是否是本案的借款本金，相关当事人何宗霞（系何崇希姐姐和福州市台江区娱乐封面酒吧实际股东）没有出庭则不能证明是本案借款款项；对证据A4江某、穆某出具情况说明应有证人出庭作证才能证明其真实性及证明对象。林丹对何崇希提供证据B1娱乐封面酒吧股权确认书真实性无法确认；对证据B2《福州市台江区娱乐封面酒吧股权转让协议》、《福州市台江区娱乐封面酒吧股权转让协议补充协议》真实性无法确认，林丹并非酒吧股东及协议当事人，该协议与本案无关；对证据B3股东暂欠款出纳交接单真实性无法确认，林丹并非酒吧的股东，但该证据也可以印证福州市台江区娱乐封面酒吧确实欠林丹借款本金66万的事实。
本院认为，从证据A1内资企业登记基本情况表、个人独资企业设立登记申请书记载的内容来看，可以证明福州市台江区娱乐封面酒吧系何崇希于2013年09月16日以个人财产出资方式投资设立的个人独资企业，予以确认；何崇希证据B3股东暂欠款出纳交接单上（交接时间2014年05月05日）记载内容显示福州市台江区娱乐封面酒吧于2013年12月16日确实有向林丹借款50000元，故证据B3可以印证证据A2收款收据不存在涂改借款时间，予以确认；证据A3江飙建设银行DDC历史流水单记载内容显示其汇款情况是：2013年10月02日、03日分别汇给何宗霞50000元和17000元，这与2013年10月04日福州市台江区娱乐封面酒吧出具给林丹收据（何崇希对该收据无异议）上记载这两笔借款时间、金额相吻合，故福州市台江区娱乐封面酒吧确实收到林丹这两笔借款67000元，予以确认；证据A4，由于证人江某、穆某已出庭作证，其所作证言可以印证林丹确实有通过江某、穆某建行账户转账向福州市台江区娱乐封面酒吧交付借款490000元事实，予以确认。证据B1是证明酒吧内部股东股权问题，系另一法律关系，与本案无关，不予确认；证据B2是证明酒吧内部股权转让问题，系另一法律关系，与本案无关，不予确认；证据B3是证明福州市台江区娱乐封面酒吧对外负债情况，从中也可以印证该酒吧欠林丹借款660000元事实，予以确认。
根据当事人陈述和上述已确认证据，本院认定事实如下：
福州市台江区娱乐封面酒吧系何崇希于2013年09月16日以个人财产出资方式投资设立的个人独资企业。因酒吧经营需要资金周转，福州市台江区娱乐封面酒吧作为借款人分别于2013年09月29日向林丹借款53000元（现金交付）、同年10月02日借款50000元（通过林丹丈夫江飙建行账户转账交付）、同年10月03日借款17000元（通过林丹丈夫江飙建行账户转账交付）、同年10月04日借款490000元（其中290000元林丹通过江某建行账户转账交付，200000元林丹通过穆某建行账户转账交付），2013年10月04日，福州市台江区娱乐封面酒吧对上述四笔借款汇总后向林丹出具一张收据，确认向林丹借款610000元，约定借款月利率3%，未约定借款期限；2013年12月16日福州市台江区娱乐封面酒吧又以同样理由向林丹借款50000元（现金交付），并当场向林丹出具一张收据，双方未约定利息和借款期限。借款后，福州市台江区娱乐封面酒吧至今本息分文未还，林丹经催讨无果后诉至本院。
本院认为，林丹与福州市台江区娱乐封面酒吧之间成立的借贷关系，没有违反法律、法规禁止性规定，有银行转账凭证、福州市台江区娱乐封面酒吧出具收据及证人证言等为据，事实清楚，证据充分，依法予以保护。由于福州市台江区娱乐封面酒吧系何崇希以个人财产出资方式投资设立的个人独资企业，因此，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”规定，何崇希依法应对福州市台江区娱乐封面酒吧所欠本案借款承担无限清偿责任。由于双方对案涉前四笔借款610000元约定月利率按3%计算违反法律规定，现林丹自行将月利率调整为2%，符合法律规定，可予支持。案涉第五笔借款50000元系不定期无息借款，因此，林丹请求自借款之日即2013年12月16日起至债务还清之日止按月利率2%计付利息，缺乏法律依据，但可请求自起诉之日即2017年08月29日起至债务还清之日止按年利率6%计付利息。何崇希辩解酒吧已经转让给陈立熙，酒吧对外所欠的债务包括案涉借款660000元债务也一并转让给陈立熙，且陈立熙已归还部分借款，因此，案涉借款应由陈立熙负责偿还，其无需承担偿还责任，缺乏事实和法律依据，不予采纳。诉讼中，福州市台江区娱乐封面酒吧经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）第123条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福州市台江区娱乐封面酒吧应于本判决生效之日起十日内偿还林丹借款660000元及其利息（其中借款610000元月利率按2%计算，借款53000元、50000元、17000元、490000元计息时间分别自2013年09月29日、10月02日、10月03日、10月04日起至款项还清之日止；借款50000元按年利率6%计算，计息时间自起诉之日即2017年08月29日起至款项还清之日止）；
二、何崇希对上述债务承担无限清偿责任；
三、驳回林丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16359元，由福州市台江区娱乐封面酒吧、何崇希共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴淑光
人民陪审员 熊 伟
人民陪审员 王 霄
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄 梅
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条、本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体
第三十一条、人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
三、关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
四、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。