福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初298号
原告：林城昌，男，1976年11月9日出生，汉族，永定县人，住福建省永定县。
委托诉讼代理人：郑智镑，福建达业律师事务所律师。
被告：苏荣山，男，1968年9月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：叶金城，男，1963年5月16日出生，汉族，莆田市人，住福建省大田县。
被告：唐国通，男，1970年10月26日出生，汉族，莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。
被告：中鼎国际工程有限责任公司德化分公司，住所地福建省泉州市德化县美湖镇阳山村。
法定代表人：洪秀金。
原告林城昌与被告苏荣山、叶金城、唐国通、中鼎国际工程有限责任公司德化分公司（以下简称“中鼎德化公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年5月5日，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑智镑两次庭审均到庭参加诉讼；经本院传票传唤，被告苏荣山、叶金城、唐国通第�次庭审无正当理由拒不到庭参加诉讼，第二次庭审到庭参加诉讼，被告中鼎德化公司两次庭审均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林城昌向本院提出诉讼请求：判令四被告向原告支付工程款人民币141568元，及起诉之日起至实际付款日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。诉讼中，林城昌变更诉讼请求为：一、判令苏荣山、叶金城、唐国通立即向原告支付劳务费141568元，及起诉之日起至实际付款日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；二、判令中鼎德化公司对上述劳务费承担连带支付责任。事实和理由：2014年1月，中鼎德化公司旗下福建海峡水泥安石坑矿山基建开采项目部将井下掘进渣石、采矿矿石的装车、运输作业发包给苏荣山、叶金城、唐国通，后苏荣山、叶金城、唐国通将铲车工程交由原告施工。2014�10月19日，苏荣山、叶金城、唐国通与原告对铲车工程款进行结算，确认截止至该日苏荣山、叶金城、唐国通应付工程款数额为141568元。中鼎德化公司作为发包人，应对原告的劳务费承担连带支付责任。
苏荣山辩称，答辩人与叶金城、唐国通没有欠原告工程款，是案外人林飞松、钟远志、许志先承包了涉案工程，而答辩人与叶金城、唐国通是被林飞松、钟远志、许志先雇请的人员，答辩人负责现场管理，叶金城、唐国通负责财务报表，原告则是案外人陈永定雇请的现场管理人员。本案的劳务款是由中鼎德化公司旗下福建海峡水泥安石坑矿山基建开采项目部的财务直接将工程款转到陈永定的账户，我们只是管理人员，不存在欠原告的钱。
叶金城辩称，答辩人和原告都是打工的，答辩人和原告不存�金钱往来，我们也没有欠原告钱，原告和我们一样都是被雇请的人员。原告要求的结算款还没有扣除原告雇请的工人所花费的费用，我们不是老板，只是做了结算单。
唐国通辩称，我们不清楚原告是否已经拿到钱，我们也是被雇请的人员，我们打工的钱还没拿到。
中鼎德化公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
林城昌为支持其诉讼请求提供如下证据：《铲车工程结算款》原件一份，证明被告确认截止2015年10月19日，原告铲车工程的结算款为141568元。
苏荣山质证认为：我是现场管理人员，因此签名确认该结算单。
叶金城质证认为：该《铲车工程结算款》体现的是欠原告铲车工人的�资等费用，只能证明铲车工人的工资有那么多。
唐国通质证认为：与苏荣山、叶金城的质证意见一致。
中鼎德化公司未到庭，未发表质证意见。
苏荣山、叶金城、唐国通、中鼎德化公司在举证期限内均未提供相关证据材料。
本院结合双方当事人的举证、质证，对林城昌提交的上述证据认证如下：苏荣山、叶金城、唐国通对《铲车工程结算款》的真实性均无异议，本院予以采信。
根据本案当事人的举证、质证、本院认证以及庭审审理的情况，对本案事实认定如下：
2015年10月19日，苏荣山、叶金城、唐国通向林城昌出具《铲车工程结算款》一份，该《铲车工程结算款》载明：“2014年11月份、12月份应付给林城昌铲车工资计人民币壹拾肆万壹仟伍佰陆拾捌元整。（￥：141568元）。”叶金城、唐国通在落款处的“安溪工程队”后签名确认。苏荣山在《铲车工程结算款》上的空白处写下“同意支付”并签名确认。
庭审中，林城昌与苏荣山、叶金城、唐国通对铲车由雇佣方提供这一事实均无异议，双方对谁是实际雇佣方存在争议。另，苏荣山、叶金城、唐国通在本院指定的期限内，未能提供案外人林飞松、钟远志、许志先的具体身份信息。
本院认为，林城昌为苏荣山、叶金城、唐国通提供劳务，有《铲车工程结算款》为据，双方形成事实上的劳务关系，因此，本案的案由应确定为劳务合同纠纷。苏荣山、叶金城、唐国通主张其系案外人林飞松、钟远志、许志先雇佣的人员，其对涉案劳务款不应承担责任，对此，苏荣山、叶金城、唐国通均未能提供证据予以证实，亦未能提供案外人林飞松、钟远志、许志先的具体身份信息，对上述答辩意见，本院不予采纳。现林城昌要求苏荣山、叶金城、唐国通支付劳务报酬141568元，有事实和法律依据，本院予以支持。林城昌向苏荣山、叶金城、唐国通主张权利即提起诉讼后，苏荣山、叶金城、唐国通至今未能履行付款义务，已构成违约，现林城昌要求苏荣山、叶金城、唐国通支付起诉之日起至实际付款日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。林城昌未能举证证明中鼎德化公司与苏荣山、叶金城、唐国通存在合同关系或中鼎德化公司对涉案劳务款应承担连带支付责任的�关事实，因此，对林城昌要求中鼎德化公司对上述劳务报酬承担连带支付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院对林城昌的诉讼请求予以部分支持。中鼎德化公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
一、苏荣山、叶金城、唐国通应于本判决生效后十日内支付林城昌劳务报酬141568元及利息（从2017年2月7日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）�
二、驳回林城昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3131元，由苏荣山、叶金城、唐国通负担,限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 施小容
人民陪审员 黄夏莲
人民陪审员 梁碧霞
二〇一八年二月七日
书 记 员 黄腾杰
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行�，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。