wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2015)碑民初字第01781号原告：刘建军，男，1983年8月22日出生，汉族，无业。委托代理人：杨党伟，陕西迎旭律师事务所律师。被告：西安易城商务酒店有限公司。法定代表人：马长青，总经理。被告：陕西易城投资有限公司。法定代表人：马长青，总经理。原告刘建军与被告西安易城商务酒店有限公司、陕西易城投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建军及其委托代理人杨党伟到庭参加诉讼，被告西安易城商务酒店有限公司、陕西易城投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告刘建军诉称，被告西安易城商务酒店有限公司未按约向原告还本付息，被告陕西易城投资有限公司未按约承担连带保证责任，经其多次催要未果。现诉至法院，请求:1、判令被告西安易城商务酒店有限公司偿付原告借款本金100000元、利息13600元(计算至2015年6月14日)；2、判令被告陕西易城投资有限公司对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费、公告费由二被告承担。被告西安易城商务酒店有限公司未答辩。被告陕西易城投资有限公司未答辩。经审理查明，2014年7月15日，原告与二被告签订《借款担保合同》一份，约定:被告西安易城商务酒店有限公司向原告借款100000元，月利率为17‰，借款期限为6个月（自2014年7月15日至2015年1月14日）；被告陕西易城投资有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。同日，被告西安易城商务酒店有限公司作为借款人、被告陕西易城投资有限公司作为担保人给原告出具了一份借据，原告作为出借人对该借据签字确认。该借据载明:被告西安易城商务酒店有限公司收到了原告的借款100000元；借款期限6个月，自2014年7月15日至2015年1月14日；月利率为17‰。同日，被告陕西易城投资有限公司给原告出具了一份保证函，载明:原告的理财金额是100000元；合同期限自2014年7月15日至2015年1月14日；如果借款人不能按期足额还款(当期本息)，在到期之日起原告本人亲自确认并完善相关手续(身份证、户口本、保证函、借款合同、转账凭证或收据)后三个工作日内其代为偿还。如果原告未按照上述约定亲自确认并完善相关手续，其将不承担责任。合同签订后，原告将100000元交付给了被告西安易城商务酒店有限公司，该被告给原告出具了收据。借款期限内，每月的利息1700元由被告陕西易城投资有限公司转账支付给原告，原告已经收到借款期限内前3个月的利息。此后的利息至今未付，本金也未返还。以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、《借款担保合同》、借据、保证函等在卷佐证。本院认为，原告与两被告签订的《借款担保合同》系各方真实意思表示，内容合法，应为有效。该合同签订后，原告按约履行了交付借款100000元的合同义务，被告西安易城商务酒店有限公司作为该合同约定的借款人已实际收到了借款，故被告西安易城商务酒店有限公司即应按约还本付息。现借款期限已届满，被告西安易城商务酒店有限公司仍拖欠原告借款本息未付，明显违约。因此，对原告要求判令被告西安易城商务酒店有限公司偿付借款本金100000元、利息13600元(计算至2015年6月14日)之诉讼请求，本院依法予以支持。按照《借款担保合同》的约定，被告陕西易城投资有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。故对原告要求判令被告陕西易城投资有限公司对上述款项承担连带保证责任之诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安易城商务酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告刘建军借款本金100000元、利息13600元(计算至2015年6月14日)。二、被告陕西易城投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3352元(诉讼费2662元、公告费690元)，由被告西安易城商务酒店有限公司负担(此款原告已预付，该被告于付上款时一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马利群审 判 员  马巧会人民陪审员  闫 玲二〇一五年十月二十七日书 记 员  段秀莉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1453号
原告：中国银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路49号。
负责人：张军，行长。
委托代理人：曹自义，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：王庆海。
被告：郭东花。
被告：山东泛亚达担保有限公司（现更名为山东泛亚达融资担保有限公司）。住所地，淄博市张店区共青团西路95号6楼西首。
原告中国银行股份有限公司淄博分行诉被告王庆海、郭东花、山东泛亚达担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋立新独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人曹自义到庭参加诉讼，被告王庆海、郭东花、山东泛亚达担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博分行诉称，2010年3月16日，原告与被告王庆海、郭东花签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，约定从原告处贷款20万元，贷款期限120个月，被告用自己的房产进行抵押并由被告山东泛亚达担保有限公司承担连带责任。合同生效后，原告如约发放了贷款，至2015年8月11日，被告共拖欠3期，构成违约。为此原告特诉至法院，要求1.判令解除原、被告之间的借款合同。2.判令被告王庆海、郭东花共同偿还借款本息118065.77元（利息、罚息截至2015年8月11日）及至被告实际履行完毕之日的利息、罚息。3.判令实现原告的抵押权并判令被告支付律师费6000元。4.判令被告山东泛亚达担保有限公司对上述款项承担连带责任。5.本案诉讼费用由被告承担。
被告王庆海、郭东花、山东泛亚达担保有限公司未到庭，未作答辩。
经审理本院认定，2010年3月16日，原告中国银行股份有限公司淄博分行（贷款人、抵押权人）与被告王庆海、郭东花（借款人、抵押人）签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》一份，合同约定，借款人借款金额为人民币20万元，贷款期限为120个月。借款用途为装修，借款人以其所有的位于张店区华光路151号5单元8层东户（房产证号为02-1033228）的房产提供抵押担保，双方于2010年3月10日到有关部门办理了抵押登记手续。2010年2月5日，经被告山东泛亚达担保有限公司授权，原告还与山东泛亚达担保有限公司淄博分公司签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》一份，约定由山东泛亚达担保有限公司淄博分公司对上述20万元借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、执行费用等）。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。上述合同签订后，原告按合同约定向被告履行了发放贷款20万元的义务。但在合同实际履行过程中，被告未按合同约定完全履行偿还借款本息义务，截至2015年8月11日，被告共拖欠原告借款本、息共计118065.77元。原告根据合同约定依法提起诉讼，请求法院依法1.判令解除原、被告之间的借款合同。2.判令被告王庆海、郭东花共同偿还借款本息118065.77元（利息、罚息截至2015年8月11日）及至被告实际履行完毕之日的利息、罚息。3.判令实现原告的抵押权并判令被告支付律师费6000元。4.判令被告山东泛亚达担保有限公司对上述款项承担连带责任。5.本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提交的被告身份证复印件、常住人口登记卡、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》、共同债务人承诺函、贷款凭证、他项权证、贷款已还款明细清单、委托代理合同、律师费发票、企业信息、企业法人营业执照、授权委托书、股东会决议，以及原告的当庭陈述为证。
本院认为，原告中国银行股份有限公司淄博分行与被告王庆海、郭东花签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，以及原告与山东泛亚达担保有限公司淄博分公司签订的《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，其均应积极全面履行合同所确定的义务。被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，事实清楚，证据充分，因而，原告按合同约定和法律规定要求判令解除原、被告签订的借款合同，并由被告王庆海、郭东花支付借款本息，赔偿律师费用，以及原告对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告山东泛亚达担保有限公司应对其分支机构淄博分公司的保证行为承担全部责任，应按合同约定对上述款项承担连带清偿责任。被告王庆海、郭东花、山东泛亚达担保有限公司不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
解除原告中国银行股份有限公司淄博分行与被告王庆海、郭东花签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》。
被告王庆海、郭东花于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司淄博分行支付借款本息118065.77元（利息截止2015年8月11日）及自2015年8月12日起至本判决所确定的履行期限届满之日的利息。
三、被告王庆海、郭东花于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司淄博分行律师费6000元。
四、如被告王庆海、郭东花不履行上述付款义务，原告中国银行股份有限公司淄博分行对被告王庆海所有的位于张店区华光路151号5单元8层东户（房产证号为02-1033228）的房产进行拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
五、被告山东泛亚达担保有限公司对上述第二、第三项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权对被告王庆海、郭东花进行追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390.5元，诉讼保全费1170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 宋立新
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 娜
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第874号
原告李志勋，女，1955年10月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告莱州和平医院。
法定代表人孙思军，院长。
本院在审理原告李志勋与被告莱州和平医院医疗服务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 国树强
人民陪审员 孙建国
人民陪审员 李洪奇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵 琳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执2313号
陈超：
关于你申请执行宿迁市光辉家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十八日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初1780号
原告张亚红，女，汉族，1972年4月5日生,住陕西省凤翔县。
被告张光明，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院在审理原告张亚红诉被告张光明劳务合同纠纷一案中，原告张亚红于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张亚红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张亚红承担。
审判员 张媛
二〇一七年五月十二日
书记员 李蓉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第08573号
原告何久华，男，1951年2月25日生，汉族。
被告龚建红，男，1980年5月25日生，汉族。
本院在审理原告何久华诉被告龚建红民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何久华撤回对被告龚建红的起诉。
本案受理费25元，由原告何久华负担。
审判员 程芳颖
二〇一四年十月十五日
书记员 欧 亚
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初3295号
原告：刘某，男，2007年2月5日生，汉族，现住瓦房店市。
法定代理人：宋某，女，1972年8月13日生，汉族，现住瓦房店市。
被告：瓦房店市新华小学，住所地瓦房店市民主街二段*号。
负责人：桑兵，该校校长。
委托诉讼代理人：杨燕，女，1970年10月13日生，汉族，该校教职人员，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：吴昌寅，辽宁兴中律师事务所律师。
原告刘某与被告瓦房店市新华小学（以下简称新华小学）教育机构责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人宋某、被告委托诉讼代理人杨燕、吴昌寅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿各种经济损失10000元（暂起诉金额）；2、本案诉讼费用等等由被告负担。事实与理由：原告系被告二年级小学生。在2014年9月26日上午，在操场上上体育课过程中，原告跳绳期间发生意外，猝倒不起。被送往瓦房店市中心医院抢救，并于2014年9月29日转院至大连医大二院治疗，稍有好转后，转至沈阳儿童医院治疗。共花费医疗费用3163375.98。原告被诊断，呼吸心跳骤停、心肺复苏术后缺血缺氧性脑病、双肺炎、症状性癫痫、心律失常、室扑、阵发性房癫等。按照相关法律规定，原告作为无行为能力人在学校上体育课期间发生意外，任课体育老师未在现场，并且体育老师为怀孕八个月的即将临盆的孕妇，没有及时给原告作相应的抢救措施，以致拖延了最佳的抢救时间，严重导致原告脑细胞死亡，智力低下，记忆力丧失，说话不清楚，表达不完整，生活完全不能自理，肢体语言受限等，学校存在过错，应承担赔偿责任。判令被告赔偿各种经济损失10000元（暂起诉标的额，待鉴定后再行增加或变更），本案诉讼费用等由被告负担。
新华小学辩称，不同意原告的诉讼请求。学校对本次事故并没有任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月26日上午第二节课，原告所在班级在上体育课，上课慢跑时，原告倒在操场。当日上午10时52分，原告被送往瓦房店市中心医院救治，于2014年9月29日出院，当日原告又到大连医科大学附属第二医院进行治疗，2014年10月13日出院，当日又转到沈阳市儿童医院住院，2016年1月13日出院。
原告申请鉴定内容为：住院时间及医疗费合理性，是否需要后续治疗及费用，是否需要护理及人数、时限，是否需要加强营养及时限，伤残程度，原告伤情摔伤是否可以形成。本院委托大连中院司法技术处摇号选定大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所。2016年11月24日，该所出具了关于终止被鉴定人刘某法医司法鉴定的情况说明，该说明中记载：2016年11月24日
被鉴定人母亲来我所告知：目前被鉴定人刘某智力损伤较重，要求进行精神疾病法医司法鉴定，鉴于此种情况，决定终止被鉴定人刘某的法医司法鉴定。2017年3月13日，大连第七医院精神疾病司法鉴定所受理本院的委托，对被鉴定人刘某的精神状态进行鉴定，该所于2017年4月11作出司法鉴定意见为器质性精神障碍（智能损害）。
经双方当事人协商，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构于2018年3月7日向本院出具不予受理告知书，因委托鉴定事项超出本机构技术条件和鉴定能力。本院向原告送达了该告知书。
本院认为，原告对自己的主张负有举证责任。本案精神病法医鉴定，原、被告协商选择的鉴定机构对原告委托鉴定事项不予受理。原告的诉讼请求需以鉴定结果为根据，现缺乏该事实依据，原告对此承担负举证不能的法律后果。故依法驳回原告的诉讼请求。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十一条第一项之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理50元，由原告刘某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王丽娜
审判员 胡妮娜
审判员 王慧洁
二〇一八年四月三日
书记员 王思楠
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1024民初173号
原告：汪帮胜，男，1965年5月21日出生，住安徽省祁门县。
委托代理人：王祁林，安徽一飞律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1977年2月1日出生，住安徽省祁门县。
原告汪帮胜诉被告陈勇买卖合同欠款纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告汪帮胜及其委托代理人王祁林到庭参加诉讼，被告陈勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪帮胜提出诉讼请求：一、被告陈勇归还我欠款220000元、69000元及按银行同期贷款利率结算利息为20230元；二、本案诉讼费、公告费等其他费用均由被告承担。事实与理由：我一直从事茶叶生产经营，被告系我的客户，2015年他共欠我茶叶货款共计人民币220000元。陈勇于2015年8月1日亲笔书写欠条一份：“今欠汪帮胜茶叶钱贰拾贰万元（220000）”；另外，2014年被告拖欠我的茶叶货款69000元一直未还，其于2015年8月1日重新出具欠条一份“今欠汪帮胜茶叶钱陆万玖仟元（69000）”。我多次催讨无果，被告陈勇至今未归还欠款。
被告陈勇未出具书面答辩状，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了，本院经庭审审查，对原告的身份证、被告陈勇2015年8月1日出具的欠条两份，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告陈勇与告汪帮胜存有茶叶买卖关系，货款经双方结算，被告陈勇2015年共欠原告汪帮胜茶叶货款共计人民币220000元，陈勇出具了落款为2015年8月1日的欠条一份，该欠条载明：今欠汪帮胜茶叶钱贰拾贰万元（220000）；被告陈勇2014年拖欠原告汪帮胜茶叶货款69000元未还，陈勇出具了落款为2015年8月1日的欠条一份，该欠条载明：今欠汪帮胜茶叶钱陆万玖仟元（69000）。经原告催讨，被告至今未归还借款，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求依法判决。
本院认为：被告陈勇拖欠原告汪帮胜茶叶货款220000元、69000元并出具欠条，欠款事实清楚，本院予以确认，上述两份欠条均为约定还款时间，原告可以随时主张债权，故原的诉讼请求依法应予支持，判令被告偿还欠款。因为双方没有约定欠款利率，故原告要求按银行同期贷款利率结算利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇于本判决生效后十日内归还原告汪帮胜欠款本金220000元；
二、被告陈勇于本判决生效后十日内归还原告汪帮胜欠款本金69000元；
三、驳回原告汪帮胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5938元，原告负担938元，被告负担5000元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 汪维达
审 判 员 汪 谦
人民陪审员 许仙桃
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘西子
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初1176号
原告：顾菁华，女，1974年11月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：支伟伟，江苏金太律师事务所律师。
被告：朱奕洁（曾用名：朱菊芳），女，1974年11月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：陶国锋，男，1974年10月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告顾菁华诉被告朱奕洁、陶国锋合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。后原告顾菁华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾菁华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费910元，公告费260元，合计1195元，由原告顾菁华负担。
审 判 员 刘玉芳
人民陪审员 季建东
人民陪审员 吴雪荣
二〇一七年五月十七日
书 记 员 邵 静
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初8748号
原告：海宁市鑫诚电子有限公司。住所地：海宁市盐官镇联红路*号。统一社会信用代码：91330481753974600U。
法定代表人：潘建新，执行董事。
委托诉讼代理人：章于冰，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：浙江东能光电科技股份有限公司。住所地：宁波市鄞州区中河街道东裕社区林家工业区*号楼第*层。统一社会信用代码：9133021267121902XD。
法定代表人：陈德荣，董事长。
原告海宁市鑫诚电子有限公司与被告浙江东能光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告海宁市鑫诚电子有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予�准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海宁市鑫诚电子有限公司撤诉。
案件受理费798元，减半收取399元，由原告海宁市鑫诚电子有限公司负担。
代理审判员 骆 益
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吕厔阳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初8748号原告：海宁市鑫诚电子有限公司。住所地：海宁市盐官镇联红路*号。统一社会信用代码：91330481753974600U。法定代表人：潘建新，执行董事。委托诉讼代理人：章于冰，浙江潮乡律师事务所律师。被告：浙江东能光电科技股份有限公司。住所地：宁波市鄞州区中河街道东裕社区林家工业区*号楼第*层。统一社会信用代码：9133021267121902XD。法定代表人：陈德荣，董事长。原告海宁市鑫诚电子有限公司与被告浙江东能光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告海宁市鑫诚电子有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海宁市鑫诚电子有限公司撤诉。案件受理费798元，减半收取399元，由原告海宁市鑫诚电子有限公司负担。代理审判员 骆 益二〇一七年十二月十三日书 记 员 吕厔阳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省安�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1677号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄清国，男，1987年10月9日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人汪美霞，女，1987年10月26日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人黄清国、汪美霞计划生育行政非诉（2015）安执审字第304号行政裁定书一案中，要求被执行人黄清国、汪美霞缴纳社会抚养费72810元及滞纳金。经查，被执行人黄清国、汪美霞在银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五�一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第304号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖良清
审判员 黄田中
审判员 王振义
二〇一五年十月十日
书记员 李达佳
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1677号
申请执行人鞠增田，农民。
被执行人李长乾，农民。
本院作出的（2013）安商初字第216号民事判决已经发生法律效力，申请执行人鞠增田向本院申请强制执行。本院依法向被执行人李长乾送达执行通知，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人未履行。现查明被执行人李长乾在太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司有保险理赔款23000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李长乾在（2016）鲁0784民初108号民事调解书确定的由太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司支付的保险理赔款23000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘世平
二〇一六年五月十一日
书记员 李士廷
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第000227号
原告：苏桂英，女。
委托代理人：黄军平，系辽宁德济律师事务所律师。
委托代理人：张莲华（系原告之女），女，1963年10月17日出生，满族，无职业。
被告：隋仁田，男。
委托代理人：李庆明，系辽宁生生律师事务所律师。
委托代理人：郑长荣，系辽宁生生律师事务所律师。
原告苏桂英诉被告隋仁田离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏桂英及其委托代理人黄军平、张莲华与被告隋仁田的委托代理人李庆明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人民法院判决离婚，经历一审二审，但均未对双方的财产问题作出处理，因被告系离休干部，每月领取退休金12000元，故原告主张分割自2013年11月27日-2014年9月1日期间共9个月的共同财产108000元中的一半份额54000元。且双方于2011年7月19日做出婚前财产约定，其中第一项约定被告每月付给原告2400元生活费，故原告主张自2013年11月27日-2014年9月1日期间9个月生活费共计21600元。另自2010年6月25日起双方在一起共同生活，被告就在原告处居住，因被告患有较严重脑梗死，大小便失禁，生活起居一直由原告精心照料，原告为被告的健康付出了不少辛苦，而一、二审离婚判决中均未体现对原告的适当帮助费用就判决离婚，现原告生活困难，故向被告主张生活帮助费25000元。故现诉至法院，请求1、分割共同财产108000元中的一半份额54000元；2、每月支付原告2400元的生活补助费，9个月共计21600元；3、生活帮助费25000元，以上合计100600元；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、对分割共同财产的诉讼请求，被告认为原告的请求理由不充分，根据庭审中原告的相关陈述事实，已经明确说明原、被告在婚姻存续期间，被告的所有收入全部消费完毕，理由是因为被告的身体状况导致其退休金的花费。因此，在婚姻存续期间原告没有证据证明被告还有相应的存款，根据相关法律规定，财产的分割应与存在的财产为前提进行分割。2、关于原告的第二项诉讼请求，被告认为根据双方间签署的婚前协议书，被告认为该协议书应属无效。理由是被告虽然有退休金收入但也属于没有劳动能力的人，也应由他人进行赡养，且夫妻间具有相互的扶助义务，因此夫妻间的扶助义务不能以金钱进行约束。根据该协议书的内容看，主要指双方在登记前的约定，因此在双方婚姻存续期间被告不应向原告方支付生活费，即使被告应当给付原告的生活费，但生活费的给付截止日期应截止至金州区人民法院判决原、被告离婚时止。3、关于原告的第三项诉讼请求，被告也属于丧失劳动能力的人，也需要他人的赡养，因此没有相关的法律规定在丧失劳动能力的前提下需要给他人生活补助费，所以原告的该项诉讼请求没有法律依据。
经审理查明：原、被告于2011年7月19日登记结婚，二人均系再婚。原、被告于2011年7月19日签订了婚前协议书，该协议约定：“一、甲方隋仁田每月给付乙方苏桂英2400元生活费；二、甲乙双方婚前财产所有权不变；三、婚前财产继承权不变。甲乙双方的婚前财产由各自的子女继承；四、赡养关系不变。甲乙双方子女抚养义务不因甲乙双方的再婚关系改变，不赡养父母再婚的老伴。五、养老送终的关系不变。各自子女只为自己的父母养老送终及处理后事，费用各自承担。六、如果其中一方患病，老伴为第一护理人，双方子女各自负责自己父母的护理，治病所需医药费由各自的子女负担，双方子女只负责自己的亲生父母医药费。七、如果因感情不合，应友好协商离婚事宜”。被告隋仁田于2013年12月9日诉请本院要求与原告苏桂英离婚。本院于2014年3月13日作出（2014）金民初字第323号民事判决，判决准予被告隋仁田与原告苏桂英离婚。原告苏桂英对该判决结果不服向大连市中级人民法院提起上诉，大连市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）大民一终字第1057号民事判决，判决维持原判。
另查，被告每月的退休金为10410.65元。
本院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录和有原告提供的（2014）金民初字第323号民事判决书、大连市中级人民法院（2014）大民一终字第1057号民事判决书、婚前协议书、大连金州区站前营业所存折、中国工商银行牡丹灵通卡、在中国邮政储蓄银行股份有限公司大连金州区支行的账户交易明细等证据材料在案为凭，上述证据经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告离婚时并未对双方共同财产进行处理，夫妻对共同所有财产有平等的处理权。夫妻在婚姻关系存续期间，无论属于双方或一方的收入，也无论各自收入的数量多少或其中一方有无收入，对婚姻关系期间共同财产均享有平等的所有权。妇女权益保护法中也规定，妇女对依照法律规定的夫妻共同财产享有与其配偶平等的占有、使用、收益和处分的权利，不受双方收入状况的影响。原告主张双方婚姻关系存续期间自2013年12月9日始至2014年8月14日止共计8个月的退休金，合计83285.2元，应属夫妻共同财产，被告应将此期间夫妻共同财产的一半份额41642.6元返给原告的主张，合理合法，本院予以支持。对原告主张要求被告给付生活帮助费25000元及每月给付生活费2400元的诉讼请求，在原告已分得上述期间共同收入的情况下，再要求给付每月生活费2400元及生活帮助的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：
一、被告隋仁田于本判决生效后十日内给付原告苏桂英夫妻共同财产41642.6元；
二、驳回原告苏桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由原告苏桂英负担1150元，被告隋仁田负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 张 旗
人民陪审员 田 青
人民陪审员 白 韧
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孙志萍
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1373号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托代理人：高翠贞，女，生于1980年10月21日，汉族，该单位工作人员。
被告：李仁厚，男，生于1975年1月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告：李盈新，女，生于1973年6月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告：李家良，男，生于1970年1月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告：王福兴，男，生于1977年2月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告：贾新勇，男，生于1972年7月16日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘�信社）与被告李仁厚、李盈新、李家良、王福兴、贾新勇借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社的委托代理人高翠贞到庭参加诉讼。被告李仁厚、李盈新、李家良、贾新勇经本院传票传唤，被告王福兴经公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信社诉称，李仁厚由李家良、王福兴、贾新勇担保于2011年7月31日与我单位签订个人借款合同一份，担保人与我单位签定最高额保证合同一份。借款合同约定借款金额为15万元，期限12个月。2011年7月31日我单位按照合同约定向借款人发放了贷款15万元，月利率为9.29333‰。借款到期后，借款人及其妻李盈新作为共同债务人至今未偿还，担保人亦未履行保证义务。为此，请求法院依法判令借款人李仁厚及其妻李盈新共同债务人偿还借款本�15万元与应计利息、逾期利息，担保人承担连带清偿责任。
被告李仁厚、李盈新、李家良、王福兴、贾新勇在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定，2010年7月31日，李仁厚由李家良、王福兴、贾新勇担保与章丘农信社签订个人借款合同、最高额保证借款合同各一份，借款合同约定：借款金额为15万元；借款用途为购煤；利息计付方式为利随本清；固定利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%；浮动利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上确定；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；担保人自愿为债务人自2010年7月7日起至2012年7月6日止�供最高额保证；最高额保证金额为15万元；保证人保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2010年7月7日，李盈新在借款夫妻认同书上签字，其作为李仁厚的配偶，认同李仁厚在章丘农信社处申请贷款15万元用于购煤，并自愿以自有全部财产提供担保，承担连带责任。合同签订后，章丘农信社于2011年7月31日向李仁厚发放了贷款15万元并存入其存款账户内，借款借据中约定该笔借款于2012年7月6日到期，月利率为9.29333‰。借款到期后，李仁厚、李盈新未能偿还借款本金150000元及应计利息，担保人亦未履行担保义务，故章丘农信社向本院提起诉讼。
诉讼中，被告李家良于2014年7月24日偿还本金13.92万元，被告李仁厚偿还本金1.08万元，共计偿还本金15万元，应计利息未偿还。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、最高额保证合同合法有效，对于未偿还利息部分，四被告仍有偿还责任。被告李盈新作为李仁厚的配偶属于共同债务人，应承担共同偿还责任。原告章丘农信社要求李仁厚、李盈新共同偿还借款本金150000元的应计利息，担保人李家良、王福兴、贾新勇承担连带清偿责任，本院予以支持。因被告李家良已履行担保义务偿还借款13.92万元，根据原被告签定的最高额保证合同的约定，故担保人承担保证责任的最高限额应为1.08万元（15万元-13.92万元）。
被告李仁厚、李盈新、李家良、王福兴、贾新勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律�果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李仁厚、李盈新于本判决生效之日起10日内，偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金150000元的应计利息（自2011年7月31日至2012年7月6日，按月利率9.29333‰计算；自2012年7月7日至2014年7月24日，按月利率13.939995‰计算）。
二、被告李家良、王福兴、贾新勇在10800元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告章丘市农村信用合作联社的其它诉讼请求。
案件受理费3300元、保全费1670元，由被告李仁厚、李盈新负担；公告费700元，由被告王福兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 袁善旭
审 判 员 王义国
人民陪审员 郑 萍
二〇一四年十月二十二日
记录李娜
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉民初字第1439号
原告：王某。
被告：林某。
本院在审理原告王某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告林某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 罗明国
二〇一四年十一月十七日
代书记员 张曼娅
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0521民初372号之一
原告：江西利璟置业有限公司，住所地江西省新余市分宜县。
法定代表人：李春义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟力，江西钤阳律师事务所律师。
被告：江西昌厦建设工程集团公司，住所地江西省南昌市南昌县。
法定代表人：陈裕民，该公司经理。
委托诉讼代理人：范仲余，男，该公司新余分公司经理。
委托诉讼代理人：黄文辉，江西皆诚律师事务所律师。
原告江西利璟置业有限公司与被告江西昌厦建设工程集团公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2016年5月18日依法裁定本案中止诉讼。2017年11月7日，原告江西利璟置业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告江西利璟置业有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，系依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西利璟置业有限公司撤诉。
案件受理费62824元，减半收取计31412元，由原告江西利璟置业有限公司负担。
审判员 张冬根
二〇一七年十一月七日
书记员 张红玉
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0521民初372号
原告：江西利璟置业有限公司，住所地：江西省新余市分宜县。
法定代表人：李春义，该公司总经理。
委托代理人：钟力，江西钤阳律师事务所律师。
被告：江西昌厦建设工程集团公司，住所地：江西省南昌市南昌县。
法定代表人：陈裕民，该公司经理。
委托代理人：范仲余，男，汉族，1953年6月10日出生，该公司新余分公司经理，住新余市渝水区。
委托代理人：黄文辉，江西皆诚律师事务所律师。
本院在审理原告江西利璟置业有限公司与被告江西昌厦建设工程集团公司建设工程合同纠纷一案中，经查，案外人方华平向江西省新余市中级人民法院起诉本案原、被告双方建设工程施工合同一案正在审理中，尚未审结。本院认为，本案必须以此案的审理结果为依据，而此案尚未审结，故本院对本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 林小霞
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 懿
中华人民共和国
浙江省宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初2249号
原告：林琬婷，女，1970年5月2日出生，中国台湾居民，住中华人民共和国台湾新北市淡水区。
委托诉讼代理人：汪世雄，上海市中天律师事务所律师。
被告：宁波镇海好董氏企业管理咨询有限公司（注册号：330211000135433），住所地中华人民共和国浙江省宁波市镇海区蛟川街道金诚路158号7幢。
法定代表人：董启祥，该公司执行董事。
第三人：董启祥，男，1952年4月15日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省宁波市镇海区招宝山街道苗圃路147号205室。
被告、第三人委托诉讼代理人：金友全，浙江雄镇律师事务所律师。
原告林琬婷与被告宁波镇海好董氏企业管理咨询有限公司，第三人董启祥股东资格确认纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告林琬婷于2017年1月3日向本院申请撤回对被告宁波镇海好董氏企业管理咨询有限公司与第三人董启祥的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告林琬婷负担（已预交）。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 许建永
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一七年一月三日
书 记 员 谢依露
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0881刑初333号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人董某某，男，1968年8月26日出生，汉族，小学文化，住辽宁省盖州市，因涉嫌诈骗罪，于2016年4月6日被羁押于开鲁县看守所，2016年4月13日被盖州市公安局刑事拘留，于2016年5月5日被取保候审于现住址，于2016年12月9日被本院决定逮捕。于2017年6月1日被曲水县公安局抓获，于2017年6月13日被盖州市公安局逮捕，现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2016）278号起诉书指控被告人董某某犯诈骗罪，于2016年11月1日向本院提起公诉,本院于2016年12月9日以（2016）辽0881刑初333号刑事裁定书裁定本案中止审理。于2017年6月19日以（2016）辽0881刑初333号裁定书裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员卫晓丹、孔化男出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月14日9时30分许，被告人董某某驾驶车主刘某的出租车载乘被害人侯某某，被害人侯某某提出想承包出租车的想法，被告人董某某谎称自己所驾驶的出租车为自己所有，可租赁给侯某某经营，后双方经协商签订租车承包合同，骗取侯某某抵押金10000元人民币后逃匿。现追缴赃款返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、侯某某辨认董某某笔录、犯罪嫌疑人的户籍证明、董某某在逃人员撤销表、董某某诈骗手续、视频监控、羁押证明、调解协议书及收条、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，赃款已追缴返还被害人。根据社区调查评估对被告人董某某可适用非监禁刑罚。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（已交納）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 董 洪 刚
审判员 温丽华审判员兰天华
二〇一七年六月二十二日
书记员 任 莎 莎
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终1037号
上诉人(一审原告)彭学中，男，土家族。
上诉人(一审原告)杨长钗，女，土家族。
被上诉人（一审被告）沿河土家族自治县人民政府。
法定代表人何支刚，该县县长。
被上诉人（一审被告）铜仁市人民政府。
法定代表人陈晏，该市市长。
原审第三人彭思宣，男，土家族。
彭学中、杨长钗诉沿河土家族自治县人民政府（以下简称“沿河县人民政府”）林业行政登记及铜仁市人民政府行政复议一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06行初64号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，本案争议地称“山坡山”（又称“沙冒山”），其所有权属淇××镇××组所有。原告彭学中与第三人彭思宣在争议地有承包地，原告的林地位于“山坡山”的下部，第三人的林地位于“山坡山”的上部，即第三人的林地以北与原告林地以南相接。第三人父亲彭学章1999年第二轮承包证登记有地名“山坡山”林地，面积0.4亩，四至抵界为东至路、南至学举、西至学行、北至学明，第三人父亲去世后，“山坡山”林地由第三人管理使用。原告1999年第二轮承包证登记有地名“山坡山”林地，面积为0.5亩，四至界限为东至彭芝秀、南至彭思祥、西至彭学明、北其路，其2009年林权证登记有地名“沙冒山”，面积为29.35亩，四至抵界为东至彭学明房子、南抵彭思宣房子、西抵彭学行土，北抵路。2014年，第三人从其院坝横穿“山坡山”林地修建一条公路与新建的板沙公路相接，原告认为第三人修建公路占用其林地，从而引发林地边界纠纷。2016年5月20日，被告沿河县政府经第三人的申请作出9号决定，决定注销原告彭学中持有的沿府林证字（2009）5222281903037号《林权证》中地名为“沙冒山”林地的林权登记，后经被告铜仁市政府作出35号复议决定予以维持。另查明，原告持有的2009年林权证对“沙冒山”登记为“南抵彭思宣房子”，而从争议双方提交的土地权属凭证及被告沿河县政府的现场图来看，彭思宣的房子位于彭芝秀林地的南方。
一审认为，被告沿河县政府具有作出9号决定的法定职权。本案中，原告与第三人均在争议地“山坡山”（又称“沙冒山”）有承包地，通过争议双方提交的土地权属凭证以及被告沿河县政府的现场勘查图来看，第三人彭思宣的房子位于彭芝秀林地的南方，原告持有的林权证中“沙冒山”林地登记为“南抵彭思宣房子”属登记错误。现被告沿河县政府对其作出的9号决定进行自纠，注销原告持有的林权证中地名为“沙冒山”的林权登记，该决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。另，由于林权证的颁发要有相应的权属来源和依据，虽原告林权证中登记的“沙冒山”林地被注销，但并不意味原告对“沙冒山”的全部林地权属丧失，其仍然可通过其他的土地权属凭证来主张相应的土地权属。铜仁市政府作出35号复议决定对9号决定予以维持事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告彭学中、杨长钗的诉讼请求。案件受理费50元，由彭学中、杨长钗承担。
一审原告彭学中、杨长钗不服一审判决，向本院提起上诉。主要理由为：1、上诉人与第三人从2014年以来就涉案林地发生争议，后上诉人已向淇滩镇人民政府申请确权，该府于2014年12月17日受理后一直处于调处中，被上诉人对上诉人尚存在权属争议的林权证予以注销登记违反不动产登记条例第二十二条规定。2、根据不动产登记暂行条例实施细则第八十条规定，不动产登记机构若发现不动产登记存在错误的，应当作更正登记而不是注销登记。3、被上诉人注销上诉人涉案林权证的行为明显违法且显失公正。综上，请求二审撤销一审判决，改判撤销涉案处理决定和行政复议决定，本案诉讼费由被上诉人承担。
一审被告沿河县人民政府二审答辩称，1、上诉人在未办理涉案林权证之前，第三人彭思宣之父彭学章已获得该争议地经营管理权并办理了土地承包经营权证。2、上诉人所办涉案林权证无权属依据来源，颁证程序违法。3、在本案中，被上诉人既是颁证机关，也是核销机关，如经核实属颁证错误，被上诉人依职权可以予以注销。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
铜仁市人民政府二审法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。另查明，贵州省思南县人民法院于2015年10月20日作出（2015）思行初字第18号行政判决，责令沿河土家族自治县淇滩镇人民政府就杨长钗和案外人彭思宣的林地权属争议纠纷作出处理决定。该判决已经发生法律效力。
本院认为，上诉人彭学中、杨长钗与原审第三人彭思宣因林地边界发生纠纷，双方均持有相关权属证书。就涉案林地边界纠纷，贵州省思南县人民法院已作出（2015）思行初字第18号行政判决，责令沿河土家族自治县淇滩镇人民政府就杨长钗和彭思宣的林地权属争议纠纷作出处理决定。在淇滩镇人民政府尚未作出确权决定之前，沿河县人民政府作出涉案处理决定注销上诉人彭学中所持林权证不当，铜仁市人民政府所作行政复议决定程序合法，但维持原行政行为亦不当，应予一并撤销。就涉案林权争议纠纷，应由淇滩镇人民政府履行上述思南县人民法院生效行政判决，先行进行处理。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，但适用法律错误，判决不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更……”之规定，判决如下：
一、撤销贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06行初64号行政判决；
二、撤销沿河土家族自治县人民政府作出的沿府行决字[2016]9号行政案件处理决定书；
三、撤销铜仁市人民政府作出的铜府行复决字[2016]35号行政复议决定书。
二审案件受理费人民币50元，由被上诉人沿河土家族自治县人民政府和铜仁市人民政府共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申有量
审 判 员 滕学东
审 判 员 安克佳
二〇一八年三月十四日
法官助理 邓玉婷
书 记 员 李明勋
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔行赔终195号
上诉人（原审原告）洪程，男，侗族。
被上诉人（原审被告）贵阳市云岩区人民政府，住所地贵阳市新添大道南段299号。
法定代表人林刚，区长。
委托代理人丁小宏，杨林兰，贵州驰宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵阳市公安局,住所地贵阳市观山湖区黔灵山路306号。
法定代表人陈小刚，局长。
被上诉人（原审被告）贵阳市公安局云岩分局，住所地贵阳市云岩区北京西路和尚坡169号。
法定代表人向东，局长。
洪程因诉贵阳市云岩区人民政府、贵阳市公安局、贵阳市公安局云岩分局房屋行政强制赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行赔初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审查明，2016年2月23日，被告云岩区政府作出了云府发（2016）37号《三马片区工矿及城市棚户区改造项目“三纵一横”1号路建设房屋征收决定》及《云岩区三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目范围内实施“三纵一横”1号路规划红线范围内国有土地上房屋征收补偿方案》。2016年6月23日，金马街11号房屋的产权所有人即原告洪程的母亲张正英与洪剑、洪越签订房屋合建及分割证明，同年6月30日、7月1日张正英、洪剑分别就《三马片区工矿及城市棚户区改造项目“三纵一横”1号路建设房屋征收决定》规划红线范围内房屋与云岩区国有土地上房屋征收管理局签订《房屋征收货币补偿协议（农房）》。2016年10月28日，张正英、洪剑同意交房，洪剑叫来搬家公司人员，并要求社区及派出所组织工作人员协助其搬家，维护现场秩序。在搬家过程中，原告洪程打110报警称有纠纷，被告市公安局接警后按属地管辖转被告云岩区分局金关所处警，金关派出所民警出警到达金马街11号，经核实该户已经签订补偿协议，在搬家交房。原告洪程认为被告强制搬家，控制其人身自由，故诉至法院，请求：1、责令被告公开登报赔礼道歉；2、赔偿强制抄家损坏物品。
一审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，公民、法人或者其他组织请求赔偿的前提条件是行政机关作出的行政行为依法被撤销或确认违法，且原告所主张的损害事实和被告的违法行为之间有着必然的因果关系。本案中，原告诉请确认被告行政强制抄家搬家控制人身自由行为违法一案，经本院审理后以原告洪程不具有提起行政诉讼的原告主体资格及起诉缺乏事实根据为由驳回其起诉。现原告请求判令被告公开登报赔礼道歉并赔偿强制抄家损坏物品，不符合行政赔偿案件的受理条件，对原告洪程的起诉，本院亦依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（一）原告具有请求资格；”、第二十七条第三款“当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉”之规定，裁定驳回原告洪程的起诉。
洪程不服一审裁定，向本院提出上诉，上诉的主要理由是，1.上诉人所主张的损害事实与被上诉人的违法行为之间存在直接的因果关系；2.一审法院剥夺上诉人的举证权利。请求：1、撤销贵阳市中级人民法院（2017）黔01行赔初87号行政赔偿裁定书；2、请求判决被上诉人赔偿上诉人因受到强制搬家、打砸行为造成的各项损失；3、请求判决被上诉人公开登报赔礼道歉。
被上诉人贵阳市云岩区人民政府、贵阳市公安局、贵阳市公安局云岩分局二审法定期限内均未提交书面答辩意见。
本院认为，上诉人洪程诉请确认三被上诉人行政强制搬家抄家控制人身自由行为违法一案，一审法院以其不具有提起行政诉讼的原告主体资格及起诉缺乏事实根据为由驳回起诉，经本院审理后已驳回上诉，维持原判。上诉人洪程所提行政赔偿请求无事实依据，一审驳回其起诉并无不当。上诉人洪程的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申有量
审 判 员 田一铭
审 判 员 安克佳
二〇一七年十二月十八日
法官助理 邓玉婷
书 记 员 李明勋
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第580号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人金志刚。因犯盗窃罪，于2005年11月8日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2009年4月2日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2011年8月24日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2013年8月6日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；因犯盗窃罪，于2014年8月12日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判决有期徒刑九个月，并处罚金10000元。因本案于2015年5月13日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）573号起诉书指控被告人金志刚犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人金志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年4月19日凌晨，被告人金志刚至嘉兴市秀洲区王江泾镇范滩村钱家角11号，采用顺手牵羊的方式窃得黑色菲利普牌二轮电瓶车1辆，价值1435元。后因被害人查某发现，被告人金志刚将车辆退还。
2、2015年4月24日上午，被告人金志刚至嘉兴市秀洲区油车港镇西湖村杨西河浜一民房外，采用顺手牵羊的方式窃得黄色帝豹牌二轮电瓶车1辆，价值1200余元。窃后销赃。
3、2015年4月26日上午，被告人金志刚至嘉兴市秀洲区油车港镇池湾村华家埭22号，采用顺手牵羊的方式窃得白色台铃牌二轮电瓶车1辆，价值1200余元。窃后销赃。
4、2015年5月4日中午，被告人金志刚至嘉兴市秀洲区新塍镇康和桥村2组沈家浜15号，采用顺手牵羊的方式窃得蓝色三轮电瓶车1辆，价值2000余元。窃后销赃。
5、2015年5月5日下午，被告人金志刚至嘉兴市秀洲区王江泾镇双桥村丁家浜村西2号，采用搭线的方式窃得蓝绿色三轮电瓶车1辆，价值2000余元。窃后销赃。
6、2015年5月11日上午，被告人金志刚至嘉兴市秀洲区油车港镇胜丰村杏村浜41号，采用插片开锁的方式进入室内，后采用撬锁的方式窃得被害人倪某放置在桌内的现金16200元。窃后，被告人金志刚用赃款购买了金戒指1枚；案发后，公安机关从被告人金志刚处扣押金戒指1枚，现金1624元，现暂存于公安机关。
还查明：案发后，收赃人贾某退赃4524.8元，公安机关发还吴某、徐某乙1219.4元，发还丁某2086元。
上述事实，被告人金志刚在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的扣押决定书及清单、退赔财物清单、发还清单、领条、防盗备案信息刑事判决书等书证，证人贾某、沈某等证言，被害人徐某甲、徐某乙、吴某、丁某、倪某等陈述，现场勘验检查笔录、人身检查笔录、辨认笔录、照片，价格鉴定结论书，视频截图，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金志刚以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，且有入户情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金志刚系累犯，应从重处罚。被告人金志刚能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金20000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年9月12日止。）
二、责令被告人退赔本案尚未追回的赃物或赃物折价款，发还被害人；扣押在案的赃物及赃款，由扣押机关依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 顾 侃
二〇一五年十月十日
书记员 高媛媛
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2814号
申请执行人金祖祥
被执行人沈毓莲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初2046号，依法向被执行人沈毓莲发出执行通知书，责令被执行人沈毓莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈毓莲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈毓莲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币730000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 田林佳
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第256号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人吴某某，男，1980年11月30日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。因吸毒分别于2010年10月5日、同年11月1日、2011年5月11日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留5日、10日、3日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月7日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，本院于同月14日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2013年12月6日晚上22时许，买毒人员刘某某打电话给被告人吴某某联系购买毒品事宜，双方约定在丰泽区坪山路欧格酒店605房间内交易。次日零时许，吴某某在上述地点将1小包净重0.95克的毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格卖给刘某某后被公安人员人赃俱获，从其身上查获了2小包共净重1.5克的毒品氯胺酮和1小包净重1克的毒品甲基苯丙胺，并当场扣押作案工具三星牌黑色触摸手机一部、人民币500元（已依法处理）。经鉴定，缴获的毒品分别系甲基苯丙胺和氯胺酮，现已上缴至泉州市禁毒委员会。归案后，吴某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言及其辨认吴某某照片的辨认笔录、吴某某辨认被抓获地点的辨认笔录、提取笔录及手机短信截图、调取证据清单、检查笔录、扣押清单、称重笔录、检验鉴定报告、现场笔录及现场检测报告书、手机通话记录单、抓获经过、受案登记表、工作说明、公安行政处罚决定书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。吴某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。吴某某所贩卖的毒品被当场查获，尚未流入社会，相应减轻其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。吴某某有吸毒劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年12月6日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
二、没收被告人吴某某扣押在案的作案工具三星牌黑色触摸手机一部，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴静华
二〇一四年三月二十四日
书记员 范冰冷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第256号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人黄某某，曾用名黄永亮，男，1985年9月19日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业。2014年8月16日因吸食毒品被丰城市公安局决定行政拘留十五日，同年8月29日因涉嫌盗窃罪被丰城市公安局转为刑事拘留，2014年9月10日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员李林、被告人黄某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月7日21时30分许，被告人黄某某路过丰城市杨柳湖自由空间网吧，发现失主陈麟停放在该处的一辆赣C070**豪爵摩托车未上锁，便趁四周无人之机，用手扳开摩托车龙头，将该车盗走。经鉴定，摩托车价值人民币5600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈麟的陈述，证人谭迅、徐帆的证言，监控视频截图，辨认笔录，指认笔录、现场照片及现场示意图，扣押物品清单及照片，被盗摩托车登记信息，证明，办案说明，（2002）丰刑初字第40号刑事判决书，尿液采集笔录、现场检测报告书及行政处罚决定书，丰价鉴字（2014）123号价格鉴定结论书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2015年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 红
二〇一四年十一月二十六日
书记员 罗珊珊
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第256号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人陈×2，男，1983年6月4日出生。因涉嫌犯销售假药罪，于2013年7月1日被羁押，同年8月1日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）2168号起诉书指控被告人陈×2犯销售假药罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员孙兵出庭支持公诉，被告人陈×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2012年7月至2013年7月间，被告人陈×2在本市丰台区五里店和光里小区10号楼5门102号等地，在明知陈×1（另案处理）私自配置地骨降糖胶囊、清肝降压胶囊、通脉降糖胶囊等药品对外销售的情况下，仍帮助其邮寄药品。2013年7月1日被告人陈×2被北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所抓获，并在陈×1所租用的库房内起获地骨降糖胶囊495盒、清肝降压胶囊59盒、通脉降糖胶囊122盒，以及药品包装、标签等物品，经北京市药品监督管理局认定上述药品均按假药论处。
上述事实，被告人陈×2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈×1、周×1、曹×、周×2证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录、搜查笔录、扣押清单，起获假药包装、标签及快递单照片，国内普通包裹详情单，北京市食品药品监督管理局出具的情况说明，中国农业银行及中国工商银行账户交易明细查询单，公安机关出具的工作说明、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×2无视国家法律，伙同他人销售假药，其行为已构成销售假药罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人陈×2犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人陈×2被抓获后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人陈×2犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈×2犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、在案扣押的假药包装、标签及国内普通包裹详情单二十五张，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张金龙
代理审判员 胡 海
代理审判员 张 兵
二〇一四年一月十六日
书 记 员 郑 欣
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第256号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月4日被取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月2日晚，被告人胡某在唐山市丰润区14小区504楼1门302室王某家中，盗窃王某放在东屋床头柜内的4枚万足金戒指。经鉴定，被盗4枚万足金戒指价值人民币7986元。案发后，涉案戒指被依法追缴并发还被害人王某；被害人王某因丢失的戒指被追回且被告人胡某向其赔礼道歉，而自愿与被告人胡某和解，表示对被告人胡某予以谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人陈某证言，涉案物品价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，被盗物品照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人胡某自愿认罪；涉案赃物被依法追缴并发还被害人；双方当事人自愿和解，被告人胡某得到被害人的谅解，综合以上案件情节，予以从轻处罚，并依法适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条、第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 顾智娟
审判员 孙洪海
审判员 董运军
二〇一四年九月二十四日
书记员 姚 翠
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第256号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人胡某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月4日被取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月2日晚，被告人胡某某在唐山市丰润区14小区504楼1门302室王某某家中，盗窃王某某放在东屋床头柜内的4枚万足金戒指。经鉴定，被盗4枚万足金戒指价值人民币7986元。案发后，涉案戒指被依法追缴并发还被害人王某某；被害人王某某因丢失的戒指被追回且被告人胡某某向其赔礼道歉，而自愿与被告人胡某某和解，表示对被告人胡某某予以谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人陈某某证言，涉案物品价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，被盗物品照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人胡某某自愿认罪；涉案赃物被依法追缴并发还被害人；双方�事人自愿和解，被告人胡某某得到被害人的谅解，综合以上案件情节，予以从轻处罚，并依法适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条、第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 顾智娟
审判员 孙洪海
审判员 董运军
二〇一四年九月二十四日
书记员 姚 翠
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖15刑终36号
原公诉机关霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张勇，男，汉族，1989年10月24日出生于安徽省阜南县，初中文化，无业，住阜南县。因犯盗窃罪于2009年被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金二千元；因犯盗窃罪于2014年5月23日被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金二万元，2016年6月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月5日被霍邱县公安局刑事拘留，同年8月29日经霍邱县人民检察院批准被逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人张勇犯盗窃罪一案，于2016年12月22日作出（2016）皖1522刑初484号刑事判决，以被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元;责令被告人张勇退赔被害人韩某人民�三千六百元，退赔被害人郑某人民币七十元。原审被告人张勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张勇申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人张勇撤回上诉的申请，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张勇撤回上诉。
安徽省霍邱县人民法院（2016）皖1522刑初484号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张笑琳
代理审判员 李传丽
代理审判员 王 欣
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 吴章谊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖15刑终36号原公诉机关霍邱县人民检察院。上诉人（原审被告人）张勇，男，汉族，1989年10月24日出生于安徽省阜南县，初中文化，无业，住阜南县。因犯盗窃罪于2009年被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金二千元；因犯盗窃罪于2014年5月23日被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金二万元，2016年6月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月5日被霍邱县公安局刑事拘留，同年8月29日经霍邱县人民检察院批准被逮捕。现羁押于霍邱县看守所。霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人张勇犯盗窃罪一案，于2016年12月22日作出（2016）皖1522刑初484号刑事判决，以被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元;责令被告人张勇退赔被害人韩某人民�三千六百元，退赔被害人郑某人民币七十元。原审被告人张勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张勇申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人张勇撤回上诉的申请，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张勇撤回上诉。安徽省霍邱县人民法院（2016）皖1522刑初484号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张笑琳代理审判员  李传丽代理审判员  王 欣二〇一七年一月二十四日书 记 员  吴章谊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第1080号
上诉人（原审被告）田荆之，无职业。
被上诉人（原审原告）天津森远富瀛物业管理有限公司，住所地天津市河北区富方园小区6号楼30门201号。
法定代表人傅金鹏，总经理。
委托代理人荣欣，该公司职员。
委托代理人田超，该公司职员。
上诉人田荆之因物业服务合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第3567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，天津森远富瀛物业管理有限公司与天津市河北区富方园小区业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由天津森远富瀛物业管理有限公司对天津市河北区富方园小区进行物业管理服务，服务期限自2011年7月26日起至2016年7月25日止，物业服务费收费标准为8-11号楼2-7层按建筑面积每月每平方米0.95元。田荆之是天津市河北区富方园8号楼36门401号房屋的产权人，该房屋建筑面积105.82平方米，每月应交纳物业服务费100.53元。在天津森远富瀛物业管理有限公司管理服务期间内，田荆之拖欠天津森远富瀛物业管理有限公司2012年1月1日起至2013年12月31日止共计24个月的物业服务费2412.69元。庭审中，天津森远富瀛物业管理有限公司考虑与业主的和谐关系，自愿让免田荆之拖欠物业费的10%。
天津森远富瀛物业管理有限公司起诉要求田荆之支付拖欠的物业费，诉讼费用由田荆之负担。
原审法院认为，天津森远富瀛物业管理有限公司与田荆之系物业服务合同关系，双方均应依约履行各自的服务、交费义务。现天津森远富瀛物业管理有限公司依约履行了管理服务义务，田荆之拖欠物业费且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，法院认定天津森远富瀛物业管理有限公司起诉的事由依据充分，应予支持。天津森远富瀛物业管理有限公司自愿让免田荆之10%的物业费，法院予以照准。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：判决生效后五日内，田荆之给付天津森远富瀛物业管理有限公司自2012年1月1日起至2013年12月31日止的物业服务费2171元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由田荆之负担。
原审法院判决后上诉人田荆之不服，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人签署的《业主公约》与本案涉及的《天津市住宅物业服务合同》不是同一个合同，两个合同的物业方也不是同一物业单位，与上诉人签订《业主公约》的物业公司并不是被上诉人，且没有证据表明《业主公约》已经宣告废止。被上诉人隐瞒事实，造成原审判决有误。上诉人请求：撤销原判，将本案发回重审，两审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天津森远富瀛物业管理有限公司同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。案经调解，双方当事人未达成一致意见。
本院认为，被上诉人与天津市河北区富方园小区业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。该物业服务合同对业主具有约束力，当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。被上诉人已按合同约定对上诉人居住的小区进行了物业管理服务，履行了管理职责，同时上诉人接受了物业管理服务，亦应按照合同约定履行交纳物业费的义务。原审法院判决上诉人给付物业费并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人田荆之负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年八月七日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执576号
申请执行人李嘉南，男，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。
被执行人宗成林，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人李嘉南与被执行人宗成林民间借贷纠纷一案中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第254号民事调解书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费530.00元被执行人未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张乘源
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执270号
申请执行人卢啟。
被执行人长沙星仔宝孕婴用品有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初2910号民事判决书，于2017年2月13日向被执行人长沙星仔宝孕婴用品有限责任公司发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人长沙星仔宝孕婴用品有限责任公司的存款、收入56857.53元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一七年三月六日
书记员 蒋 利
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2858号
原告：徐胜军，男，1979年1月21日出生，汉族，住淳安县。
被告：邵军锋，男，1977年3月24日出生，汉族，住淳安县。
原告徐胜军诉被告邵军锋民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款50000元，并支付该款自2015年5月20日起至2017年7月19日止按年利率6%计算的逾期利息7000元；2、本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，原告变更逾期利息部分的诉请为要求被告支付逾期利息6500元。
本院受理后，依法由代理审判员方莹适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行审理，并当庭宣判。
本院经审理查明：2015年3月19日，原、被告签订借款合同一份，约定被告邵军锋向原告借款50000元，定于2015年4月19日前归还，且被告邵军锋已确认收到该笔借款。后因被告邵军锋未按约还款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵军锋于本判决生效之日起十日内返还原告徐胜军借款50000元并支付逾期利息6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费620元，共计1145元，由被告邵军锋负担。原告徐胜军于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告邵军锋于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的费用1145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 莹
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 虎高峰
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1540号
申请执行人株洲市平安出租车有限责任公司。
法定代表人刘建成，系该公司董事长。
被执行人刘升阳，男，汉族，1967年7月10日出生。
申请执行人株洲市平安出租车有限责任公司与被执行人刘升阳民间借贷纠纷一案，申请执行人株洲市平安出租车有限责任公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1368号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年12月4日依法立案执行。经查明被执行人刘升阳无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1368号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年四月二十八日
书记员 尹笔珩
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初252号
原告：王晴，女，1993年2月5日出生，汉族，住四川省开江县，
委托诉讼代理人：刘宗尹（原告的配偶），男，1983年3月9日出生，汉族，住四川省开江县，
被告：东莞富强电子有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇正崴科技园。
法定代表人：林坤煌，该公司特助。
委托诉讼代理人：谭李常，女，1988年8月27日出生，汉族，住广东省博罗县，
委托诉讼代理人：叶春发，男，1986年2月17日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告王晴与被告东莞富强电子有限公司（以下简称富强电子公司）劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告王晴、被告富强电子公司的委托诉讼代理人谭李常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付违法解除劳动关系经济赔偿金28000元；2.本案诉讼费用由被告负担。
二、入职时间：2012年6月6日。
三、合同期间：2015年10月1日至2021年9月30日。
四、工作岗位：操作工。
五、解除劳动关系前十二个月的月平均工资数额：原告主张其工资数额为每月3200元，被告主张原告的每月工资为2533元。
本院认为，原、被告双方均确认的原告离职前十二个月薪资明细表显示，被告的工资构成为底薪1510元+生活补贴500元+加班费+其他加项400元-其他代扣费用，其中代扣费用应纳入工资的计算基数，原告在2015年11月至2016年10月的工资数额为2878元、2464元、1027元、1802元、2410元、2964.02元、2410元、2323元、3461元、4903元、4300元、3298元，扣除非正常出勤的2016年1月、2月，故本院认定原告在解除劳动关系前十二个月的月平均工资数额为3141元。
六、解除劳动关系时间：2016年11月3日。
七、解除原因：原告主张于2016年11月3日与其主管吵架，因此被辞退，被告系违法解除与原告的劳动关系。被告主张原告自己提出辞职，当时已向原告释明辞职可能导致后果，原告已在离职申请单上签名。原告对离职申请单上签名的真实性予以确认，主张并不清楚离职申请单上的内容。
本院认为，原告在离职申请单上签名，应当知晓其离职申请单的内容及签名可能导致后果。原告未能举证证明其签名时受胁迫或其他原因使其签名违反本人意志，应承担举证不能的不利后果，故本院对离职申请单的内容予以采信，确认原、被告解除劳动关系是原告提出辞职并经被告同意。
八、经济赔偿金：因原告提出离职申请并经被告同意，故被告无需支付原告违法解除劳动关系经济赔偿金。
九、申请仲裁情况：原告就解除劳动关系的赔偿金问题，向东莞市劳动人事争议仲裁院东坑仲裁庭（以下简称东坑仲裁庭）申请仲裁，仲裁请求为：被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金28000元。东坑仲裁庭于2016年12月15日作出仲裁裁决，裁决驳回原告的全部仲裁请求。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王晴的全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告王晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杜锡恒
二〇一七年三月二十九日
书记员 李慧桦
邬东琴
附本案适用法律法规条文：
1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三天通知用人单位，可以解除劳动合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浮民初字第53号
原告：孙X，男，汉族，1985年6月19日出生。
委托代理人：李明月，女，浮山县法律援助中心律师。
被告：孙XX，女，汉族，1989年8月11日出生。
本院在审理原告孙X诉被告孙XX同居关系析产纠纷一案中，原告孙X于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙X撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元减半收取150元，由原告孙X负担。
审判员 卫国玲
二〇一五年三月十一日
书记员 刘佳楠
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浮民初字第53号
原告：孙xx，男，1985年6月19日出生。
委托代理人：李明月，女，浮山县法律援助中心律师。
被告：孙xx，女，1989年8月11日出生。
本院在审理原告孙xx诉被告孙xx同居关系析产纠纷一案中，原告孙xx于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙xx撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元减半收取150元，由原告孙xx负担。
审判员 卫国玲
二〇一五年三月十一日
书记员 刘佳楠
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第864号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人徐某某，2013年11月因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月23日刑满释放。现因本案于2014年1月23日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
被告人聂某某，2013年9月因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月9日刑满释放。现因本案于2014年1月23日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
辩护人李国梁，上海中企泰律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人徐某某、聂某某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
1、2013年12月某日，被告人徐某某、聂某某至上海市宝山区某镇某村西街某号某室被害人张某住处，由徐某某撬门，二人入室窃得电动自行车一辆，后以人民币（以下币种均为人民币）150元的价格销赃。
2、同年12月某日，被告人徐某某、聂某某至上海市宝山区某镇某村葛家头被害人侯某经营的某餐厅，翻围墙进入该餐厅，窃得鼓风机三个、铝制方盘、脸盆数个、电线数米，后以60元的价格销赃。
3、2014年1月21日23时许，被告人徐某某、聂某某至上海市宝山区某镇某村某号被害人周某的住处，采用溜窗入室的方式，窃得铝合金梯子一个、电线四卷、被子二床、枕头二个，后以136元的价格销赃。
4、同年1月23日11时许，被告人徐某某、聂某某伙同王某（另案处理）再次至上海市宝山区某镇某村某号被害人周某的住处盗窃时被群众扭获并报警。
另查明，被告人徐某某、聂某某于2014年1月23日被抓获到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某、聂某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人徐某某、聂某某的在案供述及辨认笔录；被害人周某、张某、侯某的陈述；证人王某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；上海市嘉定区人民法院《刑事判决书》及嘉定区看守所出具的《刑满释放证明书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、聂某某结伙以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某某、聂某某到案后能如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采信。据此，为保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年10月22日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人聂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年8月22日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
三、追缴被告人徐某某、聂某某的违法所得，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马逸龄
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新01行初41号
原告∶李珍有，女，1955年10月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：斯地克·牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：朱小平，乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会主任。
原告李珍有因与被告乌�木齐市沙依巴克区人民政府、乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，原告李珍有以本案基本事实发生新的变化为由，于2018年3月20日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李珍有申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李珍有撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元（原告李珍有已预交），由原告李珍有负担，余款25元，由本院退还原告李珍有。
审 判 长 孔祥华
代理审判员 徐 峰
人民陪审员 李建荣
二〇一八年三月二十日
书 记 员 高靖琳
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1510号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人邱某，男，1984年11月12日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月24日被南安市公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕，2015年9月30日被南安市人民检察院取保候审，2015年11月2日经本院决定，由南安市公安局执行逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人黄荣敬，福建诚全律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1302号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人黄荣敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月22日19时许，被告人邱某驾驶闽C×××××号轻型普通货车由南安市霞美镇方向往南安市区方向行驶，至南安市江北大道柳城霞东村路段时，碰撞正在横过机动车道的行人王宁霞，造成王宁霞倒地，邱某没有停车等候处理而是驾车逃离现场；后陈某甲驾驶闽C×××××号小型轿车行经事故路段未能降低行驶速度，发现倒在道路上的王宁霞采取措施避让不及，致闽C×××××号小型轿车碾压仍倒在地上的王宁霞，陈某甲没有停车等候处理而是驾车逃离现场；而后周某甲驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车行经事故路段未能降低行驶速度，发现倒在道路上的王宁霞采取措施避让不及，致闽C×××××号普通二轮摩托车碾压仍倒在地上的王宁霞。经赶到现场的南安市公安局交警大队城区中队值班民警检查，王宁霞已死亡。本事故造成王宁霞当场死亡、周某甲受伤及三车不同程度损坏的后果。经南安市公安局交警大队作出道路交通事故认定，被告人邱某应承担本道路交通事故的主要责任；王宁霞应承担本道路交通事故的次要责任；陈某甲应承担本道路交通事故的次要责任；周某甲应承担本道路交通事故的次要责任。案发后，经南安市公安局物证鉴定室法医对死者王宁霞的尸体进行检验，无法确认是否是被告人邱某逃逸造成王宁霞死亡，也无法查证是哪部车造成王宁霞死亡。经南安市公安局尸体检验鉴定：王宁霞系交通事故致急性多器官功能衰竭而死亡。′
2015年8月23日，被告人邱某在晋江市磁灶镇天工陶瓷城的江兴加工厂向公安机关投案。
2015年2月9日14时20分许，被告人邱某、闽C×××××号轻型普通货车车主刘晓君一次性赔偿被害人王宁霞近亲属人民币210000元（其中被告人邱某赔偿人民币160000元），被害人王宁霞近亲属对被告人邱某表示谅解。
经南安市司法局作出审前社会调查，被告人邱某适合进行社区矫正。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、周某甲、陈某乙、周某乙、刘某、陈某丙、李某的证言，交通事故车辆勘查笔录、现场图、现场照片，酒精检测意见书，尸体检验鉴定书及相关的工作说明，车辆检验鉴定报告，道路交通事故责任认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询情况，卡口截图，110接警单，归案经过，户籍证明，调解协议书，经济赔偿凭证，谅解书及审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱某违反交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人邱某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人邱某的亲属已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现及社区矫正条件，对被告人邱某可予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人对此提出的辩护意见有理，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑开育
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执1274号
申请执行人：殷翔，男，1987年10月7日出生，汉族，住上海市。
被执行人：宋宇浩，男，1992年1月31日出生，汉族，户籍所在地上海市。
本院在执行殷翔与宋宇浩民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人宋宇浩发出执行通知,责令被执行人宋宇浩限期履行本院作出的(2015)虹民一(民)初字第3688号民事判决确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李佩业
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1037号
原告：淄博创富化工有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道怡海国际903室。
法定代表人：高岩，经理。
委托诉讼代理人：崔国栋，男，1963年7月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。淄博临淄永正法律服务所法律工作者。
被告：山东海丰能源科技有限公司，住所地：东营市广饶县经济开发区广泰路西首路南。
法定代表人：张延刚，经理。
委托诉讼代理人：聂仁辉，山东鼎旭律师事务所律师。
原告淄博创富化工有限公司与被告山东海丰能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。
淄博创富化工有限公司诉称：1、判令被告立即支付液化气货款66080元；2、赔偿经济损失3000元。事实与理由：2017年7月14日被告与原告达成口头协议，从原告处购液化石油汽一车22.40吨，欠原告液化石油汽款66080元至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院。
山东海丰能源科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告之间为买卖合同纠纷。被告未与原告签订书面买卖合同，更没有约定淄博市临淄区人民法院管辖，合同履行地也不在临淄区，并且被告的住所地也不在临淄区而是在广饶县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及最新司法解释的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖。因此，本案应由东营市广饶县人民法院管辖。特请求将本案移送至东营市广饶县人民法院审理。
本院经审查认为，原被告之间系买卖合同纠纷，双方未订立书面合同，未对管辖权进行约定。按照相关法律规定本案应由接受货币一方所在地人民法院管辖，故本院对本案具有管辖权。被告所提管辖权异议不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回山东海丰能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告山东海丰能源科技有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李海军
二〇一八年四月八日
代理书记员 李雪晴
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初1037号原告：淄博创富化工有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道怡海国际903室。法定代表人：高岩，经理。委托诉讼代理人：崔国栋，男，1963年7月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。淄博临淄永正法律服务所法律工作者。被告：山东海丰能源科技有限公司，住所地：东营市广饶县经济开发区广泰路西首路南。法定代表人：张延刚，经理。委托诉讼代理人：聂仁辉，山东鼎旭律师事务所律师。原告淄博创富化工有限公司与被告山东海丰能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。淄博创富化工有限公司诉称：1、判令被告立即支付液化气货款66080元；2、赔偿经济损失3000元。事实与理由：2017年7月14日被告与原告达成口头协议，从原告处购液化石油汽一车22.40吨，欠原告液化石油汽款66080元至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院。山东海丰能源科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告之间为买卖合同纠纷。被告未与原告签订书面买卖合同，更没有约定淄博市临淄区人民法院管辖，合同履行地也不在临淄区，并且被告的住所地也不在临淄区而是在广饶县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及最新司法解释的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖。因此，本案应由东营市广饶县人民法院管辖。特请求将本案移送至东营市广饶县人民法院审理。本院经审查认为，原被告之间系买卖合同纠纷，双方未订立书面合同，未对管辖权进行约定。按照相关法律规定本案应由接受货币一方所在地人民法院管辖，故本院对本案具有管辖权。被告所提管辖权异议不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院的解释》第十八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回山东海丰能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告山东海丰能源科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李海军二〇一八年四月八日代理书记员  李雪晴
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执401号
申请执行人周铁石，男，1973年5月10日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人伊子明，男，1972年6月14日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人周铁石与被执行人伊子明合同纠纷（2016）津0110民初1064号民事判决书一案中，被执行人伊子明应给付欠款82万元，利息120370.3元，案件受理费及公告费13041元。另支付本院执行费11934元。执行中，经查被执行人现不在东大桥居住，下落不明，且暂无具体财产可供执行，本案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0110民初1064号民事判决书的本次申请执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 律洪义
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 庞丽国
二〇一七年二月十六日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。