wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）经开民初字第2531号
原告韩某某。
法定代理人刘某某。
委托代理人高某，女，系辽宁京北律师事务所律师。
被告沈阳某某物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区大潘镇马贝村。
法定代表人张某，系该公司总经理。
委托代理人裴某某。
被告白某。
委托代理人张某某，�，系辽宁天衡律师事务所律师。
原告韩某某与被告沈阳某某物业有限公司、白某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安亚霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托代理人高某、被告沈阳某某物业有限公司的委托代理人裴某某、被告白某的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原告于2013年7月20日11时30分，在被告白某个人在某某小区5号楼4单元2楼2号开办的补课班补课期间，被告白某老师让原告等学生到楼下自行休息。原告在经过被告小区存放的健身器材处时，被该器材的部件砸伤。后原告被送至沈阳医学院附属医院进行救治。现已出院。故原告诉至本院，请求判令被告赔偿其经济损失。
被告沈阳某某物业有限公司辩称，原告所诉情况属实。1、我们物业公司对本次事件负有一定责任；2、�们公司对原告方表示歉意，是因为我们的一些工作遗漏对原告造成伤害；3、我认为我们公司有责任，但是不应该是负有全部责任，原告与第二被告同样负有责任，因为原告如果不是因为要去第二被告处补课，也就不可能来到我们园区。原告受伤是因为健身器材，当时健身器材没有安装，我们是把健身器材放在草坪上，是因为有其他两个小孩儿把健身器材搬到路中间，原告玩耍的时候健身器材倒了才导致原告受伤，所以我们请求法院公正合理判决。
被告白某辩称，1、事实不是我让学生去楼下自行休息，而是已经放学回家；2、原告不是路过健身器材，而是去健身器材上游玩；3、该健身器材没有安装完毕，且没有任何警示标志；4、根据病志记载原告实际住院为5天，二级护理为1天；5、营养费没有医嘱要求加强营养；6、本案属于物件侵权，依法应当由所有者或者管理者承担侵权责任，而被告与原告受伤没有直接因果关系，被告没有过错，二被告也并非是共同侵权，因此不应当承担相应的责任。
经审理查明，沈阳某某物业有限公司购买了健身器材放置在沈阳弘泽锦城园区院内，但未设置安全防护设施。原告于2013年7月20日11时30分许，在小区院内玩耍中无意将健身器材碰倒，被健身器材砸伤，造成原告跖骨骨折。原告当天被送至沈阳医学院附属中心医院进行救治，住院治疗5天，花去医疗费14788.8元。期间均需二级护理。
另查明，原告受伤时，系在被告白某老师开办的补课班学习时，到楼下玩耍被健身器材砸伤。
上述事实，有当事人的陈述及医疗费票据、住院病历、住院病案等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在沈阳弘泽锦城小区院内玩耍时被放置在小区院内的�身器材砸伤，被告沈阳某某物业有限公司应对此负主要责任，即应承担70%的责任；被告白某在从事补课工作中，对原告没有尽到看管义务对此应负次要责任，即应承担20%的责任；原告明知健身器材没有摆放好，却到上面玩耍，造成自己受伤，也应承担部分责任，即10%的责任。现原告要求被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费，有事实及法律依据，合理部分本院应予以支持。关于原告提出要求被告赔偿其医疗费14788.80元的主张，经本院核实其实际花费为14788.80元；关于原告提出要求被告赔偿其护理费8911元的主张，因在庭审过程中原告未向本庭提供合法有效的护理人员误工证明，故本庭参照居民服务业标准计算其护理费，故原告应得护理费为：33021÷365×5=452.34元；关于原告提出要求被告赔偿其住院伙食补助费350元的主张，因原告实际住院5天，按每天50元计算，故�告应得住院伙食补助费为：50×5=250元；关于原告提出要求被告赔偿其交通费500元的主张，因其未向本庭提供合法有效票据，故本院不予认可；关于原告提出要求被告赔偿其营养费350元的主张，因没有明确医嘱，故本院不予认可；关于原告提出要求被告赔偿其补课费500元的主张，因未向本庭提供合法有效证据，故本院不予认可；关于原告提出要求保留二次起诉的权利，本院予以支持；综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳某某物业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩某某医疗费10352.16元（14788.80×70%）、护理费316.64元（452.34×70%）、住院伙食补助费175元（250×70%）；
二、被告白某于本判决生效后十日内赔偿原告韩某某医疗费2957.70元（14788.80×20%）、护理费90.47元（452.34×20%）、住院伙食补助费50元（250×20%）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某承担15元，被告沈阳某某物业有限公司承担105元，被告白某承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一三年十一月二十二日
书记员 金丽春
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1299号
罪犯黄景东，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区扶绥县人民法院于2012年12月13日作出（2012）扶刑初字第256号刑事判决，以被告人黄景东犯绑架罪（主犯），判处有期徒刑十年，并处罚金四千元，共同退赔二百元。宣判后，被告人黄景东不服，提出上诉，广西壮族自治区崇左市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月1日作出（2013）崇刑终字第41号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月19日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄景东在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯黄景东在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年5月份已获奖励分96.79分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄景东在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金及退赔义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄景东减去有期徒刑十一个月（刑期从2012年8月15日起至2021年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十一月十九日
书记员 薛清龙
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第170号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人林某某，男，1979年6月19日出生，汉族，海南省万宁县人，初中文化程度，农民。因本案于2013年9月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同月20日被逮捕，同月30日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员许美良、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2013年9月2日凌晨1时许，被告人林某某在汕头市龙湖区长江路嘉逸大厦停车场，因停车费用问题与该车场保安员被害人陈某某发生纠纷。在争执过程中，被告人林某某将被害人陈某某推倒在地，后用脚踩打被害人陈某某的胸部等身体部位，并致被害人陈某某受伤。同年9月10日晚，民警根据线索在龙湖医院将被告人林某某抓获归案。经法医鉴定，被害人陈某某的损伤属轻伤。
案发后，被告人林某某的家属与被害人陈某某签署和解书，被告人林某某的家属一次性赔偿被害人陈某某人民币45000元，并已履行完毕，被害人陈某某表示不再追究被告人林某某的责任。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述及辨认；证人陈某甲、纪某某、林某某、许某某的证言及辨认；公安机关现场平面图、现场照片；司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书；公安机关抓获经过、户籍材料等说明材料；和解书、收条；被告人林某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人林某某是初犯，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，有悔罪表现，符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以从轻处罚并宣告缓刑。
综上，本院根据被告人林某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执2275号
宁波甬祺铝轮制造有限公司：
关于申请执行人李接发与被执行人宁波甬祺铝轮制造有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2018）浙0212执2275号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初52号
公诉机关道县人民检察院。
被告人李某某，男，1958年5月12日出生，汉族，道县人，初中文化，农民；因涉嫌犯危险驾驶罪�于2015年10月20日被道县公安局刑事拘留，2015年10月23日决定对其取保候审；2016年1月15日道县人民检察院决定对其取保候审；2016年1月19日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行审理。道县人民检察院检察员邓云云、被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2015年10月19日21时许，被告人李某某醉酒后驾车上道路行驶时，被公安机关查获，其血液乙醇含量为109.29mg／100ml。认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦未提出�议，并有证人证言、检验报告单、查获经过、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李送德
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 卜文军
附：刑法相关条款
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
loz1loz犯罪情节较轻；
loz2loz有悔罪�现；
loz3loz没有再犯罪的危险；
loz4loz宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初398号
原告：温州市正华阀门厂，住所地浙江省温州市龙湾区沙城街道七三村。
法定代表人：项光弟。
被告：陈应元，男，1966年2月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告温州市正华阀门厂（以下简称：正华阀门厂）为与被告陈应元劳动争议一案，于2017年1月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周小凤适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月14日，陈应元向温州经济技术开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1.正华阀门厂支付经济补偿金、失业保险待遇赔偿金、带薪年休假工资、医疗补助费、病假期间工资、加班费等共279701元。2.正华阀门厂支付一次性工伤医疗补助金17152元、就业补助金17152元、护理费2250元及伙食补助费450元。3.正华阀门厂补缴从2006年2月1日至2016年9月止的社保。2016年10月31日该委向陈应元出具该案不存在中止审理和延期审理及浙江省劳动争议仲裁委员会关于印发《关于劳动争议案件处理若干问题的指导意见（试行）》的通知第26条之规定的情形。2016年11月11日陈应元向本院起诉，即本院（2016）浙0303民初5309号案件，诉请判令如前请求，该案尚在审理中。
2017年1月6日，正华阀门厂向温州经济技术开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决诉确认2014年6月30日双方劳动关系解除。该委于2017年1月9日以超过仲裁时效为由不予以受理。2017年1月17日，正华门阀厂向本案诉请判令：1.确认2014年6月30日双方劳动关系解除。2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本院（2016）浙0303民初5309号案件中陈应元的诉请求已包含确认双方劳动关系在2014年6月30日没有解除的内容。正华阀门厂在本案中相应的诉讼请求亦系该案需进行审查、裁判的内容之一，故正华阀门厂在本案中起诉属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告温州市正华阀门厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 周小凤
二〇一七年一月十九日
书记员 郭尔超
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初398号原告：温州市正华阀门厂，住所地浙江省温州市龙湾区沙城街道七三村。法定代表人：项光弟。被告：陈应元，男，1966年2月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告温州市正华阀门厂（以下简称：正华阀门厂）为与被告陈应元劳动争议一案，于2017年1月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周小凤适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月14日，陈应元向温州经济技术开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1.正华阀门厂支付经济补偿金、失业保险待遇赔偿金、带薪年休假工资、医疗补助费、病假期间工资、加班费等共279701元。2.正华阀门厂支付一次性工伤医疗补助金17152元、就业补助金17152元、护理费2250元及伙食补助费450元。3.正华阀门厂补缴从2006年2月1日至2016年9月止的社保。2016年10月31日该委向陈应元出具该案不存在中止审理和延期审理及浙江省劳动争议仲裁委员会关于印发《关于劳动争议案件处理若干问题的指导意见（试行）》的通知第26条之规定的情形。2016年11月11日陈应元向本院起诉，即本院（2016）浙0303民初5309号案件，诉请判令如前请求，该案尚在审理中。2017年1月6日，正华阀门厂向温州经济技术开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决诉确认2014年6月30日双方劳动关系解除。该委于2017年1月9日以超过仲裁时效为由不予以受理。2017年1月17日，正华门阀厂向本案诉请判令：1.确认2014年6月30日双方劳动关系解除。2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本院（2016）浙0303民初5309号案件中陈应元的诉请求已包含确认双方劳动关系在2014年6月30日没有解除的内容。正华阀门厂在本案中相应的诉讼请求亦系该案需进行审查、裁判的内容之一，故正华阀门厂在本案中起诉属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告温州市正华阀门厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周小凤二〇一七年一月十九日书记员  郭尔超
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第00674号
原告陈某某。
被告梁某某。
本院在审理原告陈某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
代理审判员 杜 彧
二〇一三年五月七日
书 记 员 吴静涛
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0926民初698号
原告：吴石良，男，1976年5月16日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被告：袁济明，男，1970年1月16日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
原告吴石良与被告袁济明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。2016年12月28日，吴石良以案外再行与袁济明协商还款事宜为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴石良的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴石良撤诉。
案件受理费216元，减半收取为108元，由吴石良负担。
审 判 长 薛为民
审 判 员 詹金华
人民陪审员 周美玉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马巧君
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第01070号
原告：张某，女，1982年8月8日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：张书周，安徽金六州律师事务所律师。
被告：赵某，男，1979年11月5日出生，汉族，安徽省歙县刘岗镇汤岗村大郢组。
本院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告张某负担。
代理审判员 刘 芳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 顾正明
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭飞，或者未经法庭许可中途退庭的，可有按撤诉处理；被告反诉的，可有缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初7888号
原告：王孝平，男，1967年12月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：许贤龙，男，1967年10月19日出生，汉族，农民，住泗洪县。
原告王孝平与被告许贤龙保证合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝平到庭参加诉讼。被告许贤龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王孝平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告材料款443800元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系保证合同关系，被告于2015年12月19日为案外人陈前超所欠原告的443800元材料款提供担保，被告承诺如案外人陈前超不还，由被告偿还所有材料款。该材料款经原告多次催要未果，现诉请法院依法判决。
被告许贤龙未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告王孝平与被告许贤龙之间的保证合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告在欠条中约定“如案外人陈前超不还，由担保人即被告偿还所有材料款”，该约定符合连带责任保证之要件，被告应按连带责任保证方式对本案讼争欠款承担担保责任。因原、被告对担保范围未作约定，被告应对本案讼争全部债务承担连带责任保证担保责任。被告许贤龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许贤龙于本判决生效之日起十日内给付原告王孝平材料款443800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7958元，减半收取计3979元，由被告许贤龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费7958元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 姜波
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 秦冉
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第23号
原告李善清，男，汉族。
委托代理人张伟，系辽宁圣邦律师事务所律师。
被告大连盛达基业房地产开发有限公司。
法定代表人万波，系董事长。
委托代理人田晓峰，系辽宁众义律师事务所律师。
原告李善清与被告大连盛达基业房地产开发有限公司（以下简称“盛达房地产”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张威担任审判长，与人民陪审员王晓梅、罗禹超依法组成合议庭，按普通程序依法公开开庭进行了审理，原告李善清及其委托代理人张伟、被告盛达房地产的委托代理人田晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于甘井子区恩泽东园27号1单元3层1号的商品房，交房截止日为2013年5月30日，总价款1，154，232元；如逾期交房超过60日，被告按日向原告支付已交房款万分之五的违约金。合同签订后，原告支付全部房屋价款，被告未依合同约定向原告交房，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付2013年5月31日至2014年2月28日的逾期交房违约金158706.9元（已交房款总额1，154，232元×每日万分之五×逾期交房日数275天）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，因为政府出台了新的验收政策，还有一户没有搬迁，该地块不是净地，造成逾期交房，责任不在被告，合同约定的违约金比较高，应予降低。
经审理查明，2012年8月2日，原、被告双方签订合同，约定原告购买被告位于甘井子区恩泽东园27号1单元3层1号的商品房。合同第八条约定，被告应当在2013年5月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用；如因执行国家法律、法规、政策、政府指令导致延期，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可以据实予以延期交房。合同第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该房屋交付买受人，逾期超过60日的，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交房日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款价款万分之五的违约金。2010年11月23日，大连市出台《大连市建筑工程竣工验收备案管理暂行办法》（以下简称“验收办法”），该办法于2011年1月1日起实施，该办法将建筑工程竣工验收的项目由6项增至19项，较之以前增加了13项，被告按照该办法重新准备验收材料，报相关部门登记备案。2012年10月31日，房地产开发协会出具《关于验收新政策影响开发企业办理竣工备案手续的情况说明》（以下简称“情况说明”），该情况说明载明：我市于2010年11月23日出台了验收办法，并于2011年1月1日起执行，该办法较以前的程序增加了十余项验收环节，新增的十余项验收环节对应不同的验收部门，每个部门为此需要重新制定其内部工作流程，理顺工作关系，这样极大地延长了开发企业办理竣工备案手续的时间。
上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票，被告提交的《大连市房屋建筑工程竣工验收备案管理暂行办法的通知》、《关于验收新政策影响开发企业办理竣工备案手续的情况说明》，原、被告陈述及本院的庭审笔录在案为凭，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据原、被告双方签订的合同第九条约定，若出卖人未按合同约定的期限将房屋交付买受人，买受人要求继续履行合同，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。根据《合同法》第一百一十四条的规定，违约金可以按照实际损失相应调整。本案约定违约金过高，被告表示应适当降低并举证同期、同地段租房价格，原告不认可又无法提供实际损失，坚持要求按照合同履行，本院不予认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李善清的诉讼请求。
案件受理费3400.00元，其他诉讼费50.00元，合计人民币3450.00元，由原告李善清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 威
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 罗禹超
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王雅婷
附法律适用：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘孜州藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第23号
原告冲真，男，1959年12月23日出生，藏族。
被告重庆顺鹏建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝田村181-10-4号。
法定代表人吴文红，该公司总经理。
委托代理人黄学军，重庆万诚律师事务所律师。
委托代理人胡冬梅，重庆万诚律师事务所律师。
被告冯加礼，男，1977年6月24日出生，汉族。
本院在审理原告冲真诉被告重庆顺鹏建设工程有限公司、冯加礼民间借贷纠纷一案过程中，原告冲真于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，理由是其欲与重庆顺鹏建设工程有限公司、冯加礼庭外和解。
经审查，本院认为，原告冲真要求撤回起诉的申请，是依法行使自己的处分权，不损害国家、集体或者他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告冲真撤回起诉。
本案案件受理费11000元，按国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，减半收取，即5500元，由原告冲真负担。
审 判 长 段内惠
审 判 员 李松涛
人民陪审员 魏康清
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张莲香
四川省甘洛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）甘民初字第23号原告阿衣某某，女，24岁。被告木呷某某，男，28岁。本院在审理阿衣某某与木呷某某离婚纠纷一案中，原、被告双方已协商解决，原告阿衣某某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿衣某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阿衣某某撤回起诉。案件受理费130元，由原告阿衣某某负担。审判员 孙 志 明二〇一四年四月八日书记员 木乃以不
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年黄执字第00061号
申请执行人刘小宾
被执行人刘涛
被执行人刘心蕊
本院于2013年12月25日立案执行刘小宾申请刘涛、刘心蕊民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）黄民初字第3557号判决书，被执行人刘涛刘心蕊应支付申请人刘小宾案款30000.0元，现因被执行人刘涛刘心蕊暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结2014年黄执字第00061号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程金岭
二〇一四年六月十一日
书记员 李海栋
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中商初字第106号
申请人：山东泰山瑞豹复合材料有限公司。住所地：乐陵市跃马河北侧，四号路西侧。
法定代表人：卞志良，该公司董事长。
委托代理人：孙爱军，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
委托代理人：刘俊利，该公司副经理。
被申请人：山东鑫鑫建设工程有限公司。住所地：德州市德城区创业路**号。
法定代表人：朱学来，该公司董事长。
委托代理人：仇斌，山东德联邦律师事务所律师。
申请人山东泰山瑞豹复合材料有限公司（以下简称泰山瑞豹公司）与被申请人山东鑫鑫建设工程有限公司（以下简称鑫鑫建设公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经双方当事人申请，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
申请人泰山瑞豹公司申请称：申请人根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）、（四）、（五）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十四条及《民事诉讼法》的规定，认为德州仲裁委员会（2013）德仲裁字第60号仲裁裁决书存在以下法定撤销事由：1、裁决依据的证据是伪造的，施工单位向仲裁委隐瞒了足以影响公正裁决的证据。案件争议的焦点是建筑承包工程中的屋面夹芯板工程是否属于工程施工范围。而被申请人鑫鑫建设公司故意隐瞒其持有的设计单位设计的图纸，致德州仲裁委依据其提供的伪造自制图纸认定屋面板工程不属于施工范围，从而作出严重违背客观事实的裁决。就屋面板工程属于施工范围问题，山东建大工程鉴定加固研究所出具的认为图纸屋面板属于施工范围鉴定意见，进一步证明仲裁裁决有违《仲裁法》第五十八条第（四）、（五）项之规定，应予裁定撤销。2、仲裁的程序违反法定程序。仲裁规则明确规定从第一次开庭之日起3个月内结案，而本案从2013年7月开庭至2015年7月23日裁决共计2年多时间。并且审理期间申请人向仲裁庭提交书面勘验申请，申请对施工工程现状（屋面夹芯板工程至今未施工）进行现场勘验，仲裁委对申请人的勘验申请置之不理，且对关键性的问题在申请人提供大量证据后亦未进行技术性鉴定，根据《仲裁法》第58条第（三）项之规定，仲裁程序违反法定程序，应予撤销。故，请求依法撤销德州仲裁委员会（2013）德仲裁字第60号裁决书。
被申请人鑫鑫建设公司辩称：1、德州仲裁委经过依法审理，作出（2015）德仲裁字第60号裁决书，事实清楚，证据充分，程序合法，申请人的撤销事由缺乏事实和法律依据，应依法予以驳回；2、在仲裁过程中，所涉及的施工合同、图纸及对屋面板没有施工的事实双方均没有异议。涉案工程的施工范围不包括屋面板，报价书中也不包括屋面板，在具体施工过程中，每个环节的工程量都是经过申请人实际确认的。在完工验收时，申请人亦书面确认符合设计规范，同意交付使用。因此，从招标、投标到施工、验收，全过程都表明申请人减少了屋面板施工的工程量，并按照合同约定和合同内容支付被申请人工程款，所以，申请人的诉求及理由依法不能成立；3、仲裁委在审理过程中，程序合法。审限问题并不是法律规定的撤销条件。所以，申请人认为仲裁委违反法定程序是错误的。
经审理查明：2011年1月18日，申请人泰山瑞豹公司与被申请人鑫鑫建设公司（原名德州金车鑫来装饰工程有限公司）签订了《建设工程施工合同》，合同约定，被申请人鑫鑫建设公司以招投标方式承包申请人泰山瑞豹公司位于山东省乐陵市高科技产业园区山东泰山在线科技有限公司产业基地瑞豹公司车间增建改造工程，双方合同约定泰山瑞豹公司将公司车间增建改造工程发包给被告鑫鑫建设公司，工程内容为：包含土建、钢结构工程、给排水工程、空调采暖、动力工程、电器工程、消防工程、通风工程等，具体内容见施工图纸。承包形式为：包工包料，按图施工，设计变更及现场签证按实结算。并约定在合同履行过程中产生争议提交德州仲裁委员会仲裁。后双方因价款问题产生争议，被申请人鑫鑫建设公司于2013年5月30日向德州仲裁委员会申请仲裁。请求泰山瑞豹公司、泰山体育产业集团有限公司共同支付鑫鑫建设公司工程款833086.25元及逾期利息，并承担仲裁费用。泰山瑞豹公司遂以鑫鑫建设公司违约为由提出反请求，请求裁决鑫鑫建设公司返还多支付的工程款1372256.79元，及承担逾期完工违约金250000元，对存在的质量问题进行修复并承担仲裁费用。德州仲裁委员会于2015年7月23日出具（2013）德仲裁字第60号裁决书，裁决：1、泰山瑞豹公司于裁决生效后10日内支付鑫鑫建设公司工程款分别为413021元、357267.91元、28633.53元、3884元、30279.81元，共计833086.25元；2、驳回泰山瑞豹公司对鑫鑫建设公司的仲裁反请求；仲裁费用13000元由及反请求仲裁费用18970元由泰山瑞豹公司承担。申请人泰山瑞豹公司不服裁决，向本院提起撤销仲裁诉讼。
被申请人鑫鑫建设公司在本院庭审中提交了施工图纸的原件，在该图纸上有关于屋面夹芯板做法的标注。而（2013）德仲裁字第60号裁决书第五页第八至第十一行：鑫鑫建设公司提供的证据施工图纸中不包含屋面夹芯板工程，图纸答疑中没有屋面夹芯板的内容，工程详图中未表明夹芯板问题。
认定上述事实的证据有：申请人提交的《建设工程施工合同》、《招标文件》、《施工图纸》、《图纸设计单位证明》、《图纸鉴定报告》、《结算审核报告》及被申请人提交的图纸及申请人与被申请人的当庭陈述，上述证据已经庭审质证，记录在卷。
本院认为：是否应该撤销仲裁裁决，要依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定来审查是否存在撤销仲裁裁决的法定情形，本案中，申请人泰山瑞豹公司主张被申请人鑫鑫建设公司在仲裁程序中隐瞒了足以影响公正裁决的相关证据即施工图纸的申请理由，本院认为，施工图纸是建筑工程施工的依据和重要技术文件，是载明建筑物总体布局、内部布置、结构构造等要求的图样，其上标注准确、要求具体。仲裁中，双方争议的主要焦点是建筑承包工程中的屋面夹芯板工程是否属于工程施工范围，在申请人的招标文件中注明施工单位必须按图纸施工，故该施工图纸是认定双方建设施工合同纠纷案件事实的主要证据。被申请人鑫鑫建设公司在仲裁中提交的施工图纸中不包含屋面夹芯板工程，而在本院开庭审理时提交的施工图纸包含了屋面夹芯板工程，被申请人在仲裁程序中提交的图纸不完备，影响了仲裁委对案件事实的认定，属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的可撤销情形，对申请人该撤销事由，本院予以采纳。
对于申请人以仲裁委超3个月结案及提出勘验申请未予准许，违反仲裁法定程序的申请理由，本院认为，仲裁委超过3个月结案不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的违反法定程序，可予以撤销裁决的范围；申请人泰山瑞豹公司在仲裁期间虽然提出了对屋面夹芯板工程进行勘验的申请，但被申请人鑫鑫建设公司认可该项目没有施工的事实，勘验已无必要，仲裁委没有准予勘验并对申请人给予了答复，并无不当。故申请人的该主张不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）之规定，裁定如下：
撤销德州仲裁委员会（2013）德仲裁字第60号仲裁裁决。
案件受理费400元，由被申请人山东鑫鑫建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 高红梅
代理审判员 甄 雪
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李红光
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初309号
原告：银川市城市管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街108号。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：银川市胡银豫诊所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海西路**号营业房。
负责人：胡银豫，系该店经营者。
原告银川市城市管理局与被告银川市胡银豫诊所服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告银川市城市管理局于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市城市管理局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市城市管理局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理局负担。
审判员 海一君
二〇一八年一月八日
书记员 张晓桐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32253号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王海军，男，1969年8月1日出生，汉族，住武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王海军信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币31,084.20元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王海军系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,084.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行终208号
上诉人（原审被告）贺兰县人民政府，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人刘甲锋，男，县长。
上诉人（原审被告）贺兰县林业局，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海彤，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）周尚仁，男，1947年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人卢翠兰，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。
上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局因与周尚仁林业行政管理及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行初字第161号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局自愿申请撤回上诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由贺兰县人民政府、贺兰县林业局各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 冷若霜
代理审判员 胡冬梅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 金 芳
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民二初字第243号
原告毛照红。
委托代理人许鹏飞。
被告李金胜。
原告毛照红诉被告李金胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何洪强独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛照红的委托代理人许鹏飞到庭参加了诉讼。被告李金胜经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以急需资金为由向原告借款，原告于2013年11月13日将人民币48000元存入被告的银行账户借给被告。借款后被告至今分文未7还给原告，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求：1、判令被告返还借款48000元及利息（从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决生效之日止，判决生效后按照法律规定计算利息）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告没有答辩。
根据已采纳的证据及原告当庭陈述，本院确认如下事实：被告是某物流公司的送货员，因工作关系，被告送货时认识原告，成为朋友。原告诉称通过银行卖出黄金及从其账户取款等方式筹够48000元，于2013年11月13日与被告李金胜一起将人民币48000元存入被告的6227007201640373xxx的银行账户，原告将2013年11月13日中国建设银行的存款凭条原件保管，存款后原告再没有见过被告，原告同时向本院提交了手机短信、电话录音、通话清单等作为证据，诉至本院要求被告还款。
本院认为，本案的争议焦点是原告诉称借款48000元给被告李金胜是否成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，原告主张借款48000元给被告李金胜，原告就应该借贷关系成立的要件事实进行举证，原告提供了2013年11月13日中国建设银行的存款凭条原件，存款凭条只载明2013年11月13日存款48000元到户名为李金胜的6227007201640373xxx的中国建设银行的账户的事实，因存款凭条不具有债权凭证的性质，不能证明被告就是借到原告的48000元，同时即使原告持有该存款凭条的原件，也不能足以证明是原告本人存入被告的银行账户的，因此要结合其他辅助证据进行综合认定，原告向本院提供的手机短信、电话录音、通话清单等证据，没有证明被告借到原告48000元的事实，本院对手机短信、电话录音、通话清单等证据的真实性也无法确认，因此手机短信、电话录音、通话清单也不能证明被告借到原告的48000元。综上，原告的证据不足以证明被告借到原告的48000元，相应举证不能的不利后果依法应由原告承担。原告诉请被告返还欠款48000元，缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告毛照红的诉讼请求。
本案案件受理费1000元，减半收取为500元，由原告毛照红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何洪强
二〇一四年七月十七日
书记员 黄国英
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1837号
申请执行人邓书亮，男，汉族，1982年8月26日生。
被执行人邓美瑛，女，瑶族，1962年11月30日出生。
申请人执行人邓书亮申请执行被执行人邓美瑛民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第5680号民事调解书已经发生法律效力。权利人邓书亮于2015年8月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币112572元。
本院在强制执行过程中，经我院调查，未发现被执行人邓美瑛有可供执行的财产。对此，申请人予以认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）西法执字第1837号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 普会峻
代理审判员 毛 涛
二〇一六年十月九日
书 记 员 周 宏
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1837号申请执行人邓书亮，男，汉族，1982年8月26日生。被执行人邓美瑛，女，瑶族，1962年11月30日出生。申请人执行人邓书亮申请执行被执行人邓美瑛民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第5680号民事调解书已经发生法律效力。权利人邓书亮于2015年8月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币112572元。本院在强制执行过程中，经我院调查，未发现被执行人邓美瑛有可供执行的财产。对此，申请人予以认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）西法执字第1837号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原审 判 员  普会峻代理审判员  毛 涛二〇一六年十月九日书 记 员  周 宏
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初4256号
原告：瓦房店市三台满族乡人民政府,住所地瓦房店市三台满族乡。
法定代表人：姜志洋，系该乡乡长。
被告：石凤天,男,1930年12月16日出生,汉族,现住瓦房店市。
被告：石国喜，男，1963年3月22日出生，汉族，现住同上。
被告：庄淑梅，女，1959年11月8日出生，汉族，现住同上。
被告：石峰，男，1989年6月22日出生，汉族，现住同上。
被告：石娜，女，1986年4月12日出生，汉族，现住同上。
本院在审理原告瓦房店市三台满族乡人民政府诉被告石凤天、石国喜、庄淑梅、石峰、石娜确认合同有效纠纷一案中，原告瓦房店市三台满族乡人民政府于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瓦房店市三台满族乡人民政府在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市三台满族乡人民政府撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告瓦房店市三台满族乡人民政府负担。
审判长 马 国 强
审判员 王义高人民陪审员冷艳
二〇一七年十一月六日
书记员 张 晓
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第245号
公诉机关广东省从化市�民检察院。
被告人朱国辉，男。1993年11月18日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年六个月，1994年12月1日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人朱国辉犯贩卖毒品罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派检察员刘洪跃出庭支持公诉，被告人朱国辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月，被告人朱国辉为牟取非法利益，通过手机联系后，在其位于从化市良口镇塘尾村山下一队28号的家中，先后两次以100元价格贩卖毒品冰毒0.2克给吸毒人员梁某东、张某良；一次以100元价格贩卖毒品冰毒0.2克给吸毒人员张某文。2013年8月25日，在上述家中再次采取同样方式以100元价格贩卖毒品冰毒0.2克给吸毒人员梁某东。公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人朱国辉辩称：其仅贩卖毒品两次，第一次是贩卖给张某良和张某文，他们两个是一起来购买毒品的；第二次是贩卖给梁某东，他是一个人来购买毒品的。
经审理查明：2013年8月，被告人朱国辉为牟取非法利益，通过手机联系后，在其位于从化市良口镇塘尾村山下一队28号的家中，先后两次以100元价格贩卖毒品冰毒0.2克给吸毒人员梁某东、张某良；一次以100元价格贩卖毒品冰毒0.2克给吸毒人员张某文。2013年8月25日，在上述家中再次采取同样方式以100元价格贩卖毒品冰毒0.2克给吸毒人员梁某东。
上述事实，有公诉人当庭列举的以下证据证实，其中有：
1、购毒人员梁某东的供述，证实：其与张某良一起吸食的毒品冰毒都是去朱国辉那里购买的，其与张某良一共向朱国辉购买了两次冰毒。第一次的毒资200元是其出的，第二次的毒资200元是张某良出的。8月中旬，其独自去朱国辉那里买过一次冰毒。最后一次向朱国辉购买毒品是2013年8月25日凌晨，其用号码为158××××2313的手机拨打朱国辉的号码为137××××7248的手机。朱国辉说在家里，其就骑着摩托车去到位于从化市良口镇塘尾村朱国辉的家里，扔给朱国辉200元钱，朱国辉就给了其一小包用白色胶袋装着的毒品冰毒。因此，其一共向朱国辉买过四次冰毒。
2、购毒人员张某良的供述，证实：其和“阿东”、张某文多次向朱国辉购买冰毒并多次在其家里吸食过冰毒：2013年8月20日左右，其和“阿东”于22时许向朱国辉购买300元冰毒并在�国辉家里吸食；2013年6月的一天，其和张某文一起去到朱国辉家里向其购买毒品冰毒，并与朱国辉一起吸食；过了一个星期左右，其和张某文再次去到朱国辉家里向其购买毒品冰毒，并与朱国辉一起吸食。
3、购毒人员张某文的供述，证实：其平时向朱国辉购买毒品冰毒，每次购买200元至500元不等，其买回来后再分装卖出去，从中赚取利润并供自己吸食。其每次都是在朱国辉家里附近打朱国辉的号码为137××××7248的手机，取得联系后，在朱国辉的家里或者附近交易冰毒的。
4、购毒人员张某文、张某良、梁某东辨认被告人朱国辉的辨认笔录及照片，证实被告人朱国辉就是贩卖毒品给他们的人。
5、被告人朱国辉辨认购毒人员张某文、张某良、梁某东的辨认笔录及照片，证实购毒人员张某文、张某良、梁某东有向其购买过毒品。
6、购毒人员梁某东的行政处罚决定书�检测报告书、购毒人员张某良的强制戒毒决定书及检测报告书、购毒人员张某文的拘留证及检测报告书、被告人朱国辉的现场检测报告书，证实经检测，购毒人员梁某东、张某良的尿液检测结果呈阳性，购毒人员张某文、被告人朱国辉的尿液检测结果呈阴性。
7、手机通信记录清单及情况说明，证实被告人朱国辉用手机与购毒人员张某文、张某良、梁某东的手机联系的情况。
8、被告人朱国辉签认尿液结果的照片，证实被告人朱国辉的尿液检测结果呈阴性。
9、被告人朱国辉签认作案地点的照片，证实作案地点是位于从化市良口镇塘尾村山下一队28号的被告人朱国辉家中。
10、（1993）云法刑初字第483号刑事判决书，证实被告人朱国辉于1993年11月18日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年六个月。
11、抓获经过，证实被告人朱国辉被抓获的情况。
12、户籍材料，证实被告人朱国辉的身份情况。
以上证据，经控辩双方当庭质证、法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实被告人朱国辉的上述行为。
本院认为，被告人朱国辉无视国家法律，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人朱国辉辩称其仅贩卖毒品两次的辩护意见，经查，有购毒人员张某文、张某良、梁某东的供述及对被告人的辨认，证实该三名购毒人员均向被告人朱国辉多次购买毒品，故对被告人的上述辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱国辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2017�5月19日止），并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
审 判 员 张 晔
人民陪审员 徐伟芳
二０一四年六月十七日
书 记 员 丘概欣
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（供冻结、划拨存款用）
（2015）合执字第00051-1号
申请执行人：安徽东方海通能源有限公司，住所地安徽省合肥市循环经济示范园，组织机构代码77114126-6。
被执行人：安徽华钢冶金科技有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区，组织机构代码67892794-2。
法定代表人：黄穗，总经理。
被执行人：黄穗。
上列申请执行人因被执行人不履行本院（2014）合民二初字第00591号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年2月2日给被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对安徽华钢冶金科技有限公司在徽商银行六安霍山支行开户号17××73存款（储蓄）305万元予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘珍文
二〇一五年二月二日
书记员 王 欣
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00594号
原告：焦贵宝，男，1975年2月8日出生，汉族，市民。
被告：徐如艳，男，1973年7月20日出生，汉族，农民。
原告焦贵宝诉被告徐如艳合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告焦贵宝到庭参加诉讼，被告徐如艳经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦贵宝诉称：原告在广东省白云区太和镇开宾馆，经双方协商原告将该宾馆转给被告，被告欠原告费用200000元，被告给原告出具欠条一张，注明年月日及还款时间。到期后被告久拖不还，故原告起诉来院要求被告还款。
原告为证明其主张，除其陈述外，向本院提供如下三组证据：
身份证复印件1张，证明原告的身份信息；
转让协议和欠条原件各1张，证明被告欠原告钱款的事实；
阜南县曹集镇程郢村委会证明原件1张，证明原告焦贵宝与原告提交的欠条上的焦桂宝系同一人。
徐如艳未到庭，也未向本院提供证据。
本院经审理查明：2015年6月6日焦贵宝与徐如艳签署转让协议一份，双方约定焦贵宝自愿将位于广州市白云区太和镇大源中路288号泰邦物流信息市场11号楼的二、三、四、五层房间（宾馆）转让给徐如艳，转租金300000元。但双方私下协商的实际转让款是210000元，被告已经给付原告10000元，剩余200000元被告给原告写了一张欠条，内容为：“今欠焦桂宝现金（200000.00元正）贰拾万元正；2个月以内还清；欠款人徐如艳；2015年6月6日”。
上述事实有当事人的当庭陈述、原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签署转让合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的转让合同依法成立并生效。徐如艳应当按照约定履行自己的义务，焦贵宝要求徐如艳偿还余下200000元的欠款，有欠条佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐如艳于本判决生效之日起十日内给付原告焦贵宝欠款200000元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费200元，合计4500元，由徐如艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 方志超
代理审判员 宋 权
人民陪审员 焦玉双
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陆云安
附（2015）南民二初字第00594号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；帐号：1311042009025900447；开户行：中国工商银行阜南县支行；并请通知主审法官宋权（联系电话：0558－680****；通讯地址：安徽省阜南县人民法院曹集人民法庭；邮政编码236300。）
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1740号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人王挥。
被告张守亮，男，1963年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告徐龙谦，男，1969年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张守亮、徐龙谦借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十月十二日
书 记 员 董滕飞
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民终475号
上诉人（原审被告）湖南爱霖置业投资有限公司，住所地衡阳市珠晖区广东路七号二楼。
法定代表人欧阳维谦，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）唐少素，男。
上诉人湖南爱霖置业投资有限公司(以下简称爱霖公司)因与被上诉人唐少素房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2015）珠民一初字第470号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院给其送达缴纳诉讼费通知，限上诉人爱霖公司于2016年1月28日前缴纳二审案件受理费6440元，上诉人爱霖公司未按期缴纳二审案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 唐建华
审判员 王洪峰
审判员 许建中
二〇一六年四月十五日
书记员 谢倩茜
校对责任人：王洪峰 打印责任人：谢倩茜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的按撤诉处理，已经收取的诉讼费退还一半。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民终475号上诉人（原审被告）湖南爱霖置业投资有限公司，住所地衡阳市珠晖区广东路七号二楼。法定代表人欧阳维谦，该公司董事长。被上诉人（原审原告）唐少素，男。上诉人湖南爱霖置业投资有限公司(以下简称爱霖公司)因与被上诉人唐少素房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2015）珠民一初字第470号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院给其送达缴纳诉讼费通知，限上诉人爱霖公司于2016年1月28日前缴纳二审案件受理费6440元，上诉人爱霖公司未按期缴纳二审案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  唐建华审判员  王洪峰审判员  许建中二〇一六年四月十五日书记员  谢倩茜 校对责任人：王洪峰          打印责任人：谢倩茜      附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的按撤诉处理，已经收取的诉讼费退还一半。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第271号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人高某，男，1985年2月13日生，汉族，初中文化，电焊工人，住山东省聊城市东昌府区。因本案于2014年2月20日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
辩护人许尚俊，聊城市法律援助中心律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2014）232号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。案件审理过程中，被害人的近亲属郝某、袁某、孙某甲、孙某乙、孙某丙同时提起了刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞、书记员武晴晴出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人孙某甲，附带民事诉讼原告人郝某、袁某、孙某甲、孙某乙、孙某丙的诉讼代理人张元龙，被告人高某及其辩护人许尚俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月15日19时许，被告人高某驾驶二轮摩托车在聊城市东昌府区张炉集至道口铺路段自北向南行驶，行至代屯村南，与行人孙某丙相撞，致其受伤，后经抢救无效死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定，高某负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人方将被害人与被告人一起送到医院救治，并支付被害人医疗费9000元，因被告人在医院治疗，被告人之妻于2014年1月17日到交警队说明了被告人的肇事过程，2014年2月20日被告人治疗恢复后到聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队投案，如实供述了肇事过程。案发后，被告人方支付给被害人方丧葬费20000元。
再查明，案件审理过程中，附带民事诉讼原告人郝某、袁某、孙某甲、孙某乙、孙某丙与被告人方自行达成了赔偿协议，被告人方赔偿五名附带民事诉讼原告人各项损失共计110000元（含已支付的29000元），五名附带民事诉讼原告人同意对被告人从轻处罚，并撤回了刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具的：《受理道路交通事故案件登记表》、现场勘查笔录及照片、聊东昌公交认字（2014）第00018号《道路交通事故认定书》、高某归案说明；证人张某、李某的证言；山东省聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室出具的（聊）公（东）鉴（尸）字（2014）DJ4号《尸体检验鉴定书》；被害人方与被告人方自行达成的赔偿协议及被告人的户籍证明等证据，足以认定。
被告人的辩护人对公诉机关指控被告人构成交通肇事罪无异议；以被告人系初犯、偶犯，案发后积极救治被害人，尽力赔偿了被害人方的损失为由，请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均成立。被告人肇事后其家属拨打了急救电话将被害人送至医院救治并支付了部分医疗费，后被告人家属主动到交警部门说明肇事过程，且被告人治疗终结后自动到交警部门投案，如实供述自己的犯罪事实，故被告人系自首；且民事赔偿问题被告人方已与被害人的近亲属自行达成协议，赔偿了被害人一方的部分损失，故对被告人依法可从轻处罚。辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人高某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2015年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 虹
审 判 员 许成信
人民陪审员 王清杰
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 坤
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第163号
申请执行人XX银行。
法定代表人阳XX，董事长。
委托代理人董XX。
委托代理人李XX，该XX行副行长。
申请执行人XX银行股份有限公司。
法定代表人杨XX，董事长。
委托代理人彭XX。
委托代理人陆XX，该XX行营业部副总经理。
被执行人XX公司。
被执行人李XX。
被执行人陆XX。
本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第136号民事调解书，在执行XX银行、XX银行股份有限公司与XX公司、李XX、陆XX金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2014年5月29日向本院申请执行，本院于2014年5月29日立案。现因被执行人XX公司、李XX、陆XX无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第136号民事调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2014）雁民初字第136号民事调解书申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 秦少革
审 判 员 唐道河
二〇一四年十二月八日
代书记员 蒋冬财
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初1562号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
负责人：侯光岩，职务行长。
委托代理人：徐靖，男，1976年7月27日出生，现住庆安县。
被告：袁立军，男，1963年4月27日出生，住址黑龙江省庆安县。
被告：李淑环，女，1966年10月14日出生，住址黑龙江省双城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告袁立军、李淑环金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行撤回起诉处理。
审判长 郭 蕾
审判员 杨赞斌
审判员 计 红
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓蕊
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1224民初1562号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。负责人：侯光岩，职务行长。委托代理人：徐靖，男，1976年7月27日出生，现住庆安县。被告：袁立军，男，1963年4月27日出生，住址黑龙江省庆安县。被告：李淑环，女，1966年10月14日出生，住址黑龙江省双城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告袁立军、李淑环金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行撤回起诉处理。审判长 郭 蕾审判员 杨赞斌审判员 计 红二〇一七年七月十九日书记员 王晓蕊
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建商初字第106号
原告楼×。
被告沈××。
本院在审理原告楼×与被告沈××民间借贷纠纷一案中
，原告楼×于2010年1月14日向本院提交财产保全的申请，要
求查封被告沈××所有的新安江街道新电路2幢302室房屋，查
封价值人民币130000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第
九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下
：
查封被告沈××所有的新安江街道新电路2幢302室房屋
，查封价值人民币130000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 赖雪明
二〇一〇年一月十四日
书记员 张国华
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初506号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人王艳军，男，1974年12月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为榆树市于家乡横道村*组，现住榆树市城郊街道阳光海岸小区*栋*单元***室。曾因犯抢劫罪于2000年12月10日判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉刑诉[2016]479号起诉书指控被告人王艳军犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院检察员张树彬出庭支持公诉，被告人王艳军到庭参加诉讼，现本案己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2016年2月24日凌晨3时许，被告人王艳军驾驶吉AOGW**号黑色迈腾轿车窜至榆树市承恩东区，将被害人刘洋家的车库锁头损坏，盗窃白酒、大米、中华牌香烟等物品，总价值人民币7228元。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人王艳军盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王艳军对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年2月24日凌晨3时许，被告人王艳军驾驶吉AOGW**号黑色迈腾轿车，在榆树市承恩东区，将该小区6栋4单元西侧一层被害人刘洋家的车库锁头损坏，盗窃白酒、大米、中华牌香烟等物品，总价值人民币7228元。
另查明，被告人王艳军家属代替其赔偿被害人刘洋经济损失人民币15000元，刘洋对王艳军的行为予以谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书证实，榆树市公安局于2016年2月24日接到被害人刘洋报案，并于当日对本案立案侦查。
2.破案报告、犯罪嫌疑人到案情况证实，2016年3月9日，公安机关将王艳军抓获。
3.搜查笔录、扣押清单、指认现场照片证实，公安机关对王艳军住处及租用车库进行搜查，并对相关物品进行扣押。
4.视频侦查报告、照片及情况说明证实，公安机关通过监控视频对本案作案车辆进行侦查的相关情况。
5.刑事判决书证实，被告人王艳军因犯抢劫罪，于2000年12月10日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
6.榆树市公安局刑侦大队情况说明证实，王艳军盗窃时所驾驶的车辆未扣押；被盗窃物品中部分作价，未作价部分榆树市价格认证中心出具了不予作价的情况说明；公安机关对搜查笔录及询问笔录中的笔误情况作出更正说明；办案民警对王艳军家车库内的赃物扣押至涉案财物中心后，经公安机关核实，由刘洋将被盗财物取回并签字。
7.涉案物品登记表证实，刘洋将被盗物品领取并签字。
8.谅解书、收条证实，被告人王艳军家属与被害人刘洋达成协议，赔偿刘洋经济损失共计15000元，刘洋对王艳军的行为予以谅解。
9.户籍证明证实，被告人王艳军于1974年12月14日出生，曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。
（二）鉴定意见
榆树市价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书、不予作价情况说明证实，该中心对涉案被盗的部分物品进行价格鉴定，价值为人民币7228元，并对其他不予作价的物品做出说明。
（三）证人李冬雪证言，我和王艳军是夫妻关系，我家有一处住宅，就是新月小区1栋6单元601室，我家没有车库，我不知道米兰阳光小区8栋13号车库是不是我家的，王艳军没有和我说过他在春节前捡到什么东西，我家有一台二手的黑色迈腾轿车，车牌号我没记住，这车就一个遥控器，几把钥匙我不知道，不知道是否别人借用过，我家车都是王艳军开，他经管，我不会开车。
（三）被害人刘洋陈述，我家在榆树市承恩东区6栋2单元居住，我家车库在6栋4单元西侧，2016年2月23日晚上6点多我将车停在车库里，之后我用遥控器锁上车库就上楼了，一夜没下楼，24日早上9点左右，我下楼发现车库门掀起来一条缝，大约距离地面有30公分，我就感觉不对，再看车库门的锁头被人损坏了，我打开车库门发现被盗了，被盗的物品有白酒、白面、大米，海参、地方特产等物品，这些东西我都不知道价格，都是朋友送的，总共价值约30000元左右。
（四）被告人王艳军供述，我2015年9月份在别人手里买了一辆二手的黑色迈腾车，车号是吉AOGW**，这车就一个摇控器，始终在我手里，没有给别人开过，我家有两处住宅，一处是阳光海岸小区10栋2单元6楼西门，一处是新月小区1号楼6单元601室，有一个车库是我租的，在米兰阳光8栋13号。2016年2月24日凌晨3点我没有到承恩东区6栋4单元西侧的车库盗窃，公安机关在我家住宅和车库搜查的时候我都在场，搜出的香烟，白酒，大米，海参，茶叶等东西都是我在北外环路道南沟里捡的，是2016年春节前十天左右的一天早晨5点左右，当时我开大车从黑龙江回榆树，在沟边上厕所时看见的。我没跟我媳妇说我捡到这些东西。
另供述，我以前没有如实供述，2016年2月24日早上，我开车去承恩东区六号楼，然后盗窃了一个车库，把里面的大米、白酒、中华烟及一些土特产物口盗走了。
上述证据经庭审举证、质证，被告人王艳军对自己在侦查阶段的供述有异议，辩解在侦查阶段没有如实供述，并当庭认罪。
经查，被告人王艳军盗窃刘洋家车库内物品的事实，除被害人陈述、另有书证及被告人当庭供述予以证实，证据来源合法，客观、真实，证据间能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人王艳军以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王艳军当庭认罪，依法可对其从轻处罚，其赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可对其酌情从轻处罚。结合本案的具体犯罪事实、情节及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王艳军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，此罚金于本判决生效后立即缴纳。
(刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年12月8日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立国
代理审判员 徐俊乾
人民陪审员 刘立娟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 范晗罡
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初6058号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号，统一社会信用代码：91331000582651451J。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何玲龙，该公司员工。
委托诉讼代理人：李林波，该公司员工。
被告：元决华，男，1975年3月31日出生，汉族，住温岭市。
被告：吴君娇，女，1976年8月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：柯士根，男，1953年10月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：元决青，男，1962年8月15日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告元决华、吴君娇、柯士根、元决青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。浙江温岭联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告元决华、吴君娇偿还给原告借款本金480000元，正常利息14751.32元（截至2018年4月19日），并支付自2018年4月20日起按月利率17.43‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利；二、被告柯士根、元决青对上述款项承担连带保证责任；三、本案相关诉讼费用由四被告承担。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人李林波到庭参加诉讼，被告元决华、吴君娇、柯士根、元决青经传票送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2018年1月31日，原告与被告元决华、柯士根、元决青签订了合同编号为温联村银（2018）保借字第301018013116313号保证借款合同，合同约定借款金额为480000元，借款期限自2018年1月31日起至2018年7月10日止，若借款人未按期支付利息，则原告有权自主决定是否提前收回未到期借款；借款利率为月利率11.620003‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，逾期付息视为违约，本金可至借款期限届满时一次性归还，也可提前归还全部借款本息或部分借款金额，如未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按该笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率加收复息；被告柯士根、元决青自愿对上述借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限自该笔借款的借款期限届满之日起二年。2018年1月31日，原告向被告元决华发放贷款480000元，被告吴君娇向原告出具夫妻债务确认书，确认上述保证借款合同中被告元决华的债务系共同债务。2018年4月9日因利息逾期，原告根据上述三被告在原告处预留的地址确认书上的地址，向三被告寄送贷款催收通知书，载明“若在2018年4月13日前未归还相应本息的，该笔借款视为逾期借款，自2018年4月13日起按合同约定的标准计收罚息、复息”。经原告催收后三被告仍未支付利息，截至2018年4月19日，被告尚欠原告借款本金480000元，借期内利息14751.32元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告元决华、吴君娇于本判决生效之日起十日内返还原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款480000元，并支付截至2018年4月19日的利息14751.32元，以及支付上述款项自2018年4月20日起按月利率17.43‰标准计算至判决确定履行日止的逾期利息、罚息（以本金480000元为基数月利率2%为限）。
二、被告柯士根、元决青对上述第一项付款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8721元，减半收取4360.5元，由被告元决华、吴君娇、柯士根、元决青共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 赵敏丹
二〇一八年五月二十二无
书记员 赵佳宇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初6058号原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号，统一社会信用代码：91331000582651451J。法定代表人：孙胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：何玲龙，该公司员工。委托诉讼代理人：李林波，该公司员工。被告：元决华，男，1975年3月31日出生，汉族，住温岭市。被告：吴君娇，女，1976年8月8日出生，汉族，住温岭市。被告：柯士根，男，1953年10月30日出生，汉族，住温岭市。被告：元决青，男，1962年8月15日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告元决华、吴君娇、柯士根、元决青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。浙江温岭联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告元决华、吴君娇偿还给原告借款本金480000元，正常利息14751.32元（截至2018年4月19日），并支付自2018年4月20日起按月利率17.43‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利；二、被告柯士根、元决青对上述款项承担连带保证责任；三、本案相关诉讼费用由四被告承担。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人李林波到庭参加诉讼，被告元决华、吴君娇、柯士根、元决青经传票送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年1月31日，原告与被告元决华、柯士根、元决青签订了合同编号为温联村银（2018）保借字第301018013116313号保证借款合同，合同约定借款金额为480000元，借款期限自2018年1月31日起至2018年7月10日止，若借款人未按期支付利息，则原告有权自主决定是否提前收回未到期借款；借款利率为月利率11.620003‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，逾期付息视为违约，本金可至借款期限届满时一次性归还，也可提前归还全部借款本息或部分借款金额，如未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按该笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率加收复息；被告柯士根、元决青自愿对上述借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限自该笔借款的借款期限届满之日起二年。2018年1月31日，原告向被告元决华发放贷款480000元，被告吴君娇向原告出具夫妻债务确认书，确认上述保证借款合同中被告元决华的债务系共同债务。2018年4月9日因利息逾期，原告根据上述三被告在原告处预留的地址确认书上的地址，向三被告寄送贷款催收通知书，载明“若在2018年4月13日前未归还相应本息的，该笔借款视为逾期借款，自2018年4月13日起按合同约定的标准计收罚息、复息”。经原告催收后三被告仍未支付利息，截至2018年4月19日，被告尚欠原告借款本金480000元，借期内利息14751.32元。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告元决华、吴君娇于本判决生效之日起十日内返还原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款480000元，并支付截至2018年4月19日的利息14751.32元，以及支付上述款项自2018年4月20日起按月利率17.43‰标准计算至判决确定履行日止的逾期利息、罚息（以本金480000元为基数月利率2%为限）。二、被告柯士根、元决青对上述第一项付款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8721元，减半收取4360.5元，由被告元决华、吴君娇、柯士根、元决青共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  赵敏丹二〇一八年五月二十二无书记员  赵佳宇?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初2214号
原告滕燕，女，生于1965年2月4日，汉族，户籍地济南市。
被告周爱玲，女，生于1964年8月20日，汉族，住济南市。
被告张波，男，生于1980年11月19日，汉族，住济南市。
本院受理原告滕燕与被告周爱玲、被告张波民间借贷纠纷一案后，被告周爱玲在提交答辩状期间提出管辖异议，认为合同签订地在济南市，货币交割地在经十路兴业银行千佛山支行，合同没有约定管辖法院，申请人的住所地在济南市，被告张波的住所地在济南市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应移送至济南市市中区人民法院审理。
经审查，2011年11月2日，以原告滕燕为出借人，以被告周爱玲为借款人，双方签订《抵押借款合同》。约定由被告周爱玲向原告借款200万元，借款期限1个月，自2011年11月2日至2011年12月2日。合同第十一条约定：因履行本合同或处置抵押房产发生争议时，可以协商解决；协商不成的，由济南市历下区人民法院诉讼解决。合同第十四条约定：本合同未尽事宜，可另行协商，签订补充合同或协议，与本合同具有同等法律效力。如因履行本合同发生争议，应协商解决，协商不成，向贷款人所在地人法院起诉。借款期限届满后，被告周爱玲又向原告续借200万元，续借期限自2011年12月2日至2012年1月2日。被告周爱玲、被告张波在原《抵押借款合同》上书写续借内容并签名。2015年12月21日，原、被告又重新书写200万元借据，被告周爱玲以借款人名义在借据上签名、被告张波以担保人名义在借据上签名。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第二款规定，“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。由于原告滕燕、被告周爱玲的住所地在济南市，被告张波的住所地在济南市，因此，原、被告约定本案由济南市历下区人民法院或济南市市中区人民法院管辖的约定有效。原告向本院提起诉讼时主张其在我院辖区内居住没有有效证据证实。被告周爱玲提出的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告周爱玲对管辖权提出的异议成立，本案移送至济南市市中区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘文利
二〇一六年八月二十三日
书记员 邢 姗
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执449号
申请执行人杨再前，男，生于1976年12月11日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县。
委托代理人（特别授权）邱桂菊，来凤县翔凤镇法律服务所法律工作者。
被执行人吕进军，男，生于1964年7月8日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县。
被执行人邓菊凤，女，生于1966年12月3日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县。
被执行人吕静琼，女，生于1971年8月23日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县。系吕进军之胞妹。
湖北省来凤县人民法院（2017）鄂2827民初160号民事判决书已经发生法律效力，三被执行人理应偿还申请执行人债务本金15万元及利息、承担一审诉讼费1650元。因三被执行人未执行，申请执行人杨再前于2017年6月20日申请强制执行。
执行中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、对所欠申请执行人杨再前债务15万元及利息、诉讼费1650元，被执行人吕进军、邓菊凤、吕静琼定于2017年9月30日支付现金2万元，定于2017年10月30日前支付现金31650元；其定于2018年农历正月三十日前支付现金15万元。申请执行人杨再前同意放弃其他诉讼或执行请求；2、若三被执行人未按上述协议执行，申请执行人杨再前可以申请恢复执行，并以三被执行人抵押的吕进军名下所属的来凤县翔凤镇菜园子2区10号房屋一套进行评估、拍卖，并以其价值进行执行，三被执行人必须予以配合；3、本案执行费1000元，由三被执行人承担；4、申请执行人杨再前同意本案终结执行。
本院认为，双方当事人已经达成并履行了执行和解协议，且申请执行人已经书面同意本案终结执行。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结来凤县人民法院（2017）鄂2827民初160号民事判决书中的执行。
如被执行人未按上述协议履行法定义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年九月三十日
书 记 员 胡伦霜
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初355号
原告：黄明德，男，汉族，1947年11月25日生，句容市人，住句容市。
被告：黄海，男，汉族，成人，句容市人，住句容市。
被告：莫琴娣，女，汉族，成人，句容市人，住句容市。
被告：黄远芳，女，汉族，成人，句容市人，住句容市。
被告：解永云，女，汉族，成人，句容市人，住句容市。
原告黄明德与被告黄海、莫琴娣、黄远芳、解永云身体权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄明德撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄明德负担（此款原告已预交本院）。
代理审判员 杨雪峰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张 平
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0583刑初152号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人李某甲，1987年10月4日出生，公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月9日被枝江市公安局取保候审。
辩护人杨伟，湖北骁阳律师事务所律师。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人张某提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲及其诉讼代理人何世清，被告人张某及其辩护人杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月18日13时许，被告人李某甲的父亲李某乙在枝江市仙女镇XX村一组其家中修筑院墙，邻居张某认为院墙靠公路过近，妨碍出行，要求将院墙往公路外挪动一点，遭李某乙拒绝，张某用脚将院墙踢倒一部分。随后，李某乙将此事电话告知李某甲。当日14许，李某甲来到张某家，见到张某正在修建猪粪池，找其理论，双方发生口角。李某甲随手拿起旁边和砂浆的铁锹打在张某腰部，造成张某倒地。随之李某甲与张某扭打在一起，李某甲将张某按倒在猪粪池旁的土坡上，持拳头打伤张某面部，后被人劝开。经鉴定，张某右侧9-11根肋骨骨折，双侧鼻骨、鼻中隔及左眼眶内侧壁骨折，胸部损伤及面部损伤均为轻伤二级。
被告人李某甲自愿真诚悔罪，通过赔偿损失获得了被害人张某的谅解，被害人张某自愿和解，双方达成了和解协议。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、铁锹照片；2、人口信息、和解协议、收条、谅解书等书证；3、证人向某、郭某、姜某、朱某、邹某的证言；4、被害人张某的陈述；5、被告人李某甲的供述和辩解；6、现场勘验笔录、现场图及照片；7、鉴定意见；8、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票等。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。归案后，被告人李某甲如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人李某甲自愿真诚悔罪，通过赔偿损失获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法对被告人李某甲从轻处罚。被告人李某甲的辩护人辩称被害人具有重大过错的辩解理由不能成立。辩护人辩护意见中的合理部分，本院已采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 郑献忠
二〇一七年八月二日
书 记 员 李 露
�东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2601号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告吕代岭，男，汉族，农民。
被告张本贵，男，汉族，农民。
被告张立军，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告吕某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一六年六月十八日
书记员 刘书雷
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第113号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人李某某，男。
辩护人尹超，江苏时务律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人尹超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2006年5月24日21时许，被告人李某某同闫某某、商某某（均已判刑）在刘某某（另案处理）的召集下，到张某某家寻找张某某未果，后在刘某某指使下，被告人李某某同闫某某、商某某又到沛县沛城镇江南美术馆工地寻找张某某，并无故殴打建筑工人张某某、崔某某、朱某某，致张某某面部损伤、崔某某面眼部及躯体损伤、朱某某头面及肢体损伤。经法医鉴定，张某某、崔某某、朱某某损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人李某某于2013年10月21日自动向公安机关投案。
另查明，同案人刘某某已赔偿被害人经济损失。
庭审中，公诉人提出被告人李某某系累犯，应当从重处罚；被告人李某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人李某某主动投案，系自首；2、同案人已赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现；建议对被告人李某某从轻处罚。上述意见经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人李某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。其犯寻衅滋事罪依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；同案人已赔偿被害人经济损失，本院决定对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2015年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一四年三月二十五日
书记员 段 梅
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第0067号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人郑某，驾驶员，住响水县响水镇帝逸国际小区**号楼由东向西第三车库（户籍地响水县张集镇华余村*组**号）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月12日被阜宁县公安局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）650号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年9月7日7时左右，被告人郑某驾驶苏E×××××号大型普通客车，沿G204线由南向北行驶至616KM＋521M处时，与由中间绿化带西侧向东侧横过道路的行人徐某发生碰撞，致徐某重度颅脑损伤当场死亡。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人郑某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人郑某自动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实；并与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，在保险公司赔偿数额以外再赔偿被害人近亲属经济损失人民币35000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中不持异议，并有证人丁某、刘某、周某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及归案情况说明、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、阜宁县公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故责任认定书、交通事故现场勘验笔录、调取的赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郑某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郑某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一五年一月十四日
书记员 陈 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初1106号
原告:梁某某，男。
被告:甄某某，女。
原告梁某某与被告甄某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许梁某某撤诉。
案件受理费150元，由梁某某负担。
审判员 张健均
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈素云
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初1106号
原告：梁某某，男。
被告：甄某某，女。
原告梁某某与被告甄某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许梁某某撤诉。
案件受理费150元，由梁某某负担。
审判员 张健均
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈素云
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第205号
申请执行人魏树林，男，1953年5月6日出生，汉族，江西省安义县人，个体户，住安义县。
被执行人张小芬，女，1982年7月27日出生，汉族，江西省安义县人，农民，住安义县。
被执行人张增杏，男，1958年2月12日出生，汉族，江西省安义县人，农民，住安义县。
申请执行人魏树林与被执行人张小芬、张增杏机动车交通事故责任纠纷一案，南昌市中级人民法院于2004年3月13日作出的（2004）洪民一终字第102号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：被告应于2004年4月20日前偿付145865.69元给原告。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月8日立案执行立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2004）洪民一终字第102号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年五月三十日
书 记 员 夏 寒
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第205号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人谢会兵，系该行行长。
委托代理人徐小文，男，系该行客户管理部主任。
被执行人侯正春，男。
法定代表人侯光贵，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被执行人侯正春、安仁县永光农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能举证被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈龙飞
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第205号
申请执行人：夏清红，女，汉族，生于1977年4月19日，家住四川省安县。
被执行人：安县花荄起步服装厂
经营者：王瑞先
地址：安县花荄富乐小区
本院在执行夏清红申请执行被执行人安县花荄起步服装厂工资拖欠纠纷一案中，现查明被执行人安县花荄起步服装厂暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
安县劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字（2014）第18号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一五年八月十三日
书 记 员 闻运刚
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第205号
申请执行人江明国，男，汉族，1968年8月3日出生，四川省泸县人，现住云南省昆明市。
被申请执行人邹付良，男，汉族，1979年1月6日出生，四川省威远县人，现住云南省安宁市。
被申请执行人李永祥，男，汉族，1976年1月4日出生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
关于江明国申请执行邹付良、李永祥道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2008）安民初字第518号民事判决书已发生法律效力。权利人江明国于2015年2月11日向本院申请执行，执行标的为13500.00元。
本案在执行过程中，通过依法对被申请执行人李永祥银行存款13500.00元进行扣划，并已将执行款发还申请执行人，至此该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2008）安民初字第518号民事判决书第（四）、（五）项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 徐树荣
人民陪审员 曹卫东
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王利强
河北省怀安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第205号申请执行人代鹰。被执行人胡晓晨。本院在执行代鹰申请执行胡晓晨民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡晓晨暂无财产可供执行，现申请人代鹰申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）安商初字第110号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  武亚山执行员  贾冉亚执行员  冯志林二〇一六年五月二十七日书记员  常晓旭
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第205号申请执行人陈浩，男，1956年2月28日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。被执行人杨雄学，男，1972年8月15日出生，汉族，住福安市。被执行人刘廷菊，女，1974年3月28日出生，汉族，住福安市。被执行人福建聘博商贸有限公司，住所地福安市。法定代表人冯锦文，经理。陈浩与杨雄学、刘廷菊、福建聘博商贸有限公司民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年9月23日作出的（2014）安民初字第3074号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的杨雄学、刘廷菊应于判决生效之日起十日内一次性连带偿还申请执行人陈浩借款30万元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2013年10月27日起至借款付清之日止）福建聘博商贸有限公司对前款判决的本金30万元及利息承担连带偿还责任义务，申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行。本院于2014年12月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人未自动履行。经查明被执行人在银行无存款、无房地产、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2014）安民初字第3074号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  范松荣执行员  郑新仁执行员  蔡庆华二〇一五年十一月二十三日书记员  陈姗姗