北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第34793号
原告义乌市艾迪文化传播有限公司，住所地义乌市江东街道龚大塘村一区16幢2单元303室。
法定代表人赖礼，总经理。
委托代理人李春芳，北京市信凯律师事务所律师。
委托代理人王京燕，女，北京市信凯律师事务所实习律师，住北京市海淀区红山口×号×××。
被告北京五八汽车科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号12层1201-1204、1215-1219、1226室。
法定代表人张文娟，董事长。
委托代理人吴江涛，北京卓翔律师事务所律师。
委托代理人任一宁，男，北京五八汽车科技股份有限公司新车事业部区域经理，住北京市海淀区中关村大街×号×××。
原告义乌市艾迪文化传播有限公司（以下简称艾迪公司）与被告北京五八汽车科技股份有限公司（以下简称五八公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,由本院法官邵小辉担任审判长,与人民陪审员梁铭全、袁卫共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾迪公司的委托代理人李春芳、王京燕，被告五八公司的委托代理人吴江涛、任一宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾迪公司诉称：2015年5月艾迪公司与五八公司达成《汽车点评（www.xgo.com.cn）2015-2018年度区域代理合同》，双方约定：五八公司授权艾迪公司对于五八公司所属的汽车点评（www.xgo.com.cn）金华区域车市页面jh.xgo.com.cn中指定广告位置的合法代理权，艾迪公司代理客户类型是金华行政范围内单一汽车经销商、单一汽车服务商，代理权的期限为3年，即从2015年5月15日起至2018年5月14日止，保证金2万元，2015年5月15日-2016年5月14日代理费用4万元，2016年5月15日-2017年5月14日代理费用5万元；2017年5月15日至2018年5月14日代理费用6万元。代理合同签订前期，多次与五八公司磋商，前期投入了物力、人员及资金使之达到五八公司的要求；合同签订后艾迪公司按照合同的约定，对五八公司在金华区域的车市页面进行推广，五八公司网站在义乌的汽车经销商、汽车服务商知名度提高，业务量渐增，签订了多份广告合同，发展会员和洽谈了潜在的客户，艾迪公司签订该代理合同的盈利目标逐步实现。但2015年8月中旬，艾迪公司收到五八公司《解除合同通知函》，突然解除该代理合同，中止了艾迪公司将要上线的广告，艾迪公司打电话询问，五八公司告知由于公司内部调整解除合同，只同意退回代理费及保证金，但对艾迪公司的前期投入、经营损失及可得利益损失不予赔偿，艾迪公司交涉未果，故为了艾迪公司的合法权益，诉至贵院，望判令所请。诉讼请求：1、请求判决五八公司退还艾迪公司代理费用4万元、代理保证金2万元；2、判决五八公司赔偿艾迪公司经济损失100万元；3、由五八公司承担本案诉讼费用。
被告五八公司辩称：同意按照合同未履行期间的代理费退还给艾迪公司共计30246元，代理保证金2万元同意退还给艾迪公司，不同意艾迪公司第二、三项诉讼请求。
经审理查明：2015年5月，甲方五八公司（2016年1月27日，北京莱福特佰网络科技有限公司更名为五八公司）与乙方艾迪公司签订《区域代理合同》，该合同约定：五八公司授权艾迪公司对五八公司所属的汽车点评（www.xgo.com.cn）金华区域车市页面jh.xgo.com.cn中指定广告位置的合法代理权；艾迪公司代理客户类型是金华行政范围内单一汽车经销商、单一汽车服务商；代理权的期限为3年，即从2015年5月15日起至2018年5月14日止；保证金2万元，合同期满后，艾迪公司结清所有代理费后，提供保证金收据，五八公司退还艾迪公司保证金；2015年5月15日-2016年5月14日代理费用4万元；2016年5月15日-2017年5月14日代理费用5万元；2017年5月15日至2018年5月14日代理费用6万元。诉讼中，经本院询问，双方确认，在上述合同期限内，艾迪公司只需向五八公司交纳合同约定的代理费，艾迪公司与他人签订的广告发布合同的收入归艾迪公司所有。
上述合同签订后，五八公司向艾迪公司出具相关授权书；艾迪公司依约向五八公司交纳了2015年5月15日-2016年5月14日的代理费4万元和合同保证金2万元，五八公司向艾迪公司出具了相应发票和收据。
2015年8月，五八公司向艾迪公司发送了《解除合同通知函》，通知艾迪公司于2015年8月5日解除双方签订前述《区域代理合同》。诉讼中，艾迪公司称五八公司于2015年7月20日已经前面停止发布其代理签订的广告；五八公司称2015年8月5日停止发布广告，已经上线的没有停，之后不能再上线；双方均未就上述主张向本院提交相应证据，但双方均确认，前述《区域代理合同》自2015年8月12日艾迪公司收到上述《解除合同通知函》时解除。
诉讼中，经本院询问，五八公司称其解除合同的原因是其公司经营主体发生了变化；艾迪公司称五八公司的解除合同行为系违法解除合同，应承担相应违约责任。
诉讼中，艾迪公司向本院提交了其取得五八公司的代理权后与他人签订的相关合同，并称其中合同金额共计14万元的九份合同所涉的广告已经在五八公司平台上线，但后被五八公司停止发布，另有合同金额共计14.125万元的四份合同未能上线发布，艾迪公司已经与合同相对方协商解除合同；五八公司称其系统更新后，广告发布情况无法查询，其不清楚广告发布情况。经本院释明后，五八公司仍不能明确与艾迪公司所主张合同相对应的广告发布情况。另查，艾迪公司前述主张的合同金额共计14.125万元的四份合同的签订日期均为2015年7月20日后。
诉讼中，艾迪公司向本院提交了其与客户签订的合同、蓝钻电影院合作合同、租房合同、交通费及住宿费票据，并出示了上述证据的原件，用以证明其计算损失的依据；五八公司对上述证据的真实性不予认可，但未向本院相反证据。
诉讼中，经本院询问，艾迪公司称其诉讼请求中要求五八公司赔偿的损失100万元，系其根据其提交的与客户签订的合同、蓝钻电影院合作合同、租房合同、交通费及住宿费票据等证据估算的损失及可得利益损失，包括已经发布的九份合同对应的合同价款14万元，具体损失数额由法院酌定。
以上事实，有原告艾迪公司提交的《区域代理合同》、收据、发票、《解除合同通知函》、合同、交通费及住宿费票据，被告五八公司提交的《名称变更通知》等证据材料以及当事人陈述和本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，艾迪公司与五八公司签订的《区域代理合同》，系双方真实意思表示，亦未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应严格履行。本案中，五八公司主张的解除双方合同的原因系其公司经营主体发生变化，该原因并非法定或约定合同解除条件，故五八公司的上述不再履行合同的行为应属违约行为。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。本案中，艾迪公司向本院提交了合同总金额为14万元九份合同，并称该九份合同已经在五八公司平台开始发布，但后被五八公司停止发布；五八公司称艾迪公司代理的广告有部分已经发布，但由于系统更新，其不清楚发布广告的具体情况。经本院释明后，五八公司仍不能明确艾迪公司发布广告的情况。对此，本院认为，五八公司作为广告发布平台的经营者及广告的发布者，其应当清楚艾迪公司发布广告的具体情况，在本院释明后，五八公司仍不能明确艾迪公司发布广告的具体情况，故应当以艾迪公司主张的广告发布情况为准，即艾迪公司向本院提交的合同总金额为14万元的九份合同相对应的广告已经在五八公司的广告平台发布，后被五八公司停止发布。
当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，艾迪公司称五八公司于2015年7月20日已经全面停止发布其代理签订的广告；五八公司称已经上线的没有停止发布，但2015年8月5日之后不能再上线新的广告；双方均未就上述主张向本院提交相应证据。但双方均确认，前述《区域代理合同》自2015年8月12日艾迪公司收到上述《解除合同通知函》时解除。在此情况下，本院以双方确认的合同解除时间即2015年8月12日作为五八公司停止发布艾迪公司代理的相应广告的时间。
如前所述，双方均认可自艾迪公司2015年8月12日收到五八公司的《解除合同通知函》时双方合同解除，本院对此不持异议。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于本案所涉合同解除的后果，本院具体分析如下：
一、关于合同未履行部分。本案中,艾迪公司向五八公司交纳的代理费4万元对应的合同期间为2015年5月15日-2016年5月14日,如前所述,双方合同于2015年8月12日解除,在此情况下,合同剩余期限对应的代理费30329元及保证金2万元,五八公司应退还艾迪公司,故艾迪公司要求五八公司退还代理费30329元及保证金2万元的诉讼请求,符合相关法律规定,本院予以支持；艾迪公司超出上述范围的代理费主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于赔偿损失部分。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，由于五八公司单方不履行合同的违约行为，双方合同约定的三年期限不能履行完毕，在此情况下，艾迪公司依法有权要求五八公司赔偿其原合同履行后可以获得的利益。至于该可获得的利益的具体数额，本院认为，根据本院前述认定，在双方合同履行期间，艾迪公司代理的总金额为14万元的九份合同所对应的广告已经在五八公司广告平台发布，故该14万元可以认定为双方合同履行期间的收入，结合双方合同履行期限和未履行期限的对比情况、艾迪公司履行合同的成本以及艾迪公司主张的其他损失金额，本院将艾迪公司合同履行后可获得的利益酌定为15万元，在此情况下，艾迪公司要求五八公司赔偿其损失15万元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持；对艾迪公司超出上述部分的损失赔偿请求，因缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。
另需说明明的是，对于艾迪公司称已经发布的总金额为14万元的广告对应的合同款亦未收取，其主张的损失包括该14万元一节，本院认为，该部分广告已经部分发布，艾迪公司依法有权收取相应费用，但艾迪公司未向对方收取，亦未与对方就合同后续问题进行处理，故艾迪公司未收取的该部分应收取款项显然不应视为艾迪公司的损失，至于合同未履行部分对应的款项，本院在确定前述可得利益数额时已予以考虑，故对艾迪公司主张的该14万元损失，本院在此不再另行叙述。另外，艾迪公司主张的其他未发布的广告合同，签订时间均在2015年7月20日后，而艾迪公司亦自认2015年7月20日五八公司已经开始停止发布其广告，故该部分未发布的广告合同，均签订于艾迪公司明知五八公司存在违约行为之后，故该部分扩大损失不应作为认定艾迪公司相应损失的依据；且该部分广告合同的单价与已发布的广告合同单价相比，明显过高，这也是本院不将该部分广告合同对应的款项作为艾迪公司损失认定依据的另一考量因素。
另外需要特别说明的是，本院前述确定的艾迪公司损失15万元主要系指“合同履行后可以获得的利益”，而艾迪公司提交的相关合同载明的合同款项系艾迪公司的“经营收入”，两者存在本质区别，经营收入应当在扣除相关经营成本（如人工工资、固定资产投入等）后才能视为艾迪公司的可获得利益。本案中，艾迪公司无法履行剩余合同期限，亦表明艾迪公司无需为履行剩余合同期限而支出相应经营成本，该部分应从经营收入中扣除的经营成本显然不能作为艾迪公司的可得利益损失由五八公司承担。这也是本院确定前述损失数额时考量的重要因素。
关于艾迪公司主张的其他损失，因本院在确定前述损失数额过程中应经综合考虑艾迪公司的各项损失，故艾迪公司主张的该部分损失本院不再给予重复认定和赘述。
关于双方的其他诉辩主张，本院并非忽视或默认，本院认为双方的该部分诉辩主张并不影响本院依据前述查明的事实依法作出判决，故本院对此不再予以赘述。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京五八汽车科技股份有限公司于本判决生效后七日内向原告义乌市艾迪文化传播有限公司退还代理费三万零三百二十九元及保证金两万元，以上共计五万零三百二十九元；
二、被告北京五八汽车科技股份有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告义乌市艾迪文化传播有限公司损失十五万元；
三、驳回原告义乌市艾迪文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千三百四十元，原告义乌市艾迪文化传播有限公司已预交，由其自行负担一万一千六百三十元；由被告北京五八汽车科技股份有限公司二千七百一十元负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵小辉
人民陪审员 梁铭全
人民陪审员 袁 卫
二〇一六年八月十八日
书 记 员 宋 敏