广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第217号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人覃家京，男，1991年8月1日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地武宣县。因犯非法拘禁罪于2012年9月17日被广西壮族自治区武宣县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年1月13日刑满释放。因本案于2013年9月5日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人覃某甲，男，1994年4月5日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地武宣县。因本案于2013年9月5日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）400号起诉书指控被告人覃家京、覃某甲犯盗窃罪，于2014年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人覃家京、覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年8月3日凌晨1时许，被告人覃家京伙同“阿伟”等人（身份不详，在逃）来到中山市民众镇京珠高速公路广州方向浪网服务区北侧路边，趁被害人佘某某下车方便时，盗得佘某某放在货车内的腰包1个，内有现金人民币4300元、苹果牌IPHONE4S型手机1部（价值人民币1200元）及证件1批等物。
同年8月12日凌晨1时许，被告人覃家京、覃某甲伙同“阿伟”来到上述路段，趁被害人谢某某下车检查车况时，盗得谢某某放在货车内的钱包1个（内有现金人民币2000元、银行卡2张及身份证1张等物），后逃离现场。
同年9月2日凌晨零时许，被告人覃家京、覃某甲伙同覃某乙（另案处理）来到上述路段，趁被害人陈某甲下车方便时，盗得陈某甲放在小车内的长方形包1个，内有现金人民币1800元、苹果牌IPHONE4型手机1部（价值人民币830元）、杂牌手机1部、和田玉石1块（均无法鉴定价格）等物，后逃离现场。
以上犯罪事实，公诉人宣读并出示了被害人佘某某、谢某某、陈某甲的陈述、到场及缴获经过、价格鉴定结论书、现场照片、辨认笔录、被告人覃家京、覃某甲的供述等证据予以证实，公诉机关据此认为，被告人覃家京、覃某甲秘密结伙窃取他人财物，数额较大，其中被告人覃家京结伙多次盗窃，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃家京是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃某甲有坦白情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人覃家京对起诉指控的第2、3宗盗窃事实均无异议，但辩称其没有实施起诉书指控的第一宗盗窃行为，其是受到公安人员陈某乙的刑讯逼供才供认有实施该宗盗窃行为。
被告人覃某甲对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
一．2013年8月3日凌晨1时许，被告人覃家京伙同“阿伟”等人（身份不详，在逃）来到中山市民众镇京珠高速公路广州方向浪网服务区北侧路边，趁被害人佘某某下车方便时，盗得佘某某放在闽A211**牌号货车内的腰包1个，内有现金人民币4300元、苹果牌IPHONE4S型手机1部（价值人民币1200元）及证件1批等物。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院确认的证据予以证实：
1.被害人佘某某的陈述，证实2013年8月3日凌晨1时许，其和同事驾驶闽A211**牌号货车在京珠高速民众镇浪网服务区往广州方向路边停车并下车方便，这时其听到驾驶室的门响了一下，接着看见一名男子翻过围栏，跑过对面的高速公路，后发现放在驾驶室的腰包和苹果IPHONE4S型手机被盗，腰包内有现金人民币4300元及证件1批。
2.现场照片，证实案发现场位于中山市民众镇京珠高速公路广州方向浪网服务区北侧路边。
3.中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2013）1733号价格鉴定结论书，证实涉案的苹果牌IPHONE4S型手机价值人民币1200元。
4.证人陈某乙的证言，证实其是一名社区民警。2013年9月5日，其没有参与审讯京珠高速民众段盗窃车内物品的刑事案件。
5.中山市公安局民众分局浪网派出所出具的证明，证实2013年9月5日，陈某乙没有参与审讯被告人覃家京。
6.中山市看守所出具的入所健康检查表，证实2013年9月6日，被告人覃家京进入中山市看守所接受检查时，没有反映过不舒服，其语言表达能力及肢体活动状况均正常，符合入所条件。
7.被告人覃家京的供述，证实2013年8月3日凌晨1时许，其和“阿伟”等人在民众镇京珠高速公路浪网服务区往广州方向路边的一辆大货车内盗得一个挂包，内有人民币3000元及一些证件。
对被告人覃家京所提其没有实施该宗盗窃的辩解，经查，被告人覃家京在侦查阶段对该宗事实供认不讳，且该宗事实的作案地点及方法与其后面二宗的作案地点及方法均一致，并有被害人佘某某的陈述，现场照片等证据予以佐证，足以认定。
对被告人覃家京所提其受到公安人员陈某乙刑讯逼供的辩解，经查，其未能提出必要的证据予以支持，而公安机关的补充证据证实，公安人员陈某乙没有参与审讯被告人覃家京的工作，结合被告人覃家京的入所（中山市看守所）体检表等相关证据，不能认定公安机关曾使用非法手段向被告人覃家京收集证据。被告人覃家京所提辩解，与查明事实不符，本院不予采纳。
二．2013年8月12日凌晨1时许，被告人覃家京、覃某甲伙同“阿伟”来到中山市民众镇京珠高速公路广州方向浪网服务区北侧路边，趁被害人谢某某下车检查车况时，盗得谢某某放在粤BP48**牌号货车内的钱包1个（内有现金人民币2000元、银行卡2张及身份证等物），后逃离现场。
三．2013年9月2日凌晨零时许，被告人覃家京、覃某甲伙同覃某乙（另案处理）来到中山市民众镇京珠高速公路广州方向浪网服务区北侧200米处路边，趁被害人陈某甲下车方便时，盗得陈某甲放在粤B4TG**牌号小车内的长方形包1个，内有现金人民币1800元、苹果牌IPHONE4型手机1部（价值人民币830元）、杂牌手机1部、和田玉石1块（均无法鉴定价格）等物，后逃离现场。
2013年9月5日凌晨2时许，公安人员在中山市三角镇广通旅馆内将被告人覃家京、覃某甲抓获归案。归案后，被告人覃某甲如实供述上述罪行。破案后，陈某甲的苹果牌IPHONE4型手机已缴回并发还陈某甲，其他赃款、赃物均未能缴回。
上述事实，被告人覃家京、覃某甲开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某某、陈某甲的陈述，中山市公安局民众分局刑事侦查大队出具的到案及缴获经过、扣押及发还物品清单、现场照片、辨认笔录，中山市价格认证中心的中价鉴字（2013）2197号价格鉴定结论书，证人苏某甲、苏某乙、王某某的证言，被告人覃家京、覃某甲的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃家京、覃某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人覃家京结伙多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人覃家京在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃某甲如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人覃家京、覃某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人覃家京、覃某甲有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人覃家京犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年11月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人覃某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年7月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、继续追缴被告覃家京、覃某甲盗窃犯罪所得财产，依法发还被害人佘某某、谢某某、陈某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 高石民
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 潘丽君