广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终240号
原公诉机关广州市增城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)沈某，出生地湖北省荆州市江陵县，户籍地湖北省荆州市江陵县。因本案于2013年3月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审，2015年9月5日被逮捕。现被押于广州市增城区看守所。
广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人沈某犯容留、介卖淫罪一案，于2015年12月17日作出(2015)穗增法刑初字第1507号刑事判决。原审被告人沈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经讯问上诉人沈某、审阅全案卷宗材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年3月期间，被告人沈某伙同吴某甲（已判刑），在广州市增城区新塘镇夏埔村夏埔市场南街9巷31号三楼301、302、303等出租屋，安排多名女子在上述街道站街招嫖，并提供上述出租屋给卖淫女与嫖客进行嫖娼卖淫活动。2013年3月14日，公安机关当场查获上述场所，抓获卖淫嫖娼人员8人。
原判认定上述事实的证据有：
1、受案登记表，证明本案的立案受理情况。
2、归案经过，证明被告人沈某因本案于2013年3月14日被公安机关刑事拘留，2013年4月19日被取保候审，公安机关于2013年9月3日办理逮捕手续并实施网上追逃。2015年9月5日，被告人沈某自行到派出所投案。
3、被告人沈某的户籍资料，证明被告人的身份情况。
4、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，证明广州市增城区新塘镇夏埔村夏埔市场南街9巷31号三楼出租屋的情况。
5、广州市增城区公安局行政处罚决定书，证明对四名卖淫女子、四名嫖娼男子的行政处罚情况。
6、广东省增城市（2013）穗增法刑初字第774号刑事判决书，证实同案人吴某甲因本案被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
7、证人陈某清的证言证实：2013年3月13日23时许，我在新塘夏埔市场南街9巷附近站街招嫖，有两名嫖客与一男子谈好价格并给钱后，其中一名叫陈某的嫖客选中了我，另一男子就给我钥匙上到3楼出租屋，我与陈某发生性关系后被当场查获。嫖资100元中有70元是卖淫后再由收钱男子支付给我的。
经辨认，其辨认出同案人吴某甲就是收取嫖资的男子，被告人沈某是提供钥匙的男子。
8、证人陈某的证言证实：2013年3月14日凌晨，我和周某途经夏埔市场附近小巷时，一个“鸡头”过来问我要不要小姐，我们谈好嫖资100元后他带我到巷子里选卖淫女，我选好后付了100元给他，由卖淫女带我上楼发生性关系。周某则是另一个“鸡头”带去巷子选卖淫女。
经辨认，其辨认出同案人吴某甲就是向其介绍卖淫女的“鸡头”。
9、证人吴某丙的证言证实：2013年3月14日0时许，我在夏埔市场对面巷口招嫖，一名男子过来看了一下，负责介绍的人就过去跟该男子谈价钱，该男子当场给了100元嫖资，负责介绍的人叫该男子和我上去，我就带该男子去事先租好的303出租房发生了性关系，期间用的避孕套是介绍卖淫的人提供的，嫖资100元中有30元是介绍人的，剩余70元是我们做完出来后再给的。
经辨认，其辨认出同案人吴某甲、被告人沈某均为向其介绍卖淫对象并提供房间容留卖淫的男子，万某是与其发生性关系的嫖客。
10、证人万某的证言证实：2013年3月14日0时许，我一个人去夏埔市场对面巷口嫖娼，我准备问一名卖淫女价钱时，一名男子过来与我讲价钱，谈好后我当场给了他100元嫖资，他就叫旁边穿白衣女子带我上去一栋房子的303房发生性关系，后被当场查获。
经辨认，其辨认出同案人吴某甲是为其介绍卖淫女子的男子，吴某丙是卖淫的女子，并指认出嫖娼现场。
11、证人杨某乙的证言证实：2013年3月14日0时许，我在新塘夏埔市场南街9巷附近站街招嫖，一绰号叫“靓仔”的男子介绍我跟一名嫖娼男子直接去到一栋出租屋的302房，该房间没有锁门，我们就进去发生了性关系，后被查获。“靓仔”先收取了嫖资100元，卖淫后再支付我70元。我是听说“靓仔”负责介绍嫖娼男子给女的从事卖淫而主动找到他的。
经辨认，其辨认出同案人吴某甲就是负责和嫖客谈价钱并收取嫖资获利的“靓仔”，卢某是与其发生性关系的嫖客。
12、证人卢某的证言证实：2013年3月14日0时许，我走到夏埔村南街9巷巷口时，一名男子问我要不要找小姐，我问他价钱后，当场给了“鸡头”100元嫖资，旁边的卖淫女就带我到三楼302房发生了性关系。
经辨认，其辨认出同案人吴某甲是介绍卖淫的男子，杨某乙是卖淫女子。
13、证人张某乙的证言证实：2013年3月13日22时许，我像往日一样到夏埔南街9巷的出租屋接客，一年轻男子坐摩托车过来，介绍人“阿某甲”就带他选人，他选中我后，“阿某甲”给我钥匙让我带上出租屋301房，我们发生性关系后将避孕套丢厕所了，出去时被民警查获。“阿某甲”负责联系我去接客、介绍嫖客、谈价格、提供房间并最后分钱给我，“阿某甲”收到的嫖资会在下楼后给我70元，他收30元，我于2013年2月过来时他就在这里做介绍人，一般一天能介绍3至5个客人，我至今获利约1000元。
经辨认，其辨认出被告人沈某就是介绍卖淫从中获利的“阿某甲”，周某是嫖客。
14、证人周某的证言证实：2013年3月14日凌晨，我和陈某途经夏埔市场南街附近小巷时，一个“鸡头”过来问我是否要小姐，要价100元，还有另一个“鸡头”与陈某在谈，后我们各自选了一个卖淫女，各付给“鸡头”100元嫖资，卖淫女就带我们去到夏埔村南街9巷31号出租屋不同房间发生了性关系。
经辨认，其辨认出被告人沈某是介绍卖淫女子并收取嫖资的“鸡头”，张某乙是与其发生性关系的卖淫女子。
15、同案人吴某甲的供述：我是和沈某、“阿某乙”一起介绍卖淫的，我只负责介绍，“阿某乙”负责拿钱，沈某负责房间，房间钥匙都在沈某手上，沈某也有一起上街招嫖。我是2013年3月13日才开始从事介绍卖淫，我是帮他们打工的，我收取的嫖资都是交给他们两人，嫖资每次100元，卖淫女子拿70元，剩下的30元我交给沈某，我每次提成10元。我和沈某负责跟嫖客谈价钱，并介绍卖淫女子给嫖客，卖淫女收取嫖资后再给我和沈某，然后我们转交给“阿某乙”。2013年3月14日，有两名嫖客来问有无卖淫女，我和嫖客谈好价钱，然后由卖淫女带着嫖客到巷子后面找地方从事卖淫行为。
经辨认，其辨认出被告人沈某就是与其一起从事介绍他人卖淫活动的男子。
16、被告人沈某的供述：我没有容留、介绍卖淫的行为，我只是帮“阿某丙”看场子，如果有嫖客来玩不给钱，我出面摆平。还有有人报警或警察过来清查，我通知“阿某丙”，“阿某丙”叫那些嫖客和小姐散场。
经辨认，其指认了作案现场的照片。
原判认为，被告人沈某无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，以被告人沈某犯容留、介绍卖淫罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
原审被告人沈某上诉称：其只是在同案人吴某甲介绍、容留卖淫时帮助望风，且无获利，故其应为从犯；其自动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，故应认定有自首情节。原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人沈某容留、介绍卖淫的犯罪事实清楚，所采纳的证据来源合法、内容真实有效且均经原审庭审公开质证，本院均予确认。
本院认为，上诉人沈某伙同同案人容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。对于上诉人沈某的上诉意见，经查，卖淫女子陈某清、吴某丙及嫖客张某乙、周某等证人均指证上诉人沈某有容留、介绍卖淫行为，同案人吴某甲亦供认其和上诉人沈某从事容留、介绍他人卖淫活动，故上诉人沈某容留、介绍卖淫的犯罪事实足以认定。上诉人沈某提出其只是帮助望风且无获利，故其应为从犯的意见并无任何证据佐证，且与查明事实不符，本院不予支持。上诉人沈某归案后一直辩称其无容留、介绍卖淫的行为，此与上述证人、同案人等反映的情况明显相悖，故不足为信，因此其虽有自行到公安机关投案的情节，但因其并未如实供述其犯罪事实，故依法不应认定为自首。综上，上诉人沈某的上诉意见经查均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但振亚
审 判 员 亢爱清
代理审判员 彭卫东
二〇一六年三月十七日
书 记 员 倪海欣