福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1911号原告黄宇开，男，1968年1月15日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。委托代理人：黄泽伟，男，1991年6月12日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省厦门市海沧区，与黄宇开系父子关系。被告庄晓彬，男，1990年6月7日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市。委托代理人：郑平申，福建醒狮律师事务所律师。被告单文侃，男，1969年3月5日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。原告黄宇开与被告庄晓彬、单文侃民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，被告庄晓彬于答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于同年9月15日作出驳回管辖权异议的民事裁定，并于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告黄宇开的委托代理人黄泽伟，被告庄晓彬的委托代理人郑平申及单文侃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宇开诉称，2013年9月17日，原、被告双方签订一份《借款合同》。约定被告庄晓彬、单文侃因生意资金周转需要，共同向原告黄宇开借款人民币1300000元，月利率按3%计算。其中支付给庄晓彬现金330000元，通过银行转账970000元至被告单文侃名下。经原告催讨，被告未能偿还借款。现诉讼：要求被告庄晓彬、单文侃共同偿还原告借款本金1300000元及利息（自借款日期起至还款日期按月利率3%计算）被告庄晓彬辩称，双方于2013年9月17日签订一份《借款合同》事实，但原告并未按约定提供人民币1300000元给本人，仅汇款970000元至单文侃账户内，原告主张借款当日支付本人现金330000元没有事实根据。另外，庄晓彬分五次共偿还给原告借款150000元应予以扣除。原告请求利息按月利率按3%计算，已超过法定允许的幅度，对该项请求，不能得到支持。被告单文侃辩称，本人与庄晓彬共同向原告黄宇开借款1300000元事实，其中970000元由原告汇入本人在中国银行账户内。另外330000元由原告直接拿现金支付给庄晓彬。本人同意偿还向原告的借款。经审理查明，2013年9月17日，原告黄宇开（作方甲方、出借人）与被告庄晓彬、单文侃（作为乙方、借款人）签订一份《借款合同》。合同约定，乙方因急需资金，向甲方要求借款，甲方同意给予借款。第一条借款金额：乙方向甲方借款人民币壹百叁拾万元整（￥1300000元）。甲方以现金或转账支付均可。如需转账，即汇入乙方指定的账户：通过转账支付的，以汇入乙方账户的金额为准，可不另开收据。第二条借款期限：乙方借款为不定期借款，乙方可以随时要求还款，甲方需要资金也可以随时向乙方要求还款。第三条：借款利率、计息方法及付款方式。借款利率为月利率3%，借款利息自甲方实际付款之日起算。第五条：争议解决方式。本合同在履行过程中发生争议，应友好协商解决。协商不成的，双方约定根据级别管辖的法律规定，由合同签订地人民法院裁决，任何一方均有权向本同约定的法院起诉。签约地点：福建德化。同日，原告将970000元汇入被告单文侃的银行账户内，被告单文侃、庄晓彬共同出具一张《借款收据》给原告收执。该《借款收据》载明：“本借款人因急需资金需要按借款合同约定兹向出借人借款并收到现金人民币壹百叁拾万元整（￥1300000元），利息等按款合同的约定。被告庄晓彬分别于2013年10月16日、12月17日通过银行转账汇给原告款项各30000元，合计60000元。上述事实，有原告提供的《借款合同》、《借款收据》、银行转账凭证各一份，被告庄晓彬提供的银行查询单及到庭当事人的陈述等为据。本案争议焦点为：原告是否按《借款合同》约定将款项1300000元全部支付给两被告；被告庄晓彬是否有偿还原告款项150000元。原告黄宇开认为，原告已按约定，将款项1300000元全部支付给两被告，其中970000元通过银行汇给被告单文侃，另外直接拿给被告庄晓彬现金330000元。原告只有收到被告庄晓彬支付的60000元，该款项只能作为利息，不能作为本金计算。被告庄晓彬认为，根据《借款合同》的约定，通过转账支付的，以汇入乙方账户的金额为准，原告只汇款给单文侃970000元，并未支付现金330000元，因此借款本金只能按970000元计算。已经偿还原告借款150000元应予以扣除。被告单文侃认为，原告确有将现金330000元支付给庄晓彬，本人与庄晓彬应共同偿还原告借款。本院认为，原告黄宇开主张两被告庄晓彬、单文侃共同向其借款人民币1300000元，并提供了双方签订的《借款合同》及两被告共同出具的《借款收据》予以证明，且被告单文侃也表示借款时，原告确有支付现金330000元给庄晓彬，因此，可认定原告已按《借款合同》约定将1300000元全部支付给两被告。被告庄晓彬作为具有完全民事行为能力的成年人，在出具收据后尚未收到借款时即出具收据有违常理，对其主张不予采纳。被告庄晓彬还主张已偿还原告150000元，但仅提供60000元的银行转账凭证，且原告只承认收到60000元，故只能按已偿还原告60000元计算。综上所述，本院认为，被告庄晓彬、单文侃共同向原告黄宇开借款人民币1300000元，有原告提供的《借款合同》、《借款收据》、银行转账凭证为据，事实清楚，证据充分。原、被告双方形成的不定期有息民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告应当偿还尚欠原告借款。被告庄晓彬主张实际借款金额只有970000元，该项主张缺乏依据，不予采纳。被告庄晓彬主张已偿还原告借款150000元，但其只提供60000元银行转账凭证，故只能按偿还本金60000元计算。因此，被告庄晓彬、单文侃尚应偿还原告借款本金1240000元。原告要求被告庄晓彬、单文侃支付自借款日2013年9月17日起至还款日止按月利率3%计算的利息，根据相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告双方约定的月利率为3%，超过了中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，故利息部分只能自借款日2013年9月17日起按银行同类贷款利率的四倍计算。原告的诉讼请求，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告庄晓彬、单文侃应于本判决生效之日起二十日内偿还原告黄宇开借款人民币1240000元及利息（其中自2013年9月17日起至2013年10月16日止按本金1300000元计算；自2013年10月17日起至2013年12月17日止按本金1270000元计算；自2013年12月18日起至还款日止按本金1240000元计算；利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告黄宇开负担412元，被告庄晓彬、单文侃负担7838元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员曾凯旋二〇一四年十一月十一日书记员吴竞东附：一、相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、》第当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。