浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初7399号
原告:宋建英，女，1969年6月26日出生，汉族，户籍所在地临安市。
委托代理人：俞伟成、姜宁辉，浙江钱王律师事务所律师。
被告：骆兴刚，男，1974年10月27日出生，汉族，户籍所在地临安市，现住临安市。
被告：俞金娟，女，1972年8月1日出生，汉族，户籍所在地临安市。
原告宋建英为与被告骆兴刚、俞金娟民间借贷纠纷一案，于2016年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判,于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告宋建英的委托代理人姜宁辉、被告骆兴刚到庭参加诉讼，被告俞金娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋建英起诉称：2015年1月14日，两被告向原告借款300000元，约定借款期限一年，按月利率1%计算利息。借款到期后，两被告仅支付利息13000元，2016年12月8日，两被告向原告出具还款协议一份，约定原告为实现债权支出的律师代理费由两被告承担。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、两被告立即共同归还借款300000元，并共同支付利息56000元(按月利率1%暂计算至2016年12月14日，2016年12月15日起至借款实际还清之日止的利息仍按此标准继续计付)；二、两被告支付律师代理费18000元；三、本案诉讼费由两被告承担。
为证明诉称事实，原告宋建英向本院提供如下证据：
证据一、借条1份，欲证明：两被告向原告借款300000元，于2016年1月18日出具借条一份，约定按月息1%计算利息的事实。
证据二、浙江省农村信用社业务凭证1份，欲证明：2015年1月14日，原告通过农村信用社转账向被告骆兴刚交付借款300000元的事实。
证据三、还款协议1份，欲证明：两被告确认向原告借款300000元，约定按月利率1分计算利息的事实，并约定由被告承担原告为实现债权支出律师费用的事实。
证据四、结婚登记审查处理表1份，欲证明：两被告于2008年4月17日登记结婚的事实。
证据五、委托代理合同、发票各1份，欲证明：原告为实现本案债权，支出律师代理费18000元的事实。
被告骆兴刚答辩称：向原告借款300000元属实，但借款未约定利息，已归还本金13000元。
被告骆兴刚未向本院提交证据。
被告俞金娟未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交上述证据，经庭审质证，本院综合认证如下：被告骆兴刚对原告提交证据一借条一份的真实不予确认，对原告提交证据二、证据三、证据四、证据五的真实性均无异议，证据三载明两被告于2015年1月14日向原告借款300000元，于2016年1月18日重新出具借条，约定月利率壹分，内容明确，与证据一能相互印证，故原告提交上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认。被告俞金娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供上述证据放弃质证的权利。
根据原告提供的上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年1月14日，被告骆兴刚、俞金娟向原告宋建英借款人民币300000元，于2016年1月18日出具借条一份，载明“今向宋建英借人民币叁拾万元整(￥300000元)，利息月息壹分。<注：以前所有条子作废>。借款人：俞金娟、骆兴刚，2016年1月18日。”2016年12月8日，原告宋建英、被告骆兴刚、俞金娟签订还款协议一份，载明“出借人(债权人)：宋建英，借款人(债务人)：骆兴刚、俞金娟，借款人于2015年1月14日向出借人借款30万元人民币，2016年1月18日借款人重新出具借条，约定月利率壹分，债务人对上述借款确认收到无异议。债务人未按约定期限、金额履行债务，债权人可向债权人所在地法院一并主张债权和实现债权的全部费用(诉讼费、律师费、借款之日起利息以及其它实现债权的全部损失)。本协议在债务人清偿债务前不得撤销，原债务凭证作废或作为附件。”另查明，借款发生后，被告俞金娟支付利息共计人民币12000元。原告为主张案涉借款支付律师代理费人民币18000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告骆兴刚、俞金娟向原告宋建英借款人民币300000元，并约定利息，有原告提交的借条、银行业务凭证、还款协议证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告骆兴刚、俞金娟共同偿还借款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告提交借条与还款协议能相互印证，能够证明双方当事人约定按月利率1%计算借款利息，被告骆兴刚提出案涉借款未约定利息的抗辩意见，本院不予采纳。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照先支付利息再清偿债务的顺序抵充。借款发生后，被告支付原告人民币12000元，应当视为被告支付借款利息。被告骆兴刚提出已支付款项系归还借款本金的抗辩意见，本院不予采纳。原、被告双方签订还款协议，约定债务人未按约定期限还款，债权人为实现债权支出的律师代理费由债务人承担，原告为主张案涉借款债权支出律师代理费人民币18000元，原告主张该款由两被告承担的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。被告俞金娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆兴刚、俞金娟应于本判决生效之日起十日内共同归还原告宋建英借款人民币300000元，并共同支付利息人民币56000元(按月利率1%暂计算至2016年12月14日日止，2016年12月15日起至借款实际还清之日止的利息仍按此标准继续计付)。
二、被告骆兴刚、俞金娟应于本判决生效之日起十日内共同支付原告宋建英律师代理费人民币18000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6910元，减半收取3455元，由被告骆兴刚、俞金娟共同负担。
原告宋建英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告骆兴刚、俞金娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 舒人俊
二〇一七年三月二十八日
书记员 来越梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。