辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终342号
上诉人（原审原告）：台安县宇泰运输有限公司。住所地：辽宁省台安县西佛镇本街。
法定代表人：李立民，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩维喜，辽宁哲超律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋保险股份有限公司台安支公司。住所地：辽宁省台安县光明街*号。
法定代表人：张玉柱，该公司经理。
委托诉讼代理人：李影，该公司职员。
上诉人台安县宇泰运输有限公司（以下简称宇泰公司）因与被上诉人中国太平洋保险股份有限公司台安支公司（以下简称太平洋保险台安支公司）保险合同纠纷一案，不服台安县人民法院(2016)辽0321民初字第1769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宇泰公司的委托诉讼代理人韩维喜，被上诉人太平洋保险台安支公司的委托诉讼代理人李影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宇泰公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判太平洋保险台安支公司将理赔款打入潘宏伟个人账户或发回重审。请求追加实际受害人潘宏伟为本案第三人。上诉费由太平洋保险台安支公司负担。事实和理由：太平洋保险台安支公司按照一审判决将该案理赔款打入宇泰公司账户内，但本案实际受害人潘宏伟的治疗费用均系潘宏伟本人支付，台安宇泰公司并未赔偿潘宏伟50000元。该案在一审法院立案时，宇泰公司作为原告，潘宏伟列为第三人，但一审法院说保险合同案件，不能列伤者为第三人。迫不得已，将第三人潘宏伟去掉后立案。在案件审理过程中，我方主张将理赔款打入潘宏伟个人账户，我方又要求追加潘宏伟为本案第三人，法官不同意追加第三人，没有办法的情况下，潘宏伟出具了我公司为其垫付的赔偿款50000元的彩色复印件的情况。实际上，我方没有为潘宏伟垫付或赔偿过一分钱。本案是辽CG50**号客车挂靠在宇泰公司，实际车主是马铁，以我公司名义投保座位险，故潘宏伟所有经济损失以我公司作为原告诉讼。应依列为潘宏伟为第三人，以便查明事实。
被上诉人太平洋保险台安支公司辩称，服从一审判决，我方按照一审法院合理判决付款，而且本案是以宇泰公司为原告，我方付给宇泰公司是合理的。
宇泰公司向一审法院起诉请求：要求太平洋保险台安支公司赔偿宇泰公司医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计5万元。
一审法院认定事实，2015年9月30日，宇泰公司将其所有的辽CG50**号货车在太平洋保险台安支公司投保了交强险和车上人员责任险，太平洋保险台安支公司承保后向宇泰公司出具了保险合同，保险期限从2015年10月1日起至2016年9月30日止。其中交强险下无责任死亡伤残限额11000元，医疗费用赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额100元，车上人员责任险（乘客）5万元（不计免赔）。2015年12月23日10时23分，马铁驾驶涉案车辆沿大广高速自南向北行驶，当行驶至1920公里加900米处时，因雾天操作不当与同方向行驶的ＸＸ驾驶的豫NC6R**小型客车追尾相撞，造成两车损坏，乘车人潘宏伟受伤的交通事故，辽CG50**号货车负此事故的全部责任，豫NC6R**小型客车无责任。潘宏伟受伤后于当日入开封市第二人民医院住院治疗，诊断为腰部外伤，腰部软组织损伤，于2015年12月25日出院，住院2天，住院期间二级护理，于2015年12月26日转入沈阳市辽中区人民医院住院治疗，诊断为第1、2腰椎右侧横突骨折，右11、12肋骨骨折，头皮挫伤，于2016年4月25日出院，住院121天，二级护理77天。本起交通事故发生在保险期限内。潘宏伟的经济损失总计为59587.04元。一、医疗费用项目下的经济损失为28459.13元，1、医疗费：16159.13元，2、住院伙食补助费：100元/天×123天=12300元。二、死亡伤残赔项目下的经济损失为31127.91元，1、护理费：101.72元/天×79天=8035.88元，2、误工费：179.61元/天×123天=22092.03元，3、交通费：1000元。
潘宏伟系辽CG50**号货车商业险保险合同的受害人。豫NC6R**小型客车交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元，潘宏伟在该项目下的经济损失为28459.13元，超出该超出该限额范围的经济损失为27459.13元，豫NC6R**小型客车交强险无责任死亡伤残费用赔偿限额11000元，潘宏伟在该项目下的经济损失为31127.91元，超出该限额范围的经济损失为20127.91元。综上，潘宏伟在豫NC6R**小型客车交强险责任限额范围内的经济损失为12000元，超出交强险责任限额范围的经济损失为47587.04元。
一审法院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人应按照合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担相应的责任。本案中，宇泰公司作为被保险人将其所有的车辆辽CG50**号货车在太平洋保险台安支公司处投保了车上人座位险，在保险期限内，辽CG50**号货车发生交通事故，造成乘车人潘宏伟受伤，因宇泰公司已赔偿潘宏伟损失50000元，故宇泰公司在其赔偿范围内要求太平洋保险台安支公司予以赔偿的请求有理，一审法院予以支持。关于潘宏伟的医疗费16159.13元，因有证据证明，潘宏伟商业险的损失为47587.04元，对其合理部分，一审法院予以支持。关于潘宏伟的住院伙食补助费问题，宇泰公司要求按100元/天计算，符合相关法律规定，一审法院予以支持。关于潘宏伟的护理费问题，潘宏伟住院期间二级护理79天，应给1名护理工，太平洋保险台安支公司同意按服务行业相关标准给付101.72元/天，且符合法律规定，一审法院予以支持。关于潘宏伟的误工费问题，潘宏伟因交通事故受伤入院治疗，期间会有误工损失，误工天数应从受伤之日起至出院之日止，宇泰公司提供证据证明潘宏伟从事交通运输行业，故应按交通运输行业179.61元/天的误工标准给付误工费为宜。关于潘宏伟的交通费问题，潘宏伟因交通事故应发生一定的交通费用，结合本案案情，酌情给付1000元为宜。太平洋保险台安支公司关于潘宏伟的伤害是由多台车辆造成的辩解，因没有证据，故一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十二条一款、第六十五条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：太平洋保险台安支公司于本判决生效后10日内给付宇泰公司保险理赔款47587.04元。案件受理费525元，由太平洋保险台安支公司承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人宇泰公司申请证人刘德峰出庭作证，欲证明潘宏伟未取得赔偿款。但刘德峰并非案涉事实的当事人，其称对案件事实了解，并不具有证明力，该证言本院不予认定。关于宇泰公司出具的新证明，欲证明其没有支付垫付款，与其在一审的陈诉和出具的证明相矛盾，本院不予认定。对一审认定的事实，本院予以认定。
本院认为，现双方当事人对双方间的保险合同的效力、种类、案涉保险事故确定的理赔金额均无异议，上诉人宇泰公司仅就潘宏伟是否应列为本案第三人存有异议，故本案的争议焦点为上诉人宇泰公司就受害人潘宏伟的损失是否已经先行赔付，是否应当列潘宏伟为本案第三人。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”之规定，宇泰公司能够成为本案适格原告的前提即是先行赔付受害人。宇泰公司在一审中自认已经赔付受害人潘宏伟。且宇泰公司取得了潘宏伟住院治疗各种凭证的原件用以诉讼使用，也符合宇泰公司赔付受害人后，受害人给付票据的日常生活习惯。宇泰公司现称其没有赔付潘宏伟没有证据证明。因宇泰公司自认已经赔偿潘宏伟，现有证据证明潘宏伟同意宇泰公司作为原告进行本案诉讼，现没有相反证据推翻该事实，潘宏伟并非必须参加本案诉讼的第三人。且本案从一审至今，本院未接到潘宏伟本人书面或口头要求参加本案审理的申请。故上诉人宇泰公司要求列潘宏伟为本案第三人的上诉请求，没有事实及法律依据。
《中华人民共和国保险法》第六十五条的立法本意，是防止被保险人恶意诉讼，使受损害的第三者无法获得实际赔偿。现有证据不能证明宇泰公司没有赔付潘宏伟，故太平洋保险台安支公司的赔付并不不当。若宇泰公司与潘宏伟之间存在其他协议，可自行解决。
综上所述，宇泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费930元，由上诉人台安县宇泰运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴艳丽
代理审判员 王 瑶
代理审判员 王虹珊
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 高佳辛