上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初7005号
原告张光银，男，1999年8月7日生，苗族，住贵州省。法定代理人张旭贵，1976年5月9日生，苗族，住贵州省。委托代理人吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师。委托代理人陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。被告吴玉军，男，1976年9月24日生，汉族，住上海市松江区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人马人骅，上海明伦律师事务所律师。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告张光银诉被告吴玉军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序。于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告张光银的委托代理人陈茂超、被告吴玉军、平安上海分公司的委托代理人唐康萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光银称：2015年7月3日19时45分，被告吴玉军驾驶牌号为沪CCXX**的小型轿车由北向南行驶，原告乘坐案外人张某某驾驶的电动自行车由南向西行驶，至天影路新宅路，两车相撞，致使原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)出具道路交通事故认定书，认定吴玉军和案外人张某某承担事故的同等责任，原告无责任。事发后，原告被送往上海市第一人民医院治疗，诊断为右股骨中上段骨折。2016年1月5日，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书确认原告构成XXX伤残。沪CCXX**轿车在被告平安上海分公司投保交强险和商业三者险，事发在保险期间内。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：原告的医疗费44,101.33元、用血互助金920元、交通费900元、残疾赔偿金105,924元、营养费3,135元、护理费4,500元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损500元、鉴定费2,400元、律师费4,000元。被告吴玉军辩称：对事故经过和责任认定没有异议。被告平安上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。事故车辆投保交强险和商业三者险，三者险限额100万元附加不计免赔，事发在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。对原告主张的赔偿项目有异议。经审理查明：2015年7月3日19时45分许，被告吴玉军驾驶牌号为沪CCXX**的小型轿车，于松江区天影路新宅路处，与案外人张某某驾驶(载原告张光银)的电动自行车发生交通事故，导致案外人张某某和原告受伤。松江交警支队出具事故认定书，认定被告吴玉军承担事故同等责任，案外人张某某承担事故同等责任，原告无责任。2015年3月26日，原告即至上海市第一人民医院急救，当日起住院治疗，至2015年7月17日出院，出院诊断：右股骨中上段骨折。此后，原告多次在上海市第一人民医院门诊随访。治疗期内，原告共发生医疗费45,159.23元(含伙食费)以及用血互助金920元。其中，被告吴玉军垫付医疗费3,057.90元。2015年12月31日，原告经松江交警支队委托，于上海枫林司法鉴定有限公司就其伤残等级、休息、营养、护理期限、后续医疗进行鉴定。2016年1月5日，该鉴定机构出具沪枫林［2015］残鉴字第3766号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张光银之右股骨中上段骨折，致右下肢丧失功能20%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天，营养期60天，护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期60天，营养期30天，护理期30天。本次鉴定费2,400元由原告支付。再查明，张光银系农业家庭户口。另查明，牌号为沪CCXX**的小型轿车登记在被告吴玉军名下，并向被告平安上海分公司投保了交强险和商业三者险(未附加不计免赔)，责任限额中死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元，商业三者险赔偿限额1,000,000元，本次事故发生在保险期间(2014年12月18日至2015年12月17日)内。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、出院小结、病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属于机动车和非机动车之间发生的交通事故，且机动车一方在事故中承担同等责任。事发前，肇事车辆向被告平安上海分公司投保交强险，故对原告的损失，应当先由被告平安上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，肇事车辆在平安上海分公司投保了商业三者险，由被告平安上海分公司根据商业三者险合同在商业三者险限额内承担相应的赔偿责任；仍有不足的，本院确定由被告吴玉军承担60%的赔偿责任。关于具体的赔偿项目和数额问题：1、根据原告提供的出院小结、病历和医疗费收据等证据，原告未另行主张住院伙食补助费，住院期间伙食费不再扣除，用血互助金一并计入医疗费，本院认定原告本次事故相关的医疗费46,079.23元；2、对营养费，本院按30元/天计算，确认营养费2,700元；3、对护理费，本院按40元/天计算，本院确认护理费3,600元；4、对残疾赔偿金，原告仅提供一案外人的某某，且证据盖章模糊，没有任何其他证据佐证，难以证明原告在本市城镇地区居住一年以上，原告也为提供任何在本市城镇地区有收入来源的证据，故本院对原告主张参照城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求不予采纳，根据原告年龄和残疾等级，本院按本市上一年度农村居民可支配收入计算，确认残疾赔偿金46,410元；5、对精神损害抚慰金，根据原告伤情和当事人在事故中过错情况，本院支持精神损害抚慰金3,000元；6、对交通费，原告主张过高，本院酌定200元；7、对衣物损，原告未提供证据，本院采纳被告平安上海分公司意见，确认衣物损200元；8、对鉴定费2,400元，本院予以确认；9、对律师费，考虑原告伤残程度、当事人在事故中的过错程度等情况，本院酌定2,000元。上述损失中，由被告平安上海分公司在交强险范围内赔偿医疗费10,000元、护理费3,600元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金3,000元、交通费200元、衣物损200元，共计63,410元。尚余部分损失即医疗费36,079.23元、营养费2,700元、鉴定费2,400元，共计41,179.23元的60%计24,707.54元，由被告平安上海分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。律师费2,000元，由被告吴玉军承担赔偿责任，其已付3,057.90元，多出部分在商业三者险内结算退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张光银63,410元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告张光银23,649.64元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿被告吴玉军1,057.90元；四、被告吴玉军赔偿原告张光银2,000元(已付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,353元，减半收取计1,676.50元，由原告张光银负担650元(已付)，被告吴玉军负担1,026.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵奕然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。