四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1767、1769号
原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人胡成高。
委托代理人齐富东，四川同兴达律师事务所律师。
委托代理人岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师。
被告陈治权，男，1962年8月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
被告汪秀君，女，1964年2月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
被告赵丽琼，女，1962年4月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
被告四川省汉权集团有限公司，住所地�四川省邛崃市。
法定代表人陈治权。
委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
被告四川省邛崃市琼浆酒业有限责任公司，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人赵丽琼。
委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
本院于2014年7月28日立案受理原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司诉被告陈治权、汪秀君、赵丽琼、天全县交脚河电站有限公司、四川省汉权集团有限公司、四川省邛崃市琼浆酒业有限责任公司借款合同纠纷两案后，依法组成合议庭合并审理。审理中，原告申请撤回对被告天全县交脚河电站有限公司、成都市畅和物流有限公司的起诉，本院依法裁定准予其撤回对该二被告的起诉。于2014年9月3日公开开庭进行第一次审理，于2014年12月5日公开开庭进行第二次审理。原告委托代理人齐富东、岳欣彤到庭参加第一次、第二次审理，被告陈治权、�秀君、赵丽琼、四川省汉权集团有限公司、四川省邛崃市琼浆酒业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加第一次审理，被告陈治权、汪秀君、赵丽琼、四川省汉权集团有限公司、四川省邛崃市琼浆酒业有限责任公司委托代理人陶守良到庭参加第二次审理。两案现已审理终结。
原告诉称，被告陈治权于2013年3月28日向原告借款5000000元，借款期限3个月，月利率1.5%，另四被告提供担保。被告汪秀君于2013年3月28日向原告借款5000000元，借款期限3个月，月利率1.5%，另四被告提供担保。现诉请法院判决：被告陈治权、汪秀君、赵丽琼、四川省汉权集团有限公司、四川省邛崃市琼浆酒业有限责任公司共同偿还原告借款本金10000000元、2013年6月27日至偿还之日按中国人民银行同期贷款利率4倍计算逾期利息、律师代理费420000元。
被告陈治权、汪秀君、赵丽琼、四川省治�集团有限公司、四川省邛崃市琼浆酒业有限责任公司辩称，对借款期限内的月利率1.5%无异议，逾期利率不应超出银行贷款利率4倍。被告方至2014年10月17日已偿还原告1000余万元，已还款中超出上述利率标准的利息应认定为偿还的本金，故被告方多偿还了398726元。律师费与利息、违约金总和不能超出按银行贷款利率4倍计算的利息。双方关于律师费的约定系采用格式条款，加重了被告方负担，该约定无效。律师费系诉讼中产生费用，原告主张该费用于法无据。基于上述原因，被告方不应承担律师费。现请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：
一、原告与被告陈治权于2013年3月28日签订成邛汇（2013）借字第XX09号借款合同，约定：被告陈治权向原告借款5000000元，借款期限为2013年3月28日至2013年6月27日，实际期限以借据记载为准，借款月利率为1.5%，利息按月支付，到期一次性归还本金；借款所涉债务包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括律师代理等费用）；如被告陈治权未按约定期限还款，逾期期间按银行同期贷款利率的4倍支付利息等内容。作为被告陈治权妻子的被告汪秀君同日向原告出具共内债务人承诺书，承诺其作为上述借款的共同债务人，对该借款债务承担连带清偿责任。另三被告于同日与原告签订成邛汇（2013）保字第XX09号保证合同，约定：该三被告为被告陈治权的上述借款向原告提供连带责任保证担保等内容。
二、原告与被告汪秀君于2013年3月28日签订成邛汇（2013）借字第XX10号借款合同，约定：被告汪秀君向原告借款5000000元，借款期限为2013年3月28日至2013年6月27日，实际期限以借据记载为准，借款月利率为1.5%，利息按月支付，到期一次性归还本金；借款所涉债务包括但不限于借款本�、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括律师代理等费用）；如被告汪秀君未按约定期限还款，逾期期间按银行同期贷款利率的4倍支付利息等内容。作为被告汪秀君丈夫的被告陈治权同日向原告出具共内债务人承诺书，承诺其作为上述借款的共同债务人，对该借款债务承担连带清偿责任。另三被告于同日与原告签订成邛汇（2013）保字第XX10号保证合同，约定：该三被告为被告汪秀君的上述借款向原告提供连带责任保证担保等内容。
三、原告按约于2013年3月28日向被告陈治权发放借款5000000元，向被告汪秀君发放借款5000000元。被告方于2013年3月29日偿还756000元、2013年5月2日偿还150000元、2013年5月21日偿还100000元、2013年6月21日偿还195000元、2013年7月1日偿还500000元、2013年7月19日偿还115000元、2013年9月29日偿还518334元、2014年2月28日偿还800000元、2014年10月17日偿还10000000元。
四、原告委托四川同兴达律师事务所指派律师代理两案，约定代理费各为210000元，并于2014年8月27日支付四川同兴达律师事务所420000元。
上述事实有各方当事人陈述、借款合同、保证合同、共同债务人承诺书、借款借据、委托代理合同、成都银行电子银行交易凭证、律师代理费发票经质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告分别与被告陈治权、汪秀君签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法有效，双方应按约履行各自义务。被告陈治权、汪秀君自愿承诺对对方的借款承担连带清偿责任，故二人应对对方的借款所涉债务承担连带清偿责任。被告赵丽琼、四川省汉权集团有限公司、四川省邛崃市琼浆酒业有限责任公司为被告陈治权、汪秀君的借款提供连带责任保证担保，故应被告陈治权、汪秀君借款所涉债务承担连带清偿责任�借款合同约定到期偿还本金，故被告方在借款期限届满前偿还的款项为偿还的利息，如有超出部分，则应折作偿还的本金；逾期期间偿还的款项应先扣除相应逾期利息，如有超出部分，亦应折作偿还的本金。贷款合同约定借款期限内月利率为1.5%，逾期期间按银行同期贷款利率的4倍支付利息，中国人民银行6个月同期贷款利率为5.6%，一年期同期贷款利率为6%，故按上述方法计算，被告方偿还本息情况具体如下：2013年6月27日借款期限届满前的利息为450000元（10000000元×1.5%×3月），被告方在此期间偿还1201000元，超出的751000元折作偿还的本金，此时尚欠本金9249000元；至2013年7月1日的逾期利息为22704元（9249000元×5.6%×4倍÷365天×4天），被告方于此日偿还500000元，超出的477296元折作偿还的本金，此时尚欠本金8771704元（9249000元－477296元）；至2013年7月19日逾期利息为96897（8771704元×5.6%×4倍÷365天×18天），被告方于此日偿还115000元，超出的18103元折作偿还的本金，此时尚欠本金元8753601元（8771704元－18103元）；至2013年9月29日逾期利息为386789元（8753601元×5.6%×4倍÷365天×72天），被告方于此日偿还518334元，超出的131545元折作偿还的本金，此时尚欠本金元8622056元（8753601元－131545）；至2014年2月28日逾期利息为804284元（8622056元×5.6%×4倍÷365天×152天），被告方于此日偿还800000元，此时尚欠本金8622056元、利息4284元；2014年3月1日至2014年10月17日的逾期利息为1252914元（8622056元×6%×4倍÷365天×221天），被告方于2014年10月17日偿还的10000000元扣除该利息及至2014年2月28日尚欠利息4284元，余下的8742802元偿还尚欠本金8622056元后，尚余120746元为被告方多付原告。借款合同约定被告方应借款所涉债务包括律师代理费在内的原告实现债权的费用，现原告因被告未按约还�支付律师代理费420000元，且未超出律师代理费的收费标准，故对原告要求被告方承担该费用的请求予以支持，被告方关于律师费的辩称意见不成立，不予采纳。扣除被告方多付的上述120746元后，被告方现还应给付原告律师代理费299254元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈治权、汪秀君、赵丽琼、四川省治权集团有限公司、四川省邛崃市琼浆酒业有限责任公司于本判决生效之日起15日内给付原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司借款律师代理费299254元；
二、驳回原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96540元、诉讼保全费10000元，计106540元，由五被告负担16540元，原告负担90000元。五被告负担费用已由原告垫付，限五被告在本判决生效后15日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曹 林
人民陪审员 郑文武
人民陪审员 严开明
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王伦拓