wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初6368号
原告李建世，男，1981年12月7日生，汉族，住址大连市甘井子区。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人高敏，系董事长。
委托代理人张立祥，男，系大连华瑞格房地产开发有限公司法律顾问，住址大连市甘井子区。
原告李建世与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建世，被告大连华瑞格房地产开发有限公司的委托代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建世诉称，我方于2013年6月25日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区房屋一处，面积为88.74平方米，总价款为744,351元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2013年12月2日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后两年届满时起承担已收房款日万分之0.5的违约金，故我方要求被告支付自2015年12月2日起至2017年7月10日止，按日万分之0.5计算，支付违约金21,848.14元。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议。未履行备案义务是因为有案外人控制了我单位的相关办证手续，致我方不能对原告履行义务。
经审理查明，2013年6月25日，原告李建世与被告大连华瑞格房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，建筑面积88.74平方米，总房款744,351元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年12月2日交付房屋。但至2015年12月2日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，要求被告自违约之日起至2017年7月10日止，按照日万分之0.5给付逾期办证的违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定给付自违约之日起即2015年12月2日至2017年7月10日期间的违约金，理由正当，应予支持，但原告在金额计算上略有偏差，应予纠正。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华瑞格房地产开发有限公司给付原告李建世自2015年12月2日至2017年7月10日止逾期办理房屋权属登记的违约金21,809.48元（744,351元×586天×万分之0.5）。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元（原告已预交），由被告大连华瑞格房地产开发有限公司承担，于判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 孙云芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00338号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人傅鹏斌，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人傅鹏斌不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年九月十八日
书记员 卞世荣
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初121号
原告:黄晓娥，女。
委托代理人：吴联钰，湖南苍松律师事务所律师。
被告：永州市飞腾房地产开发有限公司。
法定代表人：陈立源，该公司执行董事。
委托代理人：戴柳江，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。
原告黄晓娥与被告永州市飞腾房地产开发有限公司（以下简称飞腾公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄晓娥委托代理人吴联钰、被告飞腾公司委托代理人戴柳江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告飞腾公司退还原告多交纳的契税5000元；2、判令被告飞腾公司给付原告赔偿金54798.48元；3、本案案件受理费由被告飞腾公司负担。在诉讼过程中，原告黄晓娥放弃要求被告飞腾公司退还原告多交纳的契税5000元的诉讼请求。事实和理由：2011年7月10日，原、被告签订了春天瑶郡小区商品房买卖合同，约定原告购买被告的4栋2单元702号房，合同约定面积为150.69m2。原告支付首付款并办理了贷款按揭手续后入住，并向飞腾公司交纳了契税。2015年3月16日，经ＸＸ瑶族自治县房产局实测，该房屋面积实为128.91m2。按照法律规定，实际面积少于合同约定面积的部分的房款，应由被告双倍返还给原告。为维护原告合法权益，现诉请人民法院判决支持原告诉讼请求。
原告黄晓娥围绕诉讼请求，依法提交了下列证据：
1、《春天瑶郡住宅小区商品房买卖合同》。拟证明：2011年3月15日，黄晓娥与飞腾公司签订了《春天瑶郡住宅小区商品房买卖合同》，该合同约定：一、黄晓娥购买飞腾公司的春天瑶郡住宅小区4栋2单元702号商品房一套，该商品房建筑面积共150.69㎡；二、飞腾公司与黄晓娥约定以建筑面积计算该商品房价款，该商品房单价为1258元/㎡，总金额189568元，该商品房交付时，房屋实际面积与暂测面积的差异不超过暂测面积的±3%（包括±3%），上述单价保持不变。反之则按实际计算。暂测面积以房产局产权证书面积为准。如上述购房款外，黄晓娥还必须承担购房契税和房屋维修基金。
2、房屋测量报告。拟证明：ＸＸ瑶族自治县房产局对春天瑶郡住宅小区4栋2单元702号商品房实测建筑面积128.91m2。
3、收款凭证。拟证明：2011年3月15日，黄晓娥交纳购房首付款76567元。
对原告黄晓娥提交的证据1、2、3，被告飞腾公司无质证异议。
被告飞腾公司辩称，飞腾公司对房屋少的面积产生的差价，应按合同单价退还，原、被告签订的合同约定的非常清楚，原告提出双倍返还差价的诉讼请求不现实。飞腾公司已经代为原告缴纳了契税，面积差价部分的契税可按4%退还。
被告飞腾公司没有提交证据。
对原告黄晓娥提交的证据，被告飞腾公司无质证异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2011年3月15日，黄晓娥与飞腾公司签订了《春天瑶郡住宅小区商品房买卖合同》，该合同约定：一、黄晓娥购买飞腾公司的春天瑶郡住宅小区4栋2单元702号商品房一套，该商品房建筑面积共150.69㎡；二、飞腾公司与黄晓娥约定以建筑面积计算该商品房价款，该商品房单价为1258元/㎡，总金额为189568元，该商品房交付时，房屋实际面积与暂测面积的差异不超过暂测面积的±3%（包括±3%），上述单价保持不变。反之则按实际计算。暂测面积以房产局产权证书面积为准。如上述购房款外，黄晓娥还必须承担购房契税和房屋维修基金。2011年3月15日，黄晓娥向飞腾公司交纳了购房首付款76560元，并入住该商品房。2015年3月，ＸＸ瑶族自治县房产局对春天瑶郡住宅小区4栋2单元702号商品房进行了测量，该商品房的实测面积为128.91m2。因该商品房的实测面积少于合同约定面积21.78m2，黄晓娥遂诉至本院，要求人民法院支持其诉讼请求。
本院认为，原告黄晓娥以被告飞腾公司交付的商品房合同面积少于实测面积，飞腾公司依法应双倍返还面积差价款为由，诉至本院，本案应定性为商品房销售合同纠纷。本案中，黄晓娥与飞腾公司签订的《春天瑶郡住宅小区商品房买卖合同》合法有效，双方应当按照合同约定的条款全面履行自己的义务。飞腾公司交付给黄晓娥的商品房的实测面积少于合同约定面积21.78m2,按照双方在合同中的约定，房屋实际面积与暂测面积的差异不超过暂测面积的±3%（包括±3%），上述单价保持不变，反之则按实际计算。根据上述约定，飞腾公司应当退还黄晓娥房屋面积差价款27399.24元（21.78m2×1258元/m2）。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：面积误差比超过３％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。因本案双方对面积差所造成的房价款处理问题已有约定，黄晓娥要求飞腾公司双倍返还房价款共计54798.48元的诉讼请求，其超出27399.24元的部分，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、限被告永州市飞腾房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告黄晓娥房价款27399.24元；
二、驳回原告黄晓娥的其他诉讼请求。
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费647元,由被告永州市飞腾房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 何智勇
二〇一七年九月五日
代理书记员 蔡 炽
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第一款第（二）项：出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（二）面积误差比绝对值超出３％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出３％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过３％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初1466号
原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行，住所陆川县温泉镇金穗街26号。
负责人罗春伟，该支行行长。
委托代理人卢家辉，中国农业银行股份有限公司陆川县支行个人金融部员工，住广西陆川县。
委托代理人文信鸿，中国农业银行股份有限公司陆川县支行个人金融部员工，住广西陆川县。
被告吕洪波，男，汉族，1979年10月1日出生，住广西陆川县，
原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行诉被告吕洪波信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序,于2017年7月19日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行的委托代理人卢家辉到庭参加诉讼，被告吕洪波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告吕洪波立即归还其欠原告的贷记卡透支款本息费用人民币合计11753.82元，其中本金9999.09元，利息1009.27元，逾期还款违约金578.86元，消费手续费166.60元。此金额暂计至2017年6月7日，以后的利息按合同约定和中国人民银行规定继续计算到债务履行完毕之日止。2、本案诉讼费用，包括但不限于受理费、公告费、申请执行费等全部由以上被告承担。对其诉讼请求，原告诉称，2016年6月7日，被告吕洪波向原告申请办理贷记卡一张，原告为其办理及发了一张卡号为62×××41的贷记卡，其授信额度最高为人民币1万元。被告吕锦珊使用上述贷记卡消费后，没有按合同约定还款，至2017年6月7日止，尚欠原告透支款11753.82元，其中本金9999.09元，利息1009.27元，逾期还款违约金578.86元，消费手续费166.60元。原告于2017年3月10日、2017年4月8日、2017年5月10日上门挂催收并取得催收回执。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照；2、原告的金融机构许可证：1,2，证明原告具备合法的诉讼主体资格。3被告吕洪波身份证，证明被告具备合法的诉讼主体资格。4、收入证明；5、中国农业银行金穗贷记卡申请表；6、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；7、被告吕洪波的贷记卡（卡号为62×××41）交易流水；8、账户详细信息：4,5,6,7，8，证明原告已依约履行发卡义务。被告吕洪波则没有按合同约定进行还款，至2017年6月7日止，尚欠原告的贷记卡透支款本息合计人民币合计：11753.82元。9、催收通知书，证明原告向被告主张过权利，贷款在时效内。
被告吕洪波未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吕洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年6月7日，被告吕洪波向原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行申请办金穗贷记卡一张，阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，表示自愿遵守章程和领用合约规定，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告爱理了被告的申请并为被告发放了卡号为62×××41的贷记卡，其授信额度最高为人民币1万元。被告吕洪波使用上述贷记卡消费后，没有按合同约定还款，至2017年6月7日止，尚欠原告透支款11753.82元，其中本金9999.09元，利息1009.27元，逾期还款违约金578.86元，消费手续费166.60元。原告于2017年3月10日、2017年4月8日、2017年5月10日上门挂催收并取得催收回执，但被告拒不还款。
本院认为,被告吕洪波向原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行申请办理和使用信用卡，双方之间的合同关系依法成立。被告使用信用卡透支后，未在约定期限内归还透支本金及利息，其应依法承担合同约定的违约责任。原告起诉要求被告按贷记卡章程偿还信用卡未还透支款本金及利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吕洪波偿还原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行透支本金本金9999.09元、逾期还款违约金578.86元、消费手续费166.60元及透支利息（透支利息计算方法：1、2017年6月7日前的透支利息1009.27元，2、剩余透支利息按本金9999.09元为基数，按《中国农业银行金穗信用卡章程》规定的利率，自2017年6月8日起计算至清偿之日止。）本
本案案件受理费94元，依法减半收取47元（原告已预交），由被告吕洪波负担。
义务人应于本判决生效之日起10日内履行上述判决确定的给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费94元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 姚 飞
二〇一七年七月二十日
书记员 钟蔼珊
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2240号
原告:吴某某，男，1973年7月3日出生，汉族，住安庆市开发区。
委托代理人：丁某某，女，1976年10月1日出生，汉族，住址同上。
被告：张某某，男，1967年1月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告吴某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案。原告吴某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告吴某某撤回起诉处理。
审判员 胡建节
二〇一七年九月二十日
书记员 朱文鑫
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围第一款……第（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811民初2240号原告:吴某某，男，1973年7月3日出生，汉族，住安庆市开发区。委托代理人：丁某某，女，1976年10月1日出生，汉族，住址同上。被告：张某某，男，1967年1月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在审理原告吴某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案。原告吴某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告吴某某撤回起诉处理。审判员  胡建节二〇一七年九月二十日书记员  朱文鑫附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围第一款……第（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初887号
原告窦碧霞，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住甘肃省礼县龙林乡全社村。
被告陕西新道恒教育科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区高新路52号高科大厦10302室。
法定代表人许柯，职务不详。
原告窦碧霞诉被告陕西新道恒教育科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，后本院向原告发出开庭传票。但原告窦碧霞于2017年6月9日未按时到庭参加庭审。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告窦碧霞撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 张蓓欣
人民陪审员 师永红
二〇一七年六月九日
书 记 员 袁龙龙
打印：相丽华校对：孙晶晶2017年月日送达
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初4490号
原告黄金华，女，1975年6月20日出生，汉族，农民，住浏阳市。
委托代理人周新华，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告邓小仕，男，1970年5月2日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被告陈金华，女，1971年6月2日出生，汉族，农民，住浏阳市。
原告黄金华与被告邓小仕、陈金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日受理立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金华及委托代理人周新华到庭参加了诉讼,被告邓小仕、陈金华经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄金华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款90000元及利息(从起诉之日起按银行同期同类贷款的利率计算至偿还之日止)；2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告邓小仕、陈金华未答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年12月,被告邓小仕购买一批花炮送货去云南,以急需资金支付货款为由向原告借款80000元。原告以现金的方式支付给被告借款80000元。原告便同被告邓小仕随运输货车前往云南一同去结算货款,以便收回出借款项。被告邓小仕途中缺乏盘缠又向原告借款10000元,原告即支付被告邓小仕现金10000元。被告邓小仕送货至云南后,收货方以银行转账支付货款,故原告未收回借款。2017年元月29日,被告邓小仕向原告出具了借款金额为90000元的借条一张。此后，原告向被告邓小仕催要借款未果，遂诉至本院。诉讼中,原告未在举证期间内提交邓小仕与陈金华系夫妻关系的证据。
本院认为，借条是借款人向贷款人借款的借款合同，亦是确定贷款人与借款人之间借款金额的债权凭证。被告邓小仕向原告借款后出具了借条，原告与被告邓小仕就形成了合法的借贷关系，被告邓小仕负有及时偿还原告借款的义务。被告邓小仕逾期不还,已构成违约,应承担支付逾期付款的利息的违约责位。因此，原告要求被告邓小仕偿还90000元及利息借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告陈金华负共同偿还其借款的诉讼请求,因未提供证据证实,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邓小仕在本判决生效后五日内偿还黄金华借款90000元及利息(从2017年6月29日起按银行同期同类贷款的利率计算至偿还之日止)。
二、驳回黄金华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由邓小仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 甘亚平
二〇一七年八月二十五日
书记员 谭安琪
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第00263号
原告：楼燕华，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：王小文，住湖南省莱阳市。
被告：徐北胜，住湖南省通山县。
被告：江业富，住湖南省郴州市。
原告楼燕华为与被告王小文、被告徐北胜、被告江业富买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楼燕华撤回起诉。
案件受理费2，830.00元，减半收取1，415.00元。
审判员 崔立新
二〇一四年九月二十二日
书记员 孙华栋
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初2472号
原告：葛更新，男，现住四平市铁西区。
被告：葛莉丽，女，现住四平市铁西区。
委托代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。
原告葛更新与被告葛莉丽返还原物纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛更新，被告葛莉丽及其委托代理人李文斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛更新向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告父亲的房子；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的父亲葛立仁在2011年3月20日走失，已经向北沟派出所报案，经亲属、公安机关、报纸寻人启事的多方寻找至今下落不明，已向法院申请葛立仁失踪，于2017年10月15日法院判决其父亲葛立仁为失踪人，原告为葛立仁唯一财产代管人，理应代理我父亲所有财产，在我父亲失踪期间因本人在部队服役，所以由葛莉丽代办其回迁房产所有手续，原告退伍多次讨要房产手续，被告葛莉丽不给，声称房产手续不在她手里，特此向法院申请索要回我父亲回迁房产的所有材料以及手续。
被告葛莉丽辩称，1、原告的主体身份不明确，因为我们有证据显示葛立仁的户籍上载明，他是未婚，而原告从未在葛立仁户口当中进行注册。2、这个房子是我母亲生前的房子，这个房子1983年以前被飞机扫描过。我弟弟葛立仁1983年严打进过监狱，当时他22岁左右，他没有建房子的能力，这个房子是我母亲的。我母亲就依靠这个房子收入生活，她没有工作没有劳保。3、原告的诉争房屋系尹淑芹所有的房屋，当时因动迁为了多要几户房屋，所以将院内的四处小房分为四个独立的房屋，其中一户是落在葛立仁名下，原房面积23平方米，变成独立户型。办理动迁手续时因葛立仁常年精神失常，所以是尹淑芹委托其女儿葛莉丽进行办理，但此房屋产权人始终是尹淑芹。4、在尹淑芹生前，她和全部子女对其名下房产有过立字据的协议内容，由葛莉丽和葛丽华两个女儿赡养尹淑芹，直到送终。全部房产归两个女儿所有，但后来葛丽华退出既不养老，也不承受房产，由葛莉丽一人给老人养老送终，并享受全部房产。故此，原告之诉不能成立，应驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告葛更新的父亲葛立仁于2011年3月20日走失，案外人葛丽华向四平市公安局铁西分局北沟街派出所报案，经登报、寻人启示多处寻找后，葛立仁至今下落不明。2011年7月5日，经四平市铁西区北沟街街道办事处指定，被告葛莉丽为葛立仁的监护人，涉及葛立仁被动迁的财产等一切权益由监护人代为行使。2017年10月15日，四平市铁西区人民法院做出（2017）吉0302民特16号民事判决书，一、宣告葛立仁为失踪人；二、指定原告葛更新为失踪人葛立仁的财产代管人。
本院认为，被告葛莉丽于2011年7月5日经四平市铁西区北沟街街道办事处指定为葛立仁的监护人，涉及葛立仁的动迁财产等一切权益由被告葛莉丽代为行使。2017年10月15日，四平市铁西区人民法院判决原告葛更新为失踪人葛立仁的财产代管人。根据《中华人民共和国民法总则》第三十一条规定，“……监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定监护人的责任。”失踪人葛立仁的监护人并没有变更，故本案不具有返还房屋的情形，被告葛莉丽具有失踪人葛立仁动迁房屋的代管权利。故对原告葛更新的诉请要求被告返还葛立仁房子的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告葛更新的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告葛更新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 边立军
二〇一七年十一月十三日
书记员 田 鹤
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0302民初2472号原告：葛更新，男，现住四平市铁西区。被告：葛莉丽，女，现住四平市铁西区。委托代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。原告葛更新与被告葛莉丽返还原物纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛更新，被告葛莉丽及其委托代理人李文斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛更新向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告父亲的房子；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的父亲葛立仁在2011年3月20日走失，已经向北沟派出所报案，经亲属、公安机关、报纸寻人启事的多方寻找至今下落不明，已向法院申请葛立仁失踪，于2017年10月15日法院判决其父亲葛立仁为失踪人，原告为葛立仁唯一财产代管人，理应代理我父亲所有财产，在我父亲失踪期间因本人在部队服役，所以由葛莉丽代办其回迁房产所有手续，原告退伍多次讨要房产手续，被告葛莉丽不给，声称房产手续不在她手里，特此向法院申请索要回我父亲回迁房产的所有材料以及手续。被告葛莉丽辩称，1、原告的主体身份不明确，因为我们有证据显示葛立仁的户籍上载明，他是未婚，而原告从未在葛立仁户口当中进行注册。2、这个房子是我母亲生前的房子，这个房子1983年以前被飞机扫描过。我弟弟葛立仁1983年严打进过监狱，当时他22岁左右，他没有建房子的能力，这个房子是我母亲的。我母亲就依靠这个房子收入生活，她没有工作没有劳保。3、原告的诉争房屋系尹淑芹所有的房屋，当时因动迁为了多要几户房屋，所以将院内的四处小房分为四个独立的房屋，其中一户是落在葛立仁名下，原房面积23平方米，变成独立户型。办理动迁手续时因葛立仁常年精神失常，所以是尹淑芹委托其女儿葛莉丽进行办理，但此房屋产权人始终是尹淑芹。4、在尹淑芹生前，她和全部子女对其名下房产有过立字据的协议内容，由葛莉丽和葛丽华两个女儿赡养尹淑芹，直到送终。全部房产归两个女儿所有，但后来葛丽华退出既不养老，也不承受房产，由葛莉丽一人给老人养老送终，并享受全部房产。故此，原告之诉不能成立，应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告葛更新的父亲葛立仁于2011年3月20日走失，案外人葛丽华向四平市公安局铁西分局北沟街派出所报案，经登报、寻人启示多处寻找后，葛立仁至今下落不明。2011年7月5日，经四平市铁西区北沟街街道办事处指定，被告葛莉丽为葛立仁的监护人，涉及葛立仁被动迁的财产等一切权益由监护人代为行使。2017年10月15日，四平市铁西区人民法院做出（2017）吉0302民特16号民事判决书，一、宣告葛立仁为失踪人；二、指定原告葛更新为失踪人葛立仁的财产代管人。本院认为，被告葛莉丽于2011年7月5日经四平市铁西区北沟街街道办事处指定为葛立仁的监护人，涉及葛立仁的动迁财产等一切权益由被告葛莉丽代为行使。2017年10月15日，四平市铁西区人民法院判决原告葛更新为失踪人葛立仁的财产代管人。根据《中华人民共和国民法总则》第三十一条规定，“……监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定监护人的责任。”失踪人葛立仁的监护人并没有变更，故本案不具有返还房屋的情形，被告葛莉丽具有失踪人葛立仁动迁房屋的代管权利。故对原告葛更新的诉请要求被告返还葛立仁房子的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告葛更新的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告葛更新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  边立军二〇一七年十一月十三日书记员  田 鹤
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1512号
原告邓传合。
委托代理人董新艳，昌邑倡义律师事务所律师。
被告崔晓军。
原告邓传合与被告崔晓军健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓传合及委托代理人董新艳到庭参加诉讼，被告崔晓军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邓传合诉称，2014年5月7日6时许，我骑电动车行驶至草庵村口时，被被告崔晓军无故殴打，致我头部外伤、身体多处挫伤，入昌邑市人民医院治疗造成各项损失6277.34元，该损失被告至今未予赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告崔晓军未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月6日6时左右，被告崔晓军之母徐玉臻在昌邑市北海路草庵村西路口处跨骑着二轮电动车等人时，被一名男子驾驶由北向南行驶的二轮电动车撞到，后该男子驾车逃跑。2014年5月7日6时许，被告崔晓军及其母徐玉臻在事故发生地指认该男子，此时，原告邓传合驾驶电动车行驶至该处，徐玉臻将其叫住，质问其是否昨天将她撞伤逃跑，原告邓传合否认，被告崔晓军随即上前将原告邓传合从电动车上拽下，原告摔倒在地，被告跨骑在原告后背上，对其进行了殴打。事发当日，原告入住昌邑市人民医院住院治疗5天，经诊断其伤情为头部外伤、身体多处挫伤。医院诊断证明原告出院后需休息一周。2014年7月15日，昌邑市公安局出具昌公（奎）行罚决字（2014）00040号行政处罚决定书，对被告进行了行政处罚。为此，原告主张经济损失医疗费3718.34元、误工费12天×49.35元（农村居民标准）＝592.2元、护理费5天×63.4元（护工标准）＝317元、住院伙食补助费5天×30元＝150元、电动车维修费400元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元，以上共计6277.54元。
上述事实，有昌邑市公安局行政处罚决定书一份、昌邑市公安局奎聚派出所询问笔录复印件五份、昌邑市人民医院住院病历一份、住院费结算单据一份、门诊费单据六份、诊断证明一份、电动车维修收款收据一份及原告陈述在案为证，已经本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告在未查清事实的情况下，将原告打伤，侵害了原告的民事权益，过错在被告，故被告应对原告受伤造成的经济损失承担赔偿责任。关于原告主张的电动车维修费，原告仅提供了一张收款收据，不能证明该车辆实际进行了维修，且昌邑市公安局奎聚派出所出具的材料中也未证明该车辆损坏，该证据存在瑕疵，故对原告的该项主张本院不予支持。关于原告主张的交通费，因原告未向本院提交相关证据证明，故对该项主张亦不予支持。原告虽被被告打伤，但伤情并不严重，因此，对其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。综上，本院核实原告主张的合理的经济损失为：医疗费3718.34元、误工费592.2元、护理费317元、住院伙食补助费150元，以上共计4777.54元。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告崔晓军赔偿原告邓传合医疗费3718.34元、误工费592.2元、护理费317元、住院伙食补助费150元，共计4777.54元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告邓传合其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔晓军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘永波
人民陪审员 王存彬
人民陪审员 王春玲
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王海燕
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1512号
原告曾某，农民。
被告黄金某，农民。
本院在审理原告曾某诉被告黄金萍离婚纠纷一案中，原告曾某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 刘秀艳
二〇一四年七月四日
书记员 刘 明
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1512号原告曾某，农民。被告黄某，农民。本院在审理原告曾某诉被告黄金萍离婚纠纷一案中，原告曾某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员刘秀艳二〇一四年七月四日书记员刘明
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第173号
申请执行人马淑琼。
被执行人黄星忠。
申请执行人马淑琼与被执行人黄星忠诈骗一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）武刑初字第178号的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄星忠未履行生效法律文书确定的义务，权利人马淑琼于2014年5月23日向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即退赔申请人马淑琼案款人民币16.606万元，交纳案件受理费2391元，合计人民币16.8451万元。
在执行过程中，经查被执行人的存款、交通工具、房屋及土地使用权、对外债权、股权等其他财产的情况，均无可供执行财产。申请执行人提供的被执行人可供执行财产线索，经查，也无可供执行财产。随案移送的银白色戒指1枚，银白色耳环1对，银白色项链1条，台式电脑（21.5寸黑色三星牌液晶显示器，技嘉牌黑色机箱）1台，读卡器1个，内存卡1张，因法定原因暂不宜处置。被执行人的财产调查结果已告知了申请执行人。
本院认为，被执行人黄星忠现正在服刑期间，无履行能力，又无其他财产可供执行，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第一百四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2014）武法执字第173号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即生效。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一四年十一月七日
书记员 黄锦刚
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执恢165号
申请执行人：朴勉阳，男，大韩民国公民，住大韩民国京畿道安城市。
委托代理人：谢锐，辽宁咸达律师事务所律师。
被执行人：崔明吉，男，朝鲜族，无职业，住吉林省长春市。
2007年10月12日，本院作出(2006)延州民三涉初字第198号民事调解书，该调解书主文为:被告崔明吉于2007年12月1日返还原告朴勉阳货款225000元。案件受理费7010元，由被告崔明吉负担。
因崔明吉没有履行义务，申请执行人朴勉阳于2008年3月17日申请执行。2008年11月21日，本院作出（2008）延中执字第63号执行裁定，终结本次执行程序。
2017年5月3日，本院依职权恢复执行。本院（查控组）对被执行人崔明吉的财产进行了四查，未果。2017年9月5日，本院作出（2017）吉24执恢165号执行决定书，将被执行人崔明吉纳入失信被执行人名单。
2017年9月7日，案外人金红花交纳1万元款，要求将被执行人崔明吉从失信被执行人名单中删除，便于被执行人积极经营生意筹措资金尽快还款。
2017年9月8日，本院作出（2017）吉24执恢165号之一执行决定书，将被执行人崔明吉从失信被执行人名单中删除。2017年9月16日，本院（查控组）移交后，执行人员因无申请执行人朴勉阳（韩国人的）联系方式，无法联系。2017年10月11日，给申请执行人朴勉阳委托代理人谢锐（辽宁咸达律师事务所律师。地址：辽宁开原市开原大街218号。联系电话1359103011.）打电话，告诉谢锐律师取款项1万元，谢锐律师表示1万元太少不值得取，并表示不同意终结本次执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定：“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。”第六条规定：“终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。”依据以上规定，本院恢复执行后，本院（查控组）对被执行人崔明吉的财产进行了四查，没有可供执行的财产，又申请执行人朴勉阳为韩国人，无法联系，双方执行和解无望。本院采取多种方式与申请执行人联系，未果。与申请执行人原委托代理人联系，不同意终结本次执行程序。本案依法组成合议庭进行研究，报经批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐恭树
审判员 梁传平
审判员 许金柱
二〇一七年十月十二日
书记员 罗嘉琦
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉24执恢165号申请执行人：朴勉阳，男，大韩民国公民，住大韩民国京畿道安城市。委托代理人：谢锐，辽宁咸达律师事务所律师。被执行人：崔明吉，男，朝鲜族，无职业，住吉林省长春市。2007年10月12日，本院作出(2006)延州民三涉初字第198号民事调解书，该调解书主文为:被告崔明吉于2007年12月1日返还原告朴勉阳货款225000元。案件受理费7010元，由被告崔明吉负担。因崔明吉没有履行义务，申请执行人朴勉阳于2008年3月17日申请执行。2008年11月21日，本院作出（2008）延中执字第63号执行裁定，终结本次执行程序。2017年5月3日，本院依职权恢复执行。本院（查控组）对被执行人崔明吉的财产进行了四查，未果。2017年9月5日，本院作出（2017）吉24执恢165号执行决定书，将被执行人崔明吉纳入失信被执行人名单。2017年9月7日，案外人金红花交纳1万元款，要求将被执行人崔明吉从失信被执行人名单中删除，便于被执行人积极经营生意筹措资金尽快还款。2017年9月8日，本院作出（2017）吉24执恢165号之一执行决定书，将被执行人崔明吉从失信被执行人名单中删除。2017年9月16日，本院（查控组）移交后，执行人员因无申请执行人朴勉阳（韩国人的）联系方式，无法联系。2017年10月11日，给申请执行人朴勉阳委托代理人谢锐（辽宁咸达律师事务所律师。地址：辽宁开原市开原大街218号。联系电话1359103011.）打电话，告诉谢锐律师取款项1万元，谢锐律师表示1万元太少不值得取，并表示不同意终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定：“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。”第六条规定：“终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。”依据以上规定，本院恢复执行后，本院（查控组）对被执行人崔明吉的财产进行了四查，没有可供执行的财产，又申请执行人朴勉阳为韩国人，无法联系，双方执行和解无望。本院采取多种方式与申请执行人联系，未果。与申请执行人原委托代理人联系，不同意终结本次执行程序。本案依法组成合议庭进行研究，报经批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐恭树审判员  梁传平审判员  许金柱二〇一七年十月十二日书记员  罗嘉琦
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初1236号
原告：郭现军，男，1965年1月20日出生，汉族，农民，初中文化，现住巨鹿县。
委托代理人：段书军，平乡县天平法律服务所法律工作者。
被告：李国朝，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，现住平乡县。
原告郭现军与被告李国朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭现军及其委托代理人段书军到庭参加诉讼，被告李国朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭现军向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠我的借款30000元及利息，并由被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2016年10月2日，被告借我30000元并给我出具了借条。当时被告答应一个月后还款。可到期后，被告未能还款。后经多次催要至今没有偿还。为维护合法权益，特提起诉讼，请求判决支持诉讼请求。
李国朝未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月2日，被告李国朝借原告款30000元。李国朝持其亲戚张仁华的信用卡（卡号：62×××25），让原告打款，原告用其农业银行卡（卡号：62×××15）于当日向张仁华卡转账30000元。被告给原告出具了借款30000元的借条一份。
上述审理事实，有原告提交的银行卡流水、被告书写的借条及原告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告在2016年10月2日以银行转账方式出借给被告借款30000元，并由被告出具了借条，应视为原告已经履行了借款义务，借款合同成立。但经原告催要，被告至今未履行还款义务，于法无据，于理不当。原告请求被告返还所借款项，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张双方口头约定借款期限为一个月，但没有提供证据予以证实，本院不予支持；原告主张给付利息，因双方没有约定利息，原告主张可以按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，支付6%的利率，但双方没有约定还款期限，该规定适用范围为逾期利率，不适用本案，故本院对原告该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告李国朝于本判决生效之日起十日内给付原告郭现军借款30000元；
二、驳回原告郭现军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费330元，合计605元，由被告李国朝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁春平二〇一七年十一月一日
书记员 史 奎 涛
黑龙江省东宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1024刑初99号
公诉机关东宁市人民检察院。
被告人姜贵明（曾用名姜明利），男，汉族，小学文化，无职业，户籍地东宁市大肚川镇，暂住东宁市绥阳镇。1998年2月16日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金1000元；2004年3月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2005年8月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；2009年8月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；2011年10月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年三个月，关处罚金27000元，2014年9月22日刑满释放。2017年5月5日因本案被东宁市森林公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于东宁市看守所。
被告人宋述太，男，汉族，小学文化，农民，住东宁市绥阳镇。2017年5月5日因本案被东宁市森林公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，2017年6月14日被东宁市森林公安局取保候审，同年10月10日被逮捕，现羁押于东宁市看守所。
辩护人潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。
东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人姜贵明、宋述太犯盗伐林木罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员王淑辉出庭支持公诉，被告人姜贵明、宋述太及其辩护人潘恩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月至5月间，绥阳镇居民刘某某（已殁）组织被告人姜贵明、宋述太多次在东宁市暖泉子林场施业区6林班3、4小班和37林班2、8小班内盗伐天然柞、桦树。经林业部门现场勘查测算认定：被告人姜贵明参与盗伐柞、桦树889株，合计立木蓄积47.8014立方米；被告人宋述太参与盗伐柞、桦树1427株，合计立木蓄积67.2183立方米。
同时查明，公安机关于案发后扣押了被告人盗伐的柞、桦木24.251立方米（已被公安机关罚没）及其作案工具深蓝色猎豹吉普车（挂牌黑D707**号）一辆和油锯一台。
上述事实，被告人姜贵明、宋述太在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的报案记录、受案登记表及到案经过说明，现场勘查笔录、木材检尺野帐及现场照片，被告人姜贵明、宋述太及同案刘某某身份证明，被告人姜贵明、宋述太参与盗伐林木的书面出工记录，证人李某某、孙某某、李某、张某某、唐某某证言，被告人姜贵明、宋述太及同案刘某某供述，辨认笔录及照片，扣押赃物及作案工具清单，本院（1998）东刑初字第17号刑事判决书、（2004）东刑初字第55号刑事判决书、（2005）东刑初字第124号刑事判决书、（2009）东刑初字第114号刑事判决书、（2011）东刑初字第142号刑事判决书及刑满释放证明，刘某某死亡医学证明书及火化证明，公安机关工作情况说明及罚没收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜贵明、宋述太违反国家保护森林法规，在他人组织下，以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木，数量巨大，其行为构成盗伐林木罪，依法应予刑罚。东宁市人民检察院指控姜贵明、宋述太犯盗伐林木罪的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人受刘某某组织参与犯罪，均系从犯，并如实供述自己的罪行，本院对其从轻处罚。对辩护人提出的宋述太系从犯、初犯并能如实供述犯罪的辩护意见本院予以采纳。被告人姜贵明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人参与盗伐林木犯罪所用工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人姜贵明犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2021年5月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人宋述太犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2020年8月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
三、东宁市森林公安局扣押在案二被告人作案工具深蓝色猎豹吉普车（挂牌黑D707**号）一辆和油锯一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 巍
代理审判员 王 强
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘 洵
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终651号
上诉人（原审被告）:国中医药湖南九华大健康产业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区振华路519号国际创新城1号栋。
法定代表人:杜文超。
被上诉人（原审原告）：长沙东湖和庭投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽南路二段18号（环保科技产业园管委会）458室。
法定代表人:林乘风。
原审第三人：长沙银行股份有限公司高信支行，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路469号。
负责人：黄茜。
上诉人国中医药湖南九华大健康产业有限公司因与被上诉人长沙东湖和庭投资有限公司、原审第三人长沙银行股份有限公司高信支行商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2017）湘0111民初372号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人为购买被上诉人厂房，向第三人签订3000万元的人民币借款合同。被上诉人与第三人签订《厂房按揭担保合同协议》。买卖合同、借款合同和担保协议相互关联。争议的借款本金加上罚息和复利，超过了3000万元。本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《长沙市商品房买卖合同》约定，在合同中履行过程中发生争议，向房屋所在地人民法院起诉。被上诉人的诉讼请求为：解除双方签订的《长沙市商品房买卖合同》及补充协议及上诉人腾退房屋等。本案诉讼标的没有达到本院一审管辖标准，因此，该管辖约定未违反法律规定，合法有效。本案诉争的房屋所在地为湖南省长沙市雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年七月四日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执2926号
申请执行人许静，女。
申请执行人许石采桌，女。
被执行人西安海荣房地产集团有限公司。
本院在执行申请执行人许静、许石采桌与被执行人西安海荣房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人许静、许石采桌依据已经发生法律效力的（2013）未民一初字第01129号民事调解，于2018年4月3日向本院申请执行，执行标的为34108元。执行中，申请执行人许静、许石采桌向本院提出撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2018）陕0112执2926号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 乔小明
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一八年七月十三日
书 记 员 周思通
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0981刑初71号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人陆某，男，生于1967年12月3日，汉族，中专文化程度，无业。2008年8月因吸毒被酒泉市公安局肃州分局强制戒毒二年；2008年11月14日因犯盗窃罪被肃州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年2月25日被玉门市公安局刑事拘留，2016年3月29日被逮捕。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派代理检察员王红艳出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控：2016年2月24日，被告人陆某通过银行汇款的方式收取吸毒人员朱某的500元毒资后，将一包毒品海洛因藏匿于牛皮纸档案袋内隐匿伪装后，从肃州区西关车站以交通车带货的方式运输至玉门市新市区向朱某贩卖，被玉门市公安局查获，当场缴获毒品海洛因一包，毛重1.01克；2016年2月25日13时许，被告人陆某通过银行汇款的方式收取吸毒人员朱某的500元毒资后，再次将一包毒品海洛因藏匿于牛皮纸档案袋内隐匿伪装后，在肃州区西关车站往交通车上带货时被民警当场抓获，缴获毒品海洛因一包，毛重1.01克。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，两次查获毒品共计净重1.94克，均检出海洛因成分。
认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录和鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人陆某为牟取非法利益，明知是毒品而贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。向本院提起公诉，请依法判处。
被告人陆某对公诉机关指控的以上犯罪事实均供认不讳。
经审理查明：2016年2月24日，被告人陆某通过银行汇款的方式收取吸毒人员朱某的500元毒资后，将一包毒品海洛因藏匿于牛皮纸档案袋内隐匿伪装后，从肃州区西关车站以交通车带货的方式运输至玉门市新市区向朱某贩卖，被玉门市公安局查获，当场缴获毒品海洛因一包，毛重1.01克；2016年2月25日13时许，被告人陆某通过银行汇款的方式收取吸毒人员朱某的500元毒资后，再次将一包毒品海洛因藏匿于牛皮纸档案袋内隐匿伪装后，在肃州区�关车站往交通车上带货时被民警当场抓获，缴获毒品海洛因一包，毛重1.01克。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，两次查获毒品共计净重1.94克。上述毒品均已收缴。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据证明：1、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、常住人口基本信息；2、从朱某、魏丽萍各自处提取、扣押的档案袋及袋内的包装物，被告人陆某的银行卡；3、证人朱某、焦某的证言各一份；4、焦某的车辆带货记录簿，被告人陆某的电话131××××6108的通话流水单及与朱某的通话录音；5、被告人陆某在庭审中的供述与辩解；6、朱某、焦某各自的辨认笔录；7、鉴定意见。以上证据来源合法，具有证明力，相互印证，形成了证据链条，足以认定被告人陆某贩卖毒品事实。
本院认为，被告人陆某为非法牟利，贩卖毒品两次，数量1.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆运系累犯，应从重处罚。被告人陆某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年10月24日止）
二、作案工具华为荣耀牌手机一部予以没收，赃款1000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
�判长赵玺
审 判 员 李文娟
人民陪审员 刘 强
二〇一六年六月十五日
书 记 员 冉 祥
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0981刑初71号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人陆某，男，现住甘肃省酒泉市，公民身份号码×××。2008年8月因吸毒被酒泉市公安局肃州分局强制戒毒二年；2008年11月14日因犯盗窃罪被肃州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年2月25日被玉门市公安局刑事拘留，2016年3月29日被逮捕。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派代理检察员王红艳出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控：2016年2月24日，被告人陆某通过银行汇款的方式收取吸毒人员朱某的500元毒资后，将一包毒品海洛因藏匿于牛皮纸档案袋内隐匿伪装后，从肃州区西关车站以交通车带货的方式运输至玉门市新市区向朱某贩卖，被玉门市公安局查获，当场缴获毒品海洛因一包，毛重1.01克；2016年2月25日13时许，被告人陆某通过银行汇款的方式收取吸毒人员朱某的500元毒资后，再次将一包毒品海洛因藏匿于牛皮纸档案袋内隐匿伪装后，在肃州区西关车站往交通车上带货时被民警当场抓获，缴获毒品海洛因一包，毛重1.01克。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，两次查获毒品共计净重1.94克，均检出海洛因成分。
认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录和鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人陆某为牟取非法利益，明知是毒品而贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。向本院提起公诉，请依法判处。
被告人陆某对公诉机关指控的以上犯罪事实均供认不讳。
经审理查明：2016年2月24日，被告人陆某通过银行汇款的方式收取吸毒人员朱某的500元毒资后，将一包毒品海洛因藏匿于牛皮纸档案袋内隐匿伪装后，从肃州区西关车站以交通车带货的方式运输至玉门市新市区向朱某贩卖，被玉门市公安局查获，当场缴获毒品海洛因一包，毛重1.01克；2016年2月25日13时许，被告人陆某通过银行汇款的方式收取吸毒人员朱某的500元毒资后，再次将一包毒品海洛因藏匿于牛皮纸档案袋内隐匿伪装后，在肃州区西关车站往交通车上带货时被民警当场抓获，缴获毒品海洛因一包，毛重1.01克。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，两次查获毒品共计净重1.94克。上述毒品均已收缴。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据证明：1、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、常住人口基本信息；2、从朱某、魏丽萍各自处提取、扣押的档案袋及袋内的包装物，被告人陆某的银行卡；3、证人朱某、焦某的证言各一份；4、焦某的车辆带货记录簿，被告人陆某的电话131XX****XX的通话流水单及与朱某的通话录音；5、被告人陆某在庭审中的供述与辩解；6、朱某、焦某各自的辨认笔录；7、鉴定意见。以上证据来源合法，具有证明力，相互印证，形成了证据链条，足以认定被告人陆某贩卖毒品事实。
本院认为，被告人陆某为非法牟利，贩卖毒品两次，数量1.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆运系累犯，应从重处罚。被告人陆某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年10月24日止）
二、作案工具华为荣耀牌手机一部予以没收，赃款1000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 玺
审 判 员 李文娟
人民陪审员 刘 强
二〇一六年六月十五日
书 记 员 冉 祥
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初85627号
原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：华建刚，总经理。
被告：重庆网天信息科技有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：梁立果。
本院在审理原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司诉被告重庆网天信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐慧莉
二〇一七年一月九日
书记员 唐 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一终字第00127号
上诉人（原审原告）：吴成群，男，1962年2月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王千秋，安徽惠黎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邹磊，男，1978年10月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。
委托代理人：周见，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
上诉人吴成群与上诉人邹磊因合伙协议纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院于2014年2月12日作出的（2013）濉民一初字第01757号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月17日公开开庭进行了审理。上诉人吴成群及其委托代理人董娟，上诉人邹磊的委托代理人周见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年10月10日，邹磊与安徽益农源养猪育种公司（简称益农源公司）签订建设工程施工合同，由邹磊承建该公司的猪舍工程，约定邹磊必须支付益农源公司施工保证金10万元。合同签订后，邹磊口头邀请吴成群参与前述工程的实际施工，吴成群垫付合同约定的施工保证金10万元，但两人对资金投入、盈利分配、亏损分担没有约定。2010年10月9日，益农源公司与邹磊签订承诺书，内容为：“浙江省宁波市海曙区邹磊同志于2008年10月10日与益农源公司签订的猪场建设项目，邹磊同志因个人诸多原因未能按2008年10月10日建筑协议要求按时完成工期。经过双方充分协商，益农源公司一次性再支付邹磊叁拾陆万元整（含施工保证金壹拾万元），为结清全部剩余工程款。从即日起，益农源公司与邹磊以前签订的建筑协议全部作废，从今以后邹磊同志不再追究剩余工程款，益农源公司也不再追究未按工期造成的一切经济损失。”在实际施工过程中，购置水泥、钢材、人工费用等所需款项、从益农源公司领取工程款等，吴成群、邹磊至今没有清算。庭审中，邹磊认可吴成群给付益农源养猪育种公司施工保证金10万元。2013年9月20日，邹磊申请对涉案总工程量、双方投资多少、已付多少工程款、盈亏多少进行审计，原审法院委托安徽世诚会计师事务所审计，因现有资料不具备审计条件而被退回。
2011年7月29日，吴成群起诉至原审法院，请求判令邹磊给付其垫资款31.6万元，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，邹磊与益农源公司签订建设工程施工合同后，吴成群自愿参与该工程的建设，具备合伙关系成立的法律要件，且双方均认可是合伙，应当认定邹磊和吴成群之间合伙关系成立，应受法律保护。在实际施工过程中，购置水泥、钢材、支付人工费用等所需款项、从益农源公司领取工程款等，吴成群、邹磊至今没有清算，也无法进行审计，但吴成群所举证据能够证明涉案工程款系邹磊领取，且邹磊认可吴成群支付益农源公司施工保证金10万元，邹磊依法应偿付吴成群施工保证金10万元。对吴成群的部分诉讼请求，应予以支持，对其过高的诉讼请求，不予支持。邹磊于法有据或与查明事实相符的辩称，予以采纳，对其其他辩称不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，原审判决：邹磊于判决生效后15日内偿付吴成群施工保证金100000元。案件受理费6040元，由邹磊负担2300元，吴成群负担3740元。
宣判后，吴成群、邹磊均不服，分别向本院提起上诉。
吴成群上诉称：1、虽然接受邹磊的邀请进行了实际施工，但其经手购买的材料、支付的工人工资等均是以邹磊的名义对外发生的。邹磊对其支出的大部分款项以现金收条的形式出具了手续。其与邹磊之间并非合伙关系，而是借贷关系。2、邹磊从未告知其与发包方结算的情况，因邹磊故意不举证才造成无法对涉案工程的盈亏进行审计，应由邹磊承担不利的法律后果。其与邹磊之间并非合伙关系，涉案工程的盈亏与其无关。请求二审依法改判，支持其诉讼请求。
邹磊在庭审中辩称：吴成群的上诉请求无事实与法律依据，应予驳回。
邹磊上诉称：1、一审认定邹磊认可吴成群交付的保证金与事实不符，应以原始票据为准。2、吴成群诉讼请求中未涉及保证金10万元。3、双方系合伙关系，不应单独就合伙中保证金作出判决。请求二审依法驳回吴成群的诉讼请求。
吴成群在庭审中辩称：一审邹磊认可了吴成群交付的10万元保证金，依法应予以返还。请求二审驳回邹磊的上诉请求。
二审期间邹磊提供如下证据：1、结账凭证，拟证明10万元施工保证金是邹磊交付的；2、吴成群的笔记本记录，拟证明其与吴成群之间系合伙关系。
吴成群质证认为：证据1真实，但是10万元保证金是其以邹磊的名义交的。证据2不能证明双方系合伙关系。
本院经审查认为，证据1，该证据一审已经提交，邹磊的代理人已认可系吴成群交付。该证据不是新证据，且在二审调解时，邹磊亦认可系吴成群交付，该证据不能达到其证明目的。证据2，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
双方当事人所举的其他证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是：1、双方之间法律关系的性质如何认定；2、涉案保证金是否属于本案的审理范围；3、邹磊应否返还吴成群垫资款。
吴成群与邹磊之间虽未签订书面的合伙协议，也未对出资数额、盈余分配、债务承担等事项进行明确约定，但是吴成群在起诉状中称涉案工程由邹磊承包后交由其实际施工，待涉案工程款到帐户后给付其50%的利润。结合双方陈述及施工的过程来看，双方之间形成合伙关系，而非借贷关系。因此吴成群的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
吴成群起诉状中载明垫资款包括保证金10万元和材料款36.6万元，合计46.6万元，后经中间人调解，邹磊分两次支付吴成群7万元、8万元，包括保证金在内，邹磊还应返还吴成群垫资款31.6万元。从上述事实看，吴成群的诉讼主张包含了10万元保证金，故应属于本案审理范围。邹磊该项上诉主张不能成立，本院不予支持。
吴成群要求返还的垫资款包括两部分，一是吴成群以邹磊名义交付给益农源公司的施工保证金，二是吴成群在施工过程中购买水泥、钢材、支付人工费用等所花费的款项。涉案施工保证金一直由发包方保管，并未在施工过程中转化为投资款，且该款在邹磊与发包方结算时已与工程款一并返还给邹磊。鉴于邹磊亦认可保证金系吴成群交付，根据保证金的性质，一审认定邹磊应将该款返还吴成群并无不当。虽然邹磊对吴成群施工过程中支出的款项以书面形式出具了收条，但双方之间系合伙关系，并非借贷关系。因涉案工程未进行结算，且根据现有证据也无法对合伙经营的盈亏情况进行审计，故对吴成群要求邹磊返还上述款项的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费6040元，由上诉人吴成群、邹磊各负担3020元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈雷雨
审 判 员 朱晓瑜
代理审判员 王冬宁
二〇一四年六月四日
书 记 员 王巧娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4745号
申请执行人青岛盛德隆机械有限公司。住所：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人王德彬，经理。
被执行人费英，女，1979年10月15日生，汉族，农民，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人张健，男，1978年9月16日生，汉族，农民，住江苏省苏州市吴江区。
本院在执行(2016)鲁0211执4745号申请执行人青岛盛德隆机械有限公司与被执行人费英、张健买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂时不能执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4745号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈兆甫
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执993号
申请执行人：朱耀，男，1975年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：张保贵，男，1960年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请执行人朱耀与被执行人张保贵民间借贷纠纷一案，申请执行人朱耀于2017年5月9日向本院提出申请，以被执行人张保贵无财产可供执行为由，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民县法院（2017）皖0321执993号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 支立好
二〇一七年五月九日
书记员 石修峰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7420号
上诉人(原审被告)：上海华泉浴室，住所地上海市普陀区。
被上诉人(原审原告)：上海普陀工贸有限公司，住所地上海市普陀区。
上诉人上海华泉浴室因与被上诉人上海普陀工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初22489民事判决，向本院提起上诉。本院依法成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海华泉浴室自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 王 伟
代理审判员 王 薇
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2087号
原告：王祖飞，男，汉族，1980年2月19日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区，
委托代理人：潘行建，仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：昆明赫威东力燃料储运有限公司。
法定代表人：杜瑞涛。
统一社会信用代码：915301002921004912。
住址：昆明东郊凉亭。
委托代理人：王秀云，云南鑫融律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南丰凯融资担保有限公司。
法定代表人：周洋。
统一社会信用代码：915301125873691647。
住址：云南省昆明市环城南路668号云纺国际商厦C座21楼7号。
原告王祖飞诉被告昆明赫威东力燃料储运有限公司（以下简称赫威公司）、云南丰凯融资担保有限公司（以下简称丰凯公司）民间借贷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王祖飞诉称：2016年5月4日原告与两被告签订《民间资金借款担保合同》约定被告赫威公司向原告借款70000元，借款期限为2个月，自2016年5月4日起至2016年7月9日止，年利率为13.5%。被告丰凯公司承担连带保证责任。合同签订后原告按照约定将款项支付给被告，但被告未履行还款义务，经原告多次催要，被告均以各种理由进行推诿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告连带偿还原告欠款70000元；2、二被告连带支付原告自2016年6月4日起至实际还清欠款之日止按年息13.5%计算的利息；3、由被告承担本案诉讼费等费用。
经查，2016年5月4日，原告（甲方、出借人）与被告赫威公司（乙方、借款人）、被告丰凯公司（丙方、担保人）、案外人深圳市前海安逸宝互联网金融服务有限公司（丁方、居间人）签订《民间资金借款担保合同》，约定乙方因生产经营所需，通过丁方向甲方借入民间资金500000元，借款年利率为13.5%，借款期限为2个月，即从2016年5月4日起至2016年7月9日止。丙方为乙方借款提供连带责任担保，若乙方未按时支付利息，丙方应在还本付息当日代为支付。丙方作为本借款合同的担保人，承担代偿责任后有权向乙方追偿，并有权要求乙方承担由此支付的一切费用，丁方作为居间人，丁方进行募集资金。被告赫威公司、被告丰凯公司（丙方）、案外人深圳市前海安逸宝互联网金融服务有限公司共同签订了《民间资金借款担保合同》。其中，本案原告王祖飞登记于合同中债权人清单，出借金额为人民币70000元。
本院认为，2016年10月21日，昆明市公安局五华分局决定对深圳市前海安逸宝互联网金融服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款进行立案侦查。本案借款居间人为深圳市前海安逸宝互联网金融服务有限公司，根据昆明市公安局五华分局的立案决定书，深圳市前海安逸宝互联网金融服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，现已被立案侦查。案涉深圳市前海安逸宝互联网金融服务有限公司的刑事案件至今尚未审结。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本院认为因本案涉嫌经济犯罪，应驳回起诉。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王祖飞的起诉。
案件受理费861元（原告已预交），退还原告王祖飞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李培伟
人民陪审员 李正念
人民陪审员 苏 群
二〇一七年九月五日
书 记 员 王 敏
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初4472号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市。
法定代表人：余清才，该公司董事长
委托诉讼代理人：李永利，该公司员工。
被告：杜福有，男，1961年12月出生，汉族，陕西省。
被告：王巧娃，女，1963年4月出生，汉族，陕西省人。
被告：王文录，男，1972年9月出生，汉族，陕西省。
被告：邱花爱，女，1968年10月出生，汉族，陕西省。
被告：薛翠萍，女，1972年9月出生，汉族，陕西省。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告杜福有、王巧娃、王文录、邱花爱、薛翠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理2050元，免予收取。
代理审判员 姚晓芳
二０一七年七月二十八日
书 记 员 王慧强
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2729民初41号
原告：贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县星筑园小区。统一社会信用代码：91522729573330197Q。
法定代表人：张莉，系该公司总经理。
被告：吴伟，男，1983年11月1日生，汉族，住长顺县。
委托诉讼代理人：李兰凤，女，1959年3月31日生，汉族，住长顺县。系原告之母。代理权限为特别授权代理。
原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司与被告吴伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，在审理过程中，原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司于2017年1月14日以“原告吴伟已履行缴费义务”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对其诉讼权利所作的处分，该撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司自愿负担。
审判员 郭兴益
二〇一七年二月三日
书记员 卢林林
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第591号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张跃华，女，汉族，1959年6月10日出生。
委托代理人：王佑余，男，汉族，1952年9月20日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西南铁路房屋建筑公司。住所地：四川省成都市金牛区五块石站西桥西街**号。
法定代表人：何国军，该公司总经理。
再审申请人张跃华因与被申请人西南铁路房屋建筑公司劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第3598号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张跃华申请再审称：（一）认定本案的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院认为本案是政府因素，带有政策性，而非企业自主改制引发的劳动争议，其依据明显错误。（二）有新的证据证明这是企业行为，与政府改制无关。成都铁路局的成铁劳卫（2011）324号文件和成都铁路局成都建设段的成建人资（2012）14号文件表明改制是企业自主行为，并非政府政策因素。（三）本案适用法律错误。张跃华任调查员与离岗休息性质完全不同，与政府干预的国有企业改制没有关系。（四）劳动合同法实施以后，西南铁路房屋建筑公司不能以西铁建人资（2006）39号文件作为扣减申请人工资的依据。（五）二审认定案件的依据完全错误。张跃华是2009年被聘任为调查员的，而二审裁定认定张跃华的工作部门、职务等事实错误。张跃华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于本案是否涉及企业自主改制引发的劳动争议问题。2005年3月18日，原铁道部下发铁劳卫（2005）43号文件，主要内容为：进行管理体制改制，撤销铁路系统部分机构，进行人员分流。为落实上述政策，推进改制和再就业工作的总体部署，2006年5月30日，成都铁路局下发成铁企管（2006）269号文件，进行内部分离重组，涉及撤销部分机构及相关人员职务、工作调整等。2009年10月21日，成都铁路局的西铁建干（2009）字第378号任免通知，聘任张跃华为调查员。从上面证据看，成都铁路局剥离辅业资产设立西南铁路房屋建筑公司相关的人员安置，是按照原铁道部相关政策进行的，属于非自主改制的范围。随辅业剥离的人员如何安置、劳动合同如何履行都是改制过程中应一并统筹解决的事宜，均带有政策性，并非企业自主改制。张跃华认为本案属于企业自主改制引发劳动争议的理由不能成立。
（二）关于成都铁路局（2011）324号、（2012）14号文件是否表明改制系企业自主行为的问题。经审查，成都铁路局（2011）324号文件主要内容为：设立运输辅助单位，设立“成都铁路局成都建筑段”、“成都铁路局重庆建筑段”、“成都铁路局贵阳建筑段”，该文件说明成都铁路局内部机构设立问题。（2012）14号文件主要内容为：撤销招投标办公室等部门，撤销成都铁路物业管理有限公司等内容，属于企业内部机构撤销合并行为。从上述两个文件内容看，系成都铁路局成都建筑段成立后的内部管理关系。上述文件也不能说明改制系企业自主改制。
（三）关于张跃华任调查员与国有企业改制的关系问题。从原铁道部以及成都铁路局的相关改制政策看，张跃华任调查员属于成都铁路局按照原铁道部要求改制、落实相关政策的结果，仍然带有政策性特点。张跃华任调查员就是国有企业改制过程中落实相关政策的结果，因此，张跃华认为其任调查员与国有企业改制无关的理由不能成立。
（四）关于西南铁路房屋建筑公司是否以西铁建人资（2006）39号文件作为扣减张跃华工资的依据问题。经审查，西南铁路房屋建筑公司的《干部离岗休息管理办法》（西铁建人资（2006）39号）主要内容为对内部职工离岗休息的年龄、待遇等的规定，张跃华认为西南铁路房屋建筑公司以该文件为依据扣减其工资待遇的理由不能成立。
综上，张跃华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张跃华的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一五年五月十八日
书 记 员 任 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第46号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人谭某礼。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）5028号起诉书指控被告人谭某礼犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨伟杰出庭支持公诉，被告人谭某礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谭某礼自2010年起便在深圳市龙岗区平湖街道一带盗窃他人财物。2014年10月16日19时许，被告人谭某礼在龙岗区平湖街道某超市内盗走了被害人罗某兰放在裤袋里的一部白色苹果4S手机。被害人报警后，被告人谭某礼被闻讯赶来的巡防队员抓获，并从身上缴获被害人被盗的手机（经鉴定，价值为人民币2025元）。
上述事实，被告人谭某礼在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某礼以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭某礼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谭某礼已经着手实行的犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；鉴于被告人谭某礼归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关以深龙检公诉量建（2014）4369号量刑建议书建议对被告人谭某礼处以一年六个月有期徒刑或者拘役，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年8月15日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温 敏
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李剑虹
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1383号
申请执行人安宁金碧经贸有限公司。
法定代表人潘智仁，总经理。
被执行人安宁宏祥建筑有限公司。
法定代表人马自祥，总经理。（现已死亡）
关于安宁金碧经贸有限公司与安宁宏祥建筑有限公司买卖合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2016年6月29日作出的（2016）云0181民初1171号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案标的为2660064.18元,执行费29000.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下暂无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。
本院认为，该案在执行过程中经查实被执行人名下无财产可供执行，我院已依法将之纳入失信被执行人员名单，故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 道永升
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄凌琨
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执1383号申请执行人安宁金碧经贸有限公司。法定代表人潘智仁，总经理。被执行人安宁宏祥建筑有限公司。法定代表人马自祥，总经理。（现已死亡）关于安宁金碧经贸有限公司与安宁宏祥建筑有限公司买卖合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2016年6月29日作出的（2016）云0181民初1171号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案标的为2660064.18元,执行费29000.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下暂无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。本院认为，该案在执行过程中经查实被执行人名下无财产可供执行，我院已依法将之纳入失信被执行人员名单，故本案在法定期限内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一六年十一月二十三日书记员  黄凌琨
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8278号
原告：梁晓峰，男，1973年3月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：虞福松，男，1968年3月10日出生，汉族，住乐清市。
原告梁晓峰诉被告虞福松承揽合同纠纷一案，原告于2016年8月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还现金贰万元整。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，原告梁晓峰到庭参加诉讼，被告虞福松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告梁晓峰为被告虞福松加工铝合金门窗并按验收约交付完毕，2012年2月3日，经结算，被告虞福松尚欠原告铝合金门窗加工款3万元整，被告虞福松亲笔出具结算条一份交原告收存。后被告虞福松陆续支付了1万元，现尚欠原告2万元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞福松应支付原告梁晓峰加工款20000元，款限本判决生效之日起五日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告虞福松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑琦霞
二〇一六年十月九日
代书 记员 胡温静
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第847号
申请执行人南充筑誉建材有限公司。
被执行人东方建设集团有限公司。
第三人东方建设集团有限公司南充分公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第397号民事判决书，于2014年7月16日立案受理南充筑誉建材有限公司申请执行东方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人立即给付申请执行人商品砼款507179元及违约金，并给付诉讼费、执行费及利息。在执行过程中，申请执行人南充筑誉建材有限公司向本院提出申请，要求追加被执行人东方建设集团有限公司在南充市开办的东方建设集团有限公司南充分公司为本案的被执行人。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条的规定，裁定如下：
追加东方建设集团有限公司南充分公司为本案的被执行人，东方建设集团有限公司南充分公司在本裁定生效之日起向申请执行人南充筑誉建材有限公司清偿商品砼款507179元及违约金，并承担诉讼费、执行费及利息。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 刘 东
审判员 陈大平
二〇一四年七月二十四日
书记员 兰 艳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0405民初981号
原告：陈某某，男，1958年8月9日出生，汉族，株洲机务段职工，住衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：彭某某，湖南某某律师事务所律师。
被告：衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地：衡阳市珠晖区。
法定代表人：左某某，该公司执行董事。
原告陈某某与被告衡阳市某某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人彭某某到庭参加诉讼，被告衡阳市某某房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2014年3月1日至2017年8月1日止的过渡安置补助费56196元；2、要求被告支付债务利息14835.7元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈某某与被告衡阳市某某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，业已由衡阳市珠晖区人民法院判决，在判决执行过程中，又产生了新的拆迁补偿费56196元，就此费用双方协商未果，故原告再次提起诉讼。
被告衡阳市某某房地产开发有限公司未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及对原告提交的证据及陈述的案件事实质证与抗辩的权利。
根据本院确认的原告提交的证据及其陈述，查明如下案件事实：原、被告于2008年9月26日签订了一份《衡阳市城市房屋拆迁补偿协议书》，协议约定了原告将一栋位于衡阳市安居里的房屋交由被告拆除，而被告相应的在原地段为原告安置一套位于七楼的98平米房屋，且双方还就过渡期及延长过渡期间的临时安置补偿费作出了约定。合同签订后，原告的按约将房屋交由被告拆除，而被告则于2014年1月12日通知原告收房，因交付的房屋由约定安置的某某小区北栋705号房屋为置换房屋，原告拒绝收房并酿成纠纷，案经本院判决后，被告提起上诉，后又因未缴纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。本院作出的判决生效后，被告未自觉履行，故原告申请了法院强制执行，在执行过程中，法院于2017年7月7日将讼争房屋交付给原告陈某某。因法院在原告陈某某第一次起诉时只判决被告衡阳市某某房地产开发有限公司向原告支付2013年12月前的临时安置补偿费，而后段的产生新的临时安置补偿费用，双方协商未果，故原告再次提起诉讼，在本案审理过程中，原告放弃了第二项诉讼请求，即放弃要求被告支付债务利息14835.7元。
本院认为，拆迁临时安置补助费是被拆迁人或者房屋承租人因房屋被征收至产权调换房屋交付或者安置房交付之前这一特定过渡期限内，征收人对被拆迁人或者房屋承租人因另寻住房搬迁所产生的损失或者增加费用的补偿。具体到本案而言，原、被告双方签订的《衡阳市城市房屋拆迁补偿协议书》系双方当事人真实意思表示，且未规避相关法律，为合法有效合同，双方当事人均应按合同履行自己的义务，即原告应将待拆迁的房屋交由被告拆除，而被告应对原告予以安置并支付一定的临时安置补偿费用。在原告履行自己的义务后，被告却未按协议对原告予以安置并引起纠纷，案经人民法院判决后，被告仍不愿按法院的生效判决执行，致使安置房屋在法院强制执行前一直未交付，由此产生新的临时安置补偿费用，责任全在被告方，故本院对原告要求被告支付2014年3月1日起至房屋交付前的临时安置补偿费的诉讼请求予以支付，但房屋交付后即2017年7月7日之后的临时安置补偿费，本院不予支持，而2014年3月1日至2017年7月7日期间的临时安置补偿费超过了原告的诉请56196元，故本院对原告诉请要求被告支付56196元的临时安置补偿费仍予支持；至于原告尚要求被告支付债务利息14835.7元，因原告在庭审已放弃了该项诉讼请求，该放弃表示是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。因本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市某某房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告支付自2014年3月1日起至2017年7月7日止临时安置补偿费56196元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1576元，财产保全申请费757元，合计2333元，由原告陈某某负担333元，被告衡阳市某某房地产开发有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴耀宇
人民陪审员 邓忠生
人民陪审员 彭章林
二〇一八年三月五日
代理书记员 王 率
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第00261号
申请执行人：姜南，满族，住所地岫岩满族自治县。
被执行人：岫岩满族自治县北斗星矿业有限公司，住所地岫岩满族自治县。
法定代表人：赵敏军，系该公司经理。
被执行人：张涛，男，汉族，住所地岫岩满族自治县。
申请执行人姜南与被申请执行人岫岩满族自治县北斗星矿业有限公司、张涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2015）鞍岫民黄初字第51号民事调解书，该调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月2日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人现无能力给付，无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）鞍岫执字第00261号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯霄云
二〇一五年九月一日
书记员 尹 然
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执2212号
申请执行人：王梦雅，女，汉族，1993年6月25日生，住淮安市清浦区。
被执行人：淮安城置有限公司，组织机构代码55122930-3，住淮安经济技术开发区高教园区明远东路8-51号。
法定代表人彭庆邦，职务董事长。
本院在执行王梦雅与淮安城置有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国司诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0891民初808号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海忠
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年五月十日
书记员 赵 骏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执2212号申请执行人：王梦雅，女，汉族，1993年6月25日生，住淮安市清浦区。被执行人：淮安城置有限公司，组织机构代码55122930-3，住淮安经济技术开发区高教园区明远东路8-51号。法定代表人彭庆邦，职务董事长。本院在执行王梦雅与淮安城置有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0891民初808号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇一八年五月十日书记员  赵 骏
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初2611号
原告：青岛惠博房地产营销策划有限公司。住所地青岛市市南区山东路**号*****室。组织机构代码794016783。
法定代表人：马林水，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：淄博加美商业发展有限公司，住所地淄博市周村区周隆路2399号。统一社会信用代码91370306082966131L。
法定代表人：单乙榕，经理。
原告青岛惠博房地产营销策划有限公司与被告淄博加美商业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛惠博房地产营销策划有限公司委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告淄博加美商业发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛惠博房地产营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告佣金1033411.73元，并支付利息49087.10元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月原告与被告建立合作关系，原告为被告房屋销售提供营销代理服务。2014年11月13日原告应被告要求，双方协商原告撤出全球家居会展中心的营销代理工作，被告未按约向原告结算拥金，原告催要未果，故诉至法院。
被告淄博加美商业发展有限公司未做答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告青岛惠博房地产营销策划有限公司提交证据：1.撤场协议书一份；2.企业信息一份；3.全球家居会展中心销控明细一份。本院依原告申请向淄博市周村区房地产管理局调取备案房产档案查档证明86份。被告淄博加美商业发展有限公司未到庭，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月原告与被告建立合作关系，原告为被告房屋销售提供营销代理服务。2014年11月13日原告与被告签订撤场协议书一份，双方协商原告撤出被告的全球家居会展中心的营销代理工作，协议约定：2014年9月21日项目开盘至今，惠博公司共销售认购出全球家居会展中心商铺面积为9053.22㎡，认购金额为103341173元，已收回客户房款为62586089元。佣金的结算方式为：1、一次性付款客户结算，客户全款到账并签订购房合同后7日内加美公司给惠博公司结清；2、贷款客户结算，客户首付款交齐并签订购房合同后7日内加美公司给惠博公司结清；3、结算比例为客户签约商铺总房款的百分之一结算。被告未按约与原告结算拥金，原告催要未果，故诉至法院。另查明，原、被告签订的销控明细中载明的房产，86套房产已在淄博市周村区房地产管理局办理房产备案登记，合同总价38400248.00元。
本院认为，原告青岛惠博房地产营销策划有限公司与被告淄博加美商业发展有限公司签订的《关于“全球家居会展中心”项目代理公司撤场协议书》系双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行义务。原告已按约为被告履行营销代理工作，被告应按合同约定履行支付佣金的付款义务。原、被告约定客户交齐相应房款并签订购房合同7日内，被告按客户签约商铺总房款的百分之一向原告支付佣金，根据原告提交的证据及本院调取的证据，可以证实原告为被告营销房产已备案登记86套，合同总价38400248.00元的事实，被告应按合同约定支付原告佣金384002.48元，故对原告要求被告支付佣金384002.48元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的其他佣金，因原告未提供相应证据证实符合双方约定的付款条件，故本院暂不予支持，原告可待证据充实后另行主张相应权利。对于原告主张的利息，实质为经济损失，本院结合本案证据，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，经济损失应自起诉日计算至判决日，即以欠款384002.48元为基数，自2016年11月1日至2016年12月26日按同期银行贷款年利率4.35%计算为2598.00元，故对原告要求被告支付利息2598.00元的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博加美商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛惠博房地产营销策划有限公司佣金384002.48元及利息2598.00元；
二、驳回原告青岛惠博房地产营销策划有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14543.00元，减半收取计7271.50元,由被告淄博加美商业发展有限公司负担2544.00元，由原告青岛惠博房地产营销策划有限公司负担4727.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李钦明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 耿立娟
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第1708号
原告叶和芳，
港镇陈屿五一村龙山南路46号。
委托代理人（特别授权代理）韩忠法，浙江星汇律师事务
所律师。
被告骆素红，
港镇坎门庄厝52-1号。
被告庄松奇，
港镇坎门庄厝52-1号。
本院在审理原告叶和芳与被告骆素红、庄松奇民间借贷纠
纷一案中，于2009年10月13日公开开庭审理本案，原告叶和芳
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告叶和芳负担。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 蔡行宝
二〇〇九年十月十三日
代理书记员 张曼娅
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第1764号
原告李某，女，1989年9月18日出生，汉族，居民。
委托代理人王海涛，江苏四季青律师事务所律师。
被告高某，男，1987年11月19日出生，汉族，居民。
本院于2014年3月13日立案受理原告李某与被告高某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因原告李某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，由原告负担。
审判员 柏岩
二〇一四年五月十三日
书记员 戴静