wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初33260号
原告：王红梅，女，1968年8月29日出生，北京市运源昌盛石油产品销售有限公司经理，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：付海滨，北京市达奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐剑锋，北京市达奥律师事务所律师。
被告：卢宇飞，男，1967年12月10日出生，森林之源（北京）木业有限公司经理，住北京市通州区。
原告王红梅与被告卢宇飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王红梅委托诉讼代理人付海滨，卢宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王红梅向本院提出诉讼请求：1.判令卢宇飞偿还王红梅欠款24万元；2.判令本案诉讼费用由卢宇飞负担。事实和理由：2016年1月15日，卢宇飞向王红梅借款，并向王红梅出具欠条一张，写明：“因发工资需要，今向王红梅（身份证号：×××）借款24万元现金（贰拾肆万元整），承诺2016年3月无息还清，此据”。但时至今日，卢宇飞仍未偿还借款。王红梅多次催要未果，故诉至法院。
卢宇飞辩称，认可王红梅的诉讼请求，但目前无力偿还。
本院经审理认定事实如下：王红梅与卢宇飞系朋友关系。2016年1月15日，卢宇飞因公司员工发工资需要，向王红梅借款24万元。王红梅将24万元现金交与卢宇飞，卢宇飞于当日向王红梅出具欠条一张，载明：因发工资需要，今向王红梅（身份证号：×××）借款24万元现金（贰拾肆万元整），承诺2016年3月无息还清，此据，借款人：卢宇飞，身份证号：×××,2016年1月15日。欠条出具后，卢宇飞至今未偿还借款。
上述事实，有欠条及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。根据已查明的事实，卢宇飞向王红梅借款24万元，双方形成的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。卢宇飞尚欠24万元未还，已构成违约，理应承担相应的违约责任，故王红梅要求卢宇飞偿还24万元欠款的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告卢宇飞于本判决生效之日起七日内偿还原告王红梅欠款24万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告卢宇飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
保全费1720元，由被告卢宇飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晋 怡
二〇一七年十月二十三日
书记员 渠守彬
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初4014号
原告：农安县前岗乡孙家村民委员会。
法定代表人：周小光。
被告：王占青，现住农安县。
原告农安县前岗乡孙家村民委员会与被告王占青土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告农安县前岗乡孙家村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 赵泽新
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 辉
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽05刑更143号
罪犯付晓斌，男，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省本溪市桓仁满族自治县。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院2016年1月15日作出（2015）桓刑初字第00142号刑事判决，以被告人付晓斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，前犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元（已缴纳），数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，刑期自2014年11月27日起至2017年11月26日止，并处罚金三万元。该犯于2016年2月19日送沈阳新入监犯监狱，于2016年3月31日送本溪市监狱服刑改造。2016年6月8日，本院作出（2016）辽05刑再3号刑事判决，撤销原判付晓斌刑期计算部分，改判刑期自2014年11月27日起至2017年11月19日止。
执行机关本溪市监狱于2017年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付晓斌减去有期徒刑一个月（刑期自2014年11月27日起至2017年10月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张路
审判员张树海
代理审判员付聪
二〇一七年八月二十一日
书记员张懿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽05刑更143号罪犯付晓斌，男，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省本溪市桓仁满族自治县。辽宁省桓仁满族自治县人民法院2016年1月15日作出（2015）桓刑初字第00142号刑事判决，以被告人付晓斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，前犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元（已缴纳），数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，刑期自2014年11月27日起至2017年11月26日止，并处罚金三万元。该犯于2016年2月19日送沈阳新入监犯监狱，于2016年3月31日送本溪市监狱服刑改造。2016年6月8日，本院作出（2016）辽05刑再3号刑事判决，撤销原判付晓斌刑期计算部分，改判刑期自2014年11月27日起至2017年11月19日止。执行机关本溪市监狱于2017年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯付晓斌减去有期徒刑一个月（刑期自2014年11月27日起至2017年10月19日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张路审判员张树海代理审判员付聪二〇一七年八月二十一日书记员张懿
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初3783号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：朱文辉，江苏金锡律师事务所律师。
被告：杨福发，男，1969年11月30日生，汉族，住无锡市新吴区，户籍在兴化市。
原告郭之瑞与被告杨福发民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托诉讼代理人朱文辉到庭参加诉讼，被告杨福发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1.杨福发归还本金7595.62元；2、杨福发支付自逾期还款之日起至实际给付之日止的利息、罚息、逾期违约金(以7595.62元为基数，按照年利率24%计算);3、杨福发向郭之瑞支付律师费900元；4.本案诉讼费由杨福发承担。事实和理由：2015年6月3日，杨福发通过案外人天津嘉业信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司向郭之瑞借款39430.91元，并签订《借款协议》。双方约定，郭之瑞出借款项杨福发分24期偿还，第一期偿还2004.38元，后23期每期偿还1850元，出借方式为郭之瑞代杨福发支付天津嘉业信用管理有限公司服务费，天津嘉业投资管理有限公司咨询费、管理费后，将30000元转账给杨福发。协议签订后，郭之瑞于2015年6月4日将上述费用支付给天津嘉业信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司，将30000元通过银行转账交付给杨福发。杨福发在归还12期合计22404.38元后，余款至今未还，郭之瑞向杨福发催讨未着，于2017年4月24日诉至本院。郭之瑞为此支付律师费900元。
被告杨福发未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，郭之瑞与杨福发签订借款协议，约定：杨福发向郭之瑞借款39430.91元，郭之瑞在协议签订后二十个工作日内，在扣除杨福发与天津嘉业投资管理有限公司签订的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》应支付的服务费后，将剩余的款项支付至杨福发提供的借款人专用帐户；若杨福发晚于规定的还款日还款，郭之瑞有权授权顾问进行逾期本息的征收管理，杨福发应向顾问支付逾期管理服务费（自逾期之日即应还款的次日始至还款之日，每日按当月应还本息的千分之一计收）；杨福发逾期还款达到5天及以上的，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下未偿还的本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；杨福发若出现上述违约行为，郭之瑞有权要求杨福发提前结清全部借款，并要求杨福发按照全部借款本金的3%支付违约金；杨福发逾期还款达到30天及以上的，因其违约而产生的包括但不限于诉讼费用、律师代理费用由杨福发承担；履行协议过程中产生争议，由合同签订地无锡市中山路359号东方广场B座9楼L室所在人民法院管辖。当日，杨福发还在该协议的附件一上签名，附件一载明了杨福发的个人信息及杨福发同意在获得资金的当日支付贷前咨询服务费与银行托管风险服务金分别为8642.29元、788.62元。当日，杨福发还在《还款温馨提示函》上签字，该《提示函》明确：杨福发自2015年7月15日开始至2017年6月15日，于每月15日的中午12点之前需将每月还款额足额存入专用账号，首期的还款额为2004.38元，其余每期的还款额为1850元。
2015年6月4日，郭之瑞将30000元转入杨福发提供的专用账户。杨福发按约归还至2016年6月15日，后再未归还。郭之瑞向法院提起诉讼花费律师费900元。
以上事实，有《借款协议》及附件、银行转账记录、还款温馨提示函、还款记录、律师费发票以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，《借款协议》系双方真实意思表示，该协议合法有效，杨福发应按约分期还款。按双方约定，逾期达到5天以上，协议项下全部借款本息视同提前到期，杨福发未按约还款，郭之瑞要求杨福发清偿剩余借款本息等。双方约定逾期管理服务费为每日千分之一，郭之瑞主张按每年24%计算利息、罚息、逾期违约金，符合法律规定，应予支持。郭之瑞要求杨福发支付律师费符合双方约定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、杨福发于本判决发生法律效力之日起十日内向郭之瑞归还借款本金7595.62元并支付利息、罚息、逾期违约金（以7595.62元为基数，自2016年7月16日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
二、杨福发于本判决发生法律效力之日起十日内向郭之瑞赔偿律师费900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨福发负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈京南
二〇一七年七月八日
书记员 冯志成
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执351号
申请执行人李朝福，男，汉族。
被执行人四川省洪雅雅森水泥有限责任公司。
法定代表人叶倩，董事长。
本院在执行李朝福与四川省洪雅雅森水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，查明被执行人四川省洪雅雅森水泥有限责任公司暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 王志东
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执351号申请执行人李朝福，男，汉族。被执行人四川省洪雅雅森水泥有限责任公司。法定代表人叶倩，董事长。本院在执行李朝福与四川省洪雅雅森水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，查明被执行人四川省洪雅雅森水泥有限责任公司暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 飞审判员 祁明跃审判员 孟邦涛二〇一七年七月二十八日书记员 王志东
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第1134号
上诉人（原审被告）张长青，住安阳市开发区。
委托代理人张立，河南彰德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高思远，住安阳市殷都区。
委托代理人苗峰，河南鼎维律师事务所律师。
上诉人张长青与被上诉人高思远返还原物纠纷一案，高思远诉讼请求为：请求判令被告返还原告位于华强城2期18号楼1102号房内物品，恢复家具物品放置原状（按光盘所示内容恢复原状），将入户门锁恢复为原锁。安阳市文峰区人民法院作出（2014）文民三初字第591号民事判决，张长青不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2012年12月4日，原告高思远（买受人）与安阳华强新城市发展有限公司（出卖人）签订商品房预售合同，原告高思远购买位于安阳市开发区弦歌大道468号华强城2期第18幢1单元1102号，房屋代码为141461，合同编号：YS00056294。安阳市公安局高新分局案件侦查大队于2014年7月22日17时22分至2014年7月22日17时55分对张长青做了询问笔录，被告张长青对询问笔录中所述从原告房屋内拉走的东西无异议。
经查看现场，被告张长青将位于华强城2期18幢1单元1102号房屋内拉走的物品有：万家乐热水器1台、方太欧式油烟机1台、方太燃气灶1台、沙发1套、电视柜1组、边支架1个、双门饰品柜1个、茶几1张、床1张、床头柜2个、写字台1张、高箱床1张、全棕垫1个、半棕垫1个、椅子4把、桌子1张、格力柜机1台，经现场核对，缺少床头柜1个，房内门钥匙2把。原、被告对上述均无异议。本案审理中，原告高思远已更换房屋门锁。
另查明，原告高思远与卫鹏宇于2014年5月14日离婚。
原审认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。侵占国家的、集体的财产或他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。被告张长青的财产系卫鹏宇涉嫌犯罪的赃款，被告张长青以原告高思远及卫鹏宇无力还款为由，将原告高思远位于华强城2期18号楼1102号房屋内物品拉走，非法扣押，被告张长青的行为侵犯了原告高思远的合法权益，被告张长青应当立即停止侵权，将物品返还原告高思远，并恢复原状安装好，返还及恢复的费用由被告张长青负担；无法返还的物品按原告购买时的价格折价予以赔偿。原告高思远更换门锁费用350元，由被告张长青负担。被告张长青辩称拉走的物品经原告高思远同意，与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决：一、被告张长青于本判决生效之日起五日内将：万家乐热水器1台、方太欧式油烟机1台、方太燃气灶1台、沙发1套、电视柜1组、边支架1个、双门饰品柜1个、茶几1张、床1张、床头柜2个、写字台1张、高箱床1张、全棕垫1个、半棕垫1个、椅子4把、桌子1张、格力柜机1台、房内门钥匙2把返还于原告高思远位于华强城2期18号楼1102号房屋内，并恢复原状安装好。二、返还物品及恢复原状的费用由被告张长青负担，无法返还的按原告高思远购买时的价格折价，由被告张长青予以赔偿；三、被告张长青于本判决生效之日起五日内赔偿原告高思远更换门锁费用350元；案件受理费100元，由被告张长青负担。
张长青上诉称：1、原审法院程序违法，原审标的涉嫌非法所得应裁定中止审理而未作裁定；2、原审法院认定事实错误，上诉人对被上诉人财产是合法占有，是经被上诉人同意占有的。请求二审依法裁决。
高思远辩称：1、上诉人认为应中止审理的理由不能成立，本案涉及家具、家电不是非法所得；2、上诉人侵占被上诉人的财产未经被上诉人同意。无论上诉人与被上诉人之间是否存在债务纠纷，均应通过正当途径解决，请求二审维持原判。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，上诉人未经被上诉人同意占有被上诉人房屋内物品，对被上诉人构成侵权，原审判决返还物品及恢复原状并无不当。上诉人主张涉案物品是非法所得，证据不足，本院不予支持。上诉人主张占有涉案物品是经被上诉人同意，其理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张长青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年七月三日
书 记 员 段红霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第03682-1号
原告陈德汶，女，汉族，1936年11月11日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人谌智勇，重庆国生律师事务所律师。
委托代理人陈峰，重庆国生律师事务所律师。
被告重庆盛伍资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号1幢1-10-1，组织机构代码30488827-2。
法定代表人周涛，职务不详。
被告重庆伍浩投资咨询有限公司，住所地重庆市北部新区高新园宝华大道16号1幢1区17-6，组织机构代码05428896-X。
法定代表人陈力，职务不详。
原告陈德汶与被告重庆盛伍资产管理有限公司、重庆伍浩投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。原告陈德汶诉称，被告重庆盛伍资产管理有限公司以装修重庆长寿寿星大酒店为由，以资产委托管理为名，实为向民间借贷向原告借款。2014年7月4日，原告向被告重庆盛伍资产管理有限公司汇款20万元，双方约定资金管理2015年7月3日到期。2014年7月17日汇款40万元，双方约定资金管理2015年7月16日到期。2014年11月12日汇款10万元，双方约定资金管理2015年11月11日到期，年利率均为24%。被告重庆盛伍资产管理有限公司、重庆伍浩投资咨询有限公司与原告签订担保协议，约定被告重庆伍浩投资咨询有限公司对上述债务承担担保责任。原告起诉请求人民法院依法判决：1、被告重庆盛伍资产管理有限公司返还原告70万元及利息（从2015年1月6日至2015年2月9日利息14000元），资金占用损失按年利率24%，自2015年2月9日起至付清时止；2、被告重庆伍浩投资咨询有限公司对以上债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。
本院查明：重庆市公安局北部新区分局于2015年2月11日对重庆盛伍资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，原告陈德汶应向公安机关报案追赃。
本院认为，本案涉及的民间借贷属刑事案件的侦查范围，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈德汶的起诉。
案件受理费10940元，予以退还原告陈德汶。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 李金诚
人民陪审员 刘朝利
二〇一五年七月十七日
书 记 员 甘 霖
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1158号
原告：中国联合网络通信有限公司济源市分公司，经营场所：济源市沁园中路429号。
代表人：白峰，总经理。
委托诉讼代理人：聂磊，该公司法务人员。
委托诉讼代理人：赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。
被告：张亮亮，男，1990年2月1日出生，汉族，原籍济源市王屋镇上官庄村*组，现住济源市。
委托诉讼代理人：刘阳兴，河南愚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾国海，河南愚公律师事务所实习律师。
被告：济源万象网络科技有限公司，住所地：济源市沁园路凯旋城C2-118号。
法定代表人：李乔乔，经理。
原告中国联合网络通信有限公司济源市分公司（以下简称联通济源分公司）与被告张亮亮、济源万象网络科技有限公司（以下简称万象公司）名誉权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联通济源分公司委托诉讼代理人聂磊、赵伟利、被告张亮亮及委托诉讼代理人刘阳兴、贾国海到庭参加诉讼，被告万象公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告联通济源分公司向本院提出诉讼请求：判令二被告立即停止侵权，删除在济源论坛等网络媒体上对其公司的不实言论；在济源日报、济源论坛网站上公开赔礼道歉（不低于一个月的时间），消除影响，恢复商业信誉；赔偿损失10000元。事实与理由：2017年1月，其公司工作人员给被告张亮亮打电话推荐“承诺消费、送流量的优惠活动”，经确认，被告张亮亮明确表示愿意参加该项活动。不知为何，2017年2月3日，被告张亮亮突然在被告万象公司运营的济源论坛上发帖“联通消费诈骗！你有没有中招”，歪曲事实恶意攻击其公司。为息事宁人、消除影响，其公司与被告张亮亮沟通后，在2月4日立即给被告张亮亮取消了该项业务，并同意将多收费用在次月返还成话费。但被告张亮亮不仅对此置之不理，反而继续对其公司进行恶意攻击。在2月4日当天及随后数天内，连续在济源论坛等其他网络媒体上发帖“厉害了济源联通”、“联通公司真欺负人！别认为删帖就解决问题了”、“联通公司是黑社会性质的吗？”、“曝光联通公司黑恶势力！遭恶意电话短信轰炸”等，被告张亮亮散布的不实言论，已严重损害其公司形象和商业信誉，给其公司造成恶劣影响。被告万象公司作为济源论坛运营商，对网民在论坛发布的帖子具有审核义务，应当承担一定的法律责任。
被告张亮亮辩称：其在济源论坛上发帖陈述的内容均是客观事实，不存在诋毁、侮辱、诽谤原告的言论，也没有歪曲事实，故其行为对原告不构成名誉侵权。原告要求的10000元损失没有事实依据，应不予支持。综上，原告的诉讼请求不能成立。
被告万象公司未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张亮亮提供的骚扰短信通知，并不能证明系原告实施，不能证明与本案存在关联性，本院不予采信。原被告提供的其他证据，对方当事人对证据的真实性均无异议，均可证明本案案件事实，本院予以采信。
根据原被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2017年1月5日，原告客服人员向被告张亮亮电话推销“每月保底消费185元、每月赠送2个G省内流量”业务，被告张亮亮表示同意。后被告张亮亮要求原告取消该项业务，因双方沟通未达成一致意见。2017年2月，被告张亮亮通过在济源论坛发帖、以“畅远通讯大张店”公众号在微信群转发链接等形式多次在网络上发表对原告的意见，内容有：联通消费诈骗、原告对其所在单位分店进行处罚、派人到店里闹事、造恶意电话骚扰、短信轰炸、中国联通是服务大众的集团还是一个黑恶势力集团、联通删除其帖子等，但庭审中被告张亮亮陈述原告闹事是指原告到畅远通讯店要求删帖、处罚不清楚；骚扰电话、短信轰炸是指接到很多恶意通话和短信，并未指出系原告实施；删帖是怀疑系原告实施，但并无确切依据。后原告与被告张亮亮沟通，表示愿取消该业务并通过返还话费的方式对被告张亮亮进行补偿，但双方未达成一致意见。后被告张亮亮向工业和信息化部网站投诉原告私自更改资费、存在消费欺骗行为。
本院认为，被告张亮亮在明确同意接受原告工作人员推销的业务后，因与原告沟通取消该项业务未果，在网络上散布不实言论，损害了公众对原告的信赖、降低了原告产品的社会评价，被告张亮亮的行为已构成对原告的名誉侵权，现原告要求被告张亮亮停止侵权、删除不实言论并赔礼道歉、消除影响，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失，但未提供因名誉侵权造成损失的相关证据，故该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求被告万象公司承担侵权责任，但未举证证明万象公司系济源论坛的网络服务提供者，该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告张亮亮辩称发帖内容均是客观事实，不存在诋毁、侮辱、诽谤原告的言论，也没有歪曲事实，但被告张亮亮庭审中认可对部分事实并不清楚，部分事实系怀疑原告实施，故可以认定被告张亮亮发布的原告对用户实施处罚、闹事、骚扰等事实系虚构事实，降低了公众对原告的社会评价，故该辩解理由，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（一）项、第（七）项、第（八）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亮亮于本判决生效后十日内删除在济源论坛上发布的联通消费诈骗、联通对所在单位分店进行处罚、派人到店里闹事、造恶意电话骚扰、短信轰炸、中国联通是服务大众的集团还是一个黑恶势力集团、联通删除其帖子等不实言论；
二、被告张亮亮于本判决生效后十日内在济源论坛网站上对原告中国联合网络通信有限公司济源市分公司公开赔礼道歉，时间不低于一个月；
三、驳回原告中国联合网络通信有限公司济源市分公司其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告张亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 王冬青
人民陪审员 卢新爱
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵佳佳
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执920号
申请执行人高文勇。
被执行人刘国栋。
本院在执行高文勇与刘国栋机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第3775号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月十日
书记员 王 炜
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执55号
申请人王富容，女，1974年9月27日生，汉族，住贵州省仁怀市。
被执行人贵阳新世纪房地产开发有限公司，地址贵阳市新华路58号。
法定代表人邓永欣,该公司董事长
本院依据已经发生法律效力的（2012）南民初字第2350号调解书，已向被执行人阳新世纪房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳新世纪房地产开发有限公司支付申请执行人王富容逾期备案违约金（其中2012年3月15日至2012年10月21日期间按购房款836312元的日万分之一标准计算；2012年10月22日至2014年12月31日按购房款836312元的日万分之一点五标准计算）及购房违约金（按购房款836312元的日万分之一点五标准计算），从2015年1月1日计算至提供资料报产权登记机关备案时止，并承担案件受理费265元、执行费2777元。
执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）南民初字第2350号调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智德
审判员 赵俊峰
审判员 曹 锦
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈德元
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执55号申请人王富容，女，1974年9月27日生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人贵阳新世纪房地产开发有限公司，地址贵阳市新华路58号。法定代表人邓永欣,该公司董事长本院依据已经发生法律效力的（2012）南民初字第2350号调解书，已向被执行人阳新世纪房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳新世纪房地产开发有限公司支付申请执行人王富容逾期备案违约金（其中2012年3月15日至2012年10月21日期间按购房款836312元的日万分之一标准计算；2012年10月22日至2014年12月31日按购房款836312元的日万分之一点五标准计算）及购房违约金（按购房款836312元的日万分之一点五标准计算），从2015年1月1日计算至提供资料报产权登记机关备案时止，并承担案件受理费265元、执行费2777元。执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2012）南民初字第2350号调解书的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘智德审判员  赵俊峰审判员  曹 锦二〇一七年十月二十四日书记员  陈德元
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云26刑终160号
原公诉机关云南省文山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谌科武，男，1986年8月4日出生，汉族，云南省富宁县人，小学文化，农民，住富宁县。2013年3月7日因犯招摇撞骗罪被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑三年，2014年11月6日刑满释放。因本案于2016年9月1日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于文山市看守所。
辩护人肖义凯、潘树美，云南君山律师事务所律师。
云南省文山市人民法院审理文山市人民检察院指控原审被告人谌科武犯诈骗罪一案，于2017年8月4日作出（2017）云2601刑初210号刑事判决。原审被告人谌科武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2015年1月至2016年2月期间，被告人谌科武冒名“张某”，以谈恋爱为名，编造父母去世、争夺遗产、发生车祸、算命等虚假事实，骗取被害人吴某的人民币50000余元。2、2015年1月至2016年9月期间，被告人谌科武冒名“张某”，以谈恋爱为名，编造自已留学美国、在文某检察院工作、父亲去世、遗产官司等虚假事实，骗取被害人李某的人民币270000余元。3、2015年5月至2016年7月期间，被告人谌科武冒名“张某”，以�恋爱为名，编造打官司、算命等虚假事实，骗取被害人何某1的人民币12000余元。4、2015年5月，被告人谌科武冒名“张某”，编造父母出车祸、打官司等虚假事实，骗取被害人彭某的人民币5000元。5、2015年6月至8月期间，被告人谌科武冒名“张某”，以谈恋爱为名，编造母亲去世，算命、姐姐争夺财产等虚假事实，骗取被害人殷某的人民币70000元。6、2015年6月至9月期间，被告人谌科武冒名“张某”，以谈恋爱为名，编造母亲去世、有遗产、打官司、生病等虚假事实，骗取被害人黄某1的人民币40000余元。7、2015年8月期间，被告人谌科武冒名“张某”，以谈恋爱为名，编造做工程、开宾馆、父母车祸死亡、打官司、算命等虚假事实，骗取被害人黄某2的人民币15000元。8、2015年9月至2016年1月期间，被告人谌科武冒名“张某”，以谈恋爱为名，编造请算命先生、打官司、车祸�虚假事实，骗取被害人陆某1的人民币103000元。9、2015年12月至2016年1月期间，被告人谌科武冒名“张某”，以谈恋爱为名，编造请算命先生等虚假事实，骗取被害人黄某3的人民币40000余元。10、2016年1月至2016年2月期间，被告人谌科武冒名“张某”，编造请算命先生、母亲去世等虚假事实，骗取被害人廖某的人民币12000余元。11、2016年2月期间，被告人谌科武冒名“张某”，以谈恋爱为名，编造父母车祸死亡、请算命先生等虚假事实，骗取被害人何某2的人民币10500元。12、2016年2月期间，被告人谌科武冒名“张某”，以谈恋爱为名，编造在检察院工作、家里开工厂、发生车祸、打官司、请算命先生等虚假事实，骗取被害人黄某4的人民币7000余元及苹果手机一部。13、2016年2月至4月期间，被告人谌科武冒名“张某”，以谈恋爱为名，编造家庭背景、以请算命先生、打官司、车祸等虚假事实，骗取被害人陆某2的人民币60000多元。14、2016年5月至6月期间，被告人谌科武冒名“张某”，编造亲戚与家里争夺财产、请算命先生、打官司等虚假事实，骗取被害人农某1的人民币10000余元。15、2016年5月至6月期间，被告人谌科武冒名“张某”，以谈恋爱为名，编造虚假学历、家庭背景、请算命先生、打官司、车祸等虚假事实，骗取被害人王某1的人民币300000元及衣服、手机。己赔还78000元。16、2016年6月至7月期间，被告人谌科武冒名“孙某”，以谈恋爱为名，编造家庭背景、生病、请算命先生等虚假事实，骗取被害人王某2的人民币76000元及一个金戒指。17、2016年6月至8月期间，被告人谌科武以谈恋爱为名，编造请算命先生、生病、车祸等虚假事实，骗取被害人农某2的人民币131200元。18、2016年7月至8月期间，被告人谌科武冒名“张某”，以谈恋爱为名，编�虚假学历、家庭背景、算命、生病、车祸等虚假事实，骗取被害人林某1的人民币70000元。19、2016年7月至8月期间，被告人谌科武冒名“孙某”，以谈恋爱为名，编造生病、请算命先生等虚假事实，骗取被害人林某2的人民币12800元。
原判认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、银行交易明细、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。
原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，认定，被告人谌科武犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元；随案移送的云Ｄ×××××号黑色大众途锐牌小型越野客车1辆（车架号WVGMM77L16D036971，发动机号041850）、行车证1本、银行卡4张、苹果手机1部、电话卡1张、光盘3张，依法予以没收。宣判后，被告人谌科武以原�认定犯罪金额事实不清、量刑过重为由提出上诉。
辩护人提出的辩护意见是，原判认定谌科武犯罪金额事实不清，同时部分诈骗款已赔还被害人，谌科武认罪、悔罪，建议二审法院对上诉人谌科武从宽处罚。
云南省文山市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人谌科武无视国法，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币共计1284500元，其行为已构成诈骗罪。应依法惩处。关于上诉人谌科武及其辩护人提出原判认定犯罪金额事实不清的意见。经查，原判认定谌科武骗取他人钱财共计人民币1284500元的事实，有被害人陈述、银行交易明细、谌科武在侦查阶段的供述等证据证明，一审庭审中谌科武对公诉机关指控的事实亦无异议，足以认定，故谌科武及其辩护人对此提出的意见不予采纳。关于上诉人谌科武及其辩护人提出原判量刑过重的意见。我国法律规定，诈骗他人财物50万元以上的属数额特别巨大，应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。本案中，上诉人谌科武实施诈骗犯罪多达19起，手段十分卑劣，后果严重，造成极坏的社会影响；同时，谌科武曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放未及五年又故意犯罪，属累犯，应从重处罚。原判对其所判刑罚已考虑到庭审中认罪态度较好，故量刑并无不当，上诉人及其辩护人提出原判量刑过重的意见亦不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 宏
审判员 何义龙
审判员 黄敏丽
二〇一七年十一月一日
书记员 徐 鹏
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第01516号
原告李子健。
委托代理人丛志兰。
委托代理人李卫华。
被告郝晓华。
原告李子健与被告郝晓华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丛志兰�李卫华与被告郝晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李子健诉称，2010年12月份，原告从同事黄俊韬处转租了被告的房屋，由原告直接向被告支付租金，房屋租期从9月10日到下年9月10日为一个年度，每年8月10日支付租金。2012年和2013年，原告在被告同意负担换修暖气片的前提下，换修过两次暖气片，共计470元，由原告先垫付。2014年，被告将房租涨到每月800元。2014年8月10日，原告付给被告2014年9月10日到2015年9月10日的房租费和暖气费共10000元。2015年2月初，原告告知被告退房、退费事宜，但被告一直予以推诿，随后，原告及其家属多次跟被告协商，均协商未果。2015年6月18日，原告返回太原时发现门锁被换。房内还存有原告购置的床、被褥、衣物、凳子、暖瓶及其他生活用品，价值1300元。原告随即联系被告，被告承认换了锁，说如果原告把房屋修好，被告就交付钥匙，双方协调未果。原告为了和被告协商退房相关事宜，原告及其家属多次从北京、山东专门到太原，花费了交通费用共2571.5元。现原告诉至法院，要求依法判令：1、被告退还原告7个月10天的房租费5870元；2、被告退还原告已垫付换修暖气费470元；3、被告赔偿原告房屋内物品损失1300元；4、被告赔偿原告路费2571.5元；5、被告赔偿原告住宿费138元；6、本案涉及诉讼费及因本次诉讼发生的传票邮寄费、交通费、住宿费等费用由被告承担。
原告李子健为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据一、郝晓华发给李子健的短信一份：“款收到，有空签新合同”，证明付了一年房租，被告认可和原告的租赁关系，2014年9月10日到2015年9月10日，每月800元，付了10000元，9600元是房租，400元是一年的暖气费。
证据二、民事裁定书，证明李卫华起诉被告一次，后撤诉。
证据三、录音，证明被告6月16日撬门更换锁（但录音存储在手机里，未向法庭提供相关资料）。
被告郝晓华辩称，原告陈述不是事实。被告只认可李子健，只对李子健说话。房子还没有搬，房子是被告的。上次撤诉后，被告给李子健打电话，要求搬，李子健不接电话。6月十几号原告给被告打电话要过来处理，被告通知他于6月18日已经把锁子换了，是通过物业公司，家里的东西没有动，并通知其赶紧过来处理。李子健带他父母过来在院里大吵大闹，最后就走了。故被告现在不跟其他人处理，只对李子健。被告郝晓华未提供证据。
原告提供的证据均经当庭质证，被告对原告提供的证据质证如下，对证据一，短信内容是被告给李子健发的，收到10000元，其中房租9600元，暖气费400元，房租是2014年6月份到2015年6月份。没有合同，原合同是到6月份到期，至今原告没有搬走；对证据二，没有异议；对证据三，录音没有听见，换锁是事实，钥匙是被告保管，没有给原告。
本院对原、被告双方均无异议的证据予以认定。
经审理查明，2014年8月10日，原告付给被告10000元，其中包含2014年9月10日到2015年9月10日的房租费9600元和暖气费400元，原、被告双方未签订书面房屋租赁合同。2015年6月18日，在房内还存有原告生活用品的情况下，被告擅自更换了房锁，房锁钥匙均由被告保管。
本院认为，2014年8月10日，原告李子健向被告郝晓华支付了2014年9月10日至2015年9月10日为期一年的房租，双方之间虽未订立书面租赁合同，但事实上形成了房屋租赁关系。关于被告辩解租赁期限自2014年6月份至2015年6月份的理由与庭审查明事实不符，本院不予支持。2015年6月18日，被告单方更换了门锁，导致原告无法继续使用租赁房屋，故视为被告单方解除了租赁关系，被告应向原告返还2015年6月18日至2015年9月10日期间的房租2613元，并酌情折价补偿原告物品损失1000元。对于原告主张返还垫付的换修暖气费、路费、住宿费证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百一十五条，判决如下：
一、被告郝晓华于本判决生效之日起十日内返还原告李子健房租2613元；
二、被告郝晓华于本判决生效之日起十日内赔偿原告李子健物品损失1000元；
三、驳回原告李子健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由原告李子键负担9元，被告郝晓华负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 贾凝琴
二〇一五年八月十三日
�记员史薇
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00913-1号
申请执行人何毅，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人陈世海，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人何毅与被执行人陈世海合伙协议纠纷一案，本院于2013年11月20日作出（2013）宣民一初字第02174号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月2日向本院申请执行，要求被执行人陈世海给付案件款35000元及利息，并承担本案受理费3650元、执行费480元。本院在执行中查明被执行人陈世海与范文秀原为夫妻关系，此笔债务发生在夫妻关系存续期间。现查明被执行人陈世海与范文秀在银行均有存款，本院可依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈世海及范文秀银行存款人民币39130元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 向群霞
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘 祯
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第230号
申请执行人饶仕远，男。
被执行人袁杰，男。
申请人饶仕远与被执行人袁杰机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年9月27日作出的（2013）彭山民初字第1145号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人袁杰对生效法律文书确定的赔偿经济损失的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第1145号民事调解书涉及赔偿经济损失的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年十月十七日
书记员 饶云才
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执357号
申请执行人达州市超发砼业有限责任公司，住所地：达州市河市镇黄家坝。
组织机构代码：76506336-1
法定代表人谢海勇，该公司总经理。
被执行人贺军，男，生于1972年11月11日，汉族，住达州市达川区。
本院在执行申请人达州市超发砼业有限责任公司与被执行人贺军买卖合同纠纷一案中。申请人达州市超发砼业有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤回执行申请。其理由是与被执行人贺军已达成和解协议，目前正在履行当中。本院认为，申请人的撤回执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
准予申请执行人达州市超发砼业有限责任公司撤回执行申请。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吕健
二〇一七年九月二十五日
书记员 史军
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初1544号
原告：高福鑫,男,1983年4月25日出生,汉族，住安徽省桐城市，
被告：陈文兵，男，1979年5月5日出生，汉族，住安徽省桐城市，
原告高福鑫与被告陈文兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高福鑫到庭参加诉讼，被告陈文兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高福鑫向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款32300元。事实和理由:被告自2014年起向原告购货，累计欠货款35000多元。被告承诺在2015年春节前后付款，但后来以各种理由拒不支付。经原告多次上门及电话催要，被告分两次支付了2500元，并重新立据，欠原告款32300元。后原告多次催要，被告一再违背承诺，故只有诉至法院，请求依法判准原告诉请。
陈文兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交证据：欠条一份，证明被告欠原告货款32300元的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈文兵自2014年起陆续向原告高福鑫购买装修材料，以致欠下货款。经原告多次上门及电话催要，被告曾分两次支付原告货款2500元。2016年6月16日，被告向原告出具一张欠条，言明欠高福鑫货款32300元。后因被告拖欠此款不付，以致成讼。
本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但存在事实上的买卖合同关系。被告欠原告货款有其出具的欠条证明，理应在原告主张权利时及时予以偿付。
综上所述，对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈文兵于本判决生效之日起五日内给付原告高福鑫货款32300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由被告陈文兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
审 判 员 杨大勇
人民陪审员 王 溯
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 费 虹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初490号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：郑爽，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：杨震宇，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：于军，男，1969年11月22日出生，汉族，住天津市和平区。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告于军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑爽到庭参加了诉讼。本院按照原、被告双方在综合授信合同中约定的送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金69927.23元，并偿还截至2018年1月8日的罚息及复利17519.96元及自2018年1月9日至实际给付之日止的罚息及复利；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月17日，原告与被告签订了综合授信合同，原告向被告提供70000元授信额度，在授信有效期内由被告申请使用，授信有效使用期间自2014年1月17日至2016年1月17日，还款方式为按月付息到期还本，借款到期时利随本清。合同签订后，原告按照被告于军提交的微型贷款申请表向其提供了贷款70000元，年利率为11.2%。合同履行过程中，被告仅履行了部分还款义务。
被告于军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了综合授信合同、微型贷款申请表、启用通知书、借款凭证、扣款回单、欠款明细。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月17日，原告中国民生银行股份有限公司天津分行（乙方）与被告于军（甲方）签订《综合授信合同》约定：在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的授信额度为70000元；最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2014年1月17日至2016年1月17日，上述额度内提用的授信应在额度期限内提用并清偿；授信提用人在本合同项下的任意一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；被告于军向乙方申请授信并经乙方审核同意的，被告成为本合同项下的受信人，使用授信额度并承担还款责任，授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，本合同所述授信额度不构成乙方确保授信提用人使用授信额度的义务，仅是合作意向；乙方有权根据授信提款人申请使用额度时的原告授信政策决定是否同意，经审查同意，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中明确使用额度的相应内容；经乙方审批同意授信提用人使用授信额度用于贷款业务的，贷款金额、具体用途、利率等以借款支用申请书项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。合同签订后，被告于军向原告提交微型贷款申请表。在该申请表中载明：申请金额为70000元，申请借款期限为2015年1月21日至2016年1月17日，借款利率调整方式为固定利率11.2%，申请人委托原告将申请借款金额支付至于军账户。上述申请书经原告审查后确认：贷款金额为70000元；贷款期限自2015年1月21日至2016年1月17日；贷款年利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮100%，确定为11.2%；还款方式为按月付息到期还本，每月还款日为15日。2015年1月21日，原告将70000元借款汇划至被告于军的账户，被告于军以自助取款的方式支取了贷款70000元。截至2018年1月8日被告尚欠原告借款本金69927.23元、罚息（含复利）17519.96元未能偿还。
本院认为，原告与被告签订的综合授信合同，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。原告已依约足额向被告于军发放了借款，借款期限届满，被告未能按照综合授信合同的相关约定偿清原告借款本息的行为，显系违约，故原告要求被告偿还借款本金、罚息、复利的诉讼请求，本院予以照准。
依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在综合授信合同中约定的送达地址向被告送达开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，缺席判决如下：
被告于军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金69927.23元，截止2018年1月8日应付罚息（含复利）17519.96元以及自2018年1月9日至实际偿清之日止的罚息、复利（按照综合授信合同相关的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2243元，减半收取1121.5元，全部由被告于军承担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨春丽
二〇一八年四月××日
书记员 岳宇峰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：
（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5416号
罪犯和志明，男，纳西族，1949年6月21日出生于云南省维西县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于二○○二年十二月二十六日作出（2002）迪刑初字第14号刑事判决，以被告人和志明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月二十九日作出（2003）云高刑终字第520号刑事判决，以被告人和志明犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，2003年7月16日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯和志明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯和志明系老犯，现刑罚执行已达11年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年7月22日减刑后的刑期至2022年5月14日止。罪犯和志明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯和志明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和志明减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月15日起至2021年5月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0424行审87号
申请执行人成安县物价局。
法定代表人安红太，成安县物价局局长。
被执行人高分幼儿园高芬。地址：成安县。
申请执行人成安县物价局2017年11月6日向本院提出申请，要求强制执行对高分幼儿园高芬行政处罚一案于2017年6月29日作出成价检处（2017）3-075号行政处罚决定。
本院于2017年11月9日受理后，依法组成合议庭，对成安县物价局作出的成价检处（2017）3-075号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人高分幼儿园高芬收费项目、收费标准未公示，已构成不明码标价的价格违法行为事实清楚，成安县物价局决定对被执行人高分幼儿园高芬罚款3000元适用法律、法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。
本院认为，被执行人高分幼儿园高芬在接到成价检处（2017）3-075号行政处罚决定书后，在法律规定的期限内不申请行政复议又不履行行政处罚决定书所确定的义务，经申请执行人催告其履行义务仍未履行义务，成安县物价局对上述案件作出的成价检处（2017）3-075号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
成安县物价局作出的成价检处（2017）3-075号行政处罚决定书，申请法院强制执行对高分幼儿园高芬罚款3000元的申请强制执行事项准予强制执行。
申请执行案件申请费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
人民陪审员 宇士杰
人民陪审员 王晓敬
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘文莹
河北省成安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0424行审87号申请执行人成安县物价局。法定代表人安红太，成安县物价局局长。被执行人高分幼儿园高芬。地址：成安县。申请执行人成安县物价局2017年11月6日向本院提出申请，要求强制执行对高分幼儿园高芬行政处罚一案于2017年6月29日作出成价检处（2017）3-075号行政处罚决定。本院于2017年11月9日受理后，依法组成合议庭，对成安县物价局作出的成价检处（2017）3-075号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人高分幼儿园高芬收费项目、收费标准未公示，已构成不明码标价的价格违法行为事实清楚，成安县物价局决定对被执行人高分幼儿园高芬罚款3000元适用法律、法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。本院认为，被执行人高分幼儿园高芬在接到成价检处（2017）3-075号行政处罚决定书后，在法律规定的期限内不申请行政复议又不履行行政处罚决定书所确定的义务，经申请执行人催告其履行义务仍未履行义务，成安县物价局对上述案件作出的成价检处（2017）3-075号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：成安县物价局作出的成价检处（2017）3-075号行政处罚决定书，申请法院强制执行对高分幼儿园高芬罚款3000元的申请强制执行事项准予强制执行。申请执行案件申请费50元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马千海人民陪审员  宇士杰人民陪审员  王晓敬二〇一七年十一月十六日书 记 员  刘文莹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第29号
原告傅某。
委托代理人王福平。
被告陶某。
原告傅某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由代理审判员张夜尽适用简易程序独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告傅某及委托代理人王福平、被告陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某诉称：原被告于××××年结婚，婚后生育一女，现已成年。双方婚初感情尚可，2000年原告开始从事模具加工工作，业务和应酬较多，常与女性接触，双方因此产生误会造成夫妻隔阂。原告性格温和无不良习性，却也忍受不了被告的无理取闹。双方矛盾渐深至无法消除。现原被告已分居一年多，夫妻感情已彻底破裂，且女儿已成家立业，有独立生活能力，无需原告照顾，故请求判令：1、判决原告与被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
被告陶某辩称，原被告多年夫妻，婚后感情一直很好。双方共同建造了房子、培育女儿、孝敬老人。原告身体不好手术住院，都是被告照料，现住原告的老母亲还是和被告共同生活，她也不同意原被告离婚。夫妻之间因家庭琐事偶有争吵，也是正常，只要双方加强沟通，多家理解，就会消除隔阂，故不同意离婚，请求法院驳回原告的诉请。
原告傅某为支持其诉请，向本院提交婚姻登记申请书1份，以证明双方系夫妻关系的事实。该证据系原件，被告对其真实性无异议，本院予以确认。
被告陶某未向本院提供证据。
根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
原告傅某与被告陶某系自主婚姻，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，现已成年。婚初，双方感情较好，后经常因琐事发生争执，影响了夫妻感情。
本院认为，夫妻应慎重对待婚姻，并共同珍惜维护。本案中原被告自由恋爱结婚，又经历了较长的婚姻历程，知悉对方的脾气性格，有较好的婚姻基础。双方只要以家庭利益为重，加强责任心、孝敬老人、各自改善、理智慎重，应能克服困难、重建夫妻和睦关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告傅某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 张夜尽
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 柳运武
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2035号
原告林威，1978年10月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告林侦勇，男，1977年10月6日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告林威因与被告林侦勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告林威到庭参加诉讼。被告林侦勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林威诉称：2012年12月31日被告以做工程需要资金为由，向原告借款5万元，约定借款期限10个月，借款利息按月利率1.5%计算。借款期限届满，被告未还款，亦未支付利息。经原告多次催讨，被告仍未还款。请求判令被告偿还原告借款本金5万元，并按月利率1.5%计算支付原告自2014年12月31日起至被告实际还清借款之日的利息；被告承担本案诉讼费。
被告林侦勇未作答辩。
经审理查明：2012年12月31日被告出具借条向原告借款5万元，借条载明“兹向林威借支人民币50000元（伍万元整），用于生意周转，此据为凭。本笔借款为2011年4月19日的借款130000.（壹拾叁万元）的未还款项，本人在此承诺，于2013年9月30日底前归还该笔欠款。此据为凭。借款人：林侦勇身份证号码XXXX”。借款期限届满，被告未还款。原告多次催讨无果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷事实有被告出具的借条为证，可以认定。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，故原告请求偿还借款，可予支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告主张双方约定了借款月利率为1.5%，但借条中仅约定了借款期限，并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求按月利率1.5%计算支付逾期利息，缺乏依据，不能支持。其资金被占用期间的利息可以按照年利率6%计算支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林侦勇应于本判决生效之日起10日内偿还原告林威借款本金5万元，并按年利率6%计算支付原告林威自2014年12月31日起至实际还款之日止的利息；
驳回原告林威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告林侦勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴仕红
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 杨景明
二〇一五年九月二日
书 记 员 孙碧莲
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2035号
原告吴秀恋，住晋江市。
被告陈良汉，住福建省晋江市。
本院在审理原告吴秀恋与被告陈良汉劳务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，且经原告申请本案按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴秀恋撤诉处理。
审判员 寿华杰
二〇一五年二月十五日
书记员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二�一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初14376号
原告：北京明祥志达商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观西大街9号院13号楼21层2单元2503。
法定代表人：朱志明，总经理。
委托诉讼代理人：王洪军，山东环周律师事务所北京分所律师。
被告：江苏圣通建设集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛区晨风路19号。
法定代表人：丁海明，董事长。
委托诉讼代理人：曹伟明。
原告北京明祥志达商贸有限公司（以下简称明祥公司）与被告江苏圣通建设集团有限公司（以下简称圣通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明祥公司的委托诉讼代理人王洪军、被告圣通公司的委托诉讼代理人曹伟明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款116281.59元；2.请求依法判令被告支付违约金（以116281.59元为基数，自2016年3月27日起至实际付清之日止，按照日利率千分之二计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2016年3月1日签订《工业品买卖合同》。合同约定由原告向被告供应线材、盘螺、螺纹钢，按照送货单实际数量以及当日市场价格计算总货款，货到目的地付清全部货款；被告若未按约定时间付款，应按照总货款金额的日利率千分之二支付违约金；合同争议诉至北京市昌平区人民法院。原告于2016年3月26日向被告供应钢材共计652830.37元。时至今日被告仍未向原告支付上述款项，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告圣通公司辩称，合同约定运费由原告承担，我们对运费不认可，货款数额没有异议；原告主张的违约金过高，我们不同意，原告一直未向我方提供发票，所以我们先行给了50万元货款，剩余11万多等原告提供发票后再付。
经审理查明：2016年3月1日，明祥公司与圣通公司签订工业品买卖合同，约定明祥公司向圣通公司供应线材、盘螺、螺纹等材料，实际发生数量以每次送货单签字为准。明祥公司送货到圣通公司指定地点：宣化区师范东街1号。以圣通公司指定的收料员李作堂签字的送货单实际数量为准。明祥公司负责送货到圣通公司工地，运输费用由明祥公司负担，到达工地由圣通公司负责卸货并承担卸货所用的一切费用。结算方式及期限为货到付清全部货款。若圣通公司未能按合同约定时间付款则违约，明祥公司则有权停止供货。违约金按总货款金额每天千分之二赔付给明祥公司，直到付清货款。2016年3月26日，圣通公司收到明祥公司交付的货物，圣通公司指定的收料员李作堂在送货单上签字。送货单上写明货物总价款为609146.42元，运费为7135.17元，税款为36548.78元，总计为652830.37元。圣通公司已向明祥公司支付了500000元货款，余款至今未付。
上述事实有当事人的当庭陈述及工业品买卖合同、送货单等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护。明祥公司与圣通公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务。明祥公司依约交付了货物，圣通公司应依合同约定时间按送货单上确定的金额给付货款。关于明祥公司要求圣通公司支付欠付货款109146.42元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于明祥公司要求圣通公司支付运费7135.17元的诉讼请求。明祥公司提交的送货单上虽有运费一项，但该送货单不足以证明双方当事人对于运费负担问题已协商一致，将原工业品买卖合同中运费应由明祥公司承担的约定变更为由圣通公司承担。故本院对于明祥公司该项诉讼请求不予支持。
关于明祥公司要求圣通公司支付违约金的诉讼请求。圣通公司未按合同约定的时间给付货款，应当支付违约金，但合同约定的违约金计算标准过高，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付违约金。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告江苏圣通建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京明祥志达商贸有限公司货款109146.42元;
二、被告江苏圣通建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京明祥志达商贸有限公司违约金（以109146.42元为基数，自2016年3月27日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）;
三、驳回原告北京明祥志达商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1313元，由原告北京明祥志达商贸有限公司负担81元，已交纳;由被告江苏圣通建设集团有限公司负担1232元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙颖
二〇一七年九月二十五日
书记员 方冲
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第01018号
原告赵晓卿，女，××年××月××日出生，汉族，系沈阳市铁西区保工街道办事处工作人员。
委托代理人杨辉，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告辽宁省展览贸易集团有限公司辽宁工业展览馆。
被告永诚财产保险股份有限公司辽宁分公司。
本院受理原告赵晓卿诉被告辽宁省展览贸易集团有限公司辽宁工业展览馆、被告永诚财产保险股份有限公司辽宁分公司健康权纠纷一案中，原告在本院规定期限内未能提出司法救助申请，又未预交诉讼费用，违反当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第（一）项，第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 程丽娟
二〇一四年五月八日
书记员代 姗 姗
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1709号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：攸县城关镇雪花集体经济联合社。住所地湖南省攸县联星街道雪花社区。
负责人：刘旭升，该联合社理事长。
委托诉讼代理人：彭贤交，湖南泓锐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：攸县城关镇雪花居委会壕弦居民小组。
负责人刘建伟，该居民小组组长。
再审申请人攸县城关镇雪花集体经济联合社因与被申请人攸县城关镇雪花居委会壕弦居民小组民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2016）湘02民终128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
攸县城关镇雪花集体经济联合社申请再审称：1、原审认定的基本事实缺乏证据支持，本案实际借款人是案外人易敏。2、申请人没有经合法登记不是适格的被告，债务人应是出具借条的胡云华、宋次生和实际借款人易敏。请求依法进行再审，驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，原审中双方对于本案借条的真实性和欠款数额没有争议，根据借条的文字内容可以确认胡云华、宋次生是再审申请人的工作人员，分别时任会计、出纳，故原审法院根据借条内容认定再审申请人为借款人，符合法律规定。攸县城关镇雪花集体经济联合社关于本案债务人应是出具借条的胡云华、宋次生和实际借款人易敏的再审申请理由不能成立，本院不予支持。本案借款发生后，再审申请人攸县城关镇雪花集体经济联合社先后多次还款，被申请人亦多次进行催讨，再审申请人称本案已经超过诉讼时效的依据不充分。综上，攸县城关镇雪花集体经济联合社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回攸县城关镇雪花集体经济联合社的再审申请。
审 判 长 孙劲松
代理审判员 肖 睿
代理审判员 方院平
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 邓浩彬
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申1709号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：攸县城关镇雪花集体经济联合社。住所地湖南省攸县联星街道雪花社区。负责人：刘旭升，该联合社理事长。委托诉讼代理人：彭贤交，湖南泓锐律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：攸县城关镇雪花居委会壕弦居民小组。负责人刘建伟，该居民小组组长。再审申请人攸县城关镇雪花集体经济联合社因与被申请人攸县城关镇雪花居委会壕弦居民小组民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2016）湘02民终128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。攸县城关镇雪花集体经济联合社申请再审称：1、原审认定的基本事实缺乏证据支持，本案实际借款人是案外人易敏。2、申请人没有经合法登记不是适格的被告，债务人应是出具借条的胡云华、宋次生和实际借款人易敏。请求依法进行再审，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，原审中双方对于本案借条的真实性和欠款数额没有争议，根据借条的文字内容可以确认胡云华、宋次生是再审申请人的工作人员，分别时任会计、出纳，故原审法院根据借条内容认定再审申请人为借款人，符合法律规定。攸县城关镇雪花集体经济联合社关于本案债务人应是出具借条的胡云华、宋次生和实际借款人易敏的再审申请理由不能成立，本院不予支持。本案借款发生后，再审申请人攸县城关镇雪花集体经济联合社先后多次还款，被申请人亦多次进行催讨，再审申请人称本案已经超过诉讼时效的依据不充分。综上，攸县城关镇雪花集体经济联合社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回攸县城关镇雪花集体经济联合社的再审申请。审 判 长  孙劲松代理审判员  肖 睿代理审判员  方院平二〇一七年三月二十七日书 记 员  邓浩彬
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初944号
原告：陈汉文。
委托代理人：谢芳，代理权限：特别授权。
被告：陈伟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司武汉市新渠道业务部，住所地武汉市硚口区京汉大道277号。
负责人：毕伟，该公司负责人。
本院2015年3月4日立案受理了原告陈汉文诉被告陈伟与中国平安财产保险股份有限公司武汉市新渠道业务部机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告陈汉文向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈汉文撤诉。
案件受理费150元，本院决定免予收取。
审判员 张拥贵
二〇一五年三月四日
书记员 高 敏
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0111民初944号原告：陈汉文，男，1956年9月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托代理人：谢芳，1973年10月9日出生，汉族，代理权限:特别授权。被告：陈伟，男，1973年10月18日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司武汉市新渠道业务部，住所地武汉市硚口区京汉大道277号。负责人：毕伟，该公司负责人。本院2015年3月4日立案受理了原告陈汉文诉被告陈伟与中国平安财产保险股份有限公司武汉市新渠道业务部机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告陈汉文向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈汉文撤诉。案件受理费150元，本院决定免予收取。审判员  张拥贵二〇一五年三月四日书记员  高 敏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1438号
原告庆阳市博华盛典家居有限公司。
被告赵建勇。
本院在审理原告庆阳市博华盛典家居有限公司与被告赵建勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告庆阳市博华盛典家居有限公司于2014年8月25日以与被告赵建勇自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庆阳市博华盛典家居有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市博华盛典家居有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，原告庆阳市博华盛典家居有限公司负担35元，退付原告庆阳市博华盛典家居有限公司35元。
审判员 文晓慧
二〇一四年八月二十五日
书记员 王亚东
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初763号
原告：杨贺茗，男，汉，1993年12月20日出生，住黑龙江省富锦市。
委托诉讼代理人：申姣林，湖南俊彦律师事务所律师。
被告：宋桂林，女，汉，1996年5月25日出生，住重庆市巫溪县。
原告杨贺茗诉被告宋桂林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告于2018年3月28日向本院申请撤回对被告宋桂林的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨贺茗撤诉。
本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告杨贺茗承担。
审 判 员 刘伟
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 宋敏
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初1109号
原告刘伟渊，男，1985年10月23日出生，汉族，无业，户籍所在地北京市海淀区。
委托代理人张国辉，北京圣运律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人刘生，北京市国土资源局海淀分局干部。
委托代理人周容，北京金台律师事务所律师。
原告刘伟渊不服被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）政府信息公开告知行为，于2016年11月17日向本院提起行政诉讼。本院次日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘伟渊诉称，原告于2013年与北京中坤锦绣房地产开发有限公司签订购房合同，购买了北京市海淀区高粱桥斜街房屋，并已支付全部房款。房产在2013年即已交付入住。因北京中坤锦绣房地产开发有限公司迟迟未能依约定办理房产证，经查证发现原告房产上存在包括在建工程抵押在内的抵押登记，并已经被多个法院查封，故原告委托代理人到被告处申请提供涉案房屋的抵押信息、在建工程抵押信息、查封信息。被告工作人员以非所有权人本人不能查询以上信息为由，拒绝提供。原告认为，原告作为利害关系人有权申请查询涉案信息，被告拒绝提供申请信息的行为违反了法律规定。故诉至法院，请求确认被告未能依法履行信息公开职责的行政不作为行为违法，并责令被告依法提供原告申请的信息。
被告市规土委辩称，2016年8月17日，被告所属北京市国土资源局海淀分局（以下简称海淀国土分局）收到原告的政府信息公开申请表。根据《不动产登记暂行条例》第二十七条第一款的规定，不动产的权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料。《国土资源部关于印发<不动产登记操作规范（试行）>的通知》（国土资规[2016]6号）第四条规定，不动产登记机构不得通过政府信息公开的方式提供不动产登记信息。因此，被告于2016年8月29日作出北京市国土资源局海淀分局（2016）第331号-答《政府信息答复告知书》（以下简称第331号告知书），告知原告所申请的信息为不动产登记资料，依据《北京市政府信息公开规定》、《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例实施细则》的相关规定，被告不再按照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的相关规定向原告公开不动产登记资料。该告知书于2016年9月7日邮寄送达原告。综上，被告对原告的申请事项履行了答复告知义务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审查查明，原告向海淀国土分局提出信息公开申请，要求获取的信息为：北京市海淀区高粱桥斜街房屋的抵押情况、查封情况（包括但不限于查封所依据的法律文书的复印件和查封时间）及该房地产项目的在建工程抵押情况。海淀国土分局受理后，于2016年8月29日作出第331号告知书，主要内容为：您申请获取的信息属于不动产登记资料，建议您持相关资料到海淀区不动产登记办事大厅档案查询窗口进行查询。我局不再按照《政府信息公开条例》的相关规定向您公开不动产登记资料。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告所提申请属于对不动产登记资料及信息的查询，应当通过不动产登记资料查询的渠道来获取，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，且海淀国土分局也已对其信息公开申请作出了第331号告知书。故原告据此提起的信息公开不履责之诉，不属于法院受案范围，亦不符合起诉条件，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回原告刘伟渊的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效之日起十日内退换原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 纪淑英
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王晴雪
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0101行初1109号原告刘伟渊，男，1985年10月23日出生，汉族，无业，户籍所在地北京市海淀区。委托代理人张国辉，北京圣运律师事务所律师。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人刘生，北京市国土资源局海淀分局干部。委托代理人周容，北京金台律师事务所律师。原告刘伟渊不服被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）政府信息公开告知行为，于2016年11月17日向本院提起行政诉讼。本院次日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告刘伟渊诉称，原告于2013年与北京中坤锦绣房地产开发有限公司签订购房合同，购买了北京市海淀区高粱桥斜街房屋，并已支付全部房款。房产在2013年即已交付入住。因北京中坤锦绣房地产开发有限公司迟迟未能依约定办理房产证，经查证发现原告房产上存在包括在建工程抵押在内的抵押登记，并已经被多个法院查封，故原告委托代理人到被告处申请提供涉案房屋的抵押信息、在建工程抵押信息、查封信息。被告工作人员以非所有权人本人不能查询以上信息为由，拒绝提供。原告认为，原告作为利害关系人有权申请查询涉案信息，被告拒绝提供申请信息的行为违反了法律规定。故诉至法院，请求确认被告未能依法履行信息公开职责的行政不作为行为违法，并责令被告依法提供原告申请的信息。被告市规土委辩称，2016年8月17日，被告所属北京市国土资源局海淀分局（以下简称海淀国土分局）收到原告的政府信息公开申请表。根据《不动产登记暂行条例》第二十七条第一款的规定，不动产的权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料。《国土资源部关于印发的通知》（国土资规[2016]6号）第四条规定，不动产登记机构不得通过政府信息公开的方式提供不动产登记信息。因此，被告于2016年8月29日作出北京市国土资源局海淀分局（2016）第331号-答《政府信息答复告知书》（以下简称第331号告知书），告知原告所申请的信息为不动产登记资料，依据《北京市政府信息公开规定》、《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例实施细则》的相关规定，被告不再按照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的相关规定向原告公开不动产登记资料。该告知书于2016年9月7日邮寄送达原告。综上，被告对原告的申请事项履行了答复告知义务，请求驳回原告的诉讼请求。经审查查明，原告向海淀国土分局提出信息公开申请，要求获取的信息为：北京市海淀区高粱桥斜街房屋的抵押情况、查封情况（包括但不限于查封所依据的法律文书的复印件和查封时间）及该房地产项目的在建工程抵押情况。海淀国土分局受理后，于2016年8月29日作出第331号告知书，主要内容为：您申请获取的信息属于不动产登记资料，建议您持相关资料到海淀区不动产登记办事大厅档案查询窗口进行查询。我局不再按照《政府信息公开条例》的相关规定向您公开不动产登记资料。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告所提申请属于对不动产登记资料及信息的查询，应当通过不动产登记资料查询的渠道来获取，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，且海淀国土分局也已对其信息公开申请作出了第331号告知书。故原告据此提起的信息公开不履责之诉，不属于法院受案范围，亦不符合起诉条件，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定如下：驳回原告刘伟渊的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效之日起十日内退换原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨鹏英审 判 员  刘 晓人民陪审员  纪淑英二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王晴雪
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01139号
申请执行人：凤阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：方某，主任。
委托代理人：陈光锐。
被执行人：彭某，男，1982年10月出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：陈某，女，1982年5月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人凤阳县人口和计划生育委员会申请执行被执行人彭某、陈某社会抚养费征收纠纷一案，凤阳县人口和计划生育委员会于2014年11月22日作出凤征决（2015）05019号社会抚养费征收决定书，确定彭某、陈某应缴纳社会抚养费人民币40000元。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人口和计划生育委员会凤征决（2015）05019号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张乃军
审判员 刘世毅
审判员 于文峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨新光
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第573号
罪犯张泽顺，男，彝族，文盲，云南省大姚县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2010年1月25日作出（2010）楚中刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人张泽顺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月6日、2014年3月28日，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。减刑后刑期至2022年10月30日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张泽顺在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张泽顺在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张泽顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张泽顺减去有期徒刑十个月（刑期自2009年7月31日起至2021年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 瑾
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2252号
申请执行人：崔永亮，男，1984年11月24日出生，汉族，住山东省邹城市。
被执行人：天津市悦维制箱有限公司，住所地天津市北辰区津围公路西（三千集团内）。
法定代表人：张长勇。
申请执行人崔永亮等9人与被执行人天津市悦维制箱有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲调字（2015）第0252号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行，要求执行被执行人所欠工资53509.4元。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人银行无存款，无房屋、车辆、股权登记信息，以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。
本院认为，二被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结津北劳人仲调字（2015）第0252号仲裁调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 钢
审判员 刘国生
审判员 石全祥
二〇一八年三月六日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初1514号
原告：卢永义，男，1956年9月15日出生，汉族，市民，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：卢成伟（系原告之子），住安阳市殷都区。
被告：安阳五洲国际工业博览城有限公司，住所地安阳市龙安区龙康大道中段（安阳市产业集聚区）。
法定代表人：郑小华，董事长。
原告卢永义与被告安阳五洲国际工业博览城有限公司（以下简称五洲国际公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告卢永义的委托诉讼代理人卢成伟到庭参加诉讼，被告五洲国际公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢永义向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还商铺款20000元及利息损失（从2015年12月28日至清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年12月28日，被告向原告承诺优先认购商铺，并同原告签订了认购四间商铺的意向书，收取原告认购房款现金共计20000元。2016年5月份，原告才得知被告项目没有政府部门审批的“五证”，根本无法施工。双方签订合同至今，该项目仍处于停工状态。根据相关法律规定，被告在未取得商品房预售许可证前，不得向原告收取任何预定性费用，被告应退还原告认购款并支付相应利息损失。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
被告五洲国际公司未作答辩。
经审理查明：原、被告于2015年12月28日分别签订申请书编号为880708、880709、880711、880712的《安阳市五洲国际工业博览城VIP卡诚意申请书》四份，并于当日原告支付诚意金共计20000元，被告向其分别出具NO.2409631、NO.2409632、NO.2409633、NO.2409634收据四份且加盖被告公司财务专用章。双方签订合同至今，被告项目仍处于停工状态，至今未复工建设。
上述事实，有原告卢永义提交的证据：VIP卡诚意申请书4份、收据4份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《安阳市五洲国际工业博览城VIP卡诚意申请书》，是双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。自2015年12月28日原告向被告支付购房诚意金20000元至今，被告项目仍处于停工状态，至今未复工建设，已超出了普通消费者的合理预期，原告申请VIP卡的目的不能实现，被告应予返还原告诚意金20000元及利息损失，故原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告安阳五洲国际工业博览城有限公司于本判决生效后十日内返还原告卢永义诚意金20000元及利息损失（从2015年12月28日起至被告偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告安阳五洲国际工业博览城有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 田小娟
审 判 员 郝兴军
代理审判员 刘媛媛
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 李晓静
中华人民共和国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1399号
原告：菲利普莫里斯产品有限公司(PhilipMorrisProductsS.A.)。
代表人：丽萨*安妮*里奇；杨*维基斯科格。
委托诉讼代理人：汤娟娟，北京罗杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王书悦，北京罗杰律师事务所律师。
被告：深圳市杰仕博科技有限公司。
法定代表人：吴建勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张新河，广东君逸律师函事务所律师。
委托诉讼代理人：向霏，广东君逸律师函事务所律师。
原告菲利普莫里斯产品有限公司与被告深圳市杰仕博科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告菲利普莫里斯产品有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告菲利普莫里斯产品有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许菲利普莫里斯产品有限公司撤诉。
本案案件受理费14340元，减半收取计7170元，由菲利普莫里斯产品有限公司负担。
审判长 丘 庆 均
审判员 江 剑 军
审判员 潘 亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c385f939-df65-484f-b299-a8b6010ab7a6&imgId=YzM4NWY5MzktZGY2NS00ODRmLWIyOTktYThiNjAxMGFiN2E2MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月六日
书记员 周灵均（兼）
中华人民共和国	广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤03民初1399号	原告：菲利普莫里斯产品有限公司(PhilipMorrisProductsS.A.)。	代表人：丽萨·安妮·里奇；杨·维基斯科格。	委托诉讼代理人：汤娟娟，北京罗杰律师事务所律师。	委托诉讼代理人：王书悦，北京罗杰律师事务所律师。	被告：深圳市杰仕博科技有限公司。	法定代表人：吴建勇，该公司总经理。	委托诉讼代理人：张新河，广东君逸律师函事务所律师。	委托诉讼代理人：向霏，广东君逸律师函事务所律师。	原告菲利普莫里斯产品有限公司与被告深圳市杰仕博科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告菲利普莫里斯产品有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告菲利普莫里斯产品有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许菲利普莫里斯产品有限公司撤诉。	本案案件受理费14340元，减半收取计7170元，由菲利普莫里斯产品有限公司负担。	审判长 丘  庆  均	审判员 江  剑  军	审判员 潘    亮		二〇一八年三月六日	书记员 周灵均（兼）
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执495号
申请执行人：肖同富，男，1952年5月11日出生，汉族，英山县人，住英山县。
被执行人：徐文，男，1967年1月14日出生，汉族，英山县人，住英山县。
本院在执行申请执行人肖同富与被执行人徐文机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行的和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人肖同富与被执行人徐文达成的和解协议是双方自愿协商的结果，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省英山县人民法院（2016）鄂1124民初22号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 庆
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张锦洲
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1124执495号申请执行人：肖同富，男，1952年5月11日出生，汉族，英山县人，住英山县。被执行人：徐文，男，1967年1月14日出生，汉族，英山县人，住英山县。本院在执行申请执行人肖同富与被执行人徐文机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行的和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人肖同富与被执行人徐文达成的和解协议是双方自愿协商的结果，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖北省英山县人民法院（2016）鄂1124民初22号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 庆二〇一七年十一月二十一日书记员 张锦洲
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更438号
罪犯林文典，男，1987年11月9日出生，汉族，中专文化，福建省长泰县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2014年11月26日作出（2014）泰刑初字第201号刑事判决，认定被告人林文典犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2014年9月10日起至2017年12月9日止）。判决生效后，于2014年12月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林文典在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林文典在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年12月至2017年2月获考核积分2796分，4次表扬。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林文典减刑的异议。
本院认为，罪犯林文典在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯系暴力性犯罪，减幅从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯林文典的刑罚减去有期徒刑五个月十天（刑期自2014年9月10日起至2017年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更438号罪犯林文典，男，1987年11月9日出生，汉族，中专文化，福建省长泰县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省长泰县人民法院于2014年11月26日作出（2014）泰刑初字第201号刑事判决，认定被告人林文典犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2014年9月10日起至2017年12月9日止）。判决生效后，于2014年12月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林文典在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯林文典在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年12月至2017年2月获考核积分2796分，4次表扬。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林文典减刑的异议。本院认为，罪犯林文典在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯系暴力性犯罪，减幅从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯林文典的刑罚减去有期徒刑五个月十天（刑期自2014年9月10日起至2017年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一七年六月二十六日书记员  黄溢琼
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9718号
罪犯依建，男，1984年11月5日出生，傣族，云南省瑞丽市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年五月三十一日作出（2010）德刑初字第119号刑事判决，以被告人依建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年七月二十三日以（2010）云高刑终字第1084号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯依建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯依建在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯依建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯依建减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9718号罪犯依建，男,1984年11月5日出生，傣族，云南省瑞丽市人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年五月三十一日作出（2010）德刑初字第119号刑事判决,以被告人依建犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年七月二十三日以（2010）云高刑终字第1084号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯依建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯依建在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯依建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯依建减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平