wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执恢385号
申请执行人张浩。
被执行人王成。
申请人张浩与被执行人王成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第0509号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王成未按调解书履行确定义务，申请人张浩向本院申请执行。
执行过程中，被执行人王成主动履行了全部义务，申请人张浩向本院申请撤销案件执行。本院认为，本案申请执行人撤销申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）新商初字第0509号民事调解书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高 兵
执行员 宗善田
执行员 许传恒
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙 瑶
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初2438号
原告：贾某1，男，1972年9月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：汲喜增，河南梓晅律师事务所律师。
被告：孙某，女，1985年12月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：丁东昌，河南梓晅律师事务所律师。
原告贾某1与被告孙某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月28公开开庭进行了审理。原告贾某1及其委托诉讼代理人汲喜增、被告孙某及其委托诉讼代理人丁东昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告儿子由原告抚养，被告每年向原告支付子女抚养费12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年5月经人介绍相识，同年10月份开始同居生活，双方没有办理结婚登记手续，××××年××月生育儿子贾某2。原、被告同居期间，××，原告打工期间腰椎受伤，被告经常离家外出，不尽家庭义务，致使原、被告无法继续共同生活。
被告孙某承认原告在本案中主张的事实，同意双方儿子由原告抚养。但认为，被告系农村户籍，没有固定收入，居无定所，原告主张抚养费数额过高，愿意分批支付子女抚养费。
本院认为，被告孙某承认原告贾某1在本案中主张的事实，故对原告贾某1主张的事实予以确认。本案原、被告未办理结婚登记同居生活，本院仅就其子女抚养问题进行处理。原告诉请要求抚养双方儿子贾某2，且被告孙某答辩时表示，其同意儿子由原告抚养。本院基于双方儿子当前抚养状况及从有利于其以后成长考虑，双方儿子贾某2由原告抚养较为适宜。原告抚养儿子，被告应支付子女抚养费。因被告无固定经济来源，参照被告所在地上年度农村居民人均纯收入水平及子女生活需要，本院酌定被告每年向原告支付子女抚养费3000元。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第二条、第七条的规定，判决如下：
一、原、被告儿子贾某2由原告贾某1抚养，被告孙某自本判决生效之日起于每年1月31日前支付原告贾某1子女抚养费3000元（支付至贾某2成年止）；
二、驳回原告贾某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告贾某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 巴艳杰
二〇一六年十月二十九日
书记员 田 森
广东省化州市人某民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法丽民初字第73号
原告孙某
法定代表人某
法定代理人某
委托代理人某
被告李某
法定代表人某
法定代理人某
委托代理人某
第三人某
法定代表人某
法定代理人某
委托代理人某
李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员李会春独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称
被告李某辨称
第三人某述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人某的人某数提出副本，上诉于茂名市中级人某民法院。
审判长
审判员 李会春
审判员
二〇一五年十月十九日
（）
书记员 刘积望
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法丽民初字第73号
原告孙丽
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告李良业
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
李良业离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员李会春独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽诉称
被告李良业辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判长
审判员 李会春
审判员
二〇一五年十月十九日
书记员 刘积望
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申第3854号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘文祥，男，1948年5月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
刘文祥因诉福建省莆田市涵江区人民政府行政争议一案，不服福建省高级人民法院（2014）闽行终字第93号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘文祥申请再审称，莆田市涵江区人民政府涵政[2000]综101号《关于同意调整涵东村行政区划的批复》侵害申请人利益，与申请人有利害关系，原审法院不予受理错误。请求撤销原审裁定，支持申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，申请人起诉请求撤销的涵政[2000]综101号《关于同意调整涵东村行政区划的批复》，是莆田市涵江区人民政府针对涵江区民政局《关于涵东村行政区划调整的请示》作出的答复，不直接对外发生法律效力，系内部行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，刘文祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回刘文祥的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申第3854号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘文祥，男，1948年5月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。刘文祥因诉福建省莆田市涵江区人民政府行政争议一案，不服福建省高级人民法院（2014）闽行终字第93号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘文祥申请再审称，莆田市涵江区人民政府涵政[2000]综101号《关于同意调整涵东村行政区划的批复》侵害申请人利益，与申请人有利害关系，原审法院不予受理错误。请求撤销原审裁定，支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，申请人起诉请求撤销的涵政[2000]综101号《关于同意调整涵东村行政区划的批复》，是莆田市涵江区人民政府针对涵江区民政局《关于涵东村行政区划调整的请示》作出的答复，不直接对外发生法律效力，系内部行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，刘文祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回刘文祥的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李 旸
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1312刑初25号
公诉机关山东省临沂市河东区人民检察院。
被告人董某，曾用名董，男，汉族，无业，住临沂市兰山区。因犯抢劫罪、奸淫幼女罪于1999年5月20日被黑龙江省佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑六年，2003年7月减刑释放；因犯盗窃罪于2011年4月1日被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，2012年11月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月5日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑一年五个月(刑期自2013年7月31日起至2014年12月30日止)，并处罚金20000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月9日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
被告人王某，男，汉族，无业，住黑龙江省望奎县。因犯盗窃罪于2014年1月22日被河北省顺平县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金13000元，2014年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月9日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
山东省临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉［2015］689号起诉书指控被告人董某、王某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐定娜出庭支持公诉，被告人董某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：
1、2015年4月26日9时许，被告人董某伙同被告人王某，驾驶悬挂鲁Ｈ×××××号虚假号牌的黑色“奔腾”轿车，窜至河东区太平街道大姚庄村秦某的洗车店内，窃取黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环一对、黄金吊坠一个，共计价值7700元，二人分肥。
2、2015年5月19日13时许，被告人董某伙同被告人王某，驾驶悬挂2、2015年5月19日13时许，被告人董某伙同被告人王某，驾驶悬挂鲁HTB5**号虚假号牌的黑色“奔腾”轿车，窜至蒙阴县经济开发区赵洪艳的洗车店内，盗窃现金2000元，二人分肥。鲁Ｈ×××××2、2015年5月19日13时许，被告人董某伙同被告人王某，驾驶悬挂鲁HTB5**号虚假号牌的黑色“奔腾”轿车，窜至蒙阴县经济开发区赵洪艳的洗车店内，盗窃现金2000元，二人分肥。号虚假号牌的黑色“奔腾”轿车，窜至蒙阴县经济开发区2、2015年5月19日13时许，被告人董某伙同被告人王某，驾驶悬挂鲁HTB5**号虚假号牌的黑色“奔腾”轿车，窜至蒙阴县经济开发区赵洪艳的洗车店内，盗窃现金2000元，二人分肥。赵某2、2015年5月19日13时许，被告人董某伙同被告人王某，驾驶悬挂鲁HTB5**号虚假号牌的黑色“奔腾”轿车，窜至蒙阴县经济开发区赵洪艳的洗车店内，盗窃现金2000元，二人分肥。的洗车店内，盗窃现金2000元，二人分肥。2、2015年5月19日13时许，被告人董某伙同被告人王某，驾驶悬挂鲁HTB5**号虚假号牌的黑色“奔腾”轿车，窜至蒙阴县经济开发区赵洪艳的洗车店内，盗窃现金2000元，二人分肥。
公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、被告人供述和辩解等证据，认为被告人董某、王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当分别以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董某、王某系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。
对公诉机关的指控，被告人董某、王某在庭审中均无异议。
经审理查明：
金耳环一对、黄金吊坠一个，共计价值7700元，两被告人分肥。2015年5月19日13时许，被告人董某伙同被告人王某，驾驶悬挂鲁Ｈ×××××号虚假号牌的黑色奔腾轿车到蒙阴县经济开发区赵某的洗车店内，盗窃现金2000元，两被告人分肥。被告人
2015年5月19日13时许，被告人董某伙同被告人王某，驾驶悬挂鲁HTB5**号虚假号牌的黑色奔腾轿车到蒙阴县经济开发区赵洪艳的洗车店内，盗窃现金2000元，两被告人分肥。
奔腾轿车进行检查时发现汽车牌照一副（鲁Ｈ×××××）、黑色匕首一把，并依法予以扣押。2015年8月31日，公安机关扣押被盗的黄金佛吊坠一个，并返还给秦某。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被害人秦某、赵某的陈述，证人李某、彭某、梁某的证言，被告人董某、王某的供述和辩解，勘验检查笔录，接受刑事受案登记
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被害人秦思国、赵洪艳的陈述，证人李大勇、彭善奇、梁德利的证言，被告人董某、王某的供述和辩解，勘验检查笔录，接受刑事受案登记表、立案决定书、户籍信息查询、扣押清单、抓获经过、刑事判决书和释放证明等书证。
本院认为，被告人董某、王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人董某、王某归案后能够供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依法分别对其从轻处罚。部分财物已经归还被害人，本院酌情对两被告人从轻处罚。被告人董某、王某均系累犯，本院依法分别对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金19000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年3月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金19000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年3月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、依法没收扣押在案的汽车牌照一副（鲁H4K7**）和黑色匕首一把，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 夏春鸿
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 张 涛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 唐倩倩
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执125号
申请执行人罗旭。
被执行人罗学君。
申请执行人罗旭与被执行人罗学君民间借贷纠纷一案，申请执行人罗旭依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初5394号民事判决书，于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人罗学君给付本金2万元及相应利息，执行费200元。
本案执行中，双方当事人达成了和解协议，被执行人罗学君承诺借款在半年内还清，申请人解除对被执行人罗学君银行账户的的冻结。协议�成后，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人罗旭同意终结该案的本次执行程序。被执行人罗学君尚欠申请执行人罗旭本金2万元及相应利息，执行费200元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年三月十日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执125号申请执行人罗旭。被执行人罗学君。申请执行人罗旭与被执行人罗学君民间借贷纠纷一案，申请执行人罗旭依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初5394号民事判决书，于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人罗学君给付本金2万元及相应利息，执行费200元。本案执行中，双方当事人达成了和解协议，被执行人罗学君承诺借款在半年内还清，申请人解除对被执行人罗学君银行账户的的冻结。协议�成后，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人罗旭同意终结该案的本次执行程序。被执行人罗学君尚欠申请执行人罗旭本金2万元及相应利息，执行费200元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年三月十日书记员 何章科
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0322民初568号
原告：袁天宝，男，1962年9月16日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托诉讼代理人：周贤坤，郧西县直言法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼活动，代为承认、放弃、变更诉讼请求。
被告：江东根，男，1978年11月24日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告袁天宝与被告江东根劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员何昌录适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告袁天宝于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁天宝申请撤回对被告江东根的起诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁天宝撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告袁天宝负担。
审判员 何昌录
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄林学
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执3494号
申请执行人：谢扬，女，1982年6月17日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。
被执行人：龚成，男，1977年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市。
被执行人：张明军，男，1975年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市。
本院在执行谢扬与龚成、张明军民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人张明军名下有银行存款1361.83元，龚成名下有银行存款616.69元，法院已依法扣划并发还至申请人，此外本案无可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 钢
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第5081号
原告周起君，住瓦房店市。
被告张立，住瓦房店市。
第三人牟愔喜，住大连市甘井子区。
原告周起君诉被告张立，第三人牟愔喜债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周起君、被告张立、第三人牟愔喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周起君诉称，第三人牟愔喜与被告张立分别在大连亿隆房地产开发有限公司瓦房店市松林一品工程施工，担任工长、经理。2012年12月24日，大连亿隆房地产开发有限公司给第三人及被告发放工资，其中第三人牟愔喜工资18000元，被告张立代领第三人工资，仅付给第三人10000元，自己留挪用余下8000元。第三人向被告索要此款，被告于2013年1月1日为第三人出具一张“欠工资款”欠据为凭证。2015年2月21日，原告与第三人牟愔喜签订债权转让协议，约定第三人将被告欠其工资8000元及利息全部转让给原告。2015年7月1日，第三人向被告通知“第三人已将被告欠其8000元工资款及利息全部转让给原告”。故请求法院查明事实，支持原告请求，从而保护公民合法权益，被告承担本案诉讼费用。
被告张立辩称，不同意原告诉讼请求，理由是我给牟愔喜打的条是我领工人去大连要钱，牟愔喜拽我不让走，让我给他打8000元条。隔了一段时间，我领工人跟大连亿隆房地产开发有限公司要回10万元，通过公司帐目给了牟愔喜10000元，这钱不应该由我承担。
第三人牟愔喜述称，被告讲的不对，当初我干了三个多月，每个月8000元，他说是我威胁他打了条，他要回工资款是105000元，这里含我的钱，当时他给了我1万元不错，但不包括8000元，因为他还欠我8000元钱，所以打了8000元的条，如果被告给我8000元钱，他应收回这张条或者我再给他打收条。
经审理查明，2010年8月，大连市泓昆建设有限公司第六分公司承建大连亿隆房地产开发有限公司开发的瓦房店市松树镇“松林一品”房屋，第六分公司负责人为唐振波，2012年4月唐振波躲债离开工地，幕后指挥张立具体工作，工长牟愔喜，施工三个多月，欠牟愔喜工资24700元，2013年1月11日，被告张立领工人去大连亿隆房地产开发有限公司要工资款，第三人牟愔喜逼张立打了欠8000元工资款的条子，内容是：“欠工资款，人民币捌仟元正，￥8000元（一个月工资）牟愔喜，欠款人张立，证明人庚春久，2013年1月11日，欠工资款内容系庚春久书写，张立签字系本人书写，2013年1月17日，被告张立同会计庚春久要回工资105000元，按比例第三人牟愔喜应付工资12000元，实付工资10000元，由银行汇给牟愔喜。2015年2月21日，第三人将被告张立所打欠工资款8000元，转让给本案原告周起君，并签订债权转让协议，2015年6月11日，第三人电话通知被告张立，2015年7月20日，原告诉至本院，请求依法查明事实，支持原告诉求，被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的债权转让协议，欠工资款条，被告提供应付农民工工资表，庚春久证言，第三人提供电话录音、农民工工资情况表及当事人陈述在卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，债权转让，又称债权让与，是指在不改变合同权利义务关系的前提下，合同权利人将其依据合同享有的债权通过协议全部或部分转让给第三人。债权人与受让人间就原合同债权的转让而订立的合同，债权转让的条件有三：一是存在有效的债权；二是债权依据法律和合同不存在不得转让的情形；三是债权人与受让人的转让意思表示一致。本案第三人转让给原告债权。不是有效债权，被告张立与第三人之间不存在债权债务关系，即被告张立即不是施工单位法人，也不是法定代表人，更不是开发商，张立与牟愔喜之间也不存在雇佣关系，故被告张立不存在欠牟愔喜工资问题。关于张立给牟愔喜所打欠工资款问题，第一该条形成是牟愔喜逼张立打的，第二，第三人承认该8000元是在干“松林一品”的工资款，第三，在被告张立同会计要回工资105000元时是按比例给付牟愔喜10000元，而不是18000元，并且要回款时间是2013年1月17日，形成欠条时间是2013年1月11日，2013年2月5日通过银行汇款给牟愔喜10000元。因此第三人无证据证明，本案被告欠第三人工资款。故原告诉求主体不适格，也无事实和法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周起君起诉。
案件受理费50元，退回给原告周起君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于德彬
审 判 员 董仕平
代理审判员 王慧洁
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王俊文
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1420号
原告：葛某某,男,1967年12月12日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被告:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：方晋杰，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
原告葛某某诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告葛某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按葛某某撤回起诉处理。
审判员 赵红燕
二〇一七年十一月二日
书记员 朱 佩
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1420号原告：葛某某,男,1967年12月12日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。被告:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。法定代表人：方晋杰，该公司董事长。被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区。法定代表人：郭冬，该公司董事长。原告葛某某诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告葛某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按葛某某撤回起诉处理。审判员  赵红燕二〇一七年十一月二日书记员  朱 佩《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1404号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人麦某某，男，1978年1月18日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地平南县。因本案于2015年5月14日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年5月29日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人刘某甲，男，1989年9月28日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地博白县。因本案于2015年5月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人黄某甲，男，1987年12月10日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平南县。因本案于2015年5月14日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年5月29日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1889号起诉书指控被告人麦某某、刘某甲、黄某甲犯开设赌场罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人麦某某、刘某甲、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月底开始，被告人麦某某、刘某甲、黄某甲受吕某某（另处理）雇请，以中山市小榄镇联丰社区联胜一村“九里园艺”花木场为窝点，以扑克牌赌“三公”的方式开设赌场获利。其中，被告人麦某某提供赌具、给参赌人员发放号码牌、散场时给持号码牌的参赌人员发放100元利是钱，被告人刘某甲发牌，被告人黄某甲抽头渔利。同年5月14日零时许，公安人员在上述地点抓获被告人麦某某、黄某甲及25名参赌人员（另处理），当场缴获扑克牌3副、号码牌55张、抽头渔利人民币24400元、利是钱10000元。次日7时许，公安人员在小榄镇东区西田大街一巷34号抓获被告人刘某甲。
上述事实，被告人麦某某、刘某甲、黄某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、检查笔录、证据保全清单、扣押清单、现场图及现场照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、手机通话清单、广西壮族自治区平南县公安局安怀派出所、官成派出所、博白县公安局英桥派出所出具的户籍证明、证人毛某某、某庆、谢某甲、钟某某、林某某、杨某甲、梁某某、李某某、杨某乙、某旭、冯某某、何某、蒙某某、陈某甲、黄某乙、高某、陈某乙、邓某某的证言及辨认笔录、证人吕某某、谢某乙、吴某某、符某某、张某某、陈某丙、刘某乙、陈某丁、万某某的证言、被告人麦某某、刘某甲、黄某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某某、刘某甲、黄某甲无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，均应依法惩处。被告人麦某某、刘某甲、黄某甲在开设赌场共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻处罚。被告人麦某某、刘某甲、黄某甲归案后如实供述其主要犯罪事实，认罪态度较好，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人麦某某、刘某甲、黄某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人麦某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年2月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年2月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年12月13日止。罚金已缴纳）
四、缴获的作案工具扑克牌3副、号码牌55张、非法所得人民币34400元等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陆沛雯
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执恢866号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行。
负责人王建宏，行长。
被执行人陈文斌，男，1977年11月7日出生。
中国银行股份有限公司北京市分行与陈文斌信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第09744号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈文斌给付人民币68844.31元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民（商）初字第09744号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 王相杰
代理审判员 史 锐
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄 超
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执恢866号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行。负责人王建宏，行长。被执行人陈文斌，男，1977年11月7日出生。中国银行股份有限公司北京市分行与陈文斌信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第09744号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈文斌给付人民币68844.31元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）东民（商）初字第09744号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 晶审 判 员  王相杰代理审判员  史 锐二〇一六年十一月二十四日书 记 员  黄 超
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3042号
原告福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层。
法定代表人邱富标，董事长。
委托代理人李新华，龙岩市新罗区中城法律服务所法律服务工作者。
委托代理人郑燕梅，女，1985年5月28日出生，系原告公司员工。
被告张汉忠，男，1956年4月10日出生，汉族。
本院在审理原告福建和祥物业管理有限公司与被告张汉忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方庭前达成和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费320元，减半收取为160元，由原告福建和祥物业管理有限公司负担。
审判员 陈 陆
二〇一四年六月二十日
书记员 吴静（代）
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初23170号
原告：徐中芳，男，1965年6月21日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。
委托代理人：王勉，上海长策律师事务所律师。
被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：陈放，董事长。
委托代理人：施德俊，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托代理人：马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
委托代理人：俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等十三项损失共计266,793.40元。两被告对医疗费非医保、误工费有异议，对其他诉请均无异议。
经审理查明，2015年7月11日16时45分许，履行职务行为的被告上海强生出租汽车有限公司(以下简称强生出租公司)的员工陈敬驾驶沪MFXX**的出租小客车行驶至本市普陀区宁夏路、白玉路口处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，陈敬负事故全部责任、原告无责。事发后，该公司垫付医疗费112,111.44元。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。履行职务行为的被告强生出租公司驾驶员陈敬负事故全部责任，故该公司应对原告的损失承担全部赔偿责任。审理中，双方对相关诉请的金额达成一致意见，无不妥，本院予以确认。审理中，保险公司提出不承担医疗费非医保部分，但未提供充分证据予以佐证，对该项意见本院难予采纳。误工费，经审核原告提供的相关证据，原告的主张依法有据，本院予以支持。据此，原告因本起事故产生的损失共计331,524.74元，其中保险公司应当在交强险内赔偿121,300元(包括精神损害抚慰金及物损费)、在商业三者险内赔偿80,000元，差额部分130,224.74元由被告强生出租公司负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告徐中芳各项损失共计121,300元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告徐中芳各项损失共计80,000元；
三、被告上海强生出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐中芳各项损失共计130,224.74元(该款扣除已付112,111.44元，实付18,113.30元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,301元，减半收取计2,650.50元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一六年十月二十八日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初478号
原告：中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行。住所地：烟台市芝罘区只楚路**号。
负责人：宁学强，该支行行长。
委托代理人：王志伟，中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行工作人员。
委托代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：烟台水星食品有限公司。住所地：烟台经济技术开发区八角工业园合肥大街*号。
法定代表人：孙传林，该公司经理。
被告：孙传林。
被告：林香玲。
本院受理的原告中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行诉被告烟台水星食品有限公司、被告孙传林、被告林香玲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月19日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为25946元及财产保全费5000元，均由原告中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行负担（已交纳）。
审 判 长 董海涛
人民陪审员 毕重建
人民陪审员 于水宝
二〇一六年二月十九日
书 记 员 孙鹏超
／江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第216号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人冯某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月至6月间，被告人冯某先后至本市京口区恒美山庄、江山名洲望江园小区，采用钻窗入室等方法，盗窃作案4起，窃得人民币计4900余元。分述如下：
1、2014年5月12日凌晨1时许，被告人冯某至本市京口区恒美山庄某室内，采用上述方法，未窃得财物。
2、2014年5月12日凌晨1时许，被告人冯某至本市京口区恒美山庄某室内，采用上述方法，窃得人民币700余元。
3、2014年6月9日凌晨，被告人冯某至本市京口区江山名洲望江园某室内，采用上述方法，窃得人民币600元。
4、2014年6月9日凌晨，被告人冯某至本市京口区江山名洲望江园某室内，采用上述方法，窃得人民币3600元。
2014年6月10日，被告人冯某被公安机关抓获。案发后，被告人冯某退出全部赃款并已发还被害人。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某某、刘某、胡某某、顾某某的陈述，证人任某的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品文件清单，现场勘验检查工作记录，手印鉴定意见，银行卡记录，刑事判决书及释放证明，案发及抓获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某以非法占有为目的，多次入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冯某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年12月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 惠晓华
二〇一四年十月八日
书记员 袁 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初603号
原告：杨忠琼，女，1974年6月20日生，汉族，初中文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，
委托代理人：黄亨翎，男，贵州贵兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄进，男，1987年4月25日生，汉族，高中文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县。
被告：黄建，男，1986年3月20日生，汉族，初中文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县。
原告杨忠琼与被告黄进、黄建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，由审判员贺时品适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄亨翎，被告黄进、黄建均到庭参与诉讼。现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、要求判决二被告返还借款本金32000元，利息按月利率3%从2014年8月15日起计算到本息还清之日为止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年8月15日，被告黄进向原告杨忠琼借款32000元，原告将借款交给被告后，被告出具了借条，约定月利息为3%，还款期限为2015年3月15日，担保人黄建自愿承担连带担保责任，并以自己所有的财产作为担保。此借款到期未归还，且经原告多次催收，被告始终以各种理由推诿。现特向法院起诉，望支持原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提供证据：借条一份。用于证明被告向原告借款32000元的事实。被告方质证：借条不是我们当时借款6000元的借条，借条上的时间、金额都不是我书写，借条上落款处的名字是我们书写的，但是借条上的手印不是我们按的。
被告黄进辩称：借款不属实，当时向原告借款是6000元，没有约定利息，借款期限是一个月，用于资金周转，还款的时候原告要求支付利息，我们没有同意，于是就一直拖到现在。另外由于时间太长，借款的时间我不记得了。
被告黄建辩称：借条上的名字不是我写的，指印也不是我按的。
被告未提供无证据。
本院经审理认定的事实：2014年8月15日，被告黄进向原告杨忠琼借款32000元，被告出具了借条给原告，约定还款期限为2015年3月15日，担保人黄建自愿承担连带担保责任，借条载明“利息按每月3结算给付”。借款到期后，被告没有履行还款义务。庭审中，被告辩称“仅借款6000元、原告提供的借条上的时间、金额都不是我们书写，借条上落款处的名字是我们书写的，但是借条上的手印不是我们按的”，本院告知其在一定时间内提出仅借款6000元的证据或者申请对原告提供的借条进行鉴定，但被告没有举证和申请鉴定。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条证实，足以认定。
本院认为：被告黄进由被告黄建担保向原告杨忠琼借款32000元，有二被告签字的借条予以证实，原、被告双方的债权债务关系真实客观存在。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告黄进应承担清偿借款的民事责任，原告杨忠琼诉请由被告黄进返还其借款本金32000元，予以支持。被告黄进辩解仅借款6000元，在本院告知后没有举证证明或在规定时间内申请鉴定，不予认定。
担保人是否承担担保责任的问题。因在借条中载明还款期限为2015年3月15日，被告黄建承担连带责任，保证期间等于主债务履行期限，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第一款“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行届满之日起6个月。”的规定，保证期间为主债务履行届满之日起6个月，即2015年8月15日。原告的起诉超过担保期限，担保人黄建不承担担保责任。
对于利息支付问题。因双方在借条上载明“利息按每月3结算给付”，表述不明，视为没有约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告请求借期内即2016年2月5日前的利息不予支持。对于逾期利息，因双方没有约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求按月利率3%支付利息，高于该规定，超出的部分不予支持。据此，本院特依照上述法律之规定，判决如下：
一、由被告黄进清偿原告杨忠琼借款本金32000元，并从2015年3月16日起按年利率6%支付利息，至本息全部履行完毕时为止。（限判决生效后十日内清偿。）
二、被告黄建不承担清偿责任。
三、驳回原告杨忠琼的其余诉讼请求，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告黄进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。
审判员 贺时品
二〇一七年四月十日
书记员 韦 臣
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2328民初603号原告：杨忠琼，女，1974年6月20日生，汉族，初中文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，委托代理人：黄亨翎，男，贵州贵兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄进，男，1987年4月25日生，汉族，高中文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县。被告：黄建，男，1986年3月20日生，汉族，初中文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县。原告杨忠琼与被告黄进、黄建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，由审判员贺时品适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄亨翎，被告黄进、黄建均到庭参与诉讼。现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求判决二被告返还借款本金32000元，利息按月利率3%从2014年8月15日起计算到本息还清之日为止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年8月15日，被告黄进向原告杨忠琼借款32000元，原告将借款交给被告后，被告出具了借条，约定月利息为3%，还款期限为2015年3月15日，担保人黄建自愿承担连带担保责任，并以自己所有的财产作为担保。此借款到期未归还，且经原告多次催收，被告始终以各种理由推诿。现特向法院起诉，望支持原告的诉讼请求。原告在举证期限内提供证据：借条一份。用于证明被告向原告借款32000元的事实。被告方质证：借条不是我们当时借款6000元的借条，借条上的时间、金额都不是我书写，借条上落款处的名字是我们书写的，但是借条上的手印不是我们按的。被告黄进辩称：借款不属实，当时向原告借款是6000元，没有约定利息，借款期限是一个月，用于资金周转，还款的时候原告要求支付利息，我们没有同意，于是就一直拖到现在。另外由于时间太长，借款的时间我不记得了。被告黄建辩称：借条上的名字不是我写的，指印也不是我按的。被告未提供无证据。本院经审理认定的事实：2014年8月15日，被告黄进向原告杨忠琼借款32000元，被告出具了借条给原告，约定还款期限为2015年3月15日，担保人黄建自愿承担连带担保责任，借条载明“利息按每月3结算给付”。借款到期后，被告没有履行还款义务。庭审中，被告辩称“仅借款6000元、原告提供的借条上的时间、金额都不是我们书写，借条上落款处的名字是我们书写的，但是借条上的手印不是我们按的”，本院告知其在一定时间内提出仅借款6000元的证据或者申请对原告提供的借条进行鉴定，但被告没有举证和申请鉴定。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条证实，足以认定。本院认为：被告黄进由被告黄建担保向原告杨忠琼借款32000元，有二被告签字的借条予以证实，原、被告双方的债权债务关系真实客观存在。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告黄进应承担清偿借款的民事责任，原告杨忠琼诉请由被告黄进返还其借款本金32000元，予以支持。被告黄进辩解仅借款6000元，在本院告知后没有举证证明或在规定时间内申请鉴定，不予认定。担保人是否承担担保责任的问题。因在借条中载明还款期限为2015年3月15日，被告黄建承担连带责任，保证期间等于主债务履行期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行届满之日起6个月。”的规定，保证期间为主债务履行届满之日起6个月，即2015年8月15日。原告的起诉超过担保期限，担保人黄建不承担担保责任。对于利息支付问题。因双方在借条上载明“利息按每月3结算给付”，表述不明，视为没有约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告请求借期内即2016年2月5日前的利息不予支持。对于逾期利息，因双方没有约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求按月利率3%支付利息，高于该规定，超出的部分不予支持。据此，本院特依照上述法律之规定，判决如下：一、由被告黄进清偿原告杨忠琼借款本金32000元，并从2015年3月16日起按年利率6%支付利息，至本息全部履行完毕时为止。（限判决生效后十日内清偿。）二、被告黄建不承担清偿责任。三、驳回原告杨忠琼的其余诉讼请求，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告黄进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。审判员  贺时品二〇一七年四月十日书记员  韦 臣
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2487号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人姚某伟，绰号“姚x”，男，1963年9月18日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，家住湖南省涟源市。因涉嫌犯伪证罪于2016年8月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2512号起诉书指控被告人姚某伟犯伪证罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人姚某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月25日，姚某2、彭某（均已判刑）携带97条卷烟涉嫌非法经营罪，在义乌市火车站被义乌市烟草专卖局查获。姚某2为逃避处罚，通过随身携带的手机发短信给其父亲姚某1（已判刑），暗示姚某1串通三叔即被告人姚某伟作伪证，证明其二人到义乌购买的卷烟是被告人姚某伟为嫁女儿而要求购买的。姚某1遂找到被告人姚某伟，要求其提供假证词。义乌市公安局民警为查明事实，赶赴湖南娄底询问被告人姚某伟；被告人姚某伟与姚某1串通后，向公安机关提供假证词证明是其要求姚某2、彭某二人到义乌购买卷烟用于其嫁女儿所用，以此来帮助姚某2、彭某逃避公安机关的处理。
上述事实，被告人姚某伟在庭审过程中亦无异议，且有证人姚某1、姚某2、彭某、楼某、张某的证言，辨认笔录及照片，电子物证检验报告，拘留证，接受证据清单，案件移送函，证据先行登记保存告知书、批准书、通知书和处理通知书，抽样取证物品清单，现场检查（勘验）笔录及照片，举报记录表，立案报告表，情况说明，证明，浙江省义乌市烟草专卖局移送财物清单，扣押物品代为保管证明、清单，涉案卷烟、雪茄烟价格证明表，卷烟鉴别检验报告，娄底市烟草专卖局行政处罚决定书、询问笔录，浙江省义乌市烟草专卖局行政处罚决定书、案件调查终结报告，结案报告表，关于姚某2、彭某案件情况经过说明，扣押决定书、清单，电话号码簿，短信记录，到案经过，身份材料及被告人姚某伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某伟在刑事诉讼中，为使他人逃避被追究刑事责任，向公安机关提供虚假证言，其行为已构成伪证罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人姚某伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某伟犯伪证罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年十月十八日
代书记员 杜 创
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初1660号
原告：睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。
法定代表人：段随灿，理事长。
委托代理人:刘慧敏、陈兆睿，河南梁园律师事务所律师。
被告郭永青，男，1955年10月21日生，汉族，
被告李洪芝，女，1954年3月18日生，汉族，住所地河南省睢县。
被告郭长伟，男，1985年2月4日生，汉族，
被告李春雷，男，1976年11月4日生，汉族，
被告郭进厂，男，1974年4月9日生，汉族，
原告睢县农村信用合作联社（以下简称睢县联社）与被告郭永青、李洪芝、郭长伟、李春雷、郭进厂借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。
原告睢县联社向本院提出诉讼请求，要求被告郭永青、李洪芝偿还原告借款本金8万元及利息，被告郭长伟、李春雷、郭进厂承担连带清偿责任，律师代理费及诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月28日，被告郭永青、李洪芝向原告借款8万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为1年，利率为月利率0.9%。被告郭长伟、李春雷、郭进厂自愿为上述借款承担连带责任保证。原告按照约定向被告支付了借款，但被告未按约定履行归还本息义务。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案中，原告起诉状中被告郭永青、李洪芝住所地为睢县××××号，经本院核实，睢县××××号的居民并非郭永青、李洪芝本人，且二人长期外出，下落不明，原告亦未能提供其具体住址，原告的起诉没有明确的被告，不符合立案条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：
驳回原告睢县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1875元退还给原告睢县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王凤伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 郑慧慧
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初1660号原告：睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，理事长。委托代理人:刘慧敏、陈兆睿，河南梁园律师事务所律师。被告郭永青，男，1955年10月21日生，汉族，被告李洪芝，女，1954年3月18日生，汉族，住所地河南省睢县。被告郭长伟，男，1985年2月4日生，汉族，被告李春雷，男，1976年11月4日生，汉族，被告郭进厂，男，1974年4月9日生，汉族，原告睢县农村信用合作联社（以下简称睢县联社）与被告郭永青、李洪芝、郭长伟、李春雷、郭进厂借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。原告睢县联社向本院提出诉讼请求，要求被告郭永青、李洪芝偿还原告借款本金8万元及利息，被告郭长伟、李春雷、郭进厂承担连带清偿责任，律师代理费及诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月28日，被告郭永青、李洪芝向原告借款8万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为1年，利率为月利率0.9%。被告郭长伟、李春雷、郭进厂自愿为上述借款承担连带责任保证。原告按照约定向被告支付了借款，但被告未按约定履行归还本息义务。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案中，原告起诉状中被告郭永青、李洪芝住所地为睢县××××号，经本院核实，睢县××××号的居民并非郭永青、李洪芝本人，且二人长期外出，下落不明，原告亦未能提供其具体住址，原告的起诉没有明确的被告，不符合立案条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：驳回原告睢县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1875元退还给原告睢县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王凤伟二〇一七年五月二十四日书记员  郑慧慧
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初10626号
原告：陶春灿，男，1978年7月13日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：李涛，上海尚简律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婉丽，上海尚简律师事务所律师。
被告：屠剑勇，男，1981年9月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：胡佩芳，女，1947年5月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：刘利群，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。
原告陶春灿与被告屠剑勇、胡佩芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶春灿的委托诉讼代理人李涛，被告屠剑勇、被告胡佩芳及其委托诉讼代理人刘利群到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告陶春灿向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金24万元(人民币，下同)；2.判令两被告支付原告以24万元为本金，自2016年6月5日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算的逾期还款利息。事实和理由：2016年5月5日，被告屠剑勇因资金周转困难向原告借款24万元，双方对借款期限及违约责任等做了相应约定。同日，被告屠剑勇出具借条一份，并由案外人邱某作为连带保证人签字确认。后原告按约分笔共计转款24万元至被告屠剑勇指定账户。借款到期后被告屠剑勇并未按约还款，被告胡佩芳于2017年2月1日承诺，同意作为共同还款人于2017年2月21日前归还借款，但到期未还，故原告诉至法院。
被告屠剑勇辩称，其与被告胡佩芳系母子，其与原告系通过案外人邱某介绍认识，邱某系其邻居。本案借条系其签字捺印，收款�银行卡也是其的。但款项到其银行卡后，其就直接将银行卡给了邱某，银行卡现在邱某处，卡内钱款其不知去向，其未拿到一分钱。其签字是因为考虑到两三年前邱某妈妈让其签字办信用卡，之后也没有发生什么事情，所以就盲目自信地认为这次签字也不会发生什么事情。
被告胡佩芳辩称，其与被告屠剑勇系母子，其不认识原告，也不认识案外人邱某。承诺书系其书写，但是受到威胁的情况下才写的。2017年2月1日下午，原告带人到其家里，在屠剑勇非自愿的情况下，把屠剑勇强行带走。其女儿当晚打电话报警，警察让其到派出所作笔录，之后其回家发现债主带人押着屠剑勇在其家门口等其，威胁其签一张24万元借条的担保和一张如果2月21日前不还15万就把房子出租给原告30年的租约，说如其不签，就把屠剑勇带走不让他回家，在这种情况下其才无奈地签字。2017年2月2日上午，其女儿带着其和屠剑勇到派出所报案，并作了笔录。其系在被胁迫的情况下签订担保书，故担保书应属无效。
本院经审理认定事实如下：原告陶春灿与被告屠剑勇经朋友介绍认识。被告胡佩芳系被告屠剑勇的母亲。
2016年5月5日，被告屠剑勇作为乙方出具借条一份，载明：现乙方向甲方借款，借款金额：大写人民币：贰拾肆万元整，小写：￥240,000元，乙方承诺将于2016年6月4日之前归还，到期尚未完全归还，则未归还部分按千分之五的日利息计算违约金。如双方发生法律纠纷甲方律师费及诉讼费由乙方承担。此借条自签字日期生效。乙方郑重承诺，此笔借款用于正常经营。绝不用于非法经营和违反国家法律的事情，否则产生的任何责任与甲方无关。借条中甲方处为空白。被告屠剑勇于借款人签字处签字捺印，案外人邱某于担保�处签字捺印。被告胡佩芳于借款人、担保人处签字。
同日，被告屠剑勇出具收条一份，载明：今收到(空白)借款共计人民币贰拾肆万元整。其中转卡人民币(大写)贰拾肆万元，(小写)￥240,000元整。屠剑勇于收款人处签字捺印，并注明银行卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
同日，原告名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX交通银行账户向被告屠剑勇上述尾号为4471银行账户转款100,000元，原告名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX工商银行账户向被告屠剑勇上述尾号为4471银行账户分别转账汇款40,000元、50,000元、50,000元。
2017年2月1日，被告胡佩芳出具承诺书一份，载明：本人胡佩芳承诺2017年2月21日归还屠剑勇所欠陶春灿所有钱款。如到期不还，本人胡佩芳愿承担一切责任。被告胡佩芳于承诺人处签字。
以上事实，由原告提供的借条、收条、银行交易凭证、承诺书以�当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陶春灿提供的借条、收条、银行交易凭证等证据可证明原告向被告屠剑勇出借借款24万元之事实。被告屠剑勇作为完全民事行为能力人，应当对其签字捺印行为的法律后果有所认知，并承担相应的法律后果，被告屠剑勇亦未提供证据证明其辩称的未实际取得款项，且被告屠剑勇与案外人邱某之间存在何种法律关系，不构成免除被告屠剑勇作为借款人应向原告承担的还款责任之事由。故根据本案现有证据，本院确认原告向被告屠剑勇出借借款24万元，被告屠剑勇作为借款人应按照约定归还相应借款，逾期未归还的，应承担相应的法律责任。关于利息，根据借条约定，未归还部分应按日千分之五计算，上述约定违反国家有关限制借款利率的规定，现原告按月利率2%主张利息，于法无悖，本院予以支持。关于被告胡佩芳的责任问题，被告胡佩芳辩称承诺书系受胁迫所写，但未提供充分证据证明原告存在以侵害其利益为要挟的行为，且上述行为已达到胁迫的程度，故被告胡佩芳应就其向原告出具承诺书的行为，承担相应的法律责任。根据承诺书载明的内容，被告胡佩芳就被告屠剑勇拖欠原告之所有钱款自愿承担还款责任，属债务加入，故被告胡佩芳应就被告屠剑勇所负上述债务，共同承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告屠剑勇、胡佩芳于本判决生效之日起十日内归还原告陶春灿借款24万元；
二、被告屠剑勇、胡佩芳于本�决生效之日起十日内支付原告陶春灿以24万元为本金，自2016年6月5日起至两被告实际还款之日止，按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4,900元，减半收取计2,450元，由被告屠剑勇、胡佩芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈献茗
二〇一七年六月十六日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1961号
原告闫胜利，男，1971年9月12日出生，汉族。
委托代理人靳海生，温县第四法律服务所法律工作者。执业证号：03911058。
被告闫文彬（闫小狮），男，1968年8月23日出生，汉族。
原告闫胜利诉被告闫文彬买卖纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员陆保刚适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告闫胜利及其委托代理人靳海生、被告闫文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫胜利诉称，原告在家开办一养猪场，被告从事出售饲料、调卖猪生意。被告在2016年6月3日购买原告生猪共计112266元，结算后被告仍欠原告猪款43500元，有被告出具欠条为证。被告口头承诺十日内付清，到期后原告向被告追要，被告推托不予偿还。故请求判决被告清偿原告款43500元及损失（损失按中国人民银行同期贷款利率计算从诉讼之日起计算至清偿完为止），并承担诉讼费用。
被告闫文彬辩称，其只是经纪人，2015年12月25日，经被告介绍，原告卖与马进财生猪20只，马进财当时未能付款，被告为维持业务关系，自己拿出40000余元垫付给原告。2016年6月3日，原告称卖猪，被告从中介绍后原告卖猪计款112266元，被告将之前垫付的43500元扣除，余款68766元当场付给原告，并给原告解释之前垫付款的情况，但原告以不认识马进财为由强行让被告给原告出具欠条。被告不是欠款人，应当驳回原告对被告的起诉。
本院归纳本案的焦点为：1、欠款事实的认定。2、原被告应当承担的法律责任。
围绕焦点，原告所举证据为，1、被告闫文彬于2016年6月4日出具的欠条一张，载明“今欠到闫胜利猪款：肆万叁仟伍佰元（￥43500元）欠款人：闫文彬2016年6月4号”，证明被告欠原告款的事实。2、视频资料两份，证明2016年6月3日被告购买原告生猪的现场记录。
被告闫文彬向法庭提供证据有，1、2015年12月25日原告卖猪20只的过磅单一份，证明原告卖猪20只，计款41415元的情况。2、2016年4月16日马进财给被告出具的借据一份，证明马进财借被告款43500元的事实。
证据分析与认定，对原告所举证据，被告对真实性无异议，本院予以采信。对被告提供的证据，原告质证称过磅单系被告自己书写，不能作为证据。被告提供的马进财给被告所打借据只是证明被告与马进财之间的关系，不能证明被告垫付款的事实。对被告提供的证据本院结合案件事实予以评判。
根据原被告陈述，结合证据的分析与认定，本院查明的案件事实为，2015年12月25日原告闫胜利卖给被告闫文彬生猪20只，被告支付原告卖猪款41415元。2016年6月3日原告卖给被告生猪计款112266元，结算后被告付给原告猪款68766元，仍欠原告猪款43500元，被告给原告出具了欠条。
本院认为，本案系买卖纠纷。原告闫胜利提供的证据能够证明被告闫文彬欠款43500元的事实，被告辩称该欠款系被告垫付给原告，被告不是实际欠款人，其虽提供了2015年12月25日的买卖过磅单及马进财给其出具的借据，但该证据不能证明被告的主张，故对被告的辩称不予支持。现原告要求被告清偿猪款43500元及损失符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
被告闫文彬应于本判决生效后五日内给付原告闫胜利款43500元及损失（损失按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年7月4日起计算至判决确定的履行之日止）。
案件受理费888元，减半收取444元，由被告闫文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 陆保刚
二〇一六年九月二十八日
书记员 管 洋
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2483号
原告：关成龙。
被告：雷其见。
原告关成龙诉被告雷其见民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鸿庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告关成龙到庭参加诉讼，被告雷其见经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关成龙诉称，2013年7月30日，赵士勇向原告借款50000元，由雷其秀、被告雷其见提供担保。借款到期后，经多次催要，被告未还。要求判令被告偿还借款50000元及利息。
被告雷其见未到庭，亦未答辩。
经审理，本院认定以下事实：2013年7月30日，案外人赵士勇向原告借款50000元，约定借款期限为2013年7月30日至2014年7月30日，借款利息按月利率3%计算，由案外人雷其秀、被告雷其见提供连带责任保证担保，担保期限为2年。该笔借款于借款当日由原告以现金的方式给付了案外人赵士勇。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还，原告诉至本院，要求被告偿还借款50000元及利息。
上述事实，主要是根据原告提交的借款合同、借条各一份，并结合原告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，案外人赵士勇向原告关成龙借款50000元，并由案外人雷其秀、被告雷其见提供连带责任保证担保，有借款合同、借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定；原、被告约定的利率标准不符合法律规定，应予调整为银行同类贷款利率的四倍为宜。故原告要求被告偿还借款50000元及法定范围内的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷其见于判决生效之日起五日内偿还原告关成龙借款50000元及利息（按银行同期同类贷款利率自2013年7月30日起计算至本判决指定还款之日）。
二、被告雷其见履行义务后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、诉讼保全费用520元，共计1045元，均由被告雷其见负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王鸿庆
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈丕骄
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执906号
申请执行人：陈学海，男，汉族，1952年5月2日生，住本市润州区。
被执行人：镇江绿发置业投资有限公司，住所地镇江市中山西路98号明珠大厦1幢一楼。
法定代表人：郭秋霞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈学海与被执行人镇江绿发置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人陈学海于2018年1月3日向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1111民初371号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一八年一月三日
书记员 周 佳
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执906号申请执行人：陈学海，男，汉族，1952年5月2日生，住本市润州区。被执行人：镇江绿发置业投资有限公司，住所地镇江市中山西路98号明珠大厦1幢一楼。法定代表人：郭秋霞，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈学海与被执行人镇江绿发置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人陈学海于2018年1月3日向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111民初371号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  杜薇薇二〇一八年一月三日书记员  周 佳
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥少民初字第56号
原告王某某，女，汉族，1986年7月12日生。
被告茹某某，男，汉族，1979年9月2日生。
原告王某某诉被告茹某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告茹某某的起诉。
本院认为：原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告茹某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判长 赵晨昊
审判员 张义苹
审判员 尹永胜
二〇一六年三月十七日
书记员 平 旭
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥少民初字第56号
原告王某，女，汉族，1986年7月12日生。
被告茹某某，男，汉族，1979年9月2日生。
原告王某诉被告茹某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告茹某某的起诉。
本院认为：原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告茹某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判长 赵晨昊
审判员 张义苹
审判员 尹永胜
二〇一六年三月十七日
书记员 平 旭
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21608号
原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区。
法定代表人：綦海生。
被告：李艳敏，女，1984年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东美的物业管理股份有限公司与被告李艳敏因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告广东美的物业管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东美的物业管理股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴思萌
二〇一七年十二月十八日
书记员 何卓峻
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初2202号
原告：曹岩峰，男，1971年8月22日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：李群芬(系原告妻子)，住渑池县，代理权限为特别授权。
被告：三门峡市建方水泥有限公司，住所地：渑池县城东工业区。
诉讼代表人：杨红运，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：董朝卿，河南锐达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：丁相坤，该公司工作人员，代理权限：一般代理。
原告曹岩峰与被告三门峡市建方水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹岩峰委托诉讼代理人李群芬、被告三门峡市建方水泥有限公司诉讼代表人的委托诉讼代理人董朝卿、丁相坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间在1994年9月至1997年7月以及2010年7月至2017年5月之间存在劳动关系；2、判决被告为原告办理并缴纳1994年9月至1997年7月以及2010年停产后的基本养老保险金、基本医疗保险金和失业保险，具体数额以社保部门核算的为准。事实和理由：1994年9月，原告到被告三门峡市建方水泥有限公司工作，一直工作到1997年7月。原告在被告处工作期间，被告没有为原告签订劳动合同，没有为原告办理基本养老保险、基本医疗保险和失业保险。原告为维护自己的合法权利，故向法院提起诉讼。
被告三门峡市建方水泥有限公司辩称，认可原、被告之间从1996年12月至1997年2月、2010年7月到2017年5月期间存在劳动关系，对原告其他诉求不予认可。
经审理，本院认定案件事实如下：
1996年12月，原告进入三门峡市建方水泥有限公司工作，一直工作到1997年2月。工作期间，三门峡市建方水泥有限公司没有为原告签订劳动合同，也没有为原告办理基本养老保险、基本医疗保险和失业保险。2017年9月4日，渑池县劳动人事争议仲裁委员会以超过劳动仲裁规定时效为由驳回原告的仲裁申请。原告不服，向本院提起诉讼。
另查明，被告三门峡市建方水泥有限公司成立于1995年7月21日，2010年6月20日政策性停产。本院于2016年8月12日裁定受理三门峡市建方水泥有限公司破产申请，进入破产程序。2017年5月31日，本院裁定宣告三门峡市建方水泥有限公司破产。2016年10月，三门峡市建方水泥有限公司职工代表大会表决通过了《三门峡市建方水泥有限公司破产职工安置方案》，该方案规定，对在企业正常生产期间，中途私自离厂人员，只给予补清上班期间公司所欠本人的相关费用和2010年7月企业停产至破产宣告之日的相关费用。
本院认为，被告对双方自1996年12月至1997年2月、2010年7月到2017年5月期间存在劳动关系，并无异议，本院予以确认。双方劳动关系存续期间，原告依法有义务为被告办理并缴纳基本养老保险费、基本医疗费和失业保险费，但原告主张劳动关系存续期间的基本养老保险费、基本医疗保险费和失业保险费没有明确具体的数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条,《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、确认原告曹岩峰与被告三门峡市建方水泥有限公司在1996年12月至1997年2月、2010年7月至2017年5月期间存在劳动关系；
二、驳回原告曹岩峰的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹岩峰负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 王洪召
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 崔 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1724号
申请执行人：华玲玲，女，1991年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在执行华玲玲与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1724号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月三日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：2016年11月3日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、吴成莹书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行华玲玲与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1724号案本次执行程序终结。
吴成莹：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖1724执号本次执行程序终结。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保50号
申请人：于伟英，女，汉族，1974年10月18日出生，住泰安市。
被申请人：李洪友，男，汉族，1974年3月7日出生，住泰安市。
申请人于伟英于2017年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款30万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用担保公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人于伟英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李洪友银行存款30万元整，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵忠臣
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执216号
申请执行人：山东立盛装饰材料有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇驻地，组织机构代码67316789-2。
法定代表人：杨宗立，经理。
被执行人：陈继来，男，1975年3月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
本案在执行山东立盛装饰材料有限公司与陈继来买卖同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人书面申请终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 玉
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年三月二十七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执216号申请执行人：山东立盛装饰材料有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇驻地，组织机构代码67316789-2。法定代表人：杨宗立，经理。被执行人：陈继来，男，1975年3月24日生，汉族，住临沂市兰山区。本案在执行山东立盛装饰材料有限公司与陈继来买卖同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人书面申请终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 玉审判员 王建军审判员 刘 进二〇一七年三月二十七日书记员 王德鑫
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第01024号
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行），住所地：宣恩县珠山镇民族路64号，组织机构代码58548070-7。
法定代表人杨万元，该行董事长。
委托代理人瞿继坤（一般代理）。
被告梁兴华。
本院受理原告农村商业银行与被告梁兴华金融借款合同纠纷一案后，原告农村商业银行未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 玺
二〇一四年十二月二十日
书记员 苏维平
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01302-1号
申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行，住所地皖合肥市包河区徽州大道396号，组织机构代码84894427－9。
法定代表人何小龙，行长。
被执行人汤道琼。
被执行人陈尚勤。
被执行人汤道礼。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行与被执行人汤道琼、陈尚勤、汤道礼金融借款合同纠纷一案中，被执行人汤道琼、陈尚勤、汤道礼向申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行抵押的房产已被其他法院首轮查封，本院仅为轮候查封，不宜处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2013）包民二初字第01469号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一五年五月二十六日
书记员 李潇倩
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00394号
申请人：马小兰，女，汉族，1959年5月29日出生，住淮北市相山区。
被申请人：庄成标，男，汉族，1969年12月20日出生，住淮北市相山区。
申请人马小兰与被申请人庄成标因民间借贷发生纠纷。申请人马小兰于2015年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人庄成标名下的银行存款56万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人马小兰的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人庄成标名下银行存款56万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人马新云名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：房地权淮私产字第02＊＊＊＊号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 项 磊
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初10368号
原告：王亮。
被告：王延刚。
被告：江晓芬。
原告王亮诉被告王延刚、江晓芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加了诉讼，被告王延刚、江晓芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王亮诉称，2015年1月6日，被告王延刚、江晓芬向原告王亮借款人民币30,000元（以下币种同），并承诺于2015年12月30日之前归还，同时立下借条。借款到期后，经原告多次催讨上述借款均未果，原告遂诉讼来院，诉讼请求为请求判令：被告归还原告借款30,000元；诉讼费、公告费由被告承担。
原告王亮对其诉称提供了下列证据：原、被告身份证复印件、上海市奉贤区南桥镇育秀第一居民委员会出具的原告常住证明，证明原告在沪居住情况以及原、被告主体适格的事实；被告出具的借条，以证明2015年1月6日被告确认向原告借款30,000元。
被告王延刚、江晓芬未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审理认为，上述证据客观、真实、且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2015年1月6日被告王延刚、江晓芬确认向原告王亮借款人民币30,000元，并出具书面借条一份，借条约定于2015年12月30日之前归还。借款到期后，该款虽经原告催讨均未果，致涉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系成立。借款到期后，被告未归还借款，显属违约。现原告要求被告归还借款，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告王延刚、江晓芬经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应承担可能对其不利的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王延刚、江晓芬于本判决生效之日起十日内归还原告王亮借款人民币30,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，均由被告王延刚、江晓芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈 林
人民陪审员 邹召龙
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民一初字第681号
原告高二中，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住安平县。
被告张丽，女，1984年1月15日出生，汉族，农民，住安平县。
本院在审理原告高二中与被告张丽离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 辛春梅
二〇一三年五月十七日
书记员 刘宏娜
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（1993）民判字第10号
原告：张建峰，男。
被告：阿克塞县和平乡东格列格村。
法定代表人：哈兰，阿克塞县和平乡东格列格村村长。
第三人：马国荣，男。
原告张建峰诉被告阿克塞县和平乡东格列格村财产权益纠纷一案，本院受理后，依法追加马国荣为第三人，公开开庭进行了审理。原告、被告、法定代表人、第三人，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建峰诉称：1988年酒泉市怀茂乡石棉矿承包被告的石棉矿亏损无法经营，经协商其财产交由原告所有，并由原告偿付欠被告的费用。财产移交后，暂时由被告保管，第三人乘被告法定代表人不了解情况之机，拉去原告新采棉机一台。事后，原告多次向被告法定代表人、第三人催要，都未能解决。为此诉之法院，要求赔偿设备款28333.30元及损失4万元。
被告阿克塞县和平乡东格列格村法定代表人哈兰辩称：原告所诉都是事实，采棉机被第三人拉走时，不知是原告的。事后给第三人写了信件，但其置至不理。应由第三人承担责任。
第三人马国荣辩称：拉采棉机是经过被告法定代表人同意的。不知是原告的设备，事后被告法定代表人也没有找过第三人提出异议。采棉机使用一年后给被告返还，但其不要，经当时的乡长陶呼达森同意变价做了处理：并给乡上交了2500元的设备款。不愿承担责任。
经审理查明：1988年酒泉市怀茂乡石棉矿承包被告石棉矿，于同年底亏损无法经营，欠被告各项费用98000元，经协商酒泉市怀茂乡石棉矿将部分设备做价40000元处理给原告，并由原告负责将40000元偿付给被告。1988年9月13日包括三台采棉机等设备交付原告，由原告找的临时人员看管设备。1990年12月9日原告将欠款付清。1989年3月18日，由被告决定将原告方一台新采棉机（尚未使用价值为28333.30元）租用给第三人使用。原告得知此事后及时找被告协商解决，言明此设备属原告所有。被告得知实情后给第三人写了信件，让其将设备归还原告，原告也持有被告写给第三人的信件亲自向第三人索要设备，但第三人都置至不理。1990年由于第三人的矿点无棉可开采，向和平乡政府做了汇报准备将该台采棉机卖掉。第三人连当时的乡长陶呼达森并没有同意的前提下，将该台采棉机以15000元卖给多坝沟乡石棉矿。并向和平乡政府上交设备款2500元。又经本院委托阿克塞县工商银行对一台采棉机（价值28333.30元）进行计算利息为10472.21元。
本院所确认的上述事实，有怀茂乡石棉矿设备财产及欠款处理意见，怀茂乡企业公司1993年8月4日，就采棉机价值的证明和平乡政府1992年6月2日就原告将欠款还清的证明，被告于1989年5月29日写给第三人的信件，阿克塞县工商银行出具的利息证明，证人证言笔录和当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：第三人当得知其使用的是原告私人财产时，应予以返还、可第三人却占为已有无偿使用，后又变价处理。应承担主要责任。被告人得知其租给第三人马国荣的财产是原告人的时，不及时采取措施向第三人收回设备，给原告人造成一定的经济损失，应承担次要责任，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第三款，第一百三十四条第（七）项之规定并经审判委员会议讨论决定判决如下：
一、第三人马国荣返还原告一台采棉机款28333.30元，限判决生效后10日内交付给原告。
二、被告和平乡东格列格村向原告赔偿第三人占用采棉机款的利息损失10472.21元（起至时间为：1990年6月1日起至1993年9月2日止，本金为23240元，1990年12月9日起至1993年9月2日止，本金为5093.30元，利率按中国人民银行规定的同期存款利率计付）限判决生数后10日内交付给原告。
三、诉讼费；1562元，由第三人马国荣承担1143元，被告承担419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状五份，上诉于酒泉地区中级人民法院。
审判员 许兰新
一九九三年十月二十八日
书记员 康秀琴
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7722号
申请执行人童亨国
被执行人杭州欧博景观工程有限公司,组织机构代码59305014-1
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余余民初字第00435号，依法向被执行人杭州欧博景观工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州欧博景观工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州欧博景观工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州欧博景观工程有限公司(证件号码:59305014-1)在省农信社的20×××＃1的存款人民币672779.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一六年十二月二日
书记员 刘明明
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执恢272号之一
申请执行人：唐忠霖，男，1982年6月15日出生，汉族，住四川省。
被执行人:李绍斌，男，1982年4月3日出生，汉族，住四川省三台县。
本院在执行唐中霖与李绍斌借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）三民初字第4012号民事判决书，责令被执行人履行尚未给付义务91160元及利息，但被执行人未予履行。执行中双方自愿达成分期履行和解协议：即被执行人给付申请执行人本金及利息共计145000元，分别于2018年2月10日付款40000元，2018年5月30日前付款50000元，2018年12月30日前付款55000元。现被执行人已按和解协议履行了首笔付款义务。经约谈申请执行人，其同意对本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按和解协议履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈善武
审判员 陈 烈
审判员 曾 波
二〇一八年三月六日
书记员 蒋 丹
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民初字第498-1号
原告王荣华，村干部。
委托代理人刘纯，资源县资源镇法律服务所法律工作者。
被告粟莲珍，农民。
被告何烈强，无职业。
本院在审理原告王荣华诉被告粟莲珍、何烈强民间借贷纠纷一案中，原告王荣华于2015年11月16日向本院提出诉二被告500000元及利息部分的撤诉申请。
本院认为，原告王荣华提出的撤诉申请系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王荣华撤回起诉。
案件受理费9220元，原告申请撤诉，减半收取4610元，由原告王荣华负担。
审判员 谢惠勋
二〇一五年十一月十六日
书记员 蔡明栖
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执恢103号
申请执行人王建华，男，1966年11月20日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人焦作市华茂置业有限公司，住所地：焦作市解放中路贸易大厦西侧104号。
法定代表人王志茂，总经理。
申请执行人王建华与被执行人焦作市华茂置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）解民二初字第505号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人焦作市华茂置业有限公司支付违约金38944.22元并承担案件受理费406元。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民二初字第505号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月十日
书记员 李亚捷
河南省遂平县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）1728豫民初2395号
原告张旭峰，男，1978年8月9日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人冯云龙，遂平县法律服务所法律工作者。
被告郭俊领，男，1963年10月19日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人刘康春，河南展志律师事务所律师。
本院在审理原告张旭峰与被告郭俊领租赁合同纠纷一案中，原告张旭峰于2017年1月10日以双方已达成一致意见为由，书面向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张旭峰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张旭峰撤诉。
案件受理费965元，减半收取482.5元，由原告张旭峰负担。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郭继东
人民陪审员 张悦华
二〇一七年一月十日
书 记 员 梁 源
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初12531号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告王连兵，男，1982年7月3日生，住河南省。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告王连兵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王连兵系其行信用卡持有人，截至2016年3月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,425.68元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,425.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年四月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初12531号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告王连兵，男，1982年7月3日生，住河南省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王连兵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王连兵系其行信用卡持有人，截至2016年3月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,425.68元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,425.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年四月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执557号
申请执行人：原立新，男，1950年5月26日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被执行人：朝阳市龙城区大平房镇公皋村村民委员会，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：刘勇财，主任。
申请执行人原立新与被执行人朝阳市龙城区大平房镇公皋村村民委员会追偿劳动报酬纠纷一案，本院（2016）辽1303民初字第1242号民事判决书已发生法律效力。依判决被执行人应给于判决十日后给付申请人欠款7400元，并承担案件受理费25元。
在执行过程中，本院已将被执行人即将获得的占地补偿款8000元予以冻结。现该款项尚未拨付到帐，申请人经本院通知，亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人同意，本案终结执行。案件终结后，如占地补偿款拨付到账或申请执行人向本院提供其他财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执557号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙宏旭
执行员 刘 利
执行员 姜 恩
二〇一七年三月二十九日
书记员 王鹏远
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12492号
申请执行人：李达声，男，汉族，1979年4月3日出生，住广西壮族自治区兴业县。
被执行人：余细根，男，汉族，1980年7月19日出生，住湖南省耒阳市。
本院在执行申请执行人李达声与被执行人余细根身份权纠纷一案中，查明在申请执行人本案立案执行前，被执行人已就本案执行依据（2017）粤0605民初2187号民事判决书向广东省佛山市中级人民法院提起上诉，且广东省佛山市中级人民�院已立案受理。因（2017）粤0605民初2187号民事判决书未生效，本案无法定执行依据。申请执行人的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李达声的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 国 安
执行员 彭 标 文
执行员 余 美 娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 唐黄少芳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1613-3号
申请执行人王旭东，现住巴林左旗林东镇。
被执行人栓柱，现住巴林左旗。
申请执行人王旭东与被执行人栓柱的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初1937号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人栓柱没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王旭东于2016年6月22日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试�）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人栓柱中国农业银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 元
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1613-3号申请执行人王旭东，现住巴林左旗林东镇。被执行人栓柱，现住巴林左旗。申请执行人王旭东与被执行人栓柱的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初1937号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人栓柱没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王旭东于2016年6月22日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试�）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人栓柱中国农业银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛永民二〇一六年十一月二十八日书记员  张 元