wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初1984号
原告侯某，女，1970年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
委托代理人史留根，男，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，1957年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
委托代理人林涛，男，山西尧之天律师事务所律师。
原告侯某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人史留根，被告郭某某及其委托代理人林涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1997年登记结婚，双方均系再婚，婚前双方各有子女，婚后夫妻感情尚好。被告儿子结婚后不久，被告对原告女儿不关心、不付出，女儿上大学费用全部由原告贷款负担。近几年来，被告对原告生活上不关心、不照顾，双方经常互不理睬，为了女儿的学费，双方经常争吵，被告甚至动手打原告，原告无奈在外租房居住。现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，住房两套一人一套，女儿上大学贷款24000元由被告负担。
原告提交的证据：
1、原告身份证、结婚证，证明原告身份及合法的夫妻关系。
2、临汾市住房公积金贷款证明，证明住房公积金贷款8万元已经还清。
3、购房合同、收款收据，证明鼓楼北恒裕防爆电器公司3号楼3单元6层东户房产一套是双方于2006年5月8日购买。
4、助学贷款合同，证明女儿上大学期间贷款24000元。
被告辩称，原、被告并没有原则性、根本性的矛盾和冲突，所有的不愉快都是来自于日常生活的压力，被告对原告的女儿视如亲生，从来没有打过、骂过。女儿上大学期间，被告负担了88200元，尽到了应尽的责任。夫妻感情较好，希望原告回心转意，被告不同意离婚。
被告提交的证据：
1、被告工资存折、工资卡、证明被告的收入和支出情况，被告对女儿尽到了主要抚养义务。
2、转账汇总表及银行卡交易清单，证明女儿上大学期间，被告给女儿转款88200元。
3、证人证言及借款汇总表，证明为买房、儿子结婚、女儿上学，还有21.7万元债务没有偿还。
4、集资建房收款收据，证明莲花池一巷农行家属院1号楼2单元202室房产属于单位集资房，系被告婚前个人财产。
经审理查明，原、被告于1997年某月某日登记结婚，双方均系再婚，结婚时，原告带一女儿、被告带一儿子，现儿女均已成年。庭审中，原告主张离婚的主要理由是，女儿上大学期间，被告不愿出学费，为此双方经常争吵，影响了夫妻感情，近两年，被告对原告和女儿都不好，夫妻感情已经破裂。被告主张原、被告双方并未有大的矛盾，夫妻感情较好，被告对女儿尽到了主要抚养义务，并提交转账记录证明女儿上大学期间，为女儿转账88200元。经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。以上为本案事实。
本院认为，原、被告结婚已近二十年，且双方均系再婚，子女也都已成年，双方更应珍惜夫妻之间的感情。原告关于离婚的主张，未提交相关证据支持，也不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的感情已经破裂，应当离婚的条件，原告要求离婚的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告侯某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 秦卓琳
人民陪审员 梁 辉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 段淑芸
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初18927号
原告李成学，户籍地址湖北省丹江口市武当山特区。
被告深圳市好又多百货商业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道大益广场商场1-3层。
法定代表人SeanJohnClarke。
本院在审理原告李成学与被告深圳市好又多百货商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 柯 璇
二〇一六年九月七日
书记员 许家丽(兼)
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初27630号
原告王国悌，男，1943年3月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告戴蕊萍，女，1947年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王国悌(系原告戴蕊萍丈夫)，住同上。被告戴含萍，女，1942年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王国悌、戴蕊萍诉被告戴含萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月22日第一次公开开庭进行了审理，原告王国悌、原告戴蕊萍的委托代理人王国悌、被告戴含萍到庭参加诉讼；于2016年5月12日第二次公开开庭进行了审理，原告王国悌、原告戴蕊萍的委托代理人王国悌、被告戴含萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国悌、戴蕊萍诉称，二原告系夫妻关系，原告戴蕊萍与被告戴含萍系姐妹关系。被告于2013年8月至2014年7月分四次向二原告分别借款人民币(币种下同)40,000元、10,000元、45,000元、5,000元。2016年1月5日，二原告与被告进行了结算，约定至2016年1月31日的利息按照年利率4%计算，自2016年1月31日起的利息按照年利率15%计算。现被告分文未还，故起诉要求：1、判令被告归还原告借款100,000元；2、判令被告支付以40,000元为本金、按年利率4%计算、从2013年8月4日至2016年1月31日的利息；3、判令被告支付以60,000元为本金、按年利率4%计算、从2014年7月29日至2016年1月31日的利息；4、判令被告支付以100,000元为本金、按年利率15%计算、从2016年1月31日至还清借款之日止的利息。被告戴含萍辩称，确实向二原告借款100,000元，至今尚未归还，愿意归还借款，但现无力一次性偿还100,000元，需要慢慢还。经审理查明，二原告系夫妻关系，原告戴蕊萍与被告戴含萍系姐妹关系。2013年8月3日被告向二原告借款40,000元，原告王国悌转账40,000元给被告；2014年3月5日被告向二原告借款10,000元，原告戴蕊萍当天将10,000元转入被告指定的账户；2014年7月28日被告向二原告借款45,000元，原告王国悌当天将25,000元转入被告指定的账户，另给付被告现金20,000元；2014年9月24日被告向二原告借款5,000元，原告王国悌给付被告现金5,000元。2016年1月5日，二原告与被告进行了结算，双方签订《欠款合同》一份，约定至2016年1月31日的利息按照年利率4%计算，自2016年1月31日起的利息按照年利率15%计算。二原告多次催讨借款，但被告至今未还，故二原告诉至本院。以上事实，由中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行汇款凭证、欠款合同、账户历史明细及当事人陈述佐证。本院认为，债务应当清偿。被告于2013年8月3日、2014年3月5日、2014年7月28日、2014年9月24日分别向二原告借款40,000元、10,000元、45,000元、5,000元，共计100,000元，二原告多次催讨，被告至今未还，现原告起诉要求被告归还，依法予以支持。原、被告关于利息的约定，符合法律规定，本院予以支持。二原告要求后三笔共计60,000元的借款从2014年7月29日起算，2014年3月5日、2014年7月28日两笔共计55,000元的借款系在2014年7月29日之前，可予支持；2014年9月24日一笔5,000元的借款，日期在2014年7月29日之后，故该5,000元的借款利息应从2014年9月25日起算。按照年利率4%计算的利息已计算至2016年1月31日，故按照年利率15%计算的利息应从2016年2月1日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告戴含萍于本判决生效之日起十日内归还原告王国悌、戴蕊萍借款100,000元；二、被告戴含萍于本判决生效之日起十日内支付原告王国悌、戴蕊萍以40,000元为本金、按年利率4%计算、从2013年8月4日至2016年1月31日的利息；三、被告戴含萍于本判决生效之日起十日内支付原告王国悌、戴蕊萍以55,000元为本金、按年利率4%计算、从2014年7月29日至2016年1月31日的利息；四、被告戴含萍于本判决生效之日起十日内支付原告王国悌、戴蕊萍以5,000元为本金、按年利率4%计算、从2014年9月25日至2016年1月31日的利息；五、被告戴含萍于本判决生效之日起十日内支付原告王国悌、戴蕊萍以100,000元为本金、按年利率15%计算、从2016年2月1日起至还清借款之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,474元，减半收取计1,237元，由被告戴含萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一六年五月二十五日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4807号
原告：王×。
委托代理人：刘佳，山东正原律师事务所律师。
被告：李×。
原告王×与被告李×共有纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王×撤诉。
案件受理费3950元，由原告王×承担。
审判员 宫 伟 丽
二〇一七年九月十九日
书记员 林蓉蓉（代）
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1202民初682号
原告：广西河池华钦物业管理有限公司，住所地：广西河池市南新东路159号“金碧湾”小区2栋2单元201号房。统一社会信用代码：9145120069763239X5。
法定代表人：孙湘云，该公司董事长。
被告：韦苏菲，女，1989年6月4日出生，壮族，住广西河池市。
原告广西河池华钦物业管理有限公司与被告韦苏菲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日�理后，原告广西河池华钦物业管理有限公司于2018年5月7日以“韦苏菲已交付所欠物业服务费用”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西河池华钦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西河池华钦物业管理有限公司负担。
审判员 韦怀明
二〇一八年五月七日
书记员 邓西洋
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3103民初1710号
原告：芒市大智置业有限公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市阿露窝罗路7号。
法定代表人：朱绍礼，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨荣焕，女，系该公司办公室文员，一般授权代理。
委托诉讼代理人：马建宁，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告：德宏遮放贡米集团有限公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市勇罕街31号。
法定代表人：王加勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗楚富，男，系该公司法务部主任，一般授权代理。
被告：昆明正东阳投资有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区白云路448号淘宝城4楼。
法定代表人：吕永宏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭矛盾，云南宏鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南大智投资有限公司，住所地云南省昆明市经开区官渡园内宸瑞·现代五金机电中心B1幢04号商铺。
法定代表人：卢智敏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李思思，云南宏鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被告：金嘉寅，男，1967年11月10日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：王云，云南宏鑫律师事务所律师，特别授权代理。
原告芒市大智置业有限公司、德宏遮放贡米集团有限公司诉被告昆明正东阳投资有限公司、云南大智投资有限公司、金嘉寅合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告芒市大智置业有限公司、德宏遮放贡米集团有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芒市大智置业有限公司、德宏遮放贡米集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芒市大智置业有限公司、德宏遮放贡米集团有限公司撤诉。
案件受理费33056元，依法减半收取16528元，由原告芒市大智置业有限公司、德宏遮放贡米集团有限公司负担（已付）。
审 判 长 汤 婧
人民陪审员 何莲玉
人民陪审员 赵仕芳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张志霖
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第15710号
原告北京顺佳物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区马驹桥镇西后街18号。
法定代表人崔万鹏，总经理。
委托代理人王XX，男，1969年6月27日出生。
被告席XX，女，1982年9月5日出生。
原告北京顺佳物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告席XX（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安燕燕独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告物业公司的委托代理人王XX，被告席XX到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告物业公司诉称：被告席XX系北京市通州区X镇X小区X号楼X单元X室业主。2005年8月1日，我公司与被告签订《X物业管理委托合同书》，约定由我公司为被告提供物业管理服务，收费标准为1.25元每建筑平米每月，缴费方式为按年度预收，缴费时间为每年8月1日之前。其建筑面积为92.66平方米。入住时间为2005年8月1日，现被告迟延给付2009年8月1日至2014年7月31日的物业管理费用，经我公司多次催要，被告仍不缴纳。故我公司诉至法院，请求法院依法判令：1、被告席XX支付2009年8月1日至2014年7月31日的物业费6950元；2、被告席XX支付滞纳金3050元；3、由被告席XX负担本案的诉讼费用。
被告席XX辩称：不同意原告物业公司的诉讼请求，理由如下：第一、小区活动会所变更为X餐厅使我方人身安全、身体健康受到威胁，X餐厅搭建了顶棚和广告标牌，影响了我们的视线，X餐厅的噪音也影响了我们的日常生活，这些和物业公司反映过多次，始终得不到解决；第二、小区管理存在问题，小区的卫生一直以来都是很差，垃圾得不到及时清理，楼道、楼梯灰尘满地，蜘蛛网墙上随处可见。小区的安保非常松懈，单元楼门禁系统多年来损坏没有维修。大门没有安保设施。物业公司私自破坏楼层主体结构，给楼层带来安全隐患。几年来，物业公司没有尽到应尽的义务，履职不认真，作用不明显。
经审理查明：北京X房地产开发有限公司投资开发了位于北京市通州区X镇的X小区，并委托原告物业公司负责X小区的日常物业管理工作。被告席XX系X小区X号楼X单元X室房屋的业主，该房屋建筑面积为92.66平方米。2005年8月4日，席XX签订《业主承诺书》，承诺遵守原告物业公司的《X业主临时公约》，配合原告物业公司的物业管理工作。根据《X业主临时公约》，原告物业公司提供的物业服务的收费标准为1.25元每平方米每月，业主应按照原告物业公司公布的收费时间交纳物业费，如住户未能按照规定的期限交纳物业费，原告物业公司有权自逾期之日起每天按应交费用的万分之三征收滞纳金。此外，该公约还约定了其他内容。被告认可其尚未缴纳自2009年8月1日至2014年7月31日的物业费，被告称其不交纳物业费的理由为原告物业公司提供的物业服务不达标。为此，被告向本院提交了小区的相关照片佐证，通过照片可以看出小区单元门的门禁确实处于不工作状态，且单元门周围有蜘蛛网未清理，小区的大门被拆除后，未设置安保系统，小区地面上有垃圾未处理。原告物业公司对反映垃圾未处理的照片不予认可，对于其他照片，其主张并非全部是物业公司的问题。庭审中，物业公司提供照片打印件一份，证明其曾于起诉前向被告催缴过2009年至2014年的物业费，但并未写明应当缴纳该笔费用的最后日期。
上述事实，有X业主临时公约、业主档案、业主承诺书、缴费通知、照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，原告物业公司为被告席XX所居住的小区提供物业管理服务，被告席XX签署了业主承诺书，应履行交纳物业管理费的义务，按照《X业主临时公约》约定的标准交纳相应的物业管理费，现原告物业公司要求被告给付物业管理费，理由正当，本院予以支持。由于原告物业公司就被告应当缴纳物业管理费的时间没有明确规定，其催缴通知也未写明缴费日期，故对于物业公司要求被告席XX给付滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告席XX主张物业公司提供的物业服务存在瑕疵，通过其提供的小区物业相关照片，原告物业公司的物业服务确实存在问题，小区单元门的门禁处于损坏状态、单元门周围蜘蛛网未及时清理，小区大门缺乏安保设施，这些都对被告席XX的生活产生影响。故本院认为应当对被告席XX应当缴纳的物业费进行酌减，酌减的幅度本院确定为百分之十。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告席XX于本判决生效之日起七日内给付原告北京顺佳物业管理有限责任公司二○○九年八月一日至二○一四年七月三十一日期间的物业管理费共计人民币六千二百五十四元五角；
二、驳回原告北京顺佳物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告席XX负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安燕燕
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李建兰
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执976-1号
申请执行人：辛洪涛，男，1973年3月28日生，汉族，无业，现住宁江区。
被执行人：杨铭星，男，1979年9月9日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人辛洪涛与被执行人杨铭星公证债权纠纷一案，松原市松江公证处于2017年4月11日作出（2017）吉松江证字第1277号公证书。依据上述借款协议的约定，被申请人未能履行约定的义务。根据债权人申请，依据《中华人民共和国公证法》及《公证程序规则》的规定，以及借款协议的约定。现查实，债务人应偿还申请人辛洪涛借款本金10万元；利息计算至实际给付之日止。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款10万元，承担本案执行费，诉讼费用，公证费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市松江公证处下发的（2017）吉松江证字第1277号公证书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一七年十二月二十三日
书记员 曹世鹏
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01702-1号
申请执行人俞明宝，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
被执行人南陵逸和长润置业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
本院依据已经发生法律效力（2015）南民一初字第01498号民事判决书于2015年12月31日向南陵逸和长润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县香江润园公寓二号楼407号、408号、412号房屋系被执行人南陵逸和长润置业有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人南陵逸和长润置业有限公司所有的位于南陵县香江润园公寓二号楼407号、408号、412号房屋三套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为贰年，自2016年3月17日起至2018年3月16日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一六年三月十七日
书记员 王宗森
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2628民初536号
原告：李志强，男，1989年11月8日出生，汉族，住广西博白县。
委托诉讼代理人：陶丽萍，云南玉泉律师事务所执业律师。
被告：李幸苹，女，1978年10月15日出生，汉族，家住富宁县，现住富宁县。
委托诉讼代理人：李幸磊，男，1980年10月22日出生，汉族，住富宁县。系李幸苹之第。
原告李志强与被告李幸苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志强及其委托诉讼代理人陶丽萍、被告李幸苹的委托诉讼代理人李幸磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志强向本院提出诉讼请求：1.判令李幸苹偿还借款本金210,000元、利息33,600元（按月利率2%计算，从2016年8月1日计算至2017年3月15日），共计243,600元；2.判令李幸苹支付律师代理费24,360元；3.诉讼费由李幸苹承担。事实和理由：李志强与李幸苹系朋友关系，2016年8月1日，李幸苹以资金周转困难为由向李志强借款210,000元并向李志强出具《借条》，约定借款期限为150天，如超期未还清所借款项，李幸苹自愿按本金的百分之五产生的滞纳金、律师费等相关费用至还清借款金额为止。但借款期限届满后，李幸苹拒绝还款。为此，李志强向本院提出上述所请。
李幸苹辩称，2016年7月24日晚，李志强与李幸苹在广西××县赌博，李幸苹输了390,000元，然后李幸苹就写了210,000元的《借条》给李志强，李幸苹没有实际收到210,000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：李志强提交的2号证据来源合法，客观真实，予以采信；证人谢某的证言能部分证明李志强的待证事实，予以部分采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李志强与李幸苹互相认识，2015年6月至2016年8月，李幸苹以需周转资金为由先后向李志强借款210,000元。2016年8月1日，李幸苹写下《借条》一张交李志强收执，借条内容为：“今借到李志强人民币贰拾壹万元整（210,000元），借款期限为150天，如超期未还清所借款额，本人愿意每天按本金的百分之五支付由此产生的滞纳金、律师代理费等其它相关费用直至还清所借款额为止。”但还款期限届满后，李幸苹拒绝偿还借款。为此，李志强向人民法院提起诉讼，要求李幸苹偿还所欠款项。
本院认为，李幸苹向李志强出具的《借条》系李幸苹亲手所写并由其签名捺印，《借条》是在平等、自愿的基础上达成的，是双方真实的意思表示，李幸苹并无证据证明《借条》所载明的欠款系赌债，故《借条》合法有效，借款事实存在，李幸苹与李志强之间合法的借贷关系受法律保护，李幸苹理应偿还借款。本案中，李志强主张由李幸苹偿还期借款本金210,000元的诉讼请求有相关的证据加以证明，予以支持。李幸苹向李志强借款时，约定的借款期限为150天即2016年8月1日至2017年1月1日，《借条》对借期内的利息并未作出约定，但约定了借款期满后的滞纳金，但滞纳金的约定明显超过了法律的规定，李志强主张逾期利息按月2%计算符合法律的规定，故逾期利息应从2017年1月2日开始计算，其主张利息计算至2017年3月15日是其对自身权利的处分，本院予以确认，故逾期利息计算期限为2017年1月2日至2017年3月15日，计算为10,500元。虽然李幸苹向李志强出具的《借条》中明确约定如超期不还，其愿意支付由此产生的律师代理费用，但律师代理费是委托人与律师之间协商的结果，《借条》中也并未明确约定律师代理费的具体数额，故对于李志强主张的律师代理费24,360元，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条规定，判决如下：
一、由李幸苹于本判决生效后十日内偿还所欠李志强的借款本金210,000元、利息10,500元，共计220,500元。
二、驳回李志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，减收2660元，由李幸苹负担。李幸苹负担的部分李志强已垫支，待其履行义务时一并退还李志强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本（八份），上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决书规定的义务，享有权利的当事人可在判决书规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 杜文佳
二〇一七年六月二日
书记员 杨 洋
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初1067号
原告范高潮。
原告李春花。
二原告共同委托代理人彭毛国，黄石市团城山法律服务所法律工作者。
被告王安志。
委托代理人祝文胜，湖北人本律师事务所律师。
原告范高潮、李春花诉被告王安志相邻关系纠纷一案，本院在审理过程中，原告范高潮、李春花于2016年9月30日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告王安志的起诉。
本院认为，原告范高潮、李春花的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范高潮、李春花撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为65元由原告范高潮、李春花负担。
审判员 黄倩倩
二〇一六年十月十二日
书记员 马明泽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第19695号
原告吕琰，男，1982年2月10日出生。
委托代理人郭朋（原告之妻），女，1981年12月12日出生，自由职业。
被告北京筑梦家园房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横七条30号院3号楼1层-1。
法定代表人姚秀海，经理。
原告吕琰与被告北京筑梦家园房地产经纪有限公司（以下简称筑梦经纪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董会独任审判，公开开庭进行审理。原告吕琰到庭参加诉讼，被告筑梦经纪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕琰诉称，2012年8月7日，原、被告双方签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定被告代理出租原告位于丰台区横七条30号院2号楼X号的房屋，每年租金12万元，季付（日期为2012年10月1日，2013年1月1日，2013年4月1日，以此类推之前付款），出租代理期限为2012年8月15日至2015年8月15日。但合同履行过程中，被告未按合同约定如期足额支付原告租金，且多次出现未按约定划付租金行为。现被告拖欠原告第二年的租金余款四万元，有被告法定代表人姚秀海亲笔书写的欠条原件为证。现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告拖欠的租金4万元（2014年8月15日，被告将原告的房屋退还，双方已经协商解除了合同）；2、诉讼费用由被告承担。
被告筑梦经纪公司未答辩。
经审理查明：2012年8月7日，吕琰（甲方）与筑梦经纪公司（乙方）签订《北京市房屋出租委托代理合同》和《补充协议》，合同及补充协议约定，乙方代理出租甲方吕琰所有的位于丰台区横七条30号院2号楼X号175.56平方米的房屋，租赁用途为居住，居住人数不得多于20人。出租代理期限为2012年8月15日至2015年8月15日。甲方应于2012年8月15日前将房屋交付给乙方。租金标准为每年租金12万元，乙方将租金划入甲方账户的日期：2012年10月1日，2013年1月1日，2013年4月1日，以此类推之前付款。双方协商一致，可以终止本合同。租金第一年10万元，第二年待定，第三年待定。
原告吕琰提交欠条原件，该欠条载明：“筑梦地产法人姚秀海（×××）因正邦嘉园一期2号楼1803室房租尾款欠房主吕琰人民币肆万元整，于2014年9月5日之前还清。欠款人：姚秀海，2014年8月16日。”原告吕琰称：“第二年的房租被告未按约定及时支付，总是我催他们，这样我就让步了，双方确定房租为10万元，上半年的房租5万元被告已经付清，下半年的5万元，被告付了1万，还欠4万。被告与租户的合同就到2014年8月15日。2014年8月15日，被告将租户清退了，我也在场，当时还录了像。这样，被告将房屋退还我，双方协商解除了合同。”
上述事实，有《北京市房屋出租委托代理合同》、《补充协议》、房产证、原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告筑梦经纪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告吕琰与被告筑梦经纪公司签订的《北京市房屋出租委托代理合同》、《补充协议》为当事人真实意思表示，双方均应按照约定履行各自义务。该合同名为出租委托代理合同，实质内容为房屋租赁合同。现原告吕琰认可双方的合同已经协商解除，并已经收回房屋。依照双方的合同约定及欠条，筑梦经纪公司承诺于2014年9月5日支付房屋租金尾款4万元，但筑梦经纪公司未按约定支付租金，已构成违约。故对原告吕琰要求被告筑梦经纪公司支付房屋租金4万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京筑梦家园房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付原告吕琰房屋租金四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由被告北京筑梦家园房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董会
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 梁英
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀东民初字第00150号原告宁波广厦热力成套设备有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蟹浦镇。法定代表人郑平龙，公司董事长。委托代理人王智丰（特别授权），男，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市镇海区招宝山街道。委托代理人王佳奇（特别授权），男，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市镇海区骆驼街。被告荆门利盛石化工贸有限公司，住所地湖北省荆门市白庙路。法定代表人刘伟。本院在审理原告宁波广厦热力成套设备有限公司诉被告荆门利盛石化工贸有限公司买卖合同一案中，原告宁波广厦热力成套设备有限公司以被告已自动履行合同为由，于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波广厦热力成套设备有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波广厦热力成套设备有限公司撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告宁波广厦热力成套设备有限公司承担。代理审判员钱家圣二〇一五年七月二十日书记员邱波
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8177号
原告陈秀娥，住福建省仙游县。
被告晋江杰霖鞋业有限公司，
法定代表人刘瑞艺，该公司董事长。
本院在审理原告陈秀娥与被告晋江杰霖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已取得工资款债权，现向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈秀娥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴声坛
二〇一四年十一月五日
书记员 叶宏文
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1664号
公诉机关上海市浦东新区�民检察院。
被告人章某某。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1334号起诉书指控被告人章某某犯盗窃罪，于2015年3月日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉。被告人章某某及辩护人何棣伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年2月12日9时40分许，被告人章某某至上海市浦东新区地铁6号线华夏西路XXX号出口处的非机动车停放点，窃得被害人邵某某的仁杰牌小龟王式电动自行车1辆（经鉴定价值人民币1285元），骑车离开现场时被社保队员抓获。
被告人章某某到案后如实供述了上述盗窃事实，并在家属帮助下赔偿被害人邵某某500元并获得谅解。案发后，赃物已追缴发还被害人。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某某的陈述、证人余某某、戴某、钱某某的证言、调取证据清单、扣押清单、发还清单、物品财产价格鉴定意见书、案发经过、赔偿及谅解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人章某某曾因盗窃犯罪受过刑罚处罚，对其酌情从重处罚。被告人章某某到案后能如实供述罪行，结合其当庭自愿认罪，赃物已追缴发还被害人，被告人在家属帮助下亦对被害人进行补偿，取得谅解，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人章某某犯盗窃罪，判处拘役四�月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月12日起至2015年6月11日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一五年四月二十三日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执异251号
异议人（被保全人）：李伯鼎，男，1980年3月14日出生，
汉族，住北京市朝阳区安翔北里**号院**号楼****号。
申请保全人：赵兴华，男，1969年3月2日出生，汉族，住北京市丰台区
委托诉讼代理人：阚世山，北京阚世山律师事务所律师。
被保全人：李太英，男，1954年1月14日出生，汉族，住北京市西城区。
本院在�理赵兴华与李太英、李伯鼎一案[执行依据：（2017）京0114财保260号民事裁定书；执行案号：（2017）京0114执保1122号]过程中，李伯鼎对本院保全扣押的登记在其名下的“别克”牌小型轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李伯鼎称，赵兴华与李伯鼎财产损害赔偿纠纷一案，昌平法院作出（2017）京0114财保260号诉前财产保全裁定，并于2017年10月20日扣押异议人所有的车牌号为×××的别克牌小型轿车（以下简称涉案车辆），贵院在执行裁定过程中，异议人对继续扣押该车辆提出执行异议。事实与理由：异议人系涉案车辆的所有人。2017年9月15日，异议人因故未使用该车。当日上午，李太英驾驶该车前往天通苑超市发超市购物，该车在7米宽的机动车和非机动车混行车道由南向北行驶至距该超市50米的丁字路口时，从右侧（东侧）4米宽的路口内突然驶出一辆电瓶车，李太英为避免发生人身伤亡事故向左打方向避让时，该车左侧与丁字路口西侧沈丽占道逆向停放的奥迪牌小型轿车右侧相刮，未造成人员伤亡和重大财产损失。事故发生后通过交通队，李太英主动与沈丽联系协商并提出尽快为其修复车辆及给予一定补偿。但沈丽始终坚持，要求赔偿一辆新车或者按照新车价格赔付。据此，李太英将这一结果告知负责处理该事故的警官，该警官说通过诉讼解决。另，现上汽通用汽车有限公司发布召回公告，涉案车辆制造上存在安全隐患在公告召回的范围内。据上述，异议人既不是该交通事故的驾驶人，也不是侵权行为人，更无过错和连带义务，且交通事故仅为车辆剐蹭并无重大财产损失和人员伤亡。继续扣押该车辆已影响异议人的正常工作和不利于该车辆的维修保养，且该车制造上存在安全隐患已在上汽通用公司召回之列。据此，为保护异议人的合法财产权，避免因继续扣押财产造成难以弥补的财产损失，异议人特依法向贵院提出异议，请求人民法院解除对涉案车辆扣押的保全措施。
赵兴华称，被答辩人要求解除扣押涉案车辆的保全没有任何法律依据，请求法院依法驳回其申请请求，理由如下：一，2017年9月15日李太英驾驶被答辩人李伯鼎所有的上述别克轿车与沈丽驾驶李伯鼎所有的奥迪牌轿车发生交通事故，造成答辩人车辆严重损坏，事后李太英驾车逃逸。2017年9月18日李太英被公安机关查获，交警部门于同年10月16日作出事故认定书，认定李太英负事故全部责任。后答辩人及沈丽就车辆损失多次与被答辩人及李太英协商，但均未达成一致意见。答辩人为了维护自己的合法权益，依法向昌平法院申请诉前财产保全，并已向法院提供了现金担保�答辩人的诉前财产保全符合法律规定，昌平法院已于2017年10月18日作出了（2017）京0114财保260号民事裁定书，扣押了被答辩人所有的涉案车辆，并且答辩人已于2017年11月8日向昌平法院提起民事诉讼，要求被答辩人，李太英赔偿答辩人因此次交通事故造成的全部的损失，故依据《民事诉讼法》第101条第三款之规定，人民法院不应当解除保全。二，被答辩人要求解除扣押的理由是由于通用公司要求召回别克英朗XT/GT汽车，首先法律并没有规定此理由可以作为法院解除扣押的依据。其次，就被答辩人所称的事实是否属于也无从核实，即便是真实的，所扣车辆已由法院保管，不会存在任何安全隐患，况且被答辩人在此次交通事故中是否需要承担赔偿责任应当经法院审理查明后决定。被答辩人要解除扣押必须符合法律的相关规定。三，被答辩人提出的执行异议申请在实体上错�，本案法院做出的是保全被答辩人车辆的民事裁定书，如被答辩人对于法院作出的保全裁定不服的应当依据《民事诉讼法》第108条、《民事诉讼法司法解释》第172条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第25条之规定向人民法院申请复议一次，而不应当向人民法院提出执行异议申请。综上，被答辩人要求解除对涉案车辆的扣押措施没有任何法律依据，答辩人向人民法院申请的诉前财产保全完全符合法律规定，请求法院依法驳回其申请请求。
经审查查明，本院在审理赵兴华与李太英、李伯鼎一案中，2017年10月18日，本院作出（2017）京0114财保260号民事裁定书，裁定扣押李伯鼎、李太英所有的“别克”牌小型轿车（车号为×××）的车辆。本院依据上述裁定于2017年10月20日保全扣押了登记在李伯鼎名下的涉案车辆。2017年11月6日，李伯�就此向本院提出书面异议。
本院认为，根据相关法律规定，申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定的可以提出书面异议。本案中，本院依据（2017）京0114财保260号民事裁定书，依法扣押李伯鼎名下的涉案车辆，并无不当。异议人李伯鼎所提异议于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回异议人李伯鼎的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯自华
审 判 员 冯 新
代理审判员 王慧霞
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 田慧娟
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1524号
罪犯高建立，别名”小忆”，男，1979年9月30日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院于2010年12月13日作出（2010）开刑初字第144号刑事判决，以被告人高建立犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。刑期自2009年7月19日起至2019年7月18日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯高建立能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受功3次、表扬7次、积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯高建立的减刑意见。
经审理查明，罪犯高建立在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受功3次、表扬7次、积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯高建立确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高建立减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月19日起至2019年1月18日止），剥夺政治权利5年，并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静伟
审判员贾立辉
审判员王宏伟
二0一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员么丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1524号罪犯高建立，别名”小忆”，男，1979年9月30日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。河北省唐山市开平区人民法院于2010年12月13日作出（2010）开刑初字第144号刑事判决，以被告人高建立犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。刑期自2009年7月19日起至2019年7月18日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯高建立能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受功3次、表扬7次、积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯高建立的减刑意见。经审理查明，罪犯高建立在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受功3次、表扬7次、积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯高建立确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高建立减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月19日起至2019年1月18日止），剥夺政治权利5年，并处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静伟审判员贾立辉审判员王宏伟二0一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员么丽
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10390号
原告张某甲。
委托代理人张绍铠，山东盈涛律师事务所律师。
委托代理人石岩，山东盈涛律师事务所律师。
原告贾某。
委托代理人张绍铠，山东盈涛律师事务所律师。
委托代理人石岩，山东盈涛律师事务所律师。
被告张某乙。
被告张玉华。
被告张某丙。
委托代理人张玉华。
被告张某丁。
被告张某戊。
本院在审理原告张某甲、原告贾某诉被告张某乙、被告张玉华、被告张某丙、被告张某丁、被告张某戊继承纠纷一案中，经审查，本案缺少有直接利害关系的当事人，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张某甲、原告贾某的起诉。
案件受理费9700元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 王玉芝
人民陪审员 张鲁波
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王琛慧
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10390号
原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所天津市河西区利民道76号，组织机构代码73034022-6。
法定代表人陆斌斌，董事长。
委托代理人张磊，该公司职员。
被告ＸＸ曦，男，1992年4月19日出生，汉族，住天津市南开区北城街与城厢东路交口东侧金轩商业中心2-1-3113。
本院在审理原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司与被告ＸＸ曦租赁合同纠纷一案中，原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈 芸
山西省宁武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第60号
公诉机关宁武县人民检察院
被告人党卫垣，男，1945年2月12日生，身份证号码1422271945********，汉族，宁武县新堡乡刘家沟村人，初中文化，无业，住宁武县凤凰镇刘家园村。2015年1月14日因涉嫌贩卖毒品罪被宁武县公安局刑事拘留，当日被宁武县公安局监视居住。
宁武县人民检察院以宁检刑诉（2015）第48号起诉书指控被告人党卫垣犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院检察员甄卓出庭支持公诉，被告人党卫垣到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁武县人民检察院指控，被告人党卫垣明知是毒品而向他人出售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第347条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人党卫垣犯罪后主动投案，同时适用《中华人民共和国刑法》第67条。被告人党卫垣对起诉指控供认不讳。
经审理查明：被告人党卫垣在宁武县刘家园村经营门诊部。2011年12月的一天，党卫垣到刘家园村吸毒者张永青家给其输液，当时吸毒者秦茂青也在张永青家，秦茂青问党卫垣是否有安钠咖，党卫垣说有，并以10元价卖予秦茂青1片安钠咖，后秦茂青与张永青共同吸食。
被告人党卫垣于2015年1月14日宁武县公安局投案自首。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据证实：
宁武县公安局禁毒大队受案登记表证实：2015年1月4日、1月5日，我队民警通过对吸毒者张永青、秦茂青询问调查，证实党卫垣涉嫌贩卖毒品。
2、询问秦茂青笔录证实：我和张永青是朋友。2011年12月份的一天，张永青生病我去他家看他，见党医生给他输液，我问党医生有没有安钠咖，党医生说有，我给了他10元向他买了1片，后我和张永青吸食了，当时张永青的老婆摄艳花在家。
3、询问摄艳花笔录证实：我丈夫张永青曾经吸食毒品。2011年12月份一天，党医生到我家给张永青输液，张永青的朋友秦茂青也在我家，秦茂青问党医生有没有安钠咖，党医生从身上拿出1片，秦茂青给了他10元，后我丈夫和秦茂青一起去卫生间吸食了。
4、宁武县公安局辨认笔录载明：2015年1月6日，在宁武县刘家园村张永青家，经张永青对民警提供的不同男性照片12张进行辨认，指出02号照片上的男子是卖给自己毒品的党卫垣。
5、宁武县公安局辨认笔录载明：2015年1月6日，在宁武县刘家园村张永青家，经摄艳花对民警提供的不同男性照片12张进行辨认，指出08号照片上的男子是卖给他丈夫张永青毒品的党卫垣。
6、宁武县公安局现场检测报告书证实：2015年1月4日，禁毒大队民警对张永青的尿样进行检测，结果呈阴性（吗啡、甲基安非他明、咖啡因）。
7、宁武县公安局（2013）000027号强制隔离戒毒决定书证实：2013年2月7日秦茂青因吸食毒品被宁武县公安局强制隔离戒毒2年。
8、询问张永青笔录证实：我从2000年开始吸食毒品。2011年11月30日我因吸食毒品被宁武县公安局行政拘留15日。2014年9月因吸食毒品被神池县公安局行政拘留15日。我吸食的土制海洛因是从侯跃文手中购买。2011年12月的一天，我因生病让党医生到我家给我输液，当时我的朋友秦茂青到我家看我，秦茂青问党医生有没有安钠咖，党医生说有，秦茂青花10元向党医生买了1片，后我和秦茂青就在我家的厕所吸食了。
9、宁武县公安局禁毒大队出具的到案经过材料证实：2015年1月14日党卫垣到我队投案自首。
10、2015年1月14日被告人党卫垣供述：今天我来投案自首。我在刘家园村开诊所，2011年12月的一天，在刘家园村居住的张永青让我给他输液，我拿上药去了张永青家，见秦茂青也在，秦茂青问我有没有安钠咖，我说身上正好装着1片，秦茂青给了我10元买了1个安钠咖片片。我身上装的安钠咖是朋友吕培忠给的，我只卖过这一次。
以上证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人党卫垣明知是毒品而出售他人，其行为构成贩卖毒品罪，宁武县人民检察院指控罪名成立。被告人党卫垣主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人党卫垣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 席淑卿
审 判 员 赫 东
人民陪审员 贾爱英
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王莉君
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第60号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人马一×，农民。2014年10月14日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局取保候审，现居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人马一×犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁河县人民检察院指派检察员李晓媛出庭支持公诉，被告人马一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，2014年9月9日23时许，被告人马一×来到马二×家找马二×父亲聊天，进入房间内发现马二×家里没有人，马一×趁机盗窃了马二×的一部白色苹果5S手机和手机充电器。经鉴定，白色苹果5S手机价值3500元。
公诉机关认为马一×的行为已构成盗窃罪，请求本院依法判处，建议判处马一×拘役3至4个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人马一×对检察机关的指控未表异议。
经审理查明，2014年9月9日23时许，被告人马一×来到马二×家找马二×父亲聊天，进入房间内发现马二×家里没有人，马一×趁机盗窃了马二×的一部白色苹果5S手机和手机充电器。经鉴定，白色苹果5S手机价值3500元。
案发后，公安机关将手机及充电器发还给被害人。
上述事实有被害人陈述、被告人供述、证人证言、搜查、勘查笔录及照片、鉴定意见、案件来源、到案经过等证据在案证实。
本院认为，被告人马一×盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。宁河县人民检察院指控马一×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。马一×认罪态度较好，依法对马一×从轻处罚。宁河县人民检察院的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人马一×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，罚金于本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 靳加伏
二〇一五年二月十六日
书记员 陈 晨
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第60号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人余某某，又名老二，男，出生于1984年11月14日，汉族，小学毕业，农民，现住洛宁县城郊乡溪村*组。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得收益犯罪于2014年7月3日被洛宁县公安局刑事拘留，同年7月5日被洛宁县公安局取保候审。
被告人韦某某，男，出生于1988年10月11日，汉族，初中肄业，现住洛宁县涧口乡明珠村**组。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得收益犯罪于2014年7月7日被洛宁县公安局取保候审。
被告人王某某，又名狗千，男，出生于1990年8月26日，汉族，初中毕业，农民，现住城郊乡王协村三组。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得收益犯罪于2014年7月7日被洛宁县公安局取保候审。
被告人韦某某，男，出生于1976年8月12日，汉族，初中毕业，农民，现住洛宁县涧口乡明珠村*组。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得收益犯罪于2014年7月7日被洛宁县公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人余某某、韦某某、王某某、韦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员程得圆、鲍晓甫出庭支持公诉，被告人余某某、韦某某、王某某、韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月7日，王宇飞（未满16周岁）在三门峡市湖滨区大岭北路潘兵摩托车修理门市内，以试车为名将店内一辆喜马牌摩托车骑走，后以400元的价格卖给洛宁县城郊乡王协村一摩托车修理店老板余某某。被告人余某某让妻弟王某某帮忙把该车出售，被告人王某某经被告人韦某某介绍以2200元的价格将该车卖给被告人韦某某。被告人王某某、韦某某、余某某分别得赃款300元、200元、1700元。经洛宁县价格认证中心鉴定，该车价值9800元。案发后被盗车辆经公安机关已退还被害人潘兵。
上述事实，四被告人在审理中均无异议，且有被告人余某某、韦某某、王某某、韦某某的讯问笔录，被害人潘兵的报案材料及询问笔录，证人余得才、王宇飞的询问笔录，鉴定机构及鉴定人员资质，洛宁县价格认证中心鉴定意见书，扣押清单一份，涉案摩托车合格证，公安机关发还清单，罚没款收据，到案经过，被告人余某某、韦某某、王某某、韦某某的身份证明及无违法犯罪证明等证据，经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某明知是被盗摩托车且以明显低于市场的价格购买，被告人王某某、韦某某明知是被盗摩托车而介绍韦某某购买，被告人韦某某明知是被盗摩托车且以明显低于市场的价格购买。四被告的行为已触犯我国刑法，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，且属共同犯罪。公诉机关所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人余某某、韦某某、王某某、韦某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属如实坦白，可酌情从轻处罚。四被告人能够主动缴纳罚金，所购买赃车经公安机关已退还被害人，可酌情从轻处罚。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第二十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币15000元。
二、被告人韦某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币15000元。
三、被告人王某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币15000元。
四、被告人韦某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币15000元。
罚金限本判决生效后十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛 洁
代理审判员 韦 炜
人民陪审员 孔献伟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 曹萍萍
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第60号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌抢劫罪，2015年1月8日被宁阳县公安局刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现羁押于宁阳县看守所。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2015）44号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张慧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月8日，被告人张某在宁阳县XX镇，头戴口罩、手持木棍将骑电动车的被害人李某截下，威胁并抢走李某B牌手机一部、XX牌电动车一辆及现金108元。当日11时许，张某将抢得的XX文牌电动车销售时被公安机关抓获。被抢B牌手机959元、XX牌电动车价值2307元。
被告人张某对所指控的犯罪事实及罪名无异议。辩解称其是和家人闹纠纷，产生了犯点事，看家里怎么处理的想法。
上述事实，有电动车等物证；户籍证明等书证；证人赵某等证言；被害人李某的陈述；被告人张某的供述与辩解；鉴定意见；勘验检查笔录；光盘视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，持木棍采取胁迫手段，抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某将抢得的电动车予以销赃，其以非法占有为目的而实施抢劫行为的事实清楚，对其的辩解意见，本院不予采信。鉴于被告人张某自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2018年1月7日止。）（罚金于本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李波
审判员 许涛
审判员 王强
二〇一五年四月七日
书记员 刘媛
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第60号公诉机关宁化县人民检察院。被告人曾某某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年1月21日被宁化县公安局刑事拘留，同年1月28日被取保候审。宁化县人民检察院以闽宁检公刑诉（2015）52号起诉书指控被告人曾某某犯非法制造枪支罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派代理检察员洪佳杯出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁化县人民检察院指控：2006年的一天，被告人曾某某欲制造土铳打野猪，遂到宁化县安远镇安远村“创新装潢总汇”店内向宁某某订做一根土铳管，到建宁县伊家乡向一铁匠订做了一个扳机。后其将土铳管、扳机与自家遗留下来的枪托组装成一支完整的土铳。2014年1月20日，被告人曾某某携带该土铳路过安远镇加油站时，被宁化县公安局民警发现并依法扣押。经鉴定，被告人曾某某持有的土铳是以火药为动力的枪支。上述事实，公诉机关提供了户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、扣押清单等书证；证人宁某某的证言；枪支、弹药鉴定书等鉴定意见；辨认照片；被告人曾某某的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人曾某某违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。被告人曾某某对起诉书指控无异议。经审理查明，2006年的一天，被告人曾某某欲制造土铳打野猪，遂到宁化县安远镇安远村宁某某经营的“创新装潢总汇”店，向宁某某订做了一根土铳管。过了一个多月，被告人曾某某又到建宁县伊家乡向一铁匠订做了一个土铳扳机。后其将土铳管、扳机拿回家与自家遗留下来的枪托组装成一支完整的土铳。2014年1月20日，被告人曾某某携带该土铳路过安远镇加油站时，被宁化县公安局民警发现并依法扣押。经鉴定，被告人曾某某持有的土铳是以火药为动力的枪支。上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据予以证实：1、户籍证明，证实被告人曾某某的基本情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄；证人宁某某、曾某甲、吴某某的基本情况。2、到案经过，证实2014年1月20日，被告人曾某某在宁化县安远乡省道205线三仙庙三叉路口，被宁化县公安局安远派出所民警查获。3、违法犯罪经历查询情况表，证实被告人曾某某无违法犯罪经历。4、情况说明，证实公安机关查实被告人曾某某持有的枪托为家传的事实。5、扣押清单及辨认照片，证实宁化县公安局于2014年1月20日从曾某某处扣押土铳一支、21日从曾某甲处扣押土铳管一支、22日从宁某某处扣押土铳管一支和被告人曾某某、宁某某、曾某甲指认土铳、土铳管的事实。6、鉴定意见，证实三明市公安局物证鉴定所鉴定，宁化县公安局从曾某某处查获送检的土铳是以火药为动力的枪支。7、证人曾某甲证言，证实2013年10月的一天，其欲买鸟铳打鸟，以350元向宁某某购买了一根枪管，宁某某叫他去问别人会不会做鸟铳。8、证人吴某某证言，证实2012年6月份，其向宁某某定制一支枪管准备做鸟铳，2013年10月份宁某某说做好了，但因为严打，因而一直没有去拿枪管。9、证人宁某某证言，证实六年前的农历六七月份的一天上午，被告人曾某某让其帮他做一个土铳管，说他要做一个土铳晚上去打野猪。其花了80元向宁化县城关五家山坡顶上的铁铺老板买了两根无缝钢管，加工了土铳管给他，他给了其大约160块钱。其做好的土铳管大约1.3米，粗管套着细管，口径是1公分的，是打火药。其分别于2013年9月、12月制作了二根土铳管各以350元价格卖给曾某甲、曾庆玉。10、被告人曾某某的供述，证实2006年其在安远镇东桥村老家种田，因为山上很多野猪会下来破坏稻田，就想买一把鸟铳。到安远镇安远村东大街创新铝合金装潢店向老板宁某某以140块钱定制了一支枪管。买到枪管后，有一次去建宁县伊家乡赶圩向一个当地的铁匠以40块钱定制了一个扳机，与自己家传的枪托组装成一支鸟铳。向安远村一理发店买了二两黑火药，自行车轮胎中间轴承里的钢珠作为子弹。其把枪放在安远镇王坊伐木场，只打过一次空枪，没有使用过。2014年1月20日其为了把枪带回家藏起来，路过安远镇加油站时被民警查获。以上证据经当庭质证、认证，能够相互印证案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人曾某某违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某到案后能如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。据于被告人曾某某认罪态度好，犯罪情节较轻，社会危害性小，并已落实了缓刑帮教措施，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人曾某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长邱旺东人民陪审员雷动寰人民陪审员张天虹二〇一五年六月三十日书记员卢燕芸
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初263号
原告钟长根，男，汉族，1961年5月14日生，江西省萍乡市人，住萍乡市上栗县。
委托代理人龙任生，新余市渝水法律服务所法律工作者。
被告新余市渝水区欧里栗山杨林新煤矿，住所地江西省新余市欧里镇栗山村。
负责人吴静波，该煤矿执行事务合伙人。
原告钟长根（下称原告）与被告新余市渝水区欧里栗山杨林新煤矿（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙任生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年进入被告处工作。被告常年拖欠原告工资，原告每次催要工资，被告总是以各种理由搪塞。另外，被告从未给原告办理社保，更未为原告缴纳任何社保费用。为维护原告合法权益，故原告向法院起诉，请求判令被告支付拖欠的2015年工资19820元；解除原、被告劳动合同并判令被告支付原告经济补偿金1430元；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明，原告系被告处员工，工作期间，被告拖欠原告部分工资未支付。2017年1月23日，被告出具一份欠薪名单，载明其拖欠原告工资19820元。2016年12月2日，原告向新余市人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，新余市人事争议仲裁委员会作出余劳仲不字[2016]238-251号不予受理通知书。因被告至今分文未付，故原告诉至本院，并提出上述诉请。
另查明，原告向新余市人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁时未提出解除原、被告劳动合同和要求被告支付经济补偿金1430元的请求。
上述事实有工商登记查询表，被告出具的欠薪名单，新余市人事争议仲裁委员会作出余劳仲不字[2016]238-251号不予受理通知书及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应自行承担。劳动者有获取劳动报酬的权利，原告在被告处工作，被告应当按照约定支付原告相应工资。被告出具的欠薪名单，确认了其拖欠原告工资19820元，故对原告要求被告支付工资19820元的请求，本院予以支持。对于原告要求解除与被告劳动合同并要求被告支付经济补偿金1430元的请求，本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向劳动争议委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”，原告应当先以本案被告为被申请人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向本院提起诉讼，现原告并未提起仲裁，故本院对原告该请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新余市渝水区欧里栗山杨林新煤矿应于本判决生效之日起十日内向原告钟长根支付工资人民币19820元。
二、驳回原告钟长根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告新余市渝水区欧里栗山杨林新煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黄 卫
人民陪审员 肖新华
人民陪审员 李丽嫔
二〇一七年三月××日
书 记 员 邓 红
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1613号
申请执行人徐小瑛，女，1967年11月17日出生，住金华市婺城区。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王锡成。
申请执行人徐小瑛与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2016年06月15日立案执行。本案执行标的为收益16808元及违约金和迟延履行期间的债务利息、案件受理费77元。本院在执行涉被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司系列案件过程中，查封了被执行人的房产、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 薛来竞
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终7804号
上诉人（原审被告)：江崇勇，男，1977年7月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：江远其，男，1943年11月27日出生，汉族，系江崇勇父亲。
被上诉人（原审原告)：ＸＸ恩，男，1973年10月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
上诉人江崇勇因与被上诉人ＸＸ恩生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人江崇勇的上诉请求：撤销原判，判令江崇勇不承担任何民事责任。事实及理由：本案系ＸＸ恩兄弟先动手殴打江崇勇，江崇勇在迫不得已的情况下进行还击，故江崇勇不应承担本案的任何民事责任。
被上诉人ＸＸ恩辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
ＸＸ恩向一审法院起诉请求：判令江崇勇赔偿ＸＸ恩医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费及出租车停运损失合计22651.06元；江崇勇承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：因ＸＸ恩与其兄长ＸＸ满轮班驾驶出租车，该出租车月租金6200元。2015年5月5日18时左右，在金堂县客运中心出租车停靠点，正当二人准备交接时，有几个外地客人与出租车司机赵XX谈租车价格，ＸＸ恩与ＸＸ满也在场参与议价。江崇勇与四人中一个客人谈话时、其他三位客人已经上了ＸＸ恩的出租车，ＸＸ恩便上去叫该客人上车。此时，ＸＸ恩与江崇勇双方均主观推断，对方认为自己“抢生意”，导致双方吵架、对骂，接着ＸＸ恩、ＸＸ满与江崇勇发生打架。后经群众报警，几人被警察带到金堂县水城派出所接受处理。江崇勇因“殴打他人”被金堂县公安局决定行政拘留9日。ＸＸ恩受伤后当天在金堂县中医医院住院治疗，2015年5月16日出院，出院诊断：1.脑震荡；2.头面部广泛挫裂伤。出院医嘱及建议：建议休息一月；若有不适立即就诊。
一审法院认定上述事实采信了身份信息、报警记录、金堂县中医医院出院病情证明书、医疗费票据、出租车公司证明及当事人陈述等证据。
一审法院认为，ＸＸ恩和ＸＸ满与江崇勇因旅客是否上出租车，相互猜疑“抢生意”，发生打架，江崇勇殴伤ＸＸ恩，江崇勇的行为有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”的规定，对于ＸＸ恩受到的伤害，江崇勇应当承担民事责任，ＸＸ恩要求江崇勇赔偿损失的主张，法院予以支持。但是，ＸＸ恩在本纠纷过程中，不是理智地寻求合法的解决方式，而是采取争吵、对骂，导致矛盾升级（打架），其行为对损害的发生也有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，ＸＸ恩对其损害应承担相应责任。根据纠纷发生原因、情节、损害的后果，法院认为江崇勇承担60%的责任，ＸＸ恩承担40%的责任。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，ＸＸ恩受到伤害，其损失法院作如下认定：医疗费有票据的8318.06元；住院伙食补助费330元；营养费无医嘱和病历记录，不予支持；护理费660元；误工费4100元；ＸＸ恩请求的出租车租金损失，因该车属于ＸＸ恩和ＸＸ满二人各经营一半时间，其损失应为4236.67元。以上损失合计17644.73元，由江崇勇承担10586.84元，其余损失由ＸＸ恩自行负担。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、江崇勇于判决生效之日起十日内赔偿ＸＸ恩损失10586.84元；二、驳回ＸＸ恩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由江崇勇负担110元，ＸＸ恩负担73元。
二审中，双方当事人未提交新证据，本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，ＸＸ恩和ＸＸ满与江崇勇因旅客是否上出租车，相互猜疑“抢生意”，发生打架，江崇勇殴伤ＸＸ恩。在本次纠纷过程中，双方不是理智地寻求合法的解决方式，而是采取争吵、对骂，导致矛盾升级（打架），对纠纷的发生双方均有一定过错。故原审法院根据纠纷发生原因、情节、损害的后果，认定江崇勇承担60%的责任，ＸＸ恩承担40%的责任并无不当。江崇勇主张其出手打ＸＸ恩是在迫不得已的情况下进行的正当防卫，但没有证据证明，本院不予采纳。
综上所述，上诉人江崇勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费183元，由上诉人江崇勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓凌志
审判员 黄小华
审判员 谢 芳
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 杨
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00720号
原告:王应霞,女,1973年2月22日生,住安徽省六安市金安区。
被告：何龙华、女，1964年11月8日出生，住安徽省六安市金安区。
被告：陈龙、男，1965年10月28日出生，住安徽省六安市金安区。
原告王应霞诉被告何龙华、陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员祁卫东适用简易程序独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，根据原告王应霞的申请及提供的担保，本院依法裁定冻结被告何龙华、陈龙价值44万元的财产。原告王应霞到庭参加诉讼，被告何龙华、陈龙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告王应霞诉称：被告何龙华与被告陈龙是夫妻关系，2011年8月起，被告何龙华以做生意资金紧张为由陆续向原告借款作为临时周转。2014年4月1日和4月30日经双方经结算，被告何龙华分别向原告出具三张借条计款390000元，并约定随时还清借款，按月付息。2014年5月原告要求被告偿还借款，被告以没钱为由拒绝归还。故诉请法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金390000元；2、请求判令被告支付逾期的利息3800元，以后利息另计至本清止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告王应霞为支持其诉请，在举证期限内向本院提供的证据有：证据1、原告身份证，证明原告身份情况；证据2、两被告身份信息查询表，证明两被告身份情况；证据3、借条三张，欠条一份，证明被告何龙华分三次向原告借款及欠息的事实；证据4、汇款凭证，证明原告已按约汇钱。
被告何龙华、陈龙未作书面答辩,在举证期限内也未向本院举证。
经庭审举证及法庭调查，本院对原告王应霞所提供的四份证据的证据三性依法予以确认。
根据举证、认证及庭审调查，结合当事人陈述，查明本案事实如下：原告王应霞与被告何龙华系朋友关系。因经营需要，被告何龙华陆续向原告王应霞借款，口头约定月利率2.5%，三年一结算后重新立据，利息按月支付。2014年4月1日，被告何龙华就到期的借款30000元结算后向原告王应霞重新出具借条一份，约定月息二分；2014年4月17日，被告何龙华就前期借款所欠利息向原告王应霞出具3800元欠条一份；2014年4月30日，被告何龙华又就两笔到期借款300000元、60000元向原告王应霞重新出具借条两份，分别约定月息二分五厘和月息1000元。因被告何龙华经营状况恶化，自2014年5月起，原告王应霞遂多次向被告主张权利，但被告一直拖欠至今未付，现致原告诉至本院。另查明，被告何龙华与被告陈龙系夫妻关系，原、被告之借贷行为发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，本案事实清楚，债权、债务关系明确。原告王应霞起诉被告何龙华、陈龙偿付借款及利息有据佐证，依法应予支持；因原告诉请的由被告何龙华立据的借款发生在被告何龙华、陈龙夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由其夫妻双方共同偿还并互负连带清偿责任。被告何龙华、陈龙久拖原告王应霞借款不还，对本纠纷应负全部责任，所欠原告借款及相应利息应予立即偿付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及有关法律规定，判决如下：
被告何龙华、陈龙应于本判决生效之日起三日内偿还原告王应霞借款390，000元，并分别自2014年4月1日、2014年4月30日起分别按月利率2%、2.5%和月息1000元承付30000元、300000元和60000元的利息至本清息止，被告何龙华、陈龙对该款互负连带清偿责任；
被告何龙华、陈龙应于本判决生效之日起三日内偿还拖欠原告王应霞的利息3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7250元，减半收取3625元，诉讼保全费2720元，计6345元，由被告何龙华、陈龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祁卫东
二〇一四年六月三十日
书记员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第164号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人莫某。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）107号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于3月26日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月25日凌晨，被告人莫某到玉州区新玄里66号用之前租房留下的钥匙打开一楼大门，将停放在此的一辆电动车盗走，随后被告人莫某伙同莫扬群、凌三强（二人均另案处理）再次来到新玄里66号将停放在此的两辆电动车盗走。被盗的三辆电动车分别是失主周宇的绿源牌小龟王型电动车、失主凌诗媛的牧铃牌踏板型电动车、失主宋飞苹的轻骑牌小卫士型电动车。案发后被告人莫某配合公安机关将该三辆电动车追缴并退还失主周宇、凌诗媛、宋飞苹。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗的三辆电动车价值人民币5296元。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，现场勘查笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，提取笔录，受害者询问笔录，犯罪嫌疑人讯问笔录，户籍证明，玉林市价格认证中心玉价鉴（2013）836号、玉价鉴（2013）837号、玉价鉴（2013）838号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
在审理期间，被告人莫某交纳罚金三千元。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某犯盗窃罪成立。被告人莫某伙同莫扬群、凌三强共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人莫某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人莫某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人莫某归案后配合公安机关追缴赃物退还给失主且主动缴纳部分罚金，均酌情从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2014年7月4日止；已缴纳罚金三千元，罚金余款自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦永波
二〇一四年四月十一日
书 记 员 黎睿杰
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初1293号
原告：何德光。
委托诉讼代理人：杨德才。
被告：李家碧。
被告：刘彬。
被告：刘洪。
原告何德光与被告李家碧、刘彬、刘洪黄谷买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何德光及其委托代理人杨德才到庭参加诉讼，被告刘家碧、刘彬、刘洪经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何德光向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告立即给付原告黄谷款2841.00元、违约金1250.00元，共计4091元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月，被告刘彬父亲、李家碧丈夫刘国平经原告介绍到原告所在村组收购黄谷欠款2841元未付。因刘国平以前常在原告所在村组收购黄谷，与原告处村民比较熟悉，故刘国全言明将黄谷拉去卖了再支付黄谷款。但刘国平将黄谷拉去卖掉后意外死亡，所卖得的黄谷款被被告刘彬拿去用掉，为此，原告多次找被告讨要，但被告一拖再拖。2014年12月4日，经长宁县长宁镇派出所接警处理后，被告向另一案的原告刘庆全出具总欠条载明：欠9人黄谷款36390元，列明债务明细，并说明由三被告共同于2015年3月15日前付清此款，由二被告签名并捺手印。到期后，原告又多次催收，被告也未给付。2016年4月10日，原告找到被告家中，被告也无钱支付，又打了一张欠条，注明欠原告等9人黄谷钱36900元，并定于2016年农历腊月25日之前付清，如到期未付，承担违约金10000元，并由母子李家碧、刘彬、刘洪分别签字、捺手印。逾期，被告仍未给付，原告无奈诉至法院，请求依法判决支持原告全部诉请。
原告为了证明其诉讼请求成立，向本院提交了下列证据：1、身份证、户籍证明，来源于长宁县公安局。2、欠条，来源于被告出具。3、报警登记表，来源于长宁镇派出所。
被告李家碧、刘彬、刘洪未予书面答辩，也未向本院提供证据。
上述证据在庭审中原告一一在法庭上出示，被告李家碧、刘彬、刘洪未出庭应诉视为对质证权利的放弃。
本院对原告所举证据经审查后认为：原告提交的证据，其来源形式合法，内容明确、客观真实，可以证明被告欠原告货款2840.32元未付的事实，具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。
根据庭审中举证、质证、认证、辩论和当事人的最后陈述，本院可以确认如下的法律事实:
被告李家碧与已故刘国平系夫妻。被告刘彬、刘洪系刘国平、妻李碧之子。
2014年11月，被告李家碧丈夫刘国平全向原告购买黄谷计款2481.00元未付。不日刘国平病故，原告所出售黄谷款由被各告刘彬耗用。原告找三被告讨债未果发生纠纷，2014年12月4日，经长宁县公安局长宁镇派出所接警处理后，被告向原告出具欠条载明欠原告等9人黄谷款明细中，被告欠原告黄谷款2480.32元，被告约定于2015年3月15日前付清，且签名并捺手印。逾期，被告未给付欠款。经原告催收被告于2016年4月10日又向原告出具一份欠条载明欠原告等9人黄谷款36900元，并定于2017年1月22日之前付清。如到期未付，承担违约金10000元，被告李家碧、刘彬、刘洪分别签字、捺手印。逾期，被告仍未给付，原告诉至法院。
另在庭审中计算，被告应承担支付原告的违约金为（10000÷36900）×2841＝672.17元。
本院认为，原告何德光与被告刘彬、刘洪之父刘国平之间买卖黄谷，构成了事实买卖合同关系，且为当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方应当忠实履行合同义务。由于被告李家碧丈夫刘国平去逝后，三被告向原告出示欠据承诺给付尚欠原告的黄谷款，并承担一定违约损失费，属于继承人自愿接受被继承人债务转移且承担清偿责任，不违反法律规定，依法应由三被告偿还。三被告未按约定付款，且逾期后也未履行给付义务，属违约行为,应承担相应的民事责任。故原告要求被告给付尚欠黄谷款2481.00元及其按约定支付违约金分摊672.17元，符合双方欠条的约定，其诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，不影响本院根据查明的案件事实作出裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十六条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李家碧、刘彬、刘洪于本判决生效后五日内支付原告何德光黄谷款2481.00元及其约定违约金672.17元；
二、驳回原告何德光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李家碧、刘彬、刘洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龚汝林
二〇一七年八月二十四日
书记员 李幼红
附相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1455号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与李伟、王原苹，住长春市朝阳区
法定代表人戴君董事长。
委托代理人王聪职员。
被执行人李伟，男，住吉林省伊通满族自治县
被执行人王原苹，女，住吉林省伊通满族自治县
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第49227号执行证书，向上列被执行人李伟、王原苹发出执行通知书，责令被执行人李伟、王原苹履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李伟、王原苹至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人王原苹所有的，座落于宽城区青年路以西、北环城路以南青年城，丘（地）号：房号：105，房权证为：长房权字第30600974**号，建筑面积：103.26平方米的房屋予以查封（轮候）。
二、将被执行人李伟所有的，座落于宽城区青年路以西、北环城路以南青年城，丘（地）号：，房号：112，房权证为：长房权字第30601224**号，建筑面积：25.19平方米的房屋予以查封（轮候）。
三、将被执行人李伟所有的，座落于宽城区青年路以西、北环城路以南青年城丘（地）号：，房号：113，房权证为：长房权字第30601224**号，建筑面积：25.19平方米的房屋予以查封（轮候）。
四、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 王继祥
二〇一五年十一月十日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1455号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与李伟、王原苹，住长春市朝阳区
法定代表人戴君董事长。
委托代理人王聪职员。
被执行人李伟，男，住吉林省伊通满族自治县
被执行人王原苹，女，住吉林省伊通满族自治县
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第49227号执行证书，向上列被执行人李伟、王原苹发出执行通知书，责令被执行人李伟、王原苹履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李伟、王原苹至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人王原苹所有的，座落于宽城区青年路以西、北环城路以南青年城（B区）B-1［幢］105号房，丘（地）号：6-27／217-27，房号：105，房权证为：长房权字第30600974**号，建筑面积：103.26平方米的房屋予以查封（轮候）。
二、将被执行人李伟所有的，座落于宽城区青年路以西、北环城路以南青年城（B区）B-1［幢］112号房，丘（地）号：6-27／217-27，房号：112，房权证为：长房权字第30601224**号，建筑面积：25.19平方米的房屋予以查封（轮候）。
三、将被执行人李伟所有的，座落于宽城区青年路以西、北环城路以南青年城（B区）B-1［幢］113号房，丘（地）号：6-27／217-27，房号：113，房权证为：长房权字第30601224**号，建筑面积：25.19平方米的房屋予以查封（轮候）。
四、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 王继祥
二〇一五年十一月十日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1455号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与李伟、王原苹，住长春市朝阳区法定代表人戴君董事长。委托代理人王聪职员。被执行人李伟，男，住吉林省伊通满族自治县被执行人王原苹，女，住吉林省伊通满族自治县本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第49227号执行证书，向上列被执行人李伟、王原苹发出执行通知书，责令被执行人李伟、王原苹履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李伟、王原苹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人王原苹所有的，座落于宽城区青年路以西、北环城路以南青年城（B区）B-1[幢]105号房，丘（地）号：6-27/217-27，房号：105，房权证为：长房权字第30600974**号，建筑面积：103.26平方米的房屋予以查封（轮候）。二、将被执行人李伟所有的，座落于宽城区青年路以西、北环城路以南青年城（B区）B-1[幢]112号房，丘（地）号：6-27/217-27，房号：112，房权证为：长房权字第30601224**号，建筑面积：25.19平方米的房屋予以查封（轮候）。三、将被执行人李伟所有的，座落于宽城区青年路以西、北环城路以南青年城（B区）B-1[幢]113号房，丘（地）号：6-27/217-27，房号：113，房权证为：长房权字第30601224**号，建筑面积：25.19平方米的房屋予以查封（轮候）。四、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郑青春审判员  王继祥二〇一五年十一月十日书记员  李佳萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18147号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：方小妹、滕骏，浙江欧凯律师事务所律师。
被告:厉忠明，男，1969年9月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：马平芳，女，1972年12月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告厉忠明、马平芳金融借款合同纠纷一案，于2017年10月26日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告厉忠明、马平芳归还原告贷款本金2915.93元；2、被告厉忠明、马平芳支付利息115.95元、逾期利息35.44元（计算至2017年10�12日止,并按照合同约定计付自2017年10月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币3031.88元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王丹萍独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人方小妹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2015年5月20日，原告与被告厉忠明、马平芳签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告厉忠明、马平芳向原告借款人民币0.78元，贷款期限36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮118.1818%；还款方式为按月等额还款，被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并�求支付相关费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
2015年5月22日，原告向被告发放了贷款0.78万元，借据中载明到期日2018年5月22日，贷款现月利率10‰。嗣后，被告按约归还借款本息至2017年5月22日，之后被告未按约偿本付息，原告依约提前收贷。截止2017年10月13日，被告尚欠借款本金2915.93元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉忠明、马平芳于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金2915.93元并支付利息、逾期利息（自2017年5月23日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利息及逾期利息折算之后的利率不得超过年利率24%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告厉忠明、马平芳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 施淑姝
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初18147号原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。负责人：吴晓明，行长。委托诉讼代理人：方小妹、滕骏，浙江欧凯律师事务所律师。被告:厉忠明，男，1969年9月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：马平芳，女，1972年12月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告厉忠明、马平芳金融借款合同纠纷一案，于2017年10月26日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告厉忠明、马平芳归还原告贷款本金2915.93元；2、被告厉忠明、马平芳支付利息115.95元、逾期利息35.44元（计算至2017年10�12日止,并按照合同约定计付自2017年10月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币3031.88元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王丹萍独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人方小妹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定:2015年5月20日，原告与被告厉忠明、马平芳签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告厉忠明、马平芳向原告借款人民币0.78元，贷款期限36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮118.1818%；还款方式为按月等额还款，被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并�求支付相关费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2015年5月22日，原告向被告发放了贷款0.78万元，借据中载明到期日2018年5月22日，贷款现月利率10‰。嗣后，被告按约归还借款本息至2017年5月22日，之后被告未按约偿本付息，原告依约提前收贷。截止2017年10月13日，被告尚欠借款本金2915.93元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告厉忠明、马平芳于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金2915.93元并支付利息、逾期利息（自2017年5月23日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利息及逾期利息折算之后的利率不得超过年利率24%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告厉忠明、马平芳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王丹萍二〇一七年十一月二十八日代书记员 施淑姝???
山西省沁县人民法院
支 付 令
（2017）晋0430民督28号
申请人：裴文岗，男，汉族。
被申请人：刘瑞民，男，汉族。
申请人裴文岗于2017年7月28日向本院申请支付令。申请人裴文岗称，被申请人刘瑞民于2006年1月10日在申请人经营的金城摩托车店购买摩托车一辆，剩余2680元购车款至今未付。故向沁县人民法院提出申请。要求被申请人刘瑞民给付申请人裴文岗摩托车款2680元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘瑞民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人裴文岗2680元。
申请费17元，由被申请人刘瑞民负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李建新
二〇一七年八月七日
书记员 史小婷
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终2657号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
法定代表人邢运江，该公司经理。
委托代理人王天军、孙逊，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北鼎力带钢有限公司。住所地：南皮县城东二环路路东。
法定代表人邢培胜，该公司经理。
委托代理人潘静，河北宏天律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）因与被上诉人河北鼎力带钢有限公司（以下简称鼎力公司）保险合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院作出的（2015）南民初字第2526号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保财险沧州分公司的委托代理人孙逊、被上诉人鼎力公司的委托代理人潘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，鼎力公司所有的冀J×××××号小型轿车在人保财险沧州分公司投有车辆损失险，保险金额270000元，并投保不计免赔险，保险期间为2015年7月2日至2016年7月1日，保险单号为PDAA201513090000005312。2015年8月2日8时10分，在302省道224KM＋173M处，郑金玲驾驶鼎力公司所有的冀J×××××号小型轿车由西向东行驶过302省道时与由南向北行驶的王树亮驾驶的二轮摩托车相撞，造成鼎力公司车辆损失的交通事故。事故发生后，南皮县交通警察大队经现场勘验，出具南公交认字（2015）第080208号道路交通事故认定书，认定郑金玲负此次事故的主要责任，王树亮负此次事故的次要责任。事故发生后，鼎力公司向人保财险沧州分公司报了警，并在指定专修厂对车辆进行了维修，产生车辆维修费用30024元，此次事故发生在保险期间内。人保财险沧州分公司在规定期限内未申请重新鉴定。
以上事实有南公交认字（2015）第080208号道路交通事故认定书、保险单号为PDAA201513090000005312的保险单一份、修车发票及明细一份、鼎力公司营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件一份、车辆的行车证、郑金玲驾驶证及双方当事人的当庭陈述予以证实。
原审认为，南皮县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，依法予以采信。郑金玲驾驶的鼎力公司所有的车辆在人保财险沧州分公司投有车辆损失险，且该事故发生在保险期间内，故按照法律规定鼎力公司的损失应由人保财险沧州分公司在限额内承担。人保财险沧州分公司主张车辆维修费用过高，但未在规定期限内申请重新鉴定，对车辆维修费用予以认可。人保财险沧州分公司主张事故车辆在此次事故中负有主要责任，且鼎力公司未起诉第三者王树亮视为对权利的放弃，人保财险沧州分公司应承担不超过70%的赔偿责任。因《中华人民共和国保险法》第六十条赋予了保险人向第三者代位请求赔偿的权利，其可在向鼎力公司理赔后另案向王树亮追偿其应承担的损失，人保财险沧州分公司的抗辩理由不成立，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，原审判决如下：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后五日内赔偿河北鼎力带钢有限公司车辆损失30024元。案件受理费551元，减半收取，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
人保财险沧州分公司不服原审判决，向本院提起上诉称，因上诉人承保的冀J×××××号轿车在此次事故中负主要责任，上诉人对被上诉人的损失应承担不超过70%的赔偿责任，请求二审法院判令上诉人少承担9007.2元。
被上诉人鼎力公司辩称，保险人以被保险人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，其该项主张不能成立，上诉人应对被上诉人的损失承担全部赔偿责任，被上诉人同意上诉人赔偿完毕后可向第三者行使追偿权。
二审查明内容与一审查明一致。
本院认为，双方争议的焦点为上诉人关于应按事故责任比例承担赔偿责任的主张能否成立。被上诉人依据车辆损失保险合同关系，向上诉人主张保险权利，被上诉人的损失未超出上诉人的保险责任范围，上诉人应当在其保险范围内承担保险责任。上诉人主张依据被保险车辆驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，由于本案属于保险合同纠纷，上诉人在本案中的以上主张无法律依据，且与保险法的基本原理相悖，故上诉人请求按比例赔付的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 梅
代理审判员 槐倩颖
代理审判员 孙雅静
二〇一六年六月十四日
书 记 员 冯金平
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016陕）0112执3139号
申请执行人饶秀琼，女，1971年5月7日生，汉族。
被执行人福建省九建建筑工程有限公司。
被执行人福建省九建建筑工程有限公司陕西分公司。
本院执行的饶秀琼与福建省九建建筑工程有限公司、福建省九建建筑工程有限公司陕西分公司工伤保险纠纷一案，申请执行人饶秀琼依据已发生法律效力的(2015)未民初字第09079号民事判决书，于2016年11月22日向本院申请执行，执行标的为118007.69元，本院依法受理。执行中，申请执行人饶秀琼与福建省九建建筑工程有限公司陕西分公司已达成和解协议，故本案执行和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执第3139号案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，可随时申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一六年十二月十四日
书记员 郑 萍