wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更463号
罪犯赛曼合木，男，回族，1985年4月20日出生，小学文化，甘肃省岷县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省岷县人民法院于2012年4月11日作出（2012）岷刑初字第46号刑事判决，以被告人赛曼合木犯绑架罪和盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金63000元。刑期自2011年12月10日至2024年6月9日止。刑事判决发生法律效力后，于2012年5月4日交付甘肃省武都监狱服刑改造。本院分别于2013年12月23日以（2014）陇刑执字第114号刑事裁定书，减刑一年五个月；于2015年7月28日以（2015）陇刑监执字第324号刑事裁定书，减刑一年。2016年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第318号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赛曼合木服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯赛曼合木减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年十月二十八日
书记员 吕海波
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执118号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人于春，系联社理事长。
被申请执行人林俊海，男，汉族，1964年10月20日生，现住伊通满族自治县。
被申请执行人张喜红，女，满族，1968年5月15日生，现住址同上（系林俊海妻子）
被申请执行人姜国志，男，汉族，1966年10月2日生，现住址同上。
被申请执行人刘淑华，女，汉族，1964年3月12日生，现住址同上。（系姜国志妻子）
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人林俊海、张喜红、姜国志、刘淑华借款合同纠纷一案，本院在执行过程中经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李春光
代理审判员 郭劲男
代理审判员 周和影
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 铁丽颖
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执118号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人于春，系联社理事长。
被申请执行人林俊海，男，汉族，1964年10月20日生，现住伊通满族自治县营城子镇河源镇联合村*组。
被申请执行人张喜红，女，满族，1968年5月15日生，现住址同上（系林俊海妻子）
被申请执行人姜国志，男，汉族，1966年10月2日生，现住址同上。
被申请执行人刘淑华，女，汉族，1964年3月12日生，现住址同上。（系姜国志妻子）
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人林俊海、张喜红、姜国志、刘淑华借款合同纠纷一案，本院在执行过程中经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李春光
代理审判员 郭劲男
代理审判员 周和影
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 铁丽颖
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执118号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人于春，系联社理事长。
被申请执行人魏国忠，男，1951年11月26日生，汉族，伊通满族自治县。
被申请执行人张凤，男，1954年10月5日生，汉族，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人魏国忠、张凤借款合同纠纷一案，本院在执行过程中经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李春光
代理审判员 郭劲男
代理审判员 周和影
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 铁丽颖
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初4032号
原告张某甲，公民身份号码×××，女，1983年10月24日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张某乙，公民身份号码×××，男，1977年11月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员高敏适用简易程序审理本案。2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称，2009年12月11日原告张某甲与被告张某乙登记结婚，2010年8月2日生育一子，取名张兆博。婚生子张兆博出生后患脑瘫，生活不能自理。原告每天需要带孩子做两次康复治疗，每次治疗费为80元。因为照顾儿子，原告无法出去打工赚钱，被告张某乙从孩子出生40天之后就开始以打工为由经常不回家，家庭费用及开销从来不予支付。被告张某乙从2016年2月开始至今不回家，对原告及家庭不管不顾，不尽作为一个丈夫、父亲该尽的责任。致使双方感情彻底破裂，无法继续生活。故起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费、医疗费2000元以及今后治疗费手术费用的一半，夫妻共同债务35600元由被告负责偿还。
被告张某乙未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告张某甲为证明其主张，提供以下证据：证据1，结婚证复印件一页（与原件核对无异），拟证明2009年12月11日原告张某甲与被告张某乙登记结婚。证据2，出生医学证明复印件一页（与原件核对无异），拟证明婚生子张兆博出生于2010年8月2日。证据3，伊金霍洛旗曹强中诊所出具的证明原件一张以及伊金霍洛旗城乡居民最低生活保障办公室出具的农村低保户证明存根原件一张，拟证明原告生活贫困，原被告儿子张兆博患有脑瘫从2013年5月4日起至今一直进行康复训练，训练费每次80元。
被告张某乙未到庭进行质证，亦未向本院提供证据。
对于原告张某甲提供的证据结婚证复印件、婚生子张兆博出生医学证明、伊金霍洛旗曹强中医诊所出具的证明以及伊金霍洛旗城乡居民最低生活保障办公室出具的农村低保户证明存根，经审查，与本案具有关联性，与原告张某甲的陈述相一致，故本院对原告张某甲提供的证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的质证意见，本院确认事实如下：原告张某甲与被告张某乙经人介绍于2009年12月11日登记结婚，2010年8月2日生育一子，取名张兆博。婚生子张兆博患有脑瘫，从2013年5月4日起至今在伊金霍洛旗曹强中医诊所进行康复训练。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告张某甲以与被告张某乙感情破裂为由要求与被告离婚，但未向法庭提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据。综合分析原、被告夫妻生活状况，孩子患有疾病且尚年幼，需要一个良好的成长康复环境。本院认为原、被告夫妻双方有和好的可能，夫妻感情尚未破裂。今后夫妻双方多加强沟通，珍惜原有的夫妻感情，共同为孩子提供一个良好的生活、康复环境。综上，原告张某甲提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元减半收取为100元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高 敏
二〇一六年八月二十三日
书记员 项丽婧
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第12834号
原告余朝英，女，1971年5月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人胡平，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人刘渝，重庆志和智律师事务所律师。
被告重庆巨奇房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙大道142号1幢1单元1-1，组织机构代码：73398763-1。
法定代表人朱敬素，董事长。
委托代理人何佑平，重庆既济律师事务所律师。
原告余朝英与被告重庆巨奇房地产开发有限公司（以下简称巨奇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由代理审判员雷元亮独任审判，适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告余朝英的委托代理人刘渝、胡平，被告巨奇公司的委托代理人何佑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余朝英诉称，2005年由被告开发的××大道××号××小区交房，被告对车库出售发布了公告，但直到2009年才卖出不到20个车位。在这种情况下，2009年初原、被告经协商后约定原告购买被告重庆市渝北区××大道××号××小区1幢负一层9号车位，购买价款为5万元。协商一致后，原告支付了购房款5万元。但因××小区属于危房改造工程，存在历史遗留问题，直到2010年12月15日被告才给原告出具不动产发票。后来，被告一直未将上述房屋过户给原告，故原告起诉请求判令：确认原被告签订的关于重庆市渝北区××大道××号××小区1幢-1-9号车位的《重庆市商品房买卖合同》有效。
被告巨奇公司辩称，原、被告间存在房屋买卖合同关系属实，但原告购买的车位产权证至今未办下来原因不在被告，因原告购买车位所在××小区项目属于危房拆除重建项目，办理房屋产权证的手续不完善，××小区项目房屋总的产权证在2012年才办下来，我方在2012年年底就将为原告办理车位产权登记的相关资料全部交到了房屋产权登记中心，至今产权证未办下来责任在于产权登记机构，我方同意配合原告办理车位产权证。
经审理查明：2010年12月10日，以被告巨奇公司为甲方（卖方）、原告余朝英为乙方（买方）签订了一份《重庆市商品房买卖合同》，主要约定乙方购买甲方所开发的位于重庆市渝北区××大道××号××小区1幢负一层9号现售车位，成交金额40000元。合同第十三条约定：现售商品房的，自本合同签订之日起30日内，甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。
2010年12月30日，被告巨奇公司向原告出具销售不动产统一发票，载明原告缴纳××小区幢负一层9号车位购房款40000元。庭审中，原、被告均陈述原告支付车位购房款后被告巨奇公司即将车位交付原告方使用至今。
2011年8月17日，重庆市国土资源和房屋管理局填发了位于渝北区××大道××号××小区项目的房地产权证，主要载明，产权人为重庆巨奇房地产开发有限公司，土地使用权类型为出让，土地使用权面积为2479.1平方米。
另查明：位于渝北区××大道××号××小区1幢-1-9号房产登记在重庆巨奇房地产开发有限公司名下。现无查封、无抵押登记。原告余朝英不是××小区购房的业主。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产发票、201D房地证2011字第00088号房地产权证、房产查询结果证明等书证以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。《中华人民共和国物权法》第七十四条第一款规定：“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。”本案中，原告余朝英虽非××小区购房的业主，但《中华人民共和国物权法》第七十四条第一款的规定仅为合同有效后能否履行的问题，只涉及是否发生物权变动的后果，并不影响合同效力，故原、被告签订的关于重庆市渝北区××大道××号××小区1幢-1-9号车位的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，不存在合同无效的情形，应属合法有效。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第七十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第四条之规定，判决如下：
原告余朝英与被告重庆巨奇房地产开发有限公司签订的关于重庆市渝北区××大道××号××小区1幢-1-9号车位的《重庆市商品房买卖合同》合法有效。
本案案件受理费80元，已减半收取40元，由被告重庆巨奇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 雷元亮
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 韬
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第4314号
原告：扬州三盛房地产开发有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区文昌西路318号金陵大饭店25楼。
法定代表人：林荣滨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：瞿巍，该公司工作人员。
被告：殷骏，男，1967年11月17日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
原告扬州三盛房地产开发有限公司（以下简称三盛公司）与被告殷骏商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三盛公司的委托诉讼代理人瞿巍到庭参加诉讼，被告殷骏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2014年8月21日起至2016年2月1日，按照应补足房款（17万元）每日万分之五的标准支付违约金；2.判令被告支付逾期付款（50万元）违约金93750元。事实和理由：2014年4月11日，被告与原告签订《商品房买卖合同》及补充协议各一份，约定被告购买原告开发的房屋，购房款总计1128000元。合同签订后，被告于2014年4月11日支付首付款458000元。双方约定余款67万元由被告办理按揭、公积金组合贷款，但被告一直拖延办理贷款手续，经原告多次书面催告，被告于2015年8月31日办理公积金贷款50万元用于支付房款，逾期达375天。剩余房款17万元在原告多次催要下，被告于2016年2月1日才缴纳。原告认为，被告的行为已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。
被告殷骏未答辩亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，被告与原告签订《商品房买卖合同》及补充协议各一份，约定被告购买原告开发的房屋，购房款总计1128000元，被告于2014年4月11日支付首付款458000元，余额67万元办理按揭、公积金贷款。被告应按约办理按揭、公积金贷款，如未按约补足房款，原告可以要求被告继续履行合同，并要求被告从原告发出补足差额通知书或改变付款方式通知书之日起至实际补足房款当日止，按照应补足款项金额每日万分之五的标准支付违约金。合同签订后，被告于2014年4月11日支付首付款458000元，但被告一直拖延办理贷款手续。2014年8月21日，原告向被告寄发改变付款方式通知书，要求被告一次性支付剩余房款67万元。后经原告再次书面催告，被告于2015年8月31日办理公积金贷款50万元用于支付房款，于2016年2月1日支付剩余房款17万元及其他费用5176元。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应依约履行各自义务。本案中，被告殷骏未按合同约定履行付款义务，已构成违约，原告要求被告按合同约定承担违约责任有事实和法律依据，本院予以支持。被告殷骏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告殷骏于本判决生效之日起十日内给付原告扬州三盛房地产开发有限公司逾期付款违约金138715元（其中50万元自2014年8月21日起至2015年8月31日止，按日万分之五标准计算为93750元，另17万元自2014年8月21日起至2016年2月1日止，按日万分之五标准计算为44965元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2895元、公告费600元，合计3495元，由被告殷骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吴 迪
南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦非诉行审字第72号
申请执行人南京市国土资源局浦口分局。住所地：浦口区江浦街道文德路16号。
法定代表人刘勇，该局局长。
委托代理人滕赟，该局工作人员。
委托代理人陈林，该局工作人员。
被执行人南京金拓物资回收加工有限公司。住所地：浦口区永宁街道。
法定代表人张秀金，该公司总经理。
南京市国土资源局浦口分局于2013年12月25日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对南京金拓物资回收加工有限公司非法占地的行为作出宁国土资浦分罚（2013）100号行政处罚决定：1、责令南京金拓物资回收加工有限公司退还非法占用的7478平方米土地。2、拆除南京金拓物资回收加工有限公司在非法占用土地上新建的建筑物和其他附属设施。该行政处罚决定于2013年12月25日送达南京金拓物资回收加工有限公司。在作出行政处罚决定前，申请执行人南京市国土资源局浦口分局于2013年12月22日向南京金拓物资回收加工有限公司送达了行政处罚告知书，告知了南京金拓物资回收加工有限公司可在接到告知书之日起三日内提出陈述、申辩和听证。被执行人南京金拓物资回收加工有限公司在法定期限内未提起诉讼也未能履行。2014年3月30日，南京市国土资源局浦口分局向南京金拓物资回收加工有限公司送达了履行行政决定催告书，被执行人南京金拓物资回收加工有限公司在规定的期限内未能履行义务。申请执行人南京市国土资源局浦口分局于2014年10月9日根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，根据申请执行人提供的全部证据材料，申请执行人在2013年12月22日向被执行人送达并告知可在接到告知书之日起三日内提出陈述、申辩和听证，根据法律规定送达法律文书期间开始的时和日，不计算在期间之内。故申请执行人可在2013年12月26日或者以后时间对该案作出行政处罚决定，然而其在2013年12月25日对该案作出了行政处罚决定并送达，故申请执行人对南京金拓物资回收加工有限公司作出的宁国土资浦分罚（2013）100号行政处罚决定严重违反法定程序。另申请执行人的强制执行申请也已超过法律规定的强制执行申请期限。因此，其申请不符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
申请执行人南京市国土资源局浦口分局对南京金拓物资回收加工有限公司作出的宁国土资浦分罚（2013）100号行政处罚决定，本院不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审判长 杜江洲
审判员 沈永成
审判员 林咏梅
二〇一四年十一月三日
书记员 谢发波
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终1498号
上诉人（原审被告）：单健潮，男，1979年6月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
上诉人（原审被告）：深圳市金世纪工程实业有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路3083号蔡屋围发展大厦2101。
法定代表人：吴秋森，总经理。
两上诉人共同委托代理人：黄作良，广东广信君达律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：区颖妍，广东广信君达律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：覃黎宁，男，1984年3月9日出生，汉族，住广西柳城县。
委托代理人：李先年，广东一粤律师事务所律师。
上诉人单健潮、上诉人深圳市金世纪工程实业有限公司（以下简称“金世纪公司”）因与被上诉人覃黎宁侵权责任纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初1843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、深圳市金世纪工程实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向覃黎宁支付122750元；二、驳回覃黎宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2080元，由覃黎宁负担780元，深圳市金世纪工程实业有限公司负担1300元。
判后，单健潮、金世纪公司不服，共同向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决，改判金世纪公司无须向覃黎宁支付122750元。二、一审、二审案件受理费由覃黎宁承担。主要理由：一、涉诉泵车系覃黎宁承诺支付案外人黄开华医疗费用作出的自愿行为，原审法院对涉诉泵车留置原因认定事实不清。二、原审法院对涉诉泵车停运期间及损失责任划分认定错误，退一步讲，即便认定上诉人需要承担车辆留置损失的赔偿责任，其涉诉泵车停运时间应自覃黎宁提起诉讼之日开始计算。三、法院认定车辆停运损失的事实依据违背生活常理。
覃黎宁答辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。
二审审理阶段，单健潮、金世纪公司提交案号为（2017）粤0115民初3536号的应诉通知书和该案的民事起诉状，请求法院考虑公平公正原则。覃黎宁对此质证称：该证据产生的时间是在2017年，不符合新证据的规定。另外，单健潮、金世纪公司提供的证据是另外一个法律关系。而且黄开华已经通过合法的法律途径解决，不能因为另外一个法律关系而混淆本案侵权的法律关系。至于本案是否承担责任与黄开华案件如何承担责任，法律是有明确规定的，不存在违背公平公正的原则，一切以法院的判决为准。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于涉案车辆是被扣押还是留置的问题。从双方提交的证据以及事发时的情境看，覃黎宁被迫将涉案车辆留在现场的可能更大，本院认可原审法院的分析认定，对单健潮、金世纪公司的上诉理由不予采纳。关于停运期间及责任比例的问题。从事发至覃黎宁在2016年11月9日报警以及从覃黎宁提起诉讼至单健潮、金世纪公司实际交还涉案车辆这两段时间可以认定覃黎宁合理主张权利，该期间所造成的停运损失，金世纪公司应承担全部的责任。而覃黎宁自2016年11月9日报警后至覃黎宁提起诉讼期间，存在怠于主张权利的过错，双方各承担50%的责任并无不当。再者，原审法院酌情确认每月扣除3日，且也扣除了元旦、春节等假期，符合常理也较为公平。原审法院据此确定停运期间、责任比例，再根据评估机构确定的价格计算出覃黎宁的损失，并无不当，本院予以维持。另外，单健潮、金世纪公司二审提交的民事起诉状、应诉通知书，为另一法律关系，与本案的处理并无关系。本院审理期间，单健潮、金世纪公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对单健潮、金世纪公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1114元，由深圳市金世纪工程实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 康玉衡
审判员 何润楹
二〇一八年二月十二日
书记员 张树苑
汤燕弟
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更527号
罪犯于树兵，男，生于1985年08月24日，汉族，初中文化，四川省江油市人。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省广元市朝天区人民法院（2011）朝天刑初字第50号刑事判决，以被告人于树兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年10月裁定对其减刑一年三个月（刑满日期：2020年08月04日）。执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年01月累计标准考核积分120分。缴纳罚金2500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯于树兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于树兵减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年06月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘坤蓉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民申98号
再审申请人（一审原告）：张振峰，男，汉族，1976年出生，住所地河北省献县（系献县中科联建材租赁站业主）。
委托代理人：孙书行，河北衡泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：唐县亿通建筑劳务有限公司，住所地北京市海淀区西翠路5号11号楼305。
法定代表人：赵英章，职务：董事长。
被申请人（一审被告）：河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区广和南里2条16号B1001。
法定代表人：王洪恩，职务：总经理。
被申请人（追加被告）：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。
法定代表人：张河川，职务：董事长。
再审申请人张振峰因与被申请人唐山亿通建筑劳务有限公司、河北天宏建筑工程有限责任公司、追加被告中铁四局集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初2344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张振峰申请再审称，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原判，对本案再审。
被申请人中铁四局集团有限公司提交意见称，原判认定事实清楚，证据充分，再审申请人张振峰的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，2010年1月23日，献县中科联建材租赁站作为出租方委托代理人史立华与唐县亿通建筑劳务有限公司授权的邓智勇签订租赁合同，中铁四局集团有限公司北京地铁亦庄线01标项目经理部加盖印章距离承租方位置较远，且印章处注有“此合同租赁的材料为北京地铁亦庄线01标项区间结构使用，特此证明。2010年2月2日”的内容。张振峰起诉唐县亿通建筑劳务有限公司、河北天宏建筑有限责任公司及追加被告中铁四局集团有限公司租赁合同纠纷一案，原判根据查明的事实判决驳回张振峰的诉讼请求并无不当。张振峰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张振峰的再审申请。
审判长 杨志新
审判员 石春玲
审判员 齐文学
二〇一七年十月十八日
书记员 郭抒欣
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1526刑初172号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人李兵，曾用名李建兵，男，1981年3月21日出生，汉族，初中文化，无业。
珙县人民检察院以珙检刑诉[2017]179号起诉书指控被告人李兵犯非法持有枪支罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人李兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，十多年前，被告人李兵自制了两支火药枪，用于打鸟及防止野生动物糟蹋庄稼。2017年7月17日16时许，珙县公安局曹营派出所民警在李兵家中查获上述两支火药枪。后经鉴定，上述两支火药枪属于枪支。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现勘资料，搜查证、搜查笔录及扣押物品清单、扣押枪支照片，证人的证言，枪支检验意见书及意见通知书，到案说明，户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兵违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李兵具有坦白情节，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李兵犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓�。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 娟
人民陪审员 熊文菊
人民陪审员 阿献蓉
二〇一七年十一月二十日
书�记员王晋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑......
（一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终315号
上诉人（原审被告）：佛山市南海区金叶硅胶有限公司。
法定代表人：叶立明。
委托代理人：何国基，广东提德律师事务所律师。
委托代理人：曾维政，广东提德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：广州吉必盛科技实业有限公司。
法定代表人：王跃林。
上诉人佛山市南海区金叶硅胶有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2016）粤0112民初6270号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查实，本院依法于2017年12月1日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市南海区金叶硅胶有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 钜
审判员 彭 湛
审判员 林幼吟
二〇一八年一月十八日
书记员 黄丽萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终315号上诉人（原审被告）：佛山市南海区金叶硅胶有限公司。法定代表人：叶立明。委托代理人：何国基，广东提德律师事务所律师。委托代理人：曾维政，广东提德律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广州吉必盛科技实业有限公司。法定代表人：王跃林。上诉人佛山市南海区金叶硅胶有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2016）粤0112民初6270号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法于2017年12月1日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海区金叶硅胶有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 彭 湛审判员 林幼吟二〇一八年一月十八日书记员 黄丽萍
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第209号
原告肖香蕊，工人，现住高阳县，
被告袁立萍，现住高阳县。
原告肖香蕊与被告袁立萍身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告肖香蕊被告袁立萍均到庭参加了诉讼，本�现已审理终结。
原告诉称：2014年1月15日下午，在高阳县现代城三期“老船长饭店”后门处，被告因琐事对原告进行了殴打。原告遭殴打后报警，经高阳镇派出所调查了解，被告殴打原告事实清楚，证据充分，对被告进行了治安处罚拘留17日并处罚款700元。但被告对原告的治疗费，鉴定费，伙食补助费等费用不予赔偿，原告无奈起诉至贵院，依法讨要被告应赔偿的一切费用共计1万元。
被告辩称，我没打原告，她说的不是事实，原告到我饭店偷泔水，我去制止，没有动手，原告和我家服务员因地上滑倒地上了，我把他俩分开，但我没动她，我不赔偿原告，原告儿子到我的饭店威胁我并拿木头棒子砸店。
经审理查明，2014年1月15日下午，原告肖香蕊到高阳县高阳镇现代城3期“老船长饭店”因捞泔水发生口角，进而发生斗殴，被告袁立萍蒋原告肖香蕊打伤�经高阳县医院诊断1.脑外伤反应2.多处软组织挫伤。
原告受伤后于2014年1月16日到2014年1月27日在高阳县医院住院治疗11天，医药费3869.96元。
后经高阳县法医学鉴定中心司法鉴定，鉴定意见原告肖香蕊的损伤为轻微伤。高阳县公安局于2014年6月4日作出高公（高）行罚决字（2014）第0260号行政处罚决定书，对被告袁立萍拘留17日并处罚款700元。
以上事实有庭审笔录，有原告提交的高阳县公安局行政拘留决定书，高阳县法医学鉴定意见书，住院医药费单据等证据为证，予以证实。
本院认为，被告袁立萍与原告肖香蕊因捞泔水发生口角继而进行斗殴，被告袁立萍将原告肖香蕊打伤，侵犯肖香蕊的身体健康权，经鉴定为轻微伤，肖香蕊住院11天医药费3869.96元，误工费按城镇居民人均可支配收入每天为61.86×11天=680.46元，护理费11天同误工费标准，11天×61.86=680.46元，鉴�费600元，住院伙食补助费11天×100元=1100元，以上共计6930.88元，应由被告袁立萍予以赔偿。原告肖香蕊主张误工费及护理费按每月3000元的工资计算，提交北京轩豪家居用品有限公司出具的证明，证据不足理由不充分，本院不予支持。被告袁立萍辩称没有殴打肖香蕊的理由不能抗辩高阳县公安局对其殴打肖香蕊出具的公安行政处罚决定书，其辨理由不充分，且未提交相应的证据予以证实。故所辩理由不充分，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告袁立萍赔偿原告肖香蕊的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计6930.88元，并于判决生效之日起十日�清。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费25元，由被告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 韩平
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘畅
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第209号
原告肖香蕊，工人，
被告袁立萍，黑龙江省伊春市西林区新兴街新松委10组。
原告肖香蕊与被告袁立萍身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩平公开开庭进行了审理，原告肖香蕊被告袁立萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月15日下午，在高阳县现代城三期“老船长饭店”后门处，被告因琐事对原告进行了殴打。原告遭殴打后报警，经高阳镇派出所调查了解，被告殴打原告事实清楚，证据充分，对被告进行了治安处罚拘留17日并处罚款700元。但被告对原告的治疗费，鉴定费，伙食补助费等费用不予赔偿，原告无奈起诉至贵院，依法讨要被告应赔偿的一切费用共计1万元。
被告辩称，我没打原告，她说的不是事实，原告到我饭店偷泔水，我去制止，没有动手，原告和我家服务员因地上滑倒地上了，我把他俩分开，但我没动她，我不赔偿原告，原告儿子到我的饭店威胁我并拿木头棒子砸店。
经审理查明，2014年1月15日下午，原告肖香蕊到高阳县高阳镇现代城3期“老船长饭店”因捞泔水发生口角，进而发生斗殴，被告袁立萍蒋原告肖香蕊打伤。经高阳县医院诊断1.脑外伤反应2.多处软组织挫伤。
原告受伤后于2014年1月16日到2014年1月27日在高阳县医院住院治疗11天，医药费3869.96元。
后经高阳县法医学鉴定中心司法鉴定，鉴定意见原告肖香蕊的损伤为轻微伤。高阳县公安局于2014年6月4日作出高公（高）行罚决字（2014）第0260号行政处罚决定书，对被告袁立萍拘留17日并处罚款700元。
以上事实有庭审笔录，有原告提交的高阳县公安局行政拘留决定书，高阳县法医学鉴定意见书，住院医药费单据等证据为证，予以证实。
本院认为，被告袁立萍与原告肖香蕊因捞泔水发生口角继而进行斗殴，被告袁立萍将原告肖香蕊打伤，侵犯肖香蕊的身体健康权，经鉴定为轻微伤，肖香蕊住院11天医药费3869.96元，误工费按城镇居民人均可支配收入每天为61.86×11天=680.46元，护理费11天同误工费标准，11天×61.86=680.46元，鉴定费600元，住院伙食补助费11天×100元=1100元，以上共计6930.88元，应由被告袁立萍予以赔偿。原告肖香蕊主张误工费及护理费按每月3000元的工资计算，提交北京轩豪家居用品有限公司出具的证明，证据不足理由不充分，本院不予支持。被告袁立萍辩称没有殴打肖香蕊的理由不能抗辩高阳县公安局对其殴打肖香蕊出具的公安行政处罚决定书，其辨理由不充分，且未提交相应的证据予以证实。故所辩理由不充分，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告袁立萍赔偿原告肖香蕊的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计6930.88元，并于判决生效之日起十日付清。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费25元，由被告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 韩平
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘畅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1038-号
申请执行人黄某。
被执行人武某。
被执行人胡某。
本院依据已经发生法律效力的济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第1342号民事判决书，于2014年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 刘晓栋
审判员 陈 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 张召振
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3785号
原告姜某，男，1971年10月11日生，住廊坊市广阳区，现住廊坊市广阳区。
委托代理人李爽，河北张克锋律师事务所律师。
被告河北中凯建设工程有限公司，以下简称“河北中凯”，地址保定市清苑县清苑路21号。
法定代表人张红星，职务董事长。
委托代理人李宝强，河北红杉律师事务所律师。
被告荣盛房地产发展股份有限公司，以下简称“荣盛地产”，地址廊坊经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。
法定代表人耿建明，职务董事长。
委托代理人孙丽娜，河北听韬律师事务所律师。
原告姜某与被告河北中凯、荣盛地产生命权、健康权纠纷一案，本院于2015年10月14日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审判，原告姜某委托代理人李爽，被告河北中凯委托代理人李宝强、荣盛地产委托代理人孙丽娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失为275870.72元。事实与理由：2015年6月21日傍晚，原告在廊坊市格林郡府小区遛弯，当行至小区内商业体综合楼游泳池边时，不慎掉入游泳池中，造成原告左三踝骨骨折、腰1、2椎体压缩性骨折的事故发生。经查，在建工程商业体综合楼的建设单位是被告荣盛地产，施工单位是被告河北中凯。原告认为，对于在建工程可能给小区业主和过往行人造成人身损害危险的，施工方应当采取必要的安全保护措施、建设单位、管理单位也应当设置安全警示标志，以防危险事故的发生，但本案被告没有采取安全措施也没有设置明显的警示标志，上述原因共同造成了原告受伤的损害结果发生。
被告河北中凯辩称，原告所述摔伤的时间和地点，被告均不予认可，假设原告在诉状所述地点摔伤，因为摔伤地点不属于公共场所和行人公共通道，而是未完成工程，原告擅自进入摔伤地点所导致的损害后果应由原告自行承担。请求驳回原告的诉讼请求。
被告荣盛地产辩称，同意被告河北中凯的辩论意见，原告诉称的事故发生时间为2015年6月21日，被告荣盛地产为该项目的发包方，该项目在2015年6月21日并未竣工验收，被告荣盛地产作为发包方不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年6月21日晚，原告姜某在廊坊市格林郡府小区遛弯，行至该小区内在建的商业体综合楼游泳池旁不慎摔伤。事故发生后，原告被送往廊坊市人民医院住院治疗24天，住院期间自2015年6月21日至2015年7月15日，廊坊市人民医院于2015年7月15日出具诊断证明：姜某，左三踝骨折，腰1、2椎体压缩性骨折，原告住院期间及出院2个月需1人护理，出院后休息2周后复查，以后每月复查1次，建议出院后继续康复治疗，支付医疗费45188.23元（原告医疗保险已报销33100.79元）。原告姜某系廊坊银盾保安押运有限公司职员，每月平均工资为2911.66元；原告住院期间及出院后由杨英红护理，杨英红系廊坊市逸茗轩文化传播有限公司职员，每月平均工资3500元；姜ＸＸ系原告姜某之父，于1946年1月6日出生，共两个子女，姜燕系原告姜某之妹。2016年4月26日，安次司法医学鉴定中心出具安次司鉴中心【2016】鉴字第（233）号司法医学鉴定意见书，鉴定意见：腰1、2椎体压缩性骨折，八级伤残，左踝关节功能大部障碍，十级伤残；误工期210日、护理期90日、营养期90日；原告支付鉴定费1400元。2015年度河北省城镇居民人均可支配收入为26152元，2015年度河北省农村居民人均生活消费支出9023元。
以上事实有照片，住院病例，诊断证明，劳务协议，工资表，交通费，安次司法医学鉴定中心出具安次司鉴中心【2016】鉴字第（233）号司法医学鉴定意见书，原、被告庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告作为成年人，具备完全民事行为能力，在夜间灯光昏暗的情况下，到在建工程处遛弯，应当遇见该行为的危险性，对其受伤应当承担责任。被告荣盛地产作为该工程的发包方，被告河北中凯作为该工程的施工方，均为该工程的受益方，对于原告的损失应当负部分赔偿责任，本院酌定二被告各承担7.5%的赔偿责任。结合本案实际情况原告的损失为医疗费12087.44元，误工费2911.66元/月÷30天×210天=20381.62元，护理费3500元/月÷30天×90天=10500元，被扶养人生活费9023元/年×10÷2×32%=14436.8元，伤残赔偿金26152元/年×20年×32%=167372.8元，住院伙食补助费100元/天×24=2400元，营养费50元/天×90=4500元，交通费根据受害人伤情治疗情况酌定为300元，原告主张的精神抚慰金过高，本院酌定12000元，鉴定费1400元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告河北中凯建设工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜某医疗费12087.44元，误工费20381.62元，护理费10500元，被扶养人生活费14436.8元，伤残赔偿金167372.8元，住院伙食补助费2400元，营养费4500元，交通费300元，精神抚慰金12000元，鉴定费1400元，共计245378.66元的7.5%，即为18403.40元；
二、被告荣盛房地产发展股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜某医疗费12087.44元，误工费20381.62元，护理费10500元，被扶养人生活费14436.8元，伤残赔偿金167372.8元，住院伙食补助费2400元，营养费4500元，交通费300元，精神抚慰金12000元，鉴定费1400元，共计245378.66元的7.5%，即为18403.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，减半收取2720元，由原告姜某负担2040元，由被告河北中凯建设工程有限公司、荣盛房地产发展股份有限公司各负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 李超
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘佳
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1602刑初66号
公诉机关广安市广安区人民检�院。
被告人刘某某，男，1995年7月30日出生，汉族，小学文化程度，无业，住四川省广安市广安区。因犯盗窃罪，于2014年9月17日被广安区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月19日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，2016年9月23日被该分局对其监视居住。2017年2月21日经本院决定，2017年3月21日被南宁铁路公安处玉林站派出所抓获，广安市公安局广安区分局于2017年3月28日对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院检察员宋宏、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月19日1时许，被告人刘某某与白某某（男，2002年10月19日出生）在广安市广安区滨河路一段88号小区停车场内，将一辆蓝色超标倍特电动车偷走。经鉴定，被盗电动车价值2561元。
同时查明：案发后，被盗电动车已发还给失主。被告人刘某某因在审理期间脱逃，2017年2月21日本院决定逮捕，2017年3月21日被南宁铁路公安处玉林站派出所抓获，至2017年3月28日被羁押于玉林市看守所。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书等法律文书、户籍信息、刑事判决书、鉴定意见及鉴定结论通知书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、扣押决定书及清单、发还物品清单、情况说明、抓获经过，被害人�全明的陈述，证人黄世海、白瑞印的证言，被告人刘某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即自2017年3月28日起至2017年5月15日(原羁押天数43天已扣除)。罚金在本判决生效后十日内缴纳】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 刚
人民陪审员 罗昭俊
人民陪审员 兰宗禹
二〇一七年四月十四日
书 记 员 龙黎丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发�被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初21735号
原告：王吉，男，1938年4月10日出生。
被告：将军红资本管理集团有限公司（原名将军红实业集团有限公司），住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806。
法定代表人：侯兴平，总经理。
原告王吉与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉到庭参加诉讼。被告将军红资本管理集团有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金55622元；2.判令被告向原告支付利息8343元；3.判令被告向原告支付违约金4449元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以借款协议书为依据，向原告借款55622元，借款期限为二年，自2014年9月9日至2016年9月8日，按借款金额的15%计算为8343元支付年利息，第一年到期利息至今已逾期一年多，第二年按15%计算为8343元，已逾期二个月，违约金按照8%计算。因被告未按约付款，原告诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借款协议书、收据、收条、民事判决书等证据材料。
被告未参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月9日，被告向原告借款55622元，双方签订了借款协议书，编号为2014-9-9-18，借款期限为两年，自2014年9月9日至2016年9月8日，约定利息按照15%计8343元计算，如有违反，违约方须按借款金额的8%支付违约金。协议签订后，原告向被告支付借款55622元。2015年9月10日，被告出具收条，载明：今收到王吉借款协议书一份，编号为2014-9-9-18，本金55622元，利息8343元。现原告以被告未还本付息为由诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应予以遵守。现原告向被告支付了借款，履行了自己的合同义务，被告未能按约履行还款义务，已经构成违约，应当承担相应违约责任。原告要求被告偿还借款本金并支付利息、违约金的主张，理由充分，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日后十日内偿还原告王吉借款本金人民币五万五千六百二十二元；
二、被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日后十日内向原告王吉支付利息八千三百四十三元及违约金四千四百四十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百五十九元，由被告将军红资本管理集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康 洪
二〇一六年十二月二十一日
书记员 邵一峰
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0702民初384号
原告：赵春彬，男，1963年11月*日出生，汉族，住锦州市古塔区兴业里，身份证号码210702196311******。
委托诉讼代理人：张忠山，锦州市古塔区石油法律服务所法律工作者。
被告:锦州彩练塑料集团有限责任公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：王占伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：金利华，系该公司职员。
委托诉讼代理人：王会玲，辽宁秋铭律师事务所律师。
原告赵春彬与被告锦州彩练塑料集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春彬及其委托诉讼代理人张忠山、被告锦州彩练塑料集团有限责任公司委托诉讼代理人金利华、王会玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春彬向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告从1992年5月至今存在劳动关系；2、判决被告为原告补办档案并办理养老保险和医疗保险手续；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1981年4月被录用为锦州塑料厂的固定工人。1992年4月，因原告在厂内废铁堆里拿了一块铜，想去换钱交因玩牌的罚款200元，违反了厂规，单位决定对原告罚款2000元，不交上罚款就不让上班。当时的工资只有几十元，原告无力缴纳罚款，致使原告有班不能上。1997年，锦州塑料厂兼并了另外一家企业，成立锦州彩练塑料集团有限责任公司即被告。2003年，因被告企业改制，工人买断工龄，原告的档案被被告丢失，被告不能为原告办理买断工龄等相关事项。为此，原告多次找到被告有关部门，问题一直没有得到解决。2017年9月，原告向锦州市劳动仲裁院申请仲裁，请求确认原告与被告存在劳动关系。为原告补办档案、为原告办理养老保险和医疗保险手续。锦州市劳动争议仲裁院于2018年3月27日作出锦劳仲案字（2018）第18号仲裁裁决书，认定：原、被告之间在1981年4月至1992年4月期间存在劳动关系，1992年5月至2017年10月12日期间不存在劳动关系。原告认为，原告在1981年4月被锦州市塑料厂录用为固定工人，从1992年5月开始因被告原因原告没有上班，但并没有解除与原告的劳动关系。事实上，被告也一直承认原、被告双方存在劳动关系。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告锦州彩练塑料集团有限责任公司辩称，第一，根据原告的诉讼请求，我们想确认第一个事实是1992年4月，原告自认在厂内废铁堆偷窃相关物品，并且因为违反厂规，单位对原告进行处罚的基本事实。第二，并非被告单位不让原告上班，而是由于原告违反了厂规自动离职，一直持续到2017年。20多年的时间从未到厂子进行过工作并提供劳动，也没有与被告签订劳动合同，原告的行为是自己主动解除与被告之间劳动关系的行为，也就是劳动合同法所述的自动离职，因此仲裁机构认定从1992年5月之后双方不存在劳动关系的认定是符合客观事实和法律规定的，由此导致的后果是由于原告自身原因。因此，该责任应该由原告自行承担。
本院经审查后认定事实如下，原告于1981年4月至原锦州塑料厂工作。双方未签订劳动合同。1992年4月原告因偷盗被原锦州塑料厂处理，后未上班参加工作，锦州塑料厂亦未给原告发放劳动报酬。1998年锦州塑料厂兼并另外一家单位成立锦州彩练塑料集团有限责任公司即被告。另，2016年11月7日，被告出具《关于补办认定赵春彬档案申请报告》一份，该报告载明：“原我单位职工赵春彬，男，1963年11月2日出生，1981年4月13日参加工作，高中学历，1981年4月至1992年在原塑料厂农膜车间、四辊工段操作工，1992年因违反厂规厂法被停止工作（未作除名处理）”。
另查，因原、被告之间劳动争议纠纷一事，原告于2017年10月12日向辽宁省锦州市劳动争议仲裁院申请劳动仲裁，其申请事项为：确认赵春彬自1981年4月至2017年10月12日期间与锦州彩练塑料集团有限责任公司存在劳动关系。该院于2018年3月27日作出锦劳仲案字（2018）第18号仲裁裁决书，其裁决内容为：一、赵春彬与锦州彩练塑料集团有限责任公司从1981年4月至1992年4月期间存在劳动关系。二、赵春彬与锦州彩练塑料集团有限责任公司从1992年5月至2017年10月12日期间不存在劳动关系。后原告对该裁决不服，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的劳动仲裁裁决书、固定工人录用通知书存根、关于补办认定赵春彬档案申请报告、被告提供的劳动争议仲裁申请书及原、被告双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案争议焦点系原、被告之间是否存在劳动关系。本案中，原告自1981年4月起与锦州塑料厂建立劳动关系，对于原告未能提供劳动的原因，原告称系因单位不让其工作，从原告的陈述并结合被告出具的《关于补办认定赵春彬档案申请报告》记载，原告系因违反厂规厂法而被“停止工作”，而并非原告自动离职；因原告在1981年与原锦州塑料厂之间建立劳动关系，原锦州塑料厂未对原告作出解除劳动关系或者其他相关处理决定，且原锦州塑料厂在兼并其他企业后已经成立锦州彩练塑料集团有限责任公司即被告，故此原告与被告之间存在劳动关系。关于原告请求要求判决被告为原告补办档案并办理养老保险和医疗保险手续一节，依照《劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。对该部分请求因原告并未进行劳动仲裁，原告应先进行劳动仲裁后，如对仲裁裁决不服的，再向人民法院提起诉讼。故对该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告赵春彬与被告锦州彩练塑料集团有限责任公司之间自1981年4月起存在劳动关系。
二、驳回原告赵春彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告锦州彩练塑料集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李策
二〇一八年五月九日
书记员 于丽
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内东民初字第195号
原告崔某某，女，1974年3月6日生，汉族，农民。
委托代理人冯保安，河南秉正律师事务所律师。
被告李某某，男，1974年11月18日生，汉族，农民。
原告崔某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔某某及其委托代理人冯保安与被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告于1997年12月29日登记结婚，婚后于1998年10月12日生育长子李某甲，2005年6月7日生育次子李某乙，因感情不和，双方无法共同生活，协商离婚不能，故向人民法院起诉，请求1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子李某甲、李某乙由原告抚养，被告负担抚养费用；3、共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年12月29日登记结婚，婚后于1998年10月12日生育长子李某甲，2005年6月7日生育次子李某乙，现长子李某甲随被告生活、次子李某乙随原告生活。原告现在未怀孕。婚后原、被告夫妻感情尚可。双方的夫妻感情是否彻底破裂，对此，原告未提供有效的证据加以证明。
上述事实，有结婚证、内黄县第二人民医院诊断报告单、常住人口登记卡3张以及原、被告双方当事人的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，原、被告于1997年12月29日登记结婚，婚后并生育两个孩子长子李某甲、次子李某乙。虽因家庭琐事产生一些矛盾，但矛盾冲突不大，双方仍有和好的可能，且原告也未提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭和社会的稳定和谐，为了子女的健康成长，给双方一次重新和好的机会，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
审 判 员 常红波
人民陪审员 高章顺
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 陈 闯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初100号
原告：广西山宁工程机械有限公司，住所地：南宁市邕宁区银峰路36号水产畜牧培训中心大楼36-63号房。
法定代表人：朱琳。
委托诉讼代理人：谭宁斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：韦孙金，该公司员工。
被告：杨光，男，1973年6月11日出生，汉族，户籍所在地：广西河池市金城江区，
被告：施园香，女，1983年9月6日出生，壮族，户籍所在地：广西罗城仫佬族自治县，
第三人：中国光大银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市城中区潭中东路17号华信国际大厦一层。
主要负责人：赵守华。
原告广西山宁工程机械有限公司与被告杨光、被告施园香、第三人中国光大银行股份有限公司柳州分行追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告广西山宁工程机械有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告广西山宁工程机械有限公司撤诉。
案件受理费4317元，因原告广西山宁工程机械有限公司撤诉而减半收取2158.50元，由原告广西山宁工程机械有限公司负担。公告费350元，由原告广西山宁工程机械有限公司负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 范 婵
人民陪审员 陆 敏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 黄燕宁
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第405号
申请执行人钱某。
被执行人胡某。
申请执行人钱某与被执行人胡某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）李民初字第730号民事调解书已发生法律效力且立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行，现本案终结执行，申请执行时效期间适用民事诉讼法第二百三十九条的规定。经合议庭合议，依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第一款之规定，裁定如下：
（2012）李民初字第730号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 祝 君
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第02083号
原告蔡某，自由职业者。
被告印某，职业不详。
本院在审理原告蔡某与被告印某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告蔡某自愿撤回对被告印某的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告蔡某负担。
审 判 长 胡中全
代理审判员 袁满斌
人民陪审员 戴学林
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张伟璐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初6613号
原告：张某1，女，汉族，2009年2月20日出生，住广东省佛山市南海区，
法定代理人：张某2，女，汉族，1984年9月7日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：李绍均，广东泽康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟其，男，汉族，1993年6月2日出生，住广东省佛山市南海区，系广东泽康律师事务所律师助理。
被告：张仕佳（曾用名张仕隹），男，汉族，1983年11月10日出生，住广东省佛山市南海区，
原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法由审判员陈宇适用简易程序，于同年6月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李绍均、被告张仕佳到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为父女关系，2012年被告与原告的母亲张某2离婚后，原告随母亲生活。因被告为佛山市南海区西樵镇某村村民，原告亦入户该村取得村民资格，享有该村的股权及分红收益。2016年，张某2协助原告在某村开设收取股权分红的账户，但因账户开设需一定时间，某村将原告的股权分红4000元存予被告处。事后，张某2要求被告向原告返还股权分红，但被告拒绝返还。张某2曾委托律师发出律师函给被告，但被告不予回应。请求判令：1.被告向原告返还2016年度股权分红收益4000元及从2017年1月17日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（暂计至2017年4月17日为43.20元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，确认2016年度原告的股权分红收益4000元汇入被告账户，已由被告收取。但原告无权主张被告返还上述股权分红收益，原告股权的购股股金由被告支出，股权分红一直是汇入被告账户，股权分红收益应先抵扣被告支出的购股股金16250元，抵扣完毕后才可支付给原告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.中国邮政专递单、广东泽康律师事务所律师函、投递信息查询页打印件，上述材料反映邮件未妥投，本院对该部分证据不予确认。
2.南海区西樵镇集体组织收据（电子）系原件，本院对其真实性予以确认。
综合当事人的陈述意见和本院采信的证据，本院确认如下事实：
被告与张某2于2008年5月13日登记结婚，于2009年2月20日生育原告，于2011年5月13日协议离婚。离婚后，原告由张某2携带抚养。原告于2016年1月1日取得佛山市南海区西樵镇某股份合作经济社户内股权及成员证，该证记载原告为户主，持有股数为10股，取得成员资格原因为随父取得。2017年1月，某经济社发放2016年股份分红，将原告股权分红收益4000元汇入了被告账户。
本院认为，原告具有某经济社集体经济组织成员身份，享有该社成员同等待遇，应享有与该社成员同等的股份分红等权利。被告代收原告2016年的股权分红收益4000元后，应当在合理期限内返还予原告，但被告至今未返还，侵害了原告的民事权益，应承担侵权责任。原告主张被告返还4000元，本院予以支持。至于被告所称的购股股金问题，该款与本案不属于同一法律关系，本院对此不予审查，被告可另案主张。原告主张被告支付利息，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张仕佳应于本判决发生法律效力之日起十日内返还2016年的股权分红收益4000元予原告张某1；
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈 宇
二〇一七年六月三十日
书记员 林熙宇
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初2121号
原告：陈炳法，男，1972年6月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈国清，男，1972年2月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈发财，男，1966年12月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈炳法与被告陈国清、陈发财民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炳法、被告陈国清到庭参加诉讼，被告陈发财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈炳法向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令陈国清偿还陈炳法借款10，000元并支付利息（利息按月利率25‰计算，第一笔借款5，000元自2011年10月4日起，第二笔借款5，000元自2011年10月31日起，均计算至还款之日止），暂计至2017年4月21日止的利息为16，500元。2.陈发财对上述借款本息承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由陈国清、陈发财负担。
事实与理由：陈国清分别于2011年10月4日、2011年10月31日二次向陈炳法借现金共计10，000元，两笔借款均约定利息按月利率25‰计算，两笔借款均由陈发财作为担保人提供担保，同时由陈国清、陈发财共同出具借条二张给陈炳法收执。后经陈炳法多次催讨，陈国清未能偿还借款，陈发财也未能承担担保还贷责任。
陈国清辩称，情况真实，利息大概是2，000元。
陈发财未作答辩。
在本院指定的举证期限内，陈炳法为自己的主张提供如下证据：
1.陈炳法身份证复印件一份，证明陈炳法的基本情况及诉讼主体资格。
2.陈国清、陈发财户籍证明各一份，证明陈国清、陈发财的基本情况及诉讼主体资格。
3．借条原件二份，陈国清分两次向陈炳法借款10，000元，由陈发财提供担保的事实。
本院认为，陈国清到庭参加诉讼，对陈炳法所举的证据无异议，陈炳法提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的庭审质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈国清分别于2011年10月4日、2011年10月31日二次向陈炳法借款共计10，000元，两笔借款均约定利息按月利率25‰计算，两笔借款均由陈发财作为担保人提供担保，同时由陈国清、陈发财共同出具借条二张给陈炳法收执。两笔借款尚欠的利息到2017年6月15日结算是2，500元。后经陈炳法多次催讨，陈国清未能偿还借款，陈发财也未能承担担保还贷责任。陈炳法于2017年4月26日向本院提起诉讼。
本院认为，陈炳法与陈国清、陈发财之间的民间借贷合同，除约定的利息超过法律保护的月利率24‰外，其余系双方的真实意思表示，依法成立，合法有效。陈国清经陈炳法多次催讨后，未能按期还款系违约行为，应负民事法律责任，故陈国清应承担偿还借款本金10，000元及利息的民事责任。陈炳法诉求陈国清支付自借款之日起计至生效判决确定还款之日止，按约定月利率25‰计算利息，应以法律规定的月利率24‰予以支持。陈发财作为担保人亦未履行担保责任系违约行为，陈炳法在保证期间内要求陈发财承担保证责任，陈发财应按约定承担连带偿还责任。陈发财承担保证责任后，有权向陈国清追偿。陈发财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国清应于本判决生效后10日内偿还原告陈炳法借款10，000元及计算至2017年6月16日尚欠利息2，500元，共计12，500元；2017年6月16日起至还清之日止的借款利息按年利率24%计算；
二、被告陈发财对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告陈发财承担保证责任后，有权向被告陈国清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告陈国清、陈发财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李培忠
二〇一七年六月十六日
书记员 郑凤梅
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初4226号
原告：袁晓兰，女，1969年3月16日生，汉族，个体工商户，住省六安市金安区。
被告：孟祥军，男，1972年7月16日生，汉族，打工，住安六安市金安区。
原告袁晓兰与被告孟祥军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁晓兰与被告孟祥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁晓兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月17日被告因资金周转需要原告借款2万元，立有借据一张。但时至今日，经原告多次催要，并给予合理还款期限，被告仍迟迟不予偿还。
被告孟祥军辩称，2万元借条是事实，拿2万元借款时当时给了原告3000元。后来本金我本人还了1400元，我母亲还了1000元，原告在我姐姐饭店吃了两顿没给钱，应该抵账。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的借款2万元及已偿还1400元的事实，本院予以确认。被告辩称已偿还原告3000元，经双方核实，该3000元是支付的利息，不应在本案的诉讼标的2万元本金中抵除。被告辩称其母亲还了1000元及原告在其姐姐饭店抵账的两顿饭，原告予以否认，被告也未提交相关证据证实，本院予不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孟祥军向原告袁晓兰借款2万元，依法应予偿还。被告已偿还的1400元，应予抵除。
综上所述，原告要求被告偿还借款18600元。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告孟祥军于判决生效之日起五日内偿还原告袁晓兰借款18600。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告孟祥军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一六年十一月七日
书记员 陈 坤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执3471号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。
法定代表人宋守刚，系该局干部。
被执行人刘刚，男，1963年10月19日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人刘刚为行政非诉一案，本院于2016年7月15日作出（2016）辽0214行审118号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人未按法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人已缴纳了罚金，该土地暂不具备强制拆迁条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）条、第二百五十八之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214行审118号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙明垚
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执3471号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。法定代表人宋守刚，系该局干部。被执行人刘刚，男，1963年10月19日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人刘刚为行政非诉一案，本院于2016年7月15日作出（2016）辽0214行审118号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人未按法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人已缴纳了罚金，该土地暂不具备强制拆迁条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）条、第二百五十八之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214行审118号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张洪新执行员 徐 斐二〇一七年四月二十五日书记员 孙明垚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初10789号
原告：王志松，男，1957年9月18日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿杨浩，浙江航向律师事务所实习律师。
被告：诸暨市长运城乡公交有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨东路**号。
法定代表人：詹雪峰。
原告王志松与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告王志松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王志松撤回起诉处理。
审判员 周迪光
二〇一七年八月三十一日
书记员 王海莲
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初10789号原告：王志松，男，1957年9月18日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿杨浩，浙江航向律师事务所实习律师。被告：诸暨市长运城乡公交有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨东路**号。法定代表人：詹雪峰。原告王志松与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告王志松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王志松撤回起诉处理。审判员  周迪光二〇一七年八月三十一日书记员  王海莲
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6652号
原告：平阳县昌山养殖专业合作社，住所地浙江省平阳县腾蛟镇北溪村
法定代表人：苏尔涨。
委托代理人：林杰，男，1986年12月16日出生，汉族，系平阳县光正法律服务所法律工作者。
被告：陈应桂，男，1959年7月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：陈成兴，男，1990年4月14日出生，汉族，住浙江省平阳县，系被告陈应桂之子。
原告平阳县昌山养殖专业合作社诉被告陈应桂物权保护纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，由审判员林廷耀适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告平阳县昌山养殖专业合作社委托代理人林杰、被告陈应桂委托代理人陈成兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阳县昌山养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈应桂恢复厂房原状或支付厂房大门更换费用1200元及拆除隔离墙劳务费1000元；2.判令被告赔偿原告无法正常经营所致经济损失1300元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告平阳县昌山养殖专业合作社于2011年3月向有关土地主管部门申请用地，上级部门在审查后将坐落于平阳县腾蛟镇北溪村的0.5亩土地使用权转让给原告。原告在杂地上修建了厂房，并进行食用菌种植。之后，被告陈应桂提出要求入股，但均遭原告拒绝。2016年2月5日上午九点左右，被告陈应桂擅自将食用菌种植场的房门破坏，并在厂房内修建了隔离墙，妨碍了原告正常生产经营。案发后，双方曾在平阳县腾蛟镇派出所进行调解并达成和解协议，但被告陈应桂却拒不履行协议约定的义务，导致原告至今无法正常生存经营，造成经济损失1300元。诉讼中，原告平阳县昌山养殖专业合作社明确第1项诉讼请求变更为：判令被告陈应桂支付厂房大门更换费用1200元及拆除隔离墙劳务费1000元
原告平阳县昌山养殖专业合作社在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1.企业营业执照、组织代码证、法定代表人身份证、法定代表人证明书，证明原告的诉讼主体资格；
2.人口信息，证明被告的诉讼主体资格；
3.平阳县设施农用地审批表、平阳县农村土地承包经营权流转（出租）合同、厂房照片，证明原告名下厂房基本情况；
4.照片、证明，证明被告损坏原告厂房大门及在大门内修建隔离墙的事实；
5.领款凭证、收据，证明被告妨害原告正常经营所致经济损失1300元的事实；
6.审批通知书，证明养殖社的审批情况；
7.工商登记信息，证明工商登记情况。
被告陈应桂答辩称：3.原告的诉讼请求不合理。被告陈应桂享有原告平阳县昌山养殖专业合作社的股份，但原告平阳县昌山养殖专业合作社的其他股东一直不予被告进行结算。被告陈应桂也是迫于无奈，都是为了维护自己的股份份额。修建的围墙也只是围起了属于被告陈应桂自己的土地面积。厂房的大门已经由被告修好，原告的赔偿金额没有依据。2.原告平阳县昌山养殖专业合作社已经停产了三、四年之久，根本不存在因为被告的行为而造成的损失。因此，原告主张生产经营损失也没有依据。3.原告起诉没有事实和法律依据，诉讼费用应该由原告自己承担。
被告陈应桂在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.手写清单，证明被告陈应桂在原告平阳县昌山养殖专业合作社的享有股权。
上述证据经庭审出示，被告陈应桂对原告平阳县昌山养殖专业合作社提供的证据1、2、3、4、6均无异议，本院予采纳。被告陈应桂对原告平阳县昌山养殖专业合作社提供的证据5三性均有异议。本院认为，原告的提供的证据5非正式发票，并未载明付款人，与本案的关联性难以确认，故本院不予采纳。被告陈应桂对原告平阳县昌山养殖专业合作社提供的证据7三性均有异议。本院认为，该企业信息系市场监督管理部门依职权出具，真实性、合法性、关联性均可确认，本院予以采纳。
原告平阳县昌山养殖专业合作社对被告陈应桂提供的证据三性均有异议。本院认为，该手写清单未列明付款人、记录人，真实性无法确认，也无法反应其记载的项目费用与本案的关联性，本院不予采纳。
结合上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2016年2月5日9时许，被告陈应桂与徐焕鹤（系原告平阳县昌山养殖专业合作社股东之一）等人因食用菌生产基地股权问题发生纠纷。被告陈应桂将位于平阳县腾蛟镇北溪村的厂房大门踢坏，并在厂房内修筑一道围墙。2016年2月22日上午，被告陈应桂与徐焕鹤等人经平阳县公安局腾蛟镇派出所调解后，同意将厂房大门维修好。之后，被告陈应桂对上述厂房大门进行了简单的维修。目前该上述厂房的大门依旧滑动不畅，无法正常使用。本按所涉平阳县麻步镇北溪村厂房，经有关部门审批后，由原告平阳县昌山养殖专业合作社建设。
本院认为：国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告平阳县昌山养殖专业合作社经有关部门审批，依法取得涉案厂房的土地使用权及厂房的所有权的事实清楚，故涉案房屋应属原告的合法财产。本案中，被告陈应桂虽辩称与原告存在股权争议，但其作为完全民事行为能力人，理应冷静理智并通过合法的方式处理生活中的纠纷。现被告陈应桂擅自损坏厂房大门并在厂房内修筑围墙的行为，显然已构成侵权，应承担相应的侵权责任。被告陈应桂虽已经对上述厂房的大门进行了简单的维修，但未能达到恢复原状的程度及正常使用功能。同时，被告陈应桂修筑的围墙至今未能拆除。现原告平阳县昌山养殖专业合作社要求被告陈应桂支付维修大门费用及拆除围墙费用的请求，予以支持。原告未能就维修大门及拆除围墙具体费用进行举证，结合当地行情，本院酌情认定被告陈应桂支付原告厂房大门维修费用800及拆除围墙的人工费用800元。原告主张要求被告陈应桂赔偿无法正常经营所致的经济损失1300元，但其提供的证据不足以证明该损失事实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三条、第三十六条、第三十七条、第六十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告陈应桂于本判决生效之日起十日内支付原告平阳县昌山养殖专业合作社厂房大门维修费用800元及拆除围墙的人工费用800元；
二、驳回原告平阳县昌山养殖专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由平阳县昌山养殖专业合作社负担13.50元，陈应桂负担11.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林廷耀
二〇一六年十二月一日
代书记员 金 钡
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第01563号
原告：李齐，男，汉族，1959年10月5日出生，住址：沈阳市皇姑区昆山西路*****号1-7-4，公民�份号码：210106195910050310。
委托代理人：李立新，辽宁宝铎律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市和平区太原南街224号，组织机构代码证：67199734-X。
负责人：宋连通，该公司总经理。
委托代理人：杨丹，女，汉族，1981年5月25日出生，住址：辽宁省辽中县茨于坨镇后岭村2组123，系该公司员工。
被告：沈阳宝城汽车旅游有限公司，住所地：沈阳市康平县北家子乡四家子村。
法定代表人：宋厚先。
原告李齐与被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）、沈阳宝城汽车旅游有限公司（以下简称“宝城公司”）公路旅客运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜晓红担任审判长，与人民陪审员于阳、崔娜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李立新，被告保险公司委托代理人杨丹，到庭参加诉讼。被告宝城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李齐诉称：2011年6月9日3时15分，原告乘坐被告宝城公司辽AZ17**车辆，行驶至沈阳经济技术开发区开发大路燕塞湖岗时，发生交通事故导致原告受伤。原告受伤后住院治疗二次，共计住院560天。原告的医疗费已由被告宝城公司支付，现原告诉至法院请求被告赔偿原告住院伙食补助费56,000元、护理费56,000元、交通费500元、伤残赔偿金116,328元、精神损害抚慰金、外购药费1910元、鉴定费1640元。
被告保险公司辩称：在此次事故中，我公司承保的车辆辽AZ17**经交警队认定为无责车辆，该车辆在我公司仅承保交强险，未承保车上人员座位险，因此对原告的损失我公司不负赔偿责任。
被告宝城公司未予答辩。
经审理查明：原告系特变电工沈阳变压器有限公司员工，被告宝城公司为原告所在公司提供通勤班车。2011年6月9日3时15分，原告乘坐被告宝城公司辽AZ17**车辆下班途中，行驶至沈阳经济技术开发区开发大路燕塞湖岗时与逃逸人驾驶的一辆未知号牌的大型油罐车发生交通事故，导致原告受伤。沈阳市公安局交通警察支队开发区大队出具道路交通事故认定书认定逃逸人负本次事故全部责任，原告乘坐的辽AZ17**号车辆无责，原告无责。
2011年6月9日，原告李齐受伤后到沈阳医学院奉天医院住院治疗264天，诊断为：双侧肋骨骨折术后、双肺挫伤、右肩、腰部挫伤术后、右肩功能障碍、下颌、右足跟挫伤。住院期间一级护理2天，二级护理262天。2012年2月28日原告至沈阳医学院附属中心医院第二次住�治疗296天，诊断为：双侧肋骨骨折术后、肺挫伤、双肺挫伤、外伤术后。住院期间均为二级护理。被告宝城公司已为原告支付两次住院期间的医疗费。
经原告申请，本院委托中国医科大学法医司法鉴定中心所对原告的伤残程度予以鉴定，该所于2015年6月15日出具《法医临床学鉴定意见书》鉴定意见：李齐肋骨骨折的伤残程度为九级。原告系城镇人口。原告支出鉴定费1640元。
另查明，被告宝城公司系辽AZ17**号车辆的所有人，辽AZ17**号车辆向被告保险公司仅投保了交强险，未投保座位险。
以上事实，有道路交通事故认定书、保险单抄件、门诊病历、住院病案、护理证明、司法鉴定意见书、交通费发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：承运人应当在约定期间或者合理期间将旅客安全运输到约定地点，�运输过程中旅客的伤亡承运人承担损害赔偿责任。本案中，被告宝城公司作为承运人有义务将原告安全运输到约定地点，因运输途中发生交通事故致使原告受伤，被告宝城公司违反了安全运输义务，应当对原告的损失承担赔偿责任。关于原告主张保险公司承担赔偿责任的问题，因辽AZ17**号车辆在保险公司仅投保交强险，未投保座位险，根据保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任。
关于原告主张住院伙食补助费56,000元（100元/天×560天），原告两次住院共计560天，原告主张属于合理范围，本院予以支持。
关于原告主张护理费的问题，原告住院共计560天，由其爱人护理，其中一级护理2天，二级护理558天，因无法提供误工证明等相关证据，原告主张按照居民服务业标准计算护理费，故本院对护理费54,086.88元（96.24元×2天×2人+96.24元×558天）本院予�支持。
关于原告主张伤残赔偿金及鉴定费的问题，因原告系城镇户口，肋骨骨折的伤残程度为九级，应按照城镇标准计算伤残赔偿金，对伤残赔偿金116,328元（29082元×20年×20%）本院予以支持。鉴定费1640元系原告实际支出，本院予以支持。
关于原告主张交通费的问题，本院根据原告入、出院及复诊情况，对交通费500元予以支持。
关于原告主张外购药费1910元的问题，因原告提供的购药发票的期间与其住院期间不符，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张精神抚慰金的问题，因原告以运输合同关系向被告宝城公司主张权利，原告主张精神抚慰金不符合法律规定，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、三百零二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宝城汽车旅游有限公�于本判决生效之日起十日内赔偿原告李齐住院伙食补助费56,000元；
二、被告沈阳宝城汽车旅游有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李齐护理费54,086.88元；
三、被告沈阳宝城汽车旅游有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李齐伤残赔偿金116,328元，鉴定费1640元；
四、被告沈阳宝城汽车旅游有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李齐交通费500元；
五、驳回原告李齐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费642元，公告费800元，由被告沈阳宝城汽车旅游有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费642元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
人民陪审员 于 阳
人民陪审员 崔 娜
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郭佳梁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第02292号
原告：陈传祥，男，1995年8月8日出生，汉族。
被告：陶文健，男，1993年7月16日生，汉族。
本院在审理原告陈传祥诉被告陶文健机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈传祥于2014年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陶文健的起诉。
本院认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈传祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈传祥负担。
审判员 缪 升
二〇一四年九月十六日
书记员 蒋勤芹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执649号
申请执行人吴煌华，男，1984年3月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人ＸＸ财，男，1990年2月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人吴煌华与被执行人ＸＸ财民间借贷纠纷一案中，于2017年6月9日向被执行人ＸＸ财发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人ＸＸ财的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人吴煌华，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人ＸＸ财发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币290000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人吴煌华同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十月二十日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执649号申请执行人吴煌华，男，1984年3月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人ＸＸ财，男，1990年2月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人吴煌华与被执行人ＸＸ财民间借贷纠纷一案中，于2017年6月9日向被执行人ＸＸ财发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人ＸＸ财的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人吴煌华，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人ＸＸ财发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币290000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人吴煌华同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十月二十日书记员  郑海燕附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初19号
原告邓炳东，男，1964年7月3日出生，汉族。
被告李云生，男，1966年6月13日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支行，住湘潭市岳塘区芙蓉路97号市人防办大楼九至十屋。
负责人：蒋正良。
本院在审理原告邓炳东与被告李云生、中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支行提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告邓炳东于2016年7月5日以与被告协议解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李云生、中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支行的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓炳东撤回对被告李云生、中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支行的起诉。
本案案件受理费1790元，减半收取895元，由原告邓炳东负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赖浩翔
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 姜海燕
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒民初字第629号
原告：王某甲。
委托代理人：孙某。
被告：陈某。
委托代理人：张某某。
原告王某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年6月
11日受理后，依法由审判员陈由义适用简易程序，于2010年7
月21日公开开庭进行了审理。本案双方当事人及其诉讼代理人
均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告经媒人介绍认识，于2007年5
月21日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。双方因婚前
缺乏了解，婚后感情平淡，平时很少交流，现夫妻感情确已破
裂。原告方订婚时交付给被告方现金38000元、金饼2块及其它
金银首饰共计总价值60000元作为被告出嫁时的嫁妆，应作为
夫妻共同财产分割。特依法提起诉讼，请求判令准予原、被告
离婚；分割夫妻共同财产60000元；婚生儿子王某乙随同原告生
活，被告每月支付抚养费500元。
被告陈某答辩称：原、被告夫妻感情尚好，婚后双方
虽有争吵，但主要因婆媳关系不和引起，现被告不同意离婚。
订婚时，被告方实际收取18000元，金银首饰已带到原告家里
，且首饰现还在原告家，这些财产依法也应作为被告个人财产。即使离婚，婚生儿子也应由被告直接抚养较为适宜，因儿子
自出生一直由被告抚养，且现在被告娘家由被告在抚养。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2007年5月21日登
记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。婚初，原、被告夫妻
感情尚可，在婚后共同生活过程中为家庭琐事发生过争吵。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及原、被告双方
的庭审陈述等为证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，有一定的婚姻基
础。从原、被告的婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系
现状以及被告要求和好的态度等方面综合分析，原、被告之间
的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的
理由不充分，本院不予支持。原告要求分割夫妻共同财产及处
理儿子抚养问题的请求，以离婚为前提，故本院在本案中也不
予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
二款的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告陈某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审
判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自
动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
，执收单位代码：02001）
审 判 员 陈由义
二〇一〇年七月二十一日
代书记员 蔡美燕
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初336号
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇。
法定代表人格日勒图，该公司董事长。
委托代理人刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
委托代理人杨江，该公司千斤沟支行行长。
被告孙素桃，女，1968年1月9日出生，农民，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
被告李宝江，男，1981年5月26日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
被告孙成，男，1972年8月18日出生，农民，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
被告张秀财，男，1972年8月18日出生，农民，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
被告黄晓强，男，1988年10月2日出生，农民，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太仆寺农商行）诉被告孙素桃、李宝江、孙成、张秀财、黄晓强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员赵金慨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仆寺农商行委托代理人刘全有到庭参加诉讼，被告孙素桃、李宝江、孙成、张秀财、黄晓强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月4日被告孙素桃向原告太仆寺农商行千斤沟支行申请贷款30000.00元，借款到期日为2014年4月2日。被告李宝江、孙成、张秀财、黄晓强为该笔借款的连带保证人。被告孙素桃、李宝江、孙成、张秀财、黄晓强在借款到期前向原告申请展期，展期到期日为2015年3月25日。借款到期后，被告孙素桃未按照合同约定归还借款本息，经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告孙素桃偿还借款本金21418.00元、利息1994.28元，本息合计23412.28元。并要求被告李宝江、孙成、张秀财、黄晓强对上述借款及利息承担连带保证责任。
被告孙素桃、李宝江、孙成、张秀财、黄晓强未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年4月4日被告孙素桃向原告太仆寺农商行千斤沟支行申请贷款30000.00元，借款利率（月息）为9.25‰，借款到期日为2014年4月2日，逾期归还本金的，加收罚息，罚息利率（月息）为14.625‰。借款到期前，被告孙素桃、李宝江、孙成、张秀财、黄晓强在借款到期前向原告申请展期，展期到期日为2015年3月25日。因被告孙素桃未按照合同约定归还借款本息，经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告承担还款义务。截至2016年2月29日，被告孙素桃需偿还原告太仆寺农商行借款本金21418.00元，利息是1994.28元。
另查明，被告李宝江、孙成、张秀财、黄晓强为该笔借款的连带保证人。
原告太仆寺农商行在举证期限内提交以下证据材料：1、借款申请原件一份，证明被告孙素桃向原告申请借款的事实；2、借款合同原件一份，证明被告孙素桃向原告借款30000.00元；3、借款借据原件一份，证明原告履行了借款义务；4、保证合同原件一份，证明被告李宝江、孙成、张秀财、黄晓强为该笔借款提供担保。
被告孙素桃、李宝江、孙成、张秀财、黄晓强未到庭质证。
本院认证意见为，原告所提供的证据材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
被告孙素桃、李宝江、孙成、张秀财、黄晓强未到庭，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告太仆寺农商行与被告孙素桃订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告太仆寺农商行按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，而被告孙素桃未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当依照合同约定继续履行合同义务，并承担违约责任。对原告太仆寺农商行请求被告孙素桃偿还借款21418.00元，利息是1994.28元的诉讼请求，本院予以支持。被告李宝江、孙成、张秀财、黄晓强在借款合同上签名为该笔贷款提供连带保证的行为，系其真实意思表示，故被告李宝江、孙成、张秀财、黄晓强应对该借款本金及利息承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙素桃于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计人民币23412.28元；
二、被告李宝江、孙成、张秀财、黄晓强对以上借款本金及利息承担连带给付责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385.00元（原告内蒙古太仆寺农商行股份有限公司已预交），减半收取192.50元，由被告孙素桃负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)，被告李宝江、孙成、张秀财、黄晓强承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵金慨
二〇一六年六月二十日
书记员 袁博研
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初336号
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人格日勒图，该公司董事长。
委托代理人刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
委托代理人杨江，该公司千斤沟支行行长。
被�孙素桃，女。
被告李宝江，男。
被告孙成，男。
被告张秀财，男。
被告黄晓强，男。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太仆寺农商行）诉被告孙素桃、李宝江、孙成、张秀财、黄晓强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员赵金慨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仆寺农商行委托代理人刘全有到庭参加诉讼，被告孙素桃、李宝江、孙成、张秀财、黄晓强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月4日被告孙素桃向原告太仆寺农商行千斤沟支行申请贷款30000.00元，借款到期日为2014年4月2日。被告李宝江、孙成、张秀财、黄晓强为该笔借款的连带保证人。被告孙素桃、李宝江、孙成、张秀财、黄晓强在借款到期前向原告申请展期，展期到期日为2015年3月25日。借款到期后，被告孙素桃未按照合同约定归还借款本息，经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告孙素桃偿还借款本金21418.00元、利息1994.28元，本息合计23412.28元。并要求被告李宝江、孙成、张秀财、黄晓强对上述借款及利息承担连带保证责任。
被告孙素桃、李宝江、孙成、张秀财、黄晓强未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年4月4日被告孙素桃向原告太仆寺农商行千斤沟支行申请贷款30000.00元，借款利率（月息）为9.25‰，借款到期日为2014年4月2日，逾期归还本金的，加收罚息，罚息利率（月息）为14.625‰。借款到期前，被告孙素桃、李宝江、孙成�张秀财、黄晓强在借款到期前向原告申请展期，展期到期日为2015年3月25日。因被告孙素桃未按照合同约定归还借款本息，经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告承担还款义务。截至2016年2月29日，被告孙素桃需偿还原告太仆寺农商行借款本金21418.00元，利息是1994.28元。
另查明，被告李宝江、孙成、张秀财、黄晓强为该笔借款的连带保证人。
原告太仆寺农商行在举证期限内提交以下证据材料：1、借款申请原件一份，证明被告孙素桃向原告申请借款的事实；2、借款合同原件一份，证明被告孙素桃向原告借款30000.00元；3、借款借据原件一份，证明原告履行了借款义务；4、保证合同原件一份，证明被告李宝江、孙成、张秀财、黄晓强为该笔借款提供担保。
被告孙素桃、李宝江、孙成、张秀财、黄晓强未到庭质证。
本院认证意见为，原告所提供的证据材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
被告孙素桃、李宝江、孙成、张秀财、黄晓强未到庭，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告太仆寺农商行与被告孙素桃订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告太仆寺农商行按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，而被告孙素桃未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当依照合同约定继续履行合同义务，并承担违约责任。对原告太仆寺农商行请求被告孙素桃偿还借款21418.00元，利息是1994.28元的诉讼请求，本院予以支持。被告李宝江、孙成、张秀财、黄晓强在借�合同上签名为该笔贷款提供连带保证的行为，系其真实意思表示，故被告李宝江、孙成、张秀财、黄晓强应对该借款本金及利息承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙素桃于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计人民币23412.28元；
二、被告李宝江、孙成、张秀财、黄晓强对以上借款本金及利息承担连带给付责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385.00元（原告内蒙古太仆寺农商行股份有限公司已预交），减半收取192.50元，由被告孙素桃负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)，被告李宝江、孙成、张秀财、黄晓强承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵金慨
二〇一六年六月二十日
书记员 袁博研