云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0129民初298号
原告：白志巧，女，1965年5月28日生，回族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人马华，寻甸回族彝族自治县法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告：董艳芬，女，1976年12月20日生，汉族，文盲，农民，住寻甸回族彝族自治县。
被告：董石芬，女，汉族，1977年10月16日生，高中文化，下岗工人，住寻甸回族彝族自治县。系董艳芬之姐）。
共同委托诉讼代理人王文霞，寻甸回族彝族自治县法律援助中心律师。一般授权代理。
原告白志巧诉被告董艳芬、董石芬身体权纠纷一案，本院2018年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告白志巧及其委托诉讼代理人马华，被告董艳芬、董石芬及其共同委托诉讼代理人王文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白志巧诉称，原告在寻甸县××小区与一个叫马×的人受开发商的当，两家人重复购买了同一个车库。2009年，马×首先强行把车库打开使用，后来出租给被告董艳芬家使用。2017年12月3日晚上8时左右，原告和丈夫开车回该车库对面准备下车，被告董艳芬及其丈夫看见后就开口辱骂原告的丈夫，叫原告的丈夫把车开走。双方为此发生吵打，原告白志巧被被告董艳芬、董石芬打伤，价值4800元的手镯也被踩碎。原告受伤后，被闻讯赶来的子女送到寻甸第一人民医院检查治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织损伤，住院12天，共支付医疗费6461.21元。经云南维权司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻微伤。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判决二被告共同赔偿原告医药费6461.21元、误工费2880元、护理费1440元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、交通费200元、鉴定费500元、精神损失费2000元，合计15281.21元；2、由二被告负担本案诉讼费。
被告董艳芬、董石芬辩称，此次纠纷是因原告的不当行为挑起的，原告具有主要过错，应承担此次事故的全部责任，且原告的伤情并不严重，却作了大量的检查，扩大了开支，对这部分损失应由原告自行承担。
原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据加以证实：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格；2、原告在寻甸第一人民医院的病历资料、病情诊断证明书、出院证、住院费及门诊费收据、费用汇总清单，证明原告的伤情为脑震荡、全身多处软组织损伤，住院12天，共支付医疗费6461.21元，住院期间有专人护理；3、鉴定费发票一张，证明原告经云南维权司法鉴定中心鉴定为轻微伤，原告支付了500元鉴定费；4、伤后照片3张，证明原告被被告打伤后的损伤情况。
庭审中，被告董石芬向法庭提交了其于2009年3月10日购买亚兴房地产开发有限公司13号车库的发票及原告的丈夫马永金起诉亚兴房地产开发有限公司的民事诉状，证明争议车库系被告董石芬所有，此次纠纷系原告无理。
庭审中，被告董艳芬没有向法庭提交证据。
庭审中，本院出示了应双方当事人申请依法向公安机关调取的5份询问笔录，这些笔录能够充分反映2017年12月3日原告白志巧与被告董艳芬、董石芬为车库发生吵打的事实和过程。
经质证，二被告对原告提交的证据1没有异议；认为证据2中病历资料的记录与病情诊断证明书的诊断结论相矛盾，前者记录的是“患者头部稍有压痛，颈部皮肤稍有肿胀”，不能得出原告的伤情是脑震荡的结论，认为医疗费用汇总清单反映原告存在过度治疗的情况，对肝炎抗原、胆固醇等进行测定是不必要的，该部分开支系扩大损失，不应在赔偿范围，有2张门诊费收据上白志巧的名字是由“何志巧”改过来的，不真实，且原告在同一天进行多次放射性检查是不合理的，不应得到认定，对住院费收据不认可；认为证据3的鉴定费系扩大开支，原告伤情轻微，没有必要进行司法鉴定。二被告对本院依法向公安机关调取的证据没有意见。
经质证，原告认为被告提交的证据只能证明被告买过车库，但与本案无关，不能作为被告可以致伤原告的理由。原告对本院依法向公安机关调取的证据没有意见。
经本院到寻甸第一人民医院核实，白志巧诊断为脑震荡并无错误，所作检查都是患者入院需要做的常规检查，并无医院违规超检或患者恶意超检的情形，电脑打印为“何志巧”，手工改为“白志巧”的2张门诊费收据是真实的，系财务人员发现字打错后所作的修改，并非他人涂改，白志巧确实支付过这2笔检查费用。
经本院到寻甸县公安局仁德派出所核实，原告确实曾到云南维权司法鉴定中心做过鉴定，经鉴定为轻微伤，原告支付过500元鉴定费。
对原告和被告提交的上述证据及本院依法向公安机关调取的询问笔录，本院均予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告白志巧与被告董石芬家在寻甸亚兴小区重复购买了同一个车库。后被告董石芬的丈夫马×把车库打开出租给了被告董艳芬家使用。2017年12月3日晚上8时左右，原告和丈夫马永金回小区时把车停在该车库对面，妨碍了被告董艳芬做生意，被告董艳芬及其丈夫要求原告把车开走。双方为此发生吵打，原告白志巧被被告董艳芬、董石芬致伤。原告随后被子女送到寻甸第一人民医院住院治疗，经检查，诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织损伤，住院12天，共支付医疗费6461.21元。经云南维权司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻微伤，原告支付了500元的鉴定费。
本案争议的焦点：原被告在此次事故中应各自承担多少责任，原告的开支有无扩大支出的部分，原告的损失应如何计算。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告董艳芬、董石芬将原告白志巧致伤，依法应承担赔偿责任，但原告白志巧对车库争议处置不当，其与丈夫马永金把车停在争议车库前面妨碍了被告董艳芬正常做生意是导致此次事故发生的直接原因，原告在起因上具有过错，可适当减轻二被告的赔偿责任。对被告认为原告的部分检查费、医药费是扩大开支，不应予以赔偿的问题，本院经到寻甸第一人民医院作核实，查明原告白志巧诊断为脑震荡并无错误，所作检查都是患者入院需要做的常规检查，并无医院违规超检或患者恶意超检的情形，故对被告的该抗辩理由不予支持。对被告认为原告的伤情轻微，不需要做鉴定，鉴定费系扩大开支的问题，本院认为，当事人发生打架后申请做司法鉴定，以期对损害的法律后果有个明确认识并无不当，故对被告的该抗辩理由本院亦不予支持。对原告的损失，本院认定如下：医疗费6461.21元，误工费1440元（120元/天×12天），护理费1440元（120元/天×12天），住院期间的伙食补助费1200元（100元/天×12天），鉴定费500元，对交通费，本院酌情认定200元，以上合计11241.21元。对原告诉请的营养费，因原告伤情轻微，无需专门增加此项费用，故本院不予支持；对原告诉请的精神损失费，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告董艳芬、董石芬赔偿原告白志巧医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计11241.21元的70%，即7868.85元。
二、原告白志巧的其余损失自负。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告董艳芬、董石芬负担50元，原告白志巧负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请强制执行的期限为判决书生效后的两年。
审判员 龙正勇
二〇一八年三月二十三日
书记员 李依诺