wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7914号
原告：温州富翔包装有限公司。
法定代表人：黄绍平，该公司总经理。
被告：陈智凯。
原告温州富翔包装有限公司与被告陈智凯买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈智凯立即偿还原告货款241975元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员廖宝章适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告温州富翔包装有限公司的法定代表人黄绍平到庭参加诉讼，被告陈智凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告向原告购买瓦楞纸板产品，经结算，截至2016年4月30日，被告陈智凯欠原告货款261975元，并由被告陈智凯于2016年6月23日出具欠�一份，未约定付款期限。之后，被告仅付款20000元，剩余货款241975元至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈智凯于本判决生效后十日内偿付温州富翔包装有限公司货款241975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，减半收取2465元，由陈智凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 廖宝章
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第445号
上诉人（原审被告）：曾俊，女，1986年2月1日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被上诉人（原审原告）：李玉华，女，1975年9月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：周伙龙，广东中亿律师事务所律师。
原审被告：范超超，男，1986年10月11日出生，汉族，住河南省济源市。
原审第三人：张甲俊，男，1982年5月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人曾俊因与被上诉人李玉华、原审被告范超超、原审第三人张甲俊债权人代位权纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法坦民一初字第219-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人曾俊上诉称：一、原审裁定适用《最高人民法院关于适用〈合同法〉若干问题的解释》（一）（以下简称《合同法解释一》）第十四条规定，认定本案应由被告住所地人民法院管辖，适用法律和认定均错误。本案中，李玉华与张甲俊在2013年8月12日所签订的借款协议书中已经约定管辖法院为乙方（李玉华）所在地的人民法院，本案应由李玉华所在的珠海市香洲区人民法院管辖。二、原审裁定认定范超超、曾俊的住所地错误。范超超、曾俊的住所地均不在中山市。范超超的住所地在河南省济源市，曾俊的住所地在湖北省武汉市，第三人张甲俊的住址也在珠海市香洲区。范超超在中山市坦洲镇购有房产，不等于其经常居住地在中山市坦洲镇。而流动人口信息登记�况只能表明范超超当时的暂住地址和服务处所，不能证明其现在的居住地址与服务处所。中山市流动人口管理办公室出具的范超超信息登记说明，只能证明范超超在2010年4月1日登记时暂住于中山市石岐区大信社区，不能证明其一直持续暂住于该社区满一年以上，更不能证明范超超的经常居住地就在该社区。综上所述，原审裁定认定事实与适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送有管辖权的珠海市香洲区人民法院审理。
被上诉人李玉华、原审被告范超超、原审第三人张甲俊均未提供书面答辩意见。
本院二审查明，范超超因涉嫌贩卖毒品罪于2013年9月2日被广东省珠海市公安机关刑事拘留，羁押于珠海市第一看守所。经珠海市香洲区人民检察院提起公诉，珠海市香洲区人民法院于2013年12月18日作出（2013）珠香法刑初字第1940号刑事判决，认定范超超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年。2014年1月24日，珠海市中级人民法院作出（2014）珠中法刑终字第78号刑事裁定维持原判。范超超现关押于广东省江门监狱服刑。
本院认为，本案被上诉人李玉华基于债务人张甲俊怠于行使对范超超的到期债权，以自己名义提起对范超超及其配偶曾俊的代位权之诉，故本案为债权人代位权纠纷。根据本院二审查明的事实表明，原审法院受理李玉华提起本案诉讼时（2014年3月24日），范超超作为本案被告之一处于被监禁状态，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项的规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖，原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。故此，李玉华住所地的珠海市香洲区人民法院依法对本案具有管辖权。曾俊上诉提出本案应根据李玉华与张甲俊约定的协议管辖条款来确定管辖法院的理由，因李玉华、张甲俊之间的借款关系与本案分属不同的法律关系，该管辖约定对本案当事人不具有拘束力。
综上，上诉人曾俊的上诉理由虽不成立，但其提出将本案移送珠海市香洲区人民法院管辖的请求符合法律规定，本院予以支持；原审裁定驳回其管辖权异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条条（四）项第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2014）中一法坦民一初字第219-1号民事裁定；
二、本案移送广东省珠海市香洲区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛庆利
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一四年九月二十三日
书记员 温宇媚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00751号
罪犯黄早辰，男，1969年1月19日出生，汉族，高中文化，江西省鄱阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2009年9月18日作出（2009）侯刑初字第287号刑事判决，以被告人黄早辰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。案经福建省福州市中级人民法院二审，以（2009）榕刑终字第971号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2012年6月8日我院依法对其裁定减去有期徒刑八个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄早辰在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄早辰在减刑后，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成生产任务。自减刑后至2013年9月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄早辰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄早辰减去自本裁定送达之日起至2014年7月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00545号
申请人执行人中国邮政储蓄银行建昌县支行。
负责人张健，系该行行长。
被执行人杨兴峰，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人丁海荣，女，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人何玉胜，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人孙方艳，女，辽宁省建昌县人。
被执行人吴进忠，男，辽宁省建昌县人。
被执行人张青兰，女，辽宁省建昌县人。
本院在执行中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行吴进忠等6人借款合同纠纷一案中，被执行人吴进忠于2014年11月15日将执行款交给申请人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋玉文
二〇一四年十二月四日
书记员 李 明
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00545号
申请执行人张洪来，男，住建湖县芦沟镇五联居委会*组***号。
被执行人嵇晓金，男，汉族，居民，住建湖县芦沟镇大崔东路***号。
张洪来申请执行嵇晓金民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2013年12月9日作出的（2013）建颜民初字第0427号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张洪来于2014年3月12日向本院申请强制执行，申请执行标的14150元，申请费112元。
本案在执行过程中，查询被执行人的银行存款信息、工商登记信息、房产登记信息、车辆登记信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，且申请人张洪来同意撤回本次强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，�定如下：
对建湖县人民法院作出的（2013）建颜民初字第0427号民事判决书终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 殷中华
审判员 熊 进
二〇一四年五月二十日
书记员 李长艳
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初786号
原告：中国工商银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市竹林北路18号。
负责人：吴刚，行长。
委托诉讼代理人：丁茹意，中国工商银行股份有限公司常州分行职员。
委托诉讼代理人：朱洁，中国工商银行股份有限公司常州天宁支行职员。
被告：江苏万福珠宝首饰有限公司，住所地常州市天宁区新民路1幢丙单元102室
法定代表人：翁建太，总经理。
被告：翁建太，男，1977年9月17日生，汉族，住常州市钟楼区。
被告：张玉香，女，1978年9月21日生，汉族，住常州市钟楼区。
原告中国工商银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称工商银行）诉被告江苏万福珠宝首饰有限公司（以下简称万福公司）、翁建太、张玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人丁茹意、朱洁到庭参加诉讼。被告万福公司、翁建太、张玉香经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉的案件事实为：
1、贷款人：工商银行。
2、借款人：万福公司。
借款合同编号：2016年（中办）字00362号。
3、贷款本金：620万元，已归还45万元，剩余575万元。
4、贷款期限：自2016年6月23日起至2016年12月21日。
5、利率：年息为5.22%，逾期利率均为上浮50%，对逾期利息均计收复利。
6、截至2017年2月20日的结欠利息为0元，自2017年2月21日起欠息。
7.1、保证人：翁建太、张玉香。
保证合同编号：2013年天承字第044号。
保证方式：连带责任保证担保。
保证限额：1100万元。
保证期间：2016年1月1日至债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
特别约定：主债务存在物的担保的，债权人有权先要求保证人承担保证责任。
8.1、抵押人：翁建太、张玉香。
最高额：957.8万元。
抵押合同编号：2013年中最抵字第999号。
抵押财产：常州市钟楼区金百商业广场18-401室的房屋。
所有权证号：常房权证字第××号、常国用（2010）第0412277号。
抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
是否办理了登记手续：是。
抵押权证号或登记号：常房他证字第002700**号。
原告的诉讼请求为：1、万福公司向我行偿还借款本金575万元以及从2017年2月21日起至实际还清全款之日止的利息（包括复利、罚息）；2、翁建太、张玉香对上述债务在最高额不超过1100万元的范围内承担连带清偿责任；3、若万福公司履行不能，我行有权就翁建太、张玉香提供的抵押物在最高额957.5万元的范围内优先受偿；4、诉讼费由万福公司、翁建太、张玉香负担。
被告万福公司、翁建太、张玉香未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，工商银行与万福公司签订的借款合同，与翁建太、张玉香签订的保证合同以及与翁建太、张玉香签订的抵押合同均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。工商银行依约发放贷款后，万福公司未能按约定归还借款本息，翁建太、张玉香未能履行担保合同义务，已构成违约。工商银行要求借款人万福公司归还剩余借款本息，要求连带责任担保人翁建太、张玉香承担连带清偿责任，要求抵押人翁建太、张玉香承担抵押责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十三条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏万福珠宝首饰有限公司于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州天宁支行归还借款本金5750000元并支付自2017年1月21日起至本息还清之日的利息（按合同约定计算）。
二、翁建太、张玉香对上述债务在最高额不超过11000000元的范围内承担连带清偿责任。
三、如江苏万福珠宝首饰有限公司到期未履行还款义务，中国工商银行股份有限公司常州天宁支行有权以设定抵押的翁建太、张玉香所有的座落于常州市钟楼区金百商业广场18-401室的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高额不超过9578000元的范围内优先受偿。
四、若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52050元，减半收取26025元，由江苏万福珠宝首饰有限公司、翁建太、张玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审判员 查熙迪
二〇一七年三月三日
书记员 金 莹
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00252号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人孙某，无业。被告人孙某曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2008年11月27日被连云港市中级人民法院决定执行有期徒刑9年，2013年2月1日经宿迁市中级人民法院裁定假释，假释考验期限从2013年2月5日起至2014年4月12日止。因本案于2014年2月3日被灌云县公安局刑事拘留，同月17日被灌云县公安局依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员杜宝燕、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2014年2月3日凌晨，被告人孙某携带斧头至灌云县伊山镇通苑路陈某家，入户窃得陈家放在二楼的联想笔记本电脑一台、心形黄金项链一条、一枚黄金戒指一枚、铂金项链一条、佛挂件两个、黄鹤楼香烟三包、红金龙香烟两包、口子窖白酒两瓶、化妆品、剃须刀、手表、诺基亚手机等物，并窃得在陈家住宿的方某苹果4S手机一部、OPPO手机一部、钱包一个等物。被告人孙某准备离开时，被陈某回家发现，在逃跑过程中，将窃得的联想笔记本电脑一台、心形黄金项链一条、一枚黄金戒指一枚、铂金项链一条、佛挂件两个、黄鹤楼香烟三包、红金龙香烟两包、口子窖白酒两瓶、化妆品、剃须刀、手表、诺基亚手机等物品散落在地。被告人孙某在陈某家院门外被他人抓获过程中，从其身上被追回苹果4S手机一部、OPPO手机一部，被告人孙某在被带至灌云县公安局伊山派出所时，从其身上被民警搜获钱包一个（内有人民币967元、银行卡、社保卡等物）。经价格认证，被盗白酒，价值人民币230元；被盗香烟，价值人民币192元；被盗黄金项链，价值人民币3377.7元；被盗黄金戒指，价值人民币2241元；被盗苹果4S手机，价值人民币1860元；被盗OPPO手机，价值人民币1872元；被盗笔记本电脑，价值人民币4508元。合计价值人民币12420.7元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈某、方某的陈述，未到庭证人张某、李某的证言，扣押物品清单、发还清单，现场指认照片，价格认证结论书，生效刑事判决书，生效刑事裁定书，刑满释放通知书，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人孙某在假释考验期限内再犯新罪，本院依法撤销假释，实行数罪并罚。被告人孙某实施盗窃未遂部分，本院比照既遂犯从轻处罚。被告人孙某如实供述自己所犯罪行，系坦白，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪余刑一年二个月零五日，罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月3日起至2015年8月2日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卉岚
审 判 员 吉建平
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吴 丹
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第八十六条【假释的撤销及其处理】被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
三、《中华人民共和国刑法》第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初12265号
原告：温某1，女，1958年1月1日生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：娄有军，上海市光明律师事务所律师。
被告：温某2，女，1953年9月9日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：温某3，男，1956年11月24日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：温某4，女，1960年2月29日生，汉族，住上海市长宁区。
原告温某1与被告温某2、温某3、温某4法定继承纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序。之后，本院依法将本案转入普通程序，并依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人娄有军、被告温某2、温某4到庭参加了诉讼。被告温某3经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告温某1向本院提出诉讼请求：判令上海市仙霞西路XXX弄XXX号XXX室房产中70%的产权份额由原告温某1继承，被告温某2、温某3、温某4三人各继承10%的产权份额。事实和理由：原、被告四人均系被继承人温某德与被继承人郝某芝的子女。原告母亲郝某芝于2006年5月20日死亡、父亲温某德于2015年7月23日死亡。2010年4月29日，被继承人温某德自愿在上海市长宁区公证处立有遗嘱一份，明确表示其故世后将其在上海市仙霞西路XXX弄XXX号XXX室房产中的应有份额归原告温某1继承。故此，原告请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告温某2、温某4辩称：对原告温某1的陈述无异议，认可原告的诉讼请求。
被告温某3未到庭应诉，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被继承人温某德与郝某芝系夫妻关系，婚后两被继承人共生育四个子女，分别为原告温某1和被告温某2、温某3、温某4，除此之外无其他非婚生或收养的子女。两被继承人在婚内对夫妻共同财产亦无特别约定。被继承人郝某芝、温某德相继于2006年5月20日、2015年7月23日去世，两被继承人去世时，二人各自的长辈均已先于他们去世。被继承人郝某芝生前未留有遗嘱。被继承人温某德于2010年4月29日留有公证遗嘱一份，公证遗嘱内容如下：在我故世后，上海市仙霞西路XXX弄XXX号XXX室的房产中属于我的应有份额由我的女儿温某1个人继承。本案系争的仙霞西路XXX弄XXX号XXX室房产，原系动迁房，2003年4月5日由两被继承人购得产权。系争房产购得后，房产权利人登记在被继承人温某德与郝某芝两人名下。
本院认为，根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案系争房产属被继承人温某德和郝某芝的夫妻共同财产，郝某芝先于温某德死亡，且其死亡时未留下遗嘱，故其在系争房产中的50%产权份额应适用法定继承，由温某德和原告温某1、被告温某2、温某3、温某4各继承10%的产权份额。至于温某德的遗产部分(系争房产中60%的产权份额)，被继承人温某德生前留有公证遗嘱，遗嘱将其在上海市仙霞西路XXX弄XXX号XXX室房产的产权份额留给原告温某1一人继承。被继承人生前所留遗嘱合法有效，本院依法予以确认。根据被继承人生前所留遗嘱对系争房产产权份额的处分意见，上址房产中60%的产权份额应适用遗嘱继承，由原告温某1继承所有。
综上所述，本院对于原告温某1的诉讼请求依法予以支持。被告温某3经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
现登记在被继承人温某德和郝某芝名下的上海市仙霞西路XXX弄XXX号XXX室房产，其中70%的产权份额归原告温某1继承所有，10%的产权份额归被告温某2继承所有，10%的产权份额归被告温某3继承所有，10%的产权份额归被告温某4继承所有。原告温某1与被告温某2、温某3、温某4应于本判决生效之日起15日内相互配合办理上址房产的产权变更登记手续。
案件受理费人民币22,800元，由原告温某1负担15,960元，由被告温某2、温某3、温某4各负担2,280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 耿志成
人民陪审员 陆建敏
人民陪审员 陆俊康
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李艳旻
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承，没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人之外的人。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第13652号
原告刘振国。
被告北京市房山区韩村河镇东南章村村民委员会，住所地北京市房山区韩村河镇东南章村。
负责人王连河，村书记。
被告杨桂江。
原告刘振国与被告北京市房山区韩村河镇东南章村村民委员会（以下简称：东南章村委会）、被告杨桂江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝文婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘振国及被告杨桂江到庭参加诉讼，被告东南章村委会经依法送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘振国诉称：2011年11月2日，东南章村委会向刘振国借款13.6万元，还款日期为2012年11月2日。2013年3月15日，杨桂江为刘振国出具担保书，承诺若东南章村委会于2013年3月31日前未还款，则杨桂江本人还款。现东南章村委会未还款，故请求：1.判令杨桂江及东南章村委会偿还借款本金13.6万元及利息（以13.6万元为基数，自2012年11月3日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，杨桂江承担连带保证责任）；2.诉讼费由杨桂江及东南章村委会负担。
原告刘振国向本院提交以下证据予以证明：证据1借条、证据2担保书。
被告杨桂江辩称：对刘振国所述事实及诉讼请求均无异议，同意偿还借款本金13.6万元并支付利息。
被告东南章村委会既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，原告刘振国提交的证据1借条能够证明刘振国与东南章村委会之间存在借贷合意，证据2担保书，能够证明杨桂江同意承担保证责任。上述证据相互印证，故本院对上述证据均予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年11月2日，东南章村委会向刘振国出具借条，内容为：“今借到：刘振国现金借款13.6万元，还款日期为：2012年11月2日前还清。”东南章村委会在借款人处盖章确认。
2013年3月15日，杨桂江为刘振国出具担保书，内容为：“东南章大队欠刘振国现金13.6万元，在2013年3月31日前还清。如按时还不清，杨桂江本人偿还。”杨桂江在担保人处签章。
东南章村委会借款后，东南章村委会及杨桂江均未还款。
上述事实，有各方当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告东南章村委会经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。刘振国与东南章村委会签订借款协议，并向东南章村委会实际出借相应款项，双方之间存在合法有效的民间借贷关系。现东南章村委会借款13.6万元未偿还，故刘振国要求东南章村委会偿还借款本金13.6万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；借期届满后，东南章村委会未依约还款，应当按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算向刘振国支付逾期还款利息。故刘振国要求东南章村委会就13.6万元，自2012年11月3日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
杨桂江自愿为东南章村委会的借款提供保证，鉴于杨桂江对刘振国要求其承担连带保证责任，并还本付息没有异议，本院对此不持异议。故刘振国要求杨桂江就欠款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京市房山区韩村河镇东南章村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告刘振国借款本金十三万六千元并支付利息（以十三万六千元为基数，自二〇一二年十一月三日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；
二、被告杨桂江就前述第一项债务承担连带保证责任，被告杨桂江承担连带保证责任后，有权向被告北京市房山区韩村河镇东南章村村民委员会追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
案件受理费一千五百一十元，由被告杨桂江与被告北京市房山区韩村河镇东南章村村民委员会共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郝文婷
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 宋爱芹
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执145号
申请执行人：余满平。
被执行人：刘金节。
本院在执行余满平与刘金节民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人刘金节名下有车辆可供执行。现因被执行人刘金节未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人刘金节的福特牌皖Ｈ×××××号车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一七年七月四日
书记员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初1367号
原告：方旭。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司。
原告方旭与被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司(以下简称“保险公司”)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方旭、被告保险公司委托诉讼代理人赵如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失928080元，拖车费350元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告系辽AK56**号奥迪轿车的所有人，2016年3月25日，原告为该车投保了车辆损失险，保额为928080元，保险期限为2016年3月29日0时起至2017年3月28日24时止；2016年12月12日，在沈阳市大东区辉山大街轩岗北口，原告与案外人张锐发生交通事故，原告负事故的全部责任，本次事故造成原告的保险车辆受损严重，经沈阳市交通警察大东大队委托沈阳市价业价格鉴定服务中心鉴定：因配件问题无法修复；原告认为，原告车辆因无配件无法修复，该车已经进入报废状态，依据《中华人民共和国保险法》第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明，保险标的发生损失时，以约定的保险价值作为赔偿的计算标准，因原告投保时是约定保险标的的保险价值为928080元，且事故发生在保险期间内，所以被告应该按照约定的财产价值进行赔偿。
被告保险公司辩称：不同意原告诉讼请求。一、因配件停产导致车辆不能使用原厂配件修复并不等同于车辆达到了报废的标准。2012年12月27日，《机动车强制报废标准规定》中取消了原标准中“因无配件来源而报废车辆”规定。原告车辆无原厂配件不等于车辆不能修复，鉴定机构提供了以替代件修复车辆的建议，原告拒不接受，又不能提供证据证明用替代件对车辆修复不能达到国家关于机动车相关标准，且《保险法》与保险合同都没有必须用原厂件对车辆进行修复的限制。二、涉案车损险为不定值保险，并不适用《保险法》第五十五条第一款的规定。《家庭自用汽车损失保险条款》第三条约定：本保险合同为不定值保险……保险条款附则部分第三十七条：不定值保险合同指双方当事人在订立保险合同时不预先确定保险标的的保险价值，而是按照保险事故发生时保险标的的实际价值确定保险价值的保险合同。本案中，原、被告签署的保险合同并未约定也未载明保险价值，仅载明保险金额，但保险金额与保险价值不是同一概念，保险价值是确定保险金额的参考依据之一，本案保险合同采用的是以新车购置价来确定保险金额。因此，涉案合同并未约定保险标的的保险价值，不适用《保险法》第五十五条第一款规定，而应该适用第二款的规定，即“投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。”三、被告对于原告的赔偿应该以实际损失为限。被保险人因保险事故遭受损失，其从保险人处所能获得的赔偿只能以其实际损失为限。原告有义务证明其实际损失是多少，且其所获得的赔偿都不能高于车辆事故前的实际价值，否则被保险人将获得不当得利。机动车会随着使用年限的增加而老化、使用性能也会逐渐降低，而本案车辆已使用了14年之久，必然存在巨大损耗与贬值。因此即便该车达到了报废标准，可以做全损处理，原告的实际损失也仅是扣除车辆折旧金额后的价值，该折旧金额的计算应当尊重保险合同的约定。故应当按照实际价值扣除残值后进行赔偿，另外，原告还应提供行驶证或机动车所有权证以证明其具备原告主体资格及保险利益，否则我公司不同意承担赔偿责任。其他见质证意见。
根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年12月12日，在沈阳市大东区辉山大街轩岗北口，原告驾驶辽AK56**号奥迪轿车与案外人张锐发生交通事故，造成两车受损的结果。沈阳市交通警察支队大东大队作出道路交通事故认定书认定：方旭负事故全部责任，张锐无责任。原告因此次事故支付拖车费350元。经原、被告协商一致，委托辽宁盛安价格评估有限公司对辽AK56**号奥迪小型轿车损失价格进行鉴证评估，该机构于2017年8月24日作出【辽盛】价涉车字（2017）第01521号《价格鉴证评估结论书》，评定辽AK56**小型轿车损失鉴定评估价格为161300元，车辆残值价格为24316元，被告为此支付鉴证评估费6340元。
另查明，肇事车辆辽AK56**号奥迪轿车初次登记日期为2002年7月1日，该车辆原所有人为辽宁足球俱乐部足球学校。2009年11月13日，原告购买该车辆。2016年3月25日，原告为该车投保了车辆损失险，保额为928080元，保险期限为2016年3月29日0时起至2017年3月28日24时止，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、价格鉴定委托书、退卷说明、情况说明、受损车辆投保保单、保费发票、拖车费发票、行驶证、车辆买卖协议等证据，被告提供的家庭自用汽车损失保险条款、《价格鉴证评估结论书》、鉴证评估费票据，已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。该事故经沈阳市交警支队大东区大队认定：方旭负事故全部责任，张锐无责任。符合法律规定，本院予以确认。
原告对其所有的辽AK56**号奥迪轿车向被告保险公司投保车辆损失险且不计免赔，并全额交纳了保险费，被告保险公司向原告出具了保险单，至此双方确立了保险合同关系。被告保险公司应当对原告投保车辆因发生交通事故所造成的财产损失，在保险限额内承担赔偿责任。
关于原告请求判令被告赔偿928080元的诉讼请求，原、被告在《家庭自用汽车损失保险条款》第二十七条第一项约定：按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的，发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。折旧金额＝保险事故发生时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率。本案中，价格鉴定结论书中车辆损失价格为161300元，该价格的计算公式为标的重置成本-
折旧金额-
残值，符合原、被告的保险合同的约定，本院予以认定。原告支出拖车费350元，亦因本次事故产生的实际损失，故被告应赔偿原告损失161650元（161300元+350元）。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告方旭车辆损失161300元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告方旭拖车费350元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13081元，减半收取6540.50元，鉴证评估费6340元，均由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖立忠
二〇一七年九月一日
书记员 王晓思
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第199号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人卢正保，男，19XX年X月X日出生，广西来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住（略）。因吸食毒品，于2013年1月5日被来宾市公安局处强制隔离戒毒两年，行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月29日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人卢正保犯盗窃罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月6日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员方燕出庭支持公诉，被告人卢正保到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月5日14时许，被告人卢正保伙同李XX（在逃）在来宾市兴宾区迁江镇迁江街“宾阳风味饭店”门前，将停放在该饭店门前的一辆小汽车副驾驶座上的一个棕红色的“金利来”牌手提包盗走。包内有身份证一张、六张银行卡、现金13500元、一部黑色三星牌直板手机、一些工地的发票。被告人卢正保与李XX盗得钱后各人买了一套衣服一双鞋，李XX分得赃款1300元，余下的由卢正保花完。公诉机关认为，被告人卢正保伙同李XX以非法占有他人财物为目的，共同实施盗窃了他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卢正保对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年10月5日14时许，被告人卢正保伙同李XX（在逃）在来宾市兴宾区迁江镇迁江街“宾阳风味饭店”门前，将苏XX停放在该饭店门前的一辆小汽车副驾驶座上的一个棕红色的“金利来”牌手提包盗走。包内有身份证一张、六张银行卡、现金13300元、一部黑色三星牌直板手机、一些工地的发票。被告人卢正保将1300元现金分给李XX后，将余下赃款用于购买毒品进行吸食。经鉴定，被盗手机价格1485元。
另查明，被告人卢正保因吸食毒品被公安机关抓获，在公安人员对其讯问期间主动交代该起犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主苏XX的陈述；鉴定意见价格鉴定结论书；刑事案件现场指认笔录；书证迪信通商品销售小票、公安行政处罚相关材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢正保以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢正保犯盗窃罪成立。被告人卢正保因吸食毒品被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的盗窃罪行，以自首论，可以从轻处罚或者减轻处罚。综合被告人卢正保犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人卢正保犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判处执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月29日起至2015年10月28日止。）
上述罚金限在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
二、责令被告人卢正保退赔被害人苏XX147**元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 洪玉婷
二〇一三年六月六日
书记员 黄 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第199号
公诉机关广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院。
被告人熊辉，绰号“柳州仔”，男，因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月1日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年12月27日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人熊辉犯盗窃罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉，被告人熊辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2012年11月18日，被告人熊辉伙同李仕军以及一名叫做“年轻仔”的男子（另案处理）行至南宁市公园路澳门街对面的中信银行，共同将一辆停放在路边的黑色比德文电动车（价值人民币1260元）以推离停放场地的方式盗走，当场被公安民警发现并抓获。
另查明，2012年11月18日被告人熊辉因盗窃电动车，被南宁市公安局兴宁分局行政拘留十五日。
上述事实，被告人熊辉在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及指认照片、扣押物及发还物品清单、价格鉴定结论书、公安行政处罚决定书、办案说明、户籍证明、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人熊辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊辉犯盗窃罪成立。被告人熊辉归案后认罪态度较好，并当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。为维护社会治安，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月18日起至2013年7月17日止），并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一三年六月十七日
书记员 阮善华
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1416号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：董志洋，男，1949年9月14日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告董志洋失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2866号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：阮柏万。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告阮柏万供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一六年四月十三日
代书记员 王瑶炯
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4669号
原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼469房间。
法定代表人：王帅，该公司董事长。
被告：赵东玉，现住长春市宽城区。
原告吉林省万星物业服务有限公司与被告赵东玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告吉林�万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 白乃予
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 洋
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初6191号
原告ＸＸ，男，1953年5月25日出生。
原告吴志红，女，1957年2月20日出生。
二原告共同委托代理人贾文胜，北京市法大律师事务所律师。
被告廖俊帅，男，1991年9月6日出生。
原告ＸＸ、吴志红与被告廖俊帅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈振祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、吴志红及其共同委托代理人贾文胜，被告廖俊帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、吴志红诉称：2017年3月，ＸＸ接到陌生电话，被告廖姓小伙子自称买房人，要购买ＸＸ位于××住宅。电话联系后，3月6日，廖俊帅和另外2人陪同一起来到原告家里，被告称自己是在清河汽修店工作，要买房子给其父母住。当时原告儿子与女儿并不在场，从认识买房人到签订合同完成只有一个多小时，整个合同文本全由被告廖俊帅提供和手写。合同签订后，被告支付了5万元给原告。ＸＸ年过六十四岁，早已退休,合同签订过程中也没有子女在场，对合同中的文字认识和分辨不清。经查看，原告ＸＸ和被告廖俊帅签订的合同，发现合同极其不合理不公平，整个合同对卖方的义务、责任和违约责任规定的畸多畸重，而对买方的义务和责任则很少甚至没有。而直至起诉后，原告女儿在网上搜索后才发现，被告廖俊帅是房地产中介人员。合同中主要问题有;对买方的主要义务支付房款没有具体规定，主要条款欠缺和约定不明。合同中未明确约定买房人支付购房款的具体方式和具体日期，反而手写了一些完全不符合交易习惯，损害卖方权益的条款。如：“乙方给付全款当日甲方配合乙方做委托公证手续。”公证什么内容？委托什么内容，没有明确说明。“甲方办理一张建设银行的储蓄空卡交付乙方，密码由乙方设定。”“房屋过户到指定人名下”，指定人不明确，说明此人不是买房人。合同名称为：“北京市存量房屋买卖合同，合同最后一页却手写补充：“乙方给付全款当日甲方配合乙方做委托公证手续。”此外根据此条，合同标题虽为买卖合同，但后加手写部分则是“委托”，合同标题含义与内容不符。在合同第六条约定：“出卖人应当在收到全款前将该房屋交付给买受人。”如果依据此条，则原告将在仅仅收到五万元，其余房款没有收到的情况下就将房子交付给被告，这一条款，加上合同尾部手写的“甲方办理一张建设银行的储蓄空卡交付乙方，密码由乙方设定”，原告极有可能陷入到钱、房两失的地步。在合同涉及违约责任全都是卖方的，合同责任设定畸轻畸重，极度不公平。综上，被告隐瞒其房地产中介人员的身份，利用其有优势地位的经验，诱使老年人签署了不符合交易常规、显示公平的合同。故诉至法院，请求：1.依法撤销原告和被告于2017年3月6日晚上20:30签订的房屋买卖合同。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告廖俊帅辩称：我不同意撤销合同，因为我买房子是要我家人居住。当时原告给我打电话说要卖房，我去看房屋觉得合适所以想买房。当时原告看我挺不容易还给我便宜了几万块钱,当时我给原告交了定金以后，原告才和我签合同,当时谈以200万成交。我和原告签订的合同是范拟合同，不是我自己草拟的。当时谈涉案房屋可能过给我，也可能过户给我父母，没有确定，我父母户口没有在北京。我是一个纯粹的买房人，而且购房价格双方已经认可，我把定金也已打给原告。合同双方都是认可，对于补充协议有意见我和原告可以协商，对于补充部分可以取消。我坚持要求履行合同。而且我这边全款也已到位。
经审理查明：2017年3月6日，ＸＸ（出卖人）与廖俊帅（买受人）签订《存量房屋买卖合同》（编号：××），双方约定：“出卖人所售房屋坐落于××县住宅，房屋所有权证号为××字第××号，房屋性质为成本价购买房屋；经出卖人和买受人协商一致，该房屋成交价格为200万元，买受人向出卖人支付购房定金5万元，定金支付方式为直接支付出卖人，出卖人收到全款前将该房屋交付给买受人。双方在合同最后一页还特别约定，经甲乙双方约定，乙方给付全款当日甲方配合乙方做委托公证手续，并办理一张建设银行储蓄空卡交付乙方，密码由乙方设定，过户后交还甲方，乙方可将房屋过户到指定人名下。由甲方负责将房屋产权变更为商品房，经甲乙双方约定，于2017年7月底前办理完毕手续。双方在该合同还约定了其他内容。”合同签订当日，廖俊帅向ＸＸ支付定金5万元，合同签订后第三日，ＸＸ向廖俊帅表示不想卖房了。庭审中ＸＸ提交残疾证及诊断证明其患有严重疾病，在判断能力上比正常人弱。
另查，ＸＸ与吴志红系夫妻关系，房屋所有权证号为××字第××号的房屋登记的房屋所有人为ＸＸ，二原告表示该房屋系夫妻共同财产。庭审中廖俊帅表示其户籍地位于××省××县××村，现系北京盛世恒鑫房地产经纪有限公司员工，其在北京缴纳社保三年。庭审中双方均认可签订合同时在场人为ＸＸ、吴志红、廖俊帅及廖俊帅伙伴二人，所签合同范本由廖俊帅提供，合同最后一页书面约定由廖俊帅伙伴手写起草。
上述事实，有《存量房屋买卖合同》（编号：××）、房屋所有权证、结婚证、户口本复印件、诊断证明、残疾证。录音及文字整理材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：因重大误解或者在订立合同时显示公平的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。本案中，
ＸＸ与廖俊帅签订的《存量房屋买卖合同》，虽系双方本人签订，但因合同系廖俊帅提供、起草，且在签订合同时廖俊帅向ＸＸ隐瞒了其系房地产中介从业人员，利用了其掌握房产交易相关信息、经验等优势地位，发生了显失公平的后果。另外，廖俊帅系非京籍户口，在北京地区缴纳社保未满五年，不具有北京地区的购房资格，故对于ＸＸ起诉要求撤销其与廖俊帅签订的《存量房屋买卖合同》（编号：××）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。合同被撤销后，ＸＸ因该合同而收取的购房定金5万元，以予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告ＸＸ与被告廖俊帅于二○一七年三月六日签订的《存量房屋买卖合同》（编号：××）。
二、原告ＸＸ返还被告廖俊帅定金五万元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告ＸＸ、吴志红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告廖俊帅负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈振祥
二〇一七年五月三日
书 记 员 雷迎新
古交市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0181执字第162号
公诉机关古交市人民检察院
被执行人李某某
本院在执行被执行人李某某盗窃罪（罚金刑）一案中。查被执行人李某某在银行没有存款。因被执行人李某某正在服刑期间，致使该案件难以执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0181执162号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周胜彬
审 判 员 续卫平
人民陪审员 张全幅
二〇一七年五月十五日
书 记 员 阴金爱
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）井研民保字第16-1号
原告：梁雪松，男，1972年12月4日生，汉族，住四川省乐山市市中区，医生。
委托代理人：张武，四川合泰律师事务所律师。
委托代理人：贾春林，四川合泰律师事务所律师。
原告：张春秀，女，1971年3月9日生，汉族，住四川省井研县研城镇，医生。
委托代理人：张武，四川合泰律师事务所律师。
委托代理人：贾春林，四川合泰律师事务所律师。
被告：刘进华，男，1954年5月11日生，汉族，住四川省井研县研城镇，居民。
委托代理人：夏燕，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：代淑容，女，1955年4月13日生，汉族，住四川省井研县研城镇，居民。
委托代理人：夏燕，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
第三人：佘开全，男，1975年5月5日生，汉族，住四川省井研县研城镇，农民。
委托代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
本院在审理原告梁雪松、张春秀诉被告刘进华、代淑容和第三人佘开全房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁雪松、张春秀于2014年6月9日向本院提出财产保全申请，请求查封被告刘进华、代淑容坐落在井研县研城镇的1套住房和冻结被告刘进华、代淑容在井研县农村信用合作联社城郊分社的存款46937.84元，在井研县农村信用合作联社长河分社的存款207252.96元，在中国农业银行股份有限公司井研县支行的存款186077.99元。同时提供其坐落在五通桥区竹根镇的1套住房和坐落在井研县研城镇的1套住房以及自己在中国农业银行股份有限公司井研县支行的存款300000.00元作为财产保全担保。
本院认为，原告梁雪松、张春秀申请财产保全符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告刘进华、代淑容坐落在井研县研城镇的1套住房；同时查封原告梁雪松、张春秀用于财产保全担保的坐落在五通桥区竹根镇的1套住房和坐落在井研县研城镇的1套住房；
二、冻结被告刘进华、代淑容在井研县农村信用合作联社城郊分社的存款46937.84元，在井研县农村信用合作联社长河分社的存款207252.96元，在中国农业银行股份有限公司井研县支行的存款186077.99元；同时冻结梁雪松、张春秀用于财产保全担保的在中国农业银行股份有限公司有限公司井研县支行的存款300000.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱文才
人民陪审员 陈光贵
人民陪审员 刘书全
二〇一四年六月十二日
书 记 员 何 琴
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初7309号
原告：张某，男，1969年2月21日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告栾某，男，出生日期及民族不详，农民，现住赤峰市。
原告张某与被告栾某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告栾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款2000元。事实与理由：2012年3月29日，被告向原告借款2000元，并为原告出具欠据一枚。此款经原告催要，被告未偿还。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2012年3月29日向原告借款2000元，并于借款当日为原告出具等额欠据一枚。此款经原告催要，被告未偿还。上述事实有原告提交的欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，应当偿还原告借款。原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾某自本判决生效之日起5日内偿还原告张某借款2000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告栾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘丽娜
二O一六年十月十一日
书记员丛思浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初7309号原告：张某，男，1969年2月21日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告栾某，男，出生日期及民族不详，农民，现住赤峰市。原告张某与被告栾某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告栾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款2000元。事实与理由：2012年3月29日，被告向原告借款2000元，并为原告出具欠据一枚。此款经原告催要，被告未偿还。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2012年3月29日向原告借款2000元，并于借款当日为原告出具等额欠据一枚。此款经原告催要，被告未偿还。上述事实有原告提交的欠据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，应当偿还原告借款。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告栾某自本判决生效之日起5日内偿还原告张某借款2000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告栾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘丽娜二O一六年十月十一日书记员丛思浩
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2048号
上诉人（原审被告）雷丽莉，女，1962年18月31日生，汉族，住平遥县。
委托代理人韩明明，男，1951年10月5日生，汉族，住临汾市,系雷丽莉的哥哥。
委托代理人韩尔明，男,1957年3月17日生，汉族，住平遥县，系雷丽莉的丈夫。
被上诉人（原审原告）王玲琴，女，1952年8月8日生，汉族，太原市四十三中退休教师，住太原市杏花岭区。
委托代理人袁卫华，男，1973年3月3日生，汉族，住太原市杏花岭区，系被上诉人的表弟。
被上诉人（原审原告）王勤，男，1964年12月23日生，汉族，太原市邮政局职工，住太原市杏花岭区。
被上诉人（原审原告）王吉宁，男，1964年3月7日生，汉族，住平遥县。
上诉人雷丽莉因与王玲琴、王勤、王吉宁返还原物纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2016）晋0728民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，平遥县古陶镇城内西壁景堡29号、31号院内房屋为王玲琴、王勤之父王中选、王吉宁之父王中立所有，后经国家私房改造经租，雷丽莉租赁使用29号院东一间房屋。2015年11月18日，平遥县落实私房政策领导组办公室将该房屋产权退还给王中立、王中选。因王中立、王中选去世，王玲琴、王勤、王吉宁即于2016年3月31日以继承取得了该房屋的房产证，该房产为其三人共同所有。后三人通知韩五明腾房无果，遂诉至法院。
原审认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。私人对其合法不动产依法享有所有权。私人的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。三人现持有房产证则享有该不动产之物权，雷丽莉继续使用属无权占有，依法应予返还。三人之诉请于法有据，原审法院予以支持。雷丽莉所辩与法相悖，不予采纳。鉴于三人不同意调解，原审判决：雷丽莉于判决生效后一个月内返还王玲琴、王勤、王吉宁位于平遥县古陶镇××院内××一间。案件受理费300元由雷丽莉负担。
一审宣判后，雷丽莉不服，上诉称本案为不符合民事诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，不属于人民法院主管工作的范围，应驳回三被上诉人的起诉，但一审法院判令上诉人返还房屋，实属错误。综上，一审判决事实不清，适用法律错误，请求依法撤销（2016）晋0728民初728号民事判决，依法改判。
被上诉人王玲琴口头答辩称，（一）本案讼争房屋由于历史原因由上诉人居住，现落实政策向被上诉人发放了房产证。（二)被上诉人要求腾房有法可依，根据《中华人民共和国物权法》之规定，被上诉人有权享有讼争房屋的所有权。（三）上诉人的上诉人请求与法无据，该房产已落实产权，并已办理房产证，对方如有异议，应提起行政诉讼，而不是浪费司法资源。本案中上诉人一直强调是落实政策，纯属混淆视听。综上所述，请求维持一审判决。
被上诉人王勤、王吉宁口头答辩称，同被上诉人王玲琴的答辩意见。
本院二审审理期间，上诉人提供平遥县房辉古城管理经营有限公司向另案当事人韩四明下发的《通知》一份，拟证明讼争房屋属于落实政策的特殊房产，由政府部门负责办理退房事宜。被上诉人质证认为，对通知的真实性没有异议，但该通知恰恰说明政府已经撤销经租，与上诉人解除了租赁合同。被上诉人提供《契税减免审批表》复印件一份，拟证明被上诉人为合法的产权人，被上诉人有权要求上诉人腾房。上诉人质证认为，对被上诉人提供的审批表没有异议，但要求撤销房产证，应属于落实私房政策的范围。因上诉人提供的《通知》、被上诉人提供的《契税减免审批表》，对方均无异议，亦符合证据的形式和实质要件，依法予以采信。查明的其余事实与原审基本一致。
本院认为，本案二审期间争议的焦点：本案是否属于人民法院民事诉讼的受案范围，三被上诉人是否是适格的诉讼主体。上诉人称，本案与韩五明案有牵连，均系典当，而非原审判决认定的租赁关系，具有历史遗留的落实政策性质，被上诉人不是负责腾退房屋的主体，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，本案不属于人民法院主管工作的范围，应依法驳回三名被上诉人的起诉。三名被上诉人则认为，其持有的房产证、公证书、落实私房产权通知书、《契税减免审批表》等证据，可以证明三被上诉人为合法的产权人，根据《中华人民共和国物权法》的规定，可以请求无权占有人返还原物。关于上诉人称讼争房屋系典当而非租赁房一节，根据上诉人一审时提供的雷丽莉与平遥县房地产管理所签订的《房屋租赁合同》以及被上诉人提供的平遥县房辉古城管理经营有限公司证明等证据，可以证实讼争房产原属该公司直管公房，至于讼争房屋是否系房管所调换由上诉人居住、上诉人原先住房的法律性质以及是否有历史遗留问题，本案中无法认定，上诉人应通过其他途径解决。现平遥县房辉古城管理经营有限公司通知上诉人撤销经租，将讼争房屋退还原房主，说明讼争房屋不属于历史遗留的落实政策性质的房地产，被上诉人作为合法的产权人向人民法院提起民事诉讼，符合法律规定。
综上所述，雷丽莉的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人雷丽莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 韩丽娜
审判员 段 锋
二〇一七年八月七日
书记员 周 洁
书记员 商思慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初17811号
原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司。
原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告曾雪花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曾雪花撤回起诉处理。
代理审判员 李宁
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨婷
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00419号
原告：丁丽萍，女，1978年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：汪忠明，安徽安池律师事务所律师。
被告：汪凤枝，女，1979年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈钱胜，安徽安贵律师事务所律师。
原告丁丽萍与被告汪凤枝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员周建设适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告丁丽萍的委托代理人汪忠明、被告的委托代理人陈钱胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁丽萍诉称：2014年10月8日上午9时许，被告及其两个朋友来到原告上班的银茂新天地售楼部办公室后，被告无故殴打原告，致使原告身体多处受伤。原告受伤后于当日到池州市人民医院住院治疗29天，之后复查两次，共计休息85天。原告的伤情经公安法医学人体损伤程度检验鉴定为轻微伤。故要求被告赔偿原告因身体受伤的各项费用29041.41元（其中医疗费10426.41元、护理费3335元、住院伙食补助、营养费1160元、误工费13500元、交通费600元、病历复印费20元）。
汪凤枝辩称：原告诉求的各项费用标准过高，请求人民法院依法确认。被告殴打原告事出有因，原告经被告多次劝阻和警告，仍与被告的丈夫保持暧昧关系，其自身也有一定的过错，可减少被告的赔偿数额。
经审理查明：汪凤枝因怀疑其丈夫叶某与丁丽萍存在暧昧关系，于2014年10月8日上午9时许，来到丁丽萍上班的池州市贵池区长江南路银茂新天地售楼部二楼办公室内质问丁丽萍，后双方发生口角争执，在争执过程中，汪凤枝将丁丽萍殴打致伤。丁丽萍受伤后于当日到池州市人民医院住院治疗28天，诊断为全身多发伤，左眼外伤，左眼睑皮肤裂伤，左眼球结膜下出血，颈椎外伤。之后复查两次，医嘱各建议休息一周，共用去医疗费10426.41元。丁丽萍的伤情经公安法医学人体损伤程度检验鉴定为轻微伤，为此池州市公安局贵池分局决定给予汪凤枝行政拘留五日的处罚。2015年2月5日丁丽萍诉至本院，请求人民法院判决支持其上述诉请。
以上事实，有当事人提供的身份证及户口本复印件、门诊病历、住院病案、医疗费发票及诊断证明书、行政处罚决定书及当事人庭审陈述予以证明，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告身体受伤是被告殴打所致，故被告对原告因身体受伤所造成的损失应依法承担赔偿责任。因被告未能提供原告有过错的证据，故对被告提出减少对原告赔偿数额的辩解理由，依法不予采纳。对原告因身体受伤造成的各项经济损失经本院依法确认为21320.41元（其中医疗费10426.41元、护理费97.50元／天×28天＋陪护椅费用145元＝2875元、营养费、住院伙食补助费25元／天×28天＝700元、误工费101.75元／天×（28＋40）天＝6919元、交通费400元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告汪凤枝于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁丽萍因身体受伤造成的经济损失21320.41元。
二、驳回原告丁丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告汪凤枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一五年四月二十二日
书记员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）宁0106行初186号
原告冯桂香，女，1955年7月13日出生，汉族，工人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人邱福荣，银川市金凤区法律援助中心律师。
被告：银川市人力资源和社会保障局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张全智，局长。
委托代理人马晓茹，系该局行政审批科工作人员。
委托代理人韩智，宁夏诚托律师事务所律师。
原告冯桂香因认为被告银川市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）不履行劳动和社会保障行政确认法定职责一案，于2016年11月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告冯桂香及其委托代理人邱福荣，被告市人社局的委托代理人马晓茹、韩智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年11月24日，原告冯桂香向被告市人社局提出工伤认定申请，被告于同日作出银人社伤不字（2016）5号《工伤认定申请不予受理通知书》，认为原告于2011年6月26日办理退休手续并领取退休待遇，根据人社部发[2016]29号《关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》，对原告冯桂香的工伤认定申请不予受理。
原告冯桂香诉称，2003年10月，原告入职银川市金凤区城管局担任环卫工。2016年5月29日，原告在干活时不慎摔伤后向被告提出工伤认定申请，被告以原告已享受退休待遇，不应当按照劳动关系处理，而应按照劳务关系处理为由，不予受理原告的申请。原告认为其在工作时间、工作地点，因工作原因受到伤害，符合认定工伤的条件，被告不受理的行为违法，故起诉请求判令：1.确认被告不予受理原告工伤认定申请的行为违法，并责令被告对原告作出工伤认定决定。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告除其当庭陈述外，未向法庭提交其他证据。
被告市人社局辩称，被告收悉原告申请工伤认定的材料后，经审查原告于2011年6月26日办理退休手续并领取退休待遇。根据人社部发[2016]29号《关于执行<工伤保险条例>》若干问题的意见第二条，达到或超过法定退休年龄，但未办理退休手续或者未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，继续在原用人单位工作期间受到事故伤害或患职业病的，用人单位依法承担工伤保险责任。用人单位招用已经达到、超过法定退休年龄或已经领取城镇职工基本养老保险待遇的人员，在用工期间因工作原因受到事故伤害或患职业病的，如招用单位已按项目参保等方式为其缴纳工伤保险费的，应适用《工伤保险条例》之规定。原告所受伤害不适用《工伤保险条例》之规定，被告依法作出银人社伤不字[2016]5号《工伤认定申请不予受理通知书》事实清楚，依据准确，程序合法，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告市人社局在法定期限内向本院提供了证明被诉具体行政行为合法的证据：
一、申请书、工伤认定申请表、冯桂香身份证复印件、疾病诊断证明及出院证复印件各一份。证明2016年11月24日原告向被告提出工伤认定申请并提交相应资料的事实。
原告对该组证据无异议。
二、《工伤认定申请不予受理通知书》一份。证明被告经审核原告于2011年6月26日办理了退休手续并领取退休待遇。原告所受伤害不适用《工伤保险条例》之规定，被告依法不予受理并进行了送达。
原告对该证据的真实性、关联性认可，但认为原告虽于2005年办理退休手续，但是以农保的方式办理的退休，并不享受城镇职工基本养老保险待遇，被告按照人社部（2016）29号意见不予受理，与事实不符、适用法律错误。
以上证据，经当事人当庭质证，本院审查认为，被告提交的证据客观真实，来源合法，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，原告冯桂香生于1955年7月13日，2011年6月26日办理退休手续享受退休待遇。2016年11月24日，原告向被告市人社局提出工伤认定申请，称其在银川市金凤区城市管理综合执法局从事环卫清扫员，于2016年5月29日在清扫马路过程中受伤。被告收悉材料后，经审查认为原告已退休并领取城镇职工基本养老保险待遇，招用单位未按项目参保等方式为其缴纳工伤保险费，不应适用《工伤保险条例》之规定，于同日作出银人社伤不字（2016）5号《工伤认定申请不予受理通知书》。原告不服，提起本案行政诉讼。
本院认为，被告市人社局作为本市社会保险行政管理部门，根据《工伤保险条例》和《工伤认定办法》的规定，享有对其行政区域内职工工伤认定的法定职权。根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，用人单位与其聘用的已经依法享受养老保险待遇或者已经领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院起诉的，人民法院应当按劳务关系处理的规定，原告与用人单位之间不存在劳动关系，发生工伤事故不按《工伤保险条例》处理，被告市人社局作出涉案《工伤认定申请不予受理通知书》正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告冯桂香的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告冯桂香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李媛媛
人民陪审员 史 成
人民陪审员 安玉华
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘汉娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院行 政 判 决 书（2016）宁0106行初186号原告冯桂香，女，1955年7月13日出生，汉族，工人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人邱福荣，银川市金凤区法律援助中心律师。被告：银川市人力资源和社会保障局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人张全智，局长。委托代理人马晓茹，系该局行政审批科工作人员。委托代理人韩智，宁夏诚托律师事务所律师。原告冯桂香因认为被告银川市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）不履行劳动和社会保障行政确认法定职责一案，于2016年11月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告冯桂香及其委托代理人邱福荣，被告市人社局的委托代理人马晓茹、韩智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年11月24日，原告冯桂香向被告市人社局提出工伤认定申请，被告于同日作出银人社伤不字（2016）5号《工伤认定申请不予受理通知书》，认为原告于2011年6月26日办理退休手续并领取退休待遇，根据人社部发[2016]29号《关于执行若干问题的意见》，对原告冯桂香的工伤认定申请不予受理。原告冯桂香诉称，2003年10月，原告入职银川市金凤区城管局担任环卫工。2016年5月29日，原告在干活时不慎摔伤后向被告提出工伤认定申请，被告以原告已享受退休待遇，不应当按照劳动关系处理，而应按照劳务关系处理为由，不予受理原告的申请。原告认为其在工作时间、工作地点，因工作原因受到伤害，符合认定工伤的条件，被告不受理的行为违法，故起诉请求判令：1.确认被告不予受理原告工伤认定申请的行为违法，并责令被告对原告作出工伤认定决定。2.本案诉讼费用由被告承担。原告除其当庭陈述外，未向法庭提交其他证据。被告市人社局辩称，被告收悉原告申请工伤认定的材料后，经审查原告于2011年6月26日办理退休手续并领取退休待遇。根据人社部发[2016]29号《关于执行》若干问题的意见第二条，达到或超过法定退休年龄，但未办理退休手续或者未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，继续在原用人单位工作期间受到事故伤害或患职业病的，用人单位依法承担工伤保险责任。用人单位招用已经达到、超过法定退休年龄或已经领取城镇职工基本养老保险待遇的人员，在用工期间因工作原因受到事故伤害或患职业病的，如招用单位已按项目参保等方式为其缴纳工伤保险费的，应适用《工伤保险条例》之规定。原告所受伤害不适用《工伤保险条例》之规定，被告依法作出银人社伤不字[2016]5号《工伤认定申请不予受理通知书》事实清楚，依据准确，程序合法，请依法驳回原告的诉讼请求。被告市人社局在法定期限内向本院提供了证明被诉具体行政行为合法的证据：一、申请书、工伤认定申请表、冯桂香身份证复印件、疾病诊断证明及出院证复印件各一份。证明2016年11月24日原告向被告提出工伤认定申请并提交相应资料的事实。原告对该组证据无异议。二、《工伤认定申请不予受理通知书》一份。证明被告经审核原告于2011年6月26日办理了退休手续并领取退休待遇。原告所受伤害不适用《工伤保险条例》之规定，被告依法不予受理并进行了送达。原告对该证据的真实性、关联性认可，但认为原告虽于2005年办理退休手续，但是以农保的方式办理的退休，并不享受城镇职工基本养老保险待遇，被告按照人社部（2016）29号意见不予受理，与事实不符、适用法律错误。以上证据，经当事人当庭质证，本院审查认为，被告提交的证据客观真实，来源合法，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。经审理查明，原告冯桂香生于1955年7月13日，2011年6月26日办理退休手续享受退休待遇。2016年11月24日，原告向被告市人社局提出工伤认定申请，称其在银川市金凤区城市管理综合执法局从事环卫清扫员，于2016年5月29日在清扫马路过程中受伤。被告收悉材料后，经审查认为原告已退休并领取城镇职工基本养老保险待遇，招用单位未按项目参保等方式为其缴纳工伤保险费，不应适用《工伤保险条例》之规定，于同日作出银人社伤不字（2016）5号《工伤认定申请不予受理通知书》。原告不服，提起本案行政诉讼。本院认为，被告市人社局作为本市社会保险行政管理部门，根据《工伤保险条例》和《工伤认定办法》的规定，享有对其行政区域内职工工伤认定的法定职权。根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，用人单位与其聘用的已经依法享受养老保险待遇或者已经领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院起诉的，人民法院应当按劳务关系处理的规定，原告与用人单位之间不存在劳动关系，发生工伤事故不按《工伤保险条例》处理，被告市人社局作出涉案《工伤认定申请不予受理通知书》正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告冯桂香的诉讼请求。案件受理费50元，由原告冯桂香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  李媛媛人民陪审员  史 成人民陪审员  安玉华二〇一七年三月二日书 记 员  刘汉娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02811号
原告刘某某，男，1972年1月31日出生，汉族。
委托代理人牛富华，重庆市巴南区南泉法律服务所法律工作者。
被告邹某某，女，1969年11月12日出生，汉族。
原告刘某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2014年6月26日依法公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人牛富华到庭参加诉讼，被告邹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2011年4月26日登记结婚，2011年6月被告与原告母亲为琐事发生纠纷后，被告便离家出走，以致夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚。
被告邹某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年4月26日登记结婚。在共同生活中，双方常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉至我院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告经本院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭。
上述事实，有原告的陈述及婚姻证明等证据为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方虽为家庭生活琐事发生矛盾，但尚能相处。但原告在举证期限内未提交夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的后果。故原告起诉要求离婚，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告刘某某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理，逾期本判决即发生法律效力。
审判员 黄 平
二〇一四年七月三日
书记员 吴继超
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1744号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王小权，男，1986年7月21日出生于贵州省罗甸县，布依族，文盲，家住贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县。因盗窃于2010年8月19日被义乌市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月10日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1727号起诉书指控被告人王小权犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人王小权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月24日中午，被告人王小权至老乡罗某的家中吃午饭并饮酒。后被告人王小权未取得机动车驾驶资格驾驶蓝色残疾三轮车途径义乌市西城路留雅公交站地段时，追尾被害人赵某驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车，造成两车车损的交通事故。经义乌市交通警察大队认定，被告人王小权负事故全部责任。经鉴定，被告人王小权驾驶的残疾三轮车为普通正三轮摩托车。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王小权体内的血液酒精含量为248mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王小权在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人罗某、邹某的证言，车辆属性鉴定报告，抽血视频，血样提取登记表，理化检验报告，驾驶证复印件，驾驶员及车辆信息查询结果单，行政强制措施凭证，交通事故现场照片，道路交通事故认定书，车辆损坏项目确认单，行政处罚决定书，情况说明，到案经过，被告人王小权的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小权在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王小权归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王小权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年10月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一七年七月二十八日
法官助理 杜 创
书 记 员 骆旭蓉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第28188号
原告北京陶然康宁物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区槐柏树后街2号楼地下室1门01号。
法定代表人宋国祥，总经理。
委托代理人贾丽萍，1966年5月1日出生。
被告李荫深，男，1941年3月4日出生。
原告北京陶然康宁物业管理有限责任公司（以下简称陶然康宁公司）与被告李荫深物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶然康宁公司委托代理人贾丽萍、被告李荫深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶然康宁公司诉称，位于北京市西城区樱桃二条X号房屋登记在被告名下，房屋建筑面积75.14平方米，原告为被告提供物业服务，被告之前未交纳2013年12月1日至2015年11月30日期间的物业费，被告于2015年11月26日交纳了上述期间的物业费，但未交纳滞纳金。现原告诉至法院，要求判令被告支付2013年12月1日至2015年11月30日期间的物业费滞纳金2368元。
被告李荫深辩称，原告所述涉案房屋位置、建筑面积、产权人情况属实。2013年12月1日至2015年11月30日期间的物业费，我已于2015年11月26日交纳，未交纳滞纳金的原因是我是业主，原告作为物业公司为业主服务，因为他们物业服务不到位，主要体现在防火未做到位、公共卫生不到位、单元防盗门坏了之后无人修理、物业维修收费标准未公示，所以我拒绝交纳物业费滞纳金。我认为被告计算滞纳金的方法有问题。2015年物业服务尚未完毕，当年我不需要支付滞纳金，如果2015年12月31日之后我仍未交纳物业费，被告才可以向我主张2015年物业费的滞纳金。我同意交纳物业费本金，且已交纳，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年11月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所购的座落于北京市宣武区（西城区）樱桃源小区X号房屋（以下简称涉案房屋）所在小区提供物业服务，涉案房屋建筑面积为75.14平方米，前期管理自2005年11月18日起至业主委员会与甲方签订《物业管理服务合同》时止。该协议第十六条关于物业管理服务费，其中第一款约定，住宅按1.05元／建筑平方米·月；第三款约定，交纳费用时间：首次入住交纳自入住之日起一年的物业管理服务费，每年的1月31日前交纳本年度1至12月的物业管理服务费用。该协议第十七条关于代收代缴费用，其中第一款约定，公共楼道能源费由本单元业主均摊；第四款约定，生活垃圾消纳费：30元／户·年；第六款交费时间：与物业管理服务费同时交纳。第二十条关于违约责任，其中第一款约定，甲方违反本协议，未达到管理服务质量约定标准，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正造成损失的，甲方承担相应的责任；第三款约定，乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交费用。并从逾期之日起按每天交费总金额的3‰比例交纳滞纳金。
另查，被告于2015年11月16日向原告交纳了2013年12月1日至2015年11月30日的物业费1893.52元、垃圾消纳费60元、公共照明费48元。现原告诉至本院，要求判令被告支付2013年12月1日至2015年11月30日期间的物业费滞纳金2368元。被告不同意原告的诉讼请求，主张原告计算滞纳金的方法错误，且认为原告物业服务不到位，并向本院提供照片五张，欲证明原告物业服务不到位主要体现在单元楼门口自行车和杂物长期停放无人清理且恰好位于被告家窗户底下，还体现在楼梯间防火通道长期被杂物堵塞，堆放的纸箱等杂物都属于易燃品，对被告的安全有影响。原告对被告上述证据的真实性表示不清楚，且未提供相反证据。庭审中，原告表示同意自行承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、前期物业管理服务协议、物业费收费明细表、收据、照片及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告要求被告给付物业费滞纳金的诉讼请求，综合考虑被告的答辩意见及双方举证情况，原告并非完全无瑕疵的履行全部合同义务，且原告亦认可被告非恶意拖欠，结合同小区其他物业纠纷生效判决对滞纳金的支持情况，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告同意自行承担本案诉讼费，本院不持异议。应当指出，物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业服务企业应不断提升物业服务水平和质量，同时业主也应考虑到物业服务有其特殊性，某些服务效果受到很多客观因素的影响，给予物业服务企业一定的包容和谅解，及时交纳物业费等相关费用，促进物业的正常运转。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京陶然康宁物业管理有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告北京陶然康宁物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 葛明柱
人民陪审员 李雪峰
人民陪审员 杨亓玮
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 珅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第843号
原告：梁嘉威，男，1993年11月18日出生，汉族，住中山市石岐区，
委托代理人：周宇，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：黄金发，男，1993年6月27日出生，汉族，住中山市石岐区，
原告梁嘉威诉被告黄金发民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由代理审判员林佩坚独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告梁嘉威的委托代理人周宇到庭参加诉讼，被告黄金发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁嘉威诉称：被告因做生意需要资金周转，于2013年3月21日向原告借款3万元，原告借款给被告时，被告签立了借据，约定于2013年5月21日前归还借款。但借款期限届满被告却违约不向原告还款。虽然原告已多次催讨，被告至今仍未返还分文。为维护原告合法权益，原告具状至本院，请求判令：被告向原告偿还借款3万元，并从2013年5月22日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，逾期履行加倍计息；2.被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：借据。
被告黄金发经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：原告梁嘉威与被告黄金发系朋友关系。2013年3月21日，被告以经营生意需要资金周转为由向原告借款3万元，承诺于同年5月21日前归还，并向原告出具借据确认。因被告逾期未归还上述借款，原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款3万元，有借据为凭，足以认定。借款期限届满，被告不履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金及相应利息的违约责任。原告诉请被告归还借款3万元及从2013年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，理据充分，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄金发于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁嘉威偿还借款3万元及利息（计算方法：以3万元为基数，从2013年5月22日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元（原告梁嘉威已预交），由被告黄金发负担（被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林佩坚
二〇一四年五月九日
书 记 员 雷绮婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初604号
原告蔡正浩，男，1971年5月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托代理人周斌勇，男，1977年9月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系义乌市宁波商会顾问。
被告郑存青，男，1974年3月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告郑良芳，女，1968年10月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告蔡正浩诉被告郑存青、郑良芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法由审判员王牮英适用简易程序独任审判，后因二被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告蔡正浩的委托代理人周斌勇、被告郑良芳到庭参加诉讼。被告郑存青经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡正浩诉称，原告与两被告共同在义乌市国际商贸城经商，系客户关系。2015年3月14日起两被告陆续从原告处进货，一直到2015年12月30日止两被告尚欠货款56092元未结清。2016年1月17日，郑良芳校对对账单并签字确认。期间原告多次催讨欠款未果。2016年3月4日，郑存青再次向原告开具欠条并承诺2016年6月前归还欠款。截至起诉日止，原告多次向两被告催促还款，两被告用各种理由拒不还款也没有支付利息，现两被告连原告电话都不予接听。为此原告诉至法院，要求：一、判令两被告共同支付原告欠款人民币56092元。二、判令两被告支付从2015年12月30日起至实际履行之日止的利息（按同期贷款利率4.35的3倍计算）。
被告郑存青未作答辩，也未提供证据。
被告郑良芳辩称，第二被告是给第一被告看店的，所以货送过来是第二被告签字的。但是货款的事情第二被告是不知道的，都是第一被告郑存青付的。第二被告不是老板，只是店员，所以没有付款责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交欠条原件一份、对账单复印件一份，以证明二被告欠款的事实。
被告郑良芳质证意见：第一被告有没有打过欠条第二被告不知道，第二被告只是看店的。对帐单是复印件，内容也看不清楚，而且是两年前的事情，第二被告不认可。
本院认证意见：欠条系原件，其真实性本院予以认定。对帐单系复印件，且被告郑良芳不予认可，故本院对其证明力不予认定。
经审理查明，原告蔡正浩与被告郑存青存在小家电货物买卖业务往来。2016年3月4日，被告郑存青出具给原告欠条一份，主要内容为：“今欠蔡正浩人民币伍万陆仟元正，定于2016年6月前付清。欠款人：郑存青”。上述货款，被告郑存青至今未付。
本院认为，被告郑存青拖欠原告蔡正浩货款56000元至今未付事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告郑存青应及时支付货款。但是，因原被告未约定逾期付款的利息损失，故原告要求被告郑存青从2015年12月30日起按银行同期贷款利率的3倍支付利息损失的的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院认为可从逾期之日即2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。另，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，现原告未提供证据证明二被告系合伙关系，其应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告郑良芳承担共同付款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告郑存青经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑存青于本判决生效后七日内支付原告蔡正浩货款人民币56000元及利息损失（自2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告蔡正浩的其他诉讼请求。
如果被告郑存青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，由被告郑存青负担1236元，由原告蔡正浩负担150元。公告费650元，由被告郑存青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王牮英
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 郑欢欢
二〇一七年八月三日
书 记 员 贾晶婷
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初604号原告蔡正浩，男，1971年5月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托代理人周斌勇，男，1977年9月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系义乌市宁波商会顾问。被告郑存青，男，1974年3月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告郑良芳，女，1968年10月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告蔡正浩诉被告郑存青、郑良芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法由审判员王牮英适用简易程序独任审判，后因二被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告蔡正浩的委托代理人周斌勇、被告郑良芳到庭参加诉讼。被告郑存青经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡正浩诉称，原告与两被告共同在义乌市国际商贸城经商，系客户关系。2015年3月14日起两被告陆续从原告处进货，一直到2015年12月30日止两被告尚欠货款56092元未结清。2016年1月17日，郑良芳校对对账单并签字确认。期间原告多次催讨欠款未果。2016年3月4日，郑存青再次向原告开具欠条并承诺2016年6月前归还欠款。截至起诉日止，原告多次向两被告催促还款，两被告用各种理由拒不还款也没有支付利息，现两被告连原告电话都不予接听。为此原告诉至法院，要求：一、判令两被告共同支付原告欠款人民币56092元。二、判令两被告支付从2015年12月30日起至实际履行之日止的利息（按同期贷款利率4.35的3倍计算）。被告郑存青未作答辩，也未提供证据。被告郑良芳辩称，第二被告是给第一被告看店的，所以货送过来是第二被告签字的。但是货款的事情第二被告是不知道的，都是第一被告郑存青付的。第二被告不是老板，只是店员，所以没有付款责任。原告为证明自己的主张，向本院提交欠条原件一份、对账单复印件一份，以证明二被告欠款的事实。被告郑良芳质证意见：第一被告有没有打过欠条第二被告不知道，第二被告只是看店的。对帐单是复印件，内容也看不清楚，而且是两年前的事情，第二被告不认可。本院认证意见：欠条系原件，其真实性本院予以认定。对帐单系复印件，且被告郑良芳不予认可，故本院对其证明力不予认定。经审理查明，原告蔡正浩与被告郑存青存在小家电货物买卖业务往来。2016年3月4日，被告郑存青出具给原告欠条一份，主要内容为：“今欠蔡正浩人民币伍万陆仟元正，定于2016年6月前付清。欠款人：郑存青”。上述货款，被告郑存青至今未付。本院认为，被告郑存青拖欠原告蔡正浩货款56000元至今未付事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告郑存青应及时支付货款。但是，因原被告未约定逾期付款的利息损失，故原告要求被告郑存青从2015年12月30日起按银行同期贷款利率的3倍支付利息损失的的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院认为可从逾期之日即2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。另，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，现原告未提供证据证明二被告系合伙关系，其应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告郑良芳承担共同付款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告郑存青经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑存青于本判决生效后七日内支付原告蔡正浩货款人民币56000元及利息损失（自2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告蔡正浩的其他诉讼请求。如果被告郑存青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，由被告郑存青负担1236元，由原告蔡正浩负担150元。公告费650元，由被告郑存青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王牮英人民陪审员  应建勋人民陪审员  郑欢欢二〇一七年八月三日书 记 员  贾晶婷
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第969号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行。
负责人：党振华。
委托代理人：王宣云。
被告：潘杨明。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告潘杨明信用卡纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院起诉，诉请：1、判令被告潘杨明归还信用卡欠款6936.03元（暂结至2015年6月27日），其中本金为4988.49元、利息1650.98元、滞纳金291.56元、其它费用5元，以后所产生利息、滞纳金及超限费等其他费用按信用卡章程有关规定算至还款日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭审理。原告委托代理人王宣云到庭参加诉讼，被告潘杨明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣判。
本院经审理认定，2011年5月20日，被告潘杨明向原告申办金穗贷记卡，阅读并了解信用卡全部资料和中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约，章程规定，透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。原告于2011年7月18日向被告发放了卡号为62×××62的金穗贷记卡，信用额度为5000元。被告领卡后利用该卡陆续进行消费、取现，后未按期归还而形成逾期。截至2015年6月27日，共欠原告透支款本金4988.49元、利息1650.98元、滞纳金291.56元、其他费用（取现费）5元。上述款项经原告多次催讨，被告潘杨明至今分文未还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告潘杨明于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司三门县支行截至2015年6月27日止的金穗贷记卡透支款本金4988.49元、利息1650.98元、滞纳金291.56元、其他费用（取现费）5元，合计6936.03元，并支付以拖欠本金4988.49元为基数自2015年6月28日起以日利率万分之五计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果被告潘杨明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费360元，合计410元，由被告潘杨明负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一五年九月三十日
代书 记员 胡 琳
沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执555号
申请执行人：彭军
被执行人：沧州市盛泰房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人彭军与被执行人沧州市盛泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人撤回申请的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁秘字第0123号仲裁判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：张忠刚
人民陪审员 ：宫业胜
人民陪审员 ：冯俊荣
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 ：武晴晴
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执748号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。
法定代表人：蒲中华，系该行董事长。
委托代理人：雷磊，系该行水观支行行长。
被执行人：吴应洪，男，生于1966年3月6日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行吴应洪金融借款合同纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初439号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中本院查明被执行人吴应洪现无法取得联系，且无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小龙
审判员 毛 刚
审判员 马 奎
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜佳骏