wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0423民初1234号原告：宁夏得礼建材有限公司。住所地：宁夏隆德县六盘山工业园区。法定代表人：吴岳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李丰年，该公司站长。代理权限：特别授权。被告：河南宝鼎建设工程有限公司。住所地：国家红旗渠经济技术开发区展示中心（林州市盛唐大道东段）。法定代表人：侯用周，该公司总经理。委托诉讼代理人：王喜帅，该公司员工。代理权限：特别授权。原告宁夏得礼建材有限公司与被告河南宝鼎建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丰年，被告委托诉讼代理人王喜帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告商品混凝土货款417233元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月15日，原告与被告的代理人白宝宝签订了《商品混凝土购销合同》，由原告提供商品混凝土。2016年5月8日至9月25日期间，原告向被告施工的隆德县第二老年活动中心提供标号C20、C30、C35商品混凝土共计2155.6方，金额847233元。被告隆德第二老年活动中心项目部负责人白宝宝签字、公司盖章确认欠款。后被告给付原告380000元，剩余417233元欠款原告多次索要至今未付。被告辩称，本案未付货款是因为原告履行本合同时有违约行为。原告至今未按合同约定提供其货物必备的质检报告，因此，�告违约在先，我公司保留追究原告因违约造成公司损失的法律责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，原告与被告签订了《商品混凝土购销合同》，约定由原告向被告施工的隆德县第二老年活动中心工程提供商品混凝土。2016年5月至9月期间，原告向被告提供标号C20、C30、C35商品混凝土共计2155.6方，价款847233元。被告在2016年7月至2017年7月期间分六批给付原告货款430000元，剩余417233元至今未付。上述事实有《商品混凝土购销合同》、《宁夏得礼建材有限公司账务确认表及对账单》、《收据》、《网上银行电子回单》证实。本院认为，当事人签订的商品混凝土购销合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自的义务。原告已按约定履行了供货义务，但被告未按约定完全履行付款义务构成违约，应负继续履行的违约责任。被�称原告未按约定提供货物必备的质检报告，违约行为在先，并给其公司造成损失的主张，因被告未提供证据证明，也未提出反诉，对此可另行起诉。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告河南宝鼎建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告宁夏得礼建材有限公司混凝土款417233元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3779元，由被告河南宝鼎建设工程有限公司负担，如不服本判决�可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员温双全二○一七年十一月六日书记员李琦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初5086号
原告：杨承学，男，1969年8月19日出生，白族，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：朱奎，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103723。
委托诉讼代理人：杨辉，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
被告：贵州首黔资源开发有限公司，住所地，贵州省盘州市鸡场坪乡，统一社会信用代码9152020068396262X1。
法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。
委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。
被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码915200005692482545。
代表人：余绍龙，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿经理。
委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。
委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。
第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码11520202009465816J。
法定代表人：付廷斌，盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府乡长。
委托诉讼代理人：钱由飞，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201610570984。
委托诉讼代理人：封庭胜，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081610110204。
第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会，住所地，贵州省盘州市羊场乡下午村。
法定代表人：蒋仕灿，盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：谢春燕，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711181966。
委托诉讼代理人：邹云江，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081704110238。
原告杨承学与被告贵州首黔资源开发有限公司（以下简称“首黔公司”）、贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿（以下简称“杨山煤矿”）及第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府（以下简称“羊场乡政府”）、盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会（以下简称“下午村委会”）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告杨承学的委托诉讼代理人杨辉、朱奎，被告首黔公司、杨山煤矿的委托诉讼代理人陈玉成，第三人羊场乡政府的委托诉讼代理人钱由飞、封庭胜，第三人下午村委会的委托诉讼代理人谢春燕、邹云江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨承学向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告土地补偿费12264.84元。事实和理由：原告是下午村杨家山组村民，首黔公司下属分公司杨山煤矿在原告居住地附近进行原煤开采过程中造成羊场乡绕马湾处山体裂陷，对当地村民财产安全造成严重威胁。因杨山煤矿对灾害地山体进行卸载时需要使用原告土地，2016年6月2日，杨山煤矿作为甲方、原告作为乙方、羊场乡政府作为丙方、下午村委会作为丁方，上述四方经协商签订了《用地协议书》，约定杨山煤矿永久使用协议中载明的原告的土地，原告此后不再耕种，由杨山煤矿支付原告土地补偿费55562.00元。该费用杨山煤矿转请羊场乡政府分两次支付给原告，协议签订时支付43297.16元，剩余12264.84元杨山煤矿承诺，由羊场乡政府作见证，在2016年9月30日内一次付清。协议签订后，杨山煤矿仅支付43297.16元，其承诺在2016年9月30日付清的12264.84元至今未付，其行为侵害了原告的合法权益。原告与杨山煤矿签订的协议系双方的真实意思表示，应当受到法律保护，原告有权要求杨山煤矿支付剩余土地补偿费。由于杨山煤矿是首黔公司下属的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，其不具有法人资格，首黔公司应当对杨山煤矿的债务承担清偿责任。
首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府、下午村委会承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府、下午村委会承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》是双方的真实意思表示，双方约定杨山煤矿永久使用协议中载明的土地，向原告支付相应的土地补偿费，协议签订后，原告不得再进行管理和使用，根据上述约定，原告实际上是将其拥有的土地承包经营权转让给杨山煤矿，即本案应为土地承包经营权转让合同纠纷。下午村委会作为土地所有权人，其认可原告转让土地承包经营权给杨山煤矿的行为，故原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。杨山煤矿未按约定支付剩余款项已经构成违约，原告有权要求杨山煤矿支付剩余款项。由于杨山煤矿是首黔公司下属的不具有法人资格的分支机构，没有独立承担民事责任的能力，杨山煤矿的上述债务应由首黔公司予以清偿，故原告诉请首黔公司支付剩余土地补偿费的理由成立，予以支持。羊场乡政府和下午村委会只是在杨山煤矿使用土地过程中参与协调和认可原告转让土地承包经营权的行为，其不是支付土地补偿费的主体，故羊场乡政府和下午村委会在本案中不应承担支付土地补偿费的责任。
综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告贵州首黔资源开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告杨承学土地补偿费12264.84元；
二、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告贵州首黔资源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 杨胜科
二〇一七年九月十二日
书记员 张忠能
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初5086号原告：杨承学，男，1969年8月19日出生，白族，住贵州省盘州市，委托诉讼代理人：朱奎，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103723。委托诉讼代理人：杨辉，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。被告：贵州首黔资源开发有限公司，住所地，贵州省盘州市鸡场坪乡，统一社会信用代码9152020068396262X1。法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码915200005692482545。代表人：余绍龙，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿经理。委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码11520202009465816J。法定代表人：付廷斌，盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府乡长。委托诉讼代理人：钱由飞，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201610570984。委托诉讼代理人：封庭胜，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081610110204。第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会，住所地，贵州省盘州市羊场乡下午村。法定代表人：蒋仕灿，盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会主任。委托诉讼代理人：谢春燕，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711181966。委托诉讼代理人：邹云江，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081704110238。原告杨承学与被告贵州首黔资源开发有限公司（以下简称“首黔公司”）、贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿（以下简称“杨山煤矿”）及第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府（以下简称“羊场乡政府”）、盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会（以下简称“下午村委会”）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告杨承学的委托诉讼代理人杨辉、朱奎，被告首黔公司、杨山煤矿的委托诉讼代理人陈玉成，第三人羊场乡政府的委托诉讼代理人钱由飞、封庭胜，第三人下午村委会的委托诉讼代理人谢春燕、邹云江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨承学向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告土地补偿费12264.84元。事实和理由：原告是下午村杨家山组村民，首黔公司下属分公司杨山煤矿在原告居住地附近进行原煤开采过程中造成羊场乡绕马湾处山体裂陷，对当地村民财产安全造成严重威胁。因杨山煤矿对灾害地山体进行卸载时需要使用原告土地，2016年6月2日，杨山煤矿作为甲方、原告作为乙方、羊场乡政府作为丙方、下午村委会作为丁方，上述四方经协商签订了《用地协议书》，约定杨山煤矿永久使用协议中载明的原告的土地，原告此后不再耕种，由杨山煤矿支付原告土地补偿费55562.00元。该费用杨山煤矿转请羊场乡政府分两次支付给原告，协议签订时支付43297.16元，剩余12264.84元杨山煤矿承诺，由羊场乡政府作见证，在2016年9月30日内一次付清。协议签订后，杨山煤矿仅支付43297.16元，其承诺在2016年9月30日付清的12264.84元至今未付，其行为侵害了原告的合法权益。原告与杨山煤矿签订的协议系双方的真实意思表示，应当受到法律保护，原告有权要求杨山煤矿支付剩余土地补偿费。由于杨山煤矿是首黔公司下属的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，其不具有法人资格，首黔公司应当对杨山煤矿的债务承担清偿责任。首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府、下午村委会承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府、下午村委会承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》是双方的真实意思表示，双方约定杨山煤矿永久使用协议中载明的土地，向原告支付相应的土地补偿费，协议签订后，原告不得再进行管理和使用，根据上述约定，原告实际上是将其拥有的土地承包经营权转让给杨山煤矿，即本案应为土地承包经营权转让合同纠纷。下午村委会作为土地所有权人，其认可原告转让土地承包经营权给杨山煤矿的行为，故原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。杨山煤矿未按约定支付剩余款项已经构成违约，原告有权要求杨山煤矿支付剩余款项。由于杨山煤矿是首黔公司下属的不具有法人资格的分支机构，没有独立承担民事责任的能力，杨山煤矿的上述债务应由首黔公司予以清偿，故原告诉请首黔公司支付剩余土地补偿费的理由成立，予以支持。羊场乡政府和下午村委会只是在杨山煤矿使用土地过程中参与协调和认可原告转让土地承包经营权的行为，其不是支付土地补偿费的主体，故羊场乡政府和下午村委会在本案中不应承担支付土地补偿费的责任。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告贵州首黔资源开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告杨承学土地补偿费12264.84元；二、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告贵州首黔资源开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  杨胜科二〇一七年九月十二日书记员  张忠能
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民初2148号
起诉人：普洱市绿色经济某某有限责任公司。住所：普洱市思茅区。
法定代表人：陈某某。
被起诉人：云南某某投资有限公司,
被起诉人：泸州市某某建筑工程公司,
被起诉人：杨某某
第三人:黄某,黄某某
本院收到起诉人普洱市绿色经济某某有限责任公司的起诉状，起诉人普洱市绿色经济某某有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、由被告代第三人偿还原告（代第三人偿还的银行借款本金）3000000元，及2016年12月29日起至款项还清之日止按每日万分之二计算担保费用；自2017年7月11日起至款项还清之日止按每日万分之一计算罚息；2、由被告承担本案律师代理费用131800元；
3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人黄某于2015年12月22日与原告签订委托保证合同，为黄某向普洱民生村镇银行股份有限公3000000元借款提供了担保，借款期限为2015年12月29日至2016年12月28日，借款到期后，黄某逾期不还。随后普洱民生村镇银行股份有限公司向法院提起诉讼要求黄某偿还借款及利息，并要求原告承担连带清偿责任。2017年4月26日云南省普洱市思茅区人民法院民事判决书（2017）云0802民初562号判决原告承担连带清偿责任。2017年7月11日，原告向普洱民生村镇银行股份有限公司履行保证责任，代偿3000000元。此后原告多次向第三人追偿，但第三人一直推诿不还，并且怠于向被告主张自己已经到期的应当收取的水电施工工程款9270650元，第三人怠于行使到期债权的行为已经严重损害原告的合法权益。故向法院起诉。
本院经审查认为，债权人的代位权，是因债务人怠于行使到期债权，对债务人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。本案中，起诉人要求次债务人履行债务，经本院要求其补正提交关于债务人与次债务人有债权债务关系，且债务人怠于行使债权的证据。其对本院的答复中未能看出债务人对应行使并能行使的债权而不行使，且债务人怠于行使债权的行为对债权人的债权造成了损害。另，起诉人起诉第二、三被告向本院提交的证据是《安宁乾泰世贸广场工程水电分包施工合同》与《三方合作协议》从此两份证据中不能看出第二、三被告与主债务人之间存有债权债务关系。且经本院告知其补正后起诉人亦未能进行补正。故本院对本案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对普洱市绿色经济某某有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 章亚洲
审 判 员 文 勇
代理审判员 晋 昆
二〇一七年八月十日
书 记 员 秦 瑞
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02241-1号
申请执行人：王光银。
法定代表人：马云，该公司董事长。
被执行人：合肥新宝物流有限公司，住所地安徽省合肥市繁华大道北徽州大道东260米，组织机构代码77281774-X。
本院在执行合肥新宝物流有限公司执行王光银劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第01750号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人经济补偿金68760元，案件受理费5元，执行费931元，合计69696元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨合肥新宝物流有限公司在银行账户上的存款人民币69696元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙雯雯
二〇一五年十月八日
书 记 员 周传玉
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初2856号
原告：吕黎明，男，1980年7月16日生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址同上。
被告：彭艳军，男，1975年2月23日生，汉族，住河南省灵宝市新灵中区。
原告吕黎明与被告彭艳军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，因被告彭艳军的下落不明，依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕黎明到庭参加诉讼，被告彭艳军未到庭。本案现已审理终结。
吕黎明向本院提出诉讼请求：1.判令彭艳军偿还我借款3万元及利息（自2014年7月4日起按月息7厘计算至付清之日）2.彭艳军承担诉讼费用。事实和理由：经张彦斌担保，彭艳军因生产周转需要，于2014年7月4日从我处借款3万元，约定用期为一个月，口头约定利息为3分，彭艳军向我出具借条1张，其支付我一个月利息900元。后经我多次催要，彭艳军处于失联状态，现请求法院判如所请。
彭艳军未到庭，也未提交答辩状。
吕黎明围绕诉讼请求依法提交了证据，因彭艳军未到庭，对吕黎明提交的证据未予质证。对吕黎明提交的证据本院认定事实如下:彭艳军于2014年7月4日出具的借条1张，借条注明：“今借吕黎明现金叁万元整小写（￥30000.00元）用期一个月到期未还，每天按300元收取滞纳金”，张彦斌在担保人处签字。
本院认为，彭艳军从吕黎明处借款3万元，有其出具的借条为证，双方债权债务关系明确，彭艳军有义务按照约定承担还本付息责任。借条虽未约定借款利率，但借条上注明“每天按300元收取滞纳金”，故吕黎明可请求彭艳军自借款逾期之日按月息7厘承担利息。综上所述，彭艳军应偿还吕黎明借款3万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭艳军于本判决生效后十日内偿还原告吕黎明借款3万元及利息（自2014年8月5日起按照年利率8.4%计算至本院指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元，由被告彭艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判长 李建立
审判员 窦天星
审判员 汤 辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 苗钰艳
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第672号
罪犯贺来军，男，出生于1973年8月3日，甘肃省庆城县人，汉族，稍识字。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省原庆阳地区中级人民法院于2001年9月25日作出（2001）庆刑初字第18号刑事附带民事判决认定该犯犯破坏电力设备罪、抢劫罪，判处执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。甘肃省高级人民法院于2004年4月13日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2006年8月、2008年9月减去有期徒刑二年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺来军减去有期徒刑六个月（刑期自2004年4月8日起至2020年4月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初371号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人：陈利群。
委托代理人：任长征、李立银，均系广东天穗律师事务所律师。
被告：陈双福，男，1961年9月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陈双福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告的委托代理人李立银到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行广州分行诉称：我行与被告签订《个人信用贷款合同》并向被告发放了贷款。但被告借款后未能依约向我行偿还本息。现请求法院判令：1、被告归还原告欠款本金215294.92元；2、被告支付原告利息79707.54元、复利15027.54元，以及支付从2017年5月18日至被告实际还款期间的罚息及复利（罚息、复利以年利率22.68%上浮50%计算）；3、被告承担本案的律师费500元；4、案件受理费由被告承担。
被告陈双福未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原、被告签订的《个人信用贷款合同》主要约定：1.贷款金额为50万元；2.利息采用固定月利率为1.89%；3.逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%。
原告提供的个人贷款出账凭证、贷款账户对账单载明：原告向被告发放贷款50万元，贷款月利率为1.89%。截至2017年5月17日，被告尚欠原告贷款本金215294.92元、利息79707.54元、复利15027.54元未能清偿。
另查，原告为本案支付律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效。但截至2017年5月17日，被告尚欠原告贷款215294.92元、利息79707.54元、复利15027.54元未能清偿。现原告要求被告清偿上述借款本息及之后的罚息、复利以及为实现债权而支出的律师费用，合法有据，本院予以支持。
被告未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈双福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款215294.92元及利息、罚息及复利（截至2017年5月17日的利息79707.54元、复利15027.54元，自2017年5月18日起至清偿之日止的罚息、复利以未还贷款本金及利息为基数，均按月利率1.89%上浮50%计算，但罚息不得计收复利）；
二、被告陈双福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，均由被告陈双福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 陈宗桢
审判员 梅凯文
审判员 黄 剑
二〇一七年六月八日
书记员 谢宜静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初3070号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路2号，组织机构代码：67247108-3。
负责人：伍晔，行长。
委托诉讼代理人：蒋钦勇，广西汇力律师事务所来宾分所律师。
被告：罗远香，女，1985年1月20日生，汉族，住所地广西壮族自治区融水苗族自治县，
被告：卢世专，男，1981年4月13日生，汉族，住所地广西壮族自治区来宾市兴宾区，
被告：梁丽丹，女，1984年4月27日生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市，
被告：周文，男，1964年7月17日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区，
被告：吴宽娥，女，1972年5月5日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行诉被告罗远香、卢世专、梁丽丹、周文、吴宽娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋钦勇到庭参加诉讼。被告罗远香、卢世专、梁丽丹、周文、吴宽娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。当事人庭外和解的期限依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告罗远香向原告偿还：借款本金34856.09元、利息7777.73元（含违约罚息，利息计算到2015年9月17日，之后利息按年利率20.28%计算到被告实际支付之日）、律师代理费2131元，共计44764.82元；2.被告卢世专、梁丽丹、周文、吴宽娥对被告罗远香的还款义务承担连带责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告罗远香与原告于2013年9月24日签订了《小额联保借款合同》（合同编号：45003728113093814566）。合同约定：原告借给被告罗远香人民币150000元，借款期限12个月，被告借款用于购买电子产品，借款利率为年利率15.6%，还款方式为阶段性等额本息还款法及被告罗远香不按合同约定履行还款义务时，除承担从逾期之日起按借款利率的50%承担违约责任外，原告还有权解除合同并可要求被告罗远香承担原告为实现债权而支付的律师费等费用。双方并约定因该借款合同发生的争议，任何一方均可向甲方（即原告）住所地人民法院提起诉讼。同日，本案五被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》（合同编号：45003728213092874626），五被告为向原告借款相互提供担保，即本案被告罗远香的借款由本案被告卢世专、梁丽丹、周文、吴宽娥提供保证担保。合同签订后，原告依约向被告罗远香发放贷款，但被告罗远香未能按合同的约定归还原告借款本息。经原告催收未果，酿成诉讼。另查，被告卢世专、梁丽丹系夫妻关系；被告周文、吴宽娥系夫妻关系。综上所述，被告的行为已构成违约，为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告罗远香、卢世专、梁丽丹、周文、吴宽娥未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗远香、卢世专、梁丽丹、周文、吴宽娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据合法、有效且与本案有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。
本院认为，原告与被告在平等、自愿的基础上签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》符合法律规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，并无过错。被告罗远香借款后，没有按约定还贷，引发本案纠纷，原告有权在贷款到期后要求被告归还贷款本息并赔偿律师费损失。被告卢世专、梁丽丹、周文、吴宽娥作为借款的连带责任的保证人，对上述债务应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗远香向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行偿还借款本金34856.09元及支付相应利息（含违约罚息）（利息计算方法：暂计算到2015年9月17日的利息为7777.73元，之后利息以尚欠贷款本金为基数，按年利率20.28%计算到被告还清贷款本息之日止）；
二、被告罗远香赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行律师代理费损失2131元；
三、被告卢世专、梁丽丹、周文、吴宽娥对被告罗远香的上述债务承担连带责任。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除应支付上述利息外，还应依法按每日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费919元（原告已预交），由五被告共同负担。原告为本案所支出的公告费，可凭有效票据要求五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋柳艳
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 李佩芳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吴诗慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初883号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇奋斗街3号。
法定代表人郑宇帅，该支行行长。
委托代理人李涛，住木兰县。
被告李洪福，住木兰县。
被告闫玉财，住木兰县。
被告黄虎，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称邮储银行）与被告李洪福、闫玉财、黄虎金融借款合同纠纷一案，原告邮储银行于2016年4月22日向本院提起诉讼。本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员张立波独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告李洪福、闫玉财、黄虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2014年1月4日，被告李洪福由被告闫玉财、黄虎担保在原告处借款人民币50000.00元，约定借款期限为12个月，自2014年1月4日起至2015年1月4日止，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告2014年12月4日在偿还首期本息后就拒绝还款，原告要求被告2015年1月4日前偿还借款本息，经多次催收，被告至今也未偿还，故起诉到法院，要求被告李洪福偿还借款本金25000.00元，利息5337.38元（利息计算至2016年3月16日），要求被告闫玉财、黄虎承担连带保证责任共同偿还借款本息，要求被告承担诉讼费及贷款清收当中所产生的一切费用。
被告李洪福、闫玉财、黄虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
在本院开庭审理过程中，邮储银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
邮储银行举示的证据情况如下：
证据A1.小额联保借款合同、小额贷款联保协议书各一份，拟证明：1、邮储银行与李洪福之间债权债务关系成立。2、邮储银行与闫玉财、黄虎之间保证与被保证关系成立。
证据A2.中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，拟证明：李洪福借款用途及金额。
因被告李洪福、闫玉财、黄虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院无法组织双方当事人进行庭审质证。
本院确认：邮储银行举示的证据A1、A2均符合证据的真实性、合法性及关联性，均为有效证据，故本院对邮储银行举示的证据A1、A2予以采信，能够证明邮储银行所待证的事实。
本院经审理查明：2014年1月4日，李洪福因承包土地由闫玉、黄虎担保在邮储银行处借款人民币50000.00元，约定借款期限为12个月，自2014年1月4日起至2015年1月4日止，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。邮储银行于当日将现金50000元打入李洪福账号为×××，李洪福在借据上签名并捺手印。邮储银行要求李洪福于2015年1月4日前偿还借款本息，经邮储银行多次催收，李洪福至今也未偿还。故邮储银行诉至本院，请求李洪福偿还借款本金25139.82元，利息5337.38元（利息计算至2016年3月16日），并承担诉讼费用及贷款清收当中所产生的一切费用，请求闫玉财、黄虎承担连带责任，共同偿还借款本息。
本院认为：原告邮储银行与三被告签订的《小额联保借款
合同》及《借款合同》均合法有效，被告李洪福应按借款合同的约定履行义务偿还原告邮储银行借款本息，被告闫玉财、黄虎应对被告李洪福清偿原告邮储银行借款本息承担连带保证责任。
综上所述，原告邮储银行请求被告李洪福偿还借款本息及请求被告闫玉财、黄虎承担连带保证责任的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告李洪福偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币25139.82元；
二、被告李洪福给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息人民币5337.38元（自2014年1月4日起至2016年3月16日止），嗣后利息以月利率1.4625%计算至本判决生效之日止；
上述款项本息合计30437.20元，被告李洪福于本判决生效后十日内履行。
三、被告闫玉财、黄虎对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取281元，由被告李洪福负担。于本判决生效后十日内交纳，被告闫玉财、黄虎对诉讼费的交纳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张立波
二〇一六年五月十日
书记员 李忠明
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初66号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人闫国华，男，1985年5月20日出生于内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗，蒙古族，大专文化，个体经营者，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗，住呼和浩特市玉泉区。2016年6月17日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人闫国华犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院于2017年2月10日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员何东勋出庭支持公诉，被告人闫国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2016年6月16日21时14分许，被告人闫国华醉酒后驾驶车牌号为蒙A153**的灰色小型轿车，沿呼和浩特市回民区巴彦淖尔南路由北向南行驶至与县府街交叉路口往北50米处西侧，被交警人员查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检测：被告人闫国华案发时的血液酒精含量结果为180.61mg/100ml。
上述事实，被告人闫国华在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、讯问被告人闫国华笔录、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、返还物品凭证、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2016]1638号血液酒精含量检验报告、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫国华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人闫国华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人闫国华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 那顺乌日图
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 国 婷
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初66号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人闫国华，出生于内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗，公民身份号码×××，大专文化，个体经营者，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，住呼和浩特市。2016年6月17日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人闫国华犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院于2017年2月10日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员何东勋出庭支持公诉，被告人闫国华到庭�加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2016年6月16日21时14分许，被告人闫国华醉酒后驾驶车牌号为×××的灰色小型轿车，沿呼和浩特市回民区巴彦淖尔南路由北向南行驶至与县府街交叉路口往北50米处西侧，被交警人员查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检测：被告人闫国华案发时的血液酒精含量结果为180.61mg/100ml。
上述事实，被告人闫国华在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、讯问被告人闫国华笔录、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、返还物品凭证、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2016]1638号血液酒精含量检验报告、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫国华在道路上醉酒驾驶机动车，�行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人闫国华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人闫国华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 那顺乌日图
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 国 婷
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执569号
申请执行人韩廷生。
被执行人徐东生。
申请执行人韩廷生与被执行人徐东生劳务合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人韩廷生于2017年12月21日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
（2017）辽1102执569号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 关涛
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执复134号
复议申请人（异议人）：张作斌，男，1957年11月15日出生，汉族。
申请执行人：河南余之庆实业股份有限公司。
法定代表人：张新军，系该公司总经理。
被执行人：登封市嵩源矿泉饮料有限公司。
法定代表人：张振洲，系该公司经理。
本院在办理河南余之庆实业股份有限公司（以下简称余之庆公司）申请执行登封市嵩源矿泉饮料有限公司（以下简称嵩源公司）合同纠纷一案中，案外人张作斌对河南省登封市人民法院（以下简称执行法院）作出的（2017）豫0185执异44号执行裁定不服，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人。张作斌非本案权利人，其提出异议不符合法律规定。故，驳回案外人张作斌的申请。
异议人张作斌称，请求停止对嵩源公司的土地拍卖，以便核清事实并解除多余土地的查封。事实和理由如下：执行法院在办理余之庆公司与嵩源公司合同纠纷案件中，有土地使用权不实不归嵩源公司所有，土地使用权，属于国有土地划拨的只有2805.3平方，不是《查封、扣押财产清单》中的第23项3360平方，有嵩源公司持有的国有土地使用证为证；多余的554.7平方土地归我个人，有证据为证见附件，贵院拍卖该财产严重损害了我个人的权益，反映人希望法院执行庭立即停止拍卖行为并解除以上财产的查封。
本院查明事实和执行法院查明事实一致。
另查明，申请复议人复议事实和理由中对“多余的554.7平方土地”权属的争议在执行异议中没有主张。
还查明，国家企业信用信息公示系统显示：申请复议人张作斌系被执行人嵩源公司的股东且为监事。
本院认为，案外人张作斌的异议、复议主体是否适格问题是本案的焦点。公司是指依法设立的，有独立的法人财产，以盈利为目的的企业法人，而股东则是持有公司股份的人，也指其他合资经营的工商企业的投资者，股东仅对公司享有权利和承担出资义务，公司享有独立的民事行为能力和法人财产权。本案中，嵩源公司是本案的被执行人，具有独立的民事行为能力和法人财产权，本案所涉财产也系嵩源公司自己的财产，执行法院的执行行为也仅对嵩源公司利益产生影响，因此，即使执行法院执行行为违法，其影响的也是嵩源公司的合法权益，当事人嵩源公司有权向执行法院提出执行异议或向本院提出复议。因此，股东对执行法院依法执行法人的执行行为不具有异议权。但是，如果执行行为侵害了股东的合法权益，则股东有权提出执行异议；如果执行行为侵害了其他利害关系人的利益，则由利害关系人向执行法院提出执行异议，而非由股东提出。
本案中，复议申请人张作斌作为被执行人嵩源公司的股东，执行法院的执行行为并没有侵害其利益，其也没有法定义务代替其他案外人提出异议，故此，其与本案无利害关系，提起执行异议的主体不适格，不符合受理条件，立案后发现不符合受理条件的，应予以驳回申请。其复议申请对“多余的554.7平方土地”权属的争议，由于在执行异议中没有提出，本院依法不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 马 晋
二〇一七年八月十六日
书记员 何 敏
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1421号
申请执行人：李秀云
被执行人：曹瑞男
本院在执行申请执行人李秀云与被执行人曹瑞男民间借贷纠纷执行一案中，（2016）吉0102民初2160号民事裁定书，已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人李秀云向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0102民初2160号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：袁长武
二〇一八年六月六日
书记员 ： 周 航
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第132号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人勒XX，男，生于1988年9月12日。因本案于2013年4月5日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。
被告人石XX，男，生于1992年6月10日。因本案于2013年4月5日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。
金昌市金川区人民检察院以金区检刑诉字（2013）121号起诉书指控被告人勒XX、石XX犯盗窃罪于2013年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员许丽出庭支持公诉，被告人勒XX、石XX到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2013年3月，被告人勒XX、石XX乘车从四川窜入我省境内，二人商定采用攀爬入室、分头实施盗窃的手段，在我省大肆盗窃作案，并为此购置手电筒、手套等作案工具。
（一）2013年3月28日凌晨，被告人勒XX、石XX窜入定西市定西区，二人分头实施盗窃。勒XX在该区欧康D6栋盗窃2单元301室失主郑某某家中，盗窃现金1700元。随后，勒XX又采用相同手段，盗窃D10栋1单元201室失主张某家现金700元。而后逃离现场。与此同时，石XX在该小区盗窃未果。所盗现金，除1500元被勒XX存入银行，其余赃款被二人共同挥霍。
（二）2013年4月1日凌晨，被告人勒XX、石XX窜入白银市白银区蓝天居小区，二人分头实施盗窃。石XX在该小区11号楼3单元302室失主狄某某家中，盗窃现金90元后逃离现场。与此同时，勒XX在该小区盗窃未果。赃款被二人共同挥霍。
（三）2013年4月3日凌晨，被告人勒XX、石XX窜入武威市凉州区西关街夏润小区，二人分头实施盗窃。勒XX在该小区5号楼1单元202室田某某家，盗窃现金2000元后逃离现场。与此同时，石XX在该小区盗窃未果。所盗现金除700元被勒XX存入银行，其他赃款被二人共同挥霍。
（四）2013年4月4日凌晨，被告人勒XX、石XX窜入金昌市金川区，二人分头实施盗窃。被告人勒XX在本区天庆家园27栋2口3楼右室失主马某某家，盗窃现金3700元、“柒牌”男式钱包一个；在28栋1口2楼左室失主李某某家中，盗窃现金300元。与此同时，被告人石XX在本区金都里31栋5口2楼右室失主毕某某家中，盗窃现金50元。经金昌市价格认证中心估价，被盗“柒牌”男式钱包252元。所盗现金被二人共同挥霍。
综上，被告人勒XX、石XX共同盗窃作案4起，盗窃价值共计8792元。
上述事实，被告人勒XX、石XX在开庭审理过程中均无异议，且有失主郑某某等七人的报案材料及陈述、证人刘某某、韩某某的证言、现场勘验检查工作记录、扣押、发还物品清单、金昌市价格认证中心文件、二被告人的供述及现场指认笔录、刑事照片、常住人口信息资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人勒XX、石XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人勒XX、石XX以非法占有为目的，结伙多次入室盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。二被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人勒XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
二、被告人石XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
三、作案工具白色线手套2双、微型手电筒2个，依法没收。物证农行6228480963017296012号银联卡1张，拍照存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 俞志斌
人民陪审员 潘秀芬
人民陪审员 香成雪
二〇一三年八月三十日
书 记 员 田广新
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初5805号
原告：李某某，男，汉族，1959年11月26日生，住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：石慧，盘龙区金辰街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：徐某某，男，汉族，1968年9月26日生，住云南省昆明市。
被告：孙某某，女，汉族，1968年10月10日生，住云南省昆明市。
二被告共同委托诉讼代理人：要伟，诚行法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告李某某诉被告徐某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人石慧，被告徐某某及两被告共同委托诉讼代理人要伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还所欠原告的借款人民币55万元，并承担应还款项之日起至还清之日止的利息（按年息24%计算）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，在2014年3月26日被告徐某某资金周转困难，向原告借款人民币55万元，借款期限为1年至2015年3月26日到期，并口头约定了利息（月息3分），原告同意了被告的请求，并按被告徐某某的要求将所借款项转账到被告孙某某账户上，被告徐某某在收到款项后，书写借条一份，借款到期后，被告未能履行还款义务，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
二被告辩称：我们从2014年3月28日至4月30日偿还了167000元，尚欠原告383000元。
原告李某某向法庭提交如下证据证明其主张：
证据一：身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格；
证据二：借条，欲证明原被告之间产生借贷关系；
证据三：银行转账，欲证明款项已经打入指定账户；
证据四：调解协议、民事调解书，欲证明本案起诉金额不在33000000元内。
经质证，被告对上述四组证据均予以认可。
被告徐某某、孙某某没有向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告李某某所提交的证据具备真实性、合法性、关联性三个特征，本院予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明目的，将综合本案案情在以下予以综合评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年3月26日，被告徐某某向原告李某某出具《借条》，载明：今借到李某某人民币伍拾伍万元正（550000元），借款日期2014年3月26日
--
2015年3月26日。被告徐某某在借款人处签名并按手印。当日，原告按被告徐某某要求向被告孙某某转账交付了借款人民币550000元。庭审中，原告陈述二被告已还款102000元，另外收到二被告65000元为被告徐某某向原告购买健身器材的货款，不是偿还的借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告徐某某向原告李某某出具借条借款人民币550000元，原告实际向被告孙某某交付了借款550000元，故双方之间的借款合同关系成立。现借款期限届满，被告应当履行还款义务。因本案借款发生于被告徐某某、孙某某夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该笔债务应当按照夫妻共同债务处理，被告徐某某、孙某某应对上述婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。庭审中，原告认可被告已经偿还102000元，本院予以确认。关于二被告抗辩另外还偿还了65000元，原告认为系被告支付的货款，但不能举证证明，应承担举证不能的不利后果，本院确认该65000元系被告偿还的借款本金。因此，本院确认二被告已经偿还的借款共计167000元，二被告尚欠原告借款本金383000元。关于借款利息，没有证据表明双方对借期内的利息有约定，故借期内应视为无息借款。关于逾期利息，原告主张按照年息24%计算没有法律依据，本院不予支持。被告抗辩应从判决生效之日起计算逾期利息同样没有法律依据，本院不予采纳。按照相应司法解释的规定，本院确认被告应以尚未清偿的借款本金383000元为基数，从逾期还款之日2015年3月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%向原告支付逾期利息。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告徐某某、孙某某于本判决生效之日起十日内共同归还原告李某某借款人民币383000元，并支付原告李某某自2015年3月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算的逾期利息;
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币4650元，由原告李某某负担1412元，被告徐某某、孙某某共同负担3238元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李剑
二〇一六年十二月九日
书记员 白函
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初5805号原告：李某某，男，汉族，1959年11月26日生，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：石慧，盘龙区金辰街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：徐某某，男，汉族，1968年9月26日生，住云南省昆明市。被告：孙某某，女，汉族，1968年10月10日生，住云南省昆明市。二被告共同委托诉讼代理人：要伟，诚行法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告李某某诉被告徐某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人石慧，被告徐某某及两被告共同委托诉讼代理人要伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还所欠原告的借款人民币55万元，并承担应还款项之日起至还清之日止的利息（按年息24%计算）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，在2014年3月26日被告徐某某资金周转困难，向原告借款人民币55万元，借款期限为1年至2015年3月26日到期，并口头约定了利息（月息3分），原告同意了被告的请求，并按被告徐某某的要求将所借款项转账到被告孙某某账户上，被告徐某某在收到款项后，书写借条一份，借款到期后，被告未能履行还款义务，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。二被告辩称：我们从2014年3月28日至4月30日偿还了167000元，尚欠原告383000元。原告李某某向法庭提交如下证据证明其主张：证据一：身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格；证据二：借条，欲证明原被告之间产生借贷关系；证据三：银行转账，欲证明款项已经打入指定账户；证据四：调解协议、民事调解书，欲证明本案起诉金额不在33000000元内。经质证，被告对上述四组证据均予以认可。被告徐某某、孙某某没有向法庭提交证据。本院经审查认为，原告李某某所提交的证据具备真实性、合法性、关联性三个特征，本院予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明目的，将综合本案案情在以下予以综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年3月26日，被告徐某某向原告李某某出具《借条》，载明：今借到李某某人民币伍拾伍万元正（550000元），借款日期2014年3月26日—2015年3月26日。被告徐某某在借款人处签名并按手印。当日，原告按被告徐某某要求向被告孙某某转账交付了借款人民币550000元。庭审中，原告陈述二被告已还款102000元，另外收到二被告65000元为被告徐某某向原告购买健身器材的货款，不是偿还的借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告徐某某向原告李某某出具借条借款人民币550000元，原告实际向被告孙某某交付了借款550000元，故双方之间的借款合同关系成立。现借款期限届满，被告应当履行还款义务。因本案借款发生于被告徐某某、孙某某夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该笔债务应当按照夫妻共同债务处理，被告徐某某、孙某某应对上述婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。庭审中，原告认可被告已经偿还102000元，本院予以确认。关于二被告抗辩另外还偿还了65000元，原告认为系被告支付的货款，但不能举证证明，应承担举证不能的不利后果，本院确认该65000元系被告偿还的借款本金。因此，本院确认二被告已经偿还的借款共计167000元，二被告尚欠原告借款本金383000元。关于借款利息，没有证据表明双方对借期内的利息有约定，故借期内应视为无息借款。关于逾期利息，原告主张按照年息24%计算没有法律依据，本院不予支持。被告抗辩应从判决生效之日起计算逾期利息同样没有法律依据，本院不予采纳。按照相应司法解释的规定，本院确认被告应以尚未清偿的借款本金383000元为基数，从逾期还款之日2015年3月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%向原告支付逾期利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告徐某某、孙某某于本判决生效之日起十日内共同归还原告李某某借款人民币383000元，并支付原告李某某自2015年3月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算的逾期利息;二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币4650元，由原告李某某负担1412元，被告徐某某、孙某某共同负担3238元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李剑二〇一六年十二月九日书记员  白函
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第665号
上诉人（原审被告）孟甲。
委托代理人（特别授权）张某某。
被上诉人（原审原告）杨甲。
委托代理人（特别授权）何某某。
上诉人孟甲因雇员受害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨
市人民法院（2009）绍诸民初字第3386号民事判决，向本院提
出上诉。本院于2010年4月29日受理后，依法组成合议庭对本
案进行了审理。现已审理终结。
原判查明，2009年3月20日，原告杨甲受被告孟甲雇佣为
其房子做油漆，当做到墙外时，因窗户离地比较高，原告杨甲
就站在跨越道路架设的梯子上干活，梯子相继由被告孟甲妻子
及孟金益扶住。13时许，孟乙驾驶浙d×××××号轻型普通
货车，从应店街集镇驶往幸福村，途经诸暨市应店街镇幸福村
综合楼路段，从原告杨甲站着的梯子下经过时车身刮擦梯子，
致使在梯子上正在做油漆的原告跌落受伤。原告伤后即被送入
诸暨市第六人民医院及诸暨市应店街卫某某门诊、住院治疗，
经诊断为“右桡骨远端粉碎性骨折，右胸壁挫伤，右第6、7、
11、12肋骨骨折”，共花去医疗费计人民币13764.24元。原告
之伤经金华精城司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支出鉴定费
1400元。事后，被告孟甲已支付原告赔偿款人民币2000元。案经调处未果，原告诉讼来院。另查明，原告与妻子共同抚养女
儿杨乙（2009年9月4日出生），与其他两兄弟共同扶某某亲顾
某某、父亲杨先法（1946年6月24日出生）。
原判认为，公民的身体健康权受法律保护。原告杨甲受
被告孟甲雇佣在雇佣工作中受伤，被告孟甲作为雇主对原告合
理的损失应某担赔偿责任。原告合理的损失为：医疗费13764.
24元，残疾赔偿金18516元（9258元／年×20年×10%），误工
费8520元（71元／天×120天），护理费2343元（71元／天×3
3天），被扶养人生活费13083.20元（7072元／年×1年÷2＋7
072元／年×17年＋7072元／年×3年÷3）×10%，住院伙食补
助费330元，根据原告的伤情及本案实际，考虑支持精神损害
抚慰金3000元，交通费、营养费没有相应依据不予支持。以上
损失合计人民币60956.44元。被告已支付的2000元，可予抵扣
。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事
实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第
十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、
第二十八条、《最高人民法院关于某定民事侵权精神损害赔偿
责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决：一、被
告孟甲应赔偿原告杨甲经济损失计人民币60956元，扣除已付
的2000元，尚应赔付58956元，款限本判决生效之日起十日内
付清；二、驳回原告杨甲的其余诉讼请求。如果未按本判决指
定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债
务利息。本案受理费524元，依法减半收取262元，鉴定费1400
元，合计1662元，由原告杨甲负担34元，被告孟甲负担1628元
。
上诉人孟甲不服一审判决，提出上诉称：一、一审法院
认定事实不清，证据不足。被上诉人受伤是由于与孟乙驾驶的
货车发生事故造成，与上诉人没有任何关系，本案的发生被上
诉人存在重大过错，上诉人不承担赔偿责任。二、一审法院判
决赔偿的费用不合理。1、根据被上诉人的伤情，一审法院认
定误工时间120天过长，判决赔偿误工费8520元过高。2、被上
诉人因伤致十级伤残，伤势轻微，根本对劳动能力未产生任何
影响，一审法院判决上诉人赔偿被抚养人生活费没有事实和法
律依据，且计算方法不正确。3、被上诉人受伤是由于孟乙的
侵权行为造成，一审法院基于雇佣关系判决上诉人赔偿精神损
害抚慰金不符某某。4、实际侵权人孟乙已支付给被上诉人赔
偿款5500元，被上诉人已得到部分赔偿，该部分赔偿款应在本
案中扣除。三、一审法院审理程序不合法。被上诉人变更法律
关系及诉讼请求未在举证期限内提出，一审法院以变更后的法
律关系及诉讼请求审理本案不合法。综上，请求撤销一审判决
，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；由被上诉人承担
诉讼费用。
被上诉人杨甲答辩称：一、被上诉人是在为上诉人从事
雇佣过程某受伤，且被上诉人没有过错，作为雇主的上诉人理
应某担赔偿责任。二、在本次事故中，被上诉人受伤住院33天，出院后根据伤势情况及伤情恢复情况休息3个月合情合理，
不存在误工时间偏长的情况。三、被上诉人已构成了十级伤残
，降低了其工作、生活能力及抚养他人的能力，因此赔偿被抚
养人生活费也符合法理。四、被上诉人受伤致残，也造成了其
精神损害，故应予考虑精神损害抚慰金。五、本案系道路交通
事故人身损害赔偿纠纷与雇佣关系纠纷的竞合，被上诉人可选
择由雇主承担责任，对于上诉人要求减去孟乙的预付款不合理
。六、被上诉人在主张法律关系的性质与本案事实认定有不一
致情况下，可以不受举证期限的限制而明确法律关系，故一审
法院审理程序合法。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判
。
上诉人孟甲、被上诉人杨甲在二审中均未提供新的证据
。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，被上诉人杨甲系为
上诉人孟甲从事雇佣活动过程某受伤，且上诉人孟甲也未能提
供被上诉人杨苗某某在重大过失或故意的充分有效证据，因此
上诉人孟甲作为雇主理应某担全部赔偿责任。同时，因被上诉
人杨甲在一审中对本案法律关系认识有误而变更法律关系，且
系在法庭辩论终结前提出，原判予以准许，审理程序正当。故
对上诉人孟甲提出其无需承担赔偿责任及一审程序不合法的上
诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于本案所涉
的各项赔偿费用问题，综合考虑被上诉人杨甲伤情恢复情况及
因伤致残造成被上诉人杨甲的精神痛苦等情况，原判确定误工时间及精神损害抚慰金基本合理，上诉人孟甲提出误工时间过
长及不应考虑精神损害抚慰金的上诉请求理由不成立，本院不
予支持；被上诉人杨甲已构成十级伤残，对其劳动能力产生一
定影响，原判据此计算被抚养人生活费并无不当，且该费用13
083.20元也未超过法定标准，故对上诉人孟甲认为不应计算被
抚养人生活费且计算不当的上诉主张亦不予支持。对于案外人
孟乙预付款项，与本案不属同一法律关系，各方当事人可另行
解决。综上，原判决审理程序正当，认定事实清楚，适用法律
正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用524元，由上诉人孟甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年七月十六日
书记员 吴银萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第665号
上诉人（原审被告）孟仲良。
委托代理人（特别授权）张礼均。
被上诉人（原审原告）杨苗青。
委托代理人（特别授权）何建红。
上诉人孟仲良因雇员受害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第3386号民事判决，向本院提出上诉。本院于2010年4月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原判查明，2009年3月20日，原告杨苗青受被告孟仲良雇佣为其房子做油漆，当做到墙外时，因窗户离地比较高，原告杨苗青就站在跨越道路架设的梯子上干活，梯子相继由被告孟仲良妻子及孟金益扶住。13时许，孟国林驾驶浙D×××××号轻型普通货车，从应店街集镇驶往幸福村，途经诸暨市应店街镇幸福村综合楼路段，从原告杨苗青站着的梯子下经过时车身刮擦梯子，致使在梯子上正在做油漆的原告跌落受伤。原告伤后即被送入诸暨市第六人民医院及诸暨市应店街卫生院门诊、住院治疗，经诊断为“右桡骨远端粉碎性骨折，右胸壁挫伤，右第6、7、11、12肋骨骨折”，共花去医疗费计人民币13764.24元。原告之伤经金华精城司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支出鉴定费1400元。事后，被告孟仲良已支付原告赔偿款人民币2000元。案经调处未果，原告诉讼来院。另查明，原告与妻子共同抚养女儿杨佳瑩（2009年9月4日出生），与其他两兄弟共同扶养母亲顾福英、父亲杨先法（1946年6月24日出生）。
原判认为，公民的身体健康权受法律保护。原告杨苗青受被告孟仲良雇佣在雇佣工作中受伤，被告孟仲良作为雇主对原告合理的损失应承担赔偿责任。原告合理的损失为：医疗费13764.24元，残疾赔偿金18516元（9258元／年×20年×10%），误工费8520元（71元／天×120天），护理费2343元（71元／天×33天），被扶养人生活费13083.20元（7072元／年×1年÷2＋7072元／年×17年＋7072元／年×3年÷3）×10%，住院伙食补助费330元，根据原告的伤情及本案实际，考虑支持精神损害抚慰金3000元，交通费、营养费没有相应依据不予支持。以上损失合计人民币60956.44元。被告已支付的2000元，可予抵扣。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决：一、被告孟仲良应赔偿原告杨苗青经济损失计人民币60956元，扣除已付的2000元，尚应赔付58956元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杨苗青的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费524元，依法减半收取262元，鉴定费1400元，合计1662元，由原告杨苗青负担34元，被告孟仲良负担1628元。
上诉人孟仲良不服一审判决，提出上诉称：一、一审法院认定事实不清，证据不足。被上诉人受伤是由于与孟国林驾驶的货车发生事故造成，与上诉人没有任何关系，本案的发生被上诉人存在重大过错，上诉人不承担赔偿责任。二、一审法院判决赔偿的费用不合理。1、根据被上诉人的伤情，一审法院认定误工时间120天过长，判决赔偿误工费8520元过高。2、被上诉人因伤致十级伤残，伤势轻微，根本对劳动能力未产生任何影响，一审法院判决上诉人赔偿被抚养人生活费没有事实和法律依据，且计算方法不正确。3、被上诉人受伤是由于孟国林的侵权行为造成，一审法院基于雇佣关系判决上诉人赔偿精神损害抚慰金不符合法律规定。4、实际侵权人孟国林已支付给被上诉人赔偿款5500元，被上诉人已得到部分赔偿，该部分赔偿款应在本案中扣除。三、一审法院审理程序不合法。被上诉人变更法律关系及诉讼请求未在举证期限内提出，一审法院以变更后的法律关系及诉讼请求审理本案不合法。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人杨苗青答辩称：一、被上诉人是在为上诉人从事雇佣过程中受伤，且被上诉人没有过错，作为雇主的上诉人理应承担赔偿责任。二、在本次事故中，被上诉人受伤住院33天，出院后根据伤势情况及伤情恢复情况休息3个月合情合理，不存在误工时间偏长的情况。三、被上诉人已构成了十级伤残，降低了其工作、生活能力及抚养他人的能力，因此赔偿被抚养人生活费也符合法理。四、被上诉人受伤致残，也造成了其精神损害，故应予考虑精神损害抚慰金。五、本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷与雇佣关系纠纷的竞合，被上诉人可选择由雇主承担责任，对于上诉人要求减去孟国林的预付款不合理。六、被上诉人在主张法律关系的性质与本案事实认定有不一致情况下，可以不受举证期限的限制而明确法律关系，故一审法院审理程序合法。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人孟仲良、被上诉人杨苗青在二审中均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，被上诉人杨苗青系为上诉人孟仲良从事雇佣活动过程中受伤，且上诉人孟仲良也未能提供被上诉人杨苗青存在重大过失或故意的充分有效证据，因此上诉人孟仲良作为雇主理应承担全部赔偿责任。同时，因被上诉人杨苗青在一审中对本案法律关系认识有误而变更法律关系，且系在法庭辩论终结前提出，原判予以准许，审理程序正当。故对上诉人孟仲良提出其无需承担赔偿责任及一审程序不合法的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于本案所涉的各项赔偿费用问题，综合考虑被上诉人杨苗青伤情恢复情况及因伤致残造成被上诉人杨苗青的精神痛苦等情况，原判确定误工时间及精神损害抚慰金基本合理，上诉人孟仲良提出误工时间过长及不应考虑精神损害抚慰金的上诉请求理由不成立，本院不予支持；被上诉人杨苗青已构成十级伤残，对其劳动能力产生一定影响，原判据此计算被抚养人生活费并无不当，且该费用13083.20元也未超过法定标准，故对上诉人孟仲良认为不应计算被抚养人生活费且计算不当的上诉主张亦不予支持。对于案外人孟国林预付款项，与本案不属同一法律关系，各方当事人可另行解决。综上，原判决审理程序正当，认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用524元，由上诉人孟仲良负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年七月十六日
书记员 吴银萍
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初63号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人周某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月20日22时许，被告人周某某酒后驾驶川FDXX**小型轿车沿德阳市区珠江大桥由东至西方向行驶，当行驶至珠江大桥西头时，与路面中心隔离护栏发生碰撞，造成车辆及护栏受损的交通事故发生。经酒精呼气检测，周某某体内酒精含量为197.4mg／100mL。经检验，周某某血样中乙醇浓度为175.0mg／100mL。经认定，周某某承担事故全部责任。
上述事实，被告人周某某供述属实，当庭自愿认罪，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶资格信息、报警证明、抓获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、酒精含量测试报告、血样提取登记表、血检报告、车检报告、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述等经庭审质证和予以确认的证据证实。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精浓度达175.0mg／100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名正确，本院予以支持。被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人周某某当庭认罪，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。为维护公共交通安全，根据被告人周某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李元俊
代理审判员 尚 月
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年一月二十日
书 记 员 覃 锟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第651号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行
被执行人马丽丽
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2012）芙民初字第289号民事判决书，于2014年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马丽丽的银行存款或扣留、提取其收入人民币10055.82元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖灿辉
二〇一四年六月四日
书记员 蒋 利
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终170号
上诉人（原审原告）：李友生，曾用名李友森，男，生于1956年2月10日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
上诉人（原审原告）：刘益翠，女，生于1959年4月2日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
上诉人（原审原告）：李俊，男，生于1981年1月6日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
三上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：向绍国、张发忍，湖北正典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李友凤，女，生于1967年1月8日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱玉龙，恩施市小渡船法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：恩施市小渡船街道办事处大龙潭村经济联合社，住址：湖北省恩施市小渡船街道办事处大龙潭村。
法定代表人：黄庭军，系该合作社主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：向赶生，恩施市小渡船法律服务所法律工作者。
上诉人李友生、刘益翠、李俊为与被上诉人李友凤、恩施市小渡船街道办事处大龙潭村经济联合社土地承包经营权确认纠纷一案，不服恩施市人民法院（2016）鄂2801民初3631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销恩施市人民法院（2016）鄂2801民初3631号民事判决；
二、发回恩施市人民法院重新审理。
上诉人李友生、刘益翠、李俊预交的二审案件受理费400.00元予以退回。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 李 莉
二〇一七年四月六日
书记员 刘继红
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初10501号
原告：深圳红酒世界网新媒体有限公司。
法定代表人：苗健，董事长。
委托诉讼代理人：王珣，女，系公司员工。
被告：深圳市佳信捷资产管理有限公司。
法定代表人：杨建。
本院受理的原告深圳红酒世界网新媒体有限公司诉被告深圳市佳信捷资产管理有限公司租赁合同纠纷一案,原告深圳红酒世界网新媒体有限公司于2017年7月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳红酒世界网新媒体有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告深圳红酒世界网新媒体有限公司撤回起诉。
案件受理费1786.96元，减半收取计893.48元，由原告负担，余额由本院向原告清退。
审判员 庞海婷
二〇一七年七月二十日
书记员 谌丽文
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘30执2-5号
申请执行人：夏河县拉卜楞扎西德勒旅游服务有限责任公司，住所地甘南州夏河县。
法人代表人：拉毛才旦，该公司总经理，身份证号。
被申请人：夏河县拉卜楞宾馆，住所地夏河县来周村。
法定代表人：才让，该公司总经理。
本院在执行申请人夏河县拉卜楞扎西德勒旅游服务有限责任公司与夏河县拉卜楞宾馆租赁合同纠纷一案中，因被执行人夏河县拉卜楞宾馆主动履行了甘肃省高级人民法院作出的（2016）甘民终474号民事判决书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2017)甘30执2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 董昊明
审 判 员 穆峰林
代理审判员 范文澜
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张学海
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1301号
原告：陈军，男，汉族，1970年6月29日出生，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：蔡奋峰，广东匡鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟筱雪，广东匡鼎律师事务所律师。
被告：谢伦华，男，汉族，1966年5月1日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：陈凤萍，女，汉族，1965年8月26日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：佛山市朗士照明有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇新农谢边开发区。
法定代表人：谢伦华。
原告陈军诉被告谢伦华、陈凤萍、佛山市朗士照明有限公司（以下简称朗士公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈军的委托诉讼代理人蔡奋峰到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告谢伦华向原告偿还借款本金2000000元及利息（利息从2015年7月起至确定还款之日止，按每月21000元计算，暂计至2016年3月为142000元；其中2015年7月至2015年11月的利息为100000元，2016年2月至3月的利息为42000元）；2、被告陈凤萍、朗士公司对被告谢伦华在上述第一项诉讼请求中须偿还的款项承担连带清偿责任；3、三被告向原告支付律师费12000元；4、三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月19日，被告谢伦华以生意资金周转为由向原告借款2000000元，并向原告出具《借条》一张。双方约定，借款期限至2014年11月20日止，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；若不能依时还款，被告谢伦华愿意承担原告的一切损失和其他费用。借款期限届满后，因被告谢伦华未能还款，双方经协商，同意将还款期限延长至2015年6月30日。但期限届满后，被告谢伦华仍未能还款。2015年底，三被告与原告签订《保证函》一份，被告陈凤萍、朗士公司承诺对被告谢伦华的借款本息承担连带责任，各方确认从2015年7月至2015年11月止，被告谢伦华欠利息100000元，并约定以后的利息按每月21000元计算。签订《保证函》后，被告谢伦华支付了2015年12月和2016年1月的利息，2016年2月起的利息至今未付。原告多次要求三被告履行还款义务，但三被告均无故推搪。
三被告未作答辩，也没有提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了企业机读档案资料、《借条》、银行转账凭证、《保证函》、《委托代理合同》、律师费发票各一份。经审查，上述证据均为原件，内容真实合法，与本案相关联，本院予以采信。
根据上述证据并结合原告的陈述，本院认定如下事实：2014年8月19日，被告谢伦华向原告借款2000000元，并向原告出具《借条》一张。双方约定，借款期限为3个月，即至2014年11月20日止；被告谢伦华若不能依时还款，需以借款总额为本金，按银行同期贷款利率的四倍分别支付利息和违约金，还应承担原告的一切损失和其他费用（包括诉讼费、律师费等）。案外人张池标在借条的担保人处签名。借款期限届满后，因被告谢伦华未能还款，双方经协商，同意将还款日期延长至2015年6月30日。张池标同意担保期限延期至2015年6月30日。但期限届满后，被告谢伦华仍未能还款。2015年12月10日，三被告与原告签订《保证函》一份。各方确认，被告谢伦华尚欠原告借款本金2000000元，以及从2015年7月至2015年11月的利息100000元。各方约定，借款期限延长至2016年11月30日止，期间的利息按每月21000元计算；当月利息需提前3天支付，若超过7天未能付清当月利息，原告可立即向法院起诉；被告陈凤萍、朗士公司对被告谢伦华的借款本息、律师费、诉讼费等承担连带担保责任，担保期限为本息还清之日止。后，被告谢伦华向原告支付了2015年12月及2016年1月的利息。但2016年2月起的利息及本金，被告谢伦华至今未付。
另查明，被告朗士公司的投资人为被告谢伦华和被告陈凤萍，法定代表人为被告谢伦华。
再查明，原告为实现本案债权，委托律师代理诉讼，支出基础律师费12000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谢伦华向原告借款2000000元，双方之间因此形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。虽然原告与被告谢伦华在《保证函》中约定，借款期限延长至2016年11月30日，但同时也约定，当月利息需提前3天支付，若超过7天未能付清当月利息，原告可立即向法院起诉。由于从2016年2月起，被告谢伦华没有向原告支付任何利息，故原告现诉请被告谢伦华归还借款本金及支付利息符合双方约定，本院予以支持。根据原、被告在《保证函》中确认的事实，截止2015年11月底，被告谢伦华尚欠原告借款本金2000000元、利息100000元未还。故原告主张被告谢伦华偿还借款本金2000000元及利息100000元于法有据，本院予以支持。根据原告与被告谢伦华在《保证函》中的约定，从2015年12月起，利息按每月21000元（即月利率为21000元÷2000000元＝1.05%）计算，该约定符合法律规定，本院予以确认。原告现主张被告谢伦华按每月21000元即月利率1.05%的标准支付从2016年2月1日起的利息合法有据，本院予以支持。
关于律师费问题。根据原告与被告谢伦华在《借条》中的约定，若不能依时还款，被告谢伦华需承担原告支出的律师费等费用。故原告主张被告谢伦华承担其因本案支出的律师费12000元于法有据，本院予以支持。
关于被告陈凤萍、朗士公司的责任承担问题。根据原、被告在《保证函》中的约定，被告陈凤萍、朗士公司对被告谢伦华的本案借款承担连带担保责任，担保的范围包括本金、利息和律师费等，故原告主张被告陈凤萍、朗士公司对被告谢伦华在本案中所负的债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。
诉讼中，原告明确表示放弃对借款保证人张池标的起诉，这是原告对其自身权利的合法处分，本院予以准许。
被告谢伦华、陈凤萍、朗士公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告谢伦华于本判决生效之日起十日内向原告陈军偿还借款本金2000000元及利息（从2015年7月1日起至2015年11月30日止的利息为100000元；从2016年2月1日起至本判决确定还款之日止的利息，以未还本金为基数，按月利率1.05%计算）；
二、被告谢伦华于本判决生效之日起十日内向原告陈军支付律师费12000元；
三、被告陈凤萍、佛山市朗士照明有限公司对被告谢伦华的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告陈军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24032元，保全申请费3020元，合计27052元，由被告谢伦华、陈凤萍、佛山市朗士照明有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 洪宗健
审 判 员 甘 冠
人民陪审员 黄以仁
二〇一六年九月八日
书 记 员 潘婉滢
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初926号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨进兴，男，1965年9月7日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为江西省崇仁县，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月23日被羁押并刑事拘留，2016年1月29日被逮捕，2016年2月6日被东莞市公安局取保候审。2016年5月9日被本院取保候审。
被告人杨志敏，男，1984年8月8日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为江西省崇仁县，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月23日被羁押并刑事拘留，2016年1月29日被逮捕，2016年2月6日被东莞市公安局取保候审。2016年5月9日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]858号起诉书指控被告人杨进兴、杨志敏犯故意伤害罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于5月3日立案，依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指代理派检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人杨进兴、杨志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年12月22日21时许，被告人杨进兴和被害人王某1均在东莞市凤岗镇小五联中业爱民超市路口使用私家车拉客，双方因为拉客的事情发生纠纷进而互殴。后杨进兴打电话给被告人杨志敏称其被人殴打，杨志敏遂手持一根棒球棍到该处殴打王某1，王某1从小车后尾箱拿出一把菜刀进行防卫，随后杨志敏、杨进兴等人继续追打王某1，双方发生打斗，致使王某1的鼻骨、左肩受伤，杨志敏的手指受伤。经法医鉴定，被害人王某1所受损伤为轻伤二级，被告人杨志敏所受损伤为轻微伤。案发后，被告人一方已赔偿王某145000元。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，棒球棍等物证，被害人王某1的陈述，证人徐某之的证言，身份材料等书证，视听资料监控录像，被告人杨进兴、杨志敏的供述等证据。并据此认为被告人杨进兴、杨志敏无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人杨进兴、杨志敏对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨进兴、杨志敏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被害人王某1出具了谅解书，对两被告人表示谅解。以上事实有刑事谅解协议书予以证实。
本院认为，被告人杨进兴、杨志敏无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨进兴、杨志敏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨进兴、杨志敏归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨进兴、杨志敏已赔偿被害人并取得被害人的谅解，对被告人杨进兴、杨志敏可酌情从轻处罚。
视被告人杨进兴、杨志敏的犯罪情节和悔罪表现等情况，本院认为其符合缓刑适用的条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨进兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨志敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 高平平
胡巍华
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初849号
被告人
基本情况
姓名
金士龙
出生日期
一九八〇年十一月十九日
民族
满族
性别
男
文化程度
初中
职业
务工
身份证号码
住址
户籍地吉林省洮南市
住所地山东省青岛市黄岛区
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2017年3月31日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
�诉书文号
青黄岛检公刑诉【2017】812号
指控事实
2017年3月16日22时许，被告人金士龙饮酒后驾驶车牌号为鲁XXXX**号小型普通客车在青岛市黄岛区太行山路钱塘江路路口被执勤民警查获，经对被告人金士龙抽取血样检测，被告人金士龙血液中的乙醇含量为124mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
判处拘役一个月至二个月十五天，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
被告人金士龙的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金士龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人金士龙系自首，依法予以从轻处罚。被告人金士龙认罪认罚，�院依法予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条。
判决结果
被告人金士龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）
执行起算
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员曹旭晶
二O一七年七月七日
书记员陈梦晓
凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海新民初字第01722号
原告边某，女，蒙古族，农民，现住凌海市。
被告张某，男，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告边某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告边某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 许冰
二〇一三年九月十一日
书 记 员 王蕊
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1731号
罪犯朱建良。
上海市第一中级人民法院于2006年12月21日作出了（2006）沪一中刑初字第260号刑事附带民事判决，以被告人朱建良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯朱建良曾于2010年5月21日被减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2012年5月21日被减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2015年2月28日。执行机关上海市宝山监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年9月9日至2014年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱建良在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯朱建良能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯朱建良在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱建良减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2006年7月1日始至2014年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第850号
原告：张某某，住舒兰市。
被告：马某甲，住舒兰市。
原告张某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1998年12月21日原、被告登记结婚，婚后生育一名男孩马某乙。婚后一段时间双方感情尚可，后因家庭生活琐事经常口角打仗，被告不务正业，什么活也不干，无经济来源，维持不了家庭生活。现夫妻感情已破裂，无法共同生活。原告依法起诉，请求判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告马某甲辩称：我不同意离婚�离婚对孩子有影响，我没有虐待原告，她不应该跟我离婚。如果原告坚持离婚，应赔偿我损失，损失是当年我被打了，她要求少要钱。
经审理查明，原、被告于1998年12月21日登记结婚，婚生子马某乙。婚后感情尚好，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。共同生活期间建造砖瓦结构房屋三间。共同生活期间欠外债14.4万元。以上事实有双方当事人的自认、结婚证、户籍复印件在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告要求离婚，被告提出反对，但原告离婚态度坚决，经调解和好未果，应准予离婚。针对子女抚养一节，庭审中经征求原被告婚生子意见，同意与其父一起生活，本院予以准许，同时，原告应支付相应子女抚养费。原告放弃财产分割系其真实意思表示，本院予以准许。针对债务分担问题，原、被告承认债务的发生是基于生活用款和做生意，�以，对双方共同生活期间所欠债务，应由双方共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告马某甲离婚；
二、婚生子马某乙由被告直接抚养，原告自2014年8月起每月给付被告子女抚养费300.00元，至之女独立生活为止。
三、共同生活期间所欠债务14.4万元由原、被告共同偿还。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一四年八月十八日
书记员 王微琪
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2014)舒民一初字第850号原告：张某某，女，1977年12月4日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：马某某，男，1976年5月25日生，汉族，农民，住舒兰市。原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：1998年12月21日原、被告登记结婚，婚后生育一名男孩马某甲（15周岁）。婚后一段时间双方感情尚可，后因家庭生活琐事经常口角打仗，被告不务正业，什么活也不干，无经济来源，维持不了家庭生活。现夫妻感情已破裂，无法共同生活。原告依法起诉，请求判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养。被告马某某辩称：我不同意离婚，离婚对孩子有影响，我没有虐待原告，她不应该跟我离婚。如果原告坚持离婚，应赔偿我损失，损失是当年我被打了，她要求少要钱。经审理查明，原、被告于1998年12月21日登记结婚，婚生子马某甲（1999年2月12日生，户籍记载为马志平）。婚后感情尚好，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。共同生活期间建造砖瓦结构房屋三间（价值4万元）。共同生活期间欠外债14.4万元（其中马庆山1万元、张万华6.4万元、王立志2万元、王中学2.3万元、张玉超1.7万元、马庆珍0.5万元、马庆春0.3万元、谢少春0.2万元）。以上事实有双方当事人的自认、结婚证、户籍复印件在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告要求离婚，被告提出反对，但原告离婚态度坚决，经调解和好未果，应准予离婚。针对子女抚养一节，庭审中经征求原被告婚生子意见，同意与其父一起生活，本院予以准许，同时，原告应支付相应子女抚养费。原告放弃财产分割系其真实意思表示，本院予以准许。针对债务分担问题，原、被告承认债务的发生是基于生活用款和做生意，所以，对双方共同生活期间所欠债务，应由双方共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一一条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告马某某离婚；二、婚生子马某甲由被告直接抚养，原告自2014年8月起每月给付被告子女抚养费300.00元，至之女独立生活为止。三、共同生活期间所欠债务14.4万元由原、被告共同偿还。案件受理费300.00元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  于忠民二〇一四年八月十八日代理书记员  王微琪
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉辖终字第22号
上诉人（原审被告）：温州市××工××司，
温州市××××号。
法定代表人：赵某某。
被上诉人（原审原告）：梁某某。
330402195707053610。
原审被告：温州市××司，
×经济园区内。
负责人：潘某某。
上诉人温州市××工××司因买卖合同纠纷一案，不服
嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉南商初字第2364号民事裁定
，向本院提出上诉。上诉人称：虽然温州市××司具有诉讼主
体资格，但其终究是上诉人的分公司，不能独立承担民事责任
，民事结果仍由上诉人承担。以上诉人住所地法院为管辖法院
才是最有诉讼效率，最为符合“原告就被告”原则。请求二审
法院撤销原审裁定，将案件移送温州市瓯海区人民法院处理。
本院经审查认为，2004年6月11日签订的《协议书》中的
甲方为原审被告温州市××司（以下简称瓯海××司），瓯海
××司是嘉兴市工商行政管理部门核准登记在册的法人分支机
构，具有诉讼主体资格。其住所地在嘉兴市南湖区，原审法院
依据被告住所地确定管辖符合法律规定。上诉人的上诉理由不
成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年二月八日
书 记 员 谢金侃
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初925号
原告赣州朱师傅预混饲料事业有限公司（以下简称“朱师傅饲料公司”），住所地：赣州市经济技术开发区金龙路20号。
法定代表人曾日麟，董事长。
委托代理人谢伟，江西红土地律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘海燕，江西红土地律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告黄建华，男，1982年5月16日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，农民，住赣县。
原告朱师傅饲料公司诉被告黄建华不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赖红伟、审判员陈宜军、人民陪审员曾庆彬组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱师傅饲料公司及其委托代理人刘海燕到庭参加了诉讼，被告黄建华经本院公告送达起诉状副本、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年间，被告黄建华受聘为原告公司的业务员，负责公司饲料销售业务，期间被告收取了一些公司客户的饲料款后未及时上交到公司，公司发现后于2014年3月23日与被告结算，发现被告共欠公司饲料款4623元，被告当日出具了欠条一张给原告，言明欠款在2014年12月前付清。到期后，被告一直未还款，故原告起诉要求被告偿付所欠原告饲料款4623元及逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄建华未作答辩。
经审理查明：自2013年起，被告黄建华受聘为原告朱师傅饲料公司销售业务员，负责原告公司对外销售饲料业务。被告在供职于原告业务员期间代收了一些公司客户的饲料款未及时上交公司，2014年3月23日被告结算，被告共有4623元代收饲料款未予上交原告，被告于当日出具了欠条一份给原告，言明欠款在2014年12月前付清。欠款到期后，被告至今未将上述欠款偿付给原告。另查明，2015年中国人民银行公布的贷款基准年利率为5.6%。以上事实有原告的陈述及下列证据予以证实：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件、户籍证明，证明被告的身份；
3、欠条，证明被告所欠原告饲料款4623元事实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告黄建华受聘为原告销售业务员期间收取公司客户饲料款未予上交，造成原告公司受损，相对被告而言，被告所收公司饲料款构成不当得利，因此，原告要求被告偿付所欠公司饲料款的诉讼请求，本院予以支持。被告黄建华未能在出具给原告的欠条言明的时间内偿付欠款，故原告诉请被告偿付逾期付款利息的请求符合法律规定，逾期付款利息酌定以中国人民银行公布的同期贷款基础年利率5.6%计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建华于本判决生效后三日内偿付原告赣州朱师傅预混饲料事业有限公司饲料款4623元及逾期利息（利息以年利率5.6%自2015年1月1日起算至还清之日止）。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告黄建华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖红伟
审 判 员 陈宜军
人民陪审员 曾庆彬
二〇一七年九月一日
书 记 员 谢 震
附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：
开户行：招商银行赣州市长征大道支行
户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院账号：14×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2922民初663号
原告：阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。
法定代表人：张万成，该公司总经理。
住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
委托代理人：何中华，女，汉族，1974年6月20日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗度兰热力有限责任公司职工，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告：丁希平，男，汉族，1958年7月22日出生，浙江省乐清市人，农民，现住浙江省乐清市翁垟镇。
原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司与被告丁希平供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付供暖费本金4606元、利息261元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告的暖气用户，被告2015、2016年采暖期的暖气费至今未交，原告经多次催要无果，故将被告诉至法院。
本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼时，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，在本案中，无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司的起诉。
本案不收取案件受理费，案件受理费25元退给原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 白 顺
二〇一七年十月十三日
书记员 李幸蓉