wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初2422号
原告赵晓姣，女，1985年10月24日出生，汉族，现住辽中区，系工人。
委托诉讼代理人彭勃，男，汉族，1968年12月25日出生，系法律工作者，现住辽中区。
被告闫铁岩，男，1971年10月14日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽L*****号车驾驶人。
被告闫冬，男，1985年5月14日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区，系辽L*****号车车主。
被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市和平区。
负责人杨国铮，系该公司经理。
委托诉讼代理人王羽，1985年11月15日出生，满族，系该单位职员，现住沈阳市铁西区。
被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人张松，系该公司经理。
委托诉讼代理人张永刚，男，1977年2月20日，现住辽中区，系公司职工。
原告赵晓姣诉被告闫铁岩、闫冬、亚太财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称亚太保险公司）、阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月1日本院受理后，由审判员侯升林适用简易程序审理此案，公开开庭进行了审理。原告赵晓姣及委托代理人彭勃、被告亚太保险公司委托代理人王羽、阳光保险公司委托代理人张永刚到庭参加了诉讼，被告闫铁岩、闫冬经本院合法传唤均未到庭应诉，缺席审理了此案，本案现已审理终结。
原告诉称，此事故发生于2017年1月22日18时30分，辽中区中心街第一小学校东门处，被告闫铁岩开车门遇赵晓姣等车发生碰撞，电动车损坏，赵晓姣受伤的交通事故。原告受伤后送往辽中区人民医院抢救治疗，住院治疗33天，诊断为“腰骶横突骨折等”。此事故经辽中区公安局交通警察大队认定闫铁岩负此事故的全部责任，原告无事故责任。原告赵晓姣受伤后入辽中区人民医院治疗，原告要求赔偿的经济损失是，医疗费15,606.30元，其中辽中区人民医院门诊收据10张费用4,405.75元，住院收据一张费用11,200.55元，伙食补助费3,300元，住院33天，每天100元，护理费2,346元，二级护理23天，每天要求102元，误工费22,800元，原告事故发生前，在辽中县双赢服装厂工作，原告每月工资3,800元，该服装厂提供有营业执照副本，法人李娜书写证明一份，需说明的是服装厂没有公章，关于误工时间原告当时住院为33天，但原告出院时没有完全治愈，属于病情好转，原告因此次事故造成腰骶横突骨折，至今也不能正常工作，要求5个月的误工费用，原告出院后到医院进行复查4次，每次复查医生均建议休息及对症治疗，交通费1,000元，原告车辆财产损失1,150元，原告车辆已实际修理，提供有修理收据1张，衣物损失500元，当时所穿衣物均损坏。该事故车辆在被告亚太保险公司投保有交强险，在被告阳光保险公司投保有商业三者险50万元，含不计免赔特别约定，以上保险事故发生时均在保险期限内，要求被告承担诉讼费，请求依法判决赔偿。
被告闫铁岩、闫冬均未到庭应诉，未提供书面答辩状。
被告亚太保险公司辩称，事故车辆辽L*****号小型轿车在我公司投保了交强险，医疗费最多赔偿1万元，护理费按住院护理级别护理人员户口性质赔付，误工费同意住院天数，按户口性质赔付，出院后需提供诊断书，如按工资需提供合同诉讼费不属于保险责任，属于间接损失，我公司不同意赔偿，工资表、收入减少证明，车辆财产损失同意1,150元，交通费同意300元。诉讼费不同意赔偿。
被告阳光保险公司辩称，事故车辆辽L*****号小型轿车在我公司投保了商业三者险50万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时以上保险在保险期限内，我公司赔偿应当在交强险赔偿限额后进行赔偿，医疗费按医疗保险标准进行赔偿，费用数额请法院核实。
经审理查明，于2017年1月22日18时30分，辽中区中心街第一小学校东门处，被告闫铁岩开车门遇赵晓姣等车发生碰撞，电动车损坏，赵晓姣受伤的交通事故。原告受伤后送往辽中区人民医院抢救治疗，住院治疗33天，诊断为“腰骶横突骨折等”。原告的经济损失是，医疗费15,606.30元（其中辽中区人民医院门诊收据10张费用4,405.75元，住院收据一张费用11,200.55元），伙食补助费3,300元（住院33天，每天100元），以上原告赵晓姣医疗费和住院伙食补助费总计为18,906.30元；护理费2,346元（二级护理23天，每天按居民服务业标准102元支持），误工费10,200元（原告住院33天，出院后多次复查，门诊记录休息2个月，其误工时间按100天支持，每天误工费按102元支持），交通费支持500元，以上原告赵晓姣护理费等总计经济损失为1,3046元；原告车辆财产损失按1,150元支持。此事故经辽中区公安局交通警察大队认定闫铁岩负此事故的全部责任，原告无事故责任。闫铁岩驾驶的事故车辆辽L*****号小型轿车在被告亚太保险公司投保了交强险，该车辆在被告阳光保险公司投保了商业三者险50万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时以上保险均在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述，事故责任认定书，原告居住身份证明，门诊病历记录，住院病历记录，医疗费收据，护理证明，护理人员证明，护理人员误工证明，原告误工证明，单位营业执照，单位法人证明，车辆修理费收据，保险单，对方司机驾驶证、行车证等证据，已经庭上质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告赵晓姣因本次交通事故身体受伤造成损失属实，其要求赔偿的医疗费等经济损失应予以支持认定，原告的具体损失数额以本院审理查明为准，即原告赵晓姣医疗费和住院伙食补助费总计为18,906.30元，原告赵晓姣护理费等总计经济损失为13,046元；原告车辆财产损失按1,150元支持；关于此次交通事故责任承担，原告提供的事故责任认定书予以采信，闫铁岩负此交通事故的全部责任，赵晓姣无交通事故责任，事故车辆分别在被告亚太保险公司处投保了交强险、在被告阳光保险公司投保了商业三者保险，事故发生时车辆有关保险均在保险期限内，原告赵晓姣的经济损失分别由被告保险公司赔偿给付；依原告提供的有关医疗费收据、居住身份证明、误工证明等证据，本案原告赵晓姣要求赔偿的医疗费、误工费等损失应当予以支持，被告保险公司有关不同意赔偿的意见不予采信，被告闫铁岩、闫冬不承担本案原告损失的赔偿责任；公民的生命健康权受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司在交强险内分别赔偿给付原告赵晓姣部分医疗费10,000元、车辆财产损失1,150元；
二、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司在交强险内赔偿给付原告赵晓姣护理费等13,046元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司赔偿给付原告赵晓姣部分医疗费等8,906.30元（18,906.30-10,000）；
以上赔偿款项限本判决生效后5日内给付,如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告闫铁岩、闫冬均不承担原告损失的赔偿责任；
五、原告其它诉讼请求依法驳回；
本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告闫铁岩、闫冬共同承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 侯升林
二〇一七年七月二十日
书记员 卢思莹
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1199号
申请执行人：中国联合网络通信有限公司南平市分公司,住所地南平市梅峰路98号，统一社会信用代码91350700705332611J。
负责人：吴承辉，总经理。
委托执行代理人：蔡白露，福建天元和律师事务所律师。
被执行人：莫迟，男，1984年6月18日出生，汉族，住南平市武夷山市，
本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被执行人莫迟服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）闽0702民初2170号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司向本院申请执行，要求被执行人莫迟支付各项损失共计8361.54元。
本院在执行过程中，中国联合网络通信有限公司南平市分公司于2017年9月25日，以与被执行人协商处置为由，申请撤回对莫迟的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1199号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一七年九月二十七日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0702执1199号申请执行人：中国联合网络通信有限公司南平市分公司,住所地南平市梅峰路98号，统一社会信用代码91350700705332611J。负责人：吴承辉，总经理。委托执行代理人：蔡白露，福建天元和律师事务所律师。被执行人：莫迟，男，1984年6月18日出生，汉族，住南平市武夷山市，本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被执行人莫迟服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）闽0702民初2170号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司向本院申请执行，要求被执行人莫迟支付各项损失共计8361.54元。本院在执行过程中，中国联合网络通信有限公司南平市分公司于2017年9月25日，以与被执行人协商处置为由，申请撤回对莫迟的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  朱圣龙执行员  曾 珍二〇一七年九月二十七日书记员  范 丹本案所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照第规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执35号
申请执行人：蒋明艳，女，1966年3月日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
被执行人：蒋青能，男，1975年6月29日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
本院执行的申请执行人蒋明艳与被执行人蒋青能民间借贷纠纷一案,依据湖南省双牌县人民法院2016年12月21日作出的（2016）湘1123民初765号民事调解书，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内按已经发生法律效力民事判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人无银行存款、房产、车辆及股票可供执行的财产及财产线索，现申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院（2016）湘112民初765号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，待发现被执行人有财产后申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 邓江跃
审 判 员 肖运华
助理审判员 徐 昊
二〇一七年六月二日
书 记 员 蒋仕海
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02711号
原告：张素英，女，1963年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：淮北普豪生物科技有限公司。
法定代表人：仇刚，该公司总经理。
本院在审理原告张素英诉被告淮北普豪生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张素英于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张素英申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张素英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张素英负担。
代理审判员 吴 刚
二〇一四年九月十日
书 记 员 滕佳佳
附引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初909号
原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处，住址：会理县益门镇上村村1组。
负责人何永杰，益门分理处负责人。
被告吴万会，女，生于1960年5月1日，彝族，四川省会理县人，村民。
本院于2016年4月22日立案受理原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处与被告吴万会金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处于2016年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处负担。
审判员 张天勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 程 雨
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1448号
申请执行人祝开方，男，1974年1月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人：王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地眉山市东坡区广济乡。
法定代表人：苟兴无。
申请执行人祝开方依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2015)第675号仲裁调解书，申请执行四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的：一次性基本医疗保险费等共计3311.2元。
本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉劳人仲案字(2015)第675号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑斌
二〇一七年九月十二日
书记员 辛松
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1448号申请执行人祝开方，男，1974年1月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托代理人：王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地眉山市东坡区广济乡。法定代表人：苟兴无。申请执行人祝开方依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2015)第675号仲裁调解书，申请执行四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的：一次性基本医疗保险费等共计3311.2元。本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉劳人仲案字(2015)第675号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑斌二〇一七年九月十二日书记员  辛松
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初2890号
原告：赵国清，男，汉族，1979年7月15日出生，住址河南省辉县。
委托诉讼代理人：尚伟杰，河南豫润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵靓，河南豫润律师事务所律师。
被告:李俊坡，男，汉族，1972年3月15日出生，住址河南省郑州市中原区。
原告赵国清与被告李俊坡民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国清的委托诉讼代理人尚伟杰、赵靓，被告李俊坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国清向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李俊坡返还借款100,000元，并支付利息自起诉之日按年利率6%计算至实际履行之日；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，原告向被告出借100,000元，当天原告通过银行转账方式向被告交付借款。后被告迟迟未能还款，现依法诉至法院，请求维护原告合法权益。
被告李俊坡辩称：我和原告是朋友关系，经我手向原告出借300,000元，其中2015年以前200,000元是朋友拿的现金给我的，原告向我朋友宋启德打了一张借条，上述200,000元通过诉讼已经解决，剩余100,000元是2015年阴历二月初九我家里放的现金出借给原告的，原告承诺2个月归还，到期后一直未还，被告最终找到原告后，原告夫妻承诺归还，过了两三天后原告向被告转款100,000元，之前借条被告也已撕毁。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
证人董某、谷某证言，证明曾在被告李俊坡家中见到被告向原告交付现金，原告给被告当场打条。原告对证人证言真实性持有异议。本院认为，证人均出庭作证，且均签署保证书，故本院对证人董某、谷某出具证言的真实性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵国清曾于2015年7月20日向被告李俊坡转款100,000元。原告赵国清曾于2015年阴历2月份前往被告李俊坡家中，被告交付原告一捆现金，原告向被告打条。
本院认为:《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告赵国清依据转账凭证向被告李俊坡主张债权，证人董某、谷某证言证实原被告之间在2015年7月20日前尚存在其他债权债务关系，故原告仍应就双方存在借贷关系的事实进行举证，否则，应承担对其不利的法律后果。综上，本院对原告主张被告偿还其借款100,000元的诉请不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵国清的诉讼请求。
案件受理费1,150元（已减半收取），由原告赵国清自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郑 奇
二〇一七年六月十六日
书记员 吕青青
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初1314号
原告：双辽市天诚信担保有限公司，住所地双辽市郑家屯街吉运三期商网1号楼。
法定代表人：崔宝玉，经理。
委托诉讼代理人王树军，男，1954年6月23日生，汉族，职员，住双辽市。
委托诉讼代理人张悦，女，1983年5月9日生，汉族，职员，住双辽市。
被告：袁宝生，男，1965年11月2日出生，汉族，干部，现住双辽市。
被告：刘玉新，女，1963年11月21日出生，汉族，工人，现住双辽市。
被告：曲万华，男，1975年4月8日出生，汉族，干部，现住双辽市。
被告：宋文慧，女，1976年1月21日出生，汉族，干部，现住双辽市。
被告：宋文刚，男，1973年4月23日出生，汉族，无业，现住双辽市。
原告双辽市天诚信担保有限公司与被告曲万华、宋文慧、袁宝生、刘玉新、宋文刚追偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。原告双辽市天诚信担保有限公司委托诉讼代理人王树军、张悦；被告袁宝生、被告宋文刚到庭参加诉讼，被告曲万华、被告宋文慧、被告刘玉新经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼本案缺席审理，现已审理终结。
双辽市天诚信担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令五被告给付原告代借款人田野代偿借款本金及利息908249.99元；2.请求法院判令五被告给付原告借款违约金84000.00元。事实和理由：借款人田野于2015年12余21日通过原告担保在双辽市农村信用联社借款84万元，期限为12个月，同时宋文刚、曲万华、宋文慧、袁宝生、刘玉新作为反担保保证人向原告提供了反担保连带不在责任；现借款人田野无力偿还信用社借款本金及利息，原告已代借款人田野向双辽市农村信用联社代偿借款本金及利息908249.99元，原告对此向借款人田野及反担保连带保证人催收所欠借款及利息未果。故诉至法院判令五被告给付原告代偿借款本金及利息，违约金84000.00元。。
袁宝生辩称，我同意偿还，但提供担保共九个人，现在起诉5个人，对这有异议，其他无异议。
宋文刚辩称，对原告所诉无异议，担保的人是9个，现在只起诉5人有异议。对原告要求违约金有异议，利息过高。
曲万华、宋文慧、刘玉新无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提出反担保为九人但起诉只有五人承担责任，《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的比重份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者有权承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款的规定，同一债务由两个以上保证人的，未约定保证份额的，为连带共同保证，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。因此，原告可以向任何一个保证人要求承担担保责任,原告的起诉符合法律规定；2.被告提出对原告要求违约金有异议，庭审中原告提供人民币借款提供担保协议书一份，其中第九条违约救济措施约定，被告违反以上任何一项约定，原告有权行使下述一项或几项权利，第5款要求被告支付8.4万元违约金。原告对借款人田野的借款承担担保责任，并代偿借款本金及利息，原告有权要求被告承担违约责任。原告要求被告承担违约责任请求应予支持。
本院认为，原告与被告之间担保借款、代偿、反担保事实清楚，证据充分，原告有权向被告追偿。保证人承担给付责任的，亦有权向债务人及债务人的其他连带保证人追偿。被告未按约定偿还借款造成原告为其代偿，被告违约应承担违约责任。
综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二项、第三十一条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第二十条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告曲万华、宋文慧、袁宝生、刘玉新、宋文刚于判决生效后10日内给付原告双辽市天诚信担保有限公司代偿款借款本金及利息908249.99元，并从2016年12月31日起按照月利率2%支付利息至判决生效之日止。
二、被告曲万华、宋文慧、袁宝生、刘玉新、宋文刚支付违约金84000.00元。
三、被告曲万华、宋文慧、袁宝生、刘玉新、宋文刚履行前述判项所确定的义务后，有权向债务人及债务人的其他连带保证人追偿。
案件受理费13,723元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一七年六月二十日
书记员 曲娟娟
—5—
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0382民初1314号原告：双辽市天诚信担保有限公司，住所地双辽市郑家屯街吉运三期商网1号楼。法定代表人：崔宝玉，经理。委托诉讼代理人王树军，男，1954年6月23日生，汉族，职员，住双辽市。委托诉讼代理人张悦，女，1983年5月9日生，汉族，职员，住双辽市。被告：袁宝生，男，1965年11月2日出生，汉族，干部，现住双辽市。被告：刘玉新，女，1963年11月21日出生，汉族，工人，现住双辽市。被告：曲万华，男，1975年4月8日出生，汉族，干部，现住双辽市。被告：宋文慧，女，1976年1月21日出生，汉族，干部，现住双辽市。被告：宋文刚，男，1973年4月23日出生，汉族，无业，现住双辽市。原告双辽市天诚信担保有限公司与被告曲万华、宋文慧、袁宝生、刘玉新、宋文刚追偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。原告双辽市天诚信担保有限公司委托诉讼代理人王树军、张悦；被告袁宝生、被告宋文刚到庭参加诉讼，被告曲万华、被告宋文慧、被告刘玉新经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼本案缺席审理，现已审理终结。双辽市天诚信担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令五被告给付原告代借款人田野代偿借款本金及利息908249.99元；2.请求法院判令五被告给付原告借款违约金84000.00元。事实和理由：借款人田野于2015年12余21日通过原告担保在双辽市农村信用联社借款84万元，期限为12个月，同时宋文刚、曲万华、宋文慧、袁宝生、刘玉新作为反担保保证人向原告提供了反担保连带不在责任；现借款人田野无力偿还信用社借款本金及利息，原告已代借款人田野向双辽市农村信用联社代偿借款本金及利息908249.99元，原告对此向借款人田野及反担保连带保证人催收所欠借款及利息未果。故诉至法院判令五被告给付原告代偿借款本金及利息，违约金84000.00元。。袁宝生辩称，我同意偿还，但提供担保共九个人，现在起诉5个人，对这有异议，其他无异议。宋文刚辩称，对原告所诉无异议，担保的人是9个，现在只起诉5人有异议。对原告要求违约金有异议，利息过高。曲万华、宋文慧、刘玉新无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提出反担保为九人但起诉只有五人承担责任，《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的比重份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者有权承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款的规定，同一债务由两个以上保证人的，未约定保证份额的，为连带共同保证，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。因此，原告可以向任何一个保证人要求承担担保责任,原告的起诉符合法律规定；2.被告提出对原告要求违约金有异议，庭审中原告提供人民币借款提供担保协议书一份，其中第九条违约救济措施约定，被告违反以上任何一项约定，原告有权行使下述一项或几项权利，第5款要求被告支付8.4万元违约金。原告对借款人田野的借款承担担保责任，并代偿借款本金及利息，原告有权要求被告承担违约责任。原告要求被告承担违约责任请求应予支持。本院认为，原告与被告之间担保借款、代偿、反担保事实清楚，证据充分，原告有权向被告追偿。保证人承担给付责任的，亦有权向债务人及债务人的其他连带保证人追偿。被告未按约定偿还借款造成原告为其代偿，被告违约应承担违约责任。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二项、第三十一条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第二十条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告曲万华、宋文慧、袁宝生、刘玉新、宋文刚于判决生效后10日内给付原告双辽市天诚信担保有限公司代偿款借款本金及利息908249.99元，并从2016年12月31日起按照月利率2%支付利息至判决生效之日止。二、被告曲万华、宋文慧、袁宝生、刘玉新、宋文刚支付违约金84000.00元。三、被告曲万华、宋文慧、袁宝生、刘玉新、宋文刚履行前述判项所确定的义务后，有权向债务人及债务人的其他连带保证人追偿。案件受理费13,723元，由五被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 李 平二〇一七年六月二十日书记员 曲娟娟—5—
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2168号
罪犯任小波，男，1987年1月14日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯任小波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2015年12月3日作出（2015）江法刑初字第01029号刑事判决，认定任小波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2015年4月24日起至2018年7月23日止。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯任小波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯任小波减去有期徒刑五个月二十日。
（刑期起止时间为：自2015年4月24日起至2018年2月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 舒 英
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第744号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地：天津市宝坻区大口屯镇。
负责人李彪，行长。
委托代理人从立国，该行职员。
被执行人刘淑梅。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人刘淑梅金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第18号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月25日向本院申请强制执行。
本案执行标的10743.34元及逾期利息，诉讼费34元，执行费61元。在执行过程中，被执行人刘淑梅给付诉讼费34元，缴纳执行费61元，余款10743.34元及逾期利息，被执行人刘淑梅与申请执行人达成执行和解协议。现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第744号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李 力
代理审判员 李会民
二〇一四年五月九日
书 记 员 赵栢力
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特376号
申请人：钭俊，男，汉族，1989年11月7日出生，汉族，住缙云县。
申请人：王雄华，男，汉族，1967年3月11日出生，汉族，住缙云县。
本院于2017年7月17日受理了申请人钭俊与申请人王雄华关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人钭俊与申请人王雄华因民间借贷纠纷，于2017年7月17日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员陈子富主持调解，达成调解协议如下：
王雄华为樊映均代为偿还钭俊借款本金10000元，款于2017年8月17日前归还。双方向法院申请确认协议有效后，若逾期，可按所欠款项全额申请强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人钭俊与申请人王雄华于2017年7月17日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李森炎
二〇一七年七月十七日
代书记员 麻志锋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初392号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人杨某，男，1992年7月27日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业，住湖南省益阳市赫山区。2014年3月23日因吸食毒品被长沙市公安局天心分局行政拘留十二日，并处责令社区戒毒三年；2014年7月9日又因吸食毒品被长沙市公安局天心分局行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年；2016年6月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，2016年12月30日刑满释放。因本案于2017年2月28日被抓获，同日被刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2017]400号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年2月2日2时许，被告人杨某伙同张某某（另案处理）来到长沙市芙蓉区荷花路东方新城“壹号药店”，由杨某在药店外“望风”，张某某将药店大门强行拉开一条缝隙后便钻进药店内实施盗窃。张某某在药店收银台抽屉及柜子抽屉内共盗走现金2700元。得手后，杨某分得1100元，赃款已挥霍。
2017年2月28日10时许，长沙市公安局芙蓉分局荷花园派出所民警在长沙市芙蓉区宝南街附近的新境界网吧将杨某抓获归案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人刘某的陈述，证人张某某的证言，受案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过材料，现场勘验检查笔录和现场照片、现场示意图，作案现场视频截图，指认作案现场照片，刑事判决书，释放证明书，被告人杨某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人的人民币2700元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，杨某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；杨某盗窃的现金已挥霍，应当责令其退赔被害人的经济损失。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年11月27日止。）
二、责令被告人杨某将盗窃的违法所得人民币2700元退赔给被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李教华
二〇一七年七月二十五日
书记员 施江平
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初2932号
原告：胡永隆，男，1926年12月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：袁桯，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告：胡克林，男，1953年2月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：胡秀英，女，汉族，住重庆市长寿区。
被告：胡华忠，男，1959年5月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告四：胡雪容，女，1963年4月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告五：胡建容，女，1965年8月17日出生，汉族，住重庆市长寿区
原告胡永隆与被告胡克林、胡秀英、胡华忠、胡雪容、胡建容赡养纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡永隆及其委托诉讼代理人袁桯，被告胡克林、胡秀英、胡华忠、胡雪容到庭参加诉讼。被告胡建容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡永隆向本院提出诉讼请求：1、由五被告轮流照顾原告生活，每人照顾一个月；2、由五被告平均承担原告今后的医疗费。事实和理由：五被告系原告子女。原告年老多病，要求五被告对原告承担赡养义务。
被告胡克林、胡华忠辩称，同意原告的诉讼请求。
被告胡秀英、胡雪容、胡建容辩称，原告的房子和田土是被胡克林和胡华忠占有，如归还给原告，被告胡秀英、胡雪容、胡建容才同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告胡永隆提交的原、被告身份关系的证明、被告胡克林、胡华忠提交的农村土地承包经营权证、房产证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：五被告系原告胡永隆子女。原告现年老体弱，每月领取土地直补款150元，需要赡养。以被告胡克林为代表人的农村土地承包经营户有承包地6.54亩，原告胡永隆系共有人之一。原告名下无房屋，亦未与子女共有房屋。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。该义务系法定义务，不受子女之间关于赡养义务分担的内部协议所约束，亦不受赡养权利人对自己财产的处分方式所约束。原告与被告胡克林共有农村土地承包经营权的事实，与各子女应如何承担赡养义务的问题之间没有法律上的关联性。故对被告胡秀英、胡雪容、胡建容的辩解理由，本院不予采信。现原告要求五被告承担赡养义务，由五被告轮流照顾原告生活并平均承担原告今后的医疗费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡克林、胡秀英、胡华忠、胡雪容、胡建容自本判决生效之日起按前列顺序轮流照顾原告胡永隆生活，每人照顾原告生活一个月；
二、原告胡永隆自2017年3月23日起产生的医疗费由被告胡克林、胡秀英、胡华忠、胡雪容、胡建容平均负担。
本案受理费80元（原告已预交），由被告胡克林、胡秀英、胡华忠、胡雪容、胡建容承担（限被告在本判决生效之日迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 谷 博
二〇一七年五月十七日
书记员 汪静颖
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6211号
原告：王保宏，男，1966年3月6日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：晋玉锋，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张虎飞，河南魁达律师事务所实习律师。
被告：郑州三星电缆有限公司。住所地：巩义市鲁庄镇西侯村。统一社会信用代码：914101815828655488。
法定代表人：常向军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王宏现，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：肖志刚，男，1973年5月15日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：邵建朝，巩义市法律服务所法律工作者。
原告王保宏与被告郑州三星电缆有限公司（以下简称三星公司）、肖志刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王保宏及其委托诉讼代理人晋玉锋、被告三星公司的法定代表人常向军及其委托诉讼代理人王宏现、被告肖志刚委托诉讼代理人邵建朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保宏向本院提出诉讼请求：请求二被告连带赔偿原告二次住院医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计112,730.93元。事实与理由：原告与被告肖志刚之间系雇佣关系。2015年11月14日下午17时许，原告王保宏在为被告三星公司建造厂房的过程中从厂房一楼顶掉下摔伤。原告的伤情已构成伤残，因二被告拒不支付原告的相关费用，遂诉至法院。
被告三星公司辩称，三星公司与本案的原告没有任何法律关系，原告是如何到三星公司干活的，三星公司不知道，因此对原告的损失三星公司不应赔偿，请求驳回原告对被告三星公司的诉讼请求。
被告肖志刚答辩称，原告与被告肖志刚之间不存在雇佣关系。原告与被告肖志刚是平等的工友关系，共同劳动，工钱是平均分配，都受雇于孙纲拴建筑队。原告在本次诉讼之前就同一事实曾起诉被告肖志刚，原告主张的部分赔偿款系重复起诉。另外，原告的起诉超过了诉讼时效。综上，应驳回原告对被告肖志刚的起诉。
经审理查明，2015年10月21日，被告三星公司将其生活宿舍房工程发包给了无相应建筑资质的伊川县吕店乡拉马店村孙纲拴建筑队。后孙纲拴与被告肖志刚之间建立了工程分包关系。2015年11月14日下午17时许，被告肖志刚的雇员原告王保宏在被告三星公司干活时从房顶掉下摔伤，后被诊断为1、左胫腓骨远端开放性粉碎骨折；2、左内踝骨折。2016年2月份，原告曾起诉被告肖志刚、被告三星公司赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费等费用合计48,964.89元。本院于2016年6月20日作出（2016）豫0181民初1156号民事判决，判令被告肖志刚、被告三星公司连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等费用共计37,656.51元。后被告肖志刚不服一审判决提起上诉，郑州市中级人民法院于2016年9月30日作出（2016）豫01民终9573号民事判决，驳回上诉，维持原判。
同时查明，2016年10月27日，原告再次住院行左胫腓骨骨折内固定术，住院8天，产生医疗费3,820.3元。原告的住院伙食补助费按每天30元的标准计算为240元，营养费按每天20元的标准计算为160元。原告住院期间由一人护理，参照河南省上年度居民服务、修理和其他服务业30,864元/年的工资标准，原告的护理费计算为676.47元（30,864元÷365天×8天）。参照公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，原告的误工期酌定为180天，原告受伤时从事的系建筑类工作，参照河南省上年度建筑业38,971元/年的工资标准，原告的误工费计算为19,218.58元（38,971元÷365天×180天）。
另查明，原告的伤情经鉴定构成9级伤残，原告支付鉴定费700元，检查费400元。原告系农村居民，其与张文化于2002年3月13日生育一子王攀龙，参照河南省上年度农村居民人均纯收入10,853元及农村居民人均生活消费支出7,887元的标准，其残疾赔偿金计算为45,778.1元（10,853元×20年×0.2＋7,887元×3年÷2×0.2）。结合原告的住院时间，交通费酌定为200元。
本院认为：原告在为被告肖志刚提供劳务时受到人身损害，被告肖志刚作为雇主应当承担赔偿责任。被告三星公司将其生活宿舍工程发包给了没有相应建筑资质的孙纲拴建筑队，孙纲栓与被告肖志刚之间建立了工程分包关系，故对原告所受伤害被告三星公司应负连带赔偿责任。
原告所受伤害的损失有医疗费3,820.3元、营养费160元、住院伙食补助费240元、鉴定费1,100元（含检查费400元）、护理费676.47元、误工费19,218.58元、残疾赔偿金45,778.1元、交通费200元，合计71,193.45元。原告构成九级伤残，精神受到一定伤害，原告主张的精神损害抚慰金10,000元符合法律规定，本院予以支持。
二被告辩称原告对其所受伤害具有一定过错，应承担一定责任，对此二被告举证不充分，故本院对二被告的该辩称意见不予采信。被告肖志刚辩称原告的起诉已超诉讼时效，原告因二次手术住院的时间为2016年10月27日，故对被告肖志刚的该辩称意见，本院不予采信。
综上，原告要求二被告连带赔偿损失112,730.93元的合理部分81,193.45元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条规定，判决如下：
一、被告肖志刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告王保宏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，共计81,193.45元，被告郑州三星电缆有限公司负连带赔偿责任；
二、驳回原告王保宏的其他诉讼请求。
如果被告郑州三星电缆有限公司、肖志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,555元，由原告王保宏负担555元，由被告郑州三星电缆有限公司、肖志刚共同负担2,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 贺东方
人民陪审员 李玉和
人民陪审员 赵会生
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 祖亚林
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申658号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙秉正，男，1960年3月6日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，户籍所在地济南市，现住济南市，由济南市槐荫区中大槐树街道裕园社区推荐。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
再审申请人孙秉正因与被申请人济南市槐荫区人民政府、济南市人民政府劳动争议一案，不服本院（2017）鲁01民终6132号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙秉正申请再审称，1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，济南食品总厂作为国有企业因经营不善而破产，在破产过程中，为妥善解决济南食品总厂在职职工分流安置问题，济南市人民政府召开专题会议，形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》。《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》仅仅是政府作为国有企业的管理部门对破产企业济南食品总厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，不能据此认为政府成为了原济南食品总厂职工的新的用工单位，也不能据此认为政府与原济南食品总厂职工之间形成新的民事法律关系。故原审法院裁定驳回孙秉正的起诉正确。孙秉正称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙秉正的再审申请。
审判长 王鸿翔
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙 冉
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0525刑初47号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人马俊林，男，1979年2月9日出生于甘肃省张家川县，初中文化，农民，住本县。2017年3月22日因涉嫌犯非法持有枪支罪被张家川县公安局依法取保候审。
张家川县人民检察院以张检刑诉[2017]53号起诉书指控被告人马俊林犯非法持有枪支罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家川县人民检察院指派检察员马晓改出庭支持公诉，被告人马俊林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月份的一天，被告人马俊林以300元的价格在他人处购买猎枪一支，用于闲暇之余打猎。2017年3月22日，张家川县闫家派出所民警在工作中获悉，马俊林非法持有枪支，公安民警依法从张家川县闫家乡鑫达矿业公司马俊林居住的宿舍内搜查出猎枪1支，并当场予以扣押。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：被告人马俊林非法持有的枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好、能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人马俊林在开庭审理过程中无异议，且有物证猎枪1支，书证受案登记表、到案经过、审前社会调查报告，证人关某、海某、崔某某的证言，鉴定意见、现场勘查笔录、现场辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马俊林违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马俊林归案后如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。审理中，本院委托张家川县司法局对被告人马俊林进行了审前社会调查，经调查对其可适用非监禁刑。为了打击犯罪，保护国家对枪支的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人马俊林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、随案移送的猎枪1支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马应录
二〇一七年八月二十三日
书记员 妥瑜东
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终697号
上诉人（原审被告）：陈乐明，男，1953年5月18日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被上诉人（原审原告）：吴珠桥，女，1966年5月16日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被上诉人（原审原告）：孙国东，男，1997年11月24日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被上诉人（原审原告）：陈英连，女，1928年7月20日出生，汉族，住湛江市麻章区，
被上诉人（原审被告）：陈荣辉，男，1973年3月25日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被上诉人（原审被告）：陈荟庚，男，1988年10月22日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被上诉人（原审被告）：陈那二，男，1985年6月18日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被上诉人（原审被告）：陈志佳，男，1958年7月10日出生，汉族，住湛江市霞山区，
上诉人陈乐明因与被上诉人吴珠桥、孙国东、陈英连、陈荣辉、陈荟庚、陈那二、陈志佳机动车交通事故责任纠纷一案不服广东省湛江市霞山区人民法院（2015）湛霞民一初字第855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈乐明于2017年1月17日收到本院委托一审法院送达的《预交上诉费通知书》，但没有在通知规定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按陈乐明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 曾庆聪
审判员 陈湛雅
二〇一七年五月三日
书记员 吴丽嫦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更36号
罪犯王兴灿，男，1982年4月7日出生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2013年1月10日作出（2013）黔盘刑初字第45号刑事判决，认定被告人王兴灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元。该犯上诉后，贵州省六盘水市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）黔六中刑三终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月10日起至2021年5月9日。于2013年6月13日交付执行。服刑期间因有悔改表现，2016年6月获本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2020年5月9日。执行机关贵州省太平监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得4个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王兴灿在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年3月被评为改造积极分子，2017年5月转换为3个表扬；2017年10月16日获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯王兴灿在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，应在减刑幅度范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴灿减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2019年8月9日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二０一八年一月三十一日
书记员 伍志敏（代）
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2801刑初56号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人晏海峰，男，1982年10月1日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化程度，打工人员，现暂住库尔勒市。2016年1月28日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金6000元。2017年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年2月21日被该局取保候审。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人晏海峰犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人晏海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2016年11月27日2时7分许，被告人晏海峰酒后驾驶×××号小型轿车沿库尔勒市香梨大道由北向南行驶至索克巴格路十字路口处时，与前方等待交通信号灯的邓明友驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故，并负此事故的全部责任。经鉴定，其每一百毫升血液中含乙醇317毫克，属醉酒驾驶。案发后已赔偿完毕。
公诉机关认为，被告人晏海峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑意见：l．自愿认罪，赔偿全部损失，本案适用简易程序审理，有酌定从轻处罚情节；2．无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量超过200毫克/100毫升，造成交通事故且负事故全部责任，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，具有法定从重处罚情节。建议判处被告人晏海峰四至六个月拘役，并处罚金。
经审理查明的事实与检察院指控的事实一致。
上述事实，被告人晏海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、现场照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏海峰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人晏海峰无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，且负事故全部责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。被告人晏海峰归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。案发后赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人晏海峰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的7日予以扣除，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余美玲
二〇一八年一月二十五日
书记员 蒋祎伊
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执470号
申请人何龙飞，男，1992年4月21日出生，汉族，住安平县。
被执行人代占西，男，1970年5月6日出生，汉族，住深州市。
本院在执行何龙飞与代占西民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2016）冀1125民初853号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，根据申请人的申请，本院于2017年7月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，但未到庭亦未报告财产。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，本案在审理阶段已轮候查封被执行人名下土地及房产。
本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出通知，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1125执470号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 娜
执行员 段立凯
执行员 安 冲
二〇一七年十一月三十日
书记员 李小二
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初186号
原告:马某，男，1983年5月14日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份证号码：×××。
委托代理人:白某，赤峰市元宝山区平庄法律所法律工作者。
被告:赤峰春雷膨润土有限公司，住所地：赤峰市元宝山区工业园区。
法定代表人：蔡某，董事长。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古同实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖某，内蒙古同实律师事务所律师。
被告：孙某，男，1988年5月11日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份证号码：×××。
原告马某与被告赤峰春雷膨润土有限公司（以下简称春雷公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告追加孙某作为共同被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人白某，被告赤峰春雷膨润土有限公司的委托代理人王某、赖某，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：判令被告赤峰春雷膨润土有限公司返还原告愚公牌轮式钩机，二被告赔偿原告经济损失13000.00元，二被告负边带赔偿责任。事实和理由：2015年10月24日，原告将其所有的愚公牌轮式钩机一台租赁给被告孙某，双方约定租赁期限为2015年10月24日至10月30日，日租金300.00元。2015年10月30日，被告孙某通知原告去被告春雷公司取车，10月31日，原告与被告孙某到被告春雷公司处，原告将钩机向外开时，被被告春雷公司的人截住并对原告进行殴打。此后经派出所调解未果，被告春雷公司拒绝返还扣留原告的钩机，给原告造成巨大损失。被告孙某对原告损失的发生，有不可推卸的责任，应与被告春雷公司边带赔偿原告的损失27000.00元。后原告变更诉讼请求要求二被告赔偿原告损失13000.00元。
被告春雷公司辩称，原告没有证据证明钩机为其所有，被告春雷公司没有对原告侵权行为，相反是原告的钩机作为侵权工具对原告进行侵权并造成损失。被告春雷公司没有雇佣原告和被告孙某，也没有委托任何人租赁钩机进行作业，我公司不承担原告的损失，请求驳回原告对春雷公司的诉讼请求。
被告孙某辩称，钩机是别人让我租赁的，用途我不清楚，钩机也不是我扣的，钩机被扣应是原告与他人发生口角造成的。我租赁了七天，我承担租赁费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交：1.合同书、收条各一份，意在证明原告系被告扣留的钩机的所有权人；2.租赁协议书一份，证明原告的钩机在2014年10月24日租赁给孙某。3.公安机关对孙某的询问笔录一份，意在证明2015年10月31日被告孙某通知原告到被告春雷公司取钩机；4.公安机关对路伟、张晓明的询问笔录各一份，意在证明路伟在2015年10月31日将原告钩机扣留，并将原告打伤，对原告民事部分已经赔偿，但对钩机损失未赔偿；5.光盘一张，意在证明2015年10月31日，被告春雷公司将原告钩机扣留，及打伤将开走钩机的人员；6.证人宋某的当庭证言，意在证实涉案被扣留钩机是原告所有；7.元宝山区人民法院（2016）内0403民初1826号民事案件庭审笔录，意在证明原告与被告孙某所签订的租赁是真实的，且被告孙某将钩机开到被告春雷公司门口，对原告钩机被扣留存在明显过错。另证明钩机于2016年3月4日由原告取回。
被告春雷公司质证后认为，对证据1，合同书和收条不能证明所有权；证据2、3，是公安机关处理治安案件的笔录，与本案无关；证据4无异议；证据5有异议，没有证据证明钩机是原告的；证据6，证人证言不真实，不能证明钩机是原告的；证据7，真实性无异议，该证据不能证明春雷公司为赔偿主体，能够证明孙某应全额赔偿原告损失。被告孙某对证据1、2、3、4、5、6均无异议，对证据7真实性无异议，但认为其没有过错。8.经原告申请，本院委托内蒙古万泰华资产评估有限公司对原告钩机被扣留期间的经济损失进行了评估，由内蒙古万泰华资产评估有限公司出具评估报告一份。原告质证后无异议；被告春雷公司质证后无异议；被告孙某质证后无异议。
被告春雷公司、孙某均未提交证据。
对当事人无异议的证据4、7、8，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据1、6，两证据相互印证，能够确认其真实性，且与本案有关联性，本院予以采信；证据3，系公安机关对当事人的笔录，真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信；证据2，结合证据7，能够确认其真实性，且与本案有关联性，本院予以采信；证据5，原告未能提供证据来源，画面不够清晰，无法确认有本案有关联性，本院不予采信。
对本案事实，本院认定如下：2015年10月24日，原告将其所有的愚公牌轮式钩机一台租赁给被告孙某，双方约定租赁期限为2015年10月24日至2015年10月30日，日租金300.00元。被告孙某租赁钩机后，将钩机开到被告春雷公司院里离门口200米左右处后自己离开。2015年10月30日，原告去被告春雷公司院内取钩机时，被被告春雷公司阻拦，并发生纠纷，原告没有取走钩机。2016年3月4日，原告从被告春雷公司将钩机取回。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。原告的钩机没有进行登记，但原告所提供的证据已能够证明原告为钩机的所有权人。被告孙某在第一庭审时做为证人出席法庭，其证言在被追加为被告后，应视为其对案件事实的陈述和自认，通过其陈述，足以认定原告与被告孙某之间存在租赁关系。原告将其所有的钩机租赁给被告孙某，被告孙某应当遵守合同约定，妥善保管租赁并合理使用租赁物，租赁期满，被告孙某应将钩机返还给原告，并保证租赁物符合合理使用后的状态。被告孙某没能妥善保管租赁物，且将钩机开到被告春雷公司院内后就自行离开，致使租赁物置于无人管理使用的状态，并导致被告春雷公司的生产秩序被扰乱，以致于租赁物被春雷公司扣留，被告孙某对此存在过错。庭审中，经明示原告，原告明确表示要求被告孙某承担侵权责任，故被告孙某应对原告承担侵权责任。被告春雷公司在不知钩机所有权的情况下将钩机留在公司院内，在知道或者应当知道该钩机所有人的情况下，应将该钩机返还给所有权人，被告春雷公司在公安机关处理原告被打的事情时，就应当知道该钩机由原告所有，而应该将钩机返还给原告，被告春雷公司拒不返还，亦存在过错，应承担侵权责任。故对原告要求二被告承担赔偿责任的主张，本院予支持。原告在诉讼过程中，要求对其钩机停运期间的损失进行鉴定，经本院委托内蒙古万泰华资产评估有限公司对原告钩机被扣留期间的经济损失进行了评估，并出具评估报告，双方事人对评估报告均无异议，应参照评估结果确定原告的损失。依照《中华人民共和国民法合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条之规定，判决如下：
被告赤峰春雷膨润土有限公司、被告孙某赔偿原告钩机停运期间损失13000.00元，于本判决生效后立即付清。
案件受理费1325.00元，由原告负担1200.00元，由被告赤峰春雷膨润土有限公司、孙某负担125.00元。评估费2000.00元，由被告赤峰春雷膨润土有限公司、孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李雪峰
审 判 员 刘慧阳
代理审判员 高志伟
二〇一七年五月三日
书 记 员 李艳杰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初1609号
原告：广州市贝恩日用制品有限公司，住所地：广州市南沙区大岗镇东流工业区第二排17号首层。
法定代表人：陈冠文。
委托诉讼代理人：何丽嫦，系广东诺臣律师事务所律师。
被告：广州市倍恩特纺织品有限公司，住所地：广州市番禺区沙湾镇歧阳路岐阳一街18号。
法定代表人：任学刚。
原告广州市贝恩日用制品有限公司（以下简称“贝恩公司”）诉被告广州市倍恩特纺织品有限公司（以下简称“倍恩特公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王蕾适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贝恩公司的委托诉讼代理人何丽嫦到庭参加了诉讼，被告倍恩特公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告贝恩公司起诉称：原告与被告是生意伙伴，在2016年6月至2016年9月期间，原告分四次向被告送货，主要包括背胶魔术贴和无纺布复合加工等货物，上述货物由被告员工签收并投入使用。但直至本案起诉之日，被告仍分文未付相应货款，截止2017年2月10日，被告尚欠货物货款15669.34元。原、被告之间买卖关系是双方真实的意思表示，合法有效，现原告已履行了全部义务，被告作为买受方，应按照合同约定全面履行义务，及时支付货款。原告曾多次催缴，但被告一直拒付。被告逾期付款行为已经明显违约，故原告为保障自身合法权益，特此起诉，请求判令：1.被告立即支付拖欠货款15669.34元及逾期付款利息（以15669.34元为本金，自2016年9月起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告倍恩特公司无答辩。
经审理查明，原告贝恩公司称，双方早有业务往来，原告向被告供应背胶魔术贴和无纺布复合加工等货物，双方交易习惯是不签订合同，原告送货至被告公司，再定期结算，之前的货款被告均有向原告结清，但2016年6月至9月的四笔货款被告一直未支付。贝恩公司为证明倍恩特公司拖欠其货款，向本院提交了广州市贝恩日用制品有限公司送货单原件四张，分别为：2016年6月29日金额为3700元，客户名称倍恩特，收货人唐映碧；2016年7月29日金额为7438元，客户名称倍恩特，收货人任学刚；2016年8月9日金额1500元，客户名称倍恩特，收货人任学刚；2016年9月2日金额为3031.34元，客户名称倍恩特，收货人唐’S，上述货款合计15669.34元。原告称送货单签收人系被告公司法定代表人任学刚和其妻子唐映碧。原告另提供被告公司法定代表人任学刚和原告法定代表人陈冠文的短信聊天记录打印件，内容为陈冠文向任学刚催收货款，任学刚称等有钱时会还。
以上事实，有贝恩公司提供的送货单原件、短信聊天记录打印件以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告倍恩特经本院合法传唤，无正当理由拒不应诉，视为其放弃对其他当事人提供的证据以及陈述事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对其他当事人所出示证据的真实性和对证据的陈述均予以确认。
本院审查认定如下：本案为买卖合同纠纷，原被告双方虽无签订买卖合同，但双方多次交易形成交易习惯，有送货单为证，可以证明双方构成买卖合同关系，双方当事人应严格履行合同义务。贝恩公司按照订单约定完成送货义务，倍恩特公司对货物进行签收，根据送货单计算货款共计15669.34元，倍恩特公司未提供任何证据证明已支付上述货款，故本院对倍恩特公司拖欠贝恩公司货款15669.34元尚未支付的事实予以确认。原告主张从2016年9月开始计算所拖欠全部货款的逾期付款利息，本院认为，在双方未约定付款期限的情况下，被告应在收到货物后次日支付货款。被告至今未清偿全部货款的行为，是属迟延付款，构成违约，应支付延迟支付货款的利息，根据原告诉讼请求，被告倍恩特公司应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付自最后一笔货物收到次日2016年9月3日起至判决生效之日止的延迟清偿货款的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告广州市倍恩特纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市贝恩日用制品有限公司支付货款15669.34元及延迟清偿货款的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付自2016年9月3日起至判决生效之日止的利息）。
二、驳回原告广州市贝恩日用制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费96元，由被告广州市倍恩特纺织品有限公司负担（上述诉讼费原告广州市贝恩日用制品有限公司已向本院预缴，由被告广州市倍恩特纺织品有限公司直接向原告广州市贝恩日用制品有限公司支付）。
本判决为终审判决。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王 蕾
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄佩裕
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第145号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人姚某某，男，1981年1月22日出生于贵州省石阡县，侗族，初中肄业文化，农民。因本案于2013年11月9日被常宁市公安局刑事拘留，同年12月12日经常宁市人民检察院决定不批准逮捕，次日由常宁市公安局决定取保候审。
被告人李某某，男，1948年12月20日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，退休教师。因本案于2013年11月9日被常宁市公安局刑事拘留，同年12月12日经常宁市人民检察院决定不批准逮捕，次日由常宁市公安局决定监视居住。
辩护人唐华勇，常宁市法律援助中心律师。
辩护人贺益军，湖南兴常律师事务所律师
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人姚某某、李某某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员李亮出庭支持公诉，被告人姚某某、李某某及其辩护人唐华勇、贺益军到庭参加诉讼。现已审理终结。
常宁市人民检察院指控：2013年10月份的一天，被告人李某某同被告人姚某某合谋从常宁市南门湖华侨城姚某某做事的工地上盗窃钢材出来卖给李某某。2013年10月30日晚，李某某叫上司机张某某开一辆后八轮货车到常宁市南门湖工地，姚某某则从南门湖华侨城Z1区打桩工地上安排挖车司机将一捆八毛丝钢材铲到李某某的货车上，后由张某某驾车将钢材运到常宁市宜阳办事处李某某亲戚阳某某家藏匿，第二天李某某付给姚某某现金2900元。破案后常宁市公安局民警将被盗钢材缴获并返还被害单位。经鉴定，被盗钢材重1.58吨，价值6004元。
2013年11月9日，常宁市公安局民警电话通知李某某到常宁市公安局接受调查。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人李某某自愿认罪。
被告人李某某的辩护人唐华勇辩护称，被告人李某某从主观、客观上都不构成盗窃罪。主观方面被告人李某某没有直接故意，也没有非法占有的目的；客观上不是秘密窃取的行为。
被告人李某某的辩护人贺益军辩护称，被告人李某某不构成盗窃罪，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
经审理查明：2013年10月11日湖南华侨建设开发集团有限公司常宁分公司（以下简称常宁市南门湖）将南门湖华侨城Z1区房建桩基工程承包给杨某，合同约定构成桩基实体的钢材由常宁分公司负责，施工方领用材料数量不得超过依据施工图纸和湖南省建筑工程消耗量定额计算的材料消耗量，超过部分由施工方承担费用，在应付工程款中直接扣除。被告人姚某某系杨某雇请的管理人员。2013年10月30日晚，二被告人电话商量从常宁市南门湖华侨城姚某某做事的工地盗窃钢材出来卖给李某某。李某某叫上司机张某某开一辆后八轮货车到常宁市南门湖工地，姚某某则从南门湖华侨城Z1区打桩工地上安排挖车司机将一捆八毛丝钢材铲到李某某的货车上，后由张某某驾车将钢材运到常宁市宜阳办事处李某某亲戚阳某某家藏匿，第二天李某某付给姚某某现金2900元。破案后常宁市公安局民警将被盗钢材缴获并返还被害单位。经鉴定，被盗钢材重1.58吨，价值6004元。
2013年11月9日，常宁市公安局民警电话通知李某某到常宁市公安局接受调查。
上述事实，有检察机关提举的下列证据：1、户籍资料、到案经过、承包合同、扣押物品及发还物品清单、照片等相关书证；2、证人赵某、李某某、张某某、范某某、阳某某、杨某、欧阳某某、万某、黄某某、唐某某等人的证言；3、鉴定意见；4、被告人姚某某、李某某的供述及辩解等证据予以证明。经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人姚某某、李某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人姚某某、李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某的辩护人辩护称，被告人李某某的行为不构成盗窃罪，经查，公诉机关出示的证据证明被告人李某某明知被告人姚某某无权处理涉案钢材，而联系车辆与被告人姚某某共同从南门湖工地盗取钢材运至其亲戚家中藏匿，系盗窃共犯。被告人李某某的辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人姚某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚，且其作用相对较小，亦可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，故对二被告人可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金4000元。
（上述二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 吕云胜
审判员 吴友佳
审判员 刘 莉
二〇一四年十月二十二日
书记员 颜秋红
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第4194号
原告中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行，住所地敖汉旗。
负责人孙建光，行长。
委托代理人杨海平，支行职工。
被告马士龙，住敖汉旗。
原告中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行（以下简称农行敖汉支行）诉被告马士龙借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员石立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行敖汉支行的委托代理人杨海平到庭参加诉讼，被告马士龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行敖汉支行诉称，2013年3月18日，被告马士龙与我行签订借款合同，合同约定贷款额度50000元，期限3年，约定了借款利率，贷款额度可循环使用，贷款使用期限最长不超过1年，王文军为此笔贷款提供连带保证责任担保。2014年3月17日，被告马士龙通过自助设备在我行借款30000元，此款于2015年3月16日到期，现有余额15000元未偿还，贷款到期后，我行多次向被告催收，但被告拒不偿还。故起诉要求被告立即偿还借款本金15000元，并给付截止2015年7月1日前的利息2000元，2015年7月1日后的利息计算至借款还清之日。
被告马士龙未出庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，被告马士龙于2013年3月18日与原告农行敖汉支行签订借款合同一份，合同约定被告马士龙以循环方式从原告处借款，借款最高额度为50000元，循环期限从2013年3月18日至2016年3月17日，单笔借款期限最长不超过一年，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%。一年期以内（含）的借款利率执行第1种利率类别（1、固定利率；2、浮动利率），一年期以上的借款执行浮动利率。被告王文军为被告马士龙提供连带保证责任担保，合同约定保证担保的范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起。2013年3月17日，被告马士龙通过自助设备在原告农行敖汉支行借款30000元，此款于2014年11月24日到期，贷款到期后，仍有本金15000元及相应利息未偿还。
上述事实，有原、被告陈述、农户贷款借款合同等证据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告马士龙与原告签订的借款合同及王文军为被告马士龙提供连带保证责任担保均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，被告马士龙应按借款合同约定偿还借原告贷款本息。现被告马士龙未按合同约定向原告履行支付义务已构成违约，原告要求被告马士龙偿还借款余欠本金及给付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马士龙于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行借款本金15000元，给付截止2015年7月1日之前的利息2000元，本息合计17000元。2015年7月1日后的利息按借款合同约定利率计算给付至借款还清之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告马士龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石立军
二〇一五年八月四日
书记员 景海东
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第459号
申请执行人谢玉秀。
被执行人杨红盛。
申请执行人谢玉秀与被执行人杨红盛债务纠纷一案，本院于1998年9月28日作出的（1998）河法金民初字第137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月15日向本院申请恢复执行。本院予以立案，立案号为（2013）金执字第459号。
本案在执行过程中，双方当事人于2013年11月18日达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人在付给其4211元（含执行费211元）后，本案即终结执行。现被执行人已当场付清，案件已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1998）河法金民初字第137号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 何芳华
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00417-1号
原告：庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：陈克琼，该公司董事长。
被告：张卫东，男，1975年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：刘兴和，男，1967年12月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告庐江县开元小额贷款股份有限公司与被告张卫东、刘兴和金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张卫东在中国工商银行股份有限公司�江支行、中国农业银行股份有限公司庐江县支行或被告刘兴和在安徽庐江农村商业银行股份有限公司的存款20万元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告张卫东在中国工商银行股份有限公司庐江支行（账号6222021302018561257）、中国农业银行股份有限公司庐江县支行（账号6228412600745574116）或被告刘兴和在安徽庐江农村商业银行股份有限公司的存款20万元；同时查封原告庐江县开元小额贷款股份有限公司所有的担保财产皖AAJ2**号车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邢�东
代理审判员 莫 少 军
人民陪审员 张 向 明
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 珏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻�或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00417-1号
原告：庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：陈克琼，该公司董事长。
被告：张卫东，男，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：刘兴和，男，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告庐江县开元小额贷款股份有限公司与被告张卫东、刘兴和金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张卫东在中国工商银行股份有限公司庐江支行、中国农业银行股份有限公司庐江县支行或被告刘兴和在安徽庐江农村商业银行股份有限公司的存款20万元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告张卫东在中国工商银行股份有限公司庐江支行（账号62×××57）、中国农业银行股份有限公司庐江县支行（账号62×××16）或被告刘兴和在安徽庐江农村商业银行股份有限公司的存款20万元；同时查封原告庐江县开元小额贷款股份有限公司所有的担保财产皖A×××××号车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邢亚东
代理审判员 莫少军
人民陪审员 张向明
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 珏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终4752号
上诉人（原审原告）：山东牛旺置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王茂凯，总经理。
委托诉讼代理人：陈珍果，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓敏，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于明杰，男，1965年2月28日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：吴华萍，女，1974年8月2日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：山东富达装饰工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：于明杰，总经理。
被上诉人（原审被告）：安郁杰，男，1962年3月2日出生，汉族，住济南市。
上诉人山东牛旺置业有限公司因与被上诉人于明杰、吴华萍、山东富达装饰工程有限公司、安郁杰民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初2841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，山东牛旺置业有限公司未在限定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人山东牛旺置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔绪晓
审判员 吴彦沛
审判员 刘 洋
二〇一七年六月二十六日
书记员 姚 敏
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初1283号
原告：刘立明，住所地东辽县。
被告：曹智会，住所地东辽县。
原告刘立明与被告曹智会买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立明、被告ＸＸ会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘立明向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款本金4200元及利息（2017年3月30日起算，利息按年利率二分四计算）；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：曹智会（被告）于2016年9月在刘立明（原告）处购买三轮摩托车一台（长陵），欠款为4200元，协议为2017年3月30日前一次性还清欠款。经原告多次催要也未能给付。所以原告请求人民法院要求被告（曹智会）偿还原告欠款本金及利息，以及诉讼等费用，以维护原告的合法权益。
曹智会辩称，他的车质量不好，总坏，我没法干活，他也给我修理多次，我要求给我换车他没给我换，我慢慢还车本金4200元,我分期还可以，每年还点，利息我不给。
原告向法院提交证据：欠据一份(复印件)，证明被告欠货款4200元。被告质证称属实，但是利息我不能拿。
本院对上述事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告曹智会于2016年9月在原告刘立明处购买三轮摩托车一台,价款为4200元，约定2017年3月30日前还清，超期按三分利计算。但被告至今未还车款本金及利息。
本院认为，原告刘立明与被告曹智会双方形成买卖合同关系，有被告曹智会为原告出具的欠条作为证据，被告曹智会应按时偿还原告欠款及利息，但约定利息三分违反法律规定，现原告要求按年利率二分四厘计算不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告曹智会于本判决生效后给付原告刘立明购车款4200元及利息（利息按年利率二分四厘计算，从2017年3月30日起计算至欠款还清之日止）。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告曹智会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一七年十一月十六日
书记员 周昕雨
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0802刑初183号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人田峰，男，汉族，1989年5月11日生，建筑工人，初中文化，户籍地云南省普洱市景东县，住普洱市思茅区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月31日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，2016年1月31日变更强制措施为取保候审。本院于2017年6月23日决定对其继续取保候审。
辩护人张锐，普洱市法律援助中心律师。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）182号起诉书，指控被告人田峰犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员李娜、代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人田峰及辩护人张锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月30日8时许，被告人田峰在普洱市思茅区思茅镇“普洱人家”小区旁李培昌家安置房工地做工时，见其老板展某与隔壁工地的杨某2等人因建材堆放的问题发生争执，遂持一根钢管上前将被害人杨某1、李某1的头部打伤。经鉴定：杨某1的伤情评定为重伤二级；李某1的伤情评定为重伤二级。公诉机关认为，被告人田峰故意伤害他人身体致二人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，建议对其判处四至六年有期徒刑。
法庭审理过程中，被告人田峰对公诉机关指控的事实、罪名、出示的证据及适用的法律均无异议，希望对其从轻判处缓刑。辩护人张锐对公诉机关指控的罪名无异议，提出被害人一方主观上存在过错；被告人田峰行为的是为制止伤害后果的发生，主观恶性较小；其到案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪表现好；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解。综上，希望法庭对被告人田峰从轻判处，并适用缓刑。
经审理查明：2015年12月30日8时许，被告人田峰在普洱市思茅区思茅镇“普洱人家”小区旁李培昌家安置房工地做工时，见其老板展某与隔壁工地的杨某2等人因建材堆放问题发生争执、扭打，遂持一根钢管上前将被害人杨某1、李某1的头部打伤。经普洱市思茅区公安司法鉴定中心鉴定：被害人杨某1的伤情评定为重伤二级；被害人李某1的伤情评定为重伤二级。
另查明：公安机关从被告人田峰处扣押了钢管一根，随案移送至本院；案发后，被告人田峰与二被害人达成赔偿协议且兑付了全部赔偿款，取得二被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关、被告人提交提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照、户口证明、无违法犯罪经历查询记录、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及通知书、普洱市公安司法鉴定中心DNA鉴定意见书及通知书、勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片、辨认笔录及照片、物证照片、赔偿协议书、收条、谅解书、证人展某、李某2、李某3、杨某2、文某1能、李某4、白某的证言、被害人李某1、杨某1的陈述、被告人田峰的供述与辩解等证据证实足以认定。
本院认为，被告人田峰故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人田峰犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。故意伤害他人身体致人重伤，应在法定刑三年以上十年以下有期徒刑的法定刑幅度内予以量刑。被告人田峰到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；二被害人自身对本案的发生亦存在过错，被告人赔偿二被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。随案移送的钢管一根的是犯罪工具，应当予以没收。辩护人张锐关于被害人存在过错、有坦白的情节并积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解、可以适用缓刑的辩护意见，于法有据，本院予以采纳；其余辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实和情节、悔罪表现、社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
二、随案移送的钢管一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 肖云赟
审 判 员 罗卫东
人民陪审员 李兰寿
二０一七年九月二十二日
书 记 员 段成保
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2704号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县号。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：杨宝民，男，1962年10月25日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告杨宝民失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初4207号
原告：程祥，男，汉族，户籍地:重庆市合川区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街**号负*号。社会统一信用代码:91500107771786304C。
负责人：崔雪。
原告程祥诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，于2018年2月7日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马依婷
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈佩宇
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初293号
原告内蒙古金鼎鑫工程机械销售有限公司，住所地锡林浩特市锡林大街东段。
法定代表人，金库福，系该公司总经理。
委托代理人于进，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告霍林郭勒隆源运输有限责任公司，住所地霍林郭勒市珠斯花火车站北500米。
法定代表人王占国，系该公司总经理。
委托代理人刘天立，内蒙古疆北律师事务所律师。
委托代理人王占林，系该公司员工。
本院2016年12月6日对原告内蒙古金鼎鑫工程机械销售有限公司诉被告霍林郭勒隆源运输有限责任公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）内2502民初293号民事判决书中，关于原告名称上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将”内蒙古金鼎工程机械销售有限公司”改为”内蒙古金鼎鑫工程机械销售有限公司”。
审判员 包伟红
二〇一六年十二月二十六日
书记员 康 冬
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第892号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行，住所地上海市宝山区。
被执行人上海图宇印刷有限公司，住所地上海市。
被执行人吴小明，男，1969年5月30日生，汉族，住上海市。
被执行人秦萍悦，女，1976年10月29日生，汉族，住上海市。
被执行人秦言心，男，1949年3月25日生，汉族，住上海市。
被执行人姚惠芬，女，1953年11月1日生，汉族，住上海市。
被执行人秦蕾，女，1979年11月20日生，汉族，住上海市。
被执行人郑伊雄，男，1953年3月10日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人李伟恩，男，1958年8月14日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人吴明珠，女，1958年1月5日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人李莉，女，1965年5月17日生，汉族，住上海市。
被执行人侯荣林，男，1965年2月14日生，汉族，住上海市。
被执行人侯晓光，男，1989年11月10日生，汉族，住上海市。
被执行人王张弟，女，1935年11月10日生，汉族，住上海市宝山区。
中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行与上海图宇印刷有限公司、吴小明、秦萍悦、秦言心、姚惠芳、秦蕾、郑伊雄、李伟恩、吴明珠、李莉、侯荣林、侯晓光、王张弟金融借款合同纠纷一案，上海市宝山公证处于2014年12月1日作出的(2014)沪宝证执行字第525号执行证书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行于2015年1月30日向本院申请执行，要求义务人上海图宇印刷有限公司支付人民币4,306,659元，吴小明、秦萍悦对上述债务承担保证责任，秦言心、姚惠芳、秦蕾、郑伊雄、李伟恩、吴明珠、李莉、侯荣林、侯晓光、王张弟用名下的房产承担抵押担保责任。
本院于2015年1月30日立案，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。
本案经执行查明，被执行人上海图宇印刷有限公司暂无力支付全部欠款，申请执行人与被执行人上海图宇印刷有限公司在执行中达成分期付款和解协议，申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，双方达成分期付款和解协议，申请执行人同意本次执行程序终结，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索或被执行人未按和解协议履行义务，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：
上海市宝山公证处(2014)沪宝证执行字第525号执行证书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 须桃根
审判员 崔 彦
审判员 沈向阳
二〇一五年六月十六日
书记员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第892号
申请执行人史祖岐，农民。
被执行人李春喜，农民。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第7480号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行。
本案执行标的5553元，执行费50元。在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，由被执行人分期交纳执行款，因双方约定的给付执行款期限较长，经询申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之�定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第892号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年三月十九日
书记员 孙文龙
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第3983号
原告隆化县鼎承建材经销处，住所地隆化县隆化镇阿拉营村原外贸局东侧。
法定代表人张天行，经理。
委托代理人刘占学，系该公司职员。
被告刘文龙，个体工商户，住隆化县。
原告隆化县鼎承建材经销处因与被告刘文龙买卖合同纠纷一案，于2014年5月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告隆化县鼎承建材经销处的委托代理人刘占学到庭参加诉讼，被告刘文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人到庭参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告隆化县鼎承建材经销处诉称，2007年7月7日至2008年6月1日，被告刘文龙在原告处购买建材，共欠建材款20425元。2011年12月31日被告偿还原告欠款5000元，至开庭之日，仍欠15425元未还。现请求判令被告给付原告货款15425元并要求自2011年12月31日起至2014年7月9日止按月息8‰支付利息5182元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘文龙未提交答辩状。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向法庭提交了欠条四张及收条一张，拟证明被告分别于2007年7月7日，2007年9月5日，2008年5月29日，2008年6月1日欠原告货款1210元，1210元，5840元，12165元；被告于2011年12月31日偿还原告欠款5000元。
被告刘文龙未到庭，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证质证权利。
对原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告刘文龙分别于2007年7月7日，9月5日，2008年5月29日，6月1日自原告处购买建材货款20425元。被告于2011年12月31日偿还原告5000元后，至起诉之日，被告刘文龙仍欠原告货款15425元未付。按中国人民银行同期同类贷款年利率6.65%计，自2011年12月31日起至2014年7月9日止利息为2591.1元。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告已按约定交付被告建材，被告应按约定给付原告货款，双方未约定给付期限，应视为即时清结。被告未及时给付，应当赔偿原告利息损失，原告要求支付利息5182元，不超过人民银行同期同类贷款利率的四倍。对原告要求被告给付货款、赔偿利息损失5182元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，缺席判决如下：
被告刘文龙于本判决生效后十日内给付原告隆化县鼎承建材经销处货款15425元，并赔偿利息损失5182元。
案件受理费316元，减半收取158元，由被告刘文龙负担，诉讼费用限于判决书生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 黄玲玲
二〇一四年七月十五日
书 记 员 周安岩
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第3983号
原告：隆化县鼎承建材经销处
委托代理人：刘占学，男，系该公司职员。
被告：刘文龙。
原告隆化县鼎承建材经销处因与被告刘文龙买卖合同纠纷一案，于2014年5月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告原告隆化县鼎承建材经销处委托代理人刘占学到庭参加诉讼，被告刘文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人到庭参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告隆化县鼎承建材经销处诉称，2007年7月7日至2008年6月1日，被告刘文龙在原告处购买建材，共欠建材款20425元。2011年12月31日被告偿还原告欠款5000元，至开庭之日，仍欠15425元未还。现请求判令被告给付原告货款15425元并要求自2011年12月31日起至2014年7月9日止按月息8‰支付利息5182元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘文龙未提交答辩状。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向法庭提交了欠条四张及收条一张，拟证明被告分别于2007年7月7日，2007年9月5日，2008年5月29日，2008年6月1日欠原告货款1210元，1210元，5840元，12165元；被告于2011年12月31日偿还原告欠款5000元。
被告刘文龙未到庭，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证质证权利。
对原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告刘文龙分别于2007年7月7日，9月5日，2008年5月29日，6月1日自原告处购买建材货款20425元。被告于2011年12月31日偿还原告5000元后，至起诉之日，被告刘文龙仍欠原告货款15425元未付。按中国人民银行同期同类贷款年利率6.65%计，自2011年12月31日起至2014年7月9日止利息为2591.1元。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告已按约定交付被告建材，被告应按约定给付原告货款，双方未约定给付期限，应视为即时结清。被告未及时给付，应当赔偿原告利息损失，原告要求支付利息5182元，不超过人民银行同期同类贷款利率的四倍。对原告要求被告给付货款、赔偿利息损失5182元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》；第二十四条第四款之规定，缺席判决如下：
被告刘文龙于本判决生效后十日内给付原告隆化县鼎承建材经销处货款15425元，并赔偿利息损失5182元。
案件受理费316元，减半收取158元，由被告刘文龙负担，诉讼费用限于判决书生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 黄玲玲
二〇一四年七月十五日
书 记 员 周安岩