wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第00447号
申请执行人镇江市丹徒区鑫金物资有限责任公司，住所地镇江市丹徒新城瑞泰城市花园2幢123室。
法定代表人步新辉，该公司经理。
委托代理人孙建兵，江苏恒强律师事务所律师。
被执行人江苏江盛南节能科技有限公司，住所地镇江市丹徒区上党镇谭赵村。
法定代表人付荣，该公司经理。
申请执行人镇江市丹徒区鑫金物资有限责任公司与江苏江盛南节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出（2014）徒宝商初字第00045号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人江苏江盛南节能科技有限公司于本判决生效后十日内返还申请执行人镇江市丹徒区鑫金物资有限责任公司货款500000元。案件受理4400元，由被执行人江苏江盛南节能科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请给付504400元。本院于2014年1月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，被执行人暂无可供执行的财产。本案申请执行标的504400元，未执行到位，执行费7444元未收取。
本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，申请人申请撤回本次执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人申请撤回本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）徒宝商初字第00045号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次向本院申请恢复执行。
审判长 梁国荣
审判员 段为东
审判员 李寿海
二〇一五年十二月十日
书记员 夏 逸
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社执字第00164号
申请执行人薛某某，男，62岁。
被执行人郝某某，男，60岁。
申请执行人薛某某与被执行人郝某某为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行生效民事判决书所确定的义务。现查明被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一五年八月十六日
书记员 常 亮
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社执字第00164号
申请执行人薛留群，男，62岁。
被执行人郝连山，男，1955年9月15日出生，汉族，住河南省社旗县陌陂乡黑土流村魏庄。
申请执行人薛留群与被执行人郝连山为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行生效民事判决书所确定的义务。现查明被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一五年八月十六日
书记员 常 亮
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02165号
原告：淮北恒通置业有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：苏少东，该公司总经理。
委托代理人：阮庆华，该公司员工。
委托代理人：关冬，该公司员工。
被告：冯敏，女，1953年7月19日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。
本院在审理原告淮北恒通置业有限公司（简称淮北恒通公司）与被告冯敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告淮北恒通公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮北恒通公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮北恒通置业有限公司撤回对被告冯敏的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告淮北恒通置业有限公司负担。
审判员 单美玲
二〇一五年十二月三日
书记员 王园园
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：准许或不准许撤诉。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1383号
罪犯张潮兵，男，汉族，1975年8月12日生，初中文化，贵州省贵阳市南明区人，现在贵州省桐州监狱服刑。
1996年7月8日因犯盗窃被贵州省贵阳市南明区人民法院罪判处有期徒刑七年零六个月；1999年9月27日因犯脱逃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，合并原判未执行刑期三年七个月零八天，决定执行有期徒刑五年零一个月。因减刑于2004年7月26日刑满释放。2009年3月30日贵州省松桃县人民法院作出（2009）松刑初字第041号刑事判决，认定张潮兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（未履行，有低保证明）。该犯及同案犯不服，提出上诉。2009年6月26日贵州省铜仁地区中级人民法院作出（2009）铜中刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年10月11日起至2018年10月10日止）。2009年10月13日投入贵州省桐州监狱服刑改造。2013年11月29日本院作出（2013）黔南刑执字第5215号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月（刑期至2017年8月10日止）。
2016年5月24日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张潮兵系累犯，在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月因赌博被警告处分一次，2013年10月至2014年9月、2014年10月至2015年10月两个考评周期连续被评为改造积极分子。但其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张潮兵在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张潮兵减刑十一个月的建议，本院根据该犯的犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑的履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张潮兵减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年五月三十日
书记员 肖 宇
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1027执75号
申请执行人王建业。
被执行人李振毅。
被执行人段雪珍。
本院执行的（2015）镇民初字第1949号王建业与李振毅、段雪珍买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人李振毅、段雪珍外出下落不明，现函请公安机关协助查找，其家中无可供执行财产。申请执行人王建业未提供执行线索，其同意暂缓执行。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2015）镇民初字第1949号王建业与李振毅、段雪珍买卖合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 陈 嘉
审判员 脱生军
二〇一六年五月十日
书记员 包家鑫
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执恢7-1号
申请执行人：陈某，女，生于1972年12月21日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：付某某，男，生于1955年6月21日，汉族，住四川省岳池县中和镇。
陈某与付某某分割共有财产纠纷一案，四川省广安市中级人民法院作出的（1997）广中法民终字第10号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈某向本院申请强制执行。在本院执行中，经调查，被执行人付某某现无可供执行的财产而导致执行不能，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人陈某发现被执行人付某某有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 杰
审判员 尹克杰
审判员 匡雄英
二〇一七年九月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3710b349-6487-4c8e-a5d3-a81700b6bdd4&imgId=MzcxMGIzNDktNjQ4Ny00YzhlLWE1ZDMtYTgxNzAwYjZiZGQ0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员邱阳
四川省岳池县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）川1621执恢7-1号	申请执行人：陈某，女，生于1972年12月21日，汉族，住四川省广安市广安区。	被执行人：付某某，男，生于1955年6月21日，汉族，住四川省岳池县中和镇。	陈某与付某某分割共有财产纠纷一案，四川省广安市中级人民法院作出的（1997）广中法民终字第10号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈某向本院申请强制执行。在本院执行中，经调查，被执行人付某某现无可供执行的财产而导致执行不能，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	一、终结本次执行程序；	二、申请执行人陈某发现被执行人付某某有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审判长 曾 杰	审判员 尹克杰	审判员 匡雄英	二〇一七年九月二十九日			书记员邱阳
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行初字第60号
原告：鲁泰纺织股份有限公司。住所地：淄川区松龄东路**号。
法定代表人：刘石祯，董事长。
被告：淄博市淄川区人力资源和社会保障局。住所地：淄川区般阳路***号。
法定代表人：张烨，局长。
被告：淄博市淄川区人民政府。住所地：淄川区般阳路**号。
法定代表人：李新胜，区长。
第三人：任连博。
原告鲁泰纺织股份有限公司不服被告淄博市淄川区人力资源和社会保障局、淄博市淄川区人民政府、第三人任连博工伤行政确认一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，原告于2015年8月14日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请真实自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告鲁泰纺织股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告鲁泰纺织股份有限公司负担。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 张贤斌
二〇一五年八月十七日
代理书记员 李玲玲
黑龙江省嘉荫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0722刑初22号
公诉机关黑龙江省嘉荫县人民检察院。
被告人杨龙江，男，汉族，小学文化，无职业。2017年1月17日因本案被嘉荫县公安局刑事拘留，同年2月22日转取保候审。
被告人刘以生，男，汉族，初中文化，无职业。1999年6月10日因犯盗窃罪，被黑龙江省孙吴县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；2009年6月11日因犯故意伤害罪，被黑龙江省兰西县人民法院判处有期徒刑七年；2015年11月25日因犯盗窃罪，被伊春市乌伊岭区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。2016年7月27日刑满释放。2017年1月17日因本案被嘉荫县公安局刑事拘留，同年2月21日转逮捕，次日执行。现羁押于嘉荫县看守所。
黑龙江省嘉荫县人民检察院以黑嘉检诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人杨龙江、刘以生犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院经审查，于同年5月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察员李庆勇出庭支持公诉，被告人杨龙江、刘以生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月9日晚，被告人杨龙江、刘以生经预谋后，由被告人杨龙江驾驶自家的红旗牌奔腾Ｂ70轿车搭载被告人刘以生，从黑龙江省孙吴县来到嘉荫县向阳乡，被告人杨龙江驾车在道边等候，被告人刘以生先后潜入育发村居民窦某某、孙某某、育林村居民韩某某、育丰村居民王某某、白某某、王某平、孙某臣、任某某家院内，用事先准备好的断线钳剪断狗链，将8户被害人家中９只狗盗走。
同年12月23日晚，被告人刘以生、杨龙江采取同样方法，将嘉荫县沪嘉乡青松村居民李某某、冷尚图、隆安村孙某文、福民村居民马某、常某某、王某明等6户被害人家7只狗盗走。
被告人刘以生、杨龙江将所盗的狗，均于作案后的次日运至黑河市爱辉区王某友处销赃，获得赃款共计7800.00元人民币。其中，被告人杨龙江分得4600.00元人民币，被告人刘以生分得3200.00元人民币。
经鉴定，被盗16只狗估价金额共计10700.00元人民币。
经侦查，被告人杨龙江、刘以生于2017年1月16日在孙吴县被公安人员抓获。
案发后，被告人杨龙江、刘以生依估价金额对各被害人的损失进行了赔偿。
上述事实，被告人杨龙江、刘以生在庭审中无异议，并有物证扣押作案车辆黑E·UB1**奔腾牌轿车、断线钳、二被告人作案时所穿戴的衣服、帽子、线手套、手电筒、拴狗的链子、被剪断的狗链链节；书证嘉荫县公安局刑事侦查大队出具的到案经过、孙吴县公安局出具的户籍证明、黑龙江省孙吴县人民法院（1999）孙刑初字第16号刑事判决书、（2014）松狱字第15号释放证明、伊春市乌伊岭区人民法院（2015）乌刑初字第28号刑事判决书、黑龙江省大庆监狱出具的罪犯档案资料、扣押物品、发还物品清单、嘉荫县公安局吸毒现场检测报告书、工作说明；被害人杨春海、张元秀的陈述；被害人孙某某、窦某某、任某某、王某某、韩某某、孙某文、马某、王某明、常某某、李某某、冷尚图、白某某、王某平的陈述；证人蒋某某、王某友、杨某某的证言；现场勘验检查笔录、现场方位图及照片、指认现场照片、搜查笔录、辨认笔录及照片；嘉荫县价格认证中心字［2017］3号鉴定意见；被告人杨龙江、刘以生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨龙江、刘以生以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人杨龙江、刘以生系共同犯罪，作用均等，均系主犯。被告人刘以生系前罪被判处有期徒刑且刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。结合被告人杨龙江、刘以生能积极赔偿各被害人损失，且当庭认罪，具有悔罪表现等情节，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一款、第六十五条一款、第七十二条一款、第五十二条、第五十三条一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨龙江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000.00元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年5月17日起至2019年5月16日止。罚金已缴纳。）
二、被告人刘以生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2018年3月15日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
三、对二被告人作案时使用的作案工具红旗牌奔腾Ｂ70轿车（车牌号：黑E·UB1**）一辆、断线钳一把、手电筒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张巍
二〇一七年五月十七日
书记员 李阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00322号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人王鹏，男，1982年9月1日出生。2001年8月17日因殴打他人被劳动教养二年；2009年7月24日因盗窃被劳动教养一年；2013年8月14日因犯盗窃罪被本院处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。2014年4月1日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年5月6日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）272号起诉书指控被告人王鹏犯故意毁坏财物罪、盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员章熙军出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、故意毁坏财物犯罪事实
2013年12月3日下午，被告人王鹏到本市融汇中江广场二楼百邦电脑公司维修手机，与该公司员工发生争执，之后，被告人王鹏将该公司展示台上的一台苹果牌电脑摔坏。经鉴定，该电脑价值8631元。
上述事实，被告人王鹏在开庭审理中亦无异议，且有证人陶甲、张某、唐某某、沈某、千某某的证言及芜湖市价格认证中心芜价证鉴（2013）367号价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
二、盗窃犯罪事实
2014年1月至3月期间，被告人王鹏采取用钳子剪断自行车锁将自行车骑走的方法，在本市盗窃作案八起，窃得他人财物价值13903元。具体如下：
1、2014年1月5日下午，被告人王鹏在本市皖南医学院南校区西教学楼下，窃得被害人赵某某ATX677白色捷安特牌自行车一辆，价值1443元。
2、2014年3月11日下午，被告人王鹏在本市安徽师范大学老校区东大门附近，窃得被害人俞某某ATX690黑色捷安特牌自行车一辆，价值1762元。
3、2014年3月15日下午，被告人王鹏在本市凯德广场百辣归川店门口，窃得被害人陶乙ATX750黑绿色捷安特牌自行车一辆，价值1912元。
4、2014年3月16日中午，被告人王鹏在本市安徽工程大学机电学院8幢宿舍楼下，窃得被害人陈伟ATX777红白色捷安特牌自行车一辆，价值2742元。
5、2014年3月16日下午，被告人王鹏在本市华亿北楼门口，窃得被害人简某ATX677白色捷安特牌自行车一辆，价值1443元。
6、2014年3月18日中午，被告人王鹏在本市弋江区澛港新镇天龙网吧门口，窃得被害人殷某某ATX770D红白色捷安特牌自行车一辆，价值1459元。
7、2014年3月18日下午，被告人王鹏在本市安徽师范大学新校区国旅学院实验楼院内，窃得被害人朱某某ATX730红色捷安特牌自行车一辆，价值1672元。
8、2014年3月22日中午，被告人王鹏在芜湖市图书馆门口，窃得被害人王某某ATX677红黑色捷安特牌自行车一辆，价值1470元。
2014年3月31日，被告人王鹏在本市长江市场园凯达宾馆门口被公安机关抓获归案。
上述事实，有被告人王鹏的供述，被害人陶乙、俞某某、陈某、简某、殷某某、朱某某、王某某、赵某某的陈述，书证户籍证明、抓获经过、本院（2013）镜刑初字第00283号刑事判决书、在逃人员登记表、公安机关情况说明，辨认笔录及芜湖市价格认定中心芜价证鉴（2014）164、215号价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鹏故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪；被告人王鹏以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值13903元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王鹏一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人王鹏在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。案发后，被告人王鹏能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王鹏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯盗
窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2015年11月30日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玲
代理审判员 张 震
人民陪审员 曹 蕾
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈博文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富龙商初字第82-3号
原告：富阳先进小额贷款有限公司，住所地：富阳市新登镇登城北路79号。
法定代表人：徐华英，执行董事。
委托代理人：应佳俊，浙江立峰律师事务所律师。
委托代理人：罗鑫，浙江立峰律师事务所实习律师。
被告：富阳海平食品有限公司，住所地：富阳市万市镇彭家村洪家。
法定代表人：李海平。
被告：杭州奥达照明电器有限公司，住所地：富阳市万市镇彭家村泮家88号。
法定代表人：毛燕青。
本院在审理原告富阳先进小额贷款有限公司诉被告富阳海平食品有限公司、杭州奥达照明电器有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告富阳先进小额贷款有限公司于2014年8月19日以被告富阳海平食品有限公司已破产清算为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳先进小额贷款有限公司向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳先进小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费9916元，减半收取4958元，诉讼保全费3578元，合计8536元，由原告富阳先进小额贷款有限公司负担。
审 判 员 白国海
二〇一四年八月二十五日
代书记员 俞添景
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富龙商初字第82-3号
原告：富阳先进小额贷款有限公司，住所地：富阳市新登镇登城北路79号，组织机构代码：59307121-7。
法定代表人：徐华英，执行董事。
委托代理人：应佳俊，浙江立峰律师事务所律师。
委托代理人：罗鑫，浙江立峰律师事务所实习律师。
被告：富阳海平食品有限公司，住所地：富阳市万市镇彭家村洪家，组织机构代码：76545084-7。
法定代表人：李海平。
被告：杭州奥达照明电器有限公司，住所地：富阳市万市镇彭家村泮家88号，组织机构代码：67064740-1。
法定代表人：毛燕青。
本院在审理原告富阳先进小额贷款有限公司诉被告富阳海平食品有限公司、杭州奥达照明电器有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告富阳先进小额贷款有限公司于2014年8月19日以被告富阳海平食品有限公司已破产清算为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳先进小额贷款有限公司向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳先进小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费9916元，减半收取4958元，诉讼保全费3578元，合计8536元，由原告富阳先进小额贷款有限公司负担。
审 判 员 白国海
二〇一四年八月二十五日
代书记员 俞添景
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第01668号
原告武某。
委托代理人郑君，陕西华庸律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杨某。
被告赵某。
委托代理人全茂华，府谷大昌汗法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
原告武某与被告杨某、赵某买卖合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉，本院受理后，依法由本院代理审判员柴婷适用简易程序于2015年7月19日公开开庭进行了审理。原告武某及委托代理人郑君、被告委托代理人全茂华到庭参加了诉讼，被告杨某、赵某未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月，被告杨某向原告购买了涂料工程所需的材料，共计人民币4万元，当时被告向原告承诺于2012年年底付清材料款，债务到期后经原告多次索要，被告以各种理由推脱，最后应原告要求，被告于2013年6月15日向原告出具了亲笔签字的，证明所欠材料款条据一张。经原告多次索要欠款至今未果，为了维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还原告材料款共计人民币4万元并共同承担本案的诉讼费用。
被告杨某辩称，2009年，我给岳建国做外保温期间，因岳建国有一涂料工程需要找人做，武某知道了该消息，许诺事成后每平米提好处费2元，让我促成生意，于是，我向岳建国推荐了武某，因为是熟人，当时没有签订任何文字性的协议，只是口头约定，然后武某雇人给岳建国施工，施工完毕后，岳建国以工程方没有给他结算为由，一直拖到2013年6月15日才给武某结算，结算地点在武某的办公室，我当时参与了结算，作为证人，我给武某开了一个岳建国尚欠剩余款4万元的证明，并在证明上签注了证明事由，以及岳建国尚欠4万元的事实。武某不顾事实真相，恶意以我和不知情的赵候霞为被告，恶意向我讨要该笔欠款，妄图抵赖我的中介好处费，这纯属诬告。
被告赵候霞辩称，她与原告武某并不认识，没有任何经济上的来往。
原告向法庭提供以下证据材料：
第一组证据：证明材料一份。证据来源于被告杨某亲笔书写，证明原、被告之间有债务往来，属于债权债务关系，被告欠原告人民币4万元的事实。
第二组证据：视听资料一份，证据来源于原告武某与被告杨某的电话录音，证明在2015年1月12日，原告给被告打电话，被告杨某在电话中承认所欠原告的材料款且与原告存在债务往来。
第三组证据：证人证言。
证人岳建国，在2009年雇佣杨某做外保温工程的轻工，2011年完工，2011年到2012年没见过杨某，2013年，杨某和我结算，结算地点在武某的门市，杨某当时在武某那里赊涂料，我欠杨某工资127000元，于是，杨某就将我欠他的钱抵给武某以偿还武某的涂料款。
被告杨某、赵某未向法庭提供证据材料。
经庭审举证、质证，被告杨某对原告提交的证据材料发表了如下质证意见：
1、对第一组证据，被告方对该证据的真实性无异议，对其证明目的有异议。该证明只能证明被告杨某在本案中是证明人的身份，不是债务人的身份。4万元的材料款已经包括在工程款内，岳建国已付127000元，剩余部分也应该由岳建国支付，该证明，证明了岳建国与武某之间存在工程承包合同关系。
2、对第二组证据，被告方认为，录音资料中提到钱的只有一句话，而且是原告武某提到的，被告杨某只是说回去给他挪对，回去挪不挪，挪哪一笔钱，挪多少，与证明材料不能相互印证。
本院对原告提供的证据材料作如下认定：第一组证据，证明材料可以证明案外人也就是本案的证人岳建国代替被告杨某偿还原告武某涂料款127000元，证明材料内容真实，结合证人证言可以相互印证，本院予以确认。第二组证据，视听资料里并没有明确表示双方的债权债务关系，本院不予确认。第三组证人证言，证人提及的抵债事实及抵债的金额可以与证明材料中的金额相印证，证明被告杨某欠原告武某167000元，后由案外人岳建国代为清偿了127000元，原、被告之间存在买卖合同关系，本院予以确认。
经庭审双方当事人陈述、举证、质证，查明以下事实：2010年8月份开始，被告杨某向原告武某的涂料门市购买工程所需的涂料，累计欠款167000元，2013年原告让被告一次结清所欠涂料款，否则不予供货，于是被告杨某找来岳建国到原告的门市协商，最终让岳建国将其欠被告杨某的工资127000元偿还给原告武某。剩余的40000元涂料款由被告杨某写下证明一份。
本院认为，真实有效的合同一经签订，双方应该按照法律规定和合同的约定履行相应法律义务。本案中，原被告之间存在真实合法的买卖合同关系，被告杨某应该履行剩余合同义务。被告杨某方提出其只是原告武某与岳建国的中间人，剩余40000元涂料款应该向岳建国索要的主张，按照谁主张谁举证的原则，被告方应当向法庭提交相关证据予以佐证，而被告方没有证据予以证明，其应当承担举证不能的不利后果。另根据合同的相对性，被告赵某并非本案适格当事人，因其未在条据上签名，且原告无证据证明二被告系夫妻关系，故被告赵某不应承担本案合同的相应法律义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨某三日内偿还原告武某合同欠款40000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，适用简易程序，减半收取400元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 柴 婷
二〇一五年八月三十日
书 记 员 霍武星
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
2015年荥民二初字第2185号
原告李素敏。
委托代理人王敏，河南高基律师事务所律师。
委托代理人张佳，河南高基律师事务所实习律师。
被告袁全立。
被告张红娟。
被告张延宏。
被告田红。
原告李素敏诉被告袁全立、张红娟、张延宏、田红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告李素敏及其委托代理人王敏、被告张延宏到庭参加诉讼，被告袁全立、张红娟、田红经依法传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，袁全立、张延宏于2013年2月5日以资金周转困难向原告借款50万元，并约定月利率2分，原告于当日转账给张延宏49万元并支付给被告1万元现金，经原告多次催要被告仍欠本金30万元和利息，袁全立、张延宏于2015年2月17日出具了借条。被告袁全立与张红娟系夫妻关系，被告张延宏与田红系夫妻关系，该欠款产生于夫妻关系存续期间，应作为袁全立、张延宏的夫妻共同债务。四被告以各种理由不予偿还剩余30万元及利息，故原告诉至法院要求被告偿还借款30万元及利息。
被告张延宏答辩称其是受袁全立的委托打的借条，对借款事实予以认可，张延宏收到50万元后转给了袁全立，50万元的实际使用人是袁全立，张延宏虽然在借条上签名，张延宏不应该是被告。
原告对其诉讼主张提供证据如下：1、2013年2月5日，农业银行卡卡转账回执单一份，证明原告通过农业银行汇款给张延宏49万元；2、2015年2月16日，袁全立向原告发的手机短信，证明双方约定月利率3分；3、被告张延宏、袁全立于2015年2月17日出具的借据一份，拟证明四被告仍欠原告30万元；4、2016年2月26日建行出具的明细账单一份，证明袁全立于2014年12月15日还款8万元，张延宏于2014年12月30日还款3万元。
被告张延宏对其诉讼主张提供了一份袁全立出具的证明。证明张延宏是袁全立的会计，袁全立愿意承担全部责任。
被告袁全立、张红娟、田红对原告的诉讼主张没有答辩并且没有提交证据。
经庭审质证对原被告的证据综合分析认证如下：
原告提供的证据1、3、4符合证据的特征，被告张延宏对其真实性无异议，本院予以确认；原告提供的证据2属于视听资料，没有原始载体，不符合证据的特征，本院不予确认。
被告张延宏出具的袁全立的证言，原告有异议，由于袁全立未到庭，本院不予确认。
经审理查明：被告袁全立、张延宏于2013年2月5日向原告借款50万元，同日原告通过银行转给张延宏49万元并支付被告现金1万元，双方口头约定月利率2%。截止2015年1月，被告已还款20万元并将利息支付到2015年1月。2015年2月17日，被告袁全立、张延宏给原告出具了借条，要求继续使用剩余的30万元，并约定月利率3%。后经原告催要，被告拒绝偿还原告剩余本金30万元及利息，原告遂提起诉讼，要求被告偿还借款本金30万元及利息（月利率3%自2015年2月1日起至实际清偿之日止）。另查明，袁全立与张红娟系夫妻关系，张延宏与田红于2015年8月20日办理离婚登记，该项借款产生于袁全立与张红娟、张延宏与田红的夫妻关系存续期间。
本院认为：原告的陈述、袁全立和张延宏出具的借条、农业银行卡卡转账回单、建设银行的明细账单、被告张延宏的陈述，对原告主张发生本案借贷关系的事实，具有较大证明力。被告袁全立、张红娟、田红不提交书面答辩状，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交反驳证据，应视为自愿放弃抗辩，依法应对原告主张的借贷事实予以认定。该借贷事实发生于袁全立与张红娟、张延宏与田红的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，本案借款经催要后，四被告应当返还，故原告要求袁全立、张红娟、张延宏、田红共同偿还借款本金30万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于利息，当事人口头约定逾期月利率3%，超过年利率24%，本院以月利率2%计算自2015年2月18日起至实际清偿之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁全立、张红娟和被告张延宏、田红于本判决生效之日起十日内共同向原告李素敏偿还借款本金三十万元及支付月利率2%自2015年2月18日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元、保全费2020元，共计7820元，由被告袁全立、张红娟和张延宏、田红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李文华
人民陪审员 石雅丽
人民陪审员 范英奎
二〇一六年三月十九日
书 记 员 李 盼
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初6916号
原告:沈阳兴盛园房产物业管理有限公司
法定代表人：高文学
委托代理人：刘学
被告：姚铁人
原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司（以下简称兴盛园物业）与被告姚铁人物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴盛园物业的委托代理人刘学及被告姚铁人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告兴盛园物业诉称：原告于2014年7月1日进驻瑞士家园小区，并于2014年11月1日与瑞士家园小区业主委员会签订前期物业服务合同。双方约定原告为被告居住的瑞士家园提供物业服务，物业服务费为每平方米0.8元。被告为瑞士家园即沈阳市大东区八王寺街22-2号312业主（12号楼），建筑面积121.83平方米。原告依据合同约定向被告提供了物业服务，但被告一直拖欠原告2014年7月1日至2016年6月30日期间的物业费，共计人民币2340元。原告一直向被告催要拖欠的物业费未果，故起诉来院。请求法院判令被告给付物业费服务费2340元，并承担本案全部诉讼费用。
被告姚铁人辩称：我是户主，房屋住址、面积、欠费时间均属实，未交费的原因：1、我认为诉状说的不对。我去交物业费，物业不要，物业不能提供多次要物业费的证据。2、合同是2014年11月1日签订的，原告要的是从2014年7月份开始的，前期的物业服务不可能达标，前面四个月我们只同意交50%的物业费。3、原告违反合同约定，我们向原告经理报修，他们说让我们等候，等了一年，物业经理走了，也没有维修，两年来都没有维修，虽然开过会，要给我们保修，但还是没有修理，因为长期没有维修，墙上长黑斑，我们自己维修了。4、原告违反物业服务合同第五章，关于公共环境的约定，对本园区的环境做的很差，保洁人员不足，只有5个员工，不存在每日清理。5、园区绿化做的不到位，因为聘请人员修理贵，所以园区绿化做得不好，存在瑕疵。6、关于保安人员，不能做到小区封闭式管理，服务不达标。7、原告自进入小区以来，各项服务不能按照合同约定履行，服务质量不达标，认为应该按质给价。恳请法院驳回原告诉讼请求。诉讼费由原告承担。
经审理查明：2014年11月1日，原告与瑞士家园业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定：物业费收费标准为住宅每月每平方米0.8元。被告姚铁人系原告单位物业管理房屋瑞士家园小区的业主，房屋建筑面积为121.83平方米。被告拖欠从2014年7月1日至2016年6月30日期间的物业费共计2340元。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的前期物业服务合同一份等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告与瑞士家园业主委员会签订的物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于被告提出2014年7月至10月四个月物业服务不达标，物业费应减半收取的要求，因物业管理合同中已明确约定，自2014年7月1日起由原告向被告所在小区提供物业服务，被告认为前期物业服务不达标没有提出有效证据，故本院对减半收取的答辩主张不予支持。关于被告提出因外墙排水管道错位漏水，导致墙体潮湿、墙面长黑斑等问题，在房屋质保期内，应由房屋开发商负责维修；超出质保期后，应启动房屋维修基金维修，而启动房屋维修基金维修须经一定程序，非物业公司可自行为之，故被告以此理由抗辩，本院不予支持。关于被告所称园区公共环境差、绿化不到位等问题，因被告举证只能证明园区内存在垃圾乱堆放的问题，而该问题是由于小区内部分业主的不良行为所致，物业服务企业对业主、物业使用人违反《物业管理条例》等规定的行为，依据该合同采取批评教育、规劝、警告、制止等措施，并无强制执行权，故其反映的问题并非物业服务企业单独能解决，被告举证不能证明物业公司违反合同约定，故其以上述理由拒绝支付物业费，理由不成立，本院不予支持。关于被告所称保安人员服务不达标等问题，因其举证不能证明与物业服务合同约定有明显差异，故被告以此作为不缴纳物业费的理由，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的有关规定，判决如下：
一、被告姚铁人于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司物业费2340元（2014年7月1日至2016年6月30日期间）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告姚铁人负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈陕霞
二〇一六年九月二十二日
书记员 李聪聪
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申804号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨超，男，1977年2月7日出生，汉族，住长沙市天心区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市发展和改革委员会，住所地长沙市岳麓大道218号市政府一办公楼5楼。
法定代表人张智勇，系长沙市发展和改革委员会主任。
原审第三人长沙市城市管理和行政执法局,住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府二办公楼8楼。
法定代表人邓鹏宇，该局局长。
再审申请人杨超因诉被申请人长沙市发展和改革委员会对长沙市城市管理和行政执法局申报的（长城管政函【2008】6号批复立项函中序号36）文庙坪厕的批复一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终499号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨超申请再审称，原一、二审裁定驳回其起诉确有错误。故请求本院撤销原一、二审裁定。
本院认为：被申请人对长沙市城市管理和行政执法局作出的《关于长沙市公共厕所、垃圾站改造工程可行性研究报告（代项目建议书）的批复》，系针对长沙市城市管理和行政执法局申请立项的长沙市公共厕所、垃圾站改造工程在建设程序、内容、财政拨款等方面进行的审批，该批复非以申请人为行政相对人，属于行政内部程序当中尚未外化的内部行为，该行为对杨超的合法权益明显不产生实际影响。故，对杨超的起诉，原审裁定驳回其起诉并无不当。杨超称原审裁定驳回其起诉确有错误的申诉理由不能成立。
综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。杨超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回杨超的再审申请。
审判长 龚金真
审判员 潘 兵
审判员 谷国艳
二○二○一七年六月二十三日
书记员 陈祎哲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申804号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨超，男，1977年2月7日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市发展和改革委员会，住所地长沙市岳麓大道218号市政府一办公楼5楼。法定代表人张智勇，系长沙市发展和改革委员会主任。原审第三人长沙市城市管理和行政执法局,住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府二办公楼8楼。法定代表人邓鹏宇，该局局长。再审申请人杨超因诉被申请人长沙市发展和改革委员会对长沙市城市管理和行政执法局申报的（长城管政函【2008】6号批复立项函中序号36）文庙坪厕的批复一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终499号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨超申请再审称，原一、二审裁定驳回其起诉确有错误。故请求本院撤销原一、二审裁定。本院认为：被申请人对长沙市城市管理和行政执法局作出的《关于长沙市公共厕所、垃圾站改造工程可行性研究报告（代项目建议书）的批复》，系针对长沙市城市管理和行政执法局申请立项的长沙市公共厕所、垃圾站改造工程在建设程序、内容、财政拨款等方面进行的审批，该批复非以申请人为行政相对人，属于行政内部程序当中尚未外化的内部行为，该行为对杨超的合法权益明显不产生实际影响。故，对杨超的起诉，原审裁定驳回其起诉并无不当。杨超称原审裁定驳回其起诉确有错误的申诉理由不能成立。综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。杨超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回杨超的再审申请。审判长  龚金真审判员  潘 兵审判员  谷国艳二○二○一七年六月二十三日书记员  陈祎哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第973号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：周玉慧，女，1987年11月15日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：刘莹，女，1982年8月22日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审原告）：李志鹏，男，1986年1月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：蔡晓翠，女，1986年4月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
两被上诉人共同委托代理人：解广强，乌鲁木齐天朋法律服务所法律工作者。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2015年7月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1390.61元（新疆华凌房地产开发有限公司已预交），本院减半收取695.30元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款695.31元由本院退还新疆华凌房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 李 健
审 判 员 曾 敏
代理审判员 柳 燕
代理审判员 冯 宁
二〇一五年七月八日
书 记 员 何润轩
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执2328号
申请执行人台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行
被执行人张炯、王鑫
本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行与被执行人张炯等案由信用卡纠纷一案中，被执行人张炯、王鑫强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执2328号申请执行人台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行被执行人张炯、王鑫本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行与被执行人张炯等案由信用卡纠纷一案中，被执行人张炯、王鑫强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1181号
原告：临沭县田园房地产开发有限公司。
组织机构代码：78504895-1。
法�代表人：徐勤学，董事长。
委托代理人：徐伟，男，临沭县田园房地产开发有限公司职工。
被告：王印合，男。
被告：窦芝香，女。
原告临沭县田园房地产开发有限公司（下简称田园公司）诉被告王印合、窦芝香商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告田园公司的委托代理人徐伟到庭参加诉讼，被告王印合、窦芝香经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田园公司诉称，二被告系夫妻关系，二被告购买原告开发建设的位于临沭县曹庄镇龙鑫佳园小区1号楼中单元101室，房款未能付清，至今拖欠购房款12000元未付。请求依法判令被告支付欠款12000元及利息。
被告王印合、窦芝香未提供答辩。
经审理查�，原告田园公司于2010年开发建设了临沭县曹庄镇华桥村的龙鑫佳园小区1、2号楼，被告王印合、窦芝香于2012年1月份购买了该住宅小区1号楼中单元101室，楼房总价款117000元。被告分别于2012年1月28日、2012年5月19日、2013年2月6日、2015年2月17日四次交付原告购房款共计105000元。2013年2月6日原告将楼房交付了被告，被告下欠原告购房款12000元，经原告催要，被告至今未予支付。现原告诉至本院要求二被告支付购房款12000元，并自2015年2月18日起支付利息。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的收据四份、曹庄镇华桥社区居民委员会出具的证明等证据在卷予以证实。
本院认为，被告王印合、窦芝香购买原告开发建设的楼房，已经支付购房款105000元，尚欠购房款12000元未予支付，事实清楚，证据充分，被告王印合、窦芝香应予给付。原告自愿要求被告自2015�2月18日起支付利息，不违反法律规定，被告应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王印合、窦芝香于本判决生效后十日内支付原告临沭县田园房地产开发有限公司购房款12000元及利息（利息自2015年2月18日起至本判决确定的付款期限届满之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告王印合、窦芝香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘芳芳
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初306号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人尹海鑫，男，1995年1月11日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月22日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2017年3月29日被取保候审，2017年6月13日被本院依法逮捕，现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]265号起诉书指控被告人尹海鑫犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员戴某、被告人尹海鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年3月22日凌晨，被告人尹海鑫饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶浙Ｂ×××××号的大众牌小型普通客车从象山县丹东街道的涌金广场附近出发，后沿象山县丹东街道新华路由北往南行驶至丹东街道新华路与丹阳路交叉路口附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人尹海鑫进行呼气式酒精含量测试，测试结果为93mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人尹海鑫至象山县第一人民医院即宁波市第四医院提取了被告人尹海鑫的血液样本。后被告人尹海鑫随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2017年3月23日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人尹海鑫的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为88mg/100ml。被告人尹海鑫此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人尹海鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、现场查获及血样提取照片、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、机动车行驶证复印件、车辆信息、驾驶人信息查询结果单、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹海鑫违反道路交通安全法，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人尹海鑫到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尹海鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年7月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯光耀
二〇一七年六月十九日
代书记员 郑 波
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2051号
申请执行人：宁波鹰星针纺有限公司（组织机构代码75627584-8）。住所地：象山县爵溪街道巨鹰针纺园。
法定代表人：陈照，该公司董事长。
被执行人：宁波华大针织有限公司（组织机构代码61024133-8）。住所地：象山县丹西街道创业路**号。
法定代表人：吴培华，该公司执行董事。
申请执行人宁波鹰星针纺有限公司与被执行人宁波华大针织有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波华大针织有限公司未按判决确定的期限履行，申请执行人宁波鹰星针纺有限公司于2017年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波华大针织有限公司支付加工款126345.35元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人宁波华大针织有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。尚应支付加工款126345.35元、执行费1795.18元,经执行查明，被执行人宁波华大针织有限公司无财产可供执行，申请执行人宁波鹰星针纺有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2051号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一七年十一月六日
代书记员 翁悦文
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初5208号
原告：阮春勤，住伊宁市。
被告：刘翠霞，住伊宁市。
本院于2017年8月3日立案的原告阮春勤诉被告刘翠霞不当得利纠纷一案。原告阮春勤于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮春勤以需要补充证据的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阮春勤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阮春勤负担。
代理审判员 陈思思
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 周 瑞
院长 审批
庭长 审批
承办人
校对
一校
二校
三校
四校
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执137-2号
申请人：黄喜爱。
被执行人：霍志全。
被执行人：武汉载客龙汽车旅游有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡塔子村尚都一品a2栋1单元401室。
法定代表人：蒋开宜，该公司总经理。
依据武汉市新洲区人民法院生效的（2015）鄂新洲辛民初字第00162号民事判决书，经申请人申请本院强制执行，本院于2016年1月8日立案执行后，依法向被执行人武汉载客龙汽车旅游有限公司、霍志全送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令两被执行人其在通知书送达之日起即连带责任赔偿申请人经济损失309128元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行偿还义务。
本院在执行过程中查明，被执行人霍志全被本院以交通肇事罪判处有期徒刑四年，尚在监狱服刑；被执行人武汉载客龙汽车旅游有限公司系汽车挂靠企业，双方均无可供执行的财产。
本院认为，被执行人查无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲辛民初字第00162号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宗文
审判员陈正旺
审判员林友乐
二〇一六年二月二十五日
书记员刘紫明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10086号
上诉人（原审被告）河南省汉旺置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张显俊，任公司总经理。
委托诉讼代理人张庆宇，河南中亨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚伯州，男，1988年5月25日生，汉族。
委托诉讼代理人何晓垒，大沧海律师事务所郑州分所律师。
上诉人河南省汉旺置业有限公司（以下简称汉旺置业公司）因与被上诉人姚伯州房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
汉旺置业公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人不承担违约责任或将本案发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院以未办理初始登记直接推定上诉人构成违约，违反法律规定；法院没有调查清楚事实，被上诉人也没有提供证据证明是因出卖人的责任导致买受人不能取得房地产权属证书，合同也明确约定“因出卖人的责任”的情况下承担违约金，因此，原审法院不应直接认定上诉人构成违约，判决支付违约金。二、原审直接以合同约定的房屋价款为基数、直接以合同约定的交房后60日的时间为计算起止日期判决上诉人承担违约金与事实不符，没有调查清楚事实情况；按照合同约定，“如因出卖人的责任。出卖人按已付房款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金”，应当调查清楚被上诉人已付房款的时间及支付全部房屋价款的时间、有无按期付款、实际交付房屋的时间点60日后进行计算起算点，判决计算不合法。三、本案受理费50元违反《人民法院诉讼费用交纳办法》。
姚伯州答辩称，1.上诉人与被上诉人签订商品房买卖合同合法有效，且被上诉人全面履行合同义务；2.上诉人违反合同约定及法律规定应当承担违约责任。上诉人应当协助办理房产证及支付逾期办证的违约金。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
姚伯州向一审法院起诉请求：1.被告协助原告办理中牟县新城区****中段北侧汉旺博翠**号楼*单元*层*****号商品房的房地产权属证书；2.被告向原告支付逾期交房违约金462元；3.被告以342132元为基数，按照银行同期活期存款利率，向原告支付自2013年9月30日起至原告实际取得房地产权属证书之日止的逾期办证违约金；4.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2012年8月23日，原告与被告汉旺置业公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要内容为：出卖人（被告）汉旺置业公司，买受人（原告）姚伯州；原告购买被告位于中牟县××城区××中段北侧汉旺博××楼××单元××房屋××套，价款为342132元；出卖人应当在2013年7月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.03%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点三（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。原告称被告于2014年9月15日向原告交付房屋，现原告以被告违约为由诉至法院。另查明，2017年5月24日，经该院查询，中牟县住房保障和房地产管理局及中牟县不动产登记中心分别出具查询证明，主要内容为：经查询，截止2017年5月24日，汉旺置业公司开发汉旺博翠苑小区未办理初始登记。
一审法院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应按合同约定内容履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。该案中，双方签订合同后，原告按约定支付了房款，履行了合同义务。被告汉旺置业公司所开发汉旺博翠苑小区，截止2017年5月24日尚未办理初始登记，据此，可认定被告未按合同约定在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，被告构成违约,应承担违约责任。故原告要求被告协助办理房地产权属证书，并要求被告支付逾期办证违约金，理由正当，应予支持。被告抗辩称没有违约，不应承担责任的理由，证据不足，不予支持。关于原告要求被告支付逾期交房违约金的请求。被告抗辩称原告的该项请求已超过诉讼时效，因原告未提供证据证明其在诉讼时效期间内向被告主张过逾期交房违约金，故对原告的该项请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、汉旺置业公司于该判决生效之日起三十日内协助原告姚伯州办理房地产权属证书；二、汉旺置业公司于该判决生效之日起十日内向原告姚伯州支付违约金（以342132元为基数，自2013年9月30日起至完成上述协助义务之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算）；三、驳回原告姚伯州的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由汉旺置业公司负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案各方达成房屋买卖合意并签订了《商品房买卖合同》，该合同系各方当事人真实意思的表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自享有的权利，并承担相应的义务。被上诉人已经履行了相应义务。上诉人上诉称未办理初始登记的原因并非上诉人原因导致，而是由于政府政策性调整，但其未提交充足的证据加以证明，被上诉人对此也不予认可。上诉人未按照合同约定履行其协助被上诉人办理房产证的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。综上所述,上诉人河南汉旺置业有限公司的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由河南汉旺置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李保甫
审判员 张 鹏
审判员 于岸峰
二〇一七年八月十五日
书记员 钱梦阳
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1722民特3号
申请人：邓亭亭，女，生于2009年7月24日，住四川省宣汉县。
申请人：邓国兵，男，生于2012年1月31日，住四川省宣汉县。
法定代理人：邓治能，男，生于1963年4月8日，住四川省宣汉县。系申请人邓亭亭、邓国兵的祖父。
委托诉讼代理人：刘光源，宣汉县芭蕉镇法律服务所法律工作者。
申请人邓亭亭、邓国兵申请宣告罗友利失踪一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邓亭亭、邓国兵申请称，二申请人之父邓建军于2015年10月15日因意外事故触电死亡，其母罗友利自2015年10月办理完邓建军的丧事后起离家出走，经多方查找，无任何音讯，至今下落不明。二申请人现随祖父母生活。现申请法院宣告其母罗友利失踪。
经查，罗友利，女，生于1987年2月1日，户籍所在地：贵州省桐梓县，经常居住地：四川省宣汉县，系二申请人邓亭亭、邓国兵之母。2015年10月15日，二申请人之父邓建军在宣汉县芭蕉镇河坝捕鱼时不慎触电死亡。2015年10月22日，其母罗友利在办理完邓建军的丧事后回到贵州父母家，2015年10月27日从其父亲罗云海家中出走，至今下落不明，无任何音讯。二申请人邓亭亭、邓国兵现随其祖父母邓治能、杨作珍生活。2018年1月9日，邓亭亭、邓国兵向本院申请宣告其母罗友利失踪。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2018年1月18日在《四川法制报》发出寻找罗友利的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，罗友利仍下落不明。
另查，罗友利无财产。
本院认为，罗友利失踪的事实可以得到确认，申请人邓亭亭、邓国兵的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告罗友利为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 赵雪洪
二〇一八年四月十八日
书记员 张垭兰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初21号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人刘华利，男，1975年1月9日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，无业，户籍住址：安徽省长丰县，现住址：合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月3日经合肥市公安局决定被取保候审，同年12月14日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]31号起诉书指控被告人刘华利犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉。被告人刘华利到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人刘华利违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人刘华利对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年10月29日3时许，被告人刘华利醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市庐阳区阜阳路由北向南行驶至与五河路交口北侧调头时，与被害人翟某驾驶的皖Ａ×××××号出租车相碰，致两车受损。发生事故后，刘华利未停车，继续往北行驶，至双岗百合苑小区附近被翟某拦停，出租车内乘客报警后，民警至现场，将刘华利查获，带至安徽省武警总队医院提取血样予以鉴定，后带至交警大队作进一步调查处理。
经道路交通事故责任认定书认定：被告人刘华利负此事故的全部责任。
经安徽全诚司法鉴定中心血液酒精含量鉴定检验，刘华利血液中乙醇含量为241.0mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
案发后，刘华利同翟某达成和解协议，已赔偿翟某的经济损失人民币1500元，取得谅解。
上述事实，被告人刘华利在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人翟某报案材料及其陈述笔录；证人阮某的证人笔录；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、和解协议书、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人刘华利供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人刘华利违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，已赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情从宽处罚。被告人刘华利具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘华利犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一七年一月二十四日
书记员 石欣天
附本案适用的法律条款：
第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
“（二）醉酒驾驶机动车的；
“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1130号
申请执行人：张某，男。
被执行人：张某波，男。
本院在执行申请执行人张某与被执行人张某波赡养纠纷一案中，因双方已达成执行协议，申请执行人撤回执行申请，故本案应终结执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1122民初6330号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建德
审判员 宋金波
审判员 宋时晓
二○一七年十月八日书记员方增援
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初1390号
原告：吕伟红，女，1970年8月15日出生，汉族，居民，住松阳县。
被告：王永富，男，1980年6月16日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告吕伟红与被告王永富民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月2日向法院提起诉讼。诉请：被告王永富归还借款3000元并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年6月，被告王永富向原告租房，被告租住了8个月后连夜搬走，仅支付了部分房租，尚欠3000元未付。2015年12月25日，原告在街上碰到被告，要求被告支付房租，被告提出以向原告借款的形式要求宽限一段时间，故双方达成协议，由被告向原告出具一张借款3000元的借条，被告定于2016年5月底前还清该款。到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永富于本判决生效之日起十日内归还原告吕伟红借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王永富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶强军
人民陪审员 徐炳龙
人民陪审员 张文萍
二〇一六年九月五日
代书 记员 陈 宁
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01069-1号
申请执行人张兆荣，
被执行人合肥市新福源泉服饰有限公司。
住所地长丰县水湖镇长淮路。
申请执行人张兆荣与被执行人合肥市新福源服饰有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。
现查明，被执行人在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥市新福源服饰有限公司在银行存款限额人民币15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 王泽文
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 纪明悦
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初128号
原告：李天伏，男，1963年5月17日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被告：杨新放，男，1964年5月2日出生，汉族，住益阳市资阳区。
原告李天伏与被告杨新放买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李天伏到庭参加诉讼，被告杨新放经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李天伏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款16800元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月，原告将14000斤早稻谷以每百斤120元的价格卖给被告杨新放。2016年12月12日，经双方结算，被告杨新放尚欠原告稻谷款16800元，并出具了欠条，被告杨新放承诺2016年12月25日还清。此后，原告多次找被告催要未果，故诉至法院。
被告杨新放未作答辩。
经审理查明：被告杨新放曾办有大米加工厂。2016年8月，原告将14000斤早稻谷以每百斤120元的价格卖给被告杨新放。2016年12月12日，经双方结算，被告杨新放尚欠原告稻谷款16800元，同时，被告向原告出具欠条，并约定于2016年12月25日归还。
上述事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：双方存在真实有效的买卖行为，以此形成的债权债务，本院予以确认。被告杨新放应向原告李天伏支付该货款。故对原告之诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨新放于本判决生效后十日内偿还原告李天伏16800元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告杨新放同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 沈伟志
审 判 员 谭赞霞
人民陪审员 胡 婷
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 谢世博
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平民初字第869号
原告：杨某某。
委托代理人：倪某某。
被告：林甲。
委托代理人：林乙。
原告杨某某与被告林甲道路交通事故人身损害赔偿纠纷
一案，本院于2010年6月24日立案受理。依法由审判员朱洪潮
适用简易程序独任审判，于2010年8月3日公开开庭进行了审理
。原告杨某某的委托代理人倪某某、被告林甲及其委托代理人
林乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年6月24日13时45分许，被告驾驶电瓶
三轮车沿广某线由西向东行驶至广平线××广陈镇××路段时
，与同方向行走的原告及原告之母朱某某发生碰撞，造成朱某
某死亡、原告受伤的交通事故。事发后，原告被送往平湖市第
一人民医院治疗，诊断为右侧急性硬膜下血肿，脑挫裂伤，外
伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，头皮裂伤，右颞叶血肿，左
侧肋骨骨折。该事故经平湖市交警大队于2008年7月2日责任认
定，认定被告负事故的全部责任。2008年9月3日，在法院主持
下，被告支付了原告截止2008年8月21日的医疗费27134.97元
。同时约定后续治疗费及其余费用另行诉讼。2010年6月14日
，嘉兴志源司法鉴定所就原告之伤鉴定为：被鉴定人因车祸致头、胸部外伤，左额部头皮挫裂伤，左顶枕部头皮血肿，右额
颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右额颞叶脑挫裂伤伴右颞
叶脑内血肿，脑挫裂伤后综合征，左第2-
5肋骨骨折，属一个九级和一个十级伤残范围。请求判令：1、
被告赔偿原告医疗费8981.07元，误工费15810.41元，护理费9
034.52元，营养费1800元，残疾赔偿金44030.80元，住院伙食
补助费1740元，交通费504元，鉴定费1600元，精神损害抚慰
金10000元，合计93500.80元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原告诉称的事实属实，但原告起诉的部分
医疗费不是用于治疗交通事故的伤情，交通费票据有重复，其
他费用应按法律规定进行核算。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了以下证据材料
：
一、交通事故认定书1份，证明本起事故的经过及责任认
定。
二、病历2份、出院小结1份，证明原告病情、治疗的经
过。
三、医疗费收据27份，证明原告自2008年8月21日之后支
付医疗费8981.07元。
四、鉴定书1份、鉴定费票据1份，证明原告伤残、误工
护理等情况，原告支付鉴定费1600元。
五、交通费发票52份，证明原告支付的交通费数额。
六、刑事判决书1份，证明被告被追究刑事责任。
七、调解笔录1份，证明原告先期住院治疗费用已由被告支付，并约定了后期治疗费及其他费用另行起诉。
被告质证意见如下：对证据一、证据二、证据四、证据
六、证据七，均无异议。证据三，有异议，原告只提供了2份
病历，广某某生院花费的医疗费用没有提供相应的病历。证据
五，有异议，发票有连号现象，具体数额由法院酌定。
本院对当事人提供的证据认定如下：对原告提供证据一
、证据二、证据四、证据六、证据七，真实合法，本院予以采
信。对证据三，原告没有提供相应的病历证明广某某生院花去
的费用为合理支出，故对该部分证据不予采信，其余部分，本
院予以采信。证据五，本院根据原告的治疗实际情况酌定为40
0元。
基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院
查明事实如下：2008年6月24日13时45分，被告驾驶电瓶三轮
车沿广某线由西向东行驶至广平线××广陈镇××路段时，与
同方向行走的原告及原告之母朱某某发生碰撞，造成朱某某死
亡、原告受伤的交通事故。事发后，原告被送往平湖市第一人
民医院治疗，住院时间为2008年6月24日至8月21日，共住院58
天。该事故经平湖市交警大队于2008年7月2日责任认定为被告
驾驶电瓶三轮车行驶中未确保安全，其行为违反了《中华人民
共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负事故的全部责
任。2008年9月2日，因本起交通事故造成一人死亡、一人受伤
，被告犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月、缓刑二年。
同月3日，原、被告达成协议，被告赔偿原告医药费27134.97
元，后续治疗费和其余费用另行诉讼。事后，被告支付了该赔偿款。2010年6月14日，原告之伤经嘉兴志源司法鉴定所鉴定
为：被鉴定人因遭车祸致头、胸部外伤，左额部头皮挫裂伤，
左顶枕部头皮血肿，右额颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，
右额颞叶脑挫裂伤伴右颞叶脑内血肿，脑挫裂伤后综合征，左
第2-
5肋骨骨折，属一个九级和一个十级伤残范围。此伤拟给予休
息期210天，营养期60天，护理期120天／1人。
经本院核定原告因交通事故受到的经济损失为：1、医疗
费8114.65元（扣除了在广某某生院支出的866.42元），2、误
工费15810.41元（27480元／365天＊210天），3、护理费9034
.52元（27480元／365天＊120天），4、营养费本院酌定1000
元，5、残疾赔偿金44030.80元（10007元∕年＊20年＊22％）
，6、住院伙食补助费1740元（58天＊30元／天），7、交通费
本院酌定400元，8、鉴定费1600元，合计81730.38元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
及第一百一十九条规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、
集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵
害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入
、残疾者生活补助费等费用……”。在本起交通事故中，被告
负事故全部责任，故由此造成的民事责任应由被告承担。对于
原告的损失中医疗费应扣除未提供病历证明的费用计为8114.6
5元，误工费15810.41元，护理费9034.52元，残疾赔偿金4403
0.80元，住院伙食补助费1740元，鉴定费1600元，本院予以确
认。营养费本院酌定为1000元，交通费本院酌定为400元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元的主张，被告因本起
交通事故已受到刑事处罚，故该请求本院不予支持。综上，被
告应承担的费用为81730.38元。据此，根据《中华人民共和国
民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院
关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七
条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十
三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告林甲赔偿原告杨某某各项损失81730.38元，于
本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告杨某某其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，减半收取418元，由原告负担53元，
由被告负担365元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱洪潮
二〇一〇年九月二十日
书记员 怀笑晶
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初961号
原告：广东二十一世纪传媒股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：莫高义，董事长。
委托代理人：饶高明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：夏海珠，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：上海阿牛信息科技有限公司，住所地上海自由贸易试验区乳山路227号3楼D-789室。
法定代表人：吴晓鹏。
本院在审理原告广东二十一世纪传媒股份有限公司诉被告上海阿牛信息科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东二十一世纪传媒股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告广东二十一世纪传媒股份有限公司承担（已付）。
审 判 长 李文君
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 廖文忠
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈婉君
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执恢24号
申请执行人何秋香，女，1937年11月15日出生。
申请执行人彭小红，女，1958年11月6日出生。
被执行人周仔红，男，1958年12月11日出生。
被执行人彭雪梅，女，1953年12月10日出生。
本院在执行申请执行人何秋香、彭小红与被执行人周仔红、彭雪梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周仔红、彭雪梅现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 何 鑫
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 彭扬波
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第5116号
原告：吴明海。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广州市天河区天河棠下村口中山大道南。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
本院在审理原告吴明海诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案中，原告吴明海以需重新组织证据为由，于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴明海申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴明海撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴明海负担。
审判员 黄超兰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 袁文红
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保313号
申请人：李军，男，汉族，1969年12月29日出生，本市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
委托诉讼代理人：杨杰，安徽竞合律师事务所律师。
被申请人：刘砚林，男，汉族，1971年4月28日出生，本市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：邱虹，女，汉族，1974年4月29日出生，本市人，住安徽省淮南市田家庵区，�他一般情况不详。
被申请人：杨娜，女，汉族，1988年9月14日出生，本市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：张友伟，男，汉族，1989年12月27日出生，本市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人李军于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，保全金额为500000元。请求对被申请人杨娜名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋（已抵押）予以查封。申请人李军以李虎名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款�定，裁定如下：
一、依法立即查封被申请人杨娜名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋（已抵押），查封期限为3年；
二、同时依法立即查封担保人李虎名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年。
案件受理费3020元，由申请人李军预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一七年十一月三日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民�院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第02412号
原告山西二牛吊装有限公司，住所地太原市杏花岭区小沟坡东街8号4-5-5号。
法定代表人范振华，总经理。
委托代理人关晋鹏，山西金贝律师事务所律师。
被告王浩，男，1990年3月5日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告山西二牛吊装有限公司诉被告王浩合同纠纷一案中，原告山西二牛吊装有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告山西二牛吊装有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西二牛吊装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取845元，由原告山西二牛吊装有限公司负担。
审判员 李 燕
二〇一五年八月三十一日
书记员 孙锦旗
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第02412号
原告山西二牛吊装有限公司,住所地太原市杏花岭区小沟坡东街8号4-5-5号。
法定代表人范振华，总经理。
委托代理人关晋鹏，山西金贝律师事务所律师。
被告王浩，男，1990年3月5日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告山西二牛吊装有限公司诉被告王浩合同纠纷一案中，原告山西二牛吊装有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告山西二牛吊装有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西二牛吊装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取845元，由原告山西二牛吊装有限公司负担。
审判员 李 燕
二〇一五年八月三十一日
书记员 孙锦旗
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第873号
原告：陈立东。
委托代理人：林春明。
被告：成银丹。
被告：成建丽。
原告陈立东为与被告成银丹、被告成建丽民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员刘湛适用简易程序进行审理。因被告成银丹下落不明，本院依法采用公告形式向其送达了诉讼材料并依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈立东的委托代理人林春明到庭参加诉讼，被告成银丹、被告成建丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告陈立东起诉称：被告成银丹因资金周转需要，于2014年8月25日向原告借款40000元，到期未归还。原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告成银丹即时归还原告借款40000元；2.被告成建丽对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。原告为证明其主张，向本院提交借款协议一份。
被告成银丹、被告成建丽未作答辩，亦未提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。经审查，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2014年8月25日，被告成银丹与原告签订借款协议一份，约定被告成银丹因资金困难向原告借款40000元，借款期限自2014年8月25日至2014年9月25日。被告成建丽作为担保人在该借款协议上签名，并承诺如借款人超期五天不还，担保人应承担一切责任。借款到期后，被告成银丹分文未还，被告成建丽也未承担保证责任。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系依法成立，应受法律保护。被告成银丹向原告借款，理应按照约定期限归还借款，现到期未归还，显属违约，应承担相应的还款责任。被告成建丽自愿为被告成银丹的债务提供保证，且未约定保证方式，根据相关法律规定，应视为连带责任保证，故被告成建丽应对被告成银丹的借款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实予以认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成银丹归还原告陈立东借款40000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告成建丽对被告成银丹的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告成银丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费800元，由被告成银丹、被告成建丽共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 湛
代理审判员 徐海高
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 王瑶炯
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3066号
原告：焦安奎，农民。
委托代理人：山杉，日照东港兴海法律服务所法律服务工作者。
被告：日照市东港区陈疃镇季尚东石材厂，住所地日照市陈疃镇石材小区。
诉讼代表人：季尚东，系日照市东港区陈疃镇季尚东石材厂业主。
委托代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：王伟，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
原告焦安奎与被告日照市东港区陈疃镇季尚东石材厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦安奎及其委托代理人山杉，被告日照市东港区陈疃镇季尚东石材厂（以下简称“季尚东石材厂”至判决主文前）的委托代理人崔波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦安奎诉称：被告雇佣原告从事石材磨球加工工作。2014年11月17日原告在从事石材加工过程中因地面淤泥滑倒，原告右手食指、中指部分指节被加工机械三角带挤压缺失，构成伤残。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等经济损失共计79534.40元。
被告季尚东石材厂辩称：原告起诉的季尚东石材厂并不存在，也未经过工商行政管理部门注册登记，该石材厂现已歇业未经营。原告在被告楚从事磨球加工活动属实，但其受伤的事宜被告不清楚，被告处于人道为原告垫付了医疗费22388.63元，原告自身操作不当，有较大的责任。
经审理查明：2014年5月27日原告焦安奎到季尚东石材厂操作圆球机，从事石材磨球加工工作。同年11月17日下午2时许，原告进行磨球加工工作期间，原告向前步行欲关电闸时，由于地面有淤泥，原告步行时不慎滑倒。原告倒地时右手恰巧搭在旁边正在运转的机械三角带上，原告的右手指被三角带拖动，以致右手食指、中指部分指节被三角带和传轴切压，引发了人身伤害事故。
原告受伤后，即被送往中国人民解放军第八十九医院治疗，原告住院治疗9天（2014年11月17日--
11月25日）。原告的伤情诊断为右食指毁损伤、右中指开放伤，X线片显示原告右手食指近指骨间关节处离断、中指远指骨间关节脱位。该院于2014年11月17日对原告行右食指清创再植、中指清创缝合术，11月21日再植食指出现坏死，给予残修术。原告出院后又进行了复查，原告共计花费医疗费22523.63元，被告垫付22388.63元，原告自付135元。2015年6月9日，日照方正法医司法鉴定所根据本院委托对原告的伤情作出了日方司法鉴定所（2015）临鉴字第211号伤残伤情鉴定意见书，认定原告食指损伤构成IX级伤残。原告支付鉴定费722元。被告对该鉴定结论不服，认为鉴定程序违法，被告书面申请重新鉴定。2015年9月4日该鉴定所作出书面复函，认为：1、被鉴定人焦安奎在鉴定头一天已电话通知双方到场；2、被鉴定人焦安奎右食指近节远端离断，功能丧失15%以上，中指末节屈曲畸形，功能基本丧失8%，故丧失累计20%以上。
另查明：被告日照市东港区陈疃镇季尚东石材厂于2008年4月18日经日照市东港区工商行政管理局注册成立，经营者为季尚东，注册资金50万元，设立方式为个体工商户，注册号371102600172572，经营期限自2008年4月18日至2012年4月17日。2012年4月23日经日照市东港区工商行政管理局再次核准。
诉讼中，原告主张参照建筑用石加工业经济收入标准来计算器误工费，被告抗辩适用的标准和误工期标准过高。
以上事实有当事人陈述、病历资料、诊断证明、医疗费发票、伤残鉴定意见书、鉴定费发票、日照市东港区工商行政管理局企业登记信息、全国企业信息公示等证据在卷佐证。
本院认为，原告焦安奎受雇于被告从事石材磨球加工活动，双方之间的劳务雇佣合同关系有效成立。原告在从事被告指派的石材磨球加工雇佣活动中被生产设备创伤，被告作为雇主应当对原告因此遭受的经济损失承担民事赔偿责任。但是原告作为完全民事行为能力人，其长期从事石材磨球加工应当具备了一定的工作经验，应该预见到该项加工活动的危险性，应当谨慎操作设备，及时防范危险积极自我保护。由于原告自身疏忽不慎滑倒，导致自己的肢体被现场的工作设备损伤，其自身也有一定的的过错。本院结合原、被告的过错程度和原因力影响度，酌定被告承担80%赔偿责任。
至于原告的经济损失，结合原、被告的举证质证情况，本院作如下认定：
关于医疗费22523.63元，被告垫付22388.63元，原告自付135元，属于原告受伤医治伤情支出的合理费用，应予赔偿。
关于残疾赔偿金，可参照上年度山东省农村居民人均年纯收入标准11882元/年和伤残等级计算残疾赔偿金，即47528元（11882元/年20年20%）。
关于误工损失，事故发生前原告从事建筑石材加工活动，其误工费可以参照上年度山东省建筑加工业人均年纯收入51612元标准计算。其误工期参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014），本院酌定误工期120天为宜，原告的误工费为16968元（51612元÷365天120天）。
关于护理费，参照日照市上年度劳动力市场护工工资指导价格标准80元/天，计算原告实际住院期间（9天）的1人护工损失，即720元（80元9天1人）。
关于住院伙食补助费，参照当地公务人员出差补助标准20元/日，计算原告实际住院期间（9天）的伙食补助费，即180元（20元9天）。
关于交通费，结合原告治疗路程和乘坐交通工具实际情况，本院酌定200元为宜。
原告主张精神损害抚慰金，未达到法律规定的标准，本院不予支持。
原告支付的鉴定费720元和邮寄费100元，系原告为进行伤残评定和参加诉讼支出的合理费用，属于合理支出，应予赔偿。
以上原告经济损失共计88939.63元，扣除原告垫付的22388.63元，被告实际承担53240.80元（80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
被告日照市东港区陈疃镇季尚东石材厂于本判决生效后哦七日内赔偿原告焦安奎赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、邮寄费等经济损失共计人民币53240.80元。
驳回原告焦安奎本案的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，原告负担358元，被告负担1430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王海宏
人民陪审员 苏 青
人民陪审员 吕象民
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 王 艳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初605号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市青山区酷狼音乐会所，系个体工商户，经营场所湖北省武汉市青山区青城国际文化服务中心3楼，经营者王卫。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市青山区酷狼音乐会所侵害音乐电视作品《大男人·小女孩》著作权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。因双方达成和解，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭露露
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 曾红胜
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 尹思源
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执518号
申请执行人松原佳骐房地产开发有限公司。
被执行人松原市兴华基础工程有限公司。
松原市宁江区人民法院于2015年3月7日作出（2014）宁民重字第34号判决，判决内容如下：一、被告松原市兴华基础工程建筑有限公司于判决生效后立即返还给原告松原佳骐房地产开发有限公司工程款100000元。二、被告松原市兴华基础工程建筑有限公司赔偿原告松原佳骐房地产开发有限公司经济损失335281元。三、驳回原告松原佳骐房地产开发有限公司其他诉讼请求。四、驳回反诉原告松原市兴华基础工程建筑有限公司的诉讼请求。案件受理费14334元，由被告承担，反诉案件受理费2300元由反诉原告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院也未能查到被执行人的可供执行财产，本院认为，本案应先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年3月7日作出（2014）宁民重字第34号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年十月十日
书记员 张 野
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初1089号
原告沈海峰，男，1977年9月8日出生，汉族，住岱山县。
被告毛明宏，男，1978年1月8日出生，汉族，住岱山县。
原告沈海峰与被告毛明宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告沈海峰于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈海峰的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈海峰撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告沈海峰负担。
代理审判员 程园园
二〇一六年九月五日
代书 记员 阮亭潼
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2631号
原告中信银行股份有限公司佛山分行。
负责人杨式钗，行长。
诉讼代理人朱丽岁、钟灏，系该行员工。
被告黄浩胜，汉族，1974年10月10日出生。
原告中信银行股份有限公司佛山分行诉被告黄浩胜金融合同借款纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需要公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员汪占毛担任审判长，与审判员许红青、助理审判员ＸＸ组成合议庭，并于2015年3月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、签约情况
（一）《综合授信协议》
2014年1月20日，被告黄浩胜填写《POS商户贷款意向登记表》，向原告申请开通在线申请贷款。2014年4月23日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订了《中信银行个人在线信用贷款授信协议》【编号：（2014）网信用授字第1100022744710008919号】，约定：本合同使用USBkey数字签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力。乙方同意向甲方提供总额为50万元的贷款授信额度；授信期间为90天，从2014年4月24日起至2014年7月23日止。甲方逾期的，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息。对逾期的贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。
（二）《借款合同》
2014年4月24日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订了《中信银行个人在线信用贷款借款合同》【编号：（2014）网信用贷字第2100022744710022789号】，约定：原告向被告发放个人在线信用借款金额人民币50万元，用于个人经营，期限90天，自2014年4月24日起至2014年7月23日止。采用固定利率，月贷款利率为11.25‰，日贷款利率为0.375‰，还款方式为到期一次还本付息法，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；贷款利息的计算方式为：贷款利息=贷款剩余本金＊贷款日利率＊贷款计息天数。贷款计息天数按人行公布的360天计息规则（每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算）。甲方授权乙方从甲方在乙方开立的还款账户代收甲方需支付给数据平台机构针对本笔贷款的服务费，服务费=Σ（i=时段1，时段2，…）【该笔贷款发放的贷款本金余额＊1.5%／360天＊第i时段贷款本金实际计息天数】。甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，乙方有权要求甲方立即偿还全部到期贷款及相应利息；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。
二、原告履约情况
上述合同签订后，原告于2014年4月24日依约向被告发放了贷款50万元。
三、被告违约情况
1、被告个人在线信用贷款于2014年7月23日到期，但被告未按时偿还本金及利息，原告于2014年7月23日从被告账户扣取利息50.08元。
2、原告于2014年10月29日向被告发出律师函催收，但被告未在催收函约定期限内偿还上述逾期本息、手续费。
原告为维护自身合法权益，特起诉，请求判令：
一、被告立即偿还贷款本金50万元，利息16637.42元、手续费1854.16元及至实际清偿日止的罚息（暂计至2014年10月29日的罚息28189.03元）；
二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：起诉后，被告仍未偿还欠款。暂计至2014年10月29日，被告尚欠原告本金50万元、利息16637.42元、罚息28189.03元、手续费1854.16元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间的《中信银行个人在线信用贷款借款合同》为有效合同，双方应按照合同的约定履行权利义务。原告已依约向被告发放贷款50万元，现借款期限已届满，被告未按时偿还借款，已构成违约。故原告要求被告偿还剩余欠款本息并按逾期罚息利率计算罚息及手续费，与合同约定相符，于法有据，本院予以支持。被告黄浩胜应当支付的罚息为：暂计至2014年10月29日的利息16637.42元、罚息28189.03元，之后至实际清偿之日的罚息按日利率0.5625‰计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，缺席判决如下：
被告黄浩胜在本判决发生法律效力之日起五日向原告中信银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金50万元、手续费1854.16元、利息16637.42元及罚息（暂计至2014年10月29日的罚息28189.03元，之后至实际清偿之日的罚息按日利率0.5625‰计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9266元，财产保全费3253元，合计12519元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 许红青
助理审判员 肖 华
书 记 员 梁思雅
书 记 员 梁思雅
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初967号
原告：马家兴。
委托诉讼代理人：赵永斌，公主岭市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：翟延萍，公主岭市法律援助中心律师。
被告：吉林省吉建房地产开发有限公司。
法定代表人：牟建奇。
住所地长春市经济开发区临河街与浦东路交汇金源小区*号楼*号***室。
被告：张清波。
被告：张清海。
原告马家兴被告与吉林省吉建房地产开发有限公司、张清波、张清海劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予马家兴撤回起诉。
审判员 潘正龙二0一八年四月二十七日
书记员 石 良 玉