wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初391号
原告赵向东，男，1971年5月8日出生，汉族，农民。
被告吴景东，男，1970年12月28日出生，汉族，农民。
被告卢东生，男，出生年月日不详，汉族，农民。
被告王则强，男，1964年5月17日出生，汉族，农民。
被告周占军，男，1970年5月7日出生，汉族，农民。
被告薛志刚，男，出生年月日不详，汉族，农民。
原告赵向东与被告吴景东、卢东生、王则强、周占军、薛志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵向东、被告吴景东、卢东生、周占军、薛志刚到庭参加诉讼。被告王则强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵向东诉称，2014年4月6日，被告吴景东经被告卢东生、王则强、周占军、薛志刚担保向原告借款人民币200,000.00元用于养鱼，约定还款日期为2014年8月5日。还款日期已过，原告虽多次向借款人及担保人催要，但五被告至今未履行还款义务。故原告诉至法院，要求法院判决五被告给付原告借款本金人民币200,000.00元、利息人民币64,000.00元（自2014年4月6日起至2015年12月6日止，月利率按2%计算），本息合计人民币264,000.00元，并由五被告负担本案受理费。本案在审理过程中，原告增加利息的诉讼请求，即五被告按月利率2%，自2015年12月6日起给付原告利息至借款付清之日止。
被告吴景东辩称，借款本金是人民币200,000.00元，口头约定利息是月利率4%，要求欠款由我自己偿还，但暂时没有钱。
被告卢东生辩称，借款属实，本金是人民币200,000.00元，口头约定利息是月利率4%，但是以我父亲“卢福庭”名义签的字，因为房照是我父亲的名字。我不同意承担还款责任，因为吴景东回来了。
被告王则强未应诉、未答辩。
被告周占军辩称，借款本金是人民币200,000.00元，口头约定利息是月利率4%，我不同意承担还款责任，因为吴景东回来了。
被告薛志刚辩称，借款本金是人民币200,000.00元，口头约定利息是月利率4%，我不同意承担还款责任，因为吴景东回来了。
原告赵向东为证明自己的主张向本院提供如下证据：
2014年4月6日，五被告共同为原告出具了一份金额为人民币200,000.00元的借据，证明被告吴景东经被告卢东生、王则强、卢东生、薛志刚担保向原告借款的事实。
证据二，被告薛志刚为原告出具的证明一份，证明被告吴景东经被告卢东生、王则强、卢东生、薛志刚担保向原告的借款有口头约定月利率4%的事实。
被告吴景东质证认为，属实，无异议。
被告卢东生质证认为，属实，无异议。
被告周占军质证认为，属实，无异议。
被告薛志刚质证认为，属实，无异议。
本院认为，被告王则强虽经本院合法传唤，但被告王则强无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告王则强放弃对证据抗辩的权利，且被告吴景东作为借款人、被告卢东生、周占军、薛志刚作为担保人对证据均无异议，故本院对原告提供的证据一、证据二的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告吴景东未向本院提供证据。
被告卢东生未向本院提供证据。
被告王则强未向本院提供证据。
被告周占军未向本院提供证据。
被告薛志刚未向本院提供证据。
结合原告的举证、被告吴景东、卢东生、王则强、周占军、薛志刚的质证及本院的认证，本院查明本案事实如下：
2014年4月6日，被告吴景东因养鱼经被告卢东生、王则强、卢东生、薛志刚担保向原告借款人民币200,000.00元，并共同为原告出具了一份金额为人民币200,000.00元的借据，双方口头约定月利率4%，还款日期为2014年8月5日，并约定如吴景东到期还不上款由担保人偿还，被告卢东生、王则强、周占军、薛志刚分别提供四本房屋所有权证书为借款进行抵押担保（未办理抵押登记），其中被告卢东生提供其父亲卢福庭的房屋所有权证书进行担保，被告吴景东在该份借据中借款人处签字，被告王则强、周占军、薛志刚在该份借据中担保人处分别签字并捺手印，被告卢东生在担保人处以“卢福庭”名义签字并捺手印。还款期限届满，被告吴景东已给付原告利息人民币16,000.00元。另查明，自2014年4月6日起至2015年12月6日止，按月利率2%计算，本金人民币200,000.00元的利息为人民币80,000.00元。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吴景东经被告卢东生、王则强、周占军、薛志刚担保，并共同为原告出具了借据，该份借据的内容又系当事人的真实意思表示，且借据的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，故借据合法、有效，被告吴景东依法应向原告履行还款义务。虽被告卢东生、王则强、周占军、薛志刚提供房屋所有权证书为借款进行抵押担保，但被告卢东生、王则强、周占军、薛志刚未向房屋产权管理部门办理抵押登记，不能为原告设定抵押权。因此，该笔借款仅由被告卢东生、王则强、周占军、薛志刚提供担保。又因借据中仅约定：“如吴景东到期还不上款由担保人偿还”，应视为对保证人承担保证的方式约定不明确，故被告卢东生、王则强、周占军、薛志刚作为保证人对该笔借款应向原告承担连带责任保证方式。在债务履行期届满之日起，被告吴景东没有履行债务的，原告既可以要求被告吴景东履行债务，也可以要求被告卢东生、王则强、周占军、薛志刚承担保证责任，但被告卢东生、王则强、周占军、薛志刚在承担保证责任后，有权向被告吴景东进行追偿。又因被告吴景东已给付原告借款利息人民币16,000.00元，此款应在借款利息中予以冲抵。原告按月利率2%计算利息，并未超出年利率24%的法律规定，本院予以支持。被告吴景东、卢东生、周占军、薛志刚的辩称，不符合法律规定，本院不予采纳。被告王则强虽经本院合法传唤，但被告王则强无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告王则强放弃对本案抗辩的权利。综上，本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴景东、卢东生、王则强、周占军、薛志刚于本判决生效之日起三日内给付原告赵向东借款本金人民币200,000.00元，并以前述本金为基数，自2015年12月6日始，到借款付清之日止，按月利率2%，向原告赵向东支付利息。
二、被告吴景东、卢东生、王则强、周占军、薛志刚于本判决生效之日起三日内给付原告赵向东借款利息人民币64,000.00元。
三、被告卢东生、王则强、周占军、薛志刚在承担保证责任后有权向被告吴景东进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,260.00元，由被告吴景东、卢东生、王则强、周占军、薛志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
代理审判员 于 鹏
人民陪审员 刘雪山
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 芳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初2451号
原告鹤壁百运佳印务有限公司。
代表人梁克平，该公司董事长。
委托代理人张静，女，1990年5月24日出生。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告济南新天地印刷物资有限公司。
法定代表人陈静，该公司总经理。
被告陈静，女。
本院在审理原告鹤壁百运佳印务有限公司与被告济南新天地印刷物资有限公司、陈静买卖合同纠纷一案过程中，原告鹤壁百运佳印务有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁百运佳印务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁百运佳印务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁百运佳印务有限公司负担。
审判员 李辛龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 王金鹏
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民特52号
申请人李法生，男，1970年3月10日出生，汉族，（死者苏新爱丈夫）。
申请人李亚格，男，1996年3月8日出生，汉族，（死者苏新爱之子）。
申请人李某。
申请人苏升，男，1937年9月9日出生，汉族，（死者苏新爱之父）。
申请人李素琴，女，1935年6月20日出生，汉族，（死者苏新爱之母）。
委托代理人李根生（上述五申请人共同委托）。
申请人武陟县第二人民医院。
地址武陟县。
法定代表人常小松、医院院长。
委托代理人翟雁宾，医院医务科科长。
本院于2016年9月6日依法受理了申请人李法生、李亚格、李某、苏升、李素琴和申请人武陟县第二人民医院关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员梁小云审查此案，现已审查完毕。
申请人李法生、李亚格、李某、苏升、李素琴和申请人武陟县第二人民医院医疗损害责任赔偿纠纷一案，经焦作市医疗纠纷人民调解委员会调解，申请人双方于2016年9月5日自愿达成“（2016）焦医调字第134号”调解协议。该调解协议的主要内容如下：
一、武陟县第二人民医院自调解协议生效之日始十个工作日内一次性支付给申请人李法生、李亚格、李某、苏升、李素琴医疗费、陪护费、误工费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、死者父母赡养费和精神抚慰金等共计人民币90000元整。
二、李法生、李亚格、李某、苏升、李素琴自愿放弃此次纠纷的其他主张；双方因此次纠纷所产生的民事权利义务关及法律关系终止。
本院认为，申请人双方达成的上述协议，不违反法律规定，依法应确认其具有法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李法生、李亚格、李某、苏升、李素琴和申请人武陟县第二人民医院于2016年9月5日所达成的“（2016）焦医调字第134号”调解协议合法有效；申请人双方应当按照该调解协议的内容分别履行各自义务；一方拒绝履行或者未能全部履行的，另一方申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 梁小云
二〇一六年九月七日
书记员 段圆圆
第页
第页
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执130号
申请执行人:升麦国际工程股份有限公司，住所地台湾省台北市松山区南京东路5段356号12楼之1。
法定代表人：黄愷胥，该公司负责人。
被执行人：重庆科迪自控技术工程有限公司，住所地重庆市江北区五里店36号华新都市花园临远楼负一、二、三层，组织机构代码20302910-2。
关于申请执行人升麦国际工程股份有限公司与被执行人重庆科迪自控技术工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）渝一中法民初字第00312号判决书已经发生法律效力，因义务人重庆科迪自控技术工程有限公司未履行该判决书确定的义务，权利人升麦国际工程股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日立案执行，执行标的为2373367.5元及利息等。
在执行过程中，本院依法扣划了重庆科迪自控技术工程有限公司在第三人亚翔系统集成科技（苏州）股份有限公司应收账款1675780元，本院扣除执行费后将剩余执行案款扣划至申请执行人代理律师事务所—重庆钜沃律师事务所。
另查明，被执行人重庆科迪自控技术工程有限公司暂无银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。本院已将被执行人重庆科迪自控技术工程有限公司纳入失信被执行人黑名单，并限制其高消费。
本院认为，本案现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，若被执行人有其他财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝01执130号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 李 红
执行员 钱红斌
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 攀
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1368号
申请执行人：刘爱英，女，1967年8月13日出生，汉族，住博山区。
被执行人：李爱玲，女，1988年8月20日出生，汉族，住博山区。
本院在执行刘爱英与李爱玲建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人李爱玲暂无履行能力，且无财产可供执行。申请人不能提供被执行人的财产和可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定�达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 魏 巍
审判员 宋锡宽
二〇一七年七月二十四日
书记员 周 涛
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初1751-3号
原告：孙，女，1995年11月21日出生，汉族，住栖霞市桃号。
被告：孙，男，49岁，汉族，住栖霞市村。
原告孙与被告孙确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因解决家庭纠纷需要而申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 慕江涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 李红永
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2067号
申请执行人南宁市创景小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源CBD现代城2518室。
法定代表人韦力清，该公司董事长。
被执行人广西京东投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区北湖工业区。
法定代表人陈礼琼，该公司经理。
被执行人陈礼琼，男，1974年10月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人陈礼琛，男，1980年10月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。
南宁市创景小额贷款有限公司与广西京东投资有限公司、陈礼琼、陈礼琛借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民二初字第933号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为301.80万元及其相应利息。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）青执字第2067号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘昌吴
审判员 莫沙子
审判员 梁为锋
二〇一五年十一月四日
书记员 梁鹏荣
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2067号
申请执行人：杨兴昌。
被执行人：天津西青腾达山美餐饮管理有限公司，住所地：天津市西青经济技术开发区赛达世纪大道16号（A区食堂）。
法定代表人：刘祥，总经理。
本院在执行申请执行人杨兴昌申请执行被执行人天津西青腾达山美餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经穷尽调查措施，发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2014）青民二初字第736号民事判决书的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 田宝坤
代理审判员 张 阳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 川
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第100-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永新支行。
组织机构代码：49258021-5。
住所地永新县湘赣街。
负责人庄小武，该支行行长。
被执行人刘虎仔，男，1962年6月20日生，汉，江西永新人。
被执行人周裕堂，男，1962年11月17日生，汉，江西永新人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永新支行与被执行人刘虎仔、周裕堂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第644号民事调解书已经发生法律效力，被执行人匡勇时未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2015年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为2.3325万元，未执行到位标的2.3325万元。本院在执行过程中，暂未发现被执行人吴页风有可供执行的财产。现申请执行人中国农业银行股份有限公司永新支行书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第644号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一五年十二月十六日
书记员 贺 翔
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第100-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永新支行。
被执行人刘虎仔。
被执行人周裕堂。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永新支行与被执行人刘虎仔、周裕堂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第644号民事调解书已经发生法律效力，被执行人匡勇时未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2015年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为2.3325万元，未执行到位标的2.3325万元。本院在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第644号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一五年十二月十六日
书记员 贺 翔
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0826刑初55号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院
被告人王某某,男，1964年4月12日出生，汉族，高中文化，无职业，住吉林省大安市。曾因犯诈骗罪于2009年11月29日被五大连市人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币4000元；因犯诈骗罪于2015年3月30日被内蒙古自治区库伦旗人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元，2015年6月30日刑满释放。因本案2016年4月6日于被桦川县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于桦川县看守所。
被告人刘某某,男，1967年5月18日出生，汉族，技工学校，无职业，住吉林省大安市。因本案于2016年4月6日被桦川县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于桦川县看守所。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉[2016]48号起诉书指控被告人王某某、刘某某犯诈骗罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院代检察员王法辉、被告人王某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月1日10时许，被告人刘某某伙同刘某甲（另案处理）共谋以“掉钱捡钱分钱”的方式实施诈骗。二人在辽宁省彰武县彰古台镇见被害人付某某从一邮政储蓄银行提取人民币1万元，便尾随其后。刘某甲将事先准备好的装有冥币的黑色塑料袋假意掉到付某某面前，后径直离开，刘某某上前捡起黑色塑料袋并与付某某商量如何“分钱”。此时刘某甲回来询问二人是否捡到钱，声称自己丢了有记号的人民币3万元，有人看见刘某某捡到了，并要求与其对质。刘某某将装有冥币的黑色塑料袋交给付某某，换取付某某的1万元人民币，以与刘某甲去“对质”为由逃离现场。所得赃款刘某某、刘某甲各分得人民币4600元，余款人民币800元作为车辆加油等费用。
2016年3月21日10时30分许，被告人王某某、刘某某伙同吴某某（在逃）共谋以相同的方式实施诈骗，王某某在黑龙江省桦川县悦来镇农业银行找到作案目标被害人孔某某，吴某某负责“掉钱”，王某某负责“捡钱”，事成后刘某某找出租车接应，骗得孔某某人民币1万元。所得赃款刘某某分得人民币2500元，王某某、吴某某各分得人民币3000元，余款人民币1000元作为车辆加油等费用。
2016年3月27日，被告人王某某伙同吴某某（在逃）共谋以相同的方式实施诈骗，二人在黑龙江省宁安市一邮政储蓄银行找到作案目标被害人张某某，吴某某负责“掉钱”，王某某负责“捡钱”，骗得张某某人民币1万元。所得账款被二人均分并已挥霍。
综上，王某某伙同他人诈骗犯罪两起，诈骗人民币2万元；刘某某伙同他人诈骗作案两起，诈骗人民币2万元。经查，王某某于2016年4月5日在吉林省大安市南湖新区被公安机关抓获；刘某某于2016年4月5日在吉林省大安市曹家窝棚村其租住的铁路家属房中被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某某、张某某、付某某的陈述、证人王某甲、田某某、刘某甲、李某某的证言、物证照片、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、刑事判决书及释放证明、劳动教养决定书、行政处罚决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、刘某某伙同他人以及分别伙同他人诈骗他人财物人民币2万元，数额较大，其行为已经构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于王某某有前科的酌定从重处罚情节，二被告人有坦白的法定从轻处罚情节，故对二被告人酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年12月5日至。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年10月5日至。罚金于判决生效后立即缴纳。）
三、责令被告人王某某、刘某某退赔被害人孔某某人民币1万元；王某某退赔被害人张某某人民币1万元；刘某某退赔被害人付某某人民币1万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李雨欣
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 焦凌擎
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民抗18号
抗诉机关：贵州省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：贵州信义亿通房地产开发有限公司，住所地：贵州省正安县凤仪镇桃园社区七小区。
法定代表人：李传江，该公司总经理。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：遵义市博广装饰有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路翠堤丽苑15幢A单元103号。
法定代表人：李永仪，该公司总经理。
申诉人贵州信义亿通房地产开发有限公司因与被申诉人遵义市博广装饰有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民商终字第34号民事判决，向检察机关申诉。贵州省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以黔检民（行）监[2016]52000000024号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 ： 李 丽
审 判 员 ： 冉 飞
代理审判员 ：伍席芳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 谭 垒
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第440号
罪犯魏玉学，男，1988年12月16日出生，汉族，甘肃省皋兰县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2009年11月4日作出（2009）城刑初字第1018号刑事判决，以被告人魏玉学犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年12月以（2012）白中刑执字第1675号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯魏玉学的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏玉学减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月21日起至2019年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第440号
罪犯律师，男，1982年7月16日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年十二月二十一日，四平市铁东区人民法院作出（2011）刑初字第140号刑事判决，认定罪犯律师犯强迫他人吸毒、强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯律师在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬二次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯律师减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二二年八月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1302行审29号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人商利平，男，汉族，1962年4月14日生，住兰山区，
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人商利平行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2015年6月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的水域及水利设施用地和设施农用地939平方米（合1.41亩）建设钢结构厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年4月14日依法作出临国土资罚决字[2017]第231号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地；二、限你在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地1.41亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计18780元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2017年10月17日依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。
本院审查后认为，被申请人商利平未履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]231号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 张国营
人民陪审员 李文文
二〇一八年一月十日
书 记 员 范运秀
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初2182号
原告：刘红霞，女，1983年3月16日生，住东台市。
委托诉讼代理人：姜伟，1982年2月26日生，住东台市。
委托诉讼代理人：吕林，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告：东台市东广文化传媒中心，住所地在东台市东台镇东坝新村24号楼A区。
投资人：吴岳锋，该中心经理。
委托诉讼代理人：张国华，江苏正都律师事务所律师。
原告刘红霞与被告东台市东广文化传媒中心劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后。原告刘红霞于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红霞申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘红霞撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘红霞负担。
审 判 长 杨礼红
代理审判员 顾剑峰
人民陪审员 王 红
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 朱婷婷
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初430号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人魏亮，男，1985年10月10日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地山东省枣庄市峄城区，住山东省枣庄市峄城区。2017年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉﹝2017﹞244号起诉书指控被告人魏亮犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派副检察长孙益群、检察员韩邦昊出庭支持公诉，被告人魏亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2017年9月6日15时15分许，被告人魏亮饮酒后驾驶鲁Ｄ×××××白色传祺小型普通客车，沿枣庄市市中区西昌路由南向北行驶至新S3**省道路口处被查获。经呼吸式酒精测试仪检测，其血液酒精浓度为122.1mg／100ml，后被执勤交警带至枣庄市市中区人民医院抽取其上肢静脉血，经检验，被告人魏亮血液中检出乙醇成分，含量为151.3mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。
上述事实，被告人魏亮在开庭审理过程中亦无异议，且有执法视听资料，车辆驾驶人血液酒精含量检验报告及其它相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏亮违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏亮到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其初犯、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人魏亮的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2017年12月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈锦俏
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更200号
罪犯何建伟，男，1989年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省岷县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2011年3月9日作出（2011）青刑初字第68号刑事判决，认定被告人何建伟犯抢劫罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币10000元，刑期自2010年10月18日起至2028年9月29日止。判决发生法律效力后，于2011年4月22日入监服刑。2014年1月23日，经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2027年11月29日止。2016年1月4日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯何建伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续获得记功奖励四次，2014年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯何建伟提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯何建伟在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续获得记功奖励四次，2014年度被监狱评为改造积极分子，原判罚金10000元已部分缴纳（上次减刑缴纳1000元，本次减刑缴纳1000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯何建伟在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何建伟减去有期徒刑一年二个月，刑期至2026年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一六年一月二十九日
书记员 王志敏
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第2226号
原告：余勇。
委托代理人：徐宗宪，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被告：张蓉。
原告余勇诉被告张蓉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理。后因被告张蓉下落不明，本院转为普通程序审理。依法由代理审判员范艾玓、人民陪审员钟琼英、汪光秀组成合议庭适用普通程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告余勇的委托代理人徐宗宪到庭参加诉讼，被告张蓉经本院公告送达了起诉书副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余勇诉称：原告与被告分别于2010年12月16日、2010年12月26日签订三份租赁协议，约定原告将压路机、450型挖掘机、455型挖掘机各一台出租给被告，用于宜宾屏山县新县城污水厂工程机械施工。合同签订后，原告如约履行合同，被告至今仍未支付租赁费用，故请求判令：1、被告支付原告租赁费和拖车费合计663600元（其中拖车费50000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告余勇为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；
2、2010年12月26日的《压路机租赁协议》（临工压路机20吨820型，每台每月租赁费21000元）；2010年12月26日《挖掘机租赁协议》（现代455型，每台每月租赁费85000元）；2010年12月16日的《挖掘机租赁协议》（小松挖机450，每台每月租赁费87000元），上述证据拟证明原、被告之间存在机械租赁关系、租赁期限及租赁费的计算方式，工程地点是宜宾屏山新县城污水处理厂。
3、2011年12月7日宜宾市兴安建筑工程有限责任公司屏山县A标段污水处理厂出具的《压路机出场单》，拟证明余勇的山东临工20吨压路机进场时间为2010年12月26日，出场时间为2011年12月7日。
4、2011年12月7日宜宾市兴安建筑工程有限责任公司屏山县A标段污水处理厂出具的《证明》，拟证明原告依约将压路机交付至指定的工程地点使用，确认2011年3月8日至2011年12月7日期间产生的租赁费为189000元，减去余勇借支的19000元，被告尚欠原告租赁费170000元。
5、案外人龚乾山、李生林共同出具的挖机租赁费结算单两份，拟证明两台挖掘机的进出场时间及产生的租赁费用共计398800元。
被告张蓉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2010年12月26日，原告余勇与被告张蓉签订《压路机租赁协议》，由被告租赁原告“临工”牌820型（20吨）压路机一台，用于宜宾屏山新县城污水处理厂工程施工。双方约定租赁期限为2010年12月26日至2011年6月25日止，租赁费为每月21000元。2011年12月7日，宜宾市兴安建筑工程有限责任公司屏山县A标段污水处理厂出具《压路机出场单》及《证明》，载明原告压路机进场时间为2010年12月26日，出场时间为2011年12月7日。其中，2011年3月8日至2011年12月7日期间产生的租赁费为189000元，减去原告余勇借支的19000元，尚欠租赁费170000元。截止起诉之日，被告张蓉未支付该压路机的租赁费。
另查明，原告余勇与被告张蓉曾先后于2010年12月16日、26日还另外签订过两份《挖掘机租赁协议》，约定由被告租用原告的“小松”450型及“现代”455型挖掘机各一台。
以上事实有《压路机租赁协议》、《压路机出场单》、《证明》、《挖掘机租赁协议》及当事人的陈述等证据在案予以佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性并能证明本案待证事实，本院予以确认。
本院认为，原告余勇与被告张蓉之间签订的《压路机租赁协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，系合法有效。原告余勇已经将案涉压路机交付双方约定的工程地点使用，被告张蓉则应当按照双方约定的标准据实支付租赁费。原告余勇诉请被告张蓉支付租赁费的主张成立，本院予以支持。其中，2010年12月26日至2011年3月7日期间的租赁费扣除春节放假7天后为64天×700元／天=44800元，2011年3月8日至2011年12月7日期间的租赁费为170000元，被告张蓉共计应支付原告余勇44800元＋170000元=214800元。原告根据双方另外签订的两份《挖掘机租赁协议》，要求被告支付两台挖掘机的租赁费398800元，因原告无证据证明两台挖掘机已实际交付至双方约定的工程地点使用，提供的结算单不能证明已经被告张蓉确认，故原告要求被告支付另外两台挖掘机的租赁费，本院不予支持。对于50000元的拖车费用，原告同样未提供证据证明，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张蓉于本判决生效之日起10日内支付原告余勇租赁费214800元。
二、驳回原告余勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10436元，公告费600元，以上共计11036元，由原告余勇负担2436元，被告张蓉负担8600元（原告已预交，被告在履行上述支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 范艾玓
人民陪审员 钟琼英
人民陪审员 汪广秀
二〇一四年二月十日
书 记 员 李 辉
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第992号
罪犯林润富，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2011年3月22日作出(2011)海南二中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人林润富犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿给附带民事诉讼原告人人民币16228.3元。被告人林润富不服提起上诉，海南省高级人民法院于2011年7月25日作出（2011）琼刑一终字第80号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年2月24日起至2018年2月23日止。罪犯林润富于2011年9月7日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年11月1日减刑九个月，减刑后刑期执行至2017年5月23日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯林润富在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林润富在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林润富自2013年7月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬和2个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林润富应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币16228.3元，该犯在服刑期间于2013年8月13日赔偿人民币6500元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、交纳赔偿金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林润富在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林润富减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2016年7月23日止，减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年7月27日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第992号罪犯林润富，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2011年3月22日作出(2011)海南二中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人林润富犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿给附带民事诉讼原告人人民币16228.3元。被告人林润富不服提起上诉，海南省高级人民法院于2011年7月25日作出（2011）琼刑一终字第80号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年2月24日起至2018年2月23日止。罪犯林润富于2011年9月7日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年11月1日减刑九个月，减刑后刑期执行至2017年5月23日止。执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯林润富在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林润富在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林润富自2013年7月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬和2个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林润富应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币16228.3元，该犯在服刑期间于2013年8月13日赔偿人民币6500元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、交纳赔偿金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林润富在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林润富减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2016年7月23日止，减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年七月二十七日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年7月27日印制（共印5份）
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初1374号
原告：十堰居佳乐物业服务有限公司。
住所地：十堰市五堰街办四堰社区朝阳中路华源巷*号*栋2-6-2。
法定代表人：陶金洪，该公司董事长。
被告：茅箭区五堰帝豪娱乐城。
住所地：十堰市东岳路**号***楼。
法定代表人：虞园翠。
原告十堰居佳乐物业服务有限公司与被告茅箭区五堰帝豪娱乐城物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，原告十堰居佳乐物业服务有限公司于2018年5月23日提出申请，请求撤回对被告茅箭区五堰帝豪娱乐城的起诉。
本院认为，原告十堰居佳乐物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告十堰居佳乐物业服务有限公司撤回对被告茅箭区五堰帝豪娱乐城的起诉。
案件受理费1239元，减半收取后为620元，由原告十堰居佳乐物业服务有限公司负担。
审判员 余晓明
二〇一八年五月二十三日
书记员 夏妍雪
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第164号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：付胜，男，1988年3月5日出生，满族，小学文化，无职业；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月14日被梅河口市公安机关刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人付胜犯诈骗罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2014年7月22日、2014年8月12日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员周秉权、曲伟出庭支持公诉，被告人付胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人付胜于2013年7月，对梅河口市河南街居民李某甲谎称可以通过自己的舅舅叶某找到梅河口市国税局局长，帮助李某甲联系向梅河口市热电厂销售煤炭，骗取李某甲的信任后，付胜以办事需要费用为由，先后多次向李某甲索要人民币共计7.8万元，诈骗行为被发现后，于2013年11月27日给李某甲母亲刘某某出具了8万元欠条。被告人付胜于2013年7月30日16时30分许，在梅河口市高丽楼附近以忘带手机为由，借用王某某的苹果4S手机打电话，趁王某某存钱时将王某某的手机拿走后卖掉，案发后，付胜父亲付某某购买一部相同手机赔偿给王某某。公诉机关为证明被告人付胜的上述犯罪事实向法庭提供了如下证据：1、被告人的供述与辩解；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证、物证。
公诉机关认为，被告人付胜采取欺骗手段骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人付胜辩称：对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名无异议，但对指控其诈骗李某甲的金额有异议，认为诈骗金额应为5.6万元。对公诉机关指控的其他犯罪事实无异议。
对被告人认为诈骗金额为5.6万元的辩解，根据受害人李某甲给付付胜钱款8万元的陈述，证人刘某某取款4万元交给李某甲的陈述，刘某某在李某乙工商银行卡取款4万元的情况以及付胜向刘某某出具“欠李某甲8万元”欠条等相关证据，可认定付胜骗取李某甲的钱款金额为8万元。
经审理查明：被告人付胜于2013年7、8月期间，对梅河口市河南街居民李某甲谎称可以通过自己的舅舅叶某找到梅河口市国税局局长，帮助李某甲向梅河口市热电厂销售煤炭，在骗取李某甲的信任后，付胜以办事需要费用为由，先后多次向李某甲索要钱款共计8万元，上述钱款被告人付胜全部用于个人消费。后付胜于2013年11月27日向李某甲母亲刘某某出具了“欠李某甲8万元人民币”欠条一份。
被告人付胜于2013年7月30日16时30分许，在梅河口市高丽楼附近以忘带手机为由，借用王某某的苹果4S手机打电话，趁王某某存钱时将该手机拿走后卖掉，案发后，付胜父亲付某某购买一部相同型号手机赔偿给王某某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、受害人李某甲于2014年8月12日开庭时的陈述：我分七次给过付胜共计8万元，分别为：第一次，2013年7、8月份的一天，我在梅河口市天成国际小区23号楼1单元102室给了付胜现金4万元，当时只有我和付胜在场，这笔钱是我母亲在银行取出来给的我；第二次，过了不到一周，付胜说要给他舅舅买烟需要钱，我在天成国际小区大门口给了付胜现金1万元，当时只有我和付胜在场；第三次，在梅河口市东街一个饭馆门前给了付胜3000元，当时付胜和我说梅河口市国税局局长妻子在饭店吃饭让我去买单，我坐出租车去的，我当时没有下车直接把钱给付胜后我就走了；第四次，给了付胜现金2000元；第五次，给了付胜现金5000元；最后两次，因为当时我不在梅河口市，我让付胜去找我朋友洪某某取的建设银行储蓄卡，我往储蓄卡里打过两次1万元，共计2万元，这些钱也让付胜取走了。
2、证人刘某某（系李某甲母亲）于2014年2月8日的证言：2013年11月26日，李某甲让我找付胜商谈往电厂送煤事宜，因商谈无果，付胜向我出具了内容为“2013年11月27日付胜欠李某甲八万元”的欠条。
3、证人刘某某于2014年4月11日的证言：李某甲曾一次性从我这拿走4万元现金，该笔钱是我从工商银行卡取的，其中2万元是我从银行柜台取的，另外2万元是我从自动取款机取的。我听李某甲说上述4万元给了付胜。
4、证人洪某某于2014年2月7日的证言：李某甲给我打电话让我拿一张建行的储蓄卡给“豆豆”（指付胜），方便她给付胜汇款，我把银行卡里我的钱转走后，第二天“豆豆”来到梅河口市华联宾馆找我，我把银行卡给了他。
5、李某甲辨认笔录，证明经受害人李某甲辨认照片，确定被告人付胜为骗取其8万元钱款的犯罪嫌疑人。
6、刘某某辨认笔录，证明经证人刘某某辨认照片，确定被告人付胜为骗取李某甲8万元钱款的犯罪嫌疑人。
7、李某乙工商银行储蓄卡明细清单，证明2014年6月14日该储蓄卡从银行柜台取出2万元，从自动取款机取出2万元。
8、人口户籍信息查询单，证明李某乙与刘某某系夫妻关系，李某甲为李某乙、刘某某的长女。
9、欠条一份，内容为“2013年11月27日付胜欠李某甲人民币8万元，住吉林省梅河口市某小区”。
本院认为，被告人付胜以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人付胜犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。因有充分证据证明付胜诈骗李某甲的金额为8万元，对其诈骗金额为5.6万元的辩解本院不予支持。被告人付胜部分供述了自己的犯罪事实，并部分退赃，对其可酌情从轻处罚。综上，根据被告人付胜的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人付胜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2018年6月13日止。罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：周亚军
审 判 员 ： 甘 甜
代理审判员 ：岳政超
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 ： 丁 阳
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第164号
公诉机关福建省闽清县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年7月10日出生于闽清县，汉族，初中文化，农民，住福州市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年5月7日被闽清县公安局刑事拘留，同日被闽清县公安局决定取保候审。
福建省闽清县人民检察院以梅检林刑诉（2014）第1007号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员张群出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
福建省闽清县人民检察院指控：2013年9月至11月期间，被告人王某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣工人到闽清县东桥镇坪溪村“岩富架”山场伐区以外其自己所有的山场砍伐林木，之后还雇佣他人勾机在该山场开路并对山场土壤进行深翻准备植树造林。经闽清县林业局林业案件鉴定小组鉴定，被伐林木为马尾松、杉木、阔叶树，立木蓄积量共计17.5069立方米，经济价值8513.8元。为支持以上指控，公诉机关向法庭提交了被告人王某某的户籍证明，到案经过，林木采伐审批材料，协议书，坪溪村证明，证人陈某某、张某某、曾某某等人的证言及辨认笔录，被告人王某某的供述，闽清县林业局案件鉴定小组鉴定意见，现场勘查笔录、山场示意图、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经有关部门批准并核发林木采伐许可证，擅自雇人砍伐林木，林木立木蓄积量17.5069立方米，经济价值8513.8元，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任。被告人王某某犯罪后能主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人王某某在三个月拘投至六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金，并可适用缓刑，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年9月至11月期间，被告人王某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣工人到闽清县东桥镇坪溪村“岩富架”山场伐区以外其自己所有的山场砍伐林木，之后还雇佣他人勾机在该山场开路并对山场土壤进行深翻准备植树造林。经闽清县林业局林业案件鉴定小组鉴定，被伐林木为马尾松、杉木、阔叶树，立木蓄积量共计17.5069立方米，经济价值8513.8元。案发后，被告人于2014年5月7日到闽清县公安局投案。于2014年12月16日缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人陈某某、王某甲、王某、曾某某、张某甲、张某乙、张某丙、王某乙、张甲某、张乙某的证言，证明被告人王某某滥伐林木的事实。
2、林业站证明，证实被告人砍伐林木没有办理采伐许可证的情况。
3.林木采伐审批材料，证实被王某某采伐的东桥镇坪溪村“岩富架”山场有部分林木有办理林木采伐许可证。
4.协议书，证实被告人王某某已经赔偿了因勾路给王某乙的柑桔果树造成的损失。
5.坪溪村证明，证明被告人王某某砍伐的东桥镇坪溪村“岩富架”山场林木是其自家种植的，林地属王某某本人自留地。
6.闽清县林业局林业案件鉴定小组鉴定意见，证实东桥镇坪溪村“岩富架”山场（林业版图16大班040小班、18大班040、070小班）被王某某滥伐的林木为马尾松、杉木、阔叶树，立木蓄积量17.5069立方米，出材量12.2989立方米，经济价值8513.8元。
7.现场勘验笔录、山场示意图、现场照片，证实被王某某滥伐的东桥镇坪溪村“岩富架”山场现场的基本情况。
8.到案经过，证实被告人王某某是于2014年5月7日主动到森林公安投案自首的情况。
9、户籍证明函1份，证明被告人王某某个人身份的基本情况。
10、被告人王某某的供述，证明被告人王某某在没有办理林木采伐手续的情况下滥伐林木的事实。
以上证据具有合法性、客观性、关联性，各证据间能相互印证，形成一条完整的证据链，均能作为定案的依据，本院予以采信。
在审理过程中，本院委托社区矫正机构对被告人王某某进行审前社会调查评估后，了解到被告人王某某以前无任何违法违规记录，社会危害性小，被告人妻子廖某某愿意对其提供社区矫正帮助，被告人亦表示配合社区矫正。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇人砍伐林木，共计采伐林木立木蓄积量17.5069立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。但案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，主动缴纳罚金1000元，且在庭审中亦表示自愿认罪。鉴于以上情节，对被告人王某某可依法从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，以及其所在村委会愿意对其进行帮教的情况，对其适用缓刑不致再危害社会，可以依法宣告缓刑。为保护国家森林资源和生态环境不受破坏，维护林区治安，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾友锵
人民陪审员 吴林英
人民陪审员 黄立兴
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 江玉妹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执6833号
申请执行人：杭州银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。
负责人：冯振立，行长。
被执行人：许小虎，男，1986年10月9日出生，汉族，住所地江西省抚州市南城县。
被执行人：欧天和，男，1966年2月28日出生，汉族，住所地江西省抚州市南城县。
被执行人：邱小风，女，1969年3月14日出生，汉族，住所地江西省抚州市南城县。
本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人许小虎、欧天和、邱小风金融借款合同纠纷一案中，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第15331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行于2017年7月12日申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人许小虎、欧天和、邱小风名下暂无可供执行财产信息。申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行未向本院提供被执行人许小虎、欧天和、邱小风其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 赵 乾
审判员 林 风
审判员 马世平
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 府
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执6833号申请执行人：杭州银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。负责人：冯振立，行长。被执行人：许小虎，男，1986年10月9日出生，汉族，住所地江西省抚州市南城县。被执行人：欧天和，男，1966年2月28日出生，汉族，住所地江西省抚州市南城县。被执行人：邱小风，女，1969年3月14日出生，汉族，住所地江西省抚州市南城县。本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人许小虎、欧天和、邱小风金融借款合同纠纷一案中，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第15331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行于2017年7月12日申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人许小虎、欧天和、邱小风名下暂无可供执行财产信息。申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行未向本院提供被执行人许小虎、欧天和、邱小风其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 赵 乾审判员 林 风审判员 马世平二〇一七年十月十九日书记员 陈 府
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第4254号
原告天津翔岚广告有限公司，地址天津市武清区杨村泉州北路18号110-1（集中办公区）。
法定代表人梁玉荣，职务总经理。
委托代理人孙盛，天津华盛理律师事务所律师。
被告天津陶润置业投资有限公司，地址天津市武清开发区北财源道14-1-101号。
法定代表人黄晓星，职务副总裁。
委托代理人张智伟，系被告职工。
原告天津翔岚广告有限公司与被告天津陶润置业投资有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙盛、被告委托代理人张智伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月原告与被告签订了《短信广告框架合同》，约定由被告购买原告提供的短信广告服务，双方约定按0.05元／条（含税）收取短信发布费用，并以实际业务量按月进行结算，每月5日付清上月业务全款，合同签订后，原告如约为被告提供短信广告发布服务并全部履行了合同义务，但原告履行完毕合同义务后，被告按合同仅支付了两期广告费，就再未支付广告费，经多次催要，被告均拒绝履行付款义务，故原告起诉。要求依法判令被告给付原告广告发布费用55000元及自2013年2月6日至被告实际支付之日的利息；诉讼费用由被告担负。
被告辩称，双方签订合同属实，包括服务费标准、结算方式均属实，但原告自2012年9月4日至2013年1月发布的广告数量不足或者没有发布，故不同意给付原告广告费。
庭审中，原告提交了以下证据：
1、2012年7月份至2013年1月份发布短信的确认单28页，用以证明原告已经按照合同约定如数发送了广告；
2、广告发送之后的电脑截屏打印件28页，用以证明原告履行完了发送义务，发送内容与确认单一致；
3、双方签订的短信框架合同一份，用以证明双方有委托广告的事实及结算凭据和方式。
被告对原告提交的上述证据均无异议，被告未提供证据。
根据原、被告陈述、提交的证据及对证据的质证意见，本院确认以下案件事实：
原、被告于2012年签订《短信广告框架合同》一份，约定被告购买并使用原告提供的短信广告服务，同时约定，按0.05元／条（含税）收取短信发布费用，短信确认单以被告负责人签字为准，以实际业务发生量，按月进行结算，每月5日付清上月业务的全款，被告付款同时原告需要开具正式合法发票及发布证明（如截图、相片等），否则被告有权拒绝付款。签订合同后，原告依约定及被告确认的广告内容发布相应广告，后被告给付原告2012年7月及8月的广告费，但自2012年9月至2013年1月原告共按约定及被告确认的广告内容发布了110万条广告短信，并为被告出具了相应发票，被告对于该110万条短信发布费用共55000元未给付原告。经双方协商、原告催要，被告拒绝给付相应广告发布费用，故原告起诉。庭审中，被告提出原告在2012年9月至2013年1月的广告发布数量不足或没有发布，但未提供证据。
本院认为，原、被告双方签订的《短信广告框架合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告提交的证据从双方签订合同、广告内容确认、发布数量进行截图形成完整证据链，本院予以采信。被告虽主张原告发布数量不足或没有发布，但未提交证据，本院不予采信。原告按双方约定及被告确认的广告内容发布相应短信广告并为被告出具相应材料及发票后，被告应及时按照约定给付原告广告发布费用，被告拒绝给付是错误的，应承担本案的民事责任。综合本案事实及相关证据，原告的诉讼请求符合法律规定，事实及证据充足，本院予以支持。此案经调解，双方不能达成一致意见。故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告天津陶润置业投资有限公司于本判决生效后5日内一次性给付原告天津翔岚广告有限公司广告发布费55000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年2月6日至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告担负。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张文涛
二〇一四年十月三十日
书记员 陈 楠
附《中国人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初467号
原告毋秀荣，女，汉族，1957年3月15日出生，现住焦作市中站区。
委托代理人王洪刚，焦作市中站区“148”法律服务所法律工作者。
被告焦作市中站区龙翔街道办事处龙洞村村民委员会。住所地：中站区龙翔街道办事处龙洞村。
法定代表人连启柏，主任。
被告浮宗成，男，1974年12月8日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告焦作市中站区龙洞乡龙洞庄园。住所地：中站区龙洞村西北角。
法定代表人朱文静，经理。
原告毋秀荣诉被告浮宗成、焦作市中站区龙翔街道办事处龙洞村村民委员会（以下简称：龙洞村委）、焦作市中站区龙洞乡龙洞庄园（以下简称：龙洞庄园）合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法由审判员徐耀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毋秀荣及其委托诉讼代理人王洪刚、被告龙洞村委法定代表人连启柏、被告浮宗成及被告龙洞庄园负责人朱文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，被告龙洞村委和被告浮宗成签订了《荒山荒坡承包协议书》将原告的承包地也囊括其中，由被告浮宗成建设龙洞庄园，之前按每亩地450元/年支付，2012年起按每亩500元/年支付土地转包费。现在，焦作市中站区龙洞乡龙洞庄园在占用土地上已建成营业多时，但却拖欠原告的土地转包费拒不给付。故诉至法院，请求判令：1、判令三被告连带给付原告土地转包费（2013年—2018年）1200元，之后按每年500元/亩给付；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告龙洞村委辩称：见过该合同，但对合同如何履行不清楚。现在村民每年到村委要钱，2015年村民要钱，因账上有钱，将村民2015年的钱全给了，之后的都没有给。
被告浮宗成辩称：第一，前期承包费450元，后期承包费500元，因我和村委签的合同里面没有约定，所以不能按照原告诉请支付；第二，两个合同是和村委同时签的，经过公证处公证；第三，我签合同是对村委签合同，没有和村民接触过。今天开庭，才第一次和村民见面。因为前期承包地时给过村委部分钱。在履行过程中，合同里面约定2014年以前必须将里面的坟头迁走，但现在还没有迁走，村委不认真履行合同，我可以不支付承包费，故从2014年没有支付承包费。
被告龙洞庄园辩称：2010年计划建500米湖面，我是投资方，浮宗成是管理者，当时承诺2012年前将坟头迁走，但到现在还没有迁走，影响项目建成。
经审理查明：2009年5月18日，被告龙洞村委与被告浮宗成签订《荒山、荒坡承包协议书》将含原告所承包地0.5亩地转包给了被告浮宗成，承包费用350000元，承包期五十年，自2009年5月18日至2059年5月17日止。原告与被告龙洞村委签订《土地协议书》约定，被告龙洞村委将原告的上述承包地0.5亩转包，转包费按每亩地450元/年支付。但自2012年起被告龙洞村委按每亩500元/年支付土地转包费。被告龙洞村委支付了自2009年至2012年的转包费，但自2013年至今未支付原告转包费。以上事实由原、被告陈述及原告提交的身份证、原告与龙洞村委签订的土地协议书及被告浮宗成提交的公证书予以相互印证。
本院认为，根据原告提交的与被告龙洞村委签订《土地协议书》，被告龙洞村委将原告的承包地0.5亩转包给被告孚宗成用于项目开发，被告龙洞村委需支付土地转包费。现原告要求被告支付自2013年至2018年的1500元，本院予以支持。原告要求之后按每年每亩500元，因原告未与被告龙洞村委就以后的赔付方法和数额协商一致，故本院在本案中不予处理。原告要求之后按每年每亩500元，因原告未与被告龙洞村委就以后的赔付方法和数额协商一致，故本院在本案中不予处理。因原告与被告浮宗成及龙洞山庄不是合同相对方，故原告要求被告浮宗成及龙洞山庄支付土地转包费，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告焦作市中站区龙翔街道办事处龙洞村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告毋秀荣土地转包费1500元
二、驳回原告对被告浮宗成、焦作市中站区龙洞乡龙洞庄园的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，减半收取为25元，由被告焦作市中站区龙翔街道办事处龙洞村村民委员会承担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 徐耀军
二〇一七年六月二十九日
书记员 王喜欢
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2378号
申请执行人：唐志鑫，男，1986年7月9日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：孙大文，男，1955年8月26日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人唐志鑫与被执行人孙大文民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款160000元及利息、申请费1320元、案件受理费3500元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年十月十七日
书记员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2378号申请执行人：唐志鑫，男，1986年7月9日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：孙大文，男，1955年8月26日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人唐志鑫与被执行人孙大文民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款160000元及利息、申请费1320元、案件受理费3500元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年十月十七日书记员  刘秋月
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初81542号
原告：徐广华，男，1982年6月15日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县新安镇悦来东路XXX号XXX幢XXX室。委托诉讼代理人：戴克友，北京市京大(上海)律师事务所律师。被告：上海怡通汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇新坦瓦公路XXX号XXX幢。法定代表人：李勇，总经理。委托诉讼代理人：周锋，上海怡通汽车销售服务有限公司工作。原告徐广华与被告上海怡通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告徐广华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐广华撤回起诉处理。
审判员 徐俊
二〇一六年十二月一日
书记员 梁闽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初149号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人李志勇，男，1987年1月6日出生，汉族，河南省南乐县人，中专毕业，农民，住南乐县。2015年12月31日因犯敲诈勒索罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2016年3月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪2017年4月11日被南乐县公安局取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人李志勇犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员安燕燕出庭支持公诉，被告人李志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李志勇与被害人杨某均受雇于南乐县城关镇邦达染料厂。2016年5月1日12时许，在邦达染料厂办公室内，李志勇与前来讨要工资的杨某发生口角，并将杨某面部、颈部多处打伤。后杨某到办公室外报警时，杨志勇又趁杨某不备，用脚�跺其腰椎部位，致其椎骨骨折。经南乐县公安局物证鉴定室鉴定，杨某椎骨骨折评定为轻伤二级，面部软组织挫伤、颈部挫伤、眼部挫伤均评定为轻微伤。2017年4月11日，李志勇到南乐县公安局城关派出所投案。
另查明，2016年11月3日，李志勇与杨某达成赔偿协议，李志勇赔偿杨某人民币20000元并取得其谅解。
上述事实，被告人李志勇在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，被害人杨某陈述，现场方位图及现场照片，南乐县公安局物证鉴定室（乐）公（刑）鉴（临）字﹝2016﹞261号法医学人体损伤程度鉴定书，调解书、谅解书，归案情况说明，本院（2015）南刑初字第211号刑事判决书、濮阳市中级人民法院（2016）豫09刑终50号刑事裁定书、羁押证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人李志勇故意伤害他人身体，致人轻�，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。李志勇犯罪以后自动到案，并如实供述主要犯罪事实，对公诉机关认定其为自首的意见予以采纳。李志勇有前科，但鉴于其属自首，赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，依法对李志勇予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，对公诉机关建议对李志勇适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓丽
二〇一七年六月十九日
书记员 安姣姣
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0184刑初657号
自诉人李喜妮，男，1956年11月7日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告人郑国安，男，1966年4月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
自诉人李喜妮以被告人郑国安犯拒不履行裁定罪于2016年12月15日向本院提起控诉，次日自诉人以被告人郑国安成和解为由对被告人郑国安撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李喜妮撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一六年十二月十六日
书记员 路 平
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初1243号
原告逯双娥，女，1963年3月23日出生，汉族，住广平县，.
被告王如岭，男，1973年3月11日出生，汉族，住广平县，.
原告逯双娥诉被告王如岭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告逯双娥、被告王如岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
逯双娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付化肥款2700元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年阴历8月份，被告收到我化肥20袋，价格135元/袋，合计价款2700元，后我多次找被告讨要该货款，被告无正当理由拒不支付。2016年原告曾向法院起诉，后因故撤诉，现再次向贵院起诉，望能依法裁决。
王如岭辩称，两年了原告都没有找我要过，经王艾军介绍买的逯双娥的肥料，王艾军说逯双娥出事儿了之后，让我把钱给王艾军，2015年11月20日我就把2700元给了王艾军，王艾军给我打了条。当时买了20袋肥料，每袋135元。
经审理查明，2012年农历8月份，经案外人王艾军介绍，被告王如岭从逯双娥处购买化肥20袋共计价款2700元未付款。2016年2月份，逯双娥将王如岭诉至法院，要求王如岭支付化肥款，后撤回起诉。因王如岭仍未支付化肥款，致原告再次起诉至法院。
以上事实有原、被告当庭陈述、欠款账目等证据在卷为凭。
本院认为，原告逯双娥经案外人王艾军介绍，将化肥售予被告王如岭，买卖合同关系成立，逯双娥向王如岭出售化肥，王如岭应当履行支付货款的义务。原告逯双娥未委托他人代收货款，被告王如岭未直接向原告逯双娥支付货款显系不妥。故对原告逯双娥要求被告王如岭支付化肥款的诉讼请求，本院依法予以支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王如岭自本判决生效之日起十日内向原告逯双娥支付化肥款2700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王如岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨红涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1835、1834号
申请执行人平阳县味全食品商行、韩杰
被执行人刘碎虎
本院受理的申请执行人平阳县味全食品商行、韩杰与被执行人刘碎虎买卖合同纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0326民初1478、1469号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人刘碎虎相当于价值12万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年四月十日
书记员 ： 徐 春
容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0629执203号之三
申请执行人刘占生，男，1962年10月21日出生，住容城县。
被执行人臧占平，男，1965年4月7日出生，住容城县。
被执行人容城县光华纸箱厂，地址容城县。
刘占生与臧占平、容城县光华纸箱厂买卖合同纠纷一案,容城县人民法院于2016年3月2日作出的（2016）冀0629民初32号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人臧占平、容城县光华纸箱厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘占生于2017年8月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人臧占平、容城县光华纸箱厂的财产进行了查证：冻结扣划被执行人容城县光华纸箱厂存款67600元。后经查询未发现二被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人臧占平、容城县光华纸箱厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘占生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人臧占平、容城县光华纸箱厂新的财产线索，申请执行人刘占生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新庄
审判员 高泽明
审判员 张宝林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 肖
容城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0629执203号之三申请执行人刘占生，男，1962年10月21日出生，住容城县。被执行人臧占平，男，1965年4月7日出生，住容城县。被执行人容城县光华纸箱厂，地址容城县。刘占生与臧占平、容城县光华纸箱厂买卖合同纠纷一案,容城县人民法院于2016年3月2日作出的（2016）冀0629民初32号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人臧占平、容城县光华纸箱厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘占生于2017年8月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人臧占平、容城县光华纸箱厂的财产进行了查证：冻结扣划被执行人容城县光华纸箱厂存款67600元。后经查询未发现二被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人臧占平、容城县光华纸箱厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘占生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人臧占平、容城县光华纸箱厂新的财产线索，申请执行人刘占生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新庄审判员  高泽明审判员  张宝林二〇一七年十一月二十九日书记员  张 肖
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初3139号
原告：温县胜鑫汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路吕村村段。统一社会信用代码：91410825MA3X47F84Y（1-1）。
法定代表人王希新，经理。
委托代理人：李兴全，温县第四法律服务所法律工作者。执业证号：。03910159。
被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。统一社会信用代码：91410800660917658X。
诉讼代表人：任少佳，总经理。
委托诉讼代理人：李风光，河南光裕律师事务所律师。执业证号：14108201010411596。
本院在审理原告温县胜鑫汽车运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告温县胜鑫汽车运输有限公司于2017年8月7日向本院申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。
本院认为，原告温县胜鑫汽车运输有限公司自愿申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温县胜鑫汽车运输有限公司撤回对被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。
案件受理费1038元，减半收取519元，由原告温县胜鑫汽车运输有限公司负担。
审判员 宋世钧
二〇一七年八月七日
书记员 许甜甜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3835号
原告：陈余昌，男，1960年7月12日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。
被告：王东晓，男，1983年12月1日出生，汉族，户籍地：河南省唐河县，现住浙江省象山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南路***号。
代表人：王佑旭，该公司经理。
委托诉讼代理人：牟联章，浙江素豪律师事务所律师。
原告陈余昌与被告王东晓、中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈余昌、被告王东晓、被告人保公司的委托诉讼代理人牟联章到庭参加诉讼。审理中，双方申请庭外和解30天，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告陈余昌向本院提出诉讼请求：1.被告王东晓赔偿原告医疗费8477.75元，误工费2754元，车船费400元，精神损失、原牙损坏及其他损失5000元；2.被告人保公司对原告的上述损失在交强险范围内承担赔偿责任。庭审过程中，原告增加医疗费诉请为8559.25元。
被告人保公司辩称：1.对事故的发生、责任认定无异议；2.对被告王东晓驾驶的浙Ｂ×××××号车辆交强险投保于本公司予以确认，且事故发生时该车辆在保险期间；3.对原告诉请的医疗费部分认可，对大部分医疗费票据的关联性有异议；4.原告诉请的误工费缺乏证据支持；5.原告要求赔偿精神损失等无法律依据，不予认可；6.原告诉请的车船费认可50元。
被告王东晓辩称：1.对本次事故的发生、责任认定无异议；2.对医疗费费用有异议；3.误工费、精神损失费无依据，不予认可；4.车船费认可50元。
原告陈余昌围绕诉讼请求依法提交了交通事故责任认定书1份，门诊病历2本，打印门诊病历12份，医疗费发票69份，医疗证明2份。被告王东晓向本院提交了收款收据1份，被告人保公司未向本院提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的交通事故责任认定书及被告王东晓提交的收款收据，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
一、对原告提交的门诊病历，二被告对真实性均无异议，但认为根据2015年5月11日、5月13日、5月14日的病历显示，原告因交通事故受伤致下颌牙齿松动及身体多处擦伤，而2016年7月18日的病历记载“要求拔上颌双侧松动牙及残牙”，2016年7月25日、10月14日、11月21日治疗的也均是上牙，明显与本次交通事故缺乏关联性，故二被告仅认可2015年5月25日前的门诊病历与本案有关联性，除此以外的其他门诊均与本案不具有关联性。本院经审查原告提交的门诊病历，认为：1.2015年5月26日前的门诊病历与本案具有关联性，应予以认定；2.2015年10月16日的门诊病历记载“车祸致胸部及多处外伤疼痛5月余复诊，甲状腺功能亢进术后复查”，本院对关联性予以部分认可，认为门诊对应的医疗费应剔除甲状腺功能亢进术后复查部分；3.原告因伤致下颌牙齿松动并已于2015年5月25日拔除下颌牙齿，而2016年10月14日、2016年10月15日的门诊病历显示为原告镶上下颌牙齿，故本院对2016年10月14日、2016年10月15日的门诊病历的关联性予以认定，但其对应的医疗费应扣除镶上颌牙齿产生的部分；4.原告提交的其余门诊病历均不能证明与本案具有关联性，本院不予认可；
二、对原告提交的医疗费发票，二被告认可2015年5月15日前的10份发票，即认可医疗费1459.1元，认为其余发票均不能证明与本案有关联性，故不予认可。本院结合门诊病历，认可2015年5月26日前产生的医疗费2563.7元，2015年10月16日产生的医疗费232.66元，2016年10月14日产生的医疗费134元，2016年10月15日产生的医疗费1455元，以上共计4385.36元；
三、对原告提交的医疗证明，二被告对真实性无异议，但认为2份医疗证明在休息时间上有重合，实际原告休息时间为15天。本院对2份医疗证明的真实性予以确认，并采二被告的抗辩意见，确认原告误工时间为15天。
本院经审理认定事实如下：2015年5月10日8时0分许，被告王东晓驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车从丹城驶往黄避岙乡张湾村，由南往北行驶至象山县黄避岙乡张湾村路段处时，与由北往南由原告驾驶的自行车交会时发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告王东晓负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经门诊诊断为：下颌牙齿外伤后松动，全身多处疼痛。为此，原告门诊治疗共支出医疗费4385.36元。
另查明：1.被告王东晓已为原告垫付医疗费1000元；2.被告王东晓驾驶的浙Ｂ×××××号车辆交强险投保于人保公司。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；对超出交强险范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。本案肇事车辆在被告人保公司投保了交强险，事故发生时处于保险有效期限内，原告要求被告人保公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，应予支持。对超出交强险范围的损失，由被告王东晓承担全部责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院对原告主张的有关赔偿项目确认如下：
一、原告主张医疗费8477.75元，本院核定原告医疗费损失为4385.36元；二、原告主张误工费2754元（18天×153元/天）。本院认为，原告无法证明其固定收入及最近三年平均收入状况，其误工损失可按上一年度宁波市职工平均工资计算，现原告主张按153元/天计算于法不悖，应予支持。根据医疗机构开具的误工证明，原告实际误工天数应为15天。综上，本院确认原告误工费为2295元（15天×153元/天）；三、原告主张交通费400元（20次×20元/次），二被告认可50元，本院根据原告就医次数酌情支持200元；四、原告主张精神损失费等其他费用5000元，本院认为原告该主张于法无据，故不予支持。
上述各项损失共计6880.36元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告陈余昌因本起交通事故造成医疗费损失计4385.36元，误工费2295元，交通费200元，合计6880.36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告4385.36元，死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告2495元；原告陈余昌应返还被告王东晓垫付的1000元。上述款项定于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈余昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取计109元，由原告陈余昌负担59元，被告王东晓负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张晨盼
二〇一七年八月十七日
代书 记员 陈 盈
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古法执字第167号
申请执行人王承亮，男，1982年1月1日出生，土家族，农民，住古丈县。
被执行人石明芳，女，1983年2月15日出生，住古丈县。
被执行人杨秀堂，男，1953年4月6日出生，汉族，居民，住古丈县。
被执行人向显莲，女，1956年1月15日出生，苗族，居民，住古丈县。
申请执行人王承亮、石明芳与被执行人杨秀堂、向显莲房屋买卖合同纠纷一案，作为本案执行依据的生效法律文书（2014）古民初字第511号民事调解书确定的标的为由，在执行过程中被执行人已履行完毕，申请人亦予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人王承亮、石明申请执行的（2014）古民初字第511号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一五年六月一日
书记员 李 军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二初字第477号
原告齐成锦。
原告冼开民。
被告海口良锦塑胶模具制造有限责任公司。
法定代表人谢章良。
被告谢章良，男，1985年12月27日出生，汉族，住海口市龙华区城西镇高坡村沙坡路海口良锦塑胶模具制造有限责任公司。
本院审理原告齐成锦、冼开民与被告海口良锦塑胶模具制造有限责任公司、谢章良合伙合同纠纷一案中，经审查，本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十四条规定“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。”本案中，被告海口良锦塑胶模具制造有限责任公司的注册机关，海口市工商行政管理局属于海口市中级人民法院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送海南省海口市中级人民法院处理。
审判员 羊日强
二〇一三年九月十八日
书记员 罗湘莹
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初3478号
原告刘海伟，男，1977年5月17日出生，汉族，个体。住开鲁县。
委托代理人于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告开鲁县开鲁镇小城子村民委员会。住开鲁县。
负责人苑青华，系该村村主任。
委托代理人孙淑兰，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
第三人冯贵良，男37岁，汉族，农民。住开鲁县。
本院在审理原告刘海伟与被告开鲁县开鲁镇小城子村民委员会、第三人冯良贵农村土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告刘海伟于二零一六年九月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘海伟撤回起诉。
案件受理费全额340.00元，减半收取170.00元由原告刘海伟负担。
审判员 于凤权
二〇一六年九月七日
书记员 黄志诚
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3354号
原告：开封市世博物业管理服务有限公司。住所地：开封市龙亭区北关街***号。统一社会信用代码：91410202571048489T。
法定代表人：古今奇。
委托诉讼代理人：赵园，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：王二栓，住开封市龙亭区。
原告开封市世博物业管理服务有限公司与被告王二栓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告开封市世博物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按开封市世博物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王培霞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈锦浩
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初91号
自诉人陈腊员，男，1955年12月14日出生，汉族，户籍所在地河南省辉县，住河南省辉县。
委托代理人魏国庆，男，1967年8月11日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省辉县，住河南省辉县。
被告人王军国，男，1954年11月6日出生，汉族，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。
自诉人陈腊员以被告人王军国犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月21日向本院提起控诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。自诉人陈腊员的委托代理人魏国庆，被告人王军国到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人陈腊员的委托代理人魏国庆诉称，自诉人陈腊员与被告人王军国买卖合同纠纷一案，2016年3月25日，经博爱县人民法院判决王军国应在判决书生效之日起5日内返还陈腊员3000元。判决生效后被执行人王军国未履行，申请人向博爱县人民法院院申请强制执行，博爱县人民法院依法受理后于2017年2月21日向被告人王军国下达了执行通知书，被告人王军国仍拒不履行生效法律文书确定的义务。被告人王军国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，应当以拒不执行判决、裁定罪追究被告人王军国的刑事责任，请求依法判处。并提供了民事判决书、限期执行通知书、申报财产通知书、搜查笔录、中国邮政储蓄银行存款单等证据。
被告人王军国辩称，自己法律意识淡薄，未及时履行法院的判决，已构成拒不执行判决、裁定罪。请求从轻处罚。
经审理查明，自诉人陈腊员与被告人王军国买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2015）博民许初字第00262号民事判决书，判决被告人王军国在判决生效之日起5日内返还陈腊员3000元。判决生效后被告人王军国未履行，陈腊员向本院申请强制执行，本院受理后于2017年2月21日向被告人王军国下达了执行通知书，被告人王军国仍未履行生效法律文书确定的义务。2017年3月18日，本院以被告人王军国犯拒不执行判决、裁定罪移送博爱县公安局侦查，后博爱县公安局将案件退回本院。
经查，2017年3月13日，博爱县人民法院执行人员对被告人王军国搜查时，查出王军国在中国邮政储蓄银行3000元存款单一张，且存款单真实有效。
本院审理期间，被告人王军国已履行了判决确定的义务，并主动交纳罚金1000元。
上述事实，被告人王军国在开庭审理过程中亦无异议，且有自诉人提交并经法庭质证、认证的王军国的民事判决书、限期执行通知书、申报财产通知书、搜查笔录、中国邮政储蓄银行存款单等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王军国对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人陈腊员控告被告人王军国犯拒不执行判决、裁定罪成立。本院审理期间，被告人王军国如实供述自己的罪行，主动履行判决书确定义务，主动交纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人王军国进行处罚。判决如下：
被告人王军国犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金1000元。
（罚金被告人王军国已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郭凯世
审判员 杨维臣
审判员 聂 荣
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8062号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被告叶文刚，男，1973年1月6日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告叶文刚融资租赁合同纠纷一案中，原告于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被告叶文刚167万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告叶文刚在银行账户上的存款167万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二０一六年十一月二十二日
书 记 员 叶 子
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8062号
原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人：方明华，总经理。
委托代理人：熊巍，男，系原告公司职员。
被告：叶文刚，男，1973年01月06日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告叶文刚融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款，《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二〇一七年三月八日
书 记 员 张建珍
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初6642号
原告：建平县滨河家园物业服务有限公司，住所地：建平县红山街道水源社区。
法定代表人：岳学民，经理。
被告：丁建兰，女，1952年8月3日出生，汉族，无业，住建平县红山街道水源社区。
原告建平县滨河家园物业服务有限公司诉被告丁建兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告建平县滨河家园物业服务有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县滨河家园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告建平县滨河家园物业服务有限公司负担。
审判员 陈光
二〇一八年二月二日
书记员 马悦
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1848号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人孙再军，男，1979年4月16日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，务农，住厦门市同安区。
被告人孙再军犯非法采矿罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年2月12日作出（2015）同刑初字第108号刑事判决书，判决：被告人孙再军犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年12月21日止。罚金限于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）该判决现已经发生法律效力。因被执行人孙再军未按判决要求履行交纳罚金义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙再军所有的银行存款人民币50650元（其中本案标的50000元，执行费650元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭文良
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1848号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人孙再军，男，1979年4月16日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，务农，住厦门市同安区。被告人孙再军犯非法采矿罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年2月12日作出（2015）同刑初字第108号刑事判决书，判决：被告人孙再军犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年12月21日止。罚金限于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）该判决现已经发生法律效力。因被执行人孙再军未按判决要求履行交纳罚金义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙再军所有的银行存款人民币50650元（其中本案标的50000元，执行费650元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭文良二〇一六年九月二十九日书记员  陈佳元附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。