湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初796号
原告阳炳荣。
被告胡芳伟。
被告余霞，系胡芳伟之妻。
原告阳炳荣诉被告胡芳伟、余霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，同时依法由审判员李芝彬担任审判长，与人民陪审员罗忠、吴萍组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告阳炳荣、被告胡芳伟到庭。因原被告要求延期，本案延期到2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告阳炳荣到庭参加诉讼，被告胡芳伟、余霞经传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳炳荣诉称：2013年2月2日，被告胡芳伟以搞工程需要资金为由，出具借条向原告借款4万元，2013年3月11日，被告胡芳伟、余霞以搞长沙钢架工程需要资金为由，出具借条向原告借款10万元，2013年4月12日，被告胡芳伟、余霞以长沙钢架工程资金仍不足为由，出具借条向原告借款11万元，2013年10月26日，被告胡芳伟以需要生活开支为由，出具借条向原告借款1万元，2014年1月12日，被告胡芳伟又以需要生活开支为由，出具借条向原告借款4.4万元，2014年3月12日，被告胡芳伟又以需要生活费为由，出具借条向原告借款2万元，2014年6月12日，被告胡芳伟以搞工程需要资金为由，出具借条向原告借款5.74万元，2014年8月12日，被告胡芳伟以急用为由，出具借条向原告借款1.58万元，2014年11月12日，被告胡芳伟又以工程需要资金为由，出具借条向原告借款4.7万元。以上九笔借款原被告均约定月息3分、4分、4.5分。原告多次向被告催讨本息，被告均未偿还。请求法院判决两被告偿还原告借款44.42万元，支付利息27.08万元，2016年4月12日起按月息20‰计息至还清之日止，并由被告承担诉讼费用。
被告胡芳伟、余霞没有应诉和答辩。
原告阳炳荣为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的户籍资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、9份借条，用以证明被告胡芳伟或被告胡芳伟、余霞9次向原告借款，共计44.42万元。；
3、转账凭证，用以证明部分借款原告用转账的形式支付给了被告胡芳伟。
本院认为上述证据能相互佐证，本院予以采信，再结合原告陈述，可查明如下事实:
2013年2月2日，被告胡芳伟以搞工程需要资金为由，出具借条向原告借款4万元，约定月息4分。2013年3月11日，被告胡芳伟、余霞以搞长沙钢架工程需要资金为由，出具借条向原告借款10万元，约定月息4.5分。2013年4月12日，被告胡芳伟、余霞以长沙钢架工程资金仍不足为由，出具借条向原告借款11万元，约定月息4分。2013年10月26日，被告胡芳伟以需要生活开支为由，出具借条向原告借款1万元，约定月息4分。2014年1月12日，被告胡芳伟又以需要生活开支为由，出具借条向原告借款4.4万元，约定月息3分。2014年3月12日，被告胡芳伟又以需要生活费为由，出具借条向原告借款2万元，约定月息3分。2014年6月12日，被告胡芳伟以搞工程需要资金为由，出具借条向原告借款5.74万元，约定月息4分。2014年8月12日，被告胡芳伟以急用为由，出具借条向原告借款1.58万元，约定月息4分。2014年11月12日，被告胡芳伟又以工程需要资金为由，出具借条向原告借款4.7万元，约定月息4分。以上9笔借款共计44.42万元。原告多次向被告催讨本息，被告均未偿还。按月息2分计算，借款4万元，2013年2月2日至2016年7月12日，利息为3.3063万元；借款10万元，2013年3月11日至2016年7月12日，利息为8.065万元；借款11万元，2013年4月12日至2016年7月12日，利息为8.58万元；借款1万元，2013年10月26日至2016年7月12日，利息为0.6508万元；借款4.4万元，2014年1月12日至2016年7月12日，利息为2.64万元；借款2万元，2014年3月12日至2016年7月12日，利息为1.12万元；借款5.74万元，2014年6月12日至2016年7月12日，利息为2.87万元；借款1.58万元，2014年8月12日至2016年7月12日，利息为0.7268万元；借款4.7万元，2014年11月12日至2016年7月12日，利息为1.88万元。以上利息共计29.8389万元。另查明被告胡芳伟、余霞系夫妻关系，上述借款发生在他们夫妻关系存续期间。
本院认为，被告胡芳伟(或被告胡芳伟、余霞)以搞工程、生活急用为由，向原告出具借条，并约定利息，双方之间的借款合同关系成立。被告胡芳伟(或被告胡芳伟、余霞)应及时偿还借款，并在法律许可的月息20‰的范围内支付利息。同时上述借款发生在被告胡芳伟、余霞夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两人应共同承担还款义务。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告胡芳伟、余霞在本判决生效后十日内偿还原告阳炳荣借款44.42万元，支付利息29.8389万元，并从2016年7月13日起按月息20‰支付利息至还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10950元，由被告胡芳伟、余霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李芝彬
人民陪审员 周涟源
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年八月二十日
代理书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。