甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终491号
上诉人（原审原告）：樊俊喜。
委托诉讼代理人：袁涛，甘肃环江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李勇钢。
上诉人樊俊喜因与被上诉人李勇钢机动车交通事故责任纠纷一案，不服环县人民法院（2016）甘1022民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人樊俊喜及其委托诉讼代理人袁涛与被上诉人李勇钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊俊喜上诉请求：撤销原判，依法改判。事实及理由：1�原审对上诉人提交的部份医疗费票据未予认定，不符合事实和法律规定，少认定15288.65元。上诉人提交了村委会证明及上诉人妻子的《残疾证》，证明上诉人是家中的主要劳动力，原审对上诉人诉请的误工费不予支持错误。因上诉人是腿部受伤，生活不能自理，住院期间一直由两人护理，护理费应按100天计算。原审判处的交通费、住宿费明显低于实际支出。司法鉴定意见书对上诉人的伤残鉴定过低，伤情还未完全恢复，后续还需手术，应再次鉴定后再计算各项损失。对于住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、保险费、打印复印费、精神损害抚慰金均判处有误。对被扶养人生活费、摩托车损失不予认定错误。2、原审所确定的赔偿比例有违公正，被上诉人应承担70%的赔偿责任。
李勇钢辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。请求�驳回上诉，维持原判。
樊俊喜向一审法院起诉请求：1、赔偿医疗费101447.51元、护理费8360元、住院伙食补助费3900元、误工费23020.39元、交通费5701元、住宿费1650元、营养费2000元、残疾赔偿金37447.20元、残疾辅助器器具费1470.50元、被扶养人生活费1757.33元、取除内固定物手术费用20240元、伤残鉴定费1500元、保险费100元、打印复印费149元、精神损害抚慰金10000元，上述各项费用共计218742.93元；李勇钢已支付86500元，下剩132242.93元判由李勇钢在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分由李勇钢按事故责任的70%赔偿；2、赔偿摩托车损失费3000元。
一审法院认定事实：2015年6月14日19时许，李勇钢驾驶其所有的甘MC37**号小轿车由东向西行经环县樊家川水库路段处时，与对向行驶的樊俊喜未佩戴安全头盔且未取得机动车驾驶证驾驶无号牌“圣火神”牌普通二轮�托车相撞，造成樊俊喜受伤、车辆受损的伤人道路交通事故。事故发生后，樊俊喜被送至环县人民医院住院治疗2天，花医疗费4637.50元，门诊医疗费351.60元。经诊断伤情为：1、左股骨干骨折；2、左胫腓骨粉碎性骨折；3、左胫前皮肤裂伤；4、颜面部皮肤擦伤；5、多处软组织挫伤；6月17日转至西京医院治疗住院5天，花医疗费69801.59元。诊断伤情为：1、左股骨干骨折；2、左胫骨中段骨折；3、左腓骨颈骨折；4、左足第五跖骨骨折（陈旧性）；5、面部皮肤裂伤术后；6、贫血；7、低蛋白血症。6月22日转至环县人民医院住院治疗，住院治疗21天，花医疗费3588.02元。出院后先后在环县樊家川卫生院门诊花医疗费3881.45元、庆阳市人民医院门诊花医疗费1663.70元、庆阳市老年医院门诊花医疗费2235元。环县公安局交通警察大队于2015年6月24日作出环公交认字[2015]第00209号道路交通事�认定书，认定李勇钢负本起事故的主要责任，樊俊喜负本起事故的次要责任。事故发生后，李勇刚向樊俊喜支付医疗费87500元。
另查，2016年3月14日，庆阳市人民医院司法鉴定所对樊俊喜作出［2016］庆医临鉴（03）H006号司法鉴定意见书，鉴定意见为，受伤伤残属十级；取除内固定物手术费用20240元。李勇钢所有肇事的甘MC37**号小轿车未购买机动车交强险。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，李勇钢驾驶机动车上路行驶发生交通事故致樊俊喜受伤，且未为肇事的甘MC37**号小轿车购买机动车交强险。现樊俊喜要求予以赔偿于法有�，应予支持。该事故经公安交警部门认定由李勇刚负本起事故的主要责任，樊俊喜负本起事故的次要责任，该认定客观公正，应予采纳。因此，对樊俊喜的合理诉请，首先由李勇刚在交强险限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错比例承担65%赔偿责任，下剩部分樊俊喜自行负担。樊俊喜诉请的医疗费和住院天数应当按照其向法庭提交的正式票据确认的金额和时间为准；对环县樊家川彦军药店收款收据、环县正欣大药房发票，该费用非医院用药也无相关的医嘱，庆阳市人民医院挂号票据、环县人民医院门诊收费票据（存根联）复印件，其未向法庭提交报销联，对以上票据不予认定。樊俊喜诉请的护理费，其未向法庭提交护理人员的工资收入、工资的流水表证明，该费用应当按照2015年甘肃省道路交通事故损害赔偿中关于各行业年人均工资中对农、林、牧、渔业日工资87.50元的标准进行计算。诉请的交通费、住宿费诉请过高，结合实际酌情予以考虑；要求赔偿误工费，因其年龄已过60周岁，属于被抚养人，该诉请不予支持；要求赔偿营养费无医疗机构的意见确定，精神损害抚慰金，从樊俊喜的受伤程度及治疗恢复情况综合来看，没有给其精神上造成严重后果，摩托车损失没有证据证明，被抚养人生活费、保险费不符合法律规定，对以上诉请不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、樊俊喜的医疗费86158.86元、二次手术费20240元、护�费2450元、住院伙食补助费1170元、交通费1000元、住宿费500元、伤残赔偿金33286.40元、残疾辅助器械1000元，共计145805.26元。由李勇钢赔偿111656.40元（交强险限额范围内医疗费10000元、残疾赔偿金38236.40元；下剩97568.86元，赔偿63420元，包括已付的87500元）；余款樊俊喜负担；款于判决生效后三十日内付清；二、驳回樊俊喜的其他诉讼请求。案件受理费1344元，由樊俊喜负担544元，李勇钢负担800元；鉴定费1649元，由樊俊喜负担659元，李勇钢负担990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，对本起交通事故，公安交警部门做出了道路交通事故认定书，认定李勇钢负本起事故的主要责任，樊俊喜负次要责任，应作为有效证据予以认定。原审确定由李勇钢在交强险限额范围内予以赔偿，不足的部分按照过错比例承担65%赔偿责任，下剩部分由樊俊喜自行负担，该比例基本适当。
关于医疗费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，樊俊喜经住院治疗，对环县樊家川彦军药店收款收据、环县正欣大药房发票，该费用非医院用药也无相关的医嘱，庆阳市人民医院挂号票据、环县人民医院门诊收费票据（存根联）复印件，其未向法庭提交报销联，原审对该部份支出费用未予认定，符合相关规定。
关于误工费、护理费的问题。樊俊喜虽已过60周岁，并不能以此认定丧失劳动能力，考虑到其左股骨干骨折和左胫腓骨粉碎性骨折的实际情况，可酌情考虑误工费按照100天、护理费按照60天予以计算。
关于伤残赔偿金、今后医疗费的问题。经樊俊喜申请，庆阳市人民医院司法鉴定所对樊俊喜的伤情做出了司法鉴定意见书，鉴定意见：受伤伤残属十级；取除内固定物手术费用20240元。在原审审理中，樊俊喜并未对该份鉴定结论提出明确的异议，应作为有效证据予以认定。原审判处的伤残赔偿金、今后医疗费并无不当。
关于交通费、住宿费及残疾辅助器械的问题。因樊俊喜没有提交该部分费用支出的正式票据，且诉请的费用明显过高，原审结合本案实际情况酌情考虑判处的该部分费用基本适当。
关于营养费、精神�害抚慰金、摩托车损失、被抚养人生活费、保险费等费用。樊俊喜所提出的该部分诉讼请求，因不符合法律规定，原判不予支持正确。
综上所述，樊俊喜的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）之规定，判决如下：
一、维持环县人民法院（2016）甘1022民初338号民事判决第二项及诉讼费负担部份；
二、撤销环县人民法院（2016）甘1022民初338号第一项。
二、樊俊喜的医疗费86158.86元、二次手术费20240元、护理费5250元、住院伙食补助费1170元、交通费1000元、住宿费500元、伤残赔偿金33286.40元、残疾辅助器械1000元，误工费8750元，共计157355.26元。由李勇钢在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿樊俊喜医疗费、住院伙食补助费、二次手术费10000元；在伤残赔偿限额11万元内赔偿误工费8750元、护理费5250元、交通费1000元、住宿费500元，伤残赔偿金33286.40元、残疾辅助器械1000元，共计49786.4元；剩余97568.86元，由李勇钢按照过错比例赔偿63420元，其余34148.86元由樊俊喜自负。李勇钢共计赔偿樊俊喜123206.4元（包括已付87500元）。
上述判决内容，限判决生效后十日内履行完毕。
如被执行人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉案件受理费1344元，由樊俊喜和李勇钢各负担672元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 杰
审判员 贾九龙
审判员 吴容芳
二〇一六年八月十七日
书记员 贾政科