wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣08刑终173号
原公诉机关江西省遂川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）古瑞华，男，1971年8月20日生于江西省遂川县，汉族，初中文化，务农，住遂川县。因本案于2018年1月16日被遂川县公安局刑事拘留，同年1月23日被遂川县公安局取保候审。经遂川县人民法院决定，遂川县公安局于同年5月2日对古瑞华执行逮捕，现羁押于遂川县看守所。
江西省遂川县人民法院审理江西省遂川县人民检察院指控原审被告人古瑞华犯交通肇事罪一案，于二〇一八年五月十五日作出（2018）赣0827刑初73号刑事判决，原审被告人古瑞华不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了古瑞华，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2018年1月15日9时许，被告人古瑞华持C3D驾驶证驾驶赣Ｋ×××××低速货车，由遂川县大汾圩镇前往大汾镇滁州村方向，行驶至X813线28KM+200M路段，遇被害人张某驾驶二轮摩托车相向行驶，相会时发生碰撞，造成张某送医院抢救无效于2018年1月16日上午死亡及两车一定受损的道路交通事故。经遂川县交警大队现场勘查、调查取证，依法认定被告人古瑞华负此次交通事故的主要责任，张某负此次事故的次要责任。
案发后，被告人古瑞华主动到遂川县交警大队接受讯问，如实供述了自己的犯罪事实。古瑞华已赔偿被害人张某家属医疗费等经济损失265977.34元。
上述事实，被告人古瑞华在一审开庭审理过程中没有异议，且有证人廖某的证言，书证受案登记表、交通事故现场勘察笔录、现场图、事故照片、122警情信息、当事人的查询信息、证明、手术记录、死亡记录，鉴定聘请书、尸体检测报告书、痕迹检验报告、机动车技术性能司法鉴定报告，交通事故认定书，谅解书、协议书、收条、撤销谅解书声明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人古瑞华违反交通运输管理法规，驾驶机动车上公路行驶时，未注意观察前方路面情况，未确保安全车速，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人古瑞华具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人古瑞华已赔偿被害人张某家属医疗费等经济损失265977.34元，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人古瑞华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
古瑞华上诉提出：上诉人主动赔偿了受害人的经济损失，有自首情节，原判量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明，一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，古瑞华无异议，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。二审提讯时，古瑞华对一审判决认定的事实和证据无异议。二审审理期间，被害人亲属出具了谅解书，表示对古瑞华的犯罪行为予以谅解，并要求对古瑞华从轻或减轻处罚。
本院认为，上诉人古瑞华违反交通运输管理法规，驾驶机动车上公路行驶时，未注意观察前方路面情况，未确保安全车速，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。古瑞华具有自首情节，依法可从轻处罚；古瑞华已赔偿被害人张某家属医疗费等经济损失，可酌情从轻处罚；古瑞华的犯罪行为获得了被害人亲属的谅解，可在一审判决基础上酌定从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销江西省遂川县人民法院（2018）赣0827刑初73号刑事判决书；
二、上诉人古瑞华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月2日起至2018年10月24日止。）
本判决为终审判决。
审判长 罗彩萍
审判员 甘国飞
审判员 胡文君
二〇一八年六月十三日
书记员 王 钥
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初738号
原告:姚吉元，男，生于1954年4月24日。
委托代理人：赵明，陕西法豪律师事务所律师。
被告:赵文亮，男，生于1982年12月28日。
原告姚吉元诉被告赵文亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员苏满祥适用简易程序进行了审理，原告姚吉元及委托代理人赵明到庭参加了诉讼，被告赵文亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告姚吉元诉称，2015年5月26日，被告赵文亮经他人介绍以做生意资金周转困难为由向原告要求借款，原告念及熟人介绍向被告给付50000元借款，当日被告向原告出具借条一张；同年6月15日被告再次提出借款要求，原告又向被告借款60000元。借款到期后，被告仅还了20000元，下欠90000元，原告再次提出还款要求，被告借故屡屡推托，现原告要求由被告清偿借款共计90000元，支付借款利息4500元（其中40000元利息按照利率5％从2016年1月1日计算至起诉之日；50000元利息按照利率5％从2016年5月27日计算至起诉之日）及借款付清之日的利息。
原告姚吉元向本院提交以下证据予以证明：身份证复印件，借条，保证书等。
被告赵文亮既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵文亮未向本院提交证据予以证明
经审理查明，2015年5月26日，被告赵文亮经他人介绍以做生意资金周转困难为由向原告要求借款，原告向被告给付50000元借款后，当日被告向原告出具借条一张，约定2016年5月26日前归还；同年6月15日被告再次提出借款要求，原告又向被告借款60000元，当日被告向原告出具借条一张，约定2015年10月15日前归还。借款到期后，被告仅还了20000元，下欠90000元，原告再次提出还款要求，被告借故屡屡推托，现原告要求由被告清偿借款共计90000元，支付借款利息4500元（其中40000元利息按照利率5％从2016年1月1日计算至起诉之日；50000元利息按照利率5％从2016年5月27日计算至起诉之日）及借款付清之日的利息。
上述事实，有原告陈述，身份证复印件，借条，保证书庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中原告向被告两次借款时双方均约定了还款期限，被告应当按时归还借款，逾期后应当依法偿付相应的利息，故原告要求被告清偿借款及偿付部分逾期借款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，第一百三十四第一款第（七）项，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条之规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、由被告赵文亮清偿原告姚吉元借款90000元，偿付逾期借款利息1441元，共计91441元，于判决生效后二十日内履行完毕；
二、由被告赵文亮清偿原告姚吉元自2016年7月19日至借款清偿之日的利息（利率按照年利率5％计算）；
三、驳回原告姚吉元的其他诉讼请求。
如果被告赵文亮未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2163.00元，由原告姚吉元负担75.00元，被告赵文亮负担2088.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏满祥
二〇一六年八月十六日
书记员 张智渊
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执2264号之一
申请执行人：德清县泰格钢结构制品有限公司，住所地浙江省德清县武康镇红山村，机构代码728458831。
法定代表人：潘永顺，执行董事。
委托诉讼代理人：姚杰，浙江莫干山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管建强，浙江莫干山律师事务所律师。
被执行人：凌金法，男，汉族，1965年10月11日出生，住址浙江省德清县。
被执行人：徐太群，男，汉族，1978年6月24日出生，住址德清县。
本院于2017年6月9日作出（2017）浙0521民初2084号民事裁定书，于2017年11月23日作出（2017）浙0521执2264号执行裁定书，冻结、查封被执行人凌金法、徐太群名下财产，现因该案当事人已全部履行还款义务，债务全部清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人凌金法、徐太群银行存款人民币360000元的冻结或同等价值财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 芳
二〇一八年一月二十四日
书记员 邵鹏云
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执2264号
申请执行人德清县泰格钢结构制品有限公司。
被执行人凌金法、徐太群。
本院在执行申请执行人德清县泰格钢结构制品有限公司与被执行人凌金法、徐太群建设工程施工合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月一日
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0521执2264号 申请执行人：德清县泰格钢结构制品有限公司，住所地浙江省德清县武康镇红山村，机构代码728458831。 法定代表人：潘永顺，执行董事。 委托诉讼代理人：姚杰，浙江莫干山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管建强，浙江莫干山律师事务所律师。 被执行人：凌金法，男，汉族，1965年10月11日出生，住址浙江省德清县。 被执行人：徐太群，男，汉族，1978年6月24日出生，住址德清县。 申请执行人德清县泰格钢结构制品有限公司依据生效的（2017）浙0521民初2084号民事调解书，向本院申请执行。本院于2017年11月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人凌金法、徐太群必须在（2017）浙0521执2264号执行通知书指定的期限内履行（2017）浙0521民初2084号民事调解书中规定的义务； 二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人凌金法、徐太群银行存款人民币360000元，或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 田 芳 二〇一七年十一月二十三日 书记员 邵鹏云
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初390号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人黄汉庭，男，1960年3月23日出生，汉族，户籍地广东省汕头市金平区。1985年6月22日因犯故意杀人罪、抢劫罪、脱逃罪被判处有期徒刑十六年。2011年1月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月30日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）339号起诉书指控被告人黄汉庭犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于2016年8月1日立案，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人黄汉庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人黄汉庭于2016年1月29日17时多窜至汕头市金平区金新路麦当劳餐厅，趁着人多拥挤之际，在餐厅点餐台附近盗得被害人郑某放在外衣右侧口袋的一部金色苹果牌6S手机（套白底红点保护套，经鉴定，价值人民币4627元），后离开麦当劳餐厅至汕头市金平区金新路小贩疏导区时被公安机关查获，并从其身上缴获被盗的套有白底红点保护套的金色苹果牌6S手机一部。案后，该被盗金色苹果牌6S手机已发还被害人郑某。
公诉机关向法庭宣读出示了公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，办案说明，被告人黄汉庭的户籍材料、前科材料，扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书、价格鉴定机构资质证、涉案财物价格鉴定师岗位证书，被害人郑某的陈述及辨认笔录，证人熊某的证言及辨认笔录，被告人黄汉庭的辩解及辨认笔录，案发现场监控视频等证据，认为被告人的行为触犯刑法第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
公诉机关鉴于被告人黄汉庭系刑满释放五年内重新犯罪，系累犯，建议依法应当从重处罚。
被告人黄汉庭在开庭审理过程中对公诉机关指控的盗窃犯罪事实没有异议。
审理查明：
被告人黄汉庭于2016年1月29日17时多窜至汕头市金平区金新路麦当劳餐厅，趁着人多拥挤之际，在餐厅点餐台附近盗得被害人郑某放在外衣右侧口袋的一部金色苹果牌6S手机（套白底红点保护套，经鉴定，价值人民币4627元），后离开麦当劳餐厅至汕头市金平区金新路小贩疏导区时被公安机关查获，并从其身上缴获被盗的套有白底红点保护套的金色苹果牌6S手机一部。案后，该被盗金色苹果牌6S手机已发还被害人郑某。
上述事实，被告人黄汉庭在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，办案说明，被告人黄汉庭的户籍材料、前科材料，扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书、价格鉴定机构资质证、涉案财物价格鉴定师岗位证书，被害人郑某的陈述及辨认笔录，证人熊某的证言及辨认笔录，被告人黄汉庭的辩解及辨认笔录，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人黄汉庭扒窃他人财物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人黄汉庭以非法占有为目的，采用扒窃的方式窃取他人财物，盗得财物价值4627元，盗窃数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人黄汉庭系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄汉庭当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。
公诉机关鉴于被告人黄汉庭是累犯、建议依法应当从重处罚的量刑意见，理由充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人黄汉庭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年9月29日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何 嵘
审判员 胡晓虹
审判员 郑维加
二〇一六年八月二十三日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初390号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人黄汉庭黄汉庭，男，1960年3月23日出生，汉族，户籍地广东省汕头市金平区。1985年6月22日因犯故意杀人罪、抢劫罪、脱逃罪被判处有期徒刑十六年。2011年1月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月30日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）339号起诉书指控被告人黄汉庭黄汉庭犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于2016年8月1日立案，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人黄汉庭黄汉庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人黄汉庭黄汉庭于2016年1月29日17时多窜至汕头市金平区金新路麦当劳餐厅，趁着人多拥挤之际，在餐厅点餐台附近盗得被害人郑某放在外衣右侧口袋的一部金色苹果牌6S手机（套白底红点保护套，经鉴定，价值人民币4627元），后离开麦当劳餐厅至汕头市金平区金新路小贩疏导区时被公安机关查获，并从其身上缴获被盗的套有白底红点保护套的金色苹果牌6S手机一部。案后，该被盗金色苹果牌6S手机已发还被害人郑某。
公诉机关向法庭宣读出示了公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，办案说明，被告人黄汉庭黄汉庭的户籍材料、前科材料，扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书、价格鉴定机构资质证、涉案财物价格鉴定师岗位证书，被害人郑某的陈述及辨认笔录，证人熊某的证言及辨认笔录，被告人黄汉庭黄汉庭的辩解及辨认笔录，案发现场监控视频等证据，认为被告人的行为触犯刑法第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
公诉机关鉴于被告人黄汉庭黄汉庭系刑满释放五年内重新犯罪，系累犯，建议依法应当从重处罚。
被告人黄汉庭黄汉庭在开庭审理过程中对公诉机关指控的盗窃犯罪事实没有异议。
审理查明：
被告人黄汉庭黄汉庭于2016年1月29日17时多窜至汕头市金平区金新路麦当劳餐厅，趁着人多拥挤之际，在餐厅点餐台附近盗得被害人郑某放在外衣右侧口袋的一部金色苹果牌6S手机（套白底红点保护套，经鉴定，价值人民币4627元），后离开麦当劳餐厅至汕头市金平区金新路小贩疏导区时被公安机关查获，并从其身上缴获被盗的套有白底红点保护套的金色苹果牌6S手机一部。案后，该被盗金色苹果牌6S手机已发还被害人郑某。
上述事实，被告人黄汉庭黄汉庭在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，办案说明，被告人黄汉庭黄汉庭的户籍材料、前科材料，扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书、价格鉴定机构资质证、涉案财物价格鉴定师岗位证书，被害人郑某的陈述及辨认笔录，证人熊某的证言及辨认笔录，被告人黄汉庭黄汉庭的辩解及辨认笔录，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人黄汉庭黄汉庭扒窃他人财物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人黄汉庭黄汉庭以非法占有为目的，采用扒窃的方式窃取他人财物，盗得财物价值4627，盗窃数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人黄汉庭黄汉庭系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄汉庭黄汉庭当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。
公诉机关鉴于被告人黄汉庭黄汉庭是累犯、建议依法应当从重处罚的量刑意见，理由充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人黄汉庭黄汉庭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年9月29日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何 嵘
审判员 胡晓虹
审判员 郑维加
二〇一六年八月二十三日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁06民抗5号
抗诉机关：山东省烟台市人民检察院。
申诉人（一审被告）：烟台金苹果置业有限公司。住所地：山东省栖霞市霞光路***号。
法定代表人：李进起，该公司经理。
申诉人（一审被告）：山东豪晟投资置业有限公司。住所地：山东省济南市历下区青年东路*号文教大厦*楼**层。
法定代表人：党船，该公司经理。
被申诉人（一审原告）：山东栖霞农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省栖霞市跃进路***号。
法定代表人：温向东，该公司董事长。
申诉人烟台金苹果置业有限公司、山东豪晟投资置业有限公司因与被申诉人山东栖霞农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初460号民事判决，向山东省烟台市人民检察院申诉。山东省烟台市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定的情形，以烟检民（行）监[2017]37060000158号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令山东省栖霞市人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 任美群
二〇一八年三月二十八日
书记员 王麟飞
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第343号
申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人靳学。
被执行人泸州市安达汽车运输有限公司。
法定代表人王平。
本院依据已经发生法律效力的（2012）叙永民初字第1010号民事调解书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行泸州市安达汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为借款86000元及利息、垫付的案件受理费951.5元。同时，被执行人泸州市安达汽车运输有限公司还应承担本案执行费。
执行中，执行中，本院另案扣划了被执行人泸州市安达汽车运输有限公司的存款32000元，并按比例支付本案申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司案款2530元和垫付的案件受理费951.5元，至此，被执行人泸州市安达汽车运输有限公司在本案中尚差欠申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司借款83470元及利息。
另，本院依法对被执行人泸州市安达汽车运输有限公司的房产登记信息、工商股权登记信息、银行存款信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人泸州市安达汽车运输有限公司有可供执行的财产，本院将上述查明的情况告知申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司后，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司在被执行人泸州市安达汽车运输有限公司暂不具备全部履行能力的情况下，书面表示同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）叙永民初字第1010号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 赵 云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李忠林
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初921号
原告：南宁市开仁聚才商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区南梧路265号。
法定代表人：朱淑琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董毛金，广西创和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈茜茜，广西创和律师事务所律师。
被告：罗远坤，女，汉族，1955年2月1日出生，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区，
被告：陈升（陈海平法定继承人，系陈海平之子），男，1988年7月3日出生，汉族，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区，
被告：陈奋（陈海平法定继承人，系陈海平之女），女，1988年7月3日出生，汉族，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区，
原告南宁市开仁聚才商贸有限公司（以下简称开仁聚才公司）与被告陈海平、罗远坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，因被告陈海平死亡，后追加陈海平的两位法定继承人陈升、陈奋参加诉讼。本院于2017年1月10日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人董毛金到庭参加诉讼，三被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告罗远坤支付轮胎货款28570元及赔偿逾期付款损失（计算方式：以28570元为基数，从2015年9月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；2、被告陈升、陈奋在继承陈海平的遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告罗远坤、陈海平在原告处购买轮胎，2015年3月9日两人出具欠条确认尚欠原告货款28570元，并承诺于2015年8月31日前还清，但被告未在该期限内归还。因被告陈海平死亡，故依法申请追加其继承人陈升、陈奋在继承陈海平遗产的范围内对所欠债务承担连带清偿责任。
被告罗远坤、陈升、陈奋未作书面答辩，亦未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据欠条、律师函及邮单，符合法律规定的证据要件，本院对原告提供上述证据的证明力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年3月9日，被告向原告出具欠条，主要载明“今欠到南宁市开仁聚才商贸有限公司轮胎款28570元并承诺于2015年8月31日前付清该轮胎款，如不付清，按5‰每天的利息作为滞纳金，公司所有有轮胎不与退给公司，该轮胎同样享受三包。欠款人：陈海平，罗远坤，身份证号，广西玉林市玉州区南江街道××号”。
另查明，陈海平于2016年11月29日进行死亡注销登记。
庭审中，原告陈述该欠条是在陈海平位于玉林市玉州区南江街道××号家里出具的，欠条的内容都是罗远坤所写，签名也都是罗远坤所签，陈海平当时并不在场，罗远坤自己表示与陈海平是夫妻关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告依据记载欠款人为陈海平，罗远坤的欠条主张与两人存在买卖合同关系并要求支付货款，因原告在庭审中陈述出具欠条的主体为罗远坤，陈海平并不在场，罗远坤自己表示与陈海平是夫妻关系，但并无证据证明罗远坤，陈海平系夫妻关系，此外，原告也未提供除欠条之外的其他证据来证明买卖合同的主体是原告与罗远坤，陈海平两人，故根据目前证据无法推断出罗远坤有权代理陈海平出具欠条并签名，该欠条对陈海平不产生法律效力，应由罗远坤对该笔债务承担责任，故原告要求被告罗远坤支付货款28570元，本院予以支持，因该欠条对陈海平不产生法律效力，故原告要求陈海平的继承人陈升、陈奋承担责任，本院不予支持。
关于逾期付款损失。被告在欠条中承诺在2015年8月31日前付款轮胎款，逾期则按按5‰每天支付滞纳金，现原告主动将计付标准降低为按银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，系当事人权利的处分，本院照准，从逾期之日2015年9月1日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗远坤向原告南宁市开仁聚才商贸有限公司支付轮胎货款28570元；
二、被告罗远坤向原告南宁市开仁聚才商贸有限公司支付逾期付款损失（计算方式：以28570元为基数，从2015年9月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；
三、驳回原告南宁市开仁聚才商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费839元，由被告罗远坤负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 玲
人民陪审员 卢采频
人民陪审员 何 贞
二〇一七年五月五日
书 记 员 梁静如
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第120-2号
申请执行人田月萍。
申请执行人田月娥。
申请执行人张玉枝，女，1966年5月9日生，汉族，住涿鹿县涿鹿镇苑庄村。
被执行人涿鹿县果仁食品有限责任公司。
本院在执行田月萍、田月娥、张玉枝与涿鹿县果仁食品有限责任公司劳动仲裁一案中，双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对涿劳仲案字（2014）第5号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝艳辉
二〇一五年三月一日
书记员 路 敏
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初1494号
原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号，企业注册号码230181100003421（1-1）。
负责人:车大伟，职务行长。
委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍所在地哈尔滨市香坊区。
被告:徐野,女,1987年12月17日出生，汉族,农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告:吴广仲，男，1971年7月29日出生，满族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告徐野、吴广仲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告徐野、吴广仲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告徐野偿还原告借款45,800.00元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）2、判令第二被告吴广仲偿还原告借款45,800.00元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）3、判令二被告承担连带责任保证4、判令由被告人承担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2014年6月9日，原告向被告徐野发放贷款45,800.00元,原告向被告吴广仲发放贷款45,800.00元,双方签订农户联保贷款合同一份，借款期限为2014年6月9日至2015年6月8日，借款利率为年利率14.4%，二被告均相互提供连带责任担保。借款到期后，被告徐野、吴广仲未履行全部还款义务。
被告徐野、吴广仲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告哈尔滨银行在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：二被告身份证复印件、农户联保贷款借款合同复印件、借款凭证复印件，被告徐野、吴广仲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，本院对哈尔滨银行提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定本案的法律事实如下：2014年6月9日，原告哈尔滨银行与被告徐野、吴广仲签订农户联保贷款合同一份，约定主要合同内容为:被告徐野向原告哈尔滨银行借款金额为45,800.00元，被告吴广仲向原告哈尔滨银行借款金额为45,800.00元，共计借款金额91,600.00元；借款利率为年利率14.4%；借款期限自2014年6月9日至2015年6月8日；借款用途为种植；还款方式为一次性还本付息；担保方式为连带责任保证担保；保证期间为每笔贷款到期之日后两年止；借款逾期利率为6.0（日利率万分比）。借款到期后，被告徐野、吴广仲未向原告哈尔滨银行偿还借款本金及利息，故哈尔滨银行诉至法院。
本院认为，原告哈尔滨银行与被告徐野、吴广仲签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向徐野、吴广仲提供借款的义务，故徐野、吴广仲应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款系违约行为，应承担违约责任。哈尔滨银行依据农户联保贷款合同及借款凭证主张徐野、吴广仲偿还借款本金、利息并要求被告徐野、吴广仲相互承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告哈尔滨银行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐野于判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金45,800.00元及利息，利息按照原、被告签订的农户联保贷款合同的约定，计算至本金及利息全部还清时止；
二、被告吴广仲于判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金45,800.00元及利息，利息按照原、被告签订的农户联保贷款合同的约定，计算至本金及利息全部还清时止；
三、被告徐野、吴广仲相互承担连带保证责任；
四、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,090.00元，公告费560.00元,由被告徐野、吴广仲负担（原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，被告徐野、吴广仲于本判决生效之日给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 富
审 判 员 祁洪涛
人民陪审员 张玉和
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 江 楠
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初855号
原告隆某某，男，1985年10月12日出生，土家族，农民，住湖北省恩施市。
被告黄某，女，1996年4月7日出生，土家族，住湖北省宣恩县。
原告隆某某诉被告黄某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，本案在审理过程中，原告隆某某于2017年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告隆某某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隆某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半�取100元，由原告隆某某负担。
审 判 长 徐 扬
人民陪审员 黄长萱
人民陪审员 辛宜远
二〇一七年一月九日
书 记 员 呙 星
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执1356号
申请执行人周定友，1962年12月3日出生，汉族，个体业主，住随州市曾都区。
被执行人随州市骏丰专用汽车有限公司。住所地：湖北大力公司厂内。
法定代表人张辉武，总经理。
本院在执行申请执行人周定友与被执行人随州市骏丰专用汽车有限公司合同纠纷一案中，被执行人随州市骏丰专用汽车有限公司履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1303民初1955号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一七年十月三十日
书记员 尹 行
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执恢397号
刘春桃：
汪子晖：
本院依据已经发生法律效力的鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第987号民事判决书，在执行你们民间借贷纠纷一案中，申请人刘春桃与被执行人汪子晖达成和解协议，被执行人汪子晖已按照和解协议履行付款义务，且申请人刘春桃已收到和解协议全部受偿款，现申请人刘春桃申请本执行案件彻底结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十二月二十一日
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初3221号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地四川省乐山市市中区。
法定代表人：辜夕伟，执行董事。
委托代理人：谭荣斌，系公司员工。（特别授权）
委托代理人：黄金才，系公司员工。（特别授权）
被告：黄焕高，男，生于1963年05月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告乐山市郡和物业管理有限公司诉黄焕高物业服务合同纠纷一案过程中，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取50元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司承担。
审判员 杨 刚
二〇一六年十一月十六日
书记员 方莉红
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合江执保字第99号
申请人肖某甲，女，2004年1月7日出生，汉族，四川省合江县人，学生。
申请人肖某乙，女，生于2005年8月20日，汉族，四川省合江县人，学生。
申请人肖某丙，女，生于2008年4月25日，汉族，四川省合江县人，学生。
指定代理人肖开彬（系肖某甲、肖某乙、肖某丙之伯伯），男，1967年12月23日出生，汉族，四川省合江县人，农民。
申请人陈仕才，女，生于1946年1月8日，汉族，四川省合江县人，农民。
被申请人赖琦，男，生于1966年10月21日，汉族，四川省合江县人，私营业主。
被申请人赵洪，又名赵红，女，生于1976年1月15日，汉族，四川省合江县人，居民。
被申请人肖明，男，生于1980年1月30日，汉族，四川省合江县人，农民。
被申请人蒋国超，男，生于1963年9月1日，汉族，四川省合江县人，农民。
被申请人熊本维，女，生于1970年1月12日，汉族，四川省合江县人，居民。
被申请人叶文勇，男，生于1973年11月9日，汉族，四川省合江县人，居民。
本院在办理肖某甲、肖某乙、肖某丙、陈仕才申请赖琦、赵洪、肖明、蒋国超、熊本维、叶文勇财产保全一案中，肖某甲、肖某乙、肖某丙、陈仕才向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赖琦、赵洪、肖明、蒋国超、熊本维、叶文勇银行存款共计16万元或查封相应价值的财产。
本院认为，申请人肖某甲、肖某乙、肖某丙、陈仕才的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赖琦、赵洪、肖明、蒋国超、熊本维、叶文勇、银行存款共计16万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周德勇
二〇一四年八月十二日
书记员 林之焙
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初4609号
原告：朱建华，男，1978年8月10日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：朱忠新，男，1965年10月28日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：傅炳华，浙江赤松律师事务所律师。
本院在审理原告朱建华诉被告朱忠新生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告朱建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱建华撤诉处理。
案件受理费250元（已减半收取），由原告朱建华负担。
审 判 员 荆笑无异二〇一七年十月二十四
代书记员 钱 霞
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1342号
申请执行人胡国全。
委托代理人冯东。
被执行人杨波。
被执行人王文丽。
申请执行人胡国全与被执行人杨波、王文丽民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）湘0702民初1724号民事判决书已经发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨波、王文丽在金融机构的存款人民币312236元（本金300000元＋诉讼费等7836元＋执行费4400元，利息及迟延履行期间的债务利息另行计算）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押被执行人等值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 何李伟
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执2439号
申请执行人招金财富（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路8号院2号楼8层101内0815。
法定代表人张恒如，总经理。
被执行人北京易联环球科贸有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇佳运园11号楼2单元212室。
法定代表人李杨明，总经理。
招金财富（北京）投资基金管理有限公司与北京易联环球科贸有限公司承揽合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月26日作出的（2015）东民（商）初字第10612号民事裁决书已经发生法律效力。2016年4月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币5125元�相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第10612号民事裁决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 峰
代理审判员
王心悦
代理审判员
贾云龙
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2439号申请执行人招金财富（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路8号院2号楼8层101内0815。法定代表人张恒如，总经理。被执行人北京易联环球科贸有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇佳运园11号楼2单元212室。法定代表人李杨明，总经理。招金财富（北京）投资基金管理有限公司与北京易联环球科贸有限公司承揽合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月26日作出的（2015）东民（商）初字第10612号民事裁决书已经发生法律效力。2016年4月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币5125元�相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第10612号民事裁决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 峰代理审判员    王心悦代理审判员    贾云龙二〇一七年三月二十九日书 记 员 李钰钦
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1051号
上诉人（原审原告）：上海英巨机械有限公司。法定代表人：罗东和，总经理。被上诉人（原审被告）：东莞金模精密模具有限公司。法定代表人：吴根琛，董事长。上诉人上海英巨机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初9656号民事裁定，向本院提起上诉。上海英巨机械有限公司上诉称，本案的基础法律关系是双方签订的《购销合同》；双方以及案外人三方签订的《买卖合同》是为配合原《购销合同》的履行且对管辖的约定不明而无效，故原审法院对本案有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，重新裁定本案由上海市奉贤区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人于2014年5月13日签订《购销合同》，约定争议由卖方所在地法院进行诉讼。2015年9月15日，双方当事人以及案外人A公司三方签订的《买卖合同》是原法律关系的延续，其中虽约定争议提交合同签订地有管辖权的法院裁决，但因签订地不具体明确而属无效，故仍应按照《购销合同》的约定确定本案管辖。卖方所在地即上诉人上海英巨机械有限公司住所地在上海市奉贤区XX镇XX村XX组，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初9656号民事裁定；二、本案由上海市奉贤区人民法院管辖。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙衢商终字第378号
上诉人（原审被告）：祝卸生。
上诉人（原审被告）：何雨香。
被上诉人（原审原告）：江西广大房地产开发有限公司衢州分公司。住所地：浙江省衢州市柯城区双港中路**幢*楼***室。
诉讼代表人：钱型亥，该公司经理。
上诉人祝卸生、何雨香为与被上诉人江西广大房地产开发有限公司衢州分公司（以下简称“广大房开衢州分公司”）确认合同效力纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯花商初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日受理后，依法组成由审判员郑尹秋担任审判长，代理审判员夏云伟、余慧娟参加的合议庭。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2009年10月16日，广大房开衢州分公司与祝卸生、何雨香签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：祝卸生、何雨香购买广大房开衢州分公司开发的坐落在衢州市柯城区“左岸公馆小区”第26幢3号（26#-3）房屋（预售商品房），价款129万元，其中首付款39万元，余款90万元通过银行按揭贷款的方式支付。合同还规定了其他相关内容。2009年11月26日，祝卸生、何雨香与中国农业银行衢州南区支行签订了《个人购房担保借款合同》，借款90万元直接划入广大房开衢州分公司的账户，广大房开衢州分公司作为保证人在借款合同上加盖了公司和公司负责人的印章。之后，上述预售商品房办理了预购商品房预告登记，预告登记权利人是祝卸生、何雨香，义务人是广大房开衢州分公司。2011年8月3日，广大房开衢州分公司将上述房屋所有权证书登记在广大房开衢州分公司名下。另查明，双方订立买卖合同后，该房屋的首付款以及银行月还贷款实际均由广大房开衢州分公司负责支付。2014年7月7日，广大房开衢州分公司以双方的买卖行为无效为由诉至原审法院，请求法院确认双方于2009年10月16日签订的合同无效，并由祝卸生、何雨香承担案件诉讼费用。
原审法院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，遵守社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2009年10月16日，广大房开衢州分公司与祝卸生、何雨香虽然签订商品房买卖合同并办理了备案登记，但在合同履行中的行为异于一般房产交易。首先，案涉买卖房屋的首付款由广大房开衢州分公司支付，银行的房屋按揭贷款也一直由广大房开衢州分公司支付。其次，祝卸生、何雨香主张由其购买广大房开衢州分公司开发的房屋抵付所欠的材料款，以换得祝卸生、何雨香继续向广大房开衢州分公司供应砂石料，广大房开衢州分公司不予认可，祝卸生、何雨香也未提供有力证据支持该主张。故祝卸生、何雨香认为其与广大房开衢州分公司有房屋买卖的真实意思表示，缺乏事实根据，不予支持。祝卸生、何雨香除实施了签订合同的行为，其他房屋买卖的付款、银行收款、还贷等均由广大房开衢州分公司负责操作，双方通过签订商品房买卖合同这一合法的形式，掩盖了广大房开衢州分公司获得银行贷款资金的非法目的。广大房开衢州分公司与祝卸生、何雨香之间的房屋买卖关系并非双方真实意思的表示，系无效的民事行为。广大房开衢州分公司系依法设立并领取营业执照的组织机构，可以作为民事诉讼的当事人，其诉请，于法有据，应予支持。2014年9月30日，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，作出判决：广大房开衢州分公司与祝卸生、何雨香于2009年10月16日签订的《商品房买卖合同》无效。案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费5000元，合计5040元，由广大房开衢州分公司负担2520元，祝卸生、何雨香负担2520元，于判决生效之日缴纳。
上诉人祝卸生、何雨香不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人与上诉人签订合同系双方真实意思表示。被上诉人因资金困难无法支付建筑工程公司的工程款，直接导致建筑公司无法支付上诉人的沙石材料款，被上诉人为继续获得上诉人的材料供应，与上诉人、建筑工程公司三方协商确定购房协议，最终是为了让上诉人的沙石款能够以房款予以清偿，才出现房屋首付款、按揭款均由被上诉人支付的情形。请求二审依法改判，驳回被上诉人原审的诉讼请求。
被上诉人广大房开公司衢州分公司二审未向本院提交答辩意见。
双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点在于签订购房合同是否为双方当事人的真实意思表示及涉案商品房买卖合同是否有效。上诉人祝卸生主张双方签订购房合同系因为被上诉人为获得祝卸生的沙石材料供应，以房产确保沙石款的清偿，故才出现房屋首付款、按揭款均由被上诉人支付的情形。本院认为，与祝卸生发生沙石材料买卖关系的是广大房开衢州分公司的建筑商，而非广大房开衢州分公司，即祝卸生与广大房开衢州分公司之间并不存在直接的债权债务关系。祝卸生与广大房开衢州分公司签订房屋买卖合同时，亦未与广大房开衢州分公司的建筑商约定债权债务的转移，故祝卸生的该项上诉主张证据不足，本院不予采信。涉案房屋的买卖合同签订后，均由广大房开衢州分公司缴纳房屋首付款和按揭款，祝卸生并未实际履行该合同。合同双方当事人借签订商品房买卖合同之名，掩盖违规向银行贷款套取银行信贷资金的目的，系以合法形式掩盖非法目的，应依法认定为合同无效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人祝卸生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑尹秋
代理审判员 夏云伟
代理审判员 余慧娟
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 楼 宁
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1074号
肖燕诉四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区劳动争议仲裁委员会于2013年8月26日作出旌区劳人仲调（2013）第355号仲裁调解书，该仲裁调解已发生法律效力。权利人肖燕于2014年8月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行完仲裁调解书所确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
旌阳区劳动争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲调（2013）第355号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年九月四日
书 记 员 覃 勇
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民特字第31号
申请人朱总飞，男，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被申请人平顶山市烟草专卖局机关生活服务中心，住所地平顶山市建设路。
法定代表人周建良，该服务中心经理。
委托代理人徐海旺，男，汉族，系该服务中心职工。
委托代理人杨皓菡，河南成胜律师事务所律师。
申请人朱总飞与被申请人平顶山市烟草专卖局机关生活服务中心（以下简称烟草局服务中心）撤销仲裁裁决纠纷一案，朱总飞于2014年10月23日向本院提起诉讼，本院于10月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。申请人朱总飞，被申请人烟草局服务中心的委托代理人徐海旺、杨皓菡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人朱总飞申请称：朱总飞与烟草局服务中心于2011年12月1日签订了《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限一年。该合同还约定：“合同履行期间，出现争议由双方协商解决。如协商无果，提交平顶山仲裁委员会仲裁。”即合同约定的仲裁事项为“合同履行期间”。而双方签订的《房屋租赁合同》已于2012年11月30日到期，合同已经履行完毕。本案争议的是合同终止问题，不属于仲裁条款约定的仲裁事项，按《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款的二项“裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的”规定，平顶山仲裁委员会对本案没有管辖权，而平顶山仲裁委员会却越权仲裁。故请求依法撤销平顶山仲裁委员会平仲裁字（2014）第134号仲裁裁决书。
被申请人烟草局服务中心答辩称：1、平顶山仲裁委员会作出的平仲裁字（2014）第134号仲裁裁决的事项属于《中华人民共和国仲裁法》规定的仲裁范围，同时双方之间约定的仲裁协议合乎法律规定，该裁决书合法有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条的规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、中止或者无效，不影响仲裁协议的效力。2、烟草局服务中心与朱总飞签订的《房屋租赁合同》约定的合同期间自2011年12月1日至2012年11月30日。但租赁合同到期后，许世伟仍然使用租赁房屋，且在烟草局服务中心下达腾空房屋通知之前也未提出异议。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。故烟草局按照《房屋租赁合同》约定的仲裁条款向平顶山市仲裁委员会申请仲裁，请求许世伟返还烟草局服务中心返还房屋并支付拖欠的房屋租赁房及水电费，符合《中华人民共和国仲裁法》规定的仲裁事项，同时按照双方约定的仲裁条款符合平顶山市仲裁委员会管辖。
本院经审理查明，2011年12月1日，烟草局服务中心与朱总飞签订一份《房屋租赁合同》，烟草局服务中心将平顶山烟草局东侧门面房一间租赁给朱总飞使用，租赁期间为2011年12月1日至2012年11月30日；租金为1600元／月。该协议约定，合同履行期间，出现争议由双方协商解决。若协商无果，提交平顶山仲裁委员会仲裁。《房屋租赁合同》到期后，朱总飞继续使用租赁房屋，2014年4月14日，烟草局服务中心书面通知朱总飞60日内返还房屋。其后双方未再续签合同，烟草局服务中心不再收取朱总飞的房屋租赁费，朱总飞未按通知将其所租赁的房屋返还给烟草局服务中心。双方为此引起纠纷，烟草局服务中心向平顶山仲裁委员会申请仲裁，在平顶山仲裁委于2014年7月8日受理后，朱总飞在仲裁委开庭的当日向平顶山仲裁委提交了管辖权异议书。平顶山仲裁委经审查后，于2014年9月4日作出平仲决字（2014）第134号决定书，驳回了朱总飞的管辖权异议申请。平顶山仲裁委于2014年10月11日作出平仲裁字（2014）第134号裁决书，裁决：一、朱总飞于本裁决书送达之日起10日内向烟草局服务中心返还占用房屋；二、朱总飞于本裁决书送达之日起10日内向烟草局服务中心支付合同约定的履行期限届满至2014年6月20日房屋占用各项费用6377.4元。并按照合同约定的租金标准（2000／月）支付至房屋实际返还之日。朱总飞不服该裁决，向本院申请撤销平仲裁字（2014）第134号裁决书。
以上事实，有《房屋租赁合同》、平仲决字（2014）第134号决定书、平仲裁字（2014）第134号裁决书及庭审笔录予以证明，证据已经庭审质证，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。烟草局服务中心与朱总飞签订的《房屋租赁合同》于2012年11月30日租赁期限届满后，朱总飞仍继续使用租赁房屋，烟草局服务中心未提出异议，双方之间的原租赁合同仍然有效。因双方对租赁期限没有新的约定，该合同的租赁期限为不定期，烟草局服务中心可以随时解除合同，且双方原签订的租赁合同中约定的有仲裁条款。烟草局服务中心与朱总飞在履行合同期间，因烟草局服务中心通知朱总飞返还房屋，而朱总飞不予返还，双方引起纠纷。故烟草局服务中心到平顶山仲裁委员会申请仲裁，要求朱总飞返还租赁房屋，支付拖欠的房屋租金和水电费，属于双方因履行《房屋租赁合同》期间发生的纠纷，平顶山仲裁委员会依法受理并作出仲裁裁决书，符合仲裁法的相关规定。朱总飞认为合同约定的仲裁事项为“合同履行期间”，但合同已经履行完毕，本案争议不属于仲裁条款约定的仲裁事项，平顶山仲裁委员会对本案没有管辖权的申请理由，与本案事实及相关法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回朱总飞要求撤销平顶山仲裁委员会作出的平仲裁字（2014）第134号裁决的申请。
案件受理费400元，由朱总飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 楚军荣
审判员 杜跃进
审判员 曹 蕊
二〇一四年十二月十六日
书记员 王秋月
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第31号
申请人赵海梅。
申请人的监护人赵官石。
申请人赵海梅的委托代理人杨伟俊，广西新鸣律师事务所律师。
被申请人何伟。
申请人赵海梅申请宣告被申请人何伟失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵海梅诉称，被申请人何伟是申请人赵海梅的母亲，赵清汉是申请人赵海梅的父亲，申请人赵海梅的监护人赵官石是申请人的祖父。1999年8月2日申请人赵海梅的父亲赵清汉因病去世，被申请人何伟于2000年5月13日离家出走，至今下落不明。被申请人何伟虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已满十三年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，现申请人民法院依法宣告被申请人何伟失踪。
经查，被申请人何伟，女，原住平南县武林镇罗云村中三队。被申请人何伟于1998年5月与赵清汉同居生活，未办理结婚登记，于1999年9月23日生育了女儿赵海梅（现随监护人赵官石生活）。1999年8月2日申请人赵海梅的父亲赵清汉因病去世，被申请人何伟于2000年5月13日离家出走，至今下落不明。被申请人何伟虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已经十三年多。赵官石是申请人的祖父，其自愿作为申请人的监护人。2014年1月8日，申请人向本院提出申请，请求宣告被申请人何伟失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月29日在《人民日报》发出寻找何伟的公告，法定公告期为三个月，现公告已届满，何伟仍然下落不明。
以上事实，有申请人的陈述及其提供的户口簿、申请人住所地（户籍地）村民委员会、镇人民政府、民政办公室、派出所出具的证明等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，被申请人何伟下落不明已经十三年多，虽经申请人的亲属多方查找，法院在报纸上刊登公告寻找，至今仍下落不明。申请人赵海梅是被申请人何伟的儿女，申请宣告被申请人何伟失踪符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人何伟失踪；
二、指定赵官石为失踪人何伟的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 蒙学毅
二〇一四年五月五日
书记员 黄富贵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初第343号
原告：丁智波，男，1959年6月21日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：宋华，女，1962年10月27日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：付友，男，1991年7月17日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：哈尔滨物业供热集团有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区安发桥街副2号。
法定代表人：张贵明，该公司经理。
丁智波与付友、哈尔滨物业供热集团有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。
本案在审理过程中，丁智波增加了诉讼请求，增加了53215.34元，主要理由是2016年3月12日丁智波所有的位于哈尔滨市道外区育民街28号丙栋11单元501室暖气跑水，造成楼下401室、301室房屋受损，产生财产损失。401室房屋所有权人许春华、301室房屋所有权人乔晓安诉至本院，要求丁智波、付友承担赔偿责任，本院经审理作出（2016）黑0104民初1983号、2029号民事判决书，判决丁智波赔偿许春华财产损失22560.30元、赔偿乔晓安财产损失20479.04元，该案判决后，丁智波提起上诉。
本院经审查认为，丁智波在本案中的诉请，包括（2016）黑0104民初1983号、2029号民事判决确定的财产损失数额，且丁智波、付友在该两件案件中皆为被告，该两件案件关于责任主体和财损数额的认定，与本案有关联性，本院应以该两件案件的审理结果为依据，该两件案件尚在二审审理过程中，故本案中止审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 焦 佳
人民陪审员 徐慧群
人民陪审员 姚乔乔
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张紫祎
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行审字第138号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人鲁海伦，农民。
被执行人尹曼娜，农民。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于年月日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对尹曼娜、鲁海伦征收社会抚养费一案作出的（2013）3-0140征收社会抚养费决定。
本院于年月日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2013）3-0140号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）3-0140号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2013）3-0140号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张春红
人民陪审员 李伟楠
人民陪审员 吴亚菲
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨丽娜
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4254号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人范崇阳，南部县农村信用合作联社定水分社总经理。
被告郑其雨，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告郑其雨金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 赵宁波
二〇一四年九月二十六日
书记员 罗汉林
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终776号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张仕发，男，1979年6月5日出生于重庆市黔江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月21日被取保候审。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人张仕发犯危险驾驶罪，于2017年7月20日作出（2017）渝0106刑初963号刑事判决。原审被告人张仕发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张仕发，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市沙坪坝区人民检察院指控，2016年12月25日15时许，被告人张仕发饮酒后驾驶轻型货车搭载其女儿张某甲、儿子张某乙，行驶至重庆市沙坪坝区曾家镇某园区路路段处时，其车辆右前方与李1停放在路边的小型客车右前方相撞，后被民警查获。经交通事故责任认定，张仕发承担此次交通事故的全部责任。经鉴定，张仕发血液中乙醇含量为266.3毫克/100毫升。案发后，张仕发赔偿李1车辆维修费用等经济损失共计11000元。认为被告人张仕发的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人张仕发对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
重庆市沙坪坝区人民法院认为，公诉机关指控被告人张仕发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张仕发犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。
上诉人张仕发提出，其有自首情节，一审量刑过重，请求对其适用缓刑的上诉意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人张仕发在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。在案证据证实张仕发系被公安机关查获，其没有自首行为，张仕发关于其有自首情节的上诉理由不成立。张仕发到案后，自第二次接受讯问起均如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。原审判决根据上诉人张仕发犯危险驾驶罪的事实、情节，结合其认罪、悔罪表现，对张仕发量刑适当。同时，考虑张仕发犯危险驾驶罪的事实、情节，不宜对其适用缓刑。张仕发提出原审量刑过重，请求对其适用缓刑的上诉意见不成立，不予采纳。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
审 判 员 汪礼滔
审 判 员 陈其琨
二〇一七年九月二十一日
法官助理 米唐宗
书 记 员 黄俊颖
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初7060号
原告粟某，男，汉族，1966年6月26日出生，四川省成都市人，现住云南省昆明市盘龙区，
委托代理人陈杰、谭海锐，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明某某某房地产开发经营有限公司。住所地：昆明市白云路。
法定代表人李某某，该公司董事长兼总经理。
原告粟某诉被告昆明某某某房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告粟某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告粟某撤回起诉。
本案案件受理费人民币409元，退还原告粟某。
审 判 长 申开勇
人民陪审员 任诚刚
人民陪审员 刘 红
二〇一七年十月十八日
书 记 员 叶 薇
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1487号
原告承德广通信息网络有限公司承德县分公司。
负责人赵子虎，职务，经理。
委托代理人邵清友，该公司副经理。
被告刘海慧。
委托代理人刘美玲，系被告刘海慧之妻。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。
负责人岳汉夫，职务，总经理。
委托代理人陈立梅，该公司工作人员。
原告承德广通信息网络有限公司承德县分公司与被告刘海慧、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘书兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告承德广通信息网络有限公司承德县分公司的委托代理人邵清友、被告刘海慧的委托代理人刘美玲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托代理人陈立梅到庭参加了诉讼，原告承德广通信息网络有限公司承德县分公司负责人赵子虎、被告刘海慧、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负责人岳汉夫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日19时40分，被告刘海慧驾驶车牌号为辽NE44**号大型货车，行驶至河北省承德市承德县孟家院乡殡仪馆路段调头时，将我公司的通讯设施损坏，造成交通事故，经承德市公安局交通警察支队认定刘海慧负全部责任。经承德县物价局价格认证中心鉴定，被告刘海慧造成的此次交通事故，给我公司通信光缆线路及附属设施造成损失数额为33，200.00元，经查被告刘海慧驾驶的辽NE44**号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司分别投保了交强险及商业险，现双方未能就理赔数额达成一致意见，为维护我公司的合法权益故起诉，请依法判决。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、承德市公安局交通警察支队道路交通事故认定书一份，拟证明刘海慧驾驶的辽NE44**号大型货车在行驶中将原告的通讯设施损坏，造成交通事故，负此次事故的全部责任；2、承德县物价局价格认证中心价格鉴证结论书一份，拟证明此次事故造成原告损失33，208.00元。被告刘海慧对原告提供的2份证据无异议。被告保险公司对原告提供的证据1无异议。
被告刘海慧辩称，我驾驶的车牌号为辽NE44**号大型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险及商业险，我要求保险公司赔偿原告损失。
被告刘海慧为证明其主张向本院提供以下证据：1、见证书一份，拟证明2013年6月5日原车主李保东将辽NE44**号的大型货车转让给刘海慧；2、机动车交通事故责任强制保险单一份，拟证明辽NE44**号大型货车投保了交强险，并且在投保期内；3、神行车保系列保险单一份，拟证明辽NE44**号大型货车投保了商业三者险，并且在投保期内。原告及被告保险公司对被告刘海慧提供的3份证据无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，刘海慧在2013年11月24日在我公司入保，投保期至2014年11月24日，发生事故是在2014年4月28日，在我们理赔期间，我们公司会在理赔项赔偿。刘海慧驾驶的辽NE44**号车辆被投保人是李保东，既然是二手车应有过户手续，要求刘海慧提供该车过户转让协议。根据机动车商业保险法第二十六条第一款、中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险第九条第一款的有关规定，间接损失不属于理赔范围，原告起诉的赔偿数额属于直接损失的保险公司会赔偿，间接损失的保险公司不理赔。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司为证明其主张向本院提交以下证据：1、机动车辆商业保险一份（复印件），拟证明直接损失与间接损失规定；2、中国太平洋股份有限公司神行车保机动车综合险一份（复印件），拟证明直接损失与间接损失的有关规定。原告及被告刘海慧对被告保险公司提供的2份证据不认可其证明目的。
经审理查明：2014年4月28日19时40分，被告刘海慧驾驶车牌号为辽NE44**号的大型货车，行驶至河北省承德市承德县孟家院乡殡仪路段调头时，将原告承德广通信息网络有限公司承德县分公司的通讯设施损坏，造成交通事故，经承德市公安局交通警察支队认定刘海慧负全部责任。经承德县物价局价格认证中心鉴定，原告通信光缆线路及附属设施损失数额为33，208.42元，原告要求二被告赔偿33，200.00元。被告刘海慧驾驶的辽NE44**号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司分别投保了交强险及不计免赔商业第三者责任险。
另查明，2013年6月5日李保东将NE44XX号大型货车出售给被告刘海慧，包含交强险和商业险等手续也一并予以转让，发生交通事故时，该车未办理过户。
本院认为，被告刘海慧作为机动车驾驶人，违反了道路交通安全法律、法规的有关规定，未按照操作规范规定安全、文明驾驶，造成此次交通事故，应负事故全部责任。二被告之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，本院依法确认其效力。根据保险合同，应由被告刘海慧赔偿原告的损失，转由被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司承担。原告损失经承德县物价局价格认证中心认定为33，208.42元，原告主张33，200.00元，本院予以准许。被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称原告的损失中有间接损失不属理赔范围，但未提供证据证明原告损失中属于间接损失的项目及具体数额，所以本院对其意见不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司赔偿原告承德广通信息网络有限公司承德县分公司经济损失人民币33，200.00元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
二、被告刘海慧在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币430.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘书兰
二〇一四年六月十六日
书记员 范晓静
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民催9号
申请人：浙江升代亚贸易有限公司。住所地：浙江省温岭市新河镇小江下村**号。组织机构代码32998246-8。
法定代表人：蒋永华，该公司董事长。
申请人浙江升代亚贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年5月3日发出公告，催促利害关系人在2016年10月27日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2016年4月12日的银行承兑汇票一份（票号：32000051/23702228，票面金额为壹拾万元整，汇票到期日为2016年10月12日，出票人为桐乡市永乐化纤有限公司，收款人为诸暨市富嘉化纤有限公司，第一被背书人为厦门源亚泰塑胶科技有限公司，第二被背书人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江升代亚贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永华
代理审判员 王宇芬
代理审判员 胡立恒
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈嫒萍
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1652号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈红（曾用名黎锦真，绰号海南仔），男，汉族，小学文化，户籍所在地海南省省直辖县，暂住本市宝安区，曾因吸毒于2014年4月18日被深圳市公安局宝安分局行政拘留、2016年2月22日被深圳市公安局龙华分局行政拘留、2016年6月28日被深圳市公安局宝安分局行政拘留。又因盗窃2016年7月4日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五的行政处罚。因本案于2016年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人陈红犯盗窃罪一案，于2017年6月19日作出（2017）粤0303刑初11号刑事判决。原审被告人陈红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审查明，一、被告人陈红有吸食毒品的恶习。为购买毒品，其经常在本市各区体育馆、体育园内，趁被害人打球、运动疏于管理财物之机，多次盗窃被害人财物。经查，被告人陈红在2014年至2016年期间实施了如下犯罪事实：
1、2014年6月3日19时许，被告人陈红来到本市福田区皇冠体育中心羽毛球馆，趁被害人王某打球时，将其放在场地休息桌上的一部苹果5S手机盗走（经鉴定，价值人民币3247元）。
2、2015年2月2日22时许，被告人陈红来到本市福田区大生体育园羽毛球馆37号球场，趁被害人聂某打球时，将其放在包内的一部苹果6型手机盗走（经鉴定，价值人民币5566元）。
3、2015年2月16日20时许，被告人陈红来到本市福田区香蜜湖大生体育园羽毛球馆31号球场，趁被害人廖某打球时，将其放在羽毛球拍袋内的一部苹果6型手机盗走（经鉴定，价值人民币4691元）。
4、2015年3月1日19时许，被告人陈红来到本市福田区皇冠羽毛球馆，趁被害人葛某1、陈某1生打球时，将二人放在休息区凳子上的一部苹果6型和一部苹果6PLUS型手机盗走（经鉴定，共价值人民币9739元）。
5、2015年4月23日19时许，被告人陈红来到本市南山区白石洲沙河羽毛球馆，趁被害人刘某打球时，将其放在凳子上的一部苹果6PLUS型手机盗走（经鉴定，价值人民币5057元）。
6、2015年6月28日16时许，被告人陈红来到本市南山区文体中心羽毛球馆，趁被害人孙某打球时，将其放在羽毛球包内的一部苹果6PLUS型手机盗走（经鉴定，价值人民币4342元）。
7、2015年11月15日16时许，被告人陈红来到本市南山区深圳湾体育馆羽毛球馆，趁被害人李某欣打球时，将其放在球拍包内的一部苹果6PLUS型手机盗走（经鉴定，价值人民币4392元）。
8、2016年2月21日17时许，被告人陈红来到本市龙华区观澜街道体育中心篮球场内，趁被害人汪某、崔某1将挎包放在篮球架下面后上场打球时，将一部苹果6PLUS型手机、一部苹果5S型手机从挎包内盗出。在逃离现场时被两名被害人发现并抓获，当场从其手中缴获被盗的手机（经鉴定，分别价值人民币3220元、1050元）。
9、2016年3月20日17时许，被告人陈红来到本市南山区文体中心羽毛球馆，趁被害人李某打球时，将其放在凳子上的一部苹果6型手机盗走（经鉴定，价值人民币3358元）。
10、2016年3月26日20时许，被告人陈红来到本市宝安区宝城27区凸版羽毛球馆，趁被害人张某打球时，将其放在背包内的一部苹果6PLUS型手机盗走（经鉴定，价值人民币3620元）。
11、2016年4月2日18时许，被告人陈红来到本市罗湖区玉龙新村嘉年华羽毛球馆，趁被害人黎某1打球时，将其放在书包内的一部华为Mate8型手机盗走（经鉴定，价值人民币3836元）。
12、2016年4月15日21时许，被告人陈红来到本市龙华区民兴工业区民治羽毛球馆，趁被害人陈某1铃打球时，将其放在包内的一部苹果6PLUS型手机盗走（经鉴定，价值人民币3101元）。
二、自2016年4月开始，被告人陈红租住本市宝安区松岗街道平安路××房，期间，犯罪嫌疑人“杨某”（谐音，身份不祥，在逃）多次到被告人陈红的住处向他人贩卖毒品。吸毒违法行为人到上述房间找犯罪嫌疑人“杨某”购买毒品后，被告人陈红多次容留吸毒违法行为人在其住处内吸食毒品。经查，被告人陈红在2016年5月至6月期间实施了如下犯罪事实：
1、2016年5月底的一天及6月中旬的一天，被告人陈红两次容留吸毒违法行为人余某及犯罪嫌疑人“杨某”在其住处吸食毒品。
2、2016年6月26日晚，吸毒违法行为人陈某1在被告人陈红的住处向犯罪嫌疑人陈某2（另案处理）购得毒品后，被告人陈红容留陈某1在其住处吸食毒品。
3、2016年6月27日11时许，被告人陈红在其住处容留吸毒违法行为人陈某1吸食毒品。当日15时许，吸毒违法行为人余某到被告人陈红的住处向犯罪嫌疑人陈某2购得毒品后，被告人陈红容留吸毒违法行为人余某、陈某1一起吸食毒品。
2016年6月27日，被告人陈红被公安机关办案民警抓获归案，当场从其身上缴获毒品一小包（净重0.19克，经鉴定，检出海洛因成份）。随后，办案民警在被告人陈红的上述住处抓获犯罪嫌疑人陈某2及吸毒违法行为人余某、陈某1，并从余某身上缴获毒品一小包（净重0.16克，经鉴定，检出海洛因成份），从犯罪嫌疑人陈某2的手提包内缴获毒品十一小包（共净重2.98克，经鉴定，检出海洛因成份）。经尿检，被告人陈红及吸毒违法行为人余某、陈某1均对吗啡呈阳性反应。
另查明，被告人陈红归案后，即向公安人员说出其身上毒品是向犯罪嫌疑人陈某2购买，并告知公安人员陈某2在何处，公安人员根据被告人陈红的交代，抓获了犯罪嫌疑人陈某2。
原审认为，被告人陈红以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈红容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以数罪并罚。被告人陈红归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十八条、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；总和刑期一年十个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元，上缴国库；二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关按规定处理。
宣判后，原审被告人陈红提出上诉，否认其实施了第八和第十起盗窃之外的其它犯罪事实，请求法院予以改判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人陈红以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；上诉人陈红容留他人吸食毒品，其行为另构成容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。关于上诉人陈红提出否认其它犯罪事实的上诉意见，经查，上诉人陈红对相关犯罪事实曾均供认不讳，且其相关供述能与在案的其它证据相互印证，足以认定，故对其翻供否认相关供述提出的上诉意见本院不予采纳。上诉人陈红归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 林 福 星
审判员 吴 南
二〇一七年八月八日
书记员 曾奕霖（兼）
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初528号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市北仑大道503号（东兴市交警旁）。
负责人：李之定，行长。
特别授权委托诉讼代理人：苏松，男，系原告单位员工。
特别授权委托诉讼代理人：凌日武，男，系原告单位员工。
被告：陶阳，男，1977年7月1日出生，汉族，住浙江省缙云县，
被告：奚春梅，女，1985年5月5日出生，壮族，住浙江省缙云县，系陶阳妻子。
被告：陶茂忠，男，1964年4月15日出生，汉族，住浙江省缙云县，
被告：陈良芳，女，1974年11月4日出生，汉族，住东兴市，系陶茂忠妻子。
被告：周海林，男，1966年9月17日出生，汉族，住浙江省缙云县，
被告：陈钦丰，男，1963年7月8日出生，汉族，住浙江省缙云县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行诉被告陶阳、奚春梅、陶茂忠、陈良芳、周海林、陈钦丰借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，在审理过程中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行撤回起诉。
案件受理费1417元（原告已预交），减半收取709元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行负担。
审 判 长 曾宪林
审 判 员 韦少华
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李珍玉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终1220号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）董圣保，男，1968年10月15日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务工，住浏阳市。2016年2月19日因吸毒被行政拘留十二日。2013年10月30日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，宣告缓刑三个月；2015年5月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2016年7月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2017年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月4日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
原审被告人孔德武，男，1980年6月7日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。1999年12月10日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，2005年11月20日刑满释放；2016年9月4日、2017年8月4日因吸毒被行政拘留十日、十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月4日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人董圣保、孔德武犯盗窃罪一案，于2017年11月30日作出（2017）湘0181刑初741号刑事判决：一、被告人董圣保犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；被告人孔德武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人董圣保、孔德武退赔被害人童某经济损失人民币二千一百八十六元二角。原审被告人董圣保不服，提出上诉。本院于2017年12月22日受理后，依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，上诉人董圣保申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董圣保申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人董圣保撤回上诉。
浏阳市人民法院（2017）湘0181刑初741号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳华
审判员 苏诞阳
审判员 蒋家来
二〇一八年一月三十日
书记员 李海军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终1220号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）董圣保，男，1968年10月15日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务工，住浏阳市。2016年2月19日因吸毒被行政拘留十二日。2013年10月30日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，宣告缓刑三个月；2015年5月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2016年7月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2017年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月4日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。原审被告人孔德武，男，1980年6月7日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。1999年12月10日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，2005年11月20日刑满释放；2016年9月4日、2017年8月4日因吸毒被行政拘留十日、十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月4日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人董圣保、孔德武犯盗窃罪一案，于2017年11月30日作出（2017）湘0181刑初741号刑事判决：一、被告人董圣保犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；被告人孔德武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人董圣保、孔德武退赔被害人童某经济损失人民币二千一百八十六元二角。原审被告人董圣保不服，提出上诉。本院于2017年12月22日受理后，依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，上诉人董圣保申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董圣保申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人董圣保撤回上诉。浏阳市人民法院（2017）湘0181刑初741号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳华审判员  苏诞阳审判员  蒋家来二〇一八年一月三十日书记员  李海军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5298号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人吴巧瑜，女，1976年8月23日出生，汉族，住福建省漳浦县，
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人吴巧瑜行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年11月16日作出厦思城物管罚〔2015〕0278号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年8月15日作出（2016）闽0203行审337号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款人民币21000元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、厦思城物管罚〔2015〕0278号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
代理审判员 曹 玲
二〇一六年十一月三日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5298号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建�，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人吴巧瑜，女，1976年8月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人吴巧瑜行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年11月16日作出厦思城物管罚（2015）0278号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年8月15日作出（2016）闽0203行审337号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款人民币21000元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共�国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦思城物管罚（2015）0278号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
代理审判员 曹 玲
二〇一六年十一月三日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间�送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5298号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人吴巧瑜，女，1976年8月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人卓文，男，1976年8月31日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203行审337号裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚款21000元和执行费215元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴巧瑜、卓文存款21215元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 简振环
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5298号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人吴巧瑜，女，1976年8月23日出生，汉族，住福建省漳浦县，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人吴巧瑜行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年11月16日作出厦思城物管罚〔2015〕0278号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年8月15日作出（2016）闽0203行审337号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款人民币21000元的义务由本院强制执行。案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：一、厦思城物管罚〔2015〕0278号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  简振环审 判 员  薛学佐代理审判员  曹 玲二〇一六年十一月三日书 记 员  罗小艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初2681号
原告马志川，男，1972年10月2日生，汉族，榆次区居民。
被告安文梅，女，1973年10月22日生，汉族，榆次区居民。
原告马志川与被告安文梅名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马志川、被告安文梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系顺城一品委员会自2016年5月23日成立以来业主公投的副主任，在职期间，积极为业主权益奔走努力，被告却在顺城一品业主交流微信群中对原告肆意谩骂、恶意攻击侮辱，误导众多不明真相的业主也对其进行言语攻击，严重影响了原告的工作和生活。原告多次与被告沟通，要求其停止对原告的侵权，并澄清事实，不过均不予理睬，仍我行我素。故原告诉至法院，请求判令被告立即停止对原告名誉权的侵害、在顺城一品小区大门处张贴道歉告示、在顺城一品业主交流微信群公开道歉、赔偿原告精神损失费1000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所诉不实，是原告先在业主顾问代表群对被告采取了攻击性、侮辱性的人身侮辱行为，还将被告夫妇踢出代表群，构成了对被告夫妇的侵权，被告保留反诉或另行起诉的权利。
经审理查明，原告系顺城一品委员会副主任，与被告系同一小区的居民。双方于2016年7月12日在顺城一品顾问代表群的微信聊天记录显示，原告的语音为：十分欢迎安老师加入业委，可惜你不是成员啊，你是业主吗？有些人不要脸了就在背后光害怕没点事，秃噜点事出来，他们觉得很舒服，大伙儿在群里逼逼半天，解决问题吗？被告认为这是原告在骂她，于次日下午在一品楼长代表群发表反驳：在业主自封为副主任的马志川
--
小人一贯的手段就是过河拆桥，王律师准备好业主委备案手续了，他在业主委挑拨离间，把王律师踢出业主委；翁主任叫我帮忙整理业主委备案资料，我加班去帮忙；业主委写材料，他马小人能想到让我写，现在业主委一切就绪了，用不着我了，就找茬想踢我们，狗胆包天！还奚落我不是户主，我不想当户主，马小人你也不想当呀，感情他翻过来调过去，身边没有固定的，不想当也没人替，报应！人算不如天算，机关算尽，害人就是害己，他丧尽天良，绞尽脑汁，费劲心思地想利用业主委这个平台向物业、开发商狮子大开口，发横财，恐怕他的如意算盘打错了，上苍是不答应他的！一品业主是不答应他的！自业主委成立以来，他就是一只狡猾的狐狸，他啥事也干不了，整日盘算讨好人、拉拢人，一到直面物业谈话，就缩在人后，还干涉委员们强硬说话，从来没有雷厉风行地做过一件事，在业主委别人干活，他喝茶下棋，这个祸根不除，业主委一天不能正常为业主办事！我所做的一切是为广大邻居做的，至于马小人，我吐他都怕脏了唾沫！希望正义的邻居守护自己权益！庭审中，原告主张判令被告立即停止对原告名誉权的侵害、在顺城一品小区大门处张贴道歉告示、在顺城一品业主交流微信群公开道歉、赔偿原告精神损失费1000元并承担本案诉讼费用。因原告不同意调解，双方不能达成一致意见为本案事实。
上述事实，有双方当事人陈述，微信语音光盘，微信聊天记录等证据证实，该证据已经当庭质对和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，被告在一品楼长代表群发表的对原告的言论：利用业主委这个平台向物业、开发商狮子大开口，发横财等言论，系无凭无据之谈，该行为对原告的名誉造成损害，故对原告主张被告立即停止对原告名誉权的侵害诉请，本院依法予以支持；关于原告主张被告赔偿精神损失费一节，因不符合给付条件，故对此请求，本院依法不予支持；关于原告主张被告在顺城一品小区大门处张贴道歉告示、在顺城一品业主交流微信群公开道歉一节，因张贴道歉告示于法无据，故对此请求，本院依法不予支持；本案原告作为顺城一品委员会副主任，在微信群中的言辞不文明，导致本案的发生，亦应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、限被告安文梅于本判决生效后十日内停止对原告马志川名誉权的侵害并在一品业主交流微信群向原告马志川赔礼道歉；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告负担400元，由原告负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提供副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 冯智霞
人民陪审员 冯燕玲
二〇一七年三月十三日
代理书记员 李天睿
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乳城民初字第1191号
原告：高翠云，女，1963年7月11日出生，汉族，住乳山市，
委托诉讼代理人：常馨丹，乳山持正法律服务所法律工作者。
被告：林明宝，男，1981年11月1日出生，汉族，住山东省栖霞市。
原告高翠云与被告林明宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高翠云及委托诉讼代理人常馨丹到庭参加诉讼，被告林明宝经本院传票传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高翠云向本院提出诉讼请求：要求被告给付交通事故损害赔偿金8691元及利息1200元。事实与理由：2008年4月1日，被告林明宝驾驶被告杨林的鲁Ｐ×××××号货运车辆，行驶至乳山市夏村镇镇政府东侧将原告高翠云撞伤，2008年4月5日，经乳山市公安局交通警察大队调解，被告同意给付原告赔偿金8691元，经多次索要无果，遂起诉。
被告未进行书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交了证据《道路交通事故损害赔偿调解书》一份，证实2008年4月1日被告林明宝驾驶杨林的鲁Ｐ×××××号货运车辆，行驶至乳山市夏村镇镇政府东侧将原告高翠云撞伤，事故发生当天，原告和高奎珍（××）与被告林明宝通过乳山市公安局交通警察大队调解达成协议。赔偿调解书上载明：“林明宝在强制保险范围内承担高翠云医疗费3577元、交通费28元、误工费3843元、护理费843元、鉴定费400元……赔偿方式：当事人协议，保险公司理赔完毕后一次性付清（2010年7月30日前保险公司未理赔完毕，林明宝自己垫付）。”该调解书上林明宝住址或单位一栏填写的是：“栖霞亭口镇（单位烟台三站江氏办公家具经销处）”；2、原告提交的证据《道路交通事故赔偿凭证》一份，证明事故发生当天，原告高翠云及另一伤者高奎珍作为收款人与付款人林明宝在赔偿凭证上签字捺印，乳山市公安局交通警察大队在该凭证上盖事故处理专章，主持调解人戚朝辉也盖有专章，赔偿凭证上载明：“今收到林明宝因交通事故赔付高翠云、高奎珍的损害赔偿费共计人民币（大写）：壹万捌仟玖佰叁拾元正。”3、原告提交的证据欠条一张，证明事故发生同一天，林明宝给原告出具欠条一张，上写明：“因交通事故欠高翠云86**元（捌仟陆佰玖拾壹元）江氏办公林明宝2010.6.8”。该欠条上“林明宝”的签字与赔偿凭证及赔偿调解书上“林明宝”签字笔迹看起来不一致，而且同一天高翠云在赔偿凭证上签字认可收到了林明宝的损害赔偿金，但结合原、被告双方于同一天达成的调解书中的“当事人协议，保险公司理赔完毕后一次性付清（2010年7月30日前保险公司未理赔完毕，林明宝自己垫付）”，说明调解达成的当日保险公司没将赔偿款给付林明宝，导致林明宝没钱给付原告，所以就给原告打了一张欠条。
本院认为，本案的焦点问题有两个：一是被告是否尚欠原告交通事故赔偿款8691元；二是原告主张的利息1200元应否给付。关于第一个焦点问题，事实部分本院已认定被告当日未付给原告赔偿款8691元，本院依法将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书送达被告后，被告不到庭应诉，又未进行书面答辩，被告没有证据证实已将赔偿款8691元给付原告，因此本院认为被告尚欠原告事故赔偿款8691元；关于第二个焦点问题，因为原告与被告林明宝对于付款期限和欠款利息未做约定，所以从原告起诉立案主张权利之日起至付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息本院予以支持，多诉的部分本院不予支持。
综上所述，原告要求被告林明宝给付交通事故赔偿款8691元及利息的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林明宝于本判决生效之日起十日内偿付原告高翠云交通事故赔偿款8691元及利息（利息自2011年7月25日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林明宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨 娜
人民陪审员 王 强
人民陪审员 林红影
二〇一七年五月十一日
书 记 员 丛珊珊
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0181民初150号
原告王秀梅，女，1965年9月27日出生，汉族，古交市阁上乡窑子疙瘩村居民，住古交市。
被告李改珍，女，1988年2月8日出生，汉族，古交市梭峪乡李家沟村居民，住古交市。
被告李代珍，女，1987年4月15日出生，汉族，古交市梭峪乡李家沟村居民，住古交市。
二被告委托代理人李金驹，系二被告的父亲，古交市梭峪乡李家沟村居民，住古交市。
本院于2016年2月22日立案受理了原告王秀梅诉被告李改珍、李代珍生命权、健康权、身体权纠纷一案。依法由审判员贾珍艳适用简易程序公开进行了审理。
2015年7月17日17时许，在古交市粮食局麻将馆内，李改珍先用手将王秀梅的头发扯住并对其进行殴打，在使用木棍打王秀梅的时候被李金驹拦下，王秀梅还手打李改珍，李代珍也参与拳头打王秀梅，三人互相推打后被旁边人拉开。2015年8月3日，古交市公安局作出行政处罚决定书，对李改珍、李代珍进行了处罚。事发后原告王秀梅于2015年7月17日在古交市中心医院住院治疗，2015年7月24日出院。经医院诊断为：全身多处软组织损伤，头部外伤综合症。原、被告因赔偿事宜协商未果，原告为此诉至法院，要求被告赔偿原告损失9768.72元。被告同意赔偿原告合理的损失。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李改珍、李代珍赔偿原告王秀梅医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费和项链修理费共计4683元，此款于2016年4月30日前支付3000元，2016年5月30日前支付1683元。
二、双方就此了结此事，互不纠缠。
三、案件受理费250元，由原告王秀梅负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 贾珍艳
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 芳