wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1403民初1460-1号原告：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市陵城区临齐街道陵州路272号。法定代表人：王立国，董事长。委托诉讼代理人：吴延钊，该公司资产管理中心副经理。委托诉讼代理人：侯传沛，该公司资产管理中心办事员。被告：张涛，男，汉族，1985年7月出生，住德州市陵城区。被告：刘付海，男，汉族，1969年5月出生，住德州市陵城区。被告：徐春国，男，汉族，1977年12月出生，住德州市陵城区。被告：张朝五，男，汉族，1977年4月出生，住德州市陵城区。被告：陈晓兰，女，汉族，1983年3月出生，住德州市陵城区。原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告张涛、刘付海、徐春国、张朝五、陈晓兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯传沛到庭参加诉讼，四被告经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求为：一、判令被告张涛偿还借款本金49999.98元及利息，其余被告承担连带清偿责任；二、案件受理费、保全费，实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：被告张涛在我行土桥支行办理贷款5万元。约定月利率按贷款时利率执行。对逾期借款按30%上浮计收罚息。该贷款由被告刘付海、徐春国、张朝五、陈晓兰等人提供担保并承担连带责任。原告按约定放款后，被告未按合同履行义务，至起诉日尚欠本金49999.98元及利息未还。因此提出起诉。四被告未到庭，亦未提供答辩意见。原告为证明自己的主张成立，提交2011年6月23日原告与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》一份、由被告张涛签名的《借款借据》一份、利息清单。用以证明被告张涛在原告处借款5万元及其他被告为其进行担保。经审理查明，2011年6月23日，原告与被告张涛、刘付海、徐春国、张朝五、陈晓兰签订（陵土）个高保借字（2011）年第0023号《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同约定，五被告组成联保小组，对联保小组各成员自2011年6月23日起至2013年6月21日止，在贷款人处发生的借款所形成的最高额人民币28万元承担连带清偿责任。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为借款期届满之日起二年。借款担保的方式为担保人连带责任担保。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上上浮30%计收罚息。被告张涛在借款合同中约定的使用额度为5万元。合同签订后，被告张涛于2012年2月5日从原告处借款5万元。借款期限为从2012年2月5日起到2013年2月4日，利率为11.4600‰；截止2017年8月尚欠借款本金49999.98元及利息未付。担保人亦未承担保责任。另查明，2015年2月3日原告就该案件所涉借款提起诉讼，但由于找不到被告，于2015年9月1日申请撤诉。上述事实有当事人的陈述及相关书证等予以证实。本院认为，原告与被告签订（陵土）个高保借字（2011）年第0023号《个人最高额联合保证借款合同》未违反法律、法规禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原、被告双方均应按照合同约定行使合同权利、履行合同义务。被告张涛向原告借款5万元到期后，应本着诚实信用原则，按约定履行合同义务，其未按约定还款，构成违约，应承担还本付息的违约责任。被告刘付海、徐春国、张朝五、陈晓兰自愿对被告张涛借款承担连带责任保证，因此原告请求判令被告刘付海、徐春国、张朝五、陈晓兰承担连带清偿责任，符合法律规定。被告刘付海、徐春国、张朝五、陈晓兰承担保证责任后，依法有权向被告张涛追偿。被告张涛、刘付海、徐春国、张朝五、陈晓兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为是其对自己民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效后十日内偿还原告德州陵城农村商业银行股份有限公司借款本金49999.98元及利息（借款期内利息按约定月利率11.4600‰计算，逾期利息按约定利率11.4600‰上浮30%计算到判决生效之日止）；二、被告刘付海、徐春国、张朝五、陈晓兰对上述确定的款项在最高限额贰拾捌万元内承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告张涛追偿。如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，财产保全费1220元，由被告张涛负担，被告刘付海、徐春国、张朝五、陈晓兰承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李彩平二〇一七年十一月十五日书记员  孙玲燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27727号
原告上海青浦青房物业管理有限公司,住所地上海市青浦区西部花苑７＃楼东过街楼。
法定代表人王妙林。
委托代理人陆蔚莺。
委托代理人张慧，上海市方正律师事务所律师。
被告上海市青浦区新青浦花苑业主委员会，住所地上海市青浦区。
法定代表人陈建中。
委托代理人朱福昌，上海通解律师事务所律师。
委托代理人何晓聿，上海通解律师事务所律师。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告上海市青浦区新青浦花苑业主委员会物业服务合同纠纷一案，原告上海青浦青房物业管理有限公司于2018年1月15日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告上海青浦青房物业管理有限公司申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准予原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币8798元，减半收取，计人民币4399元，由原告负担。
审判员 汤国荣
二〇一八年一月十五日
书记员 李 昕
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武穴行初字第00110号
原告：黄梅县玉满堂烟花爆竹有限公司。
法定代表人：孙玉华，董事长。
被告：黄梅县安全生产监督管理局。
被告：黄梅县人民政府。
原告黄梅县玉满堂烟花爆竹有限公司诉被告黄梅县安全生产监督管理局、黄梅县人民政府确认违法及赔偿一案，于2015年12月8日向本院提起行政诉讼，本院认为本案的审判须以(2015)鄂武穴行初字第00092号行政案件的审理结果为依据，遂于2016年2月2日中止审理。现黄冈市中级人民法院（2016）鄂11行终59号已有裁判结果。
原告黄梅县玉满堂烟花爆竹有限公司的诉讼请求，本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，根据湖北省安全生产监督管理局颁发的鄂安监发[2013]151号《省安监局关于进一步做好烟花爆竹经营布点工作的通知》规定，黄梅县烟花爆竹批发企业布点规划调整方案上报工作是黄梅县安全生产监督管理局的工作职责，但该行政行为的实施属上下级行政机关之间内部的行政行为，并不重新设定当事人权利义务，不具有可诉性。故原告黄梅县玉满堂烟花爆竹有限公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：
驳回黄梅县玉满堂烟花爆竹有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 杨建农
审判员 宋文涛
审判员 陈科澜
二〇一六年十二月十三日
书记员 蒋 励
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂武穴行初字第00110号原告：黄梅县玉满堂烟花爆竹有限公司。法定代表人：孙玉华，董事长。被告：黄梅县安全生产监督管理局。被告：黄梅县人民政府。原告黄梅县玉满堂烟花爆竹有限公司诉被告黄梅县安全生产监督管理局、黄梅县人民政府确认违法及赔偿一案，于2015年12月8日向本院提起行政诉讼，本院认为本案的审判须以(2015)鄂武穴行初字第00092号行政案件的审理结果为依据，遂于2016年2月2日中止审理。现黄冈市中级人民法院（2016）鄂11行终59号已有裁判结果。原告黄梅县玉满堂烟花爆竹有限公司的诉讼请求，本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，根据湖北省安全生产监督管理局颁发的鄂安监发[2013]151号《省安监局关于进一步做好烟花爆竹经营布点工作的通知》规定，黄梅县烟花爆竹批发企业布点规划调整方案上报工作是黄梅县安全生产监督管理局的工作职责，但该行政行为的实施属上下级行政机关之间内部的行政行为，并不重新设定当事人权利义务，不具有可诉性。故原告黄梅县玉满堂烟花爆竹有限公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回黄梅县玉满堂烟花爆竹有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长  杨建农审判员  宋文涛审判员  陈科澜二〇一六年十二月十三日书记员  蒋 励
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第11号
公诉机关杭州市下城区人民检察院
被告人吴美定。因本案于2007年7月19日被刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）374号起诉书指控被告人吴美定犯票据诈骗罪，于2007年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，于同年12月25日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员李丽美出庭支持公诉。被告人吴美定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2006年11月至12月间，被告人吴美定以抵押空白转帐支票向他人购买金属材料的方法骗取他人金属材料，先后从杭州金海物资有限公司、杭州江东物资有限公司、杭州宝利物资有限公司、杭州凯腾物资有限公司骗购价值人民币799983元的金属材料。为证明上述事实，检察机关提供了书证、证人证言、鉴定结论等证据，认为被告人吴美定以非法占有为目的，利用金融票据骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十四条，应当以票据诈骗罪追究其刑事责任。
被告人吴美定对上述指控基本无异议。
经审理查明：
2006年11月至12月间，被告人吴美定以抵押空白转帐支票向他人购买金属材料的方法，多次骗取他人金属材料。具体事实分述如下：
2006年11月5日，被告人吴美定持杭州海洲物资有限公司的空白转帐支票，以人民币299955元的价格向杭州金海物资有限公司购买紫铜棒，分别于同年11月9日、15日两次提取紫铜棒。后经催讨，被告人吴美定于同年12月3日支付人民币50000元，并承诺在同年12月15日前支付余款人民币249955元。被告人吴美定于同年12月13日注销支票帐户，后未支付余款。
同年11月18日，被告人吴美定持杭州海洲物资有限公司的空白转帐支票，以人民币225851.18元的价格向杭州江东物资有限公司购买开平钢板，并将上述钢材出售给杭州凯腾物资有限公司的刘某，未支付货款。
同年12月6日，被告人吴美定持杭州海洲物资有限公司的空白转帐支票，以人民币221608.20元的价格向杭州宝利物资有限公司购买开平钢板，并将上述钢材出售给杭州凯腾物资有限公司的刘某，未支付货款。
同年12月20日，被告人吴美定在已注销帐户的情况下，持杭州海洲物资有限公司的空白转帐支票，从杭州凯腾物资有限公司骗购价值人民币83235元的紫铜棒。
经鉴定，上述金属材料总计价值达人民币799983元。
2007年7月19日，被告人吴美定在江苏省苏州市被公安机关抓获归案。
上述事实，由检察机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实：证人俞某、傅某、王某、刘某、马某、陈某、杨某等人的证言证实，被告人吴美定在上述相应的时间、地点，向上述相应的公司，持空白转帐支票，骗购相应钢材的经过情况及销赃经过；价格鉴定结论书认定被告人吴美定骗购的上述钢材的价值总计799983元；抓获经过、户籍证明，证实被告人吴美定被抓获的经过及其身份情况；被告人吴美定的供述与上述证人证言相吻合，且有相应的支票复印件、公司营业执照、出库单、收款收据、帐户注销证明、提货单、对帐单、笔记本复印件、退票通知书、提取凭证、增值税发票复印件、注销帐户银行申请书、分户明细帐页、查询存款汇款通知书等书证佐证。上述证据来源合法，能互为印证，且与本案事实相关联，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴美定以非法占有为目的，利用票据骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成票据诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴美定在法庭上对主要犯罪事实供认不讳，至今未追回或退赔赃款赃物，在量刑时应予以一并考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人吴美定犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年7月19日起至2021年7月18日止），并处罚金人民币100000元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人吴美定退赔未追回的赃款赃物发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 燕
人民陪审员 岑 宪 权
人民陪审员 石 伟 平
二〇〇八年一月十八日
书 记 员 韦蔚（代）
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第275号
申请执行人广凌，男，满族，住所地辽宁省沈阳市。
申请执行人卞镝，女，汉族，住所地辽宁省沈阳市。
被执行人辽源市中心医院。
法定代表人于泽勇，院长。
申请执行人广凌、卞镝与被执行人辽源市中心医院买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙民初字第1696号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年4月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人辽源市中心医院在法定期限内全部履行了法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）龙民初字第1696号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 闫广祥
审判员 刘焕义
二〇一五年五月二十五日
书记员 秦绍方
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第275号
申请执行人向开来。
被执行人方春艳。
申请执行人向开来与方春艳买卖合同纠纷一案，作为本案执行依据的湖南省龙山县人民法院（2015）龙民初字第159号民事调解书主文确定的执行内容为：1、方春艳自愿于2015年7月13日前支付向开来货款41793元。申请执行人向开来向本院申请强制执行，本院2015年9月2日依法立案。
本院于2015年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令其及时履行生效调解书确定的义务。在执行过程中，经处置方春艳财产，已执行方春艳30834.3元，向开来已领取该执行款。目前被执行人方春艳确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）年龙执字第275号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 彭继胜
二〇一六年二月二十八日
书记员 余 果
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第275号
申请执行人丁元林，男，1971年1月25日生，住吉林省龙井市。
被执行人王德胜，男，1967年6月22日生，住吉林省延吉市。
申请执行人丁元林与被执行人王德胜民间借贷纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2015年10月8日作出的（2015）龙民二初字第294号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未全部履行相关法律文书所确定的义务，申请执行人丁元林于2015年11月10日向本院申请强制执行申请。
执行过程中，本院未查到被执行人王德胜的可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人王德胜可供执行的财产线索。现因被执行人王德胜暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结(2015)龙执字第275号执行案件对（2015）龙民二初字第294号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一六年十二月三十日
书记员 金敬来
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第275号
申请执行人：孙建德，男，1945年11月10日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：孙润建，男，1959年7月6日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人孙建德与被执行人孙润建因民间借贷纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2013）龙民速初字第1051号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人可供执行的财产，经本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一七年四月二十五日
书记员 封绍超
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第275号
申请执行人杨荣德，男，1964年5月19日出生，回族，无职业，住齐齐哈尔市建华区
被执行人杨延平，男，1970年4月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区
本院依据已经发生法律效力的（2014）龙民初字第1067号民事判决书，责令被执行人杨延平履行判决义务，现杨荣德已申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）龙民初字第1067号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 陈志东
审判员 王晓海
二〇一五年十月八日
书记员 吴逊光
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第275号申请执行人丁元林，男，1971年1月25日生，住吉林省龙井市。被执行人王德胜，男，1967年6月22日生，住吉林省延吉市。申请执行人丁元林与被执行人王德胜民间借贷纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2015年10月8日作出的（2015）龙民二初字第294号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未全部履行相关法律文书所确定的义务，申请执行人丁元林于2015年11月10日向本院申请强制执行申请。执行过程中，本院未查到被执行人王德胜的可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人王德胜可供执行的财产线索。现因被执行人王德胜暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：终结(2015)龙执字第275号执行案件对（2015）龙民二初字第294号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云峰执行员  金成一执行员  崔 光二〇一六年十二月三十日书记员  金敬来
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2891号
申请人：齐长富，男，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：齐传荣，男，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：许红英，女，汉族，住安徽省无为县。
申请人齐长富与被申请人齐传荣、许红英民间借贷纠纷一案，申请人齐长富于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人齐传荣、许红英的50万元财产予以查封、冻结。担保人何成龙以其所有的车辆予以担保。
本院经审查认为，申请人齐长富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人齐传荣、许红英的50万元价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨金武
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵园园
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2891号
申请人：齐长富，男，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：齐传荣，男，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：许红英，女，汉族，住安徽省无为县。
申请人齐长富与被申请人齐传荣、许红英民间借贷纠纷一案，申请人齐长富于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人齐传荣、许红英的50万元财产予以查封、冻结。担保人何成龙以其所有的车辆（车牌号：皖BHC1**）予以担保。
本院经审查认为，申请人齐长富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人齐传荣、许红英的50万元价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨金武
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵园园
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00014号
申请执行人：丁传松，男。
被执行人：吕朝安，男。
被执行人：朱中红，女。
申请执行人丁传松与被执行人吕朝安、朱中红民间借贷纠纷一案，本院作出的泾县人民法院（2014）泾民一初字第00910号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书指定的期间履行义务，丁传松向本院提出强制执行申请，要求吕朝安、朱中红归还借款159000元、利息5000元及已预交的案件受理费1819.50元。本院已于2014年12月11日予以立案执行，本案执行费2387元应由被执行人吕朝安、朱中红负担。
现查明被执行人朱中红尚有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱中红在xx银行xxxxxxxx账户上的存款xx元。
扣划被执行人朱中红在xx银行xxxxxxxx账户上的存款xx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一四年十二月十八日
书记员 王连杰
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0441号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人刘某某。因本案于2014年9月16日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于江苏省扬州市看守所。
辩护人梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）453号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员汤勇出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人梁莲花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月间，被告人刘某某与伏某等人计议，由张某冒充伏某父亲、被告人刘某某冒充伏某姨妈、陈某冒充伏某介绍人，谎称介绍伏某与杨某的婚姻和被害人某、杨华父子商谈，以此骗取被害人杨某定金人民币18000元。后于同年12月14日又由伏某等人与被害人杨某商谈，骗取彩礼人民币75000元，被告人刘某某从中分得人民币17000元。
本案系被害人报案，并经公安机关侦查而案发。案发后，被告人刘某某如实供述了上述犯罪事实。同案人伏某退出赃款人民币23000元，同案人陈某退出赃款人民币70000元，上述退赃款均已由江苏省宝应县公安局发还两被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述与辩解，同案人伏某等人供述，证人陈某等人的证言，被害人杨某的陈述，宝应县公安局制作的辨认笔录及照片，银行取款凭证复印件，车票复印件，发案经过及抓获经过，受案登记表，违法犯罪人员信息查询，刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘某某与他人共同故意犯罪，并在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人刘某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持，唯指控被告人刘某某在主要犯罪事实中为主犯不当。对被告人刘某某提出的其未参与诈骗彩礼人民币75000元，不是主犯的辩解意见，经查，被告人刘某某虽未直接与被害人商谈骗取彩礼，但其与同案人联络，明知诈骗彩礼的事实且事后参与分赃，故对其辩解未参与诈骗彩礼75000元的意见不予采纳，鉴于其在主要犯罪事实中起次要作用，故对其辩解不是主犯的意见予以采纳。对被告人刘某某的辩护人提出被告人刘某某在共同犯罪中作用相对较轻，系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人刘某某虽具有上述情节，但根据其犯罪情节和悔罪表现等，不宜对其宣告缓刑，故对上述辩护意见部分不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2017年3月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛海滨
代理审判员 鲁阳东
人民陪审员 胡安选
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0441号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人刘同月。
辩护人梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2014]453号起诉书指控被告人刘同月犯诈骗罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员汤勇出庭支持公诉，被告人刘同月及其辩护人梁莲花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月间，被告人刘同月与伏广娟、陈永奇、张小锁（均已判刑）计议，由张小锁冒充伏广娟父亲、被告人刘同月冒充伏广娟姨妈、陈永奇冒充伏广娟介绍人，谎称介绍伏广娟与杨某2的婚姻和被害人杨某1、杨某2父子商某，以此骗取被害人杨某1、杨某2定金人民币18000元。后于同年12月14日又由伏广娟、张小锁等人与被害人杨某1、杨某商某，骗取彩礼人民币75000元，被告人刘同月从中分得人民币17000元。
本案系被害人报案，并经公安机关侦查而案发。案发后，被告人刘同月如实供述了上述犯罪事实。同案人伏广娟退出赃款人民币23000元，同案人陈永奇退出赃款人民币70000元，上述退赃款均已由江苏省宝应县公安局发还两被害人。
上述事实，被告人刘同月在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘同月的供述与辩解，同案人伏广娟、陈永奇、张小锁供述，证人陈某、伏某、谢某、李某的证言，被害人杨某2、杨某1的陈述，宝应县公安局制作的辨认笔录及照片，银行取款凭证复印件，车票复印件，发案经过及抓获经过，受案登记表，违法犯罪人员信息查询，刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘同月以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘同月与他人共同故意犯罪，并在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人刘同月归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人刘同月犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持，唯指控被告人刘同月在主要犯罪事实中为主犯不当。对被告人刘同月提出的其未参与诈骗彩礼人民币75000元，不是主犯的辩解意见，经查，被告人刘同月虽未直接与被害人商某骗取彩礼，但其与同案人联络，明知诈骗彩礼的事实且事后参与分赃，故对其辩解未参与诈骗彩礼75000元的意见不予采纳，鉴于其在主要犯罪事实中起次要作用，故对其辩解不是主犯的意见予以采纳。对被告人刘同月的辩护人提出被告人刘同月在共同犯罪中作用相对较轻，系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人刘同月虽具有上述情节，但根据其犯罪情节和悔罪表现等，不宜对其宣告缓刑，故对上述辩护意见部分不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人刘同月犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2017年3月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛海滨
代理审判员 鲁阳东
人民陪审员 胡安选
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宝刑初字第0441号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人刘同月。辩护人梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2014]453号起诉书指控被告人刘同月犯诈骗罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员汤勇出庭支持公诉，被告人刘同月及其辩护人梁莲花到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月间，被告人刘同月与伏广娟、陈永奇、张小锁（均已判刑）计议，由张小锁冒充伏广娟父亲、被告人刘同月冒充伏广娟姨妈、陈永奇冒充伏广娟介绍人，谎称介绍伏广娟与杨某2的婚姻和被害人杨某1、杨某2父子商某，以此骗取被害人杨某1、杨某2定金人民币18000元。后于同年12月14日又由伏广娟、张小锁等人与被害人杨某1、杨某商某，骗取彩礼人民币75000元，被告人刘同月从中分得人民币17000元。本案系被害人报案，并经公安机关侦查而案发。案发后，被告人刘同月如实供述了上述犯罪事实。同案人伏广娟退出赃款人民币23000元，同案人陈永奇退出赃款人民币70000元，上述退赃款均已由江苏省宝应县公安局发还两被害人。上述事实，被告人刘同月在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘同月的供述与辩解，同案人伏广娟、陈永奇、张小锁供述，证人陈某、伏某、谢某、李某的证言，被害人杨某2、杨某1的陈述，宝应县公安局制作的辨认笔录及照片，银行取款凭证复印件，车票复印件，发案经过及抓获经过，受案登记表，违法犯罪人员信息查询，刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘同月以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘同月与他人共同故意犯罪，并在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人刘同月归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人刘同月犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持，唯指控被告人刘同月在主要犯罪事实中为主犯不当。对被告人刘同月提出的其未参与诈骗彩礼人民币75000元，不是主犯的辩解意见，经查，被告人刘同月虽未直接与被害人商某骗取彩礼，但其与同案人联络，明知诈骗彩礼的事实且事后参与分赃，故对其辩解未参与诈骗彩礼75000元的意见不予采纳，鉴于其在主要犯罪事实中起次要作用，故对其辩解不是主犯的意见予以采纳。对被告人刘同月的辩护人提出被告人刘同月在共同犯罪中作用相对较轻，系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人刘同月虽具有上述情节，但根据其犯罪情节和悔罪表现等，不宜对其宣告缓刑，故对上述辩护意见部分不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：被告人刘同月犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2017年3月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛海滨代理审判员  鲁阳东人民陪审员  胡安选二〇一四年十二月十五日书 记 员  袁 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2553号
申请执行人刘少华，女，1975年1月3日出生，汉族，住河南省。
被执行人驻马店市德奥汽车销售服务有限公司。住所地：驻马店市。
申请执行人刘少华与被执行人驻马店市德奥汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案执行。因被执行人驻马店市德奥汽车销售服务有限公司未履行已经发生法律效力的（2017）豫1702民初3501号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市德奥汽车销售服务有限公司的银行存款及收入6万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 沈祎冰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2789号
罪犯黄永基，男，1988年10月7日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年5月17日作出（2012）穗云法刑初字第977号刑事判决，以被告人黄永基犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯黄永基在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄永基在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得12次嘉奖，2013年7月、2014年1月获得表扬2次。罚金人民币一千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄永基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄永基予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2802刑初22号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人鞠光慧，女，户籍地利川市，现住恩施市。因涉嫌行贿罪，利川市人民检察院于2017年11月10日对其取保候审。
被告人鞠光斌，男，1971年12月25日出生于湖北省利川市，土家族，专科文化，国网利川市供电公司职工，户籍地利川市，现住利川市。因涉嫌行贿罪，利川市人民检察院于2017年11月7日对其取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉［2017］458号起诉书指控被告人鞠光慧、鞠光斌犯行贿罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员徐练出庭支持公诉，被告人鞠光慧、鞠光斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：被告人鞠光慧在本市金滩小区（城南加油站对面）修建了一栋7层楼的房屋，因没有正规手续，鞠光慧到供电公司拟办理安装电表上户未成功。2013年下半年，鞠光慧委托其兄鞠光斌帮忙，鞠光斌找张某（已判决），通过张某给予国网利川市供电公司职工邓某（已判刑）人民币3.4万元，邓某利用智能表轮换所产生的空户头，违规为鞠光慧的房屋安装了17个电表并上户。
另查明，被告人鞠光慧、鞠光斌在本案立案前已主动向利川市人民检察院交待了自己的行贿行为。
上述事实，被告人鞠光慧、鞠光斌在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证；证人证言及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠光慧、鞠光斌为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成了行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人在被追诉前主动交待行贿行为，依法可以减轻或者免除处罚，本院决定对其免除处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》（刑法修正案（九）前）第三百八十九条第一款，第三百九十条第二款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，判决如下：
被告人鞠光慧犯行贿罪，免予刑事除处罚。
被告人鞠光斌犯行贿罪，免予刑事除处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一八年一月十二日
书记员 宋晓彬
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2554号
申请执行人邱玉芬。
被执行人高密市荣基商品混凝土有限公司。
本院在执行邱玉芬与高密市荣基商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初2466号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王洪元
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第647号
申请执行人：严寿利，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人：珲春龙海经贸有限公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：郭宝树，经理。
申请执行人严寿利与被执行人珲春龙海经贸有限公司合同纠纷执行一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）珲民二初字第568号民事调解书已经发生法律效力，权利人严寿利于2014年10月27日向本院申请强制执行，申请执行标的赔偿款2646330元及利息、案件受理费14085元、申请执行费28800元。
本案在执行过程中，于2014年10月28日本院向被执行人珲春龙海经贸有限公司送达立案通知书、执行通知书等法律文书。本案在执行过程中查明，因被执行人珲春龙海经贸有限公司扣押的财产现无法变现经申请执行人严寿利同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）珲民二初字第568号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 郑智博
审判员 徐龙虎
二〇一五年三月十二日
书记员 吴金姬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1319号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆，住所地河南省郑州市中原区嵩山南路***号。
法定代表人：孔德超，馆长。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人：付国明。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。
法定代表人：季文。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初256号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵，长春市万龙物业有限公司总经理。
委托代理人：鲁刚，长春市万龙物业有限公司法务专员。
被告：王立维。
长春市万龙物业有限公司与王立维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市万龙物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告长春市万龙物业有限公司负担。
审判员 韩丽媛
二〇一七年一月十一日
书记员 孙 男
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第1319号
原告谢鹏，男，1964年9月12日生，汉族，于都县人，住于都县，系于都县鹏发棉花厂销售员。
被告方德发，男，1964年5月10日生，于都县人，住于都县。
原告谢鹏诉被告方德发买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审查。
原告诉称：被告方德发来于都县鹏发棉花厂提货共计欠原告谢鹏棉花货款计人民币4800元，有欠条为证，至今未付。为此，特向法院提起诉讼，由法院依法判决。
本案在审理过程中，按照原告谢鹏提供的地址无法将起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书送达至被告方德发。本院认为，原告未提供被告准确的地址，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告谢鹏的起诉。
本案案件受理费50元，退回原告谢鹏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 袁祖德
审 判 员 华继华
代理审判员 袁志昌
二〇一六年三月三十日
代理书记员 王仪炜
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执异62号
案外人湖南格塘建筑工程有限公司。
公司所在地：湖南省长沙市岳麓区望城坡街道湘仪路佳和园503室。
法定代表人何仲德，系公司董事长。
申请执行人谢赐来，男，汉族，1949年4月26日出生，住娄底市。
被执行人马健中，男，汉族，1968年12月6日出生，住娄底市娄星区。
被执行人娄底市锦宏房地产开发有限公司。
公司地址：娄底市娄星区月塘街847、849锦宏大酒店内。
法定代表人：周志根。
在本院执行申请执行人谢赐来与马健中、娄底市锦宏房地产开发有限公司借款、担保合同纠纷一案中，案外人湖南格塘建筑工程有限公司对本院作出的（2017）湘13民终280号协助执行通知书不服，于2017年7月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人湖南格塘建筑工程有限公司称，娄底市聚鑫房地产开发有限公司的应付工程款应归案外人所有，马健中并不是该工程的实际施工人，请求法院依法撤销该裁定。
申请执行人谢赐来称，被执行人马健中与湖南格塘建筑工程有限公司就该工程是挂靠关系并签订了挂靠合同，且娄底市聚鑫房地产开发有限公司和马健中有实际的经济往来，案外人的异议理由不成立，人民法院应当依法驳回异议人异议请求。
本院查明，2017年1月9日，申请人谢赐来依据娄底市中级人民法院作出的（2016）湘13民终280号民事调解书向本院申请执行。本院立案受理后，于2017年3月22日向被执行人马健中、娄底市锦宏房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人在2017年3月25日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。2017年5月3日，本院向娄底市聚鑫房地产开发有限公司送达了（2017）湘13民终280号协助执行通知书，要求其协助冻结被执行人马健中以湖南格塘建筑工程有限公司名义在娄底市聚鑫房地产开发有限公司的工程款1500000元。另查明，2011年12月23日，案外人湖南格塘建筑工程有限公司与被执行人马健中签订了《项目施工内部承包合同书》，合同中明确了案外人将娄底市聚鑫房地产开发有限公司的“3#栋（主体25+1层），框剪结构和整体地下室建安工程”项目承包给被执行人马健中施工，并约定承包形式为“乙方（马健中）按甲方（湖南格塘建筑工程有限公司）与建设单位签订的施工合同的全部内容和计价全面承包施工，依法经营，独立核算，在保证完成国家税费和上交甲方管理费的前提下，自负盈亏，自担风险”。2017年7月24日，娄底市聚鑫房地产开发有限公司向本院出示书面证明，该项目应付工程款34627252.33元，已实际支付给马健中34001460.54（含暂扣质保金），尚有工程余款625791.74元待付。
本院认为，案外人与被执行人马健中签订的《项目施工内部承包合同书》明确约定了娄底市聚鑫房地产开发有限公司的“3#栋（主体25+1层），框剪结构和整体地下室建安工程”项目的实际施工人为被执行人马健中，且该项目的履行过程中，娄底市聚鑫房地产开发有限公司将应支付的工程款皆直接支付给了被执行人马健中，可以证明该项目的工程款应属于实际施工人马健中（承包人）所有。故案外人的异议理由不成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人湖南格塘建筑工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 谭 鹏
审判员 梁志兵
审判员 汤志远
二〇一七年八月一十五日
书记员 刘思伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6372号
原告：佛山市禾秉鉴商贸有限公司，住所：佛山市禅城区弼唐路三星岗大楼工业区5楼东侧自编567号。注册号：440602000431415。
法定代表人：晏云飞。
被告：秦长政，男，汉族，1993年8月2日出生，住四川省绵阳市游仙区。
原告佛山市禾秉鉴商贸有限公司与被告秦长政财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佛山市禾秉鉴商贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告秦长政退还私自占有原告的货款24840元。事实和理由：原告于2015年12月3日与案外人肇庆车城爱吧酒吧签订产品供应合同，期间被告秦长政负责送货与收款。2016年3月28日，原告向被告索要上一批货款时，被告一直以案外人肇庆车城爱吧酒吧未对其付款为由推脱，后经原告向合作方询问才得知，合作方已于2016年3月28日向被告结清货款24840元，并向原告开具了证明。被告私自占有原告公司货款，原告从2016年3月追讨至今，被告都以各种理由搪塞，无归还的意向，故原告诉至法院。
被告秦长政未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
诉讼中，原告提供以下证据：
原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件。拟证明原、被告诉讼主体适格。
酒水供货合同。拟证明原告与案外合作方的酒水合作关系。
中国工商银行电子银行回单复印件、肇庆市端州区派克娱乐有限公司出具的《证明》。拟证明被告收取了原告与案外人的货款。
本院认证：被告秦长政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告提供的证据13，能够相互印证形成证据链且与本案审理有关联，本院均予以采信。
综合庭审中当事人的陈述以及本院采信的证据，本院确认以下案件事实：
原告佛山市禾秉鉴商贸有限公司（供货方、甲方）与案外人肇庆车城爱吧酒吧（购买方、乙方）签订《酒水供货合同》，主要内容为：“一、合作关系1、甲、乙双方自协议签订之日起形成（供需合作伙伴关系）；2、甲方所供产品，必须符合产品质量标准，如出现产品质量问题，甲方无条件退货或换货；3、甲方按乙方所需产品规格、数量及时送达乙方；4、乙方在协议期内，不得使用其他同行所供应的同类品牌酒水。二、供货品种价格及销售奖励。1、格力雅系列香槟（700ml×6瓶/件）36元。………三、货款结算方式1、现款现货结算（□是；□不是）2、批结（□是；□不是），甲方按每批为一送货单位向乙方供货。次批货到时乙方无条件向甲方支付前批货款。乙方必须按时结算货款，不得延迟。本协议结束之日，乙方应结清所欠甲方所有货款。………五、协议期限1、本合作期限自2015年12月3日至2016年12月3日止有效，有效期届满，双方本着真诚合作的态度及供需平衡的情况，在本协议结束前，再行签订新协议书。………”合同甲方落款处有原告的盖章、原告法定代表人晏云飞的签名确认，下方注明“送货131××××9699秦长政”；乙方落款处有案外人肇庆市端州区派克娱乐有限公司的盖章确认。后案外人肇庆市端州区派克娱乐有限公司出具证明，主要内容为：“佛山禾秉鉴商贸有限公司：贵公司2月香槟款24840元，本公司已按贵公司给本公司的账户（秦长政）于3月28日已支付货款。”
另查明，2016年3月28日19:44分，户名为潘永洪的中国工商银行卡号62×××63向户名为秦长政的中国工商银行卡号62×××98内转入肇庆爱吧香槟款24840元。
诉讼中，原告佛山市禾秉鉴商贸有限公司陈述：肇庆市端州区派克娱乐有限公司的商标就是“肇庆车城爱吧酒吧”，两者实际上是同一公司；原告的法定代表人与被告秦长政系朋友关系，原告与案外人签订酒水供货合同后，被告主要负责代原告送货并收取货款，原告与被告之间属于合作关系，但未签订合同。前几次送货后的货款收取均是由被告收取并转交给原告，但自被告未将涉案货款交给原告起，原告与案外人重新签订酒水供应合同并由原告自己跟进送货及货款的收取；截至2016年8月30日，被告已归还原告12340元，尚欠12500元。
本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷。根据本院上述查明的事实可知，被告秦长政作为原告佛山市禾秉鉴商贸有限公司与案外人酒水供应合同确定的送货人，其将收取的案外人支付的本应交还给原告的货款24840元占为己有，明显是故意侵犯原告的财产权，构成侵权，理应向原告偿还上述货款。原告诉讼中确认被告已主动偿还了12340元，故被告还需向原告偿还12500元。对原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告秦长政于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禾秉鉴商贸有限公司偿还12500元；
驳回原告佛山市禾秉鉴商贸有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费210元（因适用简易程序减半收取），由被告秦长政负担106元，原告佛山市禾秉鉴商贸有限公司负担104元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢燕贞
二〇一六年九月十八日
书记员 李树欣
附件：引用的法律法规
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执299号
申请执行人龙相贵，男，�于1955年1月8日，汉族。
被执行人叶文忠，男，生于1961年7月14日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第3661号龙相贵与叶文忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人应偿还借款16500元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第3661号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一六年六月一日
书记员 李松
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初158号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人孟某某，男，1988年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月8日被通辽市公安局刑事拘留，因涉嫌包庇罪于2015年12月18日被取保候审，2016年3月2日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人孟某某犯包庇罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东、白静出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，被告人孟某某与孟某某（另案处理）系兄弟关系。2015年12月7日22时20分许，被告人孟某某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶蒙GN****号江准牌轻型普通货车，沿国道111线由西向东行驶至通辽市科尔沁区余粮堡镇10KV余镇线033号电线杆处时，与前方同向行走的被害人王某某（女，1955年2月13日出生，农村居民）相撞，致王某某死亡。被告人孟某某驾车逃逸。次日零时20分许，被告人孟某某在通辽市公安局交通管理支队交警二大队供认自己是肇事车辆的驾驶人，对孟某某进行包庇。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、居民死亡医学证明、抓获经过、被告人孟某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孟某某犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孟某某明知孟某某涉嫌交通肇事罪，仍故意为其向公安机关提供虚假证明，包庇孟某某的犯罪行为，其行为扰乱了司法机关刑事诉讼活动的正常进行，已构成包庇罪，应受刑罚处罚。被告人孟某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人孟某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯包庇罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尹长兴
二〇一六年三月二十一日
书记员 苗 蕊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00413号
申请执行人季建亚。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
季建亚与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1506.15元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为39460.23元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1726行审135号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地鄄城县建设东街28号。
法定代表人田修功，局长。
委托代理人梁传武，男，鄄城县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人杨可，男，1998年10月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人贾珂珂，女，1997年9月25日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2017年5月19日向我院提出申请，请求强制执行其于2016年6月15日作出的鄄城费征字[2016]0300号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0300号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人杨可、贾珂珂未经批准违法生育第一个子女，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，对二被执行人作出鄄城费征字[2016]0300号社会抚养费征收决定，决定对杨可违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费9506.00元，对贾珂珂违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费9506.00元。合计征收二被执行人杨可、贾珂珂19012.00元。
经审查查明，二被执行人杨可、贾珂珂系鄄城县引马乡南杨庄村村民，二被执行人未登记结婚。二被执行人于2016年3月7日违法生育第一个子女。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年6月15日向二被执行人作出鄄城费征字[2016]0300号社会抚养费征收决定，2017年1月8日向二被执行人作出鄄城费催告字[2017]149号社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0300号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行2016年6月15日鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0300号社会抚养费征收决定。
审 判 长 陈 金
审 判 员 张玉燕
人民陪审员 贾素莉
二〇一七年六月一日
书 记 员 顾丽君
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第221号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人段行钢，农村居民，务农。
被执行人罗泽梅，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年4月7日作出常计生征字（2014）第101号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费46168元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年8月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年4月7日作出的常计生征字（2014）第101号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一四年八月二十五日
书记员 吴薇薇
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1599号
申请执行人李林林，女，1984年5月7日出生，汉族，农民，现住温县黄河路西段1549号。身份证号：410822198405075524。
被执行人蒋军，又名蒋小军，男，1957年5月19日出生，汉族，住温县赵堡镇西水运村长安北路三排34号，身份证号：410825195705196016。
本院在执行申请人李林林与被执行人蒋军民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1599号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杜华航
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第602号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年6月14日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址青岛市黄岛区。因涉嫌盗窃犯罪于2014年1月16日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）487号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院审查后，于2014年4月15日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2013年12月21日14时许，被告人刘某某伙同谢某某（另行处理）、秦某（男，1998年9月12日出生，吉林省临江市人，学生）窜至青岛市黄岛区珠山南路某小区19号楼2单元楼道内，采取烧断电锁线、剪断链子锁等手段，盗窃张某某停放在此处的红色众星牌摩托车1辆。经鉴定，该摩托车价值人民币5000元。
对上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、查获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人及同案人供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年12月21日14时许，被告人刘某某伙同谢某某（另行处理）、秦某（男，1998年9月12日出生，吉林省临江市人，学生）窜至青岛市黄岛区珠山南路某小区19号楼2单元楼道内，采取烧断电锁线、剪断链子锁等手段，盗窃张某某停放在此处的红色众星牌摩托车1辆，推至该小区门口时，被失主发现报警，所窃摩托车被追回。经鉴定，该摩托车价值人民币5000元。
对上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中未提出异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、被害人张某某的陈述、证人赵某的证言、辨认笔录和照片、扣押决定书、登记保存清单、鉴定意见、被告人刘某某及同案人谢某某、秦某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院依法向青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人刘某某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对被告人刘某某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对刘某某适用社区矫正。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，结伙他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产权利，扰乱了社会秩序，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，予以支持。被告人刘某某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，赃物已被失主追回，均可酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
审 判 员 耿玉奎
人民陪审员 章志美
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 高 颖
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初1232号
原告：中国农业银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇护城社区居委会迎宾路55号。
负责人：朱良军，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴传军，男，该支行职员。
被告：杨云，男，1977年10月4日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：潘彬，男，1968年9月5日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：王先金，男，1958年7月5日出生，汉族，居民，住临澧县。
原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被告杨云、潘彬、王先金金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行于2017年3月2日向本院提出申请撤回对被告杨云、潘彬、王先金的起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行撤回对被告杨云、潘彬、王先金的起诉。
案件受理费287元，减半收取144元，由原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行负担。
代理审判员 汪晨
二〇一七年三月二日
书 记 员 高梦
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1428号
罪犯李广勇，男，汉族，29岁，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2007年12月18日作出（2007）黔钟刑初字第606号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
2012年10月一次经本院动裁定减刑十三个月。
执行机关贵州省金西监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月～2013年4月被核准为改造积极分子一次，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李广勇准予减刑六个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年四月十五日
书 记 员 袁小林
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初521号
原告陈细娇，女，1966年8月6日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
被告詹洪全，男，1976年7月16日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
被告杨小莲，女，1978年7月14日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
被告詹成德，男，1954年6月3日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
原告陈细娇与被告詹洪全、杨小莲、詹成德民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林劲松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈细娇到庭参加诉讼，被告杨小莲、詹洪全、詹全德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈细娇诉称，被告詹洪全、杨小莲夫妻以需做生意为由，2011年12月4日向原告借款人民币1万元，并出具借条一张，同时约定月利率按2%计算，被告詹成德作为借款担保人在借条上签字。借款后至2016年1月，被告詹洪全、杨小莲均有按月支付利息，从2016年2月起至今，被告停止支付利息，经原告多次催讨，被告迟迟不予支付。请求判令被告返还借款1万元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2016年2月15日起计算至实际还款日止）。
被告杨小莲、詹洪全、詹成德未作答辩。
经审理查明，2011年12月4日，被告杨小莲、詹洪全向原告借款人民币1万元，并出具借款凭证一张给原告，被告詹成德作为担保人也在借据上签字。借款凭证内容载明：“领（借）款凭证，2011年12月4日，兹向陈细娇手借到现金人民币壹万元正，¥10000元，利息2分，借款人，杨小莲、詹洪全，担保人詹成德”。此后，被告未履行还款义务，原告遂提起本案诉讼。
上述事实，有借款凭证、庭审笔录为据，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借款凭证为据，被告在本案审理期间也未提出异议，故本院对原告主张的借款事实予以认定。本案借贷合同合法有效，应受法律保护，被告杨小莲、詹洪全未履行还款义务，应承担本案还款付息的违约责任。双方未约定还款期限，现原告起诉要求被告杨小莲、詹洪全还款，符合法律规定，本院予以支持。双方在借据中书面约定利息2分，即为按月利率2%计算，原告自述被告付息至2016年3月止，故原告主张的利息应从2016年4月5日起按月利率2%计付。被告詹成德以担保人身份在借据上签字，系连带责任保证人，对上述借款应承担连带偿还责任。被告詹成德承担保证责任后有权向被告詹洪全、杨小莲追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席审理和判决。依照《《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨小莲、詹洪全应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈细娇借款人民币1万元并支付利息（利息按月利率按2%计算，从2016年4月5日起至借款实际付清之日止，）。
二、被告詹成德对上述款项承担连带偿还责任。
三、被告詹成德承担保证责任后有权向被告杨小莲、詹洪全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告詹洪全、杨小莲、詹成德共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林劲松
二〇一六年六月一日
书记员 刘映霞
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初4524号
原告：中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行，住所地济南市。
代表人：李永浩，行长。
委托诉讼代理人：李会荣，山东嘉孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：丁磊，男，1972年12月20日出生，汉族，住济南市。
原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行（以下简称建行珍珠泉支行）与被告丁磊信用卡纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行珍珠泉支行代表人李永浩的委托诉讼代理人李会荣、王业海到庭参加诉讼。被告丁磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行珍珠泉支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金89977.76元；2、被告向原告支付计算至2015年10月31日止的利息4456.31元（包括复利）、滞纳金6125.75元，及2015年11月1日起至判决生效之日止的利息（包括复利）、滞纳金按合同约定计算；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2008年9月10日，被告向原告申办中国建设银行VISA奥运白金信用卡一张，此后，被告多次使用该卡进行消费。后期开始出现逾期，截止到2015年10月31日，拖欠款项共计54217.56元。被告行为已严重损害了原告的合法权益。为此，诉至法院。
诉讼过程中，原告明确诉讼请求：要求被告支付欠款本金89377.76元，截止2016年10月30日的利息20266.19元（包括复利），滞纳金13629.94元及自2016年10月31日起至判决生效之日止的利息（包括复利），按领用协议约定计算。自2015年11月4日至判决生效之日止的滞纳金不再主张。
被告丁磊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：中国建设银行VISA奥运白金信用卡申请表、中国建设银行VISA奥运白金信用卡领用协议、交易明细。被告丁磊未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性进行了审查，经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年9月10日，被告丁磊向原告建行珍珠泉支行申请办理中国建设银行VISA奥运白金信用卡一张。被告在中国建设银行VISA奥运白金信用卡申请表中声明其本人已仔细阅读了《VISA奥运白金信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。中国建设银行VISA奥运白金信用卡领用协议载明：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建行珍珠泉支行在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款。被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款需支付取现手续费。被告使用信用卡发生的欠款，可选择到中国建设银行营业网点或使用其自助设备、或通过网上银行等方式主动以相应币种偿还，也可以选择约定账户还款方式偿还。被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，建行珍珠泉支行无需事先通知或催告被告，有权降低被告信用额度、冻结被告账户、收回、停用被告信用卡，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，被告所有欠款即视为全部到期并应一次清偿，并应赔偿原告因此受到的损失。被告若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成原告经济损失，被告应承担责任，原告有权从被告在中国建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。《中国建设银行VISA奥运白金信用卡收费项目及标准》中载明：取现手续费境内：取现金额的0.5%，最低2元，最高50元，按笔收取，境内取现不分同城异地，跨行取现不另收费；滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取；挂失手续费50元/卡,挂失补发新卡免补卡手续费。
建行珍珠泉支行审核后，向被告丁磊发放建设银行VISA奥运白金信用卡一张。被告自2008年10月27日开始使用该卡消费，2015年10月11日最后一次消费，2016年8月19日最后一次还款，此后未再还款。被告丁磊用卡过程中因信用卡丢失向原告申请挂失,后经原告审核后,向被告补发信用卡一张,截止至2016年10月30日，被告尚欠原告信用卡欠款本金89377.76元，利息20266.19元（含复利），滞纳金13629.94元。
以上事实，有中国建设银行VISA奥运白金信用卡申请表、中国建设银行VISA奥运白金信用卡领用协议、交易明细及原告陈述予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提交的证据能够证明，被告丁磊向建行珍珠泉支行申领信用卡，建行珍珠泉支行经审查后给被告办理了建设银行VISA奥运白金信用卡一张，被告同意按照《中国建设银行VISA奥运白金领用协议》及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思的表示，该合同有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告办理了建设银行龙卡信用卡后，使用该卡消费、取现，但并未按约偿还透支款，违反了合同（领用协议）约定，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告明确表示自2015年11月4日至判决生效之日止的滞纳金不再主张，系对自己权利的处分，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告丁磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行信用卡欠款本金89377.76元。
二、被告丁磊于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行截止至2016年10月30日的信用卡欠款利息20266.19元（含复利）、滞纳金13629.94元及自2016年10月31日起至判决生效之日止，按中国建设银行VISA奥运白金信用卡领用协议约定计算的利息（含复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，由被告丁磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王爱民
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙仲妍
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第3387号
原告：李某某，女，汉族，生于1965年8月5日，江油市人，初中文化
委托代理人：任国兵，四川太白律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：刘某甲，男，汉族，生于1970年1月1日，四川省资中县人
本院于2013年7月18日受理了原告李某某与被告刘某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员肖兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人任国兵到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于1999年相识同居生活，2001年9月18日生育一子，名刘某乙。2007年6月29日办理了结婚登记。婚后因双方常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。2011年12月，我曾起诉离婚，因被告当庭表示愿意和好，履行相应义务，我撤诉。后被告仍未改正，现夫妻感情完全破裂。故起诉离婚，婚生子由被告抚养，本案诉讼费共同承担。
被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院通过电话联系，被告刘某甲表示如果原告能一次性支付10万元就同意离婚，否则就不离。
案经审理查明：原告与被告于1999年相识同居生活，2001年9月18日生育一子，名刘某乙。2007年6月29日双方自愿办理了结婚登记。婚后因双方常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦，2011年12月，原告起诉离婚，因被告当庭表示愿意和好，履行相应义务，原告撤诉。后因双方仍未和好，现夫妻感情完全破裂。
上述事实有经庭审认定的下列证据证实：原告及被告身份证复印件、结婚证、婚生子人口信息表、（2012）江民初字第178号离婚案庭审笔录、（2012）江民初字第178号民事裁定书及送达回证、照片、证人证言、电话录音及通话笔录。
本院认为：原告李某某与被告刘某甲结婚后夫妻感情一般，后生育一子名刘某乙。后双方因常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦，原告李某某于2011年起诉离婚，经调解双方和好。但双方仍常发生争吵，且双方自2010年5月起分居生活至今，现夫妻感情完全破裂。原告起诉离婚请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。双方是否有共同财产另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的。应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的”，三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”；《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
一、准许原告李某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某乙由被告刘某甲负责抚养，原告李某某从2013年8月起，每月承担婚生子刘某乙生活费200元，教育费和医疗费凭票据原告与被告各承担一半，至婚生子刘某乙满18周岁止。
本案减半征收诉讼费130元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳
市中级人民法院。
审判员 肖兵
二〇一三年九月九日
书记员 陈礼
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执245号
申请执行人鹿运玲，住所地魏县。
被执行人李晓芳，住所地魏县。
被执行人梁亚兵，住所地魏县。
鹿运玲申请李晓芳交通事故责任纠纷一案，魏县人民法院作出的（2016）冀0434民初1589号已经发生法律效力。鹿运玲于2017-4-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
魏县人民法院作出的（2016）冀0434民初1589号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国洲
审判员 刘晓强
审判员 张振峰
二〇一七年九月三十日
书记员 陈 平
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2341号
申请执行人冯生，男，1985年6月15日生，汉族，住山东省费县。
被执行人赵红亮，男，1981年12月1日生，汉族，住江苏省赣榆县。
冯生与赵红亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）苏0506民初148号民事判决已发生法律效力。依该判决，赵红亮应于判决生效之日起十日内归还冯生借款本金48500元及该款自2014年7月5日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息；案件受理费507元，由赵红亮负担。因赵红亮未按上述生效法律文书确定的义务履行，权利人冯生向本院申请执行，要求赵红亮支付49007元及相应利息。本院已立案，执行标的49007元及相应利息，执行费635元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无被执行人名下银行存款、房产、车辆等可供执行财产。
申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人银行存款、房产、车辆等可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506民初148号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李跃辉
审 判 员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一七年十一月十八日
法官 助理 李 剑
书 记 员 董文佳
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初7112号
原告：北京华勤天地科技有限公司，住所地北京市密云区大城子镇政府东侧海惠诚综合楼101室-86，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘京京，董事长。
委托诉讼代理人：唐向前，北京市邦道律师事务所律师。
被告：申海南，男，1978年11月3日出生，居民，住址杭州市萧山区,现住北京市东城区。
委托诉讼代理人：秦宜义，北京市瀚翔律师事务所律师。
原告北京华勤天地科技有限公司（以下简称华勤天地公司）与被告申海南劳动争议一案，本院于2017年8月1日立案。
原告华勤天地公司向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿我公司损失24006623.81元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：我公司于2010年7月18日登记成立，在我公司筹备阶段，申海南于2010年7月1日入职，担任总经理职务，目前仍在职。2016年12月31日，被告与公司财务经理白春雨在未经股东会、董事会同意的情况下，利用职务便利，擅自将价值24006623.81元的电子产品共计401794台作为存货损失予以腾退清理，却无任何清理收益，并支出清理费用124392.80元。我公司认为，被告擅自腾退清理上述产品的行为给我公司造成了重大损失，应当予以赔偿，故诉至法院。
被告申海南在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”虽然华勤天地公司的注册地为北京市密云区大城子镇政府东侧海惠诚综合楼101室-86，但该公司从未在此地经营，有照片为证，同时北京市企业信用信息网证明公司经营地址为北京市朝阳区望京园悠乐汇A区3号楼308室。同时我提供华勤天地公司的房屋租赁合同一份，房屋基本情况中也载明房屋坐落于北京市朝阳区。因此，根据相关法律规定，本案应由华勤天地公司的所在地法院管辖，而不是注册地法院管辖，故请求将此案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
原告华勤天地公司亦认可其实际经营地及双方劳动合同履行地均为北京市朝阳区，亦同意将案件移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”所谓用人单位所在地主要是指用人单位住所地，即主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，以其注册地或者登记地为住所地。本案中，不论是原告华勤天地公司的陈述还是被告申海南提交的证据均表明用人单位华勤天地公司的主要办事机构所在地为北京市朝阳区。双方亦认可劳动合同履行地也在北京市朝阳区。综上，原告华勤天地公司的注册地虽然在北京市密云区，但主要办事机构所在地及劳动合同履行地均不在此，且在被告申海南提出管辖权异议的基础上，原告华勤天地公司亦表示同意将案件移送至实际经营地法院管辖。鉴此，被告申海南提出将本案移送北京市朝阳区人民法院处理于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告申海南对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曲明辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 倪雪莹
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终1155号
上诉人（原审原告）：王庆贺，男，1964年2月2日出生，汉族，邯郸市峰峰矿区人，现住邯郸市邯山区。
上诉人（原审被告）：田志强，男，1976年7月11日出生，汉族，邯郸冀南新区人，现住磁县。
委托诉讼代理人：王春和，河北赵苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李智慧，河北赵苑律师事务所律师。
上诉人王庆贺因与上诉人田志强追偿权纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2016）冀0427民初2250号民事判决，向本院提起上诉。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依据不足。王庆贺为田志强实际垫付医疗费的数额是多少，是否应按比例承担。请重审时予以综合认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省磁县人民法院（2016）冀0427民初2250号民事判决；
二、本案发回河北省磁县人民法院重审。
上诉人王庆贺预交的二审案件受理费775元予以退回，上诉人田志强预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 王志敏
审判员 聂亚磊
审判员 郭 晶
二〇一七年四月十九日
书记员 程建光
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第41号
原告：余姚市××担保有限公司。住所地：浙江省××
山街道××楼。
法定代表人：叶××。
委托代理人：韩××。
被告：南通××××电器有限公司。住所地：江苏省×
×××号。
法定代表人：阙××。
原告余姚市××担保有限公司为与被告南通××××电
器有限公司担保款追偿纠纷一案，于2008年12月24日向本院起
诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年4月1
0日公开开庭进行了审理，原告余姚市××担保有限公司的委
托代理人韩××到庭参加诉讼；被告南通××××电器有限公
司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告余姚市××担保有限公司起诉称：2008年5月15日，
案外人马某某与原、被告签订借款担保合同1份，约定被告向
马某某借款2800000元，合同约定借款期限从2008年5月15日至
同年8月14日止，月息2分，若被告不按约还款，则应支付未履
行部分的10%违约金，原告对该款作了连带责任担保。在签订
借款担保合同的同日，原、被告分别签订了担保合同及房地产抵押合同各1份，约定原告承担清偿责任后，有权立即向被告
追偿，被告应立即向原告支付代偿款，如逾期则应每日支付所
代偿的款项万分之十五的违约金某某担诉讼及律师等费用，被
告将其所有的位于江苏省××××号建筑面积为3667.87平方
米的房屋及17000米的土地使用权向原告作抵押担保。上述合
同均依法进行了公证，被告的抵押物依法作了登记。合同签订
后，案外人马某某按约向被告交付了借款2800000元。借款到
期后，被告未向案外人马某某归还借款本息。2008年12月9日
和11日，原告代被告向案外人马某某归还了借款2800000元、
利息328530元及违约金280000元，合计3408530元。原告履行
担保义务后向被告催讨无着，现请求法院判令被告支付原告代
偿款3408530元，支付逾期还款违约金214740元（违约金计算
到2009年3月11日止），支付律师费用50000元；原告对被告所
抵押的财产经拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。
原告余姚市××担保有限公司向本院提交下列证据：1、
案外人马某某与原、被告签订的借款担保合同、原、被告签条
的担保合同及房地产抵押合同各1份；2、房屋他项权证及土地
他项权利证明书各1份；3、被告出具给案外人马某某的借条1
份；4、原告的进账单2份及案外人马某某出具给原告的收条1
份；5、委托代理服务合同及代理费发票各1份。
被告南通××××电器有限公司未作答辩。
经质证并经本院审核，对原告提交的证据符合定案证据
特性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院所采信的证据，
本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为：案外人马某某与原、被告之间的借款担保、
原、被告之间担保合同及房地产抵押合同合法有效。被告在履
行合同过程中，未按约履行义务，原告作为担保人代为被告向
原告归还借款，符合法律规定，现原告要求向被告追偿代偿款
，理由正当。借款担保合同既约定了利息，同时也约定了违约
金，该约定明显高于有关规定，原告按合同支付了利息和违约
金，系原告的自愿行为，现原告所追偿的全部利息及违约金于
法不符，本院对不符部分不予支持。原告的其他请求，符合法
律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人
民共和国担保法》第三十一条、第三十三条的规定，判决如下
：
一、被告南通××××电器有限公司支付原告余姚市×
×担保有限公司担保代偿款2800000元，支付约定利息168000
元，支付律师费用50000元，合计3018000元，并从2008年8月1
5日起到判决确定履行之日止，对借款2800000元，按银行同期
贷款利率的四倍支付逾期利息，款限于本判决发生法律效力后
十日内付清；
二、如被告南通××××电器有限公司不能按期支付上
述款项，原告余姚市××担保有限公司对被告南通××××电
器有限公司所有的位于江苏省××××号建筑面积为3667.87
平方米的房屋及17000米的土地使用权经拍卖或变卖后所得款
项享有优先受偿权；
三、驳回原告余姚市××担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费36186元，原告余姚市××担保有限公司
负担2186元，被告南通××××电器有限公司负担34000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
审 判 员 高立群
代理审判员 欧善威
二〇〇九年四月十四日
书 记 员 史 慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初393号
原告：临沂市兰山区惠农小麦种植农民专业合作社，住所地：临沂市兰山区半程镇永泰庄村，统一社会信用代码：9337130249421661X5。
法定代表人：孙宗明，职务：理事长。
委托诉讼代理人：郑治，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告：刘厚见，男，1987年3月13日生，汉族，居民，住临沂市兰山区，
被告：石传涛，男，1988年2月23日生，汉族，居民，住山东省沂南县，
原告临沂市兰山区惠农小麦种植农民专业合作社(以下简称“惠农种植合作社”)与被告刘厚见、石传涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告惠农种植合作社的委托诉讼代理人郑治到庭参加诉讼，被告刘厚见、石传涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠农种植合作社向本院提出诉讼请求：1请求依法判令或调解被告偿还原告借款5万元及利息（利息按月利率2%计付）；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年8月6日被告刘厚见以养殖需要资金为由与原告签订《互助资金借款合同》一份，合同约定被告向原告借款6万元，利息按月利率1.2％计付，借款期限自2016年8月6日起至2016年12月6日止，借款同时由被告石传涛提供连带责任担保，并书面签订《保证担保承诺书》一份，张培苓作为借款人的配偶并签订《借款人及配偶共同还款承诺书》一份。借款合同签订后，原告依照合同约定将借款交付被告，但被告未依合同约定按时还款，借款到期后原告多次催要，被告仅偿还借款1万元，下欠5万元经催要被告以各种理由推拖不付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。
被告刘厚见、石传涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告惠农种植合作社围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据1.原告的营业执照及法定代表人身份证复印件及法定代表人证明一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2.互助资金借款合同及借款凭单、银行转款小票各一份，证实被告刘厚见向原告借款，原告将借款交付给被告的事实；证据3.保证担保承诺书一份，证明该借款由被告石传涛承担连带责任保证的事实；证据4.被告刘厚见、石传涛身份证复印件一宗，证明被告的身份信息。以上证据，本院予以确认并收集存卷。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月6日，被告刘厚见以养殖需要资金为由与原告签订《互助资金借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款6万元，利息按月利率1.2％计付，借款期限自2016年8月6日起至2016年12月6日止，由被告石传涛提供连带责任担保，保证期限为借款人借款到期后次日起两年。同日，原告与被告石传涛签订《保证担保承诺书》。借款到期后，经原告催要被告偿还了1万元。被告未按时依约定的合同内容还款，为此原告于2017年1月4日诉至法院。原告曾以张培苓、卢念志为共同被告诉至本院，后在诉讼过程中撤回对张培苓、卢念志的起诉。
另，原告起诉后，被告刘厚见偿还了10200元，被告石传涛偿还了4000元，现尚欠35800元。
本院认为，被告刘厚见向原告惠农种植合作社借款60000元，由被告石传涛作连带责任担保，借款期限届满后经原告催要，被告未予偿还，有原告出具的《互助资金借款合同》、《保证担保承诺书》及当事人陈述予以证实，事实清楚，本院予以确认。庭审中查明，该笔借款在原告起诉前被告已偿还了10000元，原告起诉后由被告刘厚见偿还10200元、被告石传涛偿还4000元，现尚欠35800元至今未付。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的保证人应当对全部债务承担责任。”根据以上法律规定，原告与被告刘厚见约定的借款期限至2016年12月6日，借款期限届满后被告刘厚见并未偿还，该借款由被告石传涛在借款期限届满之日起两年内提供连带责任担保，故对原告要求被告刘厚见、石传涛偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在合同中约定借期内的利息为月息1.2％，如逾期，则利率上浮100%，现原告在庭审中主张逾期利息为2%，未超出法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告石传涛承担责任后可向被告刘厚见追偿。被告刘厚见、石传涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证和抗辩等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘厚见于本判决生效后十日内偿还原告临沂市兰山区惠农小麦种植农民专业合作社借款35800元及利息（借款期限内利息按照月息2％计算，自2016年8月6日至被告实际履行之日止）；
二、被告石传涛对上述第一项承担连带清偿责任，其承担责任后，依法享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘厚见、石传涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
审 判 员 孙宗坤
人民陪审员 刘西汉
二〇一七年四月七日
书 记 员 孙燕飞
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第402号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍某。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年10月9日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
原审被告人江某华。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年10月9日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人伍某、江某华犯敲诈勒索罪一案，于2014年4月30日作出（2014）深福法刑初字第594号刑事判决。宣判后，原审被告人伍某不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人伍某申请撤回上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，经阅卷及讯问上诉人，本院认为，上诉人伍某撤回上诉的理由合法，未有违反法律规定的情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人伍某撤回上诉。
深圳市福田区人民法院（2014）深福法刑初字第594号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 育 平
代理审判员 袁 琰
代理审判员 赵 靓
二〇一四年六月十二日
书 记 员 欧阳志敏