wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永年县人民法院刑 事 判 决 书（2013）永刑初字第27号公诉机关河北省永年县人民检察院。被告人王某甲，男，1979年9月5日出生，汉族，初中文化，永年县人，因涉嫌犯交通肇事罪于2011年8月29日向永年县公安局临名关派出所明山警务室投案自首，8月30日被永年县公安局刑事拘留，同年9月8日经永年县人民检察院批准逮捕，同日由永年县公安局执行逮捕，2012年1月8日被永年县公安局取保候审。河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）19号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2013年1月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月26日公开开庭审理了本案，永年县人民检察院指派检察员杨九喜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2011年8月29日20时许，被告人王某甲驾驶冀D＊＊＊**号福田牌重型普通货车，沿永峰线由北向南行驶至娄里村路段时，将前方同向行驶的冀D＊＊＊**号面包车撞至公路西侧路沟，造成面包车司机成某甲当场死亡，乘坐人成某某受伤，车辆损坏的事故。事故发生后，被告人王某甲到永年县公安局临名关派出所明山警务室投案自首。经永年县公安交警大队责任认定，被告人王某甲负此事故主要责任。另查明，案发后经本院民庭调解，死者亲属、伤者成某某与被告人王某甲分别达成赔偿协议，被告人王某甲已赔偿死者亲属和伤者的经济损失，死者亲属和伤者对被告人王某甲表示谅解，建议法院从轻处罚。上述事实，被告人王某甲在开庭审理时表示亦无异议，并表示自愿认罪，且有永年县公安局立案和破案报告；证人王某乙、成某某、刘某某的证言；交通事故现场图、现场勘查笔录；永年县公安交通警察大队道路交通事故认定书；永年县公安局对死者死亡原因的鉴定书；酒精检测报告和交通事故车辆技术检验报告；赔偿协议书、领款条、谅解书；被告人王某甲的供述。上述证据经当庭举证、质证，能够作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，“违反交通输运管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”被告人王某甲违反交通道路管理法规，发生至一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，对被告人王某甲应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内予以处罚。被告人王某甲在案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲具有以下从轻量刑情节：1、自首；2、积极全额赔偿了被害人的损失；3、取得了被害人亲属的谅解。被告人王某甲无前科，其当庭认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨现平人民陪审员  郭晓卷人民陪审员  薛永强二〇一三年二月二十六日书 记 员  曹 莉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款规定有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执47号之一
申请执行人：迟莹，女，1972年5月12日出生，汉族，自由职业者，高中文化，住江西省上饶市信州区，
被执行人：吴阿平，女，1977年4月15日出生，汉族，自由职业者，初中文化，住江西省上饶市信州区，
被执行人：苏宁，男，1975年10月5日出生，汉族，自由职业者，初中文化，住江西省上饶县，
本院在执行迟莹与吴阿平、苏宁借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2298号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴阿平、苏宁支付申请执行人迟莹借款52万元及利息、案件受理费5124元、保全费3120元，合计528244元，但被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴阿平、苏宁在银行的存款528244元或提取等额收入；
二、在冻结、扣划被执行人吴阿平、苏宁在银行的存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐志兴
二〇一八年二月二十六日
（江西）
书记员 诸雁玲
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执47号申请执行人:迟莹，女，汉族，1972年5月12日出生，住江西省上饶市信州区，被执行人:吴阿平，女，汉族，1977年4月15日出生，自由职业者，住江西省上饶市信州区，被执行人:苏宁，男，汉族，1975年10月5日出生，住江西省上饶县旭日街道办建行巷10号，身份证号码。申请执行人迟莹申请执行吴阿平等借款合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2016）赣1121民初2298号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人迟莹向我院提出撤销执行申请书，本院经审查认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项�规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1121执47号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一七年十一月十五日（江西）书记员书记员  诸雁玲
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0528刑初6号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人郭某，男，1974年7月13日出生于湖南省新宁县，汉族，本科文化，新宁县金石镇藕塘小学教师，中共党员，户籍地为新宁县，住湖南省新宁县。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年1月21日被刑事拘留，同年1月29日被新宁县公安局取保候审。2016年1月28日被新宁县人民检察院取保候审，2017年2月16日经本院决定对其取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人郭某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员陈小芹出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2014年10月份至2015年1月20日，被告人郭某利用香港六合彩的中奖号码进行赌博，由吕某接收他人投注，然后将他人投注的资金交给郭某，郭某按照投注金额的10%返利给吕某，在此期间，郭某共接收吕某报单二十余期，金额达40余万元。案发后，被告人郭某退缴违法所得194000元。
针对以上指控的事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。被告人郭某具有坦白及一般立功情节。提请依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有提出异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月至2015年1月20日，被告人郭某与吕某（已判决）事前商量，利用香港六合彩的中奖号码进行赌博，由吕某接受他人投注，然后将他人投注的资金交给郭某，郭某按照投注金额的10%返利给吕某，在此期间，郭某共接收吕某报单二十余期，金额达40余万元。案发后，被告人郭某退缴违法所得194000元。
另查明，2017年1月19日，被告人郭某陪同涉嫌犯故意伤害罪的在逃犯江某到公安机关投案自首。
在本案审理过程中，本院委托新宁县司法局对被告人郭某是否适用社区矫正进行调查评估，新宁县司法局经评估建议对被告人郭某适用社区矫正。
庭审过程中，公诉机关当庭出示了被告人郭某的供述，同案人吕某的供述，证人证言，辨认笔录、提取笔录及照片，记录“地下六合彩”情况的纸张、住宿登记表、手机信息截图、手机户主信息及通话详单、到案经过说明、湖南省非税收入一般缴款书、刑事判决书，被告人郭某立功材料（江某到案情况说明、立案决定书、取保候审决定书、询问笔录、讯问笔录）及被告人郭某的户籍资料等证据材料。法庭当庭出示了社区矫正调查评估意见书。
经庭审质证，被告人郭某对公诉机关提交的以上证据及证明效力均无异议。公诉机关对社区矫正评估意见书无异议。以上证据形式及来源合法，内容客观、真实，与待证事实具有关联性。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人郭某与他人以营利为目的，利用“六合彩”招引他人赌博，其行为构成赌博罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人郭某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郭某在赌博的共同犯罪中起了主要作用，系主犯；具有坦白情节，可以从轻处罚；具有一般立功情节，可以从轻处罚；主动退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人郭某认罪态度好，有悔罪表现，新宁县司法局经社区调查评估，建议对被告人郭某适用社区矫正。故本院决定对被告人郭某从轻处罚并适用缓刑。根据被告人郭某的犯罪事实、性质、情节及其危害程度，对被告人郭某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款，第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑期内，依法实行社区矫正。
限被告人郭某自本判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
二、被告人郭某退缴的违法所得十九万四千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋艳红
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 肖才超
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李周一
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1095-1号
申请执行人：柞水县农村信用合作联社。
法定代表人：周高平，该社理事长。
被执行人：陕西鼎典房地产开发有限责任公司。
法定代表人：兰开明，该公司总经理。
申请执行人柞水县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的陕西省高级人民法院（2010）陕民一终字第00072号民事判决书，向西安市莲湖区人民法院申请执行陕西鼎典房地产开发有限责任公司购房合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2016年5月16日作出（2016）陕01执监26号执行裁定书，将该案指令本院执行。
本院在执行中查明，西安市莲湖区人民法院在前期执行中对被执行人位于西安市永松路丁家村“紫薇花园”向北100米处丁家村城中村改造5号地项目3号楼1至12层房产予以查封，该案经陕西省西安市中级人民法院指令本院执行后，本院于2016年12月29日对上述查封房屋进行了轮候查封，但该财产系在建工程，尚无法进行处置。因本案执行期限届满，被执行人无财产可供执行，故先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执1095号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 谦
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 勇
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初44号
原告：张拥军。
原告：董桂丽。
被告：山东万马房地产开发有限公司
法定代表人：周某某。
本院在审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予张拥军、董桂丽撤回起诉。
案件受理费50元由张拥军、董桂丽负担。
审判员 闫长利
二〇一七年一月十日
书记员 葛文君
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初44号
原告：张拥军，男，山东省平原县。
原告：董桂丽，女，山东省平原县。
被告：山东万马房地产开发有限公司
法定代表人：周某某。
本院在审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予张拥军、董桂丽撤回起诉。
案件受理费50元由张拥军、董桂丽负担。
审判员 闫长利
二〇一七年一月十日
书记员 葛文君
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8497号
原告：周立微，女，1981年2月6日出生。
委托诉讼代理人：王文涛，北京市安诺律师事务所律师。
被告：张秀玲，女，1970年9月21日出生。
被告：李士良，男，1992年9月18日出生。
本院审理的原告周立微诉被告张秀玲、李士良农村房屋买卖合同纠纷一案，原告周立微于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 韩朝利
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 辉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初6326号
原告：邵敏霜，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：郑建军、何嘉景，广东比格律师事务所律师。
被告：朱梓成，住罗定市。
原告邵敏霜与被告朱梓成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告邵敏霜的委托诉讼代理人郑建军到庭参加诉讼；被告朱梓成经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
邵敏霜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金45834元和利息（利息以45834元为本金，从2014年12月2日起按年利率24%计算至全部清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱梓成因资金周转需要向原告借款50000元，原告于2014年10月9日以银行转账方式向被告提供了借款50000元，被告出具《借款收据》给原告，约定：借款期限12个月，每月等额偿还本息5378.54元（其中本金4166元，利息1212.54元）。被告仅于2014年11月份偿还了一期还款�
朱梓成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实如下：2014年10月9日邵敏霜通过中国民生银行转账50000元给朱梓成。同日朱梓成出具《借款收据》给邵敏霜，载明：朱梓成已收到邵敏霜提供的借款50000元；借款期限12个月，每月归还本息5378.54元；如每逾期一天按当月直至借款期结束的应还本息的0.1%支付逾期还款罚息，并按当月应还本息金额的10%支付违约金等内容。邵敏霜自认朱梓成于2014年11月份偿还一期还款5378.54元，其中本金4166元、利息1212.54元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邵敏霜提供《借款收据》以及转账凭证以证明朱梓成向其借款50000元的事实；朱梓成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利；本院根据邵敏霜提供的证据认定朱梓成于2014年10月9�向其借款50000元的事实。邵敏霜自认朱梓成已偿还借款本金4166元，现还款期限已届满，朱梓成未按期足额还款的行为已构成违约，朱梓成应清偿剩余借款本金45834元（50000元-4166元）给邵敏霜。
关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《借款收据》中约定了逾期还款罚息、违约金、以及按月还款中包含了借款利息，总计超过按年利率24%计算的利息，邵敏霜主张按年利率24%自2014年12月2日起算利息本院予以支持，朱梓成还应清偿借款利息（按年利率24%计算本金45834元自2014年12月2日起至清偿之日止）�邵敏霜。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱梓成于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金45834元及借款利息（按年利率24%计算本金45834元自2014年12月2日起至清偿之日止）给原告邵敏霜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元（原告邵敏霜已预付），由被告朱梓成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 李润好
人民陪审员 黄苑仪
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 罗 珊
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉商终字第354号
上诉人（原审被告）：钱万平。
上诉人（原审被告）：张鸿晖。
被上诉人（原审原告）：郑连萍。
委托代理人：朱晓君。
上诉人钱万平、张鸿晖因民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2012）嘉秀商初字第167号民事判决，向本院提出上诉。但张鸿晖未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人张鸿晖自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 春
代理审判员 赵 超
代理审判员 冯 静
二〇一二年十二月二十五日
书 记 员 金惠芳
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执2176号
申请执行人：潘又佳，男，1975年6月26日，出生，汉族，住上海市浦东新区，
被执行人：宜春兴达实业有限公司，住所地：袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（（2016）赣0902民初3476号民事调解书，登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的原始法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）归潘又佳所有，宜春兴达实业有限公司不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的原始法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人潘又佳名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年一月五日
代书 记员 刘 庆
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4890号
原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路21号。
负责人：王海军，该行行长。
委托诉讼代理人：林鸿真，江苏常誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何流，江苏常誉律师事务所律师。
被告：彭银枝，女，1975年12月10日生，汉族，住常州市武进区，
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）诉被告彭银枝信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行常州分行的委托诉讼代理人林鸿真、何流到庭参加诉讼，被告彭银枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实
一、信用卡申领情况
1、申请人：彭银枝，申请时间：2015年3月24日；
2、信用卡名称：中国银行信用卡，卡号：62×××08；
3、还款方式：大额消费分期归还。
二、相关费用的计算方式
1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；
2、滞纳金：每月最低还款额未还部分的5%，最低10元，收取的滞纳金不计收利息，且收取金额上限不超过透支本金。
3、分期付款手续费：分期金额的12%，共计24000元。
三、信用卡欠费情况
截至2017年5月23日欠费如下：
1、本金：99990元；
2、利息：6641.60元；
3、滞纳金（含违约金）：20130.39元；
4、分期付款手续费：11738.56元。
四、其他：确认送达地址为常州市武进区湖塘镇中天名园52幢甲单元1303室。
原告中行常州分行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、向原告归还借款本金99990元和截至2017年5月23日的利息6641.60元、滞纳金（含违约金）20130.39元、分期付款手续费11738.56元，以及自2017年5月24日起至还清之日止的利息；2、承担本案的诉讼费用。
被告彭银枝未到庭应诉也未答辩。
原告所主张的事实有其提交的信用卡分期付款合同、信用卡领用合约、交易明细、积欠证明等证据佐证，本院予以确认。审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所载明的送达地址以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，后被退回妥投，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告江苏银行与被告彭银枝所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行消费，并申请200000元的分期付款业务，后未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。本院根据被告提供的送达地址向其送达了相关诉讼文书，但被退回妥投，视为已送达，并已经过合法传唤，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
彭银枝于本判决发生法律效力之日起十五日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币99990元及利息（其中截至2017年5月23日为6641.60元，以后以未还本金数为基数、按信用卡领约合约约定的标准计算至实际给付之日止）；支付滞纳金（含违约金）20130.39元及分期付款手续费11738.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3071元，减半收取1535.50元（由中国银行股份有限公司常州分行预交），由彭银枝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈廑瑜
二〇一七年十月二十五日
书记员 庄 娜
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3663号
原告莆田市鸟巢建材设备有限公司，住所地：莆田市荔城区。
法定代表人曾建煌，总经理。
委托代理人蔡国强、傅静晶（特别代理），福建升恒律师事务所律师。
被告张仙洪，男，住莆田市荔城区。
原告莆田市鸟巢建材设备有限公司（以下简称：鸟巢建材公司）与被告张仙洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅静晶、被告张仙洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸟巢建材公司诉称，2014年4月1日，原、被告在莆田市城厢区签订一份《购销合同》，合同约定：被告就莆田市黄石第二通道（黄石惠下至天马山路段）非机动车道及排水工程向原告购买波纹管、钢带管等材料；被告指定肖永生作为代表人签收货物；任何一方违约，守约方有权向违约方索取合同金额20%的违约金；如双方出现纠纷，协商解决不成时，任何一方可向合同签订地人民法院起诉。同时，合同还就双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，原告依约向被告提供所需的PE波纹管、PE钢带管等材料。原告共计向被告发送货物价值人民币279032元，而被告仅支付货款人民币230000元后就拒付其余额人民币49032元。故提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告货款人民币49032元，并以人民币49032元为基数自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至被告实际还清之日止；2、被告向原告支付合同约定的违约金人民币55806元。
被告张仙洪辩称，原告未按合同约定向被告提供最后一批产品合格证及全部产品的检测报告，如果原告能够提供，被告愿意偿还所欠款项。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：
一、原告组织机构代码证、企业法人营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件各一份，欲证明原告的诉讼主体。
二、被告身份证复印件一份，欲证明被告的主体资格。
三、《购销合同》、委托书、肖永生身份证复印件各一份，欲证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买波纹管、钢带管等材料，并约定任何一方违约，须支付合同金额的20%的违约金；被告指定肖永生为代表签收货物；本合同签订地为莆田市城厢区，双方约定由签订地法院管辖。
四、莆田绿色管业结算凭证九份，欲证明原告共计向被告发送货物价值人民币279032元的事实。
五、货款结算单一份，欲证明被告已付货款人民币230000元，尚欠49032元未偿还的事实。
对原告提供的证据，被告质证认为，对上述证据没有异议。
本院审查认为，被告对原告提供的证据一至五没有异议，予以确认。
在本院审理过程中，被告未在本院指定的举证期限内对其主张提交证据。
经庭审举证、认证，本院认定本案的事实如下：
原告张仙洪作为甲方（需方）、被告鸟巢建材公司作为乙方（供方）签订《购销合同》一份，约定：一、产品名称、规格、数量、单价（含运不含税）、总价：1、PE波纹管规格DN600S1、数量1500、单价218元、总价327000元，2、PE波纹管规格DN800S1、数量700、单价420元、总价294000元，3、PE钢带管规格DN100S2、数量60、单价920元、总价55200元；二、质量要求及标准：乙方保证向甲方所供应的产品应符合双方约定的行业标准，并根据甲方要求提供产品合格证及检测报告，若发现乙方提供货物质量存在问题，应在收到货物并于施工前提供并要求乙方及时更换合同要求的质量合格产品，否则视为产品合格；三、交货时间、地点及收货：自双方合同签订之日后，通知乙方发货起，七个正常工作日内送到甲方指定的汽车可以到达的地点，在货车将到达之前，供方将提前通知需方准备接货，并由需方负责卸货事宜，需方指定肖永生为代表人代表需方签收货物；四、运费承担：整车发货运费由乙方承担；五、货物的结算方式和期限：1、付款方式：合同签订后付定金人民币5万元并根据甲方要求供货，2、若甲方未能按时汇款，则乙方有权保留对材料的所有权，并停止供货；六、违约责任：1、乙方延迟交货，除不可抗力外，需支付给需方延迟交货货物金额每天百分之一的违约金，需方未按时回款，需支付供方未付金额部分每天百分之一的违约金，2、本合同双方应共同遵守，不得违约，任何一方违约，受害方有权向违约方索取合同金额20%违约金。合同签订后，原告向被告供应PE波纹管等货物共计279032元，被告支付给原告230000元，尚欠49032元未予支付。原告于2014年9月2日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的买卖合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。本案中，原告向被告供应PE波纹管等货物共计279032元，被告支付给原告230000元，尚欠49032元未予支付，原告诉求被告支付按合同约定的违约金人民币55806元，该违约金过高，故原告诉求被告偿还货款人民币49032元，本院予以支持，原告主张被告支付该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息及违约金55806元，对于货款49032元自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率四倍计算的利息，本院予以支持。被告辩称原告未按合同约定向其提供最后一批产品合格证及全部产品的检测报告，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张仙洪应于本判决生效之日起十日内返还原告莆田市鸟巢建材设备有限公司货款人民币四万九千零三十二元及该款自2014年9月2日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率四倍计算的利息；
二、驳回原告莆田市鸟巢建材设备有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币2397元，减半收取1198.5元，由原告莆田市鸟巢建材设备有限公司负担637.97元，被告张仙洪负担560.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林吉辉
二〇一四年十月二十九日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿商初字第89号
原告刘正武。
委托代理人赵勇，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告林军。
本院在审理刘正武与林军确认合同效力纠纷一案中，原告刘正武于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘正武撤回起诉。
案件受理费50元因撤诉减半收取为25元，由原告刘正武负担。
审判员 张荐飞
二〇一五年九月二十三日
书记员 白树锋
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿商初字第89号
原告刘正武。
委托代理人赵勇。
被告林军。
本院在审理刘正武与林军确认合同效力纠纷一案中，原告刘正武于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘正武撤回起诉。
案件受理费50元因撤诉减半收取为25元，由原告刘正武负担。
审判员 张荐飞
二〇一五年九月二十三日
书记员 白树锋
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005立保19号
申请人周堂贵，男，汉族，湖北省潜江市人，农民，住湖北省潜江经济开发区。
被申请人邹金枝，女，汉族，湖北省潜江市人，农民，住湖北省潜江经济开发区。
申请人周堂贵因与被申请人邹金枝机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人邹金枝驾驶的肇事的鄂N577**号面包车1辆予以扣押。申请人周堂贵已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人周堂贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人邹金枝驾驶的肇事的鄂N577**号面包车1辆予以扣押。该车辆在扣押期间，不得抵押、转让、变卖。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张小清
二〇一六年三月十七日
书记员 汤良武
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执103号
申请人：开平市沙冈邓平冻肉店。
经营者杨琦琪，女。
被执行人：开平市三埠唐城俱乐部，经营者所：开平市三埠区长沙曙光东路129号二楼。
经营者何永乐，男。
关于开平市沙冈邓平冻肉店与开平市三埠唐城俱乐部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第108号民事判决书已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人应偿还货款89204.60元给申请人，并承担受理费2030元。因被执行人逾期未能履行义务，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。经查，被执行人何永乐名下有开平市长沙良园路x号天富豪庭富丽x幢x号房屋一间，该房屋已抵押于金融机构，且被本院另案查封并已在依法处置中。另经依法向银行、国土资源、房产登记、车辆管理等部门调查，均未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人名下的财产已被另案查封并依法处置中，现本案暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执103号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年五月十日
书 记 员 伍锦燕
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初2241号
原告：陈某，男，1970年12月15日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古赤峰市。
身份证号码×××
被告：江某，男，1976年6月29日出生，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告陈某诉被告江某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费13800元，减半收取6900元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 谷文玲
二〇一六年九月六日
书记员 朱文彬
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初2241号
原告：陈立春，男，1970年12月15日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古赤峰市松山区。
被告：江云光，男，1976年6月29日出生，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告陈立春诉被告江云光民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费13800元，减半收取6900元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 ：谷文玲
二〇一六年九月六日
书记员 ：朱文彬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6024号
罪犯陈红群，女,1967年10月24日出生，汉族，重庆市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十一月七日作出（2005）德刑一初字第1255号刑事判决,以被告人陈红群犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月十九日以（2005）云高刑终字第2676号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1330号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年五月十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1172号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二〇一四年十二月十一日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈红群在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈红群在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二〇一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈红群在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈红群减去有期徒刑一年(刑期自2010年5月11日起至2025年12月10日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执419号
申请执行人黑龙江倍丰农业生产资料集团瑞丰农业生产资料有限公司，组织机构代码76923291-9，住所地：黑龙江省佳木斯市东风区安庆路南段。
法定代表人：曹凤荣职务：董事长
委托代理人李宪龙，男,汉族，黑龙江倍丰农业生产资料集团瑞丰农业生产资料有限公司区域经理，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
委托代理人单广亮，男,汉族，黑龙江倍丰农业生产资料集团瑞丰农业生产资料有限公司业务员，住哈尔滨南岗区。
被执行人张国龙，男,汉族，无职业，原住黑龙江省建三江农垦社区，现下落不明。
申请人黑龙江倍丰农业生产资料集团瑞丰农业生产资料有限公司与被执行人张国龙民间借贷纠纷一案中,黑龙江省建三江农垦法院于2016年4月20日作出的（2016）黑8102民初359民事调解书已经发生法律效力。申请人黑龙江倍丰农业生产资料集团瑞丰农业生产资料有限公司于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张兴圣
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执419号申请执行人黑龙江倍丰农业生产资料集团瑞丰农业生产资料有限公司，组织机构代码76923291-9，住所地：黑龙江省佳木斯市东风区安庆路南段。法定代表人：曹凤荣职务：董事长委托代理人李宪龙，男,汉族，黑龙江倍丰农业生产资料集团瑞丰农业生产资料有限公司区域经理，住黑龙江省哈尔滨市松北区。委托代理人单广亮，男,汉族，黑龙江倍丰农业生产资料集团瑞丰农业生产资料有限公司业务员，住哈尔滨南岗区。被执行人张国龙，男,汉族，无职业，原住黑龙江省建三江农垦社区，现下落不明。申请人黑龙江倍丰农业生产资料集团瑞丰农业生产资料有限公司与被执行人张国龙民间借贷纠纷一案中,黑龙江省建三江农垦法院于2016年4月20日作出的（2016）黑8102民初359民事调解书已经发生法律效力。申请人黑龙江倍丰农业生产资料集团瑞丰农业生产资料有限公司于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘振义人民陪审员  王妍俏人民陪审员  于彩莲二〇一七年七月二十日书 记 员  张兴圣
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁05民申14号
再审申请人（原审原告）：王新祥，男，1980年10月3日出生，汉族，宁夏凯新祥工贸有限公司经理，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：冯艳丽，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人（原审被告）：银川三建集团有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市解放东街***号。
法定代表人：刘惠敏，该公司董事长。
原审被告：庄岩，男，1984年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
再审申请人王新祥因与被申请人银川三建集团有限公司、庄岩买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民初688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，再审申请人王新祥于2017年12月14日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，王新祥撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准予王新祥撤回再审申请。
审判长韩金芳
审判员张艳霞
审判员孟佳鹏
二〇一七年十二月十八日
书记员杜赟
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁05民申14号再审申请人（原审原告）：王新祥，男，1980年10月3日出生，汉族，宁夏凯新祥工贸有限公司经理，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：冯艳丽，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人（原审被告）：银川三建集团有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市解放东街***号。法定代表人：刘惠敏，该公司董事长。原审被告：庄岩，男，1984年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。再审申请人王新祥因与被申请人银川三建集团有限公司、庄岩买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民初688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中，再审申请人王新祥于2017年12月14日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，王新祥撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准予王新祥撤回再审申请。审判长韩金芳审判员张艳霞审判员孟佳鹏二〇一七年十二月十八日书记员杜赟本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1285号
申请执行人谢朝谱，男，
被申请执行人开平市湖阳木业有限公司，
法定代表人余灼敏。
申请执行人谢朝谱与被执行人开平市湖阳木业有限公司仲裁纠纷一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出开劳人仲案终字（2014）第161号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该生效的法律文书，确认被执行人开平市湖阳木业有限公司应支付2014年5月份工资3300元及2014年4月12日至2014年4月30日期间没签劳动合同的二倍工资差额2882.8元给申请执行人谢朝谱。因其被执行人未自觉履行，根据申请执行人的申请，本案于2014年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人开平市湖阳木业有限公司
于2014年8月18日将执行款项6182.8元交缴到法院指定的执行帐户，同时交缴本案的执行费用50元。本院已开支给申请人。根据《》第条第一款第（六）项及《》第第（1）项之规定，裁定如下：
开平市劳动人事争议仲裁委员会作出开劳人仲案终字（2014）第161号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁健军
二〇一四年八月十二九日
书记员 林永羡
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1285号
申请执行人谢朝谱，
被申请执行人开平市湖阳木业有限公司，
法定代表人余灼敏。
申请执行人谢朝谱与被执行人开平市湖阳木业有限公司仲裁纠纷一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出开劳人仲案终字（2014）第161号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该生效的法律文书，确认被执行人开平市湖阳木业有限公司应支付2014年5月份工资3300元及2014年4月12日至2014年4月30日期间没签劳动合同的二倍工资差额2882.8元给申请执行人谢朝谱。因其被执行人未自觉履行，根据申请执行人的申请，本案于2014年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人开平市湖阳木业有限公司
于2014年8月18日将执行款项6182.8元交缴到法院指定的执行帐户，同时交缴本案的执行费用50元。本院已开支给申请人。根据《》第条第一款第（六）项及《》第第（1）项之规定，裁定如下：
开平市劳动人事争议仲裁委员会作出开劳人仲案终字（2014）第161号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁健军
二〇一四年八月十二九日
书记员 林永羡
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初418号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人冯某，男，1979年10月21日生，汉族，常州市金坛区人，高中文化，无业，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月11日被刑事拘留,2017年7月25日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]416号起诉书指控被告人冯某犯诈骗罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年9月至10月间，被告人冯某虚构以内部价购买金玉华府房屋的事实，以需要送礼、付订金为由，先后二次共骗取被害人李某人民币80000元。
被告人冯某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
在本案审理期间，被告人冯某的亲属代为退出赃款人民币10000元，现已发还给被害人李某。
上述事实，被告人冯某在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述笔录，证人徐某的证言笔录，被告人冯某出具的收条，银行卡交易明细，本院款物交接单，常州市公安局金坛分局西城派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人冯某犯诈骗罪，罪名成立，应予采纳。被告人冯某在归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。在本案审理期间，被告人冯某的亲属代为退出部分赃款，可视为被告人有悔罪表现，对其可以酌情从轻处罚。庭审中，被告人冯某自愿认罪，对其亦可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月11日起至2020年7月10日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人冯某尚未退出的违法所得人民币70000元应当继续予以追缴、退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张照鹏
人民陪审员 张福明
人民陪审员 钱雪莲
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 马雁婷
书 记 员 邹菲菲
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第4152号
原告（反诉被告）：上海中凤实业有限公司，住所地：上海市奉贤区。
法定代表人：陈亚伟，该公司董事长。
委托代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。
被告（反诉原告）：唐毅，男，汉族，生于1975年12月11日，住绵阳市涪城区。
本院受理原告（反诉被告）上海中凤实业有限公司诉被告（反诉原告）唐毅租赁合同纠纷一案中，原告上海中凤实业有限公司向本院提出撤回起诉的申请，反诉原告唐毅向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海中凤实业有限公司撤回起诉；
准予反诉原告唐毅撤回反诉。
本诉案件受理费减半收取1200元，由原告上海中凤实业有限公司承担；反诉案件受理费减半收取625元，由反诉原告唐毅承担。
审判员 张 莉
二〇一四年五月二十一日
书记员 邓晶晶
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初405号
原告赵某某，男，汉族
被告门某某，男，汉族
原告赵某某与被告门某某民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告门某某经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金18000.00元；2、要求被告给付2014年所欠利息2400.00元，2015年3月10日至2016年11月10日所欠利息5400.00元，2016年11月以后的利息原告自愿放弃。事实及理由：2014年3月10日，被告在原告家借款人民币18000.00元，2015年3月10日，被告给付原告2014年部分利息，还欠2400.00元利息未给付，被告将原欠条收回，重新给原告出具欠条一张。约定月利1.5分，一年后归还。借款到期后，原告多次找被告索要该笔借款，被告推脱不还。现被告外出打工下落不明。
被告门某某诉讼阶段未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一张，内容为今有门某某借赵某某人民币18000.00元，月利1.5分，使用一年。到时不还用土地顶。借款人门某某，出据时间2015年3月10日。证明被告欠款的事实。对原告赵某某提供的证据，被告门某某经本院公告送达无正当理由未出庭质证。由于该证据来源合法客观真实，本院予以采信。
被告门某某诉讼阶段未提供证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月10日，被告在原告家借款人民币18000.00元，2015年3月10日，被告给付原告2014年部分利息，还欠2400.00元利息未给付，被告将原欠条收回，重新给原告出具欠条一张。约定月利1.5分，一年后归还。借款到期后，原告多次找被告索要该笔借款，被告推脱不还。现被告外出打工下落不明。
本院认为，原告赵某某与被告门某某形成民间借贷关系。被告向原告借款，原告按约定借给被告18000.00元，约定月利1.5分，2016年3月10日偿还。借款到期后，原告多次找被告索要，被告推脱不还，被告已构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉求符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告门某某在本判决生效后十日内一次性给付原告借款本息25800.00元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445.00元，公告费600.00元，由被告门某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈双庆
审 判 员 谷秀琴
人民陪审员 于丽丽
二〇一七年六月十五日
书 记 员 蒿景权
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2570号
原告宁某。
委托代理人仇雷，湖南白泉律师事务所律师。
委托代理人黄凯琴，湖南白泉律师事务所律师。
被告何某甲。
原告宁某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员张容辉担任审判长，与人民陪审员谢植福、人民陪审员石崇组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告宁某及其委托代理人仇雷、黄凯琴到庭参加诉讼，被告何某甲经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某诉称，原、被告于2009年3月相识，××××年××月××日办理结婚登记，2010年9月8日生男孩何某乙。因婚前缺乏了解草率结合，婚后原告才知道被告婚前有吸毒史并被劳教过。婚后，被告经常打牌赌博，不务正业，对家庭不负责任。为家庭生计，原告不得不独自外出打工。2013年6月，原告回到邵东一边在保险公司打工一边照顾小孩，被告对原告及小孩仍不闻不问，赌博成性，有家不归，至今无法联系。现原、被告双方分居已超过两年，夫妻关系已名存实亡，且被告赌博恶习难改，导致夫妻感情已彻底破裂。原告请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生男孩何某乙由原告抚养，由被告承担小孩抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告何某甲未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2009年3月相识，××××年××月××日在邵东县民政局办理结婚登记，2010年9月8日生男孩何某乙。婚后，因被告喜好打牌，原被告双方为此经常发生争吵。现原告以被告有赌博恶习导致夫妻感情完全破裂为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自由恋爱相识结婚，并生育了一个小孩，有一定的婚姻感情基础。婚后虽因被告喜好打牌原、被告双方为此经常发生争吵，但并未严重伤害夫妻感情。现原告以被告有赌博恶习导致夫妻感情完全破裂为由，起诉要求与被告离婚，但未提供证据予以证实。原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的条件，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宁某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告宁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张容辉
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 谢植福
二〇一六年一月十四日
代理书记员 曾 轲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第2047号
申请执行人吴林军，女，1978年4月5日出生。
被执行人李金生，男，1983年5月1日出生。
申请执行人吴林军与李金生民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第4528号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行要求：李金生偿还吴林军借款40000元，并承担案件受理费400元以及公告费560元。本院于2015年7月17日立案执行。
本院在执行过程中依法扣划被执行人李金生名下银行存款人民币9045.44元，经查询被执行人名下无其他可供执行的财产。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山人民法院作出的（2014）石民初字第4528号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 穆尚静
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01811号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告黄大兴，男，1976年2月9日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告黄大兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、马婷到庭参加了诉讼，被告黄大兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2010年12月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张（卡号为XXX），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年4月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6999.57元、利息及费用4016.74元。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告黄大兴未到庭答辩。
经审理查明，2010年12月，被告黄大兴在原告处申领交通银行太平洋信用卡一张（卡号为XXX）。原告与被告签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2014年4月22日累计拖欠信用卡本金人民币6999.57元、利息及费用4016.74元未还。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告黄大兴申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄大兴于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币6999.57元及利息和费用（截至2014年4月22日的利息和费用为4016.74元；从2014年4月23日至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告黄大兴承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 钟 茜
人民陪审员 温 萍
二〇一五年十月十六日
书 记 员 曹 凯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初942号
原告张某某，女，1986年10月14日出生，汉族，打工，住大武口区。
被告端某某，男，1971年4月7日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。
原告张某某与被告端某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由代理审判员黎坤适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告端某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年9月17日登记结婚，婚后感情一般，被告曾多次殴打原告，同时被告还经常威胁恐吓原告的家人及朋友，致夫妻感情彻底破裂。原告为此诉至法院，请求：1.判决解除原、被告的婚姻关系；2.诉讼费由被告承担。
被告未到庭，其于2016年3月19日向本院提交了书面答辩意见，其答辩意见为：被告坚决不同意离婚，原告所述情况不属实，原、被告系自由恋爱，婚后感情一直很好，大家有目共睹，连原告的家人也都劝原告，被告所述的事实可以求证。
原告为证明其主张成立，向本院提交的证据及本院的认证意见：
结婚证复印件两份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
本院的认证意见为，被告无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃。原告提交的证据来源合法、内容客观、与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证以及本院对原告证据的认证，确认本案的事实如下：
原、被告于2010年9月17日在大武口区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告认为，婚后夫妻感情一般，被告还曾多次殴打原告，导致夫妻感情破裂。原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，在共同生活中应相互理解、相互尊重、相互沟通、相互包容，共建幸福美好的家庭。原、被告在日常生活中应互谅互让，对于家庭矛盾应通过坦诚沟通、耐心交流来妥善处理，原告并无证据证实夫妻感情已经破裂，且被告在书面答辩意见中表示不同意离婚，本院认为，双方通过真诚沟通仍有和好可能，原告主张其夫妻感情破裂，要求解除与被告的婚姻关系，并不符合婚姻法规定的有关夫妻感情破裂的情形，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 黎 坤
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 白冰玉
附：本案适用的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执882号
申请执行人刘桂林，男，1956年12月24日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人秦红，女，42岁，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院�2017年3月21日受理的申请人刘桂林与被执行人秦红民间借贷纠纷一案中，依据奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初字第5502号民事判决书的规定，被执行人秦红应给付申请人刘桂林标的款43000.00元，诉讼费973.00元。
申请人于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日依法立案执行。
2017年3月30日对被执行人秦红送达执行通知书，责令被执行人秦红履行生效法律文书所确定的义务。
2017年4月1日对被执行人秦红发出公告，责令被执行人秦红履行生效法律文书所确定的义务。
2017年4月1日对被执行人秦红启动网络查控程序，确认被执行人秦红财产状况。
本案在执行过程中申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面�示认可，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院（2016）内0525民初字第5502号民事判决书终结本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 何 凯
审判员 宝银柱
二〇一七年九月二十日
书记员 征 世
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8422号
原告:辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：苏雪娇，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：王聪，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：张庆奎。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告张庆奎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一七年十一月一日
书记员 魏庆实
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00175号
上诉人（原审原告）张海堂，男，1957年9月5日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人邬立东，辽宁德营律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北镇市文物处，住所地辽宁省北镇市西城外北镇庙院内。
法定代表人于志刚，该处处长。
委托代理人周蕾，辽宁义善源律师事务所律师。
上诉人张海堂因与被上诉人北镇市文物处建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2014）北民一初字第02289号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张海堂及其委托代理人邬立东，被上诉人北镇市文物处的法定代表人于志刚及其委托代理人周蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2000年4月15日，锦州市古建筑工程处（乙方）与被告北镇市文物处（甲方）签订建筑工程承包合同，合同约定：甲方将文物展室楼承包给乙方，工程项目包括土建、室内水、取暖和电照全部工程；工期从2000年4月15日至2000年8月1日；工程承包定额：工程总面积494㎡，总造价395200元；拨款方式：合同生效后，甲方付给全部工程款的30%（150000元），以后按工程进度再逐步拨款。如果甲方资金尚未到位，由乙方暂垫工程所需资金，待工程款项全部到位及竣工后决算时结清。合同签订后，由原告进入工地施工，原告为此工程实际施工人。在合同履行过程中，被告共给原告拨付工程款259200元，余款被告没有拨付，系由原告垫付。原告未将取暖、天棚等工程完成既停工。现该工程未经验收和交付使用，处于废止状态。2002年4月15日，锦州市古建筑工程处与原告签订债权转让协议，将被告拖欠的工程款债权转让给原告。该款项经原告多次索要，被告至今未能给付。
原审法院认为，虽然合同承包方为锦州市古建筑工程处，但该处已将工程款债权转让给了原告，而且也一直是原告在向被告主张债权，被告也给付过原告10000元工程款，故应视为被告对原告主张债权的默认，原告具有本案诉权。该工程至今尚未完工，也未经验收和交付使用，原告没有全部履行合同所约定的义务，原告的行为系违约行为，应承担违约的民事责任。现原告要求被告给付工程款，违反法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：驳回原告张海堂的诉讼请求。本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告张海堂负担。
宣判后，上诉人张海堂不服一审判决，向本院提起上诉。请求二审人民法院在查清事实后依法改判或发回重审；涉案费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决程序严重违法、在第一次开庭后，上诉人有新的证据，申请法院第二次开庭，一审法院没有支持上诉人的请求，系程序严重违法。二、一审判决认定事实错误，该工程已经竣工。1、上诉人有新的证据证明该工程已经竣工；2、一审开庭过程中证人郑景胜证实该工程已经竣工，但工程款没有到位；3、证人周洪山证实由于工程款没有到位，工程没有验收；4、一审过程中，被上诉人只提供了该工程的照片，一审判决就认定取暖、天棚等工程没有完成停工，与事实不符。因此工程距现在已15年之久，此照片不能反映当时的原貌，此工程并非废止状态；5、根据《合同书》的约定：如甲方（文物处）资金尚未到位，由乙方暂垫工程所需资金，待工程款全部到位及竣工决算时结清，本案工程已经竣工，由于被上诉人工程款没有到位，所以也未经验收，过错方系被上诉人，被上诉人的行为系违约行为。三、一审判决适用法律错误。因本案系被上诉人违约，一审判决应该支持上诉人的诉讼请求。一审判决驳回上诉人诉讼请求没有任何事实和法律依据。综上，敬请贵院在查清事实后依法改判或发回重审，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人北镇市文物处答辩称，首先同意原审判决，该工程未竣工，未验收，未交付使用，处于废止状态，原审判决事实认定正确。原一审法院审理该案过程中，主审法官到达施工现场进行现场调查，发现该案工程的施工情况是在长达10余年的过程中没有施工完毕。该工程的水、电、照明、取暖、门窗等均未施工完毕，工程是处于废止状态，上诉人所提及的郑景胜能够证明该工程已施工是不符合事实和法律要求的，原一审的郑景胜仅为现场的施工人员，无权对工程进行竣工验收，上诉人至今也未提交任何答辩人加盖公章的竣工验收报告，该工程至今仍未竣工验收，答辩人认为原审法院在审理该案的程序是正确的，对涉案工程的现实情况的认定是正确的，本案是上诉人未按照合同约定履行全部义务，即上诉人的违约行为导致了合同无法履行完毕，相反答辩人已尽自己的义务，按照合同的约定履行了义务，合同约定是按涉案工程为死包到底的价格395200元，拨款方式为合同生效后甲方给付合同工程款的30%即为15万元，以后按工程进度逐步拨款，如甲方资金尚未到位，由乙方暂时垫付工程款所需资金，待工程款全部到位全部结清。在合同履行过程中，即使双方约定只需给付15万元的工程款，其余可由乙方垫付，待竣工结算是全部结清，可答辩人仍支付给乙方75%的工程款259200元，答辩人已按合同的要求履行自己的义务，上诉人违约在先，故上诉人无任何理由，因其违约行为，在工程未竣工的情况下要求被上诉人给付工程款同时根据合同法的相关规定，答辩人保留要求上诉人赔偿违约损失的责任，综上，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。北镇市文物处（甲方）与锦州市古建筑工程处（乙方）在2000年4月15日所签订的合同中对拨款方式约定：“由乙方暂垫工程所需资金，待工程款项全部到位及竣工后决算时结清。”后锦州市古建筑工程处将此合同中的债权转让于上诉人。上诉人虽主张该项工程已经竣工，但并没有被上诉人对工程已经竣工的相关验收确认，该项工程也未实际交付被上诉人使用，且上诉人也并未提供具有相应鉴定资质的鉴定机构做出的关于工程已经竣工的鉴定报告。上诉人提供的相关证人证言等材料不足以证明其称该工程已经竣工的主张。据此，上诉人要求被上诉人支付剩余工程款的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3700元，由上诉人张海堂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周天颖
审 判 员 庄 晓
代理审判员 王 晶
二〇一五年六月十日
书 记 员 郭 帅
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪一中执字第636号
申请执行人燕卫民，汉族，＊出生，住＊＊＊＊。
委托代理人黄婧，上海市汇达丰律师事务所律师。
委托代理人韩磊，上海市汇达丰律师事务所律师。
被执行人浙江宏磊控股集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道千禧路（西侧）。
法定代表人＊＊。
委托代理人徐乐铭，公司总经理助理。
被执行人戚建萍，汉族，＊出生，住＊＊＊＊。
委托代理人徐乐铭，公司总经理助理。
原告燕卫民诉被告浙江宏磊控股集团有限公司、戚建萍民间借贷纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二○一四年五月二十二日作出的（2014）沪一中民四（商）初字第1号民事调解书已经发生法律效力。权利人燕卫民于2014年8月6日向本院申请执行，要求被执行人浙江宏磊控股集团有限公司、戚建萍履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人燕卫民支付欠款共计人民币101，305，000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担执行费人民币168，705元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未能全部履行。
本院在执行过程中查明，本案被执行人已向申请执行人自动履行了人民币50，000，000元，剩余债权，因被执行人名下暂无财产可供执行，故申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人也无法提供被执行人的其他相关财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海市第一中级人民法院（2014）沪一中民四（商）初字第1号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 吴 军
代理审判员 张国明
二〇一五年二月三日
书 记 员 秦 嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第323号
原告：余某某。
委托代理人：虞某某。
委托代理人：王某某。
被告：浙江××××织带有限公司，住所地：义乌市×
×工业区。
法定代表人：杨某某。
原告余某某与被告浙江××××织带有限公司买卖合同
纠纷一案，本院于2010年6月18日立案受理后，依法由审判员
陈因独任审判，于2010年7月13日公开开庭进行了审理。原告
余某某的委托代理人虞某某到庭参加诉讼。被告浙江××××
织带有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告余成某某诉称：原告从事橡胶品生产，被告生产经
营各种织带。2008年12月10日，经原、被告结算，至2008年8
月13日止被告尚有84137元的橡胶款未付，被告会计何某某制
作结算单后交付给原告。2010年4月18日，原告向被告催讨，
被告称经济困难，暂时无力支付，由被告目前会计楼海仙签字
，上述款项被告至今分文未付。为此，请求判令被告支付货款
84137元并赔偿利息损失（自2010年4月19日起按中国人民银行
个人贷款利率计算至实际付清日止）。被告浙江××××织带有限公司未作答辩也未提供证据
。
原告余某某为证明自己的主张，向本院提供应付帐款明
细帐一份，证明经结算被告尚欠原告货款84137元未付及2010
年4月18日原告向被告催讨，由被告会计确认尚欠原告货款的
事实。
本院认为：被告浙江××××织带有限公司经本院合法
传唤未到庭，视为放弃抗辩权和质证权，原告以上举证能与其
庭审陈述相互印证，故对上述证据的证明力，本院予以确认。
根据本院确认的有效证据，结合原告的庭审陈述，本院
认定如下事实：
原告系从事橡胶丝、松紧带等产品制造、销售的个体工
商户，被告系一家加工销售织带的企业。原、被告曾有橡胶品
业务往来，2008年12月10日，经核对帐目，由被告会计何某某
制作应付帐款明细帐并签名后交付给原告，确认截止2008年8
月13日止被告尚有84137元的橡胶款未付。2010年4月18日，原
告向被告催讨货款，由被告目前会计楼海仙再次在应付帐款明
细帐中签字确认，但被告至今未履行付款义务。
本院认为：被告浙江××××织带有限公司尚欠原告余
某某货款84137元事实清楚，证据充分，被告浙江××××织
带有限公司理应及时支付，并赔偿原告余某某相应的利息损失
。原告余某某的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告浙
江××××织带有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告浙江××××织带有限公司于本判决生效后十日内
支付给原告余某某货款84137元并赔偿利息损失（自2010年4月
19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行
完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1904元，减半收取952元，由被告浙江×××
×织带有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈 因
二〇一〇年七月十三日
代书记员 李设倩
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第323号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定
或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项
的规定。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规
定：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约
定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成
的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合
同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造
成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照
《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责
任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初14724号
原告：沈丽民,男,汉族，1964年11月29日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：董珺,江苏嘉昆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘思颖,江苏嘉昆律师事务所律师。
被告：倪雪明,男,汉族，1963年1月24日生，住江苏省昆山市。
被告马祥娥，女，汉族，1962年4月17日生，住江苏省昆山市。
原告沈丽民与被告倪雪明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后依法适用简易程序，原告于2016年12月9日申请追加被告倪雪明配偶马祥娥为被告，本院依法予以准许，后因被告倪雪明、马祥娥下落不明，本院依法转为普通程序并于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告沈丽民及其委托诉讼代理人刘思颖到庭参加诉讼。被告倪雪明、马祥娥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丽民向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款10万元；2.两被告支付利息（以10万元为本金，自起诉日起按照月利率2%计算至实际付款日）。3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由:原告沈丽民于2015年3月9日以现金形式借给被告倪雪明10万元，被告倪雪明于当天出具借条给原告沈丽民，虽经原告沈丽民多次催要，被告倪雪明并没有履行。被告马祥娥与被告倪雪明系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间。现原告沈丽民为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告倪雪明、马祥娥未作答辩。
本院认定事实如下：2015年3月9日，被告倪雪明向原告沈丽民出具借条一张，载明：今向沈丽民借人民币现金10万元，利息双方已（此处为笔误，误写为“以”）约定，借条上被告倪雪明签字及注明身份证号：，地点滨江皇冠沐场。
被告倪雪明、马祥娥于1985年1月30日在昆山市民政局登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告倪雪明向原告沈丽民借款10万元的事实，有借条在卷，原告陈述沈丽民系现金支付，且借条上亦载明了“现金10万元”，被告倪雪明未到庭应诉抗辩，应当承担相应的不利后果，故本院采信原告陈述，认定借款本金10万元。关于利息，原告主张按月息2%计算，因借条上双方并未约定利息及还款期限，故本院依法按照年利率6%自起诉之日2016年9月22日计算至实际支付之日止。
上述借款发生在被告马祥娥与被告倪雪明夫妻关系存续期间，故被告马祥娥应当对上述债务本息承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告倪雪明、马祥娥于本判决生效后十日内支付原告沈丽民借款10万元及利息（以本金10万元为基数，自2016年9月22日按年利率的6%计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1120元，公告费690元，共计4110元，由被告倪雪明、马祥娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 张晓娟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 袁晓霞
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初14724号原告：沈丽民,男,汉族，1964年11月29日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：董珺,江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思颖,江苏嘉昆律师事务所律师。被告：倪雪明,男,汉族，1963年1月24日生，住江苏省昆山市。被告马祥娥，女，汉族，1962年4月17日生，住江苏省昆山市。原告沈丽民与被告倪雪明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后依法适用简易程序，原告于2016年12月9日申请追加被告倪雪明配偶马祥娥为被告，本院依法予以准许，后因被告倪雪明、马祥娥下落不明，本院依法转为普通程序并于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告沈丽民及其委托诉讼代理人刘思颖到庭参加诉讼。被告倪雪明、马祥娥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈丽民向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款10万元；2.两被告支付利息（以10万元为本金，自起诉日起按照月利率2%计算至实际付款日）。3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由:原告沈丽民于2015年3月9日以现金形式借给被告倪雪明10万元，被告倪雪明于当天出具借条给原告沈丽民，虽经原告沈丽民多次催要，被告倪雪明并没有履行。被告马祥娥与被告倪雪明系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间。现原告沈丽民为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告倪雪明、马祥娥未作答辩。本院认定事实如下：2015年3月9日，被告倪雪明向原告沈丽民出具借条一张，载明：今向沈丽民借人民币现金10万元，利息双方已（此处为笔误，误写为“以”）约定，借条上被告倪雪明签字及注明身份证号：，地点滨江皇冠沐场。被告倪雪明、马祥娥于1985年1月30日在昆山市民政局登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告倪雪明向原告沈丽民借款10万元的事实，有借条在卷，原告陈述沈丽民系现金支付，且借条上亦载明了“现金10万元”，被告倪雪明未到庭应诉抗辩，应当承担相应的不利后果，故本院采信原告陈述，认定借款本金10万元。关于利息，原告主张按月息2%计算，因借条上双方并未约定利息及还款期限，故本院依法按照年利率6%自起诉之日2016年9月22日计算至实际支付之日止。上述借款发生在被告马祥娥与被告倪雪明夫妻关系存续期间，故被告马祥娥应当对上述债务本息承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告倪雪明、马祥娥于本判决生效后十日内支付原告沈丽民借款10万元及利息（以本金10万元为基数，自2016年9月22日按年利率的6%计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1120元，公告费690元，共计4110元，由被告倪雪明、马祥娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  张晓娟二〇一七年六月二十七日书 记 员  袁晓霞
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨商初字第382号
原告李建，男，1978年11月5日出生，汉族。
委托代理人刘洪涛，山东昌智律师事务所律师。
被告孙孝孟，男，1987年9月5日出生，汉族。
原告李建诉被告孙孝孟买卖合同纠纷一案，于2013年6月7日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪涛到庭参加了诉讼，被告孙孝孟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建诉称，2012年7月2日，原告与被告签订了二手车买卖合同。合同约定，被告将其所有的鲁M×××××号荣威牌轿车以95000元价格卖给原告，被告在合同签订后十日内还清车辆银行贷款解除抵押，并在之后十日内协助原告办理车辆过户。合同签订后，原告当日付清车款95000元，被告向原告交付了车辆及行驶证等手续，而被告却没依约还清车贷解除抵押，未协助原告办理车辆过户，已构成违约。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告协助原告将鲁M×××××号荣威牌轿车过户到原告名下。
被告孙孝孟未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年7月2日，原告李建（乙方）与被告孙孝孟（甲方）签订《二手车买卖合同》，双方约定的主要内容如下：甲方愿将荣威牌CSA7182MC车辆卖给乙方，车牌号为鲁M×××××，发动机号A020015506，车身颜色为红色；经双方协商，该车成交价格为95000元；付款方式为一次性付清；甲方应于协议签订后十日内还清车贷解除抵押，并于之后十日内协助乙方办理车辆过户；过户转籍手续由甲方负责提供，手续发生问题由甲方负责，费用由甲方负担；因手续或车辆自身问题造成车辆不能过户或转籍的，甲方除赔偿损失外，还应接受乙方退回车辆并全部返还已收车款费用；本车自交接之日起，以前所有债权、费用、违章、事故由甲方承担，以后所有债权、费用、违章、事故由乙方承担；任何一方如若违约，必须赔偿对方车总价值百分之三十的违约金。2012年7月2日，原告李建通过中国工商银行股份有限公司滨州黄河二路支行转账向被告孙孝孟交付了购车款95000元。同日，被告孙孝孟出具收到条一份，载明：今收到卖车款95000元。同日，被告孙孝孟向原告李建交付本案诉争车辆及行驶证等手续，但至今未协助原告办理车辆过户手续。
还查明，被告孙孝孟在中国银行股份有限公司滨州滨城支行申请贷款用于购车，贷款期限3年，自2011年4月1日至2014年4月1日至，并以本案诉争车辆作为抵押物，抵押给中国银行股份有限公司滨州滨城支行。现原告李建已向中国银行股份有限公司滨州滨城支行还清被告孙孝孟涉案车辆剩余贷款本息。
上述事实，由《二手车买卖合同》一份、收到条一份、银行转账汇款凭证一份、贷款结清通知书一份、车辆登记证书一份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《二手车买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示。本案的焦点问题是本案诉争车辆设定有抵押权是否影响原、被告签订的《二手车买卖合同》的效力问题。《物权法》第191条第2款规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。本院认为，该规定非效力性强制规范，不影响合同的效力，只是对合同能否继续履行、是否能够办理车辆过户登记产生影响。最高人民法院《担保法解释》第67条规定：“抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权；取得抵押物所有权的受让人，可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭。受让人清偿债务后可以向抵押权人追偿。如果抵押物未登记的，抵押权人不得对抗受让人，因此给抵押权人造成损失的，由抵押人承担赔偿责任”。依该规定，受让人可以通过代替债务人清偿债务的方式消灭抵押权。车辆购买人即原告已经还清被告孙孝孟剩余车贷本息，应视为抵押权人同意由原告代为清偿债务人的债务以消灭抵押权，原、被告双方的车辆转让行为已经抵押权人的认可，故原、被告签订的《二手车买卖合同》应为有效合同。双方应当按照合同的约定履行自己的义务。原告已向被告交付了全部车款，《二手车买卖合同》中明确约定被告协助原告办理车辆过户，被告未协助原告办理车辆过户手续，构成违约，故原告要求被告协助原告将鲁M×××××号荣威牌轿车过户到原告名下的主张，于法有据，本院予以支持。被告孙孝孟未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙孝孟于本判决生效后二十日内协助原告李建办理鲁鲁M×××××号荣威牌轿车的过户手续。
案件受理费920元，由被告孙孝孟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 裴凯江
审 判 员 孙春华
人民陪审员 廉爱翠
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 孙观荣
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2547号
罪犯杨荣清，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年十二月十六日作出（2011）德刑初字第287号刑事判决，以被告人杨荣清犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨荣清不服，提出上诉。本院于二○一二年二月二十二日作出（2012）云高刑终字第300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年4月9日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月17日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨荣清的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2014年9月25日起至2034年6月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李彦鑫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2547号
罪犯杨荣清，男，1980年9月8日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年十二月十六日作出（2011）德刑初字第287号刑事判决，以被告人杨荣清犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨荣清不服，提出上诉。本院于二○一二年二月二十二日作出（2012）云高刑终字第300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年4月9日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月17日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨荣清的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2014年9月25日起至2034年6月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李彦鑫
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0681行审1号
申请执行人龙口市国土资源局。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规监察科工作人员。
被执行人张兵，汉族，农民，住龙口市。
申请执行人龙口市国土资源局于2016年1月14日向本院申请强制执行龙国土资罚字[2015]165号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2015年7月3日以被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，土地使用权可以依法转让”，第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”之规定，确认被执行人未经批准，于2013年6月占用兰高镇镇沙村村集体土地建房套院，占地面积3364平方米，不符合土地利用总体规划，属违法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”之规定，决定对被执行人处罚如下：责令被执行人立即退还非法占用的3364平方米集体土地，限被执行人自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的3364平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以基本农田每平方米30元、林地每平方米25元的罚款，共计罚款人民币捌万柒仟贰佰壹拾元整（￥87210.00）。
经审查查明，申请执行人龙口市国土资源局于2015年7月5日依法将龙国土资罚字[2015]165号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2015年9月21日将龙国土资催告字[2015]175号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书履行义务。
本院认为，申请执行人于2015年7月3日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙国土资罚字[2015]165号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字[2015]165号行政处罚决定书所确定的履行义务，于法有据，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人张兵在收到本裁定书之日起十日内向本院缴纳罚款人民币87210元。逾期不履行，由本院依法采取强制措施。
三、责令被执行人张兵在收到本裁定书之日起十日内按照龙口市国土资源局作出的龙国土资罚字[2015]165号行政处罚决定书所确定的履行义务，自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的3364平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
执行费人民币1208元，由被执行人张兵承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 周 宏
人民陪审员 孙惠贤
二〇一六年二月十五日
书 记 员 初 晓
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0730刑初9号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人应孝煌，男，1985年6月9日出生于河北省怀来县，满族，初中文化，农民，户籍所在地：怀来县，捕前住怀来县。2016年10月25日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被怀来县公安局刑事拘留，同年11月8日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人应孝煌犯信用卡诈骗罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员梁洁、赵少辰出庭支持公诉，被告人应孝煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：被告人应孝煌于2013年3月在中国农业银行怀来支行富达园分理处，分别以其个人名义和其妻子季某名义办理了两张信用卡（卡号分别为46×××34、46×××69），透支额度分别为200000元。被告人应孝煌本人一直使用上述两张信用卡透支消费，至2016年10月28日，46×××34号信用卡透支人民币196493.85元，46×××69号信用卡透支人民币196454.8元，两张信用卡共透支人民币392948.65元，逾期期间，中国农业银行多次向被告人应孝煌催收，其超过三个月仍拒不归还欠款。
公诉机关认为被告人应孝煌的行为已构成信用卡诈骗罪，诉请依法惩处，同时向法庭提供了相关证据。
被告人应孝煌的供述与公诉机关指控的事实相一致。
经审理查明：被告人应孝煌于2013年3月在中国农业银行怀来支行富达园分理处，分别以其个人名义和其妻子季某名义办理了两张信用卡（卡号分别为46×××34、46×××69，透支额度均为200000元）。被告人应孝煌本人一直使用上述两张信用卡透支消费，至2016年10月28日，46×××34号信用卡透支人民币196493.85元，46×××69号信用卡透支人民币196454.8元，两张信用卡共透支人民币392948.65元，逾期期间，中国农业银行多次向被告人应孝煌催收，其超过三个月仍拒不归还欠款。
上述事实，被告人应孝煌在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；接受证据材料清单；到案经过；证人张某、季某证言；授权书、营业执照、机构代码证；开户资料、交易流水、欠款证明；信用卡交易明细；电话催收记录、催收通知书；被告人应孝煌的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人应孝煌以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支人民币392948.65元，数额巨大，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人应孝煌犯罪罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，对其可酌情处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人应孝煌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2022年10月24日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳）
二、追缴被告人应孝煌违法所得人民币392948.65元，退还中国农业银行怀来支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张慧媛
审 判 员 杨中原
人民陪审员 赵富周
二〇一七年一月十八日
书 记 员 贾占茹
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临民初字第95号
原告沈忠华。
委托代理人王志华，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告郭平。
本院在审理原告沈忠华与被告郭平所有权确认纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交诉讼费用，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 叶 茜
二〇一五年四月七日
书 记 员 郑涵文
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1312号
原告：冯秀菊，女，1968年10月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。。
被告：张家口市宣化区吉龙商业有限责任公司，住所地张家口市宣化区牌楼西街1号。统一社会信用代码：91130705735613000L。
法定代表人：郭志军，该公司总经理。
原告冯秀菊与被告张家口市宣化区吉龙商业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告冯秀菊于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯秀菊撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由冯秀菊负担。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 李恺坤
人民陪审员 徐 静
二〇一七年五月二日
书 记 员 韩 伦