河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫11民终771号
上诉人（原审原告）：张龙龙，男，汉族，1989年11月25日出生，住河南省漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：刘顺利，漯河市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：谢红涛，男，汉族，1972年7月29日出生，住河南省周口市川汇区。
被上诉人（原审被告）：周口市瑞通汽车运输有限公司，住所地：河南省商水县纬一路西段。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐国梁，河南瑾轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢玉涛，河南瑾轩律师事务所律师。
上诉人张龙龙因与被上诉人谢红涛、周口市瑞通汽车运输有限公司（以下简称周口瑞通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服召陵区人民法院（2017）豫1104民初3199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人张龙龙的委托诉讼代理人刘顺利、被上诉人谢红涛、被上诉人人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人唐国梁到庭参加诉讼，被上诉人周口瑞通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张龙龙上诉请求：1、撤销召陵区人民法院（2017）豫1104民初3199号民事判决第二项。2、第一项改判为人寿财险郑州支公司在保险限额内赔偿上诉人各项损失133455.19元。3、上诉讼费和评估费由被上诉人谢红涛和周口瑞通公司负担。事实和理由：1、上诉人的车辆损失为106720元，并经处理事故的交警队委托漯河市鑫诚价格事务所有限公司作出评估报告，谢红涛予以认可，而一审判决认定为75000元有失公平。2、肇事车辆在人寿财险郑州支公司投保有交强险和三者险，一审判决把超出交强险1万元部分的下余医疗费6943.13元由谢红涛和周口瑞通公司负担错误。
人寿财险郑州支公司辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2、本案的车损鉴定报告系单方鉴定，缺乏车辆损毁照片及维修清单，缺乏相应的评估价格，存在瑕疵，答辩人对此有异议，因此一审判决酌定为75000元并无不当，答辩人在赔付后，该车应归答辩人所有。3、本案的诉讼费、评估费并非直接因交通事故而产生，答辩人不应承担，且答辩人已履行明确说明义务。
谢红涛辩称，请求依法判决。
张龙龙向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、车辆损失费等费用共计人民币为135063.13元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年6月16日2时28分，谢红涛驾驶豫PV39**挂豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车沿漯河市中山路由南向北行驶至中山路与湘江路交叉口处时与沿湘江路由西向东行驶的张龙龙驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车损及张龙龙受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局经济技术开发区分局认定，谢红涛负事故全部责任，张龙龙不负责任。事故发生当日，张龙龙入住漯河市中心医院进行治疗，于2017年7月31日出院，花费医疗费共计15143.13元，医疗康复器具费2800元。张龙龙驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车经漯河市鑫诚价格事务所有限公司评估损失价值为106720元，车辆损失评估费5000元。庭审中，张龙龙认可谢红涛在事故发生后垫付的10000元。一审另查明：1、张龙龙住召陵区××李村，系农村标准。2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年。张龙龙称其在河南双汇投资发展股份有限公司上班，月平均收入约为3500元，提供了一份河南双汇投资发展股份有限公司出具的在岗收入证明、近三个月工资明细表；2、周口瑞通公司的车辆豫PV39**挂豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在人寿财险郑州支公司投保有交强险、机动车损失险、第三者责任险及不计免赔率险等险种；3、谢红涛驾驶豫PV39**挂豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车系周口瑞通公司所属运营车辆，谢红涛系该公司员工。
一审法院认为，谢红涛驾驶豫PV39**挂豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车与张龙龙驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞造成张龙龙受伤的事故，经漯河市公安局经济技术开发区分局出具事故认定书认定谢红涛负事故全部责任，张龙龙不负责任，对该事实予以认可。张龙龙的损失有：1、医疗费15143.13元，提供有正规票据，予以支持；2、误工费，张龙龙住院45天，结合其月平均收入3500元，其误工费为5250元（3500元/月÷30天×45天）；3、护理费，张龙龙住院45天，其母王翠枝为其护理人，但未提供王翠枝所属单位出具的工资明细表及营业执照，故依照河南省农村居民人均可支配收入标准，其护理费为1442.06元（11696.74元/年÷365天×45天）；4、营养费450元（10元/天×45天）；5、住院伙食补助费1350元（30元/天×45天）；6、医疗康复器具费，张龙龙主张2800元，提供有相应票据，予以支持；7、车辆损失费，张龙龙主张106720元，但并未提供事故车辆毁损照片及车辆维修清单、车损评估价格明细表，根据漯河市鑫诚价格事务所有限公司出具的评估报告及双方描述的情况，酌定车辆的合理损失为75000元；8、交通费，酌定为300元；以上损失共计101735.19元（包含医疗费部分16943.13元，不含评估费5000元）。因事故车辆在人寿财险郑州支公司投有交强险、机动车损失险、第三者责任险及不计免赔率险，人寿财险郑州支公司应首先在交强险范围内赔偿张龙龙医疗费10000元，下余6943.13元由周口瑞通公司、谢红涛负担。人寿财险郑州支公司应在承保范围内赔偿张龙龙的损失为84792.06元（101735.19元-16943.13元）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张龙龙损失共计94792.06元；二、被告周口瑞通公司、谢红涛于本判决生效后十日内赔付原告张龙龙损失共计6943.13元；三、驳回原告的其他诉讼请求。三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3000元，车辆损失评估费共5000元，由被告周口瑞通公司、谢红涛连带负担。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，1、根据漯河市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队出具的事故认定书，本案交通事故谢红涛负全部责任，张龙龙不负责任，张龙龙因本事故产生的损失依法应予赔偿。2、事故发生后漯河市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队委托漯河市鑫诚价格事务所有限公司对张龙龙的车辆损失进行鉴定并作出了评估报告，漯河市鑫诚价格事务所有限公司系有鉴定资质的合法鉴定机构，该评估报告依法应予采信。张龙龙的车辆因受损严重已无修复价值，并未进行实际修复，一审判决以张龙龙未提交车辆维修清单、车损评估价格明细表为由，未认定该评估结论不当，应予纠正。张龙龙车损应按照评估报告认定为106720元。3、肇事车辆在人寿财险郑州支公司投保有交强险和三者险，故超出交强险1万元的下余医疗费仍应由人寿财险郑州支公司负担，即张龙龙的损失共计133455.19元均应由人寿财险郑州支公司承担。4、因谢红涛垫付10000元，该10000元应予扣减，下余123455.19元应由人寿财险郑州支公司向张龙龙支付，同时人寿财险郑州支公司应向谢红涛支付该10000元。综上所述，上诉人张龙龙的上诉请求部分成立，本院部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、维持召陵区人民法院召陵区人民法院（2017）豫1104民初3199号民事判决第三项及诉讼费负担部分。
二、撤销召陵区人民法院召陵区人民法院（2017）豫1104民初3199号民事判决第一、二项。
三、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自本判决生效之日起十日内支付张龙龙123455.19元。
四、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自本判决生效之日起十日内支付谢红涛10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费767元由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 曹光辉
审判员 缑兵伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 芳