wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终6522号
上诉人（原审被告）：广州市金盛房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈振林，职务总经理。
委托诉讼代理人：龚杨立，广东金轮律师事务所律师。
委托诉讼代理人�冯鑫，广东金轮律师事务所实习律师。
上诉人（原审第三人）：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：黄红日，职务行长。
委托诉讼代理人：刘常晓，广东定海针律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温智锟，广东定海针律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：黎玉笋，住广州市。
被上诉人（原审原告）：吴璞，住址同上。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘兴桂、刘华秀，均为广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人广州市金盛房地产开发有限公司、中国民生银行股份有限公司广州分行因与被上诉人黎玉笋、吴璞商品房预约合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初4986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
广州市金盛房地产开发有限公司递交上诉状后，未在指定的期限内交纳上诉费。本案二审审理过程中，中国民生银行股份有限公司广州分行于2017年4月28日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人广州市金盛房地产开发有限公司未在本院指定的期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。而上诉人中国民生银行股份有限公司广州分行在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
一、本案按上诉人广州市金盛房地产开发有限公司撤回上诉处理；
二、准许中国民生银行股份有限公司广州分行撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中国民生银行股份有限公司广州分行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳玮玮
审判员 何 佐
审判员 李 焕
二〇一七年五月三日
书记员 璩方慧
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3800号
罪犯苏水勇，男，1976年2月16日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2006年9月29日作出(2006)厦刑初字第97号刑事判决，以被告人苏水勇犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令共同退赔被害人经济损失人民币2091758.66元。判决生效后，交付执行。因罪犯苏水勇在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年10月26日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年1月10日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年；2015年4月24日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2026年8月25日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯苏水勇在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏水勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年四月至二〇一七年四月累计获考核分3017分，获得表扬伍次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费清单，罪犯苏水勇2015年2月至2017年4月在超市月均消费达人民币478.08元，截止2017年5月12日账上余额为人民币1204.93元。该犯此次减刑仅履行财产性判项人民币2000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯苏水勇减刑没有异议，但认为该犯的犯罪行为给社会造成的影响未能消除，且其有一定的财产刑履行能力，但不积极履行，建议对其减刑时从严把握。
本院认为，罪犯苏水勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯苏水勇诈骗数额特别巨大，在本次减刑考核期内入账、消费较高，账上余额较多，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，对其减刑时予以适当从严。检察机关建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏水勇予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2026年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年七月二十一日
书记员 林梦龙
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00968号
申请执行人：邓红良，男，1974年7月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：姜家明，男，1967年3月8日出生，住亳州市谯城区。
被执行人：郭强，男，1975年4月24日出生，住亳州市谯城区。
被执行人：温保杰，男，1968年5月26日出生，住亳州市谯城区。
申请执行人邓红良于2014年9月23日向本院申请执行亳州市金铎公证处于2014年1月20日作出的（2014）皖亳金公证字第174�具有强制执行效力的债权文书公证书。
经审查，申请执行人邓红良于2014年1月17日与借款人姜家明及担保人郭强、温保杰签订了《借款合同》，此合同经亳州市金铎公证处公证，并赋予该公证书强制执行效力，公证书编号：（2014）皖亳金公证字第174号。亳州市金铎公证处于2014年9月11日出具执行证书，编号：（2014）皖亳金公证字第3267号。
本院认为，亳州市金铎公证处（2014）皖亳金公证字第174号公证债权文书公证的借款合同法律关系复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对亳州市金铎公证处（2014）皖亳金公证字第174号公证债权文书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年十月二十一日
书记员 周广成
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初3717号
原告：黄苗苗，女，1993年9月11日出生，汉族，住平阳县。
被告：卢成腾，男，1983年12月21日出生，汉族，住平阳县。
原告黄苗苗与被告卢成腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告黄苗苗到庭参加诉讼。被告卢成腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄苗苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢成腾偿还原告借款本金90000元及利息（自2014年6月25日起以本金90000元为基数，按月利率1%计算至实际偿还之日止，暂计算至2017年4月26日为30600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系多年朋友。2014年6月25日，被告卢成腾向原告黄苗苗借款100000元并签订个人借贷合同一份，承诺每月支付利息1000元。同日原告通过转账方式向被告支付76000元，另现金支付24000元。2014年9月起，被告不再支付利息。之后原告多次催讨，被告仅偿还本金10000元，剩余借款至今未偿还。
原告在确定的举证期限内向本院提供了下列证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；3.个人借款合同，证明被告卢成腾向原告借款的事实。
被告卢成腾未作答辩，亦未在本院确定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告卢成腾未到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告黄苗苗提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述证据的认定及原告陈述，本院认定本案事实如下：
2014年6月25日，被告卢成腾向原告黄苗苗借款，双方签订个人借款合同一份。双方约定，借款金额100000元，未约定借款期限及利息。被告卢成腾借款后，原告自认被告已经偿还借款本金10000元，剩余借款本金90000元至今未偿还。
本院认为：原告黄苗苗与被告卢成腾之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。双方未约定还款期限，原告可以要求被告随时返还。现原告要求被告偿还借款本金90000元，本院予以支持。原告主张双方口头约定借款月利率为1%，但未能提供相应证据，故应视为未约定利息，故本案利息宜自起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止。原告主张的其余利息，本院不予支持。被告卢成腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若凡问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告卢成腾于本判决生效之日起十日内偿还原告黄苗苗借款本金90000元及利息（自2017年5月17日起，按年利率6%计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告黄苗苗的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，由卢成腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨茜茜
人民陪审员 叶彩珠
人民陪审员 廖洪高
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 蔡庆塔
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执595号
申请执行人：刘叶友，男，1986年11月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人:张艳新，女，1986年1月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请执行人刘叶友申请执行被执行人张艳新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1621执595号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王显泉
二〇一七年十月三十日
书记员 赵 杨
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0797号
原告李洁，居民。
委托代理人姜海生，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告刘香春，居民。
委托代理人蒋玉明，居民。
本院在审理原告李洁与被告刘香春租赁合同纠纷一案中，原告李洁于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李洁的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洁撤回起诉。
案件受理费1500元，依法减半收取750元，由原告李洁负担。
审 判 长 蔡 克
审 判 员 蔡福庆
人民陪审员 刘 江
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐歆妍
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1763号
罪犯王丰满，男，1989年4月7日出生，汉族，山东省巨野县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二00九年十二月二十一日作出(2009）潭岳法刑初字第239号刑事判决，认定被告人王丰满犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元（已执行2200元）。该犯不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于二0一0年二月五日作出（2010）潭中刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年6月3日起至2021年6月2日止。服刑期间，本院于二0一三年十月二十三日作出[2013]郴刑执字第1099号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯王丰满减去有期徒刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王丰满在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王丰满在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王丰满在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但鉴于其未积极执行财产刑，可在执行机关提请减刑的基础上予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减去有期徒刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减去有期徒刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王丰满减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2009年6月3日起至2017年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申364号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）郭雪，女，1977年3月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
再审申请人郭雪诉雅安市地方税务局行政诉讼一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18行终64号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭雪申请再审称，其起诉没有超过法定起诉期限，完全符合立案条件，请求依法撤销原审裁定，并对本案进行立案审理，判决雅安市地方税务局履行向申请人出具国家完税的凭证即税务发票的行政行为。
本院认为，根据申请人郭雪一审提交的起诉状，可以认定申请人郭雪起诉的纳税事实是在2008年，其在7年之后的2015年提起行政诉讼确已超过了行政诉讼法规定的法定起诉期限。原一、二审对其提起的诉讼不予立案正确。
综上，郭雪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郭雪的再审申请。
审判长 谢 可
审判员 文 霁
审判员 陈 珂
二〇一七年一月九日
书记员 罗佳琴
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初1313号
原告：中国银行股份有限公司洛阳车站支行，住所地洛阳市西工区唐宫西路21号。
负责人：王浩波，该行行长。
委托诉讼代理人：陈蓉彩，女，该行工作人员。
委托诉讼代理人：史垚武，河南成昊律师事务所执业律师。
被告：吴军，男，汉族，1965年7月15日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告：范爱敏，女，系吴军配偶，住址。
原告中国银行股份有限公司洛阳车站支行与被告吴军、范爱敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告中国银行股份有限公司洛阳车站支行于2017年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司洛阳车站支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司洛阳车站支行撤回起诉。
本案受理费290元，减半收取145元。由原告中国银行股份有限公司洛阳车站支行负担。
审判长 卢海平
陪审员 戴继峰
陪审员 李新意
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄 雁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第1080号
原告：慈溪运达物业管理有限公司。
法定代表人：岑鑫。
委托代理人：励建华。
被告：岑挺锋。
本院在审理原告慈溪运达物业管理有限公司诉被告岑挺锋物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪运达物业管理有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪运达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪运达物业管理有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 季久燕
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 杨芳芳
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1279号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人林某，男，1961年7月7日出生于广东省中山市，汉族，文化程度高中，住广东省中山市石岐区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年3月11日被羁押，同日被刑事拘留，2014年3月24日被逮捕，同年3月26日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1425号起诉书指控被告人林某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年12月，被告人林某在承包经营位于花都区狮岭镇金狮三街长城织造有限公司内的化纤厂期间逃匿，以逃避支付该工厂内52名工人劳动报酬共计280169元，经广州市花都区人力资源和社会保障局责令支付仍不支付。
2014年3月11日，被告人林某在广东省中山市被中山市公安局东区分局竹苑派出所民警抓获。归案后，被告人林某已支付所欠劳动者报酬共计252147元。
公诉机关认为被告人林某无视国家法律，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，构成拒不支付劳动报酬罪。建议本院结合被告人林某在提起公诉前支付劳动者劳动报酬252147元，如实供述等情节，对被告人林某判处二年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人林某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的到案经过、抓获经过；广州市花都区人力资源和社会保障局出具的劳动保障监察的询问通知书、劳动保障监察限期改正指令书、告知书、劳动保障局监察通知用人单位法定代表人或者主要负责人接受调查或者配合处理欠薪案件的公告、关于林某化纤厂欠薪逃匿事件处理情况的函、涉嫌犯罪案件移送书；接受证据材料清单；收据；拖欠工资表、出勤表、证明书、声明及发还拖欠工资表；委托书；谅解书；被害人李英安、黄群、杨增成、何太平、李仁、李征营、李小吉、罗绍凌、韦爱勇、吴秋红、黄凤川、黄思、黄作志、李青强、李北林、郑礼秀、李小山、何桂英、罗领、曹家康、莫义初、郑州、李高毅、黄妹娟、陆敏和、龚发荣、杨健忠、韦丽宁、黄海章、陆秀芳、陆金艳、陆明耿、蒙开满、李汝勤、苏美林、陆明生、郑尊青、黄爱华、李春琴、李枚全、李高康、李干、李青春、农凤花、李勇权、陆青云、李红丽的证言及被害人黄群、杨增成、李英安、李青强、李青春、李春勤、郑州、李小山对被告人的辨认笔录；证人邹海霞的证言；证人钟海华的证言；被告人林某的供述、对工资表、出勤表的照片签认；被告人林某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府相关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应对被告人适用“处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑事实和情节有：1、被告人林某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、在提起公诉前，被告人已支付了大部分的劳动报酬、取得了大部分劳动者的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人林某有认罪、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人林某宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 冲
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陶志敏
潘晓丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。”第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法知民初字第94号
原告深圳华强数字动漫有限公司，住所，广东省深圳市南山区。
法定代表人丁亮，该公司董事长。
委托代理人魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人肖革文，广东海派律师事务所律师。
被告东莞市常平尚童玩具商行，住所，广东省东莞市常平镇东莞。
经营者邹剑平。
被告东莞市盛鑫市场经营管理有限公司，住所，广东省东莞市常平镇东莞火车东站京九城B车道1、2号铺。
法定代表人罗爱文。
本院受理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告东莞市常平尚童玩具商行、东莞市盛鑫市场经营管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告深圳华强数字动漫有限公司于2015年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半），由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 彭 燕
代理审判员 刘 昕
人民陪审员 彭永捷
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 莫秀波
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第624号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道东1227号交行大厦。
代表人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：ＸＸ浪，男，汉族。
本院在审理上列原、被告信用卡纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 涂永国
二〇一四年六月六日
书记员 饶丽红
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第624号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
代表人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：ＸＸ浪，男，汉族，1987年2月9日出生。
本院在审理上列原、被告信用卡纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公�珠海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 涂永国
二〇一四年六月六日
书记员 饶丽红
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执706号
申请执行人张瑞新，男，1974年7月18日出生、汉族、个体,现住五原县。
委托代理人侯伟,内蒙古蒙杰律师事务所律师.
被执行人段海明、男、1971年11月19日出生,汉族,个体,现住五原县。
被执行人党海兵、男、1971年9月19日出生、汉族、个体,现住五原县。
委托代理人吉亚图,内蒙古大发扬律师事务所律师.
委托代理人党召兵,系党海兵哥哥,现住包头市昆都仑区少先路16号街坊香港花园锦华苑*栋***号.
申请执行人张瑞新与被执行人段海明、党海兵民间借贷纠纷一案,五原县人民法院（2015）五民初字第1555号民事判决书书已发生法律效力，申请执行人张瑞新于2016年7月4日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执706号立案执行。本案在执行期限内因无法执行完毕，故需终结本次执行。
本院认为，本案根据执行情况在执行期限内无法执行完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2015）五民初字第1555号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 川
审判员 田粒江
审判员 郝吉民
二〇一七年一月四日
书记员 郭丽娟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第03924号
原告陈世军。
被告石岁环。
被告丛燕枝。
原告陈世军与被告石岁环、丛燕枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员刘威威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世军、丛燕枝到庭参加诉讼，被告石岁环经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日，被告石岁环因急需用钱向我借款40000元，并由被告丛燕枝担保。嗣后，我多次向二被告催要此款，二被告均拒绝还款，故诉请法院判令二被告偿还借款40000元。
被告石岁环未予答辩。
被告丛燕枝辩称，担保属实，暂无偿还能力。
经审理查明，2014年4月15日，被告石岁环以急需用钱为由，向原告借款40000元，并由被告丛燕枝及案外人高英为其提供担保，三人共同为原告出具借据一枚。嗣后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款40000元。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借据等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告及案外人高英共同为原告出具的借据，系真实意思表示，各方当事人形成借款、保证合同关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。故被告石岁环作为借款人应承担偿还责任，被告丛燕枝作为保证人应承担连带责任。在被告丛燕枝承担连带责任后，有权向借款人石岁环追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石岁环偿还原告陈世军借款40000元，于本判决发生法律效力后十五日内履行；
二、被告丛燕枝承担连带责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 刘威威
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王雪冰
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执复21号
申请复议人（原审申请执行人）：白刚，男，1962年11月10日出生。
委托代理人：方歆，北京雨仁（上海）律师事务所律师。
被申请追加人：北京众拓建筑工程设计有限责任公司，住所地北京市海淀区大钟寺13号院华杰大厦6层C7、C8、C9。
法定代表人：虞辉，董事长。
委托代理人：卢远航，男，1983年11月23日出生。
原审被执行人：北京龙安国际建筑规划设计咨询有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇双河工业区化工路21号。
法定代表人：饶及人，总经理。
委托代理人：李胜伟，天津云樯律师事务所律师。
委托代理人：陈刚毅，北京市方略律师事务所律师。
原审被执行人：北京龙安众拓城市建筑设计有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡驼房营路8号新华科技大厦8层816室。
法定代表人：饶及人，执行董事。
委托代理人：李胜伟，天津云樯律师事务所律师。
委托代理人：陈刚毅，北京市方略律师事务所律师。
申请复议人白刚因不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108执异307号执行裁定书，向本院申请复议。本院在审查此案过程中，申请复议人白刚向本院提出撤回复议申请。
经审查，申请复议人白刚提出的撤回复议申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许白刚撤回复议申请。
审判长 范红萍
审判员 娄玉玲
审判员 栗俊海
二〇一八年一月二十三日
书记员 徐文影
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更955号
罪犯杨小震，男，1965年11月11日出生于广东省大埔县，汉族，大专文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省大埔县人民法院于2007年11月9日作出（2007）埔法刑初字第65号刑事判决，以被告人杨小震犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。刑期自2007年2月3日起2020年2月2日止。2010年8月4日由广东省惠州市中级人民法院裁定减刑一年一个月，本院于2012年9月18日裁定减刑十一个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨小震在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加刑履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯杨小震在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区三分监区215名罪犯第13名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯杨小震在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨小震减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2007年2月3日起至2017年3月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年十一月十日
书记员 杨颜惠
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初2254号
原告：�明然，男，1969年4月15日出生，汉族，住址铁岭市银州区光荣街南段****栋*单元***室，身份证号：2112021969********。
被告：刘建，男，1980年12月15日出生，满族，住址开原市振兴路**号楼*单元***室。身份证号：2112821980********。
原告郭明然与被告刘建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马辉民独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭明然到庭参加诉讼。被告刘建经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告郭明然诉称：彭旭于2015年10月1日从原告处借款24700元，月利百分之二，刘建提供担保，担保期限为二年。到期后拒不偿还本金和利息，特诉至贵院，恳请判决被告偿还借款本金24700元，从借款之日起按月息百分之二支付利息；被告承担本案�讼费等本案有关的一切费用。
由原告举证如下：
1、借据一份（证明被告担保的事实）。
经本院审查，可以采信。
经审理查明，彭旭于2015年10月1日从原告处借款24700元，月利2%，还款日为2016年1月1日。被告刘建提供担保，担保期限为二年。该款至今未还。
本院认为，原告郭明然与被告彭旭间已形成民间借贷合同关系，此合同系有效的合同；被告刘建为彭旭的借款提供担保，但未明确约定保证方式，依法应确认为连带责任保证。故原告主张被告刘建承担责任于法有据，应予支持。被告刘建经传票传唤未出庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条（借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同）、第一百九十八条（订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定）、第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还）、第二百零七条（借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息）、《中华人民共和国担保法》第六条（本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为）、第十六条[保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证]、第十八条（当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任�，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任）、第十九条（当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任）、第二十一条（保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）的规定，判决如下：
被告刘建于本判决生效后十日内偿还原告郭明然本金24700元并按月2%支付自2015年10月1日起至还清欠款之日止的利息。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费420元（原告郭明然预交），减半收取210元，由被告刘建负担；退还原告郭明然210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费（汇至中国农业银行铁岭河畔支行“铁岭市财政局非税收入财政专户”，账号06794101049200005，并注明汇款用途为“046001铁岭市中级人民法院诉讼费”），逾期按撤回上诉处理。
审判员 马辉�
二〇一七年十月十六日
书记员 张 婷 婷
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1202民初2254号原告：董贺，男，1992年9月16日出生，汉族。被告：潘成印，男，1975年9月20日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。本院在审理原告董贺与被告潘成印、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，经审查原告系自愿提出该申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告董贺撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。审判员 刘 琳二〇一七年三月二日书记员 吕爱华
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民二初字第00396号
原告：孙利，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街南马路13号府地家园6栋。
负责人：王顺，系该公司经理。（未出庭）
原告孙利与被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称平安支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员闫利剑担任审判长，人民陪审员李敏、付伟参加评议，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告孙利到庭参加诉讼，被告平安支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙利诉称：原告2013年4月20日在被告处对自有车辆投保车上人员座位险（10000元），交强险及商业三者险（50000元）、车辆损失险（86760元）而且全都保了不计免赔险，向被告支付保费2919元。2013年5月26日因交通事故车辆损毁，实际只保险了36天，原告2013年5月26日早6点向被告报案，被告故意拖延，直到2014年7月1日（402天）才最终赔偿车辆和驾驶员座位赔偿金，被告应该退还原告已经支付的保险剩余部分。请求依法判令被告赔偿由于没有按照《中华人民共和国保险法》及时赔付给原告造成的各项损失：保险单退费2631.1元，赔偿金利息损失4672.1元，精神损害赔偿3000元，共计10303.2元；被告承担本案诉讼费。
被告平安支公司未答辩、未提交证据。
经审理查明：2013年4月7日，原告孙利在被告平安支公司处对自有东风日产阳光轿车一辆（车号辽M848**）投保交强险及商业三者险，商业险其中车上人员责任险保险金额10000元、商业第三者责任保险金额50000元、车辆损失险保险金额86760元，均不计免赔率。保险期限自2013年4月20日至2014年4月19日。原告向被告交付保费2919元。2013年5月26日，原告投保车辆因交通事故车辆损毁，本人在事故中受伤。原告与被告因理赔发生纠纷，被告已于2013年11月14日对保险车辆损失予以赔偿。因被告拒绝赔偿原告座位险、拖车费等费用，原告于2013年向人民法院起诉被告，经铁岭市银州区人民法院、铁岭市中级人民法院判决被告赔偿原告16536元，被告于2014年6月30日予以赔偿。现因保险车辆经鉴定修复费用已超出该车现行二手车市场价格，原告未对该车修复，做残铁卖掉。
上述事实，有原告提交的起诉状、保险单、机动车辆保险索赔书、交通事故责任认定书、价格鉴定结论书、铁岭市银州区人民法院（2014）铁银民一初字第20号判决书、铁岭市中级人民法院（2014）铁民二终字123号民事判决书、保险单的包装袋在卷佐证，上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告自愿签订的机动车保险合同合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定履行义务。原告投保车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆损坏和车上人员人身损害，原告本人自认被告已予以赔偿，本院予以认可。因原告的保险利益损失已获赔偿，在原告提交的保险合同条款第二十二条约定保险车辆在车辆损失险保险责任下发生全部损失，保险人支付赔款后，本合同自动终止，保险人不退还车辆损失险及其附加险的保险费，故原告要求被告退保险费2631.1元无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告给付精神损害赔偿金3000元一节，因保险合同未约定给付精神损害赔偿，本院对原告此节请求不予支持。原告要求被告给付赔偿金利息损失4672.1元一节，据原告所举证据机动车辆保险索赔书记载，原告于2013年11月10日填写，原告自认被告于2013年11月对车损已予理赔，因此本院对给付车损赔偿款利息的请求不予支持。关于原告请求座位险赔偿金等16536元的利息损失部分，原告于2013年11月10日提出书面索赔，被告应在30日内作出核定，但被告未答复。《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，保险人未及时履行给付保险金义务的，除支付保险金，应当赔偿被保险人因此受到的损失。被告经人民法院判决后，于2014年6月30日予以赔偿，被告应对怠于履行保险金给付义务，承担迟延履行期间的债务利息，本院对原告此节请求应予支持，但对原告自行计算的损失数额不予支持，具体数额应按国家有关规定确定。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据，依法应予缺席判决。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙利因怠于给付保险金16536元的经济损失534.33元（自2013年12月10日起至2014年7月1日止，按中国人民银行同期流动资金贷款年利率5.81%计算）。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；
二、驳回原告孙利的其他诉讼请求。
案件受理费58元（原告预交），由被告负担50元，原告负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费58元（代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 闫利剑
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 付 伟
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 吕爱华
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00419号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人郑某甲，男，汉族，小学文化，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月9日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）327号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员国东方出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年5月30日23时30分许，被告人郑某甲饮酒后驾驶小型货车搭载祁某某，从重庆市江津区双福街道“老字号酸菜鱼”餐馆出发，沿津马路往“金碧天下”小区方向行驶，行至“金碧天下”小区内景观大道时被民警当场查获。后民警将被告人郑某甲带至医院抽取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人郑某甲静脉血样中乙醇含量为165.7mg／100ml。被告人郑某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人郑某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、当事人血样提取登记表、车辆发动机号及车架号拓印件、户籍信息、情况说明等书证；
2、证人凡某、祁某某、肖某、郑某乙的证言；
3、被告人郑某甲的供述和辩解；
4、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告；
5、辨认现场笔录、辨认笔录等。
本院认为，被告人郑某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车且搭载他人，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郑某甲归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币叁仟元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上列罚金限被告人郑某甲在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李亚兰
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 梁 晶
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初531号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人关某，男，出生于广东省台山市，居民身份证号码×××811X，汉族，文化程度初中，原系江门市××区××电器厂员工，户籍所在地广东省台山市。2016年1月4日因本案被抓获和羁押，次日因吸毒被江门市公安局蓬江分局行政拘留10日（期限2016年1月5日起至2016年1月15日止）和强制隔离戒毒二年（2016年1月5日至2018年1月4日）。2016年6月21日因本案被逮捕，现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）424号起诉书指控被告人关某犯抢夺罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院经审查立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员伍英丽出庭支持公诉。被告人关某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年1月4日20时许，被告人关某步行至蓬江区建设路江门大厦附近的人行道处时，见被害人林某手上挽着一个蓝色女装手提包（内有现金人民币106元，价值人民币4800元的IPHONE6PLUS手机一台、身份证一张，驾驶证一本及银行卡若干张），遂产生抢夺财物的念头，后被告人关某趁林某不备，从其身后冲上去，伸手大力抢走其手上的手提包并逃离现场。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、发还清单，抓获经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，被害人林某的陈述材料，证人彭某的证言材料，被告人关某的供述材料和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某无视国家法律，抢夺作案一次，款物共价值人民币4906元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人关某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人关某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人关某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于涉案赃物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人关某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2016年1月4日应折抵其刑期1日，即自2016年6月21日起至2016年12月19日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王恩山
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄桂花
第3页共3页
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初41号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人王鹏屏，男，1986年5月2日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，农民，住电白县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月1日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]5号起诉书指控被告人王鹏屏犯诈骗罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员李春伟出庭支持公诉，被告人王鹏屏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月，被告人王鹏屏伙同黄大亲、王建敏（后二人已被判刑）实施电信诈骗，由被告人王鹏屏提供诈骗对象信息资料，黄大亲负责打电话、王建敏负责找银行卡。侯瑞权（已被判刑）明知被告人王建敏等人实施电信诈骗而提供银行卡账号，并约定由其帮助提取诈骗所得款，并收取10%比例的提成。2015年12月3日8时许，根据被告人王鹏屏提供的信息资料，黄大亲打电话给广西贵港市的庞某冒充庞的领导，虚构要送钱给上面来检查的“领导”为由向庞某借钱，庞某信以为真，向黄大亲指定的账户上共计汇入人民币200000元。得手后，黄大亲告知王建敏，再由王建敏打电话通知侯瑞权取款。侯瑞权与侯秋菊（已被判刑）于同日在广东黄岐镇的银行ATM取款机将庞某汇入指定的账户中的人民币200000元分别转账、取现了人民币150000元，又在黄岐镇嘉州广场中心百货商场内以刷卡买金项链的消费方式转移银行卡内人民币29900元，在扣除手续费后剩下的人民币18987.1元因被冻结无法领取。侯瑞权将当天领取诈骗得来的现金人民币150000元及两条金项链（价值人民币30000元）交给王建敏，并从中抽取好处费现金人民币20000元，再从中分给侯秋菊现金人民币5000元。王建敏将剩下的现金及两条金项链交给被告人王鹏屏后，被告人王鹏屏从中拿走人民币27000元，再将现金人民币96000元及两条黄金项链交给黄大亲。
另查明，被告人王鹏屏于2016年11月1日主动到公安机关投案，退赔被害人庞某人民币27000元，并取得庞某的谅解。另案被告人侯瑞权的家属自愿代其赔偿被害人庞某的经济损失人民币28100元，另案被告人黄大亲的家属自愿代其赔偿庞某的经济损失人民币126000元。
上述事实，被告人王鹏屏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庞某的陈述，证人王某的证言，同案人黄大亲、王建敏、侯瑞权、侯秋菊的供述，辨认笔录、辨认照片，视频截图，调取证据通知书、汇款记录、嘉州广场中心百货交款单、交款票据、银行卡交易明细清单、通话清单，受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过，情况说明、接收清单、发还清单、谅解书、本院刑事判决书二份、户籍证明和被告人王鹏屏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鹏屏以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财人民币200000元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王鹏屏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王鹏屏在诈骗的共同犯罪中，与同伙分工合作，互相配合，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王鹏屏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王鹏屏赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人王鹏屏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2020年4月30日止。罚金已缴纳人民币五千元，余款限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖冬瑜
人民陪审员 梁如和
人民陪审员 苏 莉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 郑志红
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
贵执字第00103号
钱进：
你与池州九华农村商业银行墩上支行金融借款合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院作出（2010）贵民二初字第00904号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一二年十二月二十六日
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2524执229号
申请执行人建水县玖银小额贷款有限公司。
被执行人刘建明。
被执行人沙昀（系刘建明之妻）。
本院在执行申请执行人建水县玖银小额贷款有限公司与被执行人刘建明、沙昀借款合同纠纷一案中，被执行人刘建明、沙昀应履行给付申请执行人建水县玖银小额贷款有限公司借款本金31.8万元及利息的义务。因被执行人刘建明、沙昀无一次性履行还款能力，已依法查封被执行人刘建明名下的房产（住房一套），现双方当事人自愿达成执行和解协议，即“自2017年5月份起，由被执行人刘建明、沙昀每月赔还申请执行人建水县玖银小额贷款有限公司借款至少4000元，于每月月底前一次性给付”，按协议执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
建水县人民法院（2016）云2524执229号执行案件终结本次执行程序。
如被执行人不按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复对本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 宝 宽
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱进辉（兼）
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第741号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司
被执行人：韩言成、韩亮然、韩希贵、韩礼然、韩希华
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（20XX）安商初字第XX号民事判决已经发生法律效力，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2015年3月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款400000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人提出申请，要求终结（20XX）安商初字第XX号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（20XX）安商初字第XX号民事判决本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以持原生效法律文书和本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栾玉成
审判员 张学福
审判员 刘镜霞
二〇一五年三月三十一日
书记员 庄术文
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第741号
申请执行人丰万明。
被执行人周水军。
申请执行人丰万明与被执行人周水军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）安城民初字第208号民事判决书，判决：被告在本判决生效后十日内偿付原告借款本息95757.46元（利息已按年利率24％从2015年1月11日计算至2015年6月30日止。本判决后的利息按年利率24％从2015年7月1日起计算至实际还款之日，本金计算基数为86020元），案件受理费2520元由被告负担。
本案在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行金额为98277元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年10月9日作出的（2015）安城民初字第208号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一六年四月二十八日
书记员 彭伟敏
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第741号申请执行人安宁合瑞混凝土有限公司法定代表人尹家锐，董事长组织机构代码：66825091-5住所地：安宁市太平镇读书铺村。委托代理人杨垚，系该公司职员，特别授权代理。被申请执行人云南陆良吉祥建筑工程有限公司法定代表人顾吉生，总经理组织机构代码：70988321-8住所地：云南省陆良中枢镇春花小街**。上列当事人因买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）安民初字第1137号民事调解书，申请执行人于2015年8月25日向本院申请强制执行，要求被申请执行人支付混凝土款816094.00元、案件受理费11237.00元，合计827331.00元。同日，经本院审查立案执行。在本案的执行过程中，申请执行人向本院出具撤回执行申请书，申请执行人的撤回执行的申请，系其真实意思的表示和对其民事权利进行处分的行为，符合法律规定，经本院审查，准予申请执行人撤回对本案的执行申请。现因申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行申请，本院准予申请执行人撤回对本案的执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2015）安执字第741号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 洪审判员 罗梅佳审判员 徐树荣二〇一五年十月十四日书记员 张洁芳
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3126执恢6号
申请执行人彭春。
被执行人龙建。
本院在执行申请执行人彭春与被执行人龙建买卖合同纠纷一案中，查明被执行人龙建暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结古丈县人民法院作出的（2013）古民初字第154号民事调解书本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 王锡专
二〇一七年一月三日
书记员 张晓慧
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2438号
原告：朱黎华，男，1957年6月29日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：刘忠华，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被告：郭智仁，男，1965年12月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：何彩香，女，1968年9月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告朱黎华诉被告郭智仁、何彩香民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月25日提起诉讼，诉请：1、被告郭智仁、何彩香归还原告借款本金38.5万元及利息（利息从1999年3月22日起按年利率18％计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：1993年3月17日，被告郭智仁与何彩香登记结婚。被告郭智仁因生产经营需要向原告借款，1999年3月22日，被告郭智仁向原告出具了还款计划，约定：被告郭智仁于1999年3月22日尚欠朱黎华本息合计人民币38.5万元，自1999年6月末起每月定期还本金万元；利息从1999年3月22日起按月息15‰计息，按季支付，并以全厂资产作抵押，如未履行还款计划，原告可参与处理厂内资产和销售产品。还款计划出具后，原告多次催讨被告分文未还，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭智仁、何彩香于本判决生效之日起十日内归还原告朱黎华借款本金38.5万元及利息（利息从1999年3月22日起按年利率18％计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7075元，由被告郭智仁、何彩香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周 惠 平
人民陪审员 巫 建 伟
人民陪审员 吴 春 兰
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 魏吴贞妮
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初2438号原告：朱黎华，男，1957年6月29日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：刘忠华，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。被告：郭智仁，男，1965年12月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：何彩香，女，1968年9月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告朱黎华诉被告郭智仁、何彩香民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月25日提起诉讼，诉请：1、被告郭智仁、何彩香归还原告借款本金38.5万元及利息（利息从1999年3月22日起按年利率18％计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：1993年3月17日，被告郭智仁与何彩香登记结婚。被告郭智仁因生产经营需要向原告借款，1999年3月22日，被告郭智仁向原告出具了还款计划，约定：被告郭智仁于1999年3月22日尚欠朱黎华本息合计人民币38.5万元，自1999年6月末起每月定期还本金万元；利息从1999年3月22日起按月息15‰计息，按季支付，并以全厂资产作抵押，如未履行还款计划，原告可参与处理厂内资产和销售产品。还款计划出具后，原告多次催讨被告分文未还，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭智仁、何彩香于本判决生效之日起十日内归还原告朱黎华借款本金38.5万元及利息（利息从1999年3月22日起按年利率18％计算至款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7075元，由被告郭智仁、何彩香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周 惠 平人民陪审员 巫 建 伟人民陪审员 吴 春 兰二〇一七年十一月十七日书 记 员 魏吴贞妮·??2?··??1?·
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3443号
申请执行人�津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。
代表人康学民，支行行长。
被执行人付朋，农民。
被执行人李世中，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人付朋、李世中（2014）蓟民初字第0702号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第0702号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年三月十二日
书 记 员 兰福平
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第174号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行。
诉讼代表人：徐军芳。
委托代理人：许玮、廖源（特别授权）。
被告：王子成。
被告：章红霞（公民身份号码：3301261977********）。
被告：方某。
被告：周某。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称民泰银行）与被告王子成、章红霞、方某、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人许玮到庭参加诉讼，被告王子成、章红霞、周某经本院公告传唤、被告方某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告民泰银行起诉称：2012年6月2日，被告王子成因经营需要向我行申请办理商惠通卡并于2012年6月28日申领了商惠通卡，信用额度为200000元。2012年6月2日，被告章红霞向我行出具了共同还款责任确认书。被告方某、周某与我行签订《商惠通卡保证合同》一份，自愿为被告王子成的商惠通卡债务承担连带责任保证。根据商惠通卡领用合约及章程规定，被告王子成可以在200000元额定内进行取现透支，借款日利率万分之五，每月30日为账单日，账单日后的第25天为到期还款日。2014年2月26日，被告王子成实际取现透支148075.99元后，并未如期归还透支的本息。至2014年12月4日止，被告王子成、章红霞尚欠透支本息175511.73元，被告方某、周某亦未代为偿还。故诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告王子成、章红霞归还商惠通卡透支欠款本金148075.99元，并支付自2014年2月26日起至款清之日止以尚欠本金为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的罚息、复利。2、被告方某、周某对被告王子成、章红霞的上述应付款项承担连带归还责任。3、本案诉讼费由四被告负担。
原告为证明其主张，提交了如下证据：
一、浙江民泰商业银行商惠通卡领用申请表、领用合约及章程各一份，用以证明2012年6月28日被告王子成向原告申请办理了商惠通卡的事实。
二、共同还款责任确认书一份，用以证明被告章红霞自愿对被告王子成的债务承担共同还款责任的事实。
三、浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同一份，用以证明被告方某、周某为被告王子成的上述债务提供连带责任保证的事实。
四、浙江民泰商业银行杭州建德支行柜面业务子系统现金缴款单复印件一份，用以证明被告王子成尚欠透支本息的事实。
五、利息计算清单一份，用以证明截至2014年2月26日被告尚欠本金148075.99元，此后利息未再支付的事实。
（证据一至四均为复印件，与原件核对无异）
被告王子成、章红霞、方某、周某未到庭答辩，亦未提交证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提供的证据，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定。
根据原告的陈述及提供的有效证据，本院认定事实如下：
2012年6月2日，被告王子成向原告递交了商惠通卡申请表一份，向原告申领额度为200000元的商惠通卡。同日，被告章红霞向原告出具共同还款责任确认书一份，承诺对被告王子成使用商惠通卡产生的债务承担共同还款责任。被告方某、周某亦与原告签订了商惠通卡保证合同一份，对王子成向原告申请授信额度范围内使用商惠通卡所发生的透支本金、利息、罚息及手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等全部债务承担连带保证责任。后经原告审批，被告王子成从原告处申领了额度为200000元的商惠通卡并开始取现透支。截至2014年2月26日，被告王子成尚欠透支款本金148075.99元，此后利息未再支付。因原告向各被告索款无果，故成讼。
本院认为，原告与被告王子成签订的商惠通卡领用合约、与被告方某、周某签订的保证合同及被告章红霞出具的共同还款责任书均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。现被告王子成、章红霞未按合同约定还本付息，保证人方某、周某亦未承担保证责任代为偿还，均已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王子成、章红霞、方某、周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王子成、章红霞于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行商惠通卡透支欠款本金148075.99元，并支付自2014年2月26日起至款清之日止以尚欠透支欠款本金为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息、罚息。
二、被告方云财、周建华对被告王子成、章红霞的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费3810元，由被告王子成、章红霞负担，被告方云财、周建华连带负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 赖梅君
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 郑根寿
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐子鑫
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1364号
申请执行人李小兰，女，1968年8月24日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。
被执行人李立新，男，1967年2月3日生人，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。
申请执行人李小兰与被执行人李立新买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）宽民初字第4015号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第4015号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 猛
代理审判员 张 宁
代理审判员 李文杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 于跃强
湖�省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民二初字第632号
原告湖南XX银行股份有限公司。
法定代表人胡X，该行董事长。
委托代理人蒋志勇，男，1972年5月9日出生，汉族，安化县人，该湖南XX银行股份有限公司江南支行员工，代理权限为特别授权。
被告彭XX，男，1965年8月1日出生，汉族，安化县人，。
本院于2015年12月2日立案受理了原告湖南XX银行股份有限公司与被告彭XX金融借款合同纠纷一案，原告湖南XX银行股份有限公司于2015年12月30日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南XX银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南XX银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费674元，减半收取337元，由原告湖南XX银行股份有限公司负担。
审 判 员 ＸＸ平
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 蒋倩文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3996-3999号
上诉人（原审原告）吴贵扬，男，3996号案当事人。
上诉人（原审原告）刘真喜，男，3997号案当事人。
上诉人（原审原告）张保丰，男，3998号案当事人。
上诉人（原审原告）张明清，男，3999号案当事人。
上列四上诉人共同委托代理人薛书峰，广东商达律师事务所律师。
上列四上诉人共同委托代理人李楚，广东商达律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）深圳市鸿富海电子科技有限公司。
法定代表人陈炜杰，总经理。
上诉人吴贵扬、刘真喜、张保丰、张明清与上诉人深圳市鸿富海电子科技有限公司（以下简称鸿富海公司）因追索劳动报酬及经济补偿金纠纷四案，均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第132-135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，吴贵扬等四人与鸿富海公司曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。
鸿富海公司上诉主张其未拖欠吴贵扬等四人的加班费，《深圳市鸿富海电子科技有限公司保安员工作时间和薪资协议书》未实际履行，并于原审阶段提交了考勤记录和工资条作为证据。但考勤记录没有吴贵扬等四人的签名确认，原审不予采信并无不当，本院依法予以确认。工资条虽然有吴贵扬等四人的签名，但吴贵扬等四人于原审阶段提交了值班交接记录、保安巡逻签到卡作为证据，上述证据与《深圳市鸿富海电子科技有限公司保安员工作时间和薪资协议书》相互印证，已经证明了吴贵扬等四人的实际工作时间，因此，原审采信吴贵扬等四人的主张，认定吴贵扬等四人的工作时间为每月休息1天，每天工作12小时并无不当，本院依法予以确认。原审相关计算并无不当，本院依法予以确认。因鸿海富公司确实存在拖欠工资的情形，吴贵扬等四人以此为由提出解除劳动关系符合法律规定，鸿海富公司依法应当支付解除劳动合同的经济补偿金。原审相关认定并无不当，本院依法予以确认。
吴贵扬等四人上诉主张，其在仲裁裁决后变更诉讼请求，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，原审未对变更的部分进行处理，属于适用法律不当。对此，本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。吴贵扬等四人在申请仲裁时请求的加班工资差额以及解除劳动合同的经济补偿金数额均低于仲裁裁决认定的数额，吴贵扬等四人遂在原审时按照仲裁裁决认定的数额提出诉讼请求。本院认为，吴贵扬等四人并非在原审阶段增加诉讼请求，而是在原来的仲裁请求基础上提出了高于仲裁请求数额的诉讼请求，因此，本案不适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定。吴贵扬等四人在仲裁时提出请求低于鸿富海公司实际应当支付的数额，系对其自身权利的处分，其在原审时虽然提高了数额，但是其在仲裁阶段已经对其自身权利进行了处分，因此，应以仲裁请求为限认定鸿富海公司应当支付的加班工资差额以及解除劳动合同的经济补偿金。吴贵扬等四人的该项上诉主张，本院不予支持。原审相关处理虽有不当，但不影响本案的处理结果，本院对相关判项依法予以维持。
综上，鸿富海公司以及吴贵扬等四人的上诉主张均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，处理虽有不当，但不影响本案的处理结果，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
四案二审案件受理费共40元，由上诉人吴贵扬、刘真喜、张保丰、张明清与上诉人深圳市鸿富海电子科技有限公司各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年九月十四日
书 记 员 梁上军（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3996-3999号
上诉人（原审原告）吴贵扬，男，3996号案当事人。
上诉人（原审原告）刘真喜，男，3997号案当事人。
上诉人（原审原告）张保丰，男，3998号案当事人。
上诉人（原审原告）张明清，男，3999号案当事人。
上列四上诉人共同委托代理人薛书峰，广东商达律师事务所律师。
上列四上诉人共同委托代理人李楚，广东商达律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）深圳市鸿富海电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大布巷村鸿联鹰科技园A、B栋6、7楼，组织机构代码692530159。
法定代表人陈炜杰，总经理。
上诉人吴贵扬、刘真喜、张保丰、张明清与上诉人深圳市鸿富海电子科技有限公司（以下简称鸿富海公司）因追索劳动报酬及经济补偿金纠纷四案，均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第132-135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，吴贵扬等四人与鸿富海公司曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。
鸿富海公司上诉主张其未拖欠吴贵扬等四人的加班费，《深圳市鸿富海电子科技有限公司保安员工作时间和薪资协议书》未实际履行，并于原审阶段提交了考勤记录和工资条作为证据。但考勤记录没有吴贵扬等四人的签名确认，原审不予采信并无不当，本院依法予以确认。工资条虽然有吴贵扬等四人的签名，但吴贵扬等四人于原审阶段提交了值班交接记录、保安巡逻签到卡作为证据，上述证据与《深圳市鸿富海电子科技有限公司保安员工作时间和薪资协议书》相互印证，已经证明了吴贵扬等四人的实际工作时间，因此，原审采信吴贵扬等四人的主张，认定吴贵扬等四人的工作时间为每月休息1天，每天工作12小时并无不当，本院依法予以确认。原审相关计算并无不当，本院依法予以确认。因鸿海富公司确实存在拖欠工资的情形，吴贵扬等四人以此为由提出解除劳动关系符合法律规定，鸿海富公司依法应当支付解除劳动合同的经济补偿金。原审相关认定并无不当，本院依法予以确认。
吴贵扬等四人上诉主张，其在仲裁裁决后变更诉讼请求，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，原审未对变更的部分进行处理，属于适用法律不当。对此，本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。吴贵扬等四人在申请仲裁时请求的加班工资差额以及解除劳动合同的经济补偿金数额均低于仲裁裁决认定的数额，吴贵扬等四人遂在原审时按照仲裁裁决认定的数额提出诉讼请求。本院认为，吴贵扬等四人并非在原审阶段增加诉讼请求，而是在原来的仲裁请求基础上提出了高于仲裁请求数额的诉讼请求，因此，本案不适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定。吴贵扬等四人在仲裁时提出请求低于鸿富海公司实际应当支付的数额，系对其自身权利的处分，其在原审时虽然提高了数额，但是其在仲裁阶段已经对其自身权利进行了处分，因此，应以仲裁请求为限认定鸿富海公司应当支付的加班工资差额以及解除劳动合同的经济补偿金。吴贵扬等四人的该项上诉主张，本院不予支持。原审相关处理虽有不当，但不影响本案的处理结果，本院对相关判项依法予以维持。
综上，鸿富海公司以及吴贵扬等四人的上诉主张均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，处理虽有不当，但不影响本案的处理结果，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
四案二审案件受理费共40元，由上诉人吴贵扬、刘真喜、张保丰、张明清与上诉人深圳市鸿富海电子科技有限公司各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年九月十四日
书 记 员 梁上军（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3996-3999号
上诉人（原审原告）吴贵扬，男，3996号案当事人。
上诉人（原审原告）刘真喜，男，3997号案当事人。
上诉人（原审原告）张保丰，男，3998号案当事人。
上诉人（原审原告）张明清，男3999号案当事人。
上列四上诉人共同委托代理人薛书峰，广东商达律师事务所律师。
上列四上诉人共同委托代理人李楚，广东商达律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）深圳市鸿富海电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大布巷村鸿联鹰科技园A、B栋6、7楼，组织机构代码692530159。
法定代表人陈炜杰，总经理。
上诉人吴贵扬、刘真喜、张保丰、张明清与上诉人深圳市鸿富海电子科技有限公司（以下简称鸿富海公司）因追索劳动报酬及经济补偿金纠纷四案，均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第132-135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，吴贵扬等四人与鸿富海公司曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。
鸿富海公司上诉主张其未拖欠吴贵扬等四人的加班费，《深圳市鸿富海电子科技有限公司保安员工作时间和薪资协议书》未实际履行，并于原审阶段提交了考勤记录和工资条作为证据。但考勤记录没有吴贵扬等四人的签名确认，原审不予采信并无不当，本院依法予以确认。工资条虽然有吴贵扬等四人的签名，但吴贵扬等四人于原审阶段提交了值班交接记录、保安巡逻签到卡作为证据，上述证据与《深圳市鸿富海电子科技有限公司保安员工作时间和薪资协议书》相互印证，已经证明了吴贵扬等四人的实际工作时间，因此，原审采信吴贵扬等四人的主张，认定吴贵扬等四人的工作时间为每月休息1天，每天工作12小时并无不当，本院依法予以确认。原审相关计算并无不当，本院依法予以确认。因鸿海富公司确实存在拖欠工资的情形，吴贵扬等四人以此为由提出解除劳动关系符合法律规定，鸿海富公司依法应当支付解除劳动合同的经济补偿金。原审相关认定并无不当，本院依法予以确认。
吴贵扬等四人上诉主张，其在仲裁裁决后变更诉讼请求，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，原审未对变更的部分进行处理，属于适用法律不当。对此，本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。吴贵扬等四人在申请仲裁时请求的加班工资差额以及解除劳动合同的经济补偿金数额均低于仲裁裁决认定的数额，吴贵扬等四人遂在原审时按照仲裁裁决认定的数额提出诉讼请求。本院认为，吴贵扬等四人并非在原审阶段增加诉讼请求，而是在原来的仲裁请求基础上提出了高于仲裁请求数额的诉讼请求，因此，本案不适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定。吴贵扬等四人在仲裁时提出请求低于鸿富海公司实际应当支付的数额，系对其自身权利的处分，其在原审时虽然提高了数额，但是其在仲裁阶段已经对其自身权利进行了处分，因此，应以仲裁请求为限认定鸿富海公司应当支付的加班工资差额以及解除劳动合同的经济补偿金。吴贵扬等四人的该项上诉主张，本院不予支持。原审相关处理虽有不当，但不影响本案的处理结果，本院对相关判项依法予以维持。
综上，鸿富海公司以及吴贵扬等四人的上诉主张均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，处理虽有不当，但不影响本案的处理结果，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
四案二审案件受理费共40元，由上诉人吴贵扬、刘真喜、张保丰、张明清与上诉人深圳市鸿富海电子科技有限公司各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年九月十四日
书 记 员 梁上军（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招商初字第341号
原�招远市农村信用合作联社。住所地：招远市。
委托代理人高学春，该社职工。
被告蒋善坤，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告路吉艳，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告秦瑞玉，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告张学波，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告蒋善山，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告徐永新，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告蒋善伦，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告蒋善坤、路吉艳、秦瑞玉、张学波、蒋善山、徐永新、蒋善伦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王祖民独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高学春、被告蒋善坤到庭参加了诉讼，被告路吉艳、秦瑞玉、张学波、蒋善山、徐永新、蒋善伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告蒋善坤向原告借款19万元，被告路吉艳承诺共同还款，由被告秦瑞玉、张学波、蒋善山、徐永新、蒋善伦提供保证担保，双方签订了借款合同和保证合同。借款到期后，七被告均未还款。原告追要无果，要求被告蒋善坤、路吉艳偿还借款19万元，2015年6月20日前的利息46939.04元，并承担本金19万元自2015年6月21日至还清之日按合同约定的罚息、复利，要求秦瑞玉、张学波、蒋善山、徐永新、蒋善伦承担连带保证责任，承担诉讼费用。
被告蒋善坤辩称，借款属实，现无力偿还。
被告路吉艳、秦瑞玉、张学波、蒋善山、徐永新、蒋善伦在本案审理期间未予答辩。
经审理查明，2012年12月4日，被告蒋善坤、路吉艳出具共同还款责任承诺书，同意承担向原告的借款的连带清偿责任。同年12月29日，被告蒋善坤与原告签订借款合同，合同约定：原告向被告蒋善坤提供借款19万元，借款用途为购矿石，借款期限从2012年12月29日至2014年12月7日，借款月利率为10.25‰，被告蒋善坤未按合同约定的期限归还借款的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在合同载明利率基础上加收50%罚息。同日，被告秦瑞玉、张学波、蒋善山、徐永新、蒋善伦与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告秦瑞玉、张学波、蒋善山、徐永新、蒋善伦自愿为被告蒋善坤自2012年12月9日起至2014年12月7日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币19万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告蒋善坤履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，原告依约发放了借款。借款到期后，被告未依约偿还借款及利息。2015年9月28日，原告向本院提起诉讼，要求被告蒋善坤、路吉艳偿还借款19万元，2015年6月20日前的利息46939.04元，并承担本金19万元自2015年6月21日至还清之日按合同约定的罚息、复利，要求秦瑞玉、张学波、蒋善山、徐永新、蒋善伦承担连带保证责任，承担诉讼费用。
审理中，原告主张合同期内按月利率10.25‰计算，合同期外按月利率15.375‰计算，到2015年6月20日共计利息46939.04元，被告蒋善坤予以认可。被告路吉艳、秦瑞玉、张学波、蒋善山、徐永新、蒋善伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
以上事实，有原、被告陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、共同还款承诺书等证据在卷为证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告蒋善坤、路吉艳出具的共同还款承诺书，不违背有关法律规定，应认定为有效约定。原告与七被告之间签订的借款合同、最高额保证合同合法有效，双方均应遵照执行。借款到期后，被告未依约还款，构成违约，原告要求被告蒋善坤、路吉艳还款，要求被告秦瑞玉、张学波、蒋善山、徐永新、蒋善伦承担连带保证责任，依法应予支持。根据最高额保证合同的约定，保证人应在最高额22万元范围内承担责任。被告路吉艳、秦瑞玉、张学波、蒋善山、徐永新、蒋善伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华�民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋善坤、路吉艳于判决生效后十日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款19万元，利息46939.04元（利息计算至2015年6月20日），共计236939.04元，并承担借款190000元自2015年6月21日至还款之日按月利率15.375‰计算的逾期利息。
被告秦瑞玉、张学波、蒋善山、徐永新、蒋善伦对上述被告蒋善坤、路吉艳应付款项在22万元范围内负连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告蒋善坤、路吉艳追偿。
案件受理费4854元，减半收取2427元，由被告蒋善坤、路吉艳、秦瑞玉、张学波、蒋善山、徐永新、蒋善伦负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王祖民
二〇一五年十一月十八日
书记员 林海英
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）犍为民初字第386号
原告：刘某，女，生于1978年6月5日，汉族，居民，住四川省犍为县。
委托代理人：汪鑫隆，四川耀阳律师事务所律师。
被告：王某甲，男，生于1969年8月4日，汉族，居民，住四川省犍为县。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理，依法由审判员张静、彭贤文、人民陪审员程芳平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人汪鑫隆到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1999年经人介绍认识，2000年2月21日办理结婚登记手续，婚后生育一女取名王某乙。原、被告婚后无共同财产，无债权债务。被告王某甲于2003年因欠赌债外出，至今未归，夫妻分居达11年之久，造成夫妻感情破裂。现原告诉来人民法院，要求与被告离婚。
被告王某甲未作答辩并未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍认识，2000年2月21日到犍为县清溪镇人民政府办理结婚登记，于2000年10月14日生育一女取名王某乙。被告王某甲于2004年外出，至今未归，造成原、被告夫妻感情破裂。原告于2014年2月诉法院，要求与被告离婚。
认定以上事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的原告的身份证复印件1份、结婚证2份、户口本复印件1份以及本院调查王维英询问笔录2份等证据材料为依据。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但被告婚后不注意培养夫妻感情，从2004年外出至今，夫妻分居达10年之久，造成原、被告夫妻感情破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在庭审中，原告表示独自抚养小孩，不要被告给付抚养费是原告的真实意思表示，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
1、准予原告刘某与被告王某甲离婚。
2、婚生女王某乙（生于2000年10月14日）随原告刘某生活，由原告刘某抚养。
本案诉讼费260元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 员 张 静
审 判 员 彭贤文
人民陪审员 程芳平
二〇一四年六月五日
书 记 员 谢 灵
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0233刑初202号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人唐忠东，男，1969年11月27日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，无业，住重庆市忠县。因犯盗窃罪，于1986年被本院判处有期徒刑五年，服刑中因犯脱逃罪被加刑二年，1993年刑满释放。因犯故意伤害罪，于2000年4月被本院判处有期徒刑二年，2002年1月9日刑满释放。因犯抢劫罪，于2003年8月20日被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金四千元。因犯盗窃罪，于2013年2月4日被本院判处有期徒刑一年，刑期从2012年11月28日起至2013年11月25日止。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月22日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2016〕203号起诉书指控被告人唐忠东犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李婧黠出庭支持公诉，被告人唐忠东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月19日10时许，被告人唐忠东在重庆市忠县忠州街道某商场斜对面副食店门口，盗走被害人张某手提包1个，内有现金6800元、银行卡、身份证、户口本、欠条等物品。被告人唐忠东将现金取出后将手提包丢弃，后被被害人张某寻回。被告人唐忠东被抓获归案后如实供述了前述事实。案发后，公安机关扣押被告人唐忠东3000元并发还被害人张某。
上述事实，被告人唐忠东在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的扣押决定书、扣押清单、发还清单；户籍资料、抓获经过、刑事判决书、办案说明等书证；辨认笔录；现场监控视频；被害人张某的陈述；被告人唐忠东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐忠东以非法占有为目的，秘密窃取他人现金6800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人唐忠东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐忠东到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人唐忠东另有犯罪前科，被害人张某已获退赔款3000元，在量刑时均予以评价。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐忠东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月22日起至2017年7月21日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人唐忠东退赔被害人张某人民币六千八百元（已退赔人民币三千元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭明华
二〇一六年九月二十日
书记员 王中梅
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4955号
申请执行人：魏有起，男，1966年7月10日生，汉族，住浙江省。
被执行人：上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈绍圣，董事长。
原告魏有起诉被告上海松江礼品城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年6月30日作出的(2017)沪0117民初8500民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付截至2013年12月31日的租金74,633元;按照日万分之三的标准支付上述租金的逾期付款违约金(以74,633元为本金，自2016年12月31日起计算至实际清偿日止);加倍支付迟延履行期间的债务利息;诉讼费856.50元。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人地址，于2017年8月14日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但被执行人未到庭履行。本院依法对被执行人做了公告送达。执行过程中，本院依法冻结了被执行人上海松江礼品城有限公司名下多个银行账户，然其内无可供执行的存款。经查，被执行人上海松江礼品城有限公司在本院涉案众多，其名下房地产多数设有中国农业银行松江支行及多个案外人高额抵押债权，目前正在评估、拍卖阶段。上述财产处置后尚不足以偿还抵押债权。除此之外，经本院至上海市房地产、车辆、证券、社保等管理部门执行调查查明，被执行人在本市辖区内无其他可供执行的财产，故本案现暂无条件执行。据此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年十一月九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州郭民初字第155号
原告尹晓华（曾用名尹卫国），男，1966年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告孙光君（曾用名孙广军），男，1961年6月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告尹晓华与被告孙光君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王书国独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹晓华、被告孙光君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年秋，被告在原告处购置苹果纸箱，至2012年7月，累计欠原告纸箱款51000元，2012年7月26日，被告为原告出具了欠款条，载明：“今欠到尹卫国人民币现金伍万壹千元正51000元古村孙广军2012年7月26日”该款虽经原告多次催要，被告都以无款为由拒付。据此，诉请人民法院依法判令被告立即付清欠款51000元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，2010年我因为收苹果欠了40多万的债务，包括纸箱钱和苹果钱，原来欠原告8万多，我贷款还了3万，还剩51000元没还，还有退回的纸箱款原告没扣除，包含在这51000元里面。从今年4月10日起，我的农用车鲁F18**一直押在原告处，当时没说多少钱，说让车顶债务，7月17日原告与我儿子就车的问题达成了一个协议，没经过我，我也没签字。该还的钱我会还，但现在我没有钱偿还原告。
经审理查明，原告尹晓华经销苹果纸箱，被告收购苹果于2010年秋后在原告处购买纸箱，2012年7月26日被告为原告打欠条一张，载明：“今欠到尹卫国人民币现金伍万壹千元正51000元古村孙广军2012年7月26日”。被告主张打欠条后退给原告1500元的纸箱，应从51000元中扣除，现在实际欠款49500元，对此原告予以认可。庭审中，原告提供了以下证据：1、郭家店镇某村村民委员会的证明一份，加盖村委及郭家店派出所公章，证实原告叫尹晓华，曾用名尹卫国；2、被告打的欠条一张；经质证，被告对原告以上证据均无异议。庭审调解过程中，被告主张欠原告的49500元扣除押在原告处的车折款26000元，再分期偿还原告23500元；原告不同意被告的意见，要求被告偿还欠款49500元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供的欠条已载明被告欠原告款51000元，被告主张打欠条后又能退给原告1500元的纸箱，原告予以认可。据此本院认定双方兑除后被告仍欠原告49500元的事实。现原告要求被告给付所欠货款49500元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告孙光君给付原告尹晓华欠款49500元，限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由原告承担32元、被告承担1043元。此款1075元原告已交纳本院，限被告于本判决生效后七日内将应承担的1043元直接付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王书国
二〇一四年七月二十二日
书记员 江 柳
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第01445号
原告汉中华联置业有限公司，住所地：汉中经济技术开发区南区办事处。
法定代表人程军，系该公司总经理。
委托代理人安毅，系该公司员工。
被告雷贇，女，生于1975年6月29日，汉族，四川南江人，无业人员。
委托代理人张斌（系雷贇之夫），男，个体经营者。
本院在审理原告汉中华联置业有限公司诉被告雷贇商品房买卖合同纠纷一案中，原告汉中华联置业有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉中华联置业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，且系原告真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汉中华联置业有限公司撤回起诉。
本案受理费6872.00元，减半收取3436.00元，由原告汉中华联置业有限公司负担。
审 判 长 叶 青
人民陪审员 叶华丽
人民陪审员 陈佳敏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 何雅馨
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4352号
罪犯王海仙，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年10月30日作出（2014）东刑初字第1492号刑事判决，以被告人王海仙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王海仙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王海仙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王海仙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海仙准予减刑三个月（刑期自2013年7月15日至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月五日
代书记员 陈兰君
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3897号
罪犯胡双印，男，1987年2月9日出生，汉族，河南省人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年12月15日作出（2011）滨功刑初字第166号刑事判决，以被告人胡双印犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并判处罚金人民币1万元（已缴）。刑期自2011年7月31�起至2015年7月30日止。
天津市西青监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡双印在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯胡双印在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次、表扬奖励一次、单项奖励三次。
本院认为，罪犯胡双印在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡双印减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期�2011年7月31日起至2014年9月30日止）并处罚金人民币1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年九月九日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3897号
罪犯胡双印，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年12月15日作出（2011）滨功刑初字第166号刑事判决，以被告人胡双印犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并判处罚金人民币1万元（已缴）。刑期自2011年7月31日起至2015年7月30日止。
天津市西青监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡双印在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯胡双印在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次、表扬奖励一次、单项奖励三次。
本院认为，罪犯胡双印在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡双印减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月31日起至2014年9月30日止）并处罚金人民币1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年九月九日
书记员 史军锋
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初543号
原告王某某，男，1958年5月22日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县尧山镇。
被告张某某，男，1966年6月5日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇。
原告王某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼,被告张某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，大概七、八年前，被告张某某因儿子结婚从原告王某某处借款5000元，约定月利率为17‰，后被告张某某未按期偿还借款。到2014年1月28日，连本带息算了10130元，被告张某某向原告王某某重新书写了借条一份，约定月利率为17‰，还款期限为半年。后经原告王某某多次催要，被告张某某至今未归还借款。现原告王某某提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息（按照月利率17‰自2014年1月28日计算至还款之日止）；诉讼费由被告承担。
被告张某某未作答辩。
本案的调查重点为：被告张某某是否欠原告王某某借款10000元及利息的约定情况。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2014年1月28日被告张某某书写得借条一份，证明被告张某某从原告王某某处借款10000元，约定月利率为17‰，借款期限为半年的事实。
2、原告王某某个人书写的借款记录三份，证明被告张某某于2008年10月28日从原告处借款5000元，约定月利率为17‰，后经多次催要，于2014年1月28日给原告重新书写借款为10000元的借条一份。
3、证人王某某的当庭证言，被告张某某从原告处借款属实，且原告王某某经常催要借款的事实。
被告张某某未提供证据。
经开庭审查，原告王某某提供的证据1、2、3能相互印证，本院予以认定。
根据上述认定的证据、当事人的陈述及庭审笔录，本院查明如下案件事实：
2008年10月28日，被告张某某从原告王某某处借款5000元，约定月利率为17‰，后经原告王某某催要,被告张某某于2012年2月28日，被告张某某向原告王某某清偿利息745元后，向原告王某某书写一份借款为7655元的借条，其中7655元包括利息2655元及本金5000元。到2014年1月28日，被告张某某仍未归还借款，双方经结算，被告张某某欠原告王某某本金及利息共计10648元，其中648元，原告王某某予以放弃。被告张某某再次给原告王某某书写借条一份，内容为：“借条今借到王某某人民币壹万元整月息0.017元（10000元）借款人张某某期限半年2014年元月28日。”借款到期后，经原告王某某多次催要，被告张某某至今未归还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某于2008年10月28日从原告王某某处借款5000元，事实清楚，双方约定的月利率为17‰，即年利率20.4%，亦未超出国家关于民间借贷利率的限制性规定。现原告王某某持有的借条是双方对前期借款本息进行结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，因而重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金。原告王某某要求被告张某某归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。现原告王某某要求被告张某某支付利息，亦不得违反该规定。2014年1月28日，被告张某某书写的借条金额10000元及已清偿的利息745元，小于以借款5000元，按年利率24%自2008年10月28日计至2014年1月28日的本息之和。被告张某某最终对该笔借款按年利率20.4%支付的本息之和，亦不能超过按借款5000元，按年利率24%自2008年10月28日起计至付款之日的本息之和。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
被告张某某归还原告王某某借款10000元及利息（按照年利率20.4%自2014年1月28日计算至还款之日止，被告张某某所付本息之和（已付745元）不能超过以借款5000元，按年利率24%自2008年10月28日起计至付款之日的本息之和）。于本判决生效后十日内清偿完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 贺俊杰
审 判 员 任 婷
人民陪审员 刘雪萍
二〇一六年七月五日
书 记 员 余 曼