广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初2528号
原告：广州市广泓混凝土有限公司，住所地广东省广州市南沙区万顷沙镇福安村11-12涌洪奇沥东岸，统一社会信用代码91440115556696293J。
法定代表人：温志杰，该公司执行董事。
委托代理人：黄燕君，广东晟晨律师事务所律师。
被告：湖南建工集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号，统一社会信用代码9143000018376036XT。
法定代表人：叶新平，该公司董事长。
委托代理人：陈新平、李永岩，该公司职员。
原告广州市广泓混凝土有限公司（以下简称广泓混凝土公司）与被告湖南建工集团有限公司（以下简称湖南建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，根据原告广泓混凝土公司的财产保全申请，于2017年5月31日作出（2017）粤0115民初2528号民事裁定书，裁定冻结被告湖南建工公司名下银行存款4300000元或查封、扣押其等值财产，并予以执行。本案依法由审判长李嘉亮、代理审判员谭茗、人民陪审员陈润彰组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广泓混凝土公司的委托代理人黄燕君和被告湖南建工公司的委托代理人李永岩、陈新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广泓混凝土公司起诉称：2016年7月4日，原告广泓混凝土公司与被告湖南建工公司签订《商品混凝土买卖合同》，约定：原告广泓混凝土公司向被告湖南建工公司承建的广船国际2#综合仓库、3#机电仓库、2#机电车间、2#集配场工程供应混凝土；被告湖南建工公司应于第三个月20日前支付第一个月货款的70%，余下30%货款待该工程地面完成后3个月内无息付清或最迟2017年3月31日前全部付清（以先到时间为准）；若被告湖南建工公司未能及时结算付款……逾期15天仍未能结算付款的，则原告广泓混凝土公司有权要求被告湖南建工公司立即付清所有款项后解除合同，并且被告湖南建工公司须支付原告广泓混凝土公司为追讨债务而支出的律师费和诉讼费；逾期结算或逾期付款，被告湖南建工公司还应按拖欠数额万分之五的标准每日计付迟延付款违约金。2016年4月至2017年4月，原告广泓混凝土公司向被告湖南建工公司供应了价值5942730元的混凝土，但被告湖南建工公司未按约付款。原告广泓混凝土公司起诉请求判令：1、被告湖南建工公司立即支付货款4108825元及逾期付款违约金（以6747元为本金从2016年11月21日起，以511129.5元为本金从2016年12月21日起，以1007622元为本金从2017年1月21日起，以56637元为本金从2017年2月21日起，以146566元为本金从2017年4月21日起，以535683.75元为本金从2017年5月21日起、以1756416元为本金从2017年4月1日起，以88030元为本金从2017年6月21日起，均按日利率万分之五的标准计算至付清之日止）；2、被告湖南建工公司赔偿原告律师费50000元；3、被告湖南建工公司承担诉讼费用。
原告广泓混凝土公司提交证据：《商品混凝土买卖合同》、《调价确认函》、《销售结算单》、《民事委托代理合同》、中国建设银行单位客户专用回单、上海农商银行支票、中国建设银行网上银行电子回执、广东增值税普通发票。
被告湖南建工公司答辩称：1、被告湖南建工公司确认原告广泓混凝土公司主张的货款总金额。被告湖南建工公司于2017年2月28日转账支付的1500000元全部都系用于支付本案货款，与（2017）粤0115民初2527号案无关，故被告湖南建工公司本案已付款项为2333905元，而非原告广泓混凝土公司主张的1833905元。逾期付款违约金应当从2017年3月1日起扣除500000元的计算基数。2、合同约定双方应当协商解决纠纷，被告湖南建工公司没有收到原告广泓混凝土公司要求协商的方案及催款通知，故不同意支付律师费。
被告湖南建工公司提交证据：招商银行付款回单、招商银行退款回单、中国建设银行单位客户专用回单。
经审理查明：湖南建工公司原名湖南省建筑工程集团总公司，于2017年6月26日变更为现名。广泓混凝土公司作为乙方与作为甲方的湖南省建筑工程集团总公司于2016年7月4日签订《商品混凝土买卖合同》，约定：乙方就广船国际2#综合仓库、3#机电仓库、2#机电车间、2#集配场工程向甲方供应混凝土；合同约定的混凝土单价为未含税单价；甲方要求乙方每批次供应的混凝土（尾数）只能有1车不足8m3，如超出此车数，则不足8m3部分按35元/m3补空运费，若不同级别不同部位单车用混凝土不足8m3，则不足8m3部分亦按35元/m3补空运费给乙方；甲方指定陆平为混凝土销售结算单签认人；每个自然月结算一次，双方应于每月5日前对好上月供应混凝土的方量、金额并在结算单上签名盖章确认，甲方应于第3个月20日前支付第1个月货款的70%，余下30%货款待该工程地面完成后3个月内无息付清或最迟2017年3月31日前全部付清（以先到时间为准）；若甲方未能及时结算付款，则乙方有权暂停供应混凝土，若甲方逾期15日仍未能结算付款，则乙方有权要求甲方立刻付清所有款项后解除合同，且甲方须支付乙方为追讨债务而支出的律师费和诉讼费；若甲方逾期结算或逾期付款，乙方有权停止供应混凝土和拒绝提供相应的技术资料，甲方应按拖欠款数额以每天万分之五的标准支付迟延付款违约金；本合同在履行过程中发生争议，双方应通过协商或调解方式解决，如协商和调解无效，向工程所在地的南沙区法院提起诉讼。
广泓混凝土公司提交了十二份《销售结算单》，均载明工程名称为广船国际2#综合仓库、2#3#机电仓库、2#集配场工程，供方单位为广泓混凝土公司，需方单位为湖南省建筑工程集团总公司，需方单位落款处均有“陆平”字样的签名。其中最后落款方落款日期为2016年7月9日的《销售结算单》载明2016年4月的混凝土货款及运费共计17895元，2016年5月的混凝土货款及运费共计43120元；另一最后落款方落款日期为2016年7月9日的《销售结算单》载明2016年6月的混凝土货款及运费共计527582.5元；最后落款方落款日期为2016年9月12日的《销售结算单》载明2016年7月的混凝土货款及运费共计602695元；另一最后落款方落款日期为2016年9月12日的《销售结算单》载明2016年8月的混凝土货款及运费共计616605元；最后落款方落款日期为2016年10月15日的《销售结算单》载明2016年9月的混凝土货款及运费共计821605元；最后落款方落款日期为2016年11月14日的《销售结算单》载明2016年10月的混凝土货款及运费共计730185元；最后落款方落款日期为2016年12月12日的《销售结算单》载明2016年11月的混凝土货款及运费共计1439460元；最后落款方落款日期为2017年1月9日的《销售结算单》载明2016年12月的混凝土货款及运费共计80910元；最后落款方落款日期为2017年3月11日的《销售结算单》载明2017年2月的混凝土货款及运费共计209380元；最后落款方落款日期为2017年4月17日的《销售结算单》载明2017年3月的混凝土货款及运费共计765262.5元；最后落款方落款日期为2017年5月4日的《销售结算单》载明2017年4月的混凝土货款及运费共计88030元。另一最后落款方落款日期为2017年5月4日的《销售结算单》载明2016年4月至2016年12月期间、2017年2月至2017年4月期间每月的结算金额，与前述十一份《销售结算单》载明的混凝土货款及运费金额一致，金额共计5942730元，另载明湖南建工公司于2016年10月25日付款833905元，于2017年2月28日付款1000000元，已付款共计1833905元，截至2017年4月30日止尚欠4108825元。庭审中，湖南建工公司确认十二份《销售结算单》的真实性。
广泓混凝土公司与湖南建工公司就中船龙穴基地工人宿舍（一期）工程混凝土买卖事宜签订《商品混凝土购销合同》，广泓混凝土公司以湖南建工公司未足额支付该合同项下款项为由诉至本院，本院立（2017）粤0115民初2527号案。
广泓混凝土公司提交的中国建设银行网上银行电子回执和湖南建工公司提交的中国建设银行单位客户专用回单显示：湖南建工公司于2017年2月28日向广泓混凝土公司一次性转账支付1500000元，备注用途为“资金下拨广州”。庭审中，广泓混凝土公司主张该1500000元中的1000000元系用于支付本案《商品混凝土买卖合同》项下款项，余下500000元用于支付（2017）粤0115民初2527号案《商品混凝土购销合同》项下款项，此款项分配方案系按照陆平的意思作出，最后落款方落款日期为2017年5月4日、具有汇总性质的《销售结算单》载明湖南建工公司于2017年2月28日付款1000000元亦证明湖南建工公司认可该分配方案；湖南建工公司则主张该1500000元系全额用于支付本案《商品混凝土买卖合同》项下款项，不认可陆平对款项作出的分配意思。为证明己方主张，湖南建工公司提交了招商银行付款回单及退款回单，显示：湖南建工公司于2017年2月23日向“广州市广泓混凝凝土有限公司”转账支付1500000元，摘要栏备注“2#中船项目混凝土材料款”，但因账号、户名不符，该款被退回。湖南建工公司主张“资金下拨广州”和“2#中船项目混凝土材料款”均意指付款用途为支付本案《商品混凝土买卖合同》项下款项。
另查明，广泓混凝土公司与广东晟晨律师事务所于2017年5月19日签订《民事委托代理合同》约定：广泓混凝土公司就与湖南省建筑工程集团总公司买卖合同（砼）纠纷一案委托广东晟晨律师事务所律师进行诉讼代理，律师费为50000元。广东晟晨律师事务所律师已开具相应金额的广东增值税普通发票。
以上事实有原、被告提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。《商品混凝土买卖合同》系广泓混凝土公司与湖南建工公司的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。双方对本案交易款项总额为5942730元及湖南建工公司于2016年10月26日付款833905元无争议，本院予以确认。本案争议焦点为：1、湖南建工公司于2017年2月28日转账支付的1500000元是否系全额用于支付本案《商品混凝土买卖合同》项下款项；2、湖南建工公司应否承担律师费。
本案中双方交易的混凝土系用于广船国际相关工程，湖南建工公司于2017年2月23日、2017年2月28日转账付款时分别备注的“2#中船项目混凝土材料款”和“资金下拨广州”均不足以证明该1500000元系用于支付本案款项。最后落款方落款日期为2017年5月4日、具有汇总性质的《销售结算单》中载明湖南建工公司于2017年2月28日付款1000000元及截至2017年4月30日尚欠4108825元，该些记载内容与广泓混凝土公司“该1500000元中仅有1000000元用于支付本案款项”这一主张相符。该《销售结算单》有“陆平”字样的签名，真实性亦获湖南建工公司认可，而《商品混凝土买卖合同》明确约定陆平为湖南建工公司指定的《销售结算单》签认人，在此情况下，湖南建工公司抗辩《销售结算单》中记载前述内容非其真实意思表示，理据不足，本院不予采纳。综上，本院采信广泓混凝土有限公司的主张，认定该1500000元中仅有1000000元用于支付本案款项，因此，湖南建工公司就本案已付款项为1833905元，尚欠4108825元。
关于款项的应付时间，根据《商品混凝土买卖合同》的约定，每一自然月发生的款项的70%应于自该月起算的第3个月20日前支付；余下30%待该工程地面完成后3个月内付清或最迟于2017年3月31日前付清，且以先到时间为准。由于广泓混凝土公司和湖南建工公司均未举证证明工程地面完成的时间，故2016年4月至2017年3月期间发生的款项中的30%共计1756410元，应于2017年3月31日前支付；至于2017年4月发生的款项88030元，由于发生在2017年3月31日之后，应于2017年6月20日前全额支付。经核算，双方交易期间发生的每一批次款项的应付金额及其应付时间如附表所示，与湖南建工公司的已付款项批次不能形成一一对应关系，故已付款项应按应付时间顺序由前往后进行抵扣。根据抵扣情况显示（详见附表“付款情况”栏），除2016年4月至2016年8月发生的款项的70%已经付清外，广泓混凝土公司主张的欠款4108825元均已逾付款期限，湖南建工公司构成违约，应承担违约责任。广泓混凝土公司要求湖南建工公司清偿欠款4108825元并按日利率万分之五的标准支付逾期付款违约金，具有合同和法律依据，本院予以支持。根据湖南建工公司的付款情况，本院认定的逾期付款违约金的本金及起算时间如附表所示，广泓混凝土公司诉请中超出本院认定部分，本院不予支持。
另，《商品混凝土买卖合同》还约定若湖南建工公司逾期15日仍未能结算付款的应支付广泓混凝土公司为追讨债务而支出的律师费和诉讼费。广泓混凝土公司要求湖南建工公司承担律师费具有合同依据，其主张的律师费50000元在合理范围内，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告湖南建工集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市广泓混凝土有限公司清偿欠款4108825元；
二、被告湖南建工集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市广泓混凝土有限公司支付逾期付款违约金（以6746.75元为本金从2016年11月21日起，以511129.5元为本金从2016年12月21日起，以1007622元为本金从2017年1月21日起，以56637元为本金从2017年2月21日起，以1756410元为本金从2017年4月1日起，以146566元为本金从2017年4月21日起，以535683.75元为本金从2017年5月21日起，以88030元为本金从2017年6月21日起，均按日利率万分之五的标准计算至付清之日止）；
三、被告湖南建工集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市广泓混凝土有限公司赔偿律师费损失50000元；
四、驳回原告广州市广泓混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41405元、财产保全费5000元，诉讼费合计46405元，由被告湖南建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 嘉 亮
代理审判员 谭 茗
人民陪审员 陈 润 彰
法官 助理 周晓宇书记员麦桂仪
附表：
发生时间
应付数额（单位：元）
应付时间
付款情况（单位：元）
逾期付款违约金起算时间
2016年4月
17895
12526.5
2016年6月20日前
2016年10月25日付款12526.5
5368.5
2017年3月31日前
尚欠5368.5
2017年4月1日
2016年5月
43120
30184
2016年7月20日前
2016年10月25日付款30184
12936
2017年3月31日前
尚欠12936
2017年4月1日
2016年6月
527582.5
369307.75
2016年8月20日前
2016年10月25日付款369307.75
158274.75
2017年3月31日前
尚欠158274.75
2017年4月1日
2016年7月
602695
421886.5
2016年9月20日前
2016年10月25日付款421886.5
180808.5
2017年3月31日前
尚欠180808.5
2017年4月1日
2016年8月
616605
431623.5
2016年10月20日前
2016年10月25日付款0.25；2017年2月28日付款431623.25
184981.5
2017年3月31日前
尚欠184981.5
2017年4月1日
2016年9月
821605
575123.5
2016年11月20日前
2017年2月28日付款568376.75
尚欠6746.75
2016年11月21日
246481.5
2017年3月31日前
尚欠246481.5
2017年4月1日
2016年10月
730185
511129.5
2016年12月20日前
尚欠511129.5
2016年12月21日
219055.5
2017年3月31日前
尚欠219055.5
2017年4月1日
2016年11月
1439460
1007622
2017年1月20日前
尚欠1007622
2017年1月21日
431838
2017年3月31日前
尚欠431838
2017年4月1日
2016年12月
80910
56637
2017年2月20日前
尚欠56637
2017年2月21日
24273
2017年3月31日前
尚欠24273
2017年4月1日
2017年2月
209380
146566
2017年4月20日前
尚欠146566
2017年4月21日
62814
2017年3月31日前
尚欠62814
2017年4月1日
2017年3月
765262.5
535683.75
2017年5月20日前
尚欠535683.75
2017年5月21日
229578.75
2017年3月31日前
尚欠229578.75
2017年4月1日
2017年4月
88030
2017年6月20日前
尚欠88030
2017年6月21日