wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第369号
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县城内中心街183号。组织机构代码86624001-3。
负责人范学坤，行长。
委托代理人李永申（特别授权），山东中昊律师事务所律师。
被告胡强，农民。
被告张香丽（被告胡强之妻），农民。
被告胡洪强，农民。
被告胡福合，农民。
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行（以下简称农行金乡支行）与被告胡强、张香丽、胡洪强、胡福合金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行金乡支行的委托代理人李永申到庭参加诉讼。被告胡强、张香丽、胡洪强、胡福合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行金乡支行诉称，2013年4月27日，被告胡强以收大蒜用途从原告处借款50000元，被告胡洪强、胡福合作为联保小组成员，为被告胡强借款提供连带担保，被告张香丽为被告胡强的配偶，以上被告均在借款手续上签字。该借款期限自2013年4月27日至2014年3月26日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定，逾期利息从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，原被告签订借款合同。原告依约将借款转入被告胡强账户。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，已构成违约。请求判令被告胡强偿还原告借款本金、利息、罚息、复息等54112.5元（以上款项计算至起诉之日，起诉之后的按借款合同约定继续偿付至付清为止），被告张香丽、胡洪强、胡福合负连带清偿责任，诉讼费及实现债权的费用律师代理费1000元由被告承担。
被告胡强、张香丽、胡洪强、胡福合未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年4月27日，原告农行金乡支行与被告胡强签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号37020120130104818）。合同约定：农行金乡支行（贷款人）向借款人胡强发放可循环借款额度50000元，用于大蒜收购，放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××10）。用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2013年4月27日至2014年3月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过11个月。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款利率为固定利率，至借款到期日，期内不变。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为约定的可循环借款额度的3倍。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证；有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。被告胡洪强、胡福合在联保小组成员签名表中签名并摁印，同意为胡强担保。
合同签订当日，农行金乡支行向胡强发放贷款50000元。借款到期后，胡强未归还借款本金及相应利息。截止到2014年3月30日，胡强尚欠农行金乡支行借款本金50000元，利息4112.5元。
为清收上述借款，农行金乡支行支付诉讼代理服务费1000元，委托律师诉讼。
另查明，被告张香丽为胡强之妻。张香丽在胡强填写的农户小额贷款业务申请表上签名捺印。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、借款到账单、被告户籍个人信息、委托合同、代理费发票等在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告农行金乡支行与被告胡强签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应认定为有效，各方当事人应当依照约定履行各自的义务。原告按照合同约定方式发放了贷款，被告胡强作为借款人未按合同约定如期还款，其行为已经构成违约。原告有权要求被告胡强返还借款本金并支付逾期利息。被告张香丽作为被告胡强的配偶知悉并同意借款，故该笔债务应按夫妻共同债务认定。被告胡洪强、胡福合与原告签订联保协议，按照合同的约定，应承担连带保证责任。对原告主张的诉讼代理费一项，在双方合同中已经约定，原告发生的诉讼代理费属借款人债务，并计入担保范围。故原告为追讨本案债务产生的诉讼代理服务费，被告应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡强、张香丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行借款本金50000元、利息4112.5元、诉讼代理服务费1000元及逾期利息（自2014年3月31日起以本金50000元为基数至本判决确定的履行义务期限届满之日止按借款合同约定的逾期利率计付贷款利息），并互负连带清偿责任；
二、被告胡洪强、胡福合对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，保全费561元，共计1714元，由被告胡强、张香丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年七月二十五日
书记员 郭韦韦
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第4520号
原告广安思源运输有限责任公司。住所地：广安市广安区。
法定代表人李磊，总经理。
委托代理人汪林，男，1969年6月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系原告公司员工。
被告双流县茗峰运输有限公司。住所地：成都市双流县协和街道三江社区。
法定代表人邱凯，总经理。
原告广安思源运输有限责任公司（以下简称思源公司）诉被告双流县茗峰运输有限公司（以下简称茗峰公司）租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员卿新公开开庭进行审理。原告思源公司的委托代理人汪林，被告茗峰公司的法定代表人邱凯到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告思源公司诉称，原、被告于2015年1月1日签订《租车协议》，约定原告将川X＊＊＊**号车出租给被告使用，月租金10500元。协议还约定运行中产生的油费、过路费、停车费凭有效票据报销，即由被告承担。协议签订后，原告履行了义务，然而被告却拒绝给付2015年2月的租金和停车费600元。原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：判令被告立即向原告支付租金10500元及利息（从2015年3月20日起按照商业银行贷款利率计算）；二、判令被告立即向原告支付停车费600元。
被告茗峰公司辩称，原、被告签订《租车协议》属实，被告租用了原告的车辆。由于被告公司业务不景气，所以安排了驾驶员休假22天。按照原、被告2014年9月的口头约定，保证2015年11个月的足额租金，剩余1个月按照休假的天数扣除。2015年2月租金为6天×375元／天=2250元，停车费600元，电话费50元，休假时有50元／天的补助共计1100元，以上共计3560元，因为是春节所以有200元过节费，故被告实际应当支付3760元给原告，此款已经支付完毕。
经审理查明，2015年1月1日，原告思源公司作为乙方与作为甲方的被告茗峰公司签订了《租车协议》，载明被告茗峰公司因公司发展需求，特向原告租用车牌号川X＊＊＊**号车一台，租金每月支付人民币10500元（包括车辆一台、驾驶员工资、驾驶员保险、车辆保险及车辆的一切维修费用），原告的车辆在为被告服务期间所有安全责任由原告自行负责并承担，运行中产生的油费、过路费、停车费凭有效票据据实报销，其他产生的费用由原告自行负责，合同期限内原告不得无故休假，如因此给被告造成的损失原告要全额赔偿。被告次月二十号以前支付原告上月租金，租赁期限为1年自2015年1月1日至2015年12月31日止。合同签订后，原告按约向被告提供了车辆及并安排汪林作为该车驾驶员。2015年4月25日，被告车队队长郑才虎通过银行转账14910元，该款为2015年3月租金11150元与2月租金3760元。2015年5月4日，郑才虎出具便条一张，载明“汪林2月份工资……休息22天，补助车辆费用为1天50元，1100＋6天工资2250元、停车费600元，合计4000元。由于2月3日开车回武胜扣300公里，440元，应得工资3560元。由于发2月份工资时多打200元，共计3760元。由于汪林不接受3760元工资，现已返还茗峰公司3760元。郑才虎收3760元”。此后，原、被告就川X＊＊＊**号车2015年2月租金一直未能达成一致意见，故原告诉至本院。
另查明，川X＊＊＊**号车的驾驶员汪林在2015年2月按照被告车队队长郑才虎的安排休假22天。
上述事实，有《租车协议》、询问笔录、转款凭证、便条等证据及当事人的一致陈述在卷予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为被告应支付的2015年2月租赁费中是否应当扣除驾驶员休假的工资。被告主张与原告就驾驶员休假达成口头协议，2015年足额发放11个月租金，剩余一个月租金根据休假时间来具体计算。原告对被告的该主张不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告应当承担租金应扣除休假天数的举证责任。根据原、被告提交的《租车协议》，该协议并未约定驾驶员休假应当扣除相应租金。被告提交了《双流县茗峰运输有限公司罐车工资表》，用以证明其他驾驶员休假后均扣除了相应租金。本院认为，该工资表虽然载明川X＊＊＊**号车的驾驶员汪林休假22天的对应的租金为3560元，但汪林未在该工资表上签字，同时根据郑才虎出具的便条也载明汪林对该租金不予认可并将租金退还郑才虎。被告与其他公司或个人的约定不能当然的适用于本案的租赁合同。综上，川X＊＊＊**号车驾驶员休假系被告安排，且被告未举证证明其与原告就驾驶员休假后应当扣除相应租金达成书面或者口头的协议，本院对被告的辩解不予采信。根据《租车协议》，被告应当在次月二十号以前支付原告上月租金，故被告应当支付原告2015年2月租金10500元并从2015年3月21日起按照人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。关于停车费，被告认可2015年2月停车费为600元，本院予以确认，被告应当向原告支付该停车费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告双流县茗峰运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告广安思源运输有限责任公司租金10500元及利息（从2015年3月21日起按照人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限时止）。
二、被告双流县茗峰运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告广安思源运输有限责任公司停车费600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由被告双流县茗峰运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 卿 新
二〇一五年八月十八日
书 记 员 何晓娇
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初800号
原告：房社会，男，1965年7月17日出生，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：霍四伟，男，1970年2月12日出生，住河南省汝南县。
原告房社会与被告霍四伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房社会及其诉讼代理人张进、被告霍四伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房社会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告霍四伟支付劳动报酬3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年春节后，被告霍四伟在汝南县××乡镇承包工程，原告与其他工人共同在被告承包的工地干木工活。工程结算后，经算账，被告欠原告工资3000元，被告为原告和其他工人共同出具欠条一份，约定2017年4月1日前付清，如付不清，愿用其自己的车辆抵押，并有中间人郭文涛作证。现还款期限早已到期，被告拒不付款。
被告霍四伟辩称：欠条是真实的，但其打欠条时，并没有结算劳动报酬，欠条的数额只是大约数数额。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原、被告之间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告提供劳务后，被告向原告出具了欠条，并约定了付款时间，被告应当按约定时间足额支付劳动报酬。现原告请求被告支付劳动报酬，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，本院予以支持。原告提供的被告出具的欠条，被告承认为其亲笔书写；该欠条具有真实性，可以证明本案的事实，本院予以采信。原告主张被告出具该欠条时，双方已就劳动报酬进行了结算，该主张符合常理；被告以没有与原告等人进行结算为由，否认欠条记载的欠款数额，理由明显不足，本院不予采纳。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告霍四伟于判决生效之日起5日内支付原告房社会劳动报酬3000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭 伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 袁鑫磊
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初10926号
原告：常熟市经济开发物业管理有限公司，住常熟市锁澜北路25号。
法定代表人：王宇东。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告：李建刚,男,1974年8月23日出生,汉族，住江苏省常熟市。
原告常熟市经济开发物业管理有限公司与被告嵇丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告常熟市经济开发物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五�之规定，裁定如下：
准许原告常熟市经济开发物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市经济开发物业管理有限公司负担。
审判员 吕军鹏
二〇一七年十月十日
书记员 赵 恩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2187-2号
申请执行人山东张店农村合作银行新村西路支行。住所地，张店区新村西路150号。
被执行人兰立峰，男，1979年10月03日生，汉族，住高青县田镇镇。
被执行人王明斋，男，1956年05月16日生，汉族，住高青县田镇镇。
本院在执行山东张店农村合作银行新村西路支行诉兰立峰、王明斋金融借款合同纠纷一案中，尚有246543元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1904号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00576-3号
申请执行人：李某，农民。
被执行人：孟某，农民。
申请执行人李某申请执行被执行人孟某离婚纠纷一案，凤阳县人民法院于2014年9月4日作出（2014）凤民一初字第01444号民事调解书，确定确定孟某于2014年12月31日前一次性补偿李某100000元。本院在执行过程中，暂未发现被执行人孟某有其他可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第01444号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨新光
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执778号
申请执行人王苗强，男，1980年5月1日出生，汉族，住所地邢台市桥西区。
被执行人沙书霞，女，回族，住所地邢台市桥东区。
被执行人石洪建，男，1989年2月14日出生，住所地邢台市桥东区。
被执行人石鑫，女，1995年8月8日出生，回族，住所地河北省邢台市桥东区。
本院在执行王苗强申请沙书霞、石洪建、石鑫借款合同一案中，
双方当事人达成和解，申请执行人王苗强向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0502执778号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 翟现东
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 赵 迪
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张 志
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初7202号
原告：江苏顾艺数码科技有限公司，住所地海门市天补镇工业园区。
法定代表人：顾陈斌，董事长。
委托诉讼代理人：施振祥，江苏东洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，江苏东洲律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1978年1月25日生，汉族，住如东县。
原告江苏顾艺数码科技有限公司与被告陈伟加工合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施振祥到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告支付加工费人民币661000元（以下币种同）。事实和理由：其自2016年起为被告提供坯布印染加工，被告至今尚欠加工费661000元未付，现其向被告主张权利。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《加工费结算单》、《欠条》各1份，《成品出库单》16份。
上述证据，本院已向被告送达，并经当庭质证。被告未以书面或口头方式提出异议。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年间，原告为被告提供坯布印染加工，并将成品布交付被告。2016年11月12日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：尚欠原告加工费661000元；于2016年12月30日、2017年1月10前各支付25万元；就余款161000元，如果被告按期支付50万元的，原告自愿放弃，否则，被告尚应继续支付。嗣后，被告未付款。
本院认为，原、被告之间存在加工合同法律关系。原告为被告提供了加工服务，并交付了工作成果，其已完成承揽人义务。被告作为定作人，理应履行按照约定期限支付加工费的义务。现双方约定的加工费支付期限已届满，原告有权要求被告支付。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏顾艺数码科技有限公司加工费661000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10410元，财产保全费3770元，公告费600元，合计14780元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10410元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审 判 长 沈 健
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 黄 芬
二○二○一七年六月八日
书 记 员 侯 莹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8417号
原告：华××。
被告：刘一×。
原告华××与被告刘一×离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。
华丽雯诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子刘二×，双方婚后感情尚可，后因被告存在出轨及家暴的情况，导致双方感情破裂，故原告来院起诉，要求双方离婚、婚生子由原告抚养，分割夫妻共同财产。
本院经审查认为，被告虽户籍地为天津市××红旗南××花园××号，但其自2008年11月起至今一直居住在天津市××号。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告经常居住所地为北辰区，属天津市北辰区人民法院管辖，故本院对此案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市北辰区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 王 娜
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘妍洁
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初773号
原告高文怀，男，汉族。
被告定西市四通建材有限公司，住所地：定西市安定区宁远镇宁远村委会。
法定代表人：郭金狼，系该公司执行董事兼总经理。
本院于2016年3月11日立案受理了原告高文怀诉被告定西市四通建材有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员李勇适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告高文怀经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出正当理由。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由原告高文怀负担。
审判员 李勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 王宏
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初348号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人丁某甲，务农，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月8日被平江县公安局刑事拘留，2017年6月22日被平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行。现羁押在平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）360号起诉书指控被告人丁某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员刘烽出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平江县人民检察院指控：1、2017年6月初的一天20时许，被告人丁某甲在平江县梅仙镇张韩村自己借住的凌健和老房里，容留吸毒人员李某甲、朱某、丁某乙，吸食了毒品冰毒。
2、2017年6月6日20时左右，被告人丁某甲在平江县梅仙镇张韩村自己借住的凌健和老房里，容留吸毒人员李某甲、李某乙，吸食了毒品冰毒。21时许，平江县公安局民警在屋内将三人抓获。
公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人丁某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人丁某甲到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请依法判处。
被告人丁某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据和定性无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并无出入，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：1、户籍资料、抓获经过、尿检报告、公安行政处罚决定书等书证；2、证人丁某乙、朱某、李某甲、李某乙、丁某丙、彭某的证言；3、被告人丁某甲的供述；4、现场勘查笔录、图、照片及现场检测报告书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲违反社会管理秩序，明知他人吸毒而提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。到案后，被告人丁某甲能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
罚金限处决生效后十日内缴纳。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人丁某甲的刑期自2017年6月8日起至2017年12月7日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张有林
二〇一七年九月十三日
书记员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初17016号
原告：高金风，女，1983年9月15日出生，汉族，住山东省聊城市。
委托诉讼代理人：曹玉文，上海市北方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：迟庆明，上海市北方律师事务所律师。
被告：上海皇爵医疗科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：吕英良，总经理。
委托诉讼代理人：冯坤，上海普盛律师事务所律师。
原告高金风与被告上海皇爵医疗科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告高金风的委托诉讼代理人迟庆明、被告上海皇爵医疗科技有限公司的委托诉讼代理人冯坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金风向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年5月工资6,000元;2、判令被告支付违法解除劳动合同的赔偿金12,281.25元。审理中，原告撤回第1项诉讼请求。事实和理由：原告于2016年8月19日进入被告处从事人事工作，双方签订了
期限自2016年8月19日至2019年8月18日的书面劳动合同。原告一直兢兢业业工作，但被告于2017年5月末擅自解除了双方的劳动合同，并拒绝支付任何赔偿。故原告不服仲裁裁决而诉至法院，请求判如所请。
被告上海皇爵医疗科技有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告是自动离职，不应当支付赔偿金。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年8月19日进入被告处从事人事工作，双方签订了期限自2016年8月19日至2019年8月18日的书面劳动合同。
2017年5月31日，原告制作并打印《退工单》一份，载明：“高金风自2016年8月19日至2017年5月31日，在上海皇爵医疗科技有限公司担任HR职务，由于个人原因提出离职，现公司与其解除劳动关系，特此证明！”。该退工单尾部加盖了被告的公章，并有被告总经理签名。
2017年6月9日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付2017年5月工资6,000元；2、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金12,281.25元。2017年7月21日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2017)办字第1771号裁决书，裁决如下：1、被告支付原告2017年5月工资6,000元；2、原告的其余仲裁请求，不予支持。
审理中，被告提供视频光盘，证明是原告主动制作并打印了退工单交给被告，故原告是主动离职。原告对视频光盘的真实性予以认可，但辩解是被告的法定代表人逼迫原告离职的，提供录音光盘及文字整理予以佐证。另外，双方确认被告已经支付了原告2017年5月工资6,000元。
以上事实，由劳动合同书、退工单、视频光盘、裁决书及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告确认退工单是其本人制作并打印，该退工单上明确载明“由于个人原因提出离职”，原告辩驳是被被告的法定代表人逼迫而为，但其提供的证据并不足以证实该事实，故对其主张，不予采信。原告主张违法解除劳动合同的赔偿金，缺乏事实依据，不予支持。关于仲裁裁决第一项，被告已经实际履行完毕，本院不再作出处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，判决如下：
驳回原告高金风的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高金风负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 孙洪阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初13073号
原告：郑全利，男，1964年8月4日出生，汉族。
委托代理人：雷海军，北京银雷律师事务所律师。
被告：北京市西苑饭店，住所地北京市海淀区三里河路*号。
法定代表人：张灏，董事长。
委托代理人：苗慧敏，北京市易和律师事务所律师。
原告郑全利与被告北京市西苑饭店（以下简称西苑饭店）劳动争议一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑全利及其委托代理人雷海军与被告西苑饭店之委托代理人苗慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑全利向本院提出诉讼请求：确认我与西苑饭店自1983年12月1日至2016年12月22日期间存在劳动关系且诉讼费用由西苑饭店承担。事实与理由：我于1983年12月1日入职，从事服务员工作。1988年由于我身患疾病无法上班，经西苑饭店同意我开始休病假，双方至今存在劳动关系。我的工作档案一直在西苑饭店留存，双方从未终止劳动关系。
西苑饭店辩称，我单位同意仲裁裁决结果，不同意郑全利的诉讼请求。我单位与郑全利于1983年12月1日至1988年10月12日期间存在劳动关系，此后不存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：郑全利于1983年12月1日入职西苑饭店，担任服务员。郑全利工作至1988年10月12日，此后未再出勤，西苑饭店向郑全利支付工资至1988年10月12日。西苑饭店未为郑全利缴纳社会保险。
就未出勤原因一节，双方当事人各执一词。西苑饭店主张郑全利于1988年10月12日提出离职。西苑饭店提交的郑全利因其他案件向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提交的《申请书》中，事实理由部分载明“本人于1983年12月1日入职，签订劳动合同，于1988年10月12日离职……”，落款处载有郑全利签字。郑全利对该证据的真实性认可，但主张1988年10月12日系停薪留职，休长期病假。
另查，郑全利主张曾于上世纪九十年代、零几年多次要求返岗工作和查找档案。西苑饭店对此不予认可，主张郑全利从未要求返岗，2016年下半年曾向该单位寻找档案。
郑全利以要求确认与西苑饭店存在劳动关系等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委做出京海劳人仲字[2017]第2311号仲裁裁决书，裁决：一、确认郑全利与西苑饭店于1983年12月1日至1988年10月12日期间存在劳动关系；二、驳回郑全利的其他仲裁请求。郑全利不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，西苑饭店与郑全利均认可双方于1983年12月1日至1988年10月12日期间存在劳动关系，对此本院不持异议。就1988年10月12日后双方劳动关系是否存续一节，本院认为依据西苑饭店提交的郑全利认可真实性的《申请书》中载明郑全利于1988年10月12日离职。现郑全利主张1988年10月12日后系停薪留职休长期病假，但未能提交相应证据予以证明，理应就此承担举证不能的法律后果，故本院对于郑全利上述主张不予采信。综上，本院确认郑全利与西苑饭店于1983年12月1日至1988年10月12日期间存在劳动关系。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
一、确认郑全利与北京市西苑饭店自一九八三年十二月一日至一九八八年十月十二日期间存在劳动关系；
二、驳回郑全利的其他诉讼请求。
案件受理费五元，由郑全利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马敬
二〇一七年六月九日
书记员 乔乔
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1005号
罪犯刘辉子，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯刘辉子因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山西省运城市盐湖区人民法院于2012年9月24日以（2012）运盐刑初字第397号刑事判决判处有期徒刑五年六个月（刑期从2012年3月31日起至2017年9月30日止），并处罚金50000元，已缴纳5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表�进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘辉子服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉子减去有期徒刑九个月。
（刑期从2012年03月31日起至2016年12月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1005号
罪犯王玉杰，女，1952年5月2日生，汉族，吉林省榆树市人，小学文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2012年12月21日作出（2012）德刑初字第428号刑事判决，认定被告人王玉杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯王玉杰端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯王玉杰通过他人介绍与被害人以夫妻名义同居。2012年8月15日5时许，该犯趁被害人家中无人之机将衣柜内的一条项链、两枚金戒指、一副金耳环（总价值17512元）盗走后将赃物卖掉，获得赃款人民币12000余元。案发后返还被害人一对金耳环及用赃款买的手机。现罪犯王玉杰在吉林省女子监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三课学习，获得考核计分47.5分，在监平均月消费173元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王玉杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉杰减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月4日起，至2014年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨笑
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00084号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李�山，系该局局长。
被执行人吕喜秋，男，满族，现住辽宁省绥中县西关街。
本院在执行绥中县国土资源局与吕喜秋国土行政处罚一案中查明，被执行人吕喜秋未经批准，擅自占用位于绥中县城郊乡XX村的耕地1866平方米建楼。绥中县国土资源局责令其退还法院占用的土地。自行拆除在非法占用的土地建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。并处罚金55980元。另查明被执行人吕喜秋正在办理相关的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）绥行执字第00084号案本次程序终结执行。
待终结执行的情形消失后，申请执行人可随时问本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宝民
二〇一五年三月二十七日
书记员 郭 璐
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初93号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，1994年9月12日出生于安徽省利辛县，初中文化，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月25日被界首市公安局刑事拘留，同年3月10日被界首市人民检察院批准逮捕，同日被界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员洪戈辉出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2016年2月24日16时许，被告人苏某某持C1证驾驶皖S×××××轻型普通货车，在界首市任寨乡岳刘行政村张楼路段自北向南行驶时，与自南向北骑电瓶车行驶的程某发生碰撞。事故发生后，被告人苏某某主动报案，并在现场等待救援。程国俭受伤后经界首市人民医院抢救无效死亡。经界首市交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人苏某某负此次事故的全部责任。同年3月28日，苏某某赔偿程某近亲属人民币共计33.6万元，程某近亲属对苏某某表示谅解，不再追究其刑事责任。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，经安徽省利辛县司法局社区影响评估，建议对被告人苏某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、阜阳市公安局110接警记录单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、到案经过、常住人口基本信息、无违法犯罪记录证明、交通事故民事调解书、谅解书，证人杨某的证言，法医学人体尸体检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录，社区影响评估意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人苏某某主动报案，没有逃离现场，到案后如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，依法可从轻或减轻处罚；其庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人苏某某符合社区矫正条件，适用缓刑对其居住社区不会产生重大不良影响，故可对其适用缓刑。根据被告人苏某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘华
二〇一六年四月二十七日
书记员 李娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执恢1号
申请执行人:周德林，男，1971年1月27日出生，汉族，个体户，住湖北省云梦县
被执行人：肖彪，男，1989年7月1日出生，汉族，无业，住湖北省云梦县。
本院在执行申请执行人周德林与被执行人肖彪房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人周德林撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0923执恢1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董金洲
审判员 黄建平
审判员 杨 巍
二〇一八年四月二十六日
书记员 袁 巍
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0621执460号
申请执行人晏宏波：
被执行人刘罗军：
本院于2017年10月23日立案受理的申请执行人晏宏波与被执行人刘罗军离婚纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人已达成和解并已履行完毕，且申请执行人晏宏波同意结案。本院（2017）湘0621执460号执行案件结案。
特此通知。
执行员 谢 亮
二〇一八年二月二日
书记员 陶珍珠
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）爱刑初字第153号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人魏炳成，男。2007年3月20日因犯故意伤害罪、脱逃罪被黑龙江省绥芬河市人民法院判处有期徒刑八年，2013年1月30日刑满释放。2014年12月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被牡丹江市公安局取保候审，2015年10月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被牡丹江市公安局刑事拘留，同月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被牡丹江市人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人魏炳成犯容留他人吸毒罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派代理检察员许琳琳出庭支持公诉。魏炳成到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2014年11月26日23时许，被告人魏炳成在位于牡丹江市爱民区XX酒店房间内，容留吸毒人员刘某某、陈某某、周某某、曹某某、于某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）时，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人魏炳成在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、证人周某某、于某某、刘某某、曹某某、陈某某、李某某的证言笔录、辨认笔录、容留吸毒场所照片、入住登记表、魏炳成的户籍证明、公安机关出具的抓获经过、尿检流程表、情况说明、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书等证据证实，足已定案。
本院认为，被告人魏炳成为他人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控魏炳成犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。魏炳成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；魏炳成如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可对其从轻处罚。为严明国法、打击犯罪，维护社会的正常管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏炳成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张颖
二〇一五年十二月十一日
书记员 仇爽
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1022民初799号
原告:赵接力，男，1982年11月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：余志祥，安徽金天都律师事务所律师。
被告:休宁县汪氏电动车配件商行，个体工商户，经营场所地址安徽省休宁县东临溪镇一心村旅游新农村*幢***室。
经营者：朱建平，男，1986年11月22日出生，汉族，住江西省弋阳县。
委托诉讼代理人：季乾英，浙江凌凯律师事务所律师。
被告:东阳市汪氏电动车配件有限公司，登记住所地浙江省东阳市华山路139号，实际住所地浙江省东阳市歌山路166号。
法定代表人:汪雨志，系该公司董事长。
原告赵接力与被告休宁县汪氏电动车配件商行、东阳市汪氏电动车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告赵接力及其委托诉讼代理人余志祥、被告休宁县汪氏电动车配件商行的委托诉讼代理人季乾英到庭参加诉讼。庭审后原告赵接力与被告休宁县汪氏电动车配件商行达成和解协议并履行完毕，原告赵接力于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵接力撤回起诉。
案件受理费615元，减半收取307.5元，由原告赵接力负担。
审判员 刘良民
二〇一七年七月十七日
书记员 王 越
石家庄市裕华区人民法院
民事裁�书
（2014）裕民一初字第1540号
原告杨某。
被告耿某。
本院在审理原告杨某与被告耿某离婚纠纷一案过程中，原告杨某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
审判员 陈 琪
二〇一四年十一月十二日
书记员 马夏云
？本院口头裁定准许原告撤回起诉，不再制作书面裁定书，听清了吗？
：听清了。
？看笔录、签字。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01158号
罪犯王厅，男，1968年7月9日出生，汉族，安徽省合肥市人，小学文化。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区九分监区服刑。
安徽省黟县人民法院于2011年9月23日作出（2011）黟刑初字第00032号刑事判决，以诈骗罪、盗窃罪，数罪并罚，决定对被告人王厅执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2011年10月10日交付执行（刑期自2011年4月1日起至2014年7月31日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王厅减刑一案的定案依据。
此外，合肥市瑶海区民政局书面证明该犯家庭生活比较困难。
本院认为：罪犯王厅自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，为首次减刑；且未执行财产刑，其虽提交当地民政部门出具的证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法本应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王厅减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1137号
申请执行人胥志明，男，1938年4月15日出生，汉族，住所地上海市闸北区。
申请执行人刘观芳，女，1947年5月10日出生，汉族，住所地上海市闸北区。
被执行人胥建波，男，1971年2月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第8056号胥志明、刘观芳与胥建波赡养费纠纷一案中，申请执行人胥志明、刘观芳要求被执行人胥建波支付人民币0.819620万元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。被执行人在本院还有一被执行案件也在还款中，除了工资外，无其他可供执行财产，双方系父母子女关系，最终双方达成和解协议：在下月一次性归还。故本案拟终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民一(民)初字第8056号文书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 束培民
审判员 陈 健
二〇一五年四月二十三日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第417号
罪犯张赶良，曾用名张永、张勇、张重阳，男，1966年9月21日出生，汉族，初中文化，河北省文安县人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇六年六月二十六日作出（2006）廊刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人张赶良犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张赶良及附带民事诉讼原告人张广巨等人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇六年十月二十一日以（2006）冀刑一终字第490号刑事附带民事判决，以被告人张赶良犯故意伤害罪，改判为有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。交付执行。本院于于二〇〇九年八月十八日、二〇一一年十二月八日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张赶良在服刑期间，于2012年1月21日至2013年10月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次，表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张赶良减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1383号
上诉人（原审被告）：李志勇。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司广州花都支行。
负责人：邢智毅。
原审被告:广州深航置业有限公司。
法定代表人：张孟桓。
上诉人李志勇不服广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初1159号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李志勇上诉称，本案上诉人李志勇作为甲方与被上诉人作为乙方签订的《个人房产抵押贷款合同》，是由被上诉人提供的格式合同，合同第十七条关于管辖法院的约定属于格式条款，不是上诉人李志勇的真实意思表示。因此本案应根据“原告就被告”的原则界定本案管辖权。由于本案上诉人李志勇经常居住地在广州市白云区，本案应由广州市白云区法院管辖。故请求撤销广州市花都区人民法院(2017)粤0114民初1159号民事裁定并将本案移送至广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。关于上诉人称本案应由广州市白云区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯敬芬
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年六月九日
书记员 朱瑞丹
杜佩仪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第826号
罪犯徐德超，男，1955年8月18日出生，汉族，四川省巴中市人，大专文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2007年9月5日作出（2007）资刑初字第11号刑事判决，以被告人徐德超犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产70万元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑3年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产70万元，受贿所得人民币222.99万元、美元5万元、雷达手表和劳力士手表各一只和来源不明的财产975283.3元及赃款利息149339.12元全部�以追缴。被告人徐德超不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2008年7月11日以（2007）川刑终字第836号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2012年6月25日作出（2012）川刑执字第709号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期自2012年6月25日至2030年6月24日止。执行机关四川省锦江监狱于2014年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯徐德超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分193分。另查明，罪犯徐德超被判处没收财产70万元，追缴受贿所得人民币222.99万元、美元5万元、雷达手表和劳力士手表各一只和来源不明的财产975283.3元及赃款利息149339.12元已履行4107847.14元。四川省资阳市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）资刑执字第17-3号执行裁定书，终结执行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐德超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥�第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐德超减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二○二九年十二月二十四日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 豪
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00214号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人金某某，男，1977年12月14日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化。被告人金某某因涉嫌非法持有枪支罪，于2013年11月25日被肥西县公安局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
安徽省肥西县人民检察院于2014年5月19日以肥西检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人金某某犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派代理检察员程伟、书记员代薇出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2012年9月，被告人金某某购得废旧枪管、枪栓各一件，后自行制作木质枪托，组装成一支“土枪”。2013年5月31日，被告人金某某在肥西县山南镇六合村附近打猎，被巡逻民警当场查获。经鉴定，涉案“土枪”为自制前装式单管枪，以火药为动力具有单管霰弹枪功能，经实验能够击发发火炮。2013年11月25日，被告人金某某向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人金某某在庭审过程中供认不讳，并有人口信息、归案经过、扣押物品清单等书证，被告人金某某的供述和辩解，合肥市公安局枪支检验意见书，肥西县公安局制作现场照片等证据予以证实，足以认定。
公诉机关量刑建议：对被告人判处管制一至二年。
本院认为：被告人金某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人金某某自动投案，能如实供述主要犯罪事实，构成自首，本院依法对其从轻处罚。公安机关现场扣押的土枪一把、火药一瓶等物品依法予以没收并销毁。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，判决如下：
一、被告人金某某犯非法持有枪支罪，判处管制十个月；
（被告人金某某的管制刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
二、扣押的土枪一把、火药一瓶等物品依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 聂新春
二〇一四年五月二十二日
书记员 张 昭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）南执字第206-1号
申请执行人南昌县农村信用合作联社（现江西赣昌农村商业银行股份有限公司）。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路***号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该商行董事长。
被执行人陈颂华，男，1973年8月24日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人胡小利,男，1971年8月23日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院在执行申请执行人南昌县农村信用合作联社与被执行人陈颂华、胡小利金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月20日作出的(2009)南银民初字第74号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈颂华应归还申请执行人南昌县农村信用合作联社借款30000元及利息12654.87元（算到2009年4月23日止）及2009年4月23日后的约定利息，律师代理费1000元，案件受理费891元，胡小利对上述债务负连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2011年5月16日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人陈颂华、胡小利发出了执行通知书，但被执行人陈颂华、胡小利至今未履行。因被执行人陈颂华、胡小利无可供执行的财产，申请执行人于2014年4月28日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以被执行人陈颂华、胡小利无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2009)南银民初字第74号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一四年四月二十八日
书记员 胡 涛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字1589号
申请执行人叶国勤。
被执行人王瑞君。
被执行人吴雨瀛。
被执行人无锡锦明房地产发展公司，住所无锡市大丁村41号。
法定代表人王瑞君。
叶国勤与王瑞君、吴雨瀛、无锡锦明房地产发展公司（以下简称锦明公司）民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨民初字第0173号民事判决书已发生法律效力，该调解书确认，王瑞君、吴雨瀛、无锡锦明房地产发展公司应支付叶国勤人民币3539800元。因被执行人未自觉履行，根据叶国勤的申请，本院于2014年7月17日立案执行，执行标的为3539800元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，锦明公司名下无银行存款、车辆。锦明公司名下的无锡市锡山区安镇嘉荫园房产本院另案已查封，但是该房产抵押额过高，评估拍卖后无残值可供执行。锦明公司名下无锡市锡山区安镇嘉荫园二期房产，本院已经查封其预销售许可，但是房屋尚未达到交付条件。
在执行过程中，查明锦明公司因经营不善，在全市法院有大量诉讼执行案件，锦明公司负债已达上亿元。本案尚有执行款人民币1670874元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未能提供其他可供执行财产，申请执行人申请本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨民初字第0173号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 燕
执行员 沈国献
执行员 徐清云
二〇一五年一月十六日
�记员蒋晓军
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第5号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人张某某，男，1967年12月15日出生。因犯盗窃罪，2009年1月13日被湖南省麻阳县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。2013年3月25日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年8月16日被吉首市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检刑诉（2013）301号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员周承业出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年5月27日9时许，被告人张某某窜到湘西自治州委组织部3楼一办公室，趁办公室无人之机将被害人宋某某放在办公桌抽屉里的一台步步高手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2100元。
2、2013年6月7日8时许，被告人张某某窜到湘西自治州交通局一楼一办公室，趁办公室无人之机将被害人李某某的一个皮包盗走。皮包内有现金人民币2280元及银行卡。
3、2013年6月份的一天中午12时许，被告人张某某到湘西自治州建筑设计院传达室，盗走被害人梁某某放在传达室的华硕笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值人民币1800元。
4、2013年8月2日10时许，被告人张某某窜到吉首市文艺路州海事局二楼一间办公室将被害人刘某某的皮包盗走。包内有现金人民币2500元、银行卡及相关证件。
5、2013年8月9日9时许，被告人张某某窜到湘西州交警支队六楼608办公室将被害人向某放在桌上的联想笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值人民币2000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中未持异议，且有被害人宋某某、李某某、梁某某、刘某某、向某的陈述，抓获经过，指认现场照片，物价鉴定意见，户籍资料，刑事判决书及释放证明书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物共计价值人民币10680元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任，且其曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但其归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，又可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年12月15日止。罚金限于判决生效次日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清国
审 判 员 彭 琳
人民陪审员 陈万东
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 余 琼
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第45号
申请执行人陈荣
被执行人吴碎尉，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温文商初字第00341号，依法向被执行人吴碎尉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴碎尉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴碎尉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴碎尉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年三月二十八日
书记员 程志钱
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更185号
罪犯蔡其成，男，1972年12月28日出生，汉族，河南省睢县人，高中文化程度。2006年因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省睢县人民法院于2012年10月18日作出（2012）睢刑初字第139号刑事判决，认定被告人蔡其成犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。蔡其成不服，提出上诉。商丘市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）商刑终字第220号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2013年1月10日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员石江平，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，证人李某、杨某，罪犯蔡其成到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯蔡其成入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明：2009年11月下旬，罪犯蔡其成在睢县境内拐骗一名傻女，后以1200元的价格卖给他人为妻。根据上述事实，河南省睢县人民法院认定被告人蔡其成犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。
罪犯蔡其成在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯蔡其成自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡其成减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年6月8日起至2018年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常树军
审 判 员 王晓波
人民陪审员 侯绍刚
二〇一八年三月五日
书 记 员 冯 琪
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执595号
申请执行人：吴章清，男，1963年4月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：重庆一胜特工模材料有限公司，住所地重庆市长寿区云台镇石巷村四洞桥，统一社会信用代码500221000005126。
法定代表人：卢南法，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吴章清与被执行人重庆一胜特工模材料有限公司经济补偿劳动争议纠纷一案中，申请人与被执行人私下达成分期履行的和解协议，申请人向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，系申请人主观意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0115执595号案件的执行。
申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢葵
代理审判员 陈瑶
代理审判员 刘锟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨澜
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执595号申请执行人：吴章清，男，1963年4月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆一胜特工模材料有限公司，住所地重庆市长寿区云台镇石巷村四洞桥，统一社会信用代码500221000005126。法定代表人：卢南法，该公司总经理。本院在执行申请执行人吴章清与被执行人重庆一胜特工模材料有限公司经济补偿劳动争议纠纷一案中，申请人与被执行人私下达成分期履行的和解协议，申请人向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，系申请人主观意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0115执595号案件的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢葵代理审判员  陈瑶代理审判员  刘锟二〇一七年五月二十二日书 记 员  杨澜
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终2478号
上诉人（原审原告）曹吉庆，男，1955年3月12日出生，汉族，市民，天津市人，住天津市河北区。
上诉人（原审原告）刘满贵，男，1956年12月21日出生，汉族，市民，天津市人，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）郭强,男，1980年5月2日出生，汉族，市民，北京市人，住北京市密云区。
上诉人曹吉庆、刘满贵与被上诉人郭强买卖合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2016）冀0824民初1418号民事判决，向本院提起上诉。上诉人曹吉庆、刘满贵到庭，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦平县人民法院（2016）冀0824民初第1418号民事判决；
二、本案发回滦平县人民法院重审。
上诉人曹吉庆、刘满贵预交的二审案件受理费15600.00元予以退回。
审判长 张小健
审判员 于相成
审判员 邓立波
二〇一七年九月十三日
书记员 郭 军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21330号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：张玉清，男，58岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告张玉清物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月23日向本院提出申请，请求撤回对被告张玉清的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李文秀
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第651号
罪犯唐洪涛，男，1979年4月16日出生，汉族，高中文化程度，河南省平舆县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于二○一一年九月十三日作出（2011）平刑初字第246号刑事判决，认定唐洪涛犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自二○一一年五月十八日起至二○一五年五月十七日止。罪犯唐洪涛于2011年10月21日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月5日立案，于2014年5月9日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯唐洪涛近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2010年6月24日被害人高某某经朋友张西介绍在县城“金帝KTV”当服务员，当晚下班后高某某提出不想在“金帝KTV”上班了，22时许张西带着被告人唐洪涛和何继威将被害人高某某带至县城富康快捷宾馆311房间，何继威对高某某实施殴打欲与高某某发生性关系未遂，被告人唐洪涛将何继威赶出房间后，唐洪涛便强行与高某某发生了性关系。次日高某某到公安机关报案，至2011年5月18日将被告人唐洪涛抓获归案。
罪犯唐洪涛在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励6次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐洪涛悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐洪涛减去刑期十一个月。
刑满日期：二○一四年六月十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 王树新
二〇一四年六月三日
书 记 员 吕先锾
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第77号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人汤某。2013年12月12日因本案被天台县公安局取保候
审。
天台县人民检察院以天检刑诉（2014）43号起诉书指控被告
人汤某犯交通肇事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，本院依
法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县
人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉。被告人汤某到
庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月8日，被告人汤某无证驾驶浙j×××××号普通
二轮摩托车自天台县始丰新城方向驶往天台县泳溪乡方向，17时4
5分左右，途径326省道线14km即天台县坦头镇长崔丁村路口时，
与前方自右向左横过道路的行人许美娟发生碰撞，造成许美娟受
伤及车辆损坏的道路交通事故。2013年11月9日，许美娟经天台县
人民医院抢救无效死亡。经法医鉴定，许美娟符合交通事故致重
度颅脑损伤并发死亡。经天台县公安局交通警察大队的认定，被
告人汤某负此次事故的主要责任。
2013年11月12日，被告人汤某家属与被害人家属达成调解协
议，并已赔偿给被害人家属死亡赔偿金等各项经济损失共计人民
币250000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有被
告人汤某的在卷供述，证人陈某的证言，《接警单》，《车辆、证件返还凭证》，《公安交通管理行政强制措施凭证》，《机动
车驾驶证复印件》，《机动车信息查询结果单》，《机动车行驶
证复印件》，《现场勘查笔录》，《协议》，《谅解书》，《卖
车协议》，《法医学尸体检验报告》，《道路交通事故车辆技术
检验鉴定报告书》，《道路交通事故认定书》，《现场勘查笔录
》，《前科劣迹情况查询》，《归案经过》，《户籍证明》等证
据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某违反道路交通安全法的有关规定，以
致造成一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，其
行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告
人归案后认罪态度较好，且赔偿了被害人家属的经济损失，取得
被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，
且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没
有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民
共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决
如下：
被告人汤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林桂燕
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 陈邦攀
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第77号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人汤某。2013年12月12日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人汤某犯交通肇事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月8日，被告人汤某无证驾驶浙J×××××号普通二轮摩托车自天台县始丰新城方向驶往天台县泳溪乡方向，17时45分左右，途径326省道线14KM即天台县坦头镇长崔丁村路口时，与前方自右向左横过道路的行人许美娟发生碰撞，造成许美娟受伤及车辆损坏的道路交通事故。2013年11月9日，许美娟经天台县人民医院抢救无效死亡。经法医鉴定，许美娟符合交通事故致重度颅脑损伤并发死亡。经天台县公安局交通警察大队的认定，被告人汤某负此次事故的主要责任。
2013年11月12日，被告人汤某家属与被害人家属达成调解协议，并已赔偿给被害人家属死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币250000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汤某的在卷供述，证人陈某的证言，《接警单》，《车辆、证件返还凭证》，《公安交通管理行政强制措施凭证》，《机动车驾驶证复印件》，《机动车信息查询结果单》，《机动车行驶证复印件》，《现场勘查笔录》，《协议》，《谅解书》，《卖车协议》，《法医学尸体检验报告》，《道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书》，《道路交通事故认定书》，《现场勘查笔录》，《前科劣迹情况查询》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某违反道路交通安全法的有关规定，以致造成一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，且赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林桂燕
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 陈邦攀
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行终92号
上诉人（原审原告）王力民，唐山铁路机务段工人。
委托代理人王立军，唐山开平区屈庄煤矿退休工人。
被上诉人（原审被告）唐山市开平区郑庄子镇人民政府，住所地唐山市开平区银河路中段。
法定代表人麻彩有，镇长。
委托代理人姜玉，河北富江律师事务所律师。
委托代理人杨洋，该镇村镇建设办科员。
上诉人王力民因诉唐山市开平区郑庄子镇人民政府强拆房屋的行为违法及赔偿一案，不服唐山市开平区人民法院（2015）开行初字第40号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审查明，因唐山钢铁集团有限责任公司（原唐山钢铁股份有限公司）对郑庄子镇小代庄村存在污染，于2004年12月按市政府规划，启动该村的整体搬迁工作，并成立小代庄、张庄子村搬迁工作领导小组。原告于2009年7月9日与原唐山钢铁股份有限公司就原告坐落于小代庄村东街6排25号的房屋签订房屋拆迁补偿、安置协议书，并将宅基地使用证及房产证交给原唐山钢铁股份有限公司，协议中除第三项的搬迁补偿费，其余各项已履行完毕，原告已认购房屋并于2009年8月交付使用。协议签订后，原告因新认购房屋未予办理房产证的问题，未自行拆除房屋。经唐山钢铁集团有限责任公司、唐山市开平区小代庄、张庄子村搬迁工作领导小组2011年1月25日、2012年12月12日发出拆除公告及限期拆除公告，原告在规定期限内仍未自行拆除房屋。2013年5月16日凌晨，原告原有坐落于小代庄村东街6排25号的房屋被强行拆除。原审认为，原告原有房屋被拆除，本案被告唐山市开平区郑庄子镇人民政府并非拆迁行为主体，故唐山市开平区郑庄子镇人民政府作为被告主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第三项之规定，裁定驳回原告的起诉。
王力民不服，上诉称，唐钢作为此次搬迁的主体，我方不否认，2015年5月16日后我方多次找到唐钢，公司办公室主任孙有志等同志几次表示夜间拆除房屋是镇政府牵头的，唐钢不敢私自拆房，此事得服从地方政府领导，主要责任不在唐钢。再有2015年5月16日拆房时镇长石德田就在现场，镇政府几乎全员出动。《中华人民共和国行政强制法》明确规定，不得在夜间实施行政强制执行，不动产的应当申请所辖区人民法院强制执行，并严格遵守法定程序。
被上诉人未作书面答辩。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人未提交充分证据证明被上诉人唐山市开平区郑庄子镇人民政府对其房屋实施了强制拆除行为，原审人民法院以被告主体不适格为由驳回原告起诉并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天永
审 判 员 田耐忠
代理审判员 杨春艳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 钟 源
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1874号
申请执行人山东圣泉新材料股份有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人唐一林，董事长。
被执行人郏县志勇磨具有限公司，住所地河南省郏县。
法定代表人马宏亮，总经理。
被执行人马宏亮，男，生于1964年12月28日，汉族，居民，住河南省郏县。
本院在执行申请执行人山东圣泉新材料股份有限公司与被执行人郏县志勇磨具有限公司、马宏亮买卖合同纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意将被执行人纳入失信被执行人名单后延期执行，终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）章商初字第3852号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一六年六月二十七日
书记员 时 璐
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1005号
申请执行人张某某，男，汉族，现住咸阳市秦都区某厂二区。
被执行人龙某某，女，汉族，住咸阳市渭城区文林路某小区。
申请执行人张某某申请执行龙某某婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，已将其申请执行的标的物绿驹牌电动自行车一辆，已执行完毕并交付给申请人张某某，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终902号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年七月十八日
书记员 杨小燕
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1792号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：黄山，该公司职工。
被告：李士革，男。
被告：李士壮，男。
被告：李传波，男。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告李士革、李士壮、李传波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托代理人黄山到庭参加了诉讼，被告李士革、李士壮、李传波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农商银行诉称：2015年4月20日，被告李士革与我行签订（茌韩）个借字（2015）年第40072015040021号《个人借款合同》。合同期限自2015年4月20日至2016年4月19日，借款金额为100000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款�准利率基础上上浮140%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告李士壮、李传波与我行签订（茌韩）保字（2015）年第（40072015040021）号保证合同，担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。贷款到期后，我社多次催要未果，特诉至法院，请求法院判决被告李士革偿还借款本金100000元及相应利息，并承担全部诉讼费用；被告李士壮、李传波承担连带责任。
被告李士革、李士壮、李传波未答辩。
经审理查明：2015年4月20日，被告�士革与茌平农商银行签订（茌韩）个借字（2015）年第40072015040021号《个人借款合同》。合同期限自2015年4月20日至2016年4月19日，借款金额为100000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告李士壮、李传波与茌平农商银行签订（茌韩）保字（2015）年第（40072015040021）号保证合同，担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2015年4月20日，茌平农商银行将100000元贷款汇入被告李士革在茌平农商银行的账户中，约定借款到期日为2016年4月19日，借款利率为10.7‰。
依原告申请，本院于2016年7月18日将被告李士壮在中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行的账户存款予以冻结。
上述事实，由原告陈述，原告提交《个人借款合同》、《保证合同》、转贷存凭证等在卷佐证，经本院审查,可以确认。
本院认为：被告李士革、李士壮、李传波在本院送达相关应诉手续后，既不在法定期间内提交答辩状，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。茌平农商银行已将100000元借款实际发放给被告李士革，因此本院认定合同合法有效且已实际履行。本院依法认定原、被告签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李士革未依约按合同约定期限还款，茌平农商银行要求被告李士革偿还借款本金100000元及到期利息、罚息、复利；被告李士壮、李传波承担连带清偿责任的请求应予支持。被告李士壮、李传波在承担保证责任后，有权向被告李士革追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李士革于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告茌平县农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息、罚息、复利（自借款之日起至生效判决确定的付款之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算）；
二、被告李士壮、李传波对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告李士壮、李传波在承担保证责任后，可按承担数额向被告李士革追偿。
上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，财产保全费1020元，由被告李士革负担，被告李士壮、李传波承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 季秀哲
二〇一六年八月二十二日
书记员 高爱玲
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初1792号
原告：山东茌平农村商业股份有限公司。住所地，茌平县振兴路西首。
法定代表人：郝斌，理事长。
被告：李士革，男，1986年4月25日出生，住聊城高新技术开发区。
被告：李士壮，男，1987年12月26日出生，住聊城高新技术开发区。
被告：李传波，男，1967年10月18日出生，住聊城高新技术开发区。
本院在审理原告山东茌平农村商业股份有限公司诉被告李士革、李士壮、李传波金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款100000元或查封其他相应价值财产，并提供了担保。
本院认为，原告申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告李士革、李士壮、李传波银行存款100000元或查封被告其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季秀哲
二〇一六年七月五日
书记员 高爱玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初58305号
原告：钱荣铭，男，1987年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区书院镇路南村石西606号2室。委托诉讼代理人：李辉，上海中路信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱卫敏，上海中路信律师事务所律师。被告：魏斌，男，1971年6月3日出生，汉族，住上海市普陀区延长西路XXX弄XXX号XXX室。原告钱荣铭与被告魏斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因双方达成和解而申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告钱荣铭撤回起诉。案件受理费人民币8,151元，减半收取计4,075.50元，财产保全费2,803元，均由原告钱荣铭负担(已交纳)。
审判员 王睿
二〇一六年九月九日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保68号
申请人：孙军政，男，1984年8月12日出生，住青海省德令哈市。
被申请人：于志强，男，1984年7月3日出生，住山东省东平县。
申请人孙军政于2017年2月13日向本院提出申请，请求对被申请人于志强所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人孙培芳（女，住青海省西宁市）以青Ａ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人孙军政与被申请人于志强机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人孙军政已向本院提供了担保，依法准许申请人孙军政的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人于志强的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，期限为2017年2月13日至2017年3月13日。
案件申请费1000元，由申请人孙军政预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年二月十三日
书记员 郭晓琳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第846-3号
申请执行人聂利民。
被执行人饶海烽。
申请执行人聂利民与被执行人饶海烽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法西民初字第15号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人饶海烽应支付申请执行人聂利民借款人民币398008元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人饶海烽的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经询问，申请执行人暂不能提供财产线索。
本院认为，本案经采取相关执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续执行，应当予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一四年十月九日
书 记 员 吴泽荣
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初61号
原告：李静。
委托诉讼代理人：陈琪。
被告：韩军旗。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：杨军。
委托诉讼代理人：刘佳燕。
案件事实
2016年7月15日15时57分许，原告李静驾驶冀Ａ×××××号小轿车在本市孔寨村幼儿园门口，与被告韩军旗所驾驶的冀Ａ×××××号小轿车发生交通事故，造成原告李静受伤，车辆受损。该事故发生后原告李静被送到石家庄市第二医院进行救治后转入白求恩和平医院住院治疗，经诊断为：胸外伤、创伤性湿肺、××、左上中切牙残冠、右上中切、侧牙及右上侧切牙残根，于2016年9月13日出院。保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告韩军旗为原告垫付医疗费1009元。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告韩军旗负事故的全部责任。被告韩军旗所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险30万元附带不计免赔。对以上事实，原、被告均认可。被告韩军旗提出为原告垫付交通费15.4元，给现金300元，均未提供证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
49386元
对票据的真实性认可，但有几张票是否与原告的伤情有直接的因果关系无法确定
原告提交了住院出院记录、用药清单、诊断证明可证实原告的伤情及产生的费用，但原告提交的在中医院所购药品的收费收据没有医嘱可证实与原告的伤情有直接的因果关系，故不予支持，原告的实际费用为49142.82元（包括保险公司垫付的医疗费10000元）。
2、交通费
2000元
不认可
根据法律规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提交证据证实自己的观点，故不予支持。
3、营养费
7200元
不认可
根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告需要营养，有医疗机构的意见可证实，故要求营养费的请求应予支持，但应酌情给予2000元为宜。
4、误工费
34800元
不认可误工期限及误工标准原告住院50天，有住院出院记录可证实，应予确认。原告出院后需要休息三个月有医嘱可证实，原告的误工期限应为140天。原告主张240天依据不足，故不予采信。原告虽提交了劳动合同、误工证明，但未提交银行工资流水、事发前三个月的工资表、完税证明相互印证其实际收入情况，故应参照河北省批发和零售业年平均工资38161元计算，每天104.55元共计14637元。
5、住院伙食补助费
5000元
认可37天，每天100元计算
根据原告提交的证据可以证实，原告住院共计50天，每天按照100元计算应予支持。被告不认可住院50天依据不足，不予采信。
6、护理费
20440元
不认可
原告住院期间需要陪护有医嘱可证实，原告出院后需要护理3个月有医嘱可证实，应予确认护理期限为140天。应参照河北省居民服务业年平均工资33543元计算，每天91.9元共计12866元。原告主张按照卫生和社会工作标准计算不予采信。
原告上述损失总计
共计83645.82元
裁判理由与结果
本院认为，被告韩军旗驾驶机动车上路行驶未注意安全，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事实和法律依据，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由被告保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。原告的实际损失为83645.82元，应由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者强制保险承担医疗费10000元、误工费14637元、护理费12866元，共计37503元。剩余医疗费39142.86元、住院伙食补助费5000元、营养费2000元，共计46142.86元，由被告保险公司商业三者责任险内承担赔偿责任。被告韩军旗为原告李静垫付的医疗费1009元，应由保险公司直接赔付给被告韩军旗。被告保险公司垫付的医疗费10000元应予扣除。被告韩军旗提出为原告垫付的交通费及给付的现金，因均未提供证据，故不予采信。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，自本判决生效之日起十日内，除已付的10000元外，再赔偿原告李静各项损失共计73645.82元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，自本判决生效之日起十日内，给付被告韩军旗为原告李静垫付的医疗费1009元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李静的其他诉讼请求。
本案受理费人民币2678元减半收取1339元，由被告韩军旗承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2678元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭晓斐
二〇一七年三月六日
书记员 杜瑞雪
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0126民初500号
原告：黄海华，男，1965年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托诉讼代理人：覃广斌，男，1960年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告：李家兴，男，1963年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告黄海华与被告李家兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海华的委托诉讼代理人覃广斌到庭参加诉讼。被告李家兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄海华诉称，被告于2016年7月24日向原告借款20000元，被告出具有借条，借条约定：此款用于生意周转，借期为3个月，即2016年7月24日至2016年10月24日止，如有超期，本人（被告）自愿按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息给出借人，并同意每超期一日支付违约金100元。被告拖欠不还，现请求法院判令：1、被告归还原告借款20000元，并从2016年10月25日起至还清本金时止，按年利率24%计算支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告黄海华就其主张，在举证期限内提供以下证据：1、原告居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条原件一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告李家兴未作答辩，也未向本院提供任何证据。
本案的调查重点：原告要求被告归还借款20000元及利息是否有事实和法律依据？
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告黄海华与被告李家兴系朋友关系。2016年7月24日，被告李家兴以做生意需要资金周转为由，向原告黄海华借款20000元，约定借期自2016年7月24日起至同年10月24日。如超期，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息给出借人，并同意每超期一日支付违约金100元。当日，被告出具借条给原告，原告将现金20000元付给了被告。借期届满，被告未还款。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李家兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄海华提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。本案中，被告李家兴向原告黄海华借款20000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。
关于利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告既约定逾期利息，又约定违约金，约定的逾期利息及违约金已经超过上述规定的年利率24%，现原告要求从逾期之日起按年利率24%计算利息，符合上述规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李家兴归还原告黄海华借款本金20000元及利息（利息计算：以20000元为基数，从2016年10月25日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费300元，减半收取即150元，由被告李家兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邓婷婷
二〇一七年三月十四日
书记员 谭秋铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初1917号
申请人梁静。
被申请人李明法。
被申请人于梅。
申请人梁静与被申请人李明法、于梅民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人于梅在中国工商银行郯城县支行工资卡存款20万元及李明法名下的鲁Q6XX**中华牌越野车一辆予以保全。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人于梅在中国工商银行郯城县支行工资卡存款20万元予以保全。
二、对李明法名下的鲁Q6XX**中华牌越野车一辆予以查封。
案件申请费xxxx元由被申请人负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭金华
二〇一七年四月一日
书记员 侯存存
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1844号
申请执�人熊藏引，女，汉族，1981年5月12日出生，住所地河间市，联系方式。
被执行人沙振刚，男，汉族，1984年10月8日出生，住所地河间市
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984民初3045号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沙振刚的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩向红
二〇一七年二月十四日
书记员 田冬冬
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1699号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：江苏长江传媒有限责任公司，住所地江苏省南京市玄武区北京东路4号江苏广电城1502。
法定代表人：何可一。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告江苏长江传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 周平平
审判员 王力夫
审判员 闵俊伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 周政国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。