昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0113民初243号
原告(反诉被告)马某某，男。
委托代理人王某，云南荣炫律师事务所律师。一般授权代理。
被告（反诉原告）柴某，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司。
组织机构代码证代码：99212227-X。
地址：昆明市东风西路123号三合商利写字楼。
负责人杨某，总经理。
委托代理人张某，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。特别授权代理。
原告（反诉被告）马某某与被告（反诉原告）柴某、中国人民财产保险股份有限公司某分公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员梁龙娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）马某某及其委托代理人王某、被告（反诉原告）柴某、人民财保公司委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）马某某诉（辩）称，2015年9月19日，被告柴某驾驶云A025**号小型越野客车，在东川区达贝村公路大营盘村附近路段与原告驾驶的云ALQ3**号两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告柴某承担此次事故的全部责任，被告柴某车辆在被告人民财保公司购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。事故发生后，原告被送往昆明市延安医院及东川区某医院治疗，被诊断为：1、右胫骨平台粉碎骨折；2、双小腿皮肤擦伤；原告共住院治疗26天，用去医疗费67,795.07元。经鉴定，原告所受伤情为九级伤残、后期治疗费为15,000元、护理期为90天、营养期为60天、误工期为120天。原告住院期间，被告柴某为其垫付了全部医疗费67,795.07元。现原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费67,795.07元、后期治疗费15,000元、误工费24,236元、住院伙食补助费2,600元、营养费8,600元、护理费13,920元、残疾赔偿金97,196元、交通费、住宿费1,500元、鉴定费3,100元、精神损害赔偿金10,000元，共计243,947.07元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告（反诉原告）柴某辩（诉）称，对交通事故的发生以及责任划分无异议，在原告住院期间其垫付过医疗费71,358.99元，护理费及营养费12,000元。其所驾车辆在人民财保公司购买了交强险、20万元商业险及不计免赔险，应由保险公司承担赔偿责任。要求由原告返还其垫付的医疗费67,795.07元及护理费、营养费12,000元。
被告人民财保公司辩称，云A025**号车辆在其公司投保机动车第三者责任强制险、20万元第三者责任商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。其公司愿意在保险限额内承担合理合法的赔偿责任，原告所诉后期治疗费、护理费、营养费及误工费计算标准过高；精神损害赔偿金、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿责任，不予承担。
在举证期限内，原告（反诉被告）马某某向本院提交以下证据：
一、原告户籍证明一份，欲证明原告诉讼主体资格及原告于2012年农转城，系居民户口。经质证，二被告无异议，本院予以采信。
二、昆明市东川区公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，欲证明此次事故发生的事实以及被告柴某承担此次事故的全部责任，原告马某某无责任。经质证，二被告无异议，本院予以采信。
三、昆明市某医院病情证明三份、出院记录一份，东川区中医医院出院证一份、病情证明二份，欲证明原告因交通事故受伤住院治疗26天，医嘱需加强营养、专人护理、卧床休息三月、术后一年半拆除内固定术。经质证，二被告对该组证据的真实性予以认可，但对昆明市某医院出院记录中需卧床休息三月一项不予认可。本院认为，该证据来源形式合法、内容客观真实，予以采信。
四、收条三份、李某云身份证复印件一份、昆明市某医院检查报告单四份，欲证明原告因复查产生交通费1,500元。经质证，二被告对收条的三性均不认可，提出交通费应按实际产生的费用计算，对检查报告单无异议。本院认为，该组证据中的收条不能证明原告实际产生的交通费用，不予采信；检查报告单来源、形式合法，与本案具有关联性，予以采信。
五、东川某司法鉴定所鉴定意见书五份、鉴定费收据一份，欲证明原告所受伤情为九级伤残、后期医疗费为15,000元、营养期为60天、护理期为90天、误工期为120天，共用去鉴定费3,100元。经质证，被告人民财保公司对伤残等级鉴定无异议，提出后期治疗费过高，不认可三期鉴定，并提出鉴定费不应由保险公司承担；被告柴某对伤残等级鉴定无异议，认为后期治疗费过高，不认可三期鉴定。本院认为，该组证据来源、形式合法，与本案具有关联性，予以采信。
六、昆明某挖掘机租赁有限公司证明二份、作业人员合格证一份，欲证明原告系昆明某挖掘机租赁公司技术员，月工资5,000元，交通事故受伤后，原告请假住院，公司未向其发放工资。经质证，二被告提出该组证据没有营业执照、劳务合同及完税证明予以佐证，对二份证明不予认可，对作业人员合格证的真实性予以认可，但提出不能证明原告系昆明某挖掘机租赁有限公司员工。本院认为，二份证明没有公司营业执照及劳动合同予以佐证，不能证明原告的实际误工损失，不予采信；作业人员合格证内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
七、马某林与赵某凤结婚证一份、户口簿一本、马某林身份证一份、陈某顺证明及身份证复印件各一份，欲证明原告受伤住院期间由其父马某林护理，马某林月工资为3,600元。经质证，二被告对结婚证、户口簿及身份证的真实性无异议，但不认可其关联性，并提出不能证明原告的护理人员身份；对陈某顺的证明三性均不认可。本院认为，对结婚证、户口簿及身份证的真实性予以认可，但与本案不具有关联性，不予采信；对陈某顺证明，因证人未出庭接受质询，不予采信。
在举证期限内，被告（反诉原告）柴某向本院提交以下证据：
一、机动车行驶证、机动车驾驶证，欲证明其具有驾驶资质，云A025**号车辆在检审期间内，是合格上路。
二、昆明市某医院住院收费票据二份、门诊费收费票据六份、昆明市东川区某医院住院收费票据一份，欲证明原告产生的医疗费71,358.99元已由其全部垫付。
对被告（反诉原告）柴某出示的上述证据一至二，经质证，原告（反诉被告）马某某和被告人民财保公司无异议，本院予以采信。
在举证期限内，被告人民财保公司向本院提交以下证据：
保险条款一份、保险报案记录代抄单二份，欲证明肇事车辆在其公司购买保险的情况，以及精神损害赔偿金、仲裁和诉讼费不应由保险公司承担。经质证，原告（反诉被告）马某某及被告（反诉原告）柴某无异议，本院予以采信。
根据庭审调查和本院采信的证据，本院确认以下法律事实：
2015年9月19日，被告柴某驾驶云A025**号小型越野客车行驶至昆明市东川区达贝大营盘村公路附近路段时，与原告驾驶的云ALQ3**号两轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后到昆明市某医院及东川区某医院住院治疗26天，经诊断为：1、右胫骨平台粉碎骨折；2、双小腿皮肤擦伤；共用去医疗费71,358.99元。2015年9月27日，昆明市东川区公安局交通警察大队第5301138201501975号道路交通事故认定书认定，被告柴某承担此次事故的全部责任，原告马某某无责任。2016年1月5日，经东川某司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为九级、后期治疗费为15,000元，营养期为60天、护理期为90天、误工期为120天，用去鉴定费3,100元。
另查明，云A025**号车辆车主为被告柴某，该车辆在被告人民财保公司投保了机动车第三者责任强制保险、20万元的第三者责任商业保险及不计免赔险，本次事故发生在车辆保险期间内。被告柴某向原告马某某垫付医疗费71,358.99元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”，以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”，本案中，肇事车辆在人民财保公司购买了机动车第三者责任强制保险和20万元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内，且被告柴某承担此事故的全部责任，故应由被告人民财保公司在机动车第三者责任强制保险限额内先对原告马某某的损失进行赔偿，不足部分，再在第三者责任商业保险限额内进行赔偿。
原告马某某要求赔偿的项目及数额，本院依法评判如下：医疗费67,795.07元、后期治疗费15,000元、住院伙食补助费2,600元、残疾赔偿金97,196元、鉴定费3,100元，有证据予以证明，符合法律规定，本院予以支持；护理费13,920元、营养费8,600元，根据原告所做鉴定情况，本院依法支持护理费9,000元、营养费4,800元；误工费24,236元，根据法律规定，原告误工期算至定残前一日为107天，根据该行业在岗职工平均工资，确定每日工资为158元，故原告的误工损失应为16,906元；交通费、住宿费1,500元，本院酌情支持500元；精神损害赔偿金10,000元，结合原告所受伤情，本院酌情支持1,000元。综上，原告的经济损失共计217,897.07元，应由被告人民财保公司在交强险及商业险限额内对原告进行赔偿，故原告马某某要求被告人民财保公司赔偿其损失的诉请本院予以支持。反诉原告柴某要求反诉被告马某某返还其垫付的医疗费67,795元、护理费、营养费12,000元的诉请，因反诉原告未对其垫付护理费、营养费12,000元的主张提供有效证据，本院不予支持，要求返还其垫付的67,795元医疗费的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马某某损失217,897.07元。
二、驳回原告马某某对被告柴某的诉讼请求。
三、由反诉被告马某某于本判决生效后十日内返还反诉原告柴某67,795元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1,910元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司承担（限本判决生效后十日内交纳），反诉案件受理费896元，由反诉被告马某某负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限界满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 梁龙娇
二〇一六年四月六日
书记员 李龙飞