wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初1381号
原告：康钧瑞，男，2008年8月20日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
法定监护人：于汇波，女，1975年11月12日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：付玉，女，1976年11月14日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告康钧瑞与被告付玉民间借贷纠纷一案中，原告康钧瑞于2016年7月18日以以起诉主体有误，欲另案告诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康钧瑞申请撤诉意思表示真实，撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康钧瑞撤回起诉。
案件受理费50元，免于收取。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 孙春珍
二〇一六年七月十八日
代理书记员 庄碧瑶
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502财保00165号
申请人：金悟生，男，1949年2月14日出生，汉族。住址:浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：徐金发，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被申请人：邬友华，男，1978年11月24日出生，汉族。住址:浙江省湖州市吴兴区。
被申请人：陆伟良，男，1977年11月26日出生，汉族。住址:浙江省湖州市吴兴区。
关于申请人金悟生与被申请人邬友华、陆伟良诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年7月24日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款11万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人邬友华、陆伟良银行存款11万元或者查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
案件申请费1070元，由申请人金悟生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
审判员 沈福江
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱 芪
?PAGE?
?PAGE?2?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502财保00165号申请人：金悟生，男，1949年2月14日出生，汉族。住址:浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：徐金发，湖州市浙北法律服务所法律工作者。被申请人：邬友华，男，1978年11月24日出生，汉族。住址:浙江省湖州市吴兴区。被申请人：陆伟良，男，1977年11月26日出生，汉族。住址:浙江省湖州市吴兴区。关于申请人金悟生与被申请人邬友华、陆伟良诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年7月24日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款11万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：立即冻结被申请人邬友华、陆伟良银行存款11万元或者查封、扣押相应价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。案件申请费1070元，由申请人金悟生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。审判员  沈福江二〇一七年七月二十四日书记员  朱 芪????2?
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第136号
公诉机关厦门市�安区人民检察院。
被告人陈某，男，1966年8月16日出生于河南省息县，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省息县包信镇管楼村陈庄队。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月1日被厦门市公安局同安分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人张海勇、汤智琦，北京大成（厦门）律师事务所律师。
厦门市同安区人民检察院以厦同检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林静娟出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人汤智琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2013年11月30日20时30分许，被告人陈某在厦门市同安区百路达（厦门）工业有限公司上班时，因工作上琐事与同车间的被害人唐某发生纠纷。期间，陈某持一把长约50厘米的铁钳殴打唐某腰部，致其脾脏破裂。经鉴定，唐某外伤致脾破裂并切除，损伤程度系重伤。案发后，陈某明知保安报警仍在公司保安室等待民警处理，归案后如实供述上述犯罪事实。现陈某已赔偿唐某人民币4.3万元，取得唐某的谅解。
公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为被告人陈某具有持凶器殴打他人、自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，及本案系民间矛盾激化引起等量刑情节，建议对被告人陈某在有期徒刑一年八个月至二年二个月的幅度内量刑，可适用缓刑。提请本院依法判处。
辩护人对起诉指控的事实和定性不持异议，同意公诉机关所提的量刑建议，请求本院对被告人陈某减轻处罚并适用缓刑。
本院另查明，被告人陈某系用厦门市同安区百路达（厦门）工业有限公司的铁钳殴打被害人唐某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人唐某的陈述；证人周某、丁某、李某的证言；铁钳物证；CT检查报告单、手术记录、现场照片、伤情照片、提取笔录、扣押清单、常住人口信息表、到案经过、到案经过补充说明、民事赔偿协议书、谅解书等书证；法医学临床检验鉴定书及被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某具有以下量刑情节：1.持凶器伤害他人身体，可酌情从重处罚；2.明知他人报案而等待公安机关处理，归案后如实供述自己的罪�，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；3.已与被害人达成和解协议，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从宽处罚；4.本案系同事之间因工作上的矛盾激化引发，可对被告人酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，对被告人陈某减轻处罚并宣告缓刑，符合法律规定。公诉机关提出的量刑建议及辩护人的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李昌明
二〇一四年三月十七日
书记员 王 靓
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻�罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《�华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初2339号
原告：泉州市东方物业服务有限公司,住所地福建省泉州市鲤城区临江街道伍堡社区中山南路253-255号后座,统一社会信用代码91350502793770127D。
法定代表人：雷继红，董事长。
被告：顾明群,女,1950年9月8日出生,汉族,户籍地江苏省射阳县，现住福建省泉州市洛江区。
原告泉州市东方物业服务有限公司与被告顾明群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告泉州市东方物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市东方物业服务有限公司以顾明群已自行履行了付款义务为由，自愿撤回对顾明群的起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市东方物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市东方物业服务有限公司负担。
审判员 陈璇璇
二〇一七年十二月十四日
书记员 施金鹏
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民（商）终字第9565号
上诉人（原审被告）白雪，女，1984年9月18日出生。
委托代理人邓美秀，北京常鸿（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔国祥，男，1955年12月5日出生。
被上诉人（原审被告）冯春意，男，1974年7月12日出生。
上诉人白雪因与被上诉人崔国祥、被上诉人冯春意民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第10251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日受理后，依法组成由法官邹明宇担任审判长，法官刘海云、黄占山参加的合议庭，进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人白雪以证据不足为由于2014年11月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人白雪申请撤回上诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人白雪撤回上诉，各方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费一万八千一百九十二元，由崔国祥负担三千四百九十二元（已交纳），由冯春意负担一万零五百元，由冯春意、白雪共同负担四千二百元（均于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费四千二百元，减半收取为两千一百元，由白雪负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹明宇
审 判 员 黄占山
代理审判员 刘海云
二〇一四年十二月一日
书 记 员 丁 晨
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05457号
罪犯殷顺伟，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）渝一中法刑终字第00117号刑事判决，以被告人殷顺伟犯抢劫罪、参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2024年10月29日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱代表杨飞、罪犯殷顺伟到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯殷顺伟能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市永川监狱提出对罪犯殷顺伟减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯殷顺伟在服刑期间，获三次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯殷顺伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯殷顺伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 何燕芸
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1111民初160号
原告：赵国刚，男，1971年4月24日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：杨梅，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。
被告：四川乐山新亚星建筑工程有限公司，住所地：乐山市五通桥区牛华镇新建街。
法定代表人：胡涛，经理。
委托代理人（特别授权）：伍从大，四川齐天律师事务所律师。
被告：乐山市汇鑫建筑劳务分包有限公司，住所地：乐山市五通桥区茶花路。
法定代表人：肖建兵，总经理。
委托代理人（特别授权）：李晓梅，四川武阳律师事务所律师。
本院在审理原告赵国刚与被告四川乐山新亚星建筑工程有限公司、被告乐山市汇鑫建筑劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵国刚于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国刚提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵国刚撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵国刚负担（已交）。
审判员 梁琼先
二〇一六年三月十五日
书记员 范 霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8624号
罪犯苏倪，男，1984年7月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，中专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○八年四月二十四日以（2008）西刑初字第101号刑事判决，以被告人苏倪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一○年五月三十一日、二○一一年五月三十一日、二○一二年五月三十一日、二○一三年四月三十日，经本院裁定四次，共减去有期徒刑五年零十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏倪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏倪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏倪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯苏倪减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月7日起至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执33号
申请执行人：武汉市汉阳区人民法院刑一庭。
被执行人：李某某，女，汉族，住湖北省阳新县。
本院在执行申请执行人武汉市汉阳区人民法院刑一庭与被执行人李某某罚金、追缴违法所得一案中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105刑初688号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 唐林森
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4366号
原告：杨文龙。
委托诉讼代理人：王旭、张在叶，湖北尊而光律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：武汉中央商务区建设投资股份有限公司，住所地武汉市江汉区云彩路198号泛海城市广场12层。
法定代表人：卢志强，经理。
委托诉讼代理人：方伟、李俊，湖北正信律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告杨文龙与被告武汉中央商务区建设投资股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨文龙于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨文龙撤回起诉。
减半后案件受理费2033元由原告杨文龙负担（已付）。
审判员 喻 瑛
二〇一六年八月十八日
书记员 叶长青
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保100号
申请人何翠玲，女，1957年12月出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇。系呼增增之妻。
申请人呼雄岗，男，1984年7月出生，汉族，神木县神木镇人，现住址同上。系呼增增之子。
申请人呼素珍，女，1981年4月出生，汉族，神木县神木镇人，现住址同上。系呼增增之女
申请人呼媛珍，女，1986年8月出生，汉族，神木县神木镇人，现住址同上。系呼增增之女
申请人呼雄峰，男，1989年12月出生，汉族，神木县神木镇人，现住址同上。系呼增增之子。
被申请人田霞芳，女，1980年2月出生，汉族，神木县神木镇人，现住神木县神木镇。系陕K952**号车辆所有人。
申请人何翠玲、呼雄岗、呼素珍、呼媛珍、呼雄峰于2016年2月17日向本院提出诉前财产保全申请称：2016年1月17日16时55分许，訾海峰酒后、无证驾驶陕K952**号小轿车由南向北行驶至神马路呼家台“五龙聚”小区路口处右转弯时驶入逆向车道，与相对方向行驶的呼兴田酒后驾驶的陕K537**号小轿车相撞，致呼兴田及乘车人呼增增受伤，两车受损，后呼增增及呼兴田经抢救无效死亡。故五申请人要求对被申请人田霞芳所有的陕K952**号“荣威”牌小轿车一辆予以扣押，并提供呼伟所有的陕K754**号“帕萨特”牌小轿车一辆作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人田霞芳所有的陕K952**号“荣威”牌小轿车一辆予以扣押。
二、对申请人提供担保的呼伟所有的K75485号“帕萨特”牌小轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽
二〇一六年二月十七日
书记员 尚琨
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1023民初519号
原告：张国应，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：封靓，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告张国应诉被告封靓民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国应到庭参加诉讼，被告封靓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国应向本院提出诉讼请求：1、判令被告封靓立即偿还原告借款8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月31日，被告以急需资金为由向原告借款10万元，双方口头约定利息按月利率3%计算，被告于当日向原告出具借条一张。后原告多次催促被告还款，期间被告给付9个月的利息，2015年2月偿还了本金2万元，剩余8万元至今未还。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告封靓未到庭，亦未提交书面的答辩意见及书面证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月31日，被告封靓向原告张国应借款，原告张国应给付现金10万元后，被告封靓出具了一份借款10万元的借条并签字确认。借款后，被告封靓偿还了原告本金2万元。
本院认为，被告向原告张国应借款后，出具了借条，双方民间借贷关系依法成立。原告张国应要求被告封靓偿还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封靓在判决生效后十日内归还原告张国应借款本金8万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，减半收取为900元，由被告封靓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈永琴
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈一飞
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初932号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某乙，无业。系本案被害人。
被告人刘亚军，无业。2016年4月13日因吸食毒品被太原市公安局小店分局决定行政拘留五日。2016年6月2日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月14日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2016）853号起诉书指控被告人刘亚军犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某乙、被告人刘亚军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年4月12日13时许，在太原市小店区黄陵村被告人刘亚军与被害人陈某乙因琐事发生纠纷，后被告人刘亚军用随身携带的水果刀将被害人陈某乙胸部、腿部捅伤。经依法鉴定，被害人陈某乙外伤致左肺下叶破裂，其损伤构成重伤二级、伤残等级九级。公诉机关为证明其指控，当庭出示、宣读了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人刘亚军故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人陈某乙要求被告人刘亚军赔偿医疗费226.9元、误工费31500元、护理费34000元、交通费1100元、营养费9000元、住院伙食补助费350元、精神损害抚慰金100000元，共计176176.9元，并提供了相关医疗费票据等证据证明。
被告人刘亚军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其表示愿意赔偿被害人经济损失，但赔偿能力不足。
经审理查明，2016年4月12日13时许，在太原市小店区黄陵村被告人刘亚军与被害人陈某乙因琐事发生纠纷，后被告人刘亚军用随身携带的水果刀将被害人陈某乙胸部、腿部捅伤。经依法鉴定，被害人陈某乙外伤致左肺下叶破裂，其损伤构成重伤二级、伤残等级九级。
另查明，2016年6月1日被告人刘亚军被太原铁路公安局太原公安处乘警支队民警抓获归案，自2016年6月1日至同年6月2日临时羁押于太原铁路公安局太原公安处看守所。被害人陈某乙自2016年4月12日至同年4月29日住院治疗，期间被害人陈某乙支出医疗费226.9元，被告人刘亚军家属代为支付部分医疗费，另赔偿750元。
认定上述事实的证据有：
1、报案材料及被害人陈某乙的陈述笔录证实，因琐事其被被告人刘亚军持械捅伤的过程。
2、归案情况说明、羁押证明、到案经过证实，被告人刘亚军被抓获归案的过程。
3、扣押物品清单、作案工具照片证实，已扣押作案工具的外观特征。
4、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书证实，经依法鉴定，被害人陈某乙外伤致左肺下叶破裂，其损伤构成重伤二级、伤残等级九级。
5、入院证、出院证、医疗费票据证实，被害人陈某乙因伤住院治疗及费用支某
6、行政处罚决定书证实，被告人刘亚军因吸食毒品被行政处罚的情况。
7、被告人刘亚军在侦查期间对其持械致被害人受伤的犯罪事实供认不讳。
8、户籍证明证实了被告人的身份情况。
上述证据，经当庭举证、质证，予以采信。
本院认为，被告人刘亚军故意损害他人身体健康，致一人重伤二级、伤残等级九级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘亚军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。由于被告人刘亚军的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人陈某乙遭受经济损失，其理应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某乙主张的诉讼请求中合理的、实际发生的部分本院予以支持。即医疗费226.9元、误工费15740元、护理费1717元、住院伙食补助费1700元、营养费850元、交通费1100元，共计21333.9元，扣除被告人刘亚军家属已赔偿750元，被告人刘亚军还应赔偿附带民事诉讼原告人陈某乙20583.9元。附带民事诉讼原告人陈某乙要求赔偿精神损失费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款及第二款的规定，判决如下：
一、被告人刘亚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2022年5月31日止。）
二、被告人刘亚军赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲经济损失共计20583.9元。此款于本判决生效后给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 陈改荣
二〇一七年四月十三日
书 记 员 赵 婷
第5页共5页
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民重字第47号
原告：张新东。
被告：王志杰。
被告：张寿堂。
原告张新东与被告王志杰、张寿堂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月10日做出（2013）滦民初字第5773号民事判决，判决后被告王志杰不服，上诉于河北省唐山市中级人民法院。唐山市中级人民法院于2014年7月4日以（2014）唐民一终字第400号民事裁定，撤销本院（2013）滦民初字第5773号民事判决，并将此案发回我院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新东于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张新东撤回起诉。
本案受理费810元，由原告张新东负担。
审 判 长 薛 荣
代理审判员 张 新
代理审判员 王金霞
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 佳
滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民重字第47号原告张雨春，农民。原告杨爱国，农民。以上二原告委托代理人刘成歧，滦县司法局城区法律服务所法律工作者（特别代理）。原告王银，农民。被告刘树恩，农民，约56岁。第三人刘旗，农民。原告张雨春、杨爱国、王银与被告刘树恩、第三人刘旗合伙协议纠纷一案，本院定于2014年3月4日9时在滦县人民法院民一庭开庭审理，原告王银经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，原告张雨春、杨爱国于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王银经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。原告张雨春、杨爱国的撤诉申请符合法律规定，依法准予撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、对原告王银按撤诉处理。二、准许原告张雨春、杨爱国撤回起诉。案件受理费1600元，由原告张雨春、杨爱国、王银负担。审判长解晓玲代理审判员刘晓芬人民陪审员徐向凤二〇一四年四月十七日书记员田美悦
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4779号
原告王某某，男，1976年3月10日出生。
委托代理人秦彩云，系甘肃方联律师事务所律师。
被告甘州区某村民委员会
本院在审理原告王某某与被告甘州区某村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，因本案案情比较复杂，故适用普通程序进行审理，在本院告知原告应按期足额补交案件受理费后，原告在限定的期限内未足额补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，已经收取的案件受理费退还原告王某某。
审判员 马进荣
二〇一五年十月二十日
书记员 包娟宁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初第7071号
原告唐倚，男，汉族，1992年3月6日出生，住湖南省邵阳县。
被告佛山市禅城区小鹤美食店，住所地广东省佛山市禅城区城门一街*号***房，注册号440602600691712。
经营者吴炳阳。
委托诉讼代理人林迎星,广东泰扬律师事务所律师。
原告唐倚与被告佛山市禅城区小鹤美食店产品责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行审理。原告唐倚、被告的委托诉讼代理人林迎星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告货款2360元并赔偿23600元，合计25960元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年7月6日在被告处购买了单价为1680元/瓶的久保田万寿清酒1瓶及单价为680元的上善若水清酒1瓶，总计花费2360元，被告向原告开具了发票、小票及收据。后原告发现其购买的清酒为日本新泻县生产，根据国家质检总局发布的《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》（总局2011年第44号公告）规定，日本新泻县属于禁止进口食品的地区，涉案清酒不符合食品安全标准。根据法律规定，原告除要求被告赔偿损失外，还可以向被告要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。
被告辩称，原告不是普通消费者，也不是第一次消费涉案清酒。涉案清酒来自恒安瑞士酒店的日本友人，原告购买时表示其是为了收藏，且清酒的价格也是原告提出的，收据也是按原告要求出具的。原告没有开封涉案清酒，也没有举证证明涉案清酒对原告造成了损害。根据最高人民法院的相关司法解释规定，如果原告明知涉案清酒是存在质量问题仍然购买，其诉请不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告质证认为真实性无异议且与本案基本事实具有关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据2中的微信截图、结账单，与证据2中的收据、发票及证据视频内容相互印证，本院予以采信；对原告提供的证据3中的照片，与原告当庭提交的实物相符，本院予以采信；对原告提供的证据3中的视频，该视频中能反映本案相关事实，虽被告不予确认，但未能提供证据推翻，故本院对该视频的真实性予以确认，并结合其他证据作为认定案件事实的依据；对原告提供的证据4，该证据为国家机关的公告，且与本案具有关联性，本院予以采信。
综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告于2016年7月6日在被告处购买了1680元/瓶的久保田万寿清酒1瓶及单价为680元的上善若水清酒1瓶，总计花费2360元。涉案清酒均没有中文标签，亦没有出入境检验检疫机构出具的检验合格证明，其日文标签均显示生产地为日本新泻县。
另查明，国家质量监督检验检疫总局于2011年4月8日发出《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》（总局2011年第44号公告），明确自2011年4月8日起禁止从日本新泻县进口食品、食用农产品及饲料。
本院认为，本案系产品责任纠纷。被告对其销售涉案清酒给原告的事实无异议，本院予以确认。本案争议的焦点为被告出售的涉案清酒是否符合食品安全标准。涉案清酒属于进口预包装食品，但该产品没有中文标签，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口”之规定，涉案清酒属于不得进口的食品。同时，涉案清酒没有出入境检验检疫机构出具的检验合格证明，且其生产地为日本新泻县，该地区为国家质量监督检验检疫总局于2011年4月8日发出《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》（总局2011年第44号公告）中明确禁止进口食品的地区，故涉案清酒应当属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，负有建立并执行进货检查验收制度义务，查验供货者的许可证和食品合格的证明文件及相关食品安全标准，以确保其销售的食品符合食品安全国家标准。现被告未经严格把关，将不符合食品安全标准的涉案清酒销售给原告，侵害了原告权益，应认定被告存在过错。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”之规定，原告诉请被告退还货款2360元并依十倍赔偿货款23600元，于法有据，本院予以支持。被告抗辩认为原告不是一般消费者，且明知涉案清酒有质量问题而购买，但未能提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的抗辩不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第九十七条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告佛山市禅城区小鹤美食店在本判决生效之日起十日内向原告唐倚退还购物款2360元并支付赔偿金23600元，合计赔付25960元；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告佛山市禅城区小鹤美食店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆桂秀
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴春辉
附证据清单目录
原告提供证据如下：
原告身份证复印件（原件核对）、被告企业信息查询结果。
微信支付截图、结账单、收据、发票。
照片6张、视频光盘1张。
《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》（总局2011年第44号公告）。
被告未提供证据。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初第7071号原告唐倚，男，汉族，1992年3月6日出生，住湖南省邵阳县。被告佛山市禅城区小鹤美食店，住所地广东省佛山市禅城区城门一街*号***房，注册号440602600691712。经营者吴炳阳。委托诉讼代理人林迎星,广东泰扬律师事务所律师。原告唐倚与被告佛山市禅城区小鹤美食店产品责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行审理。原告唐倚、被告的委托诉讼代理人林迎星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告货款2360元并赔偿23600元，合计25960元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年7月6日在被告处购买了单价为1680元/瓶的久保田万寿清酒1瓶及单价为680元的上善若水清酒1瓶，总计花费2360元，被告向原告开具了发票、小票及收据。后原告发现其购买的清酒为日本新泻县生产，根据国家质检总局发布的《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》（总局2011年第44号公告）规定，日本新泻县属于禁止进口食品的地区，涉案清酒不符合食品安全标准。根据法律规定，原告除要求被告赔偿损失外，还可以向被告要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。被告辩称，原告不是普通消费者，也不是第一次消费涉案清酒。涉案清酒来自恒安瑞士酒店的日本友人，原告购买时表示其是为了收藏，且清酒的价格也是原告提出的，收据也是按原告要求出具的。原告没有开封涉案清酒，也没有举证证明涉案清酒对原告造成了损害。根据最高人民法院的相关司法解释规定，如果原告明知涉案清酒是存在质量问题仍然购买，其诉请不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告质证认为真实性无异议且与本案基本事实具有关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据2中的微信截图、结账单，与证据2中的收据、发票及证据视频内容相互印证，本院予以采信；对原告提供的证据3中的照片，与原告当庭提交的实物相符，本院予以采信；对原告提供的证据3中的视频，该视频中能反映本案相关事实，虽被告不予确认，但未能提供证据推翻，故本院对该视频的真实性予以确认，并结合其他证据作为认定案件事实的依据；对原告提供的证据4，该证据为国家机关的公告，且与本案具有关联性，本院予以采信。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告于2016年7月6日在被告处购买了1680元/瓶的久保田万寿清酒1瓶及单价为680元的上善若水清酒1瓶，总计花费2360元。涉案清酒均没有中文标签，亦没有出入境检验检疫机构出具的检验合格证明，其日文标签均显示生产地为日本新泻县。另查明，国家质量监督检验检疫总局于2011年4月8日发出《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》（总局2011年第44号公告），明确自2011年4月8日起禁止从日本新泻县进口食品、食用农产品及饲料。本院认为，本案系产品责任纠纷。被告对其销售涉案清酒给原告的事实无异议，本院予以确认。本案争议的焦点为被告出售的涉案清酒是否符合食品安全标准。涉案清酒属于进口预包装食品，但该产品没有中文标签，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口”之规定，涉案清酒属于不得进口的食品。同时，涉案清酒没有出入境检验检疫机构出具的检验合格证明，且其生产地为日本新泻县，该地区为国家质量监督检验检疫总局于2011年4月8日发出《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》（总局2011年第44号公告）中明确禁止进口食品的地区，故涉案清酒应当属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，负有建立并执行进货检查验收制度义务，查验供货者的许可证和食品合格的证明文件及相关食品安全标准，以确保其销售的食品符合食品安全国家标准。现被告未经严格把关，将不符合食品安全标准的涉案清酒销售给原告，侵害了原告权益，应认定被告存在过错。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”之规定，原告诉请被告退还货款2360元并依十倍赔偿货款23600元，于法有据，本院予以支持。被告抗辩认为原告不是一般消费者，且明知涉案清酒有质量问题而购买，但未能提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的抗辩不予采纳。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第九十七条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告佛山市禅城区小鹤美食店在本判决生效之日起十日内向原告唐倚退还购物款2360元并支付赔偿金23600元，合计赔付25960元；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告佛山市禅城区小鹤美食店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  陆桂秀二〇一六年八月三十日书 记 员  吴春辉附证据清单目录原告提供证据如下：原告身份证复印件（原件核对）、被告企业信息查询结果。微信支付截图、结账单、收据、发票。照片6张、视频光盘1张。《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》（总局2011年第44号公告）。被告未提供证据。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执1012号
申请执行人：柳河大通矿业有限公司
被执行人：李某
申请执行人柳河大通矿业有限公司与被执行人李某买卖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可另案申请恢复执行。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续可能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人柳河大通矿业有限公司与被执行人李某买卖合同纠纷执行一案执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 王 兵
执行员 ：王玉杰
执行员 ：郑云鹏
二〇一七年三月二十八日
书记员 ： 杨 恩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1332-1号
原告李恩芹。
被告刘慎平。
本院在审理(2014)临兰民初字第6110号原告李恩芹与被告刘慎平民间借贷纠纷一案中，于2014年10月16日作出（2014）临兰商保字第1332号财产保全的裁定，保全了被告刘慎平所有的车牌号为鲁Q和鲁Q的汽车两辆。现双方当事人已达成和解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告刘慎平所有的车牌号为鲁Q和鲁Q的汽车两辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月十八日
书记员 史运芳
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第356号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人谢某某，男，1986年8月17日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住所地仙游县。因犯盗窃罪，于2012年8月7日，被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2013年12月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪（漏罪），于2014年11月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）312号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员林甄出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2012年1月初的一天，被告人谢某某因不满双隆汽车修理店店主暨被害人王某某卖给其一部哈飞牌二手小汽车的质量，盗走王某某放在修理店内桌子上的一把车钥匙后，于同月4日21时许，把王某某停放在莆田市荔城区城南加油站附近的一部大众波罗牌小汽车盗走。经鉴定，该部小汽车的价值人民币29500元（现已追回并发还被害人）。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人谢某某辩解，因买了王某某的二手车质量不好，为了泄愤才拿了王某某的车钥匙，并告诉了“阿威”（四川人具体名字不清楚），“阿威”就把车钥匙拿走了。过了两三天“阿威”打电话告诉说他把车偷了，已把车开到阔口。其到阔口把车开到广化寺（“阿威”坐在车上）藏匿，“阿威”向其借了人民币1000元钱。之后“阿威”把车钥匙交给其，车子一直放在广化寺，快过年的时候其把车开到仙游县钟山镇麦斜村，后来车子坏了，其就把车扔在路边。车不是其偷的，是“阿威”偷的，其只是盗窃的共犯，请求判处缓刑。
经审理查明：2012年1月初的一天，被告人谢某某因不满双隆汽车修理店店主暨被害人王某某卖给其一部哈飞牌二手小汽车的质量，盗走王某某放在修理店内桌子上的一把车钥匙。同月4日21时许，被告人谢某某用盗来的车钥匙将王某某停放在莆田市荔城区城南加油站附近的一部大众波罗牌小汽车盗走，并藏匿在仙游县榜头镇路旁。经鉴定，该部小汽车的价值人民币29500元。现该车已追回并发还被害人。
2014年11月23日，被告人谢某某在莆田市城厢区南门十四米路一维修汽车配件店内被莆田市公安局荔城分局民警抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、被害人的陈述
被害人王某某的陈述，证明2012年1月4日晚上21时许，其发现原先停放在荔城区镇海街道城南加油站附�二手车行的一部小车不见了，其就回去查看监控，发现在21时17分左右一名男子戴一个白色头盔，来到被盗小车旁边打开车门上车后开走。其在监控中心查询到1月4日晚上21时40分和50分左右在绶溪公园附近和凤凰加油站附近的监控画面，可以清楚地看到当时开着这部车子的人是谢某某。在该车被盗之前，谢某某因向其购买的一部哈飞牌小车经常出现问题要求退车，其未同意谢某某的要求。
二、书证、物证
1.辨认笔录，证明王某某辨认出谢某某。
2.莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2014）318号《关于一辆上海大众波罗牌小轿车的价格鉴定结论意见书》，证明涉案小轿车的价值。
3.二手车销售统一发票、莆田市公安局交警支队车管所车辆所有权变更情况查询单，证明大众波罗牌小车所有权的转移登记记录。
4.莆田�公安局物证鉴定所莆公物鉴（DNA）字（2012）56号及莆公物鉴（DNA）字（2014）613号《生物物证检验报告》，证明对送检检材8枚烟头提取DNA后进行基因分析得到的基因分型检验结果；烟头1-7经15个STR分型未排除谢某某，支持该检材为谢某某所留，不支持为其他随机个体所留。
5.现场勘验检查笔录，证明对本案被盗波罗牌小车现场及车内物品的勘验检查情况，并在车上烟灰盒内提取到8枚烟蒂。
6.现场照片，证明作案现场情况。
7.福建省莆田市城厢区人民法院（2012）城刑初字第297号《刑事判决书》、违法犯罪经历查询情况表、罪犯档案资料，证明被告人谢某某曾经犯罪被判处刑罚的情况。
8.抓获经过，证明被告人谢某某的归案经过。
9.户籍证明，证明被告人谢某某的出生日期及身份情况。
三、被告人的供述
被告人谢某某的供述，称2012年1月，其因花8000元向双隆汽修厂老板王某某购买的一部哈飞牌小汽车质量不好，油耗很大，经常出现毛病，到双隆汽修厂修理了两三次。在最后一次修车时，其趁王某某不在，偷拿走汽修厂桌子上的一把车钥匙。后其试出该把车钥匙是一辆银色大众波罗牌小轿车的车钥匙，遂在之后的一天晚上用该把车钥匙将这部车子开走，其将车子开到仙游一带用于日常生活使用。在开了十天左右车子坏掉后，其将车子弃于仙游榜头一条大路斜坡处的坡底。
被告人谢某某提出“是'阿威'把小车偷了交给其，其只是盗窃的共犯”的辩解意见。经查，被告人谢某某没有提供“阿威”的真实身份，无法查证其供述的真实性。故对被告人的上述辩解意见，不予采纳。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币29500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人谢某某犯盗窃罪成立。鉴于赃物已追回并归还被害人，酌情可予以从轻处罚。被告人谢某某请求适用缓刑的意见，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月二十三日起至二○一六年三月二十二日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荔晖
审 判 员 陈智华
人民陪审员 余文烟
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 姚剑清
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省莆田市荔城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）荔刑初字第356号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人谢某某，男，1986年8月17日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住所地仙游县。因犯盗窃罪，于2012年8月7日，被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2013年12月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪（漏罪），于2014年11月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）312号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员林甄出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2012年1月初的一天，被告人谢某某因不满双隆汽车修理店店主暨被害人王某某卖给其一部哈飞牌二手小汽车的质量，盗走王某某放在修理店内桌子上的一把车钥匙后，于同月4日21时许，把王某某停放在莆田市荔城区城南加油站附近的一部大众波罗牌小汽车盗走。经鉴定，该部小汽车的价值人民币29500元（现已追回并发还被害人）。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢某某辩解，因买了王某某的二手车质量不好，为了泄愤才拿了王某某的车钥匙，并告诉了“阿威”（四川人具体名字不清楚），“阿威”就把车钥匙拿走了。过了两三天“阿威”打电话告诉说他把车偷了，已把车开到阔口。其到阔口把车开到广化寺（“阿威”坐在车上）藏匿，“阿威”向其借了人民币1000元钱。之后“阿威”把车钥匙交给其，车子一直放在广化寺，快过年的时候其把车开到仙游县钟山镇麦斜村，后来车子坏了，其就把车扔在路边。车不是其偷的，是“阿威”偷的，其只是盗窃的共犯，请求判处缓刑。经审理查明：2012年1月初的一天，被告人谢某某因不满双隆汽车修理店店主暨被害人王某某卖给其一部哈飞牌二手小汽车的质量，盗走王某某放在修理店内桌子上的一把车钥匙。同月4日21时许，被告人谢某某用盗来的车钥匙将王某某停放在莆田市荔城区城南加油站附近的一部大众波罗牌小汽车盗走，并藏匿在仙游县榜头镇路旁。经鉴定，该部小汽车的价值人民币29500元。现该车已追回并发还被害人。2014年11月23日，被告人谢某某在莆田市城厢区南门十四米路一维修汽车配件店内被莆田市公安局荔城分局民警抓获归案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、被害人的陈述被害人王某某的陈述，证明2012年1月4日晚上21时许，其发现原先停放在荔城区镇海街道城南加油站附�二手车行的一部小车不见了，其就回去查看监控，发现在21时17分左右一名男子戴一个白色头盔，来到被盗小车旁边打开车门上车后开走。其在监控中心查询到1月4日晚上21时40分和50分左右在绶溪公园附近和凤凰加油站附近的监控画面，可以清楚地看到当时开着这部车子的人是谢某某。在该车被盗之前，谢某某因向其购买的一部哈飞牌小车经常出现问题要求退车，其未同意谢某某的要求。二、书证、物证1.辨认笔录，证明王某某辨认出谢某某。2.莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2014）318号《关于一辆上海大众波罗牌小轿车的价格鉴定结论意见书》，证明涉案小轿车的价值。3.二手车销售统一发票、莆田市公安局交警支队车管所车辆所有权变更情况查询单，证明大众波罗牌小车所有权的转移登记记录。4.莆田�公安局物证鉴定所莆公物鉴（DNA）字（2012）56号及莆公物鉴（DNA）字（2014）613号《生物物证检验报告》，证明对送检检材8枚烟头提取DNA后进行基因分析得到的基因分型检验结果；烟头1-7经15个STR分型未排除谢某某，支持该检材为谢某某所留，不支持为其他随机个体所留。5.现场勘验检查笔录，证明对本案被盗波罗牌小车现场及车内物品的勘验检查情况，并在车上烟灰盒内提取到8枚烟蒂。6.现场照片，证明作案现场情况。7.福建省莆田市城厢区人民法院（2012）城刑初字第297号《刑事判决书》、违法犯罪经历查询情况表、罪犯档案资料，证明被告人谢某某曾经犯罪被判处刑罚的情况。8.抓获经过，证明被告人谢某某的归案经过。9.户籍证明，证明被告人谢某某的出生日期及身份情况。三、被告人的供述被告人谢某某的供述，称2012年1月，其因花8000元向双隆汽修厂老板王某某购买的一部哈飞牌小汽车质量不好，油耗很大，经常出现毛病，到双隆汽修厂修理了两三次。在最后一次修车时，其趁王某某不在，偷拿走汽修厂桌子上的一把车钥匙。后其试出该把车钥匙是一辆银色大众波罗牌小轿车的车钥匙，遂在之后的一天晚上用该把车钥匙将这部车子开走，其将车子开到仙游一带用于日常生活使用。在开了十天左右车子坏掉后，其将车子弃于仙游榜头一条大路斜坡处的坡底。被告人谢某某提出“是‘阿威’把小车偷了交给其，其只是盗窃的共犯”的辩解意见。经查，被告人谢某某没有提供“阿威”的真实身份，无法查证其供述的真实性。故对被告人的上述辩解意见，不予采纳。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币29500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人谢某某犯盗窃罪成立。鉴于赃物已追回并归还被害人，酌情可予以从轻处罚。被告人谢某某请求适用缓刑的意见，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月二十三日起至二○一六年三月二十二日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王荔晖审 判 员  陈智华人民陪审员  余文烟二〇一五年八月二十七日书 记 员  姚剑清附：本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执2165-1号
申请执行人：梁淑霞、曹翔、曹藤。
被执行人：杜传飞、段琳、卓中伟。
本院梁淑霞、曹翔、曹藤与杜传飞、段琳、卓中伟机动车交通事故纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 付杰
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙靑
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执2165-1号申请执行人：梁淑霞、曹翔、曹藤。被执行人：杜传飞、段琳、卓中伟。本院梁淑霞、曹翔、曹藤与杜传飞、段琳、卓中伟机动车交通事故纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  付杰二〇一七年三月二十四日书记员  孙靑
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第565号
申请执行人卞金旺，男，1983年6月1日出生，汉族，初中文化，住阜阳市颍州区清河办事处东清村三里岗。
被执行人饶德春，男，1970年1月6日出生，汉族，初中文化，个体户，住阜阳市颍州区临泉路。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第00340号民事调解书，于2014年6月5日向被执行人发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未有履行生效法律文书中所确定的义务。
本院于2014年2月8日作出（2014）州民一初字第00340号民事裁定书、于2016年3月22日作出（2014）州执字第565-4号执行裁定书，依法查封了被执行人饶德春位于阜阳市颍州区颍西办事处罗庄社区郭韩庄101室与张福侠共同共有房产一套（房地产权证号为：2011131512、20111315**）。现因被执行人饶德春已全部履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人饶德春位于阜阳市颍州区颍西办事处罗庄社区郭韩庄101室与张福侠共同共有房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭力
二〇一六年七月十一日
书记员 王征
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉商清终字第1号
上诉人（原审申请人）：绍兴市祥海进出口有限公司。
法定代表人：冯吉祥。
被上诉人（原审被申请人）：嘉兴市盛宏制衣有限公司。
法定代表人：徐海宏。
上诉人绍兴市祥海进出口有限公司（以下简称祥海公司）因与被上诉人嘉兴市盛宏制衣有限公司（以下简称盛宏公司）申请公司清算纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2014）嘉平商清（预）字第1号民事裁定书，向本院提起上诉，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：盛宏公司于2007年1月25日成立，注册资本为700万元，法定代表人为徐海宏，股东为徐海宏（执行董事兼总经理，投资比例50%）、余静（监事、投资比例50%）。2012年12月7日，盛宏公司因未参加2011年度年检，被吊销营业执照。2012年12月29日，盛宏公司的法定代表人徐海宏因骗取票据承兑罪、虚报注册资本罪被法院判处有期徒刑四年三个月。徐海宏因刑事犯罪未能自行组成清算组进行清算。另外，盛宏公司涉及多起民事诉讼，其财产被强制执行。对截止分配日2012年10月11日止的盛宏公司的剩余财产按比例进行了分配，祥海公司等参与分配债权人已按比例获得了清偿，盛宏公司的财产已处理完毕。
原审法院审理认为：盛宏公司的财产经强制执行程序已予以处置，现已无财产可供支付清算费用及清算组成员报酬等，祥海公司已具备破产原因，盛宏公司应当按照相关规定申请公司破产清算。盛宏公司申请强制清算不符合法律规定，不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二款，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第12条之规定，裁定：驳回祥海公司对盛宏公司强制清算的申请。
一审裁定后，上诉人祥海公司不服，向本院提起上诉称：祥海公司法定代表人因犯罪被执行刑罚、公司财产处理完毕、无财产可供支付清算费用及清算组成员报酬、已具备破产清算条件等原因，均不足以构成法院裁定驳回公司强制清算请求的正当理由。故祥海公司上诉要求撤销原裁定，改判受理强制清算申请。
被上诉人盛宏公司未提交书面答辩状。
本院认为：申请人申请被申请人强制清算时，如有证据证明被申请人已经不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，人民法院应当告知申请人变更其强制清算申请为破产清算申请。申请人不予变更的，人民法院对其提出的强制清算申请不予受理。于本案中，祥海公司除曾在另案中认可盛宏公司的财产已被执行完毕外，于本案中，也认可并无充分证据证明盛宏公司尚有其他财产可供执行，故应当认定盛宏公司显然已经缺乏对外清偿债务的能力。在经释明仍不变更强制清算申请的情况下，对于祥海公司的强制清算申请，原审裁定驳回，并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 春
代理审判员 陈 蓉
代理审判员 赵 超
二〇一四年七月十七日
书 记 员 金惠芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第01464号
原告程彬彬，男，1988年08月16日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：韩成志，男，1994年07月14日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告程彬彬诉被告韩成志财产损害赔偿纠纷一案中，原告程彬彬于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程彬彬的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告程彬彬撤回起诉。
案件受理费406元，减半收取203元，由原告负担。
审判员 谭学曾
二〇一五年六月五日
书记员 许 静
适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，
原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第657号
申请执行人马某甲。
被执行人马某乙。
关于申请执行人马某甲申请执行被执行人马某乙继承纠纷一案，本院作出的（2010）二七民一初字第3049号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马某乙的银行存款人民币15000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一三年六月十七日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第657号
申请执行人马新民，男，汉族，1955年7月12日生。
被执行人马宜和，男，汉族，1970年6月11日出生。
关于申请执行人马新民申请执行马宜和继承纠纷一案，本院作出的（2010）民一初字第3049号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马宜和银行存款人民币15000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年六月二十五日
书记员 段 涛
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民一初字第00476号
原告辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司。
法定代表人安晓明。
委托代理人杨丽丽。
委托代理人张良。
被告赵善君。
委托代理人毛焕斌。
第三人辽宁连山钼业（集团）兰家沟采矿有限公司。
法定代表人史三涛。
委托代理人曲秉昆。
原告辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司与被告赵善君、第三人辽宁连山钼业（集团）兰家沟采矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司委托代理人杨丽丽、张良、被告赵善君及其委托代理人毛焕斌、第三人辽宁连山钼业（集团）兰家沟采矿有限公司委托代理人曲秉昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司诉称，葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会对本案的事实认定错误，裁决结果明显不当。被告赵善君要求原告向其支付劳动合同经济补偿金的仲裁请求没有事实和法律依据。我公司成立于2006年，我公司与被告在2006年之前不可能存在劳动关系，而连山区仲裁委则将赵善君与我公司劳动关系确定为1985年，显然不属实。2009年起至今，我公司一直处于外租状态，将生产设备、厂房及设备全部出租给各个采矿公司（租赁合同为证），其中第三人辽宁连山钼业（集团）兰家沟采矿有限公司为2014-2015年的承租人。在租赁过程中，选矿公司与各个采矿公司约定，现有人员由租赁方接受，被告赵善君并不在在为我公司提供劳动，而是受雇于当时的各家采矿公司，由采矿公司为其安排工作和发放工资，赵善君全是受采矿公司的支配。被告赵善君向我公司主张劳动权利明显无事实依据和法律依据，请求判令我公司不予承担经济补偿金51300.00元，并由被告承担诉讼费、邮寄费。
被告赵善君辩称，葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会于2015年6月4日下发的（2015）17号仲裁书所认定的事实清楚，适用法律确实充分。我和所有参加劳动仲裁人员一样都是八九时年代参加工作，在辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司工作，2014年12月份被非法解除劳动关系。从工商行政管理档案查证，该公司法定代表人安晓明，这是不争的事实。就是应由原告承担经济补偿金，可原告还在强词夺理，推脱责任。原告辩称，该选矿厂已租给他人，我们部分员工在选矿厂都干了二三十年，被解除劳动关系，我们都不知情，那么原告应有告知义务，即使对外租赁是指厂房及设备，没有一条法律规定劳动者一同外租。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人辽宁连山钼业（集团）兰家沟采矿有限公司辩称，一、我公司自2010年租赁辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司经营生产，租赁期间选矿公司所有权及法人名称均未发生变化。二、依据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见15条之规定，该案系被告与选矿公司之间所发生的劳动纠纷，与我公司无关。
经审理查明，被告赵善君于1985年参加工作，工作单位葫芦岛市连山区钢屯镇选矿厂，该厂是葫芦岛市连山区钢屯镇经济委员会所属企业。2014年11月被单位停发工资。2015年6月3日被告赵善君向葫芦岛市连山区劳人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求一、与被申请人辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司解除劳动关系；二、请求被申请人支付经济补偿金90000.00元，三、请求被申请人支付一个月工资3000.00元；四。请求被申请人支付所欠工资4500.00元。葫芦岛市连山区劳人事争议仲裁委员会葫连劳人仲案字（2015）17号裁决书支持了申请人要求给付经济补偿金的请求，裁决辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司支付赵善君经济补偿金51300.00元。
另查明，葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心于2005年10月8日成立，系集体所有制独立企业法人单位，该企业是葫芦岛市连山区钢屯镇经济委员会以其下属16家企业净资产全额出资成立，企业正常营业中。
辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司于2006年7月14日成立。该公司由葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心及葫芦岛市连山钼业有限公司两个股东合资注册成立。其中葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心以实物出资（其下属的八家企业资产）占出资比例的70%，葫芦岛市连山钼业有限公司以货币出资，占出资比例30%。
辽宁连山钼业（集团）兰家沟采矿公司，于2005年12月23日成立，系独立企业法人单位。该公司自2010年租赁辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司经营生产。
上述事实，有原、被告陈述、辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司营业执照、公司章程、葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心营业执照、公司章程、辽宁连山钼业（集团）兰家沟采矿公司营业执照、租赁协议书、葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会葫连劳仲字（2015）第17号裁决书等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据形式及来源合法，内容真实，且与本案密切关联，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告赵善君于1985年参加工作时，工作单位葫芦岛市连山区钢屯镇选矿厂（该厂隶属葫芦岛市连山区钢屯镇经济委员会），与该厂设立了劳动关系。2005年10月葫芦岛市连山区钢屯镇经济委员会全额出资成立了葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心，该企业系独立法人单位，正常经营中。葫芦岛市钢屯钼业加工中心系辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司的股东，因此，被告赵善君与辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司不存在劳动关系。第三人辽宁连山钼业（集团）兰家沟采矿有限公司与辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司之间系租赁关系，被告赵善君与第三人辽宁连山钼业（集团）兰家沟采矿有限公司之间也不存在劳动关系。故依据《中华人民共和劳动合同法》第七条之规定，判决如下，
被告辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司、第三人辽宁连山钼业（集团）兰家沟采矿有限公司不承担原告赵善君经济补偿金。
案件受理费10.00元，由被告赵善君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王凤
二〇一五年十一月十六日
书记员 蔡博
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2241号
原告：李健豪，男，2006年9月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人：谢革沙(系李健豪母亲)，女，1968年4月15日出生，回族，住重庆市江北区。
被告：天津哈你科技发展有限公司重庆第四分公司，地址重庆市渝中区时代天街3号C馆-L2-25、26、30a，统一社会信用代码91500103345953931IU。
负责人：曹一。
委托诉讼代理人：王渝，该公司员工。
被告：天津哈你科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中成大道以西、中滨大道以南生态建设公寓9号2层231房间，统一社会信用代码911201163003730369。
法定代表人：曹一。
委托诉讼代理人：王渝，分公司员工。
被告：邓皓元，男，2007年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：王锦霞（同时系被告邓皓元的法定代理人、被告邓杰妻子及邓杰的委托诉讼代理人），女，1977年10月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：邓杰，男，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告李健豪与被告天津哈你科技发展有限公司重庆第四分公司（以下简称天津哈你公司重庆分公司）、被告天津哈你科技发展有限公司（以下简称天津哈你公司）、被告邓皓元、被告王锦霞、被告邓杰合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李健豪的委托诉讼代理人代理人谢革沙，被告天津哈你公司重庆分公司及被告天津哈你公司的委托诉讼代理人王渝，被告王锦霞（同时系被告邓皓元的法定代理人、被告邓杰的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健豪向本院提出诉讼请求：1、被告天津哈你公司重庆分公司、天津哈你公司一次性支付后续医疗费用29400元人民币[4200元（根尖诱导成形术450元+根管治疗450元、前牙美容修复术300元+臻氧化锆全瓷冠3000元）×7次]、交通费600元，共计30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月30日晚8点多钟，李健豪参加龙湖时代天街C馆哈你运动真人CS项目开展的红蓝两队对抗游戏活动中，被另一小朋友（王锦霞之子）用激光枪头撞断右上前牙一颗（该牙为恒牙）牙龈出血，嘴唇破皮出血。事发后，该管负责人俞建华馆长报了110并送原告上清寺重庆医科大附属口腔医院进行治疗，俞建华馆长也在场见证。医生诊断：12有冠折，折断大约1/3，松动，有隐裂纹。医疗计划：12直接盖髄+成年后冠修复。医生建议：每半年复查一次。2016.2.1三方在该院办理后续医费鉴定，并签字。哈你运动馆事发当日监护人无法进入场馆，游戏场馆管理有疏漏，存在安全隐患。本案原告主张的是合同纠纷，合同相对方系天津哈你公司重庆分公司，现诉至法院要求被告天津哈你公司重庆分公司、天津哈你公司承担赔偿责任。
被告天津哈你公司重庆分公司辩称，对原告陈述的事实及理由无异议。当时游戏过程中是不允许家长入内的。天津哈你公司重庆分公司愿意承担对原告的全部赔偿责任，原告主张的臻瓷氧化锆全瓷冠3000元的标准过高，计算次数7次无异议。
被告天津哈你公司辩称，对原告陈述的事实及理由无异议。当时游戏过程中是不允许家长入内的。天津哈你公司愿意承担对原告的全部赔偿责任，原告主张的臻瓷氧化锆全瓷冠3000元的标准过高，计算次数7次无异议。
被告邓皓元、被告王锦霞、被告邓杰辩称，对原告陈述的事实及理由无异议。当时游戏过程中是不允许家长入内的。原告的损失应由天津哈你公司重庆分公司、天津哈你公司承担全部赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年1月30日晚，李健豪在重庆市渝中区龙湖时代天街C馆哈你运动馆付费参加哈你运动真人CS项目红蓝两队对抗游戏（儿童游戏）活动中，不慎被另一小朋友邓皓元（王锦霞之子）撞到牙齿，致使一颗牙断裂。当日李健豪被送至重庆医科大学附属口腔医院进行门诊治疗。2016年1月31日上午，李健豪再次前往重庆医科大学附属口腔医院进行门诊治疗，门诊病历载明：临床诊断：12冠折，诊疗计划：12直接盖髓+成年后冠修复，试保留。处理：12清洁，玻璃离子盖髓。医嘱：1、无用患牙咀嚼或啃咬事务；2、勿进食过冷过热食物；3、治疗后如出现肿痛不适，请配合服用抗炎药或及时复诊。产生门诊医药费279元，由王锦霞垫付。2016年2月1日，李健豪的母亲谢革沙、邓皓元的母亲王锦霞、哈你运动馆的馆长俞建华签字确认，李健豪在大坪龙湖时代天街哈你运动馆因在真人CS项目中，两人在正常游戏中，其他小朋友的激光枪头撞到李健豪前上第二颗门牙致牙齿折断、出血、疼痛，现双方共同志愿申请在重庆医科大学附属口腔医院进行后续医疗费用鉴定，双方同意支付因此产生的鉴定费用。建议：观察随访，如有牙髓炎症，则需作根尖诱导成形术和根管治疗术。固定修复前可作前牙美容修复。根尖诱导成型术费用：450元/牙，根管治疗费用450元/牙，前牙美容修复术：300元/牙/次。修复治疗方案：全冠修复：镍铬合金烤瓷全冠400元/个；钴铬合金烤瓷全冠800元/个；金钯合金烤瓷全冠1200元/个，金铂合金烤瓷全冠2200元/个，晶瓷氧化锆全瓷冠1513元/个，臻瓷氧化锆全瓷冠3000元/个，一般全冠平均使用年限8-10年。
哈你运动馆的经营者为天津哈你公司重庆分公司，天津哈你公司重庆分公司系天津哈你公司的分公司。真人CS项目游戏过程中，不允许家长入内。
上述事实，有接处警情况说明、消费小票、门诊病历、续医费鉴定表、医药费专用收据等及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，事故发生时的活动区域是专门提供给儿童玩乐的封闭性场所，家长不允许入内，经营者作为服务的提供者，应在合理的范围内最大限度向进园游玩的小孩提供安全保障，现原告在正常玩乐过程中受伤，且经营者将家长限定在游戏活动范围之外，经营者应当承担赔偿责任。天津哈你公司重庆分公司系哈你运动馆的实际经营者，应当对原告的损失承担赔偿责任，且天津哈你公司重庆分公司及天津哈你公司庭审中明确表示愿意承担对李健豪的全部赔偿责任，本院予以确认。原告请求按一定标准计算7次，天津哈你公司及天津哈你公司重庆分公司对计算7次无异议，本院予以确认。至于每次计算标准，结合原告年龄、伤情、鉴定意见，原告酌定按每次3400计算。故续医费本院确认为23800元。关于交通费，本院酌情主张300元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天津哈你科技发展有限公司重庆第四分公司、被告天津哈你科技发展有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告李健豪24100元；
二、驳回原告李健豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费减半收取275元，由被告天津哈你科技发展有限公司重庆第四分公司、被告天津哈你科技发展有限公司负担（此款随前款一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 来攀峰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张楠楠
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1803号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：樊包勇，男，1994年6月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人樊包勇罚金一案，本院作出的(2016)川0183刑初644号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月4日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人樊包勇暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人樊包勇有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0183刑初644号刑事判决书中第二项对被执行人樊包勇并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 王剑
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张伟
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2110号
原告廖盛涛，男，1987年10生。
被告廖肇银，男，1988年7月生。
原告廖盛涛诉被告廖肇银民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖盛涛到庭参加了诉讼。被告廖肇银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,被告廖肇银因资金周转需要，于2015年1月27日向原告借款20000元，约定同年2月18日前还清。到期后原告多次催收未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款20000元，并自起诉之日起按约定利率支付利息至还款之日止。
被告廖肇银未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，被告廖肇银因资金周转需要，于2015年1月27日立据向原告廖盛涛借款20000元，约定同年2月18日前还清。被告自2015年春节起至端午节期间陆续还款4000元。原告多次催收余款未果，故诉来本院请求处理。
上述事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、借条等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖肇银欠原告廖盛涛借款16000元逾期未还，有借条为证，原告要求被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告廖肇银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告廖肇银于本判决生效后十日内偿还原告廖盛涛借款16000元，并自2015年9月24日起参照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至还款之日止。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告廖肇银负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 陈婷
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 叶婷
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2110号
原告廖盛涛，男，1987年10月9日生，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
被告廖肇银，男，1988年7月1日生，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
原告廖盛涛诉被告廖肇银民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖盛涛到庭参加了诉讼。被告廖肇银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,被告廖肇银因资金周转需要，于2015年1月27日向原告借款20000元，约定同年2月18日前还清。到期后原告多次催收未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款20000元，并自起诉之日起按约定利率支付利息至还款之日止。
被告廖肇银未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，被告廖肇银因资金周转需要，于2015年1月27日立据向原告廖盛涛借款20000元，约定同年2月18日前还清。被告自2015年春节起至端午节期间陆续还款4000元。原告多次催收余款未果，故诉来本院请求处理。
上述事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、借条等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖肇银欠原告廖盛涛借款16000元逾期未还，有借条为证，原告要求被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告廖肇银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告廖肇银于本判决生效后十日内偿还原告廖盛涛借款16000元，并自2015年9月24日起参照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至还款之日止。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告廖肇银负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 陈婷
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 叶婷
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1894号
罪犯刘某某，男，1982年4月7日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年八月六日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第330号刑事判决，认定罪犯刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执293号
申请人金殿富，男，1951年1月15日出生，汉族，农民。
被执行人李志君，男，1965年3月3日出生，汉族，个体。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕商初字第184号民事调解书在执行申请执行人与被执行人凭样品买卖纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕商初字第184号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙海波
二〇一六年五月十七日
书记员 包云龙
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第348号
原告郭慧芹，女，1962年12月10日出生，汉族，国电霍州电厂退休职工，住太原市。
被告山西通凯房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路277号。
法定代表人赵全寿，董事长。
原告郭慧芹诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告郭慧芹到庭参加了诉讼。被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭慧芹诉称，经案外人王桂芬介绍，2014年2月7日，原告与被告签订了一份借款协议书，双方约定借款利率为月息3%。协议签订后，原告按约定借给被告10000元。期间，被告曾按月支付原告利息。自2014年6月起，被告未如约支付利息，本金至今也未归还，原告多次与被告协商未果，故原告诉至法院，要求判令被告清偿借款本金10000元，诉讼费由被告承担。
被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，原、被告于2014年2月7日签订了一份借款协议书，约定被告向原告借款10000元，借款期限自2014年2月7日至2015年2月7日。原告依照协议如期支付借款，被告给原告出具了10000元的收款收据。借款到期后，被告未还款，故原告诉来本院，要求判决被告偿还借款10000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提交的借款协议书、收款收据及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款10000元，有原告提交的借款协议书及收款收据予以证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应偿还。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告郭慧芹借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 敏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7619号
原告：华安荣益矿业有限公司，住所地福建省漳州市华安县。
委托诉讼代理人：黄旭东，广东荆紫律师事务所律师。
被告：李新耀，男，汉族，1969年5月18日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：谭春萍，女，汉族，1973年2月18日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告华安荣益矿业有限公司诉被告李新耀、谭春萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日、2017年8月9日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的代理人黄旭东及被告李新耀到庭参加了诉讼，被告谭春萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭，原告的代理人黄旭东到庭参加了诉讼，被告李新耀、被告谭春萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告连带支付2358407.11元及利息（违约金）（以2358407.11元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2016年11月9日计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为160000元）；2.两被告连带承担本案诉讼费用。事实与理由：原告依约供货给被告李新耀，被告李新耀签收货物后出具《对账单》确认欠原告2358407.11元货款未给付，根据法律规定，被告谭春萍为被告李新耀的配偶，对于夫妻存续期间的债务，应系夫妻的共同债务，依法承担连带清偿责任。经原告多次催促两被告均拒绝付款，故原告诉至法院。
被告李新耀辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议。另认为谭春萍不应该承担连带责任，李新耀和谭春萍从2012年就感情不和，李新耀和原告的生意这么多年，谭春萍都没有参加到生意中。李新耀和谭春萍是1995年结婚，从2012年到现在都是分居，但没有办理离婚手续。
被告谭春萍未作答辩，亦未提交证据。
被告谭春萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据被告李新耀均无异议，本院均予以采信。本院向佛山市公安局禅城分局同济派出所调取的证明，因系国家机关出具的证明，本院对其予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告向原告购买硅酸锆。2016年12月5日，被告李新耀向原告出具《对账单》，确认如下内容：截止于2015年5月31日被告李新耀欠原告2994407.11元，后开具6张支票（支票号分别为：40204430-36911533、40204430-36911532、40204430-36911528、40204430-36911531、40204430-36911530、40204430-36911534）用于付款但因余额不足无法进账，故通过银行转账从2015年5月31日到2016年11月8日共向原告还款636000元；截止至2016年11月8日李新耀尚欠原告货款2358407.11元。后前述欠款2358407.11元被告李新耀至今未付，故原告诉至法院。
另查明，被告李新耀与被告谭春萍系夫妻关系。
庭审中，被告李新耀陈述：其与被告谭春萍于1995年登记结婚至今。
本院认为，原告与被告李新耀之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已履行了送货义务，被告李新耀未按照约定向原告支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告李新耀支付货款2358407.11元及以2358407.11元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年11月9日起计至实际清偿之日止的利息，被告李新耀对此无异议，本院予以支持。本案债务关系发生于被告李新耀与被告谭春萍夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告李新耀的上述债务应当认定为夫妻共同债务，故被告谭春萍对本案债务负有连带清偿责任。被告李新耀辩称被告谭春萍与其分居多年，被告谭春萍并未参与到本案生意往来故谭春萍无需承担责任，该辩解理据不充分，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李新耀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华安荣益矿业有限公司支付货款2358407.11元及利息（利息计算方式：以2358407.11元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年11月9日起计至实际清偿之日止）；
二、被告谭春萍对上述第一项判决主文中确定的被告李新耀的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26948元，减半收取计13474元，由被告李新耀、谭春萍按上述判决主文确定之责任方式负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄春菲
二〇一七年八月十六日
书记员 方润泽
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执1268号
申请执行人柳翠芝，女，1941年3月20日生，汉族。
被执行人云南省楚雄彝族自治州工商行政管理局。
法定代表人唐思虎，系该局局长。
本院在执行（2016）云2301执1268号柳翠芝申请执行云南省楚雄彝族自治州工商行政管理局工商登记一案中，申请执行标的为撤销云南省楚雄彝族自治州工商行政管理局于2013年9月3日核准楚雄绿色山庄食品有限公司的法定代表人即股东变更登记，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
楚雄彝族自治州中级人民法院（2016）云23行终23号行政判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 雷
二〇一七年三月三十一日
书记员 周其佳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1834号
申请执行人薛玉亮，男，1985年7月16日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人郎维亚，女，1960年9月4日生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人张幸蛟，男，1960年6月16日生，汉族，住址同上。
申请执行人薛玉亮与被执行人郎维亚、张幸蛟民借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初41号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币41320元。被执行人依法应承担执行费520元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年9月22日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月21日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额证券等信息；
3.本院于2017年9月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中未执行到位41320元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年二月十二日
书记员 杨 慧
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第27号
罪犯刘某某，男，1970年9月19日出生，汉族，云南省陇川县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于二○一三年八月三十日作出（2013）陇刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑四个月（刑期自2013年9月2日起至2014年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初142号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人牛建华，男，住山东省商河县，2001年2月28日因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金三千元，2004年11月4日刑满释放，2010年9月10日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2011年5月14日刑满释放，2012年8月29日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元，2016年8月17日刑满释放。
被告人张某某，男，住济南市长清区，2002年3月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金二万元，2006年8月11日刑满释放。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）108号起诉书指控被告人牛建华、张某某犯盗窃罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月4日11时许，被告人牛建华、张某某预谋盗窃后，窜至济南市天桥区山东某医院，牛建华故意将伪装成人民币的冥币掉落，张某某上前捡拾并有意让失主何某某发现，进而提出与何某某“分钱”，牛建华随后前来“找钱”并要求张某某和何某某将随身携带的现金拿出由其辨认，张某某趁牛建华吸引何某某注意力之机，将何某某现金2万元盗走，赃款二人平分。2016年12月12日，公安机关将被告人牛建华、张某某抓获，并在被告人张某某处扣押现金1万元，在被告人牛建华处扣押现金1000元。案发后，公安机关追回赃款14900元，并已发还失主。公诉机关认为被告人牛建华、张某某的行为构成盗窃罪，被告人牛建华具有累犯、犯罪前科、在医疗机构盗窃病人亲友财物、归案后如实供述犯罪事实、部分赃款已追回的处罚情节，建议对被告人牛建华判处一年六个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。被告人张某某具有犯罪前科、在医疗机构盗窃病人亲友财物、归案后如实供述犯罪事实、部分赃款已追回的处罚情节，建议对被告人张某某判处一年二个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人牛建华、张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人牛建华、张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。对被告人牛建华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人牛建华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2018年10月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2018年4月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、公安机关在被告人张某某处扣押的现金1万元、牛建华处扣押的现金1000元，发还失主何某某5100元，余款5900元发还被告人张某某，发还的现金折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 张晓玲
二〇一七年三月三十日
书记员 金 培
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第582号
原告：孙涛，男，1984年10月15日出生，汉族。
原告：刘宗兰，女，1984年10月10日出生，汉族。
原告：孙小妮，女，1988年4月6日出生，汉族。
被告：郭成运，男，1979年3月13日出生。
被告：李世山，男，成年，汉族。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金源路*********号。
本院于2015年1月9日立案受理的原告孙涛、刘宗兰、孙小妮诉被告郭成运、李世山、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙涛、刘宗兰、孙小妮于2015年7月13日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告孙涛、刘宗兰、孙小妮撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由原告孙涛、刘宗兰、孙小妮负担。
审判员 江 海
二〇一五年七月十三日
书记员 冯永强
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2459号
申请执行人：田乐伟
被执行人：德阳市旌阳区智萌艺术幼儿园
本院在执行田乐伟与德阳市旌阳区智萌艺术幼儿园工伤保险待遇争议一案中，被执行人已履行旌区劳人仲裁字[2017]212号仲裁裁决确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结旌区劳人仲裁字[2017]212号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十一月二日
书记员 覃 勇
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执异99号
异议人（案外人）：钟承敏，女，1971年8月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：陈庆国，四川蓉城律师事务所律师。
移送执行人：四川省资阳市中级人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：范京安，男，1964年10月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：吴俊兰，女，1957年7月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：ＸＸ，男，1955年9月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被执行人：林元虎，男，1963年9月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：严利刚，男，1974年4月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
四川省资阳市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行范京安、吴俊兰、ＸＸ、林元虎、严利刚追缴违法所得一案，四川省资阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2017年8月21日立案执行。在执行过程中，案外人钟承敏提出执行异议，本院于2017年11月15日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月27日进行了听证,异议人钟承敏的委托诉讼代理人陈庆国参加了听证，五被执行人因在不同监狱服刑未参加听证，现已审查终结。
异议人称，四川省高级人民法院作出的（2015）川刑终字第643号刑事判决认定事实有误，涉案两处房产不应被查封及追缴。1、该刑事判决错误的将异议人于2014年6月17日向资阳市财政局汇款300万元认定代ＸＸ所退赃款，该款项实际为异议人自身应退还的赃款，应当冲抵异议人应退还代ＸＸ持有赃款的总额，而非一、二审法院不加区分的认定为ＸＸ自己的退赃行为。上述判决的错误认定极大的加重了异议人的退赃义务，应予纠正，同时异议人在知悉四川省高级人民法院作出的（2015）川刑终字第643号刑事判决生效后，找到资阳市检察院办案人员反映该单位出具的收条上注明的“此款由钟承敏代交”字样与事实不符，该办案人员认可了异议人的意见，但提出只能由审判法庭向该单位核实时澄清并说明。2、该刑事判决错误认定异议人所有的翡翠城五期商业项目14幢1单元16号、南城都汇商住项目18号地块商业1幢2层2070号房屋为赃款购买，错误的予以追缴，应予纠正。该两处房屋购买于2012年下半年，刑事判决书认定的事实，清晰的反应了赃款形成时间跨度长达15年，无论是赃款获取时间、方式与买房付款时间及支付方式、数额，均能明确赃款与上述房屋无直接联系，也没有直接证据证明上述房屋系用赃款购买，不属于法律规定的将赃款用于投资置业的情况。故上述财产系异议人合法所有的个人财产，不应直接对上述房屋予以追缴，异议人只需依法退还异议人所涉ＸＸ案应退赃款合计765.08万元。同时即使是上述房屋有部分使用赃款所购买，上述房屋的购买时价值（翡翠城五期商业项目14幢1单元16号购买价格为335.0149万元、南城都汇商住项目18号地块商业1幢2层2070号购买价格为666.7149万元，合计1002.72万元）也远超异议人所述本案所涉全部赃款765.08万元，也有异议人与ＸＸ离婚后的个人财产（双方于2012年12月27日离婚，离婚后缴纳的房款约414.3万元）。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第10条之规定，根据赃款在购房款所占比例予以追缴，而不能直接全部予以追缴。即使要追缴，法院也应在证实赃款在购房款所占比例后，以及属于异议人个人所有合法财产后，再按比例予以追缴。综上所述，应将异议人已经向资阳市财政局退还赃款300万元认定为异议人的个人退还代ＸＸ保管的赃款。扣除异议人已退还的300万元，异议人尚需退还465.08万元。该案刑事判决书中判决追缴的上述两处房屋购买价格远超异议人还需应退还金额465.08万元，超额追缴537.64万元。另外,根据《最高人民法院关于执行{中华人民共和国刑事诉讼法}的司法解释》第四百四十三条之规定，法院应当自异议人提出执行异议之日起中止对该案的执行，异议人请求暂缓对上述两处房屋的拍卖。故异议人特提出异议，请求依法中止对翡翠城五期商业项目14幢1单元16号、南城都汇商住项目18号地块商业1幢2层2070号房屋的执行，并撤销对该两处房屋的追缴，解除查封。
听证中，异议人提交了如下证据（复印件）：身份证，离婚证，离婚协议书，资阳市人民检察院扣押决定书和查封、扣押财物文件清单，商品房买卖合同两份（翡翠城、南城都汇两处房屋的），购房收据及银行流水。
根据异议人提交的书面异议材料和执行案件相关情况，本院查明事实如下：
四川省资阳市中级人民法院刑事审判第二庭依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川刑终字第643号刑事判决书，移送执行范京安、吴俊兰、ＸＸ、林元虎、严利刚追缴违法所得一案，四川省资阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2017年8月21日立案执行，执行案件案号为：（2017）川2002执1838号。在执行过程中，本院于2017年9月5作出（2017）川2002执1838号执行裁定书，查封了以钟承敏和ＸＸ名义共同购买的位于成都市锦江区翡翠城五期商业项目14栋1层16号房屋及以钟承敏名义购买的位于成都市高新区南城都汇商住项目18号地块商业1栋2层2070号房屋，之后依法委托评估，并于2017年10月18日发出拍卖公告，将于2017年11月19日10时至2017年11月20日10时止在京东网络司法拍卖平台上进行拍卖。之后，异议人钟承敏提出执行异议，请求中止对上述两处房屋的执行并撤销追缴和解除查封。
另查明，异议人钟承敏系被执行人ＸＸ的前妻。异议人钟承敏提出执行异议后，本院于2017年11月10日撤回了对上述两处房屋的网络拍卖。
本院认为，四川省高级人民法院作出的（2015）川刑终字第643号刑事判决书已判决确定对异议人所称的上述两处房屋予以追缴，该判决系生效法律文书，是本案的执行依据，在执行中，本院依照该判决对确定的应追缴的房屋采取查封等执行措施的执行行为符合法律规定，并无不当。异议人认为上述两处房产不应被追缴，其向资阳市财政局汇款300万元不应被认定为代ＸＸ所退赃款，系对该案刑事判决中关于对赃款赃物的认定和追缴部分的判决不服，在本案执行中无法解决此问题，可依法另行主张权利。异议人称其提出异议后，法院应暂缓对上述两处房屋的拍卖，此系执行中的请求，不属执行异议范畴，实际上，异议人提出异议后，本院已撤回了对上述两处房屋的网拍，实际已暂停拍卖。综上，异议人的异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条、第十六条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人钟承敏的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省资阳市中级人民法院申请复议。
审判长 谭雪梅
审判员 尹亚军
审判员 曾 萍
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 璐
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0123刑初118号
公诉机关康平县人民检察院
被告人孙某，男，1986年9月25日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省康平县，住辽宁省康平县。因涉嫌盗伐林木罪,于2017年3月14日被康平县公安局刑事拘留，同年3月28日经康平县人民检察院批准不予逮捕，被沈阳市森林公安局取保候审。2017年9月13日，被本院重新取保候审。
康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人孙某犯盗伐林木罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。康平县人民检察院检察员孙雷出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月9日至2017年3月13日间，被告人孙某盗伐林木3次，共盗伐杨树18株，经鉴定盗伐林木的蓄积为5.6855立方米。其中，2017年3月9日，孙某驾驶无号牌海狮面包车，在康平经济开发区苇塘马场北田孙家店林场产权林地，用油锯盗伐杨树并截段；2017年3月11日，孙某再次驾车来到康平经济开发区苇塘马场北田孙家店林场产权林地，用油锯盗伐杨树并截段。两次共盗伐杨树11株，经鉴定蓄积为2.4631立方米，售卖给沈阳美世人造板有限公司，获利1565.6元。2017年3月13日，被告人孙某驾驶无号牌海狮面包车来到康平县海洲乡纪家村杨家组北他人产权林地，用油锯盗伐杨树7株，截2米段36段、1.1米段17段。经鉴定，被盗伐林木蓄积3.2224立方米。该盗伐林木已被康平县森林公安局扣押并返还原产权人。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，被害人王某、李某的陈述，案件来源、抓捕经过、情况说明、证明、扣押决定书、发还清单、扣押决定书、扣押清单、沈阳美世人造板有限公司检斤单、辽宁省罚没款收据、户籍信息等书证，康平县林业规划设计室技术监定，指认笔录，现场勘验笔录，被告人孙某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反森林法的规定，盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙某自愿认罪，返赃，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款、六十七条三款、四十五条、七十二条、七十三条、五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至沈阳市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雷
二〇一七年九月十八日
书记员 李 嘉