wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第881号
原告叶元和，男，汉族，浙江省淳安县人。（未出庭）
委托代理人张文静，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）
被告史春艳，女，汉族，云南省陆良县人。
原告叶元和诉被告史春艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告之委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶元和诉称：原、被告双方系朋友关系，被告史春艳以开服装店需要流动资金为由，于2009年底起陆续向原告借款，借款金额大小不等，因碍于朋友情面，被告并未向原告出具零星借款依据，截止2012年7月23日，经原、被告依据原告向被告银行账户的打款凭证确认，被告共计向原告借款279000.00元，且于当日向原告出具了借条。后原告多次向被告主张债权，但被告总是拖延不还，至今未偿还原告前述借款。原告认为，被告的拖延还款的行为违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求依法判令被告偿还原告借款本金279000.00元，截止2014年5月27日的利息33480.00元，共计312480.00元，并按人民银行同期贷款利率6.65%年利率计算支付原告自2014年5月27日起至借款清偿完毕之日的利息。
被告史春艳辩称：我和叶元和之间以前是订了婚的关系，我们是2010年订的婚，他每个月打钱给我的意思也就是给我每个月的生活费，一般是我打电话给他，要多少钱他就会打给我。2012年1月份，我告诉叶元和说我们两个不合适，他就找了些社会上的人到我家，当着我家人的面逼着我写借条，当时借款本金是计算到279000元，但没有说过有利息。原告提交的有些打款凭证中，我也有打过款还给他的，但我没有保留打款凭证，而且到现在原告也会打款给我，上个月原告来到我家当着我父母的面还说要和我一起生活，不要我还钱，说会来法院撤诉。双方没有约定过利息，在写完借条后两个月时，我到银行取款5000元还给原告，现在应按照实际的款项计算。
原告叶元和针对其主张提交了以下证据：
一、原告的身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；
二、被告身份证及借条各一份，用于证明被告于2012年7月23日向原告出具借条，确认向被告共计借款279000元的事实；
三、银行存款转账凭证一百三十六份（共二十五页），用于证明原告自2009年11月起陆续向被告履行了支付借款的义务；
四、结算清单一份，对证据三进行结算，用于证明各时间段原告向被告支付借款的数额。
经质证，被告对证据二认为自己只签了名，没有按指印，对其他证据均无异议。
被告史春艳未提交证据。
针对原告提交的证据，本院认为，原告提交的证据一、三、四、五及证据二中的身份证复印件，经被告质证后无异议，予以采信；证据二中的借条，被告认可自己签名及当中载明的借款金额，其来源明确、内容客观且与本案相关联，予以采信。
本案经审理查明：原、被告经人介绍后相识。2009年11月起，原告通过银行转账存款、现金支付等方式陆续向被告支付款项。2012年7月23日，原、被告双方进行结算，被告于当日向原告出具借条，写明向原告借款279000元，并载明“在2012年9月30日前还20000元（贰万元整）”。后因被告未偿还前述借款，原告遂于2014年5月27日诉至本院，要求被告偿还借款279000元，支付截止2014年5月27日的利息33480.00元，共计312480.00元，并按人民银行同期贷款利率6.65%年利率计算支付自2014年5月27日起至借款清偿完毕之日的利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”民间借贷作为借款合同的形式之一，是指自然人、非金融企业之间或者相互之间的借款行为。被告与原告结算后向其出具借条，确认借款数额为279000元，原、被告之间已形成民间借贷关系，被告应向原告偿还前述借款。被告主张原告提交的银行转账存款凭证当中自己也有打过款给原告、出具借条后向原告偿还了5000元现金，但未提交证据予以证实，在庭审中，被告认可双方依据银行转账存款凭证进行结算后确认借款金额并出具借条，双方已对出具借条之前的款项往来进行了结算，因此，本院对被告的前述主张不予支持，应由被告承担举证不能的不利后果。
双方在借条中未约定利息，针对原告主张的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计息。”现原告以2012年银行同期贷款年利率6.65%向被告主张催告后利息并无不当。原告主张被告出具借条当日即已向被告催要借款，本院认为，双方在被告出具借条之前往来的款项是否借款，原告并未举证予以证实，双方的借贷关系应自被告出具借条之日成立。结合双方在借条中的约定，被告应于2012年9月30日前偿还20000元，其余借款未约定还款时间，现被告未按约定时间偿还20000元借款，且在庭审中陈述原告在出具借条后两个月时向其催要借款，因此，原告向被告催告的时间应自2012年9月30日起算，被告应向原告支付2012年9月30日至2014年5月27日的利息30010元，并按银行同期贷款年利率6.65%计算支付自2014年5月28日至实际还款之日的利息。
综上所述，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应向原告偿还借款并按银行同期贷款利率支付催告后利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、由被告史春艳于判决生效后三十日内一次性偿还原告叶元和借款279000元并支付2012年9月30日至2014年5月27日期间的利息30010元，共计309010元；2014年5月28日起至还清借款本金之日止的利息按照银行同期贷款年利率6.65%进行支付。
二、驳回原告叶元和的其余诉讼请求。
案件受理费5990元，由原告叶元和负担70元、被告史春艳负担5920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 李 辉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵丽娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10739号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄良玉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄良玉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄良玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47，939.10元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47，939.10元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初40号
原告：王子凤，女，1972年11月1日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津东启棉业有限公司。住所地天津市宁河区板桥镇东板桥村。
法定代表人：常玉梅，经理。
被告：杨洪然，男，1963年9月30日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告王子凤与被告天津东启棉业有限公司（以下简称东启公司）、杨洪然民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子凤到庭参加诉讼。被告东启公司法定代表人常玉梅、被告杨洪然经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王子凤向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同归还借款290000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：天津市宁河县余鑫棉业有限公司（简称余鑫公司）现更名为东启公司。2015年7月11日余鑫公司法定代表人杨洪然向原告借款200000元；2016年6月14日向原告借款90000元，双方约定月息1%，并口头约定三个月还清。借款到期后，被告未能如约向原告履行还款义务，尚欠原告借款290000元。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
1、2016年11月10日杨洪然向原告出具的欠条一份，证实被告借款事实存在；
2、银行交易明细两份，证实原告将290000元汇至杨洪然账户，履行了出借义务；
3、准予变更登记通知书一份。证实2016年9月9日余鑫公司变更名称为东启公司，东启公司应履行还款义务。
被告东启公司、杨洪然在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据均真实、合法，且与本案有直接关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系余鑫公司会计人员。2015年至2016年间，被告因资金紧张向原告借款两次，其中于2015年7月11日借款200000元；2016年6月14日借款90000元。原告将上述款项汇至杨洪然账户。期间被告于2016年9月4日支付借款利息20000元。后经原告催要，被告于2016年11月10日为原告出具欠条一份，载明：“余鑫棉业有限公司法人杨洪然于2015年7月11日向王子凤借款贰拾万元（200000元），双方约定月息1分。又于2016年6月14日向王子凤借款玖万元（90000元），两次合计贰拾玖万元整（290000元）。天津余鑫棉业有限公司，法人杨洪然（签字、按手印）2016年11月10日。此后，被告未能偿还借款本金290000元及2016年9月4日以后的利息。
2016年9月9日，余鑫公司更名为东启公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与杨洪然之间的借贷关系建立在双方平等、自愿的基础之上，属双方的真实意思表示，合同依法有效。原告已经按照合同约定向杨洪然履行了给付借款的义务，双方未约定还款时间，原告可以在合理的期限内向借款人主张权利。被告杨洪然未能及时返还借款本金，其行为显然违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告杨洪然返回借款290000元的请求，证据充分，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，杨洪然借款时系余鑫公司法定代表人，杨洪然向原告出具的欠条中均载明余鑫公司的名称，此款用于余鑫公司生产经营。原告要求余鑫公司与杨洪然共同承担责任，本院予以支持。余鑫公司更名为东启公司后，被告东启公司应承担该笔借款的返还义务。原告要求被告东启公司、杨洪然共同返还借款本金290000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”欠条中约定借款利息为月息1%，此约定未超出法律规定的年利率24%，本院按双方约定利息予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十三条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津东启棉业有限公司、杨洪然于本判决生效后三日内共同返还原告王子凤借款本金290000元及利息（计算办法：自2016年9月5日始至借款实际付清之日止，按月息1%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2825元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张东兴
二〇一七年二月八日
书记员 郑庆福
相关法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决\\\裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初40号原告：王子凤，女，1972年11月1日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津东启棉业有限公司。住所地天津市宁河区板桥镇东板桥村。法定代表人：常玉梅，经理。被告：杨洪然，男，1963年9月30日出生，汉族，住天津市宁河区。原告王子凤与被告天津东启棉业有限公司（以下简称东启公司）、杨洪然民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子凤到庭参加诉讼。被告东启公司法定代表人常玉梅、被告杨洪然经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王子凤向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同归还借款290000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：天津市宁河县余鑫棉业有限公司（简称余鑫公司）现更名为东启公司。2015年7月11日余鑫公司法定代表人杨洪然向原告借款200000元；2016年6月14日向原告借款90000元，双方约定月息1%，并口头约定三个月还清。借款到期后，被告未能如约向原告履行还款义务，尚欠原告借款290000元。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、2016年11月10日杨洪然向原告出具的欠条一份，证实被告借款事实存在；2、银行交易明细两份，证实原告将290000元汇至杨洪然账户，履行了出借义务；3、准予变更登记通知书一份。证实2016年9月9日余鑫公司变更名称为东启公司，东启公司应履行还款义务。被告东启公司、杨洪然在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经庭审质证，原告提交的证据均真实、合法，且与本案有直接关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系余鑫公司会计人员。2015年至2016年间，被告因资金紧张向原告借款两次，其中于2015年7月11日借款200000元；2016年6月14日借款90000元。原告将上述款项汇至杨洪然账户。期间被告于2016年9月4日支付借款利息20000元。后经原告催要，被告于2016年11月10日为原告出具欠条一份，载明：“余鑫棉业有限公司法人杨洪然于2015年7月11日向王子凤借款贰拾万元（200000元），双方约定月息1分。又于2016年6月14日向王子凤借款玖万元（90000元），两次合计贰拾玖万元整（290000元）。天津余鑫棉业有限公司，法人杨洪然（签字、按手印）2016年11月10日。此后，被告未能偿还借款本金290000元及2016年9月4日以后的利息。2016年9月9日，余鑫公司更名为东启公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与杨洪然之间的借贷关系建立在双方平等、自愿的基础之上，属双方的真实意思表示，合同依法有效。原告已经按照合同约定向杨洪然履行了给付借款的义务，双方未约定还款时间，原告可以在合理的期限内向借款人主张权利。被告杨洪然未能及时返还借款本金，其行为显然违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告杨洪然返回借款290000元的请求，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，杨洪然借款时系余鑫公司法定代表人，杨洪然向原告出具的欠条中均载明余鑫公司的名称，此款用于余鑫公司生产经营。原告要求余鑫公司与杨洪然共同承担责任，本院予以支持。余鑫公司更名为东启公司后，被告东启公司应承担该笔借款的返还义务。原告要求被告东启公司、杨洪然共同返还借款本金290000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”欠条中约定借款利息为月息1%，此约定未超出法律规定的年利率24%，本院按双方约定利息予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十三条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津东启棉业有限公司、杨洪然于本判决生效后三日内共同返还原告王子凤借款本金290000元及利息（计算办法：自2016年9月5日始至借款实际付清之日止，按月息1%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2825元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张东兴二〇一七年二月八日书记员  郑庆福相关法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3383号
原告：章贵州，男，1979年3月5日出生，汉族，住临海市。
被告：金敬茂，男，1974年3月16日出生，汉族，住临海市。
被告：许日辉，男，1973年12月22日出生，汉族，住临海市。
原告章贵州为与被告金敬茂、许日辉民间借贷纠纷一案，于2017年4月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告金敬茂、许日辉下落不明，依法组成了合议庭。本案于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告章贵州到庭参加诉讼，被告金敬茂、许日辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章贵州起诉称：2010年12月22日，被告金敬茂因资金周转需要，向原告借款2万元，由被告许日辉提供担保。被告出具1张借条，未约定借款期限。之后，被告金敬茂未返还借款，被告许日辉亦未承担连带责任，原告催讨未果。故请求判令：被告金敬茂立即归还原告借款本金2万元；被告许日辉承担连带清偿责任。
原告章贵州为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
借条1张。拟证明被告金敬茂向原告借款2万元并由被告许日辉提供担保的事实。
被告金敬茂、许日辉未作答辩和举证。
本院已向被告金敬茂、许日辉送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人金敬茂应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。保证人许日辉为上述借款提供担保，当事人没有约定保证方式的，应按连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金敬茂于本判决生效之日起十日内返还原告章贵州借款本金2万元。被告许日辉承担连带清偿责任；被告许日辉承担上述连带清偿责任后，有权向被告金敬茂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告金敬茂负担，被告许日辉负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 傅 煊
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年七月十日
代书 记员 章佳瑶
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0238刑初33号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人谭毓奎，男，1971年5月13日出生，住巫溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月26日经巫溪县公安局决定被取保候审，同年11月1日经巫溪县人民检察院决定被取保候审，2017年3月31日经本院决定被取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月26日经巫溪县公安局决定被取保候审，同年11月1日经巫溪县人民检察院决定被取保候审，2017年3月31日经本院决定被取保候审。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人谭毓奎犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法适用简易程序，实行独�审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派代理检察员王佳瑞出庭支持公诉，被告人谭毓奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月5日，被告人谭毓奎饮酒后无证驾驶牌照号为X的普通二轮摩托车，从巫溪县出发沿省道向X方向行驶。13时许，当车行驶至省道502km+280m处，因谭毓奎驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使其驾驶的摩托车翻出公路边护栏，造成谭毓奎受伤、车辆受损的道路交通事故，随后被公安民警查获。经巫溪县公安局交通巡逻警察大队认定，谭毓奎承担本次道路交通事故的全部责任。经检验，谭毓奎血液中乙醇含量为198mg/100ml。
2016年8月26日，被告人谭毓奎经公安民警电话通知后即自动到案，并如实供述了上述事实。
另查明，经重�市精神卫生中心鉴定，被告人谭毓奎系单纯醉酒，案发时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人谭毓奎在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、血液提取笔录、鉴定委托书、证明，证人吴某某、董某某、田某某、谭某某的证言，被告人谭毓奎的供述，指认现场照片，道路交通事故认定书、交通事故车辆技术鉴定、法医毒物检验报告书、重庆市精神卫生中心司法精神病学鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭毓奎在道路上醉酒无证驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。谭毓奎犯罪后自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控谭毓奎的犯罪事实、罪名及认为谭毓奎具有自首情节的意见成立，本院予以采纳。鉴于谭毓奎具有自首情节，当庭自愿认罪，根据其犯罪情节及悔罪表现，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭毓奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄静
二〇一七年四月十四日
书 记 员 邓焱
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5289号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司，住所地兴化市五里东路2号金融大厦。
法定代表人：洪其华，董事长。
委托诉讼代理人：陈友松（特别授权），江苏兴化农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：刘传芳（特别授权），江苏兴化农村商业银行股份有限公司员工。
被告：陈来喜，男，1961年12月5日出生，汉族，住兴化市。
被告：泰州市隆昌化工贸易有限公司，住所地兴化市安丰镇工业集中区南区。
法定代表人：施晓红，执行董事。
被告：泰州翔扬照明电器有限公司，住所地兴化市钓鱼镇工业区。
法定代表人：沈杰，执行董事。
被告：兴化市塑料农膜厂，住所地兴化市经济开发区。
投资人：潘成业，厂长。
被告：冯箭，女，1969年3月9日出生，汉族，住兴化市。
被告：王元俊，男，1971年5月17日出生，汉族，住兴化市。
被告：潘成业，男，1967年11月1日出生，汉族，住兴化市。
被告：沈杰，男，1988年12月15日出生，汉族，住兴化市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司（以下简称“兴化农商行”）与被告陈来喜、泰州市隆昌化工贸易有限公司（以下简称“隆昌公司”）、泰州翔扬照明电器有限公司（以下简称“翔扬公司”）、兴化市塑料农膜厂（以下简称“农膜厂”）、冯箭、王元俊、潘成业、沈杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈友松到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴化农商行向本院提出诉讼请求：1.判令陈来喜立即偿还原告借款本金800万元及利息、罚息、复利；2.判令隆昌公司、翔扬公司、农膜厂、冯箭、王元俊、潘成业、沈杰承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月10日，陈来喜、隆昌公司、翔扬公司、农膜厂与兴化农商行下属营业部签订《最高额个人担保借款合同》一份。约定：陈来喜向原告借款，由隆昌公司、翔扬公司、农膜厂为陈来喜自当日起至2015年7月10日止，办理借款最高本金余额800万元提供连带责任担保。被告冯箭、王元俊、潘成业、沈杰于同年7月7日书面承诺为被告陈来喜借款800万元的贷款本息担供连带清偿责任。2014年7月11日、15日，农商行营业部向陈来喜三次分别发放贷款180万元、298万元、322万元，合计800万元，均约定到期日为2015年7月10日，每月21日结息，年利率为9%。借款到期后未获清偿，仅结息至2015年9月20日。
兴化农商行围绕诉讼请求，向本院提交农商高保个借字第223号最高额个人担保借款合同，402474574、402474575、402474608号借款借据，承诺书4份，银行客户送达地址确认书等证据，上述证据经本院庭审审查予以确认并在卷佐证。
陈来喜、隆昌公司、翔扬公司、农膜厂、冯箭、王元俊、潘成业、沈杰均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，陈来喜、隆昌公司、翔扬公司、农膜厂与兴化农商行营业部签订《最高额个人担保借款合同》一份。约定：陈来喜向兴化农商行营业部借款，由隆昌公司、翔扬公司、农膜厂为陈来喜自当日起至2015年7月10日止，办理借款最高本金余额800万元提供连带责任担保，在此期间和最高本金余额内，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准；逾期还款自逾期之日起按约定的贷款利率加收50%计收利息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；各保证人共同承担连带保证责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用，保证期限为借款到期日起二年。被告冯箭、王元俊、潘成业、沈杰于同年7月7日书面承诺为被告陈来喜借款800万元的贷款本息担供连带清偿责任。农商行营业部于2014年7月11日向陈来喜发放两笔贷款180万元、298万元，同年7月15日发放322万元，合计800万元，约定到期日均为2015年7月10日，每月21日结息，年利率为9%。陈来喜在借款到期后未能清偿，仅结息至2015年9月20日。
兴化农商行催要未果，遂诉至本院。
本院认为，原被告之间签订的最高额个人担保借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。被告陈来喜未按合同约定偿还借款本息，应当按合同约定承担违约责任。被告隆昌公司、翔扬公司、农膜厂、冯箭、王元俊、潘成业、沈杰为被告陈来喜借款所提供的保证担保成立，原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，依法应予支持，被告隆昌公司、翔扬公司、农膜厂、冯箭、王元俊、潘成业、沈杰应按合同约定共同承担连带保证责任，并在偿还后依法享有向陈来喜追偿权。被告陈来喜、隆昌公司、翔扬公司、农膜厂、冯箭、王元俊、潘成业、沈杰经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈来喜于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司借款本金800万元及其罚息、复利（罚息自2015年9月21日起按年利率13.5%计算至判决给付之日，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利）。
二、被告泰州市隆昌化工贸易有限公司、泰州翔扬照明电器有限公司、兴化市塑料农膜厂、冯箭、王元俊、潘成业、沈杰共同对被告陈来喜上述判决第一项偿还义务承担连带清偿责任，并在偿还后有权向被告陈来喜追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元、公告费560元合计68360元，由被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68）。
审 判 长 束长庚
人民陪审员 陈景和
人民陪审员 孙彭才
二〇一七年二月十一日
书 记 员 杨 超
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第445-3号
申请执行人中牟县农村信用合作联社韩寺信用社，住所地：中牟县。
负责人韩紫磊，该信用社主任。
被执行人郭小安，男，1962年11月21日出生，回族，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）牟民初字第1171号民事调解书，于2013年12月17日向被执行人郭小安发出执行通知书，责令被执行人郭小安于三日内给付申请执行人中牟县农村信用合作联社韩寺信用社借款1000000元及利息，负担案件受理费6900元，交纳执行费12469元，但被执行人郭小安至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人郭小安对中牟县商都大街北、消防队东侧的一宗土地享有使用权，土地证号为牟国用（2000）字第3**号，面积为136平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭小安对中牟县商都大街北、消防队东侧的一宗土地享有的使用权，土地证号为牟国用（2000）字第3**号。
二、被执行人郭小安负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘炜光
二〇一四年六月十一日
书记员 段攀攀
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保159号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：张炳炎，男，1981年10月13日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市石亭镇聂湖村张保冲组，居民身份证号码：430281198110130718。
被申请人：孙云花，女，1986年8月14日生，汉族，云南省曲靖市人，住醴陵市石亭镇聂湖村张保冲组，居民身份证号码：530323198608141540。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年7月7日作出的（2017）湘0281财保63号行政裁定书，于2017年7月27日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张炳炎、孙云花在金融机构的存款82928元，期限为一年。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 傅梓仁
审判员 熊伟平
审判员 黄建文
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保159号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：张炳炎，男，1981年10月13日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市石亭镇聂湖村张保冲组，居民身份证号码：430281198110130718。被申请人：孙云花，女，1986年8月14日生，汉族，云南省曲靖市人，住醴陵市石亭镇聂湖村张保冲组，居民身份证号码：530323198608141540。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年7月7日作出的（2017）湘0281财保63号行政裁定书，于2017年7月27日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张炳炎、孙云花在金融机构的存款82928元，期限为一年。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  傅梓仁审判员  熊伟平审判员  黄建文二〇一七年七月二十八日书记员  黄 昊
河北省崇礼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崇行非执字第73号
申请执行人，崇礼县国土资源局
法定代表人，段福，系该局局长。
委托代理人，杨永斌，该局执法监察股股长。
被执行人，张军，男，汉族，农民。
申请执行人崇礼县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年6月26日作出的崇国土资罚字（2014）063号行政处罚决定书。本院经审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体�政行为合法，被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人崇礼县国土资源局申请强制执行的崇国土资罚字（2014）063号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜树斌
代理审判员 陈 倩
代理审判员 李 昕
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 许振华
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1643号
原告（反诉被告）王趁义，男，1964年10月14日生，汉族，住河南省确山县。
被告王强（反诉原告），男，1977年11月10日生，汉族，住河南省确山县。
原告（反诉被告）王趁义与被告（反诉原告）王强一般人格权纠纷一案，原告王趁义于2016年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王趁义、被告（反诉原告）王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王趁义诉称，原、被告系同村村民，两家因琐事曾发生过争执，2016年4月24日，被告不吭声把原告的花生地犁了一犁子，原告发现后去被告家说理，被告怀恨在心，晚上9点左右，被告手掂砖头到原告家门口大骂原告，原告开门后，被告不由分说就用砖头朝原告头部砸，将原告打昏在地，后又把原告的儿子打伤。原告被送到确山县第一人民医院住院治疗，被告却拒绝赔偿。因此，起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、来往车费、误工费共计6464.9元。
被告（反诉原告）王强辩称，原告所述与事实不符，被告犁的是自家的地，原告说被告把他的头打伤了也不属实，是原告把被告的头打伤了。被告没有打伤原告，原告的医疗费不应当由被告赔。
反诉原告（被告）王强诉称，今年春节过后，王趁义偷伐反诉原告家的14棵杨树，反诉原告的父母听说后，就请求村委处理。村委派人调查，王趁义夫妻二人知道后于2016年4月24日下午6时左右到反诉原告父母家，威胁反诉原告的父母并大吵大骂，导致反诉原告年近80岁的父母精神受刺激，母亲精神失常。反诉原告回家知道此事后，就到王趁义家门口的路上喊王趁义，感到理亏的王趁义夫妇及儿子三人冲出大门，趁反诉原告不妨，用砖头将反诉原告的头砸伤。反诉原告被120接到确山县第一人民医院，经抢救才脱离危险，出院后，根据医嘱和身体状况，2个月没有工作，给反诉原告精神和经济上照成严重损失。事后，王趁义拒绝赔偿反诉原告的医疗费和杨树钱，因此，要求王趁义赔偿反诉原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、来往车费、误工费共计17503.52元。
反诉被告（原告）王趁义辩称，他一开大门，王强就用砖把他打晕了，他儿子就报警了，他没有打王强。
经审理查明：原、被告系同村村民，今年春节过后，王趁义与王强两家因荒地上的十几棵杨树的权属问题发生争执，王强的父母就请求村委处理。村委派人调查处理期间，两家又因该荒地再次发生争议。王趁义夫妻二人于2016年4月24日下午6时左右到王强父母家，王趁义夫妻说了一些气话后离开。王强回家后于9时左右到王趁义家门口的路上骂王趁义，王趁义走出大门后二人发生厮打并不同程度受伤。王趁义于当晚21点46分入住确山县第一人民医院，病历记载：前额部轻度肿胀，双侧胸背部压痛明显。入院诊断为颅脑创伤性综合征、多发性软组织损伤。王趁义住院治疗15天，2016年5月9日出院，出院医嘱不适随诊。王趁义共支付医疗费4162.53元。2016年5月4日确山县公安局刑事科学技术室出具鉴定书：王趁义的前额部轻度肿胀，损伤评定为轻微伤。
王强于当晚21时45分入住确山县第一人民医院，病历记载王强右颞顶部可见长约3cm皮肤挫裂伤，内有少量泥沙等污染物。入院诊断为急性颅脑损伤综合征，脑震荡、头皮挫裂伤。王强住院治疗6天，2016年4月30日出院，出院医嘱建议休息2个月，不适随诊。王强共支付医疗费2823.52元。2016年5月3日确山县公安局刑事科学技术室出具鉴定书：王强的头颅右颞顶部有一长2cm的挫裂伤，伴头皮下血肿，损伤评定为轻微伤。
2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元。
上述事实有以下证据相印证：王趁义提交的检验报告单、出院证、医疗费票据、法医鉴定书，王强提交医疗费票据、出院证、诊断证明、一日清单、病历、伤情照片、收入证明、人体损伤鉴定书及本院调取的派出所卷宗材料。
本院认为：王趁义和王强两家因各自开垦的荒地使用权问题发生争执，应当通过合法的途径解决，王强的父母去村委寻求帮助的做法是正确的，王趁义在村委处理纠纷期间去王强父母家吵闹的做法欠妥当，对双方矛盾的激化负有责任。但是王强当晚去王趁义门前骂人的做法更是错误，王强的做法造成矛盾进一步激化，应对打架的发生负主要责任。王强承认他在厮打中将王趁义推到，而王趁义受伤的部位也基本与此相对应，王趁义的损失，王强应给予相应的赔偿。王趁义说他和他儿子都没有打王强，但是用民事证据的判断规则来分析王强的受伤部位、伤口、入院治疗时间，可以认定王强的伤与二人的厮打有关联，对于王强的损失，王趁义也应当给予相应的赔偿。综合考量实际情况，本院酌定王强对王趁义此次受伤住院造成的经济损失承担60%的赔偿责任，王趁义对王强此次受伤住院造成的经济损失承担40%的赔偿责任。
根据相关法律、司法解释的规定，可以确定王趁义的损失数额为：医疗费4162.53元，误工费1050元（15天×70元），伙食补助费300元（15天×20元），营养费150元（15天×10元），交通费酌定100元，关于护理费，应为1050元（15天×70元），因王趁义请求护理费400元，护理费按400元计算，以上共计6162.53元。被告王强赔偿60%，计款3697.51元，其余损失由原告自行承担。
王强的损失数额为：医疗费2823.52元，误工费4620（住院6天加出院休息60天×70元），护理费420元（6天×70元），伙食补助费120元（6天×20元），营养费60元（6天×10元），交通费酌定100元，以上共计8143.52元。王强提交的梁合重汽维修站的收入证明，因该证明加盖的印章不是单位公章，该证据不予采信。原告王趁义赔偿40%，计款3257.41元，其余损失由原告自行承担。
根据根据《中华人民共和国侵权责任法》?第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）王强于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）王趁义经济损失3697.51元；
二、原告（反诉被告）王趁义于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）王强经济损失3257.41元；
三、驳回原告王趁义的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告王强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，原告（反诉被告）王趁义负担20元，被告（反诉原告）王强负担30元。反诉案件受理费119元，被告（反诉原告）王强负担72元，原告（反诉被告）王趁义负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈尚尚
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初1461号
原告：潘华伟，男，1975年4月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：瞿冶，男，1985年5月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告潘华伟与被告瞿冶租赁合同纠纷一案中，原告潘华伟于2017年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告瞿冶的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许潘华伟撤回对瞿冶的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由潘华伟负担。
审判员 余园静
二〇一七年四月十三日
书记员 李 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3752号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街。
法定代表人：宋炳秀，公司总经理。
被告：蒙春红，女，汉族。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告蒙春红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，原告武胜县景宏物业管理有限公司2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 张 玲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 向兰兰
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保196号
申请人：池得银，男，1973年1月9日出生，汉族，住扬州市。
被申请人：南京寒宇飞蔬菜副食品配送有限公司，住所地在南京市雨花台区小行里204号。
法定代表人陈修娥，总经理。
申请人池得银与被申请人南京寒宇飞蔬菜副食品配送有限公司借款纠纷一案，申请人池得银于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京寒宇飞蔬菜副食品配送有限公司名下银行存款79万元或等值的其他财产采取保全措施。申请人已向法院提供了担保。
本院经审查认为，申请人池得银的申请符合法律规定，并提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人南京寒宇飞蔬菜副食品配送有限公司名下银行存款79万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 束 伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 王维昊
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初5094号
原告王保安，男，汉族，生于1964年10月4日，住禹州市。
委托代理人周要军，河南启法律师事务所律师。
被告关贵标（又名关桂标），男，汉族，生于1968年12月27日，住禹州市。
被告李大红（被告关贵标之妻），女，汉族，生于1971年1月25日，住禹州市。
原告王保安因与被告关贵标、李大红民间借贷纠纷一案，于2017年8月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2017年9月6日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王保安及其委托代理人周要军，被告李大红到庭参加了诉讼，被告关贵标经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保安诉称：2011年5月29日，被告关贵标借原告王保安现金50000元，口头约定月息2分。原告王保安催要还本付息，被告至今分文未付；该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。经多次催要无果，现请求依法判令二被告向原告清偿借款50000元及利息，本案诉讼费由二被告承担。
被告关贵标缺席无答辩。
被告李大红（被告关贵标之妻）辩称：原告起诉内容有部分不属实，向原告借款50000元不错，但已经向原告清偿了20000元了。
原告王保安为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、王保安身份证，证明原告的身份情况。
2、借条，证明被告关贵标向原告借款50000元的事实。
3、结婚登记档案材料，证明关贵标与李大红系夫妻关系，本案债务为二被告夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。
被告关贵标未向本院提供证据。
被告李大红为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
证人吴某出庭作证证言，证明被告关贵标经吴某向原告清偿20000元。
对原告王保安提供的证据，被告李大红表示无异议，本院予以采信。
对证人吴某出庭作证证言，本院经审查后认为，该证据系孤证无其他证据佐证，且原告不予认可，鉴此，本院对该证据不予采信。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2011年5月29日，被告关贵标为家庭生意经营向原告王保安借款50000元，被告关贵标并出具借条一份，载明：“借条今借到王保安现金伍万元整2011.5.29借款人：关贵标”。后因原告王保安向被告关贵标催要无果，导致本案诉讼。
本院认为，被告关贵标向原告王保安借款50000元，有被告关贵标出具的借款手续在案为凭，被告关贵标应当向原告王保安清偿；鉴于本案债务发生于被告关贵标与被告李大红夫妻关系存续期间，且被告李大红认可该借款用于二被告用于家庭生意经营，故应当认定为被告关贵标、李大红为“夫妻共同生活所负债务”，应当由被告关贵标、李大红共同向原告王保安清偿；对于原告王保安要求支付利息的请求，鉴于原告王保安未提供证据证明本案约定有利息，故应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，确定利息应当按照年利率6％自本案起诉之日起即2017年8月7日起计付为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告关贵标、李大红于本判决生效后五日内共同支付原告王保安款50000元及利息(以50000为基数，按照年利率6%，自2017年8月7日起计算至本判决确定的还款义务实际履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元（已减半收取），由被告关贵标、李大红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：耿冬涛
二〇一七年九月十一日
书记员 ：押梦丹
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2041号之二
申请执行人：宣城市华尔泰装饰工业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：张方武，该公司总经理。
被执行人：李勇军，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王双六，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市华尔泰装饰工业有限责任公司与被执行人李勇军、王双六委托代理销售合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2016）宣民二初字第00944号民事判决，该民事判决生效后李勇军、王双六因未履行给付义务，申请执行人宣城市华尔泰装饰工业有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人李勇军、王双六给付货款358811元及逾期利息，并承担本案诉讼费7651元、执行费6260元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成如下和解协议，一、被执行人李勇军、王双六欠申请执行人货款358811元及逾期利息57558元，被执行人自2016年12月30日起，每月30日前支付申请执行人10000元，直至履行完毕；本案诉讼费7651元、执行费6260元，由被执行人承担。本案以执行和解方式予以结案，本次执行程序终结。如被执行人李勇军、王双六未按上述协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宣民二初字第00944号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 魏敬东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2041号
申请执行人：宣城市华尔泰装饰工业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：张方武，该公司总经理。
被执行人：李勇军，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王双六，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市华尔泰装饰工业有限责任公司与被执行人李勇军、王双六委托代理销售合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2016）宣民二初字第00944号民事判决，该民事判决生效后李勇军、王双六因未履行给付义务，申请执行人宣城市华尔泰装饰工业有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人李勇军、王双六给付货款358811元及逾期利息，并承担本案诉讼费7651元、执行费6260元。
本案在执行过程中查明，被执行人在安徽弘安建设工程有限公司由工程款，依法可以强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人李勇军、王双六在安徽弘安建设工程有限公司工程款372722元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2041号之一
申请执行人：宣城市华尔泰装饰工业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：张方武，该公司总经理。
被执行人：李勇军，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王双六，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市华尔泰装饰工业有限责任公司与被执行人李勇军、王双六委托代理销售合同纠纷一案，本院于2016年9月17日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。申请执行人宣城市华尔泰装饰工业有限责任公司向本院提出申请，请求不准被执行人李勇军、王双六出境。
本院认为，申请执行人宣城市华尔泰装饰工业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国公民出境入境管理法》第十二条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
限制被执行人李勇军、王双六出境，并扣留其有效护照。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨 深
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更862号
罪犯高某。
陕西省榆林市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）榆中刑一终字第00100号刑事判决，以被告人高某犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，（刑期从2013年05月11日起至2020年05月10日止）执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区安全员改造岗位上，认真履行岗位职责,吃苦耐劳,按时完成监区下达的各项改造任务，起到很好的榜样作用,表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动岗位上表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯高某减刑一年（刑期执行至2019年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏晓娟
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执6号
申请执行人吴荣禹。
委托代理人李普生（特别授权），江苏××信律师事务所律师。
被执行人乔荣剑。
申请执行人吴荣禹与被执行人乔荣剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）泰开商初字第00699号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被执行人乔荣剑应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人吴荣禹支付借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2015年5月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；以及申请执行人预交的案件受理费1182元。因被执行人乔荣剑未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人吴荣禹于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；于2016年1月5日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人可供执行的银行存款；于2016年1月12日至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人车辆登记信息；于2016年3月24日至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人房屋登记信息。2016年4月26日，本院将被执行人乔荣剑纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示，被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人现下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰开商初字第00699号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 夏誉峰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王国栋
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新28刑终5号
原公诉机关库尔勒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁建军，男，1969年6月5日出生，蒙古族，中专文化程度，个体，出生地：新疆和静县，户籍所在地：新疆库尔勒市。现住库尔勒市。2017年2月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民法院审理库尔勒市人民检察院指控原审被告人丁建军涉嫌危险驾驶罪一案，于2017年8月18日做出（2017）新2801刑初759号刑事判决书。原审被告人丁建军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2016年12月14日0时20分许，被告人丁建军饮酒后驾驶×××号小型普通客车，沿库尔勒市光明路由南向北行驶至新汇嘉酒店前路段时，与李某驾驶×××号出租车发生剐蹭，造成两车损坏的交通事故，且负事故全部责任。经鉴定，被告人丁建军每100毫升血液中检出乙醇257毫克，属醉酒驾驶。案发后民事部分已赔偿完毕并取得谅解。
上述事实，被告人丁建军均供认不讳，在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人丁建军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人丁建军醉酒驾驶，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人丁建军酒精含量超过200毫克每100毫升，应从重处罚：被告人丁建军当庭自愿认罪，可以从轻处罚；案发后被告人丁建军已经赔偿被害人经济损失，并取得谅解，遂判决被告人丁建军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
宣判后，原审被告人丁建军不服判决，提起上诉。上诉人（原审被告人）丁建军上诉称：自己系初犯、无前科，未造成严重后果，自愿认罪，积极赔偿被害人，且得到被害人谅解，请求二审法院从轻或者减轻处罚。
经审理查明，二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，本院予以确认。
本院认为，原审判决充分考虑了上诉人上诉理由中的各项量刑情节，定性准确，量刑适当，故上诉人的上诉理由，不予支持。本院依法驳回上诉，维持原判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 嵇友生
审判员 叶秀梅
审判员 陈枳匀
二〇一八年二月十三日
书记员 胡 杨
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初04114号
原告:重庆市涪陵金星水泥厂，住所地重庆市涪陵区江北办事处碧水居委10组，统一社会信用代码91500102208505331P。
法定代表人:卢素会，该公司总经理。
委托诉讼代理人:陈帮文，重庆天森律师事务所律师。
被告：彭江怀，男，1972年6月25日出生，住重庆市丰都县。
原告重庆市涪陵金星水泥厂（以下简称金星水泥厂）与被告彭江怀买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告金星水泥厂的委托诉讼代理人陈帮文到庭参加诉讼，被告彭江怀经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金星水泥厂向本院提出诉讼请求：请求判决，1、彭江怀支付金星水泥厂水泥货款765890元，并支付违约金229767元；2、本案诉讼费、保全费由彭江怀负担。事实和理由：2015年8月10日，彭江怀与金星水泥厂签订《水泥购销合同》约定，彭江怀向金星水泥厂购买复合硅酸盐水泥9000吨，单价为290元/吨，共计261万元，结算方式及期限：彭江怀在2016年1月25日前将所供水泥款项总金额的30%支付给金星水泥厂，在2017年1月25日前将所供水泥款项总金额的40%支付给金星水泥厂，在2018年1月25日前将所供水泥的剩余款项一次性支付给金星水泥厂。如一方违约，支付守约方本合同合计金额30%的违约金。合同签订后，金星水泥厂从2015年8月10日至2015年12月31日按彭江怀的要求供给水泥2641吨，共计货款765890元，2015年12月31日后彭江怀未再购买金星水泥厂的水泥，按合同约定，在2016年1月25日前彭江怀应当支付30%的货款，但至今彭江怀一直未支付金星水泥厂的水泥款。
彭江怀未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、水泥购销合同，以证明2015年8月10日，彭江怀与金星水泥厂签订《水泥购销合同》约定，彭江怀向金星水泥厂购买“金星”PC.32.5级复合硅酸盐水泥9000吨（其中包装4000吨，散装5000吨），单价为290元/吨，合计金额261万元；交（提）货时间2015年8月10日至2016年8月30日，供方保证需方施工水泥的用量，但需方在24小时前以书面或电话形式通知供方（遇不可抗拒因素，供货时间相应顺延），供方将水泥运至需方在重庆市丰都县兴龙镇农村道路建设工程搅拌处交货，需方指定收货人为彭福中、彭福勇；结算方式及期限：需方在2016年1月25日前将供方所供水泥款项总金额的30%支付给供方，在2017年1月25日前将供方所供水泥款项总金额的40%支付给供方，在2018年1月25日前将供方所供水泥的剩余款项一次性支付给供方；如一方违约，违约方支付守约方本合同合计金额30%的违约金。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信；2、水泥对账单2张及水泥送货单106张，以证明金星水泥厂从2015年8月10日至2015年12月31日供给彭江怀水泥2641吨，共计货款765890元，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。后经电话核实，彭江怀支付了金星水泥厂货款5万元。
本院认为，彭江怀与金星水泥厂签订的《水泥购销合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。彭江怀未按约定在2016年1月25日前将金星水泥厂所供水泥款项总金额的30%支付给金星水泥厂，属违约行为，况且，从2015年12月31日后彭江怀未再通知金星水泥厂供水泥，现供货期限已过，彭江怀以其行为表明不再履行合同，金星水泥厂有权要求其支付全部尚欠货款及违约金。对双方约定按合同合计金额30%计算违约金过高，本院认为应从2016年1月25日起按月利率2%计算较为合理。
综上所述，金星水泥厂的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭江怀在本判决生效后10日内支付重庆市涪陵金星水泥厂尚欠水泥货款715890元，并支付该款从2016年1月25日起至付清时止按月利率2%计算的违约金。
二、驳回重庆市涪陵金星水泥厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13756元，财产保全措施申请费5000元，共计18756元，由彭江怀负担18756元，重庆市涪陵金星水泥厂负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 詹前平
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 张陵川
二〇一六年十月十八日
书 记 员 彭华懿
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德民初字第4710号
原告谷某某，女，汉族，无职业，住德惠市。
被告朱某某，男，汉族，无职业，住德惠市。
原告谷某某与被告朱某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施世辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称：2012年7月17日，原、被告双方经本院（2012）德民初字第1904号民事判决书准予离婚。由于被告朱某某拒不到庭，共同财产未予分割。现原告起诉，要求依法分割位于德惠市西六道街盛世名家小区被告朱某某现占有的楼房及室内家电等生活用品。
被告朱某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2000年5月23日经政府登记结婚，婚后无子女。2012年7月17日，经本院（2012）德民初字第1904号民事判决书准予离婚，婚姻关系存续期间，双方购买位于德惠市西六道街盛世名家小区6号楼2门3楼右侧，面积78.78平方米住宅楼一处，该楼房现由被告朱某某占用。由于被告朱某某拒不到庭，本院（2012）德民初字第1904号民事判决书对夫妻共同财产未予分割。原、被告离婚后，原告谷某某曾于2012年11月份，向本院另行起诉，要求分割夫妻共同财产，由于无法向被告朱某某送达起诉书，开庭传票等法律文书，经本院（2012）德民初字第4112号民事判决书驳回起诉。
开庭审理时，原告谷某某陈述，购买楼房后，双方对楼房进行了装修，楼房价格30万元左右，室内海尔彩电、海尔冰箱、洗衣机、电脑、沙发等生活用品约2－3万元。为支持自己的主张，原告谷某某提供商品房预售合同一份，（2012）德民初字第1904号判决书一份，证明购买楼房是夫妻共同财产，应依法分割。由于被告朱某某未到庭，经征求原告谷某某对分割夫妻共同财产的意见，原告谷某某表示，楼房价格30万元左右，如果楼房归自己所有，自己愿给付被告朱某某15万元楼房折价款，如果被告朱某某认为楼房价格超出30万元，楼房可以归被告朱某某所有，自己仅要求被告朱某某给付15万元楼房价款，关于彩电、冰箱等家用电器，要求依法分割。按本院要求，原告谷某某同意对楼房价格依法评估，经本院委托吉林宏旭房地产评估有限责任公司评估，楼房价格28.36万元，原告谷某某对该评估报告没有异议，并支付评估费2836.00元。原告谷某某当庭表示要求楼房归自己所有，同意给付被告朱某某一半的楼房折价款，诉讼中支付费用双方平均负担。被告朱某某未到庭表明自己的诉求。
本院认为：原、被告双方已离婚，关于夫妻共同财产应依法分割，原告谷某某提供的商品房购买合同及本院（2012）德民初字第1904号民事判决书，均证实双方购买的位于德惠市西六道街盛世名家小区6号楼2门3楼右侧，面积78.78平方米的楼房为原、被告双方夫妻共同财产。被告朱某某收到起诉书、应诉通知、举证通知、开庭传票后未到庭提出诉求，应视为放弃诉讼权利，对原告谷某某提出的分割楼房的主张，本院应予支持。关于原告谷某某提出的分割彩电、冰箱等家用电器的主张，事实不清，应在查明这此财产确实存在后，另案告诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告双方共同所有的位于德惠市西六道街盛世名家小区6号楼2门3楼右侧，面积78.78平方米的楼房一处归原告谷某某所有。原告谷某某于判决生效后十日内，给付被告朱某某楼房折价款283600.00元的一半，即141800.00元。
二、被告朱某某于判决生效后十日内，从占用的楼房中迁出。
案件受理费500.00元，返还原告250.00元，另250.00元及邮寄费36.00元，评估费2836.00元，合计：3122.00元，原、被告各负担1561.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一四年七月七日
书 记 员 姜成龙
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初842号
原告闫二班，男，1985年6月10日生，汉族，住山东省微山县。
委托代理人狄春霞，山东明朗律师事务所律师。
被告冷文盛，男，1975年11月4日生，汉族，自由职业，住烟台经济技术开发区。
被告葛朝坤，男，1985年4月12日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
委托代理人李忠祥，山东祥鼎律师事务所律师。
原告闫二班诉被告冷文盛、被告葛朝坤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王征云独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫二班委托代理人狄春霞、被告冷文盛、被告葛朝坤及其委托代理人李忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫二班诉称，2014年6月至2014年12月份,2015年4月、11月份我跟着带工队长葛朝坤在冷文盛承包的工地干活，期间曾支付部分生活费用，现还拖欠我工资15654元，有带工队长葛朝坤出具的工资表证明一份。现请求二被告支付拖欠工资15654元，并由二被告承担诉讼费。
被告冷文盛辩称，原告提供的工资表是双方伪造的，不是真实的体现。2.我的工程是包给被告葛朝坤的，工程款已经全部结清。3.葛朝坤不光是干我的工程，在外面也承包很多工程，与我没有关系。这份表是葛朝坤与他的工人之间的账目关系，用这份表来告我我觉得有点牵强。
被告葛朝坤辩称，1.原告起诉葛朝坤属主体错误，正如原告在诉状中所称葛朝坤系冷文盛的代班班长，并不是承包了冷文盛的工程。冷文盛是接受劳务的一方。原告及被告葛朝坤均是冷文盛员工，相关的劳务费应当由冷文盛发放。2.原告起诉的拖欠的劳务费全部是给冷文盛工地施工所拖欠的，和葛朝坤没有任何的关系，冷文盛并没有全部结清劳务费。综上，原告起诉葛朝坤属于诉讼主体错误，请求驳回原告对葛朝坤的起诉。
经审理查明，2014年6月至2014年12月份,2015年4月、11月份由被告葛朝坤找原告到工地干活，由被告葛朝坤记工并为工人发放工资。2016年1月6日，被告葛朝坤为原告出具了一份审核证明，证实2014年6月至2014年12月份,2015年4月、11月份共欠原告工资15654元。并由被告葛朝坤签字确认工资表上的人名与身份证实名核对的信息一致，工资表中的闫二即原告闫二班。
上述事实，有工资审核表、身份确认表以及当事人陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，债是在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行清偿债务的义务。本案中原告受被告葛朝坤雇佣在工地干活，被告葛朝坤签字认可原告闫二班2014年、2015年的工资总额为54660元、已经支付了39006元，尚欠15654元。事实清楚，证据充分，原告要求被告葛朝坤支付其工资的诉讼请求本院予以支持。原告没有直接证据证实其与被告冷文盛的关系，被告葛朝坤辩称的其身份与原告一致系被告冷文盛的带班工人，但其没有提供冷文盛为其发放工资的证据、双方具体的关系以及双方的经济往来情况。因此原告要求被告冷文盛支付其工资的诉讼请求本院不予支持。被告葛朝坤与被告冷文盛之间的经济纠纷，如有证据可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告葛朝坤于本判决生效之日起十日内支付原告闫二班工资款15654元。
二、驳回原告闫二班对被告冷文盛的诉讼请求。
如果被告葛朝坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，减半收取95.5元由被告葛朝坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 王征云
二〇一六年五月七日
书记员（代） 王丰林
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初5256号
原告：安徽亮南装饰工程有限公司，住所地安徽省阜南县龙王乡张兰寨村蔡郢19号，统一社会信用代码91341225348813504。（以下简称“亮南装饰”）
法定代表人：张建亮，公司经理。
委托诉讼代理人：席敬，安徽淮都律师事务所律师。
被告：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路41号，统一社会信用代码9132102372902682X6。（以下简称“江苏天宇”）
法定代表人：蒋彬，公司总经理。
委托诉讼代理人：李威，该公司项目经理。
原告亮南装饰与被告江苏天宇建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亮南装饰及其委托诉讼代理人席敬，被告江苏天宇委托诉讼代理人李威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亮南装饰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程欠款1554049.80元，并支付本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2016年8月19日在河南省签订《固始怡和国际商品城屋面钢结构玻璃采光顶施工协议》，乙方承包甲方承建的固始怡和国际商品城小商品市场采光顶工程1、2、5、6#楼屋面钢结构玻璃采光顶工程，以包工包料的方式承包，具体负责制作、运输、安装，相关价款、工程量、工程进度等一并约定明确。工程竣工后已经验收合格并交付使用，甲方未按照合同约定支付工程款。2017年4月15日原告向被告出具《工程量结算单》，经被告确认后，双方共同确定了相关工程项目、工程量、单价、工程总价款等，其中工程总价款为人民币2242049元，被告方该项目负责人朱辉、程永亮在《工程量结算单》签名确认，并加盖了被告公司该项目项目部章。至今被告仅支付工程款共计688000元，原告为维护合法权益故起诉至法院，要求依法处理。
被告江苏天宇辩称，原告承建的1、2、5、6#号楼屋面钢结构工程于2016年6月份开始施工，2016年11月份进行了初步验收，目前发现该工程存在多处漏水点且钢化玻璃损坏，通知原告更换玻璃迟迟未予落实，在初验完毕后原告有些施工资料未提供影响了工程的竣工验收。现工程虽竣工但没有验收，只是河南怡和置业有限公司的单方面验收，没有经过有关权威部门的验收，按合同应付总价款的80%，现在已经支付75万多元。剩余款未付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日原被告签订《固始怡和国际商品城屋面钢结构玻璃采光顶施工协议》，约定原告承包被告承建的固始怡和国际商品城小商品市场采光顶工程1、2、5、6#楼屋面钢结构玻璃采光顶工程，以包工包料的方式承包，具体负责制作、运输、安装，相关价款、工程量、工程进度等一并约定明确。该协议第11条约定：1.1组织验收：由项目工程部会同监理单位进行验收工作。1.2竣工日期为验收合格日期。第12条约定：工程款的支付是：主钢架材料全部进场后付总价款的20%，主钢架完成后付总价款的20%，玻璃进场付20%，玻璃安装完毕付总价款的20%，工程竣工验收合格双方结算完毕后一个月内支付至结算总价的95%，一年保修期满无质量问题7个工作日内付2%，两年保修期满无质量问题7个工作日内无息付清。第13条约定：工程未验收，甲方提前使用后，由此发生的质量和其他问题，由甲方承担责任。甲乙方在履行合同过程中发生争议，应协商解决，协商不成时，向合同签订地人民法院提起诉讼解决。合同签订后原告按合同完成了全部工程，并于2017年4月份交付使用。2017年4月15日原被告双方对工程量进行了结算，总计工程款为2242049.8元。后被告陆续支付原告688000元，余款未付。庭审中原告当庭表示愿意继续按合同承担维修责任。被告愿意在2017年年底付完工程款的95%，因对付款时间未达成一致意见，双方协商未果。另查明，原告无相应建筑工程资质。
本院认为，建筑工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建筑工程施工合同无效。建筑工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求按照约定支付工程价款的，应予支持。被告江苏天宇承建固始怡和国际商品城小商品市场，将其中的1、2、5、6#楼的采光顶工程分包给原告施工，双方签订了施工合同。原告按照协议进行了施工并完成了全部工程量，且工程已经交付使用，双方就工程量进行了结算，被告应按照约定支付工程款。被告辩称工程未经验收，经查该工程已于2017年4月份交付使用，且双方已经按照协议对工程进行了结算，根据相关法律规定及双方签订的合同约定，工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。故对被告的这一辩称理由本院不予采纳。原告要求被告按合同约定支付工程价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告江苏天宇建设集团有限公司应支付原告安徽亮南装饰工程有限公司工程款人民币1554049.80元。于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10×××01。
案件受理费18787元，减半收取9393.50元，申请费5000元由被告江苏天宇建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙书月
二〇一七年十二月十八日
书记员 何祥辉
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初5256号
申请人：安徽亮南装饰工程有限公司，住所地安徽省阜南县龙王乡张兰寨村蔡郢19号，统一社会信用代码91341225348813504.
法定代表人：张建亮，公司经理。
委托诉讼代理人：席敬，安徽淮都律师事务所律师。
被申请人：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路41号，统一社会信用代码9132102372902682X6。
法定代表人：蒋彬，公司总经理。
委托诉讼代理人：李威，该公司项目经理。
本院在审理申请人安徽亮南装饰工程有限公司与被申请人江苏天宇建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人安徽亮南装饰工程有限公司于2017年11月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏天宇建设集团有限公司在新怡和控股集团有限公司应得资金1563442.80元。申请人安徽亮南装饰工程有限公司并提供了中国太平洋保险股份有限公司公司出具的诉讼财产保全责任保险保单一份进行担保。
本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼过程中转移财产，妨碍生效法律文书的顺利执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人江苏天宇建设集团有限公司在新怡和控股集团有限公司的应得款项1563442.80元予以冻结，冻结期限为一年，即自2017年11月27日至2018年11月27日止，冻结期间，新怡和控股集团有限公司不得对被申请人的上述款项进行清偿。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙书月
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何祥辉
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初881号
原告：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。
负责人：郭勇，行长。
委托代理人：任鹏辉，山西弘韬律师事务所律师。
委托代理人：吕银平，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
被告：乔豫林。
原告中信银行股份有限公司太原分行与被告乔豫林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理,现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司太原分行向本院提出的诉讼请求：一、被告偿还信用卡本金85127.52元、零售利息28350.18元、现金利息1224.47元、滞纳金19793.04元，合计134495.21元（截止2017年1月8日），以上费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；二、被告支付本案诉讼费用。事实和理由：被告乔豫林于2011年9月29日在原告处申请办理了卡号为51×××51的中信信用卡，被告开卡消费后，对于信用卡消费款一直不予清偿，截止2017年1月8日欠款本息共计134495.21元。原告多次催收，被告仍不予归还。
本院经审查认为，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。本案中，根据原告提供的《催收历史》显示，被告乔豫林经原告多次催收后，并未在三个月内偿还透支款项，其行为符合“恶意透支”的情形，已经涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司太原分行的起诉。
案件受理费2990元，退还原告中信银行股份有限公司太原分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 郭春霞
人民陪审员 王巧梅
二〇一七年六月九日
书 记 员 苗林凤
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0107民初881号原告：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。负责人：郭勇，行长。委托代理人：任鹏辉，山西弘韬律师事务所律师。委托代理人：吕银平，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：乔豫林。原告中信银行股份有限公司太原分行与被告乔豫林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理,现已审理终结。原告中信银行股份有限公司太原分行向本院提出的诉讼请求：一、被告偿还信用卡本金85127.52元、零售利息28350.18元、现金利息1224.47元、滞纳金19793.04元，合计134495.21元（截止2017年1月8日），以上费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；二、被告支付本案诉讼费用。事实和理由：被告乔豫林于2011年9月29日在原告处申请办理了卡号为51×××51的中信信用卡，被告开卡消费后，对于信用卡消费款一直不予清偿，截止2017年1月8日欠款本息共计134495.21元。原告多次催收，被告仍不予归还。本院经审查认为，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。本案中，根据原告提供的《催收历史》显示，被告乔豫林经原告多次催收后，并未在三个月内偿还透支款项，其行为符合“恶意透支”的情形，已经涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司太原分行的起诉。案件受理费2990元，退还原告中信银行股份有限公司太原分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李 燕人民陪审员  郭春霞人民陪审员  王巧梅二〇一七年六月九日书 记 员  苗林凤
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初930号
原告：刘振华，男，1975年10月9日生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。
被告：江西诚誉服饰有限公司，统一社会信用代码：91360830332929975E；
地址：永新县工业开发区返乡创业园；
法定代表人：陈彬诚。
被告：陈雨来，男，1969年10月5日生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。
本院在审理原告刘振华与被告江西诚誉服饰有限公司、陈雨来承揽合同纠纷一案中，原告刘振华于2017年10月25日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘振华的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘振华撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘振华负担。
审判员 谢晓强
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄少俊
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第0842号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，行长。
被执行人刘振全。
被执行人刘艳丽。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人刘振全、刘艳丽（2009）蓟民初字第882号金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘振全、刘艳丽时常外出，且无财产可供执行，故本案短期内无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2009）蓟民初字第882号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨国峰
审判员 王 栋
审判员 胡景庭
二〇一四年六月六日
书记员 张绍国
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初437号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人乐某兵，无业。因犯抢劫罪，2006年4月10日被湖南省宁远县人民法院判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪，2014年3月13日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年7月9日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2017]431号起诉书指控被告人乐某兵犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉。被告人乐某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2016年6月13日O时许，被告人乐某兵伙同曾某华(已判刑)窜至怀化市鹤城区怀西路加油站对面怀西路670号一巷子内,由曾某华望风，被告人乐某兵采取剪断点火线后重新接线的方式，将被害人杨某生停放在该处的一辆价值1840元的红色喜马牌男式两轮摩托车盗走。
2、2016年6月13日O时30分许,被告人乐某兵伙同曾某华窜至怀化市鹤城区怀西路548号后面出租房前面的巷子内,采取上述相同的作案方式，将被害人蒲某峰停放在该处的一辆价值2610元的蓝色钱江牌男式两轮摩托车盗走。案发后,赃物已追回并退还被害人。
2017年7月9日，被告人乐某兵主动向公安机关投案，其家属主动向被害人杨某生赔偿了4000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人乐某兵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关抓获经过、领条、谅解书、刑事判决书及释放证明书、机动车销售发票、行驶证、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、常住人口信息、怀化市鹤城价格认证中心价格认定意见、被害人杨某生、蒲某峰的陈述、被告人乐某兵及同案人员曾某华的供述和辩解、现场勘验笔录、方位图、现场指认笔录、提取笔录、辨认笔录及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人乐某兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人乐某兵犯盗窃罪罪名成立。被告人乐某兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；在共同犯罪中，被告人乐某兵起主要作用，系主犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人乐某兵主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应当从轻处罚；案发后赃物部分追回并退还被害人，且被告人乐某兵家属主动赔偿了部分被害人经济损失，可从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人乐某兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月9日至2018年3月8日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 尹莹洁
二〇一七年十月十八日
代理书记员 周 军
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0922刑初18号
公诉机关河南省清丰县人民检察院。
被告人王宏伟，男，1971年1月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地及住址均为清丰县，原信用社信贷员。2017年8月22日因涉嫌犯职务侵占罪被清丰县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
辩护人鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人王宏伟犯挪用资金罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波、柳森森出庭支持公诉，被告人王宏伟及辩护人鲁朝臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王宏伟于2004年11月至2017年6月担任某信用社（以下简称信用社）信贷员，负责发放贷款、收回贷款本金及利息等工作。
2013年12月6日，田某某通过被告人王宏伟在信用社贷款3万元，期限至2014年12月6日。贷款到期后，田某某交给王宏伟3万元由王宏伟代为偿还到期贷款，王宏伟利用职务之便将该3万元截留，用于其经营的羽绒服装店，至今未还。
2013年12月26日，田某1通过被告人王宏伟在信用社贷款3万元，期限至2014年12月26日。贷款到期后，田某1交给王宏伟3万元由王宏伟代为偿还到期贷款，王宏伟利用职务之便将该3万元截留，用于其经营的羽绒服装店，至今未还。
2013年12月29日，张某1通过被告人王宏伟在信用社贷款3.9万元，期限至2014年12月29日。贷款到期后，张某1交给王宏伟3.9万元由王宏伟代为偿还到期贷款，王宏伟利用职务之便将该3.9万元截留，用于其经营的羽绒服装店，至今未还。
2014年3月20日，史某1在信用社贷款4万元，期限至2015年3月20日。贷款到期后，史某1交给被告人王宏伟4万元由王宏伟代为偿还到期贷款，王宏伟利用职务之便将该4万元截留，用于其经营的羽绒服装店，至今未还。
2014年3月31日，史某2通过被告人王宏伟在信用社贷款9.8万元，期限至2015年3月31日。贷款快到期时，史某2交给王宏伟9.8万元由王宏伟代为偿还到期贷款，王宏伟利用职务之便将该9.8万元截留，用于其经营的羽绒服装店，至今未还。
2014年5月12日，郭某通过被告人王宏伟在信用社贷款4.9万元，期限至2015年5月12日。贷款到期后，郭某交给王宏伟4.9万元由王宏伟代为偿还到期贷款，王宏伟利用职务之便将该4.9万元截留，用于其经营的羽绒服装店，至今未还。
2014年5月24日，张某2通过被告人王宏伟在信用社贷款4.9万元，期限至2014年11月24日。贷款快到期时，张某2交给王宏伟4.9万元由王宏伟代为偿还到期贷款，王宏伟利用职务之便将该4.9万元截留，用于其经营的羽绒服装店，至今未还。
2017年8月22日8时许，被告人王宏伟到清丰县公安局经济犯罪侦查大队投案。
上述事实，被告人王宏伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、骆某、张某1、史某1、史某2、郭某、张某2、赵某证言，借款手续、证明、收条，本院民事裁定书、庭审笔录，企业法人营业执照，王宏伟履职证明，信贷员岗位职责，税务登记证，到案情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王宏伟作为信用社信贷员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。王宏伟自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。辩护人关于对王宏伟从轻处罚的意见予以采纳。王宏伟的犯罪行为给单位造成损失，应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第六条之规定，判决如下：
一、被告人王宏伟犯挪用资金罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年5月21日止。）
二、责令被告人王宏伟退赔清丰县农村信用合作联社纸房信用社损失33.5万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔丽红
审判员 曹青次
审判员 邵慧亮
二〇一八年二月十二日
书记员 衡 磊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第1238号
申请执行人苏州常熟建信村镇银行有限责任公司，住所地江苏省常熟市海虞北路33号。
负责人姚建明，行长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人常熟市骏博钢铁贸易有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇集镇区支王路西侧春宇盛世广场3幢501-06。
法定代表人叶成发，总经理。
被执行人张兆光。
被执行人张冬秋。
被执行人胡仙辉。
被执行人李式雄。
被执行人叶成发。
被执行人李式招。
申请执行人苏州常熟建信村镇银行有限责任公司与被执行人常熟市骏博钢铁贸易有限公司、张兆光、张冬秋、胡仙辉、李式雄、叶成发、李式招保证合同纠纷一案，本院于2014年06月11日作出的（2014）熟商初字第00601号民事判决已发生法律效力。依该裁判：常熟市骏博钢铁贸易有限公司、张兆光、张冬秋、胡仙辉、李式雄、叶成发、李式招对常熟市宁跃钢铁贸易有限公司在本院（2013）熟商初字第0883号生效民事判决所确定的义务，对苏州常熟建信村镇银行有限责任公司承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币40元，由被告常熟市骏博钢铁贸易有限公司、张兆光、张冬秋、胡仙辉、李式雄、叶成发、李式招负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年07月11日立案受理。
执行过程中，本院分别查询被执行人在中国银行宁德分行、中国工商银行周宁支行、中国农业银行周宁县支行、中国建设银行常熟分行、邮政储蓄银行周宁县支行、福安市农村信用合作联社、周宁县农村信用合作联社、寿宁县农村信用合作联社、兴业银行福安支行的银行存款，未发现被执行人有大额的银行存款；并在常熟市房产管理处、宁德市房地产管理中心、周宁县房地产管理局、寿宁县房地产管理所查询了被执行人的房产信息，未查到相关房产信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行。现本案尚未执行到位计人民币2439462元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初第00601号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 王 宇
代理审判员 王 芳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 温晓凯
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5674号
罪犯张贞虎，男，1987年4月12日出生于重庆市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十八分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2014年4月22日作出（2013）延刑初字第162号刑事判决，以被告人张贞虎犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月。总和刑期六年十个月，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五千元；被告人通过组织、领导传销活动未退出的非法所得人民币1028214元继续予以追缴，返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省南平市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）南刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张贞虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年8月至2017年8月累计获得表扬6个。另查明，罪犯张贞虎本次报减期间缴纳罚金人民币1000元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表、缴款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张贞虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯尚有巨额财产性判项未履行，对其减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张贞虎予以减去有期徒刑八个月，本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月8日起至2018年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月十日
书记员 林 燕
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初9148号
原告：李杰。
委托代理人：邵华斌，浙江金奥律师事务所律师。
被告：赵燕。
委托代理人：徐亮，浙江金鸽律师事务所律师。
本院在审理原告李杰诉被告赵燕保证合同纠纷一案中，原告李杰于2016年9月6日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告李杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李杰撤回对本案的起诉。
本案受理费12492元（原告已预交），由原告李杰负担。
审判员 吴松玲
二〇一六年九月六日
书记员 阮 君
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00301-1号原告周勇，男，1982年9月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区安居路4号中原花园三期9幢3单元202室。公民身份号码420321198209250055。被告翟浩鑫。被告湖北威利斯电气有限公司。住所地枣阳市和谐大道中段。法定代表人翟浩鑫，该公司执行董事。本院在审理原告周勇与被告翟浩鑫、湖北威利斯电气有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周勇于2014年6月17日向本院提出财产保全申请，要求将湖北威利斯电气有限公司享有使用权的座落在枣阳市南城办事处史岗社区居委会的枣国用（2015）第0865号土地一宗予以查封，担保人朱文亮自愿用其个人所有的鄂F×××××号“新凯牌”小型普通客车一辆及鄂F×××××号“奥迪牌”小型越野客车一辆、担保人耿梦飞自愿用其个人所有的鄂F×××××号“宝马牌”小型轿车一辆、担保人郭礼明自愿用其个人所有的鄂F×××××号“别克牌”小型轿车一辆为此财产保全提供担保。本院认为，原告周勇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将湖北威利斯电气有限公司享有的座落在枣阳市南城办事处史岗社区居委会的枣国用（2015）第0865号土地使用权予以冻结。二、将担保人朱文亮所有的鄂F×××××号“新凯牌”小型普通客车一辆及鄂F×××××号“奥迪牌”小型越野客车一辆处分权予以冻结。三、将担保人耿梦飞所有的鄂F×××××号“宝马牌”小型轿车一辆处分权予以冻结。四、将担保人郭礼明所有的鄂F×××××号“别克牌”小型轿车一辆处分权予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员董俭二〇一五年六月二十四日书记员张剑
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执284号
申请执行人夏功生等72人、被执行人宁波外经优汇贸易有限公司：
申请执行人杨康良与被执行人宁波外经优汇贸易有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字[2017]第378号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人杨康良向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波外经优汇贸易有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0225执284号案件执行完毕。
二〇一八年一月十一日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2083号
上诉人（原审被告）：冀月娜，女，1984年5月5日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：张双平，河北三言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏海霞，女，1974年4月28日出生，汉族，个体工商户，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：刘二勇，河北元朔律师事务所律师。
上诉人冀月娜因与被上诉人魏海霞合伙纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初2922号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人冀月娜上诉请求，撤销原判，依法改判或发还重审。事实和理由，一、一审法院未审理合伙关系是否应当解除，原判解除双方关于新华区依姿堡服装店的合伙关系错误。二、上诉人与被上诉人出资比例并不均等，原判平均分配新华区依姿堡服装店资产及债务错误。三、原判认定新华区依姿堡服装店共有资产287857元错误。四、原判认定被上诉人支付5040元货款属于认定事实不清。五、一审法院未对原告的全部诉讼请求作出处理，遗漏诉讼请求，程序违法。
被上诉人魏海霞答辩称称，原判正确，请求维持原判。
魏海霞向一审法院起诉请求，依法判令，一、解除魏海霞与冀月娜的合伙关系；二、冀月娜返还魏海霞盈余款143928.5元；三、原、被告共同承担店面房租债务25000元。
一审法院认定事实，原告与被告共同出资合伙经营服装生意，以原告魏海霞名义成立个体工商户，字号为新华区依姿堡服装店。该服装店因原、被告产生纠纷而歇业，该服装店现有资产为被告从pos机银行卡提取的资金287857元；共同债务为支付赵永刚的服装店房租96000元（其中被告支付71000元，原告支付25000元）及所欠东莞百盟鞋业有限公司货款5040元。
以上事实有原告提交的新华区依姿堡服装店河北银行流水、手机通话录音及微信记录、东莞百盟鞋业有限公司出具的2015年欠款清单明细、赵永刚出具的房租收条、法院调取的河北银行谈固南大街支行购买重要空白凭证人员授权书及冀月娜签字的河北银行现金支票以及被告认可的部分账本记录、被告提交的建设银行交易明细、当事人陈述以及开庭笔录等予以证实。
一审法院认为，个人之间的合伙关系应受法律保护。本案新华区依姿堡服装店虽然系以原告名义成立的个体工商户，但原、被告双方均认可双方存在共同出资、共同经营的行为，故本院对该合伙关系予以确认。但双方对出资比例存在争议，原告诉称，双方各出资30000元，被告对该出资比例不认可，认为其出资35000元，并申请证人苗某出庭作证，该证人仅陈述原告借款25000元的事实，至于原告与被告如何出资，其并不能作出合理说明，故对该证人证言，本院不予采信，在原告与被告均无充分的证据证明双方的出资比例时，视为双方约定不明，本院依法认定原、被告按比例平均分配该服装店的资产及债务。关于被告从pos机银行卡提取的资金287857元，被告虽辩称其所取的全部资金均用于服装店的进货，但其并未提供充分的证据予以证实，故其辩解理由不能成立，本院不予采信，本院认定该287857元资金系新华区依姿堡的资产。关于该服装店的共同债务，其中被告支付的房租71000元，原告虽称从账本上体现系被告用店里支取的现金所付，但因该账本系手工账本，且被告对该账本的真实性不认可，原告亦未提供其他证据证明该现金的支出，故本院认定该笔债务系服装店的共同债务。原告主张其支付的房租25000元及所欠货款5040元有充分的证据予以证实，本院予以确认。故该服装店共有资产287857元，被告支付债务71000元，原告支付债务30040元，综合上述账目，被告应返还原告资金123448.5元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十四条之规定，判决如下：一、解除原告魏海霞与被告冀月娜关于新华区依姿堡服装店的合伙关系；二、被告冀月娜于本判决生效之日起十日内返还原告魏海霞资金123448.5元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，由被告冀月娜负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点是，1、上诉人与被上诉人的合伙关系应否解除。2、上诉人与被上诉人出资比例是多少。3、上诉人与被上诉人双方合伙资产是多少，原判认定共有资产287857元双方有事实依据。4、被上诉人是否支付了东莞百盟鞋业有限公司货款5040元。
被上诉人作为一审原告起诉称，原、被告之间继续合伙经营的基础已经不存在。上诉人在2016年6月20日、2016年9月14日一审开庭时明确陈述，“被告未与原告合伙经营新华区依姿堡服装店”，据此，应当认定上诉人与被上诉人之间继续合伙经营的基础已经不存在，被上诉人请求解除双方的合伙关系，依法应予支持。故上诉人称“一审法院未审理合伙关系是否应当解除，原判解除双方关于新华区依姿堡服装店的合伙关系错误。”不成立。
上诉人与被上诉人双方均无充分的证据证明双方的出资比例，视为双方约定不明，原判认定双方按比例平均分配该服装店的资产及债务，并无不当。故上诉人称“上诉人与被上诉人出资比例并不均等，原判平均分配新华区依姿堡服装店资产及债务错误。”不成立。
上诉人所保管的以被上诉人名义开具的银行流水账显示，上诉人从pos机银行卡提取的资金287857元，上诉人虽辩称其所取的全部资金均用于服装店的进货，因其并未提供充分的证据予以证实，故对其辩解理由不予采信，应当认定该287857元资金系新华区依姿堡的资产。故上诉人称“原判认定新华区依姿堡服装店共有资产287857元错误。”不成立。
东莞百盟鞋业有限公司出具的证明能够证实，被上诉人向东莞百盟鞋业有限公司支付了货款5040元。故上诉人称“原判认定被上诉人支付5040元货款属于认定事实不清。”不成立。
本案被上诉人对一审判决未提起上诉，二审中请求维持原判。故上诉人称“一审法院未对原告的全部诉讼请求作出处理，遗漏诉讼请求，程序违法”不成立。
因上诉人冀月娜的上诉理由不成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费按原判执行，二审诉讼费4375元，由上诉人冀月娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 李坤华
审 判 员 陈丽娜
二〇一七年三月二十三日
代书记员 刘召芬