wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00039号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人闫某某，男，1972年6月1日出生，汉族，群众，文盲，户籍所在地：山东省鄄城县。捕前住：石家庄市裕华区。2012年7月20日因故意伤害被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2013年8月1日因涉嫌盗窃罪刑事拘留，9月5日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人李某某，男，1981年6月24日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地：河北省藁城市捕前住：石家庄市裕华区。2013年8月1日因涉嫌盗窃罪刑事拘留，9月5日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人马某某，河北典范律师事务所律师。
被告人何某某，男，1980年12月14日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地：河南省上蔡县。现住：石家庄市裕华区。2013年8月30日因涉嫌盗窃被取保候审。
被告人李某甲，女，1979年4月15日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地：河南省上蔡县。现住：石家庄市裕华区。2013年8月30日因涉嫌盗窃被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2013）276号起诉书指控被告人闫某某、李某某、何某某、李某甲犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员曹向荣出庭支持公诉。被告人闫某某，被告人李某某及其辩护人马某某，被告人何某某、李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2013年6月15日及2013年6月18日被告人闫某某伙同李某某、何某某、李某甲、温某某（曾用名温某某，另案处理）到石家庄市裕华区万达F地块负二层工地放电缆处盗窃铜芯电缆线，总价值26805元。认定上述事实的证据有被告人供述；被害人陈述；证人证言；鉴定意见书、辨认笔录、前科判决书、工作说明等。据此，公诉机关认为上述四被告人的行为触犯了《中华人名共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人闫某某、李某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议并表示自愿认罪。被告人李某某的辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人李某某系自首，依法可以从轻减轻处罚；2、被告人系初犯；3、被告人的家属积极退赔了全部赃款，并取得被害人的谅解，有悔罪表现。建议法院对被告人判处缓刑。
被告人何某某、李某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议，主要辩称是闫某某叫我们去帮忙的，我们事先也不知道他要盗窃，事后闫某某只是给了我们每人500元的劳务费，我们起的作用小，家里有四个孩子，经济条件非常困难，案发后也是主动投案自首，希望法院对我们从轻处罚。
经审理查明，被告人闫某某、李某某二人商议一起到石家庄市裕华区万达F地块负二层工地放电缆线处盗窃铜芯电缆线。随后被告人闫某某叫上被告人何某某、李某甲、温某某（曾用名温某某，另案处理）帮忙，分别于2013年6月15日及2013年6月18日两次到工地盗窃铜芯电缆线，经鉴定盗窃的铜芯电缆线共计价值26805元。销赃后被告人闫某某分给被告人何某某、李某甲、温某某每人500元，剩余的闫某某、李某某私分。案发后，被告人李某某、何某某、李某甲主动到公安机关投案自首。被告人李某某的家属主动退赔了被害人全部赃款，并取得了其谅解。
上述事实，被告人闫某某、李某某、何某某、李某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人侯现庆关于被盗电缆线特征型号及数量等的陈述；证人张某某的证言证实2013年6月18日值班期间只见过保安队长开车来过，其他的没看清；证人刘某某的证言证实2013年6月15日和18日被告人李某某带着三男一女到工地偷电缆线的事实；有公安机关出具的辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、抓获证明及工作说明；石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定意见书；被告人闫某某的前科判决书；被害人出具的谅解书及收款收据；四被告人的户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某、李某某、何某某、李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人何某某、李某甲起作用较小，且分得赃款较少，系从犯，可依法从轻减轻处罚。被告人闫某某在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。案发后，被告人李某某、何某某、李某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻减轻处罚。被告人李某某的家属主动退赔了全部赃款，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月并处罚金50000元；撤销石家庄市裕华区人民法院（2012）裕刑初字第113号刑事判决书的缓刑部分，即被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，两罪合并执行有期徒刑二年四个月，罚金50000元，决定执行有期徒刑二年，罚金50000元。（限判决生效后三十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月1日起至2015年7月23日止）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月缓刑二年，并处罚金50000元。（限判决生效后三十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金10000元。（限判决生效后三十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
四、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金7000元。（限判决生效后三十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯丽娟
二〇一四年一月二十日
书记员 邢书庆
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执577号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人金时江。
被执行人台州市佳迪软包装彩印有限公司。
法定代表人罗李敏。
被执行人罗李敏。
被执行人张明星。
被执行人郭春莲。
被执行人林丽。
浙江台州路桥农村合作银行与台州市佳迪软包装彩印有限公司、罗李敏、张明星、郭春莲、林丽为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）台路商初字第4107号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2016年2月19日向本院申请执行，要求被执行人台州市佳迪软包装彩印有限公司、罗李敏、张明星、郭春莲、林丽履行生效民事判决书所确定的履行债务1324444.21元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人张明星、郭春莲名下的坐落在台州市路桥区商城社区商海南街39号御景湾公寓1幢1-702、703已抵押，剩余价值较小，且抵押权人尚未起诉，故暂不予处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年5月5日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、撤回本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执577号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月五日
代书记员 卢梦绮
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执577号之一
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道328号，组织机构代码:77194271-7。
法定代表人金时江。
被执行人台州市佳迪软包装彩印有限公司，住所地台州市路桥区横街山后潘院前路153号，组织机构代码:71764338-8。
法定代表人罗李敏。
被执行人罗李敏，男，1971年7月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人张明星，男，1957年8月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人郭春莲，男，1960年3月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人林丽，女，1974年1月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院于2016年2月19日，依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04107号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年2月26日前履行到期债务人民币1324444.21元及息和执行费用15644元，但被执行人至今未履行。经本院查明，2016年3月29日，台州市星辰激光图像有限公司愿以其所有的位于台州市路桥区横街镇山后潘院前路的房产及其土地使用权（房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用1998第16**号）为张明星、郭春莲提供担保。2017年5月24日，本院依据（2016）浙1004执577号执行裁定书查封了台州市星辰激光图像有限公司所有的位于台州市路桥区横街镇山后潘院前路的房产及其土地使用权（房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用1998第16**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖台州市星辰激光图像有限公司所有的位于台州市路桥区横街镇山后潘院前路的房产及其土地使用权（房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用1998第16**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 张 帆
二〇一七年七月十七日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执577号申请执行人浙江台州路桥农村合作银行被执行人张明星，本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04107号，依法向被执行人张明星发出执行通知书，责令被执行人张明星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张明星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张明星的配偶郭春莲（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1324444.21元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军二〇一六年二月二十九日书记员  缪哈奈
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审704号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州市龙湾区永中街道城南村村民委员会，住所地温州市龙湾区永中街道城南村，组织机构代码73380375-9。
法定代表人陈锦云。
申请人温州市国土资源局于2017年6月30日向本院申请执行温土资罚[2008]379号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾区永中街道城南村村民委员会非法占用土地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2008年6月5日作出的温土资罚[2008]379号行政处罚决定，并于2008年7月7日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市龙湾区永中街道城南村村民委员会将非法占用的578.92平方米土地退还给永中街道城南村集体经济组织，没收非法占用的578.92平方米土地上所建的3026.56平方米建筑物，并处罚款16700元。2017年5月9日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2008年6月5日作出的温土资罚[2008]379号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾区永中街道城南村村民委员会将非法占用的578.92平方米土地退还给永中街道城南村集体经济组织，没收非法占用的578.92平方米的土地上所建的3026.56平方米建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府永中街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李渝枋
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初1471号
原告：张建斋，男，1981年7月16日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地邯郸市人民东路***号华城商业广场***室。
主要负责人：张学清，该公司经理。
原告张建斋与被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2017年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张建斋有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张建斋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 彦
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋兵兵
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0207刑初241号
公诉机关河北省唐山市芦台经济技术开发区人民检察院。
被告人阎某，男，出生并居住于唐山市芦台经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月11日被唐山市公安局芦台经济开发区分局取保候审�同年7月9日被唐山市芦台经济技术开发区人民检察院决定取保候审，8月30日经本院决定被取保候审。
唐山市芦台经济技术开发区人民检察院以冀唐芦检刑检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人阎某犯交通肇事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市芦台经济技术开发区人民检察院指派检察委员会委员常锋、代理检察员胡芬芬出庭支持公诉，被告人阎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月21日15时许，被告人阎某驾驶黑豹牌货车在唐山市芦台经济开发区永兴街大永兴超市附近由南向北倒车时，将其车后由东向西步行的李某撞倒，造成李某胸腔重要器官损伤，经抢救无效死亡的重大交通事故，经交警部门认定，阎某负事故的全部责任。
2017年5月11日，被告人阎某经电话传唤，自行到公安机关接受讯问。
肇事后，被告人阎某与被害人近亲属自行达成和解协议。
上述事实被告人阎某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、肖某、张某的证言，道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片、血液酒精检验报告、司法鉴定意见书、法医损伤检验意见书、现场监控录像、道路交通事故认定书以及公安机关出具的关于被告人阎某到案情况的说明材料、和解协议书、谅解书、收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎某违反交通运输安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人阎某在犯罪行为虽被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施时，经电话传唤自行到公安机关接受讯问，具有投案的�动性，应视为自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，应认定有自首情节，且具有悔罪表现，获得被害人近亲属的谅解，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人阎某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 赵连族
人民陪审员 张树青
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 董小爽
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初1323号
原告：于雷，男，1976年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：宁朋兰，女，1951年3月20日，汉族，农民，住安徽省临泉县，系原告于雷母亲。
被告：韦广新，男，1980年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
原告于雷与被告韦广新民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序由代理审判员孙庆健独任审判。因发现不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序审理，并于2017年8月4日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于雷到庭参加诉讼，被告韦广新经本院合法传唤正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系，被告因买搅拌机资金不够向原告借款12000元，于2012年2月13日亲笔出具借条一张，口头约定利息2分。后原告多次找被告索要借款，被告至今分文未付，为此原告起诉至法院，请求判令：被告及时清偿原告借款12000元及利息；本案诉讼费由被告负担。
原告于雷为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格;
2、借条一张，据以表明被告向原告借款并承诺到期还款的事实。
被告韦广新未答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告韦广新为购买搅拌机向原告于雷借款12000元，承诺于2012年2月13日前清偿借款，并出具借条一张。该借条系格式借条，借款人姓名、借款金额、还款日期、电话号码系被告韦广新书写并按手印。借款到期后，被告韦广新至今未偿还。
上述事实，当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告韦广新提交的借条内容真实，来源合法，原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告韦广新应及时履行还款义务。因原告于雷未提供证据证明双方约定借款利息，故原告于雷关于借款利息的主张本院不予支持。被告韦广新无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦广新于本判决生效之日起十日内偿还原告于雷借款本金12000元；
二、驳回原告于雷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告韦广新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孙庆健
人民陪审员 滑得利
人民陪审员 水万洋
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈佳佳
附：本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初14号
原告武宁县双友板材店，住所地武宁县建材家居综合大市场**栋*层*******号。
经营者：曹新平，男，1963年11月21日出生，住武宁县。
被告卢亚军，男，1979年9月21日出生，汉族，江西省武宁县人。住武宁县，
原告武宁县双友板材店与被告卢亚军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗冬曙担任审判长，与审判员高孝明，代理审判员李如意组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武宁县双友板材店经营者曹新平到庭参加了诉讼，被告卢亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告支付板材款11966元及至货款付清之日止的逾期付款利息。事实和理由是，原告系在武宁县城家居综合大市场专门经营板材的个体经营户，2016年9月至10月间，被告在武宁县城交通路东门市场旁装修宁红百果园门店和其自己在武宁县城新区艺邦山水城2栋1单元1601室的一套住房期间，向原告经营的双友板材店购买板材，当时，被告表示其门店和住房的板材均在原告板材店购买，先付1200元预付款，其余在2016年10月底付清。之后，被告在原告的板材店拿货，每次拿货被告都经手核对签字。2016年11月后，被告的门店和住房基本都装修完成，再没有到原告处拿货，原告即对被告的板材款予以核算，被告尚欠原告板材款11966元（已扣除预付款1200元）未付，被告表示尽快还清。此后，原告多次催要，被告多次承诺，但至今未兑现，故原告诉诸本院。
被告未到庭答辩。
原告为证明其诉讼主张，提交了以下证据：1、营业执照副本一份，证明原告双友板材店的诉讼主体资格。
2、结算单6张，证明被告在承包宁红百果园东门菜市场右第三个店时在原告处赊购的板材，货款一共是5764元。有卢亚军本人及监理欧阳、张木工签名。
3、结算单7张，证明被告在承包艺邦山水城2栋1单元1601室装修时在原告处赊购的板材，货款结欠金额一共是6202.4元。单据上都有卢亚军本人的签名。
被告未到庭质证。
经审查，本院认为，原告提供的证据来源真实合法，结算单据内容清晰，意思表达明确，能够证明本案的待证事实，本院予以认定。
经审理查明，2016年9月至10月期间，被告在装修武宁县城交通路东门市场旁宁红百果园门店和武宁县城新区艺邦山水城2栋1单元1601室的一套住房期间，向原告经营的双友板材店赊购板材，被告表示其门店和住房的板材均在原告板材店购买，口头约定预付1200元，其余板材款在2016年10月底付清。之后，被告在原告的板材店拿货，每次拿货后被告都经手核对并签字。2016年11月后，被告装修的门店和住房基本完工，再没有到原告处拿货，原告即对被告的板材款予以核算，被告尚欠原告板材款11966元（已扣除预付款1200元）。后原告多次向被告催要，但被告至今未付，故原告诉诸本院。庭审中原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求。
本院认为，被告因装修门店及住房需要在原告处购买板材，双方进行口头约定，预付款1200元，余款于2016年10月付清。且货款单均经过被告核对并签名，应认定原、被告双方形成了买卖合同法律关系。原告按约将板材交付给被告，被告应按约支付板材款，故对于原告要求被告支付板材款11966元的诉讼请求，本院予以支持。被告卢亚军经本院合法传唤未到庭应诉，因此产生的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢亚军于本判决生效之日起三日内支付原告武宁县双友板材店板材款11966元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 罗冬曙
审 判 员 高孝明
代审判员 李如意
二０一七年七月十二日
书 记 员 张仙凤
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8393号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号，统一社会信用代码91320800839438024U（1/1）。
负责人：窦海涛，职务：行长。
委托诉讼代理人：董小枚、王会，该行职员。
被告：汪桂华，女，汉族，1962年9月22日出生，住淮安市淮安区。
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行（以下简称农行淮州支行）与被告汪桂华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行淮州支行的委托代理人王会到庭参加诉讼，被告汪桂华经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行淮州支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还贷记卡透支本息等合计12239.14元，其中本金9952.27元，利息1707.34元，滞纳金579.53元，以及2017年3月16日至全部欠款还清期间的利息、滞纳金。2、被告承担诉讼费等全部法律费用。事实和理由：被告汪桂华于2016年3月21日与原告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），原告通过对其提供的资料审查认为，被告汪桂华有稳定的工资收入，且自愿遵守贷记卡章程和领用合约的规定，符合原告贷记卡发放条件，遂于2016年4月1日向被告发放了金穗贷记卡一张，卡号62×××10，透支额度为人民币10000元。被告汪桂华使用该卡消费后一直未能正常还款，截止2017年3月16日累计结欠原告贷记卡透支本息人民币12239.14元。被告透支逾期后，原告多次通过电话和上门催收，被告至今未还款。
被告汪桂华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告汪桂华于2016年3月21日向原告农行淮州支行申请领用中国农业银行金穗贷记卡。原告农行淮州支行经审核后，向被告汪桂华发放了金穗贷记卡，卡号为62×××10，透支额度为10000元。该金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条关于“利息和费用”第2条约定，“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款的未偿还部分支付滞纳金。”第4条约定，“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。”截至2017年3月16日，该金穗贷记卡透支本金9952.27元，利息1707.34元、滞纳金579.53元。原告农行淮州支行多次催收无果，诉至本院。
以上事实，有原告农行淮州支行当庭陈述、信用卡申请表及领用合约及章程、被告身份证复印件、账户交易历史记录及催收基本资料、催收邮寄单及历史记录等证据载卷证明，被告汪桂华经本院公告送达开庭传票未到庭答辩，视为放弃抗辩，故对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间建立的的金穗贷记卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告汪桂华持信用卡消费或取现后未按约还款，现原告农行淮州支行依约要求被告汪桂华偿还本金9952.27元，利息1707.34元、滞纳金579.53元（利息、滞纳金均计算至2017年3月16日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪桂华自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行本金9952.27元，利息1707.34元、滞纳金579.53元（利息、滞纳金均计算至2017年3月16日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日止），合计12239.14元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费106元，公告费600元，合计706元，由被告汪桂华负担。（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 董 坚
审判员 林晓军
审判员 李海平
二〇一八年二月二十二日
书记员 金 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初8393号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号，统一社会信用代码91320800839438024U（1/1）。
负责人：窦海涛，该行行长。
委托诉讼代理人：董小枚、王会，该行职员。
被告：汪桂华，女，1962年9月22日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行与被告汪桂华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后依法适用简易程序。
本院经审查认为：被告汪桂华下落不明，需转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 林晓军
二〇一七年十二月四日
书记员 金 晶
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初5447号
原告:兰考县财富物业管理有限公司。住所地：兰考县城关镇人民路西段**号。统一社会信用代码：914102256831759840。
法定代表人：李留彬。
被告：王军政，男，44岁，汉族，住兰考县。
原告兰考县财富物业管理有限公司与被告杨东物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月5日依法向原告兰考县财富物业管理有限公司送达了交纳诉讼费通知书，原告兰考县财富物业管理有限公司收到此通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告兰考县财富物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 徐红伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄潇悦
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4593号
原告：长春豪邦物业服务有限公司，住所地宽城区基隆北街1111号。
被告：迟爽，现住长春市宽城区。
原告长春豪邦物业服务有限公司与被告田士英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告长春豪邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春豪邦物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈颖
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李洋
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1529民初1102号
原告：罗盛友，男，汉族，1954年2月27日出生，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：狄光华，男，汉族，住四川省屏山县。
被告：屏山惠远农业生态发展有限责任公司，住所地：屏山县书楼镇芭蕉村。
法定代表人：马家友。
委托诉讼代理人：李天富，男，汉族，住四川省宜宾县。
原告罗盛友与被告屏山惠远农业生态发展有限责任公司（以下简称“惠远公司”）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告罗盛友的委托诉讼代理人狄光华，被告惠远公司的法定代表人马家友及其委托诉讼代理人李天富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗盛友向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2017年土地流转费290元及违约金290元；2.解除原告与被告签订的书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同；3.由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃违约金的诉讼请求。事实与理由：2015年1月1日，惠远公司与书楼镇芭蕉村3组包括原告在内的26户农户签订了书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同，按照合同约定，被告应在2016年12月31日前支付2017年土地流转费，但被告至今拒不支付，经多次协商，被告仍未履行，因此，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
惠远公司辩称，原告罗盛友与被告签订《书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同》时，约定被告在正常经营期间，原告不得非法干预被告经营。但由于原告村组的杨某某非法干预，导致被告方的葡萄减产；且原告村组流转给被告使用的土地面积与实际面积不符，导致被告方多投入，少收入。被告不构成违约，请求判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月1日，被告惠远公司与屏山县书楼镇芭蕉村三组签订《书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同》，其中流转原告罗盛友葡萄园土地0.29亩，双方约定租期从2015年1月1日起至2028年12月30日止；流转费第一年（2015年）按800元/亩·年计算，从2016年起按1000元/亩·年计算，付款方式为先付款后用地。合同签订后，支付第一年承包费，以后每年一支付，支付时间为当年12月31日前付清第二年承包费。合同同时约定一方违约，使合同无法履行的，可以解除合同。2017年因被告未支付流转费引起村民不满，经多次调解，被告均未履行，原告多次催收被告给付土地流转费未果。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，或者一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，同时本案双方在合同中也约定乙方不按时交纳土地承包费，甲方有权收回土地经营权。本案中被告惠远公司流转原告的葡萄园土地，按合同约定已逾期未给付原告的土地流转费，经原告多次催收仍不履行合同，使合同无法继续履行，原告流转葡萄园土地给被告收取流转费的目的不能实现，原告现要求解除与被告签订的葡萄园土地流转合同符合法律规定，其主张本院予以支持，因2017年尚未结束，合同解除时间本院确定为2017年12月31日。同时，被告应按合同约定给付原告合同解除前的土地流转费，现原告主张2017年的土地流转费，根据双方约定是先付款后用地，故对原告的这一请求本院予以支持。被告以部分村民土地面积不实、个别村民干扰生产作为不予给付土地流转费的理由不成立，本院不予支持。在诉讼过程中，原告罗盛友放弃违约金的诉讼请求，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告罗盛友与被告屏山惠远农业生态发展有限责任公司于2015年1月1日签订的《书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同》（合同解除时间为2017年12月31日）；
二、由被告屏山惠远农业生态发展有限责任公司在本判决生效之日起15日内支付原告罗盛友2017年土地流转费290元。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告屏山惠远农业生态发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹旭东
二〇一七年九月二十六日
书记员 周 霞
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1529民初1102号原告：罗盛友，男，汉族，1954年2月27日出生，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：狄光华，男，汉族，住四川省屏山县。被告：屏山惠远农业生态发展有限责任公司，住所地：屏山县书楼镇芭蕉村。法定代表人：马家友。委托诉讼代理人：李天富，男，汉族，住四川省宜宾县。原告罗盛友与被告屏山惠远农业生态发展有限责任公司（以下简称“惠远公司”）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告罗盛友的委托诉讼代理人狄光华，被告惠远公司的法定代表人马家友及其委托诉讼代理人李天富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗盛友向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2017年土地流转费290元及违约金290元；2.解除原告与被告签订的书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同；3.由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃违约金的诉讼请求。事实与理由：2015年1月1日，惠远公司与书楼镇芭蕉村3组包括原告在内的26户农户签订了书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同，按照合同约定，被告应在2016年12月31日前支付2017年土地流转费，但被告至今拒不支付，经多次协商，被告仍未履行，因此，请求法院判决支持原告的诉讼请求。惠远公司辩称，原告罗盛友与被告签订《书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同》时，约定被告在正常经营期间，原告不得非法干预被告经营。但由于原告村组的杨某某非法干预，导致被告方的葡萄减产；且原告村组流转给被告使用的土地面积与实际面积不符，导致被告方多投入，少收入。被告不构成违约，请求判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，被告惠远公司与屏山县书楼镇芭蕉村三组签订《书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同》，其中流转原告罗盛友葡萄园土地0.29亩，双方约定租期从2015年1月1日起至2028年12月30日止；流转费第一年（2015年）按800元/亩·年计算，从2016年起按1000元/亩·年计算，付款方式为先付款后用地。合同签订后，支付第一年承包费，以后每年一支付，支付时间为当年12月31日前付清第二年承包费。合同同时约定一方违约，使合同无法履行的，可以解除合同。2017年因被告未支付流转费引起村民不满，经多次调解，被告均未履行，原告多次催收被告给付土地流转费未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，或者一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，同时本案双方在合同中也约定乙方不按时交纳土地承包费，甲方有权收回土地经营权。本案中被告惠远公司流转原告的葡萄园土地，按合同约定已逾期未给付原告的土地流转费，经原告多次催收仍不履行合同，使合同无法继续履行，原告流转葡萄园土地给被告收取流转费的目的不能实现，原告现要求解除与被告签订的葡萄园土地流转合同符合法律规定，其主张本院予以支持，因2017年尚未结束，合同解除时间本院确定为2017年12月31日。同时，被告应按合同约定给付原告合同解除前的土地流转费，现原告主张2017年的土地流转费，根据双方约定是先付款后用地，故对原告的这一请求本院予以支持。被告以部分村民土地面积不实、个别村民干扰生产作为不予给付土地流转费的理由不成立，本院不予支持。在诉讼过程中，原告罗盛友放弃违约金的诉讼请求，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告罗盛友与被告屏山惠远农业生态发展有限责任公司于2015年1月1日签订的《书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同》（合同解除时间为2017年12月31日）；二、由被告屏山惠远农业生态发展有限责任公司在本判决生效之日起15日内支付原告罗盛友2017年土地流转费290元。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告屏山惠远农业生态发展有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  曹旭东二〇一七年九月二十六日书记员  周 霞
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民二初字第00132号
原告：闫某。
被告：冯某。
本院在审理原告闫某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告闫某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告闫某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告闫某撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告闫某承担。
代理审判员 陈昊
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李博
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1523民初1559号
原告吴奕冉，女，汉族，2010年6月15日生，学生，住新县。
法定代理人吴刚，男，汉族，1986年4月18日生，住新县。
被告何峰波，男，汉族，1995年10月17日生，住新县。
被告何在平，男，汉族，1966年3月3日生，住址同上。系被告何峰波父亲。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
地址：信阳市浉河区五星路与行政路交叉口
法定代表人王洪涛。
原告诉称，2017年1月27日10时40分被告何峰波驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车，沿新县至郭家河乡公路由北向南行驶至新县陈店乡街道向庄路段时将原告撞倒，导致原告受伤，随后被送往新县人民医院治疗，后转至河南省洛阳骨科医院。新县交警大队认定本次事故何峰波负全部责任，原告无责任。现被告只向我支付2万元赔偿费用，故诉至法院，请法院依法判决。
经审查，本院认为，原告吴奕冉诉被告何峰波、何在平、中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司主体不适格，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴奕冉的起诉。
本案已收取的诉讼费退还原告。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 殷鸣
二〇一七年十月十八日
书记员 周青
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初1898号
原告：幸仕江，男，汉族，1958年10月7日出生，住四川省盐亭县。
委托代理人：何义魁。
被告：盐亭县玉龙供销社解体清算组。
特别授权委托代理人：蒋励志。
原告幸仕江与被告盐亭县玉龙供销社解体清算组劳动争议一案，本院于2017年9月13日立案。原告幸仕江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告幸仕江撤回起诉处理。
审判员 甘永洪
二〇一七年九月十九日
书记员 刘俊江
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0723民初1898号原告：幸仕江，男，汉族，1958年10月7日出生，住四川省盐亭县。委托代理人：何义魁。被告：盐亭县玉龙供销社解体清算组。特别授权委托代理人：蒋励志。原告幸仕江与被告盐亭县玉龙供销社解体清算组劳动争议一案，本院于2017年9月13日立案。原告幸仕江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告幸仕江撤回起诉处理。审判员  甘永洪二〇一七年九月十九日书记员  刘俊江
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定岑商初字第107号
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行，住所地舟山市定海区岑港街道镇府路42号。
负责人王艇，行长。
委托代理人谢志平，系原告公司职工。
委托代理人严力，系原告公司职工。
被告赵安平。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行诉被告赵安平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法适用普通程序由助理审判员张燕担任审判长，与助理审判员徐鸿、人民陪审员夏良光组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢志平到庭参加诉讼，被告赵安平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行诉称：2013年6月27日，被告赵安平向原告提出申请，要求借款人民币50000元，用途购钢材。经原告审查同意，双方于同日签订个人循环借款合同，并按约向被告发放借款50000元，约定借款期限为2013年6月27日至2014年6月26日，借款月利率6.5‰，并按年调整，还款方式为到期还本，按月结息。借款到期后，被告未按期归还借款本息。目前被告尚欠原告借款本金50000元及按个人循环借款合同约定的利率所应偿付的利息。个人循环借款合同约定：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计算罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。现原告起诉要求被告归还借款本金50000元及从2013年7月21日起至2015年5月12日止的所有应付利息9649.45元，并支付从2015年5月13日起至借款本息清偿日止按月利率9.75‰约定所应支付的罚息和复息（如遇人民银行贷款基准利率调整，则按合同约定作相应调整）；
被告赵安平未提供书面答辩意见。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行为证明自己的主张提供了如下证据：借款申请书、个人循环借款合同、借款借据、身份证、婚姻证明、借款本息证明，证明被告赵安平向原告借款和尚欠原告本息的金额的事实。被告赵安平未到庭质证。上述证据经本院审查，予以认定。
经审理本院认定与原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行诉称一致。
本院认为：原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司与被告赵安平签订的《个人循环借款合同》合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。被告拖欠原告借款未还，应按约承担还本付息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵安平归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行借款本金50000元，支付从2013年7月21日起至2015年5月12日止的所有应付利息9649.45元及自2015年5月13日起至本判决确定的履行之日止按月利率9.75‰计算的逾期利息和复息（如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则按年予以调整）。上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1291元，由被告赵安平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
代理审判员 徐 鸿
人民陪审员 夏良光
二〇一五年九月七日
书 记 员 牟煊莹
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更619号
罪犯张贤卫，男，1987年11月18日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省镇雄县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）泉刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人张贤卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年10月5日起至2024年10月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人136771元，其中个人承担20515.65元。该犯与同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年12月23日作出（2010）闽刑终字第483号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2011年2月17日交付执行。服刑期间，本院于2014年5月15日作出（2014）厦刑执字第365号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月，刑期到2023年1月4日止，剥夺政治权利三年不变。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯张贤卫在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张贤卫在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为三年（自2014年5月15日到2017年5月止），考核期内获得表扬奖励6个。
另查明，该犯财产性判项罚金5000元，已履行4500元；连带赔偿136771元（其中个人承担20515.65元），已履行2200元。合计履行6700元，其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罚金及赔偿收款收据等证据，以及该犯原户籍所在地云南省镇雄县坡头镇民政所及毫都村民委员会共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯张贤卫在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
将罪犯张贤卫的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2009年10月5日起至2022年6月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第691号
罪犯夏明培，男，32岁，汉族，贵州省遵义县人，现在贵州省王武监狱服刑，贵州省高级人民法院于2007年11月15日作出（2007）黔高刑一终字第207号刑事附带民事裁定，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失人民币25000元，与同案就赔偿额承担连带赔偿责任。
2011年11月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利七年。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年6月～2012年5月获综合记功，2010年6月～2011年5月、2012年6月～2013年5月二次被核准为改造积极分子，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯夏明培准予减刑二十三个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋磨民初字第1037号
原告殷玉平。
委托代理人高申良。
被告张虎。
被告王天福。
委托代理人王爱军。
本院在审理原告殷玉平与被告张虎、王天福欠款纠纷一案中，原告于2013年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷玉平撤回起诉。
案件受理费524元，由原告殷玉平负担。
代理审判员 刘玉蓉
二〇一三年十二月十日
见习书记员 丁冬兰
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初1055号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人谷鹏宾，男，1990年10月16日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地河南省汝州市。因本案于2017年10月18日被查获并刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1074号起诉书指控被告人谷鹏宾犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人谷鹏宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年10月18日4时，被告人谷鹏宾酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车途经温州市鹿城区惠民路“深蓝国际”体检中心前地段时，车辆逆行驶入对向车道的隔离花坛，造成花坛及车辆损坏的道路交通事故。经酒精呼气测试结果为199mg/100ml，后提取血液，该过程中谷鹏宾予以配合。经检测，谷鹏宾血液中乙醇含量为216mg/100mL，属醉酒驾驶。经认定，谷鹏宾负事故全部责任。
上述事实，被告人谷鹏宾在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邢某的证言、现场照片、现场酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、理化检验意见书、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故责任认定书、监控视频截图、归案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷鹏宾违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人谷鹏宾归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谷鹏宾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年1月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴先慧
二〇一七年十一月七日
代书记员 丁蕾蕾
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的。
（二）醉酒驾驶机动车的。
（三）从
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
规定时速行驶的。
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法寨民初字第73号
原告：中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行，住所地：广东省清远市连南瑶族自治县。
法定代表人：余伟祥，该行行长。
委托代理人：陈伟，男，1962年4月3日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县，系中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行的职员。
被告：罗林生，男，1963年7月13日出生，汉族，住址：广东省连南瑶族自治县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行诉被告罗林生信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，是其真实意思表示，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行撤回起诉。
本案受理费203.63元，由原告中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行负担。
审 判 长 房一贵
审 判 员 邓伟明
人民陪审员 谷军辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 邓广烟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初2126号
原告顾某，男，汉族。
委托代理人何文章，盐亭金剑法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，汉族。
本院受理原告顾某与被告陈某离婚纠纷一案后，被告陈某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告与原告均不在户籍所在地工作生活，被告目前在成都市青羊区工作生活，此案应当由成都市青羊区人民法院受理此案。
经审查，本院认为，原告起诉与被告离婚，原、被告住所地虽然都在绵阳市盐亭县，但原、被�从2011年12月15日办理结婚登记后就离开住所地，在成都市青羊区居住生活至今。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖”之规定，裁定如下：
被告陈某对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市青羊区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯 波
二〇一六年八月二十二日
书记员 勾海舟
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0723民初2126号原告顾某，男，汉族。委托代理人何文章，盐亭金剑法律服务所法律工作者。被告陈某，女，汉族。本院受理原告顾某与被告陈某离婚纠纷一案后，被告陈某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告与原告均不在户籍所在地工作生活，被告目前在成都市青羊区工作生活，此案应当由成都市青羊区人民法院受理此案。经审查，本院认为，原告起诉与被告离婚，原、被告住所地虽然都在绵阳市盐亭县，但原、被�从2011年12月15日办理结婚登记后就离开住所地，在成都市青羊区居住生活至今。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖”之规定，裁定如下：被告陈某对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市青羊区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 冯 波二〇一六年八月二十二日书记员 勾海舟
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵11刑更176号
罪犯黄新学，男，1976年7月25日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化程度。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2010年3月19日作出(2009)沪一中刑初字第253号刑事附带民事判决，以被告人黄新学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；并与被告人赵华彦、吴磊共同赔偿附带民事诉讼原告人左某某、张某某各项损失25.3451万元。被告人黄新学不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2010年9月19日作出（2010）沪高刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年、2015年二次共减刑二年三个月。2013年6月30日调入乌鲁木齐监狱服刑改造。执行机关乌鲁木齐监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警赵颖、王宇出庭宣读、出示了提请减刑建议书和相关证据，罪犯黄新学到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄新学在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。
出庭的检察员同意执行机关对罪犯黄新学的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯黄新学在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计108.03分。2016年下半年、2017年上半年2次被评为监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄新学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定裁定如下：
对罪犯黄新学减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期执行至2021年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任保军
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一七年九月二十六日
书记员 梅雪磊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初726号
原告：刘洋，女，汉族，1987年6月29日生，住西华县。
委托诉讼代理人：杜凤兰，女，汉族，1962年12月17日，住河南省西华县。系原告刘洋母亲。
委托诉讼代理人：闫辉，河南陈州律师事务所律师。
被告：麒麟（周口）置业有限公司。住所地周口市莲花路中段，组织机构代码证77089106-5。
法定代表人：戚新兰，总经理。
委托诉讼代理人：户佳利，系该公司员工。
委托诉讼代理人：史国正，河南锦实律师事务所律师。
第三人：中国工商银行股份有限公司周口分行。住所地周口市工农路**号。统一社会信用代码914116007834252310。
负责人：王明峰，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘国轩，系该行法律顾问。
原告刘洋诉被告麒麟（周口）置业有限公司（以下简称麒麟置业），第三人中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工商银行）房屋买卖合同一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许东独任审理此案。于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告刘洋及其委托诉讼代理人杜凤兰、闫辉，被告麒麟置业委托诉讼代理人户佳利、史国正，第三人工商银行委托诉讼代理人刘国轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2013年2月23日签订的《商品房买卖合同》；2、责令被告返还原告已付购房款人民币74047元；3、判决被告支付原告违约金2200元（总房款×0.1%）；4判决被告偿还原告按揭银行购房款及利息暂计40000元（利息自2013年9月8日至实际给付日止按照人民航航同期利率）；5、依法解除原告与第三人签订的《个人购房借款/担保合同》；6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月23日，原告购买被告麒麟置业开发的位于莲花路中段南侧维也纳公园住宅楼第2栋1单元702号房屋（以下简称诉争房屋），并与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称《购房合同》）。合同约定，房屋总价款为212047元，首付款为74047元，其余138000元采取银行贷款方式支付。2013年8月8日，原告与第三人工商银行签订了《个人购房借款/担保合同》，并于2013年9月8日开始正式还贷。截止起诉之日止，原告已还贷42期，共还本息40000元。根据原、被告签订的上述《购房合同》第十一条、第十三条之规定，被告应于2013年12月31日前交付诉争房屋，办理房产证，若被告在房屋交付后逾期超过360日的，原告有权退房，被告应自退房时按照原告全部已付款的0.1%支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告却未按合同约定时间交付房屋。经原告多次催促，截至今日，被告亦未履行交房义务，并对原告的退房要求不予配合，给原告造成很大损失。故，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告麒麟置业辩称：1、该房屋已经交付，业主已经装修并且已入住，主合同已履行完毕，不存在解除合同的法定条件；2、该房屋五证齐全，各项备案手续已提交相关行政机关。综上，驳回原告的诉讼请求。
第三人工商银行辩称：同被告麒麟置业答辩意见，即便本案中房屋买卖合同解除也不必然导致原告与第三人签订的购房贷款合同解除，原告仍应履行偿还本息的权利和义务。综上，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证。对原、被告提供证据与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：原告刘洋与被告麒麟置业于2013年2月23日签订商品房买卖合同，合同约定：原告刘洋购买被告麒麟置业以出让方式取得位于莲花路中段南侧欧洲风情（维也纳公园）第2栋1单元702号房，建筑面积为57.31平方米，商品房总价款为212047元。付款方式为商业（公积金）贷款方式。总房款212047元。其中，首付金额74047元，首付比例35%。贷款金额138000元，贷款缴纳比例65%。交付期限约定，被告麒麟置业在2013年12月31日前该商品房经五大责任主体验收后交付。关于产权登记约定，被告麒麟置业应当在商品房交付使用后360工作日内，将办理权属登记需由被告麒麟置业提供的资料报产权登记机关备案。如因被告麒麟置业的责任，原告刘洋不能在规定期限内取得房地产权属证书的按原告刘洋同意给予180工作日顺延期以配合被告麒麟置业和政府部分尽早取得权属登记资料备案。在宽限期结束时，若被告麒麟置业未达到权属登记资料备案，原告刘洋提出退房，被告麒麟置业承担已付房款0.1%的违约金。原、被告双方签订商品房买卖合同后，原告刘洋向被告麒麟置业支付了首付款74047元。2013年8月8日原、被告及第三人签订个人购房借款/担保合同，合同约定：第三人工商银行向原告刘洋发放个人住房贷款，金额为138000元。贷款期限为25年。原告刘洋将其名下所购房屋在第三人工商银行处进行抵押。被告麒麟置业作为担保人，对该笔贷款进行担保。截止到本案立案之日2017年1月20日，原告刘洋已还贷款42期，已还贷款40000元。原告刘洋所购房屋在房产部门已办理房屋预告登记证书，该房产已在第三人工商银行抵押。被告麒麟置业已将原告刘洋所购房屋在房产部门进行了备案登记，向房产部门提供建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、国有土地使用证，现原告刘洋所购买的2号楼总证正在办理中。原告刘洋在庭审过程中自我承认房屋在2013年12月底交付使用。现原告刘洋对所购房屋于2014年4月29日已装修完毕。原告刘洋现以被告麒麟置业违约为由，要求解除商品房买卖合同及与第三人工商银行签订购房借款担保合同，返还已购房款，双方协商未果，原告诉至本院。
本院认为，本案焦点被告麒麟置业是否存在违约行为，原告诉求解除合同主张的各项要求是否合理合法，原告与第三人签订的借款合同是否属于应当解除合同的情形，原告的诉请是否能得到支持。原、被告双方签订的商品房买卖合同，系合同双方的真实意思表示，有效成立。原告刘洋与被告麒麟置业、第三人工商银行之间签订的个人购房借款担保合同真实有效，对合同相对方均有约束力。当事人应按约定全面履行自己的义务。原告刘洋按照合同约定交付了购房首付款且办理了按揭贷款手续，其已完全履行了合同义务，被告麒麟置业在收到原告刘洋的购房首付款及第三人工商银行的按揭贷款后按双方购房合同约定的时间2013年12月31日之前向原告刘洋交付房屋，且原告刘洋当庭自认所购房屋在2013年12月底交付，被告麒麟置业不存在逾期交房的情形。关于产权登记原、被告约定，被告麒麟置业将办理权属登记需由被告麒麟置业提供的资料报产权登记机关备案。本案已查明，被告麒麟置业已将五证在房产部门备案，原告刘洋已办理房产预告登记证书。被告麒麟置业已做到备案应尽的义务，并且原告刘洋对其所购买房屋已进行装修入住，其要求解除原、被告之间的房屋买卖合同及与第三人工商银行之间的借款担保合同于法无据。
综上，原告刘洋诉求理由不足，本院不予支持。被告麒麟置业及第三人工商银行辩解理由充分，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘洋对被告麒麟（周口）置业有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司周口分行的诉讼请求。
案件受理费2625元减半收取1312.5元，由原告刘洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许 东
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨丽娟
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4708号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华。
被执行人：成都市星天地量贩歌城。住所地：成都市锦江区。
投资人：张棵。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与成都市星天地量贩歌城侵害作品放映权纠纷等20件案中，双方当事人达成分期付款的和解协议，即除已支付的10000元外，余款34500元，由被执行人自2018年1月起，每月支付5000元，自2018年3月起每月支付10000元，至付清为止。此外，本院在执行中未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人中国音像著作权集体管理协会亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人中国音像著作权集体管理协会有债权，即赔偿金34500元、案件受理费1000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 刘加辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 瑞
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灞刑初字第00266号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人王某，男。1988年因犯故意伤害罪被陕西省三原县人民法院判处有期徒刑两年，1990年1月25日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月18日被刑事拘留，同年3月19日被西安市公安局灞桥分局取保候审。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2013）219号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年9月4日向本院提起公诉，建议判处被告人王某两个月以下拘役，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员张永奇出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2013年3月17日21时许，被告人王某酒后驾驶吉利牌小型轿车，沿西安市广安路由西向东行驶至新浐河桥东口时，被西安市交警支队灞桥大队民警当场查获。经血醇检验，被告人王某血醇浓度为94.36mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理中并无异议，并有查获经过、血样提取登记表、采血照片、血醇检验报告、户籍证明、证人证言及被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、禁止被告人王某在缓刑考验期内饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 成晓红
二〇一三年九月十七日
书 记 员 倪 薇
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民特191号
申请人：南京地铁物业管理有限公司，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦。
法定代表人：徐文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：宫国庆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被申请人：王褀，男，1986年5月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请人南京地铁物业管理有限公司（以下简称地铁物业公司）因不服南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）宁玄劳人仲案[2017]318号仲裁裁决，向本院提起撤销该仲裁裁决的申请，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
王祺在仲裁阶段提出仲裁申请，请求裁决地铁物业公司支付违法解除劳动合同赔偿金3127.1元。2017年9月10日，仲裁委作出案涉仲裁裁决，裁决地铁物业公司支付王祺违法解除劳动合同赔偿金3127.1元。该裁决为终局裁决。
上述仲裁裁决送达后，申请人地铁物业公司不服，向本院提出申请称：宁玄劳人仲案[2017]318号仲裁裁决应予撤销。事实和理由：仲裁裁决认定事实不清，裁决错误。本案因为被申请人违反公司规章制度即《南京地铁物业管理有限公司奖惩办法》而被解除劳动合同关系，而公司的规章制度是经过合法程序制定，经过了职工代表大会决议以及工会组织的认可，并且组织了员工进行培训，是合法有效对员工有约束力的规章制度。被申请人作为一个完全民事行为能力人，对于其所签字认可的参与培训内容、违纪处罚的事实应当具备认知能力。故申请人解除劳动合同的行为符合劳动合同法第三十九条第二项的规定，申请人不存在违法解除劳动合同的情形。仲裁委在仲裁裁决书第3页中认为，申请人“未提交解除双方劳动合同所依据《奖惩办法》的具体内容，更未提交该办法制订的合法程序”是不符合客观事实的，申请人提交培训签到表、职工代表大会决议用以证明规章制度的合法程序，而仲裁委认为申请人未提交证据，属于认定事实错误，忽略了申请人提供的关键性证据，故案涉仲裁裁决所适用法律、法规和地方性行政法规不当。根据劳动争议调解仲裁法第四十九条的规定，申请人依法向法院申请撤销该仲裁裁决。
被申请人王祺答辩称，申请人在未提前通知的情况下，直接就解除了与其之间的劳动关系，申请人的行为是违法的，应驳回申请人的撤销申请。
本案审查中，申请人地铁物业公司提交案涉仲裁裁决书、仲裁庭审笔录，用以证明其主张。被申请人王祺对证据的真实性予以认可，但不认可证明目的。被申请人王祺未提交证据。对当事人认可的证据，本院予以确认。
本院经审查认为，用人单位有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。本案中，关于申请人地铁物业公司提出的公司不存在违法解除劳动合同的情形，仲裁阶段申请人已提交了培训签到表、职工代表大会决议，而仲裁庭认定其“未提交解除双方劳动合同所依据《奖惩办法》的具体内容，更未提交该办法制订的合法程序”违反了法定程序的撤销事由。本院认为，地铁物业公司是否存在违法解除劳动合同的情形，系仲裁庭对案涉相关事实和相关责任的认定，属仲裁庭行使裁决权的范畴，非属法院审查仲裁裁决的范围；而仲裁庭对地铁物业公司在仲裁阶段提交的培训签到表、职工代表大会决议作出认证，亦系仲裁庭行使裁决权的范畴，非属法院审查仲裁裁决的范围，故对地铁物业公司提出的撤销事由，本院不予支持。综上，地铁物业公司提出的撤销申请均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人南京地铁物业管理有限公司要求撤销南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会宁玄劳人仲案[2017]318号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人南京地铁物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 胜
审判员 姜 欣
审判员 陆红霞
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨文艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民特48号
申请人：杭州银行股份有限公司滨江支行。
负责人：杨轶华。
委托诉讼代理人：姜宁。
委托诉讼代理人：沈少卿。
被申请人：杭州浙中鞋业有限公司。
法定代表人：李伟荣。
申请人杭州银行股份有限公司滨江支行于2017年4月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员俞利娜进行了审查。
申请人称：2015年7月15日，申请人与被申请人签订编号019C1102015002541《杭州银行股份有限公司最高额抵押合同》，约定以被申请人享有的位于杭州市××区××谢家村的国有土地使用权【土地使用权证号：杭萧国用（2013）第2200001号、第2200002号】为其在2015年7月15日至2016年7月15日期间的融资提供最高融资余额482万元的抵押担保，于同年7月16日办理了抵押登记手续，他项权证号：杭萧他项（2015）第000477号、第000478号。
2016年1月15日，申请人与被申请人分别签订编号019C110201600017、019C110201600018《杭州银行股份有限公司借款合同》，合同约定：被申请人向申请人分别借款280万元、300万元，借款期限分别为2016年1月15日至2016年7月4日、2016年1月15日至2016年7月13日，利率均为月利率4.7125‰，付息方式均为按季度计息，到期利随本清，结息日为每季度末月的20日；逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，发放了借款280万元和300万元。
借款发放后，两笔贷款的利息均已支付至2016年6月20日，其余利息未支付，本金也未归还。
申请人请求：对被申请人抵押的土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金482万元及至本息还清为止的利息优先受偿。
被申请人未在本院指定的答辩期限内进行答辩。
经审查，本院查明的事实与申请人诉称一致。
本院经审查认为：申请人提供的《杭州银行股份有限公司最高额抵押合同》、《杭州银行股份有限公司借款合同》、借款借据等证据均系原件，内容客观明确、形式来源合法，可以认定被申请人以其享有的位于杭州市××区××谢家村的国有土地使用权，向申请人借款280万元、300万元，现尚有借款280万、300万元及相应利息未能归还的事实成立。案涉的抵押权经登记依法设立，故申请人有权就抵押财产折价或以拍卖、变卖所得的价款在最高融资余额482万元范围内优先受偿，对于超出限额部分，无优先受偿权。综上，对于申请人的申请请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人杭州浙中鞋业有限公司抵押的位于杭州市萧山区浦阳镇谢家村的国有土地使用权【土地使用权证号：杭萧国用（2013）第2200001号、第2200002号】采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人杭州银行股份有限公司滨江支行对变价后所得款项在借款本金482元以及相应的利息范围内优先受偿。
申请费24686元，由被申请人杭州浙中鞋业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 俞利娜
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵 燕
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终14268号
上诉人（原审原告）：宋军，男，1978年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：郑菊萍，上海市国和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江森马服饰股份有限公司上海分公司，营业场所上海市闵行区莲花南路2689号1-3幢。
负责人：徐波，总经理。
委托诉讼代理人：李玉红，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：方莹，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：上海汇思外包服务有限公司，住所地上海市宝山区沪太路8885号A楼338室。
法定代表人：高门中，总经理。
委托诉讼代理人：徐智兰，女，该公司工作人员。
上诉人宋军因与被上诉人浙江森马服饰股份有限公司上海分公司（以下简称：森马公司）、上海汇思外包服务有限公司（以下简称：汇思公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初25420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案受理后，依法组成了合议庭于2017年12月20日进行了公开审理。上诉人宋军及其委托诉讼代理人郑菊萍，被上诉人森马公司的委托诉讼代理人李玉红、方莹，被上诉人汇思公司的委托诉讼代理人徐智兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宋军的上诉请求：撤销一审判决，改判判令被上诉人森马公司、汇思公司共同支付其医疗费62元。事实与理由：其在工作期间受伤，已被认定为工伤，大部分医药费已由社保部门报销，但有62元社保部门认为不属于支付范围，由其自行承担。其认为其因工伤去治疗，不应由其承担任何医疗费用，应当由森马公司和汇思公司共同承担。
被上诉人森马公司、汇思公司均不接受上诉人宋军的上诉主张。
一审法院认定事实如下：上海市闵行区人力资源和社会保障局于2013年2月25日作出认定工伤决定书，认定宋军于2012年12月21日所受伤害属于工伤。2015年2月3日，上海市社会保险事业管理中心出具的工伤人员待遇核定表内载，工伤保险基金不予支付的医疗费为62元。
2017年6月7日，宋军向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求森马公司、汇思公司共同支付医疗费62元。该会于2017年6月30日作出闵劳人仲（2017）办字第3104号裁决，对宋军的仲裁请求未予支持。宋军遂起诉至一审法院，请求判令森马公司、汇思公司共同支付医疗费62元。
一审庭审中，宋军陈述，在其为治疗所支付的医疗费中，有62元工伤保险基金未予其报销，故其要求两公司支付其上述62元医疗费。
一审法院审理后认为：根据《上海市工伤保险实施办法》的规定，治疗工伤所需医疗费用符合国家和本市的工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。现宋军主张的62元医疗费为工伤保险基金未予支付部分，而在汇思公司依法依规为宋军缴纳了社会保险费的情况下，符合工伤保险诊疗项目目录以及工伤保险药品目录范围的工伤医疗费用均应由工伤保险基金支付。在经相关部门审核，上述62元医疗费不属工伤保险基金支付范围的情况下，宋军要求汇思公司与森马公司共同支付其工伤保险基金未予支付的医疗费之请求，缺乏依据，难以支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，于2017年9月25日作出判决：驳回宋军的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计5元，由宋军负担。
经本院审理查明，一审判决认定的事实正确，三方当事人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为：关于工伤保险基金未报销之剩余部分医疗费用，根据规定，治疗工伤所需医疗费用符合国家和本市的工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。本案中，被上诉人汇思公司已为上诉人宋军缴纳社会保险费，宋军治疗工伤发生的医疗费等已向社保机构申请报销，经相关部门审核，属于工伤保险基金支付范围的报销金额已支付给宋军，对于超出工伤保险基金支付范围的62元医疗费，宋军要求两公司承担共同支付义务，缺乏法律依据，难以支持。
综上所述，上诉人宋军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宋军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱鸿
审 判 员 顾颖
代理审判员 王骥
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 胡莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省南丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰非审字第40号
申请执行人南丰县人口和计划生育委员会，地址：南丰县琴城镇城墙路28号。
法定代表人王友宗，主任。
被申请人樊小虎，男，1987年12月28日出生，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
被申请人张伟华，女，1989年11月6日出生，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
申请人南丰县人口和计划生育委员会于2015年10月9日向本院提出申请，要求强制执行南丰县人口和计划生育委员会对被申请人樊小虎、张伟华计划生育行政处理一案作出的丰计生征决（2011）第100002号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决（2011）第100002号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
被申请人樊小虎、张伟华于2010年4月7日登记结婚，婚前于2009年11月3日生育一子，不符合相关规定的条件，于2011年1月2日计划外生育一子。申请人于2015年3月13日对被申请人作出丰计生征决（2011）第100002号征收社会抚养费决定，决定征收被申请人社会抚养费61124元。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行政处理决定所确定的义务。
本院认为，被申请人樊小虎、张伟华不符合生育法定条件，未办理生育证明，计划外生育一胎，其行为已违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《江西省人口和计划生育条例》的相关规定。申请人依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条的规定，对被申请人作出行政处理，事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决（2011）第100002号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨火才
审判员 陈 莉
审判员 李波锋
二〇一五年十月十二日
书记员 王 超
明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初480号
原告：朱云，女，1978年1月4日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告：贾明贵，男，1962年8月31日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告:蔡传云，女，1964年11月14日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
原告朱云与被告贾明贵、蔡传云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告朱云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告朱云撤回起诉处理。
审判员 夏淑琴
二〇一八年二月一日
书记员 陈万珍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
明光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1182民初480号原告：朱云，女，1978年1月4日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。被告：贾明贵，男，1962年8月31日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。被告:蔡传云，女，1964年11月14日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。原告朱云与被告贾明贵、蔡传云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告朱云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告朱云撤回起诉处理。审判员  夏淑琴二〇一八年二月一日书记员  陈万珍本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1427号
原告黄握封，男，无职业，现住四平市铁东区。
委托代理人黄佰顺，男，无职业，现住四平市铁东区。
被告四平市华亿热力设备制造有限公司。
法定代表人兰卓，总经理。
委托代理人魏树权，该公司法律顾问。
原告黄握封诉被告四平市华亿热力设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，四平市中级人民法院发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄佰顺，被告委托代理人魏树权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄握封诉称，1、请求法院依法判决被告支付用工不签劳动合同一年应支付二倍工资余欠6万元；2、请求法院判决被告补办用工不签劳动合同一年应缴社保费；3、请求法院判决被告给付解除劳动合同补偿金2万元。事实和理由：原告2012年3月被被告单位聘为工程技术人员，月薪5000元，但被告不给签劳动合同，逃缴社保费。四平劳动仲裁委员会审理确认双方存在劳动关系，按劳动合同法82条应支付二倍工资。但因仲裁时效局限在劳动报酬未能支持原告。根据《最高法劳案解释二》第一条的规定，支付工资与劳动合同法82条支付工资的字样完全相同，仲裁中被告亦未能举出书面拒付的证据，故按照《最高法劳案解释二》第一条的规定解除劳动关系的，2014年3月6日即为争议发生之日，原告2015年1月27日提请仲裁未超仲裁时效一年的规定。
被告四平市华亿热力设备制造有限公司辩称，1、关于原告增加100%赔偿金的诉讼请求，不在原告最早的劳动仲裁之中，就这点诉讼请求，原告应先进行仲裁，再进行诉讼。根据劳动合同法的规定，该项主张，也必须先向相关部门进行投诉，未进行过前置程序，法院不应予以受理。2、按12个月计算双倍工资的请求，该项请求违背了劳动合同法，两级法院均没有支持。3、原告要求被告支付双倍工资，没有事实和法律依据，原、被告签订过劳动合同，劳动状态是持续的，违法状态已经消除。4、双倍工资不是劳动报酬，不适用关于特殊仲裁时效的规定。原告申请仲裁已经超过了法律规定的时效。
庭审过程中，原、被告就自己的主张进行了陈述和辩解，原告黄握封为证实自己的主张向法院提交了以下证据：
被告与原告签订的2013年3月1日-2015年12月31日的劳动合同。证明:原告与被告2013年3月1日签订了正式劳动合同，时间至2015年12月31日止。
解除（终止）劳动合同证明书。证明:原告参加工作的时间是2009年10月1日；在被告单位工作年限：一年；在被告单位从事工作岗位（专业或工种）：技术员；支付经济补偿金：未填；终止劳动合同的原因：辞退；其他需要证明的情况：未填；填写时间：2014年3月1日。
被告单位板式换热器工艺计算书、四平市吉纳德自动化仪表阀门有限公司换热机组报价单、被告单位的机组明细配置单、嘉吉食品有限公司数据表、换热器报价单、嘉吉食品有限公司招标邀请函。证明:原告2012年为被告单位工作。
原告存款账户信息及明细账。证明:原告月工资情况。
个人参保情况查询。证明:原告自2012年3月起至2013年2月社保未交。
原告职称证。证明:原告是工程师职称。
劳动仲裁裁决书。证明:劳动仲裁认定原告与被告是劳动关系；被告单位在2012年没有给原告交社保，原因是原告和以前的单位社保没有交接；劳动仲裁认定被告单位系单方解除劳动合同。
被告四平市华亿热力设备制造有限公司向法庭提交了以下证据：
2013年6月到12月原告工资证明。证明:2013年被告给原告发工资情况。
2013年4月到2014年2月被告给原告交医保证明。证明:被告单位给原告缴纳医保情况。
劳动合同一份。证明:2013年3月1日，双方签订了两年的劳动合同。
经审理查明，2012年3月，原告黄握封入职被告四平市华亿热力设备制造有限公司工作。2013年3月1日，原告与被告签订《劳动合同》约定原告月平均工资5000元。2014年3月1日，原、被告解除劳动关系，解除原因是辞退。原告于2015年1月27日提请仲裁，2015年3月20日四平市劳动人事争议仲裁委员会作出四劳人仲裁字【2015】第21号仲裁裁决书，该仲裁裁决书于2015年3月25日送达原告，原告不服仲裁裁决并于2015年4月2日向本院提起诉讼。
本院认为，原告黄握封于2012年3月入职被告被告四平市华亿热力设备制造有限公司工作，被告为原告支付报酬，原告从事被告单位的业务，原、被告双方于2012年3月至2013年2月存在事实劳动关系，本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。原告自2012年3月至2013年2月未与被告签订劳动合同应认定违反了法律规定，被告辩称签订劳动合同应视为前一违法状态消除，本院不予采纳。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，因拖欠劳动报酬发生争议的，自劳动关系终止之日起一年内提出。原告诉请被告支付自2012年3月至2013年3月1日期间二倍工资不属于拖欠劳动报酬的情况，该请求应适用一年的仲裁时效期间，原告于2015年1月27日申请仲裁确已超过一年的仲裁时效，对被告关于原告超过仲裁时效的抗辩意见，本院予以采纳。对原告要求被告支付上述期间未签劳动合同二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。
2014年3月1日原、被告解除劳动关系后，原告诉请被告补缴2012年3月1日至2013年2月社保费问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的条文解释，劳动者因用人单位未为其交纳社会保险引发的纠纷，劳动者应向社保管理部门提出，由其依法强制征缴，不属于人民法院受理民事案件的范围。
2014年3月1日原、被告签订《解除终止劳动合同证明书》，解除原因是辞退，被告辞退原告，并征得了原告同意，应视为被告提出解除劳动合同，双方协商一致。原告主张解除劳动合同经济补偿本院予以支持。原告于2012年3月与被告建立劳动关系，于2014年3月1日解除劳动关系，工作年限为2年。按照原告月平均工资5000元的标准计算，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿10000元（5000元×2）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
被告四平市华亿热力设备制造有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告黄握封经济补偿金10000元。
驳回原告黄握封的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告四平市华亿热力设备制造有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 边立军
人民陪审员 黄瑞涛
人民陪审员 徐小淋
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 田 鹤
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执恢236号
申请人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社，住所地郑州市管城区圃田乡。
被执行人郑州顺达高压电器有限公司，所在地郑州市经济技术开发区。
被执行人郑州顺达企业发展有限公司，所在地郑州市经济技术开发区。
被执行人李元林，所在地河南省鹤壁市山城区。
本院在执行申请人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社与被执行人郑州顺达高压电器有限公司、郑州顺达企业发展有限公司、李元林借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2008年管民二初字第00819号2009年管执字第00162号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州顺达高压电器有限公司、郑州顺达企业发展有限公司、李元林在银行的存款2064960元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白勇
二〇一六年八月十八日
书记员 王鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第0167号
原告张玉凤，居民。
委托代理人俞淑勤、张荣华，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告沈于华，居民。
委托代理人王瑞勇，盐城市亭湖区新兴法律服务所法律服务工作者。
被告姚瑞岗，居民。
本院在审理原告张玉凤与被告沈于华、姚瑞岗提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张玉凤向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉凤撤回起诉。
案件受理费3806元，依法减半收取1903元，由原告张玉凤负担。
代理审�员曹剑
二〇一四年四月十四日
书记员 张艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第0167号
原告张玉凤，女。
委托代理人俞淑勤、张荣华，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告沈于华，男。
委托代理人王瑞勇，盐城市亭湖区新兴法律服务所法律服务工作者。
被告姚瑞岗，男。
本院在审理原告张玉凤与被告沈于华、姚瑞岗提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张玉凤向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉凤撤回起诉。
案件受理费3806元，依法减半收取1903元，由原告张玉凤负担。
代理审判员 曹剑
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张艳
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民三初字第157号
原告德庆县农村信用合作联社高良信用社。地址：德庆县。
负责人何伟强，该社主任。
被告刘香，女，汉族，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告刘香金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是处分自己权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费648元，减半收取为324元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
审判员 杨向虹
二〇一四年五月十五日
书记员 谢永发
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更530号
罪犯丁成江，男，汉族，1985年1月27日出生于黑龙江省林口县，小学文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2011年5月20日作出（2012）牡刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人丁成江犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人丁成江赔偿附带民事诉讼原告人迟凤莲、耿林各项经济损失117402元。丁成江不服，提出上诉。本院于2011年12月20日作出（2011）黑刑三终字第106号刑事判决，撤销黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2012）牡刑一初字第19号刑事附带民事判决第一项中的量刑部分即判处被告人丁成江死刑，剥夺政治权利终身，认定上诉人丁成江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月10日作出（2014）黑刑执字第240号刑事裁定，将丁成江的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年5月24日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年8月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯丁成江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯丁成江的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯丁成江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯丁成江改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》，《无期徒刑罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，2013至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》，《罪犯学习成绩单》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯丁成江自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯丁成江的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月20日起至2035年2月19日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
审 判 员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一六年八月二十日
书 记 员 ：李奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更530号罪犯丁成江，男，汉族，1985年1月27日出生于黑龙江省林口县，小学文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2011年5月20日作出（2012）牡刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人丁成江犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人丁成江赔偿附带民事诉讼原告人迟凤莲、耿林各项经济损失117402元。丁成江不服，提出上诉。本院于2011年12月20日作出（2011）黑刑三终字第106号刑事判决，撤销黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2012）牡刑一初字第19号刑事附带民事判决第一项中的量刑部分即判处被告人丁成江死刑，剥夺政治权利终身，认定上诉人丁成江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月10日作出（2014）黑刑执字第240号刑事裁定，将丁成江的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年5月24日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年8月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯丁成江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯丁成江的刑罚减为有期徒刑十八年。经审理查明，罪犯丁成江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯丁成江改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》，《无期徒刑罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，2013至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》，《罪犯学习成绩单》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯丁成江自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯丁成江的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月20日起至2035年2月19日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘知己审 判 员  韩裕伟代理审判员  孙德敏二〇一六年八月二十日书 记 员  ：李奇
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1528号
原告苑永辉，居民。
被告周玉亮，居民。
原告苑永辉诉被告周玉亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，由审判员孙延梅依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑永辉到庭参加诉讼，被告周玉亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苑永辉诉称，2013年3月2日，被告周玉亮以购房为由从原告处借款50000元，约定还款日期为2015年3月1日，并同时另支付利息10000元。还款日期到期后，原告多次向被告催要，被告都以种种理由拒不还款。请求依法判令被告偿还原告借款50000元、利息10000元，共计60000元；诉讼费由被告负担。
被告周玉亮未答辩。
经审理查明，2013年3月2日，被告周玉亮因购房为由，借用原告苑永辉现金50000元，为原告出具借条一份，内容为：“借条，今借苑永辉现金现金50000元（大写：伍万元）还款日期为2015年3月1日，到期另支付利息10000元。借款人：周玉亮，2013年3月2日。”。借款到期后，经原告多次催要未果，酿成本案纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、借条等证据，经庭审后所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告周玉亮借用原告苑永辉现金50000元，有被告为原告出具借条一份，被告未按约定偿还原告借款，应承担还款责任。原告的诉求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周玉亮偿还原告苑永辉借款50000元及利息10000元，于判决生效后五日内一次性履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周玉亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙延梅
二〇一五年七月二十日
书记员 ＸＸ源
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1141号
罪犯王少杰，男，1992年7月7日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。
湖北省保康县人民法院于2014年7月2日作出(2014)鄂保康刑初字第00019号刑事判决，认定被告人王少杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。被告人王少杰不服，向本院提出上诉。本院于2014年10月16日作出（2014）鄂襄阳中刑终字第00163号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王少杰在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，3次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王少杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王少杰减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢字第00351号
申请执行人石祖恩，男
被执行人西安市莲湖区老上海菜馆。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民一初字第00389号执行证书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 菊