wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初3995号
原告王登阳。
被告王登溪。
原告王登阳诉被告王登溪财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿给原告造成的经济直接损失3200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2007年趁原告改造危房之机。对原告的建房工程妨碍，造成原告经济损失。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称：原告所诉不实，2007年原告因建新房在被告安间房西墙前面垒墙，被告为维护自己合法权益，阻挡时与原告发生口角。原告报警后，公安部门告知就庄基问题应向土地部门反映解决，后双方未再发生争执，直至原告房屋建成。综上，原被告因庄基界畔发生纠纷，并未造成直接经济损失。且该事件距今已有10年，超过诉讼时效，且原告建房过程中造成被告损失，故请求法院依法判决。
经审理查明：原告王登阳与被告王登溪系堂兄弟关系，2007年10月23日原告在建房时，被告认为原告在其安间房西墙前垒墙侵犯其合法权益，阻挡原告建房双方发生争执。后原告报警，西安市公安局长安分局大兆派出所出警告知双方就庄基地争议应向土地部门反映协商解决。后经村委会调解未果，2016年3月原告之妻李拉拉曾诉至法院，就2007年改造危房时遭被告王登溪妨碍，请求确认双方之间土木结构界墙为伙墙。本院受理后经审理作出（2016）陕0116民初1750号民事判决书，判决李拉拉与王登溪房屋相邻界墙为双方伙墙。王登溪不服该判决，上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院作出（2016）陕01民终6326号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年5月原告以诉称诉至法院。庭审中原告变更其诉讼请求为要求被告赔偿停工损失包括工人工资1150元、房屋基础砖块损失1500元、水泥90元、沙子2000元、租赁搅拌机等损失2660元，以上损失合计10140元，原告主张被告赔偿10000元。为证明其主张。原告当庭提交（2016）陕01民终6326号民事判决书、报警登记表相佐证。被告对原告提交的证据的真实性均无异议，但认为原告提交的判决书仅是对双方相邻的界墙系伙墙所做的处理。被告当庭提交照片证明原告房屋已建成之事实。原告对被告提交的证据予以认可。审理中原告表示坚持原诉讼请求要求被告赔偿经济损失3200元，不再增加诉讼请求。本案经本院主持调解，因原、被告意见分歧，调解不立。
上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。
本院认为，原、被告因宅基地纠纷发生争议，被告阻挡原告建房之事实，有原告当庭提交的判决书、报警登记表相佐证，本院依法予以认定。原告主张被告赔偿其经济损失3200元，被告认为在公安机关出警后其并未阻挡原告建房，且原告房屋已经建成，故不同意赔偿。原告主张因被告阻挡，当天停工，后停工一周，未提交证据。结合本案审理的实际情况，考虑被告当天阻挡施工的实际情况，本院酌定原告损失为1000元。被告辩称原告本次诉讼已超过诉讼时效一节，本院认为原、被告因宅基地发生纠纷，原告之妻曾诉至法院，引起诉讼时效中断，故对被告之辩称意见，本院不予采纳。综上，原告部分诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内被告王登溪支付原告王登阳损失1000元；
二、驳回原告王登阳其余诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，由原告承担20元，被告王登溪承担30元，被告应于本判决生效后五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 王秀萍
二〇一七年十月十九日
书 记 员 肖 凡
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第857号
原告福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市城南解放路1号财经大厦五层，组织机构代码证号：70534825-0。
法定代表人黄宝明，董事长。
委托代理人缪宏程，福建省恒实担保股份有限公司职员。
委托代理人邓润源，福建韩诚律师事务所律师。
被告福建宇星实业有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1#楼001号12层，组织机构代码证号：79376381-6。
法定代表人林彬彬，经理。
被告福建荣宏投资有限公司，住所地福州市晋安区福新中路89号901-906室，组织机构代码证号：78450703-6。
法定代表人林强，经理。
被告林彬彬，男，1978年12月5日出生，汉族，住福安市。
被告郑月梅，女，1978年7月20日出生，汉族，住福安市。
被告林强，男，1965年1月10日出生，汉族，住福安市。
被告吴丹，女，1967年9月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告福建省恒实担保股份有限公司与被告福建宇星实业有限公司、福建荣宏投资有限公司、林彬彬、郑月梅、林强、吴丹追偿权纠纷一案中，因原告福建省恒实担保股份有限公司未在法定期限内预交一审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告福建省恒实担保股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 吴宁芳
代理审判员 高晓燕
代理审判员 王 盟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 余新星
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第857号
原告杨解放，男，，汉族，退休工人。
委托代理人杨文博（杨解放之长子），男，汉族，农民。
被告冯双莲，女，汉族，农民。
原告杨解放诉被告冯双莲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨文博及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨解放诉称：原被告相邻而居。原告座东面西，被告座北面南。2014年3月，原告重修庄基，在修建基础时被告以各种理由万般阻挡不让原告建房，原告被迫停工。被告的侵权行为给原告家庭造成了巨大的经济损失，故起诉要求被告：1、停止侵害；2、赔偿原告直接经济损失2万元；3、赔偿损毁原告的树木及黄花菜损失3000元；4、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交了农村集体宅基地使用权证书，用以证明其享有宅基地的合法使用权。
被告冯双莲辩称：一、原告重建的房屋，其散水要滴在被告的地界内；二、原告准备建两层楼房，影响了被告家的采光；三、因原告的老庄基已毁，致使双方四址不清，被告才出面阻挡；四、原告的树木和黄花菜是原告修建房屋时损毁，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭未举证。
经审理查明：原被告系邻居，原告座西，被告座东。2014年3月原告将原有的旧房屋和院墙推倒，在原宅基地基础上，准备新建两层楼房，被告以原告新建楼房的散水滴在她家地界内和楼房影响采光为由阻挡，致使原告停工。经乡村组织多次调解无果，原告遂向本院提起诉讼，要求被告停止侵害并赔偿损失。
本院认为：原被告系邻居，在原告重建房屋前均对其庄界无争议。2014年因原告推倒其老庄基的旧房屋及围墙准备新建两层楼房，致其宅基地四址不清（无参照物可依据），进而发生争议。且审理中原被告双方对地界争议较大，故本案应先由政府部门先行确权，方可确定侵权责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：
驳回杨解放的起诉。
本案受理费375元予以退付。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张虎年
人民陪审员 石治家
人民陪审员 黄 博
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 魏 娜
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第857号
原告徐某，农民。
委托代理人王业怀。
被告李某甲，农民。
委托代理人颜峥，男。
原告徐某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王业怀，被告李某甲及其委托代理人颜峥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2009年10月我与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，2011年2月16日女儿李某乙出生，2013年10月30日被告因小事将我打伤，我报警后回娘家，双方开始分居至今。被告一直在外地打工，从未主动打电话关心我和孩子，双方沟通很少。被告性格内向，脾气斜歪，回家时经常因一点小事就对我大打出手。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方未能建立起夫妻感情，双方性格差异很大，被告的家庭暴力行为已致夫妻感情彻底破裂，现在诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告一次性支付抚养费；3、因被告有家庭暴力，夫妻共同财产归原告所有；4、诉讼费由被告负担。
被告李某甲辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。理由是：一、原告所诉与事实不符。婚前原、被告进行了充分了解，建立了感情基础，婚前即同居生活，且在自愿办理结婚登记和举行过门仪式时，原、被告及双方家人均高高兴兴，非常满意；婚后共同生活期间，夫妻关系和睦，相处融洽；特别是孩子出生后，被告关心原告和孩子，更加深了原被告的夫妻感情。二、为了原、被告的婚事，被告家庭付出很大的精力和经济，为二人婚后生活的幸福美满奠定了基础，所以请原告珍惜夫妻感情及被告家庭的付出，放弃离婚念头，与被告和好继续共同生活。综上，原、被告婚前建立了感情基础，婚后夫妻感情很好，现女儿仅三岁，年龄幼小，应该给孩子一个幸福、完整的家庭生活环境。故原告诉请离婚没有事实根据和法律依据，不符合我国《婚姻法》判决离婚的法定情形，请法庭多做和好工作或依法判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2009年10月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后原、被告夫妻感情尚可。2011年2月26日原、被告共同生育一女取名李某乙，现随原告生活。2013年10月30日原、被告因家庭琐事发生纠纷，后原告带孩子返回其娘家居住，双方分居生活至今。2013年11月中旬被告曾至原告娘家探望。后原告于2014年2月27日起诉来院要求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方共同生活期间育有一女，夫妻感情尚可。双方虽因家庭琐事发生过纠纷，但并未导致夫妻感情确已破裂。现被告有要求和好的强烈愿望，原告应放弃离婚念头，双方应互相谅解，加强沟通，共建和谐幸福家庭。综上，原、被告的夫妻感情尚未确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 强
审 判 员 张士伟
人民陪审员 宿正文
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 窦 华
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第857号
原告童某某，女，1966年3月9日出生。
被告刘某某，男，1956年11月14日出生。
原告童某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由审判员邱旺东适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告童某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某某诉称，原被告均系二婚。1990年正月，原被告经人介绍认识谈婚。1990年3月26日，双方到宁化县翠江镇人民政府登记结婚，1991年5月10日婚生一女取名刘某。婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，原告多次到宁化县翠江镇中山村委会要求调解。2013年9月，因原告女儿出嫁后认亲的事情再次发生争吵。同年10月11日，原告起诉离婚。同月24日，经调解和好后，原被告夫妻关系更加恶化，夫妻感情确已破裂。请求依法判决准予原被告离婚。
被告刘某某辩称，过去的事情都不说。这次原告起诉离婚，是端午节时，去舅舅家商量被告大儿子娶老婆的事情，被舅舅骂了，被告没有说话的原因造成的。原被告结婚后，被告有拿生活费给原告，并帮原告投了保险，其不同意离婚。
经审理查明：原告童某某原系离婚，生育有一女儿。被告刘某某原丧偶，生育二个儿子。双方子女均已成年。1990年正月，原被告经人介绍认识谈婚。同年3月26日，双方到宁化县翠江镇人民政府登记结婚。1991年5月10日，婚生一女取名刘某。由于原被告性格有一定的差异，双方均系二婚，原各自有子女，经济负担较重，因为子女问题及家庭琐事会发生争吵，使夫妻产生矛盾。2013年9月，因原告女儿出嫁后认亲的事情双方发生争吵后，原告于同年10月24日向本院起诉离婚，同日，经本院调解和好。2014年端午节，原被告到被告原妻舅家商量被告大儿子要娶亲之事，原告被其舅舅骂了而受了委屈，被告因尊重舅舅而未出面说明问题，引起原告不满，产生纠纷，原告又向本院起诉离婚。案经本院调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，原告提供证据身份证，证明原告身份情况主体资格的事实；结婚证，证明原被告于1990年3月26日登记结婚的事实；本院庭前调解笔录，证明2013年10月24日，原告起诉离婚，经本院调解和好的事实。原被告对上述证据均无异议。为此，本院对上述证据予以采用，对其所证明的事实予以确认。
本院认为，原被告系二婚，婚后，夫妻感情尚好。双方因性格存在一定差异，子女较多，家庭经济负担较重等原因，为家庭琐事发生争吵，使夫妻产生矛盾，这些都不是产生纠纷的主要原因。原告曾因其女儿出嫁认亲事情发生争吵而起诉离婚，经调解和好后，又因被告大儿子娶亲之事被被告原妻舅骂后又起诉离婚，其引起纠纷的主要原因是因为不能正确处理子女婚姻等家庭事务，原被告之间的感情并非不可调和。只要原被告能正确处理家庭事务，努力调和家庭矛盾，共同搞好家庭经济，相互关心照顾，加强理解与沟通，相互信任，尊重对方，夫妻关系是可以改善的。原被告的夫妻感情并未破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告童某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 邱旺东
二〇一四年八月二十五日
书记员 黄丽珠
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第857号
原告被告吉林威宇房地产开发有限公司，地址宁江区锦江路，组织机构代码证574086069。
法定代表人胡中林，经理。
原告孙力恒诉被告吉林威宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙力恒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 长 贾志忠
审 判 员 倪 华
人民陪审员 徐淑清
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张 颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1081号
申请执行人:熊奇，男，1982年1月30日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽东俊体育用品有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：汪刚，总经理。
本院在执行熊奇与安徽东俊体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第01408号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年十一月一日
书记员 聂传政
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执772号
申请执行人王传玖，男，1956年9月13日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人黄玉美，女，1953年3月27日出生，回族，住台儿庄区。
本院在执行申请执行人王传玖与被执行人黄玉美保证合同纠纷一案中。枣庄市中级人民法院作出（2016）鲁04民终1715号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人黄玉美确无财产可供执行。
本院认为，被执行人黄玉美无财产可供执行。待以后申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
枣庄市中级人民法院作出（2016）鲁04民终1715号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李全国
审判员 李思华
审判员 王光林
二〇一七年十二月十五日
书记员 相 斌
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2293号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁,行长
被执行人：陈丹丹。
交通银行股份有限公司陕西省分行与陈丹丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02389号民事判决书已经发生法律效力。陈丹丹未按生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人陈丹丹支付借款16363.25元及利息，诉讼费50元，执行费146元由被执行人承担，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陈丹丹未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取、扣划陈丹丹银行存款17000元或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代审判员 王 超
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郭 沛
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1050号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王某某，男，1992年7月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因抢夺，于2011年12月25日被福清市公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2014年10月31日被福清市公安局行政拘留十日；因盗窃，于2016年5月6日被福州市公安局鼓楼分局行政拘留五日，于2016年5月11日被福清市公安局行政拘留十五日。因本案，于2016年5月26日被福清市公安局刑事拘留，2016年6月9日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
指定辩护人叶必成，福清市法律援助中心律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉［2016］1006号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员黄晨出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人叶必成到庭参加诉讼。2016年11月22日，公诉机关建议对本案延期审理；2016年12月1日，要求恢复审理。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
一、2016年4月27日13时许，被告人王某某到福清市沙埔镇江夏村村委会操场，盗走被害人王某甲的海戈牌二轮摩托车一部。后因被害人王某甲发现其盗车并追讨车辆，被告人王某某于同日18时许将上述摩托车归还被害人王某甲。经福清市价格认证中心鉴定，上述摩托车价值人民币3220元。
二、2016年4月28日2时30分左右，被告人王某某到福清市沙埔镇兄弟海鲜楼一楼吧台，盗走抽屉内现金人民币约3800元。
2016年5月11日8时许，公安民警在福州市拘留所将被告人王某某拘传到案。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，价值合计约人民币7020元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款，可以从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
指定辩护人叶必成辩护称：被告人王某某有双相情感性精神障碍，其作案时处于疾病期，只具备部分刑事责任能力；被告人王某某盗窃手段温和，主观恶性不大，社会危害性较小；本案第一起盗窃中，被告人王某某已退还赃物并获得被害人王某甲实质性的谅解；被告人王某某认罪、悔罪态度较大，有坦白情节。综上所述，建议法庭对被告人王某某从轻、减轻处罚，在七个月以上九个月以下有期徒刑幅度内量刑。
经审理查明：
一、2016年4月27日13时许，被告人王某某到福清市沙埔镇江夏村村委会操场，盗走被害人王某甲的海戈牌二轮摩托车一部。后因被害人王某甲发现其盗车并追讨车辆，被告人王某某于同日18时许将上述摩托车归还被害人王某甲。经福清市价格认证中心鉴定，上述摩托车价值人民币3220元。
二、2016年4月28日2时30分左右，被告人王某某到福清市沙埔镇兄弟海鲜楼一楼吧台，盗走抽屉内现金人民币约3800元。
2016年5月11日8时许，公安民警在福州市拘留所将被告人王某某拘传到案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的户籍信息、抓获经过、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、收款收据复印件、视频监控截图、情况说明、福建省精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书、证人陈某、王某乙的证言、被害人王某甲的陈述、福清市价格认证中心涉案物价格鉴定结论意见书、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、现场指认照片、监控视频、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，价值合计约人民币7020元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法予以从轻处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。被告人王某某因本案被行政拘留的天数予以折抵刑期。公诉机关建议对被告人王某某判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金，符合量刑规范化标准，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2016年5月26日起，扣除判决执行以前先行羁押的十五天，至2017年1月10日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人王某某的违法所得，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 林锦霞
人民陪审员 姚恭发
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 林文婷
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初1991号
原告：朱利斌，男，1965年8月20日出生,汉族。
被告：肖明忠，男，1978年9月22日出生,汉族。
原告朱利斌与被告肖明忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，依法适用简易程序,于2017年9月29日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告朱利斌到庭参加诉讼，被告肖明忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱利斌向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还其借款本金70000元，支付利息28900元（按月利率3分从借款之日起计算至2017年8月10日），并由被告承担本案诉讼费用。原告朱利斌主张的事实与理由：原、被告系邻居和朋友关系。2015年12月10日，被告因需资金向原告借款70000元，约定按月息3分计算利息，按月付息2100元，借款期限为1年。被告从2016年1月至3月按月支付利息后，就不按时付息。借款到期后，经原告催收，被告至今未还。
被告肖明忠没有答辩。
原告朱利斌为支持自己的诉讼请求，向本院提供借条一份（原件），欲证实肖明忠2015年12月10日向朱利斌借款70000元，月息3分，借款期限为1年。
被告肖明忠没有向本院提交证据，也没有对原告朱利斌的证据发表质证意见。
本院认为原告朱利斌提供证据系原件，无涂改痕迹，又无相反证据否认，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认，可作为本案的定案依据。
根据认定的证据，结合庭审，本院认定如下事实：
原告朱利斌原在武冈市文坪镇卫生院工作时，被告肖明忠家与武冈市文坪镇卫生院相邻，双方因此而相识。2015年12月10日，被告肖明忠因急需资金向原告朱利斌借款，原告朱利斌连同此前被告肖明忠所欠其款项，一共出借70000元给被告肖明忠，被告肖明忠向原告朱利斌出具了借条，被告肖明忠在借条上载明借款月利率为3分，按月付息2100元，借款期限为1年，并注明其身份证号码43052619780922XXXX。被告肖明忠在支付原告朱利斌借款利息13100元后便不再付息。借款到期后，经原告朱利斌催收，被告肖明忠至今未还。本案在审理过程中原告朱利斌将其诉讼请求变更为：要求法院判令被告肖明忠偿还其借款本金70000元，并支付从借款之日起按月利率2%计算至还清为止的借款利息。原告借款70000元从借款之日起按月利率2%计算至2017年10月10日止的利息为30800元，剔减被告肖明忠已支付的利息13100元，被告肖明忠现尚欠原告朱利斌借款利息17700元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告朱利斌与被告肖明忠之间的借款关系明确合法，被告肖明忠对所欠原告朱利斌借款应当予以偿还，故对原告朱利斌要求被告肖明忠偿还其借款的诉讼请求，本院予以支持。原告朱利斌要求被告肖明忠按月利率2%支付其借款利息符合相关规定，故对原告朱利斌该项诉讼请求，本院亦予支持。被告肖明忠经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告肖明忠偿还原告朱利斌借款本金70000元，支付利息17700元(利息算至2017年10月10日止,此后按月利率2%计算借款利息至借款还清为止)，本息共计87700元，此款限于本判决生效后20日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，由被告肖明忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 戴文国
二〇一七年十月十日
代理书记员 张 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民北初字第00004号
原告荣某，女，1989年12月30日生，汉族，住正定县。
被告贾某，男，1986年7月3日生，汉族，住正定县。
原告与被告为离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员苗雪魁独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识三个月就办理了结婚登记，由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事吵架。结婚前被告就让原告辞去了工作，结婚后被告也不让原告出去工作，原告没有收入，被告挣了钱也不给原告，为此经常吵架。2012年中秋节前原告回娘家居住，双方分居至今。原、被告婚前缺乏了解，没有婚姻基础，婚后也未建立起夫妻感情。现提起诉讼，请求依法判令：原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我和原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，双方于2011年3月16日登记结婚。婚后未生育子女。2013年正月初七原告因家庭琐事回娘家居住至今。原告要求与被告离婚，被告不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告双方在共同生活中应相互尊重、互帮互助、互谅互让，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方遇有矛盾和误解应真诚的交换意见，沟通思想，多做自我批评，求大同存小异，珍惜夫妻感情，共同建立美好的家庭生活。现原告诉请与被告离婚，被告不同意离婚。原告未提供双方感情确已破裂的证据，不符合法定的离婚条件，双方仍有和好的可能。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告与被告离婚。
本案诉讼费200元，本院减半收取，由原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 苗雪魁
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李新星
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1562号
原告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司，住所地：保定市满城区中山东路65号。
法定代表人：张冬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李民，保定市满城区农村信用联社股份有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
被告：王雪才，男，1962年10月13日出生，汉族，住河北省保定市满城区神星镇东峪村。
被告：严凤敏，女，1961年3月7日出生，汉族，住河北省保定市满城区大册营镇大册村。
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司与被告王雪才、严凤敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人李民、王明哲、被告王雪才到庭参加诉讼。被告严凤敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金66529.12元及利息（自2013年8月29日至2015年8月28日按照本金80000元、月息9‰计算，扣除已还利息17520元；自2015年8月29日至2016年7月22日按照本金80000元、月息9‰计算，扣除已还利息7440元；自2016年7月22日至2017年8月29日按照本金71753.28元、月息9‰计算，扣除已还利息1443.72元；自2017年8月29日至2017年9月30日按照本金69108.35元，月息9‰计算；自2017年9月30日至付清之日止按照本金66529.12元、月息9‰计算），被告严凤敏承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月29日，原告下属分支机构神星信用社与被告签订保证担保借款合同，被告王雪才为借款人，被告严凤敏是保证人，借款金额为80000元，借款利率为月利率9‰，借款期限为2013年8月29日至2015年8月28日。合同签订后，同日原告下属分支机构履行了借款义务，被告开始偿还利息（详见利息清单）。经原告多此催要被告未能全部偿还借款本息。
被告王雪才辩称，2011年我向原告贷款100000元，门振英做担保，贷款用于我与他人合伙的工地，后工地上还了20000元。剩余80000元我找严凤敏作担保倒成了这个借据，所以这80000元我没有拿到，还是原先借的钱。
被告严凤敏未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月29日，满城县农村信用合作联社神星信用社与被告王雪才、严凤敏签订保证担保借款合同，被告王雪才作为借款人，向满城县农村信用合作联社神星信用社借款80000元，约定：借款期限为2013年8月29日至2015年8月28日，借款利率为月利率9‰，按月结息，利随本清。被告严凤敏作为保证人对被告王雪才的借款承担连带保证责任。被告王雪才于2013年8月29日至2016年9月7日还息26403.72元，2016年7月22日还本金8246.72元，2016年8月29日还本金2644.93元，2016年9月30日还本金2579.23元。
满城县农村信用合作联社神星信用社是保定市满城区农村信用联社股份有限公司的下属分支机构，其债权、债务由保定市满城区农村信用联社股份有限公司享有和承担。
上述事实由原告当庭陈述、借款借据、借款担保合同、还息清单等证据所证实。
本院认为，满城县农村信用合作联社神星信用社是保定市满城区农村信用联社股份有限公司的下属分支机构，其债权、债务由保定市满城区农村信用联社股份有限公司享有和承担。
满城县农村信用合作联社神星信用社与被告王雪才、严凤敏签订保证担保借款合同，是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该保证担保借款合同认定为有效合同。满城县农村信用合作联社神星信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。被告王雪才应当按照保证担保借款合同的约定偿还贷款本息。因被告王雪才未按照保证担保借款合同约定偿还贷款本息，属于约定的违约事由，故原告要求被告王雪才偿还贷款本金及利息予以保护。双方未约定逾期利息，原告按照借期内的利率主张逾期利息予以支持。按照保证担保合同约定，被告严凤敏应对此笔借款承担连带保证责任。被告严凤敏经传票传唤，未出庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，依法应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告王雪才于判决生效之日起十日内返还原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司借款本金66529.12元及利息（自2013年8月29日至2016年7月22日按本金80000元、月利率9‰计算，2016年7月23日至2017年8月29日按照本金71753.28元、月利率9‰计算，2017年8月30日至2017年9月30日按照本金69108.35元、月利率9‰计算，2017年10月1日起按照本金66529.12元、月利率9‰计算至付清之日止，扣除已还利息26403.72元）；被告严凤敏负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元，由被告王雪才负担，被告严凤敏负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 韩静伟
二〇一七年十月十六日
书记员 韩建兴
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初1515号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行，住所地辰溪县辰阳镇消防路人民银行院内。
法定代表人蒋建荣，行长。
被告刘志云，男，1981年9月29日出生，辰溪县人。
被告田方周，男，1978年5月2日出生，汉族，辰溪县人。
被告米杰灵，女，1979年7月14日出生，辰溪县人。
被告米琪林，男，1986年6月25日出生，汉族，辰溪县人。
本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行诉被告田方周等人金融借款合同纠纷一案中，已于2017年11月13日向原告送达了（2017）湘1223民初1515号催缴诉讼费用通知书。
经审查，本院认为，根据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。原告在收到本院《预交案件受理费通知》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 余志成
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 刘 莎
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1223民初1515号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行，住所地辰溪县辰阳镇消防路人民银行院内。法定代表人蒋建荣，行长。被告刘志云，男，1981年9月29日出生，辰溪县人。被告田方周，男，1978年5月2日出生，汉族，辰溪县人。被告米杰灵，女，1979年7月14日出生，辰溪县人。被告米琪林，男，1986年6月25日出生，汉族，辰溪县人。本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行诉被告田方周等人金融借款合同纠纷一案中，已于2017年11月13日向原告送达了（2017）湘1223民初1515号催缴诉讼费用通知书。经审查，本院认为，根据《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。原告在收到本院《预交案件受理费通知》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  余志成二〇一七年十一月二十四日代理书记员  刘 莎附相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙字第00143-5号
申请执行人蒙城县盛樽酒业销售有限公司。
法定代表人万坤，该公司经理。
被执行人陈玉国，男，1968年10月出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2012）蒙民二初字第00227号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈玉国至今未履行生效法律文书，申请执行人蒙城县盛樽酒业销售有限公司向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈玉国在蒙城农村商业银行小涧支行存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一七年九月六日
书记员 王沛生
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）蒙字第00143-5号申请执行人蒙城县盛樽酒业销售有限公司。法定代表人万坤，该公司经理。被执行人陈玉国，男，1968年10月出生，汉族，住蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2012）蒙民二初字第00227号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈玉国至今未履行生效法律文书，申请执行人蒙城县盛樽酒业销售有限公司向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈玉国在蒙城农村商业银行小涧支行存款本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一七年九月六日书记员  王沛生
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第940号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人杨某。2008年4月1日因盗窃被海宁市公安局决定
行政拘留九日；2009年7月17日因饮酒后驾驶机动车被海宁市
公安局交通警察大队决定罚款五百元并处暂扣机动车驾驶证三
个月。因本案，2013年10月9日被刑事拘留。现羁押于海宁市
看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）946号起诉
书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年10月12日向本院提
起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审
判，于同年10月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院
指派检察员杨乙出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现
已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月11日21时15分许，被告人杨某
饮酒后驾驶浙f×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市西
山路由拳路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中
发现被告人杨某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试
，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安局司法
鉴定中心检验，送检的被告人杨某血液中检出乙醇成分，含量
为1.61毫克／毫升。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某的证言，现场笔录，当场盘问、检查笔录，酒精
含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶
证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，
车辆照片，人口信息，查获经过、抓获经过，行政处罚决定书
，情况说明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，在道路
上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指
控被告人杨某所犯罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自
己的罪行，可予以从轻处罚。被告人杨某饮酒后驾驶未按规定
进行安全技术检验的机动车上道路行驶，且有酒后驾车等违法
劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依
照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六
十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处
罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2013年1
2月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一三年十月十六日
书 记 员 邝林娟
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执4760号
申请执行人阮金娥，女，1968年4月10日出生，住玉环市。
被执行人祁章勤，男，1977年7月31日出生，住玉环市。
被执行人赵金莉，女，1979年7月14日出生，住玉环市。
申请执行人阮金娥与被执行人祁章勤、赵金莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3863号民事判决已于2016年8月5日生效。经申请执行人申请，本院于2016年10月9日立案执行，并于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1500000元及利息，并负担申请执行费17400元、案件受理费14150元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有大额银行存款、车辆等可供执行的财产；被执行人祁章勤、赵金莉共同共有的坐落于玉环市楚门镇碧桂苑115号的房地产及地下车位已被本院（2016）浙1021执4152号案件裁定拍卖，拍卖得款570万元，本案参与分配分得拍卖款64555.29元，被执行人目前去向不明，申请执行人亦未能提供其他线索。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年7月6日，申请执行人阮金娥同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人财产已处置完毕，暂无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执4760号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月六日
代理书记员 黄一丹
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执4760号申请执行人阮金娥，女，1968年4月10日出生，住玉环市。被执行人祁章勤，男，1977年7月31日出生，住玉环市。被执行人赵金莉，女，1979年7月14日出生，住玉环市。申请执行人阮金娥与被执行人祁章勤、赵金莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3863号民事判决已于2016年8月5日生效。经申请执行人申请，本院于2016年10月9日立案执行，并于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1500000元及利息，并负担申请执行费17400元、案件受理费14150元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有大额银行存款、车辆等可供执行的财产；被执行人祁章勤、赵金莉共同共有的坐落于玉环市楚门镇碧桂苑115号的房地产及地下车位已被本院（2016）浙1021执4152号案件裁定拍卖，拍卖得款570万元，本案参与分配分得拍卖款64555.29元，被执行人目前去向不明，申请执行人亦未能提供其他线索。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年7月6日，申请执行人阮金娥同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人财产已处置完毕，暂无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）浙1021执4760号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年七月六日代理书记员  黄一丹
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初3661号
原告：英德市英城红定饲料经营部。地址：英德市英城裕光路***号。
负责人：张红定，个体经营者。
被告：徐奕何，男，1966年2月2日出生，汉族，住广东省英德市，
原告英德市英城红定饲料经营部诉被告徐奕何劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告英德市英城红定饲料经营部于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告英德市英城红定饲料经营部的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许英德市英城红定饲料经营部撤回起诉。
案件受理费5元，由英德市英城红定饲料经营部负担。
审判员 陈国雄
二〇一七年十二月一日
书记员 华敏蕾
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初689号
原告：高瑞汉。
被告：盘锦市双台子区统一镇统一村民委员会。
法定代表人：陈国连，该村委会主任。
委托诉讼代理人：卢福双，该村委会副主任。
委托诉讼代理人：闫虎，该村委会委员。
原告高瑞汉与被告盘锦市双台子区统一镇统一村民委员会（以下简称：统一村民委员会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高瑞汉、被告统一村民委员会委托诉讼代理人卢福双、闫虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高瑞汉向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告临时占地费补偿费人民币11984.71元；2、被告承担涉诉费用。事实和理由：原告系被告村民，2014年12月10日，辽河石油勘探局供水公司与被告签订《临时占用土地协议书》，协议约定占用统一村民水田承包地面积1.096公顷，进行供水管道改造，其中占有原告承包地109米，被告给付原告占地补偿费4860.00元，被告未公开临时占地补偿数额及明细，隐瞒实际补偿数额，原告多次找到被告交涉，被告于2016年9月14日给原告出具了一份证明，证明剩余临时占地补偿费被被告占用，2016年10月被告将《临时占用土地协议书》复印件给原告等人，依据《临时占用土地协议书》的补偿明细可得出，管线开口每平方米21.53元［28080元÷（0.13公顷×15亩×666.67平方米）］；施工通道每平方米16.38元［147420元÷（0.9公顷×15亩×666.67平方米）］，原告应得管线开口补偿费2346.77元（109米×1米×21.53元/每平方米）；原告应得施工通道补偿费12497.94元（109米×7米×16.38/每平方米）；作业坑一个2000.00元。原告应得临时占地补偿费共计16844.71元，被告只给付原告4680.00元，尚有11984.71元被被告截留。
原告认为《临时占用土地协议书》的补偿明细，是对被临时占地农民复耕、改良土壤，应得的补偿款项。被告无任何权利及事由截留临时占地补偿费。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项规定：“承包土地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。”最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款规定：“发包方或者其他组织、个人擅自截留、扣缴承包收益或者土地承包经营权流转收益，承包方请求返还的，应予支持。”故原告诉至法院，请求判令被告返还临时占地补偿费11984.71元。
统一村民委员会承认曹景雨提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告盘锦市双台子区统一镇统一村民委员会于本判决生效后十五日内返还原告曹景雨临时占地补偿费11984.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告盘锦市双台子区统一镇统一村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘淑梅
二〇一七年五月十五日
书记员 张 冰
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初2494号
原告：福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司，住所地福建省福州市罗源县凤山镇东外路12号蓝波湾小区4#101架空层。
负责人:卢锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴良璋，该公司经理。
被告：兰有星，男，1972年3月24日出生，畲族，住福建省罗源县。
原告福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司与被告兰有星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经立案调解，福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司与兰有星达成调解协议，兰有星即时结清欠款。福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司负担。
审 判 员 黄碧霖
二〇一七年九月十九日
法官助理 尤巧楠
书 记 员 陈梦婷
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第276号
原告赵虹,女,汉族，1970年7月12日生，住洛阳市涧西区。
委托代理人杜纪庚，河南兴豫律师事务所律师，特别授权。
被告郭亚非，男，汉族，1966年5月20日生，住孟津县。
委托代理人焦绍军，河南津翔律师事务所律师，特别授权。
原告赵虹诉被告郭亚非债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵虹及委托代理人杜纪庚，被告郭亚非及委托代理人焦绍军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵虹诉称,在被告的蛊惑下，由原告实际出资500万元以赵旭杰（赵虹之妹）与被告郭亚非为出资人在孟津县工商机构登记注册了《河南龙玉珠宝首饰有限公司》，其中赵旭杰投资255万元占有51％的股份，被告投资245万元占49％的股份。被告投资的245万元全部由原告垫付。2013年2月26日赵旭杰将其51％的股份转让给原告。在原告催讨给被告所垫付的245万元垫付资金时，被告以种种理由推拖不能归还原告，故被告于2013年4月19日将195万所占40%的股权转让给原告及许桂红。剩余50万元10%的股份仍有被告占有，并通过原告本人从公司账号上取走40万元。原告管理期间，被告百般阻挠，致使原告无法继续正常经营。2013年6月18日原告在被告的恐吓威逼下，将原告所占的90％股份430万元折合为85万元转让给被告并签有协议。所有变更登记手续完成。原告垫付给被告的50万元注册资金和转让金85万元经多次向被告催讨，被告不予给付。为保护原告的合法权益特提起诉讼，要求被告给付原告为其所垫资的50万元注册资金和转让的85万元，共计135万元人民币。本案的一切诉讼费用由被告承担。补充诉状称：85万元转让金本来应由被告支付给原告才能办理变更登记。被告没有资金，原告之兄赵津杰拒给公司印章。被告保证库存200余万元产品卖后支付原告85万元转让金。原告为尽早脱离被告，在被告的逼诱下，背着原告之兄赵津杰从麻屯借款85万元交给被告，由被告名义转给赵津杰，赵津杰才把公司印章交给被告。被告变更登记。经营卖掉库存后，拒绝给付原告的借款。无奈原告提起诉讼。
被告郭亚非辩称,原告出资500万元，在2012年7月2日，由赵旭杰（赵虹的妹妹）和答辩人本人名义依法登记注册《河南龙玉珠宝首饰有限公司》属实，不存在蛊惑原告的事实。河南龙玉珠宝首饰有限公司注册成立后，原告已将注册资金500万元抽逃，实际上500万元股东股权根本就是一个“符号”，根本没有相应的股权资产，根本不存在原告为其垫付的注册资金245万元的事实。所以原告要求给付垫付的50万元的说法不能成立。公司成立后，2013年4月19日，答辩人将其名下的195万元股权转给原告赵虹和许桂红名下。后由于原告提出不再经营，2013年6月8日对《河南龙玉珠宝首饰有限公司》进行了清算。公司财产为：117.7万元，债务为：50.6125万元，公司净资产为67.0875万元，公司资产系原告赵虹投资款，双方确认按80万元投资款转让给答辩人。答辩人以全部股权转让手续和善意，又多付了5万元给原告。该款由中间人赵新宏付给赵津杰（赵虹的哥哥），已将原告的投资款（股权转让金）85万元付清。故应驳回原告的诉求。
审理查明，河南龙玉珠宝首饰有限公司成立于2012年7月。注册资本500万元。股东几度变更，至2013年4月以后，作为股东的原被告因故闹矛盾，被告将原告及其他工人赶离公司。为此，2013年5月14日下午，赵虹报案，公安机关出警认为属经济纠纷，让其协商解决。同年6月份，赵虹到公安机关报警称，与人合伙开公司被欺骗，后该案未受理。2013年6月10日，原告赵虹和被告郭亚非一起到孟津县以原告名义从其朋友张新贞处借款10万元现金、杨银智处借款75万元（通过农业银行卡号62×××11转账至赵新宏农业银行卡62×××18）共计85万元。通过赵新宏及原告赵虹哥哥赵津杰等人主持调解，原告（甲方）赵虹（××）、被告（乙方）郭亚非于2013年6月17日签订《协议》。次日，即2013年6月18日再次签订《协议》一份，内容为：2013年6月10日，赵新宏通过其农业银行卡号62×××18转账支付赵津杰现金85万元整，赵津杰出具收据，内容为：“今收到赵新宏现金捌拾伍万园整，系郭亚非退河南龙玉珠宝首饰公司股东款“，同天，另出具收据一份，内容为“今收到赵新宏转来郭亚非洛阳重兴矿山机器厂豫Ｃ×××××轿车一辆。”2013年6月19日，由移交人赵虹、接手人郭亚非，移接认同监交人赵新宏签字的《河南龙玉珠宝有限公司交接清单》一份。2013年6月20日，原被告签订《股权转让协议》一份，将赵虹原有的股权、430万元全部转让给郭亚非。同年6月25日被告向孟津县工商管理部门递交公司变更登记申请书，进行了变更登记。并于2013年6月26日，核发《企业法人营业执照》。2013年7月8日，交接人赵虹、接收人郭亚非签字的《河南龙玉珠宝有限公司办公用品交接清单》一份，关于：河南龙玉珠宝首饰有限公司开户许可证、机构信用代码证、税务登记证、组织机构代码证、财务章、行政章、空白支票数页、合同章、移交手续。期间，赵新宏付给赵津杰的85万元款。原告现主张给付此款。
本院认为，债务应当清偿。被告理应偿付原告股权转让金85万元，事实上通过中间人赵新宏依约定转账支付给原告哥哥赵津杰的款，来源于原告向他人的借款，并非被告的支付行为。被告虽持有原告哥哥赵津杰的收到条，但并无其他证据能够证明确系被告本人的付款行为，同时也无其他相关证据推翻原告的证据。因此，原被告形成债权债务关系，原告为债权人，被告为债务人，原告主张债权，应予以支持。原告其他诉讼请求，证据不足，不予支持。被告抗辩理由不足，不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郭亚非偿付原告赵虹85万元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费16950元，保全费5000元，由被告郭亚非承担，先由原告垫付，待执行时由被告一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 乔同五
审判员 郭洁红
审判员 孙岩冰
二〇一六年四月十二日
书记员 刘倩倩
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1721号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：高磊，系博爱县农村信用合作联社大众信用社工作人员。
被告：蒋平，女，1966年6月15日出生，回族，住博爱县。
被告：闪立文，男，1967年5月1日出生，回族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告蒋平、被告闪立文借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高磊到庭参加诉讼，被告蒋平、被告闪立文经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告蒋平偿还借款本金95000元及利息（从2015年9月23日-2015年11月7日，按11.49‰计算）。2、被告闪立文对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月7日，被告蒋平向原告下属的大众信用社借款95000元，约定利率11.49‰，到期日为2015年11月7日，还款方式按月清息，到期还本。被告闪立文对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告仅偿还部分利息。
被告蒋平、被告闪立文未答辩，未提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告蒋平偿还借款本金及利息，被告闪立文承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料（借款合同、借款借据、保证合同、存款凭条、取款凭条、借款人及担保人身份证复印件），证明借款的时间、金额、利率、还款情况及借款人与担保人的身份。被告蒋平、被告闪立文未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，�与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，大众信用社与二被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告蒋平按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告要求被告蒋平偿还借款本金95000元及利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中�原告要求被告闪立文承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告闪立文承担保证责任后，有权向被告蒋平追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告蒋平应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金95000元及利息（从2015年9月23日-2015年11月7日，按11.49‰计算）。
二、被告闪立文对上述款项负连带偿还责任。被告闪立文承担保证责任后，有权向被告蒋平追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2217元，由被告蒋平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 张有清
审判员 毕琼杰
审判员 崔芬芬
二〇一七年十月十三日
书记员 杜 盆
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1422民初785号
原告阳某，女，汉族，1984年12月生，现住大埔县。
被告黄某，男，汉族，1982年12月生，现住大埔县。
本院在审理原告阳某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告阳某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳某以原、被告已和好为由向本院申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告阳某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告阳某负担。
审判员 黄坤伟
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 微
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钟催字第11—8号
申请人常州市骅港承商贸有限公司，住所地常州市新北区万达广场C座2107号。
法定代表人周杏芬，该公司总经理。
委托代理人陈军，男，1982年10月生，住常州市武进区横山桥镇西柳塘村委小湖沟***号。
申报人无锡市滚动轴承有限公司，住所地江苏省无锡市新区长江东路219号。
法定代表人韩俊锡，该公司总经理。
委托代理人徐新燕，江苏乐天律师事务所律师。
申请人常州市骅港承商贸有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院受理后于2014年1月28日发出公告，催促利害关系人在2014年6月4日前申报权利，现申报人无锡市滚动轴承有限公司已在规定期间向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案中对银行承兑汇票（号码为3050005323125350，金额为50000元整，出票日期为2013年11月4日，汇票到期日为2014年5月4日，出票人为常州市武进区横林苏的装饰材料厂，付款银行为中国民生银行常州支行营业部，收款人为常州市骅港承商贸有限公司）的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费800元，由常州市骅港承商贸有限公司承担。
审判员 承国民
二〇一四年六月四日
书记员 李中雨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4019号
原告：祖英明，男，1984年4月25日生，汉族，现住吉林省乾安县。
被告：蔡东，男，57岁，汉族，现住前郭县。
祖英明与蔡东买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告蔡东于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许祖英明撤诉。
案件受理费减半收取25元，由祖英明承担。
审判员 赵中奎
二〇一七年十二月七日
书记员 吴昀丞
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初4019号原告：祖英明，男，1984年4月25日生，汉族，现住吉林省乾安县。被告：蔡东，男，57岁，汉族，现住前郭县。祖英明与蔡东买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告蔡东于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祖英明撤诉。案件受理费减半收取25元，由祖英明承担。审判员  赵中奎二〇一七年十二月七日书记员  吴昀丞—1—
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉高新民小额字第23号
原告：郭金娥，女，1987年7月11日生，汉族，住吉林市丰满区。
法定代理人：寇艳坤，系原告母亲。
被告：张家豪，男，1977年12月30日出生，汉族，住吉林市高新技术产业开发区。
本院在审理原告郭金娥诉被告张家豪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郭金娥于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭金娥撤回起诉。
案件受理费50元由原告郭金娥承担。
审判员 金吉浩
二〇一三年十一月二十六日
书记员 高千惠
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2443号
原告：冯某，女，1951年6月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：李某，男，1973年1月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街**号。
负责人：黄柏，经理。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告冯某与被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某的委托诉讼代理人李某，被告保险公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费25057.14元、住院伙食补助费2800元、护理费3220元、误工费2940元、营养费2800元、交通费200元,合计人民币37017.14元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月30日，万红立驾驶×××号重型普通货车行驶至赤峰市××区时，与前方同向行驶李志发驾驭的畜力车相撞，致使李志发及乘车人原告冯某受伤。万红立驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。本次事故经交警部门认定万红立负全部责任，冯某及李志发无责任。原告于2016年11月14日二次住院，支付医疗费25057.14元。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，此次事故发生在保险期间内；被告保险公司同意在剩余保险限额内赔付原告合理经济损失，但原告已年满65周岁，且已赔付残疾赔偿金，不同意赔付误工费；原告出院后发生的口腔治疗费用，因已时隔一年，与本案不具关联性；原告主张的营养费没有医嘱，被告保险公司不同意赔付；护理费、误工费计算标准过高，交通费未提交票据予以佐证，不同意赔付；不同意承担本案诉讼费用。
原、告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的疾病诊断书、病历、医疗费收据、费用清单、民事判决书，与本案有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，被告保险公司虽对原告口腔治疗存有异议，但其并未提出鉴定申请，且其对证据真实性无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月30日，万红立驾驶万玺气体有限责任公司所有的×××号重型普通货车沿焦张线由西向东行驶至大庙镇小庙子村四组刘凤丽家门前时，与李志发驾驭的载有原告冯某的畜力车相撞，发生致李志发及乘车人冯某受伤、驾车牲畜受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往赤峰松山医院住院治疗13天，后转赤峰学院附属医院住院治疗28天，出院当天又在赤峰松山医院住院治疗22天，经诊断为：
右侧颌面部多发骨折，右侧下颌骨骨折，右侧颧骨颧弓骨折；右侧多发肋骨骨折；双肺间质纤维化；糖尿病。后原告李志发诉至法院，赤峰市松山区人民法院作出（2016）内0404民初1436号民事判决书，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔付原告冯某误工费8109元、护理费6947.64元、残疾赔偿金42525元、精神抚慰金3000元、交通费200元，合计60781.64元；在第三者责任保险限额内赔付原告冯某医疗费68225.01元、住院伙食补助费6300元、营养费6000元、鉴定检查费954元，合计81479.01元，扣除被告赤峰市万玺气体有限责任公司为原告垫付的51500元后，被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司应赔付原告人民币29979.01元。此事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队认定，万红立承担事故全部责任，李志发及原告冯某无责任。×××号重型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了第三者责任强制保险及保险限额为500000元的商业三者险。
另查明，2016年11月14日原告冯某为取出下颌骨内固定物、修复治疗口内缺失牙齿，在赤峰学院附属医院住院治疗28天，支付医疗费25057.14元。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，万红立驾驶机动车将原告冯某撞伤，且其在交通事故中负事故全部责任，故应当依法赔偿受害人因此遭受的损失。但因×××号重型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，故被告保险公司应在保险限额内对原告的合理经济损失进行赔付。原告请求的医疗费25057.14元、住院伙食补助费2800元（28天×100元/天）符合法律规定，本院予以支持；原告主张的护理费应为3175.20元（113.4元/天×28天），超此主张部分，本院不予支持；原告主张的误工费应为2768.92元（24天×98.89元/天），超此主张部分，本院不予支持；原告主张的营养费，无相应医嘱，本院不予支持；原告主张的交通费200元，虽未提交交通费票据予以佐证，但结合本案原告住院治疗确需支付交通费的实际情况，本院予以支持。被告保险公司辩称原告已年满65周岁，不同意赔付误工费的主张，无事实及法律依据，本院不予支持；被告辩称原告口腔治疗已时隔一年，产生费用与本案无关的主张，因原告口腔治疗有相应医嘱，且被告保险公司并未申请对该治疗是否合理进行鉴定，故该辩称主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔付原告冯某医疗费25057.14元、住院伙食补助费2800元、护理费3175.20元、误工费2768.92元、交通费200元，合计人民币34001.26元；
二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担299元；由原告冯某负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年七月十二日
书记员 张 洋
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初3321号
原告：长岭县国权清真食品有限公司。
法定代表人：刘国权，系经理。
委托代理人：杨汉国，吉林捷盈律师事务所律师。
被告：吉林省穆清汇综合批发市场开发有限公司。
法定代表人：丛连勇，系经理。
原告长岭县国权清真食品有限公司与被告吉林省穆清汇综合批发市场开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告给付货款40000元。本院到被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告现准确住址。
本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吉林省穆清汇综合批发市场开发有限公司的起诉。
诉讼费800元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王长河
审 判 员 李晓东
审 判 员 冯 超
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 郑 中
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初1370号
原告：王红梅，女，1971年2月6日出生，汉族，住鱼台县。
被告：潘一村，男，1973年5月5日出生，汉族，住鱼台县。
被告：王爱花，女，1972年2月8日出生，汉族，住鱼台县。（系潘一村的妻子）
被告：潘红侠，女，1995年2月10日出生，汉族，住鱼台县。
原告王红梅与被告潘一村、王爱花、潘红侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红梅到庭参加了诉讼；被告潘一村、王爱花、潘红侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王红梅向本院提出诉讼请求：依法判令潘一村、王爱花、潘红侠偿还借款355000元；事实和理由，潘一村多次向王红梅借款35.5万元并约定利息，出具借条8张。后由王爱花、潘红侠担保以潘红侠名下水韵豪庭B8栋一单元601室房产抵押。经多次催要未还，请求判如所请。
为证明其主张,王红梅出具借条八份,证明一份欲证明双方存
在借贷关系和房产抵押的事实。
潘一村、王爱花、潘红侠未到庭答辩，亦未举证、质证。
对王红梅提交的证据,潘一村、王爱花、潘红侠未提出异议,本院经审查认定,确认王红梅提交的借条具有证据效力.
本院经审理查明，2015年4月18日，潘一村以进货为由借王红梅现金伍万元，出具今借王红梅现金伍万元（50000元）年息壹万伍仟元，潘一村支付利息后，将借款时间改为2017年4月18日。2015年5月9日，潘一村以进货为由借王红梅现金陆万元，出具今借王红梅现金陆万元（60000元）月息0.03元，潘一村支付利息后，将借款时间改为2017年7月8日。2015年7月8日，潘一村以偿还借款为由借王红梅现金捌万元，出具今借王红梅现金捌万元（80000元），后将借款时间改为2017年7月8日。2016年8月28日，潘一村以进货为由借王红梅现金伍万元，出具今借王红梅现金伍万元（50000元）息0.02元。2016年9月1日，潘一村以进货为由借王红梅现金叁万元，出具今借王红梅现金叁万元（30000元）月息0.03元，2016年7月8日，潘一村、王爱花以进货为由借王红梅现金肆万捌仟元，出具今借王红梅现金肆万捌仟元（48000元），后将借款时间改为2017年7月8日。2016年12月16日，潘一村以进货为由借王红梅现金壹万柒仟元，出具今借王红梅现金壹万柒仟元（17000元）月息0.03元。2017年5月9日，潘一村以进货为由借王红梅现金贰万元，出具今借王红梅现金贰万元（20000元）；2016年12月16日，潘红侠、潘一村、王爱花在以B8号楼1单元601房屋作为抵押的证明上签名按手印。王红梅多次催要未果，诉来法院。
以上事实，由当事人陈述、借条、证明等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对王红梅提交的证据和陈述，潘一村、王爱花、潘红侠未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证、举证权利，本院确认借条具有证据效力。潘一村应当偿还借款。潘一村与王爱花系夫妻关系的，对夫妻存续期间的债务应承担共同偿还责任；潘红侠在证明上签字，王红梅没有证据证明系借款的借款人和担保人，故不应承担偿还责任和担保责任；约定利息的借条，超出法律规定的，按年利率24%给付，自最后出具借条的时间起至借款还清之日止。未约定利息的借款，按年利率6%自王红梅主张权利之日起至借款还清之日止。潘一村、王爱花、潘红侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律如干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘一村、王爱花于本判决生效后五日内偿还王红梅借款50000元及利息，利息按年利率24%给付，自2017年4月19日起至借款付清之日止。
潘一村、王爱花于本判决生效后五日内偿还王红梅借款60000元及利息，利息按年利率24%给付，自2017年7月9日起至借款付清之日止。
潘一村、王爱花于本判决生效后五日内偿还王红梅借款80000元及利息，利息按年利率6%给付，自2017年6月21日起至借款付清之日止。
潘一村、王爱花于本判决生效后五日内偿还王红梅借款50000元及利息，利息按年利率24%给付，自2016年8月29日起至借款付清之日止。
潘一村、王爱花于本判决生效后五日内偿还王红梅借款30000元及利息，利息按年利率24%给付，自2016年9月2日起至借款付清之日止。
潘一村、王爱花于本判决生效后五日内偿还王红梅借款48000元及利息，利息按年利率6%给付，自2017年7月9日起至借款付清之日止。
潘一村、王爱花于本判决生效后五日内偿还王红梅借款20000元及利息，利息按年利率6%给付，自2017年5月9日起至借款付清之日止。
潘一村、王爱花于本判决生效后五日内偿还王红梅借款17000元及利息，利息按年利率24%给付，自2016年12月16日起至借款付清之日止。
驳回王红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3313元，诉讼保全费2520元，由潘一村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵永露
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第0630号
原告陆正芳。
委托代理人於博。
委托代理人陈久根。
被告刘培金。
被告张霞。
原告陆正芳诉被告刘培金、张霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员裴培独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆正芳的特别授权代理人於博、陈久根及被告刘培金、张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆正芳诉称，被告张霞于2012年12月5日向原告借款84000元，被告张霞向原告出具借条一张，约定还款期限为4个月。借款到期后，被告未能如约还款。被告张霞借款时与被告刘培金系夫妻关系，该借款发生于二人夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营之需。现请求判令被告张霞、刘培金共同偿还借款84000元，且承担本案诉讼费用。
被告张霞辩称，对借款的事实没有异议，借款本金实际为80000元，4000元是利息，同意偿还原告84000元。借款系用于生意周转和家庭支出，要求被告刘培金共同承担还款责任。
被告刘培金辩称，对被告张霞借款的事不知情，不同意承担共同偿还责任。
经审理查明，2012年12月5日，被告张霞向原告陆正芳出具借条一份，载明“今借陆正芳捌万肆仟元整（84000.00元），借期4个月。今借人：张霞王朗钰”，被告张霞在借款人栏签名。庭审中，被告张霞称借条下方的“王朗钰”即是张霞本人。
另查，被告张霞与刘培金于2009年12月22日登记结婚。借款后，被告至今未能偿还欠款。原告陆正芳于2014年6月11日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原被告的庭审陈述、借条、结婚证复印件等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受国家法律保护。债务应当清偿。被告张霞出具的借条能确认其向原告借款的事实，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告张霞应当依照约定的期限偿还借款，被告张霞辩称实际借款本金为80000元，但未能提供证据予以证实，且其本人当庭表示同意偿还原告84000元，借款到期后被告未能按约还款，原告要求被告张霞立即偿还借款84000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，两被告系夫妻关系，该借条形成于二人夫妻关系存续期间，被告刘培金认为对该借款不知情，对张霞的债务不应承担责任，该辩解于法无据，且被告刘培金也因未能提供充分有效的证据证明该债务非夫妻共同债务，故本院对刘培金的辩解难以采信，本案债务应当认定为夫妻共同债务，被告刘培金应承担共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张霞、刘培金于本判决生效后立即偿还原告陆正芳借款84000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告张霞、刘培金负担（此款已由原告垫付，由被告在履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1900元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 裴培
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈洋
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终4834号
上诉人（原审被告）：张光勇，男，1968年2月10日出生，汉族，地址：固始县。
委托诉讼代理人：董华强，固始县司法局草庙集法律服务所工作者。
被上诉人（原审原告）：杜敏，女，1978年5月16日出生，汉族，地址：安徽省阜南县。
委托诉讼代理人祝健，河南蓼阳律师事务所律师。
上诉人张光勇因与被上诉人杜敏合伙纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初4937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张光勇委托诉讼代理人董华强，被上诉人杜敏委托诉讼代理人祝健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张光勇上诉请求：1、一审认定上诉人承担偿还欠款责任错误，请求二审法院依法撤销一审法院判决，发回重审或依法改判；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用及其他费用。事实与理由：2013年7月11日，上诉人出具欠条，是因为合伙经营所发生，但是该欠条已超诉讼时效，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定作出判决属于适用法律错误，而应该适用《民法通则》关于两年诉讼时效的规定。综上，一审法院适用法律错误，请求二审法院查清事实，判如所请。
被上诉人辩称：杜敏起诉未超诉讼时效，本人不断在催要。张光勇一审未提出诉讼时效的抗辩。一审判决在民法总则实施之后适用适当。
被上诉人杜敏向一审法院起诉请求：要求被告张光勇清偿欠款128000元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：原、被告于2013年期间合伙经营饭店，后双方发生矛盾，2013年7月11日经清算，原告退伙，被告给原告出具一张欠条，载明：“今欠杜梅128000元，起2013年8月30日开始，每月付六千元整到付完为止”。被告张光勇于2013年秋付了六千元外，再无付款。
一审法院认为：被告张光勇承认原告杜敏在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原告与被告合伙经营，原告退伙经过清算，被告应当将原告投入的部分给付原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决：被告张光勇于判决生效后十日内偿还原告杜敏12.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告张光勇负担。
二审认定的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人张光勇对2013年7月11日向被上诉人杜敏出具欠条的事实无异议。上诉人张光勇称被上诉人杜敏请求权已过诉讼时效，但在一审期间未提出诉讼时效抗辩，二审又无新的证据证明被上诉人杜敏的请求权已过诉讼时效，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，该项上诉理由本院不予支持。综上所述，上诉人张光勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2740元，由上诉人张光勇承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱永超
审判员 付 巍
审判员 任明乐
二〇一七年十二月十二日
书记员 李亚楠
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）建民初字第1571号
原告南京市建邺区南苑街道天都芳庭业主委员会，住所地在本市建邺区应天大街815号。
负责人刘国冠，该业主委员会主任。
委托代理人徐孝卿、赵恒志，江苏益和律师事务所律师。
被告江苏星都置业有限公司，住所地在本市浦口区汤泉街道工业集中区1-173号。
法定代表人张乃军，该公司执行董事。
委托代理人程斌、王世杜，北京市大成（南京）律师事务所律师。
被告葛云龙，男，1952年10月23日生，汉族。
原告南京市建邺区南苑街道天都芳庭业主委员会（以下简称天都芳庭业委会）诉被告江苏星都置业有限公司（以下简称星都置业）、葛云龙房屋转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天都芳庭业委会委托代理人赵恒志，被告星都置业委托代理人程斌、王世杜到庭参加诉讼。被告葛云龙于2012年11月14日到庭参加诉讼，2013年9月11日经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告天都芳庭业委会诉称，天都芳庭小区由星都置业开发建设，依照法律规定，该小区XX幢半地下层库房应归全体业主所有，星都置业不享有任何权利，但其却与葛云龙签订《“天都芳庭”半地下层库房使用权转让协议》，擅自将上述库房使用权转让给葛云龙，星都置业的转让行为属无权处分，故请求确认两被告签订的转让协议无效。
被告星都置业辩称，诉争库房具有构造上的独立性，能够明确区分，具有利用上的独立性，可以排他使用，且面积未分摊给业主，故不属于全体业主共有，应属我公司所有，我公司有权出租和出售，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告葛云龙辩称，我是天都芳庭小区业主，我购买小区半地下层库房是合法的。
经审理查明，本市天都芳庭小区由江苏星都物业发展有限公司开发建设，葛云龙系该小区业主。2011年元月18日星都置业与葛云龙签订《“天都芳庭”半地下层库房使用权转让协议》，约定星都置业将“天都芳庭”小区XX幢半地下层4号库房使用权以8万元的价格转让给葛云龙。协议签订后，葛云龙支付价款8万元，星都置业将库房交付葛云龙。2012年6月，天都芳庭业委会以上述半地下层库房属于小区业主共有为由，要求确认星都置业与葛云龙就库房使用权签订的转让协议无效。
另查明，2003年12月30日，江苏星都物业发展有限公司更名为江苏星都置业有限公司。“天都芳庭”小区XX幢原施工编号为0X幢，该楼半地下层库房层高小于2.20米，建筑规划设计用途是“库房”，计入建安成本，权属在房产部门无登记。
上述事实有原、被告陈述，图纸，工商登记资料，建设工程规划许可证，物价局批复，销售许可证，派出所证明，转让协议，本院调查笔录等证据证实。
本院认为，“天都芳庭”小区XX幢半地下层库房，层高不足2.20米，是整栋建筑物不可分割的一部分，建筑规划设计用途是“库房”，计入建安成本，产权未登记在星都置业名下，星都置业与全体业主也无特别约定，故其产权应归全体业主所有，星都置业与葛云龙签订转让协议将上述库房使用权转让给葛云龙，未得到小区全体业主许可，属于无权处分行为，转让协议应属无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
江苏星都置业有限公司与葛云龙于2011年1月18日就“天都芳庭”半地下层库房使用权达成的转让协议无效。
本案受理费80元，由被告江苏星都置业有限公司、葛云龙承担。（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
审 判 员 李晓燕
人民陪审员 徐 堃
二〇一三年十月十四日
见习书记员 徐 枫
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民初28号
原告：陕西长安建设集团有限公司，住所地西安市碑林区南二环东段39号第二幛507室。
法定代表人：张志谦，公司董事长。
委托诉讼代理人：李兴辉，该公司职员。
委托诉讼代理人：校浩，陕西时代建功律师事务所律师。
被告：陕西日鑫隆房地产开发有限公司，住所地西安市曲江芙蓉东路中海紫御华府1号楼2单元1301。
法定代表人：王玮，公司董事长。
委托代理人：宋红科，陕西国友律师事务所律师。
被告：眉县卫生局，住所地眉县县城。
法定代表人：李仓林，局长。
委托代理人：马蒙生，该局干部。
原告陕西长安建设集团有限公司诉被告陕西日鑫隆房地产开发有限公司、眉县卫生局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤销申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西长安建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费101853元，减半收收计50926.5元。
审 判 长 李宝萍
代理审判员 赵荣辉
代理审判员 孙亚峰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 静
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民初28号
原告：陕西长安建设集团有限公司，住所地西安市碑林区南二环东段39号第二幛507室。
法定代表人：张志谦，公司董事长。
被告：陕西日鑫隆房地产开发有限公司，住所地西安市曲江芙蓉东路中海紫御华府1号楼2单元1301。
法定代表人：王玮，公司董事长。
被告：眉县卫生局，住所地眉县县城。
法定代表人�李仓林，局长。
本院在审理陕西长安建设集团有限公司诉陕西日鑫隆房地产开发有限公司、眉县卫生局建设工程施工合同纠纷一案中，因被告眉县卫生局就涉案的《太白山旅游区医院建设合作协议书》起诉至眉县人民法院法院，请求依法解除该协议书并要求赔偿经济损失，眉县人民法院已立案受理。因本案审理必须以眉县人民法院审理的案件结果为依据，该案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款五项之规定裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 李宝萍
审 判 员 程晓梅
代理审判员 赵荣辉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 静
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执3207号
申请执行人王劲松，男，1979年10月出生，居民，住北京市东城区。
被执行人杜志勇，男，1980年12月出生，居民，住北京市怀柔区。
王劲松与杜志勇民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初4171号民事判决书确定：、被告杜志勇于本判决生效之日起十日内，偿还原告王劲松借款本金四十七万一千五百元，支付违约金十四万一千元，合计六十一万二千五百元。案件受理费四千九百六十三元，由被告杜志勇负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年7月14日依法立案执行。
在执行过程中，于2017年7月14日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年7月18日、2017年7月24日、2017年9月28日依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无有价证券，无有效车辆及房屋登记信息；另查，被执行人无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初4171号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 盼
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初313号
原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县。
法定代表人：刘绍旺，董事长。
委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王某甲，男，1986年1月26日出生，汉族，现住平阴县玫瑰镇郭套村414号
被告：王某乙，男，1967年9月6日出生，汉族，现住平阴县玫瑰镇郭套村212号
被告：焦某某，女，1966年11月16日出生，汉族，现住平阴县玫瑰镇郭套村263号
被告：王某丙，女，1969年11月14日出生，汉族，现住平阴县玫瑰镇郭套村243号
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司与被告王某甲、王某乙、焦某某、王某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告山东平阴农村商业银行股份有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东平阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东平阴农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2532元，减半收取计1266元，由原告山东平阴农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈明庆
二〇一七年三月二十一日
书记员 张姗姗
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初112号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陈彬铭，男，1979年11月29日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省诏安县，来厦暂住湖里区。2017年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月11日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人陈彬铭犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦�市湖里区人民检察院指派代理检察员童乔容出庭支持公诉，被告人陈彬铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月3日21时许，被告人陈彬铭酒后无证驾驶无牌两轮摩托车至本市湖里区金山路五缘湾道路口至钟宅路口时被公安机关查获。经鉴定，被告人陈彬铭血液酒精含量为89.61mg/100ml，系醉酒驾车。被告人到案后如实供述自己的上述行为。
上述事实，被告人陈彬铭于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某等人的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场及抽血检测照片、酒精含量登记表、厦门市仙岳医院司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书、酒精浓度检测报告单、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息表、违法犯罪经历查�情况说明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈彬铭违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈彬铭到案后供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈彬铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 古汉民
二〇一七年三月一日
代书记员 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初3348号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：夏辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙建成，男，系该公司工作人员。
被告：李坤，女，1977年7月28日，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告李坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙建成到庭参加了诉讼，被告李坤经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费707元、滞纳金774元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告李坤系新民市世茂现代城小区业主，住宅面积73.65平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准每平方米0.8元。被告欠2016年物业费，经原告多次催要，被告未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告2009年4月8日签订了物业服务协议，之后又于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年1月1日和2016年3月10日与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李坤于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2016年物业服务费707元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 齐东春
二〇一七年八月十八日
书记员 韩洪岩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1609号
罪犯梁昌提，男，1984年5月18日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2012年8月31日作出(2012)江刑初字第1号刑事判决，以被告人梁昌提犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年4月8日起至2024年4月7日止），并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年12月5日入监狱服刑。2015年8月31日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2023年2月7日止），并处罚金人民币13000元不变。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区新康监狱认为，罪犯梁昌提在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁昌提予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯梁昌提的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯梁昌提在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获奖励分122.06分，获得2015年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分明细表等证据证实。
本院认为，罪犯梁昌提在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁昌提减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2022年7月7日止),并处罚金人民币13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年十月十一日
书记员 覃英煌
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民五终字第281号
上诉人（原审被告、反诉原告）李培，男。
委托代理李占合，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）阔士勇，男。
委托代理人翟彦，河南启轩律师事务所律师。
上诉人李培因与被上诉人阔士勇建筑合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2013）长民二初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省长垣县人民法院（2013）长民二初字第21号民事判决；
二、本案发回河南省长垣县人民法院重审。
李培预交的二审案件受理费7250元，于本裁定送达后十日内退还。
审判长 梁国兴
审判员 郭中伟
审判员 路长平
二〇一四年十一月二十一日
书记员 叶 青
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄄执字第548-7号
申请执行人徐金战，男，住山东省鄄城县。
被执行人张爱芝，女，住山东省鄄城县。
被执行人董立明，男，住山东省鄄城县。
本院在执行申请执行人徐金战申请执行被执行人董立明、张爱芝民间借贷纠纷一案中，作出（2013）鄄执字第548-6号执行裁定书冻结了被执行人张爱芝在中国工商银行股份有限公司鄄城支行的工资账户100000元（卡号：62×××01账号：16×××36）、冻结了被执行人董立明在中国银行股份有限公司鄄城支行的工资账户100000元（账号：62×××03），现需将冻结的存款予以划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定�下：
一、解除对被执行人张爱芝在中国工商银行股份有限公司鄄城支行工资账户100000元的冻结（卡号:62×××01账号：16×××36）；解除对被执行人董立明在中国银行股份有限公司鄄城支行工资账户100000元的冻结（账号：62×××03）；
二、划拨被执行人张爱芝在中国工商银行股份有限公司鄄城支行的工资存款元（卡号：62×××01账号：16×××36）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：80×××39）；划拨被执行人董立明在中国银行股份有限公司鄄城支行的工资存款50000元（账号：62×××03）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：80×××39）；
三、继续冻结被执行人张爱芝在中国工商银行股份有限公司鄄城支行的工资存款元（卡号：62×××01账号：16×××36）；继续冻结被执行人董立明在中国银�股份有限公司鄄城支行的工资存款50000元（账号：62×××03）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 樊 波
审判员 霍学岭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张春杰
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更227号
罪犯盖磊鹏，男，1983年8月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯盖磊鹏于2012年1月17日因犯故意伤害罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；山东省莱阳市人民法院于二○一三年七月十二日作出（2013）莱阳刑初字第163号刑事判决，以被告人盖磊鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币二万元，撤销前罪缓刑，与前罪并罚决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年10月12日至2019年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月19日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年10月12日起至2018年10月11日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日再次提出减刑建议书，2018年1月24日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月11天，已兑现表扬奖励六次。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯盖磊鹏减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯盖磊鹏在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯盖磊鹏罚金人民币二万元未缴纳。
上述事实有罪犯盖磊鹏的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯盖磊鹏在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于其缓刑期犯罪且财产性判项未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯盖磊鹏准予减刑五个月（减刑后的刑期自2012年10月12日起至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更227号罪犯盖磊鹏，男，1983年8月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯盖磊鹏于2012年1月17日因犯故意伤害罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；山东省莱阳市人民法院于二○一三年七月十二日作出（2013）莱阳刑初字第163号刑事判决，以被告人盖磊鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币二万元，撤销前罪缓刑，与前罪并罚决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年10月12日至2019年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月19日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年10月12日起至2018年10月11日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日再次提出减刑建议书，2018年1月24日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月11天，已兑现表扬奖励六次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯盖磊鹏减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯盖磊鹏在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯盖磊鹏罚金人民币二万元未缴纳。上述事实有罪犯盖磊鹏的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯盖磊鹏在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于其缓刑期犯罪且财产性判项未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯盖磊鹏准予减刑五个月（减刑后的刑期自2012年10月12日起至2018年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  王 元