wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第499号
原告朱和平。
委托代理人韩俊花（系原告之妻）。
被告谢赞兵。
原告朱和平诉被告谢赞兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日登记预立案后先行送达，1月29日正式立案并于同日由代理审判员李莉莉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告朱和平、被告谢赞兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱和平诉称，请求判令被告偿还原告货款7090元。
被告谢赞兵辩称，其已向原告支付货款3000元，下剩4090其现在无力偿还。
经审理查明，2013月1月27日，被告谢赞兵给原告朱和平出具欠条一张载明：今欠到朱和平灯具款7090元。被告已支付原告3000元，现下剩4090元被告至今未付。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的欠条等证据证实。
本院认为，原告提交的欠条可证实被告欠其货款4090元，且庭审中被告亦认可其欠原告货款的事实及金额，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谢赞兵支付原告朱和平货款4090元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告已当庭支付。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2015年2月3日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 郑桂花
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第369号
原告薛妙月，女，1951年1月2日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人汤宙，女，1983年10月3日出生，汉族，户籍地：福建省福安市，现住福安市。系原告薛妙月女儿。
被告林成月，女，1964年11月24日出生，汉族，住福建省福安市。
被告林惠铃，男，1959年2月1日出生，汉族，住福建省福安市。
原告薛妙月与被告林成月、林惠铃民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，并依法适用普通程序，由审判员林劲松担任审判长，与代理审判员李锦、人民陪审员缪映影组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告薛妙月的委托代理人汤宙到庭参加诉讼，被告林成月、林惠铃经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛妙月诉称，原告与被告林成月系朋友关系，被告林成月以做生意缺乏资金为由，于2014年7月1日向原告借款10万元，被告于借款当天出具一份借条交原告收执，双方口头约定利息按月利率2分计算。2014年8月份，原告向被告催讨返还借款，被告以种种理由推脱，拒不返还，到9月份被告手机就一直关机，人也不知所踪。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故属两被告夫妻共同债务，应由两被告连带偿还。因此原告向本院提起本案诉讼，请求依法判令：被告林成月、林惠铃连带偿还原告薛妙月借款10万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2015年1月6日起至实际还款之日止）。
被告林成月、林惠铃未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其主张，提供如下证据：1、原告身份证，拟证明原告身份情况；2、借条，拟证明原、被告之间存在借款10万元的事实；3、结婚登记申请书及审查处理结果，拟证明两被告系夫妻关系。
被告林成月、林惠铃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告薛妙月提供的证据经本院审查，真实、合法、与本案有关联性，可以证明原告的主张，本院予以确认。
经审理查明，被告林成月以做生意缺乏资金为由向原告借款，原告于2014年7月1日将10万元现金借予被告，被告于借款当天出具一份借条交原告收执，借条内容载明：“借条兹向妙月暂借现金100000.实收人民币拾万元正。2014年7月1日林成月条”，借条未约定还款日期及利息。借款后，经原告催讨被告拒不还款，原告遂诉至本院。
另查明，被告林成月与林惠铃于1999年8月30日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告薛妙月与被告林成月之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。被告林成月向原告借款10万元的事实有借条为证，本院予以确认。本案借款未明确约定还款期限，原告依法可以催告被告在合理期限内还款，现原告起诉要求被告还款的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案借款合同未约定借款利息，依法认定为无息借贷，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告所主张的利息，可支持参照银行同类贷款利率，从起诉之日即2015年1月6日起计算至借款还清之日止。被告林成月与林惠铃系夫妻关系，本案借款发生于其二人夫妻关系存续期间，又无应认定为被告林成月个人债务的情形，故应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告应承担连带清偿责任。被告林成月、林惠铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告林成月、林惠铃应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告薛妙月借款人民币10万元并支付利息（利息按银行同类贷款利率，自2015年1月6日起计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元，由被告林成月、林惠铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 林劲松
代理审判员 李 锦
人民陪审员 缪映影
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄健涌
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第369号
原告：崔某，农民。
委托代理人：翟杏花，农民。
被告：杨某甲，农民。
委托代理人：么晨莹，河北虹天律师事务所律师。
原告崔某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯杰独任审判，不公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人翟杏花、被告杨某甲及其委托代理人么晨莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告经人介绍相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩杨某乙，现随原告生活。婚后被告对原告和孩子不闻不问，家庭观念淡薄，不务正业。双方经常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情破裂，并于2014年8月27日开始分居至今，故起诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告承�抚养费；陪嫁物品归原告所有。
被告杨某甲辩称，原告与被告系自由恋爱，夫妻感情较好，有感情基础。婚后比较和睦，且女儿年纪较小，被告不同意离婚。婚姻生活中，双方虽然因家庭琐事发生争吵，但没有达到感情破裂的程度。
庭审中，原告崔某提交原、被告结安新县民政局出具的证明一份，证实原、被告的婚姻情况。
被告杨某甲发表质证意见称，对该证据无异议。
被告杨某甲出示下列证据：
一、申明亭村委会的证明一份，证明被告给付原告彩礼11万元后造成家庭贫困。
二、王小青、杨春乐、杨会宗、杨双兰书面证言四份，证明被告给付原告彩礼款都是借款。
三、杨双兰书面证明一份，证明被告给付原告彩礼11万元以及蚕丝被和金项链。
原告崔某发表质证意见称，对证据一不认可被告的证明目的，我不清楚被告家是否贫困。证据二不认可，证明的情�原告不清楚。对证据三认可，东西对，是过了11万彩礼。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识后自由恋爱，于2013年10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩杨某乙，现随原告崔某生活。原、被告在共同生活期间常因家庭琐事发生争吵。2014年8月27日原、被告发生争吵后原告崔某回娘家居住与被告分居生活至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述及安新县民政局出具的证明证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前相处时间较长，存在感情基础。原、被告婚后又生育一女孩，虽在共同生活期间因琐事发生争吵，但双方分居时间较短，且被告杨某甲不同意离婚，原告崔某亦未提交证据证实具备夫妻感情确已破裂的法定情形，故对原告崔某离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，在生活中互敬互爱，体谅包容，共同抚育子女，共建幸福、美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告崔某与被告杨某甲离婚。
案件受理费人民币100元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯 杰
二〇一五年五月二十六日
书记员 田柳叶
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第369号
原告谭某某，女，生于1973年2月28日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
委托代理人唐训勇，安县塔水法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告胡某某，男，生于1973年8月28日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
本院于2015年1月23日立案受理了原告谭某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，依法由审判员梁睿适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘迪担任庭审记录。原告谭某某及其委托代理人唐训勇、被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告于1994年11月经人介绍认识，1995年10月25日在安县塔水镇人民政府登记结婚，1996年7月6日生育长子，取名胡某甲，2005年2月3日生育次子，取名胡某乙。婚后由于原、被告性格不合，2013年后，被告不信任原告，致使原、被告双方无法继续生活，故因夫妻感情破裂为由诉至法院要求1、准予原告与被告离婚，2、次子胡某乙由原告抚养，被告按照500元／月承担子女抚养费，3、依法分割其夫妻共同财产。
被告胡某某辩称：我与被告感情没有破裂，我不同意离婚。我们一起生活了十几年，育有两个儿子，我要给我的子女一个完整的家庭。
经审理查明：原、被告于1994年11月经人介绍认识，1995年10月25日在安县塔水镇人民政府登记结婚，1996年7月6日生育长子，取名胡某甲（曾用名胡某某），现读大学。2005年2月3日生育次子，取名胡某乙，现读小学四年级。因原、被告性格不合，婚后常因琐事争吵，至使原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。由此引起诉讼。
以上事实有原、被告结婚记复印件、常住人口登记卡复印件及庭审笔录等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护，因婚后双方感情基础较好，并育有二子，夫妻间虽因家庭矛盾发生争执，但夫妻因共同生活而产生矛盾在所难免，双方应相互理解和尊重，方能使家庭和睦、夫妻幸福。原告谭某某没有充分证据证实夫妻感情确已破裂，其离婚的诉讼请求尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的应准予离婚的条件，故对原告谭某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
因双方当事人分歧较大，本院主持调解未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、不准原告谭某某与被告胡某某离婚；
二、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 梁睿
二〇一五年三月三十日
书记员 刘迪
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第369号
原告谢某某，女，1972年5月19日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托代理人杨梅，女，安乡县城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告康某某，男，1968年9月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。
本院在审理原告谢某某与被告康某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。
本院认为，原告就与被告离婚纠纷一案，撤回对被告诉讼，这是在法律允许范围内原告对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告谢某某撤回对被告康某某的诉讼。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
代理审判员 马�勇
二〇一五年五月八日
代理书记员 杨 柳
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1122民初588号
原告：卢敬威，男，1954年5月1日出生，汉族，住钟山县。
原告：钟雪新，女，1958年6月出生，汉族，住钟山县。
委托诉讼代理人：欧伟，广西汇豪律师事务昭平分所律师（系两原告共同委托）。
被告：陈铭，男，1991年1月24日出生，瑶族，住广西钟山县。
被告：莫文金，男，1978年5月17日出生，壮族，住钟山县。
委托诉讼代理人：潘权英，钟山县法律事务中心法律工作者（系两被告共同委托）。
被告：天安财产保险股份有限公司钟山支公司，住所地钟山县城民族街东侧。
主要负责人：黄丽璇，该公司经理。
被告：欧士保，男，1963年3月3日出生，汉族，住钟山县。
委托诉讼代理人：虞虑，钟山县法律援助中心指派钟山县法律事务中心法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司，住所地钟山县钟山镇兴钟中路19号。
主要负责人：何荣，该公司经理。
原告卢敬威、钟雪新与被告陈铭、莫文金、欧士保、天安财产保险股份有限公司钟山支公司、中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告卢敬威、钟雪新于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，基于被告天安财产保险股份有限公司钟山支公司、中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司已经赔偿原告卢敬威、钟雪新的损失，原告卢敬威、钟雪新提出撤回对被告天安财产保险股份有限公司钟山支公司、中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司的起诉。原告卢敬威、钟雪新的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢敬威、钟雪新对天安财产保险股份有限公司钟山支公司、中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司撤诉。
审判员 谢振伟
二〇一七年五月八日
书记员 严昱婷
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初685号
原告陈铁柱，男，生于1964年1月11日，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
被告陈太平，男，生于1963年6月11日，汉族，农民，住上蔡县。
原告陈铁柱与被告陈太平排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈铁柱及其委托代理人李文慧到庭参加诉讼，被告陈太平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈铁柱诉称，原告于1998年在本村组以家庭承包方式取得位于村××北（杨丘东门）责任田5.9亩，其中南北长150米、东西宽26.25米。后原告家庭于2003年因全家外出打工，将所承包的责任田全部转租与被告陈太平管理耕种，同时约定了租赁费及其他事项。原告于2015年回家时发现被告在原告责任田内建房六间，并得知被告竟将其所建六间房的土地办理了集体土地使用证。原告无奈于2015年12月提起行政诉讼，经一、二审法院将政府登记在被告陈太平及其妻邱爱社等名下的土地使用证予以撤销。诉讼中，邱爱社等人的非法建筑已经拆除，但被告拒不拆除建在原告责任田内的二间简易房及移除因栽树留下的树根，直接影响了原告对所承包责任田的管理耕种，给原告造成了相应的损失，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，要求被告排除妨害、恢复原状并拆除建在原告责任田内的简易房二间及移除树根、赔偿经济损失10000元。
被告陈太平未答辩。
经审理查明，原告于1998年在本村组以家庭承包方式取得位于村××北（杨丘东门）责任田5.9亩，其中南北长150米、东西宽26.25米。原告家庭于2003年全家外出打工，将所承包的责任田以每年1000斤小麦的价格转租给被告陈太平，同时约定租赁期间被告陈太平不能改变土地用途，不能建房，原告回乡，被告将地交回原告。被告于2003年在租赁原告的责任田上建房。上蔡县人民政府于2004年10月31日作出上政土﹝2004﹞59号《关于2004年度部分乡（镇）农民住宅用地的批复》为被告一家三口各批复了一处宅基地，其中一部分占用了其租赁的原告责任田。上蔡县人民政府依据该批复为被告陈太平颁发了上集建（2005）字第12061072号集体土地使用证。原告于2015年回家时发现被告在原告责任田内建房六间，并得知被告将其所建六间房的土地办理了集体土地使用证的事实。原告于2015年12月提起行政诉讼，一、二审法院经审理，依法将上蔡县人民政府登记在被告陈太平及其妻邱爱社、儿子陈雪剑名下的土地使用证予以撤销。诉讼中，邱爱社及陈雪剑将建在原告责任田内的非法建筑已经拆除，但被告陈太平拒不拆除建在原告责任田内的简易房及移除因栽树留下的树根。
上述事实，有原告陈述、原告提供的韩寨乡耿陈村委证明一份、照片两张、上蔡县人民法院（2016）豫1722行初17号、18号、19号行政判决书、驻马店市中级人民法院（2015）驻行初字第152号行政判决书复印件各一份等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定：禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等；第七十四条规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款，构成犯罪的，依法追究刑事责任。由此可见，对非法占用耕地建房等破坏种植条件的，应属政府部门依职权进行处理的问题，不宜由人民法院处理。本案被告在其非法办理的土地使用证被依法撤销后，其在被告耕地上建房显然违反了上述法律规定，应交由政府部门处理。为此，应裁定驳回原告起诉，原告可根据法律规定向政府相关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈铁柱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周占军
人民陪审员 衡中泽
人民陪审员 徐颜章
二〇一七年六月十三日
书 记 员 程亚楠
大连市金州区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0213行初15号
原告：林清付，男，1963年4月23日出生，满族，住大连市普兰店区。
委托代理人：王圣文，系辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人：刘青，系辽宁社和律师事务所律师。
被告：大连市普兰店区四平镇人民政府，住所地：大连市普兰店区四平镇四平村。
法定代表人：连平，系镇长。
委托代理人：顾兆安，系大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者。
委托代理人：张家波，男，1977年5月13日出生，汉族，系大连市普兰店区四平镇人民政府工作人员，住大连市普兰店区。
原告林清付诉被告大连市普兰店区四平镇人民政府行政不作为纠纷一案，于2017年1月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年2月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。原告林清付及其委托代理人王圣文、刘青，被告大连市普兰店区四平镇人民政府的委托代理人顾兆安、张家波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父母自1900年便落户四平镇王屯，现所属费屯村委会，原告的出生地籍贯也均为上述地址，其户口也于1993年重新落户至现地址，因此原告依法属于该农村集体经济组织成员，根据农村土地承包法的规定，原告有权依法承包由本集体经济组织的农村土地。四平镇行政区域内的农村土地承包依法应由被告负责，原告至今未能取得承包土地，导致其土地承包经营权受到侵害，被告应对其应当作为而不作为的事实依法承担相应责任。原告系合法村民组织成员，二轮承包土地以来，经多年数次上访，始终没有享受过土地承包，为此，原告曾向被告书面提出申请，被告既不解决，又不裁决，所以被告是不作为。由于被告一直没有行使行政管理权，致使费屯村处于无政府无法律状态，侵害了原告的承包土地经营权利。原告是土地权利人，因被告不作为而被侵犯剥夺，为维护原告的合法权益，故提起行政诉讼，请求：1、要求被告予以答复；2、判令被告行政不作为违法，赔偿原告损失30万元。
同时，原告提交邮政快递单据一份、行政申请书二份、居民户口本二份、普兰店市四平镇人民调解委员会协议书一份、《关于林清付土地补差问题解决办法》、说明二份用于证明其所述事实及请求。
被告辩称：一、原告所在的费屯村委会是农村土地的所有权人和发包人，被告不是，原告起诉主体错误。（2014）普民告字第3号民事裁定书已告知原告“集体经济组织成员因未实际取得承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关主管部门申请解决”。“行政主管部门”是指县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门，原告没有向行政主管部门申请解决，而提起行政诉讼要求被告给予答复和赔偿损失，没有法律依据，因为被告不是“行政主管部门”，而是行政机关，原告起诉主体错误。二、原告的诉讼已超过法定的诉讼时效。综上，原告的诉讼主体错误，并且已超过诉讼时效，请依法驳回原告的起诉。同时，被告提交（2014）普民告字第3号民事裁定书一份，用于证明其所述事实及请求。
经审理查明，林清付在1993年2月8日将户口由吉林省靖宇县西南岔镇西南岔屯迁至辽宁省普兰店市四平镇贾店村王屯191号。林清付未在其所在的农村集体经济组织取得土地承包经营权。
本院认为，行政不作为是指行政主体及其工作人员负有履行法定职责的义务，但在程序上拖延履行或者不予答复的行为。原告主张其曾在2016年11月4日以EMS分别向被告及普兰店市四平镇费屯村委会邮寄行政申请书，申请落实自己应承包的土地。因被告未回复原告申请，故被告系不作为。但该EMS件的收件人为“程显秋”，并非被告。庭审中，原告称“程显秋”在被告处从事信访工作。另，原告并未在申请书上签名。《信访条例》第十四条第二款规定，对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当按照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出。因此，原告将没有签名的申请书邮寄给案外人“程显秋”，其向被告提出过申请的主张显然不能成立。
《农村土地承包法》第十二条规定，家庭承包的发包方为村集体经济组织、村民委员会或者村民小组。第十九条规定，土地承包应当按照以下程序进行：（一）本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组；（二）承包工作小组依照法律、法规的规定拟订并公布承包方案；（三）依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案；（四）公开组织实施承包方案；（五）签订承包合同。第二十三条规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。《辽宁省实施农村土地承包法办法》第二条规定，省、市、县（含县级市、区）农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。乡（镇）人民政府负责本行政区域内的农村土地承包及承包合同管理。第七条规定，以家庭承包方式取得承包地的农户，按照下列程序取得土地承包经营权证或者林权证：（一）发包方自签订全部承包合同之日起5日内将承包合同报乡（镇）人民政府；（二）乡（镇）人民政府自收到承包合同之日起15日内登记完毕，报县农业或者林业行政主管部门；（三）县农业或者林业行政主管部门自收到登记材料之日起20日内审核完毕，报县人民政府；（四）县人民政府自收到审核材料之日起20日内颁发土地承包经营权证或者林权证。被告既无权发包土地，也无权确认土地承包经营权。被告仅为接收、登记承包合同并将承包合同报县农业或者林业行政主管部门的单位。为原告落实土地承包经营权，显然不是被告的法定职责。
《人民调解法》第三十一条、第三十二条规定：经人民调解委员会达成的调解协议具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行，就协议的履行或内容发生争议的，可以向人民法院提起诉讼。原告提交的普兰店市四平镇人民调解委员会协议书，即为原告与发包方在普兰店市四平镇人民调解委员会的主持下，就原告未能取得承包地所达成的调解协议。该协议约定费屯村委会按13.3亩土地计，支付原告补偿金8万元。原告现主张土地承包经营权，并要求赔偿损失，实为对该调解协议的变更。被告并非该调解协议的当事人，原告向被告主张权利属主体错误。
综上，原告以信访的形式申请被告为其落实土地承包经营权，且申请书存在瑕疵。而被告没有确立土地承包经营权的法定职责。因此，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告林清付的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告林清付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 丛中笑
二〇一七年五月八日
书 记 员 孙志萍
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初565号
原告齐东梅，女，1993年6月23日生，汉族，农民，地址：长春市九台区。
被告滕国付，男，1979年8月24日生，汉族，农民，地址：长春市九台区。
本院在审理原告齐东梅诉被告滕国付民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告滕国付地址无法送达诉状、开庭传票等诉讼文书，原告亦无法提供被告滕国付其他联系方式。
本院认为，原告无法向本院提供被告准确的送达地址和联系方式，致本案不能审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回齐东梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜丽凤
二〇一六年五月十日
书 记 员 孙 影
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1522刑初234号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人王红才，男，1960年1月24日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住冠县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月24日被莘县公安局取保候审。2017年6月26日被莘县人民检察院决定取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2017）155号起诉书指控被告人王红才犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员连伟出庭支持公诉。被告人王红才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月11日15时50分许，被告人王红才无证驾驶鲁Ｐ×××××号轿车，沿临商路自南向北行驶至莘县河店镇马桥村路段时，与站在路边的蔡贵英发生相撞，致蔡贵英当场死亡。经查，被告人王红才驾车时静脉血乙醇含量为180.6毫克/100毫升，系醉酒驾驶。经认定，王红才承担事故的全部责任。案发后，王红才与被害人近亲属达成调解协议。
上述事实，有以下证据证实：1，死亡注销证明、户籍证明、驾驶人信息查询单、协议书、发破案经过等；2，证人田某、张某等七人的证言；3，被告人王红才供述了肇事经过；4，莘县公安局尸体检验鉴书、现道路交通事故认定书、毒物（乙醇）检验鉴定报告、场勘查笔录、现场图、照片等。
本院认为，被告人王红才违反道路交通安全法规，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。视被告人王红才当庭认罪，积极赔偿了受害方损失，可酌情从轻处罚。对被告人王红才适用非监禁刑其居住的社区愿意协助监督、监管，可适用缓刑。依照〈〈中华人民共和国刑法〉〉第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王红才犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 马伟霞
审 判 员 郭 勇
人民陪审员 王雪连
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 晓
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢66号
申请执行人饶祖元，男，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人周建斌，男，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人饶祖元与被执行人周建斌民间借贷纠纷一案，广德县人民法院（2013）广民一初字第02001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2013）广民一初字第02001号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年四月二十一日
书记员 费修文
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴非执字第47号
申请人河北省吴桥县水务局。
法定代表人何清玉，局长。
被执行人吴桥县春盈铸钢有限公司。
申请人与被执行人为征收河道管理费费一案，本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对申请人河北省吴桥县水务局作出的冀（吴）水费缴字（2014）第010号河道工程修建维护管理费缴款通知书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内向本院缴纳河道管理费6384元及自2014年11月27日起按日加收滞纳部分5‰的滞纳金。
逾期不履行的将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，予以强制执行。
执行费50元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 金国强
审判员 陈会通
二〇一五年六月十五日
书记员 赵 凯
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初514号
原告：颜久程，男，1984年10月19日生，汉族，居民，住淮安市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：汪晓红，女，1975年12月17日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市经济开发区翔宇中道55号。
负责人：王永峰，该单位总经理。
委托诉讼代理人：卢家骥、刘卫健，该公司员工。
原告颜久程与被告汪晓红、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颜久程委托诉讼代理人杭学军，被告紫金保险公司委托诉讼代理人卢家骥、刘卫健到庭参加诉讼，被告汪晓红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜久程向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失费及鉴定费合计78580元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月2日6时30分许，被告汪晓红驾驶苏Ｈ×××××号轿车在涟高路河网境内与原告雇佣驾驶员施林兵驾驶的原告车辆（苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××）发生事故，致车辆损坏。该起事故经交警大队事故认定，被告汪晓红负该起事故的全部责任，原告无责任。原告的车辆共停运30天。另悉，被告王晓红驾驶的车辆在被告紫金保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告汪晓红未作答辩。
被告紫金保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业第三者责任险500000元不计免赔，事故发生在保险期间内。我司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年11月2日6时30分左右，被告汪晓红驾驶苏Ｈ×××××小型轿车，由涟水县河网办事处驶往高沟镇行至河网街北边路段超车时，与同方向行驶的施林兵驾驶的苏Ｈ×××××（苏Ｈ×××××）重型普通半挂车发生刮擦，造成两车不同程度损害的交通事故。该起事故经涟水县公安局交通警察大队事故认定，被告汪晓红负该起事故的全部责任，施林兵无责任。苏Ｈ×××××（苏Ｈ×××××）重型普通半挂车实际所有人是原告颜久程，施林兵系其雇佣的驾驶员，事故发生在其履行职务过程中。被告汪晓红驾驶的涉案车辆在被告紫金保险公司处投保了交强险及500000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
经本院委托淮安市淮洲旧机动车鉴定评估有限公司对原告所有的涉案车辆损失进行司法评估鉴定，该鉴定机构于2018年5月15日作出淮洲评估[2018005015001]号评估报告书，确定原告颜久程所有的涉案车辆损失为75830元，原告为此支出鉴定费用3750元。审理中，被告紫金保险公司对该评估报告不予认可，认为其未参与鉴定机构的选择，并提供（2017）苏0826民初1145号案件中淮安市捷驰机动车评估有限公司于2017年9月5日作出的评估报告，该评估报告评估的车辆损失为34100元。原告认为淮安市捷驰机动车评估有限公司的评估报告漏鉴，故对此报告不予认可。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。原、被告对涟水县公安局交警大队作出的事故责任认定均不表异议，本院予以确认。苏Ｈ×××××小型轿车在被告紫金保险公司投保了交强险及500000元不计免赔第三者责任险，且事故发生在保险期间，原告的损失在保险限额内，故被告紫金保险公司应在交强险及商业险赔偿限额内承担赔偿责任。
对于原告主张的车辆损失费用75830元，有经本院委托的淮安市淮洲旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告予以印证，本院予以确认。被告紫金保险公司辩解其未参与鉴定机构的选择，对鉴定报告不予认可的问题，对涉案车辆进行评估鉴定系在本院组织下进行，被告紫金公司未能按照本院传票规定时间到庭应诉选择鉴定机构，应视为其放弃自己的诉权。对于本院两次委托评估价格差别较大的问题，因淮安市捷驰机动车评估公司漏鉴了驾驶室总成，扣除驾驶室总成的价格，淮安市淮洲旧机动车鉴定评估有限公司的评估价格为27030元，与淮安市捷驰机动车评估有限公司的评估价格34100元基本一致，故对本次评估报告本院予以采信。对于诉讼费和鉴定费，事故发生后，被告紫金保险公司未在交强险赔偿限额内向被保险人或者受害人赔偿保险金，致原告诉至法院，故应认定其没有依法积极履行强制保险赔偿责任，本案合理的诉讼费及因诉讼而实际支出的鉴定费由被告紫金保险公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告颜久程因交通事故造成的车辆损失费用75830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元，鉴定费3750元，由被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 凌亚明
人民陪审员 罗建华
人民陪审员 朱清华
二〇一八年七月四日
法官 助理 钱文君
书 记 员 王晓惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初2651号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团12-3、13室。
法定代表人陆莉莉，该公司经理。
委托代理人曹剑、顾淮荣，该公司员工。
被告韩红娟。
原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告韩红娟物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市浦东物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 姚 伟
二〇一六年九月一日
书记员 乔海洋
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00047号
申请人廖卫明，男，汉族，沙洋县人，住沙洋县五里镇白岭村。
被申请人刘兵，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区多辉怡景新城。
申请人廖卫明于2015年3月30日向本院提出申请，要求对以被申请人刘兵名义购买的位于荆门市掇刀区多辉怡景新城房屋予以查封。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人廖卫明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对以被申请人刘兵名义购买的位于荆门市掇刀区多辉怡景新城房屋予以查封。
二、对侯光贵提供担保的位于陆九渊4号的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一五年三月三十日
书记员 郭江波
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第314号
罪犯张海龙，男，1988年2月8日出生，河北省固安县人，汉族，小学文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省固安县人民法院于2011年4月25日作出（2011）固刑初字第53号刑事判决，以被告人张海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年（刑期自2010年5月17日起至2018年5月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年度被评为狱级改造积极分子；日常考核获记功三次，表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。检察机关提出书面检察意见，认为执行机关提起减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯张海龙在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张海龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守文
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年五月二十三日
书记员 李明哲
云南省香格里拉市人民法院
支 付 令
（2017）云3401民督6号
申请人：和瑞文，男，纳西族，住香格里拉市。
委托代理人：和桃，云南润泽律师事务所律师。
被申请人：卢彬，男，住址香格里拉市。
申请人和瑞文于二〇一七年二月十六日向本院申请支付令，并向本院提交了欠条复印件一份，要求被申请人卢彬支付人民币110000元。
本院经审查认为：申请人和瑞文的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人卢彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和瑞文人民币110000元，并依法承担诉讼费人民币833元。
被申请人如有异议的，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。
本页无正文
审判员 刘文江
二〇一七年二月二十八日
书记员 谢 林
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初126号
原告：卢慕娟，女，1974年6月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被告：冯文杰，男，1982年5月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
本院在审理原告卢慕娟诉被告冯文杰民间借贷纠纷一案中，原告卢慕娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2394元，减半收取受理费1197元，由原告卢慕娟负担。
审 判 长 冯志坚
人民陪审员 杨伟琪
人民陪审员 石一娇
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 曾慧茹
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第240号
上诉人（原审被告）临沂市源丰物资回收有限公司，住所地山东省临沂市经济开发区。
法定代表人陈芝梅，董事长。
被上诉人（原审原告）朱孔文。
原审被告临沂市昆和物资有限公司，住所地山东省临沂市经济开发区。
法定代表人黄后田，总经理。
上诉人临沂市源丰物资回收有限公司因管辖权异议不服山东省临沂市中级人民法院（2014）临商初字第15号民事裁定，向本院提起上诉称，该案中每个欠条为不同的买卖合同关系，不应合并审理，原审法院违反了级别管辖的规定。请求撤销原审裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查查明，原审原告朱孔文起诉称，自2013年2月17日至2013年9月8日，临沂市源丰物资回收有限公司、临沂市昆和物资有限公司为其承揽的工程向其购买钢材，并出具多份欠条。现朱孔文以上述两公司尚欠钢材款未付为由向法院主张权利，请求判令临沂市源丰物资回收有限公司、临沂市昆和物资有限公司共同支付钢材款18943934元及利息。
本院认为，该案系因欠款产生的纠纷，应以被告住所地确定管辖。被上诉人所提供欠条均系因上诉人所购钢材而出具，争议的标的物属于同一种类，被上诉人朱孔文将所欠款数额合并一起起诉符合法律规定。鉴于涉案标的额超过1000万元，原审法院根据级别管辖规定管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵翎羽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8369号
原告：张家飞，男，1977年10月5日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告：张萍，女，1969年6月29日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：陈春和，江苏义缘律师事务所律师
原告张家飞与被告张萍损害股东权益纠纷一案,本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家飞及其委托诉讼代理人朱习峰、被告张萍及其委托诉讼代理人陈春和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家飞向本院提出诉讼请求：1.被告张萍赔偿原告投资损失436919元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月12日，原、被告双方就经营泗阳飞阳彩印包装有限公司达成投资合作协议，约定共享收益、共担风险，其中原告张家飞占股60%，被告张萍占股40%；同时约定，若甲方（原告）在生产销售中与他人恶意串通，乙方（被告）有权冻结全部资金支出并要求甲方按照实际损失的2倍予以赔偿；若乙方在管理资金时，擅自挪作资金给他人或者他用造成甲方损失的，也应按照实际损失2倍进行赔偿。后在履行协议过程中，被告违反相关约定擅自挪用资金达218459.5元，致使公司运作困难，原告遂外借多笔债务用于公司正常生产。现原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。
被告张萍辩称：双方签订投资合作协议属实，但不存在被告损害股东利益的情形，没有对原告产生损害的事实，故请求法庭驳回原告诉请。
原告张家飞围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：2014年11月12日投资合作协议书、（2016）苏1323民初4946号民事判决书（复印件）、借条14份以及对账单（复印件）、（2015）泗新民初字第0429号民事调解书（复印件）。对于民事判决书以及调解书经本院核对无异，本院予以确认并在卷佐证；对于借条以及对账单，原告在本院责令的法定期限内未提供原件比对，本院暂不予以确认。
被告张萍针对自己的抗辩主张依法向本院提交以下证据：2015年由张家飞、王春霞、张萍签字的证明以及（2017）苏1323执3047号结案通知书，以上均是复印件。因原告予以认可，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实确认如下：2014年11月12日，原、被告双方就经营泗阳飞阳彩印包装有限公司达成投资合作协议，约定共享收益、共担风险，其中原告张家飞占股60%，被告张萍占股40%；同时约定，若甲方（原告）在生产销售中与他人恶意串通，乙方（被告）有权冻结全部资金支出并要求甲方按照实际损失的2倍予以赔偿；若乙方在管理资金时，擅自挪作资金给他人或者他用造成甲方损失的，也应按照实际损失2倍进行赔偿。签订该份投资合作协议时，原告张家飞为泗阳飞阳彩印包装有限公司法定代表人，被告张萍负责泗阳飞阳彩印包装有限公司出纳、现金管理、银行转账业务。后在经营期间，被告张萍通过银行转账的方式将泗阳飞阳彩印包装有限公司的部分资金分别转入案外人冯良才家电城、冯良才帐户，经本院（2016）苏1323民初4946号案件审理，判决被告张萍返还泗阳飞阳彩印包装有限公司款218459.50元以及相应利息损失，后该笔债务因被告张萍以及泗阳飞阳彩印包装有限公司互负债务而相互抵消，本院遂于2017年8月7日出具（2017）苏1323执3047号结案通知书。现原告认为，被告张萍因擅自挪作资金给他人或者他用造成己方损失，故具状起诉请求判如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告张萍擅自将资金挪给他人使用或者挪作他用造成其损失，并提供生效法律文书以及借贷凭证予以证明，而被告予以否认。本院认为，关于（2016）苏1323民初4946号民事判决书，其判决被告张萍返还泗阳飞阳彩印包装有限公司的款项以及赔偿相应的利息损失，实际确认的是被告张萍损害公司利益的事实，原告据此主张损害股东利益无事实以及法律依据。关于借条凭证，原告主张因被告张萍挪用公司资金遂举债用于公司经营，造成原告支付相应利益的损失，被告张萍应按合作协定予以赔偿，被告张萍质证认为，原告并未提供借条凭证原件，无法核实其真实性，即使该证据真实有效，也只能证明原告张家飞与案外人存在多笔债权债务关系，并不能证明被告张萍因擅自挪作公司资金给他人或者他用造成原告张家飞的利益损失。本院认为，原告未提供借条原件供本院予以核实，无法确认其真实性，即使该份证据真实有效，也并不能反映原告所借款项系用于公司正常生产经营，更不能证明原告向案外人借款产生利息与被告张萍擅自将资金挪给他人使用或者挪作他用造成原告张家飞利益损失之间具有关联性。关于（2015）泗新民初字第0429号民事调解书，其反映的向案外人借款产生利益的事实也不能证明原告所主张的诉讼请求。故原告张家飞并未针对自己的诉讼请求提供足够的证据予以证明，应该承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张家飞的诉讼请求。
案件受理费7854元，减半收取计3927元，由原告张家飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王浩
二〇一八年二月九日
书 记 员 葛浩
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初8369号原告：张家飞，男，1977年10月5日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被告：张萍，女，1969年6月29日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈春和，江苏义缘律师事务所律师原告张家飞与被告张萍损害股东权益纠纷一案,本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家飞及其委托诉讼代理人朱习峰、被告张萍及其委托诉讼代理人陈春和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家飞向本院提出诉讼请求：1.被告张萍赔偿原告投资损失436919元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月12日，原、被告双方就经营泗阳飞阳彩印包装有限公司达成投资合作协议，约定共享收益、共担风险，其中原告张家飞占股60%，被告张萍占股40%；同时约定，若甲方（原告）在生产销售中与他人恶意串通，乙方（被告）有权冻结全部资金支出并要求甲方按照实际损失的2倍予以赔偿；若乙方在管理资金时，擅自挪作资金给他人或者他用造成甲方损失的，也应按照实际损失2倍进行赔偿。后在履行协议过程中，被告违反相关约定擅自挪用资金达218459.5元，致使公司运作困难，原告遂外借多笔债务用于公司正常生产。现原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告张萍辩称：双方签订投资合作协议属实，但不存在被告损害股东利益的情形，没有对原告产生损害的事实，故请求法庭驳回原告诉请。原告张家飞围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：2014年11月12日投资合作协议书、（2016）苏1323民初4946号民事判决书（复印件）、借条14份以及对账单（复印件）、（2015）泗新民初字第0429号民事调解书（复印件）。对于民事判决书以及调解书经本院核对无异，本院予以确认并在卷佐证；对于借条以及对账单，原告在本院责令的法定期限内未提供原件比对，本院暂不予以确认。被告张萍针对自己的抗辩主张依法向本院提交以下证据：2015年由张家飞、王春霞、张萍签字的证明以及（2017）苏1323执3047号结案通知书，以上均是复印件。因原告予以认可，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实确认如下：2014年11月12日，原、被告双方就经营泗阳飞阳彩印包装有限公司达成投资合作协议，约定共享收益、共担风险，其中原告张家飞占股60%，被告张萍占股40%；同时约定，若甲方（原告）在生产销售中与他人恶意串通，乙方（被告）有权冻结全部资金支出并要求甲方按照实际损失的2倍予以赔偿；若乙方在管理资金时，擅自挪作资金给他人或者他用造成甲方损失的，也应按照实际损失2倍进行赔偿。签订该份投资合作协议时，原告张家飞为泗阳飞阳彩印包装有限公司法定代表人，被告张萍负责泗阳飞阳彩印包装有限公司出纳、现金管理、银行转账业务。后在经营期间，被告张萍通过银行转账的方式将泗阳飞阳彩印包装有限公司的部分资金分别转入案外人冯良才家电城、冯良才帐户，经本院（2016）苏1323民初4946号案件审理，判决被告张萍返还泗阳飞阳彩印包装有限公司款218459.50元以及相应利息损失，后该笔债务因被告张萍以及泗阳飞阳彩印包装有限公司互负债务而相互抵消，本院遂于2017年8月7日出具（2017）苏1323执3047号结案通知书。现原告认为，被告张萍因擅自挪作资金给他人或者他用造成己方损失，故具状起诉请求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告张萍擅自将资金挪给他人使用或者挪作他用造成其损失，并提供生效法律文书以及借贷凭证予以证明，而被告予以否认。本院认为，关于（2016）苏1323民初4946号民事判决书，其判决被告张萍返还泗阳飞阳彩印包装有限公司的款项以及赔偿相应的利息损失，实际确认的是被告张萍损害公司利益的事实，原告据此主张损害股东利益无事实以及法律依据。关于借条凭证，原告主张因被告张萍挪用公司资金遂举债用于公司经营，造成原告支付相应利益的损失，被告张萍应按合作协定予以赔偿，被告张萍质证认为，原告并未提供借条凭证原件，无法核实其真实性，即使该证据真实有效，也只能证明原告张家飞与案外人存在多笔债权债务关系，并不能证明被告张萍因擅自挪作公司资金给他人或者他用造成原告张家飞的利益损失。本院认为，原告未提供借条原件供本院予以核实，无法确认其真实性，即使该份证据真实有效，也并不能反映原告所借款项系用于公司正常生产经营，更不能证明原告向案外人借款产生利息与被告张萍擅自将资金挪给他人使用或者挪作他用造成原告张家飞利益损失之间具有关联性。关于（2015）泗新民初字第0429号民事调解书，其反映的向案外人借款产生利益的事实也不能证明原告所主张的诉讼请求。故原告张家飞并未针对自己的诉讼请求提供足够的证据予以证明，应该承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张家飞的诉讼请求。案件受理费7854元，减半收取计3927元，由原告张家飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  王浩二〇一八年二月九日书 记 员  葛浩
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执复14号
复议申请人（申请执行人）：孙立昌，男，1949年10月20日生，汉族，无职业，住白山市。
被执行人：白山市江源区石人镇大石棚子村村民委员
会。
法定代表人：臧吉兰，村主任。
委托代理人：肖思军，男，1967年10月2日生，汉族，白山市江源区大石棚子村村民委员会支部书记，住白山市。
孙立昌与白山市江源区石人镇大石棚子村村民委员会
拖欠工程款纠纷执行一案，白山市江源区人民法院于2012年2月29日作出（2012）江民一初字第523号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，复议申请人孙立昌认为江源区人民法院作出的（2017）吉0605执异10号执行裁定错误，向本院申请复议。本院在该案审查过程中，申请人孙立昌于2011年5月24日，向本院提出撤回复议申请。
本院认为，复议申请人孙立昌撤回异议申请的行为，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件
若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许复议申请人孙立昌撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 李世昆
审 判 员 鹿贵金
二〇一七年五月二十四日
（代）书记员 王罗文
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9537号
原告：吴美良，男，1956年9月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：陈鹏、赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：谢祖旬，男，1961年2月17日出生，汉族，户籍所在地：重庆市梁平县，现住杭州市拱墅区。
原告吴美良为与被告谢祖旬民间借贷纠纷一案，于2017年7月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还借款9万元及利息（利息自2012年12月10日起至2017年6月30日止，按每月1%计算为49200元，2017年7月1日至上述款项还清之日止的利息按每月1%的标准继续计付）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴美良的委托代理人赵宁璐到庭参加诉讼，被告谢祖旬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年12月10日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到吴老板现金50000元正（大写）伍万元正”。2012年12月27日，被告又向原告出具借条一份，载明：“今借到吴老板现金40000元正（大写）肆万元正”。两笔借款均没有约定利息和借款期限。嗣后，被告均未归还借款。经原告催讨，被告于2015年12月23日在上述两份借条中签名确认。2016年10月27日，经结算，被告重新向原告出具借条一份，载明：“今借到吴美良现金￥90000元正（大写）￥玖万元正，利息按（壹分）计算”。嗣后，被告仍未归还借款和支付利息。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢祖旬于本判决生效之日起十日内归还原告吴美良借款9万元，并支付利息（利息自2016年10月27日起按月利率10‰计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告吴美良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3092元，减半收取1546元，由原告吴美良423元，由被告谢祖旬负担1546元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 静
二〇一七年八月十一日
代书记员 羊文彬
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执119号
申请执行人：陈绪平，男，汉族。
被执行人：卢大成，男，汉族。
被执行人：刘会安，男，汉族。
申请执行人陈绪平与被执行人卢大成、刘会安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的(2014)山民初字第00001号民事调解书已经发生法律效力。权利人�绪平于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人卢大成给付案件款10000元、刘会安给付案件款10000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向申请执行人陈绪平司法救助2000元。后申请执行人陈绪平与被执行人卢大成、刘会安自愿达成和解协议，约定由卢大成一次性给付案件款7500元、由刘会安一次性给付案件款7000元，剩余案件款予以放弃，该和解协议已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
本院(2014)山民初字第00001号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 明
审判员 赵 虎
审判员 李 晴
二〇一七年三月十七日
书记员 赵雅玲
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初776号
原告：张光兵，男，1953年6月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路366号，统一社会信用代码915001142139026737。
法定代表人：宁兴碧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永平，该公司职工。
原告张光兵诉被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后。在审理过程中，因被告当庭向原告支付工资500元，原告张光兵于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光兵自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张光兵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。
审判员 黄晓娟
二〇一七年二月七日
书记员 谢晓天
河南省洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行审198号
申请执行人：洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区立交桥东北角环保大厦。
法定代表人：杨晓阳，局长。
委托代理人：王涛，该局法制科科长。
被执行人：洛阳万基发电有限公司。住所地：新安县产业集聚区。
法定代表人：李跃民，该公司董事长。
申请执行人洛阳市环境保护局向洛阳市中级人民法院申请强制执行洛环罚[2014]216号《环境保护行政处罚决定书》。2016年11月10日洛阳市中级人民法院将该案移送本院处理。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛环罚[2014]216号《环境保护行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，自动监测数据显示，2014年7月1日—7月8日，被执行人洛阳万基发电有限公司5号机组废气排放口排放的氮氧化物部分时段在线浓度超过了《火电厂大气污染物排放标准》；2014年7月1日—7月3日、7月6日—7月9日被执行人洛阳万基发电有限公司5号机组废气排放口排放的二氧化硫部分时段在线浓度超过了《火电厂大气污染物排放标准》；2014年7月1日、7月8日—7月10日被执行人洛阳万基发电有限公司5号机组废气排放口排放的烟尘部分时段在线浓度超过了《火电厂大气污染物排放标准》；2014年7月1日—7月10日被执行人洛阳万基发电有限公司6号机组废气排放口排放的氮氧化物部分时段在线浓度超过了《火电厂大气污染物排放标准》；2014年7月1日—7月2日、7月4日—7月10日被执行人洛阳万基发电有限公司6号机组废气排放口排放的烟尘部分时段在线浓度超过了《火电厂大气污染物排放标准》；2014年7月4日、7月6日、7月8日被执行人洛阳万基发电有限公司6号机组废气排放口排放的二氧化硫部分时段在线浓度超过了《火电厂大气污染物排放标准》。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。申请执行人2014年8月27日向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》，在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，也未提出听证要求。2014年9月10日，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八的规定，决定对被执行人洛阳万基发电有限公司处以9万元罚款。该处罚决定于2014年9月16日送达。在法定起诉和复议期限内，被执行人没有提起行政诉讼和行政复议，也未自觉履行处罚决定，故申请执行人申请强制执行。
申请执行人向本院提交的证据有：1、环境保护强制执行申请书；2、洛阳市环境监控中心监测数据超标单、现场检查笔录、询问笔录；3、责令改正环境违法行为决定书及送达回证；4、行政处罚事先告知书及送达回证；5、强制执行催告书。
本院认为，洛环罚[2014]216号《环境保护行政处罚决定书》认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市环境保护局作出的洛环罚[2014]216号《环境保护行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一六年十一月十一日
书记员 冯 旸
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终3324号
上诉人（原审原告）：宫某，女，1970年4月20日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：刘某，男，1965年10月10日出生，住北京市东城区。
上诉人宫某与被上诉人刘某扶养纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初82517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宫某于2018年1月5日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宫某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人宫某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费510元，减半收取255元，由宫某负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 路
审 判 员 薛 妍
代理审判员 周艳雯
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 王永基
书 记 员 陆九阳
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初563号
原告：唐某，女，1982年10月10日出生，布依族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：赵某甲，男，1974年10月16日出生，汉族，住址。
本院于2016年2月22日立案受理了原告唐某与被告赵某甲离婚纠纷一案，依法适用普通程序，组成合议庭，2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告经人介绍相识不久，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子赵某乙。由婚前缺乏了解，婚后发现被告与自己性格不合，作为一个男人，经常为家庭小事啰里啰嗦，让原告无法忍受。原告曾为此与被告多次沟通，但始终无法改变这种状况，使得原本就没有婚姻基础的婚姻名存实亡，双方就离婚曾多次协商，但都没有谈好。为维护原告的合法权利，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由被告抚养，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告身份证复印件（已核对），以证实其身份；
2、结婚证1份复印件（已核对），以证实原、被告为合法夫妻关系；
3、被告及赵某乙常住人口登记卡复印件（已核对），以证实各自身份关系。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告赵某甲未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子赵某乙。
本院认为：原、被告在相识后登记结婚，为合法的婚姻关系，应受法律保护。对于原告所陈述的离婚理由，被告未到庭认可，原告所提交的证据不能证实与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告赵某甲离婚。
案件受理费人民币200元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡启云
人民陪审员 茅金堂
人民陪审员 崔世水
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民初字第2808号
原告贵州力图贸易有限公司，住所地贵阳市花溪区花溪乡上水村四组。
法定代表人姚飞设，该公司董事长。
委托代理人柳胜议，该公司法律顾问，特别代理。
委托代理人余海龙，贵阳市云岩区黔灵法律服务所法律工作者，特别代理。
被告王艳果，男，1982年2月20日出生，汉族，住四川省武胜县中心镇会龙村5组21号。
被告潘红梅，女，1984年4月24日出生，汉族，住四川省武胜县中心镇会龙村5组21号。系王艳果之妻。
被告六盘水市钟山开发区广武工程机械有限公司，住所地六盘水市西南矿山机电市场B栋112号。
法定代表人王艳果。
被告胡左周，男，1974年1月2日出生，苗族，住贵州省盘县旧营乡门口寨村五组。
被告陈建新，男，1967年12月10日出生，汉族，住四川省武胜县万隆镇沿兴街178号。
被告韩胜明，男，1967年4月7日出生，汉族，住四川省武胜县万隆镇凉井村2组25号。
本院对原告贵州力图贸易有限公司与被告王艳果、潘红梅、六盘水市钟山开发区广武工程机械有限公司、胡左周、陈建新、韩胜明买卖合同纠纷一案中，根据原告提供被告的联系方式及住址不能对案件进行合法送达，经本院释明后原告又不能提供被告的其他联系方式及住址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告贵州力图贸易有限公司的起诉。
案件受理费23650元，退回原告贵州力图贸易有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 高 燕
代理审判员 吴怔秋
人民陪审员 杨明伟
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 段海军
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1021执688号
申请执行人李某某。
被执行人鲁某某。
本院于2016年10月18日立案执行李某某申请鲁某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘1021民初1056号民事判决书，被执行人鲁某某归还李某某借款5.5万元及利息，承担案件受理费11142元。本院已执行24000元,尚有42142元及利息未执行,现因被执行人鲁某某暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）甘1021执688号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一六年十二月八日
书记员 巨蕊颖
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1021执688号申请执行人李某某。被执行人鲁某某。本院于2016年10月18日立案执行李某某申请鲁某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘1021民初1056号民事判决书，被执行人鲁某某归还李某某借款5.5万元及利息，承担案件受理费11142元。本院已执行24000元,尚有42142元及利息未执行,现因被执行人鲁某某暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）甘1021执688号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  王全恩审判员  郑富春二〇一六年十二月八日书记员  巨蕊颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初9672号
原告：秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆百货大楼股份有限公司。
原告秦东与被告重庆百货大楼股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告秦东于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦东的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许秦东撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告秦东负担。
代理审判员 吴可达
二〇一七年五月十一日
书 记 员 保玉方
b
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更263号
罪犯张彪，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2010年2月4日作出（2009）德城刑初字第255号刑事判决，以被告人张彪犯抢劫罪、绑架罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年6月27日起至2024年6月26日止。山东省德州市中级人民法院于2013年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年的期限不变，现刑期至2023年5月26日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯张彪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张彪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明，该犯系累犯，按照鲁高法发〔2009〕32号文《关于办理减刑假释案件的实施细则》第十六条之规定，减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯张彪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张彪减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年的期限不变，刑期至2022年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 徐 旻
人民陪审员 毕建梅
二〇一六年六月二十九日
书记 员代 兴 帅
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终1717号
上诉人（原审原告）：阚桂娥，女，1933年5月3日出生，汉族，农民，现住迁安市。
委托诉讼代理人：杨景合（系阚桂娥之子），1956年9月26日出生，现住迁安市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：谌东，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：杨平，男，1967年6月24日出生，汉族，教师，现住迁安市。
委托诉讼代理人：李佳兴，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人阚桂娥因与被上诉人杨平返还原物纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初5360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阚桂娥于2018年3月20日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，阚桂娥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人阚桂娥撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元减半收取525元，由上诉人阚桂娥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长苗立柱
审判员李木子
审判员康永杰
二〇一八年三月二十一日
书记员刘莎娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终1717号上诉人（原审原告）：阚桂娥，女，1933年5月3日出生，汉族，农民，现住迁安市。委托诉讼代理人：杨景合（系阚桂娥之子），1956年9月26日出生，现住迁安市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谌东，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：杨平，男，1967年6月24日出生，汉族，教师，现住迁安市。委托诉讼代理人：李佳兴，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人阚桂娥因与被上诉人杨平返还原物纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初5360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阚桂娥于2018年3月20日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，阚桂娥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人阚桂娥撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元减半收取525元，由上诉人阚桂娥负担。本裁定为终审裁定。审判长苗立柱审判员李木子审判员康永杰二〇一八年三月二十一日书记员刘莎娜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2833号
本院在执行申请人苑博林与被执行人姜国强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姜国强（公民身份号码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将姜国强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十一日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2833号
本院在执行申请人苑博林与被执行人姜国强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姜国强（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将姜国强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临兰执字第2833号 申请执行人苑博林，男，1953年1月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人姜国强，男，1961年7月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人苑博林与被执行人姜国强民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰民初字第4685号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月8日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债务5万元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张学强 审判员  刘世进 审判员  路东昌 二〇一五年十一月十一日 书记员  尤洪国
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1698号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人：周中江。
被执行人：刘玉宝。
被执行人：周连。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人吴ＸＸ、吴玉成、李金兴、吴振宇、吴宝贞借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第181号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 尧
审判员 田守会
审判员 刘彩兰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘海宁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1698号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。法定代表人赵连东，董事长。被执行人：周中江。被执行人：刘玉宝。被执行人：周连。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人吴ＸＸ、吴玉成、李金兴、吴振宇、吴宝贞借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第181号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 尧审判员 田守会审判员 刘彩兰二〇一六年十一月二十六日书记员 刘海宁
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初1357号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人敖金刚，行长。
委托代理人王鑫涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行综合管理部职工。
被告王丰强，男，1962年8月19日出生，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与被告王丰强金融借款合同纠纷一案。因无法向被告送达相关法律文书，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行于2016年8月8日向本院提出撤回对被告王丰强的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行撤回对被告王丰强的起诉。
案件受理费525元，免予收取。
审判员 张 杰
二〇一六年八月十八日
书记员 李淑清
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2012）吴利民初字第2144-1号
原告牛学芳，女，1970年6月3日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告马林忠，男，1964年12月5日出生，回族，大专文化，公务员，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在审理原告牛学芳诉被告马林忠民间借贷纠纷一案中，因被告马林忠以张学锋和原告牛学芳胁迫其书写150000元借条为由于2013年5月9日向公安机关报案，吴忠市公安局利通区分局对此立案，并下达了【吴利公（刑）字（2013）641号】《立案决定书》。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长蒋耀武
审判员马建春
审判员张恒宁
二○一三年五月十七日
书记员高亚军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2012）吴利民初字第2144-1号原告牛学芳，女，1970年6月3日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告马林忠，男，1964年12月5日出生，回族，大专文化，公务员，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告牛学芳诉被告马林忠民间借贷纠纷一案中，因被告马林忠以张学锋和原告牛学芳胁迫其书写150000元借条为由于2013年5月9日向公安机关报案，吴忠市公安局利通区分局对此立案，并下达了【吴利公（刑）字（2013）641号】《立案决定书》。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长蒋耀武审判员马建春审判员张恒宁二○一三年五月十七日书记员高亚军
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 裁 定 书（2012）吴利民初字第2144-1号原告牛学芳，女，1970年6月3日出生，汉族，高中文化，个体户。被告马林忠，男，1964年12月5日出生，回族，大专文化，公务员。本院在审理原告牛学芳诉被告马林忠民间借贷纠纷一案中，因被告马林忠以张学锋和原告牛学芳胁迫其书写150000元借条为由于2013年5月9日向公安机关报案，吴忠市公安局利通区分局对此立案，并下达了【吴利公（刑）字（2013）641号】《立案决定书》。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  蒋耀武审判员  马建春审判员  张恒宁二〇一三年五月十七日书记员  苏小娟
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执35号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号，组织机构代码67354993-8。
负责人:黄明惠，行长。
被执行人：杨艳梅，女，1981年3月29日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：代顺强，男，1991年7月28日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：朱晓波，男，1963年4月4日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与杨艳梅、代顺强、朱晓波金融借款合同纠纷一案中，于2017年1�13日向被执行人杨艳梅、代顺强、朱晓波发出执行通知书，责令被执行人杨艳梅偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本金122717.3元及利息，被执行人代顺强、朱晓波承担连带清偿责任，共同承担案件受理费1377元、执行费1877元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨艳梅、代顺强、朱晓波的银行存款133712元。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一七年一月十六日
书记员 张宗燕
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初1600号
原告徐某1，男，1994年2月18日出生，汉族，住乐平市。
委托代理人徐荣明，男，1969年9月5日出生，汉族，住乐平市。系徐某1父亲。
被告董某1，男，1976年7月5日出生，汉族，住乐平市，
被告徐某2，女，1978年8月4日出生，汉族，住乐平市。
被告董某2，女，1997年7月5日出生，汉族，住乐平市。
以上三被告委托代理人张武通，江西济仁律师事务所律师。
原告徐某1诉被告董某1、徐某2、董某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，农历2015年正月初六，原、被告经人介绍认识，初八拿见面礼22万元，同年端午节送4000元，中秋节600元，查人家1万元。农历腊月按农村习俗请酒，双方在一起生活期间不到几个月。在一起期间，原、被告性格不合，被告董某2听信父母的话，经常打骂原告及原告家人，双方一直没有办理结婚登记手续，现被告董某2父母将被告董某2带出去打工，双方无在一起生活可能，三被告索取的彩礼也不返还原告，导致原告生活困难。故，原告诉至法院，1、请求法院依法调解或判决三被告返还彩礼30万元中的15万元；2、本案诉讼费由被告承担。
三被告辩称，本案是同居析产，根据双方当事人的同居时间有两年以上，所以是同居析产。本案是男女双方的纠纷，和被告董某2的父母无关，应当驳回对他们的起诉。原告陈述与实际不符，被告没有收到30多万元的彩礼，只有22万元。而且被告董某2因此结婚有所开支，请酒、陪嫁、生活费、看病开支等总计16.8万元。
原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：礼单一份，清单一份。
被告对上述证据质证意见如下：礼单中的见面礼26万元实际只给付了22万元，彩礼实际给付2万元。黄金是原告拿来的，但已全部被原告带走。压箱礼4000元、爷娘礼4000元也均还给原告。对清单不予认可。
被告为证实其辩解，提供证据如下：2017年8月27日医疗发票23000余元，病历本一份。
原告对被告所提供的证据质证如下：同居之前有病和原告没有关系。看病所产生的费用也没有通知原告，原告不知情。
综上，本院结合当事人的陈述及证据认定事实如下，原告徐某1与被告董某2于2015年农历正月初六经人介绍相识，并按农村习俗举行婚礼。庭审中，双方当事人均对原告已给付被告见面礼22万元、彩礼2万元、查人家1万元、黄金等款项及财物没有异议。2015年农历正月初八原告徐某1及被告董某2同居生活。被告董某2带至原告徐某1处的财产有：压箱款3万元，冰箱、茶几、桌子、棉絮、饮水机等，被告陈述上述物品价值3万元。另查明，被告已付给原告现金4.6万元，黄金现在原告处。××××年××月双方分居至今，双方未办理结婚登记手续。原告陈述另有爷娘礼8000元，被告只认可收到4000元。
上述事实有户籍关系证明，礼单，当事人陈述为证，应予认定。
本院认为，婚约财产是未婚男女双方以缔结婚姻为目的而发生的财物流转关系，主要表现为建立婚约双方当事人一方给付另一方一定数额彩礼的行为，并发生其它财物的赠与或往来。双方因故不能达到缔结婚姻目的时，所获得财物违反了双方缔结婚约的目的，取得财物失去了合法性基础，应予返还。本案应属婚约财产纠纷，对被告辩称双方系同居析产关系的理由，本院不予采纳。按照民间习俗，男女双方在缔结婚姻过程中所给付的彩礼、数额的确定及财产的给付等事实，均是男女双方家庭的行为，由男女双方及其父母共同参与的结果，故在双方产生婚约财产纠纷时，男女双方及其父母均系给付及退还彩礼的主体，故本案三被告均是适格被告主体，因此对被告辩称的被告董某1、徐某2不是适格被告的理由，不予采纳。原告徐某1与被告董某2之间订立婚约，相互给付财物，但并未办理结婚登记，因婚约取得的财物应当返还。原告诉称爷娘礼为8000元，未提供证据予以证实，本院依据被告的陈述认定为4000元。因此，原告合计给付被告的彩礼等款项为25.4万元，被告已返还原告7.6万元。另，黄金已由被告返还原告。被告辩称物品价值3万元，未能提供相关票据等予以证实，同时，也未申请对相关物品进行估价，故，对被告的辩解本院不予采纳。对于被告提供了相关医疗票据、病历等证实其存在病情，因该票据、病历等均为2017年8月份，该病情是否系原告徐某1的原因引起，本院难以查实。故，原告要求被告返还彩礼等各项款项的请求，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）关于返还彩礼的要件，于法有据，本院予以支持。但原、被告已按民俗共同生活达两年之久，扣除被告所返还原告的款项及物品，剩余款项应当依法酌情返还，考虑到本案实际情况，本院酌定三被告返还彩礼款数额为9万元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告董某1、徐某2、董某2于本判决生效之日起十日内返还原告徐某1礼金等合计人民币90000元。
案件受理费3600元，由原告徐某1承担1550元，被告董某1、徐某2、董某2承担2050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 王 斌
审判员 濮有根
审判员 李茂富
二〇一七年十月三十日
书记员 罗佳志
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初3070号
原告：扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司，住所地扎兰屯市中央中路原钢窗厂办公楼。
法定代表人：邹丽颖，董事长。
委托诉讼代理人：陈连发，扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司法律顾问。
被告：姜树田，男，1968年7月1日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：何彦明，男，1972年6月2日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司（以下简称融汇公司）与被告姜树田、何彦明小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融汇公司的委托诉讼代理人陈连发到庭参加诉讼，被告姜树田、何彦明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
融汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜树田给付借款3万元及至起诉日的利息620元（3万元×2%÷30天×31天），本息合计30620元；并支付自起诉日起至借款给付之日止的利息，按月利率2%计算；被告何彦明对上述债务承担连带保证责任。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月8日，姜树田以筹集货款为由在原告处借款3万元，双方签订借款合同，合同约定借款期限为2015年5月8日至2016年4月28日，月利率为2.187%，逾期加收利率40%。同日何彦明自愿为姜树田的借款与原告签订保证合同，保证方式为连带保证责任，期限为主合同期限届满后二年，并分别出具职工资信及工资证明担保，原告据此向姜树田支付了该笔借款。合同履行期间，姜树田按月偿还利息及逾期加息至2017年9月30日，此后姜树田再未予偿还本金和利息及加息。
姜树田、何彦明未作答辩。
融汇公司围绕诉讼请求依法提交了证据借款合同、保证合同、支票存根、承诺书、陈述书、职工资信及工资证明。姜树田、何彦明未出庭接受质证，视为放弃权利，上述证据均为原件，并且来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
姜树田、何彦明未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日，姜树田以筹集货款为由在融汇公司借款3万元，双方签订借款合同，合同约定借款期限为2015年5月8日至2016年4月28日，月利率为2.187%，逾期加收利率40%。同日，何彦明自愿作为姜树田的担保人，与融汇公司签订保证合同，保证方式为连带保证责任，期限为主合同期限届满后二年，并出具职工资信及工资证明，融汇公司据此向姜树田支付借款3万元。合同履行期间，姜树田按月偿还利息及逾期加息至2017年9月30日，此后姜树田再未予偿还本金和利息及加息。
本院认为，本案系小额借款合同纠纷，融汇公司与姜树田、何彦明签订的借款合同、保证合同是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。融汇公司履行了借款义务后，姜树田没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。按照合同约定，何彦明对上述债务承担连带保证责任，故在姜树田未履行债务的情形下，何彦明应对所欠借款本息承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告姜树田于本判决生效后十日内向原告扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司偿还借款本金3万元及利息620元，本息合计30620元，并支付自2017年11月1日起至借款偿还之日止的利息，按月利率2%计算；
二、被告何彦明对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告何彦明对上述债务承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282.75元，由被告姜树田、何彦明连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王强
二０一七年十二月十八日
书记员 丰琳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6894号
原告：李*，男，1992年3月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：侯**，男，1975年8月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：尹**，男，1975年5月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告李*与被告侯**、尹**民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告李*于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李*撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由李*负担。
审判员 孙浩杰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王 萌
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初5246号
原告：湖南君天物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路81号长勘院三楼。
法定代表人：何坚。
委托诉讼代理人：陈安国，系公司员工。
被告：刘麟。
原告湖南君天物业管理有限公司诉被告刘麟物业服务合同纠纷一案，原告湖南君天物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南君天物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖南君天物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费239元，因原告撤诉减半应收取119.5元，由原告湖南君天物业管理有限公司承担。
审 判 员 李益芳
二〇一六年十一月八日
代理书记员 张 凡
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更第852号
罪犯蒋志满，男，1973年6月27日出生，汉族，初中文化，湖南邵阳县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2007年9月7日作出（2007）娄中刑二初字第16号刑事判决，以被告人蒋志满犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产五万元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。2012年7月23日、2014年9月2日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，建议减刑一年六个月至一年八个月，剥夺政治权利十年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯蒋志满在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯蒋志满降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯蒋志满在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蒋志满获得奖励分140.5分。在审理期间，该罪犯主动缴纳三千元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、湖南省非税收入一般缴款书、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯蒋志满在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋志满减去有期徒刑一年六个月（刑期至2025年4月29日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执514-7号
申请执行人舒某，男，1978年12月22日出生，汉族。
被执行人魏某，男，1980年6月22日出生，汉族。
舒某与魏某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初1530号民事调解书已经发生法律效力，权利人舒某向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并作出还款计划，本案执行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1002民初1530号民事调解书执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛红炜
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一七年六月十九日
书记员 屈丹妮
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初4635号
原告：保定市金昌经贸集团有限公司，住所地保定市七一东路781号。
法定代表人：张卫星，该公司董事长。
被告：王金明，男，1989年12月24日生，汉族，住保定市定兴县。
被告：宋阳，女，1990年9月19日生，汉族，住保定市高碑店市。
被告：王金波，男，1969年7月2日生，汉族，住保定市定兴县。
本院受理原告保定市金昌经贸集团有限公司诉被告王金明、宋阳、王金波分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月1日立案受理后，原告保定市金昌经贸集团有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。
本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告保定市金昌经贸集团有限公司撤诉处理。
审判员 刘丹凝
二〇一六年十二月九日
书记员 苏梦杰
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初4635号原告：保定市金昌经贸集团有限公司，住所地保定市七一东路781号。法定代表人：张卫星，该公司董事长。被告：王金明，男，1989年12月24日生，汉族，住保定市定兴县。被告：宋阳，女，1990年9月19日生，汉族，住保定市高碑店市。被告：王金波，男，1969年7月2日生，汉族，住保定市定兴县。本院受理原告保定市金昌经贸集团有限公司诉被告王金明、宋阳、王金波分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月1日立案受理后，原告保定市金昌经贸集团有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告保定市金昌经贸集团有限公司撤诉处理。审判员  刘丹凝二〇一六年十二月九日书记员  苏梦杰
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00665-6号
申请人：张正华。
被执行人：安徽三毛文化传媒有限公司。
本院审理原告张正华与被告安徽三毛文化传媒有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00665-6号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽三毛文化传媒有限公司在中国工商银行13×××70账户内存款人民币90000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00665-6号
申请人：张玉华。
被执行人：安徽三毛文化传媒有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00665-6号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽三毛文化传媒有限公司在中国工商银行13×××70账户内存款人民币90000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00665-6号
申请人：张正华。
被执行人：安徽三毛文化传媒有限公司。
本院审理原告张正华与被告安徽三毛文化传媒有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00665-6号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽三毛文化传媒有限公司在中国工商银行13×××17账户内存款人民币90000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3394号
被执行人李志翔，男，1992年2月9日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，无业，住山西省太原市万柏林区。
本院在执行柯振刚犯盗窃罪一案中，本院已依法扣划被执行人李志翔银行存款560元，余款经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 周 莉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10309号
原告：张家港市华建物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇万红苑别墅1区1000号。
法定代表人：孙明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵晓东，该公司员工。
被告：周瑛，女，1976年7月1日生，汉族，住张家港市。
原告张家港市华建物业管理有限公司与被告周瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告张家港市华建物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市华建物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市华建物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计192元，由原告张家港市华建物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛风琴
二〇一七年十一月一日
书 记 员 蒋文芳
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01056号
申请执行人：王先梅。
被执行人：连云港鼎高经济信息咨询有限公司。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2015）港商初字第73号民事判决书
申请执行人王先梅与被执行人连云港鼎高经济信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第73号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月23日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2015）港商初字第73号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十月十九日
书记员 王艺涵
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03383号
罪犯于碧，男，1991年10月19日出生于湖北省鹤峰县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2012年4月23日作出（2012）岳刑初字第112号刑事判决，以被告人于碧犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯于碧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于碧在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于碧减去有期徒刑一年（刑期至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年八月七日
书记员汤靓