湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0423民初823号
原告肖冬华，男。
委托代理人何春光，衡山县法律援助中心律师。
被告王文锋，男，。
被告德安东风汽车运输服务有限公司，住所地：江西省九江市德安县物流港27栋1号。
法定代表人熊桂平，系公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号。
负责人卢海根，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地：江西省九江市庐山区长虹大道98号。
负责人刘共智，系公司总经理。
委托代理人谢花，江西顺合律师事务所律师。
原告肖冬华诉被告王文锋、德安东风汽车运输服务有限公司（以下简称“德安运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称“人民财保宜春市分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称：人民财保九江市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员康亚斌担任审判长，助理审判员刘娟、人民陪审员曹安雄参加的合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，由书记员王颖璇担任庭审记录。原告肖冬华的委托代理人何春光，被告王文锋、人民财保九江市分公司的委托代理人谢花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖冬华诉称，2017年10月21日7时30分许，原告从自家去衡山开云生态新城客户服务中心项目工地从事混凝土作业，驾驶两轮摩托车途经107国道衡山县开云镇岳进小学路口进入107国道左转弯完成后往南方向行驶，遇被告王文锋驾驶赣G6**88重型半挂牵引车牵引赣G6**2挂车沿107国道由北往南方向行驶，由于王文锋驾车未与原告所驾的两轮摩托车保持安全距离，车速过快，采取措施不当，从右侧超车追尾，导致赣G6**88重型半挂牵引车前保险杠左侧撞击原告摩托车右侧，致原告倒地严重受伤、摩托车受损的道路交通事故。衡山县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告王文锋负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后，先后在南华大学附属第三医院、南华大学附属第一医院、衡山县中医院住院治疗，原告经衡阳市民和司法鉴定中心鉴定为：1、评定为三级伤残，误工期、护理期计算至评残之日，后期大部分护理依赖，建议终身坚持康复治疗。肇事车赣G6**88重型半挂牵引车在人民财保宜春市分公司投保了交强险，在人民财保九江市分公司投保了100万元的商业三责险，且不计免赔。肇事车赣G6**88重型半挂牵引车属德安运输公司所有，现原告起诉，请求法院判令各被告赔偿原告各项损失1635818.52元，被告人民财保宜春市分公司、人民财保九江市分公司在交强险和商业三责险限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金由交强险优先赔付。其余损失由被告王文锋、德安运输公司承担连带赔偿责任。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1王文锋机动车驾驶证，赣G6**88车辆行驶证，证明王文锋和德安运输公司是本案适格的被告。
证据2交强险保险单第三者责任保险单，证明人民财保宜春市分公司和人民财保九江市分公司是肇事车的交强险和商业三责险的投保单位。
证据3道路交通事故认定书，证明王文锋负事故的主要责任，肖冬华负次要责任。
证据4司法鉴定意见书，证明肖冬华受伤为三级伤残，误工费、护理期计算至评残之日，后期评定为大部分依赖。
证据5南华附一医院医学鉴定书（58号）、出院诊断书、病历记录、报告单、照片，证明肖冬华身体需要康复治疗维持目前状态，停止将会进一步变差，建议终生进行康复治疗。
证据6南华附一医院医学鉴定书（68号），证明肖冬华终生需要治疗，每年需89160元，取内固定费需15000元。
证据7衡山县病历记录、疾病诊断书，证明在县医院费用治疗情况。
证据8住院治疗票据、司法鉴定费、用药清单，证明肖冬华总共花医疗费111043.89元，鉴定费1800元。
证据9肖冬华的户籍资料，证明肖冬华是农村居民民。
证据10证明，证明2016年肖冬华在衡山县开云生态新城客户服务中心项目工地从事混凝工作业，日工资200元。
证据11曹桂连户籍资料，证明曹桂连是肖冬华的妻子，无生活来源，由肖冬华扶养。
被告王文锋辩称，对道路交通事故发生经过及责任划分不持异议，肇事车赣G6**88重型半挂牵引车在被告人民财保宜春市分公司投保了交强险，人民财保九江市分公司投保了100万元商业三责险，且购买了不计免赔。各保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。事故发生后，被告王文锋为原告垫付了36000元医疗费，应在赔款中予以抵扣。
被告王文锋没有向本院提交证据。
被告德安运输公司未到庭答辩亦未向本院提交证据。
被告人民财保宜春市分公司书面辩称，肇事车赣G6**88在被告人民财保宜春市分公司投保了交强险属实，本公司同意按国家法律法规及相关赔偿标准进行赔偿。事故发生后，本公司为原告垫付医疗费10000元，应在赔款中予以抵扣。另本公司不承担鉴定费、诉讼费及其他间接损失。
被告人民财保宜春市分公司没有向本院提交证据。
被告人民财保九江市分公司辩称，本公司在审验肇事车和驾驶员具有合法有效证件的前提下，同意在商业三责险限额范围内进行赔偿。因被告王文锋负事故的主要责任，本公司承担赔偿比例不得超过70%。关于原告医疗费，本公司只承担医保用药范围的赔偿责任，非医保用药应按医疗费20%比例核减，关于原告的其他损失，原告诉请过高，请求法院依法核减。本公司不负责赔偿鉴定费、诉讼费及其他间接损失。
被告人民财保九江市分公司为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
证据1第三者责任保险条款，证明人民财保九江市分公司不承担精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费。
证据2投保单，证明人民财保九江市分公司对相应的减轻和免除条款履行了告知义务。
证据3湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告已治疗终结。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
被告德安运输公司、人民财保宜春市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证权。原告提交的证据1--
证据11，到庭的各方当事人对证据1、2、3、7、8、9、11的真实性不持异议，本院予以采信。对证据4、5、6，各被告持有异议，被告人民财保九江市分公司向本院提出了重新鉴定申请，但对原告的伤残等级、护理期、误工期没有提出重新鉴定申请，故本院对证据4予以采信。证据5、6，与新的鉴定意见相矛盾，本院不予采信。证据10，各被告持有异议，经审查，证据10系孤证，且不符合证据形式，本院不予采信。对被告人民财保九江市分公司提交的证据1
--
证据2，各方当事人对真实性均无异议，本院予以采信。证据3，系重新鉴定意见书，原、被告均持异议，经审查，此鉴定是具有合法鉴定资质的鉴定机构作出鉴定意见，且原、被告均未向本院提交鉴定程序违法的证据，故本院予以采信。
根据有效证据及原、被告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2016年10月21日7时30分许，被告王文锋驾驶赣G6**88重型半挂牵引车赣G6**2挂车沿107国道由北往南方向行驶，途经湖南省衡山县开云镇跃进村跃进小学路口（107国道1745KM+800M），遇原告肖冬华未依法取得机动车驾驶证，驾驶未依法注册登记的普通两轮摩托车由跃进小学路口进入107国道左转弯完成后往南方向行驶。因被告王文锋未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未保持安全车速且遇情况采取措施不当，加之原告肖冬华未注意行车安全，导致赣G6**88重型半挂牵引车前保险杆左侧与原告驾驶的普通两轮摩托车右侧相撞，造成肖冬华受伤、两车受损的道路交通事故。2016年11月1日，衡山县公安局交警大队作出衡公交认字（2016）第00153号道路交通事故认定书，认定被告王文锋负事故主要责任，原告肖冬华负事故次要责任。原告受伤后，先后在南华大学附属第三医院、南华大学附属第一医院、衡山县中医院住院治疗140天，共花医疗费111042.28元，其中被告王文锋垫付医疗费36000元，人民财保宜春市分公司在交强险中为原告垫付医疗费10000元。2017年5月16日，衡阳市民和司法鉴定所对原告作出鉴定：1、原告评定为三级伤残；2、误工期、护理期计算至评残之日，后期评定为大部分护理依赖；3、后期康复治疗以专业的诊疗方案为准。原告花费鉴定费1800元。被告人民财保九江市分公司对原告鉴定持有异议，申请本院对原告的护理依赖程度，是否治疗终结及后期治疗进行重新鉴定，经原、被告协商，本院委托湘雅二医院司法鉴定中心对原告进行鉴定。2017年11月8日，湘雅二医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，（一）被鉴定人肖冬华已医疗终结：1、肖冬华本次损伤需要大部分护理依赖；2、肖冬华后续相关费用，预防感染每年约需5000元，但如需住院治疗，其住院费要另行按实际需要确定，必要时导尿/或尿不湿费用建议按前三个月相关费用平均值确定，如需取出腰部内固定物，预计约需13000元或按实际发生费用确认。（二）如被鉴定人认为目前治疗仍有效果，则可视为治疗未终结，目前不宜评定残疾和护理依赖程度，建议待残情稳定后另行鉴定。
另查明，原告属农村居民，肇事车赣G6**88重型半挂牵引车与赣G6**2挂车属被告德安运输公司所有，被告王文锋与德安运输公司系挂靠关系，赣G6**88重型半挂牵引车在被告人民财保宜春市分公司投保了交强险，在被告人民财保九江市分公司投保了100万元的商业三责险，且购买了不计免赔。事故发生在保险期限内，本案在庭审过程中，被告王文锋、人民财保九江市分公司就非医保用药达成按原告医疗费15%进行核减的一致性意见。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。本案事故发生后，衡山县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告王文锋负事故主要责任，原告肖冬华负事故次要责任，各方当事人对事故认定书均无异议，本院予以确认。肇事车赣G6**88在被告人民财保宜春市分公司投保了交强险，人民财保宜春市分公司首先应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告王文锋承担70%，原告自负30%。因被告王文锋与被告德安运输公司系挂靠关系，被告德安运输公司应当与王文锋承担连带赔偿责任。肇事车赣G6**88在被告人民财保九江市分公司投保了100万元商业三责险，且不计免赔。被告人民财保九江市分公司应在商业三责险限额范围内对被告王文锋承担部分承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照一审辩论终结本省上年度相关赔偿标准，同时结合原告的诉请，本院对原告的损失核定如下：1、医疗费111042.28元，核减非医保用药16656.34元，计94385.94元，2、后续治疗费①取内固定13000元，②预防感染费酌情支持10年计50000元，③导尿或买尿不湿费用酌情支持10年，每月酌情支持600元，计72000元（600元×12×10年）；3、住院伙食补助费7000元（50元/天×140元）；4、营养费，根据医嘱酌情支持10000元；5、残疾赔偿金190880元（11930元/年×20年×80%）；5、误工费19580.40元（210天×93.24元/天）；6、护理费①前期护理费24448.20元（210天×116.42元/天），②后期护理费酌情支持10年计318699.75元（116.42元/天×365天×10年×75%）；7、交通费酌情支持1500元；7、精神损害抚慰金支持40000元；8、摩托车损失费支持300元；9、助行器械3264元（1088元/台×3台）；10、鉴定费1800元。以上合计863514.63元。原告要求赔偿被扶养人生活费53150元，没有法律依据，本院不予支持。以上损失，在医疗费项目下的损失为246385.94元，在残疾赔偿金项目下的损失为598372.35元，在财产项目下的损失为300元。故被告人民财保宜春市支公司在交强险限额范围内应赔偿原告损失120300元，减去已赔付的10000元，还应赔偿原告损失110300元（含精神损害抚慰金40000元），余下724758.29元（246385.94元＋598372.35元＋300元－120300元）由被告王文锋、德安运输公司连带赔偿70%计507330.80元。故被告人民财保九江市分公司应在商业三责险限额范围内赔偿原告损失507330.80元。另非医保用药和鉴定费合计18456.34元（16656.34元＋1800元）由被告王文锋、德安运输公司连带赔偿70%计12919.44元。被告德安运输公司、人民财保宜春市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、第十九条、第二十条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告肖冬华的各项损失共计863514.63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险限额范围内赔偿120300元，减去先行赔付10000元，还应赔偿原告损失110300元（含精神损失费40000元）；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在商业三责险限额范围内赔偿原告损失507330.80元；
三、由被告王文锋、德安东风汽车运输服务有限公司连带赔偿原告各项损失12919.44元，因被告王文锋已先行赔付原告36000元，原告应返还被告王文锋23080.56元；
以上款项限各被告于本判决生效后三十日内付至本院执行案款专户（户名：衡山县人民法院执行案款专户；账号：82011200000003228；开户行：湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行；大额支付行行号：402554360111）；
四、驳回原告肖冬华的其他诉讼请求。
如被告未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告王文锋、德安东风汽车运输服务有限公司共同负担10000元，由原告负担3800元。重新鉴定费7000元，由被告王文锋、德安东风汽车运输服务有限公司共同负担3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担3000元，由原告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 康亚斌
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 曹安雄
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王颖璇
校对责任人：康亚斌 打印责任人：王颖璇
---