wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5322刑初82号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人钟某某，曾用名钟某某，女，1986年6月29日出生，汉族，广东省郁南县人，初中文化，农民，住郁南县。因本案，于2017年5月17日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人钟某某犯滥伐林木罪,于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员郑伟杰出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月份，被告人钟某某以4000元的租金向唐某某承租位于郁南县历洞镇内翰村委上埇村上埇坑山场改种杉树，同月，被告人钟某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐该山场的林木。经郁南县林业产权服务中心对现场核查和技术鉴定：采伐林木蓄积为19.64立方米，折出材量为12.38立方米。
2017年5月17日，被告人钟某某投案自首。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供、在法庭上出示质证的受理、立案材料、到案经过、发破案经过、证明、户籍证明、检查笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、调查结果、证人唐某某、陶某某、莫某某、莫某甲、莫某乙、唐某某、唐某甲、唐某乙、唐某丙的证言、被告人钟某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，砍伐林木总蓄积为19.64立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人钟某某的行为依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人钟某某在犯案后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人钟某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人钟某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对被告人钟某某处以适当的刑罚。综上，公诉机关指控被告人钟某某滥伐林木的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人钟某某犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月26日起至2017年11月25日止,罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄绍红
人民陪审员 梁少芝
人民陪审员 卢锦光
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈 锋
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初254号
原告：罗进，女，1980年4月14日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特1号。
负责人：龙志林，该公司总经理。
原告诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人公司）、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融公司）不履行法定职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令被告襄阳市不动产登记局解除或者注销第三人华人公司抵押在华融公司面积为33334平方米的土地使用权抵押登记，并判令被告襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人华人公司、华融公司履行协助义务。
本院认为，该抵押权设立的土地使用权范围仅限于东湖国际花园小区三期所对应的土地，并不涉及该小区一期和二期业主购买房屋所对应的土地。该土地抵押权的设立、撤销对原告的权利义务没有影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不具备原告的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗进的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 信国良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余晶晶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11479号
原告：章颂霞，女，1966年2月25日出生，汉族，住诸暨市。
被告：郭金平，男，1965年11月8日出生，汉族，住诸暨市。
原告章颂霞为与被告郭金平民间借贷纠纷一案，于2017年4月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章颂霞到庭参加诉讼；被告郭金平经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章颂霞向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金4万元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2012年4月5日，被告因需向原告借款4万元，后经原告催讨，被告拒不归还。
被告郭金平未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告章颂霞对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款4万元的事实。被告郭金平未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2012年4月5日，被告郭金平向原告章颂霞出具了借条一份，载明：“兹由郭金平向章颂霞借到人民币肆万圆整，特立此据为凭”。借条出具至今，被告未能还款。
本院认为，原告章颂霞与被告郭金平之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款4万元，事实清楚，其应依法承担返还本金并赔偿利息损失的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告郭金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告郭金平应归还原告章颂霞借款本金4万元，并支付该款自2017年4月12日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费800元，由被告郭金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费800元]。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一七年九月四日
书 记 员 唐 杰
河南省温县人民法院
民事判决书
（2017）豫0825民初4304号
原告
王建国，男，1972年出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：薛奇峰，温县第三法律服务所法律工作者。
被告
张森，男，1971年出生，汉族，住温县。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1.判令被告立即支付原告废钢款15950元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从欠款之日起算至款项还清之日止）。
2.本案诉讼费由被告负担。
本院于2017年10月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告张森在本判决生效后10日内支付原告王建国废钢款15950元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2017年10月9日起算至款项还清之日止）。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张森负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员仝争争
二〇一七年十月十七日
书记员赵志敏
文书内容河南省温县人民法院民事判决书（2017）豫0825民初4304号原告王建国，男，1972年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：薛奇峰，温县第三法律服务所法律工作者。被告张森，男，1971年出生，汉族，住温县。案由买卖合同纠纷诉讼请求1.判令被告立即支付原告废钢款15950元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从欠款之日起算至款项还清之日止）。2.本案诉讼费由被告负担。本院于2017年10月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告张森在本判决生效后10日内支付原告王建国废钢款15950元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2017年10月9日起算至款项还清之日止）。案件受理费200元，减半收取100元，由被告张森负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员仝争争二〇一七年十月十七日书记员赵志敏
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第706号
罪犯金春凤，女，1967年2月16日出生，汉族，籍贯辽宁省抚顺县，现于辽宁省女子监狱服刑。
2011年1月28日辽宁省抚顺市中级人民法院作出（2010）抚中刑一初字第43号刑事判决，以被告人金春凤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人金春凤服判。经本院审理，于2011年4月11日以（2011）辽刑三复字第19号刑事裁定予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省女子监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2013年9月10日以（2013）辽刑执字第759号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省女子监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年10月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯金春凤，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯金春凤的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年11月16日起至2033年11月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 智
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初2497号
申请人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：井长峰，职务：董事长。
被申请人:刘文动，男，1967年12月10日出生，住济宁市兖州区。
被申请人：孔令香，女，1966年9月18日出生，汉族，住址同上。
被申请人：刘军锋，男，1965年12月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被申请人：卢洪领，男，1968年12月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。
本院在审理原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被告刘文动、孔令香、刘军锋、卢洪领金融借款合同纠纷一案中，山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结刘文动、孔令香、刘军锋、卢洪领在金融机构的存款，并已提供担保。
本院认为，山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，为保证将来生效裁判文书的履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结刘文动、孔令香、刘军锋、卢洪领在金融机构的存款10万元，冻结期间不得提取、支付、转移财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟令涛
二〇一七年七月十九日
书记员 牛丹丹
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初2497号之二
申请人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：井长峰，职务：董事长。
被申请人：卢洪领，男，1968年12月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。
本院在审理告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被告刘文动、孔令香、刘军锋、卢洪领金融借款合同纠纷一案中，本院根据山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司的申请冻结了卢洪领的银行存款。现山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司申请解除对卢洪领银行存款的冻结。
本院认为，山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司向本院提起申请，应依法解除对卢洪领银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对卢洪领银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟令涛
二〇一七年八月十六日
书记员 钟 然
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法三民初字第158号
原告中山市永利祥电子材料有限公司，住所地：中山市南朗镇。
法定代表人蒋屹凡。
委托代理人谭顺宁，广东邦仁律师事务所律师。
被告珠海市金沣汇电子科技有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人陈余，总经理。
本院在审理原告中山市永利祥电子材料有限公司诉被告珠海市金沣汇电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告中山市永利祥电子材料有限公司在法定期限内不预交诉讼费，又不向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第143条，裁定如下：
本案按原告中山市永利祥电子材料有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 袁朔霖
代理审判员 于金果
人民陪审员 郭 明
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 钟得科
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1612号
申请执行人陈治平，男，生于1965年7月16日，汉族，住眉山市东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉芒硝有限责任公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
陈治平依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第741号仲裁调解书，于2017年8月9日向本院申请执行四川川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：1、解除劳动关系的经济补偿金16008元。2、工资2001元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第741号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭云
二〇一七年九月五日
书记员 王平
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执448号
申请执行人山东秦世集团有限公司。
住所地枣庄市台儿庄区万通路1号。
法定代表人：杨秀华，董事长。
被执行人孟庆学，男，成年，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人枣庄市台儿庄区惠客隆超市。
住所地台儿庄区华兴路188号。
本院在执行申请执行人山东秦世集团与被执行人孟庆学、台儿庄区惠客隆超市追偿权纠纷一案中。本院作出（2016）鲁0405民初1193号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东秦世集团有限公司于2017年6月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产信息，将被执行人列入失信黑名单，查明被执行人孟庆学、台儿庄区惠客隆超市确无财产可供执行。
本院认为，被执行人孟庆学、台儿庄区惠客隆超市无财产可供执行。待以后申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0405民初1193号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李全国
审判员 李思华
审判员 王光林
二〇一七年九月二十八日
书记员 相 斌
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终19号
抗诉机关福建省东山县人民检察院。
原审被告人林秋发，男，1948年8月8日出生福建省东山县，汉族，初中文化，原系东山县工商业联合会干部，住福建省东山县。因涉嫌犯贪污罪于2002年12月25日被逮捕，2003年1月10日被取保候审，同年8月7日再次被逮捕，同年9月28日被以贪污罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月(缓刑考验期已届满)。2003年9月28日又被取保候审。
福建省东山县人民法院审理福建省东山县人民检察院指控原审被告人林秋发犯贪污罪一案，于2003年9月28日作出（2003）东刑初字第41号刑事判决，以贪污罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。宣判后，原审被告人林秋发不服，向本院提起上诉，2003年11月24日，本院以（2003）漳刑终字第207号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。后林秋发先后向本院及福建省高级人民法院提出申诉，本院于2005年11月15日驳回申诉，福建省高级人民法院于2015年2月15日以（2014）闽刑监字第103号再审决定书指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。2015年7月7日本院裁定撤销（2003）漳刑终字第207号刑事裁定及（2003）东刑初字第41号刑事判决，将本案发回福建省东山县人民法院重新审判。福建省东山县人民法院重新审理后，于2016年12月7日作出（2015）东刑初字第109号刑事判决，宣判后，福建省东山县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，案经福建省漳州市人民检察院审查，认为福建省东山县人民检察院抗诉不当，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条的规定，以漳检诉撤抗〔2017〕3号撤回抗诉决定书撤回抗诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑并无不当、审判程序合法。福建省漳州市人民检察院决定撤回抗诉符合法律规定，可以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许福建省漳州市人民检察院撤回抗诉。
福建省东山县人民法院（2015）东刑初字第109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
审 判 员 郭昭容
代理审判员 林秀美
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 谢少玲
附相关法律法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终19号抗诉机关福建省东山县人民检察院。原审被告人林秋发，男，1948年8月8日出生福建省东山县，汉族，初中文化，原系东山县工商业联合会干部，住福建省东山县。因涉嫌犯贪污罪于2002年12月25日被逮捕，2003年1月10日被取保候审，同年8月7日再次被逮捕，同年9月28日被以贪污罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月(缓刑考验期已届满)。2003年9月28日又被取保候审。福建省东山县人民法院审理福建省东山县人民检察院指控原审被告人林秋发犯贪污罪一案，于2003年9月28日作出（2003）东刑初字第41号刑事判决，以贪污罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。宣判后，原审被告人林秋发不服，向本院提起上诉，2003年11月24日，本院以（2003）漳刑终字第207号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。后林秋发先后向本院及福建省高级人民法院提出申诉，本院于2005年11月15日驳回申诉，福建省高级人民法院于2015年2月15日以（2014）闽刑监字第103号再审决定书指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。2015年7月7日本院裁定撤销（2003）漳刑终字第207号刑事裁定及（2003）东刑初字第41号刑事判决，将本案发回福建省东山县人民法院重新审判。福建省东山县人民法院重新审理后，于2016年12月7日作出（2015）东刑初字第109号刑事判决，宣判后，福建省东山县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，案经福建省漳州市人民检察院审查，认为福建省东山县人民检察院抗诉不当，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条的规定，以漳检诉撤抗〔2017〕3号撤回抗诉决定书撤回抗诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑并无不当、审判程序合法。福建省漳州市人民检察院决定撤回抗诉符合法律规定，可以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许福建省漳州市人民检察院撤回抗诉。福建省东山县人民法院（2015）东刑初字第109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 祥审 判 员  郭昭容代理审判员  林秀美二〇一七年五月二十四日书 记 员  谢少玲附相关法律法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初21218号
原告郑州美城物业服务有限公司，住所地郑州管城区石化路69号（综合楼）。
法定代表人王镇海，经理。
委托代理人刘稚鹤，河南并智律师事务所律师。
被告郭智红，女，汉族，1978年2月14日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告郑州美城物业服务有限公司诉被告郭智红物业服务合同纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州美城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费109元，减半收取54.5元，由原告郑州美城物业服务有限公司�担。
审判员 房 舒
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡雪娇
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初607-1号
本院于2017年6月19日对原告王景才诉被告吉化集团公司劳动争议纠纷一案作出的（2017）吉0203民初607号民事判决中，存在笔误，应予以补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定：裁定如下：
（2017）吉0203民初607号中第六页中“如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”予以删除。
审判员 张聪
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘洋
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执1237号
申请执行人王亚南
被执行人山东高景置业有限公司
本院在执行上列申请执行人、被执行人因房屋租赁合同纠纷一案，业经本院（2015）海民初字第891号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东高景置业有限公司在银行的存款5万元或冻结、查封其他价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 包希晨
二〇一七年六月二十二日
书记员 于子涵
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执8885号
申请执行人：广州微傲信息科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道80号414房。
法定代表人：李雄，总经理。
被执行人：易拉宝（北京）支付科技有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号2-29幢23层2712。
法定代表人：熊飞，执行董事。
本院在执行广州微傲信息科技有限公司与易拉宝（北京）支付科技有限公司合同纠纷一案中，依法查询被执行人易拉宝（北京）支付科技有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人广州微傲信息科技有限公司询问，申请执行人广州微傲信息科技有限公司未能向本院提供被执行人易拉宝（北京）支付科技有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人易拉宝（北京）支付科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人广州微傲信息科技有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗力宁
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第705号
申请人唐文菊，工人。
被执行人仝德海，个体户。
原告唐文菊与被告仝德海工程施工合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第1046号民事调解书已发生法律效力。因被执行人仝德海未履行生效法律文书确定的义务，唐文菊向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线�。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第1046号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月十日
书 记 员 夏惠春
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）五行非审字第00031号
申请执行人：五河县人口和计划生育委员会。
法定代表人：陈之柏，主任。
委托代理人：朱泽兵。
被执行人：高某某，男，1978年出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人：刁某某，女，1978年出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
申请执行人五河县人口和计划生育委员会以被执行人高某某、刁某某违反规定生育二孩为由，作出对二人征收社会抚养费的决定。因被执行人在法定期限内未提起行政复议或者诉讼，经催告后又不履行五双征决字（2013）第289号社会抚养费征收决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，五河县人口和计划生育委员会作出的五双征决字（2013）第289号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人五河县人口和计划生育委员会申请强制执行的五双征决字（2013）第289号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一四年五月十六日
书 记 员 宋 寻
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执658号
申请执行人郑媛媛，女，1958年7月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人ＸＸ，男，1956年4月21日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人郑肖燕，女，1955年4月15日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人郑媛媛依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初462号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人ＸＸ、郑肖燕在（2017）浙1125执658号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人ＸＸ、郑肖燕银行存款人民币259245元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王靖
二〇一七年八月二十五日
书记员 尚靖
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0881执异20号
案外人：张明芝，男，1962年4月26日出生，汉族，住广西桂平市。
案外人：区小娜，女，1964年8月7日出生，汉族，住广西桂平市。
委托代理人：蒙剑、吴金铭，均为广西仁宽律师事务所律师。
申请执行人：刘悦，男，1987年3月1日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人：马骏，男，1987年11月30日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人：张斯，女，1988年4月8日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被执行人：广西国保时代融资性担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际大厦1号楼18层。
法定代表人：郑祟安。
在本院执行申请执行人刘悦与被执行人马骏、张斯、广西国保时代融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张明芝、区小娜于2018年4月10日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张明芝、区小娜称，桂平市人民法院在执行申请执行人刘悦与被执行人马骏、张斯、广西国保时代融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案中，裁定查封、拍卖张斯名下位于南宁市××路××广西耀凯.凤岭1号11号楼1703号商品房，该商品房虽然登记在张斯名下，但实际属于案外人张明芝、区小娜所有。案外人张明芝、区小娜以张斯名义购买、支付购房款和契税、支付装修款、偿还银行按揭贷款。为此，案外人对该商品房拥有排除执行的权益，请求停止对该商品房的执行并解封。
案外人张明芝、区小娜向本院提供的证据有：（1）、登记为张斯名下的房屋所有权证一本。（2）、中国农业银行个人借款凭证。
本院查明，本院在执行申请执行人刘悦与被执行人马骏、张斯、广西国保时代融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年6月14日以（2017）桂0881执219号执行裁定，查封被执行人张斯名下位于南宁市××路××广西耀凯.凤岭1号11号楼1703号商品房，于2017年9月23日以（2017）桂0881执219号之二执行裁定拍卖该商品房。
另查明，2013年6月至8月间，被执行人张斯购买上述商品房，以张斯名义签订商品房买卖合同，以张斯名义办理银行按揭贷款，并将该商品房产权办理登记在张斯名下。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”的规定，认定不动产权属，应以相关部门登记为准，而不是以支付价款者为准。该套商品房产权办理登记在张斯名下，依法应认定该套商品房属于张斯所有。即使案外人张明芝、区小娜以张斯名义购买、支付购房款和契税、支付装修款、偿还银行按揭贷款属实，也应视为案外人张明芝、区小娜对张斯的赠与。为此，案外人张明芝、区小娜对该套商品房不拥有足以排除强制执行的权益，其异议理由不成立，本院依法不予支持其异议请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人张明芝、区小娜的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉讼。
审判长 严爱健
审判员 姚明波
审判员 王锦荣
二〇一八年四月十二日
书记员 郭德泉
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执398号
申请执行人：刘胜黄，男，1958年1月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
被执行人：江长才，男，1954年7月10日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武汉市青山区，
本院在执行刘胜黄与江长才借款合同纠纷一案中，经查，被执行人江长才应当履行本院（2016）鄂0107民初799号民事判决书确定的下列义务：1、向刘胜黄支付10,000元；2、向刘胜黄加倍支付迟延履行期间的债务利息（以10,000元为基数，从2017年2月8日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费50元，公告费560元，执行费59元。现查明，截止2017年5月22日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为182元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江长才银行存款人民币10,851元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执398号申请执行人：刘胜黄，男，1958年1月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，被执行人：江长才，男，1954年7月10日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武汉市青山区，本院在执行刘胜黄与江长才借款合同纠纷一案中，经查，被执行人江长才应当履行本院（2016）鄂0107民初799号民事判决书确定的下列义务：1、向刘胜黄支付10,000元；2、向刘胜黄加倍支付迟延履行期间的债务利息（以10,000元为基数，从2017年2月8日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费50元，公告费560元，执行费59元。现查明，截止2017年5月22日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为182元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江长才银行存款人民币10,851元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年五月二十二日书记员  廖福海
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初4546号
原告：铜陵拓基物业服务有限责任公司。住所地：铜陵市托莱多欧陆花园会所*******************号。统一社会信用代码：91340700692804607Q。
法定代表人：肖业文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王欣然，系安徽古圣律师事务所律师。
被告：杨俊，男，1985年6月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵拓基物业服务有限责任公司诉被告杨俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵拓基物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人王欣然、被告杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵拓基物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费792元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系为托莱多小区提供物业服务的物业公司，被告系铜陵市托莱多小区27栋301室业主，其房屋建筑面积为110.08平方米。铜陵市物价局核定原告所服务小区物业收费标准按照0.6元/月*平方米执行。被告自2017年1月1日开始拖欠其应交纳的物业服务费，被告拖欠物业费的行为已经对原告的物业服务造成了严重影响，并给原告的经营造成了一定的经济困难。为维护自身合法权益，请求法院依法判决。
被告杨俊答辩称：违章搭建物业公司管理不到位，物业公司向有关部门反映，不能一年只反映一次，如果物业公司经常反映应该不会这样。车位有偿使用，我也交钱了，交了几年了，物业公司没有给我解决。物业服务不到位，物业质量和内容没有达到合同约定，所以我不会全额缴纳物业费，只要物业公司服务到位了，我肯定会交物业费。
本院经审理认定事实如下，2011年5月16日，原告铜陵拓基物业服务有限责任公司与被告杨俊签订了《托莱多欧陆花园前期物业服务合同》和《临时管理规约》。合同中双方约定，原告为被告提供物业管理服务，被告于每月10日前按建筑面积每月每平方米人民币0.6元交纳当月物业服务费，若被告不能按时交纳物业服务费，应按2‰的标准支付违约金。被告所住托莱多欧陆花园27栋301号建筑面积为110.08平方米。自2017年1月1日起，被告未向原告交纳物业服务费，经原告书面催缴后，被告至今未交纳物业服务费。
以上事实，有有庭审笔录，原告提交的《托莱多欧陆花园前期物业服务合同》、《临时管理规约》、资质证书、服务价格登记证、缴费通知单、业主收楼物品资料签收单等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为,原被告之间签订的《托莱多欧陆花园前期物业服务合同》和《临时管理规约》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告铜陵拓基物业服务有限责任公司为包括被告杨俊在内的小区业主提供了物业服务，被告杨俊作为业主，在接受原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业服务费的义务。被告杨俊未能按时交纳物业服务费，显已构成违约，故原告主张物业服务费请求符合法律规定，本院予以支持。按原、被告双方合同约定被告于每月10日前按0.6元每月每平方米交纳当月物业服务费，本案中被告房屋建筑面积为110.08平方米，且自2017年1月1日起至起诉之日（即2017年10月12日）共计10个月物业服务费660.48元未予缴纳。同时被告答辩所称物业质量和内容没有达到合同约定，本院认为原告虽尽了服务义务，但在服务过程中存在一些不足，应酌情对被告交纳的物业服务费予以适当扣减。故被告杨俊应支付原告物业服务费为528.38元（660.48元×80%）。原告主张的逾期付款利息，本案中《托莱多欧陆花园前期物业服务合同》第八章违约责任约定应按千分之二的标准向原告支付违约金，未能明确以何时间计算千分之二的违约金，属于约定不明确，故该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告杨俊于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵拓基物业服务有限责任公司物业服务费528.38元（自2017年1月1日起至2017年10月31日止）。二
二、驳回原告铜陵拓基物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王梦宁
二〇一七年十一月七日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执545-2号
申请执行人中国农业发展银行盐山县支行，住所地盐山县。
法定代表人：张寅利，任行长。
被执行人河北托普饲料有限责任公司，住所地盐山县。
法定代表人：王晓林，任总经理。
被执行人河北东源担保有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人：张秀敏，任总经理。
被执行人王晓林，男，1963年7月26日出生，汉族，住所地盐山县。
被执行人李桂花，女，1978年11月8日出生，汉族，住所地盐山县，系王晓林之妻。
被执行人张桂祥，男，1952年6月12日出生，汉族，住所地盐山县。
被执行人叶淑霞，女，1949年8月17日出生，汉族，住所地同上，系张桂祥之妻。
被执行人张秀敏，女，1966年3月8日出生，汉族，住所地河北省石家庄市长安区。
被执行人张拥军，男，1966年2月7日出生，住所地同上，系张秀敏之夫。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0925民初162号民事判决书，于2016年5月19日向被执行人河北托普饲料有限责任公司、河北东源担保有限公司、王晓林、李桂花、张桂祥、叶淑霞、张秀敏、张拥军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河北托普饲料有限责任公司、河北东源担保有限公司、王晓林、李桂花、张桂祥、叶淑霞、张秀敏、张拥军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人河北托普饲料有限责任公司坐落在盐山县沧乐路西，东帽圈工业园的国有土地使用权一宗，面积33352.08平方米，证号为：盐土国用2004第0079号及其地上房屋所有权，证号为：盐权字1000061号，查封期限三年，自2016年5月24日起至2019年5月24日止，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河北托普饲料有限责任公司、王晓林、李桂花、张桂祥、叶淑霞负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李立华
二〇一六年五月二十四日
书记员 王中贤
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）小店刑初字第531号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人姚全成，男，1964年6月22日出生于山西省永济市，汉族，初中文化，司机，住太原市，身份证号：。2013年6月10日因涉嫌犯交通肇事罪被太原市公安局决定取保候审。
辩护人陈艳丽。
太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字[2013]第480号起诉书指控被告人姚全成犯交通肇事罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人姚全成及其辩护人陈艳丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2013年5月21日9时50分许，在太原市小店区许坦东街有机小区前，被告人姚全成驾驶车牌号为×××的重型罐式货车由东向西停车起步时违反道路交通安全法规，造成车辆右后轮碾压被害人贾某致被害人贾某死亡的交通事故。经交警部门认定，�告人姚全成负事故的全部责任。经尸体检验报告认定，被害人贾某系因车祸碾压致其胸腹腔脏器损伤创伤性、失血性休克而死亡。
另查明，案发后，被告人姚全成向其所属单位相关人员报告了犯罪事实并在事故现场等候交警处理。在侦查期间，被告人姚全成所属单位赔偿了被害人贾某亲属各项经济损失共计50万元，被害人贾某的亲属对被告人姚全成的行为表示谅解。
上述事实，被告人姚全成在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、事故现场勘查笔录及现场照片、归案证明、证人证言笔录、车辆痕迹、技术鉴定意见书、尸体检验报告、死亡证明、驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息、道路交通事故责任认定书、赔偿协议书及谅解书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚全成违�交通运输管理法规，驾驶机动车,造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚全成犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人姚全成所属单位赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人姚全成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 王卯新
二〇一三年九月三日
书 记 员 段晓丽
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第02362号
申请执行人：李冠军,男,1976年7月11日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人：王朝阳,女,1971年1月28日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人：刘红霞,女,1971年9月26日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人：庄国成,男,1966年6月1日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行李冠军与王朝阳、刘红霞、庄国成民间借贷纠纷一案中，因被执行人王朝阳、刘红霞、庄国成未按本院（2015）泗开民初字第0366号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人李冠军向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人王朝阳、刘红霞、庄国成的银行、房产登记信息、车辆登记信息等，暂未发现有可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
审 判 员 卢大军
代理审判员 李亚娜
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 于 睿
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泗执字第02362号申请执行人：李冠军,男,1976年7月11日出生,汉族，住泗阳县。被执行人：王朝阳,女,1971年1月28日出生,汉族，住泗阳县。被执行人：刘红霞,女,1971年9月26日出生,汉族，住泗阳县。被执行人：庄国成,男,1966年6月1日出生,汉族，住泗阳县。本院在执行李冠军与王朝阳、刘红霞、庄国成民间借贷纠纷一案中，因被执行人王朝阳、刘红霞、庄国成未按本院（2015）泗开民初字第0366号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人李冠军向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人王朝阳、刘红霞、庄国成的银行、房产登记信息、车辆登记信息等，暂未发现有可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如审 判 员  卢大军代理审判员  李亚娜二〇一七年三月二十二日书 记 员  于 睿
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1526号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行
被执行人梅雪华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00381号，依法向被执行人梅雪华发出执行通知书，责令被执行人梅雪华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅雪华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梅雪华（证件号码：）在宁波建设银行的62×××55的存款人民币211367.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈胜阳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1229执78号
申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县新建中路75号。
法定代表人：唐志军，董事长。
被执行人：周才勇，男，1975年3月17日出生，苗族。
被执行人：李林莲，女，1974年8月1日出生，苗族。
被执行人：耿显海，男，1968年10月10日出生，侗族。
本院在执行湖南靖州农村商业银行股份有限公司与周才勇、李林莲、耿显海金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南靖州农村商业银行股份有限公司要求被执行人周才勇、李林莲、耿显海返还借款本金100000元，承担本案案件受理费2300元、执行费1820.57元。经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一七年九月十一日
书记员 曾晓明
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1229执78号申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县新建中路75号。法定代表人：唐志军，董事长。被执行人：周才勇，男，1975年3月17日出生，苗族。被执行人：李林莲，女，1974年8月1日出生，苗族。被执行人：耿显海，男，1968年10月10日出生，侗族。本院在执行湖南靖州农村商业银行股份有限公司与周才勇、李林莲、耿显海金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南靖州农村商业银行股份有限公司要求被执行人周才勇、李林莲、耿显海返还借款本金100000元，承担本案案件受理费2300元、执行费1820.57元。经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一七年九月十一日书记员  曾晓明
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3596号之一
原告：吴跃军，男，1983年2月20日出生，汉族，住山东省曹县。
被告：曹凤英，女，1958年9月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告吴跃军与被告曹凤英侵权责任纠纷一案中，因原告没有预交案件受理费，本院通知其预交后仍没有预交。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王志勇
人民陪审员 姜西良
人民陪审员 刘 涛
二〇一八年五月十日
书 记 员 马茹梦
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3596号
原告：吴跃军，男，1983年2月20日出生，汉族，住山东省曹县。
被告：曹凤英，女，1958年9月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告吴跃军与被告曹凤英侵权责任纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 王志勇
二〇一八年五月十日
书记员 马茹梦
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）下民二初字第993号
原告高仲明。
委托代理人袁丽萍、张新明。
被告杭州华夏金属建材公司。
法定代表人张建中。
原告高仲明为与被告杭州华夏金属建材公司（下称建材公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高仲明诉称：原告于2002年2月至3月在杭州中威电力设备有限公司（下称设备公司）向杭州建工集团安吉白茶街项目部供应价值人民币209815.19元的钢材。后因设备公司解散，经设备公司全体股东清算，其对建工集团的债权归原告所有。2002年6月因业务需要，原、被告签订承包挂靠协议，协议约定原告以被告名义对外开展业务，由原告自行享有权利和承担义务。建工集团于2004年1月7日以支票形式（收款人为建材公司）支付给原告弟弟高仲良货款94508元，该笔货款原告一直认为是建工集团支付安吉白茶街项目的钢材款。但杭州市西湖区人民法院作出的（2004）杭西民二初字第683号民事判决书确认建工集团于2003年9月26日、2004年1月7日分两次支付被告安吉白茶街项目钢材款182000元；而（2008）杭西民一初字第80号民事判决书认定94508元系其他工程的货款，并要求原告返还给被告。原告认为安吉白茶街项目中所有钢材均由原告采购并送货，被告从未向安吉白茶街项目部供应过钢材，按照挂靠协议的约定该两笔货款应归原告所有。请求判令1、被告返还原告安吉白茶街项目钢材款182000元；2、被告支付原告利息损失66897.80元（暂计算至2008年6月15日止，按照每天万分之二点一计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案委托浙江法会司法鉴定所鉴定，鉴定结论为原告高仲明提供的送货单等证据上加盖的设备公司公章与设备公司所持有并备存的公章印文均不一致，因此本案有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告高仲明的起诉。
本案受理费5033元，财产保全申请费1765元，鉴定费5000元，合计11798元，由原告高仲明负担6765元，余款退回原告高仲明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 吴宝义
人民陪审员 陈国义
二〇〇九年二月二十日
书 记 员 裴蕾蕾
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第187号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陈某。因本案，于2014年1月3日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1022号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月23日19时7分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙F×××××小型汽车，途经平湖市当湖街道城南路碧水云天南门口路段时，被民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中含有乙醇成份，含量为1.23mg／ml，已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、提取血样登记表、证人证言、司法鉴定检验报告书、车辆某、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、查获某、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金3000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陆 飞
二〇一四年二月十二日
书 记 员 林媛媛
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第757号
原告陆锦锋。
被告杨东。
本院在执行陆锦锋申请执行杨东买卖合同纠纷一案中，于2014年6月10日向被执行人杨东发出执行通知书，责令被执行人杨东在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按要求履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人杨东无可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2014）西民一初字第89号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫 辉
审判员 韦必懂
审判员 曲科科
二〇一四年十一月二十日
书记员 方勇智
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第757号
申请执行人臧卫东，男，1977年10月22日出生，汉族，莱西市人。
被执行人迟世儒，男，1978年10月17日出生，汉族，莱西市人。
被执行人孙少燕，女，1978年4月11日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2013）西民初字第2183号民事判决书，确定迟世儒、孙少燕给付臧卫东99000元及诉讼费用2995元。执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2013）西民初字第2183号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年六月五日
书记员 姜俊杰
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00547号
原告：陈九银，个体户。
委托代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。
被告：天长市康辉防护用品工贸有限公司,住所地：天长市石梁镇街道18号。
法定代表人：王庭国，该公司董事长。
原告陈九银与被告天长市康辉防护用品工贸有限公司（以下简称康辉公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨曙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈九银的委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告康辉公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈九银诉称：其从2010年开始为被告康辉公司运输货物，到2015年5月30日，康辉公司尚欠其运输费等265999元。经催要康辉公司至今未付，故诉至法院，要求判令康辉公司立即给付运输费265999元。
被告康辉公司未提供答辩。
原告陈九银为支持其诉讼请求提供的证据有：对账单，证明被告欠原告运输费265999元。
被告康辉公司未提供证据。
经举证并结合庭审调查，本院认证如下：对原告陈九银所举的证据，因被告康辉公司未到庭，无法进行质证，本院经审查，对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：原告陈九银从事货物运输业，自2010年开始为被告康辉公司运输医疗防护用品到上海。2015年6月3日双方经对账，截至2015年5月30日康辉公司计欠陈九银运费265999元，并由康辉公司出具对账单加盖账务专用章确认。此款后经陈九银催要，康辉公司以资金周转困难为由一直拖欠未付，引起诉讼。
本院认为：合同的双方当事人应当及时全面履行自己的义务，康辉公司欠陈九银运费265999元事实存在，应及时给付，拖欠不还是错误的。陈九银的诉讼请求符合有关法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天长市康辉防护用品工贸有限公司欠原告陈九银运费265999元，此款于本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，减半收取2645元，诉讼保全费1870元计4515元，由被告天长市康辉防护用品工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨曙
二〇一五年八月二十六日
书记员 吴洋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市朔城区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0602执620号
申请执行人：朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司。
法定代表人：李天慧，职务：董事长。
被执行人：李杨，男，1966年8月1日出生，汉族，现住朔州市。
关于朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司与李杨买卖合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2017年3月13日作出（2016）晋0602民初2615号民事判决书，判决标的229057元，本院在执行过程中，依法查控了被执行人李杨名下银行、证劵、车辆、房产、工商等情况，被执行人李杨没有可供执行的财产，申请执行人亦无法再提供可供执行的有效财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐有智
审判员 罗云德
审判员 卢文彪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 高丽斯
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03504号罪犯余昌年，男，1956年2月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。武汉市汉阳区人民法院于2013年2月17日作出（2013）鄂汉阳刑初字第00050号刑事判决，认定被告人余昌年犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余昌年减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯余昌年在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯余昌年在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯余昌年的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年8月28日起至2018年2月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王艳军审判员王长鸣审判员杜皓二〇一五年八月十日书记员张静
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2531号
原告：林红。
委托代理人：吴有风、陈俊秀，浙江银祥律师事务所律师。
被告：梁克暖。
被告：梁星军。
被告：郭定军。
被告：台州市之远汽车销售服务有限公司。
法定代表人：梁克暖。
被告：临海市泰众汽车销售服务有限公司。
法定代表人：梁星晖。
原告林红与被告梁克暖、梁星军、郭定军、台州市之远汽车销售服务有限公司、临海市泰众汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告林红于2015年7月29日向法院提起诉讼，诉请：一、要求被告梁克暖立即归还原告借款1100000元，并支付该款自2014年2月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；被告梁星军、郭定军、台州市之远汽车销售服务有限公司、临海市泰众汽车销售服务有限公司承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告梁克暖于2013年12月31日向原告林红借款1100000元，并向原告出具了借条一份，双方对借款期限未作约定，约定利息按月利率2%计算。被告梁星军、郭定军、台州市之远汽车销售服务有限公司、上海大众汽车台州销售服务有限公司为上述借款提供保证担保。原告林红于当日通过银行转账向被告梁克暖交付了借款1100000元。借款后，被告梁克暖仅支付了一个月的利息。本院另查明，上海大众汽车台州销售服务有限公司于2014年4月11日更名为临海市泰众汽车销售服务有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁克暖于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告林红借款本金1100000元，并支付该款自2014年2月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；被告梁星军、郭定军、台州市之远汽车销售服务有限公司、临海市泰众汽车销售服务有限公司承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9033元（已减半），保全费5000元，合计14033元，由被告梁克暖、梁星军、郭定军、台州市之远汽车销售服务�限公司、临海市泰众汽车销售服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费18066元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王波
二〇一五年九月十七日
代书 记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执监437号
申请执行人:连加进，男，1962年7月26日出生，汉族，住淮阳县大连乡大连行政村程庄。
委托代理人：杨东城，男，1957年8月13日出生，汉族，住淮阳县城关镇西城区育才路育才小区*号楼*号。
被执行人：淮阳县大连乡政府。
法定代表人：段伟，该乡乡长。
申请执行人连加进与被执行人淮阳县大连乡人民政府民间借贷纠纷一案，淮阳县人民法院于2017年6月12日立案执行。现因2017年6月14日淮阳县人民法院以该案在当地不便执行为由向我院申请指定管辖，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：
淮阳县人民法院于2002年4月20日作出的(2002)淮经二初字第17号民事判决由项城市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一七年七月十日
书记员 刘 源
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终2745号
上诉人（原审原告）：朱宗平，男，1951年1月23日出生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴秀美，女，1957年7月27日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：张兴强，山东天东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱志国（系被上诉人吴秀美之子），男，1982年8月5日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：张兴强，山东天东律师事务所律师。
上诉人朱宗平因与被上诉人吴秀美、朱志国排除妨害纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初3386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人朱宗平的委托诉讼代理人秦永杰、纪宝帅，被上诉人吴秀美的委托诉讼代理人张兴强及被上诉人朱志国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人朱宗平的上诉请求：依法改判（2017）鲁0911民初3386号判决书的判决，并判令该房产归原告所有。事实与理由：上诉人与二被上诉人诉争房产纠纷一案，事实是上诉人之母健在时分家分配的房产，一审法院已查明上诉人之母生前有一处宅院的事实，后因村集中置换后迁入诉争的北望村458号，该房产是上诉人之母所有的财产。不管登记在谁的名下，都不能认定是其个人的财产。上诉人分家分得的房产现在被朱志国侵占，上诉人的诉讼请求符合法律规定，诉讼请求应予支持。
被上诉人吴秀美、朱志国辩称，诉争的房屋是被上诉人朱志国的父亲朱宗运生前经过合法的审批的手续审批的，与老宅无关。是朱宗运自己出资找人建的房。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
朱宗平向一审法院的起诉请求：1、依法判令被告停止侵占位于泰安市岱岳区徂徕镇北望村458号原告的房产，恢复房屋原状；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告吴秀美的丈夫朱宗运系兄弟关系，被告朱志国是朱宗运之子，朱宗运于2014年因病去世。原告结婚后父亲朱绪庆、母亲张乃芳分家将老宅分配给我，其他兄弟各分得一处新宅。1988年原告农转非搬迁到新汶矿务局居住，该住宅原告一直让老人居住，父亲1998年9月去世，母亲2016年9月去世，母亲去世后两被告将母亲分给我的房屋抢占并毁坏，原告多次要求被告停止侵占恢复原状，二被告拒绝。为此，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判如所诉。
一审法院认定的事实：朱绪庆、张乃芳系夫妻关系，生前均系泰安市岱岳区徂徕镇北望村村民，两人育有五个子女，分别是朱宗平、朱宗新、朱某、朱宗运、朱宗法。朱绪庆老人于1998年9月去世，张乃芳于2016年9月去世，其子朱宗运也于2014年4月因病去世。本案被告吴秀美系朱宗运之妻，被告朱志国系双方之子。原告朱宗平1971年招工去了新汶矿务局良庄煤矿工作，在1988年农转非，把户口迁到新汶矿务局。两位老人生前有一处住宅，后迁入诉争的北望村458号（四至为西边至朱宗贵，南边至朱宗谱，东边至高兴江，北边至朱绪僧）。该房于1989年左右建造，登记在被告朱志国父亲朱宗运名下，由两位老人居住，直到张乃芳老人去世。现该房由两被告占有使用。张乃芳老人于2016年9月去世后，原告主张老人生前分家时已将该房产分配给自己，要求两被告交还，但被告认为房产系其父亲生前遗留，为此双方发生争议形成诉讼。以上事实，有原、被告陈述、调查笔录、证人证言等在卷予以证实。
一审法院认为，本案中原告要求被告排除妨碍，其请求的目的是消除对自己物权的障碍或侵害，其行使的是基于对自己房屋所有权为基础的物权请求权。对此原告应举证证明合法拥有争议房屋的所有权。但从本案来看，诉争房屋登记在朱宗运名下，在两位老人在世时所建，原告不存在原始取得。原告陈述老人生前分家，将诉争房屋在其舅舅（已于20年前去世）主持下分配给自己，这与原告申请的证人朱某（系原告之妹）的证人证言有矛盾之处，同时也不符合遗嘱继承的法律要件，也就是说原告没有证据证明通过继受取得的方式因继承取得了诉争房屋的所有权。综上，原告的诉讼请求因没有有效证据加以证实，一审法院无法予以支持。为此，根据《中华人民共和国物权法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决：驳回原告朱宗平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
本院二审期间，上诉人提交东都法律服务所秦永杰与北望村朱宗俊的谈话录像光盘一份，证明内容为被上诉人之父的186号房产在2015年左右已被他出卖，在一审时被上诉人说该房产已经处理了，现该房产登记在朱宗运名下。经被上诉人质证认为，对谈话笔录，被上诉人不认可。因为186号房产是2003年经过镇里审批给朱志国的商品房，现登记的是朱志国的名字，由村镇规划选址意见书予以证实。其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人吴秀美、朱志国是否侵占上诉人朱宗平的房产，是否应当停止侵占恢复原状。本案诉争的房屋登记在朱宗运名下，在两位老人在世时所建，上诉人不存在原始取得。上诉人陈述老人生前分家，将诉争房屋分配给自己，这与上诉人在一审时申请证人朱某（系上诉人之妹）的证人证言有矛盾之处，同时也不符合遗嘱继承的法律条件，现上诉人没有证据证明通过继受取得的方式因继承取得了诉争房屋的所有权，且被上诉人对上诉人的主张不予认可。综上，上诉人的诉讼请求没有充分证据证实，其主张不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人朱宗平负担。
本判决为终审判决。
审判长 王安广
审判员 李 健
审判员 刘增凯
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马 鑫
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保242号
申请人：袁绪青，男，1942年8月12日出生，住山东省东平县。
委托代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所。
被申请人：袁庆华，男，1975年6月3日出生，住山东省东平县。
申请人袁绪青于2017年5月18日向本院提出申请，请求对被申请人袁庆华所有或驾驶的鲁Ｊ×××××/皖ND0**挂重型货车依法予以诉前保全，担保人刘桂峰（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人袁绪青与被申请人袁庆华机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人袁绪青已向本院提供了担保，依法准许申请人袁绪青的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人袁庆华的鲁Ｊ×××××/皖ND0**挂重型货车扣押于东平县交通管理大队，期限为2017年5月18日至2017年6月18日。
案件申请费1000元，由申请人袁绪青预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年五月十八日
书记员 郭晓琳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更560号
罪犯候洪坚，男，1951年1月8日生，汉族，山东省高密县人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2012年11月5日作出（2012）东刑初字第284号刑事判决，以被告人候洪坚犯贪污罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2012年7月27日起至2017年7月26日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯候洪坚在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年4月26日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯候洪坚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯候洪坚减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 王 红
审判员 张丽晶
二〇一七年五月十八日
书记员 薛 亮
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第34号
再审申请人（一审原告）：大连东翰建筑装饰装修工程有限公司。
法定代表人：韩金华，总经理。
委托代理人：李睿，律师。
委托代理人：薛超，律师。
被申请人（一审被告）：于继成。
委托代理人：魏军，律师。
再审申请人大连东翰建筑装饰装修工程有限公司（以下简称东翰公司）因与被申请人于继成建设工程设计合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2012）金民初字第4006号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，东翰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令大连市金州区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初9304号
原告：东阳市月亮湾花园业主委员会，住所地东阳市月亮湾花园业主之家。
代表人：徐圣文，主任。
委托代理人：王帅，女，1991年12月15日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。
被告：蒋卿燕，女，1974年11月24日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市月亮湾花园业主委员会与被告蒋卿燕物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市月亮湾花园业主委员会于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原�东阳市月亮湾花园业主委员会撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市月亮湾花园业主委员会负担。
审判员 徐文龙
二〇一七年七月二十七日
书记员 杜聪聪
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初2077号
原告：王某某，男，汉族，农民，住喀左县公营子镇。
被告：王甲某，男，汉族，农民，住喀左县公营子镇。
本院在审理原告王某某诉被告王甲某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王玉春
二〇一六年九月五日
书记员 孙 颖
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2895号
原告王国轩，男，1968年3月18日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告刘晓明，男，1981年10月12日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告刘天忠，男，1958年8月20日出生，汉族，教师，现住址同上。
被告秦晓雯，女，1983年10月28日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告王国轩与被告刘晓明、刘天忠、秦晓雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国轩到庭参加了诉讼，被告刘晓明、刘天忠、秦晓雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王国轩诉称，2015年8月31日，被告刘晓明、刘天忠、秦晓雯在原告处借款人民币50000元，约定月息为3分，在借款的同时，三被告在借据上签字捺印。该款经原告催要，被告未能还款。故诉至法院，请求依法判令三被告立即给付借款本金50000元，利息15000元（暂计算至起诉之日），合计人民币65000元。
被告刘晓明、刘天忠、秦晓雯未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借据记载：借款时间为2015年8月31日，借款金额为人民币50000元，月利息3分，借款人是刘晓明、刘天忠、秦晓雯，用以证明三被告向原告借款的事实。
上述证据，被告刘晓明、刘天忠、秦晓雯未到庭质证。
经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告刘晓明、刘天忠、秦晓雯未向本院提供证据。
经审理查明，2015年8月31日，被告刘晓明、刘天忠、秦晓雯在原告王国轩处借款现金人民币50000元，并为原告出具借据一枚，刘晓明、刘天忠、秦晓雯在借款人处签名并捺印，约定月利率为30‰。该款经原告索要，被告未能偿还借款本金及利息，现原告要求被告立即偿还借款本金人民币50000元，并自支付2015年8月31日起至本息全部还清之日止，以50000元为基数，按照月利率30‰计算的利息。
本院认为，原告王国轩与被告刘晓明、刘天忠、秦晓雯之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告王国轩作为出借人已经履行了交付借款给被告使用的义务，被告刘晓明、刘天忠、秦晓雯作为借款人亦应承担还本付息之责。原、被告所约定的月利率30‰，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告要求被告对借款本金按月利率30‰计算利息，因不符合法律规定，高出法律规定部分，本院不予支持，应自借款之日起按照月利率20‰计算利息。对于原告合法的诉讼请求，本院予以支持。被告刘晓明、刘天忠、秦晓雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由三被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓明、刘天忠、秦晓雯于本判决生效后立即给付原告王国轩借款本金人民币50000元，并支付自2015年8月31日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以50000元为基数，按照月利率为20‰计算的利息；
二、驳回原告王国轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，诉讼保全费620元，由被告刘晓明、刘天忠、秦晓雯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一六年六月三十日
书记员 苏亚楠
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1704号
罪犯胡宝全，男，1969年11月7日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于1999年8月5日作出了（1999）二中刑初字第210号刑事判决，以被告人胡宝全犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2001年11月19日以（2001）高刑减字第636号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2003年6月10日以（2003）二中刑减字第893号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；于2005年3月28日以（2005）二中刑减字第523号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2006年10月26日以（2006）二中刑减字第1918号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2008年7月2日以（2008）二中刑减字第1344号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。本院于2009年10月20日以（2009）一中清刑减字第1941号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年12月20日以（2010）一中清刑减字第1980号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年2月20日以（2012）一中清刑减字第717号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年；于2013年3月26日以（2013）一中清刑减字第1122号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年5月6日，提出对罪犯胡宝全的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯胡宝全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯胡宝全予以减刑。
经审理查明，罪犯胡宝全在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯胡宝全在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡宝全减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2001年11月19日起至2014年9月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 时 佳
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执2604号
本院在执行申请人曹国庆与被执行人韩士勇为合同纠纷一案中查明，被执行人韩士勇无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人韩士勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2016）辽0214执2604号申请人曹国庆，男，1969年2月12日出生，汉族，住大连市金州区。公民身份号码：×××19。被执行人韩士勇，男，1972年12月6日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人曹国庆与被执行人韩士勇为合同纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2016年3月1日作出（2015）普民初字第5716民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人王家青向本院申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结对辽宁省普兰店市人民法院（2015）普民初字第5716民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 崔升阳 二O一八年八月十三日书记员 倪 雪本案法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求终止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项申请人撤销申请或者是双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的，可以以“终结执行”方式结案。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执313号
湖南祁阳县卫生和计划生育委员会与陈耀林征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现陈耀林已按和解协议主动缴纳社会抚养费14600元，本案已执行完毕。
特此通知
审判长 周高峰
审判员 于跃进
审判员 李秋莲
二〇一七年四月一十七日
书记员 陈厚云
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0202民初292号
原告：景德镇市大成窑炉材料经营部，住所地：景德镇市高新区新都民营陶瓷园118栋12号，统一社会信用代码：92360206MA35T0Y1XF。
负责人：艾万清，男，该经营部负责人。
委托代理人：黄红波，江西景之元律师事务所律师，一般代理。
被告：上海震扬光电材料科技有限公司，住所地：上海市宝山区毛家路125弄79号101室，统一社会信用代码：91310114734568244R。
法定代表人：唐海蒂，男，该公司总经理。
原告景德镇市大成窑炉材料经营部（以下简称大成经营部）与被告上海震扬光电材料科技有限公司（以下简称震扬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大成经营部负责人艾万清、委托代理人黄红波到庭参加诉讼，被告震扬公司经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理期间，被告震扬公司向本院邮寄了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告大成经营部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付余款33500元及运费4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月10日，原告与被告签订《燃气梭式窑定制合同》，约定：由原告提供设备和技术、供给被告2台全纤维燃气梭式窑，总价123500元、交货地为供方厂内，运费由被告负担，原告负责安装调试，2017年4月18日安装调试完毕。被告2017年3月18日支付了2万元现金、2017年3月27日转账支付7万元，余款33500元没有支付。原告多次联系被告无果，故请求法院依法判决支持原告诉讼请求。
原告大成经营部为支持自己的主张，向本院提供以下证据：1、2017年3月10日《燃气梭式窑定制合同》，证明双方约定：由原告提供设备和技术，供给被告2台全纤维燃气梭式窑，总价123500元，交货地为供方厂内，运费由被告负担。2、江西银行凭证，证明被告2017年3月27日转账支付7万元。3、物流公司收款收据，微信支付凭证，证明原告支付运费4000元；运费微信支付凭证上是上海恒景物流有限公司，收款收据是景德镇市欣欣沪景物流有限公司，实际这两个公司是联营运输的，所以开票是景德镇市欣欣沪景物流有限公司。4、现场图片，证明被告使用情况。
被告震扬公司书面答辩状辩称，1、对33500元余款没有异议；2、原告提供的产品质量有问题；3、原告未提供图纸，技术要求，操作规程，注意事项等；4、余款没有发票给他；5、诉讼费由原告承担。被告震扬公司没有递交证据。
原告大成经营部依次答辩意见：窑是他车载超重使用变形的，设备也给了他，他们也使用了一年；我们向被告提供了设备图纸，技术要求，操作事项，技术图纸是在合同的附页，操作也是在现场给了他们，被告实际使用了一年，也证明原告提供了上述资料；关于发票，合同是没有约定的，他要开增值税发票，但我们没有资格开一般纳税人的发票，但我们约定了，能开的我开了，不足的部分，就开普通的。我们也同意开6点的剩余的10万左右的国税发票；对诉讼费，我们认为是被告承担。双方签订的合同合法有效，原告履行了合同约定的义务，但是被告没有履行合同的付款义务，应当承担支付货款的责任，包括运输费，合同约定由被告承担，原告预付了运输费，被告应当支付给原告。
经庭审举证，本院对原告举证认证认为：对原告举证1、2、3、4证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，原告与被告签订《燃气梭式窑定制合同》，约定：由原告供给被告2台全纤维燃气梭式窑，提供设备使用技术支持，总价款123500元，交货地为原告厂内，运费及运输保险费由被告负担，原告代办。尔后，被告于2017年3月18日支付了2万元现金、2017年3月27日转账支付7万给原告，余款33500元没有支付。原告将2台全纤维燃气梭式窑通过景德镇市欣欣沪景物流有限公司、上海恒景物流有限公司联运给被告，微信支付运费4000元。原告在被告处对2台全纤维燃气梭式窑进行安装调试，至今被告实际使用了约一年。原告为催讨剩余货款，提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。
本院认为，原告大成经营部与被告震扬公司签订的《燃气梭式窑定制合同》合法有效，应予确认。被告震扬公司拖欠原告货款虽然没有异议，但因未支付造成本案纠纷，应负全部责任。被告震扬公司辩称原告提供的产品质量有问题，原告未提供图纸，技术要求，操作规程，注意事项等，因被告对原告供应的设备实际使用了约一年，且没有提交证据证实其辩解，故本院对其辩称不予支持。原、被告双方对货款开具发票虽没有明确约定，但合法经营、开具发票、照章纳税是每个纳税人应尽的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海震扬光电材料科技有限公司尚欠原告景德镇市大成窑炉材料经营部货款33500元、运输费4000元，合计37500元，该款由被告上海震扬光电材料科技有限公司于本判决生效后一个月内一次性偿付给原告景德镇市大成窑炉材料经营部。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，由被告上海震扬光电材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 徐贵骅
人民陪审员 方 坛
人民陪审员 胡忠吕
二〇一八年四月十二日
书 记 员 徐正星
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第02188号
原告：李某。
被告：贺某甲。
委托代理人：李正林，南郑县红庙法律服务所法律工作者。
原告李某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告贺某甲及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2011年年底相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年8月生一女贺某乙。由于原、被告相识时间短，草率结婚，婚后感情不好，原、被告双方常因家庭琐事发生争执，另外被告对原告的父母不孝顺，加之被告不思进取，且原告在婚生女贺某乙出生后不闻不问。现原告以其与被告夫妻感情已破裂为由诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，要求依法判令婚生女贺某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，并由被告承担本案诉讼费。
被告贺某甲辩称，原告所述大部分与事实不符，原、被告感情尚好，表示其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年11月通过网络认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年8月22日生一女贺某乙。现原告以其与被告间夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及双方当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告相识后自愿登记结婚。婚后虽因家庭琐事致夫妻关系不睦，但双方夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 王建利
人民陪审员 张津立
二〇一三年六月三日
书 记 员 王小波
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第331号
原告：张某，男，1981年9月14日出生，汉族。
委托代理人：刘鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：郭某，女，1986年5月20日出生，汉族。
委托代理人：李双凌，山东致公律师事务所律师。
原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，原告于2014年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员韩宏适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人刘鹏，被告郭某及委托代理人李双凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年9月4日，原被告经人介绍相识，2013年9月25日登记结婚。双方均系再婚，婚后未共同生活，未生育子女。原被告因认识时间较短，缺乏了解。被告以同原告结婚为名多次从原告处取款共十几万元，并私自拿走原告的工资卡和首饰等贵重物品。后原被告发生争吵，被告将原告打伤。原告多次跟被告联系，被告拒不理睬。原被告夫妻感情已彻底破裂，为此诉请法院要求与被告离婚，并要求被告返还收受的原告现金122100元。
被告郭某辩称，原告所诉与事实不符，双方的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，原告所诉现金系夫妻共同财产的一种赠与，不应当返还。
经审理本院认定，2013年9月4日，原被告经人介绍相识，2013年9月25日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后初期感情较好，后因家庭琐事发生矛盾。
确认上述事实，有原告向本院提供的结婚证一份及原被告的当庭陈述在案为凭，经庭审质证，被告对结婚证无异议，本院依法确认为有效证据。
本院认为，原被告双方在结婚初期感情较好，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原被告双方应当互相体谅、互相尊重，维护和睦的婚姻家庭关系，双方仍有和好的可能，应给予双方和好的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 韩 宏
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 韩欣凝
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初4895号
原告：宋某。
被告：张某。
被告：郑某某。
原告宋某与被告郑某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。
宋某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款21.07万元，并从2017年10月25日开始按银行贷款利率支付；2、本案诉讼费用由二被告承担。2017年4月9日，二被告向原告称，他们有好的投资项目，因资金紧张，遂向原告借款，二被告承若保本保息，保底每月5%的利润或奖励金，本金随时可返还，于当日转给第一被告700元开户费。2017年4月14日�日，原告以转账的方式，借给第一被告人民币21万元。二被告收到借款后，并未按照约定每月支付利润或奖励金。为此，原告曾找到二被告，要求按约定支付理人或奖励金，但二被告以种种理由拖延支付。2017年9月24日，原告要求二被告偿还借款21.07万元，但遭到二被告的拒绝。无奈之下，未维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规之规定，特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。
本院认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本案中原告向本院提供的被告送达地址不正确，且经本院查证后仍不能确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告宋某的起诉。
如不服本裁�，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 连 坤
二〇一八年一月十五日
书记员 王小丹
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莘民一初字第2791号
原告：刘柳凤，女，1965年7月9日出生，汉族，农民，住莘县振兴街***号。
被告：靳海波，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，住莘县新东环与南环交叉口南100米路西。
本院在审理原告刘柳凤与被告靳海波民间借贷纠纷一案过程中，原告刘柳凤于2015年3月10日向本院提出撤诉的申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘柳凤撤回起诉。
案件受理费161元，由原告交纳。
审 判 员 李秋华
人民陪审员 蔡文昌
人民陪审员 谢风景
二〇一五年三月十日
书 记 员 王鹏飞
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执442号
申请执行人高密市交运小额贷款股份有限公司。
被执行人李素兰。
被执行人宋军。
被执行人王垂信。
被执行人王秋美。
被执行人袁瑞义。
被执行人邱秀荣。
本院在执行高密市交运小额贷款股份有限公司与李素兰、宋军、王垂信、王秋美、袁瑞义、邱秀荣借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第342号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1535号
申请执行人曹斌，男，1968年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人呼振雄，男，1968年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02240号民事判决书，向被执行人呼振雄发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金33.8万元及利息，承担案件受理费3190元，执行费5030元。但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提不出被执行人可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02240号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年十一月二十日
书记员 张艳妮
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年10月20日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
审判长：贾小平审判员：张华、高胜强
记录人：张艳妮
评议如下：
张华：本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提不出被执行人可供执行的财产信息及其下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，我的意见，本案应终结执行。
高胜强：依照规定，本案应终结本次执行程序。
贾小平：同意终结本次执行程序。
评议结果：终结本院（2015）神民初字第02240号民事判决书的本次执行程序。
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1082民初123号
原告：申杨虎，男，1948年6月22日生，汉族。
被告：霍州市辛置镇上曹村村民委员会。
法定代表人：申张琦，职务，村委主任。
委托代理人：张玉龙，男，霍州市鼓楼法律服务所法律工作者，特别授权。
原告申杨虎诉被告霍州市辛置镇上曹村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告申杨虎及被告霍州市辛置镇上曹村村民委员委托代理人张玉龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告申杨虎诉称：原被告于2009年10月左右签订建设村委门楼的承包合同，约定由原告包工包料建设该门楼，工程总价为14万元，原告按照合同约定如期完工，并经被告方验收合格。到了当年年底被告方去要账时，说他们手里的合同找不到，要用原告的合同上账，并答应上账后最多下年度就将工程款全部支付。然而这一等就是六年多时间，直到2015年底才支付了原告工程款10万元，还欠4万元未支付，经原告催要、被告却说按照账面还欠原告15000元，令原告难以想象，工程合同写得明明白白，清清楚楚，总工程款14万元，怎么到现在除违约没有及时支付工程款，还单方面擅自将工程款扣去25000元，岂有此理？为此原告只有通过法律解决，请求人民法院支持原告的诉讼请求，判如所请。
原告提供的证据有：1、承建门楼协议书一份。2、证人梁xx，张xx证明一份。
被告霍州市辛置镇上曹村村民委员会辩称：对2009年原告承建村委门楼工程事实没有异议，工程完工后，因工程质量问题一直没有入账。2011年11月3日，经辛置镇政府协调，原告向村两委承诺所建门楼的工程款愿意以115000元结算，并且包含税金，之后该工程款在镇经管站入账，现账面欠原告工程款15000元。
被告提供的证据有：霍州市辛置镇人民政府经营管理站入账证明两份。
经审理查明：2009年10月，原告申杨虎与被告霍州市辛置镇上曹村村民委员会签订承建村委门楼协议书，协议约定工程造价14万元。工程完工后,被告支付部分工程款，2011年11月3日，经辛置镇政府协调，原、被告达成一致，该工程款以115000元在辛置镇经管站入账。原告称当时镇政府答应该款一次性付清，如不能一次性付清，该协议无效，但未提供有效证据。现原告共计收到工程款10万元，镇经管站账面欠原告工程款15000元。以上为本案事实。
本院认为:2011年11月3日，经辛置镇政府协调，原、被告达成一致，原告所承建村委门楼工程款以115000元在镇经管站入账，虽然原告对此提出异议，但未能提供有效证据，因此，该工程款应以镇经管站账面为准。现原告已收到工程款10万元，剩余15000元由被告在本判决生效后一次性付清，原告主张的逾期还款利息参照中国人民银行同期贷款利率计算。故依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
被告霍州市辛置镇上曹村村民委员在本判决生效后一次性支付原告申杨虎剩余工程款15000元及相应利息（利息从镇经管站入账之日按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日）。
案件受理费800元，原告负担500元，被告负担300元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状及附本，上诉至山西省临汾市中级人民法院。
判决生效后当事人必须自觉履行，如一方当事人不履行，对方当事人可申请强制执行，申请执行的期限的为二年。
审 判 长 梁丽君
审 判 员 郭建峰
人民陪审员 武卫东
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 荀亚军