浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4523号
原告：浙江多邦化工有限公司，住所地：绍兴市柯桥区国贸中心（南区）2幢104室，组织机构代码：55615980-X。
法定代表人：吴淑媚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐华，浙江越光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶成凯，浙江越光律师事务所律师。
被告：杨明娟，女，1967年7月24日出生，汉族，户籍所在地海宁市。
委托诉讼代理人：王建林，浙江星韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兴淳，浙江星韵律师事务所律师。
原告浙江多邦化工有限公司与被告杨明娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后依法适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐华、被告杨明娟的委托诉讼代理人李兴淳到庭参加。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款323310元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与海宁市许村镇赛杰美复合厂（以下简称赛杰美复合厂）素有业务往来，被告为赛杰美复合厂经营者。双方约定由原告向该厂提供聚酯复合胶、架桥剂等产品，被告支付货款。截止原告起诉时，经双方对账确认，被告尚欠原告货款323310元，因赛杰美复合厂于2016年7月27日注销，故应由被告承担付款责任，经原告多次催讨未付，特起诉至法院，望判如所请。
被告杨明娟辩称，赛杰美复合厂已于2016年7月27日注销，但赛杰美复合厂与原告之间不存在买卖关系，所以被告对原告也不承担任何责任；原告证据上载明的买方为“海宁许村赛杰美纺织复合厂”（以下简称赛杰美纺织复合厂）法定代表人为邱国惠，与被告所经营的赛杰美复合厂名称不同，经营者不同，不属于同一个单位；原告于2012年初与邱国惠进行交易，2013年开始与赛杰美纺织复合厂进行交易，但赛杰美复合厂是在2014年1月24日才注册登记，故原告关于与赛杰美复合厂素有业务往来的主张不能成立，原告从未与赛杰美复合厂或被告进行过任何交易；赛杰美复合厂注册登记后，原告并未与赛杰美复合厂或被告进行过任何交易，而是继续与邱国惠管理的赛杰美纺织复合厂进行交易，2014年8月11日才与赛杰美纺织复合厂进行退货结算，2014年11月22日与赛杰美纺织复合厂进行最后货款结算，赛杰美复合厂成立后并未影响原告与赛杰美纺织复合厂的买卖往来，因为赛杰美复合厂并未对外从事经营活动；在（2015）嘉桐商初字第963号一案中，原告与该案被告双方提供证据证明了赛杰美纺织复合厂系案外人邱国惠、陈巧华及被告三人投资组建的合伙企业，原告自己也说不知道个体工商户及被告，邱国惠也未用赛杰美复合厂的字号做生意，故原告与赛杰美复合厂之间没有买卖关系存在；2015年5月5日被告向海宁市人民法院提交了一份备注，说明经工商局核查，赛杰美纺织复合厂未经工商注册登记，故原告应以邱国惠、陈巧华及被告三位自然人为被告提起诉讼才正确。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的落款日期为2013年12月18日的对账单复印件、浙江省桐乡市人民法院作出的（2015）嘉桐商初字第963号民事判决书复印件、浙江省嘉兴市中级人民法院作出的（2016）浙04民终244号民事判决书复印件，以及被告提供的原告在（2015）嘉桐商初字第963号一案中提交的备注复印件、赛杰美复合厂的个体工商户登记基本情况、日期为2014年11月22日的原告催账单、（2015）嘉桐商初字第963号及（2016）浙04民终244号两案的卷宗材料，双方当事人并无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告提供收款收据三份，用以证明赛杰美纺织复合厂系被告与邱国惠、陈巧华三人投资成立，该企业即是邱国惠对外与原告进行生意往来时在催账单中注明的企业。原告经质证对其真实性不清楚，且认为即使该收款收据真实，也是赛杰美复合厂的内部关系，与原告无关。
对上述证据，本院综合认证认为：被告所提供的上述三份收款收据仅能反映被告与案外人邱国惠、陈巧华之间的关系，并不能证明原告在讼争交易过程中已知晓并认可交易对象为该三人合伙投资成立的赛杰美纺织复合厂的事实，本院对该组证据不予确认。
综上，本院对本案事实作如下认定：2012年5月开始，原告与被告邱国惠陆续联络，进行买卖聚酯复合胶等产品的交易，2013年5月4日后，邱国惠以赛杰美纺织复合厂委托代表人的身份与原告签订若干份产品购销合同，合同中载明的需方名称为赛杰美纺织复合厂，原告分别于2013年12月18日及2014年11月22日与邱国惠对账，对账内容包括签订合同之前的交易，最终确认赛杰美纺织复合厂尚欠原告货款323310元。2014年1月24日，字号为赛杰美复合厂，经营者为杨明娟，经营场所为海宁市许村镇沈士集镇环镇路121号的个体工商户经海宁市市场监督管理局批准注册成立，后该厂于2016年7月27日因自行停业而注销。现原告认为赛杰美复合厂已注销，故要求被告杨明娟支付所欠货款323310元。被告杨明娟认为系其与案外人邱国惠、陈巧华三人合伙与原告进行交易，应连带承担责任，遂成讼。
另查明，原告曾以邱国惠为被告，就本案讼争交易欠款向桐乡市人民法院提起诉讼，后经嘉兴市中级人民法院终审，判决驳回原告要求邱国惠支付货款的诉讼请求。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点在于讼争交易的买受人是否为由被告作为经营者的个体工商户赛杰美复合厂。被告抗辩称原告所主张的交易在赛杰美复合厂注册登记之前即已发生，且邱国惠以赛杰美纺织复合厂的名义与原告进行交易，而赛杰美纺织复合厂为被告与案外人邱国惠、陈巧华三人投资成立但未经工商登记的合伙企业，故原告应以被告及案外人邱国惠、陈巧华三人共同为被告而主张货款。对被告的抗辩意见，本院认为不成立，首先本案中被告所称的赛杰美纺织复合厂即为赛杰美复合厂，其理由为：1、被告虽主张赛杰美纺织复合厂为被告与案外人邱国惠、陈巧华三人共同投资设立的合伙企业，但赛杰美纺织复合厂并未进行工商注册登记，而在相关国家机关中注册登记的为个体工商户赛杰美复合厂，故原告通过相关国家机关中所能查询到的交易主体也仅为赛杰美复合厂；2、被告虽主张赛杰美纺织复合厂与赛杰美复合厂的名称不一致，不属于同一单位，但被告在庭审中亦承认赛杰美纺织复合厂与赛杰美复合厂的经营地址、工作人员均相一致，且平时均由案外人邱国惠进行管理，故原告有理由认为与其进行交易的主体为赛杰美复合厂。其次，本案中原告诉称的交易虽在赛杰美复合厂注册成立前就已发生，但原告诉称的交易系多年连续发生的交易，且该交易在赛杰美复合厂注册登记前后的交易方式、交易主体名称、送货地址等内容均相一致，而在赛杰美复合厂注册登记后，案外人邱国惠即在2014年11月22日与原告进行最后一次对账中，在催账单上签名对赛杰美复合厂尚欠原告的货款金额予以确认，故本院认为本案中原告诉称的交易理应认定为发生于原告与赛杰美复合厂之间。再次，原告虽在（2015）嘉桐商初字第963号一案中认定案外人邱国惠为本案讼争交易的买受人，但该案的民事判决书已通过浙江省嘉兴市中级人民法院作出（2016）浙04民终244号民事判决书予以撤销，且（2016）浙04民终244号民事判决书中亦未对本案讼争交易的买受人予以认定，故对于本案讼争交易的买受人仍应根据原、被告双方在本案中所提供的证据及陈述予以综合认定，不应仅因原告在（2015）嘉桐商初字第963号为实现诉讼目的所作的陈述即否认赛杰美复合厂的买受人身份。被告在庭审中还抗辩称即使赛杰美复合厂为本案讼争交易的买受人，而赛杰美复合厂为被告与案外人邱国惠、陈巧华合伙投资成立，且邱国惠为赛杰美复合厂的实际经营者，故案外人邱国惠、陈巧华理应与被告共同承担付款责任。对被告的该抗辩意见，本院认为赛杰美复合厂在相关国家机关的注册登记信息中所登记的经营者仅为被告，被告也未提供证据证明其本人或邱国惠在本案讼争交易过程中曾向原告告知过赛杰美复合厂实际由三人投资成立并获得原告认可的事实，故即使赛杰美复合厂实际系由被告与案外人邱国惠、陈巧华三人投资成立，也系该三人之间的内部关系，对原告并不产生约束力，同时原、被告双方提供的证据及其陈述也仅能证明案外人邱国惠为本案讼争交易买受人赛杰美复合厂的经办人的事实，并不能证明赛杰美复合厂实际由案外人邱国惠进行管理，其经营方式、经营对象均由邱国惠决定，经营收入均由邱国惠收取及被告并不对赛杰美复合厂进行管理等能够认定案外人邱国惠为赛杰美复合厂的实际经营者的事实，故原告要求案外人邱国惠、陈巧华与被告共同承担付款责任的主张亦缺乏相应的事实依据，本院对此不予支持。综上所述，本院对原告主张的原告与赛杰美复合厂之间存在买卖合同法律关系及赛杰美复合厂尚欠原告货款323310元的事实予以确认，同时赛杰美复合厂已在2016年7月27日被注销，故被告作为赛杰美复合厂的经营者，理应对赛杰美复合厂尚欠的货款向原告承担付款责任，原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨明娟应支付给原告浙江多邦化工有限公司货款323310元，并赔偿该款自2017年5月22日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6150元，减半收取3075元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 龙金鹏
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。