景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0203刑初122号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人刘伟，男，1981年7月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地、居住地均为江西省景德镇市珠山区。2001年10月29日因犯强迫他人卖淫罪被景德镇市中级人民法院判处有期徒刑六年，2005年6月24日刑满释放。2016年11月11日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被景德镇市公安局刑事拘留，同年12月15日经景德镇市珠山区人民检察院批准后，被公安机关执行逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人刘伟犯贩卖毒品罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于2017年7月6日书面建议公诉机关补强证据，同年8月14日公诉机关补充证据后再次将该案移送本院。本院依法组成合议庭，于2017年9月5日进行公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员董靓出庭支持公诉。被告人刘伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，自2016年10月19日至2016年11月10日间，吸毒人员朱某（另案处理）多次通过微信联系被告人刘伟购买毒品，被告人刘伟先后五次向朱某贩卖毒品，其中：1、2016年10月19日下午，在刘伟住处，朱某向刘伟支付人民币100元购得0.3克甲基苯丙胺（俗称冰毒）；2、2016年10月20日晚，在广场主席台对面的休闲广场，朱某向刘伟支付人民币100元购得0.3克甲基苯丙胺；3、2016年10月24日晚，在刘伟住处，朱某向刘伟转付微信红包计人民币100元购得0.3克甲基苯丙胺；4、2016年11月4日晚，在广场一酒店下坡处，朱某向刘伟转付微信红包计人民币200元购得0.6克甲基苯丙胺；5、2016年11月10日晚，朱某微信联系刘伟购买200元甲基苯丙胺，二人约定由吴某（已行政处罚）代朱某到刘伟家附近的一药店门口见面交易后，朱某被公安人员抓获。当晚，被告人刘伟也在毒品交易地点被公安人员抓获，公安人员从刘伟身上缴获甲基苯丙胺一包，含包装袋重0.64克。
就上述指控，公诉人在法庭上出示并宣读了下列证据：
1、常住人口信息、抓获经过、情况说明、刑事判决书、扣押清单、通话记录、微信聊天记录等；
2、证人朱某、吴某、李某的证言；
3、被告人刘伟的供述与辩解；
4、毒品检验鉴定报告、现场检测报告书；
5、勘验、检测、辨认、侦查实验等笔录，提取笔录，刘伟、朱某、吴某、李某的辨认笔录；
6、视听资料、电子数据刻录的光盘三张。
公诉机关认为，被告人刘伟违反国家毒品管理规定，五次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条第四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘伟辩解称，1、在公安侦查阶段，公安人员曾将审讯室空调温度调至很冷、在室外用打火机对其身体腰部两侧用力刮、以及其吞食打火机顶部金属物，均属刑讯逼供，期间的供述笔录不可采信；2、起诉书指控他五次贩卖毒品不属实，他只是在2016年10月24日晚、2016年11月10日晚二次为朱某代购冰毒，他的冰毒是从“猴子”处购买的，也是以购进价格给朱某的，他未从中获利；朱某在2016年10月19日虽与他联系过买冰毒之事，但他当天未找到“猴子”，也未给朱某冰毒；朱某在2016年10月20日也与他联系过买冰毒之事，但他当天是带冰毒到朱某租住处请朱某一起吸食，并未收取朱某现金或微信红包；朱某在2016年11月4日转给他微信红包200元买冰毒，但他当天没有买到冰毒，晚上他便还给朱某现金200元。
被告人刘伟就上述辩解未提供新的证据。
经审理查明，自2016年10月19日至2016年11月10日间，吸毒人员朱某与被告人刘伟经微信联系，由被告人刘伟先后五次向朱某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
1、2016年10月19日下午3:23时许，吸毒人员朱某向被告人刘伟微信联系购买毒品后，朱某按约来到刘伟家中见面交易，朱某在获取甲基苯丙胺时向刘伟转付了微信款计人民币100元。
2、2016年10月20日晚7:51时许，吸毒人员朱某向被告人刘伟微信联系购买毒品后，朱某按约来到景德镇市广场主席台对面的休闲广场与刘伟见面交易，朱某在获取甲基苯丙胺时向刘伟支付了一张百元面额现金计人民币100元。
3、2016年10月24日旁晚5:28时许，吸毒人员朱某向被告人刘伟微信联系购买毒品后，朱某按约来到刘伟家中见面交易，朱某在获取甲基苯丙胺时向刘伟支付了微信款计人民币100元。
4、2011年11月4日晚8:09时许，吸毒人员朱某向被告人刘伟微信联系购买毒品后，朱某按约来到景德镇市广场一酒店下坡处与刘伟见面交易，朱某在获取甲基苯丙胺时向刘伟支付了微信款计人民币200元。
5、2016年11月10日晚20:20时许，吸毒人员李某、吴某（均已行政处罚）在朱某租住的景德镇市一公寓楼某室内，因吴某想吸食毒品，朱某便通过微信联系被告人刘伟购买毒品，并约定在刘伟家附近的一药店门口由吴某前去见面交易。当晚，公安人员根据有关线索在一公寓楼某室将涉嫌吸食毒品的朱某、吴某、李某抓获。公安人员从朱某手机微信聊天记录中发现其多次从微信号“壹切缘於生活”的人员处购买毒品，且微信聊天中记录了当晚又曾联系购买200元毒品的内容。2017年11月11日凌晨，公安人员根据已掌握的情况，在被告人刘伟家附近的一药店门口将刘伟抓获，当场从刘伟身上缴获白色透明塑料袋装疑似冰毒物一袋，经现场称重计0.64克（含包装袋）。经鉴定，被送检的疑似冰毒物中检测出甲基苯丙胺成分。经现场取快速检测试剂（甲基苯丙胺成分）检测，被告人刘伟尿检呈阳性，系吸毒人员。
另查，被告人刘伟曾于2001年10月29日因犯强迫他人卖淫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；其于2005年6月24日刑满释放。2016年11月11日，吸毒人员朱某、吴某、李某因吸食毒品均被景德镇市公安局行政处罚决定拘留15天。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
被告人刘伟的身份信息，证实其于1981年7月6日出生，户籍地为江西省景德镇市珠山区银曙路17号。
（2001）景刑一初字第21号刑事附带民事判决书、释放证明，证实被告人刘伟曾于2001年10月29日因犯强迫他人卖淫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；其于2005年6月24日刑满释放。
公安机关扣押决定书、扣押清单、收缴毒品登记表、现场称重照片及扣押物照片，证实公安人员于2016年11月11日扣押冰毒疑似物一袋重0.64克（含包装袋）、华为8智能手机一部（138××××2597）、中国工商银行的银行卡一张（卡号为62×××77）。
公安人员从被告人刘伟手机（138××××2597）中提取的微信聊天记录，证实吸毒人员朱某以微信号“100+100朱某”与被告人刘伟微信号“壹切缘於生活”联系购买毒品的内容，其中记载：一是2016年10月19日下午3:23至4:48时许，朱某要刘伟“拿100东西”，刘伟要朱某到他家来，朱某来到刘伟家楼上，刘伟收到朱某转付的100元微信红包；二是2016年10月20日晚7:51至8:32时许，朱某要刘伟“拿2”，刘伟要朱某到广场主席台对面地下通道来，朱某前往约定地点；三是2016年10月24日旁晚5:28至6:36时许，朱某问刘伟“东西”的情况怎样，刘伟告诉朱某有“东西”且相当好，刘伟要朱某过来取，刘伟收到朱某支付的微信转账款100元；四是2011年11月4日晚8:09至9:27时许，朱某要刘伟“拿100东西”，刘伟说“一块个拿不到，最少都是两块个”，朱某说“天天输钱，有钱也不会拿1个，口袋空了”，刘伟说“钱不是问题，但事情要说清楚”，朱某说“你方便带下过来”，刘伟说“要等下，我现在同学聚会”，朱某说“发个50红包咯，等下给你150，再欠你100”,刘伟说“我都没有红包，今天都发完的”，朱某说“大概要多久”，刘伟说“我过二十分钟样子”，朱某说“好”，朱某15分钟后说“我现在下楼”；2016年11月10日晚20:20至10:56时许，朱某告诉刘伟他朋友吴某来玩要“拿东西戏”，刘伟说“好，要几多”，朱某说“200”，刘伟要朱某到他家来拿，朱某说“现在过去”，刘伟说“你不是朱某哦”，朱某说“吴某去了”等。
手机通话时间记录，证实被告人刘伟用手机（138××××2597）于2016年11月10日晚10:57、11:13时许二次主叫吸毒人员吴某手机（180××××3902）的事实。
公安机关出具的抓获经过、现场提取笔录、情况说明，证实2016年11月10日晚，公安人员根据有关线索在景德镇市广场一公寓某室将涉嫌吸食毒品的朱某、吴某、李某抓获，从朱某手机微信聊天记录中发现其多次从微信号“壹切缘於生活”的人员处购买毒品，且微信聊天中记录了当晚又曾向“壹切缘於生活”联系购买200元毒品的内容，公安人员于次日凌晨根据掌握的情况，在一药店门口将被告人刘伟抓获，当场从刘伟身上缴获白色透明塑料袋装疑似冰毒物一袋，经现场提取称重，疑似冰毒物一袋重0.64克；因被告人刘伟未能供述其毒品来源的上线“猴子”的基本信息和联系方式，此人暂未能抓获。
景德镇市公安局行政处罚决定书，证实朱某、吴某、李某因吸食毒品，于2016年11月11日均被行政拘留15天的事实。
被告人刘伟羁押景德镇市看守所的体检材料及拘留证，证实被告人刘伟是于2016年11月11日18时入所羁押，此前曾于当日上午10:44时许，经景德镇市第一人民医院三龙分院体检身体正常，此后在入所当日晚21:55时许，经该分院病历记录吞食异物。
2、证人证言
证人朱某的证言，证实他与刘伟曾是原居住在银曙路的邻居，有一次在广场偶遇后便留下电话和微信的联系方式，不久刘伟便带冰毒到他租住处一起吸食，此后，他便通过微信联系刘伟购买冰毒，在他印象中先后有五次向刘伟购买过冰毒，第一次是2016年10月中旬的一天，他来到刘伟家中，以现金人民币100元购买了一小包用白色塑料袋包好的冰毒；第二次是前次购毒品的次日，刘伟约他在休闲广场交易冰毒的，他给了刘伟现金人民币100元；第三次是在10月下旬的一天，他来到刘伟家中买了100元冰毒；第四次是11月初的一天，刘伟将冰毒送到他租住处楼下的一酒店下坡处进行交易的，他当时向刘伟转付了微信红包200元；第五次是吴某到他住处吸食剩余的冰毒粉末后不过瘾，想继续吸食冰毒，他便微信联系刘伟购买200元冰毒，刘伟要他到约定地点交易，当晚正准备前往交易时被公安人员在租住屋内抓获的事实。
证人吴某的证言，证实2016年10月的一天，他到朋友朱某住处时，看见朱某及其女朋友李某与刘伟在屋内，当时桌上有一些冰毒，他向每人发了一支烟后也吸食了冰毒，之后有几次，他到朱某住处想吸食冰毒时，都是朱某用微信联系刘伟购买冰毒的，在被抓当晚，朱某用微信与刘伟联系好购买冰毒后，他还用自己的手机打了刘伟的电话。
证人李某的证言，证实她在朱某住处吸食过冰毒，还见过刘伟一次，被抓当晚，吴某在朱某住处想吸食冰毒，朱某便联系刘伟购买冰毒的事实。
3、被告人供述
被告人刘伟的供述，证实朱某曾先后五次微信联系他买冰毒，第一次是2016年10月19日下午，朱某找他买100元冰毒，第二次是2016年10月20日晚，朱某找他买100元冰毒，第三次是2016年10月24日晚，朱某找他买100元冰毒，第四次是2016年11月4日晚，朱某找他买200元冰毒，第五次是在2016年11月10日晚7时许，朱某找他买200元冰毒，在他赶到一药店门口时被公安人员抓获，当场从他身上缴获一袋用白色自封塑料袋包装的冰毒，经公安人员现场提取和称重，被缴获的袋装冰毒重0.64克；他的微信号是“壹切缘於生活”，朱某的微信号是“100+100朱某”；他的冰毒都是从“猴子”处购买的。
4、鉴定结论
公（景）鉴（化）字[2016]122号毒品检验鉴定报告及检验机构、人员资格证书，证实送检的白色透明塑料袋封装疑似冰毒物1袋，检测出甲基苯丙胺成分。
现场检测报告书，证实被告人刘伟经取快速检测试剂（甲基苯丙胺）检验，结果呈阳性，为吸毒人员。
视听资料（光盘3张），证实公安侦查人员在审讯室对被告人刘伟依法审讯的过程，现场温度为26-27度、湿度为35%。
6、辨认笔录，证实被告人刘伟与吸毒人员朱某、吴某、李某的相互指认。
上述事实，经庭审举证、质证，证据来源合法有效，内容客观真实，已形成完整的证据锁链，能相互印证被告人刘伟向吸毒人员朱某五次贩卖甲基苯丙胺，其中查获袋装甲基苯丙胺0.64克的事实，故上述事实清楚，证据确实充分，应予认定。
关于被告人刘伟提出其在公安机关受到刑讯逼供，期间的讯问笔录应作为非法证据排除的辩解意见。
经查，根据被告人刘伟在公安机关接受审讯时制作的光盘影像，被告人刘伟在公安侦查阶段接受审讯时的现场温度为26-27度、湿度为35%，此与被告人刘伟所称其在接受审讯期间的室内温度很低而致使身体不适的辩解不符；根据被告人刘伟羁押于景德镇市看守所前后的体检报告，被告人刘伟入所时身体状况正常，其在入所后的当晚吞食异物，此与被告人刘伟称其在接受审讯期间身体受到伤害的辩解不符。本院认为，被告人刘伟在诉讼中提出辩解并否认之前的供述，属于其诉讼权利，但为逃避法律追究而自行吞食异物自残，并以此提出刑讯逼供而申请非法证据排除的理由不能成立，故不予采纳。
关于被告人刘伟提出不构成贩卖毒品罪的辩解意见。
经查，1、根据本案书证中的微信聊天记录证实，吸毒人员朱某多次向被告人刘伟提出购买毒品中，刘伟均是在第一时间内作出有关毒品交易的回复，由此说明其已为实施贩卖毒品而非法收买了毒品，同时，在二人的微信聊天记录中，并未涉及朱某要找“猴子”购买毒品或者朱某要求刘伟帮其从“猴子”处代购毒品之事，为此，被告人刘伟对起诉书指控的第三起、第五起提出其是为朱某“代购”毒品及未从中牟利的辩解意见，与事实不符；2、根据证人朱某的证言证实，在2016年10月中旬的一天，其曾在刘伟家中向刘伟购买了100元冰毒，次日在广场又向刘伟购买了100元冰毒，在2016年11月初的一天，其曾在租住处楼下的维也纳宾馆下坡地点向刘伟购买了200元冰毒，此有书证中的微信聊天记录予以佐证，且与被告人刘伟在公安机关的供述能够相互印证，为此，被告人刘伟对起诉书指控的第一起、第二起、第四起提出其未向朱某实施贩卖毒品行为的辩解意见，与事实不符；3、根据最高人民法院《关于执行全国人大常委会关于禁毒的决定的若干问题的解释》第二条规定，贩卖毒品，是指明知是毒品而非法销售或者以贩卖为目的而非法收买毒品的行为；根据最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项规定，向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，应当认定情节严重；在本案中，被告人刘伟身为吸毒人员，明知毒品的社会危害性，在吸毒人员朱某向其提出购买毒品的情况下，仍先后五次向他非法销售毒品，其实施的是贩卖毒品行为，且情节严重。综上，根据《中人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚，为此，被告人刘伟提出不构成贩卖毒品罪的辩解意见，于法无据，故不予采纳。
本院认为，被告人刘伟无视国家对毒品的管理制度及他人身体健康，向吸毒人员朱某五次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，依法构成贩卖毒品罪，论罪应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人刘伟的犯罪事实、情节、罪名成立。
纵观本案量刑情节，被告人刘伟不具有法定从轻、减轻情节；其曾因犯罪被判处有期徒刑一次，该情节可对其所犯之罪酌定从重处罚。
为严厉打击毒品犯罪，维护社会治安秩序，根据被告人刘伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2020年11月10日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张春红
审 判 员 李红光
人民陪审员 付有松
二〇一七年九月三十日
书 记 员 熊瑛瑶