wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初3380号
原告：厦门凯联兴精密模具有限公司，住所地厦门市湖里区禾山街道坂尚村坂上社181号，组织机构代码78419882-7。
法定代表人：卓为芳,经理。
被告：厦门俱翔金属制品有限公司，住所地厦门市同安区环东海域美溪道湖里工业园42号第一层之二，组织机构代码79805151-9。
法定代表人：陈建峰。
原告厦门凯联兴精密模具有限公司（以下简称凯联兴公司）与被告厦门俱翔金属制品有限公司（以下简称俱翔公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯联兴公司之法定代表人卓为芳到庭参加诉讼。被告俱翔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯联兴公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告应收货款65900元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年4月起陆续与原告通过协商达成模具加工协议，加工费共计151000元，之后被告分期支付85100元，余款65900元迟迟不肯支付。
被告俱翔公司未提出答辩。
原告凯联兴公司围绕诉讼请求依法提交了《模具报价单》、《送货单》、《厦门增值税专用发票》、《对账单》，被告俱翔公司未提出质证意见。本院经依法审核，对原告凯联兴公司上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告俱翔公司自2014年4月起，陆续向原告凯联兴公司订购模具，双方签订多份《模具报价单》，凯联兴公司根据俱翔公司的《模具报价单》进行生产，并送货至俱翔公司，由俱翔公司员工签收。之后，双方进行对账，凯联兴公司向俱翔公司开具相应增值税专用发票。至2016年3月9日止，俱翔公司对账确认尚欠凯联兴公司货款65900元。2016年8月8日，凯联兴公司向本院提起诉讼。
本院认为，原告凯联兴公司提供《模具报价单》、《送货单》、《厦门增值税专用发票》、《对账单》等交易凭证，证实被告俱翔公司尚欠其货款65900元，俱翔公司未到庭提出任何异议，本院根据凯联兴公司举证的证据，结合其当庭陈述，对其主张的欠款事实予以确认，俱翔公司应偿还凯联兴公司货款65900元。俱翔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门俱翔金属制品有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告厦门凯联兴精密模具有限公司货款65900元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1448元，减半收取计724元，由被告厦门俱翔金属制品有限公司负担，款限于本判决书生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判长 洪佩兰
二〇一六年十一月三日
书记员 杨文德
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书固定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1150号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人阮某某，男，户籍地湖北省随州市曾都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月16日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2017]1336号起诉书指控被告人阮某某犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序审理。在本院审理期间，发现本案不宜适用刑事案件速裁程序审理，于2017年9月19日决定转为简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2017年6月8日21时47分许，被告人阮某某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色东风雷诺牌小型汽车，沿武汉市江岸区黄浦大街由北向南行驶，当车行至黄浦大街解放大道路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，阮某某体内酒精含量约为221mg/100ml。经鉴定，阮某某血液中的乙醇浓度为189.47mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人阮某某具自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人阮某某拘役三个月至四个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人阮某某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实，有证人张某的证言，呼气酒精检测报告，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证，小型汽车鄂Ａ×××××车辆信息，扣押决定书、扣押清单、发还清单，抓获经过、到案经过，被告人阮某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。在本院审理期间，被告人阮某某能认罪认罚，可酌情予以从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人阮某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人阮某某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人阮某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张依聪
人民陪审员 董向荣
人民陪审员 朱 惠
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 力
速录 员代 磊
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺行初字第13号
原告桓凤祥，男，1924年6月9日出生。
委托代理人桓建新（原告桓凤祥之子），1947年10月15日出生。
被告北京市顺义区教育委员会（组织机构代码00009287-3），住所地北京市顺义区建新西街。
法定代表人刘克祥，主任。
委托代理人刘晓波，北京市青天律师事务所律师。
原告桓凤祥不服被告北京市顺义区教育委员会于2009年9月15日作出的《关于桓建新要求解决其父亲教师待遇问题的答复意见》，向本院提起行政诉讼。本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原告诉称：被告2009年9月15日答复原告是临时聘用教师，与教师档案严重不符。被告在民事案件开庭时认定原告为国民党作贡献没有证据，而原告有村委会证明、证人证言等四份证据证明原告是建国第一批在册在编教师，是为共产党作贡献的。综上，被告2009年9月15日的答复严重伤害了90岁老人，致使市长、书记、公安局长、市区工作人员的批示没有得到落实，应予撤销改正，恢复教师档案名益。现诉至法院，请求：1.撤销改正被告2009年9月15日没有证据的错误答复，恢复教师档案名益；2.诉讼费由被告负担。
经审理查明：被告于2009年9月15日作出《关于桓建新要求解决其父亲教师待遇问题的答复意见》，内容为：“关于桓建新上访反映其父亲桓凤祥1957年之前是教师，要求解决其父亲教师待遇问题，现答复如下：经查，桓建新父亲桓凤祥，男，汉族，1924年6月9日出生，农业户口，系顺义区高丽营镇于庄村民。桓凤祥有三个儿子，现与三儿子桓建良一起居住。上访人桓建新是桓凤祥的大儿子，现居住在朝阳区奶子房村。据顺义区档案馆相关档案材料记载，仅1957年的‘顺义县后沙峪乡后沙峪中心小学校教职员工登记表’中有‘桓凤祥’在册，但该表‘工作岗位、担任学科’一栏中，桓凤祥的工作岗位为‘古城民办小学五年级班主任’，且在备注一栏中注有‘以下几位系民办中学班及小学’字样。而且，据档案材料记载，当时古城民办小学属‘私立’学校，主办机关是‘古城村教育委员会’。另经了解，当时的民办学校属临时学校，教师属临时聘用。现桓建新要求解决其父亲教师待遇问题，目前无相关政策依据，因此，区教委无法落实上访人提出的要求。”2009年9月16日，被告将该答复意见向原告之子桓建新送达。
本院认为：最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”因原告之子桓建新已于2009年9月16日收到《关于桓建新要求解决其父亲教师待遇问题的答复意见》，故原告应自2009年9月16日就已知道被诉行为内容。原告至2013年才提起本案之诉已经超过了上述司法解释规定的2年起诉期限。综上，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告桓凤祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
审 判 员 杨桂萍
人民陪审员 马淑贤
二〇一四年一月二十日
书 记 员 吕 岩
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初1716号
原告李海荣，女，1970年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人高翔，河南优诚律师事务所律师。
被告濮阳市远航地产经纪有限公司水景湾分公司，住所地濮阳市南海路与顺河路交叉口西100米路南，统一社会信用代码91410902MA3XE9KXOM。
法定代表人刘培培，该公司法定代表人。
委托代理人巴朝帅，男，1990年10月26日出生，汉族，住濮阳县。
被告宗长令，男，1993年12月14日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告李海荣诉被告濮阳市远航地产经纪有限公司水景湾分公司、宗长令房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告李海荣申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 朱福娜
二〇一八年三月十二日
书 记 员 赵 芮
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初1614号
原告：新世纪业主委员会。
负责人：郑元丽，系主任。
诉讼代理人：姜丽萍，系北京宣言律师事务所律师。
被告：白城市安华物业服务有限责任公司。
法定代表人：谢表昌，系经理。
诉讼代理人：杨丽敏，系吉林金辉律师事务所律师。
原告新世纪业主委员会诉被告白城市安华物业服务有限责任公司排除妨碍纠纷一案，本院依法由审判员于晓东独任进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2017年4月5日，被告白城市安华物业服务有限责任公司突然通过撬锁的方式公然抢占新世纪购物广场物业办公用房，收取物业费。原告打110报警，公安机关未做治安案件进行处理，致使被告占据原告物业房至今，严重影响了原告和白城市御华物业公司的正常管理工作，破坏了商场正常的经营秩序，已构成妨害。经洮北区政府协调未果，现诉至法院，被告与原告之间未签订物业服务合同，根据法律规定，被告抢占物业用房，收取物业费，既没有合同依据，也没有法律依据。原告请求法院依法判决支持原告的诉讼请求，制裁被告的民事违法行为。
被告辩称，一、原告不具备诉讼主体资格，法院应依法驳回原告诉讼。原告的起诉行为，未经业主大会授权，也未经业主委员会会议决定，违背了业主委员会大多数委员以及除郑元丽以外其他大多数业主利益，完全是郑元丽违法使用公章，实施的虚假诉讼行为，此次除郑元丽其他业主及业主委员会委员均不知情，根据业主大会的规程第一款第5项，是否诉讼应该通过业主大会经过决定，或者授权业主委员会来实施，此次诉讼没有此程序。此次诉讼未召开会议，此次是郑元丽滥用公章行为，故此次诉讼应确定为虚假诉讼，原告不具备诉讼主体资格。二、被告系合法使用占有物业管理用房，不存在任何侵权行为。原告所诉内容已经明确认可了新世纪的业主向被告缴纳物业费接受物业提供的服务，足以表明被告的合法地位，因此原告所述的内容没有事实和法律依据。请求法院依法驳回原告的诉求。
原、被告双方围绕各自的主张举证。
原告向法庭提交证据及被告质证如下：
1、新世纪购物广场二层平面图，证明新世纪购物广场物业办公室用房的位置。
被告质证认为没有事实及依据。
2、录像及照片各一份，证明被告于2017年4月5日抢占物业办公用房的事实。
被告质证认为只看到有人，看不到原告想证实的抢占行为。
3、物业服务合同、交接书各一份，证明2015年1月1日至2015年12月31日业主委员会选聘的物业公司是新天地物业有限公司。合同履行期满，物业办公用房已完成交接，但财务尚未结算，档案材料未交接。交接书上的1234，财务和现金其他已经在洮北公安局刑侦大队立案。财务账在公安局我们无法交接。
被告质证认为合同期限到2015年12月31日是与新天地签订，与本案没有任何关系。双方已经盖章证明已经交接完毕。没有证据证明他们财务账在公安局，原告所述是和证据互相矛盾。
4、物业服务合同一份，证明鉴于与新天地物业服务合同即将到期，需要选聘新的物业公司，决定选聘御桦物业服务公司并于2015年11月20日签订了物业服务合同。御桦物业是在2016年6月7日与新天地物业公司交接后进入的。
被告质证认为合同应当是无效的，新世纪委员业主大会具有解聘续聘资格，业主委员会无资格和物业签订，应当通过业主大会。事实上新世纪大多数业主也不承认御桦物业的服务。
5、证明、证明信、公章，证明新世纪业主委员会专用章为合法的现任业主委员会的公章，依照法律规定只有使用该公章形成的文件才能够代表业主委员会的文件，对业主委员会发生法律效力。
被告质证认为不是原件，我方无法核实真实性及质证。
6、告知书一份，证明为防止业主财产利益遭受损失，业主委员会履行其职责，向业主告知物业服务的真实情况。
被告质证认为：一、证据是原告自己书写的，其所述内容都是自己书写的，是否有客观真实性无法确定。刚才原告提出所有东西拿到公安去立案，但现在法定代表人谢表昌没有被调查，而案子已经几年之久都无任何调查结果，不具有真实性。
7、洮北区业主委员会备案表，证明原告在洮北区物业办备案具有诉讼主体资格。
被告质证认为其证据不是原件，也没有海明街道办事处公章，我们无法了解其真实性。
8、委托书、辞呈、业主委员会会议决议、证明赵文玉等12人以书面形式明确表示辞去业主委员会委员资格，业主委员会依法增补了委员，并备案。
被告质证认为1、此证据和本案没有关联性，赵文玉等人单方面辞呈没有经过业主大会会议讨论，没有向委员会提出辞职，程序不合法。2、增补的也不合法，增补也应当召开业主委员会大会讨论才能通过。
9、业主大会议事规则，证明赵文玉等12人辞职符合议事规则的规定及后补委员也符合规定。
被告质证认为他们没有召开业主大会，直接决定了选举增补。
10、关于召开业主委员会和业主大会临时提议，证明赵文玉等人认可新世纪业主委员会委员合法存在。
被告质证没有异议，新世纪业主委员会一直都存在，但是并不能证明以新世纪业主委员会提起诉讼是一种合法行为。
11、公安局洮北区分局立案决定书，证明2016年5月13日公安机关对谢表昌涉嫌职务侵占罪已经立案侦查。
被告质证认为和本案无关，最长立案侦查期限为7个月，到现在只有一张立案决定书，其证明不了谢表昌有侵占行为。
被告向法庭举证及原告质证如下：
1、物业服务合同证明被告系合法受聘于新世纪购物广场业主委员会的。新世纪委员会13人签字认可，确认聘请被告为物业管理公司。2、洮北区物业管理办公室责令改正通知书一份和洮北区人民法院（2015）白洮行初字第21号行政判决书一份，证明新世纪购物广场召开业主委员会会议合法。3、新世纪业主委员会机要一份，证明召开业主委员会的形式，罢免了郑元丽主任一职，其随意使用公章提起诉讼是不合法行为。4、业主委员会备案回执、白城市洮北区人民法院（2015）白洮行初字29号判决书、白洮物管撤销物业备案回执决定书、（2015）白洮行初字第30号行政判决书各一份，证明物业办认可新世纪购物广场物业委员会合法存在。5、录像、报纸公告及日报社收费票据各一份，证明现在新世纪业主委员会的公章已经作废，又有了新的一个公章。
原告质证认为1、不认可真实性合法性关联性。2、郑元丽使用公章是否合法被告无权评价，行政判决书判决的是物业办公室无权作出决定，并没有证明赵文玉召开的会议是合法的。会议机要与本案无关，不具有真实性合法性关联性。3没有原件我们对真实性不认可，“白城市洮北区新世纪购物广场业主委员会”这枚公章已经被公安局2016年1月16日收缴了，无法证实其真实性。4、只起到声明作用。洮北区公安分局将两枚公章都收取了，处理结果是新世纪业主委员会返还，白城市洮北区新世纪购物广场业主委员会被收缴了。证明新世纪业主委员会的合法性。
本院认为，原告新世纪业主委员会系于2014年1月4日在洮北区物业办进行登记备案的，其起诉是否按照业主议事规则办理不是本院审查范围，被告白城市安华物业服务有限责任公司在未与原告签订物业服务合同的前提下擅自进入物业办公地点进行物业服务管理的行为，不是民事法律关系调整的范围，应当由相关部门依法进行管理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：第（四）项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖、第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉;的规定，裁定如下：
驳回原告新世纪业主委员会的起诉。
案件受理费50.00元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 于晓东
二〇一七年八月二十二日
书记员 薛 琪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第5558号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮。
委托代理人潘文利。
被告李滨。
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告李滨物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员郭长稳于2014年11月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2013年1月至2014年6月，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付其拖欠的自2013年1月至2014年6月共18个月的物业费2494.8元及违约金1027元、诉讼费25元，共计3596.8元。
原告为证实其主张，当庭提供了前期物业服务合同、确认书、企业法人营业执照等证据材料。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2009年8月20日，原告与天津金厦环海置业有限公司签订了一份《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定，由原告为天津金厦环海置业有限公司开发建设的汉沽润和馨苑住宅小区提供物业管理服务；物业费为住宅按建筑面积每月0.80元／㎡，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月0.80元／㎡的标准由业主于每月10日前或委托乙方集中办理交纳；如逾期，按应交纳物业费的万分之八交纳违约金；合同期限为自2009年8月20日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。被告系汉沽润和馨苑小区13号楼5门701室的业主，房屋建筑面积86.63㎡，被告于2011年7月27日签署了确认书，确认已知该小区前期物业管理服务合同和业主公约的规定，并承诺遵守。被告自2013年1月至2014年6月共18个月未交纳物业费2494.8元。
上述事实，有原告提供的前期物业管理服务合同、企业法人营业执照、确认书等证据证明。
本院认为，原告与天津金厦环海置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。原告已向被告提供了物业服务，被告应当交纳物业费。故原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃给付违约金请求，符合法律规定，本院准予。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李滨于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市嘉越物业管理有限公司自2013年1月至2014年6月共18个月的物业费人民币2494.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。（上述费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十五日内径行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 郭长稳
二〇一四年十一月二十日
书记员 王岩林
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法民三初字第171号
原告车惠良，男，汉族，住址：博罗县，身份证号码：×××0832。
委托代理人徐林海，博罗县公职律师事务所律师。
委托代理人陈健。
被告博罗县泰美镇浚伟毛织厂。住所地：博罗县。
负责人：陈道良。
被告浚达针织厂有限公司。
本院在审理原告车惠良诉被告博罗县泰美镇浚伟毛织厂、浚达针织厂有限公司劳动争议纠纷一案中，原告车惠良于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车惠良向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告车惠良撤回起诉。
案�受理费10元，原告申请免交，本院已予以批准。
审判长 钟云峰
审判员 陈国新
审判员 陈龚东
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘彩云
杨文娟
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初509号
原告：张艳艳。
委托诉讼代理人：于世国，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英。
被告：权建设。
被告：张丽娟。
原告张艳艳诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于世国、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳艳向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款881.92元（小麦848斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，后政府主持于2016年5月12日给原告部分面粉，余下的小麦848斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张艳艳在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦848斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张艳艳提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张艳艳将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张艳艳兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张艳艳请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张艳艳小麦折价款881.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 白利军
二〇一七年八月十五日
书记员 权泽君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10250号
申请人:武斌，男，1968年11月4日生，汉族，住山东省沂水县。
被申请人：临沂德成汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇文泗公路与京沪高速交汇东50米。
法定代表人：王京法，经理。
被申请人：万金周，男，1986年6月17日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。
申请人武斌与被申请人临沂德成汽车运输有限公司、万金周运输合同纠纷一案，武斌于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人万金周所有的挂靠在被申请人临沂德成汽车运输有限公司名下的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，保全金额26000元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人万金周所有的挂靠在被申请人临沂德成汽车运输有限公司名下的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，限额26000元；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年七月十七日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10250号之一
申请人:武斌，男，1968年11月4日生，汉族，住山东省沂水县。
被申请人：临沂德成汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇文泗公路与京沪高速交汇东50米。
法定代表人：王京法，经理。
被申请人：万金周，男，1986年6月17日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。
申请人武斌与被申请人临沂德成汽车运输有限公司、万金周运输合同纠纷一案，武斌于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人万金周所有的挂靠在被申请人临沂德成汽车运输有限公司名下的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，保全金额26000元，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××大众牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人武斌所有的车牌号为鲁Ｑ×××××大众牌汽车一辆，限额26000元；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年七月十七日
书记员 李美君
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5101号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张淑贞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张淑贞信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计108,093.65元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张淑贞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,093.65元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年二月十三日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申253号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王爱华，女，汉族，1956年1月6日出生，临清市供销合作社联合社职工学校教师，住山东省临清市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临清市供销合作社联合社职工学校。住所地：山东省临清市东关街***号。
法定代表人：王友，校长。
委托诉讼代理人：崔立成，山东众星为民律师事务所律师。
再审申请人王爱华因与被申请人临清市供销合作社联合社职工学校（以下简称供销学校）劳动争议一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2015）聊民一终字第683号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王爱华申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原裁定。提交临清市机构编制委员会临编字（2000）9号文件，该文件只包括供销社即市联社机关，并不包括其下属的自收自支事业单位供销学校。市联社机关改为参照国家机关行政工资标准，是为了财政拨款发工资，而将供销学校原职称工资标准改为行政工资标准是没有依据的。（二）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。二审裁定书“王爱华的上诉理由不能成立，本院不予采信”和“原审裁定认定事实清楚，适用法律正确”的裁定，根本没有证据证明，也不会有真正的证据证明。（三）对当事人申请调查收集的证据，原审�院未予调查收集。王爱华依法递交了“调查取证申请”和“司法救助申请”，但一、二审法院均不调查、不审查、不取证，构成程序违法。（四）原裁定适用法律确有错误。1、二审裁定适用的劳动法第一百条和社会保险法第六十三条属适用法律错误。这两个法条都是调整用人单位和社会保险征收机构之间权利义务关系的。本案双方争议的实质并不仅仅是由于供销学校未按时足额缴纳社会保险费用而引起，其真正的原因是如何对待和处理这种未按时、足额缴纳所造成的养老金损失。2、二审所谓的开庭审理仅代理审判员李国丰一人出庭审理，合议庭中的其他两人未出庭，不符合民事诉讼法第一百六十九条的规定。3、本案争议的实质并不仅是简单的寻找原因，而是应充分的、客观的认定供销学校的过错，并让其为这些过错及所造成的严重损害后果承担一切应承担的民事、行政、赔偿等法律责任。4、根据民法通则第106条、第110条、第121条、第137条、劳动争议调解仲裁法第二条第（四）项、第五十二条、劳动法第二条、第七十二条、第九十七条、第八十九条、劳动合同法第四条、社会保险法第一条、第十条第一款、民事诉讼法第三条、第一百六十八条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条等规定，本案中王爱华的诉求完全属于民事劳动争议诉讼范围。王爱华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（六）项的规定申请再审。
供销学校提交书面意见称，王爱华系供销学校的员工，2006年1月到了退休年龄，按当时的市政府政策规定，供销学校的老师按临清市联社的行政标准办理退休手续，享受行政退休人员的退休工资，时至今日，供销学校的员工和市社机关的人员�是根据这一政策规定办理退休。王爱华坚持自己要按老师挂靠职称后退休，享受老师高工资的退休待遇，否则自己就不退休，因此没有办理退休手续，其要求补发2006年1月至正式退休的养老金的诉求根本不能成立。王爱华要求补交01年至03年养老保险费的问题，正如其在一审诉状中所述：应由市政府承担，市政府、市联社许诺二棉改制后予以补交的承诺没有兑现等。这些都不是供销学校所能解决的能力范围。双方争议的实质是由于供销学校未按时足额缴纳社会保险费引起，应由社会保险经办机构负责征收，这属于行政管理行为，不属于劳动争议案件。另外王爱华请求追究供销学校负责人的行政责任也不属于法院受理民事案件的范围。二审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回王爱华的再审申请。
本院认为：本案中，王爱华的诉求为：1、供销学校补发由于单位欠费、应退时不让个人单个垫补、阻挡、拖延补发等所造成的应（当时）按在职工资发放却未发放的自06年1月至正确办理退休止欠发的养老金；2、供销学校补交01-03年的单位欠费；3、修改选举上岗和行政工资标准，恢复聘任制和职称工资标准；4、惩纠供销学校政工科伪造虚假档案、罗织罪名、打击报复的违法乱纪行为；5、补涨自06年1月至正确办理退休止应涨未涨的工资；6、依法追究主要及直接责任人的行政及赔偿责任。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”因此，王爱华要求供销学校补交养老保险费应向有关行政部门申请依照行政强制征缴的程序办理，其要求供销学校补发养老金不符合上述司法解释规定的情形，均不属于法院民事案件的受理范围。供销学校系自收自支的事业单位，现学校收入均来自财政拨款，王爱华与供销学校之间无劳动合同或聘用合同约定双方之间的权利义务，因此，王爱华要求供销学校修改选举上岗和行政工资标准、恢复聘任制和职称工资标准、补涨工资及其他要求追究主要及直接责任人的行政及赔偿责任的诉讼请求，均不属于法院民事案件的受理范围，一、二审因此裁定驳回王爱华的起诉，并无不当。因本案不属于法院受理范围，王爱华申请调取的证据不属于民事诉讼法第二百条第（五）项规定的审理案件需要的主要证据，对�该项申请事由，本院不予支持。关于王爱华主张的二审开庭仅一人出庭审理的问题，经查阅二审卷宗，二审对双方当事人进行调查，并有调查笔录入卷，符合民事诉讼法第一百六十九条的程序规定，并无不当。王爱华作为新证据提交的材料亦不能推翻二审裁定。
综上，王爱华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王爱华的再审申请。
审 判 长 李莉军
代理审判员 王 园
代理审判员 陈 晖
二〇一七年六月十二日
书 记 员 史慧丽
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初1891号
原告：武夷山新居物业管理有限公司，住所地武夷山市环岛西路150号。
法定代表人：叶瑶，总经理。
委托诉讼代理人：占义建，男，公司员工。
委托诉讼代理人：彭澜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：叶立平，男，出生年月不详，汉族，住武夷山市。
原告武夷山新居物业管理有限公司与被告叶立平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告武夷山新居物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武夷山新居物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武夷山新居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武夷山新居物业管理有限公司负担。
审判员 何岚
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第1345号
原告曹效永，市民。
委托代理人郭欣立，江苏众想律师事务所律师。
被告李建，市民。
被告陈桂云，市民。
原告曹效永诉被告李建、陈桂云为民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告曹效永的委托代理人郭欣立到庭参加诉讼，被告李建、陈桂云经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹效永诉称，二被告系夫妻关系，我与二被告系邻居关系。2011年9月30日，被告李建因做生意资金周转需要向我借款100000元，并于当日签订个人借款合同1份，书面约定月利率为2%，借款期限为6个月。同时，由被告陈桂云签字提供担保。因被告李建并未为此笔借款实际交纳保证金，故其于当日还出具实质为欠到20000元保证金的借条1份，亦由被告陈桂云签字提供担保。还款期限届满后，经我多次催要借款，二被告至今均未履行还款义务，且已下落不明。因该笔借款系发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定夫妻共同债务。现我诉至法院，请求依法判令二被告立即共同偿还借款本金100000元，并支付按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；同时，本案诉讼费用由二被告承担。
被告李建未作答辩。
被告陈桂云未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年9月30日，被告李建因资金周转需要向原告曹效永借款100000元。当日，原告曹效永与被告李建、陈桂云分别以贷款人（乙方）、借款人（甲方）、担保人（丙方）的名义签订了个人借款合同1份，书面约定：“第一条借款金额：甲方向乙方借款人民币壹拾万元整。￥100000.-元；第二条借款期限：甲方向乙方借款时间为6个月；第三条借款利率和计息方法：借款月利率为2%，到期2012年3月30日一次性还本结清；第四条借款人（甲方）向贷款人（乙方）借款时必需有人担保（丙方）或有房产抵押；第五条借款人（甲方）到期如不还款，按逾期日息计息10‰（罚息）；第六条借款人（甲方）逾期一个月后不还款时，一切有担保人（丙方）承担偿还债务（本金及利息和其他一切费用）。附有保证金借条壹张。”被告李建还于当日向原告曹效永出具借条1份，载明：“借到人民币壹拾万元整。￥：100000.00元，还款日限六个月，到2012年3月30日前还清。”同时，被告陈桂云签订提供担保。当日，因二被告并未为此笔借款实际交纳保证金，被告李建向原告曹效永出具借条1份，载明：“借到人民币贰万元整，￥：20000.00元。还款日期六个月，到2012年3月30日前还清。”还款期限届满后，经原告曹效永多次催要借款，二被告至今均未履行还款义务，且已下落不明。现原告曹效永诉至本院，请求依法判令二被告立即共同偿还借款本金100000元，并支付按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；本案诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告曹效永提供的原告曹效永与二被告签订的借款合同1份、被告陈桂云的身份证复印件、被告李建的常住人口登记卡、被告李建出具并由被告陈桂云提供担保的借条2份、本院与案外人李雪玉的谈话笔录1份等相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李建向原告曹效永借款，并由被告陈桂云提供担保的事实，有原告曹效永提供的三方签订的借款合同及被告李建出具并由被告陈桂云提供担保的借条为证，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因被告曹效永至今未偿还借款，故其应履行还款义务。对原告曹效永要求被告陈桂云共同偿还借款的诉讼请求，本院认为，因该笔借款系发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故对此诉讼请求，本院予以支持。对原告曹效永主张利息的诉讼请求，因双方约定的利息未超过法律保护范围，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建、陈桂云共同向原告曹效永偿还借款100000元，并支付利息（利息计算方法：从2011年9月30日起至实际履行之日止，按月利率2%计算），限在本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李建、陈桂云负担（原告曹效永已预交1350元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费2700元。
审 判 长 祁晓峰
审 判 员 陈 艾
人民陪审员 殷 明
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘 洁
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阳城法执字第707号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市。
负责人：冯曙光，该行行长。
委托代理人：郑大明，该行职员。
被执行人：陈锦飞，女，住阳东县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人陈锦飞信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2012）阳城法民二初字第290号民事判决，被执行人陈锦飞应偿还透支款59116.39元及利息、滞纳金给申请执行人，但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2012年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2012年8月29日向被执行人发出执行通�书，责令其于同年9月10日前履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院轮候查封了被执行人陈锦飞所有的小轿车一辆，担未能及时扣押处理，除上述财产外，经查询金融机构、国土、房管、车辆管理部门，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人的委托代理人于2012年12月25日到庭接受询问，同意本案终结本次执行。
本院认为：因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本院依法可终结该案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）阳城法执字第707号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 林良玺
审判员 陈磊光
审判员 曾广响
二〇一三年十二月二十七日
书记员 杨雨松
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执862号
申请执行人刘鹏，男，1982年9月20日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人长沙市望城区雷锋街道坪山村下塘湾村民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道坪山村村民下塘湾组。
负责人杨泽民，组长。
申请执行人刘鹏与被执行人长沙市望城区雷锋街道坪山村下塘湾村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1479号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋街道坪山村下塘湾村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋街道坪山村下塘湾村民小组银行存款1500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年八月二十二日
书记员 何武军
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1802刑初2号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人周忠华,男,汉族，住宣城市宣州区。因饮酒后驾驶机动车，于2009年12月11日被宣城市公安局交警支队三大队罚款300元，暂扣机动车驾驶证三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月26日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年12月19日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，2017年1月5日经本院决定取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人周忠华犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海出庭支持公诉，被告人周忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人周忠华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以惩处。
被告人周忠华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2016年9月28日20时12分许，被告人周忠华酒后驾驶皖PXXX**号“北京”牌小型汽车，由宣城市区鳄城花园小区出发沿宣城市区梅溪路自东向西方向行驶，当行驶至宣城市区梅溪路二小门前路段处被交警查获。被告人周忠华在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。
经鉴定，被告人周忠华血液中乙醇含量为148mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
本案在审理期间，被告人周忠华主动缴纳罚金3000元。
上述事实，被告人周忠华在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、查获经过，户籍信息、身份证、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾驶当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录，罚金票据，现场检查笔录、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，鉴定聘请书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，证人胡某的证言，被告人周忠华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周忠华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周忠华曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，从重处罚，被告人周忠华归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周忠华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 松
二〇一七年一月十日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初654号
原告：王永维，男，1974年12月18日出生，汉族，住龙口市,
委托代理人：陈平，山东渤海平正律师事务所律师
被告：郭忠强，男，1983年1月6日，汉族，住济宁市任城区。现住：龙口市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司，住所地：济宁市光河路56号。
本院在审理原告王永维诉被告郭忠强、中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永维撤回对被告郭忠强、中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永维承担。
审判员 曲岩
二〇一八年二月二十三日
书记员 吴迪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第939号
罪犯俞雷鸣。现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年12月12日作出（2013）甬鄞刑初字第1736号刑事判决，以罪犯俞雷鸣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯俞雷鸣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯俞雷鸣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯俞雷鸣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯俞雷鸣提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞雷鸣减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 张文雯
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀西民初字第254号
原告瞿弘斌，男，1970年出生，汉族，现住四川省攀枝花市仁和区。
被告李英杰，男，1969年出生，汉族，辽宁省阜新人，自由职业，现住攀枝花市西区。
本院在审理原告瞿弘斌诉被告李英杰民间借贷纠纷一案中，因原告瞿弘斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费114元，本院减半收取为57元，由原告瞿弘斌负担。
审判员 张度波
二〇一四年四月二十四日
书记员 苏 敏
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0503行审86号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐宏伟，局长。
委托代理人姚德成、柴新顺，天水市国土资源局麦积区分局干部。
被执行人高兴兴，男，生于1991年7月16日。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2016）101号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人高兴兴未经批准，于2015年12月，擅自占用麦积区花牛镇花牛村集体土地1323平方米，修建养羊场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》之规定，决定处罚：1、责令你立即改正违法行为，退还土地1323平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米10元罚款，合计共处罚款13230元整。
经审查，本院认为，被执行人高兴兴违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人高兴兴天国土罚字第（2016）101号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李惠芳
代理审判员 宋 晶
人民陪审员 于志芳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 蔡中梅
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初2324号
原告:东乌珠穆沁旗农信开元村镇银行有限责任公司，住所地：东乌旗乌里雅斯太镇乌拉盖西街5号。
法定代表人：哈斯巴根那，职务：董事长。
委托诉讼代理人：包成，男，1976年2月3日出生，蒙古族，内蒙古东乌旗人。
委托诉讼代理人：青格勒，男，1989年4月14日出生，蒙古族，内蒙古东乌旗人。
被告：刘宝红，女，1977年12月17日出生，汉族，无固定职业，河北省阳原县人。
原告东乌珠穆沁旗农信开元村镇银行有限责任公司诉被告刘宝红、沙其日拉图金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中原告东乌珠穆沁旗农信开元村镇银行有限责任公司申请撤回对被告沙其日拉图的诉讼（已另行制作裁定）。原告东乌珠穆沁旗农信开元村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人包成、青格勒及被告刘宝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东乌珠穆沁旗农信开元村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告刘宝红之间借款合同，提前偿还借款本金5.0万元；2、要求被告刘宝红支付贷款使用期间的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年03月24日，被告刘宝红与我行签订《个人借款合同》，合同约定借款期间为2017年03月24日至2018年03月23日，执行年利率为9.024%，为保证债务清偿，沙其日拉图以担保人身份自愿承担连带责任。合同签订后，我行及时为被告刘宝红提供足额资金。现因被告刘宝红未能依约归还贷款利息，几经催要无果，故诉至法院。
被告刘宝红承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除被告刘宝红与原告签订的《个人借款合同》；
二、被告刘宝红于本判决生效后立即给付原告东乌珠穆沁旗农信开元村镇银行有限责任公司5.0万元及利息（自2017年06月21日至本判决生效日按年息9.024%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元由被告刘宝红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 艾丽雅
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终1176号
上诉人（原审被告）：黄沛沛，女，1983年5月21日出生。
被上诉人（原审原告）：谭舒文，男，1981年11月20日出生，住北京市西城区。
原审被告：郝霓霓，女，1983年11月14日出生。
原审被告：郝东亚，男，1951年4月19日出生。
上诉人黄沛沛因与被上诉人谭舒文、原审被告郝霓霓、郝东亚民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初10657号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
黄沛沛上诉称：黄沛沛住所地位于河南省郑州市高新区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷管辖法院有两个，分别是被告住所地和合同履行地人民法院管辖，当合同未约定履行地时，应当以被告住所地人民法院管辖。本案双方当事人并未约定合同履行地，故应由被告住所地人民法院管辖，本案被告黄沛沛住所地位于郑州市高新区，故本案应由郑州市高新区人民法院管辖。黄沛沛上诉请求将本案移送至郑州市高新区人民法院审理。
针对黄沛沛的上诉请求，谭舒文、郝霓霓、郝东亚未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系合同纠纷，争议标的为给付货币，谭舒文为接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卫 华
审判员 张昆仑
审判员 吴 静
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 妍
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初958号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人张某，女，1966年5月20日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化，农民，住永城市,因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月21日被永城市公安局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]480号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月19日上午9时许，被告人张某在永城市新桥乡街上的“天润发”超市购物后结账时，乘人不备，将超市老板刘某放在收银台上装有现金11000元的红色手提袋盗走。案发后赃款全部退回。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述，被害人刘某的陈述，证人王某的证言，户籍证明、抓获经过、监控视频截图照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，经审理认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公民他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，且赃款已全部退回，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年1月20日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 克体新
二〇一七年九月二十九日
书记员 周 梅
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民一初字第66号
原告（反诉被告）胡建军。
委托代理人（特别授权代理）蔡雄。
被告（反诉原告）上虞市城市建设综合开发公司。
法定代表人孙幸丰。
委托代理人（特别授权代理）金尧坤。
原告（反诉被告）胡建军与被告（反诉原告）上虞市城市建设综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2007年8月21日受理后，依法组成由审判长胡坚、审判员陈哲宇和代理审判员王安洁组成的合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告（反诉被告）胡建军和被告（反诉原告）上虞市城市建设综合开发公司分别于2007年10月16日和2007年10月17日，以纠纷已由双方自行协商达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉和撤回反诉。
本院经审查认为，原告（反诉被告）胡建军与被告（反诉原告）上虞市城市建设综合开发公司申请撤回起诉和撤回反诉的理由均符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）胡建军撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）上虞市城市建设综合开发公司撤回反诉。
本案本诉案件受理费141251元，减半收取计70625.5元，由原告（反诉被告）胡建军负担；反诉案件受理费14867元，减半收取计7433.5元，由被告（反诉原告）上虞市城市建设综合开发公司负担。
审 判 长 胡 坚
审 判 员 陈哲宇
代理审判员 王安洁
二〇〇七年十月二十二日
书 记 员 蒋剑峰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安民初字第808号
原告：陈万春。
委托代理人：严文天。
委托代理人：陈雪彦。
被告：崇学泉。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：陈克银。
原告陈万春与被告崇学泉、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理，依法适用简易程序，于2013年8月23日公开开庭进行审理，原告陈万春及其委托代理人严文天，被告崇学泉到庭参加诉讼，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负责人陈克银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年12月11日，被告崇学泉驾驶鲁Q×××××号中型货车在安吉县杭垓镇桐坑伏岭路段与原告驾驶的浙E×××××摩托车相撞，造成陈万春受伤，两车损坏的事故，2012年12月11日经安吉县交警大队部门认定原告负主要责任，被告崇学泉负次要责任。事故发生后原告住院治疗23天；2013年5月10日杭州明皓司法鉴定所出具的杭州明皓（2013）法医（活检）鉴子第505号司法鉴定意见书，原告构成十级伤残，护理期限为1个月，误工期限为4个月，营养期为1个月。另肇事车辆在被告安华保险公司处投保。故诉请判令：被告崇学泉赔偿原告伤残赔偿金69100元，精神损害抚慰金5000元，医疗费46382.01元、住院伙食补助费1150元，误工费14000元，护理费3340元，营养费1500元，鉴定费1900元，财产损失费340元，交通费817元，以上共计人民币143529.01元；2.被告安华保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告崇学泉答辩称：要求保险公司赔偿。
被告安华保险公司书面答辩称：本公司同意在交强险内承担分项赔偿责任，对原告部分赔偿数额有异议。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明本次事故发生的事实及被告崇学泉负事故的次要责任的事实；被告崇学泉质证无异议；本院予以认定。
证据二、协议一份，证明原被告就交通事故赔偿责任比例约定，原告承担60%，被告崇学泉承担40%的责任，被告崇学泉质证不予认可；本院认为该协议不是原告签名，且崇学泉质证不予认可，故对该证据不予认定。
证据三、病历、医疗发票、诊断证明、报告单、费用清单，证明原告因本次交通事故入院治疗花去医疗费46382.01元，共住院23天的事实；被告崇学泉质证无异议；本院予以认定。
证据四、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告构成十级伤残，护理期限为1个月，误工期限为4个月，营养期为1个月，鉴定费为1900元的事实；被告崇学泉质证无异议；本院予以认定。
证据五、杭州市下城区朝晖街道稻香园社区居民委员会和杭州宜民物业管理有限公司稻香园北区管理处居住证明、安吉县公安局杭垓派出所和安吉县杭垓镇桐坑村村民委员会证明、陈晓良房产证、陈晓良与陈蕾结婚证、陈晓良与陈蕾身份证、原告与杭州悦宝钢铁有限公司简易劳动合同书、杭州悦宝钢铁有限公司误工证明、杭州悦宝钢铁有限公司组织机构代码证各一份，证明陈晓良与陈蕾系夫妻，陈蕾系原告之女，陈晓良在稻香园社区有房产，原告自2011年10月至2012年12月居住在杭州市下城区稻香园社区女儿陈蕾家，自2011年10月8日至今在杭州悦宝钢铁有限公司工作，月薪3500元的事实，其应按城镇居民标准赔偿伤残赔偿金；被告崇学泉质证认为上述不足以证明原告居住在杭州的事实，应按农村居民标准赔偿；本院认为被告崇学泉虽有异议，但未举证反驳，原告举证能相互印证，故认定原告可按城镇居民标准赔偿伤残赔偿金。
证据六、收款收据一份、交通费票据若干，证明原告因交通事故财产损失340元以及交通费支出817元的事实；被告崇学泉质证无异议；本院认为该收据未载明交款人，亦看不出与本案具有关联性，故本院对该收款收据不予认定；交通费应根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合原告治疗具体情况，酌定原告交通费为400元。
另查明，交通事故发生后，被告崇学泉支付款项25000元，其在被告安华保险公司投保了交强险。
综上本院对本案事实作下述认定：2012年12月11日，被告崇学泉驾驶鲁Q×××××号中型货车与原告驾驶的浙E×××××摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经安吉县公安局交通警察大队认定，被告崇学泉负事故次要责任。原告受伤后住院治疗23天，构成十级伤残，护理期限为1个月，误工期限为4个月，营养期为1个月；原告因本次交通事故造成的各项损失为：1.医疗费46382元；2.住院伙食补助费690元（30元／天＊23天），3.护理费3300元（110元／天＊30天），4.交通费400元，5.误工费10560元（88元／天＊120天），6．营养费900元，7.伤残赔偿金69100元（34552元／年＊20年＊10%），8.精神损害抚慰金3000元，9.鉴定费1900元，合计136232元。交通事故发生后，被告崇学泉支付款项25000元，其在被告安华保险公司投保了交强险。
本院认为，被告崇学泉因交通事故致原告陈万春受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿。同时，因肇事车辆在被告安华保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告安华保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿。且被告安华保险公司应当依照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在伤残赔偿限额内先赔偿原告医疗费10000元，护理费3300元，误工费10560元、交通费400元，精神损害抚慰金3000元，伤残赔偿金69100元，共计96360元。原告的其余损失，应由被告崇学泉根据其在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿，本院鉴于被告崇学泉在交通事故中承担次要责任，确定其应承担30%的民事赔偿责任，即被告崇学泉尚应赔偿11962元，扣除其已支付的25000元，无须另行支付，相应差额部分应自交强险扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告陈万春各项损失83322元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告陈万春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1585元（已减半），由原告陈万春负担665元，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担920元，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一三年十月八日
书记员 吴秋蓓
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终958号
上诉人（原审被告）丁江伟，男，1978年2月15日出生，汉族，住西平县重渠乡敬庄村委*组。
被上诉人（原审原告）陈荣，女，1963年8月10日出生，汉族。
上诉人丁江伟因民间借贷纠纷一案，不服西平县人民法院（2015）西民初字第1760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁江伟到庭参加诉讼。被上诉人陈荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，丁江伟于2013年10月8日向陈荣借款30000元，并出具借条。原审法院依据该借条判决丁江伟承担还款责任。二审中，丁江伟提交了由陈荣签名的“以上全部账目已清”的证据，该证据形成日期在出具借条之后。因陈荣未到庭质证，对丁江伟提供的证据是否真实，借陈荣的30000元是否还清不能认定。原审法院判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销西平县人民法院（2015）西民初字第1760号民事判决；
二、发回西平县人民法院重审。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 丁 辉
二〇一六年五月二十八日
书记员 刘志刚
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第7550号
申请执行人浙江萧山农村合作银行党湾支行
被执行人杭州萧山顺发纺织有限公司，组织机构代码71251949-2
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧义商初字第00810号，依法向被执行人杭州萧山顺发纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州萧山顺发纺织有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州萧山顺发纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州萧山顺发纺织有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币7275921.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 朱剑英
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第2583号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：卢敏、梁亮。
被告：王永星。
被告：蔡贵东。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告王永星、蔡贵东为信用卡纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周晓瑶独任审判，于次月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢敏、被告王永星到庭参加诉讼，被告蔡贵东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称，2009年12月3日，被告王永星与原告签订了9337000052号《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》向原告泰隆申领融易通卡，卡号为62×××02，信用额度为人民币50000元。同日，被告蔡贵东与原告签订了融保卡9337000052号《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，自愿对被告王永星使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。2009年12月21日，被告王永星领取了前述合约、合同项下的泰隆信用卡，并进行透支使用，后出现逾期至今未还，原告多次催讨无果，被告蔡贵东亦未代偿。现要求被告王永星偿付全部本金人民币39339.61元及截至2014年5月30日的利息11471.31元、罚息3502.35元，并支付自2014年5月31日起至实际还款日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、相关费用；被告蔡贵东对上述款项承担连带清偿责任。
被告王永星答辩称，欠款属实，但现经济困难，无力偿还。
被告蔡贵东未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了融易通卡（信用卡）个人申请表、浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约、浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同、信用卡领用签收单、浙江泰隆商业银行信用卡对账单各一份，证明原告诉称的事实。
被告王永星、蔡贵东均未向本院递交反证。
经开庭审理，被告王永星对原告提供的证据质证均无异议；被告蔡贵东未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应予认定为本案的有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王永星尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币39339.61元及利息、罚息、相关费用，事实清楚、证据确实。原告要求被告王永星偿还上述款项，并要求被告蔡贵东按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告王永星于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币39339.61元及截至2014年5月30日的利息11471.31元、罚息3502.35元，并支付自2014年5月31日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、相关费用；被告蔡贵东对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，依法减半收取395元，由被告王永星负担，被告蔡贵东负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费790元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 周晓瑶
二〇一四年八月四日
代书 记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第492号
申请执行人杨合喜，男，汉族。
被执行人杨巧云，女，汉族。
被执行人杨廷只，男，汉族。
被执行人杨常喜，男，汉族。
本院在执行杨合喜与杨巧云、杨廷只、杨常喜无因管理纠纷一案过程中，被执行人安阳市冶都地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人杨巧云、杨廷只、杨常喜的名下财产10524元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 李东宝
二〇一四年五月六日
书记员 张 良
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异76号
案外人：何安平，男，1967年1月26日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人：黄元香，女，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。
被执行人：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。
法定代表人：冷晓安。
本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人何安平对查封被执行人房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人何安平称，案外人对被查封的房屋享有权利。被查封的房屋虽然登记在常德佳安房地产开发公司名下，但其中蝴蝶兰楼二单元CXX号房屋在法院查封前已为案外人所购，案外人已付清购房款并交清相关税费，以上事实均有相关证据予以佐证。虽然房屋未办理过户登记，但案外人已付清购房款并实际占有房屋，且对此并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对此不得查封。法院对案外人享有权利的房产进行查封有误，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定，特向法院提出执行异议并申请解除对案外人房屋的查封。
申请执行人黄元香答辩称，经核实案外人提交的证据，能证明案外人签订了购房合同，并支付了全额购房款，依法具有排除法院执行的权利，故我方对案外人申请法院解除房屋查封的申请无异议。
本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10月12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地产开发有限公司存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年3月6日在常德市安乡县房地产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县深柳镇西门口社区沿河大道金安花园樱花楼、柳兰楼（房屋栋证号：XXXX、XXXX)两栋及在建工程蝴蝶兰楼。后案外人何安平认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。
另查明，案外人何安平于2010年5月29日与被执行人常德佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定何安平购买常德佳安房地产开发有限公司开发的常德安乡县金安花园蝴蝶兰楼二单元CXX号房屋，购房款共计28.38万元，且于2010年5月29日支付了全部价款。
本院认为，争议房产于2015年3月6日被本院查封冻结，而早在2010年5月29日，案外人与被执行人已就该房屋签订了书面买卖合同，且案外人已支付价款，根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权利能够排除本院执行，且申请执行人对解除案外人房屋的查封无异议，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下位于常德市安乡县金安花园蝴蝶兰楼二单元CXX号房屋的查封、冻结。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 廖梦菲
审 判 员 蔡瑜平
人民陪审员 潘月华
二〇一七年三月三日
代理书记员 梁 广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的自身原因未办理过户手续。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1037号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人熊某，男，汉族，专科文化，户籍地湖北省嘉鱼县，身份证号码×××3513。因本案于2015年3月13日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）872号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月21日3时许，被告人熊某酒后驾驶粤C×××白色本田奥德赛小型汽车沿珠海市香洲区南湾大道由北往南方向行驶至南山路段时，车辆碰撞施工水泥墩后侧翻，造成车辆损伤及人员受伤的交通事故。随后，被告人熊某被送至医院救治，公安民警到现场处理完毕后赶赴医院将被告人熊某查获。经抽血检测，被告人熊某血液中的乙醇（酒精）含量为112.99mg／100ml。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍资料，驾驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，血样提取登记表及理化检验报告书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人熊某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王天皓
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 冼宇新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执恢74号
赵广军、王伟东:
申请执行人赵广军与被执行人王伟东民间借贷纠纷一案，2016年5月20日作出的（2016）吉24民终372号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年6月27日向本院申请强制执行，执行标的本金20万元及利息，案件受理费2650元，申请执行费2900元。
本院在执行过程中，双方于2017年3月29日达成和解协议，被执行人王伟东一次性偿还申请执行人赵广军本金及利息34万元，申请执行人同意结案。被执行人王伟东已履行（2016）吉24民终372号民事判决书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执恢74号申请执行人赵广军与被执行人王伟东民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一七年四月十七日
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5504号
罪犯石志光，男，1968年5月24日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2008年7月1日作出(2008)茂中法刑初字第12号刑事判决，以被告人石志光犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年10月13日作出(2008)粤高法刑四终字第337号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯石志光在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年1月13日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年8月9日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年8月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年4月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯石志光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石志光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2016年1月、7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石志光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石志光予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00372号
原告：邵某某，女，汉族。
被告：胡某某，男，汉族。
原告邵某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，在审理过程中原告邵某某提出撤诉，本院认为原告自愿撤回起诉是真实意思表示，系其自行处分诉权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵某某负担。
审 判 长 张汝红
审 判 员 韩 琨
人民陪审员 马六林
二〇一四年六月三日
书 记 员 钱丝雅
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1851号
申请执行人杨鲜。
被执行人：兰州科达房地产开发有限公司住所地：甘肃省兰州市城关区
法定代表人：吕长虹。
原告杨鲜与被告兰州科达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）东商初字第185号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨鲜于2015年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月23日向被执行人兰州科达房地产开发有限公司直接送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，申请执行人杨鲜与被执行人兰州科达房地产开发有限公司达成和解协议：申请执行人杨鲜同意被执行人兰州科达房地产开发有限公司于和解协议达成之日履行归还借款6936元；并于每月25日之前支付款项20000元（从2015年10月起）直至本息结清，本案执行完毕，若被执行人未按上述协议履行，则恢复原调解书的执行。现被执行人兰州科达房地产开发有限公司已履行首期支付借款本金6936元义务，余款期限未到。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
和解终结本院（2015）东执民字第1851号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年九月三十日
代书 记员 许雅雅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00481号
申请执行人薛某某。
被执行人郑某。
被执行人李某。
被执行人高某某。
本院在执行薛某某与郑某、李某、高某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年12月23日作出的（2014）榆民初字第06181号民事调解书，申请执行人薛某某于2015年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币5万元及利息，承担案件执行费880元。本院依法于2015年1月26日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人已私下处理，不再要求法院执行，故撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）榆民初字第06181号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 闫晓军
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00481号
申请执行人张宗仁，男，1967年6月6日出生，汉族，住所地榆树市黑林镇芦古村**组，证件号码×××。
被执行人王立娟，地址榆树市黑林镇长安村**组。
张宗仁与王立娟合伙协议纠纷一案，榆树市人民法院于2015年4月20日作出的2015榆民初字第152号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王立娟没有履行生效法律�书确定的内容，申请执行人张宗仁向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王立娟的财产进行了查证，被执行人王立娟无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王立娟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张宗仁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王立娟新的财产线索，申请执行人张宗仁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兆君
代理审判员 马泽辉
代理审判员 张明复
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 冯 浩
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00481号申请执行人张宗仁，男，1967年6月6日出生，汉族，住所地榆树市黑林镇芦古村**组，证件号码×××。被执行人王立娟，地址榆树市黑林镇长安村**组。张宗仁与王立娟合伙协议纠纷一案,榆树市人民法院于2015年4月20日作出的2015榆民初字第152号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王立娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张宗仁向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王立娟的财产进行了查证，被执行人王立娟无财产可供执行。本院认为，本案被执行人王立娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张宗仁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王立娟新的财产线索，申请执行人张宗仁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李兆君代理审判员  马泽辉代理审判员  张明复二〇一五年十二月二十五日书 记 员  冯 浩
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初139号
原告：邵鹏，男，1971年8月18日出生，住北安市。
被告：于海朋，男，1970年11月29日出生，住北安市。
原告邵鹏与被告于海朋健康权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告邵鹏于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵鹏撤诉。
审判员 李俊杰
二〇一八年一月十九日
书记员 谢广雨
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初146号
原告张冬兰，女，1975年7月10日生，汉族，住河南省通许县。
委托代理人邢曙兵、吕宽，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南开心一方置地集团有限公司。
统一社会信用代码：91410200679472548F。
住所地：开封市一营房街**号。
法定代表人叶永明。
委托代理人陈艳梅，公司职工。代理权限为特别授权。
委托代理人王天行，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院受理原告张冬兰诉被告河南开心一方置地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李柏青
审 判 员 张传付
审 判 员 王 鹏
二〇一七年二月二十三日
代书记员 程 博
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民特8号
申请人：李佩丹（曾用名李洁），女，住威远县严陵镇。
委托诉讼代理人：李光耀，四川衡平律师事务所律师。
被申请人：李金刚，男，住威远县严陵镇。
法定代理人：李天英，女，现住威远县严陵镇。
委托诉讼代理人：李桉花，威远县中心法律服务所法律工作者。
申请人李佩丹申请认定李金刚为无民事行为能力一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理，诉讼中李天英以李金刚妻子的名义申请作监护人参加诉讼。本院经审查准予李天英以被申请人李金刚法定代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人李佩丹称，申请人与被申请人系父女关系。2017年3月19日，被申请人突发疾病，被送往四川华西医院抢救治疗，现仍昏迷不醒，呈植物人状态，完全没有生活自理能力，四川求实司法鉴定所已认定李金刚为无民事行为能力，其妻子李天英又不履行照顾义务，特向法院申请宣告李金刚为无民事行为能力，并指定自已及李金刚的胞妹李英为监护人。
法定代理人李天英称，同意宣告李金刚为无民事行为能力，自已是李金刚的妻子，在其病重期间并没有遗弃、虐待李金刚，是李佩丹等人百般阻挠，不让自已履行义务，坚持要求作李金刚的监护人。
经审理查明：申请人李佩丹系李金刚之女，李天英与李金刚于2013年11月7日登记结婚，均属再婚。2017年3月19日，被申请人李金刚突发疾病被送往四川大学华西医院治疗，被诊断为：大脑脑叶出血，大脑动静脉畸形破裂，脑疝，细菌性肺炎，霉菌性肺炎，脓毒血症，电解质紊乱，胸腔积液，低蛋白血症，贫血，慢性乙型病毒性肝炎，糖尿病。2017年5月11日转入其他医院治疗。2017年8月24日，申请人李佩丹向四川求实司法鉴定所申请对李金刚进行无民事行为能力鉴定。2017年8月25日，四川求实司法鉴定所作出了李金刚目前无民事能力的鉴定结论。
被申请人李金刚的法定代理人李天英对该鉴定结论无异议，同意宣告被申请人李金刚为无民事行为能力，并坚持担任李金刚的监护人。
被申请人李金刚在华西医院住院治疗期间产生的医疗费用373736.77元，是由李佩丹与李天英共同向他人借款和向债务人催收债款组成的。被申请人李金刚系六级伤残军人，其医疗费用是全额报销，报销后的费用由申请人李佩丹保管。
被申请人李金刚在华西治疗时是在ICU病室，李天英探视时与申请人发生过争执，之后李天英是通过向他人打电话或微信方式了解李金刚的病情状况。被申请人李金刚转入其他医院治疗期间，李天英在通过其他渠道得知后前去探视，探视时仍与申请人一方发生过争执。
本院认为：根据鉴定意见可知，现被申请人李金刚长期卧床，日常生活不能自理，不能和他人进行任何交流，不能维护自身合法权益，经司法鉴定目前李金刚无民事行为能力，依法应宣告为无民事行为能力。李天英系李金刚的妻子，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条“无事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的…”规定，李天英属第一顺位监护人，且愿意担任李金刚的监护人，因此李金刚的监护人应由李天英担任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告李金刚为无民事行为能力人； 二、指定李天英为李金刚的监护人。 本判决为终审判决。
审判员 黄雪莹
二〇一七年九月十三日
书记员 夏 凤
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初4308号
原告：太仓市明浩贸易有限公司，统一社会信用代码：91320585677025453L，住所地江苏省太仓市璜泾镇永乐村。
法定代表人：陆建明，公司总经理。
委托诉讼代理人：王祖元，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被告：上海斌鲁实业有限公司，统一社会信用代码：91310113093550262C，住所地上海市宝山区市一路200号A-1692。
法定代表人：桑学士。
原告太仓市明浩贸易有限公司诉被告上海斌鲁实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告太仓市明浩贸易有限公司于2017年8月28日向本院申请撤回对被告上海斌鲁实业有限公司的起诉。
本院认为，原告太仓市明浩贸易有限公司撤回对被告上海斌鲁实业有限公司的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太仓市明浩贸易有限公司撤回对被告上海斌鲁实业有限公司的起诉。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告太仓市明浩贸易有限公司负担。
审 判 员 杨喜贤
二〇一七年八月二十八日
法官助理 凌 波
书 记 员 刘登袁
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执649号
申请执行人闫利平。
被执行人大庆陆佰伴企业管理有限公司。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初313号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年4月7日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款36776元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初313号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 葛景峰
湖北省枝江市人民法院
支 付 令
（2018）鄂0583民督26号
申请人：刘海涛，男，汉族，生于1980年9月23日，住枝江市。
委托诉讼代理人：李进才，枝江市马家店法律服务所法律工作者。特别授权。
被申请人：樊念，男，汉族，生于1978年2月24日，住枝江市。
被申请人：邓新婷，女，汉族，生于1986年8月5日，住枝江市。系樊念之妻。
申请人刘海涛于2018年5月4日向本院申请支付令。申请人刘海涛称，两被申请人在经营枝江市嘉和整体家装设计部期间，聘请申请人在其承揽的工地做油漆工，至今下欠申请人工资10000元，并于2018年4月25日立下欠据一张。要求两被申请人给付申请人刘海涛劳务工资10000元。
本院经审查认为，申请人刘海涛的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人樊念、邓新婷应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘海涛劳务工资10000元。
申请费17元，由被申请人樊念、邓新婷负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 刘光毅
二〇一八年五月七日
法官助理 黎秀玲
书 记 员 陈海潮
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1566号
原告胡丹丹，女，生于1981年2月15日，汉族，住河南省西平县。
委托代理人朱自书，西平县盆尧镇法律服务所法律工作者。
被告郭一晓，男，生于1974年11月25日，汉族，住舞阳县。
原告胡丹丹与被告郭一晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告胡丹丹的委托代理人朱自书到庭参加诉讼，被告郭一晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月15日，被告郭一晓向原告借款123000元，经催要，被告郭一晓还款30000元，下欠93000元至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告郭一晓偿还原告借款本金93000元及利息。
被告郭一晓未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2015年7月15日，被告郭一晓向原告出具了内容为：“今欠胡丹丹拾贰万叁仟元整，即日七日内还贰万元，以后每月还壹万元，分十个月还完。郭一晓，2015.7.15日”的欠条一份。该款经原告催要，被告偿还30000元，剩余93000元，被告至今未予偿还。2017年7月12日，原告胡丹丹诉至法院，请求依法判决被告郭一晓偿还原告借款本金93000元及利息。
本院认为:被告郭一晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据进行质证的权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据原告提供的证据及当庭陈述，可以认定被告郭一晓向原告胡丹丹借款93000元至今未予偿还的事实存在，因此，原告请求被告郭一晓偿付借款93000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因被告向原告出具的借条中对该利息未作约定，因此，原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭一晓于本判决生效后十五日内偿还原告胡丹丹借款93000元。
二、驳回原告胡丹丹的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由被告郭一晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王 斐
二〇一七年八月七日
书记员 危莉贞
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初2752号
原告：周峰，男，1987年10月3日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：曾祥林，男，1989年3月22日出生，汉族，住四川省开江县。
原告周峰与被告曾祥林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周峰向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款1500元，并支付自2016年6月28日起按照年利率24%计至款项实际付清日止的利息。审理过程中，原告变更诉讼请求为被告归还原告借款1500元，并支付自2016年7月1日起按照年利率6%计至款项实际付清日止的逾期利息。事实和理由：2016年6月28日，原、被告通过“支付宝钱包服务窗存证云平台”发生借贷关系，被告向原告借款1500元，因被告未在约定期限内归还借款，故原告诉至法院请求解决。
被告曾祥林未作答辩。
原告周峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院均予当庭出示，组织当事人进行质证，因被告曾祥林未到庭应诉，视为放弃举证和质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日，原、被告通过支付宝软件中的“支付宝服务窗存证云”功能，以数据电文方式签订《个人车位租赁合同》一份，该合同第七条约定：被告于本合同签约日因临时消费需要向原告借款1500元，期限为1天。原告应于本合同签约日内将借款本金支付至被告指定银行账户，被告必须在合同签约日后第二天通过原告指定银行账户以转账方式返还借款本金。原告于同日向被告转账交付1500元。
本院认为：被告向原告借款，且原告已向被告交付了借款，故双方之间借贷关系依法成立并有效。现借款已到期，被告未按约还款，显属违约，故原告要求被告归还借款本金1500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因双方间并未约定借期内的利息，原告有权要求被告支付自逾期之日起按年利率6%计算的逾期利息。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾祥林于本判决生效之日起五日内归还原告周峰借款1500元，并自2016年7月1日起以1500元为基数按照年利率6%支付利息至款项实际付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告曾祥林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
审 判 员 柯织虹
人民陪审员 华爱丰
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3952号
原告：王伟，男，1986年1月1日出生，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：孙新朝，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告：周鹏程，男，1978年12月5日出生，住鹤壁市山城区，现住鹤壁市淇滨区。
被告：周芯如，女，1990年5月10日出生，住鹤壁市山城区，现住鹤壁市淇滨区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：肖玉霞，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
原告王伟与被告周鹏程、周芯如买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告王伟于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王伟撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告王伟负担。
审判员 周勇瑞
二〇一七年十二月六日
书记员 张美玲
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建民初字第1487号
原告南京宁设物业管理有限责任公司，住所地本市三茅宫91号406室。
法定代表人李东，公司总经理。
委托代理人胡宪政，男，公司职工。
被告黄丹青。
原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告黄丹青物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告南京宁设物业管理有限责任公司诉称，原告与本市金陵世家小区业主委员会订有物业服务委托合同，自2012年1月开始为该小区提供物业管理服务，被告一直拒交管理服务费，原告现诉请被告支付欠缴的管理服务费并承担滞纳金。
本院认为，被告并非涉案小区物业的业主，其不是本案物业服务合同诉讼的适格被告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南京宁设物业管理有限责任公司的起诉。
本案受理费527元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周翔
二〇一三年五月二十日
书记员 高原
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建民初字第1487号
原告南京宁设物业管理有限责任公司，住所地本市三茅宫91号406室。
法定代表人李东，公司总经理。
委托代理人胡宪政，男，公司职工。
被告戴晓文。
原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告戴晓文物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告南京宁设物业管理有限责任公司诉称，原告与本市金陵世家小区业主委员会订有物业服务委托合同，自2012年1月开始为该小区提供物业管理服务，被告一直拒交管理服务费，原告现诉请被告支付欠缴的管理服务费并承担滞纳金。
本院认为，被告并非涉案小区物业的业主，其不是本案物业服务合同诉讼的适格被告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南京宁设物业管理有限责任公司的起诉。
本案受理费527元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周翔
二〇一三年五月二十日
书记员 高原