广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初1748号
原告：孔祥锦，男，1990年1月7日出生，汉族，农民工，住藤县。
委托诉讼代理人：易小梧，藤县东城服务所法律工作者。
被告：藤县创润铝材表面加工厂，住所地藤县工业集中区原藤县高旺铝型材厂内*号车间。
诉讼代表人：何国添。
被告：何国添，男，1969年11月5日出生，汉族，个体户，住广东省佛山市南海区。
被告：林景敏，男，1968年3月29日出生，汉族，个体户，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：王木昌，广西建梧律师事务所律师。
被告：麦敬枝，男，1975年3月5日出生，汉族，个体户，住广东省中山市。
原告孔祥锦与被告何国添、林景敏、麦敬枝、藤县创润铝材表面加工厂(以下简称创润厂)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序,于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告孔祥锦的委托诉讼代理人易小梧与被告何国添、林景敏、创润厂的共同委托诉讼代理人王木昌到庭参加诉讼。原告孔祥锦和被告何国添、林景敏、麦敬枝、创润厂的诉讼代表人何国添经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥锦向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告共同赔偿原告孔祥锦各项经济损失共计588796.20元。2、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2011年，被告何国添与藤县高旺铝型材厂祁国伦合作成立铝材表面加工厂，从事经营铝材表面加工。2015年11月10日，被告何国添以独资的形式向藤县工商局注册成立创润厂。2016年1月，被告林景敏和被告麦敬枝共同投资加入创润厂与被告何国添共同经营，其中被告何国添出资30万元占40%股份；被告林景敏出资20万元占30%股份；被告麦敬枝出资20万元占30%股份。2013年3月10日，被告何国添向藤县工商局核准注销创润厂，但仍未向藤县工商局提交注册成立新法人申请材料。原告孔祥锦从2012年起到该经营场所连续工作至2017年3月18日(发生事故时)，从事机电工职业。2017年3月18日中午12时许，原告孔祥锦和黎炯生及李文林在创润厂安装硫酸电泵时，车间主任郑金尚开启空气压缩机增压，在不知原告等人在断电作业情况下，把电源闸刀合上，电泵突然工作，将池内硫酸抽出，喷洒到正在安装电泵的原告孔祥锦身上。原告即被送往梧州市红会医院治疗至2017年9月15日共住院181天。原告曾于9月4日申请确认为工伤，但是梧州市人社局于9月8日作出了《工伤认定申请书不予受理通知书》，其理由是创润厂已于2017年3月10日被藤县工商局注销营业执照，不再具有工商户经营资格。因此。该案从工伤转化为雇佣劳动合同关系。原告与其妻唐秀秀婚后生育儿子孔令俊(2010年4月2日出生)，现年7岁，抚养至18岁时止还有11年，二儿子孔唐(2011年11月4日)，现年6岁，抚养至18岁时止还有12年，二个儿子抚养至18岁时止共要抚养23年，夫妻各承担二分之一的抚养义务，即原告应抚养11年6个月。原告在住院期间有二个陪护人均为农村人口，每天陪护费104.3元。原告申请广西盛邦司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，伤残等级按五级伤残计算各项经济损失。根据《2017年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定计算，原告的各项经济损失如下：1、医疗费538339元(被告已支付459000元）。2、误工费24851.3元。3、住院伙食费18100元。4、陪护费37756.6元。5、营养费7240元。6、被抚养人生活费57622.3元。7、残疾赔偿金339888元。8、精神损害抚慰金18000元。9、住宿费5100元。10、交通费酌情计1000元，以上十项总共计为588796.2元。
被告何国添、林景敏和创润厂辩称，1、由于创润厂已被藤县工商局注销营业执照。而原告把创润厂列为被告是没有法律依据。2、本案应适用过错责任原则，由原、被告根据各自的过错承担相应责任。3、对原告提出的各项经济赔偿问题：包括医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、被抚养人生活费、住宿费计算没有异议。但原告请求营养费已计入住院伙食补助费，不应再要求支付营养费；残疾赔偿赔偿金没有提供鉴定结论证实其伤残等级为五级，原告的户口是农村的，工作地点不属于城镇区域范围，不能按城镇居民计算残疾赔偿金；由于原告承担主要过错责任，对其请求精神损害抚慰金不应支持；交通费由法院酌情认定。综上所述，望法院作出公正的裁决。
被告麦敬枝不作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、原告身份证复印件；2、藤县人民政府关于3.18事故结案批复；3、电脑咨询单；4、员工工资表；5、不予受理通知书；6、原告婚生儿子户口簿；7、陪护人员身份证复印件；8、原告的入院、出院记录和疾病诊断证明书病案；9、补款通知书；10、医疗费发票及总费清单；11、住宿费发票；12、司法鉴定意见书；13、鉴定费发票。被告麦敬枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。但被告麦敬枝没有到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四规定和证据规则中的证据真实性、关联性和合法性，本院予以确认作为认定案件事实的依据。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告孔祥锦从2012年起在该经营场所工作至2017年3月18日发生此事故时，从事机电工并取得相应从业资格证书。2017年3月18日中午12时许，原告孔祥锦和创润厂员工黎炯生、李文林共三人在被告创润厂安装硫酸电泵把硫酸抽到硫酸车间供生产使用时，在硫酸池旁边的车间电源箱的闸刀开关控制一台空气压缩机。原告为了调试电泵，从该闸刀出线处引线到箱外安装有一个小开关，将电源从窗户接到车间内电源箱外的小开关闸刀上进行调试。原告图方便就切断电源箱内的闸刀开关而没有切断自己使用电源小开关闸刀，回到硫酸池处安装电泵接管。车间主任郑金尚为了开启空气压缩机增压，在不知原告等人正在断电作业的情况下，把电源闸刀合上后电泵开始工作，将池内硫酸抽出喷洒到正在安装电泵的原告孔祥锦身上，李文林站得远只被溅几滴到衣服。原告即被送往藤县人民医院医治，同日又转院到梧州市红会医院住院治疗至2017年9月15日共181天，经诊断：1、原告全身多处硫酸烧伤；2、双眼硫酸烧伤。出院医嘱：1、注意休息、营养；2、保护瘢痕擦伤后残余伤口，外涂百多邦，保持局部清洁卫生，直至痊愈；3、保护右腋下伤口，定期换药，保持清洁，如无特殊，术后2周伤口拆线；4、如条件允许，分期、分次行全身瘢痕整复治疗，毛发移植治疗；5、全身瘢痕弹力套压迫治疗、支具固定，抑制瘢痕增生，以及功能锻炼；6、定期复查，不适随诊。原告住院期间需要陪护人员两人，共用去医药费523950.50元(包括购医疗器械和高锰酸钾外用片等药品19173元)，被告何国添已支付459000元。事故发生后，藤县人民政府成立由藤县人民政府办公室、安监局、监察局、公安局等相关单位组成藤县工业集中区“3.18”事故调查组，并作出相应《事故调查报告》认定：1、该事故直接原因：（1）孔祥锦作为机电工，临时用电线路及开关安装不规范，在临时用电时没有在电源控制闸刀处挂设工作状态牌；（2）郑金尚作为该车间主任，没有认真履行安全生产管理职责，作业现场安全管理不到位，临时用电不实行审批制度，对孔祥锦等临时用电不知情，将该闸刀闭合上。2、该事故间接原因：何国添、林景敏和麦敬枝三人共同出资经营的铝材表面加工作业场所安全生产的主体责任不落实，没有成立安全生产管理机构，没有建立健全安全生产管理制度，没有制定相关的安全生产工作岗位职责和操作规程，没有危险作业审批制度，安全管理人员、法人代表（负责人）没有安全考核合格证书，生产车间和硫酸池没有张挂相关的安全生产警示标语，没有制定安全生产事故应急预案。没有对从业人员进行安全生产教育和培训，保证从业人员具备必要的安全生产知识，熟悉有关的安全生产规章制度和安全操作规程，掌握本岗位的安全操作技能。对事故责任作出责任认定：1、孔祥锦作为机电工，临时用电没有挂设工作状态牌，不规范安装临时用电线路及开关，安全意识不强，在此起事故中负有直接责任。2、郑金尚没有认真履行车间安全管理职责，对临时用电不实行审批，不落实现场安全管理，在此起事故中负有管理责任。3、何国添、林景敏和麦敬枝三人共同出资经营的铝材表面加工作业场所，没有成立安全生产管理机构，没有建立健全公司安全生产管理制度，没有制定相关的安全生产工作岗位职责和操作规程，没有危险作业审批制度，没有制定安全生产事故应急预案安全管理人员、法人代表（负责人）没有安全考核合格证书，生产车间和硫酸池没有张挂相关的安全生产警示标语。没有对从业人员进行安全生产教育和培训，保证从业人员具备必要的安全生产知识，熟悉有关的安全生产规章制度和安全操作规程，掌握本岗位的安全操作技能，企业的安全生产主体责任不落实。在此起事故中负有管理责任。4、何国添、林景敏、麦敬枝三人共同出资经营的铝材加工作业场所没有及时向相关部门报告事故情况，在此起事故中负有安全生产事故迟报的法律责任。5、黎炯生、李文林在此起事故中无责任。2017年9月4日，原告向梧州市人力资源和社会保障局递交工伤认定申请。同年9月8日，梧州市人力资源和社会保障局作出《工伤认定申请不予受理通知书》中认为，被告创润厂于2015年11月10日成立，经营者何国添，经济性质为个体工商户，在2017年3月10日主动向藤县工商局申请注销营业执照，不再具有工商户经营资格。因此。原告受伤不符合《工伤保险条例》第二条规定范围。2017年10月14日，原告向广西盛邦司法鉴定中心申请对其伤残进行司法鉴定。同年10月23日，广西盛邦司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》中认定原告伤残程度为二项六级伤残；伤后误工期为220日，护理期为220日，营养期为220日，用去鉴定费2100元。
另查明，2011年，被告何国添与藤县高旺铝型材厂祁国伦合作成立铝材表面加工车间，从事铝材表面加工经营行业。2015年11月10日，被告何国添以独资的形式向藤县工商局注册成立创润厂。2016年1月，被告林景敏和被告麦敬枝投资加入创润厂，共同经营，其中被告何国添出资30万占40%股份；被告林景敏出资20万元占30%股份；被告麦敬枝出资20万元占30%股份。2017年3月10日，被告何国添向藤县工商局核准注销创润厂，但没有向藤县工商局提交有注册成立新法人的申请材料。
再查明，原告与唐秀秀婚后生育长子孔令俊(2010年4月2日出生)，次子孔唐(2011年11月4日出生)。2017年度《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定，城镇居民人均年可支配收入28324元；农村居民人均消费支出8351元；制造业年收入50145元；农、林、牧、渔业年收入38069元；住院伙食补助100元/日。
本院认为，根据原告孔祥锦向本院提供藤县人民政府关于3.18事故结案批复、原告的入院、出院记录和疾病诊断证明书病案、医疗费发票及总费清单等证据，足以证明原告孔祥锦主张在被告创润厂上安装硫酸的电泵时，被郑金尚将电源闸刀合上，电泵突然工作，将池内硫酸抽出，喷洒到正在安装电泵的原告身上受伤和被送往梧州市红会医院住院治疗的事实，本院予以认定。对本案争议焦点：一、原告孔祥锦在此事故中遭受经济损失金额问题。参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，经核实原告因这次事故的各项经济损失共计1000345.52元，其中：1、医疗费523950.50元。有原告孔祥锦因这次事故在梧州红会医院门诊、住院治疗发票为凭，本院予以支持。2、误工费24851.30元。原告在梧州红会医院住院治疗181日，按制造业年收入50145元计误工费24865.78元(137.38元/日×181日=24865.78元)。原告主张误工费24851.30元，没有超过核定24865.78元范围内，本院予以支持。3、护理费37756.60元。原告在梧州红会医院住院治疗181日需要陪护人员2人，按农、林、牧、渔业年收入38069元计护理费37756.60元(104.30元/日×181日×2人=37756.60元)，原告主张误工费37756.60元，没有超过此限额，本院予以支持。4、住院伙食补助18100元，原告孔祥锦在梧州红会医院住院治疗181日的住院伙食补助18100元(100元/日×181日=18100元)。原告主张没有超过此金额，本院予以支持。5、营养费7240元。原告孔祥锦在梧州红会医院住院治疗181日，有医院出院医嘱加强营养，营养费按每日40元计，原告住院181日的营养费7240元(40元/日×181日=7240元)，本院予以支持。6、被抚养人生活费54288.72元。原告与唐秀秀婚后生育长子孔令俊(2010年4月2日出生)，从出生计起至原告定残即2017年10月23日时止已7年7个月，计至年满18周岁时还要扶养10年5个月；次子孔唐(2011年11月4日出生)，从出生时计起原告定残即2017年10月23日时止6年，计至年满18周岁时还要扶养12年。因有多个被抚养人，头125个月按一人计算，余下19个月，因唐秀秀也有抚养义务，故按二分之一计算即9.5个月，即原告承担二个儿子抚养费134.5个月，按农村居民人均年消费支出8351元计月抚养费695.92元。原告属于二项六级伤残，需要扶养子女的抚养费54288.72元(695.92元×134.5个月×58％=54288.72元)。原告请求超过54288.72元部分，本院不予支持。7、残疾赔偿金328558.40元。原告在被告创润厂工作一年以上，按城镇居民人均年可支配收入28324元以20年总额的58％计残疾赔偿金328558.40元(28324元/年×20年×58％=328558.40元)，本院予以支持。8、住宿费5100元。原告在梧州红会医院住院治疗181日需要陪护人员2人，其中一人陪护，另一人休息，原告主张每日住宿费按100元，本院予以支持。9、交通费500元。根据原告与陪护人员往返藤县和平镇－梧州市具体情况而定。二、对于原告孔祥锦在被告创润厂工作中受伤责任承担问题。原告与郑金尚(车间主任)均是创润厂员工，因被告创润厂已注销营业执照和梧州市人力资源和社会保障局不予受理原告的工伤认定申请。原告主张其与被告何国添、林景敏、麦敬枝之间形成劳务关系，符合《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自身受到损害的，根据各自的过错程度承担相应的民事责任。藤县人民政府成立藤县工业集中区“3.18”事故调查组，对此事故作出《调查报告》中对事故责任作出责任认定：1、原告孔祥锦作为机电工，临时用电没有挂设工作状态牌，不规范安装临时用电线路及开关，安全意识不强，在此起事故中负有直接责任。2、员工郑金尚没有认真履行车间安全管理职责，对临时用电不实行审批，不落实现场安全管理，在此起事故中负有管理责任。3、被告何国添、林景敏和麦敬枝作为雇主，没有成立安全生产管理机构和安全生产管理制度，没有制定相关的安全生产工作岗位职责和操作规程，没有危险作业审批制度，没有制定安全生产事故应急预案安全管理人员，生产车间和硫酸池没有张挂相关的安全生产警示标语。没有对从业人员进行安全生产教育和培训，保证从业人员具备必要的安全生产知识，熟悉有关的安全生产规章制度和安全操作规程，掌握本岗位的安全操作技能，企业的安全生产主体责任不落实，对此起事故中负有管理责任。根据上述各方当事人的责任认定和过错程度，由原告孔祥锦应承担主要责任按比例分担40％；员工郑金尚应承担次要责任按比例分担30％，因郑金尚与被告何国添、林景敏和麦敬枝是雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。因此，郑金尚承担的责任由被告何国添、林景敏和麦敬枝负责赔偿给原告。三、被告创润厂营业执照注销后责任承担问题。被告创润厂是被告何国添、林景敏、麦敬枝共同合伙投资开办，属于私营合伙企业。该企业已被藤县工商局注销营业执照，根据《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条的规定：合伙企业注销后，原普通合伙人对合伙企业存续期间的债务仍应承担无限连带责任。因此，被告创润厂营业执照注销后，由合伙人何国添、林景敏、麦敬枝对原告在该企业工作中受伤应承担无限连带责任。根据三方当事人过错程度，由合伙人何国添、林景敏、麦敬枝对原告在该企业工作中受伤承担30％民事责任。综上所述，对原告孔祥锦在此事故中造成各项经济损失共计1000345.52元，由原告孔祥锦自行承担40％的责任即400138.21元，被告何国添、林景敏和麦敬枝承担60％(包括员工郑金尚承担30％在内)的责任即600207.31元，被告已支付459000元应扣减，尚应赔偿141207.31元。原告孔祥锦请求精神抚慰因其承担主要责任，故本院对原告孔祥锦这一主张不予支持。
综上所述，原告孔祥锦请求被告何国添、林景敏和麦敬枝赔偿其在创润厂上安装硫酸的电泵过程中被硫酸喷洒到身上受伤在梧州市红会医院住院治疗，经本院核定合法合理范围内的各项经济损失(医疗费、误工费、住院伙食补助和护理费)，理据充分，本院以予支持，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何国添、林景敏和麦敬枝尚应共同赔偿给原告孔祥锦因此事故造成各项经济损失共计141207.31元；
二、驳回原告孔祥锦的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起10日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款账户（开户行：藤县桂银村镇银行股份有限公司，户名：藤县人民法院，账号：66×××10）转交权利人。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请。
案件受理费9668元(原告已交)，司法鉴定费2100元，由原告孔祥锦负担7000元，被告何国添、林景敏和麦敬枝共同负担4768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 邱启才
人民陪审员 吴海忠
人民陪审员 莫武文
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 胡健榆