陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00922号
原告周建苗，男，汉族，1968年8月28日。
委托代理人刘希光，陕西静远新言律师事务所律师。
委托代理人袁斌，陕西静远新言律师事务所律师。
被告王明昆，男，汉族，1963年7月23日生。
委托代理人刘娜，陕西信邦律师事务所律师。
被告陕西宝建钢构有限公司，地址陕西省武功县工业园区。机构代码：59332636-3。
法定代表人王明昆，系该公司总经理。
委托代理人王雪娇，陕西信邦律师事务所律师。
原告周建苗诉被告王明昆、陕西宝建钢构有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周建苗诉称，自己与被告王明昆共同出资，于2012年1月设立了被告陕西宝建钢构有限公司，自己任执行董事，担任公司的法定代表人。2013年10月自己授权被告王明昆经营管理公司并保管公章、证件等材料。2013年12月自己与被告王明昆在公司经营思路方面出现分歧，自己要求被告王明昆返还公司公章、证照等材料，但被告王明昆拒绝。2015年9月经自己查询，被告陕西宝建钢构有限公司法定代表人已变更为被告王明昆，其变更的依据为2015年4月15日做出的《陕西宝建钢构有限公司股东会决议》和《陕西宝建钢构有限公司法定代表人任职文件》。实际为，自己2015年4月15日并未召开过股东会，自己也未被通知召开股东会，且未签署《陕西宝建钢构有限公司股东会决议》和《陕西宝建钢构有限公司法定代表人任职文件》。被告变更法定代表人所依据的文件是虚假的、无效的。被告的行为已严重损害了自己的合法权益，故诉请：1、请求依法判令确认被告工商变更登记出示的2015年4月15日陕西宝建钢构有限公司股东会决议无效；2、请求依法判令确认被告工商变更登记出示的2015年4月15日陕西宝建钢构有限公司法定代表人任职文件无效；3、请求依法判令被告将2015年4月16日的工商变更登记变更回原告；4、本案诉讼费由被告承担。
原告周建苗当庭提供的证据有：
1、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、公司登记申请书、法定代表人信息、董事监事经理信息、陕西宝建钢构有限公司股东会决议、陕西宝建钢构有限公司法定代表人任职文件、营业执照、陕西宝建钢构有限公司基本信息、陕西宝建钢构有限责任公司章程，该组证据证明2015年4月15日被告陕西宝建钢构有限公司未召开过股东会，《陕西宝建钢构有限公司股东会决议》和《陕西宝建钢构有限公司法定代表人任职文件》系被告伪造，原告未签署过任何相关文件，上述两份文件应判定无效。
对此证据经当庭质证，被告认为该证据系复印件，对真实性不予认可。对原告的证明目的亦不予认可，因为①该证据可证明原告已将公章交给被告王明昆，由被告王明昆管理公司，承担风险；②原告加盖私章，同样具有法律效力；③双方2015年4月15日就变更法定代表人达成一致意见，且原告已在客观上不具备当法定代表人的资格。合议庭对该证据核实后认为，该证据客观真实，对真实性当庭予以确认。对证明目的，合议庭评议后认为该证据无法证明原告所要证明的问题，故对证明目的不予确认。
2、函、EMS快递单、股东会召集函、公司证照返还函、圆通速递快递单、邮件投递记录、股东会议案函、顺丰速运快递单、邮件投递记录，该组证据证明2013年12月原告与被告产生矛盾，原告多次通知被告召开股东会，但被告一直避而不见，拒收函件，至今长达两年多的时间。被告陕西宝建钢构有限公司股东会议一直未召开成功，公司的经营管理已经发生严重困难。
对此证据经当庭质证，被告方认为该证据真实性无法核实，因原告单方向被告送达。合议庭评议后认为，该证据客观真实，对真实性予以确认。对证明目的，合议庭评议后认为，因该证据无法证明原告所要证明的问题，故对证明目的不予确认。
被告王明昆辩称，1、自己并非本案适格的被告，因为股东会决议，体现的是公司的整体意志，其法律效果应归属于公司，而并非自己。原告应以公司为被告，故自己并非本案适格的被告。2、原告并非本案适格的原告，根据双方签订的陕西宝建钢构有限公司经营事宜会议纪要可知，原告已将51%的股权转让给自己，原告不再具有股东资格，其主张的诉讼请求不能成立。综上，自己与原告的主体不适格，且原告的诉讼请求无任何事实及法律依据，请求法院驳回原告的起诉。
被告王明昆当庭未提供证据。
被告陕西宝建钢构有限公司辩称，1、原告已不再是自己公司的股东，故并非本案的适格原告，请求驳回原告对自己公司的起诉。因为2013年10月8日原告与被告王明昆就自己公司经营事宜签订会议纪要。会议纪要明确约定，原告自愿退出自己公司51%的股份，转让给被告王明昆，由被告王明昆接管公司，公司所有的资产及债权债务与原告无关。故原告已丧失了自己公司的股东资格，无权以股东身份向法院起诉。2、鉴于原告已将股权转让给被告王明昆，且原告已被陕西省工商局列入黑名单，无法再担任公司的法定代表人，原告自己也同意变更法定代表人，故自己公司变更法定代表人的行为完全符合法律规定，应予以支持。3、《股东会决议》及《法定代表人任职文件》的内容，并未违反强制性法律及行政法规，原告无权主张确认两份文件无效。综上，自己公司认为原告并非本案适格的主体，原告的诉请无任何事实及法律依据，请求驳回原告对自己公司的起诉。
被告陕西宝建钢构有限公司当庭提供的证据有：
1、会议纪要及备忘录各一份，该证据证明①原告已将股权转让给被告王明昆，原告不再具备公司股东资格，其无权以股东身份向法院主张确认《股东会决议》及《法定代表人任职文件》无效；②原告自认其于2013年9月11日之后，不再负责公司经营管理，不再承担因公司经营而产生的任何费用及法律责任，公司的所有事务与其无关。由此可以证明，原告认可其已经退出公司，不再享有股东资格，也无需承担公司经营及作为法定代表人的任何责任。
对此证据经当庭质证，原告认可其签字，但该证据与本案无关联性，对证明目的不予确认。被告王明昆对该证据的真实性、证明目的均予以认可。合议庭评议后认为，该证客观真实，对真实性当庭予以确认。
2、工商综合业务管理系统打印件及陕西省工商企业信用信息公示系统打印件各一份，该证据证明原告已被陕西省工商局列入黑名单，不再具备担任法定代表人的资格。为了被告陕西宝建钢构有限公司的正常经营发展，必须变更法定代表人，原告主张确认两份文件无效无任何事实及法律依据。
对此证据经当庭质证，原告认为该证据无原件不予认可，即使原告进入工商登记黑名单，也应召开股东大会。被告未举证证明公司被吊销营业执照，系原告的过错。被告王明昆认为该证客观真实，予以认可。合议庭评议后认为，该证来源合法，客观真实，予以确认。
3、牛帅、王明东证人证言及身份证复印件各一份，该证据证明①原告被陕西省工商局列入黑名单，其已经不符合法律规定的作为法定代表人的条件，被告陕西宝建钢构有限公司进行年检则必须变更法定代表人；②原告同意将被告陕西宝建钢构有限公司法定代表人变更为被告王明昆，被告变更法定代表人的行为完全遵循法律规定实施，应为合法、有效，原告主张确认两份文件无效，无任何事实及法律依据。
对此证据经当庭质证，原告认为证人未出庭作证，不予认可。被告王明昆对该证据的真实性、证明目的均予以认可。合议庭评议后认为因证人未出庭作证，无法核对其证言的真实性，故对该证据当庭不予确认。
本院依职权调取的证据有：
谈话笔录及工商综合业务管理系统打印件各一份，该证据证明原告在担任陕西宝发彩钢结构配件有限公司法定代表人期间，因该公司逾期未年检，原告被列入黑名单，不能担任法定代表人。
对此证据经当庭质证，原告对证据的真实性予以认可，对关联性和证明目的不予认可。因该组证据为证人证言，证人应当出庭作证，而该证人其未出庭，并且其内容与本案无关。陕西宝发彩钢结构配件有限公司进入黑名单，而并非原告本人列入黑名单。被告方对该证据无异议。合议庭评议后认为该证据系本院依职权调取，来源合法，客观真实，当庭予以确认。
本案争议焦点，被告变更法定代表人是否合法？
经审理查明，2012年1月原告与被告王明昆共同出资，成立了被告陕西宝建钢构有限公司，原告任执行董事，担任公司法定代表人。2013年10月8日原告与被告王明昆就被告陕西宝建钢构有限公司经营事宜达成会谈纪要。原告自愿退出被告陕西宝建钢构有限公司所有的51%股份，转让给被告王明昆，由王明昆接管。公司所有资产及债权债务与原告无任何关系，由二被告承担。会议纪要中，就其他相关事宜，同时做出了约定。同日，原告与被告王明昆签订备忘录，自2013年9月11日后被告陕西宝建钢构有限公司的公司章、财务章、法人章、结算章、合同章以及公司注册有效合法手续文件均在被告王明昆处。2013年9月11日之后使用所发生的费用和社会责任，全部由被告王明昆承担，与原告无关。原告在担任陕西宝发彩钢结构配件有限公司法定代表人期间，其公司因未年检被吊销营业执照。2015年4月16日被告陕西宝建钢构有限公司将法定代表人，由原告变更为被告王明昆。2015年10月30日原告起诉请求：1、请求依法判令确认被告工商变更登记出示的2015年4月15日陕西宝建钢构有限公司股东会决议无效；2、请求依法判令确认被告工商变更登记出示的2015年4月15日陕西宝建钢构有限公司法定代表人任职文件无效；3、请求依法判令被告将2015年4月16日的工商变更登记变更回原告；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案原告以二被告未召开过股东会，便将法定代表人变更为由，请求确认该变更登记无效，将法定代表人变更回原告。因本案原告在担任陕西宝发彩钢结构配件有限公司法定代表人期间，该公司未进行年检，被陕西省工商行政管理局吊销营业执照。根据《企业法人法定代表人登记管理规定》第四条的规定，担任因违法被吊销营业执照的企业的法定代表人，并对该企业违法行为负有个人责任，自该企业被吊销营业执照之日起未逾三年的，不得担任法定代表人。故原告已不得再担任被告陕西宝建钢构有限公司的法定代表人，被告变更法定代表人应予以支持。至于原告提出被告变更的过程不符合法律规定，被告方并未召开股东会，请求确认《陕西宝建钢构有限公司股东会决议》及《陕西宝建钢构有限公司法定代表人任职文件》无效，并将法定代表人变更回原告。因原告就该项主张未向本院提供证据，本院不予支持，故应驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周建苗的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告周建苗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
代理审判员 许艳艳
人民陪审员 郑志华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 何 华
附注：
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人
对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。