wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初1095号
原告：杨辉，男，1977年2月24日出生，汉族，
住浙江省余姚市马渚镇开元杨杰车行对面。身份证号码：330219197702245395。
被告：欧诗漫生物股份有限公司。住所地：浙江省湖州市德清县武康镇长虹西街188号科旺纺织欧诗漫仓库。
法定代表人：沈志荣，总经理。
本院在审理原告杨辉诉被告欧诗漫生物股份有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告杨辉自愿申请撤回对被告欧诗漫生物股份有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨辉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 瞿 鑫
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 汪优蕾
某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第03355号
原告刘某某，男，汉族，住某某县某某镇。
被告苏某某，男，汉族，住某某县某某镇。
本院在审理刘某某与苏某某民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 吴瑞山
二〇一三年十一月十二四日
书记员 高宇阳
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第03355号
原告刘某某，男，汉族，住定边县某某镇。
被告苏某某，男，汉族，住定边县某某镇。
本院在审理刘某某与苏某某民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 吴瑞山
二〇一三年十一月十二四日
书记员 高宇阳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1698号
申请执行人：林吉升。
被执行人：孙启芳=。
被执行人：王燕=。
本院执行的（2015）甬慈范商初字第34号林吉升诉孙启芳、王燕追偿权纠纷一案中，孙启芳、王燕尚欠林吉升151665.52元及相应利息，并应承担诉讼费1666.5元、执行费2175元。执行过程中，申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1698号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 潘 国 锋
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1314号
申请执行人李大飞
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司
本院在执行申请执行人李大飞与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执1314号申请执行人李大飞被执行人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司本院在执行申请执行人李大飞与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年七月二十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
张家口市城郊农村信用合作联社申请李晓红杰借款合同纠纷
执 行 裁 定 书
河北省张家口市桥东区人民法院
执行裁定书
（2013）东执字第589号
申请执行人张家口市城郊农村信用合作联社，住所地张家口市桥东区。
法定代表人李建，理事长。
被执行人李晓红，女，1966年3月出生，汉族，无业，现住张家口市高新区。
本院受理的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案的（2011）东商初字第2304号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施；第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变卖被执行人的财产；第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产。依照以上法律规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李晓红在银行等金融机构存款及在其他单位收入5500000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张志强
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第589号
申请执行人张家口市城郊农村信用合作联社，住所地张家口市桥东区胜利北路。
法定代表人李建，理事长。
被执行人李晓红，女，1966年3月出生，汉族，无业，现住张家口市高新区。
本院受理的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案的（2011）东商初字第2304号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施；第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变卖被执行人的财产；第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产。依照以上法律规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李晓红在银行等金融机构存款及在其他单位收入5500000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张志强
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第272号
原告成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行。住所地：成都市双流县华阳街道办事处正北下街***号****号。
负责人胡可，行长。
委托代理人陶怀龙，该支行员工。
被告郑翔峰。
原告成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行（以下称农商银行天府新区支行）诉被告郑翔峰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告农商银行天府新区支行的委托代理人陶怀龙到庭参加了诉讼，被告郑翔峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行天府支行诉称，1989年11月，被告向原告申请借款，原、被告签订了《信用社借款借据》，原告向被告发放了10000元贷款，贷款期限自1989年11月1日至1990年1月30日止。借款到期后，被告不能按时归还贷款本息，截止目前被告仍结欠原告贷款本金10000元及利息。被告的行为损害了原告的合法权益，现请求人民法院判令被告立即归还原告的贷款本金人民币10000元并支付利息。
被告郑翔峰未答辩。
经审理查明，1989年11月1日，被告因需资金向原告申请借款，双方签订了一份《信用社借款借据》，借据约定：借款金额10000元，借款期限自1989年11月1日至1990年1月30日，借款期内月利率为18‰。同日，原告向被告发放了借款本金10000元。1989年12月21日，被告偿还了借款利息。此后，被告未履行还本付息的义务。2011年7月21日，原告向被告催收此借款，被告在逾期贷款催收通知书上签字确认尚欠原告借款本金10000元。2013年12月18日，原告起诉来院，提出前述请求。另查明，原信用社现已变更为本案原告农商银行天府新区支行。
上述事实，有原、被告身份证明材料、信用社借款借据、逾期贷款催收通知书及回执、原告的委托代理人的当庭陈述意见等证据材料附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，为合法、有效的合同。原告按照双方签订的借款借据履行了合同义务，发放了借款本金10000元，被告应按约在借款到期后履行还本付息的义务。现被告经催收仍未归还原告借款本金及利息，依法应承担相应法律责任。故对原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张自借款之日起到借款实际还清之日止按双方约定的月利率18‰计算利息，本院认为，借款期内利息以双方约定的月利率18‰计算，超出借款期的逾期利息应参照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告郑翔峰未到庭应诉，也未提交证据反驳原告的证据和主张，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑翔峰在本判决生效后十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行借款本金10000元并支付利息（1989年12月22日至1990年1月30日的利息按月利率18‰计算，1990年1月31日至本判决指定的履行期限止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告郑翔峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周艳飞
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王荟棋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初4840号
原告：周水强，男，1981年1月13日出生，汉族，户籍所在地贵州省正安县，现住绍兴市越城区。
被告：绍兴市梁禧针织品有限公司，住所地绍兴市袍江汤公路与荷湖路东北角8号楼102。
法定代表人：金张泉。
本院在审理原告周水强诉被告绍兴市梁禧针织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周水强撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告周水强负担。
代理审判员 董巍
二〇一七年五月十八日
书 记 员 沈敏
-?PAGE?２?-
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初4840号原告：周水强，男，1981年1月13日出生，汉族，户籍所在地贵州省正安县，现住绍兴市越城区。被告：绍兴市梁禧针织品有限公司，住所地绍兴市袍江汤公路与荷湖路东北角8号楼102。法定代表人：金张泉。本院在审理原告周水强诉被告绍兴市梁禧针织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周水强撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告周水强负担。代理审判员  董巍二〇一七年五月十八日书 记 员  沈敏-??２?-
吉林省集安市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0582行初7号
原告：赵翠斌，男，1961年12月2日生，汉族，集安市人，住址集安市.
被告集安市民政局。
法定代表人臧旺红，局长。
委托诉讼代理人：孙延宏，男，集安市民政局副局长。
委托诉讼代理人：杨易，男，吉林清原律师事务所律师。
委托权限：特别授权，代为承认、变更、放弃、和解诉讼请求。
原告赵翠斌以要求确认被告集安市民政局于2011年1月19日将王庆华的低保手续迁出违法为由，于2017年5月2日向本院提起行政诉讼。本院于立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并依法组成合议庭，于2017年6月21日、2017年8月11日两次公开开庭审理了本案。原告赵翠斌、被告集安市民政局诉讼委托代理人孙延宏、杨易到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵翠斌诉称，我是王庆华的监护人，2011年1月19日被告没有经过原告的允许，私自将王庆华的低保手续从我编号为2250704020075号低保证中迁出，我找到被告要求将低保手续迁回，被告以各种理由推脱，至今未办理。故诉至人民法院，要求确认被告将王庆华低保手续迁出我的低保证违法，被告立即将王庆华低保手续迁回，诉讼费由被告承担。
原告赵翠斌向本院提交了：1.（2017）吉0582民初343号民事裁定书。庭后，原告赵翠斌向本院提交了2.吉林省公安厅（2013）吉公办字第13号复函；3.落户申请书；4.担保书；5.公证书；6.原告户口本复印件；7.介绍信。
被告民政局辩称，王庆华系孤儿，原告系王庆华的监护人，被告根据原告及王庆华本人的要求在2016年10月协助王庆华将户口从原告处迁至王庆华叔叔王志强的户籍中，同时根据《社会救济暂行办法及最低生活保障条例》的相关规定，将王庆华所享受的低保待遇及孤儿生活费一并转交给王志强，原告的诉求缺乏事实依据，我们要求判令驳回原告诉讼请求。
被告集安市民政局向本院提交了以下证据：王庆华办理低保卷宗材料一组。
庭后，本院调取了2017年6月14日王庆华奶奶张春荣起诉原告赵翠斌要求变更监护人诉讼案件卷宗内的王庆华、李美玉的调查笔录。
经庭审质证，原、被告双方对于原告提交的证据1、（2017）吉0582民初343号民事裁定书，双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告庭后提交的证据2、3、4、5、6、7，因与本案争议的事实无关联，本院不予评判。对于被告提交的证据，原告提出异议，但未能提交相关的证据对其反驳观点加以证实，故本院对被告提交的证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王庆华系侨居朝鲜华侨，因被证明其父母死亡，2011年5月3日投靠其姑爷赵翠斌在集安市太王镇站北委六组定居落户，并由赵翠斌担任其法定监护人，被告集安市民政局定期为王庆华发放孤儿基本生活费及城市低保金。2016年9月，王庆华与赵翠斌发生矛盾，赵翠斌、王庆华、王治强等人到民政局提出变更王庆华法定监护人的要求。经王庆华叔叔王治强、王庆华本人申请，集安民政局研究决定，由王治强担任王庆华的监护人，同意并协助王治强与王庆华二人户口从原告处迁出单立户口，并将王庆华的最低生活保障手续迁入王治强处。现赵翠斌认为被告将王庆华低保手续迁出其的低保证违法，要求被告立即将王庆华低保手续迁回。被告认为根据《城市居民最低生活保障条例》以及《吉林省实施城市居民最低生活保障条例办法》的相关规定，将王庆华所享受的低保待遇及孤儿生活费一并转交给王志强合法，请求驳回原告诉讼请求。
本院认为，被告协助王治强、王庆华将户口从原告处迁出，单独另立户口时，原告赵翠斌当时并未提出异议，且庭审中原告赵翠斌亦认可被告将王庆华的户口迁出时，其本人无异议，故本院对其要求被告将王庆华户口迁回的主张，不予支持。2017年4月19日赵翠斌到被告处才提出要求被告将王庆华的户口迁回其户口处，并要求被告将王庆华的最低生活保障手续迁回其户籍处。被告依据国务院颁布的《城市居民最低生活保障条例》以及《吉林省实施城市居民最低生活保障条例办法》的相关规定，将王庆华的最低生活保障手续迁入王治强处并无不当。且有证据证明王庆华亲生母亲已找到，并未去世，现生活在王庆华同一个城市，系王庆华的法定监护人。故本院对于原告赵翠斌的请求无法支持。王庆华的户口及低保手续是否应当迁回原告处，无相关法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告赵翠斌的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王艳明
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 刘洪琴
二〇一七年九月六日
书 记 员 郝 旭
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第194号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月20日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年7月22日被取保候审，同年8月26日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年9月15日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2015）185号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2015年6月22日凌晨1时15分左右，被告人张某某驾驶鲁E998**号重型半挂牵引车牵引鲁EW5**挂号罐式半挂车，沿312省道由东向西行驶至29公里＋100米桩附近时，与前方头朝西尾朝东停靠在路边的鲁EG94**号三轮汽车相撞，致使车旁的被害人丁某某受伤经医院抢救无效死亡。案发后，被告人张某某在现场等候处理。经鉴定，被害人丁某某系颅脑损伤死亡。东营市公安局河口分局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人张某某负事故的主要责任。
针对上述指控事实，公诉机关当庭向法庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，指控被告人张某某的行为构成交通肇事罪。
被告人张某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人张某某与被害人丁某某的近亲属就民事赔偿达成和解并取得对方谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，案件侦破情况说明，东营市公安局河口分局交通管理大队扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，行驶证、驾驶证、户籍证明，收到条、赔偿协议、谅解书，证人尚某某、尚某甲、季某某证言，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、东营市公安局河口分局交通警察大队检验、鉴定结论告知书，东营市公安局河口分局道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后其主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其与被害人近亲属达成调解协议并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得对方谅解，确有悔改表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期内必须接受社区矫正）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋学庆
二〇一五年九月二十五日
书记员 房 丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《社区矫正实施办法》节选
第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。
......
第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。
……
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商初字第00108号
原告招商银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道宜北路70号。
负责人堵泽军，该支行行长。
委托代理人金晨，上海市广懋律师事务所律师。
被告江苏辰龙科技有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区徐丰路。
法定代表人周晓安。
被告江苏天地龙实业有限公司，住所地宜兴市徐舍云溪路3号（宜兴市西郊工业区内）。
法定代表人潘迎九。
被告江苏远航新材料集团有限公司，住所地宜兴环科园南岳村。
法定代表人周长行。
被告蒋加平。
被告潘迎九。
本院在审理原告招商银行股份有限公司宜兴支行与被告江苏辰龙科技有限公司、江苏天地龙实业有限公司、江苏远航新材料集团有限公司、蒋加平、潘迎九金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司宜兴支行于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司宜兴支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司宜兴支行撤回起诉。
本案案件受理费281950减半收取140975元，由招商银行股份有限公司宜兴支行负担。
审 判 长 陆晓燕
代理审判员 华敏洁
代理审判员 张 琨
二〇一五年五月五日
书 记 员 王晴雯
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第2676号
原告牛翠苹。
被告张桂英。
本院在审理原告牛翠苹与被告张桂英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出对张桂英的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛翠苹撤回对被告张桂英的起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告牛翠苹负担。
审判员 郝立明
二〇一四年十一月三日
书记员 邴 江
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第97号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人王朝建，男，1979年1月出生，贵州省凤冈县人，个体户，因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年5月18日被浙江省嘉善县公安局抓获并羁押，随后移交贵州省凤冈县公安局，同月22日被刑事拘留，同年6月4日执行逮捕。
贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人王朝建犯合同诈骗罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，凤冈县人民检察院指派检察员龚惠兰出庭支持公诉，被告人王朝建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月份，被告人王朝建以做药材生意急需资金为由，要求被害人罗某某借给其人民币200，000元，罗某某同意出借此款，但要求王朝建提供抵押物担保。其后，王朝建为了骗取其借款，便将其原有住房（位于凤冈县龙泉镇金久小区怡凤楼二楼，已于2011年8月1日以320，000元之价转让给张某某，并于当日办理了房屋产权登记过户手续。在转让后又承租此房长期居住）房屋所有权证复印件交给办理假证件的人员伪造了两本《房屋所有权证》，其编号为：遵房权证凤冈字第2008005**号和遵房权证凤冈字第2008005**号。其房屋实际上已于2011年8月1日以320，000元之价转让给张某某，并于当日办理了房屋产权登记过户手续。由于王朝建向张某某承租了此房，因此，一直居住在该房屋内。2013年12月9日，王朝建以仿造的《遵房权证凤冈字第2008005**号房屋所有权证》抵押担保，向罗某某借款200，000元，约定月利息7，000元，借款期限为四个月。同时，双方还签订了一份《房屋买卖合同》，约定王朝建在借款到期后不能偿还，则将其房屋作价20万元抵偿债务。当日，罗某某在扣除第一个月的利息7，000元后，向王朝建支付人民币63，000元，通过银行账户转存入王朝建之妻的银行卡130，000元。
2014年3月31日，被告人王朝建以其伪造的《遵房权证凤冈字第2008005**号房屋所有权证》抵押担保，向张某某出具借条借得人民币40，000元，约定月利息为8分，借款时间为一个月。此后，王朝建向张某某支付了利息3，200元。
被告人王朝建骗取借款共计229，800元，其中部分用于投资药材生意，部分用于个人消费。约定的还款期限到后，其无偿还，即外出逃避。
被害人罗某某发觉被骗后，便向公安机关报案。被告人王朝建于2014年5月18日在浙江省嘉善县姚庄一出租房内被当地公安机关抓获归案。
另查明，2010年11月29日王朝建因犯故意伤害罪被凤冈县公安局刑事拘留。同年12月10日被逮捕，2011年1月8日变更为取保候审。2011年7月12日，本院（2011）凤刑初字第57号刑事判决书以故意伤害罪，判处王朝建有期徒刑二年，缓刑三年。
上述事实，有经庭审举证质证的报案记录，被害人陈述，证人证言，伪造的《房屋所有权证》，《房屋买卖合同》，借条等书证，被告人的供述及辩解及户籍证明，归案情况说明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王朝建以非法占有为目的，在签订、履行借款合同过程中，以伪造的房屋所有权证作抵押，骗取他人人民币229，800元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以确认。被告人的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金幅度内量刑。被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王朝建在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条和第八条之规定，判决如下：
一、被告人王朝建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；撤销本院（2011）凤刑初字第57号刑事判决“被告人王朝建犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年”中“缓刑三年”部分。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的42日，即被告人的刑期自2014年5月18日起至2020年4月5日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、追缴被告人王朝建犯罪所得的人民币229800元，发还被害人罗某某193000元，发还被害人张某某36800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 安宣强
审 判 员 冷劲松
人民陪审员 蒋先华
二〇一四年八月五日
书 记 员 管海霞
新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第97号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人吴某某，女，1979年9月11日出生，汉族，初中毕业。因涉嫌故意伤害，于2014年10月10日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月11日被新乡市公安局耿黄分局取保候审；因涉嫌犯有故意伤害罪，于2014年11月5日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。于2014年11月21日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院代理检察员朱校卿出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月15日晚23时许，被告人吴某某在新乡市凤泉区耿黄乡西张门村34号自己家门口，与被害人刘某某发生纠纷，进而双方互相厮打，吴某某用菜刀将刘某某的头部及左臂砍伤。经鉴定，刘某某所受损伤为轻伤二级。
案发后，双方达成民事和解协议，吴某某一次性赔偿刘某某人民币50000元。
2014年10月10日，被告人吴某某被郑州铁路公安处乘警支队第八大队民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，并有户籍证明及被告人照片、抓获经过、在逃人员信息登记表、证人邢某某、郝某某的证言、被害人刘某某的陈述、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、证明、调解协议书、谅解书、收条、撤销控告申请等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某某系初犯，认罪态度较好，并积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一四年十二月九日
书记员 张鸿儒
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盈法执字第73号
申请人哏老四，男。
申请人哏小亮，女。
被执行人盈江县新城乡中心学校。
法定代表人：冯怀明。
关于哏老四、哏小亮申请执行盈江县新城乡中心学校建筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院（2014）盈民初字第473号民事调解书已发生法律效力，因被执行人盈江县新城乡中心学校逾期未履行付款义务，申请人哏老四、哏小亮于2015年1月9日向本院申请强制执行。本院已立案执行，并要求被执行人盈江县新城乡中心学校于2015年1月23日前履行生效法律文书所确定的付款义务，将执行款91250元（含执行费1250元）予以付清。
在执行过程中，申请人哏老四、哏小亮与被执行人盈江县新城乡中心学校自愿达成以下执行和解协议：1、由被执行人盈江县新城乡中心学校赔付申请人哏老四、哏小亮80000元，两年内付清，分别于2015年12月15日前支付40000元，2016年12月15日前支付40000元。2、在约定的时间内，如被执行人盈江县新城乡中心学校提前收到资金则提前支付。经双方当事人同意终结本案本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）盈法执字第73号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 寸永宽
审判员 杨正荣
审判员 张国盈
二〇一五年二月三日
书记员 夏维春
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2365号
罪犯兰昌文，男，1975年8月23日出生，汉族，初�文化，贵州省开阳县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省开阳县人民法院于2012年7月23日作出（2012）开刑初字第133号刑事判决，认定被告人兰昌文犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2012年1月29日起至2024年1月28日。于2012年8月3日交付执行。服刑期间因有悔改表现，2015年6月18日经贵州省安顺市中级人民法院裁定减刑11个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2023年2月28日止。执行机关贵州省太平监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得6个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯兰昌文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年3月、2017年5月两次被评为改造积极分子，转换为6个表扬。以上改造成绩按规定转换成6个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯兰昌文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，且罪行严重，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰昌文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2022年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶� � 薇薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月二十日
书记员 伍志敏（代）
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石中民三终字第00149号
上诉人（一审被告）柳佳。
委托代理人刘建军、石钧中，均系湖北群力律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）冯敏利。
委托代理人叶桢、叶宇昆，均系湖北鸣伸律师事务所律师。
上诉人柳佳因与被上诉人冯敏利健康权纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2015）鄂黄石港民一初字第00055号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决认定：2015年2月17日13时许，柳佳在冯敏利经营的黄石市消防路便民商店处，因与冯敏利发生口角而殴打冯敏利，致使冯敏利的头部、胸、腹部等多处受伤。冯敏利住院治疗8天，于2015年2月26日出院，共计支出了医疗费用5438.93元。出院医嘱建议冯敏利继续休息2周。2015年3月17日对冯敏利复诊，再建议续休5天。2015年3月7日，公安机关作出了港公（巡一队）行决字（2015）125号《行政处罚决定书》，认定柳佳行为违法，并给予行政拘留3日的处罚。
一审判决另认定：在冯敏利的诊疗清单中，有2项体检费用约计300元超出了柳佳伤害行为责任范围，确认的冯敏利损失为：1、医疗费3772.30＋27.60＋186.80＋1452.53-300＝5139.23元；2、住院伙食补助费8天×50元／天＝400元；3、误工费33148元／365天×（8＋14＋5）天=2452元；4、住院期间护理费28729元÷365天×8天＝630元；5、交通费酌情认定100元，共计损失为8721.23元。
一审判决认为：柳佳因与冯敏利发生口角而殴打冯敏利，造成冯敏利身体遭受伤害，其行为是具有违法过错的侵权行为，对因此而造成冯敏利的各项损失计8721.23元，应当承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等相关规定，判决：一、柳佳在本判决书生效后十日内，向冯敏利支付赔偿金8721.23元。二、驳回冯敏利的其他项诉讼请求。
一审判决宣判后，柳佳不服，向本院提起上诉称：一、冯敏利态度不好，是双方发生口角继而导致其殴打冯敏利的原因，所以冯敏利也有过错，应当对自身损害后果承担次要责任；二、医疗费中应扣除CT重复检查费用895元；三、冯敏利是农村户口，不能仅凭其在便利店工作就认定其主要居住地和收入来源均来自城镇，应当按照农村居民人均纯收入为标准来计算其误工费损失。
冯敏利提出答辩称：一、其没有过错，应当由柳佳对其损害后果承担全部赔偿责任；二、医疗费中的CT检查费用是医院治疗其伤情所支出的合理费用，不属于重复检查；三、其在一审审理期间，已经提供了其经营的便民商店烟草专卖零售许可证，证实其主要收入来源和生活地点都在城镇，一审适用城镇居民可支配收入标准核定其误工费损失并无不当。
二审经审理查明：一审认定的基本事实属实。
另查明：柳佳在冯敏利经营的便民商店购买口香糖，因为冯敏利回答没有随便牌口香糖卖，而与冯敏利发生口角，继而殴打冯敏利。冯敏利在被殴打当日即至黄石市中心医院门诊处进行治疗，CT检查排除胸部骨折及头部外伤后行抗炎治疗，因无明显好转，次日便至黄石市中心医院住院治疗。冯敏利住院期间，黄石市中心医院作了头颅CT和胸部CT进行辅助检查。
本院认为：柳佳因冯敏利回答没有随便牌口香糖卖，而与其发生口角，继而对冯敏利实施殴打行为，冯敏利在此过程中不存在故意挑衅柳佳的行为，冯敏利对柳佳的侵权行为既不存在故意亦无过失，故上诉人提出冯敏利有过错，应当对自身损害后果承担次要责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。冯敏利在被打当日以及住院期间所做的CT检查均是医院结合其病情在诊疗过程中所实施的必要检查，不存在扩大损失，故上诉人提出CT重复检查费用895元应当从医疗费中扣除的上诉请求不能成立，本院不予支持。冯敏利系其经营的便民商店业主，在一审审理过程中也提交了烟草专卖零售许可证予以证实，一审判决根据其居住在城镇，且主要生活来源于城镇，以批发和零售业标准来计算其误工损失并无不当，上诉人提出误工费计算标准错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元由柳佳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪飞林
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 俊
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0704刑初173号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人张庆，男，1987年2月6日生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省潍坊市奎文区，现住址为潍坊市峡山区。2009年12月14日因犯交通肇事罪被潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。2017年7月28日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局峡山分局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。经本院决定逮捕，于2017年9月26日被潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队执行逮捕。
辩护人朱磊，山东元康律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人张庆犯交通肇事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王金龙出庭支持公诉。被告人张庆及其辩护人朱磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潍坊市坊子区人民检察院指控，2017年7月9日12时50分许，被告人张庆无证驾驶鲁Ｇ×××××牌号中型普通客车行驶至峡山区岞山街办辉村村志路口处时，与骑二轮摩托车由西向东行驶至该路口的于某2相撞，事故造成于某2受伤，后经医院抢救无效死亡。经尸体检验，于某2系受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，张庆承担事故主要责任。
另查明（一）事故发生后，被告人张庆拨打了120、122电话，但未表明其系肇事司机，后拨打电话让其父亲张某到现场顶替其，在交警到达事故现场后，谎称系其父亲张某开车，其在车上售票。2017年7月11日，被告人张庆迫于警方压力到潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队投案，到案后如实供述了其驾驶车辆交通肇事的犯罪事实,在庭审中自愿认罪。
另查明（二）事故发生后，被告人张庆已赔偿了被害人于某2近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
另查明（三）被告人张庆于2009年12月14日因犯交通肇事罪被潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
上述事实，被告人张庆在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、接处警登记表、户籍信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、于某2、于某1的户籍信息、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、火化证、归案情况说明、前科证明、刑事附带民事判决书、收到条、交通事故死亡赔偿协议书、谅解书；证人张某、于某1、李某的证言；被告人张庆的供述与辩解；鉴定意见乙醇检验鉴定报告、尸体检验报告、交通事故司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张庆违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张庆犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张庆在因犯交通肇事罪被判处刑罚后，明知驾驶证被吊销，仍无证驾驶中型客运车辆，且在本次交通肇事后让其父亲顶替，应酌情从重处罚。被告人张庆能够自动投案，在到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人张庆在案发后已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押4日折抵刑期4日，即自2017年9月26日起至2018年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 李继海
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 辛 瑜
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0655号
罪犯解园园。
苏州市吴江区（原吴江市）人民法院于2011年10月10日作出（2011）吴江刑初字第0542号刑事判决，以被告人解园园犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。2011年11月22日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第1168号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期至2014年12月31日止）。
执行机关江苏省通州监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯解园园在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯解园园在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯解园园在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯解园园减去有期徒刑七个月（刑期至2014年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年五月十六日
书记员 徐世平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初2105号
原告：马达英，女，1966年1月15日出生，壮族，自由职业，住广西钦州市钦北区。
委托代理人：马文涛，广西名虎律师事务所律师。
被告：张植涪，男，1976年2月29日出生，壮族，自由职业，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年4月24日
开庭时间：2017年5月18日
当事人到庭情况：
原告马达英：本人到庭
被告张植涪：未到庭（传票送达时间：2017年4月28日）
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告偿还原告借款4万元及利息（利息按年利率6%从2016年5月7日计至判决确定的最后履行期限之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告向原告借款4万元逾期未还，应偿还借款。
被告答辩要点
被告未作答辩。
认定事实及法律适用
经审理查明：2015年5月6日，被告张植涪向原告马达英出具一张《欠条》，载明：“兹有张植涪欠马达英人民币肆万元整（￥40000元），还款按照双方协议书执行。”同日张植涪与马达英达成《还款协议书》一份，协议于2015年5月6日至2016年5月6日偿还10000元；2016年5月6日至2017年偿还15000元；2017年5月6日至2018年5月5日还清余款15000元。利率按照中国人民银行法利率执行，如有违约一次性还清欠款及利息。第一期借款期限届满后，因被告未依约归还借款，原告遂诉至本院，并提出前述诉请。
上述事实，有原告提交的《欠条》、《还款协议书》及其陈述为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提交的《欠条》、《还款协议书》及其陈述等有效证据，在没有相反证据的情况下，可以认定被告向原告借款4万元尚未偿还的事实，双方之间形成了合法、有效的借贷关系。被告未在约定的期限内履行还款义务，已构成违约。原告请求被告归还借款4万元，符合《中华人民共和国合同法》的有关规定，本院予以支持。
至于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告主张以借款本金4万元为基数，按照银行同期贷款利率6%计算借款逾期利息，符合法律及双方约定，本院予以支持。根据借条约定，借款期限自2016年5月6日届满，原告主张逾期利息起算应从2016年5月7日起算，未违反法律规定，本院予以支持。逾期利息计算方式为：以4万元为基数，从2016年5月7日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张植涪归还原告马达英借款4万元；
二、被告张植涪支付原告马达英逾期还款的利息（利息计算方式：以4万元为基数，从2016年5月7日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。
案件受理费860元，由被告张植涪负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓晓艳
人民陪审员 韦道劲
人民陪审员 雷瑞强
二〇一七年五月十八日
书 记 员 滕秋梅
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1269号
申请执行人：孙晓明，男，1963年出生，汉族，住单县。
被执行人：马卫国，男，1972年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人孙晓明与被执行人马卫国民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙晓明与被执行人马卫国自愿达成了执行和解协议并已实际履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2017）鲁1722民初2327号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓朝宪
二〇一七年八月十七日
书记员 贾泽富
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0522号
申请执行人：徐海明阳光财产保险股份有限公司上海市分公司保险合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第1319号民事判决书
申请执行人徐海明与被执行人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司保险合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第1319号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月25日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，申请人依法来本院申请撤回本次执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人徐海明撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 刘 勇
执行员 张智金
二〇一四年三月十四日
书记员 茆 勇
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初1954号
原告：泉州市松柏物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505MA345B1T7T，住所地福建省泉州市泉港区中心工业区振华大厦216#。
法定代表人：詹梅花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹波，该公司员工。
被告：周莉，女，汉族，1958年6月2日出生，住上海市浦东新区。
原告泉州市松柏物业管理有限公司与被告周莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告泉州市松柏物业管理有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市松柏物业管理有限公司以被告周莉已经交清截至2017年3月31日止的物业费、双方已经庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市松柏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市松柏物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡元明
二〇一八年六月四日
法官助理 钟伟科
书 记 员 钟小玲
速 录 员 施斌昭
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-3-
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第1271号
原�黄国玲。
被告赵勇。
原告黄国玲与被告赵勇饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2013年6月19日受理后，依法由审判员赵锋适用简易程序公开于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告黄国玲与被告赵勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月26日早晨6时左右，原告在钦州市钦南区沙埠镇旧机电学校宿舍区走向大门卖菜，当路经被告家门口时，被告家里突然冲出两只哈巴狗，其中一只稍大的一只咬伤了原告左脚膝盖外侧，被告当时看到，承认是其狗咬伤了原告。原告当时为赶时间卖菜，说回来再处理。10时左右，原告找到被告，要求被告带原告去医院注射犹太疫苗。在从医院回来后，原告要求被告赔偿损失，但被告不同意。此后，经向110报警和被告学校领导处理，都不能解决。原告在防疫治疗期间，精神痛苦，还失眠，医生说要多休息，加强营养�为此，请求法院判决被告打狗针费用320元、误工费4500元、交通费350元、营养费1200元、精神损失费3000元。
被告辩称，2013年5月26日上午，原告说被告的狗咬伤了原告，被告看了但不见伤口，被告为生命安全考虑，送原告到医院诊治，医院为原告打了“狗针”，被告交付了医疗费，后还给了原告100元。此后，原告总以身体不适找原告要钱，还打110报警，打电话给被告单位领导，但原告没有诚意接受调解，还当被告单位领导和住宅小区多名家属的面打了被告脸部。原告请求赔偿，多项请求理由不成立，且数字夸大，被告不能接受。为此，请求法院公正判决。
经审理查明，2013年5月26日上午6时左右，原告从其租住的钦州市钦南区沙埠镇旧机电学校宿舍小区内的房屋走向小区大门卖菜，当路经被告家门口时，被被告饲养的哈巴狗咬伤左脚。当天，被告送原告到医院诊治，�院为原告注射了狂犬疫苗，此后，原告还于2013年5月29日、6月2日、6月9日、6月23日四次注射了狂犬疫苗，原告共五次注射了狂犬疫苗，被告支付了原告的医疗费320元。2013年6月14日，原告搬到钦州市钦南区黄屋屯镇高屯南村委会与他人同居生活，不再在钦州市钦南区沙埠镇旧机电学校宿舍小区租屋居住。原告被被告的哈巴狗咬伤后，原告要求被告赔偿损失，经派出所和被告单位处理均未果。
本院认为，原告被被告的哈巴狗咬伤造成原告的损失，被告应依法赔偿。原告要求被告赔偿的注射狂犬疫苗（打狗针）费用320元，但该费用被告已支付，原告没有损失，原告的该请求本院不予支持。原告要求被告赔偿误工费4500元，请求赔偿的数额过高，按五次注射注射狂犬疫苗，每次误工时间为半天计算，被告应赔偿原告误工费112.52元（56.26元／天×4天×0.5）。原告请求赔偿交通�350元和营养费1200元，但没有提供交通费和营养费损失依据，本院不予支持。原告是被被告的哈巴狗咬伤，但没有造成严重后果，原告要求赔偿精神损失费3000元，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第七十八条的规定：
一、被告赵勇赔偿原告黄国玲误工费112.52元；
二、驳回原告黄国玲的其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告黄国玲已预付），由原告黄国玲负担24.70元，被告赵勇负担0.30元。
上述应付款项及义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 赵锋
二〇一三年七月二十九日
书记员 张静
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执116号
申请执行人刘凤吉，男，汉族，1954年11月25日生，住长春市朝阳区解放大路。
被执行人安立伟，男，汉族，1972年3月30日生，住长春市经济技术开发区临河街二区。
本院在执行申请执行人刘凤吉与被执行人安立伟民间借贷纠纷执行一案，本院作出的2016吉01**民初1705号民事判决书确认：安立伟立即向申请人执行人刘凤吉给付191200元及迟延履行利息，负担案件受理费4124元。该判决书生效后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、工商、车辆进行了查询，被执行人名下无存款，无证券、工商、车辆。
3、本院于2017年5月26日在不动产登记部门调查，未查到其有不动产登记信息。
4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月26日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人向本院递交书面申请，要求对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 洋
审判员 李 磊
审判员 聂 莹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 逄千千
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0629民初410号
原告：王莲，女，1985年12月24日出生，汉族，农民，住河北省容城县。
被告：李彪，男，1980年6月21日出生，汉族，个体工商户，住河北省容城县。
委托诉讼代理人：董美丽(被告李彪之妻)，住河北省容城县。
原告�莲与被告李彪返还原物纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莲、被告李彪及其委托诉讼代理人董美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即返还扣押原告的大江牌电动三轮车一辆；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告同在容城县桥南××城××区经营毛绒玩具，2017年4月5日，被告因此前原告将其电动三轮车挪离其停放地点后三轮车遭盗窃一事，找原告赔偿。因双方未就此事谈拢，被告将原告所有的大江牌电动三轮车推至其位于容城县桥南××城××区××号门市内扣押至今。原告就此事报警，容城县公安局容公(刑)不立字(2017)0004号不予立案通知书告知原告不予立案。现该电动三轮车仍在被告门市内扣押。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请依法判决。
被告李彪辩称，原告王莲的三轮车是在我家扣押着，因为王莲让他丈夫推走我家的三轮，导致我家的三轮车丢失，在多方调解无效的情况下，我无奈才采取了这种方法。
本院经审理认定事实如下：原被告均在容城县桥南××城××区经营毛绒玩具，2017年4月2日,被告发现自家停放在容城县××城××区×××号门前的五洲牌电动三轮车丢失，经查找发现原告之夫挪动过此电动三轮车，遂找原告家解决，2017年4月5日，被告李彪与其妻子董美丽将原告家停放在容城县××城××区××号的蓝色大江牌电动三轮车推至被告家经营的××城××区××毛绒玩具店内扣押，原告向公安机关报案，2017年4月15日，容城县公安局做出容公(刑)不立字[2017]0004号不予立案通知书。被扣押的电动三轮车至今未予返还，原告因此诉�本院。
上述事实，有原告提交的身份证、电动三轮车购车票据、证明、视听资料、照片、不予立案通知书，被告提交的购车收据、视听资料、被告申请法院调取的出警记录及原被告的当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告对其购买的大江牌电动三轮车享有所有权，有直接支配和排他的权利。被告未经许可扣押原告所有的三轮车，侵犯了原告对三轮车的所有权，原告请求被告返还其占有的原告所有的电动三轮车，应予支持。被告所称其丢失电动三轮车与原告有一定关联，原告应对此承担相应责任的抗辩理由，与本案不是同一法律关系，且不能成为被告占有原告三轮车的合法根据，对此抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第三十四条之规定，判决�下：
被告李彪于本判决生效之日起五日内返还原告王莲大江牌电动三轮车一辆。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 尚文玲
二〇一七年七月二十日
书记员 郭星辰
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0324执37号
申请执行人：王尚春，男，生于1977年8月28日，汉族，贵州省正安县人。
被执行人：陈昌伦，男，生于1975年2月5日，汉族，贵州省正安县人。
王尚春申请执行陈昌伦承揽合同纠纷一案，执行内容为：由陈昌伦支付王尚春工程款25000元。被执行人陈昌伦逾期未履行贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民特130民事裁定书所确定的义务，申请执行人王尚春于2018年1月4日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查询被执行人陈昌伦的银行存款、工商登记、房屋、车辆等未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议。
本院认为，被执行人陈昌伦无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈明远
审判员 管维东
审判员 简啟福
二〇一八年五月十七日
书记员 程 源
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0324执37号申请执行人：王尚春，男，生于1977年8月28日，汉族，贵州省正安县人。被执行人：陈昌伦，男，生于1975年2月5日，汉族，贵州省正安县人。王尚春申请执行陈昌伦承揽合同纠纷一案，执行内容为：由陈昌伦支付王尚春工程款25000元。被执行人陈昌伦逾期未履行贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民特130民事裁定书所确定的义务，申请执行人王尚春于2018年1月4日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经查询被执行人陈昌伦的银行存款、工商登记、房屋、车辆等未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议。本院认为，被执行人陈昌伦无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈明远审判员  管维东审判员  简啟福二〇一八年五月十七日书记员  程 源
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民申255号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏双来，男，1963年10月20日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李现，男，1946年1月18日生，汉族，住河南省禹州市。
再审申请人夏双来因与被申请人李现机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）豫02民终1699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
夏双来申请再审称，1、被申请人的起诉已经超过诉讼时效，之前本案的双方当事人没有进行任何调解，不存在诉讼时效中止、中断的情形。2、交通事故认定书责任划分错误，应当对事故认定重新调查。3、被申请人的医疗费中很多与本案事故无关，应当予以扣除。
本院经审查认为，1、本案所涉交通事故发生在2015年7月1日，李现于2016年6月17日到龙亭区人民法院通过诉讼向夏双来主张权利，一、二审法院认定本案不超过诉讼时效期间，并无不当。2、一审法院调取的事故询问笔录、现场照片及事故视频等证据能够与事故认定书相互印证，故一、二依据事故认定书作为本案依据，并无不当。3、对申请人称部分医疗费用应当扣除的再审意见，因其未提供足够证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回夏双来的再审申请。
审 判 长 吕建军
代理审判员 叶海涛
代理审判员 宋永佳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 党盼盼
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民三初字第00397号
原告兰威。
被告葫芦岛昇腾科技有限公司，住所地葫芦岛市连山区滨河4区8号楼。
法定代表人关馨，系该公司经理。
本院在审理原告兰威与被告葫芦岛昇腾科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告兰威于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兰威撤回起诉。
诉讼费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 张 捷
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 于 洋
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张红娟
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执10305号
申请执行人重庆市渝北区人民法院。
被执行人王达国，男，汉族，1970年10月30日出生，住重庆市渝北区。
申请人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2017）渝0112刑初873号刑事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人王达国应立即支付申请人重庆市渝北区人民法院罚金9000元，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执10305号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 江真渝
审判员 冷 杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邓文霞
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00305号
原告：王某。
被告：骆某。
本院在审理原告王某与被告骆某离婚纠纷一案，原告王某于2015年元月5日向本院申请撤诉。
本院认为，王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
审判员 徐志红
二O一五年元月五日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1827号
申请执行人刘成国。
被执行人王某某。
被执行人潘某某，职员。
申请执行人刘成国与被执行人王某某、潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日作出的（2013）金民初字第1098号民事判决书已经生效。判决确定：被告王某某、潘某某于本判决生效后十日内偿还原告借款50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王某某负担。至期被执行人未履行还款义务，权利人遂向本院申请强制执行。本院于2013年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人王某某、潘某某长期外出，下落不明，且无可供执行财产，申请人亦同意本院终结执行。
本院认为，现被执行人长期外出，下落不明，且无可供执行的财产。申请人同意本院对该案终结执行系其真实意思表示，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项规定，本案应裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第1098号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人下落或有其他可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 李学春
执行员 沈泽宇
二〇一四年四月三日
书记员 李月琴
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第1055号
申请执行人逄景财，男。
被执行人王玉贵，男。。
本院在执行申请执行人逄景财与被执行人王玉贵债务纠纷一案，被执行人给付申请执行人案款本金1302元，余款申请执行人自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第一款（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（1998）敦秋初字第52号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴 莹
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申315号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）林龙国，男，朝鲜族，住吉林省长春市绿园区。
林龙国因诉长春市国土资源局批准中国第一汽车集团公司使用建设用地行为违法一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01行赔终58号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林龙国申请再审称，林龙国2014年12月22日通过申请政府信息公开才知晓被申请人的违法行为。2015年2月4日以长春市城乡建设委员会为被告提起另案诉讼，法院对另案裁定不予立案。林龙国又于2016年7月12日以被申请人为被告提起本案之诉，林龙国认为按照2014年12月22日至2015年2月4日计算，本案未超过六个月的起诉期限。请求撤销一、二审裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，被诉行政行为发生在2000年9月18日，林龙国2014年12月22日知道被诉行政行为内容，应当适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。林龙国提起本案之诉的起诉期限至2015年5月1日尚未届满，应适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限六个月的规定，本案起诉期限至2015年11月1日结束。林龙国于2016年7月23日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条关于“不属于起诉人自身的原因被耽误的时间”是指基于地震、洪水等客观因素耽误的期间，或者基于对相关国家机关的信赖，等待其就相关争议事项进行处理的期间。林龙国关于以另案起诉时间计算，本案未超过起诉期限的主张于法无据，且另案与本案不属于同一诉讼标的，亦不符合上述规定应予扣除期间的情形。一审裁定不予立案、二审裁定驳回上诉结果正确。
综上，林龙国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回林龙国的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 郭 岩
代理审判员 孔德岩
代理审判员 孙慧源
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 杉
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02475号
原告华国兵，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人沈小平，重庆四正律师事务所律师，系特别授权。
被告曹胜高，男，1967年10月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告黄孟英，女，1969年3月17日出生，汉族，住址同被告曹胜高。
原告华国兵与被告曹胜高、黄孟英买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由代理审判员陈峰担任审判长，与审判员黄拥军、人民陪审员牟伶俐组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告华国兵的委托代理人沈小平到庭参加诉讼。被告曹胜高、黄孟英下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华国兵诉称，原告从事摩托车经营，被告系代理商。从2009年至2011年，被告从原告处进货并销售。2012年1月20日经双方结算，被告尚欠原告货款89695.00元，约定在2012年8月30日前付清，但被告未及时履行债务。故起诉请求法院判令被告支付原告货款89695.00元。
被告曹胜高、黄孟英未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2009年至2011年，被告曹胜高因经营摩托车销售在原告处进货。2012年1月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款89695.00元，同日被告曹胜高给原告出具借条一张，约定在2012年8月30日前付清，被告黄孟英作为担保人签名并捺手印，但该款至今未付。二被告系夫妻关系，现下落不明。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件、曹胜高、黄孟英的户口证明、借条、送（销）货单、结算流水账、云阳县清水土家族乡宝台村民委员会证明在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，被告曹胜高在原告处进货，双方形成买卖合同关系。被告曹胜高给原告出具的凭据虽名为借条，但该借条中的款项实际上是双方经结算后被告曹胜高下欠原告的货款，该款实质为欠款，该欠款有欠据、送货单、结算流水帐等证据佐证，因此，原告与被告曹胜高之间的债权债务关系明确、合法。被告曹胜高未按照双方约定的期限支付欠款，已构成违约，故应当承担清偿责任。被告黄孟英与被告曹胜高系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间被告曹胜高以个人名义所负的债务应为夫妻共同债务，且被告黄孟英作为担保人在欠据上签名、捺印，亦应按照担保法的规定与被告曹胜高承担连带清偿责任。故对原告要求二被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹胜高、黄孟英在本判决生效后十日内连带支付原告华国兵货款89695.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2042.00元，公告费400.00元，由被告曹胜高、黄孟英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 黄拥军
人民陪审员 牟伶俐
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 谢凌云
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0403行审120号
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。
法定代表人陈立涛，局长。
委托代理人陈浩、汲彬，系该局监察大队工作人员。
2016年9月21日，本院收到邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请书，申请强制执行其于2015年8月10日作出的丛人社监处字（2015）第132号劳动保障监察行政处理决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局于2015年8月10日作出的丛人社监处字（2015）第132号劳动保障监察行政处理决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 薛 晶
人民陪审员 李延斌
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 峥
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0403行审120号申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。法定代表人陈立涛，局长。委托代理人陈浩、汲彬，系该局监察大队工作人员。2016年9月21日，本院收到邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请书，申请强制执行其于2015年8月10日作出的丛人社监处字（2015）第132号劳动保障监察行政处理决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局于2015年8月10日作出的丛人社监处字（2015）第132号劳动保障监察行政处理决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长 于 宙人民陪审员 薛 晶人民陪审员 李延斌二〇一六年九月二十三日书 记 员 王 峥
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初3062号
原告:崔雷，男，1983年5月8日出生，汉族，住河南省。
原告:黄凤碧，女，1984年7月22日出生，汉族，住云南省。
被告:应伟峰，男，1978年7月15日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：邵荣华，仙居县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告崔雷、黄凤碧诉被告应伟峰为侵权责任纠纷一案中，原告崔雷、黄凤碧于2017年8月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告崔雷、黄凤碧自愿向本院申请撤回起诉，是对其民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔雷、黄凤碧撤诉。
案件受理费1425元，减半收取713元，由原告崔雷、黄凤碧负担。
审 判 员 崔 明
二〇一七年八月二日
代书记员 余佳艺
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1640号
申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区新碶明州路295号，组织机构代码:56700948-7。
法定代表人董志华。
被执行人宁波利合电工器材有限公司，住所地宁波市江东区福明宁穿路五号桥，组织机构代码:66555295-0。
法定代表人徐金。
被执行人宁波市科技园区鑫龙科技有限公司，住所地宁波市科技园区院士路66号创业大厦218室，组织机构代码:78678106-3。
法定代表人夏良。
被执行人夏良，男，1972年8月17日出生，住宁波市江东区。
被执行人张伟姚，男，1966年1月15日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人徐金，男，1981年9月30日出生，住宁波市海曙区。
申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人宁波利合电工器材有限公司、宁波市科技园区鑫龙科技有限公司、夏良、张伟姚、徐金金融借款合同纠纷一案，申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第1464号民事调解书于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人宁波利合电工器材有限公司、宁波市科技园区鑫龙科技有限公司、夏良、张伟姚、徐金归还本金4989704.2元及支付利息、罚息，支付银行承兑汇票垫付款1933067.39元及利息，本院于同日立案执行。
执行中，申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人宁波利合电工器材有限公司、宁波市科技园区鑫龙科技有限公司、夏良、张伟姚、徐金达成和解，申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1640号案件执行。
申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴法
代理审判员 朱奭慈
审 判 员 薛天祥
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 蒋万海
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1640号
申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区。
法定代表人董志华。
被执行人宁波利合电工器材有限公司，住所地宁波市江东区，。
法定代表人徐金。
被执行人宁波市科技园区鑫龙科技有限公司，住所地宁波市科技园区。
法定代表人夏良。
被执行人夏良，男，1972年8月17日出生。
被执行人张伟姚，男，1966年1月15日出生。
被执行人徐金，男，1981年9月30日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）甬仑商初字第1464号民事调解书，于2016年5月17日向被执行人宁波利合电工器材有限公司、宁波市科技园区鑫龙科技有限公司、夏良、张伟姚、徐金发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人夏良名下的位于宁波市海曙区车轿街45号002幢22-11的房地产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨兴法
审判员 朱奭慈
审判员 薛天祥
二〇一六年十一月八日
书记员 蒋万海
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1640号之一
申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区新碶明州路295号，组织机构代码:56700948-7。
法定代表人董志华。
被执行人宁波利合电工器材有限公司，住所地宁波市江东区福明宁穿路五号桥，组织机构代码:66555295-0。
法定代表人徐金。
被执行人宁波市科技园区鑫龙科技有限公司，住所地宁波市科技园区院士路66号创业大厦218室，组织机构代码:78678106-3。
法定代表人杨枫。
被执行人夏良，男，1972年8月17日出生，住宁波市江东区。
被执行人张伟姚，男，1966年1月15日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人徐金，男，1981年9月30日出生，住宁波市海曙区。
申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生效力的（2015）甬仑商初字第01464号民事调解书，于2016年05月17日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人宁波利合电工器材有限公司、宁波市科技园区鑫龙科技有限公司、夏良、张伟姚、徐金发出执行通知书，责令被执行人宁波利合电工器材有限公司、宁波市科技园区鑫龙科技有限公司、夏良、张伟姚、徐金限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波利合电工器材有限公司、宁波市科技园区鑫龙科技有限公司、夏良、张伟姚、徐金未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁波利合电工器材有限公司、宁波市科技园区鑫龙科技有限公司、夏良、张伟姚、徐金银行存款6922771.59元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 虞文君
二〇一六年五月二十四日
代书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1640号
申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行
被执行人徐金，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第01464号，依法向被执行人徐金（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐金（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐金（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐金（证件号码：）在宁波建设银行的15×××77的存款人民币6922771.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年五月二十四日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1640号
申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行
被执行人宁波市科技园区鑫龙科技有限公司，组织机构代码78678106-3
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第01464号，依法向被执行人宁波市科技园区鑫龙科技有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波市科技园区鑫龙科技有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市科技园区鑫龙科技有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市科技园区鑫龙科技有限公司（证件号码：）在宁波银行的22×××84的存款人民币6922771.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年五月二十四日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1640号
申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行
被执行人夏良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第01464号，依法向被执行人夏良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人夏良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏良（证件号码：）在宁波农业银行的40×××84的存款人民币6922771.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年五月二十七日
书记员 李立峰
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2457号
原告：李显聚，男，1982年12月3日出生，汉族，住山东省莘县。
原告：温县豫兴汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码：914108256948522158（1-1）。
法定代表人：林珂珂，经理。
二原告委托诉讼代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108201611720926。
二原告委托诉讼代理人：张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。执业证号：4108201009150172。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县司马大街与太行路交叉口东南角。统一社会信用代码：914108250822944276（1-1）。
诉讼代表人：张园园，经理。
委托诉讼代理人：冯新广，河南苍穹律师事务所律师。执业证号：14108200810900033。
原告李显聚、温县豫兴汽车运输有限公司（下称豫兴公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司（下称人寿财公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告李显聚、豫兴公司的委托诉讼代理人李淑芳、张秋生及被告人寿财公司的委托诉讼代理人冯新广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李显聚、豫兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告支付给三者车的车损、施救费、货损合计17965元；2、判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告247195元。事实和理由：2015年6月4日，原告李显聚将其购买的豫Ｈ×××××/豫H53**挂车挂靠在原告豫兴公司名下经营。2016年5月18日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H53**挂车分别在被告处投保有机动车交强险和商业险，其中投保豫Ｈ×××××牵引车交强险财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2016年5月19日0时起至2017年5月18日24时止。车辆损失险为270300元，第三者责任险为1000000元，保险期间自2016年5月30日0时起至2017年5月29日24时止。豫H53**挂车投保车辆损失险87862元、第三者责任险50000元，保险期间自2016年6月5日0时起至2017年6月4日24时止。
2017年2月12日23时50分许，原告车辆驾驶员吕松水驾驶豫Ｈ×××××/豫H53**挂重型仓栅式半挂车沿京港澳高速公路由北向南行驶至1307KM附近处，在快车道内其车头前部追尾碰撞到同车道前方由李现文驾驶的豫Ｇ×××××/豫F16**挂重型仓栅式半挂车尾部；豫Ｇ×××××/豫F16**挂车辆被撞后向前冲出，其前部撞到同车道前方由于坡驾驶的皖Ｆ×××××小型轿车尾部；皖Ｆ×××××小型轿车被撞后也向前冲出，车头撞到其前方由王海驾驶的苏Ｃ×××××/鲁HMF1**挂重型仓栅式半挂车尾部；造成四车及车载货物不同程度受损、豫Ｈ×××××/豫H53**挂车辆驾驶员吕松水及乘坐人张顺鹏受伤的道路交通事故。案经湖北省公安厅高速警察总队一支队咸宁大队调查处理，于2017年2月15日作出了第4281067201700134号道路交通事故认定书，认定吕松水承担此次道路交通事故的全部责任，当事人李现文、于坡、王海及张顺鹏无责任。
事故发生后，原告支付豫Ｈ×××××/豫H53**挂车施救费5795元，豫Ｈ×××××牵引车车辆损失在诉前由原告申请，双方选择由法院委托焦作市至信价格事务所有限公司鉴定车损为238000元，原告支付评估费3400元。经被告核损三者车豫Ｇ×××××车损为3200元，豫F16**挂车损为6400元，货损为5500元，施救费750元，上述款项原告已赔付完毕。同时原告又赔付皖Ｆ×××××车施救费1350元，赔付苏Ｃ×××××车施救费765元。
由于该事故发生在保险期间内，被告应当对原告的各项损失给予理赔，因双方未能达成协议，现原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告人寿财公司辩称，我公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据即二原告签订的挂靠经营合同、原告将豫Ｈ×××××/豫H53**挂车在被告处投保的机动车交强险和商业险保险单、车辆行驶证、驾驶员吕松水的驾驶证、从业资格证、道路运输证、道路交通事故认定书、豫Ｇ×××××车损确认书、施救费发票、豫F16**挂车损确认书、豫Ｇ×××××车上货物损失确认书、收款人李现文证明、身份证复印件、皖Ｆ×××××车施救费发票、苏Ｃ×××××车施救费发票、施救费发票。本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据即原告的车辆损失评估报告，被告的质证意见为评估结论过高，申请重新评估。因此评估报告是由原告申请，双方选择由法院委托有资质的中介机构评估，评估时双方均派人在场，原告向被告投保的保险金额为270300元，现场直观可以看出车辆的损失程度，且评估报告中已确认达到报废无修复价值，评估损失金额238000元，评估结论应予采信。
经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明的案件事实与原告李显聚、豫兴公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告人寿财公司应在原告李显聚、豫兴公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中原告的车辆损失在事故中承担全部责任，故事故造成的三者车的车辆损失、施救费、货物损失合计17965元，由被告人寿财公司在交强险范围内赔偿原告2000元，在第三者责任险范围内赔偿15965元，在车辆损失险范围内赔偿247195元。
综上，二原告要求被告在交强险、第三者责任险、车辆损失险范围内赔偿265160元理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李显聚、温县豫兴汽车运输有限公司265160元
案件受理费5278元，减半收取2639元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 宋世钧
二〇一七年七月五日
书记员 许甜甜
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第469号
原告董某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告秦某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告董某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法由审判员王德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某、被告秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告双方于2011年相识恋爱，同年10月24日按照当地习俗举行结婚仪式共同生活，于2012年3月9日自愿到庆阳市西峰区民政局办理结婚登记手续，于2013年7月21日生育男孩秦某甲。由于婚前双方缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，共同生活期间，被告及家人不能正确对待原告，被告经常因琐事辱骂、殴打原告，并控制原告经济。原告为了家庭的完整、孩子的健康成长，容忍被告及家人的行为，被告不但不反思，反而变本加厉，导致夫妻关系日渐疏远。原告认为，原、被告夫妻感情彻底破裂。现请求：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、判令婚生子秦某甲的抚养问题。
被告秦某某辩称，原告所诉相识恋爱、登记结婚、生育孩子的情况属实。我不同意离婚，我认为我们夫妻感情并没有破裂，夫妻生活中，磕磕碰碰是难免的，我和我的家人从来没有侮辱、殴打过原告。为了孩子的健康成长。我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2011年相识，同年10月24日按照当地习俗举行结婚仪式共同生活，于2012年3月9日自愿到庆阳市西峰区民政局办理结婚登记手续，于2013年7月21日生育男孩秦某甲。共同生活期间，原、被告因生活琐事吵嘴打架，影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的结婚证和出生证明复印件各1份在案证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后生育一男孩。在共同生活期间，原、被告虽因生活琐事发过生争吵，影响了夫妻感情。但夫妻感情尚未完全破裂，且被告坚决不同意离婚。只要双方珍惜夫妻感情，生活上互谅互让、互相关心扶持，遇事冷静处理，双方仍有和好生活的希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王德俊
二〇一四年十一月十八日
书记员 吕佳忆
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第469号
原告吉林省安置农场，住所地永吉县万昌镇。
法定代表人李海军，场长。
委托代理人李国平，吉林济维律师事务所律师。
被告任洪林，男，汉族，退休职工，住吉林省永吉县。
原告吉林省安置农场与被告任洪林物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李国平，被告任洪林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省安置农场诉称：1980年6月，原告与永吉县万昌公社、永新大队、施家大队、花家大队、韩家大队签署了《关于吉林省安置农场办理国拨土地的协议书》；1982年1月吉林省人民政府下发了《使用土地批准书》；1988年12月永吉县人民政府批准了《土地登记申请书审批表》，上述协议书、批准书、登记表均表明包括被告土地使用证上的土地在内的南至吉长公路、北至花家村界、施家村界、西至永新村界、施家村界、东至韩家村界、朱家村界范围内的土地使用权主体均为原告。1999年12月，实施房改，将被告房屋占用范围内的土地使用权办至被告名下，被告住房北侧土地使用证范围外的土地使用权主体仍为原告。现被告无故占用该土地，已严重的侵犯了原告的合法权益。故诉至人民法院，请求法院依法判令被告返还占用的住房北侧其土地使用证范围以外的土地；判令被告清除占用土地上的所有物品。诉讼费由被告承担。
本院认为，本案中原告以被告侵犯其土地使用权为由起诉到法院，要求被告返还其侵占的土地使用权，但原告主张其拥有使用权的土地在1999年房改时发生过变更，原告并未提供变更后属于其使用权范围内的土地权属证书。另由于历史原因，诉争土地被告已使用多年，该案属土地使用权权属不明，应由相应的行政机关确权处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省安置农场的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴志奇
审 判 员 马永生
代理审判员 王志刚
二〇一四年九月十五日
书 记 员 朴春梅
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第469号
原告吉林省安置农场，住所地永吉县万昌镇。
法定代表人李海军，场长。
委托代理人李国平，吉林济维律师事务所律师。
被告任洪林。
原告吉林省安置农场与被告任洪林物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李国平，被告任洪林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省安置农场诉称：1980年6月，原告与永吉县万昌公社、永新大队、施家大队、花家大队、韩家大队签署了《关于吉林省安置农场办理国拨土地的协议书》；1982年1月吉林省人民政府下发了《使用土地批准书》；1988年12月永吉县人民政府批准了《土地登记申请书审批表》，上述协议书、批准书、登记表均表明包括被告土地使用证上的土地在内的南至吉长公路、北至花家村界、施家村界、西至永新村界、施家村界、东至韩家村界、朱家村界范围内的土地使用权主体均为原告。1999年12月，实施房改，将被告房屋占用范围内的土地使用权办至被告名下，被告住房北侧土地使用证范围外的土地使用权主体仍为原告。现被告无故占用该土地，已严重的侵犯了原告的合法权益。故诉至人民法院，请求法院依法判令被告返还占用的住房北侧其土地使用证范围以外的土地；判令被告清除占用土地上的所有物品。诉讼费由被告承担。
本院认为，本案中原告以被告侵犯其土地使用权为由起诉到法院，要求被告返还其侵占的土地使用权，但原告主张其拥有使用权的土地在1999年房改时发生过变更，原告并未提供变更后属于其使用权范围内的土地权属证书。另由于历史原因，诉争土地被告已使用多年，该案属土地使用权权属不明，应由相应的行政机关确权处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省安置农场的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴志奇
审 判 员 马永生
代理审判员 王志刚
二〇一四年九月十五日
书 记 员 朴春梅
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法镇民初字第165号
原告陈德英，男，汉族，茂南区人，住茂名市茂南区袂花镇，身份证号码：4409xxxx。
委托代理人：陈在庭，汉族，茂南区人，住茂名市茂南区袂花镇，身份证号码：4409xxxxx，系原告儿子。
被告梁月琴，女，汉族，汉族，茂南区人，住茂名市茂南区鳌头镇，身份证号码：44090xxxx。
被告李海，男，汉族，茂南区人，住茂名市茂南区鳌头镇，身份证号码：440902xxxxx。
本院在审理原告陈德英诉被告梁月琴、李海民间借贷纠纷一案中，原告陈德英于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈德英撤回起诉。
案件受理费1550元，�半收取775元（原告已预付），由原告陈德英负担。
代理审判员 李 志 豪
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈文锋（代）
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执777号
本院在执行申请执行人贾玉恒与被执行人周方玺、李九强、周文怀为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 司文增
代理审判员 杨 奇
二〇一八年五月九日
书 记 员 闫扬毅
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初43号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周卫国，男，1984年7月30日出生于重庆市丰都县，土家族，初中文化，农民，家住丰都县。2017年5月因无证驾驶被慈溪市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月8日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1949号起诉书指控被告人周卫国犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人周卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年11月24日14时40分许，被告人周卫国无证驾驶机件不符合技术标准的南洋牌轻便正三轮摩托车（电力驱动），沿慈溪市坎墩街道坎墩大道由北往南行驶至坎墩大道1039号处时，与路边行人陈某2发生碰撞，造成陈某2受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道理交通事故。经尸体检验，陈某2系颅脑外伤、颅内出血合并胸部外伤、胸腔内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人周卫国负事故全部责任。
案发后，被告人周卫国明知他人报警，仍留在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。2017年12月1日，被告人周卫国家属与被害人近亲属达成调解协议，共赔偿被害人方经济损失人民币18.33万元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人周卫国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1的证言、机动车驾驶证查询结果、现场勘验笔录、事故现场图、事故现场及车辆勘验照片、交通事故车辆技术检验报告书、法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、人民调解协议书、收条、谅解书、接警单、到案经过及被告人周卫国的身份证明等证据证实。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人周卫国的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，可以适用缓刑。
本院认为，被告人周卫国违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周卫国有自首、赔偿情节，且取得了被害人方的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人周卫国的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周卫国犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一八年一月十一日
书记员 黄丹娜（代）
附:
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。