wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执3507号
申请执行人：苏州嘉瑞旺装饰材料有限公司，住所地苏州市姑苏区官渎路456号。
法定代表人：杨玲芳，总经理。
委托代理人：单志杰，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人：安比斯特殊玻璃（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区山湖西路567号。
法定代表人：高建维，董事长。
本院在执行申请执行人苏州嘉瑞旺装饰材料有限公司与被执行人安比斯特殊玻璃（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人苏州嘉瑞旺装饰材料有限公司向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0508执3507号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 勇
审 判 员 朱勇健
代理审判员 耿斌斌
二〇一七年十一月十日
书 记 员 高爱明
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初1660号
原告：蔡俊和，男，1960年11月23日出生，汉族，住福建省云霄县，
委托诉讼代理人：朱石金，男，1963年3月13日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告：张长档，男，1973年3月3日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告蔡俊和与被告张长档民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡俊和委托诉讼代理人朱石金到庭参加了诉讼，被告张长档经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡俊和向本院提出诉讼请求：判令张长档偿还借款4300元。事实和理由：张长档因发生交通事故住院需要资金，于2014年11月23日向蔡俊和借款4300元，张长档书立借条一份交蔡俊和收执。借款后张长档至今未还款。
张长档未作答辩。
蔡俊和为证明自己主张的事实，提供借条一份。
张长档未提供证据。
本院经审查确认证据如下：张长档经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。蔡俊和提供的借条内容真实，形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张长档于2014年11月23日向蔡俊和借款4300元，双方未约定利息及借款期限，张长档书立借条一份交由蔡俊和收执。借款后张长档至今未还款。
本院认为，张长档向蔡俊和借款4300元，有借条及蔡俊和的陈述为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。借款时双方未约定借款期限及利息，蔡俊和可随时向张长档主张债权，现蔡俊和主张判令张长档偿还借款4300元合法有理，予以支持。
综上所述，蔡俊和主张判令张长档偿还借款合法有理，予以支持。张长档经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张长档应于本判决生效后十日内偿还蔡俊和借款4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张长档负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 方建权
二〇一七年九月八日
法官助理 黄育玲
书 记 员 陈嘉琳
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04570号
罪犯凡广厂，男，1978年9月27日出生，汉族，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2010年5月14日以（2010）蒙刑初字第28号刑事判决，认定罪犯凡广厂犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凡广厂在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年9月至2013年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯凡广厂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凡广厂减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 方璟瑜
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9006刑初152号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人欧某，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月2日被天门市公安局刑事拘留，同年3月10日被取保候审，同年5月24日经本院决定对其取保候审。
被告人吴某，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月23日被天门市公安局取保候审，同年5月24日经本院决定对其取保候审。
被告人王某，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月23日被天门市公安局取保候审，同年5月24日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人欧某、吴某、王某犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员平红出庭支持公诉，被告人欧某、吴某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天门市人民检察院指控：2016年1月6日13时许，被告人欧某、吴某、王某在本市东湖路大桥北侧的中国工商银行门前遇见被害人蒋某，被告人欧某向蒋某索要欠款未果，遂伙同吴某、王某二人欲强行将蒋某带走，蒋某不从，三被告人遂对蒋某拳打脚踢，致蒋某左第5、6、7肋骨骨折，多处软组织挫伤。经湖北省天门市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人蒋某的损伤程度为轻伤二级。
2016年3月23日，被告人王某主动到天门市公安局竟陵派出所投案，并如实供述了其伙同欧某、吴某故意伤害蒋某的事实。
2016年3月2日，被告人欧某、吴某、王某赔偿了被害人蒋某经济损失共计人民币6500元，被害人蒋某对被告人欧某、吴某、王某表示谅解。
上述事实，被告人欧某、吴某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人欧某、吴某、王某的户籍证明、和解协议书、被害人出具的谅解书及收条，天门市公安局竟陵派出所出具的发破案经过、抓获经过、投案自首证明等书证，被害人蒋某的陈述，湖北省天门市公安司法鉴定中心鄂天公鉴（法）字（2016）第017号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控视频光盘等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某、吴某、王某因民事纠纷而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究三被告人的刑事责任。被告人王某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人欧某、吴某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。三被告人能真诚悔�，通过向被害人赔偿损失等方式获得被害人谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人欧某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 唐 阳
二〇一六年六月七日
书 记 员 李微豪
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执12号
申请董佩，女，生于1987年4月28日，汉族，中专文化，农民，住眉县营头镇黄家村3组，身份证号码610326198704281024。
被执行人赵君敏，男，生于1985年4月1日，汉族，中专文化，农民，住眉县常兴镇郭河村1组，身份证号码610326198504012217。
本院依据（2015）眉民初字第00270号民事判决书在执行董佩与赵君敏离婚纠纷一案中，2016年2月15日依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款3600元（孩子一年抚养费）及陪嫁物，执行费50元。
本院在执行过程中，2016年2月17日被执行人自动履行了案款3600元。同日，申请人被执行人董佩撤回了该案的执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执12号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一六年二月十七日二〇一六年二月十八日
书 记 员 齐晓娟
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初220号
原告：高有升，男，1969年12月4日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：张钰、陈叶蓓（特别授权代理），武义县中义律师事务所律师。
被告：徐朝华，女，1971年3月13日出生，汉族，住武义县。
原告高有升为与被告徐朝华民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向本院提出起诉，本院立案受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高有升的委托代理人陈叶蓓到庭参加诉讼，被告徐朝华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高有升诉称：2014年7月9日，被告因经营所需向原告借款人民币贰万元整，约定2015年1月归还，为此被告向原告出具借条一份。借款到期后被告分文未还，原告多次催讨无果，原告现诉请要求：1、被告立即归还原告借款本金20000元及利息2400元（已自2015年1月10日计算至2017年1月9日止，以后至清偿之日止利息按0.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提供借条一张。
被告徐朝华未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据来源合法，内容真实，被告也未提供相反证据否定其内容，本院依法予以采信。
综上，本院认定事实与原告诉请一致。
本院认为：被告徐朝华向原告高有升借款的事实清楚，证据充分，被告徐朝华应按约及时归还借款，逾期不还应承担相应的违约责任。根据借条约定，还款期限为2015年1月，但未约定具体时间，故应以1月底为限，逾期利息可按年利率6%计算。原告诉请合理部分，本院予以支持。被告徐朝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告徐朝华于本判决生效后七日内归还原告高有升借款本金20000元，并支付利息（从2015年2月1日起按年利率6%计算至款清之日止）。
二、驳回原告高有升的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，由被告徐朝华承担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶 青
人民陪审员 徐金平
人民陪审员 朱志良
二〇一七年五月十九日
代书 记员 朱孟莉
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初170号
原告：赵罗平。
委托诉讼代理人：王飞，江苏中吴律师事务所律师。
被告：赵雪萍。
原告赵罗平与被告赵雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵罗平的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告赵雪萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵罗平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金124500元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告的堂姐。2015年5月29日，被告以做服装生意需要进货为由提出向原告借款140000元，借期1个月，利息7500元。借款时，原告从本金中扣除利息7500元后，实际交付被告现金132500元。后经原告多次催要，被告于2016年9月还款5000元，于2016年10月还款3000元，此后再未还本付息，尚欠借款本金124500元。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告赵雪萍未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了借条、被告户籍情况证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年5月29日，被告向原告出具借条1张，载明：今借赵罗平现金壹拾肆万元整，借用一个月，于2015年6月29日还清，利息7500已付。原告在交付款项时预先扣除利息7500元，实际交付金额为132500元。现原告以被告仅归还8000元为由，向本院起诉，要求被告返还剩余的124500元，并支付利息。被告赵雪萍经本院公告传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵雪萍向原告赵罗平借款的事实，有原告提交的被告向其出具的借条等证据证实。原告预先在本金中扣除利息7500元，实际交付金额为132500元，故借款本金应为132500元，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效，应予保护。原告认可被告已归还借款本金8000元，本院予以确认。因被告未全面履行还款义务，故原告有权要求其归还剩余借款本金124500元及利息。原告主张的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵雪萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵雪萍于本判决发生法律效力之日起十日内向赵罗平支付借款本金人民币124500元及利息（自2017年1月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元、公告费600元，合计3390元（原告已预交），由赵雪萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 申国胜
代理审判员 陶 佳
代理审判员 占 丽
二〇一七年六月七日
书 记 员 王 薇
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初469号
原告：北京金隅水泥经贸有限公司四平分公司。住所：四平市铁东区。
法定代表人：姜长禄，经理。
委托代理人：宋志勇，北京德采律师事务所律师。
被告：四平市佰亿商砼有限公司。住所：四平市铁西区。
法定代表人：杜美慧，执行董事。
委托代理人：汲桂芬、闫凤义，被告公司职工。
原告北京金隅水泥经贸有限公司四平分公司与被告四平市佰亿商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理，2016年6月2日由审判员潘立国独任审判，公开开庭进行了审理。北京金隅水泥经贸有限公司四平分公司委托代理人宋志勇、四平市佰亿商砼有限公司委托代理人汲桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京金隅水泥经贸有限公司四平分公司诉称：2015年9月2日，北京金隅水泥经贸有限公司四平分公司与四平市佰亿商砼有限公司在四平市铁东区北门街北二经街936号签订《水泥购销合同》，约定四平市佰亿商砼有限公司购买北京金隅水泥经贸有限公司四平分公司散装水泥，并对标的物的品种、型号、数量、单价及供货时间、运输、结算、违约责任、管辖法院等进行了详细约定。合同签订后，北京金隅水泥经贸有限公司四平分公司依约履行了供货义务，双方定期对账并签订《对账单》，而四平市佰亿商砼有限公司未按照合同约定的时间给付货款，一直拖欠北京金隅水泥经贸有限公司四平分公司货款，根据双方于2015年12月底对账后签署的《对账单》显示，截至2015年12月31日四平市佰亿商砼有限公司累计拖欠北京金隅水泥经贸有限公司四平分公司水泥货款1995228.8元。后经多次催讨，四平市佰亿商砼有限公司偿还部分欠款，现仍欠货款1795228.8元以资金紧张为由拒付。北京金隅水泥经贸有限公司四平分公司与四平市佰亿商砼有限公司签订的《水泥购销合同》合法有效，四平市佰亿商砼有限公司未按合同约定向北京金隅水泥经贸有限公司四平分公司清偿货款已构成违约，依照法律规定应承担相应的民事责任。现诉至法院，要求四平市佰亿商砼有限公司向北京金隅水泥经贸有限公司四平分公司清偿所欠水泥货款本金1795228.8元。并支付自2015年12月16日至实际清偿之日止的逾期付款违约金（以欠款总额为基数，以人民银行借款基准利息的四倍计算）。
四平市佰亿商砼有限公司辩称：本金数额不对，我公司于2016年4月30日给付北京金隅水泥经贸有限公司四平分公司295228.8元，本金尚欠150万元。
经审理查明：2015年9月2日北京金隅水泥经贸有限公司四平分公司与四平市佰亿商砼有限公司签订《水泥购销合同》。双方约定：北京金隅水泥经贸有限公司四平分公司向四平市佰亿商砼有限公司供应水泥50000吨，金额总计1200万元。供货时间为2015年9月2日至2015年12月31日。四平市佰亿商砼有限公司于2015年12月15日前结清全部欠款。北京金隅水泥经贸有限公司四平分公司与四平市佰亿商砼有限公司共同确认截止2016年1月31日四平市佰亿商砼有限公司欠北京金隅水泥经贸有限公司四平分公司水泥货款为1795228.8元。在对账之后，四平市佰亿商砼有限公司于2016年4月30日又给付货款295228.8元。
认定上述事实的证据有：《水泥购销合同》、北京金隅水泥经贸有限公司四平分公司发货对账单。
四平市佰亿商砼有限公司没有向法庭提供证据。
本院认为：北京金隅水泥经贸有限公司四平分公司与四平市佰亿商砼有限公司签订的《水泥购销合同》，系各方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告四平市佰亿商砼有限公司未履行合同约定的义务，已构成违约，应继续履行义务，并承担相应的违约责任。北京金隅水泥经贸有限公司四平分公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算逾期付款违约金，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
被告四平市佰亿商砼有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告北京金隅水泥经贸有限公司四平分公司水泥货款人民币150万元；给付自2015年12月16日至2016年4月30日的逾期付款违约金（以1795228.8元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；给付自2016年5月1日至货款实际清偿之日止的逾期付款违约金（以150万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币21730元，原告北京金隅水泥经贸有限公司四平分公司负担5728元，被告四平市佰亿商砼有限公司负担16002元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 潘立国
二〇一六年六月十二日
书记员 郑玉秋
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审398号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
被申请执行人雷超，男，1994年6月19日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人张东灵，女，1996年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年8月29日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年12月30日作出的郓费征字[2016]0664号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字[2016]0664号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，郓城县卫生和计划生育局申请人民法院强制执行，未提供计划生育征收决定书作出决定的事实、理由和依据，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第二项、第五十六条第一款、第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字[2016]0664号社会抚养费征收决定不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向菏泽市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王慧君
审 判 员 王鸿斌
人民陪审员 苑鸿飞
二〇一七年九月一日
书 记 员 郭 坦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3431号
原告：陈二明，男，1975年6月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：仲芹，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
被告：张政，男，1979年10月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告陈二明与被告张政民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈二明及其委托诉讼代理人仲芹到庭参加诉讼，被告张政经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈二明向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款11000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处借款11000元，并于2013年1月20日向原告出具借条一张。该款经原告多次索要，被告至今未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告张政未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的借条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。借款经原告多次索要，被告至今未归还，其拖延还款的行为已构成违约，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张政于本判决生效后十日内归还原告陈二明借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元(原告已预交38元)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费75元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈东良
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 徐 静
书 记 员 胡方霞
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特736号
申请人：蒋春涛，男，1989年2月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：李春华，男，1989年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院于2017年9月6日立案受理了申请人蒋春涛与申请人李春华关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人李春华赔偿申请人蒋春涛车辆修理费人民币2500元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人蒋春涛与申请人李春华于2017年8月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审1号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人张泽远.
申请人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2016]3-424号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2016]3-424号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人张泽远未经县级以上人民政府批准，于2016年11月25日非法占用北良村集体土地700平方米挖坑取土。申请执行人大城县国土资源局于2017年1月13日作出大国土资罚字[2016]3-424号行政处罚决定，2017年1月15日向被执行人送达了该处罚决定。并于2017年9月19日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、恢复土地原状。3、缴纳罚款19970元。
本院认为，申请人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2016]3-424号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2016]3-424号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令张泽远退还非法占用的700平方米土地。
二、恢复土地原状。
三、缴纳罚款19970元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年一月二十九日
书记员 佟俊苓
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03778号
原�：韦某，女，1979年3月1日，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：刘某（曽用名刘财），男，1973年4月10日，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告韦某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告韦某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告韦某负担。
代理审判员 张珍珍
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吴晓燕
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03778号
原告：韦某某，女，1979年3月1日，汉族，农民。
被告：刘某某（曽用名刘财），男，1973年4月10日，汉族，农民。
本院在审理原告韦某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告韦某某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告韦某某负担。
代理审判员 张珍珍
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吴晓燕
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初8539号
原告：绍兴岗熠纺织品有限公司（统一社会信用代码：91330621577743394G）。住所地：绍兴市柯桥区华舍街道西蜀阜村。
法定代表人：邵萍莉，该公司董事长。
委托代理人：严利锋，上海亚冠律师事务所律师。
委托代理人：陈梁泓，上海亚冠律师事务所律师。
被告：杭州新美艺制衣有限公司（组织机构代码：742042752）。住所地：杭州经济卡分区下沙街道东方社区办公大楼***室。
法定代表人：蔡强。
委托代理人：姚天龙，该公司员工。
原告绍兴岗熠纺织品有限公司为与被告杭州新美艺制衣有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员祝世强独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈梁泓、被告的委托代理人姚天龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间素有业务往来，截止2015年7月23日，被告积欠原告货款219630.80元。经原告催讨，被告向原告出具《还款计划上》一份，写明“欠绍兴县岗熠纺织品有限公司的面料款作如下还款计划：一、2015年7月27日归还5万元；二、2015年7月31日归还5万元；三、余下119630.80元在2015年8月份解决结清”。被告仅只支付了45000元，余款至今未付，故起诉要求被告支付货款174530.80元并承担本案诉讼费用
被告当庭答辩称，希望原告出示与被告之间�有的交易凭证。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了还款计划上一份，用以证明截止2015年7月23日，被告尚欠原告货款219630.80元的事实
对于原告所举证据，被告经质证认为无异议。
被告未向本院提供证据。
根据原告的举证及双方陈述，本院综合认证如下：原告所举证据经被告质证认为无异议，本院依法确认其证明力。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，2015年7月23日，被告向原告出具还款计划书一份，写明：“欠绍兴县岗熠纺织品有限公司的面料款作如下还款计划：一、2015年7月27日归还5万元；二、2015年7月31日归还5万元；三、余下119630.80元在2015年8月份解决结清”。上述还款计划出具后，被告仅支付了45000元货款，余款至今未付，遂成讼。
本�认为，原告与被告之间的买卖合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行交货义务，被告未按约结清与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杭州新美艺制衣有限公司支付原告绍兴岗熠纺织品有限公司货款174630.80元，款于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3793元，减半收取1697元，财产保全申请费1420元，合计3117元，由被告负担，款限于本判决生�之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 祝世强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第130号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人王某甲（别名王某乙），男，1997年2月9日出生于河北省满城县，汉族，初中文化，河北省满城县农民；2014年1月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，同年5月5日被满城县人民检察院取保候审，同年5月12日被本院取保候审。
法定代理人王某丙，系王某甲之父，满城县人。
法定代理人吴某某，系王某甲之母，满城县人。
指定辩护人王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
河北省满城县人民检察院以满检未诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人王某甲犯非法拘禁罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人系未成年人，不公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派检察员田俊峰出庭支持公诉，被告人王某甲及其法定代理人王某丙、吴某某、指定辩护人王明哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省满城县人民检察院指控，2014年1月12日下午，被告人王某甲伙同苑秋满、张建峰（二人另案处理）乘坐出租车来到惠阳厂厂区，将张某甲强行带上出租车，并拿走其手机限制其与外界的联系。后三人将张某甲带到冀中监狱家属院北楼3-302室予以拘禁。2014年1月18日上午，公安民警将张某甲解救并当场抓获王某甲、苑秋满、张建峰。2014年3月30日，双方达成和解协议，王某甲补偿张某甲经济损失16000元，张某甲对王某甲表示谅解，请求对其从轻处理。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯苑秋满、张建峰供述，被害人张某甲陈述，证人张某乙证言，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片，短信照片，协议书及谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人王某甲自幼上学，初中未毕业在家务农，平时表现一般，未发生过违法犯罪行为，所在村委会及家长具备社会矫正能力。
本院认为，被告人王某甲伙同他人扣押、拘禁被害人，非法剥夺被害人的人身自由，侵犯公民的人身自由权，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人王某甲拘禁被害人近六日，酌情从重处罚。鉴于被告人王某甲犯罪时未满十八周岁，因年少无知，法律意识淡薄才走上的犯罪道路，且如实供述自己的罪行，在共同犯罪中作用相对较小，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。本着对未成年罪犯教育为主，惩罚为辅的原则，公诉机关及辩护人建议对被告人适用缓刑的意见予以采纳。依�《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第十七条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理未成年刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭洪涛
二〇一四年五月十九日
书记员 张 乐
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执5207号
申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司，地址：成都金牛区。
法定代表人：简婕。
被执行人：颜平富，男，汉族，1965年5月24日出生，住成都市新都区。
被执行人：段自琴，女，汉族，1973年1月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区
被执行人：成都艾尚我商贸有限公司，地址：成都青羊区。
法定代表人：颜平富。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初6152号民事判决书，于2017年6月15日立案受理富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司申请执行颜平富、段自琴、成都艾尚我商贸有限公司借款合同纠纷一案，执行标的297815.55元及利息，执行费4367元。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司申请执行颜平富、段自琴、成都艾尚我商贸有限公司借款合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年十月二十五日
书记员 万志胜
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初6370号
原告：杨荣，男，1978年7月3日生，，汉族，句容市人，住句容市开发区。
委托诉讼代理人：姚饶生，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：周龙瑞，男，1978年5月11日生，，汉族，句容市人，住句容市。
被告：陈燕平，女，1983年3月16日生，，汉族，句容市人，住句容市。
原告杨荣诉被告周龙瑞、陈燕平追偿权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚饶生到庭参加诉讼。被告周龙瑞、陈燕平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨荣的诉讼请求：1、要求被告周龙瑞、陈燕平返还垫付款51099元；2、要求两被告支付利息（自2015年6月12日起至实际给付之日止，按年利率14.58%标准计算支付）；3、本案诉讼费、公告费由被告负担。审理中，原告变更第二项诉讼请求为按照年利率6%标准计算支付利息。
原告的事实及理由：2013年9月9日，两被告向中国邮政储蓄银行句容支行（以下简称为邮储银行句容支行）借款10万元，约定借款到期日为2014年9月9日，该笔借款由原告提供连带责任保证担保。借款到期后，两被告未能足额还款付息，截至2015年1月18日尚欠本金47918.3元及相应利息。2015年1月23日，邮储银行句容支行向句容市人民法院提起诉讼，原告于2015年6月11日代偿借款本息49487元，并承担该案诉讼费1152元、公告费460元，合计代偿51099元。此后被告未向原告还款。
被告周龙瑞、陈燕平未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月9日，邮储银行句容支行与周龙瑞、杨荣、金雪峰签订了一份《商户小额借款及担保合同》一份，合同约定周龙瑞向邮储银行句容支行借款10万元，杨荣、金雪峰自愿为该借款向邮储银行句容支行提供连带责任保证担保。同日，邮储银行句容支行依约向周龙瑞发放了借款10万元，约定借款到期日为2014年9月9日，年利率为14.58%。借款到期后，周龙瑞未能按约还款，截至2015年1月18日尚欠本息54067.31元。2015年1月23日，邮储银行句容支行向本院提起诉讼，要求借款人周龙瑞及其妻子陈燕平，保证人杨荣、金雪峰连带清偿上述债务。邮储银行句容支行为此交纳了案件受理费1152元、公告费460元。2015年6月11日，杨荣向邮储银行句容支行代偿借款本息49487元、案件受理费1152元、公告费460元，合计代偿51099元。此后，周龙瑞、陈燕平未向原告还款，金雪峰亦未履行担保责任。2016年11月25日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实有原告提交的（2015）句商初字第71号民事判决书一份、中国邮政储蓄银行不良贷款现金还款单一份、诉讼费发票两份、公告费发票两份，以及原告代理人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。原告杨荣为被告周龙瑞在邮储银行句容支行的借款提供连带责任保证担保，原告履行保证义务后，有权向借款人追偿。因被告周龙瑞、陈燕平系夫妻关系，案涉借款系两被告夫妻共同债务，依法应由两被告共同清偿。原告的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告周龙瑞、陈燕平于本判决生效后十日内返还原告杨荣垫付款人民币51099元，并支付利息（自2015年6月12日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算支付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，公告费460元，合计1538元，由被告周龙瑞、陈燕平负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵剑岚
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 李盛兰
二〇一七年四月七日
书 记 员 付凌丰
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民初132号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系该协会总干事。
委托诉讼代理人：陈永秋，江西海融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴英，江西海融律师事务所律师。
被告：瑞金市天涯海角娱乐城，住所地：赣州市瑞金市象湖镇绵水路时代广场旁。
负责人：ＸＸ彩，系该娱乐城经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞金市天涯海角娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2016年9月9日，原告中国音像著作权集�管理协会向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2493元，减半收取1246.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 施 赛
代理审判员 谢茂文
代理审判员 杨冬华
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 邱 宇
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴起刑初字第00108号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1986年1月19日出生。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2015）103号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派代理检察员杨小云依法出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月22日，被告人徐某某伙同石头（待查）准备在吴起采油厂白河大队一污油坑里偷盗原油。下午4时许，石头给被告人徐某某打电话称吴起县榆树坪山上一污油坑有原油，并答应给1000元报酬让去拉原油。晚上8时许，被告人徐某某驾驶陕J518**号前四后八油罐车（该车系延安市宝塔区三星有限责任公司吴起分公司所有，经营者沈某某，雇佣司机徐某某）到了榆树坪山上，石头随后驾驶无牌桑塔纳车带另一个人赶到山上，车上装有一台带柴油机的自吸泵，之后被告人徐某某等人给陕J518**车上装了约4吨原油。晚上11时许，被告人徐某某驾驶陕J518**车到吴仓堡雷子涧村李河组一平台处，往陕AN69**农用车暗罐里倒装了约3吨原油，原油倒装好后，被告人徐某某与石头等人驾车逃离途中，被吴起采油厂白河采油大队的路查人员将被告人徐某某抓获，石头等人弃车逃跑。当场查获被盗原油3.83吨，经吴起县价格认证中心鉴定原油价值为12639元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表、报案材料、扣押笔录及扣押清单、作案车辆照片及行驶证、原油过磅单、吴起县价格认证中心价格鉴定结论书、证人证言、常住人口信息查询单、被告人的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取企业原油，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人徐某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。鉴于本案未给企业造成实际损失，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金于判决生效后三日内一次性交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 高俪华
人民陪审员 马有明
二〇一六年三月九日
书 记 员 张桂霞
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民二初字第1930号
原告：深圳市木X激光电子技术有限公司。
法定代表人：汤某林，总经理。
委托代理人：李某泉，广东深X律师事务所律师。
委托代理人：王某临员工。
被告：时代X龙（深圳）科技有限公司。
法定代表人：连某卫。
原告深圳市木X激光电子技术有限公司（以下简称木X激光公司）与被告时代X龙（深圳）科技有限公司（以下简称时代X龙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘定宏、人民陪审员杨芸、罗显华组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某泉、王某临到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月，原告与被告经双方协商，达成有关钢网、夹具等贴片用品的买卖协议。被告先通过电子邮件向原告下达采购要求，原告根据被告的采购要求送货，送达后由被告员工在送货单上签收。然后，双方大约每月对帐一次，双方对帐无异后，被告通过电子邮箱下达采购单给原告，原告按核对无异的交易金额开增值税票给被告。双方约定结算方式为下达采购单后月结60天，被告按开票数额付款给原告。从2008年11月起双方一直按交易习惯进行交易，截至2010年6月底，被告未付货款总额165140．5元。原告经多次催收未果，只能通过法律途径向人民法院起诉，请求判决被告支付拖欠货款165140．5元，并承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明：2008年11月，原告木X激光公司与被告时代X龙公司经双方协商，达成有关钢网、夹具等贴片用品的买卖协议。木X激光公司根据时代X龙公司通过电子邮件下达的采购要求送货。双方对帐无异后，时代X龙公司通过电子邮箱下达采购单，木X激光公司按核对无异的交易金额开具增值税票。从2008年11月起双方一直按这种交易习惯进行交易，截至2010年6月底，时代X龙公司未付货款总额165140．5元。
以上事实有经当庭质证的未付款明细表、对帐单、采购订单、出货单、增值税票复印件等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告按照被告的订货要求，将货物的所有权转移给被告，被告按照双方约定的价格支付货款，双方之间成立买卖合同关系，其权利义务应受我国合同法等相关法律法规调整。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
原告按照被告的要求，完成交付货物，并将货物的所有权转移给了被告。被告应当按照双方约定的价格支付货物价款。根据原告向本院提交的证据，被告应当支付原告货款人民币165140．5元。原告的诉求有事实与法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告时代X龙（深圳）科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市木X激光电子技术有限公司货款人民币165140.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3603元，由被告承担。此款原告已预交，本院不再作清退，被告所负之数应在支付上述款项时一并迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘定宏
人民陪审员 罗显华
人民陪审员 杨 芸
二〇一〇年十一月三十日
书 记 员 范道巍
书 记 员 朱丽芳
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1091刑初314号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人殷某，男，1979年7月26日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，个体，户籍所在地为山东省荣成市，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。2017年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，同年12月22日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]326号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月5日21时许，被告人殷某醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号轿车，行驶至荣乌高速双岛收费站时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人殷某静脉血中检出乙醇成分，含量为149.49毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人殷某的行为构成危险驾驶罪，并提供了交通违法照片、山东省威海市公安局高速公路交通警察支队文登大队出具的抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、返还车辆凭证、证人尚某的证言、被告人殷某的供述、威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字【2016】G104号检验报告、被告人的身份信息、机动车、驾驶人信息查询结果单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人殷某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人殷某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人殷某归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。根据被告人殷某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 滕 飞
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初754号
原告：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司住所地泾川县北新街*号。
法定代表人：王某1，该公司董事长。
委托代理人：樊某，该公司职工。代理权限为特别代理。
被告：史某，男，汉族，泾川县城关镇杨柳村一社人。（未到庭）
被告：王某2，女，泾川县城关镇杨柳村一社人。系被告史某的妻子。（未到庭）
被告：温某，女，泾川县城关镇人。系被告史某的儿媳。（未到庭）
原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司（以下简称为泾川农商行）与被告史某、王某2、温某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金90000.00元，借款利息42998.28元（利息计算至2017年4月30日，诉讼期间另行计算），共计132998.28元；2、本案诉讼费由被告承担。2013年5月6日，被告史某以扩建果园为由，向我行提出借款申请，签订《借款／保证担保合同》，约定由原告向被告发放贷款90000元，贷款期限为二年（2013年5月16日起至2015年5月15日），执行利率10.816%。2013年5月16日贷款发放后，被告违反合同约定，未能及时清偿贷款本息，原告多次上门催收无果。为维护原告的合法权益，诉至本院，请依法支持原告诉请。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，并对本案事实认定如下：2015年5月16日，被告史某以扩建果园为由，向原告提出借款申请，经协商与原、被告签订了《个人借款／保证担保合同》，被告史某在作为借款人，被告温某作为担保人均在合同上签字、盖章并按指印。合同主要约定：借款金额为玖万元整，借款期限为24个月，自2013年5月16日至2015年5月15日。借款利率执行年利率10.816%，借款按月结息。被告王某2未在借款合同上签字，只作为被告史某的财产共有人，在共有人同意还款承诺书上签字盖章并按指印。合同签订后，原告按期发放了借款，被告清偿利息至2015年5月15日，之后一直未还本付息。至2017年4月30日，被告未清偿原告借款本息132998.28元。
本院认为，原、被告之间签订借款／保证担保合同后，原告按照约定向被告史某发放了贷款，但被告未按合同约定期限归还贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告温某与原告签订了保证担保合同，约定承担连带责任，应在担保责任范围内承担保证责任。被告王某2既非借款申请人，亦非借款合同当事人，也未签订担保合同，虽作为财产共有人承诺归还借款，只是单方面的意思表示，不具有合同约束力，故不应承担借款或担保责任。
综上，依《中华人民共和国担保法》照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告史某归还原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司借款本金90000.00元及利息42998.28元（利息计算至2017年4月30日，以后利息另行计算）,被告温某负连带清偿责任；
二、驳回原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司对被告王某2的诉讼请求。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2959.00元，由被告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张爱梅
二〇一七年七月二十五日
书记员 白森辉
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初68号
原告：肖朝明，男，1968年9月7日出生，汉族，住重庆市合川市。
委托诉讼代理人：李小峰，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：吴建华，男，1968年9月17日出生，汉族，住四川省南部县。
原告肖朝明与被告吴建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖朝明及其委托诉讼代理人李小峰到庭参加诉讼，被告吴建华经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖朝明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即清偿原告人民币50000元及利息按24%计息；2、请求人民法院依法判决被告支付原告催收此款的车旅费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月21日，被告吴建华因做工程急需用钱，经人介绍在原告处借款人民币50000元，并约定每月支付利息1000元。被告并向原告出具借条一张，约定在2015年12月31日前付清。借贷到期后，经原告多次催收未果，故诉至贵院。
被告吴建华未作答辩，亦未提交任何证据。
原告肖朝明围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告所举证据符合证据的客观性、合法性、关联性，与待证事实相关联，依法可作为本案认定事实的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告肖朝明与被告吴建华经朋友介绍成为朋友关系。2015年8月10日至2015年8月21日期间，被告吴建华因做工程急需资金，共计在原告肖朝明处借款人民币50000元，并向原告出具借条一张，载明“借条今借到肖朝明名下人民币伍万元正小写（￥50000.00元）利息每月1000.00元还款时间2015年12月31日还清。如到期不还所有其他费用由吴建华负责。借款人吴建华2015年8月21日”。此后，被告吴建华未按约定履行还款和支付利息的义务；2017年1月，原告诉至本院。
本院认为，原、被告间的借贷事实有借条等相关证据佐证，借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按约定履行返还借款本金并支付利息，属违约行为，应依法承担相应的民事责任，故对原告要求被告返还借款本金并支付利息的主张予以支持。原、被告约定的月利息1000元，未超过年利率24%，故对其主张的利息及逾期利息应按照约定的利息计算。至于原告主张的车旅费，因被告违约行为，致使原告主张债务产生的差旅费属于交通费的范畴，且应当由被告承担，结合原告的举证情况，本院酌情认定交通费300元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、限被告吴建华在本判决发生法律效力后十日内返还原告肖朝明借款人民币50000元并支付利息（利息的计算方式：从2015年8月21日起至付清之日止，按1000元/月的利息计算）；
二、限被告吴建华在本判决发生法律效力后十日内支付原告肖朝明因主张债权产生的交通费300元；
三、驳回原告肖朝明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费700元，合计人民币1750元，由被告吴建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何晓刚
代理审判员 任 进
人民陪审员 徐怀果
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈啟翔
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第412号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁瑞军，男，1985年10月24日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地耒阳市。因犯盗窃罪于2013年6月4日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年10月3日刑满释放。因本案于2014年11月10日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日。因本案于同年11月25日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）448号起诉书指控被告人梁瑞军犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，被告人梁瑞军到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年5月13日被告人梁瑞军来到中山市沙溪镇岐江公路横沙路段＊＊号＊＊房，入户盗得被害人简某某的现金人民币800元和黄金戒指1枚（无法核价），后逃离现场。
同年11月10日中午12时许，被告人梁瑞军来到中山市沙溪镇岐江公路云汉路段石業万货公司门口路段，以人民币200元的价格，向孔明贩卖毒品1小包（经检验，检出海洛因成分，净重0.22克）时被公安人员抓获。
以上犯罪事实，公诉人宣读并出示了被害人的陈述、抓获及缴获经过、现场照片、价格鉴定结论书、理化检验报告、证人证言、被告人的供述等证据予以证实，公诉机关据此认为，被告人梁瑞军入户盗窃他人财物又贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第四款之规定，应当以盗窃罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁瑞军是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁瑞军如实供述其贩卖毒品的犯罪行为，对贩卖毒品罪可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人梁瑞军对起诉书指控的贩卖毒品的事实无异议，但辩称没有实施起诉书指控的盗窃行为。
经审理查明：
一、2014年5月13日被告人梁瑞军来到中山市沙溪镇岐江公路横沙路段＊＊号＊＊房，入户盗得被害人简某某的现金人民币800元和黄金戒指1枚（无法核价），后逃离现场。破案后，上述赃款、赃物均未能缴回。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院确认的证据予以证实：
1.被害人简某某的陈述，证明2014年5月13日晚上8时许，其回到位于中山市沙溪镇岐江公路横沙路段＊＊号＊＊房的出租屋，发现出租屋的门锁被剪，经过清点，发现家中被盗人民币800元及黄金戒指1枚。
2.现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证明案发现场位于中山市沙溪镇岐江公路横沙路段＊＊号＊＊房。
3.提取痕迹、物证登记表，证明公安人员在上述案发现场的一个黑色塑料袋上提取到指纹1枚。
4.中山市沙溪镇公安司法鉴定中心出具的沙溪公（司）鉴（痕）字（2014）64号痕迹鉴定书，证明公安人员在案发现场提取的指纹与被告人梁瑞军右手拇指指印样本是同一人所留。
对被告人梁瑞军所提其没有实施盗窃的辩解，经查，被害人简某某陈述了其家中被盗的情况，现场提取的指纹经鉴定为被告人梁瑞军所留，并有现场勘验检查笔录、现场照片等证据予以佐证，现有证据足以认定被告人梁瑞军入户盗窃他人财物的事实，被告人梁瑞军所提辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。
二、2014年11月10日中午12时许，被告人梁瑞军以手机号码1552155****、1550208****为联络工具，来到中山市沙溪镇岐江公路云汉路段石業万货公司门口路段，以人民币200元的价格，向孔明贩卖毒品1小包（经检验，检出海洛因成分，净重0.22克）时被公安人员抓获。公安人员从梁瑞军身上缴获上述现金人民币200元、作案工具米蓝牌MLLEDM3-MINI型双卡双待手机1部，从孔明身上缴获上述毒品1小包。归案后，被告人梁瑞军如实供述了该贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人梁瑞军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的中山市公安局南区分局城南派出所出具抓获及缴获经过、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录，手机通话清单、行政处罚决定书，理化检验报告书，证人李某某的证言，被告人梁瑞军的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁瑞军无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，又贩卖毒品海洛因，其行为已构成盗窃罪和贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及供犯罪所用的被告人本人财物，依法予以没收。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人梁瑞军在判决宣告以前犯盗窃罪、贩卖毒品罪，依法应当数罪并罚。被告人梁瑞军在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁瑞军归案后如实供述自己贩卖毒品的罪行，对该宗罪行依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁瑞军犯盗窃罪、贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第四款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁瑞军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2016年4月9日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.22克及作案工具米蓝牌MLLEDM3-MINI型双卡双待手机1部（号码为1552155****、1550208****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南区分局依法处理。）
三、责令被告人梁瑞军退赔被害人简某某人民币800元及黄金戒指1枚（无法核价）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 陈清华
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 潘丽君
连宜静
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1211号
原告：湛江市嘉富物业服务有限公司，住所地：湛江市赤坎区金城路56、58号嘉豪园D幢首层101房。
法定代表人：凌斌。
被告：宁永波，男，1975年11月23日出生，住湛江市赤坎区。
原告湛江市嘉富物业服务有限公司与被告宁永波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛江市嘉富物业服务有限公司以被告人身份资料需要重新核实为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江市嘉富物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告湛江市嘉富物业服务有限公司负担。
审判员 周娟华
二〇一七年九月十九日
书记员 邓晓丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第225号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某甲，男，1976年12月22日出生，汉族，高中文化，系个体建筑承包商，户籍所在地宁夏中卫市中宁县，现住宁夏中卫市中宁县。2014年8月29日因涉嫌行贿罪被灵武市人民检察院依法决定取保候审。同年10月23日经本院依法决定取保候审。
灵武市人民检察院以灵检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人王某某犯行贿罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，因被告人王某某当庭自愿认罪，依法适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵武市人民检察院指控，被告人王某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金5万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款、第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人王某某被追诉前，主动交代行贿行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：任命文件、企业法人营业执照、建设工程施工合同、建筑业企业资质证书、付款凭证、证人马某、刘某甲、刘某乙、李某某的证言、被告人的供述等。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人王某某系个体建筑承包商，无建筑工程资质。2008年4月，被告人王某某以个人名义挂靠中宁县某建筑安装工程有限公司（以下简称“某公司”）承包建设了中宁县中学餐厅工程，双方约定由王某某全面负责工程的施工建设，并支付“某公司”管理费3万元（实际支付1万元），其余工程款全部归王某某所有。2008年8月30日，中宁中学餐厅工程竣工，并陆续支付王某某工程款515万元。2009年春节前，因中宁中学尚欠130余万工程款未付清，被告人王某某遂以拜年名义送给时任中宁县县委书记马某现金5万元，希望马某能够帮忙催要工程款。后因马某调离中宁县，未能给王某某提供帮助。
本院认为，被告人王某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金5万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人在被追诉前，主动交代行贿行为，且认罪态度较好，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
审 判 长 张 旭
代理审判员 戴 昕
人民陪审员 赵爱君
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第225号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年12月12日出生，2010年3月4日因吸毒被灵宝市公安局强制隔离戒毒二年，2012年3月3日解除强制隔离戒毒。2013年1月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2013年2月11日刑满释放。2013年6月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2014年1月6日刑满释放。2014年4月23日因吸毒被灵宝市公安局处行政拘留十日，同年4月24日被灵宝市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月6日被灵宝市公安局刑事拘留，2014年5月13日被逮捕，现羁押于灵宝市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派苏学勤出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年4月23日13时许，被告人杨某某窜至灵宝市弘农路农行家属楼，趁崔某某家无人之际，翻窗进入崔某某家，盗走现金99.4元、手镯、挂件等物品。案发后，被盗钱物已追还崔某某。经鉴定，被盗物品价值1629元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗钱物照片，书证户籍证明、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、案件来源及抓获证明、扣押物品清单及领条等，证人王某钦证言，被害人崔某某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某某曾有劣迹，对其可酌情从重处罚。被告人杨某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后所盗钱物已追还被害人崔某某，对被告人杨某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年1月5日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 佳
二〇一四年八月十一日
书记员 李新梅
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初121号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人任×，男，1994年3月20日出生，公民身份号码×××，大专在读;因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕,2017年1月19日被取保候审。
辩护人肖承海。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人任×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年11月26日0时许，在北京市顺义区李桥镇南半壁店村西二街一无名胡同内，被告人任×因琐事与高×（男，31岁，山东省人）发生纠纷，任×持一红砖砸高×脸部，致使高×面部受伤。经鉴定，高×身体所受损伤构成轻伤二级。被告人任×明知他人报警在现场等待。本案民事部分已和解并执行。
公诉机关认为被告人任×具有自首、积极赔偿被害人并获得谅解、持械的处罚情节，建议对任×在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚。
被告人任×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议，认为被告人系初犯，具有自首情节，已赔偿被害人并获得谅解，被害人具有过错，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为：公诉机关指控被告人任×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人任×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘杉彬
二〇一七年二月四日
书记员 康 斌
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0099号
罪犯夏春明，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2002年1月30日作出（2001）通中刑二初字第20号刑事附带民事判决，认定罪犯夏春明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年6月1日经江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第311号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年12月11日经江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第0557号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2009年10月23日经本院以（2009）苏中刑执字第0854号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1763号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2022年4月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯夏春明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯夏春明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏春明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏春明减去有期徒刑一年（减刑后的刑期从2006年12月11日起至2021年4月10日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 马文洁
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1149号
申请执行人：李建平，男，1981年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，统一社会信用代码915115212090261729，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号。
法定代表人：章英启，该公司董事长。
本院在执行李建平与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初2059号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文芳
审 判 员 官正强
代理审判员 刘显军
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 杨兴彬
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3519号
原告沁阳市农村信用合作联社常平信用社，住所地：沁阳市常平乡常平村。
负责人冯普庆，系该社主任。
被告宋太山，男，1962年4月27日生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年12月1日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社常平信用社诉被告宋太山为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市农村信用合作联社常平信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社常平信用社自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 訾东东
二〇一七年十二月九日
书记员 田梦圆
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉民特字第1号
申请人：林某某。
申请人：陈甲。
申请人：陈乙。
申请人：陈丙。
申请人林某某、陈甲、陈乙、陈丙要求宣某陈丁死亡一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
上述申请人于2009年12月9日向本院提出宣某被申请人陈丁死亡的申请。申请人诉称，被申请人陈丁于2004年11月2日上午10时许，因家庭琐事，离家出走，经多方寻找仍下落不明。经向公安机关报案和登报寻找，一直没有被申请人陈丁的消息，至今已有五年之久。为此，向法院申请宣某被申请人陈丁死亡。
经查，被申请人陈丁，男，1941年4月3日出生，汉族，奉化市人，居住在奉化市××村××号，与申请人林某某系夫妻关系，与陈甲、陈乙、陈丙系父子关系。2004年11月2日上午10时许，被申请人因家庭琐事，从奉化市莼湖镇桐照村桐农出走后至今一直未归。2009年12月9日申请人林某某、陈甲、陈乙、陈丙向本院提出被申请人陈丁宣某的申请。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2009年12月21日在法制日报公告栏发出寻找陈丁的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人陈丁仍然下落不明。上述事实，有奉化市莼湖镇桐照村村民委员会、奉化市公安局桐照边防派出所出具的证明及申请人的户籍登记及宁波晚报2006年10月18日和2009年12月21日在法制日报寻人启事为证。
本院认为，被申请人陈丁自2004年11月2日上午10时许出走后至申请人申请宣某其死亡时已有六年之久，且本院依法发出寻找下落不明人的公告一年届满后，被申请人陈丁仍下落不明。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二款之规定，判决如下：
宣某陈丁死亡。
本判决为终审判决。
审判员 夏华君
二〇一〇年十二月二十日
书记员 汪 洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第2964号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行。
法定代表人：宋国权。
被告：冯宝盛。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行诉被告冯宝盛信用卡纠纷一案中，原告于2015年6月16日申请变更第一项诉讼请求为：要求被告归还透支本息32057.70元，本院依法予以准许。现原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取301元，由原告负担。
代理审判员 何鲁峰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 凌 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第354号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月17日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月24日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1217号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日以要求适用简易程序向本院提起公诉。本院于同日立案，在审理过程中因案情复杂，于2014年3月14日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派代理检察员方誉烨出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼�现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控，2013年12月4日下午14时许，被告人刘某饮酒后驾驶二轮摩托车在宁波市鄞州区龙观乡卫生院路口与一辆客车相碰撞，造成其本人受伤及两车受损的交通事故。被告人刘某血液中乙醇浓度为125mg／100ml。为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了证人陆某、徐某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，现场照片，抽血照片，道路交通事故认定书，被告人的驾驶证、行驶证复印件，处警经过，被告人的户籍证明及供述等证据。公诉机关认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以判处。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2013年12月4日下午14时许，被告人刘某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××普通二轮摩托车行驶至宁波市鄞州区龙观乡卫生院路口时与前方同方向左转弯行驶的牌号为浙B×××××小型普通客车发生碰撞，被告人刘某倒地受伤。事故发生后，浙B×××××客车驾驶员陆某将被告人刘某送至附近卫生院就医并报警。民警赶到后发现被告人刘某有酒后驾车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，为129mg／100ml，后又对其抽血检验，被告人刘某血液中乙醇浓度为125mg／100ml。被告人刘某负此次事故的次要责任，陆某负事故的主要责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人陆某的证言，证实2013年12月4日下午2点多，其驾驶车辆行驶至龙观乡卫生院门口左转弯时，与同向左边行驶的一辆摩托车发生刮擦，其看见摩托车倒地了，那个驾驶员也受伤了，其就把他送到龙观卫生院就医，其怀疑摩托车驾驶员酒后驾驶，于是其就报警了的事实；
2.证人徐某的证言，证实案发当天中午，刘某在其家中和其丈夫一起喝酒的事实；
3.呼气式酒精测试仪测试结果单，证实被告人刘某经呼气式酒精含量测试为129mg／100ml的事实；
4.抽血照片、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，证实被告人刘某血液中乙醇浓度为125mg／100ml的事实；
5.现场照片，证实事故现场情况；
6.道路交通事故认定书，证实被告人刘某负事故的次要责任的事实；
7.被告人的驾驶证、行驶证复印件；
8.处警经过，证实本案的案发及被告人的归案情况；
9.被告人的户籍证明，证实其身份情况；
10.被告人刘某关于上述事实的供述。
本院认为，被告人刘某在从事交通运输过程中，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人刘某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈亚飞
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 姜亲友
二〇一四年五月九日
书 记 员 张春叶
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第120号
原告徐＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，＊年＊月＊日出生，汉族，工作单位（略），住址（略）。
被告张＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，女，＊年＊月＊日出生，汉族，工作单位（略），住址（略）。
原告徐＊＊与被告张＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由代理审判员张金玲独任审判，公开开庭进行了审理。徐＊＊、张＊＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐＊＊诉称，我与被告张＊＊于＊年＊月＊日登记结婚，婚生女孩徐小＊于＊年＊月＊日出生，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，结婚多年我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。现夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，故诉至法院，要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女孩徐小＊归男方抚养，女方暂不承担子女抚养费；3、原告依法承担本案的诉讼费用。
被告张＊＊辩称，我与原告徐＊＊夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于＊年经人介绍相识，＊年＊月＊日经政府登记结婚，婚生一女孩徐小＊（＊年＊月＊日出生）。徐＊＊曾于2013年＊月＊日以感情基础薄弱，夫妻感情完全破裂已无和好可能为由向本院提起离婚诉讼，本院于2013年＊月＊日作出（2013）尖民初字第378号民事判决，驳回徐＊＊的诉讼请求。现徐＊＊再次向本院起诉要求离婚，双方均认可自2011年3月分居至今，徐＊＊认为夫妻感情彻底破裂已无和好可能，要求离婚，被告张＊＊不同意离婚。双方无婚前个人财产，夫妻共同财产不要求法院分割。
本院认为，原、被告因感情不合分居已满两年，现原告徐＊＊向本院提出离婚诉讼请求，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对徐＊＊提出与被告张＊＊离婚的诉讼请求予以支持。徐＊＊主张婚生女孩由其抚养，不要求张＊＊承担子女抚养费，鉴于其收入较为稳定，本院对该项诉讼请求予以支持，张＊＊暂不承担子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、准予原告徐＊＊与被告张＊＊离婚。
二、婚生女孩徐＊＊由原告徐＊＊抚养，被告张＊＊暂不承担子女抚养费。
案件受理费300元由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张金玲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 胡宏达
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第427号
申请人陈某某，女，汉族，农民，住民权县。
被申请人杨某某，男，1966年3月12日出生，农民，住山东省曹县。
被申请人卢某（又名卢曾用），男，汉族，农民，1984年5月3日出生，住民权县。
陈某某申请执行杨某某、卢某追索劳动报酬纠纷一案，民权县作出的民事判决书已发生法律效力，并申请立案执行，为确保该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、查封、扣押被申请人杨某某、卢某的银行存款或同等价值的财产。
本裁定书送达之日，即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 谢俊生
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨志军
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初4098号
原告贾翠凤，女，1969年2月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人马继超，天津郭俊海律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。地址：天津市河东区光华路2号新城市广场B区*号楼*层。（机构代码：78331675-6）
负责人李益民，总经理。
委托代理人王利军，该公司职员。
原告贾翠凤与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员周国新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾翠凤委托代理人马继超和被告保险公司委托代理人王利军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾翠凤诉称，原告所有的车辆在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任商业保险、机动车车辆损失险2015年7月30日，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成被保险车辆损失和第三者损失，要求被告给付被保险车辆损失22700元、公估费1135元、施救费8000元、吊装费12000元、第三者树木损失28000元、护坡水泥墩损失10000元，计81835元
被告保险公司辩称，原告贾翠凤所有的事故车辆在其处投保车辆损失险和交强险、第三者责任商业保险属实，同意按被保险车辆所负的交通事故责任比例承担赔偿责任，但原告请求的事故车辆评估金额过高、吊装费施救费过高和评估费不属保险赔偿范围及第三者损失未经有资质的第三方评估，系原告单方赔偿第三者的损失其不予认可，要求对被保险车辆损失、第三者损失进行重新评估。
经审理查明，2014年12月11日原告贾翠凤将其所有的津Ａ×××××号重型牵引车在被告保险公司投保交强险，牵引车以天津市信宇货运服务有限公司的名义投保第三者责任商业保险1000000元、车辆损失险270000元，津Ｂ×××××车投保车辆损失险90000元、第三者责任商业保险50000元并均投保不计免赔率险，被保险人均为原告贾翠凤，保险期均从2014年12月14日起至2015年12月13日止，被告保险公司为原告出具了保险单。2015年7月30日12时许，原告贾翠凤雇佣的司机杨子秋驾驶上述被保险车辆沿马关线由西向东行驶至上官湖路段时，因躲闪车辆坠入沟内，砸坏孙永平家栗树和上官村委会所属护坡水泥墩等设备，造成车辆受损，第三者财产损失的交通事故。同年8月3日遵化市公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定杨子秋负事故全部责任。经遵化市公安交通警察大队调解双方当事人达成如下协议：1、由杨子秋一次性赔偿孙永平栗树损失28000元；2、由杨子秋一次性赔偿上官村村委会护坡水泥墩等设备损失10000元；3、杨子秋损失自负。在事故认定书上载明了上述调解结果，双方当事人并签字。遵化市公安交通警察大队出具了赔款凭证。因此次事故原告另开支施救费8000元，吊装费12000元，提交了正式税务发票。被保险车辆经原告贾翠凤委托中衡保险公估股份有限公司评估损失金额为22700元，开支公估费1135元。成讼后被告保险公司要求对被保险车辆损失、三者损失进行重新鉴定。经本院委托天津市竟诚机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估结论：车辆扣除残值损失费用为18600元。三者损失因无现场无法评估。
本院认为，原、被告订立的保险合同合法有效，被告理应向原告支付理赔款。被告保险公司主张第三者损失、吊装费、施救费过高，因未提交反驳证据和三者损失系经公安机关现场勘验后进行的调解，双方意思表示真实并自愿达成的协议，且现无事故现场，无法进行评估，对三者赔偿的调解协议予以确认，对被告保险公司的主张，不予支持。被保险车辆损失按重新鉴定结论损失金额为18600元确认。原告自行委托的评估，因未通知被告保险公司，系单方委托，不予确认，公估费由原告自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险、第三者责任商业保险、车辆损失险内给付原告贾翠凤车辆损失18600元、施救费8000元、吊装费12000元、第三者树木损失28000元、护坡水泥墩损失10000元，计76600元，于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费923元（原告已预交），重新鉴定费3000元，计3923元由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周国新
二〇一六年七月十三日
书记员 金朝辉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初226号
原告：陈某，男，1974年出生，汉族，奉新县人，个体工商户，住奉新县。
被告：许某某，女，1975年出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
原告陈某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.责成被告立即向原告归还借款11000元，利息自2012年1月13日起按双方口头约定的年息3分计算直至被告付清款项之日止；2.本案诉讼费归被告承担。事实和理由：被告因资金紧缺，曾多次向我借款。2012年1月13日，被告再次向我借款，我向被告支付了10000元的现金，加上之前被告欠我1000元未还。被告向我出具了11000元的借条（借条上书写的魏某某欠2000元，由我向魏某某追偿）。双方口头约定利息按年息3分计算。此后，我多次向被告追索该笔借款，被告均以各种理由拖欠未还。为此，特向法院提出前列诉讼请求。
被告许某某未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许某某未到庭发表质证意见，视为放弃质证权，结合原告陈某的当庭陈述，对原告陈某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月13日，被告许某某以家用为由向原告陈某借款10000元，并出具了借条一份，借条载明“今借到陈某人民币壹万元整（10000万元整）今借人：许某某2012年元月13日”。庭审中，原告陈某确认“10000万元整”系被告许某某笔误，实际金额为1万元；借条下方载明的内容“注：原欠1000元未付，共计11000元整2012年元月13日魏某某欠2000元，由许某某支付2012年元月13日”由其备注书写。原告陈某主张其与被告许某某口头约定借款月利率为2.5%，但未提交证据予以证实。借条出具后，原告陈某多次向被告许某某催款未果，故向本院提起诉讼并提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈某向被告许某某提供借款，被告许某某出具借条，双方借贷关系合法有效。关于借款本金，原告陈某主张为11000元，但根据原告陈某提交的借条，被告许某某仅在借条上载明的“今借到陈某人民币壹万元整”下方签名摁印，并未对原告陈某备注的“原欠1000元未付，共计11000元整”另外签名认可，故借款本金应以10000元计算。原、被告未明确约定借款期限，应当视为不定期借款，出款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告陈某要求被告许某某归还借款本金的诉讼请求依法予以支持。关于利息的约定，原告陈某主张双方口头约定月息2.5%，但因原告陈某未能提供证据证实利息约定的主张，本案借条亦未载明利息计算方式，故应视为无息借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故对于原告陈某所主张的借款利息，可自原告陈某主张权利之日起即2016年3月9日起按年利率6%支付利息至付清款止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许某某应于本判决生效之日起十日内归还原告陈某借款10000元，并自2016年3月9日起按年利率6%向原告陈某支付利息至付清款项止；
二、驳回原告陈某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元及公告费560元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费75元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨春林
审 判 员 章 龑
审 判 员 涂玉儿
二〇一六年八月二十二日
代书记员 刘海淋
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初692号
原告宣丽。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。
被告庞旭东。
被告庞晓通。
本院在审理原告宣丽诉被告庞旭东、庞晓通追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣丽申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告宣丽撤回起诉。
本案受理费430元，由原告宣丽负担。
审判员 卢少波
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘献群
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初692号
原告宣某，女，汉族，住广西博白县。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。
被告庞某，男，汉族，住广西博白县。
被告庞某某，男，汉族，住广西博白县。
本院在审理原告宣某诉被告庞某、庞某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣某申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告宣某撤回起诉。
本案受理费430元，由原告宣某负担。
审判员 卢少波
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘献群
江西省南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0102行审8号
申请执行人南昌市环境保护局，住所地：江西省南昌市红谷滩新区怡园路1166号。
法定代表人邹国星，局长。
委托代理人熊伟，南昌市环境监察支队支队长。
委托代理人谢琼，南昌市环境监察支队科员。
被执行人南昌市永江皮胶制品有限公司,住所地：江西桑海经济开发区思化路1号，组织机构代码：34336185-2。
法定代表人戴昌礼。
申请执行人南昌市环境保护局于2017年11月1日作出洪环行罚〔2017〕55号行政处罚决定书。被执行人逾期未履行行政处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人南昌市环境保护局于2018年4月9日向本院申请执行洪环行罚〔2017〕55号行政处罚决定书，要求强制执行罚款10万元及自履行期满之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款10万元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查，认为该处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、决定准予强制执行南昌市环境保护局洪环行罚〔2017〕55号行政处罚决定书；
二、限被执行人南昌市永江皮胶制品有限公司在2018年4月27日之前将罚款10万元及自履行期满之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款10万元缴纳至江西省南昌市东湖区人民法院。
如逾期仍不履行，本院将依法强制执行，执行费由被执行人承担。
审 判 长 戴晓红
审 判 员 陈小凤
人民陪审员 魏竹子
二〇一八年四月十二日
书 记 员 陈星晨
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0102行审8号申请执行人南昌市环境保护局，住所地：江西省南昌市红谷滩新区怡园路1166号。法定代表人邹国星，局长。委托代理人熊伟，南昌市环境监察支队支队长。委托代理人谢琼，南昌市环境监察支队科员。被执行人南昌市永江皮胶制品有限公司,住所地：江西桑海经济开发区思化路1号，组织机构代码：34336185-2。法定代表人戴昌礼。申请执行人南昌市环境保护局于2017年11月1日作出洪环行罚〔2017〕55号行政处罚决定书。被执行人逾期未履行行政处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人南昌市环境保护局于2018年4月9日向本院申请执行洪环行罚〔2017〕55号行政处罚决定书，要求强制执行罚款10万元及自履行期满之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款10万元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查，认为该处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、决定准予强制执行南昌市环境保护局洪环行罚〔2017〕55号行政处罚决定书；二、限被执行人南昌市永江皮胶制品有限公司在2018年4月27日之前将罚款10万元及自履行期满之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款10万元缴纳至江西省南昌市东湖区人民法院。如逾期仍不履行，本院将依法强制执行，执行费由被执行人承担。审 判 长  戴晓红审 判 员  陈小凤人民陪审员  魏竹子二〇一八年四月十二日书 记 员  陈星晨
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1328号
罪犯王文武，男，1975年3月17日出生，汉族，四川省井研县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2012年3月13日作出（2012）浦刑初字第570号刑事判决，以被告人王文武犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯王文武的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文武减去有期徒刑一年，剥夺政治权利不变（刑期自2011年11月2日起至2017年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1328号
罪犯彭凤学，男，1958年1月21日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00八年八月二十七日，长春经济技术开发区人民法院作出（2008）长经开刑初字第6号刑事判决，认定罪犯彭凤学犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯彭凤学在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯彭凤学予以假释（期刑假释考验期至：二0一七年一月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初281号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人魏大东。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人魏大东犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员汤跃平出庭支持公诉，被告人魏大东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2016年11月29日上午，被告人魏大东驾驶川AG7***号某某牌重型普通货车由某某路某某立交方向沿某某路往某方向行驶。10时43分许，魏大东驾车行驶至某某路与某某庙路交叉路口绿灯信号右转弯过程中，遇右侧同方向由陈某某（未依法取得机动车驾驶证）驾驶无号牌电动三轮车直行通过同一路口时，两车发生碰撞，造成车辆受损，陈某某当场死亡（经120救护人员确认）。
被告人魏大东违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（七）在没有方向指示信号灯控制的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。”的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一的规定，确认：魏大东承担事故的主要责任。
经审查，被告人魏大东驾驶机动车辆出现交通事故后，同车人潘某某打电话给交警，被告人在事故现场等候交警到来，并配合事故处理。
公诉机关认为，被告人魏大东驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡并负主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。经报案，被告人到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
被告人魏大东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：受案登记表、到案经过、立案决定书；被告人魏大东的供述及辩解；证人陈某某、潘某某的证言；道路交通事故当事人陈述材料；道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、现场图；被害人陈某贡的身份信息、交通事故当事人现场死亡确认记录、民居死亡医学证明书、遗体火化证明；驾驶证、行驶证、机动车查询信息、驾驶员查询信息；保险单；道路交通事故责任认定书；法医学尸表检验鉴定意见书；车辆司法鉴定意见书；血液乙醇浓度检验报告；监控视频；被告人魏大东的身份证明材料等。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人魏大东驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人魏大东所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。被告人魏大东案发后明知他人报案，而在事故现场等候处理，并如实供述犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，为维护交通运输秩序，保障交通运输安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏大东犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李月亮
人民陪审员 先 进
人民陪审员 叶小蓉
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杜京城
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1103民初2016号
原告：罗某，女，1958年10月25日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告：林某，男，1955年6月26日出生，汉族，住址同上。
原告罗某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，并向原告送达了《受理案件通知书》、《民事诉讼风险告知书》、《举证通知书》等立案相关法律文书，同时告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。2018年5月7日，原告罗某自愿申请撤回起诉，并以自己是××人为由拒绝交纳诉讼费。
本院认为，原告罗某接到人民法院缴纳诉讼费用通知后拒不缴纳诉讼费，同时自愿申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈质彬
二〇一八年五月八日
书记员 付东博
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1103民初2016号原告：罗某，女，1958年10月25日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：林某，男，1955年6月26日出生，汉族，住址同上。原告罗某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，并向原告送达了《受理案件通知书》、《民事诉讼风险告知书》、《举证通知书》等立案相关法律文书，同时告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。2018年5月7日，原告罗某自愿申请撤回起诉，并以自己是××人为由拒绝交纳诉讼费。本院认为，原告罗某接到人民法院缴纳诉讼费用通知后拒不缴纳诉讼费，同时自愿申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈质彬二〇一八年五月八日书记员  付东博
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初3456号
原告：陈秀钦，女，1955年6月25日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：吴梅芳，福建纵然律师事务所执业律师。
被告：杨黔刚，男，1980年2月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：福清市公共交通公司，住所地福建省福清市融城镇福唐路中段南侧。
法定代表人：林家辉，总经理。
委托诉讼代理人：陈雄，男，公司职员。
被告：富邦财产保险有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道东大路92号华源大厦4层02单元。
负责人：董彤，总经理。
委托诉讼代理人：易丹，女，公司职员。
委托诉讼代理人：黄健，男，公司职员。
原告陈秀钦与被告杨黔刚、福清市公共交通公司等用人单位责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告陈秀钦于2018年5月28日向本院申请撤回对被告杨黔刚的起诉。
本院认为，陈秀钦自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈秀钦撤回对被告杨黔刚的起诉。
审判员 薛爱平
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑婷婷
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第648号
罪犯张忠启，男，35岁，汉族，贵州省兴仁县人。现在贵州省王武监狱服刑，云南省高级人民法院于2004年12月13日作出（2004）云高刑终字第2498号刑事裁定，认定该犯犯运输毒品罪，判处判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
2006年12月经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年9月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2011年6月经本院裁定减刑十八个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年1月～2011年12月被核准为改造积极分子、2012年1月～2012年12月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张忠启准予减刑十六个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶