四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初1928号
原告：陈家俊，男，1967年2月20日出生，汉族，小学文化，无业，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：郑钦波，四川弘旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪军，四川弘旺律师事务所律师。
被告：张端君，男，1966年9月17日出生，汉族，初中文化，务工，住达州市通川区.
被告：邓宗奎，男，1973年5月16日出生，汉族，大专文化，个体，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：蒋信斌，四川法之缘律师事务所律师。
原告陈家俊诉被告张端君、邓宗奎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家俊及其委托诉讼代理人郑钦波，被告张端君、被告邓宗奎及其委托诉讼代理人蒋信斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家俊向本院提出诉讼请求：1、二被告连带赔偿残疾赔偿金52410元、精神抚慰金5000元、误工费9796.17元、护理费1440元、住院伙食补助费360元、营养费360元、鉴定费700元，共计70866.17元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告自2014年以来一直受二被告雇请从事卸货及搬运工作。2016年1月18日，被告邓宗奎到运一批玉米后，通知被告张端君安排原告等人装货。在搬运玉米过程中，原告与另一搬运工抬跳板时，因另一搬运工手中跳板滑落砸中原告左足拇趾，致使原告左足拇趾受伤。原告随即被送往达州骨康以原住院治疗。2016年5月，原告之伤经鉴定为十级伤残。
原告陈家俊所举证据如下：1、损失清单；2、原告及其子陈杰的身份证复印件；3、原告及其子陈杰的户口簿复印件；4、陈杰的房产证、土地证复印件；5、达州市通川区西城荷叶街社区居委会网格管理综合信息调查表；6、达州市通川区西城荷叶街社区居委会出具的居住证明；7、达州市达川区万家镇永兴村村村委会出具的证明；8、照片六张；9、达州市通川区朝阳街道办事处阳平社区居委会调解笔录；10、原告的住院病历；11、鉴定书；12、鉴定费发票；13、门诊费发票。
被告张端君辩称，其只是搬运队召集人，不是原告的雇主，不应承担责任；为原告垫付部分医疗费医疗费，应予以处理；原告主张的各项费用偏高。
被告张端君所举证据如下：1、借条两张；2、医疗费发票复印件；3、医疗费费用单。
被告邓宗奎辩称，对原告的受伤事实和经过没有异议；原告主张的各项费用偏高，应按照农村居民标准计赔；垫付了5200元的医疗费，应予以处理；原告自己对事故发生也有过错；邓宗奎不是原告的雇主，邓宗奎将装货劳务承揽给被告张端君，原告系张端雇请，邓宗奎不承担赔偿责任。
被告邓宗奎所举证据如下：1、证人杨兴芬的证言；2、余跃的调查笔录。
本院经审理认定事实如下：原告自2014年起在被告张端君组织的搬运队从事货物搬运工作。2016年1月18日，被告邓宗奎需装运一批玉米，其通知被告张端君安排搬运工人前来装货，邓宗奎按8.5元/吨向张端君支付费用，张端君将收取的搬运费除以搬运人数发给原告搬运费，原告领取搬运费后再按8%向被告张端君交纳相关费用。被告张端君安排原告等人到火车站货场粮油管理所搬运货物。因装货前需在货车货箱与地面之间搭跳板，原告便与另一搬运工杨兴芬共同抬跳板。在抬跳板过程中，二人不慎跳板滑落砸中原告左足拇趾。原告随即被送往达州骨康以原治疗，于2016年2月4日出院，住院17天，用去医疗费7274元,出院医嘱：建议休息1月，一月后复查，严禁负重及剧烈运动，加强营养；2、药物配合治疗；3、如有不适门诊随访。原告出院后到相关医疗机构复查，用去门诊费176元。2016年5月4日，原告左足第1趾未端开放性骨折克氏针内固定后脱出，属十级伤残，用去鉴定费700元。
同时查明，原告陈家俊系农村居民，原籍达州市达川区，其从2014年1月起随其子陈杰住在陈杰所有的达州市通川区房屋，后其在城镇从事搬运，一直未从事农业工作。
另查明，被告张端君组织的搬运队并未进行工商登记。事故发生后，被告邓宗奎为原告垫付医疗费5200元，被告张端君为原告垫付医疗费2300元、其他费用4000元。
本院认为，原告为搬运货物而抬跳板系受被告张端君的工作安排，属履行职务行为，原告陈家俊在提供劳务的过程中受伤，原告陈家俊依法应获得赔偿，对其合法请求应予支持。被告张端君接受原告提供的劳务，向原告发放劳务费并从中收取部分费用，张端君作为雇主的事实清楚，其理应承担赔偿责任。被告张端君辩称其仅是搬运队招集人，并非雇主的理由不能成立。原告作为完全民事行为能力人，应当具备安全防范意识，但其在提供劳务时疏于防范，导致事故发生，对损害后果的发生具有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本院酌定原告自行承担20%的责任。被告张端君在原告提供劳务时，未尽安全管理职责，本院酌定其承担80%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，被告张端君组织的搬运队未进行相关工商登记，亦未为原告在提供劳务的过程中提供必要的安全生产设施和条件，而被告邓宗奎作为发包人应当知道被告张端君的搬运队没有相应资质也不具安全生产条件的义务，故其应对被告张端君的赔偿责任承担连带赔偿责任。原告陈家俊虽系农村居民户口，但其自2014年起在被告张端君组织的搬运队从事货物搬运工作，其主要经济收入来源于城镇，其上述事实有房产证、网格管理综合信息调查表、社区和村委会的证明等证据予以佐证，本院予以认定，符合最高人民法院相关规定，应按城镇居民户口标准计赔损失。原告住院17天，医嘱院外休息1月，故其误工期限应计算47天，护理期限应为17天，原告未举证其受伤前的工资收入情况和护理人员的工资情况，故其误工费和护理费均应按照80元/天计算。原告医嘱加强营养，对其营养费主张本院予以支持。交通费根据原告的住院治疗情况，本院酌定为200元。综上，原告陈家俊的各项经济损失为：医疗费7450元（7274元+176元）、残疾赔偿金52410元（26205元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、误工费3760元（80元/天×47天）、护理费1360元（80元/天×17天）、住院伙食补助费340元（20元×17天）、营养费340元（20元×17天）、鉴定费700元、交通费200元，共计71560元。扣除其自行承担的14312元（71560元×20%）、被告张端君垫支的6300元和被告邓宗奎垫支的5200元，还应获赔45748元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张端君赔偿原告陈家俊45748元；
二、被告邓宗奎对被告张端君的上述赔偿责任承担连带赔偿责任；
三、驳回原告陈家俊的其他诉讼请求。
上述赔偿款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元,减半收取786元，由原告陈家俊承担157.2元，被告张端君承担628.8元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈 宇
二〇一六年九月三十日
书记员 张玉琳