wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第649号
原告安某某。
委托代理人河北德圣律师事务所律师。
被告周某某。
委托代理人河北吴秀萍律师事务所律师。
被告秦皇岛市奇石园林有限公司。
法定代表人陈宝义。
原告安某某与被告周某某、被告秦皇岛市奇石园林有限公司（以下简称奇石公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某某及其委托代理人、被告周某某的委托代理人到庭参加诉讼，被告奇石公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，被告奇石公司将园林景观工程分包给被告周某某，被告周某某找到原告让其担任瓦工并承诺给付相应工资。工作完成时，原告涂某某找到被告周某某要求发放相应工资时，被告周某某以被告奇石公司未给付其全部工程款为由，拒绝支付相应的工资。原告诉至法院，要求：1、二被告连带偿还原告的工资5600元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告周某某辩称，对雇佣的事实认可，原告工资为每天200天。但对所欠工资数额不认可，因为记工表丢失，所欠工资数额具体不准确，但不足5600元。
被告奇石公司未作答辩。
经审理查明，原告称，被告奇石公司将园林景观工程分包给被告周某某，被告周某某找到原告让其担任瓦工，工资每天200元。原告为证明其主张，向本院提交以下证据如下：1、被告奇石公司、刘某某出具的《证明》1份，载明：本人叫刘某某，是秦皇岛市奇石园林有限公司的技术员，我公司将园林景观工程分包给周某某。本人一直在上述工程担任技术员一职，本人证明在上述工程施工过程中，陈某担任放线工，王某某、陈某某担任水电工，袁某某担任木工，杨某某、安某某、涂某某、涂某某担任瓦工，武贵州担任壮工，给周某某干活，直至完工。本人特此证明。证明人：刘某某2014年1月7日（盖章：秦皇岛奇石园林有限公司）。2、被告奇石公司、陈某出具的《证明》1份，载明：本人叫陈某，是秦皇岛市奇石园林有限公司的项目经理，我公司将海韵馨园园林景观工程分包给周某某。本人一直在上述工程担任项目经理一职，本人证明在上述工程施工过程中，陈某担任放线工，王某某、陈某某担任水电工，袁某某担任木工，杨某某、安某某、涂某某、涂某某担任瓦工，武贵州担任壮工，给周某某干活，直至完工。本人特此证明。证明人：陈某2014年1月7日（盖章：秦皇岛奇石园林有限公司）。被告周某某对上述2份《证明》的真实性提出异议，认为证明人陈某和刘某某的签字与证明内容中笔迹不相符；陈某及刘某某的证明都有涂改的痕迹；证明中没有证明人的身份信息，没有联系方式，无法进行核实；秦皇岛市奇石园林有限公司的盖章应当有公司法定代表人的签字并提交公司营业执照，组织机构代码证，同时加盖公司的公章；对证据的真实性不予认可，证据构成缺失不能作为证据使用。原告认为，证明中的内容是由证人口述，由别人代写，证人在证明上签字表示个人对内容是认可的，公司在这份证明上加盖公章，表明奇石公司对这份证明的认可，被告周某某提出的应该提交法定代表人签字和组织机构代码证并不具有合理性。3、提交原告委托代理人与被告周某某的通话录音一份，证明周某某承认原告确实给他在海韵馨园干过活，确实存在欠付工资的情况。被告周某某对通话录音的真实性提出异议，认为原告应提交原始的音频资料、电信公司的通话详单、并由通讯公司出具号码归属证明，即使证据真实的前提下，只提及了案外人王某某个人工资是200元／天，而没有提及别人，被告仅承认原告等都是小工。原告称通话录音中只提及王某某工资200元／天，是因为被告周某某承认欠付8万元工资，所以没有继续往下追问，并不代表没有其他人。4、原告提交陈某书写的海韵馨园工程施工日志一份，证明原告在海韵馨园确实工作过。被告周某某对施工日志的真实性提出异议，认为没有加盖奇石公司的公章、没有显示出各原告什么时间进入该工地工作的记载，也没有对被告周某某施工起始及截止时间的记载，施工日志并不能作为证据使用。原告认为施工日志是陈某作为带班管理人员所做的记载。5、提交涂某某书写的《证明》1份，载明：我叫涂某某，我在山海关的海韵馨园小区干活时，我与涂某某、安某某、杨某某、武贵州一起干活。我证明涂某某、安某某、杨某某每人每天200元。证明人：涂某某2013年3月1日。被告周某某对证明的真实性提出异议，认为涂某某等人共同诉讼被告周某某，与本案被告之间具有利害关系，其相互出具的证明不能作为证据使用，证人证言应当由与本案无利害关系的第三方出具，对此证据我方不予认可。原告认为，涂某某与原告共同工作，知道当时的真实情况，并不具有违法性，只是还原了当时的真实情况。6、提交原告自己记录的原始出勤表一份，按天记录，载明出勤及请假情况，证明工作天数为78天。被告奇石公司对原告提交的上述证据未提出质证意见。被告奇石公司对原告提交的上述证据未提出质证意见。原告称，按照工作78天、每天200元工资计算，扣除预支工资10000元，剩余工资5600元未支付。被告周某某不认可，辩称原告工资每天200元，因为记工表丢失，所欠工资具体数额不准确，但不足5600元。被告周某某未提交证据。原告称被告奇石公司未给付被告周某某工程款，应承担连带给付责任，被告奇石公司未提出抗辩，未提交任何证据。
上述事实，有原、被告陈述及证据在卷佐证。
本院认为，根据被告奇石公司出具的《证明》能够证明奇石公司将海韵馨园园林景观工程分包给被告周某某，以及被告周某某雇佣原告的事实。根据通话记录、证人证言、原告自己记录的原始出勤表等证据，能够证明原告工作期限及工资标准，被告虽提出异议，以记工表丢失提出原告工资不准确的抗辩，但未提交证据证明已付工资、应付工资的数额，应承担举证不能的不利后果，该抗辩不予采纳。故原告要求支付工资5600元的请求，本院予以支持。被告奇石公司对原告提出的因未给付周某某工程款应承担连带责任的请求未提出抗辩，原告的请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告周某某向原告安某某支付欠付工资款5600元。被告秦皇岛市奇石园林有限公司连带支付。于本判决生效后五内履行完毕。
二、对原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周某某、被告秦皇岛市奇石园林有限公司连带负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李为民
审 判 员 毕海波
人民陪审员 马家余
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 杨 丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第649号
原告安红坡。
委托代理人董新，河北德圣律师事务所律师。
被告周天伦。
委托代理人薛磊，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告秦皇岛市奇石园林有限公司，地址：秦皇岛市海港区秦皇西大街148号1-4-9。
法定代表人陈宝义，职务：总经理。
原告安红坡与被告周天伦、被告秦皇岛市奇石园林有限公司（以下简称奇石公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安红坡及其委托代理人董鑫、被告周天伦的委托代理人薛磊到庭参加诉讼，被告奇石公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告安红坡诉称，被告奇石公司将海韵馨园园林景观工程分包给被告周天伦，被告周天伦找到原告让其担任瓦工并承诺给付相应工资。工作完成时，原告涂瑞顺找到被告周天伦要求发放相应工资时，被告周天伦以被告奇石公司未给付其全部工程款为由，拒绝支付相应的工资。原告诉至法院，要求：1、二被告连带偿还原告的工资5600元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告周天伦辩称，对雇佣的事实认可，原告工资为每天200天。但对所欠工资数额不认可，因为记工表丢失，所欠工资数额具体不准确，但不足5600元。
被告奇石公司未作答辩。
经审理查明，原告称，被告奇石公司将海韵馨园园林景观工程分包给被告周天伦，被告周天伦找到原告让其担任瓦工，工资每天200元。原告为证明其主张，向本院提交以下证据如下：1、被告奇石公司、刘立文出具的《证明》1份，载明：本人叫刘立文，是秦皇岛市奇石园林有限公司的技术员，我公司将海韵馨园园林景观工程分包给周天伦。本人一直在上述工程担任技术员一职，本人证明在上述工程施工过程中，陈胜担任放线工，王友财、陈文龙担任水电工，袁万奎担任木工，杨忠辉、安红坡、涂瑞顺、涂瑞林担任瓦工，武贵州担任壮工，给周天伦干活，直至完工。本人特此证明。证明人：刘立文2014年1月7日（盖章：秦皇岛奇石园林有限公司）。2、被告奇石公司、陈强出具的《证明》1份，载明：本人叫陈强，是秦皇岛市奇石园林有限公司的项目经理，我公司将海韵馨园园林景观工程分包给周天伦。本人一直在上述工程担任项目经理一职，本人证明在上述工程施工过程中，陈胜担任放线工，王友财、陈文龙担任水电工，袁万奎担任木工，杨忠辉、安红坡、涂瑞顺、涂瑞林担任瓦工，武贵州担任壮工，给周天伦干活，直至完工。本人特此证明。证明人：陈强2014年1月7日（盖章：秦皇岛奇石园林有限公司）。被告周天伦对上述2份《证明》的真实性提出异议，认为证明人陈强和刘立文的签字与证明内容中笔迹不相符；陈强及刘立文的证明都有涂改的痕迹；证明中没有证明人的身份信息，没有联系方式，无法进行核实；秦皇岛市奇石园林有限公司的盖章应当有公司法定代表人的签字并提交公司营业执照，组织机构代码证，同时加盖公司的公章；对证据的真实性不予认可，证据构成缺失不能作为证据使用。原告认为，证明中的内容是由证人口述，由别人代写，证人在证明上签字表示个人对内容是认可的，公司在这份证明上加盖公章，表明奇石公司对这份证明的认可，被告周天伦提出的应该提交法定代表人签字和组织机构代码证并不具有合理性。3、提交原告委托代理人与被告周天伦的通话录音一份，证明周天伦承认原告确实给他在海韵馨园干过活，确实存在欠付工资的情况。被告周天伦对通话录音的真实性提出异议，认为原告应提交原始的音频资料、电信公司的通话详单、并由通讯公司出具号码归属证明，即使证据真实的前提下，只提及了案外人王友财个人工资是200元／天，而没有提及别人，被告仅承认原告等都是小工。原告称通话录音中只提及王友财工资200元／天，是因为被告周天伦承认欠付8万元工资，所以没有继续往下追问，并不代表没有其他人。4、原告提交陈胜书写的海韵馨园工程施工日志一份，证明原告在海韵馨园确实工作过。被告周天伦对施工日志的真实性提出异议，认为没有加盖奇石公司的公章、没有显示出各原告什么时间进入该工地工作的记载，也没有对被告周天伦施工起始及截止时间的记载，施工日志并不能作为证据使用。原告认为施工日志是陈胜作为带班管理人员所做的记载。5、提交涂瑞林书写的《证明》1份，载明：我叫涂瑞林，我在山海关的海韵馨园小区干活时，我与涂瑞顺、安红坡、杨忠辉、武贵州一起干活。我证明涂瑞顺、安红坡、杨忠辉每人每天200元。证明人：涂瑞林2013年3月1日。被告周天伦对证明的真实性提出异议，认为涂瑞林等人共同诉讼被告周天伦，与本案被告之间具有利害关系，其相互出具的证明不能作为证据使用，证人证言应当由与本案无利害关系的第三方出具，对此证据我方不予认可。原告认为，涂瑞林与原告共同工作，知道当时的真实情况，并不具有违法性，只是还原了当时的真实情况。6、提交原告自己记录的原始出勤表一份，按天记录，载明出勤及请假情况，证明工作天数为78天。被告奇石公司对原告提交的上述证据未提出质证意见。被告奇石公司对原告提交的上述证据未提出质证意见。原告称，按照工作78天、每天200元工资计算，扣除预支工资10000元，剩余工资5600元未支付。被告周天伦不认可，辩称原告工资每天200元，因为记工表丢失，所欠工资具体数额不准确，但不足5600元。被告周天伦未提交证据。原告称被告奇石公司未给付被告周天伦工程款，应承担连带给付责任，被告奇石公司未提出抗辩，未提交任何证据。
上述事实，有原、被告陈述及证据在卷佐证。
本院认为，根据被告奇石公司出具的《证明》能够证明奇石公司将海韵馨园园林景观工程分包给被告周天伦，以及被告周天伦雇佣原告的事实。根据通话记录、证人证言、原告自己记录的原始出勤表等证据，能够证明原告工作期限及工资标准，被告虽提出异议，以记工表丢失提出原告工资不准确的抗辩，但未提交证据证明已付工资、应付工资的数额，应承担举证不能的不利后果，该抗辩不予采纳。故原告要求支付工资5600元的请求，本院予以支持。被告奇石公司对原告提出的因未给付周天伦工程款应承担连带责任的请求未提出抗辩，原告的请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告周天伦向原告安红坡支付欠付工资款5600元。被告秦皇岛市奇石园林有限公司连带支付。于本判决生效后五内履行完毕。
二、对原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周天伦、被告秦皇岛市奇石园林有限公司连带负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李为民
审 判 员 毕海波
人民陪审员 马家余
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 杨 丽
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第706号
原告齐润杰，农民。
委托代理人于海超，固安县城区裕泉法律服务所法律工作者。
被告李建兵，农民。
被告许维华，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。
住所地：北京市朝阳区朝外大街16号中国人寿大厦1501
负责人李莎，该公司总经理
委托代理人田力臣，该公司职员
原告齐润杰诉被告李建兵、许维华、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐润杰及其委托代理人于海超，被告李建兵、许维华到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐润杰诉称，2014年3月8日，我驾驶二轮助力车由东向西行驶到廊霸路25公里加900米处时，与被告李建兵驾驶的被告许维华所有的冀R×××××号起亚小轿车相撞，造成我受伤住院，车辆损坏的交通事故。经永清县公安交通警察大队认定，被告李建兵负事故的全部责任。被告李建兵驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险。故起诉要求二被告赔偿我医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费、痕迹鉴定费等损失共计15660元。
被告李建兵辩称，对事故发生的事实和责任没有异议，我驾驶的事故车辆是借用被告许维华的，原告的损失应由我承担赔偿责任。原告住院共计花费医疗费9826.16元，票据全部在我手中，票据中有3000元是原告支付，另外6826.16元是我支付。我垫付的医疗费我自己去被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司进行理赔。
被告许维华辩称，被告李建兵是借用我的车辆使用，我的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和第三者责任保险，原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司承担赔偿责任。超过保险限额的部分法院依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，原告主张医疗费需提供与本次交通事故相关的基本医疗保险范围内的医疗票据，真实性请法庭核实。营养费需提供医疗机构出具的医嘱及合理的营养费发票。住院伙食补助费需提供住院期间发生费用的证据，误工费需提供劳动合同、完税证明、实际扣发工资证明。护理费需要由医疗机构出具护理建议及实际发生的票据，请法庭核实。交通费需提供发生在原告身上的交通费票据，时间应与就诊时间、次数、距离相应。原告未能提供上述证据，我公司不予认可。
经审理查明，2014年3月8日19时57分许，被告李建兵驾驶冀R×××××号“起亚”牌小型轿车沿廊霸路行驶至廊霸路25公里加900米处由西向北左转弯时，与由东向西行驶的原告齐润杰驾驶的二轮助力车（载乘卢海平）相撞，造成原告齐润杰、卢海平受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告伤后被送往永清县医院住院治疗，经诊断为：头部外伤、面部多处皮肤撕裂伤、左踝关节扭伤。共住院13天，支付医疗费9826.16元。其中原告自己支付3000元，被告李建兵为原告支付医疗费6826.16元。经永清县公安交通警察大队认定，被告李建兵负事故的全部责任，原告无事故责任。原告系富智康精密电子（廊坊）有限公司职工，事故发生前三个月平均工资3007.86元。被告李建兵驾驶的事故车辆实际车主为被告许维华，二者系借用关系，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和20万元不计免赔第三者责任保险。
上述事实有原、被告陈述；永清县公安交通警察大队出具的交通事故责任认定书；永清县人民医院的出具的诊断证明、病历、医疗费票据、用药清单；智康精密电子（廊坊）有限公司出具的原告的劳动合同、误工证明，中国农业银行股份有限公司廊坊龙河分理处出具工资对账单等证据可以证实。
本院认为，原告齐润杰与被告李建兵发生交通事故，致原告及乘车人卢海平受伤，对于原告的合理损失被告李建兵应当承担赔偿责任。被告许维华将车借与被告李建兵使用，对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。因被告李建兵驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和20万元不计免赔第三者责任保险，对原告的合理损失首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额的部分再由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司按照保险条款的约定在第三者责任保险限额内予以赔偿。因此次事故造成齐润杰、卢海平二人受伤，交强险医疗费用赔偿限额应由二人按损失比例分配。原告主张的各项损失本院认定如下：医疗费3000元，有永清县人民医院医疗费票据可以证实。住院伙食补助费650元。原告主张的误工费酌情支持住院期间及出院后20天，按照原告工资收入计算为3308.65元。护理费按照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔行业标准计算住院13天，共计483.08元。原告主张的交通费酌情考虑入院、出院租车费用及住院期间护理人员交通费用共计300元。原告主张营养费因为提供医疗机构意见，本院不予支持。原告主张痕检费不属于交通事故损害赔偿范围，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告齐润杰医疗费2592.33元、误工费3308.65元、护理费483.08元、交通费300元，合计6684.06元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告齐润杰医疗费、住院伙食补助费合计1057.67元；
三、被告李建兵、许维华不再承担赔偿责任；
四、驳回原告齐润杰其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元、保全费320元，由被告李建兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 李蓓
二〇一四年六月十八日
书记员 卢阳
请将赔款汇至原告齐润杰账户，开户行：中国农业银行股份有限公司廊坊龙河分理处，账号62×××66
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第706号
原告李某，居民。
被告龙某，居民。
本院在审理原告李某与被告龙某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示及其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定和损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收25元，由原告负担。
审 判 员 潘小成
二〇一五年一月十二日
代理书记员 谢克凤
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）永民初字第706号 原告王女子，女，回族，1976年4月13日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 委托代理人**。 被告陈玉明，男，汉族，1974年4月12日出生，初中文化程度，宁夏建成建材有限责任公司司机，住宁夏回族自治区永宁县。 被告蔡杰，男，汉族，1968年4月13日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 原告王女子与被告陈玉明、蔡杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理,依法由代理审判员董琳适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告王女子及其的委托代理人**、被告陈玉明到庭参加诉讼，被告蔡杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王女子诉称,2011年8月23日晚，被告陈玉明驾驶自有的二轮摩托车搭载原告王女子沿望滨路由东向西行驶至宁夏建成建材有限责任公司对面路口时，与停在路边的被告蔡杰所有的四轮拖拉机挂板车相撞，致原告受伤，经诊断为：左手毁损伤，左手第3、4、5掌骨开放性粉碎性骨折，左手伸骨腱骨间股血管及神经损伤，左外踝骨折。原告因伤三次住院治疗，前两次的费用被告已实际给付。2014年1月23日，原告第三次住院行"左外踝金属取出"手术。现原告起诉要求：1、依法判决二被告赔付其致伤原告第三次手术治疗的医疗费6223.00元、误工费2100.00元（30天×70.00元/天）、护理费700.00元（7天×100.00元/天）、住院伙食补助费350.00天（7天×50.00元/天）、营养费600.00元（20天×30.00元/天）；2、本案诉讼费由二被告承担。 原告王女子为证实其主张的事实,向法庭提交下列证据予以证实: 1、（2013）永民初字第203号民事调解书一份，证明事故发生的经过、双方当事人的责任及原告二次手术的赔付情况； 2、住院病案、出院证、永宁县人民医院病人费用汇总明细清单各一份，证明原告第三次手术的治疗过程、住院天数及出院时医嘱需加强营养； 3、住院医疗费票据一张，证明原告第三次手术医疗费用的实际支出。 经质证，被告陈玉明对证据1无异议。对证据2、3的真实性有异议。 被告陈玉明辩称，我是出于好心才搭载原告的，出事那天下雨，我见原告没办法回家，就捎带她回家路上发生了交通事故。原告的行为太不讲人情了，请求法院酌情考虑，原告第二次起诉后在法院调解时是自愿放弃其他诉讼请求的情况下我们才达成的调解协议。 被告陈玉明未向法庭提供证据。 被告蔡杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及证据。 经审查，原告王女子提供的证据1、2、3，内容真实，来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信。 经审理查明，2011年8月23日21时许，被告陈玉明驾驶无号牌新钿两轮摩托车捎带原告王女子沿永宁县望滨路由东向西行驶至宁夏建成建材有限责任公司对面路口处时，与前方停在路边的被告蔡杰所有的无号牌四轮拖拉机挂板车追尾相撞，发生致摩托车乘车人王女子及摩托车驾驶人陈玉明受伤，无号牌两轮摩托车受损的道路交通事故。2011年9月10日，该事故经永宁县交通警察大队作出永公（交）认字[2011]第129号道路交通事故责任认定书，认定被告蔡杰负事故的同等责任，被告陈玉明负事故的同等责任，原告王女子不负事故责任。另查明，无号牌四轮拖拉机板车车主系被告蔡杰，无号牌新钿两轮摩托车车主系被告陈玉明。2011年8月24日，原告王女子被送往宁夏医科大学附属医院住院治疗，被诊断为左手第3、4、5、掌骨粉碎性骨折，左侧腓骨下端骨折。2011年8月29日，原告王女子于该院行"左外踝骨折切开复位，锁定钢板螺钉内固定，左手清创术"。2012年2月2日，原告王女子向本院提起诉讼，要求二被告赔偿其第一次住院产生的各项经济损失，本院审理后组织双方调解达成协议，二被告已履行完毕。2013年1月21日，原告王女子因此次交通事故再次入院治疗后向本院提起诉讼,本院在审理后组织双方调解，原、被告双方达成调解协议，二被告已履行完毕。2014年5月7日，原告王女子因此次交通事故第三次住院行"左外踝金属网取出术"，住院治疗7天，花费医疗费6223.00元。原告受伤前系农民，收入不固定，其受伤后由其丈夫护理。 本院认为，被告陈玉明驾驶无号牌新钿两轮摩托车与被告蔡杰所有的无号牌四轮拖拉机挂板车追尾相撞，发生致摩托车乘车人王女子受伤的道路交通事故。该事故经永宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈玉明负事故同等责任，被告蔡杰负事故同等责任，原告王女子无责任。该责任认定事实清楚，法律依据明确，本院予以采信。被告陈玉明主张因原告在二次手术后在本院主持调解时因原告称"自愿放弃其它诉讼请求"，原、被告双方才达成的调解协议，故不再承担第三次手术的费用，但二次手术调解时所述的"原告自愿放弃其它诉讼请求"系放弃二次手术时除调解协议项目之外的其他诉讼请求，而非后续必要的治疗费用，且原告第三次手术行取内固定物确属此次事故造成的必要手术费用，故就被告陈玉明的该主张本院不予支持。原告因此次事故造成的前二次治疗费用二被告均已履行完毕，现原告第三次治疗产生的各项费用由二被告按同等责任承担。原告王女子的各项经济损失，本院认定如下：医疗费，依据原告王女子提供的医疗费票据确定为6223.00元；原告王女子无固定收入，身份系农民，误工费按照2013年农、林、牧、渔业工资标准每天80.33元计算，误工期限根据原告住院治疗情况确定为10天，故原告的误工费确定为803.30元；营养费，依据原告出院记录中医嘱记载需加强营养，对原告的营养费酌情支持10天，为300.00元；原告主张的护理费、住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持；综上，原告的各项经济损失合计确定为8376.30元。原告以上损失由被告陈玉明按50%比例承担赔偿责任为4188.15元，被告蔡杰按50%笔录承担责任为4188.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告陈玉明赔偿原告王女子各项经济损失共计4188.15元，于判决生效后二十日内付清； 二、被告蔡杰赔偿原告王女子各项经济损失共计4188.15元，于判决生效后二十日内付清； 三、驳回原告王女子的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈玉明负担12.50元，由被告蔡杰负担12.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 代理审判员  董琳 二〇一四年八月一日 书 记 员  李婧
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第572号
原告郑锦良。
委托代理人陈蔚倩。
被告鲍进。
被告吕汶洇。
原告郑锦良与被告鲍进、吕汶洇债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2016年3月20日公开开庭进行了审理，原告郑锦良的委托代理人陈蔚倩、被告吕汶洇到庭参加诉讼，被告鲍进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑锦良诉称，2014年9月4日，被告鲍进向刘丽仙借款10万元，借期10天，未约定利息，被告吕汶洇提供连带担保。借款到期后两被告未按时还款。2015年3月1日，刘丽仙与原告签订债权转让协议，将其对两被告的债权转让给原告郑锦良，并通过书面，电话及短信三种形式通知了被告，但两被告至今未履行对原告的还款义务。请求依法判令两被告连带支付原告人民币10万元，并自2014年9月14日之日起按银行同期贷款利率支付利息直至债权实现之日止。
原告郑锦良向法庭提供了借款合同、债权转让协议、速运递送单、短信记录为证。
被告鲍进未作答辩。
被告吕汶洇辩称，刘丽仙把债权转让给原告郑锦良这个事情跟我们说过，借款是用来投资做生意的，我们资金周转困难，所以没有及时归还。借款时先扣去5000元，后又有现金给刘丽仙的，一次1000元，一次600元，之后又通过银行汇款给刘丽仙，合计30000元。公司在协议收购，如果钱到位，我们会把剩下的钱还掉的。
被告鲍进、吕汶洇没有提交证据。
因被告对原告的证据没有异议，本院予以确认。
经审理本院确认如下法律事实，2014年9月4日被告鲍进向原告刘丽仙借款10万元，借款期限为2014年9月4日至2014年9月13日，由被告吕汶洇担保。2015年3月1日刘丽仙与郑锦良签订债务转让协议，由刘丽仙将对鲍进、吕汶洇的10万元债权转让给郑锦良，并通知了被告鲍进、吕汶洇。
本院认为，鲍进、吕汶洇欠刘丽仙借款事实清楚，原告从刘丽仙，转让债权并由刘丽仙通知被告鲍进、吕汶洇，故原告郑锦良要求被告鲍进、吕汶洇支付借款的请求应予支持。被告吕汶洇提出归还过部分借款的事实，但又没有提交相应的证据，故该辩解无法采信。借款约定归还期限，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍进、吕汶洇于本判决生效后十日内支付原告郑锦良借款100000元，并支付自2014年9月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（减半收取），保全费1020元，合计2170元，由被告鲍进、吕汶洇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 陈伟生
二〇一五年六月十八日
书记员 姜 慧
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00774号
原告侯改改，女，汉族。
被告任永成，男，汉族。
被告任秀秀，女，汉族。
被告常雪萍，又名常雪平，女，汉族。
原告候改改诉被告任永成、任秀秀、常雪萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告候改改到庭参加了诉讼，被告任永成、任秀秀、常雪萍经传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告候改改诉称：被告任永成、任秀秀于2013年12月4日向原告借款50000元，约定月利率1.5%，被告常雪萍是担保人。原告通过银行给被告任永成转账50000元。被告任秀秀以被告任永成的名义给原告出具借条一支。二被告借款后，被告任永成通过被告常雪萍给原告清利至2015年3月11日。后经原告多次催要未果，诉至法院，现请求：1、依法判令被告任永成、任秀秀偿还原告借款本金50000元及2015年3月11日至执行完毕之日利息（月利率1.5%）；2、由被告常雪萍对任秀秀、任永成所欠原告借款本金及利息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告任永成、任秀秀、常雪萍经传唤未到庭，也未提交书面的答辩意见。
原告候改改为支持其诉讼向法院提交如下证据：
借条一张，内容为“今贷到侯改改人洋伍万元整（50000），接款人：任永成，担保人：常雪平，利息0.015分，按季度清息2013.12.4”，用于证明被告任秀秀、任永成于2013年12月4日借原告50000元，约定月利率1.5%，被告常雪平是保人，。
被告任永成、任秀秀、常雪萍未向法庭提供相关证据。
本院调取了以下证据：
1、2015年10月12日与被告任秀秀的谈话笔录一份，任秀秀在谈话笔录中称，其是任永成开办的租赁公司的会计，原告提供借条是任秀秀代任永成书写的，实际借款人是任永成。借钱的用途是用于开办建筑租赁公司。
2、2015年10月9日与被告常雪萍的谈话笔录一份，常雪萍承认其是该笔借款的担保人。任永成通过常雪萍给原告支付利息至2015年3月4日。常雪萍称该笔借款的借款人是任永成，任秀秀只是替任永成书写了借条。原告是通过银行转账将50000元转给任永成的。
3、2015年11月10日与被告任永成的谈话笔录一份，任永成承认借了原告50000元，原告通过银行将款打到其账户上。担保人的确是常雪萍。原告提供的借条上是任秀秀代其书写的。
4、查询个人储蓄存款函一份，证明原告给被告任永成在2013年12月4日转账50000元。
原告候改改对本院调取的以上证据无异议。
本院对原告候改改提供证据的认定：原告候改改提供的借条，经核对原件与复印件一致。被告任永成、任秀秀、常雪萍经传唤未到庭，视为其放弃相关的诉讼权利。原告提供的证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，应认定为有效证据。
本院调取查询个人储蓄存款函以及与被告任永成、任秀秀、常雪萍的谈话，原告候改改无异议，应认定为有效证据。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：被告任永成于2013年12月4日向原告借款50000元，双方约定月利率1.5%，按季度清息，未约定还款期限，被告常雪萍为担保人。借款当日被告任秀秀代任永成给原告出具借条一支，被告任秀秀在借条借款人处签了任永成的名字，被告常雪萍作为担保人也在借条上签了字。被告任永成借款后通过常雪萍给原告清利至2015年3月4日，经原告多次索要未果，诉于本院，形成诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告任永成借原告50000元，双方约定月利率1.5%的事实有借据为证，且被告任永成、常雪萍对借款事实认可。故原告请求被告任永成偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持，被告常雪萍作为担保人应对该笔借款承担连带清偿责任，被告任永成、任秀秀、常雪萍经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利。原告请求被告任秀秀偿还借款本金及利息的主张，被告任秀秀与本院的谈话笔录中称其只是代任永成给原告写了借条并非真正的借款人，原告对此也认可，故原告请求被告任秀秀偿还借款本金及利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告任永成于本判决生效之日起十日内偿还原告候改改借款本金50000元及其利息（按月利率1.5%计算，自2015年3月4日起算至履行完毕之日止）；
二、由被告常雪萍就上述借款本金利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告任永成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 许苏红
代理审判员 张 剑
人民陪审员 刘彩红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭 芳
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0237刑初107号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人丁先惠，女，1971年10月21日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住重庆市巫山县。2017年4月12日因涉嫌容留卖淫罪被巫山县公安局刑事拘留，2017年4月17日被巫山县公安局取保候审。
公诉机关以山检刑诉[2017]121号起诉书指控，被告人丁先惠于2017年2月份以来，利用其位于巫山县某某镇某某街XXX号的租赁房屋，容留张某某从事卖淫活动，并为其提供食宿。张某某每次卖淫收取30至50元不等的嫖资，并先交给丁先惠5至20元。2017年4月11日，丁先惠又容留沈某某从事卖淫活动。同日16时许，沈某某卖淫时，被巫山县公安局民警查获。被告人丁先惠的行为已构成容留卖淫罪，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币叁仟元。被告人丁先惠对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人丁先惠犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币叁仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一七年五月十一日
书记员 干 燕
附《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执601-7号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：李文彪。
被执行人：巫小燕。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李文彪、巫小燕借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）鄂武经开民初字第00790号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月27日向本院申请执行。本院于2016年4月27日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人李文彪、巫小燕下暂无财产可供执行，其车牌号为沪C×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执601号执行决定书，将被执行人李文彪、巫小燕纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李文彪、巫小燕名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00790号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李文彪、巫小燕应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00790号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人李文彪、巫小燕有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初字第1117号
原告李苓，女，1969年5月16日出生（公民身份号码：xxx），汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人齐长江，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨三棵树商服有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路397号。
法定代表人刘丽达，董事长。
委托代理人贾实原，男，1954年1月15日出生（公民身份号码xxx），汉族，哈尔滨xxx有限公司退休职工，住所地哈尔滨市南岗区。
委托代理人周本财，男，1952年6月20日出生（公民身份号码xxx），汉族，哈尔滨xxx有限公司退休职工，住所地哈尔滨市呼兰区。
本院在审理原告李苓与被告哈尔滨三棵树商服有限公司劳动争议纠纷一案中，本院在审理期间，原告李苓于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李苓撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李苓负担（已付）。
审 判 长 李在华
代理审判员 宋伶军
人民陪审员 李大为
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 佳
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初3438号
原告：逯彦红，女，1979年4月5日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，公司副总经理。
委托代理人：李爽，天津国浩律师事务所律师。
原告逯彦红与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月8日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告逯彦红、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人李爽到庭参加了诉讼，庭审前原告申请撤回对被告王成的诉讼。本案现已审理终结。
原告逯彦红诉称，2015年9月29日7时10分许，被告王成驾驶津Ｎ×××××号小型轿车沿大丰堆乡村公路行驶至静海区××路客来得饭店门前左转弯时，撞由东向西逯彦红驾驶的电动自行车，致双方车损，逯彦红受伤的交通事故。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定：王成负事故的全部责任。现原告逯彦红二次手术完毕，诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费22904.72元、住院伙食补助费900元、营养费450元、护理费973.80元、误工费973.80元、交通费1000元。以上损失由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故事实及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险500000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间，原告在之前的诉讼中已经进行伤残鉴定，并且保险公司已经支付伤残赔偿金，对原告主张的后续治疗费及其相应费用均不认可。原告在之前诉讼中认为有后续治疗的应在上次诉讼中一并解决，伤残鉴定视为治疗终结。原告在拿到伤残赔偿金后，再产生任何损失均与被告无关，被告不同意支付任何费用。原告提交的证据均不认可。在坚持上述意见的同时，原告主张误工费、护理费应提供相应误工证明及完税证明，营养费标准过高，交通费需提交票据，且诉请主张过高，请法院酌定。
经审理查明，2015年9月29日7时10分许，被告王成驾驶津Ｎ×××××号小型轿车沿大丰堆乡村公路行驶至静海区××路客来得饭店门前左转弯时，撞由东向西逯彦红驾驶的电动自行车，致双方车损，逯彦红受伤的交通事故。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定：王成负事故的全部责任。原告前期治疗及相关费用已经本院（2016）静民初字第2097号民事判决书判决被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告逯彦红医疗费10000元、护理费5569.80元、误工费22405.86元、残疾赔偿金34028元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、残疾辅助器具费566.5元、被抚养人生活费9960.78元，以上共计88330.94元；被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告逯彦红医疗费66514.43元、住院伙食补助费2000元、营养费3600元、鉴定费2500元，以上共计74614.43元。现原告逯彦红二次手术完毕，在天津市静海区医院住院治疗9天，支付医疗费22880.22元。
另查，津Ｎ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投了强制保险和保额500000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
以上事实，事故认定书、处理通知书、事故车辆行驶证、驾驶证、保单、诊断证明、住院病案、费用明细、2016津01**民初2097号民事判决书、票据及当事人陈述等予以证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，原告虽已进行了伤残等级鉴定，但其二次手术是必要的，与本次事故具有关联性，二次手术所产生的合理合法损失应予赔偿。王成在此事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险500000元，并投保不计免赔，故被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险剩余限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业三者险剩余限额内承担赔偿责任。原告逯彦红主张的医疗费计算有误，应为22880.22元。住院伙食补助费、误工费、护理费证据充分、计算标准正确，本院均予支持。营养费没有加强营养医嘱，本院不予支持。交通费酌情支持200元。综上，原告逯彦红损失为，医疗费22880.22元、住院伙食补助费900元（每天100元×9天）、误工费973.80元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天108.20元×9天）、护理费973.80元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天108.20元×9天）、交通费200元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告逯彦红误工费973.80元、护理费973.80元、交通费200元，合计2147.60元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告逯彦红医疗费22880.22元、住院伙食补助费900元，合计23780.22元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告逯彦红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 闫志勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 王振莲
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初1951号
原告王伟。
委托代理人马艳芳，河北东临律师事务所律师。
被告天津天马国际俱乐部有限公司。
法定代表人田景琪，董事长。
委托代理人许德龙，天津汇川律师事务所律师。
原告王伟与被告天津天马国际俱乐部有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马艳芳与被告的委托代理人许德龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王伟诉称，原告分别于2012年9月16日和2013年4月1日购买了由被告开发的位于天津市北辰区双口镇京福公路以西林里庄园项目的202号和190号两套房屋并签订两份《商品房买卖合同》，其中202号房屋面积为312.6平方米，总购房款为5192000元，190号房屋面积351.98平方米。总购房款5418000元。两套房屋房款原告已于2013年全部支付完毕。两份《商品房买卖合同》中约定2014年5月31日前交房，然而被告却违反双方合同约定，拖延152天交付房屋。后于2015年9月23日原、被告双方就190号和202号房屋迟延交房及房屋配套等问题签订赔偿协议，其中190号房屋赔偿协议约定：被告支付原告152天延期交房赔偿金129710元，被告因销售承诺及配套等问题补偿原告90000元，以现金方式支付，分别于2015年10月31日前、2015年11月30日前、2015年12月31日前分期每笔支付30000元整。202号房屋赔偿协议约定：被告支付原告202号房屋152天延期交房赔偿金124299元，被告因销售承诺及配套等问题补偿原告90000元，以现金方式支付，分别于2015年10月31日前、2015年11月30日前、2015年12月31日前分期每笔支付30000元整。赔偿协议签订后，被告未按赔偿协议约定向原告支付赔款，被告逾期付款的行为违反了双方的约定，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求依法判令：1、被告向原告支付逾期交房的赔偿款254009元及项目销售承诺及配套等问题的补偿款18万元，两笔款项共计434009元并给付利息2万元；2、案件受理费由被告负担。
被告天津天马国际俱乐部有限公司辩称，同意向原告支付逾期交房的赔偿款254009元，也同意向原告支付项目销售承诺及配套等问题的补偿款18万元，但不同意向原告支付此两笔款项的利息2万元，因为《协议书》及《林里庄园延期交房赔偿协议书》中没有关于迟延付款需要支付利息的约定，原告诉求没有合同依据，没有法律依据。不同意承担诉讼费用。
原告为支持其主张提供证据如下：
202号、190号房屋的《商品房买卖合同》、购房发票、税费票据、《林里庄园延期交房赔偿协议书》、《协议书》，用以证明原、被告之间的商品房买卖事实及双方就被告逾期交房及因“销售承诺及配套等问题”达成的被告向原告支付两套房屋254009元的延期交房赔偿金和18万元的补偿款的事实。
经庭审质证，被告对原告的证据发表质证意见如下：
对原告的证据的真实性和证明目的均没有异议。
被告没有向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告分别于2012年9月16日、2013年4月1日签订了两份《商品房买卖合同》，两份合同分别约定原告于上述时间分别购买由被告开发的位于天津市北辰区双口镇京福公路以西林里庄园202-1号和190-1号各一套房屋。202-1号房屋建筑面积312.6平方米，总购房款5192000元。190-1号房屋建筑面积351.98平方米，总购房款5418000元。两份《商品房买卖合同》中均约定被告于2014年5月31日前将房屋交付原告。原告于2013年将两套房屋的全部房款给付被告后被告拖延了152天方于2014年10月31日将两套房屋交付原告。2015年9月23日原、被告就被告迟延向原告交付202-1号、190-1号房屋签订了两份《林里庄园延期交房赔偿协议书》，并就被告的“销售承诺及配套等问题”签订了两份《协议书》，两份《林里庄园延期交房赔偿协议书》均约定被告向原告支付152天的延期交房赔偿金，于2015年12月31日前将延期交房赔偿金给付原告。（202-1号房屋的延期交房赔偿金是124299元，190-1号房屋的延期交房赔偿金是129710元。）两份《协议书》均约定被告向原告支付“销售承诺及配套等问题”的补偿款9万元，并“以现金方式分别于2015年10月31日前、11月30日前、12月31日前各支付3万元”。现被告欠付原告202-1号、190-1号房屋的延期交房赔偿金及“销售承诺及配套等问题”的补偿款共计434009元。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的“协议书”系双方的真实意思表示，没有违反法律规定。被告理应依照“协议书”的约定按期将赔偿金和补偿款给付原告，然被告并未按约定履行其应尽的付款义务，对此其应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》的规定，对原告提出的要求被告给付延期交房赔偿金254009元及补偿款18万元的主张，本院依法予以支持。
原告提出的要求被告给付两笔款项共计434009元的逾期付款利息2万元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月1日始至2016年5月31日止）的主张，被告辩称“协议书”中没有关于迟延给付434009元时被告需要向原告支付利息的约定，原告诉求既无合同约定、亦无法律依据，故不同意给付。结合本案原、被告的陈述及原告提供的证据综合分析，上述主张实质上是原告要求被告向其支付逾期付款的违约金，而原告的第一项诉讼请求本身就是被告因未能按合同约定履行而向原告支付的违约金，上述主张以正常逻辑推论即为原告要求被告支付违约金的违约金，该主张既无双方约定，又无法律依据，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，对原告该主张本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告天津天马国际俱乐部有限公司于本判决生效后十日内给付原告王伟延期交房赔偿金254009元、补偿款18万元，合计434009元；
二、驳回原告王伟其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4055元，由被告天津天马国际俱乐部有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩 啸
二〇一六年六月十七日
书记员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋磨民初字第948号
原告邵某。
被告章某，男，1979年7月11日生，居民身份证号码320682197907113278，汉族，住如皋市下原镇腰庄村5组35号。
本院在审理原告邵某与被告章某离婚纠纷一案中，原告邵某于2015年11月10日向本院申请撤回对被告章某的诉讼。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，并无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回对被告章某的诉讼。
案件受理费120元，由原告邵某负担。
审判员 陈 璇
二〇一五年十一月十日
书记员 陆兰兰
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执177号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人：淄博星运物流有限公司。住所地：高青县常家镇田翟路**号。
法定代表人：王冬冬，经理。
被执行人：高青皓润商贸有限公司。住所地：高青县常家镇田翟路**号。
法定代表人:王新兰，经理。
被执行人：王冬冬，男，1991年1月3日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：王新兰，女，1980年12月28日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：翟锋，男，1980年1月11日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：赵俊杰，女，1988年9月24日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与淄博星运物流有限公司、高青皓润商贸有限公司、王冬冬、王新兰、翟锋、赵俊杰金融借款合同纠纷一案，经查明被执行人淄博星运物流有限公司、高青皓润商贸有限公司、王冬冬、王新兰、翟锋、赵俊杰无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年七月二十四日
书记员 王淑敏
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初396号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人曾某某，女，1979年4月29日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月25日被新化县公安局刑事拘留。同年8月5日被新化县公安局监视居住。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]373号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员游如彪担任审判长，与人民陪审员冯武生、曾作甫组成合议庭，于2016年11月14日依法公开开庭进行了审理。代理书记员曹晶担任记录。新化县人民检察院代理检察员康忠波出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人曾某某多次在新化县上渡办事处兄弟农产贸易超市（以下简称兄弟农产贸易超市）内采取未正常对食物等扫描、打卡、付款的方式盗窃水果、蔬菜、食用油、干果等物品，具体事实如下：
1、2016年7月20日10时许，被告人曾某某在兄弟农产贸易超市内盗窃了水果、蔬菜、干货等物品，价值约700元。
2、2016年7月21日10时许，被告人曾某某在兄弟农产贸易超市内盗窃了一桶植物油、水果、蔬菜等物品，价值约200元。
3、2016年7月22日11时许，被告人曾某某在兄弟农产贸易超市内盗窃水果、蔬菜等物品，价值为400元。
4、2016年7月23日10时许，被告人曾某某在兄弟农产贸易超市内盗窃蔬菜后，又返回超市盗窃了2个榴莲、一个西瓜、五包盐等物品，价值约400元。
5、2016年7月24日10时许，被告人曾某某在兄弟农产贸易超市内盗窃8个桃子、2斤葡萄、一斤扁豆、一斤四季豆、葱等物品，价值约200元。当她将物品盗出超市门口后被超市工作人员发现并当场抓获。
综上，被告人曾某某共盗窃五次，盗窃金额一千余元。
2016年7月24日，被告人曾某某的家属赔偿了兄弟农产贸易超市业主被害人李某某损失1000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、谅解书、领条、抓获经过等书证；证人李某、曾某甲的证言；被害人李某某的陈述；勘验笔录、现场方位图、照片；监控视频截图，指认现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人曾某某在案发后如实供述自己的犯罪事实，又主动赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，且主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。被告人曾某某确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币2000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游如彪
人民陪审员 冯武生
人民陪审员 曾作甫
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 曹 晶
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第7153号
申请执行人陈XX，住北京市通州区。
被执行人孙XX，住北京市通州区。
本院在执行陈XX诉孙XX房屋租赁合同纠纷一案过程中，经查，被执行人孙XX暂无可供执行财产，申请执行人陈XX亦未能向本院提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第01532号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人陈XX如发现被执行人孙XX存在新的可供执行的财产，可随时向本院申请恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 庄庆龙
审判员 王 林
二〇一六年六月二十九日
书记员 祝宏伟
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初105号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人陈某，务农，持“C1”类机动车驾驶证，家住福建省惠安县。因本案，于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。经本院决定，于2016年5月10日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人朱某华，江西某某律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人陈某犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年5月5日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人朱慕华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，由本院审判委员会讨论，并作出决定。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月20日20时许，被告人陈某驾驶赣D×××××号小型轿车沿赣州市章贡区文明大道由西往东行驶至“赣发皇冠”大酒店门前路段，碰撞袁某、周伦娇。被告人陈某立即驾车逃离现场。当被告人陈某驾驶车辆行驶至文明大道金钻广场路段时，又碰撞同方向在前由刘某驾驶的赣州临时A9607号超标车，以及停放在路边的粤C×××××号轿车、赣B×××××号客车。接着，被告人陈某弃车逃离现场。当晚23时许，被告人陈某主动到公安机关投案。
经事故责任认定，被告人陈某承担事故的全部责任。经检测，被告人陈某血液中乙醇的含量为84.5mg／100ml。经法医活体检验，被害人袁某的伤情为轻微伤。案发后，被告人陈某赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、袁某、刘某、邓某、徐某的陈述，证人肖某的证言，受案登记表、归案经过及接处警登记表，道路交通事故责任认定书，理化司法鉴定检验报告书，法医活体检验报告书，车辆技术性能司法鉴定意见书，交通事故调解协议书、收条及谅解书，道路交通事故照片以及现场方位图，机动车行驶证以及身份证复印件，被告人陈某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒驾驶机动车发生交通事故后，逃离现场并再次引发交通事故，危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某犯以危险方法危害公共安全罪的罪名成立。案发后，被告人陈某主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某已赔偿被害人的损失，已取得被害人的谅解，因此，对被告人陈某可以酌情从轻处罚。对控辩双方提出的上述两点意见，予以采纳。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可以对被告人陈某宣告缓刑。据此，本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赖鹏秀
人民陪审员 孔 瑛
人民陪审员 杜秋平
二〇一六年八月十七日
代书 记员 刘锦辉
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1426号
申请执行人：第一金租赁（成都）有限公司。住所地：成都市锦江区新光华街*号**楼*****号。
法定代表人陈华宗，系该公司董事长。
申请执行人：深圳市中农易果供应链有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道福强路****号文化创意园*期*座A301。
法定代表人齐志平，系该公司董事长。
申请执行人：黄平，男，1965年8月31日出生，汉族，住都江堰市。
申请执行人：王义，男，1975年11月4日出生，汉族，住青川县凉水镇。
被执行人四川依顿农业科技开发有限公司。住所地：都江堰市。
法定代表人杜毅刚，系该公司董事长。
被执行人杜毅刚，男，1965年3�13日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人向峻良，男，1975年10月20日出生，汉族，住广安市广安区。
关于第一金租赁（成都）有限公司、深圳市中农易果供应链有限公司、黄平、王义申请执行四川依顿农业科技开发有限公司、杜毅刚、向峻良融资租赁合同等纠纷四案,依据已发生法律效力的（2015）都江民初1206号民事调解书、（2016）川0181民初1147号民事判决书、都劳人仲委裁（2015）252、253号仲裁裁决书分别向本院申请强制执行，执行中，因执行的系列案件系同一被执行人，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执1305、1426、1872、1873号执行案件并入（2016）川0181执996号案件一并执行。
二、终结本院（2016）川0181执1305、1426、1872、1873号执�案件的执行。
本裁定立即执行。
执行员 郭 健
二〇一六年十二月十五日
书记员 金维林
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑终131号
原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨金礼，男，1986年10月16日生于保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区。因吸食毒品成瘾于2015年12月10日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日，同月20日被该局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年3月3日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
辩护人李应宏，云南旦阳律师事务所律师。
云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人杨金礼犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月9日作出（2016）云0502刑初255号刑事判决。原审被告人杨金礼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年11月28日至同年12月8日，被告人杨金礼与吸毒人员电话联系后，在本区正阳南路珠宝城南边岔路口多次向吸毒人员冯某某、李某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计33粒，约重3.234克。具体事实分述如下：
1、2015年11月28日，被告人杨金礼以100元的价格向李某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.392克。
2、2015年12月6日，被告人杨金礼以100元的价格向李某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.392克。
3、2015年12月6日，被告人杨金礼以200元的价格向吸毒人员冯某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂9粒，约重0.882克。
4、2015年12月7日，被告人杨金礼以200元的价格向吸毒人员冯某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂8粒，约重0.784克。
5、2015年12月8日，被告人杨金礼以200元的价格向吸毒人员冯某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂8粒，约重0.784克。
2015年12月9日16时许，公安民警在本区正阳南路顺达酒店外的街道边将杨金礼查获，当场从其所穿右侧裤包内查获毒品甲基苯丙胺片剂50粒，经称量，净重5.0克；随后，公安民警在杨金礼位于本区正阳南路珠宝城南边出租房内茶几下蓝色手机盒内查获毒品甲基苯丙胺241粒，经称量，净重23.4克。经对被告人杨金礼尿样进行吗啡-
甲基安非他明试剂盒检测，结果呈全阳性。
云南省保山市隆阳区人民法院据以上述事实，认为被告人杨金礼的行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人杨金礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十一万元；二、扣押被告人杨金礼的毒品甲基苯丙胺27.6克（提取检材后剩余）、手机二部予以没收；继续追缴其违法所得后予以没收。
上诉人杨金礼上诉称，一审认定贩卖毒品数量不当，其本人系吸毒人员，现场被查获的毒品只应认定为非法持有，且被查获毒品并未流入社会，造成的社会危害不大，请求二审予以从轻改判。
辩护人意见同上。
经审理查明，上诉人杨金礼明知毒品甲基苯丙胺而予以贩卖的犯罪事实有一审开庭审理时经举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过,检查笔录、检材提取笔录、称重记录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，物证照片及指认照片，鉴定文书及鉴定意见通知书，尿检照片复印件，现场检测报告、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，通话记录，辨认笔录及辨认人照片，证人冯某某、李某某的证言，被告人杨金礼的供述与辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，对一审认定事实本院予以确认。
本院认为，上诉人杨金礼违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺，仍多次向他人贩卖，数量达324粒，约重31.634克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。上诉人杨金礼及其辩护人关于一审定罪量刑不当的上诉意见不能成立，对其从轻判处的上诉理由一审量刑时已有考虑，对其改判请求二审不再支持。原审法院根据原审被告人杨金礼的犯罪事实、情节所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 云
审判员 张 艳 昌
审判员 杨 惠 玲
二〇一六年十一月四日
书记员 张杨文婧
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0681民初298号
原告：王德慧，女，1979年10月1日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：王金华，河北庞晶律师事务所律师。
被告：烟台瑞参堂水产有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区机场路1号。
法定代表人：吴中堂，系该公司经理。
委托诉讼代理人:陈宗润，山东智峰律师事务所律师。
原告王德慧与被告烟台瑞参堂水产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告王德慧于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告与被告已自行和解，原告王德慧提出撤诉申请，应予批准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告王德慧撤诉。
案件受理费50元（原告预交1916元，退回1866元），由原告王德慧负担。
审判员 袁秋林
二〇一八年八月二十一日
书记员 李子豪
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1334号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李明权，曾用名李仲军，男，1987年3月7日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区柳州市柳江县。因犯抢劫罪于2009年6月2日被广西柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2014年1月12日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2016年7月25日被羁押并被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1284号起诉书指控被告人李明权犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人李明权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月25日上午8时50分许，被告人李明权在珠海市香洲区南屏华发新城的天朗海峰巴士站，搭乘一辆往拱北方向的K9公交车伺机盗窃，当车辆行驶至拱北兰埔巴士站时，被告人李明权拉开被害人陈某的背包拉链，并从背包内扒窃钱包一个，内有人民币400元、葡币30元及银行卡等物，得手后准备逃离现场时被公安人员抓获。
上述事实，被告人李明权在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，珠海市公安局拱北派出所发还物品，文件清单，珠海市公安局拱北派出所出具的情况说明，柳江县公安局三都派出所出具的户籍证明，柳江县公安局三都派出所出具的证明，刑事判决书，刑满释放证明书，全国违法犯罪人员信息资源库，现场照片及物证照片，光碟一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李明权扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李明权被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李明权当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李明权犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日至2017年4月24日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一六年九月十三日
书记员 罗康茂
王雪艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0605刑初102号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人曹xx，男，1977年12月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2016年5月3日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同月20日经红岗区人民检察院以犯罪情节轻微、无逮捕必要决定不批准逮捕，同日被该局取保候审，2016年6月13日被我院决定继续取保候审。
被告人孙xx，男，1974年9月12日出生，汉族，无文化，无固定职业。2016年5月3日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同月20日经红岗区人民检察院以犯罪情节轻微、无逮捕必要决定不批准逮捕，同日被该局取保候审，2016年6月13日被我院决定继续取保候审。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人曹xx、孙xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员汪贝出庭支持公诉，被告人曹xx、孙xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2016年5月3日凌晨3时许，被告人曹xx受“徐小胖”（另案处理）的雇佣，由“徐小胖”引路，驾驶悬挂B22016假车牌的蓝色货车从大庆市红岗区东干线往安达市拉运原油，同时，被告人孙xx受“刚哥”（另案处理）的雇佣驾驶悬挂辽E104**车牌的灰色4500吉普车为拉运原油的蓝色农用车进行押车，当行驶至大庆市红岗区东干线杏四路与杏二路之间路段时被巡逻的民警发现，被告人曹xx、孙xx被抓获，从曹xx驾驶的货车内缴获原油11.93吨，原油含水2.7%，价值人民币21579.06元。
公诉机关认为，被告人曹xx、孙xx的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请我院依法判处。
被告人曹xx、孙xx在庭审过程中对公诉机关指控无异议，不作辩解。
经审理查明，2016年5月3日凌晨3时许，被告人曹xx受“徐小胖”（另案处理）的雇佣，由“徐小胖”引路，驾驶悬挂B22016假车牌的蓝色货车从大庆市红岗区东干线往安达市拉运原油，同时，被告人孙xx受“刚哥”（另案处理）的雇佣驾驶悬挂辽E104**车牌的灰色4500吉普车为拉运原油的蓝色农用车进行押车，当行驶至大庆市红岗区东干线杏四路与杏二路之间路段时被巡逻的民警发现，被告人曹xx、孙xx被抓获，从曹xx驾驶的货车内缴获原油11.93吨，原油含水2.7%，价值人民币21579.06元。
上述事实，有经庭审质证、认证的物证指认作案车辆照片；书证抓获经过、发破案经过、提取笔录、丢失报告、扣押物品清单、回收证明、称重单、证明、常住人口基本信息；被告人曹xx、孙xx的供述和辩解；提取笔录、辨认笔录、肇东市安民乡八撮村村民委员会出具的介绍信二份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹xx、孙xx明知涉案原油是他人犯罪所得，仍对其予以转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人曹xx、孙xx自愿认罪，赃物原油被收缴等情节，本院在对其量刑时予以酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
被告人孙xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 刘月红
人民陪审员 戚廷华
二〇一六年八月四日
书 记 员 张婉秋
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页共5页
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初2095号
原告：闵家帅，男，1976年9月30日生，满族，现住铁岭市清河区。
委托诉讼代理人：王有杰，系辽宁廉明律师事务所律师。
被告：高元庆，男，1979年4月29日生，满族，现住开原市。
被告：侯秀菊，女，1981年11月7日生，满族，现住址同上。
原告闵家帅与被告高元庆、侯秀菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后�依法适用普通程序于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告闵家帅及其委托诉讼代理人王有杰到庭参加诉讼，被告高元庆、侯秀菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闵家帅向本院提出诉讼请求：要求确认原被告间房屋买卖合同有效，被告协助原告办理房屋过户手续，诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年3月1日，二被告和原告签订了房屋买卖协议，约定二被告将高元庆名下的开建村房权证XXXX字第XXXXX**号135平方米住宅几宅院面积758平方米的土地使用权以100万元的价格卖给原告闵家帅，房屋交付时间为2018年5月26日前，并由二被告协助办理产权过户手续。原告履行了合同，于签订合同当日将购房款100万元打入侯秀菊账户，被告却没有履行交房义务。请求支持原告的诉�请求。
被告高元庆、侯秀菊未答辩。
原告向本院提供以下证据：
1、借据三张，旨在证明二被告因工厂经营需要向原告借款三次，共计100万元，到期未还。
2、付款凭证两张，旨在证明原告通过手机银行转账交付给侯秀菊借款100万元，转账时间与借款时间一致。
3、抵押协议一份，旨在证明借款期限至2018年5月30日，到期不还款以房屋抵押。
4、房屋买卖合同一份，旨在证明双方买卖房屋关系成立，房款给付方式以借款抵顶。
5、房照，旨在证明二被告已经将房照交付给原告，买卖关系成立。
6、村庄地籍调宗地现状图，旨在证明土地使用面积758平方米一同转让给原告。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告高元庆与被告侯秀菊因厂子经营需要，分别于2017年8月30日向原告闵家帅借款30万元，约定借款期限为6个月；于2018年2月26日向原告借款30万元，约定借款期限3个月；于2018年3月1日向原告借款40万元，约定借款期限3个月。以上借款均口头约定月利率2分，原告通过手机银行转账给被告侯秀菊交付借款。借款到期后，二被告未偿还借款。2018年3月1日，原告与二被告分别签订抵押合同及房屋买卖合同各一份，约定二被告将高元庆名下坐落于开原市威远镇威远村二道开建村房权证XXXX字第XXXXX**号（建筑面积135平方米）住宅及宅院（面积758平方米）抵押、出售给原告。二被告将该房房照交给原告。经本院释明，原告同意本院依法按照民间借贷关系审理本案，并变更诉讼请求为偿还借款100万元及利息。
本院认为，原告闵家帅与被告高元庆、侯秀菊之间借贷关系成立并有效，二被告应当按照约定期限偿还借款本息。原告与二被告间签订的抵押协议及房屋买卖合同，均为原被告间借贷合同的担保，本案应按民间借贷法律关系审理，对原告要求被告偿还借款100万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出二被告同意至借款到期日给付利息10万元，对超过年利率24%的部分本院不予保护，故对原被告间的利息，应当按照年利率24%自借款之日分别计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十四�、第二十六条之规定，判决如下：
被告高元庆、侯秀菊于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告闵家帅借款100万元及按照年利率24%自借款之日起计算至本判决确定给付之日止的利息（其中30万元自2017年8月30日起计算；30万元自2018年2月22日起计算；40万元自2018年3月1日起计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费13800.00元，保全费2020.00元，均由被告高元庆、侯秀菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民�院。
审 判 长 姜 南
审 判 员 史书娟
人民陪审员 丁 丽
二〇一八年八月七日
书 记 员 李娇雪
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终552号
上诉人（原审原告）：卞士海，男，1981年3月5日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：王泽平，安徽美林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省阳光半岛文化发展有限公司，住所地安徽省寿县新桥国际产业园。
诉讼代表人：安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人（安徽大别山律师事务所）。
负责人：王莉，安徽大别山律师事务所律师，安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人的负责人。
委托诉讼代理人：袁明伟，安徽大别山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵光生，安徽大别山律师事务所实习律师。
上诉人卞士海因与被上诉人安徽省阳光半岛文化有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2017）皖0422民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卞士海于2017年5月24日向本院提起撤回上诉申请。
本院认为，卞士海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许卞士海撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卞九龙
审判员 王元元
审判员 张 晨
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 榴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初658号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人赵光荣赵某，男，1987年8月9日出生，汉族，小学文化，农民，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月3日被雷州市公安局抓获并羁押，因吸毒，同日被决定行政拘留十五日。于2016年8月18日被雷州市公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）619号起诉书指控被告人赵光荣赵某犯贩卖毒品罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用普通程序。2016年12月6日，依法由审判员王林生担任审判长并主审、审判员冯凯捷和人民陪审员吴祥鹏组成合议庭，书记员李欣担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人赵光荣赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年8月3日17时30分许，被告人赵光荣赵某在雷州市英利镇保田村村口三角路附近处，以人民币150元的价格向周某贩卖2小包毒品。双方交易完毕后，即被公安机关抓获。经称量，缴获的毒品净重0.17克，经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见海洛因成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人赵光荣赵某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵光荣赵某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人赵光荣赵某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，在公安机关的特情安排下，2016年8月3日17时30分许，吸毒人员周某电话联系被告人赵光荣赵某欲购买人民币150元毒品，并约定在雷州市英利镇保田村村口三角路附近处交易。于是，被告人赵光荣赵某便携带2小包毒品来到约定地点与周某相遇。在收取了周某付给的毒资人民币150元后，被告人赵光荣赵某将2小包毒品贩卖给周某。双方交易完毕准备离开时，即被雷州市公安局民警抓获。公安民警当场接受周某提交刚向被告人赵光荣赵某购买的毒品2小包，从被告人赵光荣赵某身上缴获毒资人民币150元及黑色杂牌直板手机1部。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的2小包毒品检见海洛因成分。
另查明，涉案扣押的2小包毒品，于2016年8月3日在见证人金某的现场见证下，经雷州市公安局英利派出所与被告人赵光荣赵某称量，称量结果为净重0.17克。被告人赵光荣赵某对此称量结果无异议。庭审中，被告人赵光荣赵某对此称量结果及理化检验检验报告的检验意见亦均无异议。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.物证：净重0.17克毒品海洛因、人民币150元、黑色杂牌直板手机1部；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、被告人赵光荣赵某的常住人口个人信息表、扣押清单、接受证据清单、赃款赃物收据、涉案物品移交清单、违法犯罪记录查询说明、行政处罚决定书；3.证人周某的证言；4.被告人赵光荣赵某的供述与辩解；5.广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2016）08058号理化检验检验报告；6.现场勘验笔录、现场示意图和现场照片；7.人身安全检查笔录、称量笔录、称量照片；8.指认笔录、辨认笔录、照片及说明；9.视频光碟1张。
以上证据均经过庭审举证、质证，被告人赵光荣赵某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人赵光荣赵某为牟取非法利益，无视国家法律，明知是毒品海洛因而非法贩卖，且贩卖数量为净重0.17克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵光荣赵某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人赵光荣赵某的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人赵光荣赵某能当庭自愿认罪，并如实地供述自己贩卖毒品的罪行，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案系公安机关利用特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以酌情考虑。随案扣押的毒品海洛因净重0.17克属违禁品，依法应予以没收销毁；随案缴获的毒资人民币150元系被告人赵光荣赵某的违法所得、黑色杂牌直板手机1部系供被告人赵光荣赵某犯罪所用的本人财物，依法均应予以没收上缴国库。
根据被告人赵光荣赵某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵光荣赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年6月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案扣押的毒品海洛因净重0.17克，予以没收销毁；随案缴获的毒资人民币150元、黑色杂牌直板手机1部，均予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王林生
审 判 员 冯凯捷
人民陪审员 吴祥鹏
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民三初字第2184号
原告：关志冲，香港居民,现住香港沙田。
原告：关婉兰，女，1963年6月10日出生，美国国籍，现住2840warmspringRdAptc-4Columbus.GA.31904U.S.A。
两原告共同委托代理人：关婉玲，联系地址广州市。
被告：广州洪德置业有限公司，地址广州市海珠区。
法定代表人：李晓帆。
原告关志冲、关婉兰诉被告广州洪德置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，故对被告依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告是洪德路和乐新街25号房屋的产权人，于1999年7月5日与被告签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议》，是双方真实意思表示，协议合法有效。多年来，因被告未安置回迁，且停发临迁补助费，两原告已多次提起诉讼，但被告仍未通知原告回迁收楼，故原告起诉要求：1、被告支付从2014年11月22日起至判决生效之日止,按每月2524.8元300%标准的逾期补助费；2、被告支付从2015年2月22日起至上述延期补助费清付之日止，按每日2524.8元3%标准的逾期补助费补偿金；3、诉讼费由被告承担。
被告没有到庭提出抗辩意见及证据。
经审理查明：原告就逾期补助费及补偿金问题多次对被告提起诉讼。本院在2014年11月21日生效的(2013)穗海法民三初字第3348号民事判决书查明：广州保利房地产开发公司经广州市城市规划局以穗城规南片地字(1993)第388号《建设用地规划许可证》和广州市国土局于1994年3月7日以穗国土（1994）建用通字第288号《建设用地通知书》核准，经广州市房地产管理局于1995年4月21日发出穗房（95）拆字077号房屋拆迁公告，征用洪德路以东、歧兴南横街横巷以南、歧兴南以西、广州铅笔厂以西、马冲以北地段的土地（面积为16027平方米）兴建商住楼、商务楼。保利公司同时取得上述地段的《房屋拆迁许可证》，拆迁期限至1997年4月21日。1996年11月26日经广州市建设委员会批准，保利公司与其他公司成立了该地块的项目公司即被告广州洪某置业有限公司（以下简称“洪某公司”）。1997年5月5日广州市国土局复函给洪某公司，表示原批准的土地改由洪某公司使用，延期至1998年6月18日，并同意办理分期用地手续；1997年6月18日广州市规划局同意用地单位改由洪某公司开发建设；1997年5月29日广州市房地产管理局向保利公司和洪德公司发出穗房（97延）拆字第037号《广州市房屋拆迁公告》和《房屋拆迁许可证》，其征用范围洪某路某、歧兴南横街横巷以南、歧兴南以西、广州铅笔厂以西、马某以北，占地面积3257平方米。1997年8月洪德公司经广州市房地产管理局发出穗房（97延）060号房屋拆迁公告，并于同月12日取得了拆许字（97延）《房屋拆迁许可证》，其拆迁范围为洪德路205-209号、213号、龙某里、龙某一巷、和乐新街、福龙北街、福龙南巷，占地面积为12770平方米，拆迁期限至1999年8月4日。
原告是广州市海珠区洪德路和乐新街25号房屋的产权人（各占1/2），该屋位于上述拆迁地块范围内。1999年7月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，订明乙方同意甲方拆除上址房屋，甲方将自有的座落在海珠区洪德路原地段新建回迁楼首层北向马路独立铺面、第二十八层05单元的房屋，建筑面积73.81平方米，用作拆除乙方原址房屋后的产权调换（补偿）（第二条）；甲方应在2003年8月4日将自有房屋交付乙方（第五条）；甲方违反本协议第五条的，应按每超期一天赔偿500元的标准向乙方承担违约责任；其他事项：由于甲方的责任，不能在2003年8月4日前，安排乙方回迁至符合本协议第二条所规定的房屋时，从逾期之日起，即从2003年8月5日起，甲方向乙方支付每月3195元300%=9585元的临迁补助费；临迁补助费每3个月发放一次，2003年8月4日后，甲方不能每3个月发放一次临迁费，从逾期之日起，每日增加9585元3%=287.55元支付补偿金；等。该协议经房管部门备案。协议签订后，原告依约将原址房屋交给被告拆建。
1999年2月10日，吴某（乙方）与被告（甲方）签订《广州市房屋拆迁安置协议》，订明乙方同意1999年2月10日前迁出原址房屋，并同意自行解决临时搬迁，甲方每月补助3195元，该项补助费，从乙方搬出原住房之月起，至甲方通知乙方回迁之月止。甲方应于2003年8月4日前在洪德路原地段新建回迁楼（第A幢）产权属于自有的首层北向铺面、第二十八层05套间的房屋，建筑面积73.81平方米，用作安置乙方回迁居住。其他事项：乙方回迁首层独立街铺，门口宽4.05米，在该商场北面入口处靠西第一个铺面，8-9轴之间，建筑面积31.56平方米，2805套间建筑面积42.25平方米，设计面积约64平方米。乙方商铺面积以工商局有效证明为准，如未能出示证明则以建筑面积31.52平方米安置。吴某是两原告母亲，代理两原告签订安置协议，安置协议的权利义务归两原告。协议签订后，原告依约将原址房屋交给被告拆建。2007年1月25日，被告安排原告回迁了住宅部分。对于商铺的临迁补助费，双方确认住宅回迁后，商铺临迁补助费每月2524.8元。
据此，本院判决被告向原告支付从2011年12月13日至本判决生效之日止的延期补助费（按每月2524.8元300%的标准计算）及延付上述期间的延期补助费的补偿金（从2012年3月13日起，按每日增加2524.8元3%的标准计算，至实际支付之日止）。
本院认为：原、被告应当按照《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》约定全面履行自己的义务，原告主张被告至今没有将商铺部分交付给其回迁，被告对此没有到庭提出抗辩意见及反驳证据，故本院予以采信，被告逾期安排原告商铺回迁的行为已经构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百一十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广州洪德置业有限公司自本判决生效之日起10日内支付从2014年11月22日至本判决生效之日止的延期补助费（按每月2524.8元300%的标准计算）给原告关志冲、关婉兰。
二、被告自本判决生效之日起10日内支付延付2014年11月22日至本判决生效之日期间的延期补助费的补偿金（从2015年2月22日起，按每日2524.8元3%的标准计算，至实际支付之日止）给原告，每月补偿金总额以延期补助费2524.8元为限。
本案受理费2671元，由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡泳贤
人民陪审员 李伟坚
人民陪审员 王君碧
二〇一六年三月××日
书 记 员 徐 石
书 记 员 徐 石
程淑玲
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣开执字第113-1号
申请执行人欧阳禄，男，1939年9月13日生，汉族，住赣州市。
申请执行人欧阳滨，男，1972年10月6日生，汉族，住赣州市。
申请执行人郭秀秀，女，1950年10月10日生，汉族，住南康市。
申请执行人欧阳义生，男，1953年12月9日生，汉族，住赣州市。
申请执行人欧阳汝芬，男，1974年4月16日生，汉族，住赣州市。
申请执行人欧阳小平，男，1963年6月8日生，汉族，住赣州市。
被执行人欧阳克成，男，1953年7月生，汉族，住开发区。
被执行人李芳营，男，1949年6月11日生，汉族，住开发区。
被执行人李芳松，男，汉族，住开发区。
申请人欧阳禄、欧阳滨、郭秀秀、欧阳义生、欧阳汝芬、欧阳小平申请执行欧阳克成、李芳营、李芳松相邻权纠纷一案，赣州经济技术开发区人民法院作出的（2012）赣开民二初字第218号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2013年2月28日受理立案执行，在执行过程中查明：被执行人欧阳克成、李芳营、李芳松本院查询无可供执行的财产，且申请人也未向本院提供被执行人欧阳克成、李芳营、李芳松可供执行的有效的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《法发（2009）15号》文件之规定，裁定如下：
终结（2012）赣开民二初字第218号民事判决书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请执行不受申请执行期间的限制）。
裁定送达后立即生效。
审 判 长 凌慧明
审 判 员 邱 坚
审 判 员 涂香斌
二〇一七年五月二十八日
代理书记员 王一清
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执871号
申请执行人郑道军，男，1967年12月25日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人王长聚，男，1964年10月15日出生，汉族，住泌阳县。
本院在执行申请执行人郑道军与被执行人王长聚民间借贷纠纷一案中，被执行人王长聚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人王长聚的银行卡的存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一八年六月十二日
书记员 杨世灿
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1473号之三
申请执行人：王某，女，1980年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：苗某（曾用名苗德立），男，1982年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人王某与被执行人苗某离婚纠纷一案中，因申请执行人撤销对被执行人的执行申请，本院认为本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1669号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 王永成
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 朱婉玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1473号
申请执行人：王某，女，1980年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：苗某，男，1982年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行王某与苗某离婚纠纷一案中,经查,被执行人苗某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人苗某银行存款50650元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王永成
二〇一七年八月八日
书记员 惠 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1473号申请执行人：王某，女，1980年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：苗某，男，1982年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行王某与苗某离婚纠纷一案中,经查,被执行人苗某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗某银行存款50650元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王永成二〇一七年八月八日书记员  惠 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初01018号
原告：刘群芳，女，1971年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：卢国胜，男，1968年10月29日出生，汉族，农民，住址同上，系原告丈夫。
被告：东至县怡亿工贸有限责任公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：殷文良，该公司经理。
被告：殷文良，男，1979年1月12日出生，汉族，个私业主，住安徽省东至县。
被告：何先凤，女，1984年11月1日出生，汉族，住址同上。
原告刘群芳与被告东至县怡亿工贸有限责任公司（以下简称怡亿公司）、殷文良、何先凤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘群芳的委托代理人卢国胜到庭参加诉讼。被告怡亿公司的法定代表人殷文良及何先凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘群芳诉称：原告在被告公司做车工，被告共欠原告2012年度工资款16880元。经原告多次催讨，被告于2014年12月1日向原告出具欠条一份及承诺书。后被告一直未能给付工资款。因被告公司已被吊销营业执照，被告殷文良及何先凤系公司股东，应对所欠原告工资款承担清偿责任。为此，原告诉至法院，请求判决被告立即支付原告工资款16880元及利息损失。
被告怡亿公司、殷文良及何先凤均未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年期间，原告在被告怡亿公司从事服装加工工作，经结算，被告尚欠原告工资款16880元。后被告一直未能给付该工资款。经原告多次催讨，被告殷文良于2014年12月1日向原告出具欠条一份，注明欠到原告2012年度工资款16880元。后被告仍未能支付原告等工人的工资款。为此，原告诉至本院。
另查明，被告怡亿公司于2009年4月22日登记设立，公司股东为被告何先凤及殷文良，现该公司处于吊销营业执照状态。被告殷文良与何先凤于2006年1月5日在东至县民政局登记结婚，后于2013年1月29日登记离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述、欠条、承诺书及本院调取的工商登记材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告在被告公司处务工，被告亦出具欠条确认拖欠原告劳动报酬，其应当及时向原告支付该款。故原告要求被告怡亿公司给付所欠工资款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告诉请被告殷文良及何先凤承担连带清偿责任。本院认为，《公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告怡亿公司系殷文良、何先凤夫妻二人共同出资200万元设立，现该公司长期经营停滞，并被吊销营业执照，二被告作为怡亿公司的股东并未依法清算并处置公司资产，亦没有健全、真实有效的财务会计账簿证明公司资产及注册资金的去向，导致原告的债权长期不能清偿，损害了原告的利益。被告殷文良亦以个人名义向原告出具欠条，确定原告的债权。故原告此诉讼请求符合《公司法》关于公司法人人格否认制度的规定，应予支持。本案债务形成于被告何先凤与被告殷文良夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，且被告何先凤亦为被告怡亿公司的股东之一，故原告请求何先凤承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告东至县怡亿工贸有限责任公司、殷文良、何先凤于本判决生效后十日内连带给付原告刘群芳工资款16880及利息（自2014年12月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告东至县怡亿工贸有限责任公司、殷文良、何先凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一六年六月十五日
书记员 徐钰莹
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国公司法》
第二十条第三款公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00457号
请求人：中储粮镇江粮油有限公司。住所地：江苏省镇江市京口区谏壁镇粮山村。
法定代表人：王嗣强，该公司董事长。
委托代理人：郝浩、李承举，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被请求人：宁波均胜远大海运有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道吴陆周工业区办公楼。
法定代表人：孙和成，该公司总经理。
请求人中储粮镇江粮油有限公司因其所属的2号泊位码头被被请求人宁波均胜远大海运有限公司所属“远胜36”轮触碰受损，请求人于2014年10月28日向本院提出海事证据保全申请，要求本院委托鉴定机构对其2号泊位码头因该起触碰事故导致的停产损失进行评估或者鉴定。本院在审查过程中，请求人中储粮镇江粮油有限公司申请撤回以上海事证据保全申请。
本院认为，请求人中储粮镇江粮油有限公司撤回海事证据保全申请，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十条四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许请求人中储粮镇江粮油有限公司撤回海事证据保全申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由请求人中储粮镇江粮油有限公司负担。
审判员 周 达
二〇一四年十一月十二日
书记员 莫俊超