wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初379号
原告：吴林钿，男，1972年8月12日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托诉讼代理人：黄伟青，揭阳市揭东区公职律师事务所律师。
被告：罗沛君，女，1972年4月24日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：陈杰丰，男，1971年5月19日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告吴林钿与被告罗沛君、陈杰丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄伟青到庭参加诉讼，被告罗沛君、陈杰丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴林钿向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗沛君、陈杰丰立即付还拖欠原告的借款人民币45000元及其利息（从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友，被告罗沛君因资金周转需要，于2016年4月22日向原告借款人民币45000元，这有罗沛君亲笔签名的借条为依据，当时没有约定还款期限，只是口头约定如原告需要用钱，被告就付还。近期原告需要用钱，虽经多次向被告催讨，但被告以各种理由搪塞，至今仍没有付还原告分文。根据法律规定，债务应当清偿。被告陈杰丰作为被告罗沛君的丈夫，罗沛君向原告借款45000元发生在其夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”二被告依法应当承担相应的清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告罗沛君未作答辩。
被告陈杰丰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告的身份证、二被告的人口信息查询资料和结婚登记证明、罗沛君签名的借条。二被告没有向本院提交证据。上述证据均在法庭上出示，经审查，其形式合法、内容清楚，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：罗沛君于2016年4月22日向吴林钿借款人民币45000元。罗沛君向吴林钿借该款时其与陈杰丰系夫妻关系。原告于2016年年底开始向二被告催讨借款。经催讨未果，原告遂于2017年3月22日向本院起诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、被告罗沛君向原告吴林钿借款45000元，有罗沛君立下的借条为证，事实清楚,证据充分，应予认定。罗沛君立下的借条，形式合法，内容清楚，没有违反法律的规定,应受法律保护。罗沛君借款后，虽没有约定归还日期，但经原告催讨未果，至今仍拖欠原告借款45000元未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。二、关于利息问题。原告请求被告支付从起诉之日（2017年3月22日）起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合相关法律的规定。三、因二被告系夫妻关系，且本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，也没有证据证明上述债务系罗沛君的个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，陈杰丰应当对罗沛君上述债务承担共同清偿责任。二被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也无提出反驳意见或反驳的证据，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗沛君、陈杰丰应于本判决生效之日起五日内付还原告吴林钿借款45000元及该款利息（自2017年3月22日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元（原告已预交），由被告罗沛君、陈杰丰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴郁波
审 判 员 陈理洪
人民陪审员 林燕珊
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民二初字第1623号
原告戴某明。
委托代理人曾某华，广东鹏X律师事务所律师。
委托代理人张某。
被告深圳市杰X科技有限公司。
法定代表人曹某昌。
委托代理人罗某，广东胜X律师事务所律师。
原告戴某明诉被告深圳市杰X科技有限公司票据纠纷一案，本院于2010年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赖伟平独任审判，于2010公开开庭进行审理，书记员张雪娜担任记录。原告委托代理人曾某华、张某，被告委托代理人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。年7月28日
原告诉称：2010，原告向被告供应了日本硫酸铜2000Kg，单价为14.8元，共计人民币29600元。2010，被告向原告出具以深圳市宝安区松岗华X电镀原料经营部为收款人，票据金额为29600元，票据号为12613436的深圳农村商业银行支票一张。同日，原告前往被告开户银行进账，被告知账户余额不足。被告要求原告5去进账，5，原告委托深圳农村商业银行松岗支行收款。5退票，理由是票据出票账户余额不足以支付票据款项。退票后，原告催促被告付款，被告却向原告发送律师函，意在赖账拒付货款，故诉请求法院判令被告：1、支付原告票据金额人民币29600元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止按同期银行贷款利率计算）；2、承担本案的诉讼费用。月25日月24日月24日年5月15日年4月29日
被告辩称，被告是于4月29日购买了原告的2000Kg日本硫酸铜，计货款29600元，同时被告也开具了一张面额人民币29600元的支票给原告，口头约定原告于5月25日去兑票。由于被告收货后，在生产时发现原告所供货品存在质量问题，为此，被告即委托律师发函给原�，向原告陈述了被告的意见。被告认为本案不属票据纠纷，属一般的购销合同纠纷，被告以质量问题也向法院提起诉讼，要求原告退回支票，并赔偿损失给被告。综上，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年4月29日向法院提起诉讼，原告供应了日本硫酸铜2000Kg给被告，单价为14.8元，共计人民币29600元。被告收货后，开具了一张票据号为12613436、出票时间为2010年5月15日、收款人为深圳市宝安区松岗华X电镀原料经营部、用途为货款、金额为29600元的深圳农村商业银行支票。5月24日，原告持该支票去兑付时，被银行以“账户余额不足以支付票据款项”出具了《退票理由书》。为此，原告催促被告支付货款，被告于5月22日向原告发送《律师函》，称所收货品存在质量问题。因双方对支付原告货款未达成一致意见，故原告
上述事实，有原告提交的支�、退票理由书、律师函，被告提交有收款收据、支票存根、送货单、快件祥情单、律师函，以及庭审笔录等材料附卷为证。
本院认为：本案为票据纠纷。原告合法取得被告开具的支票后，享有票据权利，包括付款请求权和追索权。尽管被告对原告提交的出示退票理由书不认可，但被告作为出票人，仍应对持票人（原告）承担票据责任，向原告支付票据上金额。原告关于要求被告支付支票金额29600元及其利息的诉请，于法有据，本院予以支持。对于被告辩称原告所供货品存在质量问题，被告已另案提起诉讼，本案不作合并审理，所以，被告提出的抗辩意见，理据不充分，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国票据法》第四条、第十八条、第二十六条、第六十五条、第七十条、第八十九条、第九十一条、第九十三条之规定，判决如下：
被告深圳市杰X科技有限公司于本判决生效后三日内偿付原告戴某明票据款项29600元及其利息（自2010年6月3日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 赖伟平
二〇一〇年七月二十八日
书 记 员 蔡裕德
书 记 员 张雪娜
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第065号
罪犯邹春秋，男，1965年8月4日生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，现在吉林省北郊监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2012年3月28日作出（2012）宽少刑初字第14号刑事判决，认定被告人邹春秋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯邹春秋端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邹春秋劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯邹春秋在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹春秋减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年一月二十二日
书记员 杨 笑
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽莲碧商初第165号
原告：郑成浩。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚。
被告：蓝益军。
本院在受理原告郑成浩与被告蓝益军民间借贷纠纷一案中，
原告未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百一十八条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民
事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下
：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱益钦
二〇一三年十月十五日
代书记员 洪凯丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第470号
原告：陈某某。
委托代理人：徐某某。
被告：郑甲。
被告：郑乙。
原告陈某某为与被告郑甲、郑乙买卖合同纠纷一案，于
年3月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议
庭。本案于2010年8月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告陈某某及其特别授权委托代理人徐某某到庭参加诉讼
，被告郑甲、郑乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称：被告郑甲原系温岭市蓝波湾大酒店
独资企业负责人（投资人），被告郑乙系郑甲兄弟，和被告郑
甲一起经营该酒店。被告郑甲于2010年2月4日未经清算解散并
注销了该酒店的工商登记。被告在经营期间陆某某原告购买海
鲜，2009年3月6日经结算，由被告郑乙出具欠条一份。现起诉
要求被告共同支付货款105000元。
原告陈某某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材
料：
1、独资企业基本情况一份，用以证明被告郑甲原系温岭
市蓝波湾大酒店独资企业投资人，该酒店于2010年2月4日被工
商行政部门注销。2、2009年3月6日由被告郑乙出具的欠条一份，用以证明
温岭市蓝波湾大酒店在经营期间因需向原告购买海鲜，尚欠货
款105000元的事实。
被告郑甲、郑乙未作答辩，也未提供证据。
经本院审查，被告郑甲、郑乙既未提交书面答辩状，又
拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。原告陈某某当庭
出示的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证明效力，应
当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告郑甲原系温岭市蓝波湾大酒店独资企业投资人，该
酒店于2010年2月4日被工商行政部门注销。该酒店在经营期间
因需向原告购买海鲜，尚欠货款105000元。
本院认为：原告陈某某与温岭市蓝波湾大酒店之间的买
卖合同，自愿、合法，应认定有效。温岭市蓝波湾大酒店系个
人独资企业，现该企业已被工商行政管理机关注销，被告郑甲
作为投资人应对企业存续期间的债务承担偿还责任。至于被告
郑乙既非买卖合同的相对人，原告也无证据证明其与被告郑甲
合伙经营该酒店，且被告郑乙签字购买的货物均用于该酒店经
营，故原告要求被告郑乙共同支付货款的诉讼请求于法无据，
不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、第三
十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告郑甲在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告陈某某货款105000元。
二、驳回原告陈某某对被告郑乙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由被告郑甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费2400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 姜冬生
人民陪审员 缪招娥
二〇一〇年八月十一日
代书 记员 许笑意
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第52号
申请执行人：上海佳和化工厂有限公司，住所地：上海市奉贤区。
法定代表人：郭宏芬，爱××总经理。
委托代理人：马先达，该××员工。
被执行人：象山红叶染色制线有限公司。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：陈永清，该××执行董事兼总经理。
申请执行人上海佳和化工厂有限公司与被执行人象山红叶染色制线有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商外字第8号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山红叶染色制线有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人上海佳和化工厂有限公司于2014年12月24日向本院申请强制执行，要求被执行人象山红叶染色制线有限公司支付执行款人民币76260元及支付利息，并承担案件执行费1043.90元、诉讼费1636.10元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月26日向被执行人象山红叶染色制线有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币76260元及利息，承担案件执行费1043.90元、诉讼费1636.10元。经执行查明，被执行人象山红叶染色制线有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人上海佳和化工厂有限公司同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第52号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年三月十九日
代书 记员 李世进
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审558号
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省驻马店市泌阳县花园乡南杨庄村委袁庄。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
被执行人泌阳县黄山口乡某村委卫生室，法定代表人闫某，住所地河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局于2017年9月25日向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定（泌N）食药监械罚{2016}X号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县食品药品监督管理局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年十月十二日
书记员 王 昆
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1416号
申请执行人：张晓平，男，1987年9月17日出生。
被执行人：刘记海，男，1979年3月15日出生。
本院在执行申请执行人张晓平与被执行人刘记海民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0611民初2333号民事调解书，向申请执行人张晓平送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到通知之日起十日内提供被执行人刘记海财产状况的线索。逾期，申请执行人张晓平未能提供被执行人刘记海可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0611民初2333号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人张晓平如发现被执行人刘记海可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 许慧娟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄 岩
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青神民初字第868号
原告杨某，男。
被告张某某，女。
本院在审理原告杨某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告杨某承担。
审判员 曹素琴
二〇一四年八月二十六日
书记员 豆 霞
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初15784号
原告董贵斌，男，1984年12月29日出生，北京市海淀区×××居民，住北京市顺义区。
委托代理人刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。
被告张丽，女，1988年4月29日出生，西安市莲湖区×××居民，住北京市顺义区。
委托代理人张晋文，北京市尚公律师事务所律师。
委托代理人王磊，北京市尚公律师事务所律师。
原告董贵斌诉被告张丽不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告董贵斌委托代理人刘丽冉、被告张丽委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董贵斌诉称：2014年6月26日，原告、被告在北京市海淀区民政局登记结婚。2015年1月31日，原告、被告购买了北京市顺义区×××室楼房一处，购房中曾向被告之母费良芳借款。2016年，原告与被告离婚时并未处理该借款问题。2017年费良芳起诉原告、被告要求偿还借款714739元。2017年5月22日，顺义区人民法院以（2017）京0113民初5460号民事判决书判决原告与被告共同偿还费良芳714739元、诉讼费5474元由原告、被告共同负担。判决生效后，原告为履行判决，于2017年7月15日向费良芳支付了应由原告、被告共同履行的义务。上述案件审理过程中，原告提出在2015年4月5日，原告取出了婚前住房公积金184990元交给张丽，委托张丽将该款返还费良芳，张丽认可收到该笔款项，但不认可已经支付了费良芳。原告认为，该笔款项属于原告婚前个人财产，张丽并未返还费良芳而是据为己有，构成不得得利，故起诉要求：1.判令被告张丽给付原告董贵斌184990元；2.案件受理费由被告张丽负担。
被告张丽辩称：不同意所有诉讼请求。被告张丽确实在2015年4月5日收到董贵斌汇入的184990元，2015年4月，双方婚姻关系尚未解除，两人是2014年6年26日结婚，2016年12月13日二审判离，2015年7月13日生下儿子董某。这笔钱是在生孩子之前，2015年4月收到款项后，张丽把这个钱用于婚内共同支出，家庭日常开支、备孕期间花费、装修等。
经审理查明：
原告董贵斌与被告张丽原系夫妻关系，2014年6月26日，双方在北京市海淀区民政局登记结婚。双方于2015年7月13日育有一子，取名董某。婚生子董某自出生以来一直由被告张丽直接抚养，并由被告张丽之父母张国臣、费良芳帮助照顾。本院（2016）京0113民初12570号民事判决判决准予董贵斌与张丽离婚，后张丽不服上述判决上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院2016年12月13日作出的（2016）京03民终12483号民事判决维持本院（2016）京0113民初12570号民事判决。
2015年4月5日，原告董贵斌通过转账方式给付被告张丽184990元。
上述事实，有双方当事人陈述、（2016）京0113民初12570号民事卷宗材料、（2016）京0113民初5640号民事卷宗材料等证据在案佐证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告给付被告184990元发生在双方婚姻关系存续且共同生活期间，且其二人并未产生矛盾，从婚生子董某的出生日期为2015年7月13日可以推断，前述款项转账发生于被告张丽怀孕期间。另外，从张丽名下银行交易记录来看，相关款项在其二人双方共同生活期间陆续支取。原告称其给付被告184990元目的是为了让被告偿还购买北京市顺义区×××室楼房向费良芳所借款项，在本院（2016）京0113民初12570号及（2016）京0113民初5640号民事案件庭审过程中，原告均不认可曾因购买上述房屋向费良芳借款事宜，该两案均发生在2016年，现又称在2015年就委托张丽偿还费良芳184990元，本院难以采信。结合本案现有证据来看，原告与被告就上述184990元并不存在不当得利关系。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条之规定，判决如下：
驳回原告董贵斌全部诉讼请求。
案件受理费二千元，由原告董贵斌负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 冰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 曾德荣
广西南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第800号
申请执行人马瑞孝。
被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司，住所地南宁市中华路98-3号一楼2-3号，法定代表人梁义忠，总经理。
本院在执行马瑞孝申请执行南宁铁龙装卸搬运有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2014年6月11日向被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2013）第1339号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年八月十一日
书 记 员 肖 遥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第800号
申请执行人马瑞孝
被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司
本院在执行马瑞孝与南宁铁龙装卸搬运有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2014年6月13日向被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2013）第1339号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年八月十八日
书 记 员 肖 遥
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第800号
申请执行人黄杰英，女，1953年1月24日出生，汉族，莱西人。
被执行人莱西市城市管理行政执法局。
上列当事人侵权纠纷一案，莱西人民法院，案号（2013）西民初字第1744号判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字第1744号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一四年是六月五日
书记员 于易辰
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第800号申请执行人黄杰英，女，汉族，莱西人。被执行人莱西市城市管理行政执法局。上列当事人侵权纠纷一案，莱西人民法院，案号（2013）西民初字第1744号判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：莱西市人民法院（2013）西民初字第1744号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  郝玉军审判员  周礼建二〇一四年是六月六日书记员  于易辰
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初2438号
原告：向才峰，男，1956年3月15日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：邱泉松，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：武穴市福康油脂有限公司。住所地：武穴市石佛寺镇中兴路*号。
法定代表人：郑美应，男，该公司经理。
原告性惩罚与武穴市福康油脂有限公司（以下简称“福康公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成由审判员郭志强独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告向才峰的委托代理人邱泉松到庭参加了诉讼，被告福康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向才峰诉称：2015年1月12日，福康公司因经营缺乏资金，找向才峰借款10万元，约定按照月利率15‰支付利息，福康公司于2014年1月14日给向才峰出具了收据。后向才峰多次找福康公司催讨借款本息，福康公司一直拖延未偿还，向才峰现起诉要求福康公司偿还借款10万元，并按照月利率15‰承担自2015年1月12日起至还清之日止的利息。
原告向才峰为支持其诉讼主张，向本院提交了福康公司于2015年1月14日出具的收据复印件一份，拟证明福康公司向向才峰借款10万元，并按照月利率15‰承担利息。
被告福康公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告向才峰提供的证据复印件与原件核对无异，真实、合法，可以证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：2015年1月12日，福康公司因经营缺乏资金，找向才峰借款，向才峰借给福康公司10万元，约定按照月利率15‰支付利息，福康公司于2014年1月14日给向才峰出具了收据，收据载明“交款单位：向才峰；人民币拾万元；收款事由：借款”，收据的背面载明“月息1.5%”，收据的正面和背面均加盖了福康公司的印章。后向才峰多次找福康公司催讨借款本息，福康公司一直拖延未偿还，向才峰遂诉至本院。
本院认为：一、被告福康公司欠原告向才峰借款10万元，有被告福康公司出具的收据作为证据进行证实，应予认定。对原告刘灿荣要求被告余国发偿还借款10万元的诉讼请求，予以支持；三、原告向才峰和被告福康公司在收据中约定按照月利率15‰承担利息，在法律规定的范围之内，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告武穴市福康油脂有限公司自本判决生效之日起三日内偿还原告向才峰借款10万元，并按照月利率15‰承担自2015年1月12日起至判决确定履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告武穴市福康油脂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 郭志强
二〇一七年十一月三日
书记员 杨干文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初404号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人黄某某，曾用名：黄某球，男，1975年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西宾阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月6日被南宁市公安局兴宁分局取保候审，于2017年9月13日被南宁市兴宁区人民检察院取保候审。于2017年10月17日本院决定对其进行逮捕，次日由南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]369号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班某出庭支持公诉,被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月24日6时30分，被告人黄某某驾驶桂Ａ×××××号小型客车沿昆仑大道由东往西方向行驶，何某驾驶南宁Ｐ×××××（临时）号电动自行车沿昆仑大道由南往北向左转弯横过南宁市兴宁区嘉和城马略卡路口，双方行驶至南宁市兴宁区昆仑大道嘉和城马略卡路口时，黄某某驾驶桂Ａ×××××号小型客车车头部位与何某驾驶南宁Ｐ×××××(临时)号电动自行车车尾发生碰撞，造成两车不同程度损坏及何某受伤，被告人黄某某即报警，且在原地等候交警处理。被害人何某经医院抢救无效死亡。经南宁市公安局交通警察支队认定，黄某某应承担事故的主要责任。
另查明，案发后，其家属已按交通事故处理协议书，赔偿了被害人家属的全部经济损失，获得谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、警情详情打印单、谅解书、证人证言、调查评估意见书、车辆技术检验报告、车辆速度检验报告、现场勘查笔录、现场照片、被告人供述与辩解等证据所证实,足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪成立。被告人黄某某发生事故后即报警并在现场等候公安机关处理，系自首，并积极赔偿被害人的经济损失获谅解，且鉴于宣告缓刑对黄某某所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，本院决定对其予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 阮善华
二○一七年十一月七无
书记员 甘宛玲
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
罪情节较轻。（二）
悔罪表现。（三）
有再犯罪的危险。（四）
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初181号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人吴龙兵，男，1988年5月30日出生，汉族，初中文化程度，住址安徽省安庆市望江县。2014年3月13日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因本案于2016年6月24日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年7月21日变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2017年3月24日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人廖银来，男，1990年5月2日出生，汉族，初中文化程度，住址安徽省安庆市望江县。2008年9月12日因犯故意伤害罪被浙江省高级人民法院判处有期徒刑三年六个月；2010年10月20日因犯强迫交易罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，2011年6月18日刑满释放。因本案于2016年10月18日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人林祝新，男，1984年2月23日出生，身份证号码3408221984********，汉族，安徽省怀宁县人，初中文化程度，住址安徽省安庆市怀宁县雷埠乡雷埠村灯塔组***号。
2008年12月5日因非法限制他人人身自由被浙江省德清县公安局行政拘留七日并处罚款人民币五百元。因本案于2016年2月26日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年3月18日变更强制措施为取保候审。现于居住地候审。
辩护人潘兆家，浙江银湖律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人吴龙兵、廖银来、林祝新犯聚众斗殴罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人吴龙兵、廖银来、被告人林祝新及其辩护人潘兆家到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月11日晚上，因黄某（已判刑）的女友项某在本市织里镇豪门风尚KTV包厢内遭吴某1(已判刑)掌掴，黄某为了给女友讨个说法，遂携带关公刀并纠集郝某1中（已判刑），郝某1中纠集许某、汪某（已判刑），四人乘坐皖Ｈ×××××白色雪弗兰牌小型汽车窜至豪门风尚KTV门口，途中黄某指使汪某购买菜刀并分发给车内人员。和吴某1在一起的聂某2（已判刑）得知上述情况后，纠集聂某1艳、吴某1、金某、王某、曹某（均已判刑）以及吴某2（已判刑）等人亦窜至豪门风尚KTV门口，准备与黄某及其纠集的人员进行斗殴，其中聂某2持木棍、吴某1持双节棍、金某、王某、曹某以及吴某2等人持啤酒瓶前往。
聂某2发现黄某所乘车辆后，遂与聂某1艳纠集吴某2、吴某1、金某、王某、曹某、被告吴龙兵、廖银来、林祝新等人乘车追逐，后聂某1艳驾驶皖Ｈ×××××黑色丰田牌小型汽车，吴某1驾驶皖Ｈ×××××黑色现代牌小型汽车，在本市织里镇联托运服务中心对面吴兴大道路面上将黄某等人所乘坐的皖Ｈ×××××白色雪弗兰牌小型汽车逼停，后双方持械斗殴，其中被告人吴龙兵持械斗殴，被告人廖银来、林祝新采用拳打脚踢方式斗殴，斗殴中造成吴某1左上臂砍伤、吴某2右肘部桡神经开放性断裂，被告人吴龙兵、林祝新及聂某2、聂某1艳、吴某1等人打砸皖Ｈ×××××白色雪弗兰牌小型汽车，导致该车多处损毁。经鉴定，吴某1以及吴某2的伤势均构成轻伤二级，皖Ｈ×××××白色雪弗兰牌小型汽车损毁价值共计人民币10237元。
另查明，被告人吴龙兵、廖银来、林祝新犯罪以后向公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴龙兵、廖银来、林祝新在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、人口信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、鉴定意见通知书；证人檀某,4、石某、闵某、项某、李某、曾某、郝某2、程某的证言；公安机关侦查人员出具的到案经过；湖价鉴字[2015]314号价格鉴定结论书、吴公物鉴（法）字[2015]109号法医学文证审查意见书、吴公物鉴（法）字[2016]2号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、现场勘查笔录及刑事照相；视频监控；同案犯黄某、吴某2、郝某1中、聂某2、聂某1艳、许某、吴某1、汪某、金某、王某、曹某及被告人吴龙兵、廖银来、林祝新的供述与辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人吴龙兵、廖银来、林祝新结伙他人聚众斗殴，造成二人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，其中被告人吴龙兵系持械斗殴。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人廖银来曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴龙兵、廖银来、林祝新犯罪以后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴龙兵有犯罪前科，被告人林祝新有违法劣迹，酌情从重处罚。综上，根据被告人吴龙兵、廖银来、林祝新犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人吴龙兵予以减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴龙兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的28日，即刑期自2017年3月24日起至2019年12月26日止）。
二、被告人廖银来犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月18日起至2019年8月17日止）。
三、被告人林祝新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 巍
人民陪审员 潘春春
人民陪审员 汪 瑛
二〇一七年四月一日
书 记 员 段梦园
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第601号
原告卢某某，女，1981年3月11日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告张某某，男，1981年9月20日出生,汉族，市民，住敖汉旗。
本院在审理原告卢某某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案中，原告卢某某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某申请撤诉，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 于 薇
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘佳丽
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执4755号
申请执行人：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘力涛,男,汉族,1984年10月3日出生。
申请执行人成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭依据本院制作的(2015)高新刑初字第88号刑事判决书申请执行刘力涛罚金一案，本案执行标的为罚金20000.00元，另本案执行费200元应由被执行人承担。
执行中，本院依职权查询了被执行人的车辆、房产、国土、银行等信息情况，均未查找到被执行人有可供执行的财产。被害人也不能提供可供执行的财产和线索。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结(2015)高新刑初字第88号刑事判决罚金刑的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月十八日
书记员 唐蜜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4755号申请执行人：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人刘力涛,男,汉族,1984年10月3日出生。申请执行人成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭依据本院制作的(2015)高新刑初字第88号刑事判决书申请执行刘力涛罚金一案，本案执行标的为罚金20000.00元，另本案执行费200元应由被执行人承担。执行中，本院依职权查询了被执行人的车辆、房产、国土、银行等信息情况，均未查找到被执行人有可供执行的财产。被害人也不能提供可供执行的财产和线索。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结(2015)高新刑初字第88号刑事判决罚金刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月十八日书记员  唐蜜
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初113号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人陈维海，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）87号起诉书指控被告人陈维海犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人陈维海到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：2016年11月21日20时许，被告人陈维海在抚松县XXX镇河北街陈某的家中，与被害人杨某因酒后发生口角并厮打在一起，陈维海将杨某打致轻伤二级（面部钝器伤致牙齿脱落2枚）。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实列举的证据有：受案登记表与归案经过、抚松县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、户籍，证人张某、陈某、于某的证言，被害人杨某的陈述，被告人陈维海的供述与辩解等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人陈维海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人陈维海对起诉书指控的事实和罪名无辩解。
本院经审理查明：2016年11月21日20时许，被害人杨某在被告人陈维海位于抚松县XXX镇河北街的家中，与陈维海的兄长陈某等人饮酒。期间，陈维海回到家中，因琐事与被害人杨某发生口角并厮打在一起，陈维海将杨某打致轻伤二级（面部钝器伤致牙齿脱落2枚）。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表与归案经过：证实被告人陈维海于2016年11月21日20时00分，向露水河派出所报案，称在其家中与被害人杨某厮打，但不承认击打了杨某面部。同年12月20日侦查人员将陈维海抓获。此案告破。
2、抚松县公安局法医学人体损伤程度鉴定书：证实被害人杨某伤害程度为面部钝器伤致牙齿脱落2枚属轻伤二级。
3、户籍：证实被告人陈维海于1973年11月13日生，案案时已达刑事责任年龄。
4、证人张某、陈某、于某的证言：证实2016年11月21日20时许，被告人陈维海在抚松县XXX镇河北街陈某的家中，与被害人杨某因酒后发生口角并厮打在一起，杨某用拳击打了杨某面部。
5、被害人杨某的陈述：证实2016年11月21日20时许，被告人陈维海在抚松县XXX镇河北街陈某的家中，与其因酒后发生口角并厮打在一起，杨某用拳击打其面部。
6、被告人陈维海的供述与辩解：证实2016年11月21日20时许，被告人陈维海在抚松县XXX镇河北街陈某的家中，与被害人杨某因酒后发生口角并厮打在一起。
本院认为，被告人陈维海因琐事与他人发生争执，将他人打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。陈维海当庭认罪，且本案系一起民间纠纷矛盾激化转化的刑事案件，被害人具有一定过错，可酌情从轻处罚。诉讼过程中，陈维海已与被害人达成刑事和解，可依法从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第（一）项、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈维海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年7月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙柏春
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 王玉芳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 宋 震
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第500号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人孔德来。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人
银行存款0.72万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人孔德来银行存款0.72万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 晓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初17634号
原告陈莹，女，汉族，1982年7月18日出生，住郑州市。
委托代理人张书正，河南恪法律师事务所律师。
被告金吉明，男，汉族，1973年5月9日出生，住郑州市中原区。
委托代理人李甜、李超逸（实习），河南亚洋律师事务所律师。
原告陈莹诉被告金吉明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈莹及其委托代理人张书正、被告金吉明委托代理人李甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方通过郑州点居房地产营销策划有限公司第六分公司就金水区南阳路SOHU广场DE座2518号房屋签订买卖合同，原告当场交付定金10000元。合同签订后，被告迟迟不按合同履行自己义务。直到6月份，被告才明确表示不愿意再卖约定的房屋。原告认为被告已经严重违约，故诉至法院，要求判令被告双倍返还定金20000元；赔偿原告办理银行贷款费用7000元；赔偿原告房屋价格上涨差额30000元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告不存在违约的行为，双方签订的房屋买卖合同尚在继续履行中，合同也未解除，因此房屋买卖合同继续有效，被告不存在违约行为，原告要求双倍返还定金的诉讼请求没有事实依据。原告要求被告赔偿其办理银行贷款费用7000元没有事实依据。原告诉称房屋价格上涨，应赔偿其差价30000元，没有事实和法律依据。原告存在先违约的行为，侵害到被告的合法权益。
经审理查明：2016年1月11日原、被告通过居间方郑州点居房地产营销策划有限公司第六分公司签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将其名下位于郑州市金水区南阳路SOHO广场DE座2518号房屋以368000元的总价款卖给原告，居间方佣金占约定房款的20%，原告支付佣金7360元；代办费2000元由原告支付；原告于合同签订时支付1万元，其中佣金7360元，代办费2000元，余额作为居间方代为保管的定金；被告同意该定金在办理完房产过户手续前由居间方保管；其他约定中约定此房原贷款由被告自行负责解押。合同签订后，原告向郑州点居房地产营销策划有限公司第六分公司交纳10000元，该公司为原告出具收据载明：兹收到陈莹交来购南阳路324号院1号楼25层2518号定金（后期充当中介费5800元）￥：10000元。
2016年1月28日郑州安瑞房地产营销策划有限公司收取原告交纳的贷款代办费7000元。2016年2月4日中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州金水东路支行审批通过原告个人二手房贷款的申请。后因被告迟迟未予办理房屋的解押手续，合同无法继续履行，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应本着诚实信用的原则按约履行。被告未按照合同约定办理房屋解押手续，导致房屋买卖合同无法继续履行，被告虽然口头表示愿意继续履行合同，但其以自己的行为表明不履行主要合同义务，符合法律规定解除合同的情形，现原告也提出解除合同，故本院确认双方签订的房屋买卖合同解除。被告构成违约，故对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。双方合同约定原告交纳1万元，其中佣金7360元、代办费2000元，余款作为丙方代为保管的定金，故本院认定定金数额为640元，被告应返还原告一倍定金640元，过高部分本院不予支持。根据相关司法解释的规定，买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失。原告因办理银行贷款支付代办费7000元属于原告的损失，本院予以支持，另因房屋价格上涨给原告造成的损失本院酌定支持10000元，原告主张的过高部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告金吉明于本判决生效后十日内返还原告陈莹一倍定金640元，并赔偿原告陈莹损失共计17000元。
三、驳回原告陈莹的其他诉讼请求。
案件受理费1225元，原告陈莹负担245元，被告金吉明负担980元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 张继红
人民陪审员 贾荣花
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 马丽亚
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初538号
原告樊宪生，男，1961年2月24日生，汉族。
原告王昆，男，1959年12月13日生，汉族。
原告樊宪生与被告王昆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，原告樊宪生于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊宪生之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊宪生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告樊宪生负担。
审判员 周现俐
二〇一六年三月二日
书记员 杨昊方
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初538号
原告樊宪生，男，1961年2月24日生，汉族，农民。
被告王昆，男，1959年12月13日生，汉族，农民。
原告樊宪生与被告王昆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，原告樊宪生于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊宪生之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊宪生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告樊宪生负担。
审判员 周现俐
二〇一六年三月二日
书记员 杨昊方
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3793号
罪犯赵欣，女，1982年1月24日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）大刑二初字第10号刑事判决，以被告人赵欣犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵欣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯赵欣多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵欣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵欣减去有期徒刑九个月，刑期执行至2014年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3669号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“Aone运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇安定中路民全商贸内，注册号340222600186374。
经营者：何俊义，男，汉族，1976年9月8日出生，住安徽省芜湖市无为县，
原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年九月二十七日
法官助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初1527号
原告：邹某。
被告：翁某。
被告：某公司
法定代表人：萧子伟
被告：某某公司
法定代表人：翁某
原告邹某诉被告翁某、某公司、某某公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后,于2017年8月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告翁某、某公司、某某公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告连带偿还借款本金248977元，并自2016年7月1日起就该部分欠款按照月利率2%向原告支付利息至还清欠款时止；2、依法判令被告连带承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告为补充流动资金，于2014年7月合计向原告借款人民币30万元，借款利率为每月2%。原告于2014年7月通过案外人黄能春、虞慧向被告支付了全部借款30万元。2015年9月30日，原告与被告签署了《还款协议》，该协议确认，被告已经收到了原告提供的全部借款，截止至2015年9月底，被告已依约足额支付全部的借款利息，同时被告承诺于2016年6月30日前分四期偿还原告的全部借款本息。《还款协议》签订后，被告在2015年10月至11月期间每月只向原告支付借款利息2000元，自2015年12月起再未向原告支付任何的借款利息。被告于2016年3月18日付款50000元、3月31日付款18000元、4月3日付款6000元、5月1日付款8000元、5月8日付款3000元、6月5日付款7000元、7月13日付款6000元，此后被告未再向原告支付任何的借款本息。故截止2016年7月13日止，被告尚欠本金248977元及自2016年7月起按约定的月利率2%向原告支付的借款利息。
被告翁某、某某公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及任何证据。
被告某公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，只向本院提供“声明”一份，声明：该欠款属于被告翁某的个人行为，该公司毫不知情，至于借款协议上的公司公章，解释为：一、该公司对此借款协议并没有进行盖章；二、该公司对公章的使用制度严格，并一直由专人保管，未经法人同意无法使用公章，翁某并非法人代表，在没有授权情况下的行为该司不负任何责任。
本院经审理认定证据如下：一、原告邹某举证的：1、《还款协议》，证明被告收到了原告的借款30万元，该借款按月利率2%计算利息，三被告足额支付了2015年9月30日前的利息并承诺2016年6月30日前分批偿还全部本息；2、证明、银行转账记录各一份，证明虞慧通过银行转账196000元及现金支付4000元共代原告支付了20万元给被告；3、证明、银行转账记录各一份，证明黄能春通过银行多次转账代原告支付了10万元给被告；4、广州市工商局网站查询的商事登记基本信息两份，证明被告翁某是某某公司的法人，被告翁某借款时管理公司公章，自称是某公司的法人，现在查明其为公司股东。以上证据都是书证，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采纳。二、被告某公司提交的“声明”，原告邹某提出异议，认为该声明已过举证期限，且《还款协议》上的公章是被告翁某担任该公司法定代表人期间所盖，具有法律效力，应负相应的法律责任。本院认为公司的公章代表着公司，被告翁某签订借款协议时管理公司公章，并行使公司职权，原告邹某作为一般的借款人，有理由相信被告翁某是有权代表被告某公司行使公司民事行为的，故对被告某公司的“声明”，本院不予支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月11日虞慧代原告邹某通过银行转账及现金支付给被告翁某20万元，2014年1月至7月黄能春代原告通过银行转账给被告翁某10万元，2015年9月30日原告与被告翁某、某某公司、某公司签订《还款协议》，约定三被告因为补充公司流动资金，于2014年7月向原告借款30万元，借款利率为每月2%，被告已经收到原告通过黄能春、虞慧向其支付的全部借款，并确认截止协议签订之日，被告均足额支付了利息，剩余本金于2016年6月30日前分四批给付。原告邹某、被告翁某签名，两被告公司盖公章确认，被告在2015年10月至11月期间每月只向原告支付借款利息2000元，自2015年12月起再未向原告支付任何的借款利息。被告于2016年3月18日付款50000元、3月31日付款18000元、4月3日付款6000元、5月1日付款8000元、5月8日付款3000元、6月5日付款7000元、7月13日付款6000元，此后被告未再向原告支付任何的借款本息。故截止2016年7月13日止，被告尚欠原告本金总计248977元及从2016年7月起的利息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告实际履行了借款义务，双方事后签订了还款协议，且写明了借款目的是为了补充公司流动资金。双方借贷关系真实、有效，合法的借贷关系受法律保护，原告依约履行了自己的借款义务，被告应该依《还款协议》履行自己的还款义务，在《还款协议》上，被告翁某作为个人及某某公司的法人代表签名，被告某某公司盖公司公章，被告翁某及被告某某公司依法连带承担责任，被告翁某管理着被告某公司的公司公章，并对外宣称是该公司法人，行使公司职能，实际上被告翁某是该公司股东，也具有公司代表性，故对被告某公司所“声明”的该借款与公司无关，本院不予采纳，被告某公司依法对该借款连带承担偿还责任。原告、被告协议约定月利率为2%，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告翁某、被告某某公司、被告某公司在本判决生效之日起十日内连带偿还原告邹某借款本金248977元及利息（按月利率2%从2016年7月起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5035元，减半收取，由被告翁某、被告某某公司、被告某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 何小艳
二〇一七年九月六日
书记员 何亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初1529号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区翰墨街33-2-4、5。
负责人：严贵旭，该行行长。
委托诉讼代理人：周宇博，男，1985年7月18日出生，满族，该行职员。
委托诉讼代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
被告：尹树林，男，1965年1月14日出生，满族，农民。
被告：赵永梅，女，1967年4月15日出生，满族，农民。
被告：何晓光，男，1981年8月26日出生，满族，农民。
被告：项慧，女，1986年8月23日出生，满族，农民。
被告：何兰军，男，1968年11月4日出生，满族，农民。
被告：赫淑清，女，1968年5月20日出生，满族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（以下简称邮政银行凤城支行）诉被告尹树林、赵永梅、何晓光、项慧、何兰军、赫淑清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邮政银行凤城支行委托诉讼代理人周宇博和被告何晓光、项慧、何兰军、赫淑清到庭参加了诉讼，被告尹树林、赵永梅经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行凤城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告尹树林、赵永梅共同偿还借款本金50000元及利息、罚息（利息、罚息暂计算至2015年8月26日按借款合同约定计算至付清时为止）；2.请求判令被告何晓光、项慧、赫淑清、何兰军承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月26日，原告与被告尹树林、赵永梅签订了小额联保借款合同。同时与六名被告签订了联保协议书。合同编号21016521114097358630，协议书编号21016521214093654161，约定原告借给被告尹树林人民币50000元整，贷款期限为一年，利率为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款；合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带保证责任。合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，从2015年8月26日至今一直逾期，故原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告何晓光、项慧、何兰军、赫淑清辩称：担保属实，暂无能力偿还。
被告尹树林、赵永梅未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《个人贷款借据》、《收款确认书》，被告何晓光、项慧、何兰军、赫淑清对原告提供的证据无异议，被告尹树林、赵永梅在举证期限内未提交证据亦未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。以上证据能够证明被告尹树林、赵永梅在原告处贷款50000元，被告尹树林、赵永梅、何晓光、项慧、何兰军、赫淑清相互联保，被告拖欠借款的事实。故本院对原告提供证据的证据效力以及证明力均予以认可。
综合上述证据本院查明：尹树林和被告赵永梅系夫妻关系；被告何晓光和被告项慧系夫妻关系；被告赫淑清和被告何兰军系夫妻关系。2014年9月26日，原告邮政银行凤城支行与被告尹树林、赵永梅签订了编号为21016521114097358630的小额贷款借款合同，约定原告为甲方，被告尹树林、赵永梅为乙方，借款金额为50000元，借款期限为从2014年9月起至2015年9月止，年利率为15.3％，贷款用途为放蚕。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款，贷款前10个月按月偿还当月利息，不偿还本金。此后期间，每月按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等。被告尹树林、赵永梅在合同上签字。
2014年2月17日，原告为甲方与被告何晓光、项慧、尹树林、赵永梅、赫淑清、何兰军为乙方签订了编号为21016521214093654161的小额贷款联保协议书，协议约定被告何晓光为联保小组牵头人，与被告项慧、尹树林、赵永梅、赫淑清、何兰军组成联保小组。从2014年9月26日起至2016年9月26日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过人民币150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方的任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方中的其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金……及实现债权的其他费用。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告及被告何晓光、项慧、尹树林、赵永梅、赫淑清、何兰军均在联保协议书上签字。
原告在借款合同签订的当日，向被告尹树林发放贷款人民币50000元。被告尹树林借款后偿还部分利息。从2015年8月26日起至今，拖欠借款本金50000元及利息和罚息，现原告为索要贷款本息、罚息诉至本院。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告尹树林、赵永梅之间签订的小额贷款借款合同及与被告项慧、何晓光、尹树林、赵永梅、赫淑清、何兰军签订的小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告尹树林提供了贷款。被告尹树林取得贷款后，未按时偿还贷款，其行为违约，应承担违约责任，向原告偿还尚欠的借款本金及约定利息、罚息。被告何晓光、项慧、尹树林、赵永梅、赫淑清、何兰军均在《小额贷款联保协议书》签字，承诺承担连带保证责任。被告赫淑清、何兰军、何晓光、项慧作为担保人亦负有连带清偿义务。担保人清偿债务后,有权向债务人追偿。
被告赵永梅、尹树林经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，由此产生的后果应自行承担。
综上，对原告的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹树林、赵永梅于本判决生效后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金50000元及利息、逾期罚息（利息及逾期罚息自2015年8月26日起至借款付清之日止，按照编号为21016521114097358630的小额贷款借款合同约定的利息及逾期罚息利率标准给付）；
二、被告何晓光、项慧、赫淑清、何兰军对上述款项承担连带偿还责任，其在承担偿还责任后有权向被告尹树林、赵永梅追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告尹树林、赵永梅、何晓光、项慧、赫淑清、何兰军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 白洪梅
人民陪审员 郭永波
人民陪审员 齐帮士
二〇一七年八月四日
书 记 员 许玉红
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初3653号
原告张福，自由职业。
委托代理人唐艳涛，河北天枢律师事务所律师。
被告宋洪军，无业。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（追加，以下简称平安财险），地址廊坊市广阳道29号建业大厦。
负责人刘晓明，总经理。
委托代理人张宇航，该公司职员。
原告张福诉被告宋洪军、平安财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海南独任审判，公开开庭进行了审理。原告张福委托代理人唐艳涛、被告宋洪军、被告平安财险委托代理人张宇航到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张福诉称，2016年6月2日17时许，被告宋洪军驾驶冀R×××××号车沿廊坊市广阳区东安路由北向南行驶至晨阳岛小区门前时变更车道，与张生驾驶的冀F×××××号车发生刮蹭，造成两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告宋洪军负事故的全部责任，张生无责任。原告系冀F×××××号车的车主，事故给原告造成损失。要求被告赔偿原告车辆损失8100元、拖车费300元、保全费320元、诉讼费280元、租车费10000元，以上共计19000元。
被告宋洪军辩称，对事故认定书的责任认定无异议；原告起诉的赔偿数额过高，超出部分不予认可；对原告诉请中合理合法部分，应在交强险限额内优先赔付，不足部分，商业三者险范围内赔偿，仍有不足，再由宋洪军承担适当赔偿；保全费、受理费等相关费用，按照比例由原被告分担。
被告平安财险辩称，原告所诉的修车费数额过高，拖车费无异议。
经审理查明，2016年6月2日17时许，被告宋洪军驾驶冀R×××××号车沿廊坊市广阳区东安路由北向南行驶至晨阳岛小区门前时变更车道，与张生驾驶的冀F×××××号车发生刮蹭，造成两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告宋洪军负事故的全部责任，张生无责任。原告张福系冀F×××××号车的车主，原告修理车辆支付维修费8100元，处理事故支付拖车费300元。原告称此次交通事故造成其车辆不能使用，要求赔偿替代性交通工具费用10000元，未提交证据。
另查，被告宋洪军驾驶的冀R×××××号车在被告平安财险投保交强险和商业三者险（保险金额50万元），事故发生在保险期间内。
以上事实有交通事故认定书、行驶证、修理费发票、维修清单、拖车费票据、商业险保单及原、被告陈述可证。
本院认为，被告宋洪军驾驶的冀R×××××号车与原告所有的冀F×××××号车相撞，造成两车损坏的交通事故，经交警部门认定，被告宋洪军负事故的全部责任。被告宋洪军驾驶的冀R×××××号车在被告平安财险投保交强险和商业三者险，应由被告平安财险赔偿原告损失。原告主张车辆损失8100元、拖车费300元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉替代性交通工具费用，未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张福车辆损失费8100元、拖车费300元，以上共计8400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告张福承担200元，被告宋洪军承担80元。保全费320元，由被告宋洪军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 刘海南
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张嘉羽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初9350号
原告：兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路***号。
负责人：叶向峰，系该分行行长。
委托诉讼代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：金鑫，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：杨超，男，汉族，1985年11月15日出生，住成都市金牛区。
原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称：兴业银行）与被告杨超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告杨超经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
兴业银行向本院提出诉讼请求：1、被告杨超归还借款本金100000元、利息1890元、罚息和复利（罚息、复利按照《个人旅游借款合同》之约定计算至借款本息全部结清之日止，暂算至2017年4月22日，罚息、复利共计6191.44元）；2、被告杨超支付违约金10000元；3、被告杨超承担本案产生的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2013年11月18日，被告杨超签订《个人旅游借款合同》（合同编号为431344740801000号，以下简称《借款合同》）向原告兴业银行借款100000元，用于支付旅游消费支出，借款期限为2013年12月2日至2016年10月2日），借款利率采用固定利率方式，年利率为8.1%。借款逾期的罚息利率为对应的借款利率上浮30%；借款的偿还方式为按月付息到期还本；针对被告杨超的违约行为，原告兴业银行有权要求被告杨超支付借款金额10%的违约金。2013年12月2日，原告兴业银行按照《借款合同》之约定向被告杨超发放借款100000元。但被告杨超并未按《借款合同》之约定履行借款本息偿还义务。遂提起诉讼。
被告杨超未作答辩。
兴业银行提供的《个人旅游借款合同》、兴业银行成都分行个人旅游贷款借款借据等证据能够证明被告杨超与原告兴业银行的借贷关系成立。原告兴业银行已依约足额将借款支付给了被告杨超，但被告杨超却并未按照约定还本付息。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月18日，被告杨超与原告兴业银行签订编号为431344740801000的《个人旅游借款合同》约定：被告杨超向原告兴业银行借款100000元，借款期限为34个月，自2013年11月18日至2016年9月18日止，借款年利率为8.1%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%，按月付息，到期一次性还本。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。除已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。在本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，向债权人所在地人民法院提起诉讼。
上述合同签订后，兴业银行于2013年12月2日按约向被告杨超发放贷款100000元。兴业银行个人旅游贷款借款借据，载明：“期限：2013年12月2日至2016年10月2日，金额：100000元，月利率为6.75‰。
另查明，该借款已于2016年10月2日期限届满，被告杨超尚欠借款本金100000元、利息1890元。
本院认为，案涉《个人旅游借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按合同约定履行合同义务。在本案中，兴业银行依约支付了借款，杨超未按约还本付息，应当承担违约责任，故对兴业银行要求杨超偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告兴业银行主张的利息、罚息（含复利）得到本院支持后，体现其受到的损失已得到全面的保护，同时对被告杨超违约后亦进行了处罚。虽然合同约定，若被告杨超存在逾期未归还本息以外的违约行为时应承担违约金，但在本案中，原告兴业银行未提供证据证明存在其他损失以及被告杨超有其他违约行为，故对其该项请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨超于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司成都分行基于编号为431344740801000号《个人旅游借款合同》产生的借款本金100000元，利息1890元及罚息（以100000元为基数，从2016年10月3日，按照合同约定利率标准计算至清偿之日止）、复利（以未付利息为基数，从2016年10月3日起，按照合同约定利率标准计算至款项清偿之日止）；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1331元，由被告杨超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一七年八月九日
书记员 朱卉琳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第395号
罪犯陈幸福，男，32岁，汉族，云南省富源县人，现在贵州省王武监狱服刑，贵州省六盘水市中级人民法院于2003年8月11日作出（2003）黔六中刑二初字第18号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
2006年2月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。
2008年7月、2011年6月先后两次经本院裁定减刑四十七个月；
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月～2012年12月被核准为改造积极分子；2011年1月～2011年12月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈幸福准予减刑十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01913号
原告韩米娜韩某某，女，1986年9月24日出生，汉族，农民，住西安市临潼区任留街道办事处赵刘村城门组。
被告姚娜姚某，男，1980年8月2日出生，汉族，农民，住西安市临潼区任留街道办事处南屯村第三组。
委托代理人何建军，西安市高陵县148法律服务所工作人员。
本院在审理原告韩米娜韩某某诉被告姚娜姚某离婚纠纷一案中，原告韩米娜韩某某于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩米娜韩某某自愿申请撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告韩米娜韩某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韩米娜韩某某负担。
审 判 长 王孟娜
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 王于凯
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初542号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人邵明金，男，1992年4月9日生，住江苏省灌南县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月20日被南通市通州区公安局取保候审。
辩护人张亚楠，执业证号1320620091057701，江苏清心律师事务所律师。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕544号起诉书指控被告人邵明金犯交通肇事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪芳出庭支持公诉，被告人邵明金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年5月23日21时左右，被告人邵明金驾驶GM1626小型普通客车由南向北行驶至石金线17KM+100M处、南通市通州区金沙街道大山村三组地段时，该车前部与路面行人庄某身体发生碰撞，后张某驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由南向北行驶至该地时，车辆底部又与倒在路边上的庄某身体发生接触，造成庄某受伤于当日死亡。经南通市通州区公安局交警大队认定，被告人邵明金承担事故的主要责任。
案发后，被告人邵明金因未发现发生事故，离开现场，后发现车辆损坏，又主动回到现场投案，如实供述了上述犯罪事实，并与被害人近亲属达成刑事和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人邵明金在庭审时亦无异议，并有被告人邵明金驾驶的车辆照片，南通市通州区公安局交通警察大队调取的被告人邵明金户籍信息资料、出具的道路交通事故认定书、被害人庄某的居民死亡证明、户籍证明、尸体处理通知书、协议书、谅解书、交通事故尸体检验报告、事故痕迹检验意见书，证人张某、高某、刘某等人的证言，被告人邵明金的供述和辩解，现场勘验、检查笔录及现场图等证据，足以认定。
本院认为，被告人邵明金驾车违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邵明金犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻。被告人邵明金当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。采信辩护人提出的被告人邵明金系自首，且同被害人近亲属达成和解，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邵明金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钱 沁
二〇一七年九月六日
书记员 高竹君
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执3243号
申请执行人刘庆双。
被执行人樊郁。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4604号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月13日向本院申请执行。要求被执行人给付欠款28250元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4604号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 帆
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1176号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
委托代理人朱启美，该社信贷部书记。
委托代理人程宇，该社信贷部副经理。
被执行人陶爱成，男，汉族，1968年3月25日生，居民身份证号码3208291968********，住洪泽县黄集镇市场一巷*号。
洪泽县农村信用合作联社与被执行人陶爱成金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年8月14日作出（2012）泽商初字第1165号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告陶爱成欠原告贷款本金200000元及利息15000元，于2012年8月30日前还清。二、如未按期履行，申请人有权按全部应付本息申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2004年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。查明，被执行人无车辆、银行存款等财产信息，陶爱成所有的坐落于洪泽县天水弘浦幸福广场B1幢1103室房地产已被查封，暂未作处理。现已强制执行到位0元，尚未执行到位292368元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人陶爱成房屋一套外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第1165号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十一月三日
书记员 于 慧
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执386号
申请执行人陕西周至农村商业银行有限责任公司。
被执行人谭某某，男。
本院受理陕西周至农村商业银行有限责任公司申请执行谭某某借款合同纠纷一案，依据（2015）周民初字第00241号民事判决书，该案执行标的案件款20000元及利息，逾期加倍支付的利息，承担诉讼费150元，执行费202元。在执行过程中，经查被执行人谭某某暂无财产可供执行，并告知申请执行人该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0124执386号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜柳漫
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2500号
原告杭州龙杰实业有限公司。
法定代表人陈国军。
被告杭州佰惠拓商贸有限公司。
法定代表人沈惠林。
原告杭州龙杰实业有限公司（以下简称龙杰公司）诉被告杭州佰惠拓商贸有限公司（以下简称佰惠拓公司）合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，于2014年9月24日转普通程序审理。于2014年8月14日、12月2日公开开庭进行审理。原告龙杰公司法定代表人陈国军到庭参加诉讼。被告佰惠拓公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙杰公司诉称：2013年3月20日，龙杰公司、佰惠拓公司签订《佰惠拓超市连锁加盟合同》一份，消费者可持佰惠拓公司发行的会员卡、兑换券等在龙杰公司经营的超市内消费，龙杰公司收取2%的服务费。依据龙杰公司的记账统计，佰惠拓公司尚欠款61576.04元。故起诉要求佰惠拓公司支付欠款61576.04元。审理中，龙杰公司变更诉请为要求佰惠拓公司支付欠款60469.06元。
被告佰惠拓公司未作答辩。
原告龙杰公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《佰惠拓超市连锁加盟合同》、销售明细、银行转账凭证及已消费的会员卡，共同证明龙杰公司已按约支付加盟费5000元及pos机押金2000元，龙杰公司接受佰惠拓公司会员卡消费的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告佰惠拓公司未向本院提供证据。
为查明本案事实，本院依职权调取佰惠拓公司出具债务账务账目，佰惠拓公司确认欠龙杰公司款项60469.06元。
经质证，龙杰公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2013年3月20日，龙杰公司、佰惠拓公司签订《佰惠拓超市连锁加盟合同》一份，约定：佰惠拓公司授权龙杰公司在其超市使用佰惠拓连锁超市商标，授权期限自2013年3月20日起至2014年3月19日止，龙杰公司在佰惠拓公司指导下经营超市，龙杰公司需支付加盟费5000元；消费者持佰惠拓公司的会员卡、职工福利兑换券等在龙杰公司经营的超市内消费，龙杰公司收取2%的服务费。龙杰公司于2013年3月20日支付加盟费5000元，于2013年4月24日支付pos机押金2000元。龙杰公司接受消费者持卡在其经营的超市内消费，双方依据消费金额结算货款。经佰惠拓公司确认，尚欠龙杰公司款项60469.06元。
本院认为：龙杰公司、佰惠拓公司签订的《佰惠拓超市连锁加盟合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。龙杰公司接受消费者持有的佰惠拓公司会员卡进行消费，佰惠拓公司应支付龙杰公司相应款项。佰惠拓公司尚欠龙杰公司款项60469.06元属实，龙杰公司要求佰惠拓公司支付该款的诉请合理，本院予以支持。被告佰惠拓公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对龙杰公司起诉的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州佰惠拓商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州龙杰实业有限公司款项60469.06元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由杭州佰惠拓商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）
审 判 长 王大伟
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 李爱华
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 谭婷婷
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0306民初256号
原告鸡西矿业集团有限责任公司，地址鸡西市鸡冠区红旗路10号。
法定代表人郝某某，男，职务总经理。
委托代理人蔡林海，男，系鸡西矿业集团有限责任公司下属新城煤矿东海八井常年法律顾问。
委托代理人佟志仟，男，系鸡西矿业集团有限责任公司下属新城煤矿滴道六井常年法律顾问。
被告韩某，男，汉族，49周岁。
委托代理人赵丽，女，鸡西市法律服务所法律工作者。
委托代理人赵兵，男，鸡西市法律援助中心律师。
原告鸡西矿业集团有限责任公司与被告韩某确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由�判员栾继鹏适用简易程序独任审判，于2016年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人佟志仟、被告韩某及委托代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我单位与被告不存在劳动关系，也从未与被告韩某签订过劳动合同，双方更没有形成事实上的劳动关系，被告不属于正阳九井的工人。我单位经查相关用人方面的材料，没有韩某这个人，我单位从没有招用韩某为我单位成员，被告韩某也没有在我单位的管理下提供任何有报酬的劳动，更没有在我单位领取任何形式的劳动报酬，故被告韩某不是原告单位的员工，也就是说原告与被告不存在劳动关系。
被告辩称：被告韩某与原告存在事实上的劳动关系，已经鸡西市劳动仲裁院依法裁决，双方于2015年6月17日起建立劳动关系，该裁�是依据庭审时双方提交的证据认定的，裁决内容完全正确，原告对裁决不服，依法起诉，不应仅仅口头上不予认可了事，而应依据原劳动部关于确认劳动关系的通知向人民法院提交相应的证据，原告没有任何证据向法庭提交，请求法院驳回原告诉求请求，依法确认原被告双方存在事实上的劳动关系。
经审理查明：2015年6月17日，被告韩某经白某某介绍到原告鸡西矿业集团有限责任公司正阳九井从事采煤工作，双方未签订书面劳动合同。2015年7月12日，被告因左手中指受伤离岗。
本院认为：原告鸡西矿业集团有限责任公司作为用人单位与作为劳动者的韩某均符合法律规定的劳动主体资格，且被告接受原告单位的管理，从事的工作亦是原告单位的业务组成部分，用人单位已经用工但没有在规定的时间内签订劳动合同的为事实用工。原告虽否认双方之间存在劳动关系，但未举证证实其主张。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原、被告从2015年6月17日起建立劳动关系。
案件受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 栾继鹏
二〇一六年七月十八日
书记员 孙 佳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终405号
上诉人（原审被告）：青岛蓝海新港城置业有限公司。
被上诉人（原审原告）：艾奕康环境规划设计（上海）有限公司北京分公司。
上诉人青岛蓝海新港城置业有限公司因服务合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初8-1号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛蓝海新港城置业有限公司上诉称，本案系不动产纠纷案件，应由不动产所在地的青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，根据被上诉人在原审的诉求、陈述的事实、理由和提供的证据显示，本案系服务合同纠纷，不属于不动产纠纷案件。2013年12月24日，上诉人与被上诉人签订的服务合同第13条约定，发生争议，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。甲方即上诉人住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 许 红
审判员 周长亮
二〇一七年四月十八日
书记员 张雪平
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第00045号
原告蒋新征，男，1976年12月13日出生，满族，农民，住河北省承德市。
委托代理人杨巍，148法律服务所法律工作者。
被告北票东高矿业有限公司，住所地北票市。
法定代表人许俊民，经理。
原告蒋新征与被告北票市东高矿业有限公司（以下简称“东高公司”）采矿工程承包合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成由代理审判员刘洋担任审判长，人民陪审员宋翠文、贾玉云参加的合议庭审理本案。本案于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告蒋新征及其委托代理人杨巍到庭参加诉讼，被告东高公司法定代表人许俊民经依法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告蒋新征起诉称：2013年5月份，原告开始在被告公司采区范围内给被告开采铁矿石，被告给付了部分矿石款，尚有原告开采的矿石13999吨未给付矿石款。现原告请求法院依法判令一、被告立即偿还矿石款877，060.00元；二、诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：东高选厂矿石款表及部分矿石检斤票。
二被告未向本院提交书面答辩意见，但向本院提交了欠蒋新征矿石款明细表（对账表）。
本院制作2015年1月12日许俊民调查笔录一份。
经本院庭审质证，对涉及本案争议焦点证据认证如下：
关于原告提交的东高选厂矿石款表及部分矿石检斤票，因该证据及欠款数额与被告提交对账表数额一致，本院对该证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，自2013年5月起，原告在某某铁选厂指定采区范围内为其开采矿石。未签订书面合同，据原告陈述，原告自带设备，自行招录工人并支付工资，按照某某铁选厂的要求开采矿石；某某铁选厂负责火供材料、并对原告进行管理，某某铁选厂以原告开采出的矿石吨数按每吨约定价格给付原告价款。截至起诉日，尚欠原告矿石款877，060.00元。
另查，许俊民原为某某铁选厂投资人，其于2013年11月8日注销了该厂。同日，被告许俊民以其所有的某某铁选厂投资总额，并利用该厂的厂房、机械设备投资注册了被告东高公司，并依法在北票市工商行政管理局进行了登记，许俊民担任法定代表人。被告许俊民亦陈述称，“北票东高矿业有限公司就是某某铁选厂的延续，只是进行了更名”。案件审理中，被告东高公司同意承担涉案某某铁选厂债务。
再查，经本院释明，原告不申请追加某某铁选厂投资人许俊民为被告。
上述事实，有原、被告提交的上述证据和当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告蒋新征与被告东高公司之间形成的采矿工程承包合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告应当支付原告矿石款877，060.00元。某某铁选厂为个人独资企业，其注销后，投资人即被告许俊民对某某铁选厂存续期间的债务应当承担偿还责任。关于被告东高公司的主体责任。被告东高公司注册登记的厂房、机械设备均为某某铁选厂原有财产，按照“债随资产”的原则，被告东高公司应为债务承担主体，且东高公司亦同意承担涉案债务，因此，被告东高公司应当就涉案债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北票东高矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蒋新征矿石款人民币877，060.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12571元，保全费5000元，合计17571元由被告北票东高矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一五年四月十日
书 记 员 邢 爽
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第263号
原告余某某，男，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人刘某，湖南云济律师事务所律师。代理权限一般授权代理。
被告聂某某，女，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
原告余某某与被告聂某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告余某某及其代理人刘某到庭参加诉讼。被告聂某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：2003年8月，原、被告相识、恋爱，2004年2月18日办理结婚登记。2004年11月16日，双方生有一女，取名余某某；2010年10月2日双方生双胞胎，儿子取名余某某，女儿取名余某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，原、被告夫妻感情不和。2011年7月，原被告因家庭琐事发生争吵，双方开始分居，现夫妻感情破裂，故诉至法院请求判决原告与被告离婚。
原告余某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据
结婚证一本，拟证明原、被告系夫妻关系；
QQ聊天记录，拟证明被告与他人关系暧昧；
常德市武陵区鸿升社区居民委员会证明，拟证明原被告分居的事实，夫妻感情已破裂；
证人宋某某、严某某出庭作证，拟证明原被告分居的事实，夫妻感情已破裂。
被告聂某某口头辩称：原告要求离婚，被告不同意。原告坚决要求离婚，则赔偿被告现金30万元。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，对原告的证据1、2、3的真实性、合法性和关联性符合证据的要求，对此证据的效力本院予已认定。对证人证言的真实性予以采信。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
2003年8月，原、被告相识、恋爱，2004年2月18日办理结婚登记。2004年11月16日，双方生有一女，取名余某某；2010年10月2日双方生双胞胎，儿子取名余某某，女儿取名余某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，原、被告夫妻感情不和。2011年7月，原被告因家庭琐事发生争吵，双方开始分居。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告结婚至今，虽结婚10余年，生育子女三名，但双方未建立起真正的夫妻感情，特别是2011年原被告感情出现危机，双方均不能正确处理，致使夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子女余某某、余某某随原告余某某生活，由原告抚养；婚生子女余某某随被告聂某某生活，由被告抚养。被告辩称要求原告赔偿30万元，没有事实依据和法律依据�对此辩称主张本院不予支持。被告聂某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告余某某与被告聂某某离婚；
婚生子女余某某、余某某随原告余某某生活，由原告余某某抚养；婚生子女余某某随被告聂某某生活，由被告聂某某抚养。
本案案件受理费200元，减半收取100元由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 朱小山
二〇一四年四月十日
代理书记员 周文俊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执字第3979号
申请执行人:大连市旅顺口区江西化工工业总公司。住所地：辽宁省大连市。
法定代表人：王太丰，董事长。
委托代理人：王亮，男，1984年5月22日出生，汉族，居民，住辽宁省大连市。
被执行人：青岛巨航胶带有限公司。住所地：辽黄岛区大村工业园。
法定代表人：赵常斌，董事长。
申请执行人大连市旅顺口区江西化工工业总公司与被执行人青岛巨航胶带有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初5077号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款141247元，本案在执行过程中被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211执字第3979号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年八月二十二日
书记员 封 伟
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初588号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人吕祥林，女，1951年1月12日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人吕祥利因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年5月21日被取保候审，2017年7月2日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕545号起诉书指控被告人吕祥林犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人吕祥林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年秋天的一天，被告人吕祥林在自家屋后的菜地里播撒罂粟种子，种植罂粟，2017年5月20日被睢宁县公安局黄圩派出所查获。经现场清点，被告人吕祥林种植的罂粟共计560棵。
2017年5月21日，被告人吕祥林被刑事传唤至睢宁县公安局，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吕祥林在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人赵某的证言，种植的罂粟照片等物证，扣押物品清单，户籍证明、前科劣迹证明，发破案经过及被告人到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕祥林非法种植毒品原植物，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人吕祥林归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吕祥林犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕祥林犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 震
二〇一七年六月二十日
书记员 宋子雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
。