湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2957号
原告：葛保珍，女，1964年2月14日出生，住河南省许昌市。
委托诉讼代理人：廖世友，湖南龙马律师事务所执业律师。特别授权代理。
被告：徐小妹，曾用名徐春玉，女，1968年1月4日出生，户籍住址湖南省常德市。
委托诉讼代理人：张丽恩，湖南联合创业律师事务所执业律师。特别授权代理。
被告：杨昌元，男，1965年2月4日出生，户籍住址湖南省常德市武陵区。
原告葛保珍与被告徐小妹、杨昌元买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人廖世友与被告徐小妹诉讼代理人张丽恩、被告杨昌元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
葛保珍请求：1、徐小妹、杨昌元立即支付所欠葛保珍货款38000元，并按银行同期贷款利率支付从起诉之日起至清偿之日止逾期付款的利息；2、要求徐小妹、杨昌元承担本案诉讼费、差旅费。诉讼中，葛保珍放弃差旅费诉讼请求。事实与理由：葛保珍系河南省许昌市布匹批发商。2013年起，徐小妹从葛保珍处进货，截至2015年12月7日，徐小妹尚欠货款64587元，双方结算时，徐小妹支付现款14600元并承诺当日打款12000元，其余38000元，徐小妹出具欠条一份。但徐小妹实际迟至2016年2月才付款12000元，余款未付。另因徐小妹、杨昌元系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，杨昌元应承担共同清偿责任。
徐小妹辩称：1、1993年，其已与杨昌元离婚；2、诉状所称欠款数额不属实，2015年12月7日双方结算确认债务38000元，在结算后，徐小妹通过自己的银行卡分向葛保珍支付12000元，另有18000元系另一商人杨自主所欠，徐小妹实际尚欠货款金额应为8000元；3、诉状中利息与差旅费没有事实和法律依据，诉讼费不应由徐小妹承担。
杨昌元辩称：其已与徐小妹在1993年离婚，不是本案适格被告。
各方当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院依法组织的质证和认证，对于各方均无争议的证据，本院依法予以采信并确认如下事实：
葛保珍长期在河南省许昌市经营布匹批发生意。2013年起，徐小妹从葛保珍处进货。2015年12月7日，双方经结算确认截至当日，徐小妹尚欠64587元，徐小妹支付部分现金后，出具书面证明确认尚欠38000元。2016年2月，徐小妹向葛保珍转账12000元。
上述事实有各方当事人庭审陈述及葛保珍所举徐小妹签名证明一份在卷作证。
各方当事人有争议的证据及事实：
一、徐小妹与杨昌元是否为夫妻关系。葛保珍称该二人系夫妻关系，并提交了二人常住人口登记卡以证明。徐小妹、杨昌元主张二人不是夫妻关系，均提交常德市鼎城区人民法院（1993）鼎民初字第184号民事调解书、常德市武陵区芦荻山乡社木村村委会、常德市常德市鼎城区人民法院书面证明以证明。经本院审查，常德市鼎城区人民法院（1993）鼎民初字第184号民事调解书调解确认杨昌元（1965年2月4日出生）与徐春菊（1965年10月14日出生）自愿离婚，常德市武陵区芦荻山乡社木村村委会2016年11月21日出具证明称，该村原4组村民徐春菊与徐小妹（身份证号码432）系同属一人（因此人户籍信息在户口整顿时有误），常德市鼎城区人民法院2016年12月6日出具证明称，前述调解书在案件审理过程中未提供户籍信息，经案件承办法官和徐春菊出生地的基层组织证实，徐春菊与徐小妹（曾用名徐春玉）系同一人。本院认为，夫妻关系应以婚姻登记为准，徐小妹、杨昌元所举该组证据形式与来源合法，内容能够证明二人离婚的事实，本院依法予以采信并确认：徐小妹与杨昌元于1988年元月结婚，1993年3月24日经常德市鼎城区人民法院调解离婚。葛保珍主张该二人系夫妻关系，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持；
二、2015年12月7日，葛保珍、徐小妹结算后债务清偿情况。葛保珍称，双方结算当日，徐小妹支付现金14600元并承诺当日打款12000元，其余38000元，徐小妹出具欠条一份。但徐小妹实际迟至2016年2月才付款12000元，余款未付。徐小妹称，双方结算后，徐小妹当即支付现款26600元，后又于2016年2月转账支付12000元。双方对其主张均未能提供证据予以证明。本院认为，依照日常生活经验法则，双方结算确认欠债金额为64587元后，葛保珍接受了徐小妹出具的尚欠38000元欠条，应推定认为徐小妹当日已清偿剩余债务26587元，2016年2月，徐小妹转账支付的12000元应视为对38000元债务的部分清偿，葛保珍主张的该部分事实缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信；
三、关于38000元是否包含18000元杨自主所负债务问题。徐小妹主张，其向葛保珍出具的38000元欠条中，有18000元系常德市另一商人杨自主所欠的货款，被葛保珍胁迫要求由其偿还，故被迫签入欠条中，并提交结账明细一份以证明。葛保珍质证后认为该证据无任何人签名，来源不明，不能达到其证明目的。经本院审查，徐小妹所举该份明细无任何人员签名，且其来源不明，不能达到其证明目的。故对其主张，本院依法不予支持。
本院认为，葛保珍与徐小妹就布匹批发所达成的买卖合同合法有效，双方应依约履行，经结算，徐小妹于2015年12月7日前共计欠款64587元，徐小妹支付部分后，仍欠38000元。双方未就还款期限作出明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，现葛保珍起诉要求徐小妹清偿债务本金及逾期利息（自起诉时起计算），符合法律规定，本院在扣减已支付部分（12000元）后依法予以支持。徐小妹主张欠款中有18000元为受胁迫确认的他人欠款，但未提交有效证据证明，应承担举证不能的不利后果，且其还款承诺未依法在一年内行使撤销权，故徐小妹主张的扣减18000元的主张，本院依法不予支持。前已查明，徐小妹与杨昌元已于1993年3月24日离婚，葛保珍主张本案债务系夫妻共同债务，杨昌元应承担共同清偿责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、徐小妹在本判决生效之日起五日内向葛保珍支付货款26000元并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2016年11月7日起至全部债务清偿之日止的逾期利息；
二、驳回葛保珍其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，减半收取375元，由葛保珍负担110元，由徐小妹负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 肖睿
二〇一七年一月三日
代理书记员 陈浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。