福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初636号
原告邓朝梅，女，1959年8月19日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告梁大国，男，1959年4月21日出�，汉族，住贵州省桐梓县。
以上两原告的委托代理人黄生祥、张文彬，福建康泽律师事务所律师、实习律师。
被告朱邵林，男，1987年8月22日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告朱怀敏，男，1965年4月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告宜城市鸿顺汽车物流有限公司，住所地湖北省襄阳市宜城市城关村六组望江路，组织机构代码：07318639-5。
法定代表人蔚爽，该公司总经理。
被告孟广红，男，1993年7月27日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司，住所地湖北省襄阳市宜城市襄沙大道92号，组织机构代码：06068555-8。
负责人唐逢新，该公司总经理。
委托代理人李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。
原告邓朝梅、�大国诉与被告朱邵林、朱怀敏、宜城市鸿顺汽车物流有限公司、孟广红、中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员杨昌和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓朝梅、梁大国的委托代理人黄生祥、张文彬，被告朱邵林、被告孟广红被告中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司的委托代理人李兵到庭参加诉讼，被告朱怀敏、被告宜城市鸿顺汽车物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓朝梅、梁大国诉称，2015年11月19日，被告孟广红在未依法取得机动车驾驶证驾驶闽C583**号普通二轮摩托车（后载梁光永）沿324国道由南安市水头镇方向往泉州市区方向行驶，14时30分左右行驶至国道324线215公里400米路段（南安市官桥镇），遇前方同向左转弯准备通过路中绿化带缺口由被告朱邵林驾驶鄂F780**号重型自卸货车，被告孟广红未能降低行驶速度确保安全行驶，致使闽C583**号普通二轮摩托车及人倒地滑行，闽C583**号普通二轮摩托车被鄂F780**号重型自卸货车碾压，造成梁光永受伤送医院抢救无效死亡、孟广红受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经福建省南安市公安局交通警察大队作出南公交认字（2015）第21167号道路交通事故认定书，认定：1、朱邵林应承担道路交通事故的同等责任；2、孟广红应承担道路交通事故的同等责任；3、梁光永在本道路交通事故中无责任。鄂F780**号重型自卸货车向被告中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（金额人民币1000000元），事故发生在保险期限内。请求判令：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公�在机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险的赔偿限额范围内赔偿两原告因其亲属梁光永死亡的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、医疗费、误工费、护理费、交通费等计人民币230000元（被告中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司的实际赔偿额不足人民币230000元的部分，被告朱怀敏应补足人民币230000元；2、被告孟广红按事故的同等责任赔偿原告人民币140979.85元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱邵林辩称，鄂F780**号重型自卸货车，车主是朱怀敏，朱怀敏系本人之父，鄂F780**号重型自卸货车挂靠在宜城市鸿顺汽车物流运输有限公司，鄂F780**号重型自卸货车向被告中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（金额人民币1000000元），保险公司在保险责任范围内进行理赔，本人已补�两原告人民币50000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司辩称，1、闽C578**号小型轿车在本公司投保交强险和第三者责任险（金额1000000元），本公司仅在机动车强制险赔偿限额范围内承担责任；2、原告诉求的项目及数额部分缺乏依据或不合理，应依法判决；3、医疗费用中含有非医保13042.44元，根据保险合同约定，本公司不承担非医保费用、鉴定费、诉讼费；4、被告的驾驶证超出有效期限，本公司不承担商业第三者责任险的赔偿。
被告朱怀敏、宜城市鸿顺汽车物流有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年11月19日，被告孟广红在未依法取得机动车驾驶证驾驶闽C583**号普通二轮摩托车（后载梁光永）沿324国道由南安市水头镇方向往泉州市区方向行驶，14时30分左右行驶至国道324线215公里400米路段（南安市官桥镇），遇前方同向左转弯准备通过路中绿化带缺口由被告朱邵林驾驶鄂F780**号重型自卸货车，被告孟广红未能降低行驶速度确保安全行驶，致使闽C583**号普通二轮摩托车及人倒地滑行，闽C583**号普通二轮摩托车被鄂F780**号重型自卸货车碾压，造成梁光永受伤送医院抢救无效死亡、孟广红受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经南安市公安局交通警察大队现场勘查，于2015年12月18日作出南公交认字（2015）第21167号道路交通事故认定书，认定：1、朱邵林驾驶机动车转弯未能让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，其行为是造成道路交通事故发生的原因之一；2、孟广红未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车在容易发生危险的路段行驶，未能降低行驶速度确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十二条第二款之规定，其行为是造成道路交通事故发生的原因之一；3、梁光永没用导致道路交通事故发生的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，确定当事人的责任如下：1、朱邵林应承担道路交通事故的同等责任；2、孟广红应承担道路交通事故的同等责任；3、梁光永在本道路交通事故中无责任。另查明，1、被告朱怀敏与被告朱邵林系父子关系，鄂F780**号重型自卸货车为被告朱怀敏所有，鄂F780**号重型自卸货车挂靠在宜城市鸿顺汽车物流运输有限公司，鄂F780**号重型自卸货车向被告中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任保险（金额为1000000元），事故发生在保险期限内；2、2015年12月7日，在南安市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持下，死者梁光永的亲属邓朝梅、梁大国与朱邵林、朱怀敏达成如下协议：（1）、鄂F780**号重型自卸货车的交强险、商业第三者责任险的理赔款由邓朝梅、梁大国直接向人民法院起诉，若保险公司赔偿款超过人民币230000元，多余的部分归朱邵林、朱怀敏所有，若保险公司赔偿款少于人民币230000元，朱邵林、朱怀敏应补足赔偿款至人民币230000元；（2）、除鄂F780**号重型自卸货车的交强险、商业第三者责任险的理赔款外，朱怀敏一次性补偿邓朝梅、梁大国因其亲属梁光永死亡的经济损失人民币50000元，该款于签订协议时付清。上述协议，双方当事人向本院申请，本院对上述协议进行了确认；3、孟广红在本起交通事故的经济损失有：医疗费37148.67元、住院伙食补助费1290元、误工费14042.28元、护理费6732.6元、营养费4000元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、残疾赔偿金27586元、鉴定费1900元，计人民币98699.55元。
上述事实，有当事人在庭审的陈述，原告邓朝梅、梁大国提供的交通事故责任认定书、中国人民解放军第一八O医院诊断证明书、死亡医学证明、火化证、户口注销证明，南安市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会的调解协议书，经庭审质证无异议，本院予以采信。
双方当事人争议的焦点：原告邓朝梅、梁大国要求各项赔偿费用是否合理合法？围绕争议焦点，当事人举证、质证和本院认证如下：
（1）关于医疗费用的问题：
本院认为，1、原告邓朝梅、梁大国提供中国人民解放军第一八O医院费用清单及收费票据1张，金额为人民币1814.74元、原告邓朝梅、梁大国要求医疗费用人民币1814.74元，合理合法，依法应予支�。
（2）关于死亡赔偿金的问题：
本院认为，梁光永于1988年8月7日出生，2015年11月19日发生交通事故受伤送医院抢救无效死亡，原告邓朝梅、梁要求死亡赔偿金人民币13793元／年×20年＝275860元，合理合法，依法应予支持。
（3）关于丧葬费的问题：
本院认为，原告邓朝梅、梁大国要求的丧葬费人民币27117.5元，合理合法，依法应予支持。
（4）关于家属处理丧葬事宜的误工费的问题：
本院认为，原告邓朝梅、梁大国要求处理丧葬事宜的误工费人民币2886元，合理合法，依法应予支持。
（5）关于交通费的问题：
本院认为，梁光永发生交通事故造成死亡，其亲属从贵州省桐梓县水坝塘镇到福建南安市处理丧葬事宜，原告邓朝梅、梁大国要求交通费人民币3000元，合理合法，依法应予支持。
（6）关于护理费的问题：
本院认为，梁光永受伤后，即送到中国人民解放军第一八O医院进行抢救治疗无效死亡，原告邓朝梅、梁大国要求护理费确认为人民币96.18元／天×1天＝96.18元。
（7）关于住宿费的问题：
本院认为，梁光永发生交通事故造成死亡，其亲属从贵州省桐梓县水坝塘镇到福建南安市处理丧葬事宜，确实需要住宿，原告邓朝梅、梁大国要求住宿费，合理合法，依法应予支持，原告邓朝梅、梁大国未能提供充分的证据证明其住宿费人民币3000元的依据，原告邓朝梅、梁大国要求住宿费人民币3000元有所偏高应予调整，原告邓朝梅、梁大国要求住宿费应调整为人民币1000元为妥。
（8）关于精神损害抚慰金的问题：
本院认为，梁光永发生交通事故造成死亡，其亲属在精神上造成较大伤害，原告邓朝梅、梁大国主张精神损害赔偿，理由正当，死者梁光永系农村居民，原告邓朝梅、梁大国要求的精神损害抚慰金人民币80000元，合理合法，依法应予支持。
以上原告邓朝梅、梁大国在交通事故造成的经济损失有：医疗费1814.74元、死亡赔偿金275860元、丧葬费27117.5元、处理丧葬事宜的误工费2886元、交通费3000元、护理费96.18元、住宿费1000元、精神损害抚慰金80000元，计人民币391774.42元。
综上，本院认为，被告孟广红在未依法取得机动车驾驶证驾驶闽C583**号普通二轮摩托车（后载梁光永）沿324国道由南安市水头镇方向往泉州市区方向行驶，14时30分左右行驶至国道324线215公里400米路段（南安市官桥镇），遇前方同向左转弯准备通过路中绿化带缺口由被告朱邵林驾驶鄂F780**号重型自卸货车，被告孟广红未能降低行驶速度确保安全行驶，致使闽C583**号普通二轮摩托车及人倒地滑行，闽C583**号普通二轮摩托车被鄂F780**号重型自卸货车碾压，造成梁光永受伤送医院抢救无效死亡、孟广红受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。被告朱邵林驾驶机动车转弯未能让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，其行为是造成道路交通事故发生的原因之一，被告孟广红未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车在容易发生危险的路段行驶，未能降低行驶速度确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十二条第二款之规定，其行为是造成道路交通事故发生的原因之一，梁光永没用导致道路交通事故发生的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，确定当事人的责任如下：1、被告朱邵林应承担道路交通事故的同等责任，应承担50%的赔偿责任；2、被告孟广红应承担道路交通事故的同等责任，应承担50%的赔偿责任；3、梁光永在本道路交通事故中无责任。原告邓朝梅、梁大国在本起交通事故造成经济损失有：医疗费1814.74元、死亡赔偿金275860元、丧葬费27117.5元、处理丧葬事宜的误工费2886元、交通费3000元、护理费96.18元、住宿费1000元、精神损害抚慰金80000元，计人民币391774.42元。原告邓朝梅、梁大国要求精神损害抚慰金在强制险的限额范围内优先赔偿，合理合法，依法应予支持。鄂F780**号重型自卸货车向被告中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司应在机动车强制险的赔偿限额内承担赔偿责任，机动车交通事故责任强制保险赔偿款项有：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元（死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属处理丧葬事宜支出交通费、误工费、护理费、住宿费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费）。梁光永的医疗费1814.74元，孟广红的医疗费37148.67元，计人民币38963.41元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司应在机动车强制险的赔偿限额内赔偿原告邓朝梅、梁大国的医疗费人民币1814.47元÷38963.41元×10000元＝465.75元。死亡伤残赔偿限额有：1、邓朝梅、梁大国因其亲属梁光永在本起交通事故死亡的死亡赔偿金275860元、丧葬费27117.5元、处理丧葬事宜的误工费2886元、交通费3000元、护理费96.18元、住宿费1000元、精神损害抚慰金80000元，计人民币389959.68元；2、原告孟广红的误工费14042.28元、护理费6732.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、残疾赔偿金27586元、鉴定费1900元，计人民币56260.88元。综上1、2合计人民币446220.56元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司应在机动车强制险的赔偿限额内赔偿原告邓朝梅、梁大国的死亡伤残赔偿人民币389959.68元÷446220.56元×110000元＝96130.86元，因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司应在机动车强制险的赔偿限额内赔偿原告邓朝梅、梁大国人民币（465.75元＋96130.86元）＝96596.61元。原告邓朝梅、梁大国经济损失余款人民币（389959.68元-96596.61元）＝293363.07元，被告朱邵林应赔偿原告邓朝梅、梁大国的经济损失293363.07元×50%＝146681.54元，该款应由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司在商业第三者责任险的赔偿限额范围内进行理�。被告孟广红应赔偿原告邓朝梅、梁大国的经济损失293363.07元×50%＝146681.54元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司应在机动车强制险及商业第三者责任险的赔偿限额范围内赔偿原告邓朝梅、梁大国人民币（96596.61元＋146681.54元）＝243278.15元。被告朱怀敏、被告宜城市鸿顺汽车物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司应在机动车强制险及商业第三者责任险的赔偿限额范围内赔偿原告邓朝梅、梁大国人民币243278.15元，该款应于本判决生效后十五日内付清；
二、被告孟广红应赔偿原告邓朝梅、梁大国的经济损失146681.54元；
三、驳回原告邓朝梅、梁大国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7464元，减半收取为人民币3732元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司负担人民币2305元，被告孟广红负担1390元，原告邓朝梅、梁大国负担人民币37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨昌和
二〇一六年六月三日
书记员 洪振坦
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等�治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照�府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被�权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情�；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"东莞东坑永晖塑胶电子制品厂合同纠纷执行案裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-09-19\\\\\",\\\\\