广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终1691号
上诉人（原审被告）：黄祖生，男，汉族，1975年11月14日出生，住广东省南雄市。
被上诉人（原审原告）：黄子宏，男，汉族，1986年2月16日出生，住广东省惠来县。
上诉人黄祖生与被上诉人黄子宏因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠州市（2016）粤1391民初字1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
2016年1月4日，原审原告黄子宏向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告结算两万元整工程款还原告；2.由于超过协议书上结款日期，一切经济损失由被告承担，并要求被告赔偿经济损失费2500元；3.诉讼费用由被告支付。
主要事实和理由是：2015年12月10日，原告与被告签署协议，于惠州大亚湾“京华御园”承包水电安装工程结算工程费两万元整人民币。协议上已注明结款日为2015年12月13日一次性付清，而被告截止于近日都没按时结算这笔工程费用。原告多次电话联系被告，都被告知无钱结算。根据《中华人民共和国民法通则》被告应承担民事责任，原告有权要求被告结算工程款项在，并赔偿。
被告黄祖生辩称：原告介绍工程给我朋友杨炳海，他再介绍给我，当时约定三个人利润分成，后来总包的老板知道活只是由我来做，他就私自分包给我，抽取总工程10%佣金，约7-8000元，工程已经完工很久，但我的成本仍未收回来，2万元由我来付不合理。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：原、被告共同承包京华中央御园第8和9栋的水电装修，合同由被告负责签订并实施，约定利润由原、被告及案外人三人共同分成。2015年12月10日，装修工程基本完工时，原告作为甲方，被告作为乙方签订《协议书》，被告同意支付20000元给原告作为承包水电安装分成，被告在协议书上签名、捺印，《协议书》主要载明：“于今日2015年12月10日，经甲、乙双方协定，乙方在惠州大亚湾京华中央御园承包水电安装工程，愿意付给工程款20000元整给甲方的费用。合计共20000（大写：贰万零千元）在本月即12月13日之前一次性付完。付款后双方不得有任何争议。本协议具有法律效应，一式两份各持一份。”协议签订后，被告未向原告支付款项，尚欠20000元，经原告催收未果。
以上事实，根据原告提交的身份证复印件、协议书、被告小汽车信息、被告身份居住信息、通话录音及原、被告的陈述等证据，经庭审核实，予以证实。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为，原告黄子宏与被告黄祖生签订的《协议书》双方真实意思的表示，合法有效，应当受到法律保护，双方应按合同履行相应的义务。被告应按协议书的约定，向原告支付20000元的利润分成，但至庭审辩论结束前，被告仍未支付，原告诉请支付，于法有据，予以支持。被告辩称未收到装修款，装修成本未收回，支付20000元不合理的辩解意见不成立。关于原告主张赔偿经济损失费2500元的问题，因其未提供相关证据证明，根据谁主张，谁举证的举证责任分配原则，原告应承担举证不能的不利后果，其主张赔偿损失的请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告黄祖生自本判决发生法律效力之日起十内向原告黄子宏支付利润分成款20000元；
二、驳回原告黄子宏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告黄祖生负担，此款已原告预交不予退回，由被告黄祖生在本判决发生法律效力之日起十日内径付给原告363元。
当事人二审的意见
上诉人黄祖生不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，本案诉讼费全部由被上诉人负担。
主要事实和理由：被上诉人跟本就没装修过什么工程，更谈不上工程施工合同结算纠纷。对于被上诉人所写的那份协议书，本就属于是工程完工后的工程介绍补贴费。签时也有言在先钱不是由我付的。因为最初是他先认识京华中央御园装修承包商的老板吴华平先生的，说那里有水电工程要做。然后他就在广州找了他的亲戚杨炳海先生，杨先生也是我多年的朋友，也知道了我是做水电装修的，才找到我。所以当时就拿到了图纸说好了三人一起来这个工程，也一起来了京华找到了吴老板看完了工地吃完饭，说装修价格到时再定。（此次的费用基本是平摊）。之后工程就久久不见进展了，三人也多次通过电话催开工都不见起效。当时三人也没抱太大希望做成这个工程的意思了。直到吴老板在深圳南山的另一个工地完工后，才打电话给我，要我来京华开工，说价格就按原来发过来图纸报价单定包工包料（标准层65元一平方，首层85元一平方），只是有一点不同，不会装修的无关人士就不用参加了，老板自己要抽取总工程量的10%利润。这不是我的本意，但我算了下觉得还有点利润的就执行了老板的意思开了工。直到我做完第一个月工程时（也是总工程进度的70%），拿了二万元月进度款后，吴老板不知何故，又把叫了我来做这项工程的事告诉了被上诉人。这时，被上诉人就气冲冲的给我发了些很难听的信息过来，知道事情没瞒好当时我自己也觉得有一种过河拆桥的理亏感觉，又怕被上诉人的年轻冲动，而我自己又无话可说，于是就一直没接被上诉人的电话了。就这样又过了几天，被上诉人就气上加气的和同他另一个朋友来到了京华工地里找到了我，把我从工作的楼梯上狠狠拉下来驱出了工地，说要我把这项工程的利润先拿出来分成三份，他要拿二份走。可是在他眼里就是整个京华二期装修水电的量了，说六栋房子的水电，装修十几二十万的工程量赚三万元很正常的了。他一定要拿二万元走。他连这个工程多少量都不知道，当时我也解释了我只做了两撞（合同内50天工期8、9栋带地下室共51层65元的标准层，每层23.2个平方，85元的首层1层34.48平方。合计：51＊23.2＊65＋1＊38.48＊85=80178.8元，减去老板的10%剩72160.92元了）赚不了那么多，也叫了施工员出来，也给了合同他看，说要分成那么散的工作面利润也不到一万元，你要拿二份走也不超过六千六百元的。加上工程没结束，而你就先要拿走的差不多是总工程量的30%了，那是谁来也不可能拿走那么高的利润走的。可他就是不信，说当时不要瞒着他，三人来做就是做亏也毫无怨言。现在就一定要二万元了。这时我没办了。于是就说你打电话叫老板的那10%给你吧，当时被上诉人打通了吴老板的电话。商议说，我们这边商量好了就行了，到时各自的钱去他那里拿就是了。通完电话经过了老板的同意也经过了双方的同意后，这才签下了那张协议书。签完后被上诉人立马就用手机拍了像片传给了吴老板，以做拿钱的凭据。而且签字前后我也多次声明了此事到此为止，拿不拿钱都以我无关了不要再来找我了。当时被上诉人也认同了，他的朋友也在场听着的。又过了好几天不知何故，被上诉人没收到钱，又打电话我。这时我的工程也快要完工了，也顺便要去收回我合同内的钱来了，也算是我理亏的一点补偿吧!于是就义务的和他一起去收款，所以才会有了上次告我的那份拷贝录音。前后的帮了他好几天忙，有可能是他借我们俩这次的理亏了的贪心太重，要得太多老板也找各种理由不理他，他也徒劳无功而回。无奈之下才抓住这张协议书是我签的，才把我告上了法庭，试图想通过法律的途径来要回那二万元所谓的工程结算或是工程分成款。这有什么可能的事工程到今天为止还没验收，我才拿了三万五千元还没到总工程量50%的钱，我工人的人工费、主材费、辅材费、机具费、路费、吃住费、管理费我都是我在年前就先亏出来了。你只牵了下线，什么也没做就想借着我的那点理亏来狮子大开口乱要钱财。现在要不被上诉人就配合我和吴老板去验收完工程后，收完全部的工程款再拿协议书来换回你那工程利润的二份钱走，要不就你自己拿着我签的那份协议书去吴老板那里合适的要回工程介绍费，他给三万元酬谢费你我也没意见!3、因为被上诉人这荒唐的一闹，浪费了法院及有关人士多少的宝贵时间，所以这两审的误工费我暂且不和你计，但两审诉讼费用全部负担。被上诉人要补回我这次的363元上诉费。综合上所述，上诉人认为，原审法院还没了解清事实原由，构不成我欠被上诉人的20000元工程结算款。请求法院支持上诉人，维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益!
被上诉人答辩称：回应上诉状第一条，因为我在装修工程公司上班，老板做我们的工程，经过我与老板沟通后，说会给这个工程给我做，这个工程是我与上诉人一起过去看工地，那天的费用都是由我支付。杨炳海是我岳父，杨炳海向我推荐上诉人，所以才与上诉人一起做工程，后来上诉人背着我与老板独自承包工程，上诉人承诺说给我两万元的工程款。我认为一审判决公平公正，认定事实清楚，请求维持一审判决。
本案二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院查明的事实、判决理由和结果
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据双方在二审中的诉辩主张，本案争议焦点为：上诉人应否支付2万元利润分成款给被上诉人。双方签订的《协议书》中明确约定上诉人同意支付2万元给被上诉人作为承包水电安装分成。该协议约定是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，各方均应恪守。现上诉人主张该协议系受胁迫签订、双方口头约定该2万元不是由上诉人支付而是工程发包人支付的理由拒绝支付，对此上诉人未提交任何证据予以佐证，依法应承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人的上诉主张没有事实依据和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审认定的事实和适用法律正确，实体处理得当，其判决本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费363元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 杰
代理审判员 黄宇乐
代理审判员 寇 倩
二〇一六年九月十八日
本
书 记 员 叶秀婷
附：相关裁判依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；