河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第830号
原告董学洪。
原告部翠。
原告董学林。
原告部翠、董学林共同委托代理人董学洪。
被告李刚。
被告董莹。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市。
负责人张建广，职务经理。
委托代理人石贵东，河北正一律师事务所律师。
原告部翠、董学洪、董学林与被告董莹、李刚、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董学洪及原告部翠、董学林的共同委托代理人董学洪，被告董莹、李刚、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负责人张建广的委托代理人石贵东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月16日10时许，被告李刚驾驶被告董莹所有的冀B×××××轿车沿205国道由东向西行驶至丁代庄南侧时与骑自行车的由北向南过205道的董立新相撞，致董立新死亡，车受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队出具事故认定：被告李刚负事故的主要责任，董立新负事故的次要责任。
此次事故给原告造成的损失：死亡赔偿金63714元，丧葬费21266元，被扶养人生活费1431.2元，存尸、穿衣、尸检费费等21500元，处理事故人员误工费555元，交通费1000元，精神抚慰金45000元，共计154466.2元。
被告李刚负事故的主要是责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市中心支公司系事故车辆冀B×××××轿车交强险及商业险的保险人，原告的损失依法应由被告李刚、董莹、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市中心支公司按事故责任予以赔偿151019.58元。因与三被告协商未果，故诉至法院，望判如所请。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称：事故车辆在我司投保了交强险及30万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，在核实事故车辆行驶证及出险驾驶员的行驶证合法有效的前提下，同意在保险赔偿范围内赔偿原告合理合法损失，商业三者险的赔偿比例为70%，因为死者董立新生前已经年满73周岁，超过了法定退休年龄，原告主张被扶养人生活费，没有法律依据，存尸验尸和法医尸检等费用应当一并包括在丧葬费中，按照交通事故处理程序正常处理，也不会产生该笔费用，交通费没有票据，误工费没有证据，由于本次事故被告李刚已经构成刑事犯罪，在刑事案件处理过程中，李刚已经赔偿原告10万元，根据刑事诉讼法司法解释，原告主张精神抚慰金没有法律根据。
被告李刚、董莹共同辩称：保险公司该怎么赔就怎么赔，别让我方再赔钱。
经审理查明，董莹为冀B×××××轿车所有人，并以李刚为被保险人为该车在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市中心支公司处投保了机动车强制险及商业三者险，事故发生在保险期间内。该车强制险项下死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元，医疗费赔偿限额为人民币10000元，商业三者险责任赔偿限额为人民币30万元。
2014年5月16日10时许，被告李刚驾驶被告董莹所有的冀B×××××轿车沿205国道由东向西行驶至丁代庄南侧时与骑自行车的由北向南过205道的董立新相撞，致董立新死亡，车受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队出具事故认定：被告李刚负事故的主要责任，董立新负事故的次要责任。
原告董学洪、董学林系董立新的儿子，现均已成年；原告部翠为董立新妻子，于1941年3月16日生，董立新于1941年4月23日生，二人均居住于农村。此事故造成原告经济损失如下：死亡赔偿金63714元，丧葬费21266元，存尸、穿衣、尸检费等21500元，处理事故人员误工费555元，交通费500元，精神抚慰金30000元，共计137535元。现原告主张由被告赔偿损失人民币151019.58元诉至本院。事故发生后，被告李刚在保险赔偿款外赔偿原告人民币100000元，原告及被告李刚一致主张与本次诉讼无关。诉讼中三原告主张将赔偿直接打入原告董学洪中国农业银行××的个人账户中，赔偿款由三原告自行分配。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、原告董学洪、董学林等身份证、户籍证明、唐山市人民检察院鉴定书、存尸、穿衣、尸检费票据、火化证、冀B×××××轿车强制险、商业险保单、机动车行驶证及李刚机动车驾驶证复印件等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书于法有据，双方均无异议，本院予以采纳，被告李刚负事故的主要责任，董立新负事故的次要责任。因为事故发生时，董立新为骑行自行车，依照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法，机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。机动车已采取必要措施的，非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻10%至20%，本院确定由李刚承担此次事故80%的责任。三原告主张死亡赔偿金63714元本院按照2014年河北省交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均纯收入9102元，结合事故发生时董立新为73周岁，予以支持；三原告主张存尸、穿衣、尸检费等21500元因原告方已提交正规票据及唐山市人民检察院鉴定书，该费用已实际发生，同时是为查明事故成因所支出费用，本院予以支持；三原告所主张的处理事故人员误工费555元，数额合理，且是因此次事故发生必定产生的相关费用，本院予以支持；三原告主张交通费1000元，数额较高，本院根据三原告居住地与处理事故的地距离，予以支持人民币500元；根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人还可以请求精神损害赔偿，董立新作为三原告直系亲属的突然死亡，理所当然会造成三原告严重精神损害，结合董立新在交通死亡事故中为次要责任及原因等方面因素综合考虑，对三原告精神损害抚慰金予以支持30000元；三原告主张被扶养人部翠生活费24536元，因为董立新事故发生时年满73周岁，本人尚需子妇赡养，同时董立新与部翠育有两个儿子，部翠生活费应由两个儿子负担，该请求不予支持。保险公司所辩李刚已经构成刑事犯罪，李刚已经赔偿原告10万元，根据刑事诉讼法司法解释，原告主张精神抚慰金没有法律根据，不予赔偿责任的主张，因为本案为民事诉讼，刑事诉讼法司法解释与本案没有关联性，同时董立新死亡必定造成三原告严重精神损害，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条明确规定，“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害”，《机动车交通事故责任强制保险条款》明确规定，“被侵权人主张的精神损失费保险人应在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿”，不支持精神损害显失公平，故本院对保险公司所辩不予采纳；保险公司所辩存尸验尸和法医尸检等费用应当一并包括在丧葬费中，不应由保险公司承担的主张，因为存尸、穿衣、尸检费等21500元因原告方已提交正规票据及唐山市人民检察院鉴定书，该费用已实际发生，同时是为查明事故成因所支出费用，依据保险法应当由保险人承担，故该主张本院不予支持。因李刚负此事故的同等责任，为车主所允许的合法驾驶人，所投保的中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市中心支公司作为该车强制险及商业三者险的承保单位，在保险合同有效期内，首先应按《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在机动车强制险死亡伤残损失项下赔偿三原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金等人民币110000元，三原告总损失人民币137535元超出交强险应承担部分27535元应由中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在商业三者内按李刚所负同等责任（80%），予以赔偿22028元。保险公司承担赔偿责任后，被告董莹、李刚不再另行承担相关赔偿义务。三原告主张将赔偿直接打入原告董学洪中国农业银行6228480656417927364的个人账户中，赔偿款由三原告自行分配属于对自己财产权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在冀B×××××轿车保险赔偿范围内赔偿三原告精神损害抚慰金等人民币132028元。赔偿直接打入原告董学洪中国农业银行××的个人账户中。
二、上述款项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担900元，由三原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并递交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟德玉
二〇一五年四月十四日
书记员 张彦伟