wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初714号
原告：林州建总建筑工程有限公司。
法定代表人：李怀增，职务：董事长。
委托诉讼代理人：宁琪，男，1972年2月13日出生，汉族，该公司项目经理，河南省永城市双桥镇大魏庄要人，现住襄垣县古韩镇西垴头村村委办公楼，委托权限特别授权。
被告：襄垣县善福乡七里脚村村民委员会。
法定代表人：张某某，职务：村委主任。
原告林州建总建筑工程有限公司（以下简称“林州建总公司”）诉被告襄垣县善福乡七里脚村村民委员会（以下简称“七里脚村委”）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林州建总公司的委托诉讼代理人宁琪、被告七里脚村委的法定代表人张某某到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月30日，原、被告签订《工程施工协议书》，约定原告承建被告村委办公楼工程，承包方式为包工包料，2007年9月2日开工，2008年9月2日竣工，工程按每平米530元（不含税）计算，付款方式为：垫付工程做到正负零付工程款5万元，二层结顶支付10万元，三层结顶支付10万元，工程竣工验收后付清全部工程款。2008年4月6日，原、被告签订《工程施工协议书》，约定原告承建被告村委东西偏房工程，承包方式为包工包料，2008年4月8日开工，2008年8月8日竣工，工程按每平米530元（不含税）计算，付款方式为：开工支付20%材料款，开工进行上板时再付50%工程款，余下工程款待完工后不扣除任何款项，一次性付清。原告依约完成了工程，被告于2008年前共支付40万。2009年双方由善福乡人民政府协调后经工程造价�核，审定造价1207106.42元，被告支付10万元，2010年被告支付10万元。此后被告一再推诿不予支付余款，原告每年到乡政府、县里有关部门要求调解处理，未果，故诉至法院，要求被告支付剩余工程款607106.42元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，房子是2007年修的，当时村主任不是我，我是2010年上任的，以前的事情我不知道，当时的账目也没有移交，如果账目移交了，该欠人家的钱，我们就付。
原告为支持其主张，出示证据如下：
1、2007年8月30日，原、被告签订的《工程施工协议书》一份，用以证明工程内容、承包方式、施工时间、工程造价、工程范围、付款方式等内容；
2、2008年4月6日，原、被告签订的《工程施工协议书》一份，用以证明工程内容、承包方式、施工时间、工程造价、工程范围、付款方式等内容；
3、关于要求协调解决七里脚村委楼拖欠工程款的材料两份，用以证明原告一直向被告主张解决问题；
4、山西东信工程造价咨询有限公司晋东信工审[2009]0304号工程结算审核报告一份，用以证明原告为被告修建工程经审核后确定造价为1207106.42元。
被告对原告证据发表如下质证意见：两份协议书及审核报告不在我的任期内，我不清楚，原告反应的材料是给乡里的，乡里出面协调的，但是，前任账目没有移交，我没法处理此事。
被告七里脚村委未向法庭举证。
本院对原告证据认证如下：原告所举证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。
依据当事人的举证、质证及本院认证意见，结合当庭陈述，本院确认以下事实：
2007年8月30日，甲方七里脚村委会与乙方河南林州市建筑工程总公司签订《工程施工协议书》一份，协议约定：甲方将村委办公楼工程交与乙方承建，承包方式为包工包料，工程期限为2007年9月2日至2008年9月2日，工程造价每平米530元（不含税），工程范围（略），付款方式为垫付工程做到正负零付工程款5万元，二层结顶支付10万元，三层结顶支付10万元，工程竣工验收后付清全部工程款。……。甲方代表杨显文签字并加盖襄垣县善福乡七里脚村村民委员会公章，乙方代表宁琪签字，并未加盖公章，见证人桑国宏签字。
2008年4月6日，甲方七里脚村委会与乙方林州市建筑工程总公司签订《工程施工协议书》一份，协议约定：甲方将村委大院东西�房工程交与乙方承建，工程期限为2008年4月8日至2008年8月8日，承包方式为包工包料，工程造价每平米530元（不含税），工程范围（略），付款方式为开工时甲方支付20%材料款，工程进行上板时，甲方再付50%工程款，余下款项完工后一次性付清。……。甲方法人代表杨显文签字并加盖襄垣县善福乡七里脚村村民委员会公章，乙方法人代表宁琪签字并加盖林州市建筑工程总公司工章。
合同签订后，原告按合同进行施工，工程完工后，交付被告。
2009年12月12日，山西东信工程造价咨询有限公司依襄垣县善福乡七里脚村村民委员会申请，对七里脚村办公楼、东西房及变更、室外工程结算进行审核，审定该工程造价1207106.42元。
被告已经支付原告工程款60万元，剩余工程款607106.42元，经原告多次催要，被告至今未付。
另查明，2006年9月12日，林州市建筑工程总公司更名为林州建总建筑工程有限公司。林州建总公司出具说明和认定书各一份，证明公司名称变更初期，新公章未及时到位，七里脚村的工程仍使用旧公章，对上述两个工程公司予以认可。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的两份《工程施工协议书》，系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，结合原告在被告处实际施工，可以确认该协议书、合同书合法有效。原、被告双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同进行施工，工程完工后，交付被告，虽未有证据显示该工程经过验收，但原告提供的审计报告能够确认原告已施工的工程造价为1207106.42元。被告已经支付60万元的工程款，现原告要求被告�付剩余工程款607106.42元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的迟延付款利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告应支付原告延期支付工程款期间的利息。关于利息的起算时间，本院认为，核算报告做出后，工程款的数额才得以确定，故以该报告做出的时间作为利息的起算时间更为妥当。关于被告辩称账本的问题，庭后，合议庭人员前往善福乡政府、七里脚村村委调取相关财务资料，但由于相关人员不予配合，并未调取到资料，但是村委账目仅是其内部的记账凭证，其效力不能对抗事实上的债权债务关系，故被告辩称没有账本，不能支付工程款的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告襄垣县善福乡七里脚村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告林州建总建筑工程有限公司工程款607106.42元，并从2009年12月12日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9871元，由被告襄垣县善福乡七�脚村村民委员会负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 史少红
人民陪审员 范彦兵
二〇一七年七月六日
书 记 员 李海燕
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第658号
原告常州运润物资有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇新城南都156幢乙单元1002室。
法定代表人王亚兴，该公司总经理。
被告江苏伊思达电池有限公司，住所地常州市青洋南路68号。
法定代表人恽中方，该公司董事长。
委托代理人黄子俊，该公司经理。
原告常州运润物资有限公司（以下简称运润公司）与被告江苏伊思达电池有限公司（以下简称伊思达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员杨东来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告运润公司法定代表人王亚兴、被告伊思达公司的委托代理人黄子俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运润公司诉称，原告于2011年7月前向被告供应锂电池原材料，至2013年12月31日，双方对账确认被告尚欠原告货款222441.88元。该款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判决被告支付货款222441.88元并承担诉讼费用。
被告伊思达公司对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明，2009年起，原告向被告供应锂电池原材料，截止2013年12月31日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款222441.88元。后被告未支付上述货款，故原告诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，有原告提交的对账单及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。伊思达公司在收到运润公司的货物后理应履行付款义务，双方对欠款金额一致认可，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
江苏伊思达电池有限公司于本判决生效之日起十五日内向常州运润物资有限公司支付货款222441.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4637元（已由原告预交），减半收取2318.5元，由被告江苏伊思达电池有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨东来
二〇一五年七月九日
书记员 于玲飞
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0403财保2号
申请人鹤岗市晋唐小额贷款有限公司，地址鹤岗市工农区北红旗路70号。
被申请人汤原亮子河铁矿有限责任公司，地址黑龙江省佳木斯市汤原县亮子河铁矿区。
申请人鹤岗市晋唐小额贷款有限公司与汤原亮子河铁矿有限责任公司民间借贷和保证合同纠纷一案，鹤岗市晋唐小额贷款有限公司于2017年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封连带保证人汤原亮子河铁矿有限责任公司3万吨铁粉，担保人鹤岗市鸿检煤矿提供其所有的位于兴安区峻德矿三队北18012平方米土地使用权[国有土使用证鹤国用(2003)字第XXXXXX号]为其保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条.《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人汤原亮子河铁矿有限责任公司3万吨铁粉，冻结期限自收到本裁定书之日起2年。
查封担保人鹤岗市鸿检煤矿其所有的位于兴安区峻德矿三队北18012平方米土地使用权[国有土使用证鹤国用(2003)字第XXXXXX号]，冻结期限自收到本裁定书之日起2年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
查封期满，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：王洪涛
二〇一七年一月四日
书记员 ：白丽明
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执82号
申请执行人邱红英，男，1959年12月30日出生，汉族，住所地黄州区，证件号码422121195912300816。
被执行人汪福生，地址团风县。
本院于2016年2月23日立案执行邱红英申请汪福生其他案由一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人汪福生应支付申请人邱红英案款18000.0元，承担执行费170.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人汪福生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂1121执82号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一六年十一月八日
书记员 周 林
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终2362号
上诉人（原审被告）：李正华。
被上诉人（原审原告）：资兴市依波茵花园业主委员会。
负责人：肖平亮，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：易伟林，该业主委员会副主任。
委托诉讼代理人：袁秀芳，资兴市法律援助中心律师。
上诉人李正华因与被上诉人资兴市依波茵花园业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2017）湘1081民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，资兴市依波茵花园业主委员会于2017年12月21日以双方已自行和解并履行完毕为由，向本院申请撤回对李正华的起诉。
本院认为，资兴市依波茵花园业主委员会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经李正华同意，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省资兴市人民法院（2017）湘1081民初1021号民事判决；
二、准许资兴市依波茵花园业主委员会撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，均由李正华自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 林海波
审 判 员 朱国均
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 黄 慧
书 记 员 曹 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1254号
原告商河县某某村民委员会，住所地商河县。
法定代表人孙吉民，主任。
委托代理人晋登森，山东鸿正律师事务所律师。
被告孙修才，男，1955年12月13日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县某某村民委员会与被告孙修才农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商河县某某村民委员会委托代理人晋登森到庭参加诉讼、被告孙修才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河县某某村民委员会诉称，被告于2014年前承包原告蔬菜大棚2亩。2014年，原、被告口头约定，每亩每年承包费300元，由被告一次性缴至2019年。如不缴纳，原告可解除合同另行发包。但时至今日，被告以各种借口拒不缴纳。为维护原告的合法权益，提起诉讼，判令被告给付承包费3600元；诉讼费用由被告承担。
被告孙修才未答辩。
经审理本院认定，涉案土地2亩系商河县某某村集体土地，该地位于村东北角，东至孙修峰大棚、北至孙传明大棚、西至生产沟、南至孙传波大棚。被告孙修才于2014年之前承包该宗土地种植蔬菜，与原告商河县某某村民委员会口头约定承包费每年每亩230元。2014年村委会换届后，原告要求被告交纳2014年至2019年土地承包费（每年每亩300元）并签订土地承包合同，但被告拒不交纳承包费，也不签订土地承包合同。
上述事实，由原告陈述等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告孙修才承包商河县某某村集体土地2亩用于大棚蔬菜种植，并与原告商河县某某村民委员会口头约定承包费为每年每亩230元，双方事实上的土地承包关系成立。被告拒绝向原告交纳实际种植期间（2014年～2016年）的承包费1380元（230元×2亩×3年），已构成违约；原告要求被告交纳，本院予以支持。原告主张按每年每亩300元收取被告2014年～2019年土地承包费，因双方未通过土地承包合同予以约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙修才于本判决生效后五日内给付原告商河县某某村民委员会土地承包费1380元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张洪军
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郭 玲
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源茂商初字第65号
原告史连生，男，1973年6月15日出生，汉族，个体，住肇源县新站镇新肇街。
被告李忠宝，男，1979年7月10日出生，汉族，农民，住肇源县民意乡民意村。
委托代理人杨维建，肇源县中心法律服务所法律工作者。
原告史连生与被告李忠宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员张祖军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史连生、被告李忠宝及委托代理人杨维建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月7日被告在我经营的摩托车销售处赊购摩托车一台，欠我5500元未给付，给我出具欠据一份，当时口头约定过几天就给付，后经我多次索要被告均以各种理由推脱不予给付。故诉至法院要求被告李忠宝立即给付欠款5500元及承担本案的诉讼费用。
被告答辩称，原告起诉的事实存在，但现在没有钱，可以分期给付。
庭审过程中原告举证如下：
出示欠据原件一张，时间为2014年9月7日，金额为5500元，欠款人为李忠宝。欲证明被告李忠宝欠款的事实。被告质证称对该证据的真实性有异议，当时未给原告出具过欠据，但该笔欠款是存在的，同意偿还该笔欠款。本院对该证据予以采信。
依照上述证据及原、被告陈述，确认本案法律事实为：
2014年9月7日被告李忠宝在原告史连生经营的摩托车销售处赊购摩托欠款5500元，当时没钱给付，口头约定过几天就还款。逾期后，经原告多次索要被告均以各种理由推脱不予给付。原告诉至法院要求被告立即偿还欠款5500元及承担本案的诉讼费用。被告答辩称起诉的事实存在，但现在没有钱，可以分期给付。
本院认为，被告对原告所诉的欠款事实无异议，双方债权债务关系明确。被告应按约定履行给付货款义务。故原告请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
由被告李忠宝给付原告史连生欠款5500元，于本判决生效后3日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李忠宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张祖军
二〇一五年十二月十一日
书记员 马凡广
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1221行审98号
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。组织机构代码：01135119-9。
法定代表人谭新民，该局局长。
委托代理人郑辽华，该局综合执法局副局长。
委托代理人周高平，嘉鱼县簰洲湾镇计生办主任。
被申请人金志佳，男。
被申请人蔡茜，女。
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局于2016年6月7日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年9月20日对金志佳、蔡茜作出的嘉卫计征决（2015）第677号征收社会抚养费决定书。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第677号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被申请人多生育一个子女的事实存在，申请执行人依法给予被申请人征收社会抚养费的决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，嘉鱼县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的嘉卫计征决（2015）第677号征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第677号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 叶汉萍
审判员 杜耀祥
二〇一六年六月十三日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初10号
原告北京万市房地产开发有限公司，住所地北京市东城区草园胡同甲29号（京城草园宾馆001室）。
法定代表人史会武。
委托代理人刘晓梅，北京市盈科律师事务所律师。
被告常州铭泰投资发展有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇南甸苑25幢—301号。
法定代表人杨斌华。
第三人北京杨胜大业投资有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街18号楼7层1单元811（德胜园区）。
法定代表人王云开，总经理。
原告北京万市房地产开发有限公司（以下简称万市房地产公司）诉被告常州铭泰投资发展有限公司（以下简称铭泰投资公司）、第三人北京杨胜大业投资有限公司（以下简称杨胜大业公司）债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成由法官李春华担任审判长，法官吴扬新和法官邵普参加的合议庭进行了审理。
本案审理过程中，原告万市房地产公司于2016年7月20日向本院提交了一份撤诉申请，以其将采取其他方式解决与被告铭泰投资公司、第三人杨胜大业公司的纠纷为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告万市房地产公司申请撤回对被告铭泰投资公司、第三人杨胜大业公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万市房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费七十元，由原告北京万市房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李春华
代理审判员 吴扬新
代理审判员 邵 普
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李 硕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终879号
上诉人（原审被告）：浙江辰泽园林工程有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道西二环路***号华汇大厦*楼。
法定代表人：周权丰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：吴永兵。
上诉人浙江辰泽园林工程有限公司为与被上诉人吴永兵买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第3289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。
经查，上诉人浙江辰泽园林工程有限公司未�指定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 陆卫东
代理审判员 王 瑜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李佳丽
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终879号上诉人（原审被告）：浙江辰泽园林工程有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道西二环路***号华汇大厦*楼。法定代表人：周权丰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：吴永兵。上诉人浙江辰泽园林工程有限公司为与被上诉人吴永兵买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第3289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经查，上诉人浙江辰泽园林工程有限公司未�指定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁小梁审 判 员  陆卫东代理审判员  王 瑜二〇一六年三月二十一日书 记 员  李佳丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第1564号
原告：周校锋。
被告：浙江中企华会计师事务所有限公司，住所地：杭州市滨江区中兴花园10幢2单元401室。
法定代表人：张启明。
本院在审理原告周校锋诉被告浙江中企华会计师事务所有限公司股东知情权纠纷一案中，原告于2010年9月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周校锋撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周校锋负担。
审判员 陈 曦
二〇一〇年九月六日
书记员 汤剑青
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初613号
原告：石维态，男，1964年9月16日出生，汉族，务农，住四川省达州市通川区，现住福建省长泰县林墩开发区。
被告：蔡木金，男，1983年5月19号出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
原告石维态诉被告蔡木金劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。2017年9月22日，原告石维态经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按石维态撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石维态负担。
审 判 员 赵艺兴
审 判 员 戴阿福
人民陪审员 肖德兴
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 林绍斌
河北省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀委赔监34号
刘福：
你以错误执行为由申请滦南县人民法院（以下简称“滦南法院”）国家赔偿案，不服唐山市中级人民法院赔偿委员会（2015）唐法委赔字第11号决定，向本院赔偿委员会提出申诉，你申诉主张，滦南县人民法院和唐山市中级人民法院赔偿委员会关于不予受理你的国家赔偿申请的决定罔顾法律和事实，应予撤销。理由是：1、唐山、滦南两级法院在国家赔偿案件审理过程中认定的滦南法院所作（1999）005民事裁定依据的贷款合同是林海钢锹厂两笔贷款共计35万元的事实，与案件卷宗显示的事实不符；2、申诉人是民事执行裁定书所列当事人、实际被执行人和违法执行的财产受害人，具有申请国家赔偿的主体资格；3、执行裁定存在未经审理作出、超标的执行、债权文书超时效、选择性执法等错误。申诉人因为法院执行遭受财产损失，故两级法院以没有执行申诉人为由，不予受理国家赔偿申请错误。
本院赔偿委员会审查认为，你在担任滦南县林海钢锹厂厂长期间于1997年1月11日、1月14日两次与滦南县城市信用社签订抵押借款合同，借款金额为35万元。林海钢锹厂在借款合同借款单位处盖章。对该两笔借款滦南县公证处根据申请作出（97）奔证借字第713号和（97）奔证借字第721号公证债权文书。1999年3月14日、3月15日，滦南县城市信用社先后向滦南县人民法院提交执行（97）奔证借字第713号和721号公证债权文书的申请，滦南县人民法院根据该信用社提交的你在公证处认可两笔借款用途为“给林海钢锹厂购钢轨用”和“用于我厂的生产流动资金”的谈话笔录等证据，审查作出（1999）奔执字第005号执行通知书，要求滦南县林业局林海钢锹厂履行法律文书规定的义务，并作出（1999）执字第005号民事裁定，对林海钢锹厂以“林莉”户名在滦南县城市信用社的存款26.446286万元存款予以冻结。之后，1999年8月6日，滦南县城市信用社以与林海钢锹厂就还款问题达成协议为由，申请撤回执行申请。次日，滦南县人民法院即解除对于“林莉”账户资金的冻结。在上述执行过程中，滦南县人民法院并未对你个人财产采取执行措施，关于你提出的因滦南县林业局对你施加压力且检察院以挪用公款刑事立案后，由你个人出资交给钢锹厂部分款项和将16.5万元上交滦南县检察院的主张，因你挪用部分贷款的犯罪事实有生效判决确认，检察院收取你款项的行为，属于检察机关在侦查犯罪过程中的刑事司法行为。而且，在相关执行依据、执行裁定被撤销的情况下，钢锹厂收取你个人款项是否符合法律规定，亦应通过其他法律程序予以确认，你所述个人财产受到损失的主张和滦南法院执行行为之间没有法律上的因果关系。综上，滦南县人民法院和唐山市中级人民法院赔偿委员会对你的国家赔偿申请不予受理，均无不当。你的申诉理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年六月二十八日
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第3192号
原告蔡德发，男，1975年4月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人刘颖，福建嘉铠律师事务所律师。
被告辜丽丽，女，1986年1月14日出生，汉族，住江西省南昌市高新开发区。
原告蔡德发与被告辜丽丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡德发的委托代理人刘颖到庭参加诉讼，被告辜丽丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡德发诉称：被告辜丽丽因个人需要，于2014年上半年多次向原告借款，原告通过取现、转账等方式分多次给被告，共计14万元整，根据双方的约定，借款期限为半年，上述借款已到期，被告仍拒绝履行还款义务，原告迫于无奈，特请求法院判令：1.被告辜丽丽偿还原告蔡德发借款本金140000元及利息（自起诉之日起，按年利率24%计算至被告还清本息之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告蔡德发当庭变更诉讼请求第一项为：被告辜丽丽偿还原告蔡德发借款本金140000元及利息（自2014年11月19日起，按年利率6%计算至被告还清本息之日止）
被告辜丽丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：被告辜丽丽向原告蔡德发出具借条1份，该借条载明江西省南昌市高新开发区辜丽丽向福建省漳浦县蔡德发借来人民币140000元，借期半年（2014年5月18日至2014年11月18日），借款人处有辜丽丽的签名捺印，落款处书写有身份证号码。
另查明，原告蔡德发陈述其于2014年3月至5月间，通过转账和现金的形式支付给了被告辜丽丽全部讼争借款。原被告双方未约定利息，借款到期后，辜丽丽未归还借款。
以上事实，有原告蔡德发提供的借条、厦门农村商业银行股份有限公司集美支行存款明细账、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、兴业银行厦门集美支行流水单、中国建设银行银行卡客户交易查询各1份及当事人当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款而引发的民间借贷纠纷。原告蔡德发提供的借条可以证明蔡德发与被告辜丽丽之间具有借款的真实意思表示，内容合法有效，双方应该依约履行各自义务。本案借条上载明借款期限为半年，如今借款期限早已届满，辜丽丽未尽还款义务，故蔡德发起诉辜丽丽要求偿还借款本金140000元合法有据，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。蔡德发主张辜丽丽支付自2014年11月19日起，按年利率6%计算的利息，本院予以支持。被告辜丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辜丽丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡德发借款140000元并支付相应利息（利息以140000元为基数，自2014年11月19日起计算至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，由被告辜丽丽负担。被告辜丽丽应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 余 巍
代理审判员 李 晨
人民陪审员 林国伟
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 李玉珊
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第3192号
原告蔡德发，男，1975年4月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人刘颖，福建嘉铠律师事务所律师。
被告辜丽丽，女，1986年1月14日出生，汉族，住江西省南昌市高新开发区。
原告蔡德发与被告辜丽丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡德发的委托代理人刘颖到庭参加诉讼，被告辜丽丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡德发诉称：被告辜丽丽因个人需要，于2014年上半年多次向原告借款，原告通过取现、转账等方式分多次给被告，共计14万元整，根据双方的约定，借款期限为半年，上述借款已到期，被告仍拒绝履行还款义务，原告迫于无奈，特请求法院判令：1.被告辜丽丽偿还原告蔡德发借款本金140000元及利息（自起诉之日起，按年利率24%计算至被告还清本息之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告蔡德发当庭变更诉讼请求第一项为：被告辜丽丽偿还原告蔡德发借款本金140000元及利息（自2014年11月19日起，按年利率6%计算至被告还清本息之日止）
被告辜丽丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：被告辜丽丽向原告蔡德发出具借条1份，该借条载明江西省南昌市高新开发区麻丘杨桥辜家自然村138号辜丽丽向福建省漳浦县旧镇镇上蔡村蔡德发借来人民币140000元，借期半年（2014年5月18日至2014年11月18日），借款人处有辜丽丽的签名捺印，落款处书写有身份证号码。
另查明，原告蔡德发陈述其于2014年3月至5月间，通过转账和现金的形式支付给了被告辜丽丽全部讼争借款。原被告双方未约定利息，借款到期后，辜丽丽未归还借款。
以上事实，有原告蔡德发提供的借条、厦门农村商业银行股份有限公司集美支行存款明细账、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、兴业银行厦门集美支行流水单、中国建设银行银行卡客户交易查询各1份及当事人当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款而引发的民间借贷纠纷。原告蔡德发提供的借条可以证明蔡德发与被告辜丽丽之间具有借款的真实意思表示，内容合法有效，双方应该依约履行各自义务。本案借条上载明借款期限为半年，如今借款期限早已届满，辜丽丽未尽还款义务，故蔡德发起诉辜丽丽要求偿还借款本金140000元合法有据，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。蔡德发主张辜丽丽支付自2014年11月19日起，按年利率6%计算的利息，本院予以支持。被告辜丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辜丽丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡德发借款140000元并支付相应利息（利息以140000元为基数，自2014年11月19日起计算至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，由被告辜丽丽负担。被告辜丽丽应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 余 巍
代理审判员 李 晨
人民陪审员 林国伟
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 李玉珊
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：
（1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（2约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢315号
申请执行人：魏亮，男，1970年7月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏春熙汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人霍春喜，该公司董事长。
被执行人：霍春喜，女，1962年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：郭鹏飞，男，1983年7月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人岳海军，宁夏浩晟律师事务所律师。
被执行人：齐晓明，男，1955年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：常兼宁，男，1966年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人魏亮与被执行人宁夏春熙汽车销售服务有限公司、霍春喜、齐晓明、郭鹏飞、常兼宁民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中本院通过银行、银川市车管所、房管局查询系统查明被执行人名下无银行存款信息及房产、车辆登记信息。现申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 张海博
二〇一六年九月六日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4339号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人王钧。
被执行人尚保飞，女，1979年9月30日出生，汉族，住路桥区。
被执行人蒋福初，男，1976年4月6日出生，汉族，住路桥区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人尚保飞、蒋福初（2016）浙1004执4339号信用卡纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）浙1004民初4295号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人尚保飞、蒋福初履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币30237.36元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4339号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李维文
二〇一七年二月四日
代书记员 潘柳含
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初字第3678号
原告昆山金侨物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北子竹路盛荣华园店面房。
法定代表人陈华，该公司董事长。
委托代理人潘琳，江苏丰田律师事务所律师。
被告仲印。
原告昆山金侨物业管理有限公司与被告仲印物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。原告昆山金侨物业管理有限公司于2016年4月27日向本院申请撤回对被告仲印的起诉。
本院认为：原告昆山金侨物业管理有限公司申请撤诉，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山金侨物业管理有限公司撤回对被告仲印的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由昆山金侨物业管理有限公司负担。
审判员 孙守旺
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 晶
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初2438号
原告张某某，女，汉族，住四川省武胜县。
被告陈某甲，男，汉族，住四川省岳池县。
原告张某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼；被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2008年8月，原、被告经自由恋爱建立恋爱关系；2009年2月24日，双方自愿到岳池县民政机关婚姻登记部门办理结婚登记；2009年8月29日双方生育一子陈某乙。婚后由于双方性格不合等原因经常发生矛盾纠纷，导致原、被告夫妻感情不和，现在夫妻感情确已完全破裂。为此，特提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚及相关事项。
被告陈某甲未到庭参加诉讼。
经审理查明：2008年8月，原、被告经自由恋爱建立恋爱关系；2009年2月24日，双方自愿到岳池县民政机关婚姻登记部门办理结婚登记；原告称于2009年8月29日双方生育一子陈某乙。婚后开始一段时间，原、被告夫妻感情较好，后由于双方性格不合等原因时有矛盾纠纷发生，导致原、被告夫妻感情不和。2016年8月24日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求依法判令原、被告离婚及相关事项。
上述事实，有经庭审举证质证的当事人结婚及身份户籍材料、当事人陈述及庭审记录等证据材料证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱并自愿办理结婚登记，双方的婚姻关系是有一定感情基础的，虽然婚后由于双方性格不合等原因时有矛盾纠纷发生并导致夫妻关系不和睦，但只要双方加强理解，相互沟通，互谅互让，夫妻关系是可以维持的。原告没有举出充分证据证实夫妻感情确已完全破裂，其本次要求与被告离婚的理由不充分，对其相关主张及请求事项本院不予认定和支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元人民币，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 袁树林
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 唐 静
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1621民初2438号原告张某，女，汉族，住四川省武胜县。被告陈某甲，男，汉族，住四川省岳池县。原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼；被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：2008年8月，原、被告经自由恋爱建立恋爱关系；2009年2月24日，双方自愿到岳池县民政机关婚姻登记部门办理结婚登记；2009年8月29日双方生育一子陈某乙。婚后由于双方性格不合等原因经常发生矛盾纠纷，导致原、被告夫妻感情不和，现在夫妻感情确已完全破裂。为此，特提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚及相关事项。被告陈某甲未到庭参加诉讼。经审理查明：2008年8月，原、被告经自由恋爱建立恋爱关系；2009年2月24日，双方自愿到岳池县民政机关婚姻登记部门办理结婚登记；原告称于2009年8月29日双方生育一子陈某乙。婚后开始一段时间，原、被告夫妻感情较好，后由于双方性格不合等原因时有矛盾纠纷发生，导致原、被告夫妻感情不和。2016年8月24日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求依法判令原、被告离婚及相关事项。上述事实，有经庭审举证质证的当事人结婚及身份户籍材料、当事人陈述及庭审记录等证据材料证实。本院认为：原、被告系自由恋爱并自愿办理结婚登记，双方的婚姻关系是有一定感情基础的，虽然婚后由于双方性格不合等原因时有矛盾纠纷发生并导致夫妻关系不和睦，但只要双方加强理解，相互沟通，互谅互让，夫妻关系是可以维持的。原告没有举出充分证据证实夫妻感情确已完全破裂，其本次要求与被告离婚的理由不充分，对其相关主张及请求事项本院不予认定和支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某本案诉讼请求。本案案件受理费300元人民币，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  袁树林人民陪审员  杨顺长人民陪审员  罗心元二〇一六年九月二十九日书 记 员  唐 静
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2648号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张卉，女，汉族，1981年5月12日出生，住四川省成都市。
委托代理人：喻开新，四川英济律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：汪自才，男，汉族，1939年11月10日出生，住四川省仁寿县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈玉霞，女，汉族，1937年3月17日出生，住四川省仁寿县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：汪孟，男，汉族，1995年8月14日出生，住四川省仁寿县。
再审申请人张卉因与被申请人汪自才、陈玉霞、汪孟所有权确认纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民终字第619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张卉申请再审称：1.再审申请人与汪晓彬生前签订的《约定书》真实有效，二审对此不予认定且不重新鉴定，属于认定事实不清；2.再审申请人与被申请人签订的《汪晓彬债权债务分配方案》情况特殊，法院应当综合全案事实认定，再审申请人对此存有异议，二审据此裁判，与事实不符。因此�原二审判决认定事实不清，适用法律不当，特申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：本案焦点是《约定书》和《汪晓彬债权债务分配方案》的效力问题。本案中，《约定书》签订的时间在前，《汪晓彬债权债务分配方案》签订的时间在后，由于《约定书》和《汪晓彬债权债务分配方案》对案涉争议房产的处分方式存在矛盾，应当视为签订在后的《汪晓彬债权债务分配方案》对签订在前的《约定书》的内容变更，再审申请人签订《汪晓彬债权债务分配方案》不是其真实意思表示，但没有提供充分的证据证实，且《汪晓彬债权债务分配方案》的内容并不违反法律规定，原二审依法采信《汪晓彬债权债务分配方案》的内容并作出判决，并无不当。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实�张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，再审申请人的再审请求无法律及事实依据证明其主张，再审申请本院不予支持。
综上，张卉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张卉的再审申请。
审 判 长 王 健
代理审判员 翟开富
代理审判员 温晓梅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 鄢子涵
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1740号
申请执行人李建华，男，生于1978年，汉族，四川省中江县人，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市华贸电器厂，住所地：绵阳市涪城区。
被执行人易传华，男，生于1960年，汉族，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
案由买卖合同纠纷
本院受理李建华申请执行（2015）涪民初字第4496号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市华贸电器厂、易传华拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市华贸电器厂、易传华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李红英
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵海涛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初101号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人丁小建，男，1986年10月11日出生，汉族，中专文化，户籍地安徽省安庆市怀宁县。因本案于2016年11月8日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人丁小建犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉。被告人丁小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月28日凌晨，被告人丁小建饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车从本市南湖区南溪路红馆KTV出发，行驶至本市南湖区新气象路祝家港路口处时被执勤民警查获。
经鉴定，被告人丁小建血液中乙醇含量为210毫克/100毫升。
上述事实，被告人丁小建无异议，并有经庭审质证的证人胡某,4的证言、现场调查笔录、呼气酒精测试单、提取血样登记表、理化检验报告；驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果；违法犯罪查询证明、人口信息、查获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人丁小建醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人丁小建如实供述，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁小建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴妹英
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终3047号
上诉人（原审原告）昆明朝洁环保科技有限责任公司。住所：云南省昆明市西山区气象路王家坝**号***幢***号。
法定代表人赵建柱，总经理。
特别授权诉讼代理人李治俊、肖恒禹，云南冰鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李国成，住云南省曲靖市富源县。
特别授权诉讼代理人李筱娟、李远，云南天之泰律师事务所律师。
上诉人昆明朝洁环保科技有限责任公司（以下简称：朝洁环保公司）与被上诉人李国成确认劳动关系纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第1908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日对本案公开进行了询问。上诉人朝洁环保公司的诉讼代理人李治俊，被上诉人李国成的诉讼代理人李远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认以下案件事实：原告朝洁环保公司于2008年11月10日成立，经营范围包括环保工程、清洁服务等。被告李国成自2015年3月31日进入原告朝洁环保公司上班。2015年4月13日，原告向交警部门出具证明，载明：李国成为小组长临时找来的环卫工人，负责广福路清扫保洁工作，上班时间为早上7点前完成打扫，其余时间保洁。2015年4月13日，李国成在清扫公路时发生交通事故。2015年7月21日，李国成向昆明市西山区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决：确认朝洁环保公司与李国成之间存在事实劳动关系。仲裁院审理后，出具（2015）西劳裁书第101号仲裁裁决书，裁决确认李国成于2015年3月31日至今与昆明朝洁环保科技有限责任公司之间存在事实劳动关系。原告不服上述裁决，向一审院提起诉讼，请求：一、撤销（2015）西劳裁书字第101号仲裁裁决书，确认原、被告之间不存在事实劳动关系；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为：劳动合同书并非系确认劳动者与用人单位之间存在劳动关系的唯一依据。本案中，根据昆明市公安局交通警察支队七大队向原告的管理人员胡鹏飞所作的询问笔录，胡鹏飞已陈述李国成自2015年3月31日到原告处工作的事实，而根据原告向昆明市公安局交通警察支队七大队出具的证明亦可证实被告系原告招录并负责路面清扫及保洁。原告虽主张上述证明仅系向交警部门出具的，不能证明双方存在劳动关系，但上述证明已经充分说明原告对被告进行管理，安排被告工作的事实，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”的规定，一审法院确认胡鹏飞的陈述及原告出具的证明能够证实原、被告之间自2015年3月31日存在劳动关系。对于原告的诉讼请求，一审法院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“一、原告昆明朝洁环保科技有限责任公司与被告李国成自2015年3月21日存在劳动关系。二、驳回原告昆明朝洁环保科技有限责任公司的诉讼请求。”本案诉讼费10元（原告已预交），减半收取，计5元，由原告昆明朝洁环保科技有限责任公司承担，余款5元退还原告昆明朝洁环保科技有限责任公司。
宣判后，朝洁环保公司不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人朝洁环保公司上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决确认双方存在事实劳动关系，但被上诉人仅是小组长临时找来的，上诉人也从未见过被上诉人，被上诉人也从来没有办理过入职手续。综上，请求二审法院：一、撤销昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第1908号民事判决，改判确认上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李国成答辩称：一审认定事实清楚。
各方当事人在二审中均未向本院提交新证据。
经审理，二审查明事实与一审确认事实一致，本院予以确认。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人朝洁环保公司与被上诉人李国成之间是否存在事实劳动关系？
本院认为，上诉人主张其与被上诉人不存在事实劳动关系，但从昆明市公安局交通警察支队七大队所作询问笔录内容看，上诉人行政工作人员胡鹏飞已明确被上诉人自2015年3月31日到上诉人处从事路面清扫工作，结合上诉人向交警部门出具的证明及被上诉人发生事故时的地点在上诉人业务范围内的事实，可明确被上诉人系接受上诉人的工作管理，为其提供劳动，故上诉人与被上诉人之间已形成事实劳动关系，本院对上诉人的该主张不予采信，一审认定正确，本院予以确认。综上所述，上诉人朝洁环保公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆明朝洁环保科技有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 茜
审 判 员 杨 艳
代理审判员 吴开举
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 魏 星
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔民保字第75号
申请人：沈小明。
被申请人：曾亨亮。
被申请人：邱天华。
申请人沈小明以与被申请人曾亨亮、邱天华发生机动车交通事故责任纠纷为由，于2014年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人曾亨亮、邱天华的财产进行诉前财产保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人曾亨亮、邱天华所有的银行存款人民币25000元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹建峰
二〇一四年十二月二日
书记员 徐宗兰
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3739号
申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，董事长。
被执行人张建勋，男，1985年10月10日出生，汉族。
被执行人张建坡，男，1979年9月24日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人张俊青，女，1979年5月22日出生，汉族，住河南省中牟县。
关于中国康富国际租赁股份有限公司与张建勋、张建坡、张俊青其他合同纠纷一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法冻结了被执行人张建勋、张建坡、张俊青名下位于中国工商银行、中国邮政储蓄银行、河北省农村信用社联合社的4个账户，但账户余额不足。本院于2017年10月21依法将被执行人张建勋、张建坡、张俊青纳入全国失信被执行人名单中，并对其采取了限制高消费措施。经本院查询，被执行人张建勋、张建坡、张俊青名下暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年十一月二日
书记员 应义平
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民初字第678号
原告乔齐生，男，1938年4月21日生，汉族。
委托代理人乔红飞（系原告之女），1972年2月18日生，汉族。代理权限为特别授权代理。
被徐良，男，1963年8月2日生，汉族。
被告徐亚周，男，1988年9月9日生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人靳培培，该公司职员，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告乔齐生诉被告徐良、徐亚周、信达财产保险股份有限公司河南分公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告乔齐生于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔齐生的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔齐生撤回对被告徐良、徐亚周、信达财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
本案案件受理费1554元，由原告乔齐生负担。
审 判 长 汪来超
审 判 员 裴 蓓
人民陪审员 祁爱琴
二〇一四年十月三十日
代书 记员 张 艺
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0503行审32号
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局，住所地湖州市南浔区南浔镇常增路225号。
法定代表人茹伟，该局局长。
被执行人费雪明，男，1976年12月6日出生，汉族，住湖州市南浔区。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2017年2月14日向本院申请强制执行浔土资监罚[2016]57号行政处罚决定第一项、第三项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2016年7月14日作出浔土资监罚[2016]57号行政处罚决定，认定被执行人费雪明未经依法批准，于2008年擅自占用双林镇跳家扇村集体土地793平方米（耕地、园地、住宅用地）建造厂房，所占用的372平方米土地符合土地利用总体规划，所占用的421平方米土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，决定：一、责令将非法占用的793平方米集体土地退还给双林镇跳家扇村村集体；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（138平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处罚款共计18107元。申请执行人于2016年7月15日送达处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2016年7月14日作出的浔土资监罚[2016]57号行政处罚决定书第一项、第三项准予强制执行，第一项处罚内容由双林镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 闵 杰
审 判 员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 金林兵
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1678号
罪犯周明杰，男，1979年12月15日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2005年9月30日作出了（2005）大刑初字第590号刑事�决，以被告人周明杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。北京市第二中级人民法院于2008年6月2日以（2008）二中刑减字第1108号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年3月26日以（2010）二中刑减字第700号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年9月28日以（2011）二中刑减字第1922号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年11月23日以（2012）二中刑减字第2497号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年5月6日，提出对罪犯周明杰的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯周明杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯周明杰予以减刑。
经审理查明，罪犯周明杰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯周明杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周明杰减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2004年12月10日起至2014年10月9日止，剥夺政治权利二年），并处罚金人民�一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 时 佳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第799-1号
申请执行人郭小玉，女，汉族。
被执行人深圳市天时网电子商务有限公司。
法定代表人潘杰勇。
上述申请执行人与被执行人劳动争议一案，因被执行人未按本院执行通知履行义务，本院在执行过程中经查证依法冻结被执行人在中国建设银行（账号为4420101880005250xxx2）、中国工商银行（账号为400002160920033xxx1）的存款账户，冻结额度均为13116元。此后，被执行人向本院反映已将执行款付至其上述中国工商银行存款账户中，请求依法扣划。2015年8月19日，本院扣划被执行人在中国工商银行400002160920033xxx1账号中的存款13116元。该款项在扣缴执行费96元后，余款13020元已支付给申请执行人。现申请执行人向本院申请将本案予以执行结案。
本院认为，申请执行人基于执行依据在本案中的权利已得到实现，因此本案可予执行结案，被执行人上述存款账户应予解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市天时网电子商务有限公司在中国建设银行（账号为4420101880005250xxx2）、中国工商银行（账号为400002160920033xxx1）存款账户的冻结，以上冻结额度均为13116元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年九月一日
书记员 张鹏飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1583号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告罗杰祥。
被告彭远梅。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告罗杰祥、彭远梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告罗杰祥、彭远梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2013年5月10日，原告与被告罗杰祥、彭远梅签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告罗杰祥购得的车牌号为“贵A6XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币90，400元，借款期限为12个月；还款方式为201207-5050；贷款年利率为9.25％；逾期贷款年利率为13.875％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷，但两被告未按约归还贷款本息。
2013年9月28日，原告与两被告签订《汽车消费贷款重组协议》，其中约定：原告同意对两被告原《汽车消费贷款合同》（下称：贷款合同）项下的特定借款进行重组，重组期限为12个月；贷款年利率为13.50%；被告罗杰祥同意继续以《汽车消费贷款抵押合同》项下的抵押车辆为原贷款合同及重组协议项下的全部债务提供担保，抵押期限延长至两被告偿清原贷款合同及重组协议项下全部债务之日止；原贷款合同的条款继续有效，双方在原贷款合同项下的权利义务保持不变。但两被告自2013年10月20日起却拖欠贷款本息至今。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币90，400元，支付上述欠款自2013年10月20日起至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“贵A6XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》、《汽车消费贷款重组协议》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告罗杰祥以其所有的车牌号为“贵A6XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月10日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告罗杰祥、彭远梅未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告罗杰祥、彭远梅签订的《汽车消费抵押贷款合同》、《汽车消费贷款重组协议》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过30天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告罗杰祥、彭远梅归还余欠贷款本金人民币90，400元，按合同约定标准支付上述欠款自2013年10月20日起至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“贵A6XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗杰祥、彭远梅应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币90，400元、支付上述贷款本金至2014年2月10日止的利息人民币3，954.60元，逾期利息人民币503.74元；上述款项共计人民币94，858.34元。
二、被告罗杰祥、彭远梅应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币90，400元自2014年1月17日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告罗杰祥、彭远梅届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“贵A6XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告罗杰祥所有，不足部分由被告罗杰祥、彭远梅清偿。
案件受理费人民币2，192元，减半收取计人民币1，096元，由被告罗杰祥、彭远梅负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年三月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初303号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1973年3月16日出生于马鞍山市，初中文化，无业，住马鞍山市雨山区。因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2012年9月被马鞍山市花山区人民法院判处罚金人民币2000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月19日被马鞍山市公安局楚江分局刑事拘留，同年9月2日被该局取保候审，同年10月20日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审，经本院决定于2016年11月30日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2016]271号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员田雯瑛出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年8月19日凌晨，被告人孙某某在其居住的马鞍山市雨山区超山花园13栋804室室内，容留吸毒人员唐某、姚某、李某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、到案经过、户籍信息、租赁住房合同、刑事判决书等书证；证人唐某、李某1、姚某、李某2的证言；勘验、检查笔录、辨认笔录；被告人孙某某的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人孙某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人孙某某系坦白。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人孙某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名不持异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2016年8月19日凌晨，被告人孙某某在其租住的马鞍山市雨山区超山花园13栋804室室内，容留吸毒人员唐某、姚某、李某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、尿样提取笔录、行政处罚决定书、被告人孙某某的户籍信息、被告人孙某某的前科材料等书证；证人唐某、李某1、姚某、李某2的证言；现场勘验、检查笔录、辨认笔录；现场检测报告书；被告人孙某某的供述等证据予以证实。
本院认为:被告人孙某某违反国家毒品管制法规，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某到案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，故对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月30日起至2017年4月14日止；罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 强
二〇一六年十一月三十日
书记员 汪德平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执503号之四
申请人牟某某，男，生于1955年11月15日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
被执行人肖某，男，生于1981年4月15日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
被执行人李某，男，生于1981年3月5日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
本院在执行牟某某与肖某、李某民间借款合同纠纷一案中，经查，被执行人肖某在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司营业部有存款，为便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖某在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司营业部的开户账号：621099138-2123中96000元存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈德泉
二〇一七年一月十二日
书记员 ： 杨 剑
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执503号
申请执行人牟成宣。
被执行人李涛。
本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2015）长民初字第688号民事判决书，在执行申请执行人牟成宣与被执行人李涛借款合同纠纷一案中，向被执行人李涛发出执行通知书，责令被执行人李涛履行生效法律文书确定的义务，并承担本院的诉讼费用。但被执行人李涛至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李涛在四川某农村商业银行股份有限公司有股金，为便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结李涛在四川某农村商业银行股份有限公司的股金277856元及分红收入。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 ：吴明忠
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 ： 杨 剑
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执662号
申请执行人祖法栋，男，汉族，居民。
被执行人王春雷（王庆雷），男，汉族，农民。
被执行人林立伟，男，汉族，农民。
本院在执行祖法栋与王春雷、林立伟委托合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初1520号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝建业
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘志强
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第399号
申请执行人汪某某。
委托代理人刘某甲。
被执行人刘某乙。
本院作出的（2014）眉东民初字第1251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘某乙未履行义务，权利人汪某某向本院申请执行。申请执行标的额为：将位于成都市锦江区梨花街2号A3-33号建筑面积为18.98平方米房屋中被告刘某乙占有的25﹪的份额过户给汪某某所有。
本案在执行过程中，本院于2014年5月26日委托锦江区法院向成都市城乡房产管理局送达（2014）眉东民初字第1251号民事调解书和（2014）眉东协执字第399-1号协助执行通知书，成都市城乡房产管理局于2014年6月9日收到办理过户相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2014）眉东民初字第1251号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 刘灵石
执行员 於国波
二〇一四年六月三十日
书记员 李 杰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1177号
罪犯李川，男，1992年6月30日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2013年5月28日作出（2013）南川法刑初字第00024号刑事判决，认定李川犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，责令退赔被害人损失。判决发生法�效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年3月22日以罪犯李川在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李川在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳，被害人损失未退赔。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李川减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年3月14日起至2016年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 山 中
代理审判员 �刘军
代理审判员 南 洪 会
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 宏
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初第8号
原告梁某某。
被告王某某。
原告梁某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张永生
二〇一四年二月十日
书记员 孔祥超
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书(2014)承民初第8号原告梁某某。被告王某某。原告梁某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费人民币100.00元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张永生二〇一四年二月十日书记员  孔祥超
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初255号
原告张木，男，1954年11月6日生，汉族，农民，住郏县。
委托代理人周绍军，郏县法律援助中心律师。
被告任红卫，男，1968年9月12日生，汉族，住郏县。
本院在审理原告张木与被告任红卫追偿权纠纷一案中，张木于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张木申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张木撤回对任红卫的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张木负担。
审判员 赵红举
二〇一七年二月十六日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。???人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执890号
申请执行人上蔡县益农农技服务有限公司第二分公司。住所地：上蔡县。
负责人戚同轩，该分公司经理。
申请执行人魏中华，男，1964年9月10日出生，汉族，遂平县金园种业商行业主，住遂平县。
申请执行人汝南县景福种业有限公司。住所地：汝南县。
法定代表人杨景福，经理。
申请执行人河南省仁和种业有限公司。住所地：西平县。
法定代表人丁志发，经理。
被执行人韩景超，男，1967年1月1日出生，汉族，住河南省驻马店市。
本院受理的上蔡县益农农技服务有限公司第二分公司、魏中华、汝南县景福种业有限公司、河南省仁和种业有限公司申请执行韩景超买卖合同纠纷四案，于2017年2月15日立案执行。四案总标的款为193928元。执行过程中，我院已执行到位标的款80000元，尚余113928元欠款，被执行人保证2018年5月1日前还清。申请执行人上蔡县益农农技服务有限公司第二分公司、魏中华、汝南县景福种业有限公司、河南省仁和种业有限公司申请终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人上蔡县益农农技服务有限公司第二分公司、魏中华、汝南县景福种业有限公司、河南省仁和种业有限公司在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）驻民四终字第497号、（2014）驻民四终字第496号、（2014）驻民四终字第494号、（2014）驻民四终字第495号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年七月四日
书记员 高雪倩
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第378号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人罗某甲，男，出生于云南省文山壮族苗族自治州广南县，公民身份号码×××0517，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广南县。因本案于2015年1月23日被羁押，同年1月24日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）823号起诉书指控被告人罗某甲犯抢劫罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月22日晚9时许，被告人罗某甲纠集罗某乙、莫某某（均另处理）窜至中山市阜沙镇某公园附近，殴打与其因工作问题发生矛盾的被害人杨某。随后，被告人罗某甲向被害人杨某索要钱财，杨从其口袋掏出人民币140元后交予被告人罗某甲。稍后，被告人罗某甲和罗某乙、莫某某逃离现场。经中山市公安局法医鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻微伤。
2015年1月23日，公安人员在阜沙镇某公司将被告人罗某甲抓获归案，并缴获赃款人民币36元。破案后，公安机关已将缴回的上述赃款发还被害人杨某。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人杨某的陈述及辨认笔录、中山市公安局阜沙分局阜城派出所出具的抓获经过及缴赃经过、搜查笔录、扣押和发还清单、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、现场照片、手机号码为130××××3892的电话通话清单、被害人杨某提供的银行账户交易明细、证人陆某、丁某的证言及辨认笔录、证人张某的证言、同案人罗某乙、莫某某的供述及辨认笔录、被告人罗某甲的供述及辨认笔录、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲无视国家法律，使用暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。鉴于被告人罗某甲归案后能如实供述其抢劫罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某甲犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人罗某甲所提其行为不构成抢劫罪的意见，根据法律规定，抢劫犯罪是以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的犯罪行为，现查明被告人罗某甲伙同罗某乙、莫某某殴打被害人杨某后，当场要求被害人杨某交出身上钱财140元，并劫走以上财物后逃离现场，对该事实被告人罗某甲也在庭审中予以确认；故其行为显然符合上述关于抢劫罪的法律规定，应认定其行为已构成抢劫罪无疑，对被告人罗某甲提出的该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2018年1月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人罗某甲退赔被害人杨保有104元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郤海英
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 梁轩泉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 梁晶晶
第3页共3页
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴埭商初字第32号
原告：童朝军。
被告：湖州经纶纺织有限公司。
法定代表人：王文勇。
被告：王文勇。
被告：沈荣强。
原告童朝军诉被告湖州经纶纺织有限公司合同纠纷一案，本院2014年1月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告童朝军到庭参加诉讼，被告湖州经纶纺织有限公司、王文勇、沈荣强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月至2008年8月，原告与ＸＸ启之间存在纺织品买卖关系，ＸＸ启欠原告货款65万元。因ＸＸ启持有被告湖州经纶纺织有限公司（原湖州京鹏纺织有限公司，2010年11月23日更名湖州经纶纺织有限公司）债权高于65万元，2008年8月25日，ＸＸ启将其上述债权转让了65万元给原告，双方签订了债权转让协议，并且湖州京鹏纺织有限公司法定代表人沈荣强签字确认。2009年1月16日，被告湖州京鹏纺织有限公司将其认可的上述债权65万元，及货物尾款103306元共753306元，再次确认向原告出了欠条。2010年11月23日，湖州京鹏纺织有限公司更名湖州经纶纺织有限公司，法定代表人沈荣强变更为王文勇。2011年2月18日，湖州经纶纺织有限公司法定代表人王文勇对被告湖州经纶纺织有限公司上述债务愿意承担付款70.8万元，被告沈荣强承诺为该70.8万元承担50%担保责任。现请求法院判令：1、被告湖州经纶纺织有限公司立即给付原告童朝军欠款45306元及利息（自2009年1月16日至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、被告王文勇立即给付原告童朝军欠款708000元及利息（自20011年2月18日至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。3、被告沈荣强沈荣强对被告王文勇上述债务在354000元限额内承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1：委托付款条一份，证明2008年8月25日，原湖州京鹏纺织有限公司确认ＸＸ启对其享有的债权65万元转让给原告。
证据2：落款时间为2009年1月16日的欠条一份，证明2009年1月16日，原湖州京鹏纺织有限公司确认欠原告童朝军债权753306元，其中包含受让ＸＸ启债权65万元。
证据3：变更登记情况查询一份，证明湖州京鹏纺织有限公司于2010年11月23日名称变更为湖州经纶纺织有限公司，法定代表人由沈荣强变更为王文勇。
证据4：落款时间为2011年2月18日的欠条一份，证明2011年2月18日，原湖州京鹏纺织有限公司对原告负有的债务753306元中的708000元转让给了被告王文勇，被告沈荣强愿意对上述转让的的70.8万元债务在354000元限额内承担担款责任。
被告湖州经纶纺织有限公司、王文勇、沈荣强未答辩、举证，亦未到庭质证，视为放弃相关权利。
经审查，原告所举证据均真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明本案事实如下：
2008年8月25日，ＸＸ启将对湖州京鹏纺织有限公司享有的债权65万元转让给原告，湖州京鹏纺织有限公司法定代表人沈荣强签字确认。2009年1月16日，湖州京鹏纺织有限公司确认欠原告童朝军债权753306元，其中包含受让ＸＸ启债权65万元。2010年11月23日，湖州京鹏纺织有限公司名称变更为湖州经纶纺织有限公司，法定代表人由沈荣强变更为王文勇。2011年2月18日，经原告同意，湖州京鹏纺织有限公司对原告负有的债务753306元中的708000元转让给了被告王文勇，被告沈荣强对上述转让的的708000元债务在354000元限额内承担担款责任。各被告未依约履行责任，原告遂诉至本院。
本院认为：ＸＸ启对被告湖州经纶纺织有限公司享有的债权转让给原告的债权转让行为、被告湖州经纶纺织有限公司对原告负有的债务753306元中的708000元转让给了被告王文勇的债务转让行为及被告沈荣强为被告王文勇对原告负有的708000元债务在354000元限额内承担担款责任的行为系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对各方均有约束力。各被告未履行约定义务，依法应承担相应民事责任，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告湖州经纶纺织有限公司、王文勇、沈荣强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第八十四条、第一百九十六条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州经纶纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告童朝军欠款45306元及利息（自2009年1月16日至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告王文勇于本判决生效之日起十日内给付原告童朝军欠款708000元及利息（自20011年2月18日至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、被告沈荣强对被告王文勇上述债务在354000元限额内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费11133元，公告费550元，合计11683元，被告湖州经纶纺织有限公司负担683元，被告王文勇负担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 金建平
代理审判员 王晓翔
人民陪审员 梅美琴
二〇一四年六月十二日
书 记 员 丁岸娜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第749、750号
上诉人（原审被告）：深圳市金沙摩尔商业发展有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道茂盛路*号志健时代广场负*楼**楼。
法定代表人：王淡妆，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：广东奥飞动漫文化股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
上诉人深圳市金沙摩尔商业发展有限公司（下称上诉人）因与被上诉人广东奥飞动漫文化股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷两案，不服广东省深圳市中级人民法院（2011）深中法知民初字第609号、第613号民事判决，向本院提出上诉。
经查，本案在上诉过程中，上诉人向本院提交了《撤诉申请书》，以其与被上诉人广东奥飞动漫文化股份有限公司达成和解为由，申请撤回对两案的上诉。
另查，上诉人已向本院预交两案二审案件受理费共计人民币100元。
本院认为：上诉人自愿申请撤回上诉，未违反有关法律法规的规定，本院予以照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市金沙摩尔商业发展有限公司撤回上诉。广东省深圳市中级人民法院（2011）深中法知民初字第609号、第613号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本两案二审案件受理费减半收取合计为人民币50元，由上诉人深圳市金沙摩尔商业发展有限公司负担。上诉人深圳市金沙摩尔商业发展有限公司向本院预交的二审案件受理费人民币共100元，由本院清退合计人民币50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年七月一日
书 记 员 耿丽丽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第749、750号
上诉人（原审被告）：深圳市金沙摩尔商业发展有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道茂盛路*号志健时代广场负*楼**楼。
法定代表人：王淡妆，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：广东奥飞动漫文化股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
上诉人深圳市金沙摩尔商业发展有限公司（下称上诉人）因与被上诉人广东奥飞动漫文化股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷两案，不服广东省深圳市中级人民法院（2011）深中法知民初字第609号、第613号民事判决，向本院提出上诉。
经查，本案在上诉过程中，上诉人向本院提交了《撤诉申请书》，以其与广东奥飞动漫文化股份有限公司被上诉人达成和解为由，申请撤回对两案的上诉。
另查，上诉人已向本院预交两案二审案件受理费共计人民币100元。
本院认为：上诉人自愿申请撤回上诉，未违反有关法律法规的规定，本院予以照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市金沙摩尔商业发展有限公司撤回上诉。广东省深圳市中级人民法院（2011）深中法知民初字第609号、第613号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本两案二审案件受理费减半收取合计为人民币50元，由上诉人深圳市金沙摩尔商业发展有限公司负担。上诉人深圳市金沙摩尔商业发展有限公司向本院预交的二审案件受理费人民币共100元，由本院清退合计人民币50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年七月一日
书 记 员 耿丽丽
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民辖终220号
上诉人（原审被告）杨杰，住呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）续新光，住呼和浩特市。
上诉人杨杰因与被上诉人续新光合伙协议纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2017）内0105民初3204号之一管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
杨杰上诉称，请求撤销一审裁定书,依法将案件移送至呼和浩特市回民区人民法院管辖。理由：1、一审法院以协议签署地点”恩和大厦”为由认定赛罕区人民法院有管辖权没有法律依据。根据法律规定，合同签订地人民法院有管辖权，要同时满足以下条件方能成立：双方签订了书面合同；双方所签订的书面合同中已明确约定合同签订地人民法院为管辖法院；双方关于管辖法院的约定，没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，只有同时具备以上三个条件，合同签订地法院才有管辖权。本案中，虽然书面协议中写明了签订地点为”恩和大厦”，但并没有在协议条款中约定可向合同签订地人民法院提起诉讼的条款，所以，本案中虽有合同签订地，但没有书面约定管辖条款，合同签订地法院对本案没有管辖权。2、本案合同履行地是乌兰察布市兴和县，不是呼和浩特市赛罕区，赛罕区人民法院对本案没有管辖权。双方之间的法律关系不是合伙协议纠纷，案件涉及的债权发生在乌兰察布市兴和县，该债权的履行地在乌兰察布市兴和县不在呼和浩特市赛罕区，若以合同履行地确定法院管辖地，也应该是兴和县人民法院。3、杨杰的住所地是呼和浩特市回民区，不是呼和浩特市赛罕区，赛罕区人民法院对本案没有管辖权。杨杰向法院提交的身份证已明确标明，户籍所在地是呼和浩特市回民区，依据原就被的原则，回民区人民法院对本案也有管辖权。4、一审法院裁定书中将与杨杰没有任何委托关系的人员作为诉讼参与人显属错误。本案中，杨杰向法院提交的材料中并没有委托律师作为其诉讼代理人，但一审法院却作为杨杰的委托诉讼代理人写在了裁定书中，对此错误，望二审法院予以查明。
本院经审查认为，本案因合伙协议引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案中，杨杰与续新光于2015年2月7日签订《关于续新光退出兴和县瑞盛石墨合伙剥离采矿项目工程协议》，该协议载明签署地点为”恩和大厦”，其地址位于呼和浩特市赛罕区，故”恩和大厦”应为双方的合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”。据此，续新光向呼和浩特市赛罕区人民法院提起诉讼符合法律规定，本院予以支持。杨杰的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王任武
审判员 马学英
审判员 赵春兰
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘俊红
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初4143号
原告：孟倩，女，1984年9月9日出生，汉族，住山东省菏泽市。
委托诉讼代理人：伍晓宇，上海沪泰律师事务所律师。
被告：上海登特口腔门诊部有限公司，住所地上海市静安区。
原告孟倩诉被告上海登特口腔门诊部有限公司(以下简称登特口腔门诊部)肖像权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告孟倩的委托诉讼代理人伍晓宇到庭参加诉讼，被告登特口腔门诊部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；2、判令被告向原告赔偿经济损失80,000元；3、判令被告向原告赔偿精神损害抚慰金20,000元；4、判令被告向原告赔偿合理办案成本3,000元。
事实和理由：2015年10月左右，原告发现被告在其网站上未经授权非法使用原告的照片作为网站广告宣传，网站内共有原告照片两张，出现于四处。原告发现后经公证处固定证据，遂起诉至法院。
被告登特口腔门诊部未应诉答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告孟倩系歌手、演员。被告登特口腔门诊部的经营范围包括口腔科：牙体牙髓病专业、牙周病专业、口腔粘膜病专业、口腔颌面外科专业、口腔修复专业、口腔正畸专业等。被告登特口腔门诊部在其公司网页中登载了题为“选择种植牙的理由”、“美容冠修复后如何去保养”、“老年人全口牙缺失有多大危害”及“哪些人最爱受牙周病的青睐”的文章，该四篇文章分别使用了原告两张正面照片作为配图。原告为保全证据，将被告网站页面进行公证，产生公证费2,000元。
审理中，原告确认被告的侵权网站已无法打开浏览。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。被告登特口腔门诊部在其网站中登载原告孟倩的照片，文章内容涉及该公司的经营范围，属营利性的宣传活动，侵害了原告孟倩的肖像权。现原告孟倩要求被告登特口腔门诊部公开赔礼道歉，并赔偿经济损失、精神损害抚慰金的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于经济损失及精神损害抚慰金的具体数额，本院将结合原告的知名度、被告的过错程度，侵权行为的具体情节以及损害后果等因素酌情确定。原告另主张合理办案成本，但除公证费发票外未提供其他证据加以证明，故原告对公证费的主张可予准许，其余办案成本的主张，本院难以支持。被告登特口腔门诊部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百条、第一百二十条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告上海登特口腔门诊部有限公司应于全国发行的报纸上对使用原告孟倩肖像一事赔礼道歉(内容需经本院审核)；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告上海登特口腔门诊部有限公司应一次性赔偿原告孟倩经济损失人民币15,000元；
三、自本判决生效之日起十五日内，被告上海登特口腔门诊部有限公司应一次性赔偿原告孟倩精神损害抚慰金人民币5,000元；
四、自本判决生效之日起十五日内，被告上海登特口腔门诊部有限公司应一次性赔偿原告孟倩公证费人民币2,000元；
五、原告孟倩的其余诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币815元，减半收取为人民币407.50元(原告孟倩已预缴)，由原告孟倩负担257.50元，由被告上海登特口腔门诊部有限公司负担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 磊
人民陪审员 张建生
人民陪审员 曹 旦
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 韩礼宏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百条公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00347号
申请执行人安老臭，男，1934年12月1日生，汉族，住正定县。
申请执行人张六文，女，1934年10月8日生，汉族，住正定县。
被执行人安国利，男，1965年3月1日生，汉族，住正定县。
本院在执行申请执行人安老臭、张六文与被执行人安国利为赡养纠纷的（2014）正民新初字第00001号民事判决书一案中，申请人于2014年4月18日撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2014）正民新初字第00001号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永华
二〇一四年五月八日
书记员 赵微微