wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1032刑初8号
公诉机关山西省永和县人民检察院。
被告人段利平，男，汉族。因涉嫌投放危险物质罪于2017年3月10日被刑事拘留，2017年3月13日被取保候审。
永和县人民检察院以永检刑刑诉[2017]6号起诉书指控被告人段利平犯投放危险物质罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永和县人民检察院检察员戴永刚、冯丽霞、被告人段利平等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月28日上午，被告人段利平发现其位于打石腰乡冯家洼村桃八河附近地里的花椒树被别人家的羊啃食，于是回到家中找了一个奶粉桶装入玉米粒，将含有甲拌磷的农药搅拌在玉米粒上，之后被告人段利平骑摩托车来到被羊啃食的地里，将该拌了药的玉米粒撒到花椒树下，把奶粉桶扔到地里，随后离开。次日上午11时，同村村民段润平放羊经过该地，其中21只绒山羊因吃了拌有农药的玉米粒被毒死。经鉴定，从现场提取的奶粉桶、玉米粒、死亡绒山羊的胃内容中均检测出甲拌磷，段润平被毒死的21只绒山羊价值人民币17806元。2017年3月16日被告人段利平赔偿段润平损失45000元，取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有带有甲拌磷的玉米粒照片、盛甲拌磷玉米粒的奶粉桶照片、被毒死羊的照片、报案材料、（临）公（司）鉴（毒）字（2017）18号鉴定意见、永价认字（2017）2号价格认定结论书、现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、被告人段利平的户籍证明、李瑞林的证人证言、李林泉的证人证言、段继锋的证人证言、被害人的陈述、被告人供述、被告人与被害人的赔偿协议、被害人的谅解书、冯家洼村委会出具的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段利平投放毒害性物质危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪，但尚未造成严重后果。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。被告人段利平到案后能够如实供述自己的罪行，并已赔偿了被害人的经济损失，得到其谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人段利平犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋志倩
审 判 员 任爱明
人民陪审员 刘秀秀
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 宁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉海商初字第713号
原告：周亚洲，
市盐官镇联农村周家场81号。
委托代理人：陈卫延，浙江国翱律师事务所律师。
被告：张金锐，
市斜桥镇人民路13号1单元201室。
本院在审理原告周亚洲与被告张金锐民间借贷纠纷一案中
，原告周亚洲于2010年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告周亚洲申请撤回起诉，符合有关法律规
定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条之规定，裁定如下：
准许原告周亚洲撤回起诉。
本案案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告周亚
洲负担。
审判员 汤良飞
二〇一〇年六月四日
书记员 薛 玮
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00714号
原告王新芳，男，1963年2月27日出生，汉族，农民。
被告王得伟，男，1970年2月18日出生，汉族，农民。
原告王新芳诉被告王得伟健康权纠纷一案，原告于2014年5月29日起诉来院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新芳诉称，2014年3月，原、被告一同在东官庄镇一餐馆吃饭，席间原告提出向被告索要因建房拖欠的工钱，被告非常生气，用玻璃杯砸向原告面部，原告与被告理论，被告用酒瓶和托盘砸向原告头部。原告受伤后被急救车接入汝南县中医院，由于伤情严重，中医院建议转往解放军第一五九医院治疗。原告在解放军第一五九医院住院七日，但被告拒绝赔偿。原告请求：被告赔偿原告医疗费4779.88元、误工费3500元、护理费210元、住院伙食补助费350元、交通费360元，合计9199.88元。
被告王得伟辩称，被告没有用玻璃杯砸原告，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2014年3月24日，原告王新芳、被告王得伟与他人一起在东官庄镇付记饭馆吃饭，用餐过程中原告王新芳谈及被告王得伟欠其建房工钱的事，双方发生口角。被告王得伟将盛水的杯子�向了原告王新芳，原告亦以同样的方式还击。后二人来到饭店外互殴，互殴过程中被告王得伟用酒瓶砸向原告头部并将原告摔倒在地，二人经他人拉开后被告又用木托盘向原告面部砸去，致原告王新芳轻型颅脑损伤、身体多处软组织损伤。事情发生后，原告被救护车接入汝南县中医院，支出急诊费1281.41元。因伤势较重汝南县中医院建议转院，原告即被转往驻马店市解放军第一五九医院治疗，住院期间为：2014年3月25日至31日，原告被诊断为创伤性轻型颅脑损伤、多处软组织损伤，支出医药费3498.47元。经汝南县公安局法医学人体损伤程度鉴定原告王新芳、被告王得伟均系轻微伤。
上述事实，有当事人陈述、书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间系健康权纠纷，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权�任。原告王新芳与被告王得伟在纠纷发生后不是通过和平协商的方式友好解决，而是采用暴力方式相互攻击，二人对于矛盾的发生均存在一定的过错，因此原、被告均应承担一定的责任。在发生口角过程中被告先把盛水的杯子扔向原告，导致了原告以用同样方式还击，被告对矛盾的扩大负有主要责任。在矛盾升级后被告王得伟使用酒瓶、木托盘先向原告头、面部砸，因此被告主观过错程度较深，应承担主要责任，本院酌定原、被告承担责任的比例为2：8。
关于原告请求赔偿的项目及标准：（1）医疗费：原告实际支出4779.88元，被告王得伟应承担3823.90元。（2）误工费：原告王新芳共住院治疗7天，根据2013年农村居民人均纯收入23.22元／日计算，原告误工费为162.54元（23.22元／日×7日），被告王得伟应承担130.03元；（3）护理费按一人陪护，根据2013年农村居民人均纯收入23.22元／日计算，应为162.54元（23.22元／日×7日），被告王得伟应承担130.03元；（4）住院伙食补助费，根据市县出差伙食补助标准30元／日计算，该项费用为210元（30元／日×7日），被告王得伟应承担168元；（5）交通费，应为汝南县中医院至驻马店市解放军第一五九医院，单程票价以10元；驻马店市至汝南县东官庄镇以单程15元，加上陪护人员往返程应为40元（15元×2次＋10元）被告王得伟应承担32元。以上各项费用被告王得伟合计应承担4283.96元。原告王新芳请求超出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王得伟赔偿原告王新芳医疗费3823.90元、误工费130.03元、护理费130.03元、住院伙食补助费168元、交通费32元，合计4283.96元，于判决书生效之日起三日�履行完毕。
二、驳回原告王新芳其余诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告王新芳负担10元，被告王得伟负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 秦献忠
人民陪审员 陈瑞田
人民陪审员 姜卫华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 程
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）润刑初字第00134号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人车某，镇江市润州区“一家人”餐馆厨师。曾因吸毒，于2015年3月13日被镇江市公安局京口分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月18日被刑事拘留，2015年3月20日被取保候审，2015年8月11日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人车某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员杨元出庭支持公诉，被告人车某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2015年3月2日凌晨，被告人车某在镇江市润州区光华雅居6幢102室车库自己的住处，容留吸毒人员朱某、房某、陈跃申（在逃）三人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年3月12日晚，被告人车某因吸毒被公安机关查获，后主动交待了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。公诉机关据此认为被告人车某的行为已构成容留他人吸毒罪，且系自首，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第一款之规定予以处罚。
上述事实，被告人车某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人车某的供述及辨认笔录，证人房某、朱某、车桂刚等人的证言及辨认笔录，尿样提取检测流程表、现场检测报告书、行政处罚决定书、受案登记表、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人车某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人车某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人车某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人车某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2015年12月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鸿梅
二〇一五年八月十一日
书记员 徐 雯
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0117执87号
申请执行人尉建国，男，1974年4月12日出生，汉族，北京市平谷区村民。
被执行人张松军，男，1973年5月6日出生，汉族，北京市平谷区村民。
申请执行人尉建国与被执行人张松军农村建房施工合同纠纷一案，申请执行人尉建国依据我院作出的（2017）京0117民初9414号法律文书要求被执行人张松军返还工程款一万六千八百元。
本院在执行过程中，经网络统查：被执行人张松军暂无财产可供执行。后本院通过司法专邮的形式向张松军的住所地邮寄执行通知书、财产报告令等法律文书，但张松军未按时到庭。本院到北京市平谷区大兴庄镇韩屯村查找，未找到张松军，经向村委会干部调查了解到，张松军平时不在家居住，他家里没人。本院已将张松军列为失信被执行人，限制其高消费。现申请执行人尉建国亦不能提供被执行人张松军可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）京0117民初9414号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人尉建国发现被执行人张松军有可供执行的财产后，对被执行人张松军所应工程款一万六千八百元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂革
审判员 王春明
审判员 张振宇
二〇一八年四月二十八日
书记员 徐春美
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0117执87号申请执行人尉建国，男，1974年4月12日出生，汉族，北京市平谷区村民。被执行人张松军，男，1973年5月6日出生，汉族，北京市平谷区村民。申请执行人尉建国与被执行人张松军农村建房施工合同纠纷一案，申请执行人尉建国依据我院作出的（2017）京0117民初9414号法律文书要求被执行人张松军返还工程款一万六千八百元。本院在执行过程中，经网络统查：被执行人张松军暂无财产可供执行。后本院通过司法专邮的形式向张松军的住所地邮寄执行通知书、财产报告令等法律文书，但张松军未按时到庭。本院到北京市平谷区大兴庄镇韩屯村查找，未找到张松军，经向村委会干部调查了解到，张松军平时不在家居住，他家里没人。本院已将张松军列为失信被执行人，限制其高消费。现申请执行人尉建国亦不能提供被执行人张松军可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）京0117民初9414号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人尉建国发现被执行人张松军有可供执行的财产后，对被执行人张松军所应工程款一万六千八百元可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桂革审判员  王春明审判员  张振宇二〇一八年四月二十八日书记员  徐春美
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1518号
申请执行人：唐文英，女，1971年10月4日出生，汉族。
被执行人：永州市兴盟房地产开发有限公司。
本院执行的申请执行人唐文英与被执行人永州市兴盟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执942号
申请执行人胡月，女，汉族，1981年1月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。
被执行人贾军，男，汉族，1973年9月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。
被执行人郭加钊，男，汉族，1979年6月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。
被执行人李如成，�，汉族，1969年9月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，后住本区。
申请执行人胡月与被执行人贾军、郭加钊、李如成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初3036号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款110860元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人贾军、郭加钊、李如成有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关�执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院(2016）甘0702民初3036号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年七月二十八日
书记员 张志强
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执338号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市。
被执行人：李自玲，女，1958年10月15日出生，现住虎林市。
被执行人：ＸＸ章，男，1960年11月11日出生，现住虎林市。
被执行人：孙建伟，男，1985年2月22日出生，现住虎林市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人李自玲、ＸＸ章、孙建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）黑0381民初1892号民事判决书，法律文书发生法律效力后，李自玲、ＸＸ章、孙建伟未履行生效法律文书确定的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人李自玲、ＸＸ章、孙建伟金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以双方达成执行和解协议为由，于2017年10月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初1892号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜 伟
二〇一七年十月十六日
书记员 梁启明
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初2253号
原告：张芊，女，1983年9月30日出生，汉族，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：岳正发，河北朝鼎律师事务所律师。
被告：张德录，男，1954年3月17日出生，汉族，住河北省三河市。
被告：张沂，男，1988年2月16日出生，汉族，住河北省三河市。
原告张芊与被告张德录、张沂分家析产纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳正发、被告张德录、张沂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芊向本院提出诉讼请求：1．判令被告履行分家协议，交付位于燕郊镇××各××院××厢房4间；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张德录系父女关系，与被告张沂系姐弟关系。2015年10月，三方签订了分家协议书，确定“位于河北省××河市××镇××各××北房3间归甲方（即张德录）所有，北房2间归乙方（即张沂）所有，西厢房4间归丙方（即原告）所有”。协议签订至今，被告未履行交付房屋的义务。原告认为，分家协议书系三方真实意思表示，合法有效，应当如约履行。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求法院判如所诉。
被告张德录辩称，同意按照分家协议履行。
被告张沂辩称，不同意按照分家协议履行。我媳妇认为这么分不公平，我认为原告应将分得的厢房再给我一间厢房或与原告分得的互换。
本院经审理认定事实如下：原告张沂与被告张德录系父女关系，与被告张沂系姐弟关系。位于河北省××河市××镇××各××号宅院建于2004年，房屋登记在张德录名下。原告张芊投入8000元用于建造该宅院，其他子女没有投入。2015年10月6日，甲方（本案被告）张德录、乙方（本案被告）张沂、丙方（本案原告）张芊签订《分家协议书》，并由三方签字捺印，内容为：“甲方系乙方、丙方父母。甲方在河北省××河市××镇××各××号有农村宅院一处，北房5间、西厢房4间。现经过三方友好协商，达成如下协议：1、位于河北省××河市××镇××各××北房3间归甲方所有。2、位于河北省××河市××镇××各××北房2间归乙方所有。3、位于河北省××河市××镇××各××西厢房4间归丙方所有。”庭审中，被告张德录表示同意按照分家协议书履行。被告张沂表示不同意按照分家协议书履行，认为该协议书其分得的房屋少，作为家中男孩应该多分。签订分家协议书时，被告张德录的配偶也知晓此事，并表示同意分家协议内容。原告张芊、被告张沂对被告张德录的陈述表示认可。
以上事实有原告提交的户口页和分家协议书在卷作证。
本院认为，原告在庭审中提交了原、被告签字捺印的分家协议书证实了该协议的真实性，该协议系当事各方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，分家协议书合法有效。被告张沂虽主张分家协议的内容显失公平，不愿履行，但未提交相反的证据予以反驳，故本院对其主张不予认可。依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订的分家协议书已将诉争的四间西厢房约定为原告所有，故二被告应积极履行协议内容，交付房屋。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条规定，判决如下：
一、原告张芊与被告张德录、张沂于2015年10月6日签订的《分家协议书》有效；
二、被告张德录、张沂履行分家协议，于本判决生效后十日内将位于河北省三河市燕郊镇东吴各庄村604号宅院的西厢房4间交付给原告张芊；
案件受理费525元，由被告张德录、张沂负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 丁瑞芹
二〇一七年五月二十二日
书记员 王安意
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01398号
原告：宋金海，男，1959年03月12日出生，汉族，农民，住本县。
委托代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：乔枫，男，1989年02月04日出生，汉族，农民，住本县。
委托代理人：谷峰，利辛县阚疃法律服务所法律工作者。
原告宋金海与被告乔枫民间借贷纠纷一案。本院于2014年05月07日受理后，依法由审判员李群、人民陪审员黄祝侠、陆琳组成合议庭，于2014年09月23日公开开庭进行了审理，原告宋金海及其委托代理人李万到庭参加诉讼，被告乔枫的委托代理人谷峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋金海诉称：被告乔枫系原告女婿，于2013年07月05日向原告宋金海借款100000元购买车辆，但被告乔枫买车后仅开了几个月，就将车卖掉，并离家出走，现因原告急需用款，多次找被告无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款100000元，并承担本案诉讼费用。
原告宋金海针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：证据一，原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二、借条一份，证明乔枫于2013年07月05日向宋金海借款100000元的事实。
被告乔枫辩称：本案首先应弄清借条是否有利息，如果借条没有约定利息，原告要求利息按法律规定不应得到支持。被告是为了买车向原告借款100000元。被告的车辆价值98000元，由于是二手车，买了后修车花了2730元，在高速公路上出事拖车费6000元。又向他人借了4000元给车加油。后来车卖了人民币73000元，给原告人民币23000元。
审理查明：被告乔枫系原告女婿，于2013年7月5日向原告宋金海借款100000元买车，但被告乔枫买车后仅开了几个月，就将车卖掉，并离家出走，现因原告宋金海急需用款，多次找被告乔枫催要借款，被告乔枫未还，故原告宋金海起诉。
本院认为：被告乔枫向原告宋金海借款，并立有条据，双方形成民间借贷关系。被告乔枫应按约定履行其义务，拒不履行，具有过错，应承担民事责任。故原告宋金海要求被告乔枫返还借款100000元的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。被告乔枫主张已还人民币23000元，因未提供相关证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告乔枫于判决生效之日起5日内偿还原告宋金海借款本金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告乔枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 群
人民陪审员 陆 琳
人民陪审员 黄祝侠
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 静
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初670号
原告林大有，男，1939年8月3日出生，汉族，农村居民，住旬阳县吕河镇。
被告林启锋，男，1977年8月8日出生，汉族，农村居民，住旬阳县吕河镇。
被告马孝霞，女，1977年9月20日出生，汉族，农村居民，住旬阳县吕河镇。
原告林大有与被告林启锋、马孝霞物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告林大有，被告林启锋、马孝霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林大有诉称，原告与被告林启锋系父子关系，2012年原告出资在旬阳县吕河镇双井社区二组建有三间三层砖混结构房屋一栋，该房屋登记在原告名下，为原告所有。2014年下半年，被告马孝霞以租房为由要求租住原告家三楼，后被告林启锋同意其入住，但被告从入住至今一直未给原告任何租金。因被告马孝霞已离婚，被告林启锋又未娶亲，二被告就同居生活，原告碍于二被告的关系，未向被告马孝霞索要租金。2015年7月，因另一房客要租住房屋，二被告不同意，遂与原告发生争执，2016年1月22日，原告因烧水引起被告马孝霞不满，被告马孝霞将原告打伤，为此原告住院治疗13天。二被告不孝的行为还曾被公安机关处罚，2016年3月，二被告再次将原告的门砸毁，言语威胁原告致原告无法正常生活。综上，房屋是原告的个人财产，房屋所有权属原告，与二被告无关，被告马孝霞的恶劣行为经政府部门多次教育，仍不悔改，二被告已没有权利继续居住原告房屋，故原告起诉并要求：1、请求判令二被告搬离所住原告的房屋。2、诉讼费用由被告承担。
被告林启锋、马孝霞辩称，1、位于旬阳县吕河镇双井社区二组的三间三层砖混结构房屋属原告与被告林启锋的共同财产，因此二被告有权在其房屋内居住。原告与被告林启锋系父子关系，两人一直共同生活，被告林启锋一直承担着照顾原告的义务，2006年，因修路致使原告、被告林启锋居住的房屋被拆掉，直至2012年原告与被告林启锋共同建房，建房时是以原告的名义申请宅基地，故房屋建成后也登记在了原告名下。2、二被告是夫妻关系，在建房前，被告林启锋一直未婚，房屋建好后，二被告经人介绍相识后结婚，被告马孝霞作为被告林启锋的妻子，有权在此房屋居住。3、原告与被告共同生活在一起，难免会因为一些家庭琐事发生争吵，作为一个家庭来说是正常的。综上原告要求二被告搬离原告所建房屋是没有理由的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告林大有为证明其主张提交以下证据：1、建设用地规划许可证；2、旬村宅字第2012（1）号农村居民宅基地审批件。证明本案所涉房屋归原告所有。3、农村土地承包合同本。证明原告林大有的承包地“水塘子”已被征收，部分征地款已用来偿还建房借款。4、原告林大有常住人口登记卡。证明原告的家庭成员信息。5、清单。证明原告林大有建房时林启书书写的材料、费用清单及本案所涉房屋平面图。
被告林启锋为证明其主张提交以下证据：6、被告林启锋、马孝霞结婚证。证明二被告的合法夫妻关系，被告马孝霞有权居住在本案所涉房屋。
被告马孝霞未向本院提交证据。
本院依职权调取证据：7、林启杰陕西省农村信用合作金融机构贷款分户账查询清单。8、林启锋陕西省农村信用合作金融机构贷款分户账查询清单。9、林启锋贷户经济档案。
经庭审举证、质证，结合当事人的陈述，对证据分析及认定如下：
原告提交证据1、2，系有权机关在其职权范围内作出的行政行为，能证明旬阳县人民政府将位于吕河镇双井社区二组的耕地0.2亩，划给原告林大有作为宅基地建房使用，证据1、2能相互印证，对其证据效力，予以采信。证据3、4，能证明承包地“水塘子”的承包人：户主姓名系林大有，家庭现有人口二人即原告林大有及被告林启锋。对证据3、4能证明本案事实的部分，予以采信。证据5，房屋平面图与本案无关联性，材料及费用清单无法确认其真实性，林启书亦未出庭作证，对其证据效力，不予认定。
被告提交的证据6，能证明二被告间合法的夫妻关系，与本案有关联性，对其证据效力，予以采信。
本案依职权调取证据7、8、9，能证明被告林启锋于2012年6月18日向旬阳县农商银行吕河支行（原吕河信用社）贷款60000.00元，借款用途：建房。对证据7、8、9中能证明本案事实的部分，予以采信。
经审理查明，原告林大有与被告林启锋系父子关系，共同生活。2012年4月6日，原告林大有及被告林启锋因十天高速路拆迁经旬阳县人民政府批准在吕河镇双井村二组建房（本案所涉房屋）。为建造此房，2012年6月18日被告林启锋向旬阳县农商银行吕河支行（原吕河信用社）贷款60000.00元（现已还清）。此外，原告林大有、被告林启锋为建房向他人有借款，现借款已由原告林大有、被告林启锋承包地“水塘子”征地补偿款还清。此房建造所花费室内装修及拉沙、拉砖运费均为被告林启锋给付，且从建房开工至完工，被告林启锋一直参与该房的建设与管理，现该房由原告林大有、被告林启锋、马孝霞共同居住。
另查明，本案所涉房屋建成后，被告林启锋及被告马孝霞经人介绍相识，于2015年2月12日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案所涉位于吕河镇双井社区二组的房屋虽为旬阳县人民政府审批给原告林大有的宅基地所建造，但此房屋系原告林大有及被告林启锋家庭关系存续期间二人共同出资、出力建造的房产，原告林大有与被告林启锋存在共同生活关系，故该房应属原告林大有及被告林启锋家庭共同共有。《中华人民共和国物权法》第九十五条规定：共同共有人对共有的不动产或动产共同享有所有权。本案中，被告林启锋作为本案所涉房屋共同共有人，被告马孝霞作为被告林启锋配偶均有权居住在该房内。原告林大有称本案所涉房屋为原告一人所有，但其提交的证据不足以证明其主张，故对原告要求二被告搬离本案所涉房屋的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十五条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告林大有的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告林大有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 员 荆秀琴
代理审判员 廖 斐
人民陪审员 王振国
二〇一六年八月三日
书 记 员 路 阳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执622号
申请执行人昆明新恩塑料制品有限公司，昆明市官渡区小板桥镇永金路668号
被执行人广西百色鑫龙工贸有限公司，住所地百色市右江区东笋路7号。
本院在执行申请执行人昆明新恩塑料制品有限公司申请执行广西百色鑫龙工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人广西百色鑫龙工贸有限公司发出《执行通知书》，执行标的590000元，在执行过程中，被执行人昆明新恩塑料制品有限公司与申请执行人广西百色鑫龙工贸有限公司达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）右民二初字第268号判决书已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 凌积坚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 龚志帽
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更1112号
罪犯肖海平，男，1986年4月7日出生，汉族，初中文化，江西省吉安县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安县人民法院于2014年12月15日作出(2014)吉刑初字第208号刑事判决，认定被告人肖海平犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。本院于2015年3月3日作出(2015)吉中刑一终字第00016号刑事判决，维持原判对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，于2015年3月26日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2014年2月21日至2019年2月20日止。
执行机关江西省吉安监狱于2017年11月6日提出（2017）赣吉安狱假字第3号提请假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月20日开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员彭军海、刑罚执行机关指派工作人员温东彬出庭履行职务，提请假释的罪犯肖海平及该罪犯家属到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖海平在服刑期间，确有悔改表现，2015年3月至2017年4月，先后获得监狱计分月老考核表扬9次、单项表扬2次、监狱级改造积极分子1次，假释后没有再犯罪的危险。针对罪犯肖海平的服刑改造表现，执行机关出示并宣读了《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》和《调查评估意见书》等相关证据。人民检察院指派检察员发表法律监督意见，认为罪犯肖海平符合假释条件。
检察机关提出，罪犯肖海平认罪服法，安心改造，有悔改表现，符合减刑条件，建议法院结合其犯罪情节、退赔、退赃情况综合考虑，依法做出裁定。
经审理查明，罪犯肖海平在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、法律、文化知识学习。在劳动中服从分工，积极肯干，完成了劳动任务。2015年3月至2017年4月，先后获得监狱计分月老考核表扬9次、单项表扬2次、监狱级改造积极分子1次。上述事实，有《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。就罪犯假释后的监管条件和生活来源等情况，罪犯家属到庭进行说明，并提出了具体的帮教措施。
本院认为，罪犯肖海平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯肖海平予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年11月24日起至2019年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年十一月二十日
书记员 邹 勇
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2630号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告贺亚军，男，1980年6月23日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇武陵村七组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告贺亚军金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告贺亚军的起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初1003号
原告：浙江双堰建筑工程有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路588号20楼。
法定代表人:章又立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李孟辉，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘照彬，四川石泉律师事务所律师。
被告：孙勇刚，男，汉族。
委托诉讼代理人：唐德清，四川西华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖武安，四川西华律师事务所律师。
原告浙江双堰建筑工程有限公司与被告孙勇刚追偿权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告浙江双堰建筑工程有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江双堰建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1932元，由原告浙江双堰建筑工程有限公司负担。
审判员 李美俊
二〇一七年八月二十一日
书记员 宋 婷
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦民执字第1487号
申请执行人：高云，男，1963年10月22日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托代理人：封雷，系辽宁裕景律师事务所律师。
被执行人：史立庆，男，1972年9月28日出生，汉族，农民，下落不明。
被执行人：徐洪，男，1969年6月24日出生，汉族，教师，现住瓦房店市。
申请执行人高云与被执行人史立庆、徐洪民间借贷纠纷一�，瓦房店市人民法院于2013年11月28日作出（2013）瓦民初字第2710号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月4日向本院申请执行，本院于2014年7月4日立案执行，执行标的5万元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，依法冻结被执行人徐洪的银行账户，双方达成和解协议并履行完毕，故申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 成
代理审判员 宫元达
代理审判员 张 丽
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王思宇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余马民初字第4号
原告：韩某。
被告：章某甲。
原告韩某诉被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1月
4日立案受理。依法由审判员严联江适用简易程序独任审判，
于2010年1月20日公开开庭进行了审理。原告韩某，被告章
甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某起诉称：1996年，原、被告经人介绍后相识
。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名章
乙，现在马渚小学读书。婚后因家庭琐事而导致夫妻感情不和
。2009年4月，原告向法院起诉离婚；同年5月，法院判决不准
原、被告离婚。现请求法院判决原、被告离婚；婚后购买的住
房归原告所有；女儿随原告共同生活，被告每月支付300元的
抚养费。为证明以上事实，原告向本院提供下列证据：1、结
婚证复印件1份，女儿出生证复印件1份，拟证明原、被告系夫
妻及女儿系婚生等事实；2、民事判决书1份，拟证明原告曾起
诉离婚，但法院判决不准离婚等事实；3、领（付）款凭证复
印件1张，拟证明购买房屋时原告向余姚市中奕油嘴油泵有限
公司借款8万元等事实。
被告章某甲答辩称：夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚
。为证明以上事实，被告向本院提供会单复印件1张，拟证明被告还有5800多元的会钿尚未付清等事实。
经审理本院查明：原、被告经人介绍后相识，于1997年2
月26日登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名章某乙，现
在马渚小学读书。婚后因家庭琐事而导致夫妻感情不和。2009
年4月，原告曾向本院起诉离婚；同年5月，本院判决驳回原告
的诉讼请求，不准原、被告离婚。至目前，原、被告仍在马渚
××号的房屋共同生活。
本院认为：原、被告结婚时间已达10余年，虽因家庭琐
事而导致夫妻感情不和，但只要双方能互相沟通和互相理解，
矛盾是可以消除的；同时，本院判决原、被告不准离婚后，原
、被告仍共同生活在一起，原告亦无证据证明夫妻感情确已破
裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定
，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求，不准原告韩某与被告章
甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 严联江
二〇一〇年二月二十三日
书记员 丁金琴
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0602行审123号
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。
法定代表人陶崇军，系该局局长。
委托代理人刘泽林，系该局工作人员。
被申请人丹东市元宝区嘉苑新鑫源水果专营店，住所地丹东市元宝区。
经营者董学谦。
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2016年12月7日作出丹元综罚字［2016］6-091号行政处罚决定书，于2016年12月7日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的行政处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2017年3月7日向被申请人送达了丹元综催字［2016］6-091号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。
经本院审查认为：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人丹东市元宝区嘉苑新鑫源水果专营店作出的丹元综罚字［2016］6-091号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 付宏伟
审 判 员 于巍巍
人民陪审员 卢鑫磊
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0602行审123号申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。法定代表人陶崇军，系该局局长。委托代理人刘泽林，系该局工作人员。被申请人丹东市元宝区嘉苑新鑫源水果专营店，住所地丹东市元宝区。经营者董学谦。申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2016年12月7日作出丹元综罚字［2016］6-091号行政处罚决定书，于2016年12月7日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的行政处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2017年3月7日向被申请人送达了丹元综催字［2016］6-091号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。经本院审查认为：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人丹东市元宝区嘉苑新鑫源水果专营店作出的丹元综罚字［2016］6-091号行政处罚决定书准予执行。审 判 长  付宏伟审 判 员  于巍巍人民陪审员  卢鑫磊二〇一七年十月十七日书 记 员  陈丽丽
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第465号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人鞠某，曾用名鞠某某，无业。2004年4月3日因犯故意伤害罪被莱芜市钢城区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。2007年4月23日因犯非法拘禁罪被莱芜市钢城区人民法院判处拘役三个月，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，2008年3月4日被该院决定暂予监外执行，2011年3月刑期执行完毕。2014年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审。2014年10月23日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）547号起诉书指控被告人鞠某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派检察员白莹洁、代理检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人鞠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2014年8月8日，被告人鞠某在济南和朋友喝了约四两白酒、四瓶啤酒。晚上，鞠某和朋友在莱芜市莱城区传奇烤鱼吃晚饭，并喝了约六瓶啤酒。次日凌晨2时许，鞠某驾驶鲁S×××××号轿车沿汇源大街由西向东行驶，行驶至汇源大街广电大厦路口西侧南方商城路段时，碰撞至中央护栏后与对行的谭某驾驶的鲁S×××××号重型货车相撞，造成鞠某受伤，两车及护栏受损。事故发生后，2014年8月9日3时30分交警在新矿集团莱芜医院见到鞠某，并抽取其静脉血。2014年8月11日经鉴定，送检的鞠某血液内乙醇浓度为176.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。此次事故，鞠某负全部责任。
上述事实，被告人鞠某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，案件侦破情况说明，户籍证明，机动车驾驶证及行驶证复印件，和解协议，前科材料，工作说明，道路交通事故认定书，物证检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人鞠某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人鞠某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且有前科劣迹，依法从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人鞠某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨荣涛
人民陪审员 张钦顺
人民陪审员 史开慧
二〇一四年十二月五日
书 记 员 何 晓
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙衢商终字第27号
上诉人（原审被告）：汪某某。
委托代理人：刘某某。
被上诉人（原审原告）：徐某。
上诉人汪某某为与被上诉人徐丁揽合同纠纷一案，不服
浙江省开化县人民法院（2009）衢开商初字第435号民事判决
，向本院提起上诉。本院于2010年1月6日受理后，依法组成由
审�员吴昱担任审判长、审判员祝惠忠及王琳琳参加的合议庭
审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理认定：2007年12月28日，徐某与汪某某签
订承包协议，汪某某将其承揽的开化县国土资源局装饰工程中
的铝合金门窗工程承包给徐乙工，双方约定：施工单价为225
元／平方米，工程某按实计算；付款方式为装外框付20000元
，装内框付20000元，工程完工时付20000元，余款等工程结算
审计后一次性付清。合同并对施工内容及规格、施工质量要求
、承包方式及违约责任作了明确约定。2008年12月，开化县国
土资源局办公大楼装饰工程通过了验收和工程结算。汪某某在
庭审中对徐甲程某和施工质量提出鉴定，经开化县价格认证中
心鉴定：徐乙工规格、制作要求基本�合同一致；施工单价为
225元／平方米；原告施工的铝合金外框面积为495.9平方米，
不包括上下左右所留洞口面积。按国家建筑标准，铝合金门窗施工上下、左右要各留5厘米，则洞口面积为528.30平方米。2
009年6月3日，徐某向原审法院提起诉讼，诉请判令汪某某支
付工程款53596元（539.75平方米×225元／平方米-
80000元），利息2000元，合计55596元。
原审法院审理认为：徐某与汪某某之间签订的承包合同
，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有
法律效力。徐某与汪某某双方均应按合同约定履行义务享受权
利。本案的争议焦点有二：一是徐甲程某计算方式，二是徐乙
工质量是否符合合同约定。关于工程某，合同中约定是“工程
某按实结算”，徐�认为应按实际洞口面积计算，汪某某认为
应按铝合金外框面积计算。本院认为双方在对计算方式未作明
确约定产生争议的情况下，应参照国家相关标准。参照建设部
建标（2001）270号《全国建筑装饰装修工程甲单计价暂行办
法中工程某计算规则》“铝合金门窗制作安装按洞口面积以平
方米计算”的规定，对徐某主张工程某按洞口面积计算的请求
予以支持，徐某的实际工程某应为528.30平方米。关于徐乙工
质量，庭审中出示的价格鉴定结论书认为徐乙工规格、制作要
求基本与合同一致，故对汪某某辩称徐乙工质量部分不合格要
求其承担相应违约责任的请求不予采信。徐某要求汪某某支付
逾期付款利息，合同中对此未作约定，庭审中也未提供相应证
据证明，故对此请求不予支持。原审法院依据《中华人民共和
国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第二百五十
一条、第二百六十三条的规定，于2009年12月11日作出判决：
一、汪某某支某某才尚欠工程款38867.50元（528.30平方米×225元／平方米－已付80000元），定于判决生效后十日内履行
完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。二、驳回徐某其他诉讼请求。案
件受理费1190元，鉴定费1500元，合计2690元，由徐某负担74
0元，由汪某某负担1950元。定于判决生效后十日内交纳。
上诉人汪某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：一、原判认定事实有误�1、原判对徐丙装的铝合金
窗工程乙定为528.30平方米是错误的。本案在庭审过程中，对
徐丙装的铝合金窗工程某经开化县价格认证中心鉴定，实际面
积为495.9平方米，该鉴定结论书经双方当事人庭审质证后，
已经依法予以认定。2、原判对汪某某要求徐丁担因施工工程
不符合“协议”约定的违约责任请求不予支持，显然也是错误
的。二、原审法院审理本案程序不合法。2009年11月18日第二
次庭审时，徐戊对开化县价格认证中心的鉴定结论书工程某有
异议，要求依照国家相关规定按铝合金窗洞口面积计算工程某
，原审法院对徐某的主张表示要征询鉴定机构意见，最后鉴定
机构未通知双方当事人到场核实，草率地对徐某自己出具的工
程某计算面积加盖印章作出一个补充说明，但原审法院对鉴定
机构作出的“补充说明”未再进行开庭出示、质证，径直予以
认定，从而得出超出有32.7平方米工程某的结论。上诉人汪某
某请求二审法院撤销原判，改判上诉人汪某某支付被上诉人徐
甲程款31577元（495.9平方米×225元-80000元）。
被上诉人徐某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人汪某某与被上诉人徐某在二审期间未向本院举出
新的证据。
本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人汪某某与被上诉人徐某之间签订的承
包合同，意思表示真实，内容合法，依法应认定为有效合同，
双方当事人均应依约履行合同义务。承包合同明确约定徐某完
成的“工程某按实结算”，开化县价格认证中心鉴定认定徐乙
工的铝合金外框面积为495.9平方，不包括上下左右所留洞口
面积。但参照建设部建标（2001）270号《全国建筑装饰装修
工程甲单计价暂行办法中工程某计算规则》“铝合金门窗制作
安装按洞口面积以平方米计算”的规定，洞口面积也应计入徐
某实际完成的工作量内，亦即徐某实际完成安装的工程某应为
528.30平方米。汪某某关于徐某实际完成的工作量应为495.9
平方米的上诉主张，与事实不符，本院不予采信。开化县价格
认证中心鉴定已认定徐乙工规格、制作要求基本与合同一致，
而汪某某在一、二审中均未能举出徐乙工质量不合格的相应证
据，应由其承担举证不能的法律后果，汪某某的该项上诉理由
，本院也不�采信。汪某某提出的上诉请求不能成立，本院不
予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并不违
反法律规定，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费772元，由上诉人汪某某负担。本判决为终审判决。
审判长 吴 昱
审判员 祝惠忠
审判员 王琳琳
二〇一〇年二月二十一日
书记员 祝伟荣
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第00738号
原告徐庆华。
委托代理人徐洁丽。
原告吴素梅。
被告金华新宇置业有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥后童村。
法定代表人蒋秋生，董事长。
原告与被告确认合同有效纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提起诉讼，诉请：确认原被告于2013年10月20日签订的《商品房买卖合同》有效；由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原被告于2013年10月20日签订房屋编号为B1087《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于白龙桥行政中心330国道以南，华龙南路以西宏腾生活广场第一层B1087号商品房，预售许可证号为金预售许字（2013）第77号，建筑面积为共16.86平方米，总价款229284元。合同签订后，原告按约交付了预售购房款229284元，2013年11月7日、2014年9月14日，被告开具了发票号码为00259023、00020410的销售不动产统一发票二张。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告徐庆华、吴素梅与被告金华新宇置业有限公司签订的房屋编号为B1087《商品房买卖合同》合法有效。
本案受理费40元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一五年十一月三十日
代书记员 黄朗锋
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2222民初88号
原告祁连金达成热力有限公司。
法定代表人郑红，系该公司总经理。
委托代理人田传军，男，汉族，生于1967年1月5日，系祁连金达成热力有限公司职工。
被告寇占伟，男，原住祁连县，现下落不明。
本院在审理原告祁连金达成热力有限�司与被告寇占伟供用热力合同纠纷一案中，原告祁连金达成热力有限公司以起诉后被告寇占伟下落不明，无法找到为由，于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁连金达成热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告祁连金达成热力有限公司撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告祁连金达成热力有限公司负担。
审判员 韩富林
二〇一六年五月二十六日
书记员 周莲萍
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1468号
申请执行人：禹春俊,男,1976年1月25日出生,回族。
申请执行人：禹思洋，男，2011年6月29日出生，汉族。
被执行人：胡勃，男，1977年12月14日出生，汉族。
本院在执行禹春俊、禹思洋与胡勃刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人胡勃已履行案件款3000元，经查，被执行人胡勃在本院有多宗执行案件，其名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案经征得申请执行人禹春俊的同意，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 萍
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1468号申请执行人：禹春俊,男,1976年1月25日出生,回族。申请执行人：禹思洋，男，2011年6月29日出生，汉族。被执行人：胡勃，男，1977年12月14日出生，汉族。本院在执行禹春俊、禹思洋与胡勃刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人胡勃已履行案件款3000元，经查，被执行人胡勃在本院有多宗执行案件，其名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案经征得申请执行人禹春俊的同意，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏峰波代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年十二月十三日书 记 员  王 萍
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1175号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杜某，男，1970年10月11日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，居民，家住东阳市。曾因犯诈骗罪，于2014年8月15日被东阳市公安局依法取保候审，2014年11月7日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元，同时被依法逮捕，后在浙江省十里丰监狱服刑；又因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年2月26日被东阳市公安局押回再审。现羁押于东阳市看守所。
辩护人陈菊华，浙江震东律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1161号起诉书指控被告人杜某犯非法吸收公众存款罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院先后于2016年12月14日、2017年4月13日建议本院延期审理，并分别于2017年1月14日、5月12日提请本院恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉。被告人杜某及辩护人陈菊华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2014年6月份开始，被告人杜某经与卢某1（另案处理）共谋，由被告人杜某帮助卢某1所经营的浙江联策实业集团有限公司及下属公司向社会不特定公众吸收存款，从中获取千分之二至千分之五提成。被告人杜某以公司倒贷款、中南卡通城等项目需要资金为由，以中南卡通城销售总监的身份，向金某1、金某2、朱某、王某1等人处吸收存款共计人民币985万元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、检查笔录及被告人供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人杜某帮助单位向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，构成非法吸收公众存款罪，且系从犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第二十五条第一款、第二十七条之规定判处。
被告人杜某在庭审中辩称，其未参与非法吸收公众存款犯罪活动。
辩护人陈菊华的辩护意见是，起诉书所列大部分借款人都是被告人杜某的亲朋好友，其没有获取提成，也没有提出要拿提成，指控被告人杜某构成非法吸收公众存款罪，证据不足。并当庭递交东阳市人民政府与“浙江中南卡通”关于建设“东阳中南卡通城”项目的战略合作框架协议、通话录音等材料。
经审理查明，卢某1经营的浙江联策实业集团有限公司及浙江中鸿建设有限公司、浙江海蓝建设有限公司陆续向社会不特定公众吸收存款。2014年6月份开始，被告人杜某受聘担任中南卡通城销售总监，后卢某1（另案处理）与其商定，由被告人杜某以公司倒贷款、中南卡通城等项目需要资金为由，帮助卢某1所经营的浙江联策实业集团有限公司及下属公司向社会公众吸收资金，供浙江联策实业集团有限公司及下属公司使用，从中可获取千分之二至千分之五的提成。经查，至本案案发，向金某1、金某2、朱某、王某1、陈某、王某2、汤某、张某、李某、企盟投资公司非法吸收资金共计人民币982.9万元，已归还本金、支付利息共计人民币57.04万元，扣除已支付的本金及利息款，尚有上述10名集资参与人的资金共计925.86万元未归还。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的同案卢某1、卢某2的供述、证人周某、金某1、金某2等人的证言及书面借款情况自述、借条、银行交易明细及业务凭证、公安机关制作的电子证物检查工作记录、协助查询财产通知书及银行交易明细、本院（2014）东刑初字第1549号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过、户籍证明及被告人杜某对上述事实所作的供述等证据证实，足以认定。
对于被告人杜某及辩护人陈菊华在庭审中所提的辩解及辩护意见，经审理认为，被告人杜某受聘担任中南卡通城销售总监等职务，帮助卢某1经营的浙江联策实业集团有限公司及下属公司向社会不特定公众吸收存款的事实，有同案卢某1的供述、证人卢某2、周某的证言等证据证实，根据证人周某制作的财务报表反映登记在被告人杜某名下涉及非吸金额共计人民币982.9万元，且证人金某1等人的证言均证实涉案的相关集资参与人或从被告人杜某直接获取集资信息、或通过他人从被告人杜某处获得的集资消息而上门参与集资等事实，并有相关的借条、银行交易明细等证据相印证，足以认定。另关于被告人杜某提成一节事实，有同案卢某1的供述及证人周某的证言等证据证实，至于被告人杜某是否实际拿到提成，不影响该节事实的认定。故对于被告人杜某及辩护人陈菊华的相关辩解及辩护意见，本院不予采纳。
对于辩护人陈菊华当庭提交法庭质证的材料，经庭审质证认为，与本案不具关联性，本院不予确认。
本院认为，被告人杜某帮助浙江联策实业集团有限公司及下属公司在社会上变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杜某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现本案漏罪，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人杜某参与非法吸收公众存款犯罪活动中，虽有部分集资参与人系其亲朋好友，但该部分人员系基于获取利息的经济利益为纽带而出借款项，且被告人杜某为从中获取提成，帮助同案卢某1经营的浙江联策实业集团有限公司及下属公司在社会上吸收公众存款，依法应当以非法吸收公众存款定罪处罚。故辩护人陈菊华提出被告人杜某不构成非法吸收公众存款罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人杜某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。为维护国家的金融管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；前罪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2018年8月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴本案犯罪所得，发还各集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡伟东
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 金洪进
二〇一七年六月五日
书 记 员 张越美
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7546号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人刘旦旦，男，汉族，1992年10月2日出生，住河南省获嘉县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉刘旦旦信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19862号民事判决书已经发生法律效力，因刘旦旦未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年6月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房,银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行的财产，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7546号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 李安永
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 鑫
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执911号
申请执行人蔡赣平，男，汉族，1961年12月8日生，住赣州市章贡区。
被执行人廖斌，男，汉族，1979年5月23日生，住赣州经济技术开发区。
本院在执行申请执行人蔡赣平与被执行人廖斌民间民间借贷任纠纷一案中，本院已立案执行，案号为（2017）赣0702执911号，执行依据为本院作出的（2016)赣0702民初718号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郭振明
审判员 何建明
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月二日
书记员 曾 鸣
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执911号申请执行人蔡赣平，男，汉族，1961年12月8日生，住赣州市章贡区。被执行人廖斌，男，汉族，1979年5月23日生，住赣州经济技术开发区。本院在执行申请执行人蔡赣平与被执行人廖斌民间民间借贷任纠纷一案中，本院已立案执行，案号为（2017）赣0702执911号，执行依据为本院作出的（2016)赣0702民初718号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振明审判员  何建明审判员  ＸＸＸ二〇一七年九月二日书记员  曾 鸣
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初544号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人翁乾超，男，1993年9月2日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省昭通市镇雄县。因吸毒于2015年6月15日被贵州省紫云自治县公安局行政拘留十五日；因吸毒、介绍他人买卖毒品于2017年1月17日被永康市公安局行政拘留二十日。2017年1月17日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]473号起诉书，指控被告人翁乾超犯容留他人吸毒罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人翁乾超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月7日至1月16日期间，被告人翁乾超在永康市经济开发区金山东路17号二楼其租住处，先后5次容留应某（已行政处罚）一起吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人翁乾超在开庭审理过程中无异议，并有检查笔录、扣押清单、称量取样笔录及照片、鉴定意见、物证检验报告、通话记录、证人王某、应某、关某的证言、被告人翁乾超的供述、辨认笔录、身份证明、到案经过、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁乾超提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人翁乾超的意见，予以支持。被告人翁乾超能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会的正常管理秩序，保障人们的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翁乾超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年9月16日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐飞燕
人民陪审员 陈章元
人民陪审员 郎月姿
二〇一七年六月十四日
代书 记员 卢颖莹
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初2813号
原告：高某某，男，1968年8月26日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。
被告：文某，男，1975年3月2日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
原告高某某诉被告文某民间借贷纠纷一案，本院2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告文某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院请求判决：1、被告偿还借款本金30000元；2、被告支付借款利息；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由为：我与被告系朋友关系，被告因生意周转困难拟向我借款30000元，约定一年内归还借款本金。达成一致意见后，被告向原告出具了《借条》，我就借给被告30000元现金。但借款期限届满后，被告并没有向我履行还本的义务。我认为，我与被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应当履行还款义务。为了维护我的合法权益，特诉至法院。
原告高某某为证明诉请理由成立，在举证期限内提交的证据有：1、《居民身份证》复印件一份2页，拟证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。2、《借条》复印件一份1页，拟证明2016年3月18日，被告向原告借款30000元的事实。
被告文某既没有递交书面答辩意见，也未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2013年被告文某因工程资金周转困难向原告高某某借人民币现金30000元，于由被告长期未还款，被告于2016年3月18日向原告出具了一份《借条》，内容为:“今借到高某某人民币叁万元，一年内还清。被告借款后未按期偿还，原告多次追索未果后，于2017年7月20日向本院提起诉讼。庭审中，原告放弃利息诉讼。因被告文某未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是指按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案被告文某向原告高某某借款是事实，有被告文某出具的《借条》，原告在庭审中称系现金交付，因被告文某未到庭参加诉讼，本院无法核实现金交付的真实性，故依法认定原告出借的借款本金为30000元。庭审中，原告放弃利息支付，是当事人自愿原则，本院应予认可。被告文某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文某在本判决生效之日起十日内偿还原告高某某借款本金30000元。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为550元，由被告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 姚 琼
人民陪审员 吴永成
人民陪审员 吴林芳
二〇一七年十一月二日
书 记 员 高 扬
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第307号
上诉人（原审被告）钱杨明。
被上诉人（原审原告）陈燕妃。
委托代理人（特别授权代理）邹美雅。
上诉人钱杨明因返还财产纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2008）嵊民一初字第2821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年2月27日立案受理，并依法组成合议庭，于2009年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人钱杨明、被上诉人陈燕妃及其委托代理人邹美雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：原告与被告原系夫妻，2006年3月15日原、被告登记离婚，并签订了离婚协议书1份，约定婚生女钱倩雯由被告负责抚养，原告以离婚前全部财产折抵抚养费，女方拥有探视权，男方应予配合；夫妻双方共同财产归被告所有；双方婚姻关系存续期间共同债权债务由被告负责处理，女方不承担债权债务等内容。2008年2月18日原告向杭州市西湖区法院提起诉讼，要求女儿由原告抚养并由被告承担抚养费。同年4月3日杭州市西湖区法院作出（2008）杭西民一初字第416号民事判决，判令钱倩雯由原告负责抚养，被告自判决生效之日起每月负担抚养费750元至钱倩雯独立生活时止。现原告以原离婚时其所有的全部财产折抵给被告作为抚养费为由，要求被告予以返还。另认定原、被告婚姻关系存续期间置办的共同财产现尚存在有：座落在绍兴市马弄东区1幢406室计建筑面积为104.13平方米的房屋1套及2006年2月份购置的浙A×××××号吉利豪情牌汽车1辆。
以上事实，由当事人诉讼中陈述、离婚证1份、2006年3月15日原、被告间签订的离婚协议书1份、（2008）杭西民一初字第416号民事判决书1份、车辆信息登记表1份、房地产买卖契约1份、2008年6月10日房产信息摘录1份、2004年11月1日原告与被告签订的协议书1份、2005年12月28日财产约定协议书1份等证据所证实。
原审判决认为，原、被告在婚姻登记机关办理离婚登记手续时签订的关于夫妻共同财产分割的协议，属依法成立的合同，对双方当事人应当具有法律拘束力，签约主体不能随意反悔或变更，但在本案中由于婚生女当时约定由被告抚养，原属原告应得部分的财产均抵作原告应支付给被告的抚养费，归被告所有，现在由于婚生女的抚养关系已经变更，因此当时原告应得财产抵作被告抚养费的条件已不存在，原告要求被告返还部分财产，理由正当，但其要求返还全部财产的请求，不符合离婚协议约定的被告还承担其他债务的客观事实，故其返还部分只能酌情考虑。对原告诉称的其余诉讼请求，因无充分的证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：一、陈燕妃对钱杨明所有的座落在绍兴市马弄东区1幢406室计建筑面积为104.13平方米的房屋1套享有50%的所有权。二、驳回陈燕妃的其余诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取，由原告负担20元，被告负担20元。
上诉人钱杨明上诉称：一、未经法定程序。根据民事诉讼法第77条规定，送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上写明收到日期，签名或盖章，可是本案上诉人并没有收到一审法院的开庭传票。二、认定事实错误。上诉人和被上诉人于2004年11月1日已对夫妻劳动所得进行约定，2005年12月28日对共同财产进行分割，并且在分割协议中约定，离婚时的分割协议与2005年12月28日的财产分割协议相抵触，以12月28日协议为准。退一步说，12月28日已把共同财产分割干净，离婚时已无共同财产交付给上诉人，因此不存在返还的诉请。综上所述，请求二审法院查清事实后，撤销原判，依法驳回被上诉人一审的诉讼请求或发回重审。
被上诉人陈燕妃答辩称：一、一审认定事实正确，上诉人认为原、被告离婚时已经没有夫妻共同财产，这是错误的，因为在办理离婚手续时，双方并没有按照2005年12月28日的离婚协议书在办理，即双方虽然签订了该协议，但是未实际履行，财产仅仅是各方享有保管权，所附的条件并未成就。如果按照该协议，上诉人根本无权处置嵊州市甘霖镇的商品房，而事实上上诉人已经处分了嵊州市甘霖镇的商品房，将该商品房卖掉后的钱上诉人已经用于归还东街马弄的房子贷款了，这说明2005年12月28日的协议书双方并未履行。双方实际是按照离婚时2006年3月15日的财产约定协议书为准在履行的，因此一审认定东街马弄系夫妻双方共同财产以及浙A×××××号汽车属于到现在为止尚存在的原、被告的共同财产是正确的，以此来分割东街马弄的房子也是正确的。二、关于程序上的问题，起诉状上是杭州市杭大路15号嘉华国际商务中心501室这个地址，上诉人能收到，他把证据也已经提交给了一审法庭，说明上诉人对开庭的情况完全是知悉的，杭州市杭大路15号嘉华国际商务中心501室实际上是上诉人律师事务所的地址，被上诉人也根据这个地址找到过上诉人和他进行过沟通，而且上诉人的暂住证上也是这个地址。被上诉人认为起诉状可以送达到，但是开庭传票送达不了，这完全是上诉人故意不签才导致的。开庭那天上诉人故意关机，一审法院承办法官与被上诉人无法联系，等待1个多小时候后才进行开庭。综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人在二审庭审中提供1份借条，该借条是2006年4月16日钱杨明在出售嵊州市商品房之后向陈燕妃借了11万元，并约定了归还的时间及利息。证明2004年11月1日的离婚协议是在执行的，双方那时候的经济已经独立了，我需要用钱是要向陈燕妃借的。
被上诉人质证后认为：一、对该借条的真实性有异议，我没有收到过该借条，该问题在公安机关也陈述过，公安机关也调查过。二、这个字条上的字打印墨迹很新鲜，是上诉人事后伪造的，而且该证据提交已经超过了规定的举证期限，不属于二审的新证据。该证据在一审理时已经存在，上诉人在一审已经提交过证据，如果该证据在当时已经存在，那上诉人应当在一审时就一并提交。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项、第四十三条第一款之规定，上诉人提供的证据不是二审中新的证据，本院不予采纳。
被上诉人在二审中未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点之一是一审法院送达程序是否合法。
本院经审查认为，因原先生效的民事裁判文书上所确定的上诉人的地址与本次送达的地址一致，且上诉人也未就该问题在送达本次开庭传票前提出异议。一审法院将起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书和开庭传票一并用国内特快专递方式邮寄给上诉人，上诉人收到后（送达回执上有人代收），在举证期限内用快件方式向一审法院提交了有关证据。故一审法院的送达程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。
本案的争议焦点之二是原审判决认定事实是否正确。
本院认为，因双方当事人签订了数份离婚协议，即对财产分割问题进行了反复商讨，故应以最后一次于2006年3月15日签订的并在婚姻登记处备案的离婚协议为准。该份协议符合双方当事人最后真实意思表示，且推翻前几份协议，也符合日常情理。原审法院对该份离婚协议予以认定并酌情判令上诉人享有讼争房产的50%的份额应属正确。
综上所述，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由上诉人钱杨明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇九年三月十九日
书 记 员 李琼珏
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初668号
原告廖凤阳，男，汉族，52岁。
被告左发顺，男，汉族，50岁。
委托代理人谢红霞，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。
原告廖凤阳诉被告左发顺买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告廖凤阳于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖凤阳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告廖凤阳撤回起诉。
本案减半收取案件受理费556.50元，由原告廖凤阳负担。
审判员 罗强
二〇一六年三月十七日
书记员 刘俐
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3792号
罪犯漆中贵，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1998年9月8日作出（1998）渝一中刑初字第137号刑事判决，以被告人漆中贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2001年4月20日重庆市高级人民法院作出（2001）渝高法刑执字第204号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月11日重庆市高级人民法院作出�2003）渝高法刑执字第639号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2006年4月20日重庆市第一中级人民法院作出（2006）渝一中刑执字第1983号刑事裁定减去有期徒刑二年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1577号刑事裁定减去有期徒刑二年。2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第434号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第400号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2015年3月10日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯漆中贵能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习�劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯漆中贵，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯漆中贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯漆中贵减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐 念
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初4038号
起诉人王国银，男，汉族，1975年9月13日出生。
被起诉人贵州众隆集团有限公司
本院2016年9月1日收到起诉人王国银起诉被起诉人贵州众隆集团有限公司建设工程施工合同纠纷的起诉状。起诉人王国银向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人向起诉人支付劳务费及工程款1374486.61元；二、判令被起诉人按合同总金额的2%向起诉人�付违约金155788.26元；三、判令被起诉人按央行发布的同期贷款利率向起诉人支付欠付工程款利息（应付利息自2016年1月15日起计算至付清之日止，暂计算至2016年8月14日，共计39860.11元）；四、本案诉讼费、律师费等均由被起诉人承担。起诉人诉称：2014年4月28日，被起诉人与起诉人签订《纳雍县油路大修工程（纳雍至六枝）沥青路面施工合同》，被起诉人将位于纳雍县的纳雍县油路大修工程沥青路面施工工程，采用包工包料的方式承包给起诉人施工。工程量、工程价款以最终结算为准。约定被起诉人若未按合同约定履行各项义务和不按时支付工程款，被起诉人应当承担违约责任，并按合同总价款的2%支付违约金。2015年10月16日，被起诉人提出《纳雍县油路大修工程（纳雍至六枝）沥青路面施工合同》项目中张维镇街道段需要进行单独按标准施工，故被起诉人与起诉�签订《贵州众隆集团有限公司纳雍至六枝公路大修工程项目〈劳务分包合同〉》作为《纳雍县油路大修工程（纳雍至六枝）沥青路面施工合同》的补充，约定因诉讼而支出的诉讼费、律师费、差旅费、取证费、公证费等费用由败诉方承担，协议由被起诉人所在地法院管辖。2016年1月15日，被起诉人出于手续考虑，在已交付、结算之后又做最终结算，明确工程总金额为7789413.21元。2016年7月14日，被起诉人根据《纳雍县油路大修工程（纳雍至六枝）沥青路面施工合同》第五条第三项的约定，在起诉人之前进行油面修补后做出一份《王国银修补油面情况说明》，载明：被起诉人承建的纳雍县油路大修工程（阳长至百兴、纳雍至六枝）因受雨水冲刷导致沥青面层局部受损，经项目部王远忠、韩银龙、石胜锋决定，请王国银对路面损坏部分进行修补，修补过程中需要的沥青混�土、运费、技术人工费据实计算，另王国银在施工过程中使用皮卡车、相关机具及管理人员、现场决定给予补偿，合计金额179321.4元。同日，被起诉人与起诉人就尚欠工程款对账，被起诉人尚欠起诉人劳务费及工程款1374486.61元。截至起诉之日，被起诉人仍未向起诉人支付工程款。综上所述，被起诉人的行为已经严重侵害了起诉人的财产权益，现起诉人依法诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，起诉人王国银与被起诉人贵州众隆集团有限公司签定了《纳雍县油路大修工程（纳雍至六枝）沥青路面施工合同》、《贵州众隆集团有限公司纳雍至六枝公路大修工程项目<劳务分包合同>》、《王国银修补油面情况说明》。合同约定工程地点在贵州省纳雍县，采用包工包料的方式承包给起诉人施工，发生争议时在贵州众隆集团有限公司所在地人�法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案属建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地人民法院专属管辖，本院对王国银的起诉没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三�、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下：
对王国银的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 秦江玲
二〇一六年九月六日
书记员 詹婧婧
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0502民初4038号起诉人王国银，男，汉族，1975年9月13日出生。被起诉人贵州众隆集团有限公司本院2016年9月1日收到起诉人王国银起诉被起诉人贵州众隆集团有限公司建设工程施工合同纠纷的起诉状。起诉人王国银向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人向起诉人支付劳务费及工程款1374486.61元；二、判令被起诉人按合同总金额的2%向起诉人�付违约金155788.26元；三、判令被起诉人按央行发布的同期贷款利率向起诉人支付欠付工程款利息（应付利息自2016年1月15日起计算至付清之日止，暂计算至2016年8月14日，共计39860.11元）；四、本案诉讼费、律师费等均由被起诉人承担。起诉人诉称：2014年4月28日，被起诉人与起诉人签订《纳雍县油路大修工程（纳雍至六枝）沥青路面施工合同》，被起诉人将位于纳雍县的纳雍县油路大修工程沥青路面施工工程，采用包工包料的方式承包给起诉人施工。工程量、工程价款以最终结算为准。约定被起诉人若未按合同约定履行各项义务和不按时支付工程款，被起诉人应当承担违约责任，并按合同总价款的2%支付违约金。2015年10月16日，被起诉人提出《纳雍县油路大修工程（纳雍至六枝）沥青路面施工合同》项目中张维镇街道段需要进行单独按标准施工，故被起诉人与起诉�签订《贵州众隆集团有限公司纳雍至六枝公路大修工程项目〈劳务分包合同〉》作为《纳雍县油路大修工程（纳雍至六枝）沥青路面施工合同》的补充，约定因诉讼而支出的诉讼费、律师费、差旅费、取证费、公证费等费用由败诉方承担，协议由被起诉人所在地法院管辖。2016年1月15日，被起诉人出于手续考虑，在已交付、结算之后又做最终结算，明确工程总金额为7789413.21元。2016年7月14日，被起诉人根据《纳雍县油路大修工程（纳雍至六枝）沥青路面施工合同》第五条第三项的约定，在起诉人之前进行油面修补后做出一份《王国银修补油面情况说明》，载明：被起诉人承建的纳雍县油路大修工程（阳长至百兴、纳雍至六枝）因受雨水冲刷导致沥青面层局部受损，经项目部王远忠、韩银龙、石胜锋决定，请王国银对路面损坏部分进行修补，修补过程中需要的沥青混�土、运费、技术人工费据实计算，另王国银在施工过程中使用皮卡车、相关机具及管理人员、现场决定给予补偿，合计金额179321.4元。同日，被起诉人与起诉人就尚欠工程款对账，被起诉人尚欠起诉人劳务费及工程款1374486.61元。截至起诉之日，被起诉人仍未向起诉人支付工程款。综上所述，被起诉人的行为已经严重侵害了起诉人的财产权益，现起诉人依法诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，起诉人王国银与被起诉人贵州众隆集团有限公司签定了《纳雍县油路大修工程（纳雍至六枝）沥青路面施工合同》、《贵州众隆集团有限公司纳雍至六枝公路大修工程项目》、《王国银修补油面情况说明》。合同约定工程地点在贵州省纳雍县，采用包工包料的方式承包给起诉人施工，发生争议时在贵州众隆集团有限公司所在地人�法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案属建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地人民法院专属管辖，本院对王国银的起诉没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三�、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下：对王国银的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  秦江玲二〇一六年九月六日书记员  詹婧婧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保762号
申请人：中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行。
被申请人：黄国兵。
申请人中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行（以下简称工商银行长沙汇通支行）与被申请人黄国兵信用卡纠纷一案，申请人工商银行长沙汇通支行于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄国兵的银行存款131437.1元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人工商银行长沙汇通支行已向本院提供担保。
本院经审查认为，工商银行长沙汇通支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄国兵的银行存款131437.1元或查封、扣押价值相当的其他财产。
案件申请费1177元，由中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴贝贝
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第1097号
原告：四川省宇坤金属制品有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区车城东六路6号。
法定代表人：游义才，该公司总经理。
委托代理人：秦涛。
委托代理人：赵爱华，四川康维律师事务所律师。
被告：武汉鑫中汇科技发展有限公司，住所地武汉市武昌区青菱乡烽火机电大市场内B5区9、10号。
法定代表人：严丽娟，该公司经理。
委托代理人：杨文忠，襄樊市樊城区中原法律服务所法律工作者。
原告四川省宇坤金属制品有限公司（以下简称宇坤公司）诉被告武汉鑫中汇科技发展有限公司（以下简称鑫中汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员乐曦适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告宇坤公司的委托代理人秦涛、赵爱华，被告三鑫中汇公司的委托代理人杨文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇坤公司诉称：我方与被告鑫中汇公司于2013年1月1日签订了编号为0018-01-2013-4031的《工矿产品购销合同》，合同签订后，我方按照合同约定进行了供货，但被告未按合同约定履行付款义务，给我方造成了巨大损失。故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的材料款994381.04元及违约金9000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告宇坤公司为证明其主张，出示了以下证据：1、宇坤公司与鑫中汇公司签订的《工矿产品购销合同》、《价格确认函》，证明双方存在买卖合同关系及货物名称、数量、金额、结算方式及期限等内容；2、对账函，证明截止2013年6月30日，被告鑫中汇公司拖欠原告款项748169.09元；3、发货通知单、磅码单、货运单、签收单据、明细账、增值税发票，证实原告于2013年7月向被告发货52.995吨，货款计296211.95元。
被告鑫中汇公司辩称：双方签订合同属实，我方计算拖欠的款项为70余万元，与原告主张不符。双方合同中没有约定还款日期，也未约定支付利息，故对原告主张的利息不认可。本案的诉讼费用应由被告承担。
被告鑫中汇公司未提供相应证据。
经审理查明：2013年1月1日，原告宇坤公司（供方）与被告鑫中汇公司（需方）签《工矿产品购销合同》一份，约定原告向被告供应焊丝产品，结算方式及期限为先款后货，结算数量以供方产品质量证明书数量或磅码单数量为准。合同签订后，原告陆续向被告供货。2013年6月6日，原告宇坤向被告发出价格确认函，对焊丝产品价格进行了调整，被告鑫中汇公司在该确认函上签章确认。2013年7月18日，原告向被告发出对账函一份，注明截止2013年6月30日，被告欠原告货款748169.09元，被告签章确认。2013年7月，原告又陆续向被告发货，价款合计296211.95元。被告于2014年1月2日向原告支付款项50000元。
庭审中，被告对原告主张的所欠货款数额无异议，但认为不应支付利息，并认为2013年7月产生的货款应另行主张。
上述事实，有《工矿产品供销合同》、价格确认函，对账函、发货通知单、磅码单、货运单、签收单据、增值税发票及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告宇坤公司依约向被告鑫中汇公司提供焊丝产品后，被告鑫中汇公司即应向原告支付货款。现被告对原告主张的货款本金数额无异议，故对原告要求被告支付货款本金994381.04元的主张，本院予以支持。因该货款均系履行《工矿产品购销合同》所产生，被告称应分别主张的抗辩意见，本院不予采纳。根据合同约定，付款方式为先款后货，现原告主张从2014年1月2日计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉鑫中汇科技发展有限公司于本判决生效后五日内向原告四川省宇坤金属制品有限公司支付货款994381.04元；
二、被告武汉鑫中汇科技发展有限公司于本判决生效后五日内向原告四川省宇坤金属制品有限公司支付逾期付款利息9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6915元，由被告鑫中汇公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决确定的款项支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐 曦
二〇一四年四月二十一日
书记员 秦海伦
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3695号
原告潘瑞茹。
委托代理人王广存，身份证号码320721198301134215，男，1983年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区体育场路335号，系潘瑞茹丈夫。
原告王广存，身份同上。
被告俞慧彪。
本院在审理原告潘瑞茹、王广存诉被告俞慧彪房屋买卖合同纠纷一案中，原告以需要另行补充证据为由于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告潘瑞茹、王广存在本案宣判前自愿申请撤回对被告俞慧彪的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许潘瑞茹、王广存撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由�瑞茹、王广存负担。
审判员 郑卜训
二〇一五年九月二十五日
书记员 富美芳
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404民初692号
原告：河北亚盛同华工程机械有限公司，住所地河北省邯郸市联纺西路41号。
法定代表人:常玉堂,该公司董事长。
委托诉讼代理人:王洪岭,该公司员工。
被告:河北物华循环资源股份有限公司,住所地河北省邯郸市涉县更乐镇.
法定代表人:王金铭，该公司董事长。
原告河北亚盛同华工程机械有限公司与被告河北物华循环资源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告河北亚盛同华工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北亚盛同华工程机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 张志辉
二〇一八年五月二十二日
书记员 吴雪松
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第387-1号
申请执行人宁津县农村信用合作联社。
法定代表人李文星，该社理事长。
被执行人宁津县华建混凝土有限公司。
法定代表人桑合春，该公司经理。
本院在执行申请执行人与被执行人公证债权纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效的（2015）宁津证执字第9号执行证书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
依法将被执行人宁津县华建混凝土有限公司在中国工商银行股份有限公司宁津县支行的存款（账号：16×××64）予以冻结400万元，如账号余额不足，只准存入，不准支取、转账等。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 段雪峰
审判员 高国义
二〇一五年六月二十六日
书记员 王玉辉
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初293号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，男，1984年9月3日出生，该行员工。
被告：李国清，男，1968年1月7日出生，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：翦林友，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
被告：杨开强，男，1982年8月18日出生，住湖南省汉寿县。
被告：邱进，男，1989年9月28日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称农业银行）与被告李国清、杨开强、邱进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人曾翔宇、被告李国清的委托诉讼代理人翦林友到庭参加诉讼，被告邱进、杨开强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1、李国清偿还贷款本息32700.32元及清偿之日止的利息及罚息；2、邱进、杨开强对上述贷款承担连带清偿责任。事实与理由：2013年2月7日，李国清与农业银行签订《农户贷款借款合同》，邱进、杨开强以担保人名义在该合同上签字确认为该笔借款提供连带保证责任担保，该合同约定：李国清借款30000元，年利率9%，贷款方式为三年内自助可循环，按季结息，2015年1月24日，李国清再次循环使用，年利率为8.4%。该贷款于2016年1月23日开始逾期，截止2016年9月20日，该笔贷款逾期本金29905.15元、利息2795.17元，合计32700.32元。
李国清辩称：该笔贷款属实，但现资金困难，愿延期支付。
邱进、杨开强未予答辩。
农业银行就其诉称向本院提交相关证据并已在卷佐证。本院认为，农业银行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与案件相关联，本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认：本案事实与农业银行诉称基本一致。
本院认为，农业银行与李国清签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。李国清未依合同约定还款，构成违约，应当承担还本付息的违约责任，故对农业银行的诉讼请求，予以支持。邱进、杨开强的担保责任成立，应对李国清的贷款承担连带保证责任，邱进、杨开强承担连带清偿责任之后可以向李国清追偿。邱进、杨开强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李国清于本判决生效之日起3日内偿还中国农业银行股份有限公司汉寿县支行贷款本金29905.15元，利息2795.17元（利息计算至2016年9月20日，并按年利率8.4%支付从2016年9月21日起至清偿之日止的利息及罚息）；
二、邱进、杨开强对上述债务承担连带清偿责任，邱进、杨开强承担保证责任后，可以向李国清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取计309元，由李国清、杨开强、邱进共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 廖秀壮
二〇一七年八月九日
书记员 廖子豪
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2696号
原告陈月永，男，汉族，1962年4月29日出生，某公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告张明亮，男，汉族，现年32岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）
原告陈月永与被告张明亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由代理审判员罗刚适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈月永到庭参加了诉讼，被告张明亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月永诉称，2011年12月21日，被告向原告借款7万元，约定借款期限自2011年12月21日至2012年2月20日，月息2000元，并向原告出具借条一张。借款后，被告支付利息14000元，下欠借款本息被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告向原告偿还借款本金7万元及利息（利息按月息2000元计算，从2011年12月21日计算至2015年10月22日止），并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一份。证明2011年12月21日，被告向原告借款7万元，约定借款期限自2011年12月21日至2012年2月20日，月息2000元的事实。
被告张明亮未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条证实2011年12月21日，被告向原告借款7万元，约定借款期限自2011年12月21日至2012年2月20日，月息2000元事实，予以采信。
经审理查明，2011年12月21日，被告向原告借款7万元，约定借款期限自2011年12月21日至2012年2月20日，月息2000元，并向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到陈月永现金柒万元整（70000元）月息贰仟元（2000元）时间两个月2011年12月21日至2012年2月20日借款人：张明亮2011.12.21”。借款后，被告向原告支付利息14000元，下欠借款本息，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告借款7万元，由原告向法庭提交的借条及原告的当庭陈述予以证实，原告主张被告偿还借款7万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告按借款月息2000元计算并支付利息的诉讼请求，违反了国家关于借贷利率的限制性规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院以中国人民银行同期同类贷款年利率24%予以支持，对于超出部分不予支持。自2011年12月21日至2015年10月22日，利息共计64530.4元（7万元×（24%÷365天）×1402天），扣减被告已向原告支付的利息14000元，尚欠利息50530.4元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张明亮于本判决生效后十日内向原告陈月永偿还借款7万元及利息50530.4元，本息共计120530.4元；
二、驳回原告陈月永的其他诉讼请求。
被告张明亮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告张明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 罗 刚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 段和珍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自自然人提供贷款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。