广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终7559号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层，统一社会信用代码91440600740841825F。
负责人：张志河，总经理。
委托诉讼代理人：温静仪，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赖志强，男，汉族，1959年6月18日出生，住广东省阳山县。
委托诉讼代理人：李福权，广东东成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭嫣锋，广东东成律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：潘海春，男，汉族，1978年7月15日出生，住广东省茂名市茂港区。
上诉人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称天安保险公司）因与被上诉人赖志强、潘海春机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初6904号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
赖志强向一审法院起诉请求：1.潘海春、天安保险公司连带赔偿赖志强损失共162995.30元；2.本案诉讼费由潘海春、天安保险公司负担。
一审法院认定事实：2015年11月30日，潘海春驾驶粤Ｙ×××××小型普通客车行驶至佛山市南海区里水镇中心小学门口路段时，因采取措施不当，与由赖志强驾驶的电动车（尾乘赖韵妍）发生碰撞，造成赖志强受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，潘海春承担此事故的全部责任。
事故发生当日，赖志强被送往南海区第三人民医院住院治疗，同年12月2日转院至佛山市中医院住院治疗，上述住院天数共14天。佛山市中医院出院医嘱：不适随诊、建议出院后休息1个月、住院期间留陪人1名等。出院后，赖志强进行数次门诊治疗。上述治疗共产生医疗费（含医疗用品）71221.44元，该款由天安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元、潘海春支付23401.44元、余款37820元由赖志强自付。另，潘海春支付赖志强伙食费299.60元、陪护费650元、现金5000元。
2016年4月19日，广东通济司法鉴定中心出具鉴定意见：1.赖志强左下肢功能部分丧失评十级伤残；2.其后续治疗费用以10000元为宜。赖志强为此支付鉴定费2500元。
赖志强为农村居民，事故发生前在城镇地区居住生活满一年以上，事故发生前赖志强在佛山市南海区合谊肉联有限公司工作，事故发生前月平均工资为3423元。赖志强的儿子赖伟军（1985年6月12日出生），2016年6月8日，广东通济司法鉴定中心出具鉴定意见：赖伟军为双侧××聋哑，双耳耳聋达到极重度程度，参照GB／T16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》第5.4.2.19条，评四级伤残；依据《粤鉴协（2014）12号＜道标＞关于法医临床司法鉴定若干问题的执行指引》第6.1条，已达到完全丧失劳动能力程度。赖伟军至赖志强定残之年其被扶养年限为20年。
潘海春驾驶的粤Ｙ×××××小型普通客车的登记所有权人为其本人；该车辆在天安保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为200000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
一审法院认为：事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，法院依法予以采信。本起事故造成赖志强损失合共189676.74元，应由天安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿107055.30元，扣减其先行垫付的10000元，则上述合共107055.30元予赖志强。超出部分72621.44元，由天安保险公司在商业第三者责任险范围内承担全部赔偿责任，扣减潘海春垫付的29351.04元（23401.44元＋299.6元＋650元＋5000元），天安保险公司尚需赔偿43270.4元予赖志强。对赖志强超出上述核定范围的损失，法院不予支持。因粤Ｙ×××××小型普通客车所投机动车保险足以赔偿赖志强的损失，故潘海春于本案中无需承担赔偿责任。潘海春垫付的费用，可由其根据保险合同的约定自行向天安保险公司办理理赔手续，法院在本案中不予处理。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决：一、天安保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿150325.70元（不包含其垫付的10000元及潘海春垫付的29351.04元）予赖志强；二、驳回赖志强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1779.95元（法院已准许赖志强缓交），由赖志强负担126.69元，由天安保险公司负担1653.26元，各自负担部分，应于判决发生法律效力之日起七日内向法院缴纳，逾期缴纳，法院将依法强制执行。
上诉人天安保险公司上诉请求：1.判决驳回赖志强关于被扶养人生活费的诉讼请求；2.上诉费由赖志强负担。事实和理由：赖志强的儿子赖伟军于事故发生时已年满18周岁，赖志强仅提供一份由广东通济司法鉴定中心出具的赖伟军完全丧失劳动能力的司法鉴定意见书作为证据，证明赖伟军需要赖志强扶养，但该鉴定中心并没有劳动能力丧失程度鉴定的资质，劳动能力丧失程度的鉴定应由法院指定省级以上的医疗机构作出。一审法院依据鉴定意见书认定赖伟军完全丧失劳动能力不合理。在现实生活中，××聋哑人也并非完全没有劳动能力，故赖志强的被扶养人生活费不应得到支持。
被上诉人赖志强答辩称：劳动能力丧失程度鉴定属于法医临床学鉴定范畴，广东通济司法鉴定中心具有法医临床鉴定的资质，鉴定程序合法，故鉴定意见应予以采信。
被上诉人潘海春二审诉讼中未作答辩。
在二审诉讼中，被上诉人赖志强向本院提交了一份广东通济司法鉴定中心出具的说明函，拟证明劳动能力丧失程度鉴定属于法医临床学鉴定范畴，该鉴定中心具有鉴定资质。本院组织了当事人进行了质证。对赖志强提交的证据，本院认证认为：根据广东省司法鉴定协会粤鉴协（2014）12号《关于发布﹤法医临床鉴定行业指引﹥的通知》附件1《关于法医临床司法鉴定若干问题的执业指引》可知，劳动能力丧失程度评定属于法医临床司法鉴定的范畴，而从广东通济司法鉴定中心的司法鉴定许可证可知，该鉴定中心具有法医临床司法鉴定的资质，故本院对该鉴定中心出具的说明函予以采信。
上诉人天安保险公司以及被上诉人潘海春在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院对本案的审理围绕天安保险公司的上诉请求进行。根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点在于天安保险公司应否赔偿赖志强被扶养人生活费的问题。对此，本院认为，首先，赖志强述称其儿子赖伟军为先天性××聋哑，其向法院提交的残疾人证可证明赖伟军为听力一级残疾。其次，根据广东通济司法鉴定中心出具的鉴定意见可知，赖伟军为双侧××聋哑，双耳耳聋达到极重度程度，已达到完全丧失劳动能力程度。最后，因劳动能力丧失程度鉴定属于法医临床司法鉴定的范畴，而广东通济司法鉴定中心具有法医临床司法鉴定的资质，故该鉴定中心具有劳动能力丧失程度鉴定的资质。因此，一审法院对鉴定意见予以采信并对赖志强主张的被扶养人生活费生活予以支持，处理正确，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，案件处理结果恰当，本院予以维持。天安保险公司的上诉主张，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费354.29元，由上诉人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁绮云
代理审判员 袁秋华
代理审判员 唐铭焕
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张晓敏
第7页共7页