福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第181号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人郑某某，男，1986年11月3日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业，家住福建省南平市。因持械殴打李某甲与李某乙，于2015年1月3日被处以行政拘留十五日，2015年1月18日执行期限届满。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月18日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人江光生，福建康立律师事务所律师。
被告人江某某，男，1992年6月9日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，家住福建省福州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人郑某某、江某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员陈潼出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人江光生、被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月31日中午11时40分左右，被告人郑某某因不满意之前李某甲帮其剪的头发，到其理发店找李某甲帮其修剪。李某甲准备帮其修剪时，郑某某提出要洗头。李某甲表示洗头需收取10元钱的费用。郑某某听到要支付费用后放弃洗头和修剪头发，并因此同李某甲发生口角。被告人郑某某先打电话叫江某某来为其出气，后又叫来王某、游某某等7、8个男青年并携带空心铁棍到“做头”理发店殴打该理发店的店主李某甲和店员李某乙两人。被告人江某某在回家途经案发现场时，参与共同殴打李某甲与李某乙。经鉴定，李某甲的身体损伤属轻伤。
就以上指控，公诉机关在法庭上宣读和出示了如下的证据：1.书证，被告人郑某某、江某某人员信息表、通用门诊病历、违法犯罪经历查询记录、办案情况说明；2、被害人陈述：被害人李某甲、李某乙的陈述；3、被告人的供述和辩解：被告人郑某某、江某某的供述与辩解；4、鉴定意见：福州市公安局物证鉴定所临床法医学检验鉴定书，榕公刑技法临字（2015）27号；5、勘验、检查、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人郑某某因小事纠纷，教唆多人随意殴打他人，被告人江某某积极参与，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法判处。
庭审中，被告人郑某某和被告人江某某对公诉机关的指控均无异议。被告人郑某某的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名有异议，本案应认定为故意伤害罪。被告人郑某某系因理发一事与被害人李某甲发生争执，为了挽回颜面，要求李某甲道歉才找来游某某等人。后因游某某的冲动进而引发冲突。故被告人郑某某并非随意挑衅、无事生非。2.被害人李某甲对矛盾的激化负有过错，且被害人李某甲的伤情并非被告人郑某某造成。3.被告人郑某某认罪、悔罪态度好，且案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可予以从轻处罚。综上，建议对被告人郑某某判处缓刑。
经审理查明：2014年12月31日中午12时许，被告人郑某某因不满意之前被害人李某甲帮其剪的发型，遂到理发店找被害人李某甲帮其修剪，并因此与被害人李某甲发生口角。被告人郑某某先打电话通知被告人江某某来充场面。随后，被告人郑某某又联系王某、游某某等人，并携带空心镀锌管到做头理发店想吓唬被害人李某甲，并在争执过程中持空心镀锌管殴打被害人李某甲及店员李某乙。被告人江某某在回家途经案发现场时，参与共同殴打被害人李某甲与李某乙。经鉴定，被害人李某甲因外伤致右额骨骨折，属轻伤二级。
2015年1月3日，公安机关在福州市将被告人郑某某抓获，并于同日对被告人郑某某处以行政拘留十五日。2015年4月14日，公安机关在福州市将被告人江某某抓获。
上述事实，有公诉机关提交的以下证据：
（一）物证、书证
1.福州市马尾区公安局出具的人员信息表、违法犯罪经历查询记录，证实被告人郑某某、江某某犯罪时均已达到刑事责任年龄，无前科。
2.通用门诊病历，证实被害人李某甲的诊疗情况。
3.福州市马尾区公安局出具的马公（快安）行罚决字（2015）00001号行政处罚决定书、福州市拘留所出具的行政拘留回执，证实被告人郑某某因持械殴打李某甲与李某乙，于2015年1月3日被处以行政拘留十五日，2015年1月18日执行期限届满。
（二）证人证言
被害人李某乙的陈述，证实2014年12月31日12时许，他在理发店上班。这时有个男青年到店里说之前在店里剪的头发不整齐，要求李某甲帮忙修剪。李某甲帮那名男青年披上围布准备修剪时，对方提出要先洗头。李某甲表示洗头要加钱。但是那名男青年说了一些脏话，李某甲就和对方发生争吵。之后那名男青年就离开了。过了约一小时左右，之前的那名男青年带了一群人到店里来，抓住李某甲的手往外拉。这时对方一个瘦高个冲过来往李某甲身上打了一拳。紧接着对方几个人就冲过来打他和李某甲。他们见状都退到店里，李某甲随手拿起剪刀挥舞着。这时对方有人抱着一捆钢管在他店门口，于是对方就拿起钢管继续殴打他和李某甲，之后就跑掉了。
（三）被害人陈述
被害人李某甲的陈述，证实2014年12月31日12时许，他和他哥哥李某乙在理发店上班。这时郑某某进来对他说昨天在他店里剪的头发没剪好。他答应帮忙免费修剪，并帮郑某某围好围布。但郑某某又要他帮忙洗头，他表示洗头发要另外收费。他正准备修剪时，郑某某开始骂他。他就与对方发生争执。之后郑某某就走了。大约过了一小时后，郑某某带着7、8个人拿着钢管和铁棍冲到他店门口让他出来。当时对方冲进来打他哥哥，还用钢管和铁棍殴打他头部和身体各部位。他赶紧跑回店里拿起剪刀乱飞舞着。他跑出店外时，对方还追着他打。之后对方就跑了。
（四）被告人供述和辩解
1.被告人郑某某供述和辩解，证实2014年12月31日12时许，他因不满意之前在理发店理的发型，便让店老板李某甲帮忙修剪和洗头。李某甲表示可以修剪，但洗头要另外加钱。后来他因为修剪的发型和李某甲发生争吵。他很生气就走出店外，并打电话叫被告人江某某过来。之后他回到仓库找到王某、游某某等人，让他们一起过去帮他出出这口气。他们还拿了几根空心的镀锌管用纸皮包好放在人力三轮车上，带过去想吓唬李某甲。后来他站在店门口让李某甲出来，李某甲不肯出来，于是站在旁边的游某某一拳打在李某甲脸部，他们另外几个人也冲过去打李某甲。李某甲退到店里拿起两把剪刀乱舞，他们就退到店门口。这时不知是谁把事先准备好的铁棍抱到店门口，于是他就拿起一根镀锌管，其他人也都拿起镀锌管殴打李某甲及理发师。之后他们就跑了。
2.被告人江某某的供述和辩解，证实2014年12月31日中午，他接到郑某某的电话，郑某某说和理发店的理发师发生摩擦，叫他过去吓唬对方充场面。他当时正在仓库里搬运货物，就让郑某某找其他人先过去。他刚接完电话，就看到王某带着一些人到他搬货的仓库边上找钢管。后来他在仓库里忙完了，就从搬货的地方骑电动车回鞋店。途经理发店时，他看到店门口人行道上有十多人在打架，郑某某找来的人拿着铁棍，理发店里的人拿着剪刀在那里打。他看见那些都是同事，就过去帮忙。当时他看见理发店里有人拿着剪刀朝他跑过来，就下车过去打了对方几下，之后对方就跑开了。后来他往那些人跑过去，但是大家开始散开了，于是他就骑着电动车离开了。
（五）鉴定意见
福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字（2015）27号临床法医学检验鉴定书，证实被害人李某甲外伤致右额骨骨折，属轻伤二级。
（六）勘验、检查、辨认笔录
1.福州市马尾区公安局制作的勘验笔录、提取痕迹、现场方位图、现场照片，证实案发地点位于福州市，以及案发现场的具体情况。
2.被害人李某甲所做的辨认笔录，证实经过照片辨认，被害人李某甲辨认出被告人郑某某、江某某就是在2014年12月31日中午到理发店实施殴打的男子。
3.被害人李某乙所做的辨认笔录，证实经过照片辨认，被害人李某乙辨认出被告人江某某就是2014年12月31日中午到理发店实施殴打的男子。
4.被告人郑某某所做的辨认笔录，证实经过照片辨认，被告人郑某某辨认出被告人江某某就是2014年12月31日和他一起到理发店殴打理发师的人。
5.被告人江某某所做的辨认笔录，证实经过照片辨认，被告人江某某辨认出被告人郑某某就是叫他参与寻衅滋事的人。
（七）其他辅助材料
福州市马尾区公安局、福州铁路公安处分别出具的抓获经过，证实2015年1月3日，福州市马尾区公安局民警在福州市将被告人郑某某抓获。2015年4月14日，福州铁路公安处民警在福州市将被告人江某某抓获。
在审理过程中，被害人李某甲向本院提起附带民事诉讼。2015年10月14日，在福州市马尾区人民调解中心的主持下，被告人郑某某、江某某的家属与被害人李某甲达成调解协议，并已分别赔偿被害人李某甲12000元，取得了被害人李某甲的谅解。庭审中，被告人郑某某的辩护人向法庭提交了（2015）马民调字第86号人民调解协议书及收条。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，且证据之间能够相互印证，可以作为本案定案根据，本院予以确认。
关于被告人郑某某的辩护人提出被告人郑某某构成故意伤害罪的辩护意见，经查，被告人郑某某的供述证实其因对之前理的发型不满而与被害人李某甲发生口角，后通知江某某、王某、游某某等人，并携带镀锌管到理发店，其目的是想吓唬被害人李某甲。被告人江某某的供述亦证实被告人郑某某当时打电话说和理发店的理发师发生摩擦，让他过去吓唬对方充场面。被告人郑某某的主观目的是为了逞强耍横，无事生非，而并非故意伤害他人身体健康。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施第规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。此外，被告人郑某某与同伙持凶器随意殴打他人，并致一人轻伤，应当认定为寻衅滋事罪中规定的“情节恶劣”。综上，被告人郑某某构成寻衅滋事罪。辩护人的相关辩护意见，理由不成立，不予采纳。
本院认为，被告人郑某某因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，与同伙持凶器随意殴打他人，被告人江某某积极参与殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣。两被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在量刑上，第一、被告人郑某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人江某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚；第二、被告人郑某某、江某某致一人轻伤，可增加相应的刑罚量；第三、被告人郑某某、江某某当庭自愿认罪，可减少相应的刑罚量；第四、被告人郑某某、江某某案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可减少相应的刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押十五日折抵刑期十五日，即自2015年1月18日起至2016年2月2日止）。
二、被告江某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 翁水香
人民陪审员 陈岩松
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 江超云
附：本案适用的有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第二款行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施第规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为第第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。