天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初8634号
原告：王占华，女，1964年12月4日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：马建立（原告之子），1990年2月23日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地：天津市宝坻区建设路供电所东侧100米。
负责人:朱雁，该公司经理。
委托诉讼代理人：裴振国，该公司员工。
被告：宋立智，男，1987年3月12日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告王占华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司（以下简称“保险公司”）、宋立智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马建立、被告保险公司委托诉讼代理人裴振国及被告宋立智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占华向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险及商业险范围内赔偿原告医疗费356418.94元、住院伙食补助费9500元、营养费9500元、交通费1500元，以上合计376918.14元。2、原告后续营养费、护理费、残疾赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金等费用待二次手术及评残后另行起诉。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月14日，被告宋立智驾车沿大新路由南向北行驶至5公里加600米处时，未确保行车安全撞到王占华驾驶的电动三轮车尾部，造成车辆损坏、王占华受伤的交通事故。在此次事故中，宋立智承担事故全部责任；王占华不承担事故责任。事发后，原告到宝坻区人民医院住院95天。此外，宋立智驾驶的津Ｍ×××××号马自达小轿车向被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告提起诉讼。
被告保险公司辩称，津Ｍ×××××号事故车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险责任限额内对原告的合理合法的损失进行赔偿。
被告宋立智辩称，对原告所述此事故发生经过及事故责任无异议。车辆不是我本人的，津Ｍ×××××号事故车辆所有人为天津市混凝土有限公司，我是该公司员工，在使用公司车辆办理个人事务时发生的事故。事发后我为原告垫付医疗费70000元，对原告的损失同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告所述此事故发生经过属实。事发当日，公安宝坻分局交警支队出具道路交通事故认定书，认定被告宋立智承担事故全部责任；原告王占华不承担事故责任。原告受伤后被送往宝坻区人民医院住院治疗64天，出院诊断为：1、股骨转子下粉碎性骨折（右侧）；2、髋关节脱位、髋臼骨折、股骨头骨折、坐骨神经损伤（右侧，创伤性）；3、胸椎骨折（T12）、腰椎横突骨折（左侧腰1-5、右侧腰2）；4、骨盆骨折：左骶骨骨折、髂骨骨折、骶髂关节损伤、左侧耻骨上下支骨折、右侧耻骨下支骨折；5、膝关节后交叉韧带断裂（右侧）；6、失血性休克；7、锁骨远端骨折（左侧）；8、肋骨骨折（多发性：右侧第1、3-7、10、11肋骨、左侧第1、4-7、9、11肋骨骨折），胸腔积液（双侧），肺挫伤，肺不张，胸部切口皮下积液；9、××、呼吸衰竭；10、头皮血肿；11、大腿血肿继发感染（左侧）；12、低蛋白血症；13、电解质紊乱；14、高胆红素血症；15、肝功能不全；16、肾功能不全；17、高血压2级。出院诊断证明记载：休息拾个月，定期复诊。事发后，被告宋立智为原告垫付医疗费70000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，应适用道路交通安全法等规定。诉讼中双方对公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书认定的事故责任均无异议，本院予以确认。由于被告保险公司承保了津Ｍ×××××号事故车辆交强险、商业三者险并约定不计免赔率，故对于原告的合理损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由其根据其与投保人订立保险合同的约定，按照车辆驾驶人所负责任直接向原告支付保险金；仍有不足的由侵权人被告宋立智承担。关于原告各项经济损失，本院认定如下：
1、医疗费。根据原告提供的医疗费票据核算，原告请求计算金额为356418.94元未超出其实际损失，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告请求支付9500元无法律依据，本院不予全额支持。本院按照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院64天，金额6400元。
3、营养费。根据原告伤情，本院酌情按30元/天支持住院64天及出院后30天，金额2820元。
4、交通费。原告未提供相应票据，被告保险公司同意支付400元，本院照准。
综上所述，以上原告各项经济损失合计366038.94元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、交通费400元，合计10400元；余款355638.94元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。被告宋立智垫付款由原告予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司于判决生效后十五日内赔偿原告王占华经济损失合计366038.94元。
二、原告王占华返还被告宋立智垫付款70000元，执行时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2184元，已减半收取1092元，由被告宋立智负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张凤霞
二〇一七年十一月六日
书记员 夏梦娇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业
者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。