wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧商辖初字第63号
原告江苏凯泉泵业制造有限公�，住所地南京市溧水区柘塘镇柘宁东路***号。
法定代表人俞言芳，该公司总经理。
委托代理人张琴花，江苏正天衡律师事务所律师。
被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地南京市北京西路5号。
法定代表人彭向峰，该公司董事长。
本院受理原告江苏凯泉泵业制造有限公司（以下简称凯泉泵业公司）被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司（以下简称江苏国际经济技术合作公司）买卖合同纠纷一案后，被告江苏国际经济技术合作公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为第一，其未与凯泉泵业公司签订过《购销合同》，也未加盖印章，对其不具有约束力。首先，《购销合同》虽以文字形式注明相对方为其江阴金科项目部，但并未加盖其公司印章，亦未加盖项目部印章；其次，其从未自身或委托他人与凯泉泵业公司签订《购销合同》，因�，该合同对其并不具有约束力。第二，凯泉泵业公司确定管辖法院所依据的《购销合同》为无效合同。《购销合同》第十二条约定：“本合同双方盖章签字生效”然本合同中并无其公司的盖章，该合同约定的生效要件并未满足，该合同为无效合同，故有关该《购销合同》中关于管辖的约定自然归于无效。第三，本案应依据民诉法的一般管辖原则，即原告就被告的原则确定案件管辖。本公司的住所地为南京市鼓楼区，故依法享有管辖权的法院为南京市鼓楼区人民法院。
经查，案涉《购销合同》载明甲方为江苏中江国际技术合作集团有限公司江阴金科项目部，乙方为江苏凯泉泵业制造有限公司，且该书面文本上没有加盖江苏国际经济技术合作公司的印签章。
另查明，江苏国际经济技术合作公司的住所地为南京市北京西路5号。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由�告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉《购销合同》没有加盖江苏国际经济技术合作公司的印签章，且该书面文本上，甲方为江苏中江国际技术合作集团有限公司江阴金科项目部，与本案被告江苏国际经济技术合作公司名称不尽一致，于此情形，本案以被告住所地确定案件管辖为宜。江苏国际经济技术合作公司住所地在南京市北京西路5号，为南京市鼓楼区人民法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 黄殿龙
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴学飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕0802民初967号
原告张某某
被告段某某
原告张某某与被告段某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告段某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年3月3日，被告段某某以资金周转困难为由向原告借款45800元，约定利息1.5分。借款之后，被告本息未付分文，原告多次所索要均未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币45800元及（从2014年2月25日起算至款付清之日止，月利率按1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张某某向法庭提供如下证据：借据一支，证明被告段某某向原告借款45800元的事实。
被告段某某未出庭参加诉讼、未向法庭提供书面答辩状及证据材料。本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论权利。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供证据能够证明被告段某某向原告借款45800元的事实，对本案具有证明力，本院依法予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2014年2月25日，被告段某某以资金周转困难为由向原告借款45800元，向原告出具借据一支，载明：“借条今借到张某某人民币肆万伍仟捌佰元整（45800.）段某某2014年2月25日”。借款之后，被告本息未付分文，原告多次所索要均未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告张某某与被告段某某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告段某某偿还借款本金45800元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告以月利率1.5%计算利息的诉讼请求，因借据无利息约定，原告亦无其他证据证明原、被告双方约定利息事实，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催要后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，即依法支持原告自2015年10月8日（第一次起诉时间）起至款付清之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告段某某清偿所欠原告张某某借款本金45800元及利息（从2015年10月8日起至款付清之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告段某某负担1000元，原告张某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 曹彦强
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第0050号
上诉人（原审原告）扬州楚门机电设备制造有限公司。
法定代表人陈文珠，董事长。
委托代理人鞠亚群、王毅，江苏乐助律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱道平，男，1965年2月23日生，汉族。
委托代理人华杰，男，1955年8月9日生，汉族。
上诉人扬州楚门机电设备制造有限公司（以下简称楚门公司）因与被上诉人朱道平劳动争议纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2013）扬广民初字第720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年11月13日，朱道平向仲裁委对楚门公司提起劳动仲裁，要求楚门公司支付高温费1200元、加班工资9544元、违法解除劳动合同赔偿金5700元、工资差额10400元。2012年1月11日仲裁委作出扬广劳人仲案字（2012）第316号仲裁裁决书，裁决楚门公司、朱道平于2012年9月15日解除劳动合同、楚门公司于裁决书生效后十五日内支付朱道平防暑降温费800元、违法解除劳动合同赔偿金5700元、朱道平的其他仲裁请求不予支持。裁决书中另载明“本裁决为终局裁决，劳动者如不服，可自收到本裁决书之日起十五日内向扬州市广陵区人民法院起诉；用人单位如不服，可以依据《调解仲裁法》第四十九条的规定，自收到本裁决书之日起三十日内向扬州市中级人民法院申请撤销”。在仲裁裁决书送达楚门公司和朱道平后，楚门公司将裁决书中要求楚门公司支付的6500元交与广陵公安分局运东派出所，朱道平在本案开庭前已从广陵公安分局运东派出所领取了该6500元。楚门公司诉至法院，认为仲裁委认定楚门公司违法解除劳动合同系事实错误，要求撤销仲裁书要求楚门公司支付朱道平违法解除劳动合同赔偿金5700元的裁决。
原审法院认为，扬广劳人仲案字（2012）第316号仲裁裁决书认为该裁决为终局裁决，且告知楚门公司如其不服，其可以依据《调解仲裁法》第四十九条的规定，自收到该裁决书之日起三十日内向扬州市中级人民法院申请撤销。楚门公司现向原审法院提起诉讼请求不需支付朱道平5700元的赔偿金，根据规定，原审法院不应受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定裁定驳回楚门公司的起诉。
宣判后，楚门公司不服，向本院提起上诉。其主要的上诉理由为：一审法院适用法律错误，应予撤销。理由是：1、上诉人认为仲裁裁决内容中含有非终局裁决事项，故依法向基层法院提起诉讼，一审法院驳回起诉存有不当；2、基层法院如认为其没有管辖权，应当将该案移送至有管辖权的法院，一审没有移送存在错误。
朱道平答辩意见为：上诉人的诉讼没有在规定时间内起诉，仲裁在法定时间内生效。上诉人在裁定规定的时间内通过派出所履行了仲裁书的义务。上诉人诉讼无新的合法证据支持，请求驳回上诉。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实基本相同。
本案二审的争议焦点为：楚门公司与朱道平之间的劳动争议是否属于基层人民法院受理的范围。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条及第四十九条的规定，终局裁决自作出之日起发生法律效力。用人单位对于终局裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销。上述内容明确表明对于已生效的终局裁决书，法律只赋予用人单位向中级人民法院申请撤销的权利。本案中，扬广劳人仲案字（2012）第316号仲裁裁决书认为该裁决为终局裁决，且告知楚门公司如不服，其可以依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，自收到该裁决书之日起三十日内向扬州市中级人民法院申请撤销。仲裁裁决已告知楚门公司相关的救济权利为向中级人民法院申请撤销，但是楚门公司不予行使，而是向基层法院起诉，且在一审法院向楚门公司进行释明之后，仍坚持原诉求。因此，一审法院认为楚门公司的起诉不符合基层法院受理条件而予以驳回并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 苏岐华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈 列
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规却有错误的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第0050号
上诉人（原审原告）扬州楚门机电设备制造有限公司。
被上诉人（原审被告）朱道平。
上诉人扬州楚门机电设备制造有限公司（以下简称楚门公司）因与被上诉人朱道平劳动争议纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2013）扬广民初字第720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年11月13日，朱道平向仲裁委对楚门公司提起劳动仲裁，要求楚门公司支付高温费1200元、加班工资9544元、违法解除劳动合同赔偿金5700元、工资差额10400元。2012年1月11日仲裁委作出扬广劳人仲案字（2012）第316号仲裁裁决书，裁决楚门公司、朱道平于2012年9月15日解除劳动合同、楚门公司于裁决书生效后十五日内支付朱道平防暑降温费800元、违法解除劳动合同赔偿金5700元、朱道平的其他仲裁请求不予支持。裁决书中另载明“本裁决为终局裁决，劳动者如不服，可自收到本裁决书之日起十五日内向扬州市广陵区人民法院起诉；用人单位如不服，可以依据《调解仲裁法》第四十九条的规定，自收到本裁决书之日起三十日内向扬州市中级人民法院申请撤销”。在仲裁裁决书送达楚门公司和朱道平后，楚门公司将裁决书中要求楚门公司支付的6500元交与广陵公安分局运东派出所，朱道平在本案开庭前已从广陵公安分局运东派出所领取了该6500元。楚门公司诉至法院，认为仲裁委认定楚门公司违法解除劳动合同系事实错误，要求撤销仲裁书要求楚门公司支付朱道平违法解除劳动合同赔偿金5700元的裁决。
原审法院认为，扬广劳人仲案字（2012）第316号仲裁裁决书认为该裁决为终局裁决，且告知楚门公司如其不服，其可以依据《调解仲裁法》第四十九条的规定，自收到该裁决书之日起三十日内向扬州市中级人民法院申请撤销。楚门公司现向原审法院提起诉讼请求不需支付朱道平5700元的赔偿金，根据规定，原审法院不应受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定裁定驳回楚门公司的起诉。
宣判后，楚门公司不服，向本院提起上诉。其主要的上诉理由为：一审法院适用法律错误，应予撤销。理由是：1、上诉人认为仲裁裁决内容中含有非终局裁决事项，故依法向基层法院提起诉讼，一审法院驳回起诉存有不当；2、基层法院如认为其没有管辖权，应当将该案移送至有管辖权的法院，一审没有移送存在错误。
朱道平答辩意见为：上诉人的诉讼没有在规定时间内起诉，仲裁在法定时间内生效。上诉人在裁定规定的时间内通过派出所履行了仲裁书的义务。上诉人诉讼无新的合法证据支持，请求驳回上诉。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实基本相同。
本案二审的争议焦点为：楚门公司与朱道平之间的劳动争议是否属于基层人民法院受理的范围。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条及第四十九条的规定，终局裁决自作出之日起发生法律效力。用人单位对于终局裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销。上述内容明确表明对于已生效的终局裁决书，法律只赋予用人单位向中级人民法院申请撤销的权利。本案中，扬广劳人仲案字（2012）第316号仲裁裁决书认为该裁决为终局裁决，且告知楚门公司如不服，其可以依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，自收到该裁决书之日起三十日内向扬州市中级人民法院申请撤销。仲裁裁决已告知楚门公司相关的救济权利为向中级人民法院申请撤销，但是楚门公司不予行使，而是向基层法院起诉，且在一审法院向楚门公司进行释明之后，仍坚持原诉求。因此，一审法院认为楚门公司的起诉不符合基层法院受理条件而予以驳回并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 苏岐华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈 列
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规却有错误的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03525号
罪犯徐娟，女，1989年11月3日出生于湖南省汨罗市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2012年2月27日作出（2012）长县刑初字第055号刑事判决，以被告人徐娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐娟减去有期徒刑七个月（刑期至2014年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年八月八日
书记员 汤 靓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03525号
罪犯徐娟，女，1989年11月3日出生于湖南省汨罗市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2012年2月27日作出（2012）长县刑初字第055号刑事判决，以被告人徐娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐娟减去有期徒刑七个月（刑期至2014年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执786号
本院在执行金文武与陶荣强，陶华宝合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行我院（2015）田民一初字第02377号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人292096元义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：
将被执行人陶荣强（男，身份证号码）和陶华宝（男，身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执786号陶荣强、陶华宝：你（单位）与金文成债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02377号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年五月十九日
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初54号
原告：张方久，男，1956年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：谢明俊，男，1969年10月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：王容端，女，1966年10月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告张方久与被告谢明俊、王容端民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序。审理中，原告于2017年1月18日以被告已承诺新的还款期限为由申请撤回起诉。
本院认为，原告张方久申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张方久撤诉。
案件受理费减半收取为1280元，由原告张方久负担。
审 判 长 李文财
人民陪审员 任高敏
人民陪审员 王 剑
二〇一七年一月十八日
书 记 员 罗业宇
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初328号
原告：肇源县晓庆物业有限公司。住所：肇源县洪泽家园小区院内物业办公楼。
法定代表人：王晓庆，职务经理。
委托诉讼代理人：魏红亮，男，1973年4月30日出生，汉族，系肇源县晓庆物业有限公司工作人员，住黑龙江省肇源县。
被告：王立群，男，1979年11月17日出生，汉族，个体，现住肇源县。
被告：大庆市恒瑞房地产开发有限公司。所在地址肇源镇松江小镇小区售楼处。
法定代表人：包凯军，职务经理
委托诉讼代理人：刘玲，女，1964年3月29日出生，汉族，大庆市恒瑞房地产开发有限公司工作人员，现住黑龙江省肇源县。
原告肇源县晓庆物业有限公司与被告王立群、大庆市恒瑞房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇源县晓庆物业有限公司的委托诉讼代理人魏红亮、被告王立群、大庆市恒瑞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付取暖费12014元；2．要求被告承担诉讼费。事实和理由：肇源县松江小镇小区6-1-301室、6-4-501室、5号楼北1、4门车库、6号楼北1门车库系被告所有，2013年-2015年4月20日止共欠取暖费12014元，经数次催要未果，诉至法院恳请支持原告诉求。
被告王立群辩称，上以所有的房屋是2015年7月2日交付给我，此前的取暖费不应由我承担。
被告大庆市恒瑞房地产开发有限公司辩称，应以房屋交付确认书为界，但我方的理由是工程竣工备案书上是2013年4月1日开工，2014年8月31日竣工，我方认为2013年至2014年期间工程还没竣工，没有产生取暖费，我方不能承担取暖费。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交物业管理企业资质证书、肇源县物业办公室证明各一份。欲证明原被告之间自2013年12月14日开始至今，原告与被告系事实供热合同关系。被告王立群质证无异议。被告大庆市恒瑞房地产开发有限公司质证称无异议。故本院予以确认。被告王立群庭审中提交商服楼回迁房屋确认书。欲证明案涉房屋都是在2015年7月2日交付。原告肇源县晓庆物业有限公司质证称不知情。被告大庆市恒瑞房地产开发有限公司质证无异议。故本院予以确认。被告大庆市恒瑞房地产开发有限公司庭审中提交建设工程竣工验收备案证书两页。欲证明松江小镇小区A5号、6号住宅楼开工竣工时间是2014年，此前不涉及取暖费用。原告质证认为与本案无关联性，房屋能够供热居住与房屋竣工不是同一概念。被告王立群质证无异议。本院认为，建设工程竣工验收备案证书真实，故本院对其真实性予以确认。根据当事人庭审陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告大庆市恒瑞房地产开发有限公司在开发建设肇源县肇源镇松江小镇小区期间与被告王立群签订棚户区拆迁协议书，2015年7月2日回迁给被告王立群肇源县肇源镇松江小镇小区A-9#楼1至2层商服楼第9号门、A-6#楼1单元301室、A-6#楼4单元501室、A-6#楼北1门车库、A-5#楼北1门车库、A-5#楼北4门车库。肇源县肇源镇松江小镇小区A-5、A-6住宅楼开工日期为2013年4月1日，竣工日期为2014年8月31日。自2013年12月14日开始原告肇源县晓庆物业有限公司为肇源县肇源镇松江小镇小区供热。其中A-6#楼1单元301室（建筑面积110.09平方米）、A-6#楼4单元501室（建筑面积84.3平方米）、A-6#楼北1门车库（建筑面积19.21平方米）、A-5#楼北1门车库（建筑面积19.27平方米）、A-5#楼北4门车库（建筑面积19.5平方米）2013年至2015年取暖费未交纳。上述住宅楼及车库的取暖费收费标准为建筑面积每平方米28元。现原告因上述住宅楼及车库的2013年至2015年取暖费12014元催要未果，诉讼来院。
本院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付热费的合同。本案中，原告肇源县晓庆物业有限公司为被告大庆市恒瑞房地产开发有限公司开发的肇源县肇源镇松江小镇小区供热，该小区A-6#楼1单元301室、A-6#楼4单元501室、A-6#楼北1门车库、A-5#楼北1门车库、A-5#楼北4门车库在原告供热范围内，上述房屋2015年7月2日被告大庆市恒瑞房地产开发有限公司回迁给被告王立群，此前均由被告大庆市恒瑞房地产开发有限公司实际占有管理，故该期间原告与被告大庆市恒瑞房地产开发有限公司之间存在供用热力合同关系，被告大庆市恒瑞房地产开发有限公司理应及时给付原告上述房屋的取暖费。被告王立群以案涉房屋2015年7月2日交付，此前取暖费不应由其承担的抗辩理由成立，本院予以采纳。被告大庆市恒瑞房地产开发有限公司以案涉房屋2014年8月31日竣工，此前没有发生取暖费的抗辩理由不成立，其提交的建设工程竣工验收备案证书不足以反驳原告2013年12月14日开始供热的客观事实，故本院对其抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告大庆市恒瑞房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告肇源县晓庆物业有限公司取暖费12014元；
二、驳回原告肇源县晓庆物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取即50元，由被告大庆市恒瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李平
二〇一八年三月九日
书记员 李尤
附：《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执89号
申请执行人廖德超，男，汉族，1981年10月1日出生，住四川省宜宾县。
被执行人马云和，男，汉族，1968年9月21日出生，住四川省宜宾县。
被执行人张小刚，男，汉族，1967年8月8日出生，住四川省宜宾县。
廖德超申请执行马云和、张小刚运输合同纠纷一案，本院(2015)宜宾民初字第2277号民事判决书已发生法律效力，权利人廖德超于2016年1月27日向本院申请执行，申请执行标的为50000元及逾期利息。
本案在执行过程中，经查被执行人马云和暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的(2015)宜宾民初字第2277号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有履行能力时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 叶 佳
代理审判员 杨宏均
二〇一六年六月二日
书 记 员 徐 竖
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执500号
申请执行人王艳玲，女，1966年8月出生，汉族，住长垣县芦岗乡周营村。身份证号：410728196608252547
被执行人张春霞，女，1965年2月出生，汉族，住长垣县蒲东区南大街128号。身份证号：410728196502010064
本院在执行王艳玲申请张春霞民间借贷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初2972号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2972号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行�
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年八月十六日
书记员 王永明
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执500号申请执行人王艳玲，女，1966年8月出生，汉族，住长垣县芦岗乡周营村。身份证号：410728196608252547被执行人张春霞，女，1965年2月出生，汉族，住长垣县蒲东区南大街128号。身份证号：410728196502010064本院在执行王艳玲申请张春霞民间借贷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初2972号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2972号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行�本裁定送达后即具有法律效力。审判长  范国宏审判员  张雁凌审判员  韩振江二〇一七年八月十六日书记员  王永明
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第08256号
原告韩伟，男，1980年9月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
被告卢华胜，男，1979年10月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告黄鹂，女，1984年2月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告韩伟与被告卢华胜、黄鹂民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员廖凯独任审判，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告韩伟委托代理人杨宁与被告卢华胜、黄鹂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩伟诉称，二被告系夫妻关系。2013年5月26日，被告卢华胜因经营需要向其借款5万元，约定一个月内偿还。但被告卢华胜至今未还款，请求判令被告卢华胜、黄鹂立即偿还借款5万元，并自2014年6月26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计付利息。
被告卢华胜辩称，其因打牌而向原告韩伟借款5万元，借款后每月向原告付高息5000元，并于2014年2月偿还借款1万元。现二被告已登记离婚，被告卢华胜的借款与被告黄鹂无关。现被告卢华胜同意偿还原告韩伟借款4万元。
被告黄鹂辩称，现已与被告卢华胜登记离婚。对被告卢华胜借款5万元一事不知情，请求驳回原告韩伟对被告黄鹂的诉讼请求。
经审理查明，被告卢华胜、黄鹂于2006年6月15日登记结婚。2013年5月26日，被告卢华胜向原告韩伟出具借条一张，载明被告卢华胜向原告韩伟借款5万元，定于同年6月26日前归还。2014年2月24日，被告卢华胜与黄鹂登记离婚，离婚时约定婚姻关系存续期间的共同债权由被告卢华胜享有，共同债务由被告卢华胜偿还。现因被告卢华胜未履行还款义务，原告韩伟遂起诉来院，提出如上诉请。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告韩伟提供的借条、婚姻登记档案，被告卢华胜提交的离婚证、离婚协议书在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢华胜向原告韩伟借款5万元，有原告韩伟提供的借条为凭，双方的债权债务关系依法可以确认，被告卢华胜应当按照约定的还款期限履行还款义务。现还款期限已届满，被告卢华胜仍未偿还构成违约，应承担相应的违约责任。由于借款发生在被告卢华胜、黄鹂婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。审理中，被告黄鹂未举证证明该债务是被告卢华胜的个人债务，故其应与被告卢华胜共同偿还该债务。被告卢华胜辩称已支付高额利息并偿还借款本金1万元，无充分证据证明，本院不予采信。关于原告韩伟主张的逾期还款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故二被告应支付原告韩伟自2014年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确认的履行期限届满之日止的逾期利息。对于原告韩伟主张的超出该逾期利息部分的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告卢华胜、黄鹂偿还原告韩伟借款人民币5万元，并支付自2014年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
前项限本判决生效之日起15日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，减半收取587元，由被告卢华胜、黄鹂承担，此款已由原告韩伟自愿垫付，被告卢华胜、黄鹂于本判决生效后十五日内日径付原告韩伟，本院预收的案件受理费不做清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费1174元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖凯
二〇一四年七月二十一日
书记员 周静
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初1075号
原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县徐城街道红旗一路***号。
法定代表人：林一贝，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈栩，女，徐闻县农村信用合作联社西连信用社职员。
委托诉讼代理人：谭天民，男，徐闻县农村信用合作联社西连信用社职员。
被告：黄小卿，男，1968年8月4日出生，汉族，住徐闻县，
被告：许桂花，女，1968年6月18日出生，汉族，住徐闻县，
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告黄小卿、许桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社以已和被告黄小卿、许桂花庭外自行处理，不需要继续审理为由向本院申请撤诉，理由充分、合理合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 刘继夫
二〇一七年十月十六日
法官助理 苏雷城
书 记 员 陈冠晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执350号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人宁中文，男，汉族，安化县人，农民。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人宁中文非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人宁中文外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923行审60号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年九月十八日
代理书记员 肖智明
附法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4858号
原告王某某。
被告刘某某。
原告王某某诉被刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年在党校学习时相识谈婚，2005年5月26日在武威凉州区民政局登记结婚，双方都是二婚，因婚后被告带来一男孩，在原告家抚养现参军入伍。原、被告结婚十年来因性格不和，常为家中琐事大吵大闹，什么事情都由被告说了算，对家中的钱财不透明，经常私自藏钱，使原告无法沟通忍让，再加上被告结婚以来不能生育，使原告心中非常苦恼，对婚姻感到非常失望，双方已分居一年半时间，感情完全破裂，现起诉要求与被告离婚，婚后“吉利全球鹰GX7”越野车一辆判归原告所有。
原告为支持其主张成立提供下列证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系的事实。
2、工商银行账户明细清单五张，证明车辆贷款一直由原告偿还的事实。
3、照片6张，证明原告从2007年至2010年抚养过被告的孩子的事实。
被告辩称，原、被告婚后感情较好，婚后没有生育孩子，并非是被告不能生育，而是原告自身的生理原因，婚后多年来原告多次怀孕，但最终流产。婚后由于原告的赌博、嫖娼恶习，直接造成被告于2013年6月从家中搬走，但原告有时候也过来住。现双方感情并没有破裂，要求原告赔偿被告房款补贴30000元、精神抚慰金50000元并分割车辆款120000元，若不能达到或支持以上要求，被告坚决不同意离婚。
被告对其辩解未向法庭提交证据。
庭审中，原、被告对上述证据提出如下质证意见：被告对原告证据1、2均无异议，认为证据3照片属实，被告与前夫的孩子偶尔在家中居住。本院认为，可确认原告证据的证明效力。
根据原、被告陈述及本院确认有效证据，经审理查明：原告王某某与被告刘某某于2004年相识谈婚，2005年5月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情尚好。之后，双方在共同生活中，因家务琐事产生矛盾纠纷，导致夫妻关系不睦。被告于2013年6月从家中搬出另居至今。原告遂以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼，
本院认为，原、被告系二次组合建立的婚姻家庭关系，婚前双方对各自的婚史及家庭、子女等情况了解，婚姻基础较好，且婚后夫妻感情尚好。共同生活期间，虽为家务琐事等发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方正确对待和处理好家庭关系及矛盾，珍惜已建立起的夫妻感情，互相帮助、互相尊重，共同努力维护平等、和睦、文明的家庭关系，夫妻感情仍能改善。婚姻法的基本原则是维护婚姻自由，但也反对草率离婚，故原告要求与被告离婚之请求不予支持。为了有利于婚姻家庭和社会稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 荣桂丽
二〇一五年十二月一日
书记员 赵 韬
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3232号
原告李某。
被告赵某。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告李某、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我和被告赵某于2011年10月谈婚，同年12月24日登记结婚。2012年11月生育一女。共同生活期间，被告不尊重我的父母，还经常与我吵闹。2014年1月双方发生争吵后被告回娘家居住，期间孩子因病住院，被告也没有到医院看望。2014年11月28日被告又与我发生争吵并提出离婚，双方协商未果，被告即离家外出至今。现夫妻感情已破裂，起诉要求与被告离婚；婚生女孩由被告抚养。
被告赵某辩称，婚后我和原告感情尚可。但原告的父、母亲待我不好，有时还用脏话骂我。2014年1月我与原告协商买车的事情，婆母骂了我，我从家里出来。后孩子住院，原告也没有给我打电话。2014年3月原告起诉离婚，经法院调解和好后，原告与我开车卖煤。2014年11月原告又突然提出离婚，双方协商协议离婚，但意见不一。现原告起诉离婚，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告赵某于2011年10月经他人介绍认识谈婚。同年12月24日自愿登记结婚。婚初夫妻感情尚可，于2012年11月8日生育一女，取名李某甲。后由于被告与原告的父母关系不融洽，原告嫌被告不尊重其父母，为此致夫妻感情出现裂痕。2014年1月，双方为琐事发生争吵后被告离家出走。同年3月原告起诉离婚，经本院主持调解，双方和好并继续同居生活。期间被告怀孕，但于2014年10月18日中止妊娠。2014年11月18日晚上原、被告又发生争吵。次日原告回娘家生活，双方遂分居生活至今。原告起诉离婚，审理中，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，本院民事裁定书等在卷证实。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚初夫妻感情尚可，并生育一女。共同生活中，因双方遇事缺乏沟通，被告未能妥善处理其与公婆的关系，进而亦影响了原、被告之间的感情，致夫妻感情出现裂痕。期间原告起诉离婚，经法院调解和好后双方能同居生活数月，足以说明原、被告有一定的感情基础。目前双方分居时间较短，夫妻感情并未完全破裂。因此原告诉请离婚，不予支持。在今后的生活中，只要双方能珍惜感情、互相谅解，各自克服自身存在的缺点和不足，被告能处理好与原告父母的关系，夫妻关系仍可维系。为维护婚姻家庭的稳定并有利于孩子健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告赵某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 ＸＸ儒
二〇一五年六月二十五日
书记员 侯世辉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5045号
罪犯李某某，男，1983年10月25日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十月二十六日，山东省禹城市人民法院作出（2012）禹法刑初字第49号刑事判决，以被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减刑�放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十九日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5045号
罪犯王武琦，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年12月10日作出了（2009）临刑二初字第76号刑事判决，以被告人王武琦犯抢夺罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年2月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王武琦在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王武琦在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、专项表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王武琦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王武琦减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2030年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
四川省江油市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第1250号
原告：江油市农信用合作联社二郎庙分社
负责人：田林，该社主任。
委托代理人：王强，该社客户经理。
被告：陈林桂，男，生于1969年5月4日，汉族，江油市人。
本院在审理原告江油市农信用合作联社二郎庙分社诉被告陈林桂金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农信用合作联社二郎庙分社于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江油市农信用合作联社二郎庙分社撤回起诉。
本案受理费本院免收。
审判员 姜勇
二〇一四年一月二十三日
书记员 严璐
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1521刑初142号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人苑某，男，1992年10月24日出生山东省阳谷县，汉族，小学文化，农民，住山东省阳谷县。因犯盗窃罪，于2012年5月28日被济南市历下区人民法院判处有期徒刑六年，2016年10月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月6日被阳谷县公安局抓获，次日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2017年4月11日经阳谷县人民检察院批准并于次日由阳谷县公安局执行逮捕。
被告人朱某，男，1991年4月27日出生山东省无棣县，汉族，小学文化，农民，住山东省无棣县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月6日被阳谷县公安局抓获，次日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2017年4月11日经阳谷县人民检察院批准并于次日由阳谷县公安局执行逮捕。
阳谷县人民检察院以阳检公刑诉[2017]151号起诉书指控被告人苑某、朱某犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人苑某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年1月3日，被告人苑某、朱某在聊城市东昌府区柳园街道办事处前罗村盗窃中国铁塔股份有限公司（下称铁塔公司）基站内价值13175.76元的24块圣阳牌蓄电池，后将所盗蓄电池卖给赵某。
2、2017年1月份的一天，被告人苑某、朱某在聊城市东昌府区湖西街道办事处郑楼村东盗窃铁塔公司基站内价值9348.48元的24块双登牌蓄电池，后将所盗蓄电池卖给赵某。
3、2017年1月29日，被告人苑某在阳谷县郭屯镇王鼎村盗窃铁塔公司基站内价值21630.75元的48块圣阳牌蓄电池，后将所盗蓄电池卖给赵某。
4、2017年1月底或2月初的一天，被告人苑某在聊城市李海务镇盗窃铁塔公司基站内价值10815.36元的24块圣阳牌电池，后将所盗蓄电池卖给赵某。
5、2017年1月底或2月初的一天，被告人苑某在阳谷县石佛镇前赵村盗窃铁塔公司基站内价值6682.26元的24块江苏理士牌蓄电池，后将所盗蓄电池卖给赵某。
6、2017年2月3日，被告人苑某在阳谷县石佛镇东孙村盗窃铁塔公司基站内价值3777.93元的24块双登牌电池，苑某欲将蓄电池卖给赵某时，得知赵某因为收受蓄电池到公安机关接受调查，苑某担心被抓获，将所盗24块双登牌电池扔到附近水沟内。
7、2017年3月6日，被告人苑某、朱某在阳谷县七级镇蒋庄村盗窃铁塔公司基站内价值10815.36元的24块圣阳牌电池，二人走到聊城市东昌府区花园路时被阳谷县公安机关抓获。
综上，被告人苑某盗窃7次，盗窃电池总价值为76245.87元；被告人朱某参与盗窃3次，盗窃电池总价值为33339.6元。所盗赃物大部被追回退还被害单位。
上述事实被告人苑某、朱某在庭审中也无异议，并有抓获经过、户籍证明、刑事判决书和释放证明书、被害单位的营业执照、电池打捞过程的说明、被害单位出具的被盗电池的具体信息等书证，证人赵某、李某、孙某、韩某证言，辨认笔录，扣押清单、发还清单，勘查笔录，鉴定意见等予以证明，足以认定。
本院认为，被告人苑某单独或伙同被告人朱某以秘密手段窃取他人财物，其中被告人苑某盗窃7次、盗窃数额巨大，被告人朱某盗窃3次、盗窃数额较大，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪均成立。被告人苑某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内，又因犯盗窃罪，应判处有期徒刑之刑罚，属于累犯，应依法从重处罚。二被告人归案后，能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苑某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月7日起至2021年9月5日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月7日起至2018年10月5日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙代贤
人民陪审员 侯继斌
人民陪审员 胥先芳
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈 洁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第05001号
原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托代理人：纪虎，系该公司员工。
被告：刘晓军，男，1963年12月25日出生，住安徽省淮南市。
本院在审理原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告刘晓军物业服务合同纠纷一案中，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李小柱
二〇一五年十二月十五日
书记员 凌应响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民初147号
原告：马江红，女，1965年6月20日出生，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：张前明，四川共法律师事务所律师。
被告：薛鸿，男，1969年6月26日出生，汉族，住四川省开江县。
第三人：张家荣，男，1965年4月9日出生，汉族，住四川省开江县。
第三人：马江侠，男，1977年11月1日出生，汉族，住四川省开江县。
原告马江红与被告薛鸿，第三人张家荣、马江侠案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马江红于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马江红申请撤诉的意思表示真实，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马江红撤诉。
案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告马江红负担。
审 判 长 杨红梅
人民陪审员 李开宣
人民陪审员 廖 然
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王明三
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审29号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人孙建，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人耿大平，男，54岁，汉族。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人耿大平土地行政处罚一案，申请执行人于2017年5月5日作出宛龙国土资处[2017]218号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定耿大平“未经县级以上人民政府批准，非法占用石桥镇石桥一村10组土地2660平方米土地，其中1186.67平方米已经我局于2016年3月24日对其处罚，处罚决定书编号为宛龙国土资处[2016]48号，2016年11月续建1433.33平方米建门面房和仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对耿大平作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用1433.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款4419.99元（按每平方米3元处罚）。”
本院认为，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2017]218号行政处罚决定。该行政处罚决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：刘小宁
审判员 ：李春林
审判员 ：吴张红
二〇一八年一月十六日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审29号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人孙建，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人耿大平，男，54岁，汉族。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人耿大平土地行政处罚一案，申请执行人于2017年5月5日作出宛龙国土资处[2017]218号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定耿大平“未经县级以上人民政府批准，非法占用石桥镇石桥一村10组土地2660平方米土地，其中1186.67平方米已经我局于2016年3月24日对其处罚，处罚决定书编号为宛龙国土资处[2016]48号，2016年11月续建1433.33平方米建门面房和仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对耿大平作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用1433.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款4419.99元（按每平方米3元处罚）。”本院认为，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2017]218号行政处罚决定。该行政处罚决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：刘小宁审判员 ：李春林审判员 ：吴张红二〇一八年一月十六日书记员 ：王佳琪
山东省胶州市人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初123号
原告：焦贵香，女，1965年9月14日生，汉族，住胶州市。
被告：于雷，男，1981年6月13日生，汉族，住胶州市。
被告：陈琦，女，198年2月23日生，汉族，住胶州市。
被告：牟新启，男，1970年12月31日生，汉族，住胶州市。
原告焦贵香诉被告于雷、陈琦、牟新启民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告所起诉的的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告焦贵香的起诉。
驳回起诉案件不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘克艳
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈 震
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第00065号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人董某某，男，1966年4月16日出生于陕西省宝鸡市，汉族，中专文化，系陕C151**号小型轿车驾驶人，无业，家住本市金台区东风路*号家属院**号楼*单元*层**号。2012年9月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以宝金检刑诉（2013）13号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2013年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员严君，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：
被告人董某某于2012年8月30日20时20分许，酒后驾驶陕C151**号别克牌小型轿车，沿本市宝商渭河大桥由南向北行驶至金台大道西口处时，被民警拦停检查。经鉴定，董某某血样中的乙醇含量为153.87mg∕100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人董某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处，同时认为被告人认罪态度好，没造成损失，建议本院对被告人判处拘役一个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、查获经过、扣押物品清单、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定结果告知书、现场照片、身份证明、户籍证明、驾驶证复印件、车辆信息、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人董某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宝鸡市金台区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人董某某在归案后能如实供述案件事实，认罪、悔罪态度较好，没造成损害后果，且积极缴纳罚金，根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，亦对其居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳妍
二〇一三年三月七日
书记员 李云
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民特68号
申请人：天津市无线电元件五厂。
法定代表人：田金亮，厂长。
委托诉讼代理人：李杨，天津文诺师事务所律师。
委托诉讼代理人：王月，天津文诺师事务所律师。
被申请人：李文广。
申请人天津市无线电元件五厂与被申请人李文广申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
天津市无线电元件五厂称，请求撤销天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字（2017）第0179号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。工资单和考勤表显示，被申请人已经休带薪年休假，仲裁裁决申请人支付被申请人2016年全年15天带薪年休假工资属于适用法律、法规错误。
李文广称，不同意申请人的请求，同意仲裁裁决。
经审查查明：被申请人于1979年入职申请人处，自2011年从事门卫工作，出勤至2017年3月31日。被申请人李文广向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求申请人支付未休带薪年休假工资、休息日加班费和法定节假日加班费以及一次性工伤医疗补助金。2017年6月7日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字（2017）第0179号仲裁裁决：天津市无线电元件五厂支付李文广2016年未休带薪年休假工资3211.38元；李文广的其他请求事项不予支持。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，申请人主张上述仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的情形，但申请人对其主张并未提供证据予以证明，故申请人的请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回天津市无线电元件五厂的申请。
申请费400元，由申请人天津市无线电元件五厂负担。
审 判 长 许素梅
代理审判员 李玉海
代理审判员 王志红
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 郑全超
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢578号
本院依据已经发生法律效力的民事,于2017年08月23日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人夏焕仁、孙爱芬、钱佳丽、夏春公证债权文书一案。执行中，被执行人自动履行人民币58578.14元(其中案件执行标的金额57810.98元，执行费767.16元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十四日
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第196-1号
申请人罗东锋，男，1973年3月10日出生，汉族，太原市晋源区鸿祥电线电缆经销处业主，住太原市晋源区南堰万水物贸城南内区2号。
被执行人雷鸿斌，男，1986年8月7日出生，汉族，无业，住太原市万柏林区白家庄街办白家庄村解放东街19号3户.
本院在执行申请执行人罗东锋与被执行人雷鸿斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人债权已受偿0元，未受偿658828元及迟延履行期间的债务利息（从2014年12月30日起算至案款履行完毕时止），因被执行人雷鸿斌暂无可供执行的财产，致使案件无法执行，申请人于2015年10月23日向我院申请终结本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）万民初字第181号民事调解书的本次执行程序终结。
执行长 吕文浩
执行员 郭 锐
执行员 刘晋生
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨元元
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1509号
罪犯汪林，男，1984年4月2日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年6月25日贵州省贵阳市乌当区人民法院作出（2013）乌刑初字第91号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。2013年8月27日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑二终字第278号刑事判决，认定罪犯汪林犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（未履行，家庭有低保证明），判决发生法律效力后于2013年9月13日交付执行（刑期自2013年1月23日起至2021年1月22日止）。
2016年6月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年1月至2015年12月连续两次被评为改造积极分子。其财产刑未履行（有家庭低保证明）。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪林在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯汪林减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪林减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十二日
书�记员肖宇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9481号
原告：沈琦，男，1984年10月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：阮金木，男，1972年8月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：龙织英，女，1975年5月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：刘观明，男，1969年6月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告沈琦与被告阮金木、龙织英、刘观明民间借贷纠纷一案，原告沈琦于2016年11月11日向法院提起诉讼，诉请：要求被告阮金木、龙织英共同返还原告借款本金30000元，并支付该款自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；被告刘观明负连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2015年6月24日，原告沈琦作为甲方，被告阮金木作为乙方，被告刘观明作为丙方，签订借款协议一份，约定甲、乙、丙三方就乙方向甲方借款事宜达成如下协议：乙方因经商进货需要向甲方借款30000元，于2015年6月24日交付给乙方，交付方式为现金；借款利息按月2%支付；丙方担保范围包括因本协议产生的主债务及利息、违约金、实现债权的费用等；丙方自愿为上述条款的履行提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起两年；本协议签订，即视为乙方已收到甲方的借款，不另行出具借条；如履行本协议发生争议，协商解决，协商不成，由椒江区人民法院管辖；乙方、丙方自愿承担甲方追讨该款的律师费、诉讼代理费等一切费用。另查明，被告阮金木、龙织英于2004年11月15日登记结婚。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮金木、龙织英于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告沈琦借款本金30000元，并支付该款自2015年6月24日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告刘观明对上述第一项债务承担连带保证责任，被告刘观明在承担连带保证责任后，有权向被告阮金木、龙织英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告阮金木、龙织英、刘观明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 项 进
人民陪审员 项蔓玲
二〇一七年三月二日
代书 记员 王竞垭
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初9481号原告：沈琦，男，1984年10月15日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：阮金木，男，1972年8月10日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：龙织英，女，1975年5月15日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：刘观明，男，1969年6月5日出生，汉族，住台州市椒江区。原告沈琦与被告阮金木、龙织英、刘观明民间借贷纠纷一案，原告沈琦于2016年11月11日向法院提起诉讼，诉请：要求被告阮金木、龙织英共同返还原告借款本金30000元，并支付该款自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；被告刘观明负连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理，认定本案事实如下：2015年6月24日，原告沈琦作为甲方，被告阮金木作为乙方，被告刘观明作为丙方，签订借款协议一份，约定甲、乙、丙三方就乙方向甲方借款事宜达成如下协议：乙方因经商进货需要向甲方借款30000元，于2015年6月24日交付给乙方，交付方式为现金；借款利息按月2%支付；丙方担保范围包括因本协议产生的主债务及利息、违约金、实现债权的费用等；丙方自愿为上述条款的履行提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起两年；本协议签订，即视为乙方已收到甲方的借款，不另行出具借条；如履行本协议发生争议，协商解决，协商不成，由椒江区人民法院管辖；乙方、丙方自愿承担甲方追讨该款的律师费、诉讼代理费等一切费用。另查明，被告阮金木、龙织英于2004年11月15日登记结婚。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮金木、龙织英于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告沈琦借款本金30000元，并支付该款自2015年6月24日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；二、被告刘观明对上述第一项债务承担连带保证责任，被告刘观明在承担连带保证责任后，有权向被告阮金木、龙织英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告阮金木、龙织英、刘观明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 杜 鹃人民陪审员 项 进人民陪审员 项蔓玲二〇一七年三月二日代书 记员 王竞垭
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1635-1号
申请执行人雷学辉。
申请执行人游某。
法定代理人即原告雷学辉。
被执行人长沙县黄花镇谷塘村雅雀坝村民小组。
负责人盛旭文，该××组长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第822号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人长沙县黄花镇谷塘村雅雀坝村民小组发出执行通知书，责令其履行下列义务：支限雷学辉、游某土地补偿款每人66605元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费1815元，负担案件申请执行费1898元。但被执行人未履行。
现查明，被执行人长沙县黄花镇谷塘村雅雀坝村民小组有款项存放在长沙县黄花镇谷塘村民委员会名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙县黄花镇谷塘村雅雀坝村民小组存放在长沙县黄花镇谷塘村民委员会名下的银行存款136923元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一五年十一月二日
代理书记员 李理
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1198号
上诉人（原审被告）曲阜圣地置业集团有限公司，住所地：曲阜市静轩西路。
法定代表人王某乙。
委托代理人时某。
被上诉人（原审原告）李某。
委托代理人王某甲。
上诉人曲阜圣地置业集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2014）曲商初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曲阜圣地置业集团有限公司于2015年8月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曲阜圣地置业集团有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人曲阜圣地置业集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费299元，由上诉人曲阜圣地置业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱壮男
代理审判员 马 斌
审 判 员 张 杰
二〇一五年八月十日
书 记 员 王翠英
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初150号
原告：ＸＸ钢，男，汉族，1963年11月28日出生，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特1号。
负责人：龙志林，该公司总经理。
原告诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人公司）、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融公司）不履行法定职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令被告襄阳市不动产登记局解除或者注销第三人华人公司抵押在华融公司面积为33334平方米的土地使用权抵押登记，并判令被告襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人华人公司、华融公司履行协助义务。
本院认为，该抵押权设立的土地使用权范围仅限于东湖国际花园小区三期所对应的土地，并不涉及该小区一期和二期业主购买房屋所对应的土地，且原告已经依法取得了不动产登记证书，该土地抵押权的设立、撤销对原告的权利义务没有影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不具备原告的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ钢的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 信国良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余晶晶
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4245号
原告:胡四明，农民。
被告:吴小雄，农民。
原告胡四明为与被告吴小雄民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日诉至本院，请求判令被告立即归还借款15万元并支付利息（自2014年3月10日起按月利率10%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，后因无法向被告送达诉讼文书，本案转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡四明到庭参加诉讼，被告吴小雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：被告吴小雄因资金周转需要，于2014年3月10日向原告胡四明借款150000元，约定借期六个月，利息按月息1分计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告吴小雄分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小雄应于本判决生效之日起十日内归还原告胡四明借款150000元并支付利息（自2014年3月10日起按月利率10‰计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告吴小雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 范 洁
代理审判员 李凌锋
人民陪审员 徐新朝
二〇一六年七月十八日
代书 记员 金红康
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第343号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人：秦广民，系该支行行长。
地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。
委托代理人蒋宇，住长春市双阳区。
被告刘井伟，住长春市双阳区。
被告王忠校，住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告刘井伟、王忠校保证合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行的委托代理人蒋宇到庭参加诉讼，被告刘井伟、王忠校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉称，被告刘井伟、王忠校于2011年3月13日，和刘井春联保，在我单位签订联保贷款合同，刘井春在我单位借本金13000元，由于刘井春死亡，二被告必须代为偿还此笔贷款，承担连带责任。贷款到期日为2013年12月20日，月利率为11.183333‰，截止2015年3月19日利息总额5643.14元，借款到期后虽然经我方多次催要，被告均以无款为由拖欠至今未付，为保护我单位的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院依法裁决，让被告给付拖欠借款的本金及利息，并承担诉讼费用，二被告承担连带保证责任。
被告刘井伟、王忠校未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月13日，被告刘井伟、王忠校及联保户刘井春与原告前身长春市双阳区农村信用合作联社奢岭信用社签订农户联保借款合同，保证方式为连带保证，联保户刘井春于同年3月25日签订贷款凭证，借款13000元，约定还款日期为2013年12月20日，月利率为11.183333‰。借款到期后，联保户刘井春未偿还贷款本金及利息，被告刘井伟、王忠校亦未承担连带保证责任。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息18643.14元（利息计算至2015年3月19日），二被告承担连带保证责任，并承担诉讼费用。
另查明，2012年12月24日经中国银行监督委员会吉林监督局吉银监复（2012）622号文件批复，同意将长春市双阳区农村信用合作联社奢岭信用社变更为吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
上述事实，有原告的陈述、农户联保借款合同、贷款凭证、负责人身份证明书、营业执照、组织机构代码证、中国银行监督委员会吉林监督局吉银监复（2012）622号批复等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告刘井伟、王忠校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据，本院视为其放弃对案涉证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院对原告提供证据的真实性予以确认。原告前身长春市双阳区农村信用合作联社奢岭信用社与被告刘井伟、王忠校及联保户刘井春签订的农户联保借款合同及与联保户刘井春签订的贷款凭证合法有效，联保户刘井春应按合同约定的期限给付本息，逾期承担违约责任，并且二被告应按合同约定承担连带保证责任，因联保户刘井春到期未给付借款本金及利息，其应给付的本金及利息，应由二被告承担连带保证责任。原告的诉讼请求，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告刘井伟、王忠校于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行刘井春的借款本金13000元及利息（利息及罚息按合同约定利率从2011年3月25日起算至判决生效之日），并由被告刘井伟、王忠校承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266.00元，由被告刘井伟、王忠校连带负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 倪海音
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 淼
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第343号
原告刘某某，女，汉族。
被告谢某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，由原告刘某某承担。
代理审判员 陈敏
二〇一五年七月六日
代理书记员 刘洁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初3438号
原告：袁斌，男，1985年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：武汉品年华酒店管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区芳草路59号水墨清华二期S1商场。
法定代表人：潘贤晓。
本院在审理原告袁斌诉被告武汉品年华酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告袁斌以与被告武汉品年华酒店管理有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁斌的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告袁斌撤回起诉。
本案案件受理费1，086元（原告已预交），减半收取543元，由原告袁斌负担。
审判员 黄 玮
二〇一六年十月二十七日
书记员 卢少达
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初3014号
原告：王洪胜，男，1954年6月12日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：杨雅凤，黑龙江航科律师事务所律师。
被告：哈尔滨市阿城区阿什河街道办事处，所在地哈尔滨市阿城区体东大街。
法定代表人：朱文志，职务主任。
委托诉讼代理人：谭嘉鑫，哈尔滨市阿城区阿什河街道办事处副主任。
原告王洪胜与被告哈尔滨市阿城区阿什河街道办事处（以下简称阿什河街道）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案庭审前，原告王洪胜申请撤回对张国良的起诉，符合法律规定，本院口头裁定予以准许。原告王洪胜的委托诉讼代理人杨雅凤、被告阿什河街道的委托诉讼代理人谭嘉鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪胜向本院提出诉讼请求：1、请求阿什河街道给付大棚补偿款63456.71元，自2011年6月1日起按照银行同期贷款利率支付利息至补偿款给付清之日；2、承担案件受理费。事实和理由：2007年，经村民委员会同意，王洪胜将自家的承包地2.5亩转给张国良，双方签订了承包地转包协议书。约定：如国家征用时，耕地的安置费扣出平地外，大棚的安置费双方各得50%。2011年，该2.5亩土地被国家征用，其性质均为正式大棚，所得安置补偿费为126913.42元，按照协议约定张国良和王洪胜各得50%，但阿什河街道将大棚补偿款全部发放给了张国良。此款经王洪胜向阿什河街道多次索要未果，故诉至法院。
阿什河街道口头答辩称，由于是转承包人张国良存在隐瞒情况，没有如实向阿什河街道提供转承包协议书，阿什河街道在不知情的情况下将征地安置补偿费支付给张国良。阿什河街道同意法院的依法判决，并保留对张国良的追偿权。
本院认定本案的法律事实如下：2007年，经阿什河街道东环村民委员会的确认，王洪胜将自家承包的位于东环村南大岗耕地2.5亩转包给张国良，双方签订了承包地转包协议书。约定：如国家征用时，耕地的安置费扣出平地外，大棚的补偿款双方各得50%。2011年，该地被国家征用，其征用的性质均为正式大棚，阿什河街道将安置补偿款126913.42元，全部发放给了张国良。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。王洪胜系阿什河街道东环村南大岗2.5亩耕地承包人，2011年该地被国家征用，而阿什河街道在负责发放征地补偿款时，未将该地的征地补偿款发放给王洪胜。故王洪胜要求阿什河街道给付该耕地征地补偿款63456.71元的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条二项之规定，判决如下：
被告哈尔滨市阿城区阿什河街道办事处于本判决生效之日起十日内给付原告王洪胜征用土地补偿款63456.71元，自2011年6月1日起按银行同期贷款利率支付利息至补偿款实际付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取693元，由被告阿什河街道负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐怀松
二〇一七年九月十二日
书记员 张 荣
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初429号
原告：彭泽琳，男，1990年5月2日出生，住湖南省祁东县。
被告：刘告生，男，1968年1月3日出生，住海南省万宁市。
被告：罗兵团，男，1969年6月22日出生，住湖南省祁东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
法定代表人赵智国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈玮萱，女，系公司员工，住湖南省衡阳市石鼓区。
原告彭泽琳与被告刘告生、罗兵团、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称“人保衡阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭泽琳及被告人保衡阳分公司的委托诉讼代理人陈玮萱到庭参加诉讼，被告刘告生、罗兵团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭泽琳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘告生、罗兵团连带赔偿因交通事故所造成原告车辆损失34,804元，人保衡阳分公司在保险限额范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，被告刘告生驾驶被告罗兵团所有的湘DXXX**号小型面包车，从风石堰和平村往白地市镇方向行驶至风石堰镇和平村路段时，与原告驾驶的湘DXXX**小型轿车相撞，造成二车受损的道路交通事故。该事故经祁东县公安局交通警察大队认定，被告刘告生负此次事故的主要责任，原告彭泽琳负此次事故的次要责任。湘DXXX**号小型面包车在人保衡阳分公司投保交强险和三责险。原告因交通事故造成各项损失合计48,863元，核减原告应自负的14,059元，对于应赔偿的34,804元，众被告相互推诿，拒绝履行赔偿义务。
被告刘告生未予答辩，亦未向法庭提供证据。
被告罗兵团未予答辩，亦未向法庭提供证据。
被告人保衡阳分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为残值作价20元应予扣除，被告按责赔偿金额应为34,790元。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告刘告生驾驶被告罗兵团所有的湘DXXX**小型面包车与原告彭泽琳驾驶的湘DXXX**小型轿车相撞，致使湘DXXX**损坏。祁东县公安局交通警察大队依据原告彭泽琳、被告刘告生的违法行为，认定原告彭泽琳负此次事故的次要责任、被告刘告生负此次事故的主要责任，该责任认定书认定事实清楚，证据确实充分，责任划分恰当，本院依法予以确认。被告刘告生、原告彭泽琳对损害的发生均有过错，应当分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”由于被告罗兵团为其所有的肇事车辆在被告人保衡阳分公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失，应首先由被告人保衡阳分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告人保衡阳分公司根据第三者责任保险合同的约定赔偿应由肇事机动车一方承担的损失；不足部分，由侵权人被告刘告生按过错承担赔偿责任。原告的损失共计48,863元，故应由被告人保衡阳分公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元；超出部分46,863元，由被告人保衡阳分公司在第三者责任险责任限额内赔偿70%即32,790元；对于原告诉请的超过此部分的费用，依据不足，本院不予支持。
综上所述，原告彭泽琳的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告刘告生、罗兵团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告彭泽琳2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告彭泽琳32,790元；
三、驳回原告彭泽琳的其他诉讼请求。
上述一至二项判决中确定的给付义务，限在本判决生效后十日内付清。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，减半收取335元，由被告刘告生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 李四林
二〇一七年四月二十七日
书记员 申 军
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初970号
原告：常希平，男，1966年10月19日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：王军平，男，约45岁，汉族，住鹤壁市浚县。
被告：王军伟，男，约44岁，汉族，住鹤壁市浚县。
被告：林州市二建建筑工程有限公司，住所地河南省林州市开元区。
原告常希平与被告王军平、王军伟、林州市二建建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。本院根据原告常希平提供被告王军平、王军伟的送达地址，不能向被告王军平、王军伟送达诉讼法律文书。原告常希平经本院告知后仍未能提供被告王军平、王军伟明确的送达地址，导致本案法律文书无法向被告王军平、王军伟送达。
本院经审查认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告常希平提供的被告王军平、王军伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：
驳回原告常希平的起诉。
案件受理费25元，退还原告常希平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 杨瑞帆
二〇一七年五月四日
书 记 员 路浩龙
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初13632号
原告：庞贝捷涂料（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳路53号，统一社会信用代码：91320583628480126D。
法定代表人：陈明良，该公司总经理。
委托代理人：贾燕，上海守义律师事务所律师。
被告：大连中和孚宝机电有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区五四路150-6号，统一社会信用代码：912102005708648206。
法定代表人：付奎士，该公司总经理。
原告庞贝捷涂料（昆山）有限公司（以下简称庞贝捷公司）与被告大连中和孚宝机电有限公司（以下简称中和孚宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法组成合议庭并适用普通程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告庞贝捷公司的委托代理人贾燕到庭参加庭审,被告中和孚宝公司经本院依法传唤（公告送达），无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞贝捷公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款841688.48元并赔偿逾期付款利息损失（以841688.48元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2013年9月30日起计算至实际支付日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年起建立有关油漆等产品供销关系，并签订了多分销售合同，同时双方约定货到30天付款。合同签订后，原告依据约定陆续为被告供货，被告却未按照约定支付款项。当年，经双方对账，被告确认截止2013年9月30日，尚有861688.49元货款未支付，后经原被告多次协商，被告又还款20000元后，至今再未进行还款，也无任何还款意向。
被告中和孚宝公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月至2013年5月期间，原告与被告先后六次签订销售合同，约定由被告在原告处购买油漆等相关产品，并由原告将被告所购买货物送至被告指定地点，合同中均约定付款条件为到货后三十天内付清货款，且约定所签订合同不予退货。原告在与被告签订销售合同后，已经按照合同约定的时间及地点完成供货，且均已由收货方确认签收。
另查明，2013年10月15日，原、被告通过往来账项对账函确认对账，截止2013年9月30日原告提出应收账款余额为861766.56元，被告在确认说明中盖章并表示截至2013年9月30日，被告共结欠原告货款861688.48元未支付。对账函后附有账目报表，账目报表金额与对账函有差额，被告在账目报表中盖章并手写确认“账目存在差异，详情见往来账项对账函”。原告现以被告确认的欠款861688.48元为准提起诉讼。庭审中，原告称被告2013年12月31日向原告支付货款20000元后，原告多次向被告催讨剩余货款，但被告并未继续支付。原告另向本院提交了多份邮件往来记录、律师催告函及其邮寄凭证，以证明其在2014年至2015年期间多次向被告催款。
再查明，被告在原告处购买油漆总金额为861688.48元，原告已为被告开具了相应金额的增值税专用发票。
上述事实，有销售合同、送货清单、增值税专用发票、往来账项对账函、账目报表、律师函及其邮寄凭证、往来邮件及当事人陈述予以证实。
本院认为，根据原告提交的销售合同、送货单，原、被告之间发生买卖合同关系，原告为被告提供货物，被告应按照约定支付货款。根据往来账项对账函，被告共结欠原告总货款861688.48元未支付。后在原告多次催款后被告仅支付了被告20000元，剩余货款841688.48元未支付，且被告未举证其已经支付该货款，故原告请求被告支付货款841688.48元并赔偿逾期付款利息损失（以841688.48元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2013年9月30日起计算至实际支付日止）的诉讼请求本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连中和孚宝机电有限公司支付原告庞贝捷涂料（昆山）有限公司货款841688.48元及逾期付款利息（以841688.48元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2013年9月30日起计算至实际支付日止），于本判决生效后十五日内履行完毕。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13516元，公告费690元，共计14206元，由被告大连中和孚宝机电有限公司负担，此款原告已交纳至本院，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 胡蔷薇
人民陪审员 王思思
人民陪审员 陆 芳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 颜晓龙
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45757号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告赵学民。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告赵学民物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 月
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初202号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：杜伟，北京威诺律师事务所律师。
被告：北京城北回龙观商品交易市场有限公司。
被告：刘辉。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司（简称奥飞公司）与被告北京城北回龙观商品交易市场有限公司（简称回龙观市场）、刘辉侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程�，原告奥飞公司于2016年8月25日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告回龙观市场、被告刘辉的起诉。
本院经审查认为，原告奥飞公司撤回起诉的申请系真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告北京城北回龙观商品交易市场有限公司、被告刘辉的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张晰昕
审 判 员 周丽婷
审 判 员 刘炫孜
二〇一六年八月二十五日
法官助理 朱 蕾
书 记 员 王 帅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初17号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人肖某某，绰号“佳妹几”男，1990年12月6日出生，汉族，高中文化，无职业，住湖南省湘潭市雨湖区城正街。2007年6月25日，因犯故意伤害罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。2016年11月16日因吸食毒品被湘潭市公安雨湖分局决定行政拘留15日，强制戒毒二年。同年12月2日因涉嫌容留他人吸食毒品罪，被湘潭市公安局雨湖分局执行刑事拘留。2016年12月14日经湘潭市雨湖区人民检察院批准，次日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员魏伟独任审判，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员缪志维出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2016年11月13日14时许，被告人肖某某容留段某某在湘潭市雨湖区城正街某村肖某某的家中，采用“烫烧”的方式共同吸食毒品冰毒和麻古。
2、2016年11月15日23时许，被告人肖某某容留段某某、马某二人在湘潭市雨湖区城正街某村肖某某的家中，采用“烫烧”的方式共同吸食毒品冰毒和麻古。
3、2016年11月26日2时许，被告人肖某某容留段某某、袁某二人在湘潭市雨湖区城正街某村肖某某的家中，采用“烫烧”的方式共同吸食毒品冰毒和麻古。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关随案移交的证人段某某、袁某、郭某某的证言,肖某某容留他人吸食毒品现场照片、肖某某、段某某、袁某指认现场照片,肖某某与段某某、袁某之间的微信聊天记录及通话记录，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，被告人肖某某的户籍信息、供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反国家毒品管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成犯容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某抓获归案后，能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人肖某某的刑期自2016年12月2日起至2017年12月1日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏 伟
二〇一七年二月八日
代理书记员 朱素婷
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1798号
上诉人（一审被告、反诉原告）：佟晶，女，1991年1月30日出生，汉族，住吉林省农安县。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：刘晶，女，1981年2月9日出生，汉族，住吉林省农安县。
原审被告：李占军，男，1967年5月19日出生，汉族，住吉林省农安县。
原告被告：刘福杰，女，1963年6月10日出生，汉族，农民，住吉林省农安县哈拉海镇顺利村*组。
上诉人佟晶因与被上诉人刘晶、原审被告李占军、刘福杰健康权纠纷一案，不服农安县人民法院（2016）吉0122民初2434号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，佟晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人佟晶撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费234元，减半收取117元，由上诉人佟晶负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史绍红
代理审判员 赵 欣
代理审判员 吕玉玉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王艳秋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保68号
申请人李吉孝，男，1986年9月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人程益娅，女，1972年12月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人李吉孝与为被申请人程益娅诉前财产保全，于2017年1月20日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人程益娅的财产予以保全，并由李俊伍自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人程益娅价值761650元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李新蕊
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初283号
原告：马志爱，女，1965年6月11日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇八居委*组***号，居民，
被告：ＸＸ，男，1960年1月3日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇寨山村*组*****号，居民，
被告：贺治平，男，1949年8月8日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇寨山村黄河畔村小组，居民，
原告马志爱与被告ＸＸ、贺治平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马志爱到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、贺治平经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志爱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金7万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月28日，被告ＸＸ向原告借款7万元，双方口头约定借款利息2分，被告贺治平为保证人。借款后，该款经原告催要未果，原告提起民事诉讼。
被告ＸＸ、贺治平未进行答辩，未举证、质证。
原告�志爱围绕诉讼请求依法提交了一组证据，即借款条据1支，本院认定如下：因该组证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故本院对其真实性予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2016年4月28日，被告ＸＸ向原告马志爱借款7万元，被告ＸＸ向原告出具了借款条据1支，并由被告贺治平作为保证人在借款条据上签字。借款后，该款经原告催要未果，涉诉本院。
另查明，经原告申请，本院于2016年12月5日作出（2016）陕0824财保127号民事裁定书，将被告ＸＸ在陕西靖边县农商银行东郊支行账户予以冻结。后被告ＸＸ因病急需就医，于2017年1月16日向本院提出解除申请，并向本院提交保证金1万元，同时由案外人张瑞兴作为保证人提供担保，符合法律规定，�院于2017年1月22日作出(2017)陕0824民初283号民事裁定书，解除对被告ＸＸ在陕西靖边县农商银行东郊支行账户冻结。
本院认为,被告ＸＸ向原告马志爱借款，并由被告贺治平作为保证人在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同及保证合同关系合法有效。对原告主张由被告ＸＸ偿还借款本金7万元的诉讼请求，依法予以支持。对原告主张的借款利息，因双方未在借款条据上约定借款利息，故对其请求不予支持。被告贺治平作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，被告贺治平应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告贺治平承担保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条�《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ于本判决生效后5日内偿还原告马志爱借款本金7万元，被告贺治平承担连带责任；
二、被告贺治平在履行第一款给付义务后，有权向被告ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，诉前财产保全费720元，由被告ＸＸ、贺治平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 帅