贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初5723号
原告：查世海,男,1962年1月18日生,布依族，贵州省兴义市人，高中文化，无业,住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：邹帮慧、蒋顺花,贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱光敏,女,1966年6月12日生,汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。
被告：彭义,男,1965年2月27日生，汉族，贵州省兴义市人，本科文化，兴义市地税局退休职工,住兴义市。
共同委托诉讼代理人：刘洋，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
原告查世海诉被告朱光敏、彭义民间借贷纠纷一案，本院2016年11月7日立案受理后，本院依法适用简易程序，由审判员查仕伟于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告查世海及委托诉讼代理人邹帮慧、蒋顺花，被告朱光敏、彭义的共同委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告共同连带清偿所欠原告借款本金壹佰捌拾壹万肆仟陆佰贰拾柒元(小写:1814627元)及利息(利息从2016年10月31日起按月利率2%计算至还清款项之日止);2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告系朋友关系,2015年3月二被告以经营中资金短缺为由,向原告提出借款400万元。原告考虑到双方平时关系较好,不好推脱,便四处筹资400万元借给二被告,2015年3月12日原告按二被告要求将400万元汇至二被告指定的账号内,二被告当即出具了借条给原告,双方约定借款期限为二个月,利息按月利率2,5%计算,每月足额支付利。借款关系发生后,于2015年3月12日即借款当天,被告在收到原告借款后,通过汇款方式支付了原告第一个月的利息,4月13日转款支付了第二个月利息。二个月借款期限届满后,二被告称资金紧张无力还款,请求宽限几月,并在5月至7月均按约定付清了当月利息。尔后，二被告开始未按约定支付利息。经原告无数次上门催要,二被告才陆续支付了部分利息及归还了部分本金。期间为追回借款,原告陪同被告到贵阳追债,二被告承诺到贵阳追到债务后,立即归还原告的借款本息。后原告垫资差旅费陪同并帮助二被告追讨到债务,但二被告仅偿还了原告垫支的差旅费和及将其中的80万元用于偿还原告借款,其他资金二被告违背诚信用于他处。之后就以种种理由故意拖延推诿,一直赖账不予清偿原告借款。为此原告前往讨债,还遭到被告朱光敏之夫的种种恶意诽谤,原告将进一步保留主张诉讼的权利。
综上所述,二被告在资金困难之时向原告借款,借款到期后背信弃义,违反诚实信用原则,赖账不予清偿。至今借款超期一年多时间尚欠原告1814627元,原告多次催要,但被告却一再拖延。被告的行为已构成严重违约,其违约行为给原告造成了极大的经济损失,为维护法律的尊严,维护原告的合法权益,现特向人民法院提取诉讼,请人民法院及时判决被告依法向原告清偿尚欠的借款本金及利息。支持原告的诉讼请求。
被告朱光敏、彭义辩称：1、被答辩人预扣利息行为无效，故本案的借款本金只能认定为3900000元。
根据被答辩人及答辩人提供的转账凭证显示，在被答辩人将款项转账支付至答辩人指定的收款账户当日，答辩人一方通过该指定账户向被答辩人转账100000元，这一行为系典型的预扣利息行为。从民间借贷的交易习惯考虑，借款利息应当在借款人实际使用借款之后支付，但本案中，答辩人并未实际收到借款即支付了所谓的第一个月的利息，不但与借条上约定的付息时间不一致，同时，答辩人认为这系被答辩人故意以合法形式掩饰其预先扣取利息的非法行为，因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定和第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，因此答辩人认为本案的实际借款本金仅能认定为3900000元；
2、2015年5月13日起，被答辩人仅能按年利率24%主张逾期利息。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，自答辩人与被答辩人约定的借款期限届满之日，被答辩人一方至多只能按年利率24%主张逾期期间的利息；
3、本案中答辩人一方共计向被答辩人支付了4000000元，现答辩人尚欠的本金金额为1333422.51元；
原告预先扣除本金10万元后，本案的计息基数仅为390万元，计算被告在此期间偿还的金额，最终计算出截至2016年9月1日，被告尚欠的本金是1333422.51元，由于原告仅主张了2016年10月31日后的利息，故请求人民法院仅予以支持以1333422.51元为基数，以年利率24%计算的自2016年10月31日起的利息。
本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，被告朱光敏、彭义向原告借款4000000元，并向原告出具《借条》一张。《借条》约定借款利息为月利率2.5%，借款期限为二个月。借款当天，原告按照二被告的要求将借款转入二被告指定的银行账户，同日，二被告指示案外人赵恒通过银行转账方式向原告支付了第一个月利息100000元。借款后，二被告分多次向原告偿还部分借款本金及利息共计4000000元。后被告未按约定继续还款，原告多次催要未果，故诉至法院要求解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于借款本金如何确定的问题，原告于借款当日向二被告指定账户转账4000000元，同日二被告向原告支付第一个月利息100000元，本院认为，二被告向原告支付第一个月利息的事实符合当地民间借贷预先扣除利息的习惯做法，故应认定原告向二被告实际提供的借款本金总额为3900000元，并以此作为计息基数。2、关于逾期借款利率的问题，原、被告双方虽约定借款期限内的月利率为2.5%，但二被告在借款期限届满后继续按约定的月利率2.5%向原告按月支付利息至2015年7月12日，故应视为二被告同意逾期利息按月利率2.5%支付；被告主张最后一次付款日期为2016年9月1日，所有本金和利息的计算只能计算到2016年9月1日，但二被告出具给原告的借条中已明确约定“利息每月足额支付”，且二被告已向原告支付的利息也是按月支付，故对二被告主张的该项事实不予支持；二被告向原告付款的最后时间为2016年9月1日，故应认定二被告最后向原告付息的时间至2016年9月12日。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”规定，本案中，二被告按约定月利率2.5%向原告已付的利息未超过法律规定的月利率3%（即年利率36%），故二被告辩称“2015年5月13日起，原告仅能按年利率24%主张逾期利息”的理由不成立，本院不予支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱光敏、彭义以经营资金短缺为由向原告借款的事实，有二被告出具的《借条》为据，系当事人的真实意思表示，双方的民间借贷法律关系依法成立并生效，应当受法律保护。借款期限届满后，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。截止至2016年9月1日，扣减二被告向原告预付的第一个月后，二被告共向原告还款共计3900000元，扣减18个月的利息1755000元（2015年3月12日至2016年9月12日共计18个月，利息为3900000元×2.5%×18个月=1755000元）后，余款2145000元（3900000元-1755000元）为二被告向原告返还的本金，故二被告现尚欠原告借款本金1755000元及自2016年9月13日起的利息。原告主张二被告按月利率2%支付自2016年10月31日起利息的诉讼请求，未超过法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告朱光敏、彭义于判决生效后十五日内偿还原告查世海借款本金1755000元及利息(按月利率2%计息从2016年10月31日起计算至清偿之日止)；
二、驳回原告查世海其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21132元，减半收取10566元，由原告承担566元，被告朱光敏、彭义承担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 查仕伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 郝明翠