湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初5199号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。
法定代表人：范可风，董事长。
委托诉讼代理人：刘丹，湖南金瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蓉，湖南金瑞律师事务所律师。
被告：屈大春，男，1962年12月5日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地湖南省长沙市开福区中山路76号。
负责人：张薇。
原告弘高融资租赁有限公司诉被告屈大春、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘高融资租赁有限公司的委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼，被告屈大春、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘高融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行原、被告签订的编号为X的《汽车金融服务协议》；2、被告向原告支付垫付的已到期5期信用卡分期还款10515元；3、被告向原告支付违约金2104元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告签订《汽车金融服务协议》，约定被告授权原告代为办理个人信用卡购车分期付款业务；被告购买众泰T600车一辆，购买价为98800元，被告支付首付款29800元，剩余69000元由原告代办个人信用卡购车分期付款业务，待业务审批之后以信用卡透支方式支付；被告的费用支付方式：分期期数36期，还款期限自2015年9月10日至2018年8月10日止，月还款额为2103元(首期为2129.4元)。协议签订后，被告向第三人申请信用卡购车分期业务，约定透支金额为69000元，分期还款期限为36期。原告依据被告的申请在银行按揭贷款审批之前向车辆经销商支付69000元，被告未依约还款，仅还款7期，原告依约向第三人清偿了已到期5期未还款10515元。
被告屈大春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面陈述意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年8月1日签订编号为X的《汽车金融服务协议》，约定原告经授权代为办理被告个人信用卡购车分期付款业务的程序性业务和资产管理服务；被告委托原告代为办理汽车分期业务的程序性业务，并根据工商银行的要求向原告提交资料；工商银行要求原告为被告提供连带保证才审批被告信用卡授信，被告自愿为此向原告支付服务费，并接受本协议约定的解除或终止条件成就时的付款义务，并授权原告对被告进行贷后资产管理；被告申请信用卡购车分期付款业务的车辆、分期本金、服务费率及服务费、每期应还款额、分期期数、每期还款日期和保险的约定，详见个人行用卡购车分期付款表，且自愿按照表内列明各项指标的约定履行；被告向原告承诺自身个人信用良好，认为向银行提交资料可以通过审核授信，在工商银行尚未完成审批放款前申请原告为被告垫付购车款及信用卡购车分期内的保险费（若有）用以被告先行提车；原告为被告垫资自银行转账之日起，至被告的授信申请审批后（15天内）清偿原告垫资本金之日止，按照每垫资1天应收垫付款本金1‰垫资利息，垫资利息包含在原告应当收取的服务费中；被告应当向原告支付的连带保证服务费和资产管理费包含在原告应当收取的服务费中；因被告逾期还款导致原告因连带保证责任垫付分期还款的，被告应当赔偿原告催收费用并补偿被告代垫费用和逾期利息，并向原告承担本协议第十四条约定的违约责任；基于本协议原告向被告提供各项汽车金融服务的，被告应当向原告支付的垫资利息、连带保证服务费和资产管理费合并计入原告应当收取的服务费；个人信用卡购车分期付款表中列明的综合服务费率包括工商银行收取的信用卡分期手续费率与原告应当收取的服务费率之和；原告依据被告的业务申请选择分期还款模式（分36期还款应当收取的服务费=信用卡透支本金×6%），被告按照信用卡分期手续费与信用卡透支本金之和平均分配至36期后等额支付；原告根据被告对本协议的理解选择的分期模式出具个人信用卡购车分期付款表并列明被告按照其选择的分期模式下每期应当支付的购车月还款额，被告履行还款义务时应当将该购车月还款额在每月10号前支付至本协议约定的指定还款账户中；第十四条约定被告应当按照本协议的规定，按月将分期款足额存入本协议指定灵通卡内，被告未按规定的日期支付应付的分期付款款项，从约定的应支付日次日起算超过30日导致原告为被告垫付分期还款的，原告依据工商银行的要求支付相应对价以受让被告与该支行签署《信用卡购车分期付款合同》及其从合同项下的全部债权及优先受偿权，被告签署本协议时已知该债权转让的发生并同意如本条约定进行的债权转让，原告有权依据受让合同的有关约定要求被告应付的未到期分期付款款项视为全部到期，并特别约定该类情形系被告严重违约导致，被告应向原告一次性支付已到期所有分期还款及视为全部到期的分期还款总额及该总额20%的违约金；依据本协议规定原告有权终止本协议的，自原告向被告发出催交通知之日起5日内，被告应将应付逾期的分期付款款项、未到期视为已到期分期付款款项（包括信用卡分期手续费和原告应当收取服务费）、违约金及其他被告应付而未付的所有款项全部付给原告，本协议终止。该服务协议之《个人汽车分期付款表》载明汽车分期付款本金69000元；分期期数36期；综合服务费率为15.76%；每月综合还款金额为2104元；每月10日前为还款日，自2015年9月10日至2018年8月10日；逾期30天以上的违约金标准为逾期及未到期总额的20%；原告同意垫付款69000元，被告自愿承担垫款利率为垫款期间每日1‰，原告同意垫款期间为15天，逾期归还垫款本金为日利息1‰，按逾期情况支付违约金。
上述服务协议签订后，被告购买众泰T600车一辆，车辆总价为98800元，其中被告自行支付首付款29800元，剩余购车款69000元通过向第三人申请信用卡购车分期付款业务以透支方式支付，分36期偿还，每月偿还第三人2103元（含手续费；首期为2129.4元）。在第三人审批放款前，原告依约为被告向汽车经销商先行垫付了69000元购车款。被告提车后，仅还款7期分期款，从2016年4月10日起未再还款。原告已为被告向第三人代偿已到期5期（自2016年4月10日至2016年8月10日）分期还款共计10515元（2103元×5），被告未向原告清偿。
上述事实有书证、当事人陈述及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，一、原、被告签订的《汽车金融服务协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行，现合同尚在履行期间，被告应继续履行。二、被告提车后，仅还款7期后未再还款，其逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据约定，被告应向第三人偿还已到期5期（自2016年4月10日至2016年8月10日）的分期还款共计10515元，已由原告向第三人垫付清偿，被告应向原告支付该款。三、原、被告约定被告未按约定日期支付应付的分期付款款项，从约定的应支付日次日起算超过30日导致原告为被告垫付分期还款的，原告有权要求被告承担分期还款总额20%的违约金，故被告应向原告支付违约金2103元（10515元×20%），对原告超出部分的诉求，本院不予支持。四、被告屈大春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告屈大春与原告弘高融资租赁有限公司签订的编号为XX的《汽车金融服务协议》继续履行；
二、被告屈大春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告弘高融资租赁有限公司支付垫付的信用卡分期款10515元；
三、被告屈大春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告弘高融资租赁有限公司支付违约金2103元；
四、驳回原告弘高融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费115元，因适用简易程序减半收取57.5元，由被告屈大春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 房淼淼
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 彭小波