山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2943号
原告：薛跃峰，女，1975年11月18日出生，汉族，现住山西省大同市城区。
委托诉讼代理人：韩龙，大同市城区新华街街道法律服务所法律工作者。
被告：梁雁，女，1982年9月18日出生，汉族，现住山西省大同市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
主要负责人：陈世珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张珂，女，该公司员工。
原告薛跃峰与被告梁雁、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称中国人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛跃峰及委托诉讼代理人韩龙，被告梁雁、被告中国人寿财保公司的委托诉讼代理人张珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛跃峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告梁雁、中国人寿财保公司赔偿原告人身损害医疗费用、营养费用、住院伙食补助费用、护理费用、误工费用、交通费用共计21042元；2.被告中国人寿财保公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月6日14时10分许，张祥驾驶晋B6XX**大型客车，沿大同市大庆路行驶至大庆路大庆岗西100米时，与薛跃峰骑电动自行车发生碰撞，致薛跃峰受伤的交通事故。2015年11月16日，经大同市交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：张祥负事故全部责任、原告薛跃峰无责任。原告薛跃峰受伤后被送往大同市第三人民医院救治，经诊断为头部外伤、额部外伤、左上肢外伤、右手指骨底部骨折等。原告薛跃峰认为，张祥作为晋B6XX**大型客车的驾驶员，其责任由其车主被告梁雁承担，被告梁雁作为车辆所有人、被保险人应当对原告薛跃峰承担赔偿责任。另，晋B6XX**大客车在被告中国人寿财保公司投有交强险、第三者责任险，且在保险期限内，被告中国人寿财保公司作为晋B6XX**号大型客车的保险人应当对原告薛跃峰的损失承担赔偿责任。
被告梁雁辩称，1.对事故发生、责任认定、投保情况无异议，我在被告中国人寿财保公司处投保了交强险、第三者责任险（责任限额500000元）；2.我给原告薛跃峰垫付了4828.67元医疗费，要求被告中国人寿财保公司向我理赔；3.原告薛跃峰主张的费用应由被告中国人寿财保公司理赔。
被告中国人寿财保公司辩称，1.对事故发生、责任认定、投保情况无异议；2.要求核实驾驶本、行车本、身份证原件；3.对原告薛跃峰主张的各项费用有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告薛跃峰提供个体工商户营业执照复印件，证明原告薛跃峰从事零售业。被告梁雁无异议。被告中国人寿财保公司对个体工商户营业执照真实性不认可，辩称检验时间是2014年1月8日，没有证据证明2015年是否继续营业。因原告薛跃峰未提供营业执照原件，本院无法核实真实性，故对该证据不予采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。关于诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定由败诉方负担。被告中国人寿财保公司承保晋B6XX**大型客车交强险和第三者责任保险（责任限额500000元），现被保险车辆在保险期间发生交通事故致原告薛跃峰受伤，且原告薛跃峰无责，故被告中国人寿财保公司应在相应保险责任限额对原告薛跃峰予以赔偿。对原告薛跃峰的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：经核对，大同市第三人民医院出具的住院收费票据和门诊收费票据金额共计5828.67元（包括被告梁雁垫付医疗费4828.67元、原告薛跃峰自己支出1000元）。2.住院伙食补助费：原告薛跃峰请求按30天计算住院伙食补助费,被告中国人寿财保公司只认可27天，但大同市第三人民医院出具的住院收费票据载明原告薛跃峰实际住院27天，原告薛跃峰请求按30天计算住院伙食补助费无依据，故本院按每天15元标准确认27天的住院伙食补助费为405元。3.营养费：虽然诊断证明书、出院证明等均未见医嘱要求加强营养，但原告薛跃峰因交通事故受伤实际住院27天，需要合理营养促进康复，原告薛跃峰请求按30天计算住院营养费无依据，故本院按每天15元标准确认27天的营养费为405元。4.护理费：原告薛跃峰请求按照2015年山西省居民服务业平均工资36933元计算60天护理费，被告中国人寿财保公司认可住院期间27天护理费，因原告薛跃峰请求按60天计算护理费无依据，故本院按照2015年山西省居民服务业平均工资36933元确认27天护理费为2732元。5.交通费：原告薛跃峰主张1000元，但未提供票据证实实际花费交通费1000元，故结合原告薛跃峰伤情、住院治疗的时间及路途远近，本院酌情支持300元。6.误工费：原告薛跃峰请求按照2015年山西省居民服务业平均工资36933元计算120天误工费为12142元。被告中国人寿财保公司认可住院期间的误工费。因原告薛跃峰未提供证据证实实际误工费，本院结合原告薛跃峰因交通事故导致头皮外伤、额部皮下血肿、左上肢外伤、左手第一近节指骨基底外缘骨折，参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）10.2.7酌情支持误工期为60天，按2015年山西省居民服务业平均工资36933元确认误工费为6071元。
综上所述，原告薛跃峰的各项损失共计15741.67元，被告中国人寿财保公司在机动车第三者责任强制保险有责死亡伤残赔偿限额内赔偿原告薛跃峰9103元（包括护理费2732元、交通费300元、误工费6071元）、在医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告薛跃峰6638.67元。为鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，减少各方当事人的诉累，本院就被告梁雁为原告薛跃峰垫付费用4828.37元，在本案中一并予以解决，由被告中国人寿财保公司直接赔偿被告梁雁4828.37元（从原告薛跃峰所获赔偿金额内直接予以扣除）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告薛跃峰10913.3元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿被告梁雁4828.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元（原告薛跃峰预交326元，被告梁雁预交50元），由原告薛跃峰负担157元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担219元（于本判决生效后十日内一并给付原告薛跃峰169元，于本判决生效后十日内一并给付被告梁雁50元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 杜涛人民陪审员杨银
二〇一七年三月一日
书 记 员 张 丹 丹