wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安法刑初字第278号公诉机关湖南省安化县人民检察院。被告人黄某，男，1997年6月5日出生，汉族，初中文化，农民。2015年1月28日因犯抢劫罪，被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自2015年2月10日起至2016年2月9日止），并处罚金人民币一千元。因本案于2015年8月23日被长沙市宁乡县公安局民警抓获，同年8月25日被安化县公安局刑事拘留。经安化县人民检察院批准，2015年9月30日被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。被告人李某，男，1997年1月18日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年8月23日被长沙市宁乡县公安局民警抓获，同年8月25日被安化县公安局刑事拘留。经安化县人民检察院批准，2015年9月30日被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。安化县人民检察院以安检刑诉[2015]278号起诉书，指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于同年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派代理检察员肖湘出庭支持公诉。被告人黄某、李某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月，被告人李某、王某某（另案处理）在本县某某镇某某村抓青蛙时发现被害人黄某某家中无人居住，屋内停放了一台男式摩托车。后王某某与被告人黄某、李某三人一起商量去盗窃这台摩托车。2015年8月22日22时许，被告人黄某、李某、王某某三人合伙将该台摩托车盗出，随后将该摩托车骑往长沙销赃。当晚凌晨5时许，三人骑行至宁乡县某某汽车城附近时被正在巡逻的民警抓获。经鉴定：被盗的HB125—3幸福铃木王牌男式摩托车价格为人民币2700元。被告人黄某、李某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黄某、李某在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍信息、到案经过、扣押物品文件清单、照片、刑事判决书；被害人黄某某、彭某某的陈述；证人黄某甲、李某甲、王某甲等人的证言；同案犯王某某的供述；现场勘验笔录、指认笔录、扣押笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某、李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人黄某、李某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚；到案后均如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人黄某因犯抢劫罪，被湖南省长沙市雨花区人民法院宣告缓刑后，在缓刑考验期限内犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定实行数罪并罚，即在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，决定执行的刑罚。被告人黄某在宣告缓刑前羁押的时间应当折抵刑期（经查为31天）。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨刑未初字第00042号刑事判决文书主文第二项“被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年”中的缓刑部分。二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；与前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金一千元合并，决定执行有期徒刑一年，并处罚金四千元，上缴国库。三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某的刑期自2015年8月23日起至2016年7月22日止；被告人李某的刑期自2015年8月23日起至2016年2月22日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曹绍华二〇一五年十二月二十二日代理书记员  张飞律附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10509号
原告：楼寿成，男，1932年2月11日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：吴保喜，男，1966年3月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴益芳，女，1968年11月16日出生，汉族，住东阳市。
原告楼寿成与被告吴保喜、吴益芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月24日向法院提起诉讼，诉请：判令被告吴保喜、吴益芳立即归还借款34万元及利息6.8万元（利息自2016年2月16日计算至2017年10月16日止，以后利息按月利率1分计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行审理。原告楼寿成的委托代理人厉建军、被告吴保喜到庭参加诉讼，被告吴益芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴保喜和被告吴益芳系夫妻，双方于1990年3月17日登记结婚。2014年2月16日，被告吴保喜向原告出具借条一份，载明：吴保喜今向楼寿成借人民币叁拾肆万元整，利息按月计算即为壹分利。出具借条后，被告吴保喜支付了截止到2016年2月15日止的利息，余款经原告多次催讨，两被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴保喜、吴益芳应于本判决生效之日起十日内归还原告楼寿成借款34万元，并以34万元为基数支付自2016年2月16日起按月利率10‰计算至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元（已减半收取），由被告吴保喜、吴益芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 孙玉肖
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴育红
甘肃省白银市平川区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0403民初1480号
原告：高生武
被告：宋玉成
被告：关玉霞
原告高生武与被告宋玉成、关玉霞民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月14日立案，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的合法处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高生武撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由高生武负担。
审判员杨文录
二○一七年八月十八日
法官助理屈续张
书记员张任瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0403民初1480号原告：高生武被告：宋玉成被告：关玉霞原告高生武与被告宋玉成、关玉霞民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月14日立案，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高生武撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由高生武负担。审判员杨文录二○一七年八月十八日法官助理屈续张书记员张任瑞
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）立指字第05926号
北京市门头沟区人民法院于2015年4月22日立案受理原告田志英诉被告周文杰、被告周桂春房屋买卖合同纠纷（案号：2015年门民初字第01968号）一案后，经审查认为，原告田志英系该院人民陪审员周秀君之母，被告周文杰系该院人民陪审员周秀君之弟，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，鉴于本案原告田志英和被告周文杰均与北京市门头沟区人民法院人民陪审员周秀君存在近亲属关系，因此，该院报请的不便行使管辖权的事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市海淀区人民法院为原告田志英诉被告周文杰、被告周桂春房屋买卖合同纠纷一案的管辖法院。
北京市门头沟区人民法院接到本裁定后七日内将原告田志英诉被告周文杰、被告周桂春房屋买卖合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市海淀区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 杨建国
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 昝 彤
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第3909号
原告李闪闪，女，1984年1月3日出生，汉族。
被告李公富，男，1990年1月17日出生，汉族。
原告李闪闪与被告李公富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李闪闪到庭参加了诉讼。被告李公富经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李闪闪诉称，被告李公富系个体工商户，2013年2月13日，被告因生意急需资金，向原告借款9万元，有被告向原告出具的借条为凭。后该款经原告催要，被告至今未付。起诉请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告借款9万元及利息。
被告李公富未答辩。
经审理查明，原、被告是姐弟关系。2013年2月13日，被告李公富向原告李闪闪借款9万元，被告李公富为原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借李闪闪现金90000.00元整（玖万元整）。利息2分。借款人：李公富。2013年2月13日”。借款到期后，经原告催要，被告李公富一直未偿还。为此，原告于2013年7月25日诉至本院。诉讼中因被告下落不明，本院于2013年10月11日在山东法制报上登报发布公告，向被告送达应诉通知书、民事诉状副本及开庭传票，传唤其到庭参加诉讼。公告期限届满后，被告未到庭。
上述事实，主要依据原告的陈述、被告出具的借条原件及庭审调查等证据所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告李公富向原告李闪闪借款人民币9万元未还的事实，有其为原告出具的借条等予以证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。被告李公富应在原告催要借款后及时足额还款，被告李公富未及时偿还，其行为违反了合同法的相关规定，是违约行为，应承担相应的民事责任。双方约定的借款利息计算方法不明确，根据合同法的规定，视为不支付利息，但被告应赔偿给原告该款逾期的利息损失，逾期日以自原告起诉主张权利之日起计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李公富偿还给原告李闪闪借款人民币9万元，同时赔偿给原告该款的逾期利息损失（逾期利息按中国人民银行同期基准贷款利率的计算，时间自2013年7月25日起，至被告实际履行还款义务之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、保全费920元，共计2970元，由被告李公富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜友银
审 判 员 张培亮
人民陪审员 赵永生
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张 瑜
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3136号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3136号申请执行人上海市总工会黄浦区工人体育馆，住所地本市浦育东路XXX号法定代表人戴桂虹，馆长。被执行人上海健之星健身健美有限公司，住所地本市。法定代表人马耕耘，公司董事长。原告上海市总工会黄浦区工人体育馆与被告上海健之星健身健美有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2014)黄浦民四(民)初字第60号民事判决确认：被告上海健之星健身健美有限公司应给付原告上海市总工会黄浦区工人体育馆欠款及案件受理费合计234762.23元。判决生效后，被告上海健之星健身健美有限公司未自觉履行，权利人上海市总工会黄浦区工人体育馆向本院申请执行。执行中，本院扣划了上海健之星健身健美有限公司名下银行存款96000元。被执行人在本市兰溪路XXX号四楼处的健身器材等设施正由上海市普陀区人民法院处理。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)黄浦民四(民)初字第60号民事判决未履行部分本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员沈文轩审判员张存良二O一五年九月二十二日书记员王雁云
审判长 郝颖
审判员 郝颖
二〇一五年九月二十二日
书记员 无
附：相关法律条文
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第00118-1号
原告鄢万福，男，生于1975年2月11日，汉族，宜都市人。
被告张绍波，男，生于1979年10月14日，汉族，宜都市人。
被告谭少华，男，生于1979年5月22日，汉族，宜都市人。
本院在审理原告鄢万福与被告张绍波、谭少华民间借贷纠纷一案中，原告鄢万福于2014年1月7日向本院申请对被告张绍波所有的位于宜昌市夜明珠列电路西城明珠小区49-2-106号房屋予以查封保全，并以自己所有的鄂E4A8**红旗牌小型轿车提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将原告鄢万福所有的鄂E4A8**红旗牌小型轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯其斌
二〇一四年元月七日
书记员 周 芳
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初1628号
原告：陈阳，女，27岁，汉族。
原告：何蛟，男，27岁，汉族。
二原告的委托代理人：陈波，四川豪迈律师事务所律师。
被告：袁凯，男，29岁，汉族。
委托代理人苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
原告陈阳、何蛟诉被告袁凯合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判决：1、被告袁凯向二原告交付经营期间的财务资料，并进行合伙清算；2、被告袁凯立即向二原告交出合伙出资款27000元；3、被告向原告分别支付经营利润30000元。事实和理由：二原告与被告系朋友关系。2016年4月开始，原、被告三人合意共同合伙开办烧烤摊经营，2016年6月30日，原、被告三人签订了合伙协议。经营期间，被告独自进行了4－6月的财务管理，并告知原告没有任何利润，2016年7月开始，原告进行了近一个月的管理经营，获得盈利近30000元。现因经营不善，原、被告三人已经解除合伙关系，但被告却任凭原告怎么要求，拒绝提供由其掌握的财务资料进行理算，导致至今无法偿还各方债务。
被告辩称：合伙关系系从2016年4月22日起营业经营，直到8月初就没有再经营，双方8月份对账目进行清算，有了一些结果。其实二原告的出资都不是现金，被告也没有收到原告出资款。因为8月份已经对合伙盈亏进行清算，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二原告与被告原系朋友关系。2016年4月，原、被告三人合意共同合伙开办烧烤摊经营。2016年4月22日，三人合伙的烧烤摊开始试营业。2016年6月30日，原、被告三人签订了《合同书》一份，合同书约定“原、被告三人自愿合伙经营柒号巷烧烤店，总投资为96000元，合同负责人为每人轮流一个月，每月10日为分红日，同时召开股东会议，合伙原、被告三人共同经营，共担风险，共负盈亏等内容”。在合伙期间，原、被告三人经营管理中没有规范财务记账并形成财务资料。因经营不善，原、被告三人已于2016年8月6日解除合伙关系，但原、被告三人未进行清算。
以上事实有原、被告方的陈述，原告方出具的合伙合同书一份、袁凯出示的单据一份、声明一份、二原告经营期间的材料费、广告费等收据、2016年7月1日至7月23日期间的明细单据一份、二原告向被告交款账单一份，被告出具的2016年8月21日及31日进行合伙清算的证明2张、欠条一张、及借条一张，证人范选明、周茜、罗俊、崔杨的证人证员在卷予以证实。经审查，上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，合伙关系终止时，全体合伙人应对合伙的财产、生产的成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏、债权债务做出合理公平的分配。本案中，原、被告解除合伙关系时未进行清算，因原、被告三人在合伙期间没有规范财务记账并形成财务资料，未能向法庭提交合伙期间的财务资料，法庭也无法启动专业机构进行清算，二原告也未提交证据证明被告保管有合伙期间的财务资料，二原告要求被告交付经营期间的财务资料并进行合伙清算的诉讼请求不有成立，本院不予支持。因原、被告三人对合伙还未进行清算，二原告要求被告退还投资款及支付利润的诉讼请求在本案中也不成立，本院不予支持，待双方自行清算后可另行主张权利。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈阳、何蛟的全部诉讼请求。
本案案件受理费610元，由二原告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周玉兰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 夏
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0683民初1628号原告：陈阳，女，27岁，汉族。原告：何蛟，男，27岁，汉族。二原告的委托代理人：陈波，四川豪迈律师事务所律师。被告：袁凯，男，29岁，汉族。委托代理人苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。原告陈阳、何蛟诉被告袁凯合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判决：1、被告袁凯向二原告交付经营期间的财务资料，并进行合伙清算；2、被告袁凯立即向二原告交出合伙出资款27000元；3、被告向原告分别支付经营利润30000元。事实和理由：二原告与被告系朋友关系。2016年4月开始，原、被告三人合意共同合伙开办烧烤摊经营，2016年6月30日，原、被告三人签订了合伙协议。经营期间，被告独自进行了4－6月的财务管理，并告知原告没有任何利润，2016年7月开始，原告进行了近一个月的管理经营，获得盈利近30000元。现因经营不善，原、被告三人已经解除合伙关系，但被告却任凭原告怎么要求，拒绝提供由其掌握的财务资料进行理算，导致至今无法偿还各方债务。被告辩称：合伙关系系从2016年4月22日起营业经营，直到8月初就没有再经营，双方8月份对账目进行清算，有了一些结果。其实二原告的出资都不是现金，被告也没有收到原告出资款。因为8月份已经对合伙盈亏进行清算，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：二原告与被告原系朋友关系。2016年4月，原、被告三人合意共同合伙开办烧烤摊经营。2016年4月22日，三人合伙的烧烤摊开始试营业。2016年6月30日，原、被告三人签订了《合同书》一份，合同书约定“原、被告三人自愿合伙经营柒号巷烧烤店，总投资为96000元，合同负责人为每人轮流一个月，每月10日为分红日，同时召开股东会议，合伙原、被告三人共同经营，共担风险，共负盈亏等内容”。在合伙期间，原、被告三人经营管理中没有规范财务记账并形成财务资料。因经营不善，原、被告三人已于2016年8月6日解除合伙关系，但原、被告三人未进行清算。以上事实有原、被告方的陈述，原告方出具的合伙合同书一份、袁凯出示的单据一份、声明一份、二原告经营期间的材料费、广告费等收据、2016年7月1日至7月23日期间的明细单据一份、二原告向被告交款账单一份，被告出具的2016年8月21日及31日进行合伙清算的证明2张、欠条一张、及借条一张，证人范选明、周茜、罗俊、崔杨的证人证员在卷予以证实。经审查，上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。本院认为，合伙关系终止时，全体合伙人应对合伙的财产、生产的成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏、债权债务做出合理公平的分配。本案中，原、被告解除合伙关系时未进行清算，因原、被告三人在合伙期间没有规范财务记账并形成财务资料，未能向法庭提交合伙期间的财务资料，法庭也无法启动专业机构进行清算，二原告也未提交证据证明被告保管有合伙期间的财务资料，二原告要求被告交付经营期间的财务资料并进行合伙清算的诉讼请求不有成立，本院不予支持。因原、被告三人对合伙还未进行清算，二原告要求被告退还投资款及支付利润的诉讼请求在本案中也不成立，本院不予支持，待双方自行清算后可另行主张权利。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈阳、何蛟的全部诉讼请求。本案案件受理费610元，由二原告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  周玉兰二〇一六年十一月二十一日书记员  张 夏
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第136号
原告范其勋，男，1956年9月12日出生。
被告北京南苑机场公安分局，住所地北京市丰台区南苑机场。
法定代表人王建国，局长。
委托代理人何昂，男，北京南苑机场公安分局干部。
委托代理人蒲江波，男，北京南苑机场公安分局干部。
原告范其勋诉北京南苑机场公安分局（以下简称南苑公安分局）行政处罚案，在审理过程中，原告范其勋提交调取证据申请书，要求调取涉案航班录音录像。
本院认为，本案需向第三人调查证据，所需时间不能确定，故根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项、第六十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本案的审理。
审 判 长 陈 岱
代理审判员 郑文静
人民陪审员 芦平安
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 艳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终1330号
上诉人（原审被告）：徐立军。
被上诉人（原审原告）：蒋滨荣。
委托诉讼代理人：吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。
上诉人徐立军因与被上诉人蒋滨荣买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜张民初字第682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐立军，被上诉人蒋滨荣委托代理人吕俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐立军上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：1.徐立军未收到一审法院的任何书面材料，不存在未作答辩和拒不到庭参加诉讼；2.徐立军向蒋滨荣出具过欠条，但该欠条上的钱实际是吴豪在西渚横山水库生态园施工所用的材料结算欠款，实际是材料结算清单，并不是所谓的欠条；吴豪与蒋滨荣为同学关系，徐立军在吴豪工厂打工七年，随吴豪到上述生态园工地做材料员，负责与蒋滨荣核算；3.吴豪在一审法院判决后到过法院，向法官表示愿意向蒋滨荣另行出具一份还款计划，但蒋滨荣不要还款计划，要求归还现金，双方未能达成一致。
蒋滨荣辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
蒋滨荣向一审法院起诉请求：判令徐立军立即偿还货款22000元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：蒋滨荣与徐立军之间发生黄沙石子买卖业务。2014年8月4日，经结算，徐立军出具欠条一份，载明：“黄沙、石子计叁万贰仟元整（32000元）。已付壹万元整（10000元）。欠计贰万贰仟元（22000元）”。徐立军签字确认。蒋滨荣于2015年9月28日诉至法院。
一审法院认为，蒋滨荣与徐立军之间虽无买卖合同，但买卖关系合法有效，受法律保护，徐立军收到货物后应及时结清货款。因双方未约定付款时间，故蒋滨荣可随时要求徐立军支付货款。结合欠条及蒋滨荣陈述可以认定徐立军结欠货款22000元未付，应承担本案纠纷的全部责任，蒋滨荣诉请依法应予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决徐立军于判决发生法律效力之日起十日内支付蒋滨荣货款22000元。案件受理费减半收取175元，由徐立军负担。
徐立军对一审法院查明的事实有异议，认为其出具的是结算单，其与蒋滨荣之间没有买卖业务关系。蒋滨荣对一审法院查明的事实无异议。
二审中，吴豪作为徐立军的证人到庭作证，上述证人证言用于证明吴豪系涉案黄沙、石子的买方。蒋滨荣对吴豪的证言有异议，认为吴豪与徐立军有利害关系，其证言不应采信。蒋滨荣在二审中未提交新证据。
本院认证如下：吴豪的证人证言的真实性予以确认。
二审中查明如下事实：
吴豪到庭作出如下陈述：吴豪与徐立军之间为雇佣关系，徐立军原来在吴豪厂里工作，做过车间主任，一年工资为36000元；吴豪在其工厂停业后，做一些工程，其让徐立军负责材料采购和现场管理；吴豪与蒋滨荣为初中同学关系，涉案黄沙、石子是双方做的第一笔生意，用于横山水库生态园仿古围墙和变电房的土建工程，当时让徐立军现场负责，经办采购业务，并对外签字；由于工程质量问题，工程款未结清，发包方扣了三万元，流动资金不够，都用于支付工人工资了，无法全额支付蒋滨荣的货款，只付了一万元；吴豪因此还与蒋滨荣联系过，说钱要欠一段时间，期间还答应过一次要付钱，但未能兑现。
2015年12月28日，徐立军到宜兴市人民法院张渚法庭接受调查，法官询问其收到传票为何不来开庭，徐立军陈述：“这个我认为与我无关，应该是蒋滨荣与吴豪之间的关系，所以我就没过来。”一审案卷中有向徐立军留置送达诉状、证据、应诉通知书、传票等诉讼文书的资料及照片。
本案二审争议焦点为：1、一审法院在徐立军未到庭的情况下缺席审理是否违反法律规定；2、徐立军是否为涉案买卖合同的买受人。
关于第1个争议焦点，本院认为：
根据一审案卷中的调查笔录及送达资料，一审法院向徐立军送达包括传票在内的诉讼文书时，徐立军认为本案纠纷与其无关，故不予签收上述诉讼文书，一审依法进行了留置送达。徐立军坚称其未收到传票，但该陈述明显与其在调查笔录中的陈述矛盾，徐立军对此亦不能作出解释。因此，徐立军关于一审法院未送达传票导致本案缺席审理及判决的上诉理由，本院不予采纳。
关于第2个争议焦点，本院认为：
1、二审中，徐立军的证人吴豪到庭作出陈述，蒋滨荣亦对吴豪所作的证言发表了质证意见。吴豪所作证言内容明确，前后连贯，对于购买涉案货物的目的、其与徐立军和蒋滨荣之间的关系、徐立军在涉案业务中的身份及未能归还涉案货款的原因等方面的陈述条理清晰，具有较大的可信性。
2、吴豪的证言确认其负有涉案货款的支付义务，如法院据此作出认定，吴豪会背负涉案债务。因此，在无任何书面证据的情况下，吴豪仍然当庭作出对己不利的陈述，其证言具有可信性。蒋滨荣认为吴豪与徐立军之间具有利害关系，其证言不应采信的理由，反而印证徐立军与吴豪存在着雇佣关系的可能性。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，蒋滨荣虽持有徐立军签名的欠条，但吴豪的证言推翻或至少是严重削弱了上述欠条的证明力，使人无法确信徐立军系涉案合同的买受人。因此，蒋滨荣提交的证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果。
综上，鉴于徐立军提交了新证据，导致事实认定发生变化，其上诉请求成立，予以支持。《诉讼费用交纳办法》第四十条规定，当事人因自身原因未能在举证期限内举证，在二审或者再审期间提出新的证据致使诉讼费用增加的，增加的诉讼费用由该当事人负担。根据上述规定，本案二审案件受理费应由徐立军负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销宜兴市人民法院（2015）宜张民初字第682号民事判决；
二、驳回蒋滨荣的诉讼请求。
一审案件受理费175元，由蒋滨荣负担；二审案件受理费350元，由徐立军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 超
代理审判员 苏 强
代理审判员 酆 芳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周一心
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0302执1号
申请执行人高树才，男，满族，1965年12月21日出生（身份证号640103******211815），大学文化，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市利通*************0。
被执行人王泽东，男，回族，1978年6月10日出生（身份证号64210319******371X），高中文化，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市利通区阳***住************431号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初2894号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人向申请执行人支付借款本金30万元及利息6万元，并承担本案执行费5300元。
本院在执行过程中，申请执行人于2017年2月17日以自己与被执行人已经私下处理完毕为由向本院申请撤销本案的强制执行申请，并不再需要法院强制执行。
本院认为，双方当事人私下处理是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0302民初2894号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一七年二月十七日
书记员 马 鹏
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第52-1号
申请人刘喜群。
被执行人马炎朝。
本院在刘喜群申请执行马炎朝民间借贷纠纷一案中，荥阳市人民法院作出的（2012）荥民二初字第336号民事判决书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人马炎朝银行存款二十二万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年二月二十日
书记员 李碧炜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1555号
原告：朱国强。
委托诉讼代理人：李节，柳州市金盾法律服务所法律工作者。
被告：庾辉。
被告：植起燕。
原告朱国强诉被告庾辉、植起燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，并于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告朱国强到庭参加诉讼。被告庾辉、植起燕经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱国强向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告归还借款40000元，并以本金40000元为基数按月利率2％支付从起诉之日起至借款本息还清之日止的借款利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审过程中，原告朱国强进一步明确要求被告庾辉对本案债务承担还款责任，要求被告植起燕对本案债务承担连带清偿责任。事实和理由：原被告系朋友关系，被告庾辉因家庭生活需要，于2016年1月10日向原告借款10000元，于2016年2月26日向原告借款10000元，于2016年3月16日向原告借款10000元，于2016年3月22日向原告借款10000元，均约定借款月利息2%。但被告庾辉借款后至今末按约定归还借款和支付利息。后被告庾辉于2016年4月20日作了还款计划，向原告承诺2016年4月30日还20000元，余下20000元在一个月内还清，被告庾辉的母亲植起燕作为担保人，担保庾辉按时还清借款。但期限届满后，经原告多次催促，二被告均未还款。为维护自己的合法权益，原告依法向法院提起诉讼。被告庾辉、植起燕未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告庾辉、植起燕放弃答辩、举证和质证的权利。
原告朱国强围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《还款计划》等证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
2016年1月10日，被告庾辉向原告朱国强借款10000元并出具《借条》一份，载明：“现因借款人庾辉资金周转困难，借款人庾辉向贷款人朱国强借款人民币壹万元整（￥10000元整）借款人逾期不履行债务，贷款人有权向贷款人所在地的法院提起诉讼诉讼期间直到还清本息为止，借款人均按本协议约定的利息计付给甲方，月息2%。此据。借款人：庾辉”。后，被告庾辉分别于2016年2月26日、2016年3月16日、2016年3月22日再次向原告借款各10000元，同时向原告出具上述日期的《借条》三份，载明的内容同2016年1月10日《借条》的内容。原告称其以现金方式向被告支付了上述借款共计40000元。后原告向被告庾辉主张归还借款，被告庾辉、植起燕于2016年4月20日向原告出具《还款计划》一份，载明：“庾辉欠朱国强借款肆万元整（40000元），壹个月内还完本金，于30号先还贰万元，其余贰万元一个月内还清（以上贷款人为朱国强）。此据。借款人：庾辉。担保人：植起燕。担保人期限至庾辉还清借款之日。2016年4月20日”。后被告庾辉未按时归还借款，原告诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庾辉向原告朱国强借款的事实有原告提供的《借条》、《还款计划》予以证实，原告与被告庾辉之间的债权债务关系成立，被告庾辉未按时归还原告借款40000元，故原告要求被告庾辉偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款第二项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案四份借条约定的利率均为2%，现原告主张从起诉之日即2016年6月6日起按月利率2%计算利息至实际清偿之日止，符合上述法律规定，本院予以支持。被告植起燕在《还款计划》上的担保人处签字，并注明担保期限至被告庾辉还清借款之日，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，故原告要求被告植起燕对被告庾辉的上述债务承担连带清偿责任，符合上述法律规定，本院予以支持。被告植起燕在保证责任范围内承担保证责任后，有权向被告庾辉追偿。
综上，原告的全部诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庾辉于本判决生效之日起十日内向原告朱国强归还借款本金40000元；
二、被告庾辉于本判决生效之日起十日内向原告朱国强支付利息（该利息以未归还本金为基数，按月利率2%从2016年6月6日起计算至实际清偿之日止）；
三、被告植起燕对被告庾辉的上述债务承担连带清偿责任，若被告植起燕在保证责任范围内承担保证责任后，有权向被告庾辉追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费800元，保全费420元，公告费700元，共计1920元，由被告庾辉、植起燕共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒙鹏燕
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 陈 卓
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第1202号
原告聂红星，男，1972年2月26日出生。
委托代理人钟勤勇、郑重武，河南思远律师事务所律师。
被告张安彦，男，1967年4月16日出生。
委托代理人胡殿全，延津县法律援助中心法律工作者。
被告新乡县建筑安装工程公司第四工程处。
法定代表人李道勇，任经理职务。
原告聂红星诉被告张安彦、新乡县建筑安装工程公司第四工程处（以下简称新乡县建筑公司四处）劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理。依法组成合议庭于2014年1月13日、5月28日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟勤勇、郑重武、被告张安彦及其委托代理人胡殿全到庭参加了诉讼，被告新乡县建筑公司四处经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告聂红星诉称：2011年10月，原告通过被告张安彦到被告新乡县建筑公司四处承包的金色家园工地打工，从事的是泥工活，工程完工后，两被告互相推诿，一直拖欠原告工资不予支付，故诉至法院，请求判令两被告支付工钱9800元，并承担诉讼费用。
被告张安彦辩称：不应由张安彦支付，应由第二被告向原告直接支付。
被告新乡县建筑公司四处未答辩。
原告聂红星向本院提交的证据材料有：1、欠条1份，证明原告在金色家园打工及欠付工资款数额。2、信息查询单及住建局查询单各1份，证明被告主体资格。3、原告出具说明1份，证明原告从事工种及相互能够证明。
被告张安彦向本院提交的证据材料有：1、协议书1份，证明原告工资应由被告新乡县建筑公司四处支付，周某某是项目经理。2、工资表1份，证明欠付工人工资数额。
被告新乡县建筑公司四处未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告张安彦对原告提交的证据材料均无异议，原告对被告张安彦提交的证据材料均无异议。原告提交的第1、2份证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，应予认定，第3份材料系原告陈述意见，不能作为证据使用。被告张安彦提交的协议书，与原告提交的信息查询单及住建局查询单能够相互印证，证明被告张安彦从新乡县建筑公司四处承包了金色家园2号、3号、4号主体工程，工资表与原告提交的欠条能相印证，也应予认定。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
2011年10月31日，被告新乡县建筑公司四处通过其项目部经理周某某将其承包的金色家园2、3、4号住宅楼主体工程承包给被告张安彦实际施工。在承包该工程中，被告张安彦雇佣了包括原告聂红星等务工人员到该工地施工，工程完工后，二被告未向原告等务工人员支付工资款，被告张安彦于2012年12月29日为原告出具欠条一份，其上载明：金色家园欠聂红星工资玖仟捌佰元（9800元）。后因一直未得到拖欠工资款，原告遂起诉来院。
案经本院审判委员会讨论认为：原告聂红星受雇于被告张安彦，在其承包的工地付出了劳动，根据被告张安彦出具的欠据可以认定被告张安彦欠付原告聂红星工资款9800元，被告张安彦应当向原告支付相应的劳动报酬；被告新乡县建筑公司四处将工程承包给被告张安彦，其未提供相应证据证明已将工程价款全部支付给被告张安彦或直接施工人，故被告新乡县建筑公司四处应当在欠付工程价款范围内对原告承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张安彦支付原告聂红星工资款9800元，被告新乡县建筑安装工程公司第四工程处承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张安彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王文植
人民陪审员 申家禄
人民陪审员 陈会军
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱广顺
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4170号
被执行人：胡廷州，男，1964年6月30日生，汉族，初中文化，农民，住铜山区。
本院申请执行胡廷州罚金一案，沛县人民法院作出的（2013）沛刑初字第0145号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人胡廷州犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七万元。因被执行人胡廷州未履行义务，现本院强制执行被执行人胡廷州缴纳罚金7万元。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为：本院执行胡廷州罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月七日
书记员 翟志强
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初19401号
原告杭州市交通工程集团有限公司。
法定代表人吴伟荣。
委托代理人余宝成、陈伟，浙江中天北辰律师事务所律师。
被告浙江嘉悦石化有限公司。
法定代表人李百明。
委托代理人李佳佳，浙江博方律师事务所律师。
原告杭州市交通工程集团有限公司诉被告浙江嘉悦石化有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月27日、6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟二次庭审均到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州市交通工程集团有限公司诉称：2014年4月30日，原告与中信银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称中信银行萧山支行）签订《最高额保证合同》一份，约定：原告愿为被告于2014年4月30日至2016年4月30日对中信银行萧山支行的所负债务提供最高额保证担保；额度为债权本金2000万元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权发生的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；保证范围为主债权、利息、罚息等。2014年12月15日，被告向中信银行萧山支行借款17520000元，贷款利率为年利率5.88%，到期日为2014年12月31日。贷款到期后，被告除偿还了部分贷款外，尚有借款本息17545754.40元未能向中信银行萧山支行偿还。2015年1月4日，原告代被告向该行偿还了17545754.40元。故原告提起诉讼。故请求判令：被告立即归还原告代偿款17545754.40元并以原告支付的代偿款为基数、按人民银行同期同种贷款利率赔偿自2015年1月5日起至生效法律文书确定的履行日止的利息损失。
被告浙江嘉悦石化有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.最高额保证合同，证明原告就被告向中信银行萧山支行贷款2000万元提供连带保证担保。2.付款凭证，证明原告代被告向中信银行萧山支行代偿17545754.40元。3.2014信银杭萧贷字第0106XX号人民币流动资金贷款合同，证明被告向中信银行萧山支行贷款1752万元的事实，以及对还款帐户、担保合同等约定。4.单位借款凭证2份，证明中信银行萧山支行于贷款合同签订同日，将贷款发放至被告帐户。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：被告未依约归还中信银行萧山支行的贷款，原告最为连带责任保证人依约承担了保证责任后，有权向被告追偿。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
浙江嘉悦石化有限公司于本判决生效之日起十日内归还杭州市交通工程集团有限公司代偿款17545754.40元，并赔偿该款自2015年1月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127075元，由浙江嘉悦石化有限公司负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郦金晶
人民陪审员 詹新月
人民陪审员 周桂珍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 章筱敏
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执307号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行,住所地:高安市瑞州中路6号,统一社会信用代码91360983161080953K。
法定代表人陈琳,该行行长。
被执行人张彩莲,1965年6月7日出生，汉族,住高安市,
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人张彩莲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初1629号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2017年2月15日立案受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十七日
书记员 王冬云
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执307号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行,住所地:高安市瑞州中路6号,统一社会信用代码91360983161080953K。
法定代表人陈琳,该行行长。
被执行人左五星,1988年9月27日出生，汉族,住高安市,
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人左五星金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初3361号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2017年2月13日立案受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十七日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执307号申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行,住所地:高安市瑞州中路6号,统一社会信用代码91360983161080953K。法定代表人陈琳,该行行长。被执行人左五星,1988年9月27日出生，汉族,住高安市,申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人左五星金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初3361号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2017年2月13日立案受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月二十七日书记员  王冬云
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初176号
原告：段云利。
被告：孔群。
被告：王小霞，系被告孔群前妻。
原告段云利诉被告孔群、王小霞借款合同纠纷一案,本院受理后，依法由代审判员梁高伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告段云利、被告孔群到庭参加诉讼，被告王小霞经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告段云利诉称，2014年4月26日，被告孔群从原告处借款30000元，双方约定借款期限为三个月。2014年6月15日，被告孔群从原告处借款15000元，双方约定借款期限为两个月。借款期限届满后，虽经原告多次催要，被告至今仍拖欠原告上述借款未还。被告孔群、王小霞系夫妻关系，因此原告起诉要求二被告共同偿还借款本金45000元并支付逾期还款利息（其中30000元借款的利息自2014年7月26日起算，15000元借款的利息自2014年8月15日起算，两笔借款均按中国人民银行同期贷款基准利率算至本息付清之日止）。
被告孔群辩称，拖欠原告借款本金45000元是事实，但其中的30000元借款，在借款时原告预先扣除了1800元利息,另一笔15000元借款的实际借款人为李xx，孔群仅为该笔借款提供担保。2003年12月2日，被告孔群、王小霞登记结婚。2015年4月30日，被告孔群、王小霞登记离婚。
被告王小霞未向本院提交答辩意见，未提供反驳原告诉讼请求的证据。
庭审过程中，原告为证明其诉请主张成立，向本院提交了以下证据：
1、2014年4月26日，被告孔群出具的借条1张（复印件）。该证据载明“今借到段云利现金叁万元整（30000），三月还清”，落款处有借款人孔群的署名，王小霞作为“关系人”的署名。
2、2014年6月15日，被告孔群出具的借条1张（复印件）。该证据载明“今借到段云利现金壹万伍仟元整（￥15000），并在两个月之内还清。如果还不上，我自愿将我的学校发给的工资卡由段云利支配，而且还愿意将我家的兔场由段云利卖掉”，落款处有借款人孔群的署名。
被告孔群对原告所提交的上述证据的真实性均无异议。
被告孔群未向本院提交证据。
本院对上述证据审查后认为，被告孔群对原告提交的两张“借条”没有异议，故本院对上述两张“借条”均予以采信。
依据本院采信的证据，结合庭审过程中原、被告的诉辩主张，本院认定以下案件事实：
2003年12月2日，被告孔群与被告王小霞登记结婚。2015年4月30日，被告孔群与被告王小霞登记离婚。2014年4月26日，被告孔群从原告处借款30000元，借款当天，被告孔群向原告出具借条一张，载明“今借到段云利现金叁万元整（30000），三月还清”，被告王小霞作为“关系人”在该借条落款处署名。2014年6月15日，被告孔群从原告处借款15000元，借款当天，被告孔群向原告出具借条一张，载明“今借到段云利现金壹万伍仟元整（￥15000），并在两个月之内还清。如果还不上，我自愿将我的学校发给的工资卡由段云利支配，而且还愿意将我家的兔场由段云利卖掉”。上述借款期限届满后，被告并未向原告偿还借款，至今被告仍拖欠原告借款45000元未还。
本院认为，被告拖欠原告借款45000元未还的事实清楚，应承担向原告偿还借款本金并支付逾期还款利息的民事责任。被告孔群两次从原告处借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，该两笔借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，原告要求被告孔群、王小霞共同偿还借款本金并支付逾期还款利息的诉请主张，本院予以支持。被告孔群称原告在向其出借30000元借款时已预先扣除1800元利息,以及另一笔15000元借款的实际借款人为他人，孔群只是担保人的抗辩主张，没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔群、王小霞于本判决生效后十日内向原告段云利偿还借款本金45000元，并向原告支付逾期还款利息（其中30000借款的利息自2014年7月26日起，按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率计算，算至本息付清之日止；另外15000元借款的利息自2014年8月15日起，按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率计算，算至本息付清之日止）。
本案受理费1150元，减半收取为575元，由被告孔群、王小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代审判员 梁高伟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈峻辉
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0306民初176号原告：段云利。被告：孔群。被告：王小霞，系被告孔群前妻。原告段云利诉被告孔群、王小霞借款合同纠纷一案,本院受理后，依法由代审判员梁高伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告段云利、被告孔群到庭参加诉讼，被告王小霞经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告段云利诉称，2014年4月26日，被告孔群从原告处借款30000元，双方约定借款期限为三个月。2014年6月15日，被告孔群从原告处借款15000元，双方约定借款期限为两个月。借款期限届满后，虽经原告多次催要，被告至今仍拖欠原告上述借款未还。被告孔群、王小霞系夫妻关系，因此原告起诉要求二被告共同偿还借款本金45000元并支付逾期还款利息（其中30000元借款的利息自2014年7月26日起算，15000元借款的利息自2014年8月15日起算，两笔借款均按中国人民银行同期贷款基准利率算至本息付清之日止）。被告孔群辩称，拖欠原告借款本金45000元是事实，但其中的30000元借款，在借款时原告预先扣除了1800元利息,另一笔15000元借款的实际借款人为李xx，孔群仅为该笔借款提供担保。2003年12月2日，被告孔群、王小霞登记结婚。2015年4月30日，被告孔群、王小霞登记离婚。被告王小霞未向本院提交答辩意见，未提供反驳原告诉讼请求的证据。庭审过程中，原告为证明其诉请主张成立，向本院提交了以下证据：1、2014年4月26日，被告孔群出具的借条1张（复印件）。该证据载明“今借到段云利现金叁万元整（30000），三月还清”，落款处有借款人孔群的署名，王小霞作为“关系人”的署名。2、2014年6月15日，被告孔群出具的借条1张（复印件）。该证据载明“今借到段云利现金壹万伍仟元整（￥15000），并在两个月之内还清。如果还不上，我自愿将我的学校发给的工资卡由段云利支配，而且还愿意将我家的兔场由段云利卖掉”，落款处有借款人孔群的署名。被告孔群对原告所提交的上述证据的真实性均无异议。被告孔群未向本院提交证据。本院对上述证据审查后认为，被告孔群对原告提交的两张“借条”没有异议，故本院对上述两张“借条”均予以采信。依据本院采信的证据，结合庭审过程中原、被告的诉辩主张，本院认定以下案件事实：2003年12月2日，被告孔群与被告王小霞登记结婚。2015年4月30日，被告孔群与被告王小霞登记离婚。2014年4月26日，被告孔群从原告处借款30000元，借款当天，被告孔群向原告出具借条一张，载明“今借到段云利现金叁万元整（30000），三月还清”，被告王小霞作为“关系人”在该借条落款处署名。2014年6月15日，被告孔群从原告处借款15000元，借款当天，被告孔群向原告出具借条一张，载明“今借到段云利现金壹万伍仟元整（￥15000），并在两个月之内还清。如果还不上，我自愿将我的学校发给的工资卡由段云利支配，而且还愿意将我家的兔场由段云利卖掉”。上述借款期限届满后，被告并未向原告偿还借款，至今被告仍拖欠原告借款45000元未还。本院认为，被告拖欠原告借款45000元未还的事实清楚，应承担向原告偿还借款本金并支付逾期还款利息的民事责任。被告孔群两次从原告处借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，该两笔借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，原告要求被告孔群、王小霞共同偿还借款本金并支付逾期还款利息的诉请主张，本院予以支持。被告孔群称原告在向其出借30000元借款时已预先扣除1800元利息,以及另一笔15000元借款的实际借款人为他人，孔群只是担保人的抗辩主张，没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔群、王小霞于本判决生效后十日内向原告段云利偿还借款本金45000元，并向原告支付逾期还款利息（其中30000借款的利息自2014年7月26日起，按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率计算，算至本息付清之日止；另外15000元借款的利息自2014年8月15日起，按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率计算，算至本息付清之日止）。本案受理费1150元，减半收取为575元，由被告孔群、王小霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。代审判员  梁高伟二〇一六年四月二十八日书 记 员  陈峻辉
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初830号
原告胡留道，男，1961年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人武世伟、郝方方，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告陈亚东，男，1978年3月2日出生，汉族，无业。
原告胡留道与被告陈亚东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后依法适用简易程序，由代理审判员胡大庆于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告胡留道及其委托代理人郝方方，被告陈亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡留道诉称：2014年我到被告陈亚东在卢氏县东明镇铁峰村磨盘河开办的石料场务工，主要从事碎石工作，被告陈亚东承诺每月支付我工资4000元。从2014年3月17日至2014年11月2日我在被告陈亚东的石料厂干劳务七个半月。被告陈亚东拖欠我大部分工资迟迟不予支付。2015年2月8日被告陈亚东为我出具18750元工资欠条一张。经我多次索要，被告陈亚东支付给我1000元，其余部分至今未付。
另外我介绍我的侄子胡福新和我同村西村组居民王当平分别在被告陈亚东处务工和做饭。被告陈亚东也拖欠胡福新、王当平工资。因该二人是我介绍到被告陈亚东处干活的，我就被告陈亚东拖欠上述二人的工资一直找被告陈亚东索要。后被告陈亚东为拖欠的胡福新的工资给我出具3000元工资欠条一张。被告陈亚东仍欠王当平工资1400元。
现诉至法院，请求依法判令：1、被告陈亚东清偿欠原告胡留道工资款22150元（包括原告工资17750元、胡福新工资3000元、王当平工资1400元）并支付利息。2、本案的诉讼费由被告陈亚东承担。
被告陈亚东辩称，我确实欠原告胡留道一部分工资包括胡福新的工资共计21750元，给原告胡留道打有两张欠条。除已经支付给原告的1000元，还剩20750元。我还欠王当平1400元工资，王当平的工资一直是照原告的头给的。但是原告胡留道他一共在我那干了不到四十天，后来我工地一直停着的。我不是不给原告工资，我暂时没有钱，有钱肯定都给他了。
原告胡留道向本院提交的证据材料为欠条两张，分别载明：“今欠到胡留道人民币18750.00元壹亻万捌仟柒佰伍拾元陈亚东2015.2.8”、“今欠到胡留道（胡富新工资）3000.00元整叁仟元整陈亚东2015.4.6”以证明被告陈亚东欠原告及胡福新工资的20750元的事实。
被告陈亚东未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈亚东对原告胡留道提交的两张欠条均无异议。
经本院审查认为，原告胡留道提交的证据形式符合法律规定、内容真实，且与本案有关联性，可以作为有效证据使用。
根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：2014年3月17日至2015年11月2日原告胡留道在被告陈亚东位于卢氏县东明镇铁峰村磨盘河开办的石料场务工，先后从事碎石工作和看场工作。同时原告胡留道介绍其侄子胡福新和其同村西村组居民王当平分别在被告陈亚东的石料厂务工和做饭。后因被告陈亚东拖欠原告胡留道及胡福新工资问题，被告陈亚东分别于2015年2月8日、2015年4月6日给原告胡留道出具欠条两张，欠条金额共计21750元。后被告陈亚东支付1000元，下欠原告胡留道20750元。由于讨要未果，原告胡留道起诉至本院。
另查明，被告陈亚东欠王当平工资1400元，王当平的工资被告陈亚东一直是支付给原告胡留道，再由胡留道支付给王当平的，在庭审中原被告均予以认可。
本院认为，债务应当清偿。被告陈亚东欠原告胡留道（胡留道工资、胡福新工资）共计20750元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，被告陈亚东应承担支付20750元的义务。
另被告陈亚东欠王当平工资1400元，王当平的工资被告陈亚东一直支付给原告胡留道，再由原告胡留道转交给王当平，原被告双方均予以认可，被告陈亚东应承担向原告胡留道支付1400元的义务。被告陈亚东未按照约定清偿欠款，原告胡留道主张利息损失，应予支持，利息应按照中国人民银行同期贷款利率自2016年4月6日起开始计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零九条之规定判决如下：
限被告陈亚东于本判决生效之日起10日内给付原告胡留道22150元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2016年4月6日计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，减半收取176.5元，由被告陈亚东承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 胡大庆
二〇一六年六月十二日
书 记 员 姚文静
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民终1467号
上诉人（原审原告）：余国华，男，汉族，1965年7月16日出生，地址：广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：吴保先，系广东宝先律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：惠州市一二三酒店有限公司，地址：广东省惠州市江北5号小区。
法定代表人：凌连娣。
上诉人余国华因与被上诉人惠州市一二三酒店有限公司民间借贷纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，上诉人余国华在提交上诉状以后，惠州市惠城区人民法院在2017年3月22日向其开具预交上诉费通知书，并告知逾期未缴纳应自行承担不利后果。本院受理此案后于2017年5月16日，致电余国华的代理人询问缴纳诉讼费情况，代理人的回复称余国华未缴纳上诉费用。本院于2017年5月17日向上诉人余国华发出催交二审案件受理费通知书，但上诉人至今未缴纳二审诉讼费用，也未向本院提交缓交、减交或免交上诉费的申请。
本院认为，上诉人余国华尽管提出书面上诉，但其经法院通知缴纳诉讼费未能按期缴纳，也未提交缓交、减交或免交上诉费的申请，不履行诉讼义务。根据相关法律规定，其行为应当作为自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，本院裁定如下：
本案按上诉人余国华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 志 文
审 判 员 胡 江
审 判 员 于 海 砚
二〇一七年六月二日
法官助理 兼书记员曾嘉红
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民终1467号上诉人（原审原告）：余国华，男，汉族，1965年7月16日出生，地址：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：吴保先，系广东宝先律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州市一二三酒店有限公司，地址：广东省惠州市江北5号小区。法定代表人：凌连娣。上诉人余国华因与被上诉人惠州市一二三酒店有限公司民间借贷纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人余国华在提交上诉状以后，惠州市惠城区人民法院在2017年3月22日向其开具预交上诉费通知书，并告知逾期未缴纳应自行承担不利后果。本院受理此案后于2017年5月16日，致电余国华的代理人询问缴纳诉讼费情况，代理人的回复称余国华未缴纳上诉费用。本院于2017年5月17日向上诉人余国华发出催交二审案件受理费通知书，但上诉人至今未缴纳二审诉讼费用，也未向本院提交缓交、减交或免交上诉费的申请。本院认为，上诉人余国华尽管提出书面上诉，但其经法院通知缴纳诉讼费未能按期缴纳，也未提交缓交、减交或免交上诉费的申请，不履行诉讼义务。根据相关法律规定，其行为应当作为自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，本院裁定如下：本案按上诉人余国华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭  志  文审 判 员 胡     江审 判 员 于  海  砚二〇一七年六月二日法官助理 兼书记员曾嘉红
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民劳初字第21号
原告刘笑笑，男，1992年8月14日生。
被告修武县焱鑫建材有限公司。
法定代表人张保安，经理。
委托代理人孙志强，河南云台律师事务所律师。
原告刘笑笑与被告修武县焱鑫建材有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年10月16日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘笑笑撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘笑笑承担。
审判长 范 鑫
审判员 郑 蕾
审判员 姜甜甜
二〇一五年十月十六日
书记员 李 宁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05543号
原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路8号1栋，组织机构代码：59368390-X。
负责人金梅，总经理。
委托代理人（特别授权）聂麟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告淳泽江，男，苗族，1971年2月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司诉被告淳泽江物业服务合同纠纷一案中，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司于2015年7月23日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取151元，由原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司负担（已缴纳）。
代理审判员 李佳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 肖瑶
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02756号
原告：王善珍，女，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王龙怀，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。
被告：邢某。
被告：邢长武，男，农民，住安徽省凤阳县，系邢某父亲。
被告：张如华，女，农民，住安徽省凤阳县，系邢某母亲。
原告王善珍诉被告邢某、邢长武、张如华身体权纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员罗厚根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张如福的委托代理人王龙怀到庭参加诉讼，被告邢某、邢长武、张如华经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
王善珍诉称：2014年3月25日21时，王善珍夫妇到邢某家问邢某为何辱骂王善珍儿子，没提防被邢某砸伤眼部致残。因邢某当时未满18周岁，因此，王善珍起诉要求邢某及其监护人邢长武、张如华共同赔偿经济损失174889.27元。
邢某、邢长武、张如华均未提供答辩。
王善珍为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
一、身份信息证明一组及凤阳县人民法院（2014）凤刑初字第00304号刑事判决书一份。用以证明双方的诉讼主体资格及邢某致王善珍重伤并因邢某在犯罪时不满18周岁而被判处有期徒刑两年三个月的事实。
二、王善珍三次住院的病案、病历、费用凭证及用药清单等各一组。用以证实王善珍眼部受伤后在蚌埠医学院第一附属医院先后三次住院共治疗32天，累计用去医疗费37567.47元。
三、安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费凭证各一份。用以证实王善珍的伤情及“三期”期限经本院委托进行鉴定，其结果分别是：伤残八级；误工期限180日，护理期限60日，营养期限60日；支付鉴定费2050元。
四、交通费凭证一组。用以证明王善珍主张因受伤而损失的交通费1000元。
邢某、邢长武、张如华均未提供证据。
上述证据，邢某、邢长武、张如华未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。本院依法审查认为，上述证据与本案具有真实性、合法性及关联性，其证明效力予以确认。
综上，本院审理查明：王善珍、王正模之子王伟平与邢某解除“婚姻”关系后，在2014年3月25日21时，听王伟平说遭到邢某辱骂后，王善珍、王正模夫妇二人遂前去找邢某理论。在邢某家院内，王善珍与邢某及其母亲张如华发生争吵，继而邢某与王善珍发生撕打，后邢某持木凳砸伤王善珍眼部，致其重伤二级。2014年11月17日邢某被判处有期徒刑两年三个月（后因特赦被释放）。王善珍眼部受伤后在蚌埠医学院第一附属医院先后三次住院治疗共32天，用去医疗费37567.47元。因民事部分未获赔偿，王善珍于2015年11月24日起诉来院。诉讼中，王善珍的伤残程度及“三期”期限经本院委托进行鉴定，分别是伤残八级；误工期限180日，护理期限60日，营养期限60日。王善珍为此支付鉴定费2050元。王善珍提出的具体主张为：医疗费37567.47元；误工费13591.80元（每日75.51元*180日）；护理费8424元（每日104.4元*60日）；住院伙食补助费960元（每日30元*32日）；营养费1800元（每日30元*60日）；交通费1000元；残疾赔偿金59496元（每年9916元*6年）；精神抚慰金50000元；鉴定费2050元，总计174889.27元。
本院认为：公民因生命权、健康权遭受侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，邢某因琐事与王善珍在发生撕打过程中，用物砸伤王善珍眼部并致其重伤二级，对王善珍的损害应当承担主要责任；王善珍在介入其子王伟平与邢某的矛盾纠葛中，未能采取冷静克制的方式或依法处理，对此次事件的发生也有一定的责任，应当承担相应的责任。邢某在侵权行为发生时，未满18周岁，现虽已满18周岁，但无证据证明其有经济赔偿能力。故其当时的监护人邢长武、张如华应当承担赔偿责任。对于王善珍的各项诉讼主张中，精神抚慰金与其遭受的损害程度不相适应，本院认为以20000元为宜；其余诉讼主张均符合法律规定，本院予以确认。据此，确认王善珍的各项赔偿总额为144889.27元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第二十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第161条第（1）款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第二款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告王善珍因本案造成的经济损失144889.27元，由被告邢某、邢长武、张如华于本判决生效后十日内予以赔偿70%即101422.50元；
二、驳回原告王善珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取计565元，由原告王善珍负担200元，被告邢某、邢长武、张如华负担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一六年五月三十日
书记员 朱 伟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02756号
原告：王善珍，女，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王龙怀，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。
被告：邢某。
被告：邢长武，男，农民，住安徽省凤阳县，系邢某父亲。
被告：张如华，女，农民，住安徽省凤阳县，系邢某母亲。
原告王善珍诉被告邢某、邢长武、张如华身体权纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员罗厚根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张如福的委托代理人王龙怀到庭参加诉讼，被告邢某、邢长武、张如华经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
王善珍诉称：2014年3月25日21时，王善珍夫妇到邢某家问邢某为何辱骂王善珍儿子，没提防被邢某砸伤眼部致残。因邢某当时未满18周岁，因此，王善珍起诉要求邢某及其监护人邢长武、张如华共同赔偿经济损失174889.27元。
邢某、邢长武、张如华均未提供答辩。
王善珍为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
一、身份信息证明一组及凤阳县人民法院（2014）凤刑初字第00304号刑事判决书一份。用以证明双方的诉讼主体资格及邢某致王善珍重伤并因邢某在犯罪时不满18周岁而被判处有期徒刑两年三个月的事实。
二、王善珍三次住院的病案、病历、费用凭证及用药清单等各一组。用以证实王善珍眼部受伤后在蚌埠医学院第一附属医院先后三次住院共治疗32天，累计用去医疗费37567.47元。
三、安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费凭证各一份。用以证实王善珍的伤情及“三期”期限经本院委托进行鉴定，其结果分别是：伤残八级；误工期限180日，护理期限60日，营养期限60日；支付鉴定费2050元。
四、交通费凭证一组。用以证明王善珍主张因受伤而损失的交通费1000元。
邢某、邢长武、张如华均未提供证据。
上述证据，邢某、邢长武、张如华未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。本院依法审查认为，上述证据与本案具有真实性、合法性及关联性，其证明效力予以确认。
综上，本院审理查明：王善珍、王正模之子王伟平与邢某解除“婚姻”关系后，在2014年3月25日21时，听王伟平说遭到邢某辱骂后，王善珍、王正模夫妇二人遂前去找邢某理论。在邢某家院内，王善珍与邢某及其母亲张如华发生争吵，继而邢某与王善珍发生撕打，后邢某持木凳砸伤王善珍眼部，致其重伤二级。2014年11月17日邢某被判处有期徒刑两年三个月（后因特赦被释放）。王善珍眼部受伤后在蚌埠医学院第一附属医院先后三次住院治疗共32天，用去医疗费37567.47元。因民事部分未获赔偿，王善珍于2015年11月24日起诉来院。诉讼中，王善珍的伤残程度及“三期”期限经本院委托进行鉴定，分别是伤残八级；误工期限180日，护理期限60日，营养期限60日。王善珍为此支付鉴定费2050元。王善珍提出的具体主张为：医疗费37567.47元；误工费13591.80元（每日75.51元＊180日）；护理费8424元（每日104.4元＊60日）；住院伙食补助费960元（每日30元＊32日）；营养费1800元（每日30元＊60日）；交通费1000元；残疾赔偿金59496元（每年9916元＊6年）；精神抚慰金50000元；鉴定费2050元，总计174889.27元。
本院认为：公民因生命权、健康权遭受侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，邢某因琐事与王善珍在发生撕打过程中，用物砸伤王善珍眼部并致其重伤二级，对王善珍的损害应当承担主要责任；王善珍在介入其子王伟平与邢某的矛盾纠葛中，未能采取冷静克制的方式或依法处理，对此次事件的发生也有一定的责任，应当承担相应的责任。邢某在侵权行为发生时，未满18周岁，现虽已满18周岁，但无证据证明其有经济赔偿能力。故其当时的监护人邢长武、张如华应当承担赔偿责任。对于王善珍的各项诉讼主张中，精神抚慰金与其遭受的损害程度不相适应，本院认为以20000元为宜；其余诉讼主张均符合法律规定，本院予以确认。据此，确认王善珍的各项赔偿总额为144889.27元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第二十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第161条第（1）款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第二款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告王善珍因本案造成的经济损失144889.27元，由被告邢某、邢长武、张如华于本判决生效后十日内予以赔偿70%即101422.50元；
二、驳回原告王善珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取计565元，由原告王善珍负担200元，被告邢某、邢长武、张如华负担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一六年五月三十日
书记员 朱 伟
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02756号
原告：马某，男，1971年10月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：栾某，女，1971月9月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告马某诉被告栾某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告马某的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
审判员 姜 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 梁亚运
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0105刑初105号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人李××，无职业。因犯盗窃罪，于1997年12月被判处管制二年；因犯贩卖毒品罪，于2008年4月3日被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑三年，2010年3月18日刑满释放。因本案于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
公诉机关以津北检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人李××犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：被告人李××与王××系朋友关系。2016年1月11日15时许，被告人李××在天津市河北区××医院骨科住院部26号床房间内，以人民币800元的价格向王××贩卖白色粉末状毒品可疑物四包，并将人民币800元交由其友何××保管，被民警当场抓获。民警现场从王××处查获白色粉末状毒品可疑物四包，从被告人李××处查获作案工具手机一部，从其随身携带的注射器中查获毒品可疑物少许；在何××处查获毒品可疑物一包、毒资人民币800元。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从王××处查获的白色粉末状毒品可疑物四包共重0.42克，从中均检出海洛因成分。
案发后，涉案毒品已被公安机关依法收缴；用于联系毒品交易的手机一部已被公安机关依法扣押。
认定上述事实的证据有：证人王××的证言及辨认笔录，证人何××的证言，搜查证及搜查笔录、扣押清单、物证照片、毒品收缴收据，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告、现场检测报告书，案件来源及抓获经过，天津市红桥区人民法院刑事判决书及释放证明书，常住人口信息表。
本院认为，公诉机关指控被告人李××犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李××具有以下法定、酌定从重量刑情节：毒品再犯、前科；具有以下酌定从轻量刑情节：认罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年7月11日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付兰荣
二〇一六年四月十三日
书记员 王 聪
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第03224号
原告：罗某。
委托代理：余某，江苏正欣律师事务所律师。
被告：李某甲。
委托代理人：张申贤，公务员。
原告罗某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员叶春妹适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告罗某及一般授权委托代理人余某、被告李某甲及一般授权委托代理人张申贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某诉称：原、被告于2009年8月经人介绍相识，××××年××月××日在广德县民政局登记结婚，××××年××月××日婚生女李某乙出生。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚。婚后双方交流甚少，缺乏信任，夫妻生活较少，分居时间较长，具体应从2015年初分居至今。日常生活中，双方在性格上不合，经常因为一点小事争吵不休，对立情绪较大，已经缺乏和好的基础及回旋余地。故原告现起诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、判令婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付800元抚养费；3、案件受理费等由被告负担。
李某甲辩称：被告不同意离婚。原、被告于2009年8月在嘉兴打工时经人介绍认识，经过交往了解，两人同居在一起，并于××××年××月××日生育一女名李某乙。两人在一起后，被告经常在经济上帮助原告娘家，双方在性格上并非不合，只是原告在家无所事事，经常与他人聊微信，被告劝说，原告便负气外出。被告认为与原告共同生活六年，感情深厚，只要原告尊重生活，真诚共同抚养小孩，原、被告的家庭是幸福的。
罗某为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、人口信息，证明原被告的身份。2、婚姻登记审查表，证明原被告系夫妻关系。
李某甲对原告提供的证据的质证意见是无异议。
李某甲为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证，证明被告身份。2、证明一份，证明原告与被告夫妻感情甚好，无争吵打架。
罗某对被告提供的证据的质证意见是真实性无异议，但是居委会不能证明夫妻感情如何。
本院经审查，对原、被告提供的证据真实性依法予以认定。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：原、被告于2009年8月经人介绍相识，××××年××月××日女儿李某乙出生。××××年××月××日双方在广德县民政局登记结婚。婚后夫妻出现矛盾，未有效沟通化解，原告据此认为夫妻感情已经破裂，故起诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、判令婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付800元抚养费；3、案件受理费等由被告负担。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是衡量离婚的唯一标准。本案中罗某、李某甲夫妻共同生活已达5年，又育有一女，婚姻基础比较稳固。现原告以家庭矛盾导致无法继续共同生活为由要求离婚，因未提供充足有效的证据予以证明，故本院依法对原告的诉请不予支持。希望原、被告双方在今后的生活中互相关心、互敬互爱、互谅互让，加强沟通与了解，化解矛盾，共同抚育好子女，共同建设好自己的家园。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 叶春妹
二〇一六年一月十九日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执25-1号
申请执行人朱玉江，男，汉族，1951年2月18日出生，现住长春净月高新技术产业开发区新立城镇十里堡村前八里屯。
被执行人孙维国，男，汉族，1978年3月8日出生，现住长春净月高新技术产业开发区新立城镇十里堡村八里屯。
本院执行的申请执行人朱玉江与被执行人孙维国合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)长净开民初字第715号民事调解书确认：“被告孙维国于2016年2月28日前一次性给付原告朱玉江地上物补偿款36400元。案件受理费733元减半收取，由原告朱玉江承担。”法律文书于2015年10月27日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)长净开民初字第715号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘馨嵘
审判员 高秀丽
审判员 杨 帆
二〇一七年五月十五日
书记员 杭艳丽
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0194执25-1号申请执行人朱玉江，男，汉族，1951年2月18日出生，现住长春净月高新技术产业开发区新立城镇十里堡村前八里屯。被执行人孙维国，男，汉族，1978年3月8日出生，现住长春净月高新技术产业开发区新立城镇十里堡村八里屯。本院执行的申请执行人朱玉江与被执行人孙维国合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)长净开民初字第715号民事调解书确认：“被告孙维国于2016年2月28日前一次性给付原告朱玉江地上物补偿款36400元。案件受理费733元减半收取，由原告朱玉江承担。”法律文书于2015年10月27日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)长净开民初字第715号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘馨嵘审判员  高秀丽审判员  杨 帆二〇一七年五月十五日书记员  杭艳丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4564号
原告：曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族。
被告：福州中康信息科技有限公司。
法定代表人：林其峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘晨龙。
原告曹晓丽诉被告福州中康信息科技有限公司著作权纠纷案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年9月12日以双方已达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹晓丽申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹晓丽负担。
审判长 王富强
审判员 钱红军
审判员 张 蕾
二〇一七年九月十五日
书记员 张 璐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民辖初字第0040号
原告李强，居民。
被告张述宇，居民。
委托代理人夏永青，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
本院在审理原告李强诉被告张述宇承揽合同纠纷一案中，被告张述宇于2014年7月30日向本院提出管辖权异议，被告张述宇认为本案合同履行地为淮安市清河区清河中学，根据法律规定，本案应移交淮安市清河区人民法院受理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因该案被告住所地在本院辖区，现原告向沭阳县人民法院提起诉讼，本院对该案享有管辖权。被告提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告张述宇对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 高志超
二〇一四年八月二十二日
书记员 张 婷
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1937号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：彭小夏，男，＊＊＊＊年（月＊＊日生，汉族，现住＊＊＊。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告彭小夏电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司在接到受理案件通知书及交纳受理费通知书后，在法律规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏文轩
二〇一六年十月二十四日
书记员 谢庆峰
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1843号
原告：聂某，女，1975年5月17日出生，汉族，农民,住安徽省霍邱县冯瓴乡。
委托代理人：薛秀云，安徽万廷鹏律师事务所律师。
委托代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。
被告：郭某某，男，1973年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县冯瓴乡。
原告聂某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员程伟适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托代理人薛秀云、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称：原、被告于1985年经父母包办订立婚约，后于1995年举行结婚仪式，1996年3月6日登记结婚。原、被告婚后共生育三个女儿一个儿子。由于该婚姻系父母包办，缺乏感情基础，加之被告性格古怪难以沟通，双方经常为家庭琐事发生争吵，虽结婚多年，未建立真正的夫妻感情。另，被告染有赌博恶习，对原告的劝说不仅不接受，还经常辱骂、殴打。原告不堪忍受被告的折磨遂于2016年1月离家外出，与被告分居生活。为维护原告合法权益，现起诉要求离婚并抚养未成年的子女。
被告郭某某辩称：不同意离婚。原、被告之间的婚姻虽系父母包办，但已经共同生活了20年，且生育四个子女，夫妻感情尚好。被告平时打牌只是在过年过节期间和家人一起玩，且被告也参与。生活中，被告并没有殴打原告，只是偶尔发生争吵。
经审理查明：1985年，原、被告在父母的决定下订立“娃娃亲”，1995年12月7日（农历十月十六日）双方按照当地风俗举行结婚仪式，1996年3月6日补办结婚登记。共同生活期间于1994年8月5日生育长女，取名郭某甲；1999年5月16日生育二女儿，取名聂某甲；2001年3月18日生育三女儿，取名郭某乙；2005年8月25日生育长子，取名郭某丙。原、被告婚后前期在霍邱老家生活，后外出务工。共同生活期间，夫妻感情良好，后因性格不合及家庭事务发生争吵，夫妻关系不睦。原告遂于2016年1月离家外出，并于被告分居生活。2016年5月19日，原告起诉来院，要求离婚。案经调解未果。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的原告身份证、家庭户口簿、结婚证及双方当事人当庭陈述等证据证明。
本院认为：原、被告虽在父母的决定下订立婚约并登记结婚，但共同生活期间生育四个子女且共同度过了较长时间，夫妻感情较为稳定。随着子女的出生及成长，家庭内的繁琐之事逐渐增多，夫妻之间的争吵难以避免，只要双方怀揣着和睦共建家庭、互谅互让的态度，加强沟通与交流，夫妻感情仍有和好的可能。故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告聂某与被告郭某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 程 伟
二〇一六年七月七日
书 记 员 华苏雅
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4024民初840号
原告：陈买力叶，女，1986年2月7日出生，现住伊宁县。
被告：胡世祥，男，1975年4月20日出生，现住巩留县。
本院于2016年3月20日立案受理了原告陈买力叶诉被告胡世祥民间借贷纠纷一案。原告陈买力叶于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈买力叶因被告下落不明，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈买力叶撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告承担。
审判员 马莲花
二〇一七年五月十八日
书记员 靠撒尔
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第626号
上诉人（原审被告）：邹某，户籍所在地：广州市海珠区。
委托代理人：吴承泽、金沙，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某，住所地广州市海珠区。
委托代理人：杨娟、向华友，广东木棉律师事务所律师。
上诉人邹某因离婚后财产纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议的（2014）穗海法民一初字第157号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人邹某上诉认为，上诉人的户籍地址是在湖北省汉阳县，在广州市也没有经常居住地，本案应由湖北省汉阳县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省汉阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为离婚后财产纠纷，属对公民提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告住所地人民法院管辖。最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。被上诉人向原审法院起诉时提交的广州市特种证件制作中心出具的《广东省广州市公安局常住人口资料》显示，上诉人的户籍地址为广州市海珠区敦和路x号x房，该址在原审法院辖区内，原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。
上诉人主张其户籍地址在湖北省汉阳县，对此提供的证据是一页盖有广州市公安局凤阳街派出所户口专用章的《常住人口登记卡》上载明其籍贯为湖北省汉阳县。但未提供该登记卡所属的户口簿的首页，无法证明其户籍登记情况，且从该登记卡所盖公章可以证实上诉人户籍地在广州市海珠区凤阳街道辖区内。上诉人主张其籍贯即户籍地毫无依据，亦与事实不符，本院不予认定。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 黄仕玲
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第00388号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，系西凤酒销售人员。2013年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月25日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人姚成功，陕西康秦律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉字（2013）348号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年11月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人姚成功到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2013年1月31日晚22时许，被告人张某某在本市新城区咸宁东路623号1号楼1单元1层西户其同事王某某家中吃饭时与被害人杨某某相识，吃饭期间张某某多次触摸杨某某的身体进行猥亵，杨某某便打了张某某一个耳光，后张某某将杨某某压倒在床上用拳头对杨某某的面部进行殴打，致杨某某左侧鼻骨多发性骨折、双眼钝挫伤、头面部软组织损伤。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，被害人杨某某的损伤程度属轻伤。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。据此认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，提起公诉，请求依法惩处。
庭审中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。其辩护人辩称：被告人张某某认罪态度好，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年1月31日晚22时许，被告人张某某在本市新城区咸宁东路623号1号楼1单元1层西户其同事王某某家中吃饭时与被害人杨某某相识，吃饭期间张某某多次触摸杨某某的身体进行猥亵，杨某某便打了张某某一个耳光，后张某某将杨某某压倒在床上用拳头对杨某某的面部进行殴打，致杨某某左侧鼻骨多发性骨折、双眼钝挫伤、头面部软组织损伤。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，被害人杨某某的损伤程度属轻伤。在本院审理期间，被害人与被告人家属达成赔偿协议，被告人张某某家属一次性赔偿被害人杨某某经济损失人民币二万元。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
被害人杨某某的报警登记表及报案材料证明，她和王某某是朋友，2013年1月31日王某某约她去家里吃火锅，一起吃饭的还有王某某的一个朋友叫张某某。吃饭时张某某就不停触摸她的身体，她警告了张某某，没想到张某某还是没停止猥亵，她便打了张某某一个耳光，后来张某某恼羞成怒，将她压倒在床上用拳头对杨某某的面部进行殴打。这时王某某从外面进来将他们拉开，并将她送进医院。
公安机关抓获经过证明，2013年6月26日，公安机关将被告人张某某抓获的情况。
证人王某某的证言证明，他与杨某某因业务关系认识，2013年1月31日他约杨某某吃饭，当时他的朋友张某某也在，于是三人就一起吃火锅。在吃饭过程中张某某就不断借机抚摸杨某某的肩部、胳膊和腰部，遭到杨某某的反抗。后来他出去买烟，回来就看到杨某某躺在床上满脸是血并用双手护头，张某某站在一边俯身用拳头击打杨某某头部，他赶快将二人拉开，并送杨某某去了医院救治。
西安市北方医院病历、诊断证明书及照片，证明被害人杨某某左侧鼻骨多发性骨折、双眼钝挫伤、头面部软组织损伤。
5、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书证明，被害人杨某某的损伤程度属轻伤。
6、辨认笔录及照片证明，被害人杨某某在数名人员中辨认出被告人张某某就是动手打他的人。
7、本院（2013）新刑初字第00388号刑事附带民事调解书，证明在本院审理期间，被害人与被告人家属达成赔偿协议，被告人张某某家属一次性赔偿被害人杨某某经济损失人民币20000元。
8、被告人张某某的供述，2013年1月31日晚，他在朋友王某某家吃饭，当时一起吃饭的还有王某某的一个朋友，叫杨某某。在吃饭的过程中，他因为喝了酒，于是搂了杨某某的肩膀，还摸了杨某某的胳膊和大腿，当时杨某某很生气。后来王某某起身出去买烟，他又趁着酒劲摸杨某某的大腿和胸部，杨某某扇了他一个耳光，他很愤怒，用酒瓶打了杨某某一下，接着把她按到在床上，用拳头在杨某某的面部、头部猛打，这时王某某从外面回来将他们二人拉开，他看到杨某某脸上全是血，就害怕了，趁王某某送杨某某去医院之时逃离了王某某家。
上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯故意伤害罪的罪名成立，依法应予惩处。唯被告人张某某能当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故可对其酌情从轻处罚，故其辩护人的辩称理由成立，其请求予以采纳。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2014年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 齐 欣
人民陪审员 王文丽
人民陪审员 李改全
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 李 晖
第3页/共3页
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执异98号
案外人:刘海。
申请执行人:钱冠东。
申请执行人:苗海英，
申请执行人:王雪梅，
申请执行人:巩胜，
被执行人:李贤兰，
被执行人:邢军。
本院在执行钱冠东、苗海英、王雪梅�巩胜与李贤兰、邢军公证债权文书纠纷一案过程中，案外人刘海向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人刘海向本院提出异议：请求对位于宿迁市宿城区宝龙城市广场20幢101、102、105、106号商铺中止执行。主要理由为：被执行人邢军、李贤兰向案外人刘海借款，将涉案商铺抵押给案外人（借条上注明以102、103号商铺抵押，103号按现在的编号就是101号，105、106号商铺系口头承诺抵押）。后来因无能力还款，二被执行人将上述商铺交付给案外人使用，期限暂定为10年。涉案商铺一直由案外人装潢使用至今，现法院公告要求案外人搬出涉案商铺进行拍卖，损害了案外人的合法权益。故请求撤销拍卖公告，中止对上述商铺的执行。为证明其主张，案外人刘海向本院提供二份借条和三份银行转账凭证。
经审查查明，本院在执行钱冠东、苗海英、王雪梅、巩胜与李贤兰、邢军公证债权文书纠纷一案过程中，于2015年3月26日作出（2015）宿中执字第00042-1号执行裁定：对被执行人邢军、李贤兰所有的位于宿迁市宿城区宝龙城市广场20幢101、102、103、105、106、107、108、109、110号商铺进行评估拍卖。并于2016年7月4日发出（2015）宿中执字第00042号公告：上述房屋已经被本院依法查封并处置，凡对上述房产的权属有异议者，或与本案标的物有利害关系者，包括与本案拍卖财产有关的承租人、担保物权人、优先权人，于2016年7月12日前与本院联系，书面提交执行异议申请或申报权利，逾期不申报、不主张权利的自行承担不利后果，本院将依法强制搬迁。案外人刘海遂于2016年7月8日向本院提出上述执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案�若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人刘海主张被执行人邢军、李贤兰因向其借款，遂将涉案商铺抵押给其，但未向本院提供他项权证，本院不予支持。案外人刘海主张双方约定被执行人邢军、李贤兰将涉案商铺交付给其使用10年以充抵借款，未提供证据证实，本院不予采信。综上，案外人刘海对涉案商铺不享有排除执行的权利或优先受偿的权利，故其提出的执行异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘海的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵述安
代理审判员 陈 鹏
代理审判员 马 黎
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张晓青
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审102号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇，赵县国土资源局沙河店国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人张战陶。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用北南冯村集体土地建橱柜厂为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2015）04047号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、处以非法占用土地每平方米30元罚款，共计人民币17297.4元（壹万柒千贰佰玖拾柒元肆角）。该决定书于2015年8月23日送达被执行人张战陶。催告书于2016年2月24日送达被执行人张战陶。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04047罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04047号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素，存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）04047号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 李 静
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 津