广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第688号
原告：罗宁杰，男，1987年10月27日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳城县，
被告：广西步步高商业有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市广场路10号，组织机构代码：070378885-5。
法定代表人：王立强。
委托代理人：伍柯香，该公司职员。
委托代理人：陈柳山，广西正泰和律师事务所律师。
原告罗宁杰与被告广西步步高商业有限责任公司（以下简称：步步高公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员覃可基适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。书记员韦羽担任法庭记录。原告罗宁杰，被告步步高公司委托代理人伍柯香、陈柳山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因生活需要，原告于2015年7月25日至被告处购买到生活用品，期间在被告处购买到其销售的利宝干红葡萄酒，单价：78元/瓶，数量：7瓶，总价：546元，类型：干红，配料：葡萄汁，微量二氧化硫，进口商：上海泸马商贸有限公司，商品条码：3182520865066，净含量：750ML，保质期：10年。经查询，该红酒没有进口商的地址和电话，无提示语。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十六条进口的预包装食品的要求，进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》GB7718-2011第4.1.6.3进口预包装食品应标示原产国国名或地区区名（如香港、澳门、台湾），以及在中国依法登记注册的代理商、进口商或者经销商的名称、地址、和联系方式，可不标示生产者的名称、地址和联系方式。超市作为销售者应该依据《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》（国务院令第503号）第五条销售者必须建立并执行进货检查验收制度，审验供货商的经营资格，验明产品合格证明和产品标识，并建立产品进货台账，如实记录产品名称、规格、数量、供货商及其联系方式、进货时间等内容。超市销售出的却是不符合食品安全标准的食品，超市的行为属于明知，其行为已经违反了我国法律相关之规定，为此，原告诉至法院请求：1,判令被告退还原告购物款546元，并按照《食品安全法》第九十六条十赔偿5460元。2，判令被告承担本案的诉讼费用。
被告步步高公司辩称：一、原告不是适格的民事诉讼主体，原告提供的购物小票上的会员号与原告处登记的姓名不是一个人；二、被告已经向供应商索取了供应商的营业执照、许可证、红酒出厂合格证、海关进口证明、食品流通许可证、进货凭证等合格证明文件，尽到进货查验记录的法定义务，无须承担任何法律责任；三、争议红酒的中文标签符合《食品安全法》及相关法律规定；四、该红酒检验合格，被告不存在原告所言的经营“明知”不合格食品安全标准的食品问题，原告要求赔偿损失及10倍赔偿无法律和事实依据；五、既是被告经营该红酒的标签存在瑕疵，但不影响食品食品安全，且不会对消费者造成误导，不应承担赔偿责任。
经审理查明：原告于2015年7月25日至被告处购买了7瓶利宝干红葡萄酒，单价78元/瓶，总价546元，该酒瓶身上张贴标签注明该酒为“法国原装进口”，并标注了类型、配料、进口商、商品条码、净含量、保质期、总经销等信息，但未标注经销商地址和电话。被告销售该酒的供应商为柳州市铂樽商贸有限公司。该酒由上海泸马商贸发展有限公司进口，业经海关合法报关通关进口，经出入境检验检疫部门检验合格，并在《中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书》（编号：311000111062212）中注明“经抽样检验，所检项目符合我国食品安全要求。中文标签版面格式经检验合格，未加贴此中文标签不得在中国境内销售”。
以上事实，有原告向法庭提交的购物小票、产品包装相片、被告提供的被告供应商柳州市铂樽商贸有限公司营业执照、组织机构代码证、食品流通许可证复印件；上海沪马商贸发展有限公司营业执照、组织机构代码证、食品流通许可证复印件、酒类商品批发许可证复印件、中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书复印件，被告供货商柳州市铂樽商贸有限公司销售单、步步高柳州广场路店入库单及当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全。本案的争议焦点为原告的诉讼主体资格和被告销售的食品是否是不符合食品安全标准的食品。
对于原告的诉讼主体资格，被告答辩称原告提供的购物小票上的会员号与原告处登记的姓名不是一个人，对此本院认为，被告在庭审中提交的证据不足以证明该会员卡的归属，且此类会员卡不具有人身属性，不能仅据会员卡号来断定交易对象，故对被告此辩解本院不予采纳。对被告销售的食品是否是不符合食品安全标准的食品这一问题，本院认为，原告销售的该红酒有营业执照、许可证、红酒出厂合格证、海关进口证明、出入境检验检疫卫生证书、食品流通许可证、进货凭证、销售单、入库单等合格证明文件，已尽到了销售者的进货查验义务。虽然该红酒所贴中文标签上确有原告所称未标注经销商地址和电话的情形，但该情形属于“不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵”，有关行政执法部门可责令该红酒进口商、代理商纠正此瑕疵，但不能据此认为该红酒为不符合食品安全标准的食品。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗宁杰的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告罗宁杰自行承担，本院退回原告罗宁杰25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃可基
二〇一五年十月十五日
书记员 韦 羽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。