江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民一初字第789号
原告谢选春，男，1960年3月4日生，汉族，上栗县人，农民，住上栗县。
委托代理人王洪安、王哲，江西四强律师事务所律师。
被告李忠友，男，1969年10月14日生，汉族，上栗县人，经商，住上栗县。
被告王彬，女，1974年8月17日生，汉族，上栗县人，经商，住址同上。
原告谢选春与被告李忠友、王彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告谢选春及其委托代理人王洪安、王哲、被告李忠友到庭参加诉讼，被告王彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢选春诉称：2013年12月20日，原告与被告签订借款合同及借条，约定被告向原告借款35万元用于资金周转，期限3个月，即从2013年12月20日起至2014年3月19日止，月利率为50‰。合同签订后，原告按约从农行转款34万元，付现金1万元，共计放款35万元。但借款发放两个月后，被告不能及时按月支付利息，原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令：一、二被告连带偿还借款本金35万元及利息。二、二被告支付原告为实现债权所发生的费用。三、本案诉讼费、保全费、执行费由被告承担。
被告李忠友辩称：借款35万元属实，但是35万元中扣除了17500元的利息，实际拿到的本金是332500元；月利率50‰属于高利贷，不能支持，法院也不能受理此案；该笔借款我已支付原告十几万元的利息，具体数额我忘记了，就是这几个月没有支付；原告到法院查封我的房产手续不合法，要求解封。
被告王彬未答辩。
原告谢选春为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、借款合同一份，证明被告欠原告借款35万元，借款期限3个月，月利率50‰，同时证明因纠纷产生的费用由败诉方承担。
2、借条及汇款凭证，证明原告已发放贷款35万元给被告。
3、调查笔录一份，证明是被告两夫妻借的款，金额为35万元，有两被告签字和捺印，该款34万元转账，1万元拿的现金。
被告李忠友、王彬未举证。
经质证，对原告提交的上述证据，被告李忠友均无异议，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
原告谢选春与被告李忠友、王彬经杨建祥介绍认识，2013年12月20日，被告李忠友、王彬因资金周转困难向原告借款35万元，双方签订借款合同一份，约定：借款期限3个月（自2013年12月20日起至2014年3月9日止），借款月利率50‰，同时借款合同第九条约定，因解决纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由败诉方承担等。同日，原告通过银行转账的方式向被告李忠友的账户内转账34万元，另外1万元通过现金的方式交付给二被告。二被告出具借条一张，载明：“今借到谢选春现金叁拾伍万元正是实，李忠友、王彬，2013年12月20日。”被告收到借款后，陆陆续续支付原告利息共计59500元，本金及其余利息未予支付。庭审中，原告说明第一项诉讼请求中的利息计算方式为：以借款本金35万元为基数，从2013年12月20日起暂算至2015年9月19日止，后期利息另算，并品除被告已支付的利息59500元。对于借款利率，原告要求已支付的59500元利息按照3%/月计算，未支付的利息按照2%/月计算。同时原告说明第二项诉讼请求中的费用为律师费6000元。
另查明，被告李忠友、王彬系夫妻，该笔借款发生在双方婚姻生活期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同是各方真实意思的表示，主要内容不违反法律法规的强制性规定，依法应受法律的保护。原告如约向被告发放了借款，被告却未向原告支付借款本金及相应利息，构成违约，原告要求被告偿还借款本金35万元及相应利息，本院予以支持。关于利息的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%（月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%（月利率3%），超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告双方约定的月利率50‰超过月利率3%，超过部分的利息约定无效。原告要求对被告已支付的利息59500元按照月利率3%计算，即被告只支付了原告5.7个月（从2013年12月20日至2014年6月10日）的利息，对于被告未支付的利息部分按照月利率2%计算，直至本息清偿为止。本院认为原告的该项请求符合法律规定，予以支持。关于律师费6000元，虽然原、被告就律师费的承担在借款合同中予以约定，原告实际也聘请的律师代理诉讼，但因原告在庭审中未向本院提交相应的律师收费发票，本院根据江西省律师服务收费标准并结合本案案情，酌情确定由二被告承担1000元的诉讼代理费。被告李忠友辩称借款本金35万元实际扣除了17500元的利息，实际拿到的本金是332500元；该笔借款被告已支付原告十几万元的利息，但均未提供相应证据，本院对其抗辩理由不予支持。被告辩称原告属于高利贷，法院不能受理此案，本院认为借款合同部分无效，不影响其他部分的效力，其他部分仍然有效。对该抗辩理由，本院亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第五十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李忠友、王彬共同偿还原告谢选春借款本金35万元及相应利息107100元【利息以借款本金35万元为基数，已偿付的59500元利息按照月利率3%从2013年12月20日起算至2014年6月10日止；未偿付部分的利息按照月利率2%从2014年6月11日起暂算至2015年9月19日止，即107100元（350000元×15.3个月×2%/月）。后期利息按照月利率2%另算】，以上共计457100元。
二、被告李忠友、王彬支付原告律师代理费1000元。
上述给付款项限本判决生效之日起十日内付清。
本案诉讼费8157元、保全费2806元，共计10963元由被告李忠友、王彬共同承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 柳本清
审 判 员 胡冬梅
审 判 员 李 玲
二〇一五年九月二十一日
代书记员 朱先林
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。