上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初69768号
原告：王荣伦，男，1962年4月28日出生，汉族，户籍地四川省阆中市XXX镇XXX村XXX组XXX号，现住上海市浦东新区唐镇XXX村XXX宅XXX-
XXX号-
XXX室。委托诉讼代理人：金新刚，上海申律律师事务所律师。被告：李连杰，男，1989年1月4日出生，汉族，户籍地河南省陕县XXX乡XXX村XXX组26号，现住上海市浦东新区唐镇XXX路XXX弄XXX号XXX室。被告：中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地河南省三门峡市湖滨区河堤北路枫桥水岸门面房1、2、3号。负责人：潘旭，总经理。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。原告王荣伦诉被告李连杰、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告王荣伦及其委托诉讼代理人金新刚、被告李连杰、被告保险公司的委托诉讼代理人鲁倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费人民币62,139.09元(以下币种同)、住院伙食补助费300元(每天20元×15天)、营养费3,000元(每天40元×75天)、后续治疗费另行主张、误工费30,000元(每月6,000元×5个月)、护理费3,750元(每天50元×75天)、交通费3,440元、残疾辅助器具费130元、残疾赔偿金105,924元(每年52,962元×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,400元、物损费1,100元(车损600元、衣物损500元)、律师费5,000元，由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金交强险内优先赔付，超出部分或者不属于保险范围的部分由被告李连杰承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，原告驾驶牌号为上海XXXXX**电动自行车沿云雅路由西向东行驶至云雅路进王港路西约100米处左转弯时，适遇被告李连杰驾驶牌号为陕AFXX**轿车沿云雅路由西向东行驶至此，原告车左侧与被告李连杰车车头右侧相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。本起事故经交警部门多方调查，事故成因始终无法查清。经司法鉴定，原告因交通事故构成XXX伤残，给予休息150日、营养75日、护理75日。被告李连杰对事故发生负有责任，理应承担赔偿责任。被告李连杰驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险。现原、被告就赔偿项目及金额无法达成一致，故原告起诉至法院。被告李连杰辩称，对事故发生的事实无异议。事发时被告李连杰驾驶的桑塔纳轿车在云雅路上由西向东行驶至王港路路口不到100米处，发现右前方有原告驾驶电瓶车同方向行驶，当时原告左转弯进入工地，被告李连杰立即鸣笛，原告车速明显降低，被告李连杰继续行驶，原告继续转弯正好撞上被告车辆右前方保险杠，原告倒地受伤。事发路口没有信号灯，事发后被告李连杰拨打110、120，后警察到场。当时被告车速在28-35码之间。事发路段系直行道路，原告转弯没有开转弯灯。被告李连杰驾驶车辆登记所有人为案外人秦某某，该车辆由被告李连杰购买并驾驶，未办理过户。该车在被告保险公司处投保交强险，没有购买商业三者险，事发时在保险期限内。同意由被告李连杰承担保险范围外的赔偿责任，但认为对事故发生无责任。被告保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，对事故责任的意见同被告李连杰的陈述一致。当时原告是在被告李连杰车辆的右前方，距离较近，被告李连杰已经鸣笛进行安全提示，事故责任由法院依法确认。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，没有购买商业保险，事发时在保险期限内。同意由被告保险公司承担保险范围内的赔偿责任。经审理查明，2016年1月28日，原告驾驶牌号为上海XXXXX**电动自行车沿本市浦东新区云雅路由西向东行驶至云雅路进王港路西约100米处左转弯时，遇被告李连杰驾驶牌号为陕AFXX**轿车沿云雅路由西向东行驶至此，原告车左侧与被告李连杰车头右侧相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年2月26日，上海市公安局浦东分局交警支队出具道路交通事故证明，载明本起事故成因与事故发生时两车车速有关，虽经多方调查，但事故成因无法查清。事发后原告至上海市浦东新区人民医院、上海市第六人民医院及徐汇区枫林街道社区卫生服务中心进行住院及门急诊治疗，出院诊断为：左胫骨远端骨折，共产生医疗费62,139元(已扣除住院期间伙食费81.40元)。2016年6月13日，上海市公安局浦东分局王港派出所委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工、营养、护理期限进行鉴定，该鉴定中心于2016年6月23日出具鉴定意见：被鉴定人王荣伦因交通事故致左胫骨下端骨折，左外踝骨折，现左踝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工120日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工30日，营养15日，护理15日。为此原告支付鉴定费2,400元。原告因本次诉讼聘请律师支付律师代理费5,000元。另查明，1、牌号为陕AFXX**车辆的所有人登记为案外人秦某某，事发时由被告李连杰驾驶，该车向被告保险公司投保了交强险，未投保商业三者险，事发时在保险期限内。2、经浦东新区唐镇XXX村村民委员会证明，原告自2012年6月至今居住于本市浦东新区唐镇XXX村XXX宅XXX-
XXX号XXX室；该地区村民户籍农转非比例达95%。3、2016年7月2日，上海XXX建筑劳务有限公司出具证明，内容为原告自2015年1月8日至2016年1月28日在该公司承接的商品房项目工程现场做木工，薪资为每天200元，自2016年1月28日发生交通事故受伤后至今没有上班。4、经本院阅看事故现场图及事发视频，事发路段系直行路段，事发路口处未设有红绿灯及人行横道线标志。审理中，原、被告一致确认对住院伙食补助费300元、残疾辅助器具费130元、车辆损失费600元、衣物损失费200元作为赔偿范围无异议。以上事实，有原告提交的交通事故说明、驾驶证、行驶证、交强险保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、六院出院小结、病人费用小项明细、枫林街道社区卫生服务中心出院小结、费用明细、门急诊病历、医疗费发票、陪护费发票、交通费票据、拐杖发票、机动车辆损失确认书、上海生友建筑劳务有限公司证明、农村宅基地使用证、建房准建证、居住证明、土地农转非证明、聘请律师合同、律师费发票、询问笔录，被告李连杰提交的车辆检测报告，本院调取的事故现场图、视频、照片及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交警部门对本起事故未作出责任认定，根据其出具的证明系与双方车速有关，事发路口未设有信号灯及人行横道线，原告系转弯车辆，理应注意后方来车情况并让行直行车辆，但原告未尽到注意义务，在转弯时未及时避让直行车辆，对事故的发生原告自身存在一定过错；被告李连杰系机动车一方，在道路上行驶负有确保安全驾驶的义务，审理中被告自述对原告转弯行为进行鸣笛，即使其已鸣笛，也只能表明对非机动车转弯路径已有预见，但被告李连杰未及时减速和避让，以致事故发生，故被告李连杰未确保安全的行为对于原告受伤的损害后果也有一定因果联系。综合考虑双方对事故发生所起的作用与过错程度，本院认定原告承担事故同等责任，被告李连杰承担事故同等责任。牌号为陕AFXX**的肇事车辆登记所有人为案外人秦某某，事发时由被告李连杰驾驶，该车向被告保险公司投保了交强险，事发时在保险期限内。被告保险公司作为肇事车辆的交强险保险人，对原告因本起事故造成的损失，应当首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分或不属于保险赔偿范围的损失，应由被告李连杰承担60%的赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。对于各项赔偿项目，原、被告一致确认对住院伙食补助费300元、残疾辅助器具费130元、车辆损失费600元、衣物损失费200元作为赔偿范围无异议，于法不悖，自可准许。对于双方有争议的项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1.医疗费。原告主张的医疗费系因交通事故造成的实际损失，被告保险公司认为应扣除非医保部分的主张依据不足，不予支持。根据原告提交的医疗费票据，医疗费确认为62,139元。2.营养费(含二期)。经鉴定，原告伤后营养75日，原告主张营养费按照每天40元的标准计算尚属合理范围，故营养费确认为3,000元。3.护理费(含二期)。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。经鉴定，原告伤后护理75日，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准以每天50元计算，护理费确认为3,750元。4.误工费(含二期)。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告因交通事故受伤，其主张误工损失应属合理，经鉴定原告伤后休息150日，原告提供证据证明原告事发前在本市从事建筑行业的劳务工作，但原告主张误工费按每月6,000元的标准计算依据不足，本院酌情参照本市最低工资标准以2,190元/月计算，故误工费确认为10,950元。5.交通费。原告因交通事故受伤治疗、鉴定等发生了一定的交通费，结合原告的门诊次数等因素，本院酌定交通费为500元。6.残疾赔偿金。根据相关鉴定意见，原告的伤势已构成XXX伤残。原告提供的证据证明原告居住于城镇地区，收入也来源于城镇地区，现原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，符合法律规定。据此，本院确认残疾赔偿金为105,924元。7.精神损害抚慰金。原告因本起事故受伤并导致伤残，精神遭受痛苦，其主张精神损害抚慰金的赔偿，有事实和法律依据，可予支持，综合原告的伤情、事故责任等情况，本院酌定3,000元，此款应在交强险限额内优先赔付。8.鉴定费。原告为伤残鉴定支付2,400元，有鉴定费发票为凭，系原告实际损失，本院予以确认。9.衣物损失费。原告因交通事故受伤，衣物应有损坏，本院酌定衣物损失费为200元。10.律师费。此款系原告为增加诉讼能力聘请律师而支出，属合理损失，原告主张列入赔偿范围，可予支持，参照本市律师收费相关标准及本案实际情况，本院酌定律师费为3,000元。综上所述，原告可获赔的项目为医疗费62,139元、住院伙食补助费300元、营养费3,000元、误工费10,950元、护理费3,750元、交通费500元、残疾辅助器具费130元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金3,000元(交强险内优先赔付)、车辆损失费600元、衣物损失费200元、鉴定费2,400元、律师费3,000元，合计195,893元，由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿120,800元，律师费3,000元及超出保险范围的其余部分按照60%由被告李连杰赔偿合计46,255.80元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告王荣伦120,800元；二、被告李连杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王荣伦46,255.80元；负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,630元，减半收取计2,315元，由被告李连杰负担1,820元，原告王荣伦负担495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙正新
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨 柳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。