wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执586号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人伍尚书，男，汉族，安化县人。
被执行人陈美娥，女，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人伍尚书、陈美娥金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月16日向被执行人伍尚书、陈美娥发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年十月十七日
代理书记员 肖智明
附法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0822民初530号
原告彭磊，男，1981年8月7日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人刘江战，湖南风云律师事务所律师。
被告李五洲，男，1972年9月24日出生，土家族，桑植县烟草公司职工，住湖南省张家界市永定区。
第三人钟午，男，1982年4月5日出生，白族，桑植县烟草公司职工，住湖南省张家界市永定区。
原告彭磊与被告李五洲、第三人钟午债务转移合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告彭磊及其委托代理人刘江战、被告李五洲均到庭参加了诉讼。2016年7月5日，本院依法追加钟午为本案的第三人，于2016年8月8日适用普通程序第二次公开开庭进行了审理，原告彭磊的委托代理人刘江战、第三人钟午到庭参加了诉讼，被告李五洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元，并自2015年5月26日起按照月利率2%支付利息直至借款本金还清止；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告以经营所需为由于2014年3月26日向原告借款100000元，借期三个月，约定月利率2.5%，定于2016年6月24日归还，借款到期后，被告以各种理由拖延还款。
被告李五洲辩称：被告是借款100000元，但是是通过钟午所借，原告与被告根本不认识，借款时约定的利息是月利息5000元，并且原告支付利息至2015年9月份。
第三人钟午诉称：被告确实是通过第三人向原告借款，当时原、被告在桑植烟草公司门口的车上见了一面，第三人与被告之间约定的利息是月利息5分，被告一共向第三人支付了14个月的利息，每月5000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合原、被告的陈述，本案确认如下事实：第三人钟午欠原告彭磊一笔100000元的借款没有归还，经原告彭磊同意，第三人钟午将该笔100000元借款转移到被告李五洲名下，由李五洲向原告彭磊出具了借条一张，借条表明：“借条，今借到彭磊现金人民币壹拾万元整（100000.00），借款人：李五洲，2014.3.26。”第三人李五洲在借条后面续写：“担保人：钟午，并于6月26日前归还。“原、被告约定利息通过第三人钟午转交，通过第三人钟午口头约定借款期限为3个月。第三人钟午与原告约定月利率为2%，第三人钟午与被告约定月利率为5%，且原、被告对第三人与对方的利率约定情况互不知情。第三人钟午在扣除当月利息5000元后，给被告李五洲的银行卡转账本金95000元。直至原告向本院提起诉讼时，被告李五洲向第三人钟午支付利息至2015年5月份，月利息5000元，共计14个月的利息，第三人钟午向原告彭磊支付利息2个月，月利息2000元。在庭审中，原告彭磊与第三人钟午都同意被告李五洲多支付的利息可以从被告李五洲欠原告彭磊的本金和未支付的利息里抵扣。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告因经营所需向原告借款100000元，第三人经原告同意后，将本应由第三人向债权人即原告归还的100000元借款直接转借给被告，被告同时向原告出具了借条一张，原、被告及第三人的债务转移合同符合《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告李五洲理应偿还原告彭磊的借款本金及利息。原、被告通过第三人口头约定还款期限为2014年6月26日，现已逾期，被告理应向原告归还本金及利息。本案中，第三人向被告转款时预扣利息5000元，故本院确认本案的借款本金应为95000元。关于利率，第三人与原告约定月利率为2%，与被告约定月利率为5%，且原、被告对第三人与对方的利率约定情况互不知情，本院认为第三人故意隐瞒了关于利率约定的真实情况，损害了被告的利益，故被告以超过月利率2%支付的利息应予以返还。直至原告向本院提起诉讼时，第三人向原告支付利息2个月，每月2000元，被告向第三人支付利息至2015年5月份，共计14个月，每月5000元，因原告与第三人都同意被告多支付的利息用于抵扣被告尚未向原告支付的利息及被告尚欠原告的本金，据此本院认定原、被告之间的利率为月利率2分，被告直到2015年5月25日应向原告支付的利息为26600元（95000元×14个月×2%），故被告多支付利息43400元（5000元×14个月-26600元），对于多支付的利息，原告与第三人主张先行抵扣被告尚欠原告的利息，再抵扣被告尚欠原告的本金，本院认为，根据公平合理的原则，抵扣本金较为适宜，故被告应向原告归还的本金为51600元（95000元-43400元），利率应遵循第三人与原告约定的月利率2%的标准，故利息应以本金51600元、年利率24%、自2015年5月26日计算至借款还清之日止。至于原告与第三人的利息结算情况，因原告与第三人都同意另行结算，本院不予干涉。本院依法追加第三人为本案的当事人，是为了查清案件事实，本案中第三人无独立请求权，且原告的诉讼目的亦与第三人无关联。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李五洲于本判决生效之日起五日内偿还原告彭磊借款本金51600元及按本金51600元、年利率24%、自2015年5月26日计算至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告彭磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告彭磊负担1000元，被告李五洲负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 王真旭
代理审判员 代 恋
人民陪审员 谷志文
二〇一六年八月十一日
代理书记员 龚丽群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01254号原告陈伍星，男，汉族，个体工商户。委托代理人熊华，湖北前锋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告陈钢，男，汉族，无业。第三人陈玉香，女，汉族，无业。原告陈伍星诉被告陈钢，第三人陈玉香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员洪辉云适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈伍星及其委托代理人熊华，第三人陈玉香到庭参加了诉讼，被告陈钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伍星诉称，2015年2月15日，原告陈伍星和被告陈钢签订了一份《房屋买卖合同》，第三人陈玉香作为合同见证人。合同约定：被告将其位于宜昌市夷陵区小溪塔街办东湖三巷的第一层房屋出售给原告，房屋建筑面积127平方米，房款总金额295000元；双方对付款方式及房屋交接亦作出约定，交房时间定在2015年3月5日前。违约责任约定为：“甲方（陈钢）决定中途不卖该房及逾期1天仍未交付房屋时，作为甲方中途毁约处理，本合同即告解除，甲方应在毁约之日起5日内将所收房款退还给乙方（陈伍星），由此给乙方造成经济损失的，由甲方承担房屋成交价20%的违约金。”合同签订当天，原告向被告交纳首付款16万元，被告向原告出具16万元收据，其中，10万元作为房屋质量保证金由被告陈钢交付给合同见证人陈玉香保存。但原告交纳购房款后，被告却没有按照合同约定的时间交房，原告多次索要无果，遂诉至法院，请求：1.判令解除原被告签订的《房屋买卖合同》；2.判令被告陈钢返还原告陈伍星支付的购房款16万元（其中10万元由第三人陈玉香返还）；3.判令被告依约支付违约金5.9万元；4.判令被告承担全部诉讼费用。被告陈钢未提出答辩意见。第三人陈玉香称，原告所述事实无异议，我收到房屋质量保证金10万元后开具收条并交予陈钢保管。被告陈钢将收条给我后，我返还房屋质量保证金10万元。经审理查明，2015年2月15日，原告陈伍星和被告陈钢签订了一份《房屋买卖合同》，第三人陈玉香作为合同见证人。合同约定：被告将其位于宜昌市夷陵区小溪塔街办东湖三巷的第一层房屋出售给原告，房屋建筑面积127平方米，房款总金额295000元；双方对付款方式及房屋交接亦作出约定，原告在合同签订当天交定金16万元，交房时间定在2015年3月5日前，被告在收到原告首付款时，即将钥匙及房屋交付给原告装修使用。违约责任约定为：“甲方（陈钢）决定中途不卖该房及逾期1天仍未交付房屋时，作为甲方中途毁约处理，本合同即告解除，甲方应在毁约之日起5日内将所收房款退还给乙方（陈伍星），由此给乙方造成经济损失的，由甲方承担房屋成交价20%的违约金。”合同签订当天，原告向被告交纳首付款16万元，被告向原告出具16万元收据，其中，10万元作为房屋质量保证金由被告陈钢交付给合同见证人陈玉香保存。交房时间到后，原告多次找被告协商未果，遂诉至法院。另查明，原告向被告交纳的首付款16万元中的10万元已作为房屋质量保证金由被告陈钢交付给合同见证人陈玉香保存，并由第三人陈玉香开具收条交由陈钢保管。上述事实，有《房屋买卖合同》、收据两份等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受到法律保护。原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《房屋买卖合同》符合法律规定，属于有效合同。原告陈伍星依照合同约定支付了购房款，被告也应依约按时交付房屋。交房时间到后，被告逾期未交房，其行为已经违约。原告要求解除合同，并要求被告及第三人退还购房款16万元，并承担违约金5.9万元的诉讼请求成立，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条规定，判决如下：一、解除原告陈伍星、被告陈钢于2015年2月15日签订的《房屋买卖合同》。二、在本判决生效后，由被告陈钢立即返还原告陈伍星交纳的购房款60000元并支付违约金59000元。三、本判决生效后，第三人陈玉香立即返还原告陈伍星100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2293元（已减半收取），由被告陈钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员洪辉云二〇一五年八月四日书记员邹磊
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第282号
申请执行人：余国锋（红），男，汉族，1963年1月9日出生，住新疆精河县。
被执行人：张小官，男，汉族，1976年6月12日出生，住正阳县。
关于余国锋申请执行张小官不当得利纠纷一案。按照正阳县人民法院作出的（2014）正民初字第316号民事判决书，责令被执行人张小官履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张小官在河南正阳农村商业银行股份有限公司雷寨乡支行账户（账号：）上的存款，只收不付。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民审判员 史连文
二〇一四年七月十四日
书 记 员 余 涛
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初4121号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。
法定代表人：党胜利，理事长。
委托诉讼代理人：宋天星，法律顾问。
被告：李某某，女，1967年9月29日出生，汉族，住宝丰县。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 康书宾
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈松刚
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第411号
原告枣庄市台儿庄区泥沟镇鲍楼村村民委员会。
法定代表人王焕永，主任。
被告孙景付，成年。
本院在审理原告枣庄市台儿庄区泥沟镇鲍楼村村民委员会与被告土地承包经营权纠纷一案中，因原告枣庄市台儿庄区泥沟镇鲍楼村村民委员会应当预交诉讼费，而经本院通知仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年四月二日
书 记 员 马 雷
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初1711号
原告薛昌豪。
被告薛昌佳。
被告薛友良。
本院在审理原告薛昌豪诉被告薛昌佳、薛友良相邻用水、排水纠纷一案中，原告薛昌豪于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛昌豪在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛昌豪撤回起诉。
本案受理费100元，由原告薛昌豪负担。
审判员 方新明
二〇一六年六月十六日
书记员 张吉齐
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初305号
原告：金华银行股份有限公司婺城支行，住所地金华市婺城区解放东路238号福莲汇大厦。
负责人：方建平，行长。
委托代理人：唐亦俏，女，公司员工。
被告：金华惠依服饰有限公司，住所地金华市婺城区新业街77号。
法定代表人：吴惠娟。
被告：胡平一，男，1959年4月5号出生，汉族，住金华市婺城区白龙桥镇古方一村文卫路**号，现住金华市。
被告：戴爱民，女，1961年1月10日出生，汉族，住金华市婺城区江南街道高歌路**号*单元***室，现住金华市。
被告：王顺忠，男，1963年7月8日出生，汉族，住金华市婺城区红湖路车门巷**号*单元***室，现住金华市。
被告：吴惠娟，女，1966年12月31日出生，汉族，住金华市婺城区红湖路车门巷**号*单元***室，现住金华市。
被告：王桢，男，1991年11月23日出生，汉族，住金华市婺城区红湖路车门巷**号*单元***室，现住金华市。
被告：胡金露，女，1991年8月21日出生，汉族，住金华市婺城区江南街道高歌路**号*单元***室，现住金华市。
金华银行股份有限公司婺城支行（以下简称：金华银行）诉被告金华惠依服饰有限公司（以下简称：惠依服饰公司）、胡平一、戴爱民、王顺忠、吴惠娟、王桢、胡金露金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院起诉，诉请：1.判令原告与被告惠依服饰公司之间的《流动资金借款合同》提前解除；2.判令被告惠依服饰公司立即归还借款本金250000元，利息2243.05元，本息合计252243.05元（利息计算至2016年12月28日，以后利息按年利率12.75%计算至本息还清之日止）；3.判令被告王顺忠、吴惠娟抵押于原告处位于秋滨街道秋高社区房地产（房产证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用（2011）第106-21920号）的处置价款在最高主债权限额7880**元及利息和实现债权费用的范围内享有优先受偿权；4.判令被告王顺忠、吴惠娟抵押于原告处位于红湖路车门巷26号房地产（房产证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用2002字第3-95394号）的处置价款在最高主债权限额4050**元及利息和实现债权费用的范围内享有优先受偿权；5.判令被告胡平一、戴爱民在最高主债权限额400000元及利息和实现债权费用的范围内对被告惠依服饰公司的借款本息承担连带清偿责任；6.判令被告王顺忠、吴惠娟在最高主债权限额1500000元及利息和实现债权费用的范围内对被告惠依服饰公司的借款本息承担连带清偿责任；7.判令被告王桢、胡金露在最高主债权限额1500000元及利息和实现债权费用的范围内对被告惠依服饰公司的借款本息承担连带清偿责任；8.由上列被告承担本案诉讼、保全等实现债权的费用。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年3月13日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2016年5月26日，被告惠依服饰公司向原告申请短期流动资金贷款250000元并签订《流动资金借款合同》。合同约定，借款金额250000元，借款期限自2016年5月26日至2017年5月10日，年利率8.5%，按月结息，逾期利率在原利率基础上加收50%；未能按合同约定归还利息的，原告有权采取宣告借款提前到期等风险处置措施等等。该借款由被告王顺忠、吴惠娟签订《最高额抵押合同》的形式提供担保，以其所有的位于金华市的房地产在最高主债权限额405000元范围内提供抵押担保，及位于金华市秋高社区的房地产在最高主债权限额788000元范围内提供抵押担保，均办理了抵押登记手续。该借款由被告胡平一和戴爱民签订《最高额保证合同》的形式提供担保，约定对被告惠依服饰公司所欠债务在最高主债权限额400000元范围内提供连带责任保证担保；由被告王顺忠、吴惠娟签订《最高额保证合同》的形式提供担保，约定对被告惠依服饰公司所欠债务在最高主债权限额1500000元范围内提供连带责任保证担保。由被告王桢、胡金露签订《最高额保证合同》的形式提供担保，约定对被告惠依服饰公司所欠债务在最高主债权限额1500000元范围内提供连带责任保证担保。以上合同签订后，原告依法放款。被告惠依服饰公司归还利息至2016年9月21日，此后利息未按期予以归还。截止2016年12月28日，被告惠依服饰公司尚欠原告借款本金250000元及利息2243.05元。
被告胡平一、戴爱民、王顺忠、王桢、胡金露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：
一、解除原告金华银行股份有限公司婺城支行与被告金华惠依服饰有限公司于2016年5月26日签订的《流动资金借款合同》。
二、被告金华惠依服饰有限公司于本判决生效后的十日内归还原告金华银行股份有限公司婺城支行借款本金250000元、利息2243.05元，合计人民币252243.05元（利息已计算至2016年12月28日，此后按仍按合同约定计算至实际归还之日止）。
二、原告金华银行股份有限公司婺城支行对被告王顺忠和吴惠娟提供抵押的位于金华市秋高社区房地产（房产证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用（2011）第106-21920号）在最高主债权限额788000元及相应利息、实现债权的费用范围内享有优先受偿权。
三、原告金华银行股份有限公司婺城支行对被告王顺忠和吴惠娟提供抵押的位于金华市房地产（房产证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用2002字第3-95394号）在最高主债权限额405000元及相应利息、实现债权的费用范围内享有优先受偿权。
四、被告胡平一、戴爱民对上述第二项款项在最高主债权限额400000元及相应利息、费用的范围内承担连带清偿责任。
五、被告王顺忠、吴惠娟对上述第二项款项在最高主债权限额1500000元及相应利息、费用的范围内承担连带清偿责任。
六、被告王桢、胡金露对上述第二项款项在最高主债权限额1500000元及相应利息、费用的范围内承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2542元（原告已预交，已减半收取），保全费1781元，由被告金华惠依服饰有限公司负担，并由其余被告承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉期满之日7日起仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王晓萍
二〇一七年三月十三日
代书记员 杨越巧
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00499号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人雷某，男，1986年4月15日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年2月17日被捉获，次日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）409号起诉书指控被告人雷某犯贩卖毒品罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于同年4月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陶维俊出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人雷某于2014年2月17日22时40分许，在本市渝中区观音岩重庆市第50中学附近一茶馆内将净重0.45克的冰毒贩卖给杨某某，获毒资300元，交易完成后被民警捉获。经鉴定，缴获的冰毒中检出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人雷某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押物品清单、户籍材料等，有物证照片，有证人杨某某的证言，有提取笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人雷某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷某非法贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人雷某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年10月16日止）
二、对重庆市公安局渝中区分局七星岗派出所扣押的涉案毒品0.45克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一四年四月二十九日
书记员 赖玮
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民一初字第902号-1
原告：李维娜，女，汉族，住广东省恩平市，公民身份号码：×××0620。
委托代理人：吴珊娜，广东莱特律师事务所律师。
被告：刘丹，女，汉族，住河南省息县，公民身份号码：×××0021，系原珠海市夏湾羽贝尔美容店经营者。
被告：张丽，女，汉族，住，公民身份号码：×××0320。
本院在审理上列原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告李维娜于2015年4月13日向本院提出撤回对被告刘丹的起诉申请。
本院认为，原告李维娜向本院申请撤回对被告刘丹的起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告李维娜撤回对被告刘丹的起诉。
审 判 长 刁 梅
人民陪审员 郑秀云
人民陪审员 林焕生
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李智武
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民一初字第902号
原告：李维娜，女，汉族，1973年12月17日，住广东省恩平市，公民身份号码：×××0620。
委托代理人：吴珊娜，广东莱特律师事务所律师。
被告：刘丹，女，汉族，1983年9月15日，住河南省息县，公民身份号码：×××0021。
被告：张丽，女，汉族，住珠海市。
原告李维娜诉被告刘丹、张丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，在审理过程中，发现本案案情复杂，争议较大。
本院认为：本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刁 梅
二〇一五年一月二十日
（）
书记员 李智武
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第80号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2014年4月11日因涉嫌破坏生产经营罪被滦县公安局刑事拘留，同年4月24日经滦县人民检察院批准逮捕，次日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
辩护人邵进峰，河北滦天律师事务所律师。
河北省滦县人民检察院以滦检公刑诉字（2014）69号起诉书指控被告人李某甲犯破坏生产经营罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人邵进峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月10日20许，被告人李某甲因故对被害人李某戊不满，为泄私愤，拿着事先准备好的汽油来到滦县小马庄镇西李兴庄村南大棚区，将被害人李某戊家种植葡萄的大棚点燃，致使李某戊家葡萄大棚及大棚内种植的葡萄被烧毁，经价格鉴定被烧毁大棚及棚内葡萄价值49021元。
另查明，被告人李某甲与被害人李某戊就民事赔偿已经达成协议，由被告人李某甲赔偿被害人李某戊经济损失人民币60000元，被害人李某戊对被告人李某甲的行为予以谅解，请求法院对李某甲的行为不再处罚或者从轻处罚。
上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有被害人李某戊陈述，证人李某乙、李某丙、李某丁证言，滦县小马庄镇西李兴庄村证明，滦县公安局受案登记表、滦县公安局刑事科学技术室现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，滦县价格认证中心鉴定结论书，刑事谅解书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲为报复李某戊，将李某戊家种植的大棚点燃，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人李某甲积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人悔罪真诚，积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护公民人身及财产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2016年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
代理审判员 张雨亭
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年八月八日
书 记 员 宫 静
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第80号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人侯某某，出生于河北省唐山市玉田县，住河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月28日被滦平县公安局刑事拘留，同年12月2日被变更强制措施为取保候审，2014年3月31日经滦平县人民检察院决定被取保候审，2014年4月24日经本院决定被继续取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院于2014年4月22日以滦检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦平县人民检察院指派代理检察员孙松松出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月27日18时35分许，被告人侯某某驾驶冀B809**号小型普通客车由北向南行驶至滦平县小营乡哈叭沁村上哈路段处时，与前方行人杨某某相撞，造成杨某某颅脑损伤。被害人杨某某受伤后被送往承德市中心医院，经抢救无效死亡。此次事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告人侯某某负本次事故的全部责任。案发后被告人侯某某自首。
另查明，2013年12月5日，经滦平县公安交通警察大队主持调解，被告人侯某某与被害人亲属达成赔偿协议，侯某某一次性赔偿杨某某家属死亡赔偿金等经济损失190000.00元（已兑现）。被害人亲属对被告人的行为表示谅解，请求司法机关从轻处罚。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某的证言，现场勘查笔录、示意图、照片，道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，死亡证明，尸检报告，尸体处理通知书等证据材料予以证实。
本院认为，被告人侯某某驾驶机动车上路，违反交通法规，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。滦平县人民检察院指控被告人侯某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人侯某某应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人侯某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人侯某某犯罪后自首，依法予以从轻处罚。2、被告人侯某某积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。经社区调查，对被告人侯某某适用非监禁刑不致再发生社会危害，可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李双利
审判员 关志新
审判员 初 伟
二〇一四年六月三十日
书记员 夏丽娜
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第80号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人侯海民，男，1977年6月2日出生于河北省唐山市玉田县，身份证号码1326281977********，满族，初中文化，农民，住河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月28日被滦平县公安局刑事拘留，同年12月2日被变更强制措施为取保候审，2014年3月31日经滦平县人民检察院决定被取保候审，2014年4月24日经本院决定被继续取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院于2014年4月22日以滦检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人侯海民犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦平县人民检察院指派代理检察员孙松松出庭支持公诉，被告人侯海民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月27日18时35分许，被告人侯海民驾驶冀B809**号小型普通客车由北向南行驶至滦平县小营乡哈叭沁村上哈路段处时，与前方行人杨某某相撞，造成杨某某颅脑损伤。被害人杨某某受伤后被送往承德市中心医院，经抢救无效死亡。此次事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告人侯海民负本次事故的全部责任。案发后被告人侯海民自首。
另查明，2013年12月5日，经滦平县公安交通警察大队主持调解，被告人侯海民与被害人亲属达成赔偿协议，侯海民一次性赔偿杨某某家属死亡赔偿金等经济损失190000.00元（已兑现）。被害人亲属对被告人的行为表示谅解，请求司法机关从轻处罚。
上述事实，被告人侯海民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某的证言，现场勘查笔录、示意图、照片，道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，死亡证明，尸检报告，尸体处理通知书等证据材料予以证实。
本院认为，被告人侯海民驾驶机动车上路，违反交通法规，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。滦平县人民检察院指控被告人侯海民犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人侯海民应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人侯海民量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人侯海民犯罪后自首，依法予以从轻处罚。2、被告人侯海民积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。经社区调查，对被告人侯海民适用非监禁刑不致再发生社会危害，可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯海民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李双利
审判员 关志新
审判员 初 伟
二〇一四年六月三十日
书记员 夏丽娜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第05876号
申请执行人孟凡玲，女。
被执行人北京雅轩餐饮有限公司。
本院依据已经发生法律效力的由北京市西城区人民法院做出的（2015）西民初字第03279号民事判决书，向被执行人北京雅轩餐饮有限公司发出执行通知，责令被执行人即日内履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人北京雅轩餐饮有限公司至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京雅轩餐饮有限公司名下应负担的案款本金人民币一万零五十二元四角六分及加倍支付迟延履行期间的债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京雅轩餐饮有限公司名下应负担的执行费五十元的相应银行存款。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京雅轩餐饮有限公司应履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 吕 江
二〇一五年六月十五日
书记员 王晓萌
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初486号
原告大连正源物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人马美华，董事长。
委托代理人王琳、李强，辽宁同方律师事务所大连分所律师。
被告王心慧，住大连市。
本院在审理原告大连正源物业服务有限公司与被告王心慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连正源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1216元（原告已预交），退回原告608元，由原告负担608元。
代理审判员 于 颖
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孟凡红
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 行 � � � 裁 定 书
（2017）冀02行终695号
上诉人（原审起诉人）刘瑞环，女，1955年3月9日生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
上诉人（原审起诉人）董少玲，女，1981年6月12日生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
上诉人（原审起诉人）董绍峰，男，1973年9月25日生，汉族，住河北省唐山市。
上诉人（原审起诉人）董绍雷，男，1976年10月22日生，汉族，�河北省唐山市。
被上诉人唐山市人民政府。
被上诉人（原审第三人）董振远，男，1957年7月15日出生，汉族，住河北省唐山市。
上诉人刘瑞环、董少玲、董绍峰、董绍雷请求撤销土地使用权证书一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203行初376号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，唐山市丰润区人民政府在没有调查核实的情况下，将属于上诉人董绍雷之父的财产份额登记在董振远一人名下，唐山市人民政府应对唐山市丰润区人民政府的颁发土地证的具体行政行为予以撤销，故上诉人的请诉应当属于人民法院行政案件受案范围，人民法院应当予以立案，请求撤销一审裁定，指令路北区人民法院�案受理。
本院认为，上诉人应先行解决民事争议，唐山市路北区人民法院对上诉人的起诉不予受理并无不妥。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长沈荣进
审判员高淑芳
审判员于芳
二○一七年十二月七日
书记员刘璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 行 � � � 裁 定 书（2017）冀02行终695号上诉人（原审起诉人）刘瑞环，女，1955年3月9日生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。上诉人（原审起诉人）董少玲，女，1981年6月12日生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。上诉人（原审起诉人）董绍峰，男，1973年9月25日生，汉族，住河北省唐山市。上诉人（原审起诉人）董绍雷，男，1976年10月22日生，汉族，�河北省唐山市。被上诉人唐山市人民政府。被上诉人（原审第三人）董振远，男，1957年7月15日出生，汉族，住河北省唐山市。上诉人刘瑞环、董少玲、董绍峰、董绍雷请求撤销土地使用权证书一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203行初376号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，唐山市丰润区人民政府在没有调查核实的情况下，将属于上诉人董绍雷之父的财产份额登记在董振远一人名下，唐山市人民政府应对唐山市丰润区人民政府的颁发土地证的具体行政行为予以撤销，故上诉人的请诉应当属于人民法院行政案件受案范围，人民法院应当予以立案，请求撤销一审裁定，指令路北区人民法院�案受理。本院认为，上诉人应先行解决民事争议，唐山市路北区人民法院对上诉人的起诉不予受理并无不妥。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进审判员高淑芳审判员于芳二○一七年十二月七日书记员刘璐
双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0505执19号
移送执行单位双鸭山市四方台区人民法院（刑事审判庭）。
被执行人杜某，男，汉族，1970年6月16日出生。
双鸭山市四方台区人民法院（2017）黑0505刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。根据该刑事判决书确定的对被执行人杜某并处罚金20000.00元的判项，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，移送执行单位双鸭山市四方台区人民法院（刑事审判庭）向本院申请强制执行。根据上述判决，被执行人应当履行下列义务：一、被执行人杜某应向本院缴纳罚金20000.00元。二、执行费200.00元。
本院在执行本案过程中，本院对被执行人名下财产进行四查，因被执行人无可供执行的财产，双鸭山市四方台区人民法院（刑事审判庭）申请撤回执行申请，本院依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结双鸭山市四方台区人民法院（2017）黑0505刑初36号刑事判决书中罚金判项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐泽鹏
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威环民初字第2291号
原告威海民欣物业服务有限公司，组织机构代码26713907-9，住所地威海市文化西路58号。
法定代表人姜伟峰，经理。
委托代理人刘晓丽，山东鹏华律师事务所律师。
被告刘红。
委托代理人曹显燕，女，1971年1月2日出生，汉族。
原告威海民欣物业服务有限公司与被告刘红物业服务合同纠纷一案，本院于2012年11月27日立案受理。依法由审判员王军志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海民欣物业服务有限公司之委托代理人刘晓丽、被告刘红之委托代理人曹显燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海民欣物业服务有限公司诉称，其按照龙海山庄小区《前期物业服务合同》约定为小区业主提供物业服务，履行了合同约定义务。被告作为龙海山庄1-25-301室业主，享受物业服务，却未按时交纳物业服务费，自2010年5月1日至2012年4月30日，共欠缴1917.94元。经原告多次催交，被告仍不交纳，故诉至法院，请求判令被告支付物业费1917.94元及按照银行同期贷款利率的1.5倍支付2010年5月1日起至法院判决确定执行之日止的利息。
被告刘红辩称，自2010年5月1日起确未交纳物业费，但原因是原告的物业服务没有达到应有标准，影响了业主的居住生活质量，故不同意支付物业费。
经审理查明，2010年8月9日，威海市亨泰房地产开发有限公司与被告签订了一份前期物业服务合同，由被告为龙海山庄提供了物业服务，服务期限为自2010年9月1日起至小区业主大会成立，业主委员会与所选聘的物业服务公司签订物业服务合同生效时止，服务费按照0.6元／建筑平方米／月标准执行。合同签订后，原告自2010年9月1日至2012年4月30日为该小区提供物业服务。被告系龙海山庄业主（房屋面积133.19平方米），自2010年5月1日起未交纳物业服务费。2012年11月14日，原告在被告居住的龙海山庄1-25号楼楼门处张贴了物业服务费催费通知单，要求被告于2012年11月20日前交纳物业费。2012年11月27日，原告诉至本院，请求处理。庭审中，被告称原告物业服务没有达到应有标准，但对此未提供证据予以证实。
以上事实，有前期物业服务合同、物业服务费催费通知单等书证及双方当事人的庭审陈述在案为证。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。威海市亨泰房地产开发有限公司与原告签订的前期物业服务合同合法有效，原告按照合同约定提供了物业服务，被告作为小区业主接受了物业服务，应当按照合同约定交纳物业服务费。并且原告已书面催交，但被告未在催告合理期限内交纳。被告称原告服务未达到标准，但对此未提供证据证明。故原告有权要求被告支付欠缴的物业服务费1917.94元。另外，原告也有权要求被告自催告期限到期日支付利息，利息标准应按银行同期贷款利率计算。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告给付原告物业服务费1917.94元及逾期付款利息（以1917.94元为本金，自2012年11月21日起至判决确定的执行之日止，按银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王军志
二〇一三年一月十五日
书记员 于 琳
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1378号
原告黄梓亮。
被告叶机林。
被告程书松，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市迪口镇霞庄村霞庄**号，身份证号码：352231968********。
委托代理人陈亮，男，南平市中山司法服务中心法律工作者，住南平市天官岭**号***号。
本院受理原告黄梓亮与被告叶机林、程书松买卖合同纠纷一案，原告黄梓亮于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄梓亮以原、被告已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄梓亮撤回起诉。
案件受理费1666元减半收取，即833元由原告承担。
审判员 冯东波
二〇一四年六月二十四日
书记员 祖珊珊
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1378号
原告黄梓亮。
被告叶机林。
被告程书松。
委托代理人陈亮。
本院受理原告黄梓亮与被告叶机林、程书松买卖合同纠纷一案，原告黄梓亮于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄梓亮以原、被告已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄梓亮撤回起诉。
案件受理费1666元减半收取，即833元由原告承担。
审判员 冯东波
二〇一四年六月二十四日
书记员 祖珊珊
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第196号
原告郭志军，男，汉族，1969年1月23日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队。住所地：汝州市广成东路。组织机构代码：72413439-7
法定代表人张志高，队长。
本院在审理原告郭志军诉被告汝州市公安交通警察大队公安交通行政处罚一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告郭志军撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告郭志军负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘源远
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第27号
原告：阳谷县农村信用合作联社大布分社
负责人梁福夏，主任
住所地阳谷县大布乡政府驻地。
委托代理人李恒言，该社客户经理。
被告：布乃国，男，1986年6月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：位贵杰，女，1977年10月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王同方，男，1973年9月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告阳谷县农村信用合作联社大布分社诉被告布乃国、位贵杰、王同方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告阳谷县农村信用合作联社大布分社委托代理人李恒言到庭参加诉讼，被告布乃国、位贵杰、王同方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳谷县农村信用合作联社大布分社诉称，2010年9月30日，被告布乃国、位贵杰、王同方与我社签订《最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》，期限2年，联保小组由布乃国、位贵杰、王同方组成。各成员之间相互承担联保责任。被告布乃国于2011年12月2日在我社借款50000.00元，约定月利率为10.9333‰，期限10个月，2012年9月15日到期。贷款逾期后我社多次催收，三被告至今未偿还。
被告布乃国、位贵杰、王同方未答辩。
经审理查明，2010年9月30日，被告布乃国、位贵杰、王同方与原告阳谷县农村信用合作联社大布分社签订《最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》，联保小组由布乃国、位贵杰、王同方组成。各成员之间相互承担联保责任。被告布乃国于2011年12月2日向原告阳谷县农村信用合作联社大布分社借款50000.00元，约定月利率为10.9333‰，期限10个月，2012年9月15日到期。贷款到期后，被告布乃国未按期还本付息，担保人位贵杰、王同方亦未履行相应的保证责任。
认定上述事实的证据有：1、原告的当庭陈述。2、借款借据一份。3、最高额联合保证借款合同一份。4、联保小组联保协议一份。5、补充协议一份。6、五被告的身份证及常住人口登记卡复印件各一份。
本院认为，被告布乃国向原告阳谷县农村信用合作联社大布分社贷款50000.00元，被告位贵杰、王同方提供承担连带责任的担保，并签订了最高额联合保证借款合同和联保小组联保协议。最高额联合保证借款合同签订后，原告阳谷县农村信用合作联社大布分社向被告布乃国发放贷款50000.00元整。该合同系双方当事人真实意思表示，并不违背国家法律与政策的规定，其效力本院依法予以认定。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。合同双方均应按约定履行各自的义务。被告位贵杰、王同方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告布乃国于本判决生效后十日内向原告阳谷县农村信用合作联社大布分社偿还借款本金50000.00元及利息（利息从2011年12月2日起至付清为止，按月利率10.9333‰计息）。
二、被告位贵杰、王同方对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告承担。
当事人如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 孙培民
审判员 汤之清
陪审员 赵海国
二〇一三年一月三十日
书记员 陈 聪
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初2100号
原告：姚德泰。
委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。
被告：大连宝隆船机重工有限公司，注册登记地：大连市旅顺经济开发区康源街31号。
法定代表人：潘大宝。
原告姚德泰诉被告大连宝隆船机重工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王福纯到庭参加诉讼，被告大连宝隆船机重工有限公司经本院合法传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚德泰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资10200元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2007年7月起在被告处工作，任下料工兼保管员。自2015年9月起至2016年5月被告一直拖欠原告工资总计24154元。大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会对2015年12月前被告拖欠工资予以裁决，但对2016年1月以后工资10200元以原告超过法定劳动年龄为由，下达了不予受理通知书。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告大连宝隆船机重工有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾为被告单位员工，从事下料及保管工作。2015年12月9日原告办理退休，退休后原告返聘回被告单位工作。现原告主张被告欠其2016年1月至2016年4月份的劳动报酬10200元，并提交《欠资证明》一份，根据该份证据显示，被告认可欠原告工资10200元。
本院认为：原告姚德泰系退休人员，其退休后被被告大连宝隆船机重工有限公司返聘至其公司内继续工作，原、被告之间形成劳务关系。现原告以被告向其出具的《欠资证明》为据，索要被告欠付的劳动报酬10200元，证据充分，本院予以支持。被告经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，应视为被告放弃其答辩、质证权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告大连宝隆船机重工有限公司于本判决生效后十日内支付原告姚德泰欠付劳动报酬10200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告大连宝隆船机重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高琳琳
审 判 员 秦 雪
人民陪审员 赵永利
二〇一六年十二月六日
书 记 员 肖杉珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初6330号
原告：杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路*号东方时代广场*幢******室。
负责人：石焕江。
委托诉讼代理人：王孝锋，杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司职工。
被告：赵法中，男，1953年12月7日出生，汉族，住诸暨市。
原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司诉被告赵法中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年五月二十三日
书记员 沈如波
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初6330号原告：杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路*号东方时代广场*幢******室。负责人：石焕江。委托诉讼代理人：王孝锋，杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司职工。被告：赵法中，男，1953年12月7日出生，汉族，住诸暨市。原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司诉被告赵法中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年五月二十三日书记员  沈如波
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初4789号
原告王晓婷，女，生于1984年11月18日，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人刘毓，河南荟智源策律师事务所律师。
被告河南丰之颐农业科技有限公司
住所地禹州市产业集聚区东产业园。
法定代表人丁小省，该公司总经理。
被告姬小娟。
被告张跃琴，女，生于1958年4月5日，汉族，住新乡市。
被告杨荣辉，男，生于1983年12月13日，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告王晓婷诉被告河南丰之颐农业科技有限公司、姬小娟、张跃琴、杨荣辉股权转让纠纷一案中，在审理过程中，原告王晓婷向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对五被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王晓婷撤回对被告河南丰之颐农业科技有限公司、郑州赞扬商贸有限公司、姬小娟、张跃琴、杨荣辉的起诉。
本案诉讼费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，以上共计4920元，由原告王晓婷承担。
审 判 长 魏艳芳
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一七年一月十日
此件与原件核对无异
书 记 员 董玉寒
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执248号
赵永军：
王海文与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第3881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王海文已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年3月20日之前履行案款20150.00元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费202.25元。
二〇一六年三月十五日
承办人：廖图力古尔联系电话：1524836****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执85号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，系该社理事长。
被执行人张广利，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第2606号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2016年1月18日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李梦瑶
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初216号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人高强，男，1985年9月19日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，无业，住湖北省枣阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月14日被枣阳市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控�告人高强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人高强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年的一天晚上，被告人高强趁本村1组村民周喜国家中无人之机，翻墙入院，将院内一辆价值1176元的红色豪进牌二轮摩托车盗走。事后，高强将该摩托车拆解后销赃，得赃款120元，已挥霍。
2、2016年2月27日晚，被告人高强趁本组村民高某1家中无人之机，翻墙入院，用事先准备好的活动扳手将一楼东边客厅的防盗窗螺丝卸掉，钻窗进入屋内，将卧室里一台组装电脑主机、显示器、键盘、鼠标和音响盗走。事后，高强将键盘、鼠标和音响遗弃，将电脑主机和显示器销赃，得赃款450元，已挥霍。
上述事实，被告人高强在开庭审理过程中亦无异议，�有被害人周某、高某1的陈述，证人张某、高某2的证言，现场提取痕迹、物品登记表、现场勘验检查笔录、平面示意图、现场照片、指认笔录，枣阳市价格认证中心价格认定结论书、刑事科学技术鉴定书，受案登记表、机动车行驶证、高某3出具的《证明》，公安机关讯问高强视频、到案经过、办案说明、户籍证明等均在案为据，足以认定。
本院认为，被告人高强以非法占有为目的，二次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高强犯盗窃罪罪名成立。被告人高强在去公安机关的路上被抓获，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高强犯�窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年8月13日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人高强在判决生效后一个月内退赔被害人周喜国的经济损失1176元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 兵
审判员 张桂菊
审判员 李有保
二〇一七年六月六日
书记员 陈 鹏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第117号
原告赵XX，男，汉族，1976年8月19日出生，个体工商户，广西河池市人，住广西河池市XX区XX路**号。
委托代理人刘XX，广西都乐律师事务所律师。
被告柳州市XX新型建材股份有限公司，住所地广西柳州市柳北区XX工业园。
法定代表人严XX，该公司总经理。
委托代理人程XX，广西红盾律师事务所律师。
原告赵XX与被告柳州市XX新型建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告赵XX及其委托代理人刘XX，被告柳州市XX新型建材股份有限公司的委托代理人程XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月26日至11月9日，�告向被告供应钢锻共计43.98吨，价值195006元。2013年1月16日，双方经过对账，被告支付货款80000元，被告向原告出具一份对账单确认还欠款115006元。原告多次向被告催要货款未果，故诉至法院要求依法判令：一、被告向原告支付货款115006元及利息560元（利息从起诉之日起计算至2013年3月1日，剩余利息以拖欠货款为本金按照中国人民银行规定的流动资金贷款利率计付至被告还清货款为止）。二、被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、电脑咨询单一份。证明目的：被告主体适格。
2、2012年5月26日、6月20日、7月19日、8月25日、11月9日磅码单各一份。证明目的：原告向被告供货43.98吨，价值195006元。
3、2013年1月16日对账单一份。证明目的：被告支付货款80000元，拖欠货款115006元。
被告辩称：双方交易是真实存在，但双方对账单没有加盖公章或财务专用章，只有被告工作人员陈文荣签字加盖发票专用章，不能作为双方结算货款的依据。另外被告认为原告对利息的诉求不符合双方约定也不符合法律规定。
被告为其辩称在举证期限内没有提供证据。
经过庭前交换证据及开庭质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性没有异议，被告对原告提供的证据3的真实性没有异议，但认为双方对账单没有加盖公章或财务专用章，不能作为结算货款凭据。本院认为原告提供的证据1、2，双方均没有异议，本院对其真实、合法、有效性予以确认。对原告提供的证据3，被告认可签字系其公司工作人员陈文荣所签，发票专用章系被告公司工作人员加盖，并且对账单上具体货物数量和证据2能相互印证，被告亦没有相反证据予以反驳，故本院对原告提供的证据3真实性、合法性予以认定，该证据和本案具有关联性，可以作为定案的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告向被告供应钢锻，其中2012年5月26日供应8吨，6月20日供应8.78吨、7月19日供应8.82吨、8月25日供应8.7吨、11月9日供应9.68吨，共计43.98吨。2013年1月16日，被告向原告出具一份对账单，记载“2012年6月至11月30日原告向被告供应钢锻43.98吨，计195006元，已付80000元，还欠115006元”，被告工作人员陈文荣在双方对账单签字并加盖被告公司发票专用章。原告多次向被告催要货款未果，故双方发生纠纷成讼。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系成立，且已实际履行，应受法律保护。在合同履行过程中，原告依约供货，被告依约有支付价款的义务。对原告诉称的该批货物，虽然双方没有签订书面买卖合同，但原告持有被告出具的磅码单与加盖被告发票专用章的对账单相互印证，证实原告向被告供货数量和货款。对被告辩称对账单上只加盖发票专用章没有公章或财务章不能作为双方结算凭据的辩解，本院认为被告工作人员在双方对账单上盖章并签字，其履行的是职务行为，并且对账单和磅码单又能相互印证，被告亦没有相反的证据足以推翻该证据，故对被告的该项辩解本院不予采信。原告对货款本金的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对被告辩称双方未约定利息所以不同意支付利息，本院认为，虽然双方没有约定利息，但在原告催收后，被告长期无理拖欠，理应支付占用资金期间的利息，被告的辩称理由无理，本院不予采信，但利息的支付被告应在原告催告后的合理期限后支付。本案中，利息的给付应从被告收到原告诉状之日起十五日后开始支付利息较为适宜，即被告从2013年2月20日起给付利息，利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告柳州市XX新型建材股份有限公司向原告赵XX支付货款115006元及利息（利息计算方法：以115006元为本金，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率从2013年2月20日开始分段计付至本案生效判决所确定的履行期限最后之日止）。
案件受理费2610元（原告已预交），减半收取，本院退回原告赵XX1305元，由被告柳州市XX新型建材股份有限公司负担1305元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20-118701040000533；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772263****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁保国
二〇一三年三月二十日
书 记 员 吴媚媚
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第117号
原告马某，女，1983年4月8日生，汉族。
被告韩某甲，男，1986年12月18日生，汉族。
原告马某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，原告于2013年3月14日向本院提起诉讼，2013年3月15日本院作出受理决定。依法由代理审判员孟庆敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某，被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告与被告于2007年相识，2008年5月21日女儿韩某乙出生，2010年10月15日补办结婚登记，被告不务正业、打牌、赌博、骗原告、打原告。原告认为，现在夫妻感情确已破裂。原告诉至法院，要求离婚，女儿归原告抚养，被告每月给女儿生活费、教育费1000元（女儿年满18周岁止）。
被告韩某甲辩称，被告不同意离婚，夫妻感情没有破裂，对原告还有感情，不同意女儿归原告抚养，没有能力一个月支付原告1000元，被告要求抚养女儿，不需要原告承担一切费用。双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务。
经审理查明，原告马某与被告韩某甲2007年相识，2008年5月21日其女儿韩某乙出生，2010年10月15日双方补办结婚登记，双方因生活琐事生气、吵架。
上述事实，有原告提供的结婚证、韩某乙出生医学证明以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，原被告双方虽因家庭琐事吵架，还有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不符合我国婚姻法的法定离婚条件，故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告马某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，减半收费150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 孟庆敏
二〇一三年五月十三日
书 记 员 李 然
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初2145号
原告：丰某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：宋磊，湖南琼武律师事务所律师。
原告：彭某翔，男，汉族，住长沙市芙蓉区。
法定代理人：丰某某，女，汉族，住长沙市芙蓉区，系彭某翔的母亲。
被告：彭某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：张某某，女，汉族，住长沙市芙蓉区，系彭某的母亲。
委托诉讼代理人：彭某1，女，1981年11月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区某村*组，系彭某的妹妹。
被告：彭某嘉，女，2001年2月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区马王堆乡某村*组。
法定代理人：彭某，男，1975年12月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区马王堆乡某村*组，系彭某嘉的父亲。
原告丰某某、彭某翔与被告彭某、彭某嘉分家析产纠纷一案，本院于2017年3月20日某案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰某某及其委托诉讼代理人宋磊，原告彭某翔的法定代理人丰某某，被告彭某及其委托诉讼代理人张某某、彭某1，被告彭某嘉的法定代理人彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丰某某、彭某翔向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割位于长沙市芙蓉区某房产一栋一单元2705房，二栋二单元1602房、603房，三栋2940房、2925房；2、请求依法分割54平方米的生产用房。事实与理由：丰某某与彭某原为夫妻，婚内育有子女彭某、彭某嘉。丰某某与彭某于2017年2月21日在法院调解离婚，并达成离婚协议，但未对夫妻共同财产进行分割。2011年10月，某村对全村人口进行统一安置，彭某一户，包括彭某、丰某某、彭某嘉、彭某翔在内的4人，分得位于长沙市芙蓉区某房产一栋一单元2705房，二栋一单元1602房、603房，三栋2940房、2925房以及54平方米的生产用房。现丰某某与彭某已离婚，且各自抚养彭某翔、彭某嘉，故根据实际情况，从方便生活的角度出发，分家析产。
被告彭某辩称：不同意分割，房屋建设费用均由彭某的父母出资。丰某某在2008年就已离家出走，没有负担建房、装修费用。
经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：（2016）湘0102民初7593号民事调解书、某村村民房屋安置协议书、照片、银行转账凭证及当事人的陈述等。
经审理认定的上述证据，可证明如下事实：
一、丰某某与彭某的婚姻及子女抚养情况：丰某某与彭某原系夫妻，于1999年4月登记结婚，双方婚后生育女儿彭某嘉、儿子彭某翔。2017年2月21日，丰某某与彭某因感情不合经本院调解离婚，双方协议女儿彭某嘉由彭某抚养，儿子彭某翔由丰某某抚养，双方各自承担抚养小孩的全部费用。
二、争议财产情况：2011年10月20日，芙蓉区马王堆街道某村村民委员会（以下简称村委会）与彭某、丰某某签订《某村村民房屋安置协议书》，就后者家庭成员的住房安置形式和分配面积达成协议，内容大致如下：1、家庭人数为4人（彭某、丰某某、彭某嘉、彭某翔），优惠增加多女户或多子女0.5人，安置人数计为4.5人；2、高层安置居住面积360平方米，生产用房面积54平方米。生产用房所分面积进入高层一、二、三层的裙楼分配，产权为包括彭某家庭成员在内的高层安置户共有，不进行产权分户，生产用房由村委会统一管理、统一招租，所得租金统一分配；3、安置建房款：生产用房的建房款为46332元、住宅的建房款为355212元，由彭某方预付360000元，最终按实际情况多退少补。协议签订后，彭某的父母支付了建房款360000元。房屋建成后，彭某一户4人分得长沙市芙蓉区某房产一栋2705号房（面积约为83.22平方米），二栋603号房（面积约84.94平方米）、1602号房（面积约为133.38平方米），三栋2925号房（面积约为40平方米）、2940号房（面积约为40平方米），共五套住宅，并分得54平方米的生产用房面积。收房前，丰某某补交了2705号房的建房款差价，其余差价由彭某的母亲支付。目前，上述五套住宅现已全部装修完毕，其中二栋603号房，三栋2925号房、2940号房由丰某某使用，一栋2705号房、二栋1602号房由彭某使用，五套住宅均未办理不动产登记证。
三、原、被告的分割意见：庭审中，丰某某要求分割得到二栋603号房、1602号房，丰某某另向彭某补偿10万元，生产用房由双方平分。彭某要求分割得到一栋2705号房、二栋1602号房及生产用房。
本院认为：长沙市芙蓉区某房产一栋2705号房，二栋603号房、1602号房，三栋2925号房、2940号房及面积为54平方米的生产用房为丰某某、彭某与其子女彭某翔、彭某嘉的家庭共同财产。考虑到家庭成员已分家生活的实际情况，为便于房屋的使用，本院对丰某某、彭某要求对上述共同财产进行分割的请求，予以支持。上述房屋目前尚未办理不动产权登记，故房屋的所有权不宜在本案中进行处理。在对该安置房权益进行分割时，本院综合当事人工作、生活现状，房屋使用情况及彭某、丰某某对共有房屋所作的贡献大小，酌情处理如下：长沙市芙蓉区某房产二栋603号房，三栋2925号房、2940号房的房屋权益归丰某某、彭某翔享有，一栋2705号房、二栋1602号房的房屋权益归彭某、彭某嘉享有，54平方米的生产用房权益归彭某、彭某嘉享有，彭某则另向丰某某、彭某翔支付5万元作为经济补偿。
综上，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第90条，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定判决如下：
长沙市芙蓉区某房产二栋603号房，三栋2925号房、2940号房的房屋权益归丰某某、彭某翔享有，长沙市芙蓉区某房产一栋2705号房、二栋1602号房的房屋权益归彭某、彭某嘉享有；
长沙市芙蓉区马王堆街道某村村民委员会与彭某、丰某某于2011年10月20日签订的《某村村民房屋安置协议书》中协议分配的54平方米生产用房权益归彭某、彭某嘉享有；
彭某向丰某某、彭某翔支付经济补偿费50000元，此款限于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回丰某某的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，由丰某某、彭某各负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 李美华
人民陪审员 康 毅
二〇一七年八月二日
书 记 员 李想灵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初2145号原告：丰某某，女，汉族。委托诉讼代理人：宋磊，湖南琼武律师事务所律师。原告：彭某翔，男，汉族，住长沙市芙蓉区。法定代理人：丰某某，女，汉族，住长沙市芙蓉区，系彭某翔的母亲。被告：彭某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：张某某，女，汉族，住长沙市芙蓉区，系彭某的母亲。委托诉讼代理人：彭某1，女，1981年11月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区某村*组，系彭某的妹妹。被告：彭某嘉，女，2001年2月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区马王堆乡某村*组。法定代理人：彭某，男，1975年12月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区马王堆乡某村*组，系彭某嘉的父亲。原告丰某某、彭某翔与被告彭某、彭某嘉分家析产纠纷一案，本院于2017年3月20日某案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰某某及其委托诉讼代理人宋磊，原告彭某翔的法定代理人丰某某，被告彭某及其委托诉讼代理人张某某、彭某1，被告彭某嘉的法定代理人彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丰某某、彭某翔向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割位于长沙市芙蓉区某房产一栋一单元2705房，二栋二单元1602房、603房，三栋2940房、2925房；2、请求依法分割54平方米的生产用房。事实与理由：丰某某与彭某原为夫妻，婚内育有子女彭某、彭某嘉。丰某某与彭某于2017年2月21日在法院调解离婚，并达成离婚协议，但未对夫妻共同财产进行分割。2011年10月，某村对全村人口进行统一安置，彭某一户，包括彭某、丰某某、彭某嘉、彭某翔在内的4人，分得位于长沙市芙蓉区某房产一栋一单元2705房，二栋一单元1602房、603房，三栋2940房、2925房以及54平方米的生产用房。现丰某某与彭某已离婚，且各自抚养彭某翔、彭某嘉，故根据实际情况，从方便生活的角度出发，分家析产。被告彭某辩称：不同意分割，房屋建设费用均由彭某的父母出资。丰某某在2008年就已离家出走，没有负担建房、装修费用。经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：（2016）湘0102民初7593号民事调解书、某村村民房屋安置协议书、照片、银行转账凭证及当事人的陈述等。经审理认定的上述证据，可证明如下事实：一、丰某某与彭某的婚姻及子女抚养情况：丰某某与彭某原系夫妻，于1999年4月登记结婚，双方婚后生育女儿彭某嘉、儿子彭某翔。2017年2月21日，丰某某与彭某因感情不合经本院调解离婚，双方协议女儿彭某嘉由彭某抚养，儿子彭某翔由丰某某抚养，双方各自承担抚养小孩的全部费用。二、争议财产情况：2011年10月20日，芙蓉区马王堆街道某村村民委员会（以下简称村委会）与彭某、丰某某签订《某村村民房屋安置协议书》，就后者家庭成员的住房安置形式和分配面积达成协议，内容大致如下：1、家庭人数为4人（彭某、丰某某、彭某嘉、彭某翔），优惠增加多女户或多子女0.5人，安置人数计为4.5人；2、高层安置居住面积360平方米，生产用房面积54平方米。生产用房所分面积进入高层一、二、三层的裙楼分配，产权为包括彭某家庭成员在内的高层安置户共有，不进行产权分户，生产用房由村委会统一管理、统一招租，所得租金统一分配；3、安置建房款：生产用房的建房款为46332元、住宅的建房款为355212元，由彭某方预付360000元，最终按实际情况多退少补。协议签订后，彭某的父母支付了建房款360000元。房屋建成后，彭某一户4人分得长沙市芙蓉区某房产一栋2705号房（面积约为83.22平方米），二栋603号房（面积约84.94平方米）、1602号房（面积约为133.38平方米），三栋2925号房（面积约为40平方米）、2940号房（面积约为40平方米），共五套住宅，并分得54平方米的生产用房面积。收房前，丰某某补交了2705号房的建房款差价，其余差价由彭某的母亲支付。目前，上述五套住宅现已全部装修完毕，其中二栋603号房，三栋2925号房、2940号房由丰某某使用，一栋2705号房、二栋1602号房由彭某使用，五套住宅均未办理不动产登记证。三、原、被告的分割意见：庭审中，丰某某要求分割得到二栋603号房、1602号房，丰某某另向彭某补偿10万元，生产用房由双方平分。彭某要求分割得到一栋2705号房、二栋1602号房及生产用房。本院认为：长沙市芙蓉区某房产一栋2705号房，二栋603号房、1602号房，三栋2925号房、2940号房及面积为54平方米的生产用房为丰某某、彭某与其子女彭某翔、彭某嘉的家庭共同财产。考虑到家庭成员已分家生活的实际情况，为便于房屋的使用，本院对丰某某、彭某要求对上述共同财产进行分割的请求，予以支持。上述房屋目前尚未办理不动产权登记，故房屋的所有权不宜在本案中进行处理。在对该安置房权益进行分割时，本院综合当事人工作、生活现状，房屋使用情况及彭某、丰某某对共有房屋所作的贡献大小，酌情处理如下：长沙市芙蓉区某房产二栋603号房，三栋2925号房、2940号房的房屋权益归丰某某、彭某翔享有，一栋2705号房、二栋1602号房的房屋权益归彭某、彭某嘉享有，54平方米的生产用房权益归彭某、彭某嘉享有，彭某则另向丰某某、彭某翔支付5万元作为经济补偿。综上，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定判决如下：长沙市芙蓉区某房产二栋603号房，三栋2925号房、2940号房的房屋权益归丰某某、彭某翔享有，长沙市芙蓉区某房产一栋2705号房、二栋1602号房的房屋权益归彭某、彭某嘉享有；长沙市芙蓉区马王堆街道某村村民委员会与彭某、丰某某于2011年10月20日签订的《某村村民房屋安置协议书》中协议分配的54平方米生产用房权益归彭某、彭某嘉享有；彭某向丰某某、彭某翔支付经济补偿费50000元，此款限于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回丰某某的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，由丰某某、彭某各负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李振宇人民陪审员  李美华人民陪审员  康 毅二〇一七年八月二日书 记 员  李想灵
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初2066号
原告梁伟智，男，1967年10月6日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，
原告何易学，男，1969年8月15日出生，汉族，高州市人，现住广东省高州市，
被告范伟志，男，1959年8月13日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，
被告王妹，女，1962年6月4日出生，汉族，高州市人，住广东省东莞市，
被告林汉春，男，1956年8月8日出生，汉族，高州市人，住广东省东莞市，
原告梁伟智、何易学诉被告范伟志、王妹、林汉春房屋买卖合同纠纷一案，原告梁伟智、何易学于2016年6月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行审理。原告梁伟智、何易学到庭参加诉讼，被告范伟志、王妹、林汉春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁伟智、何易学向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令确认2016年4月18日签订的《房地产转让合同》有效；2、被告王妹、林汉春将房地产过户给原告梁伟智、何易学；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告王妹、林汉春于2016年4月18日与原告梁伟智、何易学签订了《房地产转让合同》，以7980000元的价格将其位于东莞市厚街镇珊美区陈家坊村的一幢楼房［房地产权人：王妹，房地产权证：粤房地权证莞字第××号，建设用地使用证：东府集建（1993）字第0568671／1900130211862］及附着的土地使用权和附属设施转让给原告梁伟智、何易学。由被告范伟志担保合同履行。合同签订后，原告梁伟智、何易学已按合同的约定支付了房款给被告王妹、林汉春，被告王妹、林汉春已将房产交给原告梁伟智、何易学占有使用，但被告王妹、林汉春至今不办理房地产过户给原告梁伟智、何易学。
原告梁伟智、何易学在举证期限内，提供有如下证据：1、身份证2份，证明原告的身份。2、户口本1份，证明被告的身份。3、《房地产转让合同》、补充协议、房屋所有权证、建设用地使用证各1份，证明被告与原告签订《房地产转让合同》，将房地产转让给原告。3、付款凭证3份、汇款回单1份，证明原告已按合同的约定，支付了房款给被告。4、担保书1份，证明被告范伟志担保合同履行。
被告范伟志、王妹、林汉春没有答辩，在举证期限内没提供任何证据。
经开庭质证，被告范伟志、王妹、林汉春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据的质证权利。经审查，原告所提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性，与本案具有关联性，合法有效。
本院认为：被告王妹、林汉春于2016年4月18日与原告梁伟智、何易学签订了《房地产转让合同》，以7980000元的价格将其位于东莞市厚街镇珊美区陈家坊村的一幢楼房［房地产权人：王妹，房地产权证：粤房地权证号莞字第××号，建设用地使用证：东府集建（1993）字第0568671／1900130211862］及附着的土地使用权和附属设施转让给原告梁伟智、何易学，原告梁伟智、何易学已按合同的约定支付了房款给被告王妹、林汉春，被告王妹、林汉春已将房产交给原告梁伟智、何易学占有使用，但被告王妹、林汉春至今未办理房地产过户给原告梁伟智、何易学，这些事实有《房地产转让合同》、补充协议、房屋所有权证、建设用地使用证、付款凭证、汇款回单等证据在案佐证，应予以认定。被告王妹、林汉春于2016年4月18日与原告梁伟智、何易学签订了《房地产转让合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律规定，合法有效，双方应严格按照合同的约定全面履行自己的义务。被告王妹、林汉春没有按合同的约定办理房地产过户给原告梁伟智、何易学，违反了合同的约定，应当承担违约责任。原告梁伟智、何易学要求判令确认2016年4月18日签订的《房地产转让合同》有效，被告王妹、林汉春将房地产过户给原告梁伟智、何易学，符合《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定和合同的约定，应予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁伟智、何易学自愿放弃对被告范伟志的担保请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，应予以准许。被告范伟志、王妹、林汉春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王妹、林汉春与原告梁伟智、何易学于2016年4月18日签订的《房地产转让合同》有效。
二、被告王妹、林汉春将位于东莞市厚街镇珊美区陈家坊村的一幢楼房［房地产权人：王妹，房地产权证：粤房地权证莞字第××号，建设用地使用证：东府集建（1993）字第0568671／1900130211862］过户给原告梁伟智、何易学。
三、驳回原告梁伟智、何易学的其他诉讼请求。
案件受理费40400元、诉讼保全费5000元，由被告王妹、林汉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄陈方兴
审 判 员 陈 良 回
人民陪审员 廖 少 林
二〇一六年九月二十九日
本件与原本核对无异
书记员余敏
文书内容广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0981民初2066号原告梁伟智，男，1967年10月6日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，原告何易学，男，1969年8月15日出生，汉族，高州市人，现住广东省高州市，被告范伟志，男，1959年8月13日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，被告王妹，女，1962年6月4日出生，汉族，高州市人，住广东省东莞市，被告林汉春，男，1956年8月8日出生，汉族，高州市人，住广东省东莞市，原告梁伟智、何易学诉被告范伟志、王妹、林汉春房屋买卖合同纠纷一案，原告梁伟智、何易学于2016年6月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行审理。原告梁伟智、何易学到庭参加诉讼，被告范伟志、王妹、林汉春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁伟智、何易学向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令确认2016年4月18日签订的《房地产转让合同》有效；2、被告王妹、林汉春将房地产过户给原告梁伟智、何易学；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告王妹、林汉春于2016年4月18日与原告梁伟智、何易学签订了《房地产转让合同》，以7980000元的价格将其位于东莞市厚街镇珊美区陈家坊村的一幢楼房［房地产权人：王妹，房地产权证：粤房地权证莞字第××号，建设用地使用证：东府集建（1993）字第0568671／1900130211862］及附着的土地使用权和附属设施转让给原告梁伟智、何易学。由被告范伟志担保合同履行。合同签订后，原告梁伟智、何易学已按合同的约定支付了房款给被告王妹、林汉春，被告王妹、林汉春已将房产交给原告梁伟智、何易学占有使用，但被告王妹、林汉春至今不办理房地产过户给原告梁伟智、何易学。原告梁伟智、何易学在举证期限内，提供有如下证据：1、身份证2份，证明原告的身份。2、户口本1份，证明被告的身份。3、《房地产转让合同》、补充协议、房屋所有权证、建设用地使用证各1份，证明被告与原告签订《房地产转让合同》，将房地产转让给原告。3、付款凭证3份、汇款回单1份，证明原告已按合同的约定，支付了房款给被告。4、担保书1份，证明被告范伟志担保合同履行。被告范伟志、王妹、林汉春没有答辩，在举证期限内没提供任何证据。经开庭质证，被告范伟志、王妹、林汉春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据的质证权利。经审查，原告所提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性，与本案具有关联性，合法有效。本院认为：被告王妹、林汉春于2016年4月18日与原告梁伟智、何易学签订了《房地产转让合同》，以7980000元的价格将其位于东莞市厚街镇珊美区陈家坊村的一幢楼房［房地产权人：王妹，房地产权证：粤房地权证号莞字第××号，建设用地使用证：东府集建（1993）字第0568671／1900130211862］及附着的土地使用权和附属设施转让给原告梁伟智、何易学，原告梁伟智、何易学已按合同的约定支付了房款给被告王妹、林汉春，被告王妹、林汉春已将房产交给原告梁伟智、何易学占有使用，但被告王妹、林汉春至今未办理房地产过户给原告梁伟智、何易学，这些事实有《房地产转让合同》、补充协议、房屋所有权证、建设用地使用证、付款凭证、汇款回单等证据在案佐证，应予以认定。被告王妹、林汉春于2016年4月18日与原告梁伟智、何易学签订了《房地产转让合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律规定，合法有效，双方应严格按照合同的约定全面履行自己的义务。被告王妹、林汉春没有按合同的约定办理房地产过户给原告梁伟智、何易学，违反了合同的约定，应当承担违约责任。原告梁伟智、何易学要求判令确认2016年4月18日签订的《房地产转让合同》有效，被告王妹、林汉春将房地产过户给原告梁伟智、何易学，符合《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定和合同的约定，应予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁伟智、何易学自愿放弃对被告范伟志的担保请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，应予以准许。被告范伟志、王妹、林汉春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告王妹、林汉春与原告梁伟智、何易学于2016年4月18日签订的《房地产转让合同》有效。二、被告王妹、林汉春将位于东莞市厚街镇珊美区陈家坊村的一幢楼房［房地产权人：王妹，房地产权证：粤房地权证莞字第××号，建设用地使用证：东府集建（1993）字第0568671／1900130211862］过户给原告梁伟智、何易学。三、驳回原告梁伟智、何易学的其他诉讼请求。案件受理费40400元、诉讼保全费5000元，由被告王妹、林汉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长 黄陈方兴审 判 员 陈 良 回人民陪审员 廖 少 林二〇一六年九月二十九日本件与原本核对无异      书记员余敏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第3793号
原告：卿某。
被告：王某。
原告卿某为与被告王某劳务合同纠纷一案，于2015年11月18日向本院起诉，本院于同日受理后，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告卿某到庭参加诉讼；被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卿某起诉称：原告自2014年3月份左右开始在被告王某处从事安装空调工作。被告陆续拖欠原告劳务费总计9100元，后于2015年5月22日经结算，被告尚欠原告7000元人民币，并有被告向原告出具的欠条为证。欠款后，原告多次向被告催讨，被告均借故拖欠至今未支付。现原告起诉：请求判令被告王某支付原告欠款7000元整，同时判令被告按照中国人民银行规定的同期贷款利率赔偿原告自起诉之日起到履行完毕的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交欠条及收款收据各一份，拟证明被告欠原告工资7000元的事实。
被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为其放弃质证的权利。对原告提交的欠条及收款收据的证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告卿某自2014年3月份开始在被告王某处从事安装空调工作。2015年5月22日，被告向原告出具欠条一份，载明：王某欠卿某人民币柒仟圆（7000元），2个月之内付清，欠款人：王某。被告至今未支付上述款项。
本院认为：合法的劳务关系应受法律保护。原告卿某为被告王某提供劳务，双方就劳动报酬进行了结算，被告应按约向原告支付报酬。现经原告催讨，被告仍未支付，显属不当，应承担向原告支付报酬的民事责任。原告要求被告支付拖欠工资7000元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告在工资结算后未及时付款，其行为已构成违约，对原告主张其自起诉之日起的利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告卿某人民币7000元，并赔偿原告卿某利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年11月18日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 徐正敏
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 李苹苹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义佛堂商初字第362号
原告王春明。
被告ＸＸ军。
原告王春明为与被告ＸＸ军民间借贷纠纷一案，于2012年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年11月12日公开开庭进行了审理。原告王春明到庭参加了诉讼。被告ＸＸ军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王春明诉称，2012年4月21日，被告为了入股巴巴酒吧向其借款人民币45000元，当时口头约定一个月归还。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告诉至本院，请求判令被告归还借款45000元。
被告ＸＸ军未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2012年4月21日，被告向原告借款45000元，由被告出具借条一份，双方未约定借款期限及利息。后经原告多次催讨，被告至今未归还该笔借款。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条一份及当事人陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，被告ＸＸ军向原告王春明借款45000元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。原告要求被告归还借款本金的诉请于法有据，本院予以支持。被告ＸＸ军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告ＸＸ军于本判决生效之日起十日内偿还原告王春明借款人民币45000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告ＸＸ军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币926.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
（此页无正文）
审 判 长 张 凯
人民陪审员 朱正华
人民陪审员 王春洋
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 陆海洋
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第00262号
原告许某，男，1987年8月7日生，汉族，居民。
被告李某，女，1988年9月27日生，汉族，居民。
原告许某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。本案在审理过程中，因被告李某拒不到庭参加诉讼，原告向本院撤回了对被告李某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告许某负担。
（此页无正文）
代理审判员 孙银亮
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林笑影
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3358号
申请执行人李洪友，男，汉族，1957年7月15日出生，住河南省平舆县。
被执行人岳清玲，女，汉族，1966年6月1日出生，住河南省平舆县。
申请执行人李洪友与被执行人岳清玲民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初6282号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人白海潮的银行存款及其他收35万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年十月二十六日
书记员 苏光辉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异137号
申请人：马新河，男，汉族，住广西贺州市八步区
委托代理人：周文标，系广东都汇律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ英，女，汉族，住江西省赣州市信丰县。
被执行人：ＸＸ生，男，汉族，住江西省信丰。
本院在执行（2016）粤0605执恢501号案的过程中，申请执行人马新河申请追加ＸＸ英为该案的被执行人。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年6月27日公开进行听证。申请人到庭，被申请人及被执行人未到庭。本案现已审查终结。
申请人称，申请人诉被执行人劳动争议一案，根据（2014）佛南法民一初字第1689号民事判决书确定的权利和义务，申请人已向佛山市南海区人民法院申请强制执行，案号为（2016）粤0605执恢501号。现申请人查明，被执行人与被申请人是夫妻关系，被执行人所欠款项发生在其婚姻存续期间。ＸＸ英作为ＸＸ生的妻子，应对该债务承担连带清偿责任。申请人请求：追加ＸＸ英为（2016）粤0605执恢501号的被执行人，与被执行人ＸＸ生连带承担该案的债务。
听证程序中，申请人出示以下证据材料：
1、（2015）佛南法里执字第491-5号执行裁定书、（2014）佛南法民一初字第1689号民事判决书（各1份，复印件），用以证明申请人申请了强制执行。
2、常住人口信息（4页，复印件），用以证明被执行人与被申请人的身份信息。
3、证明（1份，原件），用以证明被申请人和被执行人是夫妻关系。
经审查，本院对申请人提交的证据1-2予以确认；对证据3的真实性予以确认，对其证明内容不予确认。
经审查查明，2015年1月26日，本院作出（2014）佛南法民一初字第1689号民事判决书，查明以下事实：“2014年6月11日，原告因：‘机器压伤左拇指中环指疼痛、流血1小时’进入黄岐医院治疗，被诊断为：左拇指指间关节完全离断伤，左食指近节完全离断伤，左中指中节不全离断伤，左环指末节毁损伤，左小指末节挫裂伤，住院至同年7月7日（共计27天），医嘱建议出院休息3个月”；并判决：“一、被告ＸＸ生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付一次性赔偿金277200元、停工留薪期工资16784元、住院伙食补助费1350元予原告马新河。二、驳回原告马新河的其他诉讼请求。”
因被执行人未按上述民事判决书的内容履行付款义务，马新河向本院申请强制执行，本院于2015年6月18日立案受理，案号为（2015）佛南法里执字第491号。2015年10月20日，本院作出（2015）佛南法里执字第491-5号执行裁定书，裁定：“本院（2015）佛南法里执字第491号案终结本次执行”。2016年6月8日，该案恢复执行，案号为（2016）粤0605执恢501号。
申请人提交的由江西省信丰县正平镇人民政府民政所出具的《证明》载明：“我镇ＸＸ生与ＸＸ英为夫妻关系，其结婚登记资料于2013年移交县民政局保管，现无法出具相关手续”。
2016年6月29日，本院向江西省信丰县民政局邮寄《协助调查取证函》，向其调取ＸＸ生及ＸＸ英婚姻登记资料。该局于2016年7月5日书面回复本院，内容为：“经查证，截止2016年7月5日，ＸＸ生与ＸＸ英两人在本婚姻登记处没有登记信息”。
本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，涉案债务发生的时间为2014年6月11日。江西省信丰县正平镇人民政府民政所出具的《证明》仅能证明ＸＸ生与ＸＸ英在2013年前存在夫妻关系，但并不能就此推定此后两人的婚姻关系依旧存续。江西省信丰县民政局向本院出具的书面材料亦未能证明ＸＸ生与ＸＸ英夫妻关系的存续期间。申请人未能举证证明被执行人ＸＸ生对其所负涉案债务发生在ＸＸ生及ＸＸ英的夫妻关系存续期间，应当承担举证不能的后果。申请人请求追加ＸＸ英为被执行人，理据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人马新河的申请。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。
审 判 长 植少佳
人民陪审员 冯少宽
人民陪审员 李为民
二〇一六年七月八日
书 记 员 洪瑞景
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第173号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人吕某。
被告人汪某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人吕某、汪某犯开设赌场罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人吕某、汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月13日至10月15日间，被告人吕某、汪某经事先共谋，先后租用本市京口区XX号楼某车库、如意江南X幢某室，提供麻将机、麻将牌、塑料卡片等赌具，先后多次纠约王某甲、王某乙、程某、吴某、田某、张某、许某等人，以打麻将的方式进行赌博，并约定免费提供饮食、茶水、香烟及抽头按比例返还参赌人员，从中抽头人民币149000余元，渔利人民币90000余元。
2014年10月15日，被告人吕某、汪某被公安机关查获。
案发后，公安机关因本案作出行政处罚决定书，对被告人吕某罚款人民币500元，追缴非法所得人民币74955元；对被告人汪某罚款人民币500元，追缴非法所得人民币74955元。
上述事实，被告人吕某、汪某在开庭审理过程中无异议，且有证人程某、王某甲、王某乙、吴某、田某、张某、叶某、许某、甘某某等人的证言，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，房屋租赁协议，辨认笔录，记账本，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某、汪某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人吕某、汪某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。行政机关对被告人吕某、汪某就本案已经分别处以罚款500元，判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七第三款，第七十二第一、三款，第七十三条第二、二款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万零五百元（公安机关罚款人民币五百元折抵罚金，余款人民币四万元于本判决生效后次日缴纳）。
二、被告人汪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万八千五百元（公安机关罚款人民币五百元折抵罚金，余款人民币三万八千元于本判决生效后次日缴纳）。
（上述两被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史友兴
人民陪审员 樊小玲
人民陪审员 伍云蓉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 魏传娣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。
判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。