北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第4061号
原告吴玉荣，女，1944年5月23日出生。
委托代理人赵文英，北京涛泽律师事务所律师。
被告孙西荣，男，1976年9月14日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区良乡政通路6号。
代表人张富民，总经理。
委托代理人赵秀南，女，1986年3月2日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京分公司职员，住中国人民财产保险股份有限公司北京分公司宿舍。
原告吴玉荣与被告孙西荣、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司（以下简称：人保房山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王振独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴玉荣及其委托代理人赵文英、被告孙西荣、被告人保房山公司的委托代理人赵秀南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉荣诉称：2014年9月1日13时25分，在北京市大兴区前河路西芦各庄村西，被告孙西荣驾驶京××小客车由北向南行驶，该车辆与案外人王×2驾驶的由北向南行驶的电动自行车（后乘原告吴玉荣、案外人王×1）相撞，事故造成王×2、原告吴玉荣、王×1受伤；北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）针对本次事故作出交通事故认定书，认定被告孙西荣负全部责任，王×2无责任；经查，被告孙西荣系其所驾驶京××小客车的所有人，其为该车在被告人保房山公司投保交强险及商业三者险；截至目前，原告吴玉荣的上述损失各被告均未赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，诉至法院，请求判令被告孙西荣、被告人保房山公司赔偿原告吴玉荣医疗费64857.81元、住院伙食补助费2050元、营养费4500元、护理费22790元、残疾赔偿金39339元、鉴定费4350元、交通费500元、精神损害抚慰金15000元，共计153386.81元，诉讼费用由二被告承担。
被告孙西荣辩称：被告孙西荣系京××小客车在事故发生时的驾驶人，也是该车的所有人，因为系京××小客车追尾王×2所驾驶车辆，故对事故责任认定无异议；被告孙西荣为京××小客车在被告人保房山公司投保了交强险及赔偿限额为200000元的商业三者险，并订立不计免赔率特约条款；对于诉讼请求，同意被告人保房山公司的意见；在事故发生后被告孙西荣垫付了部分费用，但之后原告吴玉荣又将款项返还，所以本案不涉及垫付处理。
被告人保房山公司辩称：京××小客车在被告人保房山公司投有交强险及赔偿限额为200000元的商业三者险，并订立不计免赔率附加险，本次事故发生在保险期间内；对于原告吴玉荣所主张损失中有证据支持部分，同意在交强险剩余限额内进行赔偿，对不足部分，同意在商业三者险限额内进行赔偿；诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围；关于医疗费，因就诊产生的大多数医疗费均注明农保，所以不清楚原告吴玉荣有没有在事后报销，即使现在未报销，也不排除原告吴玉荣在结案后报销，如果判决被告人保房山公司赔偿，会侵害其他保户的利益；因未提交购买营养品的票据，故不同意赔偿营养费；护理时间认可75日，该时间含住院41日，对于出院后的护理费同意按照每日80元计算；根据原告吴玉荣的伤残等级，同意赔偿精神损害抚慰金5000元。
经审理查明：2014年9月1日13时25分，在大兴区前河路西芦各庄村西，被告孙西荣驾驶京××小客车由北向南行驶，适有王×2驾驶电动自行车（后乘原告吴玉荣、王×1）由北向南行驶，京××小客车右前侧与电动自行车左后侧相撞，京××小客车右前侧损坏损，电动自行车全车损坏，王×2、原告吴玉荣、王×1受伤；大兴交通支队针对此次事故作出简易程序处理交通事故认定书，认定被告孙西荣负全部责任，王×2无责任；被告孙西荣系京××小客车的所有人，其为该车在被告人保房山公司投保机动车交通事故责任强制保险（即交强险，医疗费用有责赔偿限额10000元、死亡伤残有责赔偿限额110000元、财产损失有责赔偿限额2000元，保险期间自2013年12月2日至2014年12月1日）及第三者责任保险（即商业三者险，保险金额为200000元，并订立不计免赔率附加险，保险期间自2013年12月2日至2014年12月1日），此次交通事故发生在保险期间内。
交通事故发生后，原告吴玉荣于2014年9月1日至2014年10月12日在中国中医科学院广安门医院（以下简称：广安门医院）住院治疗41日，并行：“L1椎体压缩性骨折经皮椎体成形术”，其伤情经该院诊断为：“1.右侧锁骨多段骨折，2.右侧肩胛骨骨折，3.右侧多发肋骨骨折，4腰椎骨折，5.头耳部皮擦伤，6.高血压病，7.冠心病，8.骨质疏松症（重度）”；出院当日，广安门医院为原告吴玉荣出具诊断证明书，建议原告吴玉荣：“出院后仍需专人护理叁个月，增加营养”；原告吴玉荣支付医疗费64857.81元；在住院41日期间，原告吴玉荣支付护工费7790元（每日190元）；在出院后100日期间，原告吴玉荣支付护工费15000元（每日150元）；受大兴交通支队委托，中天司法鉴定中心于2015年1月29日作出司法鉴定意见书，认定被鉴定人吴玉荣腰部的伤残等级为10级，右上肢的伤残等级为10级，伤残赔偿指数为15%；受原告吴玉荣之子王×2委托，中天司法鉴定中心于2015年1月29日作出司法鉴定意见书，认定被鉴定人吴玉荣的营养期约为90日，护理期约为60日至90日；原告吴玉荣支付鉴定费4350元；原告吴玉荣系农业户口；为证明交通费支出，原告吴玉荣提交总额为761元的5张北京市出租汽车专用发票、总额为15元的3张车辆通行费专用发票。
此次交通事故中其他伤者王×2、王×1已另案起诉，本院已进行审理；针对王×1另案起诉被告孙西荣、被告人保房山公司一案，经调解，确认被告人保房山公司赔偿王×1医疗费1108.34元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，共计3308.34元。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、简易程序处理交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、北京市救护车收费专用收据、北京市医疗门诊收费票据、北京市医疗住院收费票据及病人费用清单、北京市地方税务局通用机打发票、护工服务协议、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居民户口簿、北京市出租汽车专用发票、车辆通行费专用发费等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告均认可大兴交通支队针对此次交通事故作出的事故认定，对此本院不持异议，被告孙西荣负事故全部责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告孙西荣负事故全部责任，故对于原告吴玉荣的合法损失，先由被告人保房山公司在交强险有责限额内予以赔偿，不足部分再由被告人保房山公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告孙西荣承担全部赔偿责任。因本次事故中3人受伤，针对王×1要求赔偿一案，已确认被告人保房山公司赔偿王×1医疗费用赔偿金1108.34元、死亡伤残赔偿金2200元，故本案交强险尚余医疗费用有责赔偿限额8891.66元、死亡伤残有责赔偿107800元、财产损失有责赔偿限额2000元，共计118691.66元。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，根据原告吴玉荣所提交医疗费票据及费用清单认定，虽然部分医疗费票据注明医保类型为“农保”，但原告吴玉荣所主张医疗费金额均为个人支付金额，并非报销后金额，因二被告未举证证明原告吴玉荣所主张医疗费损失已获赔偿，故对其要求扣减医疗费的抗辩意见，本院不予采纳，对原告吴玉荣因此次事故产生医疗费损失64857.81元的事实，本院予以确认。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即每日50元，原告吴玉荣住院41日，经计算，住院伙食补助费为2050元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，根据鉴定意见，营养时间为90日，综合考虑原告吴玉荣之伤情，其主张每日的营养费标准为50元并无不当，经计算，营养费为4500元。根据鉴定意见，护理时间为60日至90日，综合考虑原告吴玉荣之伤情及其年龄因素，对该护理时间，本院确定为90日（含住院41日）；在原告吴玉荣住院41日期间，其支出护理费7790元，参照原告吴玉荣所提交出院后护理费票据，对出院后的护理费标准，酌定为每日150元，经计算，出院后49日的护理费为7350元，故总的护理费为15140元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，原告吴玉荣系农业户口，其主张按照2014年北京市农村居民人均纯入计算残疾赔偿金符合法律规定，对该残疾赔偿金，以每年20226元乘以10年（至原告吴玉荣定残时70岁），再乘以伤残赔偿指数15%，经计算，结果为30339元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，综合考虑原告吴玉荣就医复查情况及其提交交通费票据，对该交通费，酌定为500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，原告吴玉荣的两处伤情均构成10级伤残，综合考虑本地经济发展水平及其年龄等因素，对该精神损害抚慰金，本院酌定为10000元。
综上所述，原告吴玉荣因此次事故产生医疗费用损失71407.81元（其中医疗费64857.81元、住院伙食补助费2050元、营养费4500元）、死亡伤残损失55979元（其中护理费15140元、残疾赔偿金30339元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元），共计127386.81元。经审理，另一伤者王×2因此次事故产生医疗费用损失1000.19元、死亡伤残损失5226.67元、财产损失3000元。本院将依据原告吴玉荣的损失数额占上述2人的总损失的比例确定交强险限额内的具体赔偿额；经计算，被告人保房山公司应赔偿原告吴玉荣医疗费用赔偿金8768.84元、死亡伤残赔偿金55979元，共计64747.84元。原告吴玉荣在交强险限额外的损失为62638.97元，被告人保房山公司应在商业三者险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告吴玉荣医疗费用赔偿金八千七百六十八元八角四分（即医疗费）、死亡伤残赔偿金五万五千九百七十九元（其中护理费一万五千一百四十元、残疾赔偿金三万零三百三十九元、交通费五百元、精神损害抚慰金一万元），共计六万四千七百四十七元八角四分（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告吴玉荣医疗费五万六千零八十八元九角七分、住院伙食补助费二千零五十元、营养费四千五百元，共计六万二千六百三十八元九角七分（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告吴玉荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百八十四元，由原告吴玉荣负担二百八十六元（已交纳），由被告孙西荣负担一千三百九十八元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费四千三百五十元，由原告吴玉荣负担二千一百元（已交纳），由被告孙西荣负担二千二百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王振
二〇一五年六月二日
书 记 员 李娜