福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初200号
原告：黄立林，男，1970年11月29日出生，汉族，住福建省连城县。
原告：陈春菊，女，1937年5月15日出生，汉族，住福建省连城县。
上述二原告委托诉讼代理人：陈炳发，连城县新泉法律服务所法律工作者。
被告：河北华北石油工程建设有限公司，住所地河北省任丘市东北小征村北，统一社会信用代码911300007401868246。
法定代表人：王宗江，职务：总经理。
委托诉讼代理人：高亚青，系河北华北石油工程建设有限公司员工。
第三人：连城县庙前镇芷溪村民委员会，住所地连城县庙前镇芷溪村。
法定代表人：杨能鑫，职务：主任。
委托诉讼代理人：杨燕海，系连城县庙前镇芷溪村民委员会调解主任。
第三人：连城县庙前镇人民政府，住所地连城县庙前镇庙前村。
法定代表人：吴福东，职务：镇长。
委托诉讼代理人：邹富华、张冲，系连城县庙前镇人民政府职员。
原告黄立林、陈春菊与被告河北华北石油工程建设有限公司、第三人连城县庙前镇芷溪村民委员会、连城县庙前镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄立林、陈春菊及共同委托诉讼代理人陈炳发、被告河北华北石油工程建设有限公司委托诉讼代理人高亚青、第三人连城县庙前镇芷溪村民委员会委托诉讼代理人杨燕海、第三人连城县庙前镇人民政府委托诉讼代理人邹富华、张冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄立林、陈春菊向本院提出诉讼请求：判决河北华北石油工程建设有限公司支付给黄立林、陈春菊征地补偿款人民币89,622.4元。事实和理由：2015年3月左右，河北华北石油工程建设有限公司为了建设西气东输三线东段的管道铺设工程，将黄立林、陈春菊承包的位于连城县庙前镇芷溪村“梯塘”耕地征用做维护“西气东输管道”的便道，致使黄立林、陈春菊承包的责任田2.96亩全部损毁，无法耕种。2015年11月30日，支付了150平方米的征地补偿款8190元，2016年3月1日，支付106平方米的征地补偿款5787.6元，合计支付征地补偿款13,977.60元。后期的征地补偿款由于种种原因，没有支付。按连政综[2013]119号《连城县人民政府关于印发西气东输三线东段工程项目征地补偿标准的通知》补偿标准为：3.5万元/亩，河北华北石油工程建设有限公司仍应支付黄立林、陈春菊征地补偿款89,622.4元。为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
河北华北石油工程建设有限公司辩称，本案与答辩人无关，答辩人只是施工单位，工程的实际发包人是中国石油建设有限公司。关于征用土地和复垦土地如何赔偿都是有标准的，答辩人是按政府提供的补偿标准及面积来确认补偿金额的。且相关款项都已拨付给政府了。
连城县庙前镇人民政府辩称，因为黄立林、陈春菊与杨燕江有土地权属争议，无法确定黄立林、陈春菊实际征用面积，故未发放征地补偿款。事实上是，最初黄立林对土地征用面积有异议，在2016年7月份答辩人与村民代表、黄立林一起去丈量，当时丈量面积是888平方米。但是丈量后村民代表向答辩人反映杨燕江对丈量的土地提出异议，当时丈量时杨燕江确实不在场，现在黄立林、陈春菊的实际征用土地面积无法确定，所以款项到现在还没下发。而且，土地的临时征用和永久征用是不同的，不能够转化。
连城县庙前镇芷溪村民委员会辩称，如果村民的土地真的被占用了肯定要赔偿。但是现在杨燕江对黄立林丈量的征用土地提出异议，村里面也无法确认哪些是杨燕江的，哪些是黄立林的，当时丈量的时候杨燕江确实也不在场。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据庭审举证、质证认定事实如下：黄立林与陈春菊系连城县庙前镇芷溪村13组村民，双方承包了芷溪村2.96亩水田。2015年3月，因建设西气东输工程修建伴行路及铺设管道需要，需征用黄立林、陈春菊承包的部分水田。经确认，黄立林已于2015年11月30日领取了150㎡的征地补偿款8190元，于2016年3月1日领取了106㎡征地补偿款5787.60元，共计领取征地补偿款13977.60元。后因案外人连城县庙前镇芷溪村13组村民杨燕江提出黄立林、陈春菊丈量的征用土地面积有部分系其承包地块，致使至今无法确认黄立林、陈春菊剩余征用土地的实际面积，剩余征地补偿款亦因此无法发放。现黄立林、陈春菊向本院提起诉讼，经本院多次调解，各方未能达成一致意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。具体到本案中，黄立林、陈春菊要求河北华北石油工程建设有限公司支付征地补偿款人民币89,622.4元，其依法应向本院提供证据证明其已被实际征用的土地情况。然而，根据本院庭审查明情况，因案外人杨燕江对黄立林、陈春菊征用土地面积提出异议，认为其中包含了杨燕江的承包地块，导致至今无法确认实际征用面积及补偿金额。庭审中黄立林亦陈述他的承包地在杨燕江的上面和下面都有，杨燕江的承包地在中间。现杨燕江提出黄立林、陈春菊征用地块有部分属其承包地块有其合理性。本院在审理过程中询问了连城县庙前镇芷溪村民委员会，其表示无法确认黄立林、陈春菊与杨燕江承包地块的四至范围及面积，黄立林、陈春菊提供的土地承包证亦未载有四至范围。而农村集体土地权属的确认，不属于法院民事案件的受理范围，依照法律规定对土地使用权有争议的，由当事人协商，协商不成的应由人民政府处理。黄立林、陈春菊向本院主张征地补偿款，但其未对土地实际征用面积提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。庭审过程中，黄立林、陈春菊还陈述，因西气东输工程，其承包地块已损毁完全无法复垦，要求河北华北石油工程建设有限公司按其承包面积2.96亩按征用土地标准3.5万/亩进行赔偿。本院认为，首先，如前述分析黄立林、陈春菊土地权属尚无法确定，其据此提起损坏赔偿于法无据；其次，黄立林、陈春菊未提供充分证据证明其土地已毁损无法进行复垦；再者，即便如黄立林、陈春菊所述，其承包地块已毁损无法复垦，亦属民事侵权法律关系，与本案所涉承包地征收补偿费用分配纠纷不属同一法律关系范畴，不宜在本案中一并处理，黄立林、陈春菊可另案主张。综上，本院认为，黄立林、陈春菊要求河北华北石油工程建设有限公司支付征地补偿款89,622.4元的诉讼请求，不具有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款、第十六条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回黄立林、陈春菊的诉讼请求。
案件受理费2040.56元，由黄立林、陈春菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 张贵峰
人民陪审员 傅沛才
人民陪审员 杨上炘
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张育顺
附：相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十一条第一款农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。
第十六条第一款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十二条第一款农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”