广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初3296号
原告：江如基，男，1984年10月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：王海婷，广东富荣律师事务所律师。
被告：江文杰，男，1985年7月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被告：沈艳玲，女，1988年6月15日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告江如基与被告江文杰、沈艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告江如基的委托诉讼代理人王海婷到庭参加诉讼，被告江文杰、沈艳玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江如基向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告欠款本金45万元。二、判令两被告支付超期还款的债务利息（利息计算方法：1、以欠款本金30万元为基数，从2016年9月1日起按年利率24%计至两被告还清欠款日止；2、以欠款本金10万元为基数，从2016年5月1日起按年利率6%计至两被告还清欠款日止；3、以欠款本金5万元为基数，从2016年7月1日起按年利率6%计至两被告还清欠款日止）给原告，利息暂计1000元。三、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：江文杰因经济周转困难，先后4次向原告借款，合计45万元，并向原告出具《借条》四份，《借条》显示：第一笔：2015年10月16日借款10万，借期12个月，月利率3%，2016年10月16日归还本金。第二笔：2015年10月18日借款20万，借期3个月，月利率3%，2016年1月19日归还本金。第三笔：2016年3月6日借款10万，借期2个月，2016年4月30日前归还本金。第四笔：2016年3月6日借款5万，借期3个月，2016年6月30日前归还本金。江文杰、沈艳玲为夫妻关系。借款后，两被告仅支付部分利息至2016年8月，余下45万元本金和利息一直未还。后虽经原告多次催收，两被告依然未还款，原告无奈唯有诉请法院追偿，望判如所请。
被告江文杰、沈艳玲没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。
因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：
1、江如基提交的证据有：2015年10月16日《借条》及对应银行转账流水、2015年10月18日《借条》及对应银行转账流水、2016年3月6日《借条》及对应银行转账流水、2016年3月6日《借条》及对应银行转账流水、婚姻登记审查处理表。
2、江如基与江文杰是初中同学，江文杰与沈艳玲是夫妻关系。江文杰因资金周转困难多次向江如基借款。江如基自述涉案借款共分四笔，签订四份借条。
第一笔100000元：2015年9月16日，江文杰因购房需要资金向江如基借款100000元，当日江如基向江文杰转账两笔50000元、47000元，共97000元。当日江如基在商业大道的办公室将3000元的现金交付给江文杰。2015年9月16日当日双方没有签订借条，在2015年10月16日，江如基要求江文杰补签一份借条。
第二笔200000元：2015年10月18日，江文杰因在清远买地需要资金而向江如基借款200000元，当日江如基向江文杰转账三笔50000元、34000元、110000元，共194000元，当日江如基在商业大道的办公室将现金6000元交付给江文杰。
第三笔100000元：2016年2月15日，江文杰因乡下房子要拆迁征收，建房需要资金向江如基借款100000元，江如基向江文杰转账三笔是50000元、30000元、20000元，共100000元。
第四笔50000元：2015年12月7日，江文杰因建房子需要资金向江如基借款50000元，江如基向江文杰转账48500元，当日江如基在商业大道的办公室把现金1500元交付给江文杰。因为当时没有签订借条，在2016年3月6日江文杰补签一份借条。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。江文杰向江如基借款450000元，有借条、银行转账流水为凭，本案借款事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对江如基要求江文杰归还借款450000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”2015年10月16日借条中，双方约定借款期间为12个月，利息为月利率3%；2015年10月18日借条中，双方约定借款期间为3个月，利息为月利率3%；2016年3月6日100000元的借条中，双方约定借款期间为2个月，没有约定利息；2016年3月6日50000元的借条中，双方约定借款期间为3个月，没有约定利息。江如基自述江文杰还了部分利息，还了第一笔借款本金100000元和第二笔借款200000元的利息，利息一直还到2016年8月份，其后江文杰再无还款付息。故对江如基要求江文杰支付借款利息（本金300000元自2016年9月1日起至付清款日止，按照年利率24%计息；本金100000元自2016年5月1日起至付清款日止，按照年利率6%计息；本金50000元自2016年7月1日起至付清款日止，按照年利率6%计息）的诉讼请求，本院予以支持。
关于涉案借款是否为夫妻共同债务的问题。江文杰与沈艳玲于2011年2月21日登记结婚。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因没有证据证明江文杰与沈艳玲对该债务明确约定为江文杰的个人债务，也没有证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，因此江文杰欠江如基的债务应推定为江文杰与沈艳玲的夫妻共同债务，对江如基要求江文杰与沈艳玲共同偿还本案债务的诉讼请求，本院予以支持。
被告江文杰、沈艳玲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江文杰、沈艳玲于本判决生效之日起十日内向原告江如基归还借款本金450000元。
二、被告江文杰、沈艳玲于本判决生效之日起十日内向原告江如基支付借款利息（本金300000元自2016年9月1日起至付清款日止，按照年利率24%计息；本金100000元自2016年5月1日起至付清款日止，按照年利率6%计息；本金50000元自2016年7月1日起至付清款日止，按照年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8066元，由被告江文杰、沈艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判长 龙兰军
审判员 冯建刚
审判员 田凯晋
二〇一七年九月六日
书记员 麦淑晶