wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初3270号
原告福建轩辉房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县，统一社会信用代码91350121782160753J。
法定代表人方文忠，该公司董事长。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈吴祥，系该公司员工。
被告林斌，男，1980年5月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告吴秀平，女，1985年7月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告福建轩辉房地产开�有限公司与被告林斌、吴秀平商品房预售合同纠纷一案中，原告福建轩辉房地产开发有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建轩辉房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费395元（已减半收取）由原告福建轩辉房地产开发有限公司负担。
审 判 长 林建新
人民审判员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张守良
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人�法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安万执字第06-1号
申请执行人：杨安检，男，1978年2月7日出生，汉族，住安义县。
被执行人：王仪瑞，男，1972年5月1日出生，汉族，住安义县。
申请执行人杨安检与被执行人王仪瑞民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日作出（2013）安万民初字第147号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年12月26日申请执行，本院于2013年12月27日立案执行。
本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）安万民初字第147号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 夏 寒
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终1353号
上诉人（原审被告）河南铭科建设工程有限公司。
法定代表人王培东，该公司经理。
被上诉人（原审原告）王旭，男，汉族，1966年3月7日生。
上诉人河南铭科建设工程有限公司因与被上诉人王旭承揽合同纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第754号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，原审法院判决书送达后，上诉人河南铭科建设工程有限公司于2016年1月19日向本院提出上诉，但未预交上诉费，本院于2016年5月16日通知上诉人河南铭科建设工程有限公司在接通知后七日内预交上诉费，并于2016年5月18日将通知送达该公司，但上诉人河南铭科建设工程有限公司至今未预交上诉费。
本院认为，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条规定：虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。上诉人河南铭科建设工程有限公司未在指定期限内预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴 雪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1424号
申请人沙布如，女，27岁，蒙，农民，住科左后旗。
被执行人石图雅，女，53岁，蒙，农民，住科左后旗。
本院执行沙布如申请石图雅健康权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初369号民事裁定书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年7月7日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行法律文书确定的给付义务，执行人员依法强制扣划被执行人账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见第十六项之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初369号民事裁定书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 武 祥 富
嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执异1号
案外人韩新军，男，汉族。
申请人刘长娟，女，汉族。
被执行人赵建国，男，汉族。
被执行人韩桂兰，女，汉族。
被执行人朱霞，女，汉族。
本院在执行刘长娟申请赵建国、韩桂兰、朱霞执行一案过程中，案外人韩新军于2016年1月13日对嫩江县人民法院2015年2月6日作出的（2013）嫩法执字第372号执行裁定书查封赵建国名下的坐落在嫩江县铁东街1委1组平房（产权证号01-09014**号）提出书面异议。本院受理后，案外人韩新军，申请执行人刘长娟、被执行人赵建国到庭参加听证。被执行人韩桂兰、朱霞经通知未参加听证，现已审查终结。
案外人韩新军称，1996年7月1日其以15，000.00元价格购买了赵建国名下的位于嫩江县铁东街一委一组的42平方米的平房，产权证号为：01-0901431。当时将东邻杨墨善和西邻李兆芳约到场，并由杨墨善执笔书写了房屋买卖协议书，从此我便开始在该房一直居住至今。所以办理身份证和户口登记时均记载该争议房屋位置－嫩江镇铁东街1委1组。由于本人靠低保维持生活，经济困难，无资金办理过户手续，所以一直未将该房屋登记在自己名下。2008年8月9日嫩江县喇嘛河发大水时，将我购买的并实际入住多年的房子毁坏，房屋买卖协议也被水浸泡。我对房屋进行了维修，并经审批扩建21平方米，房层面积增加至63平方米，这是不争的客观事实，并且有当时的四邻为证。2013年7月20日再次发大水，将我这唯一的一处住房再次毁坏，房屋买卖协议和户口本被冲走。现赵建国与刘长娟因提供劳务者受害责任纠纷将我的该处房屋查封，我认为法院查封我的房屋错误违法，故向法院提出异议，请求撤销嫩江县人民法院2015年2月6日作出的（2013）嫩法执字第372号执行裁定书。
本院查明，赵建国与韩新军是姐夫与内弟关系。赵建国原是嫩江糖厂职工，在1991年8月23日，嫩江县糖厂将位于嫩江县铁东街1委公有住房42平方米砖木房屋以2，463.30元价格出卖给赵建国，并交付。双方于1994年1月28日到嫩江县房产交易所办理相关手续，赵建国于1994年12月22日领取房屋所有权证，产权证号为嫩房证字第NO-0018135号，赵建国一直在争议房屋居住到1996年。1996年7月1日经协商，赵建国将此42平方米的砖木结构平房以15，000.00元价格出卖给其内弟韩新军，当时由东邻杨墨善到场并执笔书写的房屋买卖协议，西邻李兆芳到场（现已去逝）。经与杨墨善核实，杨墨善证明当时没有交房款，至于何时交款不清楚。在听证过程中，韩新军称“是先将房款交给赵建国，赵建国给出了收据，然后找的杨墨善及李兆芳到场，并请杨墨善书写的房屋买卖协议，但韩新军提供不出除其本人及赵建国以外的其他证人证实该情况”，从此韩新军开始在此平房内居住。2008年8月9日发大水后，韩新军对该房进行了修缮，并经建设工程规划许可（建字第2009047）在原有房后身又扩建21平方米，并于2009年5月22日经验收合格，此时规划许可证上的建设人姓名仍为“赵建国”。2009年6月5日，经嫩江县房产局办理房屋所有权证（嫩字第01-0901431号），所有权人为“赵建国”，面积为63平方米。2011年9月18日，刘长娟与朱霞均在赵建国、韩桂兰夫妻俩经营的“赵家小渔馆”当服务员。当天吃饭时，在朱霞添加酒精时，将刘长娟烧伤。刘长娟于2012年5月17日向嫩江县法院提出财产保全，法院当日作出了（2012）嫩民初字第595-1号民事裁定书，依法查封了赵建国名下位于嫩江镇铁东街一委一组63平方米平房，产权证号为嫩字第01-0901431号。嫩江县人民法院于2013年5月16日作出（2012）嫩民初字第962号民事判决书，判决被告赵建国、韩桂兰于本判决生效后10日内赔偿原告刘长娟245，360.00元，被告朱霞承担连带赔偿责任。2013年6月21日刘长娟申请执行。2013年7月20日嫩江县铁东街再次发大水，争议的房屋被大水浸泡（嫩江县有记载的7.20水灾）。案外人韩新军曾到辖区铁东派出所反映“房屋买卖协议及户口簿等财物被大水冲走”。在此水灾发生后，嫩江县人民政府积极安置受灾户。在2013年11月3日韩新军以赵建国名义在《嫩江县喇嘛河流域7.20受灾户住宅房屋产权调换协议书》签字，被调换的产权房位于东晓棚户区1号楼6单元5层3室，面积为66.41平方米，韩新军又缴纳超出面积3.41平方米（66.41平方米-63平方米＝3.41平方米）价款7，161.00元。2015年2月6日在执行中，查封了赵建国名下平房。2015年12月15日案外人韩新军提出异议，要求撤销嫩江县人民法院2012年5月17作出的（2012）嫩民初字第595-1号民事裁定书，经查该民事裁定书已超过2年期限，现已失效，不属于异议审查受案范围，而被驳回。2016年1月13日案外人韩新军再次提出异议，要求撤销嫩江县人民法院2015年2月6日作出的（2013）嫩法执字第372号执行裁定书。
本院认为，案外人韩新军购买赵建国的房屋，有证人杨墨善证实由其执笔书写房屋买卖协议，且有证人杨墨善、李景艳证言和嫩江镇立新社区证明，证实韩新军已实际占有并在该房居住多年，应当认定买卖合同成立。但韩新军应当办理过户手续而未办理，争议房屋仍在赵建国名下，并未发生物权变动。韩新军在购买需要办理过户登记房屋后，应当到房屋主管部门办理过户登记，在能办理过户登记的情况下，而不去办，韩新军存在过错。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，法院依法查封被执行人赵建国名下的房屋，符合法律规定，不存在违法错误问题，案外人韩新军提出撤销嫩江县人民法院2015年2月6日作出的（2013）嫩法执字第372号执行裁定书理由不成立。在听证过程中，案外人韩新军提出争议房屋是他的，涉及实体权利，应通过其他法律程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人韩新军的异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向嫩江县人民法院提起诉讼。
审判长 陈金龙
审判员 姚树全
审判员 李春晓
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴金龙
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执异1号
案外人嫩江县嫩江镇四季青村村民委员会，住所地嫩江县。
申请执行人王秀峰，男，1963年8月9日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被执行人嫩江县嫩江镇四季青村村民委员会，住所地嫩江县。
本院在执行王秀峰申请执行嫩江县嫩江镇四季青村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，案外人嫩江县嫩江镇四季青村村民委员会向本院提出执行异议，审查过程中案外人撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》法第一百五十四条（五）项的规定，最高人民法院印发〔关于执行案件立案，结案若干问题的意见〕的通知第二十四条第一项之规定，裁定如下：
准许案外人嫩江县嫩江镇四季青村村民委员会撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚树全
二〇一七年三月七日
书记员 刘 楠
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初1198号
原告张某，男，1972年9月3日出生，蒙古族，城镇居民。
被告葛某，女，1987年9月11日出生，蒙古族，城镇居民。
被告刘某，男，1969年11月18日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告张某诉被告葛某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一七年三月七日向本院提出对被告刘某撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告对被告刘某撤回起诉。
审判员阿木尔
二〇一七年三月七日
书记员申佳明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初1198号原告张某，男，1972年9月3日出生，蒙古族，城镇居民。被告葛某，女，1987年9月11日出生，蒙古族，城镇居民。被告刘某，男，1969年11月18日出生，汉族，城镇居民。本院在审理原告张某诉被告葛某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一七年三月七日向本院提出对被告刘某撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许原告对被告刘某撤回起诉。审判员阿木尔二〇一七年三月七日书记员申佳明
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初1904号
原告：万国平，男，1973年10月10日出生，汉族，住湖北省监利县。
被告：ＸＸ强，男，1988年11月2日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：广东省韶关市浈江区风采路17号。
负责人：李劲松。
本院在审理原告万国平与被告ＸＸ强、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告万国平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告万国平负担。
审判员 李劲
二〇一七年九月六日
书记员 李健
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初14747号
原告：熊茂宇，男，1987年2月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：黎琪，女，1987年3月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告熊茂宇诉被告黎琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊茂宇到庭参加诉讼，被告黎琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告熊茂宇向本院提出诉讼请求：1.被告黎琪归还借款本金及利息644800元；2.本案所产生的一切相关费用由被告承担。事实和理由：2014年8月5日，被告向原告借款20万元，双方约定月息为2%，被告应于2015年8月5日将借款还清，其至今未归还本金，利息也从2015年8月开始未支付。本息合计248000元，多次催还无果。2015年2月6日，被告再次向原告借款32万元，双方约定月息为2%，被告应于2016年2月6日将借款还清，其至今未归还本金，利息也从2015年8月开始未付。本息合计396800元，多次催还无果。被告应当归还原告本金共计52万元，利息124800元，共计644800元。
被告黎琪未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，被告黎琪向原告熊茂宇出具《借条》，载明的主要内容为，被告向原告借款20万元，每月支付利息5000元，并于2015年8月5日归还本金。同日，原告通过银行转款方式向被告汇款20万元。2015年2月6日，被告再次向原告出具《借条》，载明的主要内容为，被告从原告处借款32万元，承诺于2016年2月5日归还。同年3月6日，原告通过银行转款方式向被告汇款20万元。
庭审中，原告熊茂宇另陈述，被告黎琪共向其借款两笔，其中2014年8月5日借款20万元约定的利息是每月5000元，但黎琪实际支付的利息为每月4000元，并从2015年8月开始就没有支付利息了，至今未还款，要求被告支付2015年8月1日至2016年8月1日期间一年的利息；2015年2月6日的借款其中12万元是2013年借的，一直没有还，2015年2月6日借了20万元，共计32万元，以前的借条我就销毁了，该笔借款口头约定月利息2%，被告通过现金或打款的方式支付过利息，要求被告支付2015年8月至2016年8月期间一年的利息，本金至今未还。两笔借款本金共计52万元，我与被告联系过，被告说没有钱还，她只有门面或房屋来抵债，但房屋或门面都是按揭的，我不要，我只要现金。
上述事实，有借条、转款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，根据原告熊茂宇举示的《借条》、转款凭证，及其当庭陈述，能够认定被告黎琪分别于2014年8月5日、2015年2月5日向原告借款共计52万元的事实。根据《借条》载明的内容，两笔借款的还款时间均已届满，被告负有向原告归还借款的义务，原告要求被告偿还借款本金具有事实依据，并符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，本院予以支持。
对于原告主张的借款利息。被告黎琪未按期偿还借款本金，已构成逾期还款。根据被告于2014年8月5日出具的《借条》，约定按月支付利息5000元，其月利率为2.5%，原告要求按照月利率2%支付利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定。原告主张的利息支付期间为一年，被告应支付利息48000元（200000元×24%）。被告黎琪于2015月2月5日出具的《借条》约定的还款时间为2016年2月5日，并未约定支付利息，原告要求被告按年利率24%支付该笔借款利息缺乏事实依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院按年利率6%予以支持，且应从逾期之日开始计算（即2016年2月6日），被告应支付利息9493.33元（320000元×6%×178天÷360天）。两笔借款的利息合计57493.33元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎琪于本判决生效之日起十日内偿还原告熊茂宇借款本金520000元；
二、被告黎琪于本判决生效之日起十日内向原告熊茂宇支付借款利息57493.33元；
三、驳回原告熊茂宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10248元，减半收5124元，由原告熊茂宇负担337元，被告黎琪负担4787元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 郭 麟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨凌燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初725号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人欧向阳，男，1991年1月24日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，湖南诚达建筑工程有限公司施工员，住长沙市望城区。因本案于2017年6月27日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］783号起诉书指控被告人欧向阳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人欧向阳于2017年5月7日下午，与李冬前往长沙市望城区银杉路银星小区李丽梅家聚餐，晚饭期间，被告人欧向阳饮用了3瓶8度500m1装的“青岛纯生”牌啤酒。饭后，被告人欧向阳驾车从望城区银星小区前往岳麓区岳华嘉园小区。途经长沙市岳麓区银杉路二环线路口路段时被执勤交警查获。经现场检测，被告人欧向阳的酒精呼气测试结果为105毫克／100毫升。民警随即依法将其带至湖南省航天医院抽血检验。被告人欧向阳血液中乙醇含量经检验为117.4毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人欧向阳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人欧向阳具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人欧向阳六个月以下拘役，并处罚金人民币五千元以下的刑罚。
被告人欧向阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人欧向阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人欧向阳有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人欧向阳住所地的司法局愿意接收其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧向阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 彤
二〇一七年十一月十三日
书记员 谭超丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=862f929a-9f26-4564-abe9-a780008f1f2d&imgId=ODYyZjkyOWEtOWYyNi00NTY0LWFiZTktYTc4MDAwOGYxZjJkMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初1435号
原告：董洪妮，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：刘萍，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告董洪妮与被告刘萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告董洪妮于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董洪妮的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董洪妮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董洪妮负担。
审判员 赵明伟
二〇一七年五月十八日
书记员 梁永弘
山东省招远市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁0685民初1435号	原告：董洪妮，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。	被告：刘萍，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。	原告董洪妮与被告刘萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告董洪妮于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告董洪妮的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告董洪妮撤诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董洪妮负担。	审判员  赵明伟	二〇一七年五月十八日	书记员  梁永弘
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢99号
申请执行人余利梅，女，生于1974年4月29日，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
被执行人李征会，男，生于1958年6月14日，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
被执行人郑大伟，男，生于1961年3月1日，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
余利梅与李征会、郑大伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第2156号民事判决已经发生法律效力，因二被执行人未履行生效文书确定的义务，余利梅遂向本院申请强制执行。执行标的为：货款29000元、诉�费263元。
执行中，因不具备执行条件，本院于2015年12月11日裁定终结本案的本次执行程序。现申请执行人已受偿29263元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
本院（2015）眉东民初字第2156号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 云
二〇一七年十一月二十四日
书记员 余小艳
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初1512号
原告郭燕，女，汉族。
被告王琳之，男，汉族。
原告郭燕与被告王琳之离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭燕、被告王琳之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付汽车出售得款的一半9万元；2.要求被告按离婚协议的约定支付给其7万元；3.按被告现月工资标准的30%每月给付抚养费1500元。事实和理由：原、被告双方于2012年8月29日在金川区民政局登记结婚，于2013年11月9日生育一女取名王某某。由于双方性格不合，感情破裂，双方遂在2016年2月22日在金川区民政局办理了离婚手续。离婚协议约定：婚生女王某某由原告抚养，被告每月20日以其工资总额的30%支付抚养费，暂定为900元；婚内购买的福特牌小轿车，双方办理完离婚手续后两月内予以出售，所得款双方各半；办理完离婚手续后两个月内，被告一次性支付给原告7万元。协议签订后，原告发现被告隐瞒了其真实收入，减少子女抚养费的支付；离婚后至今怠于按协议出售汽车，致使原告不能取得离婚所分割的财产；7万元的协议款被告至今仍拖延未付。
被告辩称，被告与原告在2016年2月22日签订的离婚协议书，是双方真实意思表示，应为合法有效。双方在2014年7月共同购买的福特牌轿车，离婚时协议在两个月内予以出售，但至今未找到合适的买家，无法给付原告车辆出售款，亦无能力给付7万元的离婚补偿款；子女的抚养费在离婚协议中明确约定每月900元，现该协议订立后仅5个月，原告就反悔要求增加，既不符合法律，也不符合情理。因此，应驳回原告的无理请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的《结婚证》、《离婚证》、《自愿离婚协议书》、《机动车行驶证》，被告提交的工资发放明细单，以及双方在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2012年8月29日，原、被告双方在金川区民政局登记结婚。2013年11月9日生育一女，取名王某某。2014年7月31日，双方共同购买福特牌小型轿车一辆，落户户主为原告郭燕。2016年2月22日，双方因感情破裂在金川区民政局办理了离婚手续。离婚时，双方就子女抚养及共同财产签订了协议，约定婚生女王某某由原告抚养，被告每月20日以其工资总额的30%支付抚养费，暂定为900元；婚内购买的福特牌小轿车，双方办理完离婚手续后两月内予以出售，所得款双方各半；办理完离婚手续后两个月内，被告一次性支付给原告7万元。离婚后至今，该福特牌小轿车一直由被告使用。被告离婚当时至今，每月的工资收入约3580元。
本院认为，当事人在离婚时就子女抚养、财产分割所达成的协议，应当是双方真实意思表示，该协议对离婚当事人具有约束力，双方均应依照该协议的约定予以履行。本案原、被告双方协议将共同购买的福特牌小型轿车在离婚后两个月内予以出售，得款双方各分一半，而被告在离婚半年之后，以没有合适买家为由，迟迟不予出售，严重损害了原告的合法利益，已构成违约，应承担继续履行的违约责任；双方约定被告在离婚后两个月内支付给原告7万元补偿款，被告以无款为由拒不给付，亦构成违约，应立即予以给付；双方协议子女抚养费时，约定被告支付给原告抚养费每月900元，而被告自离婚至今的工资收入一直为每月3580元，没有出现大幅度增涨的情形，其孩子不满3岁，亦没有出现上学急需用钱的法定事由，原暂定的每月900元抚养费在本省已不算低，原告在离婚协议签订5个月后，在没有出现法定事由的情况下，便请求增加抚养费至每月1500元，缺乏事实及法律依据。
综上所述，被告在离婚后，未按双方所签订的协议予以履行，且隐瞒了其实际工资收入，损害了原告的合法权益，原告的前两项诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。要求增加抚养费的请求，因没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告王琳之在本判决生效后一个月内，将福特牌小轿车予以出售，所得款项分给原告郭燕50%；
二、被告王琳之支付给原告郭燕7万元，限本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告郭燕要求将抚养费增加至每月1500元的诉讼请求，孩子抚养费的给付标准，按原协议每月900元履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告承担900元，被告承担1250元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 彭 毳
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨晓芸
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初804号
原告成都廖记企业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：李良锋，经理。
委托代理人李光耀，四川拓泰律师事务所律师。
被告深圳中创智达管理咨询有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人马涛。
委托代理人张建兵，广东承鹏律师事务所律师。
被告马涛，男，汉族，住天津市和平区。
本院在审理原告成都廖记企业管理有限公司诉被告深圳中创智达管理咨询有限公司、马涛服务合同纠纷一案过程中，原告成都廖记企业管理有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都廖记企业管理有限公司的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都廖记企业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由成都廖记企业管理有限公司负担。
审判员 杨 阳
二〇一七年六月十六日
书记员 戴思婕
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执费字第2901-1号
被执行人赵永浩。
被执行人郑百仙。
原告邵柏根诉被告赵永浩、郑百仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015)绍越商初字第2659号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告应负担案件受理费等合计4800元。因被告未按判决书履行，故本院于2015年11月16日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人债务较多，本院暂查找无着；经向本辖区内各大银行等部门查询，被执行人无较大金额存款可供执行；在案件执行中，也未找到被执行人其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六�项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执费字第2901号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 朱 菡
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初4114号
原告：泉州远隆房地产开发有限公司，住所地：泉州市丰泽区。
法定代表人：王炳南，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢鑫槟，福建一心律师事务所律师。
被告：魏原良，男，1963年8月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告泉州远隆房地产开发有限公司与被告魏原良买卖合同纠纷一案中，原告泉州远隆房地产开发有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州远隆房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）�之规定，裁定如下：
准许原告泉州远隆房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告泉州远隆房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李培忠
审 判 员 陈进水
人民陪审员 林和良
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈熹栋
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初11570号
原告:孙银巧，女，汉族，1974年11月5日出生，汉族，住南京市江宁区。
被告：江苏紫尊酒店管理有限公司，社会信用代码91320000564276264J，住南京市鼓楼区车站东巷12号。
法定代表人：黄海，该公司总经理。
原告孙银巧诉被告江苏紫尊酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。在审理过程中，原告孙银巧于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙银巧的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙银巧撤诉。
案件受理费5元，免予收取。
审判员 傅 蓉
二〇一七年二月十五日
书记员 叶筱蓉
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初664号
原告：袁金彪，男，1964年2月18日出生，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：唐云，辽宁尊合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白枫，辽宁尊合律师事务所律师。
被告：张换珍，女，1965年6月3日出生，住大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：周阳，内蒙古红城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仲树明，内蒙古红城律师事务所律师。
原告袁金彪与被告张换珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐云、白枫，被告及其委托诉讼代理人周阳、仲树明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200万元；2.判令被告向原告支付2015年9月18日至2017年7月19日的借款利息881096.35元。事实和理由：2015年3月18日，被告向原告借款200万元，双方约定借款期限一年，年利率30%，并约定先扣除半年的利息30万元，余款170万元转账汇入被告账户。双方于当日签订借款抵押合同，被告自愿将位于大连市旅顺口区房屋抵押给原告，约定借款到期后，被告将下半年利息连同本金一并偿还给原告。但被告不仅没有在约定期限内偿还借款本息，还欺骗原告将抵押的房屋解押并卖掉，原告多次索要欠款未果，故诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所称汇给被告的170万元借款，实际上是被案外人姜英仙诈骗获取，而非被告借取，原、被告之间的借款行为只是姜英仙诈骗行为的一个环节，双方签订的借款抵押合同亦非双方真实意思表示。姜英仙已因犯诈骗罪被判刑，刑事判决书判令继续追缴包括该170万元在内的犯罪所得发还给被害人袁金彪即本案原告，原告本案诉请已经得到法律保护，不应被重复保护。
本院认为，根据辽宁省营口市中级人民法院作出的（2017）辽08刑初2号刑事判决书记载：2015年3月至2016年1月期间，被告人姜英仙以借款为由，承诺给付高额利息，以伪造的房地产他项权利证等材料作虚假抵押，多次骗取被害人袁金彪即本案原告大量钱款。对此，该院判决姜英仙犯诈骗罪，判决有期徒刑十五年，并处罚金十万元；继续追缴姜英仙犯罪所得人民币一千一百二十五万九千五百元，发还给被害人袁金彪。该刑事案件中，法院认定姜英仙骗取本案原告的犯罪金额中包含本案原告要求被告偿还的借款200万元（实际借款金额为170万元），且判令继续追缴包括本案170万元在内的犯罪所得发还给原告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”故原告就生效刑事判决书中认定的犯罪所得，另行提起的民事诉讼，不符合人民法院立案条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条规定，裁定如下：
驳回原告袁金彪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高琳琳
二〇一七年十月十日
书记员 宋晓娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0293民初664号原告：袁金彪，男，1964年2月18日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：唐云，辽宁尊合律师事务所律师。委托诉讼代理人：白枫，辽宁尊合律师事务所律师。被告：张换珍，女，1965年6月3日出生，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：周阳，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲树明，内蒙古红城律师事务所律师。原告袁金彪与被告张换珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐云、白枫，被告及其委托诉讼代理人周阳、仲树明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200万元；2.判令被告向原告支付2015年9月18日至2017年7月19日的借款利息881096.35元。事实和理由：2015年3月18日，被告向原告借款200万元，双方约定借款期限一年，年利率30%，并约定先扣除半年的利息30万元，余款170万元转账汇入被告账户。双方于当日签订借款抵押合同，被告自愿将位于大连市旅顺口区房屋抵押给原告，约定借款到期后，被告将下半年利息连同本金一并偿还给原告。但被告不仅没有在约定期限内偿还借款本息，还欺骗原告将抵押的房屋解押并卖掉，原告多次索要欠款未果，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所称汇给被告的170万元借款，实际上是被案外人姜英仙诈骗获取，而非被告借取，原、被告之间的借款行为只是姜英仙诈骗行为的一个环节，双方签订的借款抵押合同亦非双方真实意思表示。姜英仙已因犯诈骗罪被判刑，刑事判决书判令继续追缴包括该170万元在内的犯罪所得发还给被害人袁金彪即本案原告，原告本案诉请已经得到法律保护，不应被重复保护。本院认为，根据辽宁省营口市中级人民法院作出的（2017）辽08刑初2号刑事判决书记载：2015年3月至2016年1月期间，被告人姜英仙以借款为由，承诺给付高额利息，以伪造的房地产他项权利证等材料作虚假抵押，多次骗取被害人袁金彪即本案原告大量钱款。对此，该院判决姜英仙犯诈骗罪，判决有期徒刑十五年，并处罚金十万元；继续追缴姜英仙犯罪所得人民币一千一百二十五万九千五百元，发还给被害人袁金彪。该刑事案件中，法院认定姜英仙骗取本案原告的犯罪金额中包含本案原告要求被告偿还的借款200万元（实际借款金额为170万元），且判令继续追缴包括本案170万元在内的犯罪所得发还给原告。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”故原告就生效刑事判决书中认定的犯罪所得，另行提起的民事诉讼，不符合人民法院立案条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定，裁定如下：驳回原告袁金彪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  高琳琳二〇一七年十月十日书记员  宋晓娜附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第0166号
原告王金梅，女，1968年8月20日出生，汉族，农民。
委托代理人赵明（系原告的丈夫），男，1963年11月19日出生，汉族。
被告刘祖国，男，1974年3月26日出生，汉族。
委托代理人高德忠，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王金梅诉被告刘祖国身体权纠纷一案中，原告王金梅于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金梅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告王金梅负担。
代理审判员 梁承君
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 周岚岚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第101号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行。住所地平度市郑州路南端。
负责人王松涛，主任。
被执行人陈京泽。
被执行人陈俊泽。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行与被执行人陈京泽、陈俊泽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2014年4月22日向本院提交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平商初字第2362号民事调解书的执行。
执行费737元，由被执行人陈俊泽负担（已交纳）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一四年四月二十三日
书记员 董洪波
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第101号
申请执行人高淑红，女，1969年10月10日出生，汉族，农民，住平罗县城关镇北苑小区*******室。
被执行人梁建林，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，住平罗县城关镇北苑小区*******室。
申请执行人高淑红申请被执行人梁建林离婚纠纷一案，本院在执行过程中，已将标的物平罗县城玉龚路北苑小区2号楼1单元4层楼房过户至高淑红名下，现因被执行人暂无法联系，执行费暂未缴纳，正在查找被执行人过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止平罗县人民法院（2011）平民初字第2194号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童占海
审 判 员 吴建军
代理审判员 王学福
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘 伟
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第101号
申请人徐海燕，女，1975年7月4日生人，汉族，住平泉县平泉镇金世纪家园**号楼*单元***室。
被执行人王国安、杨凤云等2人，其中王安国，男，1959年11月3日生，汉族，个体，住平泉县小寺沟镇万杖子村*组**号。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2012）平民初字第3179号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2014年1月8日立案执行。执行中查明：
被执行人王安国已全部履行调解书确定的义务。本院（2012）平民初字第3179号民事调解书执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人杨凤云名下的位于平泉县平泉镇水泉街的房屋（所有权证号：平房权证平泉镇字第016**号）的查封
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨保平
二〇一四年三月二十七日
书记员 张振洲
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第101号
申请人徐海燕，女，1975年7月4日生人，汉族，住平泉县平泉镇金世纪家园**号楼*单元***室。
被执行人王国安、杨凤云等2人，其中王安国，男，1959年11月3日生，汉族，个体，住平泉县小寺沟镇万杖子村*组**号。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月28日作出（2012）平民初字第3179号民事调解书，以发生法律效力，权利人于2014年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2012）平民初字第3179号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨保平
二〇一四年三月二十日
书记员 张振洲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11645号
原告:毛世民
委托代理人：骆渭清
被告：许建衡
原告毛世民为与被告许建衡买卖合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱海玉独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告毛世民的委托代理人骆渭清到庭参加诉讼。被告许建衡经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告毛世民诉称：被告许建衡因承包廿三里工业园区恒德路7号的小飞飞玩具厂的食堂，故向原告购买米和油，自2016年12月17日至2017年3月21日，被告欠原告货款为15380元。原告屡次催讨，被告分文未付。为依法维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。原告的诉讼请求是：判令被告许建衡支付原告货款15380元。
被告许建衡未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2016年12月17日至2017年3月21日期间，被告许建衡向原告毛世民购买米和油，累计欠原告毛世民货款15380元。该货款经原告毛世民催讨，被告许建衡至今未付。
上述事实，由被告许建衡签收的销货清单五份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告毛世民与被告许建衡间的买卖合同关系事实清楚，应予认定。原告毛世民要求被告许建衡支付货款15380元，符合法律规定，本院予以支持。被告许建衡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许建衡于判决生效后十日内支付原告毛世民货款人民币15380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告许建衡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 朱海玉
二〇一七年八月二十一日
书记员 傅海涛
【附注】
(2017)浙0782民初11645号民事判决书
适用法律条文具体内容
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申466号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹次红，男，1968年9月13日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
委托诉讼代理人：何福民，浙江亮明法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝丽丽，浙江亮明法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：慈溪市明辉枕业有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇达蓬村。
法定代表人：沈磊，该公司总经理。
委托代理人：李嘉宾，该公司员工。
委托代理人：叶常青，该公司员工。
再审申请人尹次红因与被申请人慈溪市明辉枕业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终2690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，尹次红于2017年6月1日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，尹次红撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许尹次红撤回再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 妍
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初849号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。
被告山东滕氏电器有限公司。
被告山东北方国际物流中心有限公司。
被告滕玉云。
被告杜丽萍。
被告丛丽萍。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款14320000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
审 判 员 徐冰
二〇一六年四月五日
代书记员 王珺
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初849号原告：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。住所地：潍坊市潍城区东风西街***号。法定代表人：陈伟，行长。诉讼委托代理人：于许令，男，汉族，1969年9月29日生，该单位员工，住。被告：山东滕氏电器有限公司。住所地：奎文区�州路***号北王国际电器数码港*号楼-72。法定代表人：杜丽萍。被告：山东北方国际物流中心有限公司。住所地：坊子区翠坊街172号北方国际物流三区*号楼。法定代表人：滕玉云。被告：滕玉云,女，汉族，1965年4月11生日，住坊子区。被告：杜丽萍,女，汉族，1979年9月19日生，住坊子区。被告：丛丽萍,女，汉族，1974年12月16日生，住坊子区。原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行诉被告山东滕氏电器有限公司、山东北方国际物流中心有限公司、滕玉云、杜丽萍、丛丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于许�到庭参加了诉讼。被告山东滕氏电器有限公司、山东北方国际物流中心有限公司、滕玉云、杜丽萍、丛丽萍经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告山东滕氏电器有限公司、滕玉云、杜丽萍、丛丽萍偿还原告借款本息；2、原告签订的抵押合同有效，原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年6月25日，被告山东滕氏电器有限公司与原告签订借款合同一份，约定向原告借款13500000元。被告山东北方国际物流中心有限公司以其名下位于坊子区潍安路以西、翠坊街以北的国有建设用地使用权（潍国用（2009）第D071号、潍国用（2009）第D072号）两宗为该笔借款提供抵押担保，担保的最高余额分别为6950000元、6950000元。被告滕玉云、杜丽萍、丛丽萍承诺提供为该笔借款提供�带保证责任。合同签订后，原告依约放款。被告未依约还款。截至2016年2月20日，被告尚欠借款本金13500000元，利息811916.98元。被告山东滕氏电器有限公司、山东北方国际物流中心有限公司、滕玉云、杜丽萍、丛丽萍未做答辩。经审理查明，2014年6月25日，被告山东滕氏电器有限公司与原告签订借款合同一份，约定向原告借款13500000元。被告山东北方国际物流中心有限公司以其名下位于坊子区潍安路以西、翠坊街以北的国有建设用地使用权（潍国用（2009）第D071号、潍国用（2009）第D072号）两宗为该笔借款提供抵押担保，担保的最高余额分别为6950000元、6950000元。被告滕玉云、杜丽萍、丛丽萍承诺提供为该笔借款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约放款。被告未依约还款。截至2016年2月20日，被告尚欠借款本金13500000元，利息811916.98元。上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、保证合同、逾期贷款本息清单、他项权证、借款凭证及当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，原告与被告山东滕氏电器有限公司签订的借款合同，被告山东北方国际物流中心有限公司签署抵押合同，被告滕玉云、杜丽萍、丛丽萍签署的保证合同均合法有效，各被告均应按照合同约定履行还款责任。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告山东滕氏电器有限公司偿还原告借款本金13500000元，利息811916.98元（2016年2月21日至本判决确定的履行期限届满之日的利息及罚息仍按原合同约定计付，利息及罚息等总和超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的最高罚息标准的，超出部分不予支持），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告滕玉云、杜丽萍、丛丽萍对上述债务承担连带清偿责任。三、被告滕玉云、杜丽萍、丛丽萍承担连带清偿责任后，有权向被告山东滕氏电器有限公司追偿。四、原与被告山东北方国际物流中心有限公司签订的抵押合同合法有效。原告对本案抵押物潍国用（2009）第D071号土地使用权在6950000元的最高余额内就本案债权享有优先受偿权；原告对本案抵押物潍国用（2009）第D072号土地使用权在6950000元的最高余额内就本案债权享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107672元，减半收取53836元，财产保全费5000元，合计58836元，由被告山东滕氏电器有限公司负担，被告滕玉云、杜丽萍、丛丽萍连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 徐冰二〇一六年十二月二十八日代书记员 王珺
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1039号
原告刘某甲，男，1989年11月6日出生，汉族，居民，初中文化，住惠民县。
委托代理人崔秀珍，山东永光律师事务所律师。
委托代理人李兴耘，山东永光律师事务所律师。
被告高某，女，1988年12月19日出生，汉族，居民，初中文化，住惠民县。
原告刘某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人崔秀珍、李兴耘，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告于2011年5月同在圣豪上班时确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚前接触时间较短，婚前感情一般。结婚后发现原被告性格严重不合，无法沟通交流。××××年××月××日女儿刘某乙的出生并没有使被告的脾气有所收敛。从2014年3月底开始，被告总为一些小事与原告吵闹不止，几天前，被告突然不辞而别，拉走家里的东西回娘家居住，并扬言要和原告离婚，原被告已无法共同生活。请求依法判令原被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告高某辩称，原被告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由纯属捏造。真正原因是原告出轨造成，如果离婚，原告应给予被告应有的补偿和精神损失。综上所述，原被告还有感情基础，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于2011年5月份自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙，现随被告生活。原被告均系初婚。原被告婚前感情较好，婚后夫妻感情尚可，只是因家庭琐事发生争吵。原被告自2014年5月份分居至今。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
以上事实，有婚姻登记记录证明、常住人口登记卡及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚前感情较好，有一定的感情基础。原被告婚后共同生活期间难免发生矛盾、摩擦，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，仍有和好的可能。故对原告要求离婚的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 俎永国
人民陪审员 杨 晓
人民陪审员 李 洁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 马亚西
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1039号
原告王建梅。
被告陈国新。
本院在审理原告王建梅诉被告陈国新修理合同纠纷一案中，原告王建梅于2014年12月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建梅自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建梅撤回起诉。
案件受理费减半收取5950元，保全费5000元，合计10950元，由原告王建梅负担。
审 判 长 陶勇达
人民陪审员 杨焕娣
人民陪审员 杨汉良
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 浦湖焉
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1039号
原告陈国辉，男，1966年7月17日出生，住惠安县。
被告周淑英，女，1976年4月27日出生，住惠安县。
被告黄云芳，女，1979年11月10日出生，住惠安县。
本院于2014年1月23日立案受理原告陈国辉与被告周淑英、黄云芳民间借贷纠纷一案后，原告于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈国辉负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年二月七日
书 记 员 李玲玲
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00603号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，生于重庆市大渡口区，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2006年7月24日被判处有期徒刑七个月，2007年2月16日刑满释放。因犯盗窃罪于2008年8月6日被判处有期徒刑十个月，2009年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月18日被羁押，同日被刑事拘留。2014年3月14被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）697号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：2014年2月7日14时许，被告人陈某在重庆市九龙坡区一映画摄影工作室内，趁无人之机，将失主李某某放在工作室前台抽屉内的200元现金和价值3870元的“天梭”手表盗走。
2014年2月18日，公安人员将被告人陈某捉获，并追回被盗“天梭”手表发还失主李某某。被告人陈某到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证、逮捕证、户口材料、重庆市大渡口区人民法院（2008）渡法刑初字第147号刑事判决书、刑满释放证明、到案经过、提取笔录、扣押物品及发还物品清单、辨认笔录、指认案发现场笔录及照片、九龙坡区价格认证中心价格鉴证结论书、失主李某某陈述材料、证人陈某某、王某、王某某雪证词、被告人陈某供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4070元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈某到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人陈某有犯罪前科，可予酌情对其从重处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2014年6月17日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人陈某退赔失主李某某经济损失人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一四年五月十三日
书记员 郑梓秋
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云行审字第151号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉。
被执行人敖月来，务农。
被执行人黎银娥，务农。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人敖月来、黎银娥社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字（2014）第073号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字（2014）第073号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人敖月来、黎银娥收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币54240元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费500元，由被执行人敖月来、黎银娥承担。
审判长 李革华
审判员 陈映波
审判员 张 兰
二０一四年十二月一日
书记员 方 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云行审字第151号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉。
被执行人敖月来，务农。
被执行人黎银娥，务农。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人敖月来、黎银娥社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字（2014）第073号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字（2014）第073号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人敖月来、黎银娥收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币54240元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费500元，由被执行人敖月来、黎银娥承担。
审判长 李革华
审判员 陈映波
审判员 张 兰
二０一四年十二月一日
书记员 方 琳
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初791号
原告：山继军，男，1964年7月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：山晓丹（与山继军系父女关系），女，1991年8月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：胡建国，彭州市丽春法律服务所法律工作者。
被告：周静，男，1991年4月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市岷江西路2段1号。
负责人骆晓鹏，职务不详。
原告山继军诉被告周静、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称：人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法由审判员佘法剑适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告山继军的委托代理人山晓丹、胡建国，被告周静到庭参加诉讼。被告人保财险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月27日17时8分，周静驾驶车牌号为川A××××1号小型轿车，沿彭州市濛阳镇凤凰大道由濛阳场镇往物流大道方向行驶，行驶至彭州濛阳镇凤凰大道兴农路路口时，与山继军骑行的电动自行车发生碰撞，致两车受损，山继军与搭乘电动车的颜克会受伤。本次事故经交警大队认定，周静承担事故主要责任，山继军承担次要责任。后原告伤情经鉴定为一处十级伤残。事故车辆在人保财险公司处购买有机动车交通事故强制责任保险和商业三者险，应当在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益故起诉来院要求判令：1.周静赔偿原告误工费18000元、护理费6240元、住院伙食补助费480元、营养费1000元、残疾赔偿金52410元、伤残鉴定费1500元、续医费2000元、交通费600元、精神抚慰金3000元，共计85230元；2.人保财险公司在交强险和商业三者险责任范围内给付原告赔偿款。
周静对山继军诉称的本次交通事故的发生经过，交警大队作出的事故责任认定，原告的就诊情况以及本次事故导致原告一处十级伤残的事实无异议；另对原告事故发生前在成都××果业有限公司务工的事实也无异议。对周静承认原告在本案中主张的事实，本院予以确认。本院在审理中查明，原告于事故当日到彭州市人民医院住院治疗，于2016年8月13日出院，住院共计17天，花费医疗费12004.21元（全部由周静垫付）。出院医嘱为休息三个月，适当加强营养。还查明，事故车辆川A××××1号小型轿车在人保财险公司投保交强险和不计免赔商业三者险1000000元。
综上，本院认为本次事故彭州市公安局交警大队做出交通事故认定书认定周静承担事故主要责任，山继军承担次要责任，该责任认定适当，本院予以确认。因本次事故系机动车与非机动车间的事故，本院认定周静承担事故80%责任，山继军承担事故20%责任。因事故车辆已在人保财险公司投保交强险和商业三者险，且本事故发生在保险的有效期间，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，人保财险公司应按保险合同的约定在交强险和商业三者险的赔偿限额内支付原告的损失费。
对原告的各项损失应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2015年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合予以确定：1.原告主张的住院伙食补助费480元，未超出法律规定，本院予以支持；2.原告主张的后续治疗费2000元无相应医嘱建议，本院不予支持；3.原告主张的营养费1000元，根据原告住院时间及医嘱建议，本院确认为340元（20元×17天）；4.对原告所主张的交通费600元，原告治疗过程中必然会产生交通费用，本院认为酌情认为300元适宜；5.原告主张的残疾赔偿金52410元，适用城镇标准计算符合法律规定，本院依法予以支持；6.伤残鉴定费1500元，有发票予以证明，本院予以支持；7.原告主张的精神抚慰金3000元，本次事故造成原告十级伤残的后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于精神损害抚慰金的确定，结合本案的案情，本院认为2500元适宜；8.对原告主张的误工费，原告事故发生前在成都天农果业有限公司务工，但未提供银行流水、纳税证明等证据以证明其具体收入状况，本院参照2015年度服务行业平均工资计算，确认误工时间计算至评残前一天，误工费确认为8932.77元（33270÷365天×98天）；9.原告主张的护理费6240元，根据原告住院治疗情况，本院确认护理费为1020元（60元×17天）。
本次事故共造成原告损失为：医疗费12004.21元、住院伙食补助费480元、营养费340元、护理费1020元、残疾赔偿金52410元、伤残鉴定费1500元、交通费300元、精神抚慰金2500元（该款在交强险范围内给付）、误工费8932.77元，共计79486.98元。其中鉴定费1500元，由周静承担1200元，山继军承担300元。其余损失77986.98元，由被告人保财险公司在交强险医疗费项下赔偿1500元，在交强险伤残项下赔偿48400元（本次事故造成颜克会、山继军两人受伤，按二人的损失比例确定交强险的赔偿数额），超出交强险部分28086.98，由人保财险公司在商业三者险范围内赔偿22469.58元。综上，人保财险公司共计应支付赔偿款72369.58（1500＋48400＋22469.58）元，扣除周静的垫付款12004.21后，人保财险公司实际应支付原告赔偿款61565.37元，支付周静垫付款10804.21元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效起十日内给付原告山继军赔偿款61565.37元，支付被告周静垫付款10804.21元；
二、驳回原告山继军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告周静负担400元，原告山继军负担100元（此款原告已垫付，被告周静应负担部分在被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司应向其支付的垫付款中抵扣后一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘法剑
二〇一七年三月三十一日
书记员 马 丹
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0182民初791号原告：山继军，男，1964年7月10日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：山晓丹（与山继军系父女关系），女，1991年8月13日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：胡建国，彭州市丽春法律服务所法律工作者。被告：周静，男，1991年4月12日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市岷江西路2段**。负责人骆晓鹏，职务不详。原告山继军诉被告周静、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称：人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法由审判员佘法剑适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告山继军的委托代理人山晓丹、胡建国，被告周静到庭参加诉讼。被告人保财险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月27日17时8分，周静驾驶车牌号为川A×××**号小型轿车，沿彭州市濛阳镇凤凰大道由濛阳场镇往物流大道方向行驶，行驶至彭州濛阳镇凤凰大道兴农路路口时，与山继军骑行的电动自行车发生碰撞，致两车受损，山继军与搭乘电动车的颜克会受伤。本次事故经交警大队认定，周静承担事故主要责任，山继军承担次要责任。后原告伤情经鉴定为一处十级伤残。事故车辆在人保财险公司处购买有机动车交通事故强制责任保险和商业三者险，应当在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益故起诉来院要求判令：1.周静赔偿原告误工费18000元、护理费6240元、住院伙食补助费480元、营养费1000元、残疾赔偿金52410元、伤残鉴定费1500元、续医费2000元、交通费600元、精神抚慰金3000元，共计85230元；2.人保财险公司在交强险和商业三者险责任范围内给付原告赔偿款。周静对山继军诉称的本次交通事故的发生经过，交警大队作出的事故责任认定，原告的就诊情况以及本次事故导致原告一处十级伤残的事实无异议；另对原告事故发生前在成都××果业有限公司务工的事实也无异议。对周静承认原告在本案中主张的事实，本院予以确认。本院在审理中查明，原告于事故当日到彭州市人民医院住院治疗，于2016年8月13日出院，住院共计17天，花费医疗费12004.21元（全部由周静垫付）。出院医嘱为休息三个月，适当加强营养。还查明，事故车辆川A×××**号小型轿车在人保财险公司投保交强险和不计免赔商业三者险1000000元。综上，本院认为本次事故彭州市公安局交警大队做出交通事故认定书认定周静承担事故主要责任，山继军承担次要责任，该责任认定适当，本院予以确认。因本次事故系机动车与非机动车间的事故，本院认定周静承担事故80%责任，山继军承担事故20%责任。因事故车辆已在人保财险公司投保交强险和商业三者险，且本事故发生在保险的有效期间，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，人保财险公司应按保险合同的约定在交强险和商业三者险的赔偿限额内支付原告的损失费。对原告的各项损失应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2015年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合予以确定：1.原告主张的住院伙食补助费480元，未超出法律规定，本院予以支持；2.原告主张的后续治疗费2000元无相应医嘱建议，本院不予支持；3.原告主张的营养费1000元，根据原告住院时间及医嘱建议，本院确认为340元（20元×17天）；4.对原告所主张的交通费600元，原告治疗过程中必然会产生交通费用，本院认为酌情认为300元适宜；5.原告主张的残疾赔偿金52410元，适用城镇标准计算符合法律规定，本院依法予以支持；6.伤残鉴定费1500元，有发票予以证明，本院予以支持；7.原告主张的精神抚慰金3000元，本次事故造成原告十级伤残的后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于精神损害抚慰金的确定，结合本案的案情，本院认为2500元适宜；8.对原告主张的误工费，原告事故发生前在成都天农果业有限公司务工，但未提供银行流水、纳税证明等证据以证明其具体收入状况，本院参照2015年度服务行业平均工资计算，确认误工时间计算至评残前一天，误工费确认为8932.77元（33270÷365天×98天）；9.原告主张的护理费6240元，根据原告住院治疗情况，本院确认护理费为1020元（60元×17天）。本次事故共造成原告损失为：医疗费12004.21元、住院伙食补助费480元、营养费340元、护理费1020元、残疾赔偿金52410元、伤残鉴定费1500元、交通费300元、精神抚慰金2500元（该款在交强险范围内给付）、误工费8932.77元，共计79486.98元。其中鉴定费1500元，由周静承担1200元，山继军承担300元。其余损失77986.98元，由被告人保财险公司在交强险医疗费项下赔偿1500元，在交强险伤残项下赔偿48400元（本次事故造成颜克会、山继军两人受伤，按二人的损失比例确定交强险的赔偿数额），超出交强险部分28086.98，由人保财险公司在商业三者险范围内赔偿22469.58元。综上，人保财险公司共计应支付赔偿款72369.58（1500＋48400＋22469.58）元，扣除周静的垫付款12004.21后，人保财险公司实际应支付原告赔偿款61565.37元，支付周静垫付款10804.21元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效起十日内给付原告山继军赔偿款61565.37元，支付被告周静垫付款10804.21元；二、驳回原告山继军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告周静负担400元，原告山继军负担100元（此款原告已垫付，被告周静应负担部分在被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司应向其支付的垫付款中抵扣后一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  佘法剑二〇一七年三月三十一日书记员  马 丹
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第441-1号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
被告：余德高，男，1970年1月出生，汉族，住茂名市茂南区新坡路**号***房，公民身份号码4409021986********。
原告茂名华达企业有限公司诉被告余德高物业服务合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 梁国锋
二〇一四年八月一日
书记员 车燕茹
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116财保20号
申请人：杨柳，男，1987年1月27日出生，汉族，住四川省营山县。
被申请人：易丹，女，1980年4月12日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
担保人：余娟，女，1986年9月5日出生，汉族，住四川省双流县。
申请人杨柳于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人易丹名下位于成都市天府新区华阳街道南湖西路×号×栋×单元×楼×号房屋（合同备案号：×。担保人余娟以其名下位于成都市天府新区华阳街道南湖西路×号×栋×单元×楼×号房屋（业务件号：权×）提供担保。
本院经审查认为，杨柳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人易丹名下位于成都市天府新区华阳街道南湖西路×号×栋×单元×楼×号房屋（合同备案号：×）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审 判 员 龚文书
二〇一八年一月三十一日
法官助理 苟 欢
书 记 员 刁妍妍
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116财保20号之一
申请人：杨柳，男，1987年1月27日出生，汉族，住四川省营山县。
被申请人：易丹，女，1980年4月12日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
担保人：余娟，女，1986年9月5日出生，汉族，住四川省双流县。
申请人杨柳于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人易丹名下位于成都市天府新区华阳街道南湖西路×号×栋×单元×楼×号房屋（合同备案号：×）。担保人余娟以其名下位于成都市天府新区华阳街道南湖西路×号×栋×单元×楼×号房屋（业务件号：权×）提供担保。
本院经审查认为杨柳的申请符合法律规定，应保全余娟的财产。为保护余娟的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对登记在担保人余娟名下位于成都市天府新区华阳街道南湖西路×号×栋×单元×楼×号房屋（业务件号：权×）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 龚文书
二〇一八年一月三十一日
法官助理 苟 欢
书 记 员 刁妍妍
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第466号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人邹某某，男，1994年11月14日出生于贵州省遵义县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月30日被刑事拘留，同年6月21日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）425号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区检察院指控：2013年5月16日17时许，被告人邹某某等人在莆田市涵江区三江口镇新浦港口开发公司门口，因修车问题与该公司保安即被害人叶某某发生争执，尔后被告人邹某某从门卫室厨房寻得一把菜刀砍伤叶某某左手腕，叶某某亦持柴刀击砍被告人邹某某的右手臂。之后被告人邹某某继续追打叶某某，并用拳头击打其背部和腰部，致其受伤摔倒在路边水沟。随后，舒某某与闻讯赶来的吴某某、杜某（均已作行政处罚）见状也捡起“砖头”砸向被害人叶某某。经法医鉴定，被害人叶某某腰3-4右侧横突骨折，其损伤程度为轻伤。指控上述事实，公诉机关提供相应的证据证明，认为被告人邹某某持刀故意非法伤害他人身体健康，致被害人叶某某轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邹某某对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年5月16日17时许，被告人邹某某及其朋友章某、舒某某、秦某（已作行政处罚）四人驾驶三轮摩托车返回莆田市涵江区新浦“三千吨码头”工地，行至“新浦港口开发公司”门口时，车辆发生故障，无法行驶。被告人邹某某及其朋友遂请上述公司门卫室的保安即被害人叶某某帮忙修车，叶某某回了句“他妈的，我又不是修车的”，双方因而发生争执。被告人邹某某便从门卫室旁边的厨房寻得一把菜刀向叶某某左手腕砍去，叶某某则从门卫室电视柜里拿出柴刀向被告人邹某某右手臂砍去。后叶某某逃跑，被告人邹某某继续追打，并用拳头击打其背部和腰部。随后，叶某某躲藏到路边水沟，舒某某与闻讯赶来的吴某某、杜某（三人均已作行政处罚）见被告人邹某某受伤流血，便捡起砖头砸向被害人叶某某。后经法医学鉴定，被害人叶某某腰3-4右侧横突骨折，其损伤程度为轻伤。案发后，公安机关于2013年5月30日在三江口镇新铺村将被告人邹某某抓获归案。
另查明：2013年6月4日，被告人邹某某通过杜某甲与被害人叶某某达成调解协议，被告人邹某某及舒某某、秦某、吴某某、杜某赔偿叶某某人民币40000元，叶某某对被告人邹某某的伤害行为表示谅解，并表示愿放弃追究邹某某等人的刑事责任。诉讼期间，本院委托被告人邹某某户籍所在地的司法行政机关对被告人的社区矫正条件进行社会调查。2014年8月22日，贵州省遵义县司法局出具调查评估意见书，同意将被告人邹某某纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某某陈述、证人韦某某、舒某某、秦某、杜某、吴某某、何某某、陈某某、赵某某的证言、辨认笔录、指认现场及作案工具照片、扣押物品清单、生物物证鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、村委会出具的证明、公安机关出具的情况说明、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、户籍证明、抓获经过说明、民事调解协议书、收条、谅解书、委托书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某某持刀故意非法损害他人身体健康，致被害人叶某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人邹某某通过委托代理人杜某甲与被害人叶某某达成调解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人邹某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人邹某某应依法接受社区矫正，改过自新，回归社会。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林艳红
人民陪审员 林秋桑
人民陪审员 林 静
二〇一四年九月十二日
书 记 员 叶惠玲
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1464号
原告邓长更，男，生于1953年10月15日，汉族，住河南省商水县姚集乡骆庄村*组。身份证号码：4127231953********。
委托代理人刘风雨，河南箕城律师事务所律师。特别授权。
被告商水县电业局。机构代码：17558000-0。住所地：商水县行政路西段。
法定代表人刘杰，系局长。
委托代理人郭东洋，河南天图律师事务所律师。一般代理。
原告邓长更与被告商水县电业局劳动争议纠纷一案。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告邓长更及其委托代理人刘风雨，被告商水县电业局的委托代理人郭东洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓长更诉称，原告于1988年在被告所辖姚集乡供电所就职至2011年。在此期间，原、被告双方因养老保险及工资待遇问题多次协商未果，被告一直未为原告办理养老保险手续，现已无法办理。致使原告虽然符合退休条件，但无法享受养老保险待遇。被告的行为给原告造成巨大损失。为此特根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告养老保险金损失35万元。
被告商水县电业局辩称，第一、原、被告双方已解除劳动关系，商水县电业局不应为原告交纳养老保险。第二、本案早已超过仲裁时效，原告已被电业局开除，现已有十余年。第三、根据《民事诉讼法》第124条第（5）项一事不再理的原则；本案早已于2014年7月25日受理，原告再次提起诉讼，违反了该原则。综上，法院应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、商水县劳动人事争议仲裁委员会商劳人仲案字（2015）08号不予受理通知书一份；2、商水县人民法院（2014）商民初字第1291号民事裁定书一份；3、劳动仲裁申请书一份；4、河南省人力资源和社会保障厅关于做好企业职工基本养老保险历史遗留问题收尾工作的通知》；5、周口市企业养老保险中心周社险（2015）3号文件一份；6、判例一份。
被告向本院提交的证据材料有：1、商水县人民法院（2014）商民初字第1291号民事裁定书一份；2、河南省人力资源和社会保障厅关于农电体制改革养老保险有关问题的处理意见（豫人社养老（2015）5号）。
经审理查明，1988年原告邓长更被被告商水县电业局聘用为工人，到被告下属的姚集供电所从事农村电费的收缴工作。原告自1988年至2011年一直从事电工工作，在此期间还接受过电力系统组织的培训与考试。2012年9月18日，就邓长更等人与商水县电业局的问题，商水县成立了联合工作组，商水县电业局就此事答复意见是：邓长更从1988年开始买的养老保险退给邓长更，从1996年开始给邓长更买养老保险，买8年，下余自己买，邓长更不同意。原告在被告处工作期间，被告一直未为原告缴纳养老保险金。原告邓长更等人多次到有关部门反映此事未果。后原告诉至法院。
河南省人力资源和社会保障厅于2015年2月2日发出豫人养老（2015）5号）《关于农电体制改革养老保险有关问题的处理意见》文件，对农电体制改革中养老保险问题提出如下处理意见，其中第3条：“两改一同价”后经供电企业统一考试、择优录用，与农电用工建立劳动关系，应为其建立城镇企业职工养老保险，城镇企业职工养老保险建立不完善的可以补缴。
本院认为，原告邓长更虽未与被告商水县电业局双方签订正式的书面劳动合同，但根据原告提供的证据可以认定原、被告之间已构成事实上的劳动合同关系。原告提供的证据材料上并未显示原告与被告已解除劳动合同关系。根据河南省人力资源和社会保障厅于2015年2月2日发出的（豫人养老（2015）5号）《关于农电体制改革养老保险有关问题的处理意见》第3条的规定，原告应当到有关部门申请参加城镇企业职工养老保险，而不应当到法院起诉。原告的起诉不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓长更的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 于 强
审 判 员 张桂梅
审 判 员 王发明
二〇一五年八月十八日
代书记员 王俊美
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1464号
原告石某某，女，1984年8月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王某，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五大连池市。
原告石某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张吉强适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告石某某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，原告为再婚，被告婚前长期居住于黑龙江省五大连池市，双方又未经深入了解，便仓促于2009年12月22日经人民政府登记结婚。双方婚后性格不合，因地域差异，无共同语言，无法沟通，矛盾不断，被告自婚后在原告家中好吃懒做，未尽家庭义务，现被告已于2013年秋回黑龙江省一直未回，双方分居生活至今。双方已多次提起离婚事宜。综上所述，原、被告缺乏了解，未建立婚前感情，婚后因地域差异性格不同，无共同语言，未建立婚后感情，婚姻关系实属名存实亡，现无奈诉至法院，请求：一、解除原、被告婚姻关系，二、诉讼费用由被告承担。
被告王某在庭审中口头辩称，被告与原告夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理本院认定，原告石某某与被告王某于2009年夏经人介绍认识，于2009年12月22日经政府登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，双方婚后未生育子女。原、被告婚前感情基础一般；婚后被告在原告处生活，原、被告婚初夫妻感情尚可，后来随着家庭生活琐事增多，两人疏于交流沟通，有吵嘴现象发生，导致夫妻感情受到一定程度影响。原告曾于2014年4月向本院提起离婚诉讼，本院作出（2014）商民初字第505号民事判决，不准予原、被告离婚。本院判决不准予离婚后，原、被告未共同生活。另查明，原、被告自2013年农历12月8日分居生活至今。被告在原告处无婚前个人财产，原、被告婚后无夫妻共同财产、亦无夫妻共同债权债务。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告举证的结婚证一份、（2014）商民初字第505号民事判决书一份在卷为凭，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告石某某与被告王某经人介绍认识，婚前感情基础一般；婚后随着家庭生活琐事逐渐增多，双方缺乏交流沟通，有吵嘴现象发生，致使夫妻感情受到影响。原、被告自2013年农历12月8日因感情不和分居生活至今近两年，双方互不尽夫妻义务。自本院第一次判决不准予双方离婚后，原、被告本应珍惜法院给予的和好的机会，加强交流沟通，相互理解、包容，但是双方在此期间未共同生活，亦未相互联系，应当认定夫妻感情确已破裂，故，本院对原告的离婚请求予以准许。案经调解未果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告石某某与被告王某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石某某负担。
本判决发生法律效力前，原告石某某与被告王某不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张吉强
二〇一六年一月六日
书记员 解连杰
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2015)商民初字第1464号原告邓长更，男，生于1953年10月15日，汉族，住河南省商水县。委托代理人刘风雨，河南箕城律师事务所律师。特别授权。被告商水县电业局。机构代码：17558000-0。住所地：商水县行政路西段。法定代表人刘杰，系局长。委托代理人郭东洋，河南天图律师事务所律师。一般代理。原告邓长更与被告商水县电业局劳动争议纠纷一案。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告邓长更及其委托代理人刘风雨，被告商水县电业局的委托代理人郭东洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓长更诉称，原告于1988年在被告所辖姚集乡供电所就职至2011年。在此期间，原、被告双方因养老保险及工资待遇问题多次协商未果，被告一直未为原告办理养老保险手续，现已无法办理。致使原告虽然符合退休条件，但无法享受养老保险待遇。被告的行为给原告造成巨大损失。为此特根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告养老保险金损失35万元。被告商水县电业局辩称，第一、原、被告双方已解除劳动关系，商水县电业局不应为原告交纳养老保险。第二、本案早已超过仲裁时效，原告已被电业局开除，现已有十余年。第三、根据《民事诉讼法》第124条第（5）项一事不再理的原则；本案早已于2014年7月25日受理，原告再次提起诉讼，违反了该原则。综上，法院应驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据材料有:1、商水县劳动人事争议仲裁委员会商劳人仲案字【2015】08号不予受理通知书一份；2、商水县人民法院（2014）商民初字第1292号民事裁定书一份；3、劳动仲裁申请书一份；4、河南省人力资源和社会保障厅关于做好企业职工基本养老保险历史遗留问题收尾工作的通知》；5、周口市企业养老保险中心周社险【2015】3号文件一份；6、判例一份。被告向本院提交的证据材料有：1、商水县人民法院（2014）商民初字第1292号民事裁定书一份；2、河南省人力资源和社会保障厅关于农电体制改革养老保险有关问题的处理意见（豫人社养老【2015】5号）。经审理查明，1988年原告邓长更被被告商水县电业局聘用为工人，到被告下属的姚集供电所从事农村电费的收缴工作。原告自1988年至2011年一直从事电工工作，在此期间还接受过电力系统组织的培训与考试。2012年9月18日，就邓长更等人与商水县电业局的问题，商水县成立了联合工作组，商水县电业局就此事答复意见是：邓长更从1988年开始买的养老保险退给邓长更，从1996年开始给邓长更买养老保险，买8年，下余自己买，邓长更不同意。原告在被告处工作期间，被告一直未为原告缴纳养老保险金。原告邓长更等人多次到有关部门反映此事未果。后原告诉至法院。本院认为，原告邓长更虽未与被告商水县电业局双方签订正式的书面劳动合同，但根据原告提供的证据可以认定原、被告之间已构成事实上的劳动合同关系。原告提供的证据材料上并未显示原告与被告已解除劳动合同关系。根据河南省人力资源和社会保障厅于2015年2月2日发出的（豫人养老【2015】5号）《关于农电体制改革养老保险有关问题的处理意见》第3条的规定，原告应当到有关部门申请参加城镇企业职工养老保险，而不应当到法院起诉。原告的起诉不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告邓长更的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  于 强审 判 员  张桂梅审 判 员  王发明二〇一五年八月十八日代书记员  王俊美
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初1919号
原告:彭顺利，女，汉族，1986年2月25日出生，四川省会理县人，住会理县。
被告:周明才，男，汉族，1977年8月9日出生，四川省会理县人，住会理县。现因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押于会理县看守所。
第三人:周明春，男，汉族，1983年5月15日出生，四川省会理县人，住会理县。
本院在审理原告彭顺利与被告周明才、第三人周明春确认合同有效纠纷一案中，原告彭顺利于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭顺利撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告彭顺利负担。
审判员 付景
二〇一七年七月十一日
书记员 潘颖
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3438号
罪犯彭继浪，男，1977年4月6日出生，土家族，文化程度小学，湖南省古丈县人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年10月24日作出（2008）佛刑一初字第97号刑事附带民事判决，以罪犯彭继浪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，该犯同案他犯不服，提起上诉，广东省高级人民法院于2009年1月4日作出（2008）粤高法刑一终字第475号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2009年3月11日被投入广东省番禺监狱服刑，2015年11月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2011年10月20日经广东省高级人民法院以（2011）粤高法刑执字第1785号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年11月22日经广东省高级人民法院以（2013）粤高法刑执字第2222号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。现刑期至2032年11月21日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭继浪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯彭继浪的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯彭继浪服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭继浪减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2007年2月6日起至2031年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民仲审字第98号
申请人刘春合。
被申请人倪胜利。
申请人刘春合与被申请人倪胜利申请撤销徐州市仲裁委员会（2013）徐仲裁字第244号仲裁裁决书一案，本院于2014年11月11日立案受理后依法组成合议庭，并于2014年12月2日公开开庭进行了审理。申请人刘春合、被申请人倪胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人刘春合申请称：在仲裁过程中，被申请人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据，使得申请人的合法权益受到侵害，同时当事人在合同中没有约定仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议，以及仲裁员应当回避而未回避，故申请对该裁决书予以撤销。被申请人主要隐瞒了如下证据：1、隐瞒了“没有明确的仲裁协议”的事实证据；2、隐瞒了“在整个协议履行过程中，申请人未触及任何违约条款”的事实证据；3、隐瞒了“《房地产买卖协议》合法有效，系双方真实意思表示”的事实证据；4、隐瞒了“该诉争房产是商品房而非经济适用房”的事实证据。综上，涉案房屋是通过拆迁安置取得的，是合法有效的。没有房产证不能影响买卖合同的效力，买卖合同是可以继续履行的，但是买卖协议不能保证交易必须完成。
被申请人倪胜利辩称：仲裁过程中被申请人没有隐瞒任何证据。同时根据相关法律规定没有取得房产证的二手房是不得转让的，而且在买卖协议履行过程中，申请人有违约行为，其不愿意继续履行合同，因此我有权解除合同。
经双方当事人确认，本案争议焦点为：申请人申请撤销仲裁裁决应否支持。
双方当事人均未向法庭提供证据。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定了仲裁裁决可以被撤销的法定情形，只有仲裁裁决存在该条规定的情形时，当事人的申请才能得到支持。本案中，申请人刘春合主张涉案仲裁裁决存在以下情形，应予撤销：一是当事人在合同中没有约定仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议；二是对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；三是仲裁员应当回避而没有回避。
首先，关于当事人在合同中没有约定仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的问题。双方当事人签订的《房地产买卖协议》第八条明确约定“甲乙双方在履行本协议过程中若发生争议应协商解决，协商不成时，任何一方均可向徐州仲裁委员会申请仲裁”。从上述约定可以看出，双方当事人已经明确约定了仲裁条款，被申请人据此提起仲裁并无不当。
其次，关于被申请人是否隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据的问题。申请人刘春合在其撤销仲裁裁决申请书中所述仅是其主张的事实，其未提供证据证明被申请人倪胜利隐瞒了足以影响公正裁决的证据。因此，被申请人倪胜利不存在隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形。
最后，关于仲裁员应当回避而没有回避的问题。申请人刘春合并未提供证据证明仲裁员存在应当回避而没有回避的情形，同时徐州市仲裁委员会也按照法定程序向申请人刘春合书面通知了仲裁庭组成情况，申请人刘春合对此并未提出异议。故本院对申请人刘春合的该项主张不予采信。
综上，申请人刘春合的诉求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人刘春合申请撤销徐州仲裁委员会（2013）徐仲裁字第244号裁决书的请求。
案件受理费400元，由申请人刘春合负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 崔金城
代理审判员 孟 娟
二〇一四年十二月六日
书 记 员 许 丽
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终3444号
上诉人（原审被告）：武陟县四叶草实验学校，住所地：武陟县西陶镇中东陶村。
法定代表人：温小芳，校长。
委托诉讼代理人：黄立新，河南龙源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翟生林，男，1945年2月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：孙保红，河南苍穹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许学斌，河南苍穹律师事务所律师。
上诉人武陟县四叶草实验学校（以下简称四叶草学校）因与被上诉人翟生林民间借贷纠纷一案，不服武陟县人民法院（2017）豫0823民初1968号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人四叶草学校的委托诉讼代理人黄立新，被上诉人翟生林及其委托诉讼代理人孙保红、许学斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四叶草学校上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回翟生林的全部诉讼请求或发回重审；二、一、二审诉讼费由翟生林承担。事实和理由：一审认定事实错误，本案的案由是民间借贷，本案成立的前提是双方存在合法有效的借款合同，而在一审中翟生林提交的证据未收据，而不是双方签订的借款合同或借条，不能证明双方之间存在借贷关系。根据谁主张谁举证的原则，翟生林举证不能，应当承担败诉的不利后果。一审中，翟生林提交证明一份，该证明人温国勤和翟生林为亲戚关系，双方存在利害关系，根据证据规则的相关规定，应当由出具该证明的本人出庭作证，增强该证言的效力。但一审中，温国勤没有出庭作证，该证据的证明力极其低下，不能作为证据使用。综上，以上证据不能证明双方存在借贷合同关系。
翟生林辩称，四叶草学校的上诉理由不能成立。民间借贷纠纷证据充分，四叶草学校出具的收据以及转账流水可以证明双方存在民间借贷关系。四叶草学校的股权变更前后均为温小芳，可以通过询问其法定代表人查清事实。
翟生林向一审法院起诉请求：一、判令四叶草学校向翟生林偿还借款本金20万元及利息79200元（自2017年6月1日起至实际偿还之日止的利息按月息1.8%继续计算支付）。二、本案的诉讼费用由四叶草学校承担。
一审法院认定事实：武陟县大河学校因学校发展资金需要分别于2014年9月10日借到翟生林50000元，于2014年10月8日借到翟生林120000元，于2014年12月14日借到翟生林30000元，并分别给翟生林出具了收据，并加盖武陟县大河学校财务专用章和法定代表人温小芳印章予以确认。后武陟县大河学校依法变更名称为武陟县四叶草实验学校，业务范围由幼儿园、小学变更为幼儿园、小学、初中。武陟县大河学校所借翟生林上述款项，至今未归还。
一审法院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，本案中，翟生林与四叶草学校之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律的保护。本案翟生林所举证据能够证明翟生林和陟县大河学校之间存在民间借贷法律关系，因武陟县大河学校依法变更名称为武陟县四叶草实验学校，故翟生林有权要求四叶草学校偿还上述借款，对于翟生林要求四叶草学校归还借款本金200000元的诉请，该院予以支持。关于翟生林要求利息79200元以及从2017年6月1日起按照月息1.8%继续计算至被告实际履行完毕之日的利息，翟生林所提交的收据并未明确载明双方之间关于借款利息的约定，翟生林所举的河南省农村信用社账户历史交易明细清单和温国勤出具的证明不能充分证明其利息主张，对于翟生林的该项请求，该院不予支持；按照法律规定，翟生林的利息应当从2017年7月6日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：武陟县四叶草实验学校于本判决生效后十日内偿还翟生林借款本金200000元及利息（以200000元为本金从2017年7月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取为2744元，由武陟县四叶草实验学校承担。
二审中，双方均未提交新的证据。
二审认定的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，翟生林提供的收据中加盖了武陟县大河学校及时任法定代表人温小芳印章，四叶草学校上诉称武陟县大河学校与翟生林之间不存在借贷关系，但并未提供证据证明该债权纠纷非民间借贷行为引起；故依据该收据可以认定翟生林与武陟县大河学校之间存在借贷法律关系。武陟县大河学校更名为四叶草学校，四叶草学校应当向翟生林偿还本案借款及利息。
综上所述，四叶草学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5488元，由武陟县四叶草实验学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一七年十一月九日
书记员 郝 聪
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁0324刑初166号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某，女，生于1960年6月12日，汉族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被告人赵某某，女，生于1967年1月2日，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县河。
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某以被告人赵某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年9月26日向本院提起控诉。在审理过程中，自诉人张某某自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人张某某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 杨 春
审判长 顾小丽
审判长 杨小东
二〇一七年三月十六日
书记员 李 萍
本案适用法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条
人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条
判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。