wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初2346号
原告：梁某某，男，汉族，村民。
诉讼代理人：彭某某，律师。
被告：李某某，女，汉族，村民。
原告梁某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告梁某某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁某某的申请符合相关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许梁某某撤回起诉。
本案诉讼费6318元减半收取3159元，由梁某某承担。
代理审判员 王 珊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李秦蕾
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初2286号
原告：甘肃诚众人力资源有限公司
法定代表人：黄涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈彩霞，系该公司职工。
被告：王永庆，男，汉族，生于1970年9月2日，住金川区金芝里。
原告甘肃诚众人力资源有限公司与被告王永庆不当得利纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告甘肃诚众人力资源有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃诚众人力资源有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李玉芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨晓芸
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00275号
原告吴明祥。
委托代理人张振华，江苏伯策律师事务所律师。
被告南通江海机床有限公司，住所地海安县李堡镇包场北路2号。
法定代表人陈友华，南通江海机床有限公司董事长。
委托代理人严忠明，江苏慧眼律师事务所律师。
委托代理人徐守华，南通江海机床有限公司办公室主任。
原告吴明祥与被告南通江海机床有限公司（以下简称南通江海公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理�现原告吴明祥申请撤诉。
经审查，原告吴明祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴明祥撤诉。
案件受理费10元,减半收取5元，本院予以免收。
审 判 长 贲 华
代理审判员 潘秀宗
人民陪审员 吴达华
二〇一五年二月九日
见习书记员 丁 吉
附：《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00275号
原告吴明祥。
委托代理人张振华，江苏伯策律师事务所律师。
被告南通江海机床有限公司，住所地海安县李堡镇包场北路2号。
法定代表人陈友华，南通江海机床有限公司董事长。
委托代理人严忠明，江苏慧眼律师事务所律师。
委托代理人徐守华，南通江海机床有限公司办公室主任。
原告吴明祥与被告南通江海机床有限公司（以下简称南通江海公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。现原告吴明祥申请撤诉。
经审查，原告吴明祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴明祥撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审 判 长 贲 华
代理审判员 潘秀宗
人民陪审员 吴达华
二〇一五年二月九日
见习书记员 丁 吉
附：《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初1917号
原告：王某，男，住湖南省宁远县。
被告：滕某，男，住湖南省永州市零陵区。
原告王某与被告滕某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告滕某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告滕某偿还原告工资款人民币12000元；2、判令被告滕某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年8月5日到被告家和门业上班，双方口头协议每月底薪6000元，年底10月份到12月份被告以没有钱为理由拖欠原告工资，并立下拖欠工资的欠条，承诺每月结1000元，2017年10月30日给清所欠的工资12000元，但承诺期满后，被告至今分文未给，原告多次催讨未果，请求法院依法处理。
被告滕某在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据，但本院打电话通知被告拿应诉手续时，被告承认确有欠原告12000元工资，但现在没有钱可以给原告。
本院经审理认定事实如下：被告在零陵区回龙塔路经营不锈钢门店，原告王某于2016年8份左右到被告店里从事做不锈钢门工作，双方口头约定月工资为6000元。因被告经常拖欠工资，原告在2017年12月申请辞职，后经双方结算，被告于2017年4月7日向原告出具了《欠条》，载明的内容为“本人今欠王某工资壹万贰仟圆正（12000元正），每个月给一千元，2017年10月30号还清。滕某，2017.4.7”。到期后，原告多次打电话向被告催讨，被告一直不接电话，不锈钢门店也未经营，原告找不到被告，故原告诉至本院。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在被告处从事做不锈钢门工作，双方形成了劳务关系，因被告未按期支付工资，经双方结算，被告出具了《欠条》，确定了欠款金额并约定了每个月还1000元，2017年10月30日还清，双方之间形成了合同关系，被告应依约定每个月还1000元，但直到原告诉至本院，被告分文未还，被告以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，依约定支付工资12000元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕某在本判决发生法律效力之日起三日内一次性向原告王某给付工资12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告滕某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈 芳
二〇一七年九月十一日
书记员 杨淑萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初2190号
原告：刘振德，男，1951年11月29日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：田猛，河北兴盐律师事务所律师。
被告:刘树兵，男，1968年11月12日出生，汉族，住盐山县。
被告:张红卫，女，1966年2月18日出生，汉族，住盐山县。
原告刘振德与被告刘树兵、被告张红卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振德之委托诉讼代理人田猛到庭参加诉讼，被告刘树兵、被告张红卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘振德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款45000元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告刘树兵因家庭生活，于2014年6月20日向原告借款20000元，于2014年8月29日向原告借款10000元，该两笔借款月利率1.5%。于2014年10月29日向原告借款15000元，月利率2%，被告三次共向原告借款45000元，借款到期后，经原告多次追要，被告至今未偿还。二被告系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，应共同偿还。
刘树兵、张红卫未作答辩。
原告刘振德围绕诉讼请求依法提交了证据，借条三份。本院认定如下：原告提供的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告刘树兵、被告张红卫系夫妻关系。被告刘树兵三次向原告刘振德借款共计45000元。2014年6月20日借款20000元，借款期限一个月，2014年8月29日借款10000元，借款期限三个月，两笔借款利息约定均约定月利率1.5%。2014年10月29日借款15000元，约定月利率2%，借款期限10日。借款到期后，二被告至今未偿还。
本院认为，本案的调查重点是：被告刘树兵、被告张红卫是否欠原告借款，欠款数额多少。原告刘振德提交的证据借条三份，能够证明被告刘树兵向原告借款的事实。被告刘树兵、被告张红卫系夫妻关系，以上债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务。原告要求二被告共同偿还借款及利息，符合法律规定。
综上所述，原告刘振德主张被告刘树兵、被告张红卫偿还借款45000元及利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘树兵、被告张红卫于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘振德借款45000元及利息（利息以20000元为本金，按月利率1.5%，自2014年6月20日计算至本判决生效之日止；利息以10000元为本金，按月利率1.5%，自2014年8月29日计算至本判决生效之日止；利息以15000元为本金，按月利率2%，自2014年10月29日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告刘树兵、被告张红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王军生
审 判 员 朱新新
人民陪审员 侯旭阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘晓艳
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执214号
申请执行人：毛光旭，男，1964年8月9日生，汉族，银行职员，住安徽省来安县。
被执行人：钱德海，男，1964年5月25日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被执行人：贾元霞，女，1969年4月8日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人毛光旭与被告钱德海、贾元霞买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年12月19日作出（2016）皖1122民初2411号民事判决书，确定被执行人钱德海、贾元霞于本判决生效后十日内支付原告毛光旭货款516000元，并自2014年4月10日起�月利率10‰计算利息，利随本清。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉碧
二〇一七年七月十六日
书记员 房云洁
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车商初字第89号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人李贤君，江苏大业天平律师事务所律师。
被告宗建军，男，汉族，住淮安市淮安区马甸镇。
被告杨军，男，汉族，住淮安市淮安区马甸镇。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告宗建军、杨军金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2014年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1419元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 江 超
二〇一四年六月三日
书 记 员 衡永金
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执3847号
仝德成：
关于申请人中国农业银行股份有限公司宿迁宿豫支行申请执行与你金融借款合同纠纷一案，现已经履行完毕法律义务，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二日
陕西省白水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0527行审40号
申请人白水县建设工程质量安全监督站。
法定代表人刘文杰，系该站站长。
委托代理人闫少波，系该站副站长。
被申请人白水县元木房地产开发有限公司。
法定代表人段喜斌，系白水县元木房地产开发有限公司法人。
申请人白水县建设工程质量安全监督站于2017年9月6日立案向本院申请，要求强制执行对被申请人白水县元木房地产开发有限公司行政处罚一案作出的白质安监字（2016）第013号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对白水县建设工程质量安全监督站对上述案件作出的白质安监字（2016）第013号行政处罚决定进行了审查。案件在审查过程中，查明申请人白水县建设工程质量安全监督站作出的强制执行申请书，虽有处罚依据，但没有具体的罚款数额，具有不确定性，不符合行政处罚的特点，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人白水县建设工程质量安全监督站对被申请人白水县元木房地产开发有限公司作出的白质安监字（2016）第013号《行政处罚决定书》不予执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省渭南市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省渭南市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈向阳
审 判 员 吕军艳
人民陪审员 曹建龙
二〇一七年九月三十日
书 记 员 梁莉娜
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1015号
申请执行人宁都县农村信用合作联社，住所地:宁都县梅江镇城南一路*号。
被执行人邓红生，男，1966年5月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人黄冬林，男，1975年12月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的宁都县农村信用合作联社与邓红生、黄冬林借款合同纠纷一案，执行依据为(2017)赣0730民初83号民事判决书，申请执行标的为人民币150000元及逾期利息。在执行中查明：被执行人邓红生、黄冬林名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人宁都县农村信用合作联社，申请执行人宁都县农村信用合作联社认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人邓红生、黄冬林应履行的人民币150000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)赣0730民初81号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一七年十二月十日
书记员 邓育珍
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6182号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：吴巧燕
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告吴巧燕信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,003.86元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,864.10元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告吴巧燕系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,867.96元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一七年五月二十五日
书记员 张绵爽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6182号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：吴巧燕原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告吴巧燕信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,003.86元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,864.10元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告吴巧燕系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,867.96元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一七年五月二十五日书记员 张绵爽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更747号
罪犯何大确，男，壮族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）百中刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人何大确犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年2月25日作出（2011）桂刑三终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年3月30日入监。2013年8月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月（减刑后刑期至2032年5月1日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯何大确在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年2月起至2015年11月止共获奖励分105.2分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯何大确予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯何大确在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何大确减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2031年8月1日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第188号
申请人楚师强，男，1976年6月16日出生，汉族，自由职业，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人楚师强与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月27日自愿达成调解协议，于2014年10月29日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月29日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年10月31日公开开庭审查，申请人楚师强以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人楚师强与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还楚师强的房款本金23.85万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿楚师强80%的利息损失（以房款本金5万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月20日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金18.85万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月29日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人楚师强以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月27日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十月三十一日
书记员 路文懿
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7959号
原告：杨蓉，女，汉族，住浙江省东阳市。
被告：陈梅耀，男，汉族，住浙江省东阳市。
原告杨蓉与被告陈梅耀民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月7日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还借款本金70万元及至实际还款日止的利息（暂算至2017年5月12日为13.86万元）；二、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法决定适用简易程序，并于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨蓉到庭参加诉讼，被告陈梅耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈梅耀曾于2014年12月向原告借款70万元，原告交付出借款项后，陈梅耀支付了部分利息。2016年6月13日，原、被告双方就前述借款进行了结算，陈梅耀向原告出具了金额为70万元的借条和收到现金70万元的收条各一张，借条载明“本人陈梅耀因工程周转需要，向杨蓉借款人民币现金700000元（柒拾万元正），借款期限为2016年6月13日到2017年5月31日，月利息按壹分捌（每月1.8%）计算，利息三个月支付一次，到期一次性归还本金和剩余利息”。后陈梅耀未按约归还借款本息，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈梅耀于本判决生效后十日内归还原告杨蓉借款本金70万元并支付利息（利息按月利率1.8%从2016年6月13日起计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6255元（已减半收取），由被告陈梅耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞伟明
二〇一七年八月一日
代书记员 韦丽航
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1429号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人黄某某，男，出生于贵州省大方县，汉族，文盲，无业，户籍住址：贵州省大方县，现住贵阳市云岩区。2015年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1264号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2015年6月5日21时许，被告人黄某某在本市云岩区某某村某某新村xx号陈某租住屋处，进入未锁门的房内，盗走人民币700元，小米牌3型手机及小米牌4型手机各一部。经鉴定，小米牌3型手机价值人民币800元，小米牌4型价值人民币1500元。案发后，被盗手机已追回发还被害人，被告人将赃款全部挥霍。
公诉机关提出判处被告人黄某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
对公诉机关的上述犯罪指控，被告人黄某某供认不讳，无辩解意见。
上述事实，有经庭审举证、质证的公安机关出具的抓获经过，公安机关扣押、发还物品清单，被告人指认现场笔录及照片，赃物照片，云岩区发展和改革局价格认证中心云价认字（2015）第391号、392号涉案赃物估价鉴定结论书，被害人陈某的陈述，被告人黄某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪的罪名成立，且量刑建议合理，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年2月10日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、涉案赃物予以继续追缴后发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 挚
二〇一五年八月十日
书记员 金祥韦
第2页
第2页
第1页
第1页
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）右民二初字第36号
原告蒋ⅹⅹ，男，1979年8月17日出生，汉族，个体户，广西百色市人，现住百色市右江区向阳路。
被告刘ⅹ，女，1974年7月17日出生，汉族，个体户，广西百色市人，现住百色市右江区城北二路玉屏巷。
委托代理人李ⅹⅹ，男，1958年1月12日出生，汉族，职员，广西南宁市人，现住南宁市青秀区民族大道。
原告蒋ⅹⅹ与被告刘ⅹ运输合同纠纷一案，本院于2013年1月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员周龙独任审判，于2013年3月14日公开开庭审理了本案。书记员何兴帝担任记录。原告蒋ⅹⅹ、被告刘ⅹ的委托代理人李ⅹⅹ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋ⅹⅹ诉称，2012年12月26日，原告进行互联网贸易，通过支付宝网购5辆自行车，双方约定每辆220元，河北至南宁的运费每辆12元，5辆共计1160元，由ⅹⅹ物流公司承运，交货地点南宁市。2013年1月6日，货抵南宁市，原告与被告托运部的南宁站电话联系南宁至百色的承运问题。原告要求被告南宁站查看货物体积和重量后电话报价运费，以便原告对货物承运人做出选择。当天被告未有电话回复。7日上午，原告再次致电被告南宁站联系，被告南宁站称，货物已运往百色。9日上午，被告百色站致电原告货到。原告提货时，被告要求原告支付高价运费，原告不同意，被告则压货，并称不付高价运费就退运货物，双方为此发生纠纷。经工商部门调解，双方仍未达成一致意见。1月14日，由于签收超时，网络贸易第三方认定原告方已确认收货。
原告与被告未就运费达成一致意见的情况下，被告强行拉货，挟货要价，不交付货物给原告，使原告错失春节前的销售旺季，并丢失客房预订单，造成原告损失。为此，请求判令被告：1、返还货物；2、赔偿经济损失195元；3、诉讼费由被告承担。
原告蒋ⅹⅹ为证实其主张，向本院提供的证据有：1、工商查询结果，证明被告身份；2、购货电子合同、支付宝证明、成交证明，证明货物属原告所有；3、运单，证明运价栏内容是空的，其他内容笔迹不一样。
被告刘ⅹ辩称，2013年1月6日，被告接到原告的电话，要求承运其通过ⅹⅹ物流运抵南宁的5辆自行车到达百色。1月7日，被告按原告的要求，提取到托运货物。1月9日，被告将货物运到百色，并通知原告提取。但原告拒绝支付运费。为此，被告拒付货物，并在2月5日将货物运回南宁。
原告未支付运费，未提取货物，构成违约，造成被告运费及保管费的损失，应承担相应的违约责任。原告诉称被告收取高价运费及其损失均无事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘ⅹ为其辩解，在举证期限内提供的证据有：南宁市刘ⅹ托运部托运单、ⅹⅹ物流托运单，证明原告委托被告托运部托运货物。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据有异议，但该证据是本次托运的运单，应作为本案的定案依据。被告对原告提供的证据3有异议，该证据不是本次托运的运单，与本案无关，不能作为本案的定案依据。
根据当事人举证、质证，结合本院的认证，查明：2012年12月26日，原告网购5辆自行车，2013年1月6日货抵南宁，原告电话联系被告托运部南宁站托运货物南宁至百色，但双方尚未确定运费。2013年1月9日货物运抵百色，被告通知原告提货，运费每辆15元5辆共计75元，原告只同意运费每辆5元5辆共计25元。由于双方对运费问题协商不下，原告向百色工商部门举报，工商部门认为本案属合同纠纷不属消费调解范围，未予处理。原告未付运费，被告于同年2月5日将货物运回南宁站。原告未提到货物而诉至本院。
本院认为，原告与被告于2013年1月6日达成的托运货物口头合同合法有效成立，合同也已实际履行，双方应秉持等价有偿、诚实信用的原则全面履行自己的义务。原、被告由于运费问题无法协商一致，原告拒绝支付运费，被告退运货物，双方均以实际行动表明不履行合同的主要义务，合同应视为双方同意解除。合同的解除，双方均负有同等的过错责任，应各自承担各自的经济损失。合同解除后，被告应在南宁站将货物归还给原告。原告的诉讼请求，合理的部分，本院予以支持。本案的履行地在百色，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项的规定，判决如下：
一、由被告刘ⅹ在其托运部南宁站返还原告蒋ⅹⅹ托运的5辆自行车。
二、驳回原告蒋ⅹⅹ的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告蒋ⅹⅹ承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101040007200，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交又不提出缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 龙
二〇一三年三月二十二日
书记员 何兴帝
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1251号
申请执行人上海电气租赁有限公司
被执行人南宁日恒升印务有限责任公司、广西茂泰商贸有限责任公司、蒙华、蒙军、王玉容
本院在执行上海电气租赁有限公司与南宁日恒升印务有限责任公司、广西茂泰商贸有限责任公司、蒙华、蒙军、王玉容公证债权一案中，于2014年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
上海市黄埔公正处（2014）沪黄证执字第253号执行证书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 肖 遥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0902民初27号
原告：何石梅，女，汉族，1979年3月9日出生，住茂名市茂南区。
被告：黄映波，男，汉族，1978年5月19日出生，住茂名市茂南区。
原告何石梅与被告黄映波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告何石梅于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何石梅的申请符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何石梅撤诉。
案件受理费196元（原告何石梅已预交），由原告何石梅负担。
代理审判员 郭金荣
二〇一八年一月九日
书 记 员 秦川岳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寒商初字第421号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（原潍坊市寒亭区农村信用合作联社）。
负责人：范晓明，行长。
委托代理人：姚国臣，该行职工。
被告：焦虎林。
被告：徐清华。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被告焦虎林、徐清华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行在本院宣判前撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行撤回起诉。
案件受理费30000元，减半收取15000元，保全费5000元，共计20000元，由原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行负担。
审 判 长 于春兰
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 王海燕
二〇一四年六月三日
书 记 员 丁宇华
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1579号
原告河南南方塑业包装制品有限公司，住所地郑州市金水区老107国道与连霍高速交叉口东600米杨槐村
法定代表人余德准，系公司董事长。
委托代理人张博、李乐乐，河南紫鼎律师事务所律师。
被告河南安邦药业有限公司，住所地新密市来集镇翟坡村
法定代表人蔺党钦。
被告蔺党钦，男，出生于1976年9月9日，汉族。
原告河南南方塑业包装制品有限公司诉被告河南安邦药业有限公司、蔺党钦合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李乐乐到庭参加诉讼，被告河南安邦药业有限公司、蔺党钦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告河南南方塑业包装制品有限公司撤回了对被告河南安邦药业有限公司的起诉。
原告诉称，被告从2009年开始与原告合作，截止到2013年7月31日止，被告欠原告入账货款68935.23元，已送货未入账欠款13675.2元，包装制版费5626元，已订货库存货款21716元，以上四项欠款共计109952.43元。2013年5月23日，被告蔺党钦向原告出具了付款承诺书，表示如不能按时还款，则支付总欠款99871.13元1.5%的月息。约定还款日后，被告并未履行承诺。截止起诉前，共欠利息为17976.8元。被告蔺党钦是被告河南安邦药业有限公司股东，其恶意拖欠债务，应当承担连带还款责任。故原告提起诉讼请求依法判令被告支付原告欠款109952.43元；支付自2013年5月28日起的欠款利息（其中计算至起诉之日的利息额为17976.8元）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向法院提交的证据为：1、2013年5月23日被告蔺党钦出具的欠条一份；2、2013年7月16日河南安邦药业有限公司出具的对账单一份；3、2014年6月5日原告出具的情况说明一份。
被告未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2013年5月23日被告蔺党钦向原告出具了欠条一份，共欠原告99871.13元，被告河南安邦药业有限公司于2013年6月21日偿还20000元，2013年7月11日偿还20000元，2013年6月23日，原告分两批向被告河南安邦药业有限公司发货，共计货款10282.4元，后被告河南安邦药业有限公司向原告退货价值1218.3元，被告蔺党钦仍有68935.23元欠款未还，双方为此形成纠纷。
本院认为，被告蔺党钦作为被告河南安邦药业有限公司的法定代表人，被告蔺党钦向原告出具了欠条，后被告河南安邦药业有限公司偿还了部分欠款，对于下余欠款被告蔺党钦应当偿还，原告与被告蔺党钦双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告蔺党钦拖欠原告的款项不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告蔺党钦作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告给付欠款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告蔺党钦支付逾期还款利息的主张，因原告未提供相关的证据予以证明，故对于原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔺党钦于本判决生效后十日内给付原告河南南方塑业包装制品有限公司68935.23元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2858元，由原告河南南方塑业包装制品有限公司承担1318元，由被告蔺党钦承担1540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判长 肖均锋
审判员 陈洪之
审判员 杨树安
二〇一四年七月二十二日
书记员 常新霞
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1655号
原告伊永英，居民。
委托代理人伊蒙，蒙阴县岱崮法律服务所法律工作者。
被告秦伟昌，居民。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人陈克银，总经理。
委托代理人徐华，安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司蒙阴县营销服务部职工。
原告伊永英与被告秦伟昌、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宗国独任审判，公开开庭进行了审理。原告伊永英委托代理人伊蒙，被告秦伟昌、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人徐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊永英诉称，2014年12月29日9时20分许，宋增友驾驶秦伟昌所有的鲁Q×××××号重型自卸货车由南向北行驶至蒙阴县新华路汶水城北段右转弯时，与我发生交通事故，造成我身体受伤，经蒙阴县交警大队认定，宋增友负事故全部责任。为此，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费7128.4元、误工费8363.5元(108天，每天77.44元)、护理费4646.4元(住院15天，2人护理，每人每天77.44元，出院后30天，1人护理，每天77.44元)、伤残赔偿金113056元、伙食补助费450元(15天，每天30元)、精神抚慰金2000元，法医鉴定费1000元、交通费300元、共计136944.3元。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，经查实秦伟昌所有的鲁Q×××××号车辆在我公司投保交强险及50万元第三者责任险各一份并投保了不计免赔特约险，核实其驾驶证、行驶证、上岗证、营运证后，我公司将在保险限额内进行依法合理赔付。
被告秦伟昌辩称，我的车辆投有保险，这些款项应当由保险公司赔付，我还给原告垫付了医疗费5194元，单子给了原告，原告给我写了收条。
经审理查明，2014年12月29日9时20分，宋增友驾驶鲁Q×××××号“红岩牌”重型自卸货车沿蒙阴县新华路由北向南行驶至汶水城小区北侧路段右转弯时，与原告伊永英驾驶的“宝岛牌”电动自行车相撞，造成原告伊永英受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。
原告伊永英受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗15天，支付医疗费6512.9元，并在蒙阴县人民医院门诊支付拍片费等448.5元，药店买药花费167元。2015年4月17日，原告伊永英的伤情经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，认定为：伊永英的伤残等级为九级。建议其住院期间配护理人员2名，出院后一个月配护理人员1名。为此，原告伊永英支付鉴定费1000元。
庭审中，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司对原告方提供的司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告伊永英的伤残评定等事项进行了重新鉴定，认定：被鉴定人伊永英的损伤评定为九级伤残。
该事故经临沂市公安局交通交警支队蒙阴大队现场勘查，出具临公交蒙认字［2014］第201412291805号道路交通事故认定书，认定：宋增友在此次事故的发生中实施了驾驶机动车转弯未确保安全的违法行为，是导致此次事故的全部原因，负事故的全部责任，伊永英在此次事故中无违法行为，无事故责任。
同时查明，宋增友在事故中驾驶的鲁Q×××××号“红岩牌”重型自卸货车系被告秦伟昌所有，该车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及500000元商业第三者责任险，并投保了不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。
另查明，原告伊永英系城镇居民，其受伤住院期间由其亲属类艳军、类晓娜护理，护理人员均系城镇居民。
还查明，事故发生后，秦伟昌为原告伊永英垫付了医疗费5194元。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、用药明细、法医司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，宋增友驾驶机动车转弯未确保安全，负事故的全部责任，被告秦伟昌作为实际车主，应当对给原告造成的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Q×××××号“红岩牌”重型自卸货车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告伊永英的损失予以赔偿。
被告秦伟昌与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司签订的商业第三者责任保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告伊永英作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。但被告保险公司的赔偿数额应当按照宋增友应当承担的责任比例予以承担。
原告伊永英请求的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、法医鉴定费、精神抚慰金，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的交通费300元，结合原告的住所地、就医地及出行人次，对该请求确认为150元。
综上，原告伊永英的各项经济损失为：医疗费7128.4元、误工费8363.5元、护理费4646.4元、伤残赔偿金113056元、伙食补助费450元、精神抚慰金2000元，法医鉴定费1000元、交通费150元，以上共计136794.3元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告伊永英的各项经济损失共计136794.3元，由被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿其中的119578.4元。
二、原告伊永英的剩余损失17215.9元，由被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿。
三、上述款项于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告伊永英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由被告秦伟昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一五年八月十四日
书记员 石庆华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3515号
罪犯王立忱，男，汉族，1977年6月17日出生于黑龙江省明水县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2013年2月25日作出（2013）里刑初字第187号刑事判决，以被告人王立忱犯盗窃罪、放火罪、诈骗罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币70000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王立忱在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王立忱予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王立忱在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、证人证言、证明材料、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯王立忱在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王立忱减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王立忱减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年3月8日起至2027年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 冯国富
代理审判员 刘越希
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初826号
原告：李坚君，男，1983年4月5日出生，汉族，住绍兴县。
被告：姚金昌，男，1967年12月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告李坚君与被告姚金昌买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后，依法由审判员王耘适用简易程序公开进行审理。因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，由审判员王耘担任审判长，与人民陪审员吕仁甫、姚毛毛组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坚君起诉称：2016年3月1日至4月1日，被告合计拿货12次，共计153290元，双方约定被告于2016年5月先付一部分货款，到2016年9月底付清剩余款项。后经原告多次催讨，被告至今未付。原告遂诉至法院请求判令：被告偿还原告货款153290元并支付自起诉之日起到付款之日止按银行贷款利率计算的利息损失；被告承担本案所产生的其他相关费用。
被告姚金昌未作答辩。
原告李坚君为证明其主张，向本院提交以下证据：
结账凭证12份，证明被告向原告拿货，共欠原告货款153290元的事实。
被告姚金昌在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃上述权利。
本院认证意见：
原告提交的证据，符合证据形式要件，现无足以反驳的相反证据，应属真实，与本案相关联，本院予以认定。
根据庭审认定的证据及原告庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2016年3月1日至4月1日，被告从原告处购买货物，在结账凭证中签字确认，货款共计153293.05元。上述货款，被告至今未付。遂成讼。
本院认为，原、被告间买卖关系明确，原告提交的结账凭证可见双方交易往来货款总额为153293.05元，现原告主张153290元，系原告对自己权利的处分，本院不予干涉。鉴于无证据显示双方对付款期限之约定，被告依法应在收到货物后即支付上述款项。被告对欠款久拖不付，显属不当，故对原告要求被告支付货款153290元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止的利息损失，本院认为，鉴于被告一直未支付货款，在原告起诉主张后仍至今未付，原告主张赔偿自起诉之日起至实际付款之日止的利息损失，于法有据，且原告主张的利息损失计算标准在合理范围内，可予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚金昌于本判决生效之日起十日内支付原告李坚君货款153290元并赔偿利息损失（以153290元为基数，自2017年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3366元，公告费560元，由被告姚金昌负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王 耘
人民陪审员 吕仁甫
人民陪审员 姚毛毛
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 池 菲
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武嘉诉保字第0012号
原告万荣。
被告袁薪。
原告万荣于2015年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告袁薪的银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应的担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告袁薪的银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 峰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 金智涵
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初3641号
原告：廖应华，男，1972年9月30日出生，汉族，四川省宜宾县人。
委托诉讼代理人：谭英伟，四川义言律师事务所律师，执业证号15115200410290513。
被告：曾国顺，男，1971年10月14日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：徐英，女，1971年6月25日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告廖应华与被告曾国顺、徐英买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告廖应华于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖应华撤诉。
案件受理费378元，减半收取计189元，由原告廖应华负担。
审判员 赵杨
二〇一七年七月二十八日
书记员 周玥
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）新民初字第467号
原告：中国银行股份有限公司西安东大街支行（以下简称中行东大街支行），住所地西安市东大街107号。
负责人：王根荣，行长。
委托代理人王优民，陕西新言律师事务所律师。
委托代理人张增光，陕西新言律师事务所律师。
被告：刘水军，男，1973年2月17日出生，汉族，延安美水酒业有限公司经理。
委托代理人任永平，男，1967年6月16日出生，汉族，陕西亚飞圣腾汽车信用管理有限公司经理。
被告：陕西圣腾汽车服务有限公司（以下简称圣腾服务公司），住所地西安市朱宏路北段100号。
法定代表人：韩明，总经理。
委托代理人赵勇，陕西英博律师事务所律师。
被告陕西亚飞圣腾汽车信用管理有限公司（以下简称亚飞信用公司），住所地西安市朱宏路100号。
法定代表人任永平，该公司经理
委托代理人赵勇，陕西英博律师事务所律师。
原告中行东大街支行与被告刘水军、圣腾服务公司、亚飞信用公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中行东大街支行委托代理人张增光，被告刘水军委托代理人任永平，被告圣腾服务公司、亚飞信用公司的委托代理人赵勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中行东大街支行诉称：2004年1月，被告刘水军因购车与原告签订《个人汽车消费借款合同》，借款人民币280000元，借款期限36个月，借款利率为月息0.4575‰，还款方式为按月偿还贷款本息。合同签订后，原告于2004年1月16日向被告发放该贷款。但被告未按合同约定偿还借款本息，至2005年8月11日尚有278673.71元借款本金，利息17283.83元，罚息6725元未还。另外，2002年7月31日原告与被告亚飞信用公司签订的“汽车消费信贷合作协议”约定，被告亚飞信用公司负责本案消费信贷车辆逾期还款的催收工作，并承担逾期的连带还款责任。另外，2002年12月原告与被告亚飞信用公司签订《个人消费贷款抵押合同》、《汽车消费贷款保险合同》，约定“主合同约定的还款期限届满，借款人未按主合同约定归还贷款本息和相关费用，抵押人有权依法处分抵押财产”，因此，被告就应以所购车辆（陕J229**）的价值偿还本案所涉债务。要求：1、被告刘水军归还借款本金278673.71元，利息17283.83元，罚息6725元（利息截至2005年8月11日）及至归还上述借款本息之前产生的利息，其中由圣腾服务公司、被告亚飞信用公司承担因收取被告刘水军还款而产生的本息及罚息；2、被告以抵押车辆（陕J229**）偿还上述债务；3、被告圣腾服务公司、被告亚飞信用公司对上述款项承担连带偿还责任；
被告刘水军辩称：已将此贷款全部还清，请求驳回原告诉请。
被告圣腾服务公司、亚飞信用公司辩称：被告刘水军还款属实，亚飞信用公司由于与银行的纠纷将部分款项滞留，银行是清楚的，银行再向借款人提起诉讼没有事实依据，本案不存在连带责任，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年1月16日原告与被告亚飞信用公司签订的“汽车消费信贷合作协议”，约定两方合作进行汽车消费信贷业务，被告亚飞信用公司负责消费信贷车辆的逾期催收工作，并承担逾期的连带还款责任，借款人出现逾期时，原告应于月初及时通知被告亚飞信用公司，由该公司负责催收贷款本息，若至月末催收无效，则被告亚飞信用公司保证给予连续三个月垫付，并代原告向保险公司索赔。
2004年1月16日，被告刘水军与原告签订《个人汽车消费借款合同》，约定原告借给被告286000元，用于购买奥迪车一辆（车牌号：陕J229**，车架号：33049061，发动机号：077785），借款期限36个月，借款利率为月息4.575‰，还款方式为按月偿还贷款本息。2002年1月，亚飞信用公司与原告签订《个人消费贷款抵押同》，约定其以上述车辆对被告刘水军向银行的借款进行抵押担保，担保的范围包括借款合同项下的本金及利息、违约金、赔偿金及原告方实现贷款债权和抵押权的费用（包括律师费、诉讼费）。但未办理抵押登记。2004年1月16日原告向被告刘水军发放贷款286000元。原告现帐面显示截止2005年8月11日，被告刘水军尚欠原告中行东大街支行借款本金278673.71元，利息17283.83元，罚息6725元未还。刘水军已按期将全部贷款归还至圣腾服务公司，因被告圣腾服务公司、陕西亚飞圣腾信用管理有限公司与原告发生纠纷，亚飞信用公司将部分款项滞留，未给付原告而导致上述本息产生。
以上事实，有《个人汽车消费借款合同》、《个人消费贷款抵押合同》、《西安市车辆抵押合同》、《汽车消费贷款落户及监管协议》、《公证书》、汽车消费贷款申请表，个人汽车消费贷款保证保险条款，个人汽车消费贷款保证保险单、还款凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告刘水军签订的借款合同，双方意思表示自愿，真实，内容合法，依法应予保护。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告刘水军已按照合同约定将借款本息全部归还至圣腾服务公司，该公司在收取款项后本应及时给付于原告，现因被告圣腾服务公司、亚飞信用公司未给付原告，造成上述本息的产生，应由被告圣腾服务公司、亚飞信用公司承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
1、被告陕西圣腾汽车服务有限公司、陕西亚飞圣腾汽车信用管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安东大街支行借款本金278673.71元，利息17283.83元，罚息6725元（利息截至2005年8月11日）及归还本息之日至的利息。
2、驳回原告中国银行股份有限公司西安东大街支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9575元，由被告圣腾服务公司、亚飞信用公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦 东
代理审判员 张建文
代理审判员 晏航舰
二〇〇八年五月十日
书 记 员 焦 俊
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第733号
原告泰安市恒昌金属有限公司，住所地泰安泰山钢材大市场。
法定代表人王安良，经理。
委托代理人郑洪荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被告泰安市腾达锻业有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处堰北村。
法定代表人张莉，经理。
被告山东雁翔机械有限公司，住所地泰安高新区凤天路南首。
法定代表人张智兵，经理。
原告泰安市恒昌金属有限公司（以下简称恒昌金属）与被告泰安市腾达锻业有限公司（以下简称腾达锻业）、山东雁翔机械有限公司（以下简称雁翔机械）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安市恒昌金属有限公司委托代理人郑洪荣到庭参加诉讼，被告泰安市腾达锻业有限公司、山东雁翔机械有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰安市恒昌金属有限公司诉称，2014年6月6日被告泰安市腾达锻业有限公司因经营资金紧张，急需资金向我单位借款200万元，约定借款期限15天归还，月利率4.5％，逾期按借款的20％支付违约金，担保人泰安市银浩机械有限公司、泰安腾翔工程机械有限公司、山东雁翔机械有限公司。到期后多次催要未付。另因其他经济往来，被告另欠原告借款98万元未偿还。为此诉至法院请求判令被告立即支付借款298万元，支付利息损失及违约金，承担本案诉讼费用。
被告泰安市腾达锻业有限公司未答辩。
被告山东雁翔机械有限公司未答辩。
经审理查明，2014年6月6日，被告腾达锻业及张序晓作为借款人向原告恒昌金属借款200万元，并为其出具借据一份，上载：今借到人民币200万元，月利率4.5%，期限15日，自2014年6月6日至2014年6月20日。此款汇入张莉农行龙泽支行账户。如不按时偿还借款，除偿还本金外，另按借款本金的20%支付违约金。担保人对以上借款本息及违约金承担连带清偿责任，担保期限为自本借款期限届满之日起两年。借款人落款处加盖有腾达锻业公章以及其法定代表人张莉的签字盖章，借款人处另有张序晓的签字捺印。担保人落款处分别加盖有泰安市银浩机械有限公司（以下简称银浩机械）、泰安腾翔工程机械有限公司（以下简称腾翔工程）、山东雁翔机械有限公司的印章，以及各公司法定代表人的签字按印。后原告根据约定通过其公司账户于2014年6月6日分别向张莉个人账户内汇入各100万元。借款到期后，原告催要未果，为此将腾达锻业、银浩机械、腾翔工程、雁翔机械诉至本院，案件审理中，原告申请撤回对银浩机械、腾翔工程的起诉，本院经审查后依法予以准许。以上事实有借据一份，农业银行电子回单两份及当事人陈述等在案证实。
庭审中，原告当庭增加诉讼请求，主张因其他经济往来，被告另拖欠原告借款98万元未偿还，并为此向本院提交欠条一份，上载：今借恒昌王安良人民币壹佰捌拾捌万壹仟玖佰肆拾叁元伍角整（备注：截至2014年2月21日对恒昌对账本息合计共计1881943.50元欠款，自此2014年2月21日前借条全部作废无效。使用期限2个月），该借条借款人处落款为张序晓、张莉、张智兵，另，在该借条正文处加盖有雁翔机械及腾达锻业的单位公章；原告另提交了借款明细及相应的支付银行回单。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告泰安市腾达锻业有限公司向原告泰安市恒昌金属有限公司借款200万元，由借条及支付凭证在案证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定了借款期限，被告应及时偿还，其拖欠不还，属违约行为，应承担相应的违约责任。双方在借条中对利息、违约责任虽然有明确约定，但根据相关法律规定，在借贷合同中约定的利息和违约金总和不得超过同期银行贷款利率的四倍，故对于超出部分，本院不予支持。被告雁翔机械作为担保人，因借据中未明确约定担保方式及担保期限，应视为其为该笔借款提供连带责任保证，故原告要求被告雁翔机械承担连带清偿责任，未超出担保期限，于法有据，本院依法予以支持，其承担责任后，可依法向主债务人行使追偿权。关于原告所增加即98万元部分的诉请，本院认为，原告就该部分诉请所提交的借据中记载借款人落款处为张序晓、张莉及张智兵的个人签字，该借据中也未明确标注担保人，腾达锻业及雁翔机械所加盖公章位置为借据正文，故该借据与原告主张的200万元借款所涉并非同一法律关系，本案中不予处理。被告腾达锻业及被告雁翔机械法定代表人经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告泰安市腾达锻业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市恒昌金属有限公司借款本金200万元，并自2014年6月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍支付借款利息至本判决确定的还款之日止；
二、被告山东雁翔机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后可依法行使追偿权；
三、驳回原告泰安市恒昌金属有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，两项合计27800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田玉娟
审 判 员 杜庆文
代理审判员 张业斌
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 慧
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2014）岱商初字第733号原告泰安市恒昌金属有限公司，住所地泰安泰山钢材大市场。法定代表人王安良，经理。委托代理人郑洪荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告泰安市腾达锻业有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处堰北村。法定代表人张莉，经理。被告山东雁翔机械有限公司，住所地泰安高新区凤天路南首。法定代表人张智兵，经理。原告泰安市恒昌金属有限公司（以下简称恒昌金属）与被告泰安市腾达锻业有限公司（以下简称腾达锻业）、山东雁翔机械有限公司（以下简称雁翔机械）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安市恒昌金属有限公司委托代理人郑洪荣到庭参加诉讼，被告泰安市腾达锻业有限公司、山东雁翔机械有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰安市恒昌金属有限公司诉称，2014年6月6日被告泰安市腾达锻业有限公司因经营资金紧张，急需资金向我单位借款200万元，约定借款期限15天归还，月利率4.5％，逾期按借款的20％支付违约金，担保人泰安市银浩机械有限公司、泰安腾翔工程机械有限公司、山东雁翔机械有限公司。到期后多次催要未付。另因其他经济往来，被告另欠原告借款98万元未偿还。为此诉至法院请求判令被告立即支付借款298万元，支付利息损失及违约金，承担本案诉讼费用。被告泰安市腾达锻业有限公司未答辩。被告山东雁翔机械有限公司未答辩。经审理查明，2014年6月6日，被告腾达锻业及张序晓作为借款人向原告恒昌金属借款200万元，并为其出具借据一份，上载：今借到人民币200万元，月利率4.5%，期限15日，自2014年6月6日至2014年6月20日。此款汇入张莉农行龙泽支行账户。如不按时偿还借款，除偿还本金外，另按借款本金的20%支付违约金。担保人对以上借款本息及违约金承担连带清偿责任，担保期限为自本借款期限届满之日起两年。借款人落款处加盖有腾达锻业公章以及其法定代表人张莉的签字盖章，借款人处另有张序晓的签字捺印。担保人落款处分别加盖有泰安市银浩机械有限公司（以下简称银浩机械）、泰安腾翔工程机械有限公司（以下简称腾翔工程）、山东雁翔机械有限公司的印章，以及各公司法定代表人的签字按印。后原告根据约定通过其公司账户于2014年6月6日分别向张莉个人账户内汇入各100万元。借款到期后，原告催要未果，为此将腾达锻业、银浩机械、腾翔工程、雁翔机械诉至本院，案件审理中，原告申请撤回对银浩机械、腾翔工程的起诉，本院经审查后依法予以准许。以上事实有借据一份，农业银行电子回单两份及当事人陈述等在案证实。庭审中，原告当庭增加诉讼请求，主张因其他经济往来，被告另拖欠原告借款98万元未偿还，并为此向本院提交欠条一份，上载：今借恒昌王安良人民币壹佰捌拾捌万壹仟玖佰肆拾叁元伍角整（备注：截至2014年2月21日对恒昌对账本息合计共计1881943.50元欠款，自此2014年2月21日前借条全部作废无效。使用期限2个月），该借条借款人处落款为张序晓、张莉、张智兵，另，在该借条正文处加盖有雁翔机械及腾达锻业的单位公章；原告另提交了借款明细及相应的支付银行回单。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告泰安市腾达锻业有限公司向原告泰安市恒昌金属有限公司借款200万元，由借条及支付凭证在案证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定了借款期限，被告应及时偿还，其拖欠不还，属违约行为，应承担相应的违约责任。双方在借条中对利息、违约责任虽然有明确约定，但根据相关法律规定，在借贷合同中约定的利息和违约金总和不得超过同期银行贷款利率的四倍，故对于超出部分，本院不予支持。被告雁翔机械作为担保人，因借据中未明确约定担保方式及担保期限，应视为其为该笔借款提供连带责任保证，故原告要求被告雁翔机械承担连带清偿责任，未超出担保期限，于法有据，本院依法予以支持，其承担责任后，可依法向主债务人行使追偿权。关于原告所增加即98万元部分的诉请，本院认为，原告就该部分诉请所提交的借据中记载借款人落款处为张序晓、张莉及张智兵的个人签字，该借据中也未明确标注担保人，腾达锻业及雁翔机械所加盖公章位置为借据正文，故该借据与原告主张的200万元借款所涉并非同一法律关系，本案中不予处理。被告腾达锻业及被告雁翔机械法定代表人经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告泰安市腾达锻业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市恒昌金属有限公司借款本金200万元，并自2014年6月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍支付借款利息至本判决确定的还款之日止；二、被告山东雁翔机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后可依法行使追偿权；三、驳回原告泰安市恒昌金属有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，保全费5000元，两项合计27800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  田玉娟审 判 员  杜庆文代理审判员  张业斌二〇一五年十一月十九日书 记 员  王 慧
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执异512号
申请追加人（申请执行人）北京燕发晨光商贸有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇新三余村村委会南200米
法定代表人：任立发，总经理。
委托代理人ＸＸ，北京培宁律师事务所律师。
被申请追加人北京超市发连锁股份有限公司，登记住所地北京市海淀区成府路150号三层、四层。
法定代表人张�，董事长。
委托代理人陈刚，男，1978年5月25日出生，汉族，住北京市东城区板厂胡同16号，北京超市发连锁股份有限公司员工。
被执行人北京超市发连锁股份有限公司定福庄店，住所地北京市朝阳区定福庄西街南口。
负责人李燕川。
北京燕发晨光商贸有限责任公司（以下简称燕发晨光公司）与北京超市发连锁股份有限公司定福庄店（以下简称超市发定福庄店）买卖合同纠纷一案，本院（2012）朝民初字第26635号民事判决书已于2012年8月17日作出。燕发晨光公司据此向本院申请强制执行，本院于2014年8月14日以（2014）朝执字第12739号立案受理。执行过程中，燕发晨光公司申请追加北京超市发连锁股份有限公司为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人燕发晨光公司称：（2012）朝民初字第26635号民事判决书已经生效，我申请立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人超市发定福庄店是北京超市发连锁股份有限公司的分支机构，没有独立法人资格，现超市发定福庄店作为分支机构已经不能清偿债务，因此我申请追加北京超市发连锁股份有限公司为被执行人。
被申请追加人北京超市发连锁股份有限公司辩称：不同意追加请求。北京市高级人民法院2005年下发通知，对于供货商与天客隆、超市发买卖合同纠纷案件处理原则的第五条规定，应首先由各连锁店的分支机构以其经营管理的财产承担责任。另因超市发与天客隆的股权纠纷无法对分店的债务进行核算。
被执行人超市发定福庄店未到庭，亦未答辩。
经审查查明：燕发晨光公司与超市发定福庄店买卖合同纠纷一案中，朝阳法院作出（2012）朝民初字第26635号民事判决书，判决如下：一、超市发定福庄店于判决生效之日起七日内给付燕发晨光公司货款一万一千六百九十八元八角；二、驳回燕发晨光公司的其它诉讼请求。后燕发晨光公司据此申请强制执行，本院以（2014）朝执字第12739号立案受理。执行中，我院于2016年1月15日作出裁定，因查明被执行人超市发定福庄店暂无财产可供执行且查找不到可供执行的财产线索，故裁定终结本次执行程序。
另查，据工商登记资料显示，超市发定福庄店企业类型为有限责任公司分公司，隶属企业为北京超市发连锁股份有限公司，无独立法人资格。
以上事实，有超市发定福庄店工商登记资料、执行卷宗材料，听证会笔录等在案佐证。
本院认为：被执行人为企业法人的分支机构，其不能清偿债务时，人民法院可以裁定追加企业法人为被执行人。超市发定�庄店系北京超市发连锁股份有限公司的分支机构。现超市发定福庄店不能清偿到期债务，燕发晨光公司要求追加北京超市发连锁股份有限公司为被执行人的请求符合法律规定，应予支持。被申请追加人北京超市发连锁股份有限公司的辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条之规定，裁定如下：
本院（2014）朝执字第12739号案中，追加北京超市发连锁股份有限公司为被执行人,与北京超市发连锁股份有限公司定福庄店在未清偿债务范围内共同向申请执行人北京燕发晨光商贸有限责任公司履行清偿义务。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，通过本院向北京市第三中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘玉清
审 判 员 张晓勇
代理审判员 苏辰园
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 弛
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111民初2201号
起诉人：刘**，女，1985年2月1日出生，汉族，户籍地天津市西青区，现住天津市静海区。
2018年3月12日，本院收到刘**的起诉状。起诉人刘**向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认刘**具有天津市西青区王稳庄镇杨科庄村集体经济组织成员资格。事实和理由：刘**，1985年2月1日因出生随父母落户在天津市静海区子村民生胡同*号，落户为农业户口。2006年8月7日刘**与天津市西青区王稳庄镇杨科庄村居民鲁**登记结婚，婚后去王稳庄派出所要求迁入户口，天津市西青区王稳庄镇杨科庄村知静海区户口必须满十年才能迁到西青区，故刘**户口一直在静海区未迁出。2014年8月天津市西青区王稳庄镇杨科庄村，落户为非农业户口。刘**自结婚登记之日起一直在天津市西青区集体组织生产工作，并未纳入城市居民社会保障体系，而天津市西青区王稳庄镇杨科庄村民委员会却已刘**是非农业户口为由取消刘**村集体组织成员资格及应有的待遇，根据我国相关的法律规定户口管理属于国家行政管理的一种方式，并不是认定公民身份的唯一依据。天津市西青区王稳庄镇杨科庄村民委员会的行为侵犯了刘**的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人刘**的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人刘**的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董长华
二〇一八年三月十五日
书记员 韩晓霞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初1442号
原告：深圳市沙头角群利股份有限公司。
法定代表人：李胜春。
委托诉讼代理人：邵娟。
委托诉讼代理人：刘育恭。
被告：深圳市豪风实业发展有限公司。
法定代表人：王国华。
原告深圳市沙头角群利股份有限公司与被告深圳市豪风实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告深圳市沙头角群利股份有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已达成和解协议为由自愿申请撤回对被告深圳市豪风实业发展有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市沙头角群利股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为人民币1964.85元，由原告深圳市沙头角群利股份有限公司负担。原告深圳市沙头角群利股份有限公司多预交的案件受理费人民币1964.84元本院予以退回。
审判员 冯 久 莉
二﻿0一六年十二月二十一日
书记员 倪嘉瑶（兼）
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第01640号
上诉人（原审被告）李祥顺，男。
委托代理人刁复兴，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）樊永军，男。
委托代理人郭胜利，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人李祥顺与被上诉人樊永军不当得利纠纷一案，不服渑池县人民法院（2015）渑民初字第1520号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李祥顺于2016年3月15日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李祥顺申请撤回上诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李祥顺撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费49530元，减半收取24765元，由上诉人李祥顺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郎玉萍
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115财保155号
申请人:黄维兵，男，住安徽省。
申请人:金四妹，女，住址安徽省。
被申请人尹传春，男，职业不详，户籍所在地河南省。
被申请人：北京兴华圣杰物流有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号E-318。
法定代表人：段勇。
申请人黄维兵、金四妹于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人北京兴华圣杰物流有限公司名下的停放在北京黄村桥停车场内的车牌号为京XX**解封牌重型自卸货车一辆进行查封。申请人黄维兵已向本院提供了保函担保。
经审查，本院认为，申请人黄维兵、金四妹的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人北京兴华圣杰物流有限公司名下的停放在北京黄村桥停车场内的车牌号为京XX**解放牌重型自卸货车一辆予以查封。
申请人黄维兵、金四妹应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一七年九月二十九日
书记员 路小娜
山西省霍州市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1082民初782号
原告：燕婷婷,女,汉族,1988年4月2日生,系太原市尖草坪区小东流村和平北路12号居民,现住霍州市。身份证号：×××
被告：霍州市华茂房地产开发有限公司
法定代表人：张健
被告：临汾市为乐物业服务有限公司
法定代表人：刘怀英
本院在审理原告燕婷婷诉被告霍州市华茂房地产开发有限公司、临汾市为乐物业服务有限公司物权保护纠纷一案中，原告燕婷婷于2017年11月２9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告燕婷婷的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告燕婷婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告燕婷婷负担。
审判长池青霞
人民陪审员张朝阳
人民陪审员张琴琴
二〇一七年十一月二十九日
书记员张溪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1082民初782号原告：燕婷婷,女,汉族,1988年4月2日生,系太原市尖草坪区小东流村和平北路12号居民,现住霍州市。身份证号：×××被告：霍州市华茂房地产开发有限公司法定代表人：张健被告：临汾市为乐物业服务有限公司法定代表人：刘怀英本院在审理原告燕婷婷诉被告霍州市华茂房地产开发有限公司、临汾市为乐物业服务有限公司物权保护纠纷一案中，原告燕婷婷于2017年11月２9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告燕婷婷的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告燕婷婷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告燕婷婷负担。审判长池青霞人民陪审员张朝阳人民陪审员张琴琴二〇一七年十一月二十九日书记员张溪
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第422号
原告西充县某商贸有限责任公司。
被告谢某。
本院受理原告西充县某商贸有限责任公司诉被告谢某买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告西充县某商贸有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西充县某商贸有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县某商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李跃辉
二〇一四年一月十三日
书记员 吉巧林
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0127民初928号
原告：李英芳，女，1974年8月14日生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。
委托诉讼代理人：李卫强，河北清风律师事务所律师。
被告：邢聚真，女，1958年7月20日生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。
本院在审理原告李英芳诉被告邢聚真生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案中，本院于2017年8月22日立案。原告李英芳于2017年9月19日向本院提出对被告邢聚真的撤诉申请。
本院认为，公民有诉与不诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李英芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李英芳负担。
审判员 高 娜
二〇一七年九月十九日
书记员 李会会
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执10605号
申请执行人周奎，男，1979年1月13日出生。
被执行人王彦辰，男，1988年11月21日出生。
被执行人陈艳华，女，1963年10月23日出生。
关于周奎与王彦辰、陈艳华公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2014）京方正内民证字第38347号公证书、（2015）京方正执行证字第01669号执行证书已生效。周奎于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人王彦辰、陈艳华去向不明，且暂无可供执行的财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市方正公证处（2014）京方正内民证字第38347号公证书、（2015）京方正执行证字第01669号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人周奎发现被执行人王彦辰、陈艳红具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执10605号
申请执行人周奎，男，1979年1月13日出生，身份证号：×××。
被执行人王彦辰，男，1988年11月21日出生，身份证号：×××。
被执行人陈艳华，女，1963年10月23日出生，身份证号：×××。
关于周奎与王彦辰、陈艳华公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处（2014）京方正内民证字第38347号公证书、（2015）京方正执行证字第01669号执行证书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王彦辰、陈艳华名下的相应的银行存款人民币十五万元整（大写：壹拾伍万元整）。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣划、提取被执行人王彦辰、陈艳华应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王彦辰、陈艳华应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵建民
二〇一六年十二月十六日
书记员 贾志涛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初5646号
原告：梁富成，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：滕桂芹，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托的诉讼代理人：刘士旺，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
本院在审理原告梁富成与被告滕桂芹买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出书面撤诉申请。经审查，原告的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁富成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁富成承担。
审判员 江居才
二〇一八年一月二十九日
书记员 金晓彬
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4196号
申请人：刘宪田。
申请人：张宗秀。
申请人：刘盈盈。
申请人：刘语涵。
被申请人：张祖浩。
被申请人：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
申请人刘宪田等因与被申请人张祖浩等机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张祖浩的银行存款90000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人刘宪田等的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张祖浩的银行存款90000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费920元，由刘宪田等预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一六年十一月七日
书记员 谭杰中
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4452号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：王辉，男，汉族，1980年2月2日生，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告王辉融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十�条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 雯
二〇一七年十二月十二日
书记员 闫金金
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执5号
郝鑫瑞：
本院于2018年1月2日收到申请执行人代必钦、代隆菠的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
给付申请人案件受理费426元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费426元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：范艳红
书记员 ： 陈 芳
二〇一八年一月二十三日
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初6377号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码：67827524-3。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：施丽仙，福建诺佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宁，男，系原告员工。
被告：夏碎早，女，汉族，1966年1月15日出生，现住龙岩市新罗区，
被告：林全定，男，1964年10月7日出生，住龙岩市新罗区，
原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称：平安银行）与被告夏碎早、林全定金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人施丽仙到庭参加诉讼，被告夏碎早、林全定经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：判令夏碎早、林全定向平安银行偿还借款本金350000元，并支付相应的利息、罚息。事实和理由：2013年11月29日，夏碎早向平安银行提出贷款额度为300000元的个人信用贷款申请，并签订了《个人信用额度贷款合同》。2016年3月8日、4月12日，夏碎早共12次向平安银行申请贷款总额共计350000元，平安银行将贷款打入夏碎早指定账户，约定贷款年利率为16.2%、贷款期限为三个月。借款期限届满，夏碎早仅支付了4103.13元利息，本金分文未还。截至2016年8月28日，夏碎早尚欠平安银行本金350000元、利息和罚息26401.49元及相应复利。夏碎早与林全定系夫妻关系。上述债务平安银行催讨未果。
夏碎早、林全定未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，夏碎早向平安银行提出贷款额度为300000元的个人信用贷款申请，当日双方签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：（1）平安银行为夏碎早提供个人信用贷款额度，额度金额最高不超过100万元；（2）贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；（3）额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；（4）夏碎早应当按时足额归还合同项下的贷款本金及利息、复利等费用；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息。后平安银行与夏碎早签订了一份《个人信用额度贷款合同补充协议》，双方确认原合同签订地为龙岩市新罗区，并将原合同第八条第6款关于管辖法院的约定由平安银行所在地人民法院修改为合同签订地人民法院。2016年3月8日、4月12日，夏碎早依据《个人信用额度贷款合同》共12次向平安银行申请贷款总额共计350000元。2016年3月8日，平安银行将贷款分期七笔合计206500元转入夏碎早指定账户。2016年4月12日，平安银行将贷款分期五笔合计143500元转入夏碎早指定账户。上述贷款均约定贷款年利率为16.2%、逾期贷款利率为年利率24.3%，贷款期限为三个月（即出账之日起三个月）、还款方式为净息还款（即按日计息、按月付息、到期一次性还本）。上述贷款期间届满，夏碎早仅支付了4103.13元利息，本金分文未还。截止至2016年8月28日，夏碎早尚欠平安银行本金350000元、利息和罚息26401.49元。
本院认为，平安银行与夏碎早签订的《个人信用额度贷款合同》、《个人信用额度贷款合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。借款期间届满，夏碎早未能按期足额向平安银行还款，已构成违约。截止至2016年8月28日，夏碎早尚欠平安银行本金350000元、利息和逾期利息26401.49元。上述债务夏碎早应当限期予以返还，并支付以350000元为本金，自2016年8月29日起至履行完毕之日止按年利率24.3%计算的利息。平安银行主张上述债务属夏碎早与林全定的夫妻共同债务，要求两被告共同承担，但未提供证据予以证明，故该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告夏碎早应于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司厦门分行本金350000元、利息和罚息26401.49元，并支付以350000元为本金，自2016年8月29日起至本判决指定的履行期间届满之日止按年利率24.3%计算的利息。
二、驳回原告平安银行股份有限公司厦门分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6946元，由被告夏碎早负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 叶 茂
代理审判员 邱 声 宜
二〇一七年二月十六日
书 记 员 郑锡莹（代）
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、主动履行生效法律文书提示
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
龙岩市新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1747号
申请执行人：郭建民，男，1956年11月10日出生，汉族，住北京市昌平区，居住地福建省莆田市涵江区白塘镇集奎村岱埕自然村4组504号，
被执行人：许金柏，男，1962年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，居住地福建省莆田市涵江区庄边镇徐洋村徐州14号，
被执行人：陈美珍，女，1969年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行郭建民与许金柏、陈美珍民间借贷纠纷一案中，被执行人许金柏、陈美珍至今未履行（2017）闽0303民初1899号民事判决所确定的义务。经查，被执行人许金柏有车牌号为闽Ｂ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人许金柏所有的车牌号为闽Ｂ×××××的小型汽车一辆。
本裁定立即执行。
执行员 章清枝
执行员 陈天雨
执行员 黄发龙
二〇一七年十一月一日
书记员 陈清燕
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1747号之一
申请执行人：郭建民，男，1956年11月10日出生，汉族，住北京市昌平区，居住地福建省莆田市涵江区白塘镇集奎村岱埕自然村4组504号，
被执行人：许金柏，男，1962年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，居住地福建省莆田市涵江区庄边镇徐洋村徐州14号，
被执行人：陈美珍，女，1969年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行郭建民与许金柏、陈美珍民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1899号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履义务。2017年7月至2017年11月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。2017年11月1日，本院作出（2017）闽0303执1747号执行裁定，查封被执行人许金柏所有的车牌号为闽Ｂ×××××的小型汽车一辆，但因上述车辆去向不明，而无法实施扣押。除此之外，因本院未能查获被执行人许金柏、陈美珍有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1899号民事判决的本次执行程序。
本裁定立即执行。
执行员 章清枝
执行员 吴元阳
执行员 黄发龙
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈清燕
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第120号
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人谢晓春，男，1978年4月24日出生。
被执行人郑宝玉，女，1979年6月9日出�。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年2月14日向我院申请执行其作出的泉台管计生征（2013）01087号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年9月16日以被执行人谢晓春、郑宝玉婚后于2004年10月7日生育第一胎女孩，2010年10月21日生育第二胎男孩，又于2013年7月31日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了泉台管计生征（2013）01087号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2013）01087号征收社会抚养费决定书，于2013年9月16日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2013年10月17日缴交20000元申请人于2013年12月27日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2013）01087号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年2月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2013）01087号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人谢晓春、郑宝玉应在收到本裁定书之日起十日内自动缴交社会抚养费38000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费470元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庄碧山
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 王秀忍
二〇一四年三月十二日
书 记 员 郑惠玲
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民辖终230号
上诉人（原审被告）：赵士伟，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省柘城县。
上诉人（原审被告）：河南春地商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城区。组织机构代�：39604799-8。
法定代表人：赵士伟，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘作善，男，1975年4月4日出生，汉族，住河南省柘城县。
上诉人赵士伟、河南春地商贸有限公司因与被上诉人刘作善买卖合同纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2017）豫1424民初3054-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵士伟上诉称，原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人签订销售合同，上诉人河南春地商贸有限公司属于卖方，根据我国法律法规规定，卖方属于接收货币一方。上诉人与被上诉人签订的销售买卖协议中明确有“合同签订地：郑东新区”字样，双方签字承认，上诉人赵士伟的经常居住地也在河南省。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省郑州市郑东新区人民法院审理。
被上诉人刘作善答辩称，1.本案合同签订地在河�省；2.赵士伟向被上诉人出具了借据，上诉人的义务是向被上诉人交付货币，被上诉人作为接收货币一方，被上诉人住所地河南省作为合同履行地人民法院具有管辖权；3.柘城县公安局出具的公民身份证明，证明赵士伟的户籍地是河南省。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。双方签订的销售协议虽约定“如引发争议，可向协议签订地所属的人民法院提起申诉”，但对合同签订地没有约定。上诉人主张合同签订地在郑东新区，没有提供证据予以证明。上诉人赵士伟主张经常居住地在河南省，亦未提供证据证明。因本案被告之一赵士伟的住所地在河南省，河南省柘城县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 锋
审判员 陈建国
审判员 谢劳动
二〇一七年九月二十七日
书记员 ＸＸ晨
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初239号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人华伦富，男，1975年2月24日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月21日被上杭县公安局取保候审。2017年8月7日经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人华伦富犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝苏娟出庭支持公诉。被告人华伦富到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年1月10日23时许，被告人华伦富酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车沿老319国道从连城往龙岩方向行驶，途经上杭县蛟洋镇坪埔村路段时，刮碰路中间限宽用的石墩，造成摩托车侧翻后华伦富受伤的交通事故。经检验，送检的被告人华伦富的血样中乙醇含量为207.39mg/100ml，达醉酒标准。经认定，被告人华伦富应承担本事故全部责任。
上述事实，经查属实。被告人华伦富在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、违法犯罪前科查询证明、户籍证明，被告人华伦富的驾驶证、行驶证等书证；证人钟某、刘某、黄某的证言；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量检验报告书；上杭县公安局制作和出具的现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华伦富违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人华伦富的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二款规定，被告人华伦富醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。被告人华伦富到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下:
被告人华伦富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2017年8月7日起至2017年9月6日止。罚金已交缴，予以没收，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴胜佳
二〇一七年八月七日
代理书记员 李梦瑶
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初239号公诉机关上杭县人民检察院。被告人华伦富，男，1975年2月24日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月21日被上杭县公安局取保候审。2017年8月7日经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕。现押于上杭县看守所。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人华伦富犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝苏娟出庭支持公诉。被告人华伦富到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2017年1月10日23时许，被告人华伦富酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车沿老319国道从连城往龙岩方向行驶，途经上杭县蛟洋镇坪埔村路段时，刮碰路中间限宽用的石墩，造成摩托车侧翻后华伦富受伤的交通事故。经检验，送检的被告人华伦富的血样中乙醇含量为207.39mg/100ml，达醉酒标准。经认定，被告人华伦富应承担本事故全部责任。上述事实，经查属实。被告人华伦富在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、违法犯罪前科查询证明、户籍证明，被告人华伦富的驾驶证、行驶证等书证；证人钟某、刘某、黄某的证言；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量检验报告书；上杭县公安局制作和出具的现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华伦富违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人华伦富的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二款规定，被告人华伦富醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。被告人华伦富到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下:被告人华伦富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2017年8月7日起至2017年9月6日止。罚金已交缴，予以没收，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  吴胜佳二〇一七年八月七日代理书记员  李梦瑶附：本案适用的有关法律条文和司法解释:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执2694号之一
申请执行人:张俊荔，女，1975年9月27日出生，汉族。
被执行人:范爱红，女，1972年3月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张俊荔与被执行人范爱红民间借贷纠纷一案,于2017年2月6日向被执行人范爱红发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人范爱红在山西尧都农商行有股金分红45000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
冻结被执行人范爱红在山西尧都农商行处享有的股金及分红45000元，期限为二年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一七年九月六日
书记员 赵一繁
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执2694号
申请执行人:张俊荔，女，1975年9月27日出生，汉族。
被执行人:范爱红，女，1972年3月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张俊荔与被执行人范爱红民间借贷纠纷一案，于2017年2月6日向被执行人范爱红发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查明，被执行人范爱红在山西尧都农商行有股金分红。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人范爱红在山西尧都农村商业银行股份有限公司2017年度所有的股金分红。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一八年三月五日
书记员 赵一繁