wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第902号
原告李庆辉，男，1970年6月9日生。
被告张朝营，男，1974年1月1日生。
委托代理人苏富强，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
原告李庆辉诉被告张朝营公路货物运输合同纠纷一案，原告于2014年4月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告李庆辉、被告张朝营及其委托代理人苏富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年2月3日，被告欠原告运石料款10800元，有被告手写的欠条为凭。2013年7月3日，被告支付原告2800元，仍欠8000元未付，原告多次讨要无果。现请求判令被告立即支付拖欠原告运费款8000元。
被告辩称：原告所诉欠款事实已不存在，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供了下列证据以证明自己的主张：
2008年2月3日借条一份。主要内容是：“今欠李辉运费壹万零捌佰元（10800元）张朝营2008.2.3。已还2800元。2013.7.3”
被告提供了下列证据以证明自己的主张：
1、荥阳市崔庙镇宇中家电商场证明一份。证明被告购买的4台空调中其中一台安装到原告家中；2、被告姊妹张菊风、张春风证明一份，证明原告领取其父亲退休金的事实。
被告对原告证据真实性无异议，但认为该欠款事实已不存在。原告对被告证据1真实性无异议，但认为与本案无关，对证据2真实性有异议。
本院认为原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的证据与本案不属同一法律关系，且原告亦不予认可，故本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2008年2月3日，被告欠原告运石料款10800元，有被告手写的欠条为凭。2013年7月3日，被告支付原告2800元，仍欠8000元未付。原告多次讨要无果后诉至本院。
本院认为：原告李庆辉为被告张朝营运输石子，双方算账后，被告确认欠原告运费10800元未付，有其书写的欠条在卷为凭，足以认定。此后被告偿还2800元，原告请求被告支付剩余的8000元运费与法有据，本院予以支持。被告辩称其为原告安装空调一台及应从赡养费用中抵消欠款的主张，因与本案不属同一法律关系，且原告不予认可，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告张朝营于本判决生效之日起十日内支付原告李庆辉八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费五十元，由被告张朝营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 浩
人民陪审员 郭连义
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨红利
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑终字第00109号
上诉人（原审被告人）顾某，干部，2015年5月29日因涉嫌犯侮辱罪被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人孙汝辉，江苏金合律师事务所律师
原审自诉人杨某伟（别名杨维、杨伟），干部。
委托代理人马远东，江苏益邦律师事务所律师。
江苏省睢宁县人民法院审理原审自诉人杨某伟指控原审被告人顾某犯侮辱罪一案，于2015年6月18日作出（2014）睢刑自初字第2号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人顾某不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。上诉人顾某及辩护人孙汝辉、原审自诉人杨某伟及委托代理人马远东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决查明，自诉人杨某伟与被告人顾某同在睢宁县高作镇人民政府工作，杨某伟与顾某在工作中存在管理关系。2014年7月份左右，因工作安排问题，被告人顾某和自诉人杨某伟发生矛盾，后虽经高作镇党委、政府领导协调，但双方矛盾始终没有有效化解。
2014年9月3日中午，自诉人杨某伟在高作镇政府食堂就餐。饭后，自诉人杨某伟到食堂水池边洗刷餐具时，被告人顾某端一盆粪便污水向自诉人杨某伟身上泼洒，致杨某伟身上多处沾满粪便。
原判决认定的证据有：证人周某、陈某、董某、柔某雷、杨某等人的证言，自诉人杨某伟的陈述，被告人顾某的供述，物证被泼洒的衣服，现场照片，睢宁县公安局高作派出所出具的情况说明等。
原审人民法院认为，被告人顾某公然侮辱他人的行为已构成侮辱罪。依照《中华人民共和国刑法》二百四十六条之规定，以侮辱罪判处被告人顾某有期徒刑八个月。
上诉人顾某提出的上诉理由是：1、2014年9月3日中午，上诉人饭后是向水池倒生活垃圾，不存在故意用粪便泼洒杨某伟之事；2、杨某伟提供的物证衣服、照片以及证人周某、董某、柔某雷、杨某的证言不真实，伪造证据。
辩护人提出的辩护意见是：一审认定的事实没有达到确实充分的标准，一是上诉人否认自己用粪便泼洒自诉人，二是只有证人周某看到是泼洒，其余证人都没有看到，三是从照片上看不是从头到脚泼上去的，明显是抹上去的，四是证人证言之间相互矛盾。综上，一审认定事实不清，证据不足，请求将该案发回重审。
原审自诉人杨某伟及代理人认为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当合理，请求维持一审判决。
经审理查明，原判决认定的事实有一审庭审中出示的证据予以证实，列举的证据已在一审开庭时当庭质证，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未提供新的证据。经审理认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。对于上诉人顾某否认用粪便污水泼洒自诉人以及认为自诉人伪造证据的上诉理由，经查认为，原判决列举的证据来源合法，内容与案件事实有关联，且均经庭审质证，证据之间能够相互印证，应予采信；而上诉人对自己的上诉理由并未提供相关证据予以佐证。辩护人提出本案事实不清、证据不足的4点理由，是将本案的证据一一割裂后进行的分析和推测，无相关证据证实，故其辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人顾某因与他人在工作中产生矛盾，即在公共场所用污水泼洒他人，损害他人人格，其行为已构成侮辱罪，应承担相应的刑事责任。原审人民法院对本案定罪准确，量刑适当，且审判程序合法，应予以维持。对上诉人顾某的上诉理由及辩护人辩护意见不予采信。原审自诉人杨某伟及代理人的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王红卫
审判员 徐 伟
审判员 李 龙
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈 瑶
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02748号
原告：陈涛，男，1975年9月28日出生，汉族，城镇居民。
被告：王法波，男，1975年11月1日出生，汉族，农民。
被告：陶传祥，男，出生年月不详，汉族，城镇居民。
原告陈涛与被告王法波、陶传祥为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈涛诉称：2014年1月4日经被告陶传祥担保，被告王法波向原告借款135500元，约定月利息按3%计算，借款期限6个月，并自愿用自己的两间房屋抵押与原告。借款到期后经原告催要无果，为此原告起诉。
本院认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告提供的被告的送达地址，向其邮寄送达相关法律文书，结果邮件回执注明“原址查无此人”，应视为原告不能向本院提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。故原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的�见》第139条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈涛的起诉。
案件受理费3010元，退给陈涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年九月十五日
书 记 员 顾欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第179号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人李某某。因本案于2014年3月6日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审，同年6月30日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员侯雅婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某与被害人张某某因债务问题产生矛盾。2014年2月21日15时许，二人在大连市旅顺口区盐场海鲜一条街张某某的车库门口见面时，李某某用事先准备的菜刀砍张某某，经鉴定，张某某全身多发软组织裂伤、右肱骨骨折、右尺骨骨折，属轻伤二级。
案发后，作案工具菜刀被大连市公安局旅顺口分局依法扣押。被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行。
本案审理过程中，被告人李某某家属与被害人张某某达成赔偿协议并已履行完毕。被害人张某某对被告人李某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有作案工具菜刀照片；案件来源、抓捕经过、人口基本信息、扣押决定书、谅解书、收条等书证；证人金某、齐某某、张某某、李某等人的证言；被害人张某某的陈述；（大旅）公（刑）鉴（法医临床）字（2014）8号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某到案后能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失，并取得其谅解，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、作案工具依法予以没收，由大连市公安局旅顺口分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘万超
人民陪审员 王保国
人民陪审员 孙淑玲
二〇一四年八月六日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第592号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人陆某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年8月27日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年9月28日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年10月27日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）670号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于2014年10月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员刘铃出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年4月27日22时许，被告人陆某酒后驾驶一辆桂B×××××牌号的二轮摩托车，行至柳州市××巷××区时，与停靠在路边的桂B×××××中型自卸货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，陆某受伤的交通事故。公安民警经对陆某进行血液检测，其血液内含量达183mg／100ml，属于醉酒驾驶。
对于上述事实，被告人陆某在庭审过程中亦无异议，且有如下经庭审质证的证据证实：
受案登记表，立案决定书，取保候审材料，行政强制措施凭证，扣留车辆放行条，查获经过及办案说明，当事人血样提取登记表，柳州市疾病预防控制中心司法检定所乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，鉴定机构及人员资质证明，被告人陆某的供述材料及指认车辆照片，涉案车辆检查笔录，被告人陆某的机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单，涉案车辆行驶证及机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故认定书，被告人陆某的户籍证明等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪成立。被告人陆某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王淑苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）调刑初字第78号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人汤某某，男，19XX年X月X日出生，身份证号码21012419XX********，汉族，小学文化，无业，沈阳市法库县人，住调兵山市大明镇北住宅散居。2006年7月7日因犯盗窃罪被调兵山人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币五千元。2009年6月18日因盗窃被劳动教养一年三个月，2010年11月25日因盗窃被劳动教养二年。2013年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被调兵山市公安局取保候审，2014年5月16日被调兵山市人民检察院重新取保候审。2014年6月19日被我院重新取保候审。
被告人汤某某危险驾驶一案，调兵山市人民检察院于2014年6月19日以辽铁调检公诉刑诉（2014）76号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭于2014年7月11日公开开庭审理了本案。调兵山市人民检察院指派检察员杨宇欣、何娜出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控，2013年12月1日16时许，被告人汤某某酒后无证驾驶两轮摩托车，沿大明至柏家沟公路由东向西行驶至大明路段时，与相向行驶的孙XX驾驶的轿车相撞，造成两车损伤，汤某某受伤。经酒精检测鉴定，被告人汤某某血液中酒精含量为251.75mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人汤某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。公诉机关建议对被告人汤某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，以危险驾驶罪处罚，建议对被告人汤某某判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人汤某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年12月1日16时许，被告人汤某某酒后无证驾驶两轮摩托车，沿大明至柏家沟公路由东向西行驶至大明路段时，与相向行驶的孙XX驾驶的轿车相撞，造成两车受损，汤某某受伤。经酒精检测鉴定，被告人汤某某血液中酒精含量为251.75mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
（一）书证
1、案件来源及抓捕经过证实：2013年12月1日16时许，调兵山市公安局交警大队接到指挥中心指令称在大明镇和柏家沟镇公路大明镇路段发生一起交通事故。经查，汤某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至大明村路段与相对方向行驶的孙XX驾驶的轿车相撞，两车损坏，汤某某受伤。案发后，交警在调兵山市人民医院对汤某某进行血液采集。
2、户籍证明证实：被告人汤某某，1989年5月7日出生。
3、劳动教养决定书证实：被告人汤某某2009年6月18日因盗窃被劳动教养一年三个月；2010年11月25日因盗窃被劳动教养二年。
4、刑事判决书证实：被告人汤某某2006年7月7日因犯盗窃罪判调兵山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（二）证人孙XX证言证实：2013年12月1日下午四点多钟，我开车沿着柏家沟至大明的公路由东向西行驶，行驶至大明西加油站东侧，我与一骑摩托车的人相撞了。
（三）被告人汤某某供述证实：2013年12月1日下午四点多钟，我在大明顺利饭店喝完酒准备去刘大沟村，沿着事发公路由东向西骑行驶到事发地，有一台轿车由西向东行驶，当时轿车前面还有个三轮车，那轿车超越那台三轮车，行驶到道路北侧了，正好我们两车会车，我没办法躲就相撞了。之后我什么都不知道了
（四）鉴定意见
1、道路交通事故认定书证实：被告人汤某某承担此次事故的次要责任，孙河存承担此次事故的主要责任。
2、酒精定量检测报告证实：被告人汤某某血液中酒精含量为251.75mg／100ml，孙河存血液中未检出酒精成分。
（五）道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、现场图证实：事故现场情况。
庭后，被告人汤某某向本院提供了（2014）调民一初字第264号民事判决书、2014年8月12日调兵山市人民医院门诊病志，证明被告人汤某某因交通事故致右股骨粉碎性骨折评为九级残、右胫骨粉碎性骨折评为九级残、右腓骨粉碎性骨折评为九级残、右尺骨骨折评为十级残。现处于骨折愈合期。
本院认为，被告人汤某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人汤某某因事故致身体四处骨折，尚处骨折愈合期，且当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 何 露
人民陪审员 沈海福
人民陪审员 王柱连
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 彭文龙
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1735号
原告：王燕，女，1978年8月18日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：钱家栋，山东博港律师事务所律师。
被告：淄博新合和陶瓷有限公司，住所地淄博市博山区白塔镇北峪村，统一社会信用代码：91370304740985386T。
法定代表人：孙帅，经理。
原告王燕与被告淄博新合和陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕的委托诉讼代理人钱家栋到庭参加诉讼。被告淄博新合和陶瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王燕向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告向原告支付拖欠的劳动报酬2184元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月，原告到被告淄博新合和陶瓷有限公司工作，从事陶瓷生产加工劳务。2016年10月，原告离开被告单位。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2015年5月至10月份的劳动报酬没有及时足额支付。为此，原告多次向被告索要，被告于2016年12月2日承诺分三期将拖欠原告的工资全部付清，现协议履行期限届满，被告仍未付清。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法处理。
被告淄博新合和陶瓷有限公司在法定期限内未提供答辩，亦未提供其他形式的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因本案缺席审理，对原告王燕提供的证据，本院作如下认定：1、协议书一份；2、企业信息一份，上述证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王燕系被告淄博新合和陶瓷有限公司职工，具体从事陶瓷生产加工工作。至原告离开，被告共拖欠原告2015年工资3084元。2016年12月2日，原、被告双方签订协议书一份，甲方为被告淄博新合和陶瓷有限公司法人代表孙帅，乙方为原告王燕，并加盖被告单位公章，协议内容为：“乙方系甲方的职工，因甲方拖欠乙方2015年_月至_月份工资，合计3084元（大写叁仟零捌拾肆元正）。经双方充分协商，现就工资付款方式达成如下协议，共同遵守。一、甲方同意分三次付清拖欠乙方的工资，具体时间为：2016年12月31日按甲方拖欠乙方工资总额的30%发放，2017年3月31日按拖欠工资总额的30%发放，2017年4月30日甲方全部付清拖欠工资的余款。二、如甲方逾期付款，乙方有权向有管辖权的人民法院起诉。三、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，甲乙双方签字（盖章）生效”。协议签订后，被告按照协议约定时间于2016年12月31日支付原告工资900元，余款2184元至今未付。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告王燕付出劳动，被告淄博新合和陶瓷有限公司应当支付劳动报酬。原、被告双方于2016年12月2日所签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原、被告双方应当按照该协议履行。依据上述还款协议，能够证明被告淄博新合和陶瓷有限公司拖欠原告劳动报酬3084元，后被告依约支付900元，尚欠原告劳动报酬2184元，故对原告要求被告支付劳动报酬2184元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告淄博新合和陶瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证的权利，依法承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淄博新合和陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王燕劳动报酬2184元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告淄博新合和陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 徐雪
二〇一七年八月二十三日
法官助理 胥宁
书 记 员 刘涵
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第02763号
原告益朝辉。
被告益孝顺。
原告益朝辉与被告益孝顺财产损坏赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年5月将其祖父赠与他的三间安间房部分拆除，现请求判令被告赔偿损失30000元。
被告辩称中承认拆除房屋，但辩称其是为其父修缮房屋并认为原分家析产判决处理错误，现拒绝赔偿原告损失。
经审理查明：原、被告系叔侄关系，2007年11月8日原告之祖父、被告之父亲益秀山将经本院（2007）长民初字第936号民事判决书判归其所有的三间安间房（该房1970年建造）及一间灶房，经公证赠与原告所有。几年来，原、被告因兑换宅基协商未果，2010年初，被告以给其父益秀山修缮房屋为由强行将三间安间房的房脊两侧拆除。拆除前该房西山墙与前楼墙已开裂，现原告诉至本院要求被告赔偿损失。庭审中，经调解，但原、被告各持己见，且原告拒绝调解，本案调解无效。
上述事实，有原告及被告的陈述、本院（2007）长民初字第936号民事判决书、西安市长安区公证处（2007）西长证字第496号公证书、被告之父的分书、损坏后的现场照片等在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告将经人民法院判决归其父所有的且经其父赠与原告的房屋拆除，造成了原告的损失，其应负赔偿责任。但该房系土木结构已建造40年有余，且在拆除前已发生墙壁开裂，故可由被告根据当地实际情况酌情赔偿。对于被告认为该房屋系其父所有一节，与西安市长安区公证处（2007）西长证民字第496号公证书不符，故对该主张不予认定。对于被告认为本院（2007）长民初字第936号民事判决书处理错误一节，因该判决已生效且具有法律效力，其在未被撤销之前，仍以判决的事实为依据，故对被告的此主张亦不予认定。为维护公民的合法权益，制裁民事违法行为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告益孝顺在判决生效后十日内适当赔偿原告益朝辉经济损失3000元。
如未按上述指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告承担500元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈国栋
审 判 员 杨建辉
人民陪审员 王佰盛
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 张 亮
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7456号
原告：新郑市同强混凝土有限公司，住所地新郑市龙王乡赵郭李村。
法定代理人：赵五臣，总经理。
委托诉讼代理人：李杰，男，1985年6月26日出生，住郑州市金水区，公司法律顾问。
被告：河南锦源建设有限公司，住所地河南省郑州市郑州矿区七里岗街35号。
法定代理人：邓文朴，总经理。
原告新郑市同强混凝土有限公司诉被告河南锦源建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月19日立案，原告新郑市同强混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新郑市同强混凝土有限公司撤诉处理。
审判员 孙保宪
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵瑞红
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初7456号原告：新郑市同强混凝土有限公司，住所地新郑市龙王乡赵郭李村。法定代理人：赵五臣，总经理。委托诉讼代理人：李杰，男，1985年6月26日出生，住郑州市金水区，公司法律顾问。被告：河南锦源建设有限公司，住所地河南省郑州市郑州矿区七里岗街35号。法定代理人：邓文朴，总经理。原告新郑市同强混凝土有限公司诉被告河南锦源建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月19日立案，原告新郑市同强混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新郑市同强混凝土有限公司撤诉处理。审判员  孙保宪二〇一七年九月二十六日书记员  赵瑞红
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执243号
申请执行人：吴明华，男，1981年07月22日出生，住东平县。
被执行人：山东东平宏达矿业有限公司。
法定代表人：侯维才，董事长。
吴明华申请执行山东东平宏达矿业有限公司劳动争议纠纷一案，东平县劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月26日作出的东劳人仲案字[2016]34号裁决书已发生法律效力。因被执行人山东东平宏达矿业有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行吴明华于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年2月4日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息。2017年2月6日轮候冻结该公司银行基本户，已冻结金额0元。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结东劳人仲案字[2016]34号裁决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
助理审判员 邹春光
二〇一七年六月十七日
书 记 员 王 倩
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初1478号
原告：磁县友帮物业服务有限公司，住所地：磁县磁州路58号。
法定代表人：王岩，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏文生，河北滏潮律师事务所律师。
被告：武晓勃，女，1971年1月1日出生，汉族，住磁县。
本院在审理原告磁县友帮物业服务有限公司与被告武晓勃物业服务合同纠纷一案中，原告磁县友帮物业服务有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告磁县友帮物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告磁县友帮物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告磁县友帮物业服务有限公司负担。
审判员 张云广
二〇一七年七月二十七日
书记员 侯力铭
巴 林 左 旗 农 村 信 用 合 作 联 社 与 辛 天 普 等 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民事判决书
（2014）巴民初字第1924号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告辛天普，男，1954年2月16日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告赵永志，男，1964年1月11日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告娄宗会，男，1963年11月29日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告张立军，男，1982年10月18日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告辛天普、赵永志、娄宗会、张立军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣到庭参加了诉讼，被告辛天普、赵永志、娄宗会、张立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2012年12月26日被告辛天普在我社白音敖包信用社借贷款30000元，由被告赵永志、娄宗会、张立军担保，约定利率11.53‰。2015年1月10日借款到期，贷款用途为养羊。经我社信贷人员调查借款人未按合同约定的贷款用途使用贷款，将贷款挪为他用，且一直未按合同约定按季结息。现要求被告偿还本金30000元及利息4553.87元（利息算至2014年4月4日）并承担本案诉讼费。
被告辛天普、赵永志、娄宗会、张立军在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及最高额保证贷款合同：证明辛天普于2012年12月26日在原告处借贷款30000元，利率11.53‰，到期日为2015年1月10日并由被告赵永志、娄宗会、张立军担保。
上述证据被告辛天普、赵永志、娄宗会、张立军虽未到庭质证，原告所举证据符合法律规定，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2012年12月26日被告辛天普在原告处的白音敖包信用社借贷款30000元，由被告赵永志、娄宗会、张立军担保，约定利率11.53‰。2015年1月10日借款到期，贷款用途为养羊。借款人未按合同约定的贷款用途使用贷款，且一直未按合同约定按季结息。现原告要求被告偿还本金30000元及利息4553.87元（利息算至2014年4月4日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告辛天普之间借贷关系清楚，被告辛天普理应按约定用途使用借款，因被告未按约定使用借款，并未按约定期限偿还利息，原告提前收回借款的请求符合法律规定。被告赵永志、娄宗会、张立军作为连带保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛天普于本判决生效后三日内偿还原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金人民币30000元及利息4553.87元（利息算至2014年4月4日）。
二、被告赵永志、娄宗会、张立军承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，减半收取332元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王东辉
二〇一四年六月三日
书记员 刘新波
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1924号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告辛天普，男，1954年2月16日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告赵永志，男，1964年1月11日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告娄宗会，男，1963年11月29日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告张立军，男，1982年10月18日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告辛天普、赵永志、娄宗会、张立军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣到庭参加了诉讼，被告辛天普、赵永志、娄宗会、张立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2012年12月26日被告辛天普在我社白音敖包信用社借贷款30000元，由被告赵永志、娄宗会、张立军担保，约定利率11.53‰。2015年1月10日借款到期，贷款用途为养羊。经我社信贷人员调查借款人未按合同约定的贷款用途使用贷款，将贷款挪为他用，且一直未按合同约定按季结息。现要求被告偿还本金30000元及利息4553.87元（利息算至2014年4月4日）并承担本案诉讼费。
被告辛天普、赵永志、娄宗会、张立军在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及最高额保证贷款合同：证明辛天普于2012年12月26日在原告处借贷款30000元，利率11.53‰，到期日为2015年1月10日并由被告赵永志、娄宗会、张立军担保。
上述证据被告辛天普、赵永志、娄宗会、张立军虽未到庭质证，原告所举证据符合法律规定，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2012年12月26日被告辛天普在原告处的白音敖包信用社借贷款30000元，由被告赵永志、娄宗会、张立军担保，约定利率11.53‰。2015年1月10日借款到期，贷款用途为养羊。借款人未按合同约定的贷款用途使用贷款，且一直未按合同约定按季结息。现原告要求被告偿还本金30000元及利息4553.87元（利息算至2014年4月4日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告辛天普之间借贷关系清楚，被告辛天普理应按约定用途使用借款，因被告未按约定使用借款，并未按约定期限偿还利息，原告提前收回借款的请求符合法律规定。被告赵永志、娄宗会、张立军作为连带保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛天普于本判决生效后三日内偿还原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金人民币30000元及利息4553.87元（利息算至2014年4月4日）。
二、被告赵永志、娄宗会、张立军承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，减半收取332元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王东辉
二〇一四年六月三日
书记员 刘新波
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初503号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人周航，男，47岁（1969年11月2日出生），公民身份号码×××，出生地北京市，大专文化，住北京市东城区；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月12日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]564号起诉书指控被告人周航犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员祝宇娇出庭支持公诉，被告人周航，被害人张某及其诉讼代理人张富河到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2017年5月23日16时许，被告人周航在本市东城区汪魏新巷1号院内,因琐事与被害人张某发生争执后将张某打伤，致张某左侧眶下壁、外壁骨折，经鉴定构成轻伤一级；左侧上颌窦骨折、颧弓骨折，经鉴定均构成轻伤二级；左眼下睑皮下淤血，结膜出血，胸部、腰部、双上肢等多处挫擦伤，经鉴定均构成轻微伤。被告人周航于2017年6月12日经公安机关电话传唤后自行到案。
上述事实，被告人周航在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、起赃工作说明、“110”接处警记录、扣押清单、现场照片及物证照片，北京同仁医院诊断证明书及医学影像学诊断报告书,北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，监控录像，证人刘某的证言，被害人张某的陈述，被告人周航的供述及其身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周航与他人发生纠纷后不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人周航的指控成立。被告人周航具有自首情节，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。本院为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人周航依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，判决如下：
被告人周航犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 白 宇
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 贾怡鹃
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初4364号
原告：镇ＸＸ舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地镇江市梦溪路6号。
法定代表人：葛建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：茅旭辰、施进生，该公司员工。
被告：丁林福，男，1944年12月2日出生，汉族，住镇江市。
本院在审理原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司与被告丁林福物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院申请撤回对被告丁林福的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司撤回对被告丁林福的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴军瑛
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 马晶晶
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1725号
原告胡国春。
被告张志华。
被告王艳。
原告胡国春与被告张志华、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡国春到庭参加诉讼，被告张志华、王艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国春诉称，二被告系夫妻关系。2013年3月30日，二被告向我借3万元，并约定月利息为2000元，被告张志华出具欠条，当时被告王艳也在场。经原告多次向被告催要未果。请求判令二被告偿还借款3万元及利息。
被告张志华、王艳未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年3月23日，被告张志华向原告借款3万元，被告张志华为原告出具欠条一枚，内容为：今欠到人民币叁万元整，每月利息2,000元，￥30，000。00元。被告张志华在欠款人处签名。此款经原告催要未果。
上述事实有原告的陈述，原告提供的欠条一枚，被告的户籍证明一份，被告婚姻关系证明一份在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告张志华为原告出具欠条，证明原告与被告张志华之间的债权债务关系成立。因被告张志华借款时与被告王艳系夫妻关系，且本院给二被告送达时，二被告均在场，采取漠视态度拒不出庭，该债务应认定为二被告夫妻共同债务。原告要求被告支付利息，因双方约定利息超出法律规定，应予调整，在合理范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条，第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志华、王艳于本判决发生法律效力后五日内偿还原告胡国春借款3万元，并给付原告该借款自2013年3月23日起至实际给付之日止的借款利息（按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一七年五月八日
书记员 李 岩
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初3089号
原告：刘秀莲，住德惠市。
委托代理人：杨维跃(系原告刘秀莲丈夫)。
被告：殷喆，住德惠市。
被告：姜宇，住德理市。
被告：李修柱，汉族同，住德惠市。
原告刘秀莲与被告殷喆、姜宇、李修柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘秀莲及委托代理人杨维跃、被告李修柱到庭参加诉讼，被告殷喆、姜宇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秀莲向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告殷喆、姜宇偿还借款19.5万元及利息。利息自2017年4月14日起至给付之日止按月利率6%计算。2.要求被告李修柱承担连带还款责任。3.诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年4月14日，被告殷喆、姜宇从原告刘秀莲处借款人民币19.5万元，约定2017年4月14日前还清，并给原告出具借据一枚，被告李修柱在担保人处签名。现还款期限己过，二被告未能还款。诉至法院。
被告殷喆未答辩。
被告姜宇未答辩。
被告李修柱辩称，借条属实，由二被告还款，我承担连带担保责任。
经审理查明，2016年4月14日，被告殷喆、姜宇在原告刘秀莲处借款人民币19.5万元，(其中10万元是二被告2015年向原告借款到期未还上，2.5万元利息转为本金，2016年4月14日再次借款7万元)，约定2017年4月14日前还清。并给原告出具借据一枚，被告李修柱在连带责任保证人处签名。现还款期限己过，原告诉至法院，要求被告还款，李修柱承担连带还款责任。
本院认为，被告殷喆、姜宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。被告殷喆、姜宇向原告借款19.5万元，并给原告出具借据，明确了原、被告之间的债权债务关系，原告要求二被告偿还借款的请求符合法律规定，应予支持。原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，其利率不超过年利率24%的部分可认定为后期借款本金。超出部分1000元不能重复给付利息，不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告被告殷喆、姜宇于本判决生效后十日内给付原告刘秀莲欠款19.5万元(其中19.4万元欠款利息自2017年4月27日起至给付之日止按月利率6%计算给付利息)。
二、被告李修柱承担连带担保责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，邮寄费112元由被告殷喆、姜宇承担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一七年六月二十六日
书记员 姜成龙
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4146号
原告：王加友，男，汉族，1966年10月4日生，住固始县。
委托诉讼代理人：郑连春，河南振蓼律师事务所律师。特别授权。
被告：范学亮，男，汉族，1967年1月20日生，住固始县。
原告王加友与被告范学亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加友及其委托诉讼代理人郑连春到庭参加诉讼，被告范学亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王加友向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款82600元并按约定支付利息。事实和理由：被告以做生意资金紧张为由，向原告借款共计82600元，并分别于2014年8月14日和2014年8月16日出具两张借条为证，并口头约定月利息一分五。原告多次向被告催要，被告均未支付。
被告范学亮未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：被告范学亮向原告王加友借款共计82600元，并分别于2014年8月14日和2014年8月16日出具60000元和22600元两张借条，并且口头约定月息一分五厘。
本院认为，被告范学亮向原告王加友借款两笔共计82600元由其亲笔书写的借据为凭，证据真实、合法、有效。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，故本院对原告主张被告偿还本金的请求本院予以支持。双方虽未在借据中约定利息，但在庭审过程中原告王加友提供了与被告范学亮的通话录音证明原告在向被告索要欠款时向其主张了月息一分五的问题，被告亦没有反对。故对原告要求被告按照1.5%的月利率支付欠款利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告范学亮于本判决生效后10内清偿欠原告王加友借款本金82600元，并从2014年8月17日起至上述款项付清之日止按照1.5%月利率计付利息。
案件受理费1865元，减半收取计933元，由原告王加友负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈晓娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执1988号
申请执行人李宁，女，1989年11月11日出生，汉族，住河南省安阳县韩陵乡西大佛村550号。
被执行人陈栓柱，男，1963年2月27日出生，汉族，住河南省濮阳县城关镇解放北路55号院6单元8号。
被执行人河南至尊房屋中介有限公司。住所地：郑州市金水区纬四路与中州大道交叉口金水花园东区8号物业办公楼2楼205号。
法定代表人刘辉，该公司董事长。
本院在执行李宁申请执行陈栓柱、河南至尊房屋中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，对被执行人陈栓柱、河南至尊房屋中介有限公司可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人陈栓柱、河南至尊房屋中介有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执1988号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 白 勇
审判员 武慧鑫
二〇一七年十月三十一日
书记员 童安琦
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第420号
原告易某某，女，汉族，1988年12月6日生，新宁县人，农民。
被告康某某，男，汉族，1985年7月24日生，新宁县人，农民。
本院在审理原告易某某与被告康某某离婚纠纷一案过程中，原告易某某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
本案受理费减半收取300元，由原告易某某负担。
审判员 李畅华
二〇一四年五月十六日
书记员 李 淼
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民催7号
申请人江阴市思维特机电标准件有限公司，住所地江阴市环城西路143号。
法定代表人张军，总经理。
申请人江阴市思维特机电标准件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于二O一七年三月二十三日公告，催促利害关系人申报权利，现公示催告期已满，无人向本院申报权利，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为×××、出票人为山西汇丰兴业焦煤集团有限公司、票面金额为人民币壹拾万元整、出票日期为2016年8月31日的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江阴市思维特机电标准件有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯慧慧
审 判 员 田晓彩
代理审判员 黄 洁
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 谢 琦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04021号
原告沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人陈忠杰，职务系董事长。
委托代理人白洋，系沈阳万维物业服务有限公司工作人员。
被告尹钰，其他不详。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告尹钰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王忠泽
二〇一四年九月二十五日
书记员 胡 楠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04021号
原告沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人陈忠杰，职务系董事长。
委托代理人白洋，系沈阳万维物业服务有限公司工作人员。
被告尹钰，其他不详。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告尹钰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
审判员 王忠泽
二〇一四年九月二十五日
书记员 胡 楠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初493号
原告：刘某1，男，2007年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区）3单元1号，
法定代理人：刘某3（原告刘某1母亲），女，1975年12月18日出生，汉族，禹会区政府公务员，户籍地安徽省蚌埠市禹会区）3单元1号，现住安徽省蚌埠市，
被告：刘某2，男，1972年3月12日出生，汉族，蚌埠市海军士官学校教员，住安徽省蚌埠市燕山路1454号售房区。
委托代理人：吴泳，安徽百舜律师事务所律师。
原告刘某1诉被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员常启彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某3、被告刘某2及委托代理人吴泳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称：1、刘某1系刘某2儿子，2012年10月，刘某2与刘某1母亲经法院诉讼调解离婚，刘某1由母亲刘某3直接抚养，刘某2每月支付抚养费1500元，刘某2当时的工资为6000元每月。2014年10月左右，刘某2的工资增至7200元左右，经双方协商，刘某2每月支付抚养费1800元。现刘某2的工资于2015年7月左右增至9000元左右，故应当按照25%的比例支付抚养费。2、
2012年刘某2与刘某3离婚时，刘某1还在上幼儿园，学习及生活费用相对较低，但自从刘某1上小学以来，花费逐年加大，除衣食住行外，每年还要交学校赞助费2950元，学校书本伙食费1600元左右，暑假特长班800元（两门）。刘某1自一年级以来学习国际象棋，每年学费3200元。2015年7月开始学习轮滑，每年学费3000元。另外，国际象棋课每年组织外出比赛3至4场左右，食宿费自理约8000元，轮滑外出比赛4000元左右，轮滑装备费5000元左右。上述各项费用每年约30150元。现在刘某2执行的还是四年前刘某1上幼儿园的标准，未将上学后的补习、特长等各项费用考虑在内，显然已不合理。现在刘某2工资较高且稳定，无其他负担，每年仅支付赞助费的一部分约1200元，完全有能力和义务负担刘某1的一般费用。刘某1母亲刘某3工资不高，但为给刘某1好的学习环境，还在偿还房贷和车贷，故刘某2应支付刘某1每年的特长班、补习班费用15000元。双方因抚养费问题产生分歧，刘某1遂诉至本院，请求判令：1：被告刘某2按现有工资的25%支付原告刘某1的抚养费（约2250元，具体数额参照工资单），从执行现有工资月份起执行；2、被告刘某2支付原告刘某1每年的补习费、特长学习费用（包含装备费用及外出比赛等费用）的50%计15000元。
被告刘某2辩称：刘某2给付的抚养费已经远远超过蚌埠市当地生活水平，刘某2从2012年离婚时没有间断的给付刘某1抚养费，并且同时支付给刘某1母亲刘某3经济补偿费至2015年年初，当时刘某2的工资只有6000元。刘某2在离婚时外债90000元，均由刘某2独立承担，时至今日债务未还清，所以无经济能力承担更多抚养费。综上，刘某2认为刘某1提出的诉讼请求不成立，刘某1提出的特长费应根据个人的经济能力来处理，如果没有相应的经济能力则应以学习为主。
经审理查明：刘某2与刘某3原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一子取名刘某1。2012年10月，刘某2与刘某3经本院支持调解离婚，双方就刘某1的抚养问题达成如下一致意见：婚生子刘某1由刘某3直接抚养，刘某2于2012年10月1日起支付刘某1生活费每月1500元，直至刘某1独立生活时止。该抚养费每月支付一次，于每月的10日前支付；孩子上学期间需要支付的赞助费或孩子因病住院所需的费用由双方共同负担。2014年10月，因刘某2工资收入增加，双方协商后将刘某1生活费从原来的每月1500元增加为每月1800元。后刘某2工资收入逐渐增加，至2016年2月份刘某2工资收入每月为9300元。除参加学校组织的义务学习外，刘某1参加了部分学科的补习班和特长班学习。因刘某1学习费用增加及物价上涨等原因，双方对抚养费数额产生分歧，刘某1遂诉至法院。
以上事实，有身份证、民事调解书、票据、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。
本院认为：父母对未成年子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，刘某3直接抚养婚生子刘某1，刘某2应该支付相应的抚养费。对于抚养费的支付标准，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付”之规定，考虑到刘某1的生活和学习的实际需要，本院确定刘某2按月工资收入的25%支付刘某1的抚养费，经计算为2325元。对于刘某1主张特长班费、补习班费等学习费用问题，因本院在确定抚养费时已适当予以考虑，故再主张单独支付，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某2从2016年3月开始于每月月底前支付原告刘某1抚养费2325元直至原告刘某1独立生活时止；
二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 常启彪
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁 静
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2617号
原告：买冬冬，男，1984年9月15日出生，回族，住武陟县。
委托诉讼代理人：吕军，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告：杨帆，男，1987年6月5日出生，汉族，住沁阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沁阳支公司，住所地：沁阳市太行办事处丁庄村东。
负责人：罗磊，该公司经理。
本院在审理原告买冬冬诉被告杨帆、中国平安财产保险股份有限公司沁阳支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告买冬冬于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告买冬冬申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告买冬冬撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告买冬冬负担。
审判员 王保潼
二〇一七年九月二十五日
书记员 司萌芽
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都龙执字第0069号
申请执行人张玉震，居民。
被执行人胥红来，居民。
申请执行人张玉震与被执行人胥红来民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）都龙民初字第0476号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人胥红来归还申请执行人张玉震借款人民币42800元，并承担自2014年6月6日起自实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回申请执行人张玉震的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被执行人胥红来负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向银行、房产管理部门、车辆管理部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）都龙民初字第0476号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨汉华
审 判 员 蒋为华
代理审判员 张 玉
二〇一五年八月三日
书 记 员 孙 绘
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都龙执字第0069号
申请执行人张玉震，居民。
被执行人胥红来，居民。
申请执行人张玉震与被执行人胥红来民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）都龙民初字第0476号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人胥红来归还申请执行人张玉震借款人民币42800元，并承担自2014年6月6日起自实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回申请执行人张玉震的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被执行人胥红来负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案受理。
在执行过程中，当事人达成分期和解协议：一、胥红来尚欠张玉震51000元，于每月25日偿还1000元，直至本息还清。二、如胥红来有一期未按约支付，张玉震可就剩余款项全部申请执行。三、案件受理费926元，执行费665元合计1591元，由胥红来于2015年6月15日前支付。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成分期和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）都龙民初字第0476号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有一期不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨汉华
审 判 员 蒋为华
代理审判员 张 玉
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵 爽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初12416号
原告：林玉全，男，1966年11月18日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：詹锦敏，广东腾锐律师事务所律师。
被告：周锦文，男，1980年10月3日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：陈金玲,女，1981年4月2日出生，汉族，住广东省东莞市。
本院在审理原告林玉全诉被告周锦文、陈金玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封、扣押、冻结被告周锦文、陈金玲价值1,305,260.27元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院提供了等额的信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告周锦文、陈金玲的银行存款1,305,260.27元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林健华
二〇一六年十一月十一日
书记员 李丽芬
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9709号
原告：四川金网通电子科技有限公司。住所地：成都高新区西部园区新创路**号。
法定代表人：黎怀明。系该公司总经理。
委托代理人：韩昌凯，男，汉族，1985年6月3日出生，住四川省宜宾县。系该公司员工，特别授权代理人。
被告：无锡中莹工贸有限公司。住所地：无锡市新区鸿山街道鸿运路***号。
法定代表人：吴盛荣。系该公司总经理。
原告四川金网通电子科技有限公司诉被告无锡中莹工贸有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2017年7月20日立案受理后，因原告四川金网通电子科技有限公司未在规定时间内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审判员 陈 朗
二〇一七年七月二十八日
书记员 周雅静
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初9709号原告：四川金网通电子科技有限公司。住所地：成都高新区西部园区新创路**号。法定代表人：黎怀明。系该公司总经理。委托代理人：韩昌凯，男，汉族，1985年6月3日出生，住四川省宜宾县。系该公司员工，特别授权代理人。被告：无锡中莹工贸有限公司。住所地：无锡市新区鸿山街道鸿运路***号。法定代表人：吴盛荣。系该公司总经理。原告四川金网通电子科技有限公司诉被告无锡中莹工贸有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2017年7月20日立案受理后，因原告四川金网通电子科技有限公司未在规定时间内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审判员 陈 朗二〇一七年七月二十八日书记员 周雅静
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初871号
原告：杨炎波，男，1983年2月2日出生，汉族，住惠安县。
被告：杨锦章，男，1984年2月4日出生，汉族，住惠安县。
被告：周荣山，男，1968年2月2日出生，汉族，住惠安县。
被告：周亚越，女，1984年7月18日出生，汉族，住惠安县。
原告杨炎波与被告杨锦章、周荣山、周亚越民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨炎波向本院提出诉讼请求：一、被告杨锦章偿还原告借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年11月11日起至还款之日止的利息。二、被告周荣山、周亚越对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告杨锦章因经济困难于2015年11月11日向原告借款40000元，约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。被告周荣山、周亚越为该借款提供连带责任保证。此后，被告杨锦章未能还款，被告周荣山、周亚越也未履行保证责任。经原告催讨未果。
被告杨锦章、周荣山、周亚越未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借条1份，以此证明被告杨锦章经被告周荣山、周亚越提供连带责任保证向原告借款40000元。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告杨锦章以借款人名义、被告周荣山、周亚越以连带担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告杨锦章经被告周荣山、周亚越担保，于2015年11月11日向原告借款40000元。双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，保证方式为连带责任保证，未约定借款期限。三被告共同出具借条1份交原告收执。此后，三被告均未能还款。
综上事实，本院认为，原告与被告杨锦章之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告杨锦章经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告杨锦章偿还借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但利息的计算标准应以不超过年利率24%为限。被告周荣山、周亚越为上述借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。被告周荣山、周亚越承担保证责任后，有权向被告杨锦章追偿。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨锦章应于本判决生效之日起五日内偿还原告杨炎波借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年11月11日起至还款之日止的利息。
二、被告周荣山、周亚越应对被告杨锦章的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告杨锦章追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告杨锦章、周荣山、周亚越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈玲玲
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴清艺
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第419号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人温某，男，1988年2月4日出生于广东省河源市，汉族，文化程度初中，户籍地址：广东省河源市紫金县。因本案于2013年11月7日被羁押，2013年12月13日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）508号起诉书指控被告人温某犯贩卖毒品罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日22时许，被告人温某与朱某事先电话联系，携带毒品行至珠海市高新区金鼎锦石村口口小卖部，以人民币400元的价格贩卖毒品一小包给朱某和刘某。双方交易完后，准备离开现场时被警察当场抓获，从被告人温某身上缴获白色结晶粉末状物质8小包（经鉴定，检出氯胺酮成份，净重3.99克）、白色晶体状物质2小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.44克）、毒资人民币400元及作案工具联想牌手机一部，从朱某身上缴获白色晶体状物质一小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重1.03克）。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、刘某的证言及辨认笔录，理化检验报告书，扣押作案工具联想牌手机一部，扣押笔录，扣押物品清单，公安机关出具的抓获经过及情况说明，户籍证明，通话清单，现场、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某违反国家对毒品的管理制度，贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人温某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人温某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人温某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2014年8月6日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具联想牌手机一部，予以没收，上缴国库；涉案毒品甲基苯丙胺净重1.47克、氯胺酮净重3.99克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玉 峰
代理审判员 孙 珑 艳
人民陪审员 卞莉二0一四年三月二十一日
书 记 员 李 昆 泽
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初331号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人曹某某，男，1990年10月15日生，彝族，贵州省兴义市人，初中文化，农民。因本案于2016年4月11日被刑事拘留，2016年5月17日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2016］293号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员王小燕出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年3月14日凌晨，被告人曹某某在盘县红果镇彩虹桥附近贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给高某某后，在盘县红果镇大浪淘沙酒店被公安机关抓获，当场收缴甲基苯丙胺零包1个重4.2克及作案工具“VIVO”牌白色手机1部、建设银行卡1张。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从所送检材中检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人曹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人曹某某在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某、张某某、王某某、魏某某的证言，现场勘验笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，提取笔录，辨认笔录及照片，称量笔录及照片，毒品收据，通话清单，银行卡客户交易单，汽车租赁合同复印件，发还清单，微信聊天信息截图，理化检验鉴定意见书，情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，到案经过，人员基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，且当场收缴甲基苯丙胺4.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曹某某归案后，如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年10月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺4.2克及作案工具“VIVO”牌白色手机1部、建设银行卡1张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 静
二〇一六年七月五日
书记员 王抒秀
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初331号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人曹龙飞，男，1990年10月15日生，彝族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。因本案于2016年4月11日被刑事拘留，2016年5月17日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2016］293号起诉书指控被告人曹龙飞犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员王小燕出庭支持公诉，被告人曹龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年3月14日凌晨，被告人曹龙飞在盘县红果镇彩虹桥附近贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给高某后，在盘县红果镇大浪淘沙酒店被公安机关抓获，当场收缴甲基苯丙胺零包1个重4.2克及作案工具“VIVO”牌白色手机1部、建设银行卡1张。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从所送检材中检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人曹龙飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人曹龙飞在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人曹龙飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、张某、王某、魏某的证言，现场勘验笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，提取笔录，辨认笔录及照片，称量笔录及照片，毒品收据，通话清单，银行卡客户交易单，汽车租赁合同复印件，发还清单，微信聊天信息截图，理化检验鉴定意见书，情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，到案经过，人员基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹龙飞违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，且当场收缴甲基苯丙胺4.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曹龙飞归案后，如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹龙飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年10月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺4.2克及作案工具“VIVO”牌白色手机1部、建设银行卡1张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 静
二〇一六年七月五日
书记员 王抒秀
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民劳初字第1633号
原告任某生。
委托代理人龙某钊，广东X浩律师事务所律师。
委托代理人杨某，广东X浩律师事务所律师。
被告深圳市X部公共汽车有限公司。
法定代表人张某云，董事长。
委托代理人夏某楠。
委托代理人姚某伟。
原告诉被告劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出深宝劳仲（案）字（2010）16号仲裁裁决。原告提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人龙某钊、被告委托代理人夏某楠、姚某伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年4月22日入职深圳市宝路华X成运输有限公司（下称X成公司），担任司机岗位。2007年9月X成公司与其他三家公司合并注册成立了被告，2008年3月1日被告接续X成公司，与原告继续履行劳动合同，被告、X成公司与原告签订《变更劳动合同协议书》，该协议书约定：“……三、合同变更后由丙方承接乙方原企业连续工龄（原企业工龄从2003年4月22日起计）。四、在劳动合同关系存续期间，原则上保持原公交线路、原工作岗位不变。如果确实因为线路优化需要调整，丙方将与员工充分协商，达成一致意见后进行调整。……五、原劳动合同期满后按双向选择原则由丙方与乙方协商是否续签新的劳动合同。不再续签劳动合同的，劳动合同终止。解除或终止劳动合同的由丙方负责按照《劳动法》、《劳动合同法》规定给予经济补偿。”2008年11月25日，被告与原告重新签订劳动合同，合同期限至2010年11月24日，平均月工资为3500元。原告在被告处上班期间，公司经常安排原告加班，但并未按照法律规定的标准向原告发放加班工资。从2009年lO月起，被告每月克扣原告工资500元。2009年l2月18日，被告在既未与原告协商、也未征得原告同意的情况下，擅自将原告从原来的607公交线调至616公交线，原告对此予以拒绝，被告遂从2009年12月23日起将原告除名。请求：1、依法判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金人民币24500元（计算方式为3500元／月×7个月）及50％额外经济补偿金12250元。2、依法判令被告支付原告被克扣的2009年1O月至2009年12月工资人民币1500元（计算方式为500元／月×3个月）。3、依法判令被告支付原告2008年1月至2009年12月的加班工资34793元。
被告辩称，该公司解除与任某生的劳动合同，是基于任某生违规旷工长达17天，严重违反公司的管理制度。根据《劳动合同法》的规定，该公司无须支付任某生任何经济补偿。任某生在该公司工作期间，该公司已经足额支付其包括加班工资在内的各项工资。请法院判决驳回任某生的全部诉讼请求及判令诉讼费由任某生承担。
经审理查明，原告于2003年4月22日入职X成公司，任司机。2007年9月，X成公司与其他公司合并注册成立了被告。2008年3月1日，被告、X成公司与原告签订《变更劳动合同协议书》，约定：“……三、合同变更后由丙方承接乙方原企业连续工龄（原企业工龄从2003年4月22日起计）。四、在劳动合同关系存续期间，原则上保持原公交线路、原工作岗位不变。如果确实因为线路优化需要调整，丙方将与员工充分协商，达成一致意见后进行调整。……五、原劳动合同期满后按双向选择原则由丙方与乙方协商是否续签新的劳动合同。不再续签劳动合同的，劳动合同终止。解除或终止劳动合同的由丙方负责按照《劳动法》、《劳动合同法》规定给予经济补偿。”2008年11月25日，被告与原告重新签订劳动合同，合同期限至2010年11月24日，合同约定实行计件工资制。2009年l2月18日，被告将原告从原来的607公交线调至616公交线，原告对此予以拒绝，之后原告未再上班，被告于2010年1月8日通知原告解除劳动合同。
本院认为，原、被告之间形成了劳动合同关系，原、被告及X成公司之间所签订的《变更劳动合同协议书》符合法律规定，各方均应真诚履行该协议的约定。本案的争议焦点是被告是否有权决定变更原告的工作岗位？
通常来说，在劳动关系中，用人单位具有用工自主权，因此安排劳动者从事何种工作岗位是用人单位的权利，在不违反法律规定及没有特别约定的情况下，劳动者对于用人单位的工作安排应当服从。在本案中，原、被告等三方在《变更劳动合同协议书》第四条所作的约定即是当事人关于劳动者工作岗位的特别约定，这一约定构成了对被告用工自主权的限制。但是，结合协议中上下文的内容来看，这一条款所约定的“劳动合同关系存续期间”应当理解为原告与X成公司所签订的劳动合同期间，而不能理解为原、被告劳动关系存续的全部期间。因为，从生活经验来讲，劳资双方在签订劳动合同时关于工作岗位的约定通常只适用于本合同期内，合同期满后，如果当事人对工作岗位等事宜需要明确的，应当重新约定；另外，从逻辑上来讲，该协议第五条所约定的内容是原劳动合同期满后双方续签劳动合同的事宜，那么第四条位于第五条之前，其所约定的内容应当理解为是针对原劳动合同存续期间的事宜，而不适用于原劳动合同期满后的情况。2008年11月25日，原、被告双方续签劳动合同后，双方对于原告的工作岗位并没有明确的约定，因此被告对原告的工作岗位相应作出调整并不违反法律规定，原告对此应当服从。原告拒绝被告对其工作岗位的调整，且于调整后不再上班，已经严重违反了劳动纪律与被告单位的规章制度，被告有权解除劳动合同，且无需向原告支付经济补偿。
关于原告所请求的加班工资问题，原、被告在劳动合同中约定实行计件工资制，符合法律规定，该约定合法有效。从工资的实际支付情况来看，被告向原告实际支付的工资按照其工作时间折算后，其工资标准不低于最低工资标准，因此应当视为计件工资中已经包含了加班工资，被告无需另行向原告支付加班工资。
关于原告所主张的2009年10月至12月工资被克扣的问题，结合原告的实际里程和营业收入来看，被告确实于2009年10月之后调低了原告的工资标准，被告对此不能作出合理解释，本院采信原告的主张，认定被告系单方降低了原告的工资收入，降低金额为每月500元，被告共计应当补发原告人民币1500元。
依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告深圳市X部公共汽车有限公司给付原告任某生人民币1500元，于本判决生效后三日内一次性支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告任某生负担，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 凯
二〇一〇年六月九日
书记员 高小丽
书记员 任 瑛
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执异24号
案外人段宇飞，男，1963年1月14日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请执行人鞠植友，男，1952年2月26日出生，汉族，住北票市南。
被执行人刘文祥，男，1964年5月26日出生，汉族，住北票市。
本院在执行申请执行人鞠植友与被执行人刘文祥建设工程施工合同纠纷一案中，案外人段宇飞向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人段宇飞称，你院在执行申请执行人鞠植友与被执行人刘文祥建设工程施工合同纠纷一案过程中，将属于我的财产查封。现提出执行异议，请求解除对位于北票市城关管理区振兴街北侧五户门市房的查封及对这五户门市房的补偿款的冻结、解除对这五户门市房的补偿款现所置换的全部门市房的查封，中止对这些财产权利的执行。
本院查明，申请执行人鞠植友与被执行人刘文祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月28日以（2015）北执字第01957号立案执行，2016年10月20日以（2016）辽1381执恢137号恢复执行。2016年9月5日我院作出（2015）北执字第01957-2号执行裁定书，裁定将位于北票市城关管理区西大桥社区的三户楼房因北票市拆迁局拆迁而回迁的全部房屋（即位于北票市城关管理区振兴街北侧五户门市房）查封；2016年11月29日我院作出（2016）辽1381执恢137号执行裁定书，裁定冻结位于北票市城关管理区振兴街北侧五户门市房的全部补偿款（项）等；2017年5月5日我院作出（2016）辽1381执恢137号执行裁定书，裁定“查封被执行人刘文祥（署名刘强名下）所有的位于北票市城关管理区振兴街北侧五户门市房的补偿款现所置换的全部门市房”。
另查明，2013年6月20日，刘强与北票市房屋征收管理局签订了《房屋征收补偿合同》，约定甲方对乙方有照编号砖混结构二层房建筑面积465平方米及建筑面积25.28平方米及附属物进行补偿。2014年4月29日，被征收人刘强及李妍向北票市房屋征收管理局出具《关于房屋户名变更申请》，自愿将位于北票市振兴街房产一处（有照编号砖混结构二层房，建筑面积465平方米、25.28平方米）的户名变更为段宇飞。2014年6月9日，段宇飞与北票市房屋征收管理局签订了《房屋征收补偿合同》，后北票市房屋征收管理局将该合同书及《关于房屋户名变更申请》存入原房屋征收补偿档案中。
本院认为，案外人段宇飞对我院查封位于北票市城关管理区振兴街北侧五户门市房、冻结该五户门市房的补偿款及查封该五户门市房的补偿款现所置换的全部门市房提出执行异议，是基于实体权利对执行标的提出异议。刘强及李妍于2014年4月29日向北票市房屋征收管理局提交《关于房屋户名变更申请》，自愿申请将有照编号砖混结构二层房，建筑面积465平方米、25.28平方米的户名变更为段宇飞。2014年6月9日北票市房屋征收管理局与段宇飞签订了《房屋征收补偿合同》。北票市房屋征收管局将上述《关于房屋户名变更申请》及《房屋征收补偿合同》接收并存入原房屋征收补偿档案中。故我院查封的基于《房屋征收补偿合同》所产生的上述财产权利位于北票市城关管理区振兴街北侧的五户门市房或该五户门市房的补偿款，或该五户门市房的补偿款现所置换的门市房的权利人已由刘强变更为案外人段宇飞。段宇飞对我院查封的上述财产或财产权利所享有的权利能够排除本案的执行。段宇飞的异议请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：
中止对位于北票市城关管理区振兴街北侧五户门市房及该五户门市房的补偿款及该五户门市房的补偿款现所置换的全部门市房的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 郭志民
审判员 王东鹏
审判员 张庆瑞
二〇一七年五月十九日
书记员 孙诗瑶
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民申16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱轶，男，1971年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚启光，男，1955年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚启琴，女，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
再审申请人朱轶因与被申请人姚启光、姚启琴民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）皖03民终837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱轶申请再审称，本案原审原告仅提供借条，未提供钱款来源证明，诉请证据不足，姚启琴未举证证明其收到借款本金，也未证明钱款花费流向，故原二审判决错误；本案涉及离婚期间虚构夫妻共同债务的行为。
本院经审查认为，本案姚启琴原审提供的病历、医药费票据、车票等相关证据证明姚启琴在孕期即急诊住院，女儿姚诗逸出生后患有蛛网膜囊肿，并在蚌埠、合肥、上海等地多次进行治疗，结合当时双方的经济收入状况，姚启琴需要借钱治病符合常理且具有高度可能性。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，应当认定姚启琴向姚启光借款且借款已实际交付的事实存在。朱轶申请再审认为姚启光未提供钱款来源证明，姚启琴未举证证明其收到借款本金，从而对借款存疑，不足以否定姚启光及姚启琴提供的证据及原判认定的事实。朱轶认为本案系姚启琴在离婚期间虚构夫妻共同债务，但未提供证据证明其主张。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，朱轶的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱轶的再审申请。
审判长 林荣卫
审判员 朱怀甫
审判员 魏常树
二〇一七年六月十六日
书记员 蔡轶男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民申16号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱轶，男，1971年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚启光，男，1955年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚启琴，女，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。再审申请人朱轶因与被申请人姚启光、姚启琴民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）皖03民终837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱轶申请再审称，本案原审原告仅提供借条，未提供钱款来源证明，诉请证据不足，姚启琴未举证证明其收到借款本金，也未证明钱款花费流向，故原二审判决错误；本案涉及离婚期间虚构夫妻共同债务的行为。本院经审查认为，本案姚启琴原审提供的病历、医药费票据、车票等相关证据证明姚启琴在孕期即急诊住院，女儿姚诗逸出生后患有蛛网膜囊肿，并在蚌埠、合肥、上海等地多次进行治疗，结合当时双方的经济收入状况，姚启琴需要借钱治病符合常理且具有高度可能性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，应当认定姚启琴向姚启光借款且借款已实际交付的事实存在。朱轶申请再审认为姚启光未提供钱款来源证明，姚启琴未举证证明其收到借款本金，从而对借款存疑，不足以否定姚启光及姚启琴提供的证据及原判认定的事实。朱轶认为本案系姚启琴在离婚期间虚构夫妻共同债务，但未提供证据证明其主张。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，朱轶的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱轶的再审申请。审判长  林荣卫审判员  朱怀甫审判员  魏常树二〇一七年六月十六日书记员  蔡轶男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初472号
原告：赵占文，男，1959年12月5日生，汉族，，住邯郸市丛台区。
被告：王萌星，男，1980年2月13日生，汉族，，住邯郸市邯山区。
被告：王江林，男，1966年4月16日生，汉族，，住邯郸市。
原告赵占文与被告王萌星、王江林为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵占文、被告王萌星到庭参加了诉讼。被告王江林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵占文向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告王江林向原告归还借款本金15万元。并向原告支付自2016年3月16日至本金还清之日止的利息（利息可按法律规定的月利率2%计算）。2、依法判令被告王萌星对上述借款及利息承担连带清偿责任。3、依法判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月5日，被告王江林以承接楼宇防水工程为由，向原告借款15万元，借据约定借款期限为1年，借款利率为月息25%。原告于当日通过中国建设银行赵占文账户汇入被告王江林账户15万元，被告王萌星自愿对以上借款及利息承担连带责任保证。上述事实有借据和转款凭证予以证实。借款到期后，经原告多次催要，被告王江林总以贷款没下来为由拖延不还，被告王萌星也未按约定承担连带责任保证。原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》有关规定提起民事诉讼，望贵院依法判如所请。
被告王萌星辩称，对原告起诉事实无异议，我是被告王江林借款的担保人，但是借款的具体细节不清楚。我是自愿担保。
被告王江林未到庭亦未答辩。
经审理本院认定事实如下：2014年9月5日，被告王江林向原告借款150000元，被告王江林为原告出具借据一份载明：今借到（出借人）赵占文人民币壹拾五万元，用于经营周转，月利率为2.5%，借款期限为12个月，自2014年9月5日至2015年9月4日。担保人自愿为借款及利息、滞纳金和违约金提供连带责任保证，保证担保期限自双方约定的债务履行期限届满之日起两年，如借款人不能按借据约定足额偿还借款利息，借款人和担保人接受出借人所在地人民法院的管辖，被告王萌星自愿为上述借款本息提供连带责任保证。借据出具当天，原告通过银行转账向被告王江林转账150000元。后被告王江林按照月息2.5%向原告支付利息至2016年3月16日。2016年3月16日后被告王江林不再向原告支付利息也未偿还本金。原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，现被告王江林向原告借款本金150000元，已超过约定的还款期限，被告王江林应当予以偿还。被告王江林在2014年9月5日的借条上明确载明利息为月息2.5%，超过了月息2%的法律规定，故被告王江林应按月息2%向原告支付逾期利息，自2016年3月16日至本判决确定的履行期限届满之日止。被告王萌星对上述借款本息承担连带还款责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王江林于本判决生效之日起十日内偿还原告赵占文借款本息150000元及利息（以150000元借款本金为基数，按照月息2%计算，自2016年3月16日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王萌星对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王江林、王萌星共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭艳波
二〇一七年六月五日
书记员 宋 洁
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔法刑初字第00080号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人易某，男，1984年出生于重庆市黔江区，土家族，从事个体，现住重庆市黔江区城南街道。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年9月27日被重庆市黔江区公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人易某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈江独任审理，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派代理检察员邓小娇依法出庭支持公诉，被告人易某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月7日凌晨，被告人易某邀约龚某某、雷某某在其登记的宾馆房间内吸毒，其中雷某某系未成年人。三人在吸食毒品时被公安机关现场查获。上述事实有被告人的供述、证人证言、检验报告及其他相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人易某容留他人在自己控制的房间内吸食毒品，并且其中有未成年人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人易某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月6日被告人易某在黔城官坝凯旋商务宾馆登记住宿8303号房间。当晚11时许，易某邀约龚某某吸食毒品，当晚12时许，易某在黔城南海鑫城接到龚某某并通过龚某某联系雷某某一同吸毒，当时易某从雷某某言行举止判断，其可能为未成年人。三人到达凯旋商务宾馆8303号房间后，易某拿出冰毒，三人共同吸食。在吸食时被公安关当场查获，并现场扣押易某持有的8.32克疑似毒品，经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，其中检出甲基苯丙胺成分。黔江区公安局对易某、龚某某、雷某某进行尿检，三人甲基苯丙胺类检测结果均呈阳性。
另查明，被告人易某被公安机关抓获后，如实供述了自己的犯罪事实，有坦白情节。吸毒人员雷某某案发时系已满16周岁未满18周岁的未成年人。
认定上述事实，有经当庭举证、质证并经庭审认定采纳的下列证据佐证：受案登记表、立案决定书；到案经过；户籍信息；证据保全清单、决定书、称重记录及照片；收缴物品清单及决定书；旅客住宿登记表；行政处罚决定书；办案说明；检查笔录及照片；尿液提取笔录及现场检测报告书；重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告；证人雷某某、龚某某的证言；被告人易某的供述及辩解。
本院认为，被告人易某违反国家毒品管制规定，明知吸食人员有可能系未成年人的情况下容留其在自己登记住宿的宾馆房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。重庆市黔江区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人易某被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人易某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金在判决生效后三十内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 江
二〇一四年四月八日
书记员 王雪松
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初617号
原告：季龙合，男，1952年12月29日出生，汉族，住新野县。
法定代理人：张康（季龙合之子），男，住新野县。
委托诉讼代理人：吕建宇，河南鼎聚律师事务所律师。
被告：季泽峰，男，1973年9月9日出生，汉族，住新野县。
被告：杨静霞（季泽峰之妻），女，1977年11月21日出生，汉族，住新野县。
原告季龙合与被告季泽峰、杨静霞侵权纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。原告季龙合于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季龙合申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季龙合撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 郭义丹
人民陪审员 刘天举
人民陪审员 王红霞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 艾晓辰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3396号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：董兴磊，董事长。
被申请人：杨永福。
被申请人：徐秀兰。
被申请人：杨帆。
被申请人：褚俊图。
被申请人：邵光美。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人杨永福、徐秀兰、杨帆、褚俊图、邵光美金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨永福、徐秀兰、杨帆、褚俊图、邵光美银行存款974436.08元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司为其提供相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款974436.08元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵娇
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初164号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人孙军，男，1974年10月4日出生，汉族，农村居民，住四川省岳池县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年2月21日被岳池县公安局刑事拘留，于2017年3月1日被岳池县公安局监视居住。
辩护人倪斌，四川丘山律师事务所律师。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人孙军犯故意毁坏财物罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，岳池县人民检察院指派检察员刘军华出庭支持公诉，被告人孙军及其辩护人倪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2017年2月3日20时许，被告人孙军与廖某、周某2、朱某、朱陈去至岳池县嘉陵乡白沙沱村4组周某1家中讨要工资未果，被告人孙军与周某1的媳妇冉某等人发生争吵，随后与周某1的大儿子周某3发生抓扯。岳池县公安局坪滩派出所民警陈然、代夏虎到达现场，在民警对双方进行调解时，被告人孙军故意将周某1家用于办坝坝席的蒸笼和桌子掀翻，损毁了蒸笼里的肘子、扣肉、蒸鸡等360个蒸菜。经岳池县物价局价格认证中心价格认定，本次价格认定标的猪肉肘子蒸菜、蒸鸡、蒸鸽子、烧白等共计360个蒸菜在2017年2月4日的成本的认定价格为人民币9660元。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙军故意毁坏他人财物，数额较大，侵犯了公民财物的所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人孙军能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人孙军的辩护意见：公诉机关指控的事实属实，被告人孙军认罪。请求免于刑事处罚或判处缓刑。
辩护人倪斌的辩护意见：1、被告人孙军犯罪金额较小，社会危害不大。2、被告人孙军系激情犯罪，其主观恶性相对较小。3、受害人自身有重大过错。4、孙军认罪态度较好，确有悔改表现，积极赔偿了受害人的经济损失，并取得了受害人的谅解，综上，恳请法院对孙军免于刑事处罚或判处缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人孙军与被害人周某1签订了赔偿协议，赔偿了损失2万元，取得了被害人周某1的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、情况说明、现场勘验笔录及照片、岳池县物价局价格认证中心价格认定结论书、证人朱某、冉某、周某2、廖某等的证言、被害人周某1的陈述、户籍证明、到案经过、被告人孙军的供述和辩护人提供的赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙军故意毁坏他人财物，数额较大，侵犯了公民财物的所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，已构成故意毁坏财物罪,岳池县人民检察院指控被告人孙军犯故意毁坏财物罪的罪名成立，本院予以支持。被告人孙军能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人孙军与被害人周某1签订了赔偿协议，赔偿了损失2万元，取得了被害人周某1的谅解，可酌定从轻处罚。辩护人倪斌关于“被告人孙军系激情犯罪，其主观恶性相对较小，孙军认罪态度较好，确有悔改表现，积极赔偿了受害人的经济损失，并取得了受害人的谅解，请求对孙军判处缓刑”的辩护意见和被告人孙军关于判处其缓刑的辩解意见成立，本院予以采纳。辩护人倪斌关于“受害人自身有重大过错”的辩护意见，经查，被告人孙军因讨要工资发生争执时，本应通过正当合法途径解决，在民警对双方进行调解时，被告人孙军故意实施本案涉及的犯罪行为，辩护人倪斌的上述辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人倪斌关于“被告人孙军犯罪金额较小，社会危害不大，请求对孙军免于刑事处罚”的辩护意见和被告人孙军关于对其免于刑事处罚的辩解意见，其理由均不成立，本院不予采纳。据此，根据被告人孙军的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙军犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊 壮
人民陪审员 李大华
人民陪审员 杨玉兰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 蒋 玺
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保100号
申请执行人：梁凤义，男，1958年7月7日出生，住天津市河北区。
被执行人：天津市英宝工贸有限责任公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：安福才，执行董事。
被执行人：天津市创元工贸有限公司，住所地天津市河北区。
被执行人：梁大伟，男，1989年11月13日出生，住山西省长治市。
梁凤义申请执行天津市英宝工贸有限责任公司、天津市创元工贸有限公司、梁大伟诉讼保全一案，执行依据为（2016）津0105民初5683号民事裁定书，该案已强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 郭 靖
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘亚丽