wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）犍为执字第372号
申请执行人：李桂兰，女，生于1940年6月29日，汉族，退休工人，住四川省犍为县。
被执行人：彭红芳，女，生于1968年7月17日，汉族，居民，住四川省犍为县。
本院于2014年10月16日受理了李桂兰申请执行彭红芳共有物分割纠纷一案。根据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）犍为民初字第711号民事判决书，申请执行债权为12663.24元、执行费89元，共计12752.24元。
本案在执行中，被执行人彭红芳自动履行了12752.24元。据此，四川省犍为县人民法院（2014）犍为民初字第711号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四川省犍为县人民法院（2014）犍为民初字第711号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈圆
二〇一四年十一月十三日
书记员 谭庆
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更162号
罪犯贺庆，男，1990年5月12日出生，汉族，四川省成都市龙泉驿区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2015年6月2日作出(2015)锦江刑初字第416号刑事判决，以被告人贺庆犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，继续追缴违法犯罪所得。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺庆确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯贺庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获2个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯贺庆确有悔改表现，符合法定减刑条件。已追缴违法所得。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺庆减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2015年1月23日起至2017年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘冬梅
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第109号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人吕某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年1月6日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月25日1时30分许，被告人吕某饮酒后驾驶浙k×××××号正三轮摩托车，行驶至丽浦线7km＋600m处，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为100.1mg／100ml。后经血液中乙醇含量测定，被告人吕某血液中乙醇含量为139mg／100ml。被告人吕某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人吕某的供述；3、丽水大众司法鉴定所检验报告书；4、呼气酒精测试单；5、血样提取登记表；6、查获经过及现场照片；7、前科查询记录；8、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；9、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人吕某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶正三轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人吕某犯罪情节轻微，可以不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一五年二月二日
书记员 何一芳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执4434号
申请执行人：吴明珠，女，1964年9月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：李胜利，男，1968年6月20日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人：吴琼珠，女，1967年7月24日出生，汉族，住福建省泉州市。
本院于2016年8月24日立案执行申请执行人吴明珠与被执行人李胜利、吴琼珠民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581执2263号民事判决书，被执行人李胜利、吴琼珠应支付申请执行人吴明珠款项100000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人李胜利、吴琼珠发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李胜利、吴琼珠至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人李胜利、吴琼珠纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，强制划拨被执行人吴琼珠的银行存款10085元，未发现被执行人李胜利、吴琼珠有其他可供执行的财产。现被执行人李胜利、吴琼珠尚有款项94015元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执4434号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴明珠可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 蔡海峰
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏10执89号
申请执行人：扬州市卓越物业管理有限公司，住所地在扬州市邗江区京华城路168号。
被执行人：邱金芳，女，1982年1月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人扬州市卓越物业管理有限公司与被执行人邱金芳申请执行仲裁裁决纠纷一案，扬州仲裁委员会作出的（2016）扬仲裁字第315号裁决书已经发生法律效力，本院于2017年3月24日立案执行。
本院经审查后认为，被执行人的住所地位于扬州市××区，为便于案件的执行，提高案件执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：
申请执行人扬州市卓越物业管理有限公司与被执行人邱金芳申请执行仲裁裁决纠纷一案，由扬州市邗江区人民法院执行。
扬州市邗江区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 杰
代理审判员 刘 吉
代理审判员 段永山
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 秦 天
云南省河口瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2532民初318号
原告王某，男，1968年6月8日生，布依族，云南省文山壮族苗族自治州马关县木厂镇老王寨村委会黄泥田村民村民，住河口瑶族自治县。
被告红河州裕广达肉桂产品开发有限公司
住所河口瑶族自治县坝洒农场曼美七队石场。
法定代表人：曾雄杰。
原告王某诉被告红河州裕广达肉桂产品开发有限公司（以下简称裕广达肉桂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，依法由审判员张跃兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告裕广达肉桂公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2016年4月25日，被告向原告购买了价值人民币10807元的桂皮和桂叶；于2016年4月28日至2016年5月21日，被告又陆续向原告购买了价值人民币8496元的桂叶（桂皮干叶10620公斤×0.80元=8496元）；综合上述两项，被告应支付原告桂皮和桂叶款合计19303元。此后，原告多次向被告追索欠款，被告于2016年6月12日支付5807元，剩余的13496元至今未付。为保护原告的合法权益不受侵犯，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即付清欠原告的桂皮和桂叶款13496元；并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告陈述被告在原告起诉后支付了部分款项，现请求判令被告支付欠款7693元。
被告裕广达肉桂公司未作答辩。
原告王某向本院提交了以下证据材料：第一组：（一）是被告2016年4月25日开具给原告的收据一份，桂油厂收到王某：生桂叶3320×0.5=1660元，干桂叶3180×0.8=2544元；桂皮6603元；合计10807元。收据上部书写：6月12日付5807元，欠5000元。（二）《结算单》十一份，书写内容分别是：1、2016年5月2日合计630公斤（大写：陆佰叁拾公斤），签名为曾；2、2016年4月28日和5月2日合计980公斤（大写：玖佰捌拾公斤），签名为曾；3、2016年5月4日和5月10日合计530+570公斤（大写：壹仟壹佰公斤），签名为曾；4、2016年5月3日合计460公斤（大写：肆佰陆拾公斤），签名为曾；5、2016年5月13日和5月16日合计580+1050公斤（大写：壹仟陆佰叁拾公斤），签名为曾；6、2016年5月12日合计530公斤（大写：伍佰叁拾公斤），签名为曾；7、2016年5月18日合计890+260公斤（大写：捌佰玖拾+贰佰陆拾公斤），签名为曾；8、2016年5月17日合计1140公斤（大写：壹仟壹佰肆公斤），签名为曾；9、2016年5月20日合计1240公斤（大写：壹仟贰佰肆拾公斤），签名为曾；10、2016年5月19日合计1320公斤（大写：壹仟叁佰贰拾公斤），签名为曾；11、2016年5月21日合计440公斤（大写：肆佰肆拾公斤），签名为曾。欲证实被告向原告收购桂皮干叶总重量是10620公斤，以每公斤0.8元计算，应当支付桂皮干叶款共计人民币8496元。两项合计欠款13496元。第二组是被告股东曾伟杰出具的欠条一份，欲证实原告向本院提起诉讼后，被告股东曾伟杰还向原告支付了5803元，于2016年9月1日确认还欠原告桂皮、桂皮叶款7693元。第三组是企业信息表一份，欲证实被告的基本信息及公司股东的情况。
本院认为，经本院合法传唤，被告裕广达肉桂公司没有正当理由未到庭对上述证据进行质证，应承担由此给其带来的不利法律后果。原告向本院提交的上述三组证据材料，来源、形式符合法律规定，内容客观、真实且与本案具有关联性，予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：被告裕广达肉桂公司于2016年4月25日向原告王某收购了桂皮和桂叶共计10807元，当时被告即时支付了5807元，尚欠原告5000元；被告于2016年4月28日至同年5月21日共十一次向原告收购桂皮干叶共计10620公斤，按每公斤0.80元计算,合计8496元;两项合计共欠原告人民币13496元一直拖欠未付，经原告多次追索未果，原告遂于2016年8月26日向本院提起诉讼，要求被告支付买卖欠款13496元。2016年9月1日，被告向包括原告在内的几个出售桂叶的债权人支付了30000元桂叶款，原告按份分得5803元，尚欠的7693元由被告股东曾伟杰于当日在法院书写欠条确认欠款，曾伟杰陈述公章不在其手中，故在欠条上书写红河州裕广达肉桂产品开发有限公司,证明属公司欠款。
另查明被告的经营范围是肉桂的种植及系列产品的收购、加工、销售等；被告的股东是曾伟杰和曾雄杰两兄弟。
本院认为，被告裕广达肉桂公司以肉桂系列产品的加工、收购、销售为经营范围对外开展相关业务，原告将其所有的肉桂和肉桂叶销售给被告，被告的股东和员工向原告出具结算单和欠条确认收到原告肉桂叶的具体重量、收购时间、结算单价和尚欠原告的款项，符合被告公司的正常业务经营范围，且经过原告与被告股东曾伟杰的结算，扣除已支付金额，确认了尚欠原告的款项。虽然原告持有的结算单和欠条都没有加盖被告的公章，但从被告的经营范围及公司股东曾伟杰向原告支付货款及书写欠条确认公司欠款的行为，本院认定结算单据及欠条的出具是被告员工及股东的职务行为，所欠原告的款项应当由被告裕广达肉桂公司承担给付责任。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院确认原告王某与被告裕广达肉桂公司存在桂皮叶买卖合同关系，该买卖合同关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护，被告应当履行支付货款的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故原告提出要求被告支付7693元买卖欠款的诉讼请求符合事实和法律规定，予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告红河州裕广达肉桂产品开发有限公司于判决生效三日内给付原告王某货款7693元。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告红河州裕广达肉桂产品开发有限公司承担；另25元退还原告王某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 张跃兰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马丽娜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初913号
原告郑州煤炭工业（集团）振兴二矿有限公司，住所址郑州市二七区侯寨乡三李村。
法定代表人邱德广，董事长。
被告郭书凯，男，汉族，1960年1月21日出生，住。
本院在审理原告郑州煤炭工业（集团）振兴二矿有限公司诉被告郭书凯工伤保险纠纷一案中，2017年2月13日，原告郑州煤炭工业（集团）振兴二矿有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州煤炭工业（集团）振兴二矿有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州煤炭工业（集团）振兴二矿有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告郑州煤炭工业（集团）二矿有限公司负担。
代理审判员 王炯
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张瑜
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初2651号
原告：陈建州,男，1990年4月18日生，汉族，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：杜杰，兴仁县东湖街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：龚纯杰，男，1980年10月4日生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司兴仁支公司,地址：贵州省兴仁县振兴大道移动公司正对门。
负责人：徐晶，该公司经理。
原告陈建州与被告龚纯杰、中国人寿财产保险股份有限公司兴仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告陈建州于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建州在诉讼期间自愿撤回对被告龚纯杰、中国人寿财产保险股份有限公司兴仁支公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建州撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈建州负担。
审判员 查龙江
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 康
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执837号
申请人蔡红强，住所地魏县。
栗清海，住所地魏县。
蔡红强申请栗清海机动车交通事故责任一案，魏县人民法院作出的（2017）冀0434民初1574号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月6日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结魏县人民法院作出的（2017）冀0434民初1574号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓强
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 威
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初1919号
原告：衢州市衢江区永合粘合剂有限公司，住所地衢州市衢江区莲花镇山丰村。
法定代表人：毛勤民，执行董事。
被告：浙江江山金卓能源科技有限公司，住所地江山市双塔街道城北鹿溪北路190号。
法定代表人：刘庆保，执行董事。
原告衢州市衢江区永合粘合剂有限公司与被告浙江江山金卓能源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告衢州市衢江区永合粘合剂有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按衢州市衢江区永合粘合剂有限公司撤回起诉处理。
案件公告费260元，保全费1270元，合计1530元，由原告衢州市衢江区永合粘合剂有限公司负担（已付讫）。
（本页无正文）
审判员 徐金洪
二〇一八年一月十八日
书记员 陈伊杰
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣城民初字第0620号
原告张某，居民。
委托代理人陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。
被告王某，居民。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。于2013年12月23日进行庭前调解，经调解，被告不同意离婚，原告也不同意和好。原告于2013年12月23日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 李 虎
二〇一三年十二月二十三日
书记员 翟海尧
江苏省赣榆县人民法院民 事 裁 定 书（2013）赣城民初字第0620号原告张某某，女。委托代理人陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。被告王某某，男。原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。于2013年12月23日进行庭前调解，经调解，被告不同意离婚，原告也不同意和好。原告于2013年12月23日撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回对被告王某某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审判员 李 虎二〇一三年十二月二十三日书记员 翟海尧
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初1831号
原告：沈雅城，男，1966年1月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：李毓栋，男，1984年6月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：刘梅花，女，1983年8月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告沈雅城与被告李毓栋、刘梅花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈雅城，被告李毓栋、刘梅花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈雅城向本院提出诉讼请求：请求判令被告李毓栋、刘梅花偿还原告借款本金人民币10万元（币种，下同）及利息6.8万元（自2014年9月13日起算至2017年7月13日止）。事实和理由：俩被告系夫妻关系，被告因需要资金于2013年1月13日、2013年3月4日，分别向原告借款5万元，计10万元，并约定月利息按2%计算。事后，经原告多次催讨，被告拒不还款。故诉至法院，请求判如所请。
被告李毓栋、刘梅花对借款事实及结欠利息6.8万元无异议。
原告沈雅城围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条二张，以此证明被告李毓栋于2013年1月13日出具借条向原告借款5万元，约定月利息按2分计算，2013年3月4日被告刘梅花、李毓栋共同出具借条向原告借款5万元，约定月利息按2分计算。
被告李毓栋、刘梅花对原告出示的证据无异议。
本院认为，原告提供的借条，证据形式合法，内容真实，且被告李毓栋、刘梅花无异议，其证明力本院予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：2013年1月13日被告李毓栋向原告借款5万元，同年3月4日被告李毓栋、刘梅花共同向原告借款5万元，合计10万元，约定月利息按2%计算，至2017年7月13日，结欠利息6.8万元。另查明，被告李毓栋、刘梅花原系夫妻关系，2015年8月19日登记离婚。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李毓栋向原告借款5万元，又与被告刘梅花共同向原告借款5万元，合计10万元，并结欠利息6.8万元，事实清楚。现原告要求俩被告还本付息，本院予以支持。被告李毓栋向原告借款5万元，该借款行为发生在被告李毓栋、刘梅花夫妻关系存续期间，应属夫妻共同之债，被告刘梅花对被告李毓栋的借款亦有义务承担共同还款责任。故原告要求被告李毓栋、刘梅花共同偿还借款本金10万元及利息6.8万元之诉求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李毓栋、刘梅花于本判决生效之日起十日内偿还原告沈雅城借款本金10万元及利息6.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告李毓栋、刘梅花共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小连
二〇一七年九月十二日
书记员 阮梦洁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初1831号原告：沈雅城，男，1966年1月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：李毓栋，男，1984年6月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：刘梅花，女，1983年8月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告沈雅城与被告李毓栋、刘梅花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈雅城，被告李毓栋、刘梅花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈雅城向本院提出诉讼请求：请求判令被告李毓栋、刘梅花偿还原告借款本金人民币10万元（币种，下同）及利息6.8万元（自2014年9月13日起算至2017年7月13日止）。事实和理由：俩被告系夫妻关系，被告因需要资金于2013年1月13日、2013年3月4日，分别向原告借款5万元，计10万元，并约定月利息按2%计算。事后，经原告多次催讨，被告拒不还款。故诉至法院，请求判如所请。被告李毓栋、刘梅花对借款事实及结欠利息6.8万元无异议。原告沈雅城围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条二张，以此证明被告李毓栋于2013年1月13日出具借条向原告借款5万元，约定月利息按2分计算，2013年3月4日被告刘梅花、李毓栋共同出具借条向原告借款5万元，约定月利息按2分计算。被告李毓栋、刘梅花对原告出示的证据无异议。本院认为，原告提供的借条，证据形式合法，内容真实，且被告李毓栋、刘梅花无异议，其证明力本院予以确认。经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：2013年1月13日被告李毓栋向原告借款5万元，同年3月4日被告李毓栋、刘梅花共同向原告借款5万元，合计10万元，约定月利息按2%计算，至2017年7月13日，结欠利息6.8万元。另查明，被告李毓栋、刘梅花原系夫妻关系，2015年8月19日登记离婚。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李毓栋向原告借款5万元，又与被告刘梅花共同向原告借款5万元，合计10万元，并结欠利息6.8万元，事实清楚。现原告要求俩被告还本付息，本院予以支持。被告李毓栋向原告借款5万元，该借款行为发生在被告李毓栋、刘梅花夫妻关系存续期间，应属夫妻共同之债，被告刘梅花对被告李毓栋的借款亦有义务承担共同还款责任。故原告要求被告李毓栋、刘梅花共同偿还借款本金10万元及利息6.8万元之诉求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告李毓栋、刘梅花于本判决生效之日起十日内偿还原告沈雅城借款本金10万元及利息6.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告李毓栋、刘梅花共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  张小连二〇一七年九月十二日书记员  阮梦洁附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2008号
原告：林余德，无业。
委托代理人（特别授权代理）：靳小强，山东方卓律师事务所律师。
被告：熊德利。
原告林余德诉被告熊德利民间借贷纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林余德的委托代理人靳小强到庭参加了诉讼，被告熊德利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林余德诉称：因被告2012年2月23日购买位于威海市泊于镇的养殖场，向原告借款2354847.67元用于改造该养殖场，双方于2012年11月10日签订协议书，约定被告自合同签订之日起一个月内偿还上述借款，协议到期后，被告未按照协议约定履行偿还借款的义务；经原告多次催要，2013年1月1日被告承诺将于2013年7月31日前偿还该借款中的100万元及利息，但被告至今未偿还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款本金100万元及截止至2014年6月25日的利息394667元（自2012年11月10日起至2014年6月25日止，以100万元为基数，按银行年利率6%的四倍计算）及自2014年6月26日起至本金还清之日的利息；诉讼费用由被告承担。
为支持自己的主张，原告向本庭提供证据如下：
（1）2012年11月10日，原、被告签订的协议书一份，证明被告因购买威海泊于养殖场，原告为其支付材料款等计2354847.67元；
（2）2013年1月1日，承诺书一份，证明被告保证于2013年7月31日前归还上述协议书的欠款本金100万元及利息；
（3）各类单证、票据36张，证明上述欠款的原因及来源。
被告未到庭应诉，但在本庭组织的证据交换及质证过程中，对原告出具的上述3组证据及证据证明的事实无异议。
经审理本院认定：2012年11月10日，原告林余德与被告熊德利签订协议书一份，协议书确定，在2012年2月23日，被告因购买威海泊于养殖场，原告替被告支付泊于养殖场改造款、材料款等共计2354847.67元。
2013年1月1日，被告向原告出具承诺书，保证于2013年7月31日前归还原告欠款100万元，并支付自2012年11月10日起按银行同期借款利率4倍的利息。到期后，被告未支付，为此成讼。
本院认为，综合原告提供的证据及被告对此没有异议的事实，可确认被告欠原告款事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
被告熊德利于本判决生效后十日内向原告林余德偿还欠款本金100万元，并支付利息394667元及自2014年6月26日起至本判决确定的付款之日止的利息（以实际欠款金额为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算）。
驳回原告林余德其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17352元、保全费5000元由被告熊德利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋立新
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 王立峰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 韩晓燕
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1308号
原告：宋李军。
被告：张家庆。
原告宋李军与被告张家庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋李军到庭参加了诉讼，被告张家庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋李军向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告欠款20640元及利息2000元。事实和理由：被告于2016年8月15日欠原告钢材款20640元，当时说好一两天付清，但被告一拖再拖，找各种理由搪塞，至今未还。请求人民法院依法判决。
被告张家庆未答辩。
经审理查明，原被告间有业务往来，2016年8月15日被告为原告出具欠据1支，载明“欠宋李军拉（钢材）壹万捌仟肆佰元整8月23日拉2241元共计贰万零陆佰肆拾壹元栅村张家庆2016.8.15.”。被告出具欠据后，未能归还原告欠款，原告向本院提起诉讼。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的欠据1支予以证实。
本院认为，被告向原告购买钢材，双方间形成买卖合同关系，原被告均应按照约定全面履行自己的义务。原告已经将钢材全部交付被告，被告应当支付全部价款，被告未按照约定支付价款已经构成违约，故原告要求被告支付欠款20640元的请求，本院予以支持。原被告就该笔欠款未能就还款期限及逾期利息进行约定，故对原告要求被告归还利息的主张本院不予支持。被告张家庆经传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家庆在本判决生效之日起十五日内支付原告宋李军钢材款20640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，由被告张家庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 张计划
人民陪审员 黄林霞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 牛秀敏
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初1948号
原告：吉林吉春制药股份有限公司。
法定代表人：曲风采，董事长。
委托代理人：于杰，该公司员工。
被告：魏棪，住甘肃省会宁县。
被告：何亚辉，甘肃省定西市第二人民医院，住甘肃省定西市。
原告吉林吉春制药股份有限公司（以下简称吉春制药）与被告魏棪、何亚辉企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。吉春制药委托代理人于杰到庭参加诉讼。魏棪、何亚辉经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉春制药诉称:被告魏棪在2015年4月至2016年11月被聘为我公司第三事业部甘肃省陇南市地区办事处经理，被告何亚辉为魏棪在我公司从事药品销售期间做担保。在2016年9月对账时魏棪承认欠我公司货款109916元，并在对账单上签字。经我公司多次催款，魏棪还款一部分，至今尚欠我公司96720元货款。为保障我公司的合法权益，提起诉讼，要求：1、魏棪偿还货款96720元。2、何亚辉承担连带给付责任。3、诉讼费由二被告承担。
魏棪、何亚辉未到庭，也没有提交答辩意见及证据材料。
吉春制药为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1、营业执照副本、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、委托代理人身份证复印件、授权委托书，证明原告企业资质。2、承包经营合同书、员工聘用登记表、魏棪身份证复印件、户口复印件，证明魏棪承包甘肃省陇南市药品销售。3、经济担保书复印件、何亚辉身份证复印件、户口本复印件、单位证明，证明何亚辉为魏棪做担保。4、对账单、审计表，证明魏棪欠款96720元。
审理查明：魏棪在2015年4月至2016年11月被聘为吉春制药甘肃省陇南市销售业务员，何亚辉为其在吉春制药从事药品销售期间做担保。魏棪在2016年9月的对账单上签字确认欠吉春制药货款109916元，期间还款一部分，至今尚欠吉春制药货款96720元。何亚辉对魏棪的欠款承担连带责任。
本案争议的焦点是：吉春制药的诉讼请求是否合理合法，符合法律规定。
通过原告陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
本院认为，原、被告于2015年4月20日签订承包经营合同书，该份证据可以证明双方形成企业承包经营合同关系，合法的合同关系应受法律保护。魏棪为吉春制药在甘肃陇南市销售药品期间，于2016年9月在对财单上签字确认欠货款109916元，偿还一部分后，至今尚欠吉春制药货款96720元。由于魏棪没有按时还款，已构成违约，故吉春制药要求魏棪偿还货款96720元的诉讼请求，本院予以支持。何亚辉作为担保人，应按合同约定履行担保责任，对上述款项的给付承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏棪于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告吉林吉春制药股份有限公司货款96720元。
二、被告何亚辉对上述款项的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元，由被告魏棪、何亚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵悦
二〇一七年十一月一日
书记员 李丹
辽宁省辽阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽10执异27号
异议人谷晓烨，女，1964年7月8日出生，汉族，无业，现住辽阳市白塔区。
被执行人高升，男，1962年6月28日出生，汉族，无业，现在监狱服刑。
本院在执行（2013）辽阳刑财执字第5号刑事财产刑一案中，于2015年8月17日查封了谷晓烨名下坐落于乳山市银滩颐和山水人家小区19-4号（房屋所有权证号：XXX，面积：292.50平方米）房屋。异议人谷晓烨于2107年5月16日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人谷晓烨称，坐落于乳山市银滩颐和山水人家小区19-4号（房屋所有权证号：XXX，面积：292.50平方米）房屋系我个人名下房产，请法院解除对该房产的查封。
在异议审查期间，异议人谷晓烨以法院查封的上述房产系其与被执行人高升二人夫妻共同财产，法院查封并无不当为由，请求撤回异议申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。异议人谷晓烨自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人谷晓烨撤回异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 何文良
审判员 张洛良
审判员 刘长陆
二〇一七年六月十二日
书记员 洪丽媛
安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民保字第4号
申请人：贾钰萍。
委托代理人：魏武宁，陕西庄威律师事务所律师。
被申请人：朱刚。
因申请人贾钰萍与被申请人朱刚申请诉前财产保全一案，申请人于2010年1月25日向我院提出诉前保全申请，要求冻结在被申请人朱刚名下的银行存款30000元。申请人贾钰萍同时向我院提供了等额的现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱刚在银行的存款30000元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 惠海光
二〇一〇年一月二十五日
书 记 员 周 颖
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初7128号
原告：朝某，女，1954年6月8日出生，汉族。
被告：延某某，男，1954年8月12日出生，汉族。
原告朝某诉被告延某某离婚纠纷一案。本院于2017年7月14日立案受理，依法由审判员刘彧适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝某诉称，婚初双方关系一般，近十几年双方分房居住，感情已经破裂，现要求与被告离婚。
被告延某丰辩称，原告所述不实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同学，1977年建立恋爱关系，1979年10月3日登记结婚，双方均系初婚。1982年生一子延某。婚初双方关系尚睦，近年来，双方因琐事产生矛盾。
以上事实，有庭审笔录、结婚证等在卷佐证。原告称双方已经分居，未向法庭提供证据。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告感情基础较好，始初双方关系尚睦，近年来双方因琐事产生矛盾，对夫妻感情有影响，但双方感情并未破裂。双方应珍惜已建立的家庭。原告不应坚持离婚，被告应多关心照顾家庭，双方多做沟通与交流。原告称双方已经分居，未向法庭举证，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朝某要求与被告延某某离婚的诉讼请求。
案件受理费3700元减半收取1850元，由原告朝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘 彧
二〇一七年八月十日
书记员 张梦晗
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0627民初3767号
原告高德宽，女，汉族，生于1961年1月6日，云南省镇雄县人，小学文化，住镇雄县。
委托代理人胡洪斌，系云南意衡（镇雄）律师事务所律师。
被告杨成坤，男，汉族，生于1993年3月25日，云南省镇雄县人，大专文化，住镇雄县。
被告杨成万，男，汉族，生于1993年3月25日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
本院在审理原告高德宽诉与被告杨成坤、杨成万机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二〇一七年十二月二十日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，不损害他人合法权益，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高德宽撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告高德宽负担。
审判员 赵振学
二〇一七年十二月二十日
书记员 李汉兵
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初220号
原告吕某某，女，汉族，本溪市人，无职业。
被告袁某某，男，汉族，本溪市人，无职业。
委托代理人胡秀英，女，汉族，本溪市人，本溪市制鞋二厂退休职工。
原告吕某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告袁某某及其委托代理人胡秀英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年2月10日登记结婚，一女袁某甲。由于原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告有赌博及吸毒行为，而且屡教不改，经常对原告恶言恶语，甚至动手殴打原告。2012年，被告因信用卡诈骗罪被判处有期徒刑二年。出狱后，仍不思悔改，整日沉迷于吸毒、赌博，不思上进，对家庭及孩子没有责任心。2015年12月18日，被告又被本溪市戒毒所强制戒毒隔离二年。原告无法忍受，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女袁某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费216000元（从2012年9月20日至2028年9月20日止，每月按1000元计算）。
被告辩称：同意离婚，但要求原告返还婚前我爸的遗产52.7万元。同意原告抚养孩子，但是不同意一次性给付抚养费，要求按法律规定判决抚养费。要求分割夫妻共同财产男士黄金戒指一枚、沙发一个，要求原、被告共同偿还14万元外债。
经审理查明：原告吕某某与被告袁某某于2010年2月10日自愿登记结婚，婚生一女袁某甲。婚初感情尚好，婚后因被告有赌博、吸毒的行为，而且屡教不改，经常对原告恶言恶语，甚至实施家庭暴力导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女袁某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费216000元（从2012年9月20日至2028年9月20日止，每月按1000元计算）。
另查，夫妻共同财产有：男士黄金戒指一枚、沙发一个，原告已变卖，共计卖了1720元。
上述事实，有结婚证、户口本、照片及原、被告双方陈述笔录等证据材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后因被告具有多次吸毒、赌博行为导致夫妻感情破裂，现和好无望，应准予离婚。关于子女抚养问题，因被告袁某某现羁押于本溪市强制隔离戒毒所，应按照本溪市城乡居民最低生活保障给付孩子抚养费。关于夫妻共同财产，男士黄金戒指一枚、沙发一个，因原告已经变卖，故原告应返还给被告相应的价款。关于被告有外债的辩解意见，因被告没有证据予以佐证，故本院不予采纳。关于被告要求原告返还其父袁有刚遗产的辩称，应另行诉讼，本案不予审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告吕某某与被告袁某某离婚；
二、婚生女袁某甲由原告吕某某抚养，被告袁某某每月给付婚生女袁某甲抚养费二百四十七元，从二0一六年四月份开始给付；
三、男士黄金戒指一枚、沙发一个变卖款共计一千七百二十元，原告吕某某给付被告袁某某变卖款八百六十元；
四、个人衣物归各人所有。
案件受理费三百元，原告吕某某、被告袁某某各负担一百五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 田婷
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 费阳
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
-1-
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02938号
罪犯戴学健，男，1987年2月20日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省城步苗族自治县人民法院于2012年5月11日作出（2012）城刑初字第28号刑事判决，以被告人戴学健犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴学健自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯戴学健在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴学健减去有期徒刑十一个月九天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执假字24号
罪犯刘明，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年8月20日作出（2012）宝刑初字第337号刑事判决，以被告人刘明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。执行刑期自2012年3月19日起至2015年3月18日止。
天津市梨园监狱于2013年12月23日提出�释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯刘明入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年12月27日起至2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一三年十二月二十七日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执假字24号
罪犯刘明，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年8月20日作出(2012)宝刑初字第337号刑事判决，以被告人刘明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。执行刑期自2012年3月19日起至2015年3月18日止。
天津市梨园监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯刘明入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年12月27日起至2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一三年十二月二十七日
书记员 史军锋
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执674号
昝文军，男，1978年6月28日出生
穆宝平，男，1965年12月31日出生
昝文军申请穆宝平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1011号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一七年六月十三日
书记员 范金健
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0927执674号昝文军，男，1978年6月28日出生穆宝平，男，1965年12月31日出生昝文军申请穆宝平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1011号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周春志二〇一七年六月十三日书记员  范金健
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民监字第3号
原审原告：孙文声，男，1945年4月21日出生，汉族。
原审被告：西安城东南统建公司，住所地本市雁塔北路100号。
法定代表人：李建凯，该公司经理。
原审被告：赵建华，男，西安城东南统建公司股东。
原审原告孙文声与原审被告西安城东南统建公司、赵建华办理房产证纠纷一案，本院于2008年5月7日作出（2008）碑民一初字第197号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款、第一百八十五条、第一百八十六条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 贾喜恩
二〇一〇年二月二日
书记员 张 晴
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初4573号
原告：曾俊，男，1987年5月1日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：张晓冬，男，1983年11月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告曾俊诉被告张晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾俊，被告张晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾俊诉称，2014年9月30日被告向原告借款20万元，借款到期后，被告未归还。故起诉至法院，要求1、判令被告归还原告借款人民币20万元；2、判令被告支付借款利息及借款逾期利息(以本金20万元为基数，按照年利率24%计算，自2014年9月30日起算至还款之日止)。
被告张晓冬辩称，向原告借款20万元属实，利息太高了，被告还不起。
经审理查明，2014年9月30日，被告向原告出具借条一张，向原告借款20万元，约定利息为同期银行贷款利息的4倍。同日被告向原告出具收条，收到原告借款20万元。
审理中，双方确认被告还过7,000元利息。
以上事实，有借条、收条及当事人陈述等为证，可以认定。
本院认为，根据原告提供的证据，可以证明被告收到原告借款20万元，双方对借款的利息也有明确约定，故原告起诉要求被告归还借款20万元及利息，与法有据，应予支持。关于被告已归还的利息，可以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告张晓冬于本判决生效之日起十日内归还原告曾俊借款20万元；
二、被告张晓冬于本判决生效之日起十日内支付原告曾俊利息(以借款20万元为本金，按同期银行贷款利率的4倍，自2014年10月1日起至被告还清之日止，另需扣除被告已归还的利息7,000元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2,150元，由被告张晓冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 戴筱岚
二〇一七年四月七日
书记员 施钰麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民抗字第18号
抗诉机关：延边朝鲜族自治州人民检察院。
原审原告：王文举（曾用名王君义），男，1960年10月12日出生，汉族，农民，住敦化市。
原审被告：洛春香，女，1955年1月20日出生，汉族，农民，住敦化市。
原审被告：宋伟，男，1976年2月13日出生，汉族，农民，住敦化市。
原审被告：赵洪富，男，1955年12月13日出生，汉族，农民，住敦化市。
第三人：敦化市江南镇城关村村民委员会。
负责人：刘云友，村主任兼书记。
王文举诉洛春香、宋伟、赵洪富，第三人敦化市江南镇城关村村民委员会买卖合同纠纷一案，前由敦化市人民法院于2013年10月10日作出（2013）敦民初字第1369号民事判决，已经发生法律效力。2014年8月25日，延边朝鲜族自治州人民检察院作出延州检民监（2014）8号民事抗诉书，以原判决认定事实不清、适用法律错误为由，向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令敦化市人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李京鹤
审 判 员 蒋先明
代理审判员 金 花
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李文平
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云28民终340号
上诉人（原审原告）：景洪市勐罕镇曼么村委会帕迁老寨村民小组。住所地景洪市勐罕镇曼么村委会帕迁老寨。
代表人：批得，组长。
委托诉讼代理人：高建华，男，哈尼族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。特别授权代理。
委托诉讼代理人：钟娅玲，文士法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：沙内（别名王沙内），男，哈尼族，住云南省景洪市。
上诉人景洪市勐罕镇曼么村委会帕迁老寨村民小组（以下简称帕迁老寨村民小组）因与被上诉人沙内物权保护纠纷一案，不服景洪市人民法院（2016）云2801民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。上诉人帕迁老寨村民小组的代表人批得及委托诉讼代理人高建华、钟娅玲，被上诉人沙内到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
帕迁老寨村民小组上诉请求：撤销（2016）云2801民初1578号民事判决，依法改判被上诉人沙内停止对上诉人持有林权证号为景林证字第2035036号地块的侵权行为，将侵占上诉人的2亩土地恢复原状返还给上诉人；由被上诉人沙内承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清、证据不足，严重影响上诉人的合法财产权益。上诉人帕迁老寨村民小组提交的林权证、证明、卫星航拍照片等能有效证明上诉人对“云南省景洪市勐罕镇曼么村委会帕迁老寨村民小组河罗箐帕迁吕罗地块”合法拥有使用权及涉案地块的地貌；被上诉人沙内在庭审中承认卫星照片所示地块就是其向上诉人村民购买的土地，也认可其2003年向上诉人村民购买的土地（地块）所处地名为“河罗箐、帕迁吕罗”；一审法院应该根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。”的规定来认定被上诉人侵占上诉人土地的法律事实。根据《中华人民共和国农村土地承包法》及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，上诉人集体经济组织的个别成员向被上诉人出让土地行为应当为无效行为，被上诉人购买使用涉案地块行为不应当受到法律保护。
被上诉人沙内辩称，涉案土地1亩左右是被上诉人沙内在2003年以1000元左右的价格向上诉人帕迁老寨村民小组的村民得内购买，当时口头约定买断，沙内从2003年一直使用至今。
帕迁老寨村民小组一审诉讼请求：沙内停止对帕迁老寨村民小组持有林权证号为景林证字（2009）第2035036号地块的侵权行为，将侵占的2亩土地恢复原状返还给帕迁老寨村民小组；由沙内承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：帕迁老寨村民小组对坐落于云南省景洪市勐罕镇曼么村委会“河罗箐、帕迁吕罗”的632.6亩林地拥有所有权。帕迁老寨村民小组认为沙内侵占了帕迁老寨村民小组的2亩土地，故诉至法院要求沙内返还侵占的土地。
一审法院认为，帕迁老寨村民小组提出主张沙内侵占了其所有的2亩土地，但帕迁老寨村民小组仅提交了《林权证》进行证明，该《林权证》不能单独证明争议土地就在《林权证》确认的林地范围内，更不能证明沙内侵占帕迁老寨村民小组林地的事实，而帕迁老寨村民小组并未提交其他有效的证据进行证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因帕迁老寨村民小组没有证据证明其诉讼主张，故对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决：驳回帕迁老寨村民小组的诉讼请求。案件受理费100元，由帕迁老寨村民小组负担。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审认定的法律事实无异议，本院予以确认。二审庭审过程中，被上诉人沙内认可其在帕迁老寨村民小组拥有所有权的“河罗箐、帕迁吕罗”的632.6亩林地范围内种植1亩左右的土地，但是该土地是被上诉人沙内在2003年以1000元左右的价格向上诉人帕迁老寨村民小组的村民得内“购买”后使用至今。上诉人帕迁老寨村民小组认可其主张的土地曾经发包给了村民，村民在2003年卖地时上诉人知晓，土地也是登记在各户村民的《土地承包经营权证》范围内，后来在2008年时将已发包给村民的“河罗箐、帕迁吕罗”地块的土地办理了集体林权证。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条的规定，承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，虽然本案上诉人帕迁老寨村民小组持有的景林证字（2009）第2035036号林权证上载明帕迁老寨村民小组是地名为“河罗箐、帕迁吕罗”的632.6亩林地的林地所有权权利人，被上诉人沙内也认可在该地范围内种植了1亩左右土地，但是上诉人帕迁老寨村民小组同时认可被上诉人沙内使用的土地曾经发包给了本村村民，也认可本村村民将涉案土地承包经营权流转给沙内，即认可了被上诉人沙内使用涉案土地的行为系合法行为，与其要求被上诉人沙内停止侵权、返还土地的主张相互矛盾，且其未举证证实帕迁老寨村民小组村民与被上诉人沙内之间的土地承包经营权流转已到期及发包给村民的土地承包经营权已收回的事实，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决驳回上诉人帕迁老寨村民小组的诉请并无不当。
综上所述，上诉人帕迁老寨村民小组的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人景洪市勐罕镇曼么村委会帕迁老寨村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 瑜
审判员 李鸿伟
审判员 玉的勒
二〇一七年七月二十一日
书记员 刀建林
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1416号
原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏灵武市灵州大道。
法定代表人：朱振东，公司董事长。
委托诉讼代理人：周洁，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张自芳，支行行长。
被告：杨幸福，男，1973年2月3日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨学芳，女，1975年6月2日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨辛，男，1979年10月30日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨金艳，女，1982年6月30日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：武金华，男，1968年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：包秀琴，女，1972年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：纪小东，男，1976年9月8日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：黄丽锦，女，1976年12月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
以上二被告委托诉讼代理人：马红香，宁夏翟明霞律师事务所律师。
原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告杨幸福、杨学芳、杨辛、杨金艳、武金华、包秀琴、纪小东、黄丽锦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人周洁，被告杨幸福、杨辛、武金华、纪小东及其和黄丽锦的委托诉讼代理人马红香到庭参加诉讼。被告杨学芳、杨金艳、包秀琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人借款合同》；2.被告杨幸福、杨学芳偿还原告农村商业银行借款本金1989000元，支付利息46781.69元（利息、罚息按合同约定，暂计算至2017年3月21日），本息合计2035781.69元；按合同约定利率计算，支付2017年3月22日至借款本息还清之日的利息、罚息；3.被告杨辛、杨金艳、武金华、包秀琴、纪小东、黄丽锦对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月19日，被告杨幸福、杨学芳向原告借款1989000元，双方签订《个人借款合同》一份，约定：借款期限自2016年7月19日至2017年7月18日止，借款年利率为7.975%，并就逾期还款上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，按合同约定的利率计收复利，借款到期后，按照约定的逾期利率计收复利。同日，原告与被告杨辛、杨金艳、武金华、包秀琴、纪小东、黄丽锦签订《保证合同》一份，约定自愿对被告杨幸福、杨学芳借款提供担保，担保方式为连带责任担保，担保范围为借款本息（包括复利、罚息）、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需其他资金。合同签订后，原告按约向被告发放了借款，但被告未按照约定清偿利息，原告有权解除合同，要求被告承担还款责任。
杨幸福、杨辛、武金华辩称，借款属实，担保也属实。
被告纪小东、黄丽锦辩称，借款合同未到期，原告不应解除个人借款合同，原告的诉状中事实和理由陈述借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利，并没有约定因未支付利息就可以解除合同。担保期限为合同履行届满之日起两年，现在合同履行期未届满，担保人不应该承担担保责任。原告诉状中第二项要求利息、罚息、复利等46781.69元计算超过国家法律规定。
杨学芳、杨金艳、包秀琴未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2016年7月19日，被告杨幸福、杨学芳向原告借款1989000元，双方签订《个人借款合同》一份，约定：借款期限自2016年7月19日至2017年7月18日止，借款月利率为8.30125‰，并就逾期还款上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，按合同约定的利率计收复利，借款到期后，按照约定的逾期利率计收复利。同日，原告与被告杨辛、杨金艳、武金华、包秀琴、纪小东、黄丽锦签订《保证合同》一份，约定自愿对被告杨幸福、杨学芳借款提供担保，担保方式为连带责任担保，担保范围为借款本息（包括复利、罚息）、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需其他资金。合同签订后，当日原告按照约定向被告发放了借款1989000元。截止2017年3月21日，被告杨幸福、杨学芳尚欠借款本金1989000元，利息、复利46781.69元。
本院认为，原告农村商业银行与被告杨幸福、杨学芳、杨辛、杨金艳、武金华、包秀琴、纪小东、黄丽锦签订的借款合同、保证合同是原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同；原告农村商业银行按约向被告杨幸福、杨学芳支付借款1989000元；被告杨辛、杨金艳、武金华、包秀琴、纪小东、黄丽锦自愿作为连带责任保证人为被告杨幸福、杨学芳借款提供担保真实有效，应当对被告杨幸福、杨学芳的借款本息承担连带清偿责任。被告杨幸福、杨学芳未能按照合同约定清偿利息，且因其他债务多次被起诉，原告有权根据合同约定提前解除合同，要求被告杨幸福、杨学芳提前偿还借款本息，
综上所述，原告农村商业银行主张被告杨幸福、杨学芳偿还借款1989000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告杨幸福、杨学芳按合同约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，截止2017年3月21日，利息为46781.69元，本院予以支持，之后的利息按月利率8.30125‰支付至本判决确定的给付之日。原告农村商业银行主张被告杨辛、杨金艳、武金华、包秀琴、纪小东、黄丽锦对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨学芳、杨金艳、包秀琴经传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为三人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被告杨幸福、杨学芳于2016年7月19日签订的《个人借款合同》；
二、被告杨幸福、杨学芳于本判决生效后十五日内偿还原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司借款本金1989000元，支付利息46781.69元，本息合计2035781.69元；按借款月利率8.30125‰计算，支付2017年3月22日至本判决确定的给付之日期间的利息、罚息；
三、被告杨辛、杨金艳、武金华、包秀琴、纪小东、黄丽锦对上述借款本息承担连带清偿责任；
四、被告杨辛、杨金艳、武金华、包秀琴、纪小东、黄丽锦承担担保责任后，有权向被告杨幸福、杨学芳追偿；
五、驳回原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23086元，减半收取11543元，由被告杨幸福、杨学芳、杨辛、杨金艳、武金华、包秀琴、纪小东、黄丽锦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李甜甜
二〇一七年六月二十日
书记员 吉 倩
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保36号
申请人蹇星，男，汉族，1987年2月10日出生，住重庆市巴南区。
申请人邵珊珊，女，汉族，1989年3月15日出生，汉族，住魏县。
申请人蹇佳诺，女，汉族，2014年5月17日出生，汉族，住魏县。
被申请人李向辉，男，汉族，1980年9月5日出生，汉族，住魏县。
被申请人魏县通达公交有限责任公司。
地址：魏县东壁东路206号。
申请人蹇星、邵珊珊、蹇佳诺于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李向辉所有的冀Ｄ×××××大型普通客车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李向辉所有的冀Ｄ×××××大型普通客车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年3月20日至2019年3月19日。
案件申请费320元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯现锋
二〇一七年三月二十日
书记员 李晓丽
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2945号
申请执行人：陈光明。
被执行人：林清圳。
被执行人：吴桂珠。
被执行人：林文举。
被执行人：林木昆。
申请执行人陈光明与被执行人林清圳、吴桂珠、林文举、林木昆民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0525民初185号民事判决书，判决林清圳、吴桂珠应偿还陈光明借款50000元及其相应的利息，林文举、林木昆对上述款项承担连带保证责任，该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2016年12月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已冻结林木昆的银行存款，并已执行到位6894元，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初185号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈文集
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第1129号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人唐慧博，该行行长。
被告刘开美，居民。
被告张忠婿，居民。
被告张荣荣，居民。
被告李春和，居民。
被告潍坊北方车辆销售有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍胶路269号。
法定代表人李春和，该公司董事长。
被告潍坊北方机动车驾驶证员培训有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍胶路269号。
法定代表人张荣荣，该公司董事长。
本院受理原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告刘开美、张忠婿、张荣荣、李春和、潍坊北方车辆销售有限公司、潍坊北方机动车驾驶证员培训有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2015年11月17日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款2102029.42元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙萱
二〇一五年十一月十八日
书记员 于峰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申263号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绍兴云胜化妆品包装制品有限公司。住所地：绍兴市上虞区小越镇田家村。
法定代表人：钱敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅兴灿，宁波市和济兴达法律服务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波烨达汽车零部件有限公司。住所地：余姚市黄家埠镇横塘村。
法定代表人：阮兰芳，该公司执行董事。
再审申请人绍兴云胜化妆品包装制品有限公司（以下简称云胜公司）因与被申请人宁波烨达汽车零部件有限公司（以下简称烨达公司）企业借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终3244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
云胜公司申请再审称，原判认定事实和适用法律错误。案涉50万元款项系烨达公司为满足生产所需而与云胜公司共同出资购买的一套专为烨达公司配套加工的流水线设备的出资款，并非烨达公司主张的借款。原判认定双方之间的借款合同为未约定履行期限的合同，并认定烨达公司的债权未过诉讼时效期间是错误的。双方当事人签订的合同明确约定了案涉出资款返还的方式和期限，烨达公司在合同约定的履行期限及相应的诉讼时效期间内怠于行使自己的权利，于2016年1月19日才提起诉讼，已经明显超过法定诉讼时效。云胜公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案再审审查的焦点问题是讼争款项的性质及烨达公司主张权利是否超过诉讼时效。当事人对自己主张的事实有责任提交证据证明。烨达公司主张讼争50万元款项为借款，主要的依据为云胜公司向其出具的收据。该份收据上明确载明款项性质为“借款”。同时，云胜公司提供的《关于购制全自动静电喷塑流水线合同》第一条亦载明50万元为借款。云胜公司虽主张讼争款项为投资款，但未提供相应证据证明。故原判认定讼争50万元款项的性质为借款有相应的依据。虽然本案双方签订的《关于购制全自动静电喷塑流水线合同》约定讼争借款由烨达公司在云胜公司的加工款中一年内扣除完，但正如二审所言，该约定受到云胜公司何时具备生产条件、云胜公司实际配套加工量等诸多不确定因素的影响，二审认定上述关于还款期限的约定属于法律上约定不明确的情况，有相应的依据。由于双方当事人对还款期限的约定不明确，烨达公司可以随时向云胜公司主张权利。烨达公司主张其在2015年9月向云胜公司主张权利，并提交了相应的证据证明。原判认定烨达公司在2016年1月提起本案诉讼，未超过诉讼时效，有相应的事实和法律依据。
综上，云胜公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回绍兴云胜化妆品包装制品有限公司的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 方小欧
代理审判员 王富新
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王曼菁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申263号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绍兴云胜化妆品包装制品有限公司。住所地：绍兴市上虞区小越镇田家村。法定代表人：钱敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅兴灿，宁波市和济兴达法律服务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波烨达汽车零部件有限公司。住所地：余姚市黄家埠镇横塘村。法定代表人：阮兰芳，该公司执行董事。再审申请人绍兴云胜化妆品包装制品有限公司（以下简称云胜公司）因与被申请人宁波烨达汽车零部件有限公司（以下简称烨达公司）企业借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终3244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。云胜公司申请再审称，原判认定事实和适用法律错误。案涉50万元款项系烨达公司为满足生产所需而与云胜公司共同出资购买的一套专为烨达公司配套加工的流水线设备的出资款，并非烨达公司主张的借款。原判认定双方之间的借款合同为未约定履行期限的合同，并认定烨达公司的债权未过诉讼时效期间是错误的。双方当事人签订的合同明确约定了案涉出资款返还的方式和期限，烨达公司在合同约定的履行期限及相应的诉讼时效期间内怠于行使自己的权利，于2016年1月19日才提起诉讼，已经明显超过法定诉讼时效。云胜公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，本案再审审查的焦点问题是讼争款项的性质及烨达公司主张权利是否超过诉讼时效。当事人对自己主张的事实有责任提交证据证明。烨达公司主张讼争50万元款项为借款，主要的依据为云胜公司向其出具的收据。该份收据上明确载明款项性质为“借款”。同时，云胜公司提供的《关于购制全自动静电喷塑流水线合同》第一条亦载明50万元为借款。云胜公司虽主张讼争款项为投资款，但未提供相应证据证明。故原判认定讼争50万元款项的性质为借款有相应的依据。虽然本案双方签订的《关于购制全自动静电喷塑流水线合同》约定讼争借款由烨达公司在云胜公司的加工款中一年内扣除完，但正如二审所言，该约定受到云胜公司何时具备生产条件、云胜公司实际配套加工量等诸多不确定因素的影响，二审认定上述关于还款期限的约定属于法律上约定不明确的情况，有相应的依据。由于双方当事人对还款期限的约定不明确，烨达公司可以随时向云胜公司主张权利。烨达公司主张其在2015年9月向云胜公司主张权利，并提交了相应的证据证明。原判认定烨达公司在2016年1月提起本案诉讼，未超过诉讼时效，有相应的事实和法律依据。综上，云胜公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回绍兴云胜化妆品包装制品有限公司的再审申请。审 判 长  孙光洁代理审判员  方小欧代理审判员  王富新二〇一七年八月十一日书 记 员  王曼菁
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初1807号
原告：张兴斌，男，1981年5月29日出生，住保康县。
委托诉讼代理人：周帮立，保康县中心法律事务所法律工作者。代理权限：参与本案诉讼活动；代为承认、变更放弃诉讼请求，参与调解。
被告：朱吉龙，男，1990年1月21日出生，汉族，住保康县。因涉嫌合同诈骗罪被保康县公安局刑事拒留，现羁押于保康县看守所。
原告张兴斌诉被告朱吉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴斌及其委托代理人周帮立、被告朱吉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴斌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付原告借款本金56200元，2016年7月12日以前利息15000元，2016年7月12日至2017年11月12日利息为13488元，合计本息为84688元。2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月1日，被告以做工程为由向我借款100000元，约定月息2分。后经原告多次向被告索要，被告已偿还借款本金43800元，下欠款56200元和利息15000元，被告于2016年7月12日给原告出具欠条一份，之后，被告就一直以各种理由推诿拒绝还款。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告以上诉讼请求。
被告朱吉龙承认原告张兴斌在本案中所主张的事实，同意偿还欠款及利息，但认为本人涉嫌合同诈骗罪被保康县公安局刑事拒留，无法承诺还款期限。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月1日，被告朱吉龙以做工程为由向原告张兴斌借款100000元，约定月息2分。后经原告张兴斌多次向被告朱吉龙索要，被告朱吉龙已偿还借款本金43800元，下欠借款56200元和利息15000元，由被告朱吉龙于2016年7月12日给原告张兴斌出具欠条一份，内容为：“今欠张兴斌现金伍万陆仟贰佰元整（56200.00元）息壹万伍仟元（15000.00）本息合计柒万壹仟贰佰元整，备注：截止2016年7月12日15时40分之前所有互相往来合同以及银行票据作废。”现原告张兴斌向被告朱吉龙索要，被告朱吉龙未偿还该借款。原、被告双方因此产生纠纷，原告张兴斌遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告朱吉龙向原告张兴斌借款，给原告张兴斌出具借据，双方之间的借贷关系权利明确。被告朱吉龙应在原告张兴斌向其催要后及时偿还借款，逾期未还应承担违约责任。原告张兴斌要求被告朱吉龙立即偿还借款和利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告朱吉龙于本判决生效之日起五日内偿还原告张兴斌借款本金56200元，支付利息28488元，合计84688元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1917元，减半收取959元，财产保全费870元，合计1829元，由被告朱吉龙负担，限于本判决生效之日起5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费1917元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘忠红
二〇一七年十二月八日
书记员 王韵婕
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初894号
原告：刘兆金，男，1958年12月11日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：刘传高，男，1970年11月20日生，汉族，居民，住邳州市。
原告刘兆金与被告刘传高民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法进行了审理。
原告刘兆金向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款7万元及利息；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月4日，被告向原告借款7万元并出具借据，约定月利率1.5%，后原告向被告催要借款未果。
本院经审查认为，被告刘传高的借款行为已涉嫌犯罪，依法应由公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘兆金的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 曹卫祥
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张子宁
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00596号
申请执行人刘尧。
被申请执行人中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉沿江大道133号广源大厦五楼。
负责人王道成，该公司总经理。
委托代理人郑双龙，该公司员工，代理权限为特别授权。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸民一初字第00211号判决书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
审判员 罗英
二〇一四年八月二十二日
书记员 丁龙
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初477号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人向某甲，个体户。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月8日被平江县公安局刑事拘留，2017年11月17日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行逮捕，现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）492号起诉书指控被告人向某甲犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员刘烽、代理检察员张瑜出庭支持公诉，被告人向某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2017年10月28日下午，被告人向某甲在平江县伍市镇盘塘村废弃的盘塘小学附近的空地上，盗窃了郭某放在此处的5块A料麻石共6.85立方米，并于当日将盗窃所得石料以4170元的价格卖给了汩罗市天川山坪镇的一家石材加工厂。2017年11月6日，被告人向某甲在行政拘留期间主动向公安机关交代自己盗窃的事实。
公诉机关对上述指控的犯罪事实提交了相关证据证实，认为被告人向某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，应以盗窃罪追究其刑事责任，同时被告人向某甲有坦白情节，提请依法判处。
被告人向某甲对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：被告人向某甲因吸食毒品于2017年10月30日被抓获并因此被行政拘留十五天，同年10月31日被决定强制戒毒二年，在拘留期间的2017年11月6日被告人向某甲主动向公安机关交待自己的盗窃事实。后被告人主动赔偿了受害人的损失并取得了受害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的户籍证明、抓获经过、通话记录、行政处罚决定书、发货单、谅解书等书证；证人向某乙、卢某、向兴旺的证言；被害人郭某的陈述；被告人向某甲的供述与辩解；现场勘验笔录、图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人向某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人向某甲在因吸毒行政拘留期间主动交待公安机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人向某甲犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人向某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人向某甲的刑期自2017年11月6日起至2018年3月5日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晚东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1533号
原告平昌县农村信用合作联社笔山信用社。
主任：王炎。
被告苟某某。
平昌县农村信用合作联社笔山信用社诉苟某某金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社笔山信用社于2014年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对苟某某的诉讼。
本院认为，原告平昌县农村信用合作联社笔山信用社的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告平昌县农村信用合作联社笔山信用社撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告苟某某承担。
审判员 胡 华
二〇一四年八月五日
书记员 苟清峨
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1533号
原告吴某某，女，1982年6月27日出生，汉族，农民，住平和县。
被告蔡某某，男，1973年10月27日出生，汉族，待业，住平和县。
原告吴某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，原告吴某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某以欲与被告蔡某某私下解决为由，向本院提出撤诉申请，系对自己享有诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元减半收取为122.5元，由原告吴某某负担。
审判员 曾银燕
二〇一四年九月二十二日
书记员 叶舒靓
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00893号
原告李艳，女，汉族，本溪市人，无职业。
被告王学仁，男，汉族，辽宁省凤城市人，无职业。
原告李艳诉被告王学仁买卖合同货款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加诉讼。被告王学仁经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告李艳诉称：被告于2012年从原告处购买原煤，合计货款559000元未付，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求判令，被告给付货款559000元，并承担利息及诉讼费。
被告王学仁未做答辩。
经审理查明，被告于2012年7月9日起向原告购买原煤，单价每吨800元，由原告负责送货，至2012年9月止，原告共计发给被告价值559000元的原煤。被告收到原煤后并没有将货款给付原告，于2013年10月25日给原告出具还款计划，该计划写明：我于2012年7月欠本溪李艳煤款559000元。本人承诺在2013年11月15日前还清，如到期不还，愿从发货日起，货款按银行贷款利率4倍偿还，否则由明山区法院解决。但被告至今未付，故原告诉至本院，请求判令被告给付所欠货款559000元，并承担诉讼费及利息。
上述事实，有被告所写欠条、重量计量单及原告的陈述笔录载卷为凭，经审查，可以采信。
本院认为，被告欠原告货款559000元属实，有被告所写还款计划为证，理应给付，产生纠纷的原因系被告拖欠原告货款所致，被告应负全部责任。原告提出的要求被告给付货款559000元及按照同期银行贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十三条、一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学仁欠原告李艳货款五十五万九千元，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告王学仁自二0一二年七月九日起至本院确定的给付之日止承担欠款的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百九十元、保全费三千三百二十元，均由被告王学仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孟 刚
二〇一四年十月八日
书记员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-2-
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初6218号
原告：南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行。
负责人：周昊，行长。
委托诉讼代理人：廖健、张君仪，广东禅都律师事务所律师。
被告：翟宝仪，女，1971年9月13日出生，汉族。
原告南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行诉被告翟宝仪信用卡纠纷一案。本院受理后，因被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本息合计21230.93元（其中本金15864.59元，利息806.12元，滞纳金2019.22元，服务费2541元，暂计至2017年4月28日，从2017年4月29日起至欠款全部还清之日止按原协议约定计算）；2、判令本案诉讼费、保全费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告申领信用卡透支消费后未按期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为793.23元（15864.59元×5%）。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告翟宝仪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行偿还信用卡欠款本金15864.59元及利息806.12元、滞纳金793.23元、分期服务费2541元（上述利息暂计至2017年4月28日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，财产保全费232元，合计562元，由被告翟宝仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 叶东梅
二〇一七年八月十八日
书 记 员 林瑜茵
郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执573号
申请执行人河南弘邦实业有限公司。
被执行人任洁，地址河南省灵宝市。
河南弘邦实业有限公司与任洁合同、无因管理、不当得利纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第11415号已经发生法律效力。由于被执行人任洁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南弘邦实业有限公司2016年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人任洁，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人任洁的财产进行了查证：查无财产。
本院认为，本案被执行人任洁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河南弘邦实业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任洁新的财产线索，申请执行人河南弘邦实业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 李霄珍
审判员 李旭辉
二〇一六年十一月一日
书记员 郭江波
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初214号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人吴文江，男，1965年5月3日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，务农，住武穴市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月10日被刑事拘留，次日经武穴市公安局决定取保候审。2016年9月5日经本院决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人吴文江犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人吴文江到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，2015年9月11日5时许，被告人吴文江驾驶无号牌两轮摩托车途经松石线处，将行人毛某撞伤，经法医鉴定为重伤二级。事故发生后，被告人吴文江驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了相应证据。
被告人吴文江对公诉机关指控的事实和当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2015年9月11日5时许，被告人吴文江驾驶无号牌两轮摩托车途经松石线12KM+700M处，与正常同向行走的行人毛某发生碰撞，致被害人毛某倒地后脾破裂，腹腔积血，多处软组织损伤，后吴文江驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人毛某的损伤程度属重伤二级。
经武穴市交警部门认定，被告人吴文江负本次事故的全部责任，被害人毛某不负本次事故的任何责任。
案发后，被告人吴文江已积极赔偿了被害人毛某经济损失40000元。
上述事实，被告人吴文江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某的陈述；证人胡某、吴某、苏某的证言；辨认笔录；到案经过；武穴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；收条；被告人吴文江的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴文江违反交通运输管理法规，而发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴文江的罪名成立。被告人吴文江自愿认罪，且已积极赔偿了被害人经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴文江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李友文
审 判 员 宋 刚
人民陪审员 胡茂华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈青华
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初214号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人吴文江，男，1965年5月3日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，务农，住武穴市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月10日被刑事拘留，次日经武穴市公安局决定取保候审。2016年9月5日经本院决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人吴文江犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人吴文江到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，2015年9月11日5时许，被告人吴文江驾驶无号牌两轮摩托车途经松石线处，将行人毛某撞伤，经法医鉴定为重伤二级。事故发生后，被告人吴文江驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了相应证据。
被告人吴文江对公诉机关指控的事实和当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2015年9月11日5时许，被告人吴文江驾驶无号牌两轮摩托车途经松石线12KM＋700M处，与正常同向行走的行人毛某发生碰撞，致被害人毛某倒地后脾破裂，腹腔积血，多处软组织损伤，后吴文江驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人毛某的损伤程度属重伤二级。
经武穴市交警部门认定，被告人吴文江负本次事故的全部责任，被害人毛某不负本次事故的任何责任。
案发后，被告人吴文江已积极赔偿了被害人毛某经济损失40000元。
上述事实，被告人吴文江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某的陈述；证人胡某、吴某、苏某的证言；辨认笔录；到案经过；武穴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；收条；被告人吴文江的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴文江违反交通运输管理法规，而发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴文江的罪名成立。被告人吴文江自愿认罪，且已积极赔偿了被害人经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴文江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李友文
审 判 员 宋 刚
人民陪审员 胡茂华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈青华
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第2148号
原告济南市信用担保中心，住所地济南市。
法定代表人张辉，主任。
委托代理人闫安然，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人张海卫，山东康桥律师事务所律师。
被告陈艳，女，1982年11月20日生，汉族，无业，住济南市
被告裴玉宗，男，1989年1月1日生，汉族，无业，住济南市
被告陈学秀，女，1968年6月4日生，汉族，无业，住济南市
被告孙洪发，男，1967年1月25日生，汉族，无业，住济南市
被告韩立芸，女，1968年2月1日生，汉族，无业，住济南市
被告裴广金，男，1965年2月23日生，汉族，无业，住济南市
被告李瑞荣，女，1968年5月24日生，汉族，无业，住济南市
被告贾文柱，男，1967年7月14日生，汉族，无业，住济南市
原告济南市信用担保中心与被告陈艳、裴玉宗、陈学秀、孙洪发、韩立芸、裴广金、李瑞荣、贾文柱追偿权纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员姜光军独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告济南市信用担保中心法定代表人张辉的委托代理人闫安然到庭参加了诉讼。被告陈艳、裴玉宗、陈学秀、孙洪发、韩立芸、裴广金、李瑞荣、贾文柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南市信用担保中心诉称：2013年12月24日，被告陈艳与齐鲁银行股份有限公司济南历山东路支行（以下简称齐鲁银行历山东路支行）订立借款合同，约定陈艳向齐鲁银行历山东路支行借款80000元，借款到期日为2014年12月21日，被告裴玉宗（陈艳配偶）以共同还款人身份于合同落款处签字捺印。同日，齐鲁银行历山东路支行按照约定向陈艳提供借款80000元。原告为陈艳向齐鲁银行历山东路支行提供担保，被告陈学秀、孙洪发、韩立芸、裴广金、李瑞荣、贾文柱为陈艳向原告提供反担保。还款期限届满之后，陈艳未按照约定返还借款。2015年6月11日，原告代为清偿借款本金及利息85195.92元。原告认为，原告已向齐鲁银行历山东路支行承担保证责任，陈艳依法应当给付原告代偿款；原告代偿后，陈艳未能及时向原告偿还代偿款项，必然会给原告造成相应的利息损失，故陈艳应赔偿原告利息损失；陈艳、裴玉宗系夫妻关系，案涉借款发生在两人婚姻关系存续期间，裴玉宗应与陈艳共同承担责任；陈学秀、孙洪发、韩立芸、裴广金、李瑞荣、贾文柱为陈艳向原告提供反担保，对陈艳应支付原告的款项应承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告陈艳、裴玉宗给付原告代偿款85195.92元；2、被告陈艳、裴玉宗赔偿原告利息损失，计算方式为：以85195.92元为基数，自2015年6月12日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。3、请求判令被告陈学秀、孙洪发、韩立芸、裴广金、李瑞荣、贾文柱对上述款项承担连带清偿责任。
被告陈艳、孙洪发、韩立芸、裴广金、李瑞荣、贾文柱、裴玉宗、陈艳均未答辩。
经审理查明：2013年10月10日，被告陈艳向齐鲁银行历山东路支行申请8万元的创业人员小额担保贷款，被告裴玉宗作为被告陈艳的配偶在贷款申请表上签字捺印。2013年12月24日，被告陈艳与齐鲁银行历山东路支行订立一份个人借款合同，约定被告陈艳向齐鲁银行历山东路支行借款8万元，借款期限为12个月,自2013年12月24日起至2014年12月21日止。同日，齐鲁银行历山东路支行按照约定向被告陈艳提供借款8万元。原告济南市信用担保中心为被告陈艳向齐鲁银行历山东路支行的上述借款提供担保，被告陈学秀、孙洪发、韩立芸、裴广金、李瑞荣、贾文柱为被告陈艳向原告济南市信用担保中心提供反担保。上述借款的还款期限届满后，被告陈艳未按照约定还款付息。2015年6月11日，原告济南市信用担保中心代被告陈艳向齐鲁银行历山东路支行清偿借款本金79902.18元及利息5293.74元。
以上事实，有创业人员小额担保贷款申请表、齐鲁银行个人借款合同、借款凭证、小额担保贷款不可撤销担保承诺函、联保反担保保证函、代偿资金入账确认书及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告陈艳与齐鲁银行历山东路支行所签订的个人借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。齐鲁银行历山东路支行向被告陈艳发放借款后，被告陈艳未能按照约定还款付息，其行为构成违约。原告济南市信用担保中心作为担保人代被告陈艳向齐鲁银行历山东路支行偿付所欠借款本息后，即取得向被告陈艳追偿的权利。被告裴玉宗作为被告陈艳的配偶在贷款申请表上签字捺印，说明其对该笔借款是知情而且同意的，故被告裴玉宗应当承担共同还款责任。原告济南市信用担保中心要求被告陈艳、裴玉宗支付代偿款85195.92元及相应的利息，于法有据，本院予以支持。被告陈学秀、孙洪发、韩立芸、裴广金、李瑞荣、贾文柱为被告陈艳向原告济南市信用担保中心提供反担保，原告济南市信用担保中心要求被告陈学秀、孙洪发、韩立芸、裴广金、李瑞荣、贾文柱承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈艳、裴玉宗于本判决生效之日起十日内返还原告济南市信用担保中心代偿款85195.92元。
二、被告陈艳、裴玉宗于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南市信用担保中心利息损失，以85195.92元为基数，自2015年6月12日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
三、被告陈学秀、孙洪发、韩立芸、裴广金、李瑞荣、贾文柱对上述第一、二项所确定的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，由被告陈艳、裴玉宗、陈学秀、孙洪发、韩立芸、裴广金、李瑞荣、贾文柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 姜光军
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 董文燕