湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初688号
原告中国工商银行股份有限公司湛江金地支行，住所地广东省湛江市霞山区海静路3号。
负责人黄明来，行长
委托代理人陈勇伟，男，系该行客户经理。
委托代理人吴海娴，女，系中国工商银行股份有限公司湛江分行法律室客户经理。
被告林志荣，男，1966年1月24日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被告戴梅芳，女，1968年4月4日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被告湛江市霞山区馨越建材有限公司，住所地广东省湛江市霞山区海昌路12号二层之一。
法定代表人黄伟文。
被告黄伟文，男，1985年6月9日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被告陈丽丽，男，1985年3月8日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
原告中国工商银行股份有限公司湛江金地支行（以下简称工行湛江金地支行）诉被告林志荣、戴梅芳、湛江市霞山区馨越建材有限公司（以下简称馨越建材公司）、黄伟文、陈丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，并于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告工行湛江金地支行的委托代理人陈勇伟、吴海娴到庭参加诉讼，被告林志荣、戴梅芳、馨越建材公司、黄伟文、陈丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行湛江金地支行诉称，2013年06月04日，被告林志荣办理了牡丹信用卡，卡号62×××84，并于2013年11月14日于原告签订《牡丹贷记卡分期付款合同》（编号：卡分字湛江金地支行2013年111号），原告根据被告林志荣的相关资信给予信用卡调额30万元，被告林志荣利用牡丹卡消费30万元用于购买装修材料。被告戴梅芳于2013年11月14日与原告签订《牡丹货计卡保证合约》，为该笔牡丹卡分期贷款提供连带保证担保；被告馨越建材公司于2013年11月14日与原告签订《保证合同》，为该笔牡丹卡分期贷款提供连带责任保证担保；被告黄伟文、陈丽丽于2013年11月21日分别与原告签订《最高额保证合同》，为该笔牡丹卡分期贷款提供连带责任保证担保。
根据《牡丹货计卡分期付款合同》约定，被告林志荣应每期（月）11日前向原告还款12500元，共需还24期（月）。被告林志荣还款138410.00元后便不按期还款，截止2016年02月22日，被告林志荣拖欠原告贷款累计16期，共拖欠193158.13元，其中本金165066.66元，息费28091.47元。
根据原告与被告林志荣签订《牡丹卡分期付款合同》第9.2条的规定，原告有权宣布贷款提前到期，要求其提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；根据《信用卡领用合约》的规定，信用卡逾期，原告有权收取逾期利息、滞纳金。逾期利息的计收方法为：持卡人在到期还款日（含）前按最低还款额度还款的，发卡机构只对未清偿部分每天按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；滞纳金的计算方法为：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最高不超过500元。五被告不依约履行义务，原告遂提起诉讼并请求：一、判令被告林志荣偿还原告贷款本金和相关息费（息费包括逾期利率、滞纳金）暂计为：193158.13（截止2016年02月22日止，本金暂为165066.66元，息费等暂为28091.47元），2016年02月22日之后的本金、息费等按分期付款合同和信用卡领用合约的约定计至本金、息费还清之日止；二、判令被告戴梅芳、被告馨越建材公司、被告黄伟文、被告陈丽丽随被告工行湛江金地支行的偿付原告贷款本金和息费承担连带责任；三判令上述被告承担本案全部诉讼费用以及原告实现债权的全部费用。
被告林志荣、戴梅芳、馨越建材公司、黄伟文、陈丽丽既无应诉，亦不提交书面答辩意见。
被告林志荣、戴梅芳、馨越建材公司、黄伟文、陈丽丽在法定举证期限内没有向本院举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月30日，被告林志荣到原告处申请开办牡丹信用卡，原告于2013年6月4日予以办理，卡号为62×××84。信用卡申请表所附的《中国工商银行牡丹信用卡章程》第三章约定：对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金；对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定：甲方（××）在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息……甲方按照最低还款额规定还款的，乙方（发卡机构）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
于2013年11月14日，原告与被告林志荣签订了《牡丹贷记卡分期付款合同》（编号：卡分字湛江行金地支行2013年111号），该合同主要约定：贷款人根据持卡人的申请，同意向其提供牡丹贷记卡分期付款信用额度，金额为30万元；分期付款信用额度的用途为购买装修材料；分期付款期数为24期；持卡人在办理贷记卡分期付款后，应在次月还款日前偿还本期应还款，因逾期产生利息、滞纳金、超限费等有关费用的，由持卡人承担。若累计出现3次逾期行为，系统会自动将所有未到期的分期付款本金全部计入下期应还款中，并扣收的利息、滞纳金、超限费等一切费用；持卡人在每期到期还款日工行营业终了前如没有全额存入分期付款应归还的款项，按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，不享受还款免息期，须支付自透支交易日（即银行记账日）起的透支利息及滞纳金。
同一天，原告与被告戴梅芳签订了《牡丹贷记卡保证合约》（编号：卡保字湛江行金地支行2013年048号），主要约定：被告戴梅芳自愿为被告林志荣在原告所办理上述牡丹贷记卡透支款项提供连带责任保证；担保的范围包括信用额度内及超信用额度透支的本息、超限费、滞纳金、追索费用等全部债务和实现担保权利的费用。保证期限自被告林志荣牡丹贷记卡项下透支还款到期日届满之次日起两年。
同时，原告（甲方）与被告馨越建材公司（乙方）签订了《牡丹贷记卡保证合约》（编号：湛江行金地支行2013年［保］字第018号），约定乙方自愿为办理分期付款业务的客户在甲方所申领的上述信用卡透支款项提供连带责任保证担保和保证金质押担保；担保的范围包括上述信用卡分期付款业务中所产生的信用卡透支款项、利息、复利、罚息、滞纳金、超限费、年费、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期限至信用卡销户或者乙方书面取消担保并还清全部信用卡透支款项及相关息费等。
于2013年11月21日，原告（甲方）与被告黄伟文、陈丽丽（乙方）分别签订《最高额保证合同》，约定：乙方自愿为被告林志荣在甲方办理上述信用卡分期付款业务所产生的款项（包括但不限于信用额度内及超信用额度透支的本息、超限费、滞纳金等）提供连带责任保证担保；担保的最高限额为60万元；保证期间为自债务人信用卡透支款项还款到期日届满之次日起两年。
牡丹贷记卡核发后，被告林志荣刷卡消费30万元，并申请了分期24期偿还，每期（月）11日前向原告还款12500元，分期付款期限至2015年12月25日。因被告林志荣不按期还款，截至2016年02月22日，被告林志荣拖欠原告贷款累计16期，共拖欠193158.13元，其中本金165066.66元，息费28091.47元。据此，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告每个月计收的滞纳金上限为500元，其提供的持卡人账户信息也予以证实。
上述事实有原告提供并经庭审质证的证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。原告作为金融银行与被告林志荣签订《牡丹贷记卡分期付款合同》，且与被告戴梅芳签订《牡丹贷记卡保证合约》、与被告馨越建材公司签订《保证合同》、与黄伟文、陈丽丽签订《最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，故上述合同合法有效，应受到法律保护，对当事人具有法律约束力。
合同的当事人应当按照约定全面、诚信履行自己的义务。被告林志荣刷卡消费的30万元均已到期，应依约偿还本息并支付相关费用。原告主张被告林志荣截至2016年2月22日拖欠本金165066.66元、息费28091.47元，并提供其终端交易平台的查询页面截图以及查询信用卡交易明细予以证明，本院予以确认并认定为本案事实。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》明确约定了被告林志荣未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付的滞纳金，但每个月计收的滞纳金最高不超过500元。该约定符合法律规定，应予保护。因此，被告林志荣应向原告清偿拖欠的本金165066.66元、息费28091.47元，并按照上述约定支付2016年2月23日以后的利息及滞纳金（滞纳金每个月计收上限为500元）。
被告戴梅芳、馨越建材公司为涉案借款提供连带责任保证担保，被告黄伟文、陈丽丽分别为涉案借款提供最高限额60万元的连带责任保证担保。由于被告林志荣不清偿到期债务，原告在保证期间内向本院起诉主张被告戴梅芳、馨越建材公司、黄伟文、陈丽丽应对涉案借款本息及费用在担保范围内承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。
被告林志荣、馨越建材公司、黄伟文、陈丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上所述，本院对原告要求被告林志荣偿还借款本金165066.66元及息费的诉请予以部分支持，对要求被告戴梅芳、馨越公司、黄伟文、陈丽丽承担连带清偿责任的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告林志荣在本判决生效之日起10内偿还借款本金人民币165066.66元及利息、滞纳金给原告中国工商银行股份有限公司湛江金地支行（截至2016年2月22日的息费为人民币28091.47元；自2016年2月23日起至借款付清之日止，按日万分之五计付利息，按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金，每个月计收的滞纳金最高不超过人民币500元）；
二、被告戴梅芳、湛江市霞山区馨越建材有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任，被告黄伟文、陈丽丽分别在人民币60万元限额内对本判决第一项债务承担连带清偿责任，并限在本判决生效之日起10日内偿还；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司湛江金地支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4163.16元，由被告林志荣、戴梅芳、湛江市霞山区馨越建材有限公司、黄伟文、陈丽丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄 胜
代理审判员 陈俊杰
人民陪审员 黄永金
二〇一六年十月十三日
书 记 员 吴培勇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共11页