黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘商初字第15号
原告李庆海，男，1957年2月26日出生，汉族。
被告金庆德，男，1968年1月23日出生，朝鲜族。
委托代理人李红超，黑龙江智胜律师事务所律师。
原告李庆海与被告金庆德民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员樊忠江独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，由简易程序转为普通程序审理，由审判员宋玉庆担任审判长，代理审判员樊忠江主审本案，与人民陪审员夏连杰共同组成合议庭，于2015年5月13日再次公开开庭进行了审理。原告李庆海、被告金庆德及委托代理人李红超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆海诉称：2012年10月被告与原告协商开办机动车检测站，并于当月商定合作协议，经双方协商将项目建立在让胡路区东湖小区（原小江南酒店西侧），面积约2160平方米。双方约定由被告出资肆佰万元，原告负责办理机动车检测站相关审批手续，利润各占50%，后来由于被告资金不足，原告垫资1600000元继续建站，大庆广川机动车检测站建成并开始投入使用后，被告要求由被告本人独自经营大庆广川机动车检测站，并承诺返还原告建站垫资款1600000元。但至今被告仍未返还原告建站垫资款1600000元，此行为已对原告造成了直接的经济损失，原告曾多次与被告协商，要求被告返还原告建站的垫资款1600000元，未果，原告无奈，诉至法院，请求依法判令被告返还原告建站垫资款1600000元，案件受理费由被告承担。
被告金庆德辩称：原告所述不属实，设立广川检测站虽然有双方签订的协议，但是实际出资均由我方一人出资，并且由原告认可我方实际出资4181588.75元，该检测站注册资本1000000元，我方已全额支付，并且支付了启动检测站全部费用。
为证实自己的主张，原告李庆海向本院提交证据如下：
1、收据一份及银行存取款明细复印件一份。用以证明原告出资设备款800000元。其中一笔汇给哈尔滨利华科技开发有限公司700000元，另外又分别汇了两笔50000元，是用我儿子李佳雨的卡汇的款。被告对该份证据的真实性及证明的问题均有异议，即便有给付设备款的事实存在，原告给付该笔款项及来源在上一个诉讼案件已经体现，原告所有花销均在我处提款或接受我方转账，才为广川公司实施了采购的行为，所以即便有费用产生，也是我方出资。无论是原告还是原告儿子名下转出的款项，均是我方出资，在（2014）年让乘商初字第42号案件中我方举出的光大银行汇款凭证，证明汇给原告500000元，该笔款项原告认可就是用于开办公司各种费用所花销，恳请法院查询原告儿子名下款项合法来源。本院对该组证据的真实性予以认定。
2、收条二份。用以证明广川公司打水泥地面我付了234000元。另外我支付房租100000元。被告对赵彦华出具收条真实性及证明的问题均有异议，该款是从广川公司账户上直接支付的。房屋租金100000元是原告交的，但用的钱是在我方出资的4181588.75元当中由原告支出的。本院对该组证据的真实性予以认定。
为证实自己的主张，被告金庆德向本院提交证据如下：
1、（2014）让乘商初字第42号民事判决书一份。用以证明被告为开办广川公司实缴了注册资金1050000元及后期运营产生的各项费用共计4681588.75元，在被告没有撤出之前，该笔费用均由原告支配花销，现今，仍未给我方提供如何合理支出上述费用的账目。该判决已经生效。原告对该份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，我经营公司期间，我所经手的钱只有1550000元，其余的钱我一概不知道。本院对该份证据的真实性予以认定。
2、（2014）让乘商初字第42号庭审笔录一份。用以证明原告自认收到我方提供的上述款项，并胡乱支配花销，导致我方受到经济损失，才引起的第一次诉讼，并且没有将花销核对给我方，不难看出原告在收到我方出具的筹办公司的费用当中巧立名目，套取我方现金，并合理转化为其个人出资，其行为是否构成刑事责任，我方将在本案完结后，决定是否报案解决。原告对该份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，我所经手的现金只是1550000元，其他资金我一概不清楚。本院对该份证据的真实性予以认定。
本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2012年10月15日原告李庆海与被告金庆德签订合作协议书，双方协商合作共同出资在大庆市让胡路区东湖（原小江南酒店本侧）筹建大庆广川机动车检测站，合同中约定被告金庆德出资4000000元，原告李庆海出资1600000元，并约定盈利利润双方各占50%。公司设立时登记形式为一人有限责任公司，公司登记在原告李庆海的名下。因原、被告经营过程中发生争议，2014年8月27日金庆德以大庆广川车辆检测有限公司为被告、李庆海为第三人诉至法院，要求确认其股东资格。2014年11月21日大庆市让胡路区人民法院根据已查明的事实，作出（2014）让乘商初字第42号判决书，判决认为：“大庆广川车辆检测有限公司设立时的注册资金1050000元全部是金庆德缴纳。公司成立过程中金庆德实际出资4181588.75元。李庆海应当就其已履行出资义务承担举证责任，李庆海没有证据证明其已按协议的约定履行了出资义务，应当对此承担举证不能的不利后果，对于庭审中李庆海所陈述的其在办理公司登记过程中花费的请客、送礼等费用，第三人李庆海没有证据证实其主张，且这些费用也不受法律保护。对李庆海辩称的在公司设立后，其花费的购买设备等款项，因这些款项既使存在，也是发生在公司设立之后，应按垫资处理，属借款性质，而不是公司法人意义上的股东出资。”法院判决确认金庆德是大庆广川车辆检测有限公司的股东，并驳回金庆德的其他诉讼请求。该判决作出后，双方均没有上诉，该判决已生效。判决生效后，大庆广川车辆检测有限公司现已变更登记在金庆德名下。
另查明：庭审中，原告李庆海举证证明为原告垫付了800000元检测设备款、234000元大庆广川车辆检测有限公司室内改造及维修工程款及100000元房租款，以上共计1134000元。原告李庆海承认金庆德一共给其1550000元，其中1050000元用于公司成立时的注册资金。另外500000元，其中300000元还给了李成太，另外200000元用于在哈尔滨吃饭、住宿、请客。
本院认为：原告李庆海庭审时出具了银行取款凭证和汇款凭证及黑龙江利华科技开发有限公司收到大庆广川车辆检测有限公司李庆海800000元检测设备款的收据，以上证据能够形成证据链条，可以证实原告李庆海在大庆广川车辆检测有限公司成立后，为被告金庆德垫付了800000元设备款。原告李庆海有证据证明的还为被告金庆德垫付了234000元大庆广川车辆检测有限公司室内改造及维修工程款及100000元房租款，以上共计1134000元。原告李庆海承认被告金庆德一共给其1550000元，其中1050000元用于公司成立时的注册资金，对其中1050000元用于公司注册资金被告金庆德没有异议。乘余500000元，原告李庆海称300000元还给了李成太，200000元用于在哈尔滨吃饭、住宿、请客，被告金庆德对原告李庆海所述这500000元的用途不认可，原告李庆海没有证据证实以上500000元是为被告金庆德的垫付款，故应对此承担举证不能不不利后果，故这500000元应予以扣除。综上，被告金庆德应当偿还原告李庆海634000元（1134000元-500000元=634000元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金庆德于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李庆海634000元；
二、驳回原告李庆海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，原告承担11520，被告承担7680元，邮寄费22元、保全费500元均由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（此页无正文）
审 判 长 宋玉庆
代理审判员 樊忠江
人民陪审员 夏连杰
二〇一五年六月八日
书 记 员 李冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。