wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初1930号
原告展某1，男，1946年3月2日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人姜学良，男，1955年11月12日出生，青岛市北程程法律服务所法律工作者，汉族，住青岛市市南区。
被告展某2，男，1974年8月22日出生，汉族，户籍地青岛市市北区，现住青岛市市南区。
委托代理人陈志义，男，1955年9月10日出生，汉族，青岛中泰法律服务所法律工作者，住青岛市市南区。
原告展某1诉被告展某2赡养纠纷一案，本院受理后由代理审判员张珂适用简易程序进行了审理。原告委托代理人姜学良、被告委托代理人陈志义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与妻子婚后共生育二子，被告为长子。原告与妻子年老多病，是原告患有严重的高血压、××，在2015年12月13日至24日短短的10天内，两次在医院抢救，并住院做支架治疗。在原告住院期间，被告不管不问，既不去医院护理，也不出医疗费。由于原告年老多病，每月仅靠微薄的退休金维持生活。平时只有小儿子来看望原告，并支付赡养费。被告多年来对原告的生活和病情不闻不问，更谈不上交赡养费了。现原告诉至法院，要求：1、被告支付原告两次住院医疗费10526.15元；2、被告自2016年2月起每月支付赡养费300元；3、被告按时带原告就医；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，关于原告住院医疗费问题的起因，是由于原告自2014年12月处理被告与其弟弟展3经营纠纷中不公（如在工厂门口防火、掐电等，被告已报警胶州马店派出所记录在案），导致原、被告互不来往，尤其是：1、2015年12月7日10时许原告雇佣社会三名男青年手持伪造200万巨款协议到被告家索要，被被告扭送同安路派出所，现正在处理中。2、2015年12月13日16：40原告又雇佣六人到被告家设施威胁（已在同安路派出所报案）。3、2015年12月15日下午原告又雇佣三青年尾随被告到厂，对被告进行殴打、威逼要钱，之后逃离（已在胶州马店派出所报案）。4、2015年12月25日，原告带领十个社会人员到被告工厂进行打砸（马店派出所已立案调查）。5、2016年元旦原告和展3安排人将被告鲁Ｂ×××××轿车车窗车身全部砸烂（同安路派出所已立案调查）。6、2016年1月12日原告与被告因商标侵权纠纷开庭当天18时左右，原告又安排二人到被告家门口喷漆、堵锁眼。被告无奈现已住岳父母家，所以导致原、被告双方互不往来。被告现岳父母也有病需赡养，二个孩子都是未成年人需抚养，配偶无业，全家仅指望被告开工厂生活，由于原告在2016年1月14日诉讼被告商标侵权，可能导致被告今后不能使用现商标，又加之原告小儿子展3诉讼被告买卖合同纠纷一案，可能导致被告工厂失去经营场所而倒闭。原告及妻子有退休金，且在展3公司拥有股份，希望法庭判决被告支付适当的赡养费。被告自1998年离开中国到加拿大留学打工至2005年才重新回国，在此期间被告回国探亲均购买保健营养品孝敬父母及其他长辈。被告自2005年回国到西安创业，从2005年至2014年，被告每年给父母1万至4万的赡养费以表孝心。被告2014年搬回青岛，与原告住同一栋楼上，时常照顾老人。被告亦愿意按时带原告就医，只要原告不再派人敲诈、威胁。
经审理查明，原告展某1与朱玉某系夫妻，二人婚后生育子女二人，分别是展某2、展3。
原告展某1患有高血压、××，于2015年两次入院治疗，××医院住院期间，花费医疗费38298.12元，其中个人负担13814.38元。原告另有门诊治疗花费128.8元。
庭审中，原告称其每月退休金收入2800元左右，被告称不清楚原告的退休金收入情况。被告为青岛XX食品有限公司法定代表人，被告称其收入不固定，原告认为被告年收入为300万元至400万元。被告展某2称，原告系青岛北XX食品有限公司股东，有分红收入，原告对此不予认可。双方未就对方的收入情况向法庭提交相关证据。
原告现与妻子朱玉某共同生活。原告称，小儿子展3偶尔回家探望，帮助照料、就医，被告连过年都不回家。原告如有需要，就向展3要赡养费，展3就给一些，被告没有给过赡养费。被告称，被告给过赡养费，因为原、被告有矛盾，所以被告无法回家探望。
另查明，原、被告曾于2015年3月发生争吵，后经公安机关调解，被告向原告赔礼道歉，双方互不追究责任。被告展某2为青岛XX食品有限公司法定代表人，与其弟弟展3任法定代表人的青岛北XX食品有限公司存在商标权及买卖合同纠纷。
以上事实，有原、被告双方提供的证据及当庭陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，子女孝敬赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是子女必须履行的法定义务。原告系被告的生身母亲，对被告有养育之恩，现原告年事已高，被告作为子女理应关心和照料原告，履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务，照顾老年人的特殊需要。原告因病门诊花费128.8元、2015年住院治疗个人支付医疗费13814.38元，合计13943.18元，在原告经济能力之外的部分，应由二名子女分摊。被告称原告有股东分红收入，原告对此不予认可，被告亦未能就此提供证据，故本院对被告的该主张不予支持。原告的两名子女均经营公司，但在经营过程中，双方因故产生商标权纠纷及买卖合同纠纷，并诉诸法律，原告的家庭关系因此变的紧张。本院希望原、被告均能以亲情为念，妥善解决与亲人之间的矛盾，使原告能安享晚年。在原告患病时，被告亦应及时带原告就医。考虑到本案的实际情况及原、被告的经济条件，本院酌情认定被告承担原告的医疗费5000元，每月支付原告赡养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告展某2于本判决生效之日起十日内支付给原告展某1医疗费5000元。
二、自2016年5月起，被告展某2于每月的25日前支付给原告展某1赡养费300元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告展某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 张 珂
二〇一六年五月十三日
书 记 员 纪晓炜
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1259号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人谭小涛，男，1991年7月12日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化，住潢川县。因本案于2017年3月8日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月23日被取保候审，同年8月12日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人杨振中，湖南鎏芳律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]1070号起诉书指控被告人谭小涛犯诈骗罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人谭小涛及其辩护人杨振中到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年2－3月份，被告人谭小涛在网上发布有法国斗牛犬出售的信息，并留下了自己的微信号。后在没有斗牛犬可出售的情况下，通过向被害人发送其从网上购买的虚假物流信息等手段骗取被害人钱财共计38800元。具体犯罪事实如下：
1.2017年2月21日至23日期间，被害人梁某1联系谭小涛并向其购买斗牛犬，谭小涛在没有斗牛犬可出售的情况下，通过向被害人发送其从网上购买的虚假物流信息等手段骗取被害人梁某112300元。现民事部分已调解。
2.2017年3月5日至3月6日期间，被害人梁某2联系谭小涛并向其购买斗牛犬，谭小涛在没有斗牛犬可出售的情况下，通过向被害人发送其从网上购买的虚假物流信息等手段骗取被害人梁某211500元。
3.2017年3月5日至3月6日期间，被害人李某1联系谭小涛并向其购买斗牛犬，谭小涛在没有斗牛犬可出售的情况下，通过向被害人发送其从网上购买的虚假物流信息等手段骗取被害人李某115000元。
上述事实，被告人谭小涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某1、梁某2、李某2的陈述，证人胡某、谭某的证言，归案经过说明，电子证物检查笔录、微信交易记录、支付宝记录、调解协议书、扣押决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭小涛以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人谭小涛当庭自愿认罪，且第一节民事部分已调解，酌情从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人谭小涛有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭小涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期16日，即自2017年8月12日起至2019年1月26日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人谭小涛于本判决生效后十日内退出违法所得26500元，其中11500元返还被害人梁某2，15000元返还被害人李某1。
三、已随案移送的作案工具电脑主机一台、手机一只，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴春雪
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 林刘阳
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太法执字118-1号
申请执行人靳建康，男�族，住太康县。
被执行人王余祥（王四营），男，汉族，住太康县。
本院已立案执行靳建康诉王余祥（王四营）提供劳务者致害责任一案，并于二〇一五年三月十二日向被执行人送达执行通知书，限令被执行人三日内履行完毕法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明被执行人有财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条之规定，裁定如下：
扣押被执行人王余祥（王四营）所有的吊机壹台。
本裁定送达后立即发生法律效力。
被执行人王四营应当自本裁定送达之日起五日内履行完毕法律文件所确定的义务，逾期本院将对扣押的吊机进行评估拍卖或变卖。
执行员 马天然
二〇一五年五月七日
书记员 王亚辉
洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保38号
申请人：一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。
法定代表人：姚卫东，董事长。
被申请人：王士喜。
被申请人：姬静。
申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司因与被申请人王士喜、姬静为租赁合同纠纷一案，申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王士喜、姬静名下银行存款15万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王士喜、姬静在金融机构的存款人民币15万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 娴
审 判 员 张玮玮
人民陪审员 李春芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李冰冰
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0721民初1335号
原告：苑春生，男，汉族，1965年3月15日出生，住新乡县。
被告：新乡县古固寨镇后辛庄村村民委员会，住所地：新乡县古固寨镇后辛庄村。
法定代表人：崔增金，任该村委会主任。
原告苑春生诉被告新乡县古固寨镇后辛庄村村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告新乡县古固寨镇后辛庄村民委员会的起诉。经审查，原告之申请符合法律规定，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苑春生撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由苑春生负担。
审 判 长 孟令旺
审 判 员 邵 真
人民陪审员 杨林彦
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 任雅文
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执29-1号
申请人：淄博市博山区卫生局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：朱文贤，局长。
被执行人：聂克庆，博山经济开发区徐雅村博信药店负责人。
申请人淄博市博山区卫生局于2016年1月4日向我院申请执行被执行人聂克庆其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区卫生局以被执行人聂克庆未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动为由，依据《医疗机构管理条例》第四十四条及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项之规定，作出博卫医罚字（2015）5号行政处罚决定书，给予被执行人聂克庆以下处罚：1、没收药品、器械；2、罚款人民币叁仟元整的行政处罚。
本院于2016年1月25日举行了执行听证会，申请人淄博市博山区卫生局的委托代理人王涛、范纪洪，被执行人聂克庆及委托代理人王梅均到会，各自充分发表了意见。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区卫生局作出的博卫医罚字（2015）5号行政处罚决定书，于2015年3月30日依法送达给被执行人聂克庆。被执行人聂克庆未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区卫生局作出的博卫医罚字（2015）5号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人聂克庆在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区卫生局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人聂克庆必须于收到本裁定书五日内缴纳罚款3000元，加处罚款3000元，并承担执行费用。
三、被执行人聂克庆在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年二月十五日
书记员 赵文杰
黑龙江省塔河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2722民初8号
原告：张丹丹，女，1976年1月17日出生，汉族。
被告：高喜岭，男，1976年4月2日出生，汉族。
原告张丹丹诉被告高喜岭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告张丹丹于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告称双方已经自行和解，要求撤回对被告高喜岭的起诉。原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张丹丹撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告
张丹丹负担。
审判员 孙勤
二〇一八年二月一日
书记员 陈悦
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第27号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人丛培会，男，1956年1月11日出生，汉族，初中文化，现住威海临港经济技术开发区，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月20日被威海市公安局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉〔2013〕365号起诉书指控被告人丛培会犯危险驾驶罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉。被告人丛培会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月13日17时许，被告人丛培会酒后无证驾驶鲁XXXX**号挪用牌号普通二轮摩托车，沿威海市工业新区汪疃镇上夼村行驶，行至小院水库南侧时摔倒受伤。经鉴定，案发时被告人丛培会静脉血中乙醇含量为264.65mg/100ml。
上述事实，被告人丛培会在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人刘志卿、张晋丽等的证言、鉴定结论、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛培会醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人丛培会犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人丛培会认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人丛培会宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丛培会犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 徐承刚
人民陪审员 卢传明
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 迪
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第27号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人丛某某，男，1956年1月11日出生，身份证号码，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月20日被威海市公安局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉（2013）365号起诉书指控被告人丛某某犯危险驾驶罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉。被告人丛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月13日17时许，被告人丛某某酒后无证驾驶鲁KD06**号挪用牌号普通二轮摩托车，沿威海市工业新区汪疃镇上夼村行驶，行至小院水库南侧时摔倒受伤。经鉴定，案发时被告人丛某某静脉血中乙醇含量为264.65mg／100ml。
上述事实，被告人丛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人刘某某、张某某等的证言、鉴定结论、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人丛某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人丛某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人丛某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 徐承刚
人民陪审员 卢传明
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 迪
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉莼商初字第49号
原告：奉化市农村信用合作联社裘村信用社，住所地奉化市裘村镇振兴路***号。
负责人：陈红，系该社主任。
委托代理人：张宏杰，系该社职工。
被告：庄永君，农民。
被告：王仁权，农民。
被告：胡素娟，农民。
本院在审理原告奉化市农村信用合作联社裘村信用社与被告庄永君、王仁权、胡素娟金融借款合同纠纷一案过程中，原告奉化市农村信用合作联社裘村信用社于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉化市农村信用合作联社裘村信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奉化市农村信用合作联社裘村信用社撤回起诉。
本案受理费2325元，减半收取1162.5元，由原告奉化市农村信用合作联社裘村信用社负担。
代理审判员 江 桔
二〇一三年三月四日
书 记 员 杨威芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第176号
原告：中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行。
代表人：田立新。
委托代理人：贾真。
被告：李辉。
被告：陈秋容。
被告：湖州湖商担保有限责任公司。
法定代表人：施永康。
委托代理人：廖俊毅。
原告中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行（以下简称工行吴兴支行）与被告李辉、陈秋容、湖州湖商担保有限责任公司（以下简称湖商担保公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，采用公告送达的方式向被告李辉、陈秋容进行了送达，本案于2014年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工行吴兴支行的委托代理人贾真，被告湖商担保公司委托代理人廖俊毅到庭参加诉讼，被告李辉、陈秋容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告工行吴兴支行起诉称：2012年5月24日，原告与被告李辉签订《牡丹信用卡购车消费分期还款（担保）合同》，被告李辉为购车向原告借款96300元，分36期归还，并将所购轿车为借款提供抵押担保，被告湖商担保公司提供保证担保。被告陈秋容在合同上签字确认共同还款，但被告未按期归还借款，故请求判令：1、被告李辉、陈秋容立即归还原告汽车贷款本息合计73624.13元（本金69550元，欠息暂计算至2014年1月21日为4074.13元），2014年1月21日以后的利息按合同约定计算，利随本清；2、被告湖商担保公司承担连带清偿责任；3、确认原告对抵押物（被告李辉所有的车牌号为浙E×××××轿车）享有优先受偿权；4、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告李辉、陈秋容未作答辩。
被告湖商担保公司答辩称：借款及担保属实，对原告的陈述没有异议。
经审理查明：2012年5月25日，原告工行吴兴支行与被告李辉、陈秋容、湖商担保公司签订《牡丹信用卡购车消费分期还款（担保）合同合同》一份，约定被告李辉、陈秋容向原告借款96300用于购车，借款分36期归还，被告湖商担保公司作为保证人在合同上盖章确认，被告李辉将登记在自己名下的车牌号为浙E×××××的朗逸牌轿车为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。当天，原告将借款发放给了被告李辉。自2013年4月份起，被告李辉、陈秋容开始未能还本付息，以致纠纷成讼。
另查明，截止2014年6月25日，被告湖商担保公司已代偿了借款本金40300元，被告李辉、陈秋容尚欠原告借款本金34415.79元，利息769.24元。
上述事实由原告提供的《牡丹信用卡购车消费分期还款（担保）合同》、牡丹信用卡申请表、工行分期付款业务申请书、车辆注册登记信息抵押登记、购车发票、欠息证明，以及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：原告与被告李辉、陈秋容、湖商担保公司签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款（担保）合同》，系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。原告履行合同义务后，被告李辉、陈秋容未按合同约定返还借款并支付利息，显属违约，应承担还本付息责任。被告湖商担保公司未按约履行保证担保的义务，亦属违约，应承担保证还款的责任。故原告要求被告李辉、陈秋容返还借款本金、支付利息，被告湖商担保公司承担连带清偿责任，以及对抵押物享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李辉、陈秋容应返还原告中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行借款本金34415.79元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告李辉、陈秋容应支付原告中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行借款利息769.24元（暂计算至2014年6月25日，次日起至判决确定的履行之日止的利息按借款合同的约定计付），限于本判决生效之日起十日内清偿；
三、被告湖州湖商担保有限责任公司对被告李辉、陈秋容上述第一、二项的债务，承担连带清偿责任；
四、原告中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行对登记在被告李辉名下的车牌号为浙EEF0**的朗逸牌轿车的折价、拍卖或变卖所得的价款，按抵押顺序享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1641元，公告费550元，合计诉讼费2191元，由被告李辉、陈秋容承担，被告湖州湖商担保有限责任公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 费为民
代理审判员 蔡 蓉
人民陪审员 孙利瓦
二〇一四年六月三十日
书 记 员 虞芳静
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第297号
申请执行人徐军。
被执行人朱帮安。
申请执行人徐军与被执行人朱帮安劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第615号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当支付申请执行人13700元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费71元。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月26日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年七月二十一日
书记员 樊 静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202财保69号
申请人秦宁格，男，1968年1月19日出生，汉族，某公司职工，住大武口区。
被申请人刘吉萍，女，1982年8月30日出生，汉族，打工，住大武口区。
被执行人吴海波，男，1981年10月27日出生，汉族，现关押于某看守所。
申请人秦宁格于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人刘吉萍、吴海波共有的位于大武口区金山小区**-*-***号房屋一套予以查封。申请人秦宁格用其位于大武口区颐和名邸*-*-***号房屋一套为财产保全提供担保。
本院经审查认为，被申请人刘吉萍于2016年1月20日向申请人秦宁格借款20万元，并出具借条一张，借款期限为半年，借款到期后，经申请人秦宁格催要，被申请人不履行还款义务。现申请人秦宁格得知线索，被申请人刘吉萍、吴海波欲出售其名下共有位于大武口区金山小区***号房屋一套，故因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益遭受难以弥补的损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘吉萍、吴海波共有的位于大武口区金山小区**-*-***号房屋一套（房屋所有权证号：石房权证大武口区字第D201******号），查封期限为三年，2016年12月1日至2019年12月1日；
二、查封申请人秦宁格名下位于大武口区颐和名邸*-*-***号房屋一套。
案件申请费1520元，由被申请人刘吉萍、吴海波负担。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张海成二〇一六年十二月一日
书记员 李 顺 恒
。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初3118号
原告：马安平，男，1974年6月15日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：杭州励进模具材料有限公司，住浙江省杭州市莫干山路1418-6号201室（上城科技工业基地）。
法定代表人：俞威杰。
本院于2016年7月21日立案受理原告马安平诉被告杭州励进模具材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，并通知原告马安平于接到受理通知书后七日内向本院预交案件受理费1150元，但原告未在规定的期限内预交案件受理费。故，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林 慧
二〇一六年八月一日
书 记 员 张乐慧
内蒙古自治�五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执1287号
申请执行人李二锁，男，1967年4月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古乌拉特中旗。
被告：杜改生（又名杜三娃），男，1981年2月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古五原县。
本院在执行李二锁与杜改生（又名杜三娃）民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田 粒 江
审判员 李 昆 峰
审判员 王�川
二〇一八年一月三十日
书记员 党 引 政
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初748号
原告：程某某，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：陈某某，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告：柏某1，男，汉族，村民。
原告程某某诉被告柏某1劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告柏某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还劳务欠款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告在户县秦镇承包了部分筑路工程，被告父亲柏某2联系原告提供机械劳务，原告于2013年2月16日开始向被告提供机械劳务至2013年5月31日共计三个半月。经与被告结算劳务费共计115500元，被告柏某1出具结算单一份。被告于2013年4月支付劳务费40000元，同年9月支付劳务费40000元，又于2016年2月支付劳务费10000元，剩余25500元被告答应于2016年春节前一次性向原告支付，然到期后被告关闭电话，避而不见原告，原告多次上门讨要却无结果，原告无奈诉至法院。
被告柏某1未到庭应诉，亦未答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供下列证据：柏某1书写的结算单一张，用以证明被告尚欠原告劳务费25500元的事实。
被告柏某1未到庭应诉，亦未对原告提供的证据进行质证。
本院对原告提供的证据分析认定：原告提供的证据形式合法，内容真实，与待证事实有关联性，本院依法予以认可。
本院经审理认定事实如下：原告程某某于2013年2月16日至2013年5月31日期间，向被告柏某1提供一辆挖掘机从事机械劳务并提供人工作业，原、被告经过结算，被告柏某1出具结算单一份，被告柏某1尚拖欠原告25500元劳务费。
本院认为，被告柏某1尚拖欠原告25500元劳务费，事实清楚，证据充分，债务应当清偿，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告柏某1于本判决生效之日起十日内给付原告程某某25500元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告柏某1负担（迳行支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 巩联合
人民陪审员 王军龙
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 魏 杭
附法律释明：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722财保1号
申请人：喻江南，女，1954年11月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请人：戴性景，男，1979年8月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请人：戴性丽，女，1980年10月18日出生，汉族，住杭州市。
申请人：戴文，女，1983年3月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被申请人：汪长春，男，1971年11月26日出生，汉族，住湖南省常德市。
申请人喻江南、戴性景、戴性丽、戴文于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪长春所有的湘J3***3中型自卸货车予以冻结。申请人戴性景以其所有的车牌号为湘J3**DS小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供相关财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人喻江南、戴性景、戴性丽、戴文诉前财产保全申请。
案件申请费320元，由申请人喻江南、戴性景、戴性丽、戴文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 廖泓清
审 判 员 梅乐寒
人民陪审员 刘晓娟
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄启树
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1503执异76号
案外人陈海霞，女，1972年9月21日生，汉族，住信阳市平桥区。
申请执行人王鑫，女，1983年6月15日生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
被执行人淮滨县宏冠房地产开发有限公司
法定代表人汪家志，该公司总经理。
本院在执行王鑫诉淮滨县宏冠房地产开发有限公司（以下简称宏冠公司）民间借贷纠纷一案中，案外人陈海霞于2017年10月27日对执行标的信阳市羊山新区颐丰园小区3号楼1单元2002号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查结束。
案外人陈海霞称，异议人就信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第3068号民事判决书的异议向平桥区法院提出过申诉，案号是（2016）执异18号。2016年5月6号接平桥区人民法院执行厅通知羊山新区颐丰园小区3号楼1单元2002号房产没有任何法院和单位查封。我与被执行宏冠公司于2015年5月11日签订了《商品房买卖合同》约定将以上标的房屋出售给异议人，之前我已向被执行人付清了460306元的全部房款。并于2016年5月12日在信阳市房管局网上签约备案。宏冠公司在法院查封前就将该房屋出售给了异议人，法院根据王鑫的申请，于2017年10月13日作出了（2016）平法执字第536号民事裁定书，将以上房屋查封，先法院对以上房屋进行执行。根据相关法律规定，第三人已全款支付房屋并实际占有，但尚未办理房产备案登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结财产。据此提出异议，请求法院终止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。
本院查明：王鑫诉宏冠公司民间借贷纠纷一案，2015年10月13日，经平桥区人民法院主持调解达成协议后作出（2015）平民初字第3068号民事调解书。案件审理过程中，经王鑫提供担保，平桥区法院作出（2015）平民初字第3068号民事裁定书对宏冠公司的财产进行查封、冻结。2015年10月14日，对宏冠公司位于羊山新区颐丰园小区3号楼1单元2002号等房屋进行查封，查封期限为两年。因宏冠公司逾期未履行调解书中确定的义务，王鑫于2016年3月16日申请强制执行。2016年5月27日，陈海霞提出执行异议申请，后又撤回该异议请求。2017年10月27日，就该房屋陈海霞又提出执行异议申请，要求中止对以上房屋的执行。陈海霞提交有身份证复印件一份、收据复印件四份、商品房买卖合同复印件一份、2016年5月31日信阳市房产档案馆出具证明复印件一份、颐丰园小区物业服务协议书复印件一份、商品房预售合同签约证明和预售登记申请书复印件一份。
本院认为，案外人撤回异议或者裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，案外人陈海霞于2016年3月就位于信阳市羊山新区颐丰园小区3号楼1单元2002号房屋提出执行异议请求后撤回该请求，现就同一执行标的又提出异议申请，本院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人陈海霞的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 庞 伟
审判员 李 琴
审判员 李婷婷
二〇一七年十一月六日
书记员 孙 刚
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更724号
罪犯钱建民，男，汉族，初中文化，1969年10月11日出生于浙江省湖州市南浔区。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2012年12月26日作出（2012）安刑终字第00111号刑事判决，以被告人钱建民犯虚开增值税专用发票、虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年4月11日止），并处罚金100000元。2013年3月13日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯钱建民的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯钱建民在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得16个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯钱建民在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯钱建民确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯钱建民确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯钱建民的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱建民减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2019年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 路
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋04民终151号
上诉人（原审原告）潞某。地址：潞城市西贾村。
法定代表人孟某，任校长。
被上诉人（原审被告）田某，男，1975年7月8日出生，汉族，住山西省潞城市。
上诉人潞某（以下简称”潞城圆梦驾校”）与被上诉人田某劳动争议纠纷一案，山西省潞城市人民法院于2017年12月26日作出（2017）晋0481民初987号民事判决书，上诉人潞城圆梦驾校不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人潞城圆梦驾校的法定代表人孟某、被上诉人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
潞城圆梦驾校上诉请求：撤销一审判决并发回重审或改判；本案一审、二审全部诉讼费由被上诉人承担。理由：一审判决认定事情不清，上诉人于2016年4月30日将被上诉人除名，被上诉人于5月初找到上诉人要求重新工作，上诉人同意被上诉人临时以个人名义为学校招录学员。一审认定被上诉人的月工资为5000元错误；长治市道路运输行业安全检查记录表是上诉人为应对检查临时制作，上面虽有被上诉人的签字，但不能作为被上诉人仍在上诉人处工作的证据；上诉人不应承担双倍工资的赔偿。
田某辩称，上诉人的上诉全部都是自己的口头陈述，与事实不符，我要求对方提供证据，用证据说明。一审判决合情合理合法，应予以维持。
潞城圆梦驾校向一审法院起诉请求：1、请求判令撤销（2017）潞劳仲裁字第027号仲裁裁决书第一、二、三项内容。2、判令被告返还预借工资款5000元。3、依法责令被告赔偿原告经济损失50000元。4、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月10日被告田某应聘到原告处担任副校长，双方未签订劳动合同，被告田某在原告处工作三个月后提出辞职。原告已支付被告一个月工资5000元。后双方形成劳动争议，潞城市劳动人事争议仲裁院作出（2017）潞劳仲裁字第027号仲裁裁决书，内容如下：1、被申请人支付申请人拖欠工资10000元；2、被申请人支付申请人未签订劳动合同双倍差额10000元；3、被申请人支付申请人经济补偿2500元；4、驳回申请人其他申请请求。裁决后原告不服提起了诉讼。
一审法院认为,建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案原被告未签订劳动合同，原告作为用人单位应当向劳动者支付二倍工资。原告在雇佣被告田某担任其驾校副校长后，没有按规定每月足额支付其工资和缴纳社会保险，被告田某提出辞职，原告还应当向被告支付拖欠的工资及经济补偿。关于原告所提要求被告返还预借工资款5000元及责令被告赔偿原告经济损失50000元的请求，因原告没有提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、原告潞某于本判决生效之日起七日内支付被告田某工资10000元。二、原告潞某于本判决生效之日起七日内支付被告田某未签订劳动合同的二倍工资10000元、经济补偿2500元。三、驳回原告潞某的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人潞城圆梦驾校认为2016年4月30日已将被上诉人田某除名，双方之间已经不存在劳动关系。经查，上诉人潞城圆梦驾校的除名通知并未送达至被上诉人田某，因而该除名通知并未发生效力。且在2016年5月，被上诉人田某仍在上诉人潞城圆梦驾校处工作。对上诉人潞城圆梦驾校认为双方不存在劳动关系的主张本院不予支持。关于被上诉人田某月工资多少的问题，一审以潞城圆梦驾校作为用人单位掌握劳动者的工资情况而不予提供，也未提供证据反驳田某的工资主张，从而作出田某月工资为5000元的认定并无不当，对上诉人潞城圆梦驾校的该项主张本院不予支持。上诉人潞城圆梦驾校未与被上诉人田某订立书面的劳动合同，作为用人单位向劳动者支付二倍工资符合法律规定，本院予以维持。上诉人潞城圆梦驾校的其他上诉请求及理由，原审认定并无不当，对于上诉人潞城圆梦驾校的其他上诉请求及理由本院无法予以支持。
综上所述，上诉人潞城圆梦驾校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潞某负担。
本判决为终审判决。
审判长魏晓莉
审判员张建兵
审判员郝志芳
二〇一八年二月二十二日
书记员李晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋04民终151号上诉人（原审原告）潞某。地址：潞城市西贾村。法定代表人孟某，任校长。被上诉人（原审被告）田某，男，1975年7月8日出生，汉族，住山西省潞城市。上诉人潞某（以下简称”潞城圆梦驾校”）与被上诉人田某劳动争议纠纷一案，山西省潞城市人民法院于2017年12月26日作出（2017）晋0481民初987号民事判决书，上诉人潞城圆梦驾校不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人潞城圆梦驾校的法定代表人孟某、被上诉人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。潞城圆梦驾校上诉请求：撤销一审判决并发回重审或改判；本案一审、二审全部诉讼费由被上诉人承担。理由：一审判决认定事情不清，上诉人于2016年4月30日将被上诉人除名，被上诉人于5月初找到上诉人要求重新工作，上诉人同意被上诉人临时以个人名义为学校招录学员。一审认定被上诉人的月工资为5000元错误；长治市道路运输行业安全检查记录表是上诉人为应对检查临时制作，上面虽有被上诉人的签字，但不能作为被上诉人仍在上诉人处工作的证据；上诉人不应承担双倍工资的赔偿。田某辩称，上诉人的上诉全部都是自己的口头陈述，与事实不符，我要求对方提供证据，用证据说明。一审判决合情合理合法，应予以维持。潞城圆梦驾校向一审法院起诉请求：1、请求判令撤销（2017）潞劳仲裁字第027号仲裁裁决书第一、二、三项内容。2、判令被告返还预借工资款5000元。3、依法责令被告赔偿原告经济损失50000元。4、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月10日被告田某应聘到原告处担任副校长，双方未签订劳动合同，被告田某在原告处工作三个月后提出辞职。原告已支付被告一个月工资5000元。后双方形成劳动争议，潞城市劳动人事争议仲裁院作出（2017）潞劳仲裁字第027号仲裁裁决书，内容如下：1、被申请人支付申请人拖欠工资10000元；2、被申请人支付申请人未签订劳动合同双倍差额10000元；3、被申请人支付申请人经济补偿2500元；4、驳回申请人其他申请请求。裁决后原告不服提起了诉讼。一审法院认为,建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案原被告未签订劳动合同，原告作为用人单位应当向劳动者支付二倍工资。原告在雇佣被告田某担任其驾校副校长后，没有按规定每月足额支付其工资和缴纳社会保险，被告田某提出辞职，原告还应当向被告支付拖欠的工资及经济补偿。关于原告所提要求被告返还预借工资款5000元及责令被告赔偿原告经济损失50000元的请求，因原告没有提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、原告潞某于本判决生效之日起七日内支付被告田某工资10000元。二、原告潞某于本判决生效之日起七日内支付被告田某未签订劳动合同的二倍工资10000元、经济补偿2500元。三、驳回原告潞某的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人潞城圆梦驾校认为2016年4月30日已将被上诉人田某除名，双方之间已经不存在劳动关系。经查，上诉人潞城圆梦驾校的除名通知并未送达至被上诉人田某，因而该除名通知并未发生效力。且在2016年5月，被上诉人田某仍在上诉人潞城圆梦驾校处工作。对上诉人潞城圆梦驾校认为双方不存在劳动关系的主张本院不予支持。关于被上诉人田某月工资多少的问题，一审以潞城圆梦驾校作为用人单位掌握劳动者的工资情况而不予提供，也未提供证据反驳田某的工资主张，从而作出田某月工资为5000元的认定并无不当，对上诉人潞城圆梦驾校的该项主张本院不予支持。上诉人潞城圆梦驾校未与被上诉人田某订立书面的劳动合同，作为用人单位向劳动者支付二倍工资符合法律规定，本院予以维持。上诉人潞城圆梦驾校的其他上诉请求及理由，原审认定并无不当，对于上诉人潞城圆梦驾校的其他上诉请求及理由本院无法予以支持。综上所述，上诉人潞城圆梦驾校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人潞某负担。本判决为终审判决。审判长魏晓莉审判员张建兵审判员郝志芳二〇一八年二月二十二日书记员李晶
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初11号
原告海力控股集团有限公司,住所地：江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号。
法定代表人：卜海国，该公司董事长。
委托代理人郭维伟、吴中彦，江西冠城律师事务所律师。
被告王家明，男，1969年1月14日生，赣州市人章贡区人。
委托代理人钟声会、郭春荣，江西南芳律师事务所律师。
原告海力控股集团有限公司诉被告王家明工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴中彦、被告的委托代理人郭春荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海力控股集团有限公司诉称，原告不服赣州市南康区劳仲委作出的康劳仲案字[2015]第213号仲裁裁决书，认为原告与被告不存在劳动关系；被告申请工伤认定及劳动能力鉴定时，相关部门并未通知原告参加，且工伤认定及劳动能力鉴定的结果亦未依法送达给原告，严重违反法定程序，故诉至法院要求：判决原告不承担被告的工伤保险待遇。
被告王家明辩称，被告在原告处工作是事实，工伤认定决定书足以证明该事实；工伤认定及劳动能力鉴定的程序合法，原告应当支付被告的工伤保险待遇。
经审理查明，被告王家明于2014年4月2日起进入原告处从事搭架工作，原告未给被告办理工伤保险。2014年5月24日，被告在原告承建的东山新区返迁房工程工作时受伤，后被送至医院住院治疗34天，原告支付了全部医疗费。2014年10月21日，南康人社局认定被告所受伤为工伤。2015年1月8日，赣州市劳动鉴定委员会鉴定被告之伤构成九级伤残。2015年11月20日，南康区劳仲委作出的康劳仲案字[2015]第213号仲裁裁决书，裁决确认原、被告的劳动关系于2014年11月1日解除；原告应支付被告工伤保险待遇121932元。
以上事实，有当事人的庭审陈述，康劳仲案字[2015]第213号仲裁裁决书、工伤认定决定书及送达回执、职工丧失劳动能力程度鉴定表及送达回执、出院记录、手术记录单等证据证实。
本院认为，被告王家明在原告处工作时受伤，被依法认定为工伤，伤情经赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。现原、被告已终止劳动关系，原告应当给被告办理工伤保险而未办理，故应根据《工伤保险条例》的规定支付被告一次性补助金（工伤伤残、医疗、就业补助金）、停工留薪期工资、住院期间护理费、住院伙食补助费等工伤保险待遇。被告的一次性补助金、停工留薪期工资应按工伤事故发生之日的赣州地区上年度职工平均工资计算，分别为112530元（3410元/月×33个月）、3864.67元（3410元/月÷30天×34天）。被告的护理费按赣州地区上年度职工月平均工资的70%计算住院天数，计2705.27元（3410元/月×70%÷30天×34天）；伙食补助费以10元/天计算，计340元（10元/天×34天）。综上，原告应支付被告工伤保险待遇合计119439.94元（112530元+3864.67元+2705.27元+340元）。被告的工伤认定决定书及职工丧失劳动能力程度鉴定表已送达给了原告，故原告主张相关部门对被告的工伤认定及劳动能力鉴定严重违反法定程序，本院不予采信。据此,依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条及《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条之规定，判决如下:
一、由原告海力控股集团有限公司支付被告王家明工伤保险待遇119439.94元；
二、履行期限：限原告于本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 陈 俊
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 叶春蕾
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第66号
上诉人（原审被告）周贵来，男，1962年3月26日出生，香港居民。
被上诉人（原审原告）：周金枝，女，1953年8月3日出生，香港居民。
被上诉人（原审原告）：蔡活民，男，1964年6月24日出生，香港居民。
被上诉人（原审原告）：蔡伟民，男，1966年6月24日出生，香港居民。
被上诉人（原审原告）：蔡活庭，男，1970年4月12日出生，香港居民。
上诉人周贵来因与被上诉人周金枝、蔡活民、蔡伟民、蔡活庭物权确认纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法民三初字第534民事裁定，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭对案件进行了审查。经审查，本院认为，本案系因不动产纠纷而提起的诉讼，应当由不动产所在地人民法院管辖。本案涉讼房产为深圳市南山区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 静
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年一月十四日
书记员 张庆臣
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初507号
申请人何菊英，女，1969年7月2日出生，汉族，衡阳市人。
委托代理人凌卫国.
被告杨为民，男，1971年10月5日出生，汉族，衡阳县人。
原先何菊英与被告杨为民民间借贷纠纷一案，申请人何菊英于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨为民座落在衡阳市白沙洲南郊大道19号9栋与10栋自建房门面200平方米予以查封。担保人刘礼文自愿以衡阳市蒸湘区长湖乡（原郊区西湖乡）立新村一组建筑面积161.81㎡的所有房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人何菊英的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下;
一、查封被申请人杨为民所有的位于衡阳市白沙洲南郊大道19号9栋和10栋之间的门面，期限为三年。
二、查封担保人刘礼文所有的位于衡阳市蒸湘区长湖乡立新村一组建筑面积161.81㎡的房屋，期限为三年。
案件申请费2520元，由被申请人杨为民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺清元
审 判 员 罗国城
人民陪审员 陈上游
二〇一七年四月七日
书 记 员 马甲桂
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初175号
原告:尚景贵，男，汉族，1963年9月30日生，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人尚井春，男，汉族，1967年12月6日生，现住吉林省松原市宁江区。
被告：吴鹏程，男，汉族，1980年8月29日生，现住吉林省松原市宁江区。
被告：王丹，女，汉族，其他信息不详。
被告：于亚琴，女，汉族，其他信息不详。
被告：吕超，男，汉族。其他信息不详。
原告尚景贵诉被告王丹、于亚琴买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，致使本院无法送达，故原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告尚景贵的起诉。
案件受理费1698元，由本院退回给原告，
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
审 判 员 焦学义
人民陪审员 杨化凤
二〇一八年四月十七日
书 记 员 姜丽娜
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初1034号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院
被告人林学锦，男,1982年2月10日生,住广东省茂名市电白区。被告人林学锦因本案涉嫌犯假冒注册商标罪于2017年3月17日被刑事拘留，2017年4月21日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人李科美，云南新序律师事务所律师。
被告人林海华，男，1977年5月16日生住广东省茂名市电白区（原茂港区）。被告人林海华因本案涉嫌犯假冒注册商标罪于2017年3月17日被刑事拘留，2017年4月21日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人王思勇，云南万成（寻甸）律师事务所律师。
被告人杨许兴，男，1983年2月15日生，住广东省茂名市电白区（原茂港区）。被告人杨许兴因本案涉嫌犯假冒注册商标罪于2017年3月17日被刑事拘留，2017年4月21日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人张月青，云南新序律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1008号起诉书指控被告人林学锦、林海华、杨许兴犯假冒注册商标罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年10月18日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员徐春艳、书记员彭小兰出庭支持公诉，被告人林学锦、林海华、杨许兴及其上列辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年10月至2017年3月间，被告人林学锦、林海华、杨许兴为非法牟利，先后到昆明从事生产假冒注册商标的调味品。2017年3月16日，民警在昆明市官渡区矣六乡渔村上村X号一楼仓库内抓获正在进行翻包装调味品的被告人林学锦、林海华、杨许兴，现场查获假冒“莲花”、“太太乐”等五个品牌调味品以及大量制假工具和假冒商标。经鉴定，上述被查获的调味品均属假冒注册商标的产品，价值合计人民币64794元。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人林学锦、林海华、杨许兴在开庭审理过程中均无异议并当庭自愿认罪，且有有关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林学锦、林海华、杨许兴无视国家法律，未经注册商标所有人许可，假冒两种以上注册商品，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额达64794元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成假冒注册商标罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关起诉指控被告人林学锦、林海华、杨许兴犯假冒注册商标罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
三被告人的辩护人均为其辩护称，三被告人被抓获后均坦白交代犯罪事实，在庭审中能够当庭自愿认罪，系初犯，所查获的假冒注册商标的商品尚未流入社会，相对降低了一定的社会危害性，建议对其从轻处罚的辩护意见，以及被告人杨许兴的辩护人为其辩护称被告人杨许兴在本案共同犯罪中系被告人林学锦叫来的小工，在犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳；三辩护人均为其辩护称，本案所用假冒的原料系合格产品，因此犯罪情节轻微，以及三被告人均系偶犯的辩护观点，本院认为，通过庭审查明的案件法律事实证明，辩护人所称的本案假冒注册商标的商品系用合格原料来假冒，情节轻微的观点，没有事实予以佐证证明及法律依据，本院不予采纳；三被告人长期从事制假买卖的事实证明，三被告人不具备犯罪的偶然性，不属于偶犯，对此辩护观点，本院不予采纳。
据此，本院根据被告人林学锦、林海华、杨许兴的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林学锦犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年9月16日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
二、被告人林海华犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年9月16日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
三、被告人杨许兴犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年3月16日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
四、扣押在案的假冒注册商标的商品、商标及制假工具（详见扣押物品清单）予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 洪 源
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 杨 兰 婷
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王雪倩艺
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初4528号
原告：江曼，女，1992年10月14日出生，汉族，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：何文彬，上海锦智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄祥圣，上海锦智律师事务所律师。
被告：陆达，男，1993年10月16日出生，汉族，住吉林省吉林市。
原告江曼与被告陆达民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江曼的委托诉讼代理人何文彬到庭参加诉讼，被告陆达经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江曼向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币(以下币种同)33,500元。2、判令被告支付原告借款利息及借款逾期利息(以本金13,500元为基数，从2015年5月15日至还款之日，按年利率20%计算；以本金20,000元为基数，从2015年5月27日至还款之日，按年利率20%计算)。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系同事，2015年5月15日和2015年5月27日被告分别向原告借款13,500元和20,000元，2015年10月8日被告向原告出具借条，约定了借款利息和还款期限。借款到期后被告没有还款，故诉讼来院。
被告陆达未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月15日，原告通过招商银行向被告转账13,500元。2015年5月27日，原告通过招商银行向被告转账20,000元。
2015年10月8日，被告向原告出具借条，借条主要内容：陆达于2015年5月至7月之间向江曼借款33,500元，2016年5月1日前归还，本金33,500元加百分之二十利息6,700元，共40,200元。
审理中，原告表示，被告没有归还借款，至今仍欠借款33,500元。
上述事实，有招行银行户口历史交易明细表、中国银行客户信息资料、借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告要求被告归还借款33,500元，符合法律规定，本院予以支持。被告没有归还借款，现原告要求被告按年利率20%支付13,500元借款自2015年5月15日至还款之日的借款利息及借款逾期利息，要求被告按年利率20%支付20,000元借款自2015年5月27日至还款之日的借款利息及借款逾期利息，于法无悖，本院予以准许。本案被告陆达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆达于本判决生效之日起十日内归还原告江曼借款人民币33,500元。
二、被告陆达于本判决生效之日起十日内支付原告江曼借款利息及借款逾期利息(以本金13,500元为基数，从2015年5月15日至还款之日，按年利率20%计算；以本金20,000元为基数，从2015年5月27日至还款之日，按年利率20%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币319元，由被告陆达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一七年四月十九日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初8836号
原告张某，女，1963年10月13日出生，汉族。
被告陈某某，男，1963年8月1日出生，汉族。
本院在审理原告张某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告某XX于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），现由本院退还原告150元，下余150元由原告自行承担。
代理审判员 李 涛
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 尚拥郃
打印人：周惠荣校对人：尚拥郃送达日期：年月日
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0824执28号
申请执行人肖坤仔，男，1962年8月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人傅平平，男，1963年3月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院执行的申请执行人肖坤仔与被执行人傅平平民间借贷纠纷一案，于2018年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结被执行人傅平平的银行存款1100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄建林
二〇一八年一月九日
书记员 旷 健
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第01517号
原告重庆浩飞房地产经纪有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路114号，组织机构代码56160932－6。
法定代表人谭红兵，该公司总经理。
被告张文，男，1975年11月2日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市北碚区。
原告重庆浩飞房地产经纪有限公司（以下简称浩飞公司）与被告张文居间合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员罗代荣担任审判长，与人民陪审员刘万忠、谭学谱组成合议庭审理。本案于2014年8月25日进行了公开开庭审理。原告浩飞公司的法定代表谭红兵到庭参加诉讼，被告张文经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浩飞公司诉称：2014年2月11日，被告张文与原告浩飞公司签订《委托协议书》，约定由原告介绍被告购买重庆市北碚区xx村x号x甲单元x－x号和x乙单元x－x号中之一套房屋。同日，在原告提供的中介服务下，原告、被告、余群共同签订了《房屋买卖协议》。余群将其所有的位于重庆市北碚区xx村x号x甲单元x－x号房屋出卖给被告，由被告向原告支付中介费6800元，被告向余群支付了20000元的定金。经多次催收，被告仍不支付中介费。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付中介服务费6800元；由被告承担本案的诉讼费。
被告张文未作答辩。
经审理查明：2014年2月11日，原告与被告签订《委托协议书》，约定张文授权浩飞公司介绍张文购买重庆市北碚区xx村x－x甲－x－x号或重庆市北碚区xx村x－x乙－x－x号房屋，张文承诺，若其成功购买浩飞公司介绍之物业，需支付浩飞公司房价的2%的佣金。同日，余群（重庆市北碚区xx村x－x甲－x－x号房屋的出售人）与张文、浩飞公司签订了《房屋买卖协议》，该协议约定，余群将其所有的位于重庆市北碚区xx村x－x甲－x－x号房屋出售给张文，房屋的房地产权证号：107－2005－1xx**，成交价为人民币340000元，张文应支付浩飞公司中介服务费6800元。
另查明，现余群已将重庆市北碚区xx村x－x甲－x－x号号房屋过户给刘海燕（系被告张文之妻），被告张文至今未支付原告的中介服务费6800元。
上述事实有委托协议书、房屋买卖协议、房屋档案、户口证明、庭审笔录等书证为据。
本院认为，原告浩飞公司与被告张文之间居间合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行义务。原告浩飞公司依约定促成了被告张文与房屋出售人余群签订了房屋买卖合同并完成了房屋的过户，被告张文有支付相应中介服务费的义务，现被告张文未向原告浩飞公司履行支付中介服务费的义务，应承担相应的民事责任。原告浩飞公司要求被告张文给付中介服务费6800元的请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告张文未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张文于本判决生效之日起五日内向重庆浩飞房地产经纪有限公司支付中介服务费6800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由张文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 谭学谱
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 周一丁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民五初字第133号
原告：广东正扬科技股份有限公司，住所地中山市。
法定代表人：许明旭，该公司董事长。
委托代理人：崔易蓬、陈文丽，均系广东邦杰律师事务所律师。
被告：仝建军，男，1979年4月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：杜文樯、杜文穗，分别系广东弘力律师事务所律师及律师助理。
原告广东正扬科技股份有限公司（以下简称正扬公司）诉被告仝建军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员周逵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文丽和被告委托代理人杜文樯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正扬公司诉称：原告不服中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）648号仲裁裁决，向法院起诉。仲裁裁决认定原告应向被告支付2013年6月工资没有事实和法律依据。被告离职时未将电脑归还给原告，应予以返还。为此，请求判令：1.原告无需向被告支付2013年6月工资25000元；2.被告将电脑（一台）归还给原告，如被告无法归还，则赔偿原告损失4380元；3.被告承担本案诉讼费用。
原告正扬公司向本院提供的主要证据有：1.工资签收表1份；2.仲裁裁决书及送达回证各1份；3.公告和解除劳动关系证明书各1份；4.证明及收据各1份。
被告仝建军辩称：被告没有收取过2013年6月份的工资，原告所称的2013年6月份工资实际是原告在2013年8月16日宣布解散时发放的遣散费，被告确认有收取该笔款项，但不确认收取的是2013年6月份的工资，被告认为原告发放该笔款项带有经济补偿金的性质，因此被告并没有提起经济补偿金的仲裁请求。原告在仲裁阶段没有提出要求被告返还电脑的请求，原告要求返还电脑的请求属于新增加的请求，应另外提起仲裁。被告确认电脑在被告处，被告在仲裁阶段也表示同意向原告返还电脑，前提是原告向被告先支付工资。
被告仝建军未向本院提供证据。
经审理查明：仝建军于2012年10月7日入职正扬公司，任生产经理，月薪25000元。双方没有签订劳动合同。2013年8月15日，正扬公司发出公告，内容为“由于公司自身经营问题，经股东会决定，公司由8月15日起暂停营业。员工工资及补偿金按劳动法结算至2013年8月15日，并于当天即时解除劳动关系，双方不再追究责任”。次日，仝建军收取了正扬公司支付的10811.06元。其在《解除劳动关系证明书》上签名，该证明书的内容为“因广东正扬科技股份有限公司经营困难，本人愿意在公司按照劳动合同法支付本人工资及经济补偿金后（工资结算至2013年8月15日），即时与广东正扬科技股份有限公司解除劳动关系，并即时离开科技西路32号厂区，且不在（再）追究广东正扬科技股份有限公司责任”。2014年3月6日，仝建军（申请人）向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决正扬公司（被申请人）支付2013年6月1日至2014年2月24日期间工资225000元（25000元／月×9个月）。正扬公司提出反诉称：申请人入职后我方为其配置一台工作电脑，但申请人至今仍未归还，现请求裁决仝建军（申请人）赔偿损失4380元。该会于2014年5月15日作出中劳仲案字（2014）648号仲裁裁决：“一、被申请人须于本裁决生效后即支付申请人2013年6月1日至2013年8月15日期间工资62500元；二、驳回申请人关于2013年8月16日至2014年2月24日期间工资的请求；三、驳回被申请人的反诉请求。”正扬公司（被申请人）不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明：经本院核对原件的工资签收表显示，正扬公司已支付仝建军2012年10月至2013年6月的工资。其中，仝建军2013年6月的工资明细为：应发工资25000元、补助100元、房补400元，扣社保129.25元、所得税4462.69元、话费97元、借款10000元，实发工资为10811.06元。仝建军领取当月工资后，均在工资签收表上的签收栏签名确认。
再查明：仲裁时，仝建军同意在正扬公司支付其工资时退还电脑。诉讼中，仝建军确认联想E430-i5笔记本电脑一台在他那里。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。本案争议的焦点为：一、正扬公司2013年8月16日向仝建军支付的10811.06元的性质问题。二、仝建军应否向正扬公司返还电脑。
关于焦点一。正扬公司提供的工资签收表已证实其支付给仝建军的10811.06元为2013年6月工资。正扬公司无需另行再向仝建军支付2013年6月工资25000元，需向仝建军支付2013年7月1日至同年8月15日期间工资37500元。
关于焦点二。正扬公司在仲裁时要求仝建军赔偿电脑损失4380元，诉讼中提出的请求为返还电脑或赔偿损失。因返还电脑的请求与其仲裁请求具有不可分性，本院一并处理。因正扬公司基于工作关系为仝建军配置了一台联想E430-i5笔记本电脑，现仝建军已离职，应向正扬公司返还。仝建军同意返还，但认为应在支付工资时返还。由于仝建军返还电脑与正扬公司支付工资不存在先后顺序，仝建军要求公司先支付工资不能成为返还电脑的条件。正扬公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十条第一款、第五十条第二款的规定，判决如下：
一、原告广东正扬科技股份有限公司无需另行再向仝建军支付2013年6月工资25000元；
二、原告广东正扬科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内向被告仝建军支付2013年7月1日至同年8月15日期间工资37500元；
三、被告仝建军于本判决生效之日起五日内向原告广东正扬科技股份有限公司返还联想E430-i5笔记本电脑一台。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告仝建军负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一四年八月二十六日
书记员 何浚欢
第1页共4页
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00290号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人王某，男，1957年8月26日出生于安徽省长丰县，汉族，农民，住长丰县。被告人王某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月2日被安徽省长丰县公安局刑事拘留，同年11月12日，经安徽身长丰县人民检察院不批准逮捕，同日，由安徽省长丰县公安局取保候审。2013年11月29日，经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检刑诉（2012）253号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛子燕独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。安徽省长丰县人民检察院指派检察员郑春平、赵咏梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人王某违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定进行判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2013年11月1日7时30分，被告人王某驾驶无号牌二轮电动车，在安徽省长丰县吴山镇沿昌岭路由东向西行驶至金苗双语幼儿园东60米处，撞到前方同向行人沈某（女，1934年7月20日出生），致其受伤，后经医院抢救无效死亡。经长丰县公安局尸体检验，沈某系重度颅脑损伤而死亡。安徽省长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，王某驾驶无号牌非机动车上路行驶时，对路面情况疏于观察，未能确保安全行驶，是造成事故的原因。王某的行为违反《中华人民共和国交通安全法》相关规定，负事故的全部责任。案发后，被告人王某被公安机关口头传唤归案。归案后，其如实供述了犯罪事实。
2013年11月11日，被告人王某由其委托代理人与被害人沈某的近亲属经长丰县交通事故人民调解委员会调解达成了赔偿协议，即被告人王某一次性赔偿沈某近亲属各项费用计199800元，并履行完毕。被害人沈某的近亲属对被告人王某的行为表示了谅解。
上述事实有，证人史某、万某甲、万某乙、万某丙等人的证言，被告人王某的供述和辩解，现场图、现场照片，长丰县公安局制作的现场勘查笔录，车辆痕迹检验记录，驾驶人信息查询结果单、安徽省长丰县公安局尸检报告，安徽省长丰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，调解协议，收条，谅解书，归案经过，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反道路交通运输管理法律、法规，驾驶无号牌非机动车造成交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人王某与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，并已实际履行，得到了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一三年十二月十日
书记员 马晨翔
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终2698号
上诉人（原审原告）：刘改，女，1966年6月15日生，汉族，农民，住方城县。
委托诉讼代理人：张义强，男，1965年2月17日生，汉族，城镇居民，住方城县。
被上诉人（原审被告）：何小丽，女，1966年6月19日生，汉族，农民，住方城县。
上诉人刘改因与被上诉人何小丽为不当得利纠纷一案，不服方城县人民法院（2017）豫1322民初1073号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘改及委托诉讼代理人张义强，被上诉人何小丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘改向本院上诉称：1、原审已查明何小丽卖树得款1400元是不当得利，就应归还给上诉人。2、原判将村委证明认定为合同和协议显失公平。上诉人不同意只给500元。
何小丽答辩称：树是我栽在自家责任田地头的，后经几次调整地分给了刘改，我已按组里规定补偿500元产量款，经村委调解完事。
刘改一审时起诉请求：诉请判令被告赔偿原告经济损失3000元。
原审法院认定：原被告系同村邻居，1998年同村村民韩清夫所承包的土地转包给原告刘改家承包，其在地头的两棵小杨树经韩林超说合以三十元的价格卖给刘改家。2016年5月，被告何小丽将该两棵杨树以1400元的价格卖给王栓，原告得知后，多次找村组干部要求被告停止侵权，赔偿损失，后经村委会调解，经双方同意，被告何小丽支付给原告刘改500元。
原审法院认为：被告未经原告许可擅自将原告所有的两棵杨树卖给他人，其行为侵犯了原告的财产权，应承担相应的民事责任，但该纠纷已经当地村委会予以调解，双方均同意村委会调解意见，达成协议，该协议具有民事合同的性质，且被告已按调解意见支付给原告卖树款500元，原告亦已接收，证明该协议系原被告的真实意思表示，且不违反法律规定，原告现又反悔，再次提起诉讼要求赔偿3000元，依法不予支持。被告何小丽未到庭参加诉讼，系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告刘改的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘改负担。
经审理查明：何小丽将位于刘改地头的两棵树以1400元价卖给他人，刘改得知后，多次找村组干部要求解决，后经村委会调解，何小丽支付给了刘改500元补偿款。
本院认为：由于何小丽一审时未到庭参加诉讼，刘改到庭虽提供了韩林超、韩清夫证人证言，但一审并未对证人进行调查核实或让证人出庭作证。即认定何小丽未经刘改许可擅自将刘改所有的两棵杨树卖给他人，侵犯了刘改的财产权，原审这一认定缺乏充分证据支持，但是该纠纷经当地村委会调解，双方均同意村委会调解意见，原审认为该调解达成的协议具有民事合同性质，是双方真实意思表示，且已履行完毕。现刘改又反悔，并诉请赔偿经济损失3000元，但缺乏事实根据和赔偿依据。原审据此驳回刘改诉请的处理并无不当，原判应予维持。原判虽然部分事实认定不够准确，但判决结果正确。刘改上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 娄 理
审判员 田晓凯
二〇一七年九月十二日
书记员 秦 震
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15314号
原告：重庆志龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊支路特2号。统一社会信用代码：91500107709413996D。
法定代表人：刘万志。
委托代理人：陈天寿，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。
被告：熊波，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆志龙物业管理有限公司诉被告熊波物业服务合同纠纷一案，被告在答辩期满后未应诉答辩。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
经查明：原告诉称，其系本区玖嘉怡小区的物业服务单位，被告系该小区的业主。2009年11月20日，原告与小区建设单位签订《前期物业服务合同》，该合同约定合同履行发生争议，由物业所在地人民法院管辖。被告物业所在地为重庆市沙坪坝区。故本院对本案无管辖权，本案应移送至重庆市沙坪坝人民法院审理。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第三十五条的规定，裁定如下：
将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院。
代理审判员 文臣
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 夏瑜
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾执字第00110号
申请执行人：韩秀贤，女，汉族，1944年10月11日生，现住新宾县，无业。
被执行人：刘彤，男，1967年5月31日生，满族，现新宾县。
被执行人：张丽，女，1962年2月16日生，满族，现新宾县。
本院在执行韩秀贤申请执行被执行人刘彤，张丽，民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，发现被执行人刘彤，张丽，徐亚宏无财产可供执行，现申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省新宾满族自治县人民法院（2013）新宾民二初字第476号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄勇哲
审判员 沈 伟
审判员 秦立国
二〇一四年七月八日
书记员 于海龙
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初1018号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人张旗忠（曾用名：张其忠），男，1962年7月10日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，务工，住龙岩市新罗区。因本案于2016年9月6日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2016年11月4日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）1024号起诉书指控被告人张旗忠犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人张旗忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年8月19日20时40分许，被告人张旗忠酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车行至龙岩市新罗区北城工业西路红绿灯路口时时，被临检的民警当场查获，随后民警将其带至龙岩市博爱医院抽血检测。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人张旗忠送检血液中的乙醇含量为132.45mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀指与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张旗忠在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，违法犯罪前科查证经过，驾驶证（E）、行驶证、机动车信息查询结果单，到案经过，现场照片，血样提取登记表，乙醇检测检验报告书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张旗忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张旗忠当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张旗忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月九天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 陆
二〇一六年十一月八日
书记员 胡丹（代）
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第413号
原告慈利县苗市镇天星村第七村民小组，住所地慈利县苗市镇天星村。
代表人向延彪，组长。
原告慈利县苗市镇天星村第八村民小组，住所地慈利县苗市镇天星村。
代表人赵守明，组长。
原告赵泽龙，农民。
原告赵泽春，农民。
原告赵泽权，农民。
原告赵泽凡，农民。
原告赵勇，农民。
原告赵泽东，农民。
原告赵泽会，农民。
原告赵泽云，农民。
原告赵泽耀，农民。
原告赵泽欣，农民。
原告赵泽成，农民。
原告赵泽安，农民。
原告赵泽刚，农民。
原告赵先家，农民。
原告向延彪，农民。
原告赵祚福，农民。
原告赵祚章，农民。
原告赵祚任，农民。
原告赵祚桥，农民。
原告李庆英，农民。
原告袁小妹，农民。
原告赵守明，农民。
原告赵守汉，农民。
原告赵守林，农民。
原告赵祚锋，农民。
原告赵小兵，农民。
原告赵守尧，农民。
原告赵祚桃，农民。
原告赵祚顺，农民。
原告陈长学，农民。
原告赵东海，农民。
原告赵泽友，农民。
原告武仕云，农民。
原告赵怡忠，农民。
原告赵泽明，农民。
原告赵先久，农民。
原告赵泽兰，居民。
原告赵泽凯，农民。
原告赵泽柱，农民。
原告赵先锦，农民。
诉讼代表人向延彪，农民。
诉讼代表人赵守明，农民。
诉讼代表人赵泽安，农民。
诉讼代表人赵守林，农民。
以上原告的共同委托代理人周理，湖南安必信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告慈利县苗市镇人民政府，住所地慈利县苗市镇。
法定代表人吴辉，镇长。
被告王成明，居民。
被告张家界中美新材料科技有限公司，住所地慈利县苗市镇天星村。
法定代表人吕郑，董事长。
以上三被告的共同委托代理人何宗信，湖南正诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
第三人慈利县成明水泥有限责任公司，住所地慈利县苗市镇天星村。
法定代表人王成明，董事长。
委托代理人熊群力，湖南天门律师事务所律师。
第三人慈利县苗市镇天星村村民委员会，住所地慈利县苗市镇天星村。
法定代表人赵先礼，主任。
委托代理人屈煜，湖南天门律师事务所律师。
原告慈利县苗市镇天星村第七村民小组、慈利县苗市镇天星村第八村民小组、赵泽龙、赵泽春、赵泽权、赵泽凡、赵勇、赵泽东、赵泽会、赵泽云、赵泽耀、赵泽欣、赵泽成、赵泽安、赵泽刚、赵先家、向延彪、赵祚福、赵祚章、赵祚任、赵祚桥、李庆英、袁小妹、赵守明、赵守汉、赵守林、赵祚锋、赵小兵、赵守尧、赵祚桃、赵祚顺、陈长学、赵东海、赵泽友、武仕云、赵怡忠、赵泽明、赵先久、赵泽兰、赵泽凯、赵泽柱、赵先锦与被告慈利县苗市镇人民政府、王成明、张家界中美新材料科技有限公司、第三人慈利县成明水泥有限责任公司、慈利县苗市镇天星村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，在审理过程中，原告原告慈利县苗市镇天星村第七村民小组、慈利县苗市镇天星村第八村民小组、赵泽龙、赵泽春、赵泽权、赵泽凡、赵勇、赵泽东、赵泽会、赵泽云、赵泽耀、赵泽欣、赵泽成、赵泽安、赵泽刚、赵先家、向延彪、赵祚福、赵祚章、赵祚任、赵祚桥、李庆英、袁小妹、赵守明、赵守汉、赵守林、赵祚锋、赵小兵、赵守尧、赵祚桃、赵祚顺、陈长学、赵东海、赵泽友、武仕云、赵怡忠、赵泽明、赵先久、赵泽兰、赵泽凯、赵泽柱、赵先锦于2015年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告慈利县苗市镇人民政府、王成明、张家界中美新材料科技有限公司、第三人慈利县成明水泥有限责任公司、慈利县苗市镇天星村村民委员会的起诉。
本院认为，原告原告慈利县苗市镇天星村第七村民小组、慈利县苗市镇天星村第八村民小组、赵泽龙、赵泽春、赵泽权、赵泽凡、赵勇、赵泽东、赵泽会、赵泽云、赵泽耀、赵泽欣、赵泽成、赵泽安、赵泽刚、赵先家、向延彪、赵祚福、赵祚章、赵祚任、赵祚桥、李庆英、袁小妹、赵守明、赵守汉、赵守林、赵祚锋、赵小兵、赵守尧、赵祚桃、赵祚顺、陈长学、赵东海、赵泽友、武仕云、赵怡忠、赵泽明、赵先久、赵泽兰、赵泽凯、赵泽柱、赵先锦以证据不足，待补充证据后再行诉讼为由，申请撤回对被告慈利县苗市镇人民政府、王成明、张家界中美新材料科技有限公司、第三人慈利县成明水泥有限责任公司、慈利县苗市镇天星村村民委员会的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告慈利县苗市镇天星村第七村民小组、慈利县苗市镇天星村第八村民小组、赵泽龙、赵泽春、赵泽权、赵泽凡、赵勇、赵泽东、赵泽会、赵泽云、赵泽耀、赵泽欣、赵泽成、赵泽安、赵泽刚、赵先家、向延彪、赵祚福、赵祚章、赵祚任、赵祚桥、李庆英、袁小妹、赵守明、赵守汉、赵守林、赵祚锋、赵小兵、赵守尧、赵祚桃、赵祚顺、陈长学、赵东海、赵泽友、武仕云、赵怡忠、赵泽明、赵先久、赵泽兰、赵泽凯、赵泽柱、赵先锦撤回对被告慈利县苗市镇人民政府、王成明、张家界中美新材料科技有限公司、第三人慈利县成明水泥有限责任公司、慈利县苗市镇天星村村民委员会的起诉。
本案案件受理费40900元，减半收取20450元，由原告慈利县苗市镇天星村第七村民小组、慈利县苗市镇天星村第八村民小组、赵泽龙、赵泽春、赵泽权、赵泽凡、赵勇、赵泽东、赵泽会、赵泽云、赵泽耀、赵泽欣、赵泽成、赵泽安、赵泽刚、赵先家、向延彪、赵祚福、赵祚章、赵祚任、赵祚桥、李庆英、袁小妹、赵守明、赵守汉、赵守林、赵祚锋、赵小兵、赵守尧、赵祚桃、赵祚顺、陈长学、赵东海、赵泽友、武仕云、赵怡忠、赵泽明、赵先久、赵泽兰、赵泽凯、赵泽柱、赵先锦负担。
审 判 长 滕 勇
审 判 员 徐联合
人民陪审员 李 清
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 卓辉宇
附本案援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执793号
申请人执行人：田剑涛，男，汉族，1975年7月9日出生，住黑龙江省鸡西市。
被执行人：新疆富城矿业投资有限公司。
法定代表人：刘树江，该公司董事长。
委托代理人：栾新春，该公司人力资源科长。
申请执行人田剑涛与被执行人新疆富城矿业投资有限公司工伤赔偿纠纷一案，阜康市劳动保障争议仲裁委员会作出的阜劳人仲字（2016）51号仲裁裁决发生法律效力后，被执行人新疆富城矿业投资有限公司未履行仲裁裁决书确定的金钱给付义务。申请人田剑涛向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案执行，2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，执行标的172742元，未付执行标的172742元。2016年9月19日，申请执行人田剑涛与被执行人新疆富城矿业投资有限公司就本案的执行达成了和解协议，申请执行人田剑涛申请撤回执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结阜康市劳动保障争议仲裁委员会作出的阜劳人仲字（2016）51号仲裁裁决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 古丽倩.艾本
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 景
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执793号
申请人田剑涛，男，汉族，1975年7月9日出生，住黑龙江省鸡西市。
被执行人：新疆富城矿业投资有限公司
法定代表人：刘树江，该公司董事长
委托代理人：栾新春，男，汉族，1975年2月9日出生，该公司人力资源科长。
申请执行人田剑涛与被执行人新疆富城矿业投资有限公司工伤赔偿纠纷一案，阜康市�动保障争议仲裁委员会作出的阜劳人仲字（2016）51号仲裁裁决发生法律效力后，被执行人新疆富城矿业投资有限公司未履行仲裁裁决书确定的金钱给付义务。申请人田剑涛向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案执行，2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，执行标的172742元，未付执行标的172742元。2016年9月19日，申请执行人田剑涛与被执行人新疆富城矿业投资有限公司就本案的执行达成了和解协议，申请执行人田剑涛申请撤回执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结阜康市劳动保障争议仲裁委员会阜劳人仲字（2016）51号仲裁裁决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 古丽倩.艾本
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 景
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2302执793号申请人田剑涛，男，汉族，1975年7月9日出生，住黑龙江省鸡西市。被执行人：新疆富城矿业投资有限公司法定代表人：刘树江，该公司董事长委托代理人：栾新春，男，汉族，1975年2月9日出生，该公司人力资源科长。申请执行人田剑涛与被执行人新疆富城矿业投资有限公司工伤赔偿纠纷一案，阜康市�动保障争议仲裁委员会作出的阜劳人仲字（2016）51号仲裁裁决发生法律效力后，被执行人新疆富城矿业投资有限公司未履行仲裁裁决书确定的金钱给付义务。申请人田剑涛向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案执行，2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，执行标的172742元，未付执行标的172742元。2016年9月19日，申请执行人田剑涛与被执行人新疆富城矿业投资有限公司就本案的执行达成了和解协议，申请执行人田剑涛申请撤回执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结阜康市劳动保障争议仲裁委员会阜劳人仲字（2016）51号仲裁裁决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 冯  相  逢代理审判员 古丽倩.艾本代理审判员 阿  尔  曼二〇一六年九月二十九日书 记 员 王    景
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2302执793号申请人执行人：田剑涛，男，汉族，1975年7月9日出生，住黑龙江省鸡西市。被执行人：新疆富城矿业投资有限公司。法定代表人：刘树江，该公司董事长。委托代理人：栾新春，该公司人力资源科长。申请执行人田剑涛与被执行人新疆富城矿业投资有限公司工伤赔偿纠纷一案，阜康市劳动保障争议仲裁委员会作出的阜劳人仲字（2016）51号仲裁裁决发生法律效力后，被执行人新疆富城矿业投资有限公司未履行仲裁裁决书确定的金钱给付义务。申请人田剑涛向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案执行，2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，执行标的172742元，未付执行标的172742元。2016年9月19日，申请执行人田剑涛与被执行人新疆富城矿业投资有限公司就本案的执行达成了和解协议，申请执行人田剑涛申请撤回执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结阜康市劳动保障争议仲裁委员会作出的阜劳人仲字（2016）51号仲裁裁决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 冯  相  逢代理审判员 古丽倩.艾本代理审判员 阿  尔  曼二〇一六年九月二十九日书 记 员 王    景
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初9223号
原告刘某,男,汉族，1982年出生，住河南省虞城县。
委托代理人沈红涛、吴安徽（实习），河南建创律师事务所律师。
被告原某，男，汉族，1967年出生，住郑州市金水区。
原告刘某诉被告原某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某委托代理人沈红涛到庭参加了诉讼，被告原某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2014年9月24日、2014年9月26日分两次从原告处借款，共计x万元，双方签订借款合同，被告并出具借条，约定月息2分。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。故诉至法院请求：1、依法判令被告偿还借款x万元及利息x元，共计x元；2、诉讼费由被告承担。
被告原某未答辩。
经审理查明，原告提交2014年9月24和9月26日，被告向原告出具的借条共两份，内容显示，被告原某分两次向原告刘某借款共计x万元，月息x分，等。借条出具当日，被告刘某分别出具收到刘某现金x万元整的收条两张。原告称两次借款均为现金交付。
本院认为，原告要求被告偿还借款及利息，有借条收条为证，被告也未到庭反驳，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告原某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款x万元、利息x元，并支付利息（自2016年3月24日起至还款之日止，按照月利率2%计算的本金利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费x元，公告费x元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 高海翔
人民陪审员 张长喜
二〇一七年一月十二日
书 记 员 任宇龙
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执498号
申请执行人高会祥，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博君正物流有限公司，住所地，淄博市临淄区。
高会祥申请执行淄博君正物流有限公司解除劳动合同、经济补偿、工资、押金劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）第330-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人高会祥于2016年2月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额16699元未能执行。现查明被执行人淄博君正物流有限公司无财产可供执行，申请执行人高会祥也提供不出被执行人淄博君正物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执498号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博君正物流有限公司有财产可供执行，申请执行人高会祥可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一六年七月四日
书记员 周美静
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初5657号
原告：戚大群，男，1973年9月28日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：韩运才，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告：薛飞，男，1991年3月12日生，汉族，住新泰市。
被告：薛孝森，男，1966年10月6日生，汉族，住新泰市。
被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人：孙鸿毅，经理。
委托诉讼代理人：薛勇，山东鲁岳律师事务所律师。
原告戚大群与被告薛飞、薛孝森、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法由张庆芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告戚大群委托诉讼代理人韩运才、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司委托诉讼代理人薛勇到庭参加诉讼，被告薛飞、薛孝森经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
戚大群向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费18698.74元、误工费18430.66元（55292元/360天X120天）、护理费6000元（100元X60天）、住院伙食补助费240元（8天X30元）、后续治疗费8000元、交通费800元、伤残赔偿金27908元（13954元X20年X10%）、鉴定费2760元、车损3200元，合计86037.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月12日10时许，薛飞驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿楼德镇会馆大街由西向东行驶至楼德镇会馆大街与埠前村南北路丁字路口向北拐弯时，与戚大群驾驶电动三轮车沿楼德镇会馆大街由东向西行驶发生道路交通事故，造成两车部分受损，致戚大群受伤。经新泰市公安局交通警察大队认定，薛飞承担事故的主要责任，戚大群承担事故的次要责任。
被告薛飞、薛孝森未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，事故车辆在我公司未投保交强险，不同意承担赔偿责任。
经审理查明，被告薛飞所驾驶的车辆系被告薛孝森的车辆，薛飞系薛孝森的儿子。该车辆未投保交强险及商业险。原告提交事故认定书一份，证明事故的经过及责任划分，对该事故认定书被告保险公司无异议；原告提交保单一份，从原告提交的保险单证据中可明确看出，该事故未发生在保险期间，且被告保险公司质证认为该保单已失效，事故发生时不在我公司所承包的期限范围内；原告提交住院病历一份、门诊收费票据四张、住院费票据一张，对以上证据被告保险公司无异议；原告提交鉴定报告一份，被告保险公司对原告的伤残等级、误工时间、护理时间有异议，但在法院规定的期限内未提交重新鉴定申请，应视为对该权利的放弃，同时原告支付鉴定费2760元；原告主张其车损3200元，同时提交其电动车收款收据一张，但该车辆损失未进行评估，被告保险公司对此无异议。
本院认为，经查实该车辆未投保交强险及商业险，被告薛飞所驾驶的车辆系被告薛孝森所有的车辆，薛飞系薛孝森的儿子，依据相关法律规定，被告薛孝森有购买该车辆交强险的义务，而未购买，原告要求车辆所有人被告薛孝森及驾驶员被告薛飞承担连带赔偿责任的请求符合法律规定。对于超出交强险的部分应由侵权人薛飞承担赔偿责任。原告请求被告保险公司承担赔偿责任的请求无法律依据，本院不予支持。庭前原告自行委托鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间、后续治疗费用作出鉴定结论：因本次交通事故构成伤残等级十级、误工期限为120天、护理期限60天、后续治疗费8000元。对此鉴定结论被告保险公司在法院规定的期限内未申请重新鉴定，应视为对该权利的放弃，被告薛飞、薛孝森未到庭将承担对自己不利的法律后果，对此鉴定结论本院认定为有效。结合原告提交的证据，对原告请求的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费均有事实和法律依据，本院予以支持。对原告请求的误工费用本院认为其证据不足，本院酌情按城镇居民标准计算120天的误工费用，计11182.03元（34012元/365天*120天＝11182.03元）。对原告请求的护理费用本院酌情按城镇居民标准计算60天，计5591.01元（34012元/365天*60天＝5591.01元）。对于原告请求的交通费用本院结合其住院天数酌情认定200元。对原告请求的后续治疗费用本院认为等实际发生后另行主张权利更为适宜。对原告请求的车辆损失本院认为其证据不足，本院不予支持。因事故发生时双方系主次责任，被告薛飞承担事故的主要责任，原告戚大群承担事故的次要责任，且双方均系机动车，本院认为超出交强险的部分原告应承担30%，被告应承担70%为宜。上年度山东省城镇居民人均可支配收入为34012元，农民人均纯收入13954元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛孝森赔偿原告戚大群医疗费10000元、伤残赔偿金27908元、误工费11182.03元、护理费5591.01元、交通费200元、共计54881.04元；
二、被告薛飞对以上内容承担连带赔偿责任；
三、被告薛飞赔偿原告戚大群剩余医疗费8698.24元、住院伙食补助费240元、鉴定费2760元，共计11698.24元的70%计8188.77元；
以上款项限被告于判决生效之日起十日内一次付清。
驳回原告戚大群对被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司的诉讼请求；
驳回原告戚大群其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，保全费320元，由被告薛孝森、薛飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张庆芬
二〇一七年九月十三日
书记员 杨汶雯
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第120号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。住所地：漯河市源汇区大学路东段。
负责人：朱亚东，该公司经理。
委托代理人：赵磊，河南长风律师事务所律师。
委托代理人：刘文奇，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄建国，男，汉族，1974年9月7日出生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：赵群章，男，回族，1960年9月14日出生，住河南省临颍县。
委托代理人：赵志伟，男，回族，1985年11月17日出生，住河南省临颍县。
被上诉人（原审被告）：巩晓琼，女，汉族，1984年9月30日出生，住漯河市源汇区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司因与被上诉人黄建国、巩晓琼机动车交通事故责任纠纷一案，不服临颍县人民法院（2014）临民一初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司的委托代理人赵磊、刘文奇，被上诉人黄建国的委托代理人赵群章、赵志伟，被上诉人巩晓琼到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销临颍县人民法院（2014）临民一初字第184民事判决；
二、发回临颍县人民法院重审。
二审案件受理费50元予以退还。
审 判 长 付春香
审 判 员 林晓光
代理审判员 翟朝飞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张俊霞
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第120号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
负责人：朱亚东，该公司经理。
委托代理人：赵磊，河南长风律师事务所律师。
委托代理人：刘文奇，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄建国，男，汉族。
委托代理人：赵群章，男，回族。
委托代理人：赵志伟，男，回族。
被上诉人（原审被告）：巩晓琼，女，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司因与被上诉人黄建国、巩晓琼机动车交通事故责任纠纷一案，不服临颍县人民法院（2014）临民一初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司的委托代理人赵磊、刘文奇，被上诉人黄建国的委托代理人赵群章、赵志伟，被上诉人巩晓琼到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销临颍县人民法院（2014）临民一初字第184民事判决；
二、发回临颍县人民法院重审。
二审案件受理费50元予以退还。
审 判 长 付春香
审 判 员 林晓光
代理审判员 翟朝飞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张俊霞