wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初540号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年9月04日出生，土家族，初中文化。2016年10月10日因本案被抓获。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月11日被河源市公安�源城分局刑事拘留；同月24日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]513号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月23日19时许，被告人陈某某来到河源市源城区埔前镇圩镇居委会老圩街XX号被害人陈某甲的家中，通过撬锁防盗网的方式爬进房屋二楼大厅的一个房间，在房间内的柜子和衣柜盗得现金人民币80元及一条黄鹤楼香烟（价值人民币220元），一条软中华香烟（价值人民币700元），两条芙蓉王香烟（价值人民币250元），三条五叶神香烟（价值人�币220元）。案破后，公安人员缴获被盗的一条黄鹤楼香烟，一条软中华香烟，两条芙蓉王香烟，一条五叶神香烟已发还给被害人陈某甲。
上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录；书证：抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、情况说明、户籍信息；被告人陈某某的供述；被害人陈某甲的陈述；价格认定结论书等证据证实。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，�名成立，予以支持。被告人陈某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。本院根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
罚金在判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝莉
二〇�六年十二月一日
书记员 蔡晋
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝天民初字第836号
原告王红梅，女，生于1975年2月25日，汉族，广元市利州区人。
委托代理人刘奋勇，四川广府律师事务所律师。
被告黄兴慧，女，生于1972年5月13日，汉族，广元市朝天区人。
委托代理人郭友森，男，生于1972年5月1日，汉族，广元市朝天区人。系被告黄兴慧表弟。
原告王红梅与被告黄兴慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组由审判员吴映宏适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告王红梅的委托代理人刘奋勇，被告黄兴慧及其委托代理人郭友森到庭参加了诉讼。原告王红梅于2015年12月14日申请财产保全，并提供了相应的担保。本院于2015年12月23日作出裁定，将被告在第三人梁加智处的到期债权15万元予以冻结。在庭审中，被告黄兴慧提出对借条笔迹进行鉴定，但其拒绝提供相关鉴定样本。后经本院传票传唤开庭，被告黄兴慧无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月，步永刚（被告黄兴慧之夫）因承包工程资金紧张，向原告预计借款50万元。于2015年7月12日向原告出具书面借条，约定借款50万元，农历腊月二十五归还，在借条出具前后，原告总共向步永刚给付了现金5万元，陆续向步永刚转款35万元，总计已支付40万元。2015年9月13日步永刚因意外去世，剩余10万元尚未支付。因步永刚已经死亡，未到期的债务应视为到期。故向法院提起诉讼，请求判令被告在继承步永刚遗产的份额内偿还步永刚向原告的借款40万元，本案的诉讼费由被告承担。在庭审中，原告撤回了对被告黄敏、黄彩的起诉，本院裁定准许。原告将第一项诉讼请求变更为由被告偿还夫妻共同债务35万元。
被告黄兴慧辩称：对步永刚借钱的事情不清楚具体情况，钱是否用于工程也不清楚，转账的卡也没有找到，钱用于哪里更不清楚。
原告向本院提交的证据有：证据1、原、被告的身份信息4份，证明原、被告主体适格；证据2、借条一张、转账凭证8张、原告王红梅借记卡账户明细清单一份，证明原告给步永刚转账40万元的事实。
被告黄兴慧的质证意见：对证据1无异议；对证据2中的借条的真实性有异议，不是步永刚书写的。对转账凭证8张金额为35万元的证据无异议，不是原告所说的40万元，且这笔钱是否用于工程不知情。
被告黄兴慧未向本院提交证据。
对原告所提交的证据1，能够证明原、被告的身份信息，其效力本院予以确认；对证据2，相互印证，形成证据锁链，能够证实原告通过银行转账的方式向步永刚转账35万元的事实，其效力本院予以确认。
通过当事人的陈述和对证据的分析认定，可以确定以下案件事实：被告黄兴慧系步永刚之妻。2015年7月12日，步永刚向原告王红梅出具借条一张，借条载明：“今借到王红梅现金500000.00元。大写伍拾万元整，限期农历那月二十五日归还。借款人：步永刚。2015年7月12日。”借条背面为步永刚的身份证复印件。2015年9月13日，步永刚因交通事故当场死亡。原告王红梅从2015年6月23日开始，至2015年8月29日分8次通过银行转账的方式向步永刚转账共计35万元。分别是2015年6月23日从严一丰（原告王红梅配偶）账户转入账号为62320107784000375089，转入金额5万元。2015年7月8日转账3万元。2015年7月19日现金存款4万元，2015年7月20日现金存款6万元。2015年7月28日转账5万元。2015年8月2日转账5万元。2015年8月16日转账5万元。2015年8月29日转账2万元。
本院认为：债务应当偿还。本案中，被告黄兴慧与步永刚系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，步永刚对外所负债务应视为夫妻共同债务，被告应当向原告偿还步永刚生前所负债务。原告所提交的证据能够充分证实其通过银行转账的方式向步永刚借款35万元的事实成立，故原告诉请的请求判决被告偿还步永刚借款35万元的诉讼请求本院予以支持，被告辩称的不知道该借款的答辩意见与庭审查明的事实不符，本院不予采信。因被告黄兴慧未提交相关证据证实该借款不属于夫妻共同债务，故对被告黄兴慧辩称的不知道该借款是否用于工程的答辩意见本院不予采信。被告黄兴慧所提出的对步永刚书写的借条的真实性进行鉴定，但其在本院指定的时间内未提供相关鉴定材料，拒绝到场参与鉴定，故应视为其对该鉴定申请的放弃。被告黄兴慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应由其承担拒不到庭应诉的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄兴慧向原告王红梅偿还借款35万元（限本判决生效后十日内履行）。
本案诉讼费3650元、保全费1270元，由被告黄兴慧负担（上述费用已由原告王红梅预缴4920元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴映宏
二〇一六年七月九日
书记员 王普塬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人为债权人，负有义务的人为债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第836号
原告王红梅，女，生于1975年2月25日，汉族，广元市利州区人。
委托代理人刘奋勇，四川广府律师事务所律师。
被告黄兴慧，女，生于1972年5月13日，汉族，广元市朝天区人。
被告黄敏，女，生于1995年8月29日，汉族，广元市朝天区人。
被告黄彩
法定代理人黄兴慧，女，生于1972年5月13日，汉族，广元市朝天区人。
本院在原告王红梅与被告黄兴慧、黄敏、黄彩民间借贷纠纷一案中，原告王红梅于2016年5月26日向本院提出对被告黄敏、黄彩的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王红梅撤回对被告黄敏、黄彩的起诉。
本案诉讼费3650元，已在判决书中分担，本裁定中诉讼费予以免收。
审判员 吴映宏
二〇一六年七月十五日
书记员 王普塬
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初1880号
原告：魏燕，女，汉族，1985年3月出生，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：聂仓，男，汉族，1983年1月出生，初中文化，职工，住青铜峡市。
原告魏燕与被告聂仓借用合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏燕、被告聂仓到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
魏燕向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告农用四轮拖拉机一辆（价值3000元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年1月28日协议离婚，原告分得家庭财产中四轮拖拉机一辆。2017年3月26日，被告借用四轮拖拉机一直不给归还。
聂仓辩称，四轮车是我父母买的，不属于我们婚内财产，我不想归还原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告聂仓对原告提交的离婚证及自愿离婚协议书真实性无异议，其认为四轮拖拉机是其父母购买，在离婚时如果不给原告，原告就不在离婚协议上签字，自己是被迫将四轮拖拉机分给原告的。被告申请证人吴某某出庭作证，证实涉案的四轮拖拉机是原、被告结婚前被告父母所购买。原告对证人吴某某的证言无异议。本院认为，原告提交的证据系书证，对证据所记载的内容本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，原、被告为协议离婚签订自愿离婚协议书，约定家中存款、摩托车及四轮农用车一辆均归原告所有。当天，青铜峡市民政局向原、被告核发离婚证。离婚协议中的原告分得四轮农用车存放其父母家中。
2017年3月26日，被告借用四轮农用车，经原告同意被告从原告父母家中将四轮农用车开走。经原告多次催要，被告以该车系其父母购买为由不予归还。该车现存放于被告母亲与继父吴某某家中。
另查明，离婚协议中四轮农用车为巨力-200四轮拖拉机（包括车厢），发动机号04813，2003年3月16日购买，购车人为被告父亲聂怀珍。2003年3月25日，该车办理入户登记，号牌号码为NJ03·22726登记车主为聂怀珍。聂怀珍于2003年去世。
本院认为，原、被告签订的自愿离婚协议书，经民政部门审查发给离婚证，并按照协议已主动履行，应当认定协议内容系双方真实意思表示，且已发生法律效力。生效协议非经法定程序撤销对双方具有约束力，双方应当尊重和执行协议约定。被告辩称该协议系原告逼迫所签无证据证实，同时在离婚时被告将该车辆给原告有其自知的原因。被告辩解车辆系父母购买不予归还，与法律规定的权利保护规定的程序不符，在离婚协议中约定了车辆归属，被告或利害关系人如对协议内容有异议应当依法定程序予以撤销，在协议未被依法撤销前，不能采取如此方法满足个人意愿。夫妻双方分割的车辆价值并不大，又都属于成年人不存在着逼迫或者意思表示错误的问题。加之双方还有一个已满十周岁女儿需要双方共同抚养成长，相互交往和对话在所难免，更需理性平和对待该问题的处理。综上所述，原告依据协议取得涉案四轮车后，被告借用该车并开走与原告之间形成借用合同法律关系，被告应当及时归还原告车辆。被告辩解理由无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》１２６规定，判决如下：
被告聂仓返还原告魏燕NJ03·22726巨力-200四轮拖拉机（包括车厢）一辆，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告聂仓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 黄学东
人民陪审员 吕长祜
人民陪审员 贾丽萍
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 马 琴
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第758号
申请执行人赖晓强，男，汉族，xx年xx月xx日出生，户籍住址广东省阳春市，身份证号码。
委托代理人熊伟，广东xx律师事务所律师。
被执行人深圳市鑫中达电子五金有限公司，住所地深圳市，组织机构代码。
法定代表人叶志东。
申请执行人赖晓强与执行被执行人深圳市鑫中达电子五金有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的(2015)深龙法横民初字第572号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年4月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还货款人民币51262元及利息，并承担案件受理费276.5元，本院已依法受理。
在执行过程中，查明被执行人已停产关闭，本院已另案拍卖被执行人财产并进行了分配，申请人可分得执行款人民币12852.1元。同时，本院依法到工商管理部门、车管所、银行、国土部门对被执行人的财产进行查证，均未发现被执行人有相关财产线索。申请人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，经本院向申请执行人告知上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 郑作华
执行员 王国相
执行员 艾小亮
二〇一五年九月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 罗卓康
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初791号
原告：胡燕华，女，1967年6月2日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
委托代理人罗向飞，广西桂中天律师事务所律师。
委托代理人胡宁，广西桂中天律师事务所实习律师。
被告：黄志军，男，1959年4月15日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
原告胡燕华诉被告黄志军饲养动物损害责任纠纷一案中，原告胡燕华于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成�解,且被告已履行完赔款义务为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡燕华撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告胡燕华负担。
审判员 周灿
二〇一七年二月十四日
书记员 李真
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂咸宁中行终字第47号
上诉人（原审原告）蔡田明。
被上诉人（原审被告）崇阳县公安局。
法定代表人郭正华，崇阳县公安局局长。
委托代理人陈健，崇阳县公安局干警。
委托代理人张巨擘，崇阳县公安局干警。
上诉人蔡田明因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服崇阳县人民法院（2014）鄂崇阳行初字第00018号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案，上诉人蔡田明，被上诉人崇阳县公安局委托代理人陈健、张巨擘等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年12月20日，原告蔡田明因到北京市中南海周边走访，北京市公安局西城分局对原告蔡田明作出（2013）第201312200200号训诫书进行训诫。2014年3月3日，原告因再次到北京市中南海周边走访，北京市公安局西城分局对原告蔡田明作出（2014）第201403030413号训诫书进行训诫。被告立案后，依法履行传唤、调查取证、告知权利义务等程序，于2014年3月6日对原告蔡田明作出崇公（治）行决字（2014）第121号行政处罚决定，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定对蔡田明行政拘留十日，并于当日送交执行场所执行。同时查明，原告蔡田明与被告崇阳县公安局曾签订停访息诉协议书。原告对被告作出的行政处罚决定不服，诉至法院。
原审认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款的规定，被告系法律授权负责本行政区域内的治安管理工作的机关，是本案适格的被告。原告在北京市中南海周边上访的行为，违反《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十三条第一款第（一）项的规定，应给予治安行政处罚，被告作出的崇公（治）行决字（2014）第121号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，依法应予维持。原告所提的其它诉讼请求，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：一、维持被告崇阳县公安局于2014年3月6日作出的崇公（治）行决字（2014）第121号行政处罚决定。二、驳回原告蔡田明其他的诉讼请求。
上诉人上诉称，原判认定事实不清、证据不足，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人辩称，上诉人违法事实清楚，治安处罚程序合法，适用法律正确，原审判决正确，请求二审维持。
被上诉人向原审法院提供的证据有：1.受案登记表，证明受案程序合法；2.行政处罚决定书，证明作出的决定合法；3.告知笔录，证明履行告知程序；4.呈请处罚报告书，证明审批程序合法；5.拘留所执行回执，证明蔡田明被执行拘留；6.家属通知书，证明其通知蔡田明家属；7.送达回证，证明行政处罚决定送达给上诉人；8.到案经过，证明蔡田明如何到案的经过；9.传唤证，证明被上诉人依法传唤蔡田明接受询问；10.传唤证，证明上访同伙吴学究到案接受询问；11.询问笔录，证明上诉人对其违法事实的陈述；12.询问笔录，证明同伙上访人吴学究一起到中南海上访的经过；13.情况说明，证明蔡田明到北京上访的经过；14.训诫书二份，证明上诉人二次到中南海非正常走访而受到北京市公安局西城分局的训诫；15.权利义务告知书，证明告知了蔡田明相关权利义务；16.户籍证明，证明蔡田明身份。
上诉人向原审法院提供的证据有：1.行政处罚决定书，证明被上诉人非法拘留上诉人，上诉人具有提起行政诉讼权利；2.被上诉人非法收取上诉人的现金清单，证明被上诉人向上诉人非法收取费用；3.证明材料一份，证明被上诉人的工作人员辱骂、侮辱上诉人；4.被上诉人张贴在看守所内墙上的内容，证明被上诉人非法剥夺上诉人的其它权利；5.上诉人残疾证、身份证，证明上诉人的身份及身体状况。
上述证据已随案移送本院。
经审查，本院对上列证据效力的认证意见与一审一致。二审查明的事实与一审一致，继续予以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款的规定，被上诉人具有负责本行政区域内的治安管理工作的职责，是本案适格被告。依照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被上诉人是违法行为人居住地公安机关，对上诉人的违法行为具有行政处罚管辖权。本案中，上诉人于2013年12月20日在北京市中南海周边非上访地区走访时，被北京市公安局西城分局予以训诫，并明确告知中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，应当到相关的信访接待部门去反映自己的问题。但上诉人于2014年3月3日再次到北京市中南海周边非上访地区走访，被北京市公安局西城分局予以训诫，被上诉人依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对其作出治安行政处罚正确。被上诉人对上诉人作出的治安行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，应予以维持。原判认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人蔡田明负担。
本判决为终审判决。
审判长 张道才
审判员 王 宁
审判员 吕 莉
二〇一四年十月二十三日
书记员 曹时愿
附：相关法律及法规条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2429号
原告：潘××。
被告：戴××。
原告潘××诉被告戴××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年10月28日立案受理，依法由审判员高立群适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告潘××到庭参加诉讼，被告戴××经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告潘××起诉称：被告于2008年1月24日向原告借款10
000元，同年8月1日又向原告借款20000元，两笔借款均约定还
款期限为一年。到期后，原告多次向被告催讨，但被告久拖不
付。为此，特提起诉讼，诉请判令：被告归还所欠借款30000
元；本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告潘××向本院提交了借条2份。
被告戴××未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利。本院经审查，对原告提交
的证据予以认定。本院认定的事实与原告所述的一致。
本院认为，原告潘××与被告戴××之间的借款合同关
系依法成立，应受法律保护。被告戴××未归还借款，显属违
约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告戴××归还原告潘××借款30000元，款限于本判决
发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告戴××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 高立群
二〇〇九年十一月二十三日
书记员 俞 琼
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保57号
申请人：张贤，男，汉族，1986年4月7日生，地址：云南省昆明市西山区。
被申请人：徐晓祥，男，汉族，1993年4月11日生，地址：湖北省团凤县。
本院在审理原告张贤诉被告徐晓祥欠款合同纠纷一案过程中，申请人于2017年2月13日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人徐晓祥名下价值119310.52元的财产，申请人张贤已向本院提供信用担保并交付了6000元的现金补充担保。
本院经审查认为，申请人张贤的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人徐晓祥名下价值119310.52元的财产。
案件申请费1117元（申请人张贤已预交），由被申请人徐晓祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽玲
二〇一七年二月十三日
书记员 李 超
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2568号
原告赵宝才，1952年5月25日出生，住河北省承德市兴隆县，电话：134XX****XX。
被告邢海军，1968年12月6日出生，住河北省承德市兴隆县，电话：134XX****XX。
被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称英大泰和财险承德公司）。
住所地：承德市双桥区德汇大厦B座20层，组织机构代码证：06336839-8。
负责人谢福全，职务：总经理，身份证号：×××。
委托代理人吴海林，员工，电话：189XX****XX。
本院在审理原告赵宝才与被告邢海军、英大泰和财险承德公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵宝才于2014年12月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告赵宝才的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵宝才撤回起诉。
案件受理费860.00元，减半收取430.00元，由原告赵宝才负担。
审判员 贾吉文
二〇一四年十二月二十二日
书记员 杨艳秋
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1788号
申请执行人朱凤娇，女，1970年2月23日出生，住浙江省文成县。
被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道明州路25号，组织机构代码:67767041-X。
法定代表人左会军。
申请执行人朱凤娇与被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生效力的（2015）甬仑民初字第1064号民事判决书，于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司给付逾期交房补偿金120000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，调查发现被执行人名下无适当财产可供执行;未执行到执行款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况预告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法先行终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执1788号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年十一月八日
代书 记员 蒋万海
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1788号申请执行人朱凤娇，女，1970年2月23日出生，住浙江省文成县。被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道明州路25号，组织机构代码:67767041-X。法定代表人左会军。申请执行人朱凤娇与被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生效力的（2015）甬仑民初字第1064号民事判决书，于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司给付逾期交房补偿金120000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，调查发现被执行人名下无适当财产可供执行;未执行到执行款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况预告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法先行终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执1788号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨兴法审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一七年十一月八日代书 记员  蒋万海
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第5号
罪犯曹旗峰，男，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院于2010年12月2日作出（2010）佳前刑初字第39号刑事判决，认定罪犯曹旗峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月6日减刑九个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯曹旗峰原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定；罪犯曹旗峰在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯曹旗峰减去剩余刑期（刑期自2009年8月1日至2014年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李韶伟
审判员 ： 佟 毅
审判员 ：张世良
二〇一四年五月二十日
书记员 ：宋国强
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民特534号
申请人:汪爱法。
申请人:鲍建军。
申请人:杭州斯尔达机电有限公司,住所地建德市洋溪街道万奇太宝路9号。
法定代表人：鲍建军，执行董事。
申请人鲍建军、杭州斯尔达机电有限公司共同委托诉讼代理人：聂玉红，浙江春秋联合律师事务所律师。
本院于2016年9月6日立案受理申请人汪爱法与鲍建军、杭州斯尔达机电有限公司关于确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人汪爱法、鲍建军、杭州斯尔达机电有限公司因公路货物运输合同纠纷一案，于2016年9月6日经浙江省建德市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人鲍建军于2016年9月10日前支付申请人汪爱法运输款20800元。
二、申请人杭州斯尔达机电有限公司对申请人鲍建军上述应付款项承担连带清偿责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人汪爱法与鲍建军、杭州斯尔达机电有限公司于2016年9月6日经浙江省建德市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年九月六日
书 记 员 叶晓琳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2674号
罪犯马雷，男，汉族，1976年3月12日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省五河县人民法院于2013年9月10日作出（2013）五刑初字第00227号刑事判决，以被告人马雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月，决定执行有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马雷在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯数罪，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马雷减去自本裁定送达之日起至2017年1月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
ggz
二〇一六年五月十三日
书记员 方璟瑜
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1367号
申请执行人：徐金祥，男，1962年12月9日生，汉族，居民，住淮安市淮安区。
被执行人：杨启明，男，1962年2月9日生，汉族，居民，住淮安市淮安区。
申请执行人徐金祥与被执行人杨启明追偿权纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2014）淮法车民初字第850号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，杨启明于本判决生效之日起十日内给付徐金祥人民币27806.5元及利息。本案案件受理费人民币620元，减半收取310元，由杨启明负担263元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年3月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产,但被执行人未向本院报告财产；2017年5月23日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为28069.5元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2014）淮法车民初字第850号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1367号申请执行人：徐金祥，男，1962年12月9日生，汉族，居民，住淮安市淮安区。被执行人：杨启明，男，1962年2月9日生，汉族，居民，住淮安市淮安区。申请执行人徐金祥与被执行人杨启明追偿权纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2014）淮法车民初字第850号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，杨启明于本判决生效之日起十日内给付徐金祥人民币27806.5元及利息。本案案件受理费人民币620元，减半收取310元，由杨启明负担263元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年3月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产,但被执行人未向本院报告财产；2017年5月23日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为28069.5元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2014）淮法车民初字第850号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李顺林审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十二月四日书记员  陈 蕊
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第615号
申请执行人：莒县国土资源局，住所地莒县振兴东路197号。
法定代表人：陈乐增，该局局长。
2015年7月16日，本院收到莒县国土资源局的莒国土资执强字第（2015）008号强制执行申请书，请求强制执行其于2014年11月6日作出的莒国土资执罚（2014）218号行政处罚决定。
本院认为，莒县国土资源局作出的莒国土资执罚（2014）218号行政处罚决定书，于2014年11月6日送达给了当事人，根据法律规定，申请执行人在当事人未行使法律规定的权利下，应当在2015年5月7日前向法院申请强制执行。现申请执行人的申请已超过法定申请期限且无正当理由，应当裁定不予受理。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十四条第三款、第八十六条第二款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人莒县国土资源局的莒国土资执强字第（2015）008号强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向日照市中级人民法院申请复议。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一五年七月二十四日
书记员 朱秀霞
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1003执异26号
案外人：张明，男，1973年7月9日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司黄山景区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：胡爱荣，系该支行行长。
被执行人：黄山天香山庄有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：黄咏梅，系该公司总经理。
被执行人：黄山鸿通投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：黄咏梅，系该公司总经理。
被执行人：黄咏梅，女，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：蒋小平，男，1968年5月18日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人：李京鸿，男，1968年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司黄山景区支行（下称工行景区支行）与黄山天香山庄有限责任公司（下称天香公司）、黄山鸿通投资有限公司（下称鸿通公司）、黄咏梅、蒋小平、李京鸿金融借款合同纠纷一案中，案外人张明于2017年3月10日对执行标的提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。
案外人张明称：安徽省黄山市黄山区人民法院（2016）皖1003执530号金融借款合同纠纷案件中的执行标的黄山天香山庄房产（房地权黄字第×××号、黄国用2002字第×××号）属其所有，并根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，人民法院不得查封、扣押、冻结其房产，故申请执行异议。为支持其主张，张明向本院提交证据三份：《黄山天香国际大酒店酒店式公寓认购合同书》（1份共5页，复印件）、《补充协议》（1份1页，复印件）、《个人电汇业务回单》（1份1页，复印件）。
申请执行人工行景区支行称：2014年10月31日、2014年11月27日工行景区支行与天香公司签订了两份《小企业借款合同》，贷款金额分别为390万元、600万元，贷款期限均为10个月，约定偿还日期分别为2015年8月28日、2015年9月24日。后天香公司未能按期偿还上述两笔贷款，遂双方于2015年11月16日签订两份《借款展期协议》，展期金额分别为380万元和600万元，展期期限均为10个月。上述贷款双方于2012年4月9日签订了《最高额抵押合同》，抵押物为黄山天香山庄房产（房地权黄字第×××号、黄国用2002字第×××号）。由于天香公司未能按约归还上述借款本息，2016年11月9日经安徽省黄山市黄山区人民法院调解，达成（2016）皖1003民初872号民事调解书，但天香公司等被告均未按调解书内容履行。2016年12月16日，工行景区支行申请人民法院强制执行，现该案正处于评估、拍卖该抵押物执行程序中。综上，工行景区支行认为，本行申请执行的标的物黄山天香山庄房产（房地权黄字第×××号、黄国用2002字第×××号）在办理抵押登记手续至今未发现该产权属案外人所有，因此，请求法院驳回张明的异议申请。
被执行人天香公司、鸿通公司、黄咏梅称：天香公司与张明之前签订了《黄山天香山庄产权认购合同书》，后双方于2010年7月8日将合同变更为《黄山天香国际大酒店酒店式公寓认购合同书》，又于2010年12月3日签订了《补充协议》。张明所提执行异议应该成立。
本院查明：张明与天香公司签订《黄山天香山庄产权认购合同书》，约定将黄山天香山庄一间产权标准客房给张明，价值为共30万元。2010年7月8日，双方将合同变更为《黄山天香国际大酒店酒店式公寓认购合同书》，约定将黄山天香国际大酒店117号客房出售给张明。2010年12月3日又签订了《补充协议》，约定将黄山天香山庄三星级现房转入期房。而黄山天香国际大酒店属在建工程，至今未建成投入使用。2012年4月9日，工行景区支行与天香公司签订了《最高额抵押合同》，抵押物为黄山天香山庄房产（房地权黄字第×××号、黄国用2002字第×××号），双方办理抵押登记时，该抵押物未设定其他任何权利。2014年10月31日和2014年11月27日，工行景区支行与天香公司分别签订了两份《小企业借款合同》，贷款金额分别为390万元、600万元，贷款期限均为10个月，约定偿还日期分别为2015年8月28日、2015年9月24日。后天香公司未能按期偿还上述两笔贷款，双方于2015年11月16日签订两份《借款展期协议》，展期金额分别为380万元和600万元，展期期限均为10个月。由于天香公司未能按约归还上述借款本息，2016年11月9日经安徽省黄山市黄山区人民法院调解，达成（2016）皖1003民初872号民事调解书，但天香公司等被告均未按调解书内容履行。2016年12月16日，工行景区支行申请人民法院强制执行，现该案正处于评估、拍卖该抵押物执行程序中。
本院认为：黄山天香山庄不属产权式酒店，不能拆分酒店客房出售，张明与天香公司虽以产权式酒店形成签订了黄山天香山庄产权认购合同，但该合同违反了相关法律规定，张明无法取得黄山天香山庄客房的产权证。后经协商双方变更了合同，张明同意购买黄山天香国际大酒店产权标准客房，而黄山天香国际大酒店与黄山天香山庄不属同一物权，因而黄山天香山庄的独立产权证明确，工行景区支行与天香公司办理的抵押手续显然合理、合法，现张明提出该抵押物属其所有无事实和法律依据，其对执行标的物［黄山天香山庄（房地权黄字第×××号、黄国用2002字第×××号）］不享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。因此，案外人张明所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第〈一〉项之规定，裁定如下：
驳回案外人张明的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 夏兴平
审判员 周国庆
审判员 许信谷
二〇一七年三月二十日
书记员 詹 杨
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初504号
原告：陈久林，男，1964年11月13日生，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河区。
被告：赵海峰，男，1984年7月3日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
原告陈久林与被告赵海峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈久林到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈久林向本院提出诉讼请求：要求被告赵海峰给付拖欠的工资款4500元。事实与理由：2016年3月至9月期间，被告雇佣原告在秦皇岛远洋地产工地施工，被告共欠工资款4500元。经催要，被告一直未付。原告提交工资欠条一份。
被告赵海峰在法定期限内未提交任何答辩意见。
本院认为，债务应当清偿。被告应当偿还原告的工资款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵海峰给付原告陈久林工资款4500元（此款于本判决发生法律效力后十日内给付）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王贵玖
二〇一七年三月十五日
书记员 ＸＸ阳
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑终字第156号
原公诉机关河南省虞城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，曾用名王曾用甲，男，1992年1月1日出生。
辩护人刘愚，河南华豫律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某乙，男，1988年3月25日出生。
辩护人史见，河南华豫律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某丙，曾用名王曾用丙，男，1990年5月28日出生。
辩护人陈月霞，河南华豫律师事务所律师。
虞城县人民法院审理虞城县人民检察院指控王某甲、王某乙、王某丙犯寻衅滋事罪一案，于2014年8月8日作出（2014）虞刑初字第111号刑事判决。王某甲、王某乙、王某丙不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年1月16日晚11时许，被告人王某甲、王某乙、王某丙在虞城县沙集乡沈集村虞营公路沈坟路口，拦截彭某某驾驶的出租车要求去商丘，并与彭某某及车上乘坐的徐某某、李某某、张某某发生争执和厮打，将徐某某、李某某、彭某某打伤，徐某某伤情构成轻伤二级，李某某、彭某某伤情构成轻微伤。
认定上述事实的证据有：王某甲、王某乙、王某丙供述、被害人徐某某、李某某、彭某某陈述、证人王某丁、张某某等多人证言、协议书、谅解书，视听资料、鉴定意见等。
原审认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙随意殴打他人，致一人轻伤，两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。王某甲、王某乙、王某丙能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人王某甲、王某乙、王某丙犯寻衅滋事罪，均判处有期徒刑二年。
王某甲、王某乙、王某丙上诉称：系坦白；积极赔偿，取得被害人谅解；认罪悔罪；量刑重，请求适用缓刑。王某乙、王某丙还称在共同犯罪中所起作用小。
辩护人辩护意见与上诉人上诉理由相同。
本院认为，上诉人王某乙、王某丙在寻衅滋事犯罪过程中积极参与殴打被害人，作用与上诉人王某甲相当。其上诉称作用小的理由不成立，不予采纳。王某甲、王某乙、王某丙无故殴打被害人，造成一人轻伤，二人轻微伤的后果，情节恶劣，社会危害性大。原审基于他们坦白、积极赔偿、取得被害人谅解、认罪悔罪等从轻情节，已对他们从轻处罚，判处有期徒刑二年，量刑适当。三上诉人以此理由请求再予从轻处罚，并适用缓刑没有法律依据，理由不成立。不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宇明
审 判 员 陈建国
代理审判员 李 彦
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 胡守洋
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第541号
原告杭州安居物业管理有限公司。
法定代表人张新民。
委托代理人濮华根。
被告金明。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告金明物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩 涛
二〇一三年十月十八日
书 记 员 柳运武
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第4174号
罪犯柴军伟。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2015年2月5日作出（2014）寿刑初字第760号刑事判决，以被告人柴军伟犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2014年7月31日起至2016年1月30日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年9月记嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯柴军伟准予减刑一个月（即其刑期变更为自2014年7月31日起至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1209号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人黄ＸＸ，该行行长。
委托代理人洪金铠，男，1975年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系该行工作人员。
被执行人旗牌王（中国）纺织服饰有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人施清体，执行董事。
被执行人旗牌王（泉州）制衣实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人施清体，执行董事。
被执行人泉州市宝龙制衣发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人施清体，执行董事。
被执行人施清体，男，1957年9月3日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市。
被执行人许钰敏，女，1962年12月21日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行申请执行被执行人旗牌王（中国）纺织服饰有限公司、旗牌王（泉州）制衣实业有限公司、泉州市宝龙制衣发展有限公司、施清体、许钰敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0504民初1924号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行于2016年10月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已依法对被执行人旗牌王（中国）纺织服饰有限公司、泉州市宝龙制衣发展有限公司提供的借款抵押物，即执行人旗牌王（中国）纺织服饰有限公司名下址于泉州市洛江区双阳华侨经济开发区的房产及工业国有土地使用权（房产权证号为泉房证洛江区（洛）字第05761、05763号、国有土地使用权证号洛国用（2007）第87号）、泉州市宝龙制衣发展有限公司名下址于泉州市丰泽区泉秀成州工业区通吉路的工业厂房及工业国有土地使用权（房产权证号为泉房证丰泽区（丰）字第09204、09205号、国有土地使用权证号泉国用（94）第0022号）予以查封。同时，根据申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行提供的财产线索对被执行人施清体、许钰敏名下不动产（以申请执行人向本院提供的不动产财产线索清单为准）予以查封。鉴于被执行人旗牌王（中国）纺织服饰有限公司、旗牌王（泉州）制衣实业有限公司已被债权人申请破产清算，目前案件正在立案审理之中。因所查封的财产暂时无法变现处置，且无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0504民初第1924号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 刘必松
代理审判员 苏燕东
二〇一六年十一月八日
书 记 员 许明远
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民特字第15号
申请人黄德康，住成都市成华区。
被申请人李云芳，住成都市成华区。
代理人黄德华，住成都市成华区，系被申请人的儿子。
申请人黄德康申请宣告被申请人李云芳无民事行为能力一案，本院受理后，适用特别程序，公开开庭进行了审理，申请人黄德康与被申请人的代理人黄德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人诉称，被申请人与申请人系母子关系，被申请人于2015年3月经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，诊断为血管性痴呆、其认知功能及生活社会功能严重受损，无民事行为能力，被申请人自患病其至今已有5年以上，该病症为医学界公认的不可逆转的疾病，只能日趋严重。特向人民法院申请认定李云芳为无民事行为能力人，并指定黄德康为法定监护人。
经审理查明，被申请人李云芳与申请人黄德康系母子关系。2015年3月16日，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，被申请人李云芳患血管性痴呆，其认知功能及生活社会功能严重受损，无民事行为能力。
另查明，被申请人李云芳与丈夫黄先全婚后生育六个子女：黄德松、黄德贵、黄德才、黄德华、黄德康、黄秀珍，丈夫黄先全于1988年5月20日去世，儿子黄德贵于1996年9月20日去世。
审理中，就申请人黄德康担任被申请人李云芳的监护人，本院征求被申请人代理人黄德华意见，代理人黄德华表示申请人黄德康能够保护好被申请人李云芳的权益，同意其担任被申请人李云芳的监护人。
上述事实，申请人提交了身份证、户口本、亲属关系证明、其他子女的身份证及同意书、成都蓉城司法鉴定中心出具的《鉴定书》以上证据，经本院审查，相互能印证，予以采信。
本院认为，根据成都蓉城司法鉴定中心出具的《鉴定书》，能够认定被申请人李云芳无民事行为能力，对申请人黄德康申请担任李云芳的监护人，被申请人代理人黄德华无异议，鉴于李云芳患病期间，申请人对其进行照料，且其是被申请人的儿子，对其申请担任监护人的请求，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，判决如下：
一、认定李云芳为无民事行为能力人。
二、黄德康担任李云芳的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王海蓉
二〇一五年四月一日
书记员 梁 晨
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2673号
起诉人李某。
本院收到起诉人李某诉被起诉人廊坊市广阳区万庄镇石庄户村村民委员会的起诉状。起诉人诉称，根据从廊坊市中级人民法院提供的证据，涿密高速公路征地补偿款、地上物补偿款已支付给被告，被告至今不支付给原告补偿款，原告要求被告按照冀政（2012）141号文件、冀政（2008）132号文件、廊政办（2012）77号文件规定，支付给原告补偿款，故向法院起诉判令被告支付征地补偿款、地上物补偿款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。由此可见，村民委员会对于本村事务享有自治权。村民委员会如何分配征地补偿款的事项属于行使村集体事务管理权的行为，对于村民委员会行使村民自治权限的行为，人民法院不应加以干涉。故起诉人的起诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第四项的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第123、154条的规定，裁定如下：
对起诉人李某的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本两份，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 刘智慧
审判员 王 芳
审判员 方振勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 苏 然
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳城民初字第00221号
原告郑某，女，生于1932年12月1日，汉族，农民。
委托代理人尹以茂，南漳县法律援助中心法律工作者。
被告张某甲，男，生于1952年12月10日，汉族，退休工人。
被告张某乙，男，生于1955年4月15日，汉族，农民。
被告张某丙，男，生于1957年11月10日，汉族，农民。
被告张某丁，女，生于1965年10月12日，汉族，农民。
被告张某戊，男，生于1970年6月9日，汉族，农民。
被告张某己，男，生于1973年2月13日，汉族，农民。
原告郑某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己为赡养纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员杨清乐独任审判，于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人尹以茂，被告张某甲、张某丙、张某戊到庭参加诉讼，被告张某乙、张某丁、张某己经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原告与其丈夫张胜义（2007年3月11日病故）结婚后共生育六个子女，长子张某甲、二子张某乙、三子张某丙、女儿张某丁、四子张某戊、五子张某己，现各自均已成家立业。因原告已年逾八旬，无劳动能力，无生活来源，需子女赡养，可子女们相互推诿，不予赡养。现请求依法判令原告随被告张某戊居住生活，由六被告从2014年4月始每月各支付300元赡养费；另外，原告去世后由六被告各承担安葬费800元。
被告张某甲辩称，原告起诉赡养费标准过高，只同意每月给付50元赡养费。
被告张某丙辩称，只同意每月给付50元赡养费。
被告张某戊辩称，不同意给付赡养费和安葬费，因父亲张胜义去世后是其安葬的，且已独自赡养原告4、5年；同意原告随其居住生活。
被告张某乙、张某丁、张某己未答辩。
根据庭审中当事人的陈述，本院查明以下案件事实：原告与其丈夫张胜义（2007年3月11日病故）结婚后共生育六个子女，长子张某甲、二子张某乙（入赘女方）、三子张某丙、女儿张某丁、四子张某戊、五子张某己，各自均已成家另住。现原告已无劳动能力，无生活来源，需子女赡养。六被告对原告未尽赡养义务。为此，原告诉至本院。
本院认为，子女赡养老人是一项法定义务，也是中华民族的传统美德。因原告已年老体弱，无完全自食其力的能力，六被告应对原告尽赡养义务。本案中，原告郑某年逾八旬，各子女应齐心协力，关心、照顾好老人，弘扬尊老、爱老的传统风尚，积极履行赡养义务，使原告颐养天年。本院结合南漳当地的实际生活水平及六被告的实际给付能力，综合平衡后酌定六被告每月各给付郑某赡养费150元为宜。因被告张某乙、张某丁、张某己未到庭，未能进行调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决（缺席）如下：
一、郑某随被告张某戊居住生活；
二、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己自2014年4月始每月各给付郑某赡养费150元，于每月30日前履行；郑某去世后由被告张某戊负责安葬，其费用由六被告共同负担；
三、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由张某甲、张某乙、张某丙、张某戊、张某己各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨清乐
二〇一四年四月二十八日
书记员 余传云
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第02278号
原告唐菊，农民。
委托代理人（一般代理）赵鹏。
被告唐敦俊，农民。
本院在审理原告唐菊与被告唐敦俊承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告唐菊于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐菊以继续收集证据为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐菊撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告唐菊负担。
审判员 吕雪廷
二〇一四年十月二十二日
书记员 叶 丹
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥沙民初字第00381号
原告周某，女，汉族，农民，住辽宁省绥中县荒地镇。
被告高某，男，满族，农民，住址同上。
本院在审理原告周某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年7月24日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，邮寄费80.00元，由原告周某承担。
代理审判员 曹阳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李丹
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第105号
原告：林海波。
委托代理人：葛新俊，浙江五星律师事务所律师。
被告：杭州怀仁服饰有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区文泽北路***号*幢*层**层。
法定代表人：张利云，该公司总经理。
原告林海波诉被告杭州怀仁服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋国华独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告林海波及委托代理人葛新俊到庭参加诉讼，被告杭州怀仁服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林海波起诉称：2014年3月1日，原告和被告共同签订了一份《特许经营协议》，根据协议约定：被告授权原告在福建省福州市经营“茉莱”品牌系列服饰，由被告给原告供货。双方对供货的退货率、结算方式进行了约定。2014年5月19日，原、被告又签订了一份《销售合同2014年秋装补充协议》，对于“茉莱”、“萨玛莉丹”两个品牌的秋装供货、付款方式、有限期限等作了约定。经原告与被告通过发货凭证、打款记录等进行核对，2014年11月26日，被告通过电子邮件确认欠原告“茉莱”品牌服装退货款155353.35元；确认欠原告“萨玛莉丹”（SMLD）品牌服装退货款24266.45元，两项退货款合计179619.8元。因双方合同已经到期，原告多次向被告催要退货款，被告均以资金紧张、财务排款困难等为由，至今未予支付。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告支付原告应退货款179619.8元；二、被告赔偿原告违约金20000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1.《特许经营协议》，用以证明原、被告于2014年3月1日签订本协议，对原告的供货与销售政策、结算、协议终止等事项作出具体约定。
2.《销售合同2014年秋装补充协议》，用以证明原、被告签订补充协议，就秋装的品牌和供货等事项作出了补充约定。
3.原告付款凭证，用以证明合同履行期间，原告支付给被告的货款金额。
4.被告通过电子邮件提供的对账单，用以证明原、被告经核对，确认了被告应给付原告退货款的具体金额。
5.原告向被告总经理催款的短信照片，用以证明原告多次向被告索要退货款，被告均以资金紧张等为由推诿或不�理睬。
6.律师函，用以证明原告通过发律师函向被告催款，被告仍未予支付。
7.邮政特快专递单据及收件查询记录，用以证明被告已收到律师函的事实。
8.电话录音及文字材料，用以证明原告多次向被告催款的事实，印证了被告欠原告款项及金额，同时证明被告曾向原告发过对账邮件，与证据4相印证。
被告杭州怀仁服饰有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。
本院经审核认为，原告提交的证据客观真实，且能证明本案事实，被告杭州怀仁服饰有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以确认。
依据上述有效证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年3月1日，原告林海波与被告杭州怀仁服饰有限公司签订《特许经营协议》。协议有效期为2014年3月1日至2014年12月31日。协议约定：被告授权原告在福建省福州市经营“茉莱”品牌系列服饰，由被告向原告供货。原告净进货指标为“茉莱”品牌夏装首单铺货制配比例0：5：8：8：5（S：M：L：XL：XXL），原告需换、退货时，首单货品数量退货率为100%，补货退货率为0%。结算方式为原告向被告交纳保证金10000元；货品金额一次性付款70%，补单货款100%付款后发货；尾款季末结算；保证金、定金按订货合同签订日期3日内汇入被告账户。若被告违反本协议造成原告直接损失的，原告应当赔偿，但本协议另有规定的从其规定。原告违反本协议，被告有权处以10000元～20000元违约金。2014年5月19日，原、被告签订《2014年秋装补充协议》，协议有效期为2014年5月19日至2014年秋装货品发货完成。协议补充约定了秋装的铺货比例：茉莱商标首单铺货比例为10：13：13：10（M：L：XL：2XL）；萨玛莉丹首单铺货比例为10：10：10：10（M：L：XL：2XL）。协议还将付款方式调整为原告按实际铺货货品发货总额最低70%予以付款，如因被告在此期间需要原告支持付款，需经双方协调确认后执行。原告于2014年4月至2014年8月通过银行转账向被告支付货款累计282000元。经被告对账核算并通过电子邮件通知原告，截止2014年11月26日，被告尚预收原告货款分别为155353.35元和24266.45元，合计179619.8元。2014年12月，因原告不再向被告进货，原告多次向被告催讨上述预收货款，被告均以资金紧张、财务排款困难等为由，至今未予支付。另查明，2014年12月31日，原、被告签订的协议已因期限届满而自动终止。
本院认为：原告林海波与被告杭州怀仁服饰有限公司签订《特许经营协议》及其补充协议依法成立并生效，是约束原、被告双方行为准则的规范性文件，原、被告双方应当按照《特许经营协议》及补充协议约定全面履行各自的义务。协议期满终止后，被告不可能再�原告供货，被告预收的货款实际为原告的退货款。按照交易习惯，被告应将退货款返还给原告，原告要求被告支付应退货款179619.8元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿20000元违约金的诉请，原告未能提供相应证据证实被告存在违反协议的行为且对原告造成直接损失，也缺乏相应的合同和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州怀仁服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林海波应退货款179619.8元；
二、驳回原告林海波的其他诉讼请求。
若被告杭州怀仁服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案�理费4292元，减半收取2146元，由原告林海波负担215元，由被告杭州怀仁服饰有限公司负担1931元。原告林海波于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州怀仁服饰有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 蒋�华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈 轩 桢
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1325号
罪犯王强，男，1987年5月29日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2012年9月12日作出（2012）筠连刑初字第181号刑事判决，以被告人王强犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王强在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分161分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年4月20日起至2023年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
代理审判员 孙加力
二〇一五年九月二日
书 记 员 幸士林
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第60号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人任某。2012年1月16日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
三门县人民检察院以三检刑诉（2013）50号起诉书指控被告人任某犯销售假药罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月12日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员林蔚出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月份期间，被告人任某以邮寄的方式向自称山东中信药业有限公司经理的刘伟购得风湿骨痛一粒丹胶囊和喘咳立舒胶囊各十盒，每盒10元，供自己服用，但在服用了两盒风湿骨痛一粒丹胶囊后未见效果。2011年6月初，被告人任某在未取得药品经营许可证的情况下，在三门县海游镇环城东路16号开了一个中药店，将该两种药品摆放在柜台上予以销售，在6月份期间以每盒20元的价格将两盒喘咳立舒胶囊销售给陈某，其购得此药后给其父服用，未出现严重后果。2011年6月20日，三门县食品药品监督管理局对任某的药店进行了检查，查扣了未销售的药品，经致函当地食品药品监督管理局核实山东济南市无注册名称为“山东中信药业有限公司”的药品生产企业，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条之规定，风湿骨痛一粒丹胶囊和喘咳立舒胶囊按假药论处。
上述事实，被告人任某在开庭审理中亦无异议，且有证人陈某的证言、扣押物品清单、现场及药品照片、山东省物价局文件、授权书及简某、济南市食品药品监督管理局复函、归案经过、户籍证明、现场检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反国家药品管理法规销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人任某如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人任某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑。被告人任某的违法所得应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人任某的违法所得人民币四十元予以追缴。
三、查扣的假药，由扣押机关依法处理。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道长
人民陪审员 王方群
人民陪审员 叶继勇
二〇一二年七月二十四日
代书 记员 章彩亚
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14562号
原告蒋柏泉，男，1950年7月4日出生，汉族，住萧山区。
委托代理人蒋燕江，男，1977年1月1日出生，汉族，住萧山区，系原告蒋柏泉儿子。
被告徐亚芬，女，1962年8月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告裘忠炎，男，1958年9月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杭州益百佳鞋业有限公司，机构代码06099000-X，住所地杭州市萧山区进化镇云飞村。
法定代表人裘忠炎，身份证号码3301211958********，经理。
原告蒋柏泉诉被告徐亚芬、裘忠炎、杭州益百佳鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋柏泉及其委托代理人蒋燕江到庭参加诉讼。被告徐亚芬、裘忠炎、杭州益百佳鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蒋柏泉诉称：被告徐亚芬曾向原告借款108000元，因未按约足额还本付息，经原告催讨，被告徐亚芬于2015年2月16日出具借条1份，确认尚欠原告借款108500元（其中500元系利息），月息1分半，借期1年，被告杭州益百佳鞋业有限公司在借款人处盖章确认。因被告徐亚芬、杭州益百佳鞋业有限公司至今未还本付息，且案涉借款发生在被告徐亚芬、裘忠炎婚姻关系存续期间，故起诉，要求：三被告归还借款108500元，并支付该款自2015年2月16日起至实际还清日止，按月利率1.5%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：三被告归还借款108000元，支付利息500元，并支付借款108000元自2015年2月16日起至实际还清日止，按月利率1.5%计算的利息。
被告徐亚芬、裘忠炎、杭州益百佳鞋业有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告徐亚芬、杭州益百佳鞋业有限公司向原告借款的事实；2.补发婚姻登记证审查处理表1份（复印件），欲证明被告徐亚芬、裘忠炎于1986年6月23日登记结婚的事实。上述证据，虽未经三被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年2月16日，被告徐亚芬、杭州益百佳鞋业有限公司向原告出具借条1份，确认尚欠原告借款108500元，月息1分半，借期1年。庭审中，原告自认108500元中500元为结欠利息。2016年9月28日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
另查明，被告徐亚芬、裘忠炎于1986年6月23日登记结婚。
本院认为：原告与被告徐亚芬、杭州益百佳鞋业有限公司之间的民间借贷关系依法成立并生效。两被告未按约还本付息，应承担相应的民事责任。借款发生在徐亚芬、裘忠炎婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐亚芬、裘忠炎、杭州益百佳鞋业有限公司返还蒋柏泉借款108000元，支付利息500元，并支付借款108000元自2015年2月16日起至实际还清日止，按月利率1.5%计算的利息。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3122元，减半收取1561元，由徐亚芬、裘忠炎、杭州益百佳鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李诚
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙飞
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初14562号原告蒋柏泉，男，1950年7月4日出生，汉族，住萧山区。委托代理人蒋燕江，男，1977年1月1日出生，汉族，住萧山区，系原告蒋柏泉儿子。被告徐亚芬，女，1962年8月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告裘忠炎，男，1958年9月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告杭州益百佳鞋业有限公司，机构代码06099000-X，住所地杭州市萧山区进化镇云飞村。法定代表人裘忠炎，身份证号码3301211958********，经理。原告蒋柏泉诉被告徐亚芬、裘忠炎、杭州益百佳鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋柏泉及其委托代理人蒋燕江到庭参加诉讼。被告徐亚芬、裘忠炎、杭州益百佳鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告蒋柏泉诉称：被告徐亚芬曾向原告借款108000元，因未按约足额还本付息，经原告催讨，被告徐亚芬于2015年2月16日出具借条1份，确认尚欠原告借款108500元（其中500元系利息），月息1分半，借期1年，被告杭州益百佳鞋业有限公司在借款人处盖章确认。因被告徐亚芬、杭州益百佳鞋业有限公司至今未还本付息，且案涉借款发生在被告徐亚芬、裘忠炎婚姻关系存续期间，故起诉，要求：三被告归还借款108500元，并支付该款自2015年2月16日起至实际还清日止，按月利率1.5%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：三被告归还借款108000元，支付利息500元，并支付借款108000元自2015年2月16日起至实际还清日止，按月利率1.5%计算的利息。被告徐亚芬、裘忠炎、杭州益百佳鞋业有限公司未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告徐亚芬、杭州益百佳鞋业有限公司向原告借款的事实；2.补发婚姻登记证审查处理表1份（复印件），欲证明被告徐亚芬、裘忠炎于1986年6月23日登记结婚的事实。上述证据，虽未经三被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年2月16日，被告徐亚芬、杭州益百佳鞋业有限公司向原告出具借条1份，确认尚欠原告借款108500元，月息1分半，借期1年。庭审中，原告自认108500元中500元为结欠利息。2016年9月28日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。另查明，被告徐亚芬、裘忠炎于1986年6月23日登记结婚。本院认为：原告与被告徐亚芬、杭州益百佳鞋业有限公司之间的民间借贷关系依法成立并生效。两被告未按约还本付息，应承担相应的民事责任。借款发生在徐亚芬、裘忠炎婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐亚芬、裘忠炎、杭州益百佳鞋业有限公司返还蒋柏泉借款108000元，支付利息500元，并支付借款108000元自2015年2月16日起至实际还清日止，按月利率1.5%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3122元，减半收取1561元，由徐亚芬、裘忠炎、杭州益百佳鞋业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  李诚二〇一六年十月三十一日书 记 员  孙飞
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初640号
原告：郑彩会，女，汉族，居民。
被告:王盛年，男，汉族，农民。
郑彩会与王盛年买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑彩会到庭参加诉讼，被告王盛年经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑彩会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告材料款14650元及利息；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2014年4月4日，被告在原告处购买价值14650元的泥浆材料，被告未付款，给原告出具欠条一张。后原告多次向被告索要材料款，被告未还款。
王盛年未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2014年4月4日至4月9日，王盛年分4次在郑彩会处购买价值35300元的泥浆材料，支付20650元，下欠14650元王盛年出具了欠条1张：“今欠到郑彩会材料款壹万肆仟陆佰伍拾元整（14650.00），欠款人王盛年，付款时间八月中旬，2014年4月9日”。郑彩会向王盛年索要欠款未果，遂提起诉讼。
本院认为，本案争议的焦点是：王盛年是否欠郑彩会材料款14650元，王盛年应否承担欠款利息。郑彩会与王盛年达成的口头买卖协议，系双方真实意思表示，合法有效。王盛年在接受货物后应当支付货款，但其支付了部分货款后拒付下余货款，其行为已违约。王盛年出具的欠条上约定了支付货款日期，其未按期归还货款。郑彩会要求王盛年支付下余货款的请求应予支持。双方在协议中约定了付款期限，王盛年逾期未付款，郑彩会要求支付逾期利息的请求应予支持。
综上所述，对郑彩会的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由王盛年支付郑彩会货款14650元及利息（利息从2014年8月20日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至归还之日），限判决生效后10日内履行。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由王盛年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 胡永良
审判员 张海娟
审判员 白开龙
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵 攀
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执781号
申请执行人：陈晓玲，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1957号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年六月二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执365号
申请执行人曹舜华，男，1949年1月10日出生，汉族，住沅江市。
被执行人赵炳星，男，1949年7月10日出生，汉族，住沅江市。
被执行人黄月娥，女，1951年10月1日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沅民二初字第781号民事判决书，责令被执行人赵炳星、黄月娥共同向曹舜华支付借款本金50000元、利息900元并承担案件受理费1050元、执行费650元。在执行中，发现被执行人赵炳星无可供执行财产，对未受偿部分，权利人举证被执行人有可供执行财产的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0981执365�案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 伟 军
执行员 孙 智 余
执行员 刘 翀
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍昌（代）
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第299号
原告：金建樵。
被告：方永锋。
本院在审理原告金建樵诉被告方永锋民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内既未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 胡华江
二〇一三年二月六日
书 记 员 薛 琦
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2583号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、李沛贤，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：郭晓辉，男，1989年1月2日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告郭晓辉借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人李小龙到庭参加诉讼。被告郭晓辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2014年1月13日，我公司与郭晓辉签署编号为Br-A212413000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定郭晓辉向我公司借款84000元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率11.66‰，贷款期限为36个月，郭晓辉采用等额本息还款方式，从2014年1月17日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2017年1月17日。贷款合同同时约定，郭晓辉应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2014年1月17日，我公司依约发放了贷款。2014年1月17日，郭晓辉贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2015年6月29日以后，郭晓辉拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.郭晓辉偿还我公司贷款本金64064.2元以及利息、罚息（截止2016年1月26日利息8081.89元，罚息3997.07元，2016年1月27日起的利息以郭晓辉未支付的本息之和为基数、按我公司与郭晓辉所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至郭晓辉归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置郭晓�所有的车牌号为豫A×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A212413000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由郭晓辉承担。
被告郭晓辉未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2014年1月13日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与郭晓辉（借款人，抵押人）签订编号为Br-A212413000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为1189384、车辆识别代号为LHGGJ5633E2076789的广本凌派CRD型号汽车；2.贷款金额为84000元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初�实际利率为11.66‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为中国工商银行股份有限公司武郑州茜城支行，户名为河南智通汽车销售服务有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为2870.51元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.借款人任何一期还款逾期将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2014年1月17日，广某汇理公司依约向郭晓辉指定的账户发放贷款84000元用于购车。
2014年1月17日，广某汇理公司与郭晓辉办理了豫A×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示郭晓辉自2015年6月29日起未按合同约定履行供款义务，截止至2016年1月26日，郭晓辉拖欠的贷款本金为64064.2元，利息为8081.89元，罚息与复利共3997.07元。
本院认为：广某汇理公司与郭晓辉签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向郭晓辉发放贷款84000元后，截至2016年1月26日，郭晓辉至今尚欠借款本金为64064.2元，利息8081.89元，罚息及复利3997.07元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及郭晓辉偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
郭晓辉以其所有的豫A×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在郭晓辉逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
郭晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本�依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告郭晓辉签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年1月26日起解除；
二、被告郭晓辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金64064.2元及利息、罚息及复利（截止至2016年1月26日的利息8081.89元，罚息及复利3997.07元；自2016年1月27日起至实际付清之日止的罚息以被告郭晓辉未支付的本金64064.2元为基数，复利以利息8081.89元为基数，均按照合同约定的月利率11.66‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告郭晓辉所有的豫A×××××号汽车（发动机号为1189384，车辆识别代号为LHGGJ5633E2076789）的价款享有优先受偿权。
如果被告郭晓辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告郭晓辉负担。公告费132元，由被告郭晓辉于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广汽汇理汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 林 艳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马妮娜
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民辖终15号
上诉人（原审原告）：李明，男，1985年9月10日出生，土家族，住湖北省武汉市黄陂区。
被上诉人（原审被告）：湖北公路客运集团股份有限公司汉口运输分公司，住所地湖北省武汉市江汉区发展大道170号。
负责人：谌忠。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市汉口建设大道426号。
负责人：贺杰锋。
上诉人李明因与被上诉人湖北公路客运集团股份有限公司汉口运输分公司、中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司公路旅客运输合同纠纷不服公安县人民法院（2017）鄂1022民初44号民事裁定，向本院提起上诉。
李明上诉称，一，上诉人已在答辩期间变更诉讼请求放弃对被上诉人中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司的诉求，其提出异议的主体资格不适格；二、公安县作为本案客车的运输目的地之一，也是事故发生地，根据民事诉讼法的规定，公安县人民法院对本案具有管辖权。请求依法撤销湖北省公安县人民法院（2017）鄂1022民初44号民事裁定，裁定由公安县人民法院管辖。
湖北公路客运集团股份有限公司汉口运输分公司、中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系因交通事故请求损害赔偿提起的诉讼，上诉人因交通事故遭受人身损害，请求二被告承担违约责任与侵权责任，且公安县为事故发生地，公安县人民法院依法享有管辖权。综上，原裁定不当，应予撤销；李明提出的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省公安县人民法院（2017）鄂1022民初44号民事裁定；
二、本案由湖北省公安县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全华
审 判 员 陈林
代理审判员 夏伟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 罗曼
黄石市下陆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂下陆行非审字第00015号
申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局。
法定代表人张进。
委托代理人曹水萍。
被执行人陈绪军。
被执行人谢敏。
黄石市下陆区卫生和计划生育局因陈绪军、谢敏政策外生育，经查证核实于2014年3月7日作出下陆区卫计征决（2014）第020号征收社会抚养费决定书，决定对陈绪军、谢敏征收社会抚养费119976元整。由于陈绪军、谢敏收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未履行征收社会抚养费决定书中所确定的义务。为此，黄石市下陆区卫生和计划生育局于2014年7月4日向本院申请强制执行。
本院审查认为，黄石市下陆区卫生和计划生育局因陈绪军、谢敏政策外生育而作出的下陆区卫计征决（2014）第020号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
准予执行黄石市下陆区卫生和计划生育局作出的下陆区卫计征决（2014）第020号征收社会抚养费决定。
审 判 长 李 卿
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 童
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0323民初1209号
原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106。
法定代表人：闵安，该公司董事长。
委托代理人：李兴余，该公司员工。
委托代理人：李芬，严正律师事务所律师。
被告：贵州璐源瑞德置业有限公司，住所地：绥阳县洋川镇幸福大道中段。
法定代表人：王泽东，该公司负责人。
委托代理人：万光月，该公司员工。
被告：贵州省厨艺饮食文化有限公司，住所地：遵义市绥阳县洋川镇璐源广场一期二组团E区3层1号。
法定代表人：吴钰坤，该公司经理。
被告：吴钰坤，男，1989年12月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告深圳市公元物业管理有限公司诉被告吴钰坤、贵州省厨艺饮食文化有限公司、贵州璐源瑞德置业有限公司物业服务合同纠纷一案，原告深圳市公元物业管理有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市公元物业管理有限公司的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。
审 判 员 周 迅
二〇一八年六月二十一日
法官助理 毛娅娅
书 记 员 陈 轲
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1892-1号
申请执行人徐州庆银畜禽养殖有限公司，住所地铜山区柳泉镇东蔡村。
法定代表人周立民，该公司经理。
被执行人刘海洲，男，1986年7月18日生，汉族，住铜山区。
申请执行人徐州庆银畜禽养殖有限公司（以下简称庆银公司）与被执行人刘海洲养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初9657号号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人庆银公司于2017年5月14日向本院申请执行。申请执行人徐州庆银畜禽养殖有限公司要求被执行人刘海洲给付货款及借款87846元、诉讼费1000元，合计88846元，并要求被执行人负担本案执行费用。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年5月，申请执行人庆银公司向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年5月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人刘海洲接传票后到庭，称正与申请执行人协商解决本案。其申报财产称：除农行、信用社有存款外，无其他财产可供执行。
3、2017年7月等，本院数次到被执行人住所地查看，并向被执行人刘海洲直接送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人刘海洲未能到庭，仍未履行义务。
4、2017年5月18日、7月9日、9月2日、10月26日等，本院以本案及被执行人在本院作为被执行人的其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查明被执行人刘海洲在中国民生银行、中国农业银行、兴业银行、交通银行等金融机构开立有存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人刘海洲开立于中国农业银行内的存款账户、中国民生银行存款账户各一个，执行中双方自行达成和解协议，对于上述存款，申请执行人称系双方协议中约定的“继续合伙”后申请执行人“返还”的部分利润款，因此不要求本院予以处理，故本院暂未对上述存款采取下一步执行措施。但据此可知，被执行人刘海洲向本院申报的财产情况，属于不实申报。
5、2017年5月、7月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年5月、7月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年5月、7月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年5月、7月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年5月、7月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年2月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人刘海洲列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年8月，因被执行人刘海洲拒不如实申报财产，本院决定对被执行人刘海洲予以司法拘留15日，因未能查找到被执行人下落，故该决定暂未能实施。
12、2017年11月13日，双方当事人自行达成和解协议，对双方所欠款数额、付款方式、时间及违约责任等进行了约定。
13、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人庆银公司表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的88846元，执行过程中，本院执行到位案款0元。对于本案剩余执行款项，经本院向申请执行人庆银公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初9567号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月十三日
书记员 潘虹飞
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法民一初字第130-1号
原告雷大书，女，汉族，1954年5月2日出生。
委托代理人曾莹，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
委托代理人周启强，男，汉族，1978年3月28日出生。
被告关文达，男，汉族，1972年2月24日出生。
委托代理人罗荣标、陈奕均，广东纬韬律师事务所律师。
被告关群香，女，汉族，1974年11月28日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人唐继国。
委托代理人谭文娟，女，汉族，1988年10月18日出生，该公司职员。
原告雷大书诉被告关文达、关群香、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷大书撤回起诉。
本案受理费2182元，减半收取1091元，由原告雷大书负担。
审 判 长 李炯君
审 判 员 吴卫华
代理审判员 伍跃华
二〇一四年五月六日
书 记 员 区君萍
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛明法民一初字第130-1号原告雷大书，女，汉族，住贵州省绥阳县，身份证号码：×××5027。委托代理人曾莹，广东定海针（佛山）律师事务所律师。委托代理人周启强，男，汉族，××年××月××日出生，住贵州省绥阳县。被告关文达，男，汉族，住广东省佛山市南海区，身份证号码：×××3233。委托代理人罗荣标、陈奕均，广东纬韬律师事务所律师。被告关群香，女，汉族，住广东省佛山市南海区，身份证号码：×××3289。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区。负责人唐继国。委托代理人谭文娟，女，汉族，××年××月××日出生，住湖南省耒阳市，该公司职员。原告雷大书诉被告关文达、关群香、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷大书撤回起诉。本案受理费2182元，减半收取1091元，由原告雷大书负担。审 判 长  李炯君审 判 员  吴卫华代理审判员  伍跃华二一四年五月六日书 记 员  区君萍
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4321号
被执行人：居祥峰，男，1967年6月30日生，汉族，小学文化，原任沛县安国镇周田居民委员会居西东组组长，住沛县。
本院申请执行居祥峰罚金一案，沛县人民法院作出的（2013）沛刑初字第0221号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告人居祥峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。二、被告人居祥峰退交赃款依法予以没收，发还被害单位，未退交的涉案赃款233702.50元，依法予以继续追缴。因被执行人居祥峰未履行义务，现本院强制执行被执行人居祥峰缴纳罚金233702.50元。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为：本院执行居祥峰罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月四日
书记员 翟志强
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初2164号
原告王长兵。
委托代表人：于鹏，山东大本律师事务所律师。
被告朱振兴。
原告王长兵诉被告朱振兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐亮亮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于鹏到庭参加了诉讼，被告朱振兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告购买原告电压器，至今尚欠96000元未付，被告并于2015年5月4日为原告出具欠条一份，该款经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还所欠货款96000元及利息，同时要求被告承担诉讼费用。
被告朱振兴未予答辩。
经审理查明，2013年原被告双方发生变压器买卖业务，2016年5月4日，双方经结算，被告尚欠原告变压器款96000元未付，被告并为原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到王长兵变压器款玖万陆仟元朱振兴2016.5.4号”
另查，原告主张自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率主张利息。
上述事实，有原告提供的欠款单及当事人陈述记录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告为证实被告所欠款项提交了被告所写的欠条，证据充分有力，足以证实。原告所主张的利息于法有据，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告朱振兴偿付原告王长兵货款96000元及利息（自起诉之日起，按照人民银行同期同类贷款利率，计算至自动履行期内还本付息为止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，保全费1020元，共2120元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2200元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 徐亮亮
二〇一七年一月二十日
书 记 员 元 斐
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初2164号
原告王长兵。
被告朱振兴。
本院在审理原告王长兵与被告朱振兴买卖合同纠纷一案中，原告为维护其合法权益，于2016年9月6日向本院提出保全申请，要求冻结被告银行存款100000元或查封（扣押）其同等价值的财产，原告已向本院提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告朱振兴银行存款100000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一六年九月六日
书记员 冯永欣