�东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第694号
原告：钟俊雄，男，汉族，住潮州市湘桥区。公民身份号码：×××6318。
被告：陈仰鹏，男，汉族，住潮州市湘桥区。公民身份号码：×××173X。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司，住所地潮州市。
负责人：曾汶洲，总经理。
委托代理人：林春梅，华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司员工。
原告钟俊雄诉被告陈仰鹏、华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭对本案进行了审理。原告钟俊雄、被告陈俊鹏、被告华安保险公司之委�代理人林春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟俊雄诉称：2015年9月17日17时30分左右，被告陈仰鹏驾驶车牌号列粤U×××××的二轮摩托车沿意东三路自北往南行驶至意溪中学前路段时，适遇原告钟俊雄将驾驶的车牌号列粤U×××××的二轮摩托车停放在该处道路右侧，其本人站在该处路边接听电话。在原告接听电话的过程中，由于被告陈仰鹏没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶机动车，致车辆失控撞向路边树木及原告钟俊雄，随后，原告钟俊雄被送往一八八医院进行治疗。入院诊断为：1、脑震荡；2、左侧胸部损伤；3、双肺挫伤。原告住院至2015年10月8日出院，出院诊断为：1、脑震荡；2、胸部损伤：2.1双肺挫伤；2.2左侧第7肋骨骨折。医生意见：1、全休4个月，期间不能提重物，4个月后复查胸部CT后再遵医嘱；2、住院期间留陪护1人，出院后加强营�、护理；3、不适随诊等。2015年10月14日，潮州市公安局交通警察支队市区二大队作出2015第091717号《交通事故认定书》，认定被告陈仰鹏承担本事故的全部过错，负全部责任。被告陈仰鹏为车牌号列粤U×××××的二轮摩托车的车主，其向被告华安保险公司购买了机动车交通事故强制保险一份，保险单号为：102230361201504465。根据《中华人民共和国侵权责任法》第16条、最高人民法院《关于审理人民损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17、第18条、第19条之规定，被告应赔偿原告如下损失：住院医药费人民币15989.78元（以医疗机构病人费用清单为准）、住院伙食补助费人民币2100元（100元／日×21日）、误工费人民币25561元【广东省同行业在岗职工年平均工资64790元／年÷365日×144（住院21日＋全休4个月）日】、护理费人民币3727.6元（广东省国有同行业在岗职工年平均工资64790元／年÷365日×21日）、营养费人民币5000元、精神损失抚慰金人民币2万元，扣除被告陈仰鹏先前已垫付的人民币2000元，共人民币70378.38元。被告华安保险公司作为交强险的承保公司，应按照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条以及保险合同约定，和作为本次交通事故损害赔偿义务人的被告陈仰鹏共同对原告的财物损失承担连带赔偿。现请求：一、判令被告陈仰鹏赔偿原告住院医药费人民币15989.78元、住院伙食补助费人民币2100元、误工费人民币25561元、护理费人民币3727.6元、营养费人民币5000元、精神损失抚慰金人民币20000元，扣除被告陈仰鹏先前已垫付的人民币2000元，共人民币70378.38元；二、判令被告华安保险公司对被告陈仰鹏的上述债务承担连带清偿责任。
被告陈俊鹏在答辩期限内没有提交书面答辩状，�在庭审中辩称：事故后我已垫付原告2000元，要求在本案中一并处理。原告的病情并不严重，原告入院后要求我赔偿其20000元否则不同意出院，我认为不公平，请法庭公正处理。
被告华安保险公司没有提交答辩状，但在庭审中辩称：一、粤U×××××号二轮摩托车在华安保险公司单投保交强险，保险人为陈仰鹏，保险期限为2015年9月10日至2016年9月9日，事故发生在保险期限内，华安保险公司在交强险限额内承担本次事故伤者钟俊雄的人身损失。二、原告主张的误工费、营养费、精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据。1、误工费：原告提供的户口本未能证明其户口性质为城镇户口，户口本职业一栏为农业劳动者，同时也没有提供任何证据证实其工作收入情况，建议按广东省农村居民纯收入12245.6元／年标准计算误工费。根据GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、�养期评定规范》7.2.1一处骨折误工为30-40日，7.6.1肺挫伤误工为30-90日。该标准附录A中A.4规定“多处损伤，不能将多处损伤的‘误工期、护理期、营养期’进行简单累加；一般以‘误工期、护理期、营养期’较长的损伤为主，并结合其他损伤的期限综合考虑，必要时酌情延长。”而根据相关的医疗文献记载，肺挫伤的临床表现为：轻者仅有胸痛、胸闷、气促、咳嗽和血痰等症状，听诊有散在罗音；严重者则有呼吸困难、发绀、血性泡沫痰、心动过速和血压下降等症状，听诊有广泛罗音、呼吸音减弱至消失或管型呼吸音。而原告的出院记录中入院情况记录“患者缘于今日17：00分左右在路边被摩托车撞伤，致头晕，左侧胸部疼痛不适，无昏迷，无恶心、呕吐，无呼吸困难、发绀，无四肢抽搐，无畏寒、发热······听诊两肺呼吸音清晰，未闻及干湿性罗音和胸膜摩擦音”，原告入院时并没有出现肺挫伤的相关临床表现，同时诊疗过程中记录“······2015-9-2815：32行CT检查提示：1.胸外伤治疗后，左肺上叶下舌段斑片状密度增高影较前明显，考虑炎症或挫伤灶，建议治疗后复查······”医生在后期的治疗中也没有进行复查确诊就盲目将原告的伤情诊断为“肺挫伤”，该诊断是否根据原告的伤情，请法院查明并根据相关的法律法规确定原告的误工期。2.营养费：原告的诉讼过高，根据GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.1一处骨折营养为15-30日，7.6.1肺挫伤营养为15-20日。请法院根据原告的伤情及相关的法律法规确定原告的营养期。3.精神损害抚慰金：原告受伤程度不构成伤残，故不构成精神损害。
经审理查明：2015年9月17日17时30分左右，陈仰鹏驾驶粤U×××××号二轮摩托车沿意东三路自北往南行驶�意溪中学前路段时，适遇钟俊雄驾驶粤U×××××二轮摩托车停放在该处道路右侧，后钟俊雄下车在该处路边站立接听电话，在此过程中，因陈仰鹏驾车上路没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致车辆失控碰撞到钟俊雄身体及路边树木，造成钟俊雄受伤住院治疗。上述交通事故发生后，钟俊雄于2015年9月17日起至2015年10月8日在中国人民解放军第一八八医院住院治疗，住院天数共21天，钟俊雄住院期间，支付门诊医疗费用88.97元、1745.23元及住院医疗费用人民币14155.58元合计医疗费用人民币15989.78元，钟俊雄的出院诊断为：1.脑震荡；2.胸部损伤：2.1双肺挫伤；2.2左侧第7肋骨骨折。出院医嘱：1.带药：盐酸氨溴索片30mg口服3／日，骨肽片0.6口服3／日；2.全休4个月，期间不能提重物，4个月后复查胸部CT后再遵医嘱；3.住院期间留陪护1人，出院后加强营养、护理；4.不适随诊�潮州市公安局交通警察支队市区二大队于2015年10月14日对上述交通事故作出2015第091717号《交通事故认定书》，对交通事故形成原因及当事人责任认定：陈仰鹏驾车上路没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反《道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是造成本事故的根本原因，在本事故中负有全部过错，钟俊雄无过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，陈仰鹏应负本事故的全部责任，钟俊雄无责任。
另查明：钟俊雄的户口属于农业家庭户口。粤U×××××号普通二轮摩托车的所有人是陈仰鹏，该车在华安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，被保险人是陈仰鹏，保险期限自2015年9月10日0时起至2016年9月9日24时止，责任限额人民币122000元，其中死亡伤残赔偿限额人民币110000元，医疗费用赔偿限额人民币10000元，财产损失赔�限额人民币2000元。本案交通事故发生后，陈仰鹏垫付钟俊雄人民币2000元。本案在审理过程中经依法调查，钟俊雄在中国人民解放军第一八八医院住院治疗的经治医生称，钟俊雄的诊疗过程记载“建议治疗后复查”为行CT诊断后的建议，其诊断为左侧第7肋骨骨折则可诊断为肺挫伤而排除炎症，根据钟俊雄的肋骨骨折病情及考虑骨愈合的时间较长，故医嘱建议全休4个月。
本院认为：钟俊雄与陈仰鹏上述交通事故，潮州市公安局交通警察支队市区二大队2015年10月14日作出2015第091717号《交通事故认定书》，该认定书认定事实清楚，责任划分正确，程序合法，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，结合钟俊雄的诉讼请求及其提供的证据，其可主张的各项经济损失如下：
1、医疗费：根据《解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，钟俊雄住院治疗21天，共用去住院、门诊医疗费用合计人民币15989.78元，该部分费用有相应的病历、疾病证明书、医疗费单据为据，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，钟俊雄住院共21天，其住院伙食补助费应为人民币2100元（100元／天×21天=2100元）。
3、营养费：根据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，钟俊雄在中国人民解放军第一八八医院出院时，出院诊断为：1.脑震荡；2.胸部损伤：2.1双肺挫伤；2.2左侧第7肋骨骨折。医嘱出院后加强营养，钟俊雄的营养费可酌情支持为人民币450元。钟俊雄请求超过部分，本院不予支持。
4、护理费：根据《解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护�从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，钟俊雄住院天数共21天，钟俊雄请求护理天数为21天，可予支持，钟俊雄住院期间的护理费按每人每天人民币140元计算，其护理费应为人民币2940元（140元／天×21天=2940元）。钟俊雄请求超过部分，本院不予支持。
5、误工费：根据《解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按是照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地�同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，钟俊雄没有提供证据证明其收入情况，其户口属于农业家庭户口，故其误工费应按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的农、林、牧、渔业的收入标准27766元／年计算，钟俊雄的住院天数为21天，出院时医嘱全休4个月，华安保险公司辩称根据肺挫伤的临床表现症状记载，钟俊雄的入院记录、诊疗过程等的记载与肺挫伤的临床表现症状记载不符，对钟俊雄诊断为肺挫伤及医嘱全休4个月有异议，本院认为，钟俊雄经医疗机构诊断为肺挫伤及医嘱全休4个月，该部分有钟俊雄的住院病案资料、入院记录、出院记录、CT诊断报告单等资料为证，但华安保险公司对其异议提供的证据不足以证明其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，华安保险公司该主张，依据不足，依法不予采纳。故钟俊雄可予支持的误工期限为住院期限21天及出院后4个月，即钟俊雄的误工费为人民币10954.26元（27766元／年÷365天×（21天＋全休4个月）＝10954.26元】。钟俊雄请求超过部分，本院不予支持。
关于钟俊雄请求的精神损害抚慰金人民币20000元的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，钟俊雄没有提供证据证明因本案交通事故给其精神造成的损害，故其请求精神损害抚�金缺乏相关依据，本院不予支持。综上，钟俊雄因本次交通事故而造成的的医疗费人民币15989.78元、住院伙食补助费人民币2100元、营养费人民币450元、护理费人民币2940元、误工费人民币10954.26元，合计人民币32434.04元。其中医疗费用包括医疗费、住院伙食补助费、营养费合计人民币18539.78元，伤残损失包括误工费、护理费合计人民币13894.26元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，死亡伤残赔偿限额负责�偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。上述钟俊雄的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费合计人民币32434.04元，因粤U×××××号二轮摩托车在华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，本案交通事故发生于保险期限内，故华安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额人民币110000元�围内赔偿钟俊雄误工费、护理费合计人民币13894.26元。钟俊雄的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计人民币18539.78元，该款应由华安保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额人民币10000元范围内赔偿钟俊雄人民币10000元，对超过人民币10000元部分，即人民币8539.78元，由于本案交通事故中陈仰鹏负全部责任，故应由陈仰鹏承担全部的赔偿责任，即陈仰鹏应赔偿钟俊雄人民币8539.78元。因陈仰鹏已支付钟俊雄人民币2000元，相抵后，陈仰鹏还应赔偿钟俊雄人民币6539.78元。
案经本院调解不成。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、�二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额人民币10000元范围内赔偿原告钟俊雄人民币10000元，该款应在本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额人民币110000元范围内赔偿原告钟俊雄人民币13894.26元，该款应在本判决发生法律效力之日起10日内付清；
三、被告陈仰鹏应赔偿原告钟俊雄经济损失人民币6539.78元，该款应在本判决发生法律效力之日起10日内付清；
四、驳回原告钟俊雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1560元，由原告钟俊雄负担885元，被告陈仰鹏负担145元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司负担530元。案件受理费已由原告钟俊雄预交，本院不另作收退，被告陈仰鹏、华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司应负担的上述受理费，应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告钟俊雄。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 洪泽娜
人民陪审员 郑绍定
人民陪审员 李伟松
二〇一六年二月六日
书 记 员 蔡冬妮