云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民四终字第166号
上诉人（原审被告）昆明凡洲电气工程有限公司
住所：昆明市北京路江东商业广场四季公寓****号。
组织机构代码：77045904—5。
法定代表人严红军，该公司经理。
委托代理人马正兰、汪益坤，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）云南云缆电缆（集团）有限公司
住所：昆明经济技术开发区信息产业基地**号地内。
组织机构代码：78739392—7。
法定代表人陈小美，该公司董事长。
委托代理人王保红、崔海伟，上海华勤基信律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告严红军，男，白族，1969年8月14日出生，住昆明市盘龙区北京路江东四季园**栋*单元***号，身份证号码：5301111969********。
上诉人昆明凡洲电气工程有限公司（以下简称凡洲公司）因与被上诉人云南云缆电缆（集团）有限公司（以下简称云缆公司）、原审被告严红军买卖合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民三初字第757号民事判决,向本院提起上诉。本院于2015年3月5日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经依法报请延长审限，扣除双方当事人申请10天调解期限，现已审理终结。
原审法院经审理确认以下事实：严红军为凡洲公司的法定代表人，该公司为自然人出资有限责任公司，股东为严红军、张丽。2014年4月8日，凡洲公司、严红军向云缆公司就双方电缆买卖进行确认：“截止到2014年2月12日，尚余壹佰贰拾壹万捌仟陆佰柒拾柒元零伍分货款未付。”由于严红军仅于2014年10月支付货款10万元后未向云缆公司支付剩余货款1118677.05元，云缆公司遂诉至原审法院，请求判令：一、凡洲公司、严红军共同向云缆公司支付拖欠的货款人民币1118677.05元（以下均为人民币）；2、凡洲公司、严红军共同向云缆公司支付拖欠的货款自2014年2月12日至实际给付之日的逾期付款利息，暂计：44747.08元（以1118677.05元为基数按人民银行同期贷款利率6%从2014年2月12日暂计至2014年10月12日）以上共计1163424.13元。
原审法院认为，首先，关于云缆公司诉请凡洲公司、严红军连带支付货款的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第三十八条规定，严红军作为凡洲公司的法定代表人，其在结算确认单上的签字应视为代表凡洲公司�由于凡洲公司有两名股东，故云缆公司主张因凡洲公司为一人有限责任公司，严红军应承担连带责任的意见原审法院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”双方虽未签订书面买卖合同，但结合云缆公司提交的销售单及凡洲公司、严红军的结算确认可证明，凡洲公司应向云缆公司支付购买电缆的货款，且该费用尚未支付完毕的事实，双方之间已形成了因买卖电缆而产生的债权债务关系，故原审法院支持云缆公司诉请剩余货款1118677.05元的诉讼请求。关于云缆公司诉请的利息问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义�不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”凡洲公司未及时支付货款导致云缆公司产生了利息损失，但由于双方并未对利息进行明确约定，原审法院依据凡洲公司确认欠款的结算时间2014年2月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决：一、由凡洲公司于判决生效之日起十日内向云缆公司支付货款1118677.05元；二、由凡洲公司于判决生效之日起十日内向云缆公司支付自2014年2月12日起至实际款项付清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回云缆公司对严红军的诉讼请求。案件受理费15270元减半收取7635元由凡洲公司承担。
原审判决宣判后，上诉人凡洲公司不服，向本院提起上诉，其上诉请求是：撤销原审判决，依法改判。主要事实和理由：原审判决认定事实不清。原审判决认定2014年4月8日，凡洲公司、严红军向云缆公司就双方买卖进行确认：“截止到2014年4月8日，尚余1208677.05元货款未付。”事实并非如此，凡洲公司、云缆公司当日并没有进行对账，而是云缆公司业务员称其公司要进行供货统计工作，让凡洲公司工作人员在该单据上先盖章，结算时双方再另行对账，原审判决认定事实不清。凡洲公司、严红军在庭审中明确认可严红军接到原审法院通知到庭应诉的电话，认可原审法院就电话通知的录音，放弃书面上诉状中提出程序违法，发回重审的上诉请求和理由，请求根据查明的案件事实对本案依法作出实体裁判。
被上诉人云缆公司答辩称：《应收款明细帐�（以下简称《明细帐》是云缆公司与凡洲公司对账后对供货金额的确认，凡洲公司在《明细帐》上加盖公章的行为已经对欠款金额确认并认可。因为合同履行后期无法与严红军联系，导致部分供货单据没有严红军的签字，但全部的供货单据金额与《明细帐》的金额是对应的。请求驳回凡洲公司的驳回上诉，维持原判。
原审被告严红军未答辩。
二审审理中，对原审判决认定事实，凡洲公司不予认可2014年4月8日的《明细帐》上严红军的签名及所加盖的凡洲公司公章的真实性，云缆公司认可《明细帐》上严红军的签名不是其本人所写，但认为加盖的公章是真实的。本院认为，凡洲公司的书面上诉状中已经认可其工作人员在《明细帐》上加盖公章的事实，二审中解释为系在另外的凭据上加盖的公章，不是云缆公司提交的该份《明细帐》，对此凡洲公司不能提供证据证实�书面陈述与当庭陈述矛盾，解释不合常理，经本院释明，凡洲公司也不申请对《明细帐》上加盖的公章进行司法鉴定，举证不力的后果应自行承担。云缆公司提交的部分供货凭证虽没有凡洲公司的签收，但双方确认欠款的《明细帐》与供货凭证及双方二审认可的付款事实能够相互印证，欠款金额合法有据，故本院对凡洲公司提交的《明细帐》与供货凭证依法予以采信。
根据双方当事人的陈述及云缆公司提供的证据，本院依法确认以下案件事实：云缆公司与凡洲公司之间存在长期的买卖合同关系，云缆公司是出卖方，凡洲公司是买受方，严红军为凡洲公司的法定代表人。2014年4月8日，凡洲公司在《明细帐》上盖章确认截至到2014年2月12日，尚余1218677.05元货款未付。2014年7月18日，凡洲公司支付货款10万元。
根据本案事实并归纳双方当事人的诉辩主张及理由，本案的争议焦点是：责任如何承担？
本院认为：云缆公司、凡洲公司之间的买卖合同合法有效，云缆公司履行供货义务后，双方已经对账结算了货款，凡洲公司于2014年4月8日确认欠款1218677.05元，但仅于2014年7月18日支付欠款10万元，至今拖欠云缆公司货款1118677.05元构成违约，其逾期付款的违约行为必然会给云缆公司形成经营资金占用损失，故凡洲公司应依法承担支付欠款并自结算日2014年7月18日起赔偿云缆公司主张的按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的逾期付款利息损失的违约责任。云缆公司主张自2014年2月12日起算逾期付款利息损失没有合同依据，本院不予支持。严红军不是本案买卖合同的当事人，不应承担本案的赔偿责任。凡洲公司对欠款金额提出异议，但不提供有效证据证实，也不申请对其公章进行司法鉴定，故本院对其上诉主张不予支持。
综上所述，原�判决认定事实部分不清、适用法律部分有误，本院依法予以部分改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民三初字第757号民事判决第一项、第三项，即：“一、由昆明凡洲电气工程有限公司于本判决生效之日起十日内向云南云缆电缆（集团）有限公司支付货款1118677.05元；三、驳回云南云缆电缆（集团）有限公司对严红军的诉讼请求”。
二、撤销昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民三初字第757号民事判决第二项，即：“由昆明凡洲电气工程有限公司于本判决生效之日起十日内向云南云缆电缆（集团）有限公司支付自2014年2月12日起至实际款项付清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）”。
三、由昆明凡洲电气工程有限公司于本判决生效之日起十日内向云南云缆电缆（集团）有限公司支付上述欠款自2014年4月8日起至实际款项付清之日止的逾期利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
一、二审案件受理费合计22905元由昆明凡洲电气工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
本判决送达各方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 冯 辉
代理审判员 刘 涛
代理审判员 王本福
二〇一五年六月十五日
书 记 员 闻 怡