wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初155号
原告：陈辉强，男，1980年6月5日出生，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：马文锋，广东东沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林楚涛，广东东沙律师事务所律师。
被告：肖庆裕，男，1978年3月13日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被告：张丽容，女，1986年11月10日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告陈辉强与被告肖庆裕、张丽容民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈辉强的委托诉讼代理人马文锋、林楚涛到庭参加诉讼，被告肖庆裕、张丽容经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉强向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖庆裕、张丽容偿还原告借款30万元并支付资金占用期利息（按年利率6%从起诉时起计至还清借款时止）；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告肖庆裕系朋友关系。2015年7月8日，被告肖庆裕以生意周转需要资金为由向原告借款10万元，在收到借款后被告肖庆裕向原告出具了借条。2015年8月13日，被告肖庆裕以同样的理由向原告借款20万元，被告肖庆裕同样在收到借款后向原告出具了借条。后原告在向被告肖应裕追讨时，被告总以各种理由拖延，至今分文未还。鉴于上述借款在两被告夫妻关系存续期间所借款项，借款用途用为生意周转需要，依法属于夫妻共同债务，两被告应当共同承担偿还责任。
被告肖庆裕、张丽容没有答辩也没有举证。
原告向本院提供暖了以下证据：1、原告身份证、被告肖庆裕身份证、张丽容常住人口基本信息，证明原、被告的主体资格；2、潮阳区谷饶镇婚姻登记处证明，证明两被告的夫妻关系；3、借条二份，证明被告向原告借款30万元的事实。对于原告提交的证据，本院认定如下：被告肖庆裕因生意周转需要，于2015年7月8日、8月13日向原告借款共30万元，被告均出具了借条予以确认；两被告结婚登记时间为2013年5月6日，证明了上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。另外两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为期限放弃抗辩权利。故对于上述证据本院予以采信。
经原告申请，证人陈某出庭作证，证明被告肖庆裕向原告陈辉强两次借款共30万元他知悉，在2015年8月13日肖庆裕向陈辉强借款20万元时，他有在场，知道写借条的经过。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖庆裕因生意资金周转需要，两次向原告陈辉强借款，分别为：2015年7月8日借10万元、2015年8月13日借20万元，借款时被告均出具了借条交由原告存执。另查明，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。现经原告追讨未果，原告遂于2016年2月3日向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖庆裕向原告陈辉强借款30万元有本院上述查明的事实为据，且双方借贷行为不违反法律法规的规定，应确认有效。原告请求被告肖庆裕归还借款30万元，于法有据，应予支持。
由于本案涉讼借款系两被告夫妻共同生活期间所形成，且没有证据证明本案借款系被告陈辉强的个人债务，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案涉讼借款为两被告的夫妻共同债务，故被告张丽容依法应当负清偿责任。
原告请求被告从起诉之日起按年6%计还资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以照准。
故此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖庆裕、张丽容应在本判决生效后十日内付还原告陈辉强借款30万元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年2月3日起计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费1300元，共7100元由被告肖庆裕、张丽容承担。原告陈辉强已预交的案件诉讼费用4200元，不再退回，由被告肖庆裕、张丽容在履行还款义务时一并付给原告。被告肖庆裕、张丽容另应承担的诉讼费2900元应于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 周昭宏
审判员 张壁河
审判员 陈晓生
二〇一六年十一月三日
书记员 林海波
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1131号
申请执行人：赵丰强。
被执行人：日盛工业有限公司。
法定代表人：谢炳煌。
申请执行人赵丰强与被执行人日盛工业有限公司劳动争议纠纷一案，日照市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月9日作出日劳人仲案字（2014）第165号仲裁裁决书，依该发生法律效力的仲裁裁决书，被执行人应给付申请执行人85820元；因被执行人未能履行上述义务，权利人赵丰强于2015年4月20日向本院申请执行，本院经审查于2015年4月21日立案。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1131号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海鹏
审判员 梁作宝
审判员 刘永正
二〇一五年十月八日
书记员 李天娇
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1131号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
负责人：王立鹏，系该社理事长。
被执行人周立萍，地址吉林省-辽源市-东丰县-沙河镇。
被执行人刘宝仁，地址吉林省-辽源市-东丰县-沙河镇沙河
被执行人吉林省恒远担保有限公司，地址吉林省-长春市-长春高新技术产业开发区-硅谷大街
法定代表人李淑艳。
东丰县农村信用合作联社与周立萍、刘宝仁、吉林省恒远担保有限公司借款合同纠纷一案，东丰县人民法院于2015年11月15日作出的（2015）东民初字第1707号已经发生法律效力。由于被执行人周立萍、刘宝仁、吉林省恒远担保有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人周立萍、刘宝仁、吉林省恒远担保有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人东丰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周立萍、刘宝仁、吉林省恒远担保有限公司新的财产线索，申请执行人东丰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苏礼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初481号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托诉讼代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：陈建治，男，1974年6月13日出生，汉族，住慈溪市。
被告：汪秀菊，女，1946年1月24日出生，汉族，住慈溪市。
被告：茹策，男，1967年10月24日出生，汉族，住慈溪市。
被告：邬立辉，男，1973年9月13日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告陈建治、汪秀菊、茹策、邬立辉金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈国文适用简易程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告陈建治、汪秀菊、茹策、邬立辉均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告农村商业银行诉请判令：1.被告陈建治即时偿还所欠原告借款本金350000元，并支付自2016年7月21日起至2017年1月10日止的利息12110元及自2017年1月11日起至借款本金实际清偿日止以借款本金350000元为基数、按月利率9‰计算的逾期利息；2.被告汪秀菊对上述借款本息承担共同还款责任；3.被告茹策、邬立辉对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费（含保全费）由三被告承担。
被告陈建治、汪秀菊、邬立辉未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年1月29日。
二、借款金额：350000元。
三、约定利息：月利率6‰，到期还本，按月结息，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：2016年1月29日，原告向被告陈建治发放贷款350000元。
五、借款用途：购布料。
六、共同还款责任情况：2016年1月29日，被告汪秀菊向原告出具一份共同还款承诺书，被告汪秀菊同意为原告向被告陈建治在2016年1月29日至2018年1月28日期间内最高借款限额65万元的所有债权承担共同还款责任，并对共同还款的范围等事项作出了承诺。
七、担保责任情况：2016年1月29日，原告和被告茹策签订了一份合同号为8221320160000789号最高额保证合同，合同约定：被告茹策为原告向被告陈建治在2016年1月29日至2018年1月28日融资期间内最高融资限额人民币35万元的所有融资债权提供最高额保证担保。2016年1月29日，被告邬立辉向原告出具连带责任保证担保承诺函，承诺被告陈建治根据合同号为8221320160000789号最高额保证合同在2016年1月29日至2018年1月28日期间向原告的所有融资债务，在最高融资限额35万元范围内，由其提供连带责任保证担保。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为借款期限届满之日起二年。
八、还款期限：2017年1月10日。
九、还款情况：被告陈建治未能履行按时还本付息的义务，仅支付利息至2016年7月20日止。
十、尚欠本息：至2017年1月10日止，被告陈建治尚欠借款本金350000元及利息12110元。对此被告汪秀菊未履行共同还款责任，被告茹策、邬立辉亦未履行连带保证责任。
以上事实由原告提供的最高额保证合同、个人借款合同、共同还款承诺书、借款借据、连带责任保证担保函及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被陈建治、汪秀菊于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金350000元，并支付自2016年7月21日起至2017年1月10日止的利息12110元及自2017年1月11日起至借款本金实际清偿日止以借款本金350000元为基数、按月利率9‰计算的逾期利息；
二、被告茹策、邬立辉对上述第一项判决确定的由被告陈建治所负的还款义务承担连带清偿责任。被告茹策、邬立辉承担保证责任后，有权向被告陈建治追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6732元，减半收取3366元，财产保全申请费2270元，均由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 沈国文
二〇一八年二月二日
代书记员 丁 罕
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4484号
原告：青岛邦信小额贷款有限责任公司，住所地青岛市市北区辽源路257号9号楼。
法定代表人：孙伟东，总经理。
委托诉讼代理人：谭伟，山东海师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明，青岛邦信小额贷款有限责任公司职员。
被告：马志超，男，1985年10月13日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：田曙光，住青岛市市南区湛山五路3号38户。
被告：鲁守森，男，1981年2月28日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：田曙光，住青岛市市南区湛山五路3号38户。
被告：朱静，女，1968年11月14日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：王昱君，女，1985年9月19日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：田曙光，住青岛市市南区湛山五路3号38户。
被告：青岛中诚典当有限责任公司，住所地青岛市市北区镇江北路22号甲。
法定代表人：田曙光，总经理。
被告：田曙光，男，1970年1月1日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：孙绪华，女，1963年10月31日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：田曙光，住青岛市市南区湛山五路3号38户。
被告：丁海燕，女，1973年8月14日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：田曙光，住青岛市市南区湛山五路3号38户。
被告：杨蓓，女，1983年11月28日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：田曙光，住青岛市市南区湛山五路3号38户。
本院在审理原告青岛邦信小额贷款有限责任公司与被告马志超、鲁守森、朱静、王昱君、青岛中诚典当有限责任公司、田曙光、孙绪华、丁海燕、杨蓓民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛邦信小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币18233元，减半收取为人民币9116.50元，保全费人民币5000元，由原告负担。
审 判 长 刘凤媛
人民陪审员 高淑臻
人民陪审员 王春叶
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王月霄
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初7585号
原告：皇冠（太仓）胶粘制品有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇温州工业园，统一社会信用代码91320585791093011M。
法定代表人：麦惠权，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：朱晓军，江苏金太律师事务所律师。
被告：常州市中天纸业有限公司，住所地江苏省常州市延陵东路590号，统一社会信用代码913204127413373051。
法定代表人：蒋智慧，该公司总经理。
委托代理人：陆志斌，该公司员工。
原告皇冠（太仓）胶粘制品有限公司与被告常州市中天纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告皇冠（太仓）胶粘制品有限公司的委托代理人朱晓军、被告常州市中天纸业有限公司的委托代理人陆志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇冠（太仓）胶粘制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告常州市中天纸业有限公司支付货款116492.16元；2.被告常州市中天纸业有限公司支付逾期付款利息损失（以货款116492.16元为基数，自2016年11月8日起至被告实际付清之日止，按年利率5.1%的1.5倍即7.65%计算）。事实与理由：被告常州市中天纸业有限公司向原告皇冠（太仓）胶粘制品有限公司订购各种规格胶粘制品，原告已按约向被告交付货物。经原、被告对账，截至2015年12月8日被告尚拖欠原告货款116492.16元。后经原告多次催要无果，原告只得诉至法院。
被告常州市中天纸业有限公司承认尚结欠原告货款116492.16元至今未付，但认为双方并未约定还款期限、逾期付款利息损失不应再上浮50%。
本院认为，被告常州市中天纸业有限公司承认原告皇冠（太仓）胶粘制品有限公司在本案中主张的拖欠货款116492.16元的事实，故本院对原告皇冠（太仓）胶粘制品有限公司主张的被告拖欠货款116492.16元的事实予以确认，现被告拖欠不付，责任在被告，本院对原告要求被告支付拖欠货款116492.16元的诉求予以支持。原告另主张逾期付款利息损失，被告抗辩认为不应再上浮50%，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算，依法确定被告应支付逾期付款利息损失（以货款116492.16元为基数，自2016年11月8日起至被告实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算，但以不超过7.65%为上限）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告常州市中天纸业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告皇冠（太仓）胶粘制品有限公司货款116492.16元；
二、被告常州市中天纸业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告皇冠（太仓）胶粘制品有限公司逾期付款利息损失（以货款116492.16元为基数，自2016年11月8日起至被告实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算，但以不超过7.65%为上限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2836元、减半收取1418元，保全申请费1170元，合计2588元，由原告皇冠（太仓）胶粘制品有限公司负担211元，被告常州市中天纸业有限公司负担2377元。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告按照负担额在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 王云超
二〇一七年一月十八日
书记员 徐瑜洁
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初10112号
原告：杨维心，男，1965年6月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：余昌君，男，1965年7月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：黄国权，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：宋凯丽，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师（实习）。
原告杨维心与被告余昌君合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。本案于2017年9月20日适用简易程序公开开庭进行审理，庭审过程中原告杨维心增加诉讼请求，本院当庭通知原告杨维心在庭审后七日内就增加的诉讼请求部分预交案件受理费。原告杨维心无正当理由未按期预交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨维心撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费275元，由原告杨维心负担。
审判员 黄用颜
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨程程
书记员 平春莉
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初10112号原告：杨维心，男，1965年6月1日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：余昌君，男，1965年7月25日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：黄国权，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：宋凯丽，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师（实习）。原告杨维心与被告余昌君合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。本案于2017年9月20日适用简易程序公开开庭进行审理，庭审过程中原告杨维心增加诉讼请求，本院当庭通知原告杨维心在庭审后七日内就增加的诉讼请求部分预交案件受理费。原告杨维心无正当理由未按期预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨维心撤回起诉处理。已经收取的案件受理费275元，由原告杨维心负担。审判员  黄用颜二〇一七年九月二十九日书记员  杨程程书记员  平春莉
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2632执异1号
异议人（被执行人）吴昊，男，1969年5月1日生，苗族，贵州省榕江县人。
申请执行人廖臻平，男，1949年7月3日生，侗族，贵州省榕江县人。
在本院执行廖臻平与吴昊(2017)黔2632执3号借款合同纠纷一案中，异议人吴昊认为申请执行人廖臻平申请执行的（1999）榕民初字第303号民事判决书已超申请执行期间，丧失强制执行效力，法院立案执行违法，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）吴昊称，贵院在1999年作出（1999）榕民初字第303号民事判决，可申请执行人廖臻平在2017年申请强制执行，事已隔18年，严重超过了《民事诉讼法》第二百三十九条的规定，贵院立案违法，应依法撤销。
申请执行人廖臻平称，（1999）榕民初字第303号民事判决书生效后，本人已经向乐里人民法庭申请执行，并已经缴纳执行费用。
申请执行人廖臻平没有向本院提交证据予以证明。
本院认为，申请执行人廖臻平与异议人吴昊借款合同纠纷一案，本院于1999年4月19日作出的（1999）榕民初字第303号民事判决书，于2000年1月14日生效。申请执行人廖臻平称判决书生效后已经向乐里人民法庭申请执行，并已经缴纳执行费用，但没有提供任何证据证明。经查阅本院档案材料没有任何记载。故申请执行人廖臻平所依据的（1999）榕民初字第303号民事判决书，于2017年1月3日向本院申请强制执行，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期限。所以，异议人吴昊提出的异议理由成立。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（二）项、第十七条第（二）项规定，裁定如下：
对申请执行人廖臻平申请执行异议人（被执行人）吴昊（2017）黔2632执3号借款合同纠纷一案不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 林 洋
审判员 姚元江
审判员 封安允
二〇一七年三月二十一日
书记员 李昌田
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3538号
原告：芦天生，男，1971年7月15日生，汉族，住方城县。
委托代理人：张世伟，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：张山，男，1972年5月3日生，汉族，住方城县。
原告芦天生与被告张山为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦天生的委托代理人张世伟到庭参加诉讼，被告张山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦天生诉称：2015年12月21日，被告张山向原告借款105000元整，用于其经营的广告公司使用，利息支付至2016年2月底，2016年2月以后张山一直推诿，拒不归还借款本息，故今特具文起诉，请求人民法院依法判令被告清偿欠原告款105000元整及利息，利息自2015年12月21日始按月利息2分计算至款清之日止。
原告芦天生为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、被告身份证复印件；
3、2015年12月21日借条一份。
被告张山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见，未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2015年12月21日，被告张山向原告芦天生借款105000元，并给原告出具借条，借据中未约定借款期限及利息。借款后经原告追要，被告支付利息至2016年2月，下余借款本息被告未归还，原告于2017年8月7日诉至本院，请求人民法院依法判令被告清偿欠原告款105000元整并自2015年12月21日始按月利息2分计算利息至款清之日止。
庭审中，原告芦天生变更部分诉讼请求为自2016年3月1日起按年息6%支付利息至款清之日止。
本院认为：被告张山借原告芦天生现金105000元并给原告芦天生出具借条，足以表明原、被告之间借款的事实。对原、被告之间的借款事实，本院予以确认。原、被告在借据中未约定借款利息，被告已经支付利息至2016年2月，原告请求被告自2016年3月1日起按年息6%支付利息至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告张山经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张山于本判决生效后十日内向原告芦天生清偿借款本金105000元；并自2016年3月1日起按年息6%支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告张山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 王清峰
人民陪审员 李春霞
二〇一七年十月十日
书 记 员 崔中华
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00563号
申请人黄路平，男，汉族，1988年出生，住重庆市南岸区。
被申请人王松，男，汉族，1982年出生，住重庆市南岸区。
申请人黄路平与被申请人王松诉前财产保全一案，由申请人黄路平于2015年9月9日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人王松价值60000元的财产或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人黄路平的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人王松银行存款6万元或其它相应价值的财产。
二、查封申请人黄路平提供的担保物，担保人黄建国名下位于重庆市区东路号-号房屋。
三、查封申请人黄路平提供的担保物，担保人周昌德名下位于重庆市区街道路号城幢-号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年九月九日
书记员 乔 燕
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第02002号
原告：李恩禄，居民。
委托代理人：李恩祝，个体户。
被告：伊东季，居民。
被告：徐正，个体户。
原告李恩禄与被告伊东季、徐正民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员秦明军独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告李恩禄的委托代理人李恩祝、被告徐正到庭参加诉讼，被告伊东季经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李恩禄诉称：因被告伊东季和徐正合伙经营的“伊氏商贸”需资金周转，经我胞兄李恩祝介绍，伊东季于2013年8月7日从我处借款100000元，并出具借条一张，约定月息1.5分，被告徐正签名担保。经催要，被告于2014年8月7日偿还利息18000元。之后，我多次向两被告催要借款本金及下余利息，两被告以种种理由拒付。请求法院判决被告伊东季偿还借款本金100000元及利息（自2014年8月8日开始按月息1.5分计算至法院判决确定之日时止），被告徐正承担连带清偿责任。
被告伊东季未予答辩。
被告徐正辩称：伊东季向原告借款是事实，由我担保，请依法判决。
经审理查明：被告伊东季、徐正与原告李恩禄哥哥李恩祝系朋友关系。被告伊东季经营的“伊氏商贸”需资金周转，经原告李恩禄哥哥李恩祝介绍，被告伊东季于2013年8月7日从原告李恩禄处借款100000元，约定月息1.5分，并出具借条一张，由当时在“伊氏商贸”打工的被告徐正签名担保。该借条载明：“今借到李恩禄人民币壹拾万元整（利息壹分伍）借款人：伊东季2013.8.7担保人：徐正2013.8.7”。后被告伊东季偿还利息至2014年8月7日，并在该借条上注明：“利息已付到2014.8.7号伊东季”。之后，原告李恩禄多次向两被告催要借款本金及利息无果，遂诉至本院。
上述事实，由原告李恩禄与被告徐正的当庭陈述、原告李恩禄提交两被告出具的一张借条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告李恩禄与被告伊东季之间的借贷关系合法有效，受法律保护。当原告李恩禄主张该权利时，被告伊东季理应及时偿还借款。故对原告李恩禄要求被告伊东季偿付借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方约定月息1.5分，不违反法律规定，故对原告李恩禄要求被告伊东季偿付自2014年8月8日开始按月利率15‰计算至法院判决确定之日止的借款利息诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐正系该借款的担保人，因未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告李恩禄要求被告徐正对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伊东季于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李恩禄借款100000元及利息（自2014年8月8日开始按月利率15‰计算至本判决确定之日止）；
二、被告徐正对上述款项承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告伊东季承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明军
二〇一五年七月七日
书记员 胡 磊
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……（四）返还财产；……（七）赔偿损失；……
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条（第二款）自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第888号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人林某某，男，1986年4月30日出生，广东省中山市人，汉族，中专文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年4月15日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1218号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年4月15日下午1时30分许，被告人林某某利用手机作为联系工具，与购毒人员陈某某（另案处理）联系后，窜至中山市火炬开发区张家边一村东镇大街1巷1号商业大楼后门处，以人民币200元的价格向陈某某贩卖毒品3包（经检验检出氯胺酮成分，共净重2.93克）。随后，公安人员当场将被告人林某某及陈某某抓获归案，从被告人林某某处缴获人民币200元及手机一部，从陈某某处缴获上述毒品3包。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定结论、勘验、检查、辨认笔录等。公安机关据此认为，被告人林某某贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；并建议判处被告人林某某有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金。提请本院依法判处。
被告人林某某辩称没有贩卖毒品。
经审理查明：2014年4月15日下午1时30分许，被告人林某某利用号码为1893870****的手机作为联系工具，与购毒人员陈某某（另案处理）联系后，窜至中山市火炬开发区张家边一村东镇大街1巷1号商业大楼后门处，以人民币200元的价格向陈某某贩卖毒品3包（经检验检出氯胺酮成分，共净重2.93克）。随后，公安人员当场将被告人林某某及陈某某抓获归案，从被告人林某某处缴获人民币200元及三星牌手机一部（号码为1893870****），从陈某某处缴获上述毒品3包。
上述事实，有以下证据证实：
1.抓获经过，证明2014年4月15日下午1时30分，中山市公安局火炬开发区分局巡警大队三中队接报称：在张家边东镇大道翡翠宾馆对面“湘有缘”出租屋处将有人进行毒品交易。民警到上述地点，当日下午2时许，一名形迹可疑男子驾驶摩托车进入东镇大道翡翠宾馆对面“湘有缘”出租屋门口处与一名白衣女子交换物品，疑似进行毒品交易，民警表明身份对该一男一女进行盘查，当场从男子林某某身上搜出人民币200元，从女子陈某某手上缴获疑似毒品3小包。
2.现场照片，证明现场位于中山市火炬开发区张家边一村东镇大街一巷1幢。
3.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片，证明从被告人林某某处扣押人民币200元、三星牌手机一部（号码为1893870****），从陈某某扣押疑似毒品3包。
4.广东省中山市公安司法鉴定中心的理化检验报告，证明从陈某某处查获白色结晶3包检出氯胺酮成分，净重2.93克。
5.中山市公安局火炬开发区分局张家边派出所现场检测报告书，证明被告人林某某及陈某某的检测结果呈冰毒阴性、吗啡阴性、“K粉”阴性、“摇头丸”阴性反应。
6.手机通话记录，证明号码为1590002****的电话（证人陈某某所有）与号码为1893870****的电话（被告人林某某所有）于2014年4月15日13时30分至13时51分有四次通话记录，该电话最近一次被叫电话在当日11时10分，该电话还与号码为18938****＊＊的电话在2014年3月17日、18日，3月31日，4月5日、6日，有多次通话记录。
7.身份材料，证明被告人林某某的身份情况。
8.证人陈某某的证言及辨认笔录，证明2014年4月15日下午1时许，其想吸食毒品，于是用自己的电话（号码为15900****＊＊）打电话给“小孩子”（号码为1893870****）拿200元“K粉”，约好在张家边东镇大道翡翠馆对面的“湘有缘”出租屋门口交易，其给“小孩子”200元，“小孩子”给其3小包“K粉”。后他们被警察抓获。其辨认出被告人林某某就是贩卖毒品的“小孩子”；指认出案发地点。
9.证人张某某的证言及辨认笔录，证明2014年4月15日下午2时许，他们在张家边东镇大道翡翠宾馆对面“湘有缘”出租屋附近蹲点时，见一名穿红色T恤、牛仔裤的男子到来，接着一名穿白色衣服的女子过来。该男子从裤子后袋掏出一些疑似毒品的物品递给该女子，该女子接过物品后给该男子钱。他们即对该一男一女进行控制，从该女子手上缴获疑似毒品3小包，该男子身上缴获200元。其辨认出被告人林某某就是贩卖毒品的男子，辨认出陈某某就是购买毒品的女子。
10.证人赖某某的证言及辨认笔录，证明2014年下午2时许，他们到“湘有缘”出租屋附近蹲点时，有一名穿红色T恤的男子过来，又有一名穿白色衣服的女子过来跟该男子见面。过了一两分钟，队长下达抓捕命令。其和张某某上前控制该一男一女，从该男子身上搜出200元，从该女子手上缴获疑似毒品3小包。其辨认出被告人林某某就是贩卖毒品的男子，辨认出陈某某就是购买毒品的女子。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处；缴获的违禁品及作案工具，应当予以没收。公诉机关指控被告人林某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。公诉机关建议判处被告人林某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑与被告人的罪责相适应，予以采纳。对被告人林某某提出的辩解意见，经查，证人陈某某的证言，证明其通过电话联系后，向被告人林某某购买毒品的经过；证人张某某、赖某某的证言，证明目睹被告人林某某与陈某某交易毒品后将被告人林某某抓获的经过；有手机通话记录及缴获的毒品等证据相印证，足以认定被告人林某某贩卖毒品的事实。故被告人林某某提出没有贩卖毒品的意见与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年2月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品氯胺酮2.93克及三星牌手机一部（号码为1893870****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 刘淑珍
二〇一四年九月十八日
书 记 员 彭素芳
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第726号
原告：赖海锋，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码：203X。
委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：黄孟，广大远大永恒律师事务所律师。
被告：钟杰，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码：0613。
原告赖海锋诉被告钟杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员朱文卉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗莲君到庭参加诉讼，被告钟杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因资金周转困难，于2014年12月18日向原告借款人民币30000元，并出具《借条》给原告收执，约定借款期限为2014年12月18日起至2015年1月18日止，逾期还款的，被告按欠款总额的10%作为每天的违约金支付给原告。原告于当天将借款30000元出借给被告，但借款到期后，经原告多次催收，被告一直没有按照约定还款。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告偿还借款本金30000元及其利息（利息从2015年1月18日起按未还本金的2%计算至还清之日止）。
被告无提供书面答辩以及证据材料。
经审理查明，2014年12月18日，被告向原告借款，并出具一份《借条》给原告收执，约定：向原告借款30000元；承诺于2015年1月18日前还清；如有拖欠，愿每日支付欠款总额的10%作为违约金并承担因追讨而产生的费用。当日，原告依约支付借款给被告，被告也出具一份收据交原告。但借款到期后，被告没有按约定归还款项，原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼，并提出了上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《借条》、《收据》和本院庭审笔录为凭。
本院认为，被告向原告借款3万元的事实，有原告提供的《借条》、《收据》为证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的与原件核对无异的《借条》、《收据》复印件本院予以确认。被告没有提供证据证明已经归还借款，因此，被告仍欠原告借款本金3万元未还。根据债务应当清偿的原则，被告应当尽快归还借款给原告。对于原告要求从借款到期之日起按每月2%计付利息的请求，由于被告在《借条》上约定逾期还款的违约金高于法律的规定，原告因此要求从借款到期之日起每月按欠款总额的2%计算利息的请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟杰应于本判决生效之日起十日内归还原告赖海锋借款本金3万元及利息（利息从2015年1月18日起每月按欠款总额的2%付至还清借款之日止）。
本案受理费341元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本递
交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱文卉
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第726号
原告：赖海锋，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码：×××203X。
委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：黄孟，广大远大永恒律师事务所律师。
被告：钟杰，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码：×××0613。
原告赖海锋诉被告钟杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员朱文卉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗莲君到庭参加诉讼，被告钟杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因资金周转困难，于2014年12月18日向原告借款人民币30000元，并出具《借条》给原告收执，约定借款期限为2014年12月18日起至2015年1月18日止，逾期还款的，被告按欠款总额的10%作为每天的违约金支付给原告。原告于当天将借款30000元出借给被告，但借款到期后，经原告多次催收，被告一直没有按照约定还款。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告偿还借款本金30000元及其利息（利息从2015年1月18日起按未还本金的2%计算至还清之日止）。
被告无提供书面答辩以及证据材料。
经审理查明，2014年12月18日，被告向原告借款，并出具一份《借条》给原告收执，约定：向原告借款30000元；承诺于2015年1月18日前还清；如有拖欠，愿每日支付欠款总额的10%作为违约金并承担因追讨而产生的费用。当日，原告依约支付借款给被告，被告也出具一份收据交原告。但借款到期后，被告没有按约定归还款项，原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼，并提出了上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《借条》、《收据》和本院庭审笔录为凭。
本院认为，被告向原告借款3万元的事实，有原告提供的《借条》、《收据》为证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的与原件核对无异的《借条》、《收据》复印件本院予以确认。被告没有提供证据证明已经归还借款，因此，被告仍欠原告借款本金3万元未还。根据债务应当清偿的原则，被告应当尽快归还借款给原告。对于原告要求从借款到期之日起按每月2%计付利息的请求，由于被告在《借条》上约定逾期还款的违约金高于法律的规定，原告因此要求从借款到期之日起每月按欠款总额的2%计算利息的请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟杰应于本判决生效之日起十日内归还原告赖海锋借款本金3万元及利息（利息从2015年1月18日起每月按欠款总额的2%付至还清借款之日止）。
本案受理费341元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本递
交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱文卉
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第554号
原告田广艳。
被告丁立娟。
被告张向保（曾用名张海涛）。
原告田广艳与被告丁立娟、张向保借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告田广艳、被告丁立娟到庭参加诉讼，被告张向保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月份被告张海涛在我店里工作，2010年10月份，向我借款20000元，说是用于买楼房。2010年11月2日张海涛向我出示欠条一张，并承诺2011年初偿还。2011年初我找到被告丁立娟，她说没钱在容一段时间。故起诉要求二被告连带给付借款本金及利息人民币21950元。
被告丁立娟辩称，我和张向保已经离婚，而且离婚协商写明共同债务欠田广艳15000元由张向保偿还，此事和我没有关系。
被告张向保未出庭答辩。
经审理查明，被告张向保（张海涛）、丁立娟原系夫妻关系。2010年10月份在二被告夫妻关系存续期间，被告张向保向原告借款人民币20000元，其中人民币15000元用于买楼房，2010年11月2日被告张向保向原告出据欠条一张，内容为：“今借到人民币20000元整。借款人：张海涛，2010、11、2。”此款至今未给付。被告张向保、丁立娟于2013年1月10日在宽城满族自治县民政部门办理了离婚手续，在离婚协议中夫妻双方书面约定：“欠田广艳15000元由男方偿还，剩余债务由女方偿还。”
上述事实有下列证据证实：
1、被告张向保给原告书写的欠条及李某某、张某某的书面证明证实了张向保向原告借款20000元的事实。
2、被告丁立娟向法庭提供的离婚证及离婚协议证实了被告张向保、丁立娟经民政部门办理了离婚手续，并对所欠原告的债务偿还做了书面约定。
本院认为，债务应当清偿，被告张向保向原告田广艳借款人民币20000元，有借据为证，事实清楚。被告张向保向原告借款时间是在二被告夫妻关系存续期间并大部分用于夫妻共同生活购买楼房。二被告离婚时虽对此笔借款由谁偿还做了书面约定，但对债权人应承担连带偿还义务。对于原告要求二被告给付利息的诉讼请求因借款时未约定利息及偿还时间，本院不予支持。根据，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张向保于判决生效后十日内给付原告田广艳借款人民币20000元。被告丁立娟承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费349元，由二被告张向保、丁立娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘文海
审 判 员 李晓军
人民陪审员 王 彪
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 栾 鑫
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第554号
原告田广艳，男。住宽城满族自治县。
被告丁立娟，女。住宽城满族自治县。
被告张向保（曾用名张海涛），男。住宽城满族自治县。
原告田广艳与被告丁立娟、张向保借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告田广艳、被告丁立娟到庭参加诉讼，被告张向保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月份被告张海涛在我店里工作，2010年10月份，向我借款20000元，说是用于买楼房。2010年11月2日张海涛向我出示欠条一张，并承诺2011年初偿还。2011年初我找到被告丁立娟，她说没钱在容一段时间。故起诉要求二被告连带给付借款本金及利息人民币21950元。
被告丁立娟辩称，我和张向保已经离婚，而且离婚协商写明共同债务欠田广艳15000元由张向保偿还，此事和我没有关系。
被告张向保未出庭答辩。
经审理查明，被告张向保（张海涛）、丁立娟原系夫妻关系。2010年10月份在二被告夫妻关系存续期间，被告张向保向原告借款人民币20000元，其中人民币15000元用于买楼房，2010年11月2日被告张向保向原告出据欠条一张，内容为：“今借到人民币20000元整。借款人：张海涛，2010、11、2。”此款至今未给付。被告张向保、丁立娟于2013年1月10日在宽城满族自治县民政部门办理了离婚手续，在离婚协议中夫妻双方书面约定：“欠田广艳15000元由男方偿还，剩余债务由女方偿还。”
上述事实有下列证据证实：
1、被告张向保给原告书写的欠条及李春连、张晓伟的书面证明证实了张向保向原告借款20000元的事实。
2、被告丁立娟向法庭提供的离婚证及离婚协议证实了被告张向保、丁立娟经民政部门办理了离婚手续，并对所欠原告的债务偿还做了书面约定。
本院认为，债务应当清偿，被告张向保向原告田广艳借款人民币20000元，有借据为证，事实清楚。被告张向保向原告借款时间是在二被告夫妻关系存续期间并大部分用于夫妻共同生活购买楼房。二被告离婚时虽对此笔借款由谁偿还做了书面约定，但对债权人应承担连带偿还义务。对于原告要求二被告给付利息的诉讼请求因借款时未约定利息及偿还时间，本院不予支持。根据，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张向保于判决生效后十日内给付原告田广艳借款人民币20000元。被告丁立娟承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费349元，由二被告张向保、丁立娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘文海
审 判 员 李晓军
人民陪审员 王 彪
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 栾 鑫
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第554号
原告本溪氯碱总厂一分厂，所在地本溪市草河口镇上站街。
被告大成生化科技（松原）有限公司，所在地松原市宁江区新城东路148号。
本院在审理原告本溪氯碱总厂一分厂与被告大成生化科技（松原）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告与被告对本案纠纷已自行协商解决完毕，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告大成生化科技（松原）有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪氯碱总厂一分厂撤回对被告大成生化科技（松原）有限公司的起诉。
案件受理费17570元减半收取8785元由原告本溪氯碱总厂一分厂负担。
审判员 许勇花
二〇一四年五月十九日
书记员 冯琳琳
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00011号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人杨某某，男，回族，文盲，宁夏海原县人，农民。2012年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
被告人陈某，男，汉族，农民。2012年8月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被定边县公安局刑事拘留，同年8月21日被定边县公安局取保候审，同年9月20日被逮捕，同日被取保候审，2012年12月13日被定边县人民法院取保候审。
被告人陈甲，男，汉族，高中文化程度，农民。2012年8月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被定边县公安局刑事拘留，同年8月21日被定边县公安局取保候审，同年9月20日被逮捕，同日被取保候审，2012年12月13日被定边县人民法院取保候审。
定边县人民检察院以定检刑诉（2012）237号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人陈某、陈甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年12月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派副检察长沈仲谋、检察员方伟宇、代理检察员罗海蓉出庭支持公诉，被告人杨某某、陈某、陈甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年4月份的一天（具体时间不详），被告人杨某某、景某某（另案处理）窜至定边县人民医院对面一工地，盗窃钢管卡子6水泥袋，经鉴定价值人民币1200元，赃物被变卖，所得赃款全部挥霍。
2、2012年5月份的一天（具体时间不详），被告人杨某某、景某某窜至定边县“蓝光网域”对面工地大门口，盗窃红色“豪爵”牌125型摩托车一辆，经鉴定价值人民币3200元。次日，被告人杨某某与景某某将摩托车骑至被告人陈某经营的“完美”理发店，被告人陈某、陈甲以200元的价格将摩托车购买。案发后，赃物被追回退还被害人。
3、2012年5月份的一天（具体时间不详），被告人杨某某、张某某（另案处理）、景某某窜至定边县“阳光电力酒店”对面工地，盗窃钢管卡子3水泥袋，经鉴定价值人民币600元，赃物被变卖，所得赃款全部挥霍。
4、2012年5月份的一天（具体时间不详），被告人杨某某、张某某、景某某窜至定边县阳光电力酒店对面工地，盗窃钢管卡子2水泥袋，经鉴定价值人民币400元，赃物被变卖，所得赃款全部挥霍。
5、2012年7月份的一天（具体时间不详），被告人杨某某与张某某、景某某窜至定边县定边中学东侧一工地工人宿舍内，盗窃被害人王某、魏某某现金人民币214元、被害人钱某某白色“OPPO”手机一部，经鉴定价值人民币700元，案发后，“OPPO”手机被追回退还被害人，赃款被全部挥霍。
6、2012年7月份的一天（具体时间不详），张某某窜至定边县“明珠花园”附近雪花广场，盗窃被害人马某某黑色“豪爵”牌110型摩托车一辆，经鉴定价值人民币3600元，后将所盗摩托车送于被告人杨某某，案发后，赃物被追回退还被害人。
综上，被告人杨某某参与盗窃5起，总价值人民币6314元，参与掩饰、隐瞒犯罪所得1起，总价值人民币3600元，被告人陈某、陈甲参与掩饰、隐瞒犯罪所得1起，总价值人民币3200元。
上述事实，被告人杨某某、陈某、陈甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人常某某、钱某某、王某、董某某、魏某某的陈述、证人李某某、刘某某、张某某、高某某证言、现场指认笔录、诊断证明、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、户籍证明、同案犯张某某、景某某供述、被告人杨某某、陈某、陈甲供述、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法某某为目的，伙同他人采用密秘窃取的手段，某某他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财物所有权，构成盗窃罪；同时，被告人杨某某、陈某、陈甲明知自己收购的摩托车是盗窃所得的赃物而予以收购，从中牟取非法利益，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪数罪并罚追究被告人杨某某的刑事责任；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人陈某、陈甲的刑事责任。鉴于案发后，大部分赃物被追回退还被害人，未给被害人造成较大经济损失，且认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第四十二条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑法修正案（六）》第十九条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2012年8月9日起至2014年2月8日止），并处罚金人民币三千元，于判决生效之日起三个月内缴纳。
二、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元，于判决生效之日起一个月内缴纳。
三、被告人陈甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元，于判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 暴玲香
审判员 李彩霞
审判员 党翠琴
二〇一三年一月十四日
书记员 邹艳芳
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初1762号
原告：何亚峰，男，1980年4月10日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：李耀军，河北国器律师事务所律师。
被告：张北县塞北新型节能建筑材料有限公司。住所地：张北县大囫囵镇大台沟村。
法定代表人：史风明。
被告：史风明，男，1953年12月15日出生，汉族，张北县塞北新型节能建筑材料有限公司法定代表人，户籍所在地：张家口市桥东区。
原告何亚峰与被告张北县塞北新型节能建筑材料有限公司（以下简称塞北建筑材料公司）、史风明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何亚峰及委托诉讼代理人李耀军到庭参加诉讼。被告塞北建筑材料公司、史风明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告何亚峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金390000元及以390000元为基数，按月息2%计算，自2013年5月1日至实际给付之日的利息；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2013年1月7日，二被告因资金周转向原告借款本金650000元，原告按要求向二被告支付了借款本金后，二被告向原告出具了借款单，并在借款单上加盖了公章及签字。原告向二被告借款后，二被告陆续还款260000元，剩余借款本金390000元，借款利息支付至2013年3月。截止起诉之日，二被告仍未向原告归还剩余借款本金，也未支付利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院支持。
被告塞北建筑材料公司、史风明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月7日，被告塞北建筑材料公司向原告借款人民币650000元，被告向原告出具了借款单，借款单上借款理由为“向何亚峰所借款项用于本人资金周转，月息4%”，有公司公章及法人史风明的签字，双方还签订了抵押借款合同，合同第二条约定：借款期限自2013年1月7日至2013年3月6日止；合同第三条约定：本合同到期，乙方（被告塞北建筑材料公司）必须主动归还全部借款，如乙方未能履行本合同，甲方（原告何亚峰）将依据本合同按法律程序行使塞北建筑材料公司的抵押权及其位于张北县大囫囵镇大台沟村所有财产的抵押权；合同第四条约定：乙方如有意外，乙方公司法定代表人及股东应承担连带偿还责任。同日，被告塞北建筑材料公司向原告出具承诺书一份，承诺严格遵守借款合同约定的还款日期。后被告偿还部分本金及借期内的利息，原告称剩余390000元本金至今未还，故诉至法院，要求被告还款及支付利息。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，但史风明庭前提交了一份说明材料，此材料记载：1.何亚峰首先交出雇佣的四名社会黑恶性质人员，2.何亚峰威逼利诱所欠借据无效，以原始借据为准，退回所有额外要挟本人签订的其他手续；史风明态度，必须首先解决上述问题，解决完以上问题，所欠款项，正当合情、合理、合法的借贷，本人将一并归还。
庭审中，原告提交2013年1月7日借款单一份、2013年1月7日抵押借款合同一份、2013年1月7日承诺书一份、2014年2月23日原告与史风明对账单一份、被告史风明名下座落于张家口市桥西区小河套街3号百盛街商城2号楼4层149号商业用房房产证，原告称，依据对账单截至2014年2月23日，被告欠原告本金450000元，被告于2015年又偿还原告60000元，故被告仍欠原告借款本金为390000元，被告史风明以其商业用房作为抵押担保。
本院认为，根据被告塞北建筑材料公司给原告出具的借款单、抵押借款合同、承诺书以及被告史风明的说明材料，被告塞北建筑材料公司向原告借款事实存在，双方之间的民间借贷关系成立，被告塞北建筑材料公司理应按照约定期限偿还借款。根据抵押借款合同的约定，可视为被告史风明对塞北建筑材料公司的借款提供连带责任保证。借款单上的月息4%，明显过高，原告诉请依照法律规定的月息2%支付利息的请求应予以支持。被告史风明说明材料中提及的第1项主张，被告应向公安机关提出，第2项主张中的威逼利诱无证据证实。被告塞北建筑材料公司、史风明经传票传唤，未到庭参加诉讼，对原告提供的证据视为主动放弃质证的权利。综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张北县塞北新型节能建筑材料有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告何亚峰借款本金390000元及利息（利息从2013年5月1日起至被告实际还清借款本金之日止，按月利率2%计算）。
二、被告史风明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11974元、财产保全费4620元，合计16594元，由被告张北县塞北新型节能建筑材料有限公司、史风明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 乔德梅
审 判 员 田燕飞
人民陪审员 郝秀萍
二〇一八年二月五日
书 记 员 宇 宙
附：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1502号
申请执行人：王志利，男，1986年10月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：何斯祺，男，1991年12月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人王志利与被执行人何斯祺民间借贷纠纷一案中，申请执行人王志利向本院提交了撤回强制执行申请书，请求撤回对被执行人何斯祺的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予王志利撤回申请，本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建峰
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一七年××月××日
书 记 员 马成升
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初1693号
原告：王林亚，男，汉族，生于1964年11月20日，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人卢增锁，三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。
被告：三门峡产业集聚区禹王路街道李家寨村民委员会。
住所地：三门峡产业集聚区禹王路街道李家寨村。
法定代表人：李虎伟，男，系该村村长。
委托代理人：封元汁，系该村支部书记。
被告：岳云花，女，汉族，生于1971年12月24日，住河南省三门峡市产业集聚区。
原告王林亚与被告三门峡产业集聚区禹王路街道李家寨村民委员会、岳云花买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告王林亚于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王林亚的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王林亚撤诉。
案件受理费695元，减半收取347.5元，由原告王林亚承担。
审判员 宋亚红
二〇一七年十月十日
书记员 任江燕
宋体宋体仿宋江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0054号
原告方礼，男，1971年10月28日生，汉族。
委托代理人董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。
被告刘如田，男，1960年12月生，汉族。
方礼与刘如田买卖合同纠纷一案，本院2014年1月7日受理后，依法由审判员朱江独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告方礼的委托代理人董洪广到庭参加诉讼，被告刘如田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方礼诉称：2012年6月4日，被告购买原告石英沙，当时结算为90400元，被告当场未付款，写欠条给原告。2012年当年付10000元，余款80400元双方在2013年3月16日签订一份还款协议书，约定被告在2013年7月20日一次性付清，如付不清承担利息。还款期到后，原告找被告要钱，被告一拖再拖至今未付款，请求判令被告偿还欠款80400元，利息12060元（从2013年7月20日起计算至2013年12月10日起诉之日。利率按每月3分计算）。
被告刘如田在法定期间未提交答辩状。
经审理查明：被告刘如田多次向原告方礼购买石英沙，双方于2012年6月4日结算，被告应付货款90400元，被告因无钱给付，向原告出具了欠石英沙款90400元的欠条给原告，并于2012年当年还款10000元，余款80400元经原告催要，双方于2013年3月16日签订协议书一份，约定被告在2013年7月20日一次还清，如还不清，欠款按月利率3%支付利息。逾期后，被告经催要拖欠至今未还，引起诉讼。
上述事实，由原告的当庭陈述及欠条、协议书予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应依约定全面履行自己的义务。被告拒不按约定时间给付货款的行为是违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付余欠货款并支付逾期付款利息的诉讼请求合理，本院予以支持，因其约定利息超过了法律规定，本院酌情调整为按同期人民银行贷款利率的4倍计息。被告刘如田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘如田于本判决生效后10日内向原告房里给付石英沙款80400元，并自2013年7月21日起按同期人民银行贷款利率的4倍向原告支付利息，至本判决确定的还款之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由被告刘如田负担（已由原告预交，待被告给付货款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2110元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094，也可到农行东海县营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱江
二〇一四年二月十七日
书记员 李晓
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0054号
原告房忠平。
委托代理人钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
被告东台盛世欣兴电器贸易有限公司，住所地东台市海陵南路53号金盛大厦322、325室。
法定代表人李守明，董事长。
本院在审理原告房忠平诉被告东台盛世欣兴电器贸易有限公司销售返利纠纷一案中，原告房忠平于2014年1月14日向本院申请从程序上撤回对被告东台盛世欣兴电器贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告房忠平撤回对被告东台盛世欣兴电器贸易有限公司的起诉。
案件受理费818元，减半收取409元，由原告房忠平负担。
审判员 杨为民
二〇一四年一月十四日
书记员 李晓红
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初3265号
原告崔轩鸣，男，汉族，2013年6月16日出生，住郑州市。
监护人崔瑞生，系原告崔轩鸣父亲。
委托诉讼代理人李志萍，河南英泰律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
法定代表人张跃龙，总经理。
委托诉讼代理人张松苗，河南克谨律师事务所律师。
原告崔轩鸣诉被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔轩鸣的委托诉讼代理人李志萍、被告永安财险郑州公司的委托代理人张松苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔轩鸣向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费1903.60元、住院伙食补助费700元、营养费350元、护理费4000元、交通费300元，共计7253.60元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月14日，陈黎华驾驶豫Ａ×××××号车沿大学路由南向北行驶至长江路北100米处右转弯时与驾驶电动车载原告的陈彩云发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，陈黎华负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至郑州市第二人民医院住院治疗。因双方就赔偿问题协商无果，故原告诉至法院。
被告永安财险郑州公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张数额过高，过高部分其不应承担，且不承担本案的诉讼费。
本院认为，被告永安财险郑州公司承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。因事故车辆豫Ａ×××××号车在被告处投保有交强险与商业三责险（保险限额300000元），故原告的损失应由被告在保险限额内对原告予以赔偿。原告的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。原告的医疗费1903.60元，有证据证明，本院予以确认。原告住院治疗7天，其主张的住院伙食补助费为700元、营养费为350元没有超出法律规定的赔偿范围，本院予以支持。原告作为幼儿，因交通事故身体受到伤害确需护理，本院酌定其护理期限为15天，因原告监护人没有提供合法有效的护理人员及其误工收入证明，本院参照河南省上一年度居民服务业33857元/年的平均工资标准计算，共计为1391.38元。原告的交通费本院酌情支持200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告崔轩鸣医疗费1903.60元、住院伙食补助费700元、营养费350元、护理费1391.38元、交通费200元，以上共计4544.98元；
二、驳回原告崔轩鸣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担(该款原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈 唯
二〇一七年三月九日
书记员 郭关伟
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第4217号
原告四川省岳池县恒立机械有限责任公司，公司住所地岳池县九龙镇玉竹路18号。
法定代表人吕林章，公司董事长。
被告刘祥，男，住岳池县乔家镇金龙山村3组，汉族。
本院在审理原告四川省岳池县恒立机械有限责任公司诉被告刘祥合同纠纷一案中，原告四川省岳池县恒立机械有限责任公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李晓琴撤回起诉。
本案受理费50元，由原告四川省岳池县恒立机械有限责任公司负担。
审判员 许安平
二〇一四年八月六日
书记员 张楚昊
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1833号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：谢永盛，系博爱县农村信用合作联社柏山信用社工作人员。
被告：刘五成，男，1981年4月17日出生，汉族，住博爱县。
被告：刘随旦，男，1969年12月11日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告刘五成、被告刘随旦借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢永盛到庭参加诉讼，被告刘五成、被告刘随旦经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘五成偿还�款本金100000元及利息（从2014年8月25日-2015年8月25日，按11.49‰计算），并自2015年8月26日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告刘随旦对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月25日，被告刘五成向原告下属的柏山信用社借款100000元用于借新还旧（原用途为购粘土），约定利率11.49‰，到期日为2015年8月25日，还款方式按月清息，到期还本。被告刘随旦对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告未还款。
被告刘五成、被告刘随旦未答辩，未提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告刘五成偿还借款本金及利息、逾期利息，被�刘随旦承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料（借款合同、借款借据、保证合同、贷款发放通知单、借款人及担保人身份证复印件），被告刘五成、被告刘随旦未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，柏山信用社与二被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告刘五成按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百�六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告刘五成偿还借款本金100000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告刘随旦承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告刘随旦承担保证责任后，有权向被告刘五成追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告刘五成应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（从2014年8月25日-2015年8月25日，按11.49‰计算），并自2015年8月26日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息。
二、被告刘随旦对上述款项负连带偿还责任。被告刘随旦承担保证责任后，有权向被告刘五成追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元减半收取1290元，由被告刘五成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 杜 盆
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初1956号
原告：吴某，男，1978年9月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：黄某，女，1979年6月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告吴某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告吴某于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间已根据实际情况作出相应的处理并因此而向本院提出撤回对被告起诉的申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
审判员 梁海云
二〇一七年十月十八日
书记员 何伟雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12468号
上诉人（原审原告）:张鑫先，男，汉族，1985年9月28日出生，住河南省获嘉县。
委托诉讼代理人：李明明，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:张学仁，男，汉族，1965年1月26日出生，住河南省。
被上诉人（原审被告）:李吉海，男，汉族，1966年4月11日出生，住河南省获嘉县城区。
被上诉人（原审被告）:周培军，男，汉族，1991年4月10日出生，住河南省获嘉县。
被上诉人（原审被告）:河南省第一建设集团置业有限公司新乡分公司，住所地获嘉县民主路。
负责人：李群虎，总经理。
被上诉人（原审被告）:河南省第一建设集团置业有限公司，住所地郑州市管城回族区。
法定代表人：杜少华，总经理。
上诉人张鑫先因与被上诉人张学仁、李吉海、周培军、河南省第一建设集团置业有限公司新乡分公司、河南省第一建设集团置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2016)豫0105民初25号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张鑫先的委托诉讼代理人李明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张鑫先上诉请求：1、撤销河南省郑州市金水区人民法院2017年3月31日做出的(2016)豫0105民初第25号民事裁定书，将本案依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人主张的借款应由刑事案件审理后予以确认不能成立。在一审审理过程中，上诉人依法向法院提交了上诉人与被上诉人之间存在借款的相关证据，该证据足以能够证明上诉人的诉讼理由成立，而且在起诉后一审法院也进行了开庭审理。在审理过程中，被上诉人河南省第一建设集团置业有限公司新乡分公司向一审法院提出要求鉴定公章的真实性，一审法院在未通过公章鉴定的情况下就认定被上诉人张学仁伪造被上诉人河南省第一建设集团置业有限公司新乡分公司的公章无事实依据。其次，一审法院认定被上诉人张学仁涉嫌伪造被上诉人河南省第一建设集团置业有限公司新乡分公司印章公安机关己经立案侦查，但是该证据在开庭审理过程中被上诉人并未向法院提供，一审法院认定的该事实不能成立。二、一审法院在审理过程中存在适用法律错误。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定驳回上诉人的起诉不能成立。该条规定的是人民法院受理民事案件的范围。上诉人起诉的该案件属于民事案件，应当属于人民法院的受理范围，一审法院依据该条款驳回上诉人的起诉法律依据不能成立。
上诉人张鑫先向一审法院起诉请求：1、五被告共同偿还原告借款共计2500000元，并按照月息百分之二支付自借款之日至今的利息和违约金1015000元，共计3515000元（五被告按照月息百分之二支付自起诉之日至判决还款确定日止的利息和违约金）；2、五被告承担本案全部的诉讼费用。
一审法院经审查认为：本案中张学仁涉嫌伪造被告河南省第一建设集团置业有限公司及被告河南省第一建设集团置业有限公司新乡分公司印章对外以诈骗方式进行非法集资，已经多个法院鉴定并移送公安机关，公安机关对此已立案侦查。被告河南省第一建设集团置业有限公司、河南省第一建设集团置业有限公司新乡分公司于2015年2月6日向获嘉县公安局报案。2015年2月12日，获嘉县公安局对获嘉县河南省第一建设集团置业有限公司印章被伪造案立案侦查。原告主张的上述借款是否系被诈骗的赃款及具体数额，应由刑事案件审理后予以确认。本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受案范围。
综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定驳回原告张鑫先的起诉。案件受理费34920元，退还原告张鑫先。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审查认为，本案中张鑫先一审诉称：2013年10月29日河南省第一建设集团置业有限公司委托张学仁作为新乡项目部代理人，负责新乡项目部借款担保等相关事宜。此后，张学仁拿着该委托书找到张鑫先联系借款事宜。本案一审诉讼过程中，张鑫先亦提交了该授权委托书的复印件。但是，根据本案双方举证情况，张鑫先所提交的上述授权委托书上的签名及盖章，已经在其他案件中被鉴定为属伪造的签名和印章；根据相关案件情况，可以认定张仁学以此授权委托书为依据多处借款；而在本案中获嘉县公安局对获嘉县河南省第一建设集团置业有限公司印章被伪造案亦已立案侦查。故综合本案情况，一审法院认为张鑫先主张的借款是否系被诈骗的赃款及具体数额，应由刑事案件审理后予以确认、因本案涉嫌刑事犯罪、不属于民事案件受案范围，并裁定驳回张鑫先的起诉，适用法律、裁定结果并无不当。综上所述，张鑫先的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢宏勋
审判员 周 金
审判员 黄跃敏
二〇一七年九月十二日
书记员 任 静
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第2114号
原告朱素珍，男，1949年1月8日生，汉族。
委托代理人吕佳，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡百利达商贸有限公司。
法定代表人苗建民。
被告宋友民，男，1959年1月2日生，汉族。
上述二被告共同委托代理人何天枢，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张伟，女，1987年9月4日生，汉族。
原告朱素珍与被告三门峡百利达商贸有限公司（以下简称百利达公司）、宋友民、张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱素珍的委托代理人吕佳，被告百利达公司和宋友民的委托代理人何天枢，被告张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱素珍诉称：原告经百利达公司财务人员介绍，被告分别于2014年6月25日、6月26日，以需要资金周转为由先后分两次从原告处借款共30000元，被告百利达公司财务处出具了相应的借据，并约定借款用途为公司理财资金，利息为月息1.5分，后宋友民对该笔借款承担保证责任。借款到期后，原告多次向被告催要还款，被告推脱不还。要求被告偿还借款30000及逾期还款利息。
被告百利达公司辩称：原告诉称属实，百利达公司愿意承担还款责任。
被告宋友民辩称：宋友民是公司当时的法定代表人，其签名是公司的职务行为，宋友民个人不应当承担责任。
被告张伟辩称：原告朱素珍是公司的客户，债务应由百利达公司承担。
经审理查明：百利达公司为朱素珍出具借据2份，其中2014年6月25日借据载明“借款金额贰万元整，借款用途理财资金，6.25-9.25，1.5%”；6月26日借据载明“借款金额壹万元整，借款用途理财资金，6.26-9.26，1.5%”。上述借款到期后，百利达公司没有按照约定偿还借款。朱素珍要求被告偿还借款30000元及逾期利息。
庭审中，百利达公司对借款事实予以认可，但认为是无息借款，不同意原告关于利息的主张。宋友民对借款事实予以认可，但认为属于公司债务，应由公司承担。张伟对借款事实也认可，原告徐天韵是其在公司的客户，认为应当由公司来承担。
另查明：宋友民系百利达公司工作人员，张伟系百利达公司原工作人员。
本院认为：债务应当清偿。被告百利达公司向朱素珍借款共计30000元之事实，有原告提交的加盖三门峡百利达商贸有限公司财务公章的借据在卷佐证，各方均予以认可，本院予以确认。根据查明的事实，百利达公司应当偿还朱素珍借款30000元。关于逾期利息问题。被告未能按约定的期限偿还借款，构成违约，故原告主张逾期还款利息之诉请，本院予以支持，利息以本金20000元，从2014年9月26日计算至本判决确定的给付之日止，以本金10000元从2014年9月27日计算至本判决确定的给付之日止，均按双方约定的月息1.5分计算。关于被告宋友民，因其作为公司的工作人员，代表的是公司行为，该笔借款应由公司承担责任。关于被告张伟，因其只是公司以前的出纳，故该笔债务与被告张伟没有关系，应由百利达公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告三门峡百利达商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱素珍借款30000元及利息（从2014年9月26日计算至本判决确定的给付之日止，以本金10000元从2014年9月27日计算至本判决确定的给付之日止，均按月息1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告百利达公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一四年十一月四日
书记员 韦 宁
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初2075号
原告：宋珍香，女，汉族，1961年1月10日出生，住赤壁市，现住赤壁市。
被告：陈跃荣，男，汉族，1963年4月26日出生，住湖北省赤壁市。
被告：定明芳，女，汉族，1963年1月15日出生，住赤壁市。
上述二被告的委托诉讼代理人：昌清，赤壁市赤马港法律事务所法律工作者。
原告宋珍香与被告陈跃荣、定明芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告宋珍香、被告陈跃荣和定明芳的委托诉讼代理人昌清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋珍香向本院提出诉讼请求：1.判令陈跃荣、定明芳立即支付所欠宋珍香的借款10000元；2.诉讼费由陈跃荣、定明芳承担。事实和理由：2010年1月31日，陈跃荣因资金周转需要向宋珍香借款10000元，约定10日内归还。自借款之日至今，宋珍香多次向陈跃荣催讨借款本金及利息，未果，故诉请法院判如所请。
陈跃荣、定明芳未作书面答辩，庭审中口头答辩称：1.根据借条的约定，宋珍香的起诉已过诉讼时效，该借款是不受法律保护的，应驳回宋珍香的诉讼请求2.将定明芳列为被告是不妥当的，该借款是陈跃荣在外的投资借款，定明芳不知道有该笔借款，且也没有用于家庭生活。
宋珍香围绕其诉讼请求提供了借条一张（复印件，该复印件与原件核对无异，原件已由宋珍香当庭收回），陈跃荣出具的还款承诺一份（复印件，原件在（2017）鄂1281民初2073号案件的卷宗中）陈跃荣、定明芳对上述两份证据无异议，本院依法予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月31日，陈跃荣因资金周转需要在宋珍香的家里向宋珍香借现金10000元，陈跃荣向宋珍香出具了借条，并约定于10日内归还借款，双方未约定支付借款利息。后双方经协商变更还款日期为2014年6月底。
本院根据当事人的诉辩意见及举证、质证意见，归纳本案的争议焦点为：1.宋珍香起诉是否超过诉讼时效；2.定明芳是否是本案的适格被告。
针对争议焦点1，本院认为，因陈跃荣向宋珍香之夫成朝栋出具的还款承诺载明陈跃荣欠成朝栋现金110000元（实际为欠成朝栋现金100000元、欠宋珍香10000元），经协商，此款于2014年6月底一次性还清本息，该承诺内容证明陈跃荣与宋珍香、成朝栋经协商已将偿还借款的日期变更为2014年6月底，故宋珍香请求法院保护其民事权利的诉讼时效期间3年应自2014年6月底起开始计算，而陈跃荣在（2017）鄂1281民初2073号案件中举证的还款清单中自认宋珍香与成朝栋之子成小佳于2016年6月9日上门向其讨要上述借款，因此，上述诉讼时效因宋珍香之子成小佳代宋珍香主张权利而中断，应自2016年6月9日起开始重新计算诉讼时效期间。自2016年6月9日起至宋珍香于2017年8月11日向本院主张权利时止并未超过法定诉讼时效期间3年。综上，对陈跃荣、定明芳关于宋珍香的起诉超过诉讼时效的抗辩意见，因其缺乏事实依据，本院不予采纳。
针对焦点2，因陈跃荣、定明芳在庭审中自认上述借款是陈跃荣的投资借款，而该借款发生在陈跃荣、定明芳婚姻关系存续期间，故本院依法确认该借款为陈跃荣、定明芳的夫妻共同债务，定明芳对此借款应当承担偿还之责任。因此，定明芳系本案适格被告。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，宋珍香、陈跃荣之间的民间借贷系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，且宋珍香已向陈跃荣提供了借款10000元，故宋珍香与陈跃荣之间的借款关系成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，陈跃荣应当按照约定的期限返还宋珍香的借款，其在借款到期后经宋珍香催讨仍不履行还款义务，于法无据，应当承担继续履行之责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，陈跃荣因投资需要向宋珍香借款发生在其与定明芳婚姻关系存续期间，且定明芳未能举证证明该借款不是用于家庭共同生活，系陈跃荣个人的债务，故该借款应作为陈跃荣、定明芳的夫妻共同债务处理，定明芳对此借款应承担共同清偿之责。综上所述，本院对宋珍香要求陈跃荣、定明芳偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
陈跃荣、定明芳共同偿还宋珍香借款本金10000元，于本判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈跃荣、定明芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，账号：17×××50。
审判员 廖玉华
二〇一七年十月十六日
书记员 饶 毅
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1281民初2075号原告：宋珍香，女，汉族，1961年1月10日出生，住赤壁市，现住赤壁市。被告：陈跃荣，男，汉族，1963年4月26日出生，住湖北省赤壁市。被告：定明芳，女，汉族，1963年1月15日出生，住赤壁市。上述二被告的委托诉讼代理人：昌清，赤壁市赤马港法律事务所法律工作者。原告宋珍香与被告陈跃荣、定明芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告宋珍香、被告陈跃荣和定明芳的委托诉讼代理人昌清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋珍香向本院提出诉讼请求：1.判令陈跃荣、定明芳立即支付所欠宋珍香的借款10000元；2.诉讼费由陈跃荣、定明芳承担。事实和理由：2010年1月31日，陈跃荣因资金周转需要向宋珍香借款10000元，约定10日内归还。自借款之日至今，宋珍香多次向陈跃荣催讨借款本金及利息，未果，故诉请法院判如所请。陈跃荣、定明芳未作书面答辩，庭审中口头答辩称：1.根据借条的约定，宋珍香的起诉已过诉讼时效，该借款是不受法律保护的，应驳回宋珍香的诉讼请求2.将定明芳列为被告是不妥当的，该借款是陈跃荣在外的投资借款，定明芳不知道有该笔借款，且也没有用于家庭生活。宋珍香围绕其诉讼请求提供了借条一张（复印件，该复印件与原件核对无异，原件已由宋珍香当庭收回），陈跃荣出具的还款承诺一份（复印件，原件在（2017）鄂1281民初2073号案件的卷宗中）陈跃荣、定明芳对上述两份证据无异议，本院依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月31日，陈跃荣因资金周转需要在宋珍香的家里向宋珍香借现金10000元，陈跃荣向宋珍香出具了借条，并约定于10日内归还借款，双方未约定支付借款利息。后双方经协商变更还款日期为2014年6月底。本院根据当事人的诉辩意见及举证、质证意见，归纳本案的争议焦点为：1.宋珍香起诉是否超过诉讼时效；2.定明芳是否是本案的适格被告。针对争议焦点1，本院认为，因陈跃荣向宋珍香之夫成朝栋出具的还款承诺载明陈跃荣欠成朝栋现金110000元（实际为欠成朝栋现金100000元、欠宋珍香10000元），经协商，此款于2014年6月底一次性还清本息，该承诺内容证明陈跃荣与宋珍香、成朝栋经协商已将偿还借款的日期变更为2014年6月底，故宋珍香请求法院保护其民事权利的诉讼时效期间3年应自2014年6月底起开始计算，而陈跃荣在（2017）鄂1281民初2073号案件中举证的还款清单中自认宋珍香与成朝栋之子成小佳于2016年6月9日上门向其讨要上述借款，因此，上述诉讼时效因宋珍香之子成小佳代宋珍香主张权利而中断，应自2016年6月9日起开始重新计算诉讼时效期间。自2016年6月9日起至宋珍香于2017年8月11日向本院主张权利时止并未超过法定诉讼时效期间3年。综上，对陈跃荣、定明芳关于宋珍香的起诉超过诉讼时效的抗辩意见，因其缺乏事实依据，本院不予采纳。针对焦点2，因陈跃荣、定明芳在庭审中自认上述借款是陈跃荣的投资借款，而该借款发生在陈跃荣、定明芳婚姻关系存续期间，故本院依法确认该借款为陈跃荣、定明芳的夫妻共同债务，定明芳对此借款应当承担偿还之责任。因此，定明芳系本案适格被告。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，宋珍香、陈跃荣之间的民间借贷系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，且宋珍香已向陈跃荣提供了借款10000元，故宋珍香与陈跃荣之间的借款关系成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，陈跃荣应当按照约定的期限返还宋珍香的借款，其在借款到期后经宋珍香催讨仍不履行还款义务，于法无据，应当承担继续履行之责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，陈跃荣因投资需要向宋珍香借款发生在其与定明芳婚姻关系存续期间，且定明芳未能举证证明该借款不是用于家庭共同生活，系陈跃荣个人的债务，故该借款应作为陈跃荣、定明芳的夫妻共同债务处理，定明芳对此借款应承担共同清偿之责。综上所述，本院对宋珍香要求陈跃荣、定明芳偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：陈跃荣、定明芳共同偿还宋珍香借款本金10000元，于本判决生效后立即付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈跃荣、定明芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，账号：17×××50。审判员  廖玉华二〇一七年十月十六日书记员  饶 毅附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）郾民初字第02517号
原告王广安，男，汉族，1962年10月29日出生，漯河市银监局干部，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人王红旗，河南九九律师事务所律师（特别授权）。
被告吕付耀，男，汉族，1974年6月5日出生，河南省漯河市郾城区。
被告赵永华，女，汉族，约39岁，住址同上。
原告王广安与被告吕付耀、赵永华民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告王广安委托代理人王红旗到庭参加了诉讼，被告吕付耀、赵永华经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕付耀以扩大养殖规模、资金紧张为由，分别于2011年8月12日、2011年9月20日向原告借款62000元、2000元，并给原告出具借条两张；被告吕付耀之妻赵永华以同样理由于2011年12月22日向原告借款20000元，并给原告出具借条一张，以上合计84000元。后被告吕付耀返还原告借款12000元，下余的72000元经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求（1）依法判令被告吕付耀返还借款52000元、被告赵永华返还借款20000元；（2）本案受理费由二被告负担。
二被告吕付耀、赵永华未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：
1、被告吕付耀分别于2011年8月12日、2011年9月20日给原告出具的借条两张，证明被告吕付耀向原告借款64000元的事实。
2、被告赵永华于2011年12月22日给原告出具的借条一张，证明被告赵永华向原告借款20000元的事实。
根据庭审询问、质证情况，本院认为原告提供的欠条具有真实性、关联性、合法性，故本院予以采信认定。
根据原告的陈述及举证、质证意见及本院对证据的认定、采信情况，本院确认以下事实：
被告吕付耀因扩大养殖生产需要，分别于2011年8月12日、2011年9月20日向原告借款62000元、2000元，两次共计借款64000元，并给原告出具借条两张，内容分别为“借条，今借王广安现金陆万贰仟圆整，吕付耀，2011年8月12号”“借条，今借王广安现金贰仟圆正，吕付耀，2011年9月20日”。被告赵永华以同样原因于2011年12月22日向原告借款20000元，并给原告出具借条一张，内容为“今借王广安贰万元整，20000元，（元旦前归还），赵永华，2011年12月22日”。被告吕付耀后来返还原告借款12000元，下余的72000元经原告多次催要未果。审理中原告自愿放弃向二被告追要相关利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，本案中原告多次向二被告催要借款，二被告作为借款人，应当返还原告借款，其不返还原告借款的行为确实侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告吕付耀返还借款52000元、被告赵永华返还借款20000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告吕付耀于本判决生效后十日内返还原告王广安借款52000元。
二、被告赵永华于本判决生效后十日内返还原告王广安借款20000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案的受理费1600元，由被告王广安负担1200元，被告赵永华负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李慧杰
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 颜印台
二〇一三年五月三日
书 记 员 于新兵
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初91号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人陈龙，男，1991年10月20日出生于盱眙县，汉族，初中文化，劳务人员，住盱眙县。被告人陈龙曾因犯盗窃罪，于2013年1月18日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2016年2月5日释放。被告人陈龙因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月9日被盱眙县公安局刑事拘留，同年12月14日经盱眙县人民检察院批准逮捕并由盱眙县公安局对其执行逮捕。同年12月20日被盱眙县公安局取保候审，2018年1月29日经盱眙县人民法院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人陈龙犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人陈龙的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员***出席法庭，被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年3月至10月间，被告人陈龙在盱眙县维桥乡、穆店乡、古桑街道、太和街道境内盗窃6起，窃取财物价值人民币2670元。具体事实分述如下：
1.2017年3月的一天下午，被告人陈龙至盱眙县维桥乡车棚村乔庄组37号，采用翻墙入院的方式，窃取被害人乔某存放于家中的人民币1030元。
2.2017年8月的一天下午，被告人陈龙至盱眙县穆店乡穆山小区，采用翻墙入院的方式，窃取被害人梁某1存放于家中的人民币270元。
3.2017年9月14日下午，被告人陈龙至盱眙县合欢大道毛营村上庄组，采用翻墙入院的方式，窃取被害人罗某存放于家中的两部手机及人民币1100元，经盱眙县价格认定中心认证，两部手机价值人民币150元，财物合计价值人民币1250元。
4.2017年9月的一天下午，被告人陈龙至盱眙县合欢大道毛营村上庄组，采用翻墙入院的方式，窃取被害人樊某存放于家中的人民币40元。
5.2017年9月的一天下午，被告人陈龙至盱眙县古桑乡关帝村朱郢组，采用翻墙入院、钻窗入室的方式，窃取被害人王某1存放于家中的人民币20元。
6.2017年10月27日下午，被告人陈龙至盱眙县古桑乡磨涧村洪郢组，采用破坏窗框、钻窗入室的方式，窃取被害人洪某1存放于家中的三瓶蓝色之梦酒，经盱眙县价格认证中心认证，该酒共计价值人民币60元。
案发后，被告人陈龙被抓获归案，其盗窃的上述两部手机和三瓶蓝色之梦酒均被侦查机关扣押并分别发还被害人，且其在归案后如实供述其盗窃事实。
上述事实，被告人陈龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某、梁某1、罗某、樊某、王某1、洪某1等人的陈述，盱眙县价格认证中心出具的价格认证结论书，盱眙县公安局制作的发破案及抓获经过，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，扣押决定书及扣押清单、发还清单，前科查询，被告人陈龙的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈龙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈龙多次入户盗窃他人财物，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈龙犯盗窃罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年12月17日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈龙退赔违法所得人民币2460元，发还给被害人（乔卫星1030元、梁绪国270元、罗俊欢1100元、樊红梅40元、王志华20元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙在桐
二〇一八年二月一日
书记员 张 晨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。