安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第01094号
原告：王瑞，男，2003年3月13日出生，汉族，学生，住安徽省滁州市琅琊区。
法定代理人：孙成菊，女，1974年6月19日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区，系王瑞母亲。
委托代理人：王秀宗，安徽省滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。
委托代理人：王学胜，安徽省滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。
被告：邱新军，男，1977年3月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市公共交通有限公司。
负责人：马颢，公司总经理。
上述两位被告共同的委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
原告王瑞与被告邱新军、滁州市公共交通有限公司（以下简称滁州公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，原告王瑞于2014年8月5日撤回了对中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的起诉。本案依法由代理审判员方成军适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告王瑞的委托代理人王秀宗，被告邱新军与滁州公交公司共同的委托代理人谢其国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王瑞诉称：2014年2月21日17时10分，邱新军驾驶皖M×××××号大型客车，沿西涧路由北向南行驶至西涧大桥处，因未确保安全，造成交通事故，导致乘客王瑞受伤。经交警部门认定，邱新军负本起事故的全部责任。王瑞被送往滁州市第二人民医院治疗，后因伤势较重，转入安徽省立医院治疗，于2014年3月20日出院，支出医药费7766.5元。皖M×××××号车辆的登记车主为滁州公交公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了责任限额为3万元的座位险。王瑞要求判令琴、邱新军、滁州公交公司赔偿66083元（其中医疗费7766.5元、护理费2030元（29天×70元）、住院伙食补助费870元（29天×30元）、营养费870元（29天×30元）、残疾赔偿金46228元（23114元×20年×10%）、精神抚慰金7000元、交通费518.8元、鉴定费800元），并承担本案的诉讼费用。
邱新军与滁州公交公司在庭审中辩称：1、王瑞在车内蹦跳导致其损害的发生。2、邱新军系滁州公交公司驾驶员，是在履行职务的过程中发生的交通事故。3、王瑞的诉讼请求过高。其伤情不构成伤残等级，申请重新鉴定；两次住院天数为27天；护理费认可60元／天；精神抚慰金认可5000元。4、事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了座位险，要求该公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任。
经审理查明：2014年2月21日17时10分，邱新军驾驶皖M×××××号大型客车，沿西涧路由北向南行驶至西涧大桥处，因未确保安全造成乘坐人王瑞受伤的道路交通事故。王瑞即被送往滁州市第二人民医院治疗，滁州公交公司支付了期间的医药费。后因伤势较重，王瑞于同年3月8日转入安徽省立医院治疗，于2014年3月20日出院，支出医药费7766.5元。期间，王瑞于同年3月日办在滁州市第二人民医院办理了出院手续。安徽金盾司法鉴定所2014年7月4日作出鉴定意见，认为王瑞右眼外斜视的伤残等级为十级。王瑞支出鉴定费800元。经滁州市公安局交警支队直属一大队认定，邱新军负本起事故的全部责任，王瑞无责任。皖M×××××号车辆的车主为滁州公交公司，邱新军是在为该公司履行职务的过程中发生的交通事故。该车在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了责任限额为3万元的座位险。
本院认为：邱新军违反道路交通安全法律法规，发生本起事故，经交警部门认定负事故的全部责任。邱新军是在为滁州公交公司履行职务的过程中发生本起事故，故对王瑞的损失应由滁州公交公司承担赔偿责任。王瑞在滁州市第二人民医院与安徽省立医院的住院治疗时间有重复，本院确认住院时间为27天。滁州公交公司并无证据证明王瑞的伤残鉴定存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，故本院对其要求重新鉴定的申请不予支持。本院对该鉴定意见的证明力予以确认。本院确认的王瑞的损失为64404.5元，其中医疗费7766.5元、护理费1890元（27天×70元）、住院伙食补助费810元（27天×30元）、营养费810元（27天×30元）、残疾赔偿金46228元（23114元×20年×10%）、精神抚慰金6500元、交通费400元。滁州公交公司应对此承担全部的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告滁州市公共交通有限公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告王瑞64404.5元；
二、驳回原告王瑞的其他诉讼请求。
如果被告滁州市公共交通有限公司未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告王瑞负担125元、被告滁州市公共交通有限公司负担600元；鉴定费800元，由被告滁州市公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 方成军
二〇一四年八月二十日
代理书记员 任晨晨
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。