鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初2994号
原告（反诉被告）：中建材富磊（上海）建设有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路9175号。
法定代表人：朱兵，公司董事长。
委托诉讼代理人：胥加强，江苏超耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李绍敏，公司职工。
被告（反诉原告）：鄂尔多斯市新华水泥有限公司，住所地鄂托克旗蒙西镇高新工业园区。
法定代表人：李永军，公司总经理。
委托诉讼代理人：呼红艳，公司职工。
委托诉讼代理人：邢志强，公司职工。
原告（反诉被告）中建材富磊（上海）建设有限公司与被告（反诉原告）鄂尔多斯市新华水泥有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）中建材富磊（上海）建设有限公司委托诉讼代理人胥加强、李绍敏，被告（反诉原告）鄂尔多斯市新华水泥有限公司委托诉讼代理人呼红艳、邢志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中建材富磊（上海）建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款3808748.98元及按每周千分之一从2015年5月25日计算至工程款付清之日止的利息损失；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月30日，原告与被告签订3000t/d电石渣水泥熟料生产线安装合同。2014年2月，原被告双方又对原合同签订了补充协议。该工程包干价为13480000元，被告已付款9671251.07元，欠款3808748.98元。原告按照合同履行完了工程的施工义务，被告尚欠原告工程款3808748.98元。虽经原告多次追讨，被告未予支付。原告遂诉至法院，请求依法判决。
被告鄂尔多斯市新华水泥有限公司辩称，1、被告对原告主张的3808748.98元有异议，认为应为3808644.66元。被告分别于2011年12月4日、2012年12月4日以承兑汇票方式向原告支付工程款348000元，同时原告也给被告开具了相应收据，故就原告主张数额中104.32元差额部分，被告已经支付。2、本案工程款未达到付款条件，被告有权拒绝支付工程价款。2011年8月30日，原被告双方签订《3000t/d电石渣水泥熟料生产线安装合同》，并在此后签订一份补充协议，约定原告承包被告3000t/d电石渣水泥熟料生产线安装，合同第九条约定，合同签订后，根据实际完成的工程进度，按月两次结算工程进度，安装单位在每月15日、25日前编报工程进度月报表，经甲方在每月底前审核后，甲方于次月6日前支付工程进度款的70%。被告在2015年5月开始试生产，因原告在施工过程中人力、物力不足，致使工程进度缓慢，同时原告有部分工程未进行施工，且回转窑砌筑工程一直存在严重的质量问题，不符合质量标准，因此未达到付款条件，被告有权拒绝支付合同价款。
被告（反诉原告）鄂尔多斯市新华水泥有限公司向本院提出反诉请求：1.反诉被告支付施工期间所用水电费293303.89元；2.反诉被告承担因未施工部分项目造成的损失819486.8元；3.反诉被告赔偿修复耐火材料砌筑工程费用470726.7元；4.反诉被告赔偿丢失预热器挂片18块合计6796.40元；5.反诉被告承担人工损失212757.56元；6.诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：2011年8月30日，反诉被告与反诉原告签订了《3000t/d电石渣水泥熟料生产线安装合同》，2014年2月，双方又签订了补充协议，该工程包干价为13480000元，被告已经支付9771355.34元，下欠3808644.66元。依据《3000t/d电石渣水泥熟料生产线安装合同》第十二条第二款的第二项约定，反诉被告提出用水、用电申请，经反诉原告同意后，反诉被告自行从反诉原告提供的水电设置点联结水路、用电线路至施工作业地点，水电费用由反诉被告承担，反诉被告在施工过程中所使用的水电费用共计293303.89元，而反诉原告多次将水电费通知单向反诉被告告知，反诉被告也在相应的通知单上签字确认，现反诉被告无故推脱，至今仍未支付。2014年因反诉被告施工人员较少，严重影响工程进度，经双方沟通，决定将工程中的厂区部分管道由第三方进行施工，且经反诉被告与第三方就施工现场工程量进行核对并签字确认。故反诉原告委托第三方进行进行施工，合计花费202176.20元。同时，2014年双方签订的补充协议中第四条明确约定乙炔站到电石渣压滤车间的工艺管道由反诉被告施工，反诉被告迟迟不予施工，为避免损失扩大，反诉原告自行委托第三方进行施工，费用合计617310.6元。以上两项未施工项目共计花费819486.8元，应由反诉被告承担。2015年5月26日、6月2日因反诉被告施工工程存在严重质量问题。首先，导致回转窑掉转停窑2次共4天，造成反诉原告2次启动回转窑花费费用112544.15元。其次，因回转窑耐火砖大面积扭曲、倾斜，严重影响系统稳定运行，经与反诉被告沟通无果，反诉原告自行检修花费69747.69元。最后，因2015年12月预热器浇注料脱落，重新修复花费56821.56元。三次风管砌筑全部下沉，重新更换耐火材料花费231613.3元，以上因回转窑存在严重质量问题，致使工程的使用过程中，不间断发生停窑运转、回转窑耐火砖大面积扭曲等一系列问题，给反诉原告造成严重的损失合计470726.7元。反诉原告于2014年1月7日将预热器挂片移交反诉被告后，因反诉被告管理不善，将18块预热挂片丢失，致使反诉原告损失6796.40元。2014年9月、2015年4月，因反诉被告安装工程设备部分，人力、物力不足，严重影响工程进度，反诉原告派人进行施工，花费人工费212757.56元。依据相关法律规定，上述费用共计1803071.35元，应由反诉被告承担。
反诉被告中建材富磊（上海）建设有限公司辩称，反诉原告的反诉请求无事实和法律依据，请求驳回反诉请求。
原告中建材富磊（上海）建设有限公司提供证据及被告鄂尔多斯市新华水泥有限公司质证情况：
证据1、《3000t/d电石渣水泥熟料生产线安装合同》，证明双方之间有工程承包关系，工程价款1268万元。
被告质证认为，对该组证据真实性、证明目的予以认可。
证据2、《3000t/d电石渣水泥熟料生产线安装合同补充协议》，证明双方当事人对价款进行了调整，是由被告的原因导致工程缓慢和原告退场又进场对原告造成了损失。原告与被告对之前的合同进行了调整，重新订立了补充协议。
被告质证认为，对该组证据中的情况说明的真实性认可，对证明问题不认可。
证据3、应收账款明细帐，证明被告支付工程款的情况，支付款为9671251.07元。
被告质证认为，对真实性认可，但认为被告向原告支付的工程款是9671146.75元。
证据4、《竣工报告》，证明工程通过竣工验收。
被告质证认为，对真实性和证明问题不认可，厂区的给水管网部分原告并未进行施工，建设单位和监理单位及施工单位三方均签字盖章才能生效，原告所提供的工程竣工报告单中并未签字盖章，说明工程竣工并未经过竣工验收。
证据5、会议纪要，证明原被告已经对工程缓慢的原因进行了确认，是土建未交安的基础、设备、阀门未到货、动态选粉机至旋风收尘器风管方案修改、压滤机的溜子未安装。
被告质证认为，对真实性认可，对证明问题不认可，且与本案无关联性。
被告鄂尔多斯市新华水泥有限公司提供证据及原告中建材富磊（上海）建设有限公司质证情况：
证据1、《3000t/d电石渣水泥熟料生产线安装合同》、《3000t/d电石渣水泥熟料生产线安装合同补充协议》，证明原被告之间存在真实有效的电石渣生产线安装合同，合同第九条付款方式中约定，合同签订后，根据实际完成的工程进度，按月两次结算工程进度款，是原告在施工过程中人力、物力不具备，致使工程进度缓慢，被告有权拒绝支付相应款项。
原告中建材富磊（上海）建设有限公司质证认为，对真实性认可，对证明问题有异议，认为补充协议上说明得很清楚，是由于甲方的资金及设备材料到货等问题导致工程缓慢。
证据2、付款明细、说明、应收账款明细帐，证明原告未将104.32元入账。
原告中建材富磊（上海）建设有限公司质证认为，对说明真实性不认可，但同意并认可欠款数额为3808644.66元。
反诉原告鄂尔多斯市新华水泥有限公司提供证据及反诉被告中建材富磊（上海）建设有限公司质证情况：
证据1、水电费通知单，证明反诉被告在施工过程中所用水电费用合计为293303.89元，根据双方签订的《3000t/d电石渣水泥熟料生产线安装合同》第十二条，施工过程中发生的水电费由反诉被告承担，所以水电费应由反诉被告承担。
反诉被告中建材富磊（上海）建设有限公司质证认为，除2014年7月的2份、2014年4-6月2份共4份为复印件不认可之外，其他为原件的，对真实性认可，对该部分216168费用予以认可。
证据2、《关于厂区管网另外委托施工单位施工费用的说明》、厂区管网施工量统计、《厂区外管网消防、电石渣输送管道工程施工合同》、付款凭证、函等，证明因反诉被告在施工过程中无合理原因施工进度缓慢，管沟挖开后，多日无法完成布管，严重影响工程进度，反诉原告为避免更大损失，在征得反诉被告同意后，另行委托第三方进行施工，由此产生的费用819486.8元应由反诉被告承担。
反诉被告中建材富磊（上海）建设有限公司质证认为，对证据真实性不认可，反诉被告未收到反诉原告所说的修复函，更谈不上同意给他人做，从其他证据里也可以证明工程缓慢的原因是反诉原告所造成的。
证据3、砌筑问题造成的回转窑停窑损失计算明细、更换耐火砖造成损失明细、更换浇注料损失计算明细、三次风管更换浇筑材料损失计算明细、材料出库单、工资表、材料出库单、第三方施工合同、付款凭证、结算书、材料出库单、监理工程师通知单、函等，证明因反诉被告施工工程存在严重质量问题，给反诉原告造成损失112544.15元、反诉原告为避免损失扩大进行重新修复花费56821.56元、为避免损失扩大反诉原告重新更换耐火材料花费231613.3元损失应由反诉被告承担，监理单位及反诉被告于2015年5月3日共同对回转窑进行验收后，就砌筑存在问题进行明确，反诉被告工作人员予以确认。2016年1月1日反诉原告以函件形式向反诉被告告知工程存在质量问题，反诉被告不予理睬，反诉原告无奈聘请第三方进行修复。
反诉被告中建材富磊（上海）建设有限公司质证认为，对真实性和证明问题不认可，与本案无关。
证据4、预热器挂片说明、物资盘点表、挂板丢失明细、物资移交单、《锚钉买卖合同补充协议》、付款明细、付款凭证等，证明反诉原告于2014年1月7日将预热器挂片移交被反诉人，因被反诉人管理不善，导致丢失18块预热器挂片，共计6796.40元，应由反诉被告承担。
反诉被告中建材富磊（上海）建设有限公司质证认为，对真实性和证明问题不认可，与本案无关。
证据5、反诉原告进行安装所用人工费损失计算明细表等，证明由于反诉被告施工进度缓慢、人员不足，反诉原告被迫进行安装的项目人工费共计212757.56元，应由反诉被告承担。
反诉被告中建材富磊（上海）建设有限公司质证认为，对真实性和证明问题不认可。
证据6、证人闫某2的证言，证明反诉被告未施工工程主要为厂区管网及乙炔站到压滤车间的管道，与被告与陕西建工安装集团有限公司签订合同并由陕西建工安装集团有限公司进行施工的情况相符。
反诉被告中建材富磊（上海）建设有限公司质证认为，对真实性不认可，证人闫某2的证言与本案无关，本案工程在2015年5月10日就已经竣工证明工程是反诉被告做的。证人是反诉原告的客户单位，具有利害关系，证人证言没有证明效力。
证据7、证人刘某的证言，证明2015年6月14日至18日、2015年12月11日至26日，郑州东兴筑炉工程有限公司在本案回转窑预热器及管道进行了两次施工。
反诉被告中建材富磊（上海）建设有限公司质证认为，对真实性不认可，与本案无关，反诉被告没有接到反诉原告需要维修的通知。
当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.原被告双方均提供的《3000t/d电石渣水泥熟料生产线安装合同》和《3000t/d电石渣水泥熟料生产线安装合同补充协议》，原被告双方对真实性均予以认可，故对两份合同真实性，本院予以确认。2、原告提供的应收账款明细帐，被告对真实性认可，但认为被告向原告支付的工程款是9671146.75元，本院认为，原被告双方对真实性认可，故对真实性予以确认，对证明目的不予确认。3、原告提供的《竣工报告》，被告对真实性和证明问题不认可，本院认为，案涉设备安装工程经项目监理机构南京华源工程管理有限公司审查，审查意见为工程初步验收合格，可以组织正式验收，且被告已于2015年5月13日将设备投入使用，法律规定及时验收工作成果是被告的权利和义务，被告未提供证据证明进行验收，也未提供有效证据证明将不进行验收原因通知原告，应视为原告施工的案涉工程验收合格，故予以采信。4、原告提供的会议纪要，被告对真实性认可，对证明问题不认可，认为与本案无关联性，本院认为，原告提供的该证据与其要证明的问题无关联性，故不予采信。5、被告提供的付款明细、说明、应收账款明细帐，原告对说明真实性不认可，但同意并认可欠款数额为3808644.66元，本院认为证据真实、合法，与本案关联，且原告认可被告举证证明的欠款数额，故予以采信。6、反诉原告提供的水电费通知单，反诉被告对除2014年7月的2份、2014年4-6月2份共4份为复印件不认可之外，其他为原件的，对真实性认可，对该部分216168费用予以认可，本院认为，反诉被告认可216168元水电费用，反诉原告未提供2014年7月的2份、2014年4-6月2份共4份水电费通知单进行核对，故对该四份通知单不予采信，对反诉被告认可的216168元部分予以采信。7、反诉原告提供的《关于厂区管网另外委托施工单位施工费用的说明》、厂区管网施工量统计、《厂区外管网消防、电石渣输送管道工程施工合同》、付款凭证、函等，反诉被告对证据真实性不认可，认为未收到反诉原告所说的修复函，更谈不上同意给他人做，从其他证据里也可以证明工程缓慢的原因是反诉原告所造成的，本院认为，反诉被告提出的意见并不影响该组证据的证明效力，厂区管网施工量统计有反诉被告工作人员黄宇的签字确认，反诉被告未施工部分存在于反诉原告与陕西建工安装集团有限公司签订的工程内容中，并有工程结算申请、建设项目竣工验收单、工程项目现场签证单、工程竣工结算单等佐证，且反诉被告未提供有效证据予以反驳，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信。8、反诉原告提供的砌筑问题造成的回转窑停窑损失计算明细、更换耐火砖造成损失明细、更换浇注料损失计算明细、三次风管更换浇筑材料损失计算明细、材料出库单、工资表、材料出库单、第三方施工合同、付款凭证、结算书、材料出库单、监理工程师通知单、函等，反诉被告对证据真实性和证明问题不认可，认为与本案无关，本院认为，反诉原告未提供有效证据证明反诉被告施工工程存在质量问题，并将问题反馈给反诉被告，也没有有效证据证明损失及相应花费产生原因是反诉被告施工存在质量问题所致，故对该组证据不予采信。9、反诉原告提供的预热器挂片说明、物资盘点表、挂板丢失明细、物资移交单、《锚钉买卖合同补充协议》、付款明细、付款凭证等，反诉被告对真实性和证明问题不认可，认为与本案无关，本院认为该组证据缺乏有效证据佐证预热器刮板丢失情况，不能确认是反诉被告原因导致丢失，不能形成完成证据链条，故不予采信。10、反诉原告提供的进行安装所用人工费损失计算明细表等，反诉被告对真实性和证明问题不认可，本院认为，该组证据与本案无关，故不予采信。11、反诉原告提供的证人闫某2的证言，反诉被告对真实性不认可，认为证人闫某2的证言与本案无关，本案工程在2015年5月10日就已经竣工证明工程是反诉被告做的，证人是反诉原告的客户单位，具有利害关系，证人证言没有证明效力，本院认为，证人证言与本案其他证据相互佐证，证言内容与本案相关，且反诉被告并未举证证明证人除案涉工程之外与反诉原告存在客户关系，也没有提供有效证据予以反驳，故予以采信。12、反诉原告提供的证人刘某的证言，反诉被告对真实性不认可，认为与本案无关，反诉被告没有接到反诉原告需要维修的通知，本院认为，证人证言与本案其他证据结合不能形成完整证据链，且缺乏其他有效证据予以证明，故不予采信。
本院经审理认定事实如下：2011年8月30日，原告（反诉被告）中建材富磊（上海）建设有限公司与被告（反诉原告）鄂尔多斯市新华水泥有限公司签订《3000t/d电石渣水泥熟料生产线安装合同》。合同约定，甲方为鄂尔多斯市新华水泥有限公司，乙方为中建材富磊（上海）建设有限公司，合同确定了安装工程的范围、内容；工程开工时间为2011年9月初，竣工时间为2012年5月1日；工程承包方式为含税闭口总价12680000元，工程内容包括工艺机械设备安装、工艺管道、给排水管道、供暖安装工程、非标件制作安装、非标件设备制作安装、窑尾钢塔架及窑尾钢烟囱制作安装、保温工程、筑炉工程、电气、自控系统、变配电设备安装工程、电控设备安装工程、自动化仪表（一次仪表）安装工程、电缆敷设工程、电缆电线配管工程、车间灯照明安装工程、全厂防雷接地工程、DCS控制系统安装工程、防护工程等；工程款拨付为按实际完成的工程进度，按月两次结算工程进度款，工程总造价10%为质保金，质保期为工程全线无负荷联动试车完成交验合格之日起一年，工程质保期满后无质量问题一个月内一次付清；乙方提出用水电申请，经甲方同意后，乙方自行从甲方提供的水电设置点联接水电路至施工地点，水电费由乙方承担；乙方必须严格按照国家有关规范、施工图纸或技术文件的要求施工，如果图纸、说明书的技术要求与规范标准不一致应以最高标准执行；工程完工具备竣工验收条件，乙方按国家规定向甲方提供有关资料和竣工验收报告，甲乙双方进行验收，验收合格后及时办理验收手续，竣工验收不合格，乙方应在甲方限定的期限内进行修补并提出重新验收日期；设备无负荷联动运转由乙方主持，甲方按乙方书面通知的日期到场参加验收，试运转合格后双方书面签署交工验收书，设备同时交付甲方，未办理交工手续的设备，未经乙方许可，甲方不得动用；甲方不按时支付工程价款的，由甲方承担未付款部分每周千分之一的逾期付款利息。2014年2月，双方签订了《3000t/d电石渣水泥熟料生产线安装合同补充协议》，协议约定，甲方为鄂尔多斯市新华水泥有限公司，乙方为中建材富磊（上海）建设有限公司；合同总价变更为13480000元；2014年2月15日全面复工，6月10日具备单机试车条件，6月20日开始联动试车，2014年6月30日点火投产；原合同包含电石渣干破碎系统子项的框架工程、乙炔站到电石渣压滤车间的工艺管道；其它未尽事宜均按原合同执行等。2015年5月10日，本案工程竣工并经监理单位审查。2015年5月13日，本案工程投入使用。截至2017年3月24日，被告欠付原告工程款3808644.66元，原告欠被告水电费216168元未付。
另查明，2014年5月27日，本案被告（反诉原告）鄂尔多斯市新华水泥有限公司与陕西建工安装集团有限公司签订《厂区外管网、电石渣输送管道工程施工合同》。合同约定，甲方为鄂尔多斯市新华水泥有限公司，乙方为陕西建工安装集团有限公司；工程施工内容包括厂区外管网给排水、消防、采暖、电石渣、上清液输送管道的土方开挖、回填、钢管除锈、吊运、焊接、试压、管道阀门、法兰、弯头的焊接、垫层、砌体等；具体施工部位价格为①消防管道DN200：50元/米、电石渣管道DN250：60元/米、上清液管道DN350:130元/米、其他管道DN25-DN150：32元/米，②砖砌检查井φ1500以上：2900元/个、φ1500以下：1900元/个、玻璃钢化粪池3800元/个，③管道土方、转运土：12元/m3（开挖6元/m3，回填6元/m3）（土方量按图纸计算），具体报价材料要求符合国家规范标准；工期16天，5月27日开工，6月20日竣工；开工并管道敷设完毕后支付合同价的50%，合同价的45%在竣工验收合格后7日内一次付清，合同总价的5%作为安全保证金，在竣工验收合格后无安全事故一次付清。2016年11月10日，上述工程竣工验收并结算，工程价款为819487元。
本院认为，本案主要争议焦点为：1、被告（反诉原告）是否应向原告（反诉被告）支付欠付工程款及利息损失？如成立，具体数额？2、原告（反诉被告）是否应承担被告（反诉原告）主张的反诉请求？如成立，具体数额？承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告（反诉原告）中建材富磊（上海）建设有限公司与被告（反诉原告）鄂尔多斯市新华水泥有限公司签订的《3000t/d电石渣水泥熟料生产线安装合同》和《3000t/d电石渣水泥熟料生产线安装合同补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效合同，对双方均具有约束力，原被告均应按照约定内容全面履行各自的义务。合同法规定，承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，定作人应当验收工作成果并按约定支付报酬，现被告以原告未全部履行合同义务，部分工程由被告另行委托案外人完成为由拒绝支付工程款并提出反诉请求，并向法庭提供了相应的证据予以证明，原告主张本案工程已经竣工经监理公司验收且已投入使用，被告应支付欠付工程款，但原告并未提供有效证据证明被告所称部分工程由原告施工，故反诉原告关于该部分工程款的请求，本院予以支持，本案工程于2015年5月10日竣工并经监理单位审查确认，但被告至今未进行验收，却在2015年5月13日将本案工程投入使用，应视为对其权利放弃，且原告主张的逾期付款利息符合法律规定，故被告理应向原告支付原告施工部分工程款项及相应利息损失。
反诉原告主张将反诉被告赔偿其未施工部分工程款并支付欠反诉原告的水电费，合同法规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付劳动成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付，本案中反诉被告未提供有效证据证明反诉原告提供证明的部分工程由反诉被告施工，且双方在合同中约定水电费由反诉被告承担，故反诉被告的上述主张，本院予以支持，但反诉原告未能提供部分水电费票据原件，由反诉被告核对，水电费的数额应以反诉被告确认数额为准。关于未施工部分工程款数额，反诉原告主张的数额未超过其与案外人对账数额，反诉原告可以自行处分。反诉原告主张反诉被告赔偿修复耐火材料砌筑工程费用、丢失预热器挂片并承担人工损失，本院认为，反诉被告的主张缺乏有效证据及完整证据链的支持，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、本诉被告鄂尔多斯市新华水泥有限公司支付本诉原告中建材富磊（上海）建设有限公司工程款2989157.66元。
二、反诉被告中建材富磊（上海）建设有限公司支付反诉原告鄂尔多斯市新华水泥有限公司水电费216168元。
三、本判决第一、二项相抵，本诉被告鄂尔多斯市新华水泥有限公司应向本诉原告中建材富磊（上海）建设有限公司支付2772989.66元，并支付自2015年5月25日计算至工程款付清之日的逾期付款利息（以1506938.36元工程款为基数，按每周千分之一，自2015年5月25日计算至工程款付清之日；以1266051.3元质保金为基数，按每周千分之一，自2016年5月11日计算至款项付清之日），此款于本判决生效之日立即付清。
四、驳回本诉原告中建材富磊（上海）建设有限公司的其他诉讼请求。
五、驳回反诉原告鄂尔多斯市新华水泥有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38558元，由本诉原告中建材富磊（上海）建设有限公司负担14120元，由本诉被告鄂尔多斯市新华水泥有限公司负担24438元。反诉费10514元，由反诉原告鄂尔多斯市新华水泥有限公司负担3454元，由反诉被告中建材富磊（上海）建设有限公司负担7060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长 邬慧彪
审判员 李 静
审判员 郭宇强
二〇一七年五月三十日
书记员 赵 东