wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1485号
罪犯张进芳，男，1969年5月15日出生，汉族,初中文化，山西省朔州市人。山西省大同市中级人民法院以（2008）同刑初字第40号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金1万元。刑期自2006年11月12日起至2020年11月11日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日提请本院对罪犯张进芳予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张进芳在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育,成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张进芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张进芳减去有期徒刑一年。（刑期执行到2019年11月11日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 洋
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终5738号
上诉人（原审第三人）芒果网有限公司，住所地广东省深圳市南山区后海大道2378号芒果网大厦20-22层。
法定代表人薛晓岗，董事长。
委托代理人王中廉，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人蒙守杰，男，1991年8月27日出生，北京市中伦（青岛）律师事务所实习律师，住山东省邹平县。
被上诉人（原审原告）湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人丁诚，总经理。
委托代理人马翔，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人刘艳锋，北京天驰君泰律师事务所律师。
原审被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人杨少文，该委员会审查员。
上诉人芒果网有限公司因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第5969号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人芒果网有限公司申请撤回上诉。经审查认为，芒果网有限公司申请撤回上诉未损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。现裁定如下：
准许上诉人芒果网有限公司撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。
一审案件受理费一百元，由湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，减半收取五十元，由芒果网有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦 彦
审判员 马 军
审判员 戴怡婷
二〇一七年一月十七日
书记员 王婉晨
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执37－1号
申请执行人韩新忠，男，生于1973年2月13日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
被执行人周爱华，男，生于1961年5月16日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
被执行人中卫市广苑建筑安装工程有限责任公司。住所地：中卫市沙坡头区。
法定代表人潘广玲，系该公司董事长。
申请执行人韩新忠与被执行人周爱华、中卫市广苑建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市中级人民法院（2015）卫民终字第375号民事判决书，于2016年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的83620元（中卫市广苑建筑安装工程有限责任公司对66694元承担连带清偿责任），执行费1154元，共计84774元。因二被执行人未能履行民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人周爱华在金融机构的存款84774元；
二、冻结（划拨）被执行人中卫市广苑建筑安装工程有限责任公司在金融机构的存款66694元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 丹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执37－1号申请执行人韩新忠，男，生于1973年2月13日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。被执行人周爱华，男，生于1961年5月16日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。被执行人中卫市广苑建筑安装工程有限责任公司。住所地：中卫市沙坡头区。法定代表人潘广玲，系该公司董事长。申请执行人韩新忠与被执行人周爱华、中卫市广苑建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市中级人民法院（2015）卫民终字第375号民事判决书，于2016年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的83620元（中卫市广苑建筑安装工程有限责任公司对66694元承担连带清偿责任），执行费1154元，共计84774元。因二被执行人未能履行民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人周爱华在金融机构的存款84774元；二、冻结（划拨）被执行人中卫市广苑建筑安装工程有限责任公司在金融机构的存款66694元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙永清二〇一六年一月十八日书记员  刘 丹
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1543号
原告：张某某，经常居住地长春市二道区。
被告：李某某，住长春市二道区。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告张某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张某某负担。
代理审判员 胡雪莹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张东浩
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2461号
罪犯王桂民，女，1946年5月10日出生于辽宁省丰城县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇八年一月十日，山东省烟台市中级人民法院作出（2008）烟刑一初字第8号刑事判决，以被告人王桂民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年二月二十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年、二〇一三年四月二十日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王桂民在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王桂民在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王桂民自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯王桂民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王桂民减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2026年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终35号
上诉人（原审被告）：天津万年红实业公司，住所地天津市河西区太湖路10号。
法定代表人：高恩惠，总经理。
委托诉讼代理人：许春海，天津瀚和洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张焕生，女，1952年2月1日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人天津万年红实业公司因与被上诉人张焕生返还原物纠纷管辖异议一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2017）津0103民初12183号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人天津万年红实业公司于2018年1月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津万年红实业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许天津万年红实业公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 东
审 判 员 李 静
代理审判员 曹 静
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘晓筱
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2487号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人陈继华，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0004162号行政处罚决定，要求被执行人陈继华缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：L0004162号行政处罚决定准许执行。
被执行人陈继华须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 ＸＸ聪
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6865号
原告:崔希田，男，1939年2月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人:赵立君，天津理铭律师事务所律师。
被告刘响林，男，1971年11月17日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告崔希田与被告刘响林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔希田及其委托诉讼代理人赵立君、被告刘响林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔希田向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款22000元，并按照银行同期贷款利率支付利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月，被告以种树为由向原告借款3万元，借款后，被告未投资种树。经原告多次催要，被告于2014年向原告还款8000元。此后原告又多次向被告催要欠款，被告于2015年8月12日向原告出具22000元的借条，并承诺尽快还款。但被告至今仍未还款，请求支持原告诉请。
刘响林辨称，不同意原告诉请，原告的欠款不是被告借的，是顾文华与被告合伙种树，后顾文华要撤股，被告与顾文华都到了原告家，原告将2万元给了顾文华，所以被告不欠原告钱，原告应向顾文华索要。
本院经审理认定事实如下：原告与被告相识多年，被告曾与案外人顾文华合伙种树，后顾文华要求撤出，向被告索要退股的钱。被告与案外人共同找到原告，请求原告帮忙先行垫付，后案外人顾文华将借款拿走。以上事实双方没有争议，本院予以确认。庭审中原告向法庭提交借条一张，内容为：刘响林向崔希田借人民币22000元整。借款人一栏有刘响林的签名，落款日期为2015年8月12日。被告对该借条的真实性予以认可，承认借款人一栏的签名为自己亲笔所签，但认为是在醉酒的情况下所签，庭审中未提供任何证据证明，本院对该借条予以采信。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条等相关书证予以证实。
本院认为，原、被告均认可因合伙种树退股一事，案外人向被告索要退款，被告遂与案外人顾文华共同前往原告家中借款且顾文华拿走了借款。而原告出具的借条明确显示借款人为被告，以上事实及证据已形成完整的证据链，足以证实被告借款后又向案外人支付款项的真实性。原告履行了借款的义务，被告理应履行偿还借款的义务，但被告至今尚欠原告借款22000元未给付。故在此次纠纷中，被告拖欠借款的行为已构成违约，应当承担全部民事责任。另原告要求被告支付利息的主张，因双方并未约定利息的给付，应视为不支付利息。
综上所述，对于原告主张被告返还借款22000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘响林于本判决生效后十日内给付原告崔希田借款本金22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告刘响林负担（此款于本判决生效后十日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苏晓龙
二〇一七年一月十二日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初9104号
原告刘杰，男，汉族，1985年3月24日出生，住甘肃省永登县。
委托代理人张邦永，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人李苑芬，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告东莞市华记实业有限公司，住所地东莞市，组织机构代码7**57。
法定代表人任海英。
被告曾旭华，男，汉族，1954年8月10日出生，住广东省东莞市。
被告曾金伦，男，汉族，1978年11月26日出生，住广东省东莞市。
本院在审理原告刘杰诉被告东莞市华记实业有限公司、曾旭华、曾金伦合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日向原告送达《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨潮源
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 赵春瑞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵小婷
赵萌
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
4、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项：
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初9104号原告刘杰，男，汉族，1985年3月24日出生，住甘肃省永登县。委托代理人张邦永，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人李苑芬，广东法制盛邦律师事务所律师。被告东莞市华记实业有限公司，住所地东莞市，组织机构代码7**57。法定代表人任海英。被告曾旭华，男，汉族，1954年8月10日出生，住广东省东莞市。被告曾金伦，男，汉族，1978年11月26日出生，住广东省东莞市。本院在审理原告刘杰诉被告东莞市华记实业有限公司、曾旭华、曾金伦合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日向原告送达《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 长  杨潮源人民陪审员  利见弟人民陪审员  赵春瑞二〇一六年九月十九日书 记 员  赵小婷赵萌附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。4、《最高人民法院关于适用的通知》第二项：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初7423号
原告：马栋琴，女，1948年4月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：王子珍，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉路11号。
法定代表人：王均苗，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，南京广佳置业有限公司法律顾问。
原告马栋琴与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告马栋琴的委托诉讼代理人王子珍，被告广佳公司委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马栋琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告继续履行合同，尽快交付房屋；2、判令被告向原告从房屋应交付之3个月后起至房屋实际交付之日的违约金，暂计算至起诉之日为88567.1元，之后的违约金延续计算至房屋实际交付之日；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月8日，因原告购买被告开发的浦口区江浦街道五华路9号华山山庄8幢2单元904室，总价885670.5元。根据双方当初签订的房屋买卖合同第六条关于房屋交付时间、条件和延迟交付的责任：被告应于2014年5月31日前交房，但被告从约定的交付之日起至今已经两年多，尚未交付房屋，被告的行为已经构成明显违约，因此根据双方合同第六条第三款（1）的约定，被告应按照已收价款的同期银行贷款基准利率计算迟延交房违约金。故目前被告应当支付违约金88567.1元。因被告迟迟不履行房屋交付义务，原告的利益已经受到极大影响，故原告诉至法院，要求被告尽快履行房屋交付义务并向原告承担违约损失。
被告广佳公司辩称，被告愿意继续履行合同，尽快交房。政府对于该地区的配套设备没有规划完成，管道等设施没有安装到位，给被告交房造成一定影响，被告正在积极努力，希望原告给予理解。逾期交房违约金应扣除合理时间，应在扣减合理时间后再按合同约定相关条款计算。合同第六条第三款第四项约定，被告在三个月内迟延交房为合理迟延时间。被告延迟交房除了3个月合理迟延时间外，2013年亚青会、2014年青奥会属于被告合理的停工期间，尤其是7月15日以后至青奥会结束工地全部停工，政府出于国家利益需要，此为政府行为，并非被告所能预见，此为不能克服的。被告按照政府规定的停工时间应在合理顺延时间中予以扣减。对原告的诉请，请求查明事实，合理裁决。合理期间应扣除亚青、青奥停工，南京马拉松举办期间南京所有工地全部停工，国家公祭日工地又全部停工，请求法庭在计算逾期交房违约金时予以合理扣减。
经审理查明，2013年11月8日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区江浦街道五华路9号华山山庄08幢2单元904室房屋出售给原告。合同第六条约定，被告应于2014年5月31日前向原告交付该商品房。该商品房交付时应当符合下列条件：已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料；已取得用于房屋权属登记的《房屋测绘结果》，该商品房为住宅的，应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。被告迟延交付该商品房的，按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。被告在3个月内迟延交付该商品房与原告延迟3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过三个月的按本条款第三项约定履行。合同约定的房屋总价款为885670.5元，该房款原告于2013年11月8日当日付清。至本案法庭辩论终结时，该商品房被告仍未具备交付条件。
另查，2014年青奥会期间，南京市人民政府曾发出要求有关施工工地停工及管控的通知。
以上事实由双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的商品房预售合同、房款支付凭证；被告提供的相关文件等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，根据合同约定被告交付房屋是在2014年5月31日前，但合同又同时约定在此之后3个月内延迟交付房屋的，原告不追究被告违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2014年9月1日起开始计算。因双方对房屋价款及违约金计算方法均无异议，故本院予以确认。因案涉商品房被告至今未交付，且其何时交付现也不能确定，故本案违约金暂算至起诉立案之日。至于被告所称的关于亚青会、2014年青奥会期间、南京马拉松期间、国家公祭日因工地停工、管控，上述期间应予扣除的辩解意见，本院认为，合同已约定了3个月的延迟期间，表明双方对上述停工或管控因素已有所预见。故对被告要求再扣除上述停工、管控期间的辩解意见，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
一、原告马栋琴与被告南京广佳置业有限公司继续履行于2013年11月8日签订的《南京市商品房预售合同》；
二、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马栋琴支付迟延交付房屋违约金（以本金885670.5元为基数，按照中国人民银行同期同档商业贷款基准利率自2014年9月1日起计算至2016年9月19日止）；
三、驳回原告马栋琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2014元减半收取1007元，由被告南京广佳置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2014元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审判员 陈飚
二〇一六年十一月三日
书记员 郑银
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1602号
申请执行人：绥中县环境保护局，地址辽宁省中县新兴街二段37号。
法定代表人：曹长宏，系该局局长。
委托代理人：高雪,绥中县环境保护局干部。
被执行人：绥中县绥中镇光辉海鲜店，地址辽宁省绥中县塔山路14-5-11号。
法定代表人：宋艳芹，系该××店经理。
本院在执行绥中县环境保护局与绥中县绥中镇光辉海鲜店行政处罚纠纷一案中查明，被执行人绥中县绥中镇光辉海鲜店应停止营业，并向申请执行人绥中县环境保护局缴纳罚款20000元。以上行政处罚内容被执行人均未履行。另查明被执行人已停业整顿，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 进
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭 璐
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执1602号申请执行人：绥中县环境保护局，地址辽宁省中县新兴街二段37号。法定代表人：曹长宏，系该局局长。委托代理人：高雪,绥中县环境保护局干部。被执行人：绥中县绥中镇光辉海鲜店，地址辽宁省绥中县塔山路14-5-11号。法定代表人：宋艳芹，系该××店经理。本院在执行绥中县环境保护局与绥中县绥中镇光辉海鲜店行政处罚纠纷一案中查明，被执行人绥中县绥中镇光辉海鲜店应停止营业，并向申请执行人绥中县环境保护局缴纳罚款20000元。以上行政处罚内容被执行人均未履行。另查明被执行人已停业整顿，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 进审判员 王福君审判员 高金辉二〇一七年十二月二十日书记员 郭 璐
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第647号
原告高某某，男，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告薛某，女，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告高某某诉被告薛某离婚纠纷一案，经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 张某
二〇一五年一月十六日
书记员 沈某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执恢119号
陈科雄：
本院执行的你申请方永胜一案，经被执行人自动履行，执行金额1万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李 勋
二〇一八年二月二十八日
书记员 赖宝辉
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第624号
原告夏恩东，男，1968年9月30日出生，汉族，现住济南市天桥区。
委托代理人夏文昌（系原告之子），男，1990年12月3日出生，汉族，现住济南市天桥区。
被告苗壮，男，1982年6月9日出生，汉族，住济南市。
原告夏恩东与被告苗壮房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告夏恩东的委托代理人夏文昌、被告苗壮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏恩东诉称，原告于2014年12月25日租赁被告位于济安新区3-2-106号门头房一处，合同面积为100平方米，租金为每年9万元。但原告在使用中发现实际面积为56平方米，被告多收取了44平方米的租金39600元。合同履行过程中，由于被告拖欠房主（济南市旧城改造投资服务有限公司）数月房租，房主于2015年9月18号下达催缴通知，要求被告于2015年9月22日前缴清欠款，逾期将解除合同，收回房屋。被告在收到通知的情况下依旧未缴清欠款，并将店内物品全部搬走，于数日后全部搬离完毕。被告搬离后，房主要求原告搬离，原告遂多次向被告讨要剩余房租，被告均拒绝。2015年10月22日济南市旧城改造投资服务有限公司给出最后期限要求原告搬离，原告于2015年11月9号搬离完毕，与合同终止日期相差46天，被告应退还租金6351元（50400÷365×46）。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告退还房屋租金共计45951元（39600+6351）；诉讼费用由被告承担。
被告苗壮辩称，原、被告签合同之前原告先看的房子，也认可了房屋面积和租金，且房屋租金是按套计算的，并没有约定按平方计算；且建筑面积与实际使用面积肯定有偏差，原告要求退还面积差额的租金，没有依据，不应得到支持。关于剩余租金，被告亦不同意退还，因原告没有履行完毕租赁合同就搬走了，和被告无关。
经审理本院认定，位于济南市天桥区济安新区3-2-106号房屋产权人系济南旧城开发投资集团有限公司。2014年6月25日，被告苗壮和案外人苗培利共同与济南市旧城改造投资服务有限公司签订房屋租赁合同一份，由苗壮和苗培利承租位于天桥区济安街32号济安新区3-2-106号房屋，建筑面积256.85平方米，租赁期限五年：自2014年6月26日起至2019年6月25日止。后被告苗壮将其中一间房屋出租给原告夏恩东，双方于2014年12月签订房屋租赁合同一份，约定租赁期限自2014年12月25日至2015年12月24日，房屋租金每年9万元，合同签订之日按年一次性缴清租金。合同签订当天原告向被告支付了9万元租金，被告将房屋交付给原告使用。
2015年9月18日，济南市旧城改造投资服务有限公司向被告苗壮发出“房租催缴通知”，主要载明：你与旧城服务公司就位于济南市天桥区济安新区3-2-106号房屋（建筑面积约256.85平方米）签订了《房屋租赁合同》，房屋租赁期限自2014年6月26日起至2019年6月25日止；合同履行期间，你应于2015年6月26日缴纳租金111047元，但未如期缴纳；本公司多次与你联系，至今仍拖欠房屋租金。鉴于上述事实，本公司郑重通知：望你于2015年9月22日前将欠款结清，逾期不交，旧城服务公司将依法解除合同、收回房屋，由此产生后果由你自行承担。后因被告苗壮未能如期缴纳租金，涉案房屋被房主收回，原、被告双方的合同亦无法继续履行，庭审中双方均认可原告实际使用房屋至2015年11月9日。
现原告夏恩东要求被告退还面积差额租金39600元，认为合同约定的房屋面积为100平方米，即每平方米每年租金为900元，房屋实际面积为56平方米，故被告应当退还44平方米的租金39600元（44×900）。被告苗壮认为房屋按套计算房租，双方并未约定按面积计算；且合同中的面积系大约的面积，系建筑面积；另原告先看了房屋后才签的合同，视为默认了租金数额，故不同意原告该主张。原告自认其签合同前一天看过房屋，但认为没有对面积进行测量，故不能视为其接受该租金数额。
另原告夏恩东要求被告退还剩余租金6351元，因其房屋租赁期限至2015年12月24日，其实际使用房屋至2015年11月9日，故其应当退还46天的房租，按年租金50400元计算，除以365天，再乘以46天，为6351元。被告苗壮认为原告搬离房屋是因生意不好自愿搬走，并非被告让其搬走，故不同意退还。
上述事实，有原告夏恩东陈述、被告苗壮答辩及原告提交的证据一宗等在案为凭，足以认定。
本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。
本案中，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定；房主济南旧城开发投资集团有限公司在知道或者应当知道转租事实起六个月内有权要求解除原、被告的合同；双方均认可房主至今也未提出过解除合同或者认定转租合同无效的请求，早已超过法律规定的六个月的期限，故本案原、被告所签订的房屋租赁合同合法有效。合同履行过程中，因被告未及时向济南市旧城改造投资服务有限公司缴纳租金，导致房屋被收回，原、被告双方的租赁合同亦无法继续履行；双方均认可原告于2015年11月9日搬离涉案房屋，且被告亦未提出异议，视为双方均以自己的实际行动解除了该合同，故本院认定双方合同解除时间为2015年11月9日。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失，现原告要求被告退还剩余46天的租金，符合法律规定，本院予以准许；对于被告应当退还的租金数额，原告的计算方式不符合双方合同约定，根据双方合同约定，年租金为9万元，平均每月为7500元，故46天的租金应为：7500+7500÷30×16，为11500元。原告要求被告退还面积差额租金39600元，因其签合同之前对涉案房屋进行了现场勘察，并未对租金数额提出异议，亦未提交证据证实租金系按面积计算；且其已经使用房屋十个多月，亦未提交证据证实此期间曾向被告提出过减少租金的主张；故其该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告苗壮于本判决生效之日起10日内退还原告夏恩东房屋租金11500元。
二、驳回原告夏恩东其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，原告夏恩东负担325元，被告苗壮负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐艳艳
二〇一六年五月十二日
书记员 朱 瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第624号
原告：天山区新华北路艾美国际婚纱影城（以下简称艾美国际婚纱影城），住所地乌鲁木齐市天山区新华北路***号。
经营者：王欣。
被告：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司新合支行（以下简称商行新合支行），住所地乌鲁木齐市天山区建设西路11号。
诉讼代表人：李卓。
原告艾美国际婚纱影城与被告商行新合支行合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷菲菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾美国际婚纱影城的委托代理人靳琦、被告商行新合支行的委托代理人ＸＸ梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾美国际婚纱影城诉称：2011年中国人民武装警察部队乌鲁木齐市消防支队将乌鲁木齐市天山区新华北路190号一层、二层租赁给被告，将三层至五层租赁给原告使用。原告于被告共同使用一层、二层的楼梯间，在租赁过程中，因该栋楼没有变电箱，无法保障被告与原告正常使用电的需求，需要电力改造。出租方中国人民武装警察部队乌鲁木齐市消防支队要求原被告自行解决。随后经原告与被告口头协商，电力改造费等一切费用由原告承担，被告将承租一楼53.28平方米的房屋交原告无偿使用。另，原告雇人清洁一楼至五楼共用部分楼梯间，被告亦应承担费用。2015年7月，被告诉至法院，要求原告支付一楼53.28平方米的租赁费。现要求被告给付电力改造费用150482.4元、公共部分楼层改造费8700元、垫付的电费12577.45元、物业费、保洁等费用23400元。
被告商业银行新合支行辩称：我方同意给付原告垫付的电费12577.45元，但我方不同意原告第1.2.4.5项诉讼请求。电费是2014年的电费，是我们要求原告开发票，但原告不开发票我们就没法支付。我方从1994年开始租赁房屋，也不需要改造房屋，由于2011年7月艾美国际租了3至7层，需要一个门面，消防支队给我方发函要求我们支持艾美国际的请求，经协调，消防支队同意将一层的53.28平米房屋转租给原告。我方的转租与电力改造无关，我方与消防支队的合同约定了如果改造房屋需要消防支队同意且费用自理权属归消防支队。我们本身也不需要进行电力改造。物业和保洁是由我们自己雇人打扫的，故不同意支付物业费及保洁费。
经审理查明：2011年1月1日，被告与中国人民武装警察部队乌鲁木齐市消防支队（下称乌市消防支队）签订《房地产租赁合同》一份，约定被告租用乌市消防支队位于本市新华北路192号3栋第一、二层房屋（市消防支队原办公楼），建筑面积1200平方米，期限自2011年1月1日至2015年12月31日。2011年6月30日，原告与市消防支队签订《房地产租赁合同》一份，约定原告租用乌市消防支队位于本市新华北路190号综合楼第三至七层房屋（市消防支队原办公楼），期限自2011年7月1日至2021年10月31日.合同签订后，原告使用该综合楼3-7层作为影楼进行经营，被告使用该综合楼1-2层作为办公场所使用2012年，该栋综合楼需进行电力改造。该综合楼的电力改造工程由乌鲁木齐光源兴发电力设备工程有限公司进行了施工，原告向乌鲁木齐光源兴发电力设备工程有限公司支付了工程款共计275601.26元。双方就工程款的承担产生争议，2015年8月13日，原告诉至本院，提出上述请求。
以上事实，有房地产租赁合同、收据、预算表、协调函、当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告与被告均系新华北路市消防支队原办公楼的承租人，原告租用3-7层房屋，被告租用1-2层房屋。该综合楼在2012年5月进行了整体电力改造施工，原告与被告均是电力设施的使用受益人，因原告未能举证证明被告使用的房屋进行电力改造部分的工程造价，故双方应按各自使用房屋楼层层数分担电力改造费用。原告已向施工单位全额支付了工程款275601.26元，被告应将分担的工程款78743.22元给付原告（275601.26元÷7层×2层），对原告主张超出部分，本院不予支持。庭审中，被告同意给付原告电费12577.45元，对此诉讼请求，本院予以支持。因原告租用房屋系进行影楼经营，被告租用房屋系作为银行营业场所，双方进入房屋使用区域的通道是分离的，原告未提供相应有效证据证明其为被告提供了物业服务及楼层改造施工，故对其主张的楼层改造费8700元、物业、保洁费用23400元之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告商行新合支行给付原告艾美国际婚纱影城电力改造费用78743.22元（275601.26元÷7层×2层）；
二、被告商行新合支行给付原告艾美国际婚纱影城电费12577.45元；
三、驳回原告艾美国际婚纱影城的其他诉讼请求。
以上被告给付原告款项合计91320.67元，须于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案请求标的195159.85元，核定给付金额91320.67元，案件受理费4203.20元（原告已预交），减半收取2101.60元，由原告负担1097.04元，由被告负担1004.56元，剩余案件受理费由我院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 雷菲菲
二〇一五年九月十六日
书记员 王 莹
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执646号
申请执行人王先芬，女，1964年4月7日出生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。
被执行人殷华强，男，1960年12月13日出生，汉族，系修文县委宣传部职工，住修文县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初623号民事判决书，依法受理王先芬申请执行殷华强民间借贷纠纷一案，并已责令被执行人履行法律文书确定偿还申请人欠款20000元，并负担案件受理费150元及申请执行费200元的义务，但被执行人尚未履行。经过财产调查，被执行人殷华强无银行存款，其也无其他可供执行的财产，本院依法提取其工资收入以清偿申请执行人债务，申请执行人王先芬同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0123执646号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李建文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 岑
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余执字第68-1号
申请执行人谭永忠，男。
被执行人杨泽良，男。
本院在执行申请执行人谭永忠与被执行人杨哲良民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产，未执行金额为人民币143105元（含申请执行人预交诉讼费1565元）。现申请执行人谭永忠与被执行人杨泽良已达成分期履行和解协议。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(五)项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2014）余民初字第75号民事调解书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亮生
代理审判员 黄清忠
代理审判员 陈国水
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 洪黎明
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第1738号
原告广安市尚礼商贸有限公司，住所地：广安市城南西溪新城红盾花园门市。
法定代表人袁达蓉，董事长。
委托代理人张宗举，四川鑫泰律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告李发胜，男，生于1965年5月21日，汉族，城镇居民，住四川省华蓥市。
委托代理人曾德志，四川鑫泰律师事务所律师。
原告广安市尚礼商贸有限公司与被告李发胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员黄发适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗举、被告委托代理人曾德志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，被告陆续在原告处购买了酒水等货物，截止2013年12月30日，双方经结算，被告共欠原告酒水款140000元，被告向原告出具了欠条，约定该款于2014年3月1日支付，如到期未付，被告承担资金利息每天5000元。约定到期后，原告多次催收，被告不予理睬，现要求被告立即支付所欠酒水货款140000元并承担违约的资金利息。
被告李发胜辩称：对于向原告购买酒水而下欠140000元酒水货款的事实无异议，欠条系其本人书写，但双方约定利息过高，请求法院适当降低，按照法律规定判决。
经审理查明：被告自2013年3月起陆续向原告购买酒水，截止2013年12月30日，双方经结算，被告共欠原告酒水款140000元，并向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到尚礼公司袁某某现金（酒水款）合计壹拾肆万元整（￥140000元），此款于2014年3月1日支付。到期未支付，承担资金利息每天5000元（大写：伍仟元）。此据。欠款人：李发胜。2013.12.30”。履行期限届满后，被告未向原告支付欠款，原告遂起诉来院要求被告立即支付欠款本金140000元及资金利息。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述以及原告提供的欠条原件等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告向原告购买酒水，经结算被告下欠原告140000元酒水款的事实，证明双方已形成事实上的买卖合同关系，被告向原告出具的欠条真实有效，依法应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告应当按照欠条上载明的时间及金额向原告支付酒水价款，故对原告要求被告支付所欠酒水款140000元的请求，本院予以支持。对于双方约定到期未支付应承担每天5000元的资金利息问题，按照该约定计算的年利率为1285.71%，是同期中国人民银行短期（六个月内）贷款年利率（5.6%）的229.59倍，原告方主张该欠条中约定的资金利息系违约责任的约定，不存在过高的问题，被告方认为该约定是纯粹的利息约定，约定过高，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的若干问题》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，本案中，原告的实际损失以140000元按照同期中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至宣判之日止的利息为5226.67元（140000元×5.6%×4÷12×2=5226.67元），然，按照双方约定的每天支付5000元计算至宣判之日为325000元（5000元×65天=325000元），无论该约定是违约责任的约定，还是利息的约定，该约定都严重高于实际损失，依法应当予以降低。故对被告要求适当降低利息的请求予以支持，并酌情确定被告应承担的资金利息按同期中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的若干问题》第六条之规定，判决如下：
一、被告李发胜于本判决生效之日起十日内向原告广安市尚礼商贸有限公司一次性付清所欠酒水款140000元及相应资金利息（利息自2014年3月2日起，按同期中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至被告实际付清借款之日止）。
二、驳回原告广安市尚礼商贸有限公司其他诉讼请求。
本案受理费1550元，由被告李发胜承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 发
二〇一四年五月五日
书记员 秦健峰
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第970号
原告朱玉哲，女，1955年1月27日出生，汉族，平顶山市湛河区。
委托代理人王军，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告王劲夫，男，1973年2月22日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告朱玉哲诉被告王劲夫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱玉哲及其委托代理人王军到庭参加诉讼，被告王劲夫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉哲诉称，2011年4月至2012年10月期间，被告王劲夫分四次向我借款160000元，并给我出具借据四份。借款到期后，被告却以各种理由拒不履行还款义务，为维护我的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告王劲夫偿还我借款160000元及利息、违约金54600共计214600元（自借款之日起，暂算至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王劲夫未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年4月至2012年10月期间，被告王劲夫分四次共计向原告朱玉哲借款16万元，其中2011年4月1日被告王劲夫向原告朱玉哲借款5000元，并向原告出具借据一份，其内容为：“今借到朱玉哲现金伍仟元整（5000），借期一年到期归还。借款人王劲夫，2011年4月1日。”2012年4月25日被告王劲夫向原告朱玉哲借款25000元，并向原告出具借据和收据各一份，其借据的内容为：“今借朱玉哲现金贰万伍仟元整（25000），借款人王劲夫，见证人王某，三个月还，2011年4月25日。”2012年10月20日被告王劲夫向原告朱玉哲借款100000元，并向原告出具借据一份，其内容为：“…被告向原告借款现金人民币壹拾万元整，小写100000元。借款期限2012年10月20日至2012年12月20日，到期必须归还，否则被告须自借款之日起的国家贷款最高利息的四倍作为利息，并支付违约金每天500元，上不封顶，利息计算复利。”2012年10月27日被告王劲夫向原告朱玉哲借款30000元，并向原告出具借据一份，其内容为：“今借朱玉哲现金叁万元整（30000），借期为贰个月，利息贰仟元整（2012年10月20日至2012年12月20日），借款人王劲夫，2012年10月27日。”上述四笔借款到期后，经原告催要，被告王劲夫并未按照双方的约定履行还款义务。2014年8月27日原告以被告未履行还款义务为由，起诉至法院，双方遂形成纠纷。
本院确认的上述事实，有原告提供被告出具的借款协议、借据及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款，并支付利息的合同。2011年4月至2012年10月期间，被告王劲夫分四次共计向原告朱玉哲借款160000元，该四笔借款是原、被告的真实意思表示，双方已形成了借款合同关系。原告已按约将该160000款项借给被告。后经原告催要，被告王劲夫并未按照双方的约定履行还款义务，故原告朱玉哲要求被告王劲夫归还借款本金160000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，因原、被告在2012年10月20日所发生的该笔100000元借款上，对支付利息数额的约定过高，已超出了法律对于民间借贷约定利率不得超过银行同期贷款利率四倍的规定，故对双方在借款协议中约定过高部分的利息，本院不予支持，但被告应当支付原告该笔借款期间及逾期还款后所产生的利息，该利息应从2012年10月20起按中国人民银行同期贷款四倍利率计算。原被告双方在2012年10月27日该笔30000元借款所约定的利息为2000元，该约定是双方的真实意思表示，且该利息约定没有违反国家有关限制借款利率的规定，故原告主张被告应当支付该2000元利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原被告双方在2011年4月1日所发生的5000元借款及2012年4月25日所发生的该笔25000元借款，因原、被双方对该两笔借款没有约定利息，且原告也不主张要求被告支付该款项的利息，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百四十四条之规定、判决如下：
一、被告王劲夫于本判决生效后十日内偿还原告朱玉哲借款本金100000元及支付逾期利息（利息自2012年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决生效之日止）。
二、被告王劲夫于本判决生效后十日内偿还原告朱玉哲借款本金30000元及支付该款项的利息2000元。
三、被告王劲夫于本判决生效后十日内偿还原告朱玉哲借款本金25000元。
四、被告王劲夫于本判决生效后十日内偿还原告朱玉哲借款本金5000元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4519元，由原告朱玉哲负担519元，被告王劲夫承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 超
人民陪审员 王国增
二〇一五年一月五日
书 记 员 丁淑芬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。---
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第970号
原告朱玉哲，女，1955年1月27日出生，汉族。
委托代理人王军，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告王劲夫，男，1973年2月22日出生，汉族。
原告朱玉哲诉被告王劲夫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱玉哲及其委托代理人王军到庭参加诉讼，被告王劲夫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉哲诉称，2011年4月至2012年10月期间，被告王劲夫分四次向我借款160000元，并给我出具借据四份。借款到期后，被告却以各种理由拒不履行还款义务，为维护我的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告王劲夫偿还我借款160000元及利息、违约金54600共计214600元（自借款之日起，暂算至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王劲夫未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年4月至2012年10月期间，被告王劲夫分四次共计向原告朱玉哲借款16万元，其中2011年4月1日被告王劲夫向原告朱玉哲借款5000元，并向原告出具借据一份，其内容为：“今借到朱玉哲现金伍仟元整（5000），借期一年到期归还。借款人王劲夫，2011年4月1日。”2012年4月25日被告王劲夫向原告朱玉哲借款25000元，并向原告出具借据和收据各一份，其借据的内容为：“今借朱玉哲现金贰万伍仟元整（25000），借款人王劲夫，见证人王爱香，三个月还，2011年4月25日。”2012年10月20日被告王劲夫向原告朱玉哲借款100000元，并向原告出具借据一份，其内容为：“…被告向原告借款现金人民币壹拾万元整，小写100000元。借款期限2012年10月20日至2012年12月20日，到期必须归还，否则被告须自借款之日起的国家贷款最高利息的四倍作为利息，并支付违约金每天500元，上不封顶，利息计算复利。”2012年10月27日被告王劲夫向原告朱玉哲借款30000元，并向原告出具借据一份，其内容为：“今借朱玉哲现金叁万元整（30000），借期为贰个月，利息贰仟元整（2012年10月20日至2012年12月20日），借款人王劲夫，2012年10月27日。”上述四笔借款到期后，经原告催要，被告王劲夫并未按照双方的约定履行还款义务。2014年8月27日原告以被告未履行还款义务为由，起诉至法院，双方遂形成纠纷。
本院确认的上述事实，有原告提供被告出具的借款协议、借据及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款，并支付利息的合同。2011年4月至2012年10月期间，被告王劲夫分四次共计向原告朱玉哲借款160000元，该四笔借款是原、被告的真实意思表示，双方已形成了借款合同关系。原告已按约将该160000款项借给被告。后经原告催要，被告王劲夫并未按照双方的约定履行还款义务，故原告朱玉哲要求被告王劲夫归还借款本金160000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，因原、被告在2012年10月20日所发生的该笔100000元借款上，对支付利息数额的约定过高，已超出了法律对于民间借贷约定利率不得超过银行同期贷款利率四倍的规定，故对双方在借款协议中约定过高部分的利息，本院不予支持，但被告应当支付原告该笔借款期间及逾期还款后所产生的利息，该利息应从2012年10月20起按中国人民银行同期贷款四倍利率计算。原被告双方在2012年10月27日该笔30000元借款所约定的利息为2000元，该约定是双方的真实意思表示，且该利息约定没有违反国家有关限制借款利率的规定，故原告主张被告应当支付该2000元利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原被告双方在2011年4月1日所发生的5000元借款及2012年4月25日所发生的该笔25000元借款，因原、被双方对该两笔借款没有约定利息，且原告也不主张要求被告支付该款项的利息，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百四十四条之规定、判决如下：
一、被告王劲夫于本判决生效后十日内偿还原告朱玉哲借款本金100000元及支付逾期利息（利息自2012年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决生效之日止）。
二、被告王劲夫于本判决生效后十日内偿还原告朱玉哲借款本金30000元及支付该款项的利息2000元。
三、被告王劲夫于本判决生效后十日内偿还原告朱玉哲借款本金25000元。
四、被告王劲夫于本判决生效后十日内偿还原告朱玉哲借款本金5000元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4519元，由原告朱玉哲负担519元，被告王劲夫承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 超
人民陪审员 王国增
二〇一五年一月五日
书 记 员 丁淑芬
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第859号
申请执行人吴玉琴，女，1956年3月20日生，汉族，农民，现住扶余市永平乡陈家村。
申请执行人黄永刚，男，1958年9月23日生，汉族，农民，现住扶余市永平乡陈家村。
被执行人程延华（曾用名程延生），男，1970年10月3日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇兴发村。
申请执行人吴玉琴、黄永刚与被执行人程延生买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月2日作出（2014）扶民初字第1307号民事判决书，判决如下：一、被告程延生于本判决生效后十日内给付原告吴玉琴、黄永刚欠款24826元。二、被告程龙在本案中不承担还款责任。案件受理费210元，由被告程延生承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2014年8月6日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2014年8月6日立案执行，并于2014年9月26日送达限期执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决书确定的义务。执行过程中查明，现被执行人程延生因涉嫌犯罪被羁押，暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1307号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一四年十二月八日
书记员 贾晓明
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4061号
原告：张某1，女，1968年8月29日生，汉族，住上海市静安区。
被告：张某2，女，1954年11月16日生，汉族，住上海市普陀区。
被告：张某3，女，1957年11月15日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：姚某某，女，1961年10月3日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：张某4，男，1951年7月13日生，汉族，住上海市长宁区。
原告张某1诉被告张某2、张某3、姚某某、张某4分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告于2017年7月1日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1所提撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 汤元忠
二〇一七年七月一日
书记员 王珍珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01376号
原告正安县酷业物业管理有限公司。
法定代表人刘开良，系该公司经理。
地址：正安县小吃街鸿宇苑小区20号门面。
被告郑传经，男。
原告正安县酷业物业管理有限公司诉被告郑传经物业服务合同纠纷一案，在法院调解下，原告已与被告郑传经自行和解，被告已按和解方案向原告交付了欠缴的物业费，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正安县酷业物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告正安县酷业物业管理有限公司承担。
审判员 周毅
二〇一五年八月二十一日
书记员 李兰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2002号
罪犯陈美忠，男，1967年7月2日生，汉族，四川省大竹县人，现在襄阳监狱服刑。
2011年11月22日，福州市中级院作出（2002）榕刑终字第1074号刑事判决，认定罪犯陈美忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产1万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、4次季度表扬。
经审理查明，罪犯陈美忠在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈美忠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈美忠的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史 建 东
审判员 王 进
审判员 肖�瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1520号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陈某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1487号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月13日向本院�起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李小东出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年3月17日6时许，被告人陈某某在兰州市城关区和政东街216号楼道内，以350元的价格向陈某出售毒品后，被公安人员抓获，并从陈某处查获被告人陈某某向其出售的毒品海洛因0.1克，从被告人陈某某处查获作案工具手机1部。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，依法判处。
对此指控，被告人陈某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年3月17日6时许，被告人陈某某在兰州市城关区和政东街216号楼道内，以350元�价格向陈某交易毒品后，在公安人员抓捕时陈某某逃走。从陈某处查获被告人陈某某向其出售的毒品海洛因0.1克。次日，公安人员在兰州市城关区和政东街216号703室陈某某的住所处将其抓获，从被告人陈某某处查获作案工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的查获的毒品及作案手机照片，陈某的证言，辨认、指认笔录及照片，扣押清单，没收实物收据，破案经过，情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，理化检验鉴定意见书，通话记录，被告人陈某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照�中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2016年10月17日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、查获的作案工具手机1部，依法由公安机关没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 锐
二０一六年九月二十二日
书 记 员 虎桃兰
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2352号
申请执行人潘春华。
被执行人吴江市协成鞋业有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人邓木云，董事长。
原告潘春华与被告吴江市协成鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初2352号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市协成鞋业有限公司确认结欠原告潘春华货款455253元，同意于2016年1月20日前一次性支付完毕。二、双方当事人一致同意本调解协议自签字之日起生效。三、案件受理费减半收取4064元，由被告吴江市协成鞋业有限公司负担，于2016年1月20日前直接支付给原告潘春华。原告已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为459317元，申请执行费6790元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
执行中查明被执行人吴江市协成鞋业有限公司因经营不善已于2015年10月份歇业。执行中本院依职权对被执行人在吴江范围内的房产、车辆、银行存款的登记财产进行查询，并未发现由可供执行的财产线索。本院又查明被执行人在苏州市吴江区黎里镇沈家港村村民委员会盖有厂房，但无产权证，且土地为租赁。因吴江市协成鞋业有限公司拖欠工人工资，吴江市协成鞋业有限公司在汾湖开发区管委会的监管下申请将其无证的厂房委托中介机构拍卖，拍卖后将所得款项扣除拍卖等费用全额支付至本院。本院扣除优先支付费用（工人工资717984元）、工资案件受理费5253元、工人工资执行费7334元并提留后续系列案件执行费后，余款2100000元可供一般债权分配。本院召开了债权人会议，并就执行款分配制定方案：所有执行案件均按照借款（货款）本金及案件受理费计，实际分配比例为35.475%，本案应得分配款162943元。就分配方案所有债权人均无异议，且已核对过以上数据，并要求法院依据分配方案表的金额予以发放。除上述财产分配后，被执行人已无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告申请执行人，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录、传票、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人的财产已经过评估拍卖，并按照比例进行了分配，目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初2352号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 姚松杰
二〇一六年三月十七日
书记员 庄 纯
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区刑初字第29号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人王某某，女，1992年2月7日出生。
被告人何某某，女，1991年11月2日出生。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2012）459号起诉书指控被告人王某某、何某某犯盗窃罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员周利华出庭支持公诉，被告人王某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2012年5月15日至6月8日，被告人王某某、何某某盗窃同寝室的管XX中国光大银行卡一张，分四次盗取银行卡现金共计8800元。案发后，赃物均被退还被害人。
上述指控的犯罪事实，被告人王某某、何某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人王某某、何某某的供述与辩解，被害人管XX的陈述及书证等其它证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，王某某、何某某系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，王某某能如实供述自己及同伙罪行，可从轻处罚。何某某投案自首，并积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。两名被告人悔罪态度较好，且均为在校学生，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）；
二、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一三年一月十七日
书记员 张宪法
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执异字第12号
异议人（案外人）广东省湛江市交通运输集团有限公司。
住所地：湛江市椹川大道***号。
法定代表人赫少川，总经理。
委托代理人叶英鹏，男，广东万维律师事务所律师。
申请执行人冯罗军，男，1970年10月21日出生，汉族，住湛江市坡头区。
委托代理人李土平，男，广东领会律师事务所律师。
被执行人湛江市怡和置业有限公司。
住所地：湛江市霞山区人民大道***号。
法定代表人陈春伟，经理。
被执行人黄东，男，1970年9月13日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被执行人蔡伟胜，男，1972年1月7日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被执行人冯宇思，女，1971年3月30日出生，汉族，住湛江市霞山区。
本院在执行申请执行人冯罗军与被执行人湛江市怡和置业有限公司（以下简称怡和公司）、黄东、蔡伟胜、冯宇思民间借贷纠纷一案中，案外人广东省湛江市交通运输集团有限公司（以下简称运输集团）于2015年10月23日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了听证审查，现已审查终结。
异议人运输集团称：2006年5月异议人与被执行人怡和公司签订《合作建设及管理湛江怡福大厦三期协议书》，约定由异议人提供权属异议人（原湛江市第一运输公司）的位于湛江市霞山区人民大道南××号，证号为湛国用（）第13134030101212号国有土地使用权，由被执行人怡和公司出资，双方合作建设湛江怡福大厦项目二期，按协议书的约定合作项目建成后第二、第三层商场归异议人所有。协议书签订后，经双方努力，合作项目已建成投入使用，怡和公司亦已将怡福大厦二层05、06号商铺和怡福大厦三层05、06号商铺确认归异议人所有，并由异议人按协议及补充协议的约定交由被执行人怡和公司统一出租经营，由被执行人怡和公司按期交付异议人租金。期间，异议人多次要求被执行人怡和公司尽快将权属异议人所有的商铺办证给异议人，2012年9月7日被执行人怡和公司出具承诺书给异议人，承诺于2013年6月30日前办好权属归异议人所有的商铺的产权证交给异议人，但被执行人湛江怡和置业有限公司至今未予办理，异议人现发现,法院（2015）湛遂法执字第367号执行案采取的（2012）遂法民二初字173-6号民事裁定书查封了权属归异议人的怡福大厦三层06号商铺。异议人认为贵院将权属归异议人所有的怡福大厦三层06号商铺当作被执行人怡和公司财产予以查封的行为错误，并损害了异议人的合法权益。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提出异议，请依法撤销贵院（2012）遂法民二初字第173-6号民事裁定。
本院查明，本院在审理原告冯罗军与被告怡和公司、黄东、蔡伟胜、冯宇思借款合同纠纷一案中，以（2012）遂法民二初字第173-6号民事裁定依法于2014年7月22日查封了被告怡和公司名下的位于湛江市霞山区人民大道南××福大厦××号商铺。异议人于2014年10月23日以与被执行人委托合同纠纷为由向湛江市霞山区人民法院起诉【案号：(2014)湛霞法民二初字第197号】，起诉称异议人与被执行人签订《合作建设及管理湛江怡福大厦二期协议书》，约定异议人拥有湛江怡福大厦项目二期地面上第二、三层建筑物的产权，请求法院判决被执行人怡和公司支付异议人应得租金和解除异议人与被执行人之间的委托管理合同。2014年12月25日湛江市霞山区人民法院作出判决，判决被执行人怡和公司支付租金和解除委托管理合同。案件进入执行程序后，异议人以本院查封的上述商铺是属其所有为由，向本院提出执行异议。
本院认为，怡和公司作为本案被执行人，本应自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封登记在被执行人怡和公司名下的财产合法有据。本案是执行异议审查，对于证据只作表面审查，涉及到实体的认定，不是执行异议审查的范围。异议人以被本院查封的上述财产是异议人与被执行人合作建设项目，协议约定怡福大厦三层06号商铺已属异议人财产为由，要求撤销查封裁定，并提供湛江市霞山区人民法院（2014）湛霞法民二初字第197号民事判决书佐证。根据最高人民法院印发《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的通知第26条“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”的规定，异议人起诉的诉讼请求虽然不是确权，但其请求支付租金及解除合同的目的实质上也是为了确认异议人对被本院查封的标的物拥有所有权。湛江市霞山区人民法院受理该案时是在本院依法查封财产之后，依上述最高院规定，湛江市霞山区人民法院应当查询所要确权的财产状况后而再将该案中止审理。因此，异议人所提供的该份判决书不能作为本案认定事实的依据，故异议人的异议理由不成立，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人广东省湛江市交通运输集团有限公司的异议请求。
如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李 雷
审判员 王燕青
审判员 文斯媛
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈冠霖
附有关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条：
案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1112-2号
申请执行人淄博台博酒业公司。
被执行人淄博宾馆。
本院在执行淄博台博酒业公司诉淄博宾馆买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第1112号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 何会英
二〇一五年九月十七日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第1112-2号申请执行人淄博台博酒业公司。被执行人淄博宾馆。本院在执行淄博台博酒业公司诉淄博宾馆买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2011）张执字第1112号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  何会英二〇一五年九月十七日书记员  郑文文
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民保字第00063号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行。
负责人：刘海，该行行长。
委托代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。
被申请人：查改南，女，汉族，农民。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行因申请诉前保全，于2014年6月5日向本院提出申请，要求对被申请人查改南价值26900元的财产采取查封措施，并为此向本院提供其所有的皖H390**号小型普通客车作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人查改南价值26900元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 方金才
二〇一四年六月五日
书记员 李逢良
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0529执122号
申请执行人：陈绪林，男。
申请执行人：杨连香，女。
申请执行人：陈美玲，女。
法定代理人陈绪文，男。
被执行人：杨光海，男，。
本院在执行申请执行人陈绪林、杨连香、陈美玲与被执行人杨光海机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人杨光海即无银行存款，也无其他可供执行的财产，本案执行标的84183元暂时无法执行到位，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时，可恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）湘0529执132号案件的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾良强
二〇一七年一月二十九日
书记员 张晓英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终616号
上诉人（原审被告）祝华贵，男，1967年11月5日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市信州区。
被上诉人（原审原告）顾必文，男，1981年5月19日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，经商，住江西省上饶市上饶县。
上诉人祝华贵因民间借贷纠纷一案不服信州区人民法院（2015）信民一初字第2461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告顾必文经朋友介绍与被告祝华贵认识。2014年8月1日，被告祝华贵向原告顾必文借款40,000元并出具借条载明：“今借到顾必文现金人民币肆万元，借期从2014年8月1日至2014年11月1日，用于生意周转”。2015年2月3日，被告祝华贵向原告顾必文借款10,000元并出具借条载明：“今借到顾必文现金人民币壹万元，借期从2015年2月3日至2015年4月3日，用于生意周转”。2015年6月25日，被告祝华贵向原告顾必文借款10,000元并出具借条载明：“今借到顾必文现金人民币壹万元，借期从2015年6月25日至2015年8月25日”。上述三笔借款共计60,000元，均未书面约定利息。后经原告多次催讨，被告祝华贵未归还所借款项。
原审法院认为，被告祝华贵三次向原告顾必文借款共计60,000元，还款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务，故原告诉请要求被告祝华贵立即偿还借款本金60,000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：被告祝华贵应于本判决生效后十五日内一次性偿还原告顾必文借款本金60,000元。案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告祝华贵负担。
宣判后，上诉人祝华贵不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉人祝华贵请求撤销原审判决并依法改判上诉人祝华贵归还被上诉人顾必文借款本金54,000元。其上诉理由主要有：上诉人祝华贵向被上诉人顾必文的三次借款共计60,000元，但该借款均已预先扣除一个月的利息(月利率10%)共计6,000元,被上诉人顾必文向上诉人祝华贵实际提供借款为54,000元，根据相关法律的规定，该利息6,000元不应计算在借款本金中。
经审理查明：二审法院认定的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人祝华贵三次向被上诉人顾必文借款共计60,000元，有上诉人祝华贵出具的借条为据，本院予以支持。上诉人祝华贵主张该借款的利息6,000元已预先在借款本金中扣除,被上诉人顾必文向上诉人祝华贵实际提供借款本金为54,000元，因上诉人祝华贵未提供证据证明其主张的事实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人祝华贵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 扬
审 判 员 熊巧玲
代理审判员 万利剑
二〇一六年七月二十日
书 记 员 姚业毅
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1018号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人赵某某，男。2005年6月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年。因本案于2014年8月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。
辩护人居娴，上海市开乐律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1072号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员韩梅出庭支持公诉。被告人赵某某及辩护人居娴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月，被告人赵某某因涉嫌盗窃被被害人陈某某及其子举报而怀恨在心。2014年8月9日21时30分许，被告人赵某某携带尖刀至陈某某位于本区朱泾镇某某号住处兼棋牌室，对陈某某言语恐吓、泼开水，并持刀捅刺陈某某，被陈某某躲开。被告人赵某某遂又跑到房门外，用砖头砸在房门口处，并用扫把在门外挥舞，继续进行言语威胁，后被民警抓获。被告人赵某某到案后如实供述了上述基本事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证人蒋某某等人的证言及相关辨认笔录，公安机关拍摄的案发现场、赃物照片及出具的扣押清单、笔录、侦破经过，相关劳动教养决定书等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议，同时认为被告人赵某某虽然对行为的认识有反复，但对行为过程没有异议，总体上认罪态度较好。本案主要系酒后行为，被告人赵某某记忆比较模糊。综上，建议对被告人赵某某从轻处罚。
本院认为，被告人赵某某为报复泄愤，持刀威胁、恐吓被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月9日起至2015年6月8日止。）
二、扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
代理审判员 舒平锋
人民陪审员 干志雄
二〇一四年十一月四日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1018号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人宋某某，男，1990年8月18出生，汉族。因本案于2014年9月24日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同月29日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）1034号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控：2014年7月21日18时许，在郑州市金水区黄家庵村东门网吧一楼，被告人宋某某酒后持钢管将被害人赵某某、黄某砸伤，经鉴定，被害人赵某某四肢长骨之左尺骨骨折，其损失程度已构成轻伤二级。被告人宋某某于2014年9月24日到郑州市公安局丰产路分局投案，现双方已达成调解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、辨认笔录、情况说明、户籍证明等证据，认为被告人宋某某非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请以故意伤害罪进行惩处。
被告人宋某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年7月21日18时许，被告人宋某某酒后在郑州市金水区黄家庵村东门网吧一楼因琐事与被害人赵某某、黄某发生纠纷，后持钢管将赵某某、黄某砸伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人赵某某四肢长骨之左尺骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。案发后，宋某某与赵某某达成和解协议，赔偿赵某某人民币八万元。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
被害人赵某某的陈述证实，2014年7月21日18时许，其和朋友黄某在郑州市金水区经三路晨旭路网吧一楼48号电脑前上网，当时黄某站在其旁边看其玩游戏。这时，进来一名30多岁的男子（指宋某某），在网吧吧台买了一盒烟，之后直接到48号机器前拿出一根钢管，朝其头上砸了几棍，其就站了起来，宋某某还朝其打，其就用双手挡，宋某某在其胳膊上砸了10多棍，又朝黄某头上砸了几棍，之后就离开了，随后其就报了警。其还证实，2014年7月18日下午，在网吧里，宋某某与其因空调问题发生过口角。黄某证明的情况与被害人赵某某的陈述相一致。
证人邱某某的证言证实，其是郑州市金水区经三路网吧的经理。2014年7月21日18时许，其在网吧里值班，老客户宋某某进到网吧后，四处看了看，就直接到48号电脑前和另外两名老客户（指赵某某、黄某）吵了起来。突然宋某某从身上拿出一根钢管，朝赵某某的头上砸了几下，赵某某抬起了左胳膊挡，宋某某又在赵某某的胳膊上砸了几下，后又在黄某头上砸了几下，之后就跑了，后黄某、赵某某就报警了。赵某某的头上流血了，左胳膊明显肿了，黄某头上流血了。
3.郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，赵某某左前臂背侧有一创口，长7.0cm，已缝合；右耳廓及头顶枕部各有一创口，长分别为1.5cm、1.0cm。四肢长骨之左尺骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
4.辨认笔录及照片证实，经被害人赵某某、黄某分别辨认，确认宋某某即是在网吧将其二人打伤的男子。
5.和解协议书、撤诉申请、收条证实，被告人宋某某已与被害人赵某某达成和解，赔偿赵某某经济损失人民币八万元。
6.户籍证明对被告人宋某某的身份情况予以证实。
7.郑州市金水区社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见书证实，宋某某具备适用社区矫正条件。
8.到案经过证实，2014年9月24日11时许，宋某某到郑州市公安局丰产路大队主动投案。
9.被告人宋某某对其故意伤害他人的事实予以供述，能与上述证据相互印证。
本院认为：被告人宋某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋某某犯故意伤害罪罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。被告人宋某某依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人宋某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人宋某某已与被害人达成和解，酌情予以从轻处罚。被告人宋某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人宋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周真真
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘卓然
湖南省中方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1221行审31号
申请执行人中方县国土资源局，住所地中方县生态城。
法定代表人滕建贵，局长。
被执行人中方县泉水湾度假村有限责任公司，住所地中方县。
法定代表人徐孝平。
申请执行人中方县国土资源局于2016年12月22日向本院申请强制执行中国土资罚字（2016）第14号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为：中方县国土资源局作出的行政处罚决定书未依法送达给被执行人，程序违法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行中方县国土资源局作出的中国土资罚字（2016）第14号行政处罚决定书。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内，通过本院向怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀化市中级人民法院申请复议。
审判长 田 政
审判员 韩 芳
审判员 杨 毅
二〇一六年一月十八日
书记员 唐珍珍
附相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0128刑初102号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人李光普，男，汉族，1980年8月20日出生于黑龙江省通河县，大专文化，中共党员，系通河县公路管理站职工，住黑龙江省通河县。因本案于2018年3月25日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人李光普犯妨害公务罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员曾鑫出庭支持公诉，李光普到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2018年3月24日15时50分许，通河县公安局交警大队民警刘某，辅警高某、李某受交警大队指派，到通河县人民医院门诊部调查邹某（李光普妻子）被撞案件，在询问邹某过程中，遭到被告人李光普的阻挠，李光普对被害人刘某撕扯并用拳头击打刘某头面部致刘某受伤。经鉴定，刘某构成轻微伤。李光普于2018年3月25日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人李光普在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、被害人刘某的伤情照片、谅解书，证人李某、于某、高某、邹某的证言，被害人刘某的陈述，李光普的供述与辩解，通河县公安局刑事技术大队鉴定书，通河县公安局现场勘验检查笔录及照片、执法记录仪现场视频录像等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本庭了解到被告人李光普无前科劣迹，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对其所居住的社区造成重大不良影响，并同意接收矫正。
本院认为，被告人李光普以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。李光普袭击正在依法执行职务的人民警察，应对其从重处罚，鉴于其认罪、悔罪，能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，又系初犯，可对其从轻处罚。故公诉机关对李光普判处拘役并可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李光普犯妨害公务罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王军
二〇一八年五月十六日
书记员 陈旸
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕04行初210号
原告王秋玲。
委托代理人魏亚利，1969年12月8日。
被告泾阳县人民政府，住所地：泾阳县中心街109号。
法定代表人张渭，该县县长。
王秋玲诉泾阳县人民政府行政赔偿纠纷一案，本院于2016年5月31日受理该案后，原告王秋玲于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王秋玲要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王秋玲撤回起诉。
本案案件受理费50元，退回原告王秋玲。
审 判 长 刘宏刚
审 判 员 范文婷
代理审判员 侯 琳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 董豆豆
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1051号
罪犯邹文才，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2010年1月6日作出（2010）台温少刑初字第2号刑事判决，以被告人邹文才犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。浙江省温岭市人民法院又于2010年5月10日作出（2010）台温少刑初字第51号刑事判决，以被告人邹文才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元；与前罪犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省金华监狱于2015年2月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹文才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邹文才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邹文才在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹文才准予减刑一年四个月（刑期自2009年07月22日起至2015年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
人民陪审员 余腾安
二〇一五年二月二十六日
代书 记员 姚 晖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13742号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
委托诉讼代理人：鲍建华，原告单位员工。
建华，原告单位员工。被告：夏凤妖，女，1970年8月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。被告：黄思凯，男，1994年2月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区太原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告夏凤妖、黄思凯金融借款合同纠纷一案，于2016年08月17日向本院提起诉讼，要求判令：1，被告夏凤妖立即偿还借款本金46875.18元、利息罚息10969.52元，共计57844.7元（利息、罚息暂计算至2016年6月23日止，要求按照合同约定实际计算至判决确认给付之日止）；2、被告黄思凯对上述款项承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人鲍建华到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年5月24日，被告夏凤妖向原告申请个人借款，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》1份[合同编号：（330802140527）浙泰商银（随贷通）字第（0087800008）号，以下简称《借款合同》]。《借款合同》约定：1、原告向被告提供壹拾万元的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2014年5月27日至2017年4月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利。同日，原告与被告黄思凯签订了“随贷通”最高额保证合同一份，合同编号：（330802140527）浙泰商银（随贷通高保）字第（0087800007）号，合同约定：1、被告黄思凯对被告夏凤妖在2014年5月27日至2017年4月期间（以到期的最后一天为准）所形成的债务在壹拾伍万元的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。2014年5月31日，被告夏凤妖申领并激活了卡号为62×××51的随贷通卡。2014年5月31日至2016年6月23日期间，被告夏凤妖通过随贷通卡贷款本金共计46875.18元，贷款到期后，经原告向被告夏凤妖催讨未果，截止到2016年6月23日，被告尚欠借款本金46875.18元及利息、
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏凤妖于本判决生效后五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金46875.18元及利息、罚息10969.52元（已计算至2016年6月23日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告黄思凯对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，由被告夏凤妖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王建年
人民陪审员 王雄斌
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 黄 超
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第232号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人王某，女，1990年3月3日出生于云南省镇雄县汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2014年2月19日晚，公安机关在汕头市潮南区司马浦镇金城大酒店B座5楼531房抓获被告人王某，后在被告人王某租住的位于司马浦镇司下三片一出租屋405房搜获疑似毒品“麻古”1小包。经鉴定，查获的疑似毒品“麻古”净重12.4克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局检查笔录、发案现场、毒品拍照、扣押清单，刑事侦查大队第三中队抓获经过说明，汕头市公安局禁毒支队毒品移交保管单，云南省镇雄县公安局户口证明信息，证人廖某某的证言和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法持有甲基苯丙胺类毒品十克以上不满五十克，其行为妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身体健康，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯非法持有毒品罪的罪名成立。鉴于被告人王某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2015年2月18日止，罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一四年五月十九日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初1265号
原告闫红帅，男，蒙古族。
被告李全来，男，蒙古族，农民，44岁。
被告包拾梅，女，蒙古族，农民，42岁。
本院在审理原告闫红帅诉被告李全来、包拾梅民间借贷纠纷一案，原告闫红帅于2017年4月18日向本院对被告李全来、包拾梅提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告闫红帅撤回起诉。
案件受理费276.00元，因本案适用简易程序减半收取138.00元由原告负担。
审判员 谷青春
二〇一七年四月十八日
书记员 何雲婷