wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2215号
原告唐柏林，住四川省平昌县。
被告泉州盛诚鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人王小刚，系该公司执行董事兼总经理。
原告唐柏林与被告泉州盛诚鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐柏林到庭参加诉讼，被告泉州盛诚鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年间，被告因生产经营之需委托原告加工鞋面，至2015年1月27日双方会同结算，被告共计结欠原告加工款47288元。有被告签章确认的“泉州盛诚鞋业有限公司结账单”为凭。结欠之后，被告曾于2月3日向原告偿还15000元，被告至今尚欠原告加工款32288元。近期，原告因资金周转需要多次向被告催讨欠款，但均遭被告无理拒绝。据此，特起诉请求判令：被告立即偿还原告加工款32288元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.身份证及证明一份，以证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.内资企业登记基本情况表、组织机构代码证复印件各一份，以证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.结帐单一份，以证明被告确认结欠原告加工款32288元的事实。
本院认为，被告泉州盛诚鞋业有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告委托原告加工鞋面，并于2015年1月27日出具结帐单一份确认尚欠原告加工款47288元。后被告于同年2月3日偿付15000元，现尚欠原告加工款32288元未付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的加工合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告未按约定还款且经原告起诉催款后仍未履行支付加工款义务，应承担相应的民事责任，即除支付加工款外，还应赔偿原告自主张权利之日即起诉之日起计算的逾期付款利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州盛诚鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告唐柏林加工款32288元及逾期付款利息（自2015年3月3日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，减半收取303.5元，由被告泉州盛诚鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王燕军
速 录 员 丁意铭
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2215号
原告刘某，女，住福建省福州市晋安区。
被告姜某，男，住福建省福州市晋安区。
委托代理人杨增华，福建华弘律师事务所律师。
原告刘某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员何磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告姜某及其委托代理人杨增华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍认识，于2013年9月2日在浦城民政局登记结婚。婚生子姜某甲于2014年7月29日出生。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后婆媳关系不和，被告未进行调解，放任婆媳关系恶化，且被告经常彻夜不归。在婚生子出生后不管不顾，未尽丈夫、父亲应有的责任。双方婚后未建立夫妻感情，难以共同生活，原、被告的感情确已破裂，婚生子未满两周岁，依法应由原告抚养，请求法院依法判令1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令婚生子姜某甲由原告抚养；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告姜某答辩：被告不同意离婚。原、被告经人介绍后自由恋爱，于2013年9月2日办理了结婚登记手续，并于2014年7月29日生育一子。婚前双方彼此了解，感情基础好，婚后夫妻和睦相处，孩子出生后夫妻关系更加牢固，虽然在共同生活中因家庭琐事偶尔夫妻间发生小摩擦，这也是正常之事，但并没有影响夫妻感情，原告诉称婆媳关系相处不好，被告认为也是正常之事，只要双方互相体谅，婆媳关系一定会改善的，况且原告主要是跟被告一起生活，只要彼此多加沟通，共同努力，婚姻生活一定会过好的。现在孩子尚小，需要父母付出更多的关爱，希望原告以家庭、孩子为重，打消离婚念头，彼此谦让，共渡难关，夫妻关系一定会和好如初的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月，原、被告经他人介绍认识后，于同年9月2日在福建省浦城县民政局登记结婚（结婚证字号J350722-2013-002218号），婚生子蒋荐文于2014年7月29日出生。原、被告现共同租住在福州市晋安区三木家天下C1区1号楼103室。
以上事实有原告提供的结婚证、出生医学证明、租房合同及庭审中原、被告的陈述为证。
本院认为：夫妻双方共同努力才能创造美满的婚姻和幸福的家庭。原、被告结婚时间不长，因为家庭生活琐事发生矛盾，在所难免，双方应相互包容，加强沟通。被告应承担起调和婆媳关系的纽带作用，原告也应多与长辈沟通，三方相互体谅、互相磨合，改善婆媳关系。因婚生子尚小，双方更应倾注精力照料、抚养孩子，为孩子健康成长创造良好的生活环境。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告也未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 何 磊
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 鲍玢宇
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（2015）晋民初字第2215号第页共页
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2215号
原告刘某某，女，住福建省福州市晋安区。
被告姜某某，男，住福建省福州市晋安区。
委托代理人杨增华，福建华弘律师事务所律师。
原告刘某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员何磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告姜某某及其委托代理人杨增华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2013年9月2日在浦城民政局登记结婚。婚生子姜某于2014年7月29日出生。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后婆媳关系不和，被告未进行调解，放任婆媳关系恶化，且被告经常彻夜不归。在婚生子出生后不管不顾，未尽丈夫、父亲应有的责任。双方婚后未建立夫妻感情，难以共同生活，原、被告的感情确已破裂，婚生子未满两周岁，依法应由原告抚养，请求法院依法判令1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令婚生子姜某由原告抚养；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告姜某某答辩：被告不同意离婚。原、被告经人介绍后自由恋爱，于2013年9月2日办理了结婚登记手续，并于2014年7月29日生育一子。婚前双方彼此了解，感情基础好，婚后夫妻和睦相处，孩子出生后夫妻关系更加牢固，虽然在共同生活中因家庭琐事偶尔夫妻间发生小摩擦，这也是正常之事，但并没有影响夫妻感情，原告诉称婆媳关系相处不好，被告认为也是正常之事，只要双方互相体谅，婆媳关系一定会改善的，况且原告主要是跟被告一起生活，只要彼此多加沟通，共同努力，婚姻生活一定会过好的。现在孩子尚小，需要父母付出更多的关爱，希望原告以家庭、孩子为重，打消离婚念头，彼此谦让，共渡难关，夫妻关系一定会和好如初的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月，原、被告经他人介绍认识后，于同年9月2日在福建省浦城县民政局登记结婚，婚生子姜某于2014年7月29日出生。原、被告现共同租住在福州市晋安区。
以上事实有原告提供的结婚证、出生医学证明、租房合同及庭审中原、被告的陈述为证。
本院认为：夫妻双方共同努力才能创造美满的婚姻和幸福的家庭。原、被告结婚时间不长，因为家庭生活琐事发生矛盾，在所难免，双方应相互包容，加强沟通。被告应承担起调和婆媳关系的纽带作用，原告也应多与长辈沟通，三方相互体谅、互相磨合，改善婆媳关系。因婚生子尚小，双方更应倾注精力照料、抚养孩子，为孩子健康成长创造良好的生活环境。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告也未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 何 磊
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 鲍玢宇
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1026号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人许某某，男，1991年9月8日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年8月7日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1464号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年7月25日凌晨2时许，被告人许某某醉酒状态下（经鉴定，被告人许某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为157.8mg／100ml）驾驶无号牌摩托车途经中山市南朗镇美景大道中华保险对开路段时，因操作不当导致车辆失控倒地撞向林某某停放在路边的轻型普通货车而肇事（被告人许某某承担事故全部责任）。
同年8月7日，被告人许某某接到公安人员通知后自行到公安机关投案并如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过及警情信息表，中山市公安局扣押物品清单，现场勘验检查笔录、现场照片及示意图，血样提取登记表，机�车驾驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定检验报告书，事故认定书，被告人许某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人许某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人许某某拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2014年9月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一四年九月二日
书记员 黎姗姗
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第157号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人诸某。因本案于2012年11月27日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）46号起诉书指控被告人诸某犯交通肇事罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员许健健出庭支持公诉，被告人诸某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：2012年6月19日7时许，被告人诸某未取得机动车驾驶证驾驶浙F×××××普通二轮摩托车搭载乘客陆某乙一同上班，行驶至本市南浔区练市镇石门公路新丰村叉口时，因未按规定让行，与陆某甲驾驶的浙E×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成陆某乙受伤，后经多家医院治疗无效于2012年11月9日死亡。湖州市公安局南浔区分局交通警察大队认定：被告人诸某未取得机动车驾驶证驾驶浙F×××××普通二轮摩托车通过交叉路口未按规定让行，负事故主要责任；陆某甲驾驶浙E×××××普通二轮摩托车行经人行横道未减速行驶，负事故次要责任；被害人陆某乙无事故责任。经法医鉴定，被害人陆某乙系在交通事故中头部遭受外力作用致多处受伤，虽经多家医院治疗，但一直处于昏迷状态，并继发颅内感染、肺部感染，出现极度消瘦、全身衰竭等表现，最终因多器官功能衰竭而死亡。
案发后，被告人诸某在现场等候交警处理，并如实供述了自己的罪行。被告人诸某已支付被害人陆某乙家属部分赔偿款，被害人陆某乙家属对被告人诸某表示谅解。
上述事实，被告人诸某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，接警单，车辆信息，驾驶人信息查询结果单，火化证明，收条，谅解书，证人陆某甲的证言，到案经过，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验鉴定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场图、现场照片及说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人诸某未取得机动车驾驶证驾驶机动车通过交叉路口未按规定让行，因而造成致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关关于被告人诸某具有自首情节的意见与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此依法对被告人诸某从轻处罚。被告人诸某已部分赔偿被害人家属损失并取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。根据被告人诸某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人诸某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
代理审判员 於 芳
人民陪审员 孔 品
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 姚国平
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第640号
原告：王振修，个体户。
被告：陆文献，农民。
本院在审理原告王振修与被告陆文献买卖合同纠纷一案中，原告王振修于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振修的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王振修撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告王振修负担。
代理审判员 覃建凡
二〇一五年七月六日
书 记 员 黄 玲
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第830号
原告王某某，女。
委托代理人李某某，一般授权代理。
被告陈某某，男。
原告王某某诉被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼；被告陈某某经本院依法传票传唤后未到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年8月28日14时40分陈某某未取得机动车驾驶证驾驶云CXXX**号二轮摩托车由鲁甸县龙头山镇营盘村驶往龙头山街上时，将行人王某某撞倒造成王某某、陈某某受伤的交通事故。鲁甸县公安局交警大队认定陈某某负此事故的全部责任，原告王某某无事故责任。王某某受伤后于2015年8月28日至2015年9月24日住院27天，用去医疗费27800.41元，后经云南昭通鼎丰司法鉴定中心鉴定为拾级伤残，需后续治疗费8000元，原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告：医疗费27800.41元，残疾赔偿金7456元/年×20年×10%＝14912元，住院伙食补助费100元/天×27天=2700元，护理费79元/天×27天=2133元，误工费79元/天×27天=2133元，后续治疗费8000元，鉴定费1500元，共计59178.41元，并承担本案诉讼费用，
被告陈某某未到庭应诉也未作答辩。
经审理查明：2014年8月28日14时40分陈某某未取得机动车驾驶证驾驶云CXXX**号二轮摩托车由鲁甸县龙头山镇营盘村驶往龙头山街上时，将行人王某某撞倒造成王某某、陈某某受伤的交通事故。鲁甸县公安局交警大队认定陈某某负此事故的全部责任，原告王某某无事故责任。王某某受伤后于2015年8月28日至2015年9月24日在鲁甸县人民医院住院治疗27天，用去医疗费27800.41元，后经云南昭通鼎丰司法鉴定中心鉴定为拾级伤残，需后续治疗费8000元。
上述事实，有原告王某某提交的身份证、户口薄、道路交通事故认定书，鲁甸县人民医院的住院病历、医疗证明、费用清单、医药费发票，司法鉴定意见书及鉴定费发票及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，侵权行为造成他人人身损害的，侵权人应按其责任赔偿损失。本案中陈某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，应由其承担此事故的全部赔偿责任。本案中王某某的损失为：医疗费27800.41元，残疾赔偿金7456元/年×20年×10%＝14912元，住院伙食补助费100元/天×27天=2700元，护理费79元/天×27天=2133元，误工费79元/天×27天=2133元，后续治疗费8000元，鉴定费1500元，上述费用合计为59178.41元。应由被告陈某某承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈某某赔偿原告王某某各项损失合计伍万玖仟壹佰柒拾捌元肆角壹分(￥59178.41元)。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费1279元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 温灿林
代理审判员 饶乃荣
人民陪审员 吴荣祥
二〇一六年二月十五日
书 记 员 赵庆勇
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第830号
原告王明翠，女。
委托代理人李丹，鲁甸县法律授助中心律师，一般授权代理。
被告陈勇，男。
原告王明翠诉被告陈勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告王明翠及其委托代理人李丹到庭参加诉讼；被告陈勇经本院依法传票传唤后未到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王明翠诉称，2014年8月28日14时40分陈勇未取得机动车驾驶证驾驶云CQ77**号二轮摩托车由鲁甸县龙头山镇营盘村驶往龙头山街上时，将行人王明翠撞倒造成王明翠、陈勇受伤的交通事故。鲁甸县公安局交警大队认定陈勇负此事故的全部责任，原告王明翠无事故责任。王明翠受伤后于2015年8月28日至2015年9月24日住院27天，用去医疗费27800.41元，后经云南昭通鼎丰司法鉴定中心鉴定为拾级伤残，需后续治疗费8000元，原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告：医疗费27800.41元，残疾赔偿金7456元／年20年10%＝14912元，住院伙食补助费100元／天27天=2700元，护理费79元／天27天=2133元，误工费79元／天27天=2133元，后续治疗费8000元，鉴定费1500元，共计59178.41元，并承担本案诉讼费用，
被告陈勇未到庭应诉也未作答辩。
经审理查明：2014年8月28日14时40分陈勇未取得机动车驾驶证驾驶云CQ77**号二轮摩托车由鲁甸县龙头山镇营盘村驶往龙头山街上时，将行人王明翠撞倒造成王明翠、陈勇受伤的交通事故。鲁甸县公安局交警大队认定陈勇负此事故的全部责任，原告王明翠无事故责任。王明翠受伤后于2015年8月28日至2015年9月24日在鲁甸县人民医院住院治疗27天，用去医疗费27800.41元，后经云南昭通鼎丰司法鉴定中心鉴定为拾级伤残，需后续治疗费8000元。
上述事实，有原告王明翠提交的身份证、户口薄、道路交通事故认定书，鲁甸县人民医院的住院病历、医疗证明、费用清单、医药费发票，司法鉴定意见书及鉴定费发票及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，侵权行为造成他人人身损害的，侵权人应按其责任赔偿损失。本案中陈勇未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，应由其承担此事故的全部赔偿责任。本案中王明翠的损失为：医疗费27800.41元，残疾赔偿金7456元／年20年10%＝14912元，住院伙食补助费100元／天27天=2700元，护理费79元／天27天=2133元，误工费79元／天27天=2133元，后续治疗费8000元，鉴定费1500元，上述费用合计为59178.41元。应由被告陈勇承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈勇赔偿原告王明翠各项损失合计伍万玖仟壹佰柒拾捌元肆角壹分（￥59178.41元）。
二、驳回原告王明翠的其他诉讼请求。
案件受理费1279元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 温灿林
代理审判员 饶乃荣
人民陪审员 吴荣祥
二〇一六年二月十五日
书 记 员 赵庆勇
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第830号
原告张某某与被告侯某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张延利撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张利娜
二〇一五年三月十二日
书记员 崔冬冬
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初3994号
原告：邓舜波，男，生于1964年1月27日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁秀娟、胡鹏，湖北联信律师事务所律师。
被告：刘克汉，男，生于1965年2月17日，汉族，重庆市奉节县人，住恩施市。
原告邓舜波诉被告刘克汉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告邓舜波及其委托诉讼代理人丁秀娟、胡鹏到庭参加诉讼，被告刘克汉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓舜波向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的工资23853元。事实和理由：原告自2013年至2015年在被告的家具厂做家具，采取计件的方式计算工资。后，被告拖欠原告的工资，于2014年6月1日向原告出具一张6579元的欠条、8月1日出具一张8072元的欠条、2015年1月20日出具了9202元的欠条并载明欠原告工资总额为23853元。2015年到2016年7月间，太阳河司法所多次调解，被告扔拖欠拒绝支付。原告多次催要未果，现诉至本院，请求判准前述诉请。
原告邓舜波为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证1，原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息及主体资格；
证2，欠条原件三份，证明被告拖欠原告劳动报酬23853元的事实；
证3，太阳河司法所证明原件一份，证明原告在被告处做工的事实及被告拖欠原告劳动报酬23853元的事实；
证4，葛定禄、谭家军、谭讯身份证复印件及证明材料各一份，证明原告在被告处做工的事实及被告拖欠原告劳动报酬23853元的事实。
被告刘克汉未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证，原告提交的证据1系相关职能部门颁发的有效证件，来源合法，本院予以采信；原告提交的证据2系被告刘克汉出具的欠条原件，来源合法，内容真实，本院予以采信；原告提交的证据3系相关职能部门出具，来源合法、内容客观真实，本院予以采信；原告提交的证据4，与证据3能够相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年8月至2015年1月，原告邓舜波在被告刘克汉开办的家具厂内做工。后因该厂倒闭，被告欠原告工资23853元未付。2014年6月1日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠到邓顺波工资陆仟伍佰柒拾玖元正小写6579.002014年6月1日刘克汉”。同年8月1日，被告向原告出具领款单一份，载明：“刘克汉工资捌仟零柒拾贰￥8072”。2015年1月20日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠到邓顺波的木工工资9202.00元，大写玖仟贰佰零贰元正2015年1月20日刘克汉一共三张条子，总数23853.00元，大写贰万叁仟捌佰伍拾叁元正”。此后，原告邓舜波多次催要未果，故其诉至本院，请求判准前述诉请。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告邓舜波在被告刘克汉开办的家具厂做工，被告刘克汉欠其工资23853元，有被告刘克汉出具的欠条为凭，本院予以确认。被告刘克汉应当按照约定支付原告邓舜波工资款23853元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘克汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其自身权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘克汉于本判决生效之日起十日内支付原告邓舜波工资23853元。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费198元，由被告刘克汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 波
人民陪审员 崔显荣
人民陪审员 龙兰昌
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 谭俊丹
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法浮民一初字第96号
原告：林某刁，女，1977年7月20日出生，汉族，潮安区人，住址略。
被告：黄某标，男，1957年1月2日出生，汉族，潮安区人，住址略。
原告林某刁诉被告黄某标离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员陈利武担任审判长，与人民陪审员吴奕校、刘静华组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告林某刁、被告黄某标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年年初经人介绍认识谈婚，同年8月1日在潮安县某镇人民政府办理结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，致婚后因性格不合而无法建立夫妻感情。被告性格粗暴，从不履行家庭义务，且经常无故打骂原告，并多次赶原告出家门。2011年2月22日，原、被告因家庭琐事发生争执，被告辱骂并赶原告出家门，原告独自返回娘家居住至今，被告也没有与原告联系过，原告已完全失去与被告共同生活的信心。原告于2013年1月向法院提起离婚诉讼，法院于同年7月24日判决不准原、被告离婚，判决后原、被告仍各自分开生活，分居至今达三年之久，无和好可能。现原告认为夫妻感情确已破裂，请求法院判令：1、原、被告解除婚嫁关系；2、各人衣物归各人所有，各人经手的债权债务由各人享有和承担；3、被告承担诉讼费。
原告对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1页，证明原告的诉讼主体资格。
2、常住人口登记卡复印件3页，证明被告的诉讼主体资格。
3、出生医学证明复印件1页，证明黄某沛的出生情况。
4、结婚证复印件一份，证明原、被告结婚的事实。
5、潮安县人民法院民事判决书复印件4页，证明原、被告的婚姻关系。
被告辩称：被告不同意与原告离婚，要求原告带儿子一同回被告家生活。
被告对其答辩意见在举证期限内提供的证据有：潮州市潮安区江东镇独树村民委员会证明原件1页，证明原、被告发生家庭琐事，村委会曾对双方进行调解的事实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据均没有异议。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据有异议，认为村委会称系原、被告自己家庭琐事，不予调解。
经审理查明：原、被告于2000年5月经人介绍认识谈婚，双方于2000年6月15日到潮安县某镇人民政府办理结婚登记手续，双方婚后没有生育子女。被告婚后为原告与前男友所生的男孩黄某沛办理入户手续。原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，原告于2011年5月1日离家外出至今。原告认为夫妻感情已经破裂，遂于2013年1月28日向本院提起诉讼，请求判决与被告离婚。本院于同年7月24日作出（2013）安浮民一初字第14号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告双方仍然继续分居，互不履行夫妻义务。原告认为夫妻感情确已破裂，遂再次向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
本院认为：原、被告虽系经人介绍认识谈婚并自愿结婚，但由于婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情受到影响。在本院判决不准原、被告离婚之后，原、被告至今仍未能和好、继续分居，互不履行夫妻义务，双方分居时间已满二年。据此应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告林某刁与被告黄某标离婚。
二、原、被告各人衣物归各人所有，各人经手的债权债务由各人享有和承担。
本案受理费人民币300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈利武
人民陪审员 吴奕校
人民陪审员 刘静华
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 徐妙璇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第04325号
原告周顺珍。
原告李智。
共同委托代理人蒋丽娟。
共同委托代理人苏跃能。
被告湖南新族房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区民主后街2号虹嘉园。
法定代表人易志奇，董事长。
委托代理人谢建兰。
委托代理人谢长湖。
原告周顺珍、李智诉被告湖南新族房地产开发有限公司（以下简称新族公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员解钢担任审判长，代理审判员房淼淼，人民陪审员陈文艺参加的合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，代理书记员张凡担任庭审记录，原告周顺珍、李智的委托代理人蒋丽娟、苏跃能，被告新族公司的委托代理人谢建兰、谢长湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周顺珍、李智诉称：原、被告于2005年10月16日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告向原告出售滨江美寓7栋2单元203号商品房一套。原告依约履行了合同义务，被告也向原告交付了商品房。签约时，因被告所开发的滨江美寓位于长沙市金霞开发区13-1号，编号为5999999的地块之上，该地块规划用途为综合用地，土地使用年限自2003年7月8日至2043年7月8日，故被告在《商品房买卖合同》中向原告承诺会在原告所购房屋办理个人国土使用证时，将土地使用权年限延长至2052年7月8日。但被告并未按照合同约定履行该延长土地使用权年限的义务，构成了违约，侵害了原告的合法利益。故原告诉至法院，请求判令：一、被告到长沙市国土资源局办理手续，将位于开福区金霞开发区13-1号滨江美寓地号为0505010022号，面积为63.78㎡的土地使用权使用终止日期由2043年7月8日延长至2052年7月8日；二、被告承担办理上述第一项诉讼请求手续的全部费用（具体办理上述国土手续费用以长沙市国土资源局确定的数额为准）；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告新族公司辩称：请法院驳回原告的诉讼请求。原、被告关于延长土地使用年限的约定违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行规定》第十二条第五款及第二十二条关于“综合用地的最高年限为五十年”、“土地使用者通过转让方式取得的土地使用权，其使用年限为土地使用权出让合同的使用年限减去原土地使用者使用年限后的剩余年限”等行政法规的强制性规定，系无效约定，对合同双方无法律约束力。依据政府主管部门的回复，原告的请求可以自然实现，无诉讼必要。原告诉请事项只能由原告自行办理，被告不具备履行条件。
经审理查明：原告于2005年10月16日与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告向原告出售滨江美寓第7栋幢2单元203号商品房一套。该合同第一条约定：“……出卖人（被告）承诺：会在买受人（原告）所买房屋在办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日”。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告也向原告交付了商品房。后原告周顺珍取得的长国用（2008）第015087号《国有土地使用证》上记载，原告周顺珍的使用权面积为63.78㎡的土地使用权用途为“住宅用地”，权利终止日期为“2043年7月8日”，这与原、被告所签订的《商品房买卖合同》中被告的承诺不符，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院在审理唐斌等诉新族公司商品房买卖合同纠纷39案中，曾就本案所涉土地使用权证办理问题向长沙市国土资源局发出函件询问。依据长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院复函，其上记载“一、……长沙金霞建设开发总公司将部分土地转让给湖南新族房地产开发有限公司，其土地用途和土地使用权终止日期均与原审批情况一致。因此，其出让、转让行为符合法律规定……三、……根据该宗土地的实际情况，开发企业可以通过修改《国有土地使用权出让合同》，补交延长出让土地使用年限的出让价款，将住宅用途使用期限调整至2063年7月8日止，商业用途的土地使用年限，按照被告在《商品房买卖合同》中向原告的承诺，修改至2050年9月15日止”。
以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、国有土地使用证、长国土资函（2010）117号《复函》、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，未违反法律强制性规定，双方应该严格遵守。合同签订后，原告已按约全面履行了合同义务，但被告未按照合同第一条的约定，履行在买受人（原告）所买房屋在办理个人国土使用权证时，将土地使用权年限延至2052年7月8日的义务，已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原告有权要求被告按该条款继续履行合同义务。长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院的复函明确被告为原告办理将土地使用年限延至2052年7月8日的手续具有现实履行的可能性，故被告提出原、被告关于延长土地使用年限的约定违反了行政法规的强制性规定，系无效约定及被告不具备履行条件的抗辩事由，无事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南新族房地产开发有限公司于本判决生效之日起六个月内为原告周顺珍、李智办理其所购买的滨江美寓7栋203号房，面积为63.78㎡的土地使用权终止日期延长至2052年7月8日的手续，原告周顺珍、李智应对被告湖南新族房地产开发有限公司办理该手续尽配合义务；
二、被告湖南新族房地产开发有限公司承担办理本判决第一项国有土地使用权延长办理手续的全部费用。
本案诉讼费80元，由被告湖南新族房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 解 钢
代理审判员 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年三月十二日
代理书记员 张 凡
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民抗123号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：卞文华，男，1967年8月9日出生，汉族，工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇人民政府，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇二道街。
法定代表人：李雅娟，该镇镇长。
申诉人卞文华因与被申诉人杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇人民政府拖欠工程款纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民一民终153号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民（行）复查[2017]23000000078号民事抗诉书，向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 罗林成
审判员 单一琦
审判员 李雪松
二〇一八年三月三十日
书记员 葛兰兰
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苏中执异字第0010号
异议人（案外人）林波。
委托代理人陆祎，江苏联嘉律师事务所律师。
申请执行人吴荔丹。
委托代理人陈海祥，江苏辰海律师事务所律师。
委托代理人甘鹏，江苏辰海律师事务所实习律师。
被执行人万通建设集团有限公司济宁分公司。
负责人周宝林，经理。
被执行人万通建设集团有限公司。
法定代表人胡学明。
被执行人顾建涛。
被执行人张雪林。
被执行人王建中。
本院在执行吴荔丹与万通建设集团有限公司济宁分公司（以下简称济宁分公司）、万通建设集团有限公司（以下简称万通公司）、顾建涛、张雪林、王建中买卖合同纠纷一案过程中，案外人林波提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：原告吴荔丹与被告济宁分公司、万通公司、顾建涛、张雪林、王建中买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月23日作出（2012）苏中商初字第0004号民事判决书，判令：一、被告济宁分公司于判决生效之日起10日内给付原告吴荔丹钢材价款24976396元，并支付加价款（从2012年3月31日起按每天33452元加价款计算至判决确认给付之日止）；二、被告济宁分公司于判决生效之日起10日内给付原告吴荔丹律师费330515元；三、被告济宁分公司对上述债务不能清偿部分，由被告万通公司承担补充清偿责任；四、被告顾建涛、张雪林、王建中对上述全部债务承担连带清偿责任。案件受理费212815元，保全费5000元，共计217815元，由被告负担。上述当事人不服一审判决上诉后，江苏省高级人民法院（以下简称江苏省高院）于2012年12月6日作出（2012）苏商终字第0182号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因济宁分公司、万通公司、顾建涛、张雪林、王建中未在生效法律文书确定的期限内履行义务，权利人吴荔丹向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2013年1月21日向案外人南京南邮置业有限公司（以下简称南邮公司）送达了（2013）苏中执字第004-号执行裁定书及协助执行通知书，协助执行事项为：一、暂停支付万通公司在南邮公司处工程款3600万元；二、暂停支付期限二年。2013年6月19日，本院作出（2013）苏中执字第004-号执行裁定，裁定扣划南邮公司的工程款1200万元，并于同日实际扣划南邮公司的银行存款1200万元。2013年8月13日，本院对南邮公司在江苏银行和中国农业银行的三个账户采取了冻结措施，但因银行存款余额不足未冻结到位。2013年9月5日，本院作出（2013）苏中执字第004-号执行裁定，裁定查封尚在南邮公司名下的抵给万通建设集团有限公司的位于栖霞区学海路28号15幢一单元202室、501室、801室。
案外人南邮公司向本院提出书面执行异议（落款时间为2013年6月20日），请求撤销本院于2013年6月19日作出的（2013）苏中执字第004-号执行裁定，返还扣划的1200万元银行存款。本院经审查认为，南邮公司并未对本院于2013年1月21日作出的（2013）苏中执字第004-号执行裁定提出异议，亦未在工程款支付期限到期的情况下协助法院提取，本院于2013年6月19日裁定扣划其银行存款1200万元，并于2013年8月13日裁定冻结其相关银行账户并无不妥。据此，于2014年1月22日作出（2013）苏中执异字第0021号执行裁定，驳回南邮公司的执行异议。南邮公司不服该裁定向江苏省高院申请复议，江苏省高院于2014年9月10日作出（2014）苏执复字第0031号执行裁定，裁定驳回复议申请，维持原裁定。
案外人林波向本院提出书面执行异议（落款时间为2013年11月1日）称，本院于2013年9月5日查封的位于南京市栖霞区学海路28号15幢一单元501室的商品房，其已于2012年12月28日购买，并已付清全部房款，请求解除对该房屋的查封。为支持其异议主张，林波向本院提交了建设工程承包合同、委托付款书、收条、领款证明、房屋销售发票、商品房现售合同和新购住房证明等证据材料。
另查明：2012年12月28日，南邮公司与林波签订了一份商品房现售合同，合同约定林波以一次性支付人民币1740360元的方式购买南京市栖霞区学海路28号15幢一单元501室的房产。合同约定南邮公司应于2013年2月28日前向林波交付房产，双方在合同签订后90日内共同申请房屋所有权转移登记。2013年1月14日，南邮公司出具了金额为1740360元的销售不动产统一发票。但合同签订后，因资金紧张，林波一直未办理房屋所有权转移登记手续，故涉争房产至今仍然登记在南邮公司名下。
在审查听证中，异议人林波的委托代理人陈述称，林波在与南邮公司签订合同后进行了过户的相关准备工作，但是因为缺乏税收等资金，所以暂时没有正式办理，但已经向房屋主管部门包括登记机关提出过申请。
上述事实有本院（2013）苏中执字第004-号执行裁定书和协助执行通知书、（2013）苏中执异字第0021号执行裁定，江苏省高院（2014）苏执复字第0031号执行裁定书，房屋销售发票、商品房现售合同及执行听证笔录等证据予以证实。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，房屋买受人（案外人）提出的执行异议只有全部符合下列四项情形下才成立，（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。对于第四项“非因买受人自身原因”，是指买受人未办理产权过户登记手续是由于被执行人不予协助、办理登记存在客观障碍、登记机关原因等案外人意志以外的原因造成。本案中，异议人林波提供的相关证据并不能证明其未办理过户登记非因自身原因，反而提出未能办理产权登记手续的原因是自身缺乏办理登记的资金。异议人的异议理由没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回林波提出的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘正芳
审 判 员 祁 锋
代理审判员 刘 钰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 孙伟春
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初491号
原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司（原泗水县农村信用合作联社）。住所地，泗水县泉兴路中段。
法定代表人：徐清华，董事长。
委托代理人（特别授权）：张超，该公司职工。
被告：绪朋，男，1981年2月3日生。汉族，住泗水县。
被告：王杰，男，1976年4月17日生，汉族，住泗水县。
原告山东泗水农村商业银行股份有限公司与被告绪朋、王杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张超出庭参加诉讼，被告绪朋、王杰经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东泗水农村商业银行股份有限公司诉称：借款人绪朋分别于2016年1月10日、1月13日向我单位贷款50万元，由被告王杰�其房地产作抵押。双方签订借款合同、最高额抵押合同。约定了借款用途、利率、期限、权利和义务。借款到期后，经我单位多次催要被告绪朋不按合同约定履行还款义务，被告王杰亦未承担抵押担保责任，为维护我单位的合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金共计50万元及约定利息、实现债权的费用，诉讼费用由被告承担。
被告绪朋、王杰未答辩。
经审理查明：2014年1月23日原告与被告绪朋签订了借款金额为50万元的个人借款合同，与被告王杰签订最高额抵押合同，将王杰位于泗水镇高家庄村的土地使用权（土地证号为：泗国用2013第0831000003**号）及其位于泗水镇光明路东方源化工有限公司南的房产（房产证号为：泗水房权证城区字第××号）作为抵押物，为借款人绪朋自2014年1月23日至2019年1月3日，在人民币50万元的最高限额内向原告作抵押担保，并于2014年1月1日、1月7日办理了抵押登记。两份合同均约定了双方的权利和义务，利息的计付及逾期付款的责任，双方签订的借款合同约定了借款期限、借款利率、借款方式、还款方法及违约责任，借款期限为“从2014年1月23日至2019年1月3日止”。被告绪朋分别于2016年1月10日、1月13日，在原告的借款凭证上签名并领取了50万元的借款，凭证约定借款到期日为2017年1月9日和1月12日，借款月利率5.4375‰；借款到期后，被告绪朋未按约定支付本金和利息。被告王杰亦未承担担保责任，原告遂诉至本院，请求判令被告绪朋偿还借款本金50万元及利息。由被告王杰将其抵押的位于泗水镇高家庄村的土地使用权和位于泗水镇光明路东方源化工有限公司南的房产在人民币50万元的最高限额内承担担保责任。
本院认为：原告山东泗水农村商业银行股份有限公司与被告绪�个人借款合同及与被告王杰签订的最高额抵押合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守。原告为被告绪朋提供了借款，被告应按约定及时偿还借款本金并支付利息。被告绪朋不按合同约定履行，构成违约，原告要求由被告绪朋偿还借款本息的主张，本院予以支持；被告王杰将其位于泗水镇高家庄村的土地使用权（土地证号为：泗国用2013第0831000003**号）及其位于泗水镇光明路东方源化工有限公司南的房产（房产证号为：泗水房权证城区字第××号）作为抵押物，为借款人绪朋提供抵押担保，应在人民币50万元的最高限额内承担抵押担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告绪朋偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50万元；
二、被告绪朋按合同约定支付原告山东泗水农村商业银行股份有限公司自逾期之日至本判决确定履行期限届满之日的相应利息；
以上一、二项限被告绪朋于本判决生效后十日内付清；
三、被告王杰用其抵押的位于泗水镇高家庄村的土地使用权（土地证号为：泗国用2013第0831000003**号）及其位于泗水镇光明路东方源化工有限公司南的房产（房产证号为：泗水房权证城区字第××号）在人民币50万元范围内承担担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘飞
二〇一七年五月八日
书记员 苏婷
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初807号
原告：马鞍山市利民物流有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：李波，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股分公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：俞能德，该公司总经理。
被告：车锐，男，1970年1月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告马鞍山市利民物流有限责任公司(以下简称利民物流公司)与被告中国人民财产保险股分公司马鞍山市分公司、车锐机动车交通事故责任纠纷一案中，原告利民物流公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告利民物流公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市利民物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告马鞍山市利民物流有限责任公司负担。
代理审判员 邓维丽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曹 彬
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1760号
原告尼爱玲，女，汉族。
委托代理人赵志伟。
被告程志海，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人赵国志，任公司总经理。
委托代理人常振环，河南世纪风律师事务所律师。
原告尼爱玲诉被告程志海、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称许昌保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告尼爱玲委托代理人赵志伟，被告许昌保险公司委托代理人常振环到庭参加了诉讼。被告程志海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尼爱玲诉称，2016年8月3日16时16分，程志海驾驶车牌号为豫K×××××普通客车，沿329省道由西向东行驶至107国道与临颍县三环路交叉路口处转弯时，与尼爱玲所驾驶的电动三轮车相撞，造成原告及电动车乘车人晁瑞花、王会丽受伤、电动三轮车损坏的交通事故，经交警部门认定：程志海负事故的全部责任，尼爱玲、晁瑞花、王会丽无责任。该肇事车在被告保险公司投有保险。故提起诉讼，1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计6426.57元2.诉讼费由被告承担。
被告许昌保险公司辩称，本案程志海缺席，原告未起诉许昌徳众贸易公司，要求我公司承担赔偿责任缺乏相关证据，我公司不应作为本案被告；原告诉请过高部分损失缺乏法律依据，请法院结合原告提供的证据对没有法律支持的诉请不予支持；根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费相关间接费用。
被告程志海缺席未作书面答辩。
经审理查明，2016年8月3日16时16分，程志海驾驶车牌号为豫K×××××普通客车，沿329省道由西向东行驶至107国道与临颍县三环路交叉路口处转弯时，与尼爱玲所驾驶的电动三轮车相撞，造成原告及电动车乘车人晁瑞花、王会丽受伤、电动三轮车损坏的交通事故，事故经临颍公安交通警察大队道路交通事故认定书第41112220160831616007号认定：“程志海负事故的全部责任，尼爱玲、晁瑞花、王会丽无责任。”尼爱玲受伤后先到河南省临颍县中医院治疗，经诊断为：“全身多处软组织损伤。”住院11天，花医疗费3141.13元。出院医嘱：“1.继续对症治疗；2.门诊随访；3.不适随诊；4.休息2周。”住院期间由其丈夫晁会甫陪同护理（农村居民）。
另查明，豫K×××××普通客车在被告许昌保险公司投有机动车交通事故强制保险和商业三者险和不计免赔。
还查明，河南省统计局公布的上一年度农、林、牧、渔业28849／年。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，该交通事故造成尼爱玲受伤的事实有相关证据佐证，经交警队认定程志海负事故的全部责任，尼爱玲等人无责任，本院予以认定。本院对原告尼爱玲的各项赔偿确认如下：1、医疗费3141.13元；2、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条中规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告尼爱玲共住院11天，休息2周，共误工25天，其费用为1975.95元（28849元÷365天×25天）；3、住院期间护理费869.42元（28849元÷365天×11天）；4、住院伙食补助费330元（11天×30元）；5、营养费110元（11天×10元），原告以上损失共计6426.57元。因被告程志海驾驶的豫K×××××在被告许昌保险公司投有交强险和商业三者险及不计免赔险，原告尼爱玲的损失由保险公司在豫K×××××号车保险限额内进行赔偿。本案的诉讼费用由败诉方承担是人民法院裁判案件时确定诉讼费用法定的基本原则，本案中，许昌保险公司承担民事责任，也应依法承担相应部分的诉讼费用许昌保险公司辩称不承担诉讼费的理由本院不予支持。被告程志海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在豫K×××××车交强险及商业三者险限额内赔偿原告尼爱玲各项费用共计6426.57元，于判决生效后十五日内付清。
诉讼费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 夏庆华
审 判 员 李小梁
人民陪审员 关铁磊
二〇一六年十月十七日
书 记 员 潘雪云
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初2799号
原告：姚某某。
委托诉讼代理人：房某某（特别授权），济宁高新某法律服务所法律工作者。
被告：济宁市市中区某投资担保有限公司。
法定代表人：王某某，经理
原告姚某某与被告济宁市市中区某投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。原告姚某某及委托诉讼代理人房某某到庭参加诉讼，被告济宁市市中区某投资担保有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款90000元及利息(自2014年7月1日起至付清之日止按月息一分八计算)；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年2月5日借原告3万元，约定月�息1.8分；于2014年2月6日借原告5万元，约定月利息1.8分；于2014年4月19日借原告1万元，约定月利息1.5分，共计向原告借款9万元。利息已付至2014年6月份。现被告已以无实际偿还能力，原告多次向被告催要未果，原告为维护合法权益，诉至法院。
济宁市市中区某投资担保有限公司未答辩。
姚某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据包括：
一、2014年2月5被告出具的担保合同及担保卡一份，担保合同及担保卡内容“1、姚某某将自有资金3万元通过被告中介担保给借款人使用；2、出借日期12个月，每月利息540元；3、被告保证若借款人未能按期偿还借款本息，由被告直接代偿……”,证明被告向原告借款3万元的事实。
二、2014年2月6日出具的借款合同及担保卡各一份，担保合同及担保卡内容“1、姚某某将自有资金5万元通过被告中介担保给借款人使用；2、出借日期12个月，每月利息900元；3、被告保证若借款人未能按期偿还借款本息，由被告直接代偿……”，证明被告向原告借款5万元的事实。
三、2014年4月19日出具的借款合同及担保卡各一份，担保合同及担保卡内容“1、姚某某将自有资金1万元通过被告中介担保给借款人使用；2、出借日期12个月，每月利息150元；3、被告保证若借款人未能按期偿还借款本息，由被告直接代偿……”证明被告向原告借款1万元的事实。
四、2016年2月26日原告与被告法定代表人王某某录音一份，证明被告承认收到原告9万元借款的事实。
本院认为，原告的证据能够证明被告分三次向借款9万元的事实，对原告以上证据效力，本院予以确认并在卷佐证。被告济宁市市中区某投资担保有限公司经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称基本一致。
本院认为，债务应当偿还。被告济宁市市中区某投资担保有限公司以为他人借款提供担保的名义分三次向原告借款9万元，原告多次向被告催要，被告均未能偿还，原告请求判令被告偿还借款9万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法支持。原告主张的2014年4月19日1万元借款利息，应按双方约定月利息1.5分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁市市中区某投资担保有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告姚某某借款8万元及利息（按月利息1.8分，自2014年7月1日起计算至实际清偿之日止）。
二、被告济宁市市中区某投资担保有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告姚某某借款1万元及利息（按月利息1.5分，自2014年7月1日起计算至实际清偿之日止）。
三、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费260元，由被告济宁市市中区某投资担保有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱玉林
�民陪审员朱辉
人民陪审员 王玉振
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 月
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1822号
申请人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，职务：董事长。
委托代理人：余冬平，系该公司员工。
被申请人：徐华忠，男，1972年11月30日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。
被申请人：熊梅花，女，1975年2月13日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。
被申请人：王春连，女，1977年1月10日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。
申请人江西新建农村商业银行股份有限公司与被申请人徐华忠、熊梅花、王春连金融借款合同纠纷一案，申请人江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐华忠、熊梅花、王春连的银行存款68000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院提供保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐华忠、熊梅花、王春连的银行存款68000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费700元，由申请人江西新建农村商业银行股份有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建平
二〇一七年十月十日
书记员 刘玲霞
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2099号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
被执行人惠维中。
被执行人王玉英。
被执行人赵金平。
被执行人惠树松。
被执行人宋兆廷。
被执行人赵清洁。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人惠维中、王玉英、赵金平、惠树松、宋兆廷、赵清洁其他合同纠纷一案，执行标的为604440.74元，未执行604440.74元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）诸相商初字第47号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一五年九月二十三日
执行员 王 勇
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初1247号
原告张某，女，1973年2月22日生，汉族，农民。
委托代理人牛国立，鲁山县张良法律服务所法律工作者。
被告杜某甲，男，1973年8月17日生，汉族，农民。
原告张某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人牛国立到庭参加诉讼，被告杜某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原，被告经人介绍于1994年相识后，确定恋爱关系，并于1997年3月份按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日在鲁山民政局领取结婚证。原、被告于1998年2月生长女杜某戊，××××年××月生育次女杜某丁，××××年××月生育三女杜某乙，××××年××月生育四女杜某丙。由于原被告婚前了解不够，草率结婚，婚后经常生气、吵架。在婚后共同生活中，因原告无生育男孩，被告一直看不起原告，年年外出打工，从来没有与原告及子女过过团圆年，至今已5年之久，夫妻关系名存实亡。现原告请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生长女杜某戊（1998年3月12日生）、二女杜某丁（××××年××月××日生）、三女杜某乙（××××年××月××日生）、四女杜明轩均有原告抚养，由被告每人每月支付500元抚养费。
被告杜某甲未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告张某与被告杜某甲于1994年3月份经人介绍后相识，于1997年按照农村风俗举行了结婚仪式，并于××××年××月××日在鲁山县民政局办理了结婚登记。1998年3月12日，原、被告生育长女杜某戊，××××年××月××日生育次女杜某丁，××××年××月××日生育三女杜某乙，××××年××月××日生育四女杜某丙。婚后，原、被告时常因为生活琐事发生争执。2013年下半年，原、被告再次因为生活琐事发生争执后，被告离家出走后，至今下落不明。
本院认为，健康的婚姻关系是需要夫妻双方共同经营。本案中，被告杜某甲外出后杳无音信，长达三年之久，即未尽到一个丈夫的责任，亦未尽到一个父亲的责任，足以说明原、被告间的夫妻感情已经名存实亡。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》：“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……第7：因感情不和分居已满三年，确无和好可能的”之规定，可以认定原被告间的夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，故本院对原告请求判令解除与被告的婚姻关系的请求，予以支持。因被告下落不明，且原、被告的四名女儿均长期随原告生活，根据有利于未成年人子女成长的原则，故本院对原告要求抚养四名女儿的请求，予以支持。根据《婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部……”，故本院对原告所请求的抚养费，亦予以支持。关于抚养抚养费的数额，本院根据当地的生活水平，酌定以每人每月200元为宜。被告杜某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃，不影响本院对本案的审理。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告杜某甲离婚。
二、原告张某与被告杜某甲的婚生女儿杜某戊、杜某丁、杜某乙、杜某丙由原告抚养。
三、由被告杜某甲每月支付婚生女儿杜某戊、杜某丁、杜某乙、杜某丙每人每月抚养费200元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费为300元，由被告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一六年七月十一日
书 记 员 周伟伟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第173号
原告：李善玉，男，汉族，住安徽省凤阳县，公民身份号码×××6276。
被告：张绪政，男，汉族，住湖北省武穴市，公民身份号码×××0018。
原告李善玉诉被告张绪政民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行审理。原告李善玉到庭参加诉讼，被告张绪政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月30日下午4点左右，被告在原告厂里借金额11276元的支票急用。双方约定被告于2015年1月6日还清借款。现还款期限已过，被告仍未还款。请求判令：被告偿还原告借款11276元。
原告就其诉�提供借据一份作为证据。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月30日，张绪政向李善玉借款，李善玉交付给其一张支票，支票号010448＊＊，出票人为中山市古镇金利达货运部，出票日期为2015年1月25日，票面金额11276元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告未提供证据证明其借给被告的支票已获付款，即未证明其已向被告提供相应借款，应当承担举证不能的不利后果。被告张绪政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李善玉的诉讼请求。
案件受理费82元（原告已预交），由原告李善玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘旭桂
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一五年七月六日
书 记 员 张淑结
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第1048号
原告唐县农村信用合作联社。地址：河北省保定市唐县县城光明路。
法定代表人王志祥，该联社理事长。
委托代理人王超，该联社职工。
被告梁淑英。
被告李庆儒。
原告唐县农村信用合作联社诉被告梁淑英、李庆儒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐县农村信用合作联社的委托代理人王超到庭参加诉讼，被告梁淑英、李庆儒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐县农村信用合作联社诉称，2010年12月14日，被告梁淑英在唐县农村信用合作联社申请贷款10万元用于经营家具，贷款于2011年11月12日到期，利率为月息8.85‰，被告李庆儒自愿为其承担连带保证责任。该笔贷款已逾期，二被告拒绝履行给付义务，其行为严重侵犯了原告的合法权益，为实现原告债权，特诉至法院，请求法院依法判令被告连带偿还原告贷款10万元及利息0.9万元（至起诉之日）及本案贷款付清之日的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告梁淑英未答辩。
被告李庆儒未答辩。
经审理查明，被告梁淑英于2010年12月14日向原告唐县农村信用合作联社申请贷款10万元，用于经营家具，并于当日签订了借款合同，该笔借款于2011年11月12日到期，利率为月息8.85‰，并签订了保证合同，约定被告李庆儒对该笔借款及利息承担连带保证责任。被告梁淑英于2011年3月23日归还原告利息2920.50元，于2011年6月16日归还原告利息2507.50元，于2011年9月27日归还原告利息3038元，于2011年12月30日归还原告利息3042.17元，于2012年3月31日归还原告利息3228.94元，于2012年6月27日归还原告利息3088.56元，于2012年9月25日归还原告利息3158.75元，于2012年12月29日归还原告利息2869元，于2013年3月25日归还原告利息2844.17元，于2013年6月24日归还原告利息3276元，于2013年9月24日归还原告利息3312元，于2013年12月24日归还原告利息3276元。该借款到期后，经原告催要尚未偿还。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间签订借款合同及借款担保合同系双方真实意思的表示，合法有效，依法受法律保护。原告依合同约定及时向被告发放了贷款，而被告梁淑英在借款到期后，未及时偿还原告借款，被告李庆儒也未按约定承担连带保证责任，二被告的上述行为是错误的，故原告所诉，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁淑英偿还原告唐县农村信用合作联社借款10万元及利息（利息按双方约定利率自2010年12月14日起计算至本判决生效时止，给付时扣除已偿还的利息），被告李庆儒承担连带偿还责任。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告梁淑英、李庆儒负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 刘子真
二〇一五年一月八日
书记员 李 伟
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第293-1号
申请执行人秦某某，男，汉族，1963年9月17日生，住安阳市殷都区。
被执行人徐某某，男，汉族，1975年7月7日生，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）殷民二初字第195号民事判决书，于2013年11月15日向被执行人徐某某发出执行通知书，责令被执行人徐某某于2013年11月18日前，自动履行上述生效的民事判决书确定的义务。但被执行人徐某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐某某银行存款20500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 谷秋利
审判员 刘家梁
二〇一四年五月十九日
书记员 姚丽君
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终1248号
上诉人（原审被告）：襄阳市众力电子有限公司，住所地襄阳市樊城区。
法定代表人：龚家庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭强，湖北长久律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张海江，男，1969年8月12日出生，住襄阳市襄州区伙牌镇。
张海江与襄阳市众力电子有限公司（以下简称众力电子公司）社会保险纠纷一案，襄阳市樊城区人民法院于2015年3月26日作出（2015）鄂樊城民一初字第00120号民事裁定，驳回张海江的起诉。张海江不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日作出（2015）鄂襄阳中民一终字第00191号民事裁定，本案由一审法院继续审理。一审法院审理后，于2016年4月6日作出（2015）鄂樊城民一初字第00120号民事判决。众力电子公司不服该判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人众力电子公司的委托诉讼代理人郭强、被上诉人张海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
众力电子公司上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.仲裁裁决书是合法的，且已经发生法律效力。2.一审法院裁定被上诉人不返还个人应缴纳部分社会保险，加重了企业的负担。依法缴纳社会保险费不仅是用人单位与劳动者的共同责任，而且属于法定强制性义务，用人单位有代扣代缴社会保险费的责任，可以从劳动者工资中将社会保险中个人应缴纳部分予以扣除。双方签订的劳动合同中亦明确约定上诉人先予支付被上诉人个人承担部分，待员工离职时一并返还给上诉人。3.协商一致解除劳动合同是职工离职的方式之一。一审法院认定返还社保个人承担部分的条件未成就，属事实认定不清。
被上诉人张海江辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张海江向一审法院起诉请求：1.撤销襄阳市樊城区仲裁委员会樊劳人仲裁字（2015）5号仲裁裁决书，判决张海江不返还众力电子公司替张海江缴纳的社会保险；2.本案的诉讼费由众力电子公司负担。
一审法院认定事实：张海江为残疾人，于2006年9月到众力电子公司工作，2007年1月10日，双方开始签订书面劳动合同，劳动合同基本上每年签订一次，众力电子公司开始缴纳社会保险，并承担了应由张海江个人缴纳的部分。2007年1月至2009年12月的二份劳动合同约定：双方依法参加社会保险，按时足额缴纳社会保险费。2010年1月至2015年2月的六份劳动合同约定：众力电子公司为张海江缴纳社会保险，社会保险费用个人缴纳部分，众力电子公司可从张海江工资中代扣代缴；同时，2013年3月至2015年2月的二份劳动合同还约定：众力电子公司先予支付张海江社保个人承担部分，待员工离职时一并返还众力电子公司。2014年10月，张海江与众力电子公司协商一致解除劳动合同。2014年11月25日，张海江申请劳动仲裁，要求众力电子公司支付经济补偿。2015年1月26日，襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁委员会作出樊劳人仲裁字（2014）56号仲裁裁决，众力电子公司支付张海江经济补偿金11606元。2015年1月27日，众力电子公司申请劳动仲裁，要求返还社会保险损失。同年3月9日，襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁委员会作出樊劳人仲裁字（2015）5号仲裁裁决，张海江返还众力电子公司社会保险个人应缴纳部分12683.52元。张海江不服（2015）5号仲裁裁决，引起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”、《中华人民共和国社会保险法》第六十条“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，可以直接向社会保险费征收机构缴纳社会保险费”、《中华人民共和国残疾人保障法》第四十七条“残疾人及其所在单位应当按照国家有关规定参加社会保险。残疾人所在城乡基层群众性自治组织、残疾人家庭。应当鼓励、帮助残疾人参加社会保险。对生活确有困难的残疾人，按照国家有关规定给予社会保险补贴”规定了参加社会保险，是用人单位和职工的法定义务，并规定了职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。同时，法律规定用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，但法律未限制职工应当缴纳的社会保险必须由职工缴纳。用人单位和劳动者双方可以协商约定由用人单位承担全部社会保险缴纳义务或附条件由用人单位承担职工社会保险缴纳义务，合同条件成就时，职工应承担返还义务。本案中，众力电子公司承担了社会保险全额缴纳义务，未违反法律强制性规定，一审法院予以确认。2013年3月至2015年2月的二份劳动合同附条件约定社会保险缴纳义务，双方约定的是职工离职时返还，可本案中，双方是协商一致解除劳动合同，即条件未成就。故众力电子公司要求返还社会保险不符合法律规定，不予支持。张海江要求不返还社会保险的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条、《中华人民共和国残疾人保障法》第四十七条、《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款的规定，判决：原告张海江不返还被告襄阳市众力电子有限公司个人应缴纳部分社会保险。案件受理费免收。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，众力电子公司与张海江签订的劳动合同约定，众力电子公司先予支付张海江社保个人承担部分，待员工离职时一并返还众力电子公司。该约定合法有效。后双方协商一致解除劳动合同，是否属于员工离职的情形，确有争议，一审法院认为众力电子公司要求返还社会保险费个人应缴纳部分的条件未成就，并不存在明显错误，故二审不宜改判。众力电子公司上诉提出，仲裁裁决合法，且已经发生法律效力，协商一致解除劳动合同是职工离职的方式之一，一审法院认定条件未成就，属事实认定不清，张海江应向众力电子公司返还个人应缴纳部分的社会保险费，该上诉理由依据不足，本院不予采纳。对众力电子公司的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，众力电子公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人众力电子公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦静平
审判员 陈守军
审判员 刘媛媛
二〇一六年十二月三十日
书记员 焦喆兆
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3333号
原告：梁汉锋，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7392。
委托代理人：林文结、丘丽琳，、实习律师。
被告：谢杰洪，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××407X。
原告梁汉峰诉被告谢杰洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告梁汉峰委托代理人丘丽琳到庭参加诉讼，被告谢杰洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁汉峰诉称：2015年6月10，被告因资金周转向原告借款100000元，双方签订借款合同约定借款月利率为2%。借据签订后，原告将款项出借给被告。然而，款项出借后，被告未能按约定支付利息，经原告多次催告，被告置之不理。为维护自身合法权益，原告特向本院提起诉讼，请求判令：1.解除原被告签订的借款合同；2.判令被告立即偿还借款100000元及利息（以欠款100000元为基数从2015年6月11日起按月利率2%计算至付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第1项诉讼请求。
原告梁汉峰对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借据；2.收据、银行流水账单；3.声明书。
被告谢杰洪下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：2015年6月10日，被告向原告出具借据、收据，确认收到原告出借款项100000元，并约定借款期限六个月，即自2015年6月10日至同年12月9日，借款月利息为2%。原告已通过银行转账方式向被告支付借款91000元，原告述称其余借款9000元已以现金方式交付被告。因被告借款后未履行还本付息义务，至今拖欠原告借款100000元及自2015年6月11日起计的利息。原告经多次追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告拖欠原告借款100000元，有借据、收据、银行流水账单以及原告陈述存案佐证，本院予以认定。被告逾期未依约履行还款义务，已构成违约，应承担向原告清偿借款本金及利息的违约责任。原告诉求理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢杰洪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁汉峰偿还借款本金100000元及利息（计算方法：以借款本金100000元为基数，从2015年6月11日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元（原告梁汉锋已预交），由被告谢杰洪负担（被告谢杰洪在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告梁汉峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘梓欣
刘亚珍
第1页共3页第1页共3页
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初743号
原告：陈光文。
委托诉讼代理人：蔡成华，男，湖北京中金律师事务所律师。
被告：陈燕妮（又名陈燕丽）。
委托诉讼代理人:戴宗成，男，生于1954年2月21日，荆门市东宝区龙泉法律服务所法律工作者。
原告陈光文与被告陈燕妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光文及其委托诉讼代理人蔡成华、被告陈燕妮及其委托诉讼代理人戴宗成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈光文向本院提出诉讼请求：1、陈燕妮偿还借款本金320万元，支付截止2017年2月28日的利息128万元及按月息2分从2017年3月1日至还清之日止的利息；2、陈燕妮承担律师费5万元及诉讼费用。事实和理由：因陈光文帮助陈燕妮偿还了建设银行到期的借款及利息320万元，陈燕妮暂时没有钱支付，双方于2015年9月7日签订借款合同，约定陈燕妮向陈光文借款320万元，借款期限为2015年9月7日至2016年9月1日，月利率为2.5分，利息计算期限为借款之日至还清之日止，不足一月的按照一月计算。陈燕妮提供其荆门市工商小巷3号A栋房屋为该笔债务担保，双方签订了抵押合同并在荆门市房地产产权管理处办理了抵押登记。借款逾期后，陈燕妮拒绝还款，遂诉诸法院。
陈燕妮辩称，1、陈燕妮只是帮助他人偿还银行借款而不是实际借款人，实际借款人是车银洲和阮传兵，陈燕妮只是承担连带担保责任。2、2015年9月7日，陈燕妮已经将自己抵押的房屋卖给了陈光文，陈光文没有按照合同支付50万元，所以房屋没有过户。3、陈燕妮同意借款320万元是陈光文自己说的，车银洲、阮传兵当时的实际借款是295万元。4、陈光文起诉利息没有事实依据，陈燕妮只是履行房屋买卖合同，不应当承担利息。5、陈光文起诉5万元律师费用没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。针对陈燕妮认为本案实际借款人是案外人车银洲和阮传兵，其只是担保，且借款数额为295万元，双方没有约定利息，其与陈光文就民间借贷纠纷已经达成一致处理意见，就是将其抵押的房屋以370万元卖给陈光文，陈光文没有支付50万元导致没有办理过户手续。陈光文提交了借款合同、借条、收条、他项权证、土地使用权证、房产权证、房地产房地产抵押合同、建行单位客户专用回单和荆门市鸿安消防器材有限公司还款说明复印件各一份。经质证，陈燕妮对上述证据的真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议。本院认为，上述证据客观真实，来源合法，能够互相印证陈燕妮与陈光文协商一致，由陈光文借钱给陈燕妮320万元替荆门市鸿安消防器材有限公司偿还建行到期债务，借款期限为2015年9月7日至2016年9月1日，月利率为2.5分，利息计算期限为借款之日至还清之日止，不足一月的按照一月计算。陈燕妮提供其荆门市工商小巷3号A栋房屋为该笔债务担保，双方签订了抵押合同并在荆门市房地产产权管理处办理了抵押登记，陈光文已经履行出借义务，按照陈燕妮指示还清了荆门市鸿安消防器材有限公司所欠建行到期债务，故本院对上述证据均予以采信。陈燕妮提交了2015年9月7日其与陈光文签订的房屋买卖合同、2016年5月25日、6月15日、11月29日与陈光文的三条短信、车银洲与陈光文签订的荆门市鸿安消防器材有限公司贷款资金用项明细、阮传兵的保证书复印件，陈光文对房屋买卖合同真实性无异议，对关联性存在异议；对三条短信合法性、关联性均有异议；对阮传兵的保证书关联性有异议；对车银洲与陈光文签订的荆门市鸿安消防器材有限公司贷款资金用项明细关联性有异议。本院认为，双方签订的房屋买卖合同中关于借款还款等相关事实可以与双方的借款合同相印证，该买卖合同在第4条明确约定，陈燕妮在2016年9月1日前全部偿还陈光文支付给银行的本息、其他费用及陈光文的利息后，双方解除买卖合同；否则履行本合同。从合同内容及性质看，可以认定该房屋买卖合同只是为履行借款合同而签订的一个担保合同，即用房屋买卖合同为借款合同担保，该证据客观真实，本院予以采信。三条短信内容在证据形式上不能客观反映双方对话内容，存在内容不完整、形式不完全的问题，陈光文不仅有异议，而且并未同意涉案债务由其向车银洲、阮传兵主张；同时，车银洲、阮传兵使用的资金实际上是荆门市鸿安消防器材有限公司从建行贷的资金，而非陈光文替陈燕妮偿还给建行的资金，换言之，车银洲、阮传兵是与他人形成民间借贷关系，而非与陈光文形成民间借贷关系，陈光文的还款建行的行为是与陈燕妮形成民间借贷关系，故对该证据不予采信。阮传兵的保证书与本案缺乏关联性，本院不予采信。根据上述本院采信的证据，结合庭审查明的事实，可以认定陈光文主张的事实成立。
本院认为，本案原告陈光文与被告陈燕妮协商，由陈光文借钱陈燕妮偿还他人的到期债务，系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，陈光文履行了出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。双方约定了借款本金、还款期限和利息计算方式等，双方均应忠实履行合同。现陈燕妮拒绝履行，已构成违约，应当承担继续履行还本付息的违约责任，故对原告陈光文的该部分诉请予以支持；对陈光文主张的5万元律师费用，因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、陈燕妮偿还陈光文借款本金320万元，并按年利率24%从2015年9月8日起至还清之日止支付利息；
二、驳回陈光文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42640元，减半收取21320元由陈燕妮负担21100元，陈光文负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 王明强
二〇一七年五月十五日
书记员 周萌萌
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初2982号
原告：赵某。
委托代理人：腾旭辉，安徽皖西律师事务所律师。
被告：王某。
本院在审理原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 晁禺
二〇一六年八月二十三日
书记员 尹超
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初936号
原告：孙某某，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县黑池镇，农民。
委托诉讼代理人：党敏，陕西炳辉律师事务所律师。
被告雷某某，女，汉族，小学文化，住陕西省合阳县黑池镇，农民。
原告孙某某与被告雷某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法进行审理。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即停止阻挡原告建房，排除妨害；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告2008年3月向黑池镇黑西村申请院基一所，经村组协调，确定原告院基位于村北黑新公路以西的胡同，四至为：东至黑西油路、西至埝头、南至胡同、北至埝头。院基宽5米、长30米。确定后原告将院基所占的胡同填平以备建房。2014年6月30日经合阳县国土资源局审批，以陕（合）农居用地A第0000521号批准书对原告院基予以确认。2015年9月原告在确认的院基内开始基建，被告确无理阻挡。后经村组及镇政府调解未果，至今原告未能基建，无奈提起诉讼。
本院经审查认为，原告提起诉讼要求被告停止阻挡，排除妨害的前提须原告对该宅基地享有宅基地使用权。原告虽有黑池镇黑西村委会的宅基地四至证明及合阳县国土资源局的批准书，但农村村民住宅用地，须经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准，原告现仍未取得县级人民政府颁发的农村宅基地使用证书，原、被告就宅基地使用权四至存在争议，该争议应先由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 成 勇
审 判 员 王佛进
人民陪审员 雷法学
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马力驰
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0524民初936号原告：孙某某，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县黑池镇，农民。委托诉讼代理人：党敏，陕西炳辉律师事务所律师。被告雷某某，女，汉族，小学文化，住陕西省合阳县黑池镇，农民。原告孙某某与被告雷某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法进行审理。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即停止阻挡原告建房，排除妨害；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告2008年3月向黑池镇黑西村申请院基一所，经村组协调，确定原告院基位于村北黑新公路以西的胡同，四至为：东至黑西油路、西至埝头、南至胡同、北至埝头。院基宽5米、长30米。确定后原告将院基所占的胡同填平以备建房。2014年6月30日经合阳县国土资源局审批，以陕（合）农居用地A第0000521号批准书对原告院基予以确认。2015年9月原告在确认的院基内开始基建，被告确无理阻挡。后经村组及镇政府调解未果，至今原告未能基建，无奈提起诉讼。本院经审查认为，原告提起诉讼要求被告停止阻挡，排除妨害的前提须原告对该宅基地享有宅基地使用权。原告虽有黑池镇黑西村委会的宅基地四至证明及合阳县国土资源局的批准书，但农村村民住宅用地，须经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准，原告现仍未取得县级人民政府颁发的农村宅基地使用证书，原、被告就宅基地使用权四至存在争议，该争议应先由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  成 勇审 判 员  王佛进人民陪审员  雷法学二〇一六年十一月二十八日书 记 员  马力驰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初2444号
原告：程少波,男,1976年9月25日出生,汉族，住张家港市。
被告：周燕，女，汉族，1989年10月17日，汉族，住张家港市。
原告程少波与被告周燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告程少波于2018年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程少波自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程少波撤诉。
案件受理费731元(已减半收取)，由原告程少波负担。
审判员 林操场
二〇一八年三月八日
书记员 陈 淼
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）天执字第750-5号
申请执行人沈龙辉，男。
被执行人丁志刚。
被执行人长沙四佳管道技术有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人丁志刚，董事长。
上述申请执行人与被执行人股权转让纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2011年11月25日审结，该案（2011）天民初字第1258号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法委托湖南华诚拍卖有限公司对被执行人丁志刚名下所有的位于长沙市岳麓区某房产进行拍卖处置，但两次公开拍卖均流拍，现申请执行人向本院申请同意以第二次流拍底价693520元的价格以物抵债。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人丁志刚名下所有的位于长沙市岳麓区某房产的查封措施。
将被执行人丁志刚名下所有的位于长沙市岳麓区某房产作价693520元（即第二次流拍底价），交付申请执行人沈龙辉抵偿被执行人丁志刚所欠申请执行人沈龙辉的相应债务。
位于长沙市岳麓区某房产的所有权归申请执行人沈龙辉所有。
申请执行人沈龙辉可持本裁定书到财产管理机构办理该房屋的相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年六月十五日
代理书记员 童 然
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1002执158号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹江分行太平路支行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
负责人：李立夫，该银行行长。
被执行人：张如明，男，1989年4月27日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002民初1198号民事调解书，于2017年3月2日立案执行中国工商银行股份有限公司牡丹江分行太平路支行与张如明借款合同纠纷一案。经调查相关部门，被执行人张如明暂时都没有财产登记信息，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长河
审判员 王雪皎
审判员 刘延常
二〇一七年七月二十五日
书记员 白 雪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1002执158号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹江分行太平路支行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：李立夫，该银行行长。被执行人：张如明，男，1989年4月27日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002民初1198号民事调解书，于2017年3月2日立案执行中国工商银行股份有限公司牡丹江分行太平路支行与张如明借款合同纠纷一案。经调查相关部门，被执行人张如明暂时都没有财产登记信息，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长河审判员  王雪皎审判员  刘延常二〇一七年七月二十五日书记员  白 雪
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行初550号
原告台州市都市生活传媒广告有限公司。住所地：台州市椒江区景辉小区**幢*号。
法定代表人朱桂芬。
委托代理人常传领，浙江浙杭律师事务所律师。
被告上虞区崧厦镇人民政府。住所地：上虞区崧厦镇伞城大道。
法定代表人陶海强，镇长。
委托代理人高燕，浙江五洋联合律师事务所律师。
原告台州市都市生活传媒广告有限公司诉被告上虞区崧厦镇人民政府行政赔偿一案，于2016年8月19日向绍兴市上虞区人民法院提起行政诉讼并申请异地管辖，绍兴市中级人民法院指定本院管辖。本院于2016年10月18日立案后，于2016年11月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案，原告台州市都市生活传媒广告有限公司的委托代理人常传领，被告上虞区崧厦镇人民政府副镇长徐钱及委托代理人高燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市都市生活传媒广告有限公司诉称，原告是依法注册成立并具有广告经营资格的广告公司，曾通过与上虞区崧厦镇西华村签订《场地租赁协议书》，有偿使用该村的土地，在该村的适当位置设置户外广告设施一块（位于杭甬高速宁波往杭州方向左，广告牌发布内容：中国.慈溪长三角市场群、综合物流园区），后一直合法经营。原告的该户外广告设施因被告强制拆除，造成原告巨大经济损失。依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，被告既不具有自行强制拆除行为的法定职权，也没有实施强制拆除所必须的合法有效的决定，更没有遵循有关的法定程序或正当程序，实体违法，程序违法，其实施的强制拆除原告所有的户外广告设施行为严重违法。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第三十六条规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定：“人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。”据此，被告违法强制拆除原告的广告牌，给原告造成了巨大经济损失，除按照该广告牌恢复原状的实际价值或现值赔偿原告以外，还应赔偿原告发布广告可获得的经营收益损失。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国国家赔偿法》等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求：判令被告赔偿原告因其违法拆除设置在上虞区崧厦镇西华村一块户外两面体广告设施（位于杭甬高速宁波往杭州方向左，广告牌发布内容：中国.慈溪长三角市场群、综合物流园区）的经济损失合计人民币369521元（广告设施造价229521元／每块＋广告发布费70000元／每年／每块×2年＝369521元）。
被告上虞区崧厦镇人民政府辩称，一、原告所设广告设施系违法建筑，依法应当拆除。原告在上虞区崧厦镇西华村设置一块户外两面体广告牌（内容为“慈溪物流”），根据《中华人民共和国广告法》第三十三条、《上虞市户外广告设置管理办法》第十四条等法律法规之规定，原告所设广告牌未经合法审批，应属违法建筑。又根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除，因此被告要求原告拆除其设置的违章广告设施于法有据。为落实上级关于四边三化、三改一拆、控违拆违工作的具体部署，上虞区高速公路沿线广告设施整治工作领导小组发布虞高广治组〔2014〕1号文件，要求各乡镇在10月底前拆除辖区内高速公路高炮广告设施。被告贯彻落实上级机关的文件精神，组织对本辖区内相关违法建筑进行整治。因原告设置的广告设施未经合法审批，系违法建筑，被告向原告发出《责令限期拆除通知书》，要求其在2014年10月9日前自行拆除。但在催告期间，原告未能自行拆除，被告又于2014年10月10日对其作出《行政强制拆除公告》，并依法公示，要求原告在3日内自行拆除，如不拆除，将依法予以强制拆除。后原告自行拆除广告牌并回收。因此，原告设置的广告设施系违法建筑，依法应当拆除，被告依法履行行政管理职能，作出的行政行为合法。二、违法建筑依法不产生法律上的权益，拆除违法建筑不在国家赔偿范畴内。合法权益才受法律保护，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关违法行使职权侵犯合法权益造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。故行政机关承担赔偿责任的一个前提是行为侵犯了合法权益，但违法建筑是违法状态的物化，本就不受法律保护。原告未能提供证据证明其系合法设置广告牌，且事实上也已自行回收处理广告牌，因此原告以合法设置的广告设施来主张赔偿广告牌成本及经营收益赔偿，无事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的赔偿请求。
经审理查明，2011年9月22日，原告台州市都市生活传媒广告有限公司与上虞市（现上虞区）崧厦镇西华村村民委员会签订《场地租赁协议书》一份，就租用该村位于杭甬高速上虞崧厦镇西华村五处土地（236.7K左右侧各一处，杭州往宁波方向右边237.2K、237.35K、237.5K各一处）设置五块广告牌进行了约定。后原告在其中一处土地（杭甬高速宁波往杭州方向237.2K左）设置了涉案单立柱双面体广告牌用于广告经营活动。2014年9月18日，为落实上级关于四边三化、三改一拆、控违拆违工作的具体部署，上虞区高速公路沿线广告设施整治工作领导小组发布虞高广治组〔2014〕1号文件，要求各乡镇在10月底前拆除辖区内高速公路高炮广告设施。2014年9月22日，被告向原告邮寄《责令限期拆除通知书》（绍虞崧责改通字〔2014〕03号），要求其在2014年10月9日前自行拆除户外广告设施。因原告在规定时间内未自行拆除，被告又于2014年10月10日作出《行政强制拆除公告》，在镇政府公告栏予以公示，要求原告在3日内自行拆除，如不拆除，将依法予以强制拆除。原告认为，涉案广告牌系被告强制拆除，且给原告造成了巨大经济损失，遂向法院提起诉讼。
另查明，被告已向原告支付涉案广告牌自拆补助及奖励9500元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，原告提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，根据庭审查明的事实及被告提供的证据，原告已收到涉案广告牌自拆补助及奖励9500元，故原告认为涉案广告牌系被告拆除，造成其经济损失，无事实根据。对于原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告台州市都市生活传媒广告有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯少亮
代理审判员 赵晓妤
人民陪审员 张碧云
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 马 琼
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0786号
申请执行人刘磊。
被执行人天津摩豆记忆餐饮服务有限公司，住所地天津市南开区白堤路217号。
法定代表人李敏。
申请人刘磊与被申请人天津摩豆记忆餐饮服务有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2014）第640号仲裁裁决书，裁决如下：一、由被申请人一次性返还申请人以缴纳社会保险和公积金为由而无故扣除的工资2210元；二、由被申请人一次性支付申请人垫付款5150元；三、驳回申请人的其他申请请求。仲裁裁决书生效后，被申请人未履行仲裁裁决书规定义务，申请人向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车牌照号为津A×××××及津A×××××车辆。除此外，经查询被执行人名下的银行存款及房产，均未发现可供执行的财产。经本院传票传唤，申请执行人未按时到庭提供其他财产线索，并不同意公告送达被执行人执行通知书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2014）第640号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟雪涛
审判员 于钟亮
审判员 王 岩
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨 鑫
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执446号
张某彩、湖南华某煤业有限公司
本院执行的张某彩申请湖南华某煤业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 李文斌
书记员 邝 威
二〇一七年四月七日
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初389号
原告于艨，女。
委托代理人孙昕，黑龙江省郝雅枫律师事务所律师。
委托代理人吴海军，黑龙江省郝雅枫律师事务所律师。
被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司。
法定代表人董帅，该公司董事长。
原告于艨诉被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司（以下简称龙湖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员谢军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于艨及委托代理人孙昕、吴海军到庭参加诉讼，被告龙湖公司经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于艨诉称：原告是宝清县金色大道A区A050号商铺的所有权人。2014年3月4日，原、被告双方在宝清县金色大道商场签订《金色大道商铺经营返租协议》。该协议约定：1、原告将自己所有的金色大道A区A050号商铺租赁给被告；2、租赁期限为三年，即自2013年1月1日起至2015年12月31日止；3、年租金为人民币29572元。租金交付方式为第一年开业之日起10日内一次性交付原告，第二年和第三年的租金于当年的1月29日至2月10日前交付；4、如被告延迟交付租金，被告应当每日给付原告总标的额（即年租金29572元）的万分之一的滞纳金。双方合同签订后，被告依照约定给付了原告2013年和2014年的租金，2015年的租金，被告以种种理由拒绝给付。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告租金人民币29572元；以29572元为本金，按日万分之一的标准给付自2015年2月11日至实际履行之日的滞纳金；诉讼费用由被告承担。
被告龙湖公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩权。
经审理查明：2013年3月17日，原告于艨与被告龙湖公司签订《商品房买卖合同》，购买龙湖公司开发的宝清县金色大道地下商业街A区050号（建筑参考面积为27.89平方米）商铺。2014年3月4日，原、被告双方签订了《金色大道商铺经营返租协议》，双方约定：原告将自己所有的宝清县金色大道地下商业街A区A050号商铺租赁给被告；租赁期限为三年，即自2013年1月1日起至2015年12月31日止；年租金为人民币29572元；租金交付方式为第一年自开业之日起10日内一次性交付原告，第二年和第三年的租金于当年的1月29日至2月10日前交付。约定，如被告延迟交付租金，则按延期交付款项总额的日万分之一支付滞纳金。合同签订后，被告依照约定给付了2013年和2014年的租金，2015年的租金29572元至原告起诉时尚未支付。
上述事实，有原告陈述、《商品房买卖合同》、《金色大道商铺经营返租协议》，证人郭姗姗、王德全当庭陈述的证言在案佐证。
本院认为，原告于艨与被告龙湖公司签订商铺经营返租协议后，被告龙湖公司依照协议约定已实际履行部分金钱给付义务，该商铺经营返租协议应视为双方真实意思表示，协议内容未违反法律及行政法规的规定，双方关于延期给付租赁费应支付滞纳金的计算标准亦未超出法律规定的范围，故协议合法有效。根据协议的约定，被告应于2015年2月10日前给付原告2015年度的商铺租赁费。现原告于艨要求被告龙湖公司按双方租赁协议约定的标准，支付2015年商铺租赁费29572元及延期支付滞纳金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告于艨2015年商铺租赁费29572元及迟延给付期间的滞纳金（以29572元为基数，按日万分之一的标准计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 谢 军
二〇一六年三月二十五日
书记员 宋书珩
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂09执复27号
申请复议人（申请执行人）：湖北京兰水泥集团有限公司。住所地：湖北省京山县永兴镇盘堰村。
法定代表人：余培良，该公司执行总监。
委托诉讼代理人：周正天、汪敏霞，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为起诉，调查、提交证据，参与庭审，变更诉讼请求，调解、和解，代收法律文书，代为申请执行、代为领取执行款物等。
被执行人：大悟县虹鑫混凝土有限公司。住所地：湖北省××阳平镇原工业车队。统一社会信用代码：914209220789222833。
法定代表人：辛福全，该公司总经理。
案外人：中�建筑第八工程局有限公司中南分公司。住所地：武汉经济技术开发区17C1地块东合中心*栋**层*室。统一社会信用代码：914201007375104195。
负责人刘鹏，该公司董事长。
大悟县人民法院在执行湖北京兰水泥集团有限公司（以下简称“京兰水泥公司”）与大悟县虹鑫混凝土有限公司（以下简称“虹鑫公司”）买卖合同纠纷一案中，京兰水泥公司不服大悟县人民法院于2017年8月8日作出的（2017）鄂0922执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在审理过程中，申请复议人京兰水泥公司撤回复议申请。该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准�申请复议人湖北京兰水泥集团有限公司撤回申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕波
审判员 杨杰
审判员 鲁萍
二〇一七年九月三十日
书记员 祝敏