wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1164号
原告卢祥凯，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告卢城昌，男，汉族，住龙岩市永定区。
原告卢祥凯与被告卢城昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由代理审判员陈志银适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告卢祥凯到庭参加诉讼，被告卢城昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢祥凯诉称：被告卢城昌因做生意资金周转需要于2013年10月30日向原告借款15000元，还约定因本案发生争议的由永定县人民法院管辖。被告在收到借款后立下借条为凭。后被告并未依约定归还本息。现请求法院依法判令：1、被告卢城昌立即归还原告借款本金15000元，并支付给原告从借款之日起至借款还清之日止以借款15000元为本金按中国人民银行规定的同期银行逾期贷款利率4倍计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告卢城昌在法定期限内未作答辩。
本案在审理过程中，原告卢祥凯向本院提供了如下证据：
借条1份，以此证明被告卢城昌于2013年10月30日向原告借款15000元并约定借款利息按月利率2%计算，期间发生任何争议由龙岩市永定县人民法院管辖的事实。
本案在审理过程中，被告卢城昌未在举证期限内向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据本院已依法送达给被告，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，视为对自身抗辩权的放弃。原告提供的证据，来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理查明：被告卢城昌因做生意资金周转需要于2013年10月30日向原告卢祥凯借款人民币15000元，并向原告出具一份借条，其内容为：“借条，兹向卢祥凯借款人民币壹万伍仟元整（￥15000）月利2%（此前陆万元借款已归还）期间发生任何争议由龙岩市永定县人民法院管辖。借款人：卢城昌。2013.10.30日。……，以上全额本人已全部收取：收款人：卢城昌。2013.10.30”。借条出具后，被告至今未归还原告借款本金和未支付任何利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢城昌欠原告卢祥凯借款15000元，有被告卢城昌向原告出具的借条及原告在法庭上的陈述为证，该借贷关系依法予以确认。原、被告有约定借款利息按月利率2％计算，未约定还款期限，属不定期有息借贷。被告借款经原告催讨后仍不归还，已构成违约，现原告要求被告立即归还借款人民币15000元，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付从借款之日（即2013年10月30日）起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算的利息，理由正当，予以支持。被告卢城昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢城昌应于本判决生效之日起5日内归还原告卢祥凯借款人民币15000元，并支付该款从2013年10月30日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果被告卢城昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费316元，因适用简易程序审理减半收取158元，由被告卢城昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈 志 银
二〇一五年六月十八日
书 记 员 阙庆琳（代）
附注：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1164号
原告张礼明，男。
被告汪天明，男。
本院在审理原告张礼明与被告汪天明追索劳动报酬纠纷一案中，原告张礼明于2016年1月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿且符合法律规定，予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张礼明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张礼明负担。
审判员 邓兴喜
二〇一六年一月六日
书记员 郁湘莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1164号
原告罗德楚，男，1972年3月3日出生，汉族，住永安市。
被告邓文水，男，1980年7月24日出生，汉族，住永安市。
原告罗德楚与被告邓文水民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员许军龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗德楚到庭参加诉讼。被告邓文水经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗德楚诉称，2014年8月25日，被告邓文水因生意需资金为由向原告借款22000元，约定月息2%，借期4个月。借期届满后，被告既无付息也无还款，原告多次向被告催讨无果。原告请求：1、判令被告立即偿还借款本金22000元，利息2200元，（月利率2%，从2014年8月26日算至2015年1月25日），本息合计24200元，并继续按月利率2%支付至判决确定还款日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告邓文水未作答辩。
经审理查明，2014年8月25日，被告邓文水因生意需资金为由向原告借款22000元。被告向原告出具借条一张。该借条载明：邓文水向罗德楚借到现金22000元，月利率2%，期限自2014年8月25日至2014年12月25日。借款后，被告未支付原告分文款项。经原告催讨无果，遂提起了诉讼。
上述事实有原告提供的借条及原告的陈述在案为证。被告邓文水经本院合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为，被告邓文水向原告罗德楚借款的事实清楚，双方的债权债务关系明确，经原告催讨，被告未偿还原告借款本息，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告邓文水偿还借款本金22000元，并按月利率2%支付自2014年8月26日至判决确定的还款日止利息的诉讼请求，证据充分、理由合法，本院予以支持。被告邓文水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓文水应于本判决生效后三日内偿还原告罗德楚借款本金22000元，并按月利率2%支付自2014年8月26日至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取202.5元，由被告邓文水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许军龙
二〇一五年四月十七日
书记员 吴 珊
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1848号
申请执行人张秀芬，女，住九台区。
被执行人杨永，女，住九台区。
本院在执行申请执行人张秀芬与被执行人杨永交通事故责任纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初3974号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，标的：8，498.56元。
本案在执行过程中，被执行人杨永自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初3974号判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0183民初573号
原告：尚志市自来水公司，住所地尚志市尚志镇中央大街94号。
法定代表人：孙锡君，尚志市自来水公司经理。
委托代理人：李晓东，尚志市自来水公司法律顾问。
被告：贺春花，女，出生年月不详，汉族，个体户，住尚志市。
原告尚志市自来水公司与被告贺春花供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。尚志市自来水公司于2018年2月2日向本院提出撤回对贺春花的起诉。
本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尚志市自来水公司撤回对贺春花的起诉。
案件受理费25元，由原告尚志市自来水公司负担。
审判员 刘黎阳
二〇一八年二月二日
书记员 赵建美
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1081刑初76号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人屈某某，男，1992年2月20日生，汉族，住侯马市。2017年3月8日因涉嫌交通肇事罪被侯马市公安局刑事拘留，3月16日被取保候审。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人屈某某犯交通肇事罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院检察员朱军毅出庭支持公诉，被告人屈某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月31日19时40分许，被告人屈某某驾驶轻型普通货车沿省道235线（侯风线）由西向东行驶至4KM+800M（单家营村口）处时，超速行驶将由北向南横过道路的侯马市金沙村村民解某某碰撞，致其当场死亡。经法医鉴定：解某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。经侯马市公安局交警大队事故认定：被告人屈某某负此事故的主要责任。
现被告人屈某某已赔偿被害人亲属各项经济损失人民币二十三万元，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘查笔录及照片、鉴定材料、事故责任认定书、赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某违反道路交通安全法，驾车超速行驶发生交通事故致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。侯马市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人屈某某能够赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，故可从轻处罚。为了打击犯罪，维护交通秩序，保障公民生命财产安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人屈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘智勇
二〇一七年七月十二日
书记员 陈荣荣
大连市中山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0202行审10号
申请执行人大连市住房公积金管理中心,住所地大连市中山区武汉街51号。
法定代表人于保和，系该中心主任。
委托代理人王俊俊,系大连市住房公积金管理中心职员。
被执行人苏洁。
申请执行人大连市住房公积金管理中心于2016年4月19日作出大房金稽决字[2016]0032号《行政处理决定书》，对被执行人苏洁持有假合同骗取公积金113200元的行为，责令其限期30日内退回；并处罚款900元和取消住房公积金贷款资格三年。该决定书于作出当日向被执行人送达。被执行人接到决定书后未履行义务，亦未申请复议或起诉。该决定书已发生法律效力。2017年1月18日，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
大房金稽决字[2016]0032号《行政处理决定书》准予强制执行。
审 判 长 孙海英
审 判 员 岳 静
人民陪审员 王莉军
二〇一七年二月十五日
书 记 员 高 玉
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第1970号
原告张继强，男，生于1976年9月24日，汉族，高中文化，农民，户籍所在地巴中市巴州区平梁乡白岩村*组，现住巴中市巴州区江北大道中段***号*单元**室。
委托（特别授权）代理人肖川，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。
被告马仕桂，男，生于1953年2月2日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地巴中市巴州区平梁乡相坪村*组，现住巴中市巴州区平梁乡古井街**号。
被告刘克珍（系被告张继强之妻），女，生于1961年1月13日，汉族，初识字，农民，户籍所在地巴中市巴州区平梁乡相坪村*组，现住巴中市巴州区平梁乡古井街**号。
委托代理人王科，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被告李永友（系被告张继强岳母），女，生于1937年5月21日，汉族，不识字，居民，住巴中市巴州区插旗山路***号*幢*单元**号。
本院2014年7月8日立案受理原告张继强诉被告马仕桂、刘克珍、李永友排除妨害纠纷一案，依法由审判员蒋登银适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告张继强的委托代理人肖川，被告刘克珍及其委托代理人王科，被告李永友到庭参加诉讼。被告马仕桂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月12日，被告马仕桂在西安刘斌工地务工中犯病，刘斌将其送入医院治疗，病愈出院后，被告马仕桂借口我是刘斌的老板，要求我予以赔偿。经我多次解释，此事与我无关，并告知被告依法索赔。但被告马仕桂不听任何劝解，于2014年6月28日晚8时左右，与其妻刘克珍、岳母李永友强行侵入我所有的并出租给孙显国居住的位于巴中市巴州区江北大道40XX号（天辰公寓）2-801号房屋居住至今。我曾多次要求三被告停止侵害，并向基层组织和派出所报告该情况。基层组织和派出所多次劝解被告搬离，而被告置之不理，至今未搬离。在万般无奈之下，我只有向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即搬离我所有的巴中市巴州区江北大道40号（天辰公寓）2-801XX号房屋，并赔偿我的房屋租金每月2188元至被告搬离该房时止，以及我所开支的交通费387元。
被告马仕桂未作答辩。
被告刘克珍辩称：原告诉称的部分事实不是真实，马仕桂是在原告承包的工地务工中倒地受伤，该工地不是刘斌的工地。马仕桂之伤至今没有痊愈，仍在治疗之中。马仕桂受伤后，我们多次找原告承担相应的赔偿责任，但原告一直逃避。在我们找到原告所有的位于巴中市巴州区江北大道40号（天辰公寓）2-801XX号房屋后，即在此处等待原告前来协商处理马仕桂受伤之事，并非原告诉称的强行霸占、入住该房，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李永友辩称：我没有在涉案房屋居住，我们是在那里等侯原告前来协商处理马仕桂受伤之事。
经审理查明：2014年1月20日，被告马仕桂在西安中智（福建）科技有限公司西安分公司金辉地产融侨城项目部工地务工过程中倒地受伤，庚即被送入西安医学院附属医院住院治疗，后又在巴中市中心医院住院治疗，2014年5月21日好转出院。马仕桂出院后，认为其伤应由原告赔偿，三被告便于2014年6月28日找到原告所有的位于巴中市巴州区江北大道40号（天辰公寓）2-801XX号房屋，随后进入该房屋。从此，被告马仕桂、刘克珍在该房屋内居住至今，被告李永友时而到该房屋等待原告，时而在该房屋看望马仕桂。
同时查明，位于巴中市巴州区江北大道40号（天辰公寓）2-801XX号房屋（建筑面积110.66㎡）的所有权人为原告。2014年4月15日，原告及其妻陈香群（甲方）与案外人孙显国（乙方）签订了房屋租赁合同，约定：1、房屋地址为巴中市巴州区江北大道40号（天辰公寓）2-801XX号；2、租期从2014年4月15日起至2015年4月15日止1年，年租金为18000元。
2014年6月28日和2014年年7月7日，巴中市公安局巴州区分局江北派出所两次接到报警后，均到现场协调处理原、被告之纠纷，但均无果。原告遂起诉来院，提出前述请求。
庭审中，原告主张按照《巴中市住房和城乡建设局关于调整公布巴中市中心城区2011年度房屋住宅非住宅售价及租金时常指导价的通知》每月每平方米租金9元、每年上浮30%、2014年每月每平方米租金19.773元、该房屋每月租金2188元计算该房屋租金损失。
上述事实，有原告的诉状，被告刘克珍、李永友的答辩、原、被告身份证复印件，房屋产权登记信息，接处警记录，巴中市住房和城乡建设局文件，交通费票据，房屋租赁合同及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告系巴中市巴州区江北大道40号（天辰公寓）2-801XX号房屋的所有权人，依法应当享有该房屋的占有、使用、收益和处分的权利。三被告未经原告允许，擅自进入该房屋且至今未搬离，妨害了原告房屋的物权，并给原告造成了相应的损失。故三被告应当立即搬离该房屋，停止对原告该房屋的侵害，并赔偿因侵权所造成的相应损失。
关于原告请求赔偿房屋租金损失的问题。原告主张按照《巴中市住房和城乡建设局关于调整公布巴中市中心城区2011年度房屋住宅非住宅售价及租金时常指导价的通知》每月每平方米租金9元、每年上浮30%、2014年每月每平方米租金19.773元、该房屋每月租金2188元计算该房租金损失，该计算方法于法无据，本院不予支持。该房租金损失按照该房屋租赁合同约定的年租金18000元计算为宜。
关于原告主张三被告赔偿因维权所产生的交通费387元，从原告所提供的交通费发票看，不能证明该费用是用于本案维权，故本院不予支持。
关于被告马仕桂在务工中受伤的问题，属另一法律关系，可依法主张其权利，本案不予解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告马仕桂、刘克珍、李永友在本判决生效之日搬离原告张继强所有的位于巴中市巴州区江北大道40号（天辰公寓）2-801XX号之房屋。
二、被告马仕桂、刘克珍、李永友在本判决生效之日赔偿原告张继强所有的位于巴中市巴州区江北大道40号（天辰公寓）2-801XX号房屋的租金损失。其具体数额和计算方式为，从2014年6月28日起按日租金18000元÷365天计算，至搬离该房屋时止。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张继强的其他诉讼请求。
本案受理费500元，由被告马仕桂、刘克珍、李永友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 蒋登银
二〇一四年九月一日
书记员 黄 涛
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01333-1号
申请执行人张淑玲。
被执行人安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第02746号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人收益款11782.64元及违约金351.12元，承担诉讼费192元、执行费77元，合计12402.76元及逾期付款利息（以人民币11782.64元为基数，自2015年4月20日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽创智商业投资管理有限公司在银行帐户上的存款人民币12402.76元及逾期付款利息（以人民币11782.64元为基数，自2015年4月20日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年五月六日
书记员 孟堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01333-1号
申请执行人张淑玲，女，1980年9月9日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：费清，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第02746号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人收益款11782.64元及违约金351.12元，承担诉讼费192元、执行费77元，合计12402.76元及逾期付款利息（以人民币11782.64元为基数，自2015年4月20日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽创智商业投资管理有限公司在银行帐户上的存款人民币12402.76元及逾期付款利息（以人民币11782.64元为基数，自2015年4月20日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年五月六日
书记员孟堃
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初1959号
原告：宁夏家豪物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路客运家园7号楼11号营业房，统一社会信用代码×××。
法定代表人:陈文妍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。
被告：曹淑珍，女，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏家豪物业服务有限公司与被告曹淑珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告宁夏家豪物业服务有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏家豪物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏家豪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏家豪物业服务有限公司负担。
审判员王进忠
二〇一八年四月二日
书记员曹佳贝
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初1959号原告：宁夏家豪物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路客运家园7号楼11号营业房，统一社会信用代码×××。法定代表人:陈文妍，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。被告：曹淑珍，女，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏家豪物业服务有限公司与被告曹淑珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告宁夏家豪物业服务有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏家豪物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏家豪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏家豪物业服务有限公司负担。审判员王进忠二〇一八年四月二日书记员曹佳贝附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1139号
申请执行人胡文华，男，汉族。
被执行人张少华，男，汉族。
申请执行人胡文华与被执行人张少华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初19号民事调解书，在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人张少华有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初19号民事调解的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年十月三十日
书记员 王 英
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2765号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
被执行人：黄雪英，女，1974年10月22日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与黄雪英金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。本院依法查询被执行人银行存款、车辆、股权、房产，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年十月二十七日
书记员 韩佳炜
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2765号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
被执行人：刘水旺，男，1968年7月1日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与刘水旺金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。本院依法查询被执行人银行存款、车辆、股权、房产，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年十月二十七日
书记员 韩佳炜
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白河民初字第00744号
原告何忠森。
被告庞佑贵。
被告杜林。
原告何忠森与被告庞佑贵、杜林买卖合同纠纷一案，本院2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告何忠森到庭参见诉讼，被告庞佑贵、杜林经本院传票传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何忠森诉称，2012年2月至2013年8月二被告承建白河县城投公司厂房建设工程，原告为二被告供应砂石料，经结算被告应付原告材料款68000元，2013年年底，分两次给付50000元，尚欠18000元未付。清依法判令二被告共同支付。
被告庞佑贵、杜林未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月至2013年8月二被告承建白河县城投公司厂房建设工程，原告为二被告供应砂石料，经结算被告应付原告材料款68000元，2013年底，分两次给付50000元，尚欠18000元未付。
上述事实有二被告向原告出具的欠条和原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间砂石料买卖合同合法有效，被告庞佑贵、杜林应当及时向原告何忠森结清材料款，虽然二被告未出庭参加诉讼，但根据原告提交的证据能够证实二被告欠原告材料款18000元的事实。二被告应当及时支付给原告，为此，原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞佑贵、杜林于本判决生效后10日内支付原告何忠森材料款18000元。
若未依照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元由二被告庞佑贵、杜林共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内提出上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李昌顺
人民陪审员 陈明阜
人民陪审员 黄良祥
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 舒 婕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11674号
原告：欧阳天瑞，男，1977年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：陈池欣、胡裕强，广东科顺律师事务所律师。
被告:潘钊洪，男，1978年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：梁翠薇，女，1984年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告欧阳天瑞与被告潘钊洪、梁翠薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳天瑞委托诉讼代理人陈池欣到庭参加诉讼，被告潘钊洪、梁翠薇未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告欧阳天瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘钊洪、梁翠薇立即向原告偿还借款本金250000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年8月1日计至两被告全部清偿欠款之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告潘钊洪因资金周转困难向原告提出借款，分别于2012年7月9日向原告借款500000元，于2012年11月1日向原告借款100000元，于2012年11月23日向原告借款100000元。双方约定了借款期限、借款利率、逾期还款处理办法等内容。借款期限届满后，双方经协商对借款进行了续期，但被告潘钊洪至今仍未偿还借款本金。原告多次催收未果。上述债务发生于被告梁翠薇、潘钊洪夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告梁翠薇应对此债务承担共同清偿责任。
被告潘钊洪未到庭，仅庭后在本院询问中发表答辩意见称，一、其认可截止至2017年8月31日尚欠原告借款本金250000元未还，此前的利息已清偿完毕。二、涉案借款系用于其所经营的建材生意的资金周转，借款时被告梁翠薇并不知情。
被告梁翠薇未到庭，仅庭后在本院询问中发表答辩意见称，其与被告潘钊洪于2005年11月20日登记结婚后，又于2014年5月28日协议离婚，离婚协议仅记载各自名下债务由各自归还。其对涉案借款不知情，不认可原告所主张的此债务属夫妻共同债务的意见。其确曾代被告潘钊洪向原告偿还借款本息，但系因被告潘钊洪无资金周转而向其借款。
经审理查明，2012年7月9日，被告潘钊洪以经营建材生意需资金周转为由向原告欧阳天瑞提出借款50000元，双方为此签订《民间借贷协议》一份，约定借款期限从2012年7月9日起至2012年9月8日止，被告潘钊洪在每月8日向原告支付当月利息1000元。同日，原告通过银行转账与现金方式向被告潘钊洪交付借款50000元。
2012年10月31日，被告潘钊洪又以经营建材生意需资金周转为由向原告欧阳天瑞提出借款100000元，双方为此又签订《民间借贷协议》一份，约定借款期限从2012年11月1日起至2013年4月30日止，被告潘钊洪在每月30日向原告支付当月利息2000元。2012年11月1日，原告通过银行转账与现金方式向被告潘钊洪交付借款100000元。
2012年11月23日，被告潘钊洪再以经营建材生意需资金周转为由向原告欧阳天瑞提出借款100000元，双方为此另签订《民间借贷协议》一份，约定借款期限从2012年11月23日起至2013年5月22日止，被告潘钊洪应在每月22日向原告支付利息2000元。同日，原告通过银行转账与现金方式向被告潘钊洪交付借款100000元。
诉讼中，原告与被告潘钊洪向本院表示：经双方就上述三笔借款进行的对账，被告潘钊洪现尚欠原告借款本金250000元及自2017年9月1日起算的利息未能偿还。
另查明，被告潘钊洪、梁翠薇已于2014年5月28日在民政机关办理了协议离婚手续，但上述借款发生于两人夫妻关系存续期间。两人离婚后，被告梁翠薇仍有代被告潘钊洪向原告偿还借款本息。
被告潘钊洪、梁翠薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应质证权利。以上事实，有本院采信的原告身份证复印件一份，被告潘钊洪身份证复印件、被告梁翠薇人口信息查询表、离婚证复印件各一份，《民间借贷协议》、《贷款签收确认书》、《确认书》各三份，银行卡取款回单一份，恒通卡交易回单复印件二份及本案开庭笔录、询问笔录在案佐证。
本院认为，原告欧阳天瑞与被告潘钊洪之间的民间借贷关系，合法有效，本院予以确认。双方在上述《民间借贷协议》中约定的还款期限现均已届满，原告要求被告潘钊洪偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；相应借款本金数额，本院依据双方对账情况确认为250000元；相应利息，本院依据双方约定的利息计算方式（月利率2%），从双方对账确认的欠息之日（2017年9月1日）起计至被告潘钊洪偿还该笔借款本金之日止。
上述借款发生于被告潘钊洪、梁翠薇婚姻关系存续期间，且借款用途与两被告在婚姻关系存续期间主要收入来源相关。被告梁翠薇称其此前对此借款不知情，相应借款不属于其与被告潘钊洪的夫妻共同债务。但被告梁翠薇未就其在离婚后仍代被告潘钊洪向原告还款的情况作出合理解释，亦未提供证据证明相应还款属于被告潘钊洪与其之间的借款，故本院对此抗辩意见不予采纳。因此，原告要求被告梁翠薇对上述借款本息承担共同清偿责任的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘钊洪、梁翠薇应在本判决生效之日起五日内向原告欧阳天瑞偿还借款本金250000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年9月1日起计至被告潘钊洪、梁翠薇偿还该笔借款本金之日止）；
二、驳回原告欧阳天瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2525元（已由原告预交），由原告欧阳天瑞负担25元，由被告潘钊洪、梁翠薇负担2500元（被告负担部分，由其在支付上述标的款时一并支付给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 王晓晓
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第3833号
原告何心貌。
被告唐忠义。
原告何心貌与被告唐忠义民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告何心貌到庭参加诉讼，被告唐忠义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何心貌诉称，被告曾是原告的老板。2011年10月6日，被告因做生意所需向原告借款人民币（以下币种均为人民币）100，000元，借款期限为1个月，口头约定月息2%。2011年11月19日，被告以请客吃饭、为爷爷治病为由又向原告借款8，000元，双方约定月息2分，借期一个月。被告将房产证押在原告处，承诺归还借款。还款期至，被告分文未还，故原告诉至法院要求判令：被告归还原告借款108，000元。
被告唐忠义经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票后未应诉答辩。
因被告未到庭，本院根据原告提供的证据查明如下事实，2011年10月6日，被告向原告借款100，000元，收到原告交付的上述钱款后，被告出具《借条》给原告，载明：“今因生意需要，特向何心貌借人民币壹拾万元整，小写人民币（100000元正），借期为一个月，此借条未还清之前终身有效。”2012年11月19日，被告又向原告借款8，000元，并出具借条给原告，载明：“今借到何心貌人民币捌仟元整（8000），用于生意需要，月息贰分，借期一个月。此借条不还款，终身有效。”被告在上述两份借条上签名、捺手印。
上述事实，由原告提供由被告出具的《借条》二份、被告的房产证复印件一份、被告提供的民事诉状一份、中国农业银行明细对账单一份及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间形成合法有效的借贷关系受法律保护。被告分两次向原告借款108，000元后，出具两份《借条》，确认上述债务，故本院对原、被告之间发生108，000元的借款事实，予以认可，因被告分文未还，现原告主张被告归还上述借款符合法律规定，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐忠义应于本判决生效之日起十日内归还原告何心貌借款人民币108，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，460元，由被告唐忠义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
代理审判员 王红霞
人民陪审员 林建文
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初10529号
原告：沈某，女，1973年11月24日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：储文彬，江苏谋盛律师事务所律师。
被告：陆某，男，1969年3月24日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：翟富金，宜兴市氿氿法律服务所法律工作者。
原告沈某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人储文彬，被告陆某及其委托诉讼代理人翟富金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：她与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情不和，而且被告经常赌博，曾两次因赌博而被拘留，从2016年年底开始被告与他人同居。双方未生育子女，现要求与被告离婚。
陆某辩称，他俩的感情基本可以，原告有外遇提出离婚，现只要原告能够改正，他能原谅原告，希望原告回心转意回到他的身边。故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：
原告沈某与被告陆某于2004年相识，2009年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。共同生活期间因各自怀疑对方有外遇而产生矛盾，自2015年1月断续分开居住，但未分居生活。
对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告沈某与被告陆某虽系再婚，但双方自相识至结婚有较长的时间，婚前感情基础深厚，现有矛盾，主要是各自怀疑对方有外遇引起的，只要双方消除疑虑，互谅互让，珍惜再婚家庭组成的不易，夫妻和好是有可能的，夫妻感情并未彻底破裂，故沈某诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准沈某与陆某离婚。
本案案件受理费减半收取为120元，由沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 储晓惠
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 兰
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终779号
上诉人（原审被告）：浙江诺普工贸有限公司。住所地：浙江省永康市芝英镇黄店工业区。
法定代表人：王应毅，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施天荣，浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：陈叶蓓，浙江丽州律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：浙江春旭铝业有限公司。住所地：浙江省龙游县东华街道城南工业新城壮志路。
法定代表人：潘永平，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：江决荣，浙江游龙律师事务所律师。
上诉人浙江诺普工贸有限公司为与被上诉人浙江春旭铝业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2015）衢龙商初字第00701号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，因双方当事人达成和解，上诉人浙江诺普工贸有限公司于2016年8月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江诺普工贸有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人浙江诺普工贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5520元，减半收取2610元，由上诉人浙江诺普工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年八月十日
书 记 员 王慧芸
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128执326号
申请执行人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被执行人宋华，男。
本院在执行申请执行人新田农商银行与被执行人宋华
金融借款合同纠纷一案中，新田农商银行以与被执行人宋华协商处理为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的民事实体权利和民事诉讼权利。申请执行人新田农商银行向本院提出撤回执行的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（-）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1128民督98号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓春
审判员 邓林林
审判员 郑红斌
二O一七年九月十九日代理书记员王颖
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1149号
罪犯康万林，男，1971年5月25日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市七里河区人民法院于2011年8月26日作出（2011）七刑初字第408号刑事判决，以被告人康万林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯康万林的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康万林减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月31日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1149号
罪犯刘学成，男，1970年1月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00五年七月二十日，九台市人民法院作出（2005）刑初字第196号刑事判决，认定罪犯刘学成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘学成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘学成减去有期徒刑五个月（刑期至：二0一四年八月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
成都市�流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初4374号
原告：四川兴达塑料有限公司。住所地：成都市双流县九江街道石鼓村3社。
法定代表人：王梁成，总经理。
委托诉讼代理人：王侯臣，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
被告：南充健民肉类加工有限公司。住所地：蓬安县河舒食品工业园区。
法定代表人：俞章礼。
原告四川兴达塑料有限公司与被告南充健民肉类加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告贺琼兰于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许四川兴达塑料有限公司撤诉。
案件受�费25元，由四川兴达塑料有限公司负担。
代理审判员 钟建
二〇一六年九月七日
书 记 员 王丽
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民催字第34号
申请人山西威真建材有限公司。
法定代表人任某，董事长。
申请人山西威真建材有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年6月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国民生银行太原平阳路支行票号为30500053／23646023、票面金额为三百万人民币、出票人为太原市广博源商贸有限公司、收款人为山西威真建材有限公司、最后持票人为申请人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人山西威真建材有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春燕
人民陪审员 孙 蕾
人民陪审员 郭 璟
二〇一五年八月十日
书 记 员 任新源
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初2141号
原告：张明龙。
委托代理人：丁杰。
被告：张寿军。
本院在审理原告张明龙与被告张寿军民间借贷纠纷一案中，因原告张明龙未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟炜
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 汪洁
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7350号
原告：深圳惠普快捷金融服务有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅海斌，该公司员工。
被告：邓老虎。
本院在审理原告深圳惠普快捷金融服务有限公司与被告邓老虎借款合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳惠普快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本院予以退回。
审判员 韩艳梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 沈 倩
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初13627号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：胡太军，男，1984年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告胡太军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周游独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告胡太军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.胡太军立即向原告偿还信用卡透支本金50543.75元，并支付截至2017年4月26日止的利息4694元、滞纳金299.99元、违约金3341.11元、费用260.76元；2.胡太军立即向原告支付利息和复利（自2017年4月27日起至欠款付清时止，利息以本金50543.75元为基数按日万分之五计算，复利以利息4694元为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2013年3月22日，胡太军向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。胡太军在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向胡太军发放了信用卡。胡太军于2013年4月22日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2017年4月26日止，胡太军尚欠建行信用卡透支本金50543.75元，利息4694元，违约金3341.11元，滞纳金299.99元，费用260.76元。前述款项胡太军至今未归还，故诉至法院。
被告胡太军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月22日，胡太军向建行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》载明：申请人胡太军为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对胡太军相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。胡太军于2013年4月22日起开始透支消费，截至2017年4月26日，胡太军尚欠建行透支本金50543.75元、利息4694元、滞纳金299.99元、违约金3341.11元、费用260.76元。之后，胡太军未偿付任何款项。
上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。胡太军办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求胡太军偿还欠款，支付相应利息、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。至于违约金在双方领用协议中并未明确约定，建行观音桥支行要求胡太军支付违约金的诉讼请求缺乏合同依据，故本院不予采信。同时，建行观音桥支行现主张的滞纳金299.99元低于最低还款额未还部分的5%，符合合同约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡太军于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金50543.75元，并支付截至2017年4月26日止的利息4694元、滞纳金299.99元、费用260.76元；
二、被告胡太军于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2017年4月27日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金50543.75元为基数，复利以利息4694元为基数，按日万分之五的标准计算，利息利随本清）；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取639元，由被告胡太军负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告胡太军在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周游
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 罗茜
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）长执字第00107号
申请人长安区东大农村信用合作社。
被执行人姜生社。
申请人长安区东大农村信用合作社与被执行人姜生社贷款纠纷一案，本院于1999年5月10日发出（1999）长执字第107号支付令，被执行人在规定的期限内既未履行义务，也未提出异议，该支付令已发生法律效力。权利人长安区东大农村信用合作社向本院申请执行，本院在执行过程中，查明被执行人姜生社暂无能力履行义务，该案不具备执行条件，并且申请人也同意退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（1999）长执字第107号支付令的本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请人可向本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 刘林选
二〇一〇年六月十一日
书记员 王西平
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第16768号
原告杜×，女。
委托代理人杨玉杰，女。
被告田×，男。
委托代理人郭宏，北京市亚东律师事务所律师。
原告杜×与被告田×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜×及其委托代理人杨玉杰与被告田×及其委托代理人郭宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜×诉称，我与被告经人介绍相识，于2001年1月20日登记结婚，2002年10月14日生育一女田××，现年11周岁。结婚初期两人感情尚好，近年来由于家庭生活条件改善，夫妻感情发生变化。被告每晚很晚才回家，对我不闻不问。家庭收入也全部由被告持有，购买的房屋也分别登记在被告或孩子名下，剥夺了我的全部经济权利。我认为现在已经无法与被告继续共同生活，夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院请求：1、判令我与被告离婚；2、婚生之女由我抚养，被告每月给付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告田×辩称，我坚决不同意离婚。结婚这么多年，我们有感情基础，我认为夫妻感情未破裂。我父母因为这件事情而生病了，而且我们的女儿现在刚上初中，正在青春期，离婚对孩子也不好。对于家庭财产的情况，原告陈述的亦与事实不符。我实际上一直负担家庭的日常开支，并且支持原告与孩子外出旅游。原告提到的房屋，是我父母出资购买的，并非我们的夫妻共同财产。我一直还在努力挽回家庭，不同意离婚。
经审理查明，杜×与田×于2001年4月20日登记结婚，双方均系初婚。婚后双方于2002年10月14日生育一女名叫田××，现年11周岁。婚后初期二人感情尚好。近年来，杜×为了更好的陪伴和辅助田若熙在校学习，在田若熙入学后不再外出工作，专职照顾家庭，而由田×负责为家庭生活提供经济保障。由于双方在家庭分工上的调整，随着生活时间的增加，双方对于家庭事务以及彼此的情感缺乏进一步的沟通和交流，使得双方在处理家庭琐事和经济开支方面发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生证明等证据材料在案佐证。
本院认为，根据法律规定，在一方起诉要求离婚，另一方不同意离婚的离婚诉讼案件中，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院的审查要点。
本案中，根据双方当事人陈述和双方提交的证据材料，杜×与田×系自主结婚，婚后初期双方感情良好，并共同抚育子女，建立了一定的感情基础。此后，随着家庭生活条件的改善，夫妻在家庭分工中的角色和任务进一步明确化，但双方对于彼此遇到的各种压力、问题以及情绪状况缺少相互关注和沟通，导致双方在家庭琐事和经济问题的处理上出现矛盾和误解，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。诉讼中，田×基于对夫妻感情的珍惜，基于对子女健康成长的考虑不同意离婚，其主张具有合理性。由于双方在发生矛盾前，确有较为良好的感情基础，在日后的生活中，只要双方能够更多的理解体谅对方，尊重对方并加强相互的沟通，双方的夫妻关系是可以改善的。现杜×以夫妻关系破裂为由起诉要求离婚，理由尚不充分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回杜×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由杜×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王继延
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 刘玉华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 莹
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初10086号
原告：闻来军，男，1971年10月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：胡鑫，男，1991年7月2日出生，汉族，住杭州市桐庐县。
被告：孙晓翠，女，1991年10月1日出生，汉族，住杭州市桐庐县。
本院在审理原告闻来军诉被告胡鑫、孙晓翠民间借贷纠纷一案中，原告闻来军以与被告胡鑫、孙晓翠自行达成还款承诺书为由，于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡鑫、孙晓翠的起诉。
本院认为：原告闻来军向本院提出申请要求撤回对被告胡鑫、孙晓翠的起诉，系自行处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闻来军撤回对被告胡鑫、孙晓翠的起诉。
本案的受理费1810元，减半收取905元，由原告闻来军承担。
审 判 长 金增儿
二〇一六年十二月十九日
代书记员 卢杭雨
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2938号
原告：徐宏霞，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：孙新中，男，汉族，住无为县。
被告：王烈秀，女，汉族，住无为县。
原告徐宏霞诉被告孙新中、王烈秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告徐宏霞于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐宏霞的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐宏霞撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费390元，合计1540元，由原告徐宏霞负担。
审 判 长 霍俊利
审 判 员 汪 莲
人民陪审员 李德俊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵园园
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1872号
原告：德州农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省德州市大学西路****号。
法定代表人：付小剑，理事长。
委托诉讼代理人：邱桐，男，1981年4月25日出生，汉族，德州农村商业银行股份有限公司职员，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：于峰，男，1991年11月8日出生，汉族，德州农村商业银行股份有限公司职员，住山东省德州市德城区。
被告：李庆庆，男，1983年3月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：李庆平，男，1987年4月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：李林宪，男，1957年5月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：李林福，男，1973年1月27日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：李茂臣，男，1957年8月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：李庆朝，男，1982年9月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：李茂新，男，1965年7月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：李茂付，男，1963年3月24日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：李庆锁，男，1964年11月27日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：李茂成，男，1976年3月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：李国营，男，1977年4月3日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：牛天龙，男，1973年4月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：李庆才，男，1962年11月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：刘利文，男，1987年2月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
原告德州农村商业银行股份有限公司与被告李庆庆、李庆平、李林宪、李林福、李茂臣、李庆朝、李茂新、李茂付、李庆锁、李茂成、李国营、牛天龙、李庆才、刘利文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于峰到庭参加诉讼，被告李庆庆、李庆平、李林宪、李林福、李茂臣、李庆朝、李茂新、李茂付、李庆锁、李茂成、李国营、牛天龙、李庆才、刘利文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告德州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李庆庆偿还借款100000元、截止2015年7月6日的利息、罚息、复利20752.90元，以及截止付款之日止合同约定的利息、罚息、复利；2、被告李庆平、李林宪、李林福、李茂臣、李庆朝、李茂新、李茂付、李庆锁、李茂成、李国营、牛天龙、李庆才、刘利文承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告李庆庆签订借款合同后，被告李庆庆在原告处借款100000元，被告李庆平、李林宪、李林福、李茂臣、李庆朝、李茂新、李茂付、李庆锁、李茂成、李国营、牛天龙、李庆才、刘利文对以上款项承担连带清偿责任。原告将借款按合同约定发放给被告李庆庆后，被告李庆庆未按期还款，故诉至法院。本案在诉讼过程中，原告误将李茂振作为保证人进行起诉，庭审前申请撤回对李茂振的起诉。
被告李庆庆、李庆平、李林宪、李林福、李茂臣、李庆朝、李茂新、李茂付、李庆锁、李茂成、李国营、牛天龙、李庆才、刘利文收到起诉状后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经综合审查原告提交的证据，并结合本案案情，对原告证据认证如下：证据1、2、3、4相互印证，能够证明李庆等14被告之间成立大联保体，签订设立大联保体贷款申请及联保协议后，与原告签订大联保体最高额联合保证借款合同，原告在授信期限、授权金额范围内或向十四个被告发放贷款，十四个被告互相承担连带保证责任的事实；证据5能够证明各被告人身份信息情况，系主体证据。故本院予以确认并在卷佐证。
综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年4月20日，原告与李庆庆等十四个被告签订大联保体最高额联合保证借款合同，合同约定，在授信期限2011年4月20日-2014年4月19日期间李庆庆等十四个被告可在授信金额100000元内借款，循环使用，十四个被告对借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等相互提供担保，保证方式为连带责任保证，如果在借款人不按期归还贷款本息时，同意原告扣划互助金，仍然未能偿还全部贷款本息的，其他成员代为偿还。2013年10月10日，原告向被告李庆庆发放贷款100000元，到期日为2014年4月9日，利率7.93333‰。贷款到期后，被告李庆庆未偿还，截止2015年7月6日，尚欠借款本金99800元，利息27491.64元，共计127291.64元。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护。原、被告签订的大联保体最高额联合保证借款合同系双方真实意思的表示，未违反国家强制性法律规定，属有效合同。合同签订后，在合同约定的授信期限、贷款额度内，原告向被告李庆庆发放贷款，已履行贷款发放义务。被告李庆庆未按期偿还借款本金和利息。至原告起诉之日，被告李庆平、李林宪、李林福、李茂臣、李庆朝、李茂新、李茂付、李庆锁、李茂成、李国营、牛天龙、李庆才、刘利文的保证责任未超保证期间。综上所述，原告要求被告李庆庆偿还贷款本金、利息、罚息、复利共计127291.64元，及至付清借款之日止合同约定的利息、罚息、复利，并要求被告李庆平、李林宪、李林福、李茂臣、李庆朝、李茂新、李茂付、李庆锁、李茂成、李国营、牛天龙、李庆才、刘利文对上述贷款及利息等承担连带清偿责任，于法有据，证据充分，本院予以支持。原告申请撤回对李茂振的起诉，本院已口头裁定准许原告撤回对李茂振的起诉。被告李庆庆、李庆平、李林宪、李林福、李茂臣、李庆朝、李茂新、李茂付、李庆锁、李茂成、李国营、牛天龙、李庆才、刘利文经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李庆庆于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金及利息、罚息、复利共计127291.64元，并以99800元为基数，支付自2015年7月7日起至付清借款本金之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的个人借款合同的约定计算）；
二、被告李庆平、李林宪、李林福、李茂臣、李庆朝、李茂新、李茂付、李庆锁、李茂成、李国营、牛天龙、李庆才、刘利文就被告李庆庆上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告李庆庆、李庆平、李林宪、李林福、李茂臣、李庆朝、李茂新、李茂付、李庆锁、李茂成、李国营、牛天龙、李庆才、刘利文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 滕冬梅
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 贾红卫
二○二○一六年十一月二十五日
书 记 员 张 琳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12171号之二
原告：乐清市凤峰鞋材有限公司，住所地：浙江省乐清市白石街道凤凰村，注册号：33038200031573。
法定代表人：钱云枢，董事长。
委托诉讼代理人：陈小雁，浙江光正大律师事务所律师。
被告：徐亚群，女，1979年11月22日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：谢思思，浙江学优律师事务所律师。
原告乐清市凤峰鞋材有限公司（以下简称凤峰公司）与被告徐亚群买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐清市凤峰鞋材有限公司撤诉。
本案案件受理费2470元，减半收取计1235元，由原告乐清市凤峰鞋材有限公司负担。
审判员 周 静
二〇一八年五月十日
书记员 梁静静
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5263号
原告:卜湘峰，男，1982年10月6日出生，汉族，住泗阳县。
原告：于慧丽，女，1983年10月4日出生，汉族，住泗阳县。
两原告共同委托诉讼代理人：韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告:宿迁市恒生房地产开发有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京路电视塔西50米,统一社会信用代码：91321323748189608U。
法定代表人：崔凯。
原告卜湘峰、于慧丽与被告宿迁市恒生房地产开发有限公司（以下简称恒生公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜湘峰及原告卜湘峰、于慧丽的共同委托诉讼代理人韦正东到庭参加诉讼，被告恒生公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜湘峰、于慧丽向本院提出诉讼请求：1.被告提供相关手续资料协助原告办理位于泗阳县众兴镇清华园小区第2幢1单元1102室房屋不动产权登记；2.被告支付违约金258元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于泗阳县众兴镇清华园小区第2幢1单元1102室以258783元出卖给原告。按合同第十五条约定：出卖人应该在商品房交付90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如果出卖人的原因，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人承担违约金。约定到期后，原告多次找被告要求其将办理不动产权证所需的资料提供给办理不动产权登记单位，但被告一拖再拖，至今未予办理。
被告恒生公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，原告卜湘峰与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定被告恒生公司将其开发的位于清华园2栋1单元1102号房屋以258783元出售给原告卜湘峰。《商品房买卖合同》第八条约定，被告恒生公司应于2010年12月31日前将验收合格的房屋向原告交付。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告卜湘峰已交付了购房款，被告恒生公司已于2015年将涉案房屋交付给原告，原告至今未取得涉案房屋的房产证、土地使用权证。
2008年8月8日，原告卜湘峰、于慧丽登记结婚。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人具有约束力。原告已经依约交付了房款，被告已将房屋交付给原告，被告应当按照约定协助原告办理房屋产权证及土地使用权证，根据国家政策的调整，现统一办理不动产权证，故被告应当协助原告办理涉案房屋的不动产权证。对于原告主张的违约金，符合原、被告双方的合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宿迁市恒生房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告卜湘峰、于慧丽办理泗阳县众兴镇清华园2栋1102室房屋不动产权证登记；
二、被告宿迁市恒生房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日支付原告卜湘峰、于慧丽违约金258元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，已减半收取计65元，由被告宿迁市恒生房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 倩
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行审11号
申请人汶上县卫生和计划生育局。
法定代表人张茂海，局长。
被执行人郑雪燕，女，1987年08月11出生，汉族，居民，住汶上县。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局，于2015年11月15日以被执行人郑雪燕实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出汶社抚费征字〔2015〕201号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对郑雪燕违法生育第3子女的行为征收社会抚养费127510元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕201号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。经催缴通知，被执行人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕201号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕201号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、本院依法予以强制执行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕201号《社会抚养费征收决定书》
三、被执行人郑雪燕必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕201号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将127510元及加处滞纳金（从2015年12月15日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被执行人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费1812元，由被执行人郑雪燕负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李福科
代理审判员 张 鹏
代理审判员 段东玉
二〇一七年二月七日
书 记 员 袁 野
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1757号
原告：伊通满族自治县西苇镇瑞泽化肥经销处。
代表人：霍少明，系业主。
被告：陈树林，男，民族年龄不详，农民，现住吉林省东辽县。
原告伊通满族自治县西苇镇瑞泽化肥经销处诉被告陈树林买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县西苇镇瑞泽化肥经销处撤回起诉。
案件受理费25元（预收50元，返还25元）由原告负担。
审判员 朱海波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王宇航
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第4634号
原告张×1，男，1982年7月31日出生。
委托代理人刘立成，北京市易行律师事务所律师。
被告李×，女，1982年3月21日出生。
原告张×1与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王迎新独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张×1及其委托代理人刘立成、被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称，我与被告于2009年8月22日登记结婚，2011年5月18日生育一女张X2。结婚初期感情尚好，但自2010年8月，双方分居生活至今，夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告李×辩称，我与原告感情很好，我们之间只是因为工作原因不能经常见面缺少沟通，才造成一些矛盾，我对原告有感情，我们还可以共同生活，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年8月22日登记结婚，2011年5月18日生育一女张X2。婚后初期双方感情尚好，近两年双方因生活琐事产生矛盾，现原告诉于本院，要求与被告离婚。在审理过程中，被告表示双方感情很好，坚决不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，且生有子女，双方在共同生活中已建立起了一定的夫妻感情。双方在共同生活中，虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在今后生活中应相互关心、理解，积极妥善地处理家庭矛盾，加深夫妻感情。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王迎新
二〇一四年九月十六日
书记员 刘 雨
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初2067号
原告：王红章，男，1965年9月21日出生，武威市人，住武威市。
被告:钱君，男，1973年4月4日出生，武威市人，住凉州。
原告王红章诉被告钱君劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序进行了审查。经审查，被告钱君住址不明，原告王红章亦不能提供被告目前的具体住址。
本院认为，原告王红章不能提供被告钱君的具体住址及联系方式，本院亦无法查找到被告钱君住址，致使本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。加之，经征询原告王红章也不缴纳公告费，案件无法继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王红章的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李秉诚
二〇一七年五月二十六日
书记员 寇明民
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3720号
申请人：刘庆诺，女，1950年10月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被申请人：汤德林，男，1940年1月18日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院受理原告汤德林诉被告刘庆诺买卖合同纠纷一案，刘庆诺在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，认为本案沂南县人民法院没有管辖权，但未提出对我院管辖有异议的理由，也未写明该案应由哪级法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原、被告双方住所地均为沂南县，故原告向本院提起诉讼并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
驳回刘庆诺提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李久彪
审判员 高雁坤
审判员 葛琳慧
二〇一七年九月十四日
书记员 李 涛
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1321民初3720号原告：汤德林，男，1940年1月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：张树鹏，系沂南县法律援助中心指派的山东同力兴国律师事务所律师。被告：刘庆诺，女，1950年10月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：张春华（系被告刘庆诺之子），住山东省沂南县。原告汤德林与被告刘庆诺买卖合同纠纷一案，沂南县人民检察院以沂南检民（行）支[2017]37132100028号支持起诉书，支持原告向本院起诉。本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤德林的委托诉讼代理人张树鹏到庭参加诉讼，被告刘庆诺及其委托诉讼代理人张春华春华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。汤德林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告花生米收购款8245.2元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘庆诺与张永利系夫妻关系，共同经营花生米收购生意。2013年4月23日，被告收购原告花生米1283斤，每斤4.4元，共计5645.2元；2015年4月13日，被告收购原告花生米计款2600元，共计欠款8245.2元，并为原告出具收款收据两张。原告多次找张永利催要花生米款未果。现张永利去世，该笔欠款系其与被告刘庆诺的夫妻共同债务，应由被告刘庆诺偿还。刘庆诺未答辩，但法庭向其谈话称，张永利干油坊生意。当时是收了原告的花生米，收的时候没有钱，待打完油卖完，再付钱。汤德林为证明自己的主张，向本院提交了收款收据两份，该收款收据中写明客户名称、数量及价格，加盖了沂南县大庄镇北双泉村油坊印章。本院依职权调取了张永利的工商登记信息，工商登记信息显示张永利在沂南县大庄镇北双泉村作为业主开办了油坊，名称为沂南县沂花香花生油坊。应汤德林申请，本院依职权调取了本院在2015年审理的案号为（2015）沂南民初字第1104号、1106号，分别为刘庆堂、刘庆礼诉张永利欠款纠纷案卷卷宗，该两卷宗中的五张收款收据均与原告提交的收款收据格式、字体及印章相一致，在该两卷宗中已查明是张永利向刘庆堂、刘庆礼赊购花生米，故可证明张永利在沂南县大庄镇北双泉村开油坊，赊购花生米，出具单据加盖沂南县大庄镇北双泉村油坊。本院依职权还对沂南县大庄镇北双泉村村民作谈话笔录，其证实本村只有两个油坊，张永利生前在本村开油坊，大家都叫北双泉油坊，同时证实本案中的单据是张永利在本村开油坊时出具。综上，可以证明张永利在沂南县大庄镇北双泉村开油坊，其工商登记名称为沂南县沂花香花生油坊，但在实际经营发生业务过程中，均以沂南县大庄镇北双泉村油坊作为名称，出具单据加盖沂南县大庄镇北双泉村油坊印章。故汤德林提交的两张加盖沂南县大庄镇北双泉村油坊收款收据系张永利出具，本院予以确认。本院经审理能够确认事实如下：2013年4月23日，张永利收购汤德林花生米1283斤，每斤4.4元，共计5645.2元；2015年4月13日，被告收购原告汤德林花生米计款2600元，并分别为汤德林出具收款收据各一张，加盖沂南县大庄镇北双泉村油坊印章。张永利去世后，汤德林多次向刘庆诺索要未果，2017年9月1日，诉至本院。另查明：刘庆诺与张永利在本案所涉债务期间系夫妻关系。本院认为，合法的债权受法律保护。张永利两次向汤德林赊购花生米共计价款8245.2元，应按照约定数额支付全部价款。刘庆诺与张永利在本案所涉债务期间系夫妻关系，该债务既是家庭共同经营、生活所负，亦发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还，现张永利已去世，故汤德林要求刘庆诺按单据数额承担付款责任的请求，于法有据，本院予以支持。汤德林要求刘庆诺支付利息，因单据中没有约定，本院不予支持。刘庆诺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利义务，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，原告要求被告刘庆诺支付花生米款8245.2元的请求，本院予以支持。原告要求被告刘庆诺支付利息的诉求，缺乏证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条一款（四）（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘庆诺于本判决生效后十日内支付汤德林花生米款8245.2元；二、驳回汤德林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘庆诺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 葛琳慧二〇一七年十月二十五日法官助理 李 涛书 记 员 沈纪伟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3117号
申请执行人张继军，男。
被执行人陕西华岭房地产有限责任公司。
法定代表人：高兴明，该公司董事长。
申请执行人张继军与被执行人陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初9845号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西华岭房地产有限责任公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人安长春于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，被执行人已将案款14444.28元支及执行费117元缴纳至本院现已将案款退还于申请执行人，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执3117号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 赟
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执403号
申请人：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭平。
地址：湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：陈义，男，汉族，住所地湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：陈胡兰，女，汉族，住所地湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：陈永生，男，汉族，住所地湖南省株洲市茶陵县。
本院在执行申请人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被执行人陈义、陈胡兰、陈永生合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人陈义、陈胡兰、陈永生是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人陈义、陈胡兰、陈永生目前在上述部门均无财产登记情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二〇一七年十二月一日
书记员 蒋名睿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初325号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人姜文，男，1968年11月26日出生户籍地安徽省芜湖市镜湖区。1988年因犯流氓罪被判处有期徒刑三年；1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1999年9月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月；2005年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年六个月，2008年11月5日减刑释放；2014年11月30日因吸食毒品被芜湖市公安局弋江分局行政拘留十五日。2016年8月31日因本案被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年9月23日被芜湖市公安局弋江分局释放并变更强制措施为取保候审，2017年8月17日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）320号起诉书指控被告人姜文犯容留他人吸毒罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员卫艳出庭支持公诉，被告人姜文到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：1、2014年10月的一天以及同年11月29日，被告人姜文在其租住的本市镜湖区杨家巷小区X幢X单元X室内两次容留吸毒人员何某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年5月的一天，被告人姜文在其租住的本市镜湖区莲塘小区瑞丰楼X单元X室内容留吸毒人员何某、余某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年8月30日，公安机关电话通知被告人姜文接受调查，被告人姜文到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人姜文在开庭审理中亦无异议，并有证人何某、余某某的证言，书证户籍信息、到案经过、吸毒人员动态详细信息、现场检测报告书、行政处罚决定书、安徽省芜湖市中级人民法院（2005）芜中刑终字第80号刑事判决书、释放证明书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜文二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人姜文在接到公安机关电话通知后主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。被告人姜文有多次犯罪前科，该情节在量刑时予以考虑。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人姜文犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一七年八月二十九日
书记员 向玉媛
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初5783号
原告：陈宇威，男，1994年10月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：王杰，男，1996年10月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告陈宇威为与被告王杰民间借贷纠纷一案，于2017年4月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款本金15000元，并支付利息2400元（以15000元为基数，按照月利率2%从2016年8月1日起暂计至2017年3月31日，后续利息按照前述利率计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日受理后，决定适用简易程序进行审理，后因被告王杰下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，本院于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈宇威到庭参加诉讼，被告王杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月18日，被告王杰向原告出具借条一份，载明向原告陈宇威借款15000元，于2016年7月1日归还本金。如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。原告通过支付宝将款项交付给了被告王杰。款项出借后，2016年8月1日，被告王杰归还了3000元借款，庭审中，原告同意该款项用以抵扣本案的借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王杰于本判决生效后十日内归还原告陈宇威借款本金12000元并支付违约金（其中计算至2016年8月1日的违约金为300元，此后违约金按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告陈宇威的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由原告陈宇威负担69元，被告王杰负担167元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 李德喜
二〇一七年八月一日
代书 记员 蔡琪瑶
四川省大邑县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川0129行初10号
原告陈玉芬，女，汉族，住四川省邛崃市高埂镇光明村*组。
委托代理人胡留生（特别授权）,男，汉族，住四川省邛崃市冉义镇斜江*组。
委托代理人杨洪林（一般授权），四川天从律师事务所律师。
被告成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。
法定代表人张济环，局长。
委托代理人黄杨均（一般授权）,邛崃市人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人柴涛（一般授权），邛崃市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人成都市兴贤物业管理服务有限公司。住所地：邛崃市临邛镇鹤鸣村*组**号。
法定代表人梁琴，董事长。
委托代理人王潇（特别授权）、袁梅（一般授权），四川光时律师事务所律师。
原告陈玉芬不服被告成都市人力资源和社会保障局（以下简称“成都市人社局”）对陈树全作出的工伤认定，于2017年4月12日向成都市高新区人民法院提起行政诉讼，经该院报请后，四川省成都市中级人民法院指定由本院管辖。本院于2017年5月8日立案后，依法向被告成都市人社局送达了起诉状副本及应诉通知书，并追加了成都市兴贤物业管理服务有限公司(以下简称“兴贤物业”)为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。原告陈玉芬及其委托代理人胡留生、杨洪林、被告成都市人社局的委托代理人黄杨均、柴涛、第三人兴贤物业的委托代理人王潇、袁梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告成都市人社局于2016年10月12日对原告之夫陈树全作出[2016]12-00124号《工伤认定决定书》。经该局核实查明：陈树全于2013年到第三人兴贤物业从事保安工作。2016年5月6日陈树全在白天值班后，当晚继续值夜班，至2016年5月7日凌晨被发现昏迷，被送至邛崃市医疗中心医院急救，经诊断为：脑出血、高血压症、吸入性肺炎，后死亡。被告成都市人社局根据《工伤保险条例》第十五条第一项之规定，认定陈树全不予以视同为工伤。
原告陈玉芬诉称，2013年，其夫陈树全到第三人兴贤物业处从事保安工作；2015年8月27日，被派遣到邛崃市固驿镇小学从事保安工作。2016年5月6日，陈树全在白天值班后，当晚继续值夜班，至2016年5月7日凌晨被发现昏迷，后被送到邛崃市医疗中心医院急救，被诊断为：脑出血，高血压症，吸入性肺炎，后死亡。原告认为陈树全系被第三人兴贤物业安排连续值班，致使劳动强度加大，从而导致陈树全病发，且陈树全病发后至其死亡已经呈现不可逆转的状态，从《工伤保险条例》保护劳动者的立法意图看，陈树全系因连续值班导致其病发并最终死亡，应当认定为工伤。请求撤销成都市人社局作出的[2016]12-00124号《工伤认定决定书》。
被告成都市人社局辩称，被告成都市人社局作出[2016]12-00124号《工伤认定决定书》程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人兴贤物业述称，被告成都市人社局作出的[2016]12-00124号《工伤认定决定书》程序、主体合法，事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告之夫陈树全于2013年到第三人兴贤物业从事保安工作。2016年5月6日陈树全在白天值班后，当晚继续值夜班，至2016年5月7日凌晨被发现昏迷，被送至邛崃市医疗中心医院急救，诊断为：脑出血、高血压症、吸入性肺炎，后转入四川大学华西医院，诊断为：脑干、右侧丘脑出血，高血压3级、极高危，吸入性肺炎。2016年5月8日转回邛崃市医疗中心医院继续医治至5月13日出院，后死亡。2016年9月19日，原告陈玉芬向被告成都市人社局申请工伤认定，2016年10月12日被告根据《工伤保险条例》第十五条第一项之规定作出[2016]12-00124号《工伤认定决定书》，认定陈树全不予以视同为工伤。
上述事实，有《受理工伤申请告知书》、[2016]12-00124号《工伤认定决定书》、送达回执等证据证实。
本院认为，原告之夫陈树全在工作时间和工作岗位，突发疾病超过48小时后经抢救无效死亡，被告成都市人社局根据《工伤保险条例》第十五条第一项之规定，不予以对陈树全视同为工伤，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。原告陈玉芬称陈树全因连续值班导致其病发并死亡，应当认定为工伤，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈玉芬的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告陈玉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付晓敏
人民陪审员 严茂全
人民陪审员 马玉珍
二〇一七年八月十八日
书 记 员 幸雪霞
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执345号
申请执行人：张xx，男，19xx年12月4日出生，汉族，住所：东阿县前进街。
被执行人：史xx，男，19xx年5月1日出生，汉族，住所：东阿县府前街
张xx与史xx买卖合同纠纷一案，山东省聊城市东阿县人民法院（2014）东商初第613号民事判决书已发生法律效力。张xx向本院申请执行。本院于2016年2月3日立案执行，执行标的额为5290元。
在执行过程中，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行标的额为5290元，已执行标的额为0元，未执行标的额为5290元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一六年四月十一日
书记员 ：姜书振
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第256号
罪犯马尽林，男，1989年6月11日出生，汉族，甘肃省景泰县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）白中刑一终字第67号刑事判决，以被告人马尽林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯马尽林的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马尽林减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月23日起至2014年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执429号
申请人：罗孝仔，男，汉族，住所地湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：谭吉兵，男，汉族，住所地湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：谭伟和，男，汉族，住所地湖南省株洲市茶陵县。
本院在执行申请人罗孝仔与被执行人谭吉兵、谭伟和侵权责任纠纷一案中,到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人谭吉兵、谭伟和是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人谭吉兵、谭伟和目前在上述部门均无财产登记情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蒋名睿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00101号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人高某某，男，1980年12月11日出生，汉族，初中文化，农民。2012年10月16日因涉嫌故意伤害罪主动到颍上县公安局投案，同日被该局刑事拘留，同日该局取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍上检刑诉（2013）440号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，本院受理后，经征得被告人高某某的同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，颍上县人民检察院指派代理检察员许琳出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2011年10月7日17时30分左右，被告人高某某带人到颍上县管仲东路被害人刘某的租房处向刘某索要欠其1万元钱，被害人刘某称暂时没钱，被告人高某某便对刘某进行殴打，致被害人刘某左侧上颌骨骨折，经经法医鉴定：被害人刘某上颌骨骨折属轻伤，眼、鼻伤属轻微伤。
另查明，被告人高某某案发后主动到公安机关投案，庭审时如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人刘某各项经济损失人民币4万元，并得到被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述、证人卜某乙证言，颍上县公安局刑事科学技术鉴定书、户籍证明、协议书、收条、谅解书、颍上县公安局城东派出所归案材料，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、社区证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某某犯故意伤害罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人高某某案发后主动到公安机关投案，庭审时如实供述自己的犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人刘某经济损失人民币4万元，得到被害人刘某的谅解，依法予以从轻处罚。适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵害，对被告人高某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定；判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 蕾
二〇一四年一月十五日
书记员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1755号
罪犯黄志斌，男，1994年12月14日出生，汉族，初中文化，住福建省南安市。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省南安市人民法院于2015年8月25日作出(2015)南刑初字第1093号刑事判决，以被告人黄志斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年4月13日起至2022年4月12日止）,并处罚金人民币2000元。继续追缴被告人黄志斌的违法所得款人民币300元(已缴纳)，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年9月28日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志斌在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2015年10月至2017年7月累积考核分1829.5分，表扬3次。本次申请减刑缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄志斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯黄志斌减去有期徒刑六个月，刑期自2015年4月13日起至2021年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓淑萍
审判员 刘涌泉
审判员 王建芬
二〇一七年十月二十五日
书记员 洪燕琴