wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终805号
上诉人（原审被告）灵石县两渡镇两渡村村民委员会，住所地灵石县两渡镇两渡村。
法定代表人张敏，该村委会主任。
委托代理人孙劲，山西辉云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王永成，男，1956年8月5日出生，汉族，现住。
委托代理人程文焕，山西鼎阳律师事务所律师。
原审被告灵石县两渡镇人民政府，住所地灵石县两渡镇何家文化广场旁。
法定代表人温向阳，该镇镇长。
上诉人灵石县两渡镇两渡村村民委员会（以下简称两渡村委）因与被上诉人王永成、原审被告灵石县两渡镇人民政府（以下简称两渡政府）财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，王永成系灵石两渡村委村民。1993年4月8日，王永成经灵石县人民政府土地部门审批办理颁发了灵集建（宅）字第07010624号集体土地建设用地使用证。该土地使用证载明，土地使用者为王永成，地址两渡镇两渡村，用地面积300平米，其中建筑占地135平米，用途宅基地，四至为东至路，西、南、北均为空地，备注为砖窑四孔。王永成遂于1996年在本村长安沟修建坐北向南房平房三间居住使用。2012年后半年起，王永成开始发现该房屋内部墙体日渐潮湿，抹灰层腐蚀、脱落，地板砖有开裂现象，地面局部下沉，外墙有明显水渍痕迹。并发现房屋周边土地有明显过水痕迹。怀疑是附近两渡村委的水库溢水所致。于是王永成分别于2015年2月2日和3月16日向山西省灵石司法鉴定中心提出申请，要求对其房屋损坏原因及修复价值进行鉴定，经该鉴定中心分别于2015年2月10日和3月25日作出鉴定意见，结论为两渡水库不定期溢水是导致王永成房屋损害的主要原因；王永成的房屋维修费用为32630.57元。支出鉴定费3000元。王永成向一审法院起诉，要求1、赔偿房屋维修费用32630.57元、鉴定费用3000元。2、诉讼费由两渡村委、两渡镇政府承担。两渡村委辩称，两渡村水库不是村委修建，亦不管理使用水库，该水库是两渡镇政府使用；王永成房屋是违法建筑，修建地址未办土地使用权证手续与其土地使用权证实际修建地址不符，且其修建在水库附近，属于自己造成的损害。鉴定机构灵石司法鉴定中心已经被撤销，其鉴定结论不应作为证据采信。故王永成房屋损坏两渡村委不予承担；两渡镇政府未到庭参加一审诉讼。
原审认为，双方当事人对于受损房屋属于王永成所有房屋无异议，原审法院予以确认。经山西省灵石司法鉴定中心鉴定，两渡水库不定期溢水是导致王永成房屋损害的主要原因，两渡村委虽对该鉴定有异议，但未对该鉴定提出重新鉴定申请，经原审法院审查，该鉴定中心虽然被撤销，但本案鉴定意见是在被撤销前作出，程序合法，故原审法院予以确认。两渡村委主张水库不属于其所有和管理，属于两渡镇政府所有和管理，未提供与该抗辩理由相关联的有效证据证明，两渡村委的辩解理由不能成立。鉴于上述事实，两渡村委使用管理的水库溢水导致王永成所有的房屋损害，两渡村委应当承担赔偿责任。但王永成将其房屋修建在水库附近，并对自己的房屋管理缺少注意义务，亦有过错，应当减少两渡村委的赔偿责任。综上，原审法院依据鉴定意见和本案实际情况酌情确定两渡村委与王永成的责任比例为7:3。由此两渡村委赔偿王永成损失22841.4元。两渡村委主张两渡镇政府系水库所有人未提供证据，不予采信。至于两渡村委提出王永成所修房屋证与址不符，不属于民事诉讼范围，本案不予以处理。两渡镇政府经原审法院合法传唤未到庭承担不能举证质证的法律后果。原审判决：一、灵石县两渡镇两渡村村民委员会于判决生效后十五日内赔付王永成房屋损害款22841.4元。二、驳回王永成的其他诉讼请求。
一审宣判后，两渡村委不服，上诉称:本案中认定上诉人具有侵权行为的证据，从被上诉人提供的土地使用证看，其土地使用证上的地址与其修建房屋的地址明显不符，且并无配套的房屋产权证书，同时上诉人有证据证明其真实的土地地址并非本案涉案土地，并向一审法院提交勘察申请，但是一审法院未予以实地勘察，反而简单以无法确定具体位置的土地使用证来证明被上诉人产权合法，系明显的事实认定错误。本案系适用一审程序审理的发还重审案件，在发还时，一审的原判决已被撤销，被上诉人作为原审原告，理应按照民事诉讼法之规定，对其损失的金额承担举证责任，按照一审程序向法院提交鉴定意见，在鉴定意见提交并质证时，作出鉴定意见的机关已经被撤销，该鉴定意见应被认定为无效，但一审法院却简单以“鉴定机构在作出该意见时未撤销”为由对该证据予以采纳，系明显的证据采纳不当。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清、证据采纳不当。故请求撤销山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初712号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任；本案的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王永成口头答辩称，原审判决认定事实清楚，应予维持。理由如下：（一）被上诉人在一审时提供了合法的土地手续，土地证上标注的房屋权属，上诉人没有提出异议，也没有举证证明该受损房屋不是上诉人所有，因此被上诉人在一审时提供了合法的土地手续，房屋也是被上诉人所有，被上诉人对损害赔偿具有诉权。（二）对于房屋损坏的结果以及原因有合法的鉴定部门出具的鉴定意见作为证据，上诉人在上诉状及原审中都提到该鉴定部门被撤销，但是没有提供证据。退一步讲，即便该鉴定部门现在不存在，但相关的鉴定意见是在其存在期间出具的，具有合法性，应当作为证据提供。因此，原审依据这两个主要证据作出了合法有效的判决，应当予以维持。
原审被告灵石县两渡镇人民政府未陈述意见。
本院二审审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案二审期间争议的焦点是：原审判决灵石县两渡镇两渡村村民委员会赔付王永成房屋损害款22841.4元是否符合法律规定。王永成取得灵集建（宅）字第07010624号集体土地建设用地使用证后，在本村长安沟修建坐北向南平房三间居住使用。2012年，该房屋出现内部墙体日渐潮湿，抹灰层腐蚀、脱落等现象，经山西省灵石司法鉴定中心鉴定，两渡水库不定期溢水是导致王永成房屋损害的主要原因，王永成的房屋维修费用为人民币32630.57元。上诉人两渡村委称，王永成所建房屋证与址不符，且两渡水库由原审被告两渡政府管理使用，其不承担赔偿责任。因上诉人两渡村委未提供相应证据证实其上述主张，本院无法采信。另灵石司法鉴定中心虽被撤销，但该鉴定意见确系其被撤销前作出，故原审确认并无不妥。此外，原审认定王永成将其房屋修建在水库附近，并对自己的房屋管理缺少注意义务，亦有过错，将两渡村委和王永成的责任比例确定为7:3客观公正。故原审判令两渡村委承担相应赔偿责任符合法律规定。
综上所述，两渡村委的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费690元，由两渡村委负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 韩丽娜
审判员 段 锋
二〇一七年八月二日
书记员 商思慧
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初1172号
原告：刘树平，女，1977年5月12日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：陈晓，男，1986年6月24日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：陈秋月，女，1986年6月15日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：陈树海，男，1966年2月16日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：王凤玲，女，1964年12月1日出生，汉族，住山东省武城县。
原告刘树平与被告陈晓、陈秋月、陈树海、王凤玲追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树平、被告陈晓、陈树海到庭参加诉讼，被告陈秋月、王凤玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树平向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告为其垫付的银行贷款67406.74元及利息；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，武城县农村信用合作联社将本案原告及被告诉至法院，本院于2014年11月17日作出判决：一、陈晓、陈秋月于判决生效之日起10日内偿还武城县农村信用合作联社借款本金5万元，并按利率9.5‰承担自2014年3月21日起至判决生效之日止的利息；二、陈树海、王凤玲于判决生效之日起10日内偿还武城县农村信用合作联社借款本金6万元，并按利率9.5‰承担自2014年3月21日起至判决生效之日止的利息；三、陈树海、王凤玲、陈金城、刘树平对判决第一项承担连带清偿责任；四、被告陈晓、陈秋月、陈金城、刘树平对判决第二项承担连带责任。由于四被告未还清全部借款及利息,法院强制执行了原告的银行存款67406.74元，原告承担保证责任后多次向被告追偿，均未果。
被告陈晓辩称，被告欠银行的钱，与原告无关。
被告陈树海辩称，被告贷款是三户自愿联保，被告对原告的还款不清楚，被告欠银行的钱。
被告陈秋月、王凤玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月16日，武城县农村信用合作联社老城信用社与陈金城、陈树海、陈晓签订了《个人最高额借款合同》，陈晓、陈秋月、陈树海、王凤玲、陈金城、刘树平提供了相互连带责任保证，并签订了夫妻共同借款、联合保证责任书。合同签订后，武城县农村信用合作联社共向陈晓、陈秋月发放贷款5万元，向陈树海、王凤玲发放贷款6万元。因陈晓、陈秋月、陈树海、王凤玲未按合同约定偿还借款及利息，武城县农村信用合作联社向本院起诉，本院于2014年11月17日作出（2014）武商初字第238号民事判决，判决：一、被告陈晓、陈秋月于判决生效之日起10日内偿还武城县农村信用合作联社借款本金5万元，并按利率9.5‰承担自2014年3月21日起至判决生效之日止的利息；二、被告陈树海、王凤玲于判决生效之日起10日内偿还武城县农村信用合作联社借款本金6万元，并按利率9.5‰承担自2014年3月21日起至判决生效之日止的利息；三、被告陈树海、王凤玲、陈金城、刘树平对判决第一项承担连带清偿责任；四、被告陈晓、陈秋月、陈金城、刘树平对判决第二项承担连带清偿责任。该判决生效后，被告均未偿还借款。武城县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2015年6月18日作出（2015）武法执字第255号执行裁定书，裁定划拨被执行人刘树平银行存款67406.74元。其中，代陈树海偿还7407.88元，代陈晓偿还57834.13元，缴纳案件受理费2164.73元。被告陈晓与陈秋月系夫妻关系、被告陈树海与王凤玲系夫妻关系。
上述事实，有本院（2014）武商初字第238号民事判决书、（2015）武法执字第255号执行裁定书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行合同。承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告刘树平为被告陈晓、陈秋月、陈树海、王凤玲提供担保，在被告陈晓、陈秋月、陈树海、王凤玲未偿还武城县农村信用合作联社借款的情况下，武城县农村信用合作联社向本院申请执行，扣划了担保人刘树平的银行存款，代偿陈晓、陈秋月、陈树海、王凤玲的部分借款及案件受理费，被告刘树平有权向被告陈晓、陈秋月、陈树海、王凤玲追偿。对于案件受理费应平均分担。故对原告刘树平要求被告陈晓、陈秋月、陈树海、王凤玲要求返还代偿款的诉讼请求本院予以支持。陈秋月、王凤玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈树海、王凤玲于本判决生效后十日内返还原告刘树平代偿款7407.88元、案件受理费1082.37元，共计8490.25元及利息（自2015年6月19日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告陈晓、陈秋月于本判决生效后十日内返还原告刘树平代偿款57834.13元、案件受理费1082.37元，共计58916.5元及利息（自2015年6月19日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元由被告陈晓、陈秋月、陈树海、王凤玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一七年八月十六日
书记员 耿姗姗
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2624执191号
申请执行人陆繁，男，壮族，云南省马关县人。
委托代理人张坤祥，云南大道律师事务所执业律师，特别授权。
被执行人云南麻栗坡益嘉冶金矿产有限责任公司。
法定代表人李顺有，董事长。
被执行人云南麻栗坡益嘉冶金矿产有限责任公司南庄分公司。
负责人康成兴，董事长。
本院在执行申请陆繁人与被执行人云南麻栗坡益嘉冶金矿产有限责任公司、云南麻栗坡益嘉冶金矿产有限责任公司南庄分公司公路货物运输合同纠纷一案中，查封被执行人的财产，无法拍卖变卖，终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2017）云2624执191号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李诗文
审判员 李跃坤
审判员 沈文志
二〇一七年十月二十五日
书记员 张学智
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2624执191号申请执行人陆繁，男，壮族，云南省马关县人。委托代理人张坤祥，云南大道律师事务所执业律师，特别授权。被执行人云南麻栗坡益嘉冶金矿产有限责任公司。法定代表人李顺有，董事长。被执行人云南麻栗坡益嘉冶金矿产有限责任公司南庄分公司。负责人康成兴，董事长。本院在执行申请陆繁人与被执行人云南麻栗坡益嘉冶金矿产有限责任公司、云南麻栗坡益嘉冶金矿产有限责任公司南庄分公司公路货物运输合同纠纷一案中，查封被执行人的财产，无法拍卖变卖，终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2017）云2624执191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李诗文审判员  李跃坤审判员  沈文志二〇一七年十月二十五日书记员  张学智
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1743号
原告：徐向荣，住隆化县。电话：137XX****XX。
委托代理人董海洋，河北山庄律师事务所律师。执业证号：×××。
被告：杨俊岭，住隆化县。电话：152XX****XX。
原告徐向荣与被告杨俊岭健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告徐向荣及委托代理人董海洋、被告杨俊岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为1、判令被告赔偿原告经济损失13400元，2、诉讼费用二被告承担。事实与理由：2017年4月17日，被告毁坏原告已种植的土地，原告上前阻止，被告与原告发生撕扯致原告倒地受伤，被送至隆化县医院住院治疗12天，经诊断为头部外伤，左股部软组织挫伤，腔隙性脑梗死。花费医疗费4456元，造成损失有误工费1404元，护理费1200元，住院伙食补助费600元，营养费240元，交通费500元，精神抚慰金5000元，要求被告赔偿。被告辩称，原告种的地，最早属于被告，后被水冲，原告整理并种植，1999年才取得的承包证，被告也有八几年的台帐，证明地是被告的，但找到相关部门没解决，是被告的地，所以要去种，被告也没有打原告，她的损失与被告无关。
本院认为，被告毁坏原告已种植的承包地，并与原告发生肢体冲突，致原告受伤，应对原告的损失承担赔偿责任。原告上前撕扯被告的方式也必然导致双方冲突，对其本身损伤存在过错，可以减轻被告的责任。原告主张误工费过高，本院按每天60元保护，即720元，交通费酌情保护200元，营养费、精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。即原告合理损失为7176元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨俊岭于本判决生效后五日内赔偿原告徐向荣经济损失5023元。
案件受理费250元，由被告杨俊岭负担175元，原告徐向荣75元。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一七年九月四日
书记员 周安岩
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移�变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二�基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
山西省和顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0723刑初35号
公诉机关和顺县人民检察院。
被告人梁建，男，1988年5月9日，汉族，初中毕业，无业，和顺县李阳镇天井村人，住和顺县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年12月19日被和顺县公安局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。
和顺县人民检察院以和检公诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人梁建犯非法持有毒品罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院检察员杨丽军出庭支持公诉，被告人梁建到庭参加诉讼。现已审理终结。
和顺县人民检察院指控：2016年12月17日23时许，被告人梁建在其入住的和顺县金典快捷酒店B座218房间内提供冰毒供马旭东、耿鑫二人吸食。
次日15许被告人梁建再次在该房间内提供冰毒供马旭东、侯瑞强二人吸食。
2016年12月18日20时许，和顺县公安局民警将被告人梁建及马旭东、耿鑫等人传唤到和顺县公安局义兴派出所，在被告人梁建身上查获可疑白色晶体20包，重19.35克，红色颗粒2包，重0.15克。经鉴定，白色晶体均检出甲基苯丙胺成分，红色颗粒均检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。
上述事实被告人梁建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马旭东、耿鑫、侯瑞强等人的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁建非法持有数量较大的毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，和顺县人民检察院对被告人梁建的指控成立，依法应对被告人梁建惩处，被告人梁建自愿认罪，具有法定从轻处罚情节，可予从轻处罚，为依法打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人梁建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2017年10月18日止，罚金于判决生效后一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周彦海
二〇一七年五月二十二日
书记员 许 娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初14717号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码：91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：文强，男，1984年10月28日出生，住重庆市巴南区。
被告：杨春香，女，1984年1月2日出生，住重庆市垫江县。
原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称“宿点物业”）与被告文强、杨春香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告宿点物业的委托诉讼代理人罗保利、被告文强到庭参加了诉讼。被告杨春香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。本案现已审理终结。
原告宿点物业向本院提出诉讼请求：二被告支付原告2014年2月至2015年12月物业服务费人民币2077.28元，公摊水费23元，公摊电费27.6元，共计2127.88元。事实和理由：原告与和生恒力置业有限公司签订《前期物业委托服务合同》，合同约定原告对一城龙洲东区实施前期物业管理服务事宜，包括服务范围、内容，收费标准等，合同到期后因未另选聘物业公司，原告继续履行物业服务至该小区业委会2015年12月成立并另聘物业公司。二被告从2014年2月至2015年12月停止缴纳物业服务管理费，经原告多次催收，二被告一直拒绝缴费，原告遂诉至法院，提出如上所请。
被告文强当庭辩称，对欠费时间无异议，对金额有异议。原告未提供物业费发票，一直按照0.95元每平米收取物业费没有依据，服务不到位。请求法院依法判决。
被告杨春香未到庭，无答辩意见。
本院认为，原告宿点物业是依法成立的物业管理公司。原告宿点物业与二被告所在一城龙洲小区开发商重庆和生恒力置业有限公司签订了《前期物业委托服务合同》，合同约定原告宿点物业为二被告所在一城龙洲小区提供物业服务，物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季最后一月提前10天交纳次季的物业服务费；公摊能耗费和水费据实分摊，业主或物业使用人每月20日前交纳。物业服务费按建筑面积计算，高层住宅0.95元/月•平方米。原告宿点物业按该合同提供物业服务至2015年12月底二被告在小区业主委员会选聘重庆翰悦物业管理有限公司入驻时止。二被告系重庆市巴南区X房屋业主，其房屋建筑面积为95.07平方米。原告宿点物业与二被告所在小区开发商签订的《前期物业委托服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对包括二被告在内的全体一城龙洲小区业主具有法律约束力。原告宿点物业应按合同约定履行物业服务义务，二被告也应按合同约定交纳物业服务费。被告的答辩意见不能对抗按约交纳物业服务费的义务。由于原告在2014年度履行合同中存在管理秩序混乱、人员脱岗、环境卫生差等违约行为，本院酌情认定二被告应交纳2014年2月至2014年12月的物业服务费596.09元（95.07平方米×0.95元/平方米/月×11个月×60%），交纳2015年1月至2015年12月的物业服务费1083.80元（95.07平方米×0.95元/平方米/月×12个月），合计1679.89元。故对原告宿点物业要求二被告支付物业服务费的主张中的合理部分以及公摊水费23元、公摊电费27.6元，符合法律规定，本院予以支持。
被告杨春香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告文强、杨春香于本判决生效之日起十日内给付原告重庆宿点物业管理有限公司自2014年2月至2015年12月期间的物业服务费1679.89元，公摊水费23元，公摊电费27.6元，共计1730.49元；
二、驳回原告重庆宿点物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告文强、杨春香负担（此款原告重庆宿点物业管理有限公司已经垫付，被告文强、杨春香在支付上述款项时一并支付原告重庆宿点物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
审判员 娄 婷
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵芳源
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1731号
申请执行人朱大香。
被执行人成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司，住成都市青白江区。
法定代表人张尚勇。
被执行人张尚勇。
申请执行人朱大香与被执行人成都市青白江区罗汉山公墓极憩开发有限公司、张尚勇其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2556号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都市青白江区罗汉山公墓极憩开发有限公司、张尚勇未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人朱大香于2015年7月27日向我院申请强制执行，要求被执行人成都市青白江区罗汉山公墓极憩开发有限公司、张尚勇支付申请执行人中朱大香案款共计60770元及相应的利息。但被执行人成都市青白江区罗汉山公墓极憩开发有限公司、张尚勇至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院以（2015）龙泉执字第1731号执行裁定书，查封了被执行人成都市青白江区罗汉山公墓极憩开发有限公司所有的川A＊＊＊**大众牌小型轿车一辆、川A＊＊＊**胜达牌小型越野车客车一辆。现被执行人成都市青白江区罗汉山公墓极憩开发有限公司、张尚勇无可供执行财产，申请执行人朱大香同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币60770及相应的利息，现被执行人成都市青白江区罗汉山公墓极憩开发有限公司、张尚勇尚欠申请执行人朱大香60770元及相应的利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2556号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人成都市青白江区罗汉山公墓极憩开发有限公司、张尚勇有可供执行财产时，申请执行人朱大香可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 强
二〇一五年十二月四日
书记员 邢晓玲
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10294号
上诉人（原审原告）：何永平，男，1966年10月19日生，汉族，住湖南省新化县。
被上诉人（原审被告）：上海沪通企业集团有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇朱家浜路118号1幢。
法定代表人：张通淼，总经理。
委托诉讼代理人：杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。
上诉人何永平因与被上诉人上海沪通企业集团有限公司（以下简称沪通公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初5386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何永平，被上诉人沪通公司的委托诉讼代理人杨永伟均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何永平上诉请求：撤销原审判决，改判如原审所请。事实和理由：其于2012年2月进入该公司工作。其妻子于2016年5月因工作原因被经理打伤住院。为此，其请假2个多月照顾她，但却于同年8月被公司开除。因此，公司应承担相应法律责任。
沪通公司辩称，不同意上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
何永平向原审法院起诉请求：1、要求职业病健康检查和职业病治疗；2、沪通公司支付2012年6月至2016年8月高温费人民币4,000元（以下币种相同）；3、沪通公司支付2016年5月至2016年10月违法开除误工费21,000元；4、沪通公司支付2016年5月15日至2016年8月5日照顾妻子护理费3,200元；5、沪通公司支付2016年5月15日至2016年8月5日医院伙食补助费1,600元；6、沪通公司支付2012年2月至2016年5月双休日加班费38,592元。
原审法院认定事实：何永平于2012年2月1日入职沪通公司，岗位为浸漆工，离职前岗位为喷漆，双方签订有劳动合同，合同期限自2013年2月1日至2018年1月31日止。沪通公司于每月月底通过银行转账支付何永平上月工资。何永平最后工作至2016年5月14日。
2016年11月10日何永平向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沪通公司：1、职业病检查和职业病治疗；2、支付2012年6月至2016年9月高温费4,000元；3、支付2016年5月至2016年10月违法开除误工费21,000元；4、支付2016年5月15日至2016年8月5日照顾妻子护理费3,200元；5、支付2016年5月15日至2016年8月5日医院伙食补助费1,600元；6、支付2012年2月至2016年5月双休日加班费38,592元。2017年1月9日，该仲裁委员会以松劳人仲（2016）办字第4894号裁决书作出裁决：一、沪通公司于本裁决生效之日起七日内支付何永平2015年6月至2015年9月的高温费800元；二、何永平的其余仲裁请求，不予支持。何永平不服该裁决，向法院提起诉讼。
2017年3月20日，上海市第五康复医院出具上海职业健康检查表一份，该院对何永平进行了职业性健康检查，结论为其他疾病或异常。
庭审中，沪通公司主张支付给何永平的工资3,500元系包含了周六、周日等加班费的打包工资，并提供仲裁庭审理笔录，证明何永平在仲裁时也予以认可。何永平对此仲裁庭审笔录没有异议，但认为并没有这样的陈述。另外，何永平对沪通公司提供的考勤记录没有异议。
原审法院认为，双方对于仲裁裁决的沪通公司支付何永平2015年6月至2015年9月的高温费800元，均没有异议，原审予以确认。就何永平主张的2014年11月之前的高温费，沪通公司并无法定举证责任，何永平也未能提供证据予以证明，故原审不予支持。就何永平主张的加班工资，何永平在仲裁庭审理笔录中明确其工资系打包工资，月工资3,500元中包含了周六、周日加班费等，现结合何永平的出勤情况，经核算未低于最低工资标准。故原审对何永平主张的加班工资，不予支持。关于职业病检查，何永平已经完成职业病检查，结论是其他疾病，故何永平主张治疗职业病，无事实依据，原审不予支持。就何永平主张的开除的误工费、照顾妻子的护理费、医院伙食补助费，于法无据，原审不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2017年7月13日作出判决：一、上海沪通企业集团有限公司于判决生效之日起十日内支付何永平2015年6月至2015年9月的高温费800元；二、驳回何永平的其余诉讼请求。如果沪通公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由何永平负担。
本院在二审期间，当事人均没有提交新证据。原审认定事实正确。本院依法予以确认。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。首先，何永平在二审期间未提供新证据，佐证其上诉主张。其次，经审查，就何永平主张的2014年11月之前的高温费，何永平也未能提供证据予以证明；就何永平主张的加班工资，何永平在原仲裁庭审理笔录中明确其工资系打包工资，月工资3,500元中包含了周六、周日加班费等，结合何永平的出勤情况，经核算未低于最低工资标准；就职业病检查，何永平已经完成职业病检查，结论是其他疾病，故何永平主张治疗职业病，无事实依据；就何永平主张的开除的误工费、照顾妻子的护理费、医院伙食补助费，于法无据，故原审对此不予支持并无不当。因何永平对本案所提出的上诉理由，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，何永平的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人何永平负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛海波
审判员 李伟林
审判员 顾慧萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9376号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：张燕姗，女，1983年5月24日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告张燕姗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称，平安银行中山分行因被告张燕姗拖欠贷款款项，请求判令：被告张燕姗向原告平安银行中山分行偿还贷款本金371691.59元及利息（含罚息）25225.25元、复利1131.23元，共计398048.07元（暂计至2017年5月9日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。
被告张燕姗未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：张燕姗。
签约情况：双方于2016年4月20日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2016第RL20160420000415号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款本金：500000元。
贷款期限：24个月，从2016年4月20日至2018年4月20日。
约定还款方式：按月等额还本付息，即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：张燕姗从2016年12月20日开始逾期还款，截至2017年5月9日尚欠本金371691.59元及利息（含罚息）25225.25元、复利1131.23元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为，张燕姗向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款金额，张燕姗还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于张燕姗的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且张燕姗没有证据予以推翻，本院予以确认。张燕姗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告张燕姗于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金371691.59元、利息(含罚息)及复利【暂计至2017年5月9日利息（含罚息）25225.25元、复利1131.23元；从2017年5月10日起至本判决发生法律效力的前一日止，未到期部分本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按逾期罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平上加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之日起至清偿之日止，以实欠本金按贷款月利率1.53%水平上加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7270元，财产保全费2510元，合计9780元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告张燕姗负担（该款被告张燕姗应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈静翩
周晓文
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终1586号
上诉人（原审被告）：漯河市吉祥如意餐饮有限公司。
法定代表人：赛向琴，公司经理。
被上诉人（原审原告）：漯河市源汇区维明冷冻海鲜商行。经营者姚维明，住所地漯河市受降路市场****号。
委托诉讼代理人：张冬玲，女，汉族，1961年11月20日出生，住湖北省孝昌县。
上诉人漯河市吉祥如意餐饮有限公司因与被上诉人漯河市源汇区维明冷冻海鲜商行买卖合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2017）豫1104民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人漯河市吉祥如意餐饮有限公司的委托代理人赛向琴、被上诉人漯河市源汇区维明冷冻海鲜商行的委托代理人张冬玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漯河市吉祥如意餐饮有限公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判上诉人支付被上诉人货款12600元，不服金额1027元；3、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：2015年11月21日，上诉人向被上诉人出具的欠条中有1027元，上诉人没有收到货物，也没有经过上诉人财务及工作人员确认，应当予以扣除等。
漯河市源汇区维明冷冻海鲜商行辩称，货单是我写的，货是我儿子送的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
漯河市源汇区维明冷冻海鲜商行向一审法院诉讼请求：1、判令被告支付原告货款13627元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告于2015年7月从原告处购买冷冻海鲜多次，一直未支付货款，经原告多次催要，被告仍拒不支付�直至2015年11月21日再次结算时，被告向原告出具13627元的货款欠条。此后原告又经多次催要，被告均以种种借口拖延履行义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告支付所欠货款及因诉讼产生的一切费用。漯河市吉祥如意餐饮有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为公司现在经营困难，愿意用酒来折抵所欠货款。而原告不同意被告用酒折抵货款。
一审法院认为，漯河市吉祥如意餐饮有限公司承认漯河市源汇区维明冷冻海鲜商行在本案中所主张的事实，故对漯河市源汇区维明冷冻海鲜商行主张的事实予以确认。原、被告双方的买卖合同成立，双方应本着诚实信用原则，严格履行各自应承担的义务，被告应及时向原告支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：漯河市吉祥如意餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告货款13627元。诉讼费140元，减半收取70元，由被告承担。
二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为：双方对2015年11月21日欠条的真实性无异议，本院予以确认。双方争议在于2016年元月8日“维明冻货海鲜店”送货单所载1027元是否真实。上诉人漯河市吉祥如意餐饮有限公司上诉称“上诉人向被上诉人出具的欠条中有1027元，上诉人没有收到货物，也没有经过上诉人财务及工作人员确认，应当予以扣除”的上诉理由，由于一、二审均未提供证据证明，且该货单晚于欠条出具时间，故本院无法认定欠条中包括该笔1027元货款，对该上诉理由，本院不予支持。双方应本着诚实信用原则，严格履行双方买卖合同，上诉人漯河市吉祥如意餐饮有限公司应及时支付被上诉人漯河市源汇区维明冷冻海鲜商行货款。综上所述，上诉人漯河市吉祥如意餐饮有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人漯河市吉祥如意餐饮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 马甲恒
审判员 曹光辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 鹏
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执993号
被执行人：乐光培，男，1996年1月2日出生,住大田县。
乐光培犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）大少刑初字第20号刑事判决书已发生法律效力，因乐光培未主动履行缴纳罚金义务，经本院少年与家事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询乐光培名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到乐光培的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执993号被执行人：乐光培，男，1996年1月2日出生,住大田县。乐光培犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）大少刑初字第20号刑事判决书已发生法律效力，因乐光培未主动履行缴纳罚金义务，经本院少年与家事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询乐光培名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到乐光培的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初4481号
原告:马兵文，男，1969年4月14日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，住本区三闸镇红沙窝村十社，农民。身份证号码：×××。
被告：彭伟，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市××区人，住本区三闸镇红沙窝村十二社，农民。身份证号码不详。
被告：彭占军，男，出生年月日不详，汉族，甘肃�张掖市××区人，住本区三闸镇红沙窝村十二社，农民。身份证号不详。
原告马兵文与被告彭伟、彭占军民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月6日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”被告彭伟现在金昌监狱服刑，现暂不予起诉”为由申请撤诉。原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马兵文撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由马兵文负担。
审判员 马彩琴
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡彩虹
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执918号
被执行人：李丰超，临朐县东城街道圣荣新型建材有限公司员工。
被执行人李丰超盗窃罪一案，本院于2017年5月19日收案执行，依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724刑初104号刑事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年九月二十二日
书记员 扈 强
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执918号被执行人：李丰超，临朐县东城街道圣荣新型建材有限公司员工。被执行人李丰超盗窃罪一案，本院于2017年5月19日收案执行，依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724刑初104号刑事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年九月二十二日书记员  扈 强
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0582行审139号
申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市民安路1号。
法定代表人：任湖生，该局局长。
组织机构代码：74688399-7。
被执行人沙河市白塔镇权村村民委员会，地址：沙河白塔镇权村村东北。
法定代表人：杨学文，该村村主任。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人沙河市白塔镇权村村民委员会违法占地一案，要求被执行人沙河市白塔镇权村村民委员会履行生效的沙国土资土罚【2015】181号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2015】181号行政处罚决定书，内容：“责令退还非法占用的土地，限期15日自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其它设施；并处违法占用耕地（4533.33平方米）每平20元，共计人民币玖万零陆佰陆拾陆元陆角（90666.6元）的行政处罚。”该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2015】181号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 刘俊婕
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 高 杨
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初694号
原告孟某甲。
法定代理人闫某某，系原告之母。
被告孟某某（曾用名孟某某）。
原告孟某甲与被告孟某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨欣鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未参加庭审，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告之母与被告于2008年7月15日离婚，离婚时约定原告由母亲抚养，被告承担抚养费、教育费、医疗费。自从离婚后被告仅于2009年给付过原告1300元抚养费。故诉至法院要求：1、判令被告孟某某支付原告孟某甲抚养费、教育费、医疗费共计96000元（从2008年1月至2015年12月，每月按1000元计算）；2、判令被告孟某某从2016年1月起，每月支付原告孟某甲1500元（抚养费、教育费、医疗费至18岁）；3、本案诉讼费用由被告孟某某承担。
被告经传票传唤，未到庭参加庭审，但提交书面答辩状辩称：被告与原告之母离婚后，约定原告由其母亲抚养，口头协议约定被告每月支付抚养费200元。离婚后被告已支付原告抚养费1400元。后因原告之母不让被告探望原告，亦不接被告的电话，被告无法与原告及其母取得联系，故未给付抚养费。对于原告第一项诉请中要求被告支付从2008年1月至2015年12月共计96000元的抚养费（每月1000元），已有部分超过诉讼时效，请求法院予以驳回，对于未超过诉讼时效的部分被告同意按照当时口头协议的约定每月支付200元。本案审结后同意每月支付500元的抚养费，由原告每月回家领取。
经审理查明：原告之母闫某某与被告2002年6月21日登记结婚，2002年11月29日生一子孟某甲。2008年7月15日闫某某与被告登记离婚，《离婚协议》约定孟某甲归闫某某抚养，孟某某承担抚养费、教育费、医疗费，有权探望孩子，但孟某某每月支付多少抚养费等费用双方并没有明确约定。离婚后原告一直由闫某某抚养，被告仅给付过原告1000余元的抚养费。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告书面答辩称原告诉请部分超过诉讼时效，对于未超过诉讼时效的部分愿意每月按照当时口头协议约定支付200元，案件审结后被告同意每月支付原告500元。因被告未到庭，本案未能调解。
上述事实有庭审笔录、离婚协议、离婚登记审查处理表等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：父母与子女间的关系不因父母离婚而解除，离婚后父母仍有抚养孩子的义务。现原告根据父母离婚协议中的约定要求被告支付抚养费的诉请理由正当、于法有据，依法应予支持。但具体数额应以本院依法核定的为准，关于原告要求被告支付2008年1月至2015年12月的抚养费一节，因部分抚养费已经超过两年诉讼时效，故对超过诉讼时效的部分不予支持。关于原告要求被告现在起每月支付1500元抚养费一节，本院根据本地人均收入及生活水平情况确定每月抚养费为600元为宜。为维护未成年人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孟某某在本判决生效后十日内给付原告孟某甲2014年2月至2016年1月的抚养费12000元。（每月按500元计算）
二、被告孟某某自2016年2月起，每月支付原告孟某甲600元抚养费。
三、驳回原告其余诉讼请求。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，原告已预交，由被告承担50元，其余退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨欣鹏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 娜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初5662号
原告：束海燕，女，1988年3月24日出生，汉族，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被告：陈小萍，女，1977年1月14日出生，汉族，住丹阳市。
原告束海燕与被告陈小萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告束海燕的委托诉讼代理人张祖义、被告陈小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束海燕向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿护理费219000元。事实和理由：2011年11月24日17时50分许，束海燕驾驶电动自行车沿丹阳市荆建公路由西往东行驶，行至荆建公路开发区新民村虞家村段时，与对方向张明奎驾驶被告陈小萍所有的苏Ｌ×××××号重型特殊结构货车会车时跌倒被该车左后轮压上，造成原告受伤的交通事故。该事故应由张明奎承担全部责任。原告受伤后被送至江苏大学附属医院住院治疗。2012年5月10日，束海燕向法院提起诉讼要求被告赔偿，丹阳市人民法院依法作出（2012）丹民初字第2030号民事判决书，判决原告5年之后的护理费用可另行主张。
被告陈小萍辩称：本起交通事故于2012年已经一次性解决完毕，我已赔偿原告八十余万，不同意再次赔偿。
经审理查明：2011年11月24日17时50分许，原告驾驶电动自行车沿丹阳市荆建公路由西往东行驶，行至荆建公路开发区新民村虞家村段时，与对方向张明奎驾驶被告陈小萍所有的苏Ｌ×××××号重型特殊结构货车会车时跌倒被该车左后轮压上，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，路人潘士雷即向公安部门报案，丹阳市公安局交通巡逻警察大队对该事故出具了证明，证明该道路交通事故成因无法查清。原告受伤后被送至江苏大学附属医院住院治疗。原告的损伤于2012年7月6日经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定为两个五级伤残，误工期限为受伤之日起至鉴定之日前一日、护理期限为长期护理，部分护理依赖，护理人数为1人，营养期限为60日，其后续治疗费用为安装假肢及假肢维护，在正常情况下，假肢使用寿命约为四年左右，假肢每年的维修费用为假肢价格的8%，并花去鉴定费3080元。2012年5月10日，束海燕向法院提起诉讼要求被告赔偿其相关损失，我院依法作出（2012）丹民初字第2030号民事判决，其中关于护理费判决原告5年之后可另行主张，故原告诉讼来院要求被告方赔偿护理费共计219000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由(2012)丹民初字第2030号民事判决书证实。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年，故原告的主张本院予以支持。但原告主张护理费标准及赔偿数额依照法律规定应予重新计算：
原告主张护理费219000元，按每天120元，护理期限5年*365天计算。经审查，原告主张的标准过高，本院确认护理费标准为每天100元，按5年计算60%应为109500元。
故原告的护理费应为109500元，此款由被告陈小萍负担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，判决如下：
一、被告陈小萍于本判决生效后十日内赔偿原告束海燕护理费109500元。
二、驳回原告方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，减半收取748元，由被告陈小萍负担。(此款原告已垫付，由被告陈小萍于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘莉莎
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 王凌燕
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初501号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人王艾义，男，1964年12月20日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，小学文化，农民，家住鹿寨县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年6月21日被鹿寨县公安局取保候审，2017年9月4日被鹿寨县人民检察院取保候审，2017年10月16日经本院决定逮捕，同年10年24日由鹿寨县公安局执行逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]515号起诉书指控被告人王艾义犯非法持有枪支罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜某出庭支持公诉，被告人王艾义到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，大约2011年，被告人王艾义去到金秀县，向他人购买了一支砂枪用于打鸟。2017年6月20日晚，鹿寨县公安局民警根据群众举报，在王艾义家查获了一支鸟枪，经鉴定，王艾义持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
公诉机关认为，被告人王艾义违反枪支管理法规，非法持有鸟枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王艾义在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片即缴获的自制火药枪一支、内装黑火药的半截牛角，书证受案登记表、立案决定书、收缴枪支证明、到案经过、户籍证明，证人陶某的证言，被告人王艾义的供述，公安机关所作提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、指认枪支照片、枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王艾义违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。王艾义归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人王艾义犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年1月22日止。此前被羁押1日已扣除。）
二、收缴的自制火药枪一支、内装黑火药的半截牛角予以没收，由鹿寨县公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈明华
二〇一七年十月二十五日
书记员 蔡静婷
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1627刑初77号
自诉人：王营涛，男，回族，1991年2月12日生，住河南省太康县。
被告人：李振宇，男，1979年9月28日，汉族，村民，住河南省太康县。
自诉人王营涛诉被告人李振宇拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年2月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王营涛与被告人李振宇达成和解协议，被告人李振宇按照和解协议履行完毕后，自诉人王营涛向我院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人王营涛在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人王营涛自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王营涛撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏文刚
审 判 员 张忠臣
人民陪审员 李祥平
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘军然
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初77号自诉人：王营涛，男，回族，1991年2月12日生，住河南省太康县。被告人：李振宇，男，1979年9月28日，汉族，村民，住河南省太康县。自诉人王营涛诉被告人李振宇拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年2月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王营涛与被告人李振宇达成和解协议，被告人李振宇按照和解协议履行完毕后，自诉人王营涛向我院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人王营涛在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人王营涛自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王营涛撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏文刚审 判 员  张忠臣人民陪审员  李祥平二〇一七年三月一日书 记 员  刘军然
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初48号
申请人：高瑞超,男,汉族，1967年9月15日出生,住安徽省合肥市瑶海区,
委托代理人：马积，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：夏跃东，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被申请人：孔德年,男,汉族,1957年9月15日出生，住安徽省肥西县，
被申请人:高尔平,女,汉族,1960年3月8日出生，住安徽省肥西县，
被申请人:孔海波,男,汉族,1983年10月9日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
本院在审理高瑞超诉孔德年、高尔平、孔海波民间借贷纠纷一案中，申请人高瑞超于2017年1月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人孔德年、高尔平、孔海波的银行存款900万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人陈祥海以其名下位于合肥市龙岗开发区室（房地权证肥东字第××号）房产提供担保。
本院经审查认为，申请人高瑞超提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孔德年、高尔平、孔海波的银行存款900万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封陈祥海名下位于合肥市龙岗开发区（房地权证肥东字第××号）担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施建军
二〇一七年一月六日
书记员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初48号申请人：高瑞超,男,汉族，1967年9月15日出生,住安徽省合肥市瑶海区,委托代理人：马积，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人：夏跃东，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被申请人：孔德年,男,汉族,1957年9月15日出生，住安徽省肥西县，被申请人:高尔平,女,汉族,1960年3月8日出生，住安徽省肥西县，被申请人:孔海波,男,汉族,1983年10月9日出生，住安徽省合肥市庐阳区，本院在审理高瑞超诉孔德年、高尔平、孔海波民间借贷纠纷一案中，申请人高瑞超于2017年1月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人孔德年、高尔平、孔海波的银行存款900万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人陈祥海以其名下位于合肥市龙岗开发区室（房地权证肥东字第××号）房产提供担保。本院经审查认为，申请人高瑞超提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孔德年、高尔平、孔海波的银行存款900万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封陈祥海名下位于合肥市龙岗开发区（房地权证肥东字第××号）担保房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇一七年一月六日书记员  俞小丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7690号
原告彭长辉，男，1973年12月26日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人杨笑伟，河南天坤律师事务所律师。
被告河南易胜投资有限公司，住所地郑州市金水区索凌路庙里商务大厦1单元803室。
法定代表人王宁。
委托代理人张军，河南良承律师事务所律师。
委托代�人刘全德，河南良承律师事务所实习律师。
原告彭长辉诉被告河南易胜投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨笑伟，被告委托代理人张军、刘全德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月13日，原被告签订汽车购买合同，合同中对车辆型号、品牌、报价（659800元）、实际价格（586700元）及保证金等事宜进行了约定。自合同签订后，被告以各种事由向原告要求支付相关费用，原告累计向被告一方支付190544元，被告一方却以车辆在途中等各种托辞一再推脱。2016年11月1号，应银行要求，原告与工商银行南阳路支行签订多份相关空白贷款合同。原被告双方的合同签订至今，被告方始终未有车辆交付及其他信息，原告多次沟通后产生质疑。后通过向工商银行南阳路支行了解�以原告名义办理的44.1万元银行贷款，放款账户为河南益民汽车销售有限公司，保证人为河南益民汽车销售有限公司，且所谓的涉案车辆也是抵押物。在工商银行备案处的个人汽车贷款申请表所购车辆情况显示：经销商为河南万通一汽贸易有限公司，交易价格为63万元。所有材料均未显示被告系汽车买卖的当事人，根据去过企业信息网显示的信息，被告方的经营不包括汽车买卖等范围。原告认为，被告冒充汽车销售公司名义与原告签订汽车买卖合同，客观上采用虚构事实的手段要求原告支付巨额款项，以致原告遭受极大损失。故原告提起诉讼，请求依法判令：1、撤销原被告于2016年10月13日签订的汽车购车合同；2、被告返还原告支付的款项190544元；3、本案诉讼费等被告承担。
被告答辩称，双方具有相应的民事行为能力，被告具有销售汽车的资质；双方意思表示真实，不存在恶意磋商、欺诈等情形；合同可以继续履行，原告不按合同约定履行义务构成违约，应当承担违约责任。
经审理查明，2016年10月13日，原告彭长辉（乙方）与被告河南易胜投资有限公司（甲方）签订《汽车购买合同》，约定乙方向甲方购买黑色途锐一辆，报价为659800元，车款价格为586700元。合同第一条约定，乙方于本合同签订时支付人民币10000元，作为该车辆的分期保证金，余款提车时结算付清。第二条约定，甲方收到车辆全款后放车，并保证本合同提供车辆为正品新车。合同备注：签订合同时双方协定甲方只垫付车款30%首付款。购置税、保险费、分期杂费等由乙方承担。原告于2016年10月13日向被告支付汽车分期保证金10000元，同日，被告出具收据，载明收到彭长辉交来的汽车分期保证金10000元，收款单位处加盖有被告公司印章。2016年10月15日、17日、24日分别向被告公司法人王宁账户转账支付定金30000元、车辆分期附加费98274元、银行预付利息44280元，被告出具相应收据载明收到上述款项。
2016年10月30日，河南万通一汽贸易有限公司与原告彭长辉签订《订车意向单》，约定预定车型为黑色大众途锐一辆，车价630000元，定金10000元。合同第三条约定提车时，在支付全部车款，财务确认收入后，再办理相关手续。2016年11月1日，原告申请个人汽车贷款，申请金额为44.1万元，贷款期限为3年。还款方式为按月等额本息，放款账户名称为河南益民汽车销售服务有限公司，还款账户名称为彭长辉。
以上事实有原被告提交的汽车购买合同、订车意向单、贷款申请表、收据以及开庭笔录在案予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《汽车购买合同》系双方事人的真实意思表示，且不违�法律、法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告提供证据不足以证明被告行为构成欺诈，故要求撤销汽车购买合同无法得到支持。在双方履行汽车贷款合同中，贷款未能如期办理双方均有责任，造成汽车购车合同无法继续履行。对原告主张被告返还其支付的190554元的诉讼请求，本院认为，根据原告提交的收据及银行流水，其实际向被告支付的款项共计182554元（包括分期保证金10000元、定金30000元、车辆分期附加费98274元、银行预付利息44280元），故本院在182554元的范围内予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南易胜投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告彭长辉各项费用共计182554元；
二、驳回原告彭长辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4111元，由被告河南易胜投资有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
人民陪审员 穆婧婉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 魏林露
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0328号
原告李某某，女，1972年10月2日生，汉族，中国，农民，住雄县。
被告张某某，男，1975年1月5日生，汉族，中国，农民，住雄县。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是原告依法处分其合法权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 王会平
二〇一四年二月十一日
书记员 宋 文
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0328号
原告李某，住雄县。
被告张某，住雄县。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是原告依法处分其合法权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告承担。
审判员 王会平
二〇一四年二月十一日
书记员 宋 文
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0185行初73号
原告郑州牛师兄食品有限公司。
法定代表人吴跃军，该公司总经理。
委托代理人赵静静，该公司工作人员。
被告巩义市安全生产监督管理局。
法定代表人王耀伟，该局局长。
本院在审理原告郑州牛师兄食品有限公司诉被告巩巩义市安全生产监督管理局行政处罚纠纷一案中，原告郑州牛师兄食品有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中撤回起诉，是对自己诉权的处分，不损害国家、社会利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑州牛师兄食品有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李跃武
二〇一七年十月二十七日
书记员 王宇楠
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民催4号
申请人：上海暨合实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
申报人：上海润渡服装有限公司，住所地上海市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX层XXX室。
申请人上海暨合实业有限公司因票据遗失，向本院申请公示催告。本院于2017年3月24日立案后，于2017年4月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申报人上海润渡服装有限公司于2017年5月19日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条/《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条/第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人上海暨合实业有限公司负担。
审判长 孙 杰
审判员 高 强
审判员 吴 亮
二〇一七年五月二十二日
书记员 汪雯婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
第四百五十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以径行裁定终结公示催告程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民催4号申请人：上海暨合实业有限公司，住所地上海市浦东新区。申报人：上海润渡服装有限公司，住所地上海市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX层XXX室。申请人上海暨合实业有限公司因票据遗失，向本院申请公示催告。本院于2017年3月24日立案后，于2017年4月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申报人上海润渡服装有限公司于2017年5月19日向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条/《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条/第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费600元，由申请人上海暨合实业有限公司负担。审判长 孙 杰审判员 高 强审判员 吴 亮二〇一七年五月二十二日书记员 汪雯婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。申请人或者申报人可以向人民法院起诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。第四百五十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以径行裁定终结公示催告程序。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳官民初字第0922号
原告郭井胜，农民。
委托代理人赵东。
被告孙敏强，农民。
被告许峰，农民。
本院在审理原告郭井胜诉被告孙敏强、许峰保证合同纠纷一案中，原告郭井胜于2014年2月24日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告郭井胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭井胜撤回起诉。
审 判 长 许莺歌
代理审判员 孙 双
人民陪审员 刘振廷
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张 娇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初295号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人申立某，个体经营者。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2014年7月23日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。2015年2月17日被该局决定变更强制措施为取保候审，因违反取保候审规定，2015年12月11日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定，2017年5月25日由湖南省怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2017]283号起诉书指控被告人申立某犯信用卡诈骗罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院检察员丁波出庭支持公诉，被告人申立某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀化市鹤城区人民检察院指控：被告人申立某于2011年1月在中国农业银行怀化分行使用手机1597405****的联系方式办理了1张透支额度为40万元人民币的金穗尊然信用卡白金卡，随后恶意透支本金399440.33元，农行工作人员分别于2014年2月19日和同年3月31日对被告人申立某进行了2次书面催收，之后被告人申立某采取停用1597405****的手机号码并重新办理1879757****的手机号码变更联系方式逃避银行催收。
上述事实，被告人申立某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过及归案情况说明、农行信用卡申报材料复印件1套、信用卡流水查询详单、移动公司证明、报案材料、企业注册登记资料、农行书面催收通知单、在逃人员登记信息表、证人申太某、张玉某、陈向某的证言、被害单位工作人员董先某的陈述、被告人申立某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人申立某以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人申立某犯信用卡诈骗罪罪名成立。鉴于案发后，被告人申立某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被害单位中国农业银行的经济损失，应依法责令被告人申立某退赔。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人申立某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2022年10月27日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人申立某实施本案尚未还清的本金，责令被告人申立某向被害单位中国农业银行退赔。
（限判决生效后30日内退赔。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨 侃
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 王志双
二〇一七年九月十五日
代理书记员 周 颖
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终6825号
上诉人（原审被告）：云南昆都国际房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市五华区人民西路38号2幢二楼。
法定代表人：何东海，总经理。
委托代理人：刘海瑞、吴鹏，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：季红，女，汉族，1963年5月26日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，
委托代理人：刘超，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司（以下简称为：昆都房地产）因与被上诉人季红商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭于2017年12月5日公开开庭审理了本案。上诉人昆都房地产的委托代理人刘海瑞、吴鹏，被上诉人季红的委托代理人刘超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆都房地产上诉请求：1、撤销昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初1213号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不存在逾期交付车位的违约行为，无需承担逾期交付车位的违约金。上诉人已按照约定将达到交付条件的车位通知被上诉人接收，且绝大部分买受人已实际接收车位，故上诉人不存在逾期交付车位的情形，无需承担逾期交付车位的违约金。因被上诉人未按照合同约定及时结清维修基金、契税、印花税、办证费、物业服务费等各项费用，导致被上诉人未能按上诉人通知的交付时间准时交接车位，此系被上诉人的违约行为所致。
季红答辩称，一、车位未取得竣工验收备案，不具备交付条件。二、交房率不能证明车位达到交付条件，也不能证明上诉人已通知被上诉人办理交接手续。三、补充协议中含有大量格式条款，加重了被上诉人的义务。综上，请求依法裁判。
季红向一审法院起诉请求：判令昆都房地产支付自2016年1月1日起至完成交付车位之日止的逾期交付车位违约金。
一审法院认定事实：2014年12月12日原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告以210000元向被告购买本案讼争车位昆明市红菱花园A2地下室第-2层B182号；被告应于2015年12月31日前将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的车位交付给原告；被告如未按合同约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告按每天50元向原告支付违约金，合同继续履行，逾期30天后，按补充协议约定处理。原、被告签订的《合同补充协议》约定车位经建设、勘察、设计、施工、监理方共同验收合格后，即达到车位交付条件；车位的具体交付期限以被告发出的交付车位通知书确定的交付车位日期为准；若被告未按约交付车位，逾期不超过30天（含）的，被告按50元/日支付违约金，逾期超过30天（不含）的，自本协议约定的交付车位期限逾期满30天次日起至被告实际交付车位之日止，被告以原告已支付车位款为基数按同期银行活期存款利息支付原告违约金。原告支付了被告购车位款210000元。
一审法院认为:本案系商品房预售合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的《商品房购销合同》、《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。双方应全面、善意地履行合同义务。合同约定交付车位时间为2015年12月31日前，补充协议变更为车位的具体交付期限以被告发出的交付车位通知书确定的交付车位日期为准，该变更后的履行期限不明确。《中华人民共和国合同法》第七十八条规定，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。故交付车位时间以合同约定的为准即2015年12月31日前。故被告未按约交付车位的行为构成违约，应按约支付原告逾期交付车位违约金。合同约定的逾期交付车位违约金适当，故一审法院对被告请求降低违约金不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决：“由被告云南昆都国际房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告季红2016年1月1日至同月30日的逾期交付车位违约金1500元、自2016年1月31日起至实际交付车位之日止的逾期交付车位违约金（以购车位款210000元为基数，按同期银行活期存款利率计算）。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费43元，合计68元，由被告云南昆都国际房地产开发有限公司负担。”
本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。对于一审法院认定的案件事实，双方当事人均无异议，本院经审查后依法予以确认。另查明，涉案车位于2016年10月26日经建设、勘察、设计、监理、施工五单位验收合格。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应承担逾期交付车位的违约金？
本院认为：根据上诉人与被上诉人在《商品房购销合同》中的约定，上诉人应于2015年12月31日前向被上诉人交付涉案车位。《合同补充协议》中“该车位的具体交付期限以甲方发出的《交付车位通知书》所确定的交付车位日期为准”系对双方办理车位交接手续的具体时间的约定，并非对上诉人交付车位期限的变更。涉案车位直至2016年10月26日才经竣工验收合格，上诉人无法在2015年12月31日的约定期限内向被上诉人交付车位。现上诉人主张已于2016年10月31日前通过电话、短信及布告的方式通知被上诉人接收车位，但在被上诉人否认的情形下，上诉人未能对其通知交接车位的具体事实进行举证，故对于上诉人所称已通知被上诉人接收车位的主张本院不予采信。被上诉人未能接收车位系由上诉人的违约行为所致，上诉人应按照双方约定向被上诉人交付车位并支付至车位实际交付之日止的逾期交付违约金。
综上，上诉人昆都房地产的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 方 玲
审判员 邓林春
审判员 王思予
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 阳
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初645号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人周登富，男，1957年7月10日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民，家住重庆市梁平县。2012年9月19日因盗窃被永康市公安局行政拘留十二日。2013年11月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。2016年8月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2017年5月14日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]578号起诉书，指控被告人周登富犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员程梦倚出庭支持公诉。被告人周登富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月12日，被告人周登富来到永康市城西新区马架龙菜市场19号摊位，将被害人徐某的一只包盗走，内有现金人民币6700元。
上述事实，被告人周登富在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周登富的供述、被害人徐某的陈述、视听资料、人口信息、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周登富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币6700元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人周登富的意见，予以支持。被告人周登富在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人周登富归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周登富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2018年5月13日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案未缴赃款，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一七年六月二十八日
代书记员 陈 义
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初1732号
原告郭冬梅，性别：××，居民，原住湖北省房县，现住湖北省房县。
委托代理人贾红艳，湖北鸿法律师事务所法律工作者，代理权限：参与诉讼。
被告童锐，性别：××，居民，住湖北省房县。
原告郭冬梅与被告童锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员周明适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告郭冬梅及其委托代理人贾红艳到庭参加了诉讼，被告童锐经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭冬梅诉称，2015年6月至同年12月10日，被告童锐以妻子生育孩子、资金周转等为由，先后三次向我共计借现金30000元，每次借款10000元，并于最后一次借款时给我出具借条一份。借款定于2016年底以前还清。借款逾期后，原告多次找被告童锐索要借款，被告童锐仅偿还7000元，尚欠23000元至今不予偿还。由此，请求法院判令被告童锐偿还我借款23000元，并自2017年1月1日起按年利率6%计息支付至偿清之日止。
被告童锐未作答辩。
经审理查明，2015年6月至同年12月10日，被告童锐以妻子生育孩子、资金周转等为由，先后三次共计向原告借现金30000元，每次借款10000元，被告童锐于最后一次借款时给原告出具了一份借条，该借条载明：“借条，今借到郭冬梅现金叁万元正，年底还一万元正，明年年底前还二万元正。借人：童锐，2015.12.10”。借款逾期后，原告多次找被告童锐索要借款，被告童锐仅偿还借款7000元，尚欠23000元至今不予偿还，而引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间的借贷关系明确，其借款金额、借款期限、借款时间有原告郭冬梅的当庭陈述以及被告童锐亲笔出具的一份借条证实，本院予以认定，被告童锐应予以偿还。原告郭冬梅要求被告童锐自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童锐于本判决生效后五日内偿还原告郭冬梅借款本金23000元，并自2017年1月1日起按年利率6%支付该23000元借款资金占用期间利息直至清偿之日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告童锐负担。因原告郭冬梅已向本院预交，故在执行时一并给付原告郭冬梅。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费375元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 周 明
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐一丹
附：本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执596号
申请执行人：纪建造，男，1974年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：纪加发，男，1989年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：吴明雅，女，1986年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告纪建造与被告纪加发、吴明雅民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年3月1日作出的（2015）同民初字第5021号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人纪建造于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人纪加发、吴明雅偿还借款100000元及利息（利息应自2015年12月7日起算至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付），被执行人纪加发、吴明雅至今未履行还款义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人纪加发、吴明雅所有的款项,以人民币11556.09元为限（其中本案标的本金10000元，一般债务利息803.84元，迟延履行期间的债务利息677.25元，诉讼费25元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 郁
二〇一七年四月三十日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8868号
罪犯梁军，男，1972年12月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年十二月十一日作出（2007）临中刑初字第539号刑事判决，以被告人梁军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯梁军减去有期徒刑八个月（刑期自2007年9月2日起至2018年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清山法永民初字第7号
原告：邝土强，男，1987年10月11日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。
被告：罗敏霞，女，1988年12月19日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。
原告邝土强诉被告罗敏霞离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄仁向独任审理本案，由书记员韦士生作庭审记录，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：本人与被告罗敏霞于2010年相识，2012年9月28日登记结婚，婚后由于性格不合，夫妻双方经常争吵。被告打骂我，不尊重家长，有时对老人还大打出手，导致感情已破裂。为此，请求法院判决：1、与被告离婚；2、债务各人承担一半；3、婚生女儿由我抚养，不用被告承担抚养费，如被告抚养的，我不承担抚养费。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、邝土强的身份证及常住人口登记卡，证明原告的身份情况；
2、结婚证，证明原、被告是夫妻关系；
3、出生医学证明，证明原、被告婚生一女儿。
经庭审质证，被告对上述证据均无异议。
被告辩称：原告起诉的不是事实，双方虽然有争吵，但是有原因的，也没有打骂原告及其母亲，不同意离婚。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：原告与被告2010年自行相识恋爱，于2012年9月28日办理结婚登记手续。2013年1月1日生育女儿邝迎盈。由于债务较多等家庭经济问题，双方经常发生争吵，原、被告先后外出务工，女儿由原告父母照顾。原告遂于2014年9月25日，以与被告性格不合、夫妻感情已经破裂为由，向本院提起诉讼，请求判决：1、与被告离婚；2、债务各人承担一半；3、婚生女儿由我抚养，不用被告承担抚养费，如被告抚养的，我也不承担抚养费。
以上事实，有原告的身份证复印件及常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明和庭审记录等证据证实。
本院认为，原、被告是自由恋爱后登记结婚的，婚后生育一女儿，双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告因家庭经济问题发生矛盾，双方存在沟通不当，但未致夫妻感情完全破裂，被告表示不同意离婚，希望原告给予一次和好的机会。而且，原、被告的女儿未满二周岁，正是需要一个完整的家庭及和睦的家庭氛围。原、被告如能在日后的生活中，妥善处理夫妻矛盾，相互尊重、相互支持，适当转换相处及沟通方式，还是能够和好的，为孩子健康成长创造更好的条件。原告诉称夫妻感情已破裂，但并未向本院提供充分的证据。综上，原告诉请解除与被告解除婚姻关系理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告邝土强与被告罗敏霞解除婚姻关系。
本案受理费300元，减半收取150元由原告邝土强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄仁向
二〇一四年十一月七日
书记员 韦士生
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00353号
原告：曹某甲，男，1984年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
委托代理人：龙晨光，安徽雷池律师事务所律师。
被告：曹某乙，女，1986年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
委托代理人：吴润年，高士镇法律服务所法律工作者。
原告曹某甲诉被告曹某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人龙晨光、被告曹某乙及其委托代理人吴润年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方在望江县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名曹某丙。由于婚前基础差，婚后长期分居，感情亦为建立起来，被告干脆不进我家门，夫妻感情已彻底破裂。为维护自身合法权益，具状法院，请求依法判令：我与被告离婚；婚生子曹某丙由我抚养，被告每月给付抚养费200元；诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张成立，提举了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。
2、婚生子户口本复印件一份，证明婚生子的身份情况。
3、原、被告结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻关系。
4、证人证言的调查笔录两份，证明原、被告婚前感情基础差，婚后没有建立夫妻感情，小孩一直随其爷爷奶奶生活。
被告曹某乙辩称：不同意离婚，请求驳回原告诉求。婚前自由恋爱，感情基础好。婚后偶尔争吵，不能说明夫妻感情破裂。如果法院判决离婚，我愿意抚养婚生子，不需要原告支付抚养费。对于夫妻共同财产的房屋，请求法院依法分割。夫妻共同债务5000元，请求一并处理。
被告为证明其主张成立，提举了下列证据：
1、被告的书面意见一份，证明被告的离婚意见。
2、被告的嫁妆清单一份，证明被告的婚前个人财产。
3、证人证言的调查笔录两份，证明原、被告婚前感情好，婚后建立起真正地夫妻感情，以及婚生子的一些情况。
被告对原告提交证据质证认为：对原告的证据1、2、3无异议。证据4形式合法，内容不真实，达不到原告方的证明目的。
原告对被告提交证据质证认为：证据1的书面意见是被告的个人意思表示，而且被告也做好了离婚的准备。证据2中的摩托车在被告家。证据3内容的真实性存在异议，不能达到被告的证明目的。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日，双方在望江县民政局登记结婚，并领取了结婚证。××××年××月××日，生育一子，名曹某丙。被告曹某乙婚前个人财产（嫁妆）包括：电视机一台、功放音响一套、洗衣机一台、冰箱一台、空调一台、木沙发一套、盆桶一套、木箱一只。
本院认为，原、被告双方本应互谅互让，和睦相处，共同构建幸福家庭生活。但双方未能正确处理好生活中的矛盾，引起夫妻间的不睦。在案件审理过程中，被告提交个人书面意见一份，表示同意离婚，且同意孩子由原告抚养，故对原告离婚及抚养孩子曹某丙之诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某甲与被告曹某乙离婚；
二、孩子曹某丙由原告曹某甲抚养，被告曹某乙以其婚前个人财产（嫁妆）折抵子女抚养费归原告曹某甲所有。
本案受理费200元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 史应异
审 判 员 洪振峰
代理审判员 姚 敏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 邵业广
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第441-1号
申请执行人孙三奇，男，汉族，住高台县城关镇。
被执行人蔺长方，男，汉族，住高台县畜牧局家属楼。
申请执行人孙三奇与被执行人蔺长方民间借贷纠纷一案，经本院（2015）高民初字第1218号民事调解书结案，确定由被执行人蔺长方偿还申请执行人孙三奇借款45000元，于2015年9月30日前付20000元，2016年12月30日前付10000元，2017年6月30日前付15000元，并承担案件受理费611元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人蔺长方未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙三奇已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费200元，共计20200元。
本案在执行过程中，因被执行人蔺长方在本院案件较多，再无其他可供执行的财产，申请执行人孙三奇对此予以认可，并且书面明确表示同意人民法院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第1218号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 孔瑞东
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 葛 通
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01325号
原告冯某甲，男，1984年5月18日出生，汉族。
被告覃某某，女，1985年8月12日出生，汉族。
原告冯某甲诉被告覃某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某甲到庭参加诉讼，被告覃某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，其与被告打工相识，年月日登记结婚。婚后于年月日生育一女取名冯某乙。与被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后二人性格不和，经常生气。2010年被告离家出走，至今已分居四年多了，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。为此，请求：1、与被告离婚；2、抚养女儿；3、诉讼费由被告负担。
被告覃某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2005年原告冯某甲与被告覃某某在打工期间相识，年月日办理结婚登记手续。婚后于年月日生育一女取名冯某乙。原告冯某甲诉称与被告覃某某婚后经常生气，感情不和，但未提供任何证据予以证实。
上述事实，有原、被告身份证明、结婚证、户口本及原告陈述等证据在卷并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告冯某甲请求与被告覃某某离婚，其认为夫妻感情已破裂，应提供相关证据予以证实，但其未提供任何证据证实夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的不利后果。故原告冯某甲请求离婚，依据不足，理由不充分，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 孟庆功
审判员 张爱华
陪审员 杨玉玲
二〇一五年十一月四日
书记员 李梦思
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01325号
原告冯某甲，男，1984年5月18日出生，汉族。
被告覃某某，女，1985年8月12日出生，汉族。
原告冯某甲诉被告覃某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某甲到庭参加诉讼，被告覃某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，其与被告打工相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女取名冯某乙。与被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后二人性格不和，经常生气。2010年被告离家出走，至今已分居四年多了，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。为此，请求：1、与被告离婚；2、抚养女儿；3、诉讼费由被告负担。
被告覃某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2005年原告冯某甲与被告覃某某在打工期间相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女取名冯某乙。原告冯某甲诉称与被告覃某某婚后经常生气，感情不和，但未提供任何证据予以证实。
上述事实，有原、被告身份证明、结婚证、户口本及原告陈述等证据在卷并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告冯某甲请求与被告覃某某离婚，其认为夫妻感情已破裂，应提供相关证据予以证实，但其未提供任何证据证实夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的不利后果。故原告冯某甲请求离婚，依据不足，理由不充分，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 孟庆功
审判员 张爱华
陪审员 杨玉玲
二〇一五年十一月四日
书记员 李梦思
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第1574号
原告凌建新，男，1966年7月16日出生，汉族。
委托代理人陈志坚，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人马滨，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告株洲天发物业管理有限责任公司，住所地：株洲市天元区长江北路。
法定代表人罗山河。
本院在审理原告凌建新诉被告株洲天发物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告凌建新于2015年11月3日申请撤回对被告株洲天发物业管理有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告凌建新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌建新撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告凌建新承担。
审判员 刘晓秦
二〇一五年十一月三日
书记员 郭 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。