广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初2077号原告：广州增城长江村镇银行有限责任公司,住所地广东省广州市增城区新塘镇汇纺路1号首层43、45号,统一社会信用代码：914401015818628128。法定代表人：张向红，系该公司董事长。委托代理人：邓熙，系该公司员工。被告:叶铁阳，男，1980年7月16日出生，汉族，住广东省龙川县。被告:李秋红，女，1981年7月21日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告:黄霖科，男，1988年12月15日出生，汉族，住广东省龙川县。原告广州增城长江村镇银行有限责任公司（以下简称“增城长江村镇银行”）诉被告叶铁阳、李秋红、黄霖科金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告增城长江村镇银行的委托代理人邓熙到庭参加诉讼。被告叶铁阳、李秋红、黄霖科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告增城长江村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶铁阳、李秋红立即向原告偿还借款本金168702.26元及相应的利息、罚息（利息和罚息按借款合同约定利率，分别从欠息之日和逾期还款之日计至被告清偿借款本息之日止，暂计至2016年4月13日，利息为11975.05元、罚息为16113.59元，本息暂合计196790.9元）；2.判令被告黄霖科对第一项诉讼请求的借款本金、利息和罚息承担连带保证责任；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月20日，原告与叶铁阳、李秋红签订《个人借款合同》（编号：ZCWD746）约定，原告同意向叶铁阳、李秋红提供20万元的个人借款，合同还对贷款期限、贷款利率、违约责任等进行了约定。同日，原告又与被告黄霖科签订《个人客户保证合同》（编号：ZCWD746）约定，黄霖科为叶铁阳、李秋红与原告签订的《个人借款合同》提供担保，并约定了保证范围。合同签订后，原告于2015年3月20日向被告叶铁阳的账户转入20万元，然被告叶铁阳从第一期开始呆滞，现其清偿债务期限即将届满，经原告多次催收仍拒绝清偿。被告叶铁阳、李秋红、黄霖科未答辩，亦未提交证据到庭。庭审中，原告陈述被告在收到借款后，于2015年4月25日归还了本金15551.67元、利息3083.29元，本息合计18634.96元；于2015年5月25日归还了本金15746.07元、利息2305.57元，本息合计18051.64元。经审理查明：2015年3月20日，原告与被告叶铁阳、李秋红签订《个人借款合同》（合同编号：ZCWD746），合同约定贷款金额为20万元，贷款期限为12个月，以放款日为起算日，贷款利率为年利率15%，还款方式为等额本息（每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息）。其中第十一条违约责任中11.1.2约定，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。2015年3月20日，原告与被告黄霖科签订《个人客户保证合同》（合同编号：ZCWD746），合同约定被告黄霖科作为保证人为原告与被告叶铁阳、李秋红签订的编号为ZCWD746的《微小贷款借款合同》提供担保，担保的主债权金额为人民币20万元，保证范围除了主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年。2015年3月20日，原告将20万元汇入被告叶铁阳账户。2015年4月25日，被告叶铁阳向原告归还借款本金15551.67元、利息3083.29元，本息合计18634.96元，贷款剩余本金184448.33元；2015年5月25日，被告叶铁阳向原告归还借款本金15746.07元、利息2305.57元，本息合计18051.64元，贷款剩余本金168702.26。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封、扣押三被告所有的相当于196790.9元价值的财产，并由原告出具不可撤销连带保证担保函进行信用担保。2016年5月20日，本院作出（2016）粤0183民初字2077号《民事裁定书》，裁定如下：冻结被告叶铁阳、李秋红、黄霖科196790.9元银行存款，或查封、扣押等值的其他财产。以上事实，有增城长江村镇银行的陈述，以及《个人借款合同》、《个人客户保证合同》、借款凭证、通用凭证、贷款出账通知单、还款计划表（截止2016-4-13）、增城长江村镇银行对公存款账户明细对账单等证据为证。本院认为：案涉《个人借款合同》、《个人客户保证合同》均系合同当事方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故上述合同依法成立且有效，各方当事人均应依约履行合同义务。涉案《个人借款合同》约定的还款期限已于2016年3月19日届满，而叶铁阳、李秋红至今仅支付至2015年5月25日止的本金和利息，故增城长江村镇银行现起诉要求叶铁阳、李秋红偿还借款本金168702.26元及支付至还清款日止按合同约定的利率标准计付的利息、罚息（截止2016年4月13日利息11975.05元和罚息16113.59元，自2016年4月14日起至清偿之日止，利息、罚息按照合同约定计算），理据充足，本院予以支持。根据《个人客户保证合同》的约定，被告黄霖科自愿为被告叶铁阳、李秋红的案涉债务提供连带责任保证，现被告叶铁阳、李秋红未依约向原告偿还借款本息，构成违约，原告要求担保人承担担保责任的条件成就，故对原告要求被告黄霖科对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黄霖科承担保证责任后，有权向被告叶铁阳、李秋红追偿。被告叶铁阳、李秋红、黄霖科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告叶铁阳、李秋红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州增城长江村镇银行有限责任公司清偿贷款本金168702.26元及利息、罚息（截止2016年4月13日利息11975.05元、罚息16113.59元；从2016年4月14日起至还清之日止的利息、罚息均按《个人借款合同》约定的利率标准计付，即利息为年利率15%，罚息为贷款利率加收50%计算）；二、被告黄霖科对被告叶铁阳、李秋红的上述债务承担连带清偿责任；三、被告黄霖科承担清偿责任后，在承担责任的范围内有权向被告叶铁阳、李秋红追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4236元及财产保全费1504元合计5740元，由被告叶铁阳、李秋红、黄霖科连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 杰人民陪审员  黎灿锋人民陪审员  刘晓燕二〇一七年三月二十二日书 记 员  张 政附本判决相关法律规定1.《中华人民共和国合同法》第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零一条：贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。