wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0702民初730号
原告：伊春农村商业银行股份有限公司建设支行，住所地黑龙江省伊春市伊春区。(以下简称建设支行)
负责人：贾玉双，职务行长。
委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。
被�：赵君，男，1975年9月6日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
原告建设支行诉被告赵君借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人贾玉双及其委托诉讼代理人王春辉到庭参加诉讼，被告赵君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金80000.00元，利息给付至本息结清之日止；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年7月3日辛明在建设支行贷款80000.00元，期限1年，抵押担保人为赵君，还款方式为利随本清，从贷款至今未履行还款义务，以赵君的产权位于伊春区前进办新立街6号楼1单元5层正厅建筑面积56.66平方米房产作为抵押，被告赵君又承诺，该款由�偿还，至今未还。
被告未到庭参加诉讼。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2015年12月31日原告与借款人辛明、被告担保人赵君签订个人担保借款合同。合同约定借款金额为80000.00元，借款用途用于偿还借款人所欠债务，借款期限为2015年12月31日起至2016年5月20日止；执行月利率为7.75‰，按月偿还贷款本息；本合同项下借款的担保方式为抵押；担保人同意以房产提供担保；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息等�事项。借款人辛明及担保人赵君在落款处签名。同日原告建设支行与被告赵君办理了位于伊春区前进办事处新立街6号楼1单元5层正厅房屋他项权证。同日原告建设支行支付给借款人辛明借款80000.00元。
2016年9月26日，被告赵君给原告建设支行出具还款承债协议书。协议书中约定：借款人辛明于2015年12月31日在建设支行申请贷款80000.00元，此笔贷款为赵君使用，由赵君负责偿还等事项。2016年10月17日被告赵君给原告建设支行出具承诺书1份，承诺书中约定：本人赵君承诺10月30日之前，以续贷方式还清贷款，如未履行承诺，建设支行有权对赵君采取工资扣划、房屋变卖形式还清贷款。被告承诺后至今未偿还贷款本金及利息。原告诉至本院，要求被告偿还贷款本金80000.00元，利息自2015年12月31日起至2017年6月29日利息及罚息15438.00元；利息给付至本息结清之日止；
本院认为，原告与借款人辛明、被告赵君（担保人）签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效行为。被告赵君给原告出具还款承债承诺书以及还款承诺书符合意思自治原则，被告应按承诺书所约定期限按时偿还其所使用的借款。被告至今未偿还贷款已属违约，因此原告要求被告偿还贷款本金80000.00元、自2015年12月31日起至2017年6月29日利息及罚息15438.00元、利息给付至本息结清之日止有理应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等权利与义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵君自判决生效之日起10日内一次性给付原告伊春农村商业银行股份有限公司建设支行贷款本金80000.00元以及截止到2017年6月29日利息及罚息15438.00元，共计95438.00元；
二、被告赵君给付原告伊春农村商业银行股份有限公司建设支行自2017年6月30日起至本金结清之日止的利息，按照月利率7.75‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2186.00元，由被告赵君负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 王晓宏
人民陪审员 高桂兰
人民陪审员 刘仁贵
二〇一七年七月六日
书 记 员 朱曦月
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第248号
上诉人（原审被告）宫继涛，男，汉族，1984年9月10日生。
上诉人（原审被告）梁凤龙，男，汉族，1970年6月23日出生。
被上诉人（原审原告）庞大乐业租赁有限公司。
法定代表人杨家庆，经理。
上诉人宫继涛、梁凤龙不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第4954-2号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由为，本案系追偿权纠纷，不适用协议管辖，应由被告住所地管辖，且本案合同实际签订地为天津市西青区。请求将本案移送天津市西青区人民法院处理。
本院经审查认为，本案所涉《关于贷款担保事宜的合同》第六条约定：如因未按本合同条款发生纠纷，应友好协商，协商不成时，各方均同意在乙方（庞大乐业租赁有限公司）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故当事人双方约定合法有效。上诉人提出本案所涉合同实际签订地为天津市西青区，因《关于贷款担保事宜的合同》中有协议管辖条款，应优先适用协议管辖条款。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一四年五月五日
书 记 员 尹 莹
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1860号
原告：陈宋鲁，男，1981年9月21日生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：陈国龙，天津隆通律师事务所律师。
被告：魏国龙，男，1991年5月29日生，汉族，住天津市北辰区。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐，董事长。
原告陈宋鲁与被告魏国龙、第三人人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告陈宋鲁于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈宋鲁撤诉。
案件受理费117元，减半收取计58.5元，由原告陈宋鲁负担。
审 判 员 王京梅
代理审判员 黄 帅
人民陪审员 白 艳
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第15-1号
申请人乐陵市林业局。
负责人韩金岭，局长。
被执行人刘思勇，男，1983年10月，农民。
申请人乐陵市林业局于2014年8月23日以被执行人刘思勇无木材经营加工许可证非法收购加工木材为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十四条第1、2、3款，第四十条之规定，作出了林业行政处罚决定书。
该决定书的内容是：没收非法收购的木材和1.5万元非法所得及罚款2万元。
本院经审查认定：申请人乐陵市林业局作出的林业行政处罚决定书，于2014年8月23日依法送达给了被执行人刘思勇，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人乐陵市林业局于2015年1月29日向我院申请强制执行。
本院认为，申请人乐陵市林业局作出的林业行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据等方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人乐陵市林业局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人必须在收到本裁定书10日内向本院缴纳林业行政罚款2万元，并自2014年9月7日起每日按罚款数额3%加处罚款；没收非法收购的木材和1.5万元非法所得。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费425元由被执行人刘思勇承担。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一五年二月九日
书记员 杜建新
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖商初字第607号
原告：姜淑秋，女，1967年9月28日出生，汉族，公民身份号码3708221967********，中铁十四局五处职工，住济宁市兖州区西御桥北路153号18号楼2单元102室，现租住济宁市兖州区红花丽苑小区。
委托代理人：张峰，个体工商户。
原告：张峰，个体工商户。
被告：史建民，个体工商户。
被告：魏传生。
原告姜淑秋、张峰与被告史建民、魏传生合伙协议纠纷一案，原告姜淑秋、张峰于2013年10月10日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年1月16日、2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告姜淑秋的委托代理人张峰、原告张峰、被告史建民、魏传生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年7月1日，原告姜淑秋与被告史建民、魏传生共同出资在位于济宁市兖州区兴隆庄镇刘家楼村设立一塑料编织厂。三方约定：三方本着自愿合资、风险共担、利益共享的原则，即三方各占三分之一的股份，实行股份制经营，共同投资共同协作经营，共同担当经营风险，共同享受经营利益。2007年7月，因兴隆庄煤矿采煤需要，该塑料编织厂被划入搬迁范围，由地企双方对建筑物及附属物实地共同清点丈量。现兴隆庄煤矿已将塑料编织厂拆除补偿款支付于兴隆庄镇刘家楼村村会计宋现科在兴隆庄信用社所开的存款账户中。原告认为，原告与被告按照合资建厂合同书应均等地享有合伙利益，但被告对此持不同的意见。为明确原、被告之间的权利、义务关系，特向法院起诉，请求依法确认原告与被告均等地享有合伙权利，分割给原告补偿款26.46万元。
被告史建民辩称，原告所诉是事实，没有什么意见，同意原告的诉讼请求。
被告魏传生辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：原告张峰在干现金会计时，投资未到位，欠库存146866.80元，至今已经九年的时间，款不知去向。2006年4月，被告史建民在银行取款时丢失了6.4万元应追究其责任。另外，被告在该厂选址建厂、拆迁补偿过程中，凭多年的关系找了朋友和领导，不能过河拆桥，应从补偿款中多10万元，补偿被告的人情关系。请求法庭尊重事实依据，多方调查，公平合理的分配拆迁补偿款。
经审理查明，二原告系夫妻关系，2001年6月3日，原告张峰以原告姜淑秋的名义与被告史建民合伙投资，在兖州兴隆庄镇面粉厂院内兴建了兖州市兴隆庄镇兴业塑料编织厂，法人代表为史建民，姜淑秋为会计并管生产，史建民负责全盘工作。为了扩大企业规模，原告与史建民同意被告魏传生入伙。2005年3月17日，史建民代表兖州市兴隆庄镇兴业塑料编织厂与兖州市兴隆庄镇刘家楼村签订了土地承包合同用于建厂。2005年7月1日，姜淑秋、史建民、魏传生三人签订了合资建厂合同，原兖州市兴隆庄镇塑料编织厂更名为：“兖州市鑫新塑编厂”。2005年9月25日，原、被告三人确认原告与被告史建民的投资额为每人349134.88元。2006年11月23日确认被告魏传生的投资额为348275.36元。在经营过程中，原被告对合伙企业的账目多次清算未果，于2007年6月15日聘请兖州地税局会计师事务所的付广莉、吴超清理账目，结论为：该厂总收入8064686元（其中销售收入7018141元，张峰、史建民投资698269.76元，魏传生投资348275.36元），总支出7875389.89元。调整账务核实该厂账面余额为8064686元－7875389.89元＋应付未付94760.6元－应收未收113575元－已付未入账35000元＋应收未入账11385元＝146866.80元。三人均签了字，该款由原告张峰保管。自2007年2月起，该厂处于停产状态。同年7月20日该厂被拆迁。2012年12月30日，分得拆迁补偿款619万元。刘家楼村委会扣除提留706000元，扣除三人共同的借款19万元，剩余5294000元，三人每人分得150万元，剩余794000元，现存在刘家楼村委会会计宋现科名下，已被本院冻结。后三人因如何分配该款发生纠纷，原告姜淑秋、张峰于2013年10月10日诉讼来院，要求依法确认原、被告均等享有合伙权利，分割给原告补偿款23.43万元。
另查，被告史建民在合伙期间，在银行取款时丢失64000元，庭审时经原被告三人认可，由史建民赔付给合伙企业40000元；庭审中，经三方认可：截止至2014年2月16日，原告张峰支出合伙企业共同费用27300元，被告史建民支出23300元，被告魏传生支出74700元（其中包括欠刘宪民款69000元）。
上述事实，主要根据本院的庭审查证，原、被告双方提供的证据及当事人双方的陈述所证实的情况认定的，均已附录在卷。
本院认为，原、被告三方签订的合资建厂合同，系原、被告真实的意思表示，原、被告均应共同遵守。合同约定三方共同投资，共同享有经营利益且三方各占公司三分之一的股份，对于合伙企业的利益亦应按照三分之一分配。合伙企业被拆迁后所得的拆迁补偿款，现剩余794000元，另外还有原告张峰保管的146866.80元及被告史建民应赔付的40000元，合伙企业现剩余款项为980866.8元，三方各应分得326955.6元；另外，三方共同认可的共同支出的费用为：魏传生支出74700元、张峰支出27300元、史建民支出23300元，合计125300元，三方各应摊41766.67元。因原告张峰现保管146866.8元，被告史建民现保管40000元，故原告张峰应分得326955.6元－146866.8元－（41766.67元－27300元）＝165622.13元；被告魏传生应分得326955.6元＋（74700元-41766.67元）＝359888.93元；被告史建民应分得326955.6元－40000元－（41766.67元－23300元）＝268488.94元。欠刘宪民款69000元应由被告魏传生偿还。被告魏传生主张原告张峰在干现金会计时，投资未到位，欠库存146866.80元，至今已经九年的时间，款不知去向。另外，被告在该厂选址建厂、拆迁补偿过程中，凭多年的关系找了朋友和领导，应从补偿款中多分10万元，补偿被告的人情关系。被告魏传生的主张无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：
原告张峰、被告史建民、被告魏传生合伙企业所得的拆迁补偿款794000元，原告张峰分得165622.13元、被告史建民分得268488.94元、被告魏传生分得359888.93元。
案件受理费5269元，财产保全费1843元，合计7112元，原、被告各负担2371元。原告已预交的案件受理费，本院不予清退，待本判决生效后履行义务时径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院
审判长 张永立
审判员 田 新
审判员 吕 杰
二〇一四年六月六日
书记员 崇宏艳
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第202-1号
申请执行人：杨光，男
被执行人：陈君，男，1982年12月5日出生，汉族，住海南省琼海市安博南方花园**栋*单元***房。
申请执行人杨光与被执行人陈君债务纠纷一案。本院作出的（2013）秀民二初字第278号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨光于2014年1月10日向本院申请执行，执行标的为79428元（其中执行费1075元）。
本院在执行过程中，扣划了被执行人银行存款3000元，被执行人与申请执行人双方自愿达成和解，并支付20000元给申请执行人，执行和解协议还在履行过程中，且申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂 晓 桥
审判员 柯 田 荣
审判员 欧阳丹丹
二〇一四年六月三日
书记员 张 静
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更396号
罪犯李根，男,1984年6月8日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人,初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2005年3月14日作出（2005）大刑初字第2号刑事判决，以罪犯李根犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行，2005年3月14日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2020年8月8日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯李根在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯李根的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李根服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李根减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币35000元不变。
（刑期自2004年8月9日起至2019年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年二月四日
书记员 刘丰采
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初5414号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人：郭保华，行长。
委托代理人：谭远胜，男，1968年8月10日出生，系中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。
被告：谭健，男，1994年10月2日出生，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称工商银行涪陵分行）与被告谭健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭远胜到庭参加了诉讼，被告谭健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行涪陵分行诉称：2015年2月4日，原告与被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告以中国工商银行信用卡透支的方式向原告借款67000元，用于购买马自达汽车一辆，车牌号为XX，被告应向原告支付手续费8710元；被告以按月分36期向原告偿还透支购车款和手续费，首期偿还金额为2105元，以后每期偿还额为2103元。同日，被告与原告签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，由被告将其购买的XX车为上述贷款提供抵押担保，并于2015年6月9日办理了抵押登记。被告在履行还款义务的过程中，以自己的行为表明不履行按期向原告偿还借款的义务，已构成违约，原告有权提前收回全部借款本息并对抵押物享有优先受偿权。请求判令：1、被告立即偿还原告截止2016年6月11日的借款本金39807.2元、手续费4820元，共计44627.2元，并支付以贷款本金为基数从2016年6月12日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、原告对被告所有的XX号车在前述债权范围内享有优先受偿权。3、由被告支付原告因追偿债权所支付的费用3000元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告谭健未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年2月4日，工商银行涪陵分行（甲方）与谭健（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：乙方向汽车销售商购买汽车，车辆总价为壹拾叁万伍仟玖佰元，乙方自行支付首付款陆万捌仟玖佰元，剩余购车款由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为陆万柒仟元；乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，户名重庆晶英汽车销售有限公司，开户行工行重庆涪陵分行；乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2105元，以后每期偿还的金额为2103元，每期透支款项应从透支次月起于每月的20日前偿还；乙方应按分期支付/一次性支付的方式向甲方支付分期付款手续费捌仟柒佰壹拾元；如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；乙方应按合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；乙方未按合同约定按时足额归还透支资金或出现连续三次未按期还款被甲方收取滞纳金或展期后发生一次被甲方收取滞纳金的，以及乙方未按合同约定支付手续费的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同日，工商银行涪陵分行与谭健签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，将谭健所有的马自达牌小型轿车（车牌号XX）抵押给工商银行涪陵分行，并于2015年6月9日办理了抵押登记。2015年2月16日，工商银行涪陵分行向谭健指定的账户发放贷款67000元。嗣后，谭健归还了部分贷款本息，其中存在未按时足额归还透支资金及手续费情形。
另查明：截止2016年6月11日，谭健尚欠工商银行涪陵分行借款本金39807.2元、手续费4820元，总计44627.2元。
上述事实，有原告的陈述，以及原告举示的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、贷款发放证明、机动车登记证明、被告账户的还款明细等证据在卷佐证，这些证据经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，谭健与工商银行涪陵分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。经查，双方在合同明确约定：谭健未按合同约定按时足额归还透支资金或未按合同约定支付手续费的，工商银行涪陵分行有权要求谭健立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。故谭健依法应承担立即向工商银行涪陵分行偿还截止2016年6月11日尚欠的借款本金39807.2元、手续费4820元，以及以尚欠的借款本金为基数从2016年6月12日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的民事责任。
关于工商银行涪陵分行主张的对谭健所有的马自达牌小型轿车（车牌号：XX）享有优先受偿权的问题。本院认为，谭健自愿将其所有的马自达牌小型轿车作为前述贷款的抵押担保并与工商银行涪陵分行签订了抵押合同，该抵押权已依法设立，且办理了抵押登记，故工商银行涪陵分行依法对该抵押车辆拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权。
关于原告要求被告支付原告因追偿债权所支付的费用3000元的问题。本案中，原告对其主张的追偿债权所支付的费用并未提供相应的证据予以证明，故本院对原告的此项诉讼请求依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二零六条、第二零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭健于本判决生效后15日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2016年6月11日尚欠的借款本金39807.2元、手续费4820元，以及以尚欠的借款本金39807.2元为基数从2016年6月12日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告谭健所有的马自达牌小型轿车（车牌号：XX）的拍卖、变卖所得价款在上述第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担37元，被告谭健负担458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 倪 静
二〇一六年九月二日
书记员 刘维维
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03534号
原告董枫，护士。
委托代理人杜庆晖，江苏振泽律师事务所律师。
被告唐亮，个体户。
原告董枫诉被告唐亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告董枫的委托代理人杜庆晖到庭参加诉讼，被告唐亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董枫诉称，原告与被告经人介绍认识，被告因经营需要向原告借款100000元，约定每月利息2500元。2014年3月22日，原告通过银行汇款方式向被告交付100000元。借款后，被告按期支付6个月的利息，之后利息至今未付。而后，被告经多次催要向原告偿还借款本金50000元。现请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（按照年利率30%，自2014年10月起计算至实际还款之日止），并承担诉讼费用。
被告唐亮未作答辩。
经审理查明，2014年3月22日，被告向原告立据借款100000元，约定年利率30%，未书面约定借期。同日，原告通过银行汇款方式向被告交付100000元。借款后，被告按月偿还利息，共计偿还6个月。2014年11月22日，被告偿还借款本金50000元。剩余款项，被告至今未付。
以上事实由原告提供的借条原件1份、汇款凭证2份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告董枫与被告唐亮之间的民间借贷关系合法有效。被告经原告催要后，未在合理期间内偿还借款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告自认被告已偿还借款本金50000元，并按期支付利息6个月，本院予以确认。双方约定年利率30%，已超出年利率24%，超出部分依法不予保护。对于已偿还的利息不超过年利率36%计算的，但超过年利率24%的，视为自然利息。因此，被告已偿还的6个月的利息，应为自然利息，本院依法予以保护。之后利息应按照年利率24%计算，2014年9月23日至2014年11月22日利息为4000元（100000×24%÷12×2=4000元）。因此，被告应偿还原告借款本金50000元及利息（2014年11月22日之前利息4000元；之后利息以50000元为基数，按照年利率24%，自2014年11月23日起计算至实际给付之日止）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐亮偿还原告董枫借款本金50000元及利息（2014年11月22日之前利息为4000元；之后利息以50000元为基数，按照年利率24%，自2014年11月23日起计算至实际给付之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告唐亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 陈 功
代理审判员 孙艳梅
人民陪审员 梁 广
二〇一六年四月十五日
书 记 员 高 阳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第237号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人黄某，男，生于1971年1月10日，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月6日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2014年6月11日决定依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月11日、6月16日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员曹毅出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年1月18日20时50分许，被告人黄某在未取得机动车驾驶证且饮酒的情况下驾驶川BGC6**号轿车由江油市涪江二桥方向往江油市田家寺方向行驶，行驶至江油市大场口世外天酒店路段与相对方向马某某驾驶的川BHH6**号轿车相撞，造成车辆受损的交通事故，黄某被民警当场挡获。经鉴定，黄某送检血液中乙醇浓度为310mg／100ml。
公诉机关称上述事实有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人黄某予以惩处。
被告人黄某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2014年1月18日20时50分许，被告人黄某饮酒后无证驾驶川BGC6**号小型轿车由江油市涪江二桥方向往江油市田家寺方向行驶，行至江油市大场口世外天酒店路段与相对方向被害人马某某驾驶的川BHH6**号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故，黄某被民警当场挡获。经鉴定，黄某送检血液中乙醇浓度为310mg／100m，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、122案件信息、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人黄某的归案情况；2、当事人血样提取登记表、绵阳鼎立司法鉴定所绵鼎司（2014）毒鉴字第78号司法鉴定检验报告书，证明从送检黄某血液中检出乙醇浓度为310mg／100ml；3、现场勘查笔录及照片；4、江油市公安局交通警察大队江公交认字（2014）第0184号道路交通事故认定书；5、驾驶人信息查询、机动车信息查询；6、被害人马某某的陈述，证明事发经过；7、证人安某某的证言，证明黄某饮酒的情况；8、人口信息、立案决定书等。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 李 媛
人民陪审员 宋比亚
人民陪审员 尚福廷
二〇一四年六月十六日
书 记 员 齐彬羽
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初408号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院,出庭公诉人黄春梅。
被告人施文海，男，1978年7月出生，住海口市琼山区。2013年7月14日因盗窃和吸毒被公安机关处以行政拘留二十日并处强制隔离戒毒两年。因本案于2016年5月2日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
公诉机关指控：2016年5月1日10时许，被告人施文海与外号为“阿牛”的男子（在逃）经过手机联系合谋盗窃电动车。两人在海口市美兰区上坡村一巷5号门前，用一把电动车钥匙将被害人王某某停放在此处的一辆红色本铃牌电动车盗走。当日13时30分许，被告人施文海和其同伙“阿牛”为了销赃将电动车骑到海口市龙华区盐灶三角路口处时，施文海被民警当场抓获，“阿牛”逃离现场。公安机关从施文海处扣押被盗电动车一辆、作案工具电动车钥匙一把、作案工具手机一部、手机卡一张。经海口市价格认证中心鉴定，被盗本铃牌电动车价值人民币2210元。破案后，公安机关已将电动车发还给王某某。公诉机关认为被告人施文海犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年。
被告人施文海对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。
本院经审理，对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施文海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年5月2日起至2016年11月1日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
二、扣押在案的作案工具车钥匙1把、手机卡一张，予以没收销毁；手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
⺀
ab9cfz5fgngzlzrs3e
案件唯一码
|
---|---
审判员 史燕燕
二〇一六年九月六日
书记员 周 杨
速录员 赵远寒
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初408号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院,出庭公诉人黄春梅。被告人施文海，男，1978年7月出生，住海口市琼山区。2013年7月14日因盗窃和吸毒被公安机关处以行政拘留二十日并处强制隔离戒毒两年。因本案于2016年5月2日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。公诉机关指控：2016年5月1日10时许，被告人施文海与外号为“阿牛”的男子（在逃）经过手机联系合谋盗窃电动车。两人在海口市美兰区上坡村一巷5号门前，用一把电动车钥匙将被害人王某某停放在此处的一辆红色本铃牌电动车盗走。当日13时30分许，被告人施文海和其同伙“阿牛”为了销赃将电动车骑到海口市龙华区盐灶三角路口处时，施文海被民警当场抓获，“阿牛”逃离现场。公安机关从施文海处扣押被盗电动车一辆、作案工具电动车钥匙一把、作案工具手机一部、手机卡一张。经海口市价格认证中心鉴定，被盗本铃牌电动车价值人民币2210元。破案后，公安机关已将电动车发还给王某某。公诉机关认为被告人施文海犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年。被告人施文海对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。本院经审理，对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施文海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年5月2日起至2016年11月1日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）二、扣押在案的作案工具车钥匙1把、手机卡一张，予以没收销毁；手机一部，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。⺀ab9cfz5fgngzlzrs3e案件唯一码 审判员  史燕燕二〇一六年九月六日书记员  周 杨速录员  赵远寒
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芦法民二初字第258号
原告杜宏伟，男，1985年2月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
原告朱增怀，男，1983年11月13日出生，汉族，河北省邢台市人，住河北省邢台市。
二原告共同特别授权委托代理人陈江南、易卫中，系湖南方正圆律师事务所律师。
被告刘俊，男，1979年4月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
特别授权委托代理人谭福平，系湖南湘东律师事务所律师。
第三人株洲欧锐特硬质合金有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人刘俊，该公司总经理。
特别授权委托代理人谭福平，系湖南湘东律师事务所律师。
原告杜宏伟、朱增怀诉被告刘俊、第三人株洲欧锐特硬质合金有限公司股东出资纠纷一案，原告杜宏伟、朱增怀于2014年1月21日向本院书面提出申请，要求撤回对被告刘俊、第三人株洲欧锐特硬质合金有限公司的起诉。
本院认为，原告杜宏伟、朱增怀自愿撤回起诉，是其对诉权的自主处分，且不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜宏伟、朱增怀撤回起诉。
本案案件受理费人民币12715元，减半收取6358元，由原告杜宏伟、朱增怀承担。
审判员 王新社
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘 畅
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第492号
原告何某甲。
委托代理人谭建常。
被告张某。
原告何某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院2014年3月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韦文转独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行审理。书记员黄黎恒担任记录。原告何某甲及其委托代理人谭建常、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，2004年底，原告与被告经人介绍认识，不久两人开始恋爱同居，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子何某乙。婚后双方在柳江县拉堡镇平安小苑1栋1单元201室居住。由于婚前认识时间短暂，缺少了解，性格不和，被告性格暴躁，爱钻牛角尖。好赌博，把家里积蓄全输光，原告与被告吵架是常事。被告与原告吵架后多次到原告父母家，对原告父母恶言恶语，2013年6月，原告与被告吵架后，原告离开被告，回到原告父母家柳江县穿山镇柳石路6号1单元5号居住至今。2014年3月12日，原告与被告因家庭琐事吵架后，被告便到原告父母家再次对原告父母恶言恶语，并对原告父母使用暴力，持刀威胁原告父母，后经报110，柳江县新兴派出所出警处理，该事情才得以平息，这事给原告身心造成极大伤害。还有被告常到原告单位多次大吵大闹，多次将原告工作的教练车扣押，导致原告无法正常工作，原告无法忍受这样的生活。现原告对被告已失去信心，觉得两人感情已经破裂。为此特提出诉讼，请求法院判决原告与被告离婚；婚生子何某乙由原告抚养，被告每月出300元抚养费至小孩18周岁止，小孩的教育费，治疗费以实际产生后由原告与被告各出一半；夫妻关系存续期间共同财产有两驾捷达教练小车，桂B×××××，折后价值85000元，桂B×××××，折后价值60000元，合计145000元由原告与被告平分。
原告为证实自己的主张在举证期限内向本院提供的证据有：结婚证（复印件）。拟证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方确系夫妻关系。
被告张某辩称，原告诉称的不符合事实，双方婚后又没有跟原告的父母共同生活，被告哪有机会跟原告的父母吵架，婚后都是借钱买房买车，哪来的储蓄给被告赌博输光，2013年初双方还共同商量买房买车，没有感情是假的。夫妻间有点争吵是正常的，如果被告有过错，被告愿意改正。现在孩子还小，为了小孩身心健康，希望原告珍惜家庭，不要离婚，被告也不同意离婚。
被告没有向本院提供证据。
经庭审调查质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信，并作为定案的依据。
综合当事人的陈述与举证，本院确认本案以下法律事实：原告何某甲与被告张某于2004年底经人介绍认识，自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子何某乙。2010年6月，夫妻协商，借钱买了一部捷达牌小车，投到柳州市钢安驾校作为教练车使用，双方也同在该驾校从事教练工作。从此双方开始有了矛盾，并曾引起较大的误会，经双方各自父母、亲戚朋友调解，夫妻和好。2013年初，夫妻共同商量，借钱又买了一部捷达牌小车作为教练车使用，同时还借钱在新兴买了一套房子。同年6月，原、被告为生活琐事发生争吵，原告离开被告，回到其父母家居住，被告曾多方联系，试图沟通和解释，但原告拒绝接受。2014年3月17日，原告诉至本院，要求与被告离婚，案经本院调解，双方未能达成协议。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，说明双方婚前有一定的感情基础，婚后共同生活多年并生育，还买车买房，谋划未来，说明双方婚后的感情也不错。虽然双方在共同生活中有点小磨擦，但双方不存在不可调和的尖锐矛盾。只要双方在今后的生活中能够互谅互让，相互理解，加强沟通，消除误会，夫妻关系是能够维持的。双方均应当承担起自己对家庭的责任，给孩子营造一个良好的家庭生活环境和成长教育环境。原告主张被告好赌，被告对原告的父母实施暴力，其与被告的夫妻感情已完全破裂，未能提供充分有效的证据证明，也与本院查明的事实不符，本院不予采信。故原告要求离婚的证据不足，理由不充分，依法应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告何某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦文转
二〇一四年四月二十三日
书记员 黄黎恒
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第1994号
原告伍贤云，男，汉族，生于1974年9月2日，住四川省宣汉县，城镇居民。
委托代理人秦锐，宣汉县蒲城法律服务所律师。
原告唐纯容，女，汉族，生于1975年9月6日，住四川省宣汉县，城镇居民。
委托代理人崔志成，四川省宣汉县恒河法律事务所律师。
委托代理人罗怀兵，四川省宣汉县恒河法律事务所律师。
被告宣汉县汽车站，住所：宣汉县东乡镇石岭路。
法定代表人李华权，该站站长。
委托代理人（特别授权）唐波，男，生于1973年2月20日，汉族，住四川省宣汉县南坝镇纸桥街，宣汉县汽车站办公室主任，公民身份证号码：5130221973********。
委托代理人唐绍海，宣汉县法律援助中心律师。
第三人邹林伟，男，汉族，生于1966年1月5日，住四川省宣汉县。
委托代理人向平，男，生于1973年10月13日，汉族，住宣汉县南坝镇沙湾巷**号，系邹林伟侄儿。
原告伍贤云、唐纯容与被告宣汉县汽车站、第三人邹林伟财产损害赔偿责任纠纷一案，原告伍贤云、唐纯容于2015年11月3日向本院提交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告伍贤云、唐纯容的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍贤云、唐纯容撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍贤云、唐纯容负担。
审 判 长 覃 斌
审 判 员 唐 曦
人民陪审员 严玉平
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘富江
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟大民初字第127号
原告刘建春，男，1967年1月7日出生，汉族，居民。
被告宋海权，男，1968年5月2日出生，汉族，农民。
原告刘建春诉被告宋海权民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘建春到庭参加了诉讼，被告宋海权经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月8日，被告向原告借款33000元，约定2014年2月8日前还清。借款到期后，被告没有归还所借款项，故诉至法院，请求判令被告立即归还所借款项。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年4月8日，被告向原告借款30000元，双方约定借款期限10个月，利息3000元，被告于同日出具一份金额为33000元的借条给原告。借款到期后，被告没有归还所借款项，引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供被告出具的借条1份载卷为证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款事实清楚，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。自然人之间借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告约定的利息3000元，没有超出相关规定，故本院对此亦予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋海权欠原告刘建春借款3万元，承担利息3000元，合计33000元，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，公告费600元，由被告宋海权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
（此页无正文）
审 判 长 刁永祥
代理审判员 凌亚明
人民陪审员 邵树生
二〇一四年七月八日
书 记 员 郭新奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终307号
上诉人（一审原告）：张丽容，农民。
上诉人（一审原告）：卢永健，农民。
上诉人（一审原告）：卢某甲。
上诉人（一审原告）：卢某乙。
上诉人卢某甲、卢某乙的法定代理人：张丽容，系卢某甲、卢某乙的母亲，亦系本案上诉人，基本情况同上。
上诉人卢某甲、卢某乙的法定代理人：卢永健，系卢某甲、卢某乙的母亲，亦系本案上诉人，基本情况同上
四上诉人的共同委托代理人：谢志泽，广西邦泰律师事务所律师。
四上诉人的共同委托代理人：朱小勇，广西邦泰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：容县容州镇东光村螺田队。
法定代表人：张海宗，容县容州镇东光村螺田队队长。
委托代理人：江文全，广西五行律师�务所律师。
上诉人张丽容、卢永健、卢某甲、卢某乙因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服容县人民法院（2015）容民初字第1712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭对本案进行了审理。上诉人张丽容、卢永健及其与卢某甲、卢某乙的共同委托代理人谢志泽、朱小勇，被上诉人容县容州镇东光村螺田队（以下简称东光村螺田队）的法定代表人张海宗及委托代理人江文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告张丽容与卢永健是夫妻关系，2000年8月20日生育儿子卢某甲、2002年3月28日生育女儿卢某乙，原告卢某甲、卢某乙的户口均登记在容县容州镇东光村螺田队49号。2005年12月2日，原告卢永健的户口由容县容州镇宁冲村新生队迁入容县容州镇东光村螺田队49号。原告张丽容与被告东光村螺田队于2005年12月23日签订的一户只可一个上门女婿的《协议书》，2013年集体财产各户分配表中，证实张丽容仅其一人占一户口份额，对于“振成”4人口所指意思是集体决定确认的张振成、张丽珍、李武生、李进标4人之意，并不是指张丽容户卢永健、卢某甲、卢某乙4人，且已将该补偿款中的78000元支付给李武生户。1992年、1993年至今容县容州镇东光村螺田队有二十多人的出嫁女的子女落户在本队，本队及政府对他们从来没有参加生产队利益分配。
2015年9月6日，张丽容、卢永健、卢某甲、卢某乙向一审法院提起民事诉讼，请求判令：1、东光村螺田队将2012年8月28日分配的“暂扣在队”的属于三原告的征地补偿款4800元支付给三原告卢永健、卢某甲、卢某乙；2、东光村螺田队将2013年4月18日分配的“暂扣在队”的属于四原告的征地补�款97440元支付给四原告张丽容、卢永健、卢某甲、卢某乙。
一审法院认为：土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定。原告以被告侵害集体经济组织成员权益为由，请求将2012年8月28日分配的“暂扣在队”的属于三原告卢永健、卢某甲、卢某乙应得的征地补偿款4800元及2013年4月18日分配的属于四原告应得的“暂扣在队”的征地补偿款97440元支付给四原告，因原告没有证据证实是分配给原告的征地补偿款，且被告已将2013年分配给“振成”名下的97440元中的78000元支付给李武生户，原告的请求，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款第三项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张丽容、卢永健、卢某甲、卢某乙的诉讼请求。本案减半收取案件受理费1173元，由原告负担。
上诉人张丽容、卢永健等4人不服一审判决，上诉称：1、上诉人与与张振成共同生活居住，“振成”4人应为张振成、卢永健、卢某甲、卢某乙，且2005年12月间东光村螺田队按张振成、卢永健、卢某甲、卢某乙作为一户4人分配鱼塘征地补偿款，本案争议的2012年8月28日及2013年4月18日的征地补偿款理应由卢永健、卢某甲、卢某乙分得。一审判决认定被上诉人东光村螺田队2013年3月18日的各户各级人口表中“振成”4人所指的意思为“张振成、张丽珍、李武生、李进标”的事实错误。2、本案中上诉人张丽容于2005年12月23日与村民签订的《协议书》中对“双女户，可有一上门女婿，丈夫参加生产队利益分配”的约定与国家法律相抵触，被上诉人采用所谓村民决议的形式于2013年8月4日作出的《螺田队对李武生、卢永健及其子女参加集体利益分配的会议决定》及2014年3月26日的《会议纪要》内容严重侵害了上诉人卢永健、卢某甲、卢某乙的合法权益，一审采信上述《协议书》并认可被上诉人依据上述协议的条款将2013年的《集体财产各户分配表》中张振成户4人的征地补偿款78000元“暂扣”或分配给张丽珍、李武生、李进标错误，也违反法律规定。请求判令：1、撤销一审判决；2、东光村螺田队将2012年8月28日分配的征地补偿款4800元支付给卢永健、卢某甲、卢某乙；3、东光村螺田队将2013年4月18日分配的征地补偿款97440元支付给张丽容、卢永健等4人。
被上诉人东光村螺田队答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，张丽珍、李武生、李俊标认为本案的处理结果与其有法律上的利害关系，向本院提交要求参加诉讼的申请书。
本院认为：一审判决对卢�健、卢某甲、卢某乙是否具有东光村螺田队成员资格、东光村螺田队2013年土地补偿款分配方案的具体内容、张丽容已经作为东光村螺田队的成员是否领取补偿款份额没有查明，属于认定基本事实不清；上诉人的诉讼请求是判令被上诉人将已经分配并支付给张丽珍、李武生、李俊标的部分土地补偿款支付给其，张丽珍、李武生、李俊标与本案处理结果具有法律上的利害关系，属于必须共同进行诉讼的当事人，一审法院未通知参加诉讼，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销容县人民法院（2015）容民初字第1712号民事判决；
二、发回容县人民法院重审。
本案一审案件受理费2346元（上诉人张丽容、卢永健、卢某甲、卢某乙已预交1173元），由一审法院�据重审结果，确定当事人应负担的数额。上诉人张丽容、卢永健、卢某甲、卢某乙预交的二审案件受理费2345元，由本院予以退回。
审判长 谭 政
审判员 钟 雄
审判员 罗耕思
二〇一六年五月十一日
书记员 韦以欣
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1528刑初52号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人吴道银，男，1986年11月30日出生，云南省威信县人。因本案于2017年11月29日被抓获，日次被刑事拘留，于2018年1月2日被逮捕。现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2018）24号起诉书指控被告人吴道银犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员宋玉琳出庭支持公诉，被告人吴道银到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2017年11月29日，被告人吴道银在云南省威信县购买毒品麻古后将毒品麻古藏匿于轿车天窗夹缝内，后独自驾车欲将毒品麻古带往重庆市供自己吸食。当晚21时许，该车行至兴文县大坝苗族乡建国村时被兴文县公安局民警查获，当场从被告人吴道银驾驶的轿车内查获麻古疑似物39克。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，从被告人吴道银处查获的麻古疑似物送检检材中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人吴道银的行为构成非法持有毒品罪，并诉请追究其刑事责任。为支持公诉，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。
被告人吴道银对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证实兴文县公安局在工作中发现本案，于2017年11月29日立案侦查。
2、抓获经过，证实兴文县公安局民警于2017年11月29日21时许在兴文县兴威路大坝苗族乡路段盘查时，在被告人吴道银驾驶驾车内查获毒品麻古疑似物一包净重39克，遂将其带传唤至大坝苗族乡派出所进行调查。
3、搜查证、搜查笔录（搜查视频）、扣押决定书、扣押清单、发还清单、称量记录、小车行驶证及照片，证实公安机关于2017年11月29日21时许对被告人吴道银所驾驶的小车进行了搜查，在该车驾驶室天窗上发现麻古（红色颗粒状）疑似物一包，净重39克，公安机关依法扣押了该毒品麻古疑似物、小车及NOKIA手机一部。2018年1月12日，公安机关依法将扣押的的小车发还车主晋某。
4、吸毒人员动态管控详细信息、吸毒现场检测报告书及照片，证实被告人吴道银系吸毒人员。
5、现场勘验检查、现场图及照片，证实本案现场位于兴文县大坝苗族乡建国村兴威路一三叉路口处。
6、宜宾市公安局物证鉴定所理化检验报告，证实从被告人吴道银处查获的39克毒品麻古疑似物的送检检材中检出甲基苯丙胺成分。
7、证人晋某、昌某的证言，证实二人系夫妻关系，晋某系车主，2017年11月29日五、六点钟，被告人吴道银到二人家中借车，晋某叫昌某将车钥匙交给被告人吴道银。吴道银借车没有说明用途。
8、被告人吴道银的供述，证实2017年11月29日中午，他打电话联系“大兵”得知麻古为25元一颗，他觉得便宜便向朋友借了2000元凑足10000元通过“大兵”购买了400颗麻古，准备带到重庆吸食。之后他向晋某借了一辆驾车，将麻古放到天窗夹缝。在驾驶车辆前往重庆途经兴文县大坝苗族乡时被查获，经称量净重39克，共408颗。
9、户籍材料，证实被告人吴道银出生于1986年11月30日，犯罪时已大完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人吴道银违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。被告人吴道银非法持有毒品麻古39克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人吴道银在归案后能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴道银犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2020年1月28日止。罚金限于判决生效第二日起十日内缴清。）
二、公安机关扣押的毒品麻古依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 波
人民陪审员 吴 杰
人民陪审员 赵家志
二〇一八年三月十四日
书 记 员 宋明玥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第379-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：白燕。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年5月11日向我院申请执行被执行人白燕计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人白燕违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，作出博费征字（2014）772号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人白燕征收社会抚养费79899元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）772号《社会抚养费征收决定书》，于2014年11月14日依法送达给被执行人白燕。被执行人白燕未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）772号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人白燕在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人白燕必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费79899元，并承担执行费用。
三、被执行人白燕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 孙兆军
审判员 张 磊
二〇一五年六月十九日
书记员 任晓红
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1125号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨春明。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）794号起诉书指控被告人杨春明犯非法经营罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人杨春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：自2014年年底起，被告人杨春明在未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下，从他人处购进多种品牌卷烟在本区曹路镇东田市场1304号其租借的店中对外销售。2015年1月7日，公安机关在上述地点抓获被告人杨春明，并查获被告人杨春明待销售的多种品牌卷烟561条（合计价值人民币84，196元）。
被告人杨春明到案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人杨春明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人杨春明的供述笔录及辨认照片，有关检查笔录、先行登记保存通知书、移送财物清单、鉴别检验报告、估价意见书、价格鉴定意见书，公安机关的案发抓获经过记录，被告人杨春明的前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨春明违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，非法经营数额达8.4万余元，扰乱市场秩序，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百二十五条第（一）项的规定，已构成非法经营罪，应处五年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。公诉机关指控被告人杨春明犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨春明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯应处有期徒刑之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人杨春明到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的各类卷烟应当予以没收。被告人杨春明应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为维护社会主义市场经济秩序，判决如下：
一、被告人杨春明犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2016年1月6日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的各类卷烟，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年三月二十三日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；……：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第27号
原告孙禹，男，汉族，住长春市。
委托代理人孙玲，吉林首华律师事务所律师。
被告桂志刚，男，汉族，住长春市。
第三人吉林亚泰富苑购物中心有限公司，地址长春市南关区重庆路618号。
法定代表人张凤瑛，副董事长。
委托代理人王洪颖，该单位职工。
原告孙禹与被告桂志刚，第三人吉林亚泰富苑购物中心有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙禹及其委托代理人孙玲，被告桂志刚，第三人吉林亚泰富苑购物中心有限公司的委托代理人王洪颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙禹诉称：2013年7月23日，原告与被告桂志刚签订了《出兑协议》，从被告桂志刚手里承兑位于亚泰富苑金育运动城地下一层美食广场内名罗火锅档口，出兑价款为76000元整。被告桂志刚出兑给原告的美食档口是其从第三人吉林亚泰富苑购物中心有限公司租赁的，租赁期限为从2013年1月1日至2013年12月31日。被告桂志刚保证出兑给原告的美食档口能够经营至年底，并保证与公司继续承租，同时保证协助原告协调商场内的一切事务。但是，在原告按照约定正常经营档口仅三个月时，美食广场就被强行关闭，责令原告退出。被告桂志刚明知美食广场马上要关闭，还以欺骗的手段骗得原告与其签订档口出兑协议，骗得原告向其交付全年的出兑价款，被告存在欺诈行为。而档口仅仅经营了三个月，这于原告而言无疑是显失公平的。原告找到被告协商撤销原告与被告之间签订的《出兑协议》被拒绝，故诉至法院，请求依法判令被告返还原告剩余2个月的兑费28000元；诉讼费等由被告承担。
被告桂志刚辩称，我与原告于2013年7月23日，本着平等、自愿的情况下签订了《出兑协议》，价格76000元（其中加盟费3000元、火锅肉类等原材料3000元），并把商场的租赁协议、营业执照等手续一并交给了原告。经营期间我一直在帮助原告跟供货商联系，商场月末结款，遇到问题跟各部门协调。原告的诉讼理由不成立，原告诉讼我保证档口经营到年底不成立，合同中第一条就明确规定乙方在经营中履行商场的各项规章制度，我跟商场签订的租赁协议已经给原告了，协议第八条第一款明文规定甲方有权根据经营需要，调整乙方经营位置、增减经营面积及其他变更事项；原告诉讼我欺骗就更不成立了，欺骗的解释是以虚假的言行掩盖事实真相，使人上当。我的档口是实实在在的，商场也是在正常的经营状态下的，我根本不知道商场要更改经营场所，而且原告在接管档口之前已经在档口学习多日，跟商场人员很熟悉，如果有消息取消美食广场原告不可能不知情，美食广场两千平米，档口十二家，都在正常经营，原告已经经营了三个月有余，一共结算货款82329.18元（有商场的结算单据为证），商场停业以后原告拆除了档口所有物品，商场在协议中规定不允许出租出兑，但是商场经营效益不是很好，档口要不停地调整才能改变经营状况，因为每个档口的装修都是供应商本人投入的，所以默许档口出租出兑，在2014年正月初二，我在电脑发现原告在58同城网络上挂出兑信息，如果商场有消息停业，原告怎么可能登录出兑广告呢；原告诉讼我骗得交付全年的出兑价款不成立。任何店面出兑的都是现有的物品和使用权，在协议中第二条已经明确甲乙双方共同验货，乙方同意以76000元的价格兑得甲方的所有物品和档口使用权；商场提前十天通知档口不允许出租出兑，10月末停止营业，并在规定时间内撤出美食广场，通知单子一直在原告手里，后原告找我要求返还给原告一部分钱，我没同意。综上所述，原告诉讼本人的理由不成立。
第三人吉林亚泰富苑购物中心有限公司述称，原告诉状所述属实，我方不允许出兑，但是原、被告之间的纠纷我方不发表意见，后续我们与被告桂志刚的情况私下解决。
经审理查明，二被告于2012年12月30日签订《租赁经营协议书》，协议约定：“合作分工，吉林亚泰富苑购物中心有限公司（甲方）负责提供项目的经营场所并负责对桂志刚（乙方）经营及管理进行监督、检查；乙方负责为合作项目提供技术支持、并负责生产加工及提供服务。合作期限，自2013年1月1日起至2013年12月31日止。合作方式、租金及费用，采取租赁经营形式，甲方统一收银的方式经营。甲方在结算时从月销售额中直接扣除乙方应缴纳的租金、营业费用、水、电、煤气费用以及其他应由乙方承担的费用后，余额返给乙方。经营场地，甲方向乙方提供的合作经营场地位于甲方B1层1号区位，面积为40平方米作为租赁的营业场地。经营范围，乙方具体经营范围及品种确定为餐饮项目。履约保证金，本协议签订之日，乙方应向甲方交纳履约保证金人民币5000元。乙方在协议期间未经甲方同意不得将租赁场地、设施转让或出租、出兑给第三方使用，不得以任何手段和方法损害甲方的利益否则甲方有权终止协议，并要求乙方支付人民币三万元至伍万元作为违约赔偿”。2013年7月23日，原、被告签订《出兑协议》一份，协议约定：“被告桂志刚（甲方）将位于亚泰富苑金育运动城地下一层美食广场内名罗火锅档口兑给原告孙禹（乙方），乙方于交易当天接续甲方在商场内继续经营并履行商场的费用和各项规章制度；经过甲乙双方共同验货，乙方同意以76000元（其中包括食品原料3000元、学费3000元）的价格兑得甲方的所有物品及档口使用权，交易时间为2013年7月23日；档口所发生的费用（如商场扣款、水、电等）2013年7月22日之前归甲方负责，之后归乙方负责；甲方有义务帮助乙方协调商场内一切事物及档口内工作人员继续留在档口工作，如果乙方在餐品加工过程中有不明白的地方甲方在一个月之内无条件帮助；如果乙方在经营当中违反商场的规章制度而造成的经济损失（如火灾、跑单、硬件改造等）全部由乙方负责”。协议签订后，原、被告双方均按协议约定履行各自的义务。另查，2013年10月26日，第三人给原告经营的名罗小火锅下发《业务联系函》，其内容为：“从即日起至2013年10月31日为撤场准备时间，2013年11月1日正式停止经营，2013年11月3日前将贵档口商场内物品全部撤出，如在11月3日前不能按时撤出，视为贵档口自愿放弃卖场内物品所有权，亚泰富苑自行处理相关物品，请贵档口在11月15日前至亚泰富苑购物中心财务部核对账目，由此给贵司带来的不便之处，敬请谅解。调整后，贵公司品牌如希望继续与亚泰富苑合作，请与亚泰富苑美食广场联系，洽谈相关合作事宜”。再查，原告经营时间自2013年7月23日至2013年10月30日。第三人扣被告营业费、水、电、煤气费用以及其他应承担的费用至2013年10月31日。
本院认为，被告与第三人签订的《租赁经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告签订的《出兑协议》虽未经第三人同意，但以实际履行了，应认定合法有效。因协议约定原告于交易当天接续被告在商场内继续经营并履行商场的费用和各项规章制度。因第三人扣被告营业费、水、电、煤气费以及其他应承担的费用至2013年10月31日，且从月销售额中直接扣除，原告不存在租金及各种费用损失，故原告要求被告返还原告剩余2个月的兑费28000元不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条和《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告孙禹的诉讼请求。
案件受理费1700元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
审 判 员 刘 爽
人民陪审员 文义梅
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 章鹏飞
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第27号
原告罗正花，女，1964年7月28日生，彝族，农民，云南省南涧县人。被告字廷杰，男，1989年6月4日生，彝族，农民，云南省南涧县人。
原告罗正花诉被告字廷杰健康权纠纷�案，本院2013年12月18日受理后，依法由审判员何雅辉适用简易程序，于2014年1月25日公开开庭进行了审理。原告罗正花、被告字廷杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗正花诉称：被告字廷杰因为一张邮政汇款单在被告家大门外辱骂并殴打我，踢了我大腿部两脚，用手打了我左脸部一巴掌。我被打伤后及时向小湾东镇派出所报案，并在家人的陪护下到南涧县人民医院做检查，后又到大理州人民医院进行检查，因家庭生活困难无力住院治疗，只是开了点药返回神舟村委会卫生所治疗，在治疗期间被告没有支付过一分医疗费，也没有来看望过我。我的伤经南涧县公安局司法鉴定中心鉴定，未达到轻伤，2013年8月4日南涧县公安局小湾东镇派出所对被告字廷杰作出了南公（小）行罚决定（2013）12号行政处罚决定书。综上，被告的行为给我造成了损失，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告字廷杰赔偿原告罗正花医药费406.20元、CT费120元、放射费120元、车费273元、生活费390元、住宿费420元、挂号费8.5元、误工费780元、护理费780元、后续治疗费2000元，合计5297.70元；案件受理费由被告承担。
被告字廷杰辩称：我可以赔偿原告医疗费用，但我要求原告拿出相关医疗费单据，还要求原告按照我们那边的风俗杀一只羊来登门道歉。事发当时是我家母亲跟我家大爹字朝才拿来一张汇款单，原告就来我家闹说汇款单是原告的，后就与我母亲争吵了起来，原告将我母亲咬伤。我父亲认为是我母亲的错，要打我母亲，我叫原告回家去，但原告仍然与我家人吵架，后我打了原告左脸部一巴掌，踢了原告左大腿两脚。
原告罗正花就其诉讼主张向本院提供如下证据：1、南涧县人民医院门诊收费收据一份、CT检查单一份、X线检查单一份，用以证明原告在南涧县人民医院住院治疗的情况及医疗费支出情况；2、大理州人民医院挂号单一份、门诊收费收据两份、云南省通用门（急）诊病历一份，用以证明原告在大理州人民医院治疗经过及医疗费支出情况；3、神舟卫生室字梅香出具的收据一份，用以证明原告在神舟卫生室治疗时所支出的医疗费；4、公郎镇中心卫生院处方笺一份，用以证明原告在公郎镇中心卫生院治疗情况；5、南涧彝族自治县公安局小湾东镇派出所行政处罚决定书（复印件，经与原件核对无误）一份，用以证明原、被告发生纠纷后，被告被小湾东镇派出所给予行政处罚的情况；6、车票8张，用以证明原告治疗时所支出车费情况。
经质证，被告字廷杰对原告罗正花提交的1、2、5、6号证据均无异议，对原告提交的3、4号证据认为没有治疗日期，不合法。
被告字廷�就答辩主张未向本院提交证据。
本院审查后认为，原告罗正花提供的1、2、5、6号证据被告无异议，且证据来源形式合法、内容客观真实、与本案事实具有关联性，本院予以采信；3号证据没有就诊日期，且无其他证据予以印证，本院不予采信；4号证据其形式要件不合法，本院不予采信。
根据双方当事人陈述及确认的证据，本院查明如下法律事实：原告罗正花与被告字廷杰系同村人，2013年5月9日9时许，原、被告双方因为一张邮政汇款单在被告家大门外发生争执，在争执过程中被告用脚踢了原告的左大腿部两脚，用手打了其左脸部一巴掌，致原告受伤，受伤后原告到南涧县人民医院治疗，花费医疗费120.00元，后又到大理州人民医院治疗，花费医疗费311.74元。原告的伤经南涧县公安局公安司法鉴定中心鉴定，其损伤程度未达轻伤。
本院认为：公民享有生命健康权，�害他人身体造成人身损害的，依法应承担赔偿责任。本案中，原、被告系同村人，双方因邮政汇款单发生纠纷本应心平气和地解决，但双方态度不冷静，相互争执并最终导致被告字廷杰将原告罗正花打伤，其行为存在过错，依法应当予以赔偿。原告对损害结果的产生也负有一定的过错，可适当减轻被告的责任。关于损失项目及数额的认定：医疗费431.74元、车旅费273.00元，合计704.74元，由原告罗正花承担20%的过错责任即140.95元，被告字廷杰承担80%过错责任即563.79元。原告诉请的生活费、住宿费、误工费、护理费、后续治疗费无相应证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告字廷杰赔偿原告罗正花医疗费、交通费合计人民币563.79元，限判决生效之日履行。
二、驳回原告罗正花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗正花承担5元，被告字廷杰承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 何雅辉
二〇一四年三月十二日
书记员 皇凤祥
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第27号
原告唐山市路南区房屋征收办公室，住所地唐山市路南区财经大厦10层。
负责人卢洪波，职务负责人。
被告刘秀，女，1973年9月30日生，汉族，农民，现住唐山市。
被告刘宁，男，1971年10月31日生，汉族，农民，现住唐山市。
被告刘艳萍，女，1969年11月27日生，汉族，农民，现住唐山市。
本院在审理原告唐山市路南区房屋征收办公室诉被告刘秀、刘宁、刘艳萍排除妨害纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 马元庆
代理审判员 王瑞华
代理审判员 赵忠凯
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 赵 伟
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1002民初907号
原告：段冬冬，男，1989年8月24日出生，汉族，住临汾市。身份证号×××
委托代理人张文娟，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告：荣超英，男，其他情况不详。
被告孟洁，女，其他情况不详。
本院在审理原告段冬冬与被告荣超英、孟洁民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告荣超英、孟洁现在的准确送达地址及联系方式。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项之规定，裁定如下：
驳回原告段冬冬的起诉。
案件受理费3632元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长邓红
人民陪审员潘娟娟
人民陪审员丁临萍
二0一八年三月八日
书记员张晓茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1002民初907号原告：段冬冬，男，1989年8月24日出生，汉族，住临汾市。身份证号×××委托代理人张文娟，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被告：荣超英，男，其他情况不详。被告孟洁，女，其他情况不详。本院在审理原告段冬冬与被告荣超英、孟洁民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告荣超英、孟洁现在的准确送达地址及联系方式。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项之规定，裁定如下：驳回原告段冬冬的起诉。案件受理费3632元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长邓红人民陪审员潘娟娟人民陪审员丁临萍二0一八年三月八日书记员张晓茹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初3790号
原告：戴玉堂，男，1941年1月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，
被告：蔡昌团，男，1958年3月3日出生，汉族，住天台县，
原告戴玉堂因与被告蔡昌团民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年6月23日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案，原告戴玉堂到庭参加诉讼，被告蔡昌团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴玉堂起诉称，被告因浴室改造需要，于2016年4月11日、2016年5月26日向原告借款共计25000元，原告均通过转账方式将款项交付被告。借款期间，被告支付利息三次，共计2300元。借款到期后，原告多次向被告催讨，均未果。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告立即归还原告借款25000元、支付利息4600元（暂计至2017年6月23日，要求按月息20‰计算至实际清偿日止）；二、诉讼费用由被告承担；三、追加违约金4250元（以25000元为本金，按每日1‰计算）。
被告蔡昌团未作答辩。
针对自己的主张，原告戴玉堂提供了下列证据：
1.借款协议一份，证明2016年4月11日被告向原告借款20000元，借期自2016年4月12日至2016年10月12日，按月付息，每月2%（400元）。
2.借款条一份，证明2016年5月26日被告向原告借款5000元，借期自2016年5月26日至2016年11月26日，按月付息，每月2%（100元）。
3.转帐凭证二份，证明25000元借款本金都是通过转帐交付的。
3.保证书三份，证明2016年10月8日、2017年1月20日、2017年4月6日被告分别向原告出具保证书，保证结欠原告的25000元本金及利息在约定期限内归还，但均未履行。
被告蔡昌团未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。
经审理查明，案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告向原告借款共计25000元有被告出具的二份借条为证，事实证据充分，原告诉请归还借款有事实、法律依据，本院予以支持。原告主张25000元借款均从借款之日起按月利率20‰计算利息，有事实、法律依据，本院予以确认。原告相关违约金请求，因无事实依据，且在民间借贷纠纷中已约定月息20‰基础上，如再约定相关违约金，有悖于相关司法解释之规定，故本院不予支持。诉讼中，被告蔡昌团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告蔡昌团于本判决生效后七日内归还原告戴玉堂借款25000元，支付利息（以本金20000元，从2016年4月12日起；以本金5000元，从2016年5月26日起，均按月利率20‰计算至付清之日止，扣除被告已支付的利息2300元）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取323元，由原告负担43元，被告负担280元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹 刚
二〇一七年八月十五日
书记员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初3790号原告：戴玉堂，男，1941年1月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，被告：蔡昌团，男，1958年3月3日出生，汉族，住天台县，原告戴玉堂因与被告蔡昌团民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年6月23日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案，原告戴玉堂到庭参加诉讼，被告蔡昌团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴玉堂起诉称，被告因浴室改造需要，于2016年4月11日、2016年5月26日向原告借款共计25000元，原告均通过转账方式将款项交付被告。借款期间，被告支付利息三次，共计2300元。借款到期后，原告多次向被告催讨，均未果。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告立即归还原告借款25000元、支付利息4600元（暂计至2017年6月23日，要求按月息20‰计算至实际清偿日止）；二、诉讼费用由被告承担；三、追加违约金4250元（以25000元为本金，按每日1‰计算）。被告蔡昌团未作答辩。针对自己的主张，原告戴玉堂提供了下列证据：1.借款协议一份，证明2016年4月11日被告向原告借款20000元，借期自2016年4月12日至2016年10月12日，按月付息，每月2%（400元）。2.借款条一份，证明2016年5月26日被告向原告借款5000元，借期自2016年5月26日至2016年11月26日，按月付息，每月2%（100元）。3.转帐凭证二份，证明25000元借款本金都是通过转帐交付的。3.保证书三份，证明2016年10月8日、2017年1月20日、2017年4月6日被告分别向原告出具保证书，保证结欠原告的25000元本金及利息在约定期限内归还，但均未履行。被告蔡昌团未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。经审理查明，案件事实与原告诉称事实一致。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告向原告借款共计25000元有被告出具的二份借条为证，事实证据充分，原告诉请归还借款有事实、法律依据，本院予以支持。原告主张25000元借款均从借款之日起按月利率20‰计算利息，有事实、法律依据，本院予以确认。原告相关违约金请求，因无事实依据，且在民间借贷纠纷中已约定月息20‰基础上，如再约定相关违约金，有悖于相关司法解释之规定，故本院不予支持。诉讼中，被告蔡昌团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告蔡昌团于本判决生效后七日内归还原告戴玉堂借款25000元，支付利息（以本金20000元，从2016年4月12日起；以本金5000元，从2016年5月26日起，均按月利率20‰计算至付清之日止，扣除被告已支付的利息2300元）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取323元，由原告负担43元，被告负担280元，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 曹 刚二〇一七年八月十五日书记员 季旭亮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盘法民龙初字第325号
原告：程先成，男，重庆市人。
委托代理人：赧秀香，云南仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：马成兴，男，云南省寻甸县人
被告：程刚，男，重庆市人。
原告程先成诉被告马成兴、程刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2013年11月14日公开开庭进行了审理，原告程先成及委托代理人赧秀香、被告程刚到庭参加了诉讼，被告马成兴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经朋友介绍认识被告马成兴，其长期在昆明从事建筑工程。2011年10月2日，被告承包的安宁市轻工学院的工地急需资金，故被告向原告借款94万元，并由原告同乡程刚担保还款义务，现被告不履行还款义务，原告为维护自己的合法权益特依相关法律的规定起诉，请求法院判令：一、两被告马成兴、程刚连带偿还原告借款人民币940000元，并支付从2011年10月11日至还清全部款项之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利息计算）；二、被告承担本案诉讼费。
被告马成兴未答辩。
被告程刚答辩称：马成兴借款是事实，但是还款的情况我不清楚，我不同意还款，因为借款到期后那么长时间原告没有向法院起诉，原告和马成兴之间有什么协商我都不清楚。
原告提交以下证据证明自己的主张：
证据一、原告身份证，证明原告的身份情况；
证据二、借条一份，证明两被告借款事实及担保的事实；
证据三、被告身份证及收条，证明被告身份情况及收到款项的事实。
被告马成兴未发表质证意见。
被告程刚质证后对原告提交的证据一、二、三的“三性”认可。
被告马成兴向本院提交了以下证据：
证据一、收条一份、证据二、转账及银行凭证、证据三、委托书及身份证，以上证据证明我已归还程先成385000元。
原告质证后：对证据一认可，被告马成兴归还了30万，对证据二不认可，这些是其他的借贷关系，我们之间有其他经济往来，对证据三的关联性不认可，与本案无关。
被告程刚质证后认为：对证据一、二不清楚，这是原告和马成兴之间的事，对证据三中有关车的事情我是清楚的，但是我不知道委托是不是真的。
被告程刚未提交证据。
经原、被告举证、质证，本院对原告提交的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性予以认可，对被告马成兴提交的证据一的真实性认可，对证据二、三的关联性不认可。
经审理查明：2011年10月2日，被告马成兴出具一张借条，载明：今于二○一一年十月二日马成兴向程先成借款940000元，大写：玖拾肆万元正。资金用于云南轻工业学院、云南美术职业学院两院项目工地国庆期间人工工资和生活费的支付。本款项定于二○一一年十月十日一次性归还，逾期不还，支付程先成资金占用费5000元，大写：伍仟元正，并用本人云A380**车辆和花渔沟2号房产做为抵押。担保人担保到款项还清为止，否则此款项全部的费用和全数金额全权由担保人归还。担保人用云A7R8**车辆和老家重庆市垫江县太平镇松高村1队房产作为抵押担保。如有纠纷，由昆明市盘龙区法院裁决，本借条签字盖手印生效。被告程刚作为担保人在借条上写：我自愿为马成兴担保借条金额全款。被告马成兴于当日出具收条一张，载明：今收到程先成现金940000元，大写玖拾肆万元正。被告马成兴于2011年11月20日归还了原告30万元现金。原告在庭审中称，对借条中的车辆及房屋的抵押未办理抵押登记手续，原告放弃对借条中资金占用费5000元的主张。
综合原、被告诉、辩主张，本案争议焦点在于原告的诉讼请求是否有事实及法律的依据？
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本院对原告提交的借条予以认可，则确认被告马成兴与原告之间具有债权债务关系，被告马成兴作为借款方，应当履行约定的还款义务。由于被告马成兴已归还原告借款30万元，故还需归还64万元。对于原告主张的利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。同时，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”，原、被告约定了还款期限，故应当支持原告自还款期限届满之日起即2011年10月11日起的利息。原告在庭审中主张的利息计算期间为从2011年10月11日至还清款项之日止，本院对原告的计算方式不予认可，应当计算到本判决确定的还款之日止。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本院按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支持原告的逾期利息。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”，第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告程刚在借条上以保证人的身份签字，且双方未对保证方式进行约定，故认定为被告程刚对该笔债务承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，双方约定“担保人担保到款项还清为止”，则视为双方约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年即从2011年10月11日至2013年10月11日，原告于2013年9月24日向本院对被告马成兴和被告程刚提起诉讼，故保证期间未经过，被告程刚应当对被告马成兴的债务承担连带赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马成兴自本判决生效之日起十日内偿还原告程先成借款人民币640000元；
二、被告马成兴自本判决生效之日起十日内偿还原告程先成借款本金为640000元的借款利息（自2011年10月11日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
三、被告程刚对以上债务承担连带赔偿责任；
四、驳回原告程先成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13200元由被告马成兴承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 梁昆华
代理审判员 段 雯
代理审判员 李小伦
二〇一三年十二月三日
书 记 员 白 函
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执467号
申请执行人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。法定代表人：谢中宇，该公司经理。
被执行人李新，男，1968年4月23日出生，汉族，住正阳县。
本院在执行阳光财产保险股份有限公司驻马店中心公司与李新追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初907号民事判决书，本案在执行过程中被执行人外出务工，家中无财产可供执行。建议终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院（2016）豫1724民初907号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 邹庆红
二〇一七年八月十六日
书记员 刘照军
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执467号
阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司：
本院已立执行阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司申请执行李新追偿权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年3月30日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年三月二十日
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕濠法执字第743号
申请执行人林松清，女，汉族，户籍登记住址为汕头市金平区金。
委托代理人梅鸿翔，广东信捷律师事务所律师。
委托代理人蔡泽雄，广东粤威律师事务所律师。
被执行人汕头市达濠区隆泰塑料工艺制品厂，住所地汕头市濠江区达濠西山工业区。
法定代表人陈南涛。
原申请执行人交通银行汕头分行与被执行人汕头市达濠区隆泰塑料工艺制品厂（下称隆泰工艺厂）借款合同纠纷一案，原汕头市达濠区人民法院于2002年12月11日作出（2002）汕达法经初字第235号《民事判决书》。依据该判决，原申请执行人交通银行汕头分行于2003年1月8日向原汕头市达濠区人民法院申请强制执行：被执行人隆泰工艺厂偿还借款本金66.5万元及至2002年12月20日止的利息、逾期罚息330945.96元，支付案件诉讼费14841元，合共人民币1010786.96元。根据原申请执行人交通银行汕头分行的申请，原汕头市达濠区人民法院于同日立案执行，并于2003年3月11日依法裁定终结执行。
2014年7月29日，本院裁定变更第三人林松清为本案申请执行人。2014年7月30日，申请执行人林松清向本院申请恢复执行，本院于同年8月1日恢复执行。
本案在恢复执行过程中，本院于2014年8月4日向被执行人隆泰工艺厂发出恢复执行通知书，责令被执行人隆泰工艺厂在接到本通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。期届，被执行人隆泰工艺厂没有履行。经本院向房地产、车辆管理、银行等单位查询，没有发现被执行人隆泰工艺厂有财产可供执行。2014年11月12日，申请执行人林松清表示目前无法提供被执行人隆泰工艺厂可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行。
本人认为，鉴于被执行人隆泰工艺厂没有财产可供执行，而申请执行人林松清也表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索，且同意终结本案本次执行，故本次执行可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汕濠法执恢字第743号案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人林松清可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡锐辉
审 判 员 冯启涛
代理审判员 刘奇典
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 胡 萍
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初474号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人王晓东，男，1995年11月30日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，无业，住山东省即墨市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月21日被山东省即墨市公安局刑事拘留，2016年7月20日被山东省即墨市人民法院以犯诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币二万五千元。2016年7月20日被释放。缓刑考验期限自2016年8月6日起至2020年8月5日止。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月4日被青岛市公安局市北分局刑事拘留；同年4月18日被逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检执检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人王晓东犯诈骗罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员王峰、李昊出庭支持公诉，被告人王晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年3月，被告人王晓东预谋诈骗后，通过编造帮助裴某及其父母赴泰国旅游以及向裴某借款用于公司缴税的事实，共骗取裴某人民币50400元。后被告人王晓东被查获到案。
公诉机关认为，被告人王晓东以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。该系在缓刑考验期限内又犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条。
被告人王晓东对公诉机关指控的事实有所供认，该辩解称，诈骗被害人钱财的数额应为47400元。
经审理查明，2017年3月，被告人王晓东预谋诈骗后，通过编造帮助裴某及其父母赴泰国旅游以及向裴某借款用于公司缴税的事实，共骗取裴某人民币50400元。后被告人王晓东被公安机关查获到案。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）公安机关的发破案经过、抓获经过证实本案案发情况以及被告人王晓东的到案经过。
（2）常住人口信息、电话查询记录证实，被告人王晓东的身份情况。
（3）前科刑事判决书、释放通知书、缓刑执行通知书等证实，被告人王晓东于2016年7月20日被山东省即墨市人民法院以诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，以及相关缓刑考验期限等情况。
（4）被害人提供的借条一份证实，2017年3月30日裴某以其母亲周某杰的名义借给被告人王晓东3万元，双方约定于同年4月2日还款的情况。
（5）被害人裴某提供的支付宝转账凭证证实，其给被告人王晓东转账人民币17400元。
（6）被害人裴某提供的被告人王晓东发给其的微信聊天记录证实，王晓东为骗取裴某的信任，提供虚假的向他人借款的微信聊天记录并发给裴某，并向裴某提出借款3万元的要求。
（7）公安机关绘制的案发现场示意图证实，案发现场方位情况。
2、证人证言
证人寇某的证言证实，其和王晓东、裴某都是朋友。2017年3月30日晚，其和王晓东、裴某在一起，其知道裴某借给王晓东3万钱。后来其替醉酒状态下的王晓东为裴某打了欠条。
证人寇某对被告人王晓东进行了辨认、确认。
3、被害人陈述
（1）被害人裴某的陈述证实，被告人王晓东于2017年3月17日以为裴某及家人交去泰国旅游费用的名义骗取裴某人民币20400元；2017年3月30日谎称为所在公司交税骗取裴某人民币3万元。后王晓东联系不到了，同年4月3日晚其找到王晓东并报警将他抓获。
被害人裴某对被告人王晓东进行了辨认、确认。
4、被告人的供述与辩解
（1）被告人王晓东的供述，供认了其于2017年3月谎称帮裴某及家人办理泰国旅游事宜，骗取裴某人民币20400元。欠款被挥霍完之后，2017年3月30日其又谎称为公司交税，借裴某人民币3万元，又很快挥霍。之后其就躲着不接裴某电话，4月3日其被裴某及家人找到并被抓获。
以上证据经庭审质证，均能相互印证。
本院认为，被告人王晓东以非法占有为目的，已虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。该系缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。关于被告人王晓东所提辩解意见，经查与其本人供述及被害人陈述均不符，不应采纳。被告人王晓东到案后能如实供述自己主要的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282刑初593号刑事判决对王晓东所判的缓刑。
二、被告人王晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，与前罪所判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月4日起至2021年7月3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、责令被告人王晓东退赔非法所得人民币50400元发还被害人裴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 厉建军
人民陪审员 单美丽
人民陪审员 兰正宏
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王晓冬
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）夏民一催字第67号
申请人武汉亚鑫水泥有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院于2010年12月24日决定受理。因遗失的银行承兑汇票已找回，申请人武汉亚鑫水泥有限公司在本院公示催告前提出撤回公示催告申请，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许申请人武汉亚鑫水泥有限公司撤回公示催告申请。
本案申请费100元，由申请人武汉亚鑫水泥有限公司负担。
审判员 刘焱
二〇一〇年十二月二十七日
书记员 段丽
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执702号
申请执行人陆川县凯旋汽车运输有限公司，住所地陆川县温泉镇陆兴中路366号。
法定代表人吕仕乐，董事长。
被执行人邱纯华，男，1976年7月15日出生，汉族，住广西陆川县。
本院在执行申请执行人陆川县凯旋汽车运输有限公司与被执行人邱纯华追偿权纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）桂0922民初265号民事判决书，于2017年9月26日向被执行人邱纯华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、并纳入失信被执行人名单,经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟雄军
审判员 罗良彬
审判员 陈 晟
二〇一七年十二月二十日
书记员 周衍春
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第188号
原告：米吉提·再东，男，维吾尔族，新疆库车县人，个体。
原告翻译：巴拉提·吐尔逊，男，维吾尔族，新疆且末县人，下岗职工。
被告：金立刚，男，汉族，山东省郓城县人，农民。
委托代理人：姚武，新疆梨城律师事务所律师。
委托代理人：金立强，男，汉族，山东省郓城县人，小学教师，系被告金立刚之兄。
被告：中国人民财产保险股份有限公司和静支公司，地址：新疆维吾尔自治区和静县和静镇团结西路。
法定代表人：张虎，该支公司经理。
委托代理人：马艳，女，汉族，甘肃省甘谷县人，系该支公司职工。
原告米吉提·再东诉被告金立刚、中国人民财产保险股份有限公司和静支公司（以下简称财保和静支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告米吉提·再东及其翻译巴拉提·吐尔逊、被告金立刚及其委托代理人姚武、金立强、中国人民财产保险股份有限公司和静支公司委托代理人马艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米吉提·再东起诉称：2013年7月1日23时20分，原告由东向西驾驶新MG57**二轮摩托车到和硕县24团8组路段时于前方第一被告驾驶的同一方向停放路边的新28-178**中型拖拉机相撞，导致原告受伤，双方车辆损坏。2013年7月15日经和硕县公安局交警大队认定，原告负事故同等责任。事故发生后，原告受极大经济损失，且经康正司法鉴定所评估了原告的伤残等级、误工期限、护理期限及后续治疗。第一被告在第二被告处投保了保险。现诉至法院，要求被告赔偿：1、各项费用216，016.25元，其中医疗费53，819.65元、误工费24，800元、护理费16，120元、营养费405元、住院伙食补助费675元、交通费1，000元、材料复印费60元、伤残赔偿金93，436.6元、鉴定费2500元、后期治疗费用10，000元、精神损失10，000元、摩托车修理费2，600元、停车费用600元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用和其他费用。
被告金立刚答辩称，本案应当由原告承担责任，交警队仅基于行政执法需要划分责任，法院应按照过错程度重新确定责任划分。原告驾驶摩托车追尾后导致被告车辆严重受损，为此被告支付各项费用5850元，被告应当赔偿。
被告财保和静支公司答辩意见与被告金立刚的答辩意见相同。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，2013年7月1日23点20分，原告由东向西驾驶新MG57**二轮摩托车到和硕县24团8组路段时与前方第一被告驾驶的同一方向停放路边的新28-178**中型拖拉机相撞，导致原告受伤，双方车辆损坏。原告受伤后在焉耆县人民医院住院治疗27天，花去医疗费51，179.65元，经医生诊断，原告左侧多发肋骨骨折伴胸腔积液；右股骨粗隆间骨折；右股骨中断粉碎性骨折；右髌骨骨折；右手第3、4掌骨基底部粉碎性骨折；右手中指第一节基底部粉碎性骨折；多处软组织挫伤。并建议注意休息一个月，门诊随访。出院后，原告在和静县医院门诊治疗花费1，210元。2013年7月15日经和硕县公安局交警大队认定，原告米吉提·再东、被告金立刚负事故同等责任。2013年12月10日，经和硕县公安局交警大队委托，新疆康正司法鉴定所鉴定，鉴定意见如下：原告右下肢损伤伤残九级；右手损伤伤残十级；右胸部多发肋骨骨折伤残十级；后期治疗费10，000元；护理期限130日；误工费200日；花去鉴定费2，500元。
上述事实有交通事故认定书、医疗费票据、病历、疾病诊断证明、出院证、鉴定书等证据证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，禁止他人侵害。被告金立刚驾驶机动车发生故障时未在来车方向摆放警示标志，造成事故，其应当承担责任。原告要求被告金立刚赔偿损失的诉讼请求合理部分，被告金立刚应当予以赔偿，但其车辆在第二被告公司投保了交强险，故应当由保险公司在保险责任限额范围内赔偿。原告驾驶机动车上道路行驶未确保安全，造成事故，其本身有过错，应当承担相应责任。对原告要求被告支付交通费、修车费的诉讼请求，原告未提供证据证实，本院不予支持。对原告要求被告赔偿精神损失的诉讼请求，根据法律规定，该项诉讼请求包含在伤残赔偿金中，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司和静支公司在第三者强制保险责任限额内赔偿原告米吉提·再东医疗费62，389.65元（包括后期治疗费10，000元）、住院伙食补助费675元（27天×25元）、营养费405元（27天×15元）中的10，000元及伤残赔偿金43，010.4元【17，921元×20年×50%×（20%＋2%＋2%）】、护理费16，113.5元（130天×123.95元）、误工费24，790元（200天×123.95元）、复印费60元、鉴定费2，500元，施救停车费600元，以上总计97，073.9元，定于判决生效后十五日内付清。
二、剩余医疗费用53，469.65元的50%，计款26，734.83元，由被告金立刚赔偿，扣除被告金立刚已付12，000元，余款14，734.83元，由被告金立刚定于判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告米吉提·再东的其他诉讼请求。
案件受理费4，540元，减半收取为2，270元，邮寄送达费60元，合计2，330元，由原告米吉提·再东承担1，165元，被告金立刚承担1，165元，定于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈文生
二〇一四年四月二十四日
书记员 付晶晶