wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏07民终545号上诉人（原审被告）：赣榆县青口镇世金水泥批发部，住所地连云港市赣榆区青口镇文化路(新庄村)。经营者：秦桂花，女，1969年3月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：张遂先，男，1943年11月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：张顺婷，女，1965年9月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：张顺东，男，1969年10月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：张训芹，女，1972年3月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：张玲，女，1975年2月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：张训红，女，1978年8月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：瞿世金，男，1958年3月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人赣榆县青口镇世金水泥批发部因与被上诉人张遂先、张顺婷、张顺东、张训芹、张玲、张训红、瞿世金民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初9426号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人赣榆县青口镇世金水泥批发部提起上诉后，未交纳上诉案件受理费，一审法院于2017年12月25日向上诉人发出《交纳诉讼费用通知书》，限其在收到通知书次日起七日内预交上诉案件受理费，期限届满后，上诉人赣榆县青口镇世金水泥批发部仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赣榆县青口镇世金水泥批发部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  汪家元审 判 员  任李艳二〇一八年二月二十四日法官助理  张荣洹书 记 员  张 丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初2859号
原告：赵成宇，男，1955年8月5日出生，汉族，天津市蓟州区市场和质量监督管理局退休干部，住天津市蓟州区，
被告：金诚凯，男，住天津市蓟州区。
原告赵成宇与被告金诚凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序,于2017年3月20日公开开庭进行了审理。赵成宇到庭参加诉讼，金诚凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵成宇向本院提出诉讼请求：要求金诚凯偿还借款及利息1480000元，并对其中1300000元借款自2016年12月28日起至借款付清之日止按月利率15‰给付利息。事实和理由：2013年12月27日，金诚凯因经营需要向赵成宇借款1300000元，赵成宇通过银行转账方式给付金诚凯，双方约定月利率15‰，但金诚凯按每月20000元标准实际给付利息。2014年12月20日，因金诚凯到期未偿还借款，双方签订房地产抵押担保合同，约定延长借款期限至2015年12月27日。合同签订后，金诚凯按每月20000元给付赵成宇利息，但借款期限届满后未偿还借款本金。2015年12月27日，双方协商延长借款期限，并由金诚凯在合同中备注借款期限延长至2016年6月27日，后又备注延长至2016年12月27日。自2016年3月27日起，金诚凯未再向赵成宇给付过利息。2016年6月27日，金诚凯为赵成宇重新出具了包含借款本金1300000元及3个月利息60000元，合计1360000元的借据，并约定2016年12月27日归还。2016年12月27日，金诚凯未偿还借款本息，又为赵成宇出具了尚欠6月至12月利息120000元的欠据。赵成宇向金诚凯索要上述借款本息未果，具状起诉。
金诚凯未答辩，未参加庭审，亦未向本院提交证据。
本院审查认定的事实与赵成宇所述一致。
本院认为，金诚凯因经营需要向赵成宇借款并约定按月利率15‰给付利息，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。金诚凯借款后，未按约定的期限偿还借款及利息，属违约行为，应承担相应违约责任。赵成宇要求金诚凯偿还借款1300000元、截至2016年12月27日的利息180000元及自2016年12月28日起至借款付清之日止按月利率15‰计算的余欠利息，理据充分，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金诚凯偿还原告赵成宇借款1300000元、截至2016年12月27日的利息180000元及余欠利息，余欠利息自2016年12月28日起至借款付清之日止按月利率15‰计算，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，减半收取计9060元，由被告金诚凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘香凝
二〇一七年三月二十七日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执1123号
申请执行人黄美英，女，1981年7月6日出生，住广西百色市右江区。
被执行人广西华致投资有限公司，住所地：百色市右江区东笋路5号中城丽景花园第16栋8107号。
法定代表人：罗玉华，该公司经理。
被执行人罗玉华，男，1973年9月25日出生，汉族，住广西百色市右江区。
本院在执行黄美英与广西华致投资有限公司、罗玉华民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索,本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2017）桂1002执1123号一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建华
审判员 黄平学
审判员 郭耀坤
二〇一七年十一月十七日
书记员 龚传峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1446号
申请执行人王兰进。
被执行人临沂市元生铸冶有限公司
法定代表人：刘其军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗民一初字第35号民事判决书，于2013年10月10日向被执行人临沂市元生铸冶有限公司依法送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人临沂市元生铸冶有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人临沂市元生铸冶有限公司的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一三年十月二十五日
书记员 孙秀波
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6094号
罪犯郑达银，男，1969年12月19日出生，汉族，出生地重庆市巫溪县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2009年12月3日作出（2009）深福法刑初字第1477号刑事判决，以被告人郑达银犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月21日作出（2010）深中法刑二终字第127号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑达银在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年8月20日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯郑达银在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑达银系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年7月16日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年10月被评为改造积极分子（2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬）；2014年3月获得表扬。2014年4月因私自从罪犯伙房带食品回监仓被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑达银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑达银予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0402民初2208号
原告：吴婧瑜，女，1983年12月23日生，汉族，原住云南省昆明市盘龙区白塔路***号，现住云南省玉溪市红塔区。
被告：刘士萍，女，1975年4月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告吴婧瑜诉被告刘士萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔还借款本金400万元、支付利息90万元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告以做生意为名，经朋友介绍，于2015年4月8日、4月9日、4月29日、5月15日、5月25日、6月19日向原告借款共计490万元，每笔借款都约定了借款期，被告都保证按期还款。但被告没有信用，于2015年7月下旬失去联系，同年8月5日关机外逃躲避，之后下落不明，借款一直拖欠不还。原告为维护自己的合法权益，只好诉至法院。
本院经审查认为，被告刘士萍因犯集资诈骗罪已被处予刑罚，原告所主张的借贷行为已定性为刘士萍的犯罪行为，所涉款项已包含于对刘士萍的犯罪指控中，故本案不属于民间借贷性质的民事受案范围，对原告起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴婧瑜的起诉。
案件受理费23000元，退回原告吴婧瑜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 申 巍
二〇一六年六月十九日
书记员 赵柯然
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0402民初2208号原告：吴婧瑜，女，1983年12月23日生，汉族，原住云南省昆明市盘龙区白塔路***号，现住云南省玉溪市红塔区。被告：刘士萍，女，1975年4月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告吴婧瑜诉被告刘士萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔还借款本金400万元、支付利息90万元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告以做生意为名，经朋友介绍，于2015年4月8日、4月9日、4月29日、5月15日、5月25日、6月19日向原告借款共计490万元，每笔借款都约定了借款期，被告都保证按期还款。但被告没有信用，于2015年7月下旬失去联系，同年8月5日关机外逃躲避，之后下落不明，借款一直拖欠不还。原告为维护自己的合法权益，只好诉至法院。本院经审查认为，被告刘士萍因犯集资诈骗罪已被处予刑罚，原告所主张的借贷行为已定性为刘士萍的犯罪行为，所涉款项已包含于对刘士萍的犯罪指控中，故本案不属于民间借贷性质的民事受案范围，对原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴婧瑜的起诉。案件受理费23000元，退回原告吴婧瑜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 申 巍二〇一六年六月十九日书记员 赵柯然
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢2938号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市安阳街道万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人曹杰，男，1976年4月18日出生，住瑞安市。
申请执行人瑞安市国土资源局作出瑞土资监[2008]296号行政处罚决定，责令被执行人曹杰退还在瑞安市潘岱街道非法占用的土地，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人没有自觉履行义务，申请执行人于2008年10月7日向本院申请执行。本院经审查，于2008年10月20日作出（2008）温瑞行审字第1283号行政裁定书，准予强制执行。后因执行条件不具备，本院于2008年12月16日作出（2008）温瑞执非字第1461号执行裁定书，本案本次执行程序终结。申请执行人以本案已具备执行条件为由，于2017年10月16日向本院申请恢复执行。申请执行人称，现根据有关规定，拆除、没收事项由瑞安市潘岱街道办事处组织实施。
本院依法组成合议庭，对申请执行人恢复执行申请中所称事项进行了审查。
本院认为，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施,由瑞安市潘岱街道办事处组织实施，符合相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资监[2008]296号行政处罚决定中拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，由瑞安市潘岱街道办事处组织实施，申请执行人瑞安市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵小珍
审 判 员 林瑞东
审 判 员 杨伟荣
二〇一七年十月二十日
（代）书记员 韩增毅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5962号
原告：绍兴市美怡居物业管理有限公司，住所地：浙江省绍兴市武勋坊24号。统一社会信用代码：91330602779397637G。
法定代表人：郑华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：娄国芬，浙江越光律师事务所律师。
被告：王小芬，女，1970年11月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：高宽，男，1994年12月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告绍兴市美怡居物业管理有限公司与被告王小芬、高宽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告绍兴市美怡居物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴市美怡居物业管理有限公司申请撤回对被告张小晏王小芬、高宽的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绍兴市美怡居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告绍兴市美怡居物业管理有限公司负担。
审判员 寿宝泉
二〇一七年七月三十一日
书记员 盛 薇
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02184号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：索雷善，男，汉族，住河南省汤阴县。
委托代理人：杜大平，河南观止律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高建刚，男，汉族，住河南省汤阴县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高璐，女，汉族，住河南省汤阴县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤阴县伏道乡伏道一街村村民委员会。
法定代表人：杜思科，该村村委会主任。
被申请人（一审被告）：王建中，男，汉族，住河南省汤阴县。
被申请人（一审被告）：王学忠，男，汉族，住河南省汤阴县。
再审申请人索雷善因与被申请人高建刚、高璐、汤阴县伏道乡伏道一街村村民委员会（以下简称村委会）、王建中、王学忠土地承包经营权纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2012）安中民三终字第187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
索雷善申请再审称：（一）生效判决认定张桂英是伏道一街村民错误，高建刚、高璐1991年把户口下在二街村，并在1993年分得二街村土地，一街村没有给高建刚、高璐分地。（二）高建刚、高璐提交的《土地承包合同书》是虚假的。该合同书编号在孔村路该地块上不存在，且载明的四邻与争议地的四邻不照。二审法院拒绝索雷善对承包合同书申请鉴定违反法律规定。（三）本案不存在索雷善土地承包经营权侵权问题，应驳回高建刚、高璐的起诉。在税费改革政策以前索雷善名下是4口人，但在2002年村委会将索雷善母亲和两个妹妹的地调到索雷善名下。一街村委会出具的平面图未经质证，二审法院违反法定程序。高建刚、高璐提交的土地承包合同是村内某一村干部落选时留有的空白合同书，是背后填写的。故请求依法再审本案。
本院认为：因张桂英的身份证是伏道一街村民，索雷善也没有提供证据证明高建刚、高璐于1991年把户口下在二街村，并在1993年分得二街村土地，故一、二审法院的认定并无不当。因高建刚、高璐提供的农村土地承包合同书有伏道一街村委会、伏道乡农业承包合同管理委员会的印章，农村土地承包合同书的附表地块和四邻清楚，且该合同是一审法院在伏道乡农村经营管理站调取的，合同书的编号和四邻内容填写的很清楚，故索雷善申请再审称高建刚、高璐提交的《土地承包合同书》虚假的理由不能成立。因索雷善没有在举证期限内提出申请鉴定，故二审法院判决并无不当。索雷善没有提供证据证明2002年村委会将索雷善母亲和其两个妹妹的地调到其名下，索雷善称高建刚、高璐提交的土地承包合同是村内某一村干部落选时留有的空白合同书，是背后填写的，因其未提交证据证明，故对其再审理由，本院不予支持。一街村委会出具的平面图于2011年8月30日当庭出示，索雷善申请再审称一街村委会出具的平面图未经质证的理由不能成立。
综上，索雷善的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回索雷善的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 张红波
二〇一四年五月十五日
书 记 员 谷丽娜
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第1103号
原告：吴强，男，住郫县唐元镇。
委托代理人（特别授权）：刘春华，四川坤宏律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：尹莉，四川坤宏律师事务所律师。
被告：王化忠，男，住夹江县顺河乡。
委托代理人（特别授权）：陈建荣，四川索理律师事务所律师。
本院在审理原告吴强与被告王化忠房财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴强撤回起诉。
案件受理费收取230元，由原告吴强负担。
审判员 吴刘壮
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 科
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1130号
罪犯温程洋，男，1997年7月2日出生，重庆市江津区人，汉族，初中文化,现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2015年11月11日作出（2015）九法少刑初字第00081号刑事判决，以被告人温程洋犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元（已缴纳），撤销前猥亵儿童罪所判刑罚的缓刑部分，二罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯温程洋减刑六个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报罪犯温程洋在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯温程洋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯温程洋减去有期徒刑六个月。
（本次减刑后的刑期自2015年6月29日起至2017年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一七年十一月六日
书记员 秦冬妮
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1612号
原告：江西益生宜居低碳环保材料有限公司，住江西省南昌市青山湖区罗家镇秦坊村产业园，统一社会信用代码:913601005736091710。
法定代表人：周永红。
被告：江西建工第四建筑有限责任公司，住江西省南昌市青云谱区建设路468号，统一社会信用代码:913600006779630525。
法定代表人：徐恰皮。
本院在审理原告江西益生宜居低碳环保材料有限公司诉被告江西建工第四建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款人民币100万元或查封、扣押其同等价值的财产。原告以其所有的7辆重型罐式货车（车牌号：赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××）自愿为上述申请提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被告江西建工第四建筑有限责任公司银行存款人民币100万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告江西益生宜居低碳环保材料有限公司所有的7辆重型罐式货车（车牌号：赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡加龙
人民陪审员 占珊珊
人民陪审员 秦永新
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吴 艳
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1612号之二
原告：江西益生宜居低碳环保材料有限公司，住江西省南昌市青山湖区罗家镇秦坊村产业园。
法定代表人：周永红。
被告：江西建工第四建筑有限责任公司，住江西省南昌市青云谱区建设路468号。
法定代表人：徐恰皮。
本院在审理原告江西益生宜居低碳环保材料有限公司诉被告江西建工第四建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款人民币100万元或查封、扣押其同等价值的财产。原告以其所有的7辆重型罐式货车（车牌号：赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××）自愿为上述申请提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被告江西建工第四建筑有限责任公司银行存款人民币100万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告江西益生宜居低碳环保材料有限公司所有的7辆重型罐式货车（车牌号：赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡加龙
人民陪审员 占珊珊
人民陪审员 秦永新
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吴 艳
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1612号
原告：江西益生宜居低碳环保材料有限公司，住江西省南昌市青山湖区罗家镇秦坊村产业园。
法定代表人：周永红。
被告：江西建工第四建筑有限责任公司，住江西省南昌市青云谱区建设路468号。
法定代表人：徐恰皮。
本院在审理原告江西益生宜居低碳环保材料有限公司诉被告江西建工第四建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款人民币100万元或查封、扣押其同等价值的财产。原告以其所有的7辆重型罐式货车（车牌号：赣AD00**、赣AC17**、赣AC67**、赣AC39**、赣AC66**、赣AD27**、赣AC03**）自愿为上述申请提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被告江西建工第四建筑有限责任公司银行存款人民币100万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告江西益生宜居低碳环保材料有限公司所有的7辆重型罐式货车（车牌号：赣AD00**、赣AC17**、赣AC67**、赣AC39**、赣AC66**、赣AD27**、赣AC03**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡加龙
人民陪审员 占珊珊
人民陪审员 秦永新
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吴 艳
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1612号之一
原告：江西益生宜居低碳环保材料有限公司，住江西省南昌市青山湖区罗家镇秦坊村产业园，统一社会信用代码:913601005736091710。
法定代表人：周永红。
被告：江西建工第四建筑有限责任公司，住江西省南昌市青云谱区建设路468号，统一社会信用代码:913600006779630525。
法定代表人：徐恰皮。
本院于2016年12月7日作出（2016）赣0111民初1612号财产保全的裁定，现原告申请解除对被告江西建工第四建筑有限责任公司的财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、解除对被告江西建工第四建筑有限责任公司价值人民币100万元财产的冻结、查封、扣押；
二、解除对原告江西益生宜居低碳环保材料有限公司所有的7辆重型罐式货车（车牌号：赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××）的查封。
审 判 长 胡加龙
人民陪审员 占珊珊
人民陪审员 秦永新
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴 艳
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111民初1612号原告：江西益生宜居低碳环保材料有限公司，住江西省南昌市青山湖区罗家镇秦坊村产业园。法定代表人：周永红。被告：江西建工第四建筑有限责任公司，住江西省南昌市青云谱区建设路468号。法定代表人：徐恰皮。本院在审理原告江西益生宜居低碳环保材料有限公司诉被告江西建工第四建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款人民币100万元或查封、扣押其同等价值的财产。原告以其所有的7辆重型罐式货车（车牌号：赣AD00**、赣AC17**、赣AC67**、赣AC39**、赣AC66**、赣AD27**、赣AC03**）自愿为上述申请提供担保。本院认为，原告的诉讼保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下：一、冻结被告江西建工第四建筑有限责任公司银行存款人民币100万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封原告江西益生宜居低碳环保材料有限公司所有的7辆重型罐式货车（车牌号：赣AD00**、赣AC17**、赣AC67**、赣AC39**、赣AC66**、赣AD27**、赣AC03**）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡加龙人民陪审员  占珊珊人民陪审员  秦永新二〇一六年十二月七日书 记 员  吴 艳
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111民初1612号原告：江西益生宜居低碳环保材料有限公司，住江西省南昌市青山湖区罗家镇秦坊村产业园，统一社会信用代码:913601005736091710。法定代表人：周永红。被告：江西建工第四建筑有限责任公司，住江西省南昌市青云谱区建设路468号，统一社会信用代码:913600006779630525。法定代表人：徐恰皮。本院在审理原告江西益生宜居低碳环保材料有限公司诉被告江西建工第四建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款人民币100万元或查封、扣押其同等价值的财产。原告以其所有的7辆重型罐式货车（车牌号：赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××）自愿为上述申请提供担保。本院认为，原告的诉讼保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下：一、冻结被告江西建工第四建筑有限责任公司银行存款人民币100万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封原告江西益生宜居低碳环保材料有限公司所有的7辆重型罐式货车（车牌号：赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡加龙人民陪审员  占珊珊人民陪审员  秦永新二〇一六年十二月七日书 记 员  吴 艳
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执574号
申请执行人：王鑫，男，汉族，1984年5月18日生，住阳泉市平定县冠山镇东大街平阳路28号，身份证号：140321198405180018。
被执行人：山西昌达伟业实业集团有限公司。
法定代表人：陈志军。
本院在执行申请人王鑫与被执行人山西昌达伟业实业集团有限公司劳动争议一案中，于2017年10月26日向被执行人送达执行通知书和可供执行财产报告令，被执行人至今未向本院提交可供执行财产，本院于2017年10月25日对被执行人进行网上查控，未发现银行存款。同时，对被执行人财产进行了查控，被执行人名下未有财产登记。2017年11月30日，本院与申请执行人王鑫进行了案件执行情况的通报，申请执行人表示能够理解本院对该案的执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董新河
人民陪审员 赵建伟
人民陪审员 王俊彪
二〇一七年十二月五日
书 记 员 高 欣
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0311执574号申请执行人：王鑫，男，汉族，1984年5月18日生，住阳泉市平定县冠山镇东大街平阳路28号，身份证号：140321198405180018。被执行人：山西昌达伟业实业集团有限公司。法定代表人：陈志军。本院在执行申请人王鑫与被执行人山西昌达伟业实业集团有限公司劳动争议一案中，于2017年10月26日向被执行人送达执行通知书和可供执行财产报告令，被执行人至今未向本院提交可供执行财产，本院于2017年10月25日对被执行人进行网上查控，未发现银行存款。同时，对被执行人财产进行了查控，被执行人名下未有财产登记。2017年11月30日，本院与申请执行人王鑫进行了案件执行情况的通报，申请执行人表示能够理解本院对该案的执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董新河人民陪审员  赵建伟人民陪审员  王俊彪二〇一七年十二月五日书 记 员  高 欣
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第171、172号
申请执行人黄太明，男，1962年12月25日生，汉族，住洪雅县。
申请执行人刘阳飞，男，1987年6月28日生，汉族，住洪雅县。
被执行人洪雅县峨森建材有限公司，住所地住洪雅县。
法定代表人陈代洪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲字（2013）3-1、3-2仲裁裁决书受理申请执行人黄太明、刘阳飞与被执行人洪雅县峨森建材有限公司社会保险及经济补偿纠纷执行两案。本院在执行过程中依法查明，被执行人洪雅县峨森建材有限公司在洪雅县工信局尚有2012年关闭小企业中央财政补助资金未领取。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”的规定，裁定如下：
将被执行人洪雅县峨森建材有限公司在洪雅县工信局2012年关闭小企业中央财政补助资金中扣留83720元。用于解决洪雅县峨森建材有限公司原职工黄太明、刘阳飞的社会保险和经济补偿问题（其中黄太明社会保险按60%计算为24707元，经济补偿金为23062元；刘阳飞社会保险按60%计算为25108元，经济补偿金为10843元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王志东
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执51号
申请执行人李俊辉，男，1953年4月3日生，汉族，居民。
被执行人董再良，男，1970年8月27日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据（2014）户民初字第00836号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款10000元，并承担执行费70元。
执行中，被执行人长期在外打工下落不明，其妻代交3000元（已发还申请执行人），现因未发现其它可供执行财产，致该案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执51号案件的执行。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 轩
审判员 王建利
审判员 闫 鹍
二〇一六年四月十四日
书记员 李 婷
重庆市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终464号
原诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）樊某，男，1967年6月27日出生于江苏省，汉族，大学文化，无固定职业，户籍地重庆市大足区,住重庆市渝中区。
原审被告人邹昭勤，男，1964年9月8日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。因犯猥亵儿童罪于2000年9月14日被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月14日被取保候审，2017年4月28日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市人民检察院指控原审被告人邹昭勤犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人樊某提起附带民事诉讼一案,于2017年4月28日作出（2017）渝0106刑初369号刑事附带民事判决。在法定期限内，刑事部分判决未抗诉、上诉，已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人樊某对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，询问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市沙坪坝区人民法院判决认定，2016年5月28日18时30分许，被害人樊某与他人在沙坪坝区某饭馆吃饭。樊某电话邀约被告人邹昭勤来吃饭，邹昭勤应约参加。在吃饭过程中，樊某多次向邹昭勤敬酒，邹昭勤表示其身体不适，不能过量饮酒，双方因此发生口角。樊某经他人劝解出了饭馆，又欲冲进饭馆与邹昭勤理论。邹昭勤见状从饭馆内冲出来用拳头殴打了樊某的面部，致使其头面部损伤。案发后，樊某拨打电话报警，邹昭勤经民警传唤到公安机关接受调查。经鉴定，樊某因外伤致鼻部损伤，右侧鼻骨及上颌骨额突骨折，损伤程度属轻伤二级。
附带民事诉讼原告人樊某因伤于2016年5月28日到新桥医院治疗。2016年5月28日至5月31日在新桥医院门诊接受治疗，6月5日住院治疗，6月9日出院。出院诊断为：1.鼻骨骨折；2.鼻中隔偏曲（鼻中隔弯曲）。住院期间共产生医疗费14592.20元。
上述事实，有经一审庭审质证并予以确认的下列证据证实:到案经过、法医学临床检验鉴定书、病历资料、住院证、出院证、住院费发票、被害人樊某陈述、证人唐某,杨某,4、李某,4、牟某,4、曾某,4的证言、刑事判决书、被告人邹昭勤的供述等。
重庆市沙坪坝区人民法院认为，被告人邹昭勤因琐事与他人发生纠纷，殴打他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。
被告人邹昭勤的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人樊某的经济损失，应承担赔偿责任。依法主张衣物损坏赔偿费298元、医疗费14592.20元、住院伙食补助费288元、营养费700元、护理费1300元、住院期间的日用品费用189元、交通费449元、误工费1574.69元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人邹昭勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人邹昭勤赔偿附带民事诉讼原告人樊某经济损失19390.89元，限被告人邹昭勤于本判决发生法律效力后五日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人樊某的其他诉讼请求。
上诉人樊某提出，要求邹昭勤赔偿鼻部二次手术费、眼睛续医费、面容毁容赔偿金及精神损失费等。
经审理查明，上诉人樊某被原审被告人邹昭勤殴打致轻伤，因治疗产生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等的事实和证据与一审认定的事实和证据相同，本院予以确认。
本院认为，原审被告人邹昭勤殴打他人致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。邹昭勤因其犯罪行为给上诉人樊某造成的经济损失应予赔偿。樊某提出的鼻部二次手术费、眼睛续医费、面部毁容赔偿金等诉讼请求，未提供相应的证据，不予支持。上诉人要求赔偿精神损失费的诉讼请求不属刑事附带民事审理范围，不予支持。原判决附带民事部分认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华民共和国刑事诉讼法>解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106刑初369号刑事附带民事判决的附带民事部分判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 林
审 判 员 张 红
代理审判员 张 洁
二〇一七年八月三日
书 记 员 黄俊颖
重庆市第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）渝01刑终464号原诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）樊某，男，1967年6月27日出生于江苏省，汉族，大学文化，无固定职业，户籍地重庆市大足区,住重庆市渝中区。原审被告人邹昭勤，男，1964年9月8日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。因犯猥亵儿童罪于2000年9月14日被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月14日被取保候审，2017年4月28日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市人民检察院指控原审被告人邹昭勤犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人樊某提起附带民事诉讼一案,于2017年4月28日作出（2017）渝0106刑初369号刑事附带民事判决。在法定期限内，刑事部分判决未抗诉、上诉，已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人樊某对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，询问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市沙坪坝区人民法院判决认定，2016年5月28日18时30分许，被害人樊某与他人在沙坪坝区某饭馆吃饭。樊某电话邀约被告人邹昭勤来吃饭，邹昭勤应约参加。在吃饭过程中，樊某多次向邹昭勤敬酒，邹昭勤表示其身体不适，不能过量饮酒，双方因此发生口角。樊某经他人劝解出了饭馆，又欲冲进饭馆与邹昭勤理论。邹昭勤见状从饭馆内冲出来用拳头殴打了樊某的面部，致使其头面部损伤。案发后，樊某拨打电话报警，邹昭勤经民警传唤到公安机关接受调查。经鉴定，樊某因外伤致鼻部损伤，右侧鼻骨及上颌骨额突骨折，损伤程度属轻伤二级。附带民事诉讼原告人樊某因伤于2016年5月28日到新桥医院治疗。2016年5月28日至5月31日在新桥医院门诊接受治疗，6月5日住院治疗，6月9日出院。出院诊断为：1.鼻骨骨折；2.鼻中隔偏曲（鼻中隔弯曲）。住院期间共产生医疗费14592.20元。上述事实，有经一审庭审质证并予以确认的下列证据证实:到案经过、法医学临床检验鉴定书、病历资料、住院证、出院证、住院费发票、被害人樊某陈述、证人唐某,杨某,4、李某,4、牟某,4、曾某,4的证言、刑事判决书、被告人邹昭勤的供述等。重庆市沙坪坝区人民法院认为，被告人邹昭勤因琐事与他人发生纠纷，殴打他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邹昭勤的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人樊某的经济损失，应承担赔偿责任。依法主张衣物损坏赔偿费298元、医疗费14592.20元、住院伙食补助费288元、营养费700元、护理费1300元、住院期间的日用品费用189元、交通费449元、误工费1574.69元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人邹昭勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人邹昭勤赔偿附带民事诉讼原告人樊某经济损失19390.89元，限被告人邹昭勤于本判决发生法律效力后五日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人樊某的其他诉讼请求。上诉人樊某提出，要求邹昭勤赔偿鼻部二次手术费、眼睛续医费、面容毁容赔偿金及精神损失费等。经审理查明，上诉人樊某被原审被告人邹昭勤殴打致轻伤，因治疗产生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等的事实和证据与一审认定的事实和证据相同，本院予以确认。本院认为，原审被告人邹昭勤殴打他人致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。邹昭勤因其犯罪行为给上诉人樊某造成的经济损失应予赔偿。樊某提出的鼻部二次手术费、眼睛续医费、面部毁容赔偿金等诉讼请求，未提供相应的证据，不予支持。上诉人要求赔偿精神损失费的诉讼请求不属刑事附带民事审理范围，不予支持。原判决附带民事部分认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106刑初369号刑事附带民事判决的附带民事部分判决。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋 林审 判 员 张 红代理审判员 张 洁二〇一七年八月三日书 记 员 黄俊颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4225号
原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街丽水家园39#楼一层。
法定代表人：朱奕霏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗艳荣，女，系宁夏银帝物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：王敦洁，女，系宁夏银帝物业服务有限公司员工。
被告：尹丽丽，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。
原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告尹丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外达成和解协议为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 王 旭
二〇一七年十月十日
书记员 周海霞
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2018）冀0928财保7号
申请人：沧州中浩纤维素有限公司
法定代表人：李莉，该公司董事长。
被申请人：陈健，男，汉族，1974年8月28日生，住江苏省扬州市邗江区。
申请人沧州中浩纤维素有限公司因合同纠纷，于2018年2月1日向本院提出申请，要求对被申请人陈健名下价值42000元的财产予以诉前保全。
申请人已向本院提供相关担保。
经审查，本院认为申请人沧州中浩纤维素有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人陈健名下价值42000元的财产予以诉前保全（以法院合法查询到的财产为准）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙玉良
二〇一八年二月一日
书记员 田珊珊
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1624号
原告丁清华，居民。
被告丁洪生，居民。
被告李晓梅，居民。
原告丁清华诉被告丁洪生、李晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行审理。原告丁清华到庭参加诉讼，被告丁洪生、李晓梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁清华诉称，自2014年7月23日起，被告分三次向原告借款176500元，双方约定月利率1.8%。到期后被告拒不还款。请求判令二被告偿还借款本金176500元及利息（以176500元为本金，按月息1.8%自借款之日起计算至实际给付之日止），并承担诉讼费用。
被告丁洪生、李晓梅未答辩。
经审理查明，被告丁洪生与李晓梅于2007年登记结婚。被告丁洪生于2014年7月16日、7月23日、8月12日为原告丁清华出具76500元、24000元、76000元借据各一份，借款月利率分别为1.8%、1.8%、1.73%，均未约定还款期限。借款到期后，原告索要借款未果，诉至本院。诉讼过程中，原告自认上述借款实际产生于2013年，借据所载明的本金实际为之前借款本息之和，但对于借款产生的具体日期、实际本金数额均无法记清。
上述事实，有当事人庭审陈述及借条、结婚登记信息查询表、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告丁洪生之间借贷关系成立。债务应当清偿。二被告系夫妻关系，该笔借款产生于二被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理。关于借款本金，虽然原告自认借据载明的本金数额均为之前借款本息之和，但原告同时陈述对于实际本金以及借款产生的时间无法记清，对此，应由二被告举证证明借款的实际本金数额及产生时间，以便本院对其应偿还的本息数额进行确认。而二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了相应抗辩及举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求以借据载明的数额为本金，按约定月利率计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁洪生、李晓梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告丁清华借款本金146500元及利息（以76500元为本金，按月息1.8%自2014年7月16日起；以24000元为本金，按月息1.8%自2014年7月23日起；以76000元为本金，按月息1.73%自2014年8月12日起，计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告丁清华的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4818元，公告费600元，合计5418元由被告丁洪生、李晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
代理审判员 张滨滨
人民陪审员 蒋 玲
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 尚露瑶
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初1624号原告丁清华，居民。被告丁洪生，居民。被告李晓梅，居民。原告丁清华诉被告丁洪生、李晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行审理。原告丁清华到庭参加诉讼，被告丁洪生、李晓梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁清华诉称，自2014年7月23日起，被告分三次向原告借款176500元，双方约定月利率1.8%。到期后被告拒不还款。请求判令二被告偿还借款本金176500元及利息（以176500元为本金，按月息1.8%自借款之日起计算至实际给付之日止），并承担诉讼费用。被告丁洪生、李晓梅未答辩。经审理查明，被告丁洪生与李晓梅于2007年登记结婚。被告丁洪生于2014年7月16日、7月23日、8月12日为原告丁清华出具76500元、24000元、76000元借据各一份，借款月利率分别为1.8%、1.8%、1.73%，均未约定还款期限。借款到期后，原告索要借款未果，诉至本院。诉讼过程中，原告自认上述借款实际产生于2013年，借据所载明的本金实际为之前借款本息之和，但对于借款产生的具体日期、实际本金数额均无法记清。上述事实，有当事人庭审陈述及借条、结婚登记信息查询表、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告丁洪生之间借贷关系成立。债务应当清偿。二被告系夫妻关系，该笔借款产生于二被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理。关于借款本金，虽然原告自认借据载明的本金数额均为之前借款本息之和，但原告同时陈述对于实际本金以及借款产生的时间无法记清，对此，应由二被告举证证明借款的实际本金数额及产生时间，以便本院对其应偿还的本息数额进行确认。而二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了相应抗辩及举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求以借据载明的数额为本金，按约定月利率计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁洪生、李晓梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告丁清华借款本金146500元及利息（以76500元为本金，按月息1.8%自2014年7月16日起；以24000元为本金，按月息1.8%自2014年7月23日起；以76000元为本金，按月息1.73%自2014年8月12日起，计算至实际给付之日止）。二、驳回原告丁清华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4818元，公告费600元，合计5418元由被告丁洪生、李晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  董可伟代理审判员  张滨滨人民陪审员  蒋 玲二〇一六年六月二十五日书 记 员  尚露瑶
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执695号之一
申请执行人：谢某，女，汉族、1982年1月15日出生，住长沙市岳麓区。
申请执行人：罗某某，女，汉族、2010年12月24日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村黑瓦屋村民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道桥头铺村黑瓦屋组。
负责人：谢少华，该组组长。
申请执行人谢某、罗某某与被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村黑瓦屋村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院于2017年4月18日立案执行。本院经调查未发现被执行人有财产可供执行且申请执行人不能提供被执行人的财产和财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（（2016）湘0112民初3752号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 靖
审判员 易超群
审判员 孙浩滨
二〇一七年八月一日
书记员 张 颖
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执695号
申请执行人：谢某，女，汉族，1982年1月15日出生，住长沙市岳麓区。
申请执行人：罗某，女，汉族，2010年12月24日出生，住长沙市岳麓区。
法定代理人：谢某，系罗某母亲。
被执行人：长沙市望城区雷锋街道桥头铺村黑瓦屋村民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道桥头铺村黑瓦屋组。
负责人：谢少华，该组组长。
申请执行人谢某、罗某与被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村黑瓦屋村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3752号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村黑瓦屋村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村黑瓦屋村民小组银行存款89500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年四月二十日
书记员 何武军
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第253号
罪犯张红祥，男，1974年2月5日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○○八年一月二十四日作出（2008）盘刑一初字第35号刑事判决，以被告人张红祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年七月九日、二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年三个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张红祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张红祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯于2014年2月12日受警告处分一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张红祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张红祥减去有期徒刑十个月（刑期自2007年3月31日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00681-1号
申请人：汪亚超。
被执行人：杜安东。
被执行人刘婷。
本院在执行申请人汪亚超与杜安东、刘婷民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）六裕民二初字第01423号民事判决书，于2015年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。因被执行人未按法律文书确定的还款时间履行义务，本院于2015年8月13日对被执行人刘婷的车辆进行查封并扣押，现已对该车辆进行价格评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘婷所有的皖N×××××号马自达轿车一辆以清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张恩滔
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一六年三月五日
书记员 傅绪辉
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初452号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人赵建昌，男，1982年12月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，现住洛阳市涧西区（户籍地：洛阳市涧西区）。2017年7月1日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年7月6日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人赵建昌犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案�洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉，被告人赵建昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月28日下午，被告人赵建昌在洛阳市涧西区珠江路辽宁路口的杰克烤鱼店门前发现一辆钥匙未拔的蓝色立马牌踏板电动车，后将该车偷走；2017年6月30日16时30分许，被告人赵建昌在洛阳市涧西区丽新路辽宁路口长申国际门口发现一辆钥匙未拔的白色速派奇电动车，后将该车偷走。经涧西区价格认证中心鉴定，被盗的立马牌电动车价值为人民币2204元，被盗的速派奇电动车价值为人民币1286元。案发后，被盗的两辆电动车均已发还被害人。
上述事实，被告人赵建昌在开庭过程中亦无异议，且有被告人赵建昌在公安机关的供述及亲笔供词，被害人吴某、王某的报案材料及陈述，到案经过，辨认笔录及辨认现场、指认被盗车辆照片，�阳市涧西区价格认证中心洛涧价认字（2017）111号价格认定结论书，扣押、发还清单及被告人赵建昌的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵建昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人赵建昌犯盗窃罪的罪名成立。庭审中被告人赵建昌认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵建昌犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千五百元。
(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院�出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺春辉
人民陪审员 胡翠微
人民陪审员 孙荷丽
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘会丽
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0311执382号
黄康萍：
阳泉市郊区农村信用合作联社杨家庄分社与你借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）晋0311民初263号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社杨家庄分社于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）向阳泉市郊区农村信用合作联社杨家庄分社支付借款本金及利息11720.67元。
（2）负担案件受理费393.5元，申请执行费75元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一七年七月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效
法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其
纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行
的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等
方法规避执行的；
（三）违反财务报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义
务的。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执382号
申请执行人：阳泉市郊区农村信用合作联社杨家庄分社。
法定代表人：王喜峰。
被执行人：王小鱼，女，汉族，1965年10月28日生，住阳泉市郊区杨家庄乡小西庄村，身份证号：140311196510280342。
被执行人：黄康萍，男，汉族，1965年1月6日生，住阳泉市郊区杨家庄乡小西庄村，身份证号：140311196501060313。
本院在执行申请人阳泉市郊区农村信用合作联社杨家庄分社与被执行人王小鱼、黄康萍借款合同纠纷一案中，于2017年7月11日向被两执行人送达执行通知书和可供执行财产报告令，两被执行人至今未向本院提交可供执行财产，本院于2017年7月13日对两被执行人进行网上查控，均未发现银行存款。同时，对被执行人财产进行了查控，两被执行人名下均未有财产登记。2017年11月27日，本院与申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社杨家庄分社进行了案件执行情况的通报，申请执行人表示能够理解本院对该案的执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董新河
人民陪审员 赵建伟
人民陪审员 王俊彪
二〇一七年十二月一日
书 记 员 高 欣
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0311执382号申请执行人：阳泉市郊区农村信用合作联社杨家庄分社。法定代表人：王喜峰。被执行人：王小鱼，女，汉族，1965年10月28日生，住阳泉市郊区杨家庄乡小西庄村，身份证号：140311196510280342。被执行人：黄康萍，男，汉族，1965年1月6日生，住阳泉市郊区杨家庄乡小西庄村，身份证号：140311196501060313。本院在执行申请人阳泉市郊区农村信用合作联社杨家庄分社与被执行人王小鱼、黄康萍借款合同纠纷一案中，于2017年7月11日向被两执行人送达执行通知书和可供执行财产报告令，两被执行人至今未向本院提交可供执行财产，本院于2017年7月13日对两被执行人进行网上查控，均未发现银行存款。同时，对被执行人财产进行了查控，两被执行人名下均未有财产登记。2017年11月27日，本院与申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社杨家庄分社进行了案件执行情况的通报，申请执行人表示能够理解本院对该案的执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董新河人民陪审员  赵建伟人民陪审员  王俊彪二〇一七年十二月一日书 记 员  高 欣
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2857号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社），住址阆中市七里大道150号。
法定代表人蒲中华，该行董事长。
被执行人：李季，男，生于1983年5月9日，汉族，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1381民初2476号民事判决书，责令被执行人李季全面履行判决书确定的义务。经查，被执行人李季下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李大敏
审 判 员 蒲剑平
代理审判员 郑 涛
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 吴莉萍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6030号
罪犯梁光富，男，1980年7月15日出生于贵州省镇宁县，布依族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2012年8月8日作出(2012)港刑初字第28号刑事判决，以被告人梁光富犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，责令共同退赔人民币808099.5元，追缴违法所得人民币12000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年12月23日作出(2015)榕刑执字第9359号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁光富在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得5个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯梁光富减刑的异议。
本院认为，罪犯梁光富在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯财产性判项未全部履行，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯梁光富减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月2日起至2024年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯舒妍
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初18196号
原告滕文军，男,1984年10月10日出生,汉族,住杭州市萧山区。
委托代理人陈建民，杭州市天平法律服务所法律工作者。
被告汪利刚，男,1984年12月13日出生,汉族,住杭州市萧山区。
被告张新梅，女,1984年9月16日出生,汉族,住杭州市萧山区。
本院在审理原告滕文军诉被告汪利刚、张新梅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告滕文军在本案宣判前自愿申请撤回对被告汪利刚、张新梅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许滕文军撤回对汪利刚、张新梅的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由滕文军负担。
审判员 孔海琪
二○一七年二月九日书记员朱晶晶
审判员 孔海琪
二〇一七年二月九日
书记员 朱晶晶
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2834号
原告：胡某。
法定代理人：王晓红，女，1984年6月12日出生，汉族，系原告胡某之母。
原告：王晓红，基本信息同上。
二原告共同委托代理人：陈立华，河南百特律师事务所律师。
被告：朱殿锋。
被告：万丽琴。
委托代理人：朱殿锋，基本信息同上。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司
住所地：濮阳市黄河路西段路北
委托代理人：段志友，该公司员工。
原告胡某、王晓红诉被告朱殿锋、万丽琴被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：太平洋财险濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某、王晓红共同委托代理人陈立华、被告朱殿锋并作为被告万丽琴委托代理人，被告太平洋财险濮阳中心支公司委托代理人段志友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某、王晓红诉称：2014年8月15日，被告朱殿锋驾驶被告万丽琴所有的豫J×××××号车，在濮阳县南环路××医院门口西××北非机动车道内，车头朝西停车后开驾驶室门下车时，与在非机动车道内由东向西行驶的原告王晓红驾驶的电动自行车相撞，致原告王晓红、乘坐人原告胡某受伤及电动车损坏。濮阳县公安交通警察大队认定，被告朱殿锋负此事故全部责任，原告王晓红、胡某无责任。被告万丽琴为豫J×××××号车主，该车在被告太平洋财险濮阳中心支公司投有交强险等险种，本案事故发生在保险有效期间。原告认为，被告侵害了原告的合法权益，请求依法判令二被告赔偿原告胡某各项损失共计6686.78元，赔偿原告王晓红各项损失共计12427.14元。
被告朱殿锋、万丽琴辩称：事故发生时间、地点属实，对于事故认定有异议，我方不应承担该事故责任，我方车辆购有保险，应当由保险公司赔偿原告的各项损失。事故发生后，我给原告在急诊上缴纳了医疗费900元左右，我要求保险公司直接返还给我。
被告太平洋财险濮阳中心支公司辨称：事故发生时间。地点属实，我公司同意赔偿原告合理合法的损失。诉讼费等间接损失依据保险条款，我公司不予承担。
经审理查明：2014年8月15日11时10分许，被告朱殿锋驾驶豫J×××××号小型普通客车在濮阳县南环路××医院门口西××北非机动车道内车头朝西停好车，开驾驶室车门下车时与在非机动车道内由东向西行驶的原告王晓红驾驶的电动自行车相撞，造成原告王晓红和电动车乘坐人胡某受伤及车辆损坏的道路交通事故。2014年8月25日，濮阳县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告朱殿锋负本次事故的全部责任。事故发生后，原告胡某被送往濮阳仁济医院住院治疗，诊断为：1.头部外伤；2.额部开放性损伤。2014年8月30日出院，住院15天，支付医疗费1906.82元。原告王晓红被送往濮阳仁济医院住院治疗，诊断为：1.锁骨骨折；2.多发性损伤。2014年8月30日出院，住院15天，支付医疗费3987.22元。事故车辆豫J×××××号小型普通客车在被告太平洋财险濮阳中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。事故车辆豫J×××××号小型普通客车实际车主为被告万丽琴，被告朱殿锋系借用被告万丽琴车辆。庭审时，被告朱殿锋辩称为二原告垫付医疗费900余元，但未向本院提交相关证据。
本院认为：此次交通事故濮阳县公安局交警大队已作出事故责任认定书，对该事故责任认定书当事人均无异议，本院依法予以确认。被告朱殿锋驾驶豫J×××××号小型普通客车在驾驶过程中发生道路交通事故，对原告胡某、王晓红造成的损失，应由被告朱殿锋在其侵权责任范围内承担赔偿责任。被告太平洋财险濮阳中心支公司作为事故车辆的承保方，应在交强险各限额内直接对原告的损失承担赔偿责任。原告胡某：所诉医疗费1906.82元，提供有医疗机构的正式票据，本院予以认定。所诉护理费3659.96元，诉求过高，应按照居民服务和其他服务业28472元／年的标准计算，住院15天，计款1170.08元。所诉住院伙食补助费480元，天数计算错误，应按照实际住院天数15天计算，每天30元，计款450元。所诉营养费320元，诉求过高，应按每天10元计算，住院15天，计款150元。所诉交通费320元，诉求过高，应按每天10元计算，住院15天，计款150元。以上原告胡某医疗费1906.82元、护理费1170.08元、住院伙食补助费450元、营养费150元、交通费150元，共计3826.90元。以上原告胡某损失由被告太平洋财险濮阳中心支公司在交强险限额内承担。原告王晓红所诉医疗费3987.22元，提供有医疗机构的正式票据，本院予以认定。所诉误工费3659.96元，诉求过高，应按照城镇居民人均可支配收入24391.45元／年标准计算，住院15天，计款1002.39元。所诉护理费3659.96元，诉求过高，应按照居民服务和其他服务业28472元／年的标准计算，住院15天，计款1170.08元。所诉住院伙食补助费480元，天数计算错误，应按照实际住院天数15天计算，每天30元，计款450元。所诉营养费320元，诉求过高，应按每天10元计算，住院15天，计款150元。所诉交通费320元，诉求过高，应按每天10元计算，住院15天，计款150元，共计6909.69元。以上原告王晓红损失由被告太平洋财险濮阳中心支公司在交强险限额内承担。案经调解无果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告胡某医疗费等各项损失共计3826.90元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告王晓红医疗费等各项损失共计6909.69元；
三、驳回原告胡某、王晓红的其他诉讼请求。
以上一、二项，限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费278元，由原告胡某、王晓红负担50元，被告朱殿锋负担228元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 高剑龙
陪审员 翟志峰
陪审员 王 珂
二〇一五年十二月二十三日
书记员 曹胜文
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2834号
原告：胡某瑶，女，2011年12月22日出生，汉族。
法定代理人：王晓红，女，1984年6月12日出生，汉族，，系原告胡某瑶之母。
原告：王晓红，基本信息同上。
二原告共同委托代理人：陈立华，河南百特律师事务所律师。
被告：朱殿锋，男，1973年3月24日出生，汉族。
被告：万丽琴，女，1971年10月1日出生，汉族。
委托代理人：朱殿锋，基本信息同上。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司
住所地：濮阳市黄河路西段路北
委托代理人：段志友，该公司员工。
原告胡某瑶、王晓红诉被告朱殿锋、万丽琴被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：太平洋财险濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某瑶、王晓红共同委托代理人陈立华、被告朱殿锋并作为被告万丽琴委托代理人，被告太平洋财险濮阳中心支公司委托代理人段志友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某瑶、王晓红诉称：2014年8月15日，被告朱殿锋驾驶被告万丽琴所有的豫JFJ3**号车，在濮阳县南环路仁济医院门口西30米路北非机动车道内，车头朝西停车后开驾驶室门下车时，与在非机动车道内由东向西行驶的原告王晓红驾驶的电动自行车相撞，致原告王晓红、乘坐人原告胡某瑶受伤及电动车损坏。濮阳县公安交通警察大队认定，被告朱殿锋负此事故全部责任，原告王晓红、胡某瑶无责任。被告万丽琴为豫JFJ3**号车主，该车在被告太平洋财险濮阳中心支公司投有交强险等险种，本案事故发生在保险有效期间。原告认为，被告侵害了原告的合法权益，请求依法判令二被告赔偿原告胡某瑶各项损失共计6686.78元，赔偿原告王晓红各项损失共计12427.14元。
被告朱殿锋、万丽琴辩称：事故发生时间、地点属实，对于事故认定有异议，我方不应承担该事故责任，我方车辆购有保险，应当由保险公司赔偿原告的各项损失。事故发生后，我给原告在急诊上缴纳了医疗费900元左右，我要求保险公司直接返还给我。
被告太平洋财险濮阳中心支公司辨称：事故发生时间。地点属实，我公司同意赔偿原告合理合法的损失。诉讼费等间接损失依据保险条款，我公司不予承担。
经审理查明：2014年8月15日11时10分许，被告朱殿锋驾驶豫JFJ3**号小型普通客车在濮阳县南环路仁济医院门口西30米路北非机动车道内车头朝西停好车，开驾驶室车门下车时与在非机动车道内由东向西行驶的原告王晓红驾驶的电动自行车相撞，造成原告王晓红和电动车乘坐人胡某瑶受伤及车辆损坏的道路交通事故。2014年8月25日，濮阳县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告朱殿锋负本次事故的全部责任。事故发生后，原告胡某瑶被送往濮阳仁济医院住院治疗，诊断为：1.头部外伤；2.额部开放性损伤。2014年8月30日出院，住院15天，支付医疗费1906.82元。原告王晓红被送往濮阳仁济医院住院治疗，诊断为：1.锁骨骨折；2.多发性损伤。2014年8月30日出院，住院15天，支付医疗费3987.22元。事故车辆豫JFJ3**号小型普通客车在被告太平洋财险濮阳中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。事故车辆豫JFJ3**号小型普通客车实际车主为被告万丽琴，被告朱殿锋系借用被告万丽琴车辆。庭审时，被告朱殿锋辩称为二原告垫付医疗费900余元，但未向本院提交相关证据。
本院认为：此次交通事故濮阳县公安局交警大队已作出事故责任认定书，对该事故责任认定书当事人均无异议，本院依法予以确认。被告朱殿锋驾驶豫JFJ3**号小型普通客车在驾驶过程中发生道路交通事故，对原告胡某瑶、王晓红造成的损失，应由被告朱殿锋在其侵权责任范围内承担赔偿责任。被告太平洋财险濮阳中心支公司作为事故车辆的承保方，应在交强险各限额内直接对原告的损失承担赔偿责任。原告胡某瑶：所诉医疗费1906.82元，提供有医疗机构的正式票据，本院予以认定。所诉护理费3659.96元，诉求过高，应按照居民服务和其他服务业28472元／年的标准计算，住院15天，计款1170.08元。所诉住院伙食补助费480元，天数计算错误，应按照实际住院天数15天计算，每天30元，计款450元。所诉营养费320元，诉求过高，应按每天10元计算，住院15天，计款150元。所诉交通费320元，诉求过高，应按每天10元计算，住院15天，计款150元。以上原告胡某瑶医疗费1906.82元、护理费1170.08元、住院伙食补助费450元、营养费150元、交通费150元，共计3826.90元。以上原告胡某瑶损失由被告太平洋财险濮阳中心支公司在交强险限额内承担。原告王晓红所诉医疗费3987.22元，提供有医疗机构的正式票据，本院予以认定。所诉误工费3659.96元，诉求过高，应按照城镇居民人均可支配收入24391.45元／年标准计算，住院15天，计款1002.39元。所诉护理费3659.96元，诉求过高，应按照居民服务和其他服务业28472元／年的标准计算，住院15天，计款1170.08元。所诉住院伙食补助费480元，天数计算错误，应按照实际住院天数15天计算，每天30元，计款450元。所诉营养费320元，诉求过高，应按每天10元计算，住院15天，计款150元。所诉交通费320元，诉求过高，应按每天10元计算，住院15天，计款150元，共计6909.69元。以上原告王晓红损失由被告太平洋财险濮阳中心支公司在交强险限额内承担。案经调解无果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告胡某瑶医疗费等各项损失共计3826.90元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告王晓红医疗费等各项损失共计6909.69元；
三、驳回原告胡某瑶、王晓红的其他诉讼请求。
以上一、二项，限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费278元，由原告胡某瑶、王晓红负担50元，被告朱殿锋负担228元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 ：高剑龙
陪审员 ：翟志峰
陪审员 ： 王 珂
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ：曹胜文
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更840号
罪犯黄志武，男，1973年10月15日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年5月19日作出(2015)佛顺法少刑初字第119号刑事判决，以被告人黄志武犯猥亵儿童罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月17日作出(2015)佛中法少刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2015年10月15日交付执行。刑期执行至2020年5月26日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄志武在服刑考核期间确有悔改表现，于2017年11月13日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志武在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬2次，剩余考核分320分，2016年3月扣1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄志武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度以及在服刑期间的表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志武予以减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2020年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邓夕茗
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第380号
原告成武县农村信用合作联社，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人（特别授权）张科华。
被告许守训，农民。
被告许芝龙，农民。
原告成武县农村信用合作联社诉被告许守训、许芝龙金融借款合同纠纷一案，于2013年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人张科华到庭参加了诉讼，被告许守训、许芝龙经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我社和被告许守训于2005年12月23日签订了借款20000元的借款合同，到期日为2006年11月23日，用途为收购。被告许芝龙为被告许守训借款作连带责任担保。被告至今仍结欠19990元未还，为避免我社的债权造成损失，特具状起诉，请求判令被告许守训偿还借款19990元本金及利息，被告许芝龙负连带清偿责任。
被告许守训未答辩。
被告许芝龙未答辩。
审理查明：2005年12月23日，原告成武县农村信用合作联社与被告许守训签订借款合同一份，约定由原告借款20000元给被告许守训，借款月利率为9.9‰，到期日为2006年11月23日。该合同同时约定被告许芝龙为被告许守训借款提供保证担保，保证人的保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。二被告均在借款合同上签名捺印。合同签订后，原告依合同向被告许守训提供借款人民币20000元。被告许守训对该笔借款利息结到2005年12月31日，并于2008年3月31日偿还借款本金10元。2012年3月21日，被告许守训向原告作出偿还贷款计划书，保证于2012年10月30日还清该笔借款，被告许芝龙在还款计划书上签名，自愿继续承担合同约定的担保责任。但二被告对该笔借款至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告成武县农村信用合作联社与被告许守训签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告依约向被告许守训提供借款人民币20000元，被告许守训应当按照合同约定及时履行自己的义务。被告许守训未按合同完全履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告许守训偿还借款19990元本金及利息的诉请依法应予支持。被告许芝龙自愿为被告许守训借款提供保证担保，且保证方式为连带责任保证，虽然原告起诉时已超过合同约定的保证期间，但被告许芝龙于2012年3月21日在被告许守训向原告出具的贷款还款计划书上签名，自愿继续承担合同约定的担保责任，被告许芝龙的保证期间应从2012年3月21日重新开始计算，故对原告要求被告许芝龙负连带清偿责任的诉请亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告许守训于判决生效后5日内偿还原告借款人民币19990元及相应利息（自2006年1月1日起按月利率9.9‰计算至付清之日）。
二、被告许芝龙负连带清偿责任。
三、被告许芝龙承担保证责任后，有权向被告许守训追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告许守训负担。原告已预交，被告在履行时增付原告300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周生勇
审 判 员 张 旭
人民陪审员 张传海
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王灿东
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初108号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年1月4日出生，汉族，初中文化，住广东省云浮市云安区。因涉嫌危险驾驶于2017年3月24日被羁押并被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）94号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月5日4时许，被告人陈某某驾驶粤WFXX**号小型轿车由云浮市区浩林西路往浩林东路方向行驶，行至城南花坛路段时，因操作失当，碰撞城南花坛边缘基石，造成车辆损坏的交通事故后被民警查获。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：被告人陈某某承担事故的全部责任；经广东省云浮市公安司法鉴定中心检测：被告人陈某某静脉血液中乙醇含量为132mg/100ml。
被告人陈某某曾于事故发生后，为逃避公安机关依法检查，指使梁某某（另案处理）冒认为肇事车辆的驾驶员，并逃匿。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2017年2月5日4时许，被告人陈某某驾驶粤WFXX**号小型轿车由云浮市区浩林西路往浩林东路方向行驶，行至城南花坛路段时，操作失当，碰撞城南花坛边缘基石，造成车辆损坏的交通事故，肇事后，被告人陈某某为逃避法律责任逃匿，并指使梁某某冒认为粤WFXX**号小型轿车事发时的驾驶员。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检测：被告人陈某某静脉血液中乙醇含量为132mg/100ml。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：该事故形成原因为被告人陈某某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，操作失当，未达到安全驾驶，且在发生事故后，为逃避法律责任逃匿，并指使梁某某冒认为粤WFXX**号小型轿车事发时的驾驶员，被告人陈某某承担事故的全部责任。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人陈某某的供述与辩解。2、证人梁某某的证言。3、受案登记表，立案决定书，立案告知书，拘留证，线索来源及抓获经过，身份证，常住人口信息登记卡，全国人口信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故当事人陈述材料，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书。4、现场勘查笔录及照片。5、血样提取登记表，鉴定委托书，检验报告，告知书。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人陈某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志梅
二〇一七年四月十日
书记员 伍倩仪
书记员 谢 津
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执92号
申请执行人合肥市包河区广建钢管租赁经营部，住所地合肥市包河区常青街道姚公社居委。
经营者：赵新华，男，1972年9月11日出生，汉族，住浙江省东阳市，
被执行人浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇。
法定代表人金吉祥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第02728号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金770421元、违约金172768元、租赁物赔偿款862468元、律师费65000元、诉讼费13811元、执行费27959元，合计1912427元，支付迟延履行利息（以1632889元为基数，按日万分之一点七五自2016年1月1日起至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行浙江宝业建设集团有限公司人在银行帐户上的存款1912427元，支付迟延履行利息（以1632889元为基数，按日万分之一点七五自2016年1月1日起至款付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年一月七日
书 记 员 李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执92号之二
申请执行人合肥市包河区广建钢管租赁经营部，住所地合肥市包河区。
被执行人浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。
本院作出的（2016）皖0111执92号之一冻结财产的裁定，现因案件执行完毕，申请人同意解除对被执行人的财产冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除查封对被执行人的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李潇倩
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1636号
原告：湖南湘西财信投资置业有限公司，地址：吉首市人民中路沙子坳州体育中心田径场正立面北段1-2层。
法定代表人：斯洪标，系该公司董事长。
委托代理人：王志浩，男，系公司职工。
委托代理人：鲍海雄，湖南如金律师事务所律师。
被告：吴斯祺，女，苗族，1990年7月3日出生，住吉首市。
原告湖南湘西财信投资置业有限公司诉被告吴斯祺商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月17立案。原告湖南湘西财信投资置业有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南湘西财信投资置业有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南湘西财信投资置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1389元，减半收取计694.5元，由原告湖南湘西财信投资置业有限公司负担。
审 判 长 蒋卫清
审 判 员 徐 君
人民陪审员 杨 静
二〇一七年九月十八日
代理书记员 王 维
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初1592号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91370700579369025****。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：蔺刚，该行职工。
被告张德欣。
被告卜范英。
被告卜范堂。
被告张春云。
被告卜范业。
被告王忠菊。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张德欣、卜范英、卜范堂、张春云、卜范业、王忠菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蔺刚、被告张德欣、卜范英、卜范堂、张春云、卜范业到庭参加诉讼，被告王忠菊经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令张德欣归还借款本金80000元及利息29256.58元（计算至2017年3月7日，以后另计）；2.请求判令卜范英、卜范堂、张春云、卜范业、王忠菊对本案债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：借款人张德欣于2012年4月10日从我行借款80000元，2013年3月20日到期，并由被告卜范英、卜范堂、张春云、卜范业、王忠菊提供连带责任保证。贷款到期后，借款人及保证人均不归还借款本金及利息，为维护我行债权，特诉至法院，望判如所请。
被告张德欣辩称，贷款是真实的，不过贷款我没有使用，由我妻家表弟吴杰昌实际使用，应由吴杰昌还款。
被告卜范英、卜范堂、张春云、卜范业辩称,对担保没有异议，但贷款我们没用使用。
被告王忠菊未答辩。
当事人围绕诉讼请求进行了陈述，原告依法提交了农户最高额借款保证合同、共同清偿及连带责任保证书、转贷存凭证（借款借据）、逾期贷款催收通知书、担保人履行责任通知书、营业执照、被告的身份材料，经质证，到庭被告无异议，并经审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2010年4月14日，原青州市农村信用合作联社（以下至判决主文前简称信用联社）与张德欣、卜范堂、卜范业签订农户最高额联合保证借款合同一份，三人作为借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对各借款人在最高贷款额度及期间连续发生的债权，共同承担连带保证责任。其中张德欣作为借款人，卜范堂、卜范业作为联合保证人，借款期间为2010年4月14日起至2013年3月20日，借款用途为销售摩托车，最高贷款额80000元。每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、罚息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。若贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期利息。张德欣、卜范堂、卜范业在合同上签字捺手印确认，信用联社加盖了合同专用章。
2010年3月25日，张德欣的妻子卜范英、卜范堂的妻子张春云、卜范业的妻子王忠菊分别与原告签订共同清偿及连带责任担保书，三人作为以上借款人的配偶均同意各借款人向原告取得的贷款，提供连带保证责任。
2012年4月10日，原告将贷款本金80000元打入被告张德欣存款帐号***，并约定还款期限至2013年3月20日，贷款月利率8.47‰。
2015年3月20日，原告对该笔贷款向借款人张德欣、保证人卜范堂、卜范业进行了催收，三人均在催收通知书签字确认。
2017年4月28日，借款人张德欣偿还本金80000元，利息未偿还，保证人亦未履行保证责任。到2017年3月7日，欠息29256.58元，自2017年3月8日至2017年4月28日，欠息1761.76元。以上共欠息31018.34元。信用联社于2011年注销，其债权债务由原告承继。为此，原告诉至本院，请求依法追回。
本院认为，原告（或原信用联社）与被告签订的农户最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任保证书、贷转存凭证（借款借据）、逾期贷款催收通知书、担保人履行责任通知书均系当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同的约定全面履行合同义务。本案原信用联社依约履行了贷款发放义务，借款人张德欣应按合同约定按期归还贷款，逾期未还已构成违约，应承担相应违约民事责任。双方约定按月利率8.47‰、逾期再上浮50%计付罚息，符合法律规定，应予支持。借款本金80000元，被告张德欣已偿还，所欠利息未偿还，信用联社已于2011年注销，其债权债务由原告承继，故对原告要求被告张德欣偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。该贷款利息在借款人张德欣未偿还的情况下，被告卜范英、卜范堂、张春云、卜范业、王忠菊作为保证人应按联合保证借款合同、共同清偿及连带责任保证书、逾期贷款催收通知书、担保人履行责任通知书的约定承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向张德欣追偿。被告张德欣、卜范英、卜范堂、张春云、卜范业以没有实际使用贷款为由抗辩，于法无据，不予支持。被告王忠菊经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上所述，原告向被告张德欣追要利息，要求其余被告承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德欣于本判决生效之日起七日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息31018.34元；
二、被告卜范英、卜范堂、张春云、卜范业、王忠菊承担连带清偿责任；
三、被告卜范英、卜范堂、张春云、卜范业、王忠菊承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告张德欣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元，减半收取1243元，诉讼保全费1120元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2486元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 钟长亮
二〇一七年五月五日
书记员 冯志强
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终303号
上诉人（原审原告）：长春市恒业建筑装饰工程有限公司，住所地长春市双阳区长春路客运公司北。
法定代表人：张玉华，总经理。
委托诉讼代理人：盛中，吉林行远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绿园区新民生热水浴池（系个体工商户字号），住所地长春市绿园区民生家园**栋***室。
经营者:臧春杰，女，1974年11月10日生，汉族，现住长春市绿园区民生家园**栋***室。
委托诉讼代理人：崔政，男,1971年3月2日生，汉族，现住长春市绿园区民生家园**栋***室。
上诉人长春市恒业建筑装饰工程有限公司（以下简称恒业公司）因与被上诉人绿园区新民生热水浴池（以下简称新民生热水浴）合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院于2016年10月21日作出的（2016）吉0106民初1536号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
恒业公司上诉请求：撤销原审裁定，发回重审或者改判保护恒业公司原审诉讼请求;一、二审诉讼费由新民生热水浴承担。事实和理由：2015年7月4日恒业公司与新民生热水浴授权主持施工的合作方盛宇签订了新民生热水浴池更新改造的《装修合同》，约定：由恒业公司包工、包料并垫付材料款。完工后，新民生热水浴接收了装修好的浴池，并于2015年11月18日开始营业至今。原审裁定驳回恒业公司起诉错误：在原审庭审中，新民生热水浴对其授权合作方盛宇的代理行为予以认可，并承认在浴池施工期间委托盛宇向恒业公司支付了80万元的工程款，且当庭承认已接收恒业公司施工完的浴池，从2015年11月18日营业至今。原审法院在审理过程中，向恒业公司说明遗漏了当事人，恒业公司当庭表明，如漏列当事人可以由恒业公司申请追加，也可以由法院依职权追加，且漏列的当事人即新民生热水浴授权合作方盛宇当时已在庭审现场。原审法院却没有依职权追加，而是以“原告所依据的《装修合同》签字的相对方不是被告，不能证明原、被告形成了装修合同法律关系”为由，裁定驳回恒业公司的起诉。最高人民法院关于适用民事诉讼法解释第59条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，恒业公司施工装修的对象是新民生热水浴池，其在工商局依法登记注册，营业执照上登记有字号，只能按照上述司法解释的规定，以依法登记的字号为当事人。而新民生热水浴的合作方不管是否实际参与经营，都只是经营者的身份，不可能也不应列为当事人。原审裁定“被告主体不适格”的认定于法无据，应予纠正。同时，根据最高人民法院关于适用民事诉讼法解释第73条规定：必须共同诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。原审法院既然认定起诉时遗漏了当事人，应依法行使释明权，告知是否变更或者追加当事人。如果恒业公司不同意，原审也应依职权追加，通知已到庭审现场的盛宇参加诉讼。但原审故意不释明，违反法律规定，驳回恒业公司的起诉，实属错误。综上，请求撤销原裁定，依法维护恒业公司的合法权益。
新民生热水浴辩称：恒业公司的上诉违背事实：1.起诉之前，新民生热水浴从未听说过恒业公司，新民生热水浴装修改造期间也并未亲手或委托任何人将装修改造项目交给恒业公司。新民生热水浴未有签订过案涉《装修合同》，该装修合同与新民生热水浴没有任何法律关系，更谈不上合同约定内容及欠工程款一事；2.新民生热水浴与盛宇是新民生热水浴池更新改造期间的合作、合资伙伴，双方共同签订了协议书。依据协议书约定，浴池装修、改造的施工建设及施工管理由盛宇主持。新民生热水浴并没有授权盛宇将浴池装修改造事项交给恒业公司。《装修合同》是恒业公司与盛宇签订的，新民生热水浴当时不在现场，恒业公司与新民生热水浴根本不存在法律关系；3.新民生热水浴并没有委托盛宇向恒业公司支付工程款80万元，依据协议书约定，新民生热水浴与盛宇双方总投资额为160万元，新民生热水浴应承担80万元，且已全部交给了盛宇，盛宇还出具了收条。恒业公司诉请新民生热水浴欠付工程款1117023.29元没有任何依据。在浴池装修、改造期间新民生热水浴只与盛宇联系和接触，也只承认与盛宇签订的协议书及其内容。
恒业公司向一审法院起诉请求：1.依法判令新民生热水浴支付剩余工程款1117023.29元；2.诉讼费由新民生热水浴负担。
原审法院认为:经审理，恒业公司所依据的《装修合同》签字的相对方不是新民生热水浴，不能证明恒业公司、新民生热水浴形成了装修合同法律关系，新民生热水浴主体不适格。裁定：驳回原告长春市恒业建筑装饰工程有限公司的起诉。案件受理费14853.00元退回长春市恒业建筑装饰工程有限公司，保全费5000.00元由长春市恒业建筑装饰工程有限公司负担。
本案经本院审理查明：2015年7月1日，盛宇与新民生热水浴的经营者臧春杰的丈夫崔正（政）签订协议书，约定：新民生热水浴，由于市场要求需要升级。原新民生热水浴业主“崔正”邀请盛宇为合作、合资伙伴共同开发重建升级新民生热水浴。双方总投资额为160万元人民币，施工建设由盛宇主持，崔正不参与施工管理；设计方案由双方共同签字后方可执行；开业后，洗浴管理由崔正负责。此外，双方还约定了合作期限、结算方式、。经营管理等方面内容。2015年7月4日，恒业公司作为承包方签订一份装修合同，在合同首页的发包人处写明为新民生热水浴，合同尾页发包人（签字）处为盛宇签字。合同的主要内容是：恒业公司为新民生热水浴的场所进行装饰装修，采用包工包料的形式，开工日期为2015年7月5日，竣工日期为2015年11月18日，工程造价约为160万元（以实际发生工程量为准进行决算）。该工程按约定时间施工完毕后，新民生热水浴开业至今。恒业公司为索要工程欠款，诉讼至原审法院。
本院认为，新民生热水浴的经营者臧春杰对于其丈夫崔政与盛宇签订的合作协议予以认可，根据该份协议，盛宇与崔政、臧春杰夫妇共同投资升级改造新民生热水浴，作为合作方，盛宇负责施工建设，此间盛宇为新民生热水浴的装修事宜与恒业公司签订合同，虽然案涉《装修合同》的签订主体为恒业公司与盛宇，新民生热水浴及经营者并未在合同上签字或盖章，但《装修合同》所涉工程为新民生热水浴场所装饰装修工程，恒业公司进行了施工建设，工程竣工后，经营者臧春杰、崔政夫妇亦接收并经营新民生热水浴至今。故应认定恒业公司与新民生热水浴之间形成了装修合同法律关系。新民生热水浴系有字号的个体工商户，故新民生热水浴作为本案原审被告的诉讼主体适格。至于盛宇是否应作为本案当事人参加诉讼、盛宇作为合作方是否应承担责任应当在本案实体审理中确认。综上，恒业公司在原审提起诉讼符合起诉条件，原审以新民生热水浴主体不适格为由驳回恒业公司的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释[２０１５]５号第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初1536号民事裁定；
二、指令长春市绿园区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 绳继萍
代理审判员 贺银婷
代理审判员 梁 芳
二〇一七年二月四日
书 记 员 杨 安