wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1072号
罪犯徐建文，男，1981年10月15日出生于安徽省旌德县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2011年9月7日作出（2011）闵刑初字第883号刑事判决，认定被告人徐建文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月19日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2015年9月11日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐建文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯徐建文的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯徐建文在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐建文在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐建文的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年5月13日起至2020年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一七年七月四日
书记员 苏 利
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第196号
申请执行人周云龙，男，生于1958年1月11日，汉族，住达州市通川区。
被执行人郑永忠，男，汉族，生于1960年1月21日，住达州市通川区。
被执行人伍清华（系郑永忠之妻），女，汉族，生于1961年4月6日，住达州市通川区。
周云龙申请执行郑永忠、伍清华民间借贷纠纷一案，本院（2014）通川民初字第4825号民事调解书已经发生法律效力。权利人高家栋于2015年1月8日申请强制执行，本院于同年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请执行人未受偿金额138500元及利息。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人于2015年6月11日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第196号执行案未清偿本金138500元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲 军
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一五年六月二十五日
书记员 冉茂达
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1056号
罪犯陈老四，国籍不明，现在云南省第一监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一三年七月三十日作出（2013）大中刑初字第72号刑事判决，以被告人陈老四犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，同案被告人尼楠不服，提出上诉。本院于二○一三年十月二十九日作出（2013）云高刑终字第1346号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年3月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈老四的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年四月八日
书 记 员 郭 颖
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初8854号
原告：常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号城市之星311室。
法定代表人陶拥军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴家骏，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈彩霞，该公司职员。
被告：沈林根。
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司与被告沈林根物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。
审判员 周 伟
二〇一六年十一月三日
书记员 蔡淑英
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00231号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年1月21日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，个体，住四川省蓬溪县。2014年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月27日、3月19日两次公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈怡莎、杨成高出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月左右，被告人陈某某与杜某网上认识，后确定恋爱关系。同年10月3日至10月底，陈某某住在杜某位于重庆市南岸区茶园新区“时代都汇”小区B组团3幢16-1的家中。期间，陈某某趁杜某及被害人魏某某（系杜某母亲）不在家或不注意时，先后六次将魏某某放在衣柜抽屉内的用三个红包装着的共计5000元现金盗走。2014年10月28日晚，民警在该小区内将陈某某抓获。案发后，陈某某退赔魏某某5000元。归案后，陈某某如实供述上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过、扣押决定书、收条、社会调查评估材料、电话查询记录、户籍资料等书证，证人杜某的证言，被害人魏某某的陈述，被告人陈某某的供述和辩解，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人现金，共计5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。陈某某归案后如实供述自己的罪行、赔偿被害人全部经济损失，依法从轻处罚。鉴于陈某某系初犯，犯罪情节较轻，确有认罪悔罪表现，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 青
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5324号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告董平，女，1970年07月02日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告董平信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员赵燕茹、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告董平经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，董平于2008年09月12日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币51971.02元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币51971.02元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告董平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告董平未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年09月12日，董平向光大银行申请办理光大银行信用卡。董平在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准董平的申请，将卡号×××的信用卡交付董平使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月15日，董平尚欠信用卡中心信用卡欠款本金51971.02元，利息741.21元，超限费598.55元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与董平之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。董平在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现董平未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求董平偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董平于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五万一千九百七十一元零二分及截至二○一四年六月十五日的利息七百四十一元二角一分、超限费五百九十八元五角五分；二○一四年六月十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告董平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，公告费五百元，均由被告董平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 柳志然
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第805号
上诉人（原审被告）：孟某某，女，汉族，1984年11月21日出生。
委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢某鹏，男，汉族1984年11月5日出生。
委托代理人：韩德杉，河南国基律师事务所律师。
上诉人孟某某因与被上诉人邢某鹏离婚纠纷一案，不服临颍县人民法院（2014）临民城初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。上诉人孟某某及其委托代理人毛会春、被上诉人邢某鹏及其委托代理人韩德杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告邢某鹏与被告孟某某于2005年10月经人介绍相识，2006年11月13日双方在临颍县民政局办理结婚登记手续。双方于2010年3月27日生一男孩，取名邢某毅，现跟随邢某鹏生活。2014年10月27日，邢某鹏以夫妻矛盾为由向本院起诉与孟某某离婚，后以双方和解为由提出撤诉。期间双方因故发生矛盾，并多次发生打斗、争吵，数次向临颍县公安局110电话报警，公安机关多次为此出警处理，双方现有矛盾已使夫妻感情彻底破裂。
原审法院认为：原告邢某鹏与被告孟某某婚后因故发生矛盾，引起双方多次争吵、打斗，双方现有矛盾已使双方夫妻感情彻底破裂，邢某鹏提出离婚，法院依法应准予双方离婚。双方婚后所生一子邢某毅现跟随邢某鹏生活，为有利于小孩的健康成长，宜由邢某鹏抚养为妥。孟某某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。但因孟某某拒不到庭参加诉讼，法院对双方共同财产无法予以核实，故本案对双方财产分配问题不予处理，双方如对财产分割有异议，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定。判决：一、原告邢某鹏提出与被告孟某某离婚，法院依法准予离婚。二、原、被告婚后所生一男孩邢某毅（2010年3月27日出生）由邢某鹏抚养，抚养费自理。待小孩成年后随父随母由其自择。孟某某有探望小孩的权利，邢某鹏有协助的义务。案件受理费300元，由邢某鹏负担。
上诉人孟某某上诉称：原审程序违法，一审没有查明双方的婚姻情况，因上诉人没有收到传票，没有到庭就在没有任何证据的情况下判决离婚显失公正。被上诉人想通过离婚剥夺上诉人在城中村改造中分房的权利等，请求二审发回重审或依法改判。
被上诉人邢某鹏答辩称：一审判决认定双方感情却已破裂，判决离婚并无不当。双方共同财产已经被上诉人全部转移，现夫妻双方名下已经没有共同财产。一审判决程序合法，适用法律正确等，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判，并由上诉人承担全部诉讼费用。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原审程序是否违法；原审判决双方离婚是否欠妥；原审没有对共同财产进行分割是否恰当。
本院认为：本案中，孟某某经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其关于原审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。邢某鹏与孟某某婚后因故发生矛盾，引起双方多次争吵、打斗，并有派出所出警记录予以证明，原审法院认定现有矛盾已使双方夫妻感情彻底破裂并无不当。关于共同财产分配问题，一审中因孟某某拒不到庭参加诉讼，对双方共同财产无法予以核实，原审法院对双方财产分配问题不予处理，双方如对财产分割有异议，可另行起诉并无不妥。综上，上诉人孟某某的上诉理由因无证据予以证明，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人孟某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年九月十七日
书记员 李佳哲
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初471号
原告：杨超，男，1981年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：董文博，男，1982年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告杨超诉被告董文博追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告杨超于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨超的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨超撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由杨超负担。
审判员 叶小军
二〇一八年二月六日
书记员 何民军
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1625执224号
申请人中国农业银行股份有限公司东源县支行。
负责人叶伟雄，男，该行行长。
委托代理人陈小燕,女,该行员工。
委托代理人张雄彪,男,该行员工。
被执行人邬容妹，女，1978年12月4日出生。
被执行人卢志广，男，1980年3月29日出生。
被执行人卢志谋,男，1981年9月15日出生。
被执行人丘明，男，1966年4月15日出生。
被执行人李建光，男，1967年8月16日出生。
被执行人东源县同富农业发展有限公司。
法定代表人魏世雄。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东源县支行与被执行人邬容妹、卢志广、卢志谋、丘明、李建光、东源县同富农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）河东法民二初字第70号判决书已经发生法律效力。依据判决：被告邬容妹应在本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东源县支行的借款本金人民币37944.02元及利息3308.32元和相应罚息；被告卢志广、卢志谋、丘明、李建光、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄对被告邬容妹的债务承担清偿连带责任。本案受理费831元，由被告邬容妹、卢志广、卢志谋、丘明、李建光、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄共同负担。公告费390元，由被告邬容妹负担。但被执行人未按法律文书确定的义务履行，本院于2016年5月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，申请人无法向本院提供可供执行财产，另查被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人邬容妹、卢志广、卢志谋、丘明、李建光、东源县同富农业发展有限公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1625执224号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失后，申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈华成
审判员 邓 克
二〇一六年六月十八日
书记员 黄小挺
广东省东源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1625执224号申请人中国农业银行股份有限公司东源县支行。负责人叶伟雄，男，该行行长。委托代理人陈小燕,女,该行员工。委托代理人张雄彪,男,该行员工。被执行人邬容妹，女，1978年12月4日出生。被执行人卢志广，男，1980年3月29日出生。被执行人卢志谋,男，1981年9月15日出生。被执行人丘明，男，1966年4月15日出生。被执行人李建光，男，1967年8月16日出生。被执行人东源县同富农业发展有限公司。法定代表人魏世雄。申请执行人中国农业银行股份有限公司东源县支行与被执行人邬容妹、卢志广、卢志谋、丘明、李建光、东源县同富农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）河东法民二初字第70号判决书已经发生法律效力。依据判决：被告邬容妹应在本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东源县支行的借款本金人民币37944.02元及利息3308.32元和相应罚息；被告卢志广、卢志谋、丘明、李建光、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄对被告邬容妹的债务承担清偿连带责任。本案受理费831元，由被告邬容妹、卢志广、卢志谋、丘明、李建光、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄共同负担。公告费390元，由被告邬容妹负担。但被执行人未按法律文书确定的义务履行，本院于2016年5月19日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，申请人无法向本院提供可供执行财产，另查被执行人无财产可供执行。本院认为，被执行人邬容妹、卢志广、卢志谋、丘明、李建光、东源县同富农业发展有限公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2016）粤1625执224号案终结本次执行。二、终结本次执行的情形消失后，申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄志放审判员  陈华成审判员  邓 克二〇一六年六月十八日书记员  黄小挺
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第0482号
原告周启明，男，汉族，1983年10月1日生。
委托代理人许顺芳（受周启明的特别授权委托）。
被告毛耀元，男，汉族，1969年3月24日生。
被告蒋琴娟，女，汉族，1968年4月15日生。
原告周启明与被告毛耀元、蒋琴娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员李进独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告周启明的委托代理人许顺芳到庭参加诉讼，被告毛耀元、蒋琴娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周启明诉称：2012年6月份，毛耀元、蒋琴娟向其借款70000元，用于螃蟹养殖，后于2012年9月份归还15000元。2013年3月20日，毛耀元、蒋琴娟立下还款协议，言明于2013年3月31日还10000元，余款45000元于2013年4、5、6三个月全部还清。毛耀元、蒋琴娟并用自有房屋进行抵押担保。到还款期限后，其经多次催要未果，只得诉诸法院，要求判令毛耀元、蒋琴娟立即归还借款55000元，并承担案件诉讼费用。
被告毛耀元未作答辩。
被告蒋琴娟未作答辩。
经审理查明：2013年3月20日，周启明与毛耀元、蒋琴娟签订协议书一份，其内容载明：截至2013年3月20日，毛耀元、蒋琴娟尚欠周启明借款人民币55000元，毛耀元、蒋琴娟同意于2013年3月31日前偿还10000元，余款45000元于2013年4、5、6三个月内全部还清。毛耀元、蒋琴娟并用座落于宜兴市杨巷镇安乐村堰兴82号的自有房屋对该借款进行抵押担保。庭审中，周启明言明毛耀元、蒋琴娟未按期归还借款，遂诉至本院。
以上事实由协议书、房屋所有权证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，毛耀元、蒋琴娟结欠周启明借款55000元，证据确凿。毛耀元、蒋琴娟经本院合法传唤未能到庭抗辩，应视为对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。故本院对周启明要求毛耀元、蒋琴娟归还借款55000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
毛耀元、蒋琴娟于本判决发生法律效力之日起10日内归还周启明借款55000元。
如果毛耀元、蒋琴娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取588元，由毛耀元、蒋琴娟负担。该款已由周启明垫付，毛耀元、蒋琴娟于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付周启明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 李 进
二〇一四年六月十二日
书 记 员 谢艳溪
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第374-1号
申请执行人荣成市城市管理行政执法局，住荣成市。
被执行人王木洒，住荣成市。
本院在执行申请执行人荣成市城市管理行政执法局与被执行人王木洒行政处罚纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣行执字第149号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年五月二十二日
书记员 刘 静
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执414号
被执行人薛乐乐，男，1986年12月15日生，汉族，住沁阳市。
薛乐乐因犯盗窃罪，沁阳市人民法院于2016年6月20日作出（2016）豫0882刑初264号刑事判决书，判处被告人薛乐乐罚金53000元。现该判决书已发生法律效力，本院于2017年4月5日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人薛乐乐发出执行通知书责令其履行义务。执行人员多次查询薛乐乐银行存款情况及其财产情况，未发现薛乐乐其他可供执行的财产，且被执行人薛乐乐均入监服刑，故本案应予终结本次执行程序。本案执行标的53000元均未执行，对于被执行人薛乐乐应缴罚金，如今后发现被执行人薛乐乐有可供执行的财产或其他执行条件成就时，本院立案庭将重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沁阳市人民法院（2016）豫0882刑初264号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 张红军
审判员 王慎锋
审判员 王保潼
二〇一七年七月二十日
书记员 孟松松
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一终字第304号
上诉人（原审被告）龙某某，男，1979年4月14日出生，苗族。
被上诉人（原审原告）张某某，女，1980年12月28日出生。
上诉人龙某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服花垣县人民法院（2014）花民初字第427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龙某某、被上诉人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告系离异青年，带着一个三岁女儿。2014年3月17日原、被告经人介绍相识，于同年4月3日按照当地习俗在被告家举行婚礼，并于同年4月15日在花垣县民政局办理结婚登记；婚后未生育子女。双方由于草率结婚，彼此缺乏了解，婚姻基础差，常为家庭琐事发生矛盾。2014年7月10日在花垣县麻栗场镇人民调解委员会调解下达成离婚协议，原、被告双方感情确已破裂，原告当即退还被告礼金人民币3万元整。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产也无共同债权债务。
原判认为，原、被告虽系自愿结婚，但由于彼此缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立夫妻感情，经常因为小事发生争吵。2014年7月10日在麻栗场镇人民调解委员会调解下双方已经达成离婚协议，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告张某某向法院提起离婚诉讼，被告龙某某表示没有异议，故对原告提出的离婚诉讼请求予以支持。原、被告在2014年7月10日签订的离婚协议中约定原告退还被告礼金人民币4万元整，原告已退还礼金3万元，有收条及麻栗场镇人民调解委员会证明为证，余下未支付的一万元礼金原告诉请不再履行，根据《中华人民共和国婚姻法司法解释三》第十四条规定“当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割”的规定，原、被告所签订的离婚协议中有关财产分割部分不生效，故对原告诉讼请求予以支持。原告要求被告赔偿损失人民币5万元没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告龙某某离婚�二、2014年7月10日原、被告签订的离婚协议中约定分四年退还（从2015年1月1日至2018年12月31日）被告的人民币1万元礼金，原告不再履行；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告张某某承担。
宣判后，上诉人龙某某不服一审判决，向本院提起上诉称，2014年上诉人与被上诉人举行结婚仪式后，补办登记结婚。上诉人起早贪黑做工，承担一家人的生活，而被上诉人从不照顾上诉人，不顾及家人，无中生有，故意找茬。2014年7月10日，上诉人与被上诉人在麻栗场镇人民调解委员会的调解下，双方达成离婚协议，被上诉人同意退还上诉人礼金4万元，其中3万元当场兑现，余额1万元分四年还清。上诉人与被上诉人已在协议上签名按印，且有见证人签名，生效的协议书应当履行。综上所述，请求二审法院：1、撤销原审判决；2、确认离婚协议书有效，责成被上诉人�行离婚协议书一款：退还被告礼金一万元。
被上诉人张某某答辩称，2014年4月3日，答辩人与上诉人在家乡举办婚礼，同年4月15日补办结婚登记手续。答辩人原本想要一个完整的家，然而上诉人游手好闲、脾气暴躁，言语偏激，答辩人不存在与男友打电话私语。2014年7月9日上诉人打答辩人，上诉人逃到小买部才幸免于难，答辩人所签的协议是在过于恐惧的情形下签订，当即答辩人的母亲退还了上诉人三万零二百八十元。另外一万元是答辩人到上诉人家共同生活所花费的费用，这个费用是答辩人与上诉人结婚之前讲好的，有发的短信为证。综上所述，请求二审法院维持原判。
在二审中，被上诉人张某某向本院提交短信复印件两份，拟证明一万元原先双方讲好是用于家庭生活。上诉人龙某某质证认为不清楚。由于上述证据不属于二审新证据，本院不予采信。
本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，被上诉人张某某系离异青年，上诉人龙某某与被上诉人张某某于2014年3月17日经人介绍认识，2014年7月10日双方因琐事达成离婚协议书，可表明双方婚前感情基础不牢固，婚后双方又未建立牢固的夫妻感情，龙某某对离婚亦无异议。故原审判决准许双方离婚并无不当。对于离婚协议书达成的退还40000元礼金，张某某已退还礼金30000元，双方均无异议。现双方争议的是余下10000元礼金应否支付的问题。上诉人龙某某认为张某某应履行协议，被上诉人张某某认为剩下的一万元系龙某某承诺给其母女作为生活费，并不是礼金。因此，本案定性应是礼金返还，而不是分割夫妻共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第十条规定：“当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”，本案上诉人虽系婚前给付被上诉人礼金，但双方已经领取结婚证并实际共同生活约三个月，且被上诉人已经返还上诉人礼金30000元，符合法律及农村习俗。本案是涉及身份关系的离婚纠纷，上诉人与被上诉人达成的离婚协议，并不能当然成为法院判决的依据。原审法院根据本案的实际情况，对原离婚协议中的10000元礼金判决不予履行并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人龙某某的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人龙某某承担。
本判决为终审判决。
审判�长彭志友
审 判 员 龙少松
代理审判员 田竺青
二〇一五年六月二日
代理书记员 陶 佳
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第815号
原告：大连保税区东晟贸易有限公司。住所地：大连保税区东园公寓***号。
法定代表人：刘冬，该公司总经理。
委托代理人：刘洋，男，1985年7月26日生，汉族，该公司职员。
委托代理人：李忠，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：庚玉芝，女，1972年8月16日生，汉族，无职业。
原告大连保税区东晟贸易有限公司诉被告庚玉芝劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员崔洪梅担任审判长，与代理审判员范西文、人民陪审员王者安组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连保税区东晟贸易有限公司的委托代理人刘洋和李忠、被告庚玉芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月19日，原、被告约定被告为原告提供不定时的会计工作，被告每月根据自己的时间安排为原告记账或从事双方约定的其它相关工作。由于2012年11月的工作量较小，原告向被告支付了1000元报酬。考虑被告不需要全日制工作，双方只订立了简单的口头合同。2013年10月25日，原告通知被告不用再上班了，并向被告支付了相应的报酬。根据法律的相关规定，被告从事的工作为非全日制工作，双方可以订立口头合同，且不需支付经济补偿金。现请求判令原告不向被告支付未签订劳动合同的二倍工资27827.58元；原告不向被告支付经济补偿金2680元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。2012年11月19日至2013年10月25日，被告在原告处工作，工作时间为8点30分至16点。双方约定试用期的工资为2200元、试用期满后的工资为2800元，试用期为三个月，试用期满后原告为被告缴纳保险及公积金。试用期满后，原告并未为被告缴纳保险及公积金，原告应支付被告二倍工资及经济补偿金。
经审理查明，2012年11月19日，被告到原告处从事会计工作，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。被告每月向原告发放工资，其中2012年11月工资1000元、2012年12月工资2200元、2013年1月工资2200元、2013年2-10月工资均为2800元。2013年10月25日，原告口头通知被告解除劳动关系。被告终止劳动关系前月平均工资为2680元。
2014年1月7日，被告因支付未签订劳动合同的双倍工资等纠纷发生争议，将原告诉至大连保税区劳动人事争议仲裁委员会，该委裁决原告支付被告未签订劳动合同的二倍工资27827.58元、经济补偿金2680元。原告不服该仲裁裁决，于法定期间内诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的仲裁裁决书，被告提交的一般纳税人申请认定表、税务文书受理回执单、交接单、工资表、报销单、增值税防伪税控制开票系统安装单、河道工程修建维护费缴纳申报表、录音资料及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，超过一个月未满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告双方于2012年11月19日建立劳动关系，原告应在2012年12月18日前与被告签订书面的劳动合同，原告未与被告签订书面劳动合同，应当向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资。原告于2013年10月25日通知被告解除劳动关系，原告应支付被告2012年12月19日至2013年10月25日未签订劳动合同的二倍工资27827.58元（2200元／月÷21.75天×9天＋2200元＋2800元／月×8个月＋2800元／月÷21.75天×18天）。原告关于被告从事的工作为非全日制工作，双方不需订立书面劳动合同的意见无据认定，本院不予采纳。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第三条，用人单位提出终止劳动关系的，应当按照劳动者在本单位工作年限每满一年支付一个月工资的经济补偿金，本案中，原告向被告提出解除劳动关系，原告应支付被告终止劳动关系的经济补偿金2680元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
原告大连保税区东晟贸易有限公司于本判决生效后十日内支付被告庚玉芝未签订书面劳动合同的二倍工资27827.58元、经济补偿金2680元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告大连保税区东晟贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 崔 洪 梅
代理审判员 范 西 文
人民陪审员 王 者 安
二〇一四年六月三十日
书 记 员 关翔声（代）
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第815号
原告潍坊金晖建筑劳务有限公司，住所地潍坊高新区清池街办阎家张营村，组织机构代码：57664211-0。
法定代表人闫贤修，董事长。
委托代理人陈小兵，山东正义阳光律师事务所律师。
委托代理人张夕强，山东潍州律师事务所律师。
被告湖南大胜集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大酒店九楼。
法定代表人张学军。
被告湖南大胜集团有限公司山东分公司，住所地潍坊高新区东风东街5762号1号商住楼1407室。
负责人谢鸿倡。
本院在审理原告潍坊金晖建筑劳务有限公司与被告湖南大胜集团有限公司、湖南大胜集团有限公司山东分公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南大胜集团有限公司、湖南大胜集团有限公司山东分公司银行存款人民币1567765元或者查封或扣押二被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告湖南大胜集团有限公司、湖南大胜集团有限公司山东分公司银行存款人民币1567765元或者查封或扣押二被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一四年十一月七日
书记员 梁同丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔南刑执字第2128号
罪犯徐定飞，男，1986年5月19日生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2003年11月16日因抢劫罪被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑一年。2010年3月10日，贵州省桐梓县人民法院作出（2010）桐刑初字第73号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年11月24日起至2014年11月23日止。
2013年4月3日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐定飞在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造；在外协加工劳动中，能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率100%；严格遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2010年6月26日至2011年6月25日考核周期评为改造积极分子；2011年6月26日至2012年6月25日考核周期评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》�七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐定飞减去有期徒刑一年（刑期至2013年11月23日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 韩建丰
审判员 王光辉
审判员 黄建红
二〇一三年四月十八日
书记员 金 健
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执3号
移送执行人本院民事审判第一庭。
被执行人江玉珍，女，1972年4月19日出生，汉族，住福州市台江区。
黄嫩妹与被执行人江玉珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第1036号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费312元，由被执行人江玉珍负担。因被执行人江玉珍未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人江玉珍名下无银行存款可供执行。
以上事实，有相关银行查询回执证据证实。
本院认为，由于被执行人江玉珍名下无银行存款可供执行，本案应该终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）台民初字第1036号民事判决书关于“案件受理费312元，由被告江玉珍负担”的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张少玲
执行员 肖书锋
执行员 林良松
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄文婷
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执恢92号
申请执行人张博，男，生于1981年7月31日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人张伟，男，汉族，生于1986年9月29日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人汤丹丹，女，汉族，生于1989年7月6日，住河南省三门峡市陕州区。
关于申请执行人张博与被执行人张伟、汤丹丹民间借贷纠纷一案，本院在执行中，申请执行人张博与二被执行人自愿达成执行和解，据此申请执行人张博向本院书面撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人张博撤回执行申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1222执恢92号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年六月七日
书 记 员 乔劲茗
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执恢92号申请执行人张博，男，生于1981年7月31日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人张伟，男，汉族，生于1986年9月29日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人汤丹丹，女，汉族，生于1989年7月6日，住河南省三门峡市陕州区。关于申请执行人张博与被执行人张伟、汤丹丹民间借贷纠纷一案，本院在执行中，申请执行人张博与二被执行人自愿达成执行和解，据此申请执行人张博向本院书面撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人张博撤回执行申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1222执恢92号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 斌人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年六月七日书 记 员  乔劲茗
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建高民初字第0175号
原告江苏格致律师事务所，住所地苏州市张家港市沙洲西路和同大厦*******室。
负责人匡峰，该所主任。
被告盐城金龙马特种纺织有限公司，住所地建湖县庆丰镇水柳路288号。
法定代表人闻益，该公司董事长。
原告江苏格致律师事务所诉被告盐城金龙马特种纺织有限公司法律服务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告江苏格致律师事务所于2014年4月24日向法院申请撤回对被告盐城金龙马特种纺织有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏格致律师事务所的撤回起诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏格致律师事务所撤回起诉。
案件受理费2819元，减半收取1409.5元，由原告江苏格致律师事务所负担。
代理审判员 陈 松
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张良友
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2014）建高民初字第0175号原告江苏格致律师事务所，住所地苏州市张家港市沙洲西路和同大厦**。负责人匡峰，该所主任。被告盐城金龙马特种纺织有限公司，住所地建湖，住所地建湖县庆丰镇水柳路**>法定代表人闻益，该公司董事长。原告江苏格致律师事务所诉被告盐城金龙马特种纺织有限公司法律服务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告江苏格致律师事务所于2014年4月24日向法院申请撤回对被告盐城金龙马特种纺织有限公司的起诉。本院认为，原告江苏格致律师事务所的撤回起诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏格致律师事务所撤回起诉。案件受理费2819元，减半收取1409.5元，由原告江苏格致律师事务所负担。代理审判员 陈 松二〇一四年四月二十四日书 记 员 张良友
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢委执字第00025号
申请人：中国银行股份有限公司巢湖分行
被执行人：安徽省巢湖胜达包装制品有限公司，安徽省南峰实业（集团）有限公司，晏文胜，许瑞梅，薛文强，黄茉莉
本院依据已发生法律效力的（2015）合执字第00423号民事判决书，于2015-07-07向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽省巢湖胜达包装制品有限公司，安徽省南峰实业（集团）有限公司，晏文胜，许瑞梅，薛文强，黄茉莉价值20983936元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1105号
罪犯未新然，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双滦区人民法院于2012年2月21日作出（2012）双滦刑初字第二十四号刑事判决，以被告人未新然犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯未新然在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励三次、表扬奖励一次、被评为狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯未新然在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）575号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯未新然在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯未新然减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都法执字第257号
申请执行人唐玉章，居民。
被执行人黄永纯，居民。
申请执行人唐玉章与被执行人黄永纯为民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月19日作出（2012）都民初字第747号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定以下义务为被执行人黄永纯偿还申请人唐玉章借款本金人民币13536元，并负担案件受理费300元。2014年10月29日，权利人唐玉章向本院申请强制执行。经审查，本院依法立案执行，立案号为（2014）都法执字第257号。
在执行过程中，本院依法扣留、提取被执行人黄永纯的工资收入，提取数额已还清了申请执行人唐玉章的借款13536元及诉讼费300元。
本院认为，生效法律文书所确定的标的已执行完毕，强制执行条件已消失，裁判文书应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）都民初字第747号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁家仲
审判员 韦 琳
审判员 张定山
二〇一四年十一月十四日
书记员 韦文忠
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1611号
原告：李秋涛。
被告：钟君。
原告李秋涛与被告钟君承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理。依法组成合议庭于2014年3月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李秋涛到庭参加诉讼，被告钟君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告李秋涛起诉称：2011年5月起，被告雇佣原告为其土方工程施工，以挖机进场次数与施工时间计算报酬。被告因资金周转等原因，经常拖欠挖机劳务费，至今尚欠原告报酬款合计49086元。现诉至法院，请求判令被告：1、支付原告挖机费49086元；2、承担本案诉讼费。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即支付原告挖机费45766元。
原告李秋涛为证明其主张，向法庭提供送货单12张、结算单1张、欠条2张。
被告钟君未予答辩，也未提交证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以确认。
经审理查明：2011年起，原告李秋涛为被告钟君的工地提供挖机施工业务，双方约定报酬按工时计算。原告完工后，被告未当场付清报酬款，而是通过在原告的单据上签字与出具欠条的方式确认相应的报酬款项。2011年5月14日被告钟君“双义”工地的负责人方苏华在原告李秋涛的送货单上签字确认了挖机工时与运费，共计款项2275元。被告钟君分别于2011年7月11日至7月25日在原告的送货单上签字确认挖机工时与运费，合计款项10300元；于2011年12月28日在结算单上注明：“钟君共计11600，已付3000元”；于2012年5月11日出具欠条一张，言明：“欠李秋涛4月8号-4月30号挖机费共计17391（李秋涛工资13天＊300=3900元），共计人民币21291元”；于2013年1月9日出具欠条一张，言明：“今欠李秋涛挖机费人民币3300元整，到2013年9月1日归还”。上述款项共计45766元，被告钟君至今未予支付。
本院认为：原告李秋涛持有被告钟君及其工地负责人签名的凭证之原件以证明原、被告之间存在承揽合同关系，被告未提出抗辩，故对原、被告之间存在承揽合同关系予以认定。原告已完成承揽工作之义务，被告应履行支付报酬之义务。现被告未履行支付报酬的义务，故原告要求被告支付报酬款45766元的诉讼请求应予支持。被告未作答辩，视为其放弃相应的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟君应支付原告李秋涛报酬款45766元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1027元，由被告钟君负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1027元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 昊
人民陪审员 程安之
人民陪审员 徐国干
二〇一四年三月四日
书 记 员 庐 茜
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00757号
上诉人（原审原告）：徐立军，男，1956年5月10日出生，汉族，蚌埠市禹会区老干部局工作人员，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市禹会区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：戴勇，该委员会主任。
委托代理人：金伟，安徽东石律师事务所律师。
委托代理人：沈明玥，安徽东石律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市禹会区朝阳社区居民委员会，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：腾锋，该社区党工委书记。
委托代理人：梅正阳，该社区党工委副书记。
上诉人徐立军因与被上诉人蚌埠市禹会区住房和城乡建设委员会、蚌埠市禹会区朝阳社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2015年6月11日作出的（2015）禹民一初字第00031号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，徐立军于2015年9月8日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。徐立军自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐立军撤回上诉。
二审案件受理费1025元，减半收取512.5元，由上诉人徐立军负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 亮
审判员 潘伟荣
审判员 孙洪熙
二〇一五年九月八日
书记员 丁刘女
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第709号
罪犯梁小明，男，1993年8月15日出生，湖北省郧县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2011年9月28日作出了（2011）张刑初字第221号刑事判决，认定被告人梁小明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯梁小明在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯梁小明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯梁小明减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱志英
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3471号
申请执行人颜金法。
被执行人陈海威。
被执行人黄娇蓉。
申请执行人颜金法与被执行人陈海威、黄娇蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出（2015）台玉商初字第1563号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决，被执行人应偿付申请执行人人民币109840元及利息、并承担案件受理费1192.5元。申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月15日向被执行人陈海威、黄娇蓉发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币109840元及利息，并承担申请执行费1548元、案件受理费1192.5元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查有被执行人共同共有的坐落于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际16幢1单元903室的房产（房产证号：玉房权证玉环字第××、××号，兴业银行股份有限公司台州玉环支行抵押740000元），已于2015年5月26日被（2015）台玉商初字第1316号民事裁定予以查封，申请执行人不申请查封房产的处置；通过省高院点对点系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款及车辆登记记录。现查被执行人无其他可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，2016年1月25日，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人的房产设置抵押且已被查封，无其他可供执行财产且去向不明，申请执行人同意终结执行，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第3471号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姚文超
二〇一六年二月三日
代书记员 陈成旭
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦墩民初字第121号
原告王鹏杰，男，住秦州区。
被告郗鸿斌，男，住秦州区。
被告甘肃天嘉集团交运集团有限公司。住所地：秦州区泰山东路**号。
法定代表人黄明生，该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司。住所地：秦州区大众路****号。
法定代表人李耀辉，该公司经理。
本院在审理原告王鹏杰诉被告郗鸿斌、甘肃天嘉集团交运集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在法律规定的时间内，经本院通知仍不交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 姜元庆
二〇一四年一月二十四日
书记员 高 峰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执175号
申请执行人吴运喜，男，1968年9月15日出生，汉族，住所地鹿寨县。
被执行人莫明飞，男，1971年11月8日出生，汉族，住所地鹿寨县。
本院依据已经发生法律效力鹿寨县人民法院作出的（2016）桂0223民初485号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人莫明飞在中国农业银行鹿寨支行城东营业所账号62×××18内的存款8019元，至鹿寨县人民法院执行款专户，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韦 美
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 韦秋玲
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7831号
原告：汝州市利安鞋业有限公司。地址汝州市尚庄乡榆树陈村北200米（原米庙花厂院内）。
法定代表人：韩鹏飞，男，1995年8月25日生，汉族，住河南省汝州市。系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘幸攀，男，1978年12月2日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：赵军，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市利安鞋业有限公司与被告赵军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵军撤回起诉处理。
审判员 黄汝敏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张俊芳
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初1916号
原告：曾美钗，女，1974年8月2日出生，住福建省连江县。
被告：王英，女，1974年5月11日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：王明章，男，1969年4月6日出生，汉族，住福建省连江县。
原告曾美钗与被告王英、王明章民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，因被告王英涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年6月8日被连江县公安局刑事拘留，本案中止诉讼，2017年9月12日恢复审理。原告曾美钗到庭参加诉讼，被告王英因犯非法吸收公众存款罪和诈骗罪羁押于福建省女子监狱无法到庭参加诉讼，但于2017年9月12日向本院发表答辩意见，被告王明章经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾美钗向本院提出诉讼请求：判令俩被告共同偿还原告借款5万元及利息4500元。事实和理由：被告王英以资金周转困难为由，分别于2015年12月7日向原告曾美钗借款2万元，于2015年12月15日向原告曾美钗借款3万元，2笔借款合计5万元。以上借款由被告王英出具二张借款单交原告收执，原、被告约定按月利率1.5%计算。借款后，原告因家中急需资金多次向被告催讨借款，被告王英不守信用，以各种理由推脱不还。合法借贷关系受国家法律保护，被告王英借款后赖债不还，其行为明显侵害原告的合法利益。以上债务是俩被告婚姻关系存续期间所负债务，系夫妻共同债务，俩被告应共同承担还款责任。
王英辩称，原告所述属实，我有借曾美钗50000元，这笔借款的目的是为了还会款，我有想归还该50000元借款，但现在没有能力还款，待出狱后再想办法归还。
王明章未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王英于2015年12月7日向曾美钗借款20000元，并出具一张借款单交曾美钗执存，约定借款利息为月利率1.5%，未约定借款期限。王英于2015年12月15日再次向曾美钗借款30000元，并出具一张借款单交曾美钗执存，约定借款利息为1.5%，未约定借款期限，嗣后，曾美钗多次向王英催讨无果，故诉至法院。
另查明，王英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金50000元；犯诈骗罪判处有期徒刑十年十个月，并处罚金100000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币150000元（刑期自2016年6月8日起至2029年6月7日），现在福建省女子监狱服刑。
上述事实有曾美钗陈述、王英调查笔录、借款条、（2017）闽0122刑初49号刑事判决书、（2017）闽01刑终618号刑事判决书在卷佐证。
本院认为，王英欠曾美钗借款50000元，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，王英应当偿还。曾美钗诉请按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，予以支持。庭审中，曾美钗诉称“王英向我借款的时候是说借给她弟弟，她弟弟拿去美国开店用的”，表明曾美钗在借款给王英时已知本案诉争借款并非用于王英和王明章夫妻共同生活或生产经营，故曾美钗诉请王明章共同偿还借款及利息，于法无据，不予以支持。王明章经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王英于本判决生效后十日内偿还曾美钗借款20000元及利息（按月利率1.5%计算，从2015年12月7日起至款项还清之日止）；
二、驳回曾美钗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，减半收取计581元，由王英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 杨 滨
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 缪彬贞
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初1916号
原告曾美钗，女，汉族，1974年8月2日出生，住福建省连江县。
被告王英，女，汉族，1974年5月11日出生，住福建省连江县。
被告王明章，男，汉族，1969年4月6日出生，住福建省连江县。
本院在审理原告曾美钗与被告王英、王明章民间借贷纠纷一案中，因被告王英涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年6月8日被连江县公安局刑事拘留，而本案必须以刑事案件的审理结果为依据，故依法应予以中止诉讼。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 杨 滨
二〇一六年七月七日
书 记 员 缪彬贞
附注（法律条文）：
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第七条民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初1916号之一
本院2017年9月22日对原告曾美钗与被告王英、王明章民间借贷纠纷一案作出的（2016）闽0122民初1916号民事判决书中内容有误，应予以补正，现裁定如下：
本院（2016）闽0122民初1916号民事判决书中：“一、王英于本判决生效后十日内偿还曾美钗借款20000元及利息（按月利率1.5%计算，从2015年12月7日起至款项还清之日止）；二、驳回曾美钗的其他诉讼请求。”更正为“一、王英于本判决生效后十日内偿还曾美钗借款20000元及利息（按月利率1.5%计算，从2015年12月7日起至款项还清之日止）；二、王英于本判决生效后十日内偿还曾美钗借款30000元及利息（按月利率1.5%计算，从2015年12月15日起至款项还清之日止）；三、驳回曾美钗的其他诉讼请求”。
代理审判员 杨 滨
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 缪彬贞
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第474-1号
申请执行人黄志毅，男，1972年11月28日出生，汉族。
被执行人凌国强，男，1977年7月23日出生，汉族。
申请执行人黄志毅与被执行人凌国强民间借贷纠纷一案，厦门市中级人民法院于2014年3月6日作出的（2014）厦民终字第690号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人银行账户及存款情况，但查明被执行人银行账户存款余额不足。同时，本院执行（2014）海执行字第71号案件过程中，已另案依法查封被执行人凌国强名下位于湖里区吕岭路187号之一401室房产及其名下车牌号为闽D×××××、闽D×××××的车辆。但因房产系唯一住房、车辆未实际查扣到位，故均暂时无法拍卖处理。现双方当事人已就本案达成执行和解协议，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈国兴
审 判 员 杨志民
代理审判员 吴建中
二〇一四年八月四日
书 记 员 柯剑峰
福建省福州市�山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第1872号
原告福州市百鑫年活动房有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人陈纯仙，经理。
被告黄宜安，男，1969年4月5日出生，汉族，住福州市连江县。
本院在审理原告福州市百鑫年活动房有限公司与被告黄宜安买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月1日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州市百鑫年活动房有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州市百鑫年活动房有限公司撤回起诉。
案件受理费2854元，撤诉减半收取1427元，由原告福州市百鑫年活动房有限公司负担。
审判长 黄建平
二〇一五年六月二日
书记员 黄灵庄
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执408号
申请执行人：李海仁，男，住临江市。
被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。
本院在执行李海仁与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年7月21日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）�0681民初1247号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一七年七月二十一日
书记员 秦丽南
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初921号
原告：吉首市农民专业合作社联合会，住所地：吉首市市政府大楼A栋12楼。
法定代表人：胡旭，任会长。
委托诉讼代理人：熊倩，女，1988年12月2日出生，土家族，该联合会员工，住吉首市。
委托诉讼代理人：贾湘宁，湖南新世纪律师事务所。
被告:武琴，女，1990年7月24日出生，汉族，无业，现住吉首市。
委托诉讼代理人：吴岸全，吉首市护权法律服务所法律工作者。
原告吉首市农民专业合作社联合会（以下简称“吉首农联”）与被告武琴劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人熊倩、贾湘宁、被告武琴及其委托诉讼代理人吴岸全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉首农联向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告的劳动合同关系，原告依法不承担支付和赔偿义务;2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告武琴于2014年12月23日到原告处工作，工作岗位为信贷调查员，月薪2000元，试用期一个月，2015年3月正式成为本单位职工。被告在本单位工作期间泄露客户信息，给原告单位造成了重大经济损失。2016年2月29日后，在双方没有解除劳动合同，也没有向原告请假的情况下，被告再没有回到单位上班。后经询问，被告称不愿意再回原告处上班。后被告以双方未签订劳动合同、违法解除劳动合同为由申请劳动仲裁。综上所述，原告始终遵循劳动法律规范自觉承担了义务，但被告在合同没有解除的情况下主观臆断的认为被解雇而拒不上班，且以未签订劳动合同申请仲裁，侵犯了原告的合法权益，遂诉至法院，请求判如所述。
被告武琴辩称：1.被告于2014年12月24日进入原告处担任调查员一职，月平均工资2300元。期间原告未与被告签订劳动合同，也未办理社会保险手续。2016年2月29日，原告没有提前一个月通知就单方解除与被告的劳动合同，并于3月份停发被告工资；2.被告因上述事项向吉首市劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，吉首市劳动人事争议仲裁委员会依法裁决原告应当向被告支付经济赔偿金6900元;3.原告违法解除劳动合同违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十条之规定，应当根据该法第八十七条之规定向被告支付经济赔偿金6900元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的武琴的工资表，拟证明被告主张经济赔偿金应当按照基本工资1100为基数进行计算。被告质证意见为：职工工资应当包括基本工资还有绩效工资等，该证据达不到证明目的。
经审查，被告武琴于2014年12月23日进入原告处上班，2016年2月29日（共计14个月）离职，3月份原告停发被告工资。被告月工资在2000元至2550元之间浮动，工资由基本工资、岗位工资、绩效工资、工龄工资及各种补贴等组成。对该组证据的真实性予以采信，但达不到原告的证明目的。
本院认为：本案系劳动争议纠纷，争议焦点为：1.原、被告双方的劳动关系是否应当解除;2.原告是否应当向被告支付经济赔偿金及被告离职前12个月月平均工资计算标准。
通过庭审及相关证据可知，原告对与被告存在事实上的劳动关系及未签订书面劳动合同的基本事实予以认可，但认为原告在没有提前通知的情况下被告主动离职，损害了原告的合法权益，故诉请法院解除原、被告双方的劳动关系。2016年2月29日，被告武琴所在部门负责人以部门解散重组为由口头通知被告不要再去上班，此后被告便再未回到原告处上班。自3月份开始，原告也停发了被告工资。至此，视为原、被告双方以实际行动接受了劳动合同解除的事实，本院认定原、被告之间的劳动关系已于2016年2月29日协商一致解除。
被告主张原告违法解除劳动合同，应当向被告支付经济赔偿金6900元。结合上述事实，本案所涉劳动合同，已经于2016年2月29日协商解除，故不存在原告违法解除合同，对被告主张的经济赔偿金不予支持。但根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于用人单位依照本法第三十六条规定，向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金之规定，原告应向被告支付经济补偿金。根据劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知第五十三条：劳动法中的“工资”是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等之规定，被告的月平均工资应当以其基本工资、岗位工资、绩效工资、工龄工资及各项补贴的总额计算。根据原告提交的工资表，本院认定被告离职前12个月的月平均工资2300元。对原告认为应按基本工资计算月平均工资的主张不予支持。
结合上述劳动关系存续期间（共计1年2个月）及月平均工资数额的认定，按照满一年补偿一个月，未满六个月补偿半个月的标准，本院确定补偿金额为3450元。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告吉首市农民专业合作社联合会的诉讼请求。
二、原告吉首市农民专业合作社联合会于本判决生效之日起七日内，向被告武琴支付经济补偿金3450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄 蕾
审 判 员 张清珍
人民陪审员 唐小平
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 龙微君
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
(七)法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第445号
原告：山东胜利钢管有限公司。
法定代表人：张必壮，董事长。
委托代理人：张凯强，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师，特别授代理。
被告：淄博联亚旭坤体育文化发展有限公司，现下落不明。
法定代表人：王沙沙，总经理。
被告：王沙沙，女，1971年12月19日出生，汉族，现下落不明。
被告：王建，男，1970年3月12日出生，汉族，现下落不明。
原告山东胜利钢管有限公司与被告淄博联亚旭坤体育文化发展有限公司（以下简称联亚公司）、王沙沙、王建买卖合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凯强到庭参加了诉讼，被告联亚公司、王沙沙、王建经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东胜利钢管有限公司诉称，2014年1月9日，原告与被告联亚公司签订公司会籍购买协议，约定原告购买联亚公司运营的九顶国际俱乐部高尔夫会所会籍两张，金额为736000元，原告于合同签订后支付400000元，余款在高尔夫球场营业之日起5个工作日内付清。2014年1月14日，原告按约支付给联亚公司400000元。因俱乐部未能如期开业，2014年12月4日，原告与联亚公司签订补充协议，联亚公司承诺俱乐部将在2015年6月30日开始运营，如未能如期运营，联亚公司应在5个工作日内全额退款，并按照年息6%的利率向原告支付自交款之日起会籍款实际占用期间的利息。2015年3月31日，联亚公司致函原告，说明俱乐部营业计划暂缓，承诺将在2015年6月30日前退还全部会籍款。但承诺付款期限到期后，原告多次催要，联亚公司均未退款。根据工商登记信息记载，被告王沙沙、王建系联亚公司的股东，其未能全面履行出资义务，依法应当在未出资本息范围内对联亚公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。原告请求判令解除原告与被告联亚公司签订的公司会籍购买协议，联亚公司返还原告支付的会籍款400000元，支付自2014年1月14日至2015年9月9日按年息6%计算的利息40200元并支付自2015年9月10日至会籍款实际还清之日的利息，被告王沙沙、王建各自在其未出资本息范围内对联亚公司不能清偿的部分债务承担补充赔偿责任。
被告淄博联亚旭坤体育文化发展有限公司、王沙沙、王建缺席未答辩。
经审理查明，2014年1月9日，原告与联亚公司签订公司会籍购买协议，约定原告购买联亚公司运营的九顶国际俱乐部公司会籍两张，金额为736000元，原告于合同签订后支付400000元，余款在俱乐部营业之日起5个工作日内付清，双方还约定了联亚公司应当提供的具体服务等条款。2014年1月14日，原告按约支付给联亚公司400000元。因俱乐部未能按照约定在2014年6月开业，2014年12月4日，原告与联亚公司签订补充协议，联亚公司承诺俱乐部将在2015年6月30日开始运营，如未能如期运营，联亚公司应在5个工作日内全额退款，并按照年息6%的利率向原告支付会籍款实际占用期间的利息。2015年3月31日，联亚公司致函原告，说明俱乐部营业计划暂缓，承诺将在2015年6月30日前退还全部会籍款。但承诺付款期限到期后，原告多次催要，联亚公司均未退款。
另查明，联亚公司于2013年4月25日成立，注册资本5000000元，股东为王沙沙和王建。联亚公司章程规定公司实行分期出资，首期出资1000000元应于公司成立时缴纳，其余出资应于公司成立之日起两年内缴纳。联亚公司成立时，王沙沙按照公司章程规定缴纳出资700000元，王建缴纳出资300000元。2015年5月25日剩余出资缴纳期限到期后，王沙沙未能按照公司章程规定缴纳剩余出资2800000元，王建未能按照公司章程规定缴纳剩余出资1200000元。
上述事实，有公司会籍购买协议、补偿协议、网银付款记账凭证、收据、工商登记信息、公司章程、验资报告以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与联亚公司签订的公司户籍买卖合同成立有效，原告的主要义务即为支付会籍款，联亚公司的主要义务即为按时按约提供相应的会员服务。合同履行过程中，联亚公司未按时提供会员服务构成根本违约，经双方协商另行确定履行期限后，联亚公司再次违约，至2015年3月31日联亚公司致函原告承诺将在2015年6月30日前退还全部会籍款，原告并无异议，本院认定上述公司会籍买卖合同至此双方协议解除。合同解除后，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，联亚公司应当返还会籍款，并应当按约支付相应的利息，原告计算的利息符合合同约定，本院予以支持。
王沙沙、王建作为联亚公司的股东，未能按照公司章程规定足额缴纳出资，违反了《中华人民共和国公司法》第二十八条“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。”的规定，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张王沙沙、王建在各自未出资本息范围内对联亚公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博联亚旭坤体育文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东胜利钢管有限公司会籍款400000元；
二、被告淄博联亚旭坤体育文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东胜利钢管有限公司利息40200元，自2015年9月10日至本判决确定的履行期限届满之日的利息也应按年息6%的标准一并计算支付；
三、被告王沙沙在未出资的2800000元本息范围内对本判决第一项、第二项承担补充赔偿责任，被告王建在未出资的1200000元本息范围内对本判决第一项、第二项承担补充赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7903元，财产保全费2721元，公告费600元，由被告淄博联亚旭坤体育文化发展有限公司、王沙沙、王建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 蒲业学
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 张良栋
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 云
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第445号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路，组织机构代码16963027--8。
法定代表人孙法学，理事长。
委托代理人徐进，山东青阳律师事务所律师。
委托代理人王振迪，山东青阳律师事务所实习律师。
被告王光慧。
被告王太香。
被告王作刚。
原告新泰市农村信用合作联社与被告王光慧、王太香、王作刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人徐进、王振迪到庭参加了诉讼，被告王光慧、王太香、王作刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月15日，被告王光慧从原告处借款10000元，由被告王作刚提供连带责任担保。借款期限至2011年10月10日，借款到期后经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求三被告偿还欠款10000元及截止2015年1月31日利息7053.01元，自2015年2月1日起至借款还清之日按合同约定支付利息、罚息，被告承担本案的诉讼费用。
被告王光慧未答辩。
被告王太香未答辩。
被告王作刚未答辩。
经审理查明，2010年10月15日，被告王光慧与原告新泰市农村信用合作联社下属的沈家庄信用社签订借款合同，合同有关条款约定：王光慧向原告借款10000元，借款期限自2010年10月15日至2011年10月10日，月利率为9.73500‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。王光慧在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告新泰市农村信用合作联社与被告王作刚签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币10000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告于2015年2月10日诉来本院。
另查明，被告王太香与王光慧系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同、农户基本情况登记表、催收通知、担保人履行责任通知书等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告王光慧签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告新泰市农村信用合作联社与被告王光慧具有法律约束力。合同签订后，原告新泰市农村信用合作联社按照约定给被告王光慧提供了贷款，被告王光慧应当按照约定及时偿还贷款。王光慧未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告王太香与王光慧系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告王太香对该借款应当承担共同偿还责任。原告新泰市农村信用合作联社要求被告王光慧、王太香偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告新泰市农村信用合作联社与被告王作刚签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告王作刚依照约定应当依法承担保证责任。对原告要求被告王作刚承担保证责任的请求，本院予以支持。被告王作刚承担保证责任后，有权向被告王光慧、王太香追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光慧、王太香于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币10000元并支付利息及逾期利息（本金人民币10000元，自2010年10月15日至2011年10月10日止按月利率9.73500‰计算，自2011年10月11日起至本判决生效确定的履行期限届满之日按月利率9.73500‰上浮50％计算）；
二、被告王作刚对上述款项承担连带清偿责任。被告王作刚承担保证责任后，有权向被告王光慧、王太香追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币226元，保全费人民币240元由被告王光慧、王太香、王作刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守春
审 判 员 房喜建
人民陪审员 李衍杰
二〇一五年七月二日
书 记 员 仲 娜
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第445号
原告新泰市农村信用合作联社，住址：新泰市青龙路879号，组织机构代码16963027—8。
法定代表人孙法学，该公司理事长。
被告王光慧。
被告王太香。
被告王作刚。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社诉被告王光慧、王太香、王作刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出保全申请，要求对被告王光慧、王太香、王作刚的银行存款人民币2.2万元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告王光慧、王太香、王作刚的银行存款人民币2.2万元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘守春
二〇一五年三月十八日
书记员 仲 娜
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新商初字第445号原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路，组织机构代码16963027—8。法定代表人孙法学，理事长。委托代理人徐进，山东青阳律师事务所律师。委托代理人王振迪，山东青阳律师事务所实习律师。被告王光慧。被告王太香。被告王作刚。原告新泰市农村信用合作联社与被告王光慧、王太香、王作刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人徐进、王振迪到庭参加了诉讼，被告王光慧、王太香、王作刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月15日，被告王光慧从原告处借款10000元，由被告王作刚提供连带责任担保。借款期限至2011年10月10日，借款到期后经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求三被告偿还欠款10000元及截止2015年1月31日利息7053.01元，自2015年2月1日起至借款还清之日按合同约定支付利息、罚息，被告承担本案的诉讼费用。被告王光慧未答辩。被告王太香未答辩。被告王作刚未答辩。经审理查明，2010年10月15日，被告王光慧与原告新泰市农村信用合作联社下属的沈家庄信用社签订借款合同，合同有关条款约定：王光慧向原告借款10000元，借款期限自2010年10月15日至2011年10月10日，月利率为9.73500‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。王光慧在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告新泰市农村信用合作联社与被告王作刚签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币10000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告于2015年2月10日诉来本院。另查明，被告王太香与王光慧系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同、农户基本情况登记表、催收通知、担保人履行责任通知书等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告王光慧签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告新泰市农村信用合作联社与被告王光慧具有法律约束力。合同签订后，原告新泰市农村信用合作联社按照约定给被告王光慧提供了贷款，被告王光慧应当按照约定及时偿还贷款。王光慧未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告王太香与王光慧系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告王太香对该借款应当承担共同偿还责任。原告新泰市农村信用合作联社要求被告王光慧、王太香偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告新泰市农村信用合作联社与被告王作刚签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告王作刚依照约定应当依法承担保证责任。对原告要求被告王作刚承担保证责任的请求，本院予以支持。被告王作刚承担保证责任后，有权向被告王光慧、王太香追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王光慧、王太香于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币10000元并支付利息及逾期利息（本金人民币10000元，自2010年10月15日至2011年10月10日止按月利率9.73500‰计算，自2011年10月11日起至本判决生效确定的履行期限届满之日按月利率9.73500‰上浮50％计算）；二、被告王作刚对上述款项承担连带清偿责任。被告王作刚承担保证责任后，有权向被告王光慧、王太香追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币226元，保全费人民币240元由被告王光慧、王太香、王作刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘守春审 判 员  房喜建人民陪审员  李衍杰二〇一五年七月二日书 记 员  仲 娜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申385号
再审申请人（原审原告）：卢咏梅，女，1968年7月5日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙书国，山东泰泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马方亮，山东泰泉律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：济南伟东置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张淑会，董事长。
再审申请人卢咏梅因与被申请人济南伟东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2013）市民初字第2980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卢咏梅申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据未经质证。
本院经审查认为，根据山东省建筑工程质量监督检验测试中心、山东省建筑科学研究院建筑工程质量监督检验测试中心就伟东新都2区2号楼2单元1101室外墙及屋面平台漏水原因作出的司法鉴定报告，本案涉诉房屋漏水主要原因系上人屋面平台构造做法与设计图纸构造做法不符，保温层上部防水层以下存有大量积水，长时间无法及时排出导致，济南伟东置业有限公司作为该房屋出售者应对此承担相应责任。卢咏梅要求济南伟东置业有限公司向其支付防水维修费，但卢咏梅明确其防水维修部位为外墙及12层露台，因上述维修部位为楼宇业主共有部分，非卢咏梅个人专有部分，维修费不宜支付给卢咏梅个人，亦不宜由卢咏梅个人对该费用予以支配，据此，原审法院判决驳回卢咏梅要求济南伟东置业有限公司向其支付该防水维修费的诉讼请求并无不当。另外，卢咏梅在原审时申请对维修漏水、恢复原设计装饰所需费用进行鉴定，但维修漏水部位系楼宇业主共有部分而非其个人专有部分，且装修恢复等费用尚未实际发生，其可待这些费用实际发生后另行主张权利，为此，原审法院不待上述鉴定结论作出而对本案作出判决，亦无不当。综上，卢咏梅申请再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卢咏梅的再审申请。
审判长 贾玉东
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一七年十一月二日
书记员 丁 爽
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3621号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，中专文化，个体经营者，户籍地湖南省株洲市攸县。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月2日被羁押，2015年7月3日被刑事拘留，2015年7月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3642号起诉书指控被告人刘某犯赌博罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月，被告人刘某在佛山市顺德区龙江镇东海中南工业大道其所经营的万佳乐商场内开始每期接受二十、三十不同人次投注非法六合彩赌博共约10多期，在将每期收到的投注单汇总后，再与上线庄家联系（在逃），并从上线庄家收取当期投注总额的10%作为提成收入，至今共获得人民币4000多元的提成，已在日常花去。
于2015年7月2日晚9时许，被告人刘某在接受20多人非法投注六合彩赌博后，被民警在佛山市顺德区龙江镇东海中南工业大道其所经营的万佳乐商场抓获，当场查获投注款现金人民币2808元、作案工具收据54张、计算器一个、圆珠笔一支。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人刘某的供述及对作案现场、赌资、作案工具的指认笔录；2.证人陈某的证言及对被告人刘某的辨认笔录，对涉案现场、被缴获投注单据的指认笔录；3.证人徐某的证言及对被告人刘某的辨认笔录，对涉案现场、被缴获投注单据的指认笔录；4.证人申某的证言及对被告人刘某的辨认笔录，对涉案现场、被缴获投注单据的指认笔录；5.证人曾某的证言及对被告人刘某的辨认笔录，对涉案现场、被缴获投注单据的指认笔录；6.现场勘查记录；7.抓获被告人刘某的经过；8.被告人刘某的户籍证明；9.搜查笔录；10.起获经过；11.扣押、处理、发还物品清单。
公诉机关据此认为被告人刘某以营利为目的，组织三人以上赌博，参赌人员累计二十人以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，组织三人以上赌博，参赌人员累计二十人以上，妨害社会管理秩序，已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某犯赌博罪，罪名成立。被告人刘某归案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。涉案赌资、作案工具应予没收。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年1月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、没收涉案赌资人民币2808元及作案工具计算器一台（扣押在佛山市顺德区公安局龙江派出所），由扣押单位佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一五年十一月五日
书记员 陈家华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1305号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑华芳。
被申请人贺光志。
被申请人张洪静。
被申请人田鸿新。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年7月10日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人贺光志、张洪静、田鸿新款项200000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年七月十日
书记员 于 龙
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1305号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人刘传圣。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘传圣款项50000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第728号
原告韩琳琳。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告韩琳琳与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款538941元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款538941元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年八月十五日
书 记 员 马华华
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第02930号
原告：刘铁辉，农民。
委托代理人：孟召新。
被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，公司住所地：石家庄市。
代表人：李洪，公司总经理。
委托代理人：张小弟。
原告刘铁辉与被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安财险石家庄支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘铁辉的委托代理人孟召新、被告永安财险石家庄支公司的委托代理人张小弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铁辉诉称：原告为己有的车辆在被告永安财险石家庄支公司处投保交强险了及商业保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致原告车辆及三者车辆损坏。故诉请被告给付保险金84568元，并承担本案的诉讼费用。
被告永安财险石家庄支公司辩称：原告与被告签订了交强险及商业险保险合同，对本次事故造成的合理合法损失予以承担。本次事故如原告超载应当加免10%。诉讼费不承担。
庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议：原告损失的数额及被告承担的范围。
原告刘铁辉主张：此次事故造成原告损失84568元，要求被告全额赔偿。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1.霸州市胜德恒通运输有限公司于2015年5月25日出具的冀F×××××／冀F×××××挂车施救费发票2张，金额共计18000元；
经质证，被告永安财险石家庄支公司辩称施救费金额过高，仅认可3000元。
本院认定施救费18000元。理由：施救费系事故发生后所产生的必要的、合理的费用，应当由被告负担。被告主张金额过高，但未能提交证据，故本院对被告的主张不予采信。
2.遵化市小草店华金汽车修理部于2015年6月3日出具的冀F×××××挂车修理费发票，金额2100元；
经质证，被告永安财险石家庄支公司辩称事故认定书没有载明三者需要赔偿，原告仅提交发票不足以证明三者损失。
本院认定冀F×××××挂车损2100元。理由：原告提交了三者车的修理费发票，能够证实三者车辆已经修理及修理的金额，本院予以认定。
3.北京市国宏信价格评估有限公司于2015年6月5日出具的冀F×××××／冀F×××××挂车价格评估结论书，定损金额61370元；
经质证，被告永安财险石家庄支公司辩称对公估报告不予认可，原告没有通知被告定损，擅自委托第三方进行评估，属于单方委托，申请重新鉴定。
4.北京市国宏信价格评估有限公司于2015年6月5日出具的冀F×××××／冀F×××××挂车评估费发票，金额3098元。
经质证，被告永安财险石家庄支公司辩称该费用不予承担。
经审理查明：2014年9月9日，定州市凯达仓储货物运输有限公司（以下简称凯达货运公司）为车架号为LR××989的车辆与被告永安财险石家庄支公司签订了交通事故责任强制保险合同，其中财产损失赔偿限额2000元。同日，原告还为该车与被告签订机动车保险合同，其中车辆损失险保险金额33万元，第三者责任险保险金额50万元，均投保不计免赔险。
上述保险合同的被保险人均为凯达货运公司，保险期间均自2014年9月10日零时起至2015年9月9日二十四时止。
2014年9月11日，凯达货运公司为车架号为LA××044的车辆与被告签订机动车保险合同，其中车辆损失险保险金额81000元，第三者责任险保险金额5万元，均投保不计免赔险。被保险人为凯达货运公司，保险期间自2014年9月12日零时起至2015年9月11日二十四时止。
2015年5月24日3时00分，刘铁辉驾驶被保险车辆沿112国道由东向西行驶至霸州南关路口时，与顺行的李建卫驾驶的冀F×××××／冀F×××××挂车追尾相撞，造成双方车辆损坏，无人受伤的交通事故。经霸州市公安交通警察大队认定，刘铁辉承担事故的全部责任，李建卫无责任。
2015年5月28日，凯达货运公司出具证明一份，内容为：“2014年9月15日刘铁辉购买了车牌号为冀F×××××／冀F×××××挂车用公司名义办理的消费贷款，并以公司的名义在永安财险石家庄支公司投保，该车实际所有人、实际经营人为刘铁辉，并由刘铁辉出资投保。同意由该车实际所有人刘铁辉对2015年5月24日发生的保险事故主张权利、领取赔款。”
原告提交的行驶证载明车架号为LR××989的车辆，号牌号码为冀F×××××，车架号为LA××044的车辆，号牌号码为冀F×××××挂。
被告永安财险石家庄支公司向本院提交重新鉴定申请书，本院委托唐山大唐保险公估有限公司进行重新鉴定。经鉴定冀F×××××／冀F×××××挂车损55070元，被告永安财险石家庄支公司开支公估费3304元。
经质证，原告辩称无异议。被告永安财险石家庄支公司辩称工时费过高，残值扣减过低，其他无异议。
本院认定冀F×××××／冀F×××××挂车辆损失55070元。理由：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”之规定，被告永安财险石家庄支公司不认可重新鉴定报告，因其未能提交反驳该鉴定报告的理由和证据，故本院对该鉴定报告予以确认。
本院认为：案外人凯达货运公司与被告永安财险石家庄支公司签订的交通事故责任强制保险合同及机动车保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生事故，属于保险责任，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。凯达货运公司出具证明，将保险权益转让给原告，故原告享有保险金请求权。
因车损重新鉴定数额与原告公估报告书定损数额相差6300元（61370元-55070元），故原告应承担公估费696元（3098元×6300元÷61370元＋3304元×6300元÷55070元），被告应承担公估费5706元，因被告已经支付公估机构3304元，故被告应赔偿原告公估费2402元。
三者车虽无责，仍应在交强险财产损失项下赔偿100元。
综上，被告永安财险石家庄支公司应在交强险财产损失项下赔偿2000元，在机动车损失险项下赔偿75372元（车损55070元＋公估费2402元＋施救费18000元-交强险100元），在第三者责任保险限额内赔偿100元（三者车损2100元-交强险2000元），共计77472元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘铁辉保险金77472元；
二、驳回原告刘铁辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1910元，减半收取955元，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担828元，原告刘铁辉负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 史 婷
二〇一五年十一月三日
书记员 孙丽娇