wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初318号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人张明，男，1985年11月17日生，身份证号码：，汉族，初中毕业，务工，住光山县凉亭乡杨河村大寨洼村民组。因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪，2015年11月9日到光山县森林公安局投案自首，同日被取保候审，2017年7月25日光山县人民检察院以被告人张明犯非法收购滥伐的林木罪决定取保候审，同年8月14日本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检环检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人张明犯非法收购滥伐的林木罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。光山县人民检察院检察员刘峰、洪本群出庭支持公诉，被告人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控：2015年10月13日至15日，被告人张明在其位于光山县凉亭乡的树行内，未查验杨治财、胡某等人是否具有合法采伐林木手续，收购杨治财、胡某等人无证砍伐林木合计立木蓄积达71.1716立方米。被告人张明明知他人没有办理《林木采伐许可证》而砍伐林木并出售，仍然予以收购，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款之规定，应以非法收购滥伐的林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。为支持指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证人证言、被告人的供述与辩解、树行收树清单等相关证据。
经审理查明：被告人张明系光山县凉亭乡杨河村大寨洼村民组村民，个体从事树行经营。2015年10月13日至15日，被告人张明在其位于光山县凉亭乡的树行内，未查验杨治财、胡某等人是否具有合法采伐林木手续，收购杨治财、胡某等人无证砍伐林木合计立木蓄积达71.1716立方米。被告人张明于2015年11月9日到光山县森林公安局投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张明在开庭审理过程中认罪无异议，且有受理案件登记表、到案经过、证人胡某、杨某、陈某的证言、树行收树清单、被告人的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托光山县社区矫正工作领导小组办公室对被告人张明是否适用社区矫正情况进行了调查了解，并于2017年8月16日作出《调查评估意见书》，认为被告人张明具备社区矫正条件。
本院认为，被告人张明非法收购明知是滥伐的林木，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款之规定，构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯，犯罪后主动缴纳罚金，有积极的悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。综合被告人犯罪的性质、情节、危害结果及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的村无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张明犯非法收购滥伐的林木罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓玮
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈美婷
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民初3142号
原告：马素霞，女，汉族，1963年8月29日出生，户籍地海口市华龙区。
被告：王来军，男，汉族，1966年2月15日出生，户籍地河南省。
委托代理人：张新安，男，汉族，1956年5月27日出生，住河南省。
被告：杨媛媛，女，汉族，1979年6月10日出生，住河南省。
原告马素霞诉被告王来军、杨媛媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告马素霞，被告王来军委托代理人张新安到庭参加诉讼，被告杨媛媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马素霞诉称，被告因家庭及生意需要，于2014年5月29日、2014年7月16日、2015年2月16日、2016年1月26日分四次向原告借款共计22万元，口头约定利息2分，到期后经多次催要未果，为此诉至本院要求判令二被告偿还现金220000元。
被告王来军辩称：欠款与杨媛媛无关，属于我自己的借款，实际欠款数额没这么多，大概12万，但是我没证据。
经审理查明：王来军分别于2014年3月16日（70000元）、2014年5月29日（100000元，期限三个月）、2015年2月6日（20000元，2015年2月9日还）、2016年1月26日（30000元，2016年3月第前本息全部还清）向马素霞出具借条四张，共计220000元。马素霞称上述款项王来军均未偿还，为此诉至本院。王来军辩称已经偿还部分借款，但未提供证据证明。
另查明，王来军、杨媛媛原系夫妻关系，二人于2009年9月4日登记结婚，2015年7月27日登记离婚。
本院认为，王来军借款的事实清楚，有其向马素霞出具的多份借条为证，王来军应当及时向马素霞偿还借款，王来军辩称其已经偿还部分款项，对于马素霞不予认可，且王来军未提供证据予以证明，本院不予采信。关于杨媛媛责任问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，王来军出具的多份借条时间（除2016年1月26日借条外）均在其与杨媛媛婚姻关系存续期间，但数额较大，超出日常生活所需，马素霞仅举证证明债权债务的存在，没有证据证明上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思，故对于马素霞要求杨媛媛承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、王来军于本判决生效之日起十日内偿还马素霞借款220000元。
二、驳回马素霞的其他诉讼请求。
案件受理费4600元，公告费600元，由王来军承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张习坤
助理审判员 孙 宁
人民陪审员 郑 永
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 荆亚盟
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初244号
原告：陈爱姣，曾用名为陈爱珍，女，1968年8月13日出生，汉族。
被告：马红娥，女，1976年4月12日出生，汉族。
原告陈爱姣与被告马红娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，依法适用普通程序，于2017年5月3日在本院第八审判庭公开开庭进行了审理。原告陈爱姣到庭参加诉讼。被告马红娥经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱姣向本院提出如下诉讼请求：1、判令马红娥偿还陈爱姣借款本金30000元；2、判令马红娥偿还陈爱姣借款本金50000元，按照月利率2%支付拖欠的2016年6月15日至2017年4月15日的利息10000元，本息共计60000元。原告陈爱姣主张的事实与理由：陈爱姣与马红娥是朋友。马红娥以做工程缺少资金为由两次向陈爱姣提出借款请求。2015年2月14日，马红娥向陈爱姣借款30000元，书面约定借款期限为4个月，口头约定月利率为3%。2015年5月15日，马红娥又向陈爱姣借款50000元，书面约定月利率为3%，没有约定借款期限。陈爱姣先后向马红娥总共支付了现金80000元，马红娥先后向陈爱姣出具了两张借条。之后，马红娥支付了陈爱姣2016年6月15日之前两笔借款的利息。经陈爱姣多次催收，马红娥至今没有偿还陈爱姣的借款本金，2016年6月15日之后的利息也没有支付。现陈爱姣已无法联系马红娥。
被告马红娥没有答辩。
原告陈爱姣围绕自己的诉讼请求依法向本院提交了两张借条原件，被告马红娥没有向本院提交证据，也没有出庭提出异议。本院认定原告陈爱姣提供的两张借条具有真实性、合法性和关联性。本院认定如下事实：
2015年2月14日，马红娥向陈爱姣借现金30000元，并向陈爱姣出具了一张借条。借条的内容如下：今借到陈爱珍（陈爱姣）现金人民币叁万元整（￥30000元），借期4个月，借款人署名马红娥，身份证号码：43052619760412XXXX，借款日期为2015年2月14日。借条上没有约定利息。至今，马红娥没有偿还陈爱姣此笔借款本金。
2015年5月15日，马红娥向陈爱姣借现金50000元，并向陈爱姣出具了一张借条。借条的内容如下：今借到陈爱姣现金人民币伍万元整（￥50000元），月息3分，借款人署名马红娥，借款日期为2015年5月15日。借条上没有约定借款期限。至今，马红娥没有偿还陈爱姣此笔借款本金，已支付2016年6月15日之前的利息，之后的利息没有支付，尚欠2016年6月15日至2017年4月15日的利息10000元（按年利率24%即月利率2%计算，50000元×2%×10个月=10000元）。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告马红娥向原告陈爱姣借款并出具借条之后，双方之间形成了借款合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告马红娥作为借款人负有偿还借款本息的义务，原告陈爱姣要求被告马红娥偿还借款本息的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告马红娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告马红娥偿还原告陈爱姣借款本金30000元，此款限于本判决生效后20日内付清；
二、被告马红娥偿还原告陈爱姣借款本金50000元，支付2017年4月15日之前拖欠的利息10000元，本息共计60000元，此款限于本判决生效后20日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告马红娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 许修军
人民陪审员 关贤华
人民陪审员 张才友
二〇一七年五月三日
代理书记员 张 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执632号
申请执行人吕ＸＸ，个体业主。
被执行人吕卫忠。
本院申请执行人吕ＸＸ与被执行人吕卫忠返还原物纠纷一案，申请执行人吕ＸＸ于2016年3月14日向本院申请强制执行（2014）李民初字第733号民事判决书所确定的内容在执行青岛锦德城工贸有限公司，冯凯，（2016）鲁0213执318号（写明当事人名称、案由和案号）一案中，（写明应当终结执行的事实根据和理由）。经审查，被执行人吕卫忠因不服上述判决，于2015年9月28日向青岛市中级人民法院提起上诉，后于2016年1月5日申请撤回上诉，青岛市中级人民法院于2016年3月29日向被执行人吕卫忠送达准许其撤诉的（2014）青民一终字第2697号民事裁定书，故该案（2014）李民初字第733号民事判决书的生效时间应为2016年3月29日，申请执行人吕ＸＸ向本院申请执行时该判决书尚未生效。综上所述，本院认为应当依法驳回申请执行人吕ＸＸ的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人吕ＸＸ的执行申请。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年三月三十日
书记员 李 煜
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民二初字第00390号
原告：ＸＸ毅，男，1971年8月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。
被告：谈有付，男，1947年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：张后乐，安徽潜川律师事务所律师。
委托代理人：徐笑冰，安徽潜川律师事务所律师（实习）。
本院在审理原告ＸＸ毅与被告谈有付委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ毅撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告ＸＸ毅负担。
本裁定自送达后生效。
审判员 黄 路 英
二〇一四年十月十一日
书记员 金琬莹（代）
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初1053号之二
申请人：胡书芬，女，生于1964年9月18日，汉族
被申请人：杨浪，男，生于1981年12月3日，汉族
申请人胡书芬与被申请人杨浪诉前财产保全一案中，因申、被双方已达成和解，申请人申请解除被申请人杨浪的委托人邓健的中国建设银行广安市分行账户的冻结。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被申请人杨浪的委托人邓健的中国建设银行广安市分行账户的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 马林东
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 沈鼎盛
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初2173号
原告：赵君颖，女，1981年11月9日出生，汉族，住青岛市。
被告：贾凤录，男，1981年7月2日出生，汉族，户籍所在地山东省新泰市。
原告赵君颖与被告贾凤录房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵君颖到庭参加诉讼。被告贾凤录经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付房租16500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月2日租住原告位于青岛市市北区**室房屋一套居住。居住期间，被告与原告达成口头协议，约定房租每月5500元，共居住三个月，合计16500元。诉至法院，请求解决。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了视听资料一份及书面整理稿一份，并当庭予以播放，用以证明被告贾凤录租住房屋并未支付房租。据原告所述，涉案房屋系原告承租后经出租人同意转租给被告贾凤录居住使用，口头约定月租金5500元，租期三个月，即自2014年3月2日至2014年6月2日。原、被告未签订房屋租赁合同。
本院认为，原告围绕诉讼请求提交了视听资料作为证据，被告经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、质证的权利，对原告提交的证据本院予以采纳。该证据可以证明被告从原告处租住房屋、月租金5500元及欠付原告租金的事实。现原告主张被告欠三个月租金16500元，本院予以采信。对原告要求被告支付所欠租金16500元的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾凤录自本判决生效之日起七日内支付原告赵君颖租金16500元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告承担。原告已预交，由被告于本判决生效之日起七日内履行完毕。
审 判 长 王 会
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 崔文光
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 莉
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执保277号
申请保全人：蒲华东，男，1975年11月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：杨琅莎、袁梅，四川光时律师事务所律师。
被保全人：四川省德远涂料科技有限公司，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人：冉朋龙，职务不详。
担保人：杨莉，女，1978年3月3日出生，汉族，住四川省邛崃�。
申请保全人蒲华东与被保全人四川省德远涂料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人蒲华东于2017年11月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被保全人四川省德远涂料科技有限公司价值141000元的财产采取保全措施，并提供执行财产线索：即被保全人四川省德远涂料科技有限公司所有的在邛崃市人民法院的款项141000元。申请保全人蒲华东、担保人杨莉以其所有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X单元X层X号房屋（房产证号：邛房权证监证字第888XXXX、888XX**号，国土证号：邛国用（2013）第8X**号）一套作为诉讼担保财产。本院经审查后作出的（2017）川0183民初3048号民事裁定书，裁定：准许在价值141000元范围内对被保全人四川省德远涂料科技有限公司财产采取保全措施。准许对担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人蒲华东、担保人杨莉所有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X单元X层X号房屋（房产证号：邛房权证监证字第888XXXX、888XX**号，国土证号：邛国用（2013）第8X**号）一套，查封期限三年。
二、冻结被保全人四川省德远涂料科技有限公司在邛崃市人民法院（2017）川0183执1078号案件执行完毕后剩余的款项141000元，冻结期限三年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一七年十一月十八日
书记员 沙马里体日
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执保277号申请保全人：蒲华东，男，1975年11月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：杨琅莎、袁梅，四川光时律师事务所律师。被保全人：四川省德远涂料科技有限公司，住所地：四川省邛崃市。法定代表人：冉朋龙，职务不详。担保人：杨莉，女，1978年3月3日出生，汉族，住四川省邛崃�。申请保全人蒲华东与被保全人四川省德远涂料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人蒲华东于2017年11月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被保全人四川省德远涂料科技有限公司价值141000元的财产采取保全措施，并提供执行财产线索：即被保全人四川省德远涂料科技有限公司所有的在邛崃市人民法院的款项141000元。申请保全人蒲华东、担保人杨莉以其所有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X单元X层X号房屋（房产证号：邛房权证监证字第888XXXX、888XX**号，国土证号：邛国用（2013）第8X**号）一套作为诉讼担保财产。本院经审查后作出的（2017）川0183民初3048号民事裁定书，裁定：准许在价值141000元范围内对被保全人四川省德远涂料科技有限公司财产采取保全措施。准许对担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请保全人蒲华东、担保人杨莉所有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X单元X层X号房屋（房产证号：邛房权证监证字第888XXXX、888XX**号，国土证号：邛国用（2013）第8X**号）一套，查封期限三年。二、冻结被保全人四川省德远涂料科技有限公司在邛崃市人民法院（2017）川0183执1078号案件执行完毕后剩余的款项141000元，冻结期限三年。需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一七年十一月十八日书记员 沙马里体日
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执256号
申请执行人左金萍，女，1959年12月15日生。
被执行人白骥，女，1978年4月24日生。
本院在执行申请执行人左金萍与被申请执行人白骥民间借贷纠纷一案中，已依法查封被执行人白骥所有的位于丘北县锦屏镇东正街饮食服务公司的房产【房产证号：丘北房产证（2006）字第000079**号】，该财产尚在评估、拍卖阶段，短时内暂无法变现，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠良
审判员 陈威然
审判员 阮永美
二〇一七年十一月十四日
书记员 ＸＸ胜
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初4276号
原告：王登勇，男，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：杨正东，男，汉族，居民，住盐城市城南新区。
委托诉讼代理人：宋金冠，男，住盐城市亭湖区。
原告王登勇与被告杨正东追偿权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王登勇、被告杨正东及其委托诉讼代理人宋金冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王登勇向本院提出诉讼请求：1、被告支付追偿款本息25468.67元和从2016年12月20日起到被告自觉履行之日止的按月息6厘计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王玉诉杨正东、盐城市神龙汽车出租有限公司（以下简称神龙公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）、王登勇、卞茂机动车交通事故责任纠纷一案，盐都区人民法院作出（2015）都潘民初字第00222号民事判决后，王登勇不服上诉，盐城市中级人民法院依法改判，杨正东向王玉赔偿24157元，神龙公司、王登勇承担连带清偿责任，王登勇赔偿后，有权向杨正东追偿。判决生效后，被告未履行赔偿义务，经盐都法院执行，王登勇代为杨正东偿还了25468.67元。
被告杨正东辩称，原告在本案中主体不适格，根据中院判决书，认定神龙公司和王登勇享有追偿的权利，可盐都法院执行的是神龙公司的赔偿款，神龙公司的委托书与本案没有关联性，不能证明神龙公司已将该债权转让给王登勇，故王登勇作为原告没有法律依据。
本院经审理可以认定如下事实：王玉诉杨正东、神龙公司、保险公司、王登勇、卞茂机动车交通事故责任纠纷一案，盐都区人民法院作出（2015）都潘民初字第00222号民事判决后，王登勇不服上诉，盐城市中级人民法院于2016年3月4日作出（2015）盐民终字第03743号民事判决，判决杨正东向王玉赔偿24157元，神龙公司、王登勇承担连带清偿责任，王登勇赔偿后，有权向杨正东追偿。判决生效后，被告未履行赔偿义务，经本院执行，本院两次扣划神龙公司计12800元，后王登勇于2016年12月7日、12月23日偿还了神龙公司被法院扣划的9200元和3600元计12800元，加上分摊诉讼费用1165.67元及王登勇垫付15000元，至2016年12月23日王登勇合计被法院执行25468.67元，且于2017年3月2日，向本院提起追偿诉讼，后因未取得神龙公司授权而撤回起诉。2017年6月3日神龙公司出具委托书给原告王登勇，让王登勇直接向被告追偿，原告再次提起诉讼。
本院认为，王玉诉杨正东、神龙公司、保险公司、王登勇、卞茂机动车交通事故责任纠纷一案，盐城市中级人民法院终审判决杨正东赔偿王玉24157元，神龙公司、王登勇承担连带清偿责任，神龙公司、王登勇承担连带责任后可向杨正东追偿；一、二审诉讼费用3497元，由杨正东、神龙公司、王登勇共同承担。因杨正东未履行上述判决义务，王玉向本院申请执行，王登勇承担连带清偿责任，承担并支付了应当由杨正东承担的赔偿款、诉讼费、执行费合计25468.67元，王登勇依据人民法院生效判决向杨正东进行追偿，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告杨正东承担上述款项的利息，符合法律规定，本院亦予以支持，因王登勇实际完成全部交款日期时间为2016年12月23日，故应自该日起计算支付利息，利率标准应按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告杨正东辩称原告不具有诉讼主体资格，因本院实际执行款项中包含王登勇垫支款15000元，本院扣划神龙公司的12800元，实际亦由王登勇支付给了神龙公司，神龙公司亦出具了委托书授权王登勇直接向杨正东进行追偿，杨正东的辩称理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告杨正东应于本判决生效之日起十日内各向原告王登勇支付25486.67元及利息（自2016年12月23日起中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告王登勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取218元，由被告杨正东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周兵
二〇一七年九月七日
书记员 张璐
附录法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第2326号
原告姜妹珍。
被告姜天荣。
本院在审理原告姜妹珍与被告姜天荣离婚纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜妹珍撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告姜妹珍负担。
审判员 何吉英
二〇一五年四月二十九日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民一初字第507号
原告：曹建春。
委托代理人：吕慧源。
被告：孙竹光。
原告曹建春与被告孙竹光机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员徐中龑独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月22日，被告孙竹光驾驶鲁06D18**大型拖拉机与骑自行车的原告发生刮擦后，原告倒在路边停着的轿车上，致原告受伤。肇事轿车逃逸，至今未找到。该交通事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，原告不负事故责任。后原告因赔偿问题与被告协商未果，诉至法院，请求处理。
被告辩称，原告所诉交通事故属实，但交警并未认定我负事故责任，因此不同意赔偿原告。
经审理查明，2013年5月22日9时许，被告孙竹光驾驶鲁06／D18**大型拖拉机沿莱阳市昌山路由西东行至中心医院门口处，与顺行的骑自行车的原告刮擦后，原告倒在路南边停着的轿车上发生交通事故，致自行车有损，原告受伤。事故发生后，轿车司机驾驶肇事车逃逸。2013年5月25日，原告书面申请交警依据现有证据出具道路交通事故认定书。交警根据现场勘查，当事人陈述、鉴定结论证实：孙竹光在此事故中实施了驾驶车况不良的大中型拖拉机未确保安全的违法行为；肇事轿车司机在此事故中实施了肇事后驾驶轿车逃逸的违法行为。二人的违法行为共同造成了此次道路交通事故，确定曹建春对该事故不负责任。原告伤后住院治疗，花费医疗费26525.37元。原告所受伤害经烟台富运司法鉴定中心鉴定：1、曹建春左下肢损伤构成十级伤残；2、曹建春伤后休治（误工）时间为180日；3、曹建春伤后需护理90日（住院期间需2人护理，余时间需1人护理）；4、曹建春用药符合本次外伤的治疗原则。原告还主张经济损失有误工费13939.2元（按城镇标准计算180日），护理误工费8440.96元（护理人员系原告丈夫徐德水、女儿徐文，按城镇标准计算109日），伤残赔偿金56528元，鉴定费2100元住院伙食补助费570元，交通费200元。原告主张推定被告孙竹光与肇事轿车司机对该交通事故承担全部责任，并互负连带责任。因此要求被告孙竹光在交强险范围内赔偿原告89108.16元，其余损失19195.37元由被告孙竹光全部赔偿。被告孙竹光认可交通事故的事实，但抗辩称交警并未认定自己负事故责任，因此不同意赔偿原告主张的损失。因原告与被告意见分歧较大，致本案调解未成。
上述事实，由庭审笔录、道路交通事故责任认定书、司法鉴定报告、医疗费单据、住院病历、单据等证据在案为凭，所有证据已经庭审质证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”被告孙竹光驾驶大型拖拉机与骑自行车的原告刮擦后，原告倒在路南边停着的轿车上发生交通事故，致自行车有损，原告受伤。事故发生后，轿车司机驾驶肇事车逃逸。交警根据现场勘查，当事人陈述、鉴定结论证实：孙竹光在此事故中实施了驾驶车况不良的大中型拖拉机未确保安全的违法行为；肇事轿车司机在此事故中实施了肇事后驾驶轿车逃逸的违法行为。二人的违法行为共同造成了此次道路交通事故，确定曹建春对该事故不负责任。因此应推定被告孙竹光与肇事轿车司机负本次事故的同等责任。被告孙竹光应在交强险限额范围内赔偿原告合理损失，超出部分损失由其按责任比例赔偿百分之十。故原告主张由被告孙竹光赔偿因交通事故所致合理损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费26525.37元，护理误工费8440.96元，误工费13939.2元，伤残赔偿金56528元，住院伙食补助费570元，交通费200元，鉴定费2100元。被告孙竹光应在交强险限额范围内赔偿原告损失89108.16元，其余损失19195.37元由被告孙竹光赔偿百分之五十即9597.69元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告孙竹光于本判决生效后十日内支付原告曹建春赔偿款人民币98705.85元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元减半收取，由原告曹建春负担109元，由被告孙竹光负担1124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐中龑
二〇一四年六月三十日
书记员 盖淑蕾
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初2591号
原告李坤，男，汉族，1985年3月6日出生，现住高碑店市，。
被告李国东，男，汉族，成年，现住高碑店市。
本院在审理原告李坤与被告李国东民间借贷纠纷一案中，因原告未能到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费308元，由原告李坤承担。
审 判 长 张秋丽
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 王 腾
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 庄
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初939号
原告常某，男，1989年11月24日出生，汉族，河北省魏县牙里镇东候村人。
委托代理人张某某，河北天�律师事务所律师。
被告曹某，女，1991年10月27日出生，汉族，河北省魏县边马乡效化村人。
委托代理人熊某某，河北群星律师事务所律师。
原告常某与被告曹某为同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，我与被告曹某赵某和常玉珍介绍相识，于2015年农历五月十六在没有办理结婚登记的情况下典礼同居生活。在我和被告订婚时及典礼前经媒人手，被告给我方索要彩礼款8100元。2015年农历九月二十四被告和我分居。我多次找人到被告娘家接其回家居住，但最终未能接回。也和被告娘家多次协商返还彩礼事宜，但未能达成协议。被告的行为侵害了我的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告退�我的彩礼81000元。
为支持自己的诉讼请求原告提交了下列证据，1、身份证明;2、申请证人赵某出庭作证。
被告辩称：原告的诉求应予驳回。原告分居的原因及其时间不符合事实；同居财产内容及其彩礼数额不符合事实，事实是彩礼是70000元，这些钱用于置办嫁妆、酒席和共同生活、开办门市所花费。双方共同生活的时间是到2016年1月15日，分居原因是原告将被告打伤，原告主动要求不再一起生活。同居期间双方在天津市开办一广告制作门市，还购买车辆，该门市的收入及其所购车辆为原、被告共有财产，我方要求依法分割。
为支持自己的抗辩理由，被告列举了下列证据：1、买嫁妆的发票；2、照片8张（受伤照片）；3、购车登记信息及其照片；4、个体工商户开业申请书。
经审理查明，原、被告经赵某和常玉珍介绍相识，于2015�7月1日在没有办理结婚登记的情况下典礼同居生活。在原告和被告订婚时，典礼前经媒人手，原告给被告彩礼款78000元。同居后，双方因为琐事分居。另查明2015年8月5日原告申请在天津开办一广告门市，2015年12月29日登记购买小型汽车一辆。
本院认为，原告与被告经人介绍订婚、典礼时，原告按照习俗给付被告彩礼款是以结婚为目的附条件的行为。本案原告与被告按照习俗典礼同居，两人之间不存在合法的婚约关系，现两人不能结成合法的婚姻关系，被告继续占有原告的彩礼款实属不妥，应当返还，但是原告与被告已经典礼同居生活，考虑到原、被告双方共同生活的时间、彩礼数额并结合本地农村的风俗习惯等因素，本院认为被告方返还55000元为妥。现被告带到原告家的嫁妆属于被告的个人财产，原告也应当返还，但考虑到返还彩礼非全额返还，该财产已�长期在原告家存放，故，该财产不再返还。被告要求分割在天津开办广告门市的的收益及其2015年12月29日登记购买小型汽车。考虑到双方分居时间、广告门市的的盈亏未进行审计及其汽车现有价值等因素，办案不做处理，被告可另行主张权利。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹某于本判决生效后十日内返还原告常某彩礼款55000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1825元，由原告承担586元，被告承担1239元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李贵君
二〇一五年七月二十五日
书记员 申建军
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初10872号
原告张全新。
委托代理人余光友，上海明伦律师事务所律师。
被告唐伟弟，男，1962年3月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告唐磊，男，1986年4月20日出生，汉族，住上海市普陀区。
两被告共同委托代理人徐次文，上海宝淳律师事务所律师。
第三人上海庞铸房地产咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张铸。
原告张全新与被告唐伟弟、唐磊，第三人上海庞铸房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后,由审判员蒋国红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张全新及其委托代理人余光友，被告唐伟弟及其与被告唐磊的共同委托代理人徐次文，第三人上海庞铸房地产咨询有限公司的法定代表人张铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全新诉称，2015年10月14日,原、被告就被告所有的上海市普陀区武威路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订了《房地产买卖居间协议》，该协议约定：房屋总价为人民币(以下币种均为人民币)119万元；原告应于2016年4月30日前向被告支付房款30万元(含定金)；2016年5月15日，双方签订买卖合同后，原告向被告支付第二笔房款30万元；过户当日，原告向被告支付房款43万元；待该房4人户口迁出后，原告向被告支付房款16万元。2016年4月30日前，原告共计向被告支付房款32.5万元，被告亦于2016年2月5日前将上述房屋交付原告，原告并已实际入住。由于房价上涨，被告不再继续履行合同，后因协商未果，原告遂向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、原、被告及第三人就上海市普陀区武威路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋签订《房地产买卖居间协议》继续履行；二、本案诉讼费由被告负担。
被告唐伟弟、唐磊均辩称，原被告签订合同时第一页没有内容，况原告不具备购房资格。故被告不同意原告诉请。
第三人述称，原被告之间就系争房屋签订的《房地产买卖居间协议》系双方真实意思表示，应当继续履行，况系争房屋已实际交付，故第三人同意原告诉请。
经审理查明，被告唐伟弟、唐磊为系争房屋权利人，两被告系父子关系。2015年10月14日，原告张全新作为买受方(乙方)，被告唐磊、唐伟弟作为出卖方(甲方)，第三人上海庞铸房地产咨询有限公司作为居间方(丙方)就系争房屋签订《房地产买卖居间协议》。协议约定，二、买卖房地产的基本情况：2.2，座落：普陀区武威路XXX弄XXX号XXX-
XXX室；2.3，建筑面积：51.91平方米。三、买卖条件：3.1，房价款：人民币119万元；3.2，房价款的支付方式：3.2.1，首期房价款2016年4月30日前(包括定金叁万元)计人民币30万元；3.2.2，2016年5月15日待买卖合同签订后第二期房价款计人民币30万元，过户当天付43万元整。其他：甲乙双方都享有自行网签的权利，甲乙双方商定第首期房款30万元作为定金。备注：(房内四人户口壹年内迁出，押金壹拾陆万元整)如不按期迁出按总房价款0.5%赔偿。其他约定：房价总款人民币壹佰壹拾玖万元整，2015年10月14日甲方收乙方定金叁万元整，双方都要守约，甲方违约退乙方叁万元赔叁万元，乙方违约甲方叁万元不退回。合同签订后，原告向被告支付房款共计31.5万元(含定金3万元)。2016年2月5日，被告将系争房屋交付原告。
庭审中，原告提供被告唐伟弟出示的保证书一份，内容为“本人唐伟弟保证武威路XXX弄XXX号XXX室房屋在二家都退让一步的情况下价格在125万元左右，本人同意和张全新指定的人交易房屋，不管儿子唐磊是否同意，我本人都愿意和张全新指定人交易”。被告唐伟弟对署名予以认可，但对内容不予认可。
本案在审理过程中，原告自认到目前为止原告亦不具备购房资格。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人均应按约履行。本案系争房屋虽已交付原告，但原告至今尚不具备购房资格。即使被告唐伟弟同意与原告指定的买受人进行交易，但本案系争房屋权利人为两被告，被告唐伟弟的上述意思表示并不能代表被告唐磊，况双方亦未对具体的买受人作具体明确的约定。综上，对原告之诉请本院难以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
对原告张全新的诉讼请求不予支持。
本案诉讼保全费人民币5000元，由原告负担。
本案受理费人民币15510元，减半收取，计人民币7755元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蒋国红
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐 灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初2764号
原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司，住所地镇江市京口区永安路2-1号。
负责人：魏礼亚，该行董事长。
委托诉讼代理人：孔文蔚，该行员工。
委托诉讼代理人：陈悦鸣，该行员工。
被告：张洋，女，1986年7月8日生，住江苏省丹阳市。
被告：王海俊，男，1987年7月30日生，住江苏省丹阳市。
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司（以下简称镇江农商行）与被告张洋、王海俊金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月2日立案受理后,依法由审判员孙文适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。原告镇江农商行的委托诉讼代理人孔文蔚、陈悦鸣到庭参加诉讼。被告张洋、王海俊经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江农商行向本院提出诉讼请求：被告张洋、王海军偿还借款本金75457.27元，利息3813.93元（计算至2017年7月21日），及至实际给付之日止的利息。事实和理由：2016年5月25日，原告与两被告签订《个人借款合同》一份，合同约定原告向被告张洋、王海俊提供贷款100000元，到期日为2018年5月21日。原告发放贷款后，被告张洋自2017年1月起未能按期偿还贷款本息，截止2017年7月21日，被告张洋尚欠借款本金75457.27元、利息3813.93元未予偿还。现原告为维护自身权益，故提起诉讼。
被告张洋、王海俊在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。
原告镇江农商行围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款借据、利息清单等证据。经庭审，本院认为上述证据具备真实性、合法性和关联性，且证据之间能够相互印证。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月25日，原告与被告张洋、王海俊签订编号镇江农商银微贷个借字2016第SL0141号《个人借款合同》一份，约定原告向被告张洋及共同借款人王海俊提供100000元的借款，借款期限为24个月，借款年利率为8.5%，合同期内利率不调整；按月结息，到期还本；被告未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的，或未按本合同约定用途使用借款的，原告按以下方式计收利息，即逾期贷款罚息=逾期本金金额×逾期天数×罚息利率；逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一天，罚息利率为合同约定利率上浮50%；被告如出现三期（含三期）以上未足额还款情况的，属于出现重大不利情形，原告有权终止宣布贷款提前到期；合同还就其他事项进行了约定。
同日，原告向合同约定的账户发放贷款100000元，被告张洋在原告出具的借款借据上签字确认。该借据载明：借款期限自2016年5月25日起至2018年5月21日止；借款利率为年利率8.5%，每月20日结息。
截止2017年7月21日，被告张洋、王海俊欠原告借款本金75457.27元，利息3813.93元未能偿还。
本院认为，本案所涉《个人借款合同》系合同当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方均应按约履行义务。至今被告张洋、王海俊未能按约归还借款本息，出现三期（含三期）以上未足额还款情况，已构成违约，被告张洋、王海俊应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告张洋、王海俊归还借款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洋、王海俊于本判决生效后十日内共同向原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金75457.27元、利息3813.93元及至实际还清借款之日的利息（自2017年7月22日起至本息实际还清之日的前一日止，按照《个人借款合同》约定的逾期利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元，减半收取891元，由被告张洋、王海俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 孙文
二〇一七年九月十八日
书记员 陈燕
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初791号
原告：黄荣峰，男，1985年11月25日出生，汉族，住嘉善县。
委托代理人：曹晨、顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：沈王斌，男，1993年1月19日出生，汉族，住嘉善县。
原告黄荣峰与被告沈王斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾宇、被告沈王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣峰起诉称：2016年3月23日，被告向原告借款50000元并出具借条一份。此款经数次催讨未果，为了维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼请求判令：1、被告立即归还借款50000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告黄荣峰向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
证据1：原、被告身份证复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
证据2：借条原件1份，证明：被告于2016年3月23日向原告借款50000元的事实；
证据3、中国农业银行取款业务凭证交易明细清单原件1份，证明：2016年3月22日，原告从其女朋友汪培培的账户取款49900元借给被告的事实。
被告沈王斌答辩称：被告未向原告借款，案涉借条系遭逼迫所写，请求驳回原告的诉讼请求。
被告沈王斌未向本院提供证据。
对于原告在庭审中所举的证据1，被告无异议，本院依法予以确认。对于原告在庭审中所举的证据2、3，被告不予认可，认为未向原告借款，本院经审查后对证据2、3本身的真实性予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告黄荣峰陈述相一致，依法予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告之间的民间借贷法律关系明确，本院经审查确认案涉借条的内容合法有效。原告提供的现有证据足以证明被告已收到原告的借款且未曾归还，故被告应当及时返还原告借款50000元。原告的利息请求，于法无据，本院不予支持。被告认为其并未向原告借款，案涉借条系遭逼迫形成的抗辩意见，因未提供足够证据予以证实，属缺乏事实和法律依据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈王斌结欠原告黄荣峰借款本金50000元，于本判决生效之日起3日内履行完毕；
二、驳回原告黄荣峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元(原告已预交)，由被告沈王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一七年四月十四日
书记员 李 琴
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0124刑初105号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人雷某某，男，某年某月某日出生于山东省东阿县，汉族，小学文化，农民，捕前住山东省东阿县。1994年1月27日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年缓刑五年，1998年10月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月18日被取保候审，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于平阴县看守所。
被告人秦某某，男，某年某月某日出生于山东省东阿县，汉族，小学文化，农民，现住山东省东阿县铜城街道南张村99号，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月8日被平阴县公安局刑事拘留，同年3月21日被变更为取保候审，2016年8月26日被本院取保候审。
平阴县人民检察院以平阴检公刑诉[2016]95号起诉书指控被告人雷某某、秦某某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员丁燕、助理检察员姬广锴出庭支持公诉，被告人雷某某、秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2016年1月20日，被告人秦某某驾驶其所有的红色国威牌125摩托车，载被告人雷某某由聊城市东阿县至平阴县东阿镇集市实施盗窃。二人在东阿镇中邮医药店附近，由雷某某故意用腿挡住王兴青骑行的电动车，并声称被撞，以分散王兴青的注意力，秦某某便趁机盗取王兴青包内人民币10000元，后二人驾车返回东阿县。
2016年3月8日，平阴县公安局民警将被告人秦某某抓获，并当场自其住处查获作案时使用的红色国威牌125摩托车一辆，予以扣押；2016年3月18日，被告人雷某某主动至平阴县公安局投案，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，二被告人主动退赔了被害人王兴青经济损失。
上述事实，被告人雷某某、秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人王兴青的陈述及其指认现场照片、被告人辨认笔录及辨认现场照片、扣押清单，扣押物品照片、被告人活动轨迹照片即监控截图、（1994）东刑初字第1号刑事判决书、（1998）东刑初字第20号刑事判决书、发、破案经过、归案经过、被害人收到条、被告人身份基本情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某、秦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人雷某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，二被告人积极退赔了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综上，采纳公诉机关建议对二被告人从轻处罚的意见。对被告人雷某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款；对被告人秦某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年4月20日止），并处罚金一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
作案工具红色国威牌125两轮摩托车一辆，依法没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 贺 涛
审 判 员 李兆霞
人民陪审员 陈淑玉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 辛利美
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11367号
申请执行人:徐孟孟，女，1995年10月10日出生，汉族，住河北省沙河市。
被执行人:北京天天美尚信息科技股份有限公司，住所：北京市海淀区阜成路11号3号楼轻苑大厦6层。
法定代表人:鞠传果，董事长。
本院在执行徐孟孟与北京天天美尚信息科技股份有限公司仲裁一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 马寅华
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初4445号
原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：楚冰，任行长。
委托代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。
被告:尚留智,男,汉族,1962年2月8日生,住河南省长葛市。
被告:吕孔周,男,汉族,1968年7月28日生,住河南省长葛市。
被告:刘星光,女,汉族,1969年8月16日生,住河南省长葛市,系吕孔周配偶。
被告:尚晓雨,男,汉族,1988年8月2日生,住河南省长葛市。
被告:任卫平,男,汉族,1964年10月1日生,住河南省长葛市。
被告:王冬菊,女,汉族,1972年12月2日生,住河南省长葛市,系任卫平配偶。
被告:王卫锋,男,汉族,1972年6月14日生,住河南省长葛市。
被告:长葛市泰荣金属有限公司。住所地:长葛市大周镇新尚庄村。
法定代表人:尚留智。
被告:长葛市晨隆金属有限公司。住所地:长葛市董村镇殿后刘村。
法定代表人:任卫平。
被告:长葛市葛周铸造有限公司。住所地:长葛市大周镇大周村。
法定代表人:吕孔周。
原告中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）因与被告尚留智、吕孔周、刘星光、尚晓雨、任卫平、王冬菊、王卫锋、长葛市泰荣金属有限公司、长葛市晨隆金属有限公司、长葛市葛周铸造有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告民生银行许昌分行的委托代理人庞鹏到庭参加诉讼，被告尚留智、吕孔周、刘星光、尚晓雨、任卫平、王冬菊、王卫锋、长葛市泰荣金属有限公司、长葛市晨隆金属有限公司、长葛市葛周铸造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行许昌分行诉称：2016年6月30日,被告尚留智与原告签订《综合授信合同》,约定在2016年6月30日至2017年6月30日期间内,原告给予被告240万元的授信额度,授信方式为个人贷款。2016年6月30日,被告尚留智使用授信额度向原告贷款240万元,2017年6月13日贷款到期,年利率8.3%,原告依约履行出借义务。被告尚晓雨、任卫平、王冬菊、吕孔周、刘星光、长葛市泰荣金属有限公司、长葛市晨隆金属有限公司、长葛市葛周铸造有限公司与原告签订了《最高额担保合同》,王卫锋与原告签订了保证书,均自愿为被告尚留智使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。现被告违反合同约定,拒不履行偿还贷款本息,原告据此要求被告还款,但是被告一直拒不履行还款义务。现依法起诉，请求判令：1、被告尚留智偿还原告借款本金2391142.59元及利息和罚息、复利（利息、罚息按照合同约定至实际还款之日；对不能支付的利息、罚息按合同约定支付复利）；2、被告尚晓雨、任卫平、王冬菊、吕孔周、刘星光、王卫锋、长葛市泰荣金属有限公司、长葛市晨隆金属有限公司、长葛市葛周铸造有限公司对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由十被告承担。
被告尚留智、吕孔周、刘星光、尚晓雨、任卫平、王冬菊、王卫锋、长葛市泰荣金属有限公司、长葛市晨隆金属有限公司、长葛市葛周铸造有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
第一组：2016年6月30日综合授信合同、借款支用申请书、委托支付授权书、借款凭证各一份。证明：2016年6月30日,被告尚留智与原告签订《综合授信合同》,约定在2016年6月30日至2017年6月30日期间内,原告给予被告240万元的授信额度,授信方式为个人贷款。2016年6月30日,被告尚留智使用授信额度向原告贷款240万元,2017年6月13日贷款到期,年利率8.3%,逾期罚息上浮50%即年利率12.45%，原告已经依约履行出借义务。
第二组：还款明细表一份。证明：借款到期后，被告违反合同约定未按期履行还款义务，严重违约。
第三组：2016年6月30最高额担保合同一份，保证书一份。证明：被告尚晓雨、任卫平、王冬菊、吕孔周、刘星光、长葛市泰荣金属有限公司、长葛市晨隆金属有限公司、长葛市葛周铸造有限公司与原告签订了《最高额担保合同》,王卫锋与原告签订了保证书,均自愿为被告尚留智向原告申请使用的授信额度提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。
第四组：身份证复印件七份、结婚证复印件两份、营业执照复印件三份。证明：被告主体适格，被告任卫平与王冬菊、吕孔周与刘星光系夫妻关系。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年6月30日,被告尚留智与原告签订《综合授信合同》,约定在2016年6月30日至2017年6月30日期间内,原告给予被告240万元的授信额度,授信方式为个人贷款。被告尚晓雨、任卫平、王冬菊、吕孔周、刘星光、长葛市泰荣金属有限公司、长葛市晨隆金属有限公司、长葛市葛周铸造有限公司与原告签订了《最高额担保合同》,王卫锋与原告签订了保证书,均自愿为被告尚留智使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证,保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。2016年6月30日，被告尚留智使用授信额度向原告贷款240万元,2017年6月13日贷款到期,年利率8.3%,逾期罚息上浮50%即年利率12.45%,原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告未按约定偿还借款本金及利息，原告根据合同约定扣划了被告交纳的保证金用于抵偿被告下欠的借款本金及利息，抵偿后被告下欠借款本金2391142.59元，利息付至2017年5月20日。
本院认为：合同当事人应当按照约定履行义务。原告按合同约定向被告尚留智发放了贷款，被告尚留智未按约定还款，应当承担还本付息的民事责任。被告尚晓雨、任卫平、王冬菊、吕孔周、刘星光、王卫锋、长葛市泰荣金属有限公司、长葛市晨隆金属有限公司、长葛市葛周铸造有限公司作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚留智于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金2391142.59元及利息（其中2017年5月21日至2017年6月13日的利息按年利率8.3%计算，2017年6月14日起的利息按年利率12.45%计算至还清借款之日止）；
二、被告尚晓雨、任卫平、王冬菊、吕孔周、刘星光、王卫锋、长葛市泰荣金属有限公司、长葛市晨隆金属有限公司、长葛市葛周铸造有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费25930元，由十被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 魏 芳
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈文方
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初1157号
原告饶书利（曾用名谢书利），男，1967年4月24日出生，汉族，农民。
被告李少青，男，1984年10月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告饶书利与被告李少青买卖合同纠纷一案中，原告饶书利要求被告支付毛竹款9508.8元，原告因证据不足需要补充为由向本院提出申请撤回对被告李少青的起诉。
本院认为，原告以补充证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告饶书利撤回起诉。
本案受理费50元（按减少后的诉讼请求数额计算），撤诉结案减半收取25元，由原告饶书利负担。
审判员 黄国语
二〇一六年五月十一日
书记员 张朝峰
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0406民初1205号
原告：路满岗（曾用名路满刚），男，1974年12月21日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：曹孟印，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。
被告：顾文良，男，1967年6月14日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
原告路满岗与被告顾文良合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路满岗及其委托诉讼代理人曹孟印、被告顾文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路满岗向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因虚假合同造成的各项经济损失15000元，具体赔偿数额由人民法院指定有关部门评定为准；2.本案诉讼费用由被告负担。庭后原告放弃了对地上建筑物评估作价鉴定的申请。事实和理由：原被告于2010年5月签订占地协议，签订协议时原告一次性交了五年包产费16000元，原告在租用的土地上搞养殖业，并进行了土地整修，建厂房共花费100000元有余。2015年春天，义西村委会在此地种树，后又有人在此处放羊、种树。原告多次找村委，村里干部说：“村委会和顾文良之间就没有占地合同，他有什么权力转包给你”。原告又多次找被告顾文良，被告顾文良说此地是其花钱承包的，但被告又拿不出合同。此时原告才知是被告欺骗了自己，被告和村委会没有承包合同而将土地转包给原告，导致原告在该土地上什么也不能干，遭受巨大损失。无奈原告只能靠法律来维护自己的权益，现诉至法院，要求被告赔偿因欺骗合同造成的经济损失。
顾文良辩称，原告起诉书中所说的欺骗合同这个理由是不完全成立的，在占地之前我已经给原告讲清楚了，我就是给村上交了10000元，有财务发票，就这个情况，原告愿意占就占,不愿意占可以不占。按常理来讲，原告应该先向村里打听我与村里关于该块土地是怎么约定，但是原告并没有问，在明知我没有协议的情况下与我签订占地协议，是原告自愿的；原告已经占用该地7年了，现在才起诉我欺骗，在签协议之前我就给原告讲过，关于这块土地的占地手续由原告自己办理，包括养殖手续，不然有关部门也会来找麻烦，原告没有办理相关手续导致原告建造的养殖场被列入违建，是原告自己没有办理相关手续造成的；按照原被告签订的占地协议，原告应在2015年5月7日前交占地费，否则根据协议的约定我有权收回占地使用权。综上所述，原告起诉的内容多处不符合事实，望法院查清事实后依法公判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方于2010年5月7日签订了占地协议，协议约定，占地时间为2010年5月至2029年5月，前5年即2010年5月7日至2015年5月7日占地款共计15000元，从2015年5月7日起，每年交包产款1620元。原告于2010年5月7日一次行交给被告16000元，其中前五年的土地承包款为15000元，另外1000元是被告所有的石头被原告使用后作价1000元。前五年交付的承包款到期后，原告未再向被告支付任何承包款。
另查明，邯郸市峰峰矿区义井镇义西社区村民委员会于2017年9月10日出具的证明一份，证明原被告所签订的占地协议中所指的5.4亩土地使用权、所有权均归该村委会，且该村委会没有与被告顾文良签订过该块土地的承包协议。
本院认为，根据法律规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。关于本案中诉争的5.4亩土地，被告顾文良称，自己给义井镇村委会交过10000元的占地款，并提供了一张由义井镇村委会出具的财务收条，在义井镇村委会明确表示，义西村村委会对原被告诉争中所指的5.4亩土地拥有所有权、使用权，村委会并未与顾文良签订过该块土地的承包协议的情况下，顾文良难以证实对该5.4亩土地拥有使用权或承包经营权。可知，顾文良对该5.4亩土地无处分权，截止开庭前，被告顾文良与原告路满岗签订的占地协议，既没有得到义西村村委会的追认，顾文良也没有实际取得该土地的承包经营权或使用权，故原被告于2010年5月7日签订的占地协议自始不发生效力，为无效合同。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。对于原被告签订的占地协议，被告将自己并没有实际取得土地承包权的土地转包给他人，并且事后也并没有实际取得该土地的承包经营权，导致占地协议无效，被告存在一定的过错；而原告作为一名完全行为能力人,在没有了解所占土地的权属状况的情况下,冒然签订占地协议,盲目投资,缺乏必要的安全注意义务,致使投资受损,其自身也存在一定的过错。
原告诉称其是按照合同约定的19年承包期，进行投资养殖生产的，但在经营5年后，不能进行养殖，必然有一定的损失，但结合被告在本案诉争合同的签订中具有过错,故原告主张赔偿损失应根据双方的过错承担予以赔偿。被告庭审中表示，原被告签订此次协议时，双方均存有一定的过错，自愿赔偿原告4000元。根据本案实际，原告在与被告签订合同中获益15000元，在15000元范围内承担其相应的赔偿责任，结合原被告在本案诉争合同无效的过错程度，本院酌定赔偿数额7000元为宜,对原告过高的诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告顾文良自本判决生效之日起十日内赔偿原告路满岗7000元；
二、驳回原告路满岗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告路满岗负担39元，被告顾文良负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张军生
二〇一七年九月二十七日
书记员 王敬敬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民二初字第549号
原告：株洲X代电气绝缘有限责任公司。
法定代表人：曾某平。
委托代理人：李某，男。
委托代理人：刘某国，男。
被告：深圳市X成电机有限公司。
法定代表人：许某。
委托代理人：张某奇，广东深X律师事务所律师。
原告株洲X代电气绝缘有限责任公司诉深圳市X成电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月30日受理后，依法适用简易程序，于2010年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某、被告委托代理人张某奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年9月开始与原告发生业务，至2008年7月结束业务。根据2008年6月3O日双方的对账函，被告承认欠原告货款82060元，之后双方继续发生了一笔业务，有对方的付款凭证等证据，截至2009年12月25日，被告累计欠原告22406元。被告将所有原告的发票都进行了税收抵扣。原告与被告多次联系，被告对原告不予理睬，并且态度恶劣。综上所述，被告欠原告货款真实，被告恶意拖欠原告货款，原告已无法信任被告，要求被告还清所有欠款及利息，现将被告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付货款人民币22406元整；2、被告支付货款利息1717元（自2008年7月31日至2009年l2月20日，共518天，以一年至三年贷款利息5.4％计算）；3、诉讼费、诉讼保全费及原告为追回该欠款发生的差旅费15000元由被告承担。
被告辩称：原告与被告虽然有业务往来，但是被告不欠原告的货款。
经审理查明：2008年5月至7月，原告向被告提供绝缘漆等化学材料。原告分别于2008年5月30日、7月29日向被告开具两张增值税专用发票（发票号码：01225600、01229201）。被告已向税务机关申报抵扣了上述两张增值税专用发票。原、被告共同确认被告已支付货款人民币43756元。本案争议的焦点为：被告应支付的2008年5月至7月货款总金额应为增值税专用发票上记载的含税金额人民币66162元还是非含税金额人民币56547.81元。
上述事实有产品装箱单、原告开具的增值税专用发票、深圳市国家税务局出示的抵扣证明等书证及开庭笔录相互佐证。
本院认为：根据《国家税务总局关于修订增值税专用发票使用规定﹥的通知》（国税发（2006）156号）第二条的规定：专用发票，是增值税一般纳税人销售货物或者提供应税劳务开具的发票，是购买方支付增值税额并可按照增值税有关规定据以抵扣增值税进项税额的凭证。本案中，原告向被告销售货物并提供了增值税发票，被告亦据此申报抵扣了增值税进项税额，故增值税额应由被告承担。因此，本院认定，被告应支付的货款总额应为人民币66162元，扣减被告已支付的货款人民币43756元，被告应向原告支付货款人民币22406元。被告收货后未支付货款，已构成违约，应承担支付欠款及逾期付款的违约责任。原、被告未约定付款时间，原告主张被告支付从2008年7月31日起按中国人民银行规定的一年至三年期贷款利率支付欠款人民币22406元的利息损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告应从原告主张权利之日即2009年12月30日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至清偿之日止的利息损失。原告主张被告支付差旅费人民币15000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告深圳市X成电机有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告株洲X代电气绝缘有限责任公司货款人民币22406元。
二、被告深圳市X成电机有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告株洲X代电气绝缘有限责任公司利息（以人民币22406元为基数，从2009年12月30日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至清偿之日止）。
三、驳回原告株洲X代电气绝缘有限责任公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币368元，由原告负担88元，被告负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 方永梅
二〇一〇年四月十八日
书 记 员 叶晓筱
书 记 员 刘 丽
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初2319号
原告：白生华，男，1973年7月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托诉讼代理人：白维本（原告父亲），住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：王昕宇，男，1986年5月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：乔乐乐，女，1984年12月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告白生华与被告王昕宇、乔乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员姜鸿斌适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告代理人白维本到庭参加了诉讼，被告王昕宇、乔乐乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白生华的诉讼请求：给付借款10000元及利息（利息从2016年9月14日起按月息2分计算至给付之日止）。事实及理由：被告王昕宇、乔乐乐曾向原告借款20000元，2016年9月14日经结算，向原告出具10000元借条一张，约定月利息2分，同时王昕宇向原告出具6900元的借条一张，再次约定月息2分。
被告王昕宇未作答辩。
被告乔乐乐未作答辩。
经审理查明，被告王昕宇、乔乐乐系夫妻关系。曾向原告借款10000元，双方于2016年9月14日经结算，被告王昕宇、乔乐乐欠原告本金10000元及利息6900元。同日二被告向原告出具借条一张载明：“今借到白生华现金（壹万）利息（2）分，借款人：王昕宇乔乐乐，2016年9月14日”。被告王昕宇单独向原告出具借条一张载明：“今借到白生华现金（陆仟玖百）6900元，年底还清如还不清按（2分），借款人：王昕宇2016年9月14日”。
本院认为，被告王昕宇、乔乐乐向原告白生华出具借条，双方形成新的债权债务关系合法有效。双方约定每月利息2分没有违反法律规定应受保护。未约定还款期限，原告白生华可以随时要求被告王昕宇、乔乐乐返还借款和给付利息。
综上所述，原告要求被告王昕宇、乔乐乐偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。按照法律规定被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王昕宇、乔乐乐于本判决生效后五日内给付原告白生华借款10000元及利息（利息从2016年9月15日起按月息2分计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告王昕宇、乔乐乐承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判长 姜鸿斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐一竞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第1814号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。
法定代表人：屠赛利。
委托代理人：周永山。
被告：顾成。
原告宁波银亿物业管理有限公司（以下简称银亿公司）为与被告顾成物业服务合同纠纷一案，于2014年10月28日向本院提起诉讼，诉请法院判令：被告立即支付原告拖欠的物业管理费5205.8元、违约金4482.2元，合计9688元。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员奚巧群适用小额诉讼程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告银亿公司的委托代理人周永山到庭参加诉讼，被告顾成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，查明本案事实如下：被告顾成系象山县丹东街道世纪花园小区8幢1单元1201室业主，房屋建筑面积87.22平方米，至庭审之日房屋尚处于空关状态。被告尚欠原告2012年6月1日至2013年5月31日期间的物业费1957.8元【其中物业管理综合服务费1423.4元（87.22平方米×1.7元／月／平方米×12个月×80%）、公共设施维修费174.4元（87.22平方米×2元／年／平方米）、室内停车服务费360元（30元／月×12个月）】、2013年6月1日至2014年5月31日期间的物业费1957.8元、2014年6月1日至2014年8月31日期间的物业费489.4元（计算标准同上）。因被告拖欠上述物业费，其应支付原告违约金3792.7元（计算至2014年10月13日，之后违约金原告放弃主张权利），其中2012年6月1日至2013年5月31日期间的物业费逾期支付500日，计违约金2936.7元（1957.8元×3‰／日×500日），2013年6月1日至2014年5月31日期间的物业费逾期支付135日，计违约金792.9元（1957.8元×3‰／日×135日），2014年6月1日至2014年8月31日期间的物业费逾期支付43日，计违约金63.1元（489.4元×3‰／日×43日）。以上事实清楚，有原告提供的前期物业管理服务协议、临时管理规约、关于缴纳物业费的温馨提示、结算单、象山县物价局文件等为证。被告顾成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告顾成于本判决生效之日起五日内支付原告宁波银亿物业管理有限公司物业费4405元、违约金3792.7元，合计8197.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告顾成负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 奚巧群
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵宏丹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民特57号
申请人（仲裁被申请人）新疆圣雄能源股份有限公司，住所地新疆吐鲁番市托克逊县阿拉沟沟口。
法定代表人尚晓克，党委副书记。
委托代理人张恒，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。。
被申请人（仲裁申请人）东方电气集团东方锅炉股份有限公司，住所地四川省自贡市五星街黄桷坪路150号。
法定代表人徐鹏，董事长。
委托代理人黄卫东，四川泰逸律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）中国能源建设集团广东省电力设计研究院有限公司，住所地广东省广州市萝岗区广州科技城天丰路1号。
法定代表人罗必雄。
本院在审理申请人新疆圣雄能源股份有限公司申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第0263号仲裁裁决一案中，新疆圣雄能源股份有限公司向本院提交书面申请，请求撤回其撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，新疆圣雄能源股份有限公司撤回申请的理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人新疆圣雄能源股份有限公司撤回其撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第0263号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人新疆圣雄能源股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 钱丽红
代理审判员 韩耀斌
代理审判员 朱 玥
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 何 柳
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴古民立调字第18号
原告兴文县金证房地测绘有限责任公司。
法定代表人龙文辉，职务：总经理。
被告曾泽龙。
本院在审理原告兴文县金证房地测绘有限责任公司与被告曾泽龙房地产价格评估合同纠纷一案中，原告兴文县金证房地测绘有限责任公司于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴文县金证房地测绘有限责任公司以被告已付清欠款为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴文县金证房地测绘有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告兴文县金证房地测绘有限责任公司承担。
代理审判员 李林霖
二〇一四年三月四日
书 记 员 范 鸿
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）仓民初字第515号
原告福州鹏辉汽车运输有限公司，住所地福州市仓山区，现经营地福州市仓山区。
法定代表人王美云，公司总经理。
委托代理人张立阳，系福州鹏辉汽车运输有限公司职工。
被告邱进财男，1976年9月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告福州鹏辉汽车运输有限公司与被告邱进财挂靠经营合同纠纷一案，本院于2012年1月21日立案受理，由代理审判员陈家挺适用简易程序独任审判，于2012年4月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人张立阳到庭参加诉讼，被告邱进财经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州鹏辉汽车运输有限公司诉称，2008年12月8日，被告邱进财将自有的闽Ａ×××××中型厢式货车挂靠该公司统一管理，并签订协议。按照协议中第4条约定，乙方(即被告)车辆必须参加法定保险，投保地由甲方(即原告)统一安排，并要求乙方投保金额在伍拾万元以上(第三者责任险)。如果乙方车辆没有参加保险，甲方将停止乙方所有购买规费手续，或取消该车档案；第9条约定，乙方必须按甲方的通知，按时缴纳车辆挂靠管理费，每部每月柒拾元，超过三个月不缴费，甲方有权吊销乙方车辆档案。现被告已拖欠管理费12个月，每月70元，合计人民币840元，并从2011年4月13日起拒绝办理车辆保险手续。原告多次打电话通知被告，并通过邮局快递方式函告，但被告都置之不理，被告上述行为已构成根本违约。现原告诉至法院，请求判令解除原、被告车辆挂靠协议，并请求判令被告交纳拖欠管理费840元以及承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2008年12月8日，被告邱进财将其自有的闽Ａ×××××江淮牌中型厢式货车一部挂靠原告公司统一管理，双方签订一份车辆挂靠协议。协议中第4条约定：被告车辆必须参加法定保险，投保地由原告统一安排，并要求被告投保金额在伍拾万元以上(第三者责任险)。如果被告车辆没有参加保险，原告将停止被告所有购买规费手续，或取消该车档案。第9条约定：被告必须按原告的通知，按时缴纳车辆挂靠管理费，每部每月柒拾元，超过三个月不缴费，原告有权吊销被告车辆档案。从2011年1月起至12月止，被告已拖欠管理费12个月，每月70元，合计人民币840元，且拒绝办理车辆保险手续。2011年8月27日，原告在海峡都市报刊登声明，告知被告前来办理车辆保险事宜并缴纳相关费用，但被告未按约办理。
本院认为，原告福州鹏辉汽车运输有限公司与被告邱进财在自愿、平等基础之上签订车辆挂靠协议，该协议是双方自由意志的体现，合法有效，本院予以确认。原、被告双方应按照协议的约定全面履行自己的义务。现被告违反约定拒绝履行办理车辆保险手续以及缴纳车辆管理费用的主要义务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，已构成违约，原告有权解除合同。因此，原告诉请解除原、被告车辆挂靠协议、并要求被告交纳拖欠管理费840元，合法合理，本院予以支持。被告邱进财经本院传唤未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(三)项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、解除原告福州鹏辉汽车运输有限公司与被告邱进财车辆挂靠合同关系；
二、被告邱进财于本判决生效之日起十日内支付原告福州鹏辉汽车运输有限公司车辆挂靠管理费840元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告邱进财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈家挺
二〇一二年四月十七日
书 记 员 高 超
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1784号
原告：杭州中豪望江金珏商业地产管理有限公司。
法定代表人：顾宏芳。
委托代理人：戴小燕。
委托代理人：张茗。
被告：周伟锋。
本院在审理原告杭州中豪望江金珏商业地产管理有限公司诉被告周伟锋恢复原状纠纷一案中，因原告杭州中豪望江金珏商业地产管理有限公司在收到《杭州市上城区人民法院诉讼费交纳通知书》后明确表示不向本院交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐婷
二〇一五年十月十九日
书记员 岑晨
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第898号
原告：陈某某。
委托代理人：马文兵某某。
被告：林某某。
被告：余甲。
原告陈某某为与被告林某某、余甲民间借贷纠纷一案，
于2010年3月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用
简易程序由审判员林铬独任审理，于2010年6月17日公开开庭
进行了审理。原告委托代理人马文兵到庭参加诉讼。被告林某
某、余甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告林某某系朋友关系。2008
年6月12日，被告林某某因资金周转困难向原告借款200000元
并出具借条一份。双方约定借款期限为2008年6月12日至2009
年6月11日，借款利息为月息3%。被告余甲为被告林某某上述
借款本息提供连带责任保证，保证期间至借款人上述借款本息
还清之日止。原告于借款当日通过朋友的银行账户向被告指定
的朋友戴甲的账户转账支付借款共计184000元，余下16000元
现金支付。借款已过期限，原告多次向被告林某某催讨本息，
要求被告余甲承担连带保证责任，二被告均予拒绝，至今分文
未还。现要求判令被告林某某立即向原告偿还借款200000元，并支付自借款日即2008年6月12日起至全部债务清偿完毕之日
止按月利率3%计算的债务利息（利息暂计算至2010年6月11日
，共计人民币144000元）；判令被告余甲对上述借款本息的偿
还承担连带责任；本案诉讼费用由二被告承担。
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、被告林某某、余甲身份证复印件一份，证明二被告诉
讼主体资格。
3、借据一份，证明原告与被告之间存在借贷关系。被告
向原告借款200000元，借款期限为2008年6月12日至2009年6月
11日止，借款利率为月息3%。
4、转账凭证一份，证明原告通过朋友银行帐户向被告指
定的朋友戴乙的帐户转帐支付共计184000元。
5、证人余某的证言，证明被告林某某借款及被告余甲对
借款进行担保的事实。
被告林某某、余甲未作答辩并在举证期限内向本院提供
证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据，经审核认证如下
：
被告没有提供质证意见，视为其放弃质证的权利。原告
提供的证据，可以证明其待证的事实，且与本案具有关联性，
本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致，本院依
法予以确认。
被告林某某向原告借款200000元，事实清楚，原告提供的书证证据及证人余某的证言足以证明，被告林某某应该偿还
并应支付从借款之日即2008年6月12日起至本判决确定履行之
日止的利息，利息以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准
利率4倍计算。被告余甲为被告林某某的借款提供连带保证，
事实清楚，被告余周某某对被告林某某的借款及利息承担连带
偿还的责任。原、被告约定月利率为3%过高，依法应调整为按
中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算。被告
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决
。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第十
九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
一、被告林某某于本判决生效之日起三日内偿还原告陈
某某200000元及利息（从2008年6月12日起至本判决确定履行
之日止，以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍
计算）；被告余甲承担连带偿还责任。
当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费6460元，减半收取3230元，由被告林某某、
余甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林 铬
二〇一〇年六月二十一日
书记员 徐文琛
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏05行终55号
上诉人（原审原告）沈文富。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张家港市公安局，住所地江苏省张家港市港城大道。
法定代表人周斌伟，该局局长。
委托代理人凌杰。
上诉人沈文富因诉张家港市公安局政府信息公开一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583行初182号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年5月26日，沈文富向张家港市公安局邮寄《政府信息公开申请表》，称“根据张公刑监字（2011）第39号监视居住决定书和张公刑解监字（2012）第4号解除监视居住决定书，沈文富在张家港骏马宾馆xxx房间被监视居住（2011年12月10日到2012年4月13日），xxx房间特设单独监控录音录像系统及特设铁门、铁窗栏等，申请公开：骏马宾馆xxx房间安装监控、录音录像系统的购物发票、安装施工费等相关费用凭证。”张家港市公安局于同年5月28日签收上述挂号邮件。2016年6月12日，张家港市公安局向沈文富作出政府信息公开答复告知书：“你申请公开的内容是我局在行使刑事办案职能过程中形成的信息，不属于履行行政管理职责过程中形成的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，请按照《中华人民共和国刑事诉讼法》、《公安机关办理刑事案件程序规定》等有关规定执行。”该答复函6月13日以邮政特快专递寄出。7月17日，沈文富向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款之规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告，故张家港市公安局是本案的适格被告。本案的争议焦点是：沈文富申请的信息是否属于政府信息。沈文富主张，根据《公安机关执法公开规定》，公安机关应当公开对犯罪嫌疑人采取刑事强制措施的种类、期限等信息。原审法院认为，沈文富向张家港市公安局提起的系政府信息公开申请，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第二条规定，政府信息系行政机关在对外履行行政管理职责过程中制作或获取的信息。沈文富要求张家港市公安局公开的涉及刑事侦查的相关信息，显然不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息。沈文富还主张，本案被诉行政行为没有公文编号，违反了《党政机关公文处理工作条例》的规定。原审法院认为，本案被诉政府信息公开答复告知书并非党政机关公文，不能适用上述条例，故对沈文富该主张，原审法院不予支持。故张家港市公安局以沈文富所申请的信息并非政府信息为由，制作的政府信息公开答复告知书事实清楚、适用法规正确。《政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。张家港市公安局2016年5月28日收到沈文富的政府信息公开申请，同年6月13日在法定期限内将书面答复寄出。上述程序符合法规规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回沈文富的诉讼请求，一审案件受理费50元由沈文富负担。
上诉人沈文富上诉称，上诉人所申请的信息符合《公安机关执法公开规定》的规定，被上诉人作出的政府信息不公开行为，违反《公安机关执法公开规定》，剥夺了上诉人的合法权利。且，被上诉人作出的《政府信息公开答复告知书》没有公文编号，违反《党政机关公文处理办法》之规定，没有告知司法救济途径，剥夺了申请人的合法权利。原审法院认定事实错误，审判程序违法，适用法律错误，请求撤销原审判决，撤销被上诉人2016年6月12日作出的《政府信息公开答复告知书》，判令被上诉人依上诉人申请及时、全面、准确公开政府信息，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张家港市公安局辩称，上诉人申请公开的信息系被上诉人在行使刑事办案职能中形成的信息，并非履行行政管理职责过程中形成的信息，不属于《政府信息公开条例》第二条规定的信息。被上诉人已依法履行了告知和说明义务，所作出的政府信息公开告知书适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致，依法予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点仍是上诉人沈文富向被上诉人张家港市公安局申请公开的内容是否属于《政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息。《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人沈文富向被上诉人申请公开的内容涉及被上诉人张家港市公安局作为刑事侦查机关根据刑事诉讼法的明确授权行使刑事侦查权过程中的相关信息，并不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。被上诉人张家港市公安局答复沈文富所申请的信息并非政府信息并说明了理由，已依法履行了政府信息公开答复义务。
上诉人认为被上诉人拒绝履行法定职责的上诉理由，与客观事实不符，不能成立，本院不予采信。上诉人认为被上诉人所作告知书没有公文编号，违反《党政机关公文处理工作条例》之规定，本院认为，被上诉人所作答复并非党政机关公文，并不适用该条例。上诉人认为被上诉人未告知司法救济途径，剥夺了申请人的合法权利。本院认为，告知诉权或起诉期限，并非行政行为成立或生效的要件，被上诉人在答复中未告知上诉人司法救济途径，亦未损害上诉人的合法权益，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，被上诉人所作政府信息公开答复事实清楚，适用法律法规正确，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元由上诉人沈文富负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 蕾
审判员 倪放审判员孙莹
二〇一七年三月八日
书记员 陆 慧 娟
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨城刑初字第109号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人余某，男，1993年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省雅安市雨城区。因本案于2013年10月7日被雅安市公安局雨城区分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，2014年1月9日被取保候审，同年5月21日由雅安市雨城区人民检察院决定继续取保候审，同年9月15日本院决定逮捕，雅安市公安局雨城区分局同日执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。
被告人廖某某，男，1994年7月26日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省荥经县严道镇。因本案于2013年10月7日被雅安市公安局雨城区分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，2014年1月9日被取保候审，同年5月21日由雅安市雨城区人民检察院决定继续取保候审，同年9月15日本院决定逮捕，雅安市公安局雨城区分局同日执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人余某、廖某某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院于2014年8月11日申请延期审理，同年9月1日申请恢复审理。雅安市雨城区人民检察院指派代理检察员李德政出庭支持公诉，被告人余某、廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月至10月期间，被告人余某、廖某某在雨城区西门南路、城后路、友谊路、绿洲路、羌江南路、南坝中街、斗胆村、对岩镇青江村、大兴镇等地盗得电瓶车里的电瓶9个；在大兴镇前进村8组盗得被害人徐某“玫瑰之约”电瓶车1辆，在大兴镇天宝村4组盗得穆某甲“台铃”电瓶车1辆。经鉴定，被盗9个电瓶价格为720元，被盗2辆电瓶车价格为3900元，共计4620元。案发后，二被告人退赔了9位被盗电瓶被害人各300元，退还了2位被害人的被盗电瓶车。
2013年10月7日凌晨许，被告人余某、廖某某在雨城区大兴镇穆家村穆某乙家盗窃电瓶时，被穆某乙当场抓获。
上述事实，被告人余某、廖某某无异议，并有公诉机关提供、经当庭质证后本院确认的下列证据证实：人口信息、被告人供述、被害人陈述、指认现场照片、辨认笔录及照片、到案经过、价格鉴定意见书、扣押、发还物品清单、情况说明、证人穆某乙、张某某、沈某某、石某某、陈某证言等。
本院认为，被告人余某、廖某某以非法占有为目的，多次秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余某、廖某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人余某、廖某某积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
二、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人余某的刑期自2013年10月7日起至2014年12月11日止；被告人廖某某的刑期自2013年10月7日起至2014年12月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王卫
二〇一四年九月十五日
书记员 朱魁
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1788号
申请人：张家港市一达水泥混凝土外加剂有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑南林村。
法定代表人：顾宗法，该公司总经理。
被申请人：盐城市三鑫混凝土有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区便仓新型建材工业园区3号厂房（16）。
法定代表人：杨盛惠。
被申请人：杨盛惠
申请人张家港市一达水泥混凝土外加剂有限公司与被申请人盐城市三鑫混凝土有限公司、�盛惠买卖合同纠纷一案，申请人张家港市一达水泥混凝土外加剂有限公司于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城市三鑫混凝土有限公司、杨盛惠银行存款349万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市一达水泥混凝土外加剂有限公司以张家港市鹿苑建筑工程有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市一达水泥混凝土外加剂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人盐城市三鑫混凝土有限公司、杨盛惠的银行存款349万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的�限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 跃
二〇一七年二月十七日
书记员 徐美春
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0113民初3093号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服15B-17B号。
法定代表人：李新宇，该银行行长。
委托代理人孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省哈尔滨市双城区。
被告杨雨印，男，1964年8月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省双城。
被告史亚秋，女，1966年6月21日出生，汉族，农民,现住黑龙江省双城市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行与被告杨雨印、史亚秋借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行申请撤回起诉，不损害国家，集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行撤回起诉。
案件受理费人民币635.00元，减半收取人民币317.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行负担。
审判员 王丽丽
二〇一七年八月十七日
书记员 李翔宇
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0477号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人张X，男，1951年12月16日出生于天津市蓟县，汉族，群众，初中文化，退休职工，住天津市蓟县。2013年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安蓟县分局取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2014）第135号起诉书指控被告人张X犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派代理检察员魏彬伟出庭支持公诉，被告人张X到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，2013年11月17日12时许，被告人张X醉酒后驾驶津FC89**号小客车沿平宝公路中心线西侧机动车道由北向南行驶至33千米600米处时，因未保安全车速，其车右前部与同车道内顺行的李X琢驾驶的电动自行车左侧相撞，造成两车损坏，李X琢受伤。后被接报出警的民警查获归案。经天津市天通司法鉴定中心检验，张X血液酒精含量为86.94mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李X琢证言，被告人张X供述，天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量鉴定意见，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，诊断证明，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，协议书，收条，案件来源及抓获经过，常住人口信息表，情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张X违反国家道路交通管理秩序，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，给自己及他人的人身和财产造成了损害，其行为危害了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，应予惩处。鉴于被告人到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘会平
二〇一四年四月九日
书 记 员 崔军委
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终3297号
上诉人（原审原告）：北京岳氏聚渊生物医药科技有限公司，住所地北京市朝阳区小营路5号11层1106室。
法定代表人:岳晓宁，总经理。
委托诉讼代理人：杨树金，男，1971年8月22日出生，北京岳氏聚渊生物医药科技有限公司员工，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：贾道岩，男，1981年5月2日出生，住山东省汶上县。
上诉人北京岳氏聚渊生物医药科技有限公司（以下简称岳氏公司）因与被上诉人贾道岩劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初58379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人岳氏公司的委托诉讼代理人杨树金、被上诉人贾道岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳氏公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回贾道岩的全部诉讼请求。事实和理由：1.双方之间的劳动关系不成立，贾道岩是李赛娃招聘员工，不属于公司聘用；李赛娃于2015年6月在北京正时同泰科技公司工作期间，与岳氏公司口头达成合作协议，其（与其部门所招聘员工李莹、贾道岩）与岳氏公司不产生劳动关系，不作为岳氏公司人员定编，人事部除进行信息登记外不予备案，并不负责其保险义务，其属于自主经营，自负盈亏。2.要求岳氏公司支付贾道岩7、9、10月工资及工资的计算方法是错误的。贾道岩7月打卡10.5天，九月打卡11天，十月打卡12天，总计33.5天。按照岳氏公司工资发放标准应该是8000除以21.75再乘以33.5，合计工资12321.83元。
贾道岩辩称，同意一审判决结果，不同意岳氏公司的上诉请求。
岳氏公司向一审法院起诉请求：无需支付贾道岩2015年7月、9月、10月工资18758.62元。
一审法院认定事实：贾道岩主张其于2015年6月1日入职，任商务总监，月工资8000元，以现金形式发放，双方未签劳动合同。因工作性质需要洽谈外出，不需要打卡，最后工作截止时间不定；2015年11月1日，因岳氏公司拖欠工资，其主动离职。在职期间岳氏公司仅支付了6月份和8月份工资，未支付7月、9月、10月份的工资。贾道岩就双方存在劳动关系的主张提供了工资表照片打印件、《员工信息登记表》、打卡记录，其中《员工信息登记表》显示有“岳氏聚渊”字样，录用意见中显示“入职薪金8000”，部门主管意见处有李赛娃签字。岳氏公司认可《员工信息登记表》及打卡记录的真实性，但主张系贾道岩与公司达成口头协议，双方不存在劳动关系，其不属于岳氏公司的人员编制，人事部除进行信息登记外不予备案，其属于自负盈亏、自主经营；另贾道岩工资由李赛娃单独自理，公司财务负责协助制表，故其不应发放贾道岩工资，其为贾道岩提供办公场地，且在公司内办公须按照公司规章制度执行，避免给其公司员工造成影响，故其认为考勤记录登记表、员工信息登记表仅为公司登记备案用，不能证明存在劳动关系。另查，岳氏公司因相同劳动争议将贾道岩、李赛娃及李莹诉至该院。
岳氏公司就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2016年8月10日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第09091号裁决书，裁决：岳氏公司支付贾道岩2015年7月、9月、10月工资18758.62元。岳氏公司不服，诉至一审法院。
一审法院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，岳氏公司主张贾道岩系李赛娃招聘人员，且其与贾道岩、李赛娃达成口头合作协议，双方并非劳动关系，但岳氏公司并未就上述主张提交充分证据予以证明。结合双方证据，岳氏公司要求贾道岩填写《员工信息登记表》及对贾道岩进行考勤管理的行为，均显示贾道岩实际受岳氏公司管理制度所约束，具有劳动关系的从属性，故对于岳氏公司主张的合作关系，该院不予采信，对双方存在劳动关系的事实予以确认。
另岳氏公司作为用人单位，应对劳动者的工作期限、工资标准、工资发放情况负有举证责任。本案中，岳氏公司未就向贾道岩支付工资的情况进行举证，应当承担举证不能的后果，故该院对贾道岩关于2015年7月、9月、10月的工资未支付的主张予以采信，现仲裁裁决的金额不高于法定标准，岳氏公司要求不支付该款项于法无据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、北京岳氏聚渊生物医药科技有限公司于判决书生效之日起七日内向贾道岩支付工资18758.62元；二、驳回北京岳氏聚渊生物医药科技有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，岳氏公司上诉主张贾道岩系李赛娃招聘人员，且其与贾道岩、李赛娃达成口头合作协议，双方并非劳动关系。但岳氏公司并未就上述主张提交充分证据予以证明。岳氏公司要求贾道岩填写《员工信息登记表》及对贾道岩进行考勤管理等行为，均显示贾道岩实际受岳氏公司管理制度规范，具有劳动关系的从属性，故本院认定岳氏公司与贾道岩存在劳动关系。
关于岳氏公司应支付的工资金额，本院认为，用人单位对劳动者的工作期限、工资标准、工资发放情况负有举证责任。本案中，岳氏公司未就向贾道岩支付工资的情况进行举证，应当承担举证不能的后果。本院对贾道岩关于岳氏公司未支付其2015年7月、9月、10月工资的主张予以确认。一审法院认定岳氏公司应支付贾道岩工资金额不高于法定标准，符合相关法律规定，本院亦予以确认。
综上所述，北京岳氏聚渊生物医药科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京岳氏聚渊生物医药科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李 坤
审判员 尚晓茜
审判员 龚勇超
二〇一七年三月七日
书记员 汤和云
书记员 赵 宇