wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初15614号
原告：上海东开置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王庆，董事长。
委托诉讼代理人：潘东波，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：林晨，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：上海创美投资管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：梅美。
第三人：上海雨洁餐饮服务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王丽。
第三人：朱雨，男，1972年5月6日生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告上海东开置业有限公司诉被告上海创美投资管理有限公司、第三人上海雨洁餐饮服务有限公司、朱雨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2017年1月4日向本院撤回对被告上海创美投资管理有限公司、第三人上海雨洁餐饮服务有限公司、朱雨的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告上海创美投资管理有限公司、第三人上海雨洁餐饮服务有限公司、朱雨的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海东开置业有限公司撤回对被告上海创美投资管理有限公司、第三人上海雨洁餐饮服务有限公司、朱雨的起诉。
案件受理费6,652元，减半收取3,326元，由原告上海东开置业有限公司负担(已付)。
审判员 洪 飞
二〇一七年一月四日
书记员 刘思钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0122刑初字第26号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人万某某，2015年10月14日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人万某某犯开设赌场罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月初至9月中旬，被告人万某某伙同闵某某（另案处理）、熊某某、陈某某（均在逃）等人，在南昌市新建区长堎镇商贸城、学府雅苑、兴国路老罐头厂多处开设赌场，其利用牌九的方式，供赌博人员进行赌博，并从中抽头渔利。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闵某某、熊某一、毛某某、钟某某等人的证言，辨认笔录及辨认照片，南昌市公安局新建分局收缴物品清单，归案经过，行政处罚决定书，被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某伙同同案人为他人提供赌博场所与赌博工具，开设赌场，并从中抽头赢利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万梦婉
人民陪审员 艾水平
人民陪审员 喻岗生
二〇一六年二月六日
书 记 员 余 婧
本案适用的法律条款有：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0122刑初字第26号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人万风桃，女，1974年5月5日出生，汉族，文盲，无业，家住南昌市新建区。2015年8月14日因赌博被南昌市公安局新建分局行政拘留三日，同年10月14日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人万风桃犯开设赌场罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人万风桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月初至9月中旬，被告人万风桃伙同闵某（另案处理）、熊某1、陈某（均在逃）等人，在南昌市新建区长堎镇商贸城、学府雅苑、兴国路老罐头厂多处开设赌场，其利用牌九的方式，供赌博人员进行赌博，并从中抽头渔利。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闵某、熊某2、毛某、钟某等人的证言，辨认笔录及辨认照片，南昌市公安局新建分局收缴物品清单，归案经过，行政处罚决定书，被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万风桃伙同同案人为他人提供赌博场所与赌博工具，开设赌场，并从中抽头赢利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人万风桃犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万梦婉
人民陪审员 艾水平
人民陪审员 喻岗生
二〇一六年二月六日
书 记 员 余 婧
本案适用的法律条款有：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初1211号
原告：四川雅丽泰节能建材有限公司。
法定代表人：黄建芳。
委托诉讼代理人：王延春。
委托诉讼代理人：代振荣。
被告：成都方大建筑科技有限公司。
法定代表人：魏越兴。
委托诉讼代理人：左路路。
委托诉讼代理人：邓辉钰。
原告四川雅丽泰节能建材有限公司(以下简称雅丽泰公司)与被告成都方大建筑科技有限公司(以下简称方大公司)定作合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅丽泰公司委托诉讼代理人王延春、代振荣及被告方大公司委托诉讼代理人左路路、邓辉钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅丽泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币15000元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金人民币1216.54元（暂计算至2017年4月10日）；3.诉讼费保全费由被告承担。事实和理由：被告因承接“某酒店”工程项目向原告购买小铝板加工件，并于2015年5月25日与原告签订了一份《订购合同》，约定被告向原告购买小铝板加工件7500个。之后，原告于2015年6月2日向被告发送了价值15000元的该货物。2015年7月16日，原、被告进行了对账，一致确认了前述金额的真实性和客观性。此后，虽经原告多次催款，但被告至今未支付任何款项。原、被告之间的定作合同真实、合法、有效，双发均应按照合同约定履行相关义务，但在原告履行了供货义务后，被告未按时履行付款义务，被告的行为已经构成严重违约，应当承担相应的违约责任。
被告方大公司辩称，被告对向雅丽泰公司定作铝小板、原告交付货物的事实无异议，但被告已通过银行承兑汇票及中国银行账户向原告支付了相应的货款，不存在迟延支付和未付款项的情形，请求驳回原告的诉讼请求。
本院对本案事实认定如下：方大公司因承建“某酒店”工程与雅丽泰公司签订《订购合同》，向雅丽泰公司定作小铝板加工件，双方对供货数量、时间及付款方式等进行了约定。雅丽泰公司按照约定进行了生产及交付。2015年12月11日，双方进行对账确认:方大公司尚欠雅丽泰公司24545.11元。
庭审中，双方一致确认:方大公司与雅丽泰公司有数笔业务发生，方大公司通过转账及汇票向雅丽泰公司支付了部分货款；方大公司仅尚欠雅丽泰公司另外二案(均已另行起诉)质保金73501.65元、未提(发)货货款86832元。
上述事实，有原告提交的双方当事人身份信息、对账单、律师函、律师函回复单及被告提交的银行承兑汇票、银行支付业务付款回单及双方在庭审中陈述一致的事实等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，方大公司与雅丽泰公司达成的口头定作协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。庭审中，双方确认方大公司尚欠雅丽泰公司另外二案质保金73501.65元、未提(发)货货款86832元的事实，足以证明方大公司在本案中不欠雅丽泰公司货款，故雅丽泰公司的主张缺乏事实依据，其请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
驳回原告四川雅丽泰节能建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取103元，保全费190元，共计293元由原告四川雅丽泰节能建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜 进
二〇一七年七月二十七日
书记员 孟佳敏
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0132民初1211号原告：四川雅丽泰节能建材有限公司。法定代表人：黄建芳。委托诉讼代理人：王延春。委托诉讼代理人：代振荣。被告：成都方大建筑科技有限公司。法定代表人：魏越兴。委托诉讼代理人：左路路。委托诉讼代理人：邓辉钰。原告四川雅丽泰节能建材有限公司(以下简称雅丽泰公司)与被告成都方大建筑科技有限公司(以下简称方大公司)定作合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅丽泰公司委托诉讼代理人王延春、代振荣及被告方大公司委托诉讼代理人左路路、邓辉钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅丽泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币15000元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金人民币1216.54元（暂计算至2017年4月10日）；3.诉讼费保全费由被告承担。事实和理由：被告因承接“某酒店”工程项目向原告购买小铝板加工件，并于2015年5月25日与原告签订了一份《订购合同》，约定被告向原告购买小铝板加工件7500个。之后，原告于2015年6月2日向被告发送了价值15000元的该货物。2015年7月16日，原、被告进行了对账，一致确认了前述金额的真实性和客观性。此后，虽经原告多次催款，但被告至今未支付任何款项。原、被告之间的定作合同真实、合法、有效，双发均应按照合同约定履行相关义务，但在原告履行了供货义务后，被告未按时履行付款义务，被告的行为已经构成严重违约，应当承担相应的违约责任。被告方大公司辩称，被告对向雅丽泰公司定作铝小板、原告交付货物的事实无异议，但被告已通过银行承兑汇票及中国银行账户向原告支付了相应的货款，不存在迟延支付和未付款项的情形，请求驳回原告的诉讼请求。本院对本案事实认定如下：方大公司因承建“某酒店”工程与雅丽泰公司签订《订购合同》，向雅丽泰公司定作小铝板加工件，双方对供货数量、时间及付款方式等进行了约定。雅丽泰公司按照约定进行了生产及交付。2015年12月11日，双方进行对账确认:方大公司尚欠雅丽泰公司24545.11元。庭审中，双方一致确认:方大公司与雅丽泰公司有数笔业务发生，方大公司通过转账及汇票向雅丽泰公司支付了部分货款；方大公司仅尚欠雅丽泰公司另外二案(均已另行起诉)质保金73501.65元、未提(发)货货款86832元。上述事实，有原告提交的双方当事人身份信息、对账单、律师函、律师函回复单及被告提交的银行承兑汇票、银行支付业务付款回单及双方在庭审中陈述一致的事实等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，方大公司与雅丽泰公司达成的口头定作协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。庭审中，双方确认方大公司尚欠雅丽泰公司另外二案质保金73501.65元、未提(发)货货款86832元的事实，足以证明方大公司在本案中不欠雅丽泰公司货款，故雅丽泰公司的主张缺乏事实依据，其请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回原告四川雅丽泰节能建材有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取103元，保全费190元，共计293元由原告四川雅丽泰节能建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 杜 进二〇一七年七月二十七日书记员 孟佳敏
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2057号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司,住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：运秀英,董事长。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，汉族，吉林市瀚居物业服务有限公司员工，住所吉林省吉林市昌邑区。
被告：田英男，男，汉族，无职业，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告田英男物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以与被告田英男自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 王鹤霏
二〇一八年六月十一日
书记员 郑凯文
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初4489号
原告：谭浩强，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4332。
原告：谭伟明，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4312。
原告：谭颖欣，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4321。
原告：陈圳四，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4322。
委托代理人：王志忠，系广东源浩律师事务所律师。
委托代理人：李俊。
被告：王德兵，男，汉族。
被告：万东山，男，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码：×××633x。
委托代理人：刘兵，系广东提德律师事务所律师。
委托代理人：高广全，系广东提德律师事务所律师。
被告：富德财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称富德保险公司），住所地：广东省广州市越秀区，统一社会信用代码：×××76xl。
负责人：吴南浩。
委托代理人：黄小艳，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省高州市，系公司职员。
被告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司（以下简称天安保险公司），住所地：佛山市南海区，统一社会信用代码：×××6xw。
负责人：张志河。
委托代理人：陈辉，男，汉族，××年××月××日出生，住长沙市雨花区韶山，系公司职员。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用简易程序，于同年4月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
四原告的诉讼请求：1.判令四被告连带赔偿原告损失合共848392.44元；2.诉讼费由四被告承担。
被告万东山辩称：我虽然是粤y×××××号轻型厢式货车的登记权人，但不拥有车辆的所有权和实际使用权，也不存在出借给被告王德兵的事实，不应承担连带赔偿责任。该车是被告王德兵向佛山市穗龙腾公司购买的，购车款也是其刷卡支付。车辆的实际投保人是被告王德兵，保费也是由王德兵支付。投保单及投保合同应当由王德兵或车主万东山签名确认，但该两人都没有签名，根据保险法的相关规定该合同的免责条款应属无效。
被告富德保险公司辩称：1.粤y×××××号轻型厢式货车在我司投保了交强险，被告王德兵属于无证驾驶，依据合同的约定我司仅对抢救费用进行垫付，对于其他损失不承担赔偿责任。2.对于原告的各项主张的意见具体详见附表。3.我司不承担诉讼费用。
被告天安保险公司辩称：1.粤y×××××号轻型厢式货车在我司投保了保险限额为50万元的三者险，但司机王德兵未取得机动车驾驶证，属无证驾驶，我司不需承担赔偿责任。2.我司不承担诉讼费用。
被告王德兵辩称：粤y×××××号轻型厢式货车是我在桂城××4s店买的新车，因为新车入户要求有驾驶证，我还没有驾驶证，所以我就让我的女婿万东山帮我入户，车款是我一次性交付的，是用我的农商银行账户转账给付，该车辆时我买来做生意用，我让万东山帮我开车，但事故发生时是我将车开去练习，过程中发生了事故。
本院经审理查明：2016年1月24日9时12分许，未取得机动车驾驶证的王德兵驾驶粤y×××××号轻型厢式货车行驶至南海区大沥雅瑶环村路长乐农庄路口时，与梁某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及梁某当场死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定王德兵承担事故的全部责任，梁某不承担事故的责任。
事故发生后，被告王德兵向四原告垫付了费用33000元，其他被告没有向四原告垫付过款项。
死者梁，某属城镇居民户籍。原告谭浩强是死者的丈夫，两人生育了原告谭伟明、谭颖欣两个子女。原告陈圳四是死者的母亲，生育了死者等八个子女，死者的父亲在事发前已去世。
肇事车辆粤y×××××号轻型厢式货车的登记权人是被告万东山，实际支配人及使用人均是被告王德兵。该车向被告富德保险公司参投了交强险，同时在被告天安保险公司处投保了保险限额为500000元的商业第三者保险，并购买了不计免赔条款，本起事故发生在保险期限内。《机动车第三者责任保险条款》中约定“无证驾驶或驾驶证有效期届满的，保险人不负责赔偿”。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
在商业第三者责任险方面，由于被告王德兵无机动车驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，根据条款的约定，被告天安保险公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。
根据本院查明的事实，本院核定四原告的总损失为：第1-5项共713610.44元（具体详见附表）。
四原告上述损失应由被告富德保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出部分570610.44元（已扣除被告王德兵垫付的33000元），应由被告王德兵予以赔偿。没有证据证明被告万东山对本起事故的发生存在过错，故在本案中该被告不需承担赔偿责任。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定的规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失110000元予原告谭浩强、谭伟明、谭颖欣、陈圳四。
二、被告王德兵应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失570610.44元予原告谭浩强、谭伟明、谭颖欣、陈圳四。
三、驳回原告谭浩强、谭伟明、谭颖欣、陈圳四的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6141.96元、财产保全费520元，合共6661.96元（四原告已预交），由四原告负担1215.96元，由被告富德财产保险股份有限公司广东分公司、王德兵分别负担796元、4650元。上述被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一六年六月三日
书记员 麦换弟
附表：
损失项目
四原告
主张
四被告答辩
本院认定及理由
1
死亡
赔偿金
708997.44元
没有提异议
617715.44元［定额残疾赔偿金603858元（30192.9元／年×20年）＋被扶养人生活费13857.44元（22171.9元／年×5÷8）］
2
丧葬费
32395元
没有异议
32395元
3
处理事故人员交通费
2000元
应按实际产生数额计算
酌定1500元
4
处理事故人员伙食费
5000元
过高
酌定2000元
5
精神损害抚慰金
100000元
过高
酌定60000元
合计
848392.44
元
——
713610.44
元
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民辖终18号
上诉人（原审被告）：谭焕章，男，1972年12月29日生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇绿江村。
被上诉人（原审原告）：刘德斌，男，1972年12月28日生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区正岔街。
第三人：长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县长白镇。
上诉人谭焕章因买卖合同纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初506号民事裁定，向本院提起上诉。
谭焕章上诉称，谭焕章在吉林省长白朝鲜族自治县居住，而且根据刘德斌在起诉状中陈述可以认定，刘德斌负责送货上门，将煤炭运送到长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司，合同履行地也在长白朝鲜族自治县，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应当由吉林省长白朝鲜族自治县人民法院审理。
本院经审查认为，本案是刘德斌与谭焕章在履行原煤购销合同过程中引发的买卖合同纠纷。2013年8月，刘德斌与谭焕章口头约定，谭焕章向刘德斌赊购原煤，双方并未约定合同履行地点。因双方买卖原煤的结算方式为给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，白山市江源区人民法院作为合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。因此，原审法院驳回谭焕章对本案管辖权提出的异议正确。谭焕章的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李得天
审 判 员 王淑艳
代理审判员 毕克强
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 超
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉06民辖终18号上诉人（原审被告）：谭焕章，男，1972年12月29日生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇绿江村。被上诉人（原审原告）：刘德斌，男，1972年12月28日生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区正岔街。第三人：长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县长白镇。上诉人谭焕章因买卖合同纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初506号民事裁定，向本院提起上诉。谭焕章上诉称，谭焕章在吉林省长白朝鲜族自治县居住，而且根据刘德斌在起诉状中陈述可以认定，刘德斌负责送货上门，将煤炭运送到长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司，合同履行地也在长白朝鲜族自治县，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应当由吉林省长白朝鲜族自治县人民法院审理。本院经审查认为，本案是刘德斌与谭焕章在履行原煤购销合同过程中引发的买卖合同纠纷。2013年8月，刘德斌与谭焕章口头约定，谭焕章向刘德斌赊购原煤，双方并未约定合同履行地点。因双方买卖原煤的结算方式为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，白山市江源区人民法院作为合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。因此，原审法院驳回谭焕章对本案管辖权提出的异议正确。谭焕章的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  李得天审 判 员  王淑艳代理审判员  毕克强二〇一七年五月十五日书 记 员  张 超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1532号
申请人桂花，女，43岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人瑞莲，女，21岁，蒙，学生，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行桂花申请瑞莲健康权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4282号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年08月02日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4282号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年十一月四日
书记员 武 祥 富
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初1025号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人孙某，男，1992年9月10日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年7月17日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]1008号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年8月至10月间，被告人孙某先后多次至南京市江宁区天元东路的店铺内，趁无人之机，翻窗入室实施盗窃，窃得现金共计人民币4100元。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年8月20日凌晨，被告人孙某至江宁区天元东路885号诸葛烤鱼店，窃得现金人民币2000元。
2、2013年8月下旬某日凌晨，被告人孙某至江宁区天元东路885号诸葛烤鱼店，窃得现金人民币600元。
3、2013年9月11日凌晨，被告人孙某至江宁区天元东路沙宣艺术美发店，窃得现金人民币1000元。
4、2013年10月1日凌晨，被告人孙某至江宁区天元东路885号诸葛烤鱼店，窃得现金人民币500元。
2016年7月6日，被告人孙某因形迹可疑被盘查，即如实供述了公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某1、张某的陈述,证人颜某的证言,书证发破案经过、抓获经过、辨认笔录、被告人户籍资料及现场勘验检查笔录、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某因形迹可疑被盘查后即如实供述了司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，应视为自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人孙某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年1月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人孙某退赔被害人韩小军、张璐人民币三千一百元,退赔江宁区天元东路沙宣美发店人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈学红
二〇一六年十一月十七日
见习书记员 史兰兰
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00857-1号
申请执行人：宁波金美亚池州管桩有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。
法定代表人：吕鹏，该公司董事长。
被执行人：铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：王正东，该公司董事长。
申请执行人宁波金美亚池州管桩有限公司与被执行人铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已作出（2015）贵民二初字第00234号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司的存款32390元。
本裁定立即执行。
审判员 刘艺
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱凡
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终2692号
上诉人（原审被告）佛山市高明新科美陶瓷原料有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人陈树吉。
被上诉人（原审原告）广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人黄婉芬。
委托代理人罗海杰，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市高明区荷城街道沧江路沧州，该司员工。
委托代理人秦倩琴，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市高明区，该司员工。
原审被告陈树吉，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告葛源，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××4813。
原审被告刘延斌，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××2012。
原审被告徐继阳，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××4814。
原审被告蒋俊杰，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××4811。
上诉人佛山市高明新科美陶瓷原料有限公司（以下简称新科美公司）因与被上诉人广东高明农村商业银行股份有限公司（以下简称高明农商行）以及原审被告陈树吉、葛源、刘延斌、徐继阳、蒋俊杰金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法荷民二初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、新科美公司应于判决发生法律效力之日起十日内向高明农商行偿还借款本金1850万元及相应借款利息（550万元借款从2014年10月21日开始计算，两笔650万元的借款从2014年10月23日开始计算，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算至清偿日止）；二、高明农商行对新科美公司提供的佛高国用（2013）第0800247号（旧证号为：明国用2006第4225号）《国有土地使用权证》、四国用（2010）第002335号《国有土地使用权证》、粤房地证字第××号《房地产权证》、粤房地证字第××号《房地产权证》所载的土地、房产，及葛源提供的佛高国用2010第0800129号《土地使用权证》所载的土地等抵押物，在拍卖、变卖抵押物价款范围内对上述第一项判决的债务享有优先受偿权;三、陈树吉、蒋俊杰、徐继阳、刘延斌对上述第一项判决的债务，在处理新科美公司抵押物清偿债务后，在不足清偿部分范围内承担连带清偿责任。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费134853元，财产保全费5000元，共139853元，由新科美公司、葛源、陈树吉、蒋俊杰、徐继阳、刘延斌负担。
上诉人新科美公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审法院判令新科美公司按逾期贷款利率支付利息高明农商行没有法律依据，原审法院判令新科美公司本案的部分诉讼费用也没有法律依据。另外，高明农商行要求冻结葛源的银行存款不符合法律程序。新科美公司请求二审法院：1.撤销原审判决第一项中的利息部分，改判新科美公司按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息予高明农商行；2.撤销原审判决第二项，改判高明农商行对葛源的财产不享有优先受偿权；3.判令高明农商行承担本案一、二审全部诉讼费用。
被上诉人高明农商行答辩称：高明农商行主张的逾期利息是按照合同约定计算的，合同约定逾期贷款的罚息利率在合同贷款的利率水平上加收50%，该约定与《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定是一致的。至于新科美公司提出的撤销高明农商行享有的优先受偿权，新科美公司于2013年10月23日与葛源签订了最高额抵押合同，由葛源对涉案一系列合同在最高本金不超过1900多万元的范围内提供担保，且高明农商行现持有该最高额抵押合同项下的他项权证，新科美公司的该项主张无理据。
原审被告陈树吉、葛源、刘延斌、徐继阳、蒋俊杰在二审期间未作陈述。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为：本案中，新科美公司拖欠高明农商行借款本金1850万元逾期未归还的事实清楚，新科美公司的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原审法院根据双方的合同约定，判令新科美公司偿还借款1850万元并按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付利息予高明农商行，处理并无不当，本院予以维持。同时，葛源作为新科美公司的担保人，自愿将其名下的不动产为新科美公司的涉案债务提供抵押担保并办理了相关抵押登记手续，上述抵押担保关系合法有效，原审法院认定高明农商行就新科美公司的涉案债务对葛源提供抵押的不动产享有优先受偿权，处理得当，本院亦予维持。另外，在高明农商行已提供担保的情况下，原审法院根据高明农商行提出的财产保全申请，冻结葛源的银行存款符合法律规定。
综上所述，上诉人新科美公司的上诉理由不成立，其上诉请求无事实根据与法律依据，本院予以驳回；原审判决所作处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人佛山市高明新科美陶瓷原料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 海
审 判 员 李 炜
代理审判员 刘全志
二〇一六年七月六日
书 记 员 何斯棋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初407号
原告：芮汉卿，男，1988年2月13日出生,住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。
被告：王立群，男，1988年8月29日出生,户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
被告：金雪梅，女，1985年1月9日出生,户籍地安徽省芜湖市弋江区。
原告芮汉卿诉被告王立群、金雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告芮汉卿的委托代理人张健到庭参加诉讼，被告王立群、金雪梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮汉卿诉称：两被告系夫妻关系，被告因家庭所需，自2014年始多次向原告借款。2015年7月25日，两被告再次向原告借款137000元，并出具了收条，约定2015年8月25日前还清，至期不还支付违约金。现被告未还款，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金137000元并按月利率2%给付自2015年8月25日至实际给付之日止的违约金；2、被告赔偿原告实现债权费用5000元。
原告芮汉卿为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、原、被告身份证件，证明了原、被告主体身份情况；
2、《借款合同》、《借条》《收条》，主要内容有：被告王立群向原告借款137000元，借款期限至2015年8月25日，若逾期还款，按每日0.5%支付违约金，并承担原告为实现债权支付的律师费用等。
被告王立群、金雪梅未对以上证据发表质证意见。
被告王立群、金雪梅未进行答辩，未向本院提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2015年7月25日，被告王立群向原告借款并与原告签订了《借款合同》，约定向原告借款137000元，借款期限至2015年8月25日，若逾期还款，按每日0.5%支付违约金。被告并向原告出具了《借条》、收条，写明：“今借到芮汉卿人民币壹万叁仟元整￥137000”。借款后，被告未还款。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《借条》及庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告芮汉卿与被告王立群、金雪梅之间的借贷关系，原告提供《借款合同》、《借条》《收条》予以证明，本院予以确认。现借款期限已届满，故对原告诉求被告归还借款137000元，本院予以支持。双方约定逾期按按每日0.5%支付违约金，双方约定的标准超过年利率24%，故应按年利率24%的标准计算，原告主张的违约金应以所欠本金为基数，按年利率24%自逾期之日及2015年8月26日算至实际给付之日止。原告另主张被告承担原告实现债权费用5000元，符合双方合同约定及有关标准，本院予以支持。被告金雪梅与被告王立群借款时系夫妻关系，债权人与债务人对债务的性质也没有约定，且无法定例外情形，故上述债务属于夫妻共同债务，被告金雪梅负有共同清偿的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立群、金雪梅于本判决生效之日起十日内归还原告芮汉卿借款本金137000元；
二、被告王立群、金雪梅于本判决生效之日起十日内给付原告芮汉卿违约金，计算方法为以所欠本金为基数，按年利率24%标准自2015年8月26日至实际给付之日止；
三、被告王立群、金雪梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告芮汉卿实现债权费用5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3140元，公告费560元（公告费已交至报社），合计3700元，由被告王立群、金雪梅负担（诉讼费原告已预交，被告王立群、金雪梅在判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张斗胜
代理审判员 张彬彬
人民陪审员 杨晓云
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈静秀
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1456号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田玉平，男，1969年6月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田佳鑫，男，1993年2月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田建平，男，1974年1月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨玉华，女，1970年12月14日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
再审申请人田玉平、田佳鑫因与被申请人田建平、杨玉华所有权确认纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终1140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田玉平、田佳鑫申请再审称，杨玉华知晓并也参与了签订合同的全过程，其事后也协助田玉平办理了银行按揭贷款，应当认定《借名买房协议》是田建平、杨玉华夫妻共同的合意行为。田玉平以田建平的名义买房，首付款只能以田建平的名义交款，田建平及其父母均认可诉争房屋首付款为田玉平所有，杨玉华没有反证证明首付款不是田玉平所有，且有证人韩某某出庭作证，应当认定该笔首付款为田玉平所有。田玉平在外地工作无法直去银行还款，只能将钱汇给其父母由父母代其还款，原审认定代理还款的效果应归于账户所有人田建平是错误的。原审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，2003年4月12日《借名买房协议》上没有杨玉华的签字，事后也未获得杨玉华的追认，因此该协议对杨玉华不产生约束力。房屋首付款收据上记载交款单位为田建平，虽田建平认可该款项系田玉平交付，但杨玉华不认可且韩某某证言中所述首付款数额与首付款收据显示的数额不符，田玉平又无其他证据证明首付款由其支付，故田玉平主张首付款由其支付的依据不足。对于2006年至2008年、2013年1月28日的现金存款凭证，田玉平虽称是其父母代其存款并签字，田玉平母亲亦陈述还贷款的钱系田玉平所出，但由于母子之间有利害关系，田玉平又无其他证据证明是由其出资偿还贷款，原审认定代理还款的效果归于账户所有人田建平并无不当。2013年3月14日的现金存款凭证上存款人签字处为田建平本人所签，虽田建平认可该款项来源于田玉平、田佳鑫，但由于田建平与田玉平、田佳鑫及杨玉华之间的利害关系，不能认定最后一笔款项系田玉平、田佳鑫偿还。现诉争房屋所有权证办理在田建平名下，田玉平、田佳鑫提供的证据不足以证明田玉平支付诉争房屋首付款并按月偿还贷款的事实，亦不足以推翻房屋所有权证的证明力，故田玉平、田佳鑫对其主张应承担举证不能的法律后果，原审判决驳回田玉平、田佳鑫的诉讼请求并无不当。综上，田玉平、田佳鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田玉平、田佳鑫的再审申请。
审 判 长 李晓慧
代理审判员 乌 云
代理审判员 王菁馨
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 崔月婷
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1456号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田玉平，男，1969年6月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田佳鑫，男，1993年2月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田建平，男，1974年1月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨玉华，女，1970年12月14日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。再审申请人田玉平、田佳鑫因与被申请人田建平、杨玉华所有权确认纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终1140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田玉平、田佳鑫申请再审称，杨玉华知晓并也参与了签订合同的全过程，其事后也协助田玉平办理了银行按揭贷款，应当认定《借名买房协议》是田建平、杨玉华夫妻共同的合意行为。田玉平以田建平的名义买房，首付款只能以田建平的名义交款，田建平及其父母均认可诉争房屋首付款为田玉平所有，杨玉华没有反证证明首付款不是田玉平所有，且有证人韩某某出庭作证，应当认定该笔首付款为田玉平所有。田玉平在外地工作无法直去银行还款，只能将钱汇给其父母由父母代其还款，原审认定代理还款的效果应归于账户所有人田建平是错误的。原审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，2003年4月12日《借名买房协议》上没有杨玉华的签字，事后也未获得杨玉华的追认，因此该协议对杨玉华不产生约束力。房屋首付款收据上记载交款单位为田建平，虽田建平认可该款项系田玉平交付，但杨玉华不认可且韩某某证言中所述首付款数额与首付款收据显示的数额不符，田玉平又无其他证据证明首付款由其支付，故田玉平主张首付款由其支付的依据不足。对于2006年至2008年、2013年1月28日的现金存款凭证，田玉平虽称是其父母代其存款并签字，田玉平母亲亦陈述还贷款的钱系田玉平所出，但由于母子之间有利害关系，田玉平又无其他证据证明是由其出资偿还贷款，原审认定代理还款的效果归于账户所有人田建平并无不当。2013年3月14日的现金存款凭证上存款人签字处为田建平本人所签，虽田建平认可该款项来源于田玉平、田佳鑫，但由于田建平与田玉平、田佳鑫及杨玉华之间的利害关系，不能认定最后一笔款项系田玉平、田佳鑫偿还。现诉争房屋所有权证办理在田建平名下，田玉平、田佳鑫提供的证据不足以证明田玉平支付诉争房屋首付款并按月偿还贷款的事实，亦不足以推翻房屋所有权证的证明力，故田玉平、田佳鑫对其主张应承担举证不能的法律后果，原审判决驳回田玉平、田佳鑫的诉讼请求并无不当。综上，田玉平、田佳鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田玉平、田佳鑫的再审申请。审 判 长  李晓慧代理审判员  乌 云代理审判员  王菁馨二〇一六年十二月十六日书 记 员  崔月婷
重庆市九龙坡区人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17889号
原告：重庆城上城物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路3号七星城上城项目平街1层3号，统一社会信用代码9150010769656580x2。
法定代表人：何冰。职务：总经理。
委托代理人：罗自强，重庆中渡律师事务所律师。
被告：郑乾坤，男。
本院在审理原告重庆城上城物业管理有限公司诉被告郑乾坤物业服务合同纠纷一案中，原告原告重庆市财宇物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：
准许原告重庆城上城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元由原告重庆城上城物业管理有限公司负担。
审判员 上官俊峰
二〇一七年十月十六日
书记员 胡 小 林
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2923执字第372号
申请执行人虞会英，女，1956年生，祥云县人。
被执行人毕超杰，男，1995年生，祥云县人。
被执行人熊寿芬，女，1973年生，祥云县人。
被执行人王守洪，男，1971年生，祥云县人。
被执行人张绍兰，女，1973年生，祥云县人。
被执行人周发生，男，1974年生，祥云县人。
被执�人茶桔芬，女，1975年生，祥云县人。
本院在执行虞会芬与毕超杰、熊寿芬、王守洪、张绍兰、周发生、茶桔芬交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人周发生、茶桔芬、王守洪、张绍兰已履行了判决书确定的赔偿义务（各交执行款10102.97元，共计人民币20205.94元）。被执行人毕超杰、熊寿芬外出打工,经查询,其无银行存款、无车辆、房产登记，确无财产可供执行。故熊寿芬应赔偿人民币10102.97元、毕超杰应赔偿人民币7022元未能执行到位。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时向人民法院申请恢复执行。
审判长 陈永光
审判员 彭许昌
审判员 戴有功
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑艳萍
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初4482号
原告石清秀，女，汉族，居民。
委托代理人王桂钦、滕达，山东义超律师事务所律师。
被告胡发伟，男，汉族，居民。
原告石清秀与被告胡发伟身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石清秀及其委托代理人王桂钦、滕达，被告胡发伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告赔偿因致伤原告造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失总计10269.92元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月28日，原告在自家承包地里劳动，因被告向原告地里仍垃圾发生口角，后被告将原告致伤。原告伤后在薛庄镇卫生院住院治疗，出院后经建议先后去费县人民医院、临沂市人民医院检查治疗。为赔偿损失特提起诉讼。
被告胡发伟辩称，不同意原告的诉讼请求，与原告发生口角，不小心将原告致伤，并开车把原告送到医院治疗，后来薛庄派出所调解未果，我已被行政拘留。
原告向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件。
证据2、薛庄派出所对原告、被告及被告父亲的询问笔录；
证据3、费县公安局行政处罚决定书；
证据4、原告诊断证明、住院病历、用药名细、医疗费单据；
证据5、原告在费县人民医院门诊4次治疗交费1474.60元的单据。
证据6、原告在临沂市人民医院门诊病历及交费954.12元的单据，
证据7、原告交通费单据。
证据8、原告住院护理人员身份证复印件。
被告向本院提交了在薛庄卫生院交纳的CT检查费386.75元及住院押金200元。
经审理查明，原、被告系同村村民，2016年6月28日16时许，原告在自家地里劳作，被告的养鸡棚在原告土地上方，因塑料袋子垃圾问题，原、被告发生口角，被告拿起养鸡厂的皮桶扔向原告，皮桶打在原告的头上致使原告头部出血。被告立即开车将原告送到费县薛庄镇卫生院，经诊断原告之伤为头皮裂伤、右侧耳部挫伤、头外伤反应。被告为原告支出CT检查费192元、门诊检查处理费194.75元。因原告需要住院治疗，被告为原告交纳住院押金200元。原告住院治疗17天，支出医疗费2961.67元。在住院期间，因原告耳孔有血液，医生建议原告到费县人民医院、临沂市人民医院治疗，原告分别于6月29日、7月7日、8月2日、8月13日在费县人民医院治疗，支出医疗费474。60元，7月13日、7月25日、7月26日到临沂市人民医院治疗，支出医疗费954.12元。原告合计支出交通费500元。原告为要求经济损失赔偿，诉至本院。
另查明，2016年9月7日，费县公安局作出费公（薛）行罚决字（2016）10121号行政处罚决定书，将胡发伟行政拘留五日。
上述事实，主要是根据当事人陈述、举证、质证，本院认证等认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告胡发伟与原告琐事发生争吵，被告胡发伟用皮桶将原告致伤，故对原告的损失，被告胡发伟应负主要赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案，原告与被告产生纠纷，原告本应报警或通过其他合理的方式予以解决，但其却与被告进行吵闹，致使被被告用皮桶致伤，对纠纷的发生亦有一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。
原告石清秀居住于费县薛庄镇大青山村，其损失应按农村居民标准计算。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告诉求的医疗费5390.69元，有费县薛庄镇医院、费县人民医院、临沂市人民医院出具的医疗费票据，符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”原告住院期间由其女儿护理，故原告的护理费为1009.63元（59.39元/天*17天）。原告诉求的住院伙食补助费为510元（30元/天×17天）。本院予以支持。
关于原告要求的误工费2859.6元，其误工天数系原告按照49天估算，无法律依据，应按照原告实际住院天数计算，即原告误工费1009.63元。原告诉求的交通费500元，系原告到薛庄卫生院、费县人民医院、临沂市人民医院的往返合理支出。
综上，原告的损失应为：医疗费5390.69元、护理费1009.63元、住院伙食补助费510元、误工费1009.63元，交通费500元，合计8419.95元。对被告为原告支出的CT费、住院押金应在其赔偿中扣除。对于原告的损失，被告胡发伟应承担主要（70%）赔偿责任；原告石清秀应自行承担30%的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告石清秀损失的医疗费5390.69元、护理费1009.63元、住院伙食补助费510元、误工费1009.63元、交通费500元，合计8419.95元，由被告胡发伟赔偿原告5307元，限本判决生效之日起三日内履行完毕。剩余损失由原告石清秀自负。
二、驳回原告石清秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由原告石清秀负担20元，被告胡发伟负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 刘凯歌
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘雪莲
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终852号
上诉人（原审被告）：张士金，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审原告）：何俊中，男，1972年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审被告）：安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：许怀文，公司总经理。
委托诉讼代理人：张旋，男，1971年1月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀�县，系该公司员工。
上诉人张士金因与被上诉人何俊中、安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张士金于2017年6月12日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，张士金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张士金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由张士金负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 峰
审 判 员 李 艳
审 判 员 罗正环
二〇一七年六月十二日
法官助理 陈 思
书 记 员 孟 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初3787号
原告：陈雷，男，1991年5月6日生，住东台市。
委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈晓东，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告：王朝成，男，1984年2月27日生，住东台市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地在南通市青年中路90号。
法定代表人：高峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢毅，该公司法律顾问。
原告陈雷与被告王朝成、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈雷于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王朝成、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司的起诉。
本院认为：原告陈雷的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈雷负担。
审 判 长 孙云文
代理审判员 刘 平
人民陪审员 周语龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王孟璨
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初1712号
原告：刘贺，农民。
被告：河北林湖房地产开发有限公司。
法定代表人：徐新影，该公司经理。
刘贺与河北林湖房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告刘贺于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘贺自愿申请撤回对被告河北林湖房地产开发有限公司起诉，不违反有关法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘贺撤诉。
案件受理费8494元，减半收取计4247元，由刘贺负担。
审判员 刘欣荣
二〇一六年九月九日
书记员 国 帅
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1321执71号
申请人胡书珂，生于1974年5月16日，汉族，住南召县。
被执行人南召县石门供销社
法定代表人边小春，任主任职务。
申请人胡书珂与被执行人南召县石门乡供销社劳动争议纠纷一案的召劳人仲案字［2017］第34号仲裁裁决书已经发生法律效力。权力人向本院申请执行。本院于2018年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，查明：被执行人已支付申请人胡书珂人民币5000元，下余款项双方自愿达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1321执71号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任耀辉
二〇一八年五月二十四日
书记员 杜振超
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2017）冀0928财保39号
申请人：王俊英，女，1951年9月19日生，汉族，住吴桥县。
被申请人：董国齐，男，1991年3月15日生，汉族，住吴桥县。
申请人王俊英因交通事故纠纷，于2017年9月28日向本院提出申请，要求对被申请人董国齐名下价值1万元的车牌号为冀Ｊ×××××长城牌小型轿车予以诉前保全。
申请人已向本院提供相关担保。
经审查，本院认为申请人王俊英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人董国齐名下价值1万元的财产予以诉前保全（以法院合法查询到的财产为准）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙玉良
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨志艳
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初1012号
原告何甲，男，住陕西省城固县（略……）。
被告颉某某，女，住陕西省城固县（略……）。
原告何甲诉被告颉某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何甲到庭参加了诉讼，被告颉某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告何甲诉称，原、被告于2009年3月自由恋爱相识谈婚，2010年1月17日登记结婚。某年某月某日婚生一女何某乙，现年6岁。婚前彼此了解较少，婚后因生活习惯不同，经常因琐事争吵不断。2014年3月6日被告在原告不知情的情况下带着女儿外出至今未归。原告及其家人多次打听被告下落，并于2014年11月8日乘车前往被告娘室，但被告父母告知原告其女儿并未在家居住，也未告知原告其下落及联系方式。自2014年3月至今双方未共同生活，双方婚姻已名存实亡。故诉至本院请求：1、判令原、被告离婚；2、判决双方婚生女何某乙归原告抚养，原告承担抚养费；3、婚后共同债权一万元由被告收回，归被告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告颉某某经公告传票传唤未出庭应诉，亦未提交任何答辩材料。
原告提交如下证据证明其主张：
1、原告何甲身份证复印件、被告颉某某身份证复印件各一份，户口簿复印件四份，证明原、被告双方的身份情况；
2、结婚证二份，证明原、被告的夫妻关系；
3、城固县某某镇某某村村民委员会出具的证明，证明被告下落不明的事实。
原告在本案诉讼中申请证人何丙出庭作证，本院认为该证人出庭作证有助于查明本案案件事实，故准予证人何丙出庭作证。
证人何丙称：证人和原、被告是同村村民，也是邻居，平时经常相互走动。原、被告刚结婚时感情良好，后来到2014年左右他们二人在闹离婚，被告带上婚生女离家，一直也没有回来过。原告及其父母去被告娘家甘肃找过被告，后来原告回来给证人说他去找连被告人都没有见到。
经本院对原告所举以上3组证据进行审查，认为：
上述3组证据虽未经被告颉某某当庭质证，但被告颉某某经本院公告传票传唤仍未出庭应诉，视为放弃抗辩的权利。其中证据1、证据2、证据3来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合法律规定的证据条件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经本院对原告何甲申请出庭作证的证人证言进行审查后，认为证人出庭并接受询问，且证明内容与其他证据相互佐证，本院予以采信。
被告颉某某未提交任何证据。
综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
原、被告于2009年3月自由恋爱相识谈婚，2010年1月17日登记结婚，婚后于某年某月某日生育一女何某乙，现随被告生活。原、被告夫妻共同财产，夫妻共同债权、债务因被告未到庭无法查明。原、被告双方于2014年3月因家庭琐事发生矛盾分居至今。
本院认为：夫妻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情要靠相互忠诚、互相帮扶、相互理解和互谅互让来维持。原、被告自2014年3月分居至今，已超2年互不履行夫妻义务，且被告颉某某现下落不明，客观上已无法履行夫妻义务。故本院对原、被告夫妻感情确已破裂的事实予以认定。原告何甲要求与被告颉某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告现下落不明，原、被告婚生女何某乙随被告生活多年，维持现有生活环境对婚生女何某乙的健康成长更为有利。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。结合原、被告双方的负担能力和当地的实际生活水平，抚养费酌情确定为每月300元。另，原告主张婚后夫妻共同债权为一万元，但未提交证据予以证明，本院不予认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：
一、原告何甲与被告颉某某离婚。
二、原、被告婚生女何某乙由被告颉某某抚养，原告自本判决生效当月起承担婚生女何某乙抚养费300元至何某乙年满18周岁止，原告何甲对婚生女何某乙有探视权。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 李 优
人民陪审员 赵 静
人民陪审员 周 琦
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李昕原
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第6880号
原告刘某甲，男，1936年2月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告于某某，男，1939年4月14日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人原告刘某甲，男，1936年2月15日出生。
被告刘某乙，男，1963年3月9日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人刘某丙（系刘某乙之妻），女，1962年11月7日出生。
被告刘某丁，男，1971年8月12日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人刘某戊（系刘某丁之妻），女，1974年9月20日出生。
被告刘某己，女，1959年7月23日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告刘某庚，女，1967年7月1日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告刘某甲、于某某诉被告刘某乙、刘某丁、刘某己、刘某庚赡养纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员于薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、于某某的委托代理人刘某甲、被告刘某乙的委托代理的刘某丙、刘某丁的委托代理人刘某戊、刘某己、刘某庚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲、于某某诉称，二原告系夫妻关系,四被告均系二原告的子女，二原告因年迈多病,不能独立生活,需要人伺候,无固定住所,现起诉要求被告每人每月给付赡养费500元,住院治疗支出医疗费由四被告平均承担,住院治疗期间由各被告轮流伺候。
被告刘某乙辩称，原告于某某有低保金,社保金收入,原告刘某甲有社保金及军人补贴的收入，军人补贴的收入每年3600元,以上收入二原告已能够维持生活。我家庭收入较低,没有能力支付二原告赡养费，不同意每月支付二原告赡养费500元。同意二原告生病住院期间由四被告轮流伺候及平均负担医疗费用。
被告刘某丁、刘某己、刘某庚辩称，同意二原告要求每月支付赡养费500元的请求，同意二原告生病住院期间由四被告轮流伺候及平均负担医疗费用。
经审理查明，原告刘某甲与于某某系夫妻关系，被告刘某乙、刘某丁、刘某己、刘某庚系二原告之子女。现原告刘某甲与于某某生活已不能自理，需要人照顾。二原告要求各被告以每人每月给付赡养费500元，分担住院治疗的医疗费及住院治疗期间轮流照顾的方式尽赡养义务。原告刘某甲、于某某均有社保金的收入，原告刘某甲另有军人补贴收入每年度3600元，原告于某某另有低保金的收入。
上述事实，有原、被告陈述等证据载卷证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告年迈有病，经济收入不足以维持正常生活所需，有要求子女给付赡养费的权利。对原告要求被告均以给付赡养费的形式尽赡养义务及分担住院治疗的医疗费及住院治疗期间轮流照顾的请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告刘某乙、刘某丁、刘某己、刘某庚每人每月给付原告刘某甲、于某某赡养费各250元。（自2016年1月始给付，每年度的1月1日、7月1日各给付6月30日、12月31日前的赡养费，2016年6月30日前的赡养费于判决生效后立即给付）。原告住院治疗支出医疗费合作医疗报销之外部分由各被告分担，住院治疗期间由各被告轮流照顾。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，被告刘某乙、刘某丁、刘某己、刘某庚各负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 薇
二〇一五年四月二日
书记员 那新宇
甘肃省宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1223执212号
关于申请执行人王某某与被执行人马某某借款合同纠纷一案，（2018）甘1223民初30号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人马某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年5月8日申请强制执行，要求被执行人给付2500元，并承担执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人马某某自行交纳案款2500元，执行费50元。
本院认为，（2018）甘1223民初30号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行人王某某基于执行依据的权利全部得到了实现。案款人民币2500元、执行费50元已由被执行人袁文平交纳。依照《最高人民法院关于�民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宕昌县人民法院（2017）甘1223民初30号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
执行员 郑 龙
二〇一八年五月九日
书记员 王亚东
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1077号
申请执行人彭江，男，1973年5月25日出生，汉族，住横县。
被执行人韦少律，男，1978年2月5日出生，壮族，住南宁市。
申请执行人彭江与被执行人韦少律民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院94000元及利息，于2016年10月14日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查封被执行人韦少律的房屋，该房屋已抵押，现未能处置，现无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初132号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初132号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初1639号
原告：林凤，女，1985年2月25日生，汉族，户籍地在福建省长乐市。
被告：南京芭芭拉教育有限公司，住所地在本市建邺区苍山路16-3号。
法定代表人：宋宝亮，南京芭芭拉教育有限公司执行董事兼总经理。
原告林凤与被告南京芭芭拉教育有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林凤到庭参加诉讼，被告南京芭芭拉教育有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2017年2月基本工资2214.06元和2017年3月份基本工资628元。2、判决被告支付（2016年12月至2017年3月）4个月的销售提成5748元。3、判决被告支付2016年12月至2017年3月社会保险费共计4996元。4、判决被告支付经济补偿3321.09元。事实和理由：2016年4月18日应聘到被告处担任课程顾问一职，月基本工资为2214.06元（扣除保险个人缴纳部分）。双方签订了书面劳动合同，但入职后被告以种种借口拖欠工资，至今公司法人已失去联系。
被告南京芭芭拉教育有限公司未提交答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原、被告于2016年6月10日签订劳动合同一份，约定：期限自2016年6月10日起至2019年6月9日止；原告在被告处从事销售工作；原告的岗位实行标准工时工作制，常白班，每天工作8小时，每周休息1天；每月20日为发薪日，原告的工资标准为月薪制，每月为2400元，具体办法按照被告依法制订的相关规定执行，加班加点工资的计算基数标准为南京市最低工资标准等。原告招商银行户口历史交易明细表记载：2016年5月24日，被告支付原告866.67元；2016年6月3日，被告支付原告750元；2016年7月1日，被告支付原告1266.06元；2016年7月29日，被告支付原告1714.06元；2016年9月2日，被告支付原告1430.72元；2016年9月22日，被告支付原告16023.08元；2016年9月30日，被告支付原告2131.05元；2016年10月31日，被告支付原告2214.06元；2016年12月5日，被告支付原告2130.73元；2016年12月20日，被告支付原告2315.59元；2017年1月15日，宋虎支付原告2214.06元+4344.79元；2017年3月9日，南京芭芭拉企业管理咨询有限公司支付原告2064.06元。庭审中，原告未提供2016年12月至2017年3月应取得销售提成工资的相关证据，亦未提供解除劳动合同的相关证据。
2017年3月7日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求同本案诉讼请求。2017年3月15日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出受理确认书。因南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会未在5个工作日内作出是否受理的决定，原告遂不同意由南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会受理，并向本院提起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述、受理确认书、劳动合同、招商银行户口历史交易明细表予以佐证。
另经本院查询，被告为原告缴纳社会保险至2017年3月，其中原告个人应缴纳社会保险费为285.94元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其扣除个人应缴纳社会保险费后的工资为2214.06元/月，因原、被告签订的劳动合同中约定的月工资标准为2400元，原告个人应缴纳的社会保险费为285.94元，故本院认定原告扣除个人应缴纳社会保险费后的工资为2114.06元。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者工资。”《江苏省工资支付条例》第十二条规定：“劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。”本案中，原告2017年2月1日至2017年3月15日提供了劳动，故被告应按劳动合同约定的工资标准向原告支付期间工资。因被告未提供已向原告发放2017年2月、3月1日至15日工资的证据，且原告的招商银行户口历史交易明细表中确实未显示被告向原告发放了2017年2月、3月1日至15日的工资，故本院对原告要求被告支付2017年2月1日至2017年3月15日期间工资2742.06元予以支持。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”根据上述规定，原告关于社会保险的纠纷，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本院不予理涉。原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，庭审中原告未提供双方劳动合同解除的证据，故其要求被告支付上述费用无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付2016年12月至2017年3月销售提成5748元，因未提供证据，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、南京芭芭拉教育有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付林凤2017年2月1日至3月15日期间工资2742.06元。
二、驳回林凤的其他诉讼请求。
南京芭芭拉教育有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 卉
审 判 员 程隽秀
人民陪审员 金茂林
二〇一七年九月五日
书 记 员 张璐璐
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1209号
申请执行人王建。
被执行人王振。
本院在执行申请执行人王建与被执行人王振民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第126号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 王成志
执行员 张 进
二〇一三年十二月十日
书记员 蔡晶晶
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1209号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行崔丽花、贾友昌借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第598号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年07月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额86145.63元未能执行。现查明被执行人崔丽花、贾友昌无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人崔丽花、贾友昌有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1209号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人崔丽花、贾友昌有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王军昌
审 判 员 张建民
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 于雪莲
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初1088号
原告：桑学文
被告：浙江宇昂建设有限公司
原告桑学文诉被告浙江宇昂建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告在江苏省淮安市承建工程期间，原告从中分包部分工程，2014年元月25日，桑学文和王荣奎分别向被告交纳了工程保证金40万元，后王荣奎的40万元债权转让给桑学文，被告承诺如2014年3月25日不能开工，在4月10日退还保证金80万元并支付违约金35万元。后被告没有按约给付保证金，现原告起诉要求被告退还保证金80万元及违约金，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告向人民法院起诉，应正确提供被告的名称、住所等基本信息。本案中，原告起诉状中所记载的被告名称不正确，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告桑学文的起诉。
案件受理费11800元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方?当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一六年五月十七日
书记员 张保友（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初5289号
原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告陈彩良。原告上海双泉物业管理有限公司（以下简称双泉物业）诉被告陈彩良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐欢良到庭参加了庭审，被告陈彩良经本院以公告方式传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告双泉物业诉称：2007年2月11日由原告与被告居住小区上海市奉贤区江海四区业主大会签订《物业管理服务合同》，合同成立后双方按约履行协议。据查被告从2007年2月1日至2015年3月31日拖欠物业管理费人民币（以下币种同）2,642元。虽经原告多次催收，被告至今未付，按合同约定被告应支付滞纳金2,642元。现原告依据合同和相关法律规定，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付物业管理费2,642元。2、被告支付滞纳金2,642元。原告双泉物业为证明其主张向本院提供了下列证据：1、原告的营业执照复印件、被告的常住人口信息各1份，证明双方主体适格；2、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息1份，证明被告是系争房屋的业主和房屋面积及被告入住系争房屋的日期的事实；3、《物业服务合同》3份、《物业服务合同》补充协议1份和终止物业服务合同的协议1份，证明原告自2007年2月1日至2015年3月31日为系争房屋所在的小区提供物业服务以及物业管理费收费标准的事实。被告陈彩良未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，经审查，本院认证如下：原告的该组证据真实、合法，且与本案有关联性，本院均予以认定。经审理查明：被告陈彩良系奉贤区南桥镇江海二村XXX号XXX室的业主，上述房屋建筑面积为85.90平方米。原告与被告居住小区的业主大会即上海市奉贤区南桥镇江海四区业主大会分别于2007年2月11日、2010年3月31日、2013年3月12日签订了《物业服务合同》三份，约定了由原告对江海四区提供物业管理服务以及收费标准：多层住宅为0.30元/月·平方米、商业店铺为0.46元/月·平方米，物业管理费按月由业主缴纳，物业管理费缴费计量单位为建筑面积；业主或物业使用人应当在缴费当月的10日内履行缴费义务，逾期交纳的，业主应当自欠费的次月起向原告支付每日千分之三的违约金等内容。2014年2月8日，原告与南桥镇江海四区业主委员会签订了一份《物业服务合同》补充协议，约定：根据奉贤区物价局、房屋管理局的文件精神，订立补充协议，自2014年1月1日起实行调整后的新物业管理收费标准。多层住宅物业管理费的收费标准:从原来的0.30元/月·平方米，调整为有秩序维护项目区域为0.49元/月·平方米;无秩序维护服务项目区域为0.39元/月·平方米；沿街商铺非住宅物业的物业管理费标准：从原来的0.46元/月·平方米，调整为有秩序维护项目区域为0.78元/月·平方米；无秩序维护服务项目区域为0.68元/月·平方米。2014年12月25日，原告与上海市奉贤区南桥镇江海四区业主委员会签订了一份终止物业服务合同的协议，约定将原物业服务合同的服务期顺延至2015年3月31日，不再续签新的物业服务合同，服务标准和收费标准不变。原告自2007年2月1日至2015年3月31日提供了物业服务。被告欠缴上述期间的物业管理费。原告向被告催讨无果，致涉讼。本院认为，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业管理费用。本案中，原告按照物业服务合同的约定对被告所在的小区进行物业管理，被告作为业主，理应按照合同约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付欠缴的物业管理费及相应滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈彩良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈彩良于本判决生效之日起十日内给付原告上海双泉物业管理有限公司2007年2月1日至2015年3月31日期间的物业管理费人民币2,641.43元。二、被告陈彩良于本判决生效之日起十日内给付原告上海双泉物业管理有限公司上述欠款的滞纳金人民币2,641.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告陈彩良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 胡诚诚
人民陪审员 汤小华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执53号
申请人执行人开封县农村信用合作联社
住址开封市祥符区祥符大道39号
被执行人李磊，住河南省开封县。
本院在执行开封县农村信用合作联社申请执行李磊借款纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，申请人申请暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(六）项的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初1547号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦启道
审判员 赵卫国
审判员 李淑芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 韩建峰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6175号
原告：卢芬芬，女，1987年2月17日出生，汉族，住临海市。
被告：泮俞达，男，1982年7月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告卢芬芬为与被告泮俞达民间借贷纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告卢芬芬到庭参加诉讼，被告泮俞达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金65000元。事实和理由：2014年7月22日，被告因急需资金周转向原告借款65000元，约定还款日是2015年11月20日。后催讨未果。
原告卢芬芬向本院提交借条1张，本院对上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告卢芬芬与被告泮俞达之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人泮俞达仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泮俞达于本判决生效后十日内偿还原告卢芬芬借款本金65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告泮俞达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 叶彬彬
单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执340号
申请执行人山东省单县人民法院刑庭。
被执行人杨东升，男性，住单县。
上列当事人因骗取贷款罪一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县人民法院刑庭提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722刑初224号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 丁继民
二〇一七年五月十八日
书记员 张 超
单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执340号申请执行人山东省单县人民法院刑庭。被执行人杨东升，男性，住单县。上列当事人因骗取贷款罪一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县人民法院刑庭提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722刑初224号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 丁继民二〇一七年五月十八日书记员 张 超
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2043号
原告：王锁，农民。
委托代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：吴文伟，农民。
原告王锁与被告吴文伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员陈传利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锁的委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告吴文伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
王锁诉称：2014年6月份，吴文伟在凤阳县总××镇××王府农家××庄园工地承包建筑工程，将其承包的部分工地外墙粉刷劳务工程发包给王锁施工。2016年6月14日，经双方结算，吴文伟计欠劳务费人民币21000元整。因当时无款支付，吴文伟于当日出具了书面欠条。后经多次催要，吴文伟至今拒不给付。为此，请求依法判决吴文伟给付劳务费人民币21000元；本案的诉讼费用由吴文伟负担。
吴文伟未提出答辩。
王锁为支持自己诉讼请求的成立，提交了如下证据：
1、王锁的身份证复印件一份。用以证明王锁的主体资格及身份情况。
2、吴文伟出具的欠条一份。用以证明吴文伟所欠款项的名称及数额21000元。
吴文伟未提供证据。
对王锁提交的证据1、2，本院经审查认为与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认以下案件事实：
2014年6月份，吴文伟在凤阳县总××镇××王府农家××庄园工地承包建筑工程，将其承包的部分工地外墙粉刷工程发包给王锁施工。2016年6月14日，经双方结算，吴文伟共计欠王锁工程款21000元，并于当日出具了内容为“今欠王索（王锁）大王府办公楼外墙油柒（漆）工程款21000元整（贰万壹仟圆整）”的欠条一份。后经催要，吴文伟至今分文未付。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，本案大王府办公楼已投入使用，吴文伟与王锁对工程款也进行了结算，并出具了欠条，因此，王锁请求吴文伟支付工程款21000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告吴文伟于本判决生效后十日内支付原告王锁工程款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告吴文伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈传利
二〇一六年七月二十五日
书记员 李学宇
附本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
最高人民法院《关于审理建设工程施工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第(五)项的规定，认定无效：
(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2043号
原告：王锁，农民。
委托代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：吴文伟，农民。
原告王锁与被告吴文伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员陈传利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锁的委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告吴文伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
王锁诉称：2014年6月份，吴文伟在凤阳县总××镇××王府农家××庄园工地承包建筑工程，将其承包的部分工地外墙粉刷劳务工程发包给王锁施工。2016年6月14日，经双方结算，吴文伟计欠劳务费人民币21000元整。因当时无款支付，吴文伟于当日出具了书面欠条。后经多次催要，吴文伟至今拒不给付。为此，请求依法判决吴文伟给付劳务费人民币21000元；本案的诉讼费用由吴文伟负担。
吴文伟未提出答辩。
王锁为支持自己诉讼请求的成立，提交了如下证据：
1、王锁的身份证复印件一份。用以证明王锁的主体资格及身份情况。
2、吴文伟出具的欠条一份。用以证明吴文伟所欠款项的名称及数额21000元。
吴文伟未提供证据。
对王锁提交的证据1、2，本院经审查认为与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认以下案件事实：
2014年6月份，吴文伟在凤阳县总××镇××王府农家××庄园工地承包建筑工程，将其承包的部分工地外墙粉刷工程发包给王锁施工。2016年6月14日，经双方结算，吴文伟共计欠王锁工程款21000元，并于当日出具了内容为“今欠王索（王锁）大王府办公楼外墙油柒（漆）工程款21000元整（贰万壹仟圆整）”的欠条一份。后经催要，吴文伟至今分文未付。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，本案大王府办公楼已投入使用，吴文伟与王锁对工程款也进行了结算，并出具了欠条，因此，王锁请求吴文伟支付工程款21000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告吴文伟于本判决生效后十日内支付原告王锁工程款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告吴文伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈传利
二〇一六年七月二十五日
书记员 李学宇
附本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
最高人民法院《关于审理建设工程施工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1126民初2043号原告：王锁，农民。委托代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：吴文伟，农民。原告王锁与被告吴文伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员陈传利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锁的委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告吴文伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。王锁诉称：2014年6月份，吴文伟在凤阳县总××镇××王府农家××庄园工地承包建筑工程，将其承包的部分工地外墙粉刷劳务工程发包给王锁施工。2016年6月14日，经双方结算，吴文伟计欠劳务费人民币21000元整。因当时无款支付，吴文伟于当日出具了书面欠条。后经多次催要，吴文伟至今拒不给付。为此，请求依法判决吴文伟给付劳务费人民币21000元；本案的诉讼费用由吴文伟负担。吴文伟未提出答辩。王锁为支持自己诉讼请求的成立，提交了如下证据：1、王锁的身份证复印件一份。用以证明王锁的主体资格及身份情况。2、吴文伟出具的欠条一份。用以证明吴文伟所欠款项的名称及数额21000元。吴文伟未提供证据。对王锁提交的证据1、2，本院经审查认为与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认以下案件事实：2014年6月份，吴文伟在凤阳县总××镇××王府农家××庄园工地承包建筑工程，将其承包的部分工地外墙粉刷工程发包给王锁施工。2016年6月14日，经双方结算，吴文伟共计欠王锁工程款21000元，并于当日出具了内容为“今欠王索（王锁）大王府办公楼外墙油柒（漆）工程款21000元整（贰万壹仟圆整）”的欠条一份。后经催要，吴文伟至今分文未付。本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，本案大王府办公楼已投入使用，吴文伟与王锁对工程款也进行了结算，并出具了欠条，因此，王锁请求吴文伟支付工程款21000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告吴文伟于本判决生效后十日内支付原告王锁工程款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告吴文伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈传利二〇一六年七月二十五日书记员  李学宇附本案适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。最高人民法院《关于审理建设工程施工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐法刑初字第47号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人翁某某，男，汉族，1979年6月19日生于贵州省桐梓县，大专文化，桐梓县城镇管理综合执法大队副大队长。
桐梓县人民检察院以桐检刑诉字（2013）第276号起诉书指控被告人翁某某犯受贿罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员令狐世杰出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：在2008年至2009年期间，桐梓县城镇管理综合执法大队一中队准备对刘某某等人修建于桐梓县某镇某村某井的违法建筑进行罚款处罚，并向刘某某下达了处罚告知书。刘某某即找到金某某请其帮忙找关系降低罚款金额，金某某找到时任桐梓县城镇管理行政执法大队一中队队长翁某某，请求降低对刘某某的罚款数额。后刘某某被处以其修建的工程造价7%的罚款60000元。在缴纳罚款后，征得合伙修建房屋的陈某某、杨某的同意，将一条香烟和20000万元现金交予金某某转交翁某某，后金某某将香烟和二万元现金在桐梓县马鞍山附近交予了翁某某。
另查明，被告人翁某某于2012年3月28日到桐梓县人民检察院投案自首，并如实供述其犯罪事实，并退交赃款20000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，受案登记表，到案经过，被告人翁某某的干部履历表，被告人供述及辩解，桐梓县城镇管理行政执法局违法案件立案审批表，违法案件调查报告，讨论记录，行政处罚决定书，证人证言，自首材料，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某身为国家机关工作人员，接受金某某、刘某某的请托，利用职务便利，为他人谋取利益，收受他人财物，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人翁某某犯受贿罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依法应在“一年以上七年以下有期徒刑”的幅度内量刑处罚。被告人翁某某主动到桐梓县人民检察院投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其减轻处罚。被告人翁某某已将收受他人的20000元现金，予以退赃，可酌情对其从处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人翁某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 彦
人民陪审员 王六伦
人民陪审员 邹立春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 丁 萍