wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初698号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人朱承尚，男，1984年7月16日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福鼎市，现住福建省闽侯县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕，2017年7月28日转取保候审。公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2017〕729号起诉书指控被告人朱承尚犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月15日13时许，被告人朱承尚到福州市鼓楼区某药店店内，趁店员不注意，盗走药店处方柜内的产品批号为1702011的片仔癀药品三盒。经鉴定，涉案被盗片仔癀价值人民币12900元。2017年5月24日，被告人朱承尚被公安民警抓获，现被盗药品已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人朱承尚具有如实供述自己罪行、取得被害人谅解的处罚情节，建议对被告人朱承尚在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑，并处罚金。被告人朱承尚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱承尚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱承尚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程羽二〇一七年八月十六日书记员  周瑾附本案判决依据的主要法律条款：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初384号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人马某某，男，1989年12月13日出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××，回族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2014年2月15日因殴打他人被银川市公安局金凤区分局行政拘留七日，并处罚款二百元。2017年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年8月3日被银川市公安局交通警察分局变更强制措施为取保候审，2017年9月20日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，2017年9月29日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]371号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员李虓出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2017年4月3日4时37分许，被告人马某某醉酒后驾驶×××号小型轿车在行驶过程中与驾驶1×××号车的被害人吕某某发生矛盾，随后被告人马某某驾车追赶被害人吕某某讨要说法，被害人吕某某为躲避被告人马某某追赶，选择前往贸易巷黄河东路派出所报警，当被害人吕某某驾驶×××号小型轿车行驶至银川市××区口处时，为躲避行人与路口西北拐角处树木发生碰撞，造成车辆受损，被害人吕某某下车后发现×××号小型轿车驾驶员马某某酒后驾驶车辆，遂拨打电话报警。后被告人马某某被公安民警查获。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定：马某某血液中乙醇含量为95mg/100mI。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故照片、视听资料及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，追逐车辆造成前方车辆损毁的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人马某某二个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人马某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人马某某归案后，如实供述了所犯罪行，且已赔偿被害人吕某某经济损失共计5000元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、122案件信息、查获经过、身份信息、机动车信息、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、案件照片、血醇检验鉴定意见书、返还物品凭证、被害人吕某某的陈述、被告人马某某的供述与辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，追逐车辆并造成车辆损毁的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人马某某赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人马某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 金宝华
二〇一七年十月十二日
书记员 闫 佳
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第1279号
原告王海恩，男，汉族，湖南省攸县人，居民。
被告晏爱荣，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告李志明，（暨被告晏爱荣之夫）男，汉族，湖南省攸县人，居民。
本院在审理原告王海恩与被告晏爱荣、李志明买卖合同纠纷一案中，本院依法定于2014年9月19日上午9时00分在攸县人民法院联星法庭公开审理，原告王海恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告王海恩自动撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海恩负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭飞燕
二〇一四年九月十九日
书记员 宋利成
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终236号
上诉人（原审被告）：广东方成绿意园林工程有限公司，住所地：湛江开发区乐山东路35号银隆广场15层05房。
法定代表人：刘武，董事长。
委托代理人：陈鸿，男，1967年7月12日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被上诉人（原审原告）：中华人民共和国湛江边防检查站，住所地：湛江市霞山区人民东一路*号。
法定代表人：黄玉华，站长。
上诉人广东方成绿意园林工程有限公司因与被上诉人中华人民共和国湛江边防检查站租赁合同纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2016）粤0803民初1268号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人广东方成绿意园林工程有限公司于2017年1月10日收到本院委托一审法院送达的《预交上诉费通知书》，但没有在通知规定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广东方成绿意园林工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 陈湛雅
审判员 张春燕
二〇一七年二月十六日
书记员 吴丽嫦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
不予受理
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第977号
原告：长兴诺力小额贷款有限责任公司，住所地浙江省长兴县雉城街道太湖大道1号。
法定代表人：丁毅，董事长。
委托代理人：许火堂，浙江兴熙律师事务所律师。
委托代理人：方彦雯，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：沈志堂。
被告：高卫平。
被告：朱玉良。
被告：钱金荣。
原告长兴诺力小额贷款有限责任公司诉被告沈志堂、高卫平、朱玉良、钱金荣借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员臧丽娟独任审理，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人方彦雯和被告沈志堂到庭参加诉讼，被告高卫平、朱玉良、钱金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告诉称：2013年2月7日，被告沈志堂向原告借款30万元，约定利率为月息15‰，借期至2013年11月6日止，同时约定该借款由被告朱玉良、钱金荣提供保证担保。被告高卫平向原告出具《还款责任约定书》，承诺对借款承担共同还款责任。借款到期后，原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告沈志堂归还原告借款本金30万元，利息185880元（借款本金30万元按月息15‰自2013年2月7日计算至2013年11月6日，并按月息19.5‰自2013年11月7日计算至2015年11月19日），合计485880元；2015年11月19日之后的利息按约定利率计算至本金实际还清之日；2、被告高卫平、朱玉良、钱金荣对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告沈志堂辩称：对原告陈述的借款和担保事实无异议。
被告高卫平、朱玉良、钱金荣未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、《保证借款合同》、借款借据各一份，证明被告沈志堂向原告借款30万元，被告朱玉良、钱金荣对借款承担连带责任保证；2、《还款责任约定书》一份，证明被告高卫平承诺为被告沈志堂的借款承担连带清偿责任；3、银行进帐单一份，证明原告向被告沈志堂发放贷款30万元。
被告沈志堂、高卫平、朱玉良、钱金荣均未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，被告高卫平、朱玉良、钱金荣未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，被告沈志堂质证后对证据无异议。经审查认为，原告提供的证据能够证明原告履行了付款义务，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合原被告的陈述，本院查明本案事实如下：2013年2月7日，原告长兴诺力小额贷款有限责任公司与被告沈志堂、朱玉良、钱金荣签订《保证借款合同》一份，约定被告沈志堂向原告借款30万元，用途为流动资金，借期自2013年2月7日起至2013年11月6日止，借款月利率为15‰，按季付息，每季未月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息；被告朱玉良、钱金荣为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本息等。合同签订后，原告向被告沈志堂的银行账户发放借款30万元。但借款到期后，原告催讨无果，故纠纷成讼。
另查明，2013年2月7日，被告高卫平向原告长兴诺力小额贷款有限责任公司出具《还款责任约定书》，承诺对借款人沈志堂向原告所借的30万元承担连带归还本息的责任，在借款人未履行支付借款本息时，愿意承担连带还款责任。
本院认为：（一）原告长兴诺力小额贷款有限责任公司分别与被告沈志堂、高卫平、朱玉良、钱金荣签订的《保证借款合同》、《还款责任约定书》，系当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告沈志堂银行账户发放了借款，即表示履行了放款义务，被告沈志堂即负有依约支付利息、归还本金的义务。被告沈志堂至今未归还全部借款本息，显属违约，应承担相应的清偿责任。对原告主张被告沈志堂支付利息185880元的诉讼请求，本院按借款本金30万元，依照约定利率自2013年2月7日计算至2015年11月19日，产生利息183435元，故对原告主张的本息数额予以部分支持。（二）被告高卫平在《还款责任约定书》中承诺对被告沈志堂的还款责任承担连带清偿责任，因借款人未按约还款，故被告高卫平应对被告沈志堂的还款责任承担连带清偿责任。（三）被告朱玉良、钱金荣在《保证借款合同》中承诺对被告沈志堂的借款提供连带责任保证，并约定了保证期间和保证范围，故被告朱玉良、钱金荣应对本案借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈志堂归还原告长兴诺力小额贷款有限责任公司借款本金30万元、利息183435元（按约定利率计算至2015年11月19日），合计483435元，于本判决生效之日起十日内付清；2015年11月19日之后的利息按借款本金30万元，并依照月息19.5‰计算至本金还清之日；
二、被告高卫平、朱玉良、钱金荣对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告长兴诺力小额贷款有限责任公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8588元，减半收取4294元，由被告高卫平、沈志堂、朱玉良、钱金荣共同承担，限于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 臧丽娟
二〇一五年十二月九日
书记员 徐小燕
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0291财保3号
申请人：何丽美，女，1938年11月11日生，汉族，现住唐山市开平区，。
委托诉讼代理人：刘宏宇，河北佳诚信和律师事务所律师。
被申请人：陈永杰，男，1996年6月4日生，现住河北省保定市北市区，。
被申请人：王海泽，男，1995年12月21日生，现住唐山市滦县，。
申请人何丽美因与被申请人陈永杰、王海泽机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月5日向本院提出申请，要求对被申请人陈永杰驾驶的被申请人王海泽名下鲁Ｄ×××××号哈飞牌小型轿车予以诉前保全，并由唐山易信通非融资性担保有限公司提供担保。
本院认为，申请人何丽美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封现于唐山市公安交通警察支队第五交警大队扣押的被申请人陈永杰驾驶的被申请人王海泽名下车牌号为鲁Ｄ×××××号哈飞牌小型轿车。查封期限一年，自2017年12月5日起至2018年12月4日止。该车辆查封期限内不允许提取车辆、办理转让、抵押等与该车辆相关的手续。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏 静
二〇一七年十二月五日
法官助理 杨术慧
书 记 员 王 颖
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商终字第0318号
上诉人（原审被告）黄培腾。
上诉人（原审被告）宿迁市中宝投资集团有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿豫区宿沭公路绿化地南侧。
法定代表人黄培腾，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏银行股份有限公司沭阳支行，住所地在江苏省沭阳县人民路与学府路交汇处。
负责人董晓因，该支行行长。
原审被告沭阳元洪贸易有限公司，住所地在江苏省沭阳县台州路12号（中宝钢材市场办公楼403室）。
法定代表人陈新缘，该公司经理。
原审被告宿迁市华鼎信用担保有限公司，住所地在江苏省沭阳县人民路工商银行二楼。
法定代表人黄晓颖，该公司总经理。
原审被告江苏昊晟中小企业融资担保有限公司，住所地在江苏省沭阳县人民路与学府路交汇处。
法定代表人郑正文，该公司总经理。
上诉人黄培腾、宿迁市中宝投资集团有限公司（以下简称中宝公司）因与被上诉人江苏银行股份有限公司沭阳支行，原审被告沭阳元洪贸易有限公司、宿迁市华鼎信用担保有限公司、江苏昊晟中小企业融资担保有限公司借款及担保合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2013）宿中商初字第0147号民事判决，向本院提起上诉，但均未交纳上诉案件受理费。本院于2014年7月29日限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。期限届满后，黄培腾、中宝公司仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按黄培腾、中宝公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李道丽
代理审判员 林 佳
代理审判员 王 强
二〇一四年八月十三日
书 记 员 缪 芳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01487号
原告麻城市农村信用合作联社。
法定代表人何涛，系该社理事长。
委托代理人郑红霞，系该社法律事务部经理。
被告夏建华。
本院在审理原告麻城市农村信用合作联社诉被告夏建华借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告麻城市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费525元，由原告麻城市农村信用合作联社负担。
审判员 熊俊星
二〇一四年十一月十七日
书记员 丁绪清
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初4982号
原告：黄颖东，男，汉族，1975年7月15日出生，住广东省中山市南区。
委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。袁媛，广东衡德律师事务所律师助理。
被告：曾庆春，男，汉族，1980年2月22日出生，住广东省廉江市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东中元（中山）律师事务所律师。
原告黄颖东与被告曾庆春合同纠纷一案，本院于2017年03月22日立案。
黄颖东诉称，原告黄颖东与被告曾庆春于2016年3月8日签订《仓储快递业务合同》，被告曾庆春没有按照合同约定向原告方支付296天共251000元补贴。
被告曾庆春在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告曾庆春住所地在广东省，应由住所地广东省廉江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷，合同履行地在中山且原告于2017年3月22日向本院提起了民事诉讼。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，被告曾庆春提出的异议不符合移送管辖的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回曾庆春对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 何 频
二〇一七年五月三日
书记员 苏嘉辉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初4982号之二
本院于2017年5月3日对原告黄颖东诉被告曾庆春合同纠纷一案作出的（2017）粤2071民初4982号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
本院（2017）粤2071民初4982号民事裁定书中第1页的案号“（2017）粤2071民初4982号”予以补正为：（2017）粤2071民初4982号之一。第2页倒数第四行“驳回曾庆春对本案管辖权提出的异议。”予以补正为：驳回曾庆春对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告曾庆春承担。
审判员 何 频
二〇一七年七月十八日
书记员 苏嘉辉
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1152号
上诉人（原审被告）徐新林，男，1963年10月5日出生，汉族，江苏金厦建设集团有限公司山西分公司负责人，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：史胜利，山西中诚律师事务所。
委托诉讼代理人：岳宇峰，山西弘韬（阳曲）律师事务所
被上诉人（原审原告）郭跃进，男，1961年7月21日出生，汉族，无业，住山西省太原市杏花岭区半坡东街4楼三单元8号，身份证号。
委托诉讼代理人：郭俊忠，山西百会律师事务所律师。
原审被告：江苏金厦建设集团有限公司山西分公司，住所地太原市迎泽区长风东街16号3幢1单元1016号。
负责人：徐新林，总经理。
原审被告：徐哲，男，1986年10月18日出生，汉族，住江苏省如皋市。
原审被告：贾艳军，男，1962年6月29日出生，汉族，自由职业，住太原市。
本院在审理上诉人徐新林与被上诉人郭跃进民间借贷纠纷一案中，上诉人徐新林于二O一七年三月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人徐新林申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐新林撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费11267元，减半收取5634元，由上诉人徐新林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝利亚
代理审判员 成志刚
代理审判员 袁 强
二〇一七年三月十七日
书 记 员 聂 璐
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1213号
原告：河北中工金鹏建筑劳务分包有限公司,住所地石家庄市桥西区师范街138号。
法定代表人:宋庆泰,总经理。
委托代理人：苏华东，河北天宏律师事务所律师。
被告：河北博胜房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区广安街广安小区谈中园9-7-706室。
法定代表人：王立兵，经理。
本院在审理原告河北中工金鹏建筑劳务分包有限公司诉被告河北博胜房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河北中工金鹏建筑劳务分包有限公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北中工金鹏建筑劳务分包有限公司撤回起诉。
案件受理费49249元减半收取24624.5元，由原告负担。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 郑乾坤
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初3031号
原告周某某。
委托代理人姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
被告姚某某。
本院在审理原告周某某与被告杨某某、姚某某房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取为1350元，由原告负担。
代理审判员 安南
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张梅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初17759号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼。
法定代表人：李国定，总经理。
委托代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师。
委托代理人：林惠明，广东华埠律师事务所实习律师。
被告：天津北方网新媒体集团股份有限公司，住所地天津市和平区卫津路143号国际新闻中心10层。
法定代表人：王奕，董事长。
委托诉讼代理人：张萍，女，人事专员。
委托诉讼代理人：陈涛，天津唯睿律师事务所律师。
上列原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告天津北方网新媒体集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案，本院于2017年8月11日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。
案件每案受理费人民币50元，二十案受理费共计人民币1000元，每案减半收取人民币25元，二十案共计人民币500元，由原告负担。
审判长 余米尔
审判员 黄天姣
审判员 钟悦欢
二〇一七年十月二十三日
书记员 焦恩贝
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初234号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人尹进，男，1989年2月7日出生于河北省沧县，汉族，小学文化，住河北省沧县，无业。2012年12月因犯盗窃罪被青县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年11月24日被假释，假释考验期至2016年1月4日。2017年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局高新区分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于沧州市看守所。
被告人刘帅，男，1993年2月21日出生于河北省沧县，汉族，小学文化，住沧县，无业。2017年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局高新区分局刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉【2017】183号起诉书指控被告人尹进、刘帅犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧州市运河区人民检察院指派检察员张文刚、尹吉岐出庭支持公诉，被告人尹进、刘帅到庭参加诉讼，现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2017年3月13日，被告人尹进、刘帅路过沧州市高新区吉林大道与西安路交叉口时，看见路口有施工用的一盘光缆，二人商议盗窃光缆。21时30分许，被告人尹进、刘帅驾驶冀Ｊ×××××号双排来到吉林大道与西安路交叉口，用钳子剪断光缆，雇佣一辆叉车将1700余米光缆装到车上，然后拉到道东义邦物流，二人联系好石家庄的买家，将光缆发货给买家。经鉴定，该被盗光缆价值18454元。为此，指控被告人尹进、刘帅犯盗窃罪，并当庭列举了相关证据。
被告人尹进、刘帅对指控的犯罪事实及证据无异议。
经审理查明，2017年3月13日，被告人尹进、刘帅开车路过沧州市高新区吉林大道与西安路交叉口时，发现路口有施工用的一盘光缆，二人商议盗窃光缆。当日21时30分许，被告人尹进、刘帅驾驶冀Ｊ×××××号双排来到吉林大道与西安路交叉口，用钳子剪断光缆，雇佣叉车将1700余米光缆装到车上，然后拉到道东义邦物流，当晚二人联系好石家庄的买家，于次日将光缆发货给买家。案发后，被盗光缆已被追回并退还被害人，取得被害人的谅解。经鉴定，该被盗光缆价值18454元。
另查明，2017年3月28日，被告人尹进主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
以上事实，有被告人尹进、刘帅的供述，被害人李某的陈述，证人陈某、杨某、王某、石某、张某1、代某、张某2的证言，现场勘验笔录，被告人尹进、刘帅辨认作案地点、作案工具的辨认笔录，沧州市義邦物流承运合同，沧州市运河区价格认证中心价格认定结论书，沧州市義邦物流视频资料，扣押、返还物品清单，到案经过，谅解书，被告人尹进之前刑事判决书和释放证明，被告人尹进、刘帅的户籍证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人尹进、刘帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值18454元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人尹进在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人尹进主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。被告人尹进、刘帅自愿认罪，赃物已被追回并退还被害人，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人尹进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起自2018年5月27日止，罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
被告人刘帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周化长
人民陪审员 尚晓静
人民陪审员 邱俊玲
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 艳
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第157号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年5月13日出生于山东省微山县，汉族，高中文化，农民，住山东省微山县。2013年5月8日因涉嫌盗窃罪被乐亭县公安局刑事拘留，2013年6月9日因涉嫌盗窃罪经乐亭县人民检察院批准，当日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。
辩护人于宝国，河北宁永胜律师事务所律师。
被告人金某某，男，1963年3月15日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住山东省微山县。2013年5月8日因涉嫌盗窃罪被乐亭县公安局刑事拘留，2013年6月9日因涉嫌盗窃罪经乐亭县人民检察院批准，当日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。
辩护人宁永胜，河北宁永胜律师事务所律师。
被告人王某某，男，1969年1月3日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，住山东省滕州市。2013年5月8日因涉嫌盗窃罪被乐亭县公安局刑事拘留，2013年6月9日因涉嫌盗窃罪经乐亭县人民检察院批准，当日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。
辩护人孙艳国，山东中昊律师事务所律师。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人刘某某、金某某、王某某犯盗窃罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉。三被告人及他们的辩护人于宝国、宁永胜、孙艳国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，自2012年以来，被告人王某某、金某某、刘某某在明知吸沙是违法行为的情况下驾驶鲁济宁9号货船多次盗窃海沙。2013年5月8日10时许，在乐亭县东大河海域被王滩边防派出所当场抓获，该船上载有海沙2400立方米，经价格鉴证，价值人民币19200元；2013年4月底，王某某、金某某、刘某某驾驶鲁济宁9号货船在乐亭县海域盗窃海沙1440立方米，经价格鉴证，价值人民币11520元。认为三被告人的行为构成盗窃罪，要求依法判处。公诉机关提供了相应证据。
被告人刘某某、金某某承认非法吸沙的事实，但辩称是受他人雇佣实施的。
被告人王某某承认非法吸沙的事实，辩称他是被迫来的，他如果不干船东就不给拖欠的上年度的工资。
被告人刘某某的辩护人于宝国的辩护意见是，被告人刘某某认罪态度较好，部分未遂，且系他人雇佣人员，在犯罪中所起作用较小，应当从轻处罚。
被告人金某某的辩护人宁永胜的辩护意见是，被告人金某某认罪态度较好，部分未遂，应当从轻处罚。
被告人王某某的辩护人孙艳国的辩护意见是，被告人王某某是受他人雇佣并受到船东“不干就不给拖欠的工资”的要挟实施的犯罪行为，在犯罪中所起作用较小，又有部分未遂，犯罪后认罪态度较好，应当从轻处罚。同时提出公诉机关指控被告人王某某参与盗采1440立方米海沙证据不足。
经审理查明，2013年5月8日被告人刘某某、金某某、王某某受他人指派，驾驶鲁济宁9号货船盗采海沙。当日10时许，该三人在乐亭县东大河海域盗采海沙时被王滩边防派出所干警当场抓获，该船上载有海沙2400立方米，经价格鉴证，价值人民币19200元；另据查，2013年4月底，王某某、金某某、刘某某驾驶鲁济宁9号货船在乐亭县海域盗窃海沙1440立方米，经价格鉴证，价值人民币11520元。案发后，被告人王某某亲属退赔犯罪所得人民币4000元。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表；
2、扣押清单：货船一艘，海沙2400立方米；
3、价格鉴定结论；
4、被告人刘某某、金某某、王某某供述了盗采海沙的事实经过；金某某同时证实，老板曾让他给王某某传话，如果不来就没有去年的工资；
5、王滩边防派出所出警证明；
6、被告人金某某、刘某某、王某某户籍证明。
本院认为，被告人王某某、金某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了我刑法，构成盗窃罪。三被告人盗窃2400立方米海沙时被当场抓获，属犯罪未遂，可依法从轻处罚。三被告人坦白之前犯罪行为，当庭自愿认罪，被告人王某某具有被胁迫情节，且退赔部分犯罪所得，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2014年2月7日止）。
被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2014年2月7日止）。
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2013年12月7日止）。
二、追缴被告人刘某某、金某某违法所得人民币7520元。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二０一三年十一月二十五日
书记员 王 静
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执1391号
申请执行人：隆昌诚信农业产业化融资担保有限责任公司。住所地：隆昌市大西街二段98号。
法定代表人：卓梅，经理。
被执行人：四川省隆昌华洋商贸有限公司。住所地：隆昌市金鹅镇大东街70号。
法定代表人：胡启芳，董事长。
申请执行人隆昌诚信农业产业化融资担保有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2017）川1028民初1435号民事判决书，于2017年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省隆昌华洋商贸有限公司支付其代偿金1164953.46元及利息、违约金5824.77元，以及由其垫付的诉讼费6900元、律师费17500元。
在执行过程中，经查：被执行人四川省隆昌华洋商贸有限公司及其法定代表人胡启芳涉嫌非法吸收公众存款罪，目前公安机关正在侦查阶段。本案执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 计大姝
二〇一七年十二月十九日
书记员 耿征建
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执1391号申请执行人：隆昌诚信农业产业化融资担保有限责任公司。住所地：隆昌市大西街二段98号。法定代表人：卓梅，经理。被执行人：四川省隆昌华洋商贸有限公司。住所地：隆昌市金鹅镇大东街70号。法定代表人：胡启芳，董事长。申请执行人隆昌诚信农业产业化融资担保有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2017）川1028民初1435号民事判决书，于2017年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省隆昌华洋商贸有限公司支付其代偿金1164953.46元及利息、违约金5824.77元，以及由其垫付的诉讼费6900元、律师费17500元。在执行过程中，经查：被执行人四川省隆昌华洋商贸有限公司及其法定代表人胡启芳涉嫌非法吸收公众存款罪，目前公安机关正在侦查阶段。本案执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  计大姝二〇一七年十二月十九日书记员  耿征建
山西省岢岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0929刑初46号
公诉机关岢岚县人民检察院。
被告人王云林，男，1966年10月19日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，住岢岚县。2017年7月13日因涉嫌盗窃罪被岢岚县公安局刑事拘留，同年8月7日岢岚县公安局取保候审。
被告人张海明，男，1976年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，住岢岚县,2017年7月13日因涉嫌盗窃罪被岢岚县公安局刑事拘留，同年8月7日被岢岚县公安局取保候审。
被告人高付付，男，1968年5月27日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，住岢岚县,2017年7月28日因涉嫌盗窃罪被岢岚县公安局取保候审。
被告人李文会，男，1986年8月1日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，住岢岚县，2017年7月28日因涉嫌盗窃罪被岢岚县公安局取保候审。
岢岚县人民检察院以岢检刑刑诉（2017）18号起诉书指控被告人王云林、张海明、高付付、李文会犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员张俊鲜出庭支持公诉，被告人王云林、张海明、高付付、李文会到庭参加诉讼，现已审理终结。
岢岚县人民检察院指控：被告人王云林伙同张海明、高付付、李文会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4800元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相关证据,请依法判处。
被告人王云林、张海明、高付付、李文会对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议、无辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2017年5月初的一天晚上，约23时许，被告人王云林伙同张海明、高付付、李文会到岢岚县阳坪乡新舍窠村河滩，将郝某某放在河滩的一台水泵盗走。破案后，被盗水泵追回并归还失主。经岢岚县价格认证中心认定，被盗水泵价值人民币4800元。
另查明：案发后，被告人王云林赔偿了被害人损失，取得了被害人对四被告人的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据所证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：被告人王云林伙同张海明、高付付、李文会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4800元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。四被告人系初犯，犯罪情节较轻；被告人王云林在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人张海明、高付付、李文会在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻减轻处罚；被告人高付付、李文会犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。综合四被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人王云林犯盗窃罪，单处罚金一千五百元；
二、被告人张海明犯盗窃罪，单处罚金一千元；
三、被告人高付付犯盗窃罪，单处罚金一千元；
四、被告人李文会犯盗窃罪，单处罚金一千元。
（以上罚金均预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 边凤喜
二〇一七年十月二十三日
书记员 梁 烨
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12886号
原告:佛山市维科机电设备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：郭天义。
委托诉讼代理人：顾二凤，女，汉族，1967年4月12日出生，住广东省佛山市禅城区，系原告员工。
被告：吴照，男，汉族，1968年2月22日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告佛山市维科机电设备有限公司与被告吴照买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾二凤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款24800元及滞纳金2480元（按欠款余额的10%收取）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月27日至2015年11月9日，被告分11次向原告购买陶机配件，货款32719元，被告购货后，一直推托不付款，经原告多次追款，被告于2016年6月2日支付1000元，2016年6月4日支付719元。原告与被告起草了一份协议，约定从2016年6月25日开始按每月支付3100元，如果不按期支付则给10%的滞纳金。被告于2016年7月7日支付了第一笔货款3100元，于2016年11月8日支付了第二笔货款3100元。现共欠货款余额24800元及滞纳金（按欠款余额的10%收取）2480元。为维护合法权益，故原告诉至法院。
被告未作答辩，亦未提交证据。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告营业执照复印件1份、被告身份证复印件1份。证明：原、被告诉讼主体资格。
2.欠条原件1份，维科机电送货单原件12份。证明：被告向原告购买货物，并且拖欠货款的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据有原件核对，证据来源合法，证据之间能形成证据链互相印证，本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告向原告购买陶机设备。2016年6月2日，被告向原告出具《欠条》，大致内容如下：被告欠原告从2014年12月27日至2015年11月9日的货款共32719元；2016年6月2日支付现金1000元，同年6月4日支付719元；余款从同年6月25日始按每月支付3100元，如不按期支付则按10%收取滞纳金。《欠条》出具后，被告付款如下：2016年6月2日支付1000元，2016年6月4日支付719元，2016年7月7日支付3100元，2016年11月8日支付3100元。被告一共支付了货款7919元，余款24800元至今未付。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已履行了送货义务，被告未按照约定向原告支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付货款24800元,并提供了《欠条》、《送货单》等证据予以证明，且被告对原告主张的货款未提出抗辩，亦未提供相反证据，故被告应向原告履行给付货款24800元的义务。另原告请求被告支付按欠款余额的10%收取的滞纳金2480元，该请求符合约定，合法合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴照于本判决发生法律效力起十日内向原告佛山市维科机电设备有限公司支付货款24800元及滞纳金2480元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费482元，财产保全费292.80元，合共774.80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
审 判 员 黄春菲
人民陪审员 梁丽仪
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 婵
方润泽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民二初字第00372号
原告：刘小川，男，汉族。
被告：聂卫刚，男，汉族。
原告刘小川与被告聂卫刚买卖合同纠纷一案，刘小川于2013年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：刘小川的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予刘小川撤回起诉。
本案诉讼费用75元（已减半收取），由刘小川负担。
审判员 张彩先
二〇一三年八月五日
书记员 开海雁
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第85号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人管某某，男，汉族，大学文化，系云南省广播电视网络集团部门副总经理。2013年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检刑二诉（2014）24号起诉书指控被告人管某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员郝一达出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2013年10月22日23时许，被告人管某某饮酒后持驾驶证号为530123＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的“A2E”类机动车驾驶证，驾驶牌照号为云A760**的“奔驰”牌小型轿车，在本市云南省广播电视台院内通道行驶时，与公民郑某等人停放的四辆机动车发生碰撞，郑某报警后，公安机关前往处理。经昆明锦康司法鉴定中心法医鉴定：管某某静脉血样中乙醇含量为270mg／100ml。公诉机关认为对被告人管某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人管某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人管某某对公诉机关的指控无异议，提出其案发后已积极赔偿四辆被撞车辆损失，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明被告人管某某已对四辆被撞车辆进行了赔偿。
以上事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的被告人户籍证明，无违法犯罪记录证明，查获经过，刑事案件照片，被告人的供述，证人郑某、沈某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，检验委托书，血液乙醇检验报告书，检验结论告知书，道路交通事故认定书，辨认笔录及照片，身份证复印件及机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件及车辆信息情况，机动车交通事故责任强制保险单，接处警记录单，工作记录等证据材料以及人民调解简易纠纷登记表，收条予以印证，经查证属实，被告人管某某亦无异议。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人管某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人管某某到案后如实供述自己的罪行，积极对被撞车辆进行了赔偿，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人管某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 秦晓迎
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 毕 润
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民保字第00133号
申请人十堰市经济开发区辰泰小额贷款有限责任公司。
法定代表人夏精良，该公司董事长。
被申请人十堰市汇邦锻造有限公司。
法定代表人方正全，该公司董事长。
被申请人方正全。被申请人方林林。被申请人十堰方跃物资贸易有限公司。
法定代表人赵革英，该公司董事长。
被申请人刘文忠。
申请人十堰市经济开发区辰泰小额贷款有限责任公司于2014年11月27日向本院提出申请称：2014年9月24日，被申请人十堰市汇邦锻造有限公司向申请人十堰市经济开发区辰泰小额贷款有限责任公司借款300万元，被申请人方正全、方林林、十堰方跃物资贸易有限公司、刘文忠自愿为此借款提供连带责任保证。目前，被申请人十堰市汇邦锻造有限公司经营出现了严重困难，上述担保人也未偿还借款本息。现情况紧急，为了保护申请人十堰市经济开发区辰泰小额贷款有限责任公司的合法权益，特申请对被申请人十堰市汇邦锻造有限公司、方正全、方林林、十堰方跃物资贸易有限公司、刘文忠所有的价值350万元财产予以诉前财产保全。担保人湖北超弘融资担保有限公司自愿为申请人十堰市经济开发区辰泰小额贷款有限责任公司的诉前财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为：申请人十堰市经济开发区辰泰小额贷款有限责任公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人十堰市汇邦锻造有限公司、方正全、方林林、十堰方跃物资贸易有限公司、刘文忠所有的价值350万元财产予以查封、扣押、冻结。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 陈双
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王磊
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12289号
原告：国网河南汝州市供电公司。统一社会信用代码91410482177421214Y。住所地：汝州市广成中路276号。
法定代表人:董建筑，男，汉族，1967年6月17日生，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日生，住河南省汝州市。
被告:李锁强，男，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告国网河南汝州市供电公司诉被告李锁强供用电合同纠纷一案中，因原告国网河南汝州市供电公司未在本院指定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康可可
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王雪玲
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初1628号
原告：中国农业银行股份有限公司密山市支行（以下简称中国农业银行密山支行），住所地密山市密山镇。
负责人：都金成，行长。
委托诉讼代理人：马占军，男，客户经理。
委托诉讼代理人：陈延波，男。法律顾问。
被告：张勇，男，1964年9月18日出生，住所地密山市。
被告：薛念国，男，1977年4月28日出生，住所地密山市。
被告：姜海森，男，1967年11月12日出生，住所地密山市。
原告中国农业银行密山支行与被告张勇、薛念国、姜海森借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行密山支行委托诉讼代理人马占军、陈延波、被告薛念国到庭参加诉讼。被告张勇、姜海森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国农业银行密山支行向本院提出诉讼请求：1.要求张勇偿还到期贷款本金190000.00元及利息17632.00元（利息计算至2017年6月5日），本息合计207632.00元；2.要求薛念国、姜海森承担连带清偿责任；3.要求上述被告承担贷款本金及本金偿还之日止所产生的逾期利息及相应罚息；4.由张勇、薛念国、姜海森承担本案的诉讼费用。事实和理由：中国农业银行密山支行根据张勇的申请于2016年3月11日发放贷款190000.00元，用于张勇农业生产，到期日为2017年3月10日。该贷款由薛念国、姜海森提供连带责任保证担保。贷款到期后，中国农业银行密山支行多次向各被告催要，但至今未予偿还，故中国农业银行密山支行诉至法院。
薛念国辩称，中国农业银行密山支行所述均属实。
张勇、姜海森未作答辩。
经审理查明，2016年3月7日，被告张勇、薛念国、姜海森组成多户联保小组，向原告中国农业银行密山支行申请贷款。张勇申请贷款金额为190000.00元，用于农业生产。薛念国、姜海森为该笔借款提供连带责任保证。张勇于2016年3月11日与中国农业银行密山支行签订了农户贷款借款合同（编号：23XXX20X60XXX96）。合同中约定借款额度为人民币190000.00元，借款利率按年利率6.74250%计算，逾期利率为10.11375%。张勇在借款人处签名并捺印。薛念国、姜海森在多户联保担保人处签名并捺印，为该笔借款提供连带责任保证。张勇于2016年3月11日在中国农业银行密山支行取走借款190000.00元，该笔借款到期日为2017年3月10日。借款到期后，张勇未按照合同约定履行偿还借款本息义务。故中国农业银行密山支行诉至法院，要求张勇偿还借款本金190000.00元及利息，薛念国、姜海森承担连带清偿责任。以上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告中国农业银行密山支行与被告张勇签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。中国农业银行密山支行按约定发放了借款190000.00元，张勇应当履行按期偿还借款本金及利息的义务。被告薛念国、姜海森为张勇的借款提供连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定。薛念国、姜海森应当对张勇的借款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行密山支行要求张勇偿还借款本金190000.00及利息，薛念国、姜海森承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张勇、姜海森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张勇给付原告中国农业银行股份有限公司密山市支行借款本金190000.00元及利息（从2016年3月11日起至2017年6月5日止借款利息共计17632.00元；从2017年6月6日起至借款本金还清之日止，按年利率10.11375%计息）。于判决生效后七日内付清。
二、被告薛念国、姜海森承担上述款项连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208.00元，由张勇、薛念国、姜海森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 赵永贵
二〇一七年七月十日
书记员 王 月
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初2022号
原告：中国农业银行股份有限公司博爱县支行。住所地博爱县海华路28号,统一社会信用代码，914108228737652721。
负责人：李玉群，行长。
委托诉讼代理人：常立军，系原告工作人员。
被告：李金强，男，汉族，1971年2月17日出生，住博爱县。
原告中国农业银行股份有限公司博爱县支行诉被告李金强信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，本院依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李金强归还信用卡透支款本金14997.92元及利息6766.64元（利息计算至2017年7月26日，2017年7月26日以后的利息按合同规定计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，持卡人开卡后，于2016年3月19日形成不良记录。原告按《中国农业银行金穗贷记卡贷后风险管理操作规程》等办法相关要求，多次催收未果。
本院经审查认为，原告要求被告李金强还款，未提供有效证据予以证明李金强系应当承担责任的主体，系被告主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司博爱县支行对被告李金强的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 毕琼杰
人民陪审员 张大军
人民陪审员 刘学宽
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杜 盆
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初2022号
原告：中国农业银行股份有限公司博爱县支行。住所地博爱县海华路28号,统一社会信用代码，914108228737652721。
负责人：李玉群，行长。
委托诉讼代理人：常立军，系原告工作人员。
被告：李金强，男，汉族，1971年2月17日出生，住博爱县。
原告中国农业银行股份有限公司博爱县支行诉被告李金强信用卡纠纷一案期间，因案情需要，需转为普通程序审理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 毕琼杰
二〇一七年九月一日
书记员 杜 盆
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初2424号
原告：韩云霄，男，1984年6月6日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：王永洪，男，1968年8月23日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：王巍（被告王永洪女儿），女，1985年5月3日生，汉族，住长春市绿园区。
原告韩云霄与被告王永洪、王巍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩云霄、被告王永洪到庭参加诉讼。被告王巍经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩云霄诉称：2013年6月15日，被告王永洪向原告借款5万元，约定一个月内还款，王巍为担保人。借款到期后，被告以种种理由拖欠不还。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：1.被告王永洪偿还原告借款5万元及利息；2.被告王巍承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。
被告王永洪辩称：欠款属实。原告父亲曾经给我张罗过10万元钱，当时约定利息1分5。后来本金加利息转成175000元。
被告王巍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年8月25日原告韩云霄与被告王永洪、王巍签订《借款合同》。合同约定王永洪向韩云霄借款17.5万元，月利率1.5%，借款期限至当年9月25日，并由被告王巍提供担保。当日，被告王永洪、王巍给原告韩云霄出具收到17.5万元的借款单。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告韩云霄已将借款交付被告王永洪，并约定还款期限为2016年9月55日。现还款期限已过，被告王永洪未履行还款义务。因此对原告要求被告还款的诉讼请求，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方当事人约定的月利率1.5%，未超过24%的年利率，应予保护。
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案被告王巍为被告王永洪的借款提供担保，现王永洪没有履行还款义务，王巍应承担连带给付责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永洪于本判决生效后立即偿还原告韩云霄借款17.5万元及相应利息（自2016年8月25日起至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算）；
二、被告王巍对前述第一项承担连带清偿责任（王巍清偿后有权向王永洪追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告王永洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 季
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一七年一月十日
书 记 员 王乃毅
河南省临颍县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）临法执字第454号
关于轩晓美、汪申妮申请执行轩少彬侵权纠纷一案，按照（2014）临刑初字第59号刑事判决书的要求，本案于2014年10月18日终结执行。
特此通知
二〇一四年十月十八日
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第312号
罪犯刘超，男，汉族，1988年2月24日出生于黑龙江省虎林市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年8月12日作出（2008）哈刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人刘超犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告二人的经济损失人民币601520.08元。刘超不服，提出上诉。本院于2010年3月18日作出（2008）黑刑一终字第151号刑事判决，撤销哈尔滨市中级人民法院（2008）哈刑初字第156号刑事附带民事判决中对刘超的量刑部分。认定上诉人刘超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年5月14日作出（2012）黑刑执字第486号刑事裁定，将刘超的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省北安监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年3月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘超在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯刘超的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯刘超在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守监规，按时参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动生产，认真负责。罪犯刘超确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省北安监狱出具的罪犯刘超计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘超入监以来，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯刘超犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等情况，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘超的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年4月10日起至2033年10月9日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 奇
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初1433号
申请人：王玉，女，1978年8月13日出生，汉族，住阜城县。
被申请人：阜城县鑫泰投资咨询有限公司。住所地：阜城县东安大街天润小区门市楼36号。
被申请人：河北万ＸＸ物科技有限公司。住所地：阜城县顺达路北侧。
第三人：张博，男，1983年2月14日出生，汉族，住衡水市桃城区。
申请人王玉与被申请人阜城县鑫泰投资咨询有限公司、河北万ＸＸ物科技有限公司、第三人张博委托理财合同纠纷一案中，申请人王玉于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阜城县鑫泰投资咨询有限公司、河北万ＸＸ物科技有限公司、第三人张博的银行存款25万元或查封相同价值的财产。申请人王玉已提供担保。
本院经审查认为，申请人王玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人阜城县鑫泰投资咨询有限公司、河北万ＸＸ物科技有限公司、第三人张博的银行存款25万元，期限一年；或查封同等价值的财产，期限二年。
案件申请费1770元，由申请人王玉负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘春华
二〇一六年十一月八日
书记员 倪晶晶
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00208号
原告朱恩云，女，1937年5月2日出生，汉族，无业，现住xx。
委托代理人李勇，系辽宁木鱼石律师事务所律师。
被告孙志超，男，1979年2月4日出生，汉族，工人，现住xx。
被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区飞翔居住区龙秀街书香苑小区88-4-5#楼1#市。
负责人李庆强，职务总经理。
委托代理人孙丹，女，1984年2月24日出生，汉族，系该公司职员，现住xx。
原告朱恩云诉被告孙志超、中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称大地财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱恩云的委托代理人李勇，被告孙志超、被告大地财产保险公司的委托代理人孙丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱恩云诉称，2014年6月21日4时35分许，原告在九龙街道九龙中学路口行走时，被被告驾驶辽P336**轿车撞倒，后被送至辽宁医学院附属第一医院救治，诊断为局灶性大脑挫裂伤；创伤性硬模下出血；颅骨骨折；颅底骨折及双耳感音神经性耳聋、左中耳积血、左颞骨骨折、左听骨链骨折。在该院救治26天后转回南票矿区总医院继续治疗，现因无钱医治被迫回家疗养。本次交通事故，经葫芦岛公安局南票分局交通警察大队认定，被告孙志超负事故全部责任，原告无责任。被告孙志超的车辆在被告大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投有第三者责任险和商业险。本次交通事故给原告造成巨大的精神损害和经济损失，经协商未果，今特诉至法院。因被告孙志超的车辆投有第三者责任险和商业险，故请求法院依法判令被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告经济损失人民币63，794.69元，并在强制险限额内优先支付精神损害抚慰金5，000.00元，不足部分由被告孙志超赔偿，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告孙志超辩称，交通事故属实，对交警部门责任认定，被告也无异议，因被告的车辆在被告大地财产保险公司投保了商业险和强制险，在保险期内发生保险事故，首先应由保险公司进行赔偿。另在原告住院期间本被告已为原告支付18，724.08元现金，应在原告请求的数额中扣除。
被告大地财产保险公司辩称，原告诉请37，146.96元医疗费，保险公司应剔除非医保用药3，840.88元。本公司在交强险限额内已为原告垫付10，000.00元。由于原告方称医疗费票据原件已丢失，请法院核实原告是否在其他机构进行报销，如在其他机构报销，不能重复索赔，并须返还已垫付的10，000.00元。护理费按照护理人员的户口性质和实际住院天数计算护理费。交通费金额过高，并需提供与交通事故有关的票据。护理费按城镇居民标准给付。伙食补助费按照20元和实际住院天数计算。精神抚慰金请求过高。营养费由于病志、医嘱未记载，不应支持。另复印费、诉讼费、邮寄费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年6月21日4时35分许，孙志超持A2证驾驶辽P336**号小型轿车沿温馨小区由西向东行驶，行驶至九龙中学路口时，由于未确保安全驾驶、未避让行人，将由北向南行走的行人朱恩云刮倒，致朱恩云受伤的道路交通事故。此事故经南票区分局交通警察大队事故认定，被告孙志超负此起事故的全部责任，朱恩云无责任。被告孙志超驾驶的车辆在被告大地财产保险公司投保了第三者责任强制险（限额122，000.00元）和第三者责任商业险（限额300，000.00）。原告伤后送往辽宁医学院附属第一医院救治，好转入南票矿区医院继续治疗，累计住院50天，主要诊断为局灶性大脑挫裂伤；创伤性硬膜下出血；颅骨骨折；颅底骨折及双耳感音神经性耳聋、左中耳积血、左颞骨骨折、左听骨链骨折。原告住院期间共计发生医疗费用37，146.96元。原告住院期间，一级护理14天，二级护理36天，护理人员系原告的两名子女，均是城镇户口。对原告的身体伤残程度未经司法部门鉴定，原、被告均认可已构成十级伤残。另查明原告朱恩云的经济损失有医疗费37，146.96元、护理费4，485.12元（70.08元／天×50天＋70.08元／天×14天）、住院伙食补助费1，500.00元（30元／天×50天）、护理人员住宿费840.00元、残疾赔偿金12，789.00元（25，578.00元／年×5年×10%）、交通费874.50.00元。以上各项经济损失共计57，635.58元。
另查明原告住院期间被告孙志超支付18，724.08元、被告大地保险公司支付10.000.00元。
以上认定的事实，有交通事故案卷、道路交通事故认定书、住院病志、诊断、医药费收据、交通费发票及当事人陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以确认。
本院认为，被告孙志超驾驶车辆发生交通事故，并承担事故全部责任，则孙志超应对原告朱恩云的合理损失承担民事赔偿责任。因孙志超驾驶的辽P336**号小型轿车在被告大地财产保险公司投保了第三者责任强制险和第三者责任商业险，在保险期限内发生保险事故，被告财产保险公司首先应在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分由保险公司根据商业保险合同予以赔偿。被告大地财产保险公司辩称原告医疗费原件丢失，怀疑原告可能在其他机构已经报销，对此保险公司未能提供相应证据，故对保险公司此辩解意见依法不予采信。原告主张的交通费，部分票据不是伤者本人发生，且有些票据无乘车具体时间，结合原告住院时间给予交通费874.50元为宜。原告因此次交通事故致多处伤残，年龄又较大，给原告的精神上造成了一定的痛苦，但原告主张5，000.00元精神抚慰金略高，本院酌定，精神抚慰金以4，000.00元为宜，并优先在强制险中支付。护理费、护理人员住宿费用双方无异议，本院予以认可。其中医疗费用部分已超过第三者强制险限额28，646.96元，超过部分由被告财产保险公司在第三者商业险限额内予以赔付。被告大地财产保险公司和被告孙志超已经支付的28，724.08元在原告应得的赔偿数额中予以扣除，其中被告孙志超支付的18，724.08元可依据保险合同另行理赔。综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在第三者责任强制险限额内赔偿原告朱恩云经济损失人民币28，988.62元，在第三者责任商业险限额内赔偿原告朱恩云经济损失人民币28，646.96元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在第三者责任强制险限额内赔偿原告朱恩云精神损害赔偿金4，000.00元。
扣除该公司及孙志超已经支付的28，724.08元，被告大地财产保险公司实际应赔偿的数额为32，911.50元，此款于本判决生效后的十日内给付。
三、被告孙志超在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元由被告孙志超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张素云
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 王 静
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 耿 介
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00228号
原告：季某某
委托代理人：何占茂，霍邱县龙潭镇法律服务所法律工作者。
被告：武某某
委托代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。
原告季某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由代理审判员周超适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告季某某及其委托代理人何占茂，被告武某某及其委托代理人杨凌峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季某某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识并订婚，2004年12月登记结婚，婚后生育一子取名武某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常发生吵打，现夫妻感情已完全破裂，故诉请判令原、被告离婚；婚生子武某甲由双方共同抚养；位于霍邱县龙潭镇东圩村甲沟组的房产平均分割；诉讼费用由被告负担。
被告武某某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚；如原告坚持离婚，被告要求抚养婚生子，原告支付抚养费用，房产系被告父母在双方婚前所建，不属于夫妻共同财产，不应进行分割，原、被告有共同债务140000元，应共同承担。
经审理查明：原告季某某与被告武某某2004年3月经人介绍相识，2004年农历十二月二十二举行结婚仪式，2005年3月8日补办结婚证，2006年6月20日生育一子武某甲，现随被告生活。现原告以双方婚后经常发生争吵致夫妻感情不和，夫妻感情已经破裂为由，向本院诉请离婚，以致成讼。
上述事实，有原、被告提供的身份证、户口簿、结婚证及原、被告庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相尊重，维护和睦的婚姻家庭关系。现原告诉请离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原、被告尚有和好可能，故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告季某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告季某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 周 超
二〇一四年三月三日
书 记 员 屠仁兰
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初1198号
原告：冯华，男，1962年3月25日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告：阳江市江城区长润钢材商行，住所地：阳江市江城区铜鼓湾商住用地第**号地。
经营者：冯健，男，1988年3月1日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：林德战，广东真智律师事务所律师。
上列两原告共同委托诉讼代理人：叶发展，广东真智律师事务所律师。
被告：杨锡波，男，1977年2月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：李诗婷，广东广和（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任勇波，广东广和（广州）律师事务所律师。
被告：阮家恩，女，1990年1月27日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
原告冯华、阳江市江城区长润钢材商行（以下简称长润商行）与被告杨锡波、阮家恩买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告冯华、长润商行的经营者冯健及其委托诉讼代理人叶发展，被告杨锡波的委托诉讼代理人李诗婷、任勇波到庭参加诉讼。被告阮家恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯华、长润商行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款177343元及逾期欠款利息（以177343元为基数，从2013年3月1日起按月利率2%计至付清本息之日止。现暂计至2016年9月1日止利息为148968元）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是经营钢材的个体户，被告杨锡波是阳江市阳东区北惯龙头山雅苑工程的承包商。2012年7月16日，原告与被告杨锡波签订了购买钢材合同，约定被告向原告购买钢材，由原告送货到龙头山雅苑工地，货到工地即付货款30%，余下货款在40天内一次性付清，超期每日按3%计收违约金。合同签订后，原告从2012年7月16日至2013年1月14日期间共向被告供货9次，货款合计为1777779元，但被告没有依约支付货款，后经原告多次催收，被告陆续通过自己或其他人名义共向原告支付货款1600436元，现尚欠177343元未付。另外，被告杨锡波与被告阮家恩是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间内，属夫妻共同债务，应共同偿还。
被告杨锡波辩称，一、被告杨锡波最后一次付款给原告的时间是2014年1月5日，当时是通过银行转账方式付款18万元给原告冯华，而原告起诉之日是2016年8月25日，本案原告的诉请已经过了诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求；二、原告诉请的利息过高，应当以中国银行同期贷款利率计算；三、被告阮家恩不是本案的适格被告，根据合同相对性，杨锡波才是本案合同的签订方和履行人，本案欠款也不属于夫妻共同债务。
被告阮家恩缺席，无答辩和举证。
经审理查明：原告冯华与原告长润商行的经营者冯健是父子关系。2012年7月16日，两原告与被告杨锡波签订一份《购买钢材合同协议书》，主要约定：由两原告向被告杨锡波（阳江市阳东区北惯新城金田十路龙头山雅苑工程项目）供应钢材；钢材平均每吨价格4050元；货到工地即付款30%现金，剩余货款在40天内一次性付清，超期付款每日按3%滞纳金付款计息；被告杨锡波方过磅验收人为被告杨锡波、杨林。合同签订后，两原告依约于2012年7月16日至2013年1月14日期间，分九次向被告杨锡波供应钢材共1777779元。被告杨锡波收货后至2014年1月5日止，由其本人或通过他人合计向两原告支付货款1600436元，尚欠两原告货款177343元未付。原告冯华曾于2015年5月20日、2015年10月30日、2015年11月20日通过打电话方式向被告杨锡波催收货款，但被告杨锡波一直未支付，仍尚欠两原告货款177343元至今未付。两原告遂于2016年8月25日向本院提起诉讼，请求如诉称。在本案中，两原告主张被告杨锡波与被告阮家恩系夫妻关系，本案债务发生于双方夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，但对此没有提供证据证明被告杨锡波与被告阮家恩系夫妻关系的事实。被告杨锡波在庭审后向本院提供一份书面的质证意见及补充事实说明，被告杨锡波称其与被告阮家恩于2010年10月10日登记结婚。
以上事实，有两原告及被告杨锡波的陈述，两原告提供的《购买钢材合同协议书》、送货单、称量单、收据、银行转账凭证、电话通话录间、信息，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，两原告与被告杨锡波于2012年7月16日签订的《购买钢材合同协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应信守和全面履行。两原告依约向被告杨锡波提供了价值为1777779元的钢材，但被告杨锡波未按合同约定足额向两原告支付货款，尚欠两原告货款177343元至今未付，其行为显属违约，被告杨锡波应承担相应的违约责任。两原告现诉请被告杨锡波支付货款177343元及逾期付款利息（从2013年3月1日起按月利率2%计算），合法有据，本院应予支持。被告杨锡波提出逾期付款利息过高，应按银行同期贷款利率计算的意见，缺乏理据，本院不予支持。至于被告杨锡波提出两原告的诉请已过诉讼时效保护期间的抗辩意见，经查，双方的钢材买卖交易发生于2012年7月16日至2013年1月14日期间，被告杨锡波最后一次向原告冯华支付货款发生于2014年1月5日，此后，原告冯华曾于2015年5月20日、2015年10月30日、2015年11月20日通过打电话方式向被告杨锡波催收货款，由此可见，两原告的货款请求权的诉讼时效多次发生中断，两原告于2016年8月25日向本院提起本案诉讼，尚未超过诉讼时效保护期间，被告杨锡波的上述抗辩意见不能成立。因被告阮家恩不是本案《购买钢材合同协议书》的当事人，即使被告杨锡波与被告阮家恩系夫妻关系，根据合同相对性原理，本案的合同债务也不应认定系双方的夫妻共同债务，两原告以本案债务属夫妻共同债务为由诉请被告阮家恩承担共同偿还责任，理据不足，本院不予支持。被告阮家恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨锡波于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款177343元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方法为：以177343元为计算基数，从2013年3月1日起按月利率2%计至本判决确定的付款之日止）给原告冯华、阳江市江城区长润钢材商行；
二、驳回原告冯华、阳江市江城区长润钢材商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费6194元，减半收取计3097元，由被告杨锡波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 赖宝军
二〇一六年十月二十五日
书记员 关舒月
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第194号
申请执行人赵某甲。
法定代理人赵某乙。
被执行人李某。
申请执行人赵某甲与被执行人李某抚养费纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2011）四少民初字第21号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵某甲已向本院申请执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
对于申请执行人赵某甲依据山东省青岛市市北区人民法院作出的（2011）四少民初字第21号民事调解书申请执行，尚未执行完结的部分，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一五年五月二十五日
书记员 郑 聃
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第194号
申请执行人杨某某。
被执行人邓某某。
案由婚姻家庭纠纷。
本院受理杨某某申请执行邓某某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人邓某某未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人邓某某的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈亚西
二〇一五年六月八日
书记员 叶 俊
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第194号申请执行人常山，男。被执行人黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司(以下简称弘北公司)。法定代表人赵忠国，董事长。本院在执行申请执行人常山申请执行被执行人弘北公司民间借贷纠纷一案中，依据生效的北安市人民法院（2015）北商初字第89号民事调解书，被执行人弘北公司应付执行款176800.00元，负担案件受理费1918.00元，被执行人至今未履行上述义务。经本院调查未发现被执行人弘北公司有可供执行的财产，申请执行人常山亦未提供出被执行人弘北公司有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时执行。本案在执行中，现申请执行的债权数额为178718.00元，剩余未执行数额为178718.00元(不含迟延履行利息)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2015）北商初字第89号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨亚新二〇一五年八月十四日书记员  邢可心
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耒执异字第14号
异议人（案外人）陈某某，女，汉族。
申请执行人段某某，男，汉族。
被执行人陈某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人段某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，案外人陈某某于2015年12月17日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈某某称，法院现对耒阳市洪流汽车贸易服务公司财产进行执行，因为异议人陈某某是该公司股东陈某某名下的隐名股东。故请求法院在执行过程中先扣留我的原始投资款50万元和公司升值金额（具体数额以核定为准），以保护异议人陈某某的合法权益。案外人提供证据：陈某某于2007年4月27日向陈某某出具的收据一张。
经审查查明：2007年4月27日，陈某某个人向陈某某出具一份书面收条，收条上载明“投资耒阳市洪流汽车贸易服务公司投资款五十万元整”。现陈某某主张其为耒阳市洪流汽车贸易服务公司的隐名股东，要求法院在执行过程中先扣留其原始投资款50万元和公司升值金额。本院认为，异议人以隐名股东的身份主张其实体权利，根据公司法的相关规定“记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”因此，案外人陈某某对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立，对其异议请求应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国公司法》第三十二条第二、三款和《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四项的规定，裁定如下：
驳回陈某某的异议。
当事人、案外人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 波
审 判 员 谷莉萍
人民陪审员 钟军民
二〇一六年三月七日
代理书记员 刘 茜
【附相关法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国公司法》
第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：
（一）股东的姓名或者名称及住所；
（二）股东的出资额；
（三）出资证明书编号。
记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。
公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
******
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）耒执异字第14号异议人（案外人）陈某某，女，汉族。申请执行人段某某，男，汉族。被执行人陈某某，男，汉族。本院在执行申请执行人段某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，案外人陈某某于2015年12月17日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈某某称，法院现对耒阳市洪流汽车贸易服务公司财产进行执行，因为异议人陈某某是该公司股东陈某某名下的隐名股东。故请求法院在执行过程中先扣留我的原始投资款50万元和公司升值金额（具体数额以核定为准），以保护异议人陈某某的合法权益。案外人提供证据：陈某某于2007年4月27日向陈某某出具的收据一张。经审查查明：2007年4月27日，陈某某个人向陈某某出具一份书面收条，收条上载明“投资耒阳市洪流汽车贸易服务公司投资款五十万元整”。现陈某某主张其为耒阳市洪流汽车贸易服务公司的隐名股东，要求法院在执行过程中先扣留其原始投资款50万元和公司升值金额。本院认为，异议人以隐名股东的身份主张其实体权利，根据公司法的相关规定“记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”因此，案外人陈某某对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立，对其异议请求应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国公司法》第三十二条第二、三款和《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四项的规定，裁定如下：驳回陈某某的异议。当事人、案外人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨 波审 判 员  谷莉萍人民陪审员  钟军民二〇一六年三月七日代理书记员  刘 茜【附相关法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国公司法》第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：······（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初384号
原告王秋林，男，生于1976年7月15日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告杨小华，男，生于1970年2月28日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告谭碧秀，女，生于1970年3月23日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告王秋林诉被告杨小华、谭碧秀民间借贷纠纷一案中，原告王秋林于2016年6月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王秋林撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告王秋林负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 龙彦羽
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 方开姣
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第100号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人何某甲，男，广东省廉江市人，身份证号码：×××，汉族，初中文化，农民，捕前住了廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2015〕53号起诉书指控被告人何某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月5日凌晨2时许，被告人何某甲从“鼻哥”（身份不明）处购买了100元毒品冰毒。当天3时许开始，被告人何某甲容留何某乙、莫某甲、吴某甲在其家中（廉江市安铺镇高鹏村111号）吸食毒品冰毒。后被公安民警当场抓获，并缴获可疑毒品1小包。经鉴定，该1小包可疑毒品净重0.38克，检见甲基苯丙胺成份；经现场检测，被告人何某甲及何某乙、莫某甲、吴某甲四人的尿液对甲基安非他明试剂均呈阳性反应。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某乙、莫某甲、吴某甲的证言；辨认笔录；人身安全检查笔录；搜查笔录、扣押清单；被告人及证人对被扣押毒品、吸毒工具及现场的照片的指认材料；《现场检测报告书》；《毒品检验鉴定意见书》；现场勘查笔录、现场图及照片；《行政处罚决定书》；被告人的归案情况说明、到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲明知他人吸毒而提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何某甲犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人何某甲犯容留他人吸毒罪建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑的建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年7月4日止。罚金限于本判决发生法律效力后的第二日起十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品、吸毒工具等物品，依法予以没收后销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 欧建辉
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 田寿兴
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈卡贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江震商初字第00292号
原告熊海钢，
被告上海雅置活动房有限公司，住所地上海市松江区车墩镇朝阳路20号3幢31室。
法定代表人倪世云。
被告袁开清。
被告张志宝。
本院在审理原告熊海钢与被告上海雅置活动房有限公司、袁开清、张志宝买卖合同纠纷一案中，原告熊海钢于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊海钢自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊海钢撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告熊海钢负担。
审判员 陆菊文
二〇一五年七月二十日
书记员 万 珍
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0506号
原告赵俊。
委托代理人江爱民（特别授权），大丰市大中法律服务所法律工作者。
被告智日桂。
被告朱爱玲。
原告赵俊与被告智日桂、朱爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵俊的委托代理人江爱民到庭参加诉讼，被告智日桂、朱爱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵俊诉称，两被告系夫妻关系，与原告系同村组邻居。被告智日桂因生意周转于2013年1月18日向原告借款10万元，并承诺借用时间不长，周转一下就偿还给原告，但2013年3月份，两被告便离家外出至今一直无法联系。现请求法院判令两被告共同偿还原告借款10万元，并承付此款自起诉之日起至被告实际清偿之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告智日桂、朱爱玲未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年1月18日，被告智日桂向原告赵俊借款人民币10万元，并出具借据一份，内容载明：“今借到赵俊人民币壹拾万元￥100000元，今借人：智日桂，2013.1.18”。后被告智日桂未予偿还。原告赵俊索款无着，遂于2014年2月26日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告赵俊的陈述，借条原件、结婚登记审查处理表复印件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告赵俊与被告智日桂间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。借款人智日桂未能及时偿还借款，对本纠纷应负全部责任，原告要求其归还借款及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告智日桂向原告赵俊借款的行为发生在被告智日桂、朱爱玲婚姻关系存续期间，故智日桂个人出具借条、朱爱玲未作为借款人签名的债务仍应认定为夫妻共同债务，智日桂、朱爱玲负有共同偿还赵俊借款的义务。被告智日桂、朱爱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃，其后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告智日桂、朱爱玲偿还原告赵俊借款人民币10万元，并承付此款自2014年2月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告智日桂、朱爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 杨 军
审 判 员 茅小红
人民陪审员 徐 燕
二〇一四年六月十七日
书 记 员 蒋延凯
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定及其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01642号
原告：黄山市长城物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李宪华，董事长。
委托代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人：汪佳，安徽一飞律师事务所实习律师。
被告：王龙，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市长城物业管理有限公司诉被告王龙物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市长城物业管理有限公司于2014年12月10日以双方协商之需要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市长城物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山市长城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院决定予以免收。
审判员 ：沈维芳
二〇一四年十二月十二日
书记员 ： 王 蕾
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初46号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人钟某，农民，系烟台太元食品有限公司职工。2013年1月25日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二千元；2014年8月18日因犯盗窃罪被山东省烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元，2015年9月4日被刑满释放出狱。2015年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公刑诉（2015）443号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人钟某于2015年9月15日9时许，在莱阳市龙门山庄东侧李敬经营的ＸＸ路眼镜店内，趁李敬到店门口打电话之机，用收银桌右面抽屉内的钥匙打开中间抽屉窃取抽屉内钱包里及纸盒内现金共计人民币1000余元。案破后，从被告人钟某处追回人民币318元发还失主李敬。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李敬的陈述，报案记录、受案登记表、抓获记录、烟台监狱证明材料、前科查询记录、户籍证明、法院刑事判决书、辨认笔录、李敬与钟某的QQ聊天记录、扣押发还物品清单及被告人钟某的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其曾因盗窃受过刑事处罚，系盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人钟某犯罪后能如实供述自己的犯罪行为及部分赃物被追回发还失主，本院对被告人钟某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2016年4月15日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本-份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张佳祺
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00420号
申请执行人任文举，男，汉族，居民。
被执行人杜巾，男，汉族，居民。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2015年2月15日作出的（2015）临渭民初字第00531号民事调解书已发生法律效力。申请执行人任文举于2015年3月10日向本院申请执行，执行标的为2020000元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人任文举向本院明确表示被执行人杜巾无可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初字第00531号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程学民
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 毅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7141号
原告：临沂根之情文化传播有限公司，住所临沂市兰山区。
法定代表人：张立慧，经理。
委托诉讼代理人：姜金良，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告：山东七碗茶商贸有限公司，登记住所临沂市兰山区。
法定代表人：胡发强，经理。
委托诉讼代理人：徐仰进，山东宣达律师事务所律师。
原告临沂根之情文化传播有限公司与被告山东七碗茶商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：一、判令解除原被告签订的合伙协议，要求被告立即腾房并交还原告；二、判令被告向原告支付房租费及利息40833元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月3日因被告山东七碗茶商贸有限公司经营需要而与原告签订了合伙协议，约定原告将位于临沂市兰山区柳青街道祊河路与府右路交汇处滨河阳光沿街xx室提供给被告经营，并按四六利润分成，前两年原告只得房租费，不参与分红。后被告并未支付房租费，因此引起本案诉讼。
本院经审查认为，双方委托代理人提交的营业执照、合作协议等内容显示，发生合同关系的双方主体名称应为“山东根之情文化传播有限公司”与“临沂七碗茶商贸有限公司”，原告所诉主体名称错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告临沂根之情文化传播有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙 晓
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵春龙
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执假字第376号
罪犯赵亚妮，女，1982年1月30日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
西安市灞桥区人民法院于2008年7月16日作出（2008）灞刑初字第1O7号刑事判决，以被告人赵亚妮犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2015年2月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月18日本院以（2010）西监刑执宇第567号刑事裁定，对该犯减刑一年（余刑执行至2014年2月11日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2012年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵亚妮在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯赵亚妮在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵亚妮准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2014年2月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 高小林
代理审判员 王笑天
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 周 谧