湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂李民初字第00034号
原告谭文清。
委托代理人涂志鹏、李明，湖北伟宸律师事务所律师（特别授权）。
被告蔡军超。
被告马江兵。系原告谭文清之夫。
被告周口市盛旺汽车贸易有限公司。住所地：河南省周口市川汇区货场南路*号。
法定代表人张美勤，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区农业路**号国际企业中心*座*楼。
法定代表人张志斌，该公司总经理。
原告谭文清诉被告蔡军超、被告马江兵、被告周口市盛旺汽车贸易有限公司（以下简称周口盛旺汽贸公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李迎久独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告谭文清及其委托代理人李明、被告马江兵到庭参加诉讼。被告蔡军超、被告周口盛旺汽贸公司及被告太平洋财险郑州支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭文清诉称：2014年10月6日，原告乘坐被告马江兵所驾驶的无牌正三轮摩托车，沿祁泡公路由南向北行驶，途经祁泡公路李家集街民安集路口时，遇被告蔡军超驾驶的豫P×××××号重型自卸货车停靠在路上问路，被告马江兵操作不当撞上大货车尾部，造成原告受伤的交通事故。经交警大队认定被告马江兵负主责，被告蔡军超负次责，原告不负事故责任。因索赔未果，故诉至法院，请求判令被告蔡军超、周口盛旺汽贸公司连带赔偿原告因交通事故受伤所致各项经济损失：1、医疗费11757.22元，2、后续治疗费12000元，3、住院伙食补助费420元，3、护理费2137.64元，5、误工费6400元，6、残疾赔偿金47120.6元（其中含被扶养人生活费），7、精神抚慰金3000元，8、交通费1000元，9、鉴定费1300元，合计85135.46元，由被告太平洋财险郑州支公司在保险范围内承担保险责任，由被告承担本案诉讼费用。
原告谭文清为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1：交通事故责任认定书。证明交通事故基本事实；被告马江兵负事故的主要责任，被告蔡军超负事故的次要责任，原告不负事故责任。
证据2：门诊病历、住院病历、出院记录及医疗费发票3张。证明原告住院28天，用去医疗费11757.22元。
证据3：法医鉴定书及鉴定费发票。证明原告受伤构成X（10）级伤残，后续治疗费12000元，伤后休息60日，护理30日。原告支出鉴定费1300元。
证据4：户口本、居住证明、工作证明、误工证明、工作单位营业执照、公安派出所证明。证明原告父母的身份状况；原告为农业户口但长期在城镇生活和工作，月均工资3200元；原告父母年事已高，无劳动能力，无保障性生活来源。
证据5：驾驶证、行驶证。证明被告蔡军超具有驾驶资格，豫P×××××号车所有人为周口盛旺汽贸公司。
证据6：豫P×××××重型自卸货车保险单打印件。证明该车辆在太平洋财险郑州支公司投有交强险和商业险的事实，其事故发生在保险期间内。
被告马江兵辩称：对原告诉讼请求及事实与理由无异议。
被告马江兵未提交证据。
被告蔡军超、被告周口盛旺汽贸公司、被告太平洋财险郑州支公司未向法庭提交答辩意见，也未提交证据。
三被告未到庭应诉，应视为放弃质证的权利。
本院依职权调查核实豫P×××××号货车在太平洋财险郑州支公司投有保险限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），保单号：AZHZZY1ZH914B000749B。
经审理查明：2014年10月6日，原告谭文清乘坐其夫马江兵驾驶的无牌正三轮摩托车，沿祁泡公路由南向北行驶，途经祁泡公路李家集街民安集路口时，遇被告蔡军超驾驶的豫P×××××号重型自卸货车停靠在路上问路，马江兵操作不当撞上大货车尾部，造成原告谭文清及被告马江兵受伤的交通事故。经交警大队认定，马江兵负事故的主要责任，蔡军超负事故的次要责任，谭文清不负事故责任。原告于当日在黄陂区人民医院住院治疗，至2014年11月3日出院，共计28天，用去医疗费11277.22元。同年11月6日，原告在武汉协和医院用去检查费480元，合计11757.22元。2014年11月13日武汉平安法医司法鉴定所鉴定原告损伤构成X（10）级伤残，后续治疗费12000元，伤后休息60日，伤后护理30日。原告支出鉴定费1300元。因赔偿问题，原、被告协商未果后，原告诉至本院。
豫P×××××号重型自卸货车登记车主为周口盛旺汽贸公司，该车在被告太平洋财险郑州支公司投有交强险和第三者责任险（限额为500000元且不计免赔），保险期限为2014年2月22日至2015年2月21日。
原告谭文清户籍登记为农业户口。事故发生前在武汉市黄陂区李集科达石膏制品厂从事线条制作工作，月平均工资3200元。
原告谭文清父亲谈发道，生于1931年2月3日，身份证号：××，母亲姚维华，生于1924年5月19日，身份证号：××，均居住于湖北省大悟县东新乡邱寨村。谭文清兄弟姐妹共6人。
本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中被告蔡军超驾驶的机动车与被告马江兵驾驶的摩托车相碰撞致原告受伤。经交警大队认定，被告蔡军超负事故次要责任，被告马江兵负事故主要责任，原告谭文清不负事故责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。故针对本案的损害，被告太平洋财险郑州支公司首先应在交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元内分项予以赔偿，不足部分，由被告太平洋财险郑州支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人依责赔偿。
根据现有证据，原告因本次交通事故遭受的损害具体包括：1、医疗费11757.22元，以当事人提供的票据为准，2、后续治疗费12000元，以鉴定结论为准，3、住院伙食补助费420元，本院根据原告的伤情按每日15元的标准计算，原告住院28天，经计算为420元（15／天×28天），4、护理费2137.64元，原告要求按照2014年湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资（年）26008元的标准计算符合规定，本院确认原告的护理期限为30天，经计算为2137.64元（26008元／365天×30天），5、误工费4054元，以原告月收入3200元为基准，误工时间计算至定残前一日为38天，经计算为4054元（3200元／30天×38天），6、残疾赔偿金46860元（残疾赔偿金45812元＋被扶养人生活费1048元），其中残疾赔偿金45812元，原告提供了公安派出所、社区居委会的证明材料，能够证明原告在事故发生前居住于城镇，且收入来源于城镇，至定残日，原告未满60周岁，其要求按照2014年湖北省城镇居民人均可支配收入（年）22906元的标准计算20年符合规定，原告为10级伤残，经计算为45812元（22906元／年×20年×10%）；至定残日，原告父母均年满75周岁以上，均居住于湖北农村，其要求按照2014年湖北省农村居民人均生活消费支出（年）6280元的标准计算5年符合规定；原告为10级伤残，兄弟姐妹6人，经计算其父母生活费均为524元（6280元／年×5年×10%÷6），共计1048元；7、精神抚慰金2000元，根据原告的伤情酌情认定，8、交通费500元，根据原告的伤情酌情认定，9、鉴定费1300元，以票据为准。上述1-8项，合计79729元，按照交强险分项赔付的原则，其中1、2、3项医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费合计24177元，被告太平洋财险郑州支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿8834元（余额1166元另案赔偿），不足部分15343元（24177-8834）；4、5、6、7、8项护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计55552元，被告太平洋财险郑州支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿，交强险赔偿合计64386元（8834＋55552）。对交强险费用赔偿不足部分15343元，本院根据二被告的过错程度，确定被告蔡军超承担30%的赔偿责任，即赔偿4603元（15343×30%），该款由被告太平洋财险郑州支公司在商业三者险责任限额500000元内予以赔偿，被告马江兵承担70%的赔偿责任，即10740元（15343元×70%），庭审中，原告自愿放弃对被告马江兵的赔偿请求，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险范围内赔偿原告谭文清经济损失64386元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告谭文清经济损失4603元。
三、驳回原告谭文清的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，鉴定费1300元，邮递费100元，合计1825元，由被告蔡军超负担547元、由被告马江兵负担1278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李迎久
二〇一五年六月九日
书记员 江 山