wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第1295号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市。
负责人：温涛，行长。
委托代理人：陈家颖，该行职员。
委托代理人：江志鹏，该行职员。
被告：钟志雄，男，汉族，住清远市清新区，公民身份号码×××6411。
被告：许俏云，女，汉族，住清远市清新区，公民身份号码×××5329。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告钟志雄、许俏云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人陈家颖、江志鹏到庭参加诉讼。被告钟志雄、许俏云经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉称：2013年10月18日，原告与被告钟志雄、许俏云签订《个人信用贷款申请表（生意红）》，约定被告向原告借款380000元，用于购买原材料，借款年利率为18%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期，每月的5日为当期的还款日。签订借款合同后，原告于2013年11月18日划付了380000元给被告。在合同的履行过程中，被告钟志雄、许俏云出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2015年11月11日，被告未还3期，未还贷款本金363，834.68元，已拖欠多期，拖欠的到期贷款本金为48620.22元、利息为15917.72元。现原告向法院起诉，请求法院判决：1、解除原告与被告钟志雄、许俏云签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》；2、两被告向原告归还借款本金363834.68元及其利息（利息按合同约定计算）；3、本案诉讼费由被告负担。
原告广发银行股份有限公司清远分行提供的证据如下：1、原告营业执照、被告身份证，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、生意人卡申请表、个人信用贷款核准通知书，拟证明被告向原告借款的事实；3、对账单，拟证明被告拖欠借款的具体情况；4、房产证明，拟证明被告向原告申报了其房产信息。
被告钟志雄、许俏云没有作出答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明，2013年10月18日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告钟志雄签订《个人信用贷款申请表（生意红）》（该申请表附《个人信用贷款条款》），被告向原告申请500000元贷款。之后原告向被告钟志雄发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，授信额度为380000元，额度有效期自2013年11月15日至2018年11月15日，按月利率1.5%计息，还款方式为按月等额本息还款。被告钟志雄作为借款人在申请表上签字，被告许俏云作为借款人配偶在申请表上签字。之后原告在上述380000元额度范围内向被告钟志雄发放了多笔贷款，贷款期限均为3年，但从2015年10月开始，被告钟志雄没有按照约定还款，截止至2016年3月14日，被告钟志雄欠原告借款本金335584.78元、利息（包括罚息和复利）28278.37元。
《个人信用贷款条款》约定，按月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用。
另查明，被告钟志雄与许俏云于2006年6月5日登记结婚。
本院认为，被告钟志雄向原告申请办理个人信用贷款，合同签订后原告按照约定在授信额度380000元范围内向被告发放了多笔贷款，双方之间形成了借款合同法律关系。因被告钟志雄没有按照约定归还借款本息，已构成违约，故对于原告起诉要求解除与被告钟志雄签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》贷款合同，并要求其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其中计至2016年3月114日，被告钟志雄欠借款本金335584.78元、利息（包括罚息和复利）28278.37元，从2016年3月15日起的利息、罚息及复利按《个人信用贷款条款》的约定计算，计至还清之日止。涉案借款发生在被告钟志雄与许俏云夫妻关系存续期间，且被告许俏云在贷款申请表上签字，故涉案债务属于被告钟志雄与许俏云夫妻共同债务，被告许俏云应承担共同清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告钟志雄于2013年10月18日签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》贷款合同；
二、被告钟志雄、许俏云于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金335584.78元、利息28278.37元（利息计至2016年3月14日，从2016年3月15日起的利息按《个人信用贷款条款》的约定计至还清之日止）。
案件受理费3498元，财产保全费2419元，合共5917元，由被告钟志雄、许俏云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一六年三月十五日
书记员 胡梓恒
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2343号
罪犯邢成彦。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
石门县人民法院于二O一二年十月十二日作出（2012）石法刑初字第114号刑事判决，以被告人邢成彦犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2012年10月23日交付执行。服刑期至二O一五年十月十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邢成彦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。考核截至2014年7月底止，共获考核分64分。确有悔改表现，且系残犯。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邢成彦确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢成彦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系残犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢成彦减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一四年十月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第25号
申请人庞龙，身份证号×××，男，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区农林街14号1单元601室。
被执行人哈尔滨市林海林权交易有限公司，住所地哈尔滨市平房区新友街23号。
法定代表人田喜军，该公司总经理。
本院在执行（2015）平法执字第25号哈尔滨市庞龙申请执行哈尔滨市林海林权交易有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的，14667元，执行费120元由被执行人承担。执行中，未发现被执行人有可共执行财产，待发现有可共执行财产，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民一初字第124号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 孙铁军
审 判 员 鞠邦龙
二〇一五年三月六日
书 记 员 舒 淼
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第25号
申请执行人周某。
被执行人李某。
本院在执行周某申请执行李某关于离婚后财产分割纠纷一案，现双方当事人达成和解并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第4项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院立案执行的（2015）平法执字第25号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李艺伟
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第25号
申请执行人：刘立山，男，住山东省平原县。
被执行人：刘士永，男，住山东省平原县。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，查明被申请人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
平原县人民法院（2013）平民初字第371号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ： 周 琨
审判员 ：张金亮
审判员 ： 刘 强
二〇一五年六月五日
书记员 ：段英华
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00489号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人赵某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月19日被临泉县公安局长官派出所抓获归案，次日被临泉县公安局刑事拘留，同年7月27日被临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
被告人郭某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月19日被临泉县公安局长官派出所抓获归案，次日被临泉县公安局刑事拘留，同年7月27日被临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人赵某、郭某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张涛，被告人赵某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月份，在临泉县经济开发区邢塘农贸市场附近，被告人赵某伙同郭某采用撬别车锁的方式共窃得电动三轮车三辆。现分述如下：
1、2015年6月10日9时许，在临泉县经济开发区邢塘集阜阳华联超市门口东侧，郭某负责望风，赵某采用撬别车锁方式，将黄某的红色万顺福牌电动三轮车盗走。该被盗车辆价值4200元。
2、2015年6月19日9时许，在临泉县经济开发区邢塘农贸市场门口西侧，郭某负责在附近望风，赵某采用撬别车锁的方式，将陈某的蓝色战运牌电动三轮车盗走。经临泉县价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值3255元。
3、2015年6月初，在临泉县经济开发区邢塘集阜阳华联超市门口，郭某负责望风，赵某采用撬别车锁的方式，将一50岁左右男子的暗蓝色电动三轮车盗走。
综上，被告人赵某、郭某盗窃3起，能鉴定的盗窃物品价值7090元。其中1起盗窃因无实物无法鉴定。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具照片、被盗电动车照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科证明等，证人高某的证言，被害人陈某、黄某的陈述，现场勘查、搜查、辨认笔录，临泉县价格认证中心价格鉴定结论书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某、郭某以非法占有为目的，多次窃取他人财物数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。在三起盗窃中，被告人赵某均起积极作用，系主犯，被告人郭某起次要作用，系从犯。鉴于二被告人在庭审中均自愿认罪，且积极退赃、退赔，征得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
为惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，对被告人郭某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
二、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并罚金三千元（已缴纳）。
三、没收扣押在案的作案工具。
四、追缴各被告人的犯罪所得。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵某的刑期自2015年6月19日起至2016年2月18日止；被告人郭某的刑期自2015年6月19日起至2016年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 涛
代理审判员 王国庆
人民陪审员 张 辉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张冰心
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第3870号
原告刘庆生，男，汉族，1975年10月11日出生，无业，住湖北省。
被告重庆永辉超市有限公司南坪东路分公司，住所地重庆市南岸区南坪东路37号。
负责人张庆铭。
本院在审理原告刘庆生诉被告重庆永辉超市有限公司南坪东路分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告刘庆生于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘庆生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘庆生负担（已缴纳）。
代理审判员 邓小晶
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 邓 欣
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初687号
原告王少瑞，男，1968年生，汉族，农民，住山东省平原县。
委托代理人刘洪平，山东华求实律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告苏厚君，男，1975年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人张森，武城甲马营法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告郑武成，男，1980年生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告王少瑞与被告苏厚君、郑武成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员史华芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪平，被告苏厚君及委托代理人张森、被告郑武成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少瑞诉称，原告于2014年6、7月份受雇于两被告在内蒙古包头市美德亨电子城从事空调安装工作，于2014年7月份当时在负责现场的王延荣为原告出具了原告工作情况及未付款证明，经多次催要，被告至今未能付清所欠款项，为维护原告的合法权益，依据中华人民共和国有关法律之规定，请求人民法院依法判令被告支付原告劳务款4150元并承担本案一切诉讼费用。庭审时原告固定诉讼请求，请求被告郑武成承担支付原告工资的责任，根据原告受雇于郑武成，郑武成分包于苏厚君的工程，二被告没有安装空调及通风的资质，被告苏厚君承担连带清偿责任。
被告苏厚君辩称，一、被告苏厚君与原告不存在劳务和雇佣关系，根据合同相对性的原则，被告苏厚君不是本案的主体，不是本案的适格被告。二、被告苏厚君与第二被告郑武成的安装合同已履行完毕，第二被告超额支取了合同款，属于不当得利，我方将另案起诉第二被告返还不当得利，在本案中被告苏厚君无给付义务，应驳回原告对被告苏厚君的诉讼请求。
被告郑武成辩称，确实是欠原告工资款4150元。当时是被告郑武成雇原告干的内蒙通风管道的安装及空调配件。干了多长时间记不清了。
经审理查明，原告提供被告方现场负责人王延荣为原告出具的原告工作情况及未付款证明一份，（2014年6－7月份工资王少瑞31天支工资500元余4150元证明以上工人为郑武城承包：包头三森空调安装工程，工人工资（￥51320元）2014年8月10日清担保人：苏厚君工资至2014年7月17日终完活后清工资现场付责人王延荣）证明被告郑武成欠原告工资款4150元的事实。被告苏厚君对原告提交证据的真实性无异议，虽被告苏厚君作为担保人在证明上签的字，但担保责任已免除，被告苏厚君不承担连带责任。被告郑武成对原告提交的证据无异议。
被告苏厚君提供二被告的对账单一份，由郑武成的妻子庞洪菊所写，时间为2015年2月18日，郑武成签字认可，经双方对帐被告苏厚君应付款642500元，已付款832595元，多付190095元，加上其他项目郑武成共计应退款211885元。该证据说明了被告苏厚君与郑武成不是合伙关系，是承包合同关系，合同已履行完毕，郑武成超额支取的合同款应予返还，被告苏厚君在本案中不承担责任。原告对被告苏厚君提交的证据有异议，对帐单不能证明二被告的总价是多少，也不能证明所有的承包款已付清。被告郑武成对苏厚君提交的证据中工程量不认可。
原告提供的证据是真实的，合法的，与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院确认为有效证据。被告提供的证据与本案无关联性，本院不予采信。
通过原、被告举证以及原、被告陈述，认证如下事实：原告王少瑞于2014年6、7月份为被告郑武成在内蒙古包头市美德亨电子城提供空调安装劳务，工作31天，一天150元，共计4650元，后被告支付500元，尚欠4150元一直未付，被告苏厚君在证明上签字担保，担保于2014年8月10日结清欠款。
本院认为，原告王少瑞为被告郑武成提供劳务，被告应当提供劳动报酬，被告郑武成不得克扣或无故拖欠劳动者的工资，应支付原告工资4150元。被告苏厚君担保于2014年8月10日结清工资，对保证方式并没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告无证据表明其在保证期间内向被告苏厚君主张保证责任，被告苏厚君已免除保证责任。原告主张二被告没有安装空调及通风的资质，要求被告苏厚君承担连带清偿责任无事实和法律依据，因此，被告苏厚君不承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告郑武成于判决生效之日起十日内支付原告王少瑞工资款4150元。
驳回原告王少瑞对被告苏厚君的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告郑武成负担。
本判决为终审判决。
审判员 史华芬
二〇一六年七月十五日
书记员 杨 宁
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）福行执字第55号
申请执行人：烟台市福山区物价局。
法定代表人：唐晓东，男，该局局长。
委托代理人：郭晓洁，女，该局工作人员。
被执行人：烟台市福山区清洋熊老头川菜馆。
地址：烟台市福山区松霞路。
申请执行人于2014年6月20日向我院申请执行被执行人拒缴副食品价格调节基金一案，我院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日15时组织当事人进行听证，被执行人烟台市福山区清洋熊老头川菜馆经通知未参加听证。合议庭依法对本案进行了审查。
申请执行人烟台市福山区物价局对被执行人烟台市福山区清洋熊老头川菜馆作出了烟福价基金（2013）46号副食品价格调节基金征收限期缴纳决定书。
经审查，申请人于2013年11月5日向被执行人送达了该决定书。2014年2月25日申请执行人向被执行人送达了烟福价基金字（2013）第46号催告通知书。申请人于2014年6月20日向我院申请强制执行，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。
本院认为，申请执行人提交的决定书存根，未载明作出具体行为的时间及限期缴纳的具体时间，该决定内容不明确具体；根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不履行该处理决定的，申请人应自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案申请人的强制执行申请已超过法定申请期限。依据〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对于申请执行人强制执行烟福价基金（2013）46号副食品价格调节基金征收限期缴纳决定书的申请，本院依法不予以受理。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李富彬
审 判 员 王文丽
人民陪审员 姜守强
二〇一四年七月九日
书 记 员 黄明军
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终121号
上诉人（原审被告）：张军，男，1981年11月15日出生，汉族，住榆林市榆阳区。
被上诉人（原审原告）：高登奎，男，1974年7月7日出生，汉族，住榆林市榆阳区。
原审被告：王宇飞，女，1981年8月28日，汉族，住榆林市榆阳区，系张军之妻。
原审被告：张志强，男，1958年12月31日，汉族，住榆林市榆阳区。
上诉人张军因与被上诉人高登奎，原审被告王宇飞、张志强民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆阳区人民法院（2016）陕0802民初7120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张军于2017年2月23日以双方友好协商，私下处理为由，撤回其上诉请求。
本院认为，张军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳强
审 判 员 李军
代理审判员 郭瑶
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 马元
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初3353号
原告：许放，男，1997年9月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。（未到庭）
委托代理人：张会强，兖州龙桥法律服务所法律工作者。（到庭）
被告：宋广明，男，1978年4月1日出生，汉族，住费县。（未到庭）
被告：孟伟，男，1982年2月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。（未到庭）
被告：临沂瑞通物流有限公司，统一社会信用代码：91371311690644435R。
负责人：杜强，职务：经理。（未到庭）
三被告委托代理人：王孝凤，山东鼎元律师事务所律师。（到庭）
被告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码：91371300674505937Q
负责人：宋海龙，职务：总经理。
委托代理人：张敏敏、罗浩，山东文思达律师事务所律师。（到庭）
原告许放与被告宋广明、孟伟、临沂瑞通物流有限公司、亚太财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修生独任审判，公开开庭进行了审理。原告许放的委托代理人张会强、被告宋广明、孟伟、临沂瑞通物流有限公司的委托代理人王孝凤、被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司的委托代理人张敏敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许放诉称，2016年8月28日9时30分许，被告宋广明驾驶鲁Ｑ×××××车沿济阳路由北向南行驶至颜村南50米处，与原告的电动自行车碰撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经济宁市兖州区公安局交通警察大队认定，被告宋广明负事故的全部责任，原告无责任。为此，原告许放诉讼至法院，要求几被告赔偿各项损失80783元。
被告宋广明辩称，事故车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险1000000元，且有不计免赔。事故发生在保险期间内，对于原告的损失应当由保险公司赔偿。诉讼费、鉴定费等费用都为查明案件事实的必要费用，并由保险公司承担。
被告孟伟辩称，事故车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险1000000元，且有不计免赔。事故发生在保险期间内，对于原告的损失应当由保险公司赔偿。诉讼费、鉴定费等费用都为查明案件事实的必要费用，并由保险公司承担。
被告临沂瑞通物流有限公司辩称，不承担责任。
被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，依法核实被保险车辆的行驶证、营运证、驾驶证、上岗证、保单，如属于保险责任且不存在免责情形，依法在保险限额内对原告的合理合法损失依法进行赔偿。医疗费应扣除非医保用药部分。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司理赔范围，不予承担。
经审理查明，2016年8月28日9时30分许，被告宋广明驾驶鲁Ｑ×××××车沿济阳路由北向南行驶至颜村南50米处，与原告的电动自行车碰撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经济宁市兖州区公安局交通警察大队认定，被告宋广明负事故的全部责任，原告无责任。原告的伤残经鉴定为十级伤残。原告产生的经济损失为1、医疗费25336.81元。2、住院伙食补助费870元（30元×29天）。3、护理费2900元（50元×29天×2人）。4、误工费5660、20元（62、2元×91天）。5、交通费300元。6、精神抚慰金1000元。7、保全费1020元。8、营养费1800元（60天×30元/天）。9、停车费1200元。10、鉴定费2800元。11、残疾赔偿金31032元（12930元×2年×0.12）。合计73919元。
另查明，被告宋广明驾驶的鲁Ｑ×××××车，在被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》和商业三者险。事故发生时，保险在期。鲁Ｑ×××××车的登记车主为被告孟伟，被告宋广明与被告孟伟系雇佣司机。鲁Ｑ×××××车挂靠在被告临沂瑞通物流有限公司处。
上述事实，主要是根据庭审中双方当事人的陈述、交通事故责任认定书一份、门诊病历两份、住院病历一份、用药清单一份、诊断证明一份、医疗费发票、伤残鉴定意见书一份、停车费发票、鉴定费发票、评估费发票、驾驶证、行驶证各一份，保单两份等证据，经庭审质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告宋广明与原告发生交通事故，济宁市兖州区公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定，依法应予确认。被告宋广明驾驶的鲁Ｑ×××××车，在被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》，原告因交通事故造成的经济损失，应由被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，根据事故责任按比例承担。因此，原告诉求的医疗费10000元、护理费2900元、误工费5660、20元、交通费300元、精神抚慰金1000元、残疾赔偿金31032元，合计50892、20元部分应由被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告。原告剩余的经济损失18006、80元（73919元50892、20元交强险鉴定费2800元停车费1200元保全费1020元）由被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告，即被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司赔偿原告剩余经济损失18006、80元。鉴定费2800元、停车费1200元、保全费1020元由被告孟伟承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告许放医疗费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金50892、20元；
二、被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告其它经济损失18006、80元；
三、被告孟伟赔偿原告鉴定费、停车费、保全费5020元；
四、驳回原告许放的其他诉讼请求。
上述款项均于本判决书生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，被告孟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王修生
二〇一七年一月十日
书记员 王欣迪
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1511号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路1325号414室H座。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路811号5051室。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初43177号
原告王某甲，男，XXXX年X月X日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人张某某(系原告之母)，住同原告王某甲。被告王某乙，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案中，因原告王某甲未在本院规定期限内预交诉讼费，且经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 赵丽群
二〇一六年七月十一日
书记员 张 奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初43177号原告王某甲，男，XXXX年X月X日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人张某某(系原告之母)，住同原告王某甲。被告王某乙，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案中，因原告王某甲未在本院规定期限内预交诉讼费，且经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵丽群二〇一六年七月十一日书记员  张 奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1072号
上诉人（原审被告）平泉兴隆矿业一选有限公司。
法定代表人陈荣开。
委托代理人张利民，河北张利民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚桂云。
委托代理人张利平，河北榆州律师事务所律师。
上诉人平泉兴隆矿业一选有限公司因与被上诉人姚桂云劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第1524号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人平泉兴隆矿业一选有限公司的委托代理人张利民，被上诉人姚桂云的委托代理人张利平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省平泉县人民法院经审理查明认定的事实，原告姚桂云自2010年9月到被告平泉兴隆矿业一选有限公司处从事厨师工作，2010年9月至2012年3月3日原被告建立了事实劳动关系，2012年3月4日至2015年1月16日原被告缔结了劳动合同关系。2012年3月4日平泉兴隆矿业一选有限公司与姚桂云签订的《协议书》：（1）受甲方邀请乙方自愿到甲方上班，乙方系农村劳务人员，自本协议签订之日起，乙方工作期间农村养老保险由甲方缴纳；（2）自本协议签订之日起，甲方因故临时放假，放假期间乙方到其他单位上班或者回家干农活不受甲方的约束，恢复生产时乙方仍按甲方要求来上班，乙方上班后甲方给予放假期间每月300.00元生活补贴；（3）甲方因不可抗力原因及政府有关部门明令停产，根据实际工作时间结清劳动报酬，本协议自行终止；（4）乙方如严重违反甲方劳动纪律或者工作失误给甲方造成重大损失，甲方有权解除劳动关系，结清劳动报酬，本协议自行终止；（5）乙方如不愿在甲方继续受聘，需提前五天向甲方提出解除协议及雇佣关系，本协议自行终止；（6）协议时间自2012年3月4日至2015年1月16日止；（7）甲乙双方合作必须签订劳动合同，本协议与合同具有同等法律效力，劳动报酬以本协议为准。2012年4月12日河北省安全生产监督管理局作出的《现场处理措施决定书》、《行政处罚告知书》责令被告停产，并处120000.00元。被告于2012年4月19日缴纳了罚款，于2012年5月23日停产放假，原告离开被告处，2014年平泉县最低工资1310.00元。2015年1月16日《劳动合同》和《协议书》履行期限届满，被告仍然处于停产状态，未与原告续签劳动合同，双方的劳动关系终止。
河北省平泉县人民法院判决理由及判决结果，原被告自2010年9月至2015年1月16日建立了劳动关系，期间双方于2012年3月4日签订了《劳动合同书》及《协议书》。协议书不违反法律、行政法规强制性规定的内容，属于有效合同部分。《河北省工资支付规定》第二十八条规定“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。”原告要求被告支付生活费9450.00元（300.00元／月×31.5个月），本院予以支持。被告辩称政府明令停产合同终止，原被告于2012年3月4日同时签订《协议书》，被告对其尾矿库超高是明知的，双方所签协议书“政府有关部门明令停产”，根据合同上下文“不可抗力”等解释规则应该是指国家宏观政策调整所导致的情势变更原则范畴，而不是指因被告尾矿库超高的违法行为受到处罚的情形，本院不予采纳。被告辩称在被告恢复生产原告到被告处上班一次性支付原告生活费，生活费系停产放假期间双方保持劳动关系被告支付给原告的特殊报酬，法律规定工资按月发放，故本院不予采纳。原被告2012年3月4日签订《劳动合同书》及《协议书》，合同于2015年1月16日履行期限届满，合同履行期限届满后被告未与原告续签劳动合同，双方的劳动关系终止，被告依法应支付经济补偿金。原告要求被告支付经济补偿金4200.00元，根据本案实际核定5895.00元（1310.00元／年×4.5年），本院予以支持。被告辩称原告要求支付经济补偿金超过仲裁时效，原被告2012年3月4日签订履行期限届满日为2015年1月16日的劳动合同及协议书，原告2015年3月26日提出仲裁申请尚未超过仲裁时效，本院不予采纳。为保护劳动者的合法权益，维护社会经秩序，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第三十五条、第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条第一项的规定，判决如下：被告平泉兴隆矿业一选有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告姚桂云经济补偿金4200.00元、生活费9450.00元，合计13650.00元。案件受理费10.00元，由原告平泉兴隆矿业一选有限公司负担。
宣判后，上诉人平泉兴隆矿业一选有限公司不服一审判决，主要上诉理由为，1、本案已经超过仲裁时效，原审法院判决由上诉人给付被上诉人经济补偿金、生活费违反法定程序。上诉人与被上诉人根据双方之间协议的约定，协议自然终止的时间为2012年5月23日。协议终止后，被上诉人回家务农或者已经到其他企业工作，并且有的人员与其他企业存在劳动关系。被上诉人现申请仲裁超过仲裁时效，原审法院不顾案件事实，自由裁量本案，作出超过仲裁时效的判决错误。2、原审法院计算经济补偿金错误。上诉人公司是2012年5月23日停产，被上诉人只工作了几个月，此后再无工资发放记录。被上诉人解除或者终止劳动合同前十二个月工资无法计算，原审法院计算经济补偿金不符合法律规定。3、上诉人与被上诉人之间的协议是附有条件的，即被上诉人再到上诉人处工作，合同条件成就，上诉人才发给被上诉人300.00元生活补助金。被上诉人在协议约定期间至今未能恢复生产，被上诉人再未到上诉人处上班，上诉人不应支付被上诉人生活费。同时双方约定的是生活补贴，不是生活费。原审法院判决由上诉人支付被上诉人生活费错误。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人姚桂云二审未提交书面答辩状，于二审开庭审理过程中答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订书面劳动合同的事实清楚。上诉人公司因停产放假，将双方原有劳动合同变更为停产放假的《协议书》。原审法院关于《协议书》不违反法律、行政法规强制性规定的内容，属于有效合同部分的判决认定并无不当。上诉人公司因尾矿库超高生产而被责令停产，并非双方协议约定的因不可抗力或者政府明令停产的情形。原审法院依据双方协议约定每月300.00元，由上诉人支付被上诉人生活费的判决认定并无不当。上诉人与被上诉人的协议于2015年1月16日期限届满，原审法院关于上诉人未与被上诉人订立新的劳动合同，双方劳动关系事实上终止，上诉人应支付被上诉人经济补偿金的判决认定亦无不当。被上诉人申请仲裁的时间为2014年3月26日，原审法院关于双方劳动合同及《协议书》届满时间为2015年1月16日，被上诉人申请仲裁时间未超过仲裁时效的判决认定适用法律亦无不当。上诉人主张不应支付被上诉人经济补偿金、生活费及本案超过仲裁时效的上诉请求均不能成立，本院均不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人平泉兴隆矿业一选有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一六年四月六日
书 记 员 段映雪
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初3418号
原告：冯兆华，男，汉族，1961年8月21日出生，住淮安市清江浦区。
委托代理人：王照辉（法律援助），江苏天淮律师事务所律师。
被告：淮安鸿旺建筑劳务有限公司，住所地淮安经济技术开发区小康城二区32号。
法定代表人：王兴，该公司总经理。
委托代理人：王青顺，男，汉族，1966年4月22日出生，系该公司员工，住淮安市淮安区，现住淮安市开发区。
第三人：孙太兆，男，汉族，1980年8月16日出生，住淮安市淮阴区。
本院在审理原告冯兆华与被告淮安鸿旺建筑劳务有限公司、第三人孙太兆确认劳动关系纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将该案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 刘平静
二〇一七年七月二十四日
书记员 龚珉珉
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3770号
原告林州市农村信用合作联社市区信用社。
地址：林州市龙山中路1号。
负责人石卫平，该社主任。
委托代理人郭泰更，该社职员。
被告郭学增，男，汉族，1976年5月22日生，住林州市。
被告林州市永兴牧业有限公司。
地址：林州市横水镇白壁村。
法定代表人杨紫良。
被告吕庆星，男，汉族，1984年1月10日生，林州市。
被告苏红军，男，汉族，1977年9月2日生，安阳市文峰区。
被告李保增，男，汉族，1976年9月5日生，林州市
原告林州市农村信用合作联社市区信用社（以下简称市区信用社）诉被告郭学增、林州市永兴牧业有限公司（以下简称永兴牧业有限公司）、吕庆星、苏红军、李保增金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭泰更到庭参加诉讼，被告郭学增、永兴牧业有限公司、吕庆星、苏红军、李保增经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告市区信用社诉称，2014年9月27日原告与被告郭学增签订个人借款合同。合同约定，原告向被告郭学增提供借款本金130万元，利率为月息11.55‰，按月计付利息，逾期贷款利率为原借款利率基础上加收50%，贷款期限12个月；同日被告永兴牧业有限公司、吕庆星、苏红军、李保增与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款发放后，被告郭学增归还借款本金7500元、利息30010元。请求被告郭学增立即归还原告贷款本金129.25万元并按合同约定支付利息；被告永兴牧业有限公司、吕庆星、苏红军、李保增对上述借款本息承担连带清偿责任；五被告承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
保证合同1件；
借款借据1件。
被告郭学增、永兴牧业有限公司、吕庆星、苏红军、李保增未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2014年9月27日原告市区信用社与被告郭学增签订个人借款合同。合同约定，原告向被告郭学增发放贷款130万元，贷款期限12个月，利率为月息11.55‰，按月计付利息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；同日，被告永兴牧业有限公司、吕庆星、苏红军、李保增与原告签订保证合同，承诺对上述贷款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约发放了贷款。2014年11月15日至2017年5月23日被告郭学增归还原告借款本金7500元、利息30010.01元。至原告向本院起诉时，被告郭学增仍未向原告清偿剩余借款本金129.25万元及剩余利息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据等证据。上述证据，因被告郭学增、永兴牧业有限公司、吕庆星、苏红军、李保增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告市区信用社与被告郭学增签订的个人借款合同及与永兴牧业有限公司、吕庆星、苏红军、李保增签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告市区信用社已按合同约定发放贷款，被告郭学增应当按照合同约定期限返本付息。被告郭学增至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告郭学增依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告永兴牧业有限公司、吕庆星、苏红军、李保增作为被告郭学增上述借款的连带责任保证人，因被告郭学增未依约返本付息，应承担连带清偿责任，原告请求被告永兴牧业有限公司、吕庆星、苏红军、李保增承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭学增于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社市区信用社贷款人民币129.25万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2014年9月27日起至本判决履行完毕之日止，被告郭学增已归还原告借款利息30010.01元予以扣除）；
二、被告林州市永兴牧业有限公司、吕庆星、苏红军、李保增对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16432.5元，由被告郭学增、林州市永兴牧业有限公司、吕庆星、苏红军、李保增共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 岳小莉
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0122民初607号
原告：薛宗瑞。
委托诉讼代理人：薛宏润(薛宗瑞之子）。
委托诉讼代理人：王树明，皋兰县石洞镇第二法律服务所法律工作者。
被告：薛宗其。
被告：薛宗兆。
二被告共同委托诉讼代理人：邓有军，甘肃邓有军律师事务所律师。
原告薛宗瑞与被告薛宗其、被告薛宗兆土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告薛宗瑞以原、被告双方已达成协议为由于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准许原告薛宗瑞撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛宗瑞负担。
代理审判员 杨 柳
二〇一六年十月九日
书 记 员 杨景辉
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0502行初110号
原告徐磊，男，汉族，1981年5月18日出生，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。
委托代理人徐贵，贵州合敬律师事务所律师。
委托代理人朱锡武，贵州合敬律师事务所律师。
被告纳雍县居仁街道办事处。
法定代表人陈冉，该办事处主任。
委托代理人黄憬，该办事处副主任。
委托代理人陈飞龙，该办事处法律顾问。
原告徐磊诉被告纳雍县居仁街道办事处行政强制一案，在审理中，经本院向原告释明其起诉被告主体不适格，其起诉被告应为纳雍县人民政府后，原告表示理解，并以其起诉被告主体不适格向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，无规避法律、法规的行为。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告徐磊撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告徐磊承担。
审 判 长 王建新
人民陪审员 谢忠红
人民陪审员 王祖栋
二〇一七年十一月八日
书 记 员 尹志祥
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8915号
原告：佛山市沃盛纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：屈俊锋，经理。
委托诉讼代理人：黄国标，广东练达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦子健，广东练达律师事务所律师。
被告：招泽华，男，汉族，1970年2月17日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告佛山市沃盛纺织有限公司与被告招泽华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员霍沛莹独任审理。后因被告招泽华下落不明，需公告送达，本案遂转为普通程序审理，由审判员张必成、审判员霍沛莹、人民陪审员陈贞卫组成合议庭审理。本案于2017年2月13日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托诉讼代理人黄国标到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款79081.4元及利息（以79081.4元为本金，自2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至2016年8月31日为2035.36元）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买棉纱等货物，双方存在买卖合同关系。2015年12月27日，被告向原告出具还款计划，确认尚欠原告119081.4元，并承诺在2015年12月31日前偿还19081.4元，2016年1月30日前偿还100000元。截止原告起诉之日，被告仅偿还40000元，经原告多次催收，被告拒不偿还。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1.原告的营业执照、被告的身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.还款计划一份，证明被告拖欠原告货款119081.4元。
3.中国农业银行流水明细三份,证明被告按照原告的要求,已偿还30000元到原告指定的银行账号。
4.微信转账记录一份，证明被告通过微信转账向原告偿还了10000元。
本院认证：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据均能提供证据原件供核对，且无影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据均予以确认。
本院经审理认定事实如下：
原告提供还款计划一份，内容如下：今欠沃盛纺织有限公司119081.4元，2015年12月31日前还款19081.4元，2016年1月30日前还款100000元，全部还清，还款人处有被告签名，时间为2015年12月27日。
被告于2015年12月31日向原告支付4000元；2016年1月2日向原告支付5000元；2016年1月17日向原告支付5000元；2016年1月18日向原告支付4000元；2016年2月7日向原告支付2000元；2016年5月7日向原告支付10000元；2016年7月10日向原告微信转账10000元。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。根据原告提交的还款计划、银行流水及陈述，可证明原告与被告存在买卖合同关系及被告拖欠货款的事实，被告在收到本院送达的应诉材料及证据后无到庭应诉、抗辩，故本院对涉案买卖合同关系及被告拖欠货款的事实予以确认。原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方应依约履行，被告未及时向原告支付拖欠的货款，其行为已构成违约，被告应向原告支付所欠货款79081.4元（119081.4元－40000元）。关于原告主张的利息，还款计划中约定被告应于2015年12月31日前还款19081.4元，于2016年1月30日前还款100000元，被告仅履行第一笔还款，未按照约定于2016年1月30日前支付余款，故原告诉请按照未支付数额79081.4元为本金，自2016年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告招泽华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市沃盛纺织有限公司支付79081.4元及利息（以79081.4元为本金，自2016年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1828元，由被告招泽华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张 必
审 判 长 张必成
审 判 员 霍沛莹
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈海杰
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1296号
原告：余某甲。
委托代理人：王某某。
被告：余某乙。
被告：余某丙。
原告余某甲诉被告余某乙、余某丙继承纠纷一案，本院于2010
年4月29日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员张浙
丽独任审判于2010年6月21日公开开庭进行了审理。原告余某甲
及其委托代理人王某某，被告余某乙、余某丙均到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告余某甲诉称：原、被告系兄弟姐妹。母亲章某某已于1
961年亡故，父亲余丁于2006年8月19日去世。2001年余丁向同
村人购得楼房一间，地号为62，图号为06-5-
15，面积为43.5平方米。因两被告均在柯甲和绍兴生活工作，
原告与余丁一起生活，并由原告照顾其日常生活。2003年10月
，余丁亲笔立下遗嘱一份，表明在其去世后上述房屋归原告所
有。2004年8月，余丁立赠与（予）书一份，再次确认上述房
屋归原告所有，他人不得干涉。上述房屋现面临拆迁安置，被
告余某乙要求分割该房屋，故原告起诉要求判令位于绍兴县柯乙
街道余家弄村登记在余丁名下的一间楼房归原告所有（地号62
，图号06-5-15）。被告余某乙辩称：1.父亲余丁于2006年8月12日去世。我家
有三间房屋，第一间是我爷爷留下来的祖传遗产，第二间是推
翻老宅新建的，第三间是1994年买入的，即本案讼争房屋；2.
对讼争房屋的集体土地使用权证、遗书和赠与书的真实性无异
议。讼争房屋是1994年买的，父亲余丁有权处分自己的财产，
但其余两间房屋属于共有财产，我要求依法继承我爷爷、奶奶
、妈妈的遗产。
被告余某丙辩称：同意被告余某乙的意见。对本案讼争房屋
无异议，但要求依法分割其他房产。
经审理本院认定：原、被告系兄弟姐妹。其母章某某于1
961年亡故。其父余丁于1993年2月8日立下遗书一份，其中载
明：本人所有现金（包括存款、存摺），党和政府（单位）发
给的丧葬费、抚恤金……等应得的一切，完全交由两被告继承
，使用后均分。余丁于1994年向他人购得座落于绍兴县柯乙街
道余家弄村的楼房一间。2001年余丁办理了该楼房的土地使用
权变更登记手续，并领取了绍兴县集用（柯甲）字第883号集
体土地使用证（地号62，图号06-5-
15，使用面积43.5平方米）。2003年10月，余丁亲笔立下遗嘱
一份，其中载明：座落于绍兴县柯乙街道余家弄村，集体土地
使用证为绍兴县集用（柯甲）字第883号（地号62，图号06-5-
15，使用面积43.5平方米）的住宅楼一间，由原告余某甲继承。
2004年8月27日，余丁亲笔书写赠与书一份，将上述房屋赠给
原告余某甲所有。2006年8月，余丁亡故。
以上事实认定由原告提供的绍兴县集用（柯甲）字第883号集体土地使用证一本、遗嘱一份、赠与（予）书一份、柯乙
派出所和柯乙街道余家弄居委会出具的证明两份，被告余某乙提
供的遗书一份，本院调取的绍兴县土地登记申请书以及当事人
在诉讼中的陈述等证据所证明。
本院认为：公民依法享有财产继承权。继承开始后，按
照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。原、
被告之父余丁于2003年10月立下遗嘱，指定原告继承本案讼争
房屋。余丁于2004年8月27日立下赠与（予）书，明确将讼争
房屋赠给原告所有。该遗嘱系余丁本人书写，涉及本案讼争房
屋的意思表示真实，且两被告对其无异议，故该遗嘱中涉及讼
争房屋的部分合法有效，其余部分因与本案无关，本院不作审
查。赠与（予）书系余丁本人书写，其意思表示真实，两被告
对其无异议，但因讼争房屋尚未进行物权变更登记，该赠予尚
未发生法律效力。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人
民共和国继承法﹥若干问题的意见》第42条之规定，遗嘱人以
不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，没有公证遗嘱的，以最
后所立的遗嘱为准。因此，就本案讼争房屋的继承问题，应以
时间在后的余丁于2003年10月立下的遗嘱为准。两被告要求依
法继承和分割家中其他房产，因与本案无关，本院不作处理。
本院已告知两被告可另循途径解决。据此，《中华人民共和国
民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第五条，
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干
问题的意见》第42条之规定，判决如下：
确认位于绍兴县柯乙街道余家弄村，集体土地使用证为绍兴县集用（柯甲）字第883号（地号62，图号06-5-
15，使用面积43.5平方米）的一间楼房由原告余某甲继承所有。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张浙丽
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 范兰英
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初27343号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告谢谢，女，汉族，1985年1月25日出生，住重庆市大足县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告谢谢信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费181元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第843号
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司。
法定代表人刘军，该公司总经理。
委托代理人刘爱利。
申请人吕建文，男，个体。
本院于2014年6月24日受理了申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、吕建文适用特殊程序案件纠纷一案。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、吕建文物业服务合同纠纷，于2014年6月16日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人吕建文欠申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司2013年6月15日至2014年6月15日物业费504元，申请人吕建文于2014年6月30日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、吕建文达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 秦建勋
二〇一四年六月二十四日
书记员 王文惠
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第78号
原告：刘某某。
委托代理人：王某某。
被告：仙居县福××工艺厂，住所地：仙居县城区环城
西路××号。
法定代表人：张某某。
原告刘某某为与被告仙居县福××工艺厂（以下简称福
××工艺厂）追索劳动报酬纠纷一案，于2009年12月23日向本
院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张巧巧适用简易程
序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某某的委托
代理人王某某到庭参加诉讼。被告福××工艺厂经本院合法传
唤，未到庭应诉。
原告刘某某起诉称：2009年5月17日至6月30日期间，原
告在被告厂内做工按件计酬，工资共计12154.70元。2009年8
月初，被告法定代表人逃避，致使原告工资无法领取。现请求
判令被告支付原告劳动报酬12154.70元。
被告福××工艺厂未作答辩。
经审理查明2009年5月17日至6月30日间，原告在被告处
从事油漆工作，按件计酬。现被告尚欠原告工资12154.70元未
付。原告经催讨未果，故诉诸本院。
上述事实有仙居县福××工艺厂拖欠工资情况统计表及原告的陈述所证实。
本院认为：原告为被告做工，被告应向原告及时足额支
付劳动报酬。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和
国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
限被告仙居福××工艺厂自判决发生法律效力之日起十
日内给付原告刘某某劳动报酬12154.70元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告仙居福××工艺
厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。户名：台
州市财政局；开户行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）。
审 判 员 张巧巧
二〇一〇年一月十八日
代理书记员 朱飞雅
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，
向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向
当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执652号
申请执行人：李志涛，男，1987年10月2日出生，蒙古族，教师，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：刘彩芬，女，1972年1月3日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市松山区。
被执行人：李井学，男，汉族，1967年7月22日出生，个体，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
本院在执行李志涛与刘彩芬、李井学民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款50525.00元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 戈
审判员 鲍文静
审判员 祁建国
二〇一七年八月十六日
书记员 高 雷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执652号申请执行人：李志涛，男，1987年10月2日出生，蒙古族，教师，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：刘彩芬，女，1972年1月3日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市松山区。被执行人：李井学，男，汉族，1967年7月22日出生，个体，住内蒙古赤峰市敖汉旗。本院在执行李志涛与刘彩芬、李井学民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款50525.00元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 戈审判员 鲍文静审判员 祁建国二〇一七年八月十六日书记员 高 雷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3257号
原告：陈法东，男，1983年11月3日出生，汉族，经商，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：韩成贵、王漫，浙江望道律师事务所律师。
被告：义乌市汇达进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市长春社区长春六街218号2楼。
法定代表人：何利杰，总经理。
委托代理人：张小娟，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：吴安庆，男，1961年6月20日出生，汉族，经商，住甘肃省白银市白银区。
被告：傅淑萍，女，1961年6月28日出生，汉族，经商，住甘肃省白银市白银区。
原告陈法东诉被告义乌市汇达进出口有限公司、吴安庆、傅淑萍买卖合同纠纷一案，于2017年2月27日向本院提起诉讼，请求判令：三被告共同支付原告货款400000元并赔偿利息损失（自2017年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴新辉独任审判，后因被告吴安庆、傅淑萍公告送达，本案转普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈法东的委托代理人王漫、被告义乌市汇达进出口有限公司的委托代理人张小娟到庭参加了诉讼。被告吴安庆、傅淑萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告陈法东与被告傅淑萍存在买卖业务往来。2016年4月27日，被告傅淑萍出具欠货款条一份，载明尚欠原告货款400000元。该款被告傅淑萍至今未付。
本院认为，原告要求被告义乌市汇达进出口有限公司、吴安庆承担付款责任的依据不足，本院不予支持。被告吴安庆、傅淑萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅淑萍于本判决生效后五日内支付原告陈法东货款400000元，并赔偿利息损失（从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告陈法东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7342元，公告费650元，由被告傅淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 黄允荣
人民陪审员 黄杭生
二〇一七年九月十四日
代书 记员 黄 超
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更865号
罪犯张芳汉，男，1972年7月17日出生于西安市临潼区，汉族，初中文化程度，原居住地西安市临潼区,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2015年11月30日作出（2015）临潼刑初字第00234号刑事判决，以被告人张芳汉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2016年2月11日交付执行。刑期自二0一五年四月七日至二0一八年四月六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯张芳汉确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张芳汉减去有期徒刑三个月（刑期执行至二0一八年一月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月一日
书记员 杨花利
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初1026号
原告：朱俊，男，1986年3月20日出生，汉族，中专文化，安徽省蚌埠市人，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：何礼芝，男，1974年9月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
原告朱俊与被告何礼芝、唐凤霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。审理中，原告朱俊于2017年5月12日向本院申请撤回对被告唐凤霞的起诉，本院于同日作出裁定，准许原告朱俊撤回对被告唐凤霞的起诉。于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告朱俊到庭参加诉讼,被告何礼芝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
朱俊向本院提出诉讼请求：请求依法判令何礼芝支付我欠款3万元及利息（自主张之日起按同期银行贷款利率计算至全部清偿之日止）。事实和理由：我受雇何礼芝从事装修工作，工作完成以后，何礼芝于2016年4月16日出具了一张欠条，欠我装修工人工资8万元，后支付了5万元，尚欠3万元。为此，请求判如所请。
何礼芝未作答辩，亦未提交证据。
朱俊围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、朱俊居民身份证复印件1份；2、2016年4月16日何礼芝欠条1张。本院认定如下：朱俊提交的证据1、2，能够证实朱俊的身份和何礼芝欠朱俊钱等事实，且与本案有关联性，何礼芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对该证据的证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：2016年4月16日，何礼芝给朱俊出具欠条一张，欠条载明：蚌埠丹普流体不锈钢设备有限公司厂房装修工程是欠八万元整（已付伍万元，还欠叁万元），10月份之前付清。欠款人：何礼芝，收款人：朱俊。2017年3月9日，朱俊诉讼来院，要求依法判如所请。审理中，朱俊放弃要求何礼芝给付利息的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。何礼芝欠朱俊工资8万元，已付5万元，尚欠3万元的事实，有何礼芝出具给朱俊的欠条和当事人的陈述予以证实，本院予以确认，故对朱俊要求何礼芝偿还欠款3万元的诉讼请求，本院予以支持。朱俊放弃要求何礼芝给付利息，系其对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何礼芝于本判决生效后十日内给付原告朱俊工资款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告何礼芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 余建国
人民陪审员 张永文
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年八月十四日
代理书记员 姚 威
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初1026号
原告：朱俊，男，1986年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：何礼芝，男，1974年9月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被告：唐凤霞，女，1951年8月3日出生，汉族，现住安徽省凤阳县。
原告朱俊与被告何礼芝、唐凤霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告朱俊于2017年5月12日向本院申请撤回对被告唐凤霞的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。朱俊撤回对唐凤霞起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱俊撤回对被告唐凤霞的起诉。
审 判 长 余建国
人民陪审员 张永文
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年五月十二日
代理书记员 姚 威
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第731号
申请执行人戴书良，男，1975年4月19日出生，汉族。
申请执行人黄小兰，女，1979年9月19日出生，汉族。
两申请执行人之共同委托代理人叶仲荣、陈阮玲，福建众宇合众律师事务所律师。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司。
法定代表人熊彪，总经理。
委托代理人冷赞扬，公司职员。
原告戴书良、黄小兰与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年3月19日作出的（2014）同民初字第933号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币74957.86元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院轮候查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，轮候冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。兑现尚需时日，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第933号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年十月十五日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102
有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8107执30号
申请执行人：陈国华，男，1958年1月4日出生，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：王凤兰，女，1960年12月19日出生，住黑龙江省克山县。
被执行人：岳贵，男，1977年3月2日出生，住黑龙江省克山县。
本院在执行陈国华与岳贵借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武玉成
审判员 程维才
审判员 张 伟
二〇一七年十一月七日
书记员 赵 蕊
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8107执30号申请执行人：陈国华，男，1958年1月4日出生，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：王凤兰，女，1960年12月19日出生，住黑龙江省克山县。被执行人：岳贵，男，1977年3月2日出生，住黑龙江省克山县。本院在执行陈国华与岳贵借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武玉成审判员  程维才审判员  张 伟二〇一七年十一月七日书记员  赵 蕊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第00789-2号
原告邹广义。
被告冯新文。
本院在审理原告邹广义诉被告冯新文买卖合同纠纷一案中，依法书面通知原告邹广义足额预交案件受理费，但原告邹广义在本院限定的期限内未能交纳，也未申请缓交、减交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条及其他有关法律之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费338元减半收取169元由原告邹广义负担。
审 判 长 唐 勇
人民陪审员 陈正元
人民陪审员 缪祖兴
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王湘云
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7067号
罪犯梁兆明，男，1969年11月3日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年9月10日作出（2012）穗荔法刑初字第750号刑事判决，以被告人梁兆明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2012年9月29日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁兆明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁兆明在本次考核期间（2012年9月29日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年7月获得表扬，2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁兆明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁兆明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）灵刑初字第117号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人岳彪，小名“彪彪”，男，汉族，1982年4月7日出生于山西省灵石县，小学文化，无业，现住灵石县。2012年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被灵石县公安局刑事拘留，同年7月10日被取保候审，同年12月6日经本院决定被逮捕，现羁押于灵石县看守所。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2012）86号起诉书指控被告人岳彪犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人岳彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：1、2011年5月30日凌晨2时左右，被告人岳彪伙同宋侯旦（宋建宏，在逃）、王晓波、张海亮（后二人已判决）经预谋，由岳彪驾驶自己的晋KX（套牌）五菱牌箱式微型车窜至灵石县翠峰镇尚和小区门房外，将放在尚和小区门房侧的废旧铁围栏盗取，存放至宋侯旦家，后被告人岳彪等人再次实施盗窃，运送途中被小区门卫发现。经鉴定，被盗的铁围栏价值1539元人民币。
2、2012年7月27日，灵石县公安局民警在对被告人岳彪盗窃时使用的挂有晋KX车牌的五菱牌箱式微型车调查时发现，该车是被告人岳彪于2010年6月份的一天以人民币5000元的价格向河南籍男子“小张”（具体姓名不详）购买所得，该车系介休市公安局上网的被盗车辆。经鉴定该车价值26166元人民币。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，并认为：被告人岳彪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。请依法判处。
上述事实，被告人岳彪在开庭审理过程中亦无异议，并有吴全香、李建新的报案材料及询问笔录；抓获经过；价格鉴定结论及通知书；灵石县公安局扣押、发还物品清单及照片；称重笔录；现场勘验检查笔录及照片；刑事判决书；介休市公安局接受刑事案件登记表及立案决定书；汽车盗抢信息表；常住人口详细信息；同案犯王晓波、张海亮及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人岳彪以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其以明显低价购买他人无合法手续的机动车，应视为其明知是赃物而予以购买，其行为又构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法对其数罪并罚。公诉机关指控被告人岳彪犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪的理由成立，本院予以支持。被告人岳彪在归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人岳彪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金26000元。决定合并执行拘役六个月，并处罚金29000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月6日起至2013年5月26日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕学军
二〇一二年十二月六日
书记员 孙亚萍
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执复26号
复议申请人（异议人、被执行人）：梁瑞兰，女，1969年7月2日出生，汉族，住江门市江海区。
申请执行人：张玉玲，女，1973年4月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：陈均旺，男，1966年4月5日出生，汉族，住江门市江海区。
复议申请人梁瑞兰不服江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703执异49号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
江门市蓬江区人民法院（以下简称“蓬江法院”）在执行张玉玲与陈均旺、梁瑞兰民间借贷纠纷一案中，于2016年7月28日作出（2016）粤0703执348号之一执行裁定，拍卖陈均旺名下的位于江门市×××区×××号房屋。梁瑞兰对该执行行为不服提出书面异议。
蓬江法院查明，梁瑞兰与陈均旺系夫妻关系，双方于1989年7月20日登记结婚。张玉玲于2015年6月29日向蓬江法院起诉梁瑞兰与陈均旺，要求偿还借款。同年10月14日，蓬江法院依法作出（2015）江蓬法荷民初字第651号民事判决，认定该案债务是婚姻关系存续期间以陈均旺名义所负的债务，是夫妻共同债务，梁瑞兰应承担共同偿还责任，故判决陈均旺、梁瑞兰共同向张玉玲偿付借款192000元及相应利息。
因陈均旺、梁瑞兰均没有按上述判决履行付款义务，张玉玲向蓬江法院申请执行，蓬江法院于2016年1月20日立案受理。位于江门市×××区×××号房屋是陈均旺于1989年自建，建筑面积182.31平方米，房地产权证：粤房地证第×××号，权属人为陈均旺。
2015年7月6日，蓬江法院依据（2015）江蓬法荷民初字第651-1号民事裁定查封了上述房屋。2016年7月28日，蓬江法院作出（2016）粤0703执348号之一执行裁定书，裁定拍卖该房屋。梁瑞兰向蓬江法院提出异议，认为本案债务与梁瑞兰无关，且涉案房屋一间是夫妻共同共有并未进行析产分割，陈均旺的权属份额尚未确定，要求停止对上述房产拍卖；房屋是梁瑞兰与子女们目前居住使用的家庭住房，是他们生活所必需的居住房屋，依法不得拍卖、变卖或抵债。
蓬江法院认为，对于梁瑞兰提出本案债务与其无关，且涉案房屋一间是夫妻共同共有并未进行析产分割，陈均旺的权属份额尚未确定要求停止对上述房产拍卖的理由。根据蓬江法院已生效的（2015）江蓬法荷民初字第651号民事判决书，已认定梁瑞兰与陈均旺系夫妻关系，该案债务是婚姻关系存续期间以陈均旺名义所负的债务，是夫妻共同债务，梁瑞兰要承担共同偿还责任。涉案房屋是登记陈均旺名下，现蓬江法院拍卖处理该房屋无需先确定陈均旺的权属份额。梁瑞兰提出的该问题不属执行异议范畴，梁瑞兰可寻求其他法律途经解决。
对于梁瑞兰提出法院拍卖案涉房屋系其本人子女们目前居住使用的家庭住房，是他们生活所必需的居住房屋，要求停止拍卖的异议，是对蓬江法院执行行为提出的异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。”的规定，申请执行人张玉玲同意参照江门市房屋租赁市场平均租金标准从上述房屋的变价款中扣除八年租金，梁瑞兰以上述房屋是他们生活所必需的居住房屋为由提出异议，证据不充分，理由不成立，依法应予驳回。遂于2017年4月5日裁定驳回了梁瑞兰的异议。
梁瑞兰向本院复议称，请求撤销（2017）粤0703执异49号裁定，事实和理由是，坐落于江门市××海区×××号房屋虽然是陈均旺名下，但是梁瑞兰婚后共同出资兴建的，属于夫妻共同财产，2015年已经过户给儿子陈炎权。陈均旺与张玉玲的债务属于个人债务，没有用于个人生活，梁瑞兰毫不知情也没有从中受益。目前，该房子是梁瑞兰和子女居住使用的家庭住房，拍卖该房屋将严重侵犯复议申请人的权益，请依法审查，维护复议申请人的合法权益。
张玉玲、陈均旺未提交答辩意见。
本院查明，蓬江法院查明的事实属实。
本院另查明，2016年7月28日，申请执行人张玉玲在蓬江法院对其所作执行笔录中表示，拍卖成交后，同意按相关规定，支付被执行人8年的租金，若房屋无法卖出，其愿以物抵债，并垫付相应租金给被执行人，该租金按相关规定支付。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条中规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，梁瑞兰与陈均旺同为被执行人，陈均旺名下位于江门市××海区×××号房屋无论是否是夫妻共同财产，在本案债务尚未清偿的情况下，该房屋应作为执行财产变价用以清偿债务，蓬江法院根据张玉玲的申请，裁定拍卖该房屋符合法律规定。如梁瑞兰认为本案执行依据即蓬江法院（2015）江蓬法荷民初字第651号民事判决认定有关债务属夫妻共同债务错误的应通过申请再审等其他途径解决，该问题不属于执行异议审查的范围。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条中规定：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案中，申请执行人张玉玲已明确表示拍卖成交后，同意支付梁瑞兰、陈均旺8年租金，若房屋无法卖出，张玉玲愿以物抵债，并垫付相应的租金。对此，蓬江法院也已作了执行笔录予以了确认。在此情况下，蓬江法院裁定拍卖陈均旺名下房屋符合上述法律规定，并无不当。
关于梁瑞兰主张本案拍卖房屋已过户至其子陈炎权的问题，因该房屋现仍登记在被执行人陈均旺名下，并未过户给了其子陈炎权，故梁瑞兰该项主张没有依据。
综上所述，梁瑞兰复议申请理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回梁瑞兰的复议申请，维持江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703执异49号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 温友华
审判员 李炎途
审判员 杨维国
二〇一七年六月五日
书记员 刘 鑫
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10743号
原告：张掖市嘉诚商贸有限责任公司。
统一社会信用代码：91620702778861696W。
法定代表人：韩建东，系该公司经理。
地址：张掖市甘州区欧式街B区E楼5号门店。
委托诉讼代理人：阮某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。系该公司工作人员。
被告：吴某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张掖市嘉诚商贸有限责任公司与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市嘉城商贸有限责任公司委托诉讼代理人阮某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张掖市嘉城商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告酒水欠款6774元。二、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告与被告经营的菲淋酒吧系长期合作关系，2014年1月至2015年4月，被告陆续从原告处赊购啤酒、饮料等酒水，用于被告酒吧日常经营。后经双方结算，被告共欠原告酒水款6774元，上述欠款经原告多次催要，被告推诿拒付，故原告诉至法院。
被告吴某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条四张，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告与被告经营的菲淋酒吧素有业务往来，2014年1月至2015年4月，被告陆续从原告处赊购啤酒、饮料等酒水。后经双方结算，被告共欠原告酒水款6774元，上述欠款经原告催要，被告未付，故原告诉至本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告要求被告偿还欠款6774元，其提交欠条四张，有被告签字确认，本案事实清楚，证据确凿充分，被告推诿不付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告要求被告偿付欠款6774元的诉请，本院依法予以支持。被告吴某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴某支付原告张掖市嘉城商贸有限责任公司货款6774元,于判决生效之日起五日内一次性付清。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告吴某负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长袁晓英
人民陪审员张丽萍
人民陪审员何承祖
二〇一八年三月十七日
法官助理张燕燕
书记员陈飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初10743号原告：张掖市嘉诚商贸有限责任公司。统一社会信用代码：91620702778861696W。法定代表人：韩建东，系该公司经理。地址：张掖市甘州区欧式街B区E楼5号门店。委托诉讼代理人：阮某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。系该公司工作人员。被告：吴某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告张掖市嘉诚商贸有限责任公司与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市嘉城商贸有限责任公司委托诉讼代理人阮某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张掖市嘉城商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告酒水欠款6774元。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告经营的菲淋酒吧系长期合作关系，2014年1月至2015年4月，被告陆续从原告处赊购啤酒、饮料等酒水，用于被告酒吧日常经营。后经双方结算，被告共欠原告酒水款6774元，上述欠款经原告多次催要，被告推诿拒付，故原告诉至法院。被告吴某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条四张，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告与被告经营的菲淋酒吧素有业务往来，2014年1月至2015年4月，被告陆续从原告处赊购啤酒、饮料等酒水。后经双方结算，被告共欠原告酒水款6774元，上述欠款经原告催要，被告未付，故原告诉至本院。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告要求被告偿还欠款6774元，其提交欠条四张，有被告签字确认，本案事实清楚，证据确凿充分，被告推诿不付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告要求被告偿付欠款6774元的诉请，本院依法予以支持。被告吴某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴某支付原告张掖市嘉城商贸有限责任公司货款6774元,于判决生效之日起五日内一次性付清。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告吴某负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长袁晓英人民陪审员张丽萍人民陪审员何承祖二〇一八年三月十七日法官助理张燕燕书记员陈飞
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1740号
申请执行人：童兴荣。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司惠州分公司，住所地：惠州市惠城区江北双子星大厦A座七层。
负责人：屈叶放。
关于童兴荣申请执行中国平安财产保险股份有限公司惠州分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第1778号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书确定，被执行人中国平安财产保险股份有限公司惠州分公司应在判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内赔偿申请执行人童兴荣2000元；在商业第三者责任限额500000元内赔偿申请执行人童兴荣18200元；负担案件受理费131.5元。申请执行人童兴荣于2014年9月3日同意上述案件由本院主动执行，本院于2014年9月4日立案执行。
在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司惠州分公司已将赔偿款及案件受理费20331.5元支付至法院账户，被执行人已全部履行法律文书确认的义务，执行费50元已交纳，本案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）惠城法民一初字第1778号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一四年九月二十二日
书记员 黄 锐
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27226号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告谢祥丽，女，汉族，1971年12月25日出生，住福建省古田县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告谢祥丽信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告谢祥丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年11月24日，谢祥丽向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。谢祥丽从其信用卡账户中透支，截至2017年6月22日共透支本金88585.52元、利息5129.01元、费用1073.09元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谢祥丽立即偿还截至2017年6月22日的信用卡透支本金88585.52元、利息5129.01元、费用1073.09元,并支付自2017年6月23日起至欠款付清时止，以本金88585.52元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5129.01元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由谢祥丽承担。
被告谢祥丽未答辩。
经审理查明，2012年11月，谢祥丽向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定谢祥丽在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。谢祥丽如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由谢祥丽承担。谢祥丽在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向谢祥丽发放了信用卡。谢祥丽从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年6月22日，谢祥丽尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金88585.52元、利息5129.01元、费用1073.09元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谢祥丽与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向谢祥丽发放了信用卡，谢祥丽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。谢祥丽应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。
被告谢祥丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢祥丽在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月22日的信用卡透支本金88585.52元、利息5129.01元、费用1073.09元；并支付从2017年6月23日起至欠款付清时止，以本金88585.52元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5129.01元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1224元，由被告谢祥丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年八月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1049号
罪犯李树阳，男，蒙古族，1991年10月20日出生于黑龙江省大庆市，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）庆刑一终字第82号刑事附带民事判决，以被告人李树阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。2016年2月3日本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯李树阳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李树阳予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯李树阳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励三次，结余积分515分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李树阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李树阳减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李树阳减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年4月1日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1734号
申请执行人:解灵花，女，1978年1月9日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张君召，男，1965年5月29日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：蓬莱华岳置业有限公司。住所地：蓬莱市蓬泉路2号3幢。
本院在执行申请执行人解灵花与被执行人张君召、蓬莱华岳置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人解灵花于2017年10月30日向本院申请撤回对被执行人张君召、蓬莱华岳置业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸民初字第1281号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陈炳武
二〇一七年十一月二日
执行员 袁法江
贵州省荔波县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2722行审58号
申请执行人：荔波县林业局，住所地贵州省荔波玉屏街道办事处樟江东路17号，统一社会信用代码11522722009808268Y。
法定代表人：韦鸿伟，系局长。
委托代理人：蒙敏洪，男，系该局森林公安局局长。
委托代理人：杨昌会，男，系该局森林公安局民警。
被申请执行人：莫仕权，男，1956年9月14日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。
申请执行人荔波县林业局于2017年9月7日向本院申请强制执行“荔林罚决字[2016]第01-008号”《林业行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请执行人荔波县林业局于2016年3月10日作出“荔林罚决字[2016]第01-008号”《林业行政处罚决定书》，认定被申请执行人擅自野外用火引起失火烧山，其的行为违反《中华人民共和国森林法》第二十一条第一款之规定，已构成违法。为此，依据《中华人民共和国森林防火条例》第五十五条的规定，对被申请执行人处以3000元的罚款。该《林业行政处罚决定书》于2016年3月10日送达被申请执行人。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力，经催告被执行申请人拒不执行，申请执行人荔波县林业局向本院申请强制。
本院经审查认为，申请执行人荔波县林业局作出的“荔林罚决字[2016]第01-008号”《林业行政处罚决定书》，于2016年3月10日送达被申请执行人莫仕权，2017年9月7日向本院申请强制执行，已超过申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人荔波县林业局作出的“荔林罚决字[2016]第01-008号”《林业行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒙锡儒
审 判 员 杨世萍
人民陪审员 蒙平凡
二〇一七年九月十二日
书 记 员 全修琴
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢1047号
申请执行人李艳丽，女，1963年6月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人孙晨霞，女，1974年1月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人乔宏波，男，1969年1月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。
李艳丽诉孙晨霞、乔宏波房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）金民二初字第2780号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告孙晨霞、乔宏波于判决生效后十日内协助原告李艳丽办理将位于郑州市金水区政七街16号1号楼6楼中户的房屋所有权证过户至原告李艳丽名下的相关手续。因被执行人孙晨霞、乔宏波至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区政七街16号1号楼6层中户的房屋所有权过户至原告李艳丽名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年八月十日
书记员 郭剑锋
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初1644号
原告:无锡众业达电器有限公司,住所地无锡市梁溪区南湖大道501号H栋，（统一社会信用代码：913202035502947283）。
法定代表人：柯美莉，该公司董事。
委托诉讼代理人：黄春燕，女，该公司副总经理。
被告:无锡绿之能洁净科技有限公司,住所地无锡市梁溪区飞宏路88号-3，（统一社会信用代码：91320200078240258P）。
法定代表人：黄青。
原告无锡众业达电器有限公司(以下简称众业达公司)与被告无锡绿之能洁净科技有限公司(以下简称绿之能公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告众业达公司的委托诉讼代理人黄春燕到庭参加诉讼。被告绿之能公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
众业达公司向本院提出诉讼请求：1.绿之能公司偿还众业达公司货款21838.05元及违约金(自2016年12月6日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2.绿之能公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：众业达公司与绿之能公司存在业务往来关系。众业达公司按合同约定向绿之能公司履行了交货和开票义务，但绿之能公司却未按约定付清货款。截至2017年2月20日，绿之能公司尚欠众业达公司货款21838.05元。众业达公司多次催讨未果，故起诉至法院。
绿之能公司未作答辩。
众业达公司围绕诉讼请求依法提交了对账公函、销售合同、销售明细单、增值税发票及送发票签收单等证据，因绿之能公司未到庭发表质证意见，本院对众业达公司所提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定，众业达公司与绿之能公司系业务往来单位，由绿之能公司向众业达公司购买空气开关等货物。众业达公司与绿之能公司约定的结算方式为，款到帐发货，逾期付款，每天加收合同全款的1‰作为违约金。2016年12月6日，众业达公司与绿之能公司经对账确认截至2016年11月23日，绿之能公司结欠众业达公司货款21838.05元。
本院认为，绿之能公司结欠众业达公司货款21838.05元，事实清楚，证据确凿。绿之能公司未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。绿之能公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，本院对于众业达公司的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
无锡绿之能洁净科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内给付无锡众业达电器有限公司货款21838.05元及违约金(以21838.05元为基数，自2016年12月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元、诉前保全申请费240元、公告费600元，以上合计1260元(无锡众业达电器有限公司已预交)，由无锡绿之能洁净科技有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给无锡众业达电器有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 薛 耀
人民陪审员 徐 健
人民陪审员 顾少毅
二〇一七年六月六日
书 记 员 朱云天
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。