江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第1414号
原告沈强龙，居民。
委托代理人刘云棣、王丽丽，江苏好佳律师事务所律师。
被告马乐意，驾驶员。
被告邳州市新城建设开发有限公司，住所地邳州市炮车镇工业园区。
法定代表人韩冰，该公司经理。
以上两被告共同委托代理人杜户森，江苏恒久律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市运河街道建设北路6号。
负责人王丰，该公司经理。
委托代理人吕向，该公司法律顾问。
原告沈强龙诉被告马乐意、邳州市新城建设开发有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员胡新庭适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告沈强龙及其委托代理人刘云棣、王丽丽，被告马乐意、邳州市新城建设开发有限公司的委托代理人杜户森，被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司委托代理人吕向、吕红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈强龙诉称，2014年10月12日19时许，被告马乐意驾驶苏C×××××号小型客车沿炮车镇三仙大道由北向南行驶至该路与富民路交叉路口时，与沿富民路由西向东行驶的原告沈强龙驾驶的苏C×××××号二轮摩托车相撞，致原告沈强龙受伤、两车不同程度损坏。被告马乐意驾驶的苏C×××××号小型客车登记车主为被告邳州市新城建设开发有限公司。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告马乐意负事故主要责任，原告沈强龙负事故次要责任。事故发生后，原告被送往邳州市东方医院住院救治，花去医药费等若干，此次交通事故，给原告造成身体残疾，给家庭带来很大损失。故特诉至法院，请依法判令：1、被告赔偿原告因此次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计130302元（后变更为231759.77元）；2、被告负担本案诉讼费用。
被告马乐意、邳州市新城建设开发有限公司辩称，对于交通事故的事实及责任认定无异议，但是由于事故车辆在保险公司投保了交强险及商业险50万元且为不计免赔，本起事故中原告的所有损失首先由保险公司来承担责任，在事故发生后新城建设公司分两次给付原告医疗费用101457.77元，在扣除赔偿款后多余款应予返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司辩称，对事故真实性无异议，被告马乐意驾驶苏C×××××号小型客车在我公司投保交强险及商业险50万不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司在保险限额内承担原告合理合法损失，根据保险合同及保险条款约定，我公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2014年10月12日19时许，被告马乐意驾驶苏C×××××号小型客车沿炮车镇三仙大道由北向南行驶至该路与富民路交叉路口时，与沿富民路由西向东行驶的原告沈强龙驾驶的苏C×××××号二轮摩托车相撞，致原告沈强龙受伤、两车不同程度损坏。事故发生后，原告沈强龙即被送至邳州市东方医院住院治疗至2014年11月10日出院，共29天，产生检查费及医疗费合计73728.66元。诊断为：左额颞部急性硬膜下血肿，小脑幕切级疝，外伤性蛛网膜下腔出血等。出院医嘱：二月后行颅骨修补术；注意休息，加强营养；不适随诊。原告遵照医嘱于2015年1月18日第二次入住邳州市东方医院住院行“颅骨缺损修补术”，至2015年1月27日出院，住院9天，产生医药费29266.71元，被告邳州市新城建设开发有限公司已垫付101457.77元，原告沈强龙支付1537.6元。
原告的致残程度、误工期、护理期、营养期限经邳州市人民医院司法鉴定所鉴定并出具邳人医司鉴所【2015】临鉴字第75号道路交通事故致残程度鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人沈强龙因车祸头面部损伤致颅骨缺失，构成交通事故十级伤残。损伤后需误工损失至评残日前一日（经计算为146天），营养90日，护理90日。原告沈强龙支付鉴定费用1300元。原告沈强龙驾驶的苏C×××××号建设雅马哈牌二轮摩托车的车损经邳州市价格认证中心鉴定并出具邳价证（2014）第3327号价格鉴证结论书，鉴定结论为，该次交通事故造成大灯、仪表、减震器、车把、油箱、车圈、电瓶等部件严重损坏，车架整体变形。此车推定为全损，鉴定价格为5880元，折完旧扣除残值以后所得，残值1800元。原告沈强龙支付鉴定费用300元，另支付施救费用530元。
该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队邳公交认字【2014】第862号道路交通事故认定书认定，被告马乐意驾驶机动车上道路行驶至无交通信号控制的交叉路口，进入路口前，未停车眺望，让右方道路来车先行，其违法行为系造成事故的主要原因，负事故的主要责任；原告沈强龙驾驶机动车通过交叉路口时观察不够，其违法行为系造成事故的次要原因，负事故的次要责任。被告马乐意驾驶的苏C×××××号小型客车登记所有人为被告邳州市新城建设开发有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司处投保交强险及商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告沈强龙生于××××年××月××日，自2010年8月起在邳州市劳动社会保险管理处参加城镇企业基本养老保险，正常缴纳养老保险费，事故发生前是邳州伊思达纺织品有限公司职工，住邳州伊思达纺织品有限公司宿舍。事故发生前三个月（7、8、9）的工资分别为3355元、3288元、3273元，平均工资约为3305元。其主要生活地和主要收入来源地均发生在城镇，赔偿标准应按城镇居民标准予以赔偿。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保险单、邳州市东方医院门诊病历、入院记录、手术同意书、出院病案、出院记录、诊断证明、医疗费发票2张、邳州市人民医院司法鉴定所出具的邳人医司鉴所【2015】临鉴字第75号道路交通事故致残程度鉴定意见书、邳州市价格认证中心出具的邳价证（2014）第3327号价格鉴证结论书、鉴定费发票、施救及检查收据、出生医学证明、邳州市社会劳动保险管理处证明、邳州伊思达纺织有限公司证明、工资单、常住人口登记卡、结婚证及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的损失，应由该公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（二）项规定，超过交强险限额外应由实际侵权人按责任承担的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于被告保险公司主张应扣除15%非医保用药的意见，因交通事故发生时，情况紧急，投保人、交通事故受害人均不可能要求医疗机构仅按照医保用药救治伤者，医疗机构在救治伤者过程中只要用药合理，从维护伤者的利益出发，保险公司应赔偿。因此，在被告保险公司未能举证原告沈强龙存在明显用药不合理的情况下，应对原告沈强龙的合理医疗费予以赔偿，故对保险公司的该辩称意见不予采纳；关于保险公司辩称原告的各项赔偿应按照农村居民的标准予以赔偿的意见，因被告保险公司未提供相关证据予以证明，且原告提供了其自2010年8月起在邳州市劳动社会保险管理处参加城镇企业基本养老保险，正常缴纳养老保险费，事故发生前是邳州伊思达纺织品有限公司职工，住邳州伊思达纺织品有限公司宿舍。事故发生前三个月（7、8、9）的工资分别为3355元、3288元、3273元，平均工资约为3305元。其主要生活地和主要收入来源地均发生在城镇，赔偿标准应按城镇居民标准予以赔偿，故对被告保险公司的该项辩称意见不予采纳；关于原告诉请的婚生子沈某甲的被抚养人生活费，被告保险公司辩称原告的该项诉请无法律依据及关联性。本院认为，被抚养人生活费是人身损害的基本赔偿项目，是对抚养人因抚养能力降低造成的差额补偿，被抚养人是一种法定身份，抚养是一种法定义务，本案原告的交通事故发生在2014年10月12日，原告之子沈某甲的出生时间为××××年××月××日，原告发生交通事故之时，其妻子董蒙已经怀孕，原告的抚养义务已有现实存在的可能性，虽然原告的伤残鉴定是在沈某甲出生之前，但沈某甲顺利出生后，原告必然应当承担法定抚养义务，且原告诉请是在人身损害赔偿的诉讼时效期间内，故对在该期间出生的被抚养人沈某甲应当予以支持被抚养人生活费，应支持被抚养人沈某甲至十八周岁止，即对被告保险公司的该意见不予采纳；关于被告保险公司辩称的对原告的鉴定意见因程序不合法不予认可的意见，因该公司在规定的期限内未申请重新鉴定，视为该公司对原告的鉴定意见予以认可，即本院认定其证据效力，故对被告保险公司的辩称意见不予采纳；对于原告要求的医疗费102995.37元的诉请，原告已提供了合法的医疗文证及医疗费票据，故对其主张的102995.37元予以认定和支持；对于原告要求的护理费，因未提供相关护理人员及其收入的证明，故对其主张的护理费可按照护工工资50元/天的标准予以支持鉴定天数90天；对于原告要求的施救费用，保险公司主张原告未出具有资质部门的发票而不予认可的意见，因原告实际产生了施救费，且数额不大，故本院对施救费用予以支持；关于原告要求的交通费1000元的诉请，因未提供相关票据予以证明，且原告实际产生了交通费用，故本院酌情支持400元；关于原告诉请的误工费17500元的意见，本院按照原告发生事故前三个月的平均工资3305.33元予以支持鉴定天数146天经计算为15865.58元，故对原告的该项诉请不能全部支持；关于原告主张的精神损害抚慰金5000元的诉请，根据双方承担的责任、侵权方式以及事故给原告造成的身体和精神的伤害等因素，本院酌情支持3500元；对于原告主张的住院伙食补助费684元、营养费1350元、被抚养人生活费21128.4元、残疾赔偿金68692元、财产损失5880元、鉴定费1600元的诉讼请求，经审查符合法律规定，本院予以确认。
本院确认原告的各项损失为：1、医疗费102995.37元（被告邳州市新城建设开发有限公司垫付101457.77元）；2、住院伙食补助费，按照住院期间18元/天的标准计算38天为684元；3、营养费，按照15元/天的标准计算90天为1350元；4、护理费，本院酌情按照当地护工标准50元/天计算90天为4500元；5、误工费，自2014年10月12日至2015年3月8日，计146天，按照3305元/月*12月/365天*146天为15864元；6、交通费400元。7、被抚养人生活费，23476元/年*18年*10%/2人为21128.4元；8、残疾赔偿金，34346元/年*20年*10%为68692元；9、精神损害抚慰金3500元；10、车辆损失5880元；11、施救费用530元；12、鉴定费1600元，上述费用合计227123.77元，该损失由被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险限额内承担医疗费1万元、护理费4500元、误工费15864元、交通费400元、被抚养人生活费21128.4元、残疾赔偿金68692元中的64607.6元、精神损害抚慰金3500元、车辆损失2000元，合计122000元；超过交强险的部分105123.77元（227123.77元-122000元）由被告邳州市新城建设开发有限公司承担70%的赔偿责任为73586.64元，该款除鉴定费1600元的70%为1120元由被告邳州市新城建设开发有限公司承担外，余款72466.64元由被告保险公司在商业险限额内承担；原告沈强龙自行承担30%为31537.13元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险限额内赔偿原告沈强龙医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、车辆损失等各项损失合计122000元，于判决书生效后十日内一次付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在商业险险限额内赔偿原告沈强龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、车辆损失等各项损失合计72466.64元，于判决书生效后十日内一次付清。
三、被告邳州市新城建设开发有限公司赔偿原告沈强龙鉴定费1120元，已垫付101457.77元，扣除1120元及案件受理费1559元后，多支付款98778.77元于原告领取保险公司理赔款时予以返还被告邳州市新城建设开发有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1559元，由被告邳州市新城建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡新庭
人民陪审员 郑思德
人民陪审员 蒋 玲
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 钱 莉
判决附页
注意事项：
1.上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
2.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2015）邳民初字1414号，未注明者退回汇款单位，视为未履行并依法强制执行】。
本院传真：051686283902；会计室电话：05168626****。