wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2017）内0929民初986号原告王志强，男，汉族，1974年8月1日出生，农民,现住乌兰察布市。原告吕锁桃，女，汉族，1963年2月8日出生，农民，现住乌兰察布市。原告张杰，男，汉族，1972年6月2日出生，汉族，公务员，现住乌兰察布市。原告褚瑞清，男，汉族，1967年6月7日出生，公务员，现住乌兰察布市。原告张建国，男，汉族，1978年5月17日出生，公务员，现住乌兰察布市。被告李俊，男，1973年2月15日出生，汉族，现住乌兰察布市。（经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼）原告原告王志强、吕锁桃、张杰、褚瑞清、张建国诉被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭对此案进行了审理。原告王志强、张杰、褚瑞清、张建国到庭到庭参加了诉讼。被告李俊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告王志强、吕锁桃于2014年6月16日经四子王旗汇丰融资担保公司向四子王旗农村信用社借款40万元，担保人为：原告张建国、张杰、褚瑞清，贷款期限届满日为2015年6月15日到期。2015年9月21日，四子王旗汇丰融资担保公司将我们上述原告共同起诉，现在法院执行局将我们担保人的工资已经予以查封。总共扣了我们四个人四十多万。现我们多次找被告追要贷款，但被告均以各种理由拒绝。现原告无奈向法院提起诉讼，望判如所请。被告李俊经传票传唤未到庭参加诉讼。经审理查明：被告李俊以原告王志强和吕锁桃的名义，由四子王旗汇丰担保公司担保，于2014年6月16日向四子王旗农村信用社借款40万元，由原告张杰、褚瑞清、张建国为担保人。被告李俊为实际用款人。原告与信用社签订了《个人借款合同》，与四子王旗汇丰融资担保有限公司签订了《四子王旗中小企业及惠农担保贷款备案表》约定按月归还借款利息，约定利率为9.9%。被告李俊为原告出具一份借条，约定上述贷款及所有利息由李俊承担归还。借款到期后，四子王旗汇丰担保有限公司于2015年9月24日起五原告，双方在四子王旗人民法院达成如下调解协议：由王志强和吕锁桃于2015年12月20日前支付四子王旗汇丰融资担保有限公司400000元，利息及资金占用费按原约定履行至实际给付之日止。张杰、路敏、张建国、李文、褚瑞清作为连带责任保证人，承担连带还款责任。现四子王旗人民法院执行局已经将担保人的工资予以查封扣划，已扣划原告张杰42000元；扣划原告褚瑞清93400元；扣划原告张建国34850元。以上事实由原告向法庭提供的一份欠条及四子王旗汇丰融资担保有限公司向法院执行局出具的九张收据予以证实，本院应予确认。现原告要求被告偿还上述原告共同贷款本金400000元，及截止到2015年9月21日利息35600元，本息合计435600元。本院认为：原告向法庭提供的一份被告李俊为原告打下的欠条以及四子王旗汇丰融资担保有限公司向法院执行局出具的九张收据能够证明四子王旗汇丰融资担保有限公司从四子王旗法院执行局领取了执行局扣划的原告张杰42000元、原告褚瑞清93400元、原告张建国34850元。故对原告要求被告给付本息合计435600元的诉讼请求予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李俊给付原告张杰42000元，利息按原告与四子王旗汇丰融资担保有限公司约定的利率从扣款之日起计算至实际履行之日止。二、由被告李俊给付原告褚瑞清93400元，利息按原告与四子王旗汇丰融资担保有限公司约定的利率从扣款之日起计算至实际履行之日止。三、由被告李俊给付原告张建国34850元，利息按原告与四子王旗汇丰融资担保有限公司约定的利率从扣款之日起计算至实际履行之日止。以上三项限判决生效后二十日内履行完毕。四、驳回原告王志强、吕锁桃的诉讼请求。依法收取案件受理费7834元，由被告李俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长特木其勒审判员蔡和平陪审员李玉维二O一七年十一月七日书记员师晶晶
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初1367号
原告：苏建忠，男，生于1962年12月8日，汉族，住邯郸市永年区。
被告：路合堂，男，生于1956年6月23日，汉族，原籍河南省安阳县，现住邯郸市丛台区。
原告苏建忠与被告路合堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏建忠到庭了参加诉讼，被告路合堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏建忠向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款22000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在邯郸市永年区临洺关镇洺兴路水利局楼下经营电器生意。2015年8月1日被告从原告处购买两台中央空调，被告只给付原告部分货款，剩余22000元未付，被告向原告出具了欠货款22000元证明，后经原告多次催要，被告未付。
被告路合堂未予答辩。
原告苏建忠为支持其诉讼请求，向本院提交了被告路合堂向原告出具的字据，内容：今欠到空调款贰万贰仟元整22000元整路合堂2015年8月1日。
本院经审理认定事实如下：原告在邯郸市永年区临洺关镇洺兴路水利局楼下经营电器生意，2015年8月1日，被告从原告购买了两台空调，被告支付了原告部分货款，剩余22000元未付，当时被告向原告出具了欠款22000元证明，经原告多次催要，被告未付。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃质证和抗辩的诉讼权利；被告从原告处购买空调，被告欠原告22000元，被告给原告出具了字据，原、被告之间形成的买卖空调合同关系合法有效，本院予以认定。合法有效的合同对双方当事人均具有约束力，双方应履行其合同义务。由于原、被告双方对支付货款的时间没有约定，按照合同法规定，被告应当在收到标的物即空调的同时支付。现原告请求被告给付欠款22000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国合同法》第107条、第130条、第161条之规定，判决如下：
被告路合堂自本判决生效之日起十日内给付原告苏建忠货款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取为175元，由被告路合堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杜竞雄
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘小雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省项城市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）项行初字第00026号
原告任纪光，男，汉族，1988年11月24日生。
委托代理人任娟。
被告商水县公安局。
法定代表人张忠，局长。
委托代理人马满春，商水县公安局法制室主任。
委托代理人毛中云，商水县公安局控申大队中队长。
被告商水县人民政府。
法定代表人马卫东，县长。
委托代理人郭忠堂，商水县政府法律顾问。
委托代理人黄志强，商水县政府办公室干部。
第三人王洪东，男，1966年10月2日出生，汉族。
原告任纪光不服被告商水县公安局2015年7月18日作出的商公（老）行罚决字（2015）0910号行政处罚决定，及被告商水县人民政府2015年9月20日作出的商政复决字（2015）12号行政复议决定书。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告任纪光及其委托代理人任娟，被告商水县公安局委托代理人马满春、毛中云、被告商水县人民政府委托代理人郭忠堂、黄志强到庭参加诉讼，第三人王洪东，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告对原告作出的处罚决定认定事实不清，证据不足。认定王洪东的伤是我划伤的不对，根本不是我的事，我也从来不带小刀，是其他人划伤的，公安机关收缴的小刀也不是从我的手里收走的。我们对面有监控录像，根本不是我，公安机关对事实没有查清，仅凭不在场的几个第三人找的证人来证实我划伤他，是编造的，是诬告陷害，系伪证，应追究他们的责任，故提起行政诉讼。请求依法撤销被告做出的商公（老）行罚决字（2015）第0910号行政处罚决定书。
被告商水县公安局辩称，本案事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，量罚适当，法律手续完备，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告商水县人民政府辩称，原告提出的申请复议，我们依法进行了复议，办案人员在规定时间内进行了申请，我们认为公安机关的程序合法，应予认定。
第三人王洪东在法定答辩期间未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月7日20时20分，在商水县城关镇西街，因锁事任纪光等人王洪东等人发生纠纷，在争执中任纪光持刀划伤王洪东右胳膊，经商水县公安医院物证鉴定室法医鉴定，王洪东的伤情构成轻微伤，上述事实证据在案。于2015年7月18日作出了商公（老）行罚决字（2015）第0910号行政处罚决定书认定任纪光的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，构成了故意伤害，对任纪光作出行政拘留七日，并处罚款500元的处罚决定。原告对该处罚决定不服，向商水县人民政府申请复议，2015年9月20日商水县人民政府作出商政复决字（2015）12号行政复议决定书，维持商水县公安局作出的商公（老）行罚决字（2015）第0910号行政处罚决定书。为此原告诉至本院，请求依法撤销被告商水县公安局对原告作出的商公（老）行罚决字（2015）第0910号行政处罚决定书和被告商水县人民政府作出的商政复决字（2015）12号行政复议决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。原告任纪光等人因锁事与王洪东等人发生纠纷，在争执过程中致第三人王洪东轻微伤，应予按照有关规定处罚；被告商水县公安局对原告作出的公（老）行罚决字（2015）第0910号行政处罚决定书及商水县人民政府作出的商政复决字（2015）12号行政复议决定书，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告任继光的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告任继光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 于宝智
审判员 田艳伟
审判员 王方方
二〇一五年十二月十七日
书记员 凡淑银
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第227号
申请执行人桂林市中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人罗光伟，董事长。
被执行人全州鹏程电子科技有限公司。
法定代表人蒋业鹏，总经理。
被执行人蒋业鹏。
申请执行人桂林市中小企业信用担保有限责任公司依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2012）秀民初字第113号民事调解书，于2013年9月3日申请执行被执行人全州鹏程电子科技有限公司、蒋作友保证合同纠纷一案，本院于2013年9月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2013年9月5日委托全州县人民法院代为执行，现本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2012）秀民初字第113号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨文
二〇一三年九月十一日
书记员 梁莹
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第571号
申请执行人：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县。
法定代表人：张荣法，系该××理事长。
被执行人：周方桥，男，1979年11月3日出生（身份证号：3303291979********），汉族，住泰顺县凤洋乡西溪村上湾。
被执行人：林辉根，男，1978年2月9日出生（身份证号：3303291978********），汉族，住泰顺县泗溪镇泗玉路**号。
申请执行人泰顺县农村信用合作联社与被执行人包松伟、包长辉金融借款合同纠纷一案，本院2009年12月15日作出（2009）温泰雅商初字第60号民事判决，已经发生法律效力。本院于2010年6月24日向其发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人包松伟、包长辉在收到执行通知书后两日内支付申请人借款20000元及相应利息（利息从2008年6月4日起至2009年5月20日止按约定月利率11.5785‰计息，从2009年5月21日起至履行之日止按月利率17.36775‰计息），负担本案诉讼费484元、执行费306元。但被执行人包松伟、包长辉未向本院申报财产，且至今未履行。
本案在执行过程中，本院依职权向各大金融机构查询被执行人的财产状况，但均未查询到被执行人的可供执行财产。因申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产及下落�本院在本次执行程序中的执行措施已穷尽，本案暂无法继续执行。
本院认为，因未能查找到被执行人财产及其下落，目前无法继续执行。本案的本次执行程序应以终结。如今后发现被执行人有可供执行财产等情况，申请执行人可随时向本院请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）温泰执民字第571号案件的本次执行程序的终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧卫忠
二〇一〇年八月二日
书记员 夏晓宾
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执168号
申请执行人：胡满香，男，1952年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
被执行人：安徽省绩溪钨业有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：冯小平，董事长。
本院依据已发生法律效力的绩劳仲字（2016）第10号仲裁裁决书，责令被执行人履行该仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查明：被执行人安徽省绩溪钨业有限公司曾向绩溪县安全生产监督管理局缴纳了30万元的风险抵押金，该风险抵押金储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、帐号为200XXXXXXXXXXXXXXX的账户内。另查明，安徽省绩溪钨业有限公司已停产近两年。该风险抵押金也失去了其原有的企业发生安全事故后的抢险、救灾、和善后处理的保证功能。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省绩溪钨业有限公司储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、账号为200XXXXXXXXXXXXXXX的账户内的存款2638.56元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执168号申请执行人：胡满香，男，1952年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。被执行人：安徽省绩溪钨业有限公司，住所地安徽省绩溪县。法定代表人：冯小平，董事长。本院依据已发生法律效力的绩劳仲字（2016）第10号仲裁裁决书，责令被执行人履行该仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查明：被执行人安徽省绩溪钨业有限公司曾向绩溪县安全生产监督管理局缴纳了30万元的风险抵押金，该风险抵押金储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、帐号为200XXXXXXXXXXXXXXX的账户内。另查明，安徽省绩溪钨业有限公司已停产近两年。该风险抵押金也失去了其原有的企业发生安全事故后的抢险、救灾、和善后处理的保证功能。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省绩溪钨业有限公司储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、账号为200XXXXXXXXXXXXXXX的账户内的存款2638.56元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高辉二〇一六年三月二十八日书记员  胡羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初5113号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人王某，男，1988年6月28日出生，辽宁省沈阳市人，汉族，大学本科，住沈阳市和平区。
被告人舒某，男，1982年8月2日出生，湖南省怀化市溆浦县人，汉族，高中文化，住溆浦县。曾因殴打他人，于2008年7月31日被深圳市公安局宝安分局行政拘留二十日。
上述二名被告人因涉嫌故意伤害，于2017年6月21日被羁押，2017年6月23日被刑事拘留，2017年7月26日被深圳市公安局宝安分局取保候审，2017年8月18日被本院继续取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉[2017]2539号起诉书，指控被告人王某、舒某犯故意伤害罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处王某、舒某十个月以下有期徒刑或者拘役。
辩护意见
|
被告人王某、舒某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年6月21日23时许，被害人黄某（已行政处罚）驾车送刘某回到宝安区航城街道街道后瑞新瑞北区5巷4号时，因临时停车，堵住了后面被告人王某所驾驶的小车，遂引发争执。后王某打电话叫来被告人舒某。舒某和“小刚”（另案处理）来到现场后，和王某一起与被害人黄某、刘某发生打斗。在打斗过程中，王某持强光手电筒砸伤刘某头部，致其头部挫裂伤、颅脑损伤（轻伤二级），还砸伤黄某头面部，致其轻微伤，王某本人面部也受到伤害（未达轻微伤）。公安机关接报赶到现场将王某、舒某等人带回公安机关调查。同年6月26日，二被告人的家属赔偿被害人刘某人民币46800元，取得了刘某的谅解。
本院意见
|
被告人王某、舒某的行为构成故意伤害罪，其具有认罪、认罚、赔偿、谅解的从轻情节。
判 决
|
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
二、被告人舒某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 涂 丹
本件与原件核对无异
二〇一七年八月二十二日
书记员 于 佳
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初5113号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人王某，男，1988年6月28日出生，辽宁省沈阳市人，汉族，大学本科，住沈阳市和平区。													被告人舒某，男，1982年8月2日出生，湖南省怀化市溆浦县人，汉族，高中文化，住溆浦县。曾因殴打他人，于2008年7月31日被深圳市公安局宝安分局行政拘留二十日。													上述二名被告人因涉嫌故意伤害，于2017年6月21日被羁押，2017年6月23日被刑事拘留，2017年7月26日被深圳市公安局宝安分局取保候审，2017年8月18日被本院继续取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉[2017]2539号起诉书，指控被告人王某、舒某犯故意伤害罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处王某、舒某十个月以下有期徒刑或者拘役。																															辩护意见																							被告人王某、舒某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年6月21日23时许，被害人黄某（已行政处罚）驾车送刘某回到宝安区航城街道街道后瑞新瑞北区5巷4号时，因临时停车，堵住了后面被告人王某所驾驶的小车，遂引发争执。后王某打电话叫来被告人舒某。舒某和“小刚”（另案处理）来到现场后，和王某一起与被害人黄某、刘某发生打斗。在打斗过程中，王某持强光手电筒砸伤刘某头部，致其头部挫裂伤、颅脑损伤（轻伤二级），还砸伤黄某头面部，致其轻微伤，王某本人面部也受到伤害（未达轻微伤）。公安机关接报赶到现场将王某、舒某等人带回公安机关调查。同年6月26日，二被告人的家属赔偿被害人刘某人民币46800元，取得了刘某的谅解。																															本院意见																							被告人王某、舒某的行为构成故意伤害罪，其具有认罪、认罚、赔偿、谅解的从轻情节。																															判 决																							一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；													二、被告人舒某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 涂 丹													本件与原件核对无异													二〇一七年八月二十二日													书记员 于 佳
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2624执223号
申请执行人：吴启桃，男，1970年5月4日出生，苗族，农民，住三穗县八弓镇。
申请执行人：谢志金，男，1964年8月28日出生，汉族，农民，住三穗县八弓镇。
被执行人：梁燕，男，1963年6月14日出生，苗族，个体户，住三穗县八弓镇，因犯非法集资罪被羁押于兴义海子监狱。
被执行人：陈守菊，女，1966年1月19日出生，侗族，个体户，住三穗县八弓镇，系梁燕之妻，因犯非法集资罪被羁押于贵阳羊�女子监狱。
本院受理的吴启桃、谢志金申请执行梁燕、陈守菊承揽合同纠纷一案，因被执行人梁燕、陈守菊被黔东南州中级人民法院以集资诈骗罪分别判处有期徒刑7年、14年，并责令退赔130余名受害人被骗资金3000余万元，另二被执行人名下财产均已被黔东南州中级人民法院查封，该案现已被黔东南州中级人民法院提级执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2624执223号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧 胜 杰
二〇一七年十月十一日
书记员 王�慧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第13565号
原告李帼雄，女，1972年10月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人华鋆、黄荷洁，福建均融律师事务所律师。
被告唐玉，女，1982年1月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王荣文，福建典格律师事务所律师。
本院审理原告李帼雄与被告唐玉民间借贷纠纷一案，由于本案须以本院（2014）思民初字第16466号案件的审理结果为依据，而该案目前未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈永华
二〇一四年十一月二十日
书记员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵高新民初字第569号
原告余超，男，羌族。
委托代理人刘忠廷，绵阳高新区永兴法律服务所法律工作者。
被告赫俊勇，男，汉族。
被告谢琴，女，汉族。
委托代理人赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。
原告余超诉被告赫俊勇、谢琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员杨伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余超的委托代理人刘忠廷，被告赫俊勇，被告谢琴及委托代理人赵宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余超诉称：被告赫俊勇于2012年6月3日在原告处借款39万元用于建房，按借条约定于2013年12月底前一次归还。借款到期后，被告赫俊勇分文未还，两被告还在法院办了离婚手续。为保护原告合法权益不受侵害，特诉至法院请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金39万元，并支付逾期归还的资金利息（按中国人民银行同期同类贷款利率两倍计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告赫俊勇辩称：在原告处借款是事实，借款均用于了建房和共同生活上。借款应由我和谢琴共同偿还。
被告谢琴辩称：1、借条是赫俊勇单方出具，没有我的任何签名、捺印。2、该笔借款金额达39万元，我根本就不知道，直至离婚时赫俊勇才说有借款，我对该笔借款的真实性持有异议。3、赫俊勇称借款用于修建房屋，但房屋早在2011年7月就建成，且建房投资仅20多万元，主要是我出资；赫俊勇也未将借款用于家庭共同生活。4、仅凭一张欠条不能证明借款的客观存在。故原告所述的借款即使是真实的，也不属于夫妻共同债务，只应由赫俊勇偿还。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：原告余超与被告赫俊勇系朋友关系。2012年6月3日，被告赫俊勇向原告出具借条一份，借条载明：今借到余超390000元（叁拾玖万元正），借款人赫俊勇于2013年12月31日归还，一次性付清，到期未还自愿用三层房屋作抵押。原告余超在“被借人”处签名、捺印，被告赫俊勇在“借款人”处签名、捺印。借款期限届满，被告未还款，原告遂诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
另查明：1、被告赫俊勇与被告谢琴原系夫妻关系（均系再婚），双方于2013年12月4日经法院判决离婚。2、赫俊勇、谢琴共同出资修建的三层楼房于2011年10月建成。根据赫俊勇陈述，建房总投资为30多万元。3、赫俊勇以三层楼房抵押借款，但未作抵押登记。4、赫俊勇在与谢琴的离婚诉讼中称，在他人处有借款82万元。其中一笔在陈某某处的30万元借款，已在本院另行提起诉讼。
以上事实有经庭审核实的身份证明、借条、（2013）绵高新民初字第1026号案庭审笔录、（2013）绵高新民初字第1026号民事判决书、证人赖某某证词、双方当事人的陈述等载卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告赫俊勇在原告处借款的事实借款双方没有异议，且有赫俊勇出具的借条为据。被告赫俊勇作为借款人，未按时还款，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条的规定，原告要求被告赫俊勇归还借款的理由成立，本院予以支持。赫俊勇逾期还款，属违约行为，依照《民法通则》第一百一十一条的规定，原告的逾期还款资金利息的主张成立，其利息的起始时间为2014年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
至于是否属夫妻共同债务问题。认定夫妻关系存续期间的债务是否属于，应从以下两个标准判断：一是夫妻有无共同举债的合意；二是夫妻是否分享债务所带来的利益。本案债务虽发生于二被告夫妻关系存续期间，但因本案中无证据证明二被告有举债合意（谢琴未在借条上签名、捺印），且无证据证明讼争借款用于了家庭共同生活，亦无法证明被告谢琴与赫俊勇共同分享了借款的利益。就本案具体情况而言，赫俊勇称借款主要用于了修建房屋，但借款时距房屋建成已超过半年，且两笔借款（其中借陈某某款30万元）就达69万元，与房屋的建造成本相差巨大，而赫俊勇未提供借款用途的任何证据。综上所述，本案债务不应认定为，原告要求被告谢琴承担共同清偿责任的理由不能成立。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告赫俊勇于本判决生效后三十日内偿还原告余超借款人民币39万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付给该款自2014年1月1日起至款付清之日止的资金利息；
二、驳回原告余超的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3590元，由被告赫俊勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨伟
二〇一四年五月五日
书记员 宋婷
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第00461号
原告：陈某甲，男，1983年10月18日生，汉族，无业，户籍地安徽省长丰县，现居住淮南市大通区。
委托代理人：张涛，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：杨某，女，1987年6月14日生，汉族，无业，户籍地安徽省淮南市、安徽省凤台县。
原告陈某甲与杨某离婚一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员许乐适用简易程序审理，因杨某下落不明，本院于2015年6月5日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后二人因性格不合经常吵闹，被告因一点琐事就带孩子离家出走，摔打东西，原告无奈于2011年曾起诉要求离婚，后因总总原因撤诉，撤诉后，被告对孩子也不管不问，常不回家，夫妻感情已经彻底破裂，故起诉至法院要求离婚，婚生子陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告杨某因下落不明未提出答辩，也未向法庭提供证据。
原告陈某甲针对其诉讼请求提交证据：证据一、原告身份证一份，证明原告的主体资格；证据二、结婚证一份，证明原被告的夫妻关系；证据三、户口本，证明原告主体资格，及原被告有婚生子陈某甲；证据四、出生医学证明，证明原被告有婚生子陈某甲；证据五、预防接种证，证明原被告有婚生子陈某甲；证据六、谈话笔录、送达回证一份，证明原告曾起诉离婚，现夫妻感情确已破裂；证据七、杨某的户籍资料，证明被告杨某主体资格；证据八、九龙岗镇社区证明一份，证明杨某于2011年9月离家出走，至今未归，婚生子由原告独自抚养至今，夫妻感情确已破裂。
经庭审举证质证，对原告所举证据认证意见为：对证据一、二、三、四、五、六、七、八进行审查后认为，原告提供的证据内容真实可靠、来源形式合法，且能相互印证，本院对其真实性予以确认。
经本院审理查明：陈某甲与杨某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名陈某乙。2011年陈某甲起诉杨某离婚，后撤诉。2011年9月杨某离家出走至今未归。
本院认为：陈某甲与杨某虽结婚多年，但在婚后不长的时间内双方即发生纠纷，杨某私自外出，长期不归又无音信，导致双方分居生活长达四年之久，互不履行夫妻义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项规定：因“因感情不合分居满二年的”应视为夫妻感情破裂，据此，现陈某甲请求与杨某离婚，理由正当，依法应予准许。杨某婚后于2011年即外出，从有利于未成年人健康成长角度出发，考虑到婚生子年幼，且一直由陈杨照顾，故在陈某甲和杨某离婚后，婚生子随陈某甲生活，杨某每月支付抚养费200元为宜，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：
准予原告陈某甲与被告杨某离婚；
二、婚生子陈某甲随原告陈杨生活，被告杨某每月支付抚养费200元至孩子独立生活时止，待孩子长大成人后，随父从母由其自愿选择。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费600元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 许 乐
审 判 员 朱邦武
人民陪审员 李 春
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 崔月梅
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3747号
原告：张洪南，男，1962年6月29日出生，汉族，务工，住青田县。
被告：张叶玲，男，1984年11月3日出生，汉族，无业，住青田县。
原告张洪南与被告张叶玲追偿权纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即偿还原告垫付款54094.96元，并支付自2017年5月25日起至偿还之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告张洪南到庭参加诉讼，被告张叶玲经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理，认定事实如下：2015年1月13日，被告张叶玲与浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司高湖支行（以下简称高湖支行）签订个人循环保证借款合同，合同：约定借款额度为50000元；合同期限自2015年1月13日起至2017年1月10日止；在合同期限内借款人可循环使用上述借款额度；原告张洪南为该款承担连带责任保证。在合同期限内，被告张叶玲于2016年1月11日向高湖支行借款50000元，该款于2017年1月6日到期后被告未能偿还债务，原告于2017年5月25日履行连带保证责任向高湖支行偿还借款本息54094.96元（其中借款本金50000元，利息4094.96元）。后原告向被告催讨代偿款未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、浙江省农村信用社收贷收息凭证、高湖支行出具的证明以及庭审录音录像予以证实。
本院认为，原告张洪南作为连带责任保证人替被告张叶玲向债权人高湖支行代偿借款本息54094.96元，事实清楚、证据充分。原告承担保证责任后，有权向被告张叶玲追偿。现被告未向原告归还代偿款，已经构成违约，应当承担继续履行并赔偿原告损失的违约责任。对于该损失，双方未有约定，原告主张自2017年5月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率4.35%计算，符合法律规定，予以支持。被告张叶玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张叶玲于本判决生效后十日内支付原告张洪南代偿款54094.96元及逾期付款损失（逾期付款损失自2017年5月25日起至款项实际还清之日止，按年利率4.35%计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1152元，公告费600元，合计1752元，由被告张叶玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈晰晰
人民陪审员 叶胜海
人民陪审员 叶国华
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初8844号
原告：青藤物业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室，统一社会信用代码9133062169385645X6。
法定代表人：沈来江，系董事长。
委托诉讼代理人：赵建国，系公司员工。
被告：张建耘，女，1962年2月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告青藤物业有限公司诉被告张建耘物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青藤物业有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告青藤物业有限公司负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 菲
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执401号
申请执行人孙羽丰，女，1988年12月2日出生，住虎林市虎林镇。
被执行人杜国栋，男，1971年4月13日出生，住虎林市。
被执行人李洪旭，男，1963年1月15日出生，住虎林市虎林镇。
申请执行人孙羽丰与被执行人杜国栋、李洪旭民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日作出（2013）虎商初字第7号民事判决书，法律文书发生法律效力后，杜国栋、李洪旭未履行生效法律文书确定的给付义务。孙羽丰于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人孙羽丰与被执行人杜国栋、李洪旭民间借贷纠纷一案中，孙羽丰以自行达成和解为由，于2017年11月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2013）虎商初字第7号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
二〇一七年十一月六日
书记员 梁启明
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望先商初字第95号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行（以下简称邮政储蓄银行）。住所地：望奎县中央大街***号。
企业负责人李士强，职务行长。
委托代理人杨志冬，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行职工，住望奎县望奎镇一街六委。
被告白井双，男，1960年4月24日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告王权，男，1961年8月28日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告李桂方，女，1965年6月15日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告任有财，女，1964年1月2日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告邮政储蓄银行与被告白井双、王权、李桂方、任有财金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员周杰独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志冬到庭参加诉讼，被告白井双、王权、李桂方、任有财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称，被告李桂方、任有财系夫妻。四被告于2014年1月10日与邮政储蓄银行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，并自愿组成联保小组在原告处贷款。同日被告白井双、王权、李桂方在邮政银行各申请贷款50000元，贷款止期均为2015年3月10日，借款用途为买地，还款方式均为阶段性等额本息。但白井双、王权、李桂方和任有财到期没有足额归还贷款本金及利息，经原告单位工作人员多次催收，被告以无给付能力为由拒不履行义务。故诉至法院，要求被告白井双偿还贷款本金50000元及利息9543.81元，要求被告王权偿还贷款本金50000元及利息9592.23元，要求被告李桂方、任有财偿还贷款本金50000元及利息9543.81元，并由四被告互负连带责任。
被告白井双未答辩。
被告王权未答辩。
被告李桂方未答辩。
被告任有财未答辩。
原告邮政储蓄银行为支持其主张，提供了如下证据：
证据1、身份证复印件三份、户籍证明三份。欲证明被告身份。
证据2、小额贷款联保协议书一份。欲证明三被告自愿组成联保小组，互相承担联保责任。
证据3、小额联保借款合同及小额贷款（手工）借据各一份。欲证明三被告与原告签订借款合同，原告同意借款的事实。
证据4、放款单三份。欲证明原告将贷款发放到被告存折中。
本院综合审查认证如下：
对原告所举的证据1、2、3、4予以采信。
本院根据以上确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：
2014年1月10日被告白井双、王权、李桂方与邮政储蓄银行签订了《小额贷款联保协议书》，自愿组成联保小组。被告白井双、王权、李桂方在原告处各申请贷款50000元，还款时间为2015年3月10日，借款用途为买地，还款方式均为阶段性等额本息。贷款到期后，经原告单位工作人员多次向三被告索要贷款，三被告至今未履行义务。原告诉至本院，要求被告白井双偿还贷款本金50000元及利息9543.81元，要求被告王权偿还贷款本金50000元及利息9592.23元，要求被告李桂方、任有财偿还贷款本金50000元及利息9543.81元，并由四被告互负连带责任。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，三被告应负给付义务。原告主张被告李桂方、任有财系夫妻，要求任有财承担还款责任，证据不足，对原告的这一主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告白井双偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金50000元及利息元；被告王权偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金50000元及利息；被告李桂方偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金50000元及利息（以上利息按双方约定至判决生效时止）；以上款项于本判决生效后10日内给付；
二、被告白井双、王权、李桂方互负连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1937元，由被告白井双负担645.50元、王权负担646元、李桂方负担645.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 周 杰
二〇一五年九月二十四日
书记员 王海军
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第3181号
原告陈某某，女。
被告伍某某，男。
原告陈某某诉被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员王立明独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告陈某某出庭参加了诉讼，被告伍某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2008年1月16日登记结婚。婚后初期二人感情尚可，有一段时间，被告长期夜不归宿，与其他女人同居。去年以来，被告主要与一冯姓女人同居在一起。原告多次与被告交流沟通，希望挽回婚姻，但被告不为所动。2015年3月30日，原告发现被告与该冯姓女人在太阳城酒店开房。此后，被告变本加厉，与该女人在其家中同居。被告的行为极大的伤害了原、被告的夫妻感情，请求依法判决判令：1、原、被告离婚；2．判令住房一套、轿车一辆归原告所有，对原告母亲的借款由原告偿还；对外投资归被告所有，出借款由被告收回，银行贷款由被告偿还。
被告辩称，原、被告之间为小事有一点争吵，但没有达到夫妻感情破裂的程度，不同意离婚，望法院劝和。
经审理查明，原、被告于2008年1月16日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期二人感情尚可，在共同生活中，夫妻间因为家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院要求离婚，被告书面辩称，感情尚未破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好，在共同生活中有些争吵致夫妻感情失和，但夫妻感情并未完全破裂。原告陈某某未能提供证据证实双方感情确已破裂，为此，对原告陈某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王立明
二〇一五年十月十五日
书记员 杜晓玲
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初6164号
原告某某银行
法定代表人赵某某，系该公司董事长
委托代理人孙某某，该某某银行周台子分理处主任。
被告赵某某，男，汉族。
被告齐某某，女，汉族。
被告赵某甲，男，汉族。
被告蒋某某，女，汉族。
被告贺某某，男，汉族。
被告何某某，女，汉族。
原告某某银行与被告赵某某、齐某某、赵某甲、蒋某某、贺某某、何某某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某某到庭参加了诉讼，被告赵某某、齐某某、赵某甲、蒋某某、贺某某、何某某经传票合法传唤无正当理由未到庭。依法缺席审理。本案经合议庭评议现已审理终结。
原告诉称，2015年12月3日，被告赵某某、齐某某向原告借人民币本金100000元，并由赵某甲、蒋某某、贺某某、何某某担保，约定期限内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，期限至2016年12月2日。逾期后被告除清息至2017年2月6日外，下欠本金及利息，原告多次催要分文未还，故提起诉讼，请求依法追索。
原告向法庭提交了以下证据：
证据1：借款借据、借款合同及保证担保合同各一份，主要证明2015年12月3日，被告赵某某、齐某某共同在原告处借人民币本金100000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2016年12月2日，并由被告贺某某、申小玉、赵某甲、蒋某某共同担保。
证据2：被告赵某某、齐某某、赵某甲、蒋某某、贺某某、何某某身份证复印件各一份，主要证明被告的身份事项。
被告赵某某、齐某某、赵某甲、蒋某某、贺某某、何某某经传票合法传唤未到庭，至庭审前未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，应视为其对原告诉讼请求、事实与理由答辩权利及举证权利的自愿放弃。
经庭审质证：
原告提交的证据，被告未到庭，应视为其对质证权利的自愿放弃。
本院对原告所举的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告赵某某、齐某某、赵某甲、蒋某某、贺某某、何某某未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2015年12月3日，被告赵某某、齐某某向原告借人民币本金100000元，并由被告赵某甲、蒋某某、贺某某、何某某担保，约定期限内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，期限至2016年12月2日。逾期后被告除清息至2017年2月6日外，下欠本金及利息，原告多次催要分文未还。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。原、被告之间所签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，事实清楚，内容真实、合法。原告持被告所立借款借据向被告索要借款本金100000元及利息，理由充分、证据确凿，依法予以支持。被告赵某某、齐某某借原告款逾期后久拖不还显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任，被告赵某甲、蒋某某、贺某某、何某某作为担保人，依法应承担相应的担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告赵某某、齐某某偿还原告某某银行借款本金100000元及利息（月利率期限内为9.6‰，逾期为14.4‰，起息于2017年2月7日至兑现完毕之日止），于判决生效后五日内一次性付清。
二、由被告赵某甲、蒋某某、贺某某、何某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 董恩国
人民陪审员 杨 壮
人民陪审员 孟治强
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘国锋
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0825民初6164号原告崔某某。被告南某某。被告安某某。被告武某某。本院在审理崔某某与南某某、安某某、武某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费1150元，由原告承担。审判员  李燕二〇一七年十月三十日书记员  杨春
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更238号
罪犯李昌满，男，1970年3月29日出生，瑶族，初中文化，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2008年8月19日作出（2008）永中刑一初字第47号刑事判决，以被告人李昌满犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年9月10日交付执行。2011年8月30日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2014午7月25日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李昌满到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计6个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李昌满确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李昌满在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑该犯系严重暴力性犯罪罪犯，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李昌满减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2028年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 唐小红
审 判 员 胡明华
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 陈 玲
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2045号
原告陈丽华，女，1977年5月15日出生，汉族，包钢焦化厂职工，住包头市昆都仑区。
被告岳丽莉，女，1987年10月24日出生，汉族，无固定职业，住包头市东河区。
被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地包头市稀土高新区。
负责人爱新觉罗启峰，该公司总经理。
委托代理人宋媛媛，女，1981年3月18日出生，蒙古族，中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司法律顾问，住包头市昆都仑区。
原告陈丽华诉被告岳丽莉、中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈丽华、被告岳丽莉、被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司的委托代理人宋媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月25日20时20分，被告岳丽莉驾驶轿车，沿包头市昆都仑区少先路包钢医院北门由南向北行驶时与由西向东骑电动车的原告发生碰撞，导致原告受伤，车辆受损。原告受伤后在内蒙古包钢医院就诊，经诊断为骶尾部软组织挫伤。包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队下达事故认定书，认定被告负全部责任。故原告诉至法院：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费100.32元、车辆维修费800元、误工费2751.18元、交通费200元，总计3851.5元；2、案件受理费由被告负担。
被告岳丽莉辩称，被告投保了保险，应由保险公司予以赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司辩称：肇事车辆在被告公司投保交强险、20万元商业三者险及不计免赔，保险公司愿意在保险范围内进行理赔，车辆维修费被告公司定损400元。
经审理查明，2014年1月25日20时20分，被告岳丽莉驾驶轿车，沿包头市昆都仑区少先路包钢医院北门由南向北行驶时与由西向东骑电动车的原告发生碰撞，导致原告受伤，车辆受损。原告受伤后在内蒙古包钢医院门诊治疗，经诊断为骶尾部软组织挫伤。原告在庭审中向本院提交医疗费票据94.32元。被告岳丽莉为原告垫付医疗费320.56元。包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队下达事故认定书，认定被告负全部责任。
另查明，车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司投保交强险、20万元商业三者险及不计免赔。
以上事实有原告提供的门诊病历、门诊诊断证明、医疗费收据、工资证明、车辆修理费发票和庭审笔录予以佐证。
本院认为，对于交通事故，被告岳丽莉负全部责任，应对原告的损害承担赔偿责任。因事故车辆投保交强险，被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告损失。关于原告要求被告赔偿医疗费的请求，根据原告提供的医疗费票据予以支持；关于原告要求被告赔偿车辆修理费的请求，根据原告提供的票据予以支持；关于原告要求被告赔偿误工费的请求，因原告系包钢焦化厂职工，考虑到原告的伤情，参照相关标准支持20天；关于原告要求被告赔偿交通费的请求，酌情考虑100元。对于被告岳丽莉已垫付的医疗费，被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司应给付被告岳丽莉。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告陈丽华医疗费94.32元、车辆修理费800元、误工费2285.37元、交通费100元，共计3279.69元，于本判决生效之日起10日内一次性付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司给付被告岳丽莉已垫付的医疗费320.56元，于本判决生效之日起10日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告原告陈丽华负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘妍
附：计算清单
1、医疗费：94.32元。根据票据金额予以支持；
2、车辆修理费：800元。根据票据金额予以支持；
3、误工费：2285.37元。参照2013年度上一年度制造业职工平均工资，支持20天。41708元／年÷365天×20天；
4、交通费：100元。酌情考虑。
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页
第页共页
第页共页
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5560号
申请执行人:武怀祥，男，汉族，1966年8月31日生。
被执行人：周建强，男，汉族，1971年9月21日生。
关于申请执行人武怀祥申请执行被执行人周建强劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)江宁开民初字第1181号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告周建强于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告武怀祥劳务工资21000元。二、驳回原告武怀祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件应收案件受理费325元，公告费560元，合计885元，由被告周建强负担。被执行人周建强未自动履行判决书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月18日立案执行。
本案在执行过程中，依法冻结被执行人名下支付宝账户，亦冻结被执行人的银行账户，但均无存款。其他可供执行的财产。申请执行人无法找到被执行人，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人亦同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实有协助执行单位查询回单、民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，该债权的实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，依法冻结被执行人名下支付宝账户，亦冻结被执行人的银行账户，但均无存款。其他可供执行的财产。申请执行人无法找到被执行人，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人亦同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 徐 进
审判员 查 勇
二〇一七年八月九日
书记员 杨雨辰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执异20号
案外人：魏成林，男，1968年8月6日生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
申请执行人：徐明，男，1970年10月6日生，汉族，住新沂市。
被执行人：新沂市中铸商贸有限公司，住所地新沂市新安街道物流中心A2幢108号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被执行人：ＸＸ，男，1975年8月11日生，汉族，住新沂市。
被执行人：徐冰，女，1975年8月25日生，汉族，住新沂市。
在本院执行申请执行人徐明与被执行人新沂市中铸商贸有限公司、ＸＸ、徐冰民间借贷纠纷一案中，案外人魏成林对本院查封新沂市新安街道XX小区X-X-
XXX室房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人魏成林称，2014年12月28日，案外人与被执行人ＸＸ、徐冰签订房屋买卖协议，以40万元价格购买涉案房屋。案外人于2014年12月28日从新沂农商行将40万元汇至被执行人ＸＸ账户内，ＸＸ与徐冰向案外人出具了收条。2015年1月15日，被执行人将涉案房屋交付案外人，后案外人一直居住至今。因此，法院查封涉案房屋违反有关法律规定，请求法院依法予以解除。
经审查查明，徐明与新沂市中铸商贸有限公司、ＸＸ、徐冰民间借贷纠纷一案，徐明向本院申请财产保全，本院于2016年8月12日作出（2016）苏0381民初5161号民事裁定，查封涉案房屋。2016年11月9日，本院作出（2016）苏0381民初5161号民事判决，判令新沂市中铸商贸有限公司、ＸＸ、徐冰于本判决生效后十日内偿还徐明借款75万元。因新沂市中铸商贸有限公司、ＸＸ、徐冰未如期履行判决确定的义务，徐明向本院申请强制执行。
2014年12月28日，案外人魏成林与被执行人ＸＸ、徐冰签订房屋买卖协议，以40万元价格购买涉案房屋。案外人魏成林通过江苏新沂农村商业银行向被执行人ＸＸ转账40万元。被执行人ＸＸ、徐冰向案外人魏成林出具了40万元购房款收条。被执行人徐冰与新沂建桥置业有限公司于2012年9月4日就涉案房屋签订的商品房买卖合同已经进行商品房预售合同网上登记备案，但至今未取得房屋所有权证书。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，被执行人徐冰与新沂建桥置业有限公司就涉案房屋签订的商品房买卖合同已进行商品房预售合同网上登记备案，但被执行人并未取得涉案房屋的权属证书，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。案外人明知被执行人未取得涉案房产的权属证书，仍然购买涉案房屋导致无法办理过户手续，其自身存在过错。案外人的异议请求不符合上述法律规定的要件，对其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回案外人魏成林的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙永刚
审判员 郁允录
审判员 马广胜
二〇一八年二月十三日
书记员 王星权
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1186号
申请执行人张先凤，女，1971年2月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人张先凤申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1526.71元、经济补偿金10118元、社保费821.90元，承担执行费96元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1186号
申请执行人张先凤，女，1971年2月2日出生，汉族，住金堂县。
被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人张先凤申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1526.71元、经济补偿金10118元、社保费821.90元，承担执行费96元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1186号申请执行人张先凤，女，1971年2月2日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：四川省金堂县。法定代表人沈健。申请执行人张先凤申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1526.71元、经济补偿金10118元、社保费821.90元，承担执行费96元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1186号申请执行人张先凤，女，1971年2月2日出生，汉族，住金堂县。被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。法定代表人沈健。申请执行人张先凤申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1526.71元、经济补偿金10118元、社保费821.90元，承担执行费96元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0821刑初249号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人杨xx，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月20日被临猗县公安局刑事拘留。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检刑诉（2017）81号起诉书指控被告人杨xx犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派代检察员刘亚娟出庭支持公诉，被告人杨xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月19日18时许，被告人杨xx醉酒后驾驶晋AFZ8**号轿车从盐湖区赎马村沿引黄渠由西向东行驶至南杨姚村西400米处时与他人发生争执，楚侯派出所民警出警后将其查获。案发后经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定：杨xx的血液酒精含量141.14㎎/100ml。
上述事实，被告人杨xx在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨xx醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨xx醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人杨xx当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2017年12月4日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付淑玲
二〇一七年十一月八日
书记员 李 盼
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4630号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
被告：尹国臣，现住：长春市宽城区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告尹国臣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
审判员 颜美华
二〇一七年十二月一日
书记员 吕思莹
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初449号
原告：张云峰，男，1990年12月14日出生，住河北省邯郸市魏县。
被告：山西百年老酒坊酒业有限公司，住所地太原市晋源区龙山大街文庭半里18-4-101室。
法定代表人：张玉青
原告张云峰与被告山西百年老酒坊酒业有限公司（以下简称百年老酒公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云峰到庭参加了诉讼，被告百年老酒公司经本院送达出庭传票无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张云峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还货款594元，并支付三倍赔偿金1782元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月18日原告在天猫商城被告的百年老酒坊酒类专营店购买山西汾酒1.5L牧童牛53度杏花村清香型国产原浆白酒1瓶。原价为576元（价格用删除线划除），促销价为237元，成交价为237元每瓶。原告又于2016年12月25号在被告处购买同样商品两瓶，被告标注原价仍为576元（价格用删除线划除），限时抢购价198元，成交价198元，经了解发现，被告在此期间没有以原价成交过。依据相关法律法规，被告的行为构成价格欺诈。
被告百年老酒公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：百年老酒坊酒类专营店为百年老酒公司在天猫商城网上购物平台上的网店名称。
2016年12月18日原告在天猫商城被告的百年老酒坊酒类专营店购买山西汾酒1.5L牧童牛53度杏花村清香型国产原浆白酒1瓶；又于2016年12月25号在被告处购买同样商品两瓶，共支付594元。商品订单详情均显示在成交价下方有用删除线划除的576元价格。
上述事实，有当事人提举的订单详情网页截图、工商资质网页截图、交易快照及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告百年老酒公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中订单详情上显示，在成交价下方有用删除线划除的576元价格，足以使消费者陷入576元价格为原价，上方成交价格为优惠价的错误判断。被告方作为商品经营者，提供商品成交价格信息既公平又合理，但是却怠于向法庭提举证据，故其应当承担举证不能的不利后果。因此本院认为原告主张的事实成立，被告构成价格欺诈行为，应当退货退款，承担三倍赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、山西百年老酒坊酒业有限公司于本判决生效后七日内返还张云峰货款594元，并赔偿张云峰1782元；
二、张云峰于本判决生效后七日内返还山西百年老酒坊酒业有限公司山西汾酒1.5L牧童牛53度杏花村清香型国产原浆白酒三瓶。
案件受理费50元，由山西百年老酒坊酒业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由山西百年老酒坊酒业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张泽华
人民陪审员 沈立军
人民陪审员 闫玉利
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李文玉
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初2492号
原告：徐建国。
被告：周爱东。
被告：宝应县人民政府第一招待所。
法定代表人：孙思良。
委托诉讼代理人：杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。
原告徐建国与被告周爱东、宝应县人民政府第一招待所民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建国，被告宝应县人民政府第一招待所的委托诉讼代理人杨莉到庭参加诉讼，被告周爱东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款人民币150000元及相应利息；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：被告周爱东于2015年4月7日向原告借款200000元，约定月利息2%，后于2015年4月20日归还借款50000元，剩余借款150000元及利息至今未归还，经原告多次催要，被告均不肯履行还款义务。故起诉至贵院，请求判如诉请。
被告周爱东未予答辩。
被告宝应县人民政府第一招待所辩称，借条真实性无异议，要求原告提供交付款项的证据。担保期限已过，我方无须承担担保责任，故要求驳回原告对我方的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、证人证言等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，被告周爱东向原告徐建国出具一张借条，载明：“今借到人民币贰拾万元整，（￥200000），（月息2分），借款人：周爱东，2015年4月7日”，该份借条上盖有被告宝应县人民政府第一招待所的印章，印章上书写“担保”二字。2015年4月20日，周爱东在上述借条上书写“已还5万，欠15万元正，周爱东，2015年4月20日”。剩余款项，原告多次催要未果，遂引起本诉。
另查明，周爱东原系宝应县人民政府第一招待所法定代表人，2017年2月，法定代表人变更为孙思良。
本院认为，原告徐建国被告周爱东之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。周爱东借款后出具了借条，应根据借条所载金额按原告要求及时履行给付义务，其未全部还款，应承担本案的民事责任。被告宝应县人民政府第一招待所自愿提供担保且未写明担保方式，应承担连带保证责任。原告认可周爱东已还款50000元系本金，本院予以确认。原告要求被告偿还本金150000元并承担约定利息，从借款之日起算至实际给付之日，按双方约定的月利率2%标准计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告周爱东于本判决生效后十日内偿还原告徐建国借款150000元及利息（自2015年4月7日起至实际给付之日止，按月百分之二标准计算）；
二、被告宝应县人民政府第一招待所对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告宝应县人民政府第一招待所承担连带清偿责任后，有权向被告周爱东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告周爱东、宝应县人民政府第一招待所负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 卢 茜
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘海燕
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0703民初127号
原告:申祖顺,男,1963年9月18日出生,汉族,鄂州市人,住鄂州市，
委托代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
被告：舒取生，男，1957年8月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
本院2017年2月17日受理原告申祖顺诉被告舒取生买卖合同纠纷一案，依法由审判员魏早云适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告申祖顺的委托代理人曾昭洪及被告舒取生均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告申祖顺诉称，2014年，被告舒取生在华容镇华明园做工程，原告向被告工地送钢材。2015年2月17日经计算，被告下欠原告钢材款1505500元，并向原告出具欠条2张，并约定按月息2分计算，后在原告多次催讨下付了100000元，对余下款1405500元却已种种理由拒付，为了严肃法纪，特依法具状贵院，望判予所请。1、请求判令被告舒取生立即给付货款1405500元及其占用利息674640元（计算至起诉之日即2017年2月17日止）；2、由被告舒取生承担本案的诉讼费用。
原告申祖顺为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件及被告的身份信息，证实原、被告的诉讼主体资格。
证据二、欠条二张及钢材购销合同一份，证实被告下欠原先货款之事实。
被告舒取生在答辩期内未提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。
对于原告提交的证据，被告舒取生庭审质证时对两组证据的真实性无异议，承认买卖合同是真实的，结算的两份欠条也是自己亲手写的。但对第二组证据中两份欠条的实际数额有异议，认为当时是被威胁所写的，实际只下欠本金80万元货款，其余是利息转过来的，但未提供被威胁的证据。
本院认为：对于原告提交的证据一，系原、被告在公安机关登记的身份信息，真实、合法，本院予以采信；对于原告提交的证据二，系原被告之间签订的买卖合同一份、被告向原告出具的结算欠条二张，有被告的签名，对其真实性本院予以采信；
根据确认的证据，结合庭审调查情况，本院认定如下事实：
2013年8月5日，被告舒取生承包华容镇华明园小区项目部，原告申祖顺向被告工地送钢材，双方签订了钢材购销合同。合同中对钢材价格、数量等做了具体规定，但对付款方式为主体完成四楼，现款结清一次，余款主体封顶一次付清全部款项。2015年2月17日经计算，被告下欠原告钢材款1505500元，并向原告出具欠条2张，欠条上有月息2分字样，未注明付款时间及期限。后在原告多次催讨下被告付了100000元，余下货款1405500元未支付。
本院认为，原、被告双方签订的这份钢材买卖合同，是双方真实的意思表示，也不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告申祖顺向被告舒取生施工项目工地供应钢材，双方经结算，被告舒取生向原告申祖顺出具了欠条二张，拖欠货款人民币1405500元，被告舒取生依照合同法的规定应当支付拖欠的货款。被告舒取生对结算欠款的真实性无异议，但被威胁签字的行为因无证据证明，本院对被告要求按80万元本金计算的辩称意见不予采纳。原、被告虽然在合同中对钢材价格、数量等做了具体规定，但原告并未提供具体的出卖数量、价格及拖欠货款的结算依据；原告要求被告按月息两份支付利息的请求在合同里没有约定，欠条上对付款时间及期限的约定也不明确，本院认为原告要求被告依据民间借贷的利息规定来计算拖欠货款利息的请求显失公平，故对原告超出法律规定的部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告舒取生向原告申祖顺支付拖欠的货款本金1405500元，支付逾期利息172876元（利息自2015年2月17日-2017年2月17日按中国人民银行同期贷款利率计算），合计人民币1578376元。
上述应付款项，于本判决生效之日起七日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币11721元，由被告舒取生承担9502元，原告申祖顺承担2219元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 魏早云
二〇一七年四月十日
书记员 王志刚
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申405号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘玉梅,女,1950年2月18日生,汉族，住苏州市姑苏区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市住房和城乡建设局，住所地苏州市姑苏区锦帆路239号。
法定代表人邵庆，苏州市住房和城乡建设局局长。
被申请人（原审第三人）苏州市土地储备中心，住所地苏州市姑苏区干将西路***号。
法定代表人吴桂元，苏州市土地储备中心主任。
再审申请人刘玉梅因诉苏州市住房和城乡建设局（以下简称苏州市住建局）拆迁行政许可一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05行终187号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘玉梅申请再审称，苏州市土地储备中心未依据国务院原《城市房屋拆迁管理条例》第七条的规定提交国有土地使用批准文件、拆迁计划和拆迁方案等法定材料，不符合申请办理许可延期的法定条件；苏州市住建局作为拆迁管理部门对苏州市土地储备中心提交的延长拆迁期限申请材料仅作形式审查而未作实体审查错误；苏州市土地储备中心不是建设单位，无建设项目，不具备拆迁人主体资格，苏州市住建局向其颁发苏建拆许字（2009）第35号《房屋拆迁许可证》（以下简称35号《房屋拆迁许可证》）违法。请求本院撤销原审判决，改判确认苏州市住建局同意35号《房屋拆迁许可证》延期至2014年10月17日的行为违法。
本院认为，国务院原《城市房屋拆迁管理条例》第九条规定，拆迁人应当在房屋拆迁许可证确定的拆迁范围和拆迁期限内，实施房屋拆迁。需要延长拆迁期限的，拆迁人应当在拆迁期限届满15日前，向房屋拆迁管理部门提出延期拆迁申请；房屋拆迁管理部门应当自收到延期拆迁申请之日起10日内给予答复。本案中，苏州市住建××向苏州市土地储备中心颁发了35号《房屋拆迁许可证》，因该中心未能在规定期限内完成拆迁任务，遂在规定期限内向苏州市住建局申请延长拆迁期限并提交了该拆迁许可证及附页、在有效期内的发改委立项批复和建设用地规划许可证等材料，苏州市住建局经审查后亦在规定期限内予以批准并发布公告，该准予延期行为并不违反上述行政法规的规定。因此，刘玉梅要求确认苏州市住建局对拆迁许可证准予延期行为违法的诉讼请求没有依据，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。
国务院原《城市房屋拆迁管理条例》第七条所规定应当向拆迁管理部门提交的资料系拆迁人申请领取房屋许可证必须提交的资料，故申请人以上述规定认为苏州市土地储备中心提交的资料不符合申请办理许可延期法定条件的主张不能成立。苏州市住建××向苏州市土地储备中心颁发35号《房屋拆迁许可证》的合法性问题不属于本案审查范围，对申请人该申请再审理由本院不予理涉。
综上，刘玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘玉梅的再审申请。
审判长 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年九月十八日
书记员 钱伟红
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0692执19号
申请执行人烟台禹成机械股份有限公司，住所地：烟台高新技术产业开发区。
法定代表人初昭和，董事长。
委托代理人于怡，山东广耀律师事务所律师。
被执行人西安京龙工程机械有限公司，住所地：西安沣京工业园。
法定代表人王化龙，董事长。
本院依据烟台高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0692民初8号民事调解书，于2016年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安京龙机械有限公司银行存款439212元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴小鹏
二〇一六年四月十一日
书记员 王继珺
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1116号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人唐海和，男，1958年2月2日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广州市越秀区。2010年12月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，于2011年4月9日刑满释放。2013年11月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，于2014年5月1日刑满释放。因本案于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1163号起诉书指控被告人唐海和犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人唐海和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月26日14时许，被告人唐海和在本市越秀区泰康路牌坊，以47元的价格向购毒人员何某贩卖毒品1小包，交易完成后被公安人员抓获归案。公安人员当场从被告人唐海和处缴获现金47元和手机1部，在购毒人员何国荣处缴获白色块状物1小包（净重0.12克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人唐海和在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物品照片，案发现场照片，扣押清单，通话记录清单，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，广州市公安局越秀区分局珠光派出所出具的抓获经过，证人何某、林某的证言及辨认笔录，被告人唐海和的供述，广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）1657号化验检验报告，被告人唐海和的户籍材料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐海和无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐海和曾因犯贩卖毒品罪被人民法院判过刑，又再次犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人唐海和曾因犯罪被人民法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人唐海和如实供述自己罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐海和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年3月25日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.12克予以没收销毁；缴获的毒资47元、作案工具手机1部予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿志
二〇一四年九月三日
书记员 唐晓晖
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执134号
申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司。
被执行人被执行人王志鹏，地址恭城瑶族自治县。
被执行人潘利华，地址恭城瑶族自治县。女29450332198703131523
被执行人常孝全，地址恭城瑶族自治县。男7045233219451210151x
被执行人常志强，地址恭城瑶族自治县。男37452332197810051534
被执行人常三思，地址恭城瑶族自治县。男32452332198305091513
被执行人王爱英，地址恭城瑶族自治县。女61452332195409051520
本院在执行申请执行人黄东凤与被执行人常三思、常志强、王志鹏、潘利华、常孝全、王爱英金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人常三思、常志强、王志鹏、潘利华、常孝全、王爱英已自动履行了生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定的规定，裁定如下：
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人事争议仲裁委员会作出的（2013）恭劳人仲字第33号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 密
审判员 刘玉芳
审判员 梁锦仲
二〇一六年五月十七日
书记员 胡 明
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执134号
申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司。
被执行人被执行人王志鹏。
被执行人潘利华。女
被执行人常孝全。男
被执行人常志强。男
被执行人常三思。男
被执行人王爱英。女
本院在执行申请执行人黄东凤与被执行人常三思、常志强、王志鹏、潘利华、常孝全、王爱英金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人常三思、常志强、王志鹏、潘利华、常孝全、王爱英已自动履行了生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定的规定，裁定如下：
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人事争议仲裁委员会作出的（2013）恭劳人仲字第33号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 密
审判员 刘玉芳
审判员 梁锦仲
二〇一六年五月十七日
书记员 胡 明
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初2940号
原告：昆明电缆集团股份有限公司。
法定代表人：张建友。
委托诉讼代理人：吕航，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈艳霞，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。
被告：重庆动能矿山物资有限责任公司。
法定代表人：杨越华。
原告昆明电缆集团股份有限公司（以下简称电缆集团公司）与被告重庆动能矿山物资有限责任公司（以下简称动能矿山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告电缆集团公司的委托诉讼代理人吕航、陈艳霞到庭参加诉讼。被告动能矿山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告电缆集团公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款472320.34元；2、判令被告支付自2016年4月23日起至货款还清之日止参照逾期罚息计算的逾期付款损失；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我公司与被告分别于2011年6月8日至2015年1月4日期间先后签订了五份《电线电缆产品买卖合同》。合同签订后，我公司按照被告的要求履行完合同约定的供货义务，并由被告验收签收。被告签收交付货物后仅向原告支付了部分价款，双方于2016年4月22日对供货进行对账，截止2016年3月31日，被告尚欠我公司货款472320.34元未支付。后经我公司多次催讨，被告未支付该款欠款，为维护我公司的合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据材料，经审查，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定并在卷佐证。
被告动能矿山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。
经审查，本院确认以下法律事实：原被告双方分别于2011年6月8日、2011年7月21日、2011年8月3日、2011年11月1日、2015年1月4日签订《电线电缆产品买卖合同》，合同对双方的权利义务进行了明确约定；2016年4月22日双方进行对账，被告动能矿山公司尚欠原告货款人民币472320.34元未支付。
本院认为：本案中，原告已经按照合同约定履行了供货的义务，被告收到货物后，未按约定向原告履行支付货款的义务，且原、被告双方对所欠货款已经进行对账确认，确认被告尚欠原告472320.34元的货款未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款，……”。被告有义务就未支付款项向原告履行支付义务，故对原告要求被告支付货款472320.34元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2016年4月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，……”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更，……”。因原、被告双方在《电线电缆产品买卖合同》中约定：“货到40天内，付清全款”但被告在收到货物后，未及时付清款项，后双方于2016年4月22日进行对账并确认，至今被告都没有支付剩余货款，故，对于原告要求被告支付自2016年4月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆动能矿山物资有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明电缆集团股份有限公司货款人民币472320.34元及该款自2016年4月23日起至货款还清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率150%为标准计算的逾期付款利息。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8632元，由被告重庆动能矿山物资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 蒋学坤
人民陪审员 缪贵荣
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 马立艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民催45号
申请人：河南超诚实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路12号19层1901号。
法定代表人闫如动，总经理。
申请人河南超诚实业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月15日立案后，依法于2017年3月28日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3070005131664441、出票金额为贰万元整、出票人为河南超诚实业有限公司、出票日期为2017年2月23日、收款人为河南乐之牛商贸有限公司、汇票到期日为2017年8月23日、持票人为申请人、付款行为平安银行郑州分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南超诚实业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人河南超诚实业有限公司负担。
审判长 李俊阳
审判员 赵宜勇
审判员 刘 荷
二〇一七年九月二十七日
书记员 冯玉楠
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初1688号
原告：嘉兴市柔含服饰有限公司。住所地：浙江省桐乡市濮院镇凯旋路**************号***层。统一社会信用代码91330483L35780601D。
法定代表人：赵干迎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗进华、任鑫，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：江苏照华信息科技有限公司。住所地：江苏省沐阳县迎宾大道东首软件园产业园大厦*栋**层。
法定代表人：谢坤。
原告嘉兴市柔含服饰有限公司与被告江苏照华信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。
嘉兴市柔含服饰有限公司诉称,要求判令被告立即向原告支付货款1099552元及赔偿损失180000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方曾有服装加工业务关系，原告根据被告需要加工好服装后发送给被告，被告收货后却未能信守承诺，未及时支付货款，截止起诉日尚欠原告货款1099552元未付。
江苏照华信息科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至沭阳县人民法院审理。事实和理由：原被告曾签订《购销合同》，该合同第四条第二款约定：本合同如在履行过程中发生争议，双方应协商解决，协商不成，由双方向合同签订地江苏省沭阳县人民法院提请诉讼。同时，合同签订地为江苏省沭阳县。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，根据双方签订的《购销合同》，双方已对发生纠纷后的管辖法院作出了明确约定，也未违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，被告要求将本案移送至沭阳县人民法院审理，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告江苏照华信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省沭阳县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 罗静之
二〇一七年七月六日
书 记 员 金 悦
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初1460号
原告：杨某1，男，1972年4月9日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。
被告：暴某，女，1984年11月27日出生，汉族，住安庆市迎江区。
原告杨某1与被告暴某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人刘和兵到庭参加诉讼。被告暴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原被告于2016年3月3日签署的离婚协议中关于“位于迎江区××路北侧大××单元××室住房产权归男方所有，女方放弃产权”的约定合法有效，已经发生法律效力。2、被告配合原告将上述房屋初始登记至原告名下。事实和理由：原被告于××××年××月在望江县民政局登记结婚，××××年××月××日育有一女杨某2。2015年3月4日，原被告在安庆市凯润房地产开发有限公司购得迎江区××路北侧大××单元××室房屋（简称2102室），支付首付款274013元。2016年3月3日，因夫妻感情不和，原被告登记离婚。双方在离婚协议中第二条约定婚生女杨某2归男方抚养，女方每月支付抚养费1000元。协议第四条约定2102室房产归男方所有，女方享有的一半首付款144000元冲抵应当支付给婚生女至18周岁的抚养费。2016年8月份，开发商将2102室房产交付于原告，原告前往安庆市房地产产权交易中心办理房屋初始登记手续，但该中心告知需被告前往共同办理，经原告多次催告被告配合办理，被告均置之不理，原告无奈提起诉讼。
被告未到庭，亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据为：结婚证、离婚证、离婚协议、商品房买卖合同及购房发票。
原告的证据经本院审查后，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2009年婚生一女杨某2。2015年3月4日，原被告与安庆市凯润房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了2102室房屋，支付首付款274013元，余款办理了银行按揭贷款。原、被告因性格不合，于2016年3月3日登记离婚，离婚协议第二条约定婚生女归原告抚养，第四条约定2102室房屋产权归原告所有，被告放弃产权，获得144000元抵婚生女到18岁之前的所有抚养费。
现2102室房屋已交付，符合办证条件，安庆市凯润房地产开发有限公司已将办证所需材料报送产权登记机关，因被告不配合原告办理，致房屋无法登记至原告名下。
本院认为，原、被告在民政部门登记离婚时，对子女抚养、财产分割已作出明确约定，签订了离婚协议，其中离婚协议中关于“2102室住房一套，房产产权归男方所有，女方放弃产权，获得144000元抵女儿到18岁之前的所有抚养费”的约定是双方对涉案房屋处理的真实意思表示，内容不违反法律规定，离婚登记后，该约定即生效，双方应按约定履行。现涉案房屋已符合办理产权登记的条件，开发商已将办证所需材料报送产权登记机关，被告应按离婚协议约定，履行己方配合原告办理产权登记的附随义务。故原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
第8确认原告杨某1与被告暴某于2016年3月3日签订的离婚协议中关于“位于迎江区华中路北侧大发宜景城三期1幢1单元2102室住房产权归男方所有，女方放弃产权”的约定成立并生效。
二、被告暴某于本判决生效后七日内配合原告杨某1将位于迎江区华中路北侧大发宜景城三期工程1幢1单元2102室房屋产权登记至原告杨某1名下。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 潘小红
二〇一七年八月十六日
书记员 金 聪
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第8：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第375-2号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
被执行人诸城市博源工贸有限公司。住所地：诸城市开发区电力工业园。
法定代表人齐延军，该公司经理。
被执行人诸城市天成汽车部件有限公司，住所地：诸城市经济开发区站前西街22号。
法定代表人郑长华，该公司经理。
被执行人诸城市德美利源食品有限公司。住所地：诸城市百尺河镇大仁河村。
法定代表人李桂强，该公司经理
被执行人齐延军。
被执行人范秀芳。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人诸城市博源工贸有限公司、诸城市天成汽车部件有限公司、诸城市德美利源食品有限公司、齐延军、范秀芳、借款合同纠纷一案，执行标的总额为2143880.79元，尚未执行标的额为2143880.79元。在执行过程中，已查封被执行人的办公楼及车辆等财产，其他被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸商初字第784号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十一月二十六日
执行员 赵玉辉