广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初192号
原告：李建昌，男，1979年2月25日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
委托诉讼代理人：张丽丽，系广东广和（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨素敏，系广东广和（东莞）律师事务所律师。
被告：孔旭辉，男，1980年11月18日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：李庆霞，女，1980年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告李建昌与被告孔旭辉、李庆霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序进行审理，后根据案情需要依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告李建昌的委托诉讼代理人杨素敏到庭参加诉讼，被告孔旭辉、李庆霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告孔旭辉系朋友关系。被告孔旭辉因业务扩展向原告陆续借款，并于2015年2月17日签订借款协议，确定向原告借款800000元承诺于2015年6月8日归还该借款，并以东莞市石材批发中心租赁合同及东莞市汇和源贸易有限公司租金合同、押金单原件作为抵押物；在该借款协议上有见证担保人陈海波等人的签名确认。另，双方约定借款利息为月利息3%。但借款期限届满，被告孔旭辉并没有归还借款本金，只支付了部分借款利息。鉴于被告孔旭辉未能按约定归还借款本金和支付借款利息，经协商，被告孔旭辉于2016年9月5日又签订借款协议，确认向原告借款1043000元，承诺于2016年10月5日前归还该借款，并以东莞市石材批发中心租赁合同以及东莞市汇和源贸易有限公司租赁合同、押金单原件作为借款抵押物。另，双方仍约定借款利息为3%。同日，被告孔旭辉向原告出具收据，确认收到借款本金1043000元。但借款期限届满后，被告孔旭辉仍没有归还借款本金给原告；被告孔旭辉也未支付借款利息给原告。被告孔旭辉未按约定归还借款本金及支付利息的行为，已构成违约，应承担继续履行等违约责任，故被告孔旭辉应向原告还款借款本金1043000元；鉴于双方约定的利率超过年利率24%，故原告要求被告孔旭辉按照年利率24%计算借款利息给原告。被告李庆霞是被告孔旭辉的配偶，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，故被告李庆霞对案涉借款本金及利息应承担共同清偿责任。基于上述事实，原告根据法律的相关规定，提起诉讼，请求判令：1、二被告立即向原告归还借款本金1043000元及借款利息（从2016年9月5日起按年利率24%计算至借款本金1043000元归还之日止，暂计至起诉之日约为57365元）；2、二被告承担本案的诉讼费用。
本院依法向两被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据副本、民事裁定书等材料。
两被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。
本案经开庭审理，两被告未到庭质证。
经审理查明，原告主张其与被告孔旭辉是朋友关系，被告孔旭辉因业务扩展向原告陆续借款，被告孔旭辉分别于2013年向原告借款300000元、200000元，300000元，后双方于2015年2月17日签订借款合同，确定向原告借款800000元承诺于2015年6月8日归还该借款，并以东莞市石材批发中心租赁合同及东莞市汇和源贸易有限公司租金合同、押金单原件作为抵押物；上述借款合同借款期限届满后，被告孔旭辉并没有归还借款本金，只支付了部分借款利息，鉴于此，双方协商后于2016年9月5日又签订借款协议，确认被告孔旭辉向原告借款1043000元，并承诺于2016年10月5日前归还该借款，并以东莞市石材批发中心租赁合同以及东莞市汇和源贸易有限公司租赁合同、押金单原件作为借款抵押物。同日，被告孔旭辉向原告出具收据，确认收到借款本金1043000元。但借款期限届满后，被告孔旭辉仍没有归还借款本金和支付借款利息给原告。
原告向本院提供了借款协议两份、收据、租赁合同四份予以证明其以上主张。借款协议（2015年2月17日）主要内容：孔旭辉因扩展业务，向原告借款800000元，同意在2015年6月8日全额还款给原告；约定孔旭辉以租赁合同、押金单等作为借款的抵押物；借款人处签有“孔旭辉”及捺印，日期为2015年2月17日。借款协议（2016年9月5日）主要内容：孔旭辉向原告借款合共1043000元，同意在2016年10月5日全额还款给原告；约定孔旭辉以租赁合同、押金单等作为借款的抵押物；借款人处签有“孔旭辉”及捺印，日期为2016年9月5日。收据主要显示：今收到李建昌1043000元，经手人处签有“孔旭辉”及捺印，日期为2016年9月5日。
原告主张被告孔旭辉于2016年9月5日签订借款协议后，未向其归还借款本金和支付利息，双方口头约定了借款期间利息按月利率3%计算，故诉请被告孔旭辉归还借款本金1043000元和利息（按年利率24%的标准从2016年9月5日起计至还清之日止）。
原告向本院提供结婚登记查询信息，显示：两被告于2008年4月22日登记结婚。原告主张两被告是夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李庆霞与被告孔旭辉应共同承担。
以上事实，有借款协议、收据、租赁合同、结婚登记查询信息以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及任何证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的两份借款协议、收据均签有“孔旭辉”及捺印，且有四份租赁合同予以佐证，被告孔旭辉、李庆霞未提供证据予以反驳，本院对于两份借款协议、收据的真实性予以采信，即第二份借款协议（2016年9月5日）为原告与被告孔旭辉对双方之前所有借款进行对账后统计的借款金额，同时结合收据，本院依法认定被告孔旭辉向原告借款1043000元。原告与被告孔旭辉之间的债权债务关系明确，还款期限于2016年10月5日届满，被告孔旭辉、李庆霞亦没有提供相应的证据予以证明其向原告归还借款的具体情况，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，对于原告要求被告孔旭辉归还借款1043000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告孔旭辉支付利息的诉讼请求。两份借款协议中均未明确约定借款期间和逾期还款利息，原告主张其与被告孔旭辉口头约定了利率为月息3%，且孔旭辉曾经支付过利息，但原告对此未能提供证据予以证明。故本院对于原告主张的月息不予采纳，并依法认定双方并未约定借款利息和逾期还款利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，结合原告诉请的利息计算时间段和标准，本院认定被告孔旭辉应当支付原告利息：以1043000元为本金，从2016年10月6日起按年利率6%的标准计至款项实际清偿之日止。对于原告的该诉讼请求，本院予以部分支持；对于原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。
对于原告要求被告李庆霞对上述债务承担责任的诉讼请求。被告孔旭辉与被告李庆霞于2008年4月22日登记结婚，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，两被告未能提供充分的证据予以证明案涉借款没有用于夫妻共同生活，亦未能提供充分的证据予以证明两被告明确约定案涉借款为被告孔旭辉个人债务或者双方曾约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方对外所负的债务由其所有的财产清偿，且原告对此是知道的，因此，本院认定以上债务属于被告孔旭辉与被告李庆霞的夫妻共同债务，即被告孔旭辉与被告李庆霞对以上债务承担共同清偿责任。对于原告的该诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孔旭辉、李庆霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建昌归还借款本金1043000元。
二、被告孔旭辉、李庆霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建昌支付利息（以1043000元为本金，从2016年10月6日起按年利率6%的标准计至款项实际清偿之日止）。
三、驳回原告李建昌的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14703.28元（原告已预交），由原告李建昌负担574.88元，被告孔旭辉、李庆霞负担14128.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张志芳
人民陪审员 罗治漳
人民陪审员 万惠嫦
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 王 冕
书 记 员 周海浪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。