浙江省衢州市柯某区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯民初字第6号
原告：廖某某。
原告：周甲。
二原告共同委托代理人：毛某某。
被告：陈某某。
委托代理人：吴某某。
被告：长安责任保险股份有限公司××中心支公司，住
所地：福建省南平市××商业××街××号。
诉讼代表人：王某某。
委托代理人：叶某某。
原告廖某某、周甲为与被告陈某某、长安责任保险股份
有限公司××中心支公司（以下简称长安××公司）道路交通
事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月24日立案受理
后，依法由审判员徐善忠适用简易程序于2010年3月4日公开开
庭审理后，因案情复杂，依法组成合议庭，于2010年6月17日
公开开庭进行了审理，原告廖某某、周甲及其委托代理人毛某
某、被告陈某某及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告长
安××公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告廖某某、周甲起诉称，2009年10月15日，死者周卸
芳驾驶电动三轮车载柳某某从衢州市东港华博纸品包装公司驶往衢州市双港，18时40分许，在通过320国道440km＋700m衢州
市柯某区原46省道服务区加油站附近路段中心绿化隔离带开口
处时与自西向东被告陈某某驾驶的闽h×××××号货车发生
碰撞，造成两车受损，周卸芳当场死亡，柳某某受伤的交通事
故。该起事故因周卸芳死亡给两原告造成各项经济损失235493
元，后经交警部门主持调解未果。故原告诉致法院，要求一、
被告陈某某赔偿两原告因交通事故致周卸芳死亡的各项经济损
失共计235493元。二、被告长安××公司在保险责任范围内承
担赔偿责任。诉讼费用由被告承担。
原告廖某某、周甲为证明自己的主张，向法庭提供以下
证据：一、衢公某某认字（2009）第11034号道路交通事故认
定书一份，证明交通事故发生的事实及事故责任的承担情况。
二、《衢州天恒司某某定所司某某定意见书》一份，证明死者
周卸芳是因交通事故致死的事实。三、居民户口簿一份、身份
证复印件二份，证明两原告与死者周卸芳系妻子和女儿关系的
事实。四、车辆修理费发票一份计1725.5元、车辆评估费发票
一份计100元、车辆检测费发票一份计150元，证明电动三轮车
在事故中的损失情况。五、交通费票据若干计1020元，证明原
告因处理事故花费交通费的事实。六、施救费发票一份计235
元、衢州市价格认证中心鉴定结论书一份（三页），证明原告
的车辆损失的事实。
被告陈某某答辩称，1、本次交通事故被告的车辆各项技
术性能均符合规定，并按正常行车路线行驶，无违反交通安全
法律、法规的事实，是死者周卸芳驾车违反交通安全法律、法规致使事故发生，应负事故全部责任；2、原告请求的精神损
害赔偿金30000元，明显过高，不应得到支持；3、被告在本次
交通事故中也遭受损失计1969元；4、被告已垫付抬尸费500元
、尸检费1000元及支付原告现金20000元。综上，被告在本次
事故中愿承担10%的赔偿责任，请求驳回原告要求赔偿精神损
失费的诉讼请求。
被告陈某某为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
车辆检测费发票5张计500元、施救费发票1张计530元、尸检费
发票1张计1000元、抬尸费付款凭证1张计500元、汽车修理费
发票1张计1970元、公估费发票1张计500元，证明被告陈某某
所有的车辆损失和为原告支付相关费用的事实。
被告长安××公司答辩称，被告长安××公司与被告陈
某某的第1、2项答辩意见一致，且被告可以依据保险合同规定
在交强险和商业第三者险各分项限额内赔付原告合理的费用，
但原告主张的丧葬费、误工费、交通费过高，财物损失无证据
证明和精神损失费无法律依据，不应得到支持。
被告长安××公司为证明自己的主张，向法庭提供交强
险保险单一份和商业第三者险保险单一份，证明被告陈某某所
有的车辆在保险公司投保交强险和商业第三者险及不计免赔险
的事实。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：
被告陈某某、长安××公司对二原告出示的证据一、二
、三、四、六真实性均无异议，本院予以确认。对证据五真实
性无异议，但提出原告主张的交通费过高应按实际发生计算的意见，本院认为，交通费是原告方参加事故处理人员所必需的
费用，本院应予以支持，但原告请求过高，应结合原告方参加
事故处理的次数和人员酌情考虑500元为宜。
原告廖某某、周甲、被告长安××公司对被告陈某某出
示的证据，二原告提出尸检费和抬尸费其未支付过，由被告陈
某某支付是事实，其他证据是证明被告陈某某所有的车辆损失
情况，因被告未提出反诉不予认可，收到被告支付的20000元
是事实，被告长安××公司无异议。本院认为，被告垫付的抬
尸费应归纳到丧葬费范畴，尸检费应纳入本次交通事故的损失
，由侵害方按责任比例承担，被告陈某某出示的是其所有的车
辆损失的证据，因未提起反诉本院不予认定，可另行主张权利
。故对被告陈某某出示的尸检费发票、抬尸费收据及原告认可
已收到20000元的证据和事实予以确认。
原告廖某某、周甲、被告陈某某对被告长安××公司出
示的证据真实性均无异议，本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，
本院认定以下事实：
原告廖某某、周甲系母女关系，与本案交通事故死者周
卸芳系妻子、女儿关系。2009年10月15日，死者周卸芳驾驶电
动三轮车搭载柳某某从衢州市东港华博纸品包装公司驶往双港
，18时40分许，在通过320国道440km＋700m柯某原46省道服务
区加油站附近路段中心绿化隔离带开口处与自西向东被告陈某
某驾驶的闽h×××××号货车发生碰撞，造成两车受损，周
乙当场死亡，柳某某受伤的交通事故。2009年10月29日，衢州市公安局交通警察支队柯某大队作出衢公某某认字（2009）第
11034号道路交通事故认定书，认定死者周卸芳驾驶电动三轮
车载人在借道通行过程中未让本车某某常行驶的车辆先行，是
事故发生的主要原因，负事故的主要责任。被告陈某某驾驶货
车经过道路中心隔离花坛设有开口的路段时，未做到注意观察
、确保安全也是事故发生的原因之一，负事故的次要责任，柳
某某无导致交通事故的违法行为，无责任。2009年10月22日，
衢州天恒司某某定所司某某定意见书的检验结果为周卸芳系颅
脑崩裂致瞬间死亡，被告陈某某支付尸检费1000元、抬尸费50
0元。闽h×××××号货车所有权人为被告陈某某，在被告长
安××公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任
保险及不计免赔保险。事故发生后，被告陈某某已支付20000
元。另查明，本次事故受伤的柳某某已于2009年12月29日另案
诉讼。
本院认为，公民的生命、健康、身体遭受侵害，有权要
求赔偿义务人予以赔偿。本案因死者周卸芳驾驶电动三轮车搭
载柳某某在借道通行过程中未让本车道内正常行驶的车辆先行
，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任。被告陈某某驾
驶机动车经过道路中心隔离花坛设有开口的路段时，未注意观
察、确保安全，是造成事故发生的原因之一，负事故的次要责
任。但根据《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉
办法》第五十九条第二款第（二）项“非机动车驾驶人、行人
负事故主要责任的，机动车一方承担百分之三十至五十的赔偿
责任”的规定，故本院确定由被告陈某某承担40%的民事责任，由死者周卸芳承担60%的民事责任。被告长安××公司系被
告陈某某所有的闽h×××××号轻型厢式货车的保险人，应
在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内对被
保险人作出赔偿，其赔付款可直接支付给原告。但在本次交通
事故中致使周卸芳死亡和柳某某受伤，机动车交通事故责任强
制保险，仅对一次事故作出赔偿，且柳某某已另案起诉，结合
两案情况，应按比例进行分配赔付，故被告长安××公司应在
机动车交通事故责任强制保险范围内的122000元对原告廖某某
、周甲和柳某某作出赔偿，其中10000元医疗费应赔付给柳某
某，财产损失2000元应赔付给原告廖某某、周甲，剩余110000
元，由原告廖某某、周甲和柳某某按2：1的比例进行分配（原
告廖某某、周甲占73334元，柳某某占36666元）。故二原告要
求被告陈某某赔偿因交通事故致人死亡的各项经济损失的诉讼
请求，其合理部分，本院予以支持。两原告要求被告赔偿精神
损害抚慰金的诉讼请求，因本次交通事故周卸芳死亡，对其身
体及精神上都造成较大损害，故本院予以支持，但两原告提出
精神损害赔偿金数额过高，应结合当地的生活水平和实际情况
，酌情考虑20000元为宜。被告提出本次交通事故交警部门认
定被告负次要责任不事实，应当由死者周卸芳负全部责任的意
见，但未提供证据证明，故本院不予采纳。被告陈某某提出在
本次事故中，其所有的车辆也存在有损失的意见，因未提出反
诉，对其车辆损失本院不予处理，可另行主张权利。被告长安
××公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证
据反驳，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和
国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第
十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，
《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道
路交通安全法》第七十六条，《浙江省实施〈中华人民共和国
道路交通安全法〉办法》第五十九条第二款第（二）项的规定
，判决如下：
一、原告廖某某、周甲因交通事故致人死亡的经济损失
死亡赔偿金185160元、丧葬费12959元、误工费1065元、车辆
损失费1725元、施救费235元、检测费150元、交通费500元，
合计201794元。由被告长安责任保险股份有限公司××中心支
公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付75334元和第
三者责任保险限额内赔付50584元（126460元的40%），合计12
5918元。于本判决生效之日起三十日直接支付给原告廖某某、
周甲。
二、被告陈某某赔偿原告廖某某、周甲车辆评估费40元
（车辆评估费100元的40%）、尸检费400元（尸检费1000元的4
0%）、精神损害抚慰金20000元，合计20440元，扣除已支付和
垫付的21500元（已支付20000元、垫付的尸检费1000元、抬尸
费500元），原告廖某某、周甲应退还被告陈某某1060元。于
本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告廖某某、周甲的其他诉讼请求。
案件受理费4840元，由原告廖某某、周甲负担2266元，被告陈某某负担2574元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐连坤
审 判 员 徐善忠
人民陪审员 严水仙
二〇一〇年十月十四日
书 记 员 余丽丽