wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第639号
原告：梁庆健。
委托代理人：高英、苏颖，广西中司律师事务所律师。
被告：南宁铁龙装卸搬运有限责任公司，住所地广西南宁市中华路98-3号一楼2-3号。
法定代表人：梁义忠。
被告：南宁铁路局南宁货运中心，住所地广西南宁市衡阳西路30号。
代表人：王轶。
被告：南宁铁路局，住所地广西南宁市青秀区佛子岭路21号。
法定代表人：张千里。
原告梁庆健与被告南宁铁龙装卸搬运有限责任公司（以下简称“铁龙公司”）、被告南宁铁路局南宁货运中心（以下简称南铁货运中心）、被告南宁铁路局劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月6日受�。
原告梁庆健诉称：原告与被告铁龙公司因解除劳动关系纠纷申请仲裁，南宁市劳动争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字（2013）第1333号《仲裁裁决书》、南劳人仲裁字（2014）第162号《仲裁裁决书》，现该裁决书已于2014年5月5日生效。根据生效裁决书，被告铁龙公司应向原告支付11987.70元，此为被告铁龙公司对原告的确定债务，原告是被告铁龙公司的债权人。
2014年5月28日，被告铁龙公司在《南国早报》发布《清算公告》，试图以解散公司的方式逃避债务。现在被告铁龙公司工商登记虽未吊销，但已经不再营业，没有资产可偿还原告的债务。
原告经向南宁市西乡塘区工商局调查被告铁龙公司的工商登记档案，发现被告铁龙公司与被告南铁货运中心、南宁铁路局关系密切，而南铁货运中心是南宁铁路局的分支机构。又经原告向南宁市西乡塘区人民法院执行庭申请，调取了被告铁龙公司的人事、银行流水档案，并由执行法官向被告铁龙公司现任股东进行询问，再结合原告自身提供的证据材料，可以证实被告铁龙公司与被告南铁货运中心、南宁铁路局是关联公司，人员、业务、住所、器械、财产高度混同。
原告认为，被告铁龙公司是在被告南铁货运中心、南宁铁路局的授意下成立的，为南铁货运中心、南宁铁路局规避用工风险的单位。被告铁龙公司的股东和管理人员均是被告南铁货运中心、南宁铁路局的职工，社保由被告南铁货运中心、南宁铁路局购买；被告铁龙公司的业务范围就是为被告南铁货运中心、南宁铁路局进行货物装卸工作，装卸工都是在被告南铁货运中心、南宁铁路局的安排下成为被告铁龙公司职工的；被告铁龙公司的住所地是在被告南铁货运中心、南宁铁路局处，装卸所用的器械是被告南铁货运中心、南宁铁路局所有；被告铁龙公司的装卸工人工资由被告南铁货运中心、南宁铁路局以装卸费的名义发放。以上种种迹象表明，被告铁龙公司虽然是在工商局注册登记的法人单位，但其与被告南铁货运中心、南宁铁路局在人员、业务、财物等方面交叉、混同，已经丧失独立人格，构成人格混同。根据《公司法》第三条第一款、第二十条第一款、第三款的规定，被告南铁货运中心、南宁铁路局应对被告铁龙公司的债务承担连带清偿责任。
为维护自身合法权益，原告请求法院判令：1、被告南铁货运中心、南宁铁路局对被告铁龙公司所欠原告的债务11987.70元承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由三被告承担。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁�书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”第五十一条规定：“当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。”依照上述规定，一裁终局和发生法律效力的裁决，不能再进行诉讼，已经受理的应驳回起诉。而本案原告与被告铁龙公司的劳�争议已经作出劳动仲裁裁决，裁决书已经生效。原告起诉要求被告南铁货运中心、被告南宁铁路局承担连带责任的理由是基于其认为因被告南铁货运中心、南宁铁路局与被告铁龙公司存在关联关系，公司人格混同，因此原告与被告南铁货运中心、南宁铁路局也存在劳动关系。由此可见，本案原告主张的法律关系仍然是已经生效劳动仲裁处理过的劳动关系，根据“一事不二理”的原则，应当依法驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项与第二款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条、第五十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告梁庆健的起诉。
本案受理费100元，由本院退回给原告梁庆健。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 傅 强
审判员 滕 骞
审判员 许晓彤
二〇一五年六月五日
书记员 朱玉奎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项与第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）�执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
第五十一条当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第639号
原告：姜振铭，男，汉族，生于1976年12月22日。
委托代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。
被告：南阳新合作万客来商贸连锁有限公司。
法定代表人：康广俊，该公司董事长。
被告：北京新合作连锁超市有限公司。
法定代表人：武利民，该公司董事长。
被告：南阳市供销合作社。
法定代表人：何明海，该理事会主任。
被告：淅川县供销合作社联合社。
法定代表人：孙昭庆，该理事会主任。
被告：淅川县新合作商贸有限公司。
法定代表人：张彦波，该公司董事长。
被告：康光俊，男，汉族，生于1960年7月15日。
被告：南阳新合作天福来商贸连锁有限公司。
法定代表人：袁光辉，该公司执行董事。
第三人：西峡县紫金街道礼堂社区居民委员会第五村民小组。
负责人：何光超，该组组长。
原告姜振铭诉被告南阳新合作万客来商贸连锁有限公司、北京新合作连锁超市有限公司、南阳市供销合作社、淅川县供销合作社联合社、淅川县新合作商贸有限公司、康广俊、南阳新合作天福来商贸连锁有限公司、第三人西峡县紫金街道礼堂社区居民委员会第五村民小组房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员宋冬、任超组成合议庭进行审理。
原告诉称：2014年10月15日，原告和马某某合伙（马某某后退出合伙经营）与被告南阳新合作万客来商贸连锁有限公司签订了西峡县新合作大卖场南区约5000平方米场地及设施租赁合同，租赁期限自2014年10月15日至2023年10月14日止。合同签订后，原告依约支付了相应的租金，并投资100多万元对租赁场地进行豪华装修，开办小板凳火锅项目经营，其他被告及第三人均未提出任何异议。租赁期间，第三人无故数次停水停电。原告多次协商并同意额外补交一个月租金后方能勉强继续经营。2015年6月份开始，第三人突然要求原告无条件搬离，并组织组里群众强制将原告经营店面物品搬出至路边，将店内装修物品强行拆除，造成原告无法经营，损失巨大。事后得知，2015年5月29日，被告南阳新合作万客来商贸连锁有限公司私下单方与第三人出具了放弃继续租赁西峡县大卖场的放弃书。另查，南阳新合作万客来商贸连锁有限公司与被告南阳新合作天福来商贸连锁有限公司合作开办西峡县新合作大卖场。被告北京新合作连锁超市有限公司、南阳市供销合作社、淅川县供销合作社联合社、淅川县新合作商贸有限公司、康广俊均系被告南阳新合作万客来商贸连锁有限公司的股东。故请求：1.确认原告与被告南阳新合作万客来商贸连锁有限公司签订的场地租赁合同合法有效；2.要求被告南阳新合作万客来商贸连锁有限公司赔偿原告损失1694242元，被告北京新合作连锁超市有限公司、南阳市供销合作社、淅川县供销合作社联合社、淅川县新合作商贸有限公司、康广俊对上述损失承担补充赔偿责任；3.第三人根据其过错责任对原告上述损失承担相应赔偿责任。
本院认为：按照原告提供的送达地址，被告南阳新合作万客来商贸连锁有限公司、淅川县新合作商贸有限公司、康广俊、南阳新合作天福来商贸连锁有限公司均无法送达诉讼文书，原告也不同意公告送达相关手续。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告姜振铭对被告南阳新合作万客来商贸连锁有限公司、北京新合作连锁超市有限公司、南阳市供销合作社、淅川县供销合作社联合社、淅川县新合作商贸有限公司、康广俊、南阳新合作天福来商贸连锁有限公司、第三人西峡县紫金街道礼堂社区居民委员会第五村民小组的起诉。
案件受理费20148元，退还原告姜振铭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 杜继昌
审判员 任 超
审判员 宋 冬
二〇一六年六月二十八日
书记员 袁 玫
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第862号
原告：邹云康，男，生于1965年4月19日，汉族，农民。
委托代理人：黄加其，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被告：刘宗贵，男，生于1973年11月16日，汉族，农民。
原告邹云康诉被告刘宗贵农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员周明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹云康的委托代理人黄加其到庭参加诉讼。被告刘宗贵经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹云康诉称：2013原告与被告口头协议为被告建房，2014年房屋修建完毕已移交被告。经结算，被告于2014年元月22日向原告出具欠条，欠原告工资款10000元，于2014年6月30日付清。经原告多次催收无果，被告至今未履行付款义务。为此，请求判决被告支付原告欠款。
被告刘宗贵未答辩。
经审理查明：被告刘宗贵于2014年元月22日向原告出具欠条，内容为欠原告工资款10000元，于2014年6月30日付清。超出按每月五百元利息。经原告多次催收无果，被告至今未履行付款义务。
上述事实，有欠条原件以及原告方在庭审中的陈述等为据。
本院认为：债务应当清偿。被告应当按照原、被告之间的约定按时支付欠款。原告的诉讼请求本院应当予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
在本判决生效后10日内由被告刘宗贵支付原告邹云康工资款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 周明
二〇一五年七月二日
书记员 杨程
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初486号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人刘某某，汉族，桃江县人，初中文化。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年9月2日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2016年9月24日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）483号起诉书指控被告人刘某某犯非法经营罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。本院受理后，依法组成由审判员丁素娟担任审判长，与审判员刘智慧、人民陪审员许芝良组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至2016年9月1日，被告人刘某某在桃江县高桥乡石井头村其租住的早餐店内从事“地下六合彩”的经营活动。经查，从2016年“地下六合彩”第72期至第100期，被告人刘某某接受他人投注金额共计人民币366379元。
2016年9月1日，被告人刘某某被桃江县公安局民警抓获归案。
在审理中，被告人刘某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证；证人张某某、习某某、刘某1、习某1、刘某2、梨某某、王某某的证言；被告人刘某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家规定，利用“香港六合彩”的出码结果，非法经营“地下六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。桃江县人民检察院对被告人刘某某犯非法经营罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2016年9月1日起至2019年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁素娟
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 许芝良
二〇一七年一月五日
书 记 员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第435号
原告董振林，男，汉族。
被告刘言亮，男，汉族。
原告董振林与被告刘言亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告董振林到庭参加诉讼，被告刘言亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董振林诉称，被告自2012年4月23日至2012年5月8日期间向原告借款34500元。现还款期限已过，经原告向被告多次催讨未果。故原告诉请要求：一、判令被告偿还原告34500元。二、诉讼费用由被告承担。原告后于2014年3月7日变更其第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告16000元，其他诉讼请求不变。
原告就其主张提供《借条》一张，拟证明原、被告间成立借贷关系，且原告按约定向被告提供了借款。
被告刘言亮未进行答辩，未提供证据。
经审查认证，原告提供的《借条》所载日期、金额、借款期限等均与原告陈述相符，且该证据由被告填写并签字。另，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。因此，本院对原告证据予以采信。
本院依据原告证据及其庭审陈述确认如下案件事实：
2012年4月23日，被告找原告借款，被告先填写了借条一份，约定借款16000元、借款期限至2012年4月25日，被告在借条上签字，后原告于同日向被告提供借款16000元。此后，原告多次向被告催要欠款，无果，故原告提起本诉。
本院认为，原、被告双方成立借贷合同关系，该合同关系合法有效，对双方具有法律约束力。原告已按约定提供了借款，现还款期限已届满，被告即负有清偿借款的义务。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘言亮于本判决生效之日起十日内返还原告董振林借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由被告刘言亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王艳芬
代理审判员 张 梁
代理审判员 田家岺
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张 涛
本判决所依照的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁银民一初字第00507号
原告：朴光华，男，1981年11月6日出生，朝鲜族。
被告：曲云松，男，1975年6月14日出生。
被告：开原天顺商品车运输有限公司。
被告：华晨汽车集团控股有限公司。
被告：沈阳华晨汽车金杯有限公司。
被告：中国大地财产保险有限公司。
被告：王永刚，男。
被告：新宾满族自治县新火炬运输服务有限公司。
被告：中华联合财产保险有限公司抚顺中心支公司。
本院在审理原告朴光华诉被告曲云松、开原天顺商品车运输有限公司、华晨汽车集团控股有限公司、沈阳华晨汽车金杯有限公司、中国大地财产保险有限公司、王永刚、新宾满族自治县新火炬运输服务有限公司、中华联合财产保险有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，经审查原告系自愿提出该申请，原告是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：吉鹏宇
二〇一四年十一月二十日
书记员 ：吕爱华
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9550号
原告陈才烽，男，1985年12月26日出生，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人区仕婷，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人廖柳生，广东法岸律师事务所实习律师。
被告冯寅贤，男，1990年6月15日出生，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：曾兴邦，广东道正律师事务所律师。
原告陈才烽诉被告冯寅贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，须公告送达，本案转为适用普通程序进行了审理。诉讼中，被告冯寅贤对本案管辖提出异议，本院于2016年10月10日作出（2016）粤0604民初9550号民事裁定书，驳回被告冯寅贤对本案管辖权提出的异议。被告冯寅贤对上述裁定不服，依法提起上诉。佛山市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）粤06民辖终1694号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告陈才烽的委托诉讼代理人区仕婷，被告冯寅贤的委托诉讼代理人曾兴邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯寅贤立即向原告清偿借款本金50万元以及相应利息暂计为80000元及逾期利息暂计为123333.33元（利息自2014年8月25日起按月利率4%计算至2014年12月24日，按年利率24%自2014年12月25日计算至实际清偿之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年8月25日，原、被告双方签订《借款协议》，约定原告向被告出借50万元，借款利息为人民银行基准利率的4倍（年利率24%，月利息1万元，每月14日支付）。借款期限自2014年8月25日起，至2015年8月25日止，到期被告一次性还清。逾期还款，原告按银行规定加收罚息。协议签订后，原告向被告出借50万，其中48万元已转账的方式交付，被告向原告出具《收款收据》，确认收到原告50万元借款的事实。另被告向原告共支付利息8万元，但一直拖欠本金和其与利息。经原告多次催收，被告向原告共计支付利息8万，但一直拖欠本金和其余利息。经原告多次催收，被告均不予理会。故原告起诉至法院。
被告冯寅贤辩称：1、借贷关系不属实，原告转给被告的48万元是还款，不是借款。2、根据原告向法院提供的借款合同，借款合同对利息约定不明确，不应该支持其利息主张；3、借款合同借款期满后的利息未作出约定，只能按照6%年利率计算，请法院驳回原告的�讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告提供的证据均与本案密切相关，本院均予以采信。
本院确认如下事实：
2014年8月25日，原告作为乙方（贷款人）、被告作为甲方（借款人），签订《借款协议》，约定：借款金额为50万元，借款利率不高于人民银行基准利率的4倍，借款时间共1年，自2014年8月25日至2015年8月25日，还款时间及方式为到期一次性还清。原告于2014年8月26日转账48万元至被告账户。2014年12月1日，被告偿还三个月的利息6万元。
另查明：1、2014年8月26日原告转账至被告账户的48万元流水中，摘要一栏显示“还款”。2、被告曾向ＸＸＸ借款200万元，ＸＸＸ已起诉至法院，案号为（2016）粤0604民初11438号。
庭审中，原告陈述：1、48万元为网银转账，“还�”二字不是原告备注的，也不记得是否有该二字；2、原告从未向被告借款，也从未与被告协商过一同偿还拖欠ＸＸＸ的欠款。
庭审中，被告陈述：1、被告、原告、案外人陈财铭三人需要资金向ＸＸＸ借款，ＸＸＸ是陈财铭的父亲，是原告的叔叔。但是ＸＸＸ要求被告出具借据和合同，因为被告是外人。ＸＸＸ将借款转账至被告的账上，通过被告的账号支出，具体用途不能说，但被告认为还款应该由三人共同承担责任。被告、原告、案外人陈财铭三人并没有约定各自承担责任的比例，也没有签协议。由于当初约定是共同承担责任，所以原告转账到被告账上的48万元是用来偿还拖欠ＸＸＸ的借款的。被告也已经将该款偿还给ＸＸＸ。2、偿还的6万元是应原告的要求还的本金。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。从原、被告签订的《借款协议》、《收�收据》来看，原告与被告冯寅贤之间的真实合意是被告冯寅贤向原告借款50万元，原告于签订合同的第二日将48万元转账至被告的账户，从时间、金额来看与《借款合同》能够相互吻合，故原告转账交付的48万元应是支付《借款协议》项下的借款。被告以还款流水中备注了“还款”为由辩称该48万元并非是原告支付给被告的借款，而是原告偿还给被告的款项，本院对被告的该项抗辩不予采信，理由如下：1、被告所称其与原告、案外人一同向ＸＸＸ借款200万，三人共同偿还该笔借款，被告的该项陈述与被告与ＸＸＸ签订的《借款协议》内容不符，且被告未能提供任何证据证明其三人存在共同借款以及共同还款合意；2、若原告与被告2013年共同向ＸＸＸ借款，被告仍于2014年8月25日与原告签订《借款协议》，确认向原告借款，不符合常理。综上，被告的还款流水中注明“�款”二字虽存在一定的不合理处，但该不合理处不足以推翻原告提供的《借款协议》、《收款收据》，原告提供的证据能够形成优势证据，依据高度盖然性的原则，本院对原告的主张予以采信，对被告的抗辩理由不予采信。原告通过转账的方式交付了借款48万元，原、被告之间的民间借贷关系已生效，被告冯寅贤应按约定偿还借款本息，借款本金以48万元为准。被告至今仍未偿还借款本金，已构成违约，故原告现起诉主张被告冯寅贤偿还借款本金48万元及利息，于法有据，本院予以支持。关于利息，《借款协议》约定借款利率不高于人民银行基准利率的4倍，未约定具体的借款利率，但实际履行中，被告于2014年12月1日支付6万元利息，由此可以看出，双方是按照月利率4%履行的，因该约定已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二�六条、第二十九条的规定，故对于被告已经支付的利息，可按年利率36%计算，超出部分应扣减本金，对于2014年12月2日起至实际清偿之日的利息按年利率24%计算，故被告应支付利息为：48万元×年利率36%÷360×98天=47040元，扣减本金：60000-47040元=12960元，尚欠本金48万-12960=467040元，利息自2014年12月2日起按年利率24%计算至实际清偿之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告冯寅贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈才烽偿还借款本金467040元及利息（利息按月利率2%自2014年12月2日起计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告陈才烽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10833.4元，由原告负担885.4元，被告连带负担9948元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 许红青
人民陪审员 朱 军
人民陪审员 叶东梅
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李丽斯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016）粤0604民初9550号原告陈才烽，男，汉族，1985年12月26日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，诉讼代理人区仕婷，广东法岸律师事务所律师。诉讼代理人廖柳生，广东法岸律师事务所实习律师。被告冯寅贤，男，汉族，1990年6月15日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，本院在审理原告陈才烽诉被告冯寅贤民间借贷纠纷一案中，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告的经常居住地在佛山市南海区xxxx，本案应由被告经常居住地人民法院管辖，故请求将本案移送至南海区人民法院审理。本院认为:本案为民间借贷纠纷。即使被告的经常居住地在南海，本案原告的住所地为佛山市禅城区xxxx，本院为原告所在地的人民法院。依据《中华人民共合同民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，民间借贷纠纷应由被告住所地或合同履行地的法院管辖。本院认为原告所在地为合同履行地，理由如下：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“接受货币一方所在地为合同履行地”。民间借贷合同与其他的合同纠纷不同，当事人承担的给付义务所指向的对象均为货币，出借人将约定的借款金额的货币交付给借款人，借款人按约定还款期限将约定借款金额及利息以货币形式交付给出借人，故“接受货币一方”存在两种可能：出借人所在地和借款人所在地，也即当双方当事人在案涉借款是否出借事项上发生争议时，以借款人所在地为合同履行地，当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项发生争议时，以出借人所在地为合同履行地。具体到本案，原告起诉被告是认为被告未按照约定偿还借款及利息，争议的主要是还款的问题，故此时出借人即原告所在地（佛山市禅城区）为合同履行地。综上，本院作为涉案借款合同的合同履行地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，依法对本案享有管辖权。被告冯寅贤提出的异议,明显违反上述规定,不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告冯寅贤对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议审查费100元，由被告冯寅贤负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一六年十月十日书记员  吴燕如
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1804号
罪犯陈滔，农民，原。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2009年5月30日作出（2009）深宝法刑初字第1660号刑事判决，以被告人陈滔犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。刑期自2008年12月31日起至2019年12月30日止。2009年12月24日送广东清远监狱服刑，2010年4月26日转广西中渡监狱服刑改造，2010年6月4日转广西平南监狱服刑。服刑期间于2012年5月8日获减刑一年四个月、2014年1月20日获减刑一年三个月，减刑后刑期至2017年5月30日止。执行机关平南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈滔在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减去有期徒刑一年九个月。并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯陈滔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获评年度改造积极分子及省级改造积极分子；2014年获评年度改造积极分子（奖励21分奖励分）。自2013年11月起至2015年4月止，累计奖励分106.63分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，罪犯陈滔没有按照生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯陈滔在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯的改造表现和其没有履行财产义务等情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈滔减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2015年9月30日止），并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年八月十七日
书记员 杨银菊
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）珠中法刑终字第95号
原公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄小敏，女，1986年9月20日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业，户籍所在地及住所地广东省珠海市。2009年10月9日因犯盗窃罪被原审法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2010年1月10日刑满释放。因本案于2013年7月22日被羁押并被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民法院审理珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人黄小敏犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月8日作出（2014）珠斗法刑初字第39号刑事判决。原审被告人黄小敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和提讯上诉人黄小敏，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2013年7月22日2时许，被告人黄小敏在珠海市斗门区井岸镇北澳村孖仔大排档对面路边，以人民币200元的价格贩卖毒品冰毒给袁术琼时被民警当场抓获。民警从袁术琼身上查获一包白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.95克）；从被告人黄小敏身上查获毒资人民币200元、16小袋白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重12.95克）、一袋红色药片（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.20克）、一瓶红色药片（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重3.19克）及移动电话2部。
上述事实，被告人黄小敏在原审开庭审理过程中无异议，并有证人袁某某的证言及辨认笔录，被告人黄小敏在侦查阶段的供述，扣押清单及毒品、毒资、作案工具照片，现场照片，移动电话通话记录清单，抓获经过，户籍材料，刑事判决书及刑满释放证明书，理化检验报告书等证据证实。
依据以上事实和证据，原审法院认为被告人黄小敏违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人黄小敏是累犯，依法应当从重处罚；被告人黄小敏归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；鉴于本案毒品被及时扣押，没有流入社会，尚未对社会造成严重后果，对被告人黄小敏酌情从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人黄小敏有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元；缴获的上述毒品、作案工具三星牌手机一部，予以没收。
原审被告人黄小敏上诉称，原判认定其贩卖毒品17.29克证据不足；其在被抓时因手铐过紧而造成手腕受伤，而且其在派出所被滞留10个小时后才开始被讯问，其供述应属于非法证据予以排除；原判决量刑过重，对其应处三年以下有期徒刑。请求二审依法改判，对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人黄小敏所提上诉理由。1.认定上诉人黄小敏贩卖17.29克毒品的证据有扣押的物证毒品、鉴定意见、上诉人黄小敏的供述以及购毒人员袁术琼的证言等证据予以证实，足以认定；2.上诉人黄小敏所称在被抓时因手铐过紧而造成手腕受伤，而且其在派出所被滞留10个小时后才开始被讯问的情况，不符合非法证据排除的范畴，其供述不能认定为非法证据；3.上诉人黄小敏贩卖毒品17.29克，其中冰毒12.95克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款的规定，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。原判决结合其系累犯以及认罪态度好等情节，对其判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元，量刑适当。综上，上诉人黄小敏所提上诉理由均不成立，不予支持。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵璐芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
理由福曾经供述过该宗犯罪事实，买毒人员吴添华证实，原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00369－1号
原告湖北中阳建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻平江东路。
法定代表人周火咏，该公司董事长。
委托代理人向小平，湖北诚明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人夏卉清，湖北诚明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武汉世林福幸科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区玉贤路11号。
法定代表人张世敢，该公司总经理。
委托代理人曹士杰，湖北法辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告湖北中阳建设集团有限公司与被告武汉世林福幸科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院认为因本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 陈 进
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈 曼
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0591行初82号
原告陶桂峰，女，汉族，1970年6月12日出生，住邢台市桥西区。
被告邢台县公产房产管理处，住所地邢台市桥东区人民大街。
负责人吴建军。
第三人：刘红云，女，汉族，1987年2月26日出生，住邢台县。
第三人：谢桂贤，女，汉族，1964年2月5日出生，住邢台市桥西区。
本院在审理原告陶桂峰诉被告邢台县公产房产管理处、第三刘红云，第三人谢桂贤撤销房产登记一案中，原告自愿撤诉。
本院认为，原告陶桂峰自愿撤诉不违法法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陶桂峰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陶桂峰负担。
审 判 长 周石磊
代理审判员 郑彦格
代理审判员 刘娇娜
二〇一七年四月十日
书 记 员 李晓丹
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第00164号
申请执行人：吕锡松，
被执行人彭旗，私营业主。
申请执行人吕锡松申请执行彭旗民间借贷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）旌民一初字第00128号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人彭旗在旌德县旌阳镇下市村云盘山中有砖混结构二层楼房一幢，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人彭旗所有的坐落在旌德县旌阳镇下市村云盘山庄砖混结构二层楼房（建筑面积278.29㎡）一幢。
二、被执行人彭旗负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡凡非
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 健
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1803号
原告李海军，男，1979年10月23日出生，汉族。
委托代理人威德强，江西支点律师事务所律师。
被告徐森坤，男，1968年9月11日出生，汉族。
被告江西嘉鸿食品工业有限公司。
法定代表人徐森坤，总经理。
上列被告共同的委托代理人张立登，德安县城镇法律服务所工作者。
原告李海军与被告徐森坤、江西嘉鸿食品工业有限公司（以下简称嘉鸿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海军的委托代理人威德强、被告徐森坤、嘉鸿公司共同的委托代理人张立登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海军诉称：2015年3月19日，两被告共同向我借款1000000元，口头约定于2015年4月19日归还，如逾期未还则按每月三万元向我赔付违约金。借款到期后，被告未按约定返还借款。我多次向被告催讨无果，故起诉要求被告返还借款1000000元并赔偿违约金120000元及自起诉之日起至还清之日止的逾期利息。
原告李海军为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1.借款合同1份，以证明原、被告的借款关系及约定违约金的事实；
2.借款收据1份、中国工商银行转账凭证1份，以证明原告于2015年3月19日以银行汇款方式向被告支付借款1000000元。
被告徐森坤、嘉鸿公司辩称：我与原告没有借贷关系，我曾于2011年向案外人蒋少杰借款2000000元，后陆续偿还借款本金及利息共2680000元，2015年3月，案外人蒋少杰及原告找到我说我还欠1000000元利息未还，并胁迫我签订借款合同，为了使借款合同显得更真实，两人要求我在工商银行开立无密码账户，原告向该账户汇款1000000元，到帐后立即转账给案外人蒋少杰，故我与原告之间无实际的借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告徐森坤、嘉鸿公司为支持其答辩意见，向法庭提交证据如下:
1.借款合同、借款借据各1份，以证明被告于2011年12月20日向案外人蒋少杰借款2000000元，合同未约定借款利息；
2.转账凭证31张，以证明被告徐森坤向案外人蒋少杰还款2680000元的事实；
3.中国工商银行转账凭证1份，以证明原告李海军向被告徐森坤转账1000000元后被告徐森坤在银行同一网点立即将该款转账给案外人蒋少杰。
经庭审质证，被告徐森坤、嘉鸿公司对原告提供的证据真实性均无异议，但认为借款合同是受原告李海军及案外人蒋少杰胁迫签订的，并非当事人真实意思表示，双方无借贷关系。原告对被告提供的证据真实性均无异议，但认为与本案无关联，被告提供证据仅能证明其与案外人蒋少杰的借贷关系，与原告无关。
经审理查明：2015年3月19日，被告徐森坤、嘉鸿公司与原告李海军签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000000元，并约定“甲方未按合同约定按时足额向乙方归还借款的，应承担违约责任，即：若未及时足额归还乙方借款每逾期一个月，均应向乙方赔偿违约金叁万元……”。当日，原告通过银行汇款方式向被告徐森坤支付借款1000000元，被告向原告出具借款借据。嗣后，因被告未返还借款本金，故原告诉来我院。
本院认为：被告徐森坤、嘉鸿公司与原告李海军签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，该借款合同合法有效，原告李海军根据被告要求将借款1000000汇入被告徐森坤的银行账户，被告应按约定返还借款，故原告要求被告返还借款1000000元的诉请，本院予以支持；关于违约金，双方虽约定逾期还款应赔偿违约金，但未约定还款期限，原告亦未举证其要求被告还款的情况，故对原告要求被告支付违约金120000元的诉请，本院不予支持。关于逾期利息，原告要求按中国人民银行同期贷款利率支付自原告起诉之日起至借款还清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院按年利率6%予以支持。原告主张被告徐森坤、嘉鸿公司系共同借款人，因借款合同中借款人明确为被告徐森坤、嘉鸿公司，且在合同签名处既有被告徐森坤签字，又有被告嘉鸿公司签章，故应认定两被告为共同借款人。被告提出借款合同系在原告李海军与案外人蒋少杰胁迫下签订的答辩意见，因其未提供证据予以证实，故本院不予采纳；被告提出其收到借款1000000元后当日转账给了案外人蒋少杰，其与原告没有借贷关系的答辩意见，因双方签订了借款合同，且原告已经将借款汇入被告账户，被告对借款的使用不影响双方的借贷关系，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百零一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告徐森坤、被告江西嘉鸿食品工业有限公司于本判决生效后七日内向原告李海军返还借款本金1000000元，并按年利率6%支付自2015年7月9日起至借款还清之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告李海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14880元，共16420元，由被告徐森坤、江西嘉鸿食品工业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 邹子路
审判员 詹 擘
审判员 姚成龙
二〇一六年四月八日
书记员 肖 亮
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第258号
原告师某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心法律工作者。
委托代理人罗某某（系被告之母），女。
原告师某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告师某某�被告张某某及其委托代理人王艳、罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告师某某诉称，原、被告于1990年结婚，1994年生一子师某甲，由于双方婚前感情基础差，经人介绍没几个月就结婚，彼此了解太少，结婚后，特别是孩子出生后，家庭矛盾愈演愈烈，口角、冷战成家常便饭，被告对原告漠不关心，特别是被告对共有财产的态度和做法是原告不可忍受的，原告每天都生活在压抑、不开心的氛围中，使原告的精神和身体都受到很大的伤害，现孩子已长大，经过这么多年的吵吵闹闹，双方感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚。
被告张某某辩称，双方已有24年的婚姻生活了，有一定的感情基础，因生活琐事发生分歧，那是难免的，只要双方能相互包容、理解和关心，家庭就会和谐，不能因生活琐事发生纠纷，就草率离婚；被告体弱多病，这些年多次住院治疗，而被告又无工作，看病花销都是借母亲的，原告作为丈夫，照顾抚养有病的被告是其法定的义务，故被告认为双方感情没有完全破裂，不同意离婚，如果原告支付被告多年看病、生活等费用后，被告可以考虑离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1990年9月29日结婚，1994年生一子，取名师某甲，双方在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，故原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，感情基础较好，在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方互谅互让，加强理解与沟通，就仍有和好可能，且原告的证据也不足以证明双方感情确已破裂，故不离为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告师某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告师某某负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一四年六月四日
书记员 寇丽萍
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1968号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人娄季发，男，1969年3月17日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年9月14日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1994年4月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。1996年1月11日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）第1853号起诉书指控被告人娄季发犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员王陇出庭支持公诉，被告人娄季发到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年3月17日10时许，被告人娄季发在兰州市城关区力行新村菜市场内，趁被害人金某不备之机，用随身携带的金属镊子盗窃金某上衣口袋内现金人民币90元时，被群众当场抓获。破案后，追回赃款90元，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人娄季发的行为构成盗窃罪。且属未遂，请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，依法处罚。
对此指控，被告人娄季发无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人娄季发于2013年3月17日10时许，在兰州市城关区力行新村菜市场内，趁被害人金某不备之机，用随身携带的金属镊子盗得金某上衣口袋内人民币90元时，被群众当场抓获。追回赃款90元，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指认现场、作案工具镊子、赃物照片，指认笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，证人刘某某的证言，被害人金某的陈述，被告人娄季发的供述，价格鉴定意见，刑事判决书，释放证明书，情况说明，案件来源，抓获、破案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人娄季发曾因犯罪被刑罚处罚，仍不思悔改，又在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人娄季发盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人娄季发作案时由于意志以外的原因未得逞，属未遂，依法可从轻处罚。被告人娄季发如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人娄季发犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年2月13日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一四年十二月二十四日
书记员 宁 宇
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执368号
申请执行人：孙总臣，男，1969年12月29日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
被执行人：亓全利，男，1971年3月4日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
本院在执行申请执行人孙总臣与被执行人亓全利买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙总臣于2017年6月29日以双方自行协商解决为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1024执368号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年七月三日
书 记 员 周家民
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3151号
原告榆树市弓棚镇十二号村村民委员会。
法定代表人刘福。
委托代理人张红梅，系吉林鸿洋律师事务所律师。
被告沈洪全，男，1988年11月18日生，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇**号村**组。
委托代理人袁满明，系吉林崇旭律师事务所律师。
原告榆树市弓棚镇十二号村村民委员会诉被告沈洪全林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成和议庭，经公开开庭进行了审理，原告代理人刘福、委托代理人王臣、委托代理人张洪梅、被告委托代理人袁满明均到庭参加了诉讼，被告沈洪全经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月25日，原、被告签订了一份《林木承包合同》合同约定原告村委会无偿将林地面积3.09公顷承包给被告，有被告负责种树5720棵，林地所有权归集体所有，所造林地所有权归造林者所有，该合同属于无效合同，因为处分集体所有财产，必须召开村民代表大会，通过，依法进行公开，公示、采取招标方式，而本案实际上没有召开村民代表大会，也没有公开招标，村民毫不知情，而且该林地上种植的树木并不是被告支付的费用，二十村委会支付的，之所以出现这种状况，是因为被告沈洪全的父亲沈永琢是村主任，属于沈永琢利用职务之便违规操作，徇私舞弊，将村集体财产无偿处分给儿子沈洪全，为儿子谋取不当利益。因此，该合同系双方恶意串通形成的，合同内容严重损害集体利益，现任领导班子发现这一问题后，经过村两委开会决定依法起诉，请求法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决合同无效，原告收回林地及树木所有权。
被告辩称，原告诉求与事实不符，合同合法有效，该合同签订的背景是为了减轻农民的负担，根据国家相应的护林政策，要求驳回原告诉求。
经审理查明，2008年8月25日，原、被告签订了一份《林木承包合同》合同约定原告村委会无偿将林地面积3.09公顷承包给被告，由被告负责种树5720棵，林地所有权归集体所有，所造林地所有权归造林者所有。该合同的签订是经过村民代表大会讨论通过。现原告认为该合同的签订没有依法进行公开，公示、采取招标方式。也没有召开村民代表大会讨论。村民毫不知情，现原告要求法院判令原、被告签订的林木承包合同无效，案件受理费由被告承担诉来本院。
本院认为，被告与原告签订的林木承包合同，是经过召开村民代表大会进行表决通过而签订的，在庭审中有证人杜继财、李志国、纪占国的证言证实当时已经召开村民代表大会并通过的事实，应认定被告与原告签订的林木承包合同合法有效。对于原告要求判令该林木承包合同无效的主张，因没有法律依据，本院不予支持。综上，依照
判决如下：
驳回原告榆树市弓棚镇十二号村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费2205.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 壮
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 王艳辉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐永哲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商辖终字第00222号
上诉人（原审被告）：太仓市金鑫铜管有限公司，住所地在江苏省太仓市陆渡镇郑和中路68号（浏太路北侧）。
法定代表人：王宏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王建中。
被上诉人（原审原告）：夏文标。
被上诉人（原审原告）：张建国。
被上诉人（原审原告）：董云。
以上四被上诉人的共同委托代理人：李英勇，江苏李英勇律师事务所律师。
原审被告：王宏。
上诉人太仓市金鑫铜管有限公司（以下简称金鑫公司）因与被上诉人王建中、夏文标、张建国、董云，原审被告王宏股东损害公司债权人利益责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中商辖初字第0063号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王建中、夏文标、张建国、董云一审诉称：江苏省淮安市中级人民法院（2012）淮中商初字第0062号民事判决判令盱眙旭星科技发展有限公司（以下简称旭星公司）向王建中、夏文标、张建国、董云偿还借款360万元及利息。该院同时作出（2012）淮中商初字第0062号民事裁定，认为王建中、夏文标、张建国、董云在未经申请清算的情况下，直接主张旭星公司的股东承担公司财产贬值、流失、毁损或灭失损失的赔偿责任，缺乏事实和理由，不符合起诉条件。因旭星公司不履行付款义务，王建中、夏文标、张建国、董云申请对旭星公司破产清算，盱眙县人民法院于2014年5月7日裁决终结旭星公司破产清算程序。金鑫公司、王宏不履行股东清算义务，造成旭星公司财产贬值、流失、毁损和灭失，损害债权人利益。请求判令：1、金鑫公司赔偿王建中、夏文标、张建国、董云损失4834000元，王宏承担连带责任；2、金鑫公司、王宏承担诉讼费。
金鑫公司管辖异议理由为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，对公民提出的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖的规定，现被告住所地均在太仓市，本案应由太仓市人民法院管辖，请求依法将本案移送太仓市人民法院审理。
王建中、夏文标、张建国、董云一审辩称：本案原告所诉是股东损害公司债权人利益责任纠纷，系侵权之诉。侵权行为地即旭星公司的公司住所地、注册地均在盱眙县，故淮安市中级人民法院对本案有管辖权。请求驳回金鑫公司的管辖权异议。
原审法院审查查明：金鑫公司、王宏均是旭星公司股东。2006年10月30日，旭星公司召开期内清算债权人协商会议，但没有进行清算。
2012年7月20日，江苏省淮安市中级人民法院就原告王建中、夏文标、张建国、董云诉被告金鑫公司、沈庆其、王宏、陆毅借款合同纠纷和股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，作出（2012）淮中商初字第0062号民事判决，判令旭星公司向王建中、夏文标、张建国、董云偿还借款360万元及利息。同日，该院另作出（2012）淮中商初字第0062号民事裁定，认为旭星公司于2011年1月11日被吊销营业执照，各股东未及时成立清算组进行清算，王建中、夏文标、张建国、董云作为旭星公司的债权人有权申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。但王建中、夏文标、张建国、董云在未经申请清算的情况下，直接主张公司股东承担公司财产贬值、流失、毁损或灭失损失的赔偿责任，缺乏事实和理由，不符合起诉条件，故裁定驳回原告王建中、夏文标、张建国、董云对金鑫公司、沈庆其、王宏、陆毅的起诉。
（2012）淮中商初字第0062号民事判决生效后，旭星公司未履行付款义务，王建中、夏文标、张建国、董云申请对旭星公司破产清算。因旭星公司已无财产，盱眙县人民法院于2014年5月7日作出（2013）盱商破字第0001号民事裁定，终结旭星公司破产清算程序。
2014年8月1日，王建中、夏文标、张建国、董云向江苏省淮安市中级人民法院提起本案诉讼。
原审法院审查认为，本案是股东损害公司债权人利益责任纠纷，属侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地即旭星公司的住所地在盱眙县，属该院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。王建中、夏文标、张建国、董云选择向该院起诉，该院对本案有管辖权。金鑫公司要求按其住所地法院管辖本案的异议理由没有法律依据，其异议理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，该院裁定：驳回金鑫公司对管辖权提出的异议。
金鑫公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，金鑫公司的住所地在太仓市境内，故本案应由太仓市人民法院管辖。2、旭星公司进入了破产清算程序，旭星公司的财产全部由盱眙县人民法院处理，股东未处理旭星公司的财产，更不存在对王建中、夏文标、张建国、董云的侵权行为。3、江苏省淮安市中级人民法院（2012）淮中商初第0062号民事裁定已经驳回王建中、夏文标、张建国、董云对旭星公司股东的起诉，该裁定已生效。王建中、夏文标、张建国、董云再次起诉金鑫公司，违反一事不再理的原则。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至太仓市人民法院审理。
本院查明事实与原审裁定查明的事实相同。
本院认为，依据已经生效的（2012）淮中商初字第0062号民事判决，应认定王建中、夏文标、张建国、董云对旭星公司享有合法债权。王建中、夏文标、张建国、董云主张旭星公司的股东金鑫公司、王宏存在损害公司债权人利益的行为，故本案纠纷应属侵权之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，侵权行为地或被告住所地的人民法院，对于侵权行为提起的诉讼，均具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，在两个以上人民法院都有管辖权的情形下，王建中、夏文标、张建国、董云可以选择向其中一个人民法院起诉。因旭星公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地的人民法院，有权受理本案。金鑫公司认为本案只能由被告住所地的法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院（2012）淮中商初字第0062号民事裁定驳回王建中、夏文标、张建国、董云对旭星公司股东的起诉，是因为王建中、夏文标、张建国、董云未先行申请对旭星公司进行清算，故不能直接起诉旭星公司的股东承担公司债务。而该案审理终结后，王建中、夏文标、张建国、董云已另行向江苏省盱眙县人民法院要求对旭星公司进行破产清算，该院现已裁定终结旭星公司的破产清算程序。故王建中、夏文标、张建国、董云以其债权受到损害为由，起诉至原审法院，要求旭星公司的股东金鑫公司、王宏承担旭星公司财产贬值、流失、毁损或灭失的赔偿责任，原审法院依法应予受理。金鑫公司认为原审法院受理本案违反了“一事不再理”的上诉理由，于法无据。
综上，金鑫公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
代理审判员 许俊梅
代理审判员 关 倩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 费 行
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍金商初字第810号
原告：李桂金。
被告：陈福快。
本院在审理原告李桂金与被告陈福快买卖合同纠纷一案中，原告李桂金未在规定的期限内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 黄崇彬
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 杨 珏
相关法律条文链接：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……。
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请
司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，
由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初4552号
原告：魏改玲，女，1972年5月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张淑鸽，女，1966年5月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告魏改玲与被告张淑鸽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告魏改玲于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏改玲的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏改玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由魏改玲负担。
审判员 朱秀霞
二〇一八年七月二十四日
书记员 李忆凡
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执1819号
申请执行人：伏加明，男，汉族，生于1970年10月27日，住四川省阆中市。
被执行人：张兴全，男，汉族，生于1970年1月23日，住四川省阆中市。
被执行人：钮国仪，男，汉族，生于1957年1月13日，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1381民初1877号民事判决书，受理伏加明申请执行张兴全、钮国仪民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人张兴全、钮国仪未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，同时查明，被执行人钮国仪在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人钮国仪在中国建设银行股份有限公司阆中支行张飞大道储蓄所开设的银行账户（账号为
）中的存款98000元予以冻结，冻结期限为一年。
对被执行人钮国仪在中国建设银行股份有限公司阆中支行开设的银行账户（账号为
）中的存款98000元予以冻结，冻结期限为一年。
对被执行人钮国仪在中国建设银行股份有限公司阆中支行开设的银行账户（账号为
）中的存款98000元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦国
二〇一七年九月二十九日
书记员 李林
甘肃省夏河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3027执34号
申请执行人：夏河县某信用担保有限公司，地址：甘肃省夏河县
法定代表人：郝某
委托代理人：杨某某，甘南某律师事务所律师
被执行人：仲某某，女，藏族，住址：甘肃省夏河县
本院作出的（2017）甘3027民督22号支付令已经发生法律效力。申请执行人夏河县某信用担保有限公司于2017年6月7日向本院申请强制执行，依法立案后，本院于2017年6月13日向被执行人仲某某送达了执行通知书，责令其三日内主动履行义务。被执行人仲某某于2017年06月15日将借款本金及利息总计29755.88元还清，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘3027民督22号支付令认定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 拉毛当智
审判员 道 吉 草
审判员 顾 梅 香
二〇一七年六月十九日
书记员 旦增达哇
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第427号
原告金玉龙。
被告龚梦。
本院受理的原告金玉龙诉被告龚梦违反安全保障义务责任纠纷一案中，因原告金玉龙未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告金玉龙自动撤诉处理。
审判员 李之光
二〇一四年十月二十九日
书记员 邹剑珍
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0224民初227号
原告索某某，女，1986年6月3日出生。
被告刘某某，男，1986年1月1日出生。
原告索某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月12日公开开庭进行审理，原告索某某与被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2013年农历2月13日举
行婚礼共同生活，后于同年12月19日登记结婚，婚后于2013年农历12月4日生育一子刘某甲，现随原告生活。由于婚前原被告相处时间短，双方就在毫无感情基础的情况下仓促结婚。导致婚后发现很多事情根本无法沟通。而且被告整天花言巧语，根本没有家庭观念，不好好挣钱养家，孩子的奶粉钱还的原告的父母给付。虽然原告看在孩子还年幼的份上，希望被告能幡然醒悟，可是原告的宽容并未换来被告的理解，依旧我行我素。原告对这样的生活实在无法忍受，对这样的生活也看不到希望，2015年8月15日被告在六合地村的家里呆了几天后就回其老家蒜玉村，至此双方分居生活。综上，被告的行为给原告的身心健康造成极大的伤害，期间原告也曾多方努力试图改善夫妻关系，但由于被告拒不配合，一意孤行，夫妻关系毫无改善，现原被告夫妻感情彻底破裂，根本无法共同生活，为此，特向贵院提起此诉，请求判令1、要求与被告离婚；2、婚前原告和被告要的70只羊归原告所有，依法分割位于六合地村的三间房屋院落。
被告辩称：对结婚时间、生育子女情况及分居时间无异
议，分居后婚生子刘某甲随原告生活。婚前被告给付原告财物款9万元包干，其中彩礼14000元及原告的三金、衣服和原被告家中置办的家具等都是原告父母安排购买的，原告父母陪嫁冰箱一台。原告所述的位于东河南镇六合地村的房屋院落是被告父亲婚前花费15000元购买的。被告认为双方仍可以继续共同生活，故不同意离婚。
经庭审质证，原被告双方对结婚登记时间、分居时间、婚前给付财物款及生育子女情况无异议，本院予以确认。
据此查明以下事实：原被告于2013年农历2月13日共
同生活，后于同年12月19日补办结婚登记手续。婚前被告给付原告财物款9万元。婚后于2013年农历12月4日生育一子刘某甲。双方于2015年8月15日分居，分居后婚生子刘某甲随原告生活。
本院认为：原被告双方办理结婚登记手续，形成合法婚姻关系，受法律保护。鉴于原被告分居时间较短，如双方互谅互让、加强沟通，仍能继续共同生活。故以不解除夫妻关系为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告索某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 何云霞
人民陪审员 王鲜荣
人民陪审员 陈国梁
二〇一六年五月十二日
书 记 员 董 宏
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执541号
被执行人：李成砖，男，1977年2月18日生，壮族，广西省靖西县人，现河北省石家庄市鹿泉监狱服刑。
李成砖因盗窃罪罚金一案，河北省井陉县人民法院（2013）井刑初字第00014号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月5日移送执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现在河北省石家庄市鹿泉监狱服刑期间，没有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴驭坤
二〇一七年九月一日
书记员 陈岗文
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2676号
原告：成都三和佳物业服务有限公司，住所地。
法定代表人：罗毅，职务不详。
委托诉讼代理人：杨丹，四川蜀天律师事务所律师，特别授权。
被告：赵应权，男，汉族，出生，身份证号码，住。
原告成都三和佳物业服务有限公司与被告赵应权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，原告成都三和佳物业服务有限公司于2017年6月14日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告成都三和佳物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都三和佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都三和佳物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 李 东
二〇一七年六月十四日
书记员 蒲春霖
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0327执144号
申请执行人：陈凤，女，1972年5月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县进化镇。
被执行人：韦江，男，1978年11月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县进化镇。
本院依据发生法律效力的（2015）凤民初字第636号民事调解书，受理陈凤申请执行韦江离婚纠纷一案，向被执行人韦江送达了执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人陈凤补偿款110,000元，并承担执行申请费1,550元。共计111,550元。在执行中，本院于2017年2月20日依法提取被执行人韦江在凤冈县进化镇黄荆村村民委员会应领工程款72,213.85元支付给申请人陈凤，余款39,336.15元未执行。因被执行人韦江暂无财产可供执行，申请执行人陈凤同意对余款延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民初字第636号民事调解书的本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请执行人陈凤可重新申请执行，且重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行法定义务。
审判员 孙岚
二〇一七年四月二十六日
书记员 欧浩
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执144号申请执行人：陈凤，女，1972年5月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县进化镇。被执行人：韦江，男，1978年11月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县进化镇。本院依据发生法律效力的（2015）凤民初字第636号民事调解书，受理陈凤申请执行韦江离婚纠纷一案，向被执行人韦江送达了执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人陈凤补偿款110,000元，并承担执行申请费1,550元。共计111,550元。在执行中，本院于2017年2月20日依法提取被执行人韦江在凤冈县进化镇黄荆村村民委员会应领工程款72,213.85元支付给申请人陈凤，余款39,336.15元未执行。因被执行人韦江暂无财产可供执行，申请执行人陈凤同意对余款延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）凤民初字第636号民事调解书的本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请执行人陈凤可重新申请执行，且重新申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行法定义务。审判员  孙岚二〇一七年四月二十六日书记员  欧浩
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初15938号
原告:张红岩，男，1975年7月11日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份证号码×××。
被告:杨龙，男，1988年10月31日出生，户籍地北京市顺义区，现下落不明。
原告张红岩与被告杨龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红岩到庭参加诉讼，被告杨龙经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张红岩向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告借款174000元；2.被告给付原告利息（以174000元为基数，自2016年10月22日至给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告张红岩变更诉讼请求第二项诉讼请求为，被告给付原告利息（以174000元为基数，自2017年1月2日至给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告杨龙系朋友关系。2016年10月22日，杨龙称其因建筑工程本金不足，向原告张红岩借款174000元，并向原告出具借条，承诺于2017年1月1日前还款。现杨龙拒不还款，故起诉至法院，请法院依法判决。
原告张红岩向本院提交借条原件，证明杨龙从张红岩处借款174000元，还款日期为2017年1月1日。
被告杨龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告张红岩提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2016年10月22日，杨龙从张红岩处借款174000元，并出具《借条》。《借条》载明：因本人资金周转不开，特向张红岩借现金人民币拾柒万柒仟元整（174000元）。借款人：杨龙。身份证号：×××。2016.10.12。还款日期：2017年1月1日。
诉讼中，张红岩称上述借条中所有字迹均为杨龙自行书写，且捺印确认，且未约定利息。
上述事实，有原告张红岩提交的上述证据及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。张红岩与杨龙之间为民间借贷关系。张红岩履行了出借义务，杨龙应按期偿还借款。张红岩称双方未就逾期利息进行约定，但张红岩可以主张借款逾期后不超过年利率6%计算的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨龙偿还原告张红岩借款十七万四千元及利息（自二〇一六年十二月十八日至实际给付之日，以十七万四千元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算并以年利率百分之六为上限），于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告张红岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百八十元，公告费五百六十元，由被告杨龙、负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 田连香
人民陪审员 宋淑香
二〇一七年十二月六日
书 记 员 赵静梅
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0110刑初31号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人柳晓伟，男，1993年1月10日生，汉族，初中文化，河北省邢台市人。2016年5月27日因涉嫌非法拘禁罪被鹿泉区公安局刑事拘留，2016年6月8日，经鹿泉区人民检察院批准，于当日被鹿泉区公安局执行逮捕。
辩护人田伟，河北厚正律师事务所律师。
鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2016]第229号起诉书指控被告人柳晓伟犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员刘帆出庭支持公诉。被告人柳晓伟及其辩护人田伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉区人民检察院指控，2016年5月10日13时许，被害人贾某2从石家庄市裕华区嘉豪财物咨询公司出来工作时，被被告人柳晓伟强行带到柳晓伟家中，并拒绝让贾某2跟外界联系。期间贾某2右耳受伤。2016年5月11日15时41分贾某2被公安人员解救带离。经鉴定，贾某2的伤情程度暂定为轻微伤。公诉机关提交了被告人供述，被害人陈述，鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人柳晓伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，建议以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人柳晓伟及辩护人的意见为，双方是在婚姻存续期间发生的纠纷，房间的门并没有上锁，贾某2随时都可以离开，柳晓伟的行为不应当构成非法拘禁罪。
经审理查明，被告人柳晓伟与被害人贾某2系夫妻关系，因离婚发生生矛盾，2016年5月10日14时许，被告人柳晓伟强行将从石家庄市裕华区嘉豪财物咨询公司出来工作的贾某2带至家中，并拒绝让贾某2跟外界联系。2016年5月11日15时41分贾某2被公安人员解救带离。期间贾某2右耳受伤，经鉴定，贾某2的伤情程度暂定为轻微伤。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人贾某2陈述，我和柳晓伟系夫妻关系，因其他原因正在办理离婚。2016年5月10日13时许，我从石家庄市裕华区嘉豪财物咨询公司出来工作时，被柳晓伟等人强行拉到车上，并将我的手机抢走并关机，将我强行带到柳晓伟家，在上电梯时因为我大喊大叫，柳晓伟等人强行将我推到电梯里，到了柳晓伟家中后，限制我的人身自由，只要我乱动就打我，不让我睡觉，逼迫我在一张欠条上签了字，一直到第二天15时左右才被公安人员解救。当时我的左右胳膊及左腿淤青，右手食指及脸部下颚浮肿，右耳听不到声音。
2、证人马某证言证明，2016年5月10日中午，在吃饭过程中，我表哥柳晓伟说去找找贾某2，问问她离婚的事。随后柳晓伟开车带着我和柳晓伟的母亲许利敏到石家庄塔南路附近见到了贾某2，我们下车后，我让贾某2和我们回家，并上前抓住贾某2的胳膊往车上拽，许利敏也往上拽贾某2，贾某2不愿意上车，我们硬把她拽上了车。贾某2在车上大声呼救并要下车，许利敏拽着她的胳膊倒在后座，我从副驾驶换到后座控制着贾某2的双腿。到了龙泉花园，他们先上的楼，我在后边拿贾某2的一只鞋。到家后我就出去了，晚上回来时贾某2还在家中，第二天中午我下班回来时贾某2也还在家中。
3、证人贾某1证言证明，我是贾某2的姑姑，并都在咨询公司工作，贾某2和柳晓伟是夫妻关系，二人因为闹离婚，贾某2一直在我家居住。2016年5月10日13时许，贾某2因为工作从单位外出，到了17时左右，单位的同事给我打电话说贾某2从公司走后一直没有回来。我就给贾某2打电话，发现关机，联系她的朋友，都说没有见到贾某2。第二天13时许，我和丈夫张某到裕华区卓东派出所报案，派出所民警建议我们去柳晓伟家看看，我们就到了柳晓伟家，我敲门并说我是贾某2的姑姑，随后就听到贾某2喊她在里面，赶紧救她。之后就听到里边有打斗的声音，我就赶紧让张赛打电话报了警，过了一会儿，民警过来后让他们打开了门，发现贾某2头发特别乱，双脸浮肿，下颚右侧有淤青。
5、被告人柳晓伟供述，我和贾某2是夫妻关系，正在办理离婚，2016年5月10日中午我和我母亲许某、表弟马某在一起吃饭，我对他们说咱们去找找贾某2，说说离婚的事，如果贾某2不离婚的话就把她带回家，她不跟我们回家就强行将她拉回来。随后我开着车，拉着他们一起到石家庄，在塔南路附近发现了贾某2，许某和马某先下车，我将车停到路边。等我过来时许某和马某正拉着贾某2的胳膊往车上拽，我也上前拽贾某2的胳膊，并对她说离婚的事还没有解决清，跟我回家，贾某2不同意，我们就硬将她拉上车。开始时马某在副驾驶，我母亲和贾某2在后边，贾某2在车上大声呼救并要下车，我母亲拽住贾某2的胳膊，把她按倒在后座半躺着，贾某2一直反抗，我停下车后，马某到后座控制着贾某2的脚，贾某2还是反抗，我就让马某开车，我压着贾某2的双腿。到了鹿泉区龙泉花园单元门口，我一只手抓着贾某2的胳膊，一只手抓住贾某2的脖子，将她推进单元门，贾某2不上电梯，一直反抗，我就硬把她推进电梯，当时她的头撞到了电梯壁上。在电梯里因为贾某2反抗，我用手掐着她的脖子将她按倒在地，电梯停下后，贾某2蹲着不下去，我就将她抱到家中。马某随后也到了我家，贾某2一直在沙发上坐着，我和我母亲跟她说离婚的事，期间我还辱骂了她。晚上的时候，马某在客厅睡觉，我将防盗门反锁，离开时必须用钥匙才能打开防盗门，贾某2没有钥匙。第二天中午的时候我们让贾某2在一份证明信上签了字，内容为贾某2同意离婚，并证明她拿了11万的彩礼钱。随后贾某2的姑姑敲我家的门，贾某2听到后在里边喊她在这，我们没有开门，随后公安人员到后我才开的门，期间贾某2想给她姑姑打电话被我拒绝了。
6、现场监控照片证实，贾某2于2016年5月10日14时27分被柳晓伟强行推入单元门，并在强行推入、推出电梯间，在电梯间被控制，于2016年5月11日15时41分贾某2随其姑姑离开。
7、司法鉴定意见书证实，贾某2的伤情程度暂定为轻微伤。
8、被害人贾某2签字的欠条。
9、鹿泉区公安局上庄派出所证明，证实2016年5月11日14时47分接到报警后，到位于龙泉花园柳晓伟家中将贾某2解救，并当场对贾某2受伤部位进行拍照；经咨询相关部门，被告人柳晓伟居住的入户防盗门锁内侧锁芯无鉴定实际意义。
10、现场试验笔录、现场示意图、贾某2被解救时的照片。
11、民事判决书证实被告人柳晓伟和被害人贾某2正在办理离婚。
12、被告人的无前科材料，到案经过及身份证明。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人柳晓伟采用暴力非法剥夺他人人身自由，并致其轻微伤，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人柳晓伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2017年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 高 峰
审判员 李惠菊
审判员 杨巧燕
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘智欣
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第328号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人毛某甲，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2014）347号起诉书指控被告人毛某甲犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人伊某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。法库县人民检察院检察员魏娜、曹迪，被告人毛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月22日11时许，被告人毛某甲因怀疑被害人伊某与自己的妻子有不正当两性关系，遂以网上聊天的形式，将伊某约到十间房乡尚屯水库大坝。毛某甲开车来到水库大坝，确认伊某就是和其妻子聊天的那个人后，用脚和木棒殴打伊某的背部和胸腹部，将伊某打伤。经鉴定：伊某脾破裂评定为重伤二级，伤残等级为八级伤残。
被告人毛某甲于2014年7月4日到公安机关投案。
另查明，在本院审理期间，经本院庭前主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，被告人毛某甲与附带民事诉讼被告人毛某乙共同赔偿附带民事诉讼原告人伊某医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币115000元。被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人毛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、调解协议书，证人毛某丙、毛某乙证言，被害人伊某陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某甲故意非法损害他人身体健康，致一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人毛某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人毛某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人毛某甲的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 孙利坤
人民陪审员 孟东芳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 洁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更108号
罪犯蒋兆平，男，1974年10月6日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于2007年4月20日作出（2007）常刑一初字第4号刑事判决，认定被告人蒋兆平犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2009年10月30日经湖南省高级人民法院(2009)湘高法刑执字第792号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2012年3月22日经本院(2012)常刑执字第894号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变；2013年12月17日经本院(2013)常刑执字第3499号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；2015年10月30日经本院(2015)常刑执字第3015号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2024年6月29日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年12月18日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯蒋兆平自2015年获得减刑后，表现不稳定，2015年8月至2016年10月先后22次获全年安全无事故、积委会成员季度奖分、改造之星、晚值班、管教日常工作百分考核、劳动竞赛、无违禁品监区专项活动、监狱改造积极分子等奖励分后，放松自身改造，出现违规违纪行为。2016年10月因被同犯殴打后质问对方时动手打人受到扣考核分的处罚。经教育，自2017年1月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年2月至5月积极参与监区晚值班先后3次获奖励分；2017年1月至8月先后6次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年8月共获表扬6次，并余531分。该犯本次履行罚金人民币3000元，共计履行罚金人民币17200元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯蒋兆平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋兆平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋兆平减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○二三年十月二十九日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年一月十六日
书记员 徐 超
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1485号
申请执行人王武杰。
被执行人鲁良。
被执行人付志群。
申请执行人王武杰与被执行人鲁良、付志群买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初4034号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人提供了被执行人名下有三套房产均位于崇州市崇阳镇，并且均被其他法院查封，其中两套房产设立了抵押，申请人不要求查封，但要求其他法院处置财产时参与分配。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年九月二十日
书记员 张植淯
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终608号
原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫亚文，男，1967年10月24日出生于山西省太原市，身份证号码1401021967********，汉族，初中文化，无业，户籍地本市杏花岭区小东门街*号*楼*单元*户，住本市迎泽区南海街*****号。2004年9月8日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年5月12日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院指控原审被告人闫亚文犯法持有毒品罪一案，于2016年8月24日作出（2016）晋0107刑初260号刑事判决。原审被告人闫亚文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）闫亚文，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民法院判决认定：2016年5月12日，被告人闫亚文在本市迎泽区双塔南路万科紫台小区门口接受民警检查，民警当场从其裤子左口袋内搜出2包疑似冰毒重21.67克、4颗疑似麻古重0.4克。经太原市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的疑似冰毒和疑似麻古中均检出甲基苯丙胺成分。查获的上述毒品已被公安机关没收。
上述事实，被告人闫亚文在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局杏花岭派出所出具的侦破报告、抓获经过；搜查笔录；扣押决定书及扣押清单；没收毒品凭证、毒品照片；太原市公安司法鉴定中心出具的（并）公（司）鉴（毒）字[2016]110号毒物毒品检验报告；太原市迎泽区人民法院（2004）迎刑初字第261号刑事判决书；被告人闫亚文的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人闫亚文明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人闫亚文在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。故依法判决：被告人闫亚文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
一审后，被告人闫亚文以“其于2016年5月11日的笔录中供认毒品数量为13.67克，且该数量系公安机关当时实际称量所得，一审判决认定毒品数量为21.67克有误，量刑过重”为由，提出上诉。
经二审查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人闫亚文明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。对于其所提毒品数量有误的上诉理由，经查，2016年5月12日，闫亚文被公安机关抓获后，民警当场从其裤子左口袋内搜出2包冰毒，据其当日在第一次笔录中供称两包加起来大约有13克左右，而不是经过侦查机关精确称量的毒品数量13.67克。2016年5月18日，太原市公安司法鉴定中心出具的毒物毒品检验报告、太原市公安局没收（收缴）毒品凭证证实两包毒品净重为21.67克、4颗麻古重0.4克，且均检出甲基苯丙胺成分。对于上述鉴定意见闫亚文并未提出异议，在检察机关审查起诉阶段，因其对指控的犯罪事实没有异议，建议依法适用简易程序审理，到一审庭审过程中，其对于毒品数量也并未提出异议，当庭自愿认罪。其所提毒品数量为13.67克没有充分的根据，不能成立。本院不予采纳。原审人民法院根据闫亚文犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永明
审 判 员 吕 斌
代理审判员 赵 鹏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 靓
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终608号
原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫亚文，男，1967年10月24日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍地本市，住本市。2004年9月8日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年5月12日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院指控原审被告人闫亚文犯法持有毒品罪一案，于2016年8月24日作出（2016）晋0107刑初260号刑事判决。原审被告人闫亚文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）闫亚文，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民法院判决认定：2016年5月12日，被告人闫亚文在本市迎泽区双塔南路万科紫台小区门口接受民警检查，民警当场从其裤子左口袋内搜出2包疑似冰毒重21.67克、4颗疑似麻古重0.4克。经太原市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的疑似冰毒和疑似麻古中均检出甲基苯丙胺成分。查获的上述毒品已被公安机关没收。
上述事实，被告人闫亚文在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局杏花岭派出所出具的侦破报告、抓获经过；搜查笔录；扣押决定书及扣押清单；没收毒品凭证、毒品照片；太原市公安司法鉴定中心出具的（并）公（司）鉴（毒）字[2016]110号毒物毒品检验报告；太原市迎泽区人民法院（2004）迎刑初字第261号刑事判决书；被告人闫亚文的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人闫亚文明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人闫亚文在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。故依法判决：被告人闫亚文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
一审后，被告人闫亚文以”其于2016年5月11日的笔录中供认毒品数量为13.67克，且该数量系公安机关当时实际称量所得，一审判决认定毒品数量为21.67克有误，量刑过重”为由，提出上诉。
经二审查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人闫亚文明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。对于其所提毒品数量有误的上诉理由，经查，2016年5月12日，闫亚文被公安机关抓获后，民警当场从其裤子左口袋内搜出2包冰毒，据其当日在第一次笔录中供称两包加起来大约有13克左右，而不是经过侦查机关精确称量的毒品数量13.67克。2016年5月18日，太原市公安司法鉴定中心出具的毒物毒品检验报告、太原市公安局没收（收缴）毒品凭证证实两包毒品净重为21.67克、4颗麻古重0.4克，且均检出甲基苯丙胺成分。对于上述鉴定意见闫亚文并未提出异议，在检察机关审查起诉阶段，因其对指控的犯罪事实没有异议，建议依法适用简易程序审理，到一审庭审过程中，其对于毒品数量也并未提出异议，当庭自愿认罪。其所提毒品数量为13.67克没有充分的根据，不能成立。本院不予采纳。原审人民法院根据闫亚文犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永明
审 判 员 吕 斌
代理审判员 赵 鹏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 靓
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2912号
上诉人（原审原告）：运城市盐湖区北相泽龙农作物种植专业合作社，住所地：运城市盐湖区北相镇麻家卓。
法定代表人：宋利平，理事长。
委托诉讼代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区亿农粘玉米推广中心，地址：沈阳市东陵区祝家镇常王寨***号。业主姚凯，男，1969年11月18日出生，汉族，沈阳市沈河区小南街***号7-6-2居民。
被上诉人（原审被告）：北京四海种业有限责任公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街乙12号院1号楼12层1510。
法定代表人：张永泰，董事长。
委托诉讼代理人：梁顺伟，北京市开越律师事务所律师。
上诉人运城市盐湖区北相泽龙农作物种植专业合作社（以下简称泽龙合作社）因与被上诉人沈阳市东陵区亿农粘玉米推广中心（以下简称沈阳玉米推广中心）、被上诉人北京四海种业有限责任公司（以下简称北京四海公司）产品责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第982号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人泽龙合作社法定代表人宋利平及委托诉讼代理人程建立、被上诉人沈阳玉米推广中心业主姚凯、被上诉人北京四海公司法定代表人张永泰及委托诉讼代理人梁顺伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泽龙合作社上诉请求：撤销（2015）运盐民初字第982号民事裁定书，指定盐湖区人民法院。上诉理由：一审裁定认定事实错误。原告将玉米种子交给其非成员种植，并非是销售给其非成员从中赚取利润，原告的行为并未违反法律规定，原告向其成员和非成员提供玉米种子服务及种植有关的技术、信息、化肥、农药、播种等投资服务，应当认定为原告是该玉米种子的使用者。《中华人民共和国种子法》第46条之规定，并没有将种子的使用者限定为直接使用者和种植者。一审裁定适用法律错误。依据《民法通则》第122条、《侵权责任法》第42条、《产品质量法》第42条的规定，原告购买的玉米种子销售者应当承担民事责任，原告作为该玉米种子的实际购买者，有权向人民法院起诉。
沈阳推广中心答辩称：2011年4月16日，上诉人泽龙合作社与被上诉人姚凯协商并签订《糯玉米种植收购合同》，共同商定使用品种“中糯2号”，委托被上诉人姚凯购买，购种款在玉米收购时抵扣。购种款147000元是我分别于2011年4月14日、19日分三次通过银行汇款的方式向被上诉人北京四海公司支付的。上诉人至今未向我和北京四海公司支付一分钱种子款。上诉人并未在本合作社范围内种植被上诉人所提供的种子，而是以每斤25元的价格向合作社以外的农户销售包括被上诉人提供的“中糯2号”在内的多个玉米品种，上诉人不是涉案种子的直接使用者，而是种子销售者。上诉人所诉造成产量损失的品种，不是我们提供的“中糯2号”。
北京四海公司答辩称：一审法院认定事实清楚，被答辩人泽龙合作社不是涉案种子的使用者。被答辩人是涉案种子的经营者。被答辩人将所有种子都销售给了合作社成员以外的农户，被答辩人没有资格代表他们行使损害赔偿诉讼权利。一审法院适用法律正确。一审法院适用种子法相关规定，认定其不具备原告主体资格，并驳回起诉，适用法律并无不当。
泽龙合作社向一审法院诉讼请求：请求判令被告沈阳市东陵区亿农粘玉米推广中心与被告北京四海种业有限责任公司连带赔偿因其侵权行为造成原告经济损失916760元，可得利益损失2635416元及误工费77388元，并承担本案的诉讼费。
一审法院认为，本案案由系产品责任纠纷，根据《中华人民共和国种子法》第四十六条规定，种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。本案中，原告法定代表人宋利平与被告沈阳市东陵区亿农粘玉米推广中心业主姚凯签订《糯玉米种植收购合同》，约定由原告提供本合作社范围内条件好的土地进行糯玉米种植，被告沈阳市东陵区亿农粘玉米推广中心提供优良先进糯玉米品种供原告购买，原告负责为被告沈阳市东陵区亿农粘玉米推广中心落实5000亩种植面积，保证2000吨的收购量等。同时双方补充条款：被告沈阳市东陵区亿农粘玉米推广中心向原告提供种子15000斤，种子款共计300000元在被告沈阳市东陵区亿农粘玉米推广中心收购时扣除。后被告沈阳市东陵区亿农粘玉米推广中心业主姚凯从被告北京四海种业有限责任公司处购买玉米种子提供给原告，原告又将玉米种子供给原告合作社非成员的农户种植。综上，原告及其社员均非该种子的直接使用者或者种植者，不是赔偿权利人，现原告向二被告主张因玉米种子质量问题而导致的经济损失及可得利益损失，无相关法律依据,故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国种子法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回原告运城市盐湖区北相泽龙农作物种植专业合作社的起诉。案件受理费39517元，已交19758元，退还原告运城市盐湖区北相泽龙农作物种植专业合作社19758元。
在二审期间，双方当事人在二审中未提供新证据。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人是否是种子使用者，一审认定上诉人主体资格不适格是否正确，上诉人在二审庭审时认可自己将种子销售给合作社非成员，说明使用者系非合作社成员，根据《中华人民共和国种子法》第四十六条之规定，种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。属于种子生产者或其他经营者责任的，出售种子的经营者赔偿后，有权向种子生产者或者其他经营者追偿；属于出售种子的经营者责任的，种子生产者或者其他经营者赔偿后，有权向出售程的经营者追偿。上诉人不是种子使用者，一审认定原审原告主体不适格并无不当。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张山平
审判员 毛松伟
审判员 靳 彦
二〇一七年十月三十日
书记员 褚 乐
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第669号
原告张连明，男。
委托代理人杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。
委托代理人郭宝珍，男，涞源县司法局工作人员。
被告任章锁，男。
委托代理人杨观光，河北凉城律师事务所律师。
本院在审理原告张连明与被告任章锁相邻损害防免关系纠纷一案中，原告张连明于2014年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张连明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张连明撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告张连明负担。
审 判 长 刘建勇
审 判 员 孙志国
人民陪审员 李合顺
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 丽
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00602号
申请人杨帆。
申请人李京。
本院于2014年9月22日受理了申请人杨帆、李京京机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人杨帆、李京京因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年9月20日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
杨帆一次性赔偿李京京经济损失66065.12元，该款于2014年9月20日前一次性付清。李京京不得再以此为由向杨帆主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人杨帆与申请人李京京于2014年9月20日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨 敏
申请人杨帆、李京京机动车交通事故责任纠纷一案一审民事裁定书
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6754号
申请执行人张梅荣，女，汉族，1963年3月2日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人王永涛，男，汉族，1983年8月29日出生，住河南省通许县。
张梅荣诉王永涛民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0105民初22327号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告王永涛于本判决生效后十日内给付原告张梅荣借款本金238890.2元及利息40060元。被执行人王永涛未履行生效法律文书确定义务，权利人张梅荣向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人张梅荣也不能提供被执行人王永涛可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执恢6754号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=feda227d-a3fd-4f4b-afbf-a84b00c30d9b&imgId=ZmVkYTIyN2QtYTNmZC00ZjRiLWFmYmYtYTg0YjAwYzMwZDliMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年十月十八日
书记员王超
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执6754号申请执行人张梅荣，女，汉族，1963年3月2日出生，住郑州市管城回族区。被执行人王永涛，男，汉族，1983年8月29日出生，住河南省通许县。张梅荣诉王永涛民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0105民初22327号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告王永涛于本判决生效后十日内给付原告张梅荣借款本金238890.2元及利息40060元。被执行人王永涛未履行生效法律文书确定义务，权利人张梅荣向本院申请执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人张梅荣也不能提供被执行人王永涛可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执恢6754号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年十月十八日书记员王超
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执1434号
申请执行人：镇江市丹徒万家装饰有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳驸马庄三组。
法定代表人:魏利琴,该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏明福，男，汉族，1947年8月31日生，户籍所在地镇江市。
被执行人：孙惠平，女，1974年5月，住镇江市。
镇江市丹徒万家装饰有限公司与孙惠平装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）苏1102民初1140号民事判决已发生法律效力，依据该民事判决：孙惠平于判决生效之日起十日内给付镇江市丹徒万家装饰有限公司39000元；案件受理费388元，由孙惠平承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案受理。
本院在执行申请执行人镇江市丹徒万家装饰有限公司与被执行人孙惠平装饰装修合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人孙惠平纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索及被执行人的下落。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 桑国根
江苏省镇江市京口区人民法院
限制高消费令
（2017）苏1102执1434号
被执行人：孙惠平，女，1974年5月，居民身份证号码321111197405111924，住镇江市京口区京岘家园13幢2101室。
本院于2017年5月31日作出（2017）苏1102民初1140号民事判决已发生法律效力，因被执行人孙惠平未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，本院决定对被执行人孙惠平采取限制高消费措施。被执行人孙惠平被限制高消费措施后，不得有以下以其财产支付费用的行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
限制期限自本令发出之日起至被执行人履行完毕债务之日止。
被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
本令公布后接受社会监督、举报。举报电话：0511－8531****。
二○一七年十一月八日
江苏省镇江市京口区人民法院
执行决定书
（2017）苏1102执1434号
被执行人：孙惠平，女，1974年5月，居民身份证号码321111197405111924，住镇江市京口区京岘家园13幢2101室。
本院在执行申请执行人镇江丹徒万家装饰有限公司与被执行人孙惠平装饰装修合同纠纷一案中，被执行人孙惠平无正当理由拒不履行执行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第6项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人孙惠平纳入失信被执行人名单，期限24个月。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月八日