wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执恢106号之一
申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。
法定代表人：陈子华，董事长。
被执行人：金艳玲，女，1969年10月31日出生，汉族，住资中县。
被执行人：王忠，男，1969年4月4日出生，汉族，住资中县。
被执行人：王堃羊，男，1983年8月13日出生，汉族，住资中县。
被执行人：刘娟，女，1983年4月17日出生，汉族，住资中县。
申请执行人资中县农村信用合作社与被执行人金艳玲、王忠、王堃羊、刘娟金融借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2015年3月18日作出的（2015）资中民初字第1231号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人资中县农村信用合作社于2017年5月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人金艳玲、王忠、王堃羊、刘娟支付贷款本金300000元及利息、罚息，案件受理费2900元，并承担执行费。
在执行过程中，本院于2017年5月9日向被执行人金艳玲、王忠、王堃羊、刘娟发出执行通知书，责令被执行人限期履行本院（2015）资中民初字第1231号民事调解书确定的义务，即支付标的款300000元及利息、罚息，案件受理费2900元，承担本案执行费4444元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人金艳玲、王忠、王堃羊、刘娟未按执行通知的要求履行义务。因被执行人金艳玲、王忠、王堃羊、刘娟现无财产可供执行，申请执行人资中县农村信用合作社申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康 玲
二〇一七年八月一日
书记员 杜小文
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执恢106号
申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人：陈子华，理事长。
被执行人：金艳玲，女，1969年10月31日出生，汉族，住资中县。
被执行人：王忠，男，1969年4月4日出生，汉族，住资中县。
被执行人：王堃羊，男，1983年8月13日出生，汉族，住资中县。
被执行人：刘娟，女，1983年4月17日出生，汉族，住资中县。
本院在执行资中县农村信用合作联社与金艳玲、王忠、王堃羊、刘娟金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月9日向被执行人金艳玲、王忠、王堃羊、刘娟发出执行通知书，责令被执行人金艳玲、王忠、王堃羊、刘娟限期履行（2015）资中民初字第1231号民事调解书确定的义务，即标的款300000元及利息、罚息，案件受理费2900元,以及承担执行费4444元。但被执行人金艳玲、王忠、王堃羊、刘娟至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人金艳玲、王忠、王堃羊、刘娟的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值450000元。
本裁定立即执行。
审判员 康 玲
二〇一七年五月九日
书记员 杜小文
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）江执字第542号
本院在执行申请执行人与被执行人韩传伟一案中，被执行人韩传伟向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人韩传伟从被执行人名单中删除。
二〇一五年五月十二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1156号
上海市闵行区人民法院：
你院委托执行查封富利莱置业有限公司房产一案,本院在执行过程中，上海市闵行区已自行查封完毕。故此，建议结案。
特此通知
二〇一七年六月十五日
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初383号
原告：桦甸市佳泰家具有限公司，住所地桦甸市永吉街桦郊派出所北侧。
法定代表人：王玉柱，经理。
委托诉讼代理人：虞连昌，吉林中正律师事务所律师。
被告：于忠武，1978年1月20日出生，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸市奋钧汽车维修服务有限公司，住所地桦甸市永吉街桦郊派出所北侧（缺席）。
原告桦甸市佳泰家具有限公司（以下简称家具公司）与被告于忠武、桦甸市奋钧汽车维修服务有限公司（以下简称奋钧公司）物权保护纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家具公司的委托诉讼代理人虞连昌、被告于忠武到庭参加诉讼、被告奋钧公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
家具公司向本院提出诉讼请求：1.判令于忠武、奋钧公司立即腾迁违法侵占家具公司坐落于桦甸市永吉街桦郊派出所北侧4号厂房中的700多平方米厂房；2.于忠武、奋钧公司支付房屋占用费150029元（自2016年3月18日起至实际腾迁完毕之日止，按每年每平方米120元计算，暂计算至2017年12月31日；3.于忠武、奋钧公司将涉案房屋恢复原状，如由家具公司恢复，则需要于忠武、奋钧公司承担恢复费用；诉讼费用由于忠武、奋钧公司负担。事实和理由：2016年3月18日开始，于忠武称其与家具公司原股东存在经济纠纷为由，非法强占并使用家具公司4号厂房中的700多平方米厂房。厂房被强行使用后，家具公司多次与于忠武沟通，要求其返还厂房，并向家具公司支付占用期间的使用费，但均拒绝配合。2016年6月28日，奋钧公司在于忠武强占家具公司的厂房内登记注册，并从事汽车维修服务至今，公司登记股东为于婉洋，于忠武为公司的实际控制人。基于房屋被侵占的事实，家具公司多次要求于忠武、奋钧公司返还被侵占房屋、恢复原状并赔偿损失，家具公司也多次向公安机关报案，要求追究于忠武、奋钧公司相关责任并返还房屋，但公安机关拒绝受理，要求家具公司通过法院维护相关权利。根据物权法、侵权责任法的相关规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。造成不动产或者动产损毁的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”于忠武、奋钧公司侵占家具公司房屋应承担返还房屋、恢复原状的侵权责任。同时于忠武、奋钧公司侵占家具公司房屋，应承担支付占用费的侵权责任，同地段的租金标准为每年每平方米120元，于忠武、奋钧公司应按照此标准向家具公司支付占用费。据此，家具公司有权要求于忠武、奋钧公司返还房屋，并承担相应的民事责任。故提起诉讼，请法院支持家具公司的诉讼请求。
于忠武辩称，马井峰是家具公司的一个股东，原先马井峰欠我购车款60多万元没有还，拿本案诉争中的4号库抵欠我的欠款，让我再投资与他一起合作经营奋钧公司修理厂，给马井峰经营的校车提供维修服务。是马井峰让我使用的，不是我强行占用，不同意家具公司的诉讼请求。
奋钧公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：于忠武提供的买卖协议一份。本院认为，此证据与本案不具有关联性，故本院对此证据的关联性不予采信。
本院经审理认定事实如下：家具公司原由彭云升、关丽霞、徐宝云、马井峰四人投资成立的有限责任公司，各占25%的股份。2012年家具公司在吉桦公路西侧、吉原土产公司南侧建一钢结构4号厂房，建筑面积2000余平方米，并取得了土地使用权。2016年于忠武、奋钧公司先后在本案诉争4号厂房内中间位置占用600平方米左右，由于忠武在该处卖车和奋钧公司维修车辆。家具公司要求于忠武、奋钧公司从所占用的部位中迁出，但于忠武以马井峰欠其购车款，是马井峰让其使用为由拒绝迁出。2016年6月29日，马井峰将其股份转让给王占江。庭审中，家具公司在本案中只要求于忠武、奋钧公司从4号厂房中迁出，对其他诉讼请求在本案中暂不主张权利。另查明，家具公司对本案诉争的4号厂房未取得产权证。
本院认为，于忠武以马井峰是家具公司的一个股东，马井峰欠其购车款无力偿还，系马井峰让其使用。而家具公司认为其公司对此并不知情，且没有经过其他股东的同意，于忠武、奋钧公司属无权占有。于忠武、奋钧公司未能在诉讼中提供其占有本案案涉4号厂房600平方米左右的合法凭证，属于无权占有。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。这里的权利人不仅包括所有权人、用益物权人、担保物权人，还应当包括对未登记不动产享有财产权益的人。家具公司对案涉厂房未办理产权登记，虽不具有物权法意义上的不动产物权，但基于土地使用权以及原始建造的事实行为，其符合《中华人民共和国侵权责任法》第二条所列举权利当中的“财产权益”特征，应具有案涉厂房的财产权益，应基于土地使用权和原始建造行为确定家具公司对该4号厂房拥有使用的财产权益。当该财产权益受到侵害，有权依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项的规定，请求返还财产，故家具公司要求于忠武、奋钧公司从4号厂房中迁出的诉讼请求，应予支持。关于家具公司在本案中暂不主张其他诉讼权利，是家具公司对其权利的处分，且不违反法律规定，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
于忠武、桦甸市奋钧汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起十五日内从本案诉争的四号厂房中迁出，返还给桦甸市佳泰家具有限公司。
案件受理费3875元，由于忠武、桦甸市奋钧汽车维修服务有限公司负担2750元，余款退回。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一八年三月八日
书记员 冷文颖
中华人民共和国
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民初326号
原告：安徽省外经建设（集团）有限公司，住所地中华人民共和国安徽省合肥市东流路28号，统一社会信用代码913400001489431792。
法定代表人：蒋庆德，董事长。
委托诉讼代理人：安超，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文，安徽睿正律师事务所实习律师。
被告：哥斯达黎加银行（BANCODECOSTARICA），住所地哥斯达黎加共和国圣何塞市0-2道4-6。
负责人：马里奥·巴雷内切亚·克托（MARIOBARRENECHEACOTO）,总经理。
本院在审理原告安徽省外经建设（集团）有限公司与被告哥斯达黎加银行（BANCODECOSTARICA）合同纠纷一案中，原告安徽省外经建设（集团）有限公司于2018年3月16日向本院申请撤回对被告哥斯达黎加银行的起诉。
本院认为，原告安徽省外经建设（集团）有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省外经建设（集团）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省外经建设（集团）有限公司负担。
审判长 罗 钢
审判员 陈 思
审判员 王 倩
二〇一八年三月二十日
书记员 叶兆国
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执3132号
徐晓龙、司晓鹏：
申请执行人徐晓龙、司晓鹏与被执行人赵桂花、徐晓骥法定继承纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4491号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐晓龙、司晓鹏向本院申请执行，本院于2018年4月2日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4491号民事调解书，确定由被执行人赵桂花支付徐晓龙、司晓鹏房屋补偿款60000元，于2017年11月8日前支付30000元，于2018年11月8日前支付30000元，被执行人赵桂花、徐晓骥各承担案件受理费225元，向本院缴纳执行费357元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请执行人徐晓龙、司晓鹏与被执行人赵桂花、徐晓骥法定继承纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4491号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执3132号徐晓龙、司晓鹏：申请执行人徐晓龙、司晓鹏与被执行人赵桂花、徐晓骥法定继承纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4491号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐晓龙、司晓鹏向本院申请执行，本院于2018年4月2日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4491号民事调解书，确定由被执行人赵桂花支付徐晓龙、司晓鹏房屋补偿款60000元，于2017年11月8日前支付30000元，于2018年11月8日前支付30000元，被执行人赵桂花、徐晓骥各承担案件受理费225元，向本院缴纳执行费357元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人徐晓龙、司晓鹏与被执行人赵桂花、徐晓骥法定继承纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4491号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年六月二十一日
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第905号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人徐乙。
辩护人陈镞锋，上海市亚太长城律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1031号起诉书指控被告人徐乙犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员徐甲出庭支持公诉，被告人徐乙及其辩护人陈镞锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人徐乙从他人处购得球蟒等蛇类十余条，并在其居住的本市浦东新区南曹路XXX弄XXX号XXX室进行饲养、繁殖。2012年8、9月间，被告人徐乙为牟取利益，通过网络联系朱某某（另案处理），并至本市杨浦区五角场百联商厦附近的停车场入口处，以人民币900元的价格将三条球蟒贩卖给朱某某。
2013年8月间，被告人徐乙先后二次至本市宝山区呼玛三村门口等处，以人民币15，000余元的价格将三十条球蟒贩卖给朱某某。2014年1月13日，上海市公安局宝山分局民警在徐乙暂住处本市浦东新区南曹路XXX弄XXX号XXX室内将其抓获，并当场查获活体蛇十条。经上海野生动植物鉴定中心和上海市野生动植物保护管理站鉴定，被鉴定物为九条球蟒、一条红尾蚺，属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录二保�动物，参照国家二级保护动物标准管理。被告人徐乙到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐乙在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某某、章某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及照片，上海野生动植物鉴定中心、上海市野生动植物保护管理站出具的《野生动植物物种鉴定证书》，上海市野生动植物保护管理站出具的《非正常来源野生动物移交证明》，上海市林业局野生动植物保护处出具的《关于本市球蟒、红尾蚺“收购、出售、运输、驯养繁殖”行政许可办理情况的说明》，上海市公安局宝山分局出具的章某某、朱某某工行卡交易记录及章某某工行卡照片，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐乙非法收购、出售国家重点保护的珍�、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐乙到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，其辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护珍贵、濒危野生动物资源的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐乙犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2014年7月12日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、追缴被告人徐乙违法所得依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婷
二〇一四年五月二十三日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分�违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2891号
上诉人（原审被告）：朱闻铼。
被上诉人（原审原告）：温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司。住所地：温州市龙湾区永中街道衙前工业区城中路。
法定代表人：吴坚。
原审被告：张建雪。
原审被告：娄立秋。
上诉人朱闻铼为与被上诉人温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司、原审被告张建雪、娄立秋小额借款合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙商初字第581号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人朱闻铼在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱闻铼自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 何星亮
二〇一五年十二月二日
书 记 员 胡建泼
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢385号
申请执行人杨洪梅，女，1973年7月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人孙轶文，男，1984年3月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
申请执行人杨洪梅与被执行人孙轶文民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第234号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人杨洪梅与被执行人孙轶文达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执恢385号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一七年十二月六日
书记员 魏忠勇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初1009号
原告罗慧，女，1978年3月10日出生，汉族。
委托代理人聂奇，湖南浏阳河律师事务所律师。
委托代理人贝晓玲，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告浏阳市永安镇永新社区石塅片龙船居民小组（又名浏阳市永安镇永新社区石段片龙船居民小组）。
负责人罗国良，组长。
原告罗慧与被告浏阳市永安镇永新社区石塅片龙船居民小组（以下龙船组）侵害集体组织经济成员权益纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由代理审判员宋娇适用简易程序公开开庭进行审理。本案原告罗慧及其诉讼代理人聂奇，被告龙船组的负责人罗国良到庭参加了诉讼。庭后，本院中止本案诉讼，现已恢复审理。本案现已审理终结。
原告罗慧诉称，原告从出生开始户口在被告组上，是被告组上的集体经济组织成员，在结婚后亦未将户籍迁出。2016年年初，被告组上部分田土被征收，原告作为集体经济组织成员应该享受集体收益，但被告以违反乡规民约为由未向原告分配土地征收款，现请求法院判决被告支付原告土地征收补偿款58484.4元（以实际征收分配的款项为准），本案诉讼费用由被告承担。
被告龙船组辩称，1、答辩人的主体不存在。答辩人名称为浏阳市永安镇永新社区石段片龙船居民小组,而不是浏阳市永安镇永新社区石塅片龙船居民小组。2、2016年1月10日，答辩人有306.6335亩集体土地被征收，获得征收款共计1433.4181万元，后组上召开户主大会指定了分配方案，确定外嫁女、离婚户口回原籍及其子女不论现实户籍是否在答辩人组上，只要其娘家有男性兄弟，且不属于入赘对象者，一律不参加组上分配。3、被答辩人实质上不具备组上的集体经济组织成员资格。被答辩人在1996年实际年龄系16周岁，只分到7年承包田，相当于普通人的7/30的份额，且其分得的土地固定到其原在的家庭户中，保持30年不动。组上确定的方案系按照现有人口平均分配，被答辩人主张的分配额度应该从其娘家收益中分配。原告户口虽登记在被告组上，但是属于“应迁未迁”的户口，按照农村习俗外嫁女不应分得土地征收补偿款。
经审理查明，原告户籍自出生以来一直在龙船组。2006年，原告与王波登记结婚，但户籍仍保留在被告组上。2016年1月10日，因捞刀河片区开发的需要，被告部分田土被浏阳现代制造产业建设投资开发有限公司征收，获得补偿款。被告制定了补偿款分配方案，根据该分配方案，集体经济组织成员人均可分配补偿款为58484.4元。被告以原告系外嫁女为由拒分土地征收补偿费。另查明，1、原告未在其配偶方分配到山水田土，亦未享受相关福利待遇。2、浏阳市永安镇永新社区石塅片龙船居民小组与浏阳市永安镇永新社区石段片龙船居民小组系同一村民小组。以上事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、征地协议书、分配发放明细表、分配发放入股明细表、证明等证据证实，经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”。因此，本案所涉征收分配方案确定时，原告是否具有龙船组集体经济组织成员资格是判断其是否享受承包地征收补偿款分配的依据。本案原告自出生以来户籍一直在龙船组，结婚后亦未将户口迁出，且未在其配偶方享受相关福利待遇，故应当认定原告具有龙船组集体经济组织成员资格，应当享有龙船组其他村民同等待遇。因被告制定的分配方案确定集体经济组织成员人均可分配补偿款为58484.4元。故本院对原告主张要求被告给付土地征收补偿款58484.4元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
浏阳市永安镇永新社区石塅片龙船居民小组于本判决生效后五日内支付罗慧土地征收补偿费58484.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1262元，减半收取631元，财产保全费620元，共计1251元，由浏阳市永安镇永新社区石塅片龙船居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 宋 娇
二〇一七年一月五日
书 记 员 周洪鹄
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》
第五十九条：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条：集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第592号
原告甄晓东，农民。
被告王者怹，农民。
被告王永飞，农民。
原告甄晓东与被告王者怹、王永飞合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员贾瑞涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄晓东到庭参加诉讼，被告王者怹、王永飞经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甄晓东诉称：2012年9月被告王者怹建羊场时在原告处赊欠水泥砖18000多块，合款26000元。2013年2月5日，被告王者怹偿还10000元，剩余欠款16000元由二被告出具了欠条。原告多次催要欠款，二被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告偿还欠款人民币16000元并按银行同期贷款利率支付利息。
被告王者怹、王永飞均未答辩。
经审理查明：2012年9月，被告王者怹因建羊场在原告处购买水泥砖18000多块，合款26000元。2013年2月5日，被告王永飞向原告甄晓东还款10000元，剩余16000元由被告王永飞出具了欠条。王者怹在王永飞所出具的欠条上进行了签名。剩余欠款经原告催要，二被告未能偿还。原告于2014年7月29日诉至本院，请求判令二被告偿还欠款16000元并支付利息。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。二被告所欠原告货款16000元事实清楚，依法应予确认。被告王者怹在被告王永飞向原告所出具的欠条上签名的行为表明其对二被告欠原告货款16000元的事实予以认可。因此，对原告要求判令二被告偿还欠款16000元的诉讼请求，应予支持。因二被告出具的欠条中未载明付款时间，故对原告要求判令二被告支付利息的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王者怹、王永飞向原告甄晓东偿还货款人民币16000元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、驳回原告甄晓东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾瑞涛
二〇一四年九月二十九日
书记员 吕 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
马某甲与丁某甲离婚纠纷一审
民 事 判 决 书
＿提交时间：2014-6-19
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民事判决书
（2014）阜民初字第592号
原告：马某甲，女。
委托代理人：者学红，阜康市城市法律服务所法律工作者。
被告：丁某甲，男。
原告马某甲与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，2014年5月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人者学红与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系包办婚姻，于2011年4月8日登记结婚，双方均系再婚。婚后感情尚可，但自从原告生育大女儿后，双方感情越来越淡，被告经常不回家，对子女不管不问，还经常打骂原告。2013年7月15日，被告殴打原告致身体多部位受伤。双方自2012年起分居至今。原告认为本身婚姻基础差，加上婚后没有建立起夫妻感情，已无法共同生活下去。现原告起诉法院，请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生女丁某乙（2012年10月2日出生）由男方抚养，婚生女丁某丙（2013年3月8日出生）由女方抚养，抚养费各自承担；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意离婚；孩子一人抚养一个；冰箱归原告，诉状上的债务一人一半，因取保候审的债务也一人一半。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年4月8日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，生育长女丁某乙（2012年10月2日出生）、次女丁某丙（2013年3月8日出生）。共同生活期间，购买了海尔冰箱一台；借马大吾13467元、马吾买700元，合计14167元。
本院认为：（一）是否准许离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准的。本案中，原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意，双方没有共同生活的意愿，经法庭调解和好无效，故本院依法准予原、被告离婚。（二）婚生女的抚养问题。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》的规定，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合本案中原被告双方的抚养能力和抚养条件，本院认为原告抚养次女丁某丙、被告抚养长女丁某乙比较合适，两个女儿的抚养费均由原、被告自理。（三）婚后购买的“海尔”冰箱一台，庭审中被告明确表示放弃分割，基于其对权利的放弃，故“海尔”冰箱归原告所有。共同生活所负的债务14167元，由原、被告各承担7083.5元。庭审中，被告主张因犯罪取保候审借款110000元，应该属于夫妻共同债务，由夫妻共同清偿。法律规定：夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产；夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同财产清偿。被告因犯罪取保候审的借款，不属于上述情形，其主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一、二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第1条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见〉》第1条、第17条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告丁某甲离婚；
二、婚生女丁某丙由原告马某甲抚养，抚养费自理；婚生女丁某乙由被告丁某甲抚养，抚养费自理；
三、“海尔”冰箱一台归原告马某甲所有；共同债务14167元，由原告马某甲、被告丁某甲分别承担7083.5元，自本判决生效十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘晓青
二〇一四年五月十五日
书记员 高 峰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第263号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人罗远赞，男，1972年10月9日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西××自治区合浦县××马头××东××队××号。因涉嫌犯盗窃罪，2013年1月22日被刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人犯盗窃罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员刘炎霞出庭支持公诉，被告人罗远赞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控，事前，被告人罗远赞与陈先礼（未归案）商谋盗窃。2013年1月21日13时许，被告人罗远赞与陈先礼路过北海市海城区十二间屋东来宾馆旁边的“恒盛移门吊顶”店铺，看到店内桌上放有一个黑色女式手提包，遂决定盗窃该包。接着，陈先礼先走进店铺佯装看商品，被告人罗远赞随后走进店铺并佯装向店主邵芳询问商品以引开邵芳的注意力，陈先礼趁机盗走邵芳的上述手提包并迅速离开店铺。被告人罗远赞看到陈先礼盗窃得逞后也马上离开店铺。邵芳随后发现手提包被盗，意识到系被告人罗远赞及陈先礼所为，便实施抓捕。被告人罗远赞与陈先礼遂分开逃跑。被告人罗远赞搭乘一辆摩托车逃离至北海大道金癸市场附近被邵芳抓获。陈先礼在逃跑中将盗得的手提包丢在路边，后被缴获。手提包及包内的现金人民币970元、港币150元（折合人民币119.07元）、银行卡、存折、一张“邵芳”身份证以及一个黄色皮质“意尔康”钱包等物品依法发还给被害人邵芳。
上述事实，被告人罗远赞在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，提取笔录，扣押物品清单，发还物品清单，辨认笔录，户口证明，抓获经过，案件情况说明，发票，证人吴某某证言，被害人邵芳陈述，被告人罗远赞供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗远赞伙同同案人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗远赞的罪名成立。被告人罗远赞在共同盗窃犯罪活动中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人罗远赞虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且盗窃的赃物已被收缴退还被害人，可以从轻处罚。根据被告人罗远赞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗先赞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月22日起计算至2013年7月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马华平
二〇一三年六月二十六日
书记员 邹 瑛
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2013）海刑初字第263号公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人田X，曾用名田XX，男，1979年7月27日出生于贵州省沿河土家族自治县，，土家族，小学文化，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县公安局黑水派出所，因犯盗窃罪于2008年6月2日被吉林省四平市铁西区人民法院判处有期徒刑六年，2011年12月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月20日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年5月22日由海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市公安局看守所。辩护人刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。被告人付X，曾用名付XX，男，1978年6月27日出生于贵州省德江县土家族自治县，土家族，小学文化，户籍所在地贵州省德江县公安局青龙派出所，因犯盗窃罪于2003年6月16日被贵州省德江县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2006年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月20日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年5月22日由海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市公安局看守所。辩护人李占满，内蒙古思民律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检刑诉（2013）252号起诉书指控被告人田X、付X犯盗窃罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。海拉尔区人民检察院指检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人田X及其辩护人刘新富、被告人付X及其辩护人李占满到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年4月14日凌晨2时许，被告人田X、付X潜入海拉尔区康平家园小区19号楼7单元302室，用随身携带的自制划片勾开防盗门锁进入室内盗走被害人毛莹莹现金人民币2800元。2、2013年4月14日凌晨，被告人田X、付X潜入海拉尔区丰泽家园1号楼452室，用随身携带的自制划片勾开防盗门锁进入室内盗走被害人陈玉梅现金人民币25000元。3、2013年4月17日凌晨2时许，被告人田X、付X潜入海拉尔区畅通中威小区1号楼6单元302室，用随身携带的自制划片勾开防盗门锁进入室内盗走被害人丽X现金人民币4000元。4、2013年4月17日凌晨2时许，被告人田X、付X潜入海拉尔区畅通中威小区2号楼2单元202室，用随身携带的自制划片勾开防盗门锁进入室内盗走被害人周XX现金人民币1400元。5、2013年4月17日凌晨2时许，被告人田X、付X潜入海拉尔区畅通中威小区2号楼2单元301室，用随身携带的自制划片勾开防盗门锁进入室内盗走被害人张XX现金人民币11000元。6、2013年4月17日凌晨2时许，被告人田X、付X潜入海拉尔区畅通中威小区2号楼1单元302室，用随身携带的自制划片勾开防盗门锁进入室内盗走被害人王XX现金人民币12300元。综上，被告人田X、付X盗窃现金人民币共计56500元上述事实，被告人田X、付X在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，被害人毛XX、陈XX、张XX、王XX、丽X、周XX的陈述，扣押物品清单，辨认笔录，户籍信息，刑事判决书及释放证明，到案经过，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田X、付X以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，盗窃数额巨大，二被告人行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。二被告人在共同犯罪中没有主次之分，均系主犯。二被告人流窜作案，盗窃多起，社会危害性较大，应从重处罚。被告人田X被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人辩护人关于二被告人到案后能够如实供述，应酌情从轻处罚的意见予以采纳。综合二被告人犯罪情节，社会危害性，认罪态度及悔罪表现，前科及缴纳罚金等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人田X犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月20日起至2017年10月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人付X犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月20日起至2017年4月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 刘 旭审判员 包建华审判员 杭延生二〇一三年十二月十八日书记员 沈 鑫-4--3-
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1102号
申请执行人高友芳，女，1972年7月2日出生，汉族，住四川省广汉市，
被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。
法定代表人吴智兴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第662号仲裁调解书，在执行高友芳与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，高友芳申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资17080元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿9660元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2010年1月1日至2016年11月18日期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失14490元。本院于2017年5月31日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产,但其未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产，被执行人也停止生产经营。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。眉山市中级人民法院现正在审查被执行人的破产申请。在本案之前，被执行人在本院所涉其作为被执行人主体的其他执行案件因不具备执行条件均已作终结本次执行程序处理，本案同样亦作终结本次执行程序处理，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第662号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年九月十一日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1102号申请执行人高友芳，女，1972年7月2日出生，汉族，住四川省广汉市，被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。法定代表人吴智兴，董事长。本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第662号仲裁调解书，在执行高友芳与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，高友芳申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资17080元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿9660元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2010年1月1日至2016年11月18日期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失14490元。本院于2017年5月31日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产,但其未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产，被执行人也停止生产经营。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。眉山市中级人民法院现正在审查被执行人的破产申请。在本案之前，被执行人在本院所涉其作为被执行人主体的其他执行案件因不具备执行条件均已作终结本次执行程序处理，本案同样亦作终结本次执行程序处理，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第662号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年九月十一日书记员  游雨佳
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初523号
申请人:高银狮，男，1968年5月4日出生，汉族，闻喜县。
被申请人：王照红，又名王兆红，男，1968年10月10日出生，汉族，现住临汾市。
被申请人：陕彩云，女，1970年7月15日出生，汉族，住址同上，系王照红妻子。
申请人高银狮与被申请人王照红、陕彩云民间借贷纠纷一案中，申请人高银狮于2017年3月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王照红、陕彩云名下的位于临汾市中大街君临苑小区1号楼2单元1302室房产一座及被申请人陕彩云在垣曲县金石矿业有限公司51%的股权予以查封，对被申请人王照红、陕彩云在银行的存款和工资账户70万元予以冻结，申请人高银狮已向本院提供担保。
本院认为，申请人高银狮的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被申请人王照红、陕彩云名下的位于临汾市中大街君临苑小区x号楼x单元xxxx室房产一座及被申请人陕彩云在垣曲县金石矿业有限公司51%的股权予以查封，对被申请人王照红、陕彩云在银行的存款和工资账户70万元予以冻结。
对申请人高银狮所有的牌号为晋xxxx**的梅赛德斯奔驰轿车一辆、担保人宁巧红所有的牌号为晋xxxx**的奔驰牌房车一辆、担保人张同林所有的牌号为晋xxxx**号大众途锐轿车一辆予以查封。
案件申请费5000元，由申请人高银狮负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张闫俊
二〇一七年三月十四日
书记员 许 欣
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0823民初523号申请人:高银狮，男，1968年5月4日出生，汉族，闻喜县。被申请人：王照红，又名王兆红，男，1968年10月10日出生，汉族，现住临汾市。被申请人：陕彩云，女，1970年7月15日出生，汉族，住址同上，系王照红妻子。申请人高银狮与被申请人王照红、陕彩云民间借贷纠纷一案中，申请人高银狮于2017年3月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王照红、陕彩云名下的位于临汾市中大街君临苑小区1号楼2单元1302室房产一座及被申请人陕彩云在垣曲县金石矿业有限公司51%的股权予以查封，对被申请人王照红、陕彩云在银行的存款和工资账户70万元予以冻结，申请人高银狮已向本院提供担保。本院认为，申请人高银狮的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被申请人王照红、陕彩云名下的位于临汾市中大街君临苑小区x号楼x单元xxxx室房产一座及被申请人陕彩云在垣曲县金石矿业有限公司51%的股权予以查封，对被申请人王照红、陕彩云在银行的存款和工资账户70万元予以冻结。对申请人高银狮所有的牌号为晋xxxx**的梅赛德斯奔驰轿车一辆、担保人宁巧红所有的牌号为晋xxxx**的奔驰牌房车一辆、担保人张同林所有的牌号为晋xxxx**号大众途锐轿车一辆予以查封。案件申请费5000元，由申请人高银狮负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张闫俊二〇一七年三月十四日书记员  许 欣
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执88号
申请执行人：王立荣。
被执行人：陈立娟。
被执行人：李福近。
本院在执行王立荣与陈立娟、李福近追偿权纠纷一案中，经申请执行人王立荣申请终结本次执行程序，待被执行人陈立娟、李福近有其他财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王彦文
二〇一七年七月二十日
书记员 朱立刚
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0606执88号申请执行人：王立荣。被执行人：陈立娟。被执行人：李福近。本院在执行王立荣与陈立娟、李福近追偿权纠纷一案中，经申请执行人王立荣申请终结本次执行程序，待被执行人陈立娟、李福近有其他财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王彦文二〇一七年七月二十日书记员  朱立刚
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9070号
上诉人（原审原告）：沈阳泰信物业管理有限责任公司，住所地沈阳市。
法定代表人：苏贺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫卫华，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵景惠，男，1956年2月24日出生，汉族，住：沈阳市。
上诉人沈阳泰信物业管理有限责任公司（以下简称泰信物业）与被上诉人赵景惠因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院作出的（2017）辽0105民初5453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
泰信物业上诉请求：请求撤销一审法院民事判决，依法改判赵景惠向泰信物业赔偿140186元。事实与理由：赵景惠未尽最基本的注意义务，在拆除地下车库消防用排烟管道的过程中严重不负责任，放任收废品人员任意行为，应当赔偿因此给泰信物业造成的直接经济损失。
被上诉人赵景惠辩称，同意一审法院判决，请求驳回上诉人的上诉请求。
泰信物业向一审法院起诉请求：请求判令赵景惠向泰信物业赔偿因其工作中擅自毁坏泰信物业负责管理的世纪龙苑小区地下车库通风管道给泰信物业造成的直接经济损失共计140186元，诉讼费由赵景惠承担。事实和理由：赵景惠系泰信物业职工，在泰信物业世纪龙苑项目管理处任经理一职。2016年8月1日下午，因沈阳普降暴雨导致世纪龙苑小区地下车库的消防排风管道由北面的通风口倒灌进水，并因进水导致排风管道坠落了约10米，对业主车辆及人身安全均存在重大隐患。基于此情况，泰信物业领导于2016年8月4日来现场进行查看后立即口头向赵景惠交待：“对管道坠落部分进行清理，对未坠落部分进行检查加固，做好现场安全防范；联系外加工单位进行加工定制并安装恢复；对通风口进水处进行防水处理，避免再次发生安全事故。”2016年8月5日，赵景惠雇佣收废品人员，擅自对世纪龙苑小区地下车库的消防排风管道进行了大规模的拆除。并雇用货车陆续将已经拆除的铁皮、角铁等变卖处理。2016年8月8日，小区业主发现并向辽河派出所报案，派出所警察出警到现场时，赵景惠及其雇佣的收废品人员才停止继续拆除。泰信物业就此事与世纪龙苑小区业主委员会协商，双方约定由泰信物业负责对被拆除的管道进行恢复。经泰信物业委托的沈阳地下设备工程安装有限公司测算，已被赵景惠拆除的通风管道长约244.90米，需要恢复管道共计1070平方米。故泰信物业与沈阳地通防护设备工程安装有限公司签订了《通风改造工程协议书》，并已经实际支付了140455元以恢复赵景惠拆除的通风管道。
一审法院查明，泰信物业与沈阳市皇姑区世纪龙苑业主委员会签有物业管理服务合同，泰信物业为世纪龙苑住宅小区提供物业服务。2013年1月1日，泰信物业、赵景惠签订《劳动合同书》一份，约定赵景惠从事经理工作，合同期限为一年。2014年1月1日，泰信物业、赵景惠续签了一年的劳动合同。赵景惠自此在泰信物业工作至2016年9月份离职。2016年8月1日，沈阳下大雨，世纪龙苑地下车库的消防排烟管道雨水倒灌，一部分管道掉落。2016年8月4日，泰信物业的副总郑军和工程部经理曹云龙到车库现场视察情况，要求物业经理赵景惠对消防通风管道进行清理。2016年8月6日，赵景惠在金山钢材市场雇人拆除管道，雇佣工人自己开车到世纪龙苑地下车库拆除管道并将拆下来的管道拉走，至2016年8月8日拆除工作结束。2016年8月8日，世纪龙苑小区业主向辽河派出所报警，举报投诉泰信物业拆除地下车库的消防用排烟管道。泰信物业修复排烟管道支付工程款150000元。
一审法院认为，泰信物业、赵景惠于2013年1月1日起签订劳动合同，双方自此建立劳动关系。2016年2月，赵景惠办理退休，泰信物业与赵景惠因此劳动关系终止，建立劳务关系。根据《民法通则》中权利与义务对等原则，任何人享有权利的同时也应履行相应的义务。雇员在享有从雇主处获取劳动报酬权利的同时，也就承担了安全生产劳动的义务，对雇主交由其管理使用的财产应尽一个善意管理者应尽的最基本的注意义务，不应因故意或者重大过失造成雇主财产损失。本案中，双方均认可泰信物业让赵景惠负责拆除排烟管道，但对应拆除的排烟管道长度具有争议。泰信物业主张其要求赵景惠拆除掉落和悬在半空的。赵景惠抗辩称其拆除的系掉落的及存在安全隐患的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，泰信物业应提供证据证明赵景惠具有将不应拆除的、不存在安全隐患的排烟管道拆除的行为。根据泰信物业现有证据，无法证明赵景惠存在该种行为。且根据泰信物业提供的出庭证人牛玉强的陈述，工人装载一车的排风管道均为被水浸泡的破铁片。综上，赵景惠在履行职务过程中，对已经掉落的及存在安全隐患的排烟管道进行拆除并无不当。且赵景惠不存在以拆除排烟管道获利的情形，即使存在其拆除的部分管道未经领导授权的情形，也不属于故意或重大过失。因泰信物业未能提供充分证据证明其经济损失系赵景惠在履行职务过程中存在故意或者重大过失所致，故对其要求赵景惠赔偿其经济损失一事，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告沈阳泰信物业管理有限责任公司的诉讼请求；案件受理费3110元，减半收取1555元，由原告沈阳泰信物业管理有限责任公司承担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中泰信物业未提供充分证据证明赵景惠在履行职务过程中对已经掉落的及存在安全隐患的排烟管道进行拆除存在故意或重大过失。故一审法院驳回泰信物业诉讼请求的判决并无不当。
综上所述，上诉人泰信物业上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3110元，由上诉人沈阳泰信物业管理有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 孙晓芳
二〇一七年十月十二日
书记员 唐 娜
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101财保132号
申请人：王鹤芬，女，1988年11月2日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人:李秋石，天津百策律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘妮春，天津百策律师事务所律师。
被申请人：王海涛，男，1963年12月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请人王鹤芬于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王海涛的银行存款人民币209900元或查封等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人王鹤芬的申请符合法律的规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王海涛的银行存款人民币209900元或查封其等值财产。
案件申请费1570元，由申请人王鹤芬先行交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杨盛昆
二〇一七年五月十九日
书记员 张 玉
附：本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1239号
罪犯ＸＸ聪，男，1975年1月11日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
云南省昆明铁路运输中级法院于1999年6月17日作出（1999）昆铁中刑初字第49号刑事判决，以被告人ＸＸ聪犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发�法律效力后交付执行。在执行过程中，云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第544号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；以（2003）云高刑执字第538号裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；云南省昆明市中级人民法院以（2006）昆刑执字第45021号裁定减刑二年；以（2008）昆刑执字第7651号裁定减刑两年；本院以（2010）白中刑执字第1361号裁定减刑一年六个月；以（2012）白中刑执字第1793号裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯ＸＸ聪的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ聪减去有期徒刑十一个月（刑期自2003年12月2日起至2014年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1239号
罪犯王亮，男，1987年04月01日出生，汉族，辽宁省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00八年十月六日，长春市中级人民法院作出（2008）刑终字第199号刑事判决，认定罪犯王亮犯绑架罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一四年九月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初261号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人李旭坤，男，1964年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月13日被羁押，2017年3月17日被刑事拘留，2017年3月30日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
辩护人陆一平，广西理维律师事务所律师。
辩护人梁日彰，广西理维律师事务所律师。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）262号起诉书指控被告人李旭坤犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员杨慧芬出庭支持公诉，被告人李旭坤及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李旭坤与蒋某有债务纠纷，2016年8月18日12时许，蒋某与李某2、陆某驾车到桂平市寻旺乡大为村岭咀屯的晒场处，见到被告人李旭坤在此，遂上前追讨债务。随后，双方发生争吵并打斗，在打斗过程中，被告人李旭坤用刀将蒋某左上臂砍伤。经法医鉴定蒋某左上臂的损伤属轻伤二级。2017年3月13日，被告人李旭坤因涉嫌故意伤害罪被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李旭坤在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明等书证，证人李某1、薛某、李某2、陆某的证言，被害人蒋某的陈述，被告人李旭坤的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李旭坤故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李旭坤犯故意伤害罪的罪名成立。在庭审中，辩护人提出被告人李旭坤如实供述其罪行，依法可以从轻处罚的意见，经查证属实，本院依法予以采纳。根据被告人李旭坤犯罪的事实、性质，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人李旭坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2018年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
appoint
二〇一七年六月二十六日
书记员 韦 锋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9789号
原告:崔华,男,1976年8月22日出生,汉族，住云南省曲靖市沾益县。
被告:陈细尾,女,1973年10月17日出生,汉族，住苍南县。
被告:何必钏,男,1971年12月23日出生,汉族，住苍南县。
原告崔华与被告陈细尾、何必钏民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈细尾、何必钏共同偿还原告借款25000元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年11月26日，被告陈细尾向原告借款5000元，并出具欠条一份，双方对借款期限和借款利率均未作约定。2014年6月1日，被告陈细尾向原告借款20000元，并出具借款借据一份，双方约定该款于2014年9月1日前归还，对借款利率未作约定。原告已经按约向被告陈细尾交付了上述两笔借款。借款后，被告陈细尾至今分文未还。
另查明，被告陈细尾、何必钏系夫妻关系，两人于1997年1月27日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈细尾、何必钏于本判决生效后十日内共同偿还崔华借款本金25000元并赔偿该款利息损失（自2016年9月21日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由陈细尾、何必钏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费425元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 戴美洁
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 黄苗苗
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初99号
申请人：杨林。
被申请人：费金玉。
申请人杨林与被申请人费金玉民间借贷纠纷一案，申请人杨林于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人费金玉名下位于黄石市黄石港区劳动路19-48号房屋（不动产权证号：201004163）一套。担保人项顺先自愿以其名下车牌号为鄂b×××××车辆一台提供担保。
本院经审查认为，申请人杨细华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人项顺先名下车牌号为鄂b×××××车辆一台。
二、查封被申请人费金玉名下位于黄石市黄石港区劳动路19-48号房屋（不动产权证号：201004163）一套。
案件申请费1760元，由申请人杨林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘青青
人民陪审员 李乔乔
人民陪审员 傅靖宏
二〇一八年三月十三日
书 记 员 肖 君
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初2967号
原告：陈继艳，女，1971年4月4日出生，汉族，现住双辽市。
被告：王力娜，女，汉族，1981年1月20日出生，现住双辽市。
原告陈继艳与被告王力娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈继艳到庭参加了诉讼，被告王力娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
陈继艳向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款30000.00元；二、诉讼费由被告负担。被告王力娜于2016年1月16日、2016年2月14、2016年3月7日在原告处借款三笔，计30000.00元，其中20000.00元约定年息2分，另10000.00元没有约定利息。后经原告多次催要，被告至今未还借款。为维护自身的合法权益，诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。
王力娜未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
陈继艳围绕诉讼请求依法提交了欠据三份。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王力娜于2016年1月16日、2016年2月14、2016年3月7日在原告处借款三笔，计30000.00元，其中20000.00元约定年息2分，另10000.00元没有约定利息。
本院认为，本案争议焦点为：被告王力娜应否偿还原告陈继艳该笔欠款本金及利息。合法的借贷关系受法律保护，原告出具了借款人王力娜的欠据三份，本院对该三份欠据予以确认，故王力娜应偿还陈继艳欠款本金30000.00元。关于利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。......”王力娜应按约定的年利率2分的标准支付原告自2016年2月14日起至欠款还清之日止10000.00元的利息，自2016年1月16日起按约定的年利率2分的标准支付原告10000.00元的利息至欠款还清之日止，自2016年3月7日起按照年利率6%的给付10000.00元利息至还款日止。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条的规定，判决如下：
被告王力娜于本判决生效后立即偿还原告陈继艳欠款本金30000.00元，并按约定的年利率2分的标准支付原告自2016年2月14日起至欠款还清之日止10000.00元的利息，自2016年1月16日起按约定的年利率2分的标准支付原告10000.00元的利息至欠款还清之日止。自2016年3月7日起按照年利率6%的给付10000.00元利息至还款日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告王力娜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
二〇一七年十一月十五日
书记员 李恩旭
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0382民初2967号原告：陈继艳，女，1971年4月4日出生，汉族，现住双辽市。被告：王力娜，女，汉族，1981年1月20日出生，现住双辽市。原告陈继艳与被告王力娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈继艳到庭参加了诉讼，被告王力娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。陈继艳向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款30000.00元；二、诉讼费由被告负担。被告王力娜于2016年1月16日、2016年2月14、2016年3月7日在原告处借款三笔，计30000.00元，其中20000.00元约定年息2分，另10000.00元没有约定利息。后经原告多次催要，被告至今未还借款。为维护自身的合法权益，诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。王力娜未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。陈继艳围绕诉讼请求依法提交了欠据三份。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王力娜于2016年1月16日、2016年2月14、2016年3月7日在原告处借款三笔，计30000.00元，其中20000.00元约定年息2分，另10000.00元没有约定利息。本院认为，本案争议焦点为：被告王力娜应否偿还原告陈继艳该笔欠款本金及利息。合法的借贷关系受法律保护，原告出具了借款人王力娜的欠据三份，本院对该三份欠据予以确认，故王力娜应偿还陈继艳欠款本金30000.00元。关于利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。......”王力娜应按约定的年利率2分的标准支付原告自2016年2月14日起至欠款还清之日止10000.00元的利息，自2016年1月16日起按约定的年利率2分的标准支付原告10000.00元的利息至欠款还清之日止，自2016年3月7日起按照年利率6%的给付10000.00元利息至还款日止。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条的规定，判决如下：被告王力娜于本判决生效后立即偿还原告陈继艳欠款本金30000.00元，并按约定的年利率2分的标准支付原告自2016年2月14日起至欠款还清之日止10000.00元的利息，自2016年1月16日起按约定的年利率2分的标准支付原告10000.00元的利息至欠款还清之日止。自2016年3月7日起按照年利率6%的给付10000.00元利息至还款日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告王力娜负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  徐占义二〇一七年十一月十五日书记员  李恩旭
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2898号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：武汉鑫汉江贸易有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：贺显义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申新，女。
委托诉讼代理人：刘红，男。
再审申请人(一审被告)：武汉海天汽配大世界三鑫轮胎经营部，住所地湖北省武汉市。
经营者：申新。
再审申请人(一审被告)：申新，女，1968年3月29日出生，汉族，住湖北省武汉市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海耐克森轮胎销售有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：朴康喆，该公司董事长。
再审申请人武汉鑫汉江贸易有限公司(以下简称鑫汉江公司)、武汉海天汽配大世界三鑫轮胎经营部(以下简称三鑫经营部)、申新因与被申请人上海耐克森轮胎销售有限公司(以下简称耐克森公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鑫汉江公司、三鑫经营部、申新申请再审称，鑫汉江公司以自己的名义代理耐克森公司从事销售活动，从而获得报酬，故鑫汉江公司与耐克森公司之间系行纪法律关系而非买卖关系。由于耐克森公司提供的轮胎产品存在不符合约定的质量问题，属于瑕疵履行义务，致使鑫汉江公司后履行不能，导致合同目的不能实现，耐克森公司应承担违约责任。鑫汉江公司、三鑫经营部、申新申请再审期间提供耐克森公司的证据清单用以证明，耐克森公司自认鑫汉江公司非消费者；耐克森公司回收问题轮胎的协议书用以证明，耐克森公司明知轮胎质量问题，知假造假；多家媒体报道耐克森公司轮胎存在质量的严重问题；截取网络媒体报道用以证明，因耐克森公司品牌轮胎质量问题，加上发生多起质量责任理赔事件的影响，致使鑫汉江公司履行销售义务受阻，无法实现合同目的。原审法院对本案基本性质认定错误，对违约责任的事实认定不清。鑫汉江公司、三鑫经营部、申新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定申请再审。
耐克森公司提交意见称，原审判决认定双方之间存在买卖合同关系正确。鑫汉江公司、三鑫经营部、申新提交的上述证据均不属于新证据，且与本案无关联性。
本院经审查认为，根据耐克森公司分别与鑫汉江公司、三鑫经营部签订的《经销商合同》内容以及各方当事人之间履行合同的情况，原审法院确认本案当事人之间系买卖合同关系引发的纠纷，并无不当。鑫汉江公司、三鑫经营部、申新认为耐克森公司提供的系争轮胎产品存在质量问题，但其申请再审期间提供的证据，并不涉及系争轮胎产品，鑫汉江公司、三鑫经营部、申新的该主张，本院难以采信。原审法院根据本案查明事实所作判决，于法不悖。鑫汉江公司、三鑫经营部、申新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回武汉鑫汉江贸易有限公司、武汉海天汽配大世界三鑫轮胎经营部、申新的再审申请。
审判长 唐 琴
审判员 刘 华
审判员 傅启超
二〇一七年七月十八日
书记员 褚艳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民抗34号
抗诉机关：浙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：陈青香，女，1959年11月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：姚建明，男，1966年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：胡春东，1976年5月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
一审被告：庄道甫，男，1955年2月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
一审被告：龚凤娣，女，1970年8月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申诉人陈青香因与被申诉人姚建明、胡春东，一审被告庄道甫、龚凤娣民间借贷纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2015）浙湖商终字第529号民事判决，向浙江省人民检察院申诉。浙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以浙检民监[2017]33000000058号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 倪代化
审判员 刘国华
审判员 谢静华
二〇一七年九月二十二日
书记员 来益芸
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19599号
原告：毕金辉，女，1974年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所实习律师。
原告毕金辉诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告毕金辉委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕金辉诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务；原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年9月27日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。同日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在2008年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月十五日
书记员 孙凯悦
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0382行初12号
原告李永，男，1972年4月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人薛顺泮，男，1954年11月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告乐清市公安局交通警察大队，住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康东路201号。
法定代表人朱旭金，大队长。
本院在审理原告李永诉被告乐清市公安局交通警察大队道路行政处罚一案中，原告李永于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李永撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李永负担。
审 判 长 王晓勇
人民陪审员 赵志辉
人民陪审员 张汝怡
二〇一八年二月十二日
书 记 员 周婉倩
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执异字第71号
案外人韩爱存。
委托代理人李俊平，河北晟舜律师事务所律师。
委托代理人郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。
申请执行人王凯莉。
委托代理人齐永波，河北新旭光律师事务所律师。
被执行人河北冀标房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路322号开元大厦1502号。
法定代表人张东身，经理。
被执行人张东身。
被执行人徐萍，女，1960年10月8日出生，汉族，住石家庄市长安区中山东路***号开元大厦****号。
本院在执行申请执行人王凯莉与被执行人河北冀标房地产开发有限公司、张东身、徐萍债权公证文书纠纷一案中，案外人韩爱存提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人韩爱存称，2015年4月10日石家庄市长安区人民法院作出（2015）长执字第526号执行裁定书，以河北省石家庄市国信公证处的（2014）冀石国证经字第71号《公证书》及（2015）冀石国证执字第8号《执行证书》为依据，对河北冀标房地产开发公司名下位于赞皇县尚城雅居房产1-3-502房产预查封。该房产河北冀标房地产开发有限公司已在2009年3月7日出售给申请人，申请人和河北冀标房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，申请人已于2013年4月3日办理了房屋所有权登记（所有权证号：101475）。房产所有权应为申请人所有，长安区法院将申请人的房产查封依据不足，请求解除查封。
本院查明，2014年1月13日河北省石家庄市国信公证处作出（2014）冀石国证经字第71号公证书，证明出借人王凯莉、借款人河北冀标房地产开发有限公司、保证人张东身、保证人徐萍签订了借款合同，借款人河北冀标房地产开发有限公司向出借人王凯莉借款2300万元，借期3个月，自2014年1月13日至2014年4月12日，保证人张东身、保证人徐萍提供连带责任担保，当事人的签约行为合法，签名及手印属实。2015年4月2日河北省石家庄市国信公证处作出（2015）冀石国证执字第8号执行证书“申请执行人王凯莉可持（2014）冀石国证经字第71号《公证书》和本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为借款人河北冀标房地产开发有限公司、保证人张东身、保证人徐萍。执行标的为：本金人民币1325万元、利息（自2015年1月1日至2015年3月31日）人民币715500元、罚息（自2015年1月1日至2015年3月31日）人民币1431000元、申请执行人为实现债权所支付的费用。”
进入执行程序后，2015年4月10日本院作出（2015）长执字第526号执行裁定书，查封被执行人河北冀标房地产开发有限公司名下位于赞皇县太行西路北侧尚城雅居一期、二期工程共计102套房产。
2009年3月7日案外人韩爱存与被执行人河北冀标房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，韩爱存购买被执行人河北冀标房地产开发有限公司位于赞皇县太行西路北侧尚城雅居一期1号楼3单元502室，并已办理房屋所有权证，韩爱存提交房屋所有权证予以证实，证明该房产所有权人系韩爱存。经本院合法传唤被执行人河北冀标房地产开发有限公司未到庭参加听证。
本院认为，案外人韩爱存购买被执行人河北冀标房地产开发有限公司位于赞皇县太行西路北侧尚城雅居一期房产，并办理了房屋所有权证，该房产所有权人系韩爱存，而不是被执行人河北冀标房地产开发有限公司，案外人韩爱存的异议成立，应解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
解除对韩爱存名下位于赞皇县太行西路北侧尚城雅居一期1号楼3单元502室的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽燕
代理审判员 李光辉
代理审判员 康志杰
二〇一五年九月十日
书 记 员 沈肖肖
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执异字第71号案外人韩爱存。委托代理人李俊平，河北晟舜律师事务所律师。委托代理人郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。申请执行人王凯莉。委托代理人齐永波，河北新旭光律师事务所律师。被执行人河北冀标房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路322号开元大厦1502号。法定代表人张东身，经理。被执行人张东身。被执行人徐萍，女，1960年10月8日出生，汉族，住石家庄市长安区中山东路***号开元大厦****号。本院在执行申请执行人王凯莉与被执行人河北冀标房地产开发有限公司、张东身、徐萍债权公证文书纠纷一案中，案外人韩爱存提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人韩爱存称，2015年4月10日石家庄市长安区人民法院作出（2015）长执字第526号执行裁定书，以河北省石家庄市国信公证处的（2014）冀石国证经字第71号《公证书》及（2015）冀石国证执字第8号《执行证书》为依据，对河北冀标房地产开发公司名下位于赞皇县尚城雅居房产1-3-502房产预查封。该房产河北冀标房地产开发有限公司已在2009年3月7日出售给申请人，申请人和河北冀标房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，申请人已于2013年4月3日办理了房屋所有权登记（所有权证号：101475）。房产所有权应为申请人所有，长安区法院将申请人的房产查封依据不足，请求解除查封。本院查明，2014年1月13日河北省石家庄市国信公证处作出（2014）冀石国证经字第71号公证书，证明出借人王凯莉、借款人河北冀标房地产开发有限公司、保证人张东身、保证人徐萍签订了借款合同，借款人河北冀标房地产开发有限公司向出借人王凯莉借款2300万元，借期3个月，自2014年1月13日至2014年4月12日，保证人张东身、保证人徐萍提供连带责任担保，当事人的签约行为合法，签名及手印属实。2015年4月2日河北省石家庄市国信公证处作出（2015）冀石国证执字第8号执行证书“申请执行人王凯莉可持（2014）冀石国证经字第71号《公证书》和本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为借款人河北冀标房地产开发有限公司、保证人张东身、保证人徐萍。执行标的为：本金人民币1325万元、利息（自2015年1月1日至2015年3月31日）人民币715500元、罚息（自2015年1月1日至2015年3月31日）人民币1431000元、申请执行人为实现债权所支付的费用。”进入执行程序后，2015年4月10日本院作出（2015）长执字第526号执行裁定书，查封被执行人河北冀标房地产开发有限公司名下位于赞皇县太行西路北侧尚城雅居一期、二期工程共计102套房产。2009年3月7日案外人韩爱存与被执行人河北冀标房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，韩爱存购买被执行人河北冀标房地产开发有限公司位于赞皇县太行西路北侧尚城雅居一期1号楼3单元502室，并已办理房屋所有权证，韩爱存提交房屋所有权证予以证实，证明该房产所有权人系韩爱存。经本院合法传唤被执行人河北冀标房地产开发有限公司未到庭参加听证。本院认为，案外人韩爱存购买被执行人河北冀标房地产开发有限公司位于赞皇县太行西路北侧尚城雅居一期房产，并办理了房屋所有权证，该房产所有权人系韩爱存，而不是被执行人河北冀标房地产开发有限公司，案外人韩爱存的异议成立，应解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：解除对韩爱存名下位于赞皇县太行西路北侧尚城雅居一期1号楼3单元502室的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王丽燕代理审判员  李光辉代理审判员  康志杰二〇一五年九月十日书 记 员  沈肖肖
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9134号
原告：朱亚，男，1970年3月5日出生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托诉讼代理人：袁玮玮，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告：黄立，男，1977年4月9日出生，汉族，个体户，住邳州市。
被告：马海娟，女，1979年6月17日出生，汉族，个体户，住邳州市。
原告朱亚与被告黄立、马海娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告朱亚的委托诉讼代理人袁玮玮到庭参加诉讼，被告黄立、马海娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付欠原告货款92656元及利息（从起诉之日按照年利率6%计算至实际给付之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。自2012年起，二被告长期向原告购买各种类型砂泵机配件。2015年底，原、被告终止生意往来。经结算，被告累计欠原告货款92656元。经原告催要，被告拒不支付。
被告黄立、马海娟未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年起，二被告向原告购买机器配件。2012年12月29日，被告黄立向原告出具欠条一份，载明欠货款20000元；2013年1月27日，被告黄立在原告出具的销货清单上写明欠17976元，后于2013年7月付7000元，余10976元未付；2013年1月1日，被告马海娟在原告出具的收据上签名并写明“货已收到”，该收据载明金额为13680元；2013年3月23日，被告黄立在金额为23753元的销货清单上写明“欠货款10000元1万元整（壹万元）”，并签名确认；另，6月5日，被告黄立又向原告出具欠条一份，载明欠到货款38000元。综上，二被告共欠原告货款92656元。后经原告多次向二被告催要欠款未果，原告诉至本院，引起本案诉争。
上述事实，有欠条、收据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实存在，双方均应按照约定全面履行自己的义务。二被告系夫妻关系，原告已依约向二被告交付货物，货款经结算后二被告应当及时给付，故原告主张被告支付货款92656元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的主张，不违反法律规定，应予支持。被告黄立、马海娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄立、马海娟于本判决生效之日起十日内支付原告朱亚货款92656元及利息（以92656元为本金，按年利率6%自2016年10月9日起计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116元，由被告黄立、马海娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一七年二月七日
书 记 员 张 娇
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执复35号
复议申请人（异议人、被申请人）：鹤山市兴瑞钢管实业有限公司。住所地：广东省鹤山市共和镇平汉村新塘基。
法定代表人：黄毅照。
申请人：秦伟强，男，汉族，1969年3月11日出生，住广东省江门市蓬江区。
被申请人：鹤山市瑞福五金实业有限公司。住所地：广东省鹤山市共和镇平汉村新塘基。
法定代表人：黄毅照。
复议申请人鹤山市兴瑞钢管实业有限公司不服鹤山市人民法院（2017）粤0784执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查期间，鹤山市兴瑞钢管实业有限公司向本院提交书面申请,要求撤回复议申请。
本院经审查认为，复议申请人鹤山市兴瑞钢管实业有限公司提出撤回复议的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许复议申请人鹤山市兴瑞钢管实业有限公司撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温友华
审 判 员 李炎途
审 判 员 杨维国
二〇一七年九月六日
法官助理 任耀权
书 记 员 简金凤
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终17558号
上诉人（原审原告）：陈少华
委托代理人：覃兆江，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：陈玉玲，广东同益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏桂梅
委托代理人：周洁琪，广东以泰律师事务所律师。
委托代理人：陈俏丹，广东以泰律师事务所律师。
上诉人陈少华因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第3059号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2017年4月10日向上诉人陈少华送达《预交二审诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈少华撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 黄 钜
二〇一七年十月二十七日
书记员 谭嘉棋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终17558号上诉人（原审原告）：陈少华委托代理人：覃兆江，广东同益律师事务所律师。委托代理人：陈玉玲，广东同益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏桂梅委托代理人：周洁琪，广东以泰律师事务所律师。委托代理人：陈俏丹，广东以泰律师事务所律师。上诉人陈少华因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第3059号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院依法于2017年4月10日向上诉人陈少华送达《预交二审诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈少华撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 黄 钜二〇一七年十月二十七日书记员 谭嘉棋
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00041号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1975年10月1日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业。曾因犯开设赌场罪于2011年6月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。又因本案于2013年11月20日被刑事拘留，12月20日被逮捕，现押华容县看守所。
辩护人陈健，华容县法律援助中心律师。
华容县人民检察院以华检刑诉（2014）A12号起诉书指控被告人陈某甲犯非法拘禁罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院代理检察员唐再明、被告人陈某甲及其辩护人陈健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华容县人民检察院指控，2013年7月15日17时许，被告人陈某甲开车将欠其2万元高利贷的孟某甲（绰号胖子）带至华容县城关镇二桥东路“皇华大酒店”6021房间后，电话通知谭某某（已判刑）来“看牛”（指逼债）。谭某某到后按照被告人陈某甲的吩咐叫来了罗某某（另案处理），陈对两人说：“胖子就交给你们看牛，你们知道该怎么办。”被告人陈某甲离开后，谭某某要孟某甲还钱并与罗某某对其进行了殴打，致其大小便失禁。23时许，罗某某离开房间。后于16日上午返回。16日15时许，谭某某和罗某某将孟某甲带到酒店二楼与被告人陈某甲会面，在被告人陈某甲与谭某某的威逼下，孟某甲答应先还1万元，余款三日内还清。之后，被告人陈某甲开车载着谭某某和孟某甲筹钱未果，便要谭某某买来蜂蜜和透明胶布后对孟讲，不还钱就将其身上涂满蜂蜜绑到黄湖山的树上让蚂蚁咬，孟某甲只得给父亲孟某乙打电话让其为自己筹1万元。17时许，孟某乙在“皇华大酒店”给了被告人陈某甲6000元，陈让孟另打了一张16000元的欠条（另加了2000元利息）。19时许，谭某某和罗某某将孟某甲带到酒店6022房后，罗某某便离开了，谭某某打电话叫来了蔡某某（已判刑）。7月17日5时，谭某某叫来“猫伢”驾车，与蔡某某将孟某甲带到华容县黄湖山高速公路旁的水沟边，谭某某拿刀、蔡某某拿绳子对孟进行了威胁，在孟某甲保证还一万元后，二人将其带回酒店继续逼债。7月17日9时，孟某甲被公安民警解救。经鉴定，被害人孟某甲全身多处软组织挫伤，属轻微伤。
被告人陈某甲获得了被害人孟某甲的谅解。
被告人陈某甲及其辩护人辩称，本案中被害人孟某甲有明显过错，系事出有因，在非法拘禁的犯罪过程中，被告人陈某甲没有殴打行为且案发后取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人谭某某、蔡某某、罗某某的供述，被害人孟某甲的陈述，证人孟某乙、陈某乙的证言，辨认笔录、现场勘验检查工作记录、华天司法鉴定所（2013）临鉴字第639号司法鉴定书、常住人口信息、到案经过说明、谅解书等证据证明，足以认定。另有本院（2011）华刑初字第56号刑事判决书在卷证明被告人陈某甲有前科犯罪记录。
本院认为，被告人陈某甲为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某甲起了主要作用，是主犯。被告人陈某甲案发后获得了被害人孟某甲的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人陈某甲及其辩护人关于被告人陈某甲案发后获得了被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，与事实和证据相符，本院予以采纳，对关于被害人孟某甲有明显过错，系事出有因，在非法拘禁的犯罪过程中，被告人陈某甲没有殴打行为的辩护意见，因被害人孟某甲欠被告人陈某甲的债务，陈不通过正当途径解决，而是指使谭某某、罗某某等人通过非法拘禁被害人的方法索债，其应当对谭某某等人在为其索债的过程中所有行为承担责任，故对上述辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁芬
二〇一四年一月二十三日
书记员 罗典
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00041号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1975年10月1日出生于湖南省某县，汉族，初中文化，无业。曾因犯开设赌场罪于2011年6月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。又因本案于2013年11月20日被刑事拘留，12月20日被逮捕，现押华容县看守所。
辩护人陈健，华容县法律援助中心律师。
华容县人民检察院以华检刑诉（2014）A12号起诉书指控被告人陈某甲犯非法拘禁罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院代理检察员唐再明、被告人陈某甲及其辩护人陈健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华容县人民检察院指控，2013年7月15日17时许，被告人陈某甲开车将欠其2万元高利贷的孟某甲（绰号胖子）带至华容县城关镇二桥东路“皇华大酒店”6021房间后，电话通知谭某某（已判刑）来“看牛”（指逼债）。谭某某到后按照被告人陈某甲的吩咐叫来了罗某某（另案处理），陈对两人说：“胖子就交给你们看牛，你们知道该怎么办。”被告人陈某甲离开后，谭某某要孟某甲还钱并与罗某某对其进行了殴打，致其大小便失禁。23时许，罗某某离开房间。后于16日上午返回。16日15时许，谭某某和罗某某将孟某甲带到酒店二楼与被告人陈某甲会面，在被告人陈某甲与谭某某的威逼下，孟某甲答应先还1万元，余款三日内还清。之后，被告人陈某甲开车载着谭某某和孟某甲筹钱未果，便要谭某某买来蜂蜜和透明胶布后对孟讲，不还钱就将其身上涂满蜂蜜绑到黄湖山的树上让蚂蚁咬，孟某甲只得给父亲孟某乙打电话让其为自己筹1万元。17时许，孟令宇在“皇华大酒店”给了被告人陈钢6000元，陈让孟另打了一张16000元的欠条（另加了2000元利息）。19时许，谭某某和罗某某将孟某甲带到酒店6022房后，罗某某便离开了，谭某某打电话叫来了蔡某某（已判刑）。7月17日5时，谭某某叫来“猫伢”驾车，与蔡某某将孟某甲带到华容县黄湖山高速公路旁的水沟边，谭某某拿刀、蔡某某拿绳子对孟进行了威胁，在孟某甲保证还一万元后，二人将其带回酒店继续逼债。7月17日9时，孟某甲被公安民警解救。经鉴定，被害人孟某甲全身多处软组织挫伤，属轻微伤。
被告人陈某甲获得了被害人孟某甲的谅解。
被告人陈某甲及其辩护人辩称，本案中被害人孟某甲有明显过错，系事出有因，在非法拘禁的犯罪过程中，被告人陈某甲没有殴打行为且案发后取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人谭某某、蔡某某、罗某某的供述，被害人孟某甲的陈述，证人孟某乙、陈某乙的证言，辨认笔录、现场勘验检查工作记录、华天司法鉴定所（2013）临鉴字第639号司法鉴定书、常住人口信息、到案经过说明、谅解书等证据证明，足以认定。另有本院（2011）华刑初字第56号刑事判决书在卷证明被告人陈某甲有前科犯罪记录。
本院认为，被告人陈某甲为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某甲起了主要作用，是主犯。被告人陈某甲案发后获得了被害人孟某甲的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人陈某甲及其辩护人关于被告人陈某甲案发后获得了被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，与事实和证据相符，本院予以采纳，对关于被害人孟某甲有明显过错，系事出有因，在非法拘禁的犯罪过程中，被告人陈某甲没有殴打行为的辩护意见，因被害人孟某甲欠被告人陈某甲的债务，陈不通过正当途径解决，而是指使谭某某、罗某某等人通过非法拘禁被害人的方法索债，其应当对谭某某等人在为其索债的过程中所有行为承担责任，故对上述辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁芬
二〇一四年一月二十三日
书记员 罗典
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢159号
申请人赵文勋，男，1970年3月24日生，汉族，住辉县市。
被执行人郭建平，男，1969年8月9日生，汉族，住辉县市。
赵文勋申请执行郭建平民间借贷纠纷一案，申请人赵文勋依据生效的本院（2009）辉民二初字第47号民事判决书，于2009年3月31日立案执行，本院依法向被执行人郭建平送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本息250549.16元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5200元、保全费1270元、执行费3658元。逾期未履行。
执行期间，被执行人郭建平履行现金2000元，已给付申请人。经双方当事人自行协商，郭建平将其位于辉县市稻香路金苑小区5号楼4单元二层西户的房屋一套以16万元的价格抵给申请人。余款经双方自行协商解决到底，申请人同意结案。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）辉民二初字第47号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一七年四月十二日
书 记 员 孙中科
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0821执保1号
申请人：范某某，男，1978年3月1日生，汉族，住临猗县牛杜镇镇西村三组。
被申请人：廉某，男，1983年5月10日生，汉族，住临猗县东张镇杨杏村八组。
被申请人：张某，女，1985年4月26日生，汉族，住临猗县东张镇杨杏村八组。
担保人：周某，男，1983年3月10日生，汉族，住临猗县牛杜镇杨中村六组。
担保人：岳某，女，1982年6月12日生，汉族，住临猗县牛杜镇太范村六组。
担保人：杜某某，女，1971年9月1日生，汉族，住临猗县牛杜镇东街联校宿舍。
担保人：王某，男，1971年8月20日生，汉族，住临猗县华晋大道华晋佳苑4号楼2单元501号。
本院在审理申请人范某某与被申请人廉某、张某、薛某民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求查封二被申请人所有的位于运城市恒大绿洲7号楼1单元1101室、临猗县东方明珠佳苑小区1幢1单元2层0201室的房产。担保人周某、岳某愿提供其共同共有的位于临猗县县城南环东路105号药材花园1幢4单元2层201室的房产为申请人作担保；担保人杜某某、王某愿提供其共同共有的位于临猗县运临路以南华晋大道以东4幢2单元5楼501室的房产为申请人作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人周某、岳某共同共有的位于临猗县县城南环东路105号药材花园1幢4单元2层201室的房产，期限三年。
查封担保人杜某某、王某共同共有的位于临猗县运临路以南华晋大道以东4幢2单元5楼501室的房产，期限三年。
查封被申请人廉某、张某所有的位于运城市恒大绿洲7号楼1单元1101室房产，期限三年。
查封被申请人廉某、张某所有的位于临猗县东方明珠佳苑小区1幢1单元2层0201室的房产，期限三年。
案件申请费3520元，暂由申请人范某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 荆金科
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 樊晓娜
二〇一八年一月二日
书 记 员 张凯丽
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2251号
原告韩瑜鹏（曾用名韩玉鹏），男，生于1976年12月27日，汉族，四川省苍溪县人。
被告周越成，男，生于1986年6月6日，汉族，四川省苍溪县人。
本院在审理原告韩瑜鹏与被告周越成买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩瑜鹏撤回起诉。
案件受理费950元（原告已预交），经本院院长决定免收。
审判员 黄河
二〇一四年十一月二十日
书记员 陶艳