wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1982号
上诉人（原审原告）：黄志革，男，1967年6月15日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：徐蓓，天津徐蓓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄志琪，男，1956年6月17日出生，汉族，农民，住天津市西青区
上诉人黄志革因与被上诉人黄志琪排除妨害纠纷一案，不服天津市人西青区民法院（2016）津0111民初7793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄志革上诉请求：一、依法撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉请；二、诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：涉案土地是少数人承包，自2009年被上诉人强行占用原上述土地至今，侵犯了上诉人的权利，一审法院未依法支持上诉人的诉讼请求，请求二审法院予以纠正。
黄志琪辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
黄志革向一审法院起诉请求：1、依法判令被告将原告从所属村委会承包的面积为0.515亩河滩长条元田（园田）排除妨害，将土地恢复原状后返还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系同胞兄弟关系，均为天津市西青区杨柳青镇娄家院村民。诉争土地为天津市西青区杨柳青镇娄家院村河滩长条元田0.515亩，东邻陈文升、北邻沟渠、西邻黄志琪。该地于1982年由原、被告的父亲从村委会承包，现由被告长期耕种。经一审法院向杨柳青镇娄家院村委会调查，该村自1982年土地承包后至今未进行过重新承包，1982年的承包底档已不存在，现承包档案为1993年后建立，诉争土地登记在黄志革名下。
一审法院认为，诉争土地自1982年由原、被告父亲承包后至今未进行过重新承包，虽村委会的现有后补承包档案将该地登记在原告名下，但该档案非原始档案，不足以作为定案的依据，不能认定原告即为原承包人，且原告长期不居住在该村，诉争土地也由被告长期耕种，故以不改变土地现状为宜，对原告的诉讼请求不予支持。
判决：驳回原告黄志革的诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，涉案土地系集体所有，上诉人主张排除妨害应基于其享有涉案土地的承包权，但本案事实表明该土地在1982年由双方之父享有承包权，虽然在1993年开始登记在上诉人名下，但杨柳青镇娄家院村委会在一审法院向其调查时称，涉案土地自1982年土地承包后至今未进行过重新承包，现承包档案为1993年后建立，鉴于以上事实且被上诉人长期使用该土地，一审法院所作判决并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元，由上诉人黄志革负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 王福群
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终1982号
本院于2017年5月16日对上诉人黄志革与被上诉人黄志琪排除妨害纠纷一案作出的（2017）津01民终1982号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）津01民终1982号民事判决书中“东楼大道22号.”补正为“东楼大道22号。”;“不服天津市人西青区民法院”补正为“不服天津市西青区民法院”。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 王福群
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘振铭
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民催14号
申请人莱芜市丰顺经贸有限公司，住所地莱芜市胜利南路86号，统一社会信用代码：913712021695528209。
法定代表人刘洪涛。
申请人莱芜市丰顺经贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年5月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人莱芜市丰顺经贸有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（号码10300052/25049631，出票人青岛双星名人实业股份有限公司，出票日期2015年9月8日，汇票到期日2016年3月8日，出票金额50000元，收款人宁波大榭开发区鑫海星辉贸易有限公司，付款行中国农业银行股份有限公司青岛市南第四支行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人莱芜市丰顺经贸有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由莱芜市丰顺经贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高芃芃
审判员 明绍青
审判员 方泓舜
二〇一六年七月二十八日
书记员 孙 雅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5057号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：陈镇洪，男，1966年1月23日出生，汉族，住广东省揭阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈镇洪信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原�上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币86,445.96元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈镇洪系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,445.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，�定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年二月二十四日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0522执159号
申请执行人：霍某。
被执行人：程某1。
被执行人：程某2。
被执行人：李某1。
被执行人：李某2。
被执行人：安某1。
被执行人：安某2。
本院在执行霍某与程某1、程某2、李某1、李某2、安某1、安某2附带民事赔偿一案中，被执行人李某1、李某2，安某1、安某2自动履行完毕判决书确定的义务，经查被执行人程某1、程某2无可供执行的财产，现申请人霍某以被执行人程某1、程某2无其他财产可供执行为由，提出申请要求撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0522执159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 娟
二〇一八年六月十四日
书记员 吴海红
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初5382号
原告：浏阳市荷花金坤电瓶车厂，住所地浏阳市。
经营者：蒋文武，厂长。
被告：朱锐，男，1965年13月20日出生，汉族，居民，住浏阳市。
本院在审理原告浏阳市荷花金坤电瓶车厂与被告朱锐买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案。原告浏阳市荷花金坤电瓶车厂经营者蒋文武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按浏阳市荷花金坤电瓶车厂撤诉处理。
案件受理费110元，减半收取55元，由浏阳市荷花金坤电瓶车厂负担。
（此页无正文）
审判员 张佐成
二〇一七年八月二十三日
书记员 何 娅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初8717号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：甘青，男，1990月3月1日出生，住所地湖北省大冶市东风路办事处甘家湾**号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告甘青信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计139,578.25元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款139,578.25元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿丰民初字第3464号
原告岳春花。
委托代理人王守东。
被告侯俊奇。
被告郑春兰。
原告岳春花诉被告侯俊奇、郑春兰民间借贷纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳春花的委托代理人王守东、被告侯俊奇到庭参加诉讼，被告郑春兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳春花诉称，两被告系夫妻关系，分别于2012年8月29日、9月6日从原告处借款共计700000元，并出具借条两份。但被告只支付利息72000元，余款本息至今未还。请求依法判令被告偿还借款700000元，并按银行同期贷款利率四倍支付利息。
被告侯俊奇辩称，原告所诉借款属实，但被告已经支付原告72000元，其中16000元是利息，其余56000元是归还的本金。
被告郑春兰未提交答辩意见。
经审理查明，被告侯俊奇、郑春兰系夫妻。两被告于2012年8月29日从原告处借款300000元，约定2个月归还本息共计324000元；于同年9月6日从原告处借款400000元，约定月息4分，期限1个月，两被告分别为原告出具借条各一份。后被告支付原告72000元，剩余本息至今未清偿。
上述事实，有原告提交的借条、银行转账明细及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告提交的借条、银行转账明细，足以证实双方间发生借贷关系的事实，且被告侯俊奇亦予认可，本院予以确认。被告侯俊奇主张已支付利息16000元、返还本金56000元，原告则主张该款系支付的利息，在双方当事人既没有事前约定偿还顺序，又未特别约定该72000元的还款性质情况下，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告应按照先支付利息后返还本金的顺序进行清偿，即认定被告系支付借款利息72000元。综上，被告侯俊奇、郑春兰从原告处借款后，应按约定期限及时返还，其拖欠不还的行为不当，该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，故两被告应负共同清偿及违约责任。原告要求被告按中国人民同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。被告郑春兰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯俊奇、郑春兰返还原告岳春花借款700000元，并支付利息（以300000元为基数，自2012年8月29日起；以400000元为基数，自2012年9月6日起，均按中国人民同期同类贷款基准利率的四倍，计算至本判决生效之日，扣除已付的72000元），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 国仁团
人民陪审员 尹志强
人民陪审员 王志强
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 韩晓杰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4377号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉南华高速船舶工程股份有限公司，住所地在湖北省武汉市洪山区珞狮路122号。
法定代表人：李俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张勘，湖北英达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏远洋东泽电缆股份有限公司,住所地在江苏省扬州市瓜洲镇建华村创业园101号。
法定代表人：何卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李燕，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈孝语，江苏石立律师事务所律师。
一审被告：武汉南华黄冈江北造船有限公司，住所地在湖北省黄冈市汽南路9号。
法定代表人：陈宗良。
再审申请人武汉南华高速船舶工程股份有限公司（以下简称高速船舶公司）因与被申请人江苏远洋东泽电缆股份有限公司（以下简称东泽电缆公司）、一审被告武汉南华黄冈江北造船有限公司（以下简称江北造船公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬商终字第00286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高速船舶公司申请再审称，1、二审法院违反法律程序，错误认定相关事实。2015年8月24日，江北造船公司经湖北省黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中民二破第00003号裁定进入破产程序，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条规定：破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；……债务人破产宣告后，人民法院应当依照企业破产法第四十四条的规定判决驳回债权人的诉讼请求。东泽电缆公司认为高速船舶公司作为江北造船公司的出资人存在抽逃出资行为，要求高速船舶公司承担抽逃出资的责任。根据前述规定，由于江北造船公司进入破产程序，二审法院应中止本案审理。因江北造船公司一、二审均未到庭，亦未向二审法院告知这一信息，高速船舶公司得知信息后，立即于2015年11月1日向二审法院邮寄了中止本案审理申请及江北造船公司破产文件，并于2015年11月2日电话告知二审法院主审法官前述情况，该法官表示重视该情况，并在接到文件后依法处理。但二审法院收到邮件后，不但未中止本案审理，反而于2015年11月3日向高速船舶公司代理人邮寄了判决书，程序严重违法。2、一、二审法院不具备本案的管辖权。本案是一起典型的买卖合同纠纷，一审法院将本案定为承揽合同纠纷错误，二审法院未予纠正。本案不能依据《船用产品购销合同》确定本案的管辖权，本案应由江北造船公司所在地法院管辖。高速船舶公司是在第一次开庭后被追加为被告的，知道案件后即提出管辖权问题的时间合法有效。3、东泽电缆公司的证据以及法院调取的证据证明高速船舶公司出资到位，没有抽逃出资。一审法院查明，2009年1月，高速船舶公司向X账户借款3000万元，同日转入江北造船公司用作出资。2009年1月15日，江北造船公司转账49999970元回X账户。从前述情况看，高速船舶公司出资已到位，且该出资款并未回转到高速船舶公司，不存在抽逃出资的行为。一、二审判决推定高速船舶公司抽逃出资违背事实。综上，请求依法再审本案。
东泽电缆公司提交意见称，1、高速船舶公司是江北造船公司的控股股东，其称对江北造船公司破产情况不知情，不符合常理。高速船舶公司应当非常清楚江北造船公司的破产情况。江北造船公司申请破产之时，高速船舶公司一、二审都参加了诉讼，应当向法院提供相关材料，但未提供江北造船公司破产材料。高速船舶公司陈述其在2015年11月才邮寄了江北造船公司相关破产资料，二审法院于2015年10月16日作出本案二审判决符合法律规定。2、对于本案管辖权的问题，一、二审法院已进行详细的阐述。3、东泽电缆公司提供的证据充分证明高速船舶公司2009年1月14日转入5000万元于2009年1月15日又转出，高速船舶公司陈述该款是借款投资，一审法院要求高速船舶公司举证，但其未能举证，一、二审判决认定高速船舶公司抽逃出资正确。综上，请求驳回高速船舶公司的再审申请。
本院经审查认为，1、江北造船公司一、二审均未到庭参加诉讼，高速船舶公司作为江北造船公司的控股股东未告知一、二审法院江北造船公司破产申请受理情况。经查阅本案二审卷宗，二审法院于2015年10月16日即作出本案二审判决，并于2015年10月19日在二审法院向东泽电缆公司送达本案二审判决书。二审法院于2015年10月28日分别向高速船舶公司和江北造船公司邮寄本案二审判决书，江北造船公司于2015年10月31日签收，但寄给高速船舶公司的邮件被退回。根据高速船舶公司申请再审陈述，其于2015年11月1日才向二审法院邮寄中止本案审理申请及江北造船公司破产文件，故二审法院在未得知江北造船公司破产申请受理情况下，于2015年10月16日作出本案二审判决并无不当。2、东泽电缆公司与江北造船公司签订的《船用产品购销合同》约定解决纠纷的方式为协商不成提交供方即东泽电缆公司所在地法院裁决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，一审法院对本案有管辖权。且本案一审中，高速船舶公司未在提交答辩状期间提出管辖权异议，且予应诉答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，一审法院对本案有管辖权。高速船舶公司关于一、二审法院不具备本案的管辖权的申请再审理由不能成立。3、从本案查明的事实看，作为控股股东的高速船舶公司与另一股东将从出自X账户的5000万元于2009年1月14日转入江北造船公司后，在2009年1月15日验资完毕的当天，江北造船公司即将近5000万元又转回了X账户，高速船舶公司对此无合理解释又不能举证证明该资金转出行为的正当性、合理性，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十二条之规定，一、二审判决认定高速船舶公司构成抽逃出资，其应在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分向东泽电缆公司承担补充赔偿责任符合法律规定，高速船舶公司认为其未抽逃出资的申请再审理由，本院不予采信。
综上，再审申请人高速船舶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回高速船舶公司的再审申请。
审 判 长 李道丽
审 判 员 陈志明
代理审判员 刘尚雷
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 庆姝驿
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4377号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉南华高速船舶工程股份有限公司，住所地在湖北省武汉市洪山区珞狮路122号。法定代表人：李俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张勘，湖北英达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏远洋东泽电缆股份有限公司,住所地在江苏省扬州市瓜洲镇建华村创业园101号。法定代表人：何卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李燕，该公司员工。委托诉讼代理人：陈孝语，江苏石立律师事务所律师。一审被告：武汉南华黄冈江北造船有限公司，住所地在湖北省黄冈市汽南路9号。法定代表人：陈宗良。再审申请人武汉南华高速船舶工程股份有限公司（以下简称高速船舶公司）因与被申请人江苏远洋东泽电缆股份有限公司（以下简称东泽电缆公司）、一审被告武汉南华黄冈江北造船有限公司（以下简称江北造船公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬商终字第00286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高速船舶公司申请再审称，1、二审法院违反法律程序，错误认定相关事实。2015年8月24日，江北造船公司经湖北省黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中民二破第00003号裁定进入破产程序，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条规定：破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；……债务人破产宣告后，人民法院应当依照企业破产法第四十四条的规定判决驳回债权人的诉讼请求。东泽电缆公司认为高速船舶公司作为江北造船公司的出资人存在抽逃出资行为，要求高速船舶公司承担抽逃出资的责任。根据前述规定，由于江北造船公司进入破产程序，二审法院应中止本案审理。因江北造船公司一、二审均未到庭，亦未向二审法院告知这一信息，高速船舶公司得知信息后，立即于2015年11月1日向二审法院邮寄了中止本案审理申请及江北造船公司破产文件，并于2015年11月2日电话告知二审法院主审法官前述情况，该法官表示重视该情况，并在接到文件后依法处理。但二审法院收到邮件后，不但未中止本案审理，反而于2015年11月3日向高速船舶公司代理人邮寄了判决书，程序严重违法。2、一、二审法院不具备本案的管辖权。本案是一起典型的买卖合同纠纷，一审法院将本案定为承揽合同纠纷错误，二审法院未予纠正。本案不能依据《船用产品购销合同》确定本案的管辖权，本案应由江北造船公司所在地法院管辖。高速船舶公司是在第一次开庭后被追加为被告的，知道案件后即提出管辖权问题的时间合法有效。3、东泽电缆公司的证据以及法院调取的证据证明高速船舶公司出资到位，没有抽逃出资。一审法院查明，2009年1月，高速船舶公司向X账户借款3000万元，同日转入江北造船公司用作出资。2009年1月15日，江北造船公司转账49999970元回X账户。从前述情况看，高速船舶公司出资已到位，且该出资款并未回转到高速船舶公司，不存在抽逃出资的行为。一、二审判决推定高速船舶公司抽逃出资违背事实。综上，请求依法再审本案。东泽电缆公司提交意见称，1、高速船舶公司是江北造船公司的控股股东，其称对江北造船公司破产情况不知情，不符合常理。高速船舶公司应当非常清楚江北造船公司的破产情况。江北造船公司申请破产之时，高速船舶公司一、二审都参加了诉讼，应当向法院提供相关材料，但未提供江北造船公司破产材料。高速船舶公司陈述其在2015年11月才邮寄了江北造船公司相关破产资料，二审法院于2015年10月16日作出本案二审判决符合法律规定。2、对于本案管辖权的问题，一、二审法院已进行详细的阐述。3、东泽电缆公司提供的证据充分证明高速船舶公司2009年1月14日转入5000万元于2009年1月15日又转出，高速船舶公司陈述该款是借款投资，一审法院要求高速船舶公司举证，但其未能举证，一、二审判决认定高速船舶公司抽逃出资正确。综上，请求驳回高速船舶公司的再审申请。本院经审查认为，1、江北造船公司一、二审均未到庭参加诉讼，高速船舶公司作为江北造船公司的控股股东未告知一、二审法院江北造船公司破产申请受理情况。经查阅本案二审卷宗，二审法院于2015年10月16日即作出本案二审判决，并于2015年10月19日在二审法院向东泽电缆公司送达本案二审判决书。二审法院于2015年10月28日分别向高速船舶公司和江北造船公司邮寄本案二审判决书，江北造船公司于2015年10月31日签收，但寄给高速船舶公司的邮件被退回。根据高速船舶公司申请再审陈述，其于2015年11月1日才向二审法院邮寄中止本案审理申请及江北造船公司破产文件，故二审法院在未得知江北造船公司破产申请受理情况下，于2015年10月16日作出本案二审判决并无不当。2、东泽电缆公司与江北造船公司签订的《船用产品购销合同》约定解决纠纷的方式为协商不成提交供方即东泽电缆公司所在地法院裁决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，一审法院对本案有管辖权。且本案一审中，高速船舶公司未在提交答辩状期间提出管辖权异议，且予应诉答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，一审法院对本案有管辖权。高速船舶公司关于一、二审法院不具备本案的管辖权的申请再审理由不能成立。3、从本案查明的事实看，作为控股股东的高速船舶公司与另一股东将从出自X账户的5000万元于2009年1月14日转入江北造船公司后，在2009年1月15日验资完毕的当天，江北造船公司即将近5000万元又转回了X账户，高速船舶公司对此无合理解释又不能举证证明该资金转出行为的正当性、合理性，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条之规定，一、二审判决认定高速船舶公司构成抽逃出资，其应在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分向东泽电缆公司承担补充赔偿责任符合法律规定，高速船舶公司认为其未抽逃出资的申请再审理由，本院不予采信。综上，再审申请人高速船舶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高速船舶公司的再审申请。审 判 长  李道丽审 判 员  陈志明代理审判员  刘尚雷二〇一六年十一月十一日书 记 员  庆姝驿
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永中法刑二终字第42号
原公诉机关湖南省东安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈红会，男，1972年9月25日出生，汉族，湖南省东安县人，小学文化，农民，家住东安县芦洪市镇。曾因犯猥亵儿童罪于2002年9月24日被东安县人民法�判处有期徒刑一年六个月，此次因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月5日被东安县公安局刑事拘留，同月13日经东安县人民检察院批准逮捕，同日由东安县公安局执行逮捕，现押于东安县看守所。
湖南省东安县人民法院审理湖南省东安县人民检察院指控原审被告人陈红会犯盗窃罪一案，于二○一四年一月十日作出（2013）东法刑初字第133号刑事判决。原审被告人陈红会不服，于2014年1月17日向本院提出上诉。东安县人民法院于2014年3月25日将案件移送本院，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年4月25日在东安县人民法院刑事审判庭公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派检察员盘四菊出庭履行职务，上诉人陈红会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省东安县人民法院审理认定，2013年9月11日上午，被告人陈红会乘坐冷水滩至芦洪市的中巴车，途中趁乘客�某某不备，扒得夏某某裤袋内的人民币2400元后下车逃走。上述事实有被害人陈述，证人证言，监控录像，辨认笔录等证据证明。据此，原审法院认定陈红会犯盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人陈红会犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千五百元。
上诉人陈红会以“不是累犯、惯犯，请求从轻处罚”为由，向本院提出上诉。
永州市人民检察院提出“原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议维持”的意见。
经二审审理查明，2013年9月11日上午9时许，上诉人（原审被告人）陈红会乘坐从冷水滩开往东安县芦洪市镇的中巴车，见乘客夏某某在买票时露出一叠百元钞票，便伺机行窃。当车行至冷水滩区马坪路段时，陈红会用黑色塑料袋放在胸前做掩护，将夏某某裤袋内的人民币2400元扒出，得逞后在马坪路段下车逃跑。
另查明，上诉人陈红会在二审期间，于2014年4月29日退还赃款2400元，取得了夏某某的谅解，并积极履行了罚金刑。
上述事实有下列证据证明：
1、夏某某的陈述，证明他在案发当日从冷水滩西站乘车回东安途中，当与其并排坐的一男子在马坪路段下车后，发现自己裤袋内的2400元被扒的事实。
2、证人证言。
（1）证人魏某某的证言，证明他开车至马坪路段时，一男子下车后，乘客夏某某声称钱被扒的事实。
（2）证人蒋某的证言，证明他接报警后调取车内监控录像，发现是他认识的陈红会作案，打电话要陈红会投案，陈未到案的事实。
3、书证。辨认笔录，经夏某某辨认照片，指认陈红会是扒窃人；抓获经过，证明陈红会被抓获情况；监控录像，证明陈红会扒窃过程；收条及谅解书，证明陈红会退赃�得到夏某某谅解的情况。
4、被告人陈红会对犯罪事实供认不讳。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈红会以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。陈红会上诉提出“不是累犯、惯犯”的理由，经查，原审判决并未认定陈红会是累犯惯犯，其该上诉理由无实质意义。检察院提出“原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确”的意见，本院予以支持。考虑到陈红会在二审期间能够全部退赃，获得失主的谅解，并缴纳全部罚金，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省东安县人民法院（2013）东法刑初字第133号刑事判决对被告人陈红会的定罪及附加�部分；
二、撤销湖南省东安县人民法院（2013）东法刑初字第133号刑事判决对被告人陈红会的主刑部分；
三、上诉人（原审被告人）陈红会犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年6月4日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 伍希永
审 判 员 欧贤志
审 判 员 龙国明
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 贝江勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或�证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温松民初字第61号
原告：浙江实创物业服务有限公司
法定代表人：程海勇。
委托代理人：王兴波。
委托代理人：张玲华。
被告：杨云琴。
本院在审理原告浙江实创物业服务有限公司与被告杨云琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告浙江实创物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江实创物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江实创物业服务有限公司负担。
审 判 长 郭军卫
人民陪审员 毛裕华
人民陪审员 林作法
二〇一四年六月四日
代书 记员 廖 媚
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江民初字第1394号
原告徐羽玲。
委托代理人黄慧玲。
被告蒋波。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人徐斌。
委托代理人倪敏。
原告徐羽玲诉被告蒋波、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐羽玲及其委托代理人黄慧玲，被告蒋波、被告人保公司的委托代理人倪敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐羽玲诉称：2013年4月9日，原告与被告蒋波驾驶的在被告人保公司投保交强险的浙A×××××号小型汽车发生交通事故，造成原告人身受伤及财产损失，该事故由被告蒋波负全责。因双方为赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，要求判令：1、被告蒋波赔偿原告医药费9608.96元，护理费3294.9元（30天×109.83元），营养费750元（50元×15天），误工费6589.8元（109.83元×60天），交通费1132元，鉴定费1000元，财产损失1044元，合计23484.66元。2、依法判令被告人保公司在交强险和商业三者险责任范围内赔偿上述费用。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告蒋波辩称：对于事故发生经过及责任认定均无异议。事故发生当天其为原告垫付了医疗费人民币1387.40元。对原告诉请的护理费认为标准过高，应按50元／天计算，对原告主张的其他赔偿费用无异议。因浙A×××××号小型汽车已在被告人保公司投保了交强，原告的各项损失应当由保险公司赔偿，诉讼费不同意承担。
被告人保公司辩称：对于事故发生经过、责任认定、原告主张的误工费6589.8元、财产损失费999元、搬运费25元均无异议。对原告主张的医疗费9608.96元的总金额无异议，但医保外费用保险公司不予承担；护理费应当以80元／天，共30天计算；营养费、交通费保险公司酌情认可各300元；鉴定费、停车费、诉讼费用不属于保险责任范围，保险公司不予承担。
根据原、被告的陈述，双方当事人对本次交通事故的经过、责任认定、原告主张的误工费6589.8元、财产损失费999元、搬运费25元均无异议，本院予以确认。对双方争议的护理费、营养费、鉴定费、交通费、医疗费以及停车费的赔偿问题，原告徐羽玲提供了下列证据：
1、医药费发票15页，总金额为9608.96元，拟证明原告支付的医药费用。
2、交通费用发票3页，拟证明原告因就医支付的交通费用。
3、停车费用发票1份，拟证明原告的电动车因交通事故停车支出20元。
4、浙江大学司法鉴定中心出具的鉴定报告1份、绿城司法鉴定所的鉴定费用发票1份，拟证明原告因伤需营养期限15日、护理期限30天及支出的鉴定费用人民币1000元。
上述证据经庭审质证，被告蒋波均无异议。被告人保公司对证据1、2、3的真实性无异议，对其与本案的关联性有异议，认为医药费发票中医保外费用有6477.42元，保险公司不予承担；交通费大部分发票与就诊无关，保险公司酌情认可300元；停车费不属于保险范围，保险公司不予承担。对证据4中浙大司法鉴定所出具的鉴定报告无异议，对绿城鉴定发票的真实性没有异议，对关联性有异议，不属于保险范围，保险公司不予承担。本院认为，原告提供的证据1、3、4均系客观真实、能证明原告欲证明的事实，与本案有关联，本院予以确认。对原告提供的证据2，金额过高，本院根据原告就诊情况及其合理性、必要性，酌情支持500元。
被告蒋波、人保公司均未提供证据。
根据原、被告陈述及本院确认的有效证据，本案可确认的争议事实如下：
原告因本次交通事故产生医药费9608.96元，其中被告蒋波支付了人民币1387.40元。2013年7月26日，原告支付浙江绿城医院司法鉴定所鉴定费人民币1000元。2014年2月26日浙江大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为原告伤后的医疗费基本合理，其伤后需护理的时间为30天左右，营养期限以15天为合理。2013年4月14日，原告支付了杭州市道路清障服务中心停车费人民币20元。
另查明：被告蒋波与被告人保公司签订的交强险合同约定：保险公司不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
本院认为，在本案交通事故中，原告的合理损失项目为：医疗费9608.96元、误工费6589.8元、财产损失1044元，原告按照2012年浙江省全社会在岗职工年平均工资计算护理费，与本地护工的劳务报酬基本符合，故本院对原告主张的护理费人民币3294.9元予以支持。对原告所支付绿城医院的鉴定费1000元，因该鉴定报告与本院作为定案依据的浙江大学司法鉴定中心出具鉴定意见书所确定的原告所需合理的营养期限、护理期限出入较大，致绿城医院的鉴定报告未被采用，该鉴定费损失系原告自行扩大产生的损失，本院根据损失扩大的情况，酌情对原告主张的鉴定费支持500元。对原告主张的交通费及营养费，本院酌情支持交通费500元、营养费450元，以上合计人民币21987.66元，扣除被告蒋波已支付的医疗费人民币1387.40元，余人民币20600.26元，此款未超过交强险保险限额，依法应由被告人保公司承担。被告人保公司提出的医疗费应扣除非医保费用，鉴定费、停车费不属于保险责任范围，保险公司不负责任赔偿的意见，依据不足，本院不予采信。诉讼费根据交强险合同约定，保险公司不负责任赔偿，应由侵权人被告蒋波根据其在本案中承担的赔偿责任的比例承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告徐羽玲各项损失合计人民币20600.26元；
二、驳回原告徐羽玲的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币387元，按规定减半收取人民币193.50元，由原告徐羽玲负担人民币23.50元，被告蒋波负担人民币170元。被告需负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币632元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 吴晓蓉
二〇一四年四月八日
代书记员 卜凌霄
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执113号之三
申请执行人黎某，女，1952年5月21日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人何某1，男，1950年12月30日生，汉族，住址同上，系申请执行人黎某的丈夫。
被执行人何某2，男，1973年9月15日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人黎某、何某1与被执行人何某2赡养纠纷一案，本院作出的（2015）阳民初字第899号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行被执行人何某2应给付的2015年度下半年赡养费3000元及2016年度上半年赡养费3000元共计人民币6000元，本院于2016年2月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法划拨了被执行人何某2的银行存款人民币5100元，申请执行人黎某、何某1自愿放弃赡养费900元，同意本案结案。本院认为，本案应当结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第899号民事判决书确定的何某2应给付的2015年度下半年赡养费3000元及2016年度上半年赡养费3000元共计人民币6000元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一六年三月三十日
书 记 员 唐景娥
第1页，共2页
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执113号之二
申请执行人黎某，女，1952年5月21日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人何某1，男，1950年12月30日生，汉族，住址同上，系申请执行人黎某的丈夫。
被执行人何某2，男，1973年9月15日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人黎某、何某1与被执行人何某2赡养纠纷一案，本院作出的（2015）阳民初字第899号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行被执行人何某2应给付的2015年度下半年赡养费3000元及2016年度上半年赡养费3000元共计人民币6000元，本院于2016年2月2日依法立案执行。
现查明，被执行人何某2在广西阳朔农村合作银行新城区支行有存款。本院认为，被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，对其银行存款应予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何某2在广西阳朔农村合作银行新城区支行账户37×××86中的存款人民币700元至阳朔县人民法院的案款账户（户名：阳朔县人民法院，开户行：广西阳朔农村合作银行，账号：37×××95）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一六年三月十七日
书 记 员 唐景娥
第1页，共2页
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执609-3号
申请执行人：刘小红，女，1964年8月23日生，汉族，市民，住鲁山县。
被执行人：陈守敬，男，1966年2月18日生，汉族，教师，住鲁山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0423民初574号民事调解书，责令被执行人陈守敬在7日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈守敬至今未履行。现查明，被执行人陈守敬在鲁山县农村信用合作联社马楼大社0000002397281125XXXX账户有存款元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈守敬在鲁山县农村信用合作联社马楼大社0000002397281125XXXX账户的存款元至本院执行局指定账户。
账户名称：鲁山县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行鲁山支行
账号：170702442920004XXXX
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱东辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1061号
原告范益民，男，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人巴图，宁夏黄河志律师事务所律师。（特别授权）
被告沈泽耀，男，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。
原告范益民与被告沈泽耀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员韩东适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告范益民的委托代理人巴图到庭参加诉讼。被告沈泽耀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范益民诉称，原、被告双方在2012年2月12日在银川市签订了一份营业房租赁合同。合同约定：原告将位于银川市金凤区贺兰山中路紫云华庭小区营业房（面积562.58平方米）租赁给被告使用；租赁期为十年，被告在第一年按照25万元向原告支付租赁费，第二年租赁费在25万元的基础上以6%递增至五年期满，五年后双方按照市场价格重新确定租赁费。合同同时还约定：被告应在交纳第二年租赁费时30天内缴清租赁费，逾期视为违约，经原告催收后逾期60天未缴纳的，原告有权终止合同。如有违约，按年度总金额的15%承担违约金。合同签订后，原告如约将房屋交付被告使用，被告向原告支付了第一年度的租赁费25万元。在第二年度交纳房屋租赁费时，被告未按约定交纳房屋租赁费。2013年12月20日，原告以被告不按约定支付租赁费为由向被告发出解除租赁合同告知书，通知被告解除双方之间所签订的营业房租赁合同。被告收到通知后，既不答复，也不搬出该房屋。为此，原告诉至法院，请求法院判令解除原、被告之间所签订的营业房租赁合同；请求法院依法判令被告返还租赁的房屋；请求判令被告向原告支付占用租赁房屋（暂计至2014年6月1日）期间的租赁费265000元，违约金39750元，并承担直至返还租赁房屋之日止的租赁费或者房屋占用费；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告范益民向本院提交如下证据：
证据一、《银川市商品房买卖合同》一份，证明原告为涉案房屋所有权人的事实；
证据二、《营业房租赁合同》一份，证明原告将房屋租赁给被告使用的事实；
证据三、解除租赁合同告知书一份，证明原告在合理期限内向被告通知解除合同的事实。
被告沈泽耀经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经本院审查认为，原告范益民提供的证据为书面证据，来源合法，内容真实，能与其陈述相印证，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
经审理查明，2012年2月12日，原、被告双方签订《营业房租赁合同》一份，合同约定：原告将其所有的位于银川市金凤区贺兰山中路紫云华庭小区营业房（面积562.58平方米）出租给被告使用；租赁期为十年，被告在租赁前五年按照25万元向原告支付第一年租赁费，第二年租赁费在25万元的基础上以6%递增至五年期满后，后五年租赁费双方按照市场价格重新确定租赁费；租赁费每年收取一次，第一个年度年租赁费25万元在本合同签订后，2个工作日内一次性付清租赁费壹拾万元，其余部分租赁费于2012年10月1日前全部结清；被告应在交纳第二年租赁费时30天内缴清租赁费，逾期视为违约，经原告催收后逾期60天未缴纳的，原告有权终止合同。如有违约，按年度总金额的15%承担违约金。合同签订后，原告于2012年6月1日将房屋交付被告使用，被告分二次向原告支付了第一年度的租赁费25万元。被告在第二年度交纳房屋租赁费时，未按约定向原告交纳房屋租赁费。2013年12月20日，原告以被告未按约定支付租赁费为由向被告发出“解除租赁合同告知书”，通知被告解除双方之间签订的《营业房租赁合同》，被告收到通知书后，未作出任何表示，也未交纳房屋租赁费。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，双方均应依约履行。原告按约定将房屋交付被告使用，被告应按照约定按时足额交纳租赁费。被告无故拒交第二年的房屋租赁费，导致合同无法继续履行，原告要求解除与被告签订的《营业房租赁合同》的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。根据原、被告双方合同约定，原告要求被告支付2013年6月1日至2014年6月1日间的房屋租赁费265000元（250000＋250000×6%），逾期违约金39750元（265000元×15%=39750元），并承担至返还租赁房屋之日止的租赁费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除2012年2月12日原告范益民与被告沈泽耀签订的《营业房租赁合同》。
二、被告沈泽耀于本判决生效后十日将位于宁夏回族自治区银川市金凤区贺兰山中路紫云华庭小区营业房（面积562.58平方米）返还给原告范益民；
三、被告沈泽耀于本判决生效后十日内支付原告范益民房屋租赁费265000元、违约金39750元；
四、如被告沈泽耀未能在判决书确定之日给原告范益民返还房屋，造成房屋被占用的经济损失，应从2014年6月1日起以每年250000元的租赁费为准，计算每月的租赁费至房屋交还原告范益民止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5838元，减半收取2919元，由被告沈泽耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 韩 东
二〇一四年六月十七日
书记员 顾晓娜
相关法律法规解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租赁费。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租赁费的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1061号
原告毕德建。
委托代理人周传涛。
被告王海雷。
原告毕德建诉被告王海雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕德建的委托代理人周传涛到庭参加诉讼。被告王海雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕德建诉称，2012年5月9日，被告王海雷因生意需要借原告共计78万元。被告向原告出具了借据，并承诺于2012年5月19日偿还。借款到期后，被告未能偿还。虽经原告多次催要，但被告至今未能还款。特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款人民币78万元；诉讼费由被告承担。
被告王海雷在本案审理期间未做答辩。
经审理查明，原告系山东四联网电科技有限公司的法定代表人。原告公司的出纳孙展与被告系朋友，被告通过孙展的介绍向原告个人借款。2012年5月9日，被告王海雷向原告毕德建出具借据：借据借款日期2012年5月9日借款人王海雷人民币大写柒拾捌万元整780000备注：约定2012年5月19日归还批准人毕德建出纳孙展借款人王海雷。被告王海雷在借款金额的大、小写、归还日期及其名字处均捺手印。2012年5月9日，原告通过在中国农业银行的账号62×××16向被告王海雷在中国农业银行的账号62×××18转款两笔，一笔2万元，一笔8万元，共计10万元，被告王海雷在2万元的转款凭证用户签名处签了字。同日，原告向被告交付现金5万元，被告出具了收条：今收到现金伍万元整50000王海雷2012年5月9日。被告王海雷在该收条的借款数字大、小写及其名字上捺手印。2012年5月11日，原告仍通过在中国农业银行的账号62×××16向被告王海雷在中国农业银行的账号62×××18转款三笔，其中两笔为20万元，一笔为15万元，共计65万元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借据收条，中国农业银行转款凭证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过开户的中国农业银行共五次向被告王海雷转款650000元，现金交付50000元共计700000元，事实清楚。对原告主张的另外80000元，其仅有陈述，但不能举证证明已实际交付给被告，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王海雷于本判决生效之日起十日内偿付原告毕德建借（欠）款人民币700000元。
二、驳回原告毕德建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11600元，被告王海雷负担人民币10410元，原告毕德建负担人民币1190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 蔡祥杰
审判员 郑红梅
审判员 王 岩
二〇一四年十一月十七日
书记员 李颂颂
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第01194号
原告陶正文，女，1971年5月24日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市赛罕区。
被告孟小婷（孟翠兰），女，1957年11月13日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。
原告陶正文诉被告孟小婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶正文到庭参加诉讼，被告孟小婷经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶正文诉称，2013年7月28日，被告孟小婷向原告陶正文借款4万元用于资金周转，同日原告给了被告4万元现金，被告给原告出具了借条一份。后原告多次向被告索要，被告都以各种理由搪塞，直至今日被告都没有归还借款。无奈，请求人民法院依法判令被告偿还借款4万元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向法庭提供了借条一张，拟证明借款事实。
被告孟小婷未作答辩。
经审理查明，2013年7月28日，被告孟小婷从原告陶正文处借款人民币4万元，并于当日写下了借条。后原告陶正文多次索要，被告均以各种理由推脱，借款至今未付。
上述事实，有庭审笔录、借条在案佐证。
本院认为，被告孟小婷向原告陶正文借款属实，有借条为证，本院予以确认。被告陶正文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟小婷于本判决生效之日起十日内返还原告陶正文借款本金人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元由被告孟小婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 卢士平
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 云 瑞
二〇一六年一月四日
书 记 员 魏利荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合法期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市玉泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)玉民二初字第01194号原告陶正文，女，1971年5月24日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市赛罕区。被告孟小婷（孟翠兰），女，1957年11月13日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。原告陶正文诉被告孟小婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶正文到庭参加诉讼，被告孟小婷经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶正文诉称，2013年7月28日，被告孟小婷向原告陶正文借款4万元用于资金周转，同日原告给了被告4万元现金，被告给原告出具了借条一份。后原告多次向被告索要，被告都以各种理由搪塞，直至今日被告都没有归还借款。无奈，请求人民法院依法判令被告偿还借款4万元；诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请，向法庭提供了借条一张，拟证明借款事实。被告孟小婷未作答辩。经审理查明，2013年7月28日，被告孟小婷从原告陶正文处借款人民币4万元，并于当日写下了借条。后原告陶正文多次索要，被告均以各种理由推脱，借款至今未付。上述事实，有庭审笔录、借条在案佐证。本院认为，被告孟小婷向原告陶正文借款属实，有借条为证，本院予以确认。被告陶正文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟小婷于本判决生效之日起十日内返还原告陶正文借款本金人民币4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元由被告孟小婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  卢士平人民陪审员  宋 义人民陪审员  云 瑞二〇一六年一月四日书 记 员  魏利荣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合法期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂0625行审157号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人谷城县城关镇茶庵村村民委员会。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月26日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）125号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年5月26日作出的谷土资执罚（2015）125号国土资源行政处罚决定的�法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县城关镇茶庵村2组土地新建拆迁居民安置房为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计处罚金65198元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）125号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）125号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 曹 刚
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初1489号
原告徐昌辉，男，住址丰宁满族自治县大阁镇。
委托代理人亢艳秋，河北坤平律师事务所律师。
被告楚金辉，男，住址丰宁满族自治县黄旗镇。
被告李伟，男，住址丰宁满族自治县大阁镇。
被告高井录，男，住址丰宁满族自治县大阁镇。
原告徐昌辉与被告楚金辉、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日审查受理后，依被告李伟的申请，追加高井录为本案被告参加诉讼，依法由审判员扈广洲适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告代理人亢艳秋、被告李伟、被告高井录到庭参加诉讼，被告楚金辉经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年4月19日被告楚金辉向原告徐昌辉借款人民币十万元整，被告李伟、高井录为其担保，借款到期后被告楚金辉拒不还款，被告高井录代为偿还五万元借款。剩余部分借款及全部利息几经索要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求被告楚金辉、李伟连带偿还尚欠借款本金及利息。
被告李伟辩称：我认可借款合同，但当时我们签完字就走了，没有见到原告给被告楚金辉现金。我和被告高井录是共同担保人，被告高井录向原告还款一事没有告知我，原告向被告高井录出具收据也没有通知我，我认为被告高井录向原告还钱的事应该让我们都知情，因此不能免除本案中被告高井录的还款责任。
被告高井录辩称：我认可借款合同。这次来开庭是由于被告李伟追加我参加诉讼。当时楚金辉已经还不起借款了，就用我自己的钱主动向原告偿还借款本金人民币五万元，未偿还利息。还款之后原告给我写了一个字据，我已经承担担保责任了，我向原告还款没有义务通知李伟。
被告楚金辉未答辩。
经审理查明：2014年4月19日被告楚金辉向原告徐昌辉借款人民币十万元整，由被告李伟、被告高井录为其担保，并签订合同。合同约定“一、甲方向乙方借款人民币壹拾万元整，执行月利率3%。二、借款期限自2016年4月19日起至2016年5月18日止，期限为一个月，还款方式为现金。三、担保人自愿为借款人承担连带保证责任，借款人因任何原因不能正常还款，担保人有责任无条件为借款人偿还借款及利息。借款人：楚金辉（签字按印），担保人：李伟（签字按印）、高井录（签字按印）。”原告向被告楚金辉提供借款十万元，但借款到期后被告楚金辉拒不偿还借款及利息，被告高井录承担保证责任向原告偿还借款五万元，原告向其出具字据予以证实。原告向被告索要剩余未偿还借款未果诉至法院，请求判令被告楚金辉、被告李伟偿还原告借款五万元及全部利息，不向被告高井录主张权利。被告李伟提出追加被告高井录为本案被告共同承担担保责任。
另查明，2016年8月24日，原告徐昌辉向本院提起诉讼，请求法院判令被告楚金辉偿还借款本金及利息，被告高井录、李伟承担保证责任。2017年4月26日，因原告未提交全部被告准确地址，应诉手续无法送达，法院裁定驳回起诉。
以上事实有当事人陈述、借款合同一份及法庭庭后调查予以证实。
本院认为：原告徐昌辉与被告楚金辉、李伟、高井录签订的借款合同是当事人各方的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的合同，各方当事人均应遵守。合同签订后，原告给付了借款，借款人应履行到期还款的义务，被告楚金辉经法院传票依法传唤未到庭视为放弃答辩的权利，所以对于原告请求被告楚金辉偿还借款及逾期利息合理合法部分的请求予以支持。借款人逾期未偿还借款，原告有权在合法期间内向保证人主张承担保证责任。合同约定“借款期限自2016年4月19日起至2016年5月18日止，期限为一个月，还款方式为现金。”未明确约定连带责任保证期间，则依据法律规定保证期间为2016年5月19日起算六个月至2016年11月18日止。由于原告于保证期间内向被告提起诉讼主张保证人承担保证责任，故依据担保法司法解释相关规定，从主张之日起开始计算保证合同诉讼时效，即原告有权向担保人主张承担保证责任，故对原告请求被告李伟承担连带保证责任的请求予以支持。本案中原告放弃要求被告高井录承担保证责任，是对自己的实体权利的处分，本院予以支持。关于原告请求被告按月息3%支付利息的请求，由于原告与被告约定了借期内利息，但未约定逾期利息，所以对借期内利息及逾期利息自借款之日起按最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定支付利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条、第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定判决如下：
一、被告楚金辉于本判决生效之日起十日内偿还原告徐昌辉借款本金人民币50000.00元及利息（利息自2016年4月19日起按月息2%计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告李伟承担连带保证责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525.00元，由被告楚金辉、李伟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 扈广洲
二〇一七年七月十九日
书记员 王炜祁
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第三十四条连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的,从债权人要求保证人承担保证责任之日起,开始计算保证合同的诉讼时效。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼,也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更628号
罪犯李虹震，男，1978年11月4日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2013年9月27日作出（2012）娄中刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人李虹震犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月7日，经本院裁定减去有期徒刑一年,剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，建议减刑九个月至十一个月，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李虹震在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯李虹震提请减刑。
经审理查明，罪犯李虹震在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分101.1分。在审理期间，该犯主动交纳五千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯李虹震在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李虹震减去有期徒刑十个月（刑期至2022年11月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执574号
申请执行人刘新连，女，1971年3月7日生，汉族，农民，住涉县。
被执行人河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园。
法定代表人：崔军英，任经理。
本院在执行刘新连申请执行河北华满园农业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘新连于2016年6月25日立案执行。本院于2016年6月27日向被执行人河北华满园农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北华满园农业科技有限公司履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人河北华满园农业科技有限公司已将案件执行标的履行完毕，本案强制执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省涉县劳动人事争议仲裁委员会涉劳人仲案字（2016）034号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦波
审 判 员 马旭鹏
人民陪审员 刘保军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 新
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更35号
罪犯易明亮，男，1978年2月13日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2009年11月27日作出（2009）安刑初字第304号刑事判决书，认定易明亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2013）宜中监刑执字第873号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年九个月。减刑后，刑期自2009年9月1日起至2018年5月29日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯易明亮能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。获得监狱罪犯改造积极分子3次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯易明亮在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易明亮减去有期徒刑一年十一个月。
减刑后，刑期自2009年9月1日起至2016年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执857号
申请执行人同心县人民法院刑庭。
被执行人明生文，男，生于1985年2月1日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区固原市原州区。
关于申请执行人同心县人民法院刑庭申请执行明生文敲诈勒索罪一案，本院于2016年6月17日作出了（2016）宁0324刑初88号民事判决书。申请执行人于2016年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人明生文缴纳罚金2000元。
本案在执行过程中，经查无财产可供执行，申请人同心县人民法院刑庭承认该事实，表示该案可按终结本次执行程序处理，等被执行人明生文有能力履行义务了再执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324刑初88号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一七年一月七日
书记员 兰 笛
所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回上诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执857号申请执行人同心县人民法院刑庭。被执行人明生文，男，生于1985年2月1日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区固原市原州区。关于申请执行人同心县人民法院刑庭申请执行明生文敲诈勒索罪一案，本院于2016年6月17日作出了（2016）宁0324刑初88号民事判决书。申请执行人于2016年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人明生文缴纳罚金2000元。本案在执行过程中，经查无财产可供执行，申请人同心县人民法院刑庭承认该事实，表示该案可按终结本次执行程序处理，等被执行人明生文有能力履行义务了再执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324刑初88号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马卫东审判员  金 鑫审判员  马成文二〇一七年一月七日书记员  兰 笛所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回上诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民管初字第14号
原告重庆市力四方建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞化龙南街49号。
法定代表人潘浩。
被告中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市金水区城东路116号。
法定代表人贺海飞，董事长。
本院在审理原告重庆市力四方建筑劳务有限公司与被告中国建筑第七工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告中国建筑第七工程局有限公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，应将案件移送至有管辖权的人民法院处理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，本案中，原、被告于2010年5月16日签订的《七台河市总工会综合楼建设工程施工扩大劳务分包合同》第29条约定：“总分包方、分包单位在履行合同时发生争议，应友好协商解决、如双方协商解决不成的，双方约定向长春市宽城区人民法院起诉”，且合同签订地点为长春市宽城区。因此，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告中国建筑第七工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
审 判 员 任光军
代理审判员 王 莹
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 侯 博
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民初字第2310号
原告李玉英，女，1979年1月13日生，汉族。
委托代理人窦振宇，上海国雄（天津）律师事务所律师。
被告陈奎林，男，1954年8月8日生，汉族。
委托代理人李树宏，男，1966年10月11日生，汉族。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司。
负责人庄毅，该公司经理。
委托代理人郑炜，该公司员工。
本院在审理原告李玉英与被告陈奎林、安信农业保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玉英于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李玉英申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉英撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由李玉英负担。
审 判 长 陆长平
代理审判员 汤 洁
人民陪审员 宗 瑛
二〇一四年三月十一日
书 记 员 蒋菲菲
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执恢19号
申请人陈卫伟，男，汉族，1978年12月30日出生。
被执行人河南省豫西建设工程有限责任公司。
法定代表人何全旺，该公司董事长。
关于陈卫伟诉河南省豫西建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，三门峡市中级人民法院作出的（2014）三民终字第318号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人河南省豫西建设工程有限责任公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈卫伟于2016年3月14日向本院申请恢复强制执行，申请执行的标的为本金2116810.89元，诉讼费23838元及本案执行费用。本院已立案受理。
本案经执行，现被执行人已将义务履行完毕，2016年3月29日申请人陈卫伟向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陈卫伟申请执行河南省豫西建设有限责任公司建设工
程施工合同纠纷一案执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈韵厦
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执恢19号
申请人陈卫伟，男，汉族，1978年12月30日出生。
被执行人河南省豫西建设工程有限责任公司。
法定代表人何全旺，该公司董事长。
关于陈卫伟诉河南省豫西建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，三门峡市中级人民法院作出的（2014）三民终字第318号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人河南省豫西建设工程有限责任公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈卫伟于2016年3月14日向本院申请恢复强制执行，申请执行的标的为本金2116810.89元，诉讼费23838元及本案执行费用。本院已立案受理。
本案经执行，现被执行人已将义务履行完毕，2016年3月29日申请人陈卫伟向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陈卫伟申请执行河南省豫西建设有限责任公司建设工
程施工合同纠纷一案执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈韵厦
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民特61号
申请人:亳州市静全服饰有限公司,住所地安徽省亳州市工业园区。
法定代表人：王静，该公司经理。
委托诉讼代理人：张元荣，安徽香樟律师事务所律师。
被申请人:张学明,男,1969年9月12日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：马超平，安徽佑安律师事务所律师。
申请人亳州市静全服饰有限公司与被申请人张学明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月1日立案。申请人亳州市静全服饰有限公司于2017年9月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规�的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
准许申请人亳州市静全服饰有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人亳州市静全服饰有限公司负担。
审 判 长 程 斌
审 判 员 任 静
代理审判员 李英进
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张 红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)�予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执22号
申请执行人雷明锋
被执行人邱祖庆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00192号，依法向被执行人邱祖庆发出执行通知书，责令被执行人邱祖庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱祖庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱祖庆（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币325244.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年一月十二日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执22号
申请执行人雷明锋
被执行人江美玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00192号，依法向被执行人江美玲发出执行通知书，责令被执行人江美玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江美玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江美玲（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××95的存款人民币325244.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年一月十二日
书记员 余夏盛
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第676号
原告刘虎，农民。
被告乔万贵，农民。
被告程进飞，农民。
原告刘虎诉被告乔万贵、程进飞健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张寒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘虎、被告乔万贵、程进飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘虎诉称，2014年7月25日晚上11点左右，二被告到原告家，因为羊的事情发生口角，被告乔万贵用木棒将原告左胳膊肘打伤，事后原告到赤城县人民医院住院治疗4天，现要求被告赔偿我各项费用共计2067.99元。
被告乔万贵辩称，我没有打原告，原告受伤是因为自己滑倒摔伤的。
被告程进飞辩称，原告当时自己说是在柴火上面摔得，我没看到，也不知道哪个胳膊受伤了。
原告为证实其主张，提交了以下证据：1、赤城县公安局xx派出所治安调解协议书1份；2、赤城县人民医院诊断证明书及费用清单各1份。
被告程进飞未提供证据。
被告乔万贵未提供证据。
本院依法调取赤城县公安局xx派出所关于原、被告的询问笔录和原告在赤城县人民医院1108元医疗费单据1张。原、被告对派出所询问笔录和原告提交的xx派出所治安调解协议书无异议。
根据以上证据和双方当事人的陈述，本院审理查明以下事实：2014年7月25日晚上，二被告到原告家说找羊的事情，被告乔万贵打了原告两拳，于是两人发生了肢体冲突。原告刘虎胳膊受伤。原告坚称是被告乔万贵打伤，被告乔万贵认为是原告被地上玉米绊倒摔伤的。2014年7月26日，原告到赤城县人民医院住院治疗3天，诊断为右肘部及左手无名指软组织损伤。花费医疗费1108元。本案庭审中，原告称被告程进飞没有伤害原告，不要求被告程进飞赔偿，本院予以支持。因原告未提供医院医嘱需要护理和营养，故原告提出的营养费、护理费本院不予支持。原告因未提交误工损失证明，故误工费参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业13664元计算3日，计款112元。原告的损失为：1、医疗费1108元；2、误工费112元；3、住院伙食补助费90元（30元／日×3日），以上共计1310元。
本院认为，原告与被告乔万贵因为找羊发生纠纷，从而发生冲突，双方均有明显过错，责任均担。故原告损失由被告乔万贵赔偿50%，即655元，原告其余损失自己负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告乔万贵赔偿原告刘虎损失655元。
上述款项于本判决生效之日起十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告刘虎负担12.5元，被告乔万贵负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 寒
二〇一四年九月二十九日
书记员 曹克非
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第1311号
原告卢晓峰，市民。
被告周业亮，市民。
被告张雪，市民。
本院在审理原告卢晓峰诉被告周业亮、张雪民间借贷纠纷一案中，原告卢晓峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由原告卢晓峰负担。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 刘宗奇
二〇一四年八月十六日
书 记 员 宋飞艳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第236号
罪犯徐祝祥，浙江省永嘉县人，住永嘉县。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年3月26日作出（2015）温永刑初字第357号刑事判决，以被告人徐祝祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐祝祥在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯徐祝祥能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐祝祥减去拘役十五日（刑期至2015年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年五月十八日
书记员 李熙熙
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第761号
原告连云港今天广告有限公司。
被告胡维建。
原告连云港今天广告有限公司与被告胡维建劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王崔起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连云港今天广告有限公司委托代理人委托代理人，被告胡维建的委托代理人薛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港今天广告有限公司诉称，被告于2010年7月15日与原告建立劳动关系，为原告的业务人员，2011年6月9日，被告自动离职。被告离开原告处已经超过一年，属于超期请求支付二倍工资，仲裁裁决违反法律规定，请求判决予以撤销。
被告胡维建辩称，连云港市劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律准确，请求依法公正判决。
经审理查明，被告于2010年8月1日与原告建立劳动关系，为原告的业务人员，2011年6月4日，被告申请辞职。双方劳动关系存续期间未签订劳动合同，原告没有为被告交纳社会保险费用。2011年6月30日，某人力资源和社会保障局受理被告的申请，对原告发送劳动保障监察限期改正指令书，指令被告向原告支付未签劳动合同的二倍工资2万元，并缴纳2010年8月至2011年5月的社会保险费用。原告收到指令书后并未履行义务，原告于2012年6月19日向某劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2012年9月24日，某劳动争议仲裁委员会作出裁决，内容为：1、连云港今天广告有限公司于本裁决书生效后的十日内支付胡维建双倍工资22000元，2011年6月份工资2000元；2、连云港今天广告有限公司和胡某于本裁决书生效后的十日内共同到社会保险经办机构办理参保或续保手续，将胡某2010年8月至2011年6月的社会保险费，按照该机构核定各自应承担的费额缴至社会保险专户。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
另查明，原告在被告处工作期间（2010年8月至2011年5月）的月工资已经领取，原告不能确定每月工资的具体金额，被告仅提供5个月的工资发放单，按照5个月的工资金额平均月工资为1630元。诉讼中，原告放弃2011年6月1日至4日的二倍工资及未付工资。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的仲裁裁决书、工资发放表、辞职申请书，被告举证的限期改正指令书、港城今天杂志等在案予以证实。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当于建立劳动关系之日起一个月内与劳动者签订劳动合同，未签订劳动合同的，应当自建立劳动关系之日起的次月支付劳动者第二倍工资。原、被告双方于2010年8月1日建立劳动关系，应当于2010年9月1日前签订劳动合同，双方未订立劳动合同，被告应当给付原告2010年9月1日至2011年6月4日的第二倍工资。由于原告放弃2011年6月1日至4日的二倍工资及未付工资，故被告应当支付原告2010年9月1日至2011年5月30日的第二倍工资14670元（1630×9）。关于社会保险问题，不属于本院案件受理范围，本院不予处理。关于诉讼时效问题，原告在申请仲裁前，已经向某人力资源和社会保障局主张权利，至2011年6月30日，某人力资源和社会保障局向原告发送劳动保障监察限期改正指令书止，该期间属于诉讼时效中断，因此，本案中原告的申请仲裁时效并未超过，原告的该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告连云港今天广告有限公司于本判决生效后十日内支付被告胡维建第二倍工资14670元。
二、驳回原告连云港今天广告有限公司其他诉讼请求。
案件受理费用10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
审判员 王崔起
二〇一三年三月六日
书记员 孙端阳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文葛商初字第16号
原告范宗举。
被告范义良。
被告范红霞。
本院在审理原告范宗举诉被告范义良、范红霞买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范宗举撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 刘昌波
人民陪审员 蔡耿滋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 邢晓斐
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初191号
原告:西安新荣基物业管理有限公司。
法定代表人:王凤贞，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：李婷，女，1987年6月30日出生。
被告:白斯媛，女，1984年1月1日出生。
原告西安新荣基物业管理有限公司与被告白斯媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安新荣基物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安新荣基物业管理有限公司撤诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由原告西安新荣基物业管理有限公司负担。
审判员 赵兴华
二〇一八年二月九日
书记员 任曼榕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2672号
原告孟某，居民。
被告徐某，居民。
本院在审理原告孟某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 岳志祥
二〇一六年三月二十八日
法官助理 廖胜维
书 记 员 廉 洁
书 记 员 徐媛媛
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长高开民初字第2323号
原告：曲某某，女，1975年4月14日生，汉族，住所地：吉林省松原市。
委托代理人：韩国峰，吉林巨石律师事务所律师。
被告：闫某，男，1976年3月20日生，汉族，住所地：长春高新技术产业开发区。
委托代理人：李晓旭，吉林同信法大律师事务所律师。
本院在审理原告曲某某诉被告闫某离婚后财产纠纷一案中，现原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤回对被告闫某的起诉。
案件受理费50.00元，由原告曲某某负担。
审 判 长 徐雅文
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 韩 雪
二〇一四年六月九日
书 记 员 尹 娜
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终1376号
上诉人（原审被告）：江某甲。
被上诉人（原审原告）：翟某。
委托代理人：梁豪，河南仕起律师事务所律师，一般代理。
上诉人江某甲因与被上诉人翟某离婚纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2016）新民初字第2309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人江某甲、被上诉人翟某及委托代理人梁豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告翟某与被告江某甲在新安县民政局登记结婚，生一女孩，取名江某乙。
另查明：原告翟某婚前个人财产为：蚕丝被五条、5000元美的冰箱一台、4200元洗衣机一台、4000元海信电视一台、290元青花瓷饮水机一台。原告翟某曾向该院起诉与被告江某甲离婚，后于2015年4月13日向该院申请撤诉，该院于当日作出（2015）新民初字第515号民事裁定，裁定准许原告翟某撤回起诉。
原审法院认为：夫妻感情是否彻底破裂是判决是否准予离婚的法定标准。原告翟某向该院起诉与江某甲离婚后撤诉，撤诉后两人仍未和好，互不履行夫妻义务，可认定夫妻感情已彻底破裂，符合离婚的法律规定，故该院准予两人解除婚姻关系。关于子女抚养问题，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条规定：父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。同时第7条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。经庭审查明，江某乙长期随原告翟某父母生活，且女孩随母亲生活较为适宜，故该院判定婚生女江某乙由原告翟某抚养，被告江某甲每月向江某乙支付抚养费500元直至其年满十八周岁。原告翟某婚前个人财产蚕丝被五条、5000元美的冰箱一台、4200元洗衣机一台、4000元海信电视一台、290元青花瓷饮水机一台归原告翟某所有。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、准予原告翟某与被告江某甲离婚；二、婚生女江某乙由原告翟某抚养，被告江某甲每月向其支付抚养费500元，直至江某乙年满十八周岁，每年6月30日、12月31日各支付一次；三、原告翟某婚前前个人财产蚕丝被五条、5000元美的冰箱一台、4200元洗衣机一台、4000元海信电视一台、290元青花瓷饮水机一台归原告所有；
四、驳回原告翟某其他的诉讼请求。案件受理费300元，由原告翟某负担150元，由被告江某甲负担150元。
宣判后，上诉人江某甲不服一审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人没有能力抚养婚生女江某乙，婚生女江某乙应随上诉人生活；2、被上诉人婚前财产美菱牌冰箱和海信电视机各一台，早在2015年夏天因电连线已烧毁，实物已经不存在了。其蚕丝被五条及衣服也已被上诉人拉回娘家。综上，原审法院查明的事实不清，适用法律不当，请求二审法院：一、依法撤销原审判决第二条、第三条，并改判为：1、婚生女江某乙随上诉人生活，被上诉人可不支付抚养费；2、被上诉人婚前财产洗衣机、青花瓷饮水机各一台归被上诉人所有。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人翟某答辩称：1、上诉人的上诉理由均系上诉人的猜测，无中生有，二人从结婚开始，上诉人就没有尽到一个丈夫的责任，双方感情已经破裂，婚生女一直随被上诉人生活，现在不宜改变现状；2、一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应当维持。
二审经审理查明事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为：上诉人江某甲上诉提出被上诉人翟某没有能力抚养婚生女江某乙并要求江某乙跟随其生活，并未提供相关证据予以支持，且根据法律规定，父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。江某乙系女孩，且长期跟随母亲和外祖父母生活，一审判决由被上诉人翟某抚养江某乙并无不当。上诉人提出被上诉人的婚前个人财产已灭失，个人衣物已取走，证据不足，该上诉理由本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人江某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 左 鹏
审 判 员 张晓红
代理审判员 刘娜娜
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李紫云
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初2879号
原告郑云侠。
被告李丽敏。
本院在审理原告郑云侠与被告李丽敏返还原物纠纷一案中，原告郑云侠于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，被告亦无反诉，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑云侠撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 李冬梅
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 茹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02616号
原告徐斌，男，1972年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告冯智，女，1984年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告刘娟，女，身份不详。
本院在审理原告徐斌诉被告冯智、刘娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐斌于2014年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐斌撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告徐斌负担（已交纳）。
审判员 樊雄
二〇一四年七月十一日
书记员 ＸＸ
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第14号
原告秦春香。
诉讼代理人秦林强，广西中志律师事务所律师。
诉讼代理人吴波，广西中志律师事务所律师。
被告李正斌。
诉讼代理人徐树华，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
原告秦春香与被告李正斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，本院依法由代理审判员陈碧云独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。代书记员蒋莉秦担任记录。原告秦春香及其诉讼代理人秦林强、吴波，被告李正斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦春香诉称，2013年6月29日前，由于被告做工程资金周转困难，被告就向原告借款人民币30000元，当时被告没有给原告写借条，2013年6月29日，在原告强烈要求下，被告才写下《承诺书》，从承诺书内容可知，被告向原告借款30000元，其承诺于2013年10月底前全部还清给原告，2013年11月8日，原告向贵院起诉要求被告还清50000元借款（一张借条20000元，及这张承诺书30000元），由于被告承诺偿还20000元并要求原告撤诉，在被告偿还了20000元后，原告向贵院提出申请要求撤诉，原告撤诉后曾多次向被告催告要求其尽快还款，被告以各种理由予以搪塞，原告撤诉后将近一年，被告仍分文未还，故原告诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及逾期利息2000元（自2013年11月1日起至2014年12月22日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息）；2、判令本案的诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、2013年6月29日承诺书原件一份，拟证明被告欠原告30000元本金的事实；
2、（2013）象民初字第1641号举证通知书原件一份、（2013）象民初字第1641号民事裁定书原件一份、（2013）年象民初字第1640号民事裁定书原件一份，拟证明原告向法院起诉过被告借款的事实。原告及其哥哥曾向法院起诉过被告借款，其中被告曾欠原告30000元，欠原告哥哥20000元，因被告已还原告哥哥20000元，所以原告及原告哥哥就将原来的案子向法院提交撤诉申请。
被告李正斌辩称，原告的借款没有借条、也没有打款凭条、也没有收条，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李正斌未对其陈述的事实在举证期限内提供证据。
经过开庭质证，对于原告提供的证据1，被告对该证据的真实性认可，但是对证明内容不认可，认为其虽然写了承诺书，但是没有借款30000元的事实。对于原告提供的证据2，被告对该证据的真实性认可，但是对证明的内容不认可，认为该证据跟本案无关。
综合本案全部证据，本院确认以下法律事实：
原、被告原系朋友关系。2012年年底，被告以资金周转困难为由，向原告借款。被告于2013年6月29日出具承诺书一份交原告收执。该承诺书载明：“李正斌在2013年10月底以前还清秦春香叁万元借款，款还清后，不再作任何纠缠。”借款期限到期后，原告多次向被告追索借款，但被告至今未归还过原告借款及支付过利息，为此向本院提起诉讼。在法庭审理过程中，被告陈述称只向原告借过10000元，已经归还了5500元，尚欠4500元未归还，但被告未提供证据予以证实。
本院认为，被告虽未出具借条，但是被告出具的承诺书写明了借款的具体数额为30000元，还款的具体时间为2013年10月底以前，表明原、被告之间曾经有过30000元的借贷关系。被告以向原告出具承诺书的形式体现了原、被告之间关于借贷30000元的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原、被告之间关于借贷30000元的债权债务关系成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告辩称其尚欠原告4500元未归还，但未提供证据予以佐证，故对被告该辩称意见本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”据此，被告应当履行向原告偿还借款的义务。原告借款给被告后，原告多次向被告主张权利，被告至今未能清偿债务，被告应当承担相应民事责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”2013年11月1日至2014年12月22日，银行中长期一年至三年贷款年利率为6.15%，本案中被告应按银行同期贷款利率支付原告从2013年11月1日起计算至2014年12月22日止支付逾期还款利息为2107.85元（30000元×6.15%×417天÷365天），故原告要求被告支付2000元逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，判决如下：
被告李正斌应偿还原告秦春香借款本金30000元及该款逾期利息2000元，合计32000元。
本案案件已减半收取受理费300元（原告已预交），由被告负担。
上述判决义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费600元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 陈碧云
二〇一五年三月十六日
代书 记员 蒋莉秦