汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1421号
原告赵停停，女，1997年6月21日出生，汉族。
委托代理人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
被告张爱亲，女，1981年6月10日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（下答保险公司）。统一社会信用代码：91411700667233259D（1-1）。
负责人张秋玲，经理。
委托代理人申傲，该公司员工。
原告赵停停与被告张爱亲、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵停停均于2016年7月4日起诉来院，本院于次日立案受理后，依法由审判员邱献良独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵新奇、被告张爱亲、保险公司委托代理人申傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵停停诉称，原告于2015年10月到被告张爱亲开设的汝南县蒙娜丽莎婚纱摄影店务工，2015年12月29日原告乘坐叶梦杰驾驶的豫Q×××××号小型客车到板店乡做营销宣传的途中（汝南县三门闸至留盆公路的板店集北时），车辆撞在路旁的树上，导致原告受伤。原告受伤住院治疗，被告张爱亲支付部分医疗费，其余损失未赔偿。请求被告张爱亲赔偿原告医疗费3437元、误工费1397元、护理费446元、伙食补助费450元、营养费300元、残疾赔偿金21606元、精神抚慰金10000元、继续治疗费14200元、交通费500元、鉴定费1200元，合计53536元。被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告张爱亲辩称，对原告所诉交通事故发生的时间、地点、事实经过均无异议。事故车辆投保全险，应由保险公司赔偿。原告住院治疗期间垫支医疗费3437元，要求返还。
被告保险公司辩称，1、本公司不是本案适格被告，因赵停停是155号车辆上的乘客，该车在本公司投保的是车上人员责任险，本公司应当按照车上人员责任险合同承担赔偿。而本案案由是侵权责任纠纷，与保险合同纠纷不是同一法律关系，且原告也不是合同相对人，请求驳回原告对本公司的诉讼请求。2、原告部分请求没有依据不应支持。3、公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理查明：原告于2015年10月到被告张爱亲开设的汝南县蒙娜丽莎婚纱摄影店务工，2015年12月29日原告乘坐叶梦杰驾驶的豫Q×××××号小型客车（登记车主王玮、使用人张爱亲）到板店乡做营销宣传的途中（汝南县三门闸至留盆公路的板店集北时），车辆撞在路旁的树上，导致原告受伤。原告受伤被送往汝南骨科医院住院治疗15天，诊断为：面部外伤。支出医疗费3437元（被告张爱亲垫付）。出院医嘱：注意休息、不适随诊。原告赵停停的伤情经河南安澜律师事务所委托驻马店申正法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所于2016年2月14日出具驻申正司鉴所（2016）临鉴字第97号鉴定意见书，结论为：被鉴定人赵停停的伤残等级为X级（十级）伤残。原告支出鉴定费用600元。原告赵停停的后续治疗费用经委托河南唯实司法鉴定中心评估鉴定结论为：后续治疗费用合计14200元。被告张爱亲使用的事故车辆豫Q×××××号小型客车，以张爱亲之名在被告保险公司投保有交强险、商业三者险和车上人员（乘客）险。保险期限均自2015年12月28日零时至2016年12月27日24时。保险限额为：交强险医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失费用2000元；商业三者责任险限额300000元、车上人员责任险（乘客）50000元，不计免赔。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以乘坐被告张爱亲的车辆发生交通事故受到损害为由提起诉讼，本案为交通事故责任纠纷。原告乘坐被告张爱亲的车辆发生交通事故，系被告张爱亲雇用的驾驶人叶梦杰单方事故所为，形成事故的原因在叶梦杰操作不当，应承担事故的全部责任；原告赵停停为乘客，不承担事故责任。叶梦杰受雇用于被告张爱亲，叶梦杰造成的损害后果，应由雇主张爱亲承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……）之规定，原告请求被告赔偿医疗费用、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。
叶梦杰驾驶被告张爱亲所有的车牌号为豫Q×××××小型客车，在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业三者责任险和车上人员（乘客）险，本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张爱亲怠慢于行使理赔，给原告造成了损失，因此原告行使诉讼权利向被告保险公司索赔，符合相关法律、法规之规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）的规定，本案交强险的承保单位为被告保险公司，因此，原告请求被告保险公司在保险限额内进行赔偿，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。被告保险公司辩称不是适格的被告，不承担赔偿责任，与事实不符，本院不予支持。被告保险公司辩称商业保险不承担精神慰抚金、诉讼费、鉴定费之理由正当，本院予以支持。
关于赔偿的范围与标准：⑴医疗费，以票据为准，计款3437元；⑵住院伙食补助费，依住院天数，每天按30元计算，计款450元（15天×30元／天）；⑶营养费，依住院天数，每天按20元计算，计款300元（15天×20元／天）；⑷护理费，依住院天数、病历护理级别记载及医生出院医嘱卧床休息天数，参照河南省上年度农村居民人均纯收入计算，计款455.95元（15天×29.73元／天）；⑸误工费，自受伤之日起至伤残评定前一日止，参照河南省上年度农村居民人均纯收入计算，计款1397.31元（47天×29.73元／天），原告请求1397元，以原告请求为准；⑹交通费，原告受伤入院、出院，确需支出交通费用，依据原告住所地与住院所在地之间及伤情严重程度，酌定300元；⑺伤残赔偿金，依据原告伤残等级、年龄，参照河南省上年度农村居民人均纯收入计算20年，计款21706元（10853元／年×20年×10％），原告请求21606元，以原告请求为准；⑻精神抚慰金，原告不足20岁，面部受伤致残，给其身体和精神上造成的损害是无法用金钱来弥补和衡量的，根据被告的过错程度、被告的给付能力以及受诉法院当地生活水平，酌定8000元；⑼、后续治疗费用，以评估鉴定为准，计款14200元；⑽鉴定费用，以票据为准，计款1200元。上述第⑴、⑵、⑶、⑼项计款18387元，由被告保险公司在机动车交通事故车上人员（乘客）保险50000元（每座）赔偿限额内赔偿；上述第⑷、⑸、⑹、⑺项计款23758.95元，由被告保险公司在机动车交通事故车上人员（乘客）保险50000元（每坐）赔偿限额内赔偿；上述第⑻、⑽项计款9200元，由被告张爱亲赔偿，扣除已支付的3437元，余款5763元。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。
根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿原告赵停停各项损失42145.95元；
二、被告张爱亲赔偿原告赵停停精神抚慰金、鉴定费5763元；
三、驳回原告赵停停的其他诉讼请求；
上述第一、二项于本判决生效后十五日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
本案受理费减半收取526元，由原告赵停停负担26元，被告张爱亲负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邱献良
二〇一六年八月十二日
书记员 乔华丽