wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4552号
原告：卢启福，男，1967年8月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：张士顺，男，1969年3月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告卢启福为与被告张士顺民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院起诉，请求判令被告张士顺立即归还原告卢启福借款本金60000元，支付自2017年5月10日起至实际归还之日止按照月利率1.5%计算的利息，并赔偿律师代理费3000元。本院受理后，依法由审判员林鑫鹏适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢启福的委托代理人王敏到庭参加诉讼；被告张士顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年5月10日，被告张士顺向原告卢启福借款60000元，借款期限10天，约定月息1.5分，如借款人未按期还款，需承担律师费、诉讼费等为追索本借条权利所产生的全部费用，并出具借条1份。借款后，被告张士顺未归还上述借款。原告为提起诉讼，支付了律师代理费3000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张士顺在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告卢启福借款本金60000元及自2017年5月10日起至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息，并赔偿律师代理费3000元（利息及律师代理费以月利率2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，保全费668元，合计1378元，由被告张士顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一七年七月二十一日
代书记员 章盼盼
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终3087号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部，住所地山西省大同市医卫街幸福家园写字楼13层。
负责人：高建勋，该公司经理。
委托诉讼代理人：王雅娟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：贾国强，男，1988年9月8日生，汉族，住山西省大同市矿区。
被上诉人（原审被告）：尤铁锁，男，汉族，1980年5月7日生，住天津市武清区。
被上诉人（原审被告）：祝海朋，男，汉族，1979年2月19日生，住天津市武清区。
被上诉人（原审被告）：包头市禄凯宁运输有限责任公司，住所地内蒙古包头市九原区210国道东侧200米。
法定代表人：董占国，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦23层。
负责人：杨庆华，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部（以下简称大同保险公司）因与被上诉人贾国强、被上诉人尤铁锁、祝海朋、包头市禄凯宁运输有限责任公司（以下简称运输公司）、亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称天津保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家口市万全区涿鹿县人民法院（2017）冀0731民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大同保险公司的委托诉讼代理人王雅娟、被上诉人贾国强到庭参加诉讼。被上诉人尤铁锁、祝海朋、运输公司、天津保险公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
大同保险公司上诉请求：依法改判上诉人减少保险赔偿金15440元，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人贾国强的车辆损失经上诉人理赔部门审核，该车是否超了车辆实际价值，一审庭审时被上诉人并没有提供购车发票，要求上诉人按照全损赔偿，上诉人要求回收残车。目前上诉人不予赔偿车损，申请重新鉴定。
贾国强辩称，15440元是受损车辆实际发生的修理费，原审判决正确，应维持原判。
尤铁锁、祝海朋、运输公司、天津保险公司均未答辩。
贾国强向一审法院起诉请求：被告赔偿原告贾国强各项损失35420元。以上赔偿数额，先由被告保险公司在交强险及第三者责任险范围内赔付。
一审法院认定事实：2016年1月4日16时许，被告尤铁锁驾驶的蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ×××××福田牌重型半挂牵引车（行驶证登记车主为被告包头禄凯宁运输公司、实际车主为被告祝海朋），行驶至109国道尤家园村路段时，碰撞于前方正常行驶停车的阎建进驾驶的冀Ｇ×××××五菱牌轻型普通货车、徐忠清驾驶的冀Ｇ×××××广汽传祺牌汽车、原告贾国强雇佣司机曲明驾驶的晋Ｂ×××××∕晋Ｂ×××××解放牌重型半挂牵引车，造成原告贾国强所有车辆损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，被告尤铁锁承担事故的全部责任。蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ×××××福田牌重型半挂牵引车在亚太财险天津分公司投保了交强险、在人保财险大同营销部投保了商业三者险。三者险保额100万元，投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故造成原告贾国强以下损失：经大同市矿区通顺汽配中心修理，车辆损失费为15440元，货物装卸费2000元，焦炭货物损失费5880元，停运费9100元，交通费及住宿费2500元，损失共计34920元。另查：被告尤铁锁驾驶蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ×××××福田牌重型半挂牵引车在被告亚太财险天津分公司投保交强险；在被告人保财险大同营销部投保商业三者险100万元，投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，被告尤铁锁驾驶蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ×××××福田牌重型半挂牵引车，碰撞于前方停放的三辆车的交通事故，经涿鹿县公安交通警察大队认定，尤铁锁承担事故的全部责任，本院予以确认。事故造成曲明（车主为原告贾国强）驾驶的车辆损坏，此事故给原告造成了经济损失，被告应承担相应的赔偿责任。被告亚太财险天津分公司作为肇事车辆投保机动车强制保险的承保公司，应在交强险范围内承担民事赔偿责任，按各原告损失比例赔偿，超过交强险限额的损失由被告人保财险大同营销部在商业三者险范围内承担民事赔偿责任，停运损失及租车费不属于保险范围的损失由被告尤铁锁、祝海朋、包头禄凯宁运输公司承担民事赔偿连带责任。各原告要求赔偿损失按查明的数额计算，超出部分本院不予支持。被告保险公司关于不赔偿鉴定费的主张于法无据，鉴定费是原告为查明伤情程度及车辆损失程度所支付的必要、合理费用，应得到赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第二款的、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司天津分公司赔偿原告贾国强经济损失4500元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部赔偿原告贾国强经济损失21320元。三、被告尤铁锁、祝海朋、包头市禄凯宁运输有限责任公司赔偿原告贾国强经济损失9100元。三被告承担连带责任。上述判决于判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，原告负担10元；被告亚太财产保险有限公司天津分公司负担88元；被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部负担412元；被告尤铁锁、祝海朋、包头市禄凯宁运输有限责任公司负担176元。
二审中，当事人没有提供新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人大同保险公司认为15440元是受损车辆全损赔偿数额，但其未提供证据证明其主张，其应承担不利后果。但实际上15440元是受损车辆实际发生的修理费，故，上诉人的该项上诉请求本院不予支持。上诉人的其它上诉请求，因无事实和法律依据本院不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费686元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 薛团梅
审 判 员 王万军
二〇一七年十二月十二日
法官助理 刘馨宇
书 记 员 王 娟
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3537号之一
申请执行人:安吉县鑫元矿业有限公司，住所地安吉县递铺镇马家村大坞里，组织机构代码56096068-3。
法定代表人:李荣昌。
被执行人:徐光彩，男，1970年8月23日出生，住安吉县。
申请执行人安吉县鑫元矿业有限公司与被执行人徐光彩买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）湖安梅商初字第418号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人安吉县鑫元矿业有限公司于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人徐光彩支付案件款84985元（含诉讼费2485元）及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人安吉县鑫元矿业有限公司尚有债权84985元及利息未受偿。现被执行人徐光彩暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程思瑶
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王 宽
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初874号
原告：李维林，男，1974年9月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人：林军礼，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：黄庆林，男，1971年5月15日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：朱梅香，女，1980年11月23日出生，汉族，湖南省醴陵市人在，住湖南省醴陵市。现住广东省广州市花都区。
原告李维林与被告黄庆林、朱梅香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李维林及其委托代理人林军礼到庭参加诉讼，被告黄庆林、朱梅香经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维林向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄庆林、朱梅香共同偿还原告借款300000元及其利息（利息以300000元为本金，按照月息两分为标准从2015年1月1日起计算至实际还清之日止）2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月2日，被告黄庆林向原告借款250000元，同时口头承诺月息2分。2014年12月30日，被告黄庆林再次向原告借款50000元，并承诺月息2分。经原告多次催问，被告一直借故拖延。该笔借款发生在被告黄庆林与朱梅香夫妻关系存续期间，用于共同购买房屋，属夫妻共同债务。
被告黄庆林未提出答辩意见。
被告朱梅香辩称：两被告已于2015年7月3日离婚，并协商约定各自的债务各自偿还，且离婚之前从2001年元月到现在被告朱梅香一直在广州上班极少回家，完全不知前夫黄庆林向原告借款的任何情况和消息，两被告买房在2013年7月31日，原告所述被告因买房需要借款不实。本案与被告朱梅香无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄庆林、朱梅香未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2001年被告黄庆林与朱梅香登记为夫妻。原告李维林与被告黄庆林系邻居。2014年，被告黄庆林以房屋装修需要资金为由向原告李维林借款100000元，之后又以购买电器为由向原告借款150000元，并于2014年12月2日出具了借条：“今借到李维林现金人民币贰拾伍万元”。2014年12月30日，被告黄庆林向原告借款50000元并出具借条：“今借到李维林现金人民币伍万元整。”借款后，被告未偿还原告借款。2015年7月3日，被告黄庆林、朱梅香进行了离婚登记。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的焦点是：1、被告黄庆林是否应当承担偿还原告借款及利息的民事责任？2、被告朱梅香是否应当承担共同还款责任？原告举证证实被告黄庆林向原告借款300000元的事实成立，借款人应当偿还借款，本案借款未约定还款时间，根据合同法的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告黄庆林偿还所欠借款的理由成立，本院予以支持。因借款发生在被告朱梅香与黄庆林夫妻关系存续期间，被告朱梅香未提供证据证明本案债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本案的债务为被告黄庆林和朱梅香的夫妻共同债务，被告朱梅香有共同偿还的义务。但本案原告李维林要求被告按照月息两分为标准支付从2015年1月1日起计算至实际还清之日止的利息，因原告未提供证据证明约定了利息，视为不支付利息，对此项诉讼请求本院不予支持。被告黄庆林、朱梅香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄庆林、朱梅香在本判决生效后三日内共同偿还原告李维林借款本金300000元；
二、驳回原告李维林的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由被告黄庆林、朱梅香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘午平
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 汪爱江
二〇一七年八月十四日
书 记 员 罗海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初28672号
原告深圳市宝安区沙井彩菜日本料理店。
法定代表人朴永哲。
委托代理人王明。
委托代理人汪小霞。
被告熊柳。
委托代理人谢玉洁。
委托代理人郑玉进。
原告深圳市宝安区沙井彩菜日本料理店（以下简称彩菜公司）与被告熊柳一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王明，被告的委托代理人谢玉洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
入职时间：2013年10月1日。
劳动合同签订情况：无签订书面劳动合同。
工资发放形式：现金发放
原告的仲裁请求：
1、请求原告支付2016年7月19日至2017年1月12日产假工资41533元；
2、请求原告解除劳动关系的经济补偿21000元。
五、仲裁结果：
1、原告于本裁决书生效之日起五日内向被告一次性支付2016年7月19日至2017年1月12日产假工资41533元。
2、驳回原告的其他仲裁请求。
六、原告的诉讼请求：
1、判决原告不予支付被告要求的2016年7月19日至2017年1月12日产假工资41533元；
2、由被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
双方对以下事项有争议：
七、被告熊柳产假前十二个月的月平均工资：7000元。
原告主张被告月工资为5000元，被告则主张7000元。原告提供何绍华、屈冬阳的证人证言证明被告熊柳的工资为5000元，工资发放形式为现金发放并由员工签名备案，被告提供的月工资表及银行工资流水证明其月平均工资为7000元。本院认为，由于原告作为用人单位有义务提交证据证明被告的工资情况，但原告仅提供证人证言不足以证明被告月工资为5000元，原告应承担举证不能的不利后果，且被告提供了原告工资表及银行工资流水佐证其主张，故对于被告主张其平均工资为7000元，本院予以认可。
八、2016年7月19日至2017年1月12日产假工资：41533元。
原告主张仲裁开庭时原、被告双方都予以认可被告从2016年5月1日提出产假，但在庭审中被告予以否认，且原告未提交其他证据证明被告于2016年5月1日提出产假，对以上辩称本院不予采信。被告提交的结婚证、计划生育证明、出生医学证明，证明被告于2016年7月19日生育一子，且符合国家“晚婚、晚育”政策，根据《女职工劳动保护特别规定》第七条、《广东省人口与计划生育条例》第三十条的规定，被告作为女职工生育享受98天产假，且符合法律、法规规定生育子女享受80天的奖励假，故被告应当享受的产假天数应当为98天+80天=178天。根据《深圳市经济特区企业工资管理暂行规定》第四十八条规定，产假期间工资按原工资待遇照发，因此本院核算产假工资为7000元/月÷30天×178天=41533元。
裁决结果
根据《女职工劳动保护特别规定》第七条、《广东省人口与计划生育条例》第三十条、《深圳市经济特区企业工资管理暂行规定》第四十八条规定，判决如下：
一、原告深圳市宝安区沙井彩菜日本料理店应于本判决生效之日起五日内支付被告熊柳2016年7月19日至2017年1月12日产假工资41533元；
二、驳回原告的全部诉讼请求；
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告起诉受理费5元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 培
书记员 卢风帆（兼）
附本案相关法律条文如下：
《女职工劳动保护特别规定》
第七条女职工生育享受98天产假，其中产前可以休假15天；难产的，增加产假15天；生育多胞胎的，每多生育1个婴儿，增加产假15天。
女职工怀孕未满4个月流产的，享受15天产假；怀孕满4个月流产的，享受42天产假。
《广东省人口与计划生育条例》
第三十条符合法律、法规规定生育子女的夫妻，女方享受八十日的奖励假，男方享受十五日的陪产假。在规定假期内照发工资，不影响福利待遇和全勤评奖。
《深圳市经济特区企业工资管理暂行规定》
第四十八条职工按规定享受年休假、生育假及施行节育手术假时，工资照发。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第517号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：温州市
××车站大道××广场。
负责人：梁某某。
委托代理人：章某某。
被告：张某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称交通××
）诉被告张某信用卡纠纷一案，本院于2010年2月8日立案受理
后，依法由审判员韩若冰适用简易程序于2010年4月8日公开开
庭进行了审理。原告交通××的委托代理人章某某到庭参加诉
讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告交通××诉称：原告因被告的申请，向被告发放了
一张交通××太平洋双币信用卡，卡号为××。被告从2008年
6月23日开卡消费，至2010年1月9日，因消费、取现合计透支
款项达4639.03元。因被告未及时归还，还产生了相应的利息
、滞纳金等。该欠款后经原告多次催收无果。故请求判令：1
、被告立即偿还原告透支的本金4639.03元、滞纳金347.39元
及至清偿之日止的利息（利息从2008年10月9日起，按日万分
之五计收，暂计至2010年1月9日为1269.53元）；2、本案诉讼
费由被告承担。在本院指定的举证期限内，为了证明自己的主张，原告
向本院举证如下：
1、营业执照，证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；
3、申请表（包括收费标准、领用合约），证明被告与原
告之间存在贷记卡合同关系，合同内容明确、合法有效；
4、欠款清单，证明被告持卡透支的本金、利息。
被告张某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩
权。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：原告
提供的证据1、2、3内容合法，与本案待证事实相关联，本院
对其证明力予以确认。对原告提供的证据4，系原告单方制作
，除消费金额外，其余各项支出系原告依据自己的标准计算，
不具有合法性，故本院仅对其中的消费金额予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2008年5月17日，被告向原
告申请办理交通××太平洋双币信用卡，并填写了一份《交通
××太平洋双币信用卡申请表》，承诺遵守《太平洋个人双币
贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项的全部条款和内容
并受之约束。原告审核后向被告发放了卡号为××的信用卡，
信用额度为6000元。后被告通过消费形成透支，至2008年9月1
5日止，形成透支本金4639.03元，及至2009年2月9日止的滞纳
金347.39元。后被告仅于2009年3月5日偿还了300元。《太平
洋个人双币贷记卡领用合约》中载明：被告应付款项为核定的
信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，被告到期还款日为月结单账单日起的第25天。若被告在
到期还款日前偿还应付款有困难的，有权选择规定的最低还款
额还款（最低还款额为上期最低还款额未还部分＋消费金额的
10％＋取现金额＋利息＋其他应付费用）。被告若未能在到期
还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按
日万分之五计收从记账日起至还款日止的利息，并按月计收复
利。被告未能在到期还款日营业网点营业终了前偿还最低还款
额的，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低人民
币10元或1美元。被告若在免息还款期内偿还全部应付款项，
则无需支付除现金和转账外交易的透支利息。被告使用信用额
度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五
支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息。被告的透支款项
经原告多次催讨未果，原告遂诉诸法院。
本院认为：原告向社会发出太平洋双币信用卡申请表，
是一种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示接受信用卡
合约的约束，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，
合同即成立，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按
照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费形
成透支，但未按约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责
任。其除立即偿还透支的本金外，还应支付从透支之日起的透
支利息及滞纳金。根据贷记卡合约的规定，滞纳金应为按月计
收，现原告对滞纳金仅计收至2008年2月9日，计347.39元，与
法无悖，本院予以准许。因原告于2009年3月6日偿还了300元
，该款只用于偿还部分滞纳金，剩余的滞纳金为347.39-300＝47.39元。根据贷记卡合约的规定，因被告未及时还款，
应从记账日即透支之日起计算利息，现原告主张利息从2008年
10月9日起计算，与法无悖，本院予以支持。因信用卡领用合
约中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将利
息计入本金计算复利，本院不予支持。被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起三日内偿付原告交通
银行股份有限公司××行透支款本金人民币4639.03元、滞纳
金47.39元及利息（利息按本金4639.03元的日万分之五的利率
从2008年10月9日起计算至偿清之日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司××行的其他诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 韩若冰
二〇一〇年五月四日
代书记员 谢传仁
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1728刑初38号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于山东省东明县，汉族，初中文化，山东盛荣化工有限公司职工，住东明县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月22日被东明县公安局取保候审，2018年1月24日经东明县人民检察院决定取保候审，同年2月2日由本院决定取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员杜坤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
�明县人民检察院指控，被告人刘某某于2017年5月12日23时许，酒后在东明县刘楼镇安孙庄村东的乡村公路上，因道路避让，与徐某发生争执并厮打，用拳头击打徐某面部，致其双侧鼻骨骨折。经鉴定，徐某的损伤程度系轻伤二级。被告人刘某某于2017年10月21日自动到东明县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关就上述指控向本院提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某陈述；证人安某、刘某1、史某、刘某2、刘某3证言；现场勘验、检查笔录；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；书证户籍证明、抓获经过、调解协议书、收到条等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以采纳。被告人在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，依法可以对其从轻处罚。被告人刘某某系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人经济损失，征得了被害人的谅解，具有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七�第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张 红
二〇一八年二月八日
书记员 鲁珊珊
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执229号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行
被执行人杨素珍、董军
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行与被执行人杨素珍、董军金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月十二日
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2819号
申请执行人:杨华，女，1961年4月1日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人:天津市联翔置业发展有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：霍立山，该公司董事长。
被执行人：天津开发区津柏置业有限公司，注册地天津开发区渤海路34号。
法定代表人：陈晓东。
杨华申请执行天津市联翔置业发展有限公司、天津开发区津柏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初2550号民事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
（此页无正文）
执行员 孙砀
二〇一七年十一月二十二日
书记员 傅烨
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00282-1号
申请执行人：潘冬青，女，住安徽省合肥市。
被执行人：李俊，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人潘冬青与被执行人李俊其他合同纠纷一案中，安徽省无为县人民法院于2013年1月17日作出的（2013）无民二初字第00035号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人潘冬青于2013年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李俊应给付申请执行人潘冬青各项费用10466并承担诉讼费30元、执行费60元，至今未付。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程度，待以后发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省无为县人民法院于2013年1月17日作出的（2013）无民二初字第00035号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 钟庆木
审判员 阮道云
二〇一三年十一月十八日
书记员 张明灯
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00282-1号
申请执行人：潘冬青，女，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：李俊，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人潘冬青与被执行人李俊其他合同纠纷一案中，安徽省无为县人民法院于2013年1月17日作出的（2013）无民二初字第00035号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人潘冬青于2013年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李俊应给付申请执行人潘冬青各项费用10466并承担诉讼费30元、执行费60元，至今未付。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程度，待以后发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省无为县人民法院于2013年1月17日作出的（2013）无民二初字第00035号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 钟庆木
审判员 阮道云
二〇一三年十一月十八日
书记员 张明灯
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1284刑初221号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人罗某芝，女，1967年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍地址：广东省丰顺县。因本案于2017年6月3日被抓获，同年6月4日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。同年7月13日被取保候审。
辩护人马晓阳，广东志江律师事务所律师。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人罗某芝犯赌博罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员王新建出庭支持公诉，被告人罗某芝及其辩护人马晓阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月份开始，被告人罗某芝在四会市南江工业园会丰铝业对面梅丰便利店收受他人投注香港“六合彩”开码，在每期“六合彩”开码前将收受的投注单转报给罗俊营（在逃），并按照每期接受他人投注总额的9%作为提成获利。2017年6月3日晚，罗某芝在收受他人投注时被公安机关当场查获，并现场缴获当期收受投注的投注单13张和记录输赢情况的笔录本。经核算，被告人罗某芝当期收受他人香港“六合彩”外围码投注的投注额为1032元，累计收受“老放水”（身份不明）、横路（身份不明）、罗某1和罗某2等人的投注额62535元，加上当晚被查某等人投注的1032元合计收受投注额达到63567元。
公诉机关据此认为，被告人罗某芝无视国家法律，帮助他人收取“香港六合彩”外围码投注，赌资达63567元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成赌博罪。被告人罗某芝归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人罗某芝有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可适用缓刑。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，书证，辨认笔录，作案现场辨认笔录，现场勘验笔录及照片，检查证及检查笔录，证据保全决定书及清单，抓获经过，户籍及前科资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某芝无视国家法律，帮助他人收取“香港六合彩”外围码投注，赌资达63567元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。辩护人提出被告人罗某芝系初犯、偶犯，归案后能如实供述犯罪事实，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，于法有据，予以采纳。被告人罗某芝归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人罗某芝犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、扣押的手机一台（暂扣四会市公安局），依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学全
二〇一七年八月二十八日
书记员 柯海茵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省河津市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河法执字第324号
申请执行人河津市国土资源局。
住所地河津市建新街**号。
法定代表人周建军，局长。
委托代理人任富斌，该局工作人员。
委托代理人杨涛，该局工作人员。
被执行人李永宏，男，汉族，1969年生，河津市人。
申请执行人河津市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土资处字（2014）第37号土地违法案件行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人河津市国土资源局作出的河国土资处字（2014）第37号土地违法案件行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，被执行人李永宏未经批准非法占用南原村279.99平方米农用地中的耕地建设住宅，申请执行人河津市国土资源局在作出河国土资处字（2014）第37号土地违法案件行政处罚决定之前，应履行及时制止违法行为并向被执行人及时做出和送达《责令停止土地违法行为通知书》的法定职责，但申请执行人未尽此职责。根据《土地违法案件查处办法》第二十五条的规定，申请执行人做出该行政处罚决定程序违法，故申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河津市国土资源局的河国土资处字（2014）第37号土地违法案件行政处罚决定强制执行申请，不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢国强
代理审判员 周建伟
人民陪审员 赵建刚
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 峰
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第134号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人章某某，男，1982年5月13日出生，汉族，初中文化，农民。2012年4月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年5月23日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人章某某犯诈骗罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员李继峰出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月，被告人章某某通过网络QQ结识被害人刘某某，并使用化名章利珺，虚构自己已离婚的事实，以处男女朋友的名义骗取被害人刘某某的信任后，于2014年3月16日至4月3日，先后3次以好友出事急需用钱、借钱买手机、经营的超市进货急需用钱等为由，骗取被害人刘某某人民币共计74850元。具体诈骗事实如下：
1、2014年3月16日，被告人章某某在常州市天宁区银河湾电脑城2号楼1417室，虚构好友陈某出事急需用钱的事实，骗取被害人刘某某人民币40000元。
2、2014年3月20日，被告人章某某在常州市武进区鸣新中路59-8号易买得超市内，虚构自己手机被女儿弄丢的事实，骗取刘某某人民币4850元用于购买IPHONE5S手机1部。案发后，该手机被公安机关追回并发还被害人刘某某。
3、2014年4月3日，被告人章某某在常州市天宁区银河湾电脑城北门口，虚构其经营的超市进货急需用钱的事实，骗取刘某某人民币30000元。
被告人章某某归案后，如实供述起诉指控的上述事实。
另查明，2014年5月8日，经被害人刘某某索要，被告人章某某退还被害人刘某某2000元。案发后，被告人章某某的亲属退还刘某某人民币共计55000元，被害人刘某某出具谅解书，请求司法机关对被告人章某某从轻处罚。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人章某某的供述笔录、辨认笔录、被害人刘某某的陈述笔录、辨认笔录、证人陈某某、章乙某的证言笔录、扣押笔录、扣押、发还清单、赃物照片、涉案物品价格鉴定结论书、银行汇款存根、付款凭证、取款凭证、缴费发票、手机短信截图、收条、谅解书、刑事判决书、发破案经过、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段多次骗取公民财物，数额巨大，公诉机关的指控成立，其行为已构成诈骗罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人章某某在缓刑考验期限内重新犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；退赔被害人部分损失并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、撤销江苏省常州市武进区人民法院（2012）武刑初字第469号刑事判决的缓刑部分判决。
二、被告人章某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，连同原判决的有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其前罪被刑事拘留的30天，刑期自2014年5月23日起至2017年6月23日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
三、责令被告人章某某继续退赔被害人未追回的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王伟民
人民陪审员 常时鸣
人民陪审员 徐白露
二〇一四年八月八日
见习书记员 唐菲菲
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第134号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人章某甲（曾用名章利珺），男，1982年5月13日生，汉族，初中文化，农民。2012年4月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年5月23日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人章某甲犯诈骗罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员李继峰出庭支持公诉，被告人章某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月，被告人章某甲通过网络QQ结识被害人刘某，并使用化名章利珺，虚构自己已离婚的事实，以处男女朋友的名义骗取被害人刘某的信任后，于2014年3月16日至4月3日，先后3次以好友出事急需用钱、借钱买手机、经营的超市进货急需用钱等为由，骗取被害人刘某人民币共计74850元。具体诈骗事实如下：
1、2014年3月16日，被告人章某甲在常州市天宁区银河湾电脑城2号楼1417室，虚构好友陈某出事急需用钱的事实，骗取被害人刘某人民币40000元。
2、2014年3月20日，被告人章某甲在常州市武进区鸣新中路59-8号易买得超市内，虚构自己手机被女儿弄丢的事实，骗取刘某人民币4850元用于购买IPHONE5S手机1部。案发后，该手机被公安机关追回并发还被害人刘某。
3、2014年4月3日，被告人章某甲在常州市天宁区银河湾电脑城北门口，虚构其经营的超市进货急需用钱的事实，骗取刘某人民币30000元。
被告人章某甲归案后，如实供述起诉指控的上述事实。
另查明，2014年5月8日，经被害人刘某索要，被告人章某甲退还被害人刘某2000元。案发后，被告人章某甲的亲属退还刘某人民币共计55000元，被害人刘某出具谅解书，请求司法机关对被告人章某甲从轻处罚。
上述事实，被告人章某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人章某甲的供述笔录、辨认笔录、被害人刘某的陈述笔录、辨认笔录、证人陈某、章某乙的证言笔录、扣押笔录、扣押、发还清单、赃物照片、涉案物品价格鉴定结论书、银行汇款存根、付款凭证、取款凭证、缴费发票、手机短信截图、收条、谅解书、刑事判决书、发破案经过、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段多次骗取公民财物，数额巨大，公诉机关的指控成立，其行为已构成诈骗罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人章某甲在缓刑考验期限内重新犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；退赔被害人部分损失并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、撤销江苏省常州市武进区人民法院（2012）武刑初字第469号刑事判决的缓刑部分判决。
二、被告人章某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，连同原判决的有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其前罪被刑事拘留的30天，刑期自2014年5月23日起至2017年6月23日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
三、责令被告人章某甲继续退赔被害人未追回的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王伟民
人民陪审员 常时鸣
人民陪审员 徐白露
二〇一四年八月八日
见习书记员 唐菲菲
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民终124号
上诉人（一审被告）：东辽县东源房屋开发有限责任公司。
法定代表人：孟德萍，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：房建军，男，1974年7月28日出生，汉族，住集安市。
委托诉讼代理人：李德玉，吉林清原律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王文生，男，55岁，汉族，住通化市东昌区。
上诉人东辽县东源房屋开发有限责任公司因与被上诉人房建军、王文生民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2014）通中民初字第158号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，东辽县东源房屋开发有限责任公司于2018年4月8日向本院提出请求，要求撤回上诉。
本院认为，东辽县东源房屋开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许东辽县东源房屋开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费86415.8元，减半收取43207.9元，由上诉人东辽县东源房屋开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斓
审 判 员 宋立峰
代理审判员 李 昂
二〇一八年四月十二日
书 记 员 齐小媛
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第1279号
原告汤继华，男，1957年11月30日生，汉族。
委托代理人尹家勤、沈俊峰。
被告俞波勇，男，1972年5月23日生，汉族。
被告泰兴市汽车运输公司。
法定代表人叶建明，总经理。
上列二被告共同委托代理人谢馨娴，江苏博诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司。
负责人钱俊，经理。
委托代理人范展。
原告汤继华与被告俞波勇、泰�市汽车运输公司（以下简称泰兴汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤继华的委托代理人尹家勤，被告俞波勇、泰兴汽运的共同委托代理人谢馨娴、被告人民财保泰兴支公司的委托代理人范展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤继华诉称，2011年1月2日12时00分许，俞波勇驾驶苏M×××××小型轿车沿泰兴市江平线由南向北行驶至马甸加油站附近时，与向西骑自行车过马路的汤继华发生交通事故，致汤继华受伤、二车受损。泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定俞波勇负事故的全部责任，汤继华无责任。另肇事车辆登记车主为泰兴汽运公司，在被告人民财保泰兴支公司投保了交强险。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失合计144168元（不包含被告支付的医疗费28000元）。
被告俞波勇、泰兴汽运公司共同辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。另，俞波勇在事发后垫付医疗费28000元，事发时，俞波勇与泰兴市汽运公司是挂靠关系。
被告人民财保泰兴支公司辩称，对事故的发生、责任认定及肇事车辆在我公司投保交强险没有异议，我公司同意在交强险限额范围内进行赔偿，关于肇事车辆投保的计免赔率商业三者险，因争议解决方式约定是仲裁，故不同意在本案中一并处理。关于原告的损失，医疗费由法院审核具体数额；住院伙食补助费、营养费没有异议；误工费中误工期偏长，标准认可70元／天；残疾赔偿金认可农村居民标准计算为27196元；精神损害抚慰�4000元；鉴定费保险公司不予承担；护理费认可60元／天，期限无异议；交通费认可800元。
经审理查明，2011年1月2日12时00分许，俞波勇驾驶苏M×××××小型轿车沿泰兴市江平线由南向北行驶至马甸加油站附近时，与向西骑自行车过马路的汤继华发生交通事故，致汤继华受伤、二车受损。泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定俞波勇负事故的全部责任，汤继华无责任。汤继华受伤后，在泰兴市人民医院两次住院治疗，共住院73天，发生医疗费用60744.78元。原告另发生门诊费用3162.4元。
另查明，苏M×××××小型轿车为泰兴汽运公司所有，事发时，俞波勇与泰兴汽运公司系挂靠关系。泰兴汽运公司为该车向人民财保泰兴支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，商业三者险约定争议解决方式为提交泰州仲裁委员会处理。
又查明，原告汤继华系非农业家庭�口，其在泰兴市建明铸造厂从事杂工及炊事员工作。
2014年1月23日，常州市德安医院司法鉴定所接受本院委托，对原告的伤残等级、休息期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人汤继华因交通事故致右胫腓骨粉碎性骨折构成X（十）级伤残；2.被鉴定人汤继华受伤后需设置的误工期以210日为宜，护理期以90日为宜，营养期以60日为宜。
上述事实，有原告汤继华提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、所在单位出具的停发工资证明、该单位营业执照、组织机构代码证、门诊病历、出院证、入院记录、X线报告单、CT报告单、肌电图报告单、出院记录、医疗费发票、出院结账凭证、用药清单、鉴定报告、复印自泰兴市公安局根思派出所的户口底册、所在村委会出具的证明（加盖有泰兴市根思乡经济服�中心的公章）、被告俞波勇提供的收条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
案件审理过程中，被告人民财保泰兴支公司对常州市德安医院司法鉴定出具的鉴定意见书中伤残评定所适用的条款提出异议，并要求重新鉴定。对此，本院依法向该鉴定所咨询，确认原告右腓神经受损，其导致原告活动能力受限的主要原因就是因为神经功能障碍，故鉴定意见书适用的条款与原告的伤情相符。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产受法律保护。原告因本次交通事故受伤，依法应当获得相应的赔偿。被告人民财保泰兴支公司应依法在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超过部分，因俞波勇负事故的全部责任，故由其承担全部赔偿责任。鉴于事发时其与泰兴汽运公司系挂靠关系，则泰兴汽运公司对俞波勇的赔偿义务承担连带赔偿责任。至于肇事车辆在人民财保泰兴支公�投保的商业三者险，因保险合同约定争议解决方式为仲裁，且保险合同双方未能达成变更管辖的协议，故该仲裁条款应当适用。关于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费63907.18元；2、住院伙食补助费1460元（73天×20元／天）；3、营养费1200元（60天×20元／天）；4、护理费7200元（90天×80元／天）；5、误工费，考虑原告从事杂工工作，另兼职炊事员，参照当地同行业收入标准，本院酌定80元／天，故误工费应为16800元（80元／天×210天）；6、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金4000元；8、交通费1200元；以上损失项目合计160843.18元，由被告人民财保泰兴支公司在交强险限额内赔偿原告104276元，超过部分56567.18元，因被告俞波勇已支付28000元，故其尚需赔偿原告28567.18元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条�《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告汤继华各项损失计人民币104276元。
二、被告俞波勇于本判决生效后三十日内赔偿原告汤继华各项损失计人民币28567.18元，被告泰兴市汽车运输公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告汤继华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，鉴定费2100元，合计2665元，由被告俞波勇负担（此款原告已垫付，限被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根�《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 尹红梅
代理审判员 严丽娟
人民陪审员 卜家杰
二〇一四年五月三十日
书 记 员 高晓燕
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第260号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人向顺祥。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人向顺祥犯盗窃�，于2015年10月21日向本院提起公诉。并建议适用简易程序，本院受理后，于2015年11月9日变更简易程序为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人向顺祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月17日至2015年9月23日间，被告人向顺祥与他人时分时合，先后至湖北省鹤峰县容美镇一中路33号、本市润州区义士路8号601室、本市京口区花山湾七区五幢105室等处，采用插片开锁入室的方式，作案3起，窃得人民币3000余元及银项链1根，玉坠1件，物品价值计人民币1115元。分述如下：
一、2014年12月17日凌晨4时许，被告人向顺祥伙同他人至湖北省鹤峰县容美镇一中路33号王某甲住处，采用上述方法，窃得银项链1根、玉坠1件，计价值人民币1115元。
二、2015年7月6日�晨，被告人向顺祥至本市润州区义士路8号601室施某住处，采用上述方法，窃得人民币1000余元。
三、2015年9月13日凌晨，被告人向顺祥至本市京口区花山湾七区五幢105室王某乙住处，采用上述方法，窃得人民币2060元。
2015年9月23日，被告人向顺祥再次行窃时被公安机关抓获。案发后，银项链1根及玉坠1件已追缴并发还被害人。本案审理中，被告人向顺祥退出赃款3060元。
上述事实，被告人向顺祥在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某甲、施某、王某乙等人的陈述，辨认笔录，扣押、发还物品清单，照片，物品价格鉴定意见，勘验检查笔录，在逃人员登记信息表，刑事判决书，释放证明，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向顺祥以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物且数额较大，其行�已构成盗窃罪。被告人向顺祥曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人向顺祥如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人退出赃款，酌情从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五第条一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向顺祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2016年5月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人向顺祥退出的赃款3060元，发还被害人施某1000元，发还被害人王某某2060元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 文
人民陪审员 伍云蓉
人民陪审员 樊小玲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 董 斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以�，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当�时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初432号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人王伟，男，1998年2月18日出生，汉族，初中文化，木工，户籍地四川省巴中市南江县，住安徽省颍上县。因殴打他人于2017年5月16日被颍上县公安局行政拘留10日，同年5月24日因涉嫌犯故意伤害罪被该局刑事拘留，同年6月2日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人郑涛，安徽慎诚律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]435号起诉书指控被告人王伟犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员何玲玲出庭支持公诉，被告人王伟及其辩护人郑涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月13日21时许，被告人王伟在颍上县慎城镇四里湾安置区施工工地与保安室值班的被害人高某因检查包裹发生纠纷并厮打，后被告人王伟将被害人高某打伤。经法医鉴定，被害人高某的伤情属轻伤二级。
另查明，案发后被告人王伟积极赔偿被害人高某经济损失人民币2万元，并得到被害人高某的谅解。
上述事实，被告人王伟及其辩护人郑涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，证人王某1、贾某、王某2、李某、祝某、唐某等人证言，户籍证明、到案经过，颍上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟故意伤害他人的身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。颍上县人民检察院指控被告人王伟犯故意伤害罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人王伟案发后积极赔偿被害人高某经济损失，并得到被害人高某的谅解，到案后如实供述犯罪事实，属坦白，对其依法予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，对被告人王伟依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
人民陪审员 唐美霞
人民陪审员 李先坤
二〇一七年十月十六日
法官 助理 张劲松
书 记 员 姜鸿基
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第426号
原告江某某（曾用名江永红），女，1968年8月15日出生，汉族，汨罗市人，农民，住汨罗市川山坪镇芭蕉村何家组。
原告委托代理人胡可，大义律师事务所律师，一般代理。
原告委托代理人郑超，大义律师事务所实习生，一般代理。
被告黄某某，男，1964年10月1日出生，汉族，汨罗市人，农民，住址同上。
原告江某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员罗英独任审判。原告江某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，1986年，原告经人介绍与被告相识，于1988年元月在川山坪镇政府登记结婚。婚后生育一子，现已成年。婚后，原、被告经常发生争吵，被告于1992年离家出走，从此失去联系。时至今日，双方分居已达二十余年。原告认为，夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚。
被告黄某某未予答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1988年1月25日登记结婚，1990年12月18日生育一男孩，取名黄某。婚后，夫妻双方感情一般。1992年，被告因感情不和，离家出走，夫妻分居至今。原告称夫妻感情确已破裂，双方无共同财产、债权债务，遂诉至法院要求离婚。
以上事实，有原、被告身份证明，婚姻登记证明，庭审笔录等随卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告因感情不和分居长达二十多年之久，夫妻双方缺少沟通联系，互不履行夫妻义务，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，本院依法允许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告江某某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告江某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 罗英
二〇一五年六月十五日
书记员 任扬
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第446号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人：肖泽甫，该公司总经理。
委托代理人：林鹏飞，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘名钦，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金宝青，男。
一审第三人：中国交通银行股份有限公司长沙定王台支行，地址长沙市芙蓉区解放西路136号。
代表人：李妍，该支行负责人。
一审第三人、二审上诉人：广西山宁工程机械有限公司，住所地广西省南宁市白沙大道55号。
法定代表人：刘兰。
一审第�人：昆山中发资产管理有限公司，住所地昆山市开发区东城大道三一产业园。
法定代表人：蒋建荣，该公司总经理。
再审申请人湖南中发资产管理有限公司因与被申请人刘名钦、金宝青及原审第三人中国交通银行股份有限公司长沙定王台支行、广西山宁工程机械有限公司、昆山中发资产管理有限公司追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2013）长中民二终字第3958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖南中发资产管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 文党蘋
审�员孙平
代理审判员 米 佳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘 辉
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8619号
原告：北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人王俊山，经理。
委托诉讼代理人：王惠民，女，1971年1月2日出生，该公司职员。
被告：冯永安，男，49岁，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京会娟物业管理有限公司与被告冯永安物业服务合同纠纷一案中，原告北京会娟物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京会娟物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告北京会娟物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 张立新
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周 鑫
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2538号
申请执行人田散成，男，1987年4月15日生，佤族，住云南省耿马傣族佤族自治县。
被执行人张严军，男，1969年6月17日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省苏州市吴中区。
田散成与张严军劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2016）苏0506民初7000号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，张严军应支付田散成劳务费84000元，此款严军自2017年5月起至同年12月止、分八期、于每月的30日前分别支付田散成10500元，如张严军有任何一期未按约履行付款义务，应另行支付田散成违约金10000元，田散成可以就违约金10000元及张严军尚未履行的全部款项一并申请强制执行。权利人田散成以张严军未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求张严军支付94000元。本院已立案,执行标的94000元，执行费1310元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产、机动车等可供执行的财产。因被执行人张严军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其实施司法拘留。
申请执行人表示，对本院查实的上述情况无异议，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初7000号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
代理审判员 任 蒙
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 罗瑞艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初3998号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码：91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：许央锋，男，1976年5月28日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告许央锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2018年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 王旭明
二〇一八年四月二十三日
代书记员 施邹芸
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初3998号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码：91330205725173873M。法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。被告：许央锋，男，1976年5月28日出生，汉族，住慈溪市。原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告许央锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2018年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。审 判 员 王旭明二〇一八年四月二十三日代书记员 施邹芸??2???1?
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1602号
原告建平县富远物业服务有限公司。
法定代表人李玉富。
被告蔺春学。
原告建平县富远物业服务有限公司诉被告蔺春学物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理,依法由代理审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县富远物业服务有限公司的法定代表人李玉富，被告蔺春学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县富远物业服务有限公司诉称：被告系建平县叶柏寿街道益安社区亿隆家园业主，所住房屋建筑面积共73平方米。原告与亿隆家园业主委员会于2015年1月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对亿隆家园进行物业管理，每户每月每平方米收取物业服务费0.5元，逾期不交从欠款第三天起每天承担欠款部分3‰的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对亿隆家园进行物业管理。从2015年1月至12月被告拖欠原告物业服务费438元。原告多次催要被告始终未能支付欠款，为此诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付2015年1月至2015年12月的物业服务费438元及违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告蔺春学辩称：我确实没有交纳2015年1月至2015年12月的物业服务费。理由是：1.防盗门不防盗。2.小区内车辆停放较乱，一车一杆设备已拆掉，无消防通道。3.每平方米收费0.5元不合理，没有依据。4.液化气车进入小区罐气，闲杂人员随便进入小区。5.业主委员会成立不合规，业主委员会的成员都不知道自己是业主委员会的。物业服务没有到位，服务质量太差，如果以上问题解决了，质量达到我就交费。
经审理查明：被告蔺春学系建平县叶柏寿街道亿隆家园1号楼5单元101室的业主，房屋建筑面积73平方米。2015年4月8日，原告的收费项目和标准依法公示，亿隆家园的住宅物业费为0.5元/月.㎡，收费期限为2015年4月至2017年12月。2015年1月1日，建平县亿隆家园业主委员会与原告建平县富远物业服务有限公司签订《物业委托管理合同》，双方约定由原告对亿隆家园进行物业管理，合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日，合同约定物业费“收费标准：多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡…”。合同缔结生效后，原告对亿隆家园进行了物业管理和服务，但被告蔺春学至今未向原告交纳2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费。
上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提交的企业法人营业执照、亿隆家园小区照片1张、资质证书、收费标准依法公示单、关于同意成立亿隆家园业主委员会的批复文件、亿隆家园成立业主委员会备案书、《物业委托管理合同》、工资表在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，能够证明本案事实，本院予以采信。
原告提交的物业费催缴通知单照片，欲证明原告向被告就所欠的物业费进行了催缴，但该通知单没有被告蔺春学本人签字且被告蔺春学称其没有收到该通知单，本院无法确认被告是否已收到该物业费催缴通知单，故本院不予采纳。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。原告对亿隆家园提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。由于收费标准依法公示单上公示的原告的收费期限为2015年4月至2017年12月，故对于原告要求被告给付2015年4月1日至2015年12月31日的物业费328.5元的诉讼请求本院予以支持，对于原告要求被告给付2015年1月1日至2015年3月31日的物业服务费109.5元的诉讼请求本院不予支持。由于物业费催缴通知单照片中没有被告蔺春学本人签字，被告蔺春学称其没有收到该通知单，而且物业服务合同中未约定交纳物业费的时间，本院无法确认被告是否已收到该物业费催缴通知单，故对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。被告在答辩中提出的物业管理服务中存在的问题，一方面未举证证明，另一方面根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，其不交纳物业服务费的理由不成立。但物业服务公司应根据物业合同的约定完善物业管理，尽量做到让业主满意。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告蔺春学于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县富远物业服务有限公司自2015年4月1日至2015年12月31日的物业服务费328.5元；
二、驳回原告建平县富远物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告蔺春学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王 铎
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈雪明
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执855号
申请执行人：李丽娟，女，1972年1月11日出生，汉族，住福建省三明市。
被执行人：魏冠瑛，女，1972年10月30日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
本院在执行申请执行人李丽娟与被执行人魏冠瑛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏冠瑛在本院涉及多个执行案件，其所有银行账户均已被冻结，无银行存款余额；其名下闽Ｇ×××××小型汽车已被本院查封，但该车下落不明；其所有的房产已抵押他人并被查封，目前正由他案依法定执行程序进行处置中，待处置完成后本案参与分配。因被执行人无其他可供执行的财产，本案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林凤明
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 雪
PAGE
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执855号
申请执行人：李丽娟，女，1972年1月11日出生，汉族，住福建省三明市。
被执行人：魏冠瑛，女，1972年10月30日出生，汉族，住福建省三明市。
本院在执行申请执行人李丽娟与被执行人魏冠瑛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏冠瑛在本院涉及多个执行案件，其所有银行账户均已被冻结，无银行存款余额；其名下小型汽车已被本院查封，但该车下落不明；其所有的房产已抵押他人并被查封，目前正由他案依法定执行程序进行处置中，待处置完成后本案参与分配。因被执行人无其他可供执行的财产，本案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林凤明
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 雪
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执855号申请执行人：李丽娟，女，1972年1月11日出生，汉族，住福建省三明市。被执行人：魏冠瑛，女，1972年10月30日出生，汉族，住福建省三明市三元区。本院在执行申请执行人李丽娟与被执行人魏冠瑛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏冠瑛在本院涉及多个执行案件，其所有银行账户均已被冻结，无银行存款余额；其名下闽Ｇ×××××小型汽车已被本院查封，但该车下落不明；其所有的房产已抵押他人并被查封，目前正由他案依法定执行程序进行处置中，待处置完成后本案参与分配。因被执行人无其他可供执行的财产，本案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林凤明审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 雪
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初62号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人谢聪颖，男，1992年2月11日出生，汉族，出生地江西省安义县，初中文化，无业，住江西省南昌市青云谱区，2017年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2017]65号起诉书指控被告人谢聪颖犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员程俊出庭支持公诉，被告人谢聪颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月29日15时左右，被告人谢聪颖来到南昌市青云谱区青云谱北路“汇鑫网吧”门口，将被害人陈某停放在此处的一辆红色奥奇牌电动车（价格认证中心不予鉴定）盗走后以200元的价格卖给不知名的收破烂人员。
2、2016年12月31日22时左右，被告人谢聪颖来到南昌市西湖区十字街“果乐网吧”门口，将被害人万某1停放在此处的一辆白色亮迪雷霆王电动车盗走后以420元的价格卖给不知名的收破烂人员。经鉴定，亮迪雷霆王电动车价值人民币1906元。
3、2017年1月4日凌晨2时许，被告人谢聪颖来到南昌市青云谱区麻纺厂宿舍2区7栋一楼的楼道，将被害人邱某停放在此处的一辆白色“X联盟”电动车盗走。经鉴定，“X联盟”电动车价值人民币2592元。
4、2017年1月5日13时左右，被告人谢聪颖来到南昌市青云谱区井冈山大道欧亚达家具城地下非机动车停放点，将被害人杨某停放在此处的一辆蓝色雅杰小鹰王电动车盗走。经鉴定，雅杰小鹰王电动车价值人民币1423元。
2017年1月5日13时许，公安机关在南昌市青云谱区京山新街66号11栋3单元101室将被告人谢聪颖抓获。经讯问，被告人谢聪颖如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谢聪颖在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获谢聪颖经过、情况说明、被害人陈某报案笔录及陈述、被害人万某1报案笔录及陈述、被害人杨某报案笔录及陈述、被害人邱某报案笔录及陈述、盗窃电动车时视频截图、谢聪颖指认现场照片、谢聪颖照片、被盗电动车照片、南昌市电动自行车登记证、发票、被盗电动车合格证、扣押清单、发还清单、南昌市公安局直属分局价格认定协助书、涉案物品价格鉴定结论书、谢聪颖人口信息查询表、被告人谢聪颖供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢聪颖以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值共计人民币5921元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢聪颖归案后如实供述了其犯罪事实且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢聪颖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年8月4日止；罚金自本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 江斯涛
二〇一七年四月六日
书记员 熊丽青
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03993号
罪犯李应宏，女，1977年2月2日出生于湖北省保康县，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2011年6月13日作出（2011）青刑初字第70号刑事判决，认定被告人李应宏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李应宏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李应宏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李应宏的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十月十六日
书记员 张 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34067号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王超锋，男，1973年5月15日出生，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王超锋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计59,719.25元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,719.25元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00751-1号
申请执行人：陈连七，私人业主。
被执行人：朱水银，湖北省武穴市。
本院依据已经发生法律效力的2015年9月7日作出的（2015）鄂武穴民初字第01629号民事调解书，于2015年12月11日向被执行人朱水银发出执行通知书，责令被执行人朱水银收到执行通知书之日起三日内履行所规定的义务，但被执行人朱水银至今未履行发生法律效力文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结被执行人朱水银银行存款750000元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡梦奇
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
二〇一六年三月十六日
书记员 顾 健
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15380号
上诉人（原审被告）：周瑞红，女，1983年11月10日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：陈平，河南豫道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵莹晓，河南豫道律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：史高升，男，1981年8月5日出生，汉族，住河南省修武县。
委托诉讼代理人：张广杰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏晓倩，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：赵亮，男，1981年10月4日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
上诉人周瑞红因与被上诉人史高升、赵亮民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初7099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周瑞红及其委托诉讼代理人陈平、赵莹晓，被上诉人史高升及其委托诉讼代理人张广杰，被上诉人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周瑞红上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回史高升对上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审送达程序不合法，致使上诉人丧失辩论的权利。2、本案借款期间，上诉人与赵亮早已分居且正在闹离婚，双方已没有往来，史高升作为赵亮的同事应当知晓。赵亮个人没有经商行为，其大额借款实为打牌赌博，这也是上诉人与赵亮离婚的根本原因。一审中称赵亮借钱是为生活所需不属实。赵亮当时系裕华紫光汽车销售公司精品部经理，有稳定收入，借款6万元用于生活，明显不合理。一审未能确定借款流向，不排除赵亮为离婚恶意举债。上诉人有充足收入，借款不可能用于家庭生活。一审简单、机械适用婚姻法司法解释（二）第二十四条的规定，不正确。根据婚姻法第四十一条的规定，为夫妻共同生活所负的债务才是夫妻共同债务。本案借款时上诉人与赵亮已经处于分居状态，本案债务不是共同债务。
被上诉人史高升辩称：1、一审法院根据上诉人的身份证载明的住址，通过邮政特快专递的方式邮寄了起诉状、开庭传票等在邮寄送达未果的情况下，公告送达开庭传票等符合法定程序，上诉人称程序不合法，没有事实及法律依据。2、一审法院认定赵亮在婚姻存续期间的借款为夫妻共同债务，认定事实清楚。本案中该笔借款发生在赵亮与上诉人周瑞红婚姻关系存续期间，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定该笔债务属于夫妻共同债务正确。对于上诉人及赵亮所称的借款系用于赌博，应当提供证据予以证明。同时其二人之前系夫妻，不能排除其二人恶意串通，损害债权人合法权益的情形。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人赵亮辩称，钱确实是其借的，但用于赌博了。
史高升向一审法院起诉请求：判令二被告偿还原告借款本金60000元，并自2015年4月20日起按年利率24％向原告支付利息至借款还清之日。
一审法院认定事实：2015年1月19日，被告赵亮向原告史高升借款6万元，期限3个月，按月息2000元计算利息。被告赵亮、周瑞红于2010年7月6日登记结婚，于2015年7月15日登记离婚。后被告赵亮未按约定偿还借款。庭审中，原告自认被告已支付6000元利息。
一审法院认为：原告借款给被告赵亮，有被告赵亮给原告出具借据为证，原告与被告赵亮借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告赵亮提供了借款，被告赵亮应当及时偿还借款。故对于原告要求被告赵亮偿还借款60000元的请求，根据原告提交法院的借据、转账凭证，予以支持。对于原告要求被告周瑞红承担责任的请求，根据本案查明的事实及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，根据原、被告之间的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，予以支持。被告赵亮、周瑞红经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告史高升的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵亮、周瑞红于本判决生效后十日内偿还原告史高升借款六万元并支付利息（自二○一五年四月二十日起至实际清偿之日止，以六万元为基数，按年利率百分之二十四计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千九百元，公告费五百六十元，共计二千四百六十元，由被告赵亮、周瑞红负担。
本院二审期间，上诉人提交如下证据：1、邮局查询单三份，证明上诉人没有收到开庭通知。2、人民调解委员会材料7页，证明赵亮经常夜不归宿且有赌博恶习，夫妻之间矛盾较大，感情破裂。赵亮借钱期间双方已经不在一起生活。3、银行交易明细4页，证明上诉人经济状况良好。赵亮借款期间个人经济充裕，无借款的需要。4、借条四张，证明赵亮有多笔个人名义的借款，用途不明，真假难辨，且数额均不大。
被上诉人史高升发表如下质证意见：对证据1，前两份因超过邮政局网上查询保存期限，查不到该记录，并不能证明法院没有向上诉人邮寄，且已经公告送达，符合法定程序。第三份查询单与本案无关，是其他案件的单据材料，均不能证明上诉人的证明目的。对证据2，真实性认可，但不能证明上诉人的证明目的。如果赵亮存在赌博恶习，该证据也只能证明其在2014年7月1日之前存在赌博行为，而借款发生在2015年。对证据3，真实性无异议，对证明目的有异议，该证据只能证明周瑞红自2014年1月1日至2016年1月1日期间的银行流水情况，并不能证明上诉人的证明目的。证据4，与本案无关，不予质证。
被上诉人赵亮发表如下质证意见：对所有证据的真实性认可，其确实是赌博了。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：一审法院以相同的地址、电话向上诉人邮寄开庭传票、判决书，邮局回执显示，开庭传票被拒收，判决书被签收。在传票被拒收后，一审法院以公告形式向上诉人送达开庭传票并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案中，涉案债务发生于上诉人与被上诉人赵亮婚姻关系存续期间，上诉人周瑞红未举证证明本案存在上述法律规定的除外情形。亦未举出充分证据证明赵亮所借款项确实用于个人赌博。故一审认定本案债务属于上诉人周瑞红与被上诉人赵亮的夫妻共同债务并无不当。上诉人周瑞红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元，由上诉人周瑞红负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 张林利
二〇一八年一月九日
书记员 王梦梦
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初383号
原告：刘保印，男，1965年4月23日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：霍绍兴，河南旅途律师事务所律师。
被告：武萌杰，女，1992年10月28日出生，汉族，住项城市。
被告：张国坤，男，1988年7月22日出生，住淮阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
法定代表人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安博，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：房乾坤，男，该公司法律顾问。
原告刘保印与被告武萌杰、张国坤、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保印的委托诉讼代理人霍绍兴、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人安博到庭参加诉讼，被告武萌杰、张国坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘保印向本院提出诉讼请求：1.判决被告武萌杰、张国坤赔偿原告刘保印车辆损失31300元；2.判决被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月22日11时许，被告武萌杰驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车行驶至大广高速公路项城西收费站下道口时，因操作不当，致使车辆与原告刘保印驾驶的京Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分受损的交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队高速五大队处理，认定武萌杰负该事故的全部责任，刘保印无责任。肇事车豫Ｐ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险，财产损失限额2000元。事故发生后，京Ｇ×××××小型轿车被拖至许昌恩达汽车销售服务有限公司修理，支出修理费31300元（含施救费400元）。
武萌杰未作答辩。
张国坤未作答辩。
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，对本次事故的发生没有异议，事故车辆豫Ｐ×××××号车辆在我公司投有交强险，在原告提交有合理合法证据且排除各项免责情况下我公司同意在交强险和各分项限额内赔偿原告合理合法损失，我公司不承担诉讼费及其他各项间接性损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月22日11时许，被告武萌杰驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车行驶至大广高速公路项城西收费站下道口时，因操作不当，致使车辆与原告刘保印驾驶的京Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分受损的交通事故。2016年8月22日，周口市公安局交通管理支队高速五大队作出[2016]第D287号道路交通事故责任认定书，认定武萌杰负该事故的全部责任、刘保印无责任。事故发生后，京Ｇ×××××号小型轿车被拖至许昌恩达汽车销售服务有限公司修理，刘保印为此支出维修费31300元（含施救费400元）。豫Ｐ×××××号小型轿车的所有人是被告张国坤，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有第三者责任强制保险，此次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全、保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益，提高通行效率，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守道路交通安全法的相关规定。周口市公安局交通管理支队高速五大队作出的[2016]第D287号道路交通事故责任认定书符合法定程序，本院予以确认，作为本案民事赔偿责任的依据。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。根据法律规定并结合原告的诉讼请求，原告的损失数额确定如下：车辆维修费31300元（含施救费400元）。原告要求被告武萌杰赔偿其车辆损失费31300元并由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，理由成立，本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的辩称意见理由成立，本院予以采信。被告武萌杰系肇事车辆驾驶人，被告张国坤系肇事车辆所有人，因各方当事人均无证据证实张国坤作为肇事车辆所有人对损害的发生有过错，本院对原告要求被告张国坤赔偿其车辆损失费31300元的诉讼请求不予支持。被告武萌杰、张国坤未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘保印车辆维修费2000元；
二、被告武萌杰赔偿原告刘保印车辆维修费29300元（含施救费400元）；
三、驳回原告刘保印的其他诉讼请求。
前述第一、二项限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，由被告武萌杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邓园园
二〇一七年二月九日
书记员 师真真
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审309号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人李朝阳，男，1975年7月8日生，汉族，农村居民，现住。
被执行人王海华，女，1978年4月11日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月23日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第673号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月19日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第673号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第673号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第673号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审309号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人李朝阳，男，1975年7月8日生，汉族，农村居民，现住。被执行人王海华，女，1978年4月11日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月23日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第673号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月19日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第673号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第673号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第673号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年三月二十四日书 记 员  燕 晓
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1046号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人黄海，男，1985年9月5日出生，公民身份号码5223251985********，布依族，贵州省贞丰县人，初中文化，无业，住贞丰县珉谷镇大碑村坡糯组。曾因犯贩卖毒品罪，于2004年4月28日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，于2012年9月5日刑满释放。因本案于2015年9月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月13日转监视居住，2016年4月13日被继续监视居住，2016年8月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）1016号起诉书指控被告人黄海犯开设赌场罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人黄海到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年9月2日至9月13日，姜甲（已判刑）租用胡甲（已判刑）经营的永嘉县乌牛街道皮服城13幢7-8号棋牌室的部分场地开设赌场，以“麻将牌九”形式招引不特定人员进行赌博并从中抽取头薪，雇佣他人在赌场中做理手，期间累计抽头人民币4000余元。2015年9月13日16时许，该赌场被公安机关查获，民警抓获当天在赌场内做理手的被告人黄海，查扣赌资人民币66770元，另抓获罗甲、陈甲等23名参赌人员。
上述事实，被告人黄海在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯姜甲、胡甲、杨甲的供述，证人傅甲、罗甲、陈甲、郑甲、郑乙的证言，扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、涉案赌具麻将照片，检查笔录，辨认笔录及照片，行政处罚决定书、刑事判决书、释放材料、抓获经过以及被告人黄海的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄海在共同犯罪中起次要作用，系从犯；结合其归案后如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄海犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一六年八月三十日
书记员 王 茜
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00612号
罪犯阿尔么日阿木，女，1963年5月4日出生，彝族，四川省布拖县人，无文化。现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2013年1月5日作出（2012）鄂刑一初字第55号刑事判决，认定被告人阿尔么日阿木犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，被告人阿尔么日阿木未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2013年1月28日交付内蒙古自治区第一女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年6月9日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年10月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯阿尔么日阿木在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在“百分考核”中记功三次。有悔改表现。
经审理查明，罪犯阿尔么日阿木在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据在卷证实。
本院认为，罪犯阿尔么日阿木在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于该犯阿尔么日阿木原判没收个人全部财产未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯阿尔么日阿木的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年十一月十八日起至二Ｏ三七年十一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 范 智
代理审判员 邹慧敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨智勇
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍立民终字第136号
上诉人（原审被告）：辽宁省高速公路管理局
被上诉人（原审原告）：王守博
上诉人辽宁省高速公路管理局因与被上诉人张新财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省台安县人民法院（2014）鞍台民西初字第282号民事裁定，向本院提起上诉，主要理由为：第一，本案系集团诉讼，在本辖区有重大影响，应由鞍山中院管辖。本案原告一方当事人高达146人，实际上是典型的集团诉讼。该案的结果涉及新立村整个村村民的重要利益，在台安县有重大影响，依法应由中院管辖。第二，本案标的额超过1000万，且被上诉人不在台安县，依法应由鞍山中院管辖。第三，一审法院审理本案，没有职权依据。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送鞍山市中级人民法院审理。
被上诉人答辩称：第一，此案系普通的民事侵权案件，虽说原审被告都是辽宁省高速公路管理局，但当事人的诉讼请求不同，并不是同一个案件，依据《民事诉讼法》的相关规定，此案应由台安县人民法院管辖。第二，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审民商案件。综上，请求鞍山市中级人民法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人向原审法院提起诉讼，要求上诉人赔偿因其所管理的高速公路阻水给被上诉人造成的损失，该诉讼属于侵权诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地为台安县，被上诉人选择向辽宁省台安县人民法院起诉，符合法律规定。
关于上诉人提出的本案系集团诉讼，在本辖区有重大影响，应由本院管辖一节，虽然与本案同一类型案件的原审原告一方当事人众多，但每个案件均为一般性的财产损害赔偿案件，并非本辖区内有重大影响的案件。关于上诉人提出的本案标的超过1000万元，且上诉人不在台安县，应由本院管辖一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力”之规定，本案同类型案件的原审原告分别向辽宁省台安县人民法院提起诉讼，故每个案件均为一个独立的诉讼且标的额均未超过200万元。本案未经诉讼标的为同一种类的当事人一方同意，不应认定为共同诉讼案件，不应将案件标的额叠加计算。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本院管辖诉讼标的额不低于500万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于200万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件，被上诉人的诉讼请求不符合本院的立案标准。故对上诉人请求本院审理本案上诉的理由，本院不予支持。辽宁省台安县人民法院依侵权行为地在其辖区而对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司玉芹
审判员 于 群
审判员 于 淼
二〇一五年三月十三日
书记员 孙古宁