wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初1855号
原告：席守全，农民。
委托诉讼代理人：杨德强，河南濮东律师事务所律师。
被告：蔡苏坤，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地为：江苏省徐州市新沂市新安镇大桥路46-1号，组织机构代码证号为73573308-8。
负责人：牛文浩，总经理。
委托诉讼代理人：冯云朋（特别授权代理），该公司法律顾问。
原告席守全与被告蔡苏坤、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称中国太平洋财保新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席守全委托诉讼代理人杨德强、被告蔡苏坤、被告中国太平洋财保新沂支公司委托诉讼代理人冯云朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席守全向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告：车损10,170元、货物损失124,514.13元、施救费5,160元、评估费2,000元、停车费840元、倒装费2,250元、住宿费2,064元、路产损失6,171元，以上共计153,170元。要求被告保险公司在交强险范围内赔偿2,000元，剩余损失由被告承担70%，以上赔偿数额共计107,819元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年8月30日2时05分许，被告蔡苏坤驾驶苏C×××××号货车沿京台高速公路枣庄段由南向北行驶至事故地点处，与前方由席作青驾驶原告席守全所有的鲁P×××××/鲁P×××××挂号重型半挂车相撞，致两车及货物和路产损失的交通事故。此事故经交警部门认定，被告蔡苏坤承担事故的主要责任，席作青承担事故的次要责任。原告车辆及车载货物经枣庄市薛城区价格认证中心鉴定，车辆损失为10,170元、车载货物损失为124,515.13元。事故发生后，原告已向货主山东中奥毯业有限公司赔付了损失，山东中奥毯业有限公司授权原告进行索赔。此外，原告还支付了施救费5,160元、评估费2,000元、停车费840元、倒装费2,250元、住宿费2,064元。经查，被告蔡苏坤驾驶的苏C×××××号货车在被告中国太平洋财保新沂支公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间。原告多次与被告协商未果，为维护自身合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判决。
被告蔡苏坤辩称，其没有意见。
被告中国太平洋财保新沂支公司辩称，原告应提供合法有效的证据，被告车辆驾驶人蔡苏坤应提供合法有效的证据。其公司才愿意在保险限额内对原告的合理损失按事故责任比例予以赔偿，交强险部分也同意赔偿。其公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
本案经审理认定事实如下：2014年8月30日2时05分许，被告蔡苏坤驾驶苏C×××××号货车沿京台高速公路枣庄段由南向北行驶至事故地点处，与前方由席作青驾驶原告席守全所有的鲁P×××××/鲁P×××××挂号重型半挂车相撞，致两车及货物和路产损失的交通事故。此事故经交警部门认定，被告蔡苏坤承担事故的主要责任，席作青承担事故的次要责任。原告车辆及车载货物经枣庄市薛城区价格认证中心鉴定，车辆损失为10,170元、车载货物损失为124,515.13元。事故发生后，原告已向货主山东中奥毯业有限公司赔付了损失，山东中奥毯业有限公司授权原告进行索赔。此外，原告还支付了施救费5,160元、评估费2,000元、停车费840元、倒装费2,250元、住宿费2,064元。另查明，被告蔡苏坤驾驶的苏C×××××号货车在被告中国太平洋财保新沂支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，且不计免赔，此次事故发生在保险期间。
另查明，山东阳谷日辉运输有限公司于2014年11月8日出具书面证明一份，该证明内容为：鲁P×××××/鲁P×××××挂车辆挂靠我公司经营，实际车主为席守全，席守全享有该车所有权、经营权。在2014年8月30日2时05分许交通事故中造成的各项损失由席守全承担，同时我公司放弃车辆等损失索赔权，且该索赔权归席守全享有。庭审中，原告代理人要求在被告蔡苏坤依法承担的赔偿数额中减除1,431元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据交警部门出具的事故认定书，被告蔡苏坤承担事故的主要责任，本院酌情确定其对原告的损失承担70%的赔偿责任。因被告蔡苏坤驾驶的车辆苏C×××××号货车在被告中国太平洋财保新沂支公司投保了交强险及商业三者险，被告中国太平洋财保新沂支公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。同时，原告席守全在庭审中已提交充分证据证明其存在的损失为：车损10,170元、车载货物损失为124,515.13元、施救费5,160元、评估费2,000元、停车费840元。对上述损失，本院依法予以支持。关于原告主张的住宿费2,064元，原告席守全的经常居住地距离事故发生地较远，产生住宿费符合常理。但是，原告主张住宿费2,064元过高，综合考虑以上情况，本院酌情确定住宿费为500元。因此，原告的各项损失应为：车损10,170元、货物损失124,514.13元、施救费5,160元、评估费2,000元、停车费840元、倒装费2,250元、住宿费500元，以上数额共计145,434.13元。其中，由被告中国太平洋财保新沂支公司在交强险范围内赔偿原告席守全2,000元；在商业三者险范围内赔偿原告席守全各项损失共计97,428.89元【车损10,170元加货物损失124,514.13元加施救费5,160元加停车费840元加住宿费500元减去2,000元（交强险限额）再乘以70%】。剩余损失为4,250元（评估费2,000元加倒装费2,250元），由被告蔡苏坤赔偿原告席守全2,975元（4,250元乘以70%），因原告代理人自愿主张减除1,431元，被告蔡苏坤还应赔偿原告席守全1,544（2,975元减去1,431元）。
综上所述，原告的部分诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后七日内在交强险责任限额内赔偿原告席守全2,000元；在商业三者险范围内赔偿原告席守全各项损失共计97,428.89元；以上数额共计99,428.89元；
二、被告蔡苏坤于本判决生效后七日内赔偿原告席守全各项损失共计1,544元；
三、驳回原告席守全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,456元，减半收取1,228元，由被告蔡苏坤负担860元，由原告席守全负担368元，均于本判决生下后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙中鹏
二〇一六年八月十九日
书记员 关 静
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初57号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店医院西邻黄河二路***号。
法定代表人：王国明，公司总经理。
委托诉讼代理人：任爱军，女，公司职工。
委托诉讼代理人：丛维民，男，公司职工。
被告：颜成才，男，1983年4月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨鹏，山东昌智律师事务所律师。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司诉被告颜成才劳动争议一案，本院于2017年1月6日立案。原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 王素洁
二〇一七年四月十二日
书记员 王建建
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2386号
原告：于某某，女，生于1970年9月29日，汉族，农民，住济南市。
被告:李某某，男，生于1965年1月26日，汉族，农民，住济南市。
原告于某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某向本庭提出诉讼请求:1.请求依法判今原、被告离婚;2.婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割;3.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2007年1月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后购买房屋一处，由于感情不合，原告于2015年曾提起离婚诉讼，法院经审理作出不准原、被告离婚。后被告未做和好工作，故诉至法院再次提起离婚诉讼。
被告李某某辩称，原告所诉与事实不符，同意与原告离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、本院作出的（2015）长民初字第900号民事判决书，本案组织当事人进行了证据交换和质证，被告表示无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及经本院审查认定的证据，本院认定事实如下:原、被告系同村村民，于2006年11月份经人介绍相识，2007年1月8日双方自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后原、被告未生育子女。原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，婚后双方曾为家庭琐事发生争执。2013年11月因家庭琐事发生争吵后，被告离家外出打工，双方分居生活至今。2015年4月8日原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院经审查，作出（2015）长民初字第900号民事判决书，判决原、被告不准离婚，后双方一直未能和好。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，被告表示同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍自愿登记结婚，双方理应珍惜已建立起的夫妻感情。但本院作出(2015）长民初字第900号民事判决书，判决双方不准离婚后，双方却未能珍惜和好机会，一直未能和好，且双方分居时间较长，双方无法交流与沟通，致使原、被告夫妻感情完全破裂，且诉讼中，被告表示同意离婚，故原告离婚之诉请，本院予以支持。因被告未到庭，原、被告双方的财产、存款、债权、债务无法查清，对此在本案中暂不予处理，双方可就财产、存款、债权、债务自行协商或另行诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告于某某与被告李某某离婚；
案件受理费300元，由原告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋宝群
审 判 员 冉 然
人民陪审员 张 辉
二〇一六年十月九日
书 记 员 边书贤
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2270号
原告:中国邮政储蓄银行有限责任公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
负责人:郑磊，行长。
委托代理人：丁巍，该行职工。
委托代理人：尹倩，该行职工。
被告：王怀良。
被告：李冬玲。
被告：王子现。
被告：张池。
被告：谢正元。
被告：王怀成。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司阳谷县支行与被告王怀良、李冬玲、王子现、张池、谢正元、王怀成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员李庆瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁巍到庭参加诉讼。被告王怀良、李冬玲、王子现、张池、谢正元、王怀成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司阳谷县支行诉称：2013年1月24日被告王怀良向我行提出“好借好还”小额贷款申请。2013年1月28日我行与被告王怀良签订了《小额联保借款合同》，向被告王怀良提供借款80000元，借款期限为12个月。我行与被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保成员任何一成员贷款，其余成员承担连带保证责任。贷款逾期后，经原告多次催要至今仍欠本金80000元及利息未还。为维护我行的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判令被告王怀良、李冬玲偿还借款本金80000元及利息，并承担诉讼费用；被告王子现、张池、谢正元、王怀成承担连带责任。
被告王怀良、李冬玲、王子现、张池、谢正元、王怀成未答辩。
经审理查明，被告王怀良与被告李冬玲系夫妻关系。2011年8月5日，被告王怀良为组长、被告张池、王子现、谢正元、王怀成为成员向原告递交《中国邮政储蓄银行“好借好还”农户联保贷款额度申请表》，小组申请额度8万元。被告王怀良、张池、王子现、谢正元、王怀成在该表中签名、按手印。同年1月29日，被告张池、王子现、王怀良、谢正元、王怀成（乙方）与原告（甲方）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，约定：第一条乙方成员共三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。第二条从2011年1月29日起至2013年1月29日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币捌万元（大写）且联保小组合计贷款不超过人民币肆拾万元（大写）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期限和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金以及甲方实现债权的其他费用。2013年1月24日，被告王怀良向原告提交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》，申请金额8万元，借款用途为进料，贷款期限12个月。并承诺：我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。被告王怀良和其妻李冬玲均在该申请书上签字、按手印。2013年1月28日，原告与被告王怀良签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，向被告王怀良提供借款80000元，到期日为2014年1月28日，年利率：15.84%。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告提交的客户贷款还款明细显示：截止到2013年10月28日，被告王怀良共偿还利息7511.92元，尚欠借款本金80000元及利息未还。后因被告未再还款，原告于2015年9月7日诉至本院，要求依法判令：1、被告王怀良、李冬玲偿还借款本金80000元及利息。2、其余被告承担连带责任，3、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：《农户联保贷款额度申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款贷款申请表》、《小额联保借款合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、客户贷款还款明细、被告向原告提供的身份证复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告王怀良向原告借款事实清楚，证据确凿，依法应予偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告王怀良应支付原告相应利息。被告王怀良与被告李冬玲系夫妻关系，其在小额贷款贷款申请书中承诺为借款人提供连带责任保证，其全部财产没有分别约定和划分，该笔借款应视为共同债务，故对原告要求二人共同承担还款责任的请求，本院依法予以支持。被告王怀良、王子现、张池、谢正元、王怀成自愿组成联保小组，对原告在联保有效期（2011年1月29日起至2013年1月29日）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告王怀良未能按约定全部履行还款义务的情形下，被告王子现、张池、谢正元、王怀成作为共同保证人应依照担保法的规定承担连带清偿责任。保证人履行保证义务后，依法享有向被告王怀良、李冬玲进行追偿的权利。被告王怀良、李冬玲、王子现、张池、谢正元、王怀成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王怀良、李冬玲于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金80000元及相应利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的7511.92元利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告王子现、张池、谢正元、王怀成对上述款项相互承担连带还款责任。
三、被告王子现、张池、谢正元、王怀成承担还款责任后，依法享有向被告王怀良、李冬玲追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李庆瑞
二〇一五年九月三十日
书记员 卢 峰
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2270号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：丁巍，该行职工。
委托代理人：尹倩，该行职工。
被告：王怀良。
被告：李冬玲。
被告：王子现。
被告：张池。
被告：谢正元。
被告：王怀成。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司阳谷县支行与被告王怀良、李冬玲、王子现、张池、谢正元、王怀成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员李庆瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁巍到庭参加诉讼。被告王怀良、李冬玲、王子现、张池、谢正元、王怀成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司阳谷县支行诉称：2013年1月24日被告王怀良向我行提出“好借好还”小额贷款申请。2013年1月28日我行与被告王怀良签订了《小额联保借款合同》，向被告王怀良提供借款80000元，借款期限为12个月。我行与被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保成员任何一成员贷款，其余成员承担连带保证责任。贷款逾期后，经原告多次催要至今仍欠本金80000元及利息未还。为维护我行的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判令被告王怀良、李冬玲偿还借款本金80000元及利息，并承担诉讼费用；被告王子现、张池、谢正元、王怀成承担连带责任。
被告王怀良、李冬玲、王子现、张池、谢正元、王怀成未答辩。
经审理查明，被告王怀良与被告李冬玲系夫妻关系。2011年8月5日，被告王怀良为组长、被告张池、王子现、谢正元、王怀成为成员向原告递交《中国邮政储蓄银行“好借好还”农户联保贷款额度申请表》，小组申请额度8万元。被告王怀良、张池、王子现、谢正元、王怀成在该表中签名、按手印。同年1月29日，被告张池、王子现、王怀良、谢正元、王怀成（乙方）与原告（甲方）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，约定：第一条乙方成员共三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。第二条从2011年1月29日起至2013年1月29日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币捌万元（大写）且联保小组合计贷款不超过人民币肆拾万元（大写）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期限和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金以及甲方实现债权的其他费用。2013年1月24日，被告王怀良向原告提交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》，申请金额8万元，借款用途为进料，贷款期限12个月。并承诺：我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。被告王怀良和其妻李冬玲均在该申请书上签字、按手印。2013年1月28日，原告与被告王怀良签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，向被告王怀良提供借款80000元，到期日为2014年1月28日，年利率：15.84%。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告提交的客户贷款还款明细显示：截止到2013年10月28日，被告王怀良共偿还利息7511.92元，尚欠借款本金80000元及利息未还。后因被告未再还款，原告于2015年9月7日诉至本院，要求依法判令：1、被告王怀良、李冬玲偿还借款本金80000元及利息。2、其余被告承担连带责任，3、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：《农户联保贷款额度申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款贷款申请表》、《小额联保借款合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、客户贷款还款明细、被告向原告提供的身份证复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告王怀良向原告借款事实清楚，证据确凿，依法应予偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告王怀良应支付原告相应利息。被告王怀良与被告李冬玲系夫妻关系，其在小额贷款贷款申请书中承诺为借款人提供连带责任保证，其全部财产没有分别约定和划分，该笔借款应视为共同债务，故对原告要求二人共同承担还款责任的请求，本院依法予以支持。被告王怀良、王子现、张池、谢正元、王怀成自愿组成联保小组，对原告在联保有效期（2011年1月29日起至2013年1月29日）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告王怀良未能按约定全部履行还款义务的情形下，被告王子现、张池、谢正元、王怀成作为共同保证人应依照担保法的规定承担连带清偿责任。保证人履行保证义务后，依法享有向被告王怀良、李冬玲进行追偿的权利。被告王怀良、李冬玲、王子现、张池、谢正元、王怀成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王怀良、李冬玲于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金80000元及相应利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的7511.92元利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告王子现、张池、谢正元、王怀成对上述款项相互承担连带还款责任。
三、被告王子现、张池、谢正元、王怀成承担还款责任后，依法享有向被告王怀良、李冬玲追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李庆瑞
二〇一五年九月三十日
书记员 卢 峰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第2270号原告:中国邮政储蓄银行有限责任公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。负责人:郑磊，行长。委托代理人：丁巍，该行职工。委托代理人：尹倩，该行职工。被告：王怀良。被告：李冬玲。被告：王子现。被告：张池。被告：谢正元。被告：王怀成。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司阳谷县支行与被告王怀良、李冬玲、王子现、张池、谢正元、王怀成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员李庆瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁巍到庭参加诉讼。被告王怀良、李冬玲、王子现、张池、谢正元、王怀成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司阳谷县支行诉称：2013年1月24日被告王怀良向我行提出“好借好还”小额贷款申请。2013年1月28日我行与被告王怀良签订了《小额联保借款合同》，向被告王怀良提供借款80000元，借款期限为12个月。我行与被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保成员任何一成员贷款，其余成员承担连带保证责任。贷款逾期后，经原告多次催要至今仍欠本金80000元及利息未还。为维护我行的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判令被告王怀良、李冬玲偿还借款本金80000元及利息，并承担诉讼费用；被告王子现、张池、谢正元、王怀成承担连带责任。被告王怀良、李冬玲、王子现、张池、谢正元、王怀成未答辩。经审理查明，被告王怀良与被告李冬玲系夫妻关系。2011年8月5日，被告王怀良为组长、被告张池、王子现、谢正元、王怀成为成员向原告递交《中国邮政储蓄银行“好借好还”农户联保贷款额度申请表》，小组申请额度8万元。被告王怀良、张池、王子现、谢正元、王怀成在该表中签名、按手印。同年1月29日，被告张池、王子现、王怀良、谢正元、王怀成（乙方）与原告（甲方）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，约定：第一条乙方成员共三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。第二条从2011年1月29日起至2013年1月29日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币捌万元（大写）且联保小组合计贷款不超过人民币肆拾万元（大写）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期限和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金以及甲方实现债权的其他费用。2013年1月24日，被告王怀良向原告提交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》，申请金额8万元，借款用途为进料，贷款期限12个月。并承诺：我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。被告王怀良和其妻李冬玲均在该申请书上签字、按手印。2013年1月28日，原告与被告王怀良签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，向被告王怀良提供借款80000元，到期日为2014年1月28日，年利率：15.84%。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告提交的客户贷款还款明细显示：截止到2013年10月28日，被告王怀良共偿还利息7511.92元，尚欠借款本金80000元及利息未还。后因被告未再还款，原告于2015年9月7日诉至本院，要求依法判令：1、被告王怀良、李冬玲偿还借款本金80000元及利息。2、其余被告承担连带责任，3、被告承担本案诉讼费用。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：《农户联保贷款额度申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款贷款申请表》、《小额联保借款合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、客户贷款还款明细、被告向原告提供的身份证复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，被告王怀良向原告借款事实清楚，证据确凿，依法应予偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告王怀良应支付原告相应利息。被告王怀良与被告李冬玲系夫妻关系，其在小额贷款贷款申请书中承诺为借款人提供连带责任保证，其全部财产没有分别约定和划分，该笔借款应视为共同债务，故对原告要求二人共同承担还款责任的请求，本院依法予以支持。被告王怀良、王子现、张池、谢正元、王怀成自愿组成联保小组，对原告在联保有效期（2011年1月29日起至2013年1月29日）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告王怀良未能按约定全部履行还款义务的情形下，被告王子现、张池、谢正元、王怀成作为共同保证人应依照担保法的规定承担连带清偿责任。保证人履行保证义务后，依法享有向被告王怀良、李冬玲进行追偿的权利。被告王怀良、李冬玲、王子现、张池、谢正元、王怀成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王怀良、李冬玲于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金80000元及相应利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的7511.92元利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告王子现、张池、谢正元、王怀成对上述款项相互承担连带还款责任。三、被告王子现、张池、谢正元、王怀成承担还款责任后，依法享有向被告王怀良、李冬玲追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李庆瑞二〇一五年九月三十日书记员  卢 峰
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保018号
申请人战子超、男、1971年6月5日生、汉族、个体、现住扶余市三岔河镇西南街，身份证号码×××。
被申请人扶余市三岔河镇郊石头城子村民委员会
法定代表人林国庆，系主任。
申请人因申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人存于扶余市新城局高效农业示范园区农村经济管理服务中心账户的存款400000元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人存于扶余市新城局高效农业示范园区农村经济管理服务中心账户的存款400000元（被申请人的机动地承包款）予以冻结。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许瑞华
二〇一六年一月二十一日
书记员 于 冰
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第984号
罪犯郑灵华，男，汉族，1984年12月22日出生，初中文化，户籍所在地浙江省临海市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2012年8月20日以（2012）鄂刑二终字第45号刑事裁定，维持鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年5月14日作出的（2012）东刑初二字第74号刑事判决，认定被告人郑灵华犯因销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金112万元。刑期自2011年11月19日起至2020年5月18日止。判决生效后，于2012年9月28日入监执行。2015年8月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯郑灵华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，连续获得记功奖励五次，并被评为2013年监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯郑灵华提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯郑灵华在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续获得记功奖励五次，并被评为2013年监狱改造积极分子。另查明，该犯狱内年消费4518.74元，缴纳罚金4000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、消费记录、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯郑灵华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑灵华减去有期徒刑九个月，刑期至2019年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一五年九月二日
书记员 李 欢
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初1779号
原告夏某。
原告夏宝献，男，汉族，1969年2月16日出生，住石家庄市长安区。
被告郅佳，男，汉族，1988年11月19日出生，住石家庄市深泽县。
本院受理原告夏某、夏宝献诉被告郅佳机动车交通事故纠纷一案后，原告夏某、夏宝献于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某、夏宝献的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏某、夏宝献撤回起诉。
案件受理费1909元，减半收取954.5元，由原告夏某、夏宝献负担。
审判员 范 矛
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨桂利
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初14476号
原告：章美娟,女,1963年4月28日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：田忠烈,男,1975年7月21日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司,住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。
法定代表人：张建新。
本院在审理原告章美娟诉被告田忠烈、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告章美娟未在法定期限内预交案件受理费，未提出缓交申请，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 俞丽丽
二〇一六年十一月十六日
书记员 邱佳奕
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝龙民二初字第01267号
原告辽宁希波食品有限公司。
法定代表人刘平。
委托代理人张洪才。
被告哈尔滨锦顺商贸有限公司。
本院在审理原告辽宁希波食品有限公司诉被告哈尔滨锦顺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告辽宁希波食品有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据法律规定原告有权处分自己的诉讼权利，现原告撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽宁希波食品有限公司撤回起诉。
案件受理费3529元，减半收取1764.5元，诉讼保全费1420元，合计3184.5元由原告承担。
代理审判员 冷 晗
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 冯婷婷
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0381行审127号
申请执行人鞍山腾鳌经济开发区国土规划建设局，住所地海城市腾鳌镇。
法定代表人刘永彬，职务局长。
委托代理人刘斌，该局工作人员。
被执行人魏非。
申请执行人鞍山腾鳌经济开发区国土规划建设局于2016年7月27日作出2016第T-002行政处罚决定，被执行人在法定期限内未起诉又未履行该处罚决定，鞍山腾鳌经济开发区国土规划建设局向我院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人鞍山腾鳌经济开发区国土规划建设局不具备作出土地行政处罚的职权。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
不予执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘映雪
审 判 员 陶美微
人民陪审员 李东燃
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李诗雨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初1398号
原告：陈志雄，男，汉族，1970年3月24日出生，住广西北海市海城区，
委托代理人：简崇明，广西启迪律师事务所律师。
委托代理人：卢波锋，广西启迪律师事务所律师。
被告：许家维，男，汉族，1979年5月20日出生，住广西北海市海城区，
原告陈志雄与被告许家维民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志雄的委托代理人卢波锋到庭参加诉讼，被告许家维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志雄诉称，2016年8月17日，被告因资金周转困难向原告借款20万元，并与原告签订《抵押借款合同》，约定被告以其所属号牌为EE9956号小汽车为借款作抵押担保，借期为2016年8月17日至2017年8月17日，月利率为3%，若被告未按期付息，原告有权要求被告提前归还已借的本息。合同签订后，原告依约向被告支付借款，被告亦将抵押车辆的机动车登记证件交给原告保管。后因被告未能按约支付借款利息，原告遂向法院起诉，请求判令：1、被告偿还借款20万元及支付利息（以20万元为基数，按年利率24%，从2016年10月8日起计至还清借款之日止）给原告；2、原告对被告名下号牌为EE9956号小汽车享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告许家维未作答辩，未提交证据。
经审理查明：2016年8月17日，原、被告签订一份《抵押借款合同》约定：被告其名下号牌为桂Ｅ×××××号小汽车作抵押（但未办理抵押登记）向原告借款20万元，借款期限自2016年8月17日至2017年8月17日，月利率为3%，按月结息，若被告未能按约还本付息，原告有权要求被告提前归还已借的本息。合同签订当日，原告转账支付20万元给被告。案件审理中，原告述称被告于2016年9月支付了1万元利息（按月利率3%计算，2016年10月7日前的借款利息），被告未按期支付利息，原告主张提前收回借款。
上述事实，有抵押借款合同、转账凭证、机动车登记证及庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告签订的《抵押借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告已依约将借款支付给被告，被告未按合同约定支付借款利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，涉案借款还款期限虽未届满，但根据合同的约定，原告有权提前收回借款，故对原告要求被告归还涉案借款的诉讼请求，本院予以支持。涉案借款双方当事人约定按月利率3%计息，原告主张按年利率24%计付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款的规定，对未超过法律规定的年利率24%的部分，本院予以支持。被告以其名下号牌为桂Ｅ×××××号小汽车为涉案借款作抵押担保，但未办理抵押登记，依据《中国人民共和国物权法》第十五条、第一百八十八条的规定，抵押权成立，但未经登记，不得对抗善意第三人，故原告请求对涉案车辆折价或者变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。第一百零八条、十五条、第一百七十九条、第二款一、；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第一百零八条、十五条、第一百七十九条、第二款一、；被告许家维归还借款20万元及支付利息（利息计算：以20万元为基数，按年利率24%，从2016年10月8日起计至还清借款之日止）给原告陈志雄
二、原告陈志雄在实现上述债权时对被告许家维名下号牌为桂Ｅ×××××号小汽车折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
案件受理费2150元，由被告许家维负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4300元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文斌
二〇一七年六月九日
书记员 李 艳
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初79号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人尤昌兴，男，1995年9月10日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，福州正大荣誉酒店厨师，户籍地福建省罗源县。因犯危险驾驶罪于2014年被福建省罗源县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。因涉嫌盗窃罪于2016年11月22日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉［2017］70号起诉书指控被告人尤昌兴犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员陈钦出庭支持公诉，被告人尤昌兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2016年11月22日凌晨3时，被告人尤昌兴在福州市台江区某酒吧办公室内，盗走被害人场地经理徐某放在沙发旁柜子上的黑色手提包一个（内有人民币8530元），并将其藏匿在办公室门外的花盆背后，随后，被告人尤昌兴为了继续寻找盗窃目标，再次进入办公室将房门关上，因无法打开房门，在踹门的过程中被林某、徐某等人发现，随后被扭送至福州市公安局茶亭派出所。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有到案经过，（2014）罗刑初字第289号刑事判决书、现场指认照片及平面示意图、扣押及返还物品清单、证人李某的证言、被害人徐某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤昌兴以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，金额达人民币8530元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应予依法惩处。公诉机关指控被告人尤昌兴犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尤昌兴归案后即能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，依法可以从轻处罚，其另有前科，可酌予从重处罚。现根据被告人尤昌兴的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人尤昌兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年8月21日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进雄
二〇一七年三月八日
书记员 高雯瑶
附本案所引用法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初359号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人王某，公司员工。2015年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕355号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程小文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年8月13日20时许，被告人王某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿苏州工业园区扬东路由东向西行驶至泾园二村门口处时，撞倒被害人张某，致其受伤。公安机关道路交通事故认定书认定，被告人王某负事故的全部责任。经司法鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为109mg/100ml。
另查明，被告人王某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；其自行赔偿被害人，并已取得其谅解；其预缴罚金人民币1000元。
上述事实，被告人王某在庭审中不持异议，并有未到庭被害人张某的陈述笔录，未到庭证人吴某的证言笔录，现场笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路事故现场图、道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息单，谅解书，查获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人王某目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人王某无证醉驾无牌机动车肇事，酌情从重处罚。被告人王某驾驶二轮摩托车、赔偿被害人经济损失并已取得谅解、预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一六年九月十八日
书记员 濮天赠
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第01026号
原告：梁某，女，1987年9月9日出生，汉族，皖霍邱县人，农民，住霍邱县三流乡。
被告：郭某某，男，1985年7月7日出生，汉族，皖霍邱县人，农民，住霍邱县三流乡。
本院在审理原告梁某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告梁某已向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 郝祥森
二〇一四年七月二日
书记员 刘 杰
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初11091号
原告：昆山市台邦科技电子材料有限公司，住所地昆山市玉山镇玉城中路58号3号房,统一社会信用代码91320583738250479X。
法定代表人：黎福良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亮亮，江苏六典律师事务所律师。
被告：昆山天恩电子有限公司，住所地昆山市千灯镇少卿西路8-8号，统一社会信用代码91320583663281835E。
原告昆山市台邦科技电子材料有限公司（以下简称台邦公司）与被告昆山天恩电子有限公司（以下简称天恩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告台邦公司的委托诉讼代理人丁亮亮到庭参加诉讼，被告天恩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告台邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令支付原告货款199570元及自2017年6月1日起计算至实际给付之日止的利息损失（按银行同期贷款利率计算），2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月至2017年6月，原被告双方发生业务往来，被告向原告购买铝片、高密度木垫板等产品，尚余199570元未付清。
被告天恩公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：截至2016年9月4日，原被告双方历史交易账目已结清。之后，双方继续发生交易，截至2017年6月1日，原告共向被告开具增值税发票11张，计款249725元，上述发票均有对应的送货单以及被告公司人员的发票签收记录。
上述事实，有原告所举证据增值税专用发票、送货单、发票签收单，以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为：原被告之间的买卖合同依法成立有效，双方当事人应当按照约定履行各自的权利义务。原告自认被告支付50000元，剩余199725元未付，原告当庭表示仍按199570元请求给付于法不悖，故本院予以支持。双方未约定付款期限，原告主张自最后一张发票开具之日起计算逾期付款利息损失于法无据，本院依法调整为自起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山天恩电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市台邦科技电子材料有限公司货款199570元及逾期付款利息损失（以199570元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准，自2017年6月15日起计算至实际付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4292元，减半收取2146元，保全措施申请费1570元，合计3716元，由被告昆山天恩电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 严雪平
二〇一七年八月十八日
书记员 孙煜棠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执2482号
申请执行人阎心红，女，1960年10月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人吕爽，女，1981年8月11日出生，汉族，住郑州市。
阎心红诉吕爽民间借贷纠纷一案，本院（2015）金民三初字第1194号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告吕爽偿还原告阎心红借款本金30万元，于判决生效后十日内履行完毕，案件受理费5800元由被告负担。吕爽未履行生效法律文书确定的义务，权利人阎心红于2016年2月25日申请执行，本院于同日立案。
经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执2482号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 ：关鹏
合议庭评议笔录
时间：2016年9月23日
地点：本院执行局405室
合议庭成员：王世海、王千、常畅
执行法官：常畅
书记员：关鹏
评议阎心红申请执行吕爽民间借贷纠纷纠纷一案。
记录如下：
介绍案情：阎心红诉吕爽民间借贷纠纷一案，本院（2015）金民三初字第1194号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告吕爽偿还原告阎心红借款本金30万元，于判决生效后十日内履行完毕，案件受理费5800元由被告负担。吕爽未履行生效法律文书确定的义务，权利人阎心红于2016年2月25日申请执行，本院于同日立案。
王千：执行中经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信惩戒系统。建议终结本次执行程序。
常畅：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，应当终结本案本次执行程序，并在终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
王世海：同意以上意见。
合议庭意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执2482号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪海执字第410号
申请执行人中海工业(上海长兴)有限公司，住所地上海市崇明县。委托代理人陈威，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人王华，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人瓦伦亚洲私人有限公司(VARUNASIAPTELTD)，住所地新加波共和国珊顿大道委托代理人卢敏，上海市汇盛律师事务所律师。本院在执行申请执行人中海工业(上海长兴)有限公司与被执行人瓦伦亚洲私人有限公司(VARUNASIAPTELTD)船舶修理合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并已向申请执行人支付了150万美元。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结中国海事仲裁委员会上海分会(2015)海仲沪裁字第047号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 岑 祺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执保字第00008号
原告刘丽珍。
被告李晖。
被告罗璇，系被告李晖之妻。
本院在审理原告刘丽珍与被告李晖、罗璇民间借贷纠纷一案中，原告刘丽珍向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人李晖、罗璇110万元的银行存款或其他价值相当的财产，并由原告刘丽珍提供3万元现金及其位于宜昌夷陵区发展大道的房屋作为担保。
本院认为，原告刘丽珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人李晖、罗璇110万元的银行存款或其他价值相当的财产。
二、对刘丽珍位于宜昌夷陵区发展大道的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尚峻松
二〇一五年一月十二日
书记员 王仲丽
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第225号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人丁某。因犯容留他人吸毒罪于2011年12月16日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2013年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人张某。因本案于2013年9月14日被刑事拘留，同年10月11日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以虞检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人丁某、张某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月20日依法公开开庭进行了审理。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员唐冠彪出庭支持公诉，被告人丁某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、自2012年11月起，被告人张某合伙入股绍兴市上虞区百官银都商务宾馆并负责宾馆日常经营管理。2013年9月10日至11日期间，被告人张某为牟取利益，在明知丁某系吸毒人员且在房间内伙同他人吸毒的情况下，允许丁某未经登记在其经营的银都宾馆8306房间内住宿，放任丁某在宾馆房间内吸食毒品冰毒。
2、2013年9月上旬的一天，被告人丁某在其住宿的绍兴市上虞区百官银都宾馆8306房间内，容留吸毒人员唐某、陈某、“阿大”等人吸食毒品冰毒。
3、2013年9月10日，被告人丁某在其住宿的绍兴市上虞区百官银都宾馆8306房间内，容留吸毒人员唐某吸食毒品冰毒。
4、2013年9月11日傍晚，被告人丁某在其住宿的绍兴市上虞区百官银都宾馆8306房间内，容留吸毒人员唐某、“阿强”等人吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人丁某、张某在开庭审理中均无异议，并有被告人丁某、张某供述，证人陈某、唐某、徐某甲、夏某、徐某乙、潘某、周某、顾某证言，银都宾馆收支清单、旅馆业住客信息登记簿，现场检测报告书，现场勘验工作记录及照片，个体工商户营业执照，相关违法人员行政处罚决定书，前科刑事判决书，情况说明、抓获经过及被告人丁某、张某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某、张某违反国家对毒品的管制法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人丁某具有前科，应酌情从重处罚。两被告人能自愿认罪，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年九月十三日起至二〇一四年九月十二日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙芳芳
二〇一四年三月二十日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第412号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人杨某某，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住内蒙古自治区包头市。1993年、2002年因吸食毒品先后被劳动教养三年。2014年9月26日因犯盗窃罪被包头市东河区人民法院判处拘役五个月，罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2015年7月23日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经包头市东河区人民检察院决定，于2015年8月5日被包头市公安局东河区分局逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2015）字第362号起诉书指控被告人杨某某涉嫌盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员高洁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2015年7月22日下午14时48分许，被告人杨某某在包头市中心医院住院部14号病房内盗窃灰色休闲裤一条，裤兜内有现金1000余元。后经包头市东河区价格认证中心认定，被盗裤子价值78元。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在医院内秘密窃取病人亲友的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明：2015年7月22日下午14时48分许，被告人杨某某在包头市中心医院住院部14号病房内盗窃灰色休闲裤一条，裤兜内有现金1000余元。后经包头市东河区价格认证中心认定，被盗裤子价值78元。
上述事实有：报案材料、抓捕经过、公安机关发还物品清单、现场检测报告书、包头市东河区人民法院刑事判决书，证人席某甲、王某某的证言；被害人席某乙的陈述；被告人杨某某的供述与辩解；包头市东河区价格认证中心价格鉴定意见书；提取笔录；包头市中心医院监控视频等证据证实被告人杨某某实施犯罪的时间、地点、犯罪经过。被告人杨某某常住人口基本信息证实被告人已达法定刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在医院内秘密窃取病人亲友的财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪，指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨保忠当庭认罪，具有酌情从轻处罚情节。为了维护社会治安秩序，保障公民财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年1月22日止）。
二、被告人杨某某的非法所得人民币1020元，依法予以追缴，返还被害人席某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 吴建君
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 樊 鑫
本判决所援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚数额。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初3090号
原告：李荣明，男，1953年10月9日出生，朝鲜族。
委托代理人：刘轶。
委托代理人：王凡。
被告：辽宁名迦装修有限公司，住所地沈阳市铁西区（缺席）。
法定代表人：陈民。
原告李荣明诉被告辽宁名迦装修有限公司承揽合同一案本院受理后，由审判员张文波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李荣明的委托代理人刘轶、王凡到庭参加了诉讼，被告辽宁名迦装修有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李荣明诉称，被告公司股东李春翰以被告公司名义与原告签订了橱柜定做及安装合同22份，共计101893元，其中有17份合同被告公司及李春翰已经签字盖章，另5份合同李春翰说等制作安装完成后再盖章，只在合同上签字确认。原告履行了合同义务，被告拒不付款。请求判令被告给付制定及安装费用101893元；给付延期支付利息；诉讼费由被告承担。
被告辽宁名迦装修有限公司未答辩。
经审理查明，2015年9月29日，原告以美之佳整体橱柜的名义与被告补签橱柜合同12份，被告公司股东李春翰在合同上签名，被告公司在合同上加盖合同专用章，合同内容均为原告为被告承揽的客户加工、制作及安装橱柜，合同价款总计76904元。
另查明，被告公司股东为段丽华、李春翰，二人各占50%股份，李春翰任公司监事。
上述事实，有原告陈述以及原告提供的橱柜合同及安装确认单，经本院审查，予以确认,在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。
本案中，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利。原告已经履行了合同义务，完成了制作和安装橱柜的合同义务，被告应履行给付货款及安装费用的义务，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，被告公司在合同上加盖合同专用章的部分，本院予以支持，共计76904元。原告主张的仅有被告公司股东李春翰签名的部分合同价款，本院认为李春翰非公司法人，也没有被告公司的授权委托，原告提供的证据不能证明系李春翰代表公司所签，原告主张证据不足，本院不予支持。关于原告主张的延期支付的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告自起诉之日起至实际给付之日止，按照银行贷款利率计算给付利息具有法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决下：
一、被告辽宁名迦装修有限公司于本判决生效后10日内给付原告李荣明欠款76904元；
二、被告辽宁名迦装修有限公司于本判决生效后10日内给付原告李荣明逾期付款利息，以76904元为基数，自2016年3月18日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款付清之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2338元，减半收取1169元，由被告承担（原告已预交，直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张文波
二〇一六年五月三日
书记员 张 燕
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初893号
原告李焕堂，男，1964年3月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组。
被告范云海，男，1981年3月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市新兴区X区*楼*单元*室，其他自然情况不详。
被告吴桐，女，1987年10月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组。
被告荆俚，男，1985年11月18日出生，汉族，其他自然情况不详。
第三人王道君，男，汉族，其他自然情况不详。
本院在受理原告李焕堂诉被告范云海、被告吴桐、被告荆俚、第三人王道君债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李焕堂撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李焕堂负担。
代理审判员 洪 明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴雅楠
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2149号
南京锋劲电子科技有限公司、杭州卓灿贸易有限公司：
南京锋劲电子科技有限公司申请执行杭州卓灿贸易有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行标的共计13909.20元（除执行费109元外）。经本院立案受理，现已执行到位13909.20元。至此，南京锋劲电子科技有限公司向本院申请执行的（2017）苏0115民初820号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十一日
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01417号
原告沈阳怡生瑞居传媒有限公司。
法定代表人：丁祖昱，系该公司总经理。
委托代理人：王宁，女，汉族。
被告长春中天昊业房地产开发有限公司。
本院受理原告沈阳怡生瑞居传媒有限公司诉被告长春中天昊业房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳怡生瑞居传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告沈阳怡生瑞居传媒有限公司承担。
审判员 冯菲
二〇一五年八月三日
书记员 王琳
惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）惠中法行终字第110号
上诉人（原审原告）：惠州市贯群动漫精品工艺厂。负责人：陈天生。
委托代理人：马志强、杨志斌，均为广东天立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：惠州市惠阳区人力资源和社会保障局。
法定代表人：黄宇标，局长。
原审第三人：汪方香。
原审第三人：唐雪辉。
原审第三人：唐华林。
上诉人惠州市贯群动漫精品工艺厂诉惠州市惠阳区人力资源和社会保障局因撤销工伤认定纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2011）惠阳法行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人惠州市贯群动漫精品工艺厂以其与原审第三人达成庭外协调和解为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人惠州市贯群动漫精品工艺厂撤回上诉是其真实意思表示，没有损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
准许上诉人惠州市贯群动漫精品工艺厂撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人惠州市贯群动漫精品工艺厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞南
代理审判员 覃毅华
代理审判员 邱炜炜
二〇一二年七月二十四日
书 记 员 廖晓丹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执3084号
申请人巴林左旗农村信用合作联社，地址巴林左旗。
被执行人赵慧春，地址巴林左旗。
被执行人王清东，地址同上。
被执行人牛立军，地址同上。
被执行人马运通，地址同上。
被执行人王文涛，地址同上。
被执行人王文革，地址同上。
被执行人于国文，地址同上。
被执行人王翠珍，地址同上。
巴林左旗农村信用合作联社与赵慧春、王清东、牛立军、马运通、王文涛、王文革、于国文、王翠珍合同、无因管理、不当得利纠纷一案,巴林左旗人民法院（2016）内0422民初3149号已经发生法律效力。由于被执行人赵慧春、王清东、牛立军、马运通、王文涛、王文革、于国文、王翠珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巴林左旗农村信用合作联社于2016年12月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：没有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人赵慧春、王清东、牛立军、马运通、王文涛、王文革、于国文、王翠珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人巴林左旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵慧春、王清东、牛立军、马运通、王文涛、王文革、于国文、王翠珍新的财产线索，申请执行人巴林左旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年十二月十九日
书记员 侯振罡
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执683号
申请执行人：陈立军，男，1974年11月10日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人：青岛华宇房地产开发有限公司，住所地青岛市山东路48号。
法定代表人：牛瑞华，董事长。
陈立军申请执行青岛华宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人陈立军依据青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第10338号民事判决书向本院申请执行，本案于2017年3月9日立案执行。现本案依法强制为申请执行人陈立军办理了房屋过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第10338号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿劲松
审判员 李志新
审判员 徐 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 吕晓航
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民一初字第675号
原告：韶关市电线厂有限公司。
法定代表人：朱少保，经理。
被告：广东省韶关市开关设备厂。
法定代表人：邓国威，厂长。
原告韶关市电线厂有限公司诉被告广东省韶关市开关设备厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张步云独任审判于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告韶关市电线厂有限公司的法定代表人朱少保，被告广东省韶关市开关设备厂的法定代表人邓国威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关市电线厂有限公司诉称：2013年1月22日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币200000元，双方约定2014年1月22日前归还，借款年利率15%。借款到期后，经原告多次催促，被告均以资金困难为由拒绝清偿。为此，原告特提起诉讼，请求判令被告归还借款200000元及利息（至清偿之日止）并负担本案全部诉讼费用。
被告广东省韶关市开关设备厂辩称：原告所诉属实。目前，被告尚欠职工的社保、医保、税费及工资等数十万元，暂无能力偿还欠款，只能待厂的固定资产处置变现后方能偿还。
经审理查明：2013年1月22日，被告因资金周转困难向原告借款人民币200000元，用于发放职工工资和购买全厂职工（含退休职工）的社保、医保。当日，被告立具借条给原告收执。借条约定借款按年利率15%计息，并于2014年1月22日前归还本息。当日，原告通过银行转账将200000元汇入被告账户，同时，被告出具了收据给原告收执。借款到期后，经原告多次催促，被告均以资金困难为由未偿还借款本息。2014年5月22日，原告遂向本院起诉，要求被告归还借款200000元及利息（至清偿之日止）。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款200000元，有被告立具的借条、收据及原告支付出借款项的银行转账单为证，事实清楚，证据充分，被告亦无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款和第一百零八条及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条的规定，原告现诉请被告归还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。
至于利息的计算，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，双方约定的借款利率为年利率15%，不违反法律规定，故对原告要求自2013年1月22日起按年利率15%计息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条之规定，判决如下：
被告广东省韶关市开关设备厂应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金人民币200000元及利息（利息计算方法：自2013年1月22日起至本判决确定的履行之日止，按年利率15%计算）给原告韶关市电线厂有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告广东省韶关市开关设备厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张步云
二〇一四年六月十三日
书记员 梁增有
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初276号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人刘焕国，男，1978年8月16日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被取保侯审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]58号起诉书指控被告人刘焕国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人刘焕国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月10日21时许，被告人刘焕国酒后驾驶一辆粤Ａ×××××的小客车行驶至花都区宝华路与天贵路交叉路口路段时，先后与路中隔离护栏以及被害人曾某驾驶的车牌号码为粤Ａ×××××的小客车和被害人张某驾驶的车牌号码为粤Ｙ×××××的小客车碰撞，造成三车部分损坏、路中隔离护栏损坏的交通事故。经鉴定，送检的刘焕国血液中检出乙醇成份，含量为248.5mg/100ml。认为被告人刘焕国具有坦白情节，建议判处被告人拘役五个月以下，并处罚金。
被告人刘焕国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人刘焕国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人刘焕国认罪认罚，可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘焕国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日(扣除已羁押9日)]，并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄玉玲
二〇一八年二月九日
书记员 杨佳汝
阳秋林
四川省甘洛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3435民初144号
原告胥清和，男，1953年11月9日出生，汉族，住四川省汉源县。
委托代理人古晓杰（代理权限为特别授权），四川衡星律师事务所律师。
被告甘洛县则板沟矿业有限公司。住所地：甘洛县甘斯路**号新人民武装部营院内。
法定代表人代守良，公司负责人。
原告胥清和与被告甘洛县则板沟矿业有限公司（以下简称则板沟公司）合同纠纷一案，本院2016年4月18日受理后，依法由审判员康纪勇独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告胥清和及其委托代理人古晓杰到庭参加诉讼，被告则板沟公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胥清和诉称,2014年3月21日，原告与被告签订了口头劳务合同，原告为被告提供则板沟PD168号矿井掘进劳务。平硐主巷道掘进，单价1250.00元，巷道在500米运输范围内不变，500米之后每进100米增加30元∕米。原告组织农民工开始对PD168号矿井进行掘进施工至结算。2015年10月23日，原告所提供劳动工作量，经原告与被告结算，被告尚欠原告10万元。当天，被告给原告出具了欠条。3天后，被告支付了原告5万元。期满后还欠5万元至今未付原告，原告多次找被告，被告无理拒付。现诉至法院，请求判令被告支付原告工资5万元，并支付从2015年11月10日至判决付款之日的延期付款贷款利息。
原告胥清和为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
一、变更登记审核表、股东会决议、公司章程。用以证实被告的诉讼主体资格。
二、欠条。用以证实被告欠原告劳务费的事实。
三、劳务合同。用以证实原告是根据其妹弟与赵某签订的劳务合同单价进行的结算。
被告则板沟公司未答辩、未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，符合证据的三性原则，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年3月，原告胥清和与被告则板沟公司的股东赵某签订口头劳务合同，由原告组织人员为被告则板沟的PD168号矿井掘进提供劳务。2015年10月23日，被告给原告出具欠条：“今欠到工程队168号井洞原承包人胥清和工程款10万元整，大写：壹拾万元。公司承诺在本月底或者最迟在2015年11月10前付清。如到期不付清此款，胥清和有理由阻停168号生产直至则板沟公司付清款项”。同时，被告加盖了公司的印章、见证人赵某在欠条上签名。事隔第三天，被告通过银行转账的方式，支付了原告5万元。到履行期限后，因被告未支付余下的5万元。原告诉至本院，要求被告支付原告工资5万元，并按贷款利率支付从2015年11月10日至判决付款之日的利息。
本院认为,原告胥清和与被告则板沟公司的股东赵某签订口头劳务合同，由原告给被告提供劳务后，在2015年10月23日，被告向原告出具欠条，欠原告工程款10万元。现被告已给付原告5万元，尚欠原告5万元。根据《中华人民共和国民法通则》第五十六条“民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式……”和第八十四条的规定，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。但对原告主张按贷款利率支付从2015年11月10日至判决付款之日利息的诉讼请求，因双方未约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十六条、第五十七条、第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告甘洛县则板沟矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告胥清和工程款5万元；
二、驳回原告胥清和的其他诉讼请求。
案件受理费525.00元，由被告甘洛县则板沟矿业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 康 纪 勇
二〇一六年六月三十日
书记员 木机克哈
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第265号
罪犯张小锐，男，1980年11月22日出生，土家族，初中文化，原户籍所在地湖南省桑植县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2011年9月20日作出（2011）株天法刑初字第142号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯张小锐有期徒刑3年10个月，附加罚金二万五千元（已交1500元）。刑期自2011年4月26日至2015年2月25日止。于2011年10月8日交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，提请本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯张小锐在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯张小锐在执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事一线电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务，并且能主动学习生产劳动技能。现累计考核分102.8分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张小锐在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张小锐减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初69号
原告：戴奇阳，男，1994年12月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：范治平、叶仁祥，浙江开弘律师事务所律师。
被告：项建军，男，1984年3月13日出生，汉族，住遂昌县。
被告毛樟琴，女，1986年8月2日出生，汉族，住遂昌县。
原告戴奇阳与被告项建军、毛樟琴民间借贷纠纷一案，原告戴奇阳于2017年1月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告项建军、毛樟琴归还欠款3万元及利息（利息从2016年7月10日起按年利率24%计算至款还清日止），并支付律师代理费2000元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告项建军、毛樟琴于2006年9月13日登记结婚。2016年7月10日，被告项建军向原告戴奇阳借款3万元，双方约定按月利率20‰计算利息。如发生诉讼，借款人自愿承担原告为实现债权所支出的费用。借款后，被告项建军未按约还本付息。原告认为该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务由两被告共同偿还，遂向法院起诉提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项建军、毛樟琴于本判决生效之日起十日内归还原告戴奇阳借款本金3万元及利息（利息从2016年7月10日起按年利率24%计算至款还清之日止），并支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告项建军、毛樟琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周香琴
二〇一七年二月十三日
书记员 张 敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初1975号
原告张晓云。
被告温州国旸实业股份有限公司。
法定代表人陈群。
原告张晓云为与被告温州国旸实业股份有限公司(以下简称国旸公司)居间合同纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉，本院于同年2月24日以简易程序立案受理，因案情需要于同年3月10日裁定转为普通程序，依法组成由审判员葛建敏担任审判长，人民陪审员叶岩安、徐建萍参加评议的合议庭，于同年6月27日依法公开开庭进行了审理。原告张晓云到庭参加了诉讼，被告国旸公司的法定代表人经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月23日，原告与被告签订一份《合作协议书》。约定：由原告负责帮助被告开拓环保节能保洁箱市场，即原告负责促成被告方与客户签署合同，在客户所在地安装环保节能保洁箱，被告方按照合同保洁箱数量以每只200元人民币支付原告作为业务拓展费用（有关税收由被告承担）。原告于合作协议书签订之日起至今，共帮助被告方签订总计2800台环保节能保洁箱的业务，被告方在2015年10月25日支付部分业务拓展费，共计10500元，并承诺剩余的业务拓展费用合计549500元于2015年12月20日偿还，但被告方至今尚未支付剩余费用，故原告向法院起诉请求依法判令：被告偿付欠款549500元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，也没有提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告营业执照复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格，该证据来源于原、被告签订合作协议书时由被告提供给原告；
3、《合作协议书》原件一份，拟证明2015年5月23日原被告签订合作协议书双方形成合同关系，且约定被告支付原告每台保洁箱200元业务拓展费的事实；
4、欠条原件一份，拟证明被告欠原告款项的事实；
5、合作协议书原件50份，拟证明原告为被告开拓业务而由被告与客户签订2800台环保节能保洁箱业务的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告在本院送达应诉通知书及证据材料后，无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任。庭审中，原告陈述：2015年10月21日，被告向原告出具欠条的105只42000元属于第一个半年的款项，每只800元包括原告的拓展费200元、小区物业500元和保洁费100元，半年一付在被告与客户签订的合作协议书中有约定的。本院认为，原告提供的证据，结合当事人的陈述，各证据之间能相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定，作为认定案件的事实。
本院经审理，认定事实如下：被告系从事环保节能型保洁箱生产和运营管理企业，为了开拓市场，双方于2015年5月23日签订一份《合作协议书》。约定：合作期限一年自2015年5月23日至2016年5月22日止，原告根据被告提供的资料如实向客户介绍被告的产品及运营模式，不得做虚假夸大宣传或陈述，积极开拓市场与客户，负责接受客户或潜在客户咨询，进行初步沟通，并及时将客户或潜在客户的信息、咨询、招标等资料毫不迟延地以书面方式告知被告，凡经原告提供信息前期谈判并促成被告完成商务谈判并签署合同的，被告按照合同保洁箱数量以每只200元支付原告作为业务拓展费用等内容。协议签订后，原告为被告开拓市场，经接洽谈判，促成被告与五十二个客户即小区与被告签订合作协议书，并经被告确认，2015年10月21日被告国旸公司的法定代表人陈群向原告出具欠条，载明：对瑞安市区已安装的105只42000元在2015年10月25日前付款，剩余的瑞安市没有完成安装的同意在40天内进场，如无进场安装应先付款30%，大约合计2800台，如40天不进场，推后60天，应付全部款(每台8**元)。后被告仅支付原告10500元业务拓展费，其余部分拓展费经原告催讨没有支付。
本院认为：原、被告之间签订的《合作协议书》，约定由原告向被告报告订立合同的机会和提供订立合同的媒介服务，为被告的业务拓展市场，双方形成居间合同关系，双方签订的协议书内容意思表示真实，内容合法，不存有我国合同法规定的无效情形，为有效合同。至原告起诉时，被告欠原告业务拓展费549500元，事实清楚，证据确凿，被告应当予以支付。虽然原告起诉时，原、被告约定的合作期限未届满，但被告对原告的业务拓展费已作结算，且在本案进行审理时原被告的合作期限已届满，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州国旸实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告张晓云业务拓展费549500元；款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9295元，公告费400元，合计9695元，由被告负担，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的诉讼费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 葛建敏
人民 陪 审员 叶岩安
人民 陪 审员 徐建萍
二〇一六年六月三十日
（代）书记员 陈晓华
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初1403号
原告：金华市金东区多湖街道樟新村村民委员会，住所地金东区多湖街道樟新村。
负责人：宋利军，村主任。
被告：盛东方。
原告金华市金东区多湖街道樟新村村民委员会与被告盛东方土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回是对其自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金华市金东区多湖街道樟新村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告承担。
审判员 陆海碧
二〇一六年六月七日
书记员 范梦峥
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第200号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人徐某，男，1978年3月20日生，汉族，河南省淮滨县人，小学文化程度，农民，家住河南省淮滨县马集镇徐楼村徐楼组。因涉嫌犯盗窃罪于2005年2月17日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第171号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2005年4月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2005年5月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：
2005年2月16日晚，被告人徐某伙同张振（在逃）至嘉善县惠民镇斜泾村潮泥滩14号楼外水泥场上，窃得徐建荣停放于此的浙F×××××豪爵125型摩托车一辆，价值人民币4928元。案发后，该车被失主追回。
2004年10月12日晚，被告人徐某伙同张振至嘉善县惠民镇大通集镇大成煤气公司兴通供应站门口，窃得陆士杰停放于此的浙F×××××幸福125型摩托车一辆，价值人民币1050元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主徐建荣、陆士杰的陈述，证人黄某、奚某的证言，辨认笔录，机动车行驶证，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值为人民币5970余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人徐某在归案后认罪态度较好，部分赃物已由失主追回，可酌定予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私合法财产不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2005年2月17日起至2006年8月16日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆平华
二〇〇五年五月十一日
书 记 员 郁晓波
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1277号
原告卢占南，男，1970年9月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告莱州市朱桥镇卢家村民委员会。
住所地：莱州市朱桥镇卢家村。
法定代表人赵之良，该村民委员会主任。
原告卢占南与被告莱州市朱桥镇卢家村民委员会（以下简称卢家村委）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧智独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢占南、被告卢家村委的法定代表人赵之良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢占南诉称，2015年3月27日，原告通过公开竞标的方式承包被告村委土地2.2亩（座落于工厂后耕地0.7亩，工厂西耕地1.5亩），原告有与村委签订的两份承包合同及缴费单据为依据，但被告至今也未将两处承包地交付给原告，原告多次找被告协商未果，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告无奈，特具状贵院，请法院依法判令被告继续履行合同，按合同约定的标准交付承包地2.2亩，并赔偿原告经济损失1万元，诉讼费由被告承担。
被告卢家村委辩称，原告提出的诉讼要求都是事实，只是村委没有能力及时将地要回来，我们村委多次找过占地的卢金涛，为此事开过村民代表大会，对于原告的要地的要求我们认为是合情合理的，但原告要1万元损失我方不认可，请求法院依法判决。
经审理查明，原告卢占南系被告卢家村委的村民。2015年3月27日，原告卢占南通过叫行承租被告卢家村委所有的位于莱州市锦章机械有限公司门前路西的土地1.5亩、厂子后土地0.7亩，当日双方签订土地租赁合同两份，原告按合同的约定交纳了四年的租赁费用共计4768元。
因被告一直未向原告交付租赁的土地，2016年3月21日，原告向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告继续履行合同，按合同约定的标准交付承包地2.2亩，并赔偿损失1万元，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、2015年3月27日，被告卢家村委作为发包方、甲方与原告作为承包方、乙方签订的土地租赁合同两份。
两份土地租赁合同均为制式合同。1.5亩的土地租赁合同载明：发包方：莱州市朱桥镇卢家村（以下简称甲方）承包方：卢占南（以下简称乙方）一、甲方将工厂道西土地壹点五亩发包给乙方经营，承包期自2015年3月27日至2018年10月30日，承包费每亩每年陆佰零捌元，共计交款叁仟陆佰肆拾捌元，现场一次性付清。二、甲方拥有土地所有权、监督管理权，若乙方违犯土地使用管理的有关规定，随意改变土地用途，甲方有权收回土地。遇有特殊情况，国家、村集体征用时，甲方有权收回土地，承包费按年退回。乙方不得擅自将耕地转为非耕地，不得弃管和撂荒土地，不得在承包土地上栽树木、搞建筑，不得破坏水利设施。三、承包期满，乙方必须将土地上的作物及附属物清理干净，无条件将土地交回村委，不得影响下转承包，如有违反损失自负。本合同最终解释权归村委所有，双方签字后生效。发包方：莱州市朱桥镇卢家村（盖有村民委员会公章）代表人：赵之良（签名）承包方：卢占南（签名）2015年3月27日。
0.7亩的土地租赁合同除合同第一项变为：甲方将工厂后土地零点柒亩发包给乙方经营，承包期自2015年3月27日至2018年10月30日，承包费每亩每年肆佰元，共计交款壹仟壹佰贰拾元，现场一次性付清。合同其他内容与1.5亩的土地租赁合同内容一致。
上述两份合同，下划线字部分均为签订合同时先填写的，其他内容均是提前打印好的。
两份土地租赁合同经出示质证，被告卢家村委表示无异议。
证据2、2015年3月27日被告出具给原告的收款收据两张。
经出示质证，被告卢家村委表示无异议。两份收款收据能够证实，原告卢占南已按合同的约定一并交纳了四年的土地租赁费4768元。
原、被告均认可双方签订土地租赁合同时，所租赁的土地现状为：工厂道西1.5亩土地南头有黑沙，中间没有，北面是道；工厂后的0.7亩有少量的沙。
出示本院2016年3月25日给原、被告送达开庭手续时拍摄的涉案土地现状照片，原、被告双方均无异议。
另查，原告卢占南2015年3月27日叫行承租的涉案土地，原系被告的另一村民卢金涛2011年叫行取得，卢金涛的租赁期限至2014年10月30日止。卢金涛叫行承租的土地用于堆放莱州市锦章机械有限公司生产刹车盘使用完的废沙。
原告要求被告赔偿损失1万元，未向本院提交损失的证据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。
本案中，原告提交的土地租赁合同及交款单据能够证实原、被告双方于2015年3月27日签订两份土地租赁合同，约定原告租赁被告所有的工厂路西土地1.5亩、工厂后土地0.7亩经营，承包期限自2015年3月27日至2018年10月30日止，上述证据经出示质证，被告均无异议，故原告要求继续履行合同，本院依法应予以支持，被告卢家村委应将承包地2.2亩交付给原告使用。原告要求被告赔偿损失1万元，被告对此不认可，原告未向本院提交损失1万元的相关证据，故对原告的该项诉讼请求，本院依法按照被告未交付土地时间1年零2个月根据双方约定的土地租赁费给付原告损失费1390.67元【{（608元/年×1.5亩）+(400元/年×0.7亩)}÷12个月×14个月】。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告莱州市朱桥镇卢家村民委员会于判决生效后三十日内交付给原告卢占南租赁的被告所有的工厂道西土地1.5亩，工厂后土地0.7亩，共计土地2.2亩。
二、被告莱州市朱桥镇卢家村民委员会于判决生效后三十日内给付原告卢占南因迟交租赁土地产生的损失1390.67元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如被告能主动履行义务，请将款项直接打入莱州市人民法院在中国建设银行莱州支行开设的帐户内。账号：37001666980050006106）。
案件受理费169元，减半收取85元，由被告莱州市朱桥镇卢家村民委员会负担（限判决生效后十日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王慧智
二〇一六年六月六日
书记员 秦榕檠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17264号
原告：楼景洪，男，1938年4月11日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。
被告：张林生，男，1989年11月10日出生，汉族，户籍地江西省。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司义乌营销服务部，住所地浙江省义乌市稠江街道贝村路509号1-3层。
负责人：朱青萍，经理。
委托诉讼代理人：滕钻钻，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢裙房内西侧一楼三间店面及二楼四间。
负责人：王斌华，经理。
委托诉讼代理人：王冬明，公司员工。
第三人：周玉英，女，1959年11月28日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。
原告楼景洪与被告张林生、安盛天平财产保险股份有限公司义乌营销服务部（以下简称“安盛天平财险义乌营销部”）、中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“太平洋财险义乌公司”），第三人周玉英机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告楼景洪的委托诉讼代理人翁佳丽，被告张林生、被告安盛天平财险义乌营销部的委托诉讼代理人滕钻钻、被告太平洋财险义乌公司的委托诉讼代理人王冬明，第三人周玉英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年10月15日，被告张林生驾驶浙Ｇ×××××号小型面包车从义乌市农贸城到上溪镇，同日05时37分许，途经103省道141公里+50米义乌市城西街道后叶村地段时，碰撞自南往北横过机动车道的行人陈招玲，造成车辆部分损坏及陈招玲受伤后经医院抢救无效于2016年10月26日死亡的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：张林生途经事故地段时疏忽大意，未注意观察前方道路情况，是导致事故发生主要原因，承担事故主要责任；陈招玲横过机动车道时未从人行横道通过，是导致事故发生的次要原因，承担事故次要责任。
三、原告请求判令：1、被告张林生赔偿原告各项损失合计268556.27元（包括死亡赔偿金114330元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费28192.5元、医疗费76033.77元）；2、被告安盛天平财险义乌营销部、太平洋财险义乌公司在保险责任范围内先行承担赔付责任。
第三人周玉英当庭请求：要求本案被告共同赔偿因陈招玲死亡赔偿原告和本人各项损失，具体请求同原告的诉请。
四、被告张林生答辩意见：对本次事故发生经过及责任认定无异议。事故发生后，张林生在医院垫付了医疗费3万左右，另外在2016年11月11日为了取得对方的谅解，达成协议，并支付了原告和第三人55000元，这55000元是双方认可在保险之外的赔偿。
被告安盛天平财险义乌营销部答辩意见：对事故经过及责任无异议，肇事车辆在被告公司投保了交强险，公司愿意在交强险限额内赔付。
被告太平洋财险义乌公司答辩意见：1、对本起事故的经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告公司投保了商业三者险50万元及不计免赔险。保险公司愿意在保险限额内承担原告的合理损失。2、对于原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费无异议；精神抚慰金没有法律依据，因被告张林生在事故发生后已承担刑事责任，依法无需承担精神抚慰金。3、在本案中被告张林生在事故中承担主要责任，对于超出交强险部分的损失，应当承担70%的赔偿比例。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，被告安盛天平财险义乌营销部承保了浙Ｇ×××××号小型面包车的交强险；被告太平洋财险义乌公司承保了浙Ｇ×××××号小型面包车的商业三者险50万元及不计免赔险。
六、受害人获得赔偿情况：被告张林生支付了医药费1969.5元。
七、本院确认的原告各项合理损失：医疗费78003.27元（包含被告垫付的医疗费）、死亡赔偿金22866元/年×5年=114330元、丧葬费28192.5元，合计220525.77元。原告主张的精神损害抚慰金，因被告张林生因涉案事故已被追究刑事责任，本院不予支持。
八、其他需要说明的事项：原告楼景洪系事故受害人陈招玲的配偶，第三人周玉英系陈招玲的女儿。事故后，原告及第三人与被告张林生达成协议，约定被告张林生在保险公司赔偿款外另行赔偿原告及第三人55000元。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定张林生与陈招玲的责任比例为8:2。本院酌定陈招玲医疗费中的非医保部分为7800元，在交强险医疗费用限额内优先赔付。经计算，被告安盛天平财险义乌营销部在交强险责任限额内应赔偿原告及第三人120000元。被告太平洋财险义乌公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告及第三人（220525.77-120000）×80%=80420.62元。被告张林生垫付的1969.5元，可由保险公司在理赔款中直接予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下:
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司义乌营销服务部在交强险责任限额内赔偿原告楼景洪及第三人周玉英120000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告楼景洪及第三人周玉英80420.62元，其中78451.12元支付给原告楼景洪及第三人周玉英，其余1969.5元支付给被告张林生。
上述一至二项判决内容，于本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告楼景洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2664元（已减半收取），由被告张林生负担1969元，由原告楼景洪负担695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐亦伟
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 沈翠莹
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初630号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1991年12月24日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]498号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月16日23时许，被告人王某某酒后驾驶陕AXXX**白色起亚牌小型轿车，沿本市阿房一路由东向西行驶至海伦春天小区门口时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定：被告人王某某案发时血醇浓度为89.33mg/100ml。公诉机关建议判处被告人王某某拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
（此页无正文）
审判员 段宏昌
二〇一八年五月十一日
书记员 王 彤
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初2998号
原告:温仕浪,男,汉族，生于1992年9月24日,住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：曹挺，四川育英律师事务所律师。
被告：达县新时代汽车销售服务有限责任公司，住所:地达州市达川区南坝路89号麓岛国际A区-1F124号。
法定代表人：郑国庆，系该公司经理。
第三人北京恒通华泰汽车销售有限公司,住所地:北京市朝阳区安定门外安苑里1号院东侧。
法定代表人：苗小龙，系该公司经理。
原告温仕浪诉被告达县新时代汽车销售服务有限责任公司及第三人北京恒通华泰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，原告温仕浪于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温仕浪提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温仕浪撤诉。
案件受理费869元，由原告温仕浪负担。
审判员 潘 炜
二〇一六年十一月八日
书记员 唐述英
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15729号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：刘毅
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘毅小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金12035元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费251元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12035元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费251元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林