wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第02069号
原告杨记萍，女，1974年4月14日出生。
被告穆希金，男，1972年4月18日出生。
原告杨记萍与被告穆希金返还原物纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卢涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨记萍到庭参加诉讼，被告穆希金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨记萍诉称，原告与被告原系夫妻关系，于2013年11月18日在某某民政局办理了离婚手续。离婚协议约定双方婚后购买的一辆黑色普桑轿车，车牌号：京XX归原告所有，但一直未交付给原告。此后原告还发现该车在某市区内行驶并违章，截止至2013年12月20日已有1000元违章罚款。现被告严重侵犯了原告的合法权益，原告无奈诉至贵院要求判令被告立即返还属于原告的黑色普桑轿车一辆以及该车辆的所有手续；诉讼费由被告承担。
被告穆希金未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告杨记萍与被告穆希金原系夫妻关系，于2013年11月18日在某某民政局办理了离婚手续，并签订离婚协议书一份，该协议书中约定：黑色普桑轿车一辆，车牌号：京XX归女方所有。该车辆登记在杨记萍名下，现被告一直未交付给原告。
上述事实，有原告陈述、开庭笔录、离婚证、离婚协议书、京XX机动车综合信息查询单等证据在案佐证，上述证据经庭审质证并经本院核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：穆希金与杨记萍所签订的离婚协议书约定了车牌号为京XX的黑色普桑轿车一辆，归杨记萍所有，现穆希金一直未交付，故原告要求其立即返还相应车辆以及该车辆的所有手续的诉讼请求，本院予以支持。被告穆希金经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相应的民事权利，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆希金于本判决生效后七日内将车牌号为京XX的黑色普桑轿车一辆以及该车辆的所有手续返还原告杨记萍。
本诉案件受理费三十五元，由被告穆希金负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 涛
二〇一四年二月十七日
书记员 金英骏
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2106号
罪犯康建祥，男，1979年12月20日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省宝塔区人民法院于2012年11月29日以（2012）宝刑初字第00378号刑事判决，以被告人康建祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年又6个月，附加罚金5000元，刑期执行自2012年6月28日至2021年12月27日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年1月14日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院，于2015年4月27日经（2015）延中刑执字第00747号刑事裁定书，对罪犯康建祥减去有期徒刑10个月的刑罚执行，刑期至2021年2月27日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯康建祥确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯康建祥在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯康建祥在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康建祥准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
四川省内江市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）川10刑辖1号
四川省威远县人民法院：
关于四川省威远县人民检察院提起公诉的被告人汪勇涉嫌行贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年一月十一日
抄送：内江市人民检察院
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2123号
原告大田县太华镇万湖村民委员会，住所地大田县。
法定代表人连祖雄，村主任。
委托代理人郑春愉，男，1970年11月5日出生，汉族，务农，住址大田县。
被告高加喜，男，1970年1月3日出生，汉族，个体户，住址大田县。
被告陈德忠，男，1963年5月22日出生，汉族，务农，住址大田县。
原告大田县太华镇万湖村民委员会（以下简称万湖村委会）与被告高加喜、陈德忠合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜超勇独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告万湖村委会的委托代理人郑春愉和被告高加喜到庭参加诉讼，被告陈德忠经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万湖村委会诉称，请求法院判令二被告支付尚欠林木补偿款50000元及利息10500元，合计人民币60500元（按月利率1%计算）；本案诉讼费由二被告承担。
被告高加喜辩称，原告不是“马垅”山场的林木所有权和使用权人，不具有原告主体资格。本案系郑春愉等人阻扰被告从事砍伐林木活动，根据调解协议书第三条的约定，原告违约在先，其不同意支付尚欠林木补偿款50000元。
被告陈德忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月6日，原告东里自然村民与被告高加喜因“马垅”山场纠纷，经大田县太华镇司法所主持调解，双方达成一份调解协议书，该协议书的主要内容为：（1）永盛林场负责人高加喜同意关于“马垅”3号宗地内其中75亩纠纷山场林木补偿东里自然村35万元（包含原来押金10万元转为补偿款）；（2）协议签订后，高加喜再兑付现金10万元，余款15万元在二个月内支付给东里自然村，陈德忠为15万元责任担保人；（3）调解成功后，东里自然村不得上山阻挠高加喜林事活动；（4）采伐完后，林权证办回万湖村委会等条款。同日，被告陈德忠出具一份担保书，该担保书的内容为：“本人同意为高加喜欠万湖东里自然村‘马垅’山场林木补偿款15万元提供担保，期限二个月”。上述调解协议书双方签订后，被告高加喜按约支付给东里自然村30万元，至今尚欠5万元，为此，原告诉至本院请求解决。
以上事实，有原告提供的双方签字确认的调解协议书、担保书和本案庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，2013年7月6日，原告东里自然村民代表郑春愉等9人与被告高加喜签订的调解协议书，系双方当事人的真实意思表示，内容不违法法律规定，合法有效。被告高加喜已按调解协议书的约定支付了30万元，尚欠5万元应当予以支付，故原告要求被告支付尚欠林木补偿款5万元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方未约定利率，原告主张按月利率1%主张利息10500元的诉讼请求，其理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，双方未约定保证期间的，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任。本案中，主债务的还款期限为2013年9月6日，原告应于2014年3月6日前向被告陈德忠主张权利，鉴于原告未能提供证据证实其在主债务履行期届满后六个月内向被告陈德忠主张保证责任，故被告陈德忠的保证责任依法免除，故原告要求被告陈德忠承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告高加喜认为原告不具备主体资格，且原告违约在先的抗辩理由因缺乏相应的证据证实，且原告又不予认可，对此抗辩理由，本院不予采纳。被告陈德忠经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告高加喜应在本判决生效后三十日内支付给原告大田县太华镇万湖村民委员会林木补偿款50000元。
二、驳回原告大田县太华镇万湖村民委员会的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，减半收取656.50元，由被告高加喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴碧莲
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初2590号
原告蒙树成，住广东省惠州市。
被告赵晓杰，住拜城县。
本院在审理原告蒙树成诉被告赵晓杰民间借贷纠纷一案中，原告蒙树成于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒙树成撤回起诉。
案件受理费725元，已减半收取363元，由原告承担。
代理审判员郭勤
二〇一六年七月四日
书记员孟唤唤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2901民初2590号原告蒙树成，住广东省惠州市。被告赵晓杰，住拜城县。本院在审理原告蒙树成诉被告赵晓杰民间借贷纠纷一案中，原告蒙树成于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蒙树成撤回起诉。案件受理费725元，已减半收取363元，由原告承担。代理审判员郭勤二〇一六年七月四日书记员孟唤唤
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执异25号
异议人（被执行人）：杨明哲，女，1966年6月13日出生，汉族，住四平市。
申请执行人：车文龙，男，1965年3月2日出生，汉族，住吉林省四平市。
被执行人：吉林省聚隆食品集团有限公司
法定代表人：梁万山，经理。
被执行人：梁万山，男1968年7月17日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被执行人：梁万成，男，1966年3月31日出生，汉族，住吉林省梨树县。
本院在执行申请执行人车文龙与被执行人吉林省聚隆食品集团有限公司、梁万山、梁万成借款合同纠纷一案，异议人（被执行人）杨明哲于2017年6月13日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）杨明哲称：我父亲现年82岁，月收入2000元，母亲80岁，无收入，父母二人身患疾病，需要我抚养、照顾，同时我父亲只有我和弟弟二个儿女，我的弟弟现患脑肿瘤，命在旦夕，正在住院治疗，需要大量费用，贵院的执行致使我的家庭生活陷入极度困难，鉴于我的家庭实际情况，我每月必须的家庭生活费至少2000元，请贵院在执行中充分考虑我家庭的实际状况。为我保留每月2000元必须的生活费。
经审查查明：原告车文龙诉被告吉林省聚隆食品集团有限公司、梁万山、杨明哲、梁万成借款合同纠纷一案，本院受理后，于2015年12月30日作出（2015）东民二初字第271号民事调解书，调解：“一、被告吉林省聚隆食品集团有限公司、梁万山于2016年2月7日前一次性给付原告车文龙借款人民币200万元，利息从2014年9月28日期按本金年利率24%给付至2016年2月7日，如果逾期从2016年2月8日按本金年利息36%给付至全部付清之日止。�、被告杨哲明、梁万成对上述款项承担连带保证给付责任。案件受理费11400元由被告吉林省聚隆食品集团有限公司、梁万山负担。”四被告没有履行调解书确定的义务。2016年2月18日原告车文龙申请执行，2016年本院作出了（2016）吉0303执141-1号执行裁定书，冻结了被告的银行存款。
另查明：2017年4月21日执行法官作出情况说明，在执行异议人的银行工资时，为异议人保留了生活费每月475元，异议人杨明哲已经实际收取了12个月的生活费5700元。
本院认为:本院依据已经生效法律文书并经申请执行人车文龙申请，裁定冻结杨明哲的工资，并保留异议人必须的生活费，符合法律规定。异议人虽然自称其父母及弟弟有多种疾病，但没有提交证据。故对异议人杨明哲的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人杨明哲的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之次日起十日内向四平市中级人民法院申请复议。
执行员 刘志林
执行员 刘洪武
执行员 王文卓
二〇一七年六月十四日
书记员 杨文龙
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00438号<\\\/div>
罪犯袁龙才，男，1969年2月5日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。<\\\/div>
北京市海淀区人民法院于2007年3月14日作出（2007）
海法刑初字第604号刑事判决，认定被告人袁龙才犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年10月10日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2011年5月11日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2013年8月7日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁龙才减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯袁龙才在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯袁龙才在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯袁龙才的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2006年3月13日起至2015年3月12日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩贝”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00438号罪犯袁龙才，男，1969年2月5日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2007年3月14日作出（2007）海法刑初字第604号刑事判决，认定被告人袁龙才犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年10月10日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2011年5月11日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2013年8月7日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁龙才减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯袁龙才在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯袁龙才在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯袁龙才的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2006年3月13日起至2015年3月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第01847号
原告：叶道珍。
委托代理人：周和涛，安徽徽美律师事务所律师。
被告：万传庆。
被告：陈一男。
被告：中银保险有限公司安徽分公司。
负责人：徐如鹏，该公司总经理。
委托代理人：谢凤凯。
本院审理原告叶道珍诉被告万传庆、陈一男、中银保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶道珍于2014年10月14日向本院提出撤诉申请，以重新收集证据为由申请撤回对被告万传庆、陈一男、中银保险有限公司安徽分公司的起诉。经审查，本院认为，原告叶道珍的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告叶道珍撤回对被告万传庆、陈一男、中银保险有限公司安徽分公司的起诉。
案件受理费2500元减半收取为1250元，由原告叶道珍负担。
代理审判员 程红
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨娟
附本案相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第02310号
原告：陶振东，男。
被告：李长征，男。
原告陶振东诉被告李长征身体权纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由代理审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告陶振东、被告李长征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶振东诉称：原告陶振东的父亲因与被告李长征的父亲因买卖毛驴的价款发生异议。原告与其父亲到被告家理论，双方发生争执，并厮打在一起，被告将原告打伤，给原告造成经济损失，因此原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费7230.07元、交通费837元、误工费3259.52元、护理费3259.52元，，伙食补助费1700元，共计16286.91元。
被告李长征辩称：因原告的父亲与我父亲的交易已经结束，原告不应当再到我家要钱，且原告将我母亲推倒，所以不同意赔偿原告的损失和费用。
经审理查明：2014年11月27日，被告李长征的父亲李远生到原告的父亲陶景胜家购买毛驴，陶景胜因对李远生交付的价款有疑义，便让原告随其到李远生家商议价款一事。2014年10月28日8时许，原告陶振东及父亲陶景胜到李远生家，双方因毛驴的价款发生争执并厮打起来，被告将原告打伤。原告受伤后在凤城市红旗中心卫生院进行医治后转至凤城市中医院住院治疗34天，经诊断为：头皮挫伤眼睑挫伤、鼻挫伤等症，支付医疗费共计6344.27元。原告系个体工商户，与妻子住在凤城市苗可秀街51-7号，在凤城市凤山管理区果品公司开发楼下从事家电维修服务，住院期间由其妻子金玲护理。此案经公安派出所调解未果，原告诉至法院,请求法院判令被告赔偿其医疗费、误工费等费用共计16286.91元。
本院所确认的上述事实，有原告、被告的当庭陈述笔录，治安调解协议书、出院诊断书、病志材料、医药费收据、以及公安局的卷宗材料等证据材料在卷佐证。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的合法权利应当受到法律的保护，任何人不得侵犯。行为人因过错致人损害的应当承担相应的赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有一定过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案中，当双方发生争执时，双方应当控制情绪，理智解决问题，而被告将原告打伤，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。综观本案并结合公安机关的处理结果，被告应当对损害的发生承担60%的赔偿责任，原告应当自行承担40%的责任。
原告要求被告赔偿医疗费7230.07元的主张，经本院核实，其在凤城市红旗中心卫生院及凤城市中医院治疗支付的医药费共计6344.27元，对此部分主张本院予以支持；其在2014年11月25日在中国医科大学附属盛京医院进行医治支付的共计483.60元医疗费，因原告尚处住院期间，未能提供转诊证明及相应的诊断证明且被告亦不认可，因此对此部分主张本院不予支持；对原告父亲陶景胜所支付的医疗费281.20元，因陶景胜所受损失与本案不是同一法律关系，该部分费用应当由陶景胜另案向相关责任人主张权利，不应由原告陶振东向被告主张权利，因此对原告的此部分主张本院不予支持。
原告要求被告赔偿误工费3259.92元的主张，原告虽系农民，但其在城镇居住并从事家电维修服务，根据上年度居民服务、修理和其他服务业人均收入标准，该费用的合理数额应为3259.81元（34995元/年÷365天×34天），对超出部分本院不予支持。
原告要求被告赔偿护理费3259.92元的主张，原告住院期间由其妻子金玲护理，其妻子虽系农民户口，但与原告共同居住生活在城镇，该费用的合理数额应为2382.61元（25578元/年÷365天×34天），对超出部分本院不予支持。
原告要求被告赔偿交通费837元的主张，虽未能提供正规的交通费票据，但考虑到交通费是原告就诊所必要的支出，本院认为应以400元为宜。
原告要求被告赔偿其伙食补助费1700元的主张，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，其合理部分为408元（12元/天×34天）。
综上所述，原告要求被告赔偿以上各项费用的合理部分金额为12794.69元。扣除原告应当承担的责任部分，被告应当承担赔偿原告损失的数额为7676.81元（12794.69×60%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李长征于本判决生效后10日内赔偿原告陶振东医药费等各项损失共计7676.81元；
二、驳回原告陶振东的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告承担25元，被告李长征承担85元。（此款已由原告先行垫付，被告李长征于本判决生效后10日内给付原告陶振东）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 蔡贵春
二〇一五年七月二十日
书 记 员 闫 雪
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初4088号
原告李春平，男，1970年8月6日出生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区长青路**号院**号。
委托代理人王栋、高喜林，陕西益能达律师事务所律师。
被告牛晗光，男，1985年11月22日出生，汉族，陕西省西安市阎良区人，住陕西省西安市阎良区科研巷红旗小区***栋**号。
本院在审理原告李春平诉被告牛晗光借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月8日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年9月25日，原告通过融通汇信投资管理咨询有限公司作为中介向被告借款，借款后按约定向原告还款21个月，自2014年7月16日开始被告不再按期付款，剩余借款本金、利息、罚息、逾期违约金至今未还，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址情况，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，导致本院无法送达诉状及相关诉讼材料，故原告所诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告李春平的起诉。
案件受理费65元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 ：白海江
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ：侯婉玉
四川省马尔康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3201刑初10号
公诉机关四川省马尔康市人民检察院。
被告人嘎某某，男，藏族，1969年7月25日出生，初中文化，四川省马尔康市人，住马尔康市。2016年5月16日因涉嫌盗伐林木罪被马尔康市森林公安局依法取保候审。
四川省马尔康市人民检察院以阿马检公诉刑诉〔2016〕10号起诉书指控被告人嘎某某犯盗伐林木罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省马尔康市人民检察院指派检察员涂华、王光军出庭支持公诉，被告人嘎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省马尔康市人民检察院指控：2016年4月3日，被告人嘎某某因装修房屋，在没有林木采伐许可证的情况下，请斑某某、三某某一起到牧业村十二沟进沟2公里的右面山坡上800米的地方砍伐了一株杉树后，将这株杉树做成6件原木，并于当日运到十二沟牧道上。2016年4月4日下午16时许被告人嘎某某将木材装上车牌为川U5****白色解放牌轻型货车上后，于2016年4月5日凌晨3时从牧业村出发，准备运输到马尔康市马尔康镇本真林业工作站加工，在运输至马尔康市脚木足乡神山村路口时被马尔康市森林公安局民警当场挡获。经鉴定，被告人嘎某某盗伐的这株杉树的立木蓄积为7.384立方米。
四川省马尔康市人民检察院为支持以上指控，向本院移交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人嘎某某以非法占有为目的，盗伐集体所有林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪，特提起公诉，请求依法判处。
被告人嘎某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年4月3日，被告人嘎某某因装修房屋，在没有林木采伐许可证的情况下，请斑某某、三某某一起到牧业村十二沟进沟2公里的右面山坡上800米的地方砍伐了一株杉树后，将这株杉树做成6件原木，并于当日运到十二沟牧道上。2016年4月4日下午16时许被告人嘎某某将木材装上车牌为川U5****白色解放牌轻型货车上后，于2016年4月5日凌晨3时从牧业村出发，准备运输到马尔康市马尔康镇本真林业工作站加工，在运输至马尔康市脚木足乡神山村路口时被马尔康市森林公安局民警当场挡获。经鉴定，被告人嘎某某盗伐杉树的立木蓄积为7.384立方米。
上述事实有经当庭举证、质证的以下证据予以证实：
1.狮王手持式油锯一台、斧头一把，证实被告人嘎某某盗伐林木时使用的作案工具。
2.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性文件，证实案件来源及侦查程序合法。
3.被告人嘎某某的身份信息，证实被告人嘎某某系完全刑事责任能力人。
4.归案情况说明，证实被告人嘎某某的归案情况。
5.扣押决定书、扣押清单、移送物品清单，证实被扣押物品情况及移送情况。
6.马尔康市环境保护和林业局证明1份，证实2015年和2016年未向嘎某某发放林木采伐许可证。
7.证人俄某某的证言，证明其与被告人嘎某某于2016年4月5日凌晨从脚木足乡牧业村出发，将木头拉往马尔康，在途中被挡获。
8.证人三某某的证言，证明其舅舅嘎某某请其和斑某某帮忙，到脚木足乡牧业村的十二沟进沟2公里的右面山坡上，砍了一株杉树，做成了6件原木，并于当天将6件原木弄下来了。
9.证人斑某某的证言，证明其和侄儿三某某帮助哥哥嘎某某于2016年4月3日在脚木足乡牧业村十二沟场部进去2公里的右面山坡上砍了一株杉树，断成6件，当天下午5、6点钟就把6件原木运到十二沟牧道上了。
10.被告人嘎某某的供述，证明2016年4月3日嘎某某请侄儿三某某、弟弟斑某某在脚木足乡牧业村的十二沟进沟2公里的右面山坡上，使用自己的油锯和斧头，砍了一株杉树，做成了6件原木，当天就把6件原木运到十二沟牧道上了。其知道没有木材采伐许可证的情况下砍木头是违法的。因为自己需要装修房屋，申请了采伐许可证，但一直都没有发放，没办法只有去砍了。
11.鉴定意见书2份、补充鉴定意见书1份，证实根据相关规定计算出“4.4嘎某某砍伐林木”立木蓄积为7.384立方米；嘎某某盗伐林木案的采伐地点为马尔康市脚木足乡牧业村，林地权属为脚木足乡牧业村集体林地；嘎某某盗伐树种为云杉，不属于国家重点保护植物。
12.现场勘验笔录、现场图及照片，证实被告人嘎某某被挡获现场情况、盗伐木材的情况、盗伐现场情况、盗伐使用的工具情况。
13．辨认笔录，证实嘎某某盗伐林木案的装车地点位于马尔康市脚木足乡牧业村十二沟正沟沿着道路进沟8公里处。
本院认为，被告人嘎某某以非法占有为目的盗伐集体所有林木，立木蓄积为7.384立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人嘎某某犯盗伐林木罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人嘎某某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，并当庭自愿认罪，本院在量刑时决定对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人嘎某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元;
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2016年8月29日起至2018年8月28日止）。
二、作案工具狮王手持式油锯一台、斧头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔 燕
审 判 员 彭小平
人民陪审员 高建华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 泽旺初
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执346号
申请执行人陈丹，女，1982年12月22日生，汉族，现住贵阳市清镇市暗流乡。
被执行人胡益江，男，1982年11月4日生，汉族，现住贵阳市白云区都拉乡。
本院依据已经发生法律效力的贵阳市白云区人民法院（2015）白民初字第1211号民事判决书，责令被执行人胡益江履行生效法律文书所规定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所规定的义务。经本院强制执行，现将(2017)黔0113执346号案件已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0113执346号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 蒋 琴
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张苏苏
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初636号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人董凤生，男，1967年5月17日出生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2009年6月16日因犯职务侵占罪被本院判处拘役六个月，2013年6月3日因犯非法占用农用地罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元，2013年11月21日因犯职务侵占罪被本院判处有期徒刑八个月，与原犯非法占用农用地罪合并执行有期徒刑一年二个月，2014年11月20日刑满释放。2017年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年7月3日经天津市静海区人民检察院批准逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）618号起诉书，指控被告人董凤生犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员孙加柱出庭支持公诉，被告人董凤生到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2017年4月5日8时许，被告人董凤生与被害人邢某因拆迁事宜发生争执，并相互厮打。厮打过程中，董凤生将邢某腰部打伤。民警在现场将董凤生抓获。经鉴定，邢某的损伤程度为轻伤二级。案发后董凤生如实供述了故意伤害的犯罪事实。
庭审中，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为被告人董凤生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人董凤生如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人董凤生在判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人董凤生承认公诉机关的指控。
经审理查明，2017年4月5日8时许，在天津市静海区子牙镇吴庄子村，被告人董凤生与邢某因拆迁事宜发生争执，后双方发生厮打，被告人董凤生将邢某腰部打伤。经鉴定，邢某身体所受的损伤程度为轻伤二级。2017年6月19日，被告人董凤生被民警传唤到案，并如实供述了故意伤害他人的犯罪事实。
诉讼中，经本院主持调解，被告人董凤生赔偿被害人邢某经济损失人民币120000元，并取得其谅解。
上述事实，公诉机关提交了证人许某、刘某、王某、董某、李某1、张某、杨某、程某、李某2的证言，被害人邢某的陈述，被告人董凤生的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书，照片，情况说明，案件来源、抓获经过，常住人口信息表，行政处罚决定书，刑事判决书，赔偿协议书、收条等证据予以证实。
上列证据均经当庭质证，具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人董凤生故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人董凤生如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人董凤生赔偿了被害人邢某的经济损失并取得其谅解；有前科。对以上情节，量刑时予以酌情考虑。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董凤生犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人董凤生的刑期自2017年6月19日起至2017年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文有
人民陪审员 王明琴
人民陪审员 郑永兰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王国祥
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民一初字第725号
原告：刘某某，女，汉族，某某某某年某某月某某日出生，住所地华容县。
委托诉讼代理人：白凤秀，湖南民望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴康忠，湖南民望律师事务所律师。
被告：岳阳市岳阳楼区某街道办事处，住所地岳阳市学院路。
法定代表人：某某某，主任。
委托诉讼代理人：某某某，男，汉族，身份证号某某某某某某某，住岳阳市岳阳楼区鲤鱼嘴社区，系被告处工作人员。
被告：某某市某某某某某管理局。
法定代表人：某某某，局长。
委托诉讼代理人：陈立娟，湖南理威律师事务所律师。
原告刘某某与被告岳阳市岳阳楼区某街道办事处（以下简称某某办事处）、被告某某市某某某某某管理局（以下简称某某某某）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人白凤秀、吴康忠，被告某某办事处的委托诉讼代理人易学军，被告某某某某的委托诉讼代理人陈立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、支付养老保险金待遇赔偿54216元；2、支付经济补偿金11250元；3、未签订劳动合同双倍工资135000元；4、为原告购买医疗保险。事实和理由：原告自2006年5月31日至2015年5月16日一直在被告某某某某与被告某某办事处从事环卫工作，共9年，原告要求签订劳动合同和购买法定社会保险，但被拒绝，2015年5月16日，原告被辞退。
被告某某办事处辩称，1、诉讼主体不符，原告刘某某系岳阳楼区环卫局聘请；2、原告系退休返聘人员，聘用时已经超过合法工作年龄，不能参保；3、原告的来龙去脉与被告无关系，原告2009年5月之前被某某某某聘请在某某路清扫保洁，之后移交给楼区环卫局，2015年5月16日区划调整，移交给某某某某南所，移交后因超龄被南所解聘。
被告某某某某辩称，1、原告刘某某与被告某某某某之间不存在劳务关系，主体不适格；2、原告要求支付养老保险、医疗保险不属于人民法院受理范围；3、原告主张由被告支付未签订劳动合同的双倍工资的诉讼请求已超过一年的诉讼时效；4、本案已超过诉讼时效。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告刘某某自2008年开始在岳阳市某某路从事环卫工作，当时该路段由被告某某某某管理，之后由于某某环卫工作职责调整，该路段环卫工作由被告某某办事处负责，2015年5月16日，由于区划调整，该路段环卫工作由某某某某南所收管，同时原告被被告某街道办事处解除劳动关系。
另查明，原告刘某某无养老保险以及退休金,未与被告某某某某、被告某某办事处签订书面劳动合同，工作期间没有为原告购买社会保险，解聘前月工资为1250元。岳阳楼区人民政府2013年5月23日通过会议纪要形式确定：各乡街负责聘请、管理环卫工人，对环卫工人进行绩效考核，发放环卫工人工资。原告向岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理通知书。
判决的理由与结果
本院认为，1、关于劳动关系问题。2008年至2009年5月期间，原告刘某某与被告某某某某之间存在劳动关系。2009年5月被告某某某某将原告刘某某移交给被告某某办事处管理。岳阳楼区人民政府2013年5月23日通过会议纪要形式确定环卫工人由各乡街负责聘请，因此被告某某办事处抗辩其不是用工单位的意见不能成立，原告刘某某与被告某某办事处之间存在劳动关系；2、关于原告补偿金、双倍工资及养老保险待遇损失承担的责任主体问题。原告刘某某从2008年起一直在某街道办事处学院路从事环卫清扫工作，工作内容、性质、岗位、范围均未发生变化，用工主体的变动是由于市环卫部门与某街道办事处等政府部门之间职责变动导致的，与原告刘某某无关，原告也不知晓。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第五条之规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或者赔偿金的工作年限时，劳动者请求在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。因此，本案中的责任主体应为被告某街道办事处。3、关于解除劳动合同经济补偿金。原告刘某某工作年限为7年，劳动合同终止前十二个月的最低工资标准为1250元/月，因此，原告刘某某的经济补偿金应为8750元（1250元/年×7年）；4、关于未签订书面劳动合同的双倍工资,原告刘某某自2008起开始从事某某办事处学院路的环卫清扫工作,用人单位自用工之日起满一年未与原告签订书面劳动合同,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”，原告刘某某未能提供证据证明其于一年仲裁时效内提出签订劳动合同的请求，故对原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资的诉讼请求因超过诉讼时效，本院不予支持。5、养老保险待遇损失参照经济补偿金的标准计算。原告工作时间为7年，按照原告在被告处工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准计算养老保险待遇赔偿，因此原告养老保险待遇损失为8750元（1250元/年×7年）；6、关于原告要求被告为其补缴医疗保险的诉讼请求不属于劳动争议受案范围，本案中不予审理。
据此，依照《中华人民共和国劳动劳动法》第二条、第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第五条，《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、由被告某街道办事处支付原告刘某某解除劳动合同的经济补偿金8750元；
二、由被告某街道办事处支付原告刘某某养老保险待遇损失8750元；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
以上一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 张爱民
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 方 向
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初243号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人李嗣善，男，1989年1月25日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，住南宁市良庆区。因涉嫌交通肇事罪，2017年5月10日被刑事拘留，同月17日被南宁市公安局良庆分局取保候审。同年5月19日被南宁市良庆区人检察院取保候审。2017年9月21日本院决定继续对其取保候审。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉[2017]229号起诉书指控被告人李嗣善犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人李嗣善到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月8日19时许，被告人李嗣善驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车沿良庆区那黄大道由南往北方向行驶至那黄村安置房路口时与行人玉秀凤发生碰撞，造成玉秀凤当场死亡的交通事故。在此事故中，李嗣善驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的路口时没有减速慢行是导致事故发生的主要原因，承担事故主要责任。事故发生后，被告人李嗣善主动报警并在现场等候交警处理。当庭宣读和出示的证据如下：1.接受刑事案件登记表、户籍证明、驾驶证复印件、扣押清单等书证；2.证人周某、雷某、黄某的证言；3.被告人李嗣善的供述；4.道路交通事故认定书、尸体检验报告等鉴定意见；5.交通事故现场勘验笔录、照片。公诉机关认为，被告人李嗣善违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人李嗣善对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年3月8日19时许，被告人李嗣善驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车沿良庆区那黄大道由南往北方向行驶至那黄村安置房路口时，与行人玉秀凤发生碰撞，造成玉秀凤当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人李嗣善主动报警并在现场等候交警处理。经交警部门认定，李嗣善承担事故主要责任。
2017年7月27日和同年8月9日，被告人李嗣善与被害人亲属达成赔偿协议。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的如下证据予以证实：1.受案登记表、到案经过、户籍证明、驾驶证复印件、扣押清单等书证；2.证人周某、雷某、黄某的证言；3.被告人李嗣善的供述；4.道路交通事故认定书、尸体检验报告等鉴定意见；5.交通事故现场勘验笔录、照片等。
本院认为，被告人李嗣善违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。李嗣善案发后主动报警并留在现场等候处理，归案后如实供述，自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。李嗣善与被害人亲属达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李嗣善犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，且认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李嗣善犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄冠毅
二〇一七年九月二十九日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第1页
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初126号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人苏某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）77号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年12月22日17时许，被告人苏某在合浦县廉州镇延安南路52号杨某经营的“新人有约”婚纱摄影店内，盗走被害人杨某的一台苹果牌平板电脑及被害人梁某放在店内的一台白色OPPO牌手机。经合浦县价格认证中心估价，被盗平板电脑价值人民币3060元、被盗OPPO手机价值人民币2547元。破案后，被盗平板电脑及OPPO手机已追缴发还被害人。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中无异议，并有被告人苏某的供述，被害人杨某、梁某的陈述，扣押及发还物品清单，被盗物品票据，视频资料，估价结论书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年6月23日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 玲
二〇一六年三月十八日
代书记员 张丽丽
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0624民初2081号
原告：饶昌飞，男，1981年11月11日出生，汉族，贵州省思南县人，居民，住思南县。
被告：余朝列，男，1984年10月27日出生，汉族，贵州省思南县人，居民，住思南县。
被告：梁之英，女，1984年10月28日出生，汉族，贵州省思南县人，居民，住思南县（系被告余朝列之妻）。
原告饶昌飞诉被告余朝列、梁之英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶昌飞到庭参加了诉讼。被告余朝列、梁之英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告饶昌飞向本院提出诉讼请求：判令被告余朝列、梁之英共同偿还饶昌飞借款50,000.00元，并从借款之日起按月利率2%支付利息至还清所有借款之日止。事实及理由：2015年10月25日，余朝列以做生意急需用钱为由向饶昌飞借款50,000.00元用于周转，写下借据并约定借款期限为两个月。借款到期后，余朝列未履行偿还义务，在原告多次催促后仍以无钱偿还为由拒不偿还。后余朝列于2017年2月5日重新出具借条，再次约定于2017年5月5日偿还。到期后余朝列仍未按期偿还借款。被告梁之英与余朝列系夫妻关系，应当与余朝列共同偿还到期债务。
被告余朝列、梁之英未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
经审理本院认定下列案件事实：被告余朝列因做生意急需周转资金，于2015年10月25日向原告饶昌飞借款50,000.00元并写下借据，约定借款期限为两个月。借款到期后，原告饶昌飞承认收到被告余朝列支付的借款利息8,000.00元。由于被告余朝列未履行还款义务,按原告饶昌飞要求，余朝列于2017年2月5日重新出具借条，再次约定于2017年5月5日偿还。到期后，经原告饶昌飞多次催促，被告余朝列仍以资金困难为由拒不偿还。
上述事实，有原告提交的身份证、借据、被告饶昌飞的驾驶证及到庭当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告余朝列向原告饶昌飞借款人民币50,000.00元的事实，有原告饶昌飞提交的证据予以证明，故对原告饶昌飞要求被告余朝列偿还借款人民币50,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告余朝列以做生意为名向原告借款,没有得到其妻子梁之英承认，且被告梁之英并没有在借据上签名确认,原告饶昌飞要求被告梁之英与余朝列共同偿还借款没有事实和法律依据,本院不予支持。原告饶昌飞要求被告余朝列从借款之日起按月利率2%支付利息至还清所有借款之日止的诉求。因原告饶昌飞在庭审中承认收到被告余朝列部分借款利息，且该借款重新写了借条，原告要求从借款之日起按月利率2%支付利息至还清所有借款之日止的诉求本院不予支持。其借款利息应从被告余朝列重新出具借条的日期起算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告余朝列在判决生效后一个月内偿还原告饶昌飞借款人民币50,000.00元，并从2017年2月5日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。
驳回原告饶昌飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告余朝列负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 何齐礼
二〇一七年十一月一日
书记员 黄绍红
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初2129号
申请人杨玉玲，女，汉族，1973年4月2日出生，住开封市顺河回族区。
被申请人王永群，男，回族，1968年10月25日出生，住开封市鼓楼区。
申请人杨玉玲申请认定被申请人王永群无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称：申请人与被申请人为夫妻，2017年10月9日因患左侧额颞顶区硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑疝形成、××、吸入性肺炎、应激性消化道出血。入住开封市中心医院，经诊断：被申请人昏迷住院治疗。根据以上病情申请人向法院申请被申请人无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人王永群，于2017年10月9日因患左侧额颞顶区硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑疝形成、××、吸入性肺炎、应激性消化道出血，入住开封市中心医院治疗。申请人与被申请人为夫妻关系。
以上事实有户籍信息、结婚证、××例等证据予以证明。
本院认为，申请人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人提交的证据不足以证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百八十九条之规定，判决如下：
驳回杨玉玲的申请。
本判决为终审判决。
审判员 张鹏飞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 峥
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00185-3号
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司湖北省罗田县支行。
被执行人王菊黎。
中国邮政储蓄银行有限责任公司湖北省罗田县支行与王菊黎借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司湖北省罗田县支行于2014年4月2日向本院申请执行，本院于2014年4月4日依法立案执行。被执行人至今未履行生效文书确定的义务。在执行过程中，查明王菊黎账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
对被执行人王菊黎在中国农业银行股份有限公司罗田胜利支行账号存款予以冻结，（只收不付）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 程忠明
二〇一四年五月十五日
书记员 雷 燕
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申879号
再审申请人（一审被告）：谭斌，男，汉族，1969年1月15日出生，住山西省太原市万柏林区。
委托诉讼代理人：赵强，山西汇杰律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：陈继连，男，汉族，1972年2月14日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：张雅虹，山西晋浩律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：林文美，男，汉族，1962年3月4日出生，住福建省厦门市思明区。
被申请人（一审原告）：陈书标，男，汉族，1973年9月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人谭斌、陈继连与被申请人林文美、陈书标合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初字第2109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
谭斌申请再审称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项“未经传票传唤，缺席判决”的规定，有权申请再审，人民法院应当再审。本案采取邮寄送达、公告送达的方式不合法，原审法院未穷尽其他送达方式，就采用公告送达的方式，程序严重违法。原审法院在向陈继连传票送达的行为也严重违法。二、原审法院在审理该案过程中还存在其他严重违反法律规定的程序违法行为。从原审法院送达诉讼文书和开庭的时间可以看出，谭斌当时已被批准逮捕，应当裁定中止诉讼程序，而原审法院继续开庭审理本案，并缺席做出判决是违反民事诉讼法规定的。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”人民法院应当再审。综上，原审法院在审理该案过程中程序违法，剥夺申请人参加诉讼的权利，以致造成认定事实不清，判决不公的结果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）、（九）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十一条第（三）项的规定，请求依法再审本案。
陈继连申请再审称，一、因本案属于有新的证据，足以推翻原判决的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，应当提起再审。陈继连不应当是原审生效判决的被告，其不是涉案合同纠纷的权利义务主体。陈继连及谭斌与被申请人林文美、陈书标签订《三百子合作协议书》是代表奥宝公司进行的公司行为，并不是以个人名义承担项目责任，奥宝公司才是履行合同的一方主体。陈继连提供包括两份公证文书等新证据证明林文美、陈书标明知谭斌、陈继连的多种联系方式，刻意隐瞒信息，误导原审法院不采取直接送达的方式，而采用了邮寄、公告的形式送达，致使陈继连未及时参加诉讼。二、因本案属于原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定，应当提起再审。三、因本案属于未经传票传唤，缺席判决，依据我国《民事诉讼法》第二百条第十项的规定，应当提起再审。四、原审认定主体的事实不清、让陈继连承担违约责任的证据不足，应当发回重审。综上，陈继连认为原审认定事实不清，证据不足；陈继连有新的证据，足以推翻原判决；原审法院送达程序不当，剥夺申请人抗辩的合法权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。
本院经审查认为，原审法院送达起诉书副本及受理通知书，未穷尽送达方式直接采用公告方式送达，违反了《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十一条第（三）项的规定。谭斌、陈继连的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令福建省福州市中级人民法院再审本案。
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林 源
审 判 员 黄 挺
代理审判员 王雅芳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 揭元源
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申879号再审申请人（一审被告）：谭斌，男，汉族，1969年1月15日出生，住山西省太原市万柏林区。委托诉讼代理人：赵强，山西汇杰律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：陈继连，男，汉族，1972年2月14日出生，住福建省福清市。委托诉讼代理人：张雅虹，山西晋浩律师事务所律师。被申请人（一审原告）：林文美，男，汉族，1962年3月4日出生，住福建省厦门市思明区。被申请人（一审原告）：陈书标，男，汉族，1973年9月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。再审申请人谭斌、陈继连与被申请人林文美、陈书标合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初字第2109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。谭斌申请再审称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项“未经传票传唤，缺席判决”的规定，有权申请再审，人民法院应当再审。本案采取邮寄送达、公告送达的方式不合法，原审法院未穷尽其他送达方式，就采用公告送达的方式，程序严重违法。原审法院在向陈继连传票送达的行为也严重违法。二、原审法院在审理该案过程中还存在其他严重违反法律规定的程序违法行为。从原审法院送达诉讼文书和开庭的时间可以看出，谭斌当时已被批准逮捕，应当裁定中止诉讼程序，而原审法院继续开庭审理本案，并缺席做出判决是违反民事诉讼法规定的。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”人民法院应当再审。综上，原审法院在审理该案过程中程序违法，剥夺申请人参加诉讼的权利，以致造成认定事实不清，判决不公的结果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）、（九）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条第（三）项的规定，请求依法再审本案。陈继连申请再审称，一、因本案属于有新的证据，足以推翻原判决的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，应当提起再审。陈继连不应当是原审生效判决的被告，其不是涉案合同纠纷的权利义务主体。陈继连及谭斌与被申请人林文美、陈书标签订《三百子合作协议书》是代表奥宝公司进行的公司行为，并不是以个人名义承担项目责任，奥宝公司才是履行合同的一方主体。陈继连提供包括两份公证文书等新证据证明林文美、陈书标明知谭斌、陈继连的多种联系方式，刻意隐瞒信息，误导原审法院不采取直接送达的方式，而采用了邮寄、公告的形式送达，致使陈继连未及时参加诉讼。二、因本案属于原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定，应当提起再审。三、因本案属于未经传票传唤，缺席判决，依据我国《民事诉讼法》第二百条第十项的规定，应当提起再审。四、原审认定主体的事实不清、让陈继连承担违约责任的证据不足，应当发回重审。综上，陈继连认为原审认定事实不清，证据不足；陈继连有新的证据，足以推翻原判决；原审法院送达程序不当，剥夺申请人抗辩的合法权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，原审法院送达起诉书副本及受理通知书，未穷尽送达方式直接采用公告方式送达，违反了《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十一条第（三）项的规定。谭斌、陈继连的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令福建省福州市中级人民法院再审本案。再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  林 源审 判 员  黄 挺代理审判员  王雅芳二〇一七年七月二十一日书 记 员  揭元源
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初2356号
原告：新疆双星建设集团有限责任公司（以下简称双星集团公司）。
社会统一信用代码：，地址：库尔勒市机场路21号永乐阳光水岸13栋4-5层。
法定代表人：刘得岁，职务：董事长。
身份证号：。
委托诉讼代理人：鞠杰，新疆天雪律师事务所律师。
被告：冷振荣，男，汉族，1962年12月30日出生，个体，现住：库尔勒市，身份证号：×××。
被告：巴州荣润房地产开发有限公司（以下简称荣润房产公司）。
社会统一信用代码：×××，住所地：库尔勒市北山路恒居物流园1栋1层B区38-2号。
法定代表人：冷振荣，职务：总经理。
身份证号：×××。
原告双星集团公司诉被告冷振荣、荣润房产公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告双星集团公司委托诉讼代理人鞠杰到庭参加了诉讼。被告冷振荣、荣润房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
双星集团公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失3387639.5元；2、第二被告承担连带赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告冷振荣于2012年7月18日签订《加入公司承包工程协议》，原告与被告约定，由被告自带机械设备、资金、人员加入原告承包的工程项目。若因工程项目产生的相关费用或拖欠他人的相关费用，由被告承担，若因第三人向原告主张造成原告经济损失的，原告有权向被告及被告的担保人通过法律途径进行追偿。合同签订后，被告冷振荣成立了新疆双星建设集团有限责任公司荣翔分公司，并产生了对外债务。债权人向法院起诉原告后，执行了原告的财产3387639.5元，故原告要求被告赔偿损失。
荣润房产公司、冷振荣没有到庭，没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月18日，巴州双星建筑安装有限责任公司（甲方，后变更为新疆双星建设集团有限责任公司）与被告冷振荣（乙方）签订《加入公司承包工程协议》。约定乙方设立巴州双星建筑安装有限责任公司荣翔分公司后变更为新疆双星建设集团有限责任公司荣翔分公司作为甲方的分支机构，乙方自带机械设备、资金、人员加入甲方承包的工程项目，乙方实行自主经营、独立核算、风险承包、自负盈亏的经营方式，在甲方的监督下，享有资金、人事、用工、分配等自主权。乙方按0.5%向甲方上缴管理费。乙方加入甲方从事工程承包时，由担保人担保，当发生经济纠纷或其实使甲方蒙受经济损失，在乙方无能力偿还时，可依法追究担保人的法律责任，并由担保人负责偿还债务。2015年5月9日，被告冷振荣向原告出具《承诺书》，承诺对于其挂靠原告成立的新疆双星建设集团有限责任公司荣翔分公司对外施工的所有工程的对外债务，任何时候均由其个人承担。如果上述债务经过司法机关以裁判文书的形式裁决由新疆双星建设集团有限责任公司承担的，全部法律责任由其个人承担。若法院对新疆双星建设集团有限责任公司强执执行，则全部执行费用新疆双星建设集团有限责任公司有权向其追偿。被告荣润房产公司同意为冷振荣的上述承诺提供连带保证担保责任。
因巴州双星建筑安装有限责任公司荣翔分公司和新疆双星建设集团有限责任公司荣翔分公司与案外人欧鹏之间的租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院以（2015）璧法民初字第01163号民事判决书，于2015年11月4日判决新疆双星建设集团有限责任公司给付欧鹏租金2003918元、违约金350000元，重庆市第一中级人民法院以（2016）渝01民终1060号民事判决书维持了一审判决。2016年7月18日重庆市璧山区人民法院通过库尔勒市商业银行扣划了原告案件款2419597元。案外人高有林在与被告成立的新疆双星建设集团有限公司荣翔分公司发生业务纠纷后，向原告主张权利，库尔勒市人民法院以（2015）库民初字第4883号民事判决书判决原告支付高有林欠款957540元及违约金47877元，巴州中级人民法院以（2016）新28民终511号民事判决书维持一审判决，库尔勒市人民法院以（2016）新28执147号《执行裁定书》、《执行通知书》扣划了原告案件款1019265.75元。以上两项款项合计3438862元。
上述事实有《加入公司承包工程协议》、《承诺书》、民事判决书、《执行裁定书》、《执行通知书》、银行特种转账凭证和当事人的陈述为证。
本院认为，巴州双星建筑安装有限责任公司与被告冷振荣签订的《加入公司承包工程协议》，系双方的真实意思表示，明确约定了双方的权利义务，后巴州双星建筑安装有限责任公司变更为新疆双星建设集团有限责任公司，该合同的权利义务由原告承继。被告向原告出具的《承诺书》再次表明，其对外产生的债务由其自行承担，被告荣润房产公司也自愿承担连带保证担保责任。原告因被告对外产生的债务被人民法院强制扣划了案件款合计3438862元，按照原告与被告冷振荣之间的约定，该债务应当由被告冷振荣承担，被告荣润房产公司对以上债务承担连带清偿责任。原告自愿主张3387639.5元，系其行使其处分权利，本院对其诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应该承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷振荣于本判决生效后十日内偿还原告新疆双星建设集团有限责任公司经济损失3387639.5元；
二、巴州荣润房地产开发有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33901.12元、保全费5000元，由被告负担（原告已垫付，被告给付上款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 唐 洁
人民陪审员 马黎明
人民陪审员 薛银玲
二〇一七年六月七日
书 记 员 汪永强
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第778号
罪犯李锦锋，又名锋锋，男，1982年4月14日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区姚店镇安沟门村，因犯抢劫罪、盗窃罪经陕西省延安市中级人民法院于2005年5月11日以（2005）延中刑初字第05号刑事判决书判处有期徒刑14年，刑期执行自2004年8月17日至2018年8月16日止，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。于2005年10月9日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2009年1月15日作出（2009）延刑执字第530号刑事裁定，对罪犯李锦锋减去有期徒刑2年的刑罚执行。陕西省延安市中级人民法院于2012年1月5日作出（2011）延刑执字第2081号刑事裁定，对罪犯李锦锋减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2014年8月16日止，剥夺政治权利3年不变。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯李锦锋确有悔改表现，建议对罪犯李锦锋减去余刑的刑罚执行。具体事实是：积极参加劳动改造，认真完成劳动任务。作为一名煤机司机，该犯能够认真学习专业知识，熟练掌握操作技能，严格按章操作，注重安全，在劳动中吃苦耐劳，踏实肯干，细心作业，保证了设备的正常运转，始终表现很好。该犯自2011年11月至2014年1月计分考核累计960分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩960分。执行机关提出罪犯李锦锋确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯李锦锋在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李锦锋减去余刑的刑罚执行，剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第778号
罪犯邱海滨，男，1984年7月10日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年10月10日，珲春市人民法院作出（2012）珲刑初字第226号刑事判决，认定邱海滨犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱海滨在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分226.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯邱海滨确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯邱海滨的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 李燕峰
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 战明宇
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执393号
申请执行人北京密云经济开发区总公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号。统一社会信用代码×××。
法定代表人王X，总经理。
被执行人北京三辰工业新材料有限公司，住所地北京市密云区经济开发区翔云街6号。统一社会信用代码×××。
法定代表人�X，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016）京0118民初3244号民事判决书，于2018年2月6日在淘宝网上对被执行人北京三辰工业新材料有限公司所有的位于北京市密云区翔云街6号院土地使用权、地上房产及地上门卫室等建筑物进行了拍卖。2018年2月6日，北京华予人防设备有限公司以7180万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、北京市密云区翔云街6号院土地使用权及地上房产、地上门卫室等建筑物所有权及相应的其他权利归买受人北京华予人防设备有限公司（统一社会信用代码×××）所有。北京市密云区翔云街6号院土地使用权及�上房产、地上门卫室等建筑物所有权自本裁定送达买受人北京华予人防设备有限公司时起转移。
二、买受人北京华予人防设备有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。原土地证明、房产证明作废。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建明
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一八年三月六日
书 记 员 王晓丽
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3015号
原告：魏安军。
委托代理人：孙国成，滦南县长凝法律服务所法律工作者。
被告：刘长林。
被告：刘艳英。
委托代理人：鲁亚萍、张梁，河北存鹏律师事务所律师。
原告魏安军与被告刘长林、刘艳英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏安军及其委托代理人孙国成，被告刘长林，被告刘艳英及其委托代理人张梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏安军诉称，被告刘长林因家有急事用钱，于2006年10月2日自原告魏安军处借款100000元，当时口头约定月息2分，并用制式“兹领到”条为原告魏安军出具借款100000元的借条一张。被告刘长林在借款时与被告刘艳英系夫妻关系。该款经原告魏安军催要，被告刘长林至今未给付。原告魏安军起诉要求被告刘长林清偿借款本金100000元及利息，承担本案诉讼费用，被告刘艳英承担连带清偿责任。
被告刘长林辩称，被告刘长林在2009年因赌博输钱自原告魏安军处借款100000元，并为原告魏安军出具收条一份。被告刘长林已偿还60000元，因受原告魏安军威胁，被告刘长林为原告魏安军出具了欠80000元的欠条一份。被告刘长林后又分三次向原告魏安军偿还借款6000元。借款时双方未约定利息。被告刘长林因赌博借款，且超出诉讼时效，请依法驳回原告魏安军的诉讼请求。
被告刘艳英辩称，原告魏安军所主张的债权并未发生在被告刘长与被告刘艳英夫妻关系存续期间，不应认定为被告刘长林与被告刘艳英的夫妻共同债务，请依法驳回原告魏安军要求被告刘艳英承担连带清偿责任的诉讼请求。
原告魏安军为证明自己的主张，向本院提交了用制式“兹领到”条书写的借条一张。该证据材料显示被告刘长林自原告魏安军处借到人民币100000元。
被告刘长林质证称，对此条无异议，钱是2009年元旦以后借的，条是一个月后由被告刘长林出具的，但该条背面的时间不是被告刘长林书写的。该笔借款偿还60000元后，被告刘长林因受原告魏安军威胁又为原告魏安军出具了欠80000元的欠条，原告魏安军应以80000元的欠条主张权利。
被告刘艳英为证明自己的主张，向本院提交了离婚证复印件一份。该证据材料显示被告刘长林、刘艳英于2008年1月7日登记离婚。
原告魏安军质证称，对被告刘艳英提交的离婚证复印件无异议。
被告刘长林质证称，对被告刘艳英提交的离婚证复印件无异议。
经审理查明，被告刘长林自原告魏安军处借款100000元，并用制式“兹领到”条为原告魏安军出具借款100000元的借条一张。被告刘长林、刘艳英原系夫妻关系，于2008年1月7日登记离婚。庭审中，原告魏安军称被告刘长林分四次已偿还原告魏安军借款26000元，被告刘长林认可已偿还原告魏安军借款26000元并同意按74000元偿还原告魏安军。原告魏安军主张借款系2006年被告刘长林、刘艳英夫妻关系存续期间形成，并申请对其提交的“兹领到”条的形成时间进行鉴定，但未在规定期限内预交鉴定费。原告魏安军放弃本次诉讼中要求被告刘长林支付利息。被告刘长林称该借款不是赌债，并放弃该借款已超诉讼时效的主张。
本院认为，被告刘长林自原告魏安军处借款100000元，后偿还26000元，尚欠74000元，原告魏安军和被告刘长林陈述一致，本院予以确认。被告刘长林应偿还原告魏安军借款74000元。原告魏安军放弃要求被告刘长林支付利息的主张，系原告魏安军对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。原告魏安军提出上述借款系在被告刘长林、刘艳英夫妻关系存续期间形成的主张，因原告魏安军未能提供证据予以证实，本院对原告魏安军的该项主张不予采信。故本院对原告魏安军要求被告刘艳英承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘长林于本判决书生效之日偿还原告魏安军借款74000元；
二、驳回原告魏安军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘长林负担1650元，原告魏安军负担650元，本判决生效之日交纳。被告刘长林负担的1650元已由原告魏安军预交，执行当中由被告刘长林一并给付原告魏安军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈建平
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民申4号
再审申请人（原审被告）：大安市大岗子镇前岗子村村民委员会。
负责人：谷振明，职务，村书记。
再审被申请人（原审原告）：韩德波，男，汉族，1972年1月3日生，工人，现住大安市。
再审申请人（原审被告）大安市大岗子镇前岗子村村民委员会诉再审被申请人（原审原告）韩德波劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）吉0882民初832号民事判决，判决书已经发生法律效力。2017年8月3日，我院立案审查。本院依法另行组成合议庭，由审判员王立秋担任审判长，审判员刘伟光、人民陪审员于亚春依法组成，对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查查明，再审申请人（原审被告）大安市大岗子镇前岗子村村民委员会为群众性自治组织。
本院认为，由于大安市大岗子镇前岗子村村民委员会是群众性自治组织，再审申请人的申请不符合申请再审案件管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人大安市大岗子镇前岗子村村民委员会的再审申请。
审 判 长 王立秋
审 判 员 刘伟光
人民陪审员 于亚春
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨汇铭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2568号
申请执行人：南宁市青秀区人民法院刑庭。
被执行人：黄金荣，男，1975年11月27日出生，壮族，住所地广西南宁市青秀区。
被执行人黄金荣盗窃罪一案，由本院于2017年4月28日作出（2017）桂0103刑初159号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人黄金荣应缴纳罚金1000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0103刑初159号刑事判决主文中关于被执行人黄金荣财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 欧阳鹏善
审判员 梁 为 锋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谢 可
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执2568号申请执行人：南宁市青秀区人民法院刑庭。被执行人：黄金荣，男，1975年11月27日出生，壮族，住所地广西南宁市青秀区。被执行人黄金荣盗窃罪一案，由本院于2017年4月28日作出（2017）桂0103刑初159号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人黄金荣应缴纳罚金1000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0103刑初159号刑事判决主文中关于被执行人黄金荣财产刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  斌审判员 欧阳鹏善审判员 梁 为 锋二〇一七年十一月二十七日书记员 谢  可
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第01876号
原告：孙自青，男，1964年3月8日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。
被告：张锐，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：六安市鑫源汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市六佛路。
法定代表人：李静，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。
负责人：王安生，该公司总经理。
本院在审理原告孙自青与被告张锐、六安市鑫源汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙自青于2014年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，孙自青申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙自青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙自青负担。
审判员 樊远广
二〇一四年十一月六日
书记员 徐正亮
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初204号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人朱光，男，1984年5月13日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省宿迁市宿城区。被告人朱光曾因犯盗窃罪，先后于2001年7月24日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2006年1月25日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。被告人朱光因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人朱光犯合同诈骗罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员张一心出庭支持公诉，被告人朱光到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2016年9月4日，被告人朱光与犯罪嫌疑人朱文俊（另案处理）共谋骗租车辆抵押获利，并为实施诈骗制作了虚假的身份证等证件，后冒用“乔国庆”、“陈军”名义到睢宁县城朱某3经营的婚车租赁门市,骗租苏Ｃ×××××号马自达轿车一辆。同年9月6日，被告人朱光与犯罪嫌疑人朱文俊伪造了苏Ｃ×××××号马自达轿车的机动车登记证书、行驶证等证件，以该车所有权人李晓珊的名义将车辆抵押向刘某借款。经鉴定，涉案车辆价值人民币59000元。
案发后，被告人朱光偿还了借款，其亲属朱某1主动将车辆退交至睢宁县公安局，后发还给被害人。
2017年2月16日，被告人朱光被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱光在开庭审理过程中亦不持异议，且有租车协议、伪造的身份证等书证，证人朱某2、刘某、朱某1等人证言，被害人朱某3的陈述，另案处理犯罪嫌疑人朱文俊的供述，睢宁县价格认证中心鉴定意见书，发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱光以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱光与他人共同故意犯罪，系共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。案发后，被告人朱光已经退赔诈骗财物，可以酌情从轻处罚。被告人朱光在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱光犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2019年5月16日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年四月十日
书记员 朱梦云
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1328行审230号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人李宽德，男，汉族，生于1967年3月6日，住唐河县。
申请执行人唐河国土资源局于2018年4月3日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2017）195号行政处罚决定书中的第二项罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,被申请执行人李宽德未经县级以上人民政府批准，擅自占用大河屯镇邢李庄村543平方米耕地建养殖场，属非法占地行为。2017年7月28日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2017）195号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐国土罚决字（2017）195号行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行�申请执行唐国土罚决字（2017）195号行政处罚决定书中的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐国土罚决字（2017）195号行政处罚决定书处罚的第二项：罚款共计10860元及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 张立学
人民陪审员 常彦雪
二〇一八年四月九日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1328行审230号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人李宽德，男，汉族，生于1967年3月6日，住唐河县。申请执行人唐河国土资源局于2018年4月3日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2017）195号行政处罚决定书中的第二项罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人李宽德未经县级以上人民政府批准，擅自占用大河屯镇邢李庄村543平方米耕地建养殖场，属非法占地行为。2017年7月28日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2017）195号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐国土罚决字（2017）195号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行�申请执行唐国土罚决字（2017）195号行政处罚决定书中的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土罚决字（2017）195号行政处罚决定书处罚的第二项：罚款共计10860元及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  张立学人民陪审员  常彦雪二〇一八年四月九日书 记 员  范聪聪
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终1590号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
主要负责人：何军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董军君，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：何洪波，男，汉族，农民，大名县人，住本村。
委托诉讼代理人：郭勇民，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常颜峰，男，汉族，农民，河南省濮阳县人，住本村。
被上诉人（原审被告）：南乐县红增利粮油购销有限公司。住所地南乐县杨村乡楼营106国道东。
法定代表人：李纪焕，该公司经理。
委托诉讼代理人：王延国，该公司职工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称安阳人寿财险公司）因与被上诉人何洪波机动车交通事故责任合同纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2016）冀0433民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人安阳人寿财险公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判自己多承担的6040元的评估费；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人不承担评估费及诉讼费。上诉人不是本案的侵权人，依法不承担侵权责任，仅依据保险合同替代侵权人承担保险合同责任，而保险合同约定上诉人不承担案件诉讼费及其他间接损失，而评估费属于间接损失，不属于上诉人赔偿范围。原审法院判决上诉人承担评估费及诉讼费侵犯了上诉人的合法权益。
被上诉人何洪波未提交书面答辩状，二审时口头辩称，上诉人上诉理由不能成立，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人常颜峰未提交书面答辩状，二审时口头辩称，上诉理由不能成立，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人南乐县红增利粮油购销有限公司未提交书面答辩状，二审时口头辩称，上诉理由不能成立，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：原告的车辆损失经馆陶县公安交警大队委托河北宝信通保险公估有限公司作出公估报告，但被告安阳人寿财险公司提出交警部门无权对事故中当事人的车辆损失进行委托评估，交警部门在处理交通事故过程中，为确定当事人的损失数额，委托有资质的鉴定机构进行评估，符合法律程序，被告安阳人寿公司向本院申请重新鉴定，后又撤回重新鉴定申请，故对该公估报告予以确认。原告对其主张的施救费提交了馆陶县华屹汽车修理厂于2016年8月16日出具的发票，被告提出距离事故发生时间较长不予认可，该施救费确为原告实际支出的费用。
一审法院认为，被告常颜峰、红增利公司、安阳人寿财险公司承认原告何洪波在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告安阳人寿财险公司作为常颜峰驾驶的机动车保险人，依法应在交强险责任限额范围内对该车发生交通事故给原告造成的损失进行赔偿，不足部分，由该公司按照商业三者险保险合同约定进行赔偿。原告的损失确定为：车辆损失201320元、公估费6040元、施救费3100元，共计210460元。被告安阳人寿财险公司应在交强险财产责任限额内赔偿原告2000元，超出交强险的损失应当按照事故责任比例进行赔偿，故被告安阳人寿财险公司应当在商业三者险限额内赔偿原告（210460元-2000元）=208460元×70%=145922元。原告诉称的损失数额无事实及法律依据的部分不予支持。被告常颜峰、红增利公司无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何洪波各项损失共计147922元；二、驳回原告何洪波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3272元，减半收取1636元，由原告何洪波负担25元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担1611元。
二审所查事实与一审一致，对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，上诉人安阳人寿财险公司只是对评估费不应由自己承担提出上诉。本案中，被上诉人何洪波车辆受损，非经评估，不能确定该车辆受损的具体数额，而评估必然产生费用，该费用系为查明和确定保险事故保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，上诉人应当承担。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 盖自然
审判员 赵玉剑
审判员 郭 晶
二〇一七年五月三日
书记员 张利峰
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02713号
原告：刘保莉，男，1981年9月10日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
委托代理人：胡兴贵，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：刘维虎，男，1970年7月28日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。
本院审理原告刘保莉与被告刘维虎物权纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告刘保莉撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），本院减收25元，由原告刘保莉负担25元。
代理审判员 侯 涛
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一五年九月十日
书 记 员 胡雅涵
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6408号
原告：金峰，男，1985年10月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：韩斌，男，1979年6月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：金雪玲，女，1979年12月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：申屠永谊，浙江慈益律师事务所律师。
原告金峰诉被告韩斌、金雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。后原告金峰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金峰提出撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金峰撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告金峰负担。
审判员 王 斌
二〇一七年九月二十八日
书记员 俞小婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1392号
申请人白涛，男，汉族，1977年4月27日出生，住郑州市。
委托代理人张凤，河南中豫律师事务所律师，特别授权。
申请人李云军，男，汉族，1961年4月23日出生，住北京市海淀区。
委托代理人杨清、井中梅（实习），北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。
申请人郑州市华泰商务酒店管理有限公司，住所地郑州市金水区丰产路126号综合楼。
法定代表人李云军
委托代理人杨清、井中梅（实习），北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。
本院于2017年9月5日立案受理了申请人白涛诉申请人李云军、申请人郑州市华泰商务酒店管理有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人白涛诉申请人李云军、申请人郑州市华泰商务酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人李云军偿还申请人白涛借款本金及利息共计447万元，于2017年10月31日前偿还20万元，于2017年12月31日前偿还130万元，于2018年6月30日前偿还158万元，于2018年10月31日前偿还139万元。
二、若申请人李云军未按时足额偿还任一期欠款，则剩余欠款全部到期，申请人李云军则以剩余欠款总额为基数按月利率2%的标准向申请人白涛支付自违约日至还清全部借款期间的利息，且申请人白涛有权就上述剩余欠款和利息向人民法院申请强制执行。
三、申请人白涛有权对折价、拍卖、变卖的京（2016）朝阳区不动产证明第0051822号房屋他项证下抵押物（房屋坐落于北京市××砖角楼××楼××号，房产证号朝私成本字第××号）的价款在上述借款额度内优先受偿。
四、申请人郑州市华泰商务酒店管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
五、申请人白涛自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月六日
书记员 镐朝丹
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执368号
申请执行人：佀庆民，男，1942年5月22日出生，住山东省。
委托代理人吴连臣，北安市北岗法律服务所法律工作者。
被执行人：孟祥荣，男，1953年6月10日出生，现住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人佀庆民与被执行人孟祥荣民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181执368号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 于旭芳
二〇一七年十月十六日
书记员 司公平
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执1014号
申请执行人：刘金霞，女，住海伦市。
被执行人：王博，男，住海伦市。
本院在执行申请执行人刘金霞与被执行人王博财产损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请
执行期限的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 张瑞东
审判员 刘文辉
二〇一八年二月二十三日
书记员 张金龙
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1283执1014号申请执行人：刘金霞，女，住海伦市。被执行人：王博，男，住海伦市。本院在执行申请执行人刘金霞与被执行人王博财产损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  孙继光审判员  张瑞东审判员  刘文辉二〇一八年二月二十三日书记员  张金龙
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终734号
上诉人（原审被告）:中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明，总经理。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
原审被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606号。
法定代表人：陶磊。
原审被告：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司因与被上诉人未来电视有限公司、原审被告银河互联网电视有限公司、原审被告河南大象融媒体集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1493号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1493号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。
被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”，被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中国移动通信集团河南有限公司要求将本案移送郑州市中级人民法院审理的依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 史凡凡
书 记 员 庞 振
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖终734号上诉人（原审被告）:中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。法定代表人：魏明，总经理。被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣，总经理。原审被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606号。法定代表人：陶磊。原审被告：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。法定代表人：石晓兵。上诉人中国移动通信集团河南有限公司因与被上诉人未来电视有限公司、原审被告银河互联网电视有限公司、原审被告河南大象融媒体集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1493号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1493号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”，被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中国移动通信集团河南有限公司要求将本案移送郑州市中级人民法院审理的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 浩审 判 员  白玉明代理审判员  闫 萍二〇一七年八月二十四日法官 助理  史凡凡书 记 员  庞 振
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1937号
申请执行人邹长征，男，1965年2月4日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人林光，男，1972年8月21日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人林建兰（JIANLANLIN），女，1974年12月2日出生于福建省长乐市，美国公民，具体住址不详。
申请执行人邹长征与被执行人林光、林建兰民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初2758号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邹长征向本院申请强制执行，请求责令被执行人林光、林建兰偿还借款人民币55万元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人林光、林建兰发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，申请执行人邹长征向本院申请将本案移送被执行人林光、林建兰（原）户籍地及财产所在地法院长乐市人民法院执行，本院依法委托长乐市人民法院执行该案。现长乐市人民法院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初2758号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吴艳萍
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2327民初307号
原告：罗万生，男，1984年10月24日出生，汉族，大专文化，自由职业，住南华县五街镇石板河村委会石板河村*号。身份证号码：5323241984********。
被告：云南信丰建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530502681298243G。
住所：云南省保山市隆阳区兰城街道新华路***号。
法定代表人：宋兴武
原告罗万生与被告云南信丰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗万生撤回起诉。
案件受理费8963元，由原告罗万生负担。
审判员 王文菊
二〇一七年七月十一日
书记员 张云玲