北京市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四中民（商）初字第119号
原告中融国际信托有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路33号。
法定代表人刘洋，董事长。
委托代理人孙巍，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人吴凡，北京市中伦律师事务所律师。
被告青海青年矿业有限公司，住所地青海省西宁市城西区黄河路15号1单元1161室。
法定代表人曹润明。
被告曹润明，男。
被告魏振华，男。
被告史隰红，男。
原告中融国际信托有限公司（以下简称中融公司）与被告青海青年矿业有限公司（以下简称青年公司）、曹润明、魏振华、史隰红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成由法官冀东担任审判长，法官温志军、法官崔智瑜参加的合议庭进行审理。本院于2015年10月8日对本案进行了公开开庭审理，原告中融公司委托代理人孙巍到庭参加了诉讼，被告青年公司、曹润明、魏振华、史隰红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中融公司诉称：中融公司与青年公司于2013年6月6日签署了《信托贷款合同》，约定中融公司向青年公司发放信托贷款。《信托贷款合同》有如下主要约定：1、中融公司向青年公司发放信托贷款100000000元；2、贷款期限为5年；3、贷款年利率为30%；4、青年公司应自贷款发放日起3个工作日内支付一次利息；并于贷款发放每满6个信托月度结息一次，并于贷款到期日一性还清剩余本息。
同日，中融公司与曹润明签订了《股权质押合同》，约定曹润明将其持有的青年公司5%的股权质押给中融公司，为《信托贷款合同》项下的贷款提供质押担保。
中融公司还分别与曹润明、魏振华和史隰红签订《保证合同》，约定曹润明、魏振华和史隰红为《信托贷款合同》项下的贷款提供连带责任保证。
以上合同均于北京市西城区签署，均约定合同履行过程中发生争议时，任何一方均可以向合同签署地有管辖权的人民法院起诉。
上述各份合同同时在北京市方圆公证处办理了赋予强制执行效力的债权文书公证，北京市方圆公证处出具了公证书。
《信托贷款合同》签订后，中融公司依约于2013年6月14日向青年公司发放了100000000元的贷款，履行了合同义务。
青年公司于2013年6月14日按照合同约定支付了第一笔利息，即5000000元；于2013年12月23日支付了应于2013年12月13日支付的第二笔利息，即10000000元。按照《信托贷款合同》约定，第三笔利息15000000元于2014年6月13日到期，但青年公司始终未予支付。
鉴于青年公司出现拒付利息以及财务状况严重恶化等违约情形，在经多番催收无果后，中融公司依照《信托贷款合同》约定向青年公司发送了《贷款提前到期及催收通知书》，宣布《信托贷款合同》项下的贷款本息于2014年7月14日全部立即到期。同时，中融公司向曹润明、魏振华和史隰红等担保人发出《履行担保义务通知书》，要求各担保人履行担保义务。截至2014年7月14日，青年公司欠付中融公司贷款本金100000000元，欠付利息17465753.42元，欠付复利676355.18元，以上共计118142088.60元。但是，青年公司始终未归还欠付的本息，各担保人也未履行担保义务。
为此，中融公司于2014年8月向北京市方圆公证处申请对青年矿业及担保人就《信托贷款合同》、《股权质押合同》和《保证合同》出具《执行证书》。北京市方圆公证处于2014年8月18日出具（2014）京方圆执字第0104号《执行证书》。
中融公司于2014年9月向青海省高级人民法院提交《强制执行申请书》，请求执行北京市方圆公证处（2014）京方圆执字第0104号《执行证书》。青海省高级人民法院于2014年11月12日作出（2014）青执字第14号《执行裁定书》，认为北京市方圆公证处（2014）京方圆执字第0104号《执行证书》中就债务是否履行及违约事实对主债务人及保证人均未经核实，债权债务关系及履行情况不明，作为执行依据的公证债权文书给付内容不确定，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第238条第2款规定，裁定对上述《执行证书》不予执行。
最高人民法院《关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》规定：“公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”
由于各被告至今未向中融公司偿还贷款本息，故中融公司向法院提起诉讼，请求：1、判令青年公司向中融公司返还贷款本金100000000元；2、判令青年公司向中融公司支付第2笔10000000元利息因延迟支付所产生的自2013年12月14日至2013年12月23日的复利111507.68元；3、判令青年公司向中融公司支付第3笔应于2014年6月13日支付的未付利息15000000元，以及自2014年6月14日至2014年7月14日因未付该利息所产生的复利564827.50元；4、判令青年公司向中融公司支付自2014年6月14日至7月14日的剩余利息2465753.42元（以上合计118142088.6元）；5、判令青年公司向中融公司支付自2014年7月14日至实际清偿日为止欠付的本息的罚息和复利；6、判令被告曹润明、被告魏振华、被告史隰红就上述债务承担连带保证责任；7、判令本案诉讼费由各被告共同承担。
中融公司向本院提交以下证据予以证明：
证据一债权文书凭证，包括2013年6月6日《信托贷款合同》及公证书，证明中融公司与青年公司于2013年6月6日签署了《信托贷款合同》，约定中融公司向青年公司发放信托贷款，双方前往北京市方圆公证处申请办理了赋予强制执行效力的债权文书公证，方圆公证处出具了公证书。
证据二2013年6月6日《股权质押合同》及公证书，证明中融公司与曹润明签署了《股权质押合同》，双方前往北京市方圆公证处申请办理了赋予强制执行效力的债权文书公证，方圆公证处出具了公证书。
证据三2013年6月6日《保证合同》及公证书，证明中融公司与魏振华签订了《保证合同》，约定魏振华向中融公司提供连带责任保证，双方前往北京市方圆公证处申请办理了赋予强制执行效力的债权文书公证，方圆公证处出具了公证书。
证据四2013年6月6日《保证合同》及公证书，证明中融公司与史隰红签订了《保证合同》，约定魏振华向中融公司提供连带责任保证，双方前往北京市方圆公证处申请办理了赋予强制执行效力的债权文书公证，方圆公证处出具了公证书。
证据五2013年7月8日《保证合同》及公证书，证明中融公司与魏振华签订了《保证合同》，约定魏振华向中融公司提供连带责任保证，双方前往北京市方圆公证处申请办理了赋予强制执行效力的债权文书公证，方圆公证处出具了公证书。
证据六2013年6月14日借款借据和2013年6月14日银行放款凭证，共同证明中融公司依约于2013年6月14日发放了1亿元贷款。
证据七2013年6月9日《股权出质设立核准通知书》（宁工商）股质设立准字（2013）第19号，证明曹润明持有的青年矿业5%股权已经向中融信托办理了股权质押。
证据八中融公司于2014年7月给青年公司的《贷款提前到期及催收通知书》、于2014年7月给曹润明的《履行担保义务通知书》、于2014年7月给魏振华的《履行担保义务通知书》、于2014年7月给史隰红的《履行担保义务通知书》、2014年7月EMS快递单（快递单号依次为：1006066587809、1006066588109、1006066581609、1006066580209），证明鉴于青年公司出现拒付利息以及财务状况严重恶化等违约情形，在经过多番催收无果后，中融公司依照《信托贷款合同》约定向青年公司送达了《贷款提前到期及催收通知书》，宣布《信托贷款合同》项下的贷款本息于2014年7月14日全部到期。同时，中融公司向曹润明、魏振华、史隰红等担保人发出《履行担保义务通知书》，要求各担保人履行担保义务。
证据九2014年8月18日（2014）京方圆执字第0104号《执行证书》，证明中融公司向北京市方圆公证处申请对青年公司及各担保人就《信托贷款合同》、《股权质押合同》、《保证合同》出具《执行证书》，方圆公证处出具了《执行证书》。
证据十2014年11月12日（2014）青执字第14号《执行裁定书》，证明青海省高级人民法院2014年11月12日作出裁定，裁定不予执行北京市方圆公证处（2014）京方圆执字第0104号《执行证书》。
四被告均未向本院提交答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。
本院根据上述证据并结合当事人的庭审陈述查明如下事实：
2013年6月6日，借款人青年公司与贷款人中融公司签订了编号为2012208209001012-1的《信托贷款合同》，约定借款人青年公司因矿山建设需要，向贷款人中融公司申请信托贷款100000000元整，贷款期限为5年，自本合同项下贷款发放之日起计算，具体起止日期以借（贷）款凭证（即借据）的记载为准；贷款利率为30%/年，贷款期限内利率不变；本合同项下从贷款发放之日起开始计息（包括贷款发放之日），日利率=年利率/365；本合同项下贷款利息按以下方式支付：（1）贷款发放后三个工作日内支付一次；（2）每满6个信托月度（贷款人发放贷款之日起，至下月同一日期的前一自然日为一个完整的信托月度）支付一次；（3）于贷款到期日一次性偿还剩余利息。付息日为法定节假日或公休日的，则付息日顺延至日后的第一个工作日；贷款利息计算公式为：（1）贷款发放后三个工作日内应付利息=贷款金额×5%；（2）贷款第6个信托月度应付利息=贷款金额×30%×1/2-贷款发放三个工作日已支付利息；（3）贷款第12个信托月度应付利息=贷款金额×30%×1/2；（4）贷款第二个信托年度起至贷款到期日，每6个信托月度应付利息=贷款金额×30%×1/2；贷款人允许/要求借款人提前还款的，借款人应在贷款人要求的提前还款的日期（“提前还款日”）偿还全部借款本金，借款人应支付的贷款利息计算至提前还款日止。提前还款日应偿还的本息=贷款金额+（贷款金额×从贷款发放日（含）到提前还款日（不含）之间的实际贷款天数/365×30%-已偿付利息）；本合同项下全部债务，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和其他所有应付费用由担保人按照以下方式进行担保：······9.2曹润明以其持有的青年公司5%的股权（出资额为49万）为贷款人在本合同项下债权的实现设定质权，为本合同项下贷款人对借款人享有的债权提供担保；有关质押的具体事宜，由贷款人与曹润明签署《中融公司与曹润明信托贷款项目之股权质押合同》予以认定。9.3保证人魏振华、史隰红同意为本合同项下贷款人对借款人享有的债权提供连带责任保证，有关连带责任保证的具体事宜，由贷款人与保证人签署《中融公司与魏振华之保证合同》、《中融公司与史隰红之保证合同》予以约定；贷款人的权利·····（4）······借款人违反本合同的任何约定，贷款人有权宣布本合同项下的借款立即到期，并要求借款人立即偿还全部未偿本金及利息。第十五条违约责任约定，发生如下情形时，为借款人违约······（3）未按期、足额偿还贷款本息······；违约救济措施：······借款人未按本合同的约定偿还本合同项下贷款本金、利息的，贷款人有权对逾期贷款本金按本合同项下贷款利率的150%（罚息利率）计收罚息，从借款人逾期之日（含该日）起，按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿逾期贷款本金之日（含该日）为止；对借款人未按时支付的利息，按上述罚息利率计收复利，从借款人逾期之日（含该日）起，按罚息利率计收复利，直至清偿逾期贷款利息之日（含该日）为止。第17条通知约定，贷款人与借款人双方确认，本合同项下的一切通知均须以书面形式做出，并以专人送达、挂号信邮递、传真、特快专递或双方同意的其他形式发送至如下地址······17.2通知在下列日期视为送达被通知方：（1）······（4）特快专递：发出通知方持有的发送凭证上邮戳日起第4日。第21条强制执行公证约定：借款人、贷款人经慎重考虑后决定，于本合同签订后3日内，自愿向北京市方圆公证处办理本合同公证并赋予强制执行效力。
同日，应青年公司与中融公司申请，北京市方圆公证处为前述《信托贷款合同）办理公证，并出具（2013）京方圆内经证字第08598号公证书，公证书载明：“兹证明前面的《信托贷款合同》上所盖的借款人青海青年矿业有限公司之印鉴及法定代表人曹润明之签字、贷款人中融国际信托有限公司之印鉴及法定代表人刘洋之印章属实······自债权成立之日起本公证书赋予前面的《信托贷款合同》以强制执行效力。
2013年6月6日，中融公司与曹润明签订编号为2012208209001012-3的《股权质押合同》，约定鉴于债权人中融公司与债务人青年公司签署了编号为2012208209001012-1的《信托贷款合同》（主合同），为保障债权人在主合同项下的债权的实现，出质人曹润明愿意按本合同的约定，以期合法持有的青年公司5％股权（出质股权数额为49万元）为债务人在主合同项下债务的履行提供质押担保，质押担保范围为：主合同约定的债务人全部应付款项以及债务人因违反主合同而产生的违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、质权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。
同日，应曹润明与中融公司申请，北京市方圆公证处为前述《股权质押合同）办理公证，并出具（2013）京方圆内经证字第08600号公证书，公证书载明：“兹证明前面的《股权质押合同》上出质人曹润明之签字、贷款人中融国际信托有限公司之印鉴及法定代表人刘洋之印章属实······自债权成立且完成质押登记之日起本公证书赋予前面的《股权质押合同》以强制执行效力。”
上述股权质押，于2013年６月９日，在青海省西宁市工商行政管理局办理了股权出质登记手续。
2013年６月６日，魏振华作为保证人与中融公司签订编号为2012208209001012-４的《保证合同》，约定鉴于债权人中融公司与债务人青年公司签署了编号为2012208209001012-1的《信托贷款合同》（主合同），为保障债权人在主合同项下的债权的实现，保证人同意为债务人对债权人的债权提供连带责任保证；保证范围包括（１）主合同项下债务人的全部债务，包括但不限于主债权、主合同中规定的因债务人违约而支付的罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权而发生的所有费用；（２）债权人为实现债权而发生的所有费用是指债权人根据主合同、本合同或其他担保合同行使任何权益、权利而发生的所有费用，包括但不限于诉讼费（或仲裁费）、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等。保证人承诺，不论债务人或第三方是否为主债权提供其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、债权人是否想其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，保证人均对担保范围内的全部债权承担担保责任，并且同意由债权人在各项担保中自主选择实现担保的顺序和额度。无论债权人过去、现在或将来是否已经、将要或可能放弃（包括但不限于放弃抵押权或其他担保权利、放弃抵押权或其他担保权利的顺位）、变更（（包括但不限于变更抵押权或其他担保权利的顺位、担保金额或范围）、减免债务人或任何第三方过去、现在或将来已经、将要或可能提供的任何抵押权、质权或保证或其他任何形式的担保，保证人的担保责任均不因此而减少或免除，保证人承诺仍然按照本合同的规定提供担保。
同日，应魏振华与中融公司申请，北京市方圆公证处为前述编号为2012208209001012-４的《保证合同）办理公证，并出具（2013）京方圆内经证字第08601号公证书，公证书载明：“兹证明前面的《保证合同》上保证人魏振华之签字、债权人中融国际信托有限公司之印鉴及法定代表人刘洋之印章属实······自债权成立之日起本公证书赋予前面的《保证合同》以强制执行效力。”
2013年６月６日，史隰红作为保证人与中融公司签订编号为2012208209001012-５的《保证合同》，约定鉴于债权人中融公司与债务人青年公司签署了编号为2012208209001012-1的《信托贷款合同》（主合同），为保障债权人在主合同项下的债权的实现，保证人同意为债务人对债权人的债权提供连带责任保证；保证范围包括（１）主合同项下债务人的全部债务，包括但不限于主债权、主合同中规定的因债务人违约而支付的罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权而发生的所有费用；（２）债权人为实现债权而发生的所有费用是指债权人根据主合同、本合同或其他担保合同行使任何权益、权利而发生的所有费用，包括但不限于诉讼费（或仲裁费）、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等。保证人承诺，不论债务人或第三方是否为主债权提供其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、债权人是否想其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，保证人均对担保范围内的全部债权承担担保责任，并且同意由债权人在各项担保中自主选择实现担保的顺序和额度。无论债权人过去、现在或将来是否已经、将要或可能放弃（包括但不限于放弃抵押权或其他担保权利、放弃抵押权或其他担保权利的顺位）、变更（包括但不限于变更抵押权或其他担保权利的顺位、担保金额或范围）、减免债务人或任何第三方过去、现在或将来已经、将要或可能提供的任何抵押权、质权或保证或其他任何形式的担保，保证人的担保责任均不因此而减少或免除，保证人承诺仍然按照本合同的规定提供担保。
同日，应史隰红与中融公司申请，北京市方圆公证处为前述编号为2012208209001012-５的《保证合同）办理公证，并出具（2013）京方圆内经证字第08602号公证书，公证书载明：“兹证明前面的《保证合同》上保证人魏振华之签字、债权人中融国际信托有限公司之印鉴及法定代表人刘洋之印章属实······自债权成立之日起本公证书赋予前面的《保证合同》以强制执行效力。”
信托贷款合同签订后，原告中融公司依约于2013年６月
1４日向青年公司发放了贷款100000000元整，履行了合同义务。合同履行过程中，被告青年公司分别按照贷款合同的约定于2013年６月1４日支付了利息5000000元，于2013年12月23日支付了应于2013年12月14日到期的利息10000000元。后被告青年公司未能按照贷款合同的约定于2014年6月14日支付利息15000000元，各担保人亦未履行质押担保责任和保证责任。自2013年12月14日至2013年12月23日，青年公司按照合同应当支付的利息复利为111507.68元。自2014年6月14日至2014年12月13日，青年公司应当支付的利息为1500万元。其中，自2014年6月14日至2014年7月14日，青年公司应当支付的利息为2465753.42元。自2014年12月14日至2015年6月13日，青年公司应当支付的利息为1500万元。自2015年6月14日至2015年8月30日，青年公司应当支付的利息为6410958.84元。
另查明，2014年9月18日，中融公司以青年公司、北京昊诚托天投资管理有限公司、曹润明、魏振华、史隰红为被执行人，向青海省高级人民法院申请执行北京市方圆公证处于2014年8月18日制发的赋予强制执行效力的（2014）京方圆执字第0104号债权文书。青海省高级人民法院于2014年11月12日作出（2014）青执字第14号执行裁定书，认为作为该案执行依据的公证债权文书给付内容不确定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十八条第二款的规定，裁定对北京市方圆公证处（2014）京方圆执字第0104号公证书不予执行。
在本院审理过程中，本院到北京市朝阳区看守所对曹润明进行了询问，向其宣布了相应的诉讼权利和应尽的诉讼义务，并向其出示了本案的证据，曹润明答辩称：1、青年公司的实际控制人是史隰红，曹润明只是名义上的法定代表人，是替史隰红持股，曹润明的一切行为活动必须听史隰红的安排；2、本案借款合同、股权质押合同、保证合同上的签字是曹润明本人签的，但是曹润明并没看过合同内容，均是史隰红要求曹润明签的；3、认可本案的放款凭证，曹润明个人持有的股份也在工商局办理过质押登记；4、本案一亿元的贷款中，经北京昊诚拓天投资管理有限公司操作，青年公司先后给北京昊诚拓天投资管理有限公司转账3200万，给魏振华转账1000万。中融公司对曹润明签字的法院询问笔录的真实性认可，但不认可曹润明的上述答辩意见。
中融公司为证明其向青年公司发送了《贷款提前到期及催收公证书》，向法院提交了EMS快递单，本院在EMS快递查询网查询各邮单号，均显示“没有查到相关信息。单号暂未收录或已过期”。本院应中融公司的申请向其发出《委托调查函》，准许其向邮政部门调取各邮单的送达信息。后中融公司表示邮政部门亦无法查询到相应送达信息。鉴于上述情形，本院对该份证据内容的真实性无法认可。
另外，中融公司于2015年4月7日以青年公司、北京昊诚托天投资管理有限公司、曹润明、魏振华、史隰红为被告向本院提起诉讼，后于2015年6月29日向本院提出申请，撤回对北京昊诚托天投资管理有限公司的起诉。
上述事实，有《信托贷款合同》及公证书、《股权质押合同》及公证书、《保证合同》及公证书、借款借据、银行放款凭证、《股权出质设立核准通知书》、《执行证书》、《执行裁定书》、询问笔录及中融公司当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：本案所涉《信托贷款合同》、《股权质押合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，各方当事人均应依约履行。
《信托贷款合同》签订后，中融公司依约履行了向青年公司发放贷款本金100000000元的义务。青年公司分别按照贷款合同的约定于2013年６月1４日支付了利息5000000元，于2013年12月23日支付了应于2013年12月14日到期的利息10000000元，后未能继续支付应于2014年6月14日到期的利息15000000元，其行为已经构成合同约定的违约情形。
中融公司宣布贷款提前到期，由青年公司按照约定支付相应的本金、利息、复利和罚息有合同依据，应予支持。
中融公司主张已向青年公司送达了《贷款提前到期及催收通知书》，宣布贷款本息于2014年7月14日全部到期，因其提供的EMS快递单内容的真实性无法核实，本院对此不予认可。鉴于本院于2015年8月30日向青年公司公告送达了的民事起诉状，故本案的贷款提前到期日应为2015年8月30日。
借款到期后，中融公司依据《股权质押合同》、《保证合同》，要求曹润明就上述债务承担质押担保责任，要求曹润明、魏振华、史隰红就上述债务承担连带责任的诉讼请求，有合同和法律依据，本院依法予以支持。
青年公司、曹润明、魏振华、史隰红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。
综上，中融公司的诉讼请求中，本金、利息、复利主张依据充分，本院依法予以支持。中融公司诉讼请求中，从2014年7月15日开始计算青年公司应支付的罚息，依据不足。本院依据查明事实，应当从2015年8月31日开始计算罚息。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青海青年矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中融国际信托有限公司借款本金人民币一亿元整及相应的利息、复利及罚息（利息：截至二○一四年七月十四日止的利息为人民币一千七百四十六万五千七百五十三元四角二分，自二○一四年七月十五日至二○一五年八月三十日止的利息，以本金人民币一亿元为基数，按编号为2012208209001012-1的《信托贷款合同》约定的贷款利率计收；复利：自二○一三年十二月十四日至二○一三年十二月二十三日的复利为人民币十一万一千五百○七元六角八分，自二○一四年六月十四日至实际付清之日的复利、自二○一四年十二月十四日至实际付清之日的复利，均以利息人民币一千五百万元为基数，按编号为2012208209001012-1的《信托贷款合同》约定的贷款罚息利率计收，自二○一五年六月十四日至实际付清之日的复利，以利息人民币六百四十一万○九百五十八元八角四分为基数，按编号为2012208209001012-1的《信托贷款合同》约定的贷款罚息利率计收；罚息：以本金人民币一亿元为基数，自二○一五年八月三十一日起至实际付清之日止，按编号为2012208209001012-1的《信托贷款合同》约定的贷款罚息利率计收）；
二、原告中融国际信托有限公司有权以（宁工商）股质设立准字[2013]第19号《股权出质设立登记核准通知书》项下
被告曹润明出质的股权折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项确定的债权范围内优先受偿；
三、被告曹润明、被告魏振华、被告史隰红对本判决第一项所确定的被告青海青年矿业有限公司的债务承担连带保证责任；
四、被告曹润明、被告魏振华、被告史隰红在承担保证责任后有权向被告青海青年矿业有限公司追偿；
五、驳回原告中融国际信托有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十一万五千四百六十元，由中融国际信托有限公司负担八万一千二百三十元（已交纳），由青海青年矿业有限公司、曹润明、魏振华、史隰红负担七十三万四千二百三十元（于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（向本院领取交费通知书），上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冀 东
审 判 员 温志军
审 判 员 崔智瑜
二〇一五年十二月十四日
法官助理 崔西彬
书 记 员 郝 雪