wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2017）云71民终19号
上诉人（原审原告）：郭锦兰，女，汉族，1943年4月8日出生，住昆明市西山区。
委托诉讼代理人：郭庆敏，郭锦兰之孙女。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李建明，云南法闻律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：昆明公交集团有限责任公司。住所地：昆明市霖雨路*******号。
法定代表人：苗献军，董事长。
委托诉讼代理人：崔剑，该公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：荣宸，该公司员工。特别授权代理。
上诉人郭锦兰因与被上诉人昆明公交集团有限责任公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，不服昆明铁路运输法院（2017）云7101民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。上诉人郭锦兰及其委托诉讼代理人郭庆敏、李建明，被上诉人公交公司的委托诉讼代理人崔剑、荣宸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭锦兰上诉请求：1.撤销（2017）云7101民初44号民事判决；2.改判被上诉人向上诉人承担赔偿责任；3.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.证人张某的证言应予以采信；证人陆某与被上诉人有利害关系，其证言是谎言，不具有证明力。2.上诉人对“工作记录”中“经同车人及驾驶员调解”的内容不认可。3.上诉人因本次事故造成伤害才经常头疼，并非被上诉人所说是老年性慢××。
公交公司辩称，一审法院根据双方证人证言、控辩意见还原事情的真相，并非偏听偏信；上诉人没有证据来证实其关于病情的主张。请求法院驳回上诉人的上诉请求。
郭锦兰向一审法院起诉请求：1.判令公交公司赔偿其医药费7139.39元、营养费900元、交通费400元，合计损失8439.39元；2.由公交公司负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实如下：2016年3月30日下午18时许，郭锦兰在昆明会展中心站刷公交爱心卡乘坐公交公司开行车号为7463的从巫家坝开往大观楼车场的52路公交车，因车厢前门旁第一排座位的乘客下车后座位空出，郭锦兰在此座位上坐下后，车上的一名老年男性乘客从郭锦兰背后拉拽使其摔倒，郭锦兰就骂了该男乘客，车辆驾驶员和同车乘客对郭锦兰和男性乘客进行了劝解，后车辆行驶至四十三医院车站，男性乘客下车离开，郭锦兰随后也在昆五中车站自行下车离开。次日，郭锦兰到昆明市公安局公共交通治安分局报警，公安人员记录后让郭锦兰回家等通知。同年5月至8月间，郭锦兰多次到公安机关及公交公司反映情况、要求解决此事，均未得到解决。2016年5月2日，公交公司到昆明市公安局公共交通治安分局调取该车辆的视频监控录像，但车载监控保存期一般为7日，由于时间间隔长，事发时的车载视频监控已被覆盖，未能调取。一审法院认为，郭锦兰刷公交爱心卡乘坐公交公司开行的公交车，双方之间存在运输合同关系。郭锦兰诉称其受伤是男性乘客在公交车上对其进行拉拽以及殴打，公交公司未尽到安全保障义务而造成的，由于车辆行驶监控录像未调取成功，故无法还原事发的真实情况，根据在案的证据，郭锦兰提供的“工作记录”中的自述与公交公司提供的证人陆某的部分证言能够相互印证，证实郭锦兰与男性乘客发生争执后，该车辆驾驶员已经对该事件进行了处理；在事发当时，郭锦兰未因身体健康状况需要急救，争执双方也在不同的车站自行下车离开，未发生严重后果；2016年3月30日事发，直到2016年4月23日，郭锦兰才因身体不适到医院就诊，郭锦兰不能证实其身体不适的情况发生在公交车上，也不能证实其受伤与公交公司未尽到安全保障义务有直接的因果关系，郭锦兰提交的证据不能证明其主张，应承担不利的后果。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回郭锦兰的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由郭锦兰负担。
二审中，上诉人郭锦兰向本院提交其于2016年4月30日在公安机关所作的“询问笔录”，欲证实事发时驾驶员没有进行过调解。经质证，公交公司对该证据的真实性没有异议，但认为该份笔录是事发后一个月才作的，而郭锦兰首次在公安机关所作记录的内容应更为真实。本院对该“询问笔录”予以采信，但能否证实上诉人的证明目的，本院将综合其他证据进行综合评价。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：郭锦兰被男性乘客拉拽摔倒，以及同车乘客和驾驶员对冲突双方进行劝解，后郭锦兰在昆五中车站自行下车离开的事实，有“工作记录”、证人陆某、张某的证言，以及郭锦兰本人陈述等相互印证，本院予以确认。郭锦兰声称遭男性乘客击打头部，期间其多次大声呼救，请求驾驶员及乘客报警，驾驶员无视其要求的事实，仅有其本人陈述，无其他证据予以证实，本院不予采纳。
对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，郭锦兰与公交公司之间运输合同成立。关于郭锦兰提出的一审法院偏听偏信，证人张某的证言应予以采信的上诉理由，本院认为，一审法院在综合分析郭锦兰本人陈述、证人陆某、张某的证言以及“工作记录”等证据的基础上，对证据间能够相互印证的事实予以确认，对证人张某证言中能与其他证据相互印证的部分予以采信，并未单方面采信一方证据，故该上诉理由不成立，本院不予支持。关于郭锦兰提出的“工作记录”未经其签字确认，对其中“经同车人及驾驶员调解”的内容不认可的上诉理由，本院认为，“工作记录”系公安机关对郭锦兰反映情况所作的记录，内容应为郭锦兰本人陈述，郭锦兰在一审中为支持其诉讼请求将该记录作为证据提交，经质证，公交公司对该证据真实性亦予以认可。现郭锦兰认为其中“经同车人及驾驶员调解”的内容于其不利，以该记录未经其本人签字确认为由，仅对其中部分内容不予认可的理由不能成立，本院不予支持。关于郭锦兰提出的因本次事故造成伤害才经常头疼，并非老年性慢××的上诉理由，本院认为，在案证据之间能够相互印证的事实是郭锦兰被男性乘客拉拽摔倒，事后郭锦兰系自行下车离开。但是除郭锦兰本人陈述外，包括证人张某证言在内的其他证据均无法证实郭锦兰被男性乘客击打头部而受伤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，郭锦兰对其主张负有举证责任。本院认为，郭锦兰在事发后未及时与公交公司交涉，公交公司也没有及时收到公安机关调取监控录像的通知，致使车载监控录像超过保存期被覆盖，未被成功调取，已无法通过监控录像还原事发时的情况，但公交公司对此并无过错。此外，郭锦兰事发后近一个月才因身体不适到医院就诊，一审法院认定郭锦兰不能证实其身体不适与公交公司未尽到安全保障义务之间有因果关系并无不当。因此，郭锦兰提出的其因被男性乘客击打头部造成头部损伤，公交公司应对此承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，郭锦兰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭锦兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云斌
审判员 艾年玉
审判员 王 佳
二〇一七年九月一日
书记员 穆国伟
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初341号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人谢家朝，男，1960年8月10日出生于安徽省霍邱县，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地安徽省霍邱县，住浙江省青田县。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2017年7月11日被青田县公安局刑事拘留，2017年8月7日经青田县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕350号起诉书指控被告人谢家朝犯猥亵儿童罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判。因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员朱小雷出庭支持公诉。被告人谢家朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月份，被告人谢家朝在青田县温溪镇奥林超市后面的废品回收站，多次用手摸受害人周某（女、12周岁）的胸部，对周某实施猥亵。
上述事实，被告人谢家朝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证谢家朝、周某等人户籍证明，被害人周某的陈述，被告人谢家朝的供述与辩解，辨认笔录、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢家朝多次对儿童实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪，并应依法从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人谢家朝归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为保护儿童的隐私权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢家朝犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2019年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张胜敏
二〇一七年十一月十四日
代书记员 叶圣洁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终1440号
上诉人（原审被告）：浙江暨阳建设集团有限公司，统一社会信用代码91330681146211222X，住所地在浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号。
法定代表人：杨国庆。
被上诉人（原审原告）：黄锡银，女，1972年9月21日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
原审被告：王振，男，1970年12月20日出生，汉族，住浙江省。
原审被告：周连树，男，1962年10月2日出生，汉族，住浙江省江山市。
原审被告：陈志敏，男，1963年4月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原审被告：玉山县天源堂房地产开发有限公司，统一社会信用代码91361123054409020W，住所地在江西省上饶市玉山县冰溪镇人民大道北路2010-15号。
法定代表人：周连树。
上诉人浙江暨阳建设集团有限公司（以下简称暨阳公司）因与被上诉人黄锡银，原审被告王振、周连树、陈志敏、玉山县天源堂房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初11649号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人暨阳公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。在本案中，上诉人的住所地位于浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号，因此根据法律规定，该案应由诸暨市人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省诸暨市人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于专属管辖和级别管辖的规定。案涉当事人在签订的《借款合同》中明确约定“协商不成，应提交由南京市江宁区法院起诉”，该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。因被上诉人的住所地在南京市××区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 张国庆
二〇一七年十二月四日
书记员 王明珠
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初248号
原告：夏文洋，男，1963年8月4日出生，汉族，住沽源县。
被告：范海林，男，1979年1月1日出生，汉族，现住沽源县。
被告：张建东，男，1978年11月26日出生，汉族，住沽源县。
原告夏文洋与被告范海林、张建东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告夏文洋向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款本息30万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月13日，被告范海林向原告借款15000元，约定月利息2分。2016年1月20日，二被告向原告借款220000元，约定月利息2分。原告已向二被告支付上述借款，经原告多次催要，二被告亦未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供二被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定二被告送达地址，二被告均不明确。
依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回原告夏文洋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 张少匣
二〇一七年六月二十日
书记员 ＸＸ元
广东省东莞市中级人民法院
执行裁�书
（2015）东中法执恢字第111-121号
申请执行人：龚耀培，男。
申请执行人：方平，男。
申请执行人：惠州大亚湾盛达飞实业有限公司，住所地为惠州市大亚湾西区华南（国际）建材市场C-4栋。
法定代表人：邓健鹏，系该公司董事长。
申请执行人：东莞市长信装饰材料有限公司，住所地为东莞市万江区水蛇涌社区第三工业区。
法定代表人：叶长平，系该公司总经理。
申请执行人：赵长领，男。
申请执行人：曾东北，男。
申请执行人：深圳阿科太新型建材有限公司，住所地为深圳市宝安区鹤洲开发区A122-0076。
法定代表人：郑珠凤，职务：董事长。
申请执行人：东莞市凤岗镇雁田股份经济联合社，住所地为东莞市凤岗镇雁田村。
负责人：邓泽荣，理事长。
申请执行人：谢松登，男。
申请执行人：钟湛洪，男。
被执行人：东莞市金花子酒店有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村东深公路与龙平公路交汇处。
法定代表人：杨伟明。
被执行人：杨伟明，男。
被执行人：鲁淑芬，女。
关于本院受理的龚耀培、方平、惠州大亚湾盛达飞实业有限公司、东莞市长信装饰材料有限公司、赵长领、曾东北、深圳阿科太新型建材有限公司、东莞市凤岗镇雁田股份经济联合社、谢松登、钟湛洪申请执行东莞市金花子酒店有限公司、杨伟明、鲁淑芬系列案件，在执行过程中，本院查封及评估了被执行人东莞市金花子酒店有限公司名下位于东莞市凤岗镇塘沥村东深公路沙岭地段的房产、土地使用权［房产证号为粤房地权证莞字第××号，土�使用权证号为东府国用（2004）第特749号］及被执行人东莞市权国贸易有限公司名下大客车一辆（车牌号为粤S×××××），并依法委托东莞市鼎信拍卖行有限公司进行拍卖。上述财产经三次公开拍卖均未能成交，最后一次拍卖流拍价为8000万元。由于本系列案中申请执行人众多，当时未有申请执行人愿意以物抵债，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本系列案暂不具备执行条件，本院于2014年5月19日裁定终结本系列案本次执行程序。
2014年5月26日，申请执行人邵余华向本院申请以第三次拍卖的流拍价8000万元接受上述流拍财产。2014年8月19日，本院对本系列案执行到位的财产进行分配并制作分配方案（详见附件），并将该分配方案送达给各申请执行人。此后部分申请执行人对分配方案提出了意见，经审查，上述意见不符合分配方案异议之诉的�式要件，本院已依法予以驳回。
2015年9月10日，本院依职权恢复执行本系列案件，并且按分配方案确定的金额陆续向各申请执行人依法划付执行款项。
本院认为，由于本系列案被执行人可供执行的财产已全部执行和分配完毕，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本系列案暂不具备执行条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执恢字第111-121号案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �邓晓红
审 判 员 彭 书 红
代理审判员 何 芃
二〇一五年九月十八日
书 记 员 高 庆 珍
第4页共4页
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执恢字第111-121号
申请执行人：龚耀培，男。
申请执行人：方平，男。
申请执行人：惠州大亚湾盛达飞实业有限公司，住所地为惠州市大亚湾西区华南（国际）建材市场C-4栋。
法定代表人：邓健鹏，系该公司董事长。
申请执行人：东莞市长信装饰材料有限公司，住所地为东莞市万江区水蛇涌社区第三工业区。
法定代表人：叶长平，系该公司总经理。
申请执行人：赵长领，男。
申请执行人：曾东北，男。
申请执行人：深圳阿科太新型建材有限公司，住所地为深圳市宝安区鹤洲开发区A122-0076。
法定代表人：郑珠凤，职务：董事长。
申请执行人：东莞市凤岗镇雁田股份经济联合社，住所地为东莞市凤岗镇雁田村。
负责人：邓泽荣，理事长。
申请执行人：谢松登，男。
申请执行人：钟湛洪，男。
被执行人：东莞市金花子酒店有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村东深公路与龙平公路交汇处。
法定代表人：杨伟明。
被执行人：杨伟明，男。
被执行人：鲁淑芬，女。
关于本院受理的龚耀培、方平、惠州大亚湾盛达飞实业有限公司、东莞市长信装饰材料有限公司、赵长领、曾东北、深圳阿科太新型建材有限公司、东莞市凤岗镇雁田股份经济联合社、谢松登、钟湛洪申请执行东莞市金花子酒店有限公司、杨伟明、鲁淑芬系列案件，在执行过程中，本院查封及评估了被执行人东莞市金花子酒店有限公司名下位于东莞市凤岗镇塘沥村东深公路沙岭地段的房产、土地使用权［房产证号为粤房地权证莞字第××号，土地使用权证号为东府国用（2004）第特749号］及被执行人东莞市权国贸易有限公司名下大客车一辆（车牌号为粤S×××××），并依法委托东莞市鼎信拍卖行有限公司进行拍卖。上述财产经三次公开拍卖均未能成交，最后一次拍卖流拍价为8000万元。由于本系列案中申请执行人众多，当时未有申请执行人愿意以物抵债，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本系列案暂不具备执行条件，本院于2014年5月19日裁定终结本系列案本次执行程序。
2014年5月26日，申请执行人邵余华向本院申请以第三次拍卖的流拍价8000万元接受上述流拍财产。2014年8月19日，本院对本系列案执行到位的财产进行分配并制作分配方案（详见附件），并将该分配方案送达给各申请执行人。此后部分申请执行人对分配方案提出了意见，经审查，上述意见不符合分配方案异议之诉的形式要件，本院已依法予以驳回。
2015年9月10日，本院依职权恢复执行本系列案件，并且按分配方案确定的金额陆续向各申请执行人依法划付执行款项。
本院认为，由于本系列案被执行人可供执行的财产已全部执行和分配完毕，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本系列案暂不具备执行条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执恢字第111-121号案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓晓红
审 判 员 彭书红
代理审判员 何 芃
二〇一五年九月十八日
书 记 员 高庆珍
第4页共4页
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执恢字第111-121号
申请执行人：龚耀培，。
申请执行人：方平。
申请执行人：惠州大亚湾盛达飞实业有限公司，住所地为惠州市大亚湾西区华南（国际）建材市场C-4栋。
法定代表人：邓健鹏，系该公司董事长。
申请执行人：东莞市长信装饰材料有限公司，住所地为东莞市万江区水蛇涌社区第三工业区。
法定代表人：叶长平，系该公司总经理。
申请执行人：赵长领。
申请执行人：曾东北。
申请执行人：深圳阿科太新型建材有限公司，住所地为深圳市宝安区鹤洲开发区A122-0076。
法定代表人：郑珠凤，职务：董事长。
申请执行人：东莞市凤岗镇雁田股份经济联合社，住所地为东莞市凤岗镇雁田村。
负责人：邓泽荣，理事长。
申请执行人：谢松登。
申请执行人：钟湛洪。
被执行人：东莞市金花子酒店有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村东深公路与龙平公路交汇处。
法定代表人：杨伟明。
被执行人：杨伟明。
被执行人：鲁淑芬。
关于本院受理的龚耀培、方平、惠州大亚湾盛达飞实业有限公司、东莞市长信装饰材料有限公司、赵长领、曾东北、深圳阿科太新型建材有限公司、东莞市凤岗镇雁田股份经济联合社、谢松登、钟湛洪申请执行东莞市金花子酒店有限公司、杨伟明、鲁淑芬系列案件，在执行过程中，本院查封及评估了被执行人东莞市金花子酒店有限公司名下位于东莞市凤岗镇塘沥村东深公路沙岭地段的房产、土地使用权［房产证号为粤房地权证莞字第××号，土地使用权证号为东府国用（2004）第特749号］及被执行人东莞市权国贸易有限公司名下大客车一辆（车牌号为粤S×××××），并依法委托东莞市鼎信拍卖行有限公司进行拍卖。上述财产经三次公开拍卖均未能成交，最后一次拍卖流拍价为8000万元。由于本系列案中申请执行人众多，当时未有申请执行人愿意以物抵债，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本系列案暂不具备执行条件，本院于2014年5月19日裁定终结本系列案本次执行程序。
2014年5月26日，申请执行人邵余华向本院申请以第三次拍卖的流拍价8000万元接受上述流拍财产。2014年8月19日，本院对本系列案执行到位的财产进行分配并制作分配方案（详见附件），并将该分配方案送达给各申请执行人。此后部分申请执行人对分配方案提出了意见，经审查，上述意见不符合分配方案异议之诉的形式要件，本院已依法予以驳回。
2015年9月10日，本院依职权恢复执行本系列案件，并且按分配方案确定的金额陆续向各申请执行人依法划付执行款项。
本院认为，由于本系列案被执行人可供执行的财产已全部执行和分配完毕，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本系列案暂不具备执行条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执恢字第111-121号案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓晓红
审 判 员 彭书红
代理审判员 何 芃
二〇一五年九月十八日
书 记 员 高庆珍
第4页共4页
广东省东莞市中级人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）东中法执恢字第111-121号
申请执行人：龚耀培。
申请执行人：方平。
申请执行人：惠州大亚湾盛达飞实业有限公司，住所地为惠州市大亚湾西区华南（国际）建材市场C-4栋。
法定代表人：邓健鹏，系该公司董事长。
申请执行人：东莞市长信装饰材料有限公司，住所地为东莞市万江区水蛇涌社区第三工业区。
法定代表人：叶长平，系该公司总经理。
申请执行人：赵长领。
申请执行人：曾东北。
申请执行人：深圳阿科太新型建材有限公司，住所地为深圳市宝安区鹤洲开发区A122-0076。
法定代表人：郑珠凤，职务：董事长。
申请执行人：东莞市凤岗镇雁田股份经济联合社，住所地为东莞市凤岗镇雁田村。
负责人：邓泽荣，理事长。
申请执行人：谢松登。
申请执行人：钟湛洪。
被执行人：东莞市金花子酒店有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村东深公路与龙平公路交汇处。
法定代表人：杨伟明。
被执行人：杨伟明。
被执行人：鲁淑芬。
关于本院受理的龚耀培、方平、惠州大亚湾盛达飞实业有限公司、东莞市长信装饰材料有限公司、赵长领、曾东北、深圳阿科太新型建材有限公司、东莞市凤岗镇雁田股份经济联合社、谢松登、钟湛洪申请执行东莞市金花子酒店有限公司、杨伟明、鲁淑芬系列案件，在执行过程中，本院查封及评估了被执行人东莞市金花子酒店有限公司名下位于东莞市凤岗镇塘沥村东深公路沙岭地段的房产、土地使用权［房产证号为粤房地权证莞字第××号，土地使用权证号为东府国用（2004）第特749号］及被执行人东莞市权国贸易有限公司名下大客车一辆（车牌号为粤S×××××），并依法委托东莞市鼎信拍卖行有限公司进行拍卖。上述财产经三次公开拍卖均未能成交，最后一次拍卖流拍价为8000万元。由于本系列案中申请执行人众多，当时未有申请执行人愿意以物抵债，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本系列案暂不具备执行条件，本院于2014年5月19日裁定终结本系列案本次执行程序。
2014年5月26日，申请执行人邵余华向本院申请以第三次拍卖的流拍价8000万元接受上述流拍财产。2014年8月19日，本院对本系列案执行到位的财产进行分配并制作分配方案（详见附件），并将该分配方案送达给各申请执行人。此后部分申请执行人对分配方案提出了意见，经审查，上述意见不符合分配方案异议之诉的形式要件，本院已依法予以�回。
2015年9月10日，本院依职权恢复执行本系列案件，并且按分配方案确定的金额陆续向各申请执行人依法划付执行款项。
本院认为，由于本系列案被执行人可供执行的财产已全部执行和分配完毕，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本系列案暂不具备执行条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执恢字第111-121号案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓晓红
审 判 员 彭书红
代理审判员 何 芃
二〇一五年九月十八日
书 记 员 高庆珍
第4页共4页
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执恢字第111-121号
申请执行人：龚耀培。
申请执行人：方平。
申请执行人：惠州大亚湾盛达飞实业有限公司，住所地为惠州市大亚湾西区华南（国际）建材市场C-4栋。
法定代表人：邓健鹏，系该公司董事长。
申请执行人：东莞市长信装饰材料有限公司，住所地为东莞市万江区水蛇涌社区第三工业区。
法定代表人：叶长平，系该公司总经理。
申请执行人：赵长领。
申请执行人：曾东北。
申请执行人：深圳阿科太新型建材有限公司，住所地为深圳市宝安区鹤洲开发区A122-0076。
法定代表人：郑珠凤，职务：董事长。
申请执行人：东莞市凤岗镇雁田股份经济联合社，住所地为东莞市凤岗镇雁田村。
负责人：邓泽荣，理事长。
申请执行人：谢松登。
申请执行人：钟湛洪。
被执行人：东莞市金花子酒店有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村东深公路与龙平公路交汇处。
法定代表人：杨伟明。
被执行人：杨伟明。
被执行人：鲁淑芬。
关于本院受理的龚耀培、方平、惠州大亚湾盛达飞实业有限公司、东莞市长信装饰材料有限公司、赵长领、曾东北、深圳阿科太新型建材有限公司、东莞市凤岗镇雁田股份经济联合社、谢松登、钟湛洪申请执行东莞市金花子酒店有限公司、杨伟明、鲁淑芬系列案件，在执行过程中，本院查封及评估了被执行人东莞市金花子酒店有限公司名下位于东莞市凤岗镇塘沥村东深公路沙岭地段的房产、土地使用权［房产证号为粤房地权证莞字第××号，土地使用权证号为东府国用（2004）第特749号］及被执行人东莞市权国贸易有限公司名下大客车一辆（车牌号为粤S×××××），并依法委托东莞市鼎信拍卖行有限公司进行拍卖。上述财产经三次公开拍卖均未能成交，最后一次拍卖流拍价为8000万元。由于本系列案中申请执行人众多，当时未有申请执行人愿意以物抵债，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本系列案暂不具备执行条件，本院于2014年5月19日裁定终结本系列案本次执行程序。
2014年5月26日，申请执行人邵余华向本院申请以第三次拍卖的流拍价8000万元接受上述流拍财产。2014年8月19日，本院对本系列案执行到位的财产进行分配并制作分配方案（详见附件），并将该分配方案送达给各申请执行人。此后部分申请执行人对分配方案提出了意见，经审查，上述意见不符合分配方案异议之诉的形式要件，本院已依法予以驳回。
2015年9月10日，本院依职权恢复执行本系列案件，并且按分配方案确定的金额陆续向各申请执行人依法划付执行款项。
本院认为，由于本系列案被执行人可供执行的财产已全部执行和分配完毕，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本系列案暂不具备执行条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执恢字第111-121号案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓晓红
审 判 员 彭书红
代理审判员 何 芃
二〇一五年九月十八日
书 记 员 高庆珍
第4页共4页
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执恢字第111-121号
申请执行人：龚耀培。
申请执行人：方平。
申请执行人：惠州大亚湾盛达飞实业有限公司，住所地为惠州市大亚湾西区华南（国际）建材市场C-4栋。
法定代表人：邓健鹏，系该公司董事长。
申请执行人：东莞市长信装饰材料有限公司，住所地为东莞市万江区水蛇涌社区第三工业区。
法定代表人：叶长平，系该公司总经理。
申请执行人：赵长领。
申请执行人：曾东北。
申请执行人：深圳阿科太新型建材有限公司，住所地为深圳市宝安区鹤洲开发区A122-0076。
法定代表人：郑珠凤，职务：董事长。
申请执行人：东莞市凤岗镇雁田股份经济联合社，住所地为东莞市凤岗镇雁田村。
负责人：邓泽荣，理事长。
申请执行人：谢松登。
申请执行人：钟湛洪。
被执行人：东莞市金花子酒店有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村东深公路与龙平公路交汇处。
法定代表人：杨伟明。
被执行人：杨伟明。
被执行人：鲁淑芬。
关于本院受理的龚耀培、方平、惠州大亚湾盛达飞实业有限公司、东莞市长信装饰材料有限公司、赵长领、曾东北、深圳阿科太新型建材有限公司、东莞市凤岗镇雁田股份经济联合社、谢松登、钟湛洪申请执行东莞市金花子酒店有限公司、杨伟明、鲁淑芬系列案件，在执行过程中，本院查封及评估了被执行人东莞市金花子酒店有限公司名下位于东莞市凤岗镇塘沥村东深公路沙岭地段的房产、土地使用权［房产证号为粤房地权证莞字第××号，土地使用权证号为东府国用（2004）第特749号］及被执行人东莞市权国贸易有限公司名下大客车一辆（车牌号为粤S×××××），并依法委托东莞市鼎信拍卖行有限公司进行拍卖。上述财产经三次公开拍卖均未能成交，最后一次拍卖流拍价为8000万元。由于本系列案中申请执行人众多，当时未有申请执行人愿意以物抵债，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本系列案暂不具备执行条件，本院于2014年5月19日裁定终结本系列案本次执行程序。
2014年5月26日，申请执行人邵余华向本院申请以第三次拍卖的流拍价8000万元接受上述流拍财产。2014年8月19日，本院对本系列案执行到位的财产进行分配并制作分配方案（详见附件），并将该分配方案送达给各申请执行人。此后部分申请执行人对分配方案提出了意见，经审查，上述意见不符合分配方案异议之诉的形式要件，本院已依法予以驳回。
2015年9月10日，本院依职权恢复执行本系列案件，并且按分配方案确定的金额陆续向各申请执行人依法划付执行款项。
本院认为，由于本系列案被执行人可供执行的财产已全部执行和分配完毕，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本系列案暂不具备执行条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执恢字第111-121号案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓晓红
审 判 员 彭书红
代理审判员 何 芃
二〇一五年九月十八日
书 记 员 高庆珍
第1页共4页
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执恢字第111-121号
申请执行人：龚耀培。
申请执行人：方平。
申请执行人：惠州大亚湾盛达飞实业有限公司，住所地为惠州市大亚湾西区华南（国际）建材市场C-4栋。
法定代表人：邓健鹏，系该公司董事长。
申请执行人：东莞市长信装饰材料有限公司，住所地为东莞市万江区水蛇涌社区第三工业区。
法定代表人：叶长平，系该公司总经理。
申请执行人：赵长领。
申请执行人：曾东北。
申请执行人：深圳阿科太新型建材有限公司，住所地为深圳市宝安区鹤洲开发区A122-0076。
法定代表人：郑珠凤，职务：董事长。
申请执行人：东莞市凤岗镇雁田股份经济联合社，住所地为东莞市凤岗镇雁田村。
负责人：邓泽荣，理事长。
申请执行人：谢松登。
申请执行人：钟湛洪。
被执行人：东莞市金花子酒店有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村东深公路与龙平公路交汇处。
法定代表人：杨伟明。
被执行人：杨伟明。
被执行人：鲁淑芬。
关于本院受理的龚耀培、方平、惠州大亚湾盛达飞实业有限公司、东莞市长信装饰材料有限公司、赵长领、曾东北、深圳阿科太新型建材有限公司、东莞市凤岗镇雁田股份经济联合社、谢松登、钟湛洪申请执行东莞市金花子酒店有限公司、杨伟明、鲁淑芬系列案件，在执行过程中，本院查封及评估了被执行人东莞市金花子酒店有限公司名下位于东莞市凤岗镇塘沥村东深公路沙岭地段的房产、土地使用权［房产证号为粤房地权证莞字第××号，土地使用权证号为东府国用（2004）第特749号］及被执行人东莞市权国贸易有限公司名下大客车一辆（车牌号为粤S×××××），并依法委托东莞市鼎信拍卖行有限公司进行拍卖。上述财产经三次公开拍卖均未能成交，最后一次拍卖流拍价为8000万元。由于本系列案中申请执行人众多，当时未有申请执行人愿意以物抵债，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本系列案暂不具备执行条件，本院于2014年5月19日裁定终结本系列案本次执行程序。
2014年5月26日，申请执行人邵余华向本院申请以第三次拍卖的流拍价8000万元接受上述流拍财产。2014年8月19日，本院对本系列案执行到位的财产进行分配并制作分配方案（详见附件），并将该分配方案送达给各申请执行人。此后部分申请执行人对分配方案提出了意见，经审查，上述意见不符合分配方案异议之诉的形式要件，本院已依法予以驳回。
2015年9月10日，本院依职权恢复执行本系列案件，并且按分配方案确定的金额陆续向各申请执行人依法划付执行款项。
本院认为，由于本系列案被执行人可供执行的财产已全部执行和分配完毕，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本系列案暂不具备执行条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执恢字第111-121号案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓晓红
审 判 员 彭书红
代理审判员 何 芃
二〇一五年九月十八日
书 记 员 高庆珍
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初1237号
原告李小三，男，汉族，1968年12月30日生，住河南省。
委托诉讼代理人吴爱国，修武县贤法律服务所。
被告耿继涛，男，汉族，1986年1月4日出生，住河南省修武县。
原告李小三诉被告耿继涛买卖合同纠纷一案，本院2017年7月17日立案受理。依法由审判员崔世兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小三的委托代理人吴爱国到庭参加诉讼，被告耿继涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小三向本院提出诉讼请求：被告给付欠款61650元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告是跑运输生意，经常在原告处换大车轮胎，于2014年至2015年元月累计欠原告轮胎款70500元。有欠条为证，约定年底结清，后经原告多次讨要被告只给付9000元，余款拖欠至今，双方闹的都不愉快，为此诉至法院，请依法判令被告履行给付义务。
被告耿继涛未到庭，未进行答辩。
根据原告起诉意见，被告缺席的事实，本庭确定本案调查重点如下：被告耿继涛是否欠原告轮胎款61650元。
围绕调查重点，原告李小三依法向本院提交证据如下：被告及其司机等工作人员签字的欠到原告轮胎款的原始记录两张。
被告耿继涛未到庭，也未提交证据，视为其对诉讼权利的处分，不影响本案正常审理。从原告所举证据反映的事实能够印证原告的诉求，本庭对原告所举证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：于2014年开始，被告及其司机等工作人员在原告经营的修车铺更换大车轮胎，并在原告专用的经营账单上签字确认所欠轮胎款。截至2015年元月，被告已累计拖欠原告轮胎款70500元，期间经原告讨要被告支付过9000元，余款61650元拖欠至今尚未支付。原告讨要未果，故诉至本院。
本院认为，原被告之间实施的买卖民事行为，是双方真实的意思表示，不违反有关的法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按照约定向被告提供轮胎更换等服务，依法履行合同义务，而被告未及时同原告结清全部货款，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。且原告要求被告支付货款的请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告耿继涛应当于判决生效后十日内支付原告李小三货款61650元。
如未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1340元，减半收取为670元，由被告耿继涛承担。暂由原告垫付，待执行时一并予以结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 崔世兵
二〇一七年八月二十四日
书记员 康玉娇
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2015）东刑初字第00161号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人范某，农民，住如东县。被告人范某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月9日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人范某于2014年11月30日9时30分左右，酒后驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，由南向北行驶至如东县掘港镇童北公路久味卤菜馆门前路段时，与同向行驶的张某驾驶的苏F×××××号小型轿车发生碰撞交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人范某血液中乙醇含量为91.3㎎／100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。
事发后，被告人范某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，经如东县公安局交通巡逻警察大队认定，范某和张某承担事故的同等责任，事故致两车局部受损，张某已支付苏F×××××号小型轿车修理费人民币五百元。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、张某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；如东县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、如东县公安局出具的发破案及查获经过、接处警工作登记表；如东县公路管理站出具的证明；被告人范某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人范某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人范某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人范某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人范某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）东刑初字第00161号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人温某某，女，1972年6月24日出生，汉族，初中文化程度，无业。
委托代理人：舒万亮，安徽勇胜律师事务所律师。
刑事附带民事诉讼被告人朱彩云，女，1983年1月2日出生，汉族，初中文化程度，经商，安徽省临泉县人，户籍地：河南省信阳市罗山县竹竿镇赵山村范坊组。
诉讼代理人李彬，安徽金睿律师�务所律师。
安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜刑终字第00262号刑事附带民事裁定书撤销本院（2015）东刑初字00056号刑事附带民事判决第二、三项，发回本院重新审判，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼被告人朱彩云提出反诉。2015年9月16日刑事附带民事诉讼原告人温某某向本院提出撤诉申请；次日刑事附带民事诉讼被告人朱彩云向本院提出撤回反诉申请。
本院认为：刑事附带民事诉讼原告人温某某自愿撤回起诉的申请及刑事附带民事诉讼被告人朱彩云自愿撤回反诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许刑事附带民事诉讼原告人温某某撤回起诉；
二、准许刑事附带民事诉讼被告人朱彩云撤回反诉。
审 判 长 余向阳
代理审判员 刘雪峰
人民陪审员 李 昭
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 俊
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）泰法执字第423-1号
申请执行人包必相。
被执行人包春芬。
申请执行人包必相与被执行人包春芬婚约财产纠纷一案，本院2007年6月29日作出（2007）泰民一初字第37号民事判决，已经发生法律效力。权利人包必相于2007年11月6日向本院申请执行。
本院于2007年11月12日向被执行人包春芬发出执行通知书，责令被执行人包春芬在收到执行通知书后立即自动履行支付包必相婚约礼金款20000元的义务，并负担本案诉讼费1210元，执行费200元。
本案在执行过程中，查明被执行人包春芬目前外出下落不明，亦未发现有可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人包春芬目前外出下落不明，且未发现有可供执行的财产，本案无法继续执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2007）泰执字第423号案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有其它可供执行的财产状况或线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 夏邦远
二〇〇八年三月十三日
书记员 董景对
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2734号
原告：廖积福，男，1972年11月5日出生，汉族，住广西博白县。
原告：王海媛，女，1965年9月29日出生，汉族，住广西博白县。
两原告委托诉讼代理人：陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。
被告：广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市人民中路xxx号。
法定代表人：苏业忠。
原告廖积福、王海媛与被告广西玉林田丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告廖积福、王海媛委托诉讼代理人陈慕平到庭参加诉讼，被告广西玉林田丰房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖积福、王海媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告出示江南康城住宅小区xxx号商品房经建设、施工、监理、设计、勘查五方验收合格证明文件，并向原告提供以上商品房《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；2.判令被告支付逾期交房违约金11570元给原告（违约金的计算办法：从2013年12月1日起，每日按原告已向被告支付的全额购房款的万分之一计）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年12月12日签订《玉林市商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的江南康城住宅小区xxx号房屋，该商品房总金额383112元；出卖人应当在2013年12月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；逾期交房的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告已按合同约定向被告支付了全额商品房交易款383112元，被告于2014年9月30日才交付商品房给原告使用，被告的行为已然构成逾期违约。但商品房验收合格证明文件没有向原告出示，也未向原告提供以上商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告的行为已然构成逾期违约，请法院判如所请。
被告广西玉林田丰房地产有限公司无答辩亦无证据提供。
本院经审理认定事实如下：2012年12月12日，原告廖积福、王海媛与被告广西玉林田丰房地产有限公司签订《玉林市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的江南康城住宅小区xxx号房屋，合同总价款为383112元。合同第八条约定：“出卖人应当在2013年12月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。…”；第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）…自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；…”；第十一条约定：“…双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同签订后，原告按约支付了房款。2014年9月30日，被告才向原告交付了商品房。但至今没有出示商品房验收合格证明文件及提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西玉林田丰房地产有限公司向原告廖积福、王海媛出示江南康城住宅小区xxx号商品房验收合格证明文件。
二、被告广西玉林田丰房地产有限公司交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》给原告廖积福、王海媛。
三、被告广西玉林田丰房地产有限公司支付原告廖积福、王海媛违约金11570元。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告广西玉林田丰房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费150元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 洁
二〇一七年八月十五日
书记员 刘小凡
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初2791号
原告：郑洁兰，女，1969年10月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：周晓营，湖北衡权律师事务所律师。
被告：湖北中陶实业有限公司。住所地：湖北省蕲春县赤东陶瓷工业园。
法定代表人：许东胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉龙，湖北亨迪律师事务所律师。
原告郑洁兰与被告湖北中陶实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑洁兰及其委托诉讼代理人周晓营、被告湖北中陶实业有限公司委托诉讼代理人张玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑洁兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速偿还货款3608551元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告的原材料供货商，多年连续给被告供应超白水洗泥。经结算，截至2017年4月30日止，被告总共下欠原告货款3608551元。原告为收回该货款，多次找被告催要，但被告没有诚意还款。
湖北中陶实业有限公司辩称，原告起诉的是2017年4月30日之前的应付款，2017年4月30日之后被告已经向原告支付的900000元应当扣减。2013年10月27日原、被告之间发生买卖关系，约定由原告提供白水洗泥3042吨，但原告提供的是碳素泥，而碳素泥一直无法使用，原告应将碳素泥自行提走，并减抵被告应付货款669240元。因为原告没有提供发票，被告才没有支付货款。
本院经审理认定事实如下：被告湖北中陶实业有限公司长期向原告郑洁兰购买生产原料。2017年4月30日原、被告进行对账，被告湖北中陶实业有限公司欠原告郑洁兰货款3608551元，被告湖北中陶实业有限公司在对账单上签章确认。2017年9月30日被告湖北中陶实业有限公司向原告郑洁兰购买超白水洗泥130吨，货款38350元未付。
另查明，2017年4月30日对账后，被告湖北中陶实业有限公司通过向原告郑洁兰提供银行承兑汇票和银行转账的方式支付了货款1000000元，2017年5月26日支付货款75000元，另以瓷砖抵付了货款498903元，至今欠付原告郑洁兰货款2072998元[（3608551元＋38350元）－（1000000元＋75000元＋498903元）]。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但原告已交付货物，被告已接收货物，双方存在买卖合同关系。该买卖行为系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原、被告因买卖合同形成的债权债务关系明确，双方均未提供证据证明约定了支付货款的期限，故原告主张被告支付拖欠的货款，符合法律规定，本院予以支持。按照法律规定，买受人应当按约定的检验期间检验货物，没有约定检验期间的，应当及时检验。故被告提出2013年10月27日原告提供的货物与约定不符，应抵减相应货款的主张，因其未举证证明，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、湖北中陶实业有限公司于本判决生效后十日内支付郑洁兰货款2072998元；
二、驳回郑洁兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35668元，减半收取计17834元，由郑洁兰负担7490.28元，湖北中陶实业有限公司负担10343.72元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李学兵
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 欢
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初1093号
原告：唐姓初，男，1948年10月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：黄建国，男，1964年4月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
原告唐姓初诉被告黄建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告唐姓初到庭参加了诉讼。被告黄建国经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐姓初向本院提出诉讼请求：请求被告立即清偿原告借款本金40000元。事实与理由：2014年2月8日被告黄建国因资金需要向原告借款100000元，约定月息1.5%，未约定还款期限。后该款经原告多次催讨，被告于2014年9月8还款20000元，2017年2月12日还款40000元，尚欠借款40000元一直未还。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了《借条》1份，拟证明被告黄建国尚欠原告借款40000元的事实。
被告黄建国未到庭应诉亦未提交任何证据。
原告提交的证据，两被告未到庭质证。经审查，本院认为原告提交的上述证据符合法律关于证据合法性、真实性及关联性的规定，本院依法均予以采信。
本院经审理确认如下案件事实：2014年2月8日被告黄建国因资金需要向原告借款100000元，约定月息1.5%，未约定还款期限。后该款经原告多次催讨，被告于2014年9月8还款20000元，2017年2月12日还款40000元，尚欠借款40000元一直未还。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告唐姓初与被告黄建国之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因借贷双方未约定借款期限，原告有权要求被告黄建国随时清偿借款，现经原告多次催讨，被告黄建国拒不清偿借款，应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告黄建国立即清偿全部借款符合法律规定，本院予以支持。被告黄建国经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建国于本判决生效之日起7日内清偿原告唐姓初借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元,由被告黄建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王志超
审 判 员 李 昌
人民陪审员 宋 慧
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 刘欣玲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第1783号
原告朱某某，女，
被告刘某某，男，
原告朱某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原告朱某某与被告刘某某于2010年11月14日经盘县保基乡人民政府登记结婚。结婚登记字号为：J520222214-2010-000159。婚后未生育孩子。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵。2011年3月28日，因被告与他人打架之事而与原告发生争执，被告便外出，至今下落不明。现夫妻感情已彻底破裂，起诉要求离婚。婚姻关系存续期间没有共同财产、没有共同债权债务，双方也无个人财产。
为支持其主张，原告朱某某在举证期限内提交了以下证据：1、原告的身份证一份。拟证实原告的诉讼主体资格。2、盘县保基乡婚姻登记处出具的证明一份。拟证实原、被告登记结婚的事实。3、盘县保基乡雨那洼村村民委员会出具的证明一份。拟证实被告下落不明，原、被告已分居三年的事实。4、盘县保基乡计生办出具的证明一份，拟证明原、被告未违反计划生育的事实。5、盘县保基乡计生服务站出具的证明及计生诚信证明各一份，拟证明原、被告未生育孩子、未领养孩子，原告未孕的事实。
被告刘某某未作答辩，未进行举证质证。
对证据的分析与认定：对于原告提供的身份证、盘县保基乡婚姻登记处出具的证明、盘县保基乡雨那洼村村民委员会出具的证明、盘县保基乡计生办出具的证明、盘县保基乡计生服务站出具的证明和计生诚信证明，客观、真实、合法，与本案相关联，符合证据“三性”规定，应作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告朱某某与被告刘某某于2010年11月14日经盘县保基乡人民政府登记结婚。结婚登记字号为：J520222214-2010-000159。婚后未生育孩子。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，曾因家庭琐事发生争吵。2011年3月28日，因被告与他人打架之事，原、被告发生争执，被告便外出，至今下落不明。原告遂以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院。婚姻关系存续期间没有共同财产、没有共同债权债务，双方也无个人财产。
本院认为：原告朱某某与被告刘某某系登记结婚，是合法的婚姻关系，应受法律保护。本应互敬互爱，和睦相处，共同维护家庭、社会的和谐稳定。但双方却为家务琐事发生争吵，被告外出至今下落不明，互不履行夫妻义务，分居长达三年之久，视为夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚；原告朱某某要求离婚的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告刘某某离婚；
案件受理费人民币200元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得与他人另行结婚。
审 判 长 张成富
审 判 员 李 彪
人民陪审员 杨忠亮
二〇一四年八月十一日
书 记 员 朱冬冬
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初3982号
原告：徐时华，男，1967年7月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。
诉讼委托代理人：谢家德，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。
原告：廖祥川，女，1971年12月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。
诉讼委托代理人：谢家德，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。
原告：廖和应，女，1991年7月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。
诉讼委托代理人：谢家德，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。
原告：廖和勇，女，1993年1月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。
诉讼委托代理人：谢家德，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。
原告：徐勇，男，1994年1月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。
诉讼委托代理人：谢家德，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。
被告：荣昌区峰高街道东湖社区1社，住所地荣昌区峰高街道东湖社区1社。
负责人：刘其美，女，代理社长。
委托诉讼代理人：侯明华、陈启超，该社社员。
原告徐时华、廖祥川、廖和应、廖和勇、徐勇与被告荣昌区峰高街道东湖社区1社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告徐时华、廖祥川、廖和应、廖和勇、徐勇于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐时华、廖祥川、廖和应、廖和勇、徐勇申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐时华、廖祥川、廖和应、廖和勇、徐勇撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取计84元，由原告徐时华、廖祥川、廖和应、廖和勇、徐勇负担。
审 判 员 肖祥君
二〇一七年九月八日
法官助理 黎建有
书 记 员 黄健文
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执466号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地，呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人于龙飞，职务行长。
委托代理人黄占奇。
被执行人潘忠艳，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人刘建伟，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人杨臣，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人魏绪琴，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人潘士友，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人孔祥梅，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人王海玲，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人许国忠，×××，现住黑龙江省宾县。
被执行人王海亮，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人马海艳，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2512号民事判决书，依法受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行被执行人潘忠艳、刘建伟、杨臣、魏绪琴、潘士友、孔祥梅、王海玲、许国忠、王海亮、马海艳金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 嘉 庆
二〇一七年五月二十四日
书记员 高 晓 明
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0725民初937号
原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。
负责人：刘某。
被告：龙某。
原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行与被告龙某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行撤回起诉处理。
审判员 肖才花
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赖 晨
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0725民初937号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。负责人：刘某。被告：龙某。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行与被告龙某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行撤回起诉处理。审判员  肖才花二〇一七年十一月二十四日书记员  赖 晨
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第4999号
原告咸宁市楚天丽景商贸有限公司。
法定代表人王福元，该公司董事长。
被告咸宁咸安区供电公司。
法定代表人邵志刚，该公司总经理。
第三人浙江银泰百货有限公司咸宁分公司。
本院在审理原告咸宁市楚天丽景商贸有限公司诉被告咸宁咸安区供电公司、第三人浙江银泰百货有限公司咸宁分公司供用电合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸宁市楚天丽景商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告咸宁市楚天丽景商贸有限公司负担。
审判员 李建宁
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡桢鹏
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）未民桥初字第142号
原告刘某某，�，汉族。
委托代理人高大蔚。
被告崔某某，男，汉族。
委托代理人孙向阳。
原告刘某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其于2002年10月经人介绍认识被告，2002年11月20日登记结婚。双方由于认识时间短，没有感情基础，未生育子女，婚后未建立起夫妻感情，无法共同生活。2008年5月原告曾诉至法院离婚，被告在法庭写下保证书后原告撤诉，但半年多以来，原、被告仍无法共同生活，现再次诉至法院要求离婚，夫妻共同财产因涉及第三人请求另案处理。
被告崔某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，其坚决不同意离婚。原、被告夫妻感情是因为原告家人介入才有矛盾，2008年原告哥哥纠集社会上的黑恶势力将被告打伤，对被告身心造成很大伤害。如果法院判决离婚，原告应分担欠其母亲及姐姐的共同债务8.2万余元，并给付被告生活扶助金。
经审理查明，2002年10月原、被告经人介绍认识，2002年11月20日依法登记结婚。婚后与被告父母同住，婚后未生育子女。原、被告婚后因家务琐事经常争吵，致夫妻关系不睦。原告于2008年5月起诉至法院要求离婚，2008年6月撤诉。原、被告因琐事发生纠纷，2008年7月23日原告之兄将被告崔某某打伤，被告向公安机关报案投诉后导致原、被告及家人关系进一步恶化。2009年2月6日被告再次诉至法院要求离婚，撤诉后原告未回家与被告共同生活，夫妻关系未能改善。原、被告在婚姻存续期间，在东凹里村申请宅基地一院并建造房屋。
以上事实清楚，有原、被告陈述同本案庭审笔录在卷佐证。
据以上事实，本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚后未建立起牢固的夫妻感情又常为琐事争吵，致夫妻关系不睦。在原告撤回离婚的诉讼请求后，夫妻关系至今未有改善且进一步恶化，表明双方感情已彻底破裂，故原告请求离婚之诉，依法应予准许。原、被告共同债务及夫妻共同财产因涉及第三人应另案处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
原告刘某某与被告崔某某离婚。
本案诉讼费300元，原告已预交，现由原告承担150元，被告承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 王建安
代理审判员 孙勇安
代理审判员 汶 辉
二〇〇九年五月二十六日
书 记 员 王林丽
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙少民初字第48号
原告蒋某，女，汉族，1981年10月21日出生。
被告肖某，男，汉族，1976年8月21日出生。
本院在审理原告蒋某与被告肖某离婚纠纷一案中，现因原告蒋某以与被告肖某自行协商解决为由，于2014年4月29日向本院提出撤回对被告肖某起诉的申请。
本院认为，原告蒋某申请撤回对被告肖某的起诉，其申
请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉结案，程序9260032减半收取122.5元，由原告蒋某承担。
审判员 吴鸿强
二〇一四年四月二十九日
书记员 邓雅君
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第76号
原告：张××。
被告：吴××。
被告：孙××。
原告张××与被告吴××、孙××民间借贷纠纷一案，
本院于2008年12月24日立案受理后，依法由审判员王启荣适用
简易程序独任审判，于2009年2月13日公开开庭进行了审理。
原告张××、被告孙××到庭参加诉讼，被告吴××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××起诉称，两被告系夫妻。2008年4月26日，被
告吴××因经商需要，向原告借款18000元，约定月利息2分。
并出具借条一张。被告吴××借款后，支付了2个月利息，其
余利息及借款，被告吴××拖欠未还。而被告孙××与被告吴
××系夫妻，应对被告吴××借款承担连带责任。现原告起诉
要求被告吴××归还借款18000元，利息1800元；被告孙××
对上述借款及利息承担连带清偿责任。
原告为证实上述事实，向法院提供证据有：
1、借条一份，证明被告吴××向原告借款18000元，约
定月利率20‰的事实。
2、象山县贤庠镇政府出具证明一份，证明被告吴××、
孙××系夫妻关系的事实。被告孙××答辩称，原告诉称被告吴××因经商借款不
事实，被告吴××从没经过商，本被告知道被告吴××借款是
用于赌博，是向原告高利借款。
被告吴××未提出答辩，也未向法庭提供证据。
原告提供的证据1，被告孙××质证后称其并不清楚该借
条是否系被告吴××出具，其只知道原告是放高利的。原告提
供的证据1，因被告吴××未提出答辩，且经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，由此推定被告吴××对原告提供的证据放
弃质证权，而被告孙××未提供证据予以否定。故本院对原告
提供的证据1予以确认。
原告提供的证据2，被告孙××质证后没有异议，而被告
吴××未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
由此推定被告吴××对原告提供的证据放弃质证权，故本院对
原告提供的证据2予以确认。
案经审理查明，两被告吴××、孙××系夫妻关系。200
8年4月26日，被告吴××因缺资向原告借款18000元，并出具
借条一份，约定月利率为20‰。借款后，被告吴××支付2个
月利息，余款经原告催讨，被告拖欠未付。
本院认为，被告吴××、孙××在婚姻关系存续期间，
被告吴××向原告张××借款18000元及约定月利率20‰的事
实，由原告提供的借条一份、证明一份及原告在庭审中的陈述
所证实；被告吴××未提供证据证明本案借款应由被告吴××
承担的个人债务，故被告孙××依法应承担共同偿还之责。现
原告要求被告吴××归还借款18000元及利息，并由被告孙××承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。被告孙××
辩称本案借款系用于赌博，但未提供证据予以证明，故本院对
被告孙××的辩称，不予采信。被告吴××经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，
判决如下：
一、被告吴××在本判决生效后十五日内归还原告张×
×借款18000元，并支付利息2700元。
二、被告孙××对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费295元，因适用简易程序减半收取147.5
元，由被告吴××、孙××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇〇九年二月十八日
代书记员 胡海燕
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第2769号
原告王吉胜，男，1968年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师。（特别授权）。
被告董兴果，男，成年，汉族，农民，住汶上县。
原告王吉胜与被告董兴果民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王吉胜的委托代理人赵洪磊到庭参加诉讼，被告董兴果经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王吉胜诉称，2011年8月14日，被告向原告借款5万元，并出具借条。后经原告多次催要，被告至今未还款，原告诉至法院，请求判令被告支付原告借款5万元。
被告董兴果未答辩。
经审理查明，2011年8月14日，被告向原告借现金5万元，并向原告出具借条。在合理期间内，原告向被告催要，被告至今未还款，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告支付借款5万元。
上述事实由原告陈述、原告提交的借款条、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，被告董兴果向原告王吉胜借现金5万元，有原告提交的借条为证，原被告已形成合法的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款5万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告董兴果于本判决生效后十日内支付原告王吉胜借款5万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告董兴果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 郭克房
审判员 佟连国
审判员 杨胜义
二〇一四年一月二日
书记员 蔡婷婷
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初1476号
原告：徐鹏，男，1977年8月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈勇，新宁县金石法律服务所法律工作者。
被告：吕开林，男，1960年3月14日出生，汉族。
被告：肖爱萍，女，1964年5月5日出生，汉族。
原告徐鹏与被告吕开林、肖爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐鹏及其委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告吕开林、肖爱萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐鹏向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告借款本金10万元以及自2016年1月1日起至还清之日起按月息2分计算利息；二、责令两被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年1月被告以其子在长沙开饭店缺少资金向原告借款，原告的同事罗涛正好有闲余资金，原告从罗涛处借起的9万元和自有的现金1万元，凑齐10万元给被告，双方约定月息两分，到2016年1月10日前，被告依约支付了利息，可后来被告一直未依约支付利息，被告于2016年10月10日与原告结算利息后再重新向原告出具借条，双方约定被告从2016年1月1日起到2016年年底按月息两分计息，本息一次付清，可到期后被告未依约支付原告本息。综上所述，被告违反诚实信用原则，未依约还款，且原告多次催收未果，原告特向法院提起诉讼，请法院依法判准原告之诉讼请求。
被告未作书面答辩
本院经审理认定事实如下：2015年1月，被告吕开林向原告徐鹏借款10万元，双方约定月息两分。被告按约定支付利息至2016年1月10日，本金未还，2016年10月10日，被告吕开林向原告出具借条“今借到徐鹏币拾万元，从2016年1月起未付利息（2分），到2016年年底本息一起付清。”借款到期后，被告未依约支付原告本息，原告遂向法院起诉。起诉后被告于2017年8月25日偿还原告本金50000元。
另查明，被告肖爱萍系吕开林之妻，该债务系夫妻关系存续期间的债务。
本院认为，债务应当清偿，两被告系夫妻，对夫妻关系存续期间的债务应共同偿还，故对原告的诉讼主张本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕开林、肖爱萍共同偿还原告徐鹏借款50000元及利息（按月利率2%从2017年8月26日起至还清为止）；
二、被告吕开林、肖爱萍共同支付原告徐鹏从2016年1月10日起至2017年8月25日止的本金利息39000元。
上列一、二项限两被告在判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由两被告负担。原告已预交，在执行被告时予以抵扣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 罗学军
二〇一七年九月十三日
书记员 江卓玉
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一保字第00199号
申请人王振芳。
被申请人吴平。
申请人王振芳于2014年7月16日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人吴平驾驶的冀A968**号小型轿车一辆（保全价值1万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人吴平驾驶的冀A968**号小型轿车一辆（保全价值1万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一四年七月十六日
书记员 封丽腾
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1064号之一
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县。
负责人：张明华，庭长。
被执行人：李江福，男，汉族，1983年10月18日出生，农民，住成都市龙泉驿区。
被执行人：涂远君，男，汉族，1978年4月8日出生，农民，住成都市龙泉驿区。
本院在执行移送执行的被执行人李江福、涂远君缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021刑初85号刑事判决书，于2017年9月6日向被执行人李江福、涂远君发出执行通知书，责令被执行人李江福履行缴纳罚金6000元的义务、责令被执行人涂远君履行缴纳罚金3000元的义务。但被执行人李江福、涂远君未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人李江福、涂远君在金融部门无存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息，被执行人涂远君在车管部门无车辆登记信息、被执行人李江福在车管部门有车辆登记信息。本院于2017年11月22日依法将被执行人李江福所有的黄海牌小型普通客车一辆予以查封，因未实际控制该查封车辆，现暂不具备处置条件。另查明，被执行人李江福因犯盗窃罪被安岳县人民法院判处有期徒刑二年二个月，刑期自2015年8月19日起至2017年10月16日止；被执行人涂远君因犯盗窃罪被安岳县人民法院判处有期徒刑一年一个月，刑期自2015年9月4日起至2016年10月2日止。现被执行人李江福、涂远君暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 余 灿
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1064号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县。
被执行人：李江福，男，汉族，1983年10月18日出生，农民，住成都市龙泉驿区。
被执行人：涂远君，男，汉族，1978年4月8日出生，农民，住成都市龙泉驿区。
本院在执行对被执行人李江福、涂远君罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021刑初85号刑事判决书，于2017年9月6日向被执行人李江福、涂远君发出执行通知书，责令被执行人李江福履行向本院缴纳罚金6000元的义务，责令被执行人涂远君履行向本院缴纳罚金3000元的义务。但被执行人李江福、涂远君未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人李江福在成都市车辆管理部门有车辆登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人李江福所有的黄海牌小型普通客车一辆予以查封，查封期限为2年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 余 灿
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初3462号
原告：四川金孟房地产开发有限公司古蔺分公司，住所地古蔺县迎宾大道（检察院办公楼负一楼），统一社会信用代码915105256991972994。
负责人：孟欣财。
委托诉讼代理人：张桢棋，四川滨河律师事务所律师。
被告：古蔺深山农业开发有限公司，住所地古蔺县古蔺镇天成名都B区二-2-9号，统一社会信用代码91510525597520403D。
法定代表人：赵典。
原告四川金孟房地产开发有限公司古蔺分公司与被告古蔺深山农业开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告四川金孟房地产开发有限公司古蔺分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按四川金孟房地产开发有限公司古蔺分公司撤回起诉处理。
审判员 曾凡铮
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 薇
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第119号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。
委托代理人：王星波。
被告：苏小飞。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告苏小飞电信服务合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼，被告苏小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2010年4月24日，原、被告双方订立电信服务合同，被告装购机入网，号码为87×××75，接受原告的电信服务。但2012年2月至2012年9月，被告接受电信服务而未支付费用，致使拖欠原告通信费达619.15元。原告多次向被告催讨，被告未予偿付。现要求被告偿付电信通信费619.15元、违约金675.76元、宽带设备补机价170元、手机补机价200元，合计人民币1664.91元。
被告苏小飞未作答辩。
原告庭审时提供了营业执照副本、法定代表人身份证明书，旨在证明原告的主体资格；提供了被告的协助查询户籍函，旨在证明被告的身份和诉讼主体资格；提供了电信业务登记单，证明原、被告之间形成电信服务合同关系，被告在该登记单上签字的事实；提供了2012年2月至2012年9月的通信费发票，旨在证明被告拖欠通信费619.15元、违约金675.76元、宽带设备补机价170元、手机补机价200元的事实。被告苏小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，且上述证据与本案待证事实具有关联性，故本院确认上述证据具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的电信服务合同，自被告购机入网时依法成立。缔约双方均应按约履行合同的义务。被告未按约履行支付话费的义务，显属违约。原告主张由被告支付拖欠的话费并支付违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，国务院《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下：
限被告苏小飞于本判决生效后七日内偿付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信通信费619.15元、违约金675.76元、宽带设备补机价170元、手机补机价200元，合计人民币1664.91元。
如果被告苏小飞未按本判决指定的期间履行上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告苏小飞负担（款限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，上交上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶斌斌
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 黄希林
二〇一四年五月八日
代理书记员 林晓晓
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初1412号
原告：孟德玉，男，1977年2月22日出生，蒙古族，黑龙江省宾县人，系宁夏党校图书馆技术部主任，住宁夏回族自治区银川市。
被告：孙勇智，男，1973年7月24日出生，汉族，甘肃省武山县人，户籍所在地：宁夏回族自治区银川市。
原告孟德玉与被告孙勇智民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法组成合议庭于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告孟德玉到庭参加诉讼。被告孙勇智经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟德玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币40000元及利息650元（按年利率8%从出借之日计算到起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：债务人孙勇智以给其父做手术为由分别于2015年11月15日从原告处借走人民币1.5万元，2016年2月2日又借走人民币2.5万元，并向原告写下两份欠条。到期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重的损害了原告的合法权益。现诉至法院，请支持原告上述诉讼请求。
被告孙勇智未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据来源合法，内容客观，且与原告陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月15日、2016年2月2日，被告孙勇智分别向原告孟德玉借款15000元、25000元，均未约定利息。其中15000元借款约定还款日期为2015年11月17日。到期后，被告分文未付，原告催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告出具借条二张，其应按借条确认的借款金额共计40000元向原告全额偿还借款。两笔借款均未约定利息，视为无息借款。其中15000元借款约定还款日期为2015年11月17日，其应按借条约定的借款期限及时偿还原告借款。逾期偿还被告应自借款期限届满次日按年利率6%向原告支付利息至本判决确定的给付之日。25000元借款未约定还款期限，应自原告主张之日即起诉之日按年利率6%计算利息至本判决确定的给付之日止，现原告主张两笔借款利息共计650元，未超出法律规定的幅度，本院照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张抗辩和证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙勇智向原告孟德玉偿还借款40000元及利息650元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费816元，公告费600元，共计1416元，由被告孙勇智负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 韩淑梅
人民陪审员 马学仁
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 于 楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0106民初1412号原告：孟德玉，男，1977年2月22日出生，蒙古族，黑龙江省宾县人，系宁夏党校图书馆技术部主任，住宁夏回族自治区银川市。被告：孙勇智，男，1973年7月24日出生，汉族，甘肃省武山县人，户籍所在地：宁夏回族自治区银川市。原告孟德玉与被告孙勇智民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法组成合议庭于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告孟德玉到庭参加诉讼。被告孙勇智经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟德玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币40000元及利息650元（按年利率8%从出借之日计算到起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：债务人孙勇智以给其父做手术为由分别于2015年11月15日从原告处借走人民币1.5万元，2016年2月2日又借走人民币2.5万元，并向原告写下两份欠条。到期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重的损害了原告的合法权益。现诉至法院，请支持原告上述诉讼请求。被告孙勇智未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据来源合法，内容客观，且与原告陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月15日、2016年2月2日，被告孙勇智分别向原告孟德玉借款15000元、25000元，均未约定利息。其中15000元借款约定还款日期为2015年11月17日。到期后，被告分文未付，原告催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告出具借条二张，其应按借条确认的借款金额共计40000元向原告全额偿还借款。两笔借款均未约定利息，视为无息借款。其中15000元借款约定还款日期为2015年11月17日，其应按借条约定的借款期限及时偿还原告借款。逾期偿还被告应自借款期限届满次日按年利率6%向原告支付利息至本判决确定的给付之日。25000元借款未约定还款期限，应自原告主张之日即起诉之日按年利率6%计算利息至本判决确定的给付之日止，现原告主张两笔借款利息共计650元，未超出法律规定的幅度，本院照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张抗辩和证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙勇智向原告孟德玉偿还借款40000元及利息650元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费816元，公告费600元，共计1416元，由被告孙勇智负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  韩淑梅人民陪审员  马学仁人民陪审员  刘玉兰二〇一六年九月二十七日书 记 员  于 楠
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初36号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人郭根林，男，1980年3月26日出生，汉族，小学文化，农民，住涟水县。被告人郭根林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月20日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人郭根林犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人郭根林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月13日22时许，被告人郭根林酒后驾驶苏Ｈ×××××号轿车从灌南县往涟水县方渡办事处，行驶至涟水县方渡办事处农村商业银行门前路段时，被涟水县公安局民警查获。经鉴定，被告人郭根林血液中乙醇含量为128.6㎎/100ml。
上述事实，被告人郭根林在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、血样提取登记表、发破案经过、抓获经过、证人郭某、嵇某证言、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭根林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人郭根林归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭根林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付礼彬
二〇一八年二月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b5b28797-d83e-4fbe-b795-a8970122a085&imgId=YjViMjg3OTctZDgzZS00ZmJlLWI3OTUtYTg5NzAxMjJhMDg1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0826刑初36号公诉机关涟水县人民检察院。被告人郭根林，男，1980年3月26日出生，汉族，小学文化，农民，住涟水县。被告人郭根林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月20日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人郭根林犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人郭根林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月13日22时许，被告人郭根林酒后驾驶苏Ｈ×××××号轿车从灌南县往涟水县方渡办事处，行驶至涟水县方渡办事处农村商业银行门前路段时，被涟水县公安局民警查获。经鉴定，被告人郭根林血液中乙醇含量为128.6㎎/100ml。上述事实，被告人郭根林在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、血样提取登记表、发破案经过、抓获经过、证人郭某、嵇某证言、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭根林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人郭根林归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郭根林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付礼彬二〇一八年二月二日书记员  李 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第315号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某某，女，1980年11月28日出生，汉族。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2013年2月5日被郑州经济技术开发区分局取保候审，同年10月21日被该局刑事拘留，同月31日被逮捕。2014年1月27日及同年6月5日被本院取保候审。
被告人吴某某，男，1979年2月26日出生，汉族。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2013年3月22日被郑州市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年12月16日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2014年1月2日经本院决定逮捕并于当日被执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人吴保利，山东曹州律师事务所律师。
被告人赵某某，男，1982年8月27日出生，汉族。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2012年5月11日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月31日被逮捕，同年6月7日被该局取保候审，同年12月16日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2014年1月6日及同年6月6日被本院取保候审。
被告人陈某某，女，1978年9月20日出生，汉族。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2012年5月11日被郑州市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年12月16日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2014年1月6日及同年6月6日被本院取保候审。
被告人杜某某，女，1955年5月5日出生，汉族。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2012年5月11日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月31日被该局取保候审，同年12月16日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2014年1月2日及同年6月6日被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2013）535号起诉书指控被告人杨某某、吴某某、赵某某、陈某某、杜某某犯生产、销售假药罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经审查，本院决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2014年1月24日作出（2014）开刑初字第26号刑事判决书。被告人吴某某不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2014年5月13日作出（2014）郑刑二终字第103号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员鞠峰出庭支持公诉，被告人杨某某、被告人吴某某及其辩护人吴保利、被告人赵某某、陈某某、杜某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：自2011年9月份起，被告人杨某某、吴某某先后雇佣被告人杜某某、赵某某、陈某某在郑州高新技术产业开发区石佛镇百炉屯村一民宅生产、销售“风湿止痛丸”、“万筋乐”、“十粒筋骨丹”、“二十五味骨康丸”等药品。其中杨某某、吴某某系老板，负责原药及包装的购进及销售；赵某某、陈某某、杜某某负责药品包装生产。2012年5月10日，该窝点被执法人员查获，现场扣押“风湿止痛丸”900瓶、“万筋乐”800瓶、“十粒筋骨丹”400瓶、“二十五味骨康丸”1050瓶。经郑州市食品药品监督管理局认定，上述四种药品均为假药。经评估，价值共计人民币42870元。
五被告人及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人吴某某的辩护人辩称其系自首、犯罪情节较轻，应系从犯，建议对吴某某从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人杨某某、吴某某分别于2013年2月5日、3月22日到郑州市公安局经济技术开发区分局投案。
上述事实，有经查证属实的下列证据予以证明：被告人杨某某、吴某某、赵某某、陈某某、杜某某的供述；辨认笔录及照片；现场检查笔录；书证有被告人户籍证明、无前科证明、扣押物品照片、指认照片、到案经过、郑州市食品药品监督管理局出具的证明；鉴定意见有河南科健资产评估有限公司出具的豫科评报字（2012）第027号价值评估报告书。
本院认为，被告人杨某某、吴某某、赵某某、陈某某、杜某某生产、销售假药，其行为均已构成生产、销售假药罪，公诉机关对五被告人的指控成立，本院予以支持。
本案依据刑法及相关司法解释，对被告人杨某某、吴某某、赵某某、陈某某、杜某某应当在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑。
在共同犯罪中，被告人杨某某、吴某某系老板，所起作用较大，系主犯；被告人赵某某、陈某某、杜某某所起作用较小，系从犯，应对其从轻、减轻处罚。辩护人辩称吴某某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。
被告人杨某某主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，但隐瞒同案犯吴某某的犯罪事实，但在一审庭审中当庭认罪，系自首；被告人吴某某主动投案并在侦查机关如实供述了犯罪事实，在案件发回重审庭审中认罪，可认定为自首。吴某某的辩护人辩称其系自首的辩护意见，本院予以采纳。
被告人赵某某、陈某某、杜某某归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，可对其从轻处罚。
综合以上量刑情节，本院对杨某某、赵某某、陈某某、杜某某判处缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对该四名被告人从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年9月1日止。罚金自本判决生效后十日内向本院交纳。）
二、被告人杨某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
三、被告人赵某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
四、被告人陈某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
五、被告人杜某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（上述四被告人的缓刑考验期限，均自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文政
审 判 员 耿媛媛
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年七月八日
书 记 员 姚小华
河南省开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第315号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人张赵坚，男，1988年出生。因涉嫌危险驾驶于2014年8月14日被开封县公安局取保候审。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人张赵坚犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人张赵坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封县人民检察院指控，2014年8月13日22时52分许，被告人张赵坚酒后驾驶豫B811**号红旗牌小型轿车，沿开封县县府南街由南向北行驶，行驶至开封县县府南街与人民路交叉口处时，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：张赵坚的血液中乙醇含量为163.46mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张赵坚在开庭审理时亦无异议，并有证人祝某某的证言，查获证明、鉴定结论、照片、驾驶人员信息查询结果、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张赵坚醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。开封县人民检察院指控被告人张赵坚的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在开庭审理时被告人张赵坚认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚，对其宣告缓刑不致再危害社会。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张赵坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元人民币。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一四年十一月十三日
书记员 张道平
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第01293号
原告：李某
被告：刘某某
原告李某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2012年8月7日被告刘某某以做工程需要资金周转为由向原告借款34万元，口头约定三个月内归还借款，后此款至今未归还。为此，特具状诉请法院判令被告刘某某及时还清借款本金34万元及利息并承担案件诉讼费。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件：证明原告诉讼主体资格；
证据二被告身份证复印件：证明被告诉讼主体资格；
证据三借条一份：证明被告欠款34万元事实；
证据四证明一份及证人身份证复印件：证明原告借给被告现金34万元之时，证人黄某在场的事实。
被告刘某某未作书面答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，对原告证据未作质证。
经庭审举证，本院对证据认定如下：
原告提交的证据相结合，其能够证实被告向原告借款34万元至今未偿还的相关事实，符合证据的真实性、客观性、关联性要求，故本院予以采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告系朋友关系，2012年8月7日被告刘某某从原告李某处借款34万元并于当日立有借条一份，借条未约定还款期限及利息。该笔借款经原告多次催要未果，原告遂诉讼来院请求被告还款付息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告刘某某于2012年8月7日向原告李某借款34万元并立有借条，双方之间债权债务关系明确，原告诉请被告刘某某还款，合理合法，应予以支持。但原、被告在借款时候未约定利息，应视为不支付利息，现原告要求被告支付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于判决书生效之日起三十日内偿还原告李某借款20万元，余款14万元于判决书生效之日起六十日内还清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费6500元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 王慧芳
人民陪审员 戴仁道
二〇一四年二月七日
书 记 员 龚 敏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。