wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁05民终567号上诉人（原审原告）：姬英，女，住宁夏回族自治区中卫市。被上诉人（原审被告）：雍秀珍，女，住宁夏回族自治区中卫市。现住浙江省杭州市下城区。上诉人姬英与被上诉人雍秀珍装饰装修合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民初810号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人姬英到庭参加了诉讼。被上诉人雍秀珍经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姬英上诉请求：一、判令被上诉人支付上诉人装修欠款6000元；二、被上诉人赔偿上诉人误工费3000元；三、被上诉人赔偿上诉人精神损害抚慰金20000元；四、被上诉人赔偿上诉人书写诉状费用500元；五、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审认定姬英承诺以25000元包工包料给雍秀珍装修房子不属实，二审中上诉人提交雍秀珍丈夫书写的字条为证。雍秀珍辩称已按进度向上诉人支付25000元，可最后一张收条中并没有注明”已付清”。另外雍秀珍辩称装修工程于2016年10月25日完工不属实，整个装修行业烤漆木门的订做期是一个月，姬英于2016年10月初拿到第一笔订金，不可能在25天装修好一套房子。且2016年11月初双方就因要钱的事情闹到了文昌派出所，派出所调解后雍秀珍趁机拿走了装修事项和单价报价条，后上诉人就再无法联系到被上诉人。综上，请求二审法院依法支持姬英的上诉请求。被上诉人雍秀珍未到庭参加诉讼，但向法庭提交书面答辩状答辩称，2016年9月下旬，姬英与雍秀珍协商对雍秀珍所有的涉案房屋进行扫尾装修并以25000元达成口头协议，装修工程必须在2016年10月底前交工。当时雍秀珍说签书面合同，姬英说她没有合同，只要把25000元付清就可以了，2016年10月下旬，姬英说自己买了房子手头没钱，让雍秀珍把25000元付清后才继续装修。因雍秀珍儿子结婚定在11月初，为了不耽误时间雍秀珍就将款项付清了。后姬英又要求雍秀珍再支付5000元，雍秀珍不同意，姬英就对雍秀珍拳打脚踢。另外，姬英在上诉状中陈述雍秀珍拿走了装修事项和报价条不属实，姬英要求雍秀珍赔偿误工费3000元、精神抚慰金20000元、写诉状费500元的上诉请求是二审新增加的诉讼请求，无任何事实和理由。综上，请求二审法院驳回姬英的上诉请求，维持原判。姬英向一审法院起诉请求：1、依法判令雍秀珍支付房屋装修欠款5000元；2、本案诉讼费由雍秀珍负担。一审法院认定事实：2016年9月，雍秀珍将其所有的位于中卫市××区住房进行装修，对于前期的水电路改造及地砖、卫生间厨房的墙砖铺设等工作雍秀珍已做好，对于后续门、柜子、灶台、阳台的制作安装、电视墙及其它墙面处理、灯具安装等欲以2万元左右预算装修。姬英于2016年10月提出承揽装修的后续事宜，雍秀珍经与家人协商同意姬英以25000元包工包料装修，但双方未签订书面的装修合同。后雍秀珍将部分装修工作交付给姬英施工完成，在施工期间先后按照进度分5次向姬英付清装修款共计25000元。姬英组织人员给雍秀珍装修施工后，于2016年11月4日完成雍秀珍的住房装修工作，认为该次承包未能盈利，核算以30000元为承包价标准与雍秀珍结算装修款，要求雍秀珍支付下欠剩余装修款，双方因此发生争执打闹，后经文昌派出所处理无果。为此，姬英诉至法院。一审法院认为，姬英给雍秀珍的房屋进行装修，双方形成装饰装修合同法律关系。雍秀珍认可姬英装修的承包总价款为25000元已付清，依照《中华人民共和国合同法》关于要约、承诺的相关规定，雍秀珍的承诺已生效，雍秀珍因已经履行完其付款义务，依法不再承担民事责任。对姬英要求雍秀珍支付装修款5000元的诉讼请求，经核：姬英对于其主张双方约定装修的承包价为30000元的事实所举证据不足，雍秀珍已经支付姬英装修承包总价款25000元，姬英再要求雍秀珍向其履行支付下欠工程款5000元的义务依据不足，依法负有举证责任，姬英在法定补充证据的期限内不能提交证据证明，依法承担举证不利后果，故姬英的该请求依法不予支持。雍秀珍经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回姬英起诉要求雍秀珍支付装修款5000元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由姬英负担。二审中，上诉人姬英向法庭提交算账凭据一张。证明：经姬英计算，对于雍秀珍的涉案房屋装修款为31000元，雍秀珍的丈夫在上面注明了包括所有灯具。被上诉人雍秀珍二审中未提交证据。本院认为，上诉人姬英提交的算账凭据无任何人的签字，达不到其证明目的，对其证明效力不予采信。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，虽然姬英与雍秀珍就金河小区三期6号楼1单元401号房屋的部分装修工程未签订书面合同，但现在姬英完成了部分装修工程是事实，雍秀珍也分五次向姬英支付了装修工程款25000元。但是对于总的装修费用，因双方未签订书面合同无法确定，二审中姬英上诉认为总装修价款为3万元并提交证据予以证实，但该证据达不到其主张的证明目的，故对姬英要求雍秀珍支付剩余装修费用5000元的意见因证据不足，本院不予支持。对姬英的第一项上诉请求中相对于一审诉讼请求多出的1000元和第二、三、四项上诉请求属姬英新增加的独立的诉讼请求，因雍秀珍不愿进行调解，依照法律规定姬英可以另行起诉。综上，姬英的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姬英负担。本判决为终审判决。审判长  张国宏审判员  孙 静审判员  杨 涛二〇一七年九月十八日书记员  李佰平
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2560号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人苏世伟，男，1974年8月16日出生，汉族，文盲，无业，住晋江市。因盗窃，分别于1998年8月、1999年1月被治安处罚；因盗窃，于1999年3月30日被劳动教养一年六个月；因盗窃，于2001年10月28日被福建省泉州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2013年5月14日被晋江市公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2013年9月23日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月15日刑满释放；因盗窃，于2014年6月19日被晋江市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2015年3月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2015年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月5日被决定刑事拘留，同年4月7日被变更强制措施为监视居住。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2453号起诉书指控被告人苏世伟犯盗窃罪，于2017年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王璜瑜出庭支持公诉，被告人苏世伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2017年4月5日0时许，被告人苏世伟到晋江市磁灶镇井边村顶大乡路57号门口，趁被害人苏某停放在该处的小轿车副驾驶车窗未关之机，盗走该车内现金人民币9100元。同日，被告人苏世杰在晋江市磁灶镇井边村其家中被公安机关抓获。案发后追回被盗现金人民币8800元，发还被害人。
上述事实，被告人苏世伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人苏某的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，提取笔录及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明，违法犯罪经历查询情况说明，户籍证明材料，抓获破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏世伟以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏世伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有前科劣迹，酌情予以从重处罚；部分涉案赃物已被追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏世伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人苏世伟退赔被害人苏某经济损失人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈永固
二〇一七年九月十九日
法官助理 廖文斌
书 记 员 李汝乔
速 录 员 张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执149号
申请执行人：阳泉宏建投资股份有限公司
住所地：阳泉市泉中路居馨花园一小区5-2-1。
被执行人：刘某某，男，1951年11月8日生，汉族，现住运城市。
申请执行人与被执行人股权转让纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2015）矿民初字第659号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书确定的内容，被执行人刘某某于判决生效后十日内给付申请执行人阳泉宏建投资股份有限公司剩余股权转让款1980000元；被执行人刘某某于判决生效后十日内偿付申请执行人阳泉宏建投资股份有限公司违约金1469160元（按双方约定的支付日期届满后即2013年9月1日起至起诉时即2015年9月13日止，每日本金的千分之一计算）。由于义务人未能主动履行义务，权利人于2017年4月18日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2017年4月21日向被执行人邮寄送达传票及执行通知书督促执行未果。经查，被执行人刘某某在金融机构无存款，名下无证券、车辆登记信息。期间申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并认可本院已穷尽对被执行人之财产调查措施，同意延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0303执149号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 贾风武
二〇一七年九月五日
书记员 冯泽彪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初1911号
原告：黄丹丹，女，1981年10月6日出生，汉族，住辽宁省北票市。
原告：宋春艳，女，1982年10月16日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
上列两原告共同委托诉讼代理人：张偲杰，上海申俊律师事务所律师。
上列两原告共同委托诉讼代理人：沈智雯，上海申俊律师事务所律师。
被告：上海橙爱教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：吴龙英，执行董事。
委托诉讼代理人：彭昕，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈武洋，上海市锦天城律师事务所律师。
原告黄丹丹、宋春艳与被告上海橙爱教育科技有限公司(以下至判决主文前简称橙爱公司)合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，经双方当事人合意，本案庭外和解二个月。因和解不成，本院于2017年4月26日再次公开开庭进行了审理。两次开庭原告的委托诉讼代理人张偲杰、沈智雯，被告橙爱公司的委托诉讼代理人陈武洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丹丹、宋春艳向本院提出诉讼请求：1.被告归还两原告保证金人民币12万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，两原告与被告签订《委托经营协议》，约定被告将其经营的“橙爱玩国”儿童乐园门口的场地与两原告合作，供两原告开展“智托帮及绘本科学探究课”项目的经营活动。协议第三条约定，乙方(两原告)应支付壹拾贰万元人民币给甲方(被告)作为合作期间内的保证金，在合作期限届满后，甲方(被告)将保证金归还乙方(两原告)。协议签订后，两原告按照约定向被告支付了120,000元保证金，被告就此向原告出具了收款收据。2016年5月，被告通知原告，因原告业绩不佳要求原告撤离，�方经协商一致决定提前终止《委托经营合同》，两原告亦根据约定停止经营活动并实际搬离被告提供的场地。根据《委托经营协议》的约定，被告应于合作协议终止后将保证金退还两原告，然被告至今未向两原告退还保证金，经两原告多次催讨未果。两原告为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告橙爱公司辩称，不同意退还保证金，被告认为根据《委托经营协议》，12万元的合作保证金是用于赔付因原告原因导致的任何损失，截至目前原告并没有与被告结清相应的学员培训退费等款项，故被告依据协议约定暂扣保证金，用于赔付后续的相应退费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并认定如下事实：
2015年4月10日，两原告与被告签订《委托经营协议》，约定被告将其经营的“橙爱王国”儿童乐园门口的约300平方米场地与两原告合作，供其开展“智托帮及绘本科学探究课”项目的经营活动，合作期限自2015年4月18日至2017年4月17日。自协议生效之日起七日内，两原告应支付12万元给被告作为合作期间内的保证金，未来若因两原告原因导致的任何赔付，被告均可直接从保证金内进行扣除，保证金不足以赔付的，两原告应予以补足赔偿金额和保证金。在合作期限届满后，被告将保证金归还给两原告，不计利息。两原告现已支付被告12万元保证金。
本案审理过程中，原、被告确认《委托经营协议》现已终止履行。原告另称，除学员“陈煜翔”的相关费用尚未退还外，其余学员的转校及退费事宜均已处理完毕。
本院认为，依法成立的合同，对双方具有拘束力，双方均应依约履行。本案中，原、被告签订的《委托经营协议》中已明确约定在合作期限届满后，被告橙爱公司需退还两原告保证金，如产生了任何赔付，则被告橙爱公司可在该保证金中直接扣除。虽原告尚未退还学员“陈煜翔”的学费，但被告亦未举证证明其实际退还了“陈煜翔”的学费或因原告的经营行为产生了其他赔付，故根据本案中原、被告的举证情况，尚不存在需扣除保证金的事宜，被告应将全部的保证金12万元退还给原告。如其后因原告原因导致被告赔付，被告可依双方之间的协议另行向原告主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告上海橙爱教育科技有限公司应于本判决生效之日起七日内退还原告黄丹丹、宋春艳保证金12万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由被告上海橙爱教育科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张倩晗
二〇一七年五月十八日
书记员 沈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初201号
原告张某，农民。
委托代理人安宝生，河北博海律师事务所律师。
被告周某甲，农民。
张某与周某甲离婚纠纷一案，本院于二0一六年一月十一日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年二月二十九日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年农历10月16日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，名周某乙，于××××年××月××日生育二女儿，名周某丙。原、被告结婚前感觉还可以，婚后发现双方性格不和，被告经常殴打原告。2015年6月，原告无法忍受原告的虐待，回娘家分居至今，原、被告夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚，抚养婚生女，分割夫妻共同财产，由被告返还陪嫁物品。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2009年农历10月16日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女周某乙，于××××年××月××日生育次女周某丙，现均随被告生活。原告主张，原、被告结婚前感觉尚可，婚后发现双方性格不和，被告经常殴打原告。2015年6月，原告无法忍受原告的虐待，回娘家分居至今，原、被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，抚养婚生女，分割夫妻共同财产，由被告返还陪嫁物品。原告就其主张向法庭提交结婚证明一份，并无其它证据证明其主张。
本院认为：原、被告结婚多年，并生育了两个女儿，应当建立了较深的夫妻感情，虽因生活琐事偶尔发生矛盾，但不致夫妻感情彻底破裂，原告亦未提供相关证据证实其诉求，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尚胜江
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 许亚娜
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0581民初11号
原告：许弟云，男，1971年4月10日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
被告：郑广贵，男，1952年8月13日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
原告许弟云与被告郑广贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告许弟云到庭参加诉讼，被告郑广贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席审理并作出判决。本案现已审理终结。
原告许弟云向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款1369元；2、被告承担诉讼费。诉称的事实及理由：原告种植有柑桔树，从2017年9月30日开始收获。2017年10月20日，原告将柑桔出售给被告，当天上午出售204公斤，按0.9元/斤计算，应付货款367元；当天下午出售501公斤，按1元/斤计算，应付货款1002元；当天被告欠货款合计1369元。后10月21日至10月25日原告又向被告运送出售了柑桔，双方约定送完后，三天后开始结算全部货款。10月29日，原告按其记录向被告结算货款，被告按其记录付清了10月21日至10月25日的柑桔货款，但对10月20日的货款拒不支付。原告认为被告收到货物属实，被告仅以自己记录本上已划勾而认为已支付货款，但原告确实未收到该笔货款。双方为该笔货款1369元发生争执并报警，后原告诉至本院。
被告郑广贵未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩或质证意见，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告许弟云种植有柑桔，自2017年10月20日起向被告郑广贵运送销售柑桔。2017年10月20日上午，原告向被告出售柑桔204公斤，按0.9元/斤计算，货款367元；当天下午出售501公斤，按1元/斤计算，货款1002元；当天货款合计1369元。后10月21日至10月25日原告每天向被告运送出售了柑桔，双方约定送完后三天开始结算全部货款。2017年10月29日，双方对上述6笔进行结算，被告按其记录付清了10月21日至10月25日共5笔柑桔货款，但对10月20日第1笔货款拒不支付，理由为其记录本上该笔货款1369元已划勾。但原告的记录本上该笔货款并未划去，其他笔货款均已划去并打勾。双方为该笔货款1369元产生争议，发生争执后报警。
庭审中，原告围绕其诉讼请求向本院提交了两组证据：原告记账笔记、被告记账笔记照片打印件。在庭审质证过程中，被告因缺席而未能对原告提交的证据予以质证，本院要求原告提交了原告记账笔记原件、被告记账笔记照片原件予以核对，另外本院到陆城宝塔湾村委会找相关干部调查询问，对原告取得被告记账笔记照片的拍照经过进行了核实。经审查，原、被告的记载笔记中对2017年10月20日出售柑桔1369元均有记载，柑桔数量、单价及总价均相互吻合，综合以上证据、当事人庭审陈述和本院的调查询问，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，原、被告的记账笔记对2017年10月20日出售柑桔价款为1369元均有记载，双方记载的当天上午和下午销售柑桔的数量、单价、总价记载均相互吻合，庭审中原告陈述合情合理，结合本地柑桔交易方式及买卖习惯，能够认定双方买卖关系成立。
被告在领取传票时曾口头辩称该笔货款1369元已给原告，所以自己在记账笔记上划去；而原告坚称该笔货款1369元事实上未给付，原告的记账笔记上除了该笔交易，其他笔交易均已划去并打勾；故本案争议的焦点为第一笔柑桔款1369元是否给付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，双方的交易习惯为先后六次送货，所有货物送完后再一起结账，原告认可收到被告给付的后五笔货款9205元，如第一笔1369元被告已给付，则被告为单次给付，不符合双方的交易习惯；另外，被告称1369元已给付，在其已签收应诉材料明知原告起诉主张事实的情况下，仍无正当理由不出庭，既未向本院说明给付时间、地点和方式，也不能提供收款收据、转账记录、目击证人等必要证据予以证实，仅凭自己单方在其记账笔记上划勾，且原告也未签字认可的情况下，不合常理；综上，被告辩称1369元已给付，不符合双方交易习惯，不合常理，也无证据支持，缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由其承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：
被告郑广贵于本判决生效之日起十日内支付原告许弟云货款1369元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑广贵负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨嫚嫚
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵11刑更158号
罪犯向昌明，男，1978年11月18日出生于贵州省务川县，苗族，初中文化程度。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年2月11日作出（2014）澜刑初字第18号刑事判决，以被告人向昌明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产3万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月13日调入乌鲁木齐监狱服刑改造。执行机关乌鲁木齐监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警赵颖、王宇出庭宣读、出示了提请减刑建议书和相关证据，罪犯向昌明到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向昌明在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。
出庭的检察员同意执行机关对罪犯向昌明的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯向昌明在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计149.04分。2015年下半年、2016年全年、2017年上半年4次被评为监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯向昌明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定裁定如下：
对罪犯向昌明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2027年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任保军
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一七年九月二十六日
书记员 梅雪磊
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425财保81号
申请人:魏从从，女，1989年10月1日出生，汉族，住山东省齐河县。
被申请人:闫增臣，男，1992年11月8日出生，汉族，住山东省茌平县。
申请人魏从从于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫增臣驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车采取保全措施。申请人魏从从以现金2000元为自己提供担保。
本院经审查认为，申请人魏从从提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人闫增臣驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车，保全价值为10000元，期限为二年。
案件申请费120元，由申请人魏从从负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一八年四月十日
书记员 朱冈祥
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0375号
原告周平生，居民。
委托代理人景维江。
被告陈勇，居民。
委托代理人杨小青，江苏东亭律师事务所律师。
原告周平生与被告陈勇公共场所管理人责任纠纷一案，原告周平生于2014年7月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周平生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周平生负担。
审 判 长 徐坚强
审 判 员 卢映宇
人民陪审员 吴永海
二〇一四年七月二日
书 记 员 朱婷婷
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2924民初470号
原告：马麦得，男，东乡族，生于1987年12月11日，住甘肃省广河县。
被告：马进华，男，回族，生于1987年2月3日，住甘肃省广河县。
被告：马成功，男，回族，生于1963年3月17日，住甘肃省广河县。
被告：赵哈力麦，女，东乡族，生于1964年3月25日，住甘肃省广河县。
被告：马苏木，女，回族，生于1994年6月3日，住甘肃省广河县。
委托诉讼代理人：马进华，男，回族，生于1987年2月3日，住甘肃省广河县，系马苏木之兄。
原告马麦得与被告马进华、马成功、赵哈力麦、马苏木健康权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马麦得、被告马进华、马成功、赵哈力麦、马苏木及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告马麦得提出诉讼请求：1.请求判令四被告连带承担原告医疗费4054.95元，误工费3534元，护理费3534元，营养费620元，生活补助费1240元，交通费500元，合计13482.95元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原、被告系邻居关系。2015年10月镇政府将原告门前道路审批为一事一议项目进行硬化，经镇司法所调解，原被告于2015年11月2日达成协议：1.乙方（被告马进华、赵哈力麦）补偿500元，甲方（原告马麦得）将其庄禾墙北的一条农路上南4棵北5棵树全部挖掉，树归马成龙；2.路北公渠以渠北为赵哈力麦之庄禾，以渠南为马成龙所有，马成龙房北为公路，马哈三庄禾以西赵哈力麦做庄禾另行砌墙，马哈三门前任何人不能堆粪、堆草等；3.甲乙双方今后搞好邻里关系，有事协商解决。达成协议之后，第二天原告正在砍树时，被告马进华纠集被告马成功、赵哈力麦等前来威胁，并扬言要刨原告的墙，砍原告的树，全部路面均要求达到四米宽度。原告说刨墙办不到，双方发生冲突，被告等对原告进行殴打，导致原告住院。后转院至临夏市医院住院治疗。病情好转后出院在家休养。2016年1月13日派出所电话通知，被告马进华伤情鉴定为轻伤二级，原告经广河县人民法院判处有期徒刑17个月，服刑后于2017年6月12日刑满释放。综上所述，请求法院支持原告各项诉讼请求。
被告马进华、马成功、赵哈力麦、马苏木辩称，原告马麦得与其三弟兄将被告方打伤住院。原告因此事被广河县人民法院判处有期徒刑，其伤是自己跌倒所致，并不是四被告致成的，四被告始终未碰原告，被告方认为病历不能作为直接证据证明原告的主张，且压缩性骨折这种病因多是骨质增生等引起，并不是被告方造成的。且原告的住院票据所盖公章存在漏洞。现请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下事实：原告马麦得住院病历显示其主要诊断为腰2椎体骨折并对症治疗，但根据本院调取原告的临公法鉴伤字〔2015〕1330号法医学人体损伤程度鉴定书分析说明：根据医院病历及法医检查，伤者被致面部软组织损伤，依据两院三部《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5c条款之规定，马麦得损伤程度应评定为轻微伤范畴；其腰2椎体轻度压缩骨折依据病历材料分析属陈旧性病变，不能证明原告伤情是被告马进华、马成功、赵哈力麦、马苏木所致，故上述证据与本案案件事实不具有关联性，不能作为本案定案的依据。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中原告马麦得不能证明其腰椎骨折是由被告马进华、马成功、赵哈力麦、马苏木殴打所致，故其诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告马麦得对自己所主张的事实举不出相应的证据证明。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马麦得的诉讼请求。
案件受理费200元由原告马麦得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 裴生才
审判员 马 彪
审判员 马丽华
二〇一七年九月十二日
书记员 马金枝
长春市宽城区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保240号
申请执行人刘兴华
被执行人别会志
本院在审理申请执行人刘兴华与被执行人别会志买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月27日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被执行人银行存款人民币290600元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封担保人于立红名下提供担保的吉AVK3**号小型轿车车籍；
二、冻结被执行人别会志银行存款人民币290600元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 洪 武
审判员 陈颖代理审判员白乃予
二〇一七年八月二日
书记员 李 洋
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保240号
申请执行人刘兴华。
被执行人别会志。
本院在审理申请执行人刘兴华与被执行人别会志买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月27日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被执行人银行存款人民币290600元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封担保人于立红名下提供担保的吉AVK3**号小型轿车车籍；
二、冻结被执行人别会志银行存款人民币290600元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 洪 武
审判员 陈颖代理审判员白乃予
二〇一七年八月二日
书记员 李 洋
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保240号
申请执行人：刘兴华
被执行人：别会志
本院在审理申请执行人刘兴华诉被执行人别会志买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月27日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被执行人银行存款人民币290600元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封担保人于立红名下提供担保的吉AVK3**号小型轿车车籍；
二、冻结被告别会志银行存款人民币290600元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 洪 武
审判员 陈颖代理审判员白乃予
二〇一七年八月二日
书记员 李 洋
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第611号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：边某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：王某某。
原告交通银行股份有限公司××行诉被告王某某信用卡
纠纷一案，于2010年2月1日向本院起诉，本院同日受理后，依
法组成合议庭，于2010年5月28日公开开庭进行了审理，并当
庭宣判。原告交通银行股份有限公司××行的委托代理人张某
某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由
，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司××行起诉称，2008年1月7
日，被告向原告申领交通银行太平洋双币信用卡，原告经审核
后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平洋双币
信用卡，授权的信用额度为8000元。被告持卡后，使用该卡多
次进行了透支消费。截止2009年2月10日，被告累计拖欠原告
借款本金8000元、利息1408.12元、滞纳金132.81元、超限费3
6.01元，合计9576.94元。为此，原告曾多次催讨，至今被告
未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即归还本金8000元、利息1408.12元、滞纳金132.81元、超限费36.
01元（利息暂计2009年2月10日，以后的利息计算至本金还清
时止），合计9576.94元；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1．信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约
、被告身份证复印件、收入证明各一份，拟证明2008年1月7日
，被告向原告申领交通银行太平洋双币信用卡，原告经审核后
同意被告的申请，为被告办理了信用卡的事实。
2．信用卡交易明细一份，拟证明被告执卡后进行透支消
费，截止2009年2月10日，被告累计拖欠原告本金8000元、利
息1408.12元、滞纳金132.81元、超限费36.01元，合计9576.9
4元的事实。
3．交通银行催收系统记录一份，拟证明原告向被告催讨
透支款的事实。
被告王某某未作书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经审查，原告
提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认
。
经过庭审，结合原告举证及当庭陈述，对本案事实认定
如下：
2008年1月7日，被告向原告申领交通银行太平洋双币信
用卡，并承诺接受交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约束
。原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××
的太平洋双币信用卡，授权的信用额度为8000元。被告执卡后，多次使用该卡进行透支消费与取现，截止2009年2月10日，
被告累计拖欠原告本金8000元、利息1408.12元、滞纳金132.8
1元、超限费36.01元，合计9576.94元。原告经自行催讨该款
未果，遂于2010年2月诉至法院，请求解决。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并签名同意接受交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约束。被告在信用卡使用
过程中，发生透支后，理应及时向原告归还透支本金，并依双
方约定支付相关费用，故原告诉请合理、合法，应予支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第
一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告王某某在本判决法律生效之日起三日内归还原告交
通银行股份有限公司××行信用卡透支款本金8000元、利息14
08.12元、滞纳金132.81元、超限费36.01元（利息计算至2009
年2月10日，以后的利息按交通银行太平洋个人贷记卡领用合
约的约定计算至本判决确定的履行之日止），合计9576.94元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年五月二十八日
代书 记员 王黎燕
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保256号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
被执行人：王朝岭，男，1979年6月7日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：胡美荣，女，1976年5月1日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：靳跃楠，男，1974年6月29日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与王朝岭、胡美荣、靳跃楠金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2585号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人王朝岭、胡美荣、靳跃楠银行存款19万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年八月二十二日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保256号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。被执行人：王朝岭，男，1979年6月7日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：胡美荣，女，1976年5月1日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：靳跃楠，男，1974年6月29日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与王朝岭、胡美荣、靳跃楠金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2585号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王朝岭、胡美荣、靳跃楠银行存款19万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年八月二十二日书记员  颜 忱
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3537号
原告汪俊元。
被告陈国超。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负责人张渝，总经理。
本院在审理原告汪俊元诉被告陈国超、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪俊元于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪俊元撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪俊元负担。
审判员 袁奇钧
二〇一六年四月二十七日
书记员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初5804号
原告：郭潇湘，男，1985年1月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，（未到庭）
委托诉讼代理人：殷德生，男，1975年10月16日出生，汉族，住乌鲁木齐经济技术开发区，
委托诉讼代理人：王军华，男，1968年2月23日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县，
被告：李松，男，1963年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告郭潇湘与被告李松买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用普通程序由本院审判员彭发传担任审判长，与人民陪审员王庆玲、管�庆组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭潇湘的委托诉讼代理人殷德生、王军华，被告李松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告的货款401358元；2、请求判令被告支付拖欠货款利息，至今利息38129元；利息计算方式401358元×5‰×19个月（从2015年11月20日至2017年6月20日，共19个月），合计439487元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：
被告辩称：原告诉称不属实，我方到现在都没有与原告之间发生过生发黑发产品的买卖合同，我到现在也没有生产且出售过原告诉称的产品。我不认识本案原告，也从没有与原告达成过买卖生发黑发产品的协议。我确实收到了原告的款项。但是，原告系刘剑峰担任法定代表人的济世泰和养生院的财务，我在收到款项后的第二天或第三天就向刘剑峰提供了货物，�存在欠原告款项。
经审理查明，原告郭潇湘于2016年1月20日至2016年4月1日通过银行分9次向被告李松账户汇款共计401358元。2017年6月27日，原告以买卖合同纠纷为由诉讼来院，要求被告返还货款401358元、赔偿利息。庭审中，被告承认收到了原告的款项，但是被告否认与原告达成买卖协议并陈述被告没有生产和销售原告主张的生发黑发产品和美容养颜产品。同时，原告在庭审中也未能举证证明被告生产和销售了生发黑发产品和美容养颜产品，也未能证明双方达成过买卖上述产品的协议。同时，双方在庭审中原被告双方未能达成调解协议。
本院认为：原告郭潇湘主张本案系买卖合同关系。但是纵观本案原告的民事起诉状和双方的陈述和证据来看，被告虽然承认收到了原告401358元，但是被告辩称在收到款项后就向原告所在公司的法定代表人刘剑峰提供了�关的货物，不存在欠原告款项。原告主张其与被告达成买卖协议，购买被告生产销售的生发和养颜产品。但是原告未能举证证明被告实际生产销售上述产品以及和被告确实达成了买卖协议。况且在庭审中，被告否认与原告达成买卖协议也不生产争议的产品。因此，原告主张本案原被告系买卖合同关系并主张返还货款401358元并赔偿利息的请求缺乏事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭潇湘的全部诉讼请求。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭发传
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 管怀庆
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张时亮
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初796号
原告：刘海昌，男，1973年6月10日出生，汉族，城镇居民，住濮阳市华龙区。
被告：刘旺清，男，1977年12月13日出生，汉族，农民，住范县。
被告：申凤彩，女，1978年6月7日出生，汉族，农民，住范县，系被告刘旺清之妻。
被告：申才群，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住范县。
原告刘海昌与被告刘旺清、申凤彩、申才群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘海昌到庭参加诉讼，被告刘旺清、申凤彩、申才群经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海昌向本院提出诉讼请求：依法判令三被告偿还原告借款本金60000元及利息20000元。事实与理由：2015年3月24日，被告刘旺清、申凤彩因资金周转需要，向原告借款100000元并出具借条一份，约定借款利息为月息2%，借款期限一个月，被告申才群自愿为该笔借款提供担保。经原告催要，被告刘旺清、申凤彩于2015年4月23日偿还本金40000元。之后不再偿还借款本金及利息。
被告刘旺清、申凤彩、申才群均未答辩。
根据原告的诉讼请求并结合本案的案情，本院归纳本案调查重点是：原告所诉借款是否属实及三被告应如何承担民事责任。
原告围绕本案的调查重点依法提交了证据，经审查，本院对原告提交的证据认定如下：对于原告提交的身份证复印件一份、借条一份，该两份证据来源合法、客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，为有效证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日，被告刘旺清、申凤彩向原告借款100000元并出具借条一份，约定借款利息为月息2%，借款期限一个月，被告申才群为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期满后两年，担保范围为借款本息、违约金及出借人实现债权的费用。原告依约将100000元借款以现金给付的方式支付给被告刘旺清、申凤彩。借款到期后，被告刘旺清、申凤彩于2015年4月23日偿还了40000元借款本金，之后不再偿还本金或利息。引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告刘旺清、申凤彩向原告借款100000元并出具借条，原告刘海昌依约以给付现金的方式将100000元借款支付给被告刘旺清、申凤彩，该债权债务关系应受法律保护。借款出借后，被告刘旺清、申凤彩理应及时清偿借款，却仅偿还了40000元借款本金，对剩余借款本金不再偿还，应负全部法律责任，故原告诉请被告刘旺清、申凤彩偿还剩余借款本金60000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于借款利息，原被告约定借款期内利息为月息2%，并约定日逾期违约金为借款金额的1%，现原告诉请按照月息2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持；因被告刘旺清、申凤彩并未偿还过利息，故计息时间起日为2015年3月24日起计算。被告申才群为该笔借款提供担保，约定保证方式为连带保证，保证范围为借款本息、违约金及出借人实现债权的费用，保证期间为借款期满后两年。因该笔借款的借款期限自2015年3月24日至2015年4月23日，故被告申才群的保证期间自2015年4月24日至2017年4月23日，至原告起诉之日，被告申才群的保证期间并为超过，过原告诉请被告申才群对借款本金及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告刘旺清、申凤彩、申才群经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告刘旺清、申凤彩偿还借款本金60000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2015年3月24日起计算至本判决确定的履行之日止）及被告申才群承担连带清偿责任，事实清楚，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘旺清、申凤彩于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海昌借款本金60000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2015年3月24日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告申才群对上述判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘旺清、申凤彩、申才群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张永立
审 判 员 季兴猛
人民陪审员 赵志祥
二〇一七年六月十八日
书 记 员 申才勇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更594号
罪犯吉子达尔木，女，1992年7月22日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省新津县人民法院于2012年10月31日作出（2012）新津刑初字第159号刑事判决，以被告人吉子达尔木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币1万元，刑期自2012年5月24日起至2027年5月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2014年9月5日对其减刑九个月。减刑后刑期至2026年8月23日止。
四川省凉山监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉子达尔木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉子达尔木减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉子达尔木减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉子达尔木在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年10月获定量考核积分114分。期间，被评为监狱改造积极分子1次。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉子达尔木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉子达尔木减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2025年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
上海市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪03刑终26号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)吕某,男，1984年11月23日生，户籍所在地安徽省阜阳市，暂住上海市金山区。
原审被告人魏某某，男，1972年1月24日生，公民身份号XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区桃沟乡魏渡口村魏*组***号；2017年4月14日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被取保候审。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人吕某、魏某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2017年7月10日作出(2017)沪0116刑初666号刑事判决：一、被告人吕某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人魏某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。三、扣押作案工具予以没收；追缴违法所得并予以没收。四、禁止被告人魏某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。被告人吕某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)吕某申请撤回上诉。
本院认为，原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吕某自愿申请撤回上诉，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吕某撤回上诉。
上海市金山区人民法院(2017)沪0116刑初666号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 瑜
审 判 员 高卫萍
代理审判员 彭 多
二〇一七年九月四日
书 记 员 蓝 天
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉。第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪03刑终26号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人(原审被告人)吕某,男，1984年11月23日生，户籍所在地安徽省阜阳市，暂住上海市金山区。原审被告人魏某某，男，1972年1月24日生，公民身份号XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区桃沟乡魏渡口村魏*组***号；2017年4月14日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被取保候审。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人吕某、魏某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2017年7月10日作出(2017)沪0116刑初666号刑事判决：一、被告人吕某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人魏某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。三、扣押作案工具予以没收；追缴违法所得并予以没收。四、禁止被告人魏某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。被告人吕某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)吕某申请撤回上诉。本院认为，原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吕某自愿申请撤回上诉，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吕某撤回上诉。上海市金山区人民法院(2017)沪0116刑初666号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 瑜审 判 员  高卫萍代理审判员  彭 多二〇一七年九月四日书 记 员  蓝 天附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉。第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江大民初字第0541号
原告祁某。
委托代理人朱海骏。
被告韩某，现下落不明。
原告祁某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告祁某及其委托代理人朱海骏到庭参加诉讼，被告韩某未到庭，本案现已审理终结。
原告祁某诉称：原、被告双方于2009年8月11日左右经人介绍相识，××××年××月××日在原江都市民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前相处时间较短，婚后双方因性格差异及生活琐事而经常发生矛盾，并且被告经常以各种借口外出不归，双方聚少离多，致使未能建立起真挚的夫妻感情。2010年9月，被告无故离家出走，音讯全无，原告及其家人多方寻找未果。故原告于2013年8月6日诉至法院，要求与被告离婚。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份；
3、扬州市江都区大桥镇某村民委员会出具的证明一份；
4、证人张某、王某当庭证词各一份。
被告韩某未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原、被告双方于2009年8月11日经人介绍相识，××××年××月××日在原江都市民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方因相处时间较短，且性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦，被告于2010年9月离家出走，至今下落不明。故原告于2013年8月6日诉来本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，因被告韩某下落不明，本院于2013年10月16日在《人民法院报》刊登公告向被告韩某公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票以及合议庭组成人员名单通知书等相关法律文书。
以上事实，由原告的庭审陈述及其提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。因原告主张无夫妻共同财产分割，加之被告未能到庭应诉，故夫妻共同财产无法查明，在本案中不予理涉，可另案处理。被告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告祁某与被告韩某离婚。
本案诉讼费240元，公告费600元，合计840元，由原告祁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬市市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 刘忠民
审 判 员 许海峰
人民陪审员 张爱珍
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 倪 超
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第181号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人郑龙康，该单位员工。
被告魏仲林，男，1967年3月5日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告魏仲林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一四年三月十七日
书记员 陈 阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初455号之一
申请人:仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人:陈凤龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李国瑞，男，该公司职工。
被申请人：霸州市忠诚铸造厂（个人独资企业），住所地河北省霸州市南孟镇东陶村。
投资人：赵忠，该公司总经理。
被申请人：赵雪飞，男，1980年6月12日出生，汉族，住河北省霸州市。
被申请人：赵忠，男，1954年7月15日出生，汉族，住河北省霸州市。
仲利国际租赁有限公司与霸州市忠诚铸造厂等融资租赁合同纠纷一案�，申请人仲利国际租赁有限公司于2017年4月20日向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人霸州市忠诚铸造厂、被申请人赵雪飞、被申请人赵忠银行存款231861元或查封、扣押其他等值财产。担保人永诚财产保险股份有限公司天津分公司以其自身资信提供担保。
本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结霸州市忠诚铸造厂、赵雪飞、赵忠名下银行存款231861元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹广富
代理审判员 曲 健
人民陪审员 王丽华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨 晗
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初455号
原告:仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人:陈凤龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李国瑞，男，该公司职工。
被告：霸州市忠诚铸造厂（个人独资企业），住所地河北省霸州市南孟镇东陶村。
投资人：赵忠，该公司总经理。
被告：赵雪飞，男，1980年6月12日出生，汉族，住河北省霸州市。
被告：赵忠，男，1954年7月15日出生，汉族，住河北省霸州市。
原告仲利国际租赁有限公司与被告霸州市忠诚铸造厂等融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曹广富
代理审判员 曲 健
人民陪审员 王丽华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨 晗
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初455号原告:仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人:陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人:李国瑞，男，该公司职工。被告：霸州市忠诚铸造厂（个人独资企业），住所地河北省霸州市南孟镇东陶村。投资人：赵忠，该公司总经理。被告：赵雪飞，男，1980年6月12日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：赵忠，男，1954年7月15日出生，汉族，住河北省霸州市。原告仲利国际租赁有限公司与被告霸州市忠诚铸造厂等融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹广富代理审判员  曲 健人民陪审员  王丽华二〇一七年四月二十日书 记 员  杨 晗
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4078号
原告：郭建杭。
被告：傅江峰。
原告郭建杭为与被告傅江峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告郭建杭到庭参加诉讼。被告傅江峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭建杭诉称：被告于2012年7月向原告借款人民币26400元，约定2012年10月归还，后未能归还。现要求：判决被告归还借款人民币26400元及赔偿损失（损失自2012年11月1日起按同期银行贷款利率计算至法院判决确定之日止）。
被告傅江峰未作答辩，也未向本院提供证据。
�审理查明：原、被告双方存在买卖合同关系。2012年7月，原、被告双方对货款进行结算后，由被告傅江峰向原告郭建杭以借款的形式出具借条一份，载明：今借到郭建杭人民币26400元整，定于2012年10月份付清。嗣后，被告未能还款。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告尚欠原告货款26400元，事实清楚证据充分。原、被告之间以借条的形式对货款金额进行确认，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约付款，原告要求其赔偿利息损失的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅江峰于本判决生效后十日内支付原告郭建杭货款人民币26400元并赔偿利息损失（利息从2012年11月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由被告傅江峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币558.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法�收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 龚洁茹
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2126号
原告：乾安县鸿利青菜调料水果商店，经营场所：乾安县乾安镇南门路东，统一社会信用代码：92220723MA141REHXF.
经营者：韩彪，男，1977年6月12日出生，汉族，乾安县人，住乾安县赞字乡三竟村，身份证号码：2223281977********。
被告：刘洋，男，1984年9月26日出生，汉族，乾安县人，住乾安县乾安镇，工作地址：乾安县采油厂作业八队一班，身份证号码：2207021984********。
原告乾安县鸿利青菜调料水果商店（以下简称鸿利商店）与被告刘洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告乾安县鸿利青菜调料水果商店到庭参加诉讼，被告刘洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
乾安县鸿利青菜调料水果商店向本院提出诉讼请求：请求判令刘洋给付欠款13650元，并自2016年5月2日起至给付之日止按照法律规定给付利息。事实和理由：刘洋于2013年至2014年期间在我处购买青菜、调料、米面油等，共欠13650元，并于2016年2月5日为我出具欠据一枚，约定于2016年5月1日偿还，此款至今尚未给付，故诉至法院。
刘洋未到庭未予答辩。
本院经审理认定事实如下：刘洋于2013年至2014年期间在鸿利商店处购买青菜、调料、米面油等，共欠13650元。刘洋于2016年2月5日为鸿利商店出具欠据一枚，约定于2016年5月1日偿还，此款尚未给付。
本院认为，被告刘洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确，鸿利商店与刘洋间买卖合同关系存在，刘洋应按照约定偿还欠款，故对鸿利商店的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
刘洋于本判决生效之日给付乾安县鸿利青菜调料水果商店欠款13650元，并自2016年5月2日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取70元由刘洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙 慧
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 葛春亚
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第1840-3号
申请执行人：李静，住肥城市。
被执行人：曹守跃，住肥城市。
被执行人：栾霞，住肥城市。
本院在执行申请执行人李静与被执行人曹守跃、栾霞民间借贷纠纷一案中，提取被执行人曹守跃工资及收入15314元，提取被执行人栾霞工资及收入14700元后，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。案件执行费400元由被执行人曹守跃负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院于2013年6月3日作出的（2013）肥民初字第1511号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 赵永刚
二〇一五年六月十日
书记员 王立明
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初1411号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人陈泳锜，曾用名陈帅，男，1986年4月8日出生，汉族，大专文化，住河南省安阳市文峰区。2016年9月20日因涉嫌犯运输毒品罪被四川省双流县公安局刑事拘留。2016年9月30日因涉嫌犯运输毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，同日被双流县公安局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]1311号起诉书指控被告人陈泳锜犯运输毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员郑夫出庭支持公诉，被告人陈泳锜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年9月18日，被告人陈泳锜利用身体藏毒后，从云南省西双版纳乘坐3U8574航班抵达双流机场，次日1时许在双流机场被民警挡获。经双流县中医医院检查，其体内有较多管条状较高密度影。9月19日，陈泳锜先后4次从体内排出共计70颗淡黄色塑料薄膜包裹的固体颗粒。经称量，颗粒内共有疑似毒品净重合计334.37克。经检验，从上述70份固体颗粒随即抽样的10份检材中均检出海洛因成分，从上述固体颗粒混合后提取的检材中检出海洛因含量为68.4%。
公诉机关认为被告人陈泳锜的行为已构成运输毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条条之规定追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人陈泳锜对公诉机关起诉指控的罪名和事实均无异议并认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，被告人陈泳锜在审理中无异议并认罪，并有经庭审质证的公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场称重记录、指认照片、称量照片、被告人陈泳锜的供述及对体内排出疑似毒品颗粒的指认照片，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2016]21081、23054号检验报告，鉴定意见通知书，现场检测报告书、检测结论告知记录，毒品收缴保管单、DR检测报告单、登机牌、情况说明，被告人陈泳锜的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈泳锜明知是毒品而予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪，应依法追究被告人陈泳锜的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈泳锜自愿认罪、系初犯，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，为了保护国家对毒品的管理制度及社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人陈泳锜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第六十四条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈泳锜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2031年9月19日止）。
二、对扣押在案的手机、毒品海洛因（334.37克）依法予以没收，毒品由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 卢 希
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论
数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3801号
罪犯李强，男，1979年4月8日出生，汉族，出生地四川省自贡市富顺县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2007年9月17日作出（2007）中中法刑一初字第90号刑事判决，以被告人李强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年11月15日作出（2007）粤高法刑四终字第404号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年1月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年9月27日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年6月7日对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2014年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初480号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人侯亚东。因本案于2017年3月9日被刑事拘留，2017年3月16日被变更为取保候审，2017年5月23日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
辩护人宋化友，安徽法理律师事务所律师。
辩护人余龙，浙江北鼎律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]510号起诉书指控被告人侯亚东犯妨害公务罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人侯亚东及辩护人宋化友、余龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2017年3月8日15时50分许，被告人侯亚东在本市江干区彭埠街道某幼儿园门口，因发放宣传单、停放电动自行车等问题与幼儿园保安发生争执，后保安陈某向社区民警孟某电话报案。民警孟某接报案后带领辅警周某出警，为避免影响幼儿园放学秩序，将被告人侯亚东带至社区警务室。被告人侯亚东拒不配合，并在警务室内用拳头殴打周某头部，用双手掐民警孟某脖子，在欲使用烟灰缸砸人时被拦下。案发后，民警孟某和辅警周某均对被告人侯亚东的行为表示谅解。
上述事实，被告人侯亚东及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有执法录像附说明，证人孟某、周某、蒋某、陈某、方某、郑某的证言，人民警察证、辅警工作证，体表原始伤情记录表及照片，医院伤情检查通知单，检验结果告知单，受案登记表，行政强制措施材料，谅解书，宣传单，户籍证明，抓获经过及被告人侯亚东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯亚东以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人侯亚东认罪态度较好，且已得到民警等人的谅解，可酌情从轻处罚，辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳，但根据被告人侯亚东的犯罪情节，辩护人所提对侯亚东适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人侯亚东的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人侯亚东犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一七年六月一日
代书记员 张滨滨
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第49号
申请执行人韦XX
被执行人谭XX
被执行人黄XX
申请人韦XX申请执行谭XX、黄XX关于不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第260号民事判决书，于2014年2月17日向被执行人谭XX、黄XX发出执行通知书，责令被执行人谭XX、黄XX履行333645.02元及债务利息（另计）的义务，并承担执行费4905元。
2014年2月24日，本院裁定提取了被执行人谭XX在XX公司工程款收入16万元，扣取4905元缴纳执行费，剩余155095元已支付给申请执行人，被执行人尚欠债务178550.02元及利息尚未执结。2014年6月10日，申请人韦XX与被执行人黄XX（系谭XX妻子）达成执行和解协议，即本案尚余债务229784.33元（其中本金178550.02元、利息51234.31元），由黄XX与谭XX平均分担，每人赔偿114892.17元。对于黄XX应承114892.17元部分，申请人韦XX要求自行向黄XX收取，请求本院不予执行，黄XX履行与否的风险由申请人韦XX承担。应由谭XX承担的114892.17元，由法院继续执行，但由于谭XX一直下落不明，不知其去向，又查找不到其有可供执行财产，为此，申请人韦XX同意法院裁定终结案件的本次执行程序，待恢复执行的条件成就时再申请恢复执行或由法院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）巴法执字第49号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆党
审判员 韦崇涛
审判员 韦安龙
二〇一四年六月十二日
书记员 罗正合
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第1478号
原告何焕菊，女，汉族。
委托代理人韦仲烈，广西闻名律师事务所律师。
委托代理人兰韦科，广西闻名律师事务所律师。
被告梁海锋，男，壮族。
被告黄柳菊，女，汉族。
第三人何秋艳，女，汉族。
原告何焕菊与被告梁海锋、黄柳菊及第三人何秋艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成由审判员张高担任审判长，人民陪审员刘璐、文记珍参加的合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。书记员张驰担任记录。原告何焕菊的委托代理人韦仲烈到庭参加诉讼，被告梁海锋、黄柳菊经本院公告传唤，第三人何秋艳经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月29日，被告梁海锋向原告借款280000元用于生意资金周转并向原告出具了借条。原告于当日通过第三人何秋艳向被告梁海锋转账274400元，剩余5600元原告则通过现金方式向被告梁海锋支付。后原告多次要求被告梁海锋归还上述借款，被告梁海锋均以各种借口推脱。原告认为上述债务系两被告夫妻共同债务故诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款本金280000元并支付利息（利息计算方式：以本金280000元为基数从原告起诉主张权利之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至借款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、户籍证明、情况调查报告。证明目的：两被告的身份及住所地情况；
2、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、证明。证明目的：两被告系夫妻关系，本案债务为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还；
3、借条。证明目的：被告梁海锋向原告借款的事实；
4、中国农业银行银行卡取款业务回单、情况说明。证明目的：原告委托第三人何秋艳向被告梁海锋交付借款的事实。
被告梁海锋、黄柳菊及第三人何秋艳未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁海锋、黄柳菊经本院公告传唤，第三人何秋艳经本院传票传唤，无正当理由均未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年5月29日，被告梁海锋向原告借款280000元。原告于当日委托第三人何秋艳通过中国农业银行向被告梁海锋转款274400元，其余5600元原告通过现金方式向被告梁海锋交付。原告将借款本金交付后，被告梁海锋随即向原告出具借条，认可借到原告280000元。后原告追索借款无果故诉至本院，提出如上诉请。
另查明，两被告于2007年4月29日在柳城县民政局登记结婚，本案的借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告对其诉称被告梁海锋向原告借款280000元的事实提供了充分的证据予以证明，事实清楚，证据确凿，故对借款事实本院予以确认。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告与被告梁海锋在借款时未具体约定借款期限。现原告主张被告梁海锋归还借款本金280000元的诉请，符合有关法律的规定，本院予以支持。借款人经出借人催收仍未归还借款的，应按国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告梁海锋经原告催收借款后仍未归还借款，应按中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告支付从起诉主张权利之日即2015年5月21日起至借款清偿完毕之日止的逾期利息，原告诉请的利息符合法律的规定，本院予以支持。
另债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案的借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故应为两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告梁海锋、黄柳菊共同归还原告何焕菊借款本金280000元及利息（利息计算方式：以本金280000元为基数，从2015年5月21日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至借款清偿完毕之日止）。
案件受理费5500元，公告费700元，合计6200元（原告已预交），由被告梁海锋、黄柳菊负担。
以上应履行义务，义务人应当于接到本判决之次日起十日内履行完毕。如果未按时履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费5500元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 高
人民陪审员 刘 璐
人民陪审员 文记珍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 驰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第1478号
原告何焕菊，女，1972年1月1日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。
委托代理人韦仲烈，广西闻名律师事务所律师。
委托代理人兰韦科，广西闻名律师事务所律师。
被告梁海锋，男，1978年3月20日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告黄柳菊，女，1980年11月20日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
第三人何秋艳，女，1987年1月28日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳江县。
原告何焕菊与被告梁海锋、黄柳菊及第三人何秋艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成由审判员张高担任审判长，人民陪审员刘璐、文记珍参加的合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。书记员张驰担任记录。原告何焕菊的委托代理人韦仲烈到庭参加诉讼，被告梁海锋、黄柳菊经本院公告传唤，第三人何秋艳经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月29日，被告梁海锋向原告借款280000元用于生意资金周转并向原告出具了借条。原告于当日通过第三人何秋艳向被告梁海锋转账274400元，剩余5600元原告则通过现金方式向被告梁海锋支付。后原告多次要求被告梁海锋归还上述借款，被告梁海锋均以各种借口推脱。原告认为上述债务系两被告夫妻共同债务故诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款本金280000元并支付利息（利息计算方式：以本金280000元为基数从原告起诉主张权利之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至借款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、户籍证明、情况调查报告。证明目的：两被告的身份及住所地情况；
2、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、证明。证明目的：两被告系夫妻关系，本案债务为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还；
3、借条。证明目的：被告梁海锋向原告借款的事实；
4、中国农业银行银行卡取款业务回单、情况说明。证明目的：原告委托第三人何秋艳向被告梁海锋交付借款的事实。
被告梁海锋、黄柳菊及第三人何秋艳未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁海锋、黄柳菊经本院公告传唤，第三人何秋艳经本院传票传唤，无正当理由均未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年5月29日，被告梁海锋向原告借款280000元。原告于当日委托第三人何秋艳通过中国农业银行向被告梁海锋转款274400元，其余5600元原告通过现金方式向被告梁海锋交付。原告将借款本金交付后，被告梁海锋随即向原告出具借条，认可借到原告280000元。后原告追索借款无果故诉至本院，提出如上诉请。
另查明，两被告于2007年4月29日在柳城县民政局登记结婚，本案的借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告对其诉称被告梁海锋向原告借款280000元的事实提供了充分的证据予以证明，事实清楚，证据确凿，故对借款事实本院予以确认。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告与被告梁海锋在借款时未具体约定借款期限。现原告主张被告梁海锋归还借款本金280000元的诉请，符合有关法律的规定，本院予以支持。借款人经出借人催收仍未归还借款的，应按国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告梁海锋经原告催收借款后仍未归还借款，应按中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告支付从起诉主张权利之日即2015年5月21日起至借款清偿完毕之日止的逾期利息，原告诉请的利息符合法律的规定，本院予以支持。
另债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案的借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故应为两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告梁海锋、黄柳菊共同归还原告何焕菊借款本金280000元及利息（利息计算方式：以本金280000元为基数，从2015年5月21日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至借款清偿完毕之日止）。
案件受理费5500元，公告费700元，合计6200元（原告已预交），由被告梁海锋、黄柳菊负担。
以上应履行义务，义务人应当于接到本判决之次日起十日内履行完毕。如果未按时履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费5500元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 高
人民陪审员 刘 璐
人民陪审员 文记珍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 驰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初86号
原告：李春华，1968年3月28日出生，住凤城市。
委托代理人：赫英，凤城市宝山法律服务所法律工作者。
被告：高鹏，男，1985年12月23日出生，住沈阳市和平区。
委托代理人：陈素菊，女，1962年11月13日出生，住沈阳市和平区。
被告：高玉玲，女，1981年11月13日出生，住沈阳市和平区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：张铁民，该公司总经理。
委托代理人：凌铁，男，1968年12月25日出生，该公司职员，住丹东市振兴区。
本院在审理原告李春华诉被告高鹏、高玉玲、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李春华于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春华在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李春华撤回起诉。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由原告李春华承担。
审判员 杨 植
二〇一七年六月一日
书记员 郭寒松
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执2070号
被执行人张兴奎，男，1972年5月16日出生于贵州省水城县，彝族，小学文化，务工，住贵州省水城县。
被执行人张兴奎刑事罚金执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年4月20日作出的（2017）闽0305刑初96号刑事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2017年9月1日移送执行，要求被执行人张兴奎缴纳罚金人民币二千元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305刑初96号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年十二月八日
书记员 赖艳晶
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执2070号被执行人张兴奎，男，1972年5月16日出生于贵州省水城县，彝族，小学文化，务工，住贵州省水城县。被执行人张兴奎刑事罚金执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年4月20日作出的（2017）闽0305刑初96号刑事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2017年9月1日移送执行，要求被执行人张兴奎缴纳罚金人民币二千元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305刑初96号刑事判决罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年十二月八日书记员  赖艳晶
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第568号
原告：万××。
委托代理人：陈××。
被告：潘××。
被告：孔××。
原告万××为与被告潘××、孔××民间借贷纠纷一案
，于2009年2月27日诉讼来院，本院于同日受理后，适用普通
程序进行审理，并依法组成合议庭。根据原告的财产保全申请
，本院于2009年3月17日依法作出裁定，并于同日查封了被告
所有的坐落于宁海县跃龙街道桃源南路205号的房地产。2009
年6月10日本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
的委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告潘××、孔××经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告万××起诉称：原被告系邻居关系，二被告系夫妻
关系。2008年6月17日，二被告因生活需要向原告借款20000元
，双方约定借款月利息为600元，口头约定短期内归还。2008
年6月22日，被告孔××因生活需要再次向被告借款20000元，
约定借期2个月，双方口头约定月利率2%。借款后，二被告支
付利息至2008年12月底止，至今未偿还原告借款。现原告获悉
被告为逃避债务离家居住，联系不上。现请求法院判令二被告
立即偿还原告借款本金40000元，按月利率2%支付借款利息至还清借款之日止（自2009年1月1日起计息）；本案诉讼费由被
告承担。庭审中，利息请求变更为从2009年1月1日开始计算，
到判决确定的履行之日止，其中20000元按银行同期流动资金
贷款基准利率的四倍计算，20000元按银行同期流动资金贷款
基准利率计算。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1．借条二份，证明被告潘××、孔××于2008年6月17
日向原告借款20000元，被告孔××于2008年6月22日向原告借
款20000元，约定借款日期为2个月。
2.补发婚姻登记证审查处理表一份。证明被告孔××、
潘××系夫妻关系的事实。
被告潘××、孔××未作答辩，亦未提供证据。
由于被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告
提供的证据能够证明原告拟证事实，对原告提供的证据予以认
定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告潘××、孔××之间的民间借贷
关系主体合格、内容合法，意思表示真实，应认定有效，依法
予以保护。双方对借款期限有约定的，被告应按约定的期限归
还借款；双方对还款期限没有约定的，被告应在原告催告后的
合理期限内归还借款。但被告孔××至今未归还借款，应承担
归还借款，并支付利息的民事责任。但双方约定的利率过高，
现原告要求按银行同期流动资金贷款基准利率的四倍支付利息
，符合法律规定，本院应予支持。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续之间，系夫妻共同债务，二被告应对借款承
担共同还款责任。原告的诉讼请求本院应予支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二
）》第二十四条之规定，判决如下：
被告潘××、孔××于判决生效后十日归还原告万××
借款本金40000元，并支付相应利息（从2009年1月1日起算，
其中20000元本金按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率
的4倍计算，另20000元按中国人民银行同期流动资金贷款基准
利率计算，至判决确定的履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，财产保全费420元，公告费400元，合
计1620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张海霞
审 判 员 葛陆虎
审 判 员 钱双桂
二〇〇九年六月十日
代书记员 周维珍
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初6340号
原告：朱碧辰，女，1991年10月26日出生，汉族，职工，住浙江省象山县。
委托代理人：周丽萍，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：郑磊，男，1985年10月12日出生，汉族，私营企业主，住浙江省宁海县。
委托代理人：王建军，宁波市导源法律服务所法律工作者。
原告朱碧辰与被告郑磊为民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月19日向法院提起诉讼，诉请要求被告郑磊归还借款本金374330元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员潘相斌适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行审理。原告朱碧辰及其委托代理人周丽萍，被告郑磊的委托代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑磊自2014年开始陆续向原告借款，截止2015年9月12日，被告共向原告借款300000元。因原告要求，被告向原告出具借条一份，约定借款分期归还，每月还15000元，分20个月还清。此后，被告又陆续向原告借款124330元。在此期间被告仅归还原告50000元，余款原告经多次催讨，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑磊应于判决生效后十日内归还原告朱碧辰借款本金374330元，并支付逾期利息（以374330元为基数，自2016年10月19日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告郑磊未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6915元，减半收取3457.5元，财产保全费2392元，合计5849.5元，由被告郑磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 潘相斌
二〇一七年一月十二日
代书记员 丁波君
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2872号
被执行人：陶克智，男，1998年7月24日生，汉族，住安徽省明光市。
陶克智盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0581刑初1996号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：陶克智犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年3月20日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）；责令陶克智退赔尚未退出的赃款，发还被害人。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务（罚金1000元），根据移交执行人的移交，本院于2017年4月25日立案执行，立案标的为1000元。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。
执行过程中，发现被执行人下落不明，本院已依职权将其列入失信被执行人名单。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。至此，本案未执行到位1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581刑初1996号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年八月十九日
书记员 赵志恒
新乡市卫滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0703行初19号
原告：张锐，女，汉族，1989年5月27日生，住河南省获嘉县，
被告：新乡市不动产登记和交易中心
法定代表人：聂玉国，主任
原告张锐诉被告新乡市不动产登记和交易中心房屋登记管理一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，被告新乡市不动产登记和交易中心以新乡市中级人民法院行政案件异地审理的相关规定为由，向本院提起了管辖权异议。
本院认为：根据新乡市中级人民法院《全市基层法院行政案件异地管辖分工方案》的规定所确定的，卫辉市人民法院管辖本应由卫滨区人民法院管辖的一审行政案件，被告提出的管辖异议理由成立，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十条第二款、第六十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
本案移送卫辉市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 ： 王 波
审判员 ：郑惠忠
审判员 ：李进智
二〇一七年十月三十一日
书记员 ：程文霞