四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初1937号
原告：邓友良，男，1963年5月6日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：周世武，四川顿开律师事务所律师。
被告：锦泰财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区莲花路安得格莱美A幢第1层1、2号、第2层1号。
负责人：舒涛，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：胡菊华，女，1987年9月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黄海波，男，1988年9月18日出生，汉族，住四川省岳池县，系该公司员工。
第三人：四川广安建设集团有限公司，住所地四川省广安市城南东方街138号。
负责人：邓钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟杨，四川鑫泰律师事务所律师。
原告邓友良与被告锦泰财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称锦泰财保公司）、第三人四川广安建设集团有限公司（以下简称广安建设公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓友良及其委托诉讼代理人周世武、被告锦泰财保公司的委托诉讼代理人胡菊华、黄海波、第三人广安建设公司的委托诉讼代理人钟杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓友良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险金140,566.31元、鉴定费1300元、检查费50元、交通费184元，共计142,100.31元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告自愿将诉求的保险金变更残疾保险金120,000元、医疗保险金20,000元,合计141,534元。事实和理由：第三人广安建设公司承建邻水县经济开发区棚户区一期建筑工程后，聘请原告等人为其员工，并为其在被告锦泰财保公司处购买了意外伤害保险，指定受益人为原告邓友良。2016年1月1日下午2时许，原告邓友良在工作中用台锯锯木板时，被木板中隐藏的钉子弹到右眼。保险事故发生后应保险公司要求原告到广安福源司法鉴定所进行鉴定花费鉴定费1300元、鉴定复查费50元、交通费184元。原告作为人身意外伤害保险的受益人，在保险事故发生后，被告锦泰财保公司应当按照法律规定及时足额的向原告邓友良支付保险金。而被告锦泰财保公司在明确保险事故并且已经确认保险金额的情况下，以必须要投保人签字盖章的证明材料才能向原告发放保险金为由拒付保险金。
被告锦泰财保公司辩称，对原告请求的伤残保险金120,000元无异议；医疗保险金按保险合同约定限额为30,000元；鉴定费、检查费、交通费不属于赔偿的范围；第三人未提交相应材料无法支付保险金。
第三人广安建设公司述称，因民工流动性较大，无法购买工伤保险，所以购买了人身意外伤害保险，目的是转嫁风险，是给公司的一种救济手段，现原告提请的工伤赔偿已经胜诉，工伤保险与意外伤害保险两种保险不宜叠加，两次赔偿会加重第三人的责任。且保险合同的当事人应为被告锦泰财保公司与第三人广安建设公司，双方没有约定受益人，故保险公司应只认投保人，不认受益人。综上所述应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告邓友良提交的原告身份证复印件、广安市人力资源和社会保障局认定工伤决定书、鉴定意见书等证据，被告锦泰财保公司、第三人广安建设公司均对其真实性无异议。被告锦泰财保公司提交的建筑工程施工人员团体意外伤害综合保险保险单等证据，原告邓友良、第三人广安建设公司对其真实性无异议。第三人提交的仲裁裁决书等证据，原告邓友良、被告锦泰财保公司对其真实性无异议。以上证据与本案具有关联性，本案予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人广安建设公司聘请原告邓友良等人从事建筑工作，并于2014年9月26日在被告锦泰财保公司处购买了“建筑工程施工人员团体意外伤害综合保险”，并签订《建筑工程施工人员团体意外伤害综合保险投保单》（以下简称投保单）。投保单载明“投保人：四川广安建设集团有限公司。工程名称：邻水县经济开发区棚户区改造项目一期标段。工程地址：邻水经开区大佛寺。工程期限：自2014年8月20日至2017年8月19日止”投保单特别约定“本保险承担被保险人在保险合同约定的工程项目施工现场从事建筑施工及与建筑施工相关的工作，或在施工期间指定的生活区域内，遭受意外伤害事故的保险责任。每一被保险人意外伤害身故、残疾保险金额人民币60万，附加意外伤害医疗保险金额人民币3万元。”投保单中未约定受益人。
2016年1月1日，原告邓友良在第三人广安建设公司所承建的邻水县经济开发区棚户区一期建筑工程B13号楼封顶过程中，在用台锯锯木板时，被木板中隐藏的钉子弹到右眼。经送解放军第三军医大学大坪医院诊断为：右眼球破裂伤；右眼外伤性前房积血；右眼外伤性白内障；右眼玻璃体积血；右眼视网膜脱离。2016年3月24日，广安市人力资源和社会保障局以《认定工伤决定书》认定原告邓友良2016年1月1日所受伤害性质为工伤。2016年4月25日，广安市劳动能力鉴定委员会鉴定原告邓友良的伤残等级为柒级伤残。2016年7月8日，原告邓友良经广安福源司法鉴定所鉴定为：右眼损伤为九级伤残；后期医疗费约需人民币20,000元。因鉴定产生鉴定费1300元、检查费50元、交通费184元。
2016年8月24日，原告邓友良向四川省邻水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年10月24日做出仲裁裁决：一、解除申请人（即原告邓友良）与被申请人（第三人广安建设公司）之间的劳动关系；二、由被申请人支付申请人下列工伤保险待遇：一次性伤残补助金47,749元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金共计132,228元、交通费718元、鉴定费300元、医疗费1247元、住院期间伙食补助费360元、住院护理费1620元、停工留薪期间工资12,855.5元；三、被申请人在支付申请人工伤待遇时扣除申请人的借支4824元；四、驳回申请人的其他申请请求。
庭审过程中，原告与被告锦泰财保公司确认残疾保险金为120,000元。保险事故发生后，被告锦泰财保公司未按保险合同约定向原告邓友良或第三人广安建设公司支付保险金。另，锦泰财产保险股份有限公司的《建筑工程施工人员团体意外伤害综合保险条款》第四条载明“投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。”
本院认为，意外伤害保险合同是指以人的寿命和身体为保险标的的保险合同，本案被告锦泰财保公司与第三人广安建设公司签订的《投保单》在双方之间建立了意外伤害保险合同法律关系，合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照《投保单》的约定全面履行各自的义务。第三人广安建设公司按照《投保单》约定支付了保险费，被告理应在保险事故发生后按照《投保单》的约定承担保险责任。本案被告锦泰财保公司与第三人广安建设公司签订的《投保单》里虽未约定明确保险受益人，但锦泰财产保险股份有限公司的《建筑工程施工人员团体意外伤害综合保险条款》第四条载明“投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。”所以本案原告邓友良作为与第三人存在劳动关系的劳动者符合《投保单》的受益人条件，也就是享有保险金请求权。而被告在已经确认了原告是受益人并对应当支付的保险金没有异议的前提下，被告要求原告提供并非必要的证明资料而不支付保险金，属于不诚实履行法定义务。依照《中华人民共和保险法》第二十三条之规定，保险人自收到受益人的赔偿请求后，应当按照约定履行赔偿义务，因此，现原告邓友良依照《投保单》请求被告锦泰财保公司支付残疾保险金120,000元，符合法律规定，本院予以支持。原告邓友良主张的医疗保险金20,000元，因未实际产生，可待实际产生后另案主张。原告邓友良诉请鉴定费1300元、检查费50元、交通费184元，因不符合《投保单》里的约定，不予支持。关于第三人广安建设公司述称，购买了人身意外伤害保险，目的是转嫁风险，是给公司的一种救济手段的意见，本院认为，工伤保险是是国家强制实施的一项社会保障制度，企业无论是否参加商业保险，都必须按照国家规定参加工伤保险，即使未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，用人单位仍应按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。企业根据本单位的实际情况购买意外伤害保险，用人单位的投保行为属于为员工购买的待遇福利，无法起到替代工伤保险的功能，即职工在主张工伤保险赔偿后，仍可依受益人的身份请求意外伤害险的赔偿，故对被告的意见不予采纳。依照《中华人民共和保险法》第二十二条之规定，第三人应当协助原告向被告提供所必须的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料，如第三人拒不配合而扩大了原告的损失，原告有权依据法律规定维护自身的权益。
综上所述，原告邓友良主张被告锦泰财保公司支付残疾保险金120,000元的诉讼请求，予以支持。原告邓友良主张医疗保险金20,000元、鉴定费1300元、检查费50元、交通费184元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、二十三条规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司广安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓友良残疾保险金120,000元；
二、驳回原告邓友良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由原告邓友良负担140元，由被告锦泰财产保险股份有限公司广安中心支公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 古翰举
人民陪审员 鲁荣明
人民陪审员 甘金元
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 杜 姝