湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初561号
原告:浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行。住所地:湖州市织里镇织里北路***号。
代表人:张立，该支行行长。
委托代理人：茅正祥，该支行员工。
委托代理人：杨崇凯，该支行员工。
被告：湖州市织里圆荣木业厂。住所地：湖州市织里镇洋西沈家湾。
经营者：李忠贤，该厂厂长。
被告：湖州辰森木业有限公司。住所地：湖州市织里镇轧村三济桥北侧。
法定代表人：陈阿三，该公司总经理。
被告：董亚琴，女，1964年11月18日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：陈阿三，男，1953年1月26日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：吴小毛，女，1953年4月3日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：陈洪明，男，1976年11月20日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：李忠贤，男，1963年3月29日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行与被告湖州市织里圆荣木业厂、湖州辰森木业有限公司、董亚琴、陈阿三、吴小毛、陈洪明、李忠贤金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序审理，依原告申请本院于2017年2月20日追加李忠贤为本案共同被告参加诉讼，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行的委托代理人茅正祥、杨崇凯、被告湖州市织里圆荣木业厂的经营者李忠贤、被告李忠贤、被告董亚琴到庭参加诉讼，被告湖州辰森木业有限公司、陈阿三、吴小毛、陈洪明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行诉称：2015年11月25日，被告湖州市织里圆荣木业厂因承担担保责任，向原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行申请借款人民币200万元，当日双方签订《流动资金借款合同》，合同号：8861120150033378。根据合同约定：由原告借给被告湖州市织里圆荣木业厂人民币200万元，由被告湖州辰森木业有限公司作为保证责任，借款利率为月息4.71‰,合同期限自2015年11月27日至2016年11月25日止；贷款实际发放期限为2015年11月30日至2016年11月25日，还款方式为到期还本，按月结息。于2015年11月23日签订《保证函》，保证人李忠贤、董亚琴、陈阿三、吴小毛、陈洪明同意为原告向债务人湖州市织里圆荣木业厂在2015年11月23日至2017年11月21日期间内最高融资限额人民币肆佰万元的所有融资债权提供连带责任保证；于2015年11月23日签订最高额保证合同，湖州辰森木业有限公司同意为湖州市织里圆荣木业厂在2015年11月23日至2017年11月21日期间内最高融资限额人民币肆佰万元的所有融资债权提供连带责任保证；合同签订后，原告依约借给被告湖州市织里圆荣木业厂人民币200万元。现被告湖州市织里圆荣木业厂贷款到期未能归还。经多次与被告协商未果，至今尚未归还，遂向本院起诉请求判令：1、被告湖州市织里圆荣木业厂立即向原告支付贷款本金人民币200万元，利息及逾期利息35745.45元(利息截至2016年12月28日)，2016年12月29日之后的利息按借款合同约定利率计算至清偿之日止；2、被告湖州辰森木业有限公司对被告湖州市织里圆荣木业厂的债务在最高额400万元范围内共同承担连带清偿责任；3、被告李忠贤、董亚琴、陈阿三、吴小毛、陈洪明对被告湖州市织里圆荣木业厂在最高额400万元范围内的债务共同承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据1：借款申请书一份,证明被告湖州市织里圆荣木业厂于2015年11月25日向原告申请借款2000000元，约定借款期限为2015年11月27日至2016年11月25日止，并由湖州辰森木业有限公司作为保证人的事实。
证据2：流动资金借款合同一份，证明2015年11月25日被告湖州市织里圆荣木业厂与原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行签订《流动资金借款合同》合同号为8861120150033378，借款金额200万元，借款期限为2015年11月27日至2016年11月25日止，利率为月息4.71‰，自违约之日起按约定的利率加收50%的罚息计收罚息.还款方式为按月付息,每月的20日为结息日的事实；
证据3：最高额保证合同一份，证明2015年11月23日被告湖州辰森木业有限公司同意为湖州市织里圆荣木业厂在2015年11月23日至2017年11月21日内最高融资限额400万元范围内提供最高额连带责任保证的事实；
证据4：保证函三份，证明李忠贤、董亚琴、陈阿三、吴小毛、陈洪明同意为债务人湖州市织里圆荣木业厂在2015年11月23日至2017年11月21日期间内最高融资债权400万元内提供最高额连带责任保证的事实；
证据5：借款借据一份，证明被告湖州市织里圆荣木业厂因承担担保责任，于2015年11月30日原告按约向被告发放贷款200万元的事实；
证据6：利息证明书一份，证明截止至2016年12月28日被告湖州市织里圆荣木业厂尚欠原告借款本金200万元，利息及逾期利息35745.45元的事实。
被告湖州市织里圆荣木业厂、李忠贤在庭审中答辩称：合同上的本人签字及公司的盖章均属实，该笔借款系由被告湖州市织里圆荣木业厂出面向原告贷款，用于承担担保责任，即贷款平移所产生的，实际上，钱两被告并没有使用，故无需承担责任，原告应向被告湖州辰森木业有限公司主张返还。但未向法庭提交证据。
被告董亚琴在庭审中答辩称：该款项系承担担保责任平移所产生的，是银行与其及陈阿三、湖州辰森木业有限公司等协商的结果，并非是主动申请贷款，故也不应当承担还款责任。但未向法庭提交证据。
针对原告方提交的上述证据，被告湖州市织里圆荣木业厂、李忠贤、董亚琴发表了如下质证意见：
对原告提交的上述证据经被告湖州市织里圆荣木业厂、李忠贤、董亚琴质证后认为，对上述合同中签名捺印没有异议，当时最高额保证是200万元，现在变成400万元有异议，也没有用到该笔借款。
被告湖州辰森木业有限公司、陈阿三、吴小毛、陈洪明未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
对原告方向本院提交的上述证据，结合当事人的庭审质证意见，本院认证如下：
原告提交的上述证据1-6，能够证明原告主张的本案借款担保以及所欠借款利息及逾期利息的事实，对其证明效力本院予以确认。
根据上述已经确认的证据结合原告及被告湖州市织里圆荣木业厂、李忠贤、董亚琴的庭审陈述，本案认定事实如下：
2015年11月25日，被告湖州市织里圆荣木业厂向原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行申请借款200万元，2015年11月25日，原告与被告湖州市织里圆荣木业厂签订《流动资金借款合同》，借款金额为200万元，合同期限自2015年11月27日至2016年11月25日止，借款利率为月利率4.71‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率即7.065‰计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
2015年11月23日，被告湖州辰森木业有限公司与原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行签订《最高额保证合同》，同意为原告向债务人湖州市织里圆荣木业厂在2015年11月23日至2017年11月21日期间内最高融资限额人民币400万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2015年11月23日，被告董亚琴、陈阿三、吴小毛、陈洪明、李忠贤分别向原告出具《保证函》，同意为原告向债务人湖州市织里圆荣木业厂自2015年11月23日至2017年11月21日期间内最高融资限额400万元的债务承担最高额连带保证责任，保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用，包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理的费用。
合同签订后，2015年11月30日，原告依约向被告湖州市织里圆荣木业厂发放贷款200万元，并汇入被告湖州市织里圆荣木业厂指定的账户中。嗣后，被告湖州市织里圆荣木业厂仅归还了2016年9月20日之前的利息，未能按合同的约定归还全部借款本息，已构成违约，经原告催讨，被告湖州市织里圆荣木业厂仍未归还，被告湖州辰森木业有限公司、董亚琴、陈阿三、吴小毛、陈洪明、李忠贤也未履行担保义务，以致纠纷成讼。
另查明，截止2016年12月28日，被告湖州市织里圆荣木业厂尚欠原告借款本金2000000元，利息、逾期利息35745.45元，合计2035745.45元。
本院认为：原告与被告湖州市织里圆荣木业厂签订的《流动资金借款合同》、与被告湖州辰森木业有限公司签订的《最高额保证合同》以及被告陈阿三、吴小毛、陈洪明、董亚琴、李忠贤分别出具的《保证函》均系各方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，依法确认合同有效，各方当事人应全面履行合同。原告在履行合同出借义务后，被告湖州市织里圆荣木业厂未能按照合同约定履行还款义务，保证人湖州辰森木业有限公司、董亚琴、陈阿三、吴小毛、陈洪明、李忠贤也未按约履行保证义务，显属违约，均应承担返还借款、支付利息及逾期利息的民事责任。对原告请求被告湖州市织里圆荣木业厂归还借款本金、支付利息及逾期利息以及要求被告湖州辰森木业有限公司、董亚琴、陈阿三、吴小毛、陈洪明、李忠贤对上述债务在最高额担保范围内承担连带清偿责任之主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对被告湖州市织里圆荣木业厂、李忠贤、董亚琴辩称的该笔借款系由被告湖州市织里圆荣木业厂出面向原告贷款，用于承担担保责任，即贷款平移所产生的，实际上钱被告并没有使用；原告应向被告湖州辰森木业有限公司主张返还，故其无需承担责任的理由，因原告所提交的证据已证明借款申请、流动资金借款合同、借款借据载明的内容借款人均为湖州市织里圆荣木业厂，借款用途均为承担担保责任，保证人湖州辰森木业有限公司、董亚琴、李忠贤、陈阿三、吴小毛、陈洪明均同意为原告向被告湖州市织里圆荣木业厂自2015年11月23日至2017年11月21日期间内最高融资限额400万元的债务承担最高额连带保证责任，故其辩称理由与本案事实不符，本院不予采纳。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州市织里圆荣木业厂应返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行借款本金2000000元，限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告湖州市织里圆荣木业厂应支付原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行借款利息、逾期利息（暂计算至2016年12月28日为35745.45元，自2016年12月29日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起五日内清偿；
三、被告湖州辰森木业有限公司、董亚琴、李忠贤、陈阿三、吴小毛、陈洪明对被告湖州市织里圆荣木业厂的上述第一、二项债务在最高额4000000元范围内承担连带清偿责任。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23086元，减半收取11543元，由被告湖州市织里圆荣木业厂负担，被告湖州辰森木业有限公司、董亚琴、李忠贤、陈阿三、吴小毛、陈洪明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯群安
二〇一七年四月十日
书记员 毛鸿美