湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初1958号
原告:谭玉锋，男，1975年3月6日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：蒋祖林，巴东县天乙法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告:邓正普，男，1989年3月1日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告谭玉锋与被告邓正普追偿权纠纷一案，本院于2017年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭玉锋的委托诉讼代理人蒋祖林到庭参加了诉讼，被告邓正普经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭玉锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告及时偿还由原告为被告代偿的中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行（以下简称“邮储银行巴东支行”）贷款本息及其他费用68828.33元，并由被告自2017年2月15日起支付原告资金占用补偿，利息自2017年2月15日起按银行贷款合同的年利率19.89%的标准支付至还清之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告以及案外人陈海清与被告邓正普于2015年1月1日共同签订中国邮政储蓄银行小额借款联合担保合同，明确约定了双方的权利和义务，合同签订后原告以及案外人陈海清均严格按合同的约定偿还了自身应偿还的贷款，但被告邓正普自2015年6月5日起不按合同偿还名下的贷款本金100000元及利息。后被巴东县邮政储蓄银行于2015年7月2日向巴东县人民法院提起诉讼，2016年8月3日巴东县人民法院作出（2015）鄂巴东民初字第01127号判决，由于被告邓正普不履行判决，在本案执行中由原告及案外人陈海清于2017年2月15日为被告代偿贷款本息135356.33元，诉讼费2300元，代偿金额合计137656.66元，其中原告为被告代偿68828.33元。原告认为，此款系原告为被告代偿的银行到期借款本息及因诉讼产生的费用，被告理应及时偿还给原告，并按同一利率标准支付利息及相关费用，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邓正普未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告谭玉锋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据展示，被告邓正普未到庭发表质证意见。本院认为，原告提交的湖北省巴东县人民法院（2015）鄂巴东民初字第01127号民事判决书复印件系本院生效的法律文书，中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行出具的贷款代偿证明原件、收条复印件系原告在履行连带保证责任的过程中形成的书证，上述证据内容客观真实，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行与被告邓正普签订《小额借贷款借款合同》，合同约定邮储银行巴东支行向被告邓正普提供借款100000元，借款期限12个月即自2015年1月5日至2016年1月5日，年利率为15.3％，还款方式为阶段性等额本息，即前4个月偿还当期利息，从第5个月至第12个月止每月等额偿还本金及利息，若邓正普不按期偿还本金及利息，邮储银行巴东支行可提前收回未到期贷款，并应按年利率19.89%支付罚息。同日，邮储银行巴东支行与被告邓正普、谭玉锋、陈海清签订了《小额贷款联保协议书》，约定邓正普、谭玉锋、陈海清成立联保小组对上述借款承担连带责任保证。合同签订后邮储银行巴东支行按照合同约定履行了向邓正普提供借款的义务，但邓正普自2015年6月5日起不按合同约定偿还贷款本金及利息，邮储银行巴东支行诉至本院，请求：要求邓正普偿还原告金融借款10万元并按照合同约定支付利息及罚息直至金融借款付清之日止；谭玉锋、陈海清对该金融借款本息承担连带清偿责任。本院于2016年8月3日作出（2015）鄂巴东民初字第01127号民事判决，判决：一、邓正普于本判决生效后30日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行借款人民币10万元，并自2015月6月5日起至债务履行完毕之日止按年利率19.89%支付利息。
二、谭玉锋、陈海清对上述债务承担连带清偿责任。
2017年2月15日，原告谭玉锋及案外人陈海清向邮储银行巴东支行代被告邓正普偿还了借款本金及利息135356.66元，案件受理费2300元，其中原告谭玉锋代偿了本金及利息67678.33元、案件受理费1150元。原告谭玉锋代被告邓正普履行了巴东县人民法院（2015）鄂巴东民初字第01127号民事判决确定的部分义务后，被告邓正普未及时向原告支付代偿款，原告遂向本院起诉，请求解决。
本院认为，追偿权是指为债务人提供担保的第三人在承担担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。保证人只要按照保证合同约定向债权人清偿或者依据法律规定向债权人承担保证责任后，即可取得对债务人的偿还请求权即追偿权。本案中，原告为被告邓正普在邮储银行巴东支行的借款提供连带责任保证，被告邓正普未按约定偿还贷款本息，邮储银行巴东支行起诉至本院，经本院判决后，原告谭玉锋依法承担了向邮储银行巴东支行清偿贷款本金及利息67678.33元并垫付应由被告邓正普承担的案件受理费1150元，共计68828.33元。自此，原告即取得对被告的偿还请求权。同时，我国法律规定，担保人的追偿权行使范围以担保人实际承担的保证责任为限。故原告要求被告偿还其代偿及垫付的本息及案件受理费共计68828.33元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院应予支持。原告未举证证实双方当事人对代偿资金追偿是否应当承担利息有明确约定，亦未举证证实原告何时已向被告提出明确的追偿主张，但原告向本院起诉后，被告邓正普仍未向原告支付代偿款，故被告邓正普应自2017年8月19日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准年利率承担利息损失，对原告主张超出的部分，本院不予支持。被告邓正普经公告送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国担保法》第三十一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告邓正普给付原告谭玉锋代为偿还的中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行的借款本金及利息67678.33元及案件受理费1150元，共计68828.33元，并自2017年8月19日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准年利率支付利息，限本判决生效之日起30日内履行完毕；
二、驳回原告谭玉锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告邓正普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 向 芳
审判员 王 静
审判员 向 红
二〇一七年十二月四日
书记员 王小利
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。