wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第910号
申请执行人：席云娟，农民。
被执行人：卢广新，农民。
被执行人：阳谷县运输公司，住所地：阳谷县北环路，法定代表人：杨振兴，经理。
申请执行人席云娟与被执行人卢广新、阳谷县运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2014）阳民初字第1913号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告卢广新赔偿原告席云娟后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计21252元，被告阳谷县运输公司对该款项承担连带赔偿责任。以上款项于本判决生效后十五日内给付。被执行人卢广新、阳谷县运输公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人席云娟依法申请法院强制执行，本院于2015年5月13日予以立案执行。
本院在执行过程中，于2015年5月15日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2015年5月15日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2015年5月21日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信息；于2015年6月10日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阳民初字第1913号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额21252元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费608.3元及申请执行费419元，被执行人卢广新、阳谷县运输公司未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 冯之阳
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保472号
申请人张套江，男，1981年4月17日生，汉族，住河南省滑县。
被申请人牛东东，男，1986年3月27日生，汉族，住河南省滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年11月4日向本院提出申请，要求对被申请人牛东东所有的豫Ｆ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供高金芬所有的《滑国用（2012）第0025号》国有土地作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人牛东东所有的豫Ｆ×××××号小型轿车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年十一月四日
书记员 柴冰一
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第00578号
原告肖某，枝江市青松超市职工。
被告张某，农民。
本院在审理原告肖某与被告张某离婚纠纷一案中，因原、被告已庭外和解，原告肖某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
审判员 张久红
二〇一四年五月八日
书记员 陈晓玲
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1148号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人英某某。公诉机关以沪青检诉刑诉[2015]1098号起诉书指控被告人英某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人英某某与购毒人员汪晓刚经事先电话联系约定交易毒品后，于2015年7月8日15时许至上海市青浦区华新镇陆象村229号108室，将1包用透明塑料袋包装的净重0.94克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价�售予汪晓刚，后被公安人员当场查获。案发后，上述毒品、赌资被公安机关依法扣押，毒品已被依法收缴。据此，公诉机关认为被告人英某某具有如实供述自己罪行的情节，依法可以从轻处罚；曾因违法犯罪行为受过刑事及行政处罚，可以酌情从重处罚，建议判处被告人英某某五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人英某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人英某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人英某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元�（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年12月27日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）二、扣押在案赃款人民币200元及毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年九月九日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00279号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人桂某某，男，1990年2月1日出生。2014年5月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年6月4日变更为取保候审，7月1日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人桂某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人桂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：
1、2013年10月的一天，被告人桂某某在芜湖市青山街，容留吸毒人员张某某、高某某采用烫吸的方法共同吸食了冰毒。
2、2014年1月初的一天，被告人桂某某在其租住的芜湖市徽商春天小区内，容留吸毒人员张某某、高某某、潘某采用烫吸的方法共同吸食了冰毒。
3、2014年1月下旬的一天，被告人桂某某在其租住的芜湖市徽商春天小区内，容留吸毒人员张某某、高某某、高某某、潘某采用烫吸的方法共同吸食了冰毒。
4、2014年3月上旬的一天，被告人桂某某在芜湖市青山街，容留吸毒人员张某某、高某某采用烫吸的方法共同吸食了冰毒。
5、2014年3月下旬的一天，被告人桂某某在芜湖市青山街，容留吸毒人员高某某、潘某、高某某采用烫吸的方法共同吸食了冰毒。
6、2014年3月下旬的一天，被告人桂某某在其租住的芜湖市长江长小区，容留吸毒人员潘某、姚某某采用烫吸的方法共同吸食了冰毒。
7、2014年4月上旬的一天，被告人桂某某在其租住的芜湖市长江长小区，容留吸毒人员潘某、姚某某采用烫吸的方法共同吸食了冰毒。
8、2014年4月上旬的一天，被告人桂某某在芜湖市美宿洲际酒店，后容留吸毒人员潘某、姚某某采用烫吸的方法共同吸食了冰毒。
9、2014年4月8日晚，被告人桂某某在芜湖市青山街，容留吸毒人员张某某、高某某采用烫吸的方法共同吸食了冰毒。
上述事实，被告人桂某某在开庭审理中亦无异议，并有证人张某某、高某某、高某某、姚某某等人的证言，公安行政处罚决定书、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某某多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人桂某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十三条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人桂某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一四年七月十四日
书记员 周敏溦
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十三条
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3104号
罪犯王振军，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2011年4月26日作出（2010）武刑初字第457号刑事判决，以被告人王振军犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六千元。刑期自2010年8月11日起至2017年8月10日止。本院以（2013）一中刑执字第3793号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年8月11日起至2016年8月10日止。
天津市梨园监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王振军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王振军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王振军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年8月11日起至2015年8月10日止），并处罚金六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3104号
罪犯王振军。
天津市武清区人民法院于2011年4月26日作出（2010）武刑初字第457号刑事判决，以被告人王振军犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六千元。刑期自2010年8月11日起至2017年8月10日止。本院以（2013）一中刑执字第3793号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年8月11日起至2016年8月10日止。
天津市梨园监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王振军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王振军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王振军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年8月11日起至2015年8月10日止），并处罚金六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 史军锋
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第281号
原告：王某甲，男，成年，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：李宗倩，日照岚山安东卫法律服务所法律服务工作者。
被告：王某乙，女，成年，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理。依法由审判员赵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李宗倩到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原被告经人介绍于2012年11月相识，2013年8月22日登记结婚，双方未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方因性格不和经常发生争吵，自2013年10月起分居至今，夫妻感情确已破裂，请求判决原被告离婚，家庭财产依法分割。
案经送达，被告王某乙未作答辩。
经审理查明：原被告经人介绍于2012年11月相识，2013年8月22日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因琐事发生纠纷。
上述事实，有当事人陈述、结婚证及法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为：原被告经人介绍相识，交往后自愿登记结婚，有一定感情基础。虽因家庭琐事发生纠纷，但尚未导致夫妻感情完全破裂。只要双方能珍惜夫妻感情，加强沟通交流，慎重对待婚姻与家庭，夫妻关系可以改善，双方和好的可能性较大。故原告诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一四年三月十三日
书记员 王淑霞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5392号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人季晓丽。
辩护人周妍，北京大成（上海）律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4741号起诉书指控被告人季晓丽犯妨害公务罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉。被告人季晓丽及由上海市浦东新区法律援助中心指派的律师周妍到庭参加诉讼。在法庭调查阶段，被告人季晓丽当庭提出拒绝辩护人进行辩护，亦不需要继续委托或指定辩护人，合议庭讨论予以准许。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年8月14日上午，被告人季晓丽在上海市浦东新区惠南镇镇政府内要求见镇领导，保安人员按规定劝其先至信访办反映情况，被告人季晓丽不听劝阻并用矿泉水瓶打砸、用脚踢保安被害人王甲。
2014年8月15日上午，被告人季晓丽在上海市浦东新区惠南镇镇政府大门口，采取静坐方式阻碍镇政府车辆出入，被保安人员劝离，其后返回用刀具威胁、辱骂保安人员，被民警制止。至当日下午，被告人季晓丽再次至上海市浦东新区惠南镇镇政府大门口无理阻碍镇政府车辆的出入，保安人员上前劝说，被告人季晓丽将保安被害人布某某咬伤。经鉴定，被害人布某某的伤势构成轻微伤。
2014年8月21日下午，被告人季晓丽因长期居住在上海市浦东新区惠南镇镇政府信访接待室内，惠南镇镇政府遂派保安人员将其劝返回家，并由惠南派出所民警到场维持秩序。期间，被告人季晓丽对保安被害人宋某、练某、徐某某、王乙等人踢打、撕咬，并用拖把砸警车。经鉴定，被害人宋某的伤势构成轻伤，被害人练某、徐某某的伤势构成轻微伤，被害人王乙的伤势构不成轻微伤，警车物损价值人民币1，610元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读证人证言及相关书证。公诉机关认为，被告人季晓丽的行为构成寻衅滋事罪，系累犯，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条之规定，依法予以定罪处罚。
庭审中，被告人季晓丽提出其没有实施上述犯罪行为。
经审理查明：2014年8月14日上午，被告人季晓丽在上海市浦东新区惠南镇镇政府内要求见镇领导，保安人员按规定劝其先至信访办反映情况，被告人季晓丽不听劝阻并用矿泉水瓶打砸、用脚踢保安被害人王甲。
2014年8月15日上午，被告人季晓丽在上海市浦东新区惠南镇镇政府大门口，采取静坐方式阻碍镇政府车辆出入，被保安人员劝离，其后返回用刀具威胁、辱骂保安人员，被民警制止。至当日下午，被告人季晓丽再次至上海市浦东新区惠南镇镇政府大门口无理阻碍镇政府车辆的出入，保安人员上前劝说，被告人季晓丽将保安被害人布某某咬伤。经鉴定，被害人布某某的伤势构成轻微伤。
2014年8月21日下午，被告人季晓丽因长期居住在上海市浦东新区惠南镇镇政府信访接待室内，惠南镇镇政府遂派保安人员将其劝返回家，并由惠南派出所民警到场维持秩序。期间，被告人季晓丽对保安被害人宋某、练某、徐某某、王乙等人踢打、撕咬，并用拖把砸警车。经鉴定，被害人宋某的伤势构成轻伤，被害人练某、徐某某的伤势构成轻微伤，被害人王乙的伤势构不成轻微伤，警车物损价值人民币1，610元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人王甲、布某某、宋某、练某、徐某某、王乙的陈述、证人赵某某、付某某、陈某某、邵某某、孙某的证言及辩认笔录证实，被告人季晓丽实施上述行为的事实。
2、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、验伤通知书、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书证实，上述被害人的伤势及相关物损情况。
3、公安机关的案发抓获经过证实，被告人季晓丽被抓获的情况。
4、相关刑事判决书等证实，被告人季晓丽的前科劣迹情况。
本院认为，被告人季晓丽在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、三人轻微伤，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。对于被告人季晓丽提出其没有实施上述犯罪行为的辩解，经查实，相关被害人陈述、证人证言及书证均证实被告人实施寻衅滋事行为，且造成多名被害人受伤的结果，上述证据间能够相互印证形成证据锁链，被告人当庭未能提供证据证实其主张，故对于其辩解不予采信。被告人季晓丽系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条之规定，判决如下：
被告人季晓丽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 王美玲
代理审判员 陆光怡
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永少民初字第6号
原告曾某。
原告康某。
二原告委托代理人：阳卫星，广西桂山律师事务所律师。
被告邓某。
法定代理人易某，（系邓某母亲）
被告陈某。
原告曾某、康某与被告邓某、陈某生命权纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法向被告送达应诉手续，由审判员黄崇健适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理，书记员陈小华担任法庭记录。原告曾某、康某及二原告委托代理人阳卫星到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告曾某与被害人杨某系夫妻关系，原告康某系被害人杨某之母。2014年6月30日上午，被害人杨某在工作单位被被告邓某之父邓某甲残忍杀害。因邓某甲在实施故意杀人行为后畏罪自杀身亡，广西永福县公安局于2014年8月1日《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出永公撤案字（2014）00026号《撤销案件决定书》。决定撤销“2014.6.30”邓某甲故意杀人案。原告认为，杨某已怀孕五个月，由于邓某甲的故意杀人行为，导致原告在精神和经济上均遭受了不可弥补的巨大损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，侵权人邓某甲依法应当承担民事赔偿责任；因被侵权人杨某被害致死，作为其近亲属的原告有权请求侵权人承担侵权责任；由于侵权人邓某甲已经自杀死亡，被告邓某、陈某作为侵权人的第一顺序继承人，根据《中华人民共和国继承法》的规定，其在继承遗产时依法应当清偿侵权人的债务。为此，原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告死亡赔偿金466100元，丧葬费21318元，被扶养人生活费52060元，精神损害抚慰金20000元，以上各项共计人民币559478元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告曾某、康某的身份证，拟证明原告的身份情况。
2、杨某的身份证，拟证明被害人的身份情况。
3、结婚证，拟证明原告曾某与被害人杨某为夫妻关系。
4、车田派出所证明，拟证明原告康某与被害人系母女关系。
5、撤销案件决定书、告知书，拟证明2014年6月30日邓某甲故意杀人，因邓某甲已死亡，永福公安局作出撤销“2014.6.30”邓某甲故意杀人案决定书。
6、身份信息查询单、死亡证明，拟证明被告邓某身份情况，被告邓某系邓某甲之子，被害人被害身亡。
7、住房公积金缴存清单，拟证明原告起诉的时候邓某甲是有遗产的。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审查认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，又未对原告向法庭提交的上述证据提出书面异议，也未提供相应证据对原告的证据进行抗辩，视为放弃质证权；且原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告曾某与被害人杨某系夫妻关系，原告康某系被害人杨某之母。2014年6月30日上午，被害人杨某在工作单位被被告邓某之父邓某甲杀害。因邓某甲在实施故意杀人行为后自杀身亡。邓某系邓某甲之子，其法定代理人易某系邓某之母，邓某甲生前已与易某离婚，陈某系邓某甲之母。为此，原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告死亡赔偿金466100元，丧葬费21318元，被扶养人生活费52060元，精神损害抚慰金20000元，以上各项共计人民币559478元。
本院认为，自然人的生命权受法律保护，被害人杨某被邓某甲杀害，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，侵权人应该承担赔偿责任。但侵权人邓某甲已死亡，根据法律规定，其继承人应当在继承其遗产范围内承担责任，虽二被告明确表示放弃继承邓某甲的遗产，但仍有责任清理邓某甲的遗产来清偿债务。参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告请求的死亡赔偿金：23305元／年X20年=466100元，以及丧葬费按职工月平均工资标准以六个月总额计算，即3553元X6=21318元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的被扶养人生活费52060元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”原告没有证据证明康某系依靠受害人实际扶养而又没有其他生活来源的人，故对原告请求的被扶养人生活费，本院不予支持。因邓某甲伤害被害人致死的行为，导致原告在精神上受到伤害，原告请求精神损害抚慰金20000元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告邓某、陈某在继承或清理邓某甲遗产的范围内赔偿原告曾某、康某507418元。
二、驳回原告曾某、康某的其他诉讼请求。
本案受理费9395元，减半收取4698元，由被告邓某、陈某在继承邓某甲遗产的范围内负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人应于本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本原告院或直接向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9395元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：30×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄崇健
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈小华
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行初11号
原告：晋忠玲，女，生于1934年6月24日，汉族，住新野县。
原告：李玉芝，女，生于1965年7月8日，汉族，住新野县。
原告：李玉敏，女，生于1968年1月31日，汉族，住新野县。
三原告共同委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。
被告：新野县国土资源局。
法定代表人：王满星，任局长。
委托代理人：崔威，该局工作人员。
第三人：李玉献（系原告晋忠玲之子），男，生于1973年4月5日，汉族，住新野县。
第三人：周慧霞（系李玉献之妻），女，生于19713年2月23日，汉族，住新野县。
第三人：新野县农村信用合作联社城郊信用社。
负责人：王建国，任主任。
委托代理人：焦伟，系该社工作人员（特别授权）。
本院在审理原告晋忠玲、李玉芝、李玉敏诉被告新野县国土资源局、第三人李玉献、周慧霞、新野县农村信用合作联社城郊信用社为房屋行政登记一案中，在审理过程中，原告晋忠玲、李玉芝、李玉敏自愿申请撤回本案诉讼。
本院认为，原告晋忠玲、李玉芝、李玉敏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告晋忠玲、李玉芝、李玉敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告晋忠玲、李玉芝、李玉敏共同负担。
审判长 王彦华
审判员 秦文哲
审判员 海艳茹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 田 会
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行初11号之一
原告：晋忠玲，女，生于1934年6月24日，汉族，住新野县。
原告：李玉芝，女，生于1965年7月8日，汉族，住新野县。
原告：李玉敏，女，生于1968年1月31日，汉族，住新野县。
三原告委托代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师，执业证号：14113199510630770。
被告：新野县国土资源局。
法定代表人：王满星，任局长。
委托代理人：崔威，该局工作人员。
第三人：李玉献（系原告晋忠玲之子），男，生于1973年4月5日，汉族，住新野县。
第三人：周慧霞（系李玉献之妻），女，生于1973年2月23日，汉族，住新野县。
第三人：新野县农村信用合作联社城郊信用社。
代表人：王建国，任主任。
委托代理人：焦伟，系该社工作人员（特别授权）。
本院在审理原告晋忠玲、李玉芝、李玉敏诉被告新野县国土资源局、第三人李玉献、周慧霞、新野县农村信用合作联社城郊信用社为房屋行政登记一案中，因本案需以另一案件审理结果为依据。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项和《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王彦华
审判员 秦文哲
审判员 海艳茹
二〇一七年八月二十四日
书记员 田 会
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7251号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：恒大盛宇（清新）置业有限公司，住所地：广东省清远市清新区。
法定代表人：甘燕萍，总经理。
委托诉讼代理人：陈宇杰，系该公司员工。
被申请人(一审原告、二审上诉人）：李谋胜，男，汉族，住广州市天河区。
再审申请人恒大盛宇（清新）置业有限公司（以下简称恒大盛宇公司）因与被申请人李谋胜商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2017）粤18民终986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒大盛宇公司申请再审称，（一）被申请人起诉逾期交楼的违约金大部分已经超过诉讼时效，不受法律保护，违约金的起算点应从被申请人向法院提起诉讼主张权利之日起往后两年起算。（二）对逾期交楼违约金计算的截止时间，一审法院认定错误。（三）逾期交楼的违约金计算标准应以双方签订的《商品房买卖合同》的约定为准，即每日按照已付房款的万分之一计算违约金。因此，一、二审判决认定事实错误，适用法律不当，请求法院依法再审改判。
本院认为，2009年6月13日，李谋胜与恒大盛宇公司签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。本案中，恒大盛宇公司虽然已于2010年11月25日向李谋胜发出收楼通知，但其并未能举证证明该日期前涉案商品房已符合工程竣工验收，此后其所提交的在2014年4月25日竣工验收备案的证据，也未能证实达到竣工验收的商品房与涉案商品房具有关联性。在此情况下，一、二审法院认定恒大盛宇公司未按合同约定的期限内交付涉案商品房，其行为构成违约，应承担相应的违约责任并无不当。根据《商品房买卖合同》的约定，恒大盛宇公司应当于2010年6月30日前向李谋胜交付涉案房屋，二审法院据此确定涉案违约金的计算时间应按合同约定交付之日的次日（即2010年7月1日）起算至2014年12月23日涉案《房地产权证》出具的日期，并维持一审法院调整违约金为按当地同地段的房屋租金3500元/月作为本案违约金的计算标准亦无不当。恒大盛宇公司申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，恒大盛宇公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回恒大盛宇（清新）置业有限公司的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年十一月二十日
书记员 邓 欣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3622号
申请人：上海富臻实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：肖东海，总经理。
被申请人：从海餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：ANTONIOMASSIMINO，董事长。
申请人上海富臻实业有限公司与被申请人从海餐饮管理(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海富臻实业有限公司于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人从海餐饮管理(上海)有限公司的银行存款人民币94,505.13元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海富臻实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人从海餐饮管理(上海)有限公司的银行存款人民币94,505.13元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费965.05元，由申请人上海富臻实业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初3622号申请人：上海富臻实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：肖东海，总经理。被申请人：从海餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：ANTONIOMASSIMINO，董事长。申请人上海富臻实业有限公司与被申请人从海餐饮管理(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海富臻实业有限公司于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人从海餐饮管理(上海)有限公司的银行存款人民币94,505.13元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海富臻实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人从海餐饮管理(上海)有限公司的银行存款人民币94,505.13元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费965.05元，由申请人上海富臻实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年二月二十一日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初550号
原告张德生，男，1960年8月9日出生，汉族，农民。
被告喀喇沁旗西桥镇西桥村村民委员会。
法定代表人张向东，村主任。
被告张德成，男，1955年1月5日出生，汉族，农民。
第三人宋玉荣，女，1943年8月16日出生，汉族，农民。
委托代理人张学民（系宋玉荣儿子），男，1973年10月24日出生，汉族，农民。
原告张德生与被告喀喇沁旗西桥镇西桥村、张德成，第三人宋玉荣确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员贾永志适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告张德生、被告张德成、第三人宋玉荣的委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告喀喇沁旗西桥镇西桥村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张德生诉称，我与被告张德成是兄弟关系。2002年我购买了第三人宋玉荣（系我大嫂子）的房屋，宋玉荣一并将房屋后她的承包地转由我经营管理。2015年，被告张德成突然提出后园的土地有他0.37亩，并申请土地仲裁，而土地仲裁给被告张德成0.55亩土地。上述土地本是宋玉荣的承包地，所以请求确认被告张德成与西桥村委会签订的土地承包合同无效。确认后园子的0.55亩土地归我耕种。
被告喀喇沁旗西桥镇西桥村民委员会未到庭答辩，也未提交证据。
被告张德成辩称，在第一轮承包时，此地是分给了宋玉荣。但第二轮承包时，因给我补地，将后园子补给了我。我有合同为证。因宋玉荣要求其占有使用，答应我什么时候要，她什么时候给。
原告为支持其诉讼请求，当庭出示以下证据：
1、宋玉荣的证言一份。证实，争议的0.55亩土地是宋玉荣换得的承包地。
2、尹桂荣的证言一份。证实，争议的0.55亩土地是她换给宋玉荣的。
经当庭质证，被告张德成称是第一轮承包的事，第二轮承包就承包给我了。第三人称第二轮承包宋玉荣不应该抽地，怎么会再承包给你。
被告张德成为支持其主张，当庭出示了以下证据：
3、张福财的证言一份。证明，第二轮承包时，张德成家房后分给了张德成。
4、西桥村分地台帐一份。证明0.37亩是分给张德成的。
5、土地使用本一份。证实，0.37亩是张德成的。
6西桥村张玉会的证明和西桥村委会的证明各一份。证明第二轮土地承包时给新增人口补地的事。
7、计生办文件一份。证明张德成所拣小孩归张德成抚养。
上述证据，经当庭质证，原告及第三人均有异议，认为给被告补地也不能补宋玉荣的地，宋玉荣不属于应抽地户，土地本是假的。
经当庭质证，上述证据，来源合法，与本案具的关联性，本院予以确认。
经审理查明，本案诉争的土地，在第一轮承包时，第三人宋玉荣通过互换取得的土地承包经营权，并始终经营到2015年。2015年被告以其具有承包经营权为由，申请仲裁。仲裁委员会将诉争的0.55亩土地的承包经营权裁定归被告张德成所有。在第二轮承包土地发包时，第三人宋玉荣的土地按理不应抽出，但西桥村村民委员会又将其中0.37亩发包给了被告张德成。
本院认为，土地承包台帐及土地承包合同是合法的有效证据，在没有被撤销前具有法律效力，所以原告、第三人与被告张德成诉争的0.55亩土地，其中的0.37亩土地承包经营权归被告张德成所有，虽然宋玉荣主张在第一轮承包时，其争议的0.55亩土地归其所有，在第二轮承包时，又无需抽回，但无相当证据予以证明，所以第三人宋玉荣可另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第之规定，判决如下：
被告张德成后园子的土地其中0.37亩归被告张德成所有。
案件受理费100元，由原告张德生负担80元，由被告张德成负担20元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一六年三月十六日
书记员 周 磊
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中立终字第25号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司直属营销服务部。
代表人：陈大胜，该服务部经理。
被上诉人（原审原告）：程传旺。
被上诉人（原审被告）：朱剑平。
被上诉人（原审被告）：湖北香泉映月生态旅游发展有限公司。法定代表人：胡家明，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司直属营销服务部因与被上诉人程传旺、朱剑平、湖北香泉映月生态旅游发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2014）鄂咸安民初字第3280号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，湖北省咸宁市咸安区人民法院在向当事人送达的（2014）鄂咸安民初字第3280号民事判决书中，明确告知上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司直属营销服务部签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂海兰
审 判 员 左光兴
代理审判员 李 伟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 余慧微
附：相关法律、法规等条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初1664号
原告李某。
被告崔某。
原告李某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛蓉适用简易程序审理。本案审理过程中，原告李某向本院申请撤诉。
本院认为：原告李某向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 毛 蓉
二〇一六年三月十七日
书记员 李培杰
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6343号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告燕恒，男，1992年12月2日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告燕恒信用卡纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告燕恒经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，燕恒于2013年3月31日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币28213.6元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币28213.6元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告燕恒既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告燕恒未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年3月31日，燕恒向光大银行申请办理光大银行信用卡。燕恒在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准燕恒的申请，将卡号×××的信用卡交付燕恒使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月7日，燕恒尚欠信用卡中心信用卡欠款本金28213.6元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与燕恒之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。燕恒在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现燕恒未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求燕恒偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告燕恒于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万八千二百一十三元六角；二○一四年七月八日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告燕恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十二元，公告费五百元，均由被告燕恒负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 响
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第6343号
本院于2014年11月7日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉燕恒信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第6343号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第一页倒数第十行“并于2014年11月13日公开开庭进行了审理”更正为“并于2014年11月7日公开开庭进行了审理”；第四页倒数第二行日期“二○一四年十一月十三日”更正为“二○一四年十一月七日”。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 响
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1099号
申请执行人王六斤，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，住甘肃省庄浪县。
被执行人李林怀，男，1980年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王六斤与被执行人李林怀买劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的（2014）兴民初字第1032号民事判决书确定由被执行人李林怀支付申请执行人王六斤劳务费15000元，并承担案件受理费137.5元，依法向本院缴纳执行费127元，以上共计15264.5元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王六斤向本院申请强制执行，本院于2014年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行系统、房管系统、车管系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人李林怀纳入失信被执行人名单，且对被执行人李林怀司法拘留了15天，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院已告知申请执行人如发现被执行人李林怀名下有其他可供执行财产线索或发现其下落，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费127元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第1032号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 路 伟
代理审判员 何 涛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1099号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
被执行人黄珊。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与黄珊信用卡纠纷一案中，已向被执行人黄珊发出执行通知书，责令被执行人黄珊在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，申请执行人与被执行人黄珊达成和解协议，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第394号民事判�书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林 莉
助理审判员 黄志国
助理审判员 谢明光
二〇一四年十月十五日
书 记 员 邹 靖
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1737号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1993年8月15日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月24日被南安市公安局取保候审，2015年12月11日经本院决定，继续被取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1512号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年12月22日22时许，被告人黄某甲饮酒后驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，由南安市仑苍镇大宇村往仑苍镇黄甲村方向行驶，至仑苍镇黄甲村村部路段，与王某驾驶的闽C×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告人黄某甲本人受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年12月24日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人黄某甲血液中检出乙醇浓度为177.23mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案审理期间，被告人黄某甲主动向本院预交罚金人民币4500元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某、黄某乙、黄某丙的证言，辨认笔录及照片，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证查询，车辆登记证及查询说明，酒精检测鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，户籍证明，归案经过及执行案款专用票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，并发生轻微道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某甲归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。被告人黄某甲积极预交罚金，有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币4500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年2月2日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑开育
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2551号
罪犯林垚臻，男，1992年1月8日出生，汉族，出生地湖南省洪江市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年8月15日作出（2012）佛南法少刑初字第113号刑事判决，以被告人林垚臻犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月6日作出（2012）佛中法少刑终字第91号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月29日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯林垚臻在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林垚臻在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林垚臻确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林垚臻予以减去有期徒刑九个月二十九日（刑期执行至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执1006号
申请人：谭永清，男，汉族，炎陵县人，住湖南省株洲市炎陵县。
被执行人：付小松，男，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：陈建桃，男，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：肖志新，男，汉族，茶陵县人�住湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：吴桃春，男，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市茶陵县。
本院在执行申请人谭永清与被执行人付小松、陈建桃、肖志新、吴桃春合同、无因管理、不当得利纠纷一案,到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人付小松、陈建桃、肖志新、吴桃春是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人付小松、陈建桃、肖志新、吴桃春目前在上述部门均无财产登记情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）湘0225民初169号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭震龙
审 判 员 曾梅来
代理审判员 尹 琪
二〇一七年五月十六日
书 记 员 谭 娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张执字第1505号
申请执行人深圳市珊星电脑有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡固戌社区红湾第三工业区宝安大道4235。
法定代表人方志群，该公司总经理。
委托代理人徐健，江苏常武律师事务所律师。
被执行人张家港市申信橡塑机电有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇金谷村。
法定代表人庞家铭，该公司总经理。
深圳市珊星电脑有限公司（以下简称珊星电脑公司）与张家港市申信橡塑机电有限公司（以下简称申信橡塑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日作出的（2013）张商初字第0720号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令申信橡塑公司应给付珊星电脑公司货款29394元并负担案件受理费292元。因申信橡塑公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人珊星电脑公司于2013年12月18日向本院申请强制执行。
本案在执行中查明，珊星电脑公司与申信橡塑公司自2007年3月至2010年6月发生买卖业务往来。2010年8月30日，申信橡塑公司法定代表人庞家铭在珊星电脑公司的对账单上签字确认结欠珊星电脑公司货款29394元，该款至今未付，引发本案纠纷。在以申信橡塑公司为被执行人的其他案件中查明，该公司厂房系租赁，银行帐户被冻结，无财产可供执行。申请执行人珊星电脑公司亦未能提供有效的执行线索并同意本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人申信橡塑公司无财产可供执行，对此申请执行人予以确认并同意终结执行。故本案已符合终结执行的条件。本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法申请恢复执行。且本院在告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）张商初字第0720号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓波
执行员 曹培新
执行员 黄春法
二〇一四年三月十一日
书记员 王 忠
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第311号
原告：余某，打工。
委托代理人：俞国淋，系广丰县五都法律服务所法律工作者。
被告：曾某，打工。
原告余某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员吴狄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人俞国淋与被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：2011年10月，我在外打工时经人介绍与被告认识。2012年农历正月，我随被告外出打工，并开始同居生活。××××年××月××日，双方到玉山县民政局办理结婚登记手续，领取结婚证。由于双方都是再婚，因此，被告对我一直不信任，双方结婚后，被告一直控制我的生活。被告在婚后经常对我使用家庭暴力，我为此也多次打过110报警，警察对被告教育后，被告还是不改。婚续期间，被告对我不闻不问，甚至在我生儿子大出血时，被告及其家人也完全不管，连在医院动手术的所有手续都是我自己办的。另外，在我父亲去世后，按农村习俗要做“功德”，被告在我多次要求下还是不愿意到娘家尽一下孝道。2015年2月17日，被告和其家人一起到我家，当着我娘家人的面殴打我，我只好报警，我的伤情经司法鉴定中心鉴定构成轻微伤。我与被告的感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。现我诉至法院要求与被告离婚。
原告余某及其委托代理人俞国淋向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1.原告的身份证复印件及被告的身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份信息。
2.玉山县民政局出具的结婚证明一份，以证明原、被告的婚姻关系。
3.广丰丰溪司法鉴定中心出具的人身损伤程度鉴定书一份，以证明被告殴打原告的事实。
被告曾某辩称：我不同意离婚，我与原告的感情还是好的。
被告曾某向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1.上饶市人民医院出具的费用清单复印件一份，以证明被告为原告所做的输卵管复通手术所花的费用。
2.维修发票一张，以证明原告的亲戚将被告方的车门踩坏的事实。
经审理查明：原、被告系再婚，于2011年10月经人介绍认识，××××年××月××日在玉山县民政局登记结婚。原告与其前夫生育一子，后行绝育手术，与被告结婚后行输卵管复通手术，并于2013年年底与被告生育一子，儿子出生不久即夭折。2014年农历10月20日，双方因家庭琐事发生争吵，并发生肢体冲突，双方遂开始分居生活至今。现原告诉至法院，要求法院判决原、被告离婚。
另查明，原、被告婚后未置办夫妻共同财产，亦无共同债权、债务及存款。
上述认定的事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告提供的证据予以证明。其中，被告提供的证据2因无其他证据予以佐证，本院不予认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识并自愿登记结婚，且双方系再婚，婚姻基础一般。婚续期间，双方因琐事发生争吵，导致双方感情出现一些裂痕。但只要双方互敬互谅，还是有和好可能的。故此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某要求与被告曾某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 吴狄
二〇一五年三月三十一日
书记员 马丹
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0481财保6号
申请人：刘业盛，男，1984年4月28日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被申请人：何素冬，女，1983年2月8日出生，汉族，户籍地广东省信宜市，现住岑溪市。
申请人刘业盛因与被申请人何素冬发生民间借贷纠纷，于2018年2月8日以防止被申请人转移财产为由，向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法对被申请人何素冬名下的位于岑某市沿江三路岑某国际大酒店天河广场一期A区XXX号房进行查封。申请人自愿提供登记在其名下的位于岑溪市北环大道224号岭南人家小区7幢XXX号房（证号：岑房权证市区字第××号）作担保。
本院经审查认为，申请人为了维护自己的民事权益而向本院提出上述诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对登记在申请人刘业盛名下的位于岑溪市北环大道224号岭南人家小区7幢XXX号房（证号：岑房权证市区字第××号）予以查封。查封期间允许使用，但不得转让、赠与、抵押或毁损；
二、对登记在被申请人何素冬名下的位于岑溪市沿江三路岑溪国际大酒店天河广场一期A区XXX号房（合同编号：201505250065）予以查封。查封期间允许使用，但不得转让、抵押、隐匿、赠与或毁损。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴辛平
二〇一八年二月八日
书记员 韦妙珍
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初232号
原告:鹤壁市润泽物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区横山路东侧清华园小区会所一楼。
法定代表人：田素芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵娜，女，该公司工作人员。
被告：刘之全，男，1967年10月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市润泽物业管理有限公司与被告刘之全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。鹤壁市润泽物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：鹤壁市润泽物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许鹤壁市润泽物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由鹤壁市润泽物业管理有限公司负担。
审判员 孟利平
二〇一八年三月二十一日
书记员 武 飞
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第419号
申请执行人裴吉庆，男，汉族。
被执行人崔光友，男，汉族。
申请执行人裴吉庆与被执行人崔光友保证合同纠纷一案，利津县人民法院（2014）利陈商初字第140号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人崔光友在利津农村商业银行××支行账户的存款970元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门玉金
二〇一五年十二月十日
书记员 孙 磊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18539号
原告：杨某某，女，1973年2月12日出生，汉族，住上海市宝山区泗塘五村XXX号XXX室。被告：俞某某，男，1973年9月29日出生，汉族，住上海市闵行区漕宝路1467弄4区10号502室。本院在审理原告杨某某与被告俞某某探望权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，且无正当理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计40元，由原告杨某某负担。
审判员 黄红红
二〇一六年八月四日
书记员 张 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第114号
原告李淑红，女。
被告赵树杰，男。
原告李淑红诉被告赵树杰保证合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由代理审判员邱亚哲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑红、被告赵树杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑红诉称，2000年5月7日，代××为其儿子买车经被告担保向原告借款8000.00元。约定年利率20%。后代××逾期未还，被告亦未承担保证责任。现代××下落不明。原告诉至本院，要求被告承担保证责任，偿还担保的欠款本金8000.00元，利息22400.00元。其余利息原告自愿放弃，并自愿放弃对代××主张权利。
被告赵树杰辩称，原告所述不实。在一九九几年（具体时间已忘记），代××向原告借款本金10000.00元，双方约定月利率30‰。2000年，代××用其砖瓦结构房屋两间作价17000.00元顶付原告债务，尚欠原告8000.00元。被告为代××担保向原告出具金额为8000.00元“借据”一张，并约定当年年底还款。被告听说代××的儿子李××已经偿还了原告这笔欠款，即使未偿还，原告是在出具8000.00元“借据”四五年之后才向原告主张权利，所以被告不同意承担保证责任。
经法庭询问原告，原告亦同意被告大部分所述属实。并称，1998年，代××向原告借款本金15000.00元，并约定月利率30‰，截止2000年5月7日，共计利息9000.00元。后代××以其两间房屋作价16000.00元顶付所欠原告部分债务，尚欠8000.00元经被告担保为原告出具“借据”一张，并约定当年年底还款。
经法庭询问被告，被告承认原告所述大部分属实，但辩称原告确实是在出具8000.00元“借据”四五年之后才向原告主张权利，不同意承担保证责任。
本案争议的焦点：原告要求被告为代××欠款承担保证责任即偿还本金8000.00元和利息22400.00元的诉讼请求是否应予支持。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭出示借据一份，拟证明被告于2000年5月7日为代××担保为原告出具金额为8000.00元的借据，代××至今未还款，被告未承担保证责任。
经质证，被告承认为代××担保向原告出具金额8000.00元借据的事实。
被告赵树杰未向法庭提供证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院应予采信。
原告未在举证期限内向法庭提交其在借款期满后法定期间内向被告主张权利的证据。
另有开庭笔录在卷佐证。
通过庭审举证、质证及法庭认证，结合庭审笔录，可认定本案如下事实：
1998年，代××经被告担保向原告借款15000.00元，并约定按照月利率30‰计算给付利息，未约定还款时间。借款时，代××儿子李××另用其房照压在原告处作为借款担保。截止
2000年5月7日，共计利息9000.00元。后代××以其两间房屋作价16000.00元顶付所欠原告部分债务，尚欠8000.00元继续经被告担保为原告出具“借据”一张，并约定当年年底还款。关于原告向被告开始主张权利的时间问题，根据原告所述，欠款到期后，原告于2000年年底向债务人代××主张了权利；又过了一年即2001年年末原告又向被告主张权利，要求其承担保证责任；被告主张，原告是在2000年之后的五六年才开始向其主张权利。
本院认为，2000年5月7日，被告在原告和代××所签订的“借据”上以保证人身份签字，被告和原告间保证合同亦成立、有效。因未约定保证方式，依法应认定被告负有连带保证责任。原告和代××间借款合同约定还款期限为当年（即2000）年底，逾期代××未还款，原告于当年年底找代××主张债权无果后，时隔一年即2001年年末开始向被告主张其承担保证责任。原告未举证其在上述欠款到期后6个月内向被告主张承担保证责任，故原告诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李淑红要求被告赵树杰给付为代××担保欠款8000.00元和利息22400.00元的诉讼请求。
案件受理费560.00元由原告李淑红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 邱亚哲
二〇一五年六月四日
书 记 员 周佳琦
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰商初字第114号申请人：崔大伟。申请人：崔延申。申请人：王桂平。申请人：山东铸鑫钢铁有限公司。法定代表人：崔大伟，经理。以上四申请人委托代理人：李传温，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。被申请人：王忠泽。委托代理人：钟爱梅，山东华林律师事务所律师。委托代理人：刘志学，山东华林律师事务所律师。申请人崔大伟、崔延申、王桂平、山东铸鑫钢铁有限公司（以下简称铸鑫公司）与被申请人王忠泽申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人崔大伟、崔延申、王桂平、铸鑫公司的委托代理人李传温，被申请人王忠泽及其委托代理人钟爱梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人崔大伟、崔延申、王桂平、铸鑫公司申请称：1、王忠泽作为（2014）泰仲裁字第110号仲裁案申请人主体不适格。裁决所依据的借款协议双方并未实际履行，王忠泽并未实际履行借款，出借人和收款人不是本案的申请人和被申请人，借款人实际为泰安市宏伟金属有限公司，出借人为莱芜市特牛工业制品有限公司。泰安仲裁委员会受理了不具备申请人资格的王忠泽的申请，并作出错误裁决。2、泰安市仲裁委员会裁决申请人向王忠泽支付利息及违约金260509元及保全费、担保费20000元的裁决没有法律依据，应予撤销。3、申请人和被申请人没有有效合同关系，亦没有书面仲裁约定。现有协议中约定为“当地仲裁委”约定不明确，仲裁约定无效。申请人在开庭前已经提出异议，不存在协商意见函，泰安仲裁委在申请人缺席的情况下受理了不具申请人资格的王忠泽的申请，并作出错误裁决。4、仲裁程序违法。双方未约定仲裁员，仲裁委指定仲裁员后，未书面通知申请人，且该裁决所做出的担保费、保全费的认定及借款是否存在已经影响到裁决的公平度。综上，请求撤销泰安仲裁委员会（2014）泰仲裁字第110号裁决书。被申请人王忠泽答辩称：1、关于主体是否适格以及借款合同是否实际履行属于事实认定问题，不属于仲裁法第58条规定的法定撤销事由。2、关于律师费、担保费是否应予支持的问题，属于法律适用问题，同样不属于仲裁法规定的撤销事由。3、关于仲裁协议效力问题。双方借款协议中约定由“当地仲裁委”管辖，而根据最高院关于适用仲裁法若干问题第6条规定，泰安地区只有泰安仲裁委这一家仲裁机构，故仲裁协议约定是明确的。在仲裁前，申请人和被申请人已经签署了协商意见函，一致确认由泰安仲裁委管辖，并约定适用简易程序。4、关于仲裁程序问题。仲裁程序适用简易程序系双方当事人自行约定的，在协商意见函中共同选定独任仲裁员。协商意见函签署当天，泰安仲裁委已经向申请人送达《组庭通知书》、《开庭通知书》，告知其仲裁庭组成及开庭事宜，申请人也签收了文件；第二次开庭时，泰安仲裁委在泰安市岱岳区公证处公证下采用公正送达方式，向各申请人送达了《泰安仲裁委出庭通知书》四份，告知了开庭时间、地点等，故仲裁程序合法。综上所述，申请人的申请事由不成立，请求法院驳回申请人的申请。本院经审理认为，本案的争议焦点为两个：一是仲裁协议约定是否有效。二是仲裁程序是否合法。关于第一个争议焦点，借款协议第五条约定“协商不成由当地仲裁委依法仲裁解决”，因借款协议中担保人崔延申住所地为山东省莱芜市，而借款人、出借人住所地均在山东省泰安市，故借款协议中约定为“当地仲裁委”属于约定不明。后申请人崔延申、王桂平向申请人崔大伟出具授权委托书一份，授权崔大伟代为处理仲裁事宜。申请人崔大伟、崔延申、王桂平、山东铸鑫钢铁有限公司与被申请人王忠泽代理人于2014年9月28日向泰安市仲裁委员会出具《协商意见函》一份，内容为“经双方协商，约定组成独任庭，共同选定宋绍玉为独任审判员组成仲裁庭审理此纠纷”。申请人崔延申、王桂平辩称授权委托书及协商意见函上签字非本人所写，但其未在法庭限定的期限内提交书面鉴定申请，故对其辩称本院不予采纳。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议”之规定，本案应视为四申请人与被申请人之间在纠纷发生后达成书面仲裁协议，故本案当事人之间达成的仲裁协议约定有效。关于第二个争议焦点，四申请人称泰安市仲裁委员会指定仲裁员后未告知四申请人，但根据《协商意见函》可知，四申请人已经与被申请人王忠泽共同选定宋绍玉为独任仲裁员，且泰安市仲裁委已于2014年9月26日已经向四申请人送达了仲裁员名册等相应文件，故仲裁程序并无不当。综上，申请人提出的撤销泰安市仲裁委员会（2014）泰仲裁字第110号裁决的申请的事由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，其理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请人崔大伟、崔延申、王桂平、山东铸鑫钢铁有限公司撤销泰安市仲裁委员会（2014）泰仲裁字第110号裁决书的申请。案件受理费400元，由申请人崔大伟、崔延申、王桂平、山东铸鑫钢铁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李兴文审 判 员  朱 峰代理审判员  刘 乐二〇一五年九月一日书 记 员  王 璞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍嵊商初字第885号
原告：王立勇。
委托代理人（特别授权）：任春君。
被告：ＸＸ海。
原告王立勇与被告ＸＸ海民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月23日立案受理，后依法组成合议庭于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告王立勇及其委托代理人任春君到庭参加诉讼。被告ＸＸ海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立勇起诉称，2011年1月13日，被告ＸＸ海向原告借款人民币100万元，同日被告向原告出具100万元借款的借条一份，并约定借款期限至2011年3月13日止。但到期后被告未按约定归还。经催讨未果，现原告要求被告ＸＸ海立即归还原告借款人民币100万元并支付该款自2012年11月23日起至判决确定归还日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告ＸＸ海未作答辩。
原告针对自己主张提供证据如下：
证据1、借条一份，证明2011年1月13日被告ＸＸ海向原告借款人民币100万元，借款期限为两个月的事实。
证据2、嵊州市金时领带织造有限公司的证明、证人王某的证人证言、绍兴银行结算业务申请书及收费记帐凭证各一份，分别证明原告按被告ＸＸ海的要求委托嵊州市金时领带织造有限公司将100万元的款项汇入被告ＸＸ海指定的王林军的帐户的事实。
被告ＸＸ海既不进行答辩又不出庭应诉，且未提出异议，视为放弃质证权利。以上证据经本院审核，具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。
本院经审理，认定事实如下：2011年1月13日被告ＸＸ海因需向原告王立勇借款计人民币100万元并于同日向原告出具借条一份，约定借款期限（2011年元月13日至2011年3月13日止）为两个月一次还清。但到期后被告未归还上述借款。
本院认为，原告王立勇与被告ＸＸ海之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效。被告ＸＸ海未按约定归还借款属违约，应当承担违约责任。现原告要求被告ＸＸ海立即归还借款人民币100万元并支付该款自起诉日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算利息之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
ＸＸ海返还王立勇借款人民币100万元并支付该款自2012年11月23日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告ＸＸ海负担（款由原告先行垫付，限被告在本判决书生效后十日内归还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 俞亚莉
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 金以康
二〇一三年三月八日
书 记 员 金吕帅
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执220号
申请执行人匡哲，男，1981年10月20日出生。
被执行人北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
申请执行人匡哲与被执行人北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人匡哲依据我院作出的（2015）平民初字第4139号法律文书要求被执行人北京乾元房地产开发有限公司支付逾期办理房屋权属初始登记违约金、逾期办理房屋权属转移登记违约金共计五万七千七百二十六元。
本院在执行过程中，经查：被执行人北京乾元房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人匡哲不能提供被执行人北京乾元房地产开发有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平民初字第4139号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人匡哲发现被执行人北京乾元房地产开发有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京乾元房地产开发有限公司所应给付支付逾期办理房屋权属初始登记违约金、逾期办理房屋权属转移登记违约金共计五万七千七百二十六元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
代理审判员 张振宇
代理审判员 胡安华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张亭亭
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北沟民初字第00170号
原告范继昌，男，1967年5月8日生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告盘锦市筑兴建筑工程公司，住所地盘锦市双台子区。
第三人辽宁大河房地产开发集团有限责任公司，住所地辽宁省锦州。
法定代表人奚福兴，系该公司总经理。
本院在审理原告诉被告及第三人建筑工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范继昌撤回起诉。
案件受理费1974元，减半收取987元，由原告范继昌负担。
审 判 长 季文元
代理审判员 崔 剑
人民陪审员 李 泊
二〇一四年四月十八日
书 记 员 于 鹏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执恢字第00176号
申请执行人徐伟荣，男，汉族，1968年1月9日出生.
被执行人西安太阳食品集团公司。
法定代表人李小明，系该公司总经理。
申请执行人徐伟荣与被执行人西安太阳食品集团公司劳动争议一案，本院（2010）雁民初字第1598号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安太阳食品集团公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人徐伟荣于2010年12月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人西安太阳食品集团公司于2011年2月21日一次性给付申请执行人徐伟荣2200.8元，对于办理社保的执行请求，双方当事人达成和解协议，因社保正在办理之中，本院作出（2011）雁民执字第243号执行裁定书终结该次执行程序。
嗣后，申请执行人徐伟荣向本院提交恢复执行申请书，本院恢复执行，执行中，申请执行人徐伟荣向本院提交撤回强制执行申请书。
本院认为申请执行人徐伟荣撤销强制执行的请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
准予申请执行人徐伟荣撤销本案执行请求，本院（2014）雁执恢字第00176号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 冯彩乐
陕西省镇安县人民法院
收 监 决 定 书
（2017）陕1025刑更5号
罪犯汪飞，男，1986年12月1日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，住镇安县，农民。本院于2014年9月28日以（2014）镇安刑初字第00045号刑事判决书，以罪犯汪飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期限三年，缓刑考验期自2014年10月10日至2017年10月9日止。2017年9月29日社区矫正机关镇安县司法局向本院提出申请，建议对罪犯汪飞撤销缓刑。本院当日立案，依法组成合议庭，审理了此案，现已审理终结。
经查，罪犯汪飞在缓刑考验期限内违反法律。2017年7月3日，罪犯汪飞伙同他人在镇安县聚秀山庄路口持械聚众斗殴，已被公安机关以涉嫌聚众斗殴罪网上追逃。
认定上述事实的证据有镇安县法院（2014）镇安刑初字第00045号刑事判决书、镇安县司法局（2017）字01号撤销缓刑建议书，镇安县公安局在逃人员登记表。证据确实、充分，应予认定。
本院认为：罪犯汪飞在缓刑考验期限内被公安机关以涉嫌聚众斗殴罪网上追逃，重新犯罪，违反法律，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十七条之规定：
对罪犯汪飞收监执行。
本决定立即生效。
审判长 杨正健
审判员 韦 霞
审判员 曹东花
二〇一七年九月三十日
书记员 龙 柱
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5262号
原告：姜维友，男，1957年8月25日生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：莱州市文峰路街道蒜园子雅宝利沙发店，住所地莱州市。
经营者：王哲江，男，1982年2月4日出生，汉族，户籍地浙江省天台县，现下落不明。
原告姜维友与被告莱州市文峰路街道蒜园子雅宝利沙发店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜维友到庭参加诉讼，被告莱州市文峰路街道蒜园子雅宝利沙发店经公告送达开庭传票，未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告姜维友向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失217920元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月15日，原、被告协商，原告将其厂房租赁给被告用于沙发制作。2015年12月25日，因管理不善，沙发店发生火灾，致原告的六间房屋和一个仓库失火，给原告造成财产损失217920元，莱州市公安消防大队认定，不能排除被告责任，被告也承认对事故负有责任，并愿意赔偿，双方亦达成赔偿协议，但被告不履行。
被告莱州市文峰路街道蒜园子雅宝利沙发店未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
诉讼过程中，原告提交以下证据：
1.租房协议一份，拟证明自2015年8月15日开始，王哲江租赁原告位于莱州市蒜园子村村西厂房经营雅宝利沙发店；
2.莱州市公安局消防大队火灾事故认定书一份，拟证明2015年12月25日11时40分，沙发店发生火灾，导致原告财产受损，被告负有责任的事实；
3.赔偿协议书一份，拟证明2015年12月25日，原告与沙发店经营者王哲江达成赔偿协议，王哲江同意赔偿损失20万元（拆房费除外）。
被告莱州市文峰路街道蒜园子雅宝利沙发店经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。本院经审查，认为上述证据形式合法、内容客观真实，对本案事实有证明力，本院予以确认。
根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2015年8月15日，原告与王哲江签订租房协议，将其位于莱州市文峰路街道蒜园子村的厂房租赁给被告经营沙发店。2015年12月25日，沙发店发生火灾，致原告的六间房屋和一个仓库失火。当日，原告和王哲江达成赔偿协议书，载明：由于王哲江的责任，使姜维友位于莱州市蒜园子村西六间门头房、一个仓库损失，造成重大财产损失，现赔偿款明细如下：六间门头房房屋损失费贰拾万元整（拆房费除外）（共计300平方）（以最后公安消防评估为准），还款日期：结果出后半个月一次性付清。
2016年1月18日，莱州市公安消大队出具火灾事故认定书，认定：此次火灾原因可以排除人为放火、吸烟等遗留火种、存放自燃性物品引发的火灾，不能排除莱州市文峰路街道蒜园子村雅宝利沙发厂内生产车间入口处西南侧电气线路故障引燃周围可燃物引发的火灾；同时统计火灾直接财产损失217920元。此后，被告的经营者王哲江离开蒜园子村，但未赔偿原告损失，原告遂诉至本院。
本院认为，公民的合法私人财产权益依法受到保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，被告租赁原告房屋期间发生火灾，根据公安消防部门的认定，不能排除被告的责任；而且火灾发生后，原、被告已达成协议，确定由被告承担赔偿责任，该协议是双方自愿签订，且不违反法律规定，合法、有效，被告应切实履行。公安消防部门统计原告的直接财产损失为217920元，结合赔偿协议书，被告应按此数额予以赔偿。
综上，原告要求被告赔偿损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告不到庭应诉、答辩，是对其相应诉讼权利的放弃。本案事实清楚，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告莱州市文峰路街道蒜园子雅宝利沙发店于本判决生效后十日内赔偿原告姜维友财产损失217920元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4569元，由被告莱州市文峰路街道蒜园子雅宝利沙发店负担（限本判决生效后七日内交纳本院）；公告费560元，由被告负担，此款原告已交纳，被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郑学东
人民陪审员 刘华荣
人民陪审员 黄生秋
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 高佳茜
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初101号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人李某。2016年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年10月18日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2017］92号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年8月的一天，被告人李某在太原市小店区坞城村一无名馒头店内，趁店主出门之际，将店主武某放在床上的上衣口袋内的4000元人民币盗走。现赃款已挥霍，未追回。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人的报案材料及陈述笔录、被告人指认现场照片、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财4000元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年4月9日止�罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人李某退赔被害人武世琦4000元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一七年三月三日
书 记 员 段晓丽
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1004执268号
申请执行人张杰，女，1974年11月出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被执行人海林市长江纸业有限公司，住所地黑龙江省海林市经济技术开发区，组织机构代码76921628-1。
法定代表人付成江，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的海林市人民法院（2012）海商初字第149号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的法律义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，经查被执行人在金融、工商登记、房地产、交通等部门无财产可供执行，申请执行人又提供不出可供执行财产，经合议，终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2012）海商初字第149号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金君
审判员 温晓东
审判员 曹连海
二〇一六年十月十九日
书记员 李 娜
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬民仲审字第0078号
申请人扬州市江都区鑫塘建筑安装工程有限公司，住所地扬州市江都区郭村镇塘头集镇兴塘街。
法定代表人李林，执行董事。
被申请人扬州裕鑫粉体材料有限公司，住所地在扬州市江都区郭村镇工业集中区。
法定代表人丁炜，董事长。
扬州市江都区鑫塘建筑安装工程有限公司与扬州裕鑫粉体材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2014年8月25日作出的（2014）扬仲裁字第168号裁决书已经发生法律效力，本院于2014年11月17日立案审查。经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
扬州仲裁委员会作出的（2014）扬仲裁字第168号关于扬州市江都区鑫塘建筑安装工程有限公司与扬州裕鑫粉体材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由江苏省扬州市江都区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 尹祥明
代理审判员 祁若冰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 汪进蓬
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第185-1号
申请执行人珠海联丰针织有限公司，住所地珠海高新技术产业开发区。
法定代表人梁辉，董事长。
被执行人广州市宝科节能科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人陈敏仪。
本院于2015年6月8日作出的（2015）珠斗法执字第185号执行裁定，冻结了广州市宝科节能科技有限公司中国工商银行广东省分行36×××04账户内的存款268638.57元（限额）。经本院的主持调解，广州市宝科节能科技有限公司已与申请人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
1、解除对广州市宝科节能科技有限公司中国工商银行广东省分行36×××04账户上存款268638.57元（限额）的冻结。
2、扣划上述上的存款163929元至本院账户。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 ：钟毅忠
二〇一五年六月二十九日
书记员 ：钟明新
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初16号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人杨明柱，男，1972年4月19日出生于湖北省宜都市，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省宜都市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月12日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉[2016]413号起诉书，指控被告人杨明柱犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人杨明柱到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月4日11时20分许，被告人杨明柱驾驶鲁Ｃ／×××××XXXX挂号重型货车在桓台县马桥镇红辛路北营一村路口处由东向西行驶时，超越前车来到路左侧，将骑电动三轮车的李某撞倒致伤，被害人李某经抢救无效死亡。经认定，被告人杨明柱负此事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过，书证户籍证明、赔偿和解协议书、收到条、谅解书、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录证明，道路交通事故认定书，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书，交通事故司法鉴定意见书，勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人杨明柱违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人杨明柱在简易审理中自愿认罪，已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人杨明柱肇事后与伤者去医院，后到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨明柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕颖超
二〇一七年一月十三日
书记员 张 娟
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初162号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人梁某，男，于广西梧州市苍梧县，汉族，文化程度小学，务工，住广西梧州市苍梧县。2015年10月3日因本案被行政拘留15日，同月15日因本案被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
辩护人陈鉴林、朱灿林，广西公力律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，依法将案件转为普通程序审理，组成合议庭，于2016年5月12日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何杏华出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人陈鉴林，被害人的法定继承人李耀斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年10月1日22时许，被告人梁某驾驶桂D×××××号二轮摩托车搭载陈某乙，沿蓬江区荷塘镇中兴一路往中兴二路方向行驶至中兴一路益利达电子厂宿舍楼前路段时，与同向行驶的由被害人谭某乙驾驶的自行车发生碰撞，致使谭某乙经送医院抢救无效于次日死亡和双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，梁某驾驶车辆逃离现场。次日15时许，被告人梁某到江门市蓬江交警大队荷塘中队投案。经法医鉴定：被害人谭某乙系重型颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人梁某承担此事故的全部责任。
检察院认为，被告人梁某无视国家法律，交通肇事后驾驶车辆逃逸，造成一人死亡的重大交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，建议对被告人梁某判处二年以上四年以下有期徒刑。提请依法判处。
被害人的法定继承人在庭审中提出如下意见：一、被告人梁某是在交警查明其是肇事司机，经交警电话通知后才到交警接受调查，其行为不属自首。二、被告人梁某的逃逸行为导致被害人受伤后得不到及时某，其行为属逃逸致人死亡。三、被告人梁某及其家属于案发后没有对被害人的家属予以慰问及赔偿，没有诚恳的认罪态度，公诉机关建议对其处以二年以上四年以下刑期偏轻。
被告人梁某辩称：事故发生后，我与被害人都某受伤，我问过被害人有没有事，被害人没有回答，我以为被害人没事就走了，我的行为不属逃逸行为。
被告人梁某的辩护人辩称：一、被告人梁某有自首情节，亦愿意赔偿被害人死亡的经济损失，只是由于其家庭经济困难，现时无能力赔偿。二、事故发生后，被告人梁某本人亦受伤、流血，其看到被害人能自己坐起来才离开现场，被告人梁某的行为不属恶意逃逸，其行为不属逃逸行为。三、现有证据可以证实被害人在事故发生后，伤情非常严重的，被害人死亡的结果是事故所致，不是被告人离开现场所致。
经审理查明，2015年10月1日22时许，被告人梁某驾驶桂D×××××号二轮摩托车搭载陈某乙，沿蓬江区荷塘镇中兴一路往中兴二路方向行驶至中兴一路益利达电子厂宿舍楼前路段时，与同向行驶的由被害人谭某乙驾驶的自行车发生碰撞，致使谭某乙经送医院抢救无效于次日死亡和双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人梁某驾驶车辆逃离现场。次日15时许，被告人梁某到江门市蓬江交警大队荷塘中队投案。经法医鉴定：被害人谭某乙系重型颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人梁某承担此事故的全部责任。另查，事故发生后，公安机关经调查，查实桂D×××××号二轮摩托车为肇事车辆，之后，民警联系被告人梁某到交警接受调查，2016年10月2日15时许，被告人梁某到交警部门投案。
上述事实，有证人陈某甲、王某、宁某、陈某乙、周某、胡某、李某、谭某甲的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，被告人梁某机动车驾驶证、驾驶人信息查询资料，荷塘镇卫生院出具的居民死亡医学证明，江公司鉴（××）（2015）57号法医学尸体检验鉴定书，车辆技术检验报告，江门市交通管理局交通指挥大队提供的接处警登记表，蓬江交警大队出具的关于被告人梁某到案经过的说明材料等证据证实，被告人梁某在庭审中对上述事实亦供认在案，足以认定。
关于被告人梁某及其辩护人称被告人梁某的行为不属肇事后逃逸的意见。经查，被告人梁某在事故发生后，虽然有询问被害人的情况，但其在没有确定被害人是否受伤、没有报警的情况下离开现场，其上述行为反映其主观上没有履行救助义务的意向，被告人梁某在侦查阶段亦多次供述其当时怕对方的家属和朋友来到现场后会对其不利，其本人没有钱赔付给对方，所以驾车离开现场，上述事实，反映被告人梁某主观上具有逃避法律惩罚的故意，其行为符合交通肇事罪中肇事逃逸的客观表现，属肇事后逃逸。被告人梁某及其辩护人上述意见，依据不足，本院不予采纳。
关于被害人的法定继承人称被害人是因被告人梁某的逃逸行为导致被害人得不到及时救助而死亡的意见。经查，本案事故于2016年10月1日22时许发生，事故发生后，没有即时报警，被告人梁某与被害人均离开事故现场，被害人于2016年10月1日23时在离开现场的道路上被家属发现受伤即送往医院救治，后抢救无效死亡，上述事实不足以证实被告人梁某的逃逸行为致被害人得不到及时救助而死亡，认定被告人梁某逃逸致人死亡的证据不足，被害人的法定继承人上述意见，本院不予采纳。
关于被害人的法定继承人称被告人梁某没有自首情节的意见。经查，事故发生后，公安机关经调查，查实桂D×××××号二轮摩托车为肇事车辆，之后，民警联系被告人梁某到交警接受调查，2016年10月2日15时许，被告人梁某到交警部门投案。被告人梁某的犯罪事实虽已被公安机关发觉，其本人亦接到公安机关的电话通知，但公安机关并未对其采取强制措施，被告人梁某在人身自由未被限制的情况下，主动、直接向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，其行为属自首，被害人的法定继承人称被告人梁某没有自首情节的意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，交通肇事后驾驶车辆逃离现场，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁某交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人梁某判处二年以上四年以下有期徒刑的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人梁某的辩护人关于被告人梁某犯罪后能自首，请求对被告人梁某从轻处罚的意见，理由充分，本院予以采纳。鉴于被告人梁某逃逸后，能自行到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，其行为属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2018年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林侵稳
人民陪审员 黄长卿
人民陪审员 容巧静
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈娇梅
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执695号
申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.
委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县西南街福地小区..
被执行人边长生，男，1954年11月13日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江�林甸县人民法院（2013）林三民督字第5号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执695号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年七月十日
书记员 马彦