湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执异31号
异议人（被执行人）:湖南省供销合作总社，住所地长沙市五一西路***号。
法定代表人曾震亚，主任。
委托诉讼代理人：黄日强，公司员工。
委托诉讼代理人：简劼，湖南湘军律师事务所律师。
申请执行人：深圳市培立投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区环城南路88号一楼。
法定代表人：许培荣，董事长。
委托代理人：秦跃龙，湖南云天律师事务所律师。
委托代理人：杨泽，湖南云天律师事务所律师。
被执行人：湖南省供销经贸开发总公司，住所地长沙市五一西路153号。
法定代表人姚声阳。
被执行人：湖南省供销社集团公司，住所地长沙市五一西路153号。
法定代表人刘阳春，总经理。
本院在执行申请执行人深圳市培立投资发展有限公司（以下简称培立公司）与被执行人湖南省供销合作总社（以下简称省供销总社）、湖南省供销经贸开发总公司（以下简称省供销经贸公司）、湖南省供销社集团公司（以下简称省供销集团公司）借款合同纠纷一案中，异议人省供销总社对本院将其作为本案的被执行人并采取执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
省供销总社称,请求撤销（2016）湘0103执恢104号、（2008）天执字第335-1号执行裁定，并终止对省供销总社的执行行为。1、省供销总社不是本案被执行人主体，且已由生效法律文书裁判；2、申请人不是申请执行主体。
培立公司称，省供销总社的执行异议申请没有事实和法律依据，请求法院驳回其异议请求。1、省供销总社是本案的被执行人主体；2、培立公司为本案合法的申请执行主体；3、长沙市中级人民法院出具的（2010）长中监复在0081号执行裁定书撤销了长沙市天心区人民法院作出的（2010）天执裁字第6号民事裁定书，并不影响案件的继续执行。
本院查明，中国农业银行湖南省分行长沙金湘支行（以下简称农行金湘支行）与省供销经贸公司、省供销集团公司借款合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院（以下简称长沙中院）作出（1998）长中经一初字第183号民事判决：一、限湖南省供销经贸开发总公司在本判决生效后十日内偿付中国农业银行湖南省分行长沙金湘支行借款本金248万元及借款利息（利息从1996年11月5日至1997年10月25日按合同约定给付，1997年10月26日起至本判决生效后十日止，按日万分之四计付）。如逾期未付利息按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定加倍支付。二、湖南供销社集团公司对上述给付义务承担连带清偿责任。判决生效后，省供销经贸公司、省供销集团公司未按判决书确定的义务履行,农行金湘支行向长沙中院申请执行。执行过程中，长沙中院于2008年4月18日裁定变更申请执行人为深圳市瑞仁投资有限公司，并裁定指定由本院执行。本院立案后于2008年6月10日作出（2008）天执字第30号民事裁定：变更深圳市培立投资发展有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人深圳市瑞仁投资有限公司的权利义务由深圳市培立投资发展有限公司继受。2009年9月14日，本院以省供销集团公司与省供销总社实行“一个机构，两块牌子”，实际系同一单位为由，作出（2008）天执字第335-1号民事裁定：冻结、扣划湖南省供销合作总社银行存款6428021元或查封、扣押其价值相当的财产。在该裁定书中所列申请执行人为深圳市瑞仁投资有限公司。省供销总社不服裁定，提出执行异议。本院作出（2010）天执裁字第6号民事裁定：驳回湖南省供销合作总社的异议。省供销总社不服裁定，向长沙中院申请复议。长沙中院认为培立公司不是（2005）天执字第335-1号民事裁定的当事人，省供销总社主张程序错误的复议理由成立，于2011年5月12日作出（2010）长中执监复字第0081号执行裁定：撤销长沙市天心区人民法院（2010）天执裁字第6号民事裁定书。2012年4月18日，本院作出（2008）天执字第335-2号执行裁定：一、正文第一至第二行“申请执行人深圳市瑞仁投资有限公司，住所地深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心16楼”应改为“申请执行人深圳市培立投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区环城南路88号一楼”；二、正文第三行应改为“法定代表人许培荣，董事长”；三、正文第十行“深圳市瑞仁投资有限公司”应改为“深圳市培立投资发展有限公司”；四、正文全部“湖南供销社集团公司”应改为“湖南省供销社集团公司”。2016年7月15日，本院作出（2016）湘0103执恢104号执行裁定：冻结、扣划被执行人湖南省供销经贸开发总公司、湖南省供销合作总社的银行账户存款9245420元或查封、扣押其价值相当的财产。2016年11月28日，本院向长沙市不动产登记中心发出（2016）湘0103执恢104号协助执行通知：冻结湖南省供销合作总社位于芙蓉区五一大道***号**大厦***（权证号：708*****，面积4766.22㎡）号房屋；冻结期限为三年，自2016年11月28日至2019年11月27日。省供销总社遂提出上述异议。
另查明，1993年1月，湖南省供销合作社联合社经湖南省人民政府办公厅批准，以“湖南省供销社集团公司”为第二名称在湖南省工商局办理了工商登记，省供销集团公司与湖南省经销合作社联合社为一个机构、二块牌子，湖南省经销合作社联合社正、副主任即为省供销集团公司正、副总经理（见湘政办函【1992】320号）、湘供办发【1993】04号、湘供办发【1993】17号）、湘供行字【1993】7号文件）。1996年，湖南省供销合作社联合社更名为湖南省供销合作总社（见湘供办发【1996】137号）。2000年4月，省供销集团公司被工商吊销营业执照。
再查明，在（2010）天执裁字第6号案件的听证过程中，省供销总社确认了上述文件的真实性和合法性，亦当庭确认了省供销总社系由湖南省供销合作社联合社名称变更的事实。
本院认为，长沙中院（1998）长中经一初字第183号民事判决书是生效法律文书。生效后，省供销经贸公司、省供销集团公司未能履行判决确定的给付义务，农行金湘支行向法院申请强制执行以及变更培立公司为本案的申请执行人均符合法律规定。湖南省供销合作社联合社与省供销集团公司实行“两块牌子，一个机构”，实为同一主体，该事实有省供销集团公司在湖南省工商行政管理局申请开业登记注册所提供的一系列资料予以确认。湖南省供销社联合社经工商变更登记为省供销总社，故本院将省供销总社作为本案被执行人采取的执行措施于法有据。（2008）天执字第335-1号民事裁定的笔误已由（2008）天执字第335-2号裁定予以更正，省供销总社现请求撤销（2016）湘0103执恢104号、（2008）天执字第335-1号执行裁定，并终止对省供销总社的执行行为，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回湖南省供销合作总社的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周长军
人民陪审员 王金云
人民陪审员 陈国安
二〇一七年六月一日
书 记 员 唐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件
若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。