福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初1727号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨路***号。统一社会信用代码91350322705173788D。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：杨志高、肖志强，系该社职工。
被告：阮智敏，男，1984年11月18日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：吴小娟，女，1982年10月28日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：黄智，男，1987年11月13日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社(下简称信用社)与被告阮智敏、吴小娟、黄智信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游农村信用社的委托诉讼代理人肖志强、被告黄智到庭参加诉讼，被告阮智敏、吴小娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游农村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令解除2015年8月19日信用社与阮智敏、吴小娟、黄智订立的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》；2.判令阮智敏立即偿还信用卡透支本金98494.24元并支付相应的透支利息（利息计算办法：自2017年7月16日起按合约约定的利率及计息方式计算至还清借款之日止）；3.判令黄智对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2015年8月19日，阮智敏向仙游农村信用社申领普惠金融信用卡。2015年8月19日，信用社与阮智敏、吴小娟、黄智签订《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》。随后，仙游农村信用社向阮智敏发放了卡号为62×××00的普惠金融卡，信用额度10万元，每月21日为账单日，阮智敏激活普惠金融卡后，2017年7月16日起截止至2018年4月3日，阮智敏尚欠透支款本金98494.24元及相应的透支利息、滞纳金。黄智自愿为阮智敏因使用普惠卡而发生的全部债务提供保证担保，并约定保证方式为连带责任保证。
被告黄智辩称，原告诉称属实，现其目前没有能力一次性还款，请求分期还款，其将尽最大的努力还款，并联系借款人要求借款人还款。
被告阮智敏、吴小娟均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月19日，阮智敏向仙游农村信用社申领普惠金融信用卡。2015年8月19日，信用社与阮智敏、黄智签订《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》并约定：普惠金融卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，持卡人应按核定的利率计收利息，持卡人“随借随还”以透支金额按日计收利息，利率浮动区间为日利率为万分之二点五至万分之五，持卡人应在每月到期还款日前及时还款，对超额还款不付利息。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，超限费按超信用额度的5%收取。第五条甲乙方的权利和义务第3项约定普惠卡的所有权属于乙方，发生下列情况之一的，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其普惠卡，并要求甲方立即清偿所有欠款：（一）甲方违反本合约及有关规定或超过两次逾期还款等内容。2015年8月19日，黄智自愿为阮智敏因使用普惠卡而发生的全部债务，包括信用额度内及超信用额度透支的本息、手续费、年费、超限费、滞纳金、律师费等追索费用提供保证担保，并约定保证方式为连带责任保证，保证期限为普惠卡发卡日至因普惠卡而发生的全部债务清偿完毕且销卡为止等内容。吴小娟亦在该合约上申请人配偶处签名。随后，仙游农村信用社向阮智敏发放了卡号为62×××00的普惠金融卡，信用额度10万元，每月21日为账单日之后阮智敏激活普惠金融卡并使用。2017年7月16日起截止至2018年4月3日，阮智敏尚欠透支款本金98494.24元及相应的透支利息、滞纳金。阮智敏、黄智均没有还款，仙游农村信用社于2018年4月3日诉来本院请求处理。认定上述事实的主要证据有信用卡申请表、领用合约、结婚证以及仙游农村信用社的陈述。
本院认为，仙游农村信用社与阮智敏、黄智签订的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。阮智敏使用该卡预借现金，有仙游农村信用社提供的在案证据为证，事实清楚，应予以认定。阮智敏在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款本金、最低还款额，已构成违约，应按合约约定向仙游农村信用社归还全部欠款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。故信用社要求解除信用社与阮智敏、黄智签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》并要求阮智敏偿还尚欠的借款和支付逾期利息的诉讼请求合法，予以支持。黄智自愿对阮智敏的借款提供保证担保，且信用社在保证期限内向保证人主张权利，故信用社要求黄智承担连带偿还责任的诉讼请求合法，也应予以支持。阮智敏、吴小娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除仙游县农村信用合作联社与阮智敏、黄智于2015年8月19日所订立的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》；
二、阮智敏应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡借款98494.24元并支付自2017年7月16日起按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清借款之日止的透支利息。
三、黄智对上述借款本息承担连带偿还责任。
四、驳回仙游县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2618元，减半收取计1309元，由阮智敏、黄智共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一八年五月三十一日
书记员 黄文华
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。