wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更463号
罪犯王磊。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2013年4月9日作出（2013）南刑初字第102号刑事判决，以被告人王磊犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2013年5月16日作出（2013）一中刑终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯王磊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑个十月，罚金人民币30万元不变。
（刑期自2012年10月25日起至2019年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月二十一日
书记员 仝伟奇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初4323号
原告：任晖。
被告：河南省中国青年旅行社。
法定代表人：林武斌。
原告任晖与被告河南省中国青年旅行社为旅游合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任晖到庭参加诉讼。被告河南省中国青年旅行社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金30000元及利息（利息从2016年4月5日起至保证金还清之日止按银行同期贷款利率计算）；2、判令本案诉讼费、执行费等一切费用由被告承担。事实理由：原告参加河南省中国青年旅行社洛阳分社组织的2016年3月17日欧洲四国11日游旅行团，原告于2016年1月22日缴纳旅游团费6500元，于2016年3月4日、2016年3月10日分�次通过银行转账河南省中国青年旅行社洛阳分社负责人张峰的银行卡30000元保证金。河南省中国青年旅行社洛阳分社给原告出具了收据。河南省中国青年旅行社洛阳分社给原告出具了退款承诺书，承诺“如其本人按期随团返回国内，我社将于其本人返回国内后5-7个工作日内退还所交出境保证金”。原告参加完旅行回国之后，要求河南省中国青年旅行社洛阳分社给原告退还保证金，得知河南省中国青年旅行社已于2016年3月3日在洛阳日报公告注销河南省中国青年旅行社洛阳分社，原告多次找到河南省中国青年旅行社洛阳分社的上级总公司河南省中国青年旅行社要求返还出境保证金，但河南省中国青年旅行社一直推诿，原告催要返还保证金未果，现不得不诉诸法律。
被告河南省中国青年旅行社未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2016年1月22日，河南省中国青年旅行社洛阳分社向原告任晖出具《收据》一份，载明：今收到任晖壹人交来2016年3月17日赴欧洲旅游款人民币陆仟伍佰元正，收款人张峰。2016年3月4日，河南省中国青年旅行社洛阳分社向原告任晖出具《收据》一份，载明：今收到任晖交来2016年3月17日赴欧洲离境保证金人民币壹万元，收款人张峰。同日，原告任晖向张峰的建设银行账户存款10000元。2016年3月10日，河南省中国青年旅行社洛阳分社向原告任晖出具《收据》一份，载明：今收到任晖交来2016年3月17日赴欧洲4国游离境保证金人民币贰万元，收款人张峰。同日，李霖通过交通银行转款20000元给张峰。2016年3月10日，河南省中国青年旅行社洛阳分社向原告任晖出具《退款承诺书》一份，载明：兹有任晖等壹人，参加我社组织的2016年3月17日欧洲四国11天旅行团，根据�本人提交的相关赴欧洲旅游签证材料的情况，我社向其本人收取出境保证金叁万元人民币，其本人在我社要求的时间内已将上述保证金足额汇入我社指定账户；如其本人赴欧洲旅游期间出现滞留不归，擅自离团，延期返国等现象，所交出境保证金不予退还，且必须承担由此给我社造成的其他直接及间接经济损失；如其本人按期随团返回国内，我社将于其本人返回国内后5-7个工作日内退还所交出境保证金；如因接待方原因不能在上述规定时间退还出境保证金时，超过7个工作日的，我社将无条件先行垫付退还出境保证金。
另，原告任晖当庭称：李霖是其女儿；其是和河南省中国青年旅行社洛阳分社协商旅游事宜，一切手续都是和河南省中国青年旅行社洛阳分社办的；其是2016年3月17日从郑州机场集合走的，2016年3月27日回到郑州，去的是德国、意大利、瑞士、�国；河南省中国青年旅行社洛阳分社在2016年2月注销，2016年3月3日登报注销情况。
本院认为，由收据、退款承诺书为证，河南省中国青年旅行社洛阳分社收取原告任晖离境保证金30000元，并承诺按期回国后7个工作日内如数退还的事实清楚，债权债务关系明确，故河南省中国青年旅行社洛阳分社应退还原告任晖离境保证金30000元。原告任晖于2016年3月27日回国，河南省中国青年旅行社洛阳分社未按照约定在7个工作日内（即2016年4月6日前）向原告任晖退还保证金的行为，已经构成违约，其应当承担违约责任，故原告任晖要求以保证金30000元为基数，按中国银行同期贷款利率标准支付从2016年4月7日至款项还清之日的利息的请求，于法有据，本院予以支持。河南省中国青年旅行社洛阳分社是被告河南省中国青年旅行社的分支机构，其不具有法人资格且已经注销，其�事责任应由被告河南省中国青年旅行社承担，故原告任晖要求被告河南省中国青年旅行社返还保证金30000元，并按中国银行同期贷款利率标准支付从2016年4月7日至款项还清之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告任晖的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告河南省中国青年旅行社于判决生效后十日内返还原告任晖保证金30000元；
二、被告河南省中国青年旅行社于判决生效后十日内支付原告任晖从2016年4月7日至款项还清之日的利息（以保证金30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；
三、驳回原告任晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告河南省中国青年旅行社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 王婷婷
人民陪审员 赵国权
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨静静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈催字第297号
申请人：北京京玺森商贸有限公司。
法定代表人：刘元滨。
委托代理人：李娜。
申请人北京京玺森商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10300051／23625376的银行承兑汇票（出票日期2014年8月18日、出票金额100000元、出票人宁波吉毅电器有限公司、收款人浙江德盈电气制造有限公司、付款行中国农业银行慈溪师桥支行、背书人浙江德盈电气制造有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人北京京玺森商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人北京京玺森商贸有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 顾保军
二〇一五年一月十四日
代书记员 龚雅科
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟梅商初字第00029号
原告常熟市常旭电力设备有限公司，住所地常熟市梅李镇天字村。
法定代表人曹亚萍，董事长。
委托代理人钱晓冰。
委托代理人宣梦静。
被告常熟市文忠金属制品有限公司，住所地常熟市古里镇白茆204国道南侧。
法定代表人杜建文。
原告常熟市常旭电力设备有限公司诉被告常熟市文忠金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告常熟市常旭电力设备有限公司的委托代理人宣梦静到庭参加诉讼，被告常熟市文忠金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后又于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告常熟市常旭电力设备有限公司的法定代表人曹亚萍及委托代理人钱晓冰、被告常熟市文忠金属制品有限公司的法定代表人杜建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市常旭电力设备有限公司诉称：原、被告发生业务往来，2012年7月2日，原、被告签订买卖合同一份，约定被告向原告购买低压配电柜4台，总价为135000元，约定先付75000元，余款年底付清。原告依约安装完毕，并经被告验收合格后投入使用，但被告付款75000元后，余款60000元至今未付。现原告诉讼来院，请求判令被告支付原告货款人民币60000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告常熟市文忠金属制品有限公司辩称：配电柜是跟太仓的苏雪萍一起申请安装的，一共是135000元，约定是我出60000元，她出75000元。苏雪萍的75000元是已经支付完毕，我支付了其中的20000元，还有40000元是写给曹亚萍的借条，是我个人欠曹亚萍的了，公司的货款已经不欠了。
经审理查明：2012年7月2日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定被告向原告购买低压配电柜4台，总价135000元。结算方式及期限为预付50%柒万伍仟元整，余款年底付清。后原告向被告供货并安装完毕。
审理中，原、被告确认其中40000元货款系被告法人代表杜建文向原告法人代表曹亚萍借款支付，杜建文与曹亚萍之间的债务已另案处理。原告确认被告共计支付原告货款95000元，余40000元货款未付。被告认为目前只有杜建文欠曹亚萍个人40000元债务，被告公司与原告公司之间货款已全部结清，但对于全部结清货款未提供相应证据。
以上事实，有买卖合同等及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：原、被告签订的《工业品买卖合同》合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已供货并安装完毕，被告应当按期付款。被告抗辩货款已经全部结清，但未提供证据证明，对其抗辩本院不予支持。原告认可被告已经支付95000元，被告常熟市文忠金属制品有限公司还应支付原告常熟市常旭电力设备有限公司货款人民币40000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告常熟市文忠金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市常旭电力设备有限公司货款人民币40000元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币650元，由原告常熟市常旭电力设备有限公司负担250元，被告常熟市文忠金属制品有限公司负担400元（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 李 远
二〇一五年四月三日
书记员 季梦佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第4720号
原告吴江市大有纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇纺机市场2幢122室。
法定代表人汪顺，总经理。
委托代理人黄昊，江苏恒渊律师事务所律师。
被告上海丝绸进出口浦东有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1490－1500号16楼。
法定代表人石伟明，董事长。
委托代理人张睿，上海翰策律师事务所律师。
原告吴江市大有纺织品有限公司诉被告上海丝绸进出口浦东有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄昊及被告委托代理人张睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市大有纺织品有限公司诉称，2014年8月1日，原、被告开始有业务往来，被告向原告采购纺织品。被告依约向原告发货，并开具了相应的增值税发票。被告陆续付款人民币619，783.49元，尚余119，401.56元未付。2015年6月16日，原告委托律师向被告发函，但被告无回应，故要求判令被告支付货款119，401元。
被告上海丝绸进出口浦东有限公司辩称，原、被告间不存在买卖关系。被告与朴文学签订代理出口委托书，根据朴文学的指示向原告付款，接受原告开具的增值税专用发票。原告系与朴文学存在买卖关系，不同意原告诉请。
经审理查明，2014年8月20日至2015年1月28日，原告向被告开具总金额为739，185.05元的17张增值税专用发票。2014年9月至2015年5月，被告向原告付款619，783.49元。
审理中，被告提供其与朴文学签订的《代理出口委托书》。
以上事实，由原告提供的上海增值税专用发票、付款凭证及原、被告的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，虽然原告向被告开具了增值税专用发票，但被告否认与原告存在买卖关系，且否认收到原告交付的货物，并对向原告付款进行了解释。原告既无法提供与被告间的书面买卖合同，亦无法提供被告签收货物的有效证据，故本院不能认定原告与被告间存在买卖关系，原告现要求被告支付货款，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴江市大有纺织品有限公司的诉讼请求。
案件受理费2，688元，减半收取计1，344元，由原告吴江市大有纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄梦云
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0224民初382号
原告：欧阳付成，男，1961年6月22日出生，汉族，住茶陵县城。
被告：余福华，男，1962年4月16日出生，汉族，住茶陵县。
原告欧阳付成与被告余福华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
原告欧阳付成向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款本金人民币5万元；2、请求判令被告支付原告自2014年11月6日起至实际清偿之日止的借款利息，该利息以本金5万元为基数，按照月息2%计算（暂计算至2018年3月31日止的利息为41366元）总计91366元；3、本案的受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年8月5日，被告因经营需要向原告借款5万元并向原告出具《借条》，《借条》载明：“被告借到原告现金人民币5万元；借款期限1年；借款利息为月息3%（即每月1500元），利息半年一付。”原告当天即向被告交付现金5万元。此后，被告向原告支付了3个月的借款利息4500元，之后再未支付利息。为此，原告向被告催讨借款利息，被告却以各种理由拖延不付。2015年8月4日，《借条》约定的借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款本息无果。2017年2月3日，原告找到被告要求还款，被告称资金紧张要求缓一缓，并向原告出具《承诺》，承诺保证在2017年4月份连本带利一次性还清原告借款本息。然而，被告再次违背诺言，并未在4月底归还原告借款本息。时至今日，被告仍未偿还原告借款本息。迫于无奈，原告为了维护自身的合法利益，只能通过诉讼途径来追索借款本息。原告认为，原被告双方的民间借款关系真实、合法、有效。被告逾期不还款的行为，显属违约，理应承担相应的民事责任。为此，原告为了维护自身的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请！
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门及法院直接送达后，该地址均无法送达被告，且原告在法院指定时间内也无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告欧阳付成的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
（本页无主文）
代理审判员 朱邦华
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 龙文海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第98号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人高某甲，男，1986年6月6日生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，现住洮南市。曾因犯盗窃罪于2011年5月11日被河北省滦县人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪于2012年7月20日被河北省滦县人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪于2013年7月2日被河北省滦县人民法院判处有期徒刑七个月。2013年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月13日被洮南市公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
被告人高某乙，男，1990年6月6日生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，现住洮南市。曾因犯盗窃罪于2012年7月20日被河北省滦县人民法院判处拘役六个月；因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月14日到公安机关投案自首，同日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人高某甲、高某乙犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员田春雷出庭支持公诉。被告人高某甲、高某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2014年1月3日晚，被告人高某甲窜至洮南市福顺镇幸福村袁某某家，采取入户方式盗窃现金3000元。窜至福顺镇中心村程大勇家盗窃银项链一条，价值人民币300元。
2014年1月4日晚，被告人高某甲窜至洮北区金祥乡跃进村王某家，采取入户方式盗窃现金300元。
2014年1月7日晚，被告人高某甲窜至洮南市福顺镇富裕村金某家，采取入户方式盗窃现金10000元。窜至洮南市福顺镇庆太村张彬彬、薛洪田家，采取入户方式盗窃，未盗得财物。
2014年1月10日晚，被告人高某甲窜至洮南市蛟流河乡五烈村柳某某家，采取入户方式盗窃现金2000元。窜至永茂乡聂某某、王某某家，采取入户方式盗窃，未盗得财物。
2014年1月12日晚，被告人高某甲、高某乙窜至洮南市永茂乡兴德村杨某某家，入户盗窃现金500元。
综上，被告人高某甲盗窃现金及物品价值人民币16100元；被告人高某乙盗窃现金人民币500元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人高某甲、高某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某甲系累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人高某甲对公诉机关指控盗窃程大勇家银项链提出异议，辩称自己没有盗窃其银项链，对公诉机关指控其他犯罪事实无异议；被告人高某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年1月3日晚，被告人高某甲在洮南市福顺镇幸福村袁某某家入户盗窃现金3000元。赃款被其挥霍。
2014年1月4日晚，被告人高某甲在洮北区金祥乡跃进村王某家入户盗窃现金300元。赃款被其挥霍。
2014年1月7日晚，被告人高某甲在洮南市福顺镇庆太村张某某、薛某某家入户盗窃，未翻到财物盗窃未遂。同日晚在洮南市福顺镇富裕村金某家入户盗窃现金10000元。赃款被其挥霍。
2014年1月10日晚，被告人高某甲在洮南市蛟流河乡五烈村柳某某家入户盗窃现金2000元。同日晚在永茂乡聂某某、王某某家入户盗窃，未翻到财物盗窃未遂。赃款被其挥霍。
2014年1月12日晚，被告人高某甲伙同被告人高某乙在洮南市永茂乡兴德村杨某某家，被告人高某甲进入室内盗窃现金500元。后被杨某某发现将其抓获，赃款退还被害人杨某某。被告人高某乙于2014年3月14日到公安机关投案自首。
公诉机关指控被告人高某甲于2014年1月3日晚，在福顺镇中心村程某某家入户盗窃银项链一条，价值人民币300元。经查，本起只有程某某的陈述，且程某某在公安机关二次陈述不一致，又没有其他证据佐证。故该起事实不清，证据不足。
综上，被告人高某甲入户盗窃五起，盗得现金人民币15800元；被告人高某乙参与盗窃一起，盗得现金人民币500元。
上述事实，被告人高某甲、高某乙在开庭审理过程中全部供认，且有被害人柳某某、杨某、杨某某、王某、张某某、薛某某、聂某某、王某某、程某某、袁某某、金某的陈述，
证人高某、陈某某、宋某某、武某某、张某、高某某、高某、刘某某、李某某、李某的证言，洮南市公安局现场勘查笔录及照片，洮南市公安局扣押、发还物品清单，河北省滦县人民法院刑事判决书及被告人高某甲、高某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲、高某乙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高某甲在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，应从重处罚；在共同盗窃犯罪过程中，被告人高某甲起主要作用，是主犯，被告人高某乙起次要作用，是从犯，对于从犯可以从轻或者减轻处罚；被告人高某甲在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚；被告人高某乙在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定可从轻或者减轻处罚情节。公诉机关指控被告人高某甲盗窃程大勇家银项链事实不清，证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2016年7月12日止）。
被告人高某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一四年八月六日
书记员 裴春红
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第98号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人高金宇，吉林省洮南市人，现住洮南市。曾因犯盗窃罪于2011年5月11日被河北省滦县人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪于2012年7月20日被河北省滦县人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪于2013年7月2日被河北省滦县人民法院判处有期徒刑七个月。2013年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月13日被洮南市公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
被告人高某甲，吉林省洮南市人，现住洮南市。曾因犯盗窃罪于2012年7月20日被河北省滦县人民法院判处拘役六个月；因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月14日到公安机关投案自首，同日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉[2014]60号起诉书指控被告人高金宇、高某甲犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员田春雷出庭支持公诉。被告人高金宇、高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2014年1月3日晚，被告人高金宇窜至洮南市福顺镇幸福村袁某某家，采取入户方式盗窃现金3000元。窜至福顺镇中心村程某某家盗窃银项链一条，价值人民币300元。
2014年1月4日晚，被告人高金宇窜至洮北区金祥乡跃进村王某甲家，采取入户方式盗窃现金300元。
2014年1月7日晚，被告人高金宇窜至洮南市福顺镇富裕村金某某家，采取入户方式盗窃现金10000元。窜至洮南市福顺镇庆太村张某甲、薛某某家，采取入户方式盗窃，未盗得财物。
2014年1月10日晚，被告人高金宇窜至洮南市蛟流河乡五烈村柳某某家，采取入户方式盗窃现金2000元。窜至永茂乡聂某某、王某乙家，采取入户方式盗窃，未盗得财物。
2014年1月12日晚，被告人高金宇、高某甲窜至洮南市永茂乡兴德村杨某甲家，入户盗窃现金500元。
综上，被告人高金宇盗窃现金及物品价值人民币16100元；被告人高某甲盗窃现金人民币500元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人高金宇、高某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高金宇系累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人高金宇对公诉机关指控盗窃程某某家银项链提出异议，辩称自己没有盗窃其银项链，对公诉机关指控其他犯罪事实无异议；被告人高某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年1月3日晚，被告人高金宇在洮南市福顺镇幸福村袁某某家入户盗窃现金3000元。赃款被其挥霍。
2014年1月4日晚，被告人高金宇在洮北区金祥乡跃进村王某甲家入户盗窃现金300元。赃款被其挥霍。
2014年1月7日晚，被告人高金宇在洮南市福顺镇庆太村张某甲、薛某某家入户盗窃，未翻到财物盗窃未遂。同日晚在洮南市福顺镇富裕村金某某家入户盗窃现金10000元。赃款被其挥霍。
2014年1月10日晚，被告人高金宇在洮南市蛟流河乡五烈村柳某某家入户盗窃现金2000元。同日晚在永茂乡聂某某、王某乙家入户盗窃，未翻到财物盗窃未遂。赃款被其挥霍。
2014年1月12日晚，被告人高金宇伙同被告人高某甲在洮南市永茂乡兴德村杨某甲家，被告人高金宇进入室内盗窃现金500元。后被杨某甲发现将其抓获，赃款退还被害人杨某甲。被告人高某甲于2014年3月14日到公安机关投案自首。
公诉机关指控被告人高金宇于2014年1月3日晚，在福顺镇中心村程某某家入户盗窃银项链一条，价值人民币300元。经查，本起只有程某某的陈述，且程某某在公安机关二次陈述不一致，又没有其他证据佐证。故该起事实不清，证据不足。
综上，被告人高金宇入户盗窃五起，盗得现金人民币15800元；被告人高某甲参与盗窃一起，盗得现金人民币500元。
上述事实，被告人高金宇、高某甲在开庭审理过程中全部供认，且有被害人柳某某、杨某乙、杨某甲、王某甲、张某甲、薛某某、聂某某、王某乙、程某某、袁某某、金某某的陈述，
证人高某乙、陈某某、宋某某、武某某、张某乙、高某丙、高某丁、刘某某、李某甲、李某乙的证言，洮南市公安局现场勘查笔录及照片，洮南市公安局扣押、发还物品清单，河北省滦县人民法院刑事判决书及被告人高金宇、高某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高金宇、高某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高金宇在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，应从重处罚；在共同盗窃犯罪过程中，被告人高金宇起主要作用，是主犯，被告人高某甲起次要作用，是从犯，对于从犯可以从轻或者减轻处罚；被告人高金宇在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚；被告人高某甲在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定可从轻或者减轻处罚情节。公诉机关指控被告人高金宇盗窃程某某家银项链事实不清，证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告人高金宇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2016年7月12日止）。
被告人高某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一四年八月六日
书记员 裴春红
吉林省洮南市人民法院刑 事 判 决 书（2014）洮刑初字第98号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人高金宇，吉林省洮南市人，现住洮南市。曾因犯盗窃罪于2011年5月11日被河北省滦县人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪于2012年7月20日被河北省滦县人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪于2013年7月2日被河北省滦县人民法院判处有期徒刑七个月。2013年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月13日被洮南市公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。被告人高某甲，吉林省洮南市人，现住洮南市。曾因犯盗窃罪于2012年7月20日被河北省滦县人民法院判处拘役六个月；因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月14日到公安机关投案自首，同日被洮南市公安局取保候审。洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉[2014]60号起诉书指控被告人高金宇、高某甲犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员田春雷出庭支持公诉。被告人高金宇、高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。洮南市人民检察院指控，2014年1月3日晚，被告人高金宇窜至洮南市福顺镇幸福村袁某某家，采取入户方式盗窃现金3000元。窜至福顺镇中心村程某某家盗窃银项链一条，价值人民币300元。2014年1月4日晚，被告人高金宇窜至洮北区金祥乡跃进村王某甲家，采取入户方式盗窃现金300元。2014年1月7日晚，被告人高金宇窜至洮南市福顺镇富裕村金某某家，采取入户方式盗窃现金10000元。窜至洮南市福顺镇庆太村张某甲、薛某某家，采取入户方式盗窃，未盗得财物。2014年1月10日晚，被告人高金宇窜至洮南市蛟流河乡五烈村柳某某家，采取入户方式盗窃现金2000元。窜至永茂乡聂某某、王某乙家，采取入户方式盗窃，未盗得财物。2014年1月12日晚，被告人高金宇、高某甲窜至洮南市永茂乡兴德村杨某甲家，入户盗窃现金500元。综上，被告人高金宇盗窃现金及物品价值人民币16100元；被告人高某甲盗窃现金人民币500元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人高金宇、高某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高金宇系累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。被告人高金宇对公诉机关指控盗窃程某某家银项链提出异议，辩称自己没有盗窃其银项链，对公诉机关指控其他犯罪事实无异议；被告人高某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年1月3日晚，被告人高金宇在洮南市福顺镇幸福村袁某某家入户盗窃现金3000元。赃款被其挥霍。2014年1月4日晚，被告人高金宇在洮北区金祥乡跃进村王某甲家入户盗窃现金300元。赃款被其挥霍。2014年1月7日晚，被告人高金宇在洮南市福顺镇庆太村张某甲、薛某某家入户盗窃，未翻到财物盗窃未遂。同日晚在洮南市福顺镇富裕村金某某家入户盗窃现金10000元。赃款被其挥霍。2014年1月10日晚，被告人高金宇在洮南市蛟流河乡五烈村柳某某家入户盗窃现金2000元。同日晚在永茂乡聂某某、王某乙家入户盗窃，未翻到财物盗窃未遂。赃款被其挥霍。2014年1月12日晚，被告人高金宇伙同被告人高某甲在洮南市永茂乡兴德村杨某甲家，被告人高金宇进入室内盗窃现金500元。后被杨某甲发现将其抓获，赃款退还被害人杨某甲。被告人高某甲于2014年3月14日到公安机关投案自首。公诉机关指控被告人高金宇于2014年1月3日晚，在福顺镇中心村程某某家入户盗窃银项链一条，价值人民币300元。经查，本起只有程某某的陈述，且程某某在公安机关二次陈述不一致，又没有其他证据佐证。故该起事实不清，证据不足。综上，被告人高金宇入户盗窃五起，盗得现金人民币15800元；被告人高某甲参与盗窃一起，盗得现金人民币500元。上述事实，被告人高金宇、高某甲在开庭审理过程中全部供认，且有被害人柳某某、杨某乙、杨某甲、王某甲、张某甲、薛某某、聂某某、王某乙、程某某、袁某某、金某某的陈述，证人高某乙、陈某某、宋某某、武某某、张某乙、高某丙、高某丁、刘某某、李某甲、李某乙的证言，洮南市公安局现场勘查笔录及照片，洮南市公安局扣押、发还物品清单，河北省滦县人民法院刑事判决书及被告人高金宇、高某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高金宇、高某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高金宇在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，应从重处罚；在共同盗窃犯罪过程中，被告人高金宇起主要作用，是主犯，被告人高某甲起次要作用，是从犯，对于从犯可以从轻或者减轻处罚；被告人高金宇在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚；被告人高某甲在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定可从轻或者减轻处罚情节。公诉机关指控被告人高金宇盗窃程某某家银项链事实不清，证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告人高金宇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。（罚金款于判决生效后立即缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2016年7月12日止）。被告人高某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金款于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙 利审判员 邢国光审判员 林 雳二〇一四年八月六日书记员 裴春红
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执119号
申请执行人李裕英、被执行人东兴市和德房地产开发有限公司:
本院执行的申请执行人李裕英与被执行人东兴市和德房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕，申请执行人所申请的全部债权均已得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一七年三月二十四日
书记员 韦玉华
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终1961号
上诉人(原审原告)：蒋波，男，1981年11月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人（特别授权）：裘灿钢，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：楼晓萍，女，1958年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人(原审被告)：丁群力，男，1955年5月31日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人(原审被告)：李翔，男，1975年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人蒋波为与被上诉人楼晓萍、丁群力、李翔民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初17478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年11月14日，蒋波、楼晓萍、李翔签订借款合同一份，楼晓萍向蒋波借款200000元，借款期限为2014年11月14日起至2014年12月13日止，逾期按本金的10%向贷款方支付违约金，并愿意按月息2%支付利息。由李翔作为担保人，承诺借款到期后，担保人愿意为全部款项和利息承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。2014年11月14日，楼晓萍出具收条一份，确认收到200000元，其中10000元为现金，190000元转入银行账户。2014年11月15日，蒋波向楼晓萍银行账户转入190000元。自2014年12月14日起至2016年2月14日止，楼晓萍于当月14日定期向蒋波转账10000元，其中80000元由楼晓萍女儿丁某代为转账，共计转账150000元。2016年11月17日，蒋波诉至原审法院，要求支持其诉讼请求。另查，楼晓萍、丁群力于1981年5月7日登记结婚。楼晓萍、丁群力、李翔之间系亲戚关系。
原审法院审理认为：蒋波与楼晓萍、李翔之间的保证借贷关系成立。本案的争议焦点在于：一、借款本金数额的认定。二、楼晓萍归还的150000元金额性质的认定。关于焦点一，楼晓萍在2014年11月14日出具的收条中确认收到金额为200000元，且直至起诉前，楼晓萍均未对借款金额向蒋波提出过异议，故认定借款本金为200000元。关于焦点二，案涉借款至2014年12月13日到期，自2014年12月14日起至2016年2月14日止，楼晓萍及其女儿丁某在每月的14日固定向蒋波转账10000元，蒋波认为该款系双方约定款项无法归还时按月息5分支付的利息，楼晓萍认为该款系用于归还借款本金。原审法院认为，楼晓萍及其女儿丁某向蒋波转账的金额一致且是连续的，且借款合同中亦有约定逾期按月息2分支付利息，故认定该部分转账金额为利息款，但楼晓萍转账的金额已超过双方在借款合同中对逾期利息的约定，故对上述款项按照每次先利息后本金的顺序抵扣借款。经分段计算，至2016年3月13日，尚欠本金按小数点后四舍五入计算为96239.50元。上述借款发生于楼晓萍、丁群力婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，丁群力应承担共同还款责任。李翔作为案涉借款担保人，其应承担相应的保证责任。综上，蒋波合理部分的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。楼晓萍、丁群力、李翔与此一致的抗辩意见，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条第一款之规定，判决：一、楼晓萍、丁群力于判决生效后十日内返还蒋波借款本金96239.50元；二、李翔对上述楼晓萍、丁群力应承担的付款义务负连带清偿责任；三、驳回蒋波的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由蒋波负担1047元，楼晓萍、丁群力、李翔负担1103元。
宣判后，蒋波不服该判决，向本院提起上诉称：2014年11月14日，楼晓萍向蒋波借款，约定借期一个月，借款到期后，楼晓萍未按时还款，双方重新约定了逾期借款利息为月息5%，由楼晓萍及其女儿账户支付至2016年2月14日止，按照月息1万元，共计15万元的利息。对于楼晓萍支付的15万元，其确认是自愿支付的利息，付款时间和金额均是有规律的，原审法院将超出2%利息约定的款项在本金中扣除，有违双方当事人的真实意思表示，至于2016年2月14日后的利息，按照月息2%计算才是合理的。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判楼晓萍、丁群力返还借款20万元并承担逾期利息从2016年2月15日起按月息2%计算至实际履行日止，李翔对楼晓萍、丁群力付款义务负连带责任并由楼晓萍、丁群力、李翔承担本案一、二审诉讼费用。
楼晓萍、丁群力、李翔共同答辩称：楼晓萍向蒋波借款20万元，次日蒋波通过银行转账向楼晓萍交付19万元，所谓现金交付的1万元，实际是蒋波预扣的当月利息和本金。楼晓萍从2014年12月14日至2016年2月14日间已归还蒋波共计15万元，并不存在蒋波所称分文未付的情形，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，蒋波、楼晓萍、丁群力、李翔均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：本案二审争议焦点在于楼晓萍通过其与其女儿账户向蒋波支付的15万元的性质。根据蒋波提交的借款合同，明确约定借款期限为2014年11月14日至2014年12月13日，逾期按本金的10%向蒋波支付违约金，并按月息2%支付利息，从上述约定看，双方合同期内没有利息约定，而逾期后则按月息2%计息，故蒋波关于逾期利息为每月5%的主张并无合同依据。而蒋波以楼晓萍每月支付的款项金额恰好与20万元本金按5%计算的利息金额一致反推双方存在逾期利息为每月5%的约定，亦依据不足，且该利息主张即使成立，也明显高于法定最高利率标准，故本院不予采信。据此，蒋波的上诉理由没有事实与合同依据，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2375元，由蒋波负担。
本判决为终审判决。
审判长 瞿 静
审判员 赵 魁
审判员 祖 辉
二〇一七年八月七日
书记员 舒玮玮
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终1961号上诉人(原审原告)：蒋波，男，1981年11月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托代理人（特别授权）：裘灿钢，杭州市萧然法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：楼晓萍，女，1958年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被上诉人(原审被告)：丁群力，男，1955年5月31日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被上诉人(原审被告)：李翔，男，1975年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。上诉人蒋波为与被上诉人楼晓萍、丁群力、李翔民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初17478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2014年11月14日，蒋波、楼晓萍、李翔签订借款合同一份，楼晓萍向蒋波借款200000元，借款期限为2014年11月14日起至2014年12月13日止，逾期按本金的10%向贷款方支付违约金，并愿意按月息2%支付利息。由李翔作为担保人，承诺借款到期后，担保人愿意为全部款项和利息承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。2014年11月14日，楼晓萍出具收条一份，确认收到200000元，其中10000元为现金，190000元转入银行账户。2014年11月15日，蒋波向楼晓萍银行账户转入190000元。自2014年12月14日起至2016年2月14日止，楼晓萍于当月14日定期向蒋波转账10000元，其中80000元由楼晓萍女儿丁某代为转账，共计转账150000元。2016年11月17日，蒋波诉至原审法院，要求支持其诉讼请求。另查，楼晓萍、丁群力于1981年5月7日登记结婚。楼晓萍、丁群力、李翔之间系亲戚关系。原审法院审理认为：蒋波与楼晓萍、李翔之间的保证借贷关系成立。本案的争议焦点在于：一、借款本金数额的认定。二、楼晓萍归还的150000元金额性质的认定。关于焦点一，楼晓萍在2014年11月14日出具的收条中确认收到金额为200000元，且直至起诉前，楼晓萍均未对借款金额向蒋波提出过异议，故认定借款本金为200000元。关于焦点二，案涉借款至2014年12月13日到期，自2014年12月14日起至2016年2月14日止，楼晓萍及其女儿丁某在每月的14日固定向蒋波转账10000元，蒋波认为该款系双方约定款项无法归还时按月息5分支付的利息，楼晓萍认为该款系用于归还借款本金。原审法院认为，楼晓萍及其女儿丁某向蒋波转账的金额一致且是连续的，且借款合同中亦有约定逾期按月息2分支付利息，故认定该部分转账金额为利息款，但楼晓萍转账的金额已超过双方在借款合同中对逾期利息的约定，故对上述款项按照每次先利息后本金的顺序抵扣借款。经分段计算，至2016年3月13日，尚欠本金按小数点后四舍五入计算为96239.50元。上述借款发生于楼晓萍、丁群力婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，丁群力应承担共同还款责任。李翔作为案涉借款担保人，其应承担相应的保证责任。综上，蒋波合理部分的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。楼晓萍、丁群力、李翔与此一致的抗辩意见，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条第一款之规定，判决：一、楼晓萍、丁群力于判决生效后十日内返还蒋波借款本金96239.50元；二、李翔对上述楼晓萍、丁群力应承担的付款义务负连带清偿责任；三、驳回蒋波的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由蒋波负担1047元，楼晓萍、丁群力、李翔负担1103元。宣判后，蒋波不服该判决，向本院提起上诉称：2014年11月14日，楼晓萍向蒋波借款，约定借期一个月，借款到期后，楼晓萍未按时还款，双方重新约定了逾期借款利息为月息5%，由楼晓萍及其女儿账户支付至2016年2月14日止，按照月息1万元，共计15万元的利息。对于楼晓萍支付的15万元，其确认是自愿支付的利息，付款时间和金额均是有规律的，原审法院将超出2%利息约定的款项在本金中扣除，有违双方当事人的真实意思表示，至于2016年2月14日后的利息，按照月息2%计算才是合理的。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判楼晓萍、丁群力返还借款20万元并承担逾期利息从2016年2月15日起按月息2%计算至实际履行日止，李翔对楼晓萍、丁群力付款义务负连带责任并由楼晓萍、丁群力、李翔承担本案一、二审诉讼费用。楼晓萍、丁群力、李翔共同答辩称：楼晓萍向蒋波借款20万元，次日蒋波通过银行转账向楼晓萍交付19万元，所谓现金交付的1万元，实际是蒋波预扣的当月利息和本金。楼晓萍从2014年12月14日至2016年2月14日间已归还蒋波共计15万元，并不存在蒋波所称分文未付的情形，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审期间，蒋波、楼晓萍、丁群力、李翔均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。本院认为：本案二审争议焦点在于楼晓萍通过其与其女儿账户向蒋波支付的15万元的性质。根据蒋波提交的借款合同，明确约定借款期限为2014年11月14日至2014年12月13日，逾期按本金的10%向蒋波支付违约金，并按月息2%支付利息，从上述约定看，双方合同期内没有利息约定，而逾期后则按月息2%计息，故蒋波关于逾期利息为每月5%的主张并无合同依据。而蒋波以楼晓萍每月支付的款项金额恰好与20万元本金按5%计算的利息金额一致反推双方存在逾期利息为每月5%的约定，亦依据不足，且该利息主张即使成立，也明显高于法定最高利率标准，故本院不予采信。据此，蒋波的上诉理由没有事实与合同依据，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2375元，由蒋波负担。本判决为终审判决。审判长 瞿 静审判员 赵 魁审判员 祖 辉二〇一七年八月七日书记员 舒玮玮
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初989号
原告：安徽天宇物业管理服务有限公司，住所地岳西县天堂镇回龙社区回龙小区，统一社会信用代码证号码913408286758619682。
法定代表人：储昶，总经理。
委托诉讼代理人：冯克勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。
被告：刘刚，男，1973年9月7日出生，汉族，住岳西县。
原告安徽天宇物业管理服务有限公司（以下简称天宇公司）诉被告刘刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天宇公司委托诉讼代理人冯克勤、罗建忠，被告刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2015年元月1日至2016年12月31日物业服务费1786.9元，违约金968.1元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2009年3月10日起为岳西县天堂镇回龙社区回龙小区提供物业管理服务，被告作为小区业主自2015年元月起无故拒交物业服务费，虽经原告多次上门催要，但被告仍拒绝缴纳。
被告刘刚辩称：我与原告签订了物业管理合同及自2015年元月1日至2016年12月31日没有交物业服务费是事实，对于欠的物业费金额1786.9元我不清楚，我要求原告提供明细表。原告找我要过物业费是事实，具体的多少次我记不清楚了，具体的时间我也记不清了。
前期的物业费我都交了，后期没有交的原因是我的房屋墙体漏水，我向原告公司反映后，原告没有处理，所以我就没有交物业费。自来水到了冬天就冻无法使用，楼道的卫生很脏，小区的安全通道全部被原告划成了停车位，影响我们的正常通行，消防栓长期没有水，影响我们的人身安全。我家对面业主是开宾馆的，他在自家窗台上开了一个楼梯，给我家带来了严重的安全隐患。地下停车位现在是关闭的，不给我们租用。原告单位开出的票据不是正规的发票，原告物业公司没有尽到他们的服务义务。如果原告处理好我所反映的这些事情，物业费我会交。
本院认为：天宇公司与刘刚之间的物业服务合同关系成立，双方应根据合同的约定履行义务。本案中，刘刚自2015年元月1日至2016年12月31日的物业服务费1786.9元，没有缴纳。其抗辩理由依据的事实，均未提供证据证实，本院不能确认天宇公司提供的服务质量不符合合同的约定。故天宇公司要求刘刚支付所欠物业费并承担违约金的诉讼请求，应予支持。但天宇公司要求刘刚支付的违约金过高，本院调整为刘刚未支付的物业费的20%。其中，刘刚抗辩理由中，房屋漏水质量问题、邻居增设楼梯带来安全隐患问题、天宇公司不开具正规发票问题等，不属本案审理的范围，刘刚可另行起诉或向有关机关反映。另查明，刘刚反映的消防设施不能正常运行问题，是由于业主委员会与建设单位没有交接该消防设施，导致维修经费不能落实，本院已建议天宇公司牵头，与业主委员会、回龙社区委共同向政府有关部门申请解决或由权利人依法提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：
被告刘刚在本判决生效后十日内向原告安徽天宇物业管理服务有限公司支付自2015年元月1日至2016年12月31日的物业服务费1786.9元及违约金357.38元，合计2144.28元人民币。
如果被告刘刚未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之间规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告刘刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪时银
二〇一七年五月十日
书记员 杨丽华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催
告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应当予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初608号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人龚某，农民。2004年5月2日因打架被富阳市公安局行政拘留五日。2016年5月6日因本案被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，2016年5月13日变更为行政拘留十日。2016年5月20日因本案被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2016]579号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2016年5月，被告人龚某至杭州市富阳区春江街道、灵桥镇盗窃作案4次，窃得电动自行车、银项链等财物，共计价值人民币9498.52元。具体如下：
1、2016年5月5日下午，被告人龚某至杭州市富阳区春江街道建设村丰源网吧，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人王某乙停放在网吧院内的保时马牌电动自行车1辆，价值人民币2160元，次日被查获，5月13日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十日。
2、同年5月17日中午,被告人龚某至杭州市富阳区灵桥镇江丰村徐婆桥，采用溜门的方式，侵入被害人姜某家院内，窃得其停放在围墙内的康乐牌电动车1辆，价值人民币822.5元。
3、同年5月19日下午，被告人龚某至杭州市富阳区春江街道临江村富源自然村洋浦南路70号，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人张某停放在家门口的优狐牌电动车1辆（无法估价）。
4、同年5月20日凌晨,被告人龚某至杭州市富阳区春江街道华共公寓内，采用攀爬的方式，侵入被害人金某经营的华共打金店，窃得银饰品一批（价值人民币6446.02元）及现金人民币70元左右，合计价值人民币6516.02元。
案发后，涉案电动车、银饰品已被追回并发还被害人王某乙、姜某、金某。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙、姜某、张某、金某的陈述，证人胡某、王某甲的证言，被告人龚某的供述和辩解，现场笔录，搜查证、搜查笔录，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场示意图及照片，监控视频及制作说明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，调取证据通知书、调取证据清单及照片，废旧金属收购登记表、阵控系统查询信息，收款收据，价格认定结论书，情况说明，到案经过，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人龚某归案后供述盗窃事实，当庭认罪态度较好，且涉案赃物大部分追回，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人龚某的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年5月20日起至2016年11月9日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人龚某退赔被害人张某的优狐牌电动车1辆和被害人金尚平损失人民币70元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一六年八月十六日
书记员 骆芝媛
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7613号
申请执行人王焕浪：
被执行人ＸＸ转：
申请执行人王焕浪与被执行人ＸＸ转民间借贷纠纷一案【案号（2017）浙0381执恢7613号】，该起恢复案件已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第253号
原告吴某甲，男，1955年11月29日生，汉族，石林彝族自治县人，农民，住石林彝族自治县。
原告吴某乙，男，1966年3月6日生，汉族，石林彝族自治县人，农民，住石林彝族自治县。
被告吴某丙，男，1972年4月11日生，汉族，石林彝族自治县人，农民，住石林彝族自治县。
原告吴某甲、吴某乙诉被告吴某丙其他债务纠纷一案，本院2015年2月3日受理后，依法由审判员昂志忠适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、吴某乙，被告吴某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告与被告系亲兄弟，因父亲吴某丁赡养问题，经石林县人民法院作出了（2014）石民初字第1612号民事调解书。其中调解书第三条确定，2014年11月份以后吴某丁的医疗费由吴某甲、吴某乙、吴某丙各承担三分之一；第四条确定吴某丁百年归终后处理后事的费用由吴某甲、吴某乙、吴某丙各承担三分之一。2014年11月25日，吴某丁因病到石林县天奇医院住院治疗39天，共花去治疗费9105.98元，该费用被告吴某丙出过1000元外，其余均为二原告支付。2015年1月3日，吴某丁因病去世，2015年1月5日被告吴某丙无故带着其家人外出，二原告多次打电话也无法联系，吴某丁的后事均是二原告办理，共花费18586元。综上，被告吴某丙无故外出，对老人的后事不闻不问，也未出过一分钱，都是由二原告办理。为维护原告的合法权益。请求判令被告支付二原告垫交吴某丁的医疗费9105.98元的三分之一即3035.33元，扣除被告支付的1000元，还应支付2035.33元；请求判令被告支付二原告处理吴某丁丧葬费18586元的三分之一，即6195.33元。
被告吴某丙辩称，本案的事实原告所述部分与客观事实不符。答辩人对二老尽了赡养义务，二原告尚欠安葬母亲的费用没有补给答辩人。答辩人将另案起诉。关于医疗费2014年因吴某丁病重，但二原告不照管父亲，医生建议购买制氧机，答辩人花3460元购买了制氧机。2014年11月父亲病危，答辩人当天支付900元门诊费，住院期间答辩人又预交1000元住院费。答辩人支付医疗费5360元，应在总额中扣减。关于办理父亲丧事，父亲因病去世，1月4日答辩人将老人送去火化，火化、碑像等相关费用均由答辩人支付，请先生、定纸火、请客答辩人均参与其中。1月7日二原告不让答辩人和妻子参加父亲的葬礼，将答辩人一家撵了出来。答辩人支付了3750元费用。综上，答辩人支付的5360元医疗费及办理丧失支付的3750元共计9130元应予以扣减。
庭审中，二原告针对诉讼主张提交下列证据予以证实：
1、（2014）石民初字第1612号民事调解书1份。欲证实，吴某丁的医疗费自2014年11月份（凭正规单据）由吴某甲、吴某乙、吴某丙各承担三分之一；吴某丁百年归终后处理后事的费用由吴某甲、吴某乙、吴某丙各承担三分之一。
2、诊断证明、出院小结各1份及门诊费单据2份。欲证实，吴某丁2014年11月25日至2014年12月31日因病到昆明医科大学第二附属医院石林天奇医院住院治疗36天，俩原告支付医疗费7127.79元、门诊费178.8元。
3、救护车费、住院医疗费各1份及门诊费2份。欲证实，吴某丁2015年1月1日至2015年1月3日到昆明医科大学第二附属医院石林天奇医院住院2天，俩原告支付救护车费90元、住院医疗费1709.39元。
4、支出记账单1本。欲证实，吴某丁去逝俩原告为处理后事支出18586元。
经质证，被告吴某丙对1、2、3、4组证据无异议。但对4组证实中的救护车费90元系重复计算。本院对双方无异议的1、2、3、4组证据予以确认，4组证据中的救护车费系重复计算不予确认。
庭审中，被告吴某丙对其答辩观点向本院提交如下证据材料：
1、购制氧机收据1份。欲证实，2014年10月5日其为吴某丁以3460元购买制氧机1台。
2、昆明医科大学第二附属医院石林天奇医院病人预交收据1份。欲证实，被告2014年12月28日为吴某丁预交住院费1000元。
3、收据5份。欲证实，被告支付碑像、照片放大、黑纱布、遗体火化费等支付3750元。
经质证，原告吴某甲、吴某乙对2、3组证据无异议。1组证据不予认可。本院对2、3组证据予以确认，1组证据收录在卷并结合其他证据予以确认。
根据庭审质证、认证，本院确认以下法律事实：原告吴某甲、吴某乙与被告吴某丙系亲兄弟，2014年11月24日原、被告之父吴某丁要求吴某甲、吴某乙、吴某丙赡养为由诉讼本院，经本院2014年12月4日适用简易程序进行审理，双方达成“吴某丁2014年11月份以后的医疗费由被告吴某甲、吴某乙、吴某丙各承担三分之一；百年归终处理后事的费用由被告吴某甲、吴某乙、吴某丙各承担三分之一”的调解协议。2014年11月25日至31日吴某丁因病到昆明医科大学第二附属医院石林天奇医院住院治疗36天，支付医疗费7127.79元、门诊费178.8元。被告吴某丙预交医疗费1000元，2015年1月1日至3日吴某丁再次到昆明医科大学第二附属医院石林天奇医院治疗2天，二原告支付治疗费1709.39元、救护车费90元。2015年1月3日吴某丁去逝。二原告办理丧事支出18496元，被告吴某丙支出3750元。
本案当事人争议的焦点是：一、对原告的主张应如何认定？二、被告的支出是否计入原告的支出合并计算，即如何分担？三、被告辩称的购买制氧机是否能认定？
针对争议焦点一，1、关于吴某丁的医疗费：根据二原告提交的本院采纳的证据。可证实吴某丁2014年11月25日至12月31日、2015年1月1日至3日二次在昆明医科大学第二附属医院石林天奇医院住院治疗二原告支付医疗费9105.98元，符合法律规定。本院予以支持。2、关于俩原告处理吴某丁后事等支付的费用18586元，被告吴某丙认为其中救护车费已计入其中系重复，90元的救护车费应予以扣减，二原告亦已认可。本院确定为18496元。
争议焦点二，1、医疗费：根据被告吴某丙提交本院采纳的证据证实，吴某丙为吴某丁预交住院医疗费1000元，符合法律规定，本院予以支持。应在医疗费中扣减。2、对吴某丙提交其为处理吴某丁后事支付的费用3750元。二原告无异议。本院予以支持。为减少双方诉累该二笔费用应计入二原告支出的部分合并计算。按各人三分之一分担。
争议焦点三，吴某丙2014年10月5日为吴某丁以3460元购买一台制氧机。不属于医疗费范畴，且不能排除其父等人出资购买，故在本案中，本院不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告吴某丙给付原告吴某甲、吴某乙垫付吴某丁医疗费9015.98元中的三分之一，即3005.33元。扣除被告吴某丙预交的1000元，实际给付2005.33元。
二、吴某丁丧葬事宜费用22246元。由被告吴某丙给付原告吴某甲、吴某乙7415.33元。扣除被告吴某丙已支出的3750元，实际给付3665.33元。
上列给付事项限判决生效后五日内执行。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告吴某甲、吴某乙承担15元，被告吴某丙承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审判员 昂志忠
二〇一五年四月七日
书记员 舒馨颖
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第41-2号
原告周宝峰。
被告庄家旺。
被告王晋华。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告周宝峰诉被告庄家旺、王晋华、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告周宝峰申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王学远
人民陪审员 王杰婷
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张建萍
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初138号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人芦自飞，无业。因犯盗窃罪于2006年10月10日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2011年3月29日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯开设赌场罪于2013年9月18日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元，2013年12月28日刑满释放。因本案于2015年12月25日被临安市公安局刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人芦自飞犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉。被告人芦自飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年12月17日下午，被告人芦自飞采用技术开锁的手段进入临安市锦北街道回龙公寓C幢2单元504室，后在卧室内窃得人民币4000余元、黄金手链1条、黄金戒指1枚，共计价值人民币6100余元。
案发后，赃款5250元已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人芦自飞以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人芦自飞系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人芦自飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解、被害人徐某的陈述、证人魏某的证言、价格鉴定结论书、抓获经过、现场勘验检查笔录、临安市公安局检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录；监控视频及光盘制作说明；刑事判决书、刑满释放证明书、临安市公安局扣押清单、发还清单；作案工具手套等、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦自飞以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人芦自飞在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人芦自飞归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人芦自飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年9月24日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人芦自飞将其余违法所得退赔给被害人；扣押在案的作案工具手套、扳手、开锁工具等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈飞
二〇一六年三月十六日
书记员 陈玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1382号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德临江支行，。
被执行人：徐雪梅。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司常德临江支行与被执行人徐雪梅金融借款合同纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
代理审判员 章 帅
二〇一七年四月十一日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第140号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）麻小玉，女，1956年10月17日出生，汉族，住浙江省宁海县，现住浙江省宁海县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁海县公安局，住所地浙江省宁海县桃源街道金水路1号。
法定代表人蔡利丰，局长。
再审申请人麻小玉因诉被申请人宁海县公安局治安行政处罚一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬行终字第30号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
麻小玉申请再审时称：（一）再审申请人只是路过中南海，而非去中南海地区上访。训诫说明再审申请人的行为不构成违法或违法行为情节较重。（二）再审申请人即使在北京有违反治安管理的违法行为，也应由北京地区的公安机关进行处罚，宁海县公安局无管辖权。请求依法再审本案。
本院经审查认为：（一）关于违法行为。麻小玉、王开敏的《询问笔录》，北京市公安局西城分局府右街派出所出具的《工作说明》及其对麻小玉所作的《训诫书》，宁公行罚决字[2014]第238号《行政处罚决定书》等证据，足以证明麻小玉于2014年8月2日到中南海地区非正常上访的事实。因麻小玉于2014年2月18日受过治安管理处罚，故其在六个月内违反治安管理的行为属情节较重，被诉行政处罚决定给予十日拘留处罚，量罚适当。（二）关于地域管辖权。麻小玉的居住地在宁海县，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，宁海县公安局对本案有管辖权。（三）关于训诫书。训诫是公安机关对违反治安管理行为人作出的批评教育行为，与之后行政程序中作出的行政处罚性质不同，不构成重复处理。因此，一审判决驳回麻小玉的诉讼请求，二审判决驳回其上诉、维持原判，并无不当。
综上，麻小玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回麻小玉的再审申请。
（此页无主文）
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 楼缙东
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘 芳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第3303号
上诉人（原审原告）罗建英，女，1961年2月11日出生，汉族，住云南省玉溪市。
被上诉人（原审被告）高黎蔚，男，1973年2月17日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）陈培娟，女，1947年7月14日出生，汉族，住上海市。
委托代理人高黎蔚（系陈培娟之子），1973年2月17日出生，汉族，住上海市。
上诉人罗建英因民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第7585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，罗建英与高黎蔚通过网上相识，高黎蔚以感情交往取得信任，编造各种理由，多次骗取罗建英人民币（以下币种均为人民币）68，000元。2014年11月，高黎蔚因诈骗罪，被刑事起诉。2014年12月30日，双方将上述款项确认为高黎蔚向罗建英的借款，罗建英向云南省玉溪市红塔区人民法院出具了谅解书。高黎蔚归还了罗建英40，000元，另行出具借条，言明今欠罗建英40，000元，两年归还。高黎蔚至今未归还，故罗建英于2015年9月诉至原审法院，要求判令高黎蔚及高黎蔚母亲陈培娟共同归还40，000元及利息29，000元。
原审法院审理后认为，高黎蔚骗取罗建英款项，理应及时返还。后经双方确认为借款，高黎蔚写下欠条，双方借贷关系成立，高黎蔚仍应积极还款。欠条中高黎蔚虽注明2年内归还，但此仅系其单方承诺。而且现罗建英身负债务经济困难，考虑到借款形成的特殊原因，要求立即还款，并无不当，应予支持。但罗建英主张利息之诉请，在欠条中并未明确约定，故难以支持。另外，罗建英要求陈培娟共同承担还款责任，因欠条上并无其署名，且录音资料的形成时间早于双方确认借款的时间，录音中并未对借款的具体数额有明确指向，不符合债务加入的情形，故亦不予支持。据此，原审法院判决如下：一、高黎蔚应于判决生效之日起十日内返还罗建英欠款40，000元；二、罗建英其余之诉讼请求，不予支持。
上诉人罗建英不服原判，上诉称，当时陈培娟为了取得自己对高黎蔚的谅解，在电话里和当面均承诺要和高黎蔚一起还钱，陈培娟应对高黎蔚的债务承担连带还款责任。故要求撤销原判，依法改判。
被上诉人高黎蔚、被上诉人陈培娟共同辩称，原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案中，双方当事人的争议焦点为陈培娟是否应对系争借款承担保证责任。根据查明的事实，高黎蔚出具的借条仅有其个人而无陈培娟签名，而原审中罗建英提供的录音资料形成时间早于借条出具时间，尚不能得出陈培娟有对借款承担担保责任意思表示的结论。原审法院据此判决对罗建英要求陈培娟承担连带责任的诉请不予支持，有事实和法律依据，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币800元，由上诉人罗建英负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一六年三月二十四日
书记员 林 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初994号
原告张某某，女，1962年12月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告刘某某，男，1964年3月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费120元，由原告张某某负担（已纳）。
审判员 潘勇
二〇一六年三月三日
书记员 黄亚
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第570号
申请执行人解玲云。
被执行人烟台美日机电科技发展有限公司。
法定代表人：于长跃。职位：经理。
本院依据已经发生法律效力的烟劳仲案字（2014）第528号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年七月三日
书记员 焦向东
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执147号
申请执行人杨孝珍。
申请执行人陈某甲。
申请执行人陈某乙。
申请执行人陈某丙。
被执行人闵青贵，××，农民，现在浙江省第三监狱服刑。
被执行人周顺伦，农民，现在浙江省第五监狱服刑。
附带民事诉讼原告人杨孝珍、陈某甲、陈某乙、陈某丙与被告人闵青贵、周顺伦刑事附带民事损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月25作出的（2015）浙金刑一初字第44号刑事附带民事判决，已发生法律效力。杨孝珍、陈某甲、陈某乙、陈某丙向本院申请强制执行，本院于2016年4月20日依法立案执行。
立案执行后，本院通过法院与银行“点对点”查询系统查询,查明被执行人名下无可供执行的银行存款。本院又通过委托被执行人闵青贵、周顺伦住所地法院和浙江省第三、五监狱调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月16日，本院将执行情况以书面形式回告给申请执行人，其也未能提供可供执行财产线索。
本院认为，被执行人闵青贵、周顺伦因犯故意伤害罪，均被判处无期徒刑，现均在监狱服刑。本院执行中暂未发现被执行人闵青贵、周顺伦有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙07执147号案本次执行程序终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 张国军
代理审判员 裘陈权
二〇一六年六月七日
代书 记员 于廖瑛
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙07执147号 申请执行人杨孝珍。 申请执行人陈某甲。 申请执行人陈某乙。 申请执行人陈某丙。 被执行人闵青贵，××，农民，现在浙江省第三监狱服刑。 被执行人周顺伦，农民，现在浙江省第五监狱服刑。 附带民事诉讼原告人杨孝珍、陈某甲、陈某乙、陈某丙与被告人闵青贵、周顺伦刑事附带民事损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月25作出的（2015）浙金刑一初字第44号刑事附带民事判决，已发生法律效力。杨孝珍、陈某甲、陈某乙、陈某丙向本院申请强制执行，本院于2016年4月20日依法立案执行。 立案执行后，本院通过法院与银行“点对点”查询系统查询，查明被执行人名下无可供执行的银行存款。本院又通过委托被执行人闵青贵、周顺伦住所地法院和浙江省第三、五监狱调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月16日，本院将执行情况以书面形式回告给申请执行人，其也未能提供可供执行财产线索。 本院认为，被执行人闵青贵、周顺伦因犯故意伤害罪，均被判处无期徒刑，现均在监狱服刑。本院执行中暂未发现被执行人闵青贵、周顺伦有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）浙07执147号案本次执行程序终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈立伟 审 判 员  张国军 代理审判员  裘陈权 二〇一六年六月七日 代书 记员  于廖瑛
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第653号
申请执行人张君霞，女，1969年4月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台大洋置业发展有限公司，住所地烟台市芝罘区。
本院依据已经发生法律效力的山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民提字第19号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人烟台大洋置业发展有限公司所有的银行存款人民币121778元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：06531120XXXXX0994）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一四年八月一日
书记员 徐玉祝
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞嵩商初字第20号
原告：徐相荣。
被告：李红飞。
被告：杜吉诗。
被告：杜成国。
原告徐相荣为与被告李红飞、杜吉诗、杜成国民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员毛增辉适用简易程序独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告徐相荣、被告李红飞到庭参加诉讼，被告杜吉诗、杜成国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐相荣起诉称：被告李红飞、杜吉诗于2010年6月4日向原告借款100万元，由原告在鄞州银行华东物资城分理处取款后交于被告李红飞，约定借款月利率为1.5%。2012年9月3日，被告李红飞、杜吉诗又重新出具借条一份，约定于2012年11月底前还清借款本息。经原告多次催讨，被告李红飞、杜吉诗至今未还。因借款时被告杜成国与被告李红飞是夫妻关系，共同经营宁波市江东元金堂物资有限公司，故被告杜成国对被告李红飞的借款应承担共同还款责任。请求判令被告李红飞、杜吉诗、杜成国返还原告借款本金100万元，并支付借款利息24.33万元（计算至2014年3月3日，按月利率1.5%计算）。
被告李红飞答辩称：向原告借款100万元是实，借款的时间已经很久了，每年均在调换借条。借款时被告杜成国与杜吉诗均不知情，事后也没有告诉过。后以被告杜吉诗为法定代表人成立了一公司，原告威胁要起诉并查封帐户，影响被告开展业务，经做工作后，叫被告杜吉诗也在借条上签名。现无力偿还原告借款，要求原告能撤回对被告杜吉诗的起诉，以免影响被告杜吉诗的发展。
被告杜吉诗、杜成国未答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告徐相荣向本院提交了下列证据：
1、储蓄取款凭证一份、现金缴款单一份，拟证明2010年6月4日，原告从银行取款100万元，将其中的80万元付入被告开办的宁波江东元金堂物资有限公司，另20万元现金交予被告李红飞的事实；
2、借条一份，拟证明被告李红飞、杜吉诗共向原告借款100万元，约定月利率为1.5%的事实；
3、欠条一份，拟证明至2013年6月3日，被告共欠原告利息12.5万元，其中本案借款100万元的利息为10.83万元，其余1.67万元是被告李红飞另向原告借款20万元利息的事实；
4、营业执照一份，拟证明被告杜吉诗是宁波升美贸易有限公司法定代表人的事实。
为证明自己的诉讼主张，被告李红飞向本院提交了离婚证一份，拟证明被告李红飞与被告杜成国于2013年8月6日离婚的事实。
被告杜吉诗、杜成国未提供证据。
上述证据经庭审出示，被告杜吉诗、杜成国未出庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的四项证据，被告李红飞均无异议，经审查，原告提交的该四项证据真实、合法且与本案有关联，本院予以确认；被告李红飞提交的证据，原告无异议，经审查，被告李红飞提交的证据真实、合法且与本案有关联，本院予以确认。
综上，本院确认以下事实：被告李红飞于2010年6月4日向原告借款100万元，由原告在宁波鄞州农村合作银行宁穿支行取款后，将其中的80万元付入由被告杜成国担任法定代表人的宁波市江东元金堂物资有限公司帐户，另20万元现金交予被告李红飞，约定借款月利率为1.5%。2012年9月3日，被告李红飞、杜吉诗又重新向原告出具借条一份。2013年6月1日，经结算，共欠原告利息12.5万元，其中本案借款100万元的利息为10.83万元，其余1.67万元是被告李红飞另向原告借款20万元利息，并由被告李红飞向原告出具欠条一份。被告李红飞、杜吉诗至今未还款付息。
另查明，被告杜成国与被告李红飞原系夫妻，于2013年8月6日登记离婚。
本院认为，原告与被告李红飞之间的借贷关系，约定的内容不违反法律规定，应认定合法有效。在2012年9月3日重新出具借条时，被告杜吉诗也作为借款人在借条上签名，系加入履行行为，故被告杜吉诗应与被告李红飞承担共同还款责任。被告杜成国与被告李红飞原系夫妻，在夫妻关系存续期间向原告借款，且其中的80万元是汇入被告杜成国担任法定代表人的宁波市江东元金堂物资有限公司帐户，故应认定此债务是被告李红飞与被告杜成国的夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。原告诉称符合法律规定，本院予以支持。被告杜吉诗、杜成国经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李红飞、杜吉诗、杜成国返还原告徐相荣借款100万元，支付利息24.33万元（计算至2014年3月3日）。限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15990元，减半收取7995元，由被告李红飞、杜吉诗、杜成国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 毛增辉
二〇一四年四月十五日
代书记员 朱飞燕
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第403号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人蒋金，男，1981年3月28日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，户籍地四川省蓬溪县。曾因犯抢劫罪于2003年11月25日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；又因犯非法持有毒品罪、伪造居民身份证罪于2013年1月被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金3000元，2014年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月7日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人蒋金犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员陈钦出庭支持公诉，被告人蒋金到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2015年2月6日15时许，被告人蒋金在福州市台江区宝龙城市广场，将被害人王某手提包内的三星N7100手机一部（价值人民币900元）盗走，当天16时许，被告人蒋金在福州市台江区万象城五楼的妈妈集市内，将被害人薛某上衣口袋内的苹果5代手机一部（价值人民币1875元）盗走。案发后，上述手机已追回并返还被害人王某、薛某。
上述事实，被告人蒋金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、薛某的陈述，福州市价格认证中心榕价认扣（2015）90号价格鉴定结论意见书，前科判决书及释放证明书、户籍证明、到案经过、指认照片、扣押及返还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋金以非法占有为目的，在公共场所扒窃私人财物，金额达人民币2775元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋金犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋金曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应从重处罚，但归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人蒋金判处有期徒刑六个月以上、一年以下的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年11月6日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、福州市公安局台江分局从被告人蒋金处暂扣的金色苹果6代手机一部，予以返还被告人蒋金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴清平
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈真帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第1184号
原告：沈阳北方交通重工有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区中央大街16号。
法定代表人：曲凯，系该公司董事长。
委托代理人：许宏滨，男，1982年7月15日出生，汉族，住址沈阳市和平区肇东街1-2号3-7-3，身份证号码2101021982********，系该公司员工。
被告：云南启辉汽车销售有限公司，住所地云南省昆明市西山区昆明毅人汽车市场A1-附2号商铺。
法定代表人：王乔，系该公司经理。
委托代理人：许国成，系铁西区国脉法律服务所法律工作者。
原告沈阳北方交通重工有限公司诉被告云南启辉汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由代理审判员刘雪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳北方交通重工有限公司委托代理人许宏滨、被告云南启辉汽车销售有限公司委托代理人许国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告从2012年开始建立业务往来，在2012年11月19日，双方签订合同编号Q2012-274工业品买卖合同，合同约定原告将凯帆牌KFM5052TQZ12NSQZ1506N-Y清障车两台价值47万元卖给被告。被告应在合同签订2日内，给付原告10万元预付款。清障车现场验收合格当日支付余款37万元。该合同同时约定，被告未能按期支付车款将承担逾期付款的违约责任，从违约之日起每日支付合同总价的千分之五违约金。现原告已履行合同全部义务，但被告延迟付款，应承担违约责任。故原告起诉来院，请求判令被告支付原告违约金6000元。
被告辩称，原、被告双方从2012年开始发生业务往来，期间签订过多份买卖合同、加工承揽合同。在合作期间双方的账务往来一直没有对账，只是在没有合作时原告才通过催款函形式明确被告欠款2万元，但没有提及违约问题。因此，被告的付款都是依据双方合作期间的交易习惯，而并不是根据具体合同约定的，不存在未按期付款的情况。因此，原告要求被告支付违约金的请求没有依据。
经审理查明，原、被告签订了多份《工业品买卖合同》，上述合同关于结算方式及期限的约定均为：合同签订2日内，被告向原告支付10万元作为预付款，货到被告方后现场验收合格，当日被告向原告支付余款；关于违约责任约定均为，如被告未能按期支付车款将承担违约责任，从违约之日起每天支付合同总价的5‰作为违约金。上述合同签定后，双方均已履行了合同义务，但被告有延迟付款，双方合作的最后一次交货日期为2013年3月29日，被告的最后一次付款日期为2014年9月18日，金额为2万元。
上述事实，有当事人的陈述、《工业品买卖合同》、《产品发货通知单》、《对账确认函》、中国工商银行电子单一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告之间签订的《工业品买卖合同》系其真实意思表示，原告已依约履行了供货义务，则被告应按约定支付延迟付款违约金。按合同约定，被告应于货到并验收合格当日付款，现原、被告均认可最后一次交货日期为2013年3月29日，则被告应于2013年3月29日支付全部货款，而实际上被告直至2014年9月18日才支付拖欠的货款2万元，因此被告应支付延迟付款违约金。上述合同中约定，如被告未能按期支付车款，从违约之日起每天支付合同总价的5‰作为违约金，该违约金约定过高，现原告主张被告支付违约金6000元，则以拖欠货款2万元为基数，原告所请求的违约金6000元未超过中国人民银行同期贷款利率四倍，因此该违约金数额合理，原告该诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告云南启辉汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳北方交通重工有限公司违约金6000元；
二、驳回原告沈阳北方交通重工有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告云南启辉汽车销售有限公司承担25元，由原告沈阳北方交通重工有限公司承担200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘雪
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张燕
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第2454号
原告：吴坤方。
委托代理人（特别授权代理）：罗杨，山东大阳律师事务所律师。
被告：赵冬梅。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市开发区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座。
负责人：窦钦旭，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：刘海霞，女，1988年2月6日出生，汉族。
原告吴坤方与被告赵冬梅、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称安盛天平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴坤方的委托代理人罗杨，被告赵冬梅、被告安盛天平财险的委托代理人刘海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴坤方诉称，2014年8月18日7时10，被告赵冬梅驾驶鲁C×××××号“飞度”牌轿车（以下简称飞度轿车）沿泉王路由西向东行驶至泉王路淄川昆仑镇新星超市门前，超越前方同向行驶的原告吴坤方驾驶的CZS337号“豪爵”牌二轮摩托车（以下简称豪爵摩托车）时，两车相刮，造成摩托车受损，原告吴坤方受伤，原告被送往淄矿集团中心医院住院治疗。经淄川交警大队认定，被告赵冬梅负事故的主要责任。原告诉至法院，要求被告赔偿医药费10000元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、复印费等共计21237.64元。
被告赵冬梅辩称，无意见，要求依法处理。
被告安盛天平财险辩称，同意在交强险范围内承担。
经审理本院认定，2014年8月18日7时10分左右，被告赵冬梅驾驶飞度轿车沿泉王路由西向东行驶至泉王路淄川昆仑镇新星超市门前处超越前方同向行驶的吴坤方未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶的未按规定期限检验的豪爵摩托车时，两车相刮，造成两车损坏，吴坤方受伤的道路交通事故。经淄博市公安局交警支队淄川大队认定，赵冬梅驾车超车时，未保持足够的横向安全距离，承担事故的主要责任；吴坤方未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定期限检验的车辆上道路行驶，未确保安全，承担事故的次要责任。原告吴坤方受伤后，于2014年8月18日至2014年9月1日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗14天，被告赵冬梅为原告垫付医疗费4000元。
飞度轿车的所有人系被告赵冬梅，在被告安盛天平财险投保机动车交通事故责任强制保险一份，未投保商业三者险，本案交通事故发生在保险期限内。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、住院病历、门诊病历、急诊病历、诊断证明、医疗费单据、营业执照、单位证明、休息证明、工资表、出院记录、护理人员身份证、交通费单据、复印费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关标准，原告吴坤方的各项损失可以认定如下：1、医疗费8679.64元；2、住院伙食补助费，原告住院14天，每天按照12元计算，计款168元；3、误工费，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，结合原告伤情，本院认定原告误工时间为44日。原告系淄博市淄川昆峰机械有限公司职工，根据原告提供的工资表，其月工资3705元，误工费计款5434元；4、护理费，结合原告的住院病历，本院认定原告住院期间由2人护理。护理人员吴勇系淄博市淄川昆峰机械有限公司职工，根据原告提供的工资表，吴勇月工资为2963元；护理人员吴潇系淄川松龄杰达起重设备经营部职工，根据原告提供的工资表，吴潇月工资为3300元，护理费共计款2923元；5、交通费，本院公平合理地认定为280元；6、复印费50元，系原告因本案交通事故的实际支出，本院予以认定。以上损失共计17534.64元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定被告赵冬梅承担事故主要责任，原告吴坤方承担事故次要责任并无不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，再依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的规定，被告安盛天平财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吴坤方医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费17484.64元。超出交强险责任限额的复印费50元。结合双方的具体过错和本案的实际情况，本院确认被告赵冬梅承担70%，计款35元。被告赵冬梅已为原告垫付的医疗费4000元应从其承担的赔偿款项中扣除，超付的3965元应从被告安盛天平财险赔偿给原告吴坤方的款项中扣除返还给被告赵冬梅。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吴坤方医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费17484.64元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告赵冬梅在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告吴坤方在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由原告吴坤方负担58元，被告赵冬梅负担273元。财产保全费120元，由被告赵冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王菲
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 许悦
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第2454号
原告：马雷。
委托代理人（特别授权代理）：许顺云，山东大阳律师事务所律师。
被告：孟晓雨。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地，河南省许昌市议台路19号。
负责人：赵国志，总经理。
原告马雷与被告孟晓雨、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马雷及其委托代理人许顺云，被告孟晓雨到庭参加诉讼，被告人保财险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马雷诉称，2014年8月15日14时30分许，孟晓雨驾驶豫K×××××号“东风”牌货车（以下简称东风货车）行驶到淄川区泉王路淄川区岭子镇王家村路段处，与原告驾驶的鲁C×××××号“夏利”牌轿车（以下简称夏利轿车）相撞，经淄川交警大队认定，被告孟晓雨负事故的主要责任。原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、车损、鉴定费等共计40000元。
被告孟晓雨辩称，车辆投保保险，要求保险公司赔偿。
被告人保财险辩称，一、请求法院依法核实事故发生的真实性以及肇事司机是否存在无证驾驶、醉酒驾驶等免责情形。若事故真实发生又无免责情形，人保财险同意在交强险各分项限额内对原告合理、合法的损失承担保险金支付责任，超出交强险范围的损失应按照事故责任由车方承担；二、该车辆在人保财险仅投保有交强险，交强险2000元财产损失限额在事故发生后，人保财险已赔付给被保险人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，因此，对于原告方主张的车损及财产损失应当由许昌ＸＸ运输集团股份有限公司承担；三、人保财险不承担诉讼费及鉴定费。人保财险不是直接侵权人，对本案的发生亦无任何过错，承担的是交强险保险金的支付责任，并非侵权赔偿责任，此外，交强险中也无诉讼费、鉴定费支出这一项，因此该笔费用应由直接侵权人承担。
经审理本院认定，2014年8月15日14时30分许，被告孟晓雨驾驶东风货车沿泉王路由北向南行驶至泉王路淄川区岭子镇王家村路段处遇情况采取措施向右侧打方向时，与同向行驶至此的原告马雷驾驶的夏利轿车相撞，马雷受伤，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交警支队淄川大队认定，孟晓雨驾车遇情况采取措施不当，负事故的全部责任，马雷不负事故责任。原告马雷受伤后，于2014年8月21日至2014年9月1日在淄博市第一医院住院治疗11天，被告孟晓雨为原告垫付门诊医疗费993元。2014年8月26日，淄博市价格认证中心作出道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书，认定夏利轿车因交通事故造成的损失价值为3185元。
夏利轿车的所有人系原告马雷。东风货车的实际所有人系被告孟晓雨，系孟晓雨于2013年11月15日从许昌ＸＸ运输集团股份有限公司购买，双方未办理车辆过户手续。东风货车在被告人保财险投保机动车交通事故责任强制保险一份，未投保商业三者险，本案交通事故发生在保险期限内。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、住院病历、门诊病历、诊断证明、医疗费单据、行驶证、车辆财产损失价格鉴定书、修车发票、营业执照、单位证明、工资表、出院记录、护理人员身份证、交通费单据、邮寄费单据、清障费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关标准，原告马雷的各项损失可以认定如下：1、医疗费7648.39元；2、住院伙食补助费，原告住院11天，每天按照12元计算，计款132元；3、误工费，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，结合原告伤情，本院认定原告误工时间为56日。原告系淄川经济开发区亿鑫服装经营部职工，根据原告提供的工资表，其月工资3857元，误工费计款7200元；4、护理费，原告住院11天期间由翟淑清1人护理，翟淑清系淄博市淄川华顺建陶厂职工，根据原告提供的工资表，原告主张翟淑清月工资2880元，本院予以认定，护理费计款1056元；5、交通费，本院公平合理地认定为165元；6、车辆损失，依据鉴定结论，夏利轿车的损失价值为3185元，本院予以认定；7、清障费445元、邮寄费300元，系原告因本案交通事故的实际支出，本院予以认定。以上损失共计20131.39元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定被告孟晓雨负事故全部责任，原告马雷不负事故责任并无不当，本院予以采纳。被告孟晓雨作为东风货车的实际所有人，应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，再依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的规定，被告人保财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失，被告人保财险自行将东风货车的交强险财产损失限额2000元支付给许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，无法律依据，不应在本案中予以扣减。被告人保财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告马雷医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失18201.39元。超出交强险责任限额的车辆损失、清障费、邮寄费1930元，由被告孟晓雨予以赔偿。被告孟晓雨已为原告垫付的医疗费993元应从其承担的赔偿款项中扣除。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告马雷医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失18201.39元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告孟晓雨赔偿原告马雷超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的车辆损失、清障费、邮寄费937元；
三、驳回原告马雷在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告马雷负担397元，被告孟晓雨负担403元。财产保全费420元，由被告孟晓雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王菲
二〇一四年十二月十日
代理书记员 许悦
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初3052号
原告：大武口区云佳食品商行。住所地：大武口区。
经营者：甄彩云，女，1976年8月30日出生，汉族，宁夏固原市人，个体,住石嘴山市大武口区贺兰山北路28-1-8号。
被告：平罗县天源好又多商贸有限公司。住所地：平罗县城。
法定代表人：林清华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈泽东，系宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告大武口区云佳食品商行与被告平罗县天源好又多商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已经付清欠款为由，于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大武口区云佳食品商行的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大武口区云佳食品商行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大武口区云佳食品商行负担。
审判员 张凤鸣
二〇一七年十月十二日
书记员 贾 微
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第259号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人吕春奎，男，1979年6月24日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，系农民。2011年2月10日因犯盗窃罪被云南省武定县人民法院判处有期徒刑三年零三个月，2013年1月29日减刑释放。2014年11月27日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕254号起诉书指控被告人吕春奎犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人吕春奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年11月27日2时许，被告人吕春奎伙同他人（在逃）在本市五华区王家桥大河埂村72号附1号，盗窃被害人邹某某停放的红色城市风影牌电动自行车一辆及被害人王某某停放的黑色锡特牌电动自行车一辆，经鉴定价值共计人民币4700元，被群众现行抓获后报警处理，被盗的电动自行车2辆现已发还被害人。认为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕春奎在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人吕春奎系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。
被告人吕春奎对公诉机关指控表示无异议，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的被告人吕春奎的户籍证明，刑事判决书及释放证明，被告人的供述，抓获经过，被害人的陈述，证人证言，电动自行车发票复印件，物证照片，鉴定结论书及通知书，辨认笔录和照片，现场辨认笔录和照片，物证提取笔录、指认笔录、扣押笔录及照片，扣押决定书及清单等证据证实。被告人吕春奎对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人吕春奎以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人吕春奎在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人吕春奎作案时因被及时发现而未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人吕春奎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年8月26日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 滨
审 判 员 秦晓迎
人民陪审员 肖曙霞
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 毕 润
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第223号
原告李某某，女，28岁。
委托代理人詹志刚，丹棱县城区法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，32岁。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费依法减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 张宇
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 谌芳