wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第341号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人卢某。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2013年7月9日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人卢某犯拒不执行判决罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年，被告人卢某与余某因装修款发生纠纷，余某将被告人卢某起诉至绍兴市越城区人民法院。案件经审理后，绍兴市越城区人民法院于2011年某月某日依法作出（2011）绍越商初字第某某号民事判决，判决被告人卢某应支付给余某工程款人民币148598元，并支付逾期利息，判决生效后三十日内履行。该判决于2011年9月12日生效，但被告人卢某一直未履行该判决。2011年10月12日，余某申请强制执行。2011年10月16日，被告人卢某以抵押其所有的车牌号为浙D×××××的凌志轿车的方式向徐某借款人民币25万元，但所得借款未用于履行判决。绍兴市越城区人民法院于2011年10月25日查封上述车辆，但因被告人卢某之前已以抵押借款方式转移了该车辆，致使判决无法执行。
2013年7月9日22时45分，被告人卢某在云南省昆明火车站2站台被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，本院（2011）绍越商初字第某某号民事判决书、法律文书生效确认书，强制执行申请书，人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表，执行通知书，本院（2011）绍越执民字第某某号执行裁定书、（2013）绍越商初字第某某号民事判决书，协助执行通知书，协助查询、冻结存款通知书，银行账户交易清单，机动车信息查询，公司基本情况工商登记资料，法院执行公告，移送函，在逃人员登记信息表，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，被告人卢某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年七月九日起至二○一四年五月八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇一四年四月一日
书记员 朱黄莹
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初3365号
原告：何某，男，汉族，1973年4月9日生，住安徽省太和县。
委托代理人：李秀荣，太和县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：韩某，女，汉族，1970年2月3日生，住安徽省太和县。
原告何某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人李秀荣到庭参加了诉讼，被告韩某合法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称，我与被告于2008年11月20日经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前相处时间较短，草率结婚。婚后发现两人性格脾气不和，被告经常无理取闹，原告无奈把被告送回了娘家，导致夫妻感情破裂。为此，原告曾于2011年3月3日起诉离婚，太和县人民法院判决不准离婚。后夫妻互不履行夫妻义务，分居至今，无有和好可能。今二次提起诉讼要求离婚。
被告韩某未到庭也未提供相关证据。
经审理查明，原告何某、被告韩某于2008年11月20日经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。未生育子女。原、被告婚后常为生活琐事发生纠纷，2011年原告曾起诉离婚，被判决不准离婚。判决后原被告未见过面。2016年7月27日原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实有当事人的陈述、户口簿、结婚证、身份证等证据在卷证实。
本院认为，夫妻双方本应当互相理解和支持，共同维护家庭稳定。本案中，原告何某、被告韩某常因生活琐事生气。原告何某曾于2015年7月21日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，被判不准离婚后，双方并未能和好，一直也未见过面。结合双方的现状及本案案情，可认定夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告何某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年八月二十三日
书记员 高畅
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初5800号
原告：李国华，男，1967年12月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告：刘艳萍，女，1969年6月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：郁艳，女，1979年9月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市府西路1号国投商务楼11楼北侧。
原告李国华、刘艳萍诉被告郁艳、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李国华、刘艳萍撤诉。
案件受理费117元,减半收取58.5元，由李国华、刘艳萍负担。
代理审判员 王雄文
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 侍海阳
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初194号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人杨军，男，1976年9月6日出生，汉族，小学文化，甘肃省兰州人，无业。1996年6月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2001年1月17日刑满释放。2016年1月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被送至兰州市强制戒毒所强制戒毒，同年2月3日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人杨军犯贩卖毒品罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：为获取部分毒品，2016年1月22日下午15时40分许，被告人杨军在西固区牌坊路口向齐某收取毒资350元后，从他处购得毒品海洛因一大一小两包，将其中一小包装自留吸食，杨军准备将另一大包毒品交付齐某时被公安人员抓获。当场从杨军身上查获毒品可疑物两包。查获的毒品经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，分别净重0.23克、0.13克，均从中检出海洛因成份。公诉机关认为被告人杨军的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人杨军处以一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨军在开庭审理中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、扣押物品清单、物证照片、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨军违反国家对毒品的管制，以贩卖为目的收取部分毒品作为酬劳为他人代购毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨军在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年8月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一六年四月二十七日
书记员 景文娟
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第548号
原告：刁广浩。
被告：乌鲁木齐市建工（集团）第四建筑工程有限责任公司。
法定代表人：赵天民。
委托代理人：王京涛。
原告刁广浩与被告乌鲁木齐市建工（集团）第四建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谷丽娜独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告刁广浩及被告乌鲁木齐市建工（集团）第四建筑工程有限责任公司的委托代理人王京涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刁广浩诉称，2011年4月20日，原、被告经过协商，达成企业内部承包合同，合同约定，由原告担任被告施工的阿克苏地区市县领导及老干部住宅楼工程项目经理并进行内部承包，工程由原告包工包料，被告只负责工程结算和竣工验收等，被告除收取工程款7%的管理费外，剩余工程资金归原告支配，合同订立后，原告依照合同约定进行了工程施工，工程质量达到合同约定，原告多次要求被告进行内部结算未果，直到2014年12月31日才结算确认该工程收入43820000元，结余2856487.66元，但被告至今未向原告兑现合同约定的工程款，造成原告拖欠民工工资和材料供应商经常上访，现原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付剩余工程款2856487.66元，被告向原告支付违约金，本案诉讼费由被告承担。
被告乌鲁木齐市建工（集团）第四建筑工程有限责任公司辩称，工程事实存在，企业内部承包合同的第三条约定，由原告负责向业主收取管理费，每收取一次工程款上交甲方管理费，现原告并没有收取工程款，业主单位一直还欠我们的钱，我方不同意给付原告工程款及违约金，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月20日，原告（乙方）和被告（甲方）双方签订《企业内部承包合同书》，合同约定：甲方将所承包的工程交给乙方施工，乙方按照全套施工图纸范围内容及甲方与建设单位签订的施工合同进行施工，乙方包工包料，自负盈亏。建设单位为阿克苏市镇住房保障管理办公室，工程名称为阿克苏地区市县领导及老干部住宅楼工程，合同价款4860万元，乙方负责向业主收取工程款，每收取一次工程款上交甲方管理费，甲方收取乙方工程总造价7%管理费（不含营业税），工程所发生的劳保统筹费归甲方所有。甲方对乙方的管理实行：“项目承包、单独核算、自主管理、自负盈亏、企业监督”的承包经营原则，工程项目的债权、债务和法律责任由乙方承担。乙方承担建设工程管理部分规定的各项费用。甲方的责任涉及签订施工合同，协助乙方开工前的各种手续，协助乙方收取工程款并保证专款专用，配合乙方进行技术管理、技术服务和质量检查、评定，配合协调各方面关系和办理竣工验收手续。乙方负责收取工程款。合同签订后，原、被告开始履行合同。
2014年12月31日，被告向原告出具了阿克苏地区市县领导及老干部住宅楼工程项目收支结余情况核算单，该核算单载明：一、总收入（2011年5月至2014年12月）43820000元；二、总成本（2011年5月至2014年12月）39491160.34元；三、税金（2011年5月至2014年12月）1472352元；四、余额2856487.66元。截止到2014年12月31日阿克苏地区市县领导及老干部住宅楼工程项目结余2856487.66元。
另查，一、原、被告均认可原告要求被告支付的工程款2856487.66元已经扣除7%管理费；二、被告当庭认可业主单位打入被告单位账户为4382万元（尚欠部分款项未付）；三、经询，被告认为根据合同约定第六条，原告应向业主单位收取全部工程款后，被告才向原告支付工程款，且被告认可原告施工的工程已经验收并交付使用，除防水工程外，其他工程的质保期已过（原、被告之间针对工程质保期并未进行约定）；四、针对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原告当庭明确表示违约金的数额为10万元，且针对该项诉讼请求，原告已当庭予以放弃；五、原告自认从承包工程开始，单位即不再向其发放工资，原、被告之间的内部承包合同扣除管理费后，其余费用由其个人使用支配；六、原、被告均认可原告系挂靠被告单位的施工资质进行施工。
上述查明事实有企业内部承包合同书、收支结余情况核算单、笔录、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原、被告双方之间签订的《企业内部承包合同书》名为内部承包，实为挂靠。按照我国法律及相关司法解释的规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，其双方之间签订的建设工程施工合同应当认定无效，故本案涉及的《企业内部承包合同书》应为无效合同，但合同无效，建设工程经竣工验收合格的，承包人可以参照合同约定要求支付工程价款，本案中，原告已完成涉案工程，被告亦认可涉案工程已竣工验收并交付使用，故原告要求被告支付工程款2856487.66元的诉讼请求合理正当，本院予以支持。另原告要求被告支付违约金10万元的诉讼请求，因其当庭予以放弃，且未缴纳相应的案件受理费，故本院对该项诉讼请求不作处理。被告辩称应待全部工程款收回后再向原告支付工程款，因双方对此并未明确约定，且待全部工程款到帐后再向原告支付工程款亦有悖常理和公平原则，故本院对该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐市建工（集团）第四建筑工程有限责任公司向原告刁广浩支付工程款2856487.66元。
以上款项合计2856487.66元，被告乌鲁木齐市建工（集团）第四建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告刁广浩付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的2856487.66元，实际给付标的2856487.66元，占争议标的的100%，案件受理费29651.90元（原告刁广浩已预交），因适用简易程序减半收取14825.95元，由被告乌鲁木齐市建工（集团）第四建筑工程有限责任公司负担，剩余14825.95元本院退回原告刁广浩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
（本页无正文）
代理审判员 谷丽娜
二〇一五年五月十二日
书 记 员 施群峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第548号
原告：刁广浩。
被告：乌鲁木齐市建工（集团）第四建筑工程有限责任公司。
法定代表人：赵天民，该公司董事长。
委托代理人：王京涛。
原告刁广浩与被告乌鲁木齐市建工（集团）第四建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谷丽娜独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告刁广浩及被告乌鲁木齐市建工（集团）第四建筑工程有限责任公司的委托代理人王京涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刁广浩诉称，2011年4月20日，原、被告经过协商，达成企业内部承包合同，合同约定，由原告担任被告施工的阿克苏地区市县领导及老干部住宅楼工程项目经理并进行内部承包，工程由原告包工包料，被告只负责工程结算和竣工验收等，被告除收取工程款7%的管理费外，剩余工程资金归原告支配，合同订立后，原告依照合同约定进行了工程施工，工程质量达到合同约定，原告多次要求被告进行内部结算未果，直到2014年12月31日才结算确认该工程收入43820000元，结余2856487.66元，但被告至今未向原告兑现合同约定的工程款，造成原告拖欠民工工资和材料供应商经常上访，现原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付剩余工程款2856487.66元，被告向原告支付违约金，本案诉讼费由被告承担。
被告乌鲁木齐市建工（集团）第四建筑工程有限责任公司辩称，工程事实存在，企业内部承包合同的第三条约定，由原告负责向业主收取管理费，每收取一次工程款上交甲方管理费，现原告并没有收取工程款，业主单位一直还欠我们的钱，我方不同意给付原告工程款及违约金，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月20日，原告（乙方）和被告（甲方）双方签订《企业内部承包合同书》，合同约定：甲方将所承包的工程交给乙方施工，乙方按照全套施工图纸范围内容及甲方与建设单位签订的施工合同进行施工，乙方包工包料，自负盈亏。建设单位为阿克苏市镇住房保障管理办公室，工程名称为阿克苏地区市县领导及老干部住宅楼工程，合同价款4860万元，乙方负责向业主收取工程款，每收取一次工程款上交甲方管理费，甲方收取乙方工程总造价7%管理费（不含营业税），工程所发生的劳保统筹费归甲方所有。甲方对乙方的管理实行：“项目承包、单独核算、自主管理、自负盈亏、企业监督”的承包经营原则，工程项目的债权、债务和法律责任由乙方承担。乙方承担建设工程管理部分规定的各项费用。甲方的责任涉及签订施工合同，协助乙方开工前的各种手续，协助乙方收取工程款并保证专款专用，配合乙方进行技术管理、技术服务和质量检查、评定，配合协调各方面关系和办理竣工验收手续。乙方负责收取工程款。合同签订后，原、被告开始履行合同。
2014年12月31日，被告向原告出具了阿克苏地区市县领导及老干部住宅楼工程项目收支结余情况核算单，该核算单载明：一、总收入（2011年5月至2014年12月）43820000元；二、总成本（2011年5月至2014年12月）39491160.34元；三、税金（2011年5月至2014年12月）1472352元；四、余额2856487.66元。截止到2014年12月31日阿克苏地区市县领导及老干部住宅楼工程项目结余2856487.66元。
另查，一、原、被告均认可原告要求被告支付的工程款2856487.66元已经扣除7%管理费；二、被告当庭认可业主单位打入被告单位账户为4382万元（尚欠部分款项未付）；三、经询，被告认为根据合同约定第六条，原告应向业主单位收取全部工程款后，被告才向原告支付工程款，且被告认可原告施工的工程已经验收并交付使用，除防水工程外，其他工程的质保期已过（原、被告之间针对工程质保期并未进行约定）；四、针对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原告当庭明确表示违约金的数额为10万元，且针对该项诉讼请求，原告已当庭予以放弃；五、原告自认从承包工程开始，单位即不再向其发放工资，原、被告之间的内部承包合同扣除管理费后，其余费用由其个人使用支配；六、原、被告均认可原告系挂靠被告单位的施工资质进行施工。
上述查明事实有企业内部承包合同书、收支结余情况核算单、笔录、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原、被告双方之间签订的《企业内部承包合同书》名为内部承包，实为挂靠。按照我国法律及相关司法解释的规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，其双方之间签订的建设工程施工合同应当认定无效，故本案涉及的《企业内部承包合同书》应为无效合同，但合同无效，建设工程经竣工验收合格的，承包人可以参照合同约定要求支付工程价款，本案中，原告已完成涉案工程，被告亦认可涉案工程已竣工验收并交付使用，故原告要求被告支付工程款2856487.66元的诉讼请求合理正当，本院予以支持。另原告要求被告支付违约金10万元的诉讼请求，因其当庭予以放弃，且未缴纳相应的案件受理费，故本院对该项诉讼请求不作处理。被告辩称应待全部工程款收回后再向原告支付工程款，因双方对此并未明确约定，且待全部工程款到帐后再向原告支付工程款亦有悖常理和公平原则，故本院对该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐市建工（集团）第四建筑工程有限责任公司向原告刁广浩支付工程款2856487.66元。
以上款项合计2856487.66元，被告乌鲁木齐市建工（集团）第四建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告刁广浩付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的2856487.66元，实际给付标的2856487.66元，占争议标的的100%，案件受理费29651.90元（原告刁广浩已预交），因适用简易程序减半收取14825.95元，由被告乌鲁木齐市建工（集团）第四建筑工程有限责任公司负担，剩余14825.95元本院退回原告刁广浩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 谷丽娜
二〇一五年五月十二日
书 记 员 施群峰
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初1793号
原告张瑞琴，女，1972年1月出生，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县。
被告王绥琴，女，50岁，汉族，陕西省神木县人，现住地址不详。身份证号码不详。
本院在审理原告张瑞琴诉被告王绥琴民间借贷纠纷一案中，原告张瑞琴于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张瑞琴撤回对被告王绥琴的起诉。
案件受理费2900元，免于收取。
代理审判员 张 婧
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘莹莹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1574号
罪犯封兴发，男，1983年3月4日生，汉族，小学文化，贵州省息烽县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2014年6月23日贵州省息烽县人民法院作出（2014）息刑初字第42号刑事判决，认定封兴发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元（已履行）。同案被告人不服，提起上诉。2014年8月11日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2014）筑刑二终字第287号刑事判决，维持对封兴发的判决。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年11月4日起至2016年11月3日止）。
2016年6月16日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯封兴发在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2015年1月至2015年12月考评周期被评为综合记功，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯封兴发在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯封兴发予以假释（假释考验期至2016年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 肖宇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初142号
申请人：威海正路工程有限公司。
法定代表人：郑绍俊。
被申请人：山东泰华路桥工程有限公司。
法定代表人：赵学政。
申请人威海正路工程有限公司与被申请人山东泰华路桥工程有限公司合同纠纷一案，申请人于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施（申请标的额280万元）。申请人提供威海市百盛融资担保有限公司的担保。
本院经审查认为，申请人威海正路工程有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东泰华路桥工程有限公司银行存款280万元；
二、冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一七年一月十二日
书记员 周洁
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初4083号
原告：焦作市金望物业管理有限公司。住所地：焦作市新园路*号。
法定代表人：路建芳，总经理。
委托诉讼代理人：李红卫，男，该单位员工。
被告：吴继光，男，1947年12月8日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市金望物业管理有限公司与被告吴继光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告焦作市金望物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予焦作市金望物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由焦作市金望物业管理有限公司负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。
审判员 柳楠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张玲
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第985号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人裴某，男，1989年2月28日出生，汉族，个体户，户籍地河南省南阳市方城县。因涉嫌犯复制淫秽物品牟利罪于2014年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人钟某，汉族，个体户，户籍地江西省赣州市信丰县。因涉嫌犯复制淫秽物品牟利罪于2014年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月22日被逮捕，2014年12月30日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年3月9日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2015年3月18日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）730号起诉书指控被告人裴某、钟某犯复制淫秽物品牟利罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人裴某、钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月一天，被告人裴某伙同妻子被告人钟某在佛山市顺德区陈村镇某工业园夜市街摊档通过U盘为他人复制淫秽视频牟利，被告人裴某共复制视频100个，钟某共复制500个，二人共获利人民币300元。2014年12月8日，二被告人被陈村派出所查获，现场查获手提电脑1台、手机1部、U盘1个（内含淫秽视频77个）、移动硬盘1个，在被告人裴某、钟某住宅查获电脑主机1台，电脑主机内共查获属于淫秽色情物品的视频515个。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人裴某、钟某的供述及对案发现场、作案工具、视频截图的指认笔录；证人廖某的证言、辨认笔录及对案发现场、作案工具的指认笔录；证据保全清单；检查笔录；陈村派出所出具的情况说明；户籍证明；淫秽物品审查认定意见书；现场勘查笔录及照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人裴某、钟某无视国家法律，为他人复制淫秽物品牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以复制淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人裴某、钟某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，2014年9月一天，被告人裴某伙同妻子被告人钟某在佛山市顺德区陈村镇某工业园夜市街摊档通过U盘为他人复制淫秽视频牟利，被告人裴某共复制视频100个，钟某共复制500个，二人共获利人民币300元。2014年12月8日，二被告人被陈村派出所查获，现场查获手提电脑1台、手机1部、U盘1个（内含视频77个）、移动硬盘1个，在被告人裴某、钟某住宅查获台式电脑1台，电脑内共查获视频476个。
经审查，送检的553个视频中有515个视频属淫秽色情物品。
上述事实有公诉机关提供，并经庭审质证的以下证据：抓获经过；被告人裴某、钟某的供述及对案发现场、作案工具、视频截图的指认笔录；证人廖某的证言、辨认笔录及对案发现场、作案工具的指认笔录；证据保全清单；检查笔录；陈村派出所出具的情况说明；户籍证明；淫秽物品审查认定意见书；现场勘查笔录及照片；视听资料予以证明，足以认定。
本院认为，被告人裴某、钟某无视国家法律，以牟利为目的，复制淫秽物品，二名被告人的行为已构成复制淫秽物品牟利罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人裴某、钟某犯复制淫秽物品牟利罪，罪名成立。被告人裴某、钟某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。缴获的作案工具手提电脑1台、U盘1个、台式电脑1台应予没收，上缴国库。根据被告人裴某、钟某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人裴某犯复制淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年6月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人钟某犯复制淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、对暂扣于佛山市顺德区公安局陈村派出所的作案工具电脑1套手提电脑1台（东芝牌）、U盘1个（Kingston，16G）、台式电脑1台（鼠标、显示器、主机、键盘各1个）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁慧仪
二〇一五年三月二十七日
书记员 梁江陵
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第5页，共7页
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1102民初353号
原告：杨远明，女，1987年12月5日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
被告：钟晴，女，1988年9月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告杨远明诉被告钟晴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理。2018年3月21日，原告需要另行收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨远明撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预交），由原告杨远明承担。
审判员 谢振嘉
二〇一八年三月二十一日
书记员 汤灵燕
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第692号原告兴安县智汇食品经营部。住所地：广西壮族自治区兴安县兴安镇海螺路嘉利特公司内。业主彭辉，男，1970年8月15日出生，汉族，个体户，住址同上。被告蒋国伟，个体户。被告夏永红，个体户。委托代理人蒋国秀，个体户。原告兴安县智汇食品经营部与被告蒋国伟、夏永红买卖合同纠纷一案，本院2015年5月27日受理后，依法由审判员蒋良华适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告兴安县智汇食品经营部的业主彭辉，被告蒋国伟、夏永红及委托代理人蒋国秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兴安县智汇食品经营部诉称，2014年12月初，两被告向原告购买了200件“农夫山泉”瓶装矿泉水，总计4600元未给付货款，由被告夏小红在提货单上签署“货已收，款未付”字样。2015年5月19日在兴安县体育馆，原告找到被告蒋国伟要求其给付货款，被告不仅不给付货款，还想将提货单撕毁，原告将被告扭送兴安县城区派出所处理未果，故诉至法院。请求法院判令两被告向原告支付货款4600元，诉讼费由两被告承担。原告兴安县智汇食品经营部对其陈述的事实在举证期限内提交了如下证据：兴灵批发部销售单壹份，用以证明原告销售给被告货物的情况。被告蒋国伟、夏永红辩称，原告现在的名称是由原兴灵批发部变更而来；2012年10月或11月，由桂林“农夫山泉”总代理经销商核销被告旧货处理费1800元转账到原兴灵批发部账户内，被告多处追讨，原告拒不返还；2015年5月19日19时左右，在兴安县体育馆西侧马路边，原、被告当面算清互负债务，并把余下货款2771元付到原告彭辉手中，彭辉将提货单给被告撕毁作废，后彭辉老婆不准扣这1800元，彭辉又将货单抢回；被告不存在乘彭辉不备撕毁提单的行为，更不存在欠原告4600元的事实。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告蒋国伟、夏永红对其陈述的事实在举证期限内提交了如下证据：⑴唐庆辉的证明，用以证明被告旧货处理费用1800元已核销至兴灵批发部账户；⑵兴安县公安局城区派出所的两份情况说明，用以证明2015年5月19日21时许的出警情况。经过开庭质证，被告蒋国伟、夏永红对原告兴安县智汇食品经营部提供的证据没有异议，本院对该证据予以确认。对双方当事人有异议的证据归纳表述及认证如下：原告对被告蒋国伟、夏永红提供的证据⑴、⑵有异议，认为该证据与本案事实无关。本院认为，被告蒋国伟、夏永红提供的证据⑴，证明了有转账1800元至原兴灵批发部的情况，但该证据为单一证据且证人未出庭作证，原告不认可，与本案是不同的法律关系，本院不予采信；被告蒋国伟、夏永红提供的证据⑵，证明了2015年5月19日晚9时许兴安县公安局城区派出所的出警及处理本案的情况，该证据本院予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年12月10日，被告蒋国伟、夏小红（两被告系夫妻关系）以原海源批发部的名义，向原告兴安县智汇食品经营部（原为兴灵批发部，业主为彭辉）购买“55ML农夫中水24瓶（塑包）”200件，金额4600元。被告夏小红在该“兴灵批发部销售单”上签署“货已收，未付款，夏小红，12、10”字样。2014年4月30日，原农夫山泉桂北办事处负责人唐庆辉出具证明称：“原农夫山泉桂北办事处传统经销商兴安海源食品经营部关户时存在旧货一批，于2012年9月左右向公司申请了旧货处理费用约1800元左右，费用于10月11月左右核销至兴安县传统经销商兴安兴灵批发部账户，因本人于2012年10月份离职，费用下来后兴安兴灵批发部一直未将此费用归还兴安海源食品经营部，且多次沟通无效，建议公司扣除兴安县兴灵批发部的折扣费用归还至兴安县海源食品经营部”。2015年5月19日晚上7时许，原告彭辉找到被告蒋国伟，双方在兴安县体育馆西侧马路边，对该货款进行结算，除货损减除29元后，应给付原告彭辉4571元。被告蒋国伟当场给付了原告彭辉现金2771元，下余1800元，用上述旧货处理费1800元来抵扣。原告彭辉不同意用该费用抵扣，为此，双方发生争执和撕扯销售单的行为。经被告蒋国伟向兴安县公安局城区派出所报警及该所巡逻民警的现场处置，认为该事件属经济纠纷，建议双方向法院诉讼解决。故原告于2015年5月27日向本院提供诉讼，要求两被告给付货款4600元并承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告之间是一种货物买卖合同关系。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将货物出卖给被告，被告有义务按货物的价格将货款及时支付给原告。被告现已支付给原告部分货款，剩余1800元货款未支付。被告用作抵扣原告货款的1800元，是公司处置被告旧货时应给付被告的费用，该费用公司未直接付给被告且存在争议，是公司与被告之间的债权债务关系。债权可以转让，但债权应当明确且无争议。本案原告与被告之间，是货物买卖关系。被告用不明确且存在争议的债权，来抵扣应给付原告的货物款项，是错误的，本院不予支持。原告要求被告给付剩余的货物款项，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十七条、第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第八条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告蒋国伟、夏永红应给付原告兴安县智汇食品经营部货款1800元；二、驳回原告兴安县智汇食品经营部的其他诉讼请求。本案收案件受理费25元（已减半收取），原告兴安县智汇食品经营部负担15元，被告蒋国伟、夏永红负担10元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员蒋良华二〇一五年八月二十一日书记员唐晨芷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第768号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人（特别授权代理）：沈强。
被告：梁金海。
原告台州银行股份有限公司为与被告梁金海金融借款合同纠纷一案，于2014年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日作出裁定，依法查封了被告梁金海所有的坐落于杭州市万安城市花园西苑1幢1单元601室房屋（产权证号：杭房权证上移字第03459**号）和坐落于杭州市东方润园2幢1单元2201室房屋。原告于2014年3月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司委托代理人沈强到庭参加诉讼，被告梁金海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2013年9月18日，被告梁金海因归还暂借款所需，向原告申请贷款3000万元，原告经审查后与被告梁金海签订了保证借款合同，合同约定借款期限自2013年9月18日至2014年3月1日止，月息按7.8‰计算，利息计收方式为按季结息。借款人应当按合同约定归还贷款本息，借款人若未按时归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按照合同约定利率上浮50%计收逾期息。2013年9月18日原告将3000万元贷款发放给借款人。贷款到期后，被告经催讨未还。现原告起诉要求判令被告梁金海立即偿还借款本金人民币3000万元，及自2013年12月22日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息；诉讼费及保全费由被告负担。
被告梁金海未作答辩，亦未向本院递交任何反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了保证借款合同、借款借据各一份，拟证明被告梁金海向原告借款3000万元的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院在发送起诉状副本时己一并向被告送达，被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为本案有效证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告自愿成立借款合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告尚欠原告借款本金人民币3000万元以及相应的利息，事实清楚、证据确凿，原告要求被告梁金海偿还上述款项，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁金海于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币30000000元及自2013年12月22起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191800元，财产保全费5000元，合计人民币196800元，由被告梁金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费191800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 吴金燕
人民陪审员 徐 雅
二〇一四年五月八日
代书 记员 胡 霞
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省台州市路桥区人民法院
民事裁定书
（2014）台路商初字第768号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：沈强，该行职员。
被告：梁金海，男，1964年5月25日出生，汉族，住温岭市新河镇中南路42号。
被告：梁文辉，男，1968年4月28日出生，汉族，住温岭市新河镇中南路42号。
本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告梁金海、梁文辉为金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日申请撤回对被告梁文辉的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其自由处分自己的诉讼权利，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回对被告梁文辉的起诉。
审判长陈丽红
代理审判员吴金燕
人民陪审员徐雅
二○一四年五月八日
代书记员胡霞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第518号
罪犯王永生，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市市北区人民法院于2010年5月4日作出（2010）北刑初字第126号刑事判决，以被告人王永生犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万五千元。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯王永生减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯王永生的悔改表现，有罪犯王永生的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，�院予以确认。
本院认为，罪犯王永生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永生减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱东
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第0089号
公诉机关昌吉市人民检察院
被告人马某甲，男，1982年8月8日出生于新疆昌吉市，回族，初中文化程度，无固定职业。2012年11月27日，因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。因取保候审期间传讯不到案于2014年2月3日再次被昌吉市公安局刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
辩护人杜振怀，新疆昌年律师事务所律师。
昌吉市人民检察院以昌检公刑诉（2014）50号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员张玉祥出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人杜振怀等到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2012年6月7日15时40分许，被告人马某甲酒后无证驾驶新BS81**号轿车，沿昌吉市建国路由西向东行驶至建国路与延安路路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，马某甲每一百毫升血液中含乙醇149毫克，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有昌吉市公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证，被告人马某甲的户籍证明，身份证复印件，证人马某乙的证言，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验意见书，被告人马某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲无证、醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述，是坦白，可以从轻处罚。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，醉酒后无证驾驶机动车是从重处罚的情节之一，因此，被告人的辩护人认为，无证驾车不是从重处罚的情节的辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
。
审判员 毛立江
二〇一四年三月四日
书记员 吴珍珍
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3077号
上诉人（原审原告）：江玉。
委托诉讼代理人：高翠娟，江苏薛济民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永春，江苏衡鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏省五里江农场。
法定代表人：王建平，该场场长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该场党委委员。
委托诉讼代理人：张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。
上诉人江玉因与被上诉人江苏省五里江农场劳动争议纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2016）苏1324民初477号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
江玉上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一审法院认定，双方当事人之间的系因企业非自主改制而引发的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围是错误的。
江苏省五里江农场辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请予维持。
江玉向一审起诉请求：判令被告：1．返还原告垫交的养老保险金12069元；2．承担原告自2008年8月起至退休之日的养老保险费；3．为原告办理职工医疗保险卡，并补交自2006年11月的医疗保险金；4．为原告续接自2000年9月的工龄；5．承担未按时足额交纳社会保险产生的滞纳金、罚款等费用；6．支付2006年至2015年的职工待遇差额计18580元。事实和理由：其1997年进入被告江苏省五里江农场工作，随后又将户口迁入被告处。2000年，被告进行改制。依据此次改制，同年9月25日其与被告签订了《五里江农场职工承包土地协议书》，承包“职工田”4亩，期限五年。2006年，被告再次改制。此次改制中，其承包的“职工田”被收回，改为每月领取定额工资。现因被告未按时、足额为其办理、缴纳社会保险费及对其采取差别对待等问题而引发纠纷。
一审法院认定事实：2000年，依据《省政府关于进一步深化我省国有企业改革若干问题的实施意见》（苏政发［2000］3号），江苏省农垦事业管理办公室、江苏省农垦集团有限公司制定《省农垦集团公司关于做好2000年农场体改工作的意见》，对所属农场及场办企业进行体制改革，调整和完善农业双层经营体制，实行“两田制”（生活田及生活田以外的土地），要求三费（生产费用、生活费用和养老金纳入土地承包费）全部由承包职工自交。随后，被告江苏省五里江农场依据上级文件，制定出台了《五里江农场农业改制实施意见》，规定在编在岗人员及年满18周岁符合就业条件的职工子女，户口婚进在场且在35周岁以内的人员等四类可以承包四亩职工田，个人负担的两保金280元由个人缴纳，承包人缴纳每亩130元承包金，用于职工缴纳集体部分的两保金。同年9月29日，原告与被告签订《五里江农场职工承包土地协议书》承包了四亩职工田。
2006年，被告属地管理后，按照泗洪县委县政府的要求，为解决被告职工居民因土地被征用的相关问题，被告通过与不同类型人员座谈会和会办会，经职工居民签字认可及公示，并经中国泗洪经济开发区工作委员会、江苏泗洪经济开发区管理委员会批复同意，被告采取是否具有省农垦批工手续作为区分新老职工的标准，按照老人老办法新人新办法，即老职工享有企业职工养老保险、城镇职工医疗保险及省农垦下拨的政策性补贴，而新人不享有的方式，制定出台了《泗洪县关于完善健全国营五里江农场职工居民长效保障机制的实施办法》。该办法规定，被告江苏省五里江农场保障所用款项要明细核算，纳入财政专户管理，由财政分期支付青苗补偿费、生活补助费及各类保险费等。
原告因超过年龄限制，未被纳入该长效保障机制。2007年，江苏省劳动保障厅制定出台《江苏省企业职工基本养老保险规定实施意见》，规定省内户籍的参保人员男年满60周岁、女年满55周岁时，缴纳年限不满15年的，经本人申请，可以继续缴费。后经原告申请，并承诺同意按新参保人员标准享受生活保障费后，亦被纳入上述长效保障机制。现因原告要求享有老职工同等待遇及缴纳社会保险费，而被告认为原告不属于老职工因而不享有老职工待遇而成讼。
一审法院认为：政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，不属于人民法院受案的范围。本案中，原告江玉与被告江苏省五里江农场之间的纠纷系在两次政府部门主导的，非被告自主改制过程中形成的，故依法不属于人民法院的受案范围。裁定：驳回原告江玉的起诉。案件受理费10元，退还原告江玉。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明事实与原审判决查明事实一致，本院予以确认。
二审另查明，2015年11月20日，泗洪县劳动人事争议仲裁委员会以双方当事人纠纷不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由，作出洪劳人仲不字[2015]第24号不予受理通知书。
经双方当事人确认，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件受案范围？
本院认为，被上诉人江苏省五里江农场系依据《江苏省政府关于进一步深化我省国有企业改革若干问题的实施意见》、《江苏省农垦集团公司关于做好2000年农场体改工作的意见》，制定出台了《五里江农场农业改制实施意见》。2006年，被上诉人江苏省五里江农场属地管理后，按照泗洪县委县政府的要求，为解决被告职工居民因土地被征用的相关问题，经中国泗洪经济开发区工作委员会、江苏泗洪经济开发区管理委员会批复同意，制定出台了《泗洪县关于完善健全国营五里江农场职工居民长效保障机制的实施办法》，属于由政府及其所属主管部门主导的企业改制，而非自主改制。该行为不属于平等主体之间的民事行为，由此而引发的相关纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。
综上，江玉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
代理审判员 朱 海
二〇一六年十二月七日
书 记 员 朱芳芳
第2页/共5页
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第17号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人李福民，男，出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，农民，住广西天等县。因涉嫌犯失火罪，于2013年12月10日由天等县公安局监视居住，2014年1月22日被本院取保候审。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉（2014）3号起诉书，指控被告人李福民犯失火罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天等县人民检察院指派代理检察员何智丽出庭支持公诉，被告人李福民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月11日16时许，被告人李福民在地名叫“沙上”的甘蔗地除杂草，后用打火机点火烧堆放在田埂下的杂草，因田埂上还有少许杂草没有除干净，火顺着没有除干净的杂草蔓延到甘蔗地，李福民用树枝去灭火，但无法扑灭。后火势蔓延到地名为“坡三岩”林地，引起森林火灾。经现场勘查测算，火灾过火有林面积为3.6公顷，受灾的林木主要是桉树、杂木等。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人李福民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李福民对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪，要求从轻处理。
经审理查明，2013年5月11日15时许，被告人李福民在地名叫“沙上”的甘蔗地除杂草。当日16时许，李福民用打火机点燃堆放在田埂下的杂草，因田埂上还有少许杂草没有除干净，火顺着没有除干净的蔓延到甘蔗地，李福民随即用树枝去灭火，但无法扑灭。后火势蔓延到地名为“坡三岩”林地，引起森林火灾。经天等县林业局林业工程技术人员现场勘查测算，火灾过火有林面积为3.6公顷，受灾的林木主要是桉树、杂树等。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、物证、书证
（1）被告人李福民的户籍证明，被告人李福民在案发时已达到法定刑事责任年龄。
（2）接受刑事案件登记表，证实被告人李福民失火案被受理及立案情况。
（3）现场指认笔录及相片，证实案发现场为：地名叫“坡三岩”的林地及火灾现场状况。
2、证人证言
⑴证人杨某某的证言，证实2013年5月某日16时许，其到本屯地名叫“坡三岩”林地附近的甘蔗地去做农活时，看见本屯的李福民正用树枝在一块甘蔗地上扑打灭火后，其也跑过去用树枝帮助李福民灭火，但因风较大，虽用尽力气，也没能把火扑灭，后火蔓延上“坡三岩”林地，引起山林火灾。当时李福民是怎样给火烧到甘蔗去其就不知道了，救火的时候，李福民还说今天真是命不好，给火烧起来了。被烧的基本上是速生桉林木，当中也有一些板栗树等杂木。
⑵证人农某某的证言，证实2013年5月11日16时许，其在向都街上接到群众打电话说其“坡三岩”林地发生火灾时，其即赶回到林地灭火，当时本屯的农某甲等村民已在那里灭火。当日18时许，在其他群众的帮助下，火灾才被扑灭。当时就有人讲，是本屯的李福民烧杂草引起的火灾，第二天李福民主动找到其，说是他用火不慎引起的火灾，并愿意适当赔偿给其一点钱，但到现在也还没有赔偿。被烧的基本上是速生桉林木，当中也有一些板栗树等杂木。
⑶证人李某某的证言，证实2013年5月11日16时许，其在从向都街上回家的路上，有群众告诉其说“坡三岩”林地发生火灾，其即赶回到“坡三岩”林地，见本屯的好多群众已在那里灭火。当日18时许，在群众的帮助下，火灾才被扑灭。当时就有人讲，是本屯的李福民烧杂草引起的火灾。
⑷证人农某甲的证言，证实其是向都镇定明村委当保主任，住向都镇定明村里仁屯。2013年5月11日15时许，其在家里听到有人喊“坡三岩火烧树木了，快去救火！”后，就跑出去一起灭火了。其到火灾现场时，见到本屯李福民在那里，其就问：“是谁引起火灾的”，李福民回答说是他用打火机点燃甘蔗旁的杂草引起火灾的。当日19时许，火灾才被扑灭。被烧的速生按是本屯农某某、李某某所承包的。
3、被告人供述和辩解：
被告人李福民的供述，供认2013年5月11日15时许，其到地名叫“沙上”的甘蔗地除田埂上的杂草，把除下来的杂草堆放在田埂下面，当天16时许，其用打火机烧杂草，因田埂上还有少许杂草没有除干净，火顺着没有除干净的杂草蔓延到上面的甘蔗地，当其发现时，那块甘蔗地已被火烧到上头，其跑上去用树枝去扑打灭火，当时在附近劳作的本屯人杨某某等人也过来帮灭火，但火借风势，蔓延到甘蔗地上头的水沟，最后火顺着水沟蔓延到地名为“坡三岩”的山林，引起了山林火灾。被烧的基本上是速生桉林木，有一片林地中间掺杂有零星杂木。那些被烧的林地是属于本屯集体林地，已发包给本屯的农某某和李某某种植林木。火灾发生后的第二天，其就找到农某某、李某某道歉了。
4、《天等县向都镇定明村里仁屯山林火灾现场调查报告》，证实森林火灾地点过火面积3.6公顷，过火有林面积3.6公顷。过火有林地中生长的乔木树种主要有桉树、杂木等。
5、现场勘验笔录及照片，证实森林火灾现场位于向都镇定明村里仁屯“坡三岩”林地，在东边有约4亩左右的成林速生桉林木被火烧过。从东向西，中间的一片林地上的林木叶子已全部被火烧光，该片林地种植的林木时间为一年左右。在西面的火灾现场，被烧的主要是速生桉林木，其中也有零星的杂木。疑起火点位于一甘蔗地田埂。
上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李福民应当预见其点火烧田埂杂草，可能会造成森林火灾，由于疏忽大意用火不慎引起森林火灾，造成过火有林面积3.6公顷火灾的后果，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李福民犯罪情节较为轻微，且当庭自愿认罪，本院依法对其予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人李福民的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李福民犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄文漫
代理审判员 黎毓镇
人民陪审员 黄英春
二〇一四年三月十四日
书 记 员 黄民璋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
天峻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第17号
公诉机关天峻县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，初中文化，住天峻县新源镇，无前科。2014年2月26日因涉嫌贪污罪被天峻县人民检察院取保候审。
天峻县人民检察院以天检刑诉（2014）第11号起诉书指控被告人马某某涉嫌贪污罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。天峻县人民检察院指派检察员代理检察员马祥林出庭支持公诉，被告人马某某出庭参加诉讼。现已审理终结。
天峻县人民检察院指控：2012年7月4日、7月6日，被告人马某某利用担任天峻县城管监察大队协助财务室管理内勤职务上的便利，将暂由自己保管、应交单位财务人员上交财政的卫生处理费、场地占用费14000元，分两次违规存入其个人储蓄存折，后将该款非法占为已有。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了受理案件登记表、立案、侦查终结报告、证人证言、物证、被告人供述等证据。公诉机关据此认定被告人马某某的行为构成贪污罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第三项的规定，提请本案依法惩处。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实及向法庭出示的证据表示无异议。
经审理查明，2012年7月4日、7月6日，被告人马某某利用担任天峻县城管监察大队协助财务室管理内勤职务上的便利，将暂由自己保管、应交单位财务人员上交财政的卫生处理费、场地占用费14000元，分两次违规存入其个人储蓄存折，后将该款非法占为已有。
认定上述事实的证据有：1、天峻县检察院受理案件登记表，证实案件的来源；2、户籍证明及居民身份证，证实被告人马某某已达到应负刑事责任年龄；3、证人仁某某某、完玛更智证言，证实其二人将卫生费8400元交给被告人马某某；4、证人康某某证言，证实其将5600元场地占用费交被告人马某某；5、青海省非税收通用票据，证实14000元已由城管大队收取；6、劳动合同书，证实被告人马某某系天峻县城管监察大队公益性岗位及协助内勤；7、天峻县农村信用联社天棚路储蓄所马某某存折复印件，证实其将贪污卫生费及场地占用费14000元存入其存折；8、扣押物品清单，证实被告人马某某退赃款14000元；9、被告人马某某供述，证实贪污的事实及经过，其供述与上述证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马某某身为国家机关聘用人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，其行为构成贪污罪，天峻县人民检察院指控被告人马某某犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某案发后认罪态度较好，积极退赔赃款，具有悔罪表现，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第三项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人马某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期即判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 洛 洛
审 判 员 权 军 科
人民陪审员 本 太 加
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 才旦拉毛
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第17号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人潘某某，2013年11月21日因涉嫌盗伐林木被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人潘某某犯盗伐林木罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，被告人潘某某于2013年11月19日雇请吴某某盗伐天柱县坌处镇蒋溪村村民欧某某1、欧某某2等四户位于“岩浆水”（地名）的杉木，次日又雇请黎平的王某1、王某2等六人将盗伐的木材掀下溪沟，被蒋溪村村民当场抓获，经鉴定盗伐的木材折活立木蓄积14.681立方米。
为了证明其指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、指认笔录等证据证实。认为被告人潘某某以非法占有为目的，盗伐林木数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人潘某某对指控其犯盗伐林木罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年11月19日，被告人潘某某雇请吴某某盗伐天柱县坌处镇蒋溪村村民欧某某1、欧某某2等四户位于“岩浆水”（地名）的杉木。11月20日，被告人潘某某雇请王某1、王某2等六人加工和搬运木材时，被蒋溪村村民当场抓获。经鉴定，潘某某盗伐杉原木材积为10.0271立方米，折活立木蓄积为14.681立方米。
上述事实，被告人潘某某在庭审过程中无异议，并有失主欧某某1、欧某某2的陈述，有证人吴某某、刘某、王某1、王某2、王某某、欧某、欧某某、欧某某的证实，有现场勘验检查笔录、现场草图、照片、现场检尺记录、指认笔录、山林权属证、扣押物品清单、发还物品清单、林木活立木蓄积鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某目无国法，盗伐他人林木，数量较大，其行为已触犯刑法，构成盗伐林木罪。天柱县人民检察院指控被告人潘某某犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在审理过程中，被告人潘某某的认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效的第二日起三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2015年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳建涛
人民陪审员 吴 述 坤
人民陪审员 姜 继 忠
二〇一四年二月十九日
书 记 员 袁 小 流
山西省天镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第17号
公诉机关天镇县人民检察院。
被告人马某，男，1986年1月11日出生，汉族，小学文化，驾驶员，住山西省天镇县三十里铺乡肖家屯村，2014年3月20日因涉嫌交通肇事罪被天镇县公安局刑事拘留，2014年3月28日被天镇县人民检察院批准逮捕，现羁押于天镇县看守所。
天镇县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。天镇县人民检察院检察员赵良忠、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月7日13时40分许，被告人马某驾驶蒙B558**号五菱之光面包车由西向东行驶至S301线26KM＋500M处时驶入对方车道与对面孙某某驾驶的冀G661**（冀GK3**挂）号解放半挂车发生碰撞，造成面包车上的乘员张工当场死亡，乘员范某甲、范某乙受重伤，乘员陈某某受轻伤以及被告人马某本人受伤、双方车辆不同程度受损的东路交通事故。2011年8月8日天镇县公安局交警大队事故重新认定，被告人马某负事故的主要责任。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、证人孙某某、王某某的证言，受害者陈某某的陈述天镇县公安局交警大队勘验、检查笔录、交通事故现场图、照片、交通事故认定书和天镇县法医检验所尸体检验报告以及天镇县公安局法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、山西光大司法鉴定所鉴定书、山西医科大学司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡两人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2016年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 史雪峰
审判员 白建军
审判员 杜渊文
二〇一四年八月十五日
书记员 闫 兰
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第105号
原告陈海龙，男，1965年7月14日出生，住三明市。
委托代理人叶德才，三明市三元区法律服务中心法律服务工作者。
被告应伟杰，男，1958年11月10日出生，住三明市。
被告汪爱珍，女，1965年11月18日出生，住三明市。
原告陈海龙与被告应伟杰、汪爱珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海龙的委托代理人叶德才到庭参加诉讼，被告应伟杰、汪爱珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海龙诉称，被告应伟杰因购房需要，分别于2012年3月26日、7月30日、2014年2月20日、4月3日、5月3日、5月26日、8月2日向原告借款，共计170000元。借款后，被告应伟杰未还款。二被告系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，被告汪爱珍应与被告应伟杰共同偿还该笔债务。据此，原告诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款170000元；由二被告承担本案诉讼费用。
被告应伟杰、汪爱珍未作答辩。
本案经开庭审理查明以下事实：
一、2012年3月26日，被告应伟杰向原告借款20000元；2012年7月30日，被告应伟杰向原告借款40000元；2014年2月20日，被告应伟杰向原告借款30000元；2014年4月3日，被告应伟杰向原告借款15000元；2014年5月3日，被告应伟杰向原告借款30000元；2014年5月26日，被告应伟杰向原告借款25000元；2014年8月2日，被告应伟杰向原告借款10000元。以上借款合计170000元。借款后，被告应伟杰未还款。
二、2013年7月13日，被告应伟杰向原告出具借条一份，载明：本人应伟杰因买沙县店面和厦门翔安商品房向原告陆续借款，用沙县店面作抵押。抵押未办理抵押登记。
三、被告应伟杰、汪爱珍系夫妻关系，双方于1985年4月登记结婚。
上述事实有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的借条八份，结婚证、厦门市土地房屋权证、车辆注册登记摘要信息栏、沙房权证等证据材料予以证实。被告应伟杰、汪爱珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对上述事实及证据本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告与被告应伟杰之间存在借贷关系的事实清楚、证据充分，足以认定。被告应伟杰向原告借款后未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。因本案涉讼借款系发生在被告应伟杰、汪爱珍夫妻关系存续期间，被告汪爱珍未能举证证明涉讼借款属于被告应伟杰的个人债务，也未提供证据证明被告应伟杰、汪爱珍约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有且原告知道该约定，故涉讼借款应按夫妻共同债务处理。因此，原告请求判令二被告共同返还原告借款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应伟杰、汪爱珍应于本判决生效后三日内返还给原告陈海龙借款170000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、财产保全费1420元，共计5120元，由被告应伟杰、汪爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 郑文红
人民陪审员 陈素梅
人民陪审员 黄美英
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 高雨馨
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第105号
原告：王国蓉，女，1950年5月12日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：关玉洪，女，1973年11月24日出生，汉族，职员，住梅河口市。
原告王国蓉诉被告关玉洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告王国蓉到庭参加诉讼；被告关玉洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告王国蓉诉称：2013年10月11日，关玉洪向我借款5万元用于装修房子，约定每月给利息1000元，口头约定3-5个月还钱，约定到期后被告拒不还钱，现原告起诉要求被告偿还借款人民币5万元及利息1.5万元。
被告关玉洪经本院送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票，在法定期间内未提出答辩。
在开庭审理过程中，原告王国蓉向法庭提供如下证据证明自己的主张：1、借条原件1份，证明被告于2013年10月1日向原告借款人民币5万元，约定月利息1000元，未约定还款期限，口头约定两三个月还钱；2、银行转账凭证2份，证明2013年10月12日在民生村镇银行取1万元；2013年10月11日在中国建设银行转账3万元；3、短信打印件1份，证明被告承诺偿还原告借款。
本院认为，原告王国蓉向法庭提供的上述证据，被告未到庭质证，应视为对诉讼权利的放弃，本院对原告提供的证据予以采信。
经过本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2013年10月11日被告向原告借款5万元，双方口头约定还款期限为3到5个月，约定月利息1000元，到期后被告未偿还原告借款。现原告起诉，要求被告偿还借款本金5万元及利息1.5万元。
本院认为，被告向原告借款，并给原告出具欠条，原告与被告之间已经形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守。现原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定本金5万元，月利息1000元，即月利率2分，依据中国人民银行货币政策司出具的金融机构人民币贷款基准利率，2012年7月6日，六个月至一年（含一年）的贷款利率为6%，原、被告约定的月利率2分并未超过同期同类银行贷款利率的四倍，本院予以保护；2014年11月22日，中国人民银行货币政策司出具的金融机构人民币贷款基准利率，一年以内（含一年）的贷款利率为5.6%，原、被告约定的月利率2分超过同期同类银行贷款利率的四倍，其超出部分本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院判决如下：
被告关玉洪欠原告王国蓉借款人民币本金5万元及利息（利息自2013年10月11日起以5万元为本金，按月利率2分计算至2014年11月21日；自2014年11月22日起，以5万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至本息还清时止），于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元、财产保全费320元，合计1746元，由被告关玉洪负担，于本判决生效后立即返给原告。
被告关玉洪到期不履行本判决确定的义务，原告王国蓉向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李玉泽
代理审判员 于 清
代理审判员 王 聪
二〇一五年三月十九日
代理书记员 于峻名
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第105号
原告张某
被告吴某
原告张某诉被告吴某土地经营权纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月12日公开开庭审理了本案，原告张某、被告吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年，原、被告在法院经调解离婚，在离婚时对各自的承包地未作处理，后原告多次向被告索要原告承包地8亩，被告一直拒绝给付，2014年1月16日，梅里斯区卧牛吐镇政府作出行政处理决定，要求被告将原告承包地8亩返还，但被告又强行耕种一年，现原告诉至法院要求被告自2015年春季起返还其承包地8亩，并赔偿2014年未耕种损失5000元，诉讼费用由原告承担。
被告辩称，被告同意2015年将原告的8亩承包地返还给原告，但不同意赔偿原告损失，因为原告自离婚后未给过子女抚养费，被告耕种原告承包地就抵顶子女抚养费了。
审理查明，原告张某与被告吴某原系夫妻关系，2000年6月22日，原、被告在法院经调解离婚，婚生女孩吴某某由被告自行抚养，原、被告未对土地承包经营权进行分割，2014年1月16日，梅里斯区卧牛吐镇政府作出行政处理决定，内容为：额尔门沁村扎不哈屯于1998年分给张某的8亩土地使用权归张某所有，吴某应将该8亩土地归还土地使用人张某。被告并未履行该决定，现原告诉至法院要求被告自2015年春起返还其承包地8亩，并赔偿2014年经济损失5000元。
另查明，原告张某、被告吴某及其婚生子女吴某某于1998年二轮土地承包时在额尔门沁村分得土地26亩，原告应分8亩。
以上事实有原告提交的离婚调解书、梅里斯区卧牛吐镇行政处理决定、卧牛吐镇额尔门沁村委会证明及当事人的陈述等证据予以证实。
根据以上事实，本院认为，农村集体经济组织成员的土地承包经营权受法律保护，承包人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用及收益的权利。本案中，原、被告协议离婚时未对土地承包经营权进行分割，离婚协议中又无其他约定，被告继续经营原告承包地没有法律依据，应返还给原告，对原告要求返还承包地的主张予以支持，因原、被告所在的村集体组织有权对本集体组织成员进行土地发包，所以原告土地经营权涉及的具体地块由作为发包人的村集体经济组织确定具体位置，双方承包地地块分散，等级不同，应按有利生产、方便管理的原则进行分割，具体面积按村集体证明，原告享有8亩土地经营权。因原告于2015年1月诉至法院，此前其承包经营权未向法院主张分割，原告主张2014年损失不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，判决如下：
一、原告张某在梅里斯区卧牛吐镇额尔门沁村享有8亩土地承包经营权，被告吴某自2015年4月1日起返还原告张某承包地8亩（根据村委会土地台账确定具体地块）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 罗延安
人民陪审员 孙 富
人民陪审员 范喜春
二〇一五年三月十八日
书 记 员 冯 雷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1616号
原告宁夏银行股份有限公司商城支行，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人金国才，该行行长。
委托代理人马艳，宁夏辅德律师事务所律师。
被告崔士平，男，1960年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告刘宁，女，1979年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告崔士安，男，1963年8月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏银行股份有限公司商城支行诉被告崔士平、刘宁、崔士安金融借款合同纠纷一案中，因被告已经主动履行还款义务，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏银行股份有限公司商城支行撤回起诉。
案件受理费4506元，减半收取2253元，由原告宁夏银行股份有限公司商城支行负担。
审 判 长 李海波
代理审判员 刘亚军
代理审判员 任旭昊
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 田 霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第445号
罪犯刘先均，男，1974年12月7日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2009年3月5日作出（2009）简阳刑初字第074号刑事判决，以被告人刘先均犯强奸罪，判处有期徒刑5年6个月，刑期起于2008年9月22日止于2014年3月21日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘先均在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分170分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘先均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘先均减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一三年三月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 张卫东
代理审判员 罗 宇
二〇一三年一月十日
书 记 员 汪云川
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第460号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：冯磊，曹县农村信用合作联社城关信用社信贷主管。
委托代理人（特别授权代理）：苗银锁，曹县农村信用合作联社城关信用社客户经理。
被告：李文清。
被告：张保芳。
被告：葛永景。
原告曹县农村信用合作联社与被告李文清、张保芳、葛永景金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人冯磊、苗银锁到庭参加了诉讼，被告李文清、张保芳、葛永景经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李文清于2013年11月20日借原告20万元用于蔬菜大棚，被告张保芳、葛永景提供连带责任保证。被告李文清不按借款合同约定还款，请求被告李文清返还借款20万元并支付利息、逾期利息，被告张保芳、葛永景负连带责任。
被告李文清、张保芳、葛永景未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、个人借款合同，贷转存凭证（借款借据），银行卡历史交易明细，被告李文清身份证复印件；2、最高额保证合同，被告张保芳、葛永景身份证复印件；3、贷款收回明细：至2015年5月11日，被告李文清尚欠借款本金20万元，欠利息、逾期利息计15838.58元。
经本院审查，原告提供的上述第1、2组证据均为书证，形式、内容合法，与本案事实相关，且能相互印证，本院认定为有效证据，对其证明力予以确认；原告提供的贷款收回明细是原告自认的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。
经审理，本院认定以下法律事实：2013年11月20日，原告曹县农村信用合作联社下属分支机构曹县农村信用合作联社田庄分社（以下简称田庄分社）与被告李文清签订借款合同，约定：借款金额20万元，借款用途蔬菜大棚，借款期限2013年11月20日至2015年11月10日，在上述金额、期限内，借款人可随借随还、循环使用，借款的发放、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，还款方式为按月结息、到期日利随本清，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，田庄分社与被告张保芳、葛永景签订最高额保证合同，约定：被告张保芳、葛永景为被告李文清自2013年11月20日至2015年11月10日在田庄分社的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，担保的债权最高余额30万元，保证期间为决算期届至或提前届至之日起二年。2013年11月20日，田庄分社向被告李文清发放贷款20万元，借款月利率11‰，借款期限自2013年11月20日至2014年11月19日。至2015年5月11日�被告李文清尚欠原告借款本金20万元，欠利息、逾期利息计15838.58元。
本院认为：原告与被告李文清签订的借款合同，与被告张保芳、葛永景签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2013年11月20日向被告李文清发放贷款20万元后，被告李文清未按借款合同约定还款，至2015年5月11日，尚欠原告借款本金20万元，欠利息、逾期利息计15838.58元，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告李文清对借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定，逾期利息自借款之日起按月利率14.3‰（在借款期限内月利率11‰的基础上上浮30%）计付。综上，原告请求被告李文清返还借款本金20万元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在�证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告张保芳、葛永景未约定保证份额，约定的保证方式为连带责任保证，保证范围为被告李文清案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证的债权最高余额为30万元，原告在保证期间内请求被告张保芳、葛永景对被告李文清案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带责任，本院予以支持，被告张保芳、葛永景应在债权最高余额30万元内承担连带清偿责任。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之�定，判决如下：
一、被告李文清于本判决生效后5日内返还原告曹县农村信用合作联社借款本金20万元并支付利息、逾期利息（至2015年5月11日的利息、逾期利息计15838.58元，2015年5月11日以后的逾期利息按月利率14.3‰计付本判决指定的履行之日）；
二、被告张保芳、葛永景对被告李文清上述借款本息在最高余额30万元内承担连带清偿责任；
三、被告张保芳、葛永景承担保证责任后，有权向被告李文清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，由被告李文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 �刘奕增
人民陪审员 杨 献 荣
人民陪审员 宋 丽
二〇一五年八月十一日
书 记 员 边 昌 义
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00366号
申请执行人戴阿二。
被执行人吴江市金丰米厂，住所地苏州市吴江区桃源镇广福*组。
投资人戴惠龙（已死亡）。
被执行人水杏珍。
原告戴阿二与被告吴江市金丰米厂、水杏珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴江震民初字第00966号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：
一、被告吴江市金丰米厂、水杏珍结欠原告戴阿二借款14000元，于2015年9月15日前归还原告戴阿二。
二、原、被告就本案纠纷一次性调解终结，今后再无任何纠葛。
三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字或捺印起即生效。
四、案件受理费减半收取75元，由被告吴江市金丰米厂、水杏珍负担，并于2015年9月15日直接给付原告戴阿二。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
至期，因吴江市金丰米厂、水杏珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人戴阿二向本院申请强制执行，申请执行标的为14075元，执行费为111元。本院于2015年10月29日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明，被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍在本院有多起执行案件均未履行。被执行人吴江市金丰米厂及吴江市金丰生态燃料厂的投资人均为戴惠龙，戴惠龙已死亡，吴江市金丰生态燃料厂在本院亦有多起执行案件未履行，本院决定对涉及吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂、水杏珍的执行案件合并执行。执行中本院查封了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂内的机器设备等资产，同时查封了戴惠龙名下的苏e×××××北京现代牌小型轿车1辆、苏e×××××五菱牌小型轿车1辆，该部分财产目前尚在处置之中。此外，本院划拨了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂款项合计2611779.80元。对于划拨款项2611779.80元，本院召开债权人会议进行财产分配，本案申请执行人受偿2198元。经本院向苏州市吴江区有关单位查询，未发现被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍以及吴江市金丰生态燃料厂名下有登记房产、大额银行存款、登记车辆，亦未发现戴惠龙名下有登记房产、大额银行存款。本院告知申请执行人上述执行情况，申请人表示同意本案作本次执行程序终结处理，待被执行人名下其他财产处置完毕，或发现被执行人有其他可供执行财产的，再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、分配方案、债权人会议笔录、划款单、相关单位的协助查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除本院已执行到位的2198元外，被执行人的其他财产尚在处置之中，因处置周期较长，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，待被执行人名下其他财产处置完毕或发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震民初字第00966号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴一非
审 判 员 章 伟
代理审判员 赵程程
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 烨
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第1007号
原告罗美云，女，1969年9月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人林金凤，福建八闽律师事务所律师。
被告张景平，女，1964年11月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林诗春，男，1963年12月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告罗美云与被告张景平、林诗春民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗美云撤回起诉。
案件受理费130元，撤诉减半收取65元，由原告罗美云负担。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 江秀峰
人民陪审员 杨爱钦
二〇一四年七月十日
书 记 员 唐斌心
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开调确字第00033号
申请人：向启军。
申请人：刘驰，男，1993年08月05日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区永安街桐山头村危湾**号，身份证号：4201141993********。
本院于2015年3月25日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月18日武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：申请人向启军的经济损失为误工费250元，共计人民币250元。
二、以上费用，经双方共同协商，由申请人刘驰全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付给申请人向启军。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一五年四月二日
书记员 陶倩
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东少民初字第122号
原告：王×，男，1960年5月7日出生。
委托代理人：迟杰，北京市中润律师事务所律师。
被告：徐×，女，1981年11月8日出生。
本院于2013年12月23日立案受理了原告王×诉被告徐×变更抚养关系纠纷一案。被告徐×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍、居住均不在东城区，本案不应由北京市东城区人民法院管辖。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告徐×的住所地为河北省廊坊市固安县×镇×号楼×单元×室，原告起诉书所述徐×的长期居住地为北京市东城区×路×号×楼×门×号，经本院调查，未能予以证实。故本院对本案没有管辖权，被告徐×对管辖权提出的异议成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：
被告徐×对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省廊坊市固安县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 高艳红
二〇一四年一月十六日
书记员 张 娜
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1086号
原告唐文锋，男，1975年1月7日出生，汉族。
被告胡急龙，男，1980年2月14日出生，汉族。
原告唐文锋与被告胡急龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄荣良独任审理，代理书记员张磊担任记录，于2016年8月17日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告唐文锋到庭参加诉讼，被告胡急龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐文锋诉称，2014年，被告承包了武冈市邓元泰镇华塘采石场，被告在原告经营的富田加油站赊购柴油。于2015年1月24日结算，被告共计欠原告柴油款160000元。结算时被告承诺在六个月内将欠款付给原告，后原告多次向被告收款，至今未还。原告提起诉讼，请求法院判决被告立即偿所欠原告柴油款160000元。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告唐文锋在举证期内向本院提供如下证据：欠条原件一份，拟证明被告欠原告柴油款160000元的事实。
本院对原告证据的认证意见是：该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以做为定案证据。
根据认定的证据，结合庭审原告的陈述，审理查明如下事实：
原告开办经营了武冈市富田加油站，2014年被告承包了武冈市邓元泰镇华塘采石场。被告在承包采石场期间，一直在原告经营的加油站赊购柴油。承包结束后，原告与被告于2015年1月24日对2014年度油款进行了结算，被告共计尚欠原告油款160000元。当日，被告给原告出具欠条一张，欠条内容为：华塘采石场结2014年全年油款欠160000元。欠款人：胡急龙。结算后被告承诺在2015年6月底前将欠款支付给原告，但被告没有按期给付原告欠款，后原告多次向被告收欠款，被告至今未还，原告遂提起诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告因需购买原告柴油，原告提供了柴油给被告，原、被告之间形成了买卖合同关系，且该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告柴油款160000元的事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确合法。原告要求被告偿还所欠柴油款160000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院根据查明的事实缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告胡急龙偿还原告唐文锋的柴油欠款160000元，此款在本判决书生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告胡急龙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄荣良
二〇一六年八月十七日
代理书记员 张 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0311民初100号
原告：阳泉市新方经贸有限公司，住所地阳泉市郊区义井镇义东沟村。
法定代表人；王宪，总经理。
委托诉讼代理人：史华林，该公司员工。
被告：阳泉市和兴经贸有限公司，住所地阳泉市郊区南外环街鸿龙小区二期19楼4-5-8。
法定代表人：李鸿杰，经理。
委托诉讼代理人：孙亮、张京京，山西泽晋律师事务所律师。
原告阳泉市新方经贸有限公司（以下简称新方公司）与被告阳泉市和兴经贸有限公司（以下简称和兴公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史华林、被告委托诉讼代理人孙亮、张京京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新方公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的租赁合同；2、判令被告支付原告租金337586.84元并返还租赁物；3、对不能返还的租赁物，判令被告按约赔偿损失205110.25元。事实与理由：2011年3月1日，原、被告签订了一份租赁合同，约定被告租赁原告钢管、扣件、模板等物品，用于南庄工地建设。截止2016年11月30日，被告共欠原告租赁费、赔偿费共计542697.09元。经原告多次催要无果，故起诉。
和兴公司辩称，租赁原告钢管、扣件、模板等物品是事实，但被告只欠原告租赁费72852.46元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提供如下证据：
1、建筑器材租赁合同；
主要内容：（1）、出租人：原告，承办人奚利波；承租人：被告，承办人张海峰；（2）、租赁物使用地；南庄小学；（3）、租赁期限：2011年3月1日至2011年12月31日；（4）、租赁物日租金：钢模板0.017元/平方米；扣件0.01元/个；架子管0.016元/米；丝杠0.04元/根;回行钩0.003元/个；钢支撑0.2元/根；角模0.05元/米；（5）、损毁或丢失赔偿标准：钢模板160元/平方米；扣件6元/个；架子管16元/米；丝杠15元/根；回行钩0.5元/个；钢支撑70元/根；角模12元/米。
被告质证认为，对租赁合同的真实性不持异议，但合同约定的租赁期限为2011年3月1日至2011年12月31日，故原告主张的租赁费计算至2016年11月30日显然不合理。2、出库单、入库单小票；
原告陈述，原、被告从2009年就开始合作，期间有租有退。至2014年6月，被告未归还的租赁物品有：小模板35.6775平方米、扣件17101个、钢管10372.5米、角模1.05米、钉丝1617个；所欠租赁费为72858元。之后，被告只支付了5000元租赁费，剩余租赁费及租赁物均未交付原告。
被告质证认为，（1）、至2014年6月欠原告租赁费应为72852.46元；（2）、有一部分出库单、入库单上的签字人员并非公司职工。
3、2014年7月1日至2014年11月30日结算清单；
主要内容：2014年7月1日至2014年11月30日，被告欠原告租赁费61457.16元。
被告质证认为，该证据系原告单方打印件，且无被告工作人员签字确认，故不予认可。
4、2015年1月1日至2016年1月28日、2015年3月1日至2015年11月30日结算清单。
主要内容：（1）、2015年3月1日至2015年11月30日，被告欠原告租赁费101635.83元；（2）、被告公司工作人员张飞虎、负责人张海峰签字确认。
原告陈述，每年12月至次年2月为修整期，期间不计算租金。
被告质证认为，因张飞虎未到庭，且原告提供的系复印件，无法核实，故不予认可。
5、2016年3月1日至2016年11月30日结算清单。
主要内容：（1）、2016年3月1日至2016年11月30日，被告欠原告租赁费101635.83元；（2）、至2016年11月30日，被告欠原告租赁物：角模1.05米（单价为10元）、扣件15785元个（单价为5元）、钢管9766.5米（单价为11.5元）、钉丝1386个（单价为10元）；租赁物损失合计205110.25元；（3）、2016年11月25日被告工地负责人张飞虎签字确认：账目已清，所欠东西属实；（4）、2016年11月26日被告公司负责人张海峰签字确认。
被告质证认为，证据上虽有张飞虎和张海峰的签字，但二人均未到庭，无法核实，故不予认可。另该证据只能证明2016年3月1日至2016年11月30日期间欠租赁物，不能证明所欠租金。
对当事人无异议的事实，本院确认如下：
2011年3月1日，原、被告签订了一份租赁合同，约定被告租赁原告钢管、扣件、模板等物品，用于阳泉市郊区南庄村工地建设；租赁期限自2011年3月1日至2011年12月31日。租期届满至今，被告只是陆续支付原告部分租金并归还了部分租赁物。截止2016年11月30日，经原告核算，被告尚欠租赁费337586.84元及价值205110.25元的租赁物未还。经催要无果，故起诉。
对当事人有争议的证据和事实，本院审核如下：
1、建筑器材租赁合同系双方真实意思表示，且内容未违反相关法律规定，依法对双方具有法律约束力。
2、原告陈述，至2014年6月被告欠其租赁费72858元，未提供相关证据，故应以被告认可的72852.46元为准。
3、2015年、2016年租金结算清单上均有被告单位负责人张海峰的签字，本院依法予以采信。
4、2014年7月1日至2014年11月30日租金结算清单上虽没有被告单位工作人员的签字，但结合2015年、2016年租金结算清单上的种类、数量、单价，可计算出此期间的租赁费61457.16元，故本院予以确认。
本院认为，原告阳泉市新方经贸有限公司与被告阳泉市和兴经贸有限公司签订的建筑器材租赁合同系双方真实意思的表示，其内容不违反法律规定，依法具有法律效力。合同签订后，原告按约将租赁物交付被告。被告接收租赁物后，在租赁期限届满后未按约定交还租赁物品，应视为租赁合同的延续；其未按约结清租赁费，构成违约，依法应承担支付租金、归还租赁物品的民事责任，现原、被告均同意解除该租赁合同，本院依法予以准许。原告主张至2016年11月30日止，被告累计欠付租赁费337581.30元，证据确实充分，本院依法予以认定。原告主张至2016年11月30日止，被告未归还租赁物损失价值为205110.25元，证据亦确实充分，本院依法予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告阳泉市新方经贸有限公司与被告阳泉市和兴经贸有限公司之间签订的建筑器材租赁合；
二、被告于本判决生效后十日内支付原告租赁费337581.30元，并返还租赁物品（包括角模1.05米、扣件15785个、钢管9766.5米、钉丝1386个）；
三、如被告不能按时返还租赁物品，应即时支付原告租赁物损失费205110.25元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9227元，减半收取4613.50元，由被告阳泉市和兴经贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 王恕
二〇一七年四月七日
书记员 王芬
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）苏0116执202号
本院在执行申请执行人秦增林与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将王某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十九日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）克民初字第3560-2号
原告张春林，男，汉族，1970年8月15日出生。
被告赤峰亿辰置业有限公司。
法定代表人董彦龙，该公司总经理。
本院受理原告张春林诉被告赤峰亿辰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张春林于2015年1月22日向本院提出财产保全申请查封了被告赤峰亿辰置业有限公司所有的房产，现原告向本院提出解除对被告赤峰亿辰置业有限公司车辆的查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被告赤峰亿辰置业有限公司所有的位于克什克腾旗西拉沐沦商业广场13-1-XX号商厅的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨世佳