上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初5445号
原告：张子高，男，1951年3月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：周秀林，女，1923年8月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：张承，男，1976年10月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
上列三原告的共同委托诉讼代理人：彭咏梅，上海信思法律师事务所律师。
被告：张胜平，男，1978年1月28日出生，汉族，住湖北省。
委托诉讼代理人：马嫄媛，上海市新闵律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：周彬慧，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
原告张子高、周秀林、张承与被告张胜平、上海涛鹏机电设备工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告上海涛鹏机电设备工程有限公司的起诉，本院经审查，口头裁定予以准许。原告张子高、张承及三原告的共同委托诉讼代理人彭咏梅，被告张胜平的诉讼代理人马嫄媛，被告平安财保上海分公司的诉讼代理人周彬慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计人民币725,365.80元(以下币种同，包括：医疗费254,520元、住院伙食补助费1,400元、营养费1,120元、护理费2,400元、丧葬费39,024元、残疾赔偿金361,725元、精神损害抚慰金50,000元、医疗辅助用具费119.90元、家属处理丧葬事宜误工费6,900元、交通费850元、衣物损600元、车损400元、杂费1,306.90元、律师费5,000元)，要求被告平安财保上海分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，余款要求被告张胜平赔偿。事实和理由：2017年9月20日22时56分许，在闵行区三鲁公路出闸航路南约300米处，被告张胜平驾驶的沪BDXX**小型专用客车(以下简称沪B客车)与骑行自行车的张林英发生事故，致张林英死亡。经交警部门认定，被告张胜平负事故全部责任。原告认为，三原告系张林英的配偶、母亲和儿子，依法享有张林英死亡导致损失的法定权益；被告张胜平作为直接侵权人，应承担赔偿责任，被告平安财保上海分公司作为事故车辆保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告为维护合法权益提起诉讼，望依法判决。
被告张胜平辩称，对事故内容、责任认定均无异议，事故车辆投保情况认可被告平安财保上海分公司意见。
被告平安财保上海分公司辩称，对事故经过无异议，对责任认定有异议。沪B客车在其公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额2,000,000元，含不计免赔。事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿。事故发生后其公司为原告垫付医疗费65,000元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2017年9月20日22时56分许，被告张胜平驾驶沪B客车沿三鲁公路由北向南行驶至闸航路南约300米处、大治河桥桥面上时，适逢张林英骑行自行车由北向南行驶至该处，沪B客车车头右前角撞击自行车尾部，致两车损坏、张林英倒地受伤。上海市公安局闵行公安分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告张胜平承担事故全部责任，张林英无责任。事故发生后，张林英被送往上海交通大学医学院附属仁济医院南院抢救，共住院治疗28天，后因抢救无效于2017年10月19日死亡，遗体于2017年11月8日火化。原告为抢救张林英共支付了医疗费254,462.50元和住院期间的护理费2,400元，并为本次诉讼聘请律师支付了律师费5,000元。事故发生后，被告平安财保上海分公司为原告垫付了医疗费65,000元。
另查明，1.张林英于1950年3月1日出生，系农村户籍。张林英与原告张子高系夫妻，两人生育一子即原告张承，原告周秀林系张林英母亲，张林英的父亲张妙林已于2000年5月5日死亡。2.沪B客车的交强险和商业三者险均投保于被告平安财保上海分公司，其中商业三者险保险金额为2,000,000元，含不计免赔，本起事故发生于保险期间内。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、车辆信息、驾驶证信息、交强险保单、商业险保单、鉴定意见书、检验报告书、病历、死亡记录、病人明细费用汇总清单、医疗费发票、外购药处方笺、外购药发票、收银条、辅助用具费发票、杂费发票及收银条、陪护费发票、火化证明、死亡医学证明、张林英身份证、结婚证、村委会证明、户籍证明、独生子女证、户口簿、律师费发票，以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，沪B客车在被告平安财保上海分公司投保了交强险和商业三者险，交警部门认定被告张胜平承担事故全部责任，故原告的损失，被告平安财保上海分公司应在交强险责任限额范围内先行赔付，超出交强险的部分由被告平安财保上海分公司先在商业三者险合同范围内承担赔偿责任，如仍有不足由被告张胜平承担赔偿责任。
对原告损失范围和金额的确定，本院认定如下：1.医疗费，根据原告提供的相关票据，本院确认金额为254,462.50元。对无处方笺等证据予以佐证的龙珠软膏费用25.80元和硝酸咪康唑散费用31.50元，本院不予确认，对其余外购药费用本院予以确认。被告平安财保上海分公司要求扣除其余外购药费用及非医保费用的辩称，本院不予采纳。2.住院伙食补助费，根据张林英的住院天数，本院酌情支持560元。3.营养费和护理费，原告分别主张1,120元和2,400元尚属合理，本院予以支持。4.丧葬费、死亡赔偿金和精神损害抚慰金，原、被告均无异议，本院予以确认，分别计39,024元、361,725元和50,000元。5.医疗辅助用具费，对雾化面罩费用80元，本院予以支持，对U形枕费用39.90元本院不予支持。6.衣物损、家属处理丧葬事宜误工费、交通费和车损，本院酌情支持300元、3,450元、600元和200元。7.杂费，根据原告的伤情，本院认为发票中载明的购买护肤粉、护脑退热贴、护创液、尿垫等物品的费用1,022.60元系合理支出并予以支持，其余费用本院不予支持。8.律师费，系原告聘请律师产生的合理损失，应计入赔偿范围，计5,000元。
综上，原告的损失为：医疗费254,462.50元、住院伙食补助费560元、营养费1,120元、护理费2,400元、丧葬费39,024元、死亡赔偿金361,725元、精神损害抚慰金50,000元、医疗辅助用具费80元、家属处理丧葬事宜误工费3,450元、交通费600元、衣物损300元、车损200元、杂费1,022.60元、律师费5,000元，合计719,944.10元，上述损失应由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额及商业三者险合同范围内赔偿原告713,921.50元(其中交强险限额内赔偿120,500元，商业三者险范围内赔偿593,421.50元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)，扣除被告平安财保上海分公司为原告垫付的65,000元，被告平安财保上海分公司还应赔偿原告648,921.50元；由被告张胜平赔偿原告杂费和律师费合计6,022.60元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额及商业三者险合同范围内赔偿原告张子高、周秀林、张承因家属张林英交通事故死亡造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、医疗辅助用具费、衣物损、家属处理丧葬事宜误工费、交通费、车损合计648,921.50元(被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为原告垫付的65,000元已予抵扣)；
二、被告张胜平于本判决生效之日起十日内赔偿原告张子高、周秀林、张承杂费和律师费合计6,022.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,104元，减半收取计5,052元，由原告张子高、周秀林、张承共同负担490元，被告张胜平负担4,562元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 敏
二〇一八年四月二日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
……
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。