wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑01行终690号
上诉人（一审原告）哈尔滨市乐业小学校，住所地哈尔滨市松北区乐业镇。
法定代表人毕秋菊，校长。
委托代理人施秀艳，黑龙江三维律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市人力资源和社会保障局，住所地哈尔滨市道里区友谊路425号。
法定代表人刘志军，局长。
委托代理人于洋，哈尔滨市人力资源和社会保障局法制处主任科员。
委托代理人王森，哈尔滨市人力资源和社会保障局法制处主任科员。
一审第三人祁凤英，女，1958年2月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区乐业镇庆丰村集财屯。
委托代理人王三翔，男，1954年11月17日出生，汉族，哈尔滨市呼兰区劳动局退休干部，住哈尔滨市呼兰区幸福街工会楼2单元502室。
上诉人哈尔滨市乐业小学校（以下简称乐业小学校）因与被上诉人哈尔滨市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤认定一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里行初字第174号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乐业小学校的委托代理人施秀艳，被上诉人市人社局的委托代理人王森，一审第三人祁凤英及其委托代理人王三翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，祁凤英系王三力的妻子。王三力是乐业小学校门卫。2012年7月6日20时40分左右，王三力在工作岗位上值班时，突发疾病，后被家属送往医院就诊，于当天22时15分左右死亡。哈尔滨市呼兰区中医院诊断为冠心病心梗。祁凤英申请劳动仲裁。2012年10月9日，哈尔滨市松北区劳动争议仲裁委员会作出哈松劳仲字（2012）第19号《仲裁裁决书》认定：王三力生前与乐业小学校之间存在事实劳动关系。乐业小学校不服，提起民事诉讼。2013年4月1日，哈尔滨市松北区人民法院作出（2012）松民初字第348号《民事判决书》，判决：王三力生前与乐业小学校之间是事实劳动关系。乐业小学校不服，提起上诉。2014年5月21日，哈尔滨市中级人民法院作出（2014）哈民二民终字第1034号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。2015年6月9日，市人社局根据祁凤英的申请作出编号为1207060901《认定工伤决定书》，认定：王三力的死亡为视同工伤。乐业小学校不服，提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销市人社局作出的《认定工伤决定书》。
一审判决认为，根据《工伤保险条例》的有关规定，市人社局有进行工伤认定的职权。市人社局根据祁凤英的申请、仲裁裁决书、民事判决书、证人笔录、哈尔滨呼兰区中医药急诊抢救记录、居民死亡医学证明书、火化证明及殡葬票据等证据材料，作出王三力的死亡认定为视同工伤的行政行为，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。关于乐业小学校提出的其与王三力不是劳动关系而是劳务关系的主张，因生效的民事判决已确认劳动关系，故不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回哈尔滨市乐业小学校的诉讼请求。
上诉人乐业小学校上诉称：1.王三力不是在工作时间和工作岗位上突发疾病死亡，而是在休息期间发病死亡。市人社局作出的编号为1207060901《认定工伤决定书》所认定事实证据不足，不符合实际情况；2.王三力与乐业小学校之间不属劳动关系，而是劳务关系，不应适用《工伤保险条例》之规定认定视同工伤。请求撤销原判，并撤销市人社局作出的认定工伤决定书。
被上诉人市人社局答辩称：乐业小学校同王三力的劳动关系是由生效的民事判决所确认的，且根据现有证据能够证明王三力在工作时间、工作岗位突发疾病经抢救无效，24小时内死亡的事实，一审法院判决及认定事实清楚、程序合法、证据确凿、符合法律规定，应予维持。
一审第三人祁凤英的答辩意见与市人社局相同。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条规定，市人社局有进行工伤认定的职权。乐业小学校同王三力存在劳动关系的事实已由劳动仲裁和人民法院生效民事判决予以确认，故乐业小学校提出双方为劳务关系的主张不成立。乐业小学校提出“事发当天，王三力不是在工作时间和工作岗位上突发疾病死亡，而是在休息期间、非工作岗位上发生死亡”以及“市人社局所提交证据不能完全排除可能存在《工伤保险条例》第十六条规定的不得认定为视同工伤的情形”的主张，根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”的规定，应当由乐业小学校举证，乐业小学校不能举证的，应当承担举证不能的法律后果。综上，一审法院判决正确，本院应予维持。上诉人乐业小学校的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人哈尔滨市乐业小学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓德广
审 判 员 王福民
代理审判员 吕国庆
二〇一六年十二月七日
书 记 员 徐 畅
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第01289号
上诉人（原审原告）：绥中县高岭镇高家洼子村胡庄组39户村民。
诉讼代表人：韩玉秋，男，1952年6月3日生，满族，农民，
诉讼代表人：安秀娟，女，1965年1月24日生，汉族，农民
委托代理人王履宏，绥中前所镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：白振宇，男，1966年8月15日生，满族，农民
被上诉人（原审被告）：胡立刚，男，1971年12月10日生，满族，农民
二被上诉人委托代理人：邙小光，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人绥中县高岭镇高家洼子村胡庄组39户村民农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2015）绥前所民初字第00030号民事裁定。向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人绥中县高岭镇高家洼子村胡庄组39户村民于2015年10月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人绥中县高岭镇高家洼子村胡庄组39户村民自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人绥中县高岭镇高家洼子村胡庄组39户村民撤回上诉。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 李春学
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 影
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法�裁定。”
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初4877号
原告：王继华，女，1970年1月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：黄昌军，河南见素律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高展，河南见素律师事务所律师。
被告：冉丙臣，身份信息不详。
被告：柳彩虹，身份信息不详。
被告：周国良，身份信息不详。
被告：郑州海洋投资管理有限公司，住所郑州市金水区任寨北街6号第5层。
法定代表人：周国良。
原告王继华与被告冉丙臣、柳彩虹、周国良、郑州海洋投资管理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王继华请求法院依法判令：一、被告偿还原告本金100000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月21日，冉丙臣、柳彩红自愿以其名下位于郑州市二七区××楼××单元××西户的房子抵押给李春芳后李春芳蒋该笔债权转让给李淑蕊、李淑蕊又转让给周国良、周国良又转让给王继华，周国良和郑州海洋投资管理有限公司为该笔债权提供了担保。现该笔债务早已到期，经原告多次催收，被告仍未偿还，为维护原告合法权益，故原告提起此诉。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告王继华未提供被告冉丙臣、柳彩虹、周国良身份信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王继华的起诉。
案件受理费2300元，待本裁定生效后全部退回原告王继华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 成 旭
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王斐斐
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申313号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）陕西鹏程科贸发展有限公司。
负责人井元建，该公司总经理。
委托代理人杨乐乐，公司员工。
委托代理人井文杰，公司员工。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）西安市金属家具厂。
法定代表人韩西林，该厂厂长。
委托代理人丁俊峰，公司员工。
委托代理人迟波，陕西维瑾律师事务所律师。
再审申请人陕西鹏程科贸发展有限公司（以下简称鹏程公司）因与被申请人西安市金属家具厂（以下简称金属家具厂）租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第00581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鹏程公司再审申请称：（一）2015年一审法院作出判决时，2013年《资产评估报告》已经过期，且在2014年鹏程公司投资300多万元对涉案房屋进行了装修，一审、二审法院在认定返还鹏程公司的投资款中，未考虑2014年装修投资，明显错误。（二）鹏程公司新建、翻建房屋现有市场价值为600万元，使用价值折算应当按照设计使用年限50年计算，一审法院判令鹏程公司支付使用费同时，并按照《租赁协议》剩余的9年计算被申请人金属家具厂应返还申请人房屋折价款，属于重复计算鹏程公司使用费。（三）即使《租赁合同》无效，一审、二审法院并未判令被申请人承担因过错导致合同无效给鹏程公司造成的预期利益损失及第三方使用人的损失，违反了法律规定。（四）一审、二审未追加涉案房屋实际使用人参加诉讼违反了法律规定。综上，请求依法再审，撤销一审、二审判决、驳回被申请人的全部诉讼请求，支持申请人全部反诉请求，一审、二审诉讼费由被申请人承担。
金属家具厂提交意见认为，2013年《资产评估报告》是申请人作为证据向一审法院提交，该证据是有效的。在审理中，法院曾两次依据职权要求进行房屋评估，但均因申请人的原因无法评估，因此不利后果应由其担任。根据最高人民法院关于租赁房屋的司法解释，对涉案房屋只能按照造价来认定，不应该按照市场价值认定。一审、二审对各方责任认定符合事实，租金是部分厂房场地的使用费用。针对申请人在诉讼期间单方装修导致单方扩大损失的行为，应自行承担。
本院认为，本案是金属家具厂与鹏程公司租赁合同纠纷，涉案房屋实际使用人不是本案合同相对人，也不属于本案共同诉讼参加人，故一审、二审审理程序合法。因涉案《租赁协议》争议土地为国有划拨土地，双方约定在其上改建、重建房屋未取得建设工程规划许可证等相关手续，违反法律法规强制性规定，《租赁协议》应属无效，一审、二审对此认定正确。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿双方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”鹏程公司与金属家具厂未取得相关部门审批，签订《租赁协议》，改建、新建房屋进行出租使用，均有过错，双方均应承担相应的责任。再，无效的民事行为所带来的利益，不应受到法律保护，故鹏程公司请求赔偿其预期利润的理由不能成立。虽然《租赁协议》无效，但鹏程公司实际占有使用涉案房屋、场地，应该支付相应的使用费，并且鹏程公司对外出租亦有收益，故一审、二审法院参照租赁协议约定的租金确定使用费亦无不当。
无效合同自始没有法律约束力，但考虑到鹏程公司实际投资改建、翻建了房屋，且涉案房屋已经投入使用等因素，一审、二审法院判决鹏程公司交还房屋，金属家具厂返还投资款是适当的。由于无效民事行为可得利益不应受到保护，故应以实际造价确定房屋的现有价值，一审、二审对此认定符合法律规定。原一审中，鹏程公司明确表示不愿意鉴定，提交了2005年《基本建设工程结算审核报告》载明，鹏程公司改建、新建的建筑物价值为2636773.78元；重审时，一审法院多次释明，鹏程公司坚持市场价值评估，不同意进行造价评估，对此鹏程公司应承担不利后果。原二审中，鹏程公司提交2013年《资产评估报告》，证明涉案房屋市场价值为3506817元，金属家具厂同意按此折算，故一审、二审依据该资产评估报告折算房屋现有价值符合民事证据规则，鹏程公司该项再审申请理由不能成立。
《租赁协议》约定租赁期间涉案房屋所有权、使用权归鹏程公司，使用期限为20年，期满后无偿交付金属家具厂。从以上约定来看，鹏程公司改建、新建投资应在20年内收回。况且，折算只是为了确定鹏程公司实际投资损失，并不是确定涉案房屋现有市场价值以及可利用的价值，故一审法院以20年期限折算房屋并无不当，鹏程公司认为应参照50年使用期限折算没有法律依据。据此，一审法院确定涉案房屋折价款为2985936.90元，数额适当，鹏程公司该项再审申请理由亦不能成立。
综上，再审申请人鹏程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陕西鹏程科贸发展有限公司的再审申请。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 常宝堂
代理审判员 罗亚维
二〇一六年四月十二日
书 记 员 卢建莉
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初752号
原告：辽宁民盛重工有限公司，住所地本溪市平山区北台办北台村三组。
法定代表人：杜国民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王旭宏，辽宁泓龙律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地辽宁省本溪市明山区解放北路46号。
负责人：刘德玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李默涵，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告辽宁民盛重工有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于二○一七年四月十日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁民盛重工有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ、王旭宏，被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司的委托诉讼代理人李默涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁民盛重工有限公司向本院提出诉讼请求：1，判令被告中国人民财产保险有限公司本溪分公司在保险范围内向原告支付保险赔偿金521243.65元；2，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月在被告处为其拥有的车牌号为辽E923**号的徐工汽车起重机在被告处投保了特种车辆交强险及商业险。2015年10月21日上午8-9时许，辽E923**号的徐工汽车起重机在本溪市南芬区思山岭作业时，因绳扣突然断裂致使吊落的H型钢将正在作业的工作人员徐磊右侧上下肢砸伤，经医院治疗至2017年2月花费医疗费431093.65元由原告支付，原告还向徐磊支付了误工费51000元（17月x3000/月）、护理费34000（17月x2000元/月）、住院伙食补助费5150元（103x50/天）等共计521243.65元。事故发生后原告已及时向被告报案并要求其在保险范围内向原告支付上诉保险赔偿金，但被告以种种理由至今未予给付，现原告为了维护其合法权益，现特诉至人民法院，请求依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司辩称：不同意原告诉讼请求，本起事故不属于交通事故，属于商业险50万赔偿，交强险不赔，医疗费以票据为准，误工费、护理费同意给付天数为103天，住院伙食补助为每天50元，按照住院天数统计。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据有：1，病志及医疗费收据,2，诊断书及费用清单,3，保险单及报案记录,；4，情况证明、工资表及伤者徐磊的身份证复印件。被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司对证据1、2、3真实性均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月21日上午8-9时许，辽E923**号的徐工XZJ5290JQZ25K汽车起重机在本溪市南芬区思山岭作业时，绳扣突然断裂，掉落的H型钢将正在作业的工作人员徐磊右侧上下肢砸伤。徐磊被送往中国医科大学附属盛京医院进行治疗共计103天，花销医疗费用431093.65元。原告工作人员随即向被告保险公司报案。原告系辽E923**号徐工XZJ5290JQZ25K汽车起重机车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保交强险及第三者责任保险（起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款），其中第三者责任保险限额500000元，特别约定该车辆仅在辽宁省内行驶，保险事故发生在约定行驶区域外的，增加免赔率10%。
本院认为，原告所有的车辆在被告处投保了交强险及第三者责任保险并支付了保险费，保险合同成立，在保险期间内发生保险合同约定的保险事故，被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司理应依照约定承担给付保险金的责任。第一、本案的责任确定与划分。本案肇事车系属重型专项作业车，乃特种车辆，该类车主要用于特殊作业而非道路行驶，其事故更多的发生于施工作业过程中，作为特种车辆来讲，作业通常是通行的前后延伸和目的，因此投保特种车辆交强险的目的，即为驾驶该种特种车辆在往返作业地点的道路行驶途中所发生的交通事故，及从事作业过程中发生的事故不特定第三者造成的人身伤亡或财产损失时分散风险，因此特种车辆在道路以外的地方因过错或意外造成第三者人身损害或财产损失的事件，应当由交强险承保的保险公司依法承担交强险责任限额内的赔付责任。辽E923**号徐工XZJ5290JQZ25K汽车起重机在中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险（500000元），故本案的损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在责任限额内予以赔偿。二、关于原告的损失。（一）医药费：根据原告提交的医疗费收据，伤者徐磊住院期间共花销医药费431093.65元，该费用系合理支出，本院予以确认。（二）住院伙食补助费：伤者徐磊共计住院103天，其中，每天按照50元计算，故原告要求住院伙食补助费5150元，本院予以支持。（三）护理费：伤者徐磊住院治疗103天，根据病志显示，一级护理50天，二级护理26天，本院参照辽宁省2016年度居民服务和其他服务业标准予以保护，护理费数额为12816.72元（37127元/年÷365天/年×50天×2人＋37127元/年÷365天/年×26天×1人）。（四）误工费：伤者徐磊住院103天，根据伤者徐磊的工资表，故误工费的数额为10300元（3000元/月÷30天/月×103天＝10300元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司赔偿原告辽宁民盛重工有限公司医药费四十三万一千零九十三元六角五分，住院伙食补助费五千一百五十元，共计四十三万六千二百四十三元六角五分的第三者责任强制保险限额部分即一万元；被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在交强险范围内赔偿原告辽宁民盛重工有限公司误工费一万零三百元，护理费一万二千八百一十六元七角二分，合计二万三千一百一六元七角二分；以上两项总计三万三千一百一六元七角二分。于本判决书发生法律效力后十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司赔偿原告辽宁民盛重工有限公司医药费四十三万一千零九十三元六角五分，住院伙食补助费五千一百五十元，共计四十三万六千二百四十三元六角五分的第三者责任强制保险限额外部分，即四十二万六千二百四十三元六角五分，于本判决书发生法律效力后十日内履行。
三、驳回原告辽宁民盛重工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千零一十元,由原告辽宁民盛重工有限公司负担一千三百五十元，被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司负担七千六百六十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 张强
二〇一七年六月一日
书 记 员 袁美
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1582号
申请执行人郑满翠，女，1964年10月28日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人张顺丰，男，1983年9月1日出生，住丽水市莲都区。
被执行人戴海燕，女，1986年8月8日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人郑满翠依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初4461号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年03月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人张顺丰、戴海燕在（2017）浙1102执1582号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张顺丰、戴海燕银行存款人民币47750元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁三群
二〇一七年三月十五日
书记员 姜慧丽
丽水市莲都区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1102执1582号
被罚款人张顺丰，男，1983年9月1日出生，住丽水市莲都区。
本院在执行申请执行人郑满翠与被执行人张顺丰、戴海燕民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人张顺丰未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对张顺丰罚款1000元，于2017年9月10日前缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月十日
丽水市莲都区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1102执1582号
被罚款人戴海燕，女，1986年8月8日出生，住丽水市莲都区。
本院在执行申请执行人郑满翠与被执行人张顺丰、戴海燕民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人戴海燕未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对戴海燕罚款1000元，于2017年9月10日前缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月十日
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保349号
湖南途盛幕墙装饰有限公司、陈泽华：
申请人周央波与被申请人湖南途盛幕墙装饰有限公司、陈泽华建设工程分包合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币20万元的财产。本院依据（2018）湘0105民初1381号民事裁定，于2018年3月27日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2018）湘0105执保349执保案卷。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一八年四月二日
本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481****、8481****
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第4182号
原告四川省鸿盛实业集团有限公司。
法定代表人徐明义，四川省鸿盛实业集团有限公司董事长。
委托代理人唐荣龙、刘馨遥，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告四川润达信置业有限公司。
法定代表人王彦入。
被告杨健。
本院在审理原告四川省鸿盛实业集团有限公司与被告四川润达信置业有限公司、杨健房屋买卖合同纠纷一案中，原告四川省鸿盛实业集团有限公司于2013年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川省鸿盛实业集团有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应当予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川省鸿盛实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川省鸿盛实业集团有限公司负担。
审判员 张闻武
二〇一三年十月十六日
书记员 滕 燕
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第4182号
原告四川省鸿盛实业集团有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人徐明义，四川省鸿盛实业集团有限公司董事长。
委托代理人唐荣龙、刘馨遥，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告四川润达信置业有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人王彦入。
被告杨健，男，汉族，1969年3月29日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告四川省鸿盛实业集团有限公司与被告四川润达信置业有限公司、杨健房屋买卖合同纠纷一案中，原告四川省鸿盛实业集团有限公司于2013年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川省鸿盛实业集团有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应当予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川省鸿盛实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川省鸿盛实业集团有限公司负担。
审判员 张闻武
二〇一三年十月十六日
书记员 滕 燕
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执733号
申请执行人崔智荣，男，汉族。
被执行人任喜宁，男，汉族。
被执行人李士军，男，汉族。
被执行人李顺利，男，汉族。
陕西省佳县人民法院对崔智荣与任喜宁、李士军、李顺利间借贷纠纷一案作出的（2017）陕0828民初318号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请执行，我院依法予以立案执行。执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金4万元及利息。承担案件受理费400元，申请执行费500元。在执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤销执行。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828民初318号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柴小荣
审判员 高 军
审判员 马金楼
二〇一七年八月二十一日
书记员 白雄飞
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初1519号
原告：代胜宏，男，1979年9月20日出生，汉族，个体，住安徽省巢湖市含山县。
被告：唐山市中运房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区开越路888号-502室，统一社会信用代码×××。
法定代表人：田景瑞，该公司总经理。
委托代理人：张博，河北江岳律师事务所律师。
委托代理人：钱勇，河北福航律师事务所律师。
被告：北京易构乐居房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安街143号镇政府办公楼415-918，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李宝庆，该公司执行董事。
原告代胜宏与被告唐山市中运房地产开发有限公司（以下简称中运公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告中运公司申请追加被告北京易构乐居房地产经纪有限公司（以下简称易构公司）为被告，本院追加易构公司为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代胜宏，被告中运公司委托代理人张博、钱勇到庭参加诉讼。被告易构公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代胜宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告购房款254084元和团购服务费7万元及两个月的利息2268元，总计326352元。2.由被告承担本案诉讼费用。原告于2017年5月19日，从被告中运公司处购买楼房一套，坐落于唐山市开平区开越路880号名仕雅居8楼2单元17层1703室房屋，户型G4，面积108.53平方米，首付款254084元。另交团购服务费7万元及2个月利息2268元，总计326352元，购买此房后，原告发现被告五证不全，就与被告协商退款，现已两个月，但被告拒不退款，总以种种理由推辞。故原告提起诉讼。
被告中运公司辩称，原告在购买该房时明知五证不全，并且双方签订的合同中也有明确体现，所以我方不同意原告诉讼请求，并且要求继续履行合同；团购服务费7万元，被告从未收过该款项，与我方无关.
被告易构公司未应诉答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日，原告代胜宏与被告中运公司签订商品房认购协议书，约定：”一、1、乙方认购甲方建设开发的位于唐山市开平区开越路880号名仕雅居项目8楼2单元17层1703室房屋，户型G4，面积108.53平方米。该面积为规划图纸建筑面积，最终房产证建筑面积以房屋权属登记测量结果为准......。二、计价方式及价款1、该商品房按建筑面积计算，该商品房的实际成交单价为7501元/平方米，成交总价为814084元。三、付款方式及期限3、在签订本协议时交清总房款的30%，即254084元，余款560000元在签订《商品房买卖合同》时办理贷款。四、房屋交付期限1、甲方应当在2019年10月30日前将该商品房交付乙方使用。2、但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：（1）遭遇不可抗力，且甲方在发生之日起30日内告知买受人的；（2）因国家、省、市政府，有关政策调整造成的。五、认购房产确认条款1、乙方经对甲方所开发的商品房名仕雅居楼盘充分了解和选择，乙方对购买甲方所开发的商品房有购买意向，自愿与甲方签订本商品房认购协议书。2、甲方在领取房产预售许可证以后通知乙方，乙方需在甲方发出通知书后十日内与甲方签订《商品房买卖合同》。3、乙方与甲方签订《商品房买卖合同》时，乙方已付认购金直接转为购房者的房款。4、本协议签订后若乙方退房或乙方未能按照甲方通知日期前来与甲方签订《商品房买卖合同》，则视为自动放弃认购，甲方不退还定金，并有权将乙方所认购之产业另行出售予他人，乙方不得有异议。5、本认购协议书经甲乙双方签订，对双方均具有拘束力，本认购协议书之权益不得转让，如有变更认购者名字开发商将收取总房款10%的手续费。九、本认购书经甲乙双方签字或盖章后生效。双方签订的《商品房买卖合同》生效后本认购书自行终止。”商品房认购协议书签订当日，原告代胜宏即向被告中运公司交付首付款254084元，被告易构公司收取团购服务费7万元。后原告以被告中运公司开发的商品房”五证”不全为由，要求被告中运公司退款，未果。故原告起诉要求被告给付原告购房款254084元和团购服务费7万元及两个月的利息2268元。
上述事实，有原告提交的商品房认购协议书1份、收据2张，被告中运公司提交的房地产销售代理合同，被告易构公司的工商档案，原告代胜宏、被告中运公司的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，商品房认购协议书是商品房买卖双方在签订预售合同或者买卖合同前所签订的文书，是对双方交易房屋的有关事宜的初步确认。房屋认购协议书一般确认认购人打算购买的商品房的位置、朝向、楼层、房价及签订《商品房买卖合同》的时间。根据建设部颁布的《商品房销售管理办法》第二十二条的规定：”不符合商品房销售条件的，房地产开发企业不得销售商品房，不得向买受人收取任何预订款性质的费用。符合商品房销售条件的，房地产开发企业在订立商品房买卖合同之前向买受人收取预订款性质的费用，订立商品房买卖合同的，所收费用应当抵作房价款，当事人未订立商品房买卖合同的，房地产开发企业应当向买受人返还所收取费用；当事人之间另有约定的，从其约定。”因被告中运公司不具备商品房的现售及预售条件，故被告中运公司收取原告首付款254084元理应返还。根据建设部颁布的《商品房销售管理办法》第二十七条第二款的规定：”房地产中介服务机构不得代理销售不符合销售条件的商品房”，故被告易构公司收取原告代胜宏的7万元团购服务费应当予以返还。原告代胜宏明知被告中运公司不具有商品房预售许可证而与被告中运公司签订商品房认购协议书，自身存在过错，原告要求给付购房款和团购服务费利息，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，参照《商品房销售管理办法》第二十二条、第二十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告唐山市中运房地产开发有限公司于判决生效后5日内返还原告代胜宏首付款254084元。
二、被告北京易构乐居房地产经纪有限公司于判决生效后5日内返还原告代胜宏团购服务费7万元。
三、驳回原告代胜宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6196元，减半收取为3098元，由被告唐山市中运房地产开发有限公司负担2098元，由被告北京易构乐居房地产经纪有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田会明
二〇一七年十二月十八日
书记员 许 越
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第1881号
原告四川省通园制药有限公司，住所地广汉市深圳路。
法定代表人冯顺桃，董事长。
委托代理人黎海，四川君合律师事务所律师。
被告河南省华中医药物流股份有限公司，住所地禹州市轩辕大道与北外环交叉口西南角。
法定代表人马占铎，董事长。
委托代理人梁军，河南光宇律师事务所律师。
本院在审理原告四川省通园制药有限公司诉被告河南省华中医药物流股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川省通园制药有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四川省通园制药有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费1357.5元，由原告四川省通园制药有限公司负担。
审判员 任韬
二〇一六年一月二十六日
书记员 郑悦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初671号
原告:赤某，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区宁澜小区临街大厅。
主要负责人：王敏杰，主任。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：马某，男，汉族，1952年1月16日出生，其他自然情况不详。
被告：刘某，女，汉族，1970年1月7日出生，其他自然情况不详。
本院在审理原告赤某与被告马某、刘某金融借款合同纠纷一案中，原告赤某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤某申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤某撤回起诉。
案件受理费7138元，减半收取3569元，邮寄送达费60元，合计3629元（原告已预交），由原告赤某负担。
审 判 长 沈俊竹
人民陪审员 王凤莲
人民陪审员 李艳美
二〇一七年五月九日
书 记 员 王玉东
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执507号
申请执行人：陈秋梅，女，1975年9月24日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人：黄惠英，女，1966年3月9日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人：卓建和，男，1963年6月22日出生，汉族，原住福建省罗源县，现住福建省罗源县，
申请执行人陈秋梅与被执行人黄惠英、卓建和借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初114号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行。申请执行标的430000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人仍未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。现申请执行人与被执行人达成和解协议，和解内容如下：被执行人卓建和同意于2017年4月19日偿还人民币50000元，于2017年6月15日偿还人民币100000元，于2017年12月15日前偿还人民币100000元，于2018年3月15日前偿还人民币80000元，于2018年6月15日前偿还人民币50000元，申请人表示同意上述调解方案。鉴于还款期限过长，执行期限内无法履行完毕，且申请执行人与被执行人已达成和解，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2017）闽0123执507号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年九月二十一日
书记员 李文蓉
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执507号申请执行人：陈秋梅，女，1975年9月24日出生，汉族，住福建省罗源县，被执行人：黄惠英，女，1966年3月9日出生，汉族，住福建省罗源县，被执行人：卓建和，男，1963年6月22日出生，汉族，原住福建省罗源县，现住福建省罗源县，申请执行人陈秋梅与被执行人黄惠英、卓建和借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初114号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行。申请执行标的430000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人仍未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。现申请执行人与被执行人达成和解协议，和解内容如下：被执行人卓建和同意于2017年4月19日偿还人民币50000元，于2017年6月15日偿还人民币100000元，于2017年12月15日前偿还人民币100000元，于2018年3月15日前偿还人民币80000元，于2018年6月15日前偿还人民币50000元，申请人表示同意上述调解方案。鉴于还款期限过长，执行期限内无法履行完毕，且申请执行人与被执行人已达成和解，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2017）闽0123执507号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年九月二十一日书记员  李文蓉
庐山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0483执316号
詹德林、陶书明：
本院执行的詹德林申请陶书明民间借款合同纠纷一案，经被执行人陶书明自动履行，执行金额35000，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年五月二十五日
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初5783号
原告：周宗义，男，1952年2月3日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：路舜惟，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐秀秀，山东圣义律师事务所实习律师。
被告：济南市天桥区大桥镇桃园村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：朱克友，主任。
委托诉讼代理人：孙浩，山东京鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈照辉，山东京鲁律师事务所律师。
原告周宗义与被告济南市天桥区大桥镇桃园村民委员会（以下简称桃园村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。
原告周宗义向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告桃园村委会支付青苗补偿费14035元。事实和理由：原告周宗义系济南市天桥区大桥镇桃园村村民。因城市建设用地需要，2015年10月26日济南市人民政府征收济南市天桥区大桥镇桃园村开荒地273亩，对开荒地给予青苗补偿费每亩1750元。原告周宗义被征开荒地8.02亩，被告桃园村委会按每亩500元标准对原告周宗义进行补偿，尚欠14035元青苗补偿费未支付。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”。第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……。”农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会依法管理。济南市天桥区大桥镇桃园村土地被征用后，被告桃园村委会有权行使法律赋予的自治权利，根据本村客观情况，决定本村青苗补偿费的使用及分配。因此，原告周宗义的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告周宗义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一七年三月二日
书记员 梁甜甜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑终568号
原公诉机关南宁市武鸣区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘远生，男，1985年3月21日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，个体职业，住南宁市武鸣区。2003年12月15日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年；2009年3月9日，因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年；2014年4月1日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月2日被抓获，次日被刑事拘留，2017年6月16日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民法院审理南宁市武鸣区人民检察院指控原审被告人潘远生犯盗窃罪一案，于2017年9月13日作出（2017）桂0122刑初296号刑事判决。原审被告人潘远生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年5月31日23时许，被告人潘远生去到南宁市武鸣区城厢镇合旗村赤旗屯被害人池某1的租房处，用事先偷拿的房门钥匙打开房间，将房间内的一辆方泰白色电动车(电机号：ZC60V1000W1606218554，车架号:201611111210285)及两件黄金吊坠、一副黄金耳环、一个金戒指、一条黄金项链盗走并藏匿。破案后，涉案赃物已被公安机关依法追缴并发还池某1。经物价部门鉴定，被盗电动车价格人民币2250元，被盗的黄金饰品为人民币3985元，共计人民币6235元。
原判认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、增值税发票、收据、红岭派出所关于池某1被入室盗窃案的接出警情况说明、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、广西壮族自治区产品质量检验研究报告、价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、证人池某2的证言、被害人池某1的陈述、被告人潘远生的供述等。
原审法院认为，被告人潘远生以非法占有为目的，采取入室盗窃的方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘远生因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人潘远生到案后能如实供述盗走池某1财物的事实，并配合公安机关退出了全部赃物，认罪态度较好，可依法从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：被告人潘远生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
潘远生上诉称：其与被害人关系密切，案发前已有被害人房间钥匙，是因感情问题而做出鲁莽的非法入室拿走被害人财物行为，其认罪但请求从轻处罚。
南宁市人民检察院认为，一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原判相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经庭审出示、质证等法庭调查程序查证属实。在二审期间，控辩双方均未提交新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）潘远生以非法占有为目的，采取入室盗窃的方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。关于上诉人所提的其与被害人关系密切，案发前已有被害人房间钥匙，是因感情问题而做出鲁莽的非法入室拿走被害人财物行为，其认罪但请求从轻处罚的上诉理由。经查，案发当日，潘远生利用其有被害人房间钥匙的方便，进入被害人房间盗窃并制造他人入室盗窃的假象，在被害人追问、公安机关现场调查过程中，其均没有承认盗窃的事实，直至公安机关将其传唤后才交代盗窃事实，可见其主观上存在盗窃的故意，并故意隐瞒事实。潘远生称其案发前有被害人房间钥匙，但被害人并未同意其随意进出房间及取走房间内财物，综合全案证据，足以认定潘远生入室盗窃的事实，潘远生的行为已构成盗窃罪，原判综合其犯罪事实、性质及累犯等情节，对其在法定幅度之内判处刑罚，量刑并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。南宁市人民检察院意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦璐明
审判员 李星林
审判员 丘 毅
appoint
二〇一七年十月三十日
书记员 陈桂飞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初303号
原告：宁波润禾高新材料科技股份有限公司。住所地：浙江省宁海县。
法定代表人：叶剑平，该公司总经理。
委托代理人：林飞君，浙江贞信律师事务所律师。
被告：义乌市九联漂染厂。住所地：浙江省义乌市。
负责人：陈巧芳，厂长。
原告宁波润禾高新材料科技股份有限公司为与被告义乌市九联漂染厂买卖合同纠纷一案，于2018年1月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即支付原告货款73375元，并向原告赔偿逾期付款造成的损失（从起诉之日起，以货款为基数按照同期中国人民银行同期同档次贷款利率的150%计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员孙巧浓适用简易程序独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告宁波润禾高新材料科技股份有限公司的委托代理人林飞君到庭参加诉讼，被告义乌市九联漂染厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间存在货物买卖关系。2017年1月20日双方经核对，被告结欠原告货款83375元。后被告仅支付货款10000元，尚欠原告货款73375元。
以上事实由原告提供的增值税发票、收款收据、对账单及到庭当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市九联漂染厂于本判决生效后十日内支付原告宁波润禾高新材料科技股份有限公司货款73375元，并赔偿原告逾期付款损失（从2018年1月4日开始，以73375元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率150%计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1634元，减半收取817元，由被告义乌市九联漂染厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 孙巧浓
二○一八年一月二十九无
代书记员 丁波君
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东民初字第199号
原告：宁波市众智人力资源服务有限公司。住所地：宁波市江东区宁穿路***弄**号（10-33）（10-34）
法定代表人：廖美花，该公司总经理。
委托代理人：熊惠，该公司员工。
委托代理人：文彪，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：陈绍君。
委托代理人：吴东根。
原告宁波市众智人力资源服务有限公司诉被告陈绍君工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员陈露露适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告宁波市众智人力资源服务有限公司的委托代理人熊惠、文彪，被告陈绍君及其委托代理人吴东根到庭参加诉讼。本案经庭外和解未果，现已审理终结。
原告宁波市众智人力资源服务有限公司起诉称：被告系原告员工，下班后发生交通事故。原告已按1500元／月的标准支付了被告停工留薪期工资。被告在与案外人的机动车交通事故责任纠纷一案中，已获赔误工费16821元，误工费与停工留薪期工资属于同一性质，被告的损失已经填平，不能获得两次赔偿。且仲裁委员会确定的停工留薪期过长，应按伤残鉴定确定的误工期限来确定停工留薪期间。请求法院判决：一、原告不支付被告停工留薪期工资29100元；二、原告不支付被告一次性伤残补助金33381元；三、原告不支付被告一次性伤残就业补助金14836元；四、原告不支付被告一次性工伤医疗补助金14836元。本案审理过程中，原告撤回第二至第四项诉讼请求。
被告陈绍君答辩称：被告于下班途中受伤，属于工伤。原告理应赔偿各项费用。停工留薪期工资与误工费不是同一性质，不能因为被告已经获得误工费的赔偿而减轻原告的责任。被告受伤前月平均工资为3880元，原告按照每月1500元的标准支付停工留薪期工资无事实依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1.宁波市江东区劳动人事争议仲裁委员会甬东劳仲案字（2014）第332号仲裁裁决书一份，拟证明原告的诉讼请求经过仲裁前置。
2.浙江省平湖市人民法院（2014）嘉平民初字第1545号民事判决书，拟证明生效法律文书确定的误工期为150天，被告在交通事故责任纠纷案件中已经获得误工费的赔偿，该笔费用应从被告停工留薪期工资中扣除。
3.被告2013年8月至2014年3月工资签收单一组及中国农业银行银行卡存款业务回单复印件，拟证明被告受伤前每月基本工资1500元，被告受伤后原告按每月1500元的标准支付了其停工留薪期工资。
经质证，被告对证据真实性均无异议，但指出工资签收单系事后补签。本院认证意见如下：鉴于被告对证据真实性均无异议，本院对此予以确认。
被告陈绍君未向本院提供证据。
本院经过审理，认定事实如下：被告系原告员工，由原告派遣至宁波高新区海宇科技有限公司工作。2013年9月20日，被告下班后发生交通事故，经平湖市第二人民医院住院治疗76天。2014年1月15日，经宁波市江东区人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年9月19日，经宁波市劳动能力鉴定委员会审定致残登记为玖级。浙江省平湖市第二人民医院的诊断证明书显示，被告需在2013年9月20日至2014年11月17日期间休息。2014年10月30日，被告向原告提出解除双方劳动关系。原告已按1500元／月的标准支付被告11个月的停工留薪期待遇共计16500元。原告提交的2013年8月和9月工资签收单显示，被告工资包括工时工资、加班工资，其中工时工资为1500元，加班工资分别为2550元和817元。被告在“本人签收”栏签名。
另查明，2014年11月27日，浙江省平湖市人民法院判决被告因交通事故遭受的经济损失包括误工费16821元。
2014年11月12日，被告向宁波市江东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求仲裁委员会裁决：原告支付被告停工留薪期待遇49400元、一次性伤残补助金33381元、一次性工伤医疗补助金14836元、一次性伤残就业补助金14836元、护理费9500元、住院伙食补助1520元、营养费1500元、交通费4109元、鉴定费620元。该仲裁委于2014年12月31日作出甬东劳仲案字（2014）第332号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告2013年9月20日至2014年9月19日期间未足额支付的停工留薪期待遇29100元；二、原告支付被告一次性伤残补助金33381元、一次性工伤医疗补助金14836元、一次性伤残就业补助金14836元；三、原告支付被告鉴定费620元；四、驳回被告的其他仲裁申请。原告不服，起诉至本院。
本院认为，职工因劳动关系以外的第三人侵权造成人身损害，同时构成工伤的，依法享受工伤保险待遇。《工伤保险条例》第三十三条规定的停工留薪期待遇与误工费属于不同性质的赔偿项目，用人单位不因劳动者已经获得误工费赔偿而免除其应支付劳动者停工留薪期待遇。对于原告停工留薪期待遇因扣除已获赔误工费的主张，本院不予采纳。《工伤保险条例》规定，工伤职工在停工留薪期内，原工资福利待遇不变。其中“原工资福利待遇”是指劳动者正常出勤可得的工资，不应包含加班费。现有证据显示，被告每月固定收入为1500元，故对于原告主张停工留薪期待遇应按1500元标准计算，本院予以支持。原告主张按照伤残鉴定确定的误工期限来确定停工留薪期待遇，无相关法律依据。浙江省平湖市第二人民医院的诊断证明书显示，被告需在2013年9月20日至2014年11月17日期间休息，仲裁委按照12个月来确定停工留薪期未超出法律规定的范围。综上，原告应支付被告停工留薪期待遇差额1500元。原告对仲裁裁决其余事项未提起诉讼，被告对仲裁裁决未提起诉讼，视为服从。依照《工伤保险条例》第三十一条第一款、第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告众智人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈绍君停工留薪期待遇1500元；
二、原告众智人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈绍君一次性伤残补助金33381元、一次性工伤医疗补助金14836元、一次性伤残就业补助金14836元；
三、原告众智人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈绍君鉴定费620元。
如果原告众智人力资源服务有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作放弃上诉处理。
代理审判员 陈露露
二〇一五年五月六日
代书 记员 章潮琳
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执保31号
株洲市联鑫供水科技有限公司、湖南道一教育投资有限公司：
关于申请执行人株洲市联鑫供水科技有限公司与被执行人湖南道一教育投资有限公司财产保全一案，（2017）湘1123民初856号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2017年11月7日对该财产保全案立案受理。
在执行过程中，本院于2017年11月7日对被保全人在湖南双牌农村商业银行股份有限公司的存款160000元进行冻结。
本院认为，（2017）湘1123民初856号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
双牌县人民法院（2017）湘1123民初856号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月八日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3204号
申请执行人闫新伟，男，1968年11月11日出生，汉族，住河南省。
被执行人驻马店市建隆实业有限公司，住所地：驻马店市。
被执行人王开颜，男，1973年5月7日出生，汉族，住河南省。
申请执行人闫新伟与被执行人驻马店市建隆实业有限公司、王开颜民间借贷纠纷一案，本院(2017)豫1702民初4409号民事判决书确定：一、限被告王开颜于判决生效后十日内返还原告闫新伟借款200000元及利息（利息自2015年3月25日按月利率2%计算利息至借款还清之日止）。二、被告驻马店市建隆实业有限公司承担连带清偿责任。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告驻马店市建隆实业有限公司、王开颜负担。本院于2017年8月14日立案执行。在执行过程中，强制执行到位7445.55元，经查被执行人驻马店市建隆实业有限公司、王开颜名下无土地使用权、无车辆，所查封的房产被其他案件先于查封处置当中，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院(2017)豫1702民初4409号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 沈祎冰
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执3403号
申请执行人：济源市鼎鑫机械制造有限公司,住所地：济源市虎岭工业集聚区B区1号楼。
法定代表人：胡巧，该公司总经理。
委托代理人：连世周，济源市天坛律师事务所律师。
被执行人：济源三和正源石油机械有限公司,住所地：济源市思礼镇三河村南。
法定代表人：郜向东，该公司经理。
本院在执行申请执行人济源市鼎鑫机械制造有限公司与被执行人济源三和正源石油机械有限公司加工合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为87517元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年六月二十五日
书记员 张姣姣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00786号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖县名爵娱乐会所，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：陶征西，职务不详。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县名爵娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告芜湖县名爵娱乐会所的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对芜湖县名爵娱乐会所的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 柴 俊
二〇一五年十二月十六日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民初字第17号
原告：关亚辉。
委托代理人：胡宁，河南豫安律师事务所律师。
委托代理人：雷相源，河南豫安律师事务所实习律师。
被告：刘明华。
委托代理人：渠九庆。
原告关亚辉诉被告刘明华执行异议之诉纠纷一案，关亚辉于2016年2月1日向本院提起诉讼，请求：1、停止对周房川汇区字2012100113号房产的执行；2、确认滨河路南侧滨河置业10-601室房屋归关亚辉所有；3、诉讼费由刘明华承担。在本案审理过程中，原告关亚辉于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，关亚辉自愿申请撤回起诉，且不存在损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关亚辉撤回起诉。
审判长 张群阳
审判员 张 杰
审判员 何 山
二〇一六年三月二十七日
书记员 马艳粉
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2104号
原告：中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行，住所地石家庄市长安区广安大街10-1号美东国际A座。
负责人：高峰，行长。
委托代理人：周颖、胡伯良，河北来仪律师事务所律师。
被告：李雪。
被告：石家庄况唤商贸有限公司，住所地石家庄市长安区广安街36号银泰国际B-1705。
法定代表人：李雪。
原告中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行诉被告李雪、石家庄况唤商贸有限公司（以下简称况唤公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏维艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡伯良，被告李雪及其被告况唤公司的法定代表人李雪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李雪于2014年2月16日在原告处办理了助业房抵贷款，双方签订了《个人贷款合同》，合同约定贷款金额为70万元，贷款期限60个月，自2014年2月17日至2019年2月17日；双方并就利息及计算方式、违约责任等进行了约定。被告李雪为保证上述债权能够顺利得到实现，将其名下位于石家庄市桥东区金利街19号芳馨家园6-4-1002（房产证号：石房权证东字第××号）的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告况唤公司对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了全部义务，被告李雪未按合同约定还款，经原告多次催要仍未偿还，被告况唤公司未按合同约定履行担保义务。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告白雪偿还原告剩余贷款本金613584.55元，并按合同约定支付利息（包含罚息和复利）至实际履行日止（截至2016年1月22日利息共计65981.28元），被告况唤公司对上述债务承担连带保证责任，原告对被告李雪的抵押房产享有优先受偿权，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证明材料：
1、个人贷款合同，证明被告李雪与原告之间存在借贷关系及相关约定；
2、贷款用途及资金支付申请表，证明原告依据被告李雪的申请划款；
3、贷款借据、个人贷款划款凭证，证明原告已依约发放贷款的事实；
4、助业“房抵快贷”申请暨面谈记录表、房屋他项权证，证明被告李雪同意就本人名下房产向原告的贷款设定抵押并办理了抵押登记；
5、欠款情况表，证明截至2016年1月22日被告李雪拖欠借款本金及利息情况。
被告李雪质证意见：对原告的证据无异议。
被告李雪、况唤公司辩称：被告李雪是况唤公司的法定代表人，关于原告起诉欠款一案，法院邮寄相关材料已经收到，拖欠不是本人自愿的，因为非法吸收公众存款罪被判处刑罚并入监的特殊情况导致无法正常还款。本人愿意偿还贷款，会联系家里人与原告沟通。对欠款数额无异议，利息部分有点高，因为不是不正常还款，而是因为发生了客观情况。
经审理查明，2014年2月16日，原告作为贷款人（抵押权人）、被告李雪作为借款人及抵押人、被告况唤公司作为保证人签订了《个人贷款合同》，约定被告李雪向原告贷款金额为人民币70万元，贷款种类为助业房抵快贷，贷款用途为补充流动资金，贷款期限为60个月，即自2014年2月17日起至2019年2月17日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.96%，注：如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照原告相关政策执行；被告李雪未按本合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；贷款发放至被告李雪在贷款行开立的账户内，账号62×××70；被告李雪自愿将其享有合法所有权和处分权位于石家庄市桥东区金利街319号芳馨家园6-4-1002号房屋提供抵押；被告况唤公司自愿为被告李雪因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向原告提供全程连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起两年止。合同第三十六条约定一旦发生被告李雪未按时足额还款等违约事件,原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告李雪立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）；有权按合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向被告李雪计收罚息；宣布行使或实现本合同项下的担保权利。
被告李雪签署的《抵押人及共有人声明承诺书》中载明被告李雪同意将所拥有的桥东区金利街19号芳馨家园6-4-1002号的房产抵押给原告作为被告李雪向原告借取贷款所产生的全部债务的担保。2014年2月17日就被告李雪位于桥东区金利街19号芳馨家园6-4-1002号房产办理了抵押登记，房屋他项权利人为原告。
依据被告李雪签署的《贷款用途及资金支付申请表》及贷款借据，被告李雪同意原告将借款转至王晓虎账户，原告于2014年2月17日依约发放70万元贷款。
被告李雪在合同履行过程中未按约定还款，截止至2016年1月22日拖欠原告借款本金613584.55元、利息65981.28元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为,《个人贷款合同》、《贷款用途及资金支付申请表》系原、被告各方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合法有效，各方均应依约定履行义务。原告依约履行出借款项义务，但被告李雪未能依约按时足额还款，逾期期数为14期，故对原告要求按照合同约定宣布贷款立即到期并要求被告李雪立即偿还剩余贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李雪自愿以其名下的房产向原告设定抵押并办理了抵押登记，故对原告要求对抵押物拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。被告况唤公司自愿就被告李雪向原告的借款承担连带保证责任，故对原告要求被告况唤公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告李雪于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行借款本金613584.55元、利息65981.28元及自2016年1月23日起至款项付清日止的利息、罚息（按合同约定计算）；
二、原告中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行对被告李雪名下的抵押房产享有优先受偿权；
三、被告石家庄况唤商贸有限公司对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费10596元减半收取5298元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏维艳
二〇一六年七月四日
书记员 李 赛
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第770号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月23日被刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1475号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年1月20日21时许，被告人李某伙同“长毛”（另案处理），至慈溪市横河镇石堰村，砸窗进入王某的厂房，窃得三相异步电动机4台（价值人民币900元）和电缆线2捆（价值人民币258元），后销赃于他人。
同月28日左右的一天20时许，被告人李某至慈溪市横河镇石堰村陈某的租房，撬门入室，窃得人民币40余元及银白色佳能数码相机1部（价值人民币240元）。案发后，上述数码相机及人民币1元5角已被追回，并发还陈某。
到案后，被告人李某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、陈某的证言、搜查笔录、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、手印鉴定书、价格鉴定报告书、扣押及发还清单、被扣押物品照片、抓获经过及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。从被告人李某处扣押的老虎钳一把，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某�盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年9月22日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、从被告人李某处扣押的老虎钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 浩 国
二〇一四年五月三十日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和�行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2408号
罪犯陈国雄，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年6月11日作出（2010）惠城法刑二初字第228号刑事判决，以被告人陈国雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈国雄在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年3月13日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2020年11月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈国雄在服刑期间悔改表现突出，于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国雄系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次，2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月获得积极改造分子。罚金4000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国雄悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 何丽媛
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第783号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁某甲，男，1964年7月7日出生，户籍所在地湖南省耒阳市。系本案的被害人。
诉讼代理人陈晓雯，广东威格信律师事务所律师。
被告人何强，男，1975年5月9日出生，广西壮族自治区北流市人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地北流市。因本案于2014年9月24日被羁押，同年9月25日被中山市公安局处以行政拘留十日并处罚款人民币五百元，同年10月6日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人金政来，广东思豪律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）993号起诉书指控被告人何强犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本案在审理过程中，被害人梁某甲以要求何强赔偿经济损失为由，向本院提起附�民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员朱洪源出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某甲及其诉讼代理人陈晓雯，何强及其辩护人金政来到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年9月24日晚上10时许，被告人何强在我市坦洲镇坦神北路合胜百货门口公共汽车站处，因琐事与梁某甲发生争吵，后持车头锁击打梁某甲头部致梁某甲重伤二级。案发后，何强报警并留在现场等待公安人员前来处理。公安人员在现场缴获作案工具车头锁1把。归案后，何强如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关据此认为，何强故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。何强有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人梁某甲诉称：因被告人何强故意伤害犯罪致其受伤，请求法院判令何强赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、伤残鉴定费、刻录光盘费、交通费，共计人民币358563.94元。
被告人何强对指控的犯罪事实作了供认，附带民事诉讼部分依法律规定处理。
其辩护人辩称：1.被告人何强有自首情节；2.本案具有偶发性，社会危害不大；3.何强没有前科；4.被害人有过错。
经审理查明：2014年9月24日晚上10时许，被告人何强在中山市坦洲镇坦神北路合胜百货门口公共汽车站处，因怀疑被害人梁某甲找钱时曾向其支付了假币而与梁某甲发生争吵，后持车头锁击打梁某甲头部（经法医鉴定，梁某甲的损伤程度属重伤二级，目前构成九级伤残）。案发后，何强报警并留在现场等待公安人员前来处理。公安人员在现场缴获作案工具车头锁1把。归案后，何强如实供述自己的罪行。
本院对附带民事诉讼原告人梁某甲的损害赔偿证据进行当庭质证，其所遭受的物质损失包括：其受伤后在中山市人民医院住院治疗49日，医疗费173679.50元（按医疗收费收据），住院伙食补助费4900元（按49日，每天100元计），营养费4900元（按49日，每日100元计），护理费5368.27元（按49日，护理人员黎某某按月收入1310元、梁某按月收入1637元，其他陪护服务费555元），误工费13200元（住院及出院休息从2014年9月24日至2015年1月5日共4个月12日，按每月3000元酌情赔偿），交通费1000元（酌情赔偿），共计人民币203047.77元。
上述事�，被告人何强在开庭过程中亦无异议，并有被害人梁某甲的陈述及辨认笔录，抓获及缴获经过，110警情信息表，现场照片及现场图，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押物品缴交证明，法医学人体损伤程度鉴定书，广东埠湖法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明，行政处罚决定书，证人梁某乙、李某某、黄某某、徐某某的证言及辨认笔录，何强的供述及辨认笔录，附带民事诉讼原告人提供的医疗单据、医院证明、劳动合同、工资证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何强无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处；缴获的作案工具，依法予以没收。何强有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控何强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支�。对辩护人提出何强的社会危害不大及被害人有过错的意见，经查，1.何强使用车头锁殴打梁某甲的头部，致梁某甲受重伤，并非社会危害不大；2.梁某甲与何强只是因琐事发生争吵，何强主动持械殴打梁某甲，梁某甲在本案中不存在过错。故辩护人提出上述辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。辩护人提出何强有自首情节、没有前科的意见经查属实，予以采纳。何强的犯罪行为致梁某甲受伤，应承担民事赔偿责任。梁某甲要求何强赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费的诉讼请求成立，应按法律规定赔偿；残疾赔偿金及相关费用、被扶养人生活费非刑事附带民事受理范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题�解释》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人何强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2018年3月23日止。）
二、缴获的作案工具车头锁一把，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
三、被告人何强在本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人梁某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，共计人民币203047.77元。
四、驳回附带民事诉讼原告人梁某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 彭素芳
佘少芳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第554-1号
申请执行人：潘衍武，男，汉族，生于1974年4月16日，住梓潼县。
被执行人：盛明亮，男，汉族，生于1968年11月30日，住绵阳高新区。
被执行人：龙太金，男，汉族，生于1967年6月21日，住绵阳高新区。
潘衍武申请执行盛明亮、龙太金提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行过程中，依法查封了被执行人车辆并将纳入失信被执行人名单。现被执行人已全部履行完毕，强制措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除属盛明亮、龙太金所有的川BNR5**号东风牌小型面包车、川BR67**号朗逸牌小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一五年十二月二日
书记员 徐 蔚
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初230号
原告：张宏，女，1969年4月22日出生，汉族，现租住安徽省蚌埠市，
被告：蚌埠市第一人民医院，住所地蚌埠市涂山路***号。
法定代表人：鲍子雨，该院院长。
第三人：范小磊，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
原告张宏与被告蚌埠市第一人民医院、第三人范小磊名誉权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。
原告张宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告公开道歉；2、判令二被告共同赔偿原告经济及精神损失人民币壹万元整；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和前夫在婚姻关系存续期间共同承租原告单位福利房一套（本市涂山路229号附30号）。2005年经法院调解离婚时判定该房屋归原告居住使用，房租费由被告单位从原告前夫工资中代扣。2014年6月原告前夫从被告单位辞职，原告主动到被告单位缴纳房租费，原告单位收租部门告知原告该房屋已被划定为拆迁房屋不再收取房租费用。2014年10月原告多次找到拆迁部门商讨拆迁事宜均被告知需等待解决。2015年3月14日中午第三人范小磊打电话给原告要其离婚调解书，并欺骗原告说因拆迁需要，原告立即到第一人民医院将调解书交给范小磊，并欺骗原告说拆迁需要，原告立即到第一人民医院将调解书交给被告范小磊。谁知2015年3月15日上午接到禹会区法院立案庭电话告知原告已被拖欠房租费起诉，被告诱骗原告要其调解书其实是需要原告个人具体信息，2015年5月8日原告居住房屋在无任何合法手续情况下遭到强制拆除。2015年5月至2015年9月因房屋被强拆，生活用品被抢夺致使在原告居无定所的情况下奔走各相关部门投诉，上访。2015年10月原告因拆迁一事依法维权起诉到禹会区人民法院，在诉讼期间范小磊作为第一人民医院委托代理人拿出2015年2月10日与拆迁部门签订的《蚌埠市国有土地上房屋征收补偿协议》作为证据，该协议已被安徽省蚌埠市禹会区人民法院行政判决书（2016）皖0304行初23号判决撤销，至此原告才知被告利用权势恶意串通有关部门欲侵占原告的合法财产，快到法院判定期，被告主动要求法庭调解并要求延期二个月宣判时间，到期后又不愿意调解，只是故意拖延时间阻扰原告维权，综上原告认为被告作为大型事业单位更是救死扶伤的公益性单位其法人代表又是监督政府和司法的权力性单位领导，置国家政策法律法规于不顾，知法犯法利用权势欺压原告，被告范小磊身为法律工作者不行使公平公正之责，利用岗位之便在2015年2月10日已暗箱操作的方式和禹会区城乡建设和交通委员会签订补偿合同的情况后，仍于2015年3月15日编造证据将原告张宏作为被告起诉至法院，范小磊欲盖弥彰掩盖事实颠倒黑白之真相，涉嫌恶意侵占原告合法财产，严重扰乱了原告和家庭成员的正常工作和生活，造成了一定程度上的社会不安定环节和因素，致使原告被迫走上了长达两年时间的司法申述和逐级上访的荆棘之路，两年时间使原告及其全家精神遭到极大摧残和折磨，经济上蒙受巨大的损失，为维护合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为：原告张宏与被告蚌埠市第一人民医院、第三人范小磊名誉权纠纷一案，原告张宏提交的证据不足以证明存在侵权事实，对于缺乏侵权事实不符合起诉条件而原告张宏坚持要求起诉的，应当裁定驳回起诉。
依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第1条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张宏的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退还给原告张宏。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 王 芳
二〇一七年四月六日
法官助理 张业顺
书 记 员 房 颖
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0649号
申请执行人昌图县人民法院刑事庭。
被执行人吴景春，男，1966年2月20日生，汉族，农民，住辽宁省本溪市满族自治县草河口镇正沟村。
本院在执行昌图县人民法院刑事庭诉吴景春罚金纠纷一案，因被执行人吴景春正在服刑，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌刑初字第00004号刑事判决书中给付罚金内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一五年十一月九日
书记员 王阿娉
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3462号
申请执行人张术红。
被执行人吴江市永新通用电子厂，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇新亭村。
投资人蔡佰泉，该厂厂长。
申请执行人张术红与被执行人吴江市永新通用电子厂买卖合同纠纷一案，苏州市中级人民法院于2015年4月17日作出的（2015）苏中商终字第0178号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、吴江市永新通用电子厂于2015年5月17日前支付张术红款项10000元，张术红自愿放弃其他诉讼请求；二、若吴江市永新通用电子厂未按期足额履行上述第一项确定的付款义务，张术红有权按照主张的金额20000元扣除协议签订后吴江市永新通用电子厂已履行部分申请法院执行；三、一审案件受理费300元，由张术红负担；二审案件受理费300元，减半收取为150元，由张术红负担；四、协议履行完毕后，双方再无其他纠葛。至期，被执行人吴江市永新通用电子厂未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张术红于2015年6月19日向本院申请执行。本院于当日立案执行，申请执行标的为20000元，执行费200元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供。
执行中，本院依法查询了被执行人财产信息。查明，被执行人吴江市永新通用电子厂名下有位于苏州市吴江区桃源镇南和村9组的房地产（土地使用权证号为：吴国用（2003）字第23135001号；所有权证号为：桃源16000720号；他项权证号：00131082）及机器设备若干，上述财产已经三次拍卖流拍，暂无法变现。目前未发现本案被执行人有其他可供执行的其他财产，根据本案实际情况，本院于2015年10月13日向申请人发出限期举证通知书，申请人在规定的时间内，亦无法提供可供执行的财产或财产线索。本案执行程序在一定期间内无法继续进行，符合终结本次执行程序的条件。
上述事实，有生效法律文书、相关调查材料、笔录、限期举证通知书等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下的财产经三次拍卖而流拍，暂无法变现。向申请人发出限期举证通知书后，申请人在规定的时间内，亦未能提供可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合本次执行程序终结的条件。终结本次执行程序后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）苏中商终字第0178号民事调解书主文部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索或被执行人名下的财产变现成功时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建波
审 判 员 王进前
代理审判员 唐 韧
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈晓静
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初3110号
原告黄忠胜，男，1945年1月28日出生，汉族，住所辽宁省新民市。
委托代理人丁继伟，系辽宁高义律师事务所律师。
被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司，住所地新民市胡台镇前胡台村。
法定代表人郭福来，系董事长。
原告黄忠胜诉被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与审判员马艳蕊、人民陪审员汤艳娇组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄忠胜撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审 判 长 闫喜宏
审 判 员 马艳蕊
人民陪审员 汤艳娇
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 洋
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初7454号
原告张合利，男，1991年2月26日出生。
被告陈永生，男，1970年10月25日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号F6层东区。
本院在审理原告张合利诉被告陈永生、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张合利于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张合利自愿申请撤回起诉符合法律规定，，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张合利撤回起诉。
审判员 罗建忠
二〇一六年七月十一日
书记员 米 诺
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执463号
申请执行人牛某，男，个体业者，住辽宁省凌海市。
被执行人安某某，女，教师，住辽宁省凌海市。
申请执行人牛某与被执行人安某某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2016年3月30日作出（2016）辽0781民初516号民事判决书。申请执行人牛某于2016年5月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，双方达成和解：被执行人每月向申请执行人提供的银行卡内汇款500元，现正在履行过程中。由于执行期限届满。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执463号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行�产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 根
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洮福民初字第261号
原告张某某，现住洮南市福顺镇富源村洪家街屯。
被告付某某。
原告张某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告付某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告经人介绍认识，于2009年1月21日登记结婚，婚后育有一女儿付语诺。后被告在外地与她人同居生活，长期不与家人联系不尽家庭义务，导致夫妻感情彻底破裂，双方现已分居两年多。原告请求判令与被告离婚，婚生女付语诺由原告抚养，被告每年支付抚养费5000元，双方平分家庭共同财产三间砖平房。
被告付某某未出庭未答辩。
通过庭审，原告张某某为证实其诉请当庭进行了充分陈述。
本院认为，原、被告婚后长期分居感情疏远，被告缺少家庭责任感，不尽夫妻义务，对家庭极其不负责任，长期不与家人联系，夫妻分居两年多，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女孩付语诺不足两周岁正处于生长发育时期，继续由原告抚养更有利其成长。原告主张与被告平分家庭共同财产三间砖平房，因未能提供房屋产权证明，被告没有到庭质证，法院无法确认房屋所有权人也无法查明该房屋是否属于夫妻共同财产，待房屋产权明确且被告出现以后，原、被告可对夫妻共同财产分割问题另行诉讼。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第二十一条第一款和第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条第一款和第三款、第八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告付某某离婚；
婚生女孩付语诺由原告张某某抚养，被告每年给付抚养费3500元；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，原、被告分别负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决发生法律效力。负有履行义务一方当事人必须履行。拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，自本判决生效之日起计算。
审 判 长 胡建国
代理审判员 刘建武
人民陪审员 张 健
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李 斌
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第1012号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林某某，男，1991年7月26日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，无业，住安溪县。因本案于2015年10月23日被安溪县公安局取保候审，2015年12月3日被本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）876号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人林某某于2015年10月23日1时许，酒后驾驶闽CUB6**号小轿车，从安溪县特产城往安溪县龙凤都城方向行驶，行至安溪县凤城镇祥云路红绿灯控路段时，被安溪县公安局执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人林某某于2015年10月23日1时41分的血样中检验乙醇含量为90.86mg／100ml。
归案后，被告人林某某如实供述自己的犯罪事实。
审理中，被告人林某某提供其户籍所在村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的证人陈某某的证言，扣押清单，查获照片，酒精呼气测试单，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果，到案经过，行政强制措施凭证，被告人林某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人林某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林某某归案后如实供述自已的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人林某某户籍所在村委会出具证明，愿意在被告人林某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人林某某适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人林某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
林某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 叶秀娟
速 录 员 吴艺婷
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第521号
原告刘丽送，女，1978年11月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告李文瑶，女，2005年4月2日出生，汉族，农村居民，住址同上。
法定代理人刘丽送，女，系李文瑶的母亲。
原告李文超，男，2010年12月14日出生，汉族，农村居民，住址同上。
法定代理人刘丽送，女，系李文超的母亲。
原告李林同，男，1946年5月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王云美，女，1952年9月27日出生，汉族，农村居民，住址同上。
五原告共同委托代理人刘璐妍，山东文济律师事务所律师。
被告泰康人寿保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市。
负责人陈东升，经理。
原告刘丽送、李文瑶、李文超、李林同、王云美与被告泰康人寿保险股份有限公司广东分公司（以下简称“人寿保险公司”）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘璐妍到庭参加诉讼，被告人寿保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，原告刘丽送的丈夫李明彦（已死亡）所在的公司莱州成业复合板厂为其购买了两张价值150元全面保障救援垫付卡，救援卡赠送了泰康人寿保险股份有限公司的人寿团体保险：意外身故保险金额为10万元，保险费为20元。2014年3月23日晚9点左右，被保险人李明彦被发现其躺在连夼村西桥下，发现被保险人已死亡。事故发生后，因该保险是由被保险人所在公司为其购买，原告事发时并不知晓，在处理死者遗物时发现了该保险卡，后原告向被告的理赔服务网点报案，被告拒绝理赔。根据保险合同的约定，意外身故保险金额为10万元。原告刘丽送系被保险人李明彦的妻子，原告李文瑶、李文超系被保险人李明彦的子女，原告李林同、王云美系被保险人李明彦的父母，根据保险合同为保险金的合法受益人。原告认为，双方签订的保险合同合法有效，被告理应依照保险合同的约定进行赔偿。现原告为维护自己的合法权益，诉请法院依法判令被告支付原告保险赔偿金10万元，并承担诉讼费用。
被告人寿保险公司未到庭，向本院提交书面答辩状辩称，一、原告未向被告提供任何索赔材料，被告也未出具不予受理通知书，故此案并不存在拒赔之说。二、原告称在2014年3月23日晚9点左右，被保险人李明彦被发现躺在村西桥下，发现时被保险人已经死亡。被告在接到法院传票后安排公司工作人员对此案进行事后调查且形成了书面报告，经走访事故发生地村民了解得知，被保险人出险原因是在7月24日驾驶摩托车从连夼桥上南面通过时因躲避迎面大货车不慎摔下连夼桥导致死亡。此案被保险人属于驾驶摩托车出险，依据我国《道路交通安全法》及相关条例，被保险人应当具备合法有效摩托车驾驶证及行驶证才可上路行驶。现原告因未提供任何资料，故被告无法判定其是否属于保险责任。原告要求被告赔付死亡赔偿金10万元，既不符合常理，也没有相关材料证据支持。请求法院查明事实，依法作出公正合理判决，驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明，2014年3月12日，李明彦所在单位莱州成业复合板厂负责人王黎亮为李明彦购买100元环球全国紧急救援服务卡，该救援服务卡赠送150元全面保障救援垫付卡，全面保障救援垫付卡赠送意外身故保险，保险金额10万元。保险期间自2014年3月7日零时起至2015年3月6日二十四时止。该份保险投保方式为通过登陆被告的官方网站输入被保险人名字、身份证号，并输入“全面保障救援垫付卡”序列号以及激活密码方式激活成功后保险才能生效。原告称该卡是由莱州成业复合板厂负责人王黎亮将工人信息告知销售救援卡的业务员所庆德后由所庆德代为激活后再转交给被保险人。
被告发行的全面保障救援垫付卡激活流程中关于保险责任免除声明中载明“因下列情形之一导致被保险人受伤、身故或者伤残的，不承担给付保险金的责任。（1）…….(4)被保险人酒后驾驶、无合法有效的驾驶证驾驶；……”。
2014年7月23日，李明彦无证驾驶摩托车，在行驶途中为躲避大货车不慎从桥上摔至桥下致其死亡。原告刘丽送系李明彦的妻子，李文瑶、李文超系李明彦的子女、李林同、王云美系李明彦的父母。原告诉至本院，要求被告进行理赔。
上述事实，有原告提交的死亡注销证明、村委出具的继承人证明、泰康人寿团体保险个人确认单、环球全国紧急救援服务卡、全面保障救援垫付卡、刘丽送、李文瑶、李文超的户口本复印件、事故现场拍摄的照片光盘及证人唐先国、高夕合等证据在卷佐证。被告人寿保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。被告为证实其主张，向本院提交了高澜保险调查报告、泰康团体意外伤害保险条款及全面保障救援垫付卡激活流程截屏及李明彦的全面保障救援垫付卡的激活信息一份。经质证，原告对证据的真实性无异议，但主张无证驾驶属于免责范围，被告对免责条款未尽到明确说明义务，免责条款不生效。
本院认为，原告提交的泰康人寿团体保险个人确认单、环球全国紧急救援服务卡、全面保障救援垫付卡能够证实原、被告之间存在人身保险合同关系，该人身保险合同成立有效。原告在保险期间内发生保险事故，双方应当按照保险合同约定履行各自权利义务。李明彦属于无证驾驶，被告对于无证驾驶责任免除情形在投保人激活保险卡的过程中并未进行了明确的提示和说明，李明彦持有全面保障救援垫付卡，是由销售救援卡的业务员代为激活，投保人对责任免除条款并不知情，故该免责条款对被保险人不产生效力，本院认定被告对于上述免责条款没有尽到提示和明确说明义务。原告要求被告根据保险合同约定给付意外身故保险金，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告泰康人寿保险股份有限公司广东分公司缺席，判决如下：
被告泰康人寿保险股份有限公司广东分公司于判决生效后十日内赔付原告刘丽送、李文瑶、李文超、李林同、王云美保险金100000元。
案件受理费2300元，由被告泰康人寿保险股份有限公司广东分公司负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内将2300元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲国丽
人民陪审员 刘书高
人民陪审员 杨文珍
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘倩倩
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0204民初159号
原告：马蓬艳，女，1973年11月20日出生，回族，无职业，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人：冯金玉，齐齐哈尔市法律服务中心五龙所法律工作者。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市铁锋区支行（以下简称邮储银行齐齐哈尔铁锋支行）。
住所地，齐齐哈尔市铁锋区中华东路**号。
负责人：孙艳华，职务：该支行行长。
本院受理原告马蓬艳与被告邮储银行齐齐哈尔铁锋支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告马蓬艳于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马蓬艳提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马蓬艳撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告马蓬艳负担。
审判员 王 昆
二〇一八年三月一日
书记员 关美伦
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初1149号
原告：李里，男，1985年5月10日出生，汉族，住广西横县，
委托诉讼代理人：李重光，男，广西理维律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈天桂，男，1983年12月18日出生，住桂平市，
原告李里与被告陈天桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李重光到庭参加诉讼，被告陈天桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李里向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币50000元；2.自2014年10月19日起至还清止，被告应以50000元本金计算利息给付原告（利息14500元，暂时计算至2017年3月18日，以后利息计算到借款还清时止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:原、被告系朋友关系，因被告购车需要资金而向原告借款。2014年1月2日原告通过网上银行向被告转账50000元，原、被告口头约定被告每月支付500元利息给原告，被告支付了9个月利息后，2014年10月至2015年10月未支付过利息给原告，2015年6月18日被告写借条给原告，约定原告借款56000元给被告，定于2015年10月18日前还清。但被告至今未归还借款本息给原告。
被告陈天桂既不作出书面答辩，也不提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因购车需要资金而向原告借款。2014年1月2日原告通过网上银行向被告转账50000元，2015年6月18日被告写《借条》给原告，约定原告借款56000元给被告，定于2015年10月18日前还清。但被告至今未归还借款本息给原告。
本院认为，原、被告的借贷关系有《借条》《网上银行专用凭证》证实，合法有效，本院予以确认。原告借款50000元给被告及被告认可的6000元利息作为借款，本院予确认。原告主张被告支付利息，本院认为，因《借条》没约定，而被告也未到庭认可，但逾期后的利息被告应按年利率6%支付给原告，即从2015年10月19日起至还清借款之日止，以借款56000元为基数，按年利率6%支付利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，判决如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈天桂应归还借款56000元及支付利息（以借款56000元为基数，按年利率6%计算，从2015年10月19日起至还清借款之日止）给原告李里；
二、驳回原告李里的其他诉讼请求。
本案受理费705元（按简易程序收取，原告已预交），由原告李里承担105元，由被告陈天桂承担600元。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1410元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄瑞阳
二〇一七年五月二十四日
书记员 高添华
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602财保18号
申请人：张学元
被申请人：张史钦
本院在审理申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张学元于二〇一七年三月一日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张史钦所有的鲁Ｍ×××××号车。并已提供担保。
本院认为：申请人张学元的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张史钦所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车，查封期间不得转移、变卖、损坏等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贾凯华
二〇一七年三月二日
书记员 袁 龙
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第04226号
原告：游某某，女，1973年6月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律服务工作者。
被告：唐某，男，1971年9月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告游某某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告游某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游某某在宣判前申请撤诉，符合法律规�，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告游某某撤回起诉。
案件受理费200元，公告费100元，合计300元，由原告游某某负担200元，本院减收100元。
审 判 长 李冬霞
代理审判员 王文光
人民陪审员 邹 莉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 许威威
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2082-1号
申请执行人沙正林，男，汉族，1964年7月4日出生。
申请执行人郑志才，男，汉族，1956年7月19日出生。
被执行人李三东，男，汉族，1985年6月17日出生。
沙正林、郑志才与李三东机动车交通事故责任纠纷一案，沙正林、郑志才向本院申请执行已经发生法律效力的（2013）秦民初字第4634号民事调解书，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李三东送达执行令，责令被执行人李三东立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人李三东一直未到庭，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权对被执行人李三东财产进行调查，在银行系统未找到其存款线索。南京市未查询到被执行人李三东名下房屋、土地、车辆登记信息。被执行人李三东下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人李三东直接可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。被执行人下落不明，且暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人其他财产线索或财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 吕 锐
执 行 员 杨厚林
二〇一四年十月二十九日
见习书记员 宋 涛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8226号
罪犯波岩罕相，男，傣族，1966年9月5日出生于云南省孟连县，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇六年三月三十日作出（2006）思中刑二初字第64号刑事判决，以被告人波岩罕相犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二�〇八年五月三十一日、二〇〇九年五月三十一日、二〇一〇年十一月三十日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年四月三十日，经本院共裁定减刑五次，共减去有期徒刑五年零六个月。执行机关云南省宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件�可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯波岩罕相准予减去有期徒刑八月（刑期自2005年11月2日起至2014年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平