wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初194号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告：宁守建，男，汉族，1955年1月14日出生，住址：郓城县。
被告：宁忠斌，男，汉族，1977年12月26日出生，住址：郓城县。
被告：李保记，男，汉族，1967年6月2日出生，住址：郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告宁守建、宁忠斌、李保记借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告宁守建、宁忠斌、李保记经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金10万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告宁守建、宁忠斌、李保记未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日借款人第一被告向原告借款10万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年9月5日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.75‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁守建于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告宁忠斌、李保记对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一七年七月十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0284号
罪犯曾胜俊，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年5月23日江苏省广陵区人民法院作出（2013）扬广少刑初字第0002号刑事判决，以被告人曾胜俊犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自判决执行之日起至2015年10月5日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，于2015年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯曾胜俊自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯曾胜俊自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯曾胜俊自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾胜俊准予减刑七个月二十一日，刑期至2015年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年二月十日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初3983号
原告：宁波市江北恒平金属制品厂（曾用名：宁波市江北恒瑞金属制品厂，统一社会信用代码：9133020555112670XY）。住所地：宁波市江北区私营工业城。
主要负责人：邵惠良，该厂厂长。
委托诉讼代理人：方婷婷，宁波市致成法律服务所法律工作者。
被告：赵建伟，男，1956年10月23日出生汉族，住宁波市江北区。
被告：王爱玲，女，1959年1月31日出生汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：赵建伟，男，1956年10月23日出生汉族，住宁波市江北区。系王爱玲丈夫。
原告宁波市江北恒平金属制品厂与被告赵建伟、王爱玲买卖合同纠纷一案，于2017年11月10日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法由审判员姚薇适用简易程序进行审理。审理中，本院依原告申请对被告采取了诉讼保全措施。本案于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告宁波市江北恒平金属制品厂主要负责人邵惠良、委托诉讼代理人方婷婷、被告赵建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市江北恒平金属制品厂向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即支付原告货款315585元、利息104593元，合计420178元，并支付逾期付款违约金（以315585元为基数，按年利率12%计算自2017年11月22日起至实际履行日止的逾期利息损失）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，自2012年起，被告因经营需要向原告购买不锈钢钢带，双方未签订书面的买卖合同，后原告依约供货。2013年2月8日，经双方对账，被告尚欠原告货款548864元，承诺每月还100000元，月息一分，但终未依约履行。截至2017年6月21日，被告尚欠原告货款315585元，该款经原告多次催讨，被告始终拖延支付。
被告赵建伟、王爱玲答辩称：结算的被告应付货款548864.10元应要扣除8%的税费，扣除已付货款361160元及2013年、2014年的退料16299.60元、次料碎料272500元、废料75000元后，原告还欠被告70004.62元；王爱玲是家庭妇女，无固定工作，对经营之事一无所知，不应承担责任。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1.送货单45份，拟证明2012年起原、被告存在不锈钢钢带的买卖合同关系的事实；
2.欠款单一份，拟证明2013年2月8日，经双方对账，被告尚欠原告货款548864元，承诺每月还100000元，月息一分的事实；
3.汇款单一份，拟证明截至2017年6月21日，被告尚欠原告货款315585元的事实。
经质证，被告对原告证据1、2、3的真实性均无异议，但认为应在此基础上扣除其主张的应扣除金额。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
被告赵建伟、王爱玲未向法庭提供任何书面证据材料。
经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。另结合原告提供的证据补充认定以下事实：被告赵建伟多次在原告的送货单中结算欠款金额，送货单中均为前期货款加利息加税金的总额作为后期计算利息的基数，月利息均按所欠款的1%进行抹零处理。2013年2月8日，双方结算货款为548864.10元，并备注“月利息1分”的字样。在2015年4月26日送货单中双方进行最后一次对账，被告赵建伟确认欠原告335585.50元（含货款326785.50元，2014年7月8日至2015年4月7日的利息28800元并扣除了被告已支付的20000元），其后于2017年6月21日，被告赵建伟通过其母亲吴静芬账户支付原告20000元。被告王爱玲未参与过本案买卖合同事宜。
本院认为：原告与被告赵建伟之间虽未签订书面买卖合同，但被告赵建伟在原告开具的送货单上签名及对账等行为可以证明双方已形成事实买卖合同关系，且该买卖合同关系合法有效，双方均应履行各自的义务。买受人应按双方约定或在收货后的合理期间内履行支付货款的义务，现被告赵建伟久拖不付，显属违约，应承担违约责任；被告赵建伟辩称应扣除税款，但其在2015年4月26日送货单中对税款均予以确认，且其未举证证明其辩称，故本院对其辩称不予采纳。虽上述送货单中金额包括之前的利息，但被告赵建伟对此予以确认，送货单中均为前期货款加利息加税金的总额作为后期计算利息的基数，可视为双方约定以此计算复利的方式结算货款及利息（亦可认为是违约金的计算方式）。参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条有关复利的计算标准，无论计算复利或计算违约金，原告的相关诉讼请求均未超过年利率24%的限额。被告赵建伟在数十份送货单中确认欠款及利息，利息均按月利率1%进行抹零处理，且2013年2月8日欠款单中也有备注“月利息1分”的字样，可知双方约定所欠货款按月利率1%进行计算，故原告要求被告赵建伟支付剩余货款及支付按月利率1%逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。经核算，2015年4月8日至2017年6月21日以335585为基数的利息计算为88706元，2017年6月22日至2017年11月21日以315585为基数的利息计算为15779元，共计为104485元。被告王爱玲虽系被告赵建伟之妻，但其未参与过本案买卖合同事宜，并非本案合同主体，根据合同的相对性原则，被告王爱玲无须对本案的货款承担清偿责任，故原告要求被告王爱玲支付货款及利息的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建伟于本判决生效后十日内支付原告宁波市江北恒平金属制品厂货款315585元并赔偿逾期利息损失（2017年11月21日前的逾期利息损失为104485元，2017年11月22日后逾期利息损失以315585元为基数，按年利率12%计算至实际履行日止）；
二、驳回原告宁波市江北恒平金属制品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7603元，减半收取3801.05元，保全费2670元，合计6471.50元，由被告赵建伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 姚薇
二〇一八年一月八日
代书记员 方霞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0624民初3114号
原告：姚志刚，男，1968年4月1日出生，住宽甸满族自治县。
被告：姜良良，男，1982年2月21日出生，住宽甸满族自治县。
原告姚志刚与被告姜良良买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚志刚到庭参加诉讼，被告姜良良经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚志刚向本院提出诉讼请求：判令被告姜良良给付货款5300元。事实及理由：2011年，被告在宽甸步行街经营扎啤广场，我给被告提供酒类，尚欠我5300元货款未付。2011年8月17日，被告为我出具欠据一枚。当年秋天被告不再经营。嗣后，我多次向被告追要款项，被告以各种理由推脱，至今未还。
姜良良未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：欠据原件一枚，用以证明被告姜良良欠原告酒款5300元的事实，并为原告出具欠据一枚。
被告未到庭质证，亦未向本院提供相关证据。
本院的认证意见：被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据的真实性及证明内容予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营酒类生意，被告曾经营唐都酒店。2011年，原告为被告提供酒类，被告尚欠原告5300元未付。2011年8月17日，被告为原告出具欠据一枚。嗣后，原告多次向原告追要此款，并多次向本院起诉，被告均未还款。
本院认为，合法的债权债务应受法律保护。本案中，被告为原告出具的欠据足以证明原、被告间的欠款关系存在，被告姜良良对该笔欠款应予给付。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜良良给付原告姚志刚货款5300元，于本判决发生法律效力后十五日内履行。
如果被告未按本文书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜良良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 吴哲双
代理审判员 徐 娜
人民陪审员 王新殊
二〇一七年八月二日
书 记 员 王雪冰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第1038号
上诉人（原审原告）吴狄青。
委托代理人（特别授权代理）寿奇光。
委托代理人（特别授权代理）王祥。
被上诉人（原审被告）王建军。
被上诉人（原审被告）浙江诸安建设集团有限公司。
法定代表人周晓明。
委托代理人（特别授权代理）何洪匡。
上诉人吴狄青因雇员受害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第2289号民事裁定，向本院提起上诉。二审审理中上诉人吴狄青向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴狄青撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴狄青撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人吴狄青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 丁林阳
二〇〇九年十月十三日
书 记 员 卢雅娟
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执394号
申请执行人：汤世国，男，1963年4月12日出生，汉族，住南县。
被执行人：南县正旺蔬菜专业合作社。
法定代表人：王正良。
住址南县。
本院于2017年8月29日受理执行汤世国与南县正旺蔬菜专业合作社工伤劳动合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并依法主动查询其银行账户、名下车辆情况，于2017年11月22日执行到位10000元。后被执行人的法定代表人王正良转移财产，导致被执行人再无财产可供执行，对王正良转移财产一案，已交公安机关进行刑事侦查。在依法将被执行人及其法定代表人王正良纳入失信被执行人员名单后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一八年二月一日
书记员 周文彪
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）松执行字第133-3号
申请执行人范桂枝，女，汉族，农民，住福建省松溪县。
申请执行人范有福，男，汉族，农民，住福建省松溪县。
被执行人张章辉，男，汉族，农民，住福建省松溪县。
本院（2008）松民初字第189号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2008年8月18日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张章辉在松溪县茶平乡刘屯村的补偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李凯峰
二〇一四年七月一日
书记员 李彩虹
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00268号
上诉人（原审被告）：广州众信实业有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：王秀英，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽山鹰纸业股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：吴明武，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：马鞍山市天福纸箱纸品有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：田永霞，该公司总经理。
原审被告：湖北大韶百川彩色包装有限公司，住所地湖北省汉川市汉川经济开发区。
法定代表人：余麟，该公司总经理。
上诉人广州众信实业有限公司（以下简称众信公司）因与被上诉人安徽山鹰纸业股份有限公司（以下简称山鹰公司）、马鞍山市天福纸箱纸品有限公司（以下简称天福公司），原审被告湖北大韶百川彩色包装有限公司（以下简称大韶百川公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院2014年11月18日作出的（2014）马民三初字第00101-1号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：根据合同的相对性，被上诉人之间的合同约定管辖权效力不及上诉人，上诉人与被上诉人之间没有约定管辖协议；请求依法将本案移送至广州市番禺区人民法院或湖北省汉川市人民法院审理。
原审法院审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案是一起买卖合同纠纷，作为供方的山鹰公司、天福公司以及需方的大韶百川公司在合同的第十条明确约定：“因本合同产生的争议，双方友好协商解决，如协商不成，交供方所在地人民法院受理。”该条款未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，合法有效。因作为供方的两原告住所地均在安徽省马鞍山市，故安徽省马鞍山市中级人民法院对本案具有管辖权。作为担保方的众信公司在作出担保承诺时未对约定管辖条款提出异议，亦未与供方及需方就本案的管辖权重新约定，应视为其认可约定管辖的条款效力。遂驳回众信公司对本案管辖提出的异议。
本院审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。”另，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的人民法院管辖。本案当事人有关供方所在地人民法院解决争议的协议管辖约定明确，且符合法律规定。因本案供方山鹰公司、天福公司住所地在安徽省马鞍山市，安徽省马鞍山市中级人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人广州众信实业有限公司的上诉理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 夏传国
代理审判员 谷 莹
二〇一五年三月十日
书 记 员 昂永华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。
主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）碑民三初字第534号
原告中国建设银行股份有限公司西安长安路支行，住所地本市环城南路东段330号。
负责人韩振顺，行长。
委托代理人何少鹏，陕西金镝律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地本市北大街163号永安大厦8层。
负责人李俊，经理。
委托代理人张睿亭，女。
原告中国建设银行股份有限公司西安长安路支行与被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司保证保险合同纠纷一案，本院于2006年4月13日立案受理。依法由审判员刘淑芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何少鹏、被告委托代理人张睿亭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年1月8日，其与被告签订《个人消费贷款保证保险合作协议书》及补充协议。协议约定，被告对其发放的贷款提供保证保险，借款人未按约定履行还款义务时，被告承担保险责任，赔付欠款本息。2004年4月30日借款到期后，借款人李琪不按约定偿还借款，至今尚欠借款本息223.02元未还。现起诉要求被告履行合同义务，赔付借款人李琪所欠借款本金180.56元及利息。
被告对双方签订保证保险协议及原告向借款人李琪发放借款3000元无异议。辩称原告未按约定提供齐全索赔材料，无法确认该笔贷款是否用于购买个人耐用消费品，对于该笔贷款原告亦未履行催收义务，故其不承担保险责任，即使承担责任，也应按保险条款规定享有20％的免赔率，不同意原告之请求。
经审理查明，2001年1月8日原告（合同乙方）与被告国内业务部（合同甲方）签订《个人消费贷款保证保险合作协议》及补充协议。协议约定，甲方代借款人向乙方提供贷款保证，保险业务内容为，当借款人未按贷款合同约定履行还款义务时，甲方应向乙方理赔，赔付金额为乙方发放贷款本金和利息，乙方为本保险第一受益人；甲方在办理贷款保证保险时，有权对借款人提供的资料进行审核，符合本协议的，甲方应出具贷款保险单，乙方应在收到甲方出具贷款保证保险单证后，方可向借款人发放贷款，否则甲方不承担贷款保证保险赔偿责任；借款人的贷款如果系分期偿还本息，乙方在借款人未按约定偿还某一笔贷款逾期三个月后，应立即通知甲方履行保证保险责任。并向甲方提交贷款全部资料复印件，甲方在收到资料后十五个工作日内将保证保险赔偿金划转至乙方指定帐户。补充协议约定，个人消费贷款在赔付时，贷款保证保险的免赔率为零，赔付范围为保证保险合作协议书第二条所确定的贷款本息；个人消费贷款信用保证保险条款中第六条第（二）、（四）项为保险责任；保险期限在个人消费贷款保证保险规定保险期限上顺延四个月；本补充协议作为保证保险合作协议的有效组成部分，并与之具有同等的法律效力。该补充协议没有签订日期。协议签订后，原告向借款人李琪发放贷款3000元用于购买家用电器，截止2005年6月25日，借款人李琪除偿还部分本息外，尚欠借款本金180.56元，利息42.46元未还。
另查，2005年11月18日被告接收原告送交的李西鹏、李琪等借款人的索赔资料，资料包括赔款通知书、出险通知书、对账单、催收函、个人资料、资信调查函等原件、个人消费贷款合同、履约保单复印件。2004年8月12日永安保险股份有限公司西安分公司更名为永安财产保险股份有限公司陕西分公司。国内部及其业务由被告接收。
上述事实有原告提交的个人消费贷款保证保险合作协议、保证保险合作补充协议及送交被告索赔材料接收单和庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原告与国内部签订的个人消费贷款保证保险合作协议及补充协议系双方真实意思表示、内容符合法律规定，应为有效协议。原告向借款人发放贷款后，借款人未能按期偿还全部借款本息。原告依保证保险合作协议约定要求被告履行赔付责任，是合理的，依法应予支持。原、被告签订的合作协议及补充协议合法有效，该协议对原、被告双方具有法律上的约束力，双方均应严格遵守履行。被告辩称，原告未按约提供齐全索赔材料，无法确定是否将发放的贷款购买个人耐用消费品及未履行对逾期贷款本息的催收工作属于过错，应属免责事由。本院认为，在双方的协议中未约定将购物证明列为保险索赔资料，2005年11月18日，原告将索赔相关材料送交给被告时，被告并未提出异议，在原告送交被告的索赔材料中有对借款人的催收函，被告对其辩称理由未向法庭提供证据。故其该辩称理由不能成立。至于被告辩称，按保险条款规定享有20%的免赔率。本院认为，在原、被告签订的合作协议、补充协议中，双方对免赔率、保险责任免除、保险期限、赔偿处理均作了明确约定，在该约定中，并不涉及20%免赔率。故被告主张20%的免赔率不符合双方的约定，且与法相悖，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、中国建设银行西安市长安路支行与永安财产保险股份有限公司国内业务部签订的《个人消费贷款保证保险合作协议》及补充协议有效。
二、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起3日内赔付原告中国建设银行股份有限公司西安长安路支行借款本金180.56元及利息（截止2005年6月25日的利息42.46元。2005年6月26日至付款之日的利息按中国人民银行同期贷款利率计付）。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元由被告负担（此款原告已预交，被告在给
付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 刘淑芳
二〇〇六年四月二十八日
书记员 何 敏
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1662号
原告：袁某，农民。
委托代理人：周存鹏、赵允涛，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：刘某，农民。
原告袁某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任作新独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2005年7月2日婚生一男孩，名刘佳琦。原、被告婚前了解不够，婚后未能建立起真挚的夫妻感情，经常因家庭琐事生气吵架。自2013年10月原告回娘家居住至今。2014年，原告曾起诉要求与被告离婚，滦南县人民法院以（2015）倴民初字第2214号民事判决驳回原告袁某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。判决后，原、被告仍未和好，现原告再次起诉，请求法院判令原、被告离婚，婚生之子随被告一起生活，夫妻共同财产（牛一头、驴一头，共价值18000元）及个人财产依法分割。
被告刘某辩称，被告同意离婚。原、被告之子一直随原告一起生活，自出生以来大部分时间都随原告在原告娘家居住，与被告感情较淡，离婚后应随原告一起生活，被告按法律规定负担抚养费。原告主张的夫妻共同财产不属实，有原告的个人财产被褥六套及洗衣机一台。
原、被告均未向本院提交证据。
依据当事人陈述，本院依法认定以下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2005年7月2日婚生一男孩，名刘佳琦。原、被告经常因家庭琐事生气吵架。原告自2013年10月携原、被告之子刘佳琦到原告娘家居住至今。2014年，原告曾起诉要求与被告离婚，本院作出（2015）倴民初字第2214号民事判决，驳回原告袁某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。判决后，原、被告未和好，分居至今。在被告处的原告个人财产有被褥六套及洗衣机一台。
本院认为，原、被告均同意离婚，经当庭调解和好未果，应准予原、被告离婚。原、被告之子刘佳琦随原告一起生活时间较长，在原、被告离婚后随原告一起生活，不改变其生活环境，对其健康成长有利，被告应依法负担抚养费。原告主张的夫妻共同财产，被告否认，原告未提交证据证实，不应认定。在被告处的原告个人财产，属原告所有，应由被告给付原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告刘某离婚；
二、原、被告之子刘佳琦随原告一起生活，被告按每月300元的标准给付原告抚养费，至刘佳琦满十八周岁止。2015年抚养费2400元，本判决生效即履行，自2016年1月1日起，于每年的1月20日前给付当年度抚养费；
三、个人财产归个人所有。被告将原告的婚前个人财产被褥六套及洗衣机一台给付原告。本判决生效即履行；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一五年八月五日
书记员 贾慧颖
河北省滦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）倴民初字第1662号
原告袁某，农民。
委托代理人：周存鹏、赵允涛，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告刘某甲，农民。
案由：离婚纠纷
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩刘某乙。2013年10月，原告携刘某乙回娘家居住至今。原告曾起诉要求与被告离婚，滦南县人民法院于2014年10月17日作出（2014）倴民初字第2214号民事判决，判决驳回原告袁某要求与被告刘某甲离婚的诉请。判决后原、被告仍未和好，现原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自�达成如下协议：
一、原告袁某与被告刘某甲离婚；
二、婚生之子刘某乙随原告一起生活，被告按每月400元的标准给付原告抚养费至刘某乙满十八周岁止；2015年度抚养费3200元调解书生效即履行。自2016年1月1日起，于每年的1月10日前一次性付清当年度抚养费；
三、其他无纠纷。
案件受理费100元由原告负担（已交纳）。
以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 任作新
二〇一五年八月十四日
书记员 贾慧颖
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0121刑初123号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人卢某某，曾用名刘某，小名小明羊，住开阳县。2014年9月9日因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处拘役4个月，同年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月29日被开阳县公安局刑事拘留，同年4月8被逮捕。现羁押于开阳县看守所。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2016）第117号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2016年3月24日16时左右，被告人卢某某独自一人窜至开阳县城关镇紫江社区马头寨小区附近，趁被害人郭某家中无人之机，采用随身携带的扳手将被害人郭某家防盗窗撬坏后，翻窗进入被害人郭某家中实施盗窃，在郭某家中卧室衣柜内的钱包中盗窃现金人民币500元后，逃离案发现场。公诉机关向本院提供了相应的证据，指控被告人卢某某犯盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，对其判处有期徒刑六至七个月，并处罚金。
审理中查明，被告人卢某某曾因犯盗窃罪于二〇一四年九月九日被江苏省太仓市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，二〇一四年十月二十一日释放。
上述事实被告人卢某某在庭审中亦无异议，且有受害人郭某的报案陈述、抓获经过、现场勘验记录、辨认笔录及照片、被告人卢某某的供述及户籍证明证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，入室盗窃他人人民币500元，且曾因犯盗窃罪被判处刑罚，盗窃金额属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人卢某某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”、第六十四条“犯罪分子所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……”之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2016年9月28日止）。
二、未追回的赃款500元，继续追缴发还受害人郭某。
三、随案移送的作案工具扳手、螺丝刀、玻璃刀各一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左顺江
二〇一六年六月一日
书记员 吴 玲
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初2055号
原告：应亚珍，女，1962年2月6日出生，汉族，住浙江省。
被告：王福孙，男，1961年3月31日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告应亚珍与被告王福孙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告应亚珍到庭参加诉讼，被告王福孙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
原告应亚珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告王福孙立即偿还借款本金及利息412?000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月起，被告王福孙以做生意需要资金为由，先后向原告借款200?000元和150?000元，约定借期一年，月息一分，利息按月支付。后来被告又向原告借款15?000元，未约定利息。后被告除支付9?000元利息外，其余利息和本金至今未付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条二份和中国工商银行取款凭证、个人业务凭证、借记卡账户历史明细清单和中国邮政储蓄银行账户交易明细等证据，拟证明借款事实。
被告王福孙未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。
本院对原告提供的证据依法予以确认。根据认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：
2016年1月16日，被告王福孙向原告应亚珍出具借条一份，载明借到原告200?000元，借期一年，合计利息20?000元；2016年2月29日，被告又向原告出具借条一份，载明借到原告150?000元，借期一年，月息1?500元，利息每月结算。2016年3月4日，被告再次向原告借款15?000元，但未出具借条。后被告除支付9?000元利息外，其余利息和本金至今未付。
本院认为，原、被告之间存在借款合同关系。被告王福孙尚欠原告应亚珍借款本金和利息412?000元未还，事实清楚，被告的行为已经构成违约，原告要求被告返还借款并支付约定利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福孙返还原告应亚珍借款本金365?000元，支付利息47?000元，合计412?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7?480元，由被告王福孙负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 黄元忠
人民陪审员 杨静萍
人民陪审员 包国君
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 葛驷驷
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初2138号
原告闫某乙（曾用名闫某甲），男，汉族，1980年11月25日生。
委托代理人刘某某，项城市某某法律服务所法律工作者。
被告金某，女，汉族，1978年8月8日生。
委托代理人涂某某，河南某某律师事务所律师。
原告闫某乙诉被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田济民独任审判，公开开庭进行了审理，原告闫某乙及其委托代理人刘某某、被告金某及其委托代理人涂某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某乙诉称，我在2004年与被告相识，通过来往于××××年××月同居生活，后于2008年补办了结婚登记手续，在共同生活期间生育一子一女。后双方在共同生活中因为性格不合，经常因为家庭琐事吵架，随着时间的推移，矛盾逐渐加深，导致双方本就微薄的感情彻底破裂，和好无望。为此，根据有关法律规定，诉至法院，1、请求法院依法判令我与被告离婚。2、婚生儿子闫某丙、女儿闫金瑶均由我抚养，被告不承担抚养费。3、夫妻共同财产依法共同分割、无共同债权债务。
被告金某辩称，我们夫妻感情较好，且原告所述不实，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方2004年经人介绍相识，2005年11月举行的结婚仪式后同居生活，××××年××月××日在项城市民政局办理结婚登记手续。双方共同生育两个孩子，长子闫某丙，2006年8月8日生，长女闫金瑶，2010年10月2日生。双方均没有提交夫妻共同财产、共同债权债务的证据。
本院认为，夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，原告闫某乙与被告金某结婚后共同生育一子一女，更应珍惜辛苦建立起来的家庭，双方虽因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但原告不能提供夫妻双方感情确已破裂的证据加以印证，故对原告闫某乙要求与被告金某离婚的诉讼请求本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告闫某乙与被告金某离婚。
案件受理费150元，由原告闫某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市人民法院。
审 判 员 田济民
二〇一六年七月七日
代书记员 周焕翔
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初2138号
原告：邱某
委托诉讼代理人：刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告：张某
原告邱某与被告张某同居关系纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，适用简易程序，2017年5月12日公开开庭审理，原告邱某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由邱某承担。
审判员 孙家立
二〇一七年五月十二日
书记员 曹金林
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑终77号
原公诉机关天门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱淑君，女，1970年12月27日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地天门市，租住天门市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民法院审理天门市人民检察院指控原审被告人邱淑君犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月13日作出（2017）鄂9006刑初16号刑事判决，以邱淑君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五千元；扣押在案的毒品共计22.06克，予以没收。原审被告人邱淑君不服，以未贩卖毒品等为由提出上诉。本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人邱淑君犯贩卖毒品罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天门市人民法院（2017）鄂9006刑初16号刑事判决；
二、发回天门市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王秀斌
审判员 肖志祥
审判员 印 坤
二〇一七年五月四日
书记员 尤爱青
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初47号
原告：孙聚欣，男，1959年2月24日生，汉族，高中文化，住洛阳市。
委托代理人：张ＸＸ，河南翰法律师事务所律师，特别授权。
被告：张新华，女，1958年6月20日生，汉族，住汝阳县。
原告孙聚欣与被告张新华民间借贷纠纷一案，原告孙聚欣于2016年1月13日以被告张玉兵、肖向培为被告向本院起诉，本院受理后，原告孙聚欣撤回对被告张玉兵、肖向培的起诉，本院予以准许。依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告孙聚欣的委托代理人张ＸＸ到庭参加了诉讼，被告张新华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙聚欣诉称：2009年11月24日，原告借给被告张新华20万元，2010年6月24日，原告借给被告张新华10万元，2010年10月10日原告借给被告张新华25万元，以上合计55万元。2014年4月14日，被告张新华将对原告的55万元债务转移给了张玉兵和肖向培，并由张玉兵向原告出具借款55万元的借条一张。2014年4月26日，被告张新华与张玉兵、肖向培与原告签订担保协议一份，约定三人对该笔债务承担连带清偿责任。后经原告多次讨要无果，请求依法判令被告张新华偿还借款25万元并支付利息（按月利率2%自2010年10月11日起计算至实际还清之日止），诉讼费由被告承担。
被告张新华在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2009年11月24日被告张新华向原告孙聚欣借款20万元，2010年6月24日被告张新华向原告孙聚欣借款10万元，2011年10月10日被告张新华向原告孙聚欣借款25万元，以上借款合计55万元。2014年4月14日被告张新华将对原告孙聚欣的55万元债务转移给了案外人张玉兵和肖向培，张玉兵与肖向培于当日向原告孙聚欣出具还款协议一份，约定还款金额55万元，还款期限2015年5月1日至2016年4月30日前还清。2014年4月26日张新华、孙聚欣、张玉兵、肖向培签订担保协议一份，协议约定：张新华于2009年11月24日以借款名义分别借到孙聚欣现金三次共计55万元，张玉兵自愿为其承担连带清偿责任。甲方（张新华）于2009年11月24日、2010年6月24日、2011年10月10日三次共借到乙方（孙聚欣）现金55万元，利息月定为1.5‰。因张新华资金周转困难，暂时无力支付借款本金，经三方友好协商，张新华愿在2015年4月30日至2016年4月30日内将本金清偿完毕。若在上述约定时间范围内不能清偿的，甲方（张新华）自愿承担逾期清偿的月3‰的违约金及提起诉讼的全部费用。后经原告多次讨要被告至今未予清偿，请求依法判令被告张新华偿还借款25万元并支付利息（按月利率2%自2010年10月11日起计算至实际还清之日止），诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张新华向原告孙聚欣借款，并向原告孙聚欣出具收据并签订还款协议及担保协议，本院对被告张新华向原告孙聚欣的借款事实予以认定，原告孙聚欣要求被告张新华偿还借款的请求本院予以支持；被告张新华共分三次向原告孙聚欣借款55万元，原告孙聚欣要求被告偿还借款本金25万元不违反法律强制性规定，本院予以支持；关于利息部分，被告张新华向原告孙聚欣出具的收据上明确约定月息2分，因此，原告孙聚欣要求被告张新华按月利率2%支付自2011年10月10日起至实际偿还之日止的利息的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告张新华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙聚欣借款本金25万元及利息（利息按本金25万元按年利率24%自2011年10月10日起计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告孙聚欣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由原告孙聚欣承担4250元，被告张新华承担5050元。案件受理费已由原告孙聚欣垫付，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张小丽
审 判 员 申山虎
人民陪审员 郑梦迪
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王欣然
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执恢5号
申请执行人王某。
被执行人王某某。
申请执行人王某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为130000元，现被执行人王某某已将全部案件款支付申请执行人王某，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、终结咸阳市中级人民法院（2016）陕0404民终1730号民事判决书的执行。
二、解除对被执行人王某某名下位于西安市高新区电子正街晟方佳苑5幢1单元1层10101号房屋的查封（权属证号：1075102020-22-0-5-10101-0）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一八年一月九日
书记员 樊强利
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初2780号
原告朱家粉，女，1975年9月4日生，汉族，高中文化，农民，宣威市人。
原告樊陆才，男，1974年8月3日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
被告樊同飞，男，1969年10月10日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
被告吴克玉，女，1968年1月9日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
原告朱家粉、樊陆才与被告樊同飞、吴克玉排除妨害纠纷一案，本院2016年8月16日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱家粉、樊陆才到庭参加诉讼，被告樊同飞、吴克玉经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告停止侵害，排除堆放在原告猪厩地面上的农家粪，归还原告地面使用权。事实与理由：原告樊陆才与被告樊同飞系亲弟兄，父母挣下的房产分前后两处，相距250米左右，前面有四间仓房及200平方米的空地、厕所和粪塘，另外还有一间中式木架房屋（老人居住）。后面有一间零四分之一的老房子，120平方米左右的空地，附属物有厕所、畜厩、粪塘及场院。1998年10月3日在父母和村委会的主持下，弟兄共五人达成分家协议，其中协议第五条规定：原告和二哥樊同昂享受后面的老房子，三哥樊同飞、四哥樊同行一共补助原告6500元钱。1998年10月5日，原告与二哥樊同昂再次达成协议，由原告补出地点费和准建批费后，后面的老房子及地点全部归原告。2001年原告全家外出打工，2009年才回家，倒塌的畜厩地点被二被告侵占堆放农家粪。原告多次找二被告讨要被无理拒绝，原告请二哥樊同昂去劝说也被拒绝，特起诉要求被告停止侵害，排除堆放在原告猪厩地点上的农家粪，归还原告地面使用权。
被告樊同飞、吴克玉经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及举证。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、《补充协议》一份，用以证明弟兄五人分家的事实；2、《土地房产证》一份，用以证明老房子的所有土地及房产；3、《老房子分割协议书》一份，用以证明原告与樊同昂并房子及宅基地的事实；4、宣集用（1998）字第ＸＸＸＸＸ号集体土地使用证一份，用以证明争议地点原告取得宅基地使用证；5、《协议书》一份，用以证明樊同才建房占用着争议的地点，与原告家达成协议的事实；6、村委会的证明一份，证明樊六才与樊陆才系同一人；7、现场照片四张，证明争议地点的位置及被告在争议地点上堆粪的事实；8、申请证人樊明贤、朱家柱、朱家美到庭作证。樊明贤系原被告的父亲，其证实了争议宅基地使用权归原告所有。朱家柱、朱家美系朱家粉的哥哥，他们证实了2015年樊同飞挑猪粪倒在争议宅基地上的事实。
本院对现场进行了勘察，制作了勘察笔录。该笔录证实了双方争议的宅基地位于原告家住房大门的右前方，樊同才家住房的墙脚，该地块东西长4.28米，南北长3.7米。该地块被用石块围住。
经质证，原告对本院的勘察笔录无意见。
上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告朱家粉、樊陆才提供的证据证实了争议宅基地的来源，被告樊同飞、吴克玉侵占该宅基地的事实及宅基地的现状，原告的主张有其提供的证据支持。
综上所述，被告樊同飞、吴克玉侵占朱家粉、樊陆才的宅基地有原告朱家粉、樊陆才提供的证据予以证实，二被告应停止侵害，排除妨害。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（一）项、（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊同飞、吴克玉停止侵害，清除堆放在原告朱家粉、樊陆才住房大门右前方宅基地上的农家粪等杂物。（在本判决生效后十日内履行）
案件受理费人民币100元予以免交。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 龙维尧
人民陪审员 杨思涵
人民陪审员 黄志超
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张潇文
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2147号
申请执行人南京保利华科学器材有限公司，组织机构代码24999035-3，住本市玄武区太平北路82-2号。
法定代表人白连魁，董事长。
被执行人北京亿达科创科技有限公司，组织机构代码58254384-8，住北京市丰台区东铁营苇子坑109号2号楼415室。
法定代表人胡玉捷，总经理。
南京保利华科学器材有限公司与北京亿达科创科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第2268号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告北京亿达科创科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京保利华科学器材有限公司按购货款18011元开具增值税发票；如不能开具增值税发票，则赔偿原告南京保利华科学器材有限公司税款损失2616.98元。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告北京亿达科创科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。
执行中查明，被执行人北京亿达科创科技有限公司已停止经营，目前下落不明。被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京亿达科创科技有限公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓商初字第2268号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 池仲旺
执行员 仇正洋
执行员 徐海军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡 俊
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727财保61号
申请人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段路东。
法定代表人：黄福斌，董事长。
被申请人：孔凡成，男，1963年05月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被申请人：田昌霞，女，1963年07月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人孔凡成、田昌霞150万元银行存款或同等价值财产一宗，并愿意在其注册资本范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人孔凡成、田昌霞150万元银行存款或同等价值财产一宗。
案件申请费5000元，由山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘寅辉
二〇一七年九月十五日
书记员 吕 迁
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727财保61号之一
申请人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段路东。
法定代表人：黄福斌，董事长。
被申请人：孔凡成，男，1963年05月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被申请人：田昌霞，女，1963年07月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
关于申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全被申请人孔凡成、田昌霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）鲁1727财保61号民事裁定书，并于2017年9月15日查封被申请人孔凡成名下位于菏泽市定陶区青年路中段路东的房产拆迁补偿款150万元。
申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司在本院对被申请人名下拆迁补偿款采取查封措施后30日内未依法提起诉讼，亦未申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下：
解除对被申请人孔凡成名下位于菏泽市定陶区青年路中段路东的房产拆迁补偿款150万元的查封。
案件申请费5000元，由山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘寅辉
二〇一七年十月十六日
书记员 吕 迁
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第03402号
冯效，女，1987年3月28日出生，汉族。
被告董斌，男，1984年11月23日出生，汉族。
本院在审理原告冯效与被告董斌离婚纠纷一案过程中，原告冯效于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告冯效自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯效撤回起诉。
案件受理费300元原告已预交，本院依法收取150元，其余150退还原告。
审判员 孙晓凤
二〇一四年十一月七日
书记员 王丹妮
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终186号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆荣鸯，女，1969年2月2日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无业，住福建省政和县。因涉嫌容留卖淫罪于2016年5月5日被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。
原审被告人谢玉福，男，1955年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，住福州市鼓楼区。因涉嫌容留卖淫罪于2016年5月5日被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人陆荣鸯、谢玉福犯容留卖淫罪一案，于2016年12月15日作出（2016）闽0102刑初886号刑事判决。宣判后，原审被告人陆荣鸯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人陆荣鸯，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月起，被告人陆荣鸯在其经营的位于福州市鼓楼区西洪路湖畔小区“大堂义足按服务部”及对面二楼小房间内以抽头形式容留冯某、姚某等人卖淫。其间，被告人谢玉福明知被告人陆荣鸯容留妇女卖淫的情况下，仍为其提供经营场所，并帮助其制作伙食、打扫卫生和代收费用等事务。
2016年5月4日，公安民警在上述二楼小房间内抓获卖淫人员冯某、嫖娼人员卢某（均另案处理），随后在附近抓获被告人陆荣鸯、谢玉福，并当场缴获记账表4张。
原判认定上述事实，被告人陆荣鸯、谢玉福在开庭审理过程中亦无异议，并有大堂义足按服务部记录表，营业执照等书证，证人卢某、冯某、姚某等人的证言，被告人陆荣鸯、谢玉福的供述与辩解；福州市公安局鼓西派出所出具的提取笔录等勘验、检查笔录，证人卢某、姚某、林某对被告人陆荣鸯、谢玉福的辨认，被告人陆荣鸯、谢玉福对证人冯某、作案地点、记账本及相互之间的辨认等辨认笔录，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实。
原判认为，被告人陆荣鸯、谢玉福提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人陆荣鸯、谢玉福能当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人陆荣鸯犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人谢玉福犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人陆荣鸯上诉称原判量刑太重，请求从轻处罚。
本院审理期间，上诉人陆荣鸯、原审被告人谢玉福未提交新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人陆荣鸯、原审被告人谢玉福的犯罪事实清楚，证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陆荣鸯、原审被告人谢玉福提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。上诉人陆荣鸯、原审被告人谢玉福如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人陆荣鸯关于原判量刑太重，请求从轻处罚的上诉理由。经查，原判已经充分考虑上诉人陆荣鸯犯罪事实、量刑情节，在法定量刑幅度内量刑，并无不当。上诉人陆荣鸯的该上诉理由不成立，不予采纳。原判认定上诉人陆荣鸯、原审被告人谢玉福的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
审 判 员 高怀宝
代理审判员 李 颖
二〇一七年二月四日
书 记 员 夏思静
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终186号原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆荣鸯，女，1969年2月2日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无业，住福建省政和县。因涉嫌容留卖淫罪于2016年5月5日被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。原审被告人谢玉福，男，1955年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，住福州市鼓楼区。因涉嫌容留卖淫罪于2016年5月5日被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人陆荣鸯、谢玉福犯容留卖淫罪一案，于2016年12月15日作出（2016）闽0102刑初886号刑事判决。宣判后，原审被告人陆荣鸯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人陆荣鸯，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年4月起，被告人陆荣鸯在其经营的位于福州市鼓楼区西洪路湖畔小区“大堂义足按服务部”及对面二楼小房间内以抽头形式容留冯某、姚某等人卖淫。其间，被告人谢玉福明知被告人陆荣鸯容留妇女卖淫的情况下，仍为其提供经营场所，并帮助其制作伙食、打扫卫生和代收费用等事务。2016年5月4日，公安民警在上述二楼小房间内抓获卖淫人员冯某、嫖娼人员卢某（均另案处理），随后在附近抓获被告人陆荣鸯、谢玉福，并当场缴获记账表4张。原判认定上述事实，被告人陆荣鸯、谢玉福在开庭审理过程中亦无异议，并有大堂义足按服务部记录表，营业执照等书证，证人卢某、冯某、姚某等人的证言，被告人陆荣鸯、谢玉福的供述与辩解；福州市公安局鼓西派出所出具的提取笔录等勘验、检查笔录，证人卢某、姚某、林某对被告人陆荣鸯、谢玉福的辨认，被告人陆荣鸯、谢玉福对证人冯某、作案地点、记账本及相互之间的辨认等辨认笔录，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实。原判认为，被告人陆荣鸯、谢玉福提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人陆荣鸯、谢玉福能当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人陆荣鸯犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人谢玉福犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。上诉人陆荣鸯上诉称原判量刑太重，请求从轻处罚。本院审理期间，上诉人陆荣鸯、原审被告人谢玉福未提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人陆荣鸯、原审被告人谢玉福的犯罪事实清楚，证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人陆荣鸯、原审被告人谢玉福提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。上诉人陆荣鸯、原审被告人谢玉福如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人陆荣鸯关于原判量刑太重，请求从轻处罚的上诉理由。经查，原判已经充分考虑上诉人陆荣鸯犯罪事实、量刑情节，在法定量刑幅度内量刑，并无不当。上诉人陆荣鸯的该上诉理由不成立，不予采纳。原判认定上诉人陆荣鸯、原审被告人谢玉福的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅立新审 判 员  高怀宝代理审判员  李 颖二〇一七年二月四日书 记 员  夏思静
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初654号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人武恒伟，曾用名武高峰，男，1989年6月2日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。2017年3月21日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年3月31日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。
辩护人刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕438号起诉书指控被告人武恒伟犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉。被告人武恒伟及其辩护人刘彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月5日13时许，在邳州市碾庄镇黄滩桥加油站，被告人武恒伟与常某因加油排队问题产生争执，先相互辱骂，继而相互厮打。在厮打过程中，被告人武恒伟用脚踢常某右腿，将常某撂倒在地，致常某右腿部受伤。经邳州市公安局法医鉴定，被害人常某外伤致右胫骨平台粉碎性骨折、右踝间嵴骨折的损伤程度属轻伤一级。
2017年2月10日，被告人武恒伟主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人武恒伟亲属与被害人常某达成和解协议，赔偿损失人民币8.2万元（已付清），被害人常某对被告人武恒伟的行为表示谅解。
上述事实，被告人武恒伟及其辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段供述，被害人常某陈述，证人张某、王某等人证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、法医鉴定书，视频资料，被告人刑事责任年龄证明，和解协议、谅解书、收条等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武恒伟不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人武恒伟案发后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，结合其亲属赔偿被害人损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。被告人武恒伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。关于辩护人提出被告人武恒伟有自首情节，其亲属赔偿被害人经济损失，取得谅解，请求对其从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人武恒伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 锋
审 判 员 黄继玲
人民陪审员 李 华
二〇一七年八月十八日
书 记 员 韩召伦
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法罗执字第597-21号
申请执行人：陈肖群，女,汉族，1976年10月18日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：邓颖梅，女，汉族，1970年12月15日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：陈楚海，男，汉族，1977年11月21日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于申请执行人陈肖群与被执行人邓颖梅、陈楚海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法罗民二初字第179号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人邓颖梅、陈楚海应偿还借款本金674000元、利息12536元、违约金80880元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费12822.16元、财产保全费3020元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法拍卖了属被执行人邓颖梅所有的位于佛山市南海区×××房，得款227632元。该款由本案与同期执行的另案【案号：（2014）佛南法罗执字第623号】按债权比例进行分配，本案分配得款158803.2元，已退予申请执行人。其后，本院依法拍卖了属被执行人陈楚海所有的位于佛山市南海区××号车位以及××座110×房的二分之一产权，其中09号车位拍卖得款124000元，该款已退予申请执行人；1102房的二分之一产权经三次拍卖后仍未能成交，申请执行人同意接收其以物抵债，故本院依法将上述房产所有权作价275200元交予申请执行人抵偿本案债务。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款558003.2元。现被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法罗执字第597号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一六年二〇一六年七月二十二日
书记员 刘 钰
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审257号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐，陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州市余杭区仁和街道奉口村村民委员会，住所地杭州市余杭区仁和街道奉口村。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2014〕203号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州市余杭区仁和街道奉口村村民委员会强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的2472.0平方米（合3.708亩）土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的737.7平方米建筑物和其他设施。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2014〕203号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2014〕203号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的2472.0平方米（合3.708亩）土地”，以及第二项“拆除在非法占用的土地上新建的737.7平方米建筑物和其他设施”，由杭州市余杭区人民政府仁和街道办事处负责实施，于收到本裁定之日起三个月内实施完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月六日
书 记 员 陶奕宸
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终2204号
上诉人（原审被告）：谢冬，女，1969年7月18日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区，
委托诉讼代理人：欧鹏，男，1980年7月15日出生，汉族，住安徽省全椒县，
上诉人（原审被告）：胡建华，男，1965年7月26日出生，汉族，住安徽省全椒县，
委托诉讼代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙丽，女，1968年11月26日出生，回族，住安徽省全椒县，
被上诉人（原审原告）：戴全权，男，1971年2月12日出生，汉族，住安徽省全椒县，
上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。
上诉人谢冬、胡建华因与被上诉人孙丽、戴全权民间借贷纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2470号民事判决；
二、本案发回安徽省全椒县人民法院重审。
上诉人谢冬、胡建华分别预交的二审案件受理费13800元，合计27600元，予以退回。
审判长 夏 根
审判员 张立涛
审判员 贺 斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 张婷婷
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终1222号
上诉人（原审被告）：孙强远，男，1984年10月19日出生，汉族，住惠民县。
被上诉人（原审原告）：申志伟，男，1922年1月8日出生，汉族，住惠民县。
委托诉讼代理人：贾树利，山东盾威律师事务所律师。
上诉人孙强远因与被上诉人申志伟健康权纠纷一案，不服惠民县人民法院（2017）鲁1621民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙强远的上诉请求:依法撤销一审判决，对于被上诉人的损失，改判上诉人承担20%的责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人承担被上诉人各项损失的50%显然不公。本案中，被上诉人酒后无故拦截上诉人的车辆并出言不逊，导致两人发生口角，是被上诉人的不良行为引发的矛盾，其对于本案的发生应负绝大部分责任。公安机关及一审法院并未对此情节予以考虑。另外，上诉人与被上诉人虽然有肢体接触，但被上诉人也曾与其他人有过剧烈的肢体接触，被上诉人的伤并不必然是上诉人所致。
申志伟辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，赔偿责任比例适当，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
申志伟向一审法院起诉请求：依法判令孙强远赔偿其各项经济损失共计18424元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实:2016年7月10日22时许，在惠民县孙武街道办事处城北于村东十字路口处，孙强远、申志伟因琐事发生争执，继而双方发生殴斗，致申志伟受伤住院治疗12天，被诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血，头皮挫伤，多处软组织擦伤。冲突发生后，惠民县公安局城关派出所处警予以处理。2016年9月1日，惠民县公安局城关派出所委托惠民县公安局刑事侦查大队技术室，对申志伟伤情进行法医鉴定，鉴定意见为：申志伟损伤程度评定为轻微伤。2016年9月28日，惠民县公安局城关派出所组织申志伟、孙强远双方及申志伟父亲申景义进行调解，并出具惠公（城）调解字〔2016〕第092801号治安调解协议书，双方达成协议如下：1、孙强远自愿放弃追究申景义、申志伟一切法律责任的权利；2、申景义、申志伟自愿放弃追究孙强远一切法律责任的权利；3、民事赔偿问题双方自愿到法院诉讼；4、本次调解为一次性调解，双方同意签字后，即视为履行上述协议内容。协议签订后，申志伟未就孙强远之损失予以赔偿。申志伟因本次损害所受损失有医疗费10724元、误工费720元（60元×12天）、护理费1440元（60元×12天×2人）、住院伙食补助费36元（3元×12天），以上合计12920元。
一审法院认为，公民的健康权应受法律保护。本案中，由于孙强远的侵权行为给申志伟造成了经济损失，应予赔偿。申志伟不能冷静、正确地处理矛盾纠纷，继而发生冲突，也存在过错。根据庭审情况，结合当事人提供的证据，对于申志伟的经济损失，由孙强远、申志伟承担同等责任为宜。申志伟未提供交通费支付凭证，对申志伟该项主张不予支持。申志伟因本次伤害造成的各项损失共计12920元，由孙强远按照50%的比例赔付给申志伟6460元，其余损失由申志伟自行承担。申志伟的其他主张，于法无据，不予支持。综上所述，孙强远应赔偿申志伟各项经济损失共计6460元，对申志伟的其他诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、孙强远于本判决生效之日起五日内赔偿申志伟各项经济损失共计6460元；二、驳回申志伟的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取计34元，由申志伟负担17元，由孙强远负担17元。
二审诉讼中，诉讼双方均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的诉争焦点为孙强远对于申志伟的损失应承担的赔偿责任比例问题。孙强远、申志伟对于双方发生肢体冲突的事实均无异议。孙强远所称的申志伟与他人发生冲突导致身体损失，除其个人陈述外无证据予以证实，且该陈述与公安机关调解协议载明的事实不相符，申志伟亦予以否认，故孙强远的该项上诉理由，本院不予采纳。孙强远认为责任比例过高的原因在于事件发生系申志伟酒后的挑衅所致。法律保护公民的人身健康权，孙强远对申志伟构成侵权，其侵权责任应根据其侵权行为的过错程度、侵权行为对损害后果的原因力大小综合认定。申志伟与孙强远发生争执前确实有饮酒，其酒后的言行不当引发了争执，但是其身体因外力受损的原因仍在于孙强远与申志伟的互殴行为，故孙强远应承担对申志伟的赔偿责任，因申志伟对肢体冲突发生的过错，可减轻孙强远的赔偿责任，一审法院酌定孙强远承担50%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费68元，由上诉人孙强远负担。
本判决为终审判决。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 婷
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第410号
原告彭英，男，1959年5月25日出生，汉族，农民，住卢龙县。
委托代理人彭卫国，男，1966年1月5日出生，汉族，农民，住卢龙县，系彭英弟弟。
被告贺香树，男，1970年5月16日出生，汉族，农民，住卢龙县。
委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被告昌黎顺先实业有限公司，组织机构代码：75545128-0。
法定代表人王爱敏，经理。
地址：昌黎县朱各庄镇南。
委托代理人王忠会，公司职工。
原告彭英与被告贺香树劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，根据被告贺香树申请，依法追加被告昌黎顺先实业有限公司为本案被告，由审判员徐胜独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告彭英的委托代理人彭卫国，被告贺香树的委托代理人于治国、被告昌黎顺先实业有限公司的委托代理人王忠会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭英诉称，2012年4月份开始，我在被告贺香树承包的昌黎顺先实业有限公司土建工程工地打工，双方约定每月工资3600元，我共干了70.5天，被告应支付我工资8460元。被告因资金紧张，只让其妹夫方德全给我记了工表，工资至今未付。故提起诉讼，要求被告给付工资8460元。
被告贺香树辩称，我与原告已经对帐，同意按对帐表上的数额支付原告工资。但昌黎顺先实业有限公司还拖欠我的工程款，应与我承担连带给付责任。
被告昌黎顺先实业有限公司辩称，对贺香树拖欠原告工资的事实没有异议，我公司与贺香树有承包工程关系，我们双方核对帐目，对尚欠贺香树的工程款我们同意支付给法院，给原告等人开工资。被告贺香树延误工程工期六个月，应赔偿我公司损失。
原告彭英为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、原告彭英等人与被告贺香树的工资对帐表，证明被告贺香树拖欠原告彭英工资8460元。
被告贺香树的质证意见，没有意见。
被告昌黎顺先实业有限公司的质证意见，没有意见。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2012年4月份，被告昌黎顺先实业有限公司将土建工程发包给被告贺香树，被告贺香树雇佣原告彭英等人进行施工，现被告贺香树尚欠原告工资8460元。2013年12月25日，原告彭英向本院起诉，要求被告贺香树给付工资8460元。诉讼过程中，被告贺香树以昌黎顺先实业有限公司拖欠工程款为由，申请追加其为本案被告，就拖欠原告彭英等农民工工资承担连带责任。
本院认为，农民工作为劳动者在提供劳务的同时，享有获得劳动报酬的权利。作为用工单位或实际用工人在接受劳务的同时，应承担给付劳动者劳动报酬的义务。本案中，被告昌黎顺先实业有限公司将土建工程发包给被告贺香树，被告贺香树又雇佣原告彭英等人进行施工，现被告贺香树拖欠原告彭英8460元工资的事实清楚，证据充分，被告贺香树作为实际用工人，应承担给付原告劳动报酬的义务。被告昌黎顺先实业有限公司作为建设单位，将工程发包给不具备用工主体资格的被告贺香树并将工资支付给贺香树，致使拖欠原告彭英等农民工工资，应对被告贺香树招用的农民工承担用工主体责任，并对拖欠的农民工工资承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《河北省农民工权益保障条例》第十四条、第五十六条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：
被告贺香树于本判决生效后十日内给付原告彭英工资8460元，被告昌黎顺先实业有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贺香树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年十一月十四日
代书记员 李文璐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终13873号
上诉人（原审被告）：巩超，男，汉族，1983年4月21日出生，住郑州市。
被上诉人（原审原告）：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号，统一社会信用代码91410105793247889W（1-1）。
法定代表人：林江海，总经理。
委托诉讼代理人：吕金城、娄欣（实习），河南国银律师事务所律师。
上诉人巩超因与被上诉人河南升龙物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院作出（2017）豫0103民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人巩超、被上诉人河南升龙物业管理有限公司委托诉讼代理人吕金城参加诉讼。本案现已审理终结。
巩超上诉请求：撤销原审判决，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审诉讼中，上诉人提出自2011年10月至今从未收到被上诉人物业费的缴费通知，并对被上诉人提供的伪造缴费通知单及照片证据向法官当庭提出质疑。被上诉人要求判定的部分物业费已过2年的诉讼时效，并以伪造证据掩盖诉讼时效已过的事实。上诉人对一审法院支持超过诉讼时效的物业费的判决结果不能接受；二、一审诉讼中，上诉人提供大量的真实证据，证明被上诉人交房至今违反前期物业管理服务协议，未提供与服务协议条款质价相等的物业服务的相关事实，法院对上述证据事实均予以确认，也判定物业管理服务有瑕疵，上诉人对一审法院支持物业公司仍按物业服务协议的原计费标准（每平方1.25元），收取质价不符的物业服务费的判决结果不能接受。
河南升龙物业管理有限公司辩称：1、被上诉人要求上诉人缴纳物业费的请求没有超过诉讼时效，在日常的物业服务中，被上诉人每个季度都会向各位业主催收物业费，并在各位业主门口张贴催收通知单；2、在一审中，上诉人也已经承认应该缴纳物业费，只是要求减少，因此按照法律规定，上诉人已经认可欠费以及应当缴费的事实，所以诉讼时效并未过期；3、在一审中上诉人并未提出诉讼时效的抗辩，依据法律规定，一审中未提的，二审不应得到支持；4、被上诉人的物业服务没有瑕疵，一审中上诉人提供的证据并不能证明物业服务有瑕疵；退一步讲，假设物业服务存在瑕疵，依照法律规定，也应当由业主大会或业主委员会向物业服务公司主张权利，且只能要求物业公司承担继续履行、采取补救措施等改正方法，提高物业服务水平，并非是拒缴物业费或减少物业费之类的方法。
河南升龙物业管理有限公司向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付拖欠的物业服务费6454元（截止到2017年6月30日）及违约金4818元（暂计至2016年9月21日止），并要求以实际违约数额为基数按照日千分之一的标准继续支付至物业费本金实际履行完毕之日止；二、本案诉讼费等费用均由被告承担。
一审法院认定事实：2010年5月5日，被告就其位于郑州市大学路与××交叉口南200米升龙国际中心D区1期3号楼1单元32层3204号建筑面积75.07平方米的高层住宅房屋与原告签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定：原告为被告提供物业管理服务并按季度收取物业服务费，被告应在每季度第一个月10日前交纳本季度物业服务费，住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1.25元计算。协议还对物业服务质量标准、双方权利义务等作出约定。该协议的实际履行中，因原告物业管理上的瑕疵，被告未向原告交纳2011年10月1日至2017年6月30日期间的物业管理服务费。后原告因被告的物业服务费交纳问题与被告发生纠纷，并诉至本院。
一审法院另查明，被告未向原告交纳2011年10月1日至2017年6月30日期间的物业管理服务费共计6474.79元（75.07平方米×每月每平方米1.25元×69个月）。
一审法院认为：原告与被告2010年5月5日签订的《前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，该协议依法成立，其符合法律规定的约定内容已生效，双方应按照合同中已生效的约定内容履行各自的义务。对于服务过程中出现的问题以及业主的投诉，原告应当及时、积极、认真整改，不断改进、完善自身服务，提升物业服务的品质，努力为全体业主创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境，从而赢得业主的理解、认同和支持。物业公司和业主只有相互理解，相互配合才能使双方和谐相处，达到共赢。物业服务业的良性发展是以物业公司提高服务品质为前提的，离不开物业费用的资金保障。作为物业公司，原告是以业主交纳的物业管理费维持日常运转，进而提供相应服务的，若业主均不交纳物业管理费，将导致物业公司无法及时运转，不能提供相应的物业服务，最后利益受损的亦是业主自身。作为业主，被告及时交纳物业管理费是履行协议约定的义务。原告要求被告支付物业管理费符合法律规定，其主张的物业服务费6454元，未超过实际发生的数额，本院予以支持。因原告物业管理中存在瑕疵，故对其主张4818元违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，并参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告巩超应于本判决生效之日起十日内支付原告河南升龙物业管理有限公司2011年10月1日至2017年6月30日期间的物业服务费6454元；二、驳回原告河南升龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。`案件受理费82元，原告河南升龙物业管理有限公司负担35元，被告巩超负担47元。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人巩超与被上诉人河南升龙物业管理有限公司签订的《前期物业管理服务协议》系双方自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。巩超作为物业服务的对象，应及时履行其缴纳物业服务费的义务，但巩超逾期未交纳相应物业费用，原审判令其支付未交纳的物业费并无不当。关于上诉人称诉讼时效的问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出抗议的，人民法院不予支持，但当其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼期间的情形除外。”上诉人在一审期间没有提出诉讼时效抗辩，二审期间提出诉讼时效进行抗辩的，本院不予支持。在双方签订的服务协议第八章第一条规定：“甲方违反协议，未达到管理服务质量约定标准的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正或给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任”，因此，若物业公司在物业服务中存在问题，业主可以要求物业公司限期改正，造成损失的可以要求物业公司进行赔偿，但不是拒交物业费的理由，故上诉人该上诉理由不能成立。
综上所述，巩超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费82元，由巩超负担。
本判决为终审判决。
审判长 李运动
审判员 王胜利
审判员 秦 宇
二〇一七年十月二十七日
书记员 王实武
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初268号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人韩某某，男。因涉嫌交通肇事罪于2017年1月12日被舟山市公安局定海区分局刑事拘留，同月25日被变更为取保候审，同年6月9日被舟山市定海区人民检察院决定取保候审，同年8月4日被本院决定取保候审，同年8月16日被本院决定逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人刘勇平、尤丽萍，浙江乾勇律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）269号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲出庭支持公诉。被告人韩某某及辩护人尤丽萍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2017年1月11日凌晨，被告人韩某某驾驶浙Ｌ×××××小型面包车，沿舟山市定海区鸭东线由西往东行驶。6时32分，途经鸭东线6Km+100m地段时，撞上了在人行横道上由北向南横过鸭东线的行人毛某1（男，69岁），造成车辆受损、毛某1受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人韩某某及时报警，在现场等候交警的处理。经舟山市公安局交警支队定海大队分析认定：被告人韩某某驾驶机动车遇行人正在通过人行横道，未停车让行，承担事故的全部责任。
经舟山市公安局定海区分局法医鉴定：毛某1符合因颅脑及胸内脏器损伤而死亡。案发后，被告人韩某某已和被害人亲属达成赔偿协议，并已得到被害人亲属谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某、毛某2证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验报告、血样提取登记表、物证检验鉴定报告、法医学尸体检验意见书、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故认定书、调解协议书、刑事谅解书、户籍证明、破案经过及有关情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。且被告人与被害人亲属已达成赔偿调解协议，并得到被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。对辩护人提出对被告人韩某某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对辩护人提出对被告人韩某某适用缓刑的辩护意见，因被告人韩某某在人行横道上将人撞死，应酌情从重处罚，不宜适用缓刑。故对此项辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月十六日起至二○一八年六月一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张崇华
二〇一七年八月十七日
书记员 张岚岚
附:
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尖刑初字第169号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人杨某，小名“成成”，打工。2012年5月25日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留并上网追逃，2013年3月11日被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年4月11日被依法逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2013]92号起诉书指控被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院检察员白继萍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2012年3月14日凌晨，被告人杨某联系郭青红（已判刑）在山西省繁峙县，将安某（已判决）、张爱中（已判决）、高利平（已判决）在山西省大同市迎宾东路13号税务局印刷厂家属楼下盗窃郝素斌的长城皮卡车(车牌号：晋B×××××，价值34500元)一辆，由郭青红出资3800元与被告人杨某共同买下该车，郭青红又联系一福建男子，在山西省繁峙县砂河镇金鑫宾馆旁边以5500元的价格卖给福建男子，赃款平分已挥霍。破案后，赃物追回，发还失主。
并提供报案材料、证人证言、书证、物证、鉴定意见以及被告人供述等证据，要求对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条之规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年3月14日凌晨，安某、张爱中伙同高利平（上述三人均已判决）到山西省大同市迎宾东路13号税务局印刷厂家属楼下，盗窃受害人郝素斌的车牌号为晋B×××××的绿色长城皮卡车(评估价值为34500元)一辆，后联系被告人杨某，被告人杨某又联系郭青红（已判刑），由郭青红出资3800元与被告人杨某共同买下该车。随后，郭青红联系一福建男子，伙同被告人杨某在山西省繁峙县砂河镇金鑫宾馆旁以5500元人民币的价格卖给该男子，所得赃款平分已挥霍。破案后，赃物追回并发还失主。
另查明，被告人杨某于2013年3月10日被山西省繁峙县公安局刑警大队砂河中队民警抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受害人郝素斌的报案材料及询问笔录，证实其于2012年3月13日晚19时许将自己的蓝色长城皮卡车停放在大同市迎宾东路13号税务局印刷厂家属楼下，次日早7时许发现该车被盗的事实。
2、被告人杨某的讯问笔录及亲笔供词，证实其于2012年3月份的一天联系郭青红，以3800元人民币的价格合伙从安某手中购买了一辆偷来的长城皮卡车，然后以5500元人民币的价格卖给一福建男子从中获利的犯罪事实。
3、同案郭青红的讯问笔录及亲笔供词，证实2012年3月中旬的一天其接到杨某电话问有辆偷下的皮卡车买不买。其就和杨某一起去看车，最后以3800元的价格买下。后其联系了一福建男子，又以5500元的价格卖了该车，从中获利的钱与杨某平分的犯罪事实。
4、证人安某的讯问笔录，证实2012年3月份的一天，其伙同高利平、张爱中在大同市迎宾东路13号税务局印刷厂家属楼下偷了一辆军绿色的长城皮卡车，后联系一个叫“成成”的吸毒人员，以3800元人民币的价格卖给“成成”的犯罪事实。
5、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的辨认笔录五份，证实经被告人杨某及同案郭青红、证人安某的相互辨认，指认出被告人杨某及同案郭青红即为购买赃车的犯罪嫌疑人，证人安某即为销售赃车的犯罪嫌疑人的事实。
6、山西省繁峙县公安局刑警大队出具的查获经过及扣押、发还物品清单，证实被盗的车牌号为晋B×××××的绿色长城皮卡车于2012年10月10日被山西省繁峙县公安局查扣，后发还受害人的事实。
7、太原市尖草坪区价格认证中心出具的草坪价认鉴[2012]143-1号涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗的晋B×××××号绿色长城皮卡车评估价值为人民币34500元的事实。
8、太原市公安司法鉴定中心出具的（并）公（司）鉴（痕）字[2012]178号车辆检验鉴定报告，证实该车辆的VIN号码及发动机号码均未改动的事实。
9、山西省繁峙县公安局刑警大队砂河中队出具的抓获经过，证实被告人杨某于2013年3月10日被公安机关抓获归案的事实。
10、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的情况说明，证实另一涉案人员现正在抓捕中的事实。
11、被告人杨某的户籍证明，证实其作案时为完全刑事责任年龄人的事实。
12、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人杨某无违法犯罪前科记录的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某明知是盗窃所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人杨某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人杨某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月11日起至2013年10月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 牛艳兰
人民陪审员 高永鑫
二〇一三年九月十六日
书 记 员 贾京山
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0526民初65号
原告：林金来，男，汉族，1963年10月10日出生，住福建省德化县。
被告：涂永彤，男，汉族，1965年10月5日出生，住福建省德化县。
被告：陈为金，男，汉族，1962年11月29日出生，住福建省德化县。
原告林金来与被告涂永彤、陈为金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，林金来于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，林金来以原、被告自愿协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林金来撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由林金来负担。
审判员 童宝捷
二〇一八年一月二十三日
书记员 林昆印
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0526民初65号原告：林金来，男，汉族，1963年10月10日出生，住福建省德化县。被告：涂永彤，男，汉族，1965年10月5日出生，住福建省德化县。被告：陈为金，男，汉族，1962年11月29日出生，住福建省德化县。原告林金来与被告涂永彤、陈为金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，林金来于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，林金来以原、被告自愿协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林金来撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由林金来负担。审判员  童宝捷二〇一八年一月二十三日书记员  林昆印附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2683号
原告：李长贵，男，1957年1月24日出生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
被告：史国志，男，信息不详。
被告：刘艳波，女，信息不详。
原告李长贵与被告史国志、刘艳波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
李长贵向本院提出诉讼请求：史国志、刘艳波给付李长贵欠款100万元并给付利息。事实和理由：史国志、刘艳波与2016年分三次在李长贵处借款100万元，用于农副产品收购资金周转，当时给李长贵出具了借条，但是经索要，二人至今未还。
本院经审查认为，李长贵起诉的二被告列明的身份证号码和起诉的姓名不符原告李长贵的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回李长贵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一七年十月二十七日
书记员 钟 雪
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执293号
申请执行人杨某，男，1965年3月25日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
被执行人沈阳山盟建设集团有限公司，地址辽宁省沈阳市皇姑区昆山中路145号。
法定代表人刘某，系该公司董事长。
关于申请执行人杨某与被执行人沈阳山盟建设集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽0503民初95号已经发生法律效力。由于被执行人沈阳山盟建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某于2018年2月5日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在申请人申请执行后，被执行人已经将执行款汇274235.0元入我院账户，经我局返还，已全部执行完毕。
本院认为，（2017）辽0503民初95号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4013.52元已由被执行人沈阳山盟建设集团有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初95号执行完毕，本案予以结案。
执行员李志鹏
二〇一八年五月二十九日
书记员王长锐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执293号申请执行人杨某，男，1965年3月25日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。被执行人沈阳山盟建设集团有限公司，地址辽宁省沈阳市皇姑区昆山中路145号。法定代表人刘某，系该公司董事长。关于申请执行人杨某与被执行人沈阳山盟建设集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽0503民初95号已经发生法律效力。由于被执行人沈阳山盟建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某于2018年2月5日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在申请人申请执行后，被执行人已经将执行款汇274235.0元入我院账户，经我局返还，已全部执行完毕。本院认为，（2017）辽0503民初95号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4013.52元已由被执行人沈阳山盟建设集团有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初95号执行完毕，本案予以结案。执行员李志鹏二〇一八年五月二十九日书记员王长锐
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1108号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。
法定代理人：曲明义，系行长。
委托代理人：张明，男，1966年09月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系庄河市明杰法律服务所法律工作者。
被执行人：王业庆，男，1975年11月27日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：王业田，男，1971年9月27日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：徐新波，男，1962年1月19日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：王滨，男，1978年10月31日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：孙士仁，男，1967年9月6日出生，辽宁省庄河市人。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人王业庆、徐新波、王滨、孙士仁、王业田金融借款合同纠纷一案中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐宝慧
审判员 王崇川
审判员 刘轶华
二〇一七年九月十七日
书记员 任振红
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初331号
原告某小额贷款公司。
住所地开封市大梁路西段。
法定代表人刘某，董事长。
委托代理人贾某，公司职员，特别授权代理。
被告李某，男，汉族，1975年4月16日生，住开封市顺河回族区。
被告程某，男，汉族，1973年11月12日生，住河南省开封县。
原告某小额贷款公司诉被告李某、程某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员韩立新、高登望、屠嘉铃组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告某小额贷款公司的委托代理人贾梦华到庭参加了诉讼，被告李某、被告程某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年7月18日，原告与被告李某签订《借款合同》（编号：汴小贷0916），由原告为其提供借款100000元人民币。《借款合同》约定借款期限7个月，自2014年7月18日至2015年2月17日。《借款合同》同时就上述借款利率、拨付方式、承诺与保证、违约责任及管辖地等项内容做出了明确规定。原告同时与被告程某订立了保证合同，以期《借款合同》能完全、适当地履行。
上述合同生效后，被告李某依约获得了100000元借款。但到约定还款日，被告李某竟不能如期偿还所借款项的本金及利息。时至今日，虽经原告多次催促，二被告仍无理推脱，拒不偿还。原告认为欠债还钱，天经地义。被告李某在其所借款项到期后拒不如约偿还，被告程某为其保证人亦无动于衷，二被告的行为已构成实质违约，严重侵害原告的合法权益。故诉至法院，请求1、依法判令被告李某立即偿还原告借款人民币100000元及利息和罚息（利息按年利率24%计算），被告程某承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李某、程某在答辩期间未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月18日，原告某小额贷款公司与被告李某签订借款合同一份，合同约定：原告向被告李某提供100000元的人民币贷款，贷款期限为7个月，自2014年7月18日至2015年2月17日。贷款年利率为24%，合同同时约定被告李某迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收100%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算。借款合同上加盖有原告某小额贷款公司合同专用章及被告李某签名捺印。同日，原告与被告程某签订保证合同一份，约定被告程某对上述原告与被告李某签订的汴小贷0916号借款合同提供保证，保证担保的范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为上述借款合同债务履行期限届满之日后两年，保证合同上加盖有原告某小额贷款公司合同专用章及被告程某签名捺印。
上述合同签订后，原告于2014年7月18日向被告李某提供了100000元借款，并有银行交易凭证一份，交易凭证中载明“账户户名：某小额贷款公司；交易时间：2014-7-18；交易金额：100,000.00；对方户名：李某”。被告李某未能依约偿还借款本息，被告程某也未依约履行保证责任。双方为此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告于2014年7月18日与被告李某签订贷款合同，贷款合同签订后原告向被告发放合同约定的借款100000元，双方借贷关系真实存在，借款合同真实、合法、有效。被告李某应当按照合同约定履行还本付息的义务。因本案借款合同对利息的收取有明确约定，且约定不违反法律、法规的规定，故原告要求被告李某偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告与被告程某签订的担保合同真实、合法、有效，故原告要求被告程某对被告李某上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求依法成立，本院亦予以支持。对于原告主张借款罚息的诉讼请求，本案借款合同对罚息的收取有明确约定，但该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题》的有关规定，故原告该项诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告某小额贷款公司借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，利率按年利率24%计算，期限自2014年7月18日起至还清全部借款本金之日止）；
二、被告程某对被告李某上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告某小额贷款公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李某、程某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 高登望
审判员 屠嘉铃
二〇一七年九月五日
书记员 赵一桦
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执592号
申请执行人:孙清运，男，，汉族，高中文化，淮北市中北巴士公司职工，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。
被执行人:淮北市明星房地产开发有限责任公司,住所地安徽省淮北市孟山路。组织机构代码xxxxxx。
法定代表人：任圣楠,该公司董事长。
被执行人：任圣楠，女，汉族，淮北市明星房地产开发有限责任公司董事长，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行孙清运与淮北市明�房地产开发有限责任公司、任圣楠民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于安徽省淮北市濉溪县经济开发区玉兰大道南书香雅苑西的紫薇苑2#xxx号房产，查封期限为3年。
二、被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨�执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第436号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月5日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年5月16日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）419号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月19日凌晨，被告人刘某在自己停靠徐州市铜山区黄河路“曼度KTV”附近的无号牌小型普通客车旁，发现波速尔摩托车一辆、雅马哈摩托车一辆，遂趁无人之机，将该两轮摩托车搬上小型普通客车，后驾车离开。经鉴定，上述被盗摩托车共计价值人民币9826元。
案发后，被盗摩托车已被追回，并发还失主。
另查明，被告人刘某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、王某乙的陈述，证人徐某的证言，物证：被盗摩托车（照片），徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，徐州市铜山区公安局出具的指认笔录、搜查笔录、扣押、发还物品清单、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年2月4日止；罚金人民币5000元于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 鹏
二〇一四年六月二十四日
书记员 李丹丹