wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5534号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：徐富明、胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：邱福志，男，1977年11月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：谭太琴（曾用名潭太琴），女，1976年10月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告邱福志、谭太琴金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提起诉讼，请求法院判令被告邱福志、谭太琴共同偿还原告借款本金169778.69元及利息（截止2017年8月7日的利息、罚息、复利70939.44元；另以借款本金169778.69元为基数，从2017年8月8日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年9月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年11月18日，被告邱福志与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告邱福志向原告借款23万元，贷款期限自2014年11月18日至2017年11月18日，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原�为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告邱福志足额支付至第12期即2015年11月17日，第13期起仅偿付利息141.24元,共计已偿还本金60221.31元。原告宣告向法院起诉之日即2017年8月7日为本案借款提前到期日。2015年11月18日至2017年8月7日间，以本金169778.69元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为71080.68元，扣除期间被告邱福志已支付的利息141.24元，该期间内被告邱福志应付的利息、罚息、复利为70939.44元。被告邱福志逾期未偿还借款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2002年9月16日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱福志、谭太琴应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金169778.69元及利息（截止2017年8月7日的利息、罚息、复利70939.44元；另以借款本金169778.69元为基数，从2017年8月8日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）；
二、被告邱福志、谭太琴应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费4892元，减半收取2446元，由被告邱福志、谭太琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 王群英
二�一七年九月二十二日
代书记员 韩 俊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初5534号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：钱平，该分行行长。委托代理人：徐富明、胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：邱福志，男，1977年11月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：谭太琴（曾用名潭太琴），女，1976年10月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告邱福志、谭太琴金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提起诉讼，请求法院判令被告邱福志、谭太琴共同偿还原告借款本金169778.69元及利息（截止2017年8月7日的利息、罚息、复利70939.44元；另以借款本金169778.69元为基数，从2017年8月8日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年9月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年11月18日，被告邱福志与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告邱福志向原告借款23万元，贷款期限自2014年11月18日至2017年11月18日，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原�为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告邱福志足额支付至第12期即2015年11月17日，第13期起仅偿付利息141.24元,共计已偿还本金60221.31元。原告宣告向法院起诉之日即2017年8月7日为本案借款提前到期日。2015年11月18日至2017年8月7日间，以本金169778.69元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为71080.68元，扣除期间被告邱福志已支付的利息141.24元，该期间内被告邱福志应付的利息、罚息、复利为70939.44元。被告邱福志逾期未偿还借款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2002年9月16日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱福志、谭太琴应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金169778.69元及利息（截止2017年8月7日的利息、罚息、复利70939.44元；另以借款本金169778.69元为基数，从2017年8月8日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）；二、被告邱福志、谭太琴应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。本案受理费4892元，减半收取2446元，由被告邱福志、谭太琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王群英二�一七年九月二十二日代书记员 韩 俊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2102号
原告刘献军，退休职工。
委托代理人张成军，江苏中阳律师事务所律师。
被告唐成锋，个体工商户。
原告刘献军诉被告唐成锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。依法由审判员刘科适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘献军的委托代理人张成军、被告唐成锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘献军诉称：2014年3月10日，被告因急需资金，和聂宾二人共同向原告借款25万元，约定借款期限6天，用款利息为月息2分，原告通过银行转账的方式交付借款，到期后，经多次催要，被告一直不予归还，为使合法权益不受侵害，依法起诉，请求判决被告给付借款本金25万元及利息（利息以25万元为基数，按月息2分计算，自2014年3月10日起至实际付清之日止），本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告唐成锋辩称：原告所说的借款是由聂宾所借，我不认识原告，我也没有和原告有任何经济往来，2014年3月份聂宾邀我到他宋楼化肥店，说是去借款，让我跟着他玩，借款时聂宾说打借条让我当个见证人，我就在借条上签了个字，此款我没用，不是我借的，也没打到我的账户上，我不承认有这笔借款，近期我将此诉讼向公安机关报案。
经审理查明：2014年3月10日，案外人聂宾和被告唐成锋因资金周转需要共同向原告刘献军借款25万元，并出具借条一份，内容为：“今借刘献军现金贰拾伍万元整（￥250000元）用期6天，用息2分／月。借款人：聂宾、唐成锋。2014年3月10日。”同日，原告通过赵洪亮账户转账给聂宾账户25万元。后该笔借款一直未予偿还。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的借条、账户明细单、询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原被告之间是否存在借贷关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案庭审中，针对原告提供的借条一份，被告唐成锋认可为其本人亲笔签名，其签名在“借款人”的后面，按照通常理解在“借款人”后面签名就推定为借款人，被告作为完全民事行为能力人对签名的法律后果及责任应是明知的，亦应承担选择共同借款人的风险和责任，在原告将借款交付给借款人后，双方的借贷关系成立并生效，被告辩称其是见证人、钱不是其借的等观点，本院不予采信。对于出借人仅起诉部分借款人的，经释明，原告不予追加其他借款人为共同被告的，可以准许。本案借款双方约定了借款利息，对利率的约定符合法律规定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告唐成锋应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告刘献军借款本金250000元及利息（利息以250000元为基数，按月息2%，自2014年3月10日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元（原告已预交，已减半收取），及保全费2170元，合计4920元，由被告唐成锋负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 科
二〇一五年十二月十九日
书记员 杨晓甜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2102号
原告王晓文，农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人吴学良，河北渤澳律师事务所律师。
被告王久良，个体工商户，现住唐山市丰润区。
委托代理人刘彩平，河北唐润律师事务所律师。
原告王晓文与被告王久良产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟凡启独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓文的委托代理人吴学良、被告王久良及其委托代理人刘彩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓文诉称，被告王久良系从事金属门窗制造的个体工商户经营者，2013年5月份，王久良开办的金属门窗制造门市部试营业期间，被告卖给原告家一付带框大铁门，并由被告负责为原告家安装好。被告当时口头承诺：该铁门质量至少十年没问题。2014年8月30日上午8时许，原告在关大门时，门轴与铁门突然脱落，大铁门在倒下时将原告的右足砸伤，经送往丰润区人民医院救治，诊断为右足1-4跖骨基底、2-3跖骨远端及骰骨闭合性骨折。经切开复位内固定术，原告前后住院21天，后经法医鉴定为十级伤残。本次产品质量事故，共给原告造成如下损失：医疗费（包括检查、器具费）21253.44元、鉴定费1400元、住院伙食补助费420元、护理费3320.93元、交通费1400元、误工费6030元、十级伤残赔偿金20372元、精神损害抚慰金6000元，以上合计60000.17元。事故发生后，被告除当日派人将大铁门修复外，拒绝向原告赔付任何费用。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，要求支持原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金等共计60000.17元；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：追加生活补助费3436.67元，精神损害抚慰金变更为4000元，误工费变更为4530元，变更后诉讼标的没有改变。
被告王久良辩称，本案被告主体不适格，2013年5月份，被告王久良并未开办金属门窗制造门市部，导致原告受伤的大铁门既非被告王久良制造，也不是王久良出售。王久良也没有收到铁门的款项。所以，王久良不是本案原告人身损害赔偿的责任承担主体。原告家2013年5月从王志友处购买铁门至2014年8月30日原告受伤，时间将近一年半，期间如果原告家使用正常的情况下，铁门应该不会出现脱落的问题，因原告家使用不当，造成铁门脱落，自身存在过错，应对自身的损失承担相应的过错责任。关于损失数额，质证时发表意见。
经审理查明：被告王久良父亲王志友曾系个体工商户，开业日期为2004年2月23日，核准日期为2008年3月10日，经营范围为电气焊、黑白铁制售，该营业执照于2012年9月10日吊销。被告王久良系个体工商户，开业日期为2013年10月17日，核准日期为2013年10月17日，经营范围为铁门加工制售。2013年5月份，原告家从被告处购买两套铁门，并由被告负责为原告家安装。2014年8月30日上午8时许，原告在关大门时，门轴与铁门突然脱落，大铁门在倒下时将原告的右足砸伤。
事故发生后，原告被送到唐山市丰润区人民医院住院治疗，住院17天，开支住院费14542.4元。诊断为：1、右足1-4跖骨基底、2-3跖骨远端及骰骨闭合性骨折；2、左足软组织挫伤、前胸壁软组织挫伤；3、双侧放射冠区腔梗。2015年1月13日，原告再次入住唐山市丰润区人民医院，住院4天，开支住院费5732.32元。诊断为：右足2、3、4跖骨骨折术后骨愈合。两次住院共开支门诊费913.72元。原告伤前系职业系农民。原告住院期间由原告儿媳李静进行护理。2015年4月2日，原告的伤情经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，鉴定意见为：1、根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.10-d，评定为拾级伤残；2、误工损失日为自受伤之日起至2015年1月31日止。原告为此开支鉴定费1400元，复印费65元。被告王久良没有为原告垫付费用。
本院认为，生产者、销售者应当对其生产、销售的产品质量负责，产品应当不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体××和人身财产安全的国家标准、行业标准的应当符合该标准。因产品存在缺陷导致人身损害的，受害人既可以向生产者要求赔偿又可以向销售者要求赔偿。综合考虑王志友个体工商户营业执照吊销时间、原告购买铁门时间、被告王久良个体工商户营业执照核准时间，以及原告提交的录音和证人证言，结合实际情况，本院确认被告王久良系铁门的生产者及销售者。本案中，原告在被告处购买铁门，在使用过程中发生损害结果，在合理期限内被告未提交证据证实其销售的产品不存在缺陷，被告亦未提交证据证实系原告使用不当致伤，故其辩称本院不予以采信，原告遭受的合理经济损失应由被告承担。因事故发生时，原告已年满70周岁，原告亦未提交其他证据证实原告因事故实际减少收入，故原告主张误工费本院不予支持。因原告已主张残疾赔偿金，故原告另主张生活补助费理据不足，本院不予支持。原告住院期间护理费，本院酌定按照居民服务业标准87.79元／天，护理费为1843.59元（87.79元／天＊21天）。原告王晓文两次住院共计21天，依据原告住院时间及本地交通运输情况酌定开支交通费500元。
原告因本次事故受到的损失：住院费20274.72元（14542.4元＋5732.32元）、门诊费913.72元、住院伙食补助费420元（21天＊20元／天）、护理费1843.59元、残疾赔偿金9167.4元［农村居民人均年纯收入10186元／年＊9年＊10%］、交通费500元、鉴定费1400元、复印费65元。原告因事故致残，不仅经济受到损失，其精神也遭受一定痛苦。被告除赔偿原告经济损失外，还应赔偿原告精神损害抚慰金。本院根据本地的生活水平和事故后果给原告造成的精神损害程度认为以赔偿2000元为宜。原告各项损失合计36584.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条，《中华人民共和国产品质量法》第四十三条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告王久良赔偿原告王晓文各项损失合计36584.43元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王久良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟凡启
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 静
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2102号
原告：张文爽。
被告：唐山长城机械设备制造有限公司。
法定代表人：杜长喜，经理。
委托代理人：史凤泉，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。该公司法律顾问。
本院在审理原告张文爽与被告唐山长城机械设备制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张文爽于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
代理审判员 郭 壮
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王翠丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2102号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。负责人蔡铭彦，该分行行长。委托代理人朱垚鑫、匡迁桥，广东昆吾律师事务所律师。被告吕秋玉，女，1979年1月7日出生，汉族，住福建省永春县。原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告吕秋玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托代理人朱垚鑫、被告吕秋玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行泉州分行诉称，2013年11月12日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表》，向原告申请80万元贷款额度，利率为固定利率，还款方式为按月付息，到期还本。同日被告与原告签订平银（泉州）个信额字（2013）第（RL20131126000365）号《个人信用额度贷款合同》（以下称贷款合同），合同约定：被告自愿向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，被告通过网银借款或还款时，凭原告的网银用户名和密码登陆原告网上银行后所进行的所有操作均视为被告真实意思表示，由被告承担相关责任。同时被告在原告处开立的贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。后被告陆续通过个人网银共支取80万元。此笔贷款将于2015年3月19日到期，因被告欠息，原告已宣布贷款提前到期，但截止2015年3月4日，被告仍拖欠贷款本金及相应利息未还。依据贷款合同第七条第7.1款第（2）项及第七条7.2款第二项、第（7）项、第（9）项、第（10）项的约定，被告欠息或贷款逾期，原告有权宣布贷款提前到期，有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。请求判令：1、判令被告立即归还贷款本金799990元及利息（截止2015年5月19日欠息为81199.15元，自2015年5月20日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令被告负担本案诉讼费。被告吕秋玉辩称，其向原告借款人民币本金80万元是事实，已支付交纳利息151200元。2015年1月有向平安银行负责人要求停止利息的计算。向银行每月交付的利息是通过民间借贷高利贷而来的，鉴于生意十分不景气，所以被迫在2015年2月停止支付利息。现其对外尚有768500元的债权，如果实现，就可以如数偿还原告本金。请求免除本案借款的利息，每月愿意偿还原告1000元直至本案借款全部清偿。本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，2014年10月6日起至2014年12月19日，被告吕秋玉通过网银循环贷款自助提款方式，陆续向原告贷款51笔合计80万元，每笔贷款期限为3个月，按年利率16.2%计息。被告付还部分利息，超过部分抵扣本金，至2015年5月19日，被告共结欠本金799990元、利息78708.01元、复利2491.14元。原告平安银行泉州分行经催讨无果后诉至本院。以上事实，有原告平安银行泉州分行提供的个人信用贷款申请表、《个人信用借款合同》、个人贷款业务贷款账户对账单及庭审中原告平安银行泉州分行陈述为证，被告吕秋玉未提出异议，本院对上述事实予以确认。本院认为，原告平安银行泉州分行与被告吕秋玉签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告吕秋玉在履行合同期间未按时、足额还款，已构成违约。原告平安银行泉州分行据此要求被告吕秋玉清偿借款，并支付利息及复利，具有合同依据与法律依据，本院予以支持。被告吕秋玉关于请求免除本案借款利息等辩解意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款之规定，判决如下：被告吕秋玉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金799990元、利息78708.01元、复利2491.14元，并支付自2015年5月20日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及合同约定计算的利息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12182元，减半收取6091元，由被告吕秋玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员谢朝晖二〇一五年五月二十九日书记员李枫附：本案适用的法条及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第434号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人黄某某。
现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）516号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陆鹿出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年2月5日6时45分许，被告人黄某某在上海市徐汇区某路某号某网吧内，趁被害人陈某某熟睡不备之际，窃得其置于桌上的苹果牌IPHONE4S型手机（16G）一部（价值人民币1，600元）后逃逸。2014年3月2日，被告人黄某某被公安人员抓获，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1，600元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人黄某某判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：被害人陈某某的陈述笔录、证人唐某某的证言及辨认笔录、调取证据清单、赃物照片、受案登记表、工作情况、监控录像及截图、上海市徐汇区物价局价格鉴定结论书以及被告人黄某某的供述笔录等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1，600元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于涉案赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪行相当原则，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性以及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年6月1日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、追缴的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 田小冰
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 连文静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条…….
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1370号
原告陈淑蓝，女，汉族，1954年5月2日生，现住宁江区。
被告张玉兰，女，汉族，1953年9月16日生，现住宁江区。
被告赵铁权，男，汉族，1953年8月10日生，现住宁江区。
本院在审理原告陈淑蓝诉被告张玉兰、赵铁权民间借贷纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4525元由本院退还给原告。
审 判 长 胡 焱
审 判 员 刘春来
代理审判员 赵银娟
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 欢
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1370号
原告陈淑蓝，女，汉族，1954年5月2日生，现住宁江区。
被告张玉兰，女，汉族，1953年9月16日生，现住宁江区。
被告赵铁权，男，汉族，1953年8月10日生，现住宁江区。
本院在审理原告陈淑蓝诉被告张玉兰、赵铁权民间借贷纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4525元由本院退还给原告。
代理审判员 赵银娟
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 欢
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执191号
申请执行人：谢长明，男，1962年6月27日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业者，住铜鼓县。
委托诉讼代理人：赖爱萍，广东尚智和律师事务所律师。
被执行人：徐海燕，女，1984年11月12日出生，汉族，浙江省嵊州市人，系铜鼓县杰帆新型建材厂投资人，原住铜鼓县，现下落不明。
本院于2017年5月3日立案执行谢长明与徐海燕买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的【（2012）铜民初字第316号】民事判决书所确定的义务，被执行人徐海燕应支付申请人谢长明案款34018元及利息，承担执行费410元。被执行人徐海燕未履行且下落不明，联系不上。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经本院通过工商、房产、银行、交警等部门查询，未发现被执行人徐海燕有可供执行财产。
现经本院四查，未发现被执行人徐海燕有可被执行财产，本次执行无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人徐海燕应继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄崇涛
审判员 樊伟富
审判员 赖 震
二〇一七年十月十三日
书记员 鲍永亮
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执191号申请执行人：谢长明，男，1962年6月27日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业者，住铜鼓县。委托诉讼代理人：赖爱萍，广东尚智和律师事务所律师。被执行人：徐海燕，女，1984年11月12日出生，汉族，浙江省嵊州市人，系铜鼓县杰帆新型建材厂投资人，原住铜鼓县，现下落不明。本院于2017年5月3日立案执行谢长明与徐海燕买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的【（2012）铜民初字第316号】民事判决书所确定的义务，被执行人徐海燕应支付申请人谢长明案款34018元及利息，承担执行费410元。被执行人徐海燕未履行且下落不明，联系不上。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经本院通过工商、房产、银行、交警等部门查询，未发现被执行人徐海燕有可供执行财产。现经本院四查，未发现被执行人徐海燕有可被执行财产，本次执行无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人徐海燕应继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  樊伟富审判员  赖 震二〇一七年十月十三日书记员  鲍永亮
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0703刑初30号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人郭树凤，男，1955年12月28日出生，汉族，高中文化，农民，住广西钦州市钦北区。因涉嫌滥伐林木罪于2016年9月27日被钦州市森林公安局刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕，现羁押于钦州市看守所。
辩护人苏靖文，广西海岸律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检公诉刑诉[2016]411号起诉书指控被告人郭树凤犯滥伐林木罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日、1月20日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派代理检察员苏彦华出庭支持公诉，被告人郭树凤及其辩护人苏靖文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月份，被告人郭树凤购买了黄某1、庞某1、曾某种植于钦州市钦北区大直镇那光村委会稔窝村那州岭（独马岭）的部分林木，为此分别向黄某1、庞某1、曾某支付了人民币2500元、1000元、5000元。支付林木款项后，被告人郭树凤在尚未取得林木采伐许可证的情况下，即雇请工人砍伐上述林木，并将林木销售给广西东昌木业有限公司，得款合计人民币8077.6元。经鉴定，被砍伐林木蓄积量为48.42立方米。
另查明，2016年8月23日，被告人郭树凤经传唤到大直派出所接受问话，次日，被告人郭树凤被取保候审。同年9月27日，被告人郭树凤因违反取保候审规定被刑事拘留。
上述事实，被告人郭树凤在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、人员基本信息表、过磅单、证明，证人庞某1、黄某1、曾某、庞某2、黄某2、张某、郭某1证言，被告人郭树凤供述，大直镇那光村委会5林班2.1、2.2小班（稔窝村独马岭）马尾松鸭脚木滥伐面积蓄积鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
关于被告人郭树凤的辩护人辩解被告人郭树凤有立功表现的辩解意见。经查，被告人郭树凤未能提供确实、充分的证据予以证实其到案后揭发他人的犯罪行为，其辩解无事实依据，理由不成立。因此，对被告人郭树凤的辩护人所提上述辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人郭树凤违反森林法的规定，在尚未取得林木采伐证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人郭树凤犯滥伐林木罪成立。被告人郭树凤归案后能如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人郭树凤的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭树凤犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邱瑛淇
二〇一七年一月二十日
书记员 黄罗艳
附：本案相关的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1136号
原告：应××。
委托代理人：周××。
被告：徐××。
原告应××与被告徐××为民间借贷纠纷一案，于2009
年5月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 鲍明成独任审判，因被告徐××下落不明，本案转为普
通程序审理，并依法组成合议庭，于2009年9月21日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人周××到
庭参加诉讼，被告徐××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。
原告应××起诉称，2009年4月3日，被告因资金紧张，
向原告借款合计人民币12000元，并于当日出具了借条一份，
借款到期后，原告多次催讨未果，故诉诸法院，要求被告徐×
×立即归还借款人民币12000元。
原告举证如下：借条原件一份，证明被告徐××于2009
年4月3�向原告借款12000元，并约定还款时间是2009年4月30
日的事实。
被告徐××未作答辩也未举证。
对原告的证据，被告徐××未到庭，视为放弃质证的权
利。该证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的
事实相一致。
本院认为，原告应××与被告徐××之间的借贷关系，
主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。故被告徐
××应承担归还原告借款的民事责任。原告的诉讼请求，本院
予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判
决如下：
被告徐××于本判决生效后十日内归还原告应××借款1
2000元。
如果被告徐××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，公告费400元，合计人民币500元，由
被告徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审判长林欣荣
审判员鲍明成
审判员叶家才
二〇〇九年九月二十一日
代书记员林俏岑
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00223号
罪犯何龙，男，1984年6月15日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化程度，原居住地陕西省西安市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市新城区人民法院于2007年2月27日作出（2007）新刑初字第38号刑事判决，以被告人何龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2007年6月4日交付执行，本院于2011年6月14日裁定减刑二年；刑期自二00六年九月十九日至二0一五年九月十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯何龙确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十八个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯何龙减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00223号
罪犯王某，男，1953年1月出生，汉族，安徽省淮北市人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
淮北市烈山区人民法院于2008年1月31日作出（2008）烈刑初字第009号刑事判决，以罪犯王某犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，没收个人财产六十万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，并发表检察监督意见，现已审理终结。
本院认为，罪犯王某自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参�学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王某予以假释。（假释考验期从假释之日起计算，即自2014年5月15日起，至2016年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年五月十五日
书 记 员 柳乐安
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00223号
罪犯王玉平，男，1953年1月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
淮北市烈山区人民法院于2008年1月31日作出（2008）烈刑初字第009号刑事判决，以罪犯王玉平犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，没收个人财产六十万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王玉平在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，并发表检察监督意见，现已审理终结。
本院认为，罪犯王玉平自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉平予以假释。（假释考验期从假释之日起计算，即自2014年5月15日起，至2016年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年五月十五日
书 记 员 柳乐安
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁桥商初字第413号
原告：李甲。
被告：李乙。
本院在审理原告李甲诉被告李乙为民间借贷纠纷一案中
，因原告未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减
交或免交、又未提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《诉讼费用交纳办
法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告李甲自动撤诉处理。
审判员 冯 会 贵
二〇〇九年十一月三十日
书记员 金紫莹（代）
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执2135号
申请执行人：吴某，女，汉族，1974年11月26日生，住，
被执行人：龙某，男，汉族，1971年4月7日生，住，
吴某申请龙某婚姻家庭、继承纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的2002年渝民初字第01273号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0502执2135号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李华兵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 简素琴
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执822号
申请执行人汪令明，男，1972年12月29日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人张长生，男，1969年4月26日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民。
本院在执行汪令明与张长生买卖合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议，申请人现申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初字第1055号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年十二月五日
书记员 黄 鞭
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1086号
原告泰州＊物业管理有限公司，住所地泰兴市济川街道星火路266-282号三楼。
法定代表人郑＊，职务主任
委托代理人郑＊、向＊。
被告叶＊，男，1981年2月5日生，汉族。
本院在审理原告泰州＊物业管理有限公司与被告叶＊物业服务合同纠纷一案中，原告泰州＊物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张翠华
二〇一四年九月十八日
书记员 丁 异
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民初字第1086号原告刘仁云，男，1975年9月23日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被告匡俊华，男，1978年1月23日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被告邬丽娟，女，1983年5月15日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告刘仁云与被告匡俊华、邬丽娟合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘仁云到庭参加诉讼，被告匡俊华、邬丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘仁云诉称，2011年10月间，原、被告合伙经营企业，后因原告身患多种疾病，无法继续经营，提出退伙，被告亦同意。经清算结账，被告应退回原告投资款360000元，并支付合伙期间原告应得到的利润90000元。因被告不能一次性支付这两笔款项，被告于2012年4月10日出具借条向原告借款360000元，借条约定被告从2012年4月开始分30个月连续返还给原告，并对该笔借款每月付息3600元，即被告每月应归还借款本息15600元；同日被告还出具欠条给原告，欠条约定原告应得的合伙期间的利润90000元，被告从2012年5月开始分29个月连续返还，即每月应归还3103.45元。根据被告的承诺，被告从2013年9月至2014年9月应归还原告借款本息202800元，从2013年9月至2014年9月应归还原告合伙利润40345元，两笔款项共计243145元，被告并未兑现承诺，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求被告归还2013年9月至2014年9月的借款本息及合伙利润共计243145元，本案诉讼费由被告负担。被告匡俊华、邬丽娟未提交答辩状。原告刘仁云为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：第一组原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；第二组二被告身份信息及婚姻情况：1、二被告结婚登记审查处理表；2、申请结婚登记声明书；3、二被告身份证；4、二被告户口簿；第三组：1、借条一份，证明被告向原告借款360000元并约定了归还日期、利息等事实；2、欠条一份，证明被告差欠原告合伙利润90000元并约定了归还日期等事实；3、退股及还款协议一份，证明原、被告同意退股解除合约并规定还款方式等事实；4、佳润烫画股份合作协议书一份，证明原、被告合作经营等事实；5、合作原始金收条一份，证明原告向佳润印花加工厂投入资金700000元等事实；6、泰和县人民法院（2013）泰民初字第743号《民事判决书》复印件一份，证明因被告并未支付原告2013年3月至2013年8月的借款本息、利润分红款，原告已起诉且经法院判决被告应向原告支付2013年3月至2013年8月的借款本息、利润分红款共计112220.69元。被告匡俊华、邬丽娟未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的上述证据，复印件经当庭核对与原件一致，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以采信。综上所述，本院对以下已查明的法律事实予以确认：2011年10月1日，原、被告及王光海签订了一份《佳润烫画股份合作协议书》，约定三方共同投资、合作经营义乌市佳润印花加工厂，其中原告刘仁云投入资金70万元，占30%的股权。合作协议书签订后，原告刘仁云将70万元打入义乌市佳润印花加工厂账号内。2012年4月10日，原告刘仁云因健康原因，无法继续参与义乌市佳润印花加工厂的经营，故其与被告匡俊华签订了一份《退股及还款协议》(该协议中的甲方是刘仁云，乙方是匡俊华)，该份协议确认刘仁云实际投入加工厂的资金为39万元，并享有加工厂利润30%的年终分红。原、被告在该份协议中约定：“①乙方所欠甲方实际投入本金已结算金额为叁拾陆万圆整，乙方必须从2012年4月5号起，每月5号返还壹万贰仟圆整，分三十个月平均还返。②乙方须每月返还甲方本金利息叁仟陆佰圆整，乙方必须从2012年4月5号起，每月5号返还，期限累计三十期。③甲、乙双方合作经营期间的利润乙方享有30%的分红……，于2012年5月5号起，分十五个月平均还返。”同日，被告匡俊华向原告分别出具了借条和欠条各一份，借条的内容为“本人匡俊华，身份证号向刘仁云身份证号借款人民币叁拾陆万圆整(￥36万)，本金和利息从2012年4月5日起分30个月连续返还。每月付利息叁仟陆佰圆整（￥3600），每月返还本金壹万贰仟圆整（￥12000），平均返还连续30个月每月共计人民币壹万伍仟陆佰圆整（￥15600）……”；欠条的内容为：“本人匡俊华，身份证号欠到刘仁云身份证号在合作期间利润分红共计人民币玖万圆整(￥9万)，分29个月连续返还，即从2012年5月5号起，每月5号平均返还连续29个月……”。按照《退股及还款协议》、借条、欠条的约定，被告从2013年9月至2014年9月应归还原告借款本息202800元，从2013年9月至2014年9月应归还原告合伙利润40345元，两笔款项共计243145元，现因被告未按借条、欠条的约定支付借款本息、利润分红款，故原告又诉至本院，提出前列诉请。本院认为，原告刘仁云提交的证据能证实原、被告之间因合伙产生了相关的债权债务关系，被告匡俊华通过《退股及还款协议》、借条、欠条确认了其差欠原告本息及利润分红款，并向原告承诺按约归还该二笔款项，系当事人意思自治的体现。但被告未按约向原告履行付款责任，故原告要求其按约支付从2013年9月至2014年9月应归还原告借款本息202800元，从2013年9月至2014年9月应归还原告合伙利润40345元，两笔款项共计243145元的诉请，本院予以支持。被告匡俊华未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。从原告提供的证据来看被告邬丽娟与被告匡俊华虽系夫妻关系，但在庭审时原告又提出二被告在强制执行案中已查明二被告已登记离婚，所以二被告现在的婚姻状况无法查明，故原告诉请被告邬丽娟还款本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告匡俊华于本判决生效后三日内向原告支付从2013年9月至2014年9月应归还原告借款本息202800元，从2013年9月至2014年9月应归还原告合伙利润40345元，两笔款项共计243145元。二、驳回原告对被告邬丽娟的诉请。本案诉讼费4947元，由被告匡俊华负担。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  彭小芃审 判 员  马 菲人民陪审员  王 颖二〇一五年三月十七日书 记 员  尹美新
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1795号
原告闪雷云，男，1954年8月30日出生，回族，包钢退休职工，住包头市昆都仑区。
被告乔栋，男，1960年10月4日出生，汉族，包钢内退职工，住包头市昆都仑区。
被告侯林和，男，1970年3月3日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
原告闪雷云诉被告乔栋、侯林和劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员杨斌林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闪雷云和被告乔栋到庭参加诉讼。被告侯林和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现�审理终结。
原告闪雷云诉称，我于2012年8月14日至2013年5月24日在二被告承包的包钢棒材厂精整新轧线工程工地打工。2013年6月工程结束后，二被告于2014年春节前支付原告1万元工资，尚欠原告73000元未支付。后经原告多次催要，二被告向原告出具欠条一张，但至今未支付剩余欠款。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告欠款73000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告乔栋辩称，我和侯林和确实欠原告73000元。当时我和侯林和一起承包了包钢棒材厂的精整新轧线工程，雇佣原告做管理和现场服务等工作。原告从2012年8月至2013年5月一直在工地干活，但是现在包钢棒材厂没有给我们支付工程款，所以我和侯林和无法向原告支付欠款。
被告侯林和未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，原告闪雷云于2012年8月至2013年5月在二被告承包的包钢棒材厂精整新轧线工程工地工作。二被告于2014年春节前支付原告1万元工资后，又于2014年3月22日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠闪雷云工资款及闪垫付的人工费及材料费共计七万叁仟元整（73000元）”。后经原告多次催要，二被告至今未支付剩余欠款，故原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有欠条一张及双方当事人陈述在案作证，足以认定。
本院认为，二被告拖欠原告73000元欠款的事实清楚，证据确实充分。被告乔栋以包钢棒材厂未支付工程款为由拒绝向原告支付欠款，无事实和法律依据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告乔栋、侯林和于本判决生效后10日内给付原告闪雷云欠款73000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812.5元（原告已预交），由被告乔栋、侯林和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨斌林
二〇一四年六月二十四日
书记员 李 婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分歧偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。
第页共页
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00602号
原告湖南某某资产管理有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人肖某某，该公司董事长。
委托代理人管某，该公司员工。（特别授权）
被告马某某，男。
被告韩某某某，女。
被告马某某某，女。
被告马某某甲，男。
本院在审理湖南某某资产管理有限公司诉马某某，韩某某某，马某某甲，马某某某保证合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告马某某，韩某某某，马某某甲，马某某某等人的810000元银行存款或者价值810000元的财产进行查封、扣押。
本院认为，原告湖南某某资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对马某某，韩某某某，马某某甲，马某某某等人价值640000元的财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 焦继红
审 判 员 赵周锋
代理审判员 马 军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 姚二朋
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00602号
原告湖南某某资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区。
法定代表人肖某某，系该公司董事长。（未到庭）
委托代理人管某，系该公司员工。（特别授权）
被告马某某，男。
被告韩某某某，女。（未到庭）
被告马某某甲，男。
被告马某某某，男。
本院在审理原告湖南某某资产管理有限公司诉被告马某某、韩某某某、马某某甲、马某某某保证合同纠纷一案中，原告湖南某某资产管理有限公司以与被告马某某达成和解协议为由，申请撤回对被告韩某某某、马某某甲、马某某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告韩某某某、马某某甲、马某某某的起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南某某资产管理有限公司撤回对被告韩某某某、马某某甲、马某某某的起诉。
审 判 长 焦继红
审 判 员 赵周锋
代理审判员 马 军
二〇一五年九月八日
书 记 员 姚二朋
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初679号
原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇。
法定代表人：何小勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭碧涛，男，该公司职员。
被告：蒋义华，男，1982年2月3日出生，汉族，住新邵县坪上镇。
原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司诉蒋义华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，因案情复杂，转为普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司委托代理人彭碧涛到庭参加诉讼，被告蒋义华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋义华归还本金50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蒋义华拖欠原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息。
被告蒋义华未予书面答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法定代表人身份信息及被告的身份证复印件、个人（福祥便民卡发卡）借款申请书、个人贷款合同、借款借据、还本付息授权委托书、欠款本息证明等证据，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月17日，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告蒋义华签订《个人贷款合同》，原告向被告蒋义华提供借款50000元，约定借款期限为24个月，约定月利率为9.5‰，按不定期结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%，同日立下借据。借款后，被告蒋义华仅偿还了部分利息，截至2017年3月1日下欠利息11137.14元及本金50000元。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告蒋义华签订的《个人贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应依照合同享有权利、承担义务。被告蒋义华拖欠湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息，理应归还。现原告要求被告蒋义华偿还借款本金50000元及利息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋义华共同偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（至2017年3月1的利息为11137.14元，此后的利息按月利率9.5‰+9.5‰×20%计算至清偿之日止），限判决生效后二十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司已垫付263元），由被告蒋义华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢建中
审 判 员 黄瑛玲
人民陪审员 金 磊
二〇一七年九月六日
代理书记员 何奇志
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温鹿藤商初字第76号
原告：许某某。
被告：夏某某。
本院受理原告许某某与被告夏某某买卖合同纠纷一案后
，被告夏某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经
常居住地在宁波市海曙区环城西路340号301室，本案应由宁波
市海曙区人民法院管辖。
经审理，本院认为，本案被告夏某某虽户籍地登记在温
州市鹿城区临江镇，但被告自2000年10月开始至已居住在宁波
市海曙区环城西路340号301室，故其经常居住地在宁波市海曙
区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，
对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，被告住所地
与经常居住地不一致的，由经常居住地人民院管辖。综上所述
，本案被告的经常居住地在宁波市海曙区，因此根据法律规定
本院对本案不享有管辖权，被告的管辖权异议成立，本案应由
宁波市海曙区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二十二条第一款、第三十八条、第一百四十条第一款第
（二）项的规定，裁定如下：
被告夏某某对管辖权提出的异议成立，本案移送宁波市
海曙区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 员 黄朝晖
二〇一〇年九月八日
代书记员 陈信实
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初212号
原告：周青时，女。
委托诉讼代理人：李康球，该原告周青时之夫。
原告：李康成，男。
原告：李康勇，男。
原告：李康艳，男。
原告：李傲桂，男。
被告：湖南腾凤置业有限公司，住所地：耒阳市五里牌街道办事处五里牌居委会新城一路与107国道交叉东南角。
法定代表人：陈爱国，该公司董事长。
被告：李小刚，男。
原告周青时、李康成、李康勇、李康艳、李傲桂诉被告湖南腾凤置业有限公司、李小刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周青时的委托诉讼代理人李康球、原告李康成、李康勇、李康艳、李傲桂、被告李小刚到庭参加了诉讼，被告湖南腾凤置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周青时、李康成、李康勇、李康艳、李傲桂向本院提起诉讼请求：1.请求被告清除排水障碍及涵管淤塞，排干积水，恢复原状；2.请求被告给予原告经济赔偿共计14950元；3.承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告是五里牌九组、八组的失地农民，2009年九组的唐家塘（水塘）被放干水后，原告就在塘中的土地上一直耕种蔬菜已有8年之久，耕种的三亩多土地的蔬菜年产值近4万余元。唐家塘有一条底宽1米多，高2米，上口宽2米的排水渠，周围3平方公里的自然降水，村民的生活污水，三家豆腐作坊、一家制水厂的污水、废水都汇集于此，由水渠派出，如不人为拦堵，蔬菜地是不会被水淹的，处于该下游为8组、14组的田、地都被腾凤公司征收建房，腾凤公司在下游建房时，将上游（唐家塘）排水的出口改道，安装的排水涵管直径只有30CM左右，排水不畅而淤塞，后又挖了一条排水沟通水，此水沟流经被告李小刚屋后，腾凤公司在李小刚住房下游200M处设水泵抽水排出。后被告李小刚以水淹没其家房屋，多次要求腾凤公司解决此事，腾凤公司不予答复为由，于2016年8月11日晚用挖机挖土填筑了一座宽6M,高3M的土坝，拦堵了上游流水，致使原告三亩多生长茂盛、果实累累，正在采收和将要采收的蔬菜被水全部淹没。8月12日原告将此事上访到耒阳信访局，但最终未解决，原告不得不请求法院依法维护公民的合法权益。
被告湖南腾凤置业有限公司未到庭应诉。
被告李小刚辩称，本案与被告李小刚无关，都是腾凤公司的事情。
原告围绕诉讼请求依法提交了来访基本情况登记表、报告，对原告就淹没菜地上访信访局的事实，予以采信。对原告提交的照片、赔偿清单，对原告要求被告赔偿，不予采信。对被告李小刚提交的照片，与本案无关，不予采信。被告湖南腾凤置业有限公司庭后提交了预征土地协议书、土地征用补偿费计算表、红线图，对涉案土地被湖南腾凤置业有限公司已征收，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在耒阳市五里牌九组唐家塘（水塘）种菜，2016年8月原告所种的菜全部被水淹没。
另查明，被告湖南腾凤置业有限公司与耒阳市五里牌街道办事处五里牌居委会第九居民小组于2009年5月份签订了一份《预征土地协议书》，征收耒阳市五里牌街道办事处五里牌居委会第九居民小组土地87.49亩（其中水田57.43亩、旱土26.3亩、水塘2.51亩，其它土地1.25亩），湖南腾凤置业有限公司已向耒阳市五里牌街道办事处五里牌居委会第九居民小组支付了土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费。
本院认为，原告在耒阳市五里牌九组唐家塘（水塘）种菜，其原告所种的菜地已于2009年被被告湖南腾凤置业有限公司已征收，其原告所种的菜地使用权应为被告湖南腾凤置业有限公司。原告因在被告湖南腾凤置业有限公司所征收的土地种菜，后被水淹没，原告主张要求被告湖南腾凤置业有限公司、李小刚赔偿原告经济损失14950元，并要求清除排水障碍及涵管淤塞，排干积水，恢复原状，无法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、○告李丛云和国付款”字样《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告周青时、李康成、李康勇、李康艳、李傲桂的全部诉讼请求。
案件受理费173元,由原告周青时、李康成、李康勇、李康艳、李傲桂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 慧 勇
人民陪审员 陈 雪 梅
人民陪审员 刘 峰
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 欧阳江艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
○告李丛云和国付款”字样《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0221刑初232号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦刚，男，1979年3月4日出生，广西柳江县人，壮族，小学文化，无业，家住广西柳江县。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月16日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于柳州市柳江看守所。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2017）150号起诉书指控被告人韦刚犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员周维治出庭支持公诉。被告人韦刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2016年12月2日18时许，被告人韦刚到柳州市柳江区拉堡镇农贸市场街停车库入口处，尾随被害人蒙某至农贸市场与农贸中街出口附近时，将蒙某放在衣服口袋内的布钱包偷走。经核实，布钱包内装有现金8300元。
2016年12月15日，被告人韦刚被抓获归案。
另查明，被告人系吸毒人员，本次盗窃是因为没钱买毒品而盗窃，盗窃所得的8300元已买毒品花光。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被害人的陈述，现场勘查、辨认笔录，视频截图，被告人的供述，到案经过、人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦刚以非法占有为目的，扒窃他人现金8300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑拘前羁押一天，折抵刑期。即自2016年12月16日起至2017年12月14日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳）
二、责令被告人韦刚退赔8300元给被害人蒙月香。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨修海
二〇一七年六月五日
书记员 郑畅通
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民终1285号
上诉人（原审原告）：广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市茂南区站前五路东茂花园*梯***房。
主要负责人：郑力源，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：梁凡胜，男，汉族。
上诉人广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司因与被上诉人梁凡胜物业服务合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902民初236号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司于2017年6月29日向本院提交申请书，要求撤回本案的上诉。
本院认为，广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐金信
审 判 员 张国栋
代理审判员 庞巧文
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王舟宇
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0821行审164号
申请执行人长汀县交通综合行政执法大队，住所地福建省长汀县环城西路**号。
法定代表人兰兴荣，大队长。
被执行人杨兵，男，1977年7月2日生，汉族，地址重庆市秀山县。
申请执行人长汀县交通综合行政执法大队于2017年6月27日向本院申请强制执行闽龙汀交执（2016）罚字第447号行政处罚决定，申请执行人补正材料后于2017年9月4日重新向本院申请，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人查明，2016年9月13日13时5分在长汀县涂坊高速路口，被执行人杨兵驾驶蓝色闽Ｆ-×××××小型客车从龙岩运载六名乘客到长汀，与其中三名乘客谈好每人收取运费60元。其未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十四条第一项规定。申请执行人提交了现场笔录、交通执法现场照片、机动车行驶证、机动车驾驶证、询问笔录等证据证明上述事实。依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十四条第一项规定，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2010序号一般情节规定，于2016年10月11日出作了闽龙汀交执（2016）罚字第447号行政处罚决定。该决定的内容是，对执行人罚款人民币30000元。申请执行人作出的行政处罚决定于2016年10月11日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行交纳行政处罚义务。2017年6月4日，申请执行人向被执行人送达了履行义务催告书。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长汀县交通综合行政执法大队要求被执行人杨兵强制交纳罚款人民币30000元的申请。限被执行人于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。
本案执行费350元，由被执行人杨兵负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 李国平
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 罗 丹
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初123号
原告林文吉，男，1992年2月7日出生，汉族，本县人，住本县。系雄霸集成吊顶店的经营者。
被告冯日清，男，1966年9月3日出生，汉族，本县人，住本县。
委托代理人吴兴林，男，系广东山外山律师事务所律师。
第三人谷小平，男，1977年8月15日出生，汉族，本县人，住本县，
原告林文吉诉被告冯日清、第三人谷小平买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员付明初适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林文吉、被告冯日清的委托代理人吴兴林以及第三人谷小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文吉诉称，我是卖装修厨房、卫生间装饰材料的个体户，被告冯日清先后在我的门店购买了材料装修其在乳源中学背后新房三楼和五楼，材料费共27185元，支付了10000元，余款17185元至今未支付。现为维护我的合法权益，特起诉被告，请求判令被告冯日清支付原告材料款17185元，本案诉讼费由被告负担。
被告冯日清辩称，一、答辩人没有在原告门店购买装修材料，没有签订任何买卖合同等，没有事实，原告起诉答辩人是错误的；二、原告提供的单据是自己填写的不能证明答辩人与原告有买卖关系。三、至于答辩人的新房装修已经以包工包料的形式承包给了谷小平，装修款也已经付清给谷小平，故答辩人在此案中不承担任何责任。
第三人谷小平述称，装修所需的材料是冯日清自己去买的，应由冯日清自己负责。
经审理查明，原告在乳城镇经营装饰材料商行，2014年10月至12日、28日共三次送装修材料到“冯主任五楼”和“冯主任三楼”。第一次送货合计9320元，第二次8418元，第三次9447元，合计27185元。上述《送货单》均没有被告冯日清的签名，另查明，原告自认已支付了其中10000元材料款，但冯日清不予认可。再查明，被告与第三人间签订了上述房屋的由谷小平包工包料负责装修的合同，该合同也已经履行完毕。现原告认为被告在其门店拿货没有支付货款，故起诉至法院，提出前述诉讼请求。
综上所述，有原告起诉状、被告答辩状、送货单、装修合同、收据以及开庭笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，原告起诉被告以及第三人要求支付货款，本案为买卖合同纠纷。原告为支持其诉讼请求提供了3份送货单。但上述送货单均没有被告冯日清签名确认，被告庭审中亦不予认可，庭审中谷小平亦表示原告是材料供应商，清楚原告所列举送货单的材料已送到上述地点使用，那么谷小平作为房屋的包工包料装修人，上述装修材料的买卖关系宜认定在原告与谷小平间成立，冯日清的抗辩理由成立，对被告的诉讼请求本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
驳回原告林文吉对被告冯日清的诉讼请求。
本案件受理费115元，由原告林文吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 付明初
二〇一六年四月二十日
书记员 张远平
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0626刑初134号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人秦啟敬，男，1953年10月23日出生于保康县，汉族，小学肄业，农民，住保康县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年9月1日被保康县公安局监视居住。
保康县人民检察院以鄂保检刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人秦啟敬犯交通肇事罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人秦啟敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月12日上午，被告人秦啟敬无证驾驶无牌证隆鑫牌正三轮载货摩托车，车厢内乘坐都某（女，1942年3月9日出生），从保康县龙坪镇龙坪村5组往龙坪街方向行驶，行至杨家湾路段，因未确保行车安全，致使三轮摩托车翻入公路左侧坎下，致都某、秦啟敬受伤，都某经送保康县人民医院抢救无效死亡。经保康县公安局交通警察大队认定，秦啟敬在此起交通事故中负全部责任。经保康县公安司法鉴定中心法医学尸表检验，都某因严重颅脑损失而死亡。案发后，被告人秦啟敬赔偿了被害人亲属全部经济损失并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人秦啟敬在开庭审理过程中无异议，且有接警登记、受案登记、归案经过、身份信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、谅解书等书证，证人陆某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，法医学尸表检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦啟敬违反道路交通安全法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。案发后，秦啟敬能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其赔偿被害人亲属全部经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。鉴于秦啟敬认罪态度较好，有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）的规定，判决如下：
被告人秦啟敬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 权
二〇一七年十一月二日
书记员 陈小玲
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初2152号
原告：游国亮，男，1982年11月19日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告：游柱海，男，1954年5月4日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：广州市恒景房地产投资有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：赵育民。
原告游国亮、游柱海诉被告广州市恒景房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游国亮、游柱海到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买广州市海珠区滨××路××号2510房，并付清房款，后经市政府相关部门协调，原告已经于2012年9月28日收楼，被告至今未办理《房地产权证》给原告，故起诉请求判令：在本判决生效之日起十日内为原告办理广州市海珠区滨××路××号2510房（合同约定的地址：广州市海珠区滨江西130号25楼J单位）的《房地产权证》。
被告没有提交答辩意见和举证。
经审理查明：2002年11月26日，游国亮、游柱海、杜秀霞（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，约定买受人购买的商品房为预售商品房，位于滨××路××号帆影阁第25层[自然层25]J号房，建筑面积75.45平方米，套内建筑面积64.72平方米，总金额436660元；出卖人应当在2003年3月31日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付使用后180日内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……；等。该合同经广州市房地产交易所预售登记。合同签订后，游国亮、游柱海、杜秀霞依约支付了全部房款436660元给被告。
广东省广州市海珠公证处于2016年10月20日出具的（2016）粤广海珠第27019号公证书载明：杜秀霞于2012年12月4日死亡，杜秀霞死亡后遗有以杜秀霞、游柱海、游国亮的名义共同购买的坐落在广州市海珠区滨××路××号帆影阁25层J号房房屋，杜秀霞的上述遗产份额应由游柱海、游国亮二人继承；继承后，上述财产由游柱海、游国亮共同共有；等。
据房管部门于2017年6月6日出具的《广州市预售房地产交易登记情况表》反映，滨江西130号帆影阁25层J单元的预售人是广州市恒景房地产投资有限公司，预购人为杜秀霞、游柱海、游国亮，成交价格为436660元，登记日期为2002年11月26日，未过户；等。
原告于2017年3月24日提起本案诉讼。诉讼中，原告表示其已于2012年9月28日接收了所购的房屋，并提交了游国亮与广州圣元物业管理有限公司签订的《益兆明珠业主临时管理规约》。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，应是有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付使用后180日内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……。原告对其已于2012年9月28日收楼的主张提交了《益兆明珠业主临时管理规约》加以证明，被告对此没有提出否定抗辩，且放弃到庭抗辩的权利，应承担不利的后果。故对原告关于已收楼的事实主张，本院予以认定。签订合同后，原告向被告支付了全部房款，并于2012年9月28日收楼入住涉案房屋，且涉案房屋现无查封、抵押情况，故原告要求被告为其办理涉案房屋的房产证手续合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告广州市恒景房地产投资有限公司在本判决生效之日起10日内，协同原告游国亮、游柱海办理广州海珠区滨江西路130号帆影阁第25层J号房（现址：广州市海珠区滨江西路130号2510房）的产权过户手续和房地产登记手续。
本案受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 琴
人民陪审员 彭 海
人民陪审员 何翠娴
二〇一七年七月七日
书 记 员 陆惠敏
林润华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2801刑初265号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人许铁成，男，1981年2月16日出生于辽宁省锦州市，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地辽宁省锦州市，现住库尔勒市。2010年7月22日因犯非法拘禁罪被库尔勒市人民法院判处有期徒刑一年，缓期两年执行。2017年3月3日因涉嫌盗窃罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年3月15日被库尔勒市公安局依法取保候审，同年5月2日经本院决定取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2017）266号起诉书指控被告人许铁成犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员郑巴特、助理检察员秦婧婧出庭支持公诉，被告人许铁成到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：
2016年10月份左右，被告人许铁成从中央电视台12套法制节目中看到有人用弹弓砸车玻璃进行盗窃车内物品，即从京东购物网站上购买了一支弹弓、一百颗钢珠及一部小型手电筒，用于实施盗窃。从2016年12月至2017年2月，在库尔勒市香梨大道康都世纪花园小区被告人许铁成携带手电筒、弹弓、钢珠在凌晨时间10次窃取10辆他人轿车内的物品，其中9次使用弹弓发射钢珠击碎车玻璃的方式，1次因车门未锁未使用弹弓。被告人许铁成共计窃取他人财物价值1179元，造成9人(10人次)的车辆车窗玻璃及车门损毁价值3430元。具体分述如下：
1、2016年12月23日凌晨，被告人许铁成到库尔勒市香梨大道康都世纪花园小区内39号楼后，使用弹弓发射钢珠的方式将被害人王某停放在此处的新M·OD3**白色雪佛兰轿车左后车门玻璃砸破，后因怕被人发现，未打开车窗玻璃便逃离现场。经鉴定，被损坏的车窗玻璃价格为150元。
2、2017年1月5日凌晨，被告人许铁成到库尔勒市香梨大道康都世纪花园小区36号楼旁，发现被害人张某1停放的新M·AN5**白色朗逸轿车未锁车门，便趁机将放在车后备箱的一件八宝粥盗走。经鉴定，被盗八宝粥价值为38元，赃物未追回。
3、2017年1月23日凌晨，被告人许铁成到库尔勒市香梨大道康都世纪花园小区16号楼侧面自行车车棚旁，使用相同手段砸破被害人杨某停放在此处的新M·4H3**黑色迈腾轿车右前车门玻璃，经查找未发现有价值物品后便逃离现场。经鉴定，被损毁的车窗玻璃价值为220元。
4、2017年2月10日凌晨，被告人许铁成到库尔勒市香梨大道康都世纪花园小区16号楼前道路边，使用相同手段砸破被害人周某停放的新M·OK3**白色陆风X7汽车的左前车门玻璃，将车内720元现金盗走。经鉴定，被损毁的车窗玻璃价值为240元，被盗现金未追回。
5、2017年2月10日凌晨，被告人许铁成到库尔勒市香梨大道康都世纪花园小区变电器房旁，使用相同手段将被害人迟某停放的新M·L30**黑色昂克雷汽车左前车门玻璃砸破，并将左前车门砸坏，后因打不开车门玻璃便逃离现场。经鉴定，被损毁的车窗玻璃及车门价值为1700元。
6、2017年2月中旬，被告人许铁成到库尔勃市香梨大道康都世纪花园小区23号楼楼下路边，使用相同手段将被害人张某2停放的新M·ZL6**白色哈佛H6越野车左前车门玻璃砸破，经查找未发现有价值物品后逃离现场。经鉴定，被损毁的车窗玻璃价值为180元。
7、2017年2月19日凌晨，被告人许铁成到库尔勒市香梨大道康都世纪花园小区36号楼楼下平房，使用相同手段将被害人高某停放的新M·999**白色启程轿车右前车门玻璃砸破，经查找未发现有价值物品后逃离现场。经鉴定，被损毁的车窗玻璃价值为180元。
8、2017年2月19日凌晨，被告人许铁成到库尔勒市香梨大道康都世纪花园小区13号楼道路边上，使用相同手段将被害人周某停放的新M·OK3**白色陆风X7SUV左前车门玻璃砸破，经查找未发现有价值物品后逃离现场。经鉴定，被损毁的车窗玻璃价值为240元。
9、2017年2月21日凌晨，被告人许铁成到库尔勒市香梨大道康都世纪花园小区11号楼后门停车场，使用相同手段将被害人巩某停放的新M·EG9**红色现代悦动轿车左后车门玻璃砸破，将车内两瓶乡都牌红酒盗走后逃离现场。经鉴定，被损毁的车窗玻璃价值为180元，两瓶乡都·七星堡红酒的价格为416元。被盗两瓶红酒未追回。
10、2017年2月21日凌晨，被告人许铁成到库尔勒市香梨大道康都世纪花园小区37号楼后停车场，使用相同手段将被害人吴某停放在此处的新M·WM1**黑色奥迪A6L轿车左前车门玻璃砸破，将车内5元零钱盗走后逃离现场。经鉴定，被损毁的车窗玻璃价值为340元。
2017年3月3日，库尔勒市公安局的民警通过调查取证后发现被告人许铁成有重大作案嫌疑，将其传唤至公安机关接受调查，被告人许铁成到公安机关后主动交代上述犯罪事实，并积极配合公安机关的侦查取证工作。
公诉机关认定上述事实的证据有：物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人许铁成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人许铁成具有以下量刑情节：1、具有前科，应从重处罚；2、采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，应从重处罚；3、归案后自愿认罪，认罪态度较好，且本案适用简易程序审理，可以从轻处罚。根据相关法律规定，两年内三次盗窃的，每增加一次作案，可以增加二个月至三个月。本案中被告人许铁成作案十起，应增加刑期一年至两年，建议判处被告人许铁成有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人许铁成对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人许铁成的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人许铁成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人许铁成采用破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物损毁，损毁的财物价值大于盗窃的财物价值，应从重处罚；一年内十次盗窃，可增加刑期；归案后如实供述自己罪行，且本案适用简易程序审理，可从轻处罚；具有前科，可酌情从重处罚。
综上所述。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人许铁成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押的十三日。罚金于判决生效后五日内一次性缴纳）。
二、在案扣押的作案工具一支弹弓、七十八颗钢珠及一部手电筒予以没收。
三、追缴被告人许铁成的违法所得1179元(被害人张某1被盗的财物损失38元、周某被盗的财物损失720元、巩某被盗的财物损失416元、吴某被盗的财物损失5元)，发还被害人张某1、周某、巩某、吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建军
二〇一七年五月九日
书记员 赵楠楠
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执223号
申请执行人ＸＸ贤
被执行人韩道芹
本院依据已经生效的（2015）东民初字第429号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为13万元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为13万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第429号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年五月二十七日
书记员 叶风玺
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民申字第0002号
再审申请人（原审被告）周文亮。
再审申请人（原审被告）周文国。
被申请人（原审原告）王华。
被申请人（原审被告）朱立忠。
原审被告扬州市江都区仙女镇建乐村村民委员会，住所在扬州市江都区仙女镇建乐村。
法定代表人童兆忠，该村委会村民主任。
再审申请人周文亮、周文国因与被申请人王华、朱立忠及原审被告扬州市江都区仙女镇建乐村村民委员会雇员受害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）扬江民初字第0664号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人周文亮、周文国以纠纷已协调解决为由，于2014年5月20日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人周文亮、周文国在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人周文亮、周文国撤回再审申请。
审判长 殷桂荣
审判员 芦小妹
审判员 武兰荣
二〇一四年五月二十日
书记员 赵 峰
青海省果洛藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青26民终14号
上诉人（原审原告）:江苏广通建设工程有限公司。
地址：江苏省××路号。注册号：320XXXXXXXX7003。
法定代表人：田维衡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭富锁，青海尊悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:青海隆豪置业有限公司。
住所地：青海生物科技产业园经四路16号（天露公司园内）。统一社会信用代码：×××（1－1）。
法定代表人：宋吉寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨生文，青海姜有生律师事务所律师。
上诉人江苏广通建设工程有限公司（以下简称广通公司）因与被上诉人青海隆豪置业有限公司（以下简称隆豪公司）建设工程合同纠纷一案，不服玛沁县人民法院（2016）青2621民初198号民事判决,向本院提起上诉，本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。上诉人广通公司的委托诉讼代理人郭富锁，被上诉人隆豪公司的委托诉讼代理人杨生文到庭参加诉讼。庭后发现部分事实尚未查清，合议庭评议后决定第二次开庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条之规定，经本院院长批准延长审限二个月。于2017年8月15日再次公开开庭进行了审理，上诉人广通公司的委托诉讼代理人郭富锁，被上诉人隆�公司的委托诉讼代理人杨生文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误，且审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2017）青2621民初198号民事判决；
二、发回玛沁县人民法院重审。
上诉人广通公司预交的二审案件受理费39100元予以退回。
审判长 索南卓玛
审判员 何 艳 丽
审判员 拉 毛 措
二〇一七年九月八日
书记员 周 毛 友
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7025号
原告：廊坊交通运输集团有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区银河北路80号，统一社会信用代码91131000713120109T。
法定代表人：刘建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周宏宇，该公司职员。
委托诉讼代理人：王德刚，该公司职员。
被告：田海龙，男，1976年11月24日出生，汉族，现住河北省三河市。
原告廊坊交通运输集团有限公司与被告田海龙合同纠纷一案,本院于2017年9月22日立案。原告廊坊交通运输集团有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊交通运输集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廊坊交通运输集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廊坊交通运输集团有限公司负担。
审判员 王双领
二〇一七年九月三十日
书记员 吴美怡
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3677号
申请执行人夏富妹，女，1968年12月31日出生，住宁波市北仑区。
被执行人李浩君，男，1980年2月17日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人夏富妹依据已经发生效力的（2015）甬仑调确字第00291号民事裁定书，于2017年11月03日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人李浩君发出执行通知书，责令被执行人李浩君限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李浩君未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李浩君银行存款203000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 虞文君
二〇一七年十一月八日
代书记员 李立峰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申548号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：米广利，男，1964年7月18日出生，回族，住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，户籍所在地济南市，现住济南市，由济南市槐荫区中大槐树街道裕园社区推荐。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
再审申请人米广利因与被申请人济南市槐荫区人民政府、济南市人民政府劳动争议一案，不服本院（2017）鲁01民终6388号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
米广利申请再审称，1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，济南食品总厂作为国有企业因经营不善而破产，在破产过程中，为妥善解决济南食品总厂在职职工分流安置问题，济南市人民政府召开专题会议，形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》。《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》仅仅是政府作为国有企业的管理部门对破产企业济南食品总厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，不能据此认为政府成为了原济南食品总厂职工的新的用工单位，也不能据此认为政府与原济南食品总厂职工之间形成新的民事法律关系。故原审法院裁定驳回米广利的起诉正确。米广利称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回米广利的再审申请。
审判长 王鸿翔
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙 冉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01443-1号
申请执行人乔大林，男，1965年7月出生，汉族，陕西省人，农民。
委托代理人乔大荣，男，1955年6月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人张亚利，男，1975年2月出生，汉族，陕西省人，无业。
被执行人李艳霞，女，1982年10月出生，汉族，陕西省人，无业。
本院在执行乔大林依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第06888号民事判决书申请执行张亚利、李艳霞民间借贷纠纷一案中，经向被执行人张亚利、李艳霞发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人偿还借款本金96.8万元及利息，并承担案件受理费13480元、执行费6110元。执行中申请人的委托代理人乔大荣与被执行人张亚利自愿达成和解给付协议：本案借款本金96.8万元由被执行人张亚利从2015年4月份起依次每月30日前给付申请人30000元，直至本金给付完毕。申请人自愿放弃全部利息。由被执行人张亚利承担案件受理费13480元、执行费6110元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06888号民事判决书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可向法院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年七月二十二日
书记员 任彦军
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第331号
原告武桂军。
被告诸城市瑞金工贸有限公司，住所地：诸城市贾悦镇工业园（诸城市贾悦镇王门庄子村）
本院受理原告武桂军与被告诸城市瑞金工贸有限公司其他买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告诸城市瑞金工贸有限公司所有的厂房1800平方米、仓库2800平方米、锅炉房80平方米、办公区400平方米，保全总价值140万元，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告诸城市瑞金工贸有限公司所有的厂房1800平方米、仓库2800平方米、锅炉房80平方米、办公区400平方米，保全总价值140万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年五月十二日
书记员 王 菲
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初485号
被
告
人
基
本
情
况
姓名
王建
曾用名
无
民族
汉族
性别
男
出生日期
一九七七年三月二十五日
文化程度
中专
公民身份号码
户籍所在地
崇州市
实际居住地
同上
前科
情况
无
强制措施
取保候审
公
诉
机
关
指
控
意
见
公诉机关
崇州市人民检察院
公诉人
黄磊
起诉书文号
崇检公诉刑诉（2017）463号
指控
事实
2017年7月2日22时45分许，被告人王建饮酒后驾驶川AXXX**白色揽胜牌小型越野客车，行驶至本市崇阳镇永康西路时被民警挡获。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送刘志康血液样品乙醇浓度为144.3㎎/100mL。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役二个月至三个月，并处罚金二千元至三千元
辩护人
无
辩解
（护）
意见
无
审理
查明
的事实
与指控一致
判决
理由
本院认为，被告人王建违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人王建归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。鉴于被告人王建犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
被告人王建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金四千元。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金限在判决生效之次日起三日内缴纳。]
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审判员毛德云
二〇一七年八月十一日
书记员卫翔宇
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更453号
罪犯杨振华，男，1964年10月2日出生，汉族，初中文化，广东省饶平县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2014年12月3日作出(2014)华刑初字第15号刑事判决，认定被告人杨振华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年6月4日起至2017年12月3日止），并处罚金260000元，追缴违法所得135600元。宣判后，该犯不服，提出上诉，漳州市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）漳刑终字第114号裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年6月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯杨振华在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2015年6月至2017年2月累计考核分1382分。累计表扬2个。月平均消费288.3元。
该犯于于本次审理期间缴交罚金3100元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款票据、家庭经济困难证明、台账等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨振华减刑的异议材料。
本院认为,罪犯杨振华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯杨振华的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2013年6月4日起至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡琳婷
PAGE