wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初2446号
原告袁媛，女，1986年1月7日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托代理人陈ＸＸ，江苏祎华律师事务所律师。
被告意特汽车商业(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人TEOHOCKSENG，董事长。
委托代理人纪超，北京市中伦(上海)律师事务所律师。
委托代理人朱轶辰，北京市中伦(上海)律师事务所律师。
本院受理原告袁媛与被告意特汽车商业(上海)有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在首次开庭前对受理本案提出异议，认为原、被告签订的《汽车销售合同》明确载明了仲裁条款，应驳回原告的起诉。
经审查，原、被告于2014年6月4日签订《汽车销售合同》，该合同正面载明：“……至此，乙方在此确认已阅读本合同正面和背面规定的条款和条件……”；该合同背面载明：“……因执行本合同所发生或与本合同有关的一切争议，应由双方在第一时间通过友好协商解决。如达不成协议，任何一方可以提请上海国际经济贸易仲裁委员会裁决。仲裁及仲裁员的指定应按照申请仲裁时上海国际经济贸易仲裁委员会有效的仲裁规则进行。仲裁员的数量应为一名。仲裁语言应为英文和中文。仲裁裁决是终局性的，对双方均有拘束力且双方在此同意放弃他们对该裁决可能享有的任何上诉权……”。本院认为，《汽车销售合同》由原、被告签订，对双方具有约束力。上述仲裁条款意思表示明确，并具有仲裁事项及选定的仲裁委员会等内容，当属有效的仲裁协议。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回被告袁媛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一七年三月一日
书记员 胡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效：
（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；
（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；
（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执6号
申请执行人江苏兴港建设集团有限公司。地址济宁经济开发区。
法定代表人陈仁元，董事长。
被执行人吉林省电力建设总公司。地址长春市二道区。
法定代表人张大明，经理。
本院在执行申请执行人江苏兴港建设集团有限公司与被执行人吉林省电力建设总公司建设工程施工合同执行一案。双辽市人民法院于二0一七年一月九日作出的（2016）吉0382民初2620号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江苏兴港建设集团有限公司于2017年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ：王爱平
二〇一七年三月三十一日
书记员 ： 彭 岩
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0382执6号申请执行人江苏兴港建设集团有限公司。地址济宁经济开发区。法定代表人陈仁元，董事长。被执行人吉林省电力建设总公司。地址长春市二道区。法定代表人张大明，经理。本院在执行申请执行人江苏兴港建设集团有限公司与被执行人吉林省电力建设总公司建设工程施工合同执行一案。双辽市人民法院于二0一七年一月九日作出的（2016）吉0382民初2620号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江苏兴港建设集团有限公司于2017年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ：王爱平二〇一七年三月三十一日书记员 ： 彭 岩
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0382执6号申请执行人江苏兴港建设集团有限公司。地址济宁经济开发区。法定代表人陈仁元，董事长。被执行人吉林省电力建设总公司。地址长春市二道区.法定代表人张大明，经理。本院在执行申请执行人江苏兴港建设集团有限公司与被执行人吉林省电力建设总公司建设工程施工合同执行一案。双辽市人民法院于二0一七年一月九日作出的（2016）吉0382民初2620号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江苏兴港建设集团有限公司于2017年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ：王爱平二〇一七年三月三十一日书记员 ： 彭 岩
吉林省延吉市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉2401执恢113号
结案通知书
申请执行人崔清，男，1966年5月13日出生，朝鲜族，无职业，住延吉市公园街园辉委十六组，公民身份号码为222401196605130317。
被执行人金成镐，男，1963年1月13日出生，朝鲜族，汪清牛牧有限公司经理，住延吉市河南街晨光委二十八组，公民身份号码为222401196301132532。
被执行人崔今（金成镐妻子），女，1963年10月6日出生，朝鲜族，住延吉市河南街晨光委二十八组，公民身份号码为222401196310062521。
申请执行人崔清与被执行人金成镐、崔今之间民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2012）延民初字第802号民事调解书，于2016年4月5日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，被执行人金成镐、崔今自动履行了执行款60000元，生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 崔永埙
二〇一六年四月十一日
书记员 李永洙
吉林省延吉市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉2401执恢113号
结案通知书
申请执行人崔清，男，1966年5月13日出生，朝鲜族，无职业，住延吉市公园街园辉委**组，公民身份号码为2224011966********。
被执行人金成镐，男，1963年1月13日出生，朝鲜族，汪清牛牧有限公司经理，住延吉市河南街晨光委二十八组，公民身份号码为2224011963********。
被执行人崔今（金成镐妻子），女，1963年10月6日出生，朝鲜族，住延吉市河南街晨光委***组，公民身份号码为2224011963********。
申请执行人崔清与被执行人金成镐、崔今之间民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2012）延民初字第802号民事调解书，于2016年4月5日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，被执行人金成镐、崔今自动履行了执行款60000元，生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 崔永埙
二〇一六年四月十一日
书记员 李永洙
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执恢113号
申请执行人崔清，男，1966年5月13日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被执行人金成镐，男，1963年1月13日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被执行人崔今（金成镐妻子），女，1963年10月6日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
在执行过程中，被执行人金成镐、崔今自动履行了执行款60000元，生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 崔永埙
二〇一六年四月十一日
书记员 李永洙
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初170号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人吴某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月21日被取保候审。
辩护人单光军，山东隆祥律师事务所律师。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）187号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，审理过程中，因不宜适用简易程序，后依法转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员李光鹏、耿杨杨出庭支持公诉。被告人吴某甲及其辩护人单光军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月1日19时许，在沂源县悦庄镇寨里村，被告人吴某甲及其父亲吴某乙与邻居张某甲及其女儿张某乙因建造房屋产生的纠纷发生争执，后互相撕打。期间，被告人吴某甲将张某乙摁倒并将张某乙脸部咬伤。案发后，张某甲报案至沂源县公安局，被告人吴某甲经公安机关通知后到案并如实供述自己的罪行。经鉴定，张某乙的伤情为轻伤二级。
对上述指控事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据予以证实，认为被告人吴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吴某甲对指控的基本事实及罪名不否认，其辩护人提出的辩护意见是被告人吴某甲系自首，已与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，且被害人存在过错，依法可以从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后被告人吴某甲经公安机关电话通知其亲属后主动到案并如实供述了其犯罪事实；本案审理期间，被告人吴某甲与被害人张某乙达成和解协议，赔偿了被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人张某甲、宋某、吴某乙、任某的证言，现场照片，鉴定意见沂源县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及照片，视听光盘，书证接处警登记表、受案登记表、发破案经过、户籍证明、证明、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲于案发后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人吴某甲与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人及其辩护人以此为由提出从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵小红
代理审判员 李 滨
人民陪审员 刘延霞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 侯 芳
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢251号
申请执行人田红彦，男，汉族，1978年10月26日生，住许昌县。
被执行人屈伟杰，男，汉族，1976年2月17日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2006）许县民初字第184号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人屈伟杰、银行存款、收入315105.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年八月二十五日
书记员 程新杰
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢251号申请执行人田红彦，男，汉族，1978年10月26日生，住许昌县。被执行人屈伟杰，男，汉族，1976年2月17日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2006）许县民初字第184号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人屈伟杰、银行存款、收入315105.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年八月二十五日书记员  程新杰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初5316号
原告：施明珠，男，1963年3月23日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：乌兰浩特市双丰新型建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市乌兰哈达镇工业开发区0-（127）-1-1。
法定代表人：张庆文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵玉鑫，内蒙古天厚律师事务所律师。
原告施明珠与被告乌兰浩特市双丰新型建材有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施明珠、被告乌兰浩特市双丰新型建材有限责任公司的委托诉讼代理人赵玉鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付劳务费163000.00元，并按银行同期贷款利率计息至欠款付清时止。事实和理由：原告于2006年5月始在被告处上班，到2011年12月欠原告劳务费50000.00元；2012年欠9000.00元；2013年欠47000.00元；2014年欠45000.00元；2015年1-4月欠12000.00元，累计欠原告劳务费163000.00元。被告原法定代表人赵立铭曾口头承诺所欠劳务费由他本人开发的财富时代广场一户公寓楼顶账，后因多种原因无法交付原告使用，2016年6月21日，被告为原告出具一份欠据，此后原告多次索要未果，为此诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告没有证据证明双方存在劳务合同关系，被告现在法定代表人不清楚此事，原告所述事实和理由是其与赵立铭之间的事，被告无法核实真实性，建议追加赵立铭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告经人介绍与被告原法定代表人赵立铭相识，自2006年5月始原告受聘在”乌兰浩特双丰新型建材有限责任公司”工作，约定年薪50000.00元，年底结算，未签订书面劳务合同。2012年2月21日，该公司更名后注册成立了乌兰浩特市双丰新型建材有限责任公司。2015年4月，原告以被告长期未支付劳务费为由到另一单位工作。期间被告为原告结算部分劳务费，尚欠劳务费163000.00元（2011年底以前欠劳务费50000.00元；2012年欠9000.00元；2013年欠47000.00元；2014年欠45000.00元；2015年1-4月欠12000.00元）。2012年7月22日，被告原法定代表人赵立铭为原告出具一枚欠据，欠据记载：欠2011年底前工资50000.00元，2012年底前支付。2016年6月21日，被告又为原告出具一枚数额为163000.00元的欠据，将此前出具欠据记载的欠薪50000.00元计入此据，并盖有被告财务专用章。2017年1月22日，被告的法定代表人由赵立铭变更为张庆文。此后原告多次索要劳务费未果，为此诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述、欠据等证据材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间存在事实上的劳务合同关系，有盖有被告财务专用章的欠据佐证，被告应当给付原告所欠劳务费。被告主张原告没有证据证明双方存在劳务合同关系，现在的法定代表人不清楚此事，张庆文曾听当时财务人员说公章由原告保管，且欠据为原告本人书写并加盖公章，法定代表人并不知情，该欠据不具有法律效力，建议追加赵立铭参加诉讼，并应由原告申请当时的财务人员出庭作证。前述欠据能够证明双方的劳务关系及欠薪情况，被告对欠据持有异议，应当提供反驳证据加以证明，被告就其主张未提供相关证据佐证，被告方法定代表人变更及财务管理是公司经营管理问题，且加盖公章的欠据系原告不在被告处工作后形成，故此对被告主张不予支持。原告主张劳务费利息，因双方未约定付款时间，亦未约定违约责任的承担方式，鉴于本案涉案标的为现金给付，逾期支付劳动费的资金占用期间利息可比照中国人民银行同期贷款利率计息自起诉之日计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告乌兰浩特市双丰新型建材有限责任公司给付原告施明珠劳务费163000.00元，并自2017年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率计息至欠款付清时止。
本判决生效后立即执行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560.00元，减半收取1780.00元，由被告乌兰浩特市双丰新型建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为二年，逾期则不予执行。
审判员牛力
二0一八年一月九日
书记员郭峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初5316号原告：施明珠，男，1963年3月23日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：乌兰浩特市双丰新型建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市乌兰哈达镇工业开发区0-（127）-1-1。法定代表人：张庆文，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵玉鑫，内蒙古天厚律师事务所律师。原告施明珠与被告乌兰浩特市双丰新型建材有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施明珠、被告乌兰浩特市双丰新型建材有限责任公司的委托诉讼代理人赵玉鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付劳务费163000.00元，并按银行同期贷款利率计息至欠款付清时止。事实和理由：原告于2006年5月始在被告处上班，到2011年12月欠原告劳务费50000.00元；2012年欠9000.00元；2013年欠47000.00元；2014年欠45000.00元；2015年1-4月欠12000.00元，累计欠原告劳务费163000.00元。被告原法定代表人赵立铭曾口头承诺所欠劳务费由他本人开发的财富时代广场一户公寓楼顶账，后因多种原因无法交付原告使用，2016年6月21日，被告为原告出具一份欠据，此后原告多次索要未果，为此诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告没有证据证明双方存在劳务合同关系，被告现在法定代表人不清楚此事，原告所述事实和理由是其与赵立铭之间的事，被告无法核实真实性，建议追加赵立铭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告经人介绍与被告原法定代表人赵立铭相识，自2006年5月始原告受聘在”乌兰浩特双丰新型建材有限责任公司”工作，约定年薪50000.00元，年底结算，未签订书面劳务合同。2012年2月21日，该公司更名后注册成立了乌兰浩特市双丰新型建材有限责任公司。2015年4月，原告以被告长期未支付劳务费为由到另一单位工作。期间被告为原告结算部分劳务费，尚欠劳务费163000.00元（2011年底以前欠劳务费50000.00元；2012年欠9000.00元；2013年欠47000.00元；2014年欠45000.00元；2015年1-4月欠12000.00元）。2012年7月22日，被告原法定代表人赵立铭为原告出具一枚欠据，欠据记载：欠2011年底前工资50000.00元，2012年底前支付。2016年6月21日，被告又为原告出具一枚数额为163000.00元的欠据，将此前出具欠据记载的欠薪50000.00元计入此据，并盖有被告财务专用章。2017年1月22日，被告的法定代表人由赵立铭变更为张庆文。此后原告多次索要劳务费未果，为此诉至法院。上述事实，有原、被告陈述、欠据等证据材料在卷证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间存在事实上的劳务合同关系，有盖有被告财务专用章的欠据佐证，被告应当给付原告所欠劳务费。被告主张原告没有证据证明双方存在劳务合同关系，现在的法定代表人不清楚此事，张庆文曾听当时财务人员说公章由原告保管，且欠据为原告本人书写并加盖公章，法定代表人并不知情，该欠据不具有法律效力，建议追加赵立铭参加诉讼，并应由原告申请当时的财务人员出庭作证。前述欠据能够证明双方的劳务关系及欠薪情况，被告对欠据持有异议，应当提供反驳证据加以证明，被告就其主张未提供相关证据佐证，被告方法定代表人变更及财务管理是公司经营管理问题，且加盖公章的欠据系原告不在被告处工作后形成，故此对被告主张不予支持。原告主张劳务费利息，因双方未约定付款时间，亦未约定违约责任的承担方式，鉴于本案涉案标的为现金给付，逾期支付劳动费的资金占用期间利息可比照中国人民银行同期贷款利率计息自起诉之日计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告乌兰浩特市双丰新型建材有限责任公司给付原告施明珠劳务费163000.00元，并自2017年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率计息至欠款付清时止。本判决生效后立即执行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560.00元，减半收取1780.00元，由被告乌兰浩特市双丰新型建材有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期限为二年，逾期则不予执行。审判员牛力二0一八年一月九日书记员郭峰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第449号
申请执行人突泉县森汇小额贷款有限责任公司，住所地突泉县。
法定代表人陈向东，董事长。
被执行人沈峰，男，1967年10月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人李春霞，女，1964年5月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院依据已经发生法律效力的乌兰浩特市公证处（2013）乌证经字第1594号公证书，于2015年9月23日，以（2015）乌执字第449号执行裁定书查封了被执行人沈峰、李春霞所有的位于乌兰浩特市XX市场的两处房屋（建筑面积：110.58平方米，预告登记证号：兴安盟房预乌兰浩特字第410XXXXXXX；建筑面积：110.58平方米，预告登记证号：兴安盟房预乌兰浩特字第410XXXXXXX），并责令被执行人沈峰、李春霞于2015年10月5日前履行（2015）乌证执字第9号公证书所确定的义务，但被执行人沈峰、李春霞至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人沈峰、李春霞所有的位于乌兰浩特市XX市场的两处房屋（建筑面积：110.58平方米，预告登记证号：兴安盟房预乌兰浩特字第410XXXXXXX；建筑面积：110.58平方米，预告登记证号：兴安盟房预乌兰浩特字第410XXXXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年三月三日
书记员 赵青山
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执62-1号
申请人多伦县隆盛新盛建材有限责任公司，住址多伦县。
被执行人鄂尔多斯市永泰工程建设有限责任公司，住址鄂尔多斯市。
被执行人王福有，现住河北省唐山市。
多伦县隆盛新盛建材有限责任公司申请执行鄂尔多斯市永泰工程建设有限责任公司、王福有买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）蓝商初字第1号民事调解书已发生法律效力，但被执行人鄂尔多斯市永泰工程建设有限责任公司、王福有未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年1月29日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人鄂尔多斯市永泰工程建设有限责任公司、王福有的存款或其他款项人民币壹佰零贰万伍千元（￥1,025,000.00）及案件受理费9210.50元、执行费714.36元和迟延履行期间债务利息（付清为止）。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郅 国
二〇一六年一月二十八日
书记员 新吉勒图
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执62-1号
申请人多伦县隆盛新型建材有限责任公司，住址多伦县。
被执行人鄂尔多斯市永泰工程建设有限责任公司，住址鄂尔多斯市。
被执行人王福有，住所地河北省。
多伦县隆盛新型建材有限责任公司申请执行鄂尔多斯市永泰工程建设有限责任公司、王福有买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）蓝商初字第1号民事调解书已发生法律效力，但被执行人鄂尔多斯市永泰工程建设有限责任公司、王福有未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年1月29日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人鄂尔多斯市永泰工程建设有限责任公司、王福有的存款或其他款项人民币壹佰零贰万伍千元（¥1,025,000.00）、利息672,912.5元、案件受理费9,210.50元、执行费12,742.11元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 额日登宝力格
二〇一六年二月二日
书记员 乌 雅 汉
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第107号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市。
负责人汤海鸿，行长。
委托代理人董帝亮、林敏，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被执行人孙妙容，女，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人徐宗华，男，汉族，住址同上。
被执行人上海源储实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人孙妙容。
被执行人福鼎市金鼎融资担保有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人肖志凯。
被执行人肖婷，女，汉族，户籍地福建省周宁县。
被执行人阮慧平，女，汉族，户籍地同上。
被执行人李议江，男，汉族，户籍地福建省寿宁县。
被执行人阮金花，女，汉族，户籍地同上。
中国工商银行股份有限公司福鼎支行与孙妙容、徐宗华、上海源储实业有限公司、福鼎市金鼎融资担保有限公司、肖婷、阮慧平、李议江、阮金花借款合同纠纷一案，宁德市中级人民法院于2014年10月14日作出的（2014）宁民初字第534号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行于2014年12月9日向宁德市中级人民法院申请执行，宁德市中级人民法院于2014年12月23日立案执行后于2015年3月18日裁定将本案指定我院执行，要求：一、被执行人孙妙容、徐宗华返还借款本金210万元及利息、罚息、复利（截至2014年10月10日利息为人民币504018.89元，自2014年10月11日起至判决确定的还款之日止，以人民币2604018.89元为基数，按月利率9.4305‰计算罚息、复利）；二、被执行人上海源储实业有限公司、福鼎市金鼎融资担保有限公司承担连带偿还责任；三、在人民币980万元的限度内，以被执行人肖婷、阮慧平提供的抵押财产上海市美兰湖路555弄27号的房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，不足部分由被执行人孙妙容、徐宗华清偿；四、在人民币560万元的限度内，以被执行人李议江、阮金花提供的抵押财产上海市虹盛路160弄36号1-3层的房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，不足部分由被执行人孙妙容、徐宗华清偿。
本案受理后，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中经查：1、被执行人孙妙容所有座落于福州市鼓楼区洪山镇梅峰路166号保福新苑一期58#楼地下1层05储藏室，105复式单元房屋已被其他法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月17日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后参与分配；2、被执行人孙妙容、徐宗华所有座落于上海市杨浦区宁国路218号1616室、大学路259号301房屋已被上海市杨浦区人民法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月10日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后参与分配；3、被执行人孙妙容、徐宗华所有座落于上海市宝山区淞发路500弄24号房屋已被上海市宝山区人民法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月10日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后参与分配；4、被执行人孙妙容、徐宗华所有座落于上海市松江区松汇中路568号地下1层07室、08室房屋已被上海市松江区人民法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月10日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后参与分配；5、被执行人肖婷、阮慧平所有座落于上海市美兰湖路555弄27号房屋已被上海市浦东新区人民法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月10日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后优先偿还；6、被执行人李议江、阮金花所有座落于上海市虹盛路160弄36号1-3层房屋已被上海市浦东法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月10日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后优先偿还。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因本案案情复杂，执行难度大，难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第534号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓东
审判员 张高飞
审判员 范希耀
二〇一五年六月十九日
书记员 蔡文彬
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第107号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行。
法定代表人郝国风，该行行长。
被执行人王建忠，男，1959年1月31日生，寿阳县人。
被执行人张晋莲，女，1963年8月24日生，寿阳县人。
被执行人苗元章，男，1988年4月20日生，寿阳县人。
被执行人白雪梅，女，1986年4月17日生，太原市小店区人，系苗元章妻子。
被执行人李林寿，男，1962年11月9日生，寿阳县人。
被执行人赵凤珍，女，1964年12月19日生，寿阳县人，系李林寿妻子。
被执行人梁兆日，男，1970年3月12日生，寿阳县人。
被执行人崔海苗，女，1974年11月28日生，寿阳县人，系梁兆日妻子。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行申请执行（2014）寿商初字第264号民事判决书金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王建忠、张晋莲、苗元章、白雪梅、李林寿、赵凤珍、梁兆日、崔海苗暂无可供执行的财产。申请执行人向本院提出书面申请，请求终结（2014）寿商初字第264号民事判决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 赵慧芳
人民陪审员 梁晓亭
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 高小平
（校对人：高小平）
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第107号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行。法定代表人郝国风，该行行长。被执行人王建忠，男，1959年1月31日生，寿阳县人。被执行人张晋莲，女，1963年8月24日生，寿阳县人。被执行人苗元章，男，1988年4月20日生，寿阳县人。被执行人白雪梅，女，1986年4月17日生，太原市小店区人，系苗元章妻子。被执行人李林寿，男，1962年11月9日生，寿阳县人。被执行人赵凤珍，女，1964年12月19日生，寿阳县人，系李林寿妻子。被执行人梁兆日，男，1970年3月12日生，寿阳县人。被执行人崔海苗，女，1974年11月28日生，寿阳县人，系梁兆日妻子。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行申请执行（2014）寿商初字第264号民事判决书金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王建忠、张晋莲、苗元章、白雪梅、李林寿、赵凤珍、梁兆日、崔海苗暂无可供执行的财产。申请执行人向本院提出书面申请，请求终结（2014）寿商初字第264号民事判决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  赵慧芳人民陪审员  梁晓亭二〇一五年五月二十七日书 记 员  高小平（校对人：高小平）
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1457号
申请执行人孙得中，男，汉族，1969年3月26日生，住许昌县。
被执行人张灿龙，男，汉族，1970年10月8日生，住郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初2851号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张灿龙银行存款、收入1500000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 珂
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1457号申请执行人孙得中，男，汉族，1969年3月26日生，住许昌县。被执行人张灿龙，男，汉族，1970年10月8日生，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初2851号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张灿龙银行存款、收入1500000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年九月二十八日书记员  张 珂
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初132号
原告：倪新军，男，1973年12月5日生，汉族，住泰州市。
被告：成三林，男，1960年8月30日生，汉族，住泰兴市。
原告倪新军与被告成三林债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法由审判员严超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告倪新军、被告成三林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪新军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告50000元并按年利率6%支付自起诉之日至实际还清之日的利息。事实和理由：2011年2月2日，被告成三林向案外人张元红借款50000元并出具借条。现张元红将上述债权转让给原告，并将书面转让通知邮寄给被告，被告已签收债权转让书面通知，原告向被告催还借款，被告未能履行还款义务。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、成三林2011年2月2日出具给张元红的5万元借条。
2、2017年12月9日张元红出具给倪新军的债权转让通知书、2017年12月13日邮寄债权转让通知书给被告的邮寄单据。
被告成三林辩称，被告欠张元红50000元，但张云红已同意双方以30000元结账，被告已出具还款计划给张云红，从2018年起每半年还5000元给张云红。被告只同意还款给张元红。
本院经审理查明，认定以下事实：被告成三林于2011年2月2日向案外人张元红借款50000元。2017年12月9日，张元红将该笔债权转让予倪新军，并于2017年12月11日向成三林邮寄了转让转让通知书，成三林于2017年12月13日签收。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，案外人张云红与成三林之间的民间借贷关系并不违反法律、法规的强制性规范，故为合法有效。在张云红将债权转让原告后已通知成三林，故被告成三林应当向原告履行还款义务。对原告要求自起诉之日起给付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告主张的已与张云红以30000元达成还款计划的意见，其未提供证据证明，故本院对意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，判决如下：
被告成三林于本判决生效后十日内偿还原告倪新军人民币50000元并自2018年1月2日起至实际还款之日按年利率6%向原告支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 严超
二〇一八年三月二十三日
书记员 肖军
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1332号
原告许鹏。
被告蒋玉珍。
原告许鹏与被告蒋玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告许鹏到庭参加诉讼，被告蒋玉珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告许鹏变更后的诉讼请求为：一、判令被告蒋玉珍归还原告许鹏借款本金200000元，并支付自2014年3月19日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息、违约金。二、本案诉讼费用由被告蒋玉珍承担。
本院经审理认定：2013年10月19日，被告蒋玉珍向原告许鹏出具借款借条一份，确认向原告借款200000元。双方约定借款期限为2013年10月19日至2013年11月4日。若被告逾期还款，需按银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，并支付违约金50000元。借款发生后，被告支付利息20000元。经原告多次催讨，被告未按约归还借款本息。
本院认为，原告许鹏与被告蒋玉珍之间建立的借贷关系（借款借条）是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告蒋玉珍向原告许鹏借款200000元，事实清楚。借款到期后，原告许鹏多次向被告进行催讨，被告蒋玉珍未按约履行全额归还借款本息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告许鹏变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告蒋玉珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋玉珍于本判决生效后十日内归还原告许鹏借款本金200000元，并支付自2014年3月19日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息、违约金。
本案案件受理费4300元，由被告蒋玉珍负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 童霞露
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 张志娟
二〇一六年四月一日
书 记 员 蓝徐玲
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执58号
被执行人周合营，现在河南省商丘监狱服刑。
关于周合营罚金刑一案，本院刑事审判庭于2015年11月27日移送执行，本院予以立案。执行中，查明被执行人周合营正在监狱服刑，无履行能力；被执行人周合营财产查询后，也未发现有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、本院（2015）西刑初字第173号刑事判决书终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行，不受申请执行期间的限制，应当随时追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一六年四月七日
书记员 李 纲
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更329号
罪犯妥小龙,男，生于1981年6月11日，东乡族，甘肃省东乡县人，现在临夏监狱服刑。
甘肃省积石山县人民法院于2012年12月21日以（2013）积刑初字第4号刑事判决，认定该犯犯运输、贩卖毒品罪判处有期徒刑十年。2015年8月减刑十一个月，现余刑四年。
本院于2017年9月13日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，到课率98%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为171分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励3次；2016年12月至2017年5月，该犯累计考核积分为619分，获监狱表扬奖励1次。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯妥小龙减刑九个月（2012年7月31日至2020年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建魁
审判员 马彦虎
审判员 马旭东
二〇一七年十月十三日
书记员 绽 娟
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2143号
原告卢强，男，1984年11月15日生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人施宗朝、林守垚，福建格策律师事务所律师。
被告汤周树，男，1978年4月7日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告卢强与被告汤周树民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员黄常凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢强的委托代理人施宗朝到庭参加诉讼,被告汤周树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢强诉称,2015年5月11日，被告以缺乏资金为由向原告借款人民币5万元，约定借款期限为一个月（自2015年5月11日起至2015年6月11日止），并出具一份借条交原告执存。借款期限届满后，经原告向被告催讨上述款项，但始终未尝如愿。现请求法院判令被告立即归还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，年利率按6%利率计算，从2015年6月12日算至借款还清之日至）。
被告汤周树未作答辩。
经审理查明，原告为证明其主张出示借条一份，待证被告于2015年5月11日向原告借款5万元。被告未到庭质证，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利，原告出示的该证据来源及形式合法、内容真实，本院予以采信，并结合原告陈述确认以下事实：被告因资金周转之需于2015年5月11日立借条壹份交由原告执存，载明向原告借款5万元，借款期限为一个月即自2015年5月11日起至2015年6月11日止，原告后履行借款交付义务。迄今，被告未偿还借款，原告经催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告借款本金5万元的事实清楚，证据确实充分。现因双方约定借款期限届满，被告未依约还款，原告现要求被告返还借款本金5万元并按年利率6%支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤周树应于本判决生效之日起三日内返还原告卢强借款本金5万元及逾期利息（以本金5万元为基数，自2015年6月12日起至借款付清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取为563元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄常凯
二〇一六年七月十九日
书记员 胡雪琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行期限提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2143号
原告卢强，男，1984年11月15日生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人施宗朝、林守垚，福建格策律师事务所律师。
被告汤周树，男，1978年4月7日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告卢强与被告汤周树民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员黄常凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢强的委托代理人施宗朝到庭参加诉讼，被告汤周树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢强诉称，2015年5月11日，被告以缺乏资金为由向原告借款人民币5万元，约定借款期限为一个月（自2015年5月11日起至2015年6月11日止），并出具一份借条交原告执存。借款期限届满后，经原告向被告催讨上述款项，但始终未尝如愿。现请求法院判令被告立即归还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，年利率按6%利率计算，从2015年6月12日算至借款还清之日至）。
被告汤周树未作答辩。
经审理查明，原告为证明其主张出示借条一份，待证被告于2015年5月11日向原告借款5万元。被告未到庭质证，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利，原告出示的该证据来源及形式合法、内容真实，本院予以采信，并结合原告陈述确认以下事实：被告因资金周转之需于2015年5月11日立借条壹份交由原告执存，载明向原告借款5万元，借款期限为一个月即自2015年5月11日起至2015年6月11日止，原告后履行借款交付义务。迄今，被告未偿还借款，原告经催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告借款本金5万元的事实清楚，证据确实充分。现因双方约定借款期限届满，被告未依约还款，原告现要求被告返还借款本金5万元并按年利率6%支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤周树应于本判决生效之日起三日内返还原告卢强借款本金5万元及逾期利息（以本金5万元为基数，自2015年6月12日起至借款付清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取为563元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄常凯
二〇一六年七月十九日
书记员 胡雪琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行期限提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初2143号原告卢强，男，1984年11月15日生，汉族，住福建省福清市。委托代理人施宗朝、林守垚，福建格策律师事务所律师。被告汤周树，男，1978年4月7日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告卢强与被告汤周树民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员黄常凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢强的委托代理人施宗朝到庭参加诉讼,被告汤周树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢强诉称,2015年5月11日，被告以缺乏资金为由向原告借款人民币5万元，约定借款期限为一个月（自2015年5月11日起至2015年6月11日止），并出具一份借条交原告执存。借款期限届满后，经原告向被告催讨上述款项，但始终未尝如愿。现请求法院判令被告立即归还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，年利率按6%利率计算，从2015年6月12日算至借款还清之日至）。被告汤周树未作答辩。经审理查明，原告为证明其主张出示借条一份，待证被告于2015年5月11日向原告借款5万元。被告未到庭质证，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利，原告出示的该证据来源及形式合法、内容真实，本院予以采信，并结合原告陈述确认以下事实：被告因资金周转之需于2015年5月11日立借条壹份交由原告执存，载明向原告借款5万元，借款期限为一个月即自2015年5月11日起至2015年6月11日止，原告后履行借款交付义务。迄今，被告未偿还借款，原告经催讨无果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告借款本金5万元的事实清楚，证据确实充分。现因双方约定借款期限届满，被告未依约还款，原告现要求被告返还借款本金5万元并按年利率6%支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤周树应于本判决生效之日起三日内返还原告卢强借款本金5万元及逾期利息（以本金5万元为基数，自2015年6月12日起至借款付清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取为563元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  黄常凯二〇一六年七月十九日书记员  胡雪琴附：本案适用的主要法律条文及申请执行期限提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3389号
原告长春晟邦石化泵机械设备有限公司。
地址九台区卡伦镇东风村3社。
法定代表人王立娜，经理。
诉讼代理人宋氏玲，吉林德勋律师事务所律师。
被告高铁刚，男，1972年12月2日生，汉族，住九台区。
诉讼代理人徐秀波，女，汉族，1970年12月22日生，住九台区，系高铁刚妻子。
原告长春晟邦石化泵机械设备有限公司诉被告高铁刚劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜明珠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王立娜、诉讼代理人宋氏玲，被告高铁刚及诉讼代理人徐秀波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春晟邦石化泵机械设备有限公司诉称，一、九台市仲裁委员会的裁决书认定原、被告存在劳动关系证据不足。被告未提供充分的证据证明原、被告之间存在劳动关系，证据明显不足。按照法律规定用人单位承担部分举证责任，而本案事实背景与其他案件有所不同，人民法院应当根据事实重新分配举证责任，或就被告举证责任有所提高。长春晟邦石化泵机械设备有限公司现由已去世的王长金女儿王立娜经营，所留存的证据也比较薄弱。二、裁决完全依据被告主张的工资额是错误的。原告的实际控制人王长金在外举债多年，早已经不能正常生产，公司停业很久了，不存在工人上班不发工资的可能性。被告声称事实与工资标准不真实、不客观，也未提供充分证据证明。现原告诉至法院，要求本公司不予支付被告工资42000元；案件受理费由被告承担。
被告高铁刚辩称，原告单位应当支付我工资，我在单位跑业务了，并且我自己垫付了4.2万元。
经审理查明，被告系原告单位员工，被告每月工资3000元，原告欠被告2013年4月至11月，8个月工资24000元，2014年5月1日至10月31日6个月工资18000元，原告共欠被告工资人民币42000元。
本院认为，原告提供的证人周凤春证实被告在原告单位工作，原告未提供已支付全部工资的证据，原告应给付被告工资人民币42000元。原告提供的村委会证明、工资表、解除劳动合同备案名册等证据亦不足以证明其诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条之规定，判决如下：
原告长春晟邦石化泵机械设备有限公司于本判决生效后立即给付被告高铁刚工资款人民币42000元。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜明珠
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 孔俊琦
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏商终字第368号
上诉人（原审被告）：程金全，农民。
委托代理人：王希英，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
委托代理人：徐鹏，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：巨野县农村信用合作联社。住所地：巨野县前进路**号。组织机构代码：61409170-1。
法定代表人：周克强，该联社理事长。
委托代理人：岳增亭，男，1978年8月11日出生，汉族。
委托代理人：于统帅，山东两仪律师事务所律师。
原审被告：程丽丽，农民。
原审被告：李培兴，农民。
上诉人程金全因与被上诉人巨野县农村信用合作联社、原审被告程丽丽、李培兴金融借款合同纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2014）巨商初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。上诉人程金全的委托代理人王希英，被上诉人巨野信用联社的委托代理人岳增亭、于统帅到庭参加诉讼。原审被告程丽丽、李培兴经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原审判决认定事实的主要证据未经质证，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省巨野县人民法院（2014）巨商初字第98号民事判决；
二、发回山东省巨野县人民法院重审。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 王媛媛
代理审判员 史春雷
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 伟
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1603执281号之三
申请执行人博创智能装备股份有限公司（原博创机械股份有限公司），住所地广东省广州市增城汽车产业基地新祥路9号，组织机构代码74596295-X。
被执行人四川省超臣电器有限公司，住所地四川省广安市经济技术开发区奎阁工业园区，组织结构代码79002023-2
法定代表人王洪荣。
关于博创智能装备股份有限公司申请执行四川省超臣电器有限公司公司债权纠纷一案，广东省广州市增城区人民法院在审理该案中，于2015年1月19日作出（2015）穗增法民二初字第389-1号民事裁定书，对四川省超臣电器有限公司博创注塑机12�（产品型号伺服BU1800一台，伺服BU1500一台，伺服BS1000-Ⅲ一台，伺服BS800-Ⅲ二台，伺服BS500-Ⅲ二台，伺服BS400-Ⅲ二台，伺服BS200-Ⅲ三台）予以了查封。2015年12月22日，博创智能装备股份有限公司向广东省广州市增城区人民法院申请执行，2016年1月19日，广东省广州市增城区人民法院依据发生法律效力的（2015）穗增法民二初字第389号民事判决书立案受理了博创智能装备股份有限公司申请执行四川省超臣电器有限公司公司债权纠纷一案，作出了（2015）穗增法执字第4628号之一执行裁定书:“继续查封被执行人四川省超臣电器有限公司所有的机器设备一批[详见查封（扣押）财产清单]。查封期限自2016年1月19日至2018年1月18日止。2016年3月21日，广东省广州市增城区人民法院将该案委托我院执行，我院立案受理后于2016年3月21日向被执行人四川省超臣电器有限公司公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人四川省超臣电器有限公司公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人四川省超臣电器有限公司所有的博创注塑机12台（产品型号伺服BU1800一台，伺服BU1500一台，伺服BS1000-Ⅲ一台，伺服BS800-Ⅲ二台，伺服BS500-Ⅲ二台，伺服BS400-Ⅲ二台，伺服BS200-Ⅲ三台）予以拍卖、变卖，经过两次网拍因无人竞拍而流拍，申请执行人和抵押债权人熊家奎均以第二次拍卖所定的保留价接收拍卖财产。现未发现其他有可供执行的财产，申请执行人书面予以认可，且无法提供其他可供执行的财产，并同意对本次执行予以终本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五�一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）穗增法民二初字第389号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 屠仲明
审判员 杨 鞭
审判员 颜 飞
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄金龙
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1603执281号
申请执行人博创智能装备股份有限公司（原博创机械股份有限公司），住所地广东省广州市增城汽车产业基地新祥路9号，组织机构代码74596295-X。
被执行人四川省超臣电器有限公司，住所地四川省广安市经济技术开发区奎阁工业园区，组织结构代码79002023-2
法定代表人王洪荣。
关于博创智能装备股份有限公司申请执行四川省超臣电器有限公司公司债权纠纷一案，广东省广州市增城区人民法院在审理该案中，于2015年1月19日作出（2015）穗增法民二初字第389-1号民事裁定书，对四川省超臣电器有限公司博创注塑机12台（产品型号伺服BU1800一台，伺服BU1500一台，伺服BS1000-Ⅲ一台，伺服BS800-Ⅲ二台，伺服BS500-Ⅲ二台，伺服BS400-Ⅲ二台，伺服BS200-Ⅲ三台）予以了查封。2015年12月22日，博创智能装备股份有限公司向广东省广州市增城区人民法院申请执行，2016年1月19日，广东省广州市增城区人民法院依据发生法律效力的（2015）穗增法民二初字第389号民事判决书立案受理了博创智能装备股份有限公司申请执行四川省超臣电器有限公司公司债权纠纷一案，作出了（2015）穗增法执字第4628号之一执行裁定书:“继续查封被执行人四川省超臣电器有限公司所有的机器设备一批[详见查封（扣押）财产清单]。查封期限自2016年1月19日至2018年1月18日止。2016年3月21日，广东省广州市增城区人民法院将该案委托我院执行，我院立案受理后于2016年3月21日向被执行人四川省超臣电器有限公司公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人四川省超臣电器有限公司公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
对被执行人四川省超臣电器有限公司所有的博创注塑机12台（产品型号伺服BU1800一台，伺服BU1500一台，伺服BS1000-Ⅲ一台，伺服BS800-Ⅲ二台，伺服BS500-Ⅲ二台，伺服BS400-Ⅲ二台，伺服BS200-Ⅲ三台）予以拍卖、变卖，以清偿其所负债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 屠仲明
二〇一六年四月十九日
书记员 黄金龙
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1603执281号之一
申请执行人博创智能装备股份有限公司（原博创机械股份有限公司），住所地广东省广州市增城汽车产业基地新祥路9号，组织机构代码74596295-X。
被执行人四川省超臣电器有限公司，住所地四川省广安市经济技术开发区奎阁工业园区，组织结构代码79002023-2
法定代表人王洪荣。
关于博创智能装备股份有限公司申请执行四川省超臣电器有限公司公司债权纠纷一案，广东省广州市增城区人民法院在审理该案中，于2015年1月19日作出（2015）穗增法民二初字第389-1号民事裁定书，对四川省超臣电器有限公司博创注塑机12台（产品型号伺服BU1800一台，伺服BU1500一台，伺服BS1000-Ⅲ一台，伺服BS800-Ⅲ二台，伺服BS500-Ⅲ二台，伺服BS400-Ⅲ二台，伺服BS200-Ⅲ三台）予以了查封。2015年12月22日，博创智能装备股份有限公司向广东省广州市增城区人民法院申请执行，2016年1月19日，广东省广州市增城区人民法院依据发生法律效力的（2015）穗增法民二初字第389号民事判决书立案受理了博创智能装备股份有限公司申请执行四川省超臣电器有限公司公司债权纠纷一案，作出了（2015）穗增法执字第4628号之一执行裁定书:“继续查封被执行人四川省超臣电器有限公司所有的机器设备一批[详见查封（扣押）财产清单]。查封期限自2016年1月19日至2018年1月18日止。2016年3月21日，广东省广州市增城区人民法院将该案委托我院执行，我院立案受理后于2016年3月21日向被执行人四川省超臣电器有限公司公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人四川省超臣电器有限公司公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人四川省超臣电器有限公司所有的博创注塑机12台（产品型号伺服BU1800一台，伺服BU1500一台，伺服BS1000-Ⅲ一台，伺服BS800-Ⅲ二台，伺服BS500-Ⅲ二台，伺服BS400-Ⅲ二台，伺服BS200-Ⅲ三台）予以拍卖、变卖，经过两次网拍因无人竞拍而流拍，申请执行人和抵押债权人熊家奎均申请以第二次拍卖所定的保留价接收拍卖财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定：
一、将被执行人四川省超臣电器有限公司的注塑机产品型号伺服BU1500一台，伺服BS800-Ⅲ二台，伺服BS400-Ⅲ二台，伺服BS200-Ⅲ三台作价2828700元，交付债权人熊义奎抵偿广安市超臣实业有限公司借款本金及利息（（2015）广安民初字第1119号民事判决书确定的给付义务），上述8台机器设备所有权自交付时起转移给债权人熊家奎。
二、将被执行人四川省超臣电器有限公司的注塑机产品型号伺服BU1800一台，伺服BS1000-Ⅲ一台，伺服BS500-Ⅲ二台作价2400300元，交付申请执行人博创智能装备股份有限公司抵偿四川超臣电器有限公司应支付的设备款，上述4台机器设备所有权自交付时起转移给申请执行人博创智能装备股份有限公司。
审判员 屠仲明
二〇一七年五月十八日
书记员 黄金龙
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初4858号
原告：柴德芳。
被告：秦秀义。
被告：天津市益民水产养殖有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇赵庄村。
法定代表人：秦秀义，经理。
原告柴德芳与被告秦秀义、天津市益民水产养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法由代理审判员苏晓龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。
柴德芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款及利息780000元（利息计算至2016年7月27日），二被告互负连带责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年4月10日被告向原告借款500000元整，承诺向原告支付年息百分之三十，半年一计息。原告当日通过兴业银行天津北辰支行向被告汇款500000元。截止2014年7月27日止，被告仍欠原告540000元（包含2014年7月27日至2015年1月27日的利息）。2014年7月27日当天被告向原告出具一份借条，约定偿还日期为2015年1月27日。后原告多次要求被告偿还欠款，被告以各种理由向后拖延。为维护原告合法权益，故呈诉。经本院审查认为，有关秦秀义、天津市益民水产养殖有限公司的民间借贷纠纷达十几件，涉及十余人，涉案金额高达千余万元，该民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告柴德芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苏晓龙
二〇一六年九月十八日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执666号
申请执行人：张久厂
被执行人：马艳华
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年三月十一日
书记员 张宁晞
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执483号
被执行人于健。
关于被执行人于健招摇撞骗罪一案，本院于2015年10月8日作出（2015）泰山刑初字第184号判决书，已经发生法律效力，于2016年3月29日移送本院执行局执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。案经合议，该案符合终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）泰山刑初字第184号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈宝斌
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第1950号
原告张桂芳，男，1973年1月15日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王晓海，男，34岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张纪武，男，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告与被告追偿权纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 张丽丽
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘 阳
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初3002号
原告：章太维，男，1964年12月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。
被告：汪源，男，1994年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。
负责人：程航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓浩，该公司员工。
原告章太维与被告汪源、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安财险安徽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理。2018年6月29日依法由审判员周敏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章太维及其委托诉讼代理人胡友章，被告汪源均到庭参加诉讼。被告平安财险安徽分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章太维向本院提出诉讼请求：1、要求汪源、平安财险安徽分公司赔偿章太维各项经济损失30692元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月8日18时30分许，汪源驾驶皖Ａ×××××号“迈腾”牌小型轿车，沿城西大道由南向北行驶至与周瑜大道交叉口处左转弯时，在路口内与在该交叉口西侧路口由北向南行驶的、由章太维驾驶的“欧科玛”牌电动三轮车发生碰撞，造成章太维受伤、两车损坏的道路交通事故，庐江县公安局交通管理大队（以下简称“庐江交管大队”）经调查，事发时该交叉路口系有交通信号灯控制的路口，由于汪源主张对方闯红灯，经核查无法证明事发时该路口处于红灯状态，故出具道路交通事故证明。汪源驾驶的车辆在平安财险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任保险（以下简称“三责险”）。章太维认为，章太维在道路上正常行驶，汪源左转弯时应遵守行人优先原则，故本起事故应由汪源负事故全部责任。本次交通事故给章太维造成的损失30692元至今未获赔偿，故诉讼至法院。
汪源在庭审中辩称：汪源在路口左转弯时因为存在盲区，无法观察到路面，故与章太维发生碰撞，对章太维要求由汪源负事故全部责任无异议；汪源驾驶的车辆在平安财险安徽分公司投保了交强险、三责险，故相关的赔偿责任应由平安财险安徽分公司予以承担。
平安财险安徽分公司书面辩称：第一、汪源驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险、三责险，事故发生在保险期限内，我公司愿意在保险赔偿限额内承担赔偿责任；第二、在章太维的各项诉讼请求中，对医药费无异议，但要求扣除20%的非医保费用；对误工费，我公司认为应当按照城镇居民人均可支配收入26936元/年计算，期限应为15天；住院伙食补助费、营养费、护理费均认可住院期间，住院伙食补助费、营养费标准应为30元/天，护理费应为122元/天；对精神抚慰金不予认可；对交通费认可150元。
经审理查明：2018年5月8日18时30分许，汪源驾驶皖Ａ×××××号“迈腾”牌小型轿车，沿庐江县庐城镇城西大道由南向北行驶至与周瑜大道交叉口处左转弯时，在路口内与在该交叉口西侧路口由北向南行驶的、由章太维驾驶的“欧科玛”牌电动三轮车发生碰撞，造成章太维受伤、两车损坏的道路交通事故，庐江交管大队经调查，事发时该交叉路口系有交通信号灯控制的路口，由于汪源主张对方闯红灯，经核查无法证明事发时该路口处于红灯状态，故出具道路交通事故证明。
章太维受伤后，立即被送往庐江县中医院治疗，经诊断伤情为：软组织挫伤。住院治疗10天后于2018年5月17日出院，支出住院医药费3282元，出院时医嘱：1、建议休息一个月；2、不适随诊。章太维驾驶的“欧科玛”牌电动三轮车经安徽宏平保险公估有限公司庐江分公司评估，车损为1840元，为此章太维支出评估费150元、施救费100元。
同时查明：皖Ａ×××××号“迈腾”牌小型轿车驾驶人、所有人均系汪源，汪源为该车平安财险安徽分公司投保了交强险、三责险，其中三责险的赔偿限额为500000元，并特约不计免赔。事故发生在保险期限内。
另查明：章太维身份系农民。庭审中，章太维主张其从事瓦工工作，每日工资350元，但未能提供相关的资质证书、用工合同、工资单等。
证明以上事实的证据有：1、章太维提供的庐江交管大队事故证明，证实事故发生时间、地点以及相关的过程；2、章太维提供的由医疗机构出具的出院记录、用药清单、医药费票据等，证实章太维伤情、入、出院时间、支出医药费数额以及相关的医嘱建议等情况；3、章太维提交的由安徽宏平保险公估有限公司庐江分公司出具的鉴定结论书、票据，证实章太维车损数额以及所支出的相关费用；4、汪源提交的肇事车辆的驾驶证、行驶证、保险单，证实肇事车辆的相关情况以及该车辆投保情况。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为：章太维因交通事故受伤所造成的合理损失，理应获得赔偿。本起事故发生时，章太维系正常行驶，汪源驾驶的机动车系左转弯，汪源在左转弯时违反了行人优先原则，没有进行合理避让，导致与章太维发生碰撞，故本起事故应由汪源负事故全部责任，章太维不负事故责任。章太维因本起事故造成的各项经济损失有：章太维受伤后在庐江县中医院住院治疗10天，支付医疗费3282元，出院时医嘱建议休息一个月，章太维的车损经鉴定为1840元，支出评估费150元、施救费100元，本院依法确定章太维的住院伙食补助费500元（10天×50元/天）、营养费500元（10天×50元/天）、护理费1330元（10天×133元/天）、误工费3960元（40天×99元/天）、车损1840元、评估费150元、施救费100元。章太维因就医、事故处理而支出的交通费用，可酌情认定200元。章太维主张精神抚慰金3000元，对此本院认为，章太维虽因交通事故致伤，但伤情显著轻微，故对其主张精神抚慰金不予支持。综上，本院确定章太维各项损失为11862元。
鉴于汪源驾驶的事故车辆在平安财险安徽分公司投保了交强险、三责险，汪源负事故全部责任，且章太维的各项损失未超出交强险、三责险赔偿总额，故章太维因交通事故造成的损失11862元应由平安财险安徽分公司全额予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告章太维各项经济损失11862元(开户行为：庐江农村商业银行，账号为：62×××97)；
二、驳回原告章太维其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告章太维负担75元，被告汪源负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周敏丽
二〇一八年七月十三日
书记员 王 芳
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初1882号
原告：郝树波，男，1982年2月6日出生，住凤城市。
委托代理人：王海龙，凤城市草河法律服务所法律工作者。
被告：凤城市边门镇金家村第二村民组。
负责人：冯万清，系该组组长。
第三人：张金凤，女，1939年7月24日出生，住凤城市。
本院在审理原告郝树波诉被告凤城市边门镇金家村第二村民组、第三人张金凤返还原物纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝树波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝树波承担。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 时宏伟
人民陪审员 扈新玲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李站萍
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第542号
原告：王某，女。
委托代理人：翁丽玲，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：张某，男。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 焦玉欣
二〇一五年一月四日
书记员 盛大明
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00187号
罪犯金振洪，男，1976年9月27日出生于河北省滦南县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高级人民法院于2006年5月16日作出（2006）陕刑二终字第44号刑事判决，以被告人金振洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金五万元，判决发生法律效力后于2006年6月23日交付执行，本院于2010年6月23日裁定减刑一年六个月。刑期自二00四年十一月四日至二0一七年十一月三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯金振洪确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极39个，并获得2011年度、2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯金振洪减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一五年十一月三日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨花利
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终4499号
上诉人（原审被告）：张公安，男，汉族，1952年6月9日生，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：张红云，女，汉族，1987年5月1日生，住河南省宜阳县。系张公安之女。
被上诉人（原审原告）：张西协，男，汉族，1948年3月21日生，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：张国龙，男，汉族，1982年2月1日生，住河南省宜阳县。系张西协之子。
上诉人张公安因与被上诉人张西协健康权纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2017）豫0327民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张公安及其委托诉讼代理人张红云，被上诉人张西协及其委托诉讼代理人张国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张公安上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。事实和理由：1、主要事实认定错误。一审判决认定双方在争执过程中，上诉人将被上诉人推倒在地致其受伤住院根本不是事实。事实上被上诉人纠集多人到上诉人住宅外扒毁院墙护坡，上诉人上去制止发生争执。上诉人根本没有将被上诉人推到，没有将被上诉人致伤，该事实村中多人均可作证。2、一审判决明显有失公正。一审法院依据错误认定的事实判决让上诉人承担90%赔偿责任没有事实证据和法律依据。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
张西协辩称，一审中提供了视频记录，公安机关也对此进行了调查，并对上诉人进行了处罚，请求维持一审判决。
张西协向一审法院起诉请求：1、判令张公安赔偿张西协医疗费3352元、住院伙食补助费520元、营养费140元、护理费1162元、误工费2291元、交通费1000元、精神损害赔偿金1000元，共计9465元；2、诉讼费由张公安承担。
一审法院认定事实：张西协与张公安两家系邻居。2016年8月2日下午15时许，双方因宅基地纠纷发生争执，在争执过程中，张西协受伤，经诊断为：1、多发软组织损伤；2、头部外伤。张西协在洛阳市第一中医院住院治疗14天，花去医疗费3352元，期间需陪护1人。2016年8月8日，宜阳县公安局作出宜公（寻）行罚决字〔2016〕0559号行政处罚决定书，确认在宜阳县××柏树沟村××组，张公安与张西协因宅基地纠纷发生争执，张公安一人殴打多人，违法程度属严重的事实，并对张公安处以行政拘留十二天、罚款500元的行政处罚，张公安签收上述决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。
一审法院认为，张公安在纠纷中致使张西协受伤住院，张西协据此起诉要求张公安承担相应过错的侵权赔偿责任，理由正当，应予支持。张西协未能采取合理方式正确处理纠纷，存在一定过错，应承担相应的责任。一审法院酌定由张公安承担90%的过错责任、张西协自行承担10%的过错责任较为适宜。关于误工费，张西协已年满60周岁，达到国家法定退休年龄，不存在实际误工损失，故对该项费用不予支持。关于交通费，张西协未向法庭提供证据，依据实际就医情况酌定为100元。故张西协的合理损失为：医疗费3352元、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、营养费140元（10元／天×14天）、护理费1162元（83元／天×14天）、交通费100元，以上共计5174元。张公安依据其过错程度承担90%的赔偿责任，故其应向张西协赔偿各项费用共计4656.6元（5174元×90%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决：一、限张公安于判决生效之日起十日内赔偿张西协医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计5174元的90%即4656.6元；二、驳回张西协的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由张公安负担。
二审审理中，双方当事人均没有提交新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的应当赔偿。上诉人张公安的行为导致被上诉人张西协受伤住院，虽上诉人张公安否认自己殴打被上诉人张西协，但依据宜阳县公安局作出的行政处罚决定书，确认了上诉人张公安与被上诉人张西协因宅基地纠纷发生争执，上诉人张公安一人殴打多人的事实，故上诉人张公安应对因过错造成张西协的人身损害承担相应赔偿责任。上诉人张公安关于不承担赔偿责任的上诉主张，本院依法不予支持。
综上所述，张公安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由张公安负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 李依芳
二〇一七年九月二十日
书记员 文成博
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1758号
原告：宋强华。
委托代理人：方伟如，浙江同策律师事务所律师。
被告：诸暨市昌乐机械有限公司，住所地：诸暨市大唐镇楼家村。
法定代表人：谢重浩。
被告：浙江省诸暨市谢氏工业原材料有限公司，住所地：诸暨市大唐镇柱嵩村楼家村。
法定代表人：王丽华。
被告：谢重浩。
被告：倪跃光。
原告宋强华为与被告诸暨市昌乐机械有限公司（以下简称昌乐公司）、浙江省诸暨市谢氏工业原材料有限公司（以下简称谢氏公司）、谢重浩、倪跃光保证合同纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉并提出财产保全申请。本院于同日立案受理后，依法作出民事裁定，对被告昌乐公司、谢氏公司、谢重浩、倪跃光价值75万元的财产予以查封、扣押或冻结。本案依法由代理审判员荣文华独任审判，后因被告昌乐公司、谢氏公司、谢重浩下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告宋强华及其委托代理人方伟如到庭参加诉讼，被告昌乐公司、谢氏公司、谢重浩、倪跃光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋强华起诉称，2013年8月19日，原告与债务人陈培金签订了《借款协议》一份，约定借款金额300万元，借款期限五天，自2013年8月19日起至2013年8月23日止，借款利率为月利率2.5%，被告昌乐公司、谢氏公司、谢重浩、倪跃光承诺对该借款本息、违约金、诉讼费、律师代理费以及为实现债权而支付的其它合理费用承担连带保证责任。2013年8月20日，原告通过网上转账汇款给债务人陈培金300万元。上述借款到期后，经原告催要，债务人陈培金于2014年8月26日归还200万元。因债务人陈培金不履行还款义务，原告与保证人进行协商，于2013年10月7日达成《共同还款承诺书》，并承诺分三期归还本金与利息。协议签订后，被告谢重浩分四次归还本金43万元，此后没有按《共同还款承诺书》履行。现原告起诉要求判令：一、四被告连带偿还借款本金57万元，并支付自2013年8月27日起至2014年4月2日止按月利率1.8%分段计算的利息，2013年4月3日起至判决确定履行之日止的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算；二、四被告承担律师代理费以及为实现债权而支付的其他合理费用3万元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告昌乐公司、谢氏公司、谢重浩、倪跃光未提供书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、借款协议一份，以证明四被告对借款人陈培金的借款300万元提供连带保证责任的事实。
2、中国工商银行网上银行电子回单一份，以证明原告通过转账支付给借款人陈培金借款300万元的事实。
3、存款分户明细查询一份，以证明借款人陈培金于2013年8月26日归还原告借款本金200万元的事实。
4、共同还款承诺书一份，以证明四被告与原告协商还款，但未按约履行还款责任的事实。
5、委托代理合同、代理费发票各一份，以证明原告因委托律师代为诉讼已经支付律师代理费3万元的事实。
被告昌乐公司、谢氏公司、谢重浩、倪跃光经本院送达起诉状及证据副本后，在答辩期内未提供答辩意见及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。
上述证据，结合原告在庭审中的陈述，本院作如下认证：原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，原告亦保证其提供证据的真实性、合法性，故本院作有效证据予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
另查明，原告收到被告谢重浩于2013年10月30日归还的借款本金21万元，2013年12月31日归还的借款本金10万元，2014年1月9日归还的借款本金2万元，2014年4月2日归还的借款本金10万元。原告因委托律师代为诉讼支付了律师代理费3万元。
本院认为，原告宋强华与借款人陈培金、被告昌乐公司、谢氏公司、谢重浩、倪跃光之间的民间借贷、担保行为系各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应按合同约定履行自己的义务。借款人陈培金未向原告履行还款义务及被告昌乐公司、谢氏公司、谢重浩、倪跃光为连带责任保证人的事实清楚。现原告要求被告昌乐公司、谢氏公司、谢重浩、倪跃光连带偿还借款本金57万元的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告昌乐公司、谢氏公司、谢重浩、倪跃光支付自2013年8月27日起至2014年4月2日止按月利率1.8%分段计算的利息（2013年8月27日至2013年10月29日以本金100万元计算利息为37800元，2013年10月30日至2013年12月30日以本金79万元计算利息为28914元，2013年12月31日至2014年1月28日以本金69万元计算利息为12006元，2014年1月29日至2014年4月1日以本金67万元计算利息为25728元，2014年4月2日以本金57万元计算利息为324元，合计利息104772元），以及2013年4月3日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，本院认为，原告主张的利息计算标准符合双方合同约定及相关法律规定，故原告的前述主张本院依法予以支持。原告按合同约定向被告昌乐公司、谢氏公司、谢重浩、倪跃光主张律师代理费3万元，并提供证据证明代理费已实际支出，且该费用应属合理范围内，故本院亦依法予以支持。被告昌乐公司、谢氏公司、谢重浩、倪跃光在履行担保责任后，有权向主债务人陈培金追偿。被告昌乐公司、谢氏公司、谢重浩、倪跃光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市昌乐机械有限公司、浙江省诸暨市谢氏工业原材料有限公司、谢重浩、倪跃光应代为借款人陈培金连带偿还原告宋强华借款本金57万元、利息104772元及律师代理费3万元，共计人民币704772元，并应支付以本金57万元自2014年4月3日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，上述款均限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费11576元，财产保全费4258元，诉讼费用合计15834元，由被告诸暨市昌乐机械有限公司、浙江省诸暨市谢氏工业原材料有限公司、谢重浩、倪跃光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11576元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 荣文华
人民陪审员 吕汉成
二〇一四年十月九日
书 记 员 郭欢欢
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2746号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人：温向东，董事长。
委托诉讼代理人：于海林，�东广耀律师事务所律师。
被告：高文亭，农民。
被告：常华芹，农民。
被告：孙绍龙，农民。
被告：高文政，农民。
被告：孙书春，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告高文亭、常华芹、孙绍龙、高文政、孙书春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告孙书春已死亡，原告申请撤回对其的起诉，本院予以准许。原告委托诉讼代理人于海林到庭参加诉讼，被告高文亭、常华芹、孙绍龙、高文政经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日，原告与被告高文亭、常华芹、孙绍龙、高文政签订了个人借款合同和保证合同，约定被告高文亭在原告处借款人民币50000元，月利息8.5‰，被告常华芹、孙绍龙、�文政以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告高文亭发放了借款50000元。借款期满后，被告高文亭偿还了部分本金后，拒不偿借款剩余本息，被告常华芹、孙绍龙、高文政也拒绝承担连带保证偿付责任。请求判令：1、被告高文亭偿还借款本金29000元、到期利息3356.88元、截止2016年1月25日逾期利息14173.75元，及2016年1月26日至判决确认的给付之日止的逾期利息；2、被告常华芹、孙绍龙、高文政对上述第一项承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
被告高文亭、常华芹、孙绍龙、高文政未到庭未答辩。
经审理查明，2013年3月31日，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告高文亭、常华芹、孙绍龙、高文政签订了个人借款合同和保证合同，约定被告高文亭在原告处借款人民币50000元，月利率8.5‰，借款期限自2013年3月31日至2014年3月30日，逾期还款部分从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。保证合同约定上述借款由被告常华芹、孙绍龙、高文政以连带责任的保证方式提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告高文亭发放了借款50000元。借款期满后，被告高文亭偿还了部分本金，拒不偿还剩余借款本金29000元、到期利息3356.88元，截止2016年1月25日的逾期利息14173.75元，致原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、户籍证明材料等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告高文亭、常华芹、孙绍龙、高文政签订的个人借款合同和保证合同合法有效。原告依约履行了发放借款义务后，被告高文亭理应按约偿还借款本息。现被�高文亭未按合同约定履行还款义务，应承担逾期还款的法律责任。被告常华芹、孙绍龙、高文政作为借款的连带责任保证人，在保证期间内依法应对上述借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告高文亭追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高文亭于本判决生效后十日内共同偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金29000元、到期利息3356.88元、截止2016年1月25日的逾期利息14173.75元，及自2016年1月26日起至判决确定的给付之日止对借款本金29000元按月利率12.75‰［8.5‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告常华芹、孙绍龙、高文政对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告常华芹、孙绍龙、高文政清偿后可以向被告高文亭追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488.27元，由被告高文亭、常华芹、孙绍龙、高文政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 牟 鹏
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赵佩佩
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初85号
原告：王某，女，汉族，居民。
被告：陈某，男，汉族，居民。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，于2016年3月1日公开开庭审理，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告王某负担（已交）。
审 判 员 叶雪玉
二〇一六年三月二十九日
代书记员 卢煜坤
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0303执306号
申请执行人：黑龙江天源煤炭股份有限公司。
法定代表人：徐昌伟，职务：董事长
被执行人：袁景，男。
本院于2017年11月22日立案执行黑龙江天源煤炭股份有限公司与袁景财产损害赔偿纠纷一案。执行过程中，因被执行人袁景已将租赁房屋内设备迁出，申请人书面表示同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2017）黑0303执306号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于丹童
二〇一八年五月十八日
书记员 李懿伦
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀平民初字第14号
原告：张某某，女，1962年2月15日出生，汉族，农民，住喀左县山咀子镇。
被告：王某某，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住喀左县山咀子镇。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员任洪利适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告经人介绍后相识，后补办结婚证。双方婚后感情一般，由于原告系再婚，被告不同意原告与原告的子女来往，被告挣钱也不给原告，现在已经分居生活，要求离婚。
被告辩称，与原告经人介绍相识，双方于2005年开始同居，2013年4月2日补办结婚证。原、被告感情较好，被告打工挣的钱都交给了原告。原告要把她二十多岁的成年子女接我家来过，为此我们有些矛盾。双方同居后多年才补办结婚证，说明还是有感情，不同意离婚。以后挣钱可以给原告花，夫妻间有矛盾往一起商量。
经审理查明：原告张某某与被告王某某经人介绍相识后，于2005年6月26日举行结婚仪式而同居，原告系再婚，被告是初婚。双方同居后感情较好，原、被告于2014年4月2日补办结婚登记。因为原告婚前子女是否可以来原、被告处生活问题，双方产生矛盾，原告于2013年9月离开被告与其分居，原告要求离婚，被告表示不同意离婚，以后与原告好好生活，有事与原告一起商量，打工挣的钱可以给原告一些，希望双方和好。
上述事实，有双方当事人陈述，婚姻关系证明在卷，并经当庭质证和本院审查，应予认定。
本院认为，原、被告之间同居时间较长，双方感情较好，同居后双方自愿办理结婚登记，此婚姻关系受法律保护。虽然双方为生活琐事生气分居，但分居时间不长。被告不同意离婚，表示以后不生气，有事往一起商量，可以认定双方感情未达到完全破裂的程度，故原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 任洪利
二〇一五年二月十一日
书记员 夏立新
江苏省南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0611执1141号
南通国裕商贸有限公司
南通市焕清五金机械有限公司、滕亮亮：
南通国裕商贸有限公司申请执行南通市焕清五金机械有限公司、滕亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。本次执行，本院依法对两被执行人的财产采取强制执行措施。执行过程中，南通市焕清五金机械有限公司、滕亮亮自行向南通国裕商贸有限公司履行了给付28735元全部执行义务。本次执行已强制执行到位28735元。另，南通市焕清五金机械有限公司向本院缴纳本案执行费331元。
至此，南通国裕商贸有限公司向本院申请执行的（2017）苏0611民初2010号民事调解书项下南通市焕清五金机械有限公司、滕亮亮应负全部给付义务执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7050号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告杨玉凤，女，1957年09月22日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告杨玉凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执1985号
申请执行人聂林,男,1970年8月8日出生,45岁,汉族号码340505197008081212,住安徽省马鞍山市博望坡区
被执行人昆山创伟模具有限公司,住花桥镇鸡鸣塘南路99号,法定代表人：陈增才,机构代码：66637262-8
被执行人陈增才,男,1970年5月9日出生,45岁,汉族号码340521197005092039,住江苏省昆山市
申请执行人聂林与被执行人昆山创伟模具有限公司、陈增长买卖合同纠纷一案，申请执行人依据安徽省马鞍山市博望区人民法院（2015）博民二初字第00229号民事调解书于2016年1月6日向马鞍山市博望区人民法院申请执行，要求被申请执行人支付货款142729.20元，支付诉讼费1577元，两款合计144306.2元，并由被执行人承担本案的执行费。2016年2月2日，我院受马鞍山市博望区人民法院委托，于2016年3月30日立案执行该案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院经向银行（含网络银行）、工商、车辆、房产、公积金等财产登记部门查询，各部门反馈如下：昆山创伟模具有限公司名下无银行存款、无房产及土地、车辆登记等信息。陈增才名下无银行存款、无房产及土地、公积金存款等信息，其名下车牌号为苏Ｅ×××××五菱牌小型面包车，因未被我院实际控制，暂不法处置。被执行人昆山创伟模具有限公司、陈增才已被纳入失信被执行人名单并予以公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院暂先终结本案的本次执行程序。
上述事实，有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、电话谈话笔录、本院执行材料等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，无其他可供执行财产，申请人同意本案程序终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省马鞍山市博望区人民法院（2015）博民二初字第00229号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 强
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1143号
原告：朱少飞。
委托代理人：夏海潮，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：胡勇兴。
原告朱少飞与被告胡勇兴为买卖合同纠纷一案，原告朱少飞于2015年7月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决，原告朱少飞委托代理人夏海潮到庭参加诉讼。
原告朱少飞起诉称：原告是鞋料批发商，被告因需向原告购买鞋料。从2012年至2013年9月4日，原告向被告提供鞋料，被告并未付清货款。截止2013年9月4日原、被告双方对帐确认被告欠原告货款共计300000元。之后，被告陆续还款185000元，至今尚欠115000元。原告多次找被告催讨所欠货款，但被告一直未还。原告为此向本院起诉，请求依法判令被告向原告支付货款人民币115000元；本案诉讼费由被告承担。
被告胡勇兴未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告起诉的一致。
上述事实，有原告朱少飞提交的《欠条》一份，用以证明被告尚欠原告货款的事实；以及原告方的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告朱少飞与被告胡勇兴之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款115000元事实，有被告签字的欠条为证。原告要求被告支付货款诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告胡勇兴在判决生效之日起十日内支付给原告朱少飞货款115000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告胡勇兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2600元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年八月十日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。