wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第987号
申请执行人刘某某
被执行人王某某
申请执行人刘某某与被执行人王某某婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2014年5月8日作出（2014）扶民初字第6号民事判决，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内返还原告刘某某彩礼款40000元，二、被告王某某于本判决生效后十日内返还原告金戒指一枚（约重3.7克）、金项链一条（约重54克）。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人于2014年9月15日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2014年9月15日立案执行，并于2014年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务，并向本院报告财产。本院在执行过程中，因被执行人现无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第6号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一四年十二月十七日
书记员 李欣铭
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125民初第442号
原告：杨景兰，女，1984年12月6日出生，漳县人。
被告：张玉虎，男，1972年9月27日出生，漳县武阳镇人。
委托诉讼代理人：张航，男，1992年11月18日出生，漳县武阳镇人，系张玉虎儿子。
原告杨景兰和被告张玉虎民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月3日立案，原告杨景兰于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨景兰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨景兰撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告杨景兰负担。
审判长 魏宗仁
二〇一七年三月十三日
书记员 李 娜
盘锦市兴隆台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1103行审12号
申请执行人盘锦市地方税务局稽查局。住所地盘锦市兴隆台区惠宾大街103号。
法定代表人孙永新，该局局长。
委托代理人齐济民，该局执行科科长。
被执行人盘锦协和医院。地址盘锦市兴隆台区商东小区1-44-114-104。
投资人何长利。
申请执行人盘锦市地方税务稽查局于2017年6月29日向本院申请强制执行盘地税稽处[2012]0038号《纳费处理决定书》。
申请执行人称：因申请执行人于2012年12月5日作出《纳费处理决定书》,已于2012年12月11日送达盘锦协和医院。被执行人在法定期限内拒不履行本处理决定，经催告无效后，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请法院强制执行：被执行人依法补缴社会保险费146446.20元。
经审理查明，申请执行人盘锦市地方税务稽查局2012年12月5日作出盘地税稽处[2012]0038号《纳费处理决定书》，并于2012年12月11日向被执行人送达，该决定书中未告知被执行人起诉期限。被执行人未申请复议亦未向法院起诉。申请执行人于2017年6月29日向法院申请强制执行。
本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内依法申请法院强制执行。本案中，申请执行人于2012年12月11日向被执行人送达了处理决定书，被执行人对该决定书的复议期限为60日，关于被执行人对该决定书的起诉期限，因申请人在该决定书的权利救济中未告知被执行人起诉期限，故被执行人对该决定书的起诉期限应为自2012年12月11日起两年，即至2014年12月11日止，申请执行人应自2014年12月11日起3个月内依法向法院申请强制执行，其于2017年6月29日向本院申请强制执行，已超过法律规定的申请期限，不符合强制执行的法定条件，应当不予受理。已经受理的，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的规定》第八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人盘锦市地方税务局稽查局盘地税稽处[2012]0038号纳费处理决定的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向盘锦市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜薇薇
审 判 员 卫 强
人民陪审员 张景平
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王梦楚
盘锦市兴隆台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1103行审12号申请执行人盘锦市地方税务局稽查局。住所地盘锦市兴隆台区惠宾大街103号。法定代表人孙永新，该局局长。委托代理人齐济民，该局执行科科长。被执行人盘锦协和医院。地址盘锦市兴隆台区商东小区1-44-114-104。投资人何长利。申请执行人盘锦市地方税务稽查局于2017年6月29日向本院申请强制执行盘地税稽处[2012]0038号《纳费处理决定书》。申请执行人称：因申请执行人于2012年12月5日作出《纳费处理决定书》,已于2012年12月11日送达盘锦协和医院。被执行人在法定期限内拒不履行本处理决定，经催告无效后，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请法院强制执行：被执行人依法补缴社会保险费146446.20元。经审理查明，申请执行人盘锦市地方税务稽查局2012年12月5日作出盘地税稽处[2012]0038号《纳费处理决定书》，并于2012年12月11日向被执行人送达，该决定书中未告知被执行人起诉期限。被执行人未申请复议亦未向法院起诉。申请执行人于2017年6月29日向法院申请强制执行。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内依法申请法院强制执行。本案中，申请执行人于2012年12月11日向被执行人送达了处理决定书，被执行人对该决定书的复议期限为60日，关于被执行人对该决定书的起诉期限，因申请人在该决定书的权利救济中未告知被执行人起诉期限，故被执行人对该决定书的起诉期限应为自2012年12月11日起两年，即至2014年12月11日止，申请执行人应自2014年12月11日起3个月内依法向法院申请强制执行，其于2017年6月29日向本院申请强制执行，已超过法律规定的申请期限，不符合强制执行的法定条件，应当不予受理。已经受理的，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的规定》第八十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人盘锦市地方税务局稽查局盘地税稽处[2012]0038号纳费处理决定的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向盘锦市中级人民法院申请复议。审 判 长  卜薇薇审 判 员  卫 强人民陪审员  张景平二〇一七年七月二十六日书 记 员  王梦楚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2453号
罪犯范少伟，男，1984年4月17日出生，汉族，出生地四川省遂宁市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2011年8月23日作出（2011）穗黄法刑初字第304号刑事判决，以被告人范少伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月16日作出（2011）穗中法刑一终字第527号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯范少伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范少伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得21次嘉奖，2014年1月获得表扬，2013年7月获得监狱改造积极分子（2012年8月表扬、2013年2月表扬、2013年7月表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范少伟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范少伟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初554号
原告：张家口市宣化英立矿山机械有限公司。住所地：张家口市宣化区开发区长治北路*号。统一社会信用代码：9113070576205358X6。
法定代表人：张祥贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓明，张家口顺德法律服务所法律工作者。
被告：石勇涛，男，1982年4月13日出生，汉族，现住江苏省大丰市。
原告张家口市宣化英立矿山机械有限公司（以下简称“英立矿山公司”）与被告石勇涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张家口市宣化英立矿山机械有限公司的法定代表人张祥贵及委托诉讼代理人王晓明到庭参加诉讼，被告石勇涛经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英立矿山公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付原告货款17.5万元及逾期付款违约金12.6万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年9月14日，原、被告签订一份合同编号1409002号《产品销售合同》。该合同主要内容是：被告向原告购买YL852、YL853型履带式液压钻机各一台，每台单价21万元，合计价款42万元，交货地点宣化，检验标准按装箱验收，到货壹周后自动视为验收合格，付款时间发货前付9万元，设备到场卸车前付16万元，余款3个月内付清；不履行合同义务，按合同总价款日5‰计违约金;合同还约定了由原告所在地的人民法院诉讼管辖。原、被告签订上述合同的当日，原告按约向被告履行了合间交付义务，按被告指定的地点发货交付被告，并由被告石勇涛本人亲笔签名确认《主机发货（装车）清单》。也因之，被告分别于2014年9月15日给付原告货款9万元、2014年9月17日给付原告货款16万元，剩17万元货款及5000元运费未付，被告向原告出具了欠条，写明“今欠宣化英立矿山机械有限公司钻机款拾柒万伍仟元，三个月内付清。欠款人石勇涛，2014年9月16日。”之后，被告未按合同约定在三个月内向原告付清17.5万元货款。之后原告就上述欠款多次向被告主张权利，被告以无现款为由，一拖再拖，拒不给付至今。逾期违约金从2015年12月23日起开始计算至开庭之日即2017年8月23日止，按合同约定的日5‰以合同总价42万元为基数计算。
石勇涛未向本院提交答辩状，也未提交证据。
英立矿山公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2014年9月14日《产品销售合同》一份；2、欠条一份；3、2014年9月14日发货清单一份；4、宣化区永峰配货站出具的证明一份。本院认证如下：以上证据来源和形式合法、内容明确具体、与本案诉争事实相关，并可相互印证，具备证据的合法性、关联性、真实性，故本院依法确认为有效证据，予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2014年9月14日，英立矿山公司与石勇涛签订编号为1409002号的《产品销售合同》，合同约定石勇涛向英立矿山公司购买YL852、YL853型履带式液压钻机各一台，单价均为210000元，合计420000元。并约定检验标准为按装箱单验收，到货一周后自动视为验收合格；运输方式及到达站和费用负担为买受人负担5000元运费；结算方式及付款时间为发货前付90000元，设备到场卸车前，付160000元，余款三个月内付清；违约责任为一方不履行合同义务的，应按合同总价款的5‰每日，支付对方违约金。双方签订合同后，英立矿山公司于当日将两台钻机委托宣化区永峰配货站托运至石勇涛指定的收货地点，并垫付了5000元运费。石勇涛已给付钻机款250000元，余170000元钻机款及5000元运费未付，并于2014年9月16日出具了欠条，载明：“今欠宣化英立矿山机械有限公司钻机款壹拾柒万伍仟元整，三个月内付清”。之后石勇涛未向英立矿山公司支付货款及运费。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。英立矿山公司与石勇涛签订的《产品销售合同》系双方真实意思表示，合同约定明确、具体，不违反法律规定，系有效合同。石勇涛未按约定的时间给付货款，已构成违约，应当承担继续给付所欠货款、运费并赔偿损失的违约责任。双方在合同中明确约定了按合同总价款为基础，按照日5‰计算违约金，英立矿山公司的诉讼请求实际按照日万分之五计算，低于合同约定的利率并且符合法律规定，应当予以支持。
综上所述，英立矿山公司要求石勇涛给付所欠货款170000元及运费5000元并要求支付以合同总价款420000元为基数按照日万分之五计算自2015年12月23日至2017年8月23日的违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
石勇涛于本判决生效之日起十日内支付张家口市宣化英立矿山机械有限公司货款、运费共计175000元及违约金126000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5815元，由石勇涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 徐向军
审判员 李 飞
审判员 申晓璐
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审34号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐，系该局工作人员。
被执行人：莫梅华，男，1965年10月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2011]第217号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人莫梅华强制执行以下事项：1、对非法占用的2902平方米基本农田，责令改正；对非法占用的1054.4平方米建设用地，责令退还；2、限期拆除在非法占用的3956.4平方米土地上新建的1629.36平方米建筑物和其他设施，恢复2902平方米基本农田的原种植条件，恢复1054.4平方米土地原状；3、对非法占用的2902平方米基本农田，处占用基本农田的耕地开垦费每平方米65元的罚款，计处罚款人民币壹拾捌万捌仟陆佰叁拾元整（￥188630元）；对非法占用的1054.4平方米建设用地，按每平方米25元处以罚款，计罚款人民币贰万陆仟叁佰陆拾元整（￥26360元）；以上共计人民币（￥214990元）。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2011]第217号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2011]第217号《土地行政处罚决定书》第一项“对非法占用的2902平方米基本农田，责令改正；对非法占用的1054.4平方米建设用地，责令退还”及第二项“限期拆除在非法占用的3956.4平方米土地上新建的1629.36平方米建筑物和其他设施，恢复2902平方米基本农田的原种植条件，恢复1054.4平方米土地原状”，由杭州市余杭区人民政府仁和街道办事处负责实施；
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2011]第217号《土地行政处罚决定书》第三项内容中的罚款人民币214990元，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏渭云
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 耿海颖
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陆佳骅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0110行审34号申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。法定代表人：陈勇，局长。委托代理人：吴桐，系该局工作人员。被执行人：莫梅华，男，1965年10月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2011]第217号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人莫梅华强制执行以下事项：1、对非法占用的2902平方米基本农田，责令改正；对非法占用的1054.4平方米建设用地，责令退还；2、限期拆除在非法占用的3956.4平方米土地上新建的1629.36平方米建筑物和其他设施，恢复2902平方米基本农田的原种植条件，恢复1054.4平方米土地原状；3、对非法占用的2902平方米基本农田，处占用基本农田的耕地开垦费每平方米65元的罚款，计处罚款人民币壹拾捌万捌仟陆佰叁拾元整（￥188630元）；对非法占用的1054.4平方米建设用地，按每平方米25元处以罚款，计罚款人民币贰万陆仟叁佰陆拾元整（￥26360元）；以上共计人民币（￥214990元）。并提供了作出行政行为的证据及依据。经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2011]第217号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2011]第217号《土地行政处罚决定书》第一项“对非法占用的2902平方米基本农田，责令改正；对非法占用的1054.4平方米建设用地，责令退还”及第二项“限期拆除在非法占用的3956.4平方米土地上新建的1629.36平方米建筑物和其他设施，恢复2902平方米基本农田的原种植条件，恢复1054.4平方米土地原状”，由杭州市余杭区人民政府仁和街道办事处负责实施；二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2011]第217号《土地行政处罚决定书》第三项内容中的罚款人民币214990元，由本院立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏渭云人民陪审员  薛一敏人民陪审员  耿海颖二〇一七年三月十七日书 记 员  陆佳骅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第2236号
原告吕国锋
被告冯浩
原告吕国锋诉被告冯浩买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员伊志瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕国锋，被告冯浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕国锋诉称，在2012年2月至11月期间被告欠原告轮胎及补胎款3230元，原告多次向被告催要，被告至今未给付，请求判令被告给付欠款3230元。
被告冯浩辩称，我是给霍东坡开车的司机，车是霍东坡的车，原告也多次找霍东坡要过此款，霍东坡以无钱为由未付，霍东坡下落不明，原告就要求我经手人给付轮胎及补胎钱3230元，我不予认可。
原告为支持其诉讼请求，提供了五张欠据，证明被告冯浩欠原告轮胎款及补胎款的事实。
被告对原告的证据质证认为，五张欠据上“冯浩”两字是其所写，其余字迹均是原告所写，包括每张欠据上方的“霍东坡”三个字，被告本人是经手人，该证据不能证明被告应给付原告轮胎款及补胎款。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下确认：
被告对原告提供的五张欠据虽对其内容本身无异议，但该五张欠据不能证明被告有给付原告轮胎款及补胎款的义务。根据原告提供的五张欠据与本案的关联程度，本院对轮胎款及补胎款总数为3230元予以采信，对原告用该五张欠据证明被告应付此款的主张不予采信。
经审理查明，被告冯浩系受雇于霍东坡给其开车的司机，在2012年2月24日至2012年11月22日期间，由被告冯浩经手在原告经营的轮胎修理部购买轮胎及补胎欠款3230元，原告提供的五张欠据的右下方签有被告冯浩的名字，五张欠据上方霍东坡的名字均由原告书写。在2013年春季原告曾多次找到或电话向车主霍东坡要过此款，霍东坡以无钱为由未付，后原告未能找到霍东坡。2013年11月6日，原告要求被告冯浩给付此款而诉至本院。
本院认为，原告明知被告冯浩系受雇于他人的司机，受其车主指派，由其经手在原告吕国锋经营的轮胎修理部购买及补轮胎，原告亦承认就此轮胎及补胎款多次向车主主张权利，故被告冯浩虽在原告提供的欠据上签名，但并非该欠款的债务人，应由原告与车主之间直接承受权利义务。原告以现在找不到霍东坡，被告冯浩在欠据上签名为由要求被告冯浩给付轮胎款及补胎款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定，判决如下：
驳回原告吕国锋要求被告冯浩给付轮胎及修理费3230元
的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 伊志瑞
二〇一三年十一月二十六日
书记员 孙爱龙
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第2236号
原告吕国锋，户籍黑龙江省五常市。
被告冯浩，住承德市兴隆县。
原告吕国锋诉被告冯浩买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员伊志瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕国锋，被告冯浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕国锋诉称，在2012年2月至11月期间被告欠原告轮胎及补胎款3230元，原告多次向被告催要，被告至今未给付，请求判令被告给付欠款3230元。
被告冯浩辩称，我是给霍东坡开车的司机，车是霍东坡的车，原告也多次找霍东坡要过此款，霍东坡以无钱为由未付，霍东坡下落不明，原告就要求我经手人给付轮胎及补胎钱3230元，我不予认可。
原告为支持其诉讼请求，提供了五张欠据，证明被告冯浩欠原告轮胎款及补胎款的事实。
被告对原告的证据质证认为，五张欠据上“冯浩”两字是其所写，其余字迹均是原告所写，包括每张欠据上方的“霍东坡”三个字，被告本人是经手人，该证据不能证明被告应给付原告轮胎款及补胎款。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下确认：
被告对原告提供的五张欠据虽对其内容本身无异议，但该五张欠据不能证明被告有给付原告轮胎款及补胎款的义务。根据原告提供的五张欠据与本案的关联程度，本院对轮胎款及补胎款总数为3230元予以采信，对原告用该五张欠据证明被告应付此款的主张不予采信。
经审理查明，被告冯浩系受雇于霍东坡给其开车的司机，在2012年2月24日至2012年11月22日期间，由被告冯浩经手在原告经营的轮胎修理部购买轮胎及补胎欠款3230元，原告提供的五张欠据的右下方签有被告冯浩的名字，五张欠据上方霍东坡的名字均由原告书写。在2013年春季原告曾多次找到或电话向车主霍东坡要过此款，霍东坡以无钱为由未付，后原告未能找到霍东坡。2013年11月6日，原告要求被告冯浩给付此款而诉至本院。
本院认为，原告明知被告冯浩系受雇于他人的司机，受其车主指派，由其经手在原告吕国锋经营的轮胎修理部购买及补轮胎，原告亦承认就此轮胎及补胎款多次向车主主张权利，故被告冯浩虽在原告提供的欠据上签名，但并非该欠款的债务人，应由原告与车主之间直接承受权利义务。原告以现在找不到霍东坡，被告冯浩在欠据上签名为由要求被告冯浩给付轮胎款及补胎款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定，判决如下：
驳回原告吕国锋要求被告冯浩给付轮胎及修理费3230元
的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 伊志瑞
二〇一三年十一月二十六日
书记员 孙爱龙
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）长督字第607号
申请人长安区引镇农村信用合作社。
被执行人李正，男，汉族，长安区大峪乡。
申请人长安区引镇农村信用合作社与被执行人李正贷款纠纷一案，本院于2001年7月26日发出（2001）长督字第607号支付令，被执行人在规定的期限内既未履行义务，也未提出异议，该支付令已发生法律效力。权利人长安区引镇农村信用合作社向本院申请执行，本院在执行过程中，查明被执行人李正暂无能力履行义务，该案不具备执行条件，并且申请人也同意退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2001）长督字第607号支付令的本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请人可向本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 刘林选
二〇一〇年六月十一日
书记员 王西平
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民辖终288号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：庞寰，女，汉族，1986年11月5日出生，现住山西省大同市城区永泰南路光明佳苑4-2-0503。
上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人庞寰房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1431号之一民事裁定，向本院提起上诉。
亿丰置业公司上诉称，以亿丰置业公司为被告的同类案件逾200起，该类案件在大同市已形成重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案第一审应由大同市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送至大同市中级人民法院审理。
庞寰未作答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。而该类案件是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案中，诉讼当事人、诉讼标的在政治上无重大影响。在经济上本案诉讼标的额远低于本院管辖民事案件的下限金额，且案涉法律关系并非是影响国家经济政策的新型案件。本案尽管是200余件系列案件之一，但该纠纷由基层人民法院审理，更利于纠纷的解决，也利于减少当事人的诉累。综上，亿丰置业公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史保国
审判员 谷立军
审判员 杨 亚 平
二〇一七年十二月四日
书记员 李 星 宇
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执773号
申请执行人金乡县人民法院。
法定代表人邵继军。
被执行人张翠玲，女，1950年5月2日出生，汉族，小学文化，住金乡县。
本院在执行申请执行人金乡县人民法院与被执行人张翠玲罚金纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2015）金刑初字第195号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白林杰
执行员 董钦锋
执行员 张亚东
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵晨茜
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第829号
上诉人（原审原告）郑金宝，男，1966年出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人刘与日，福建闽航律师事务所律师。
委托代理人潘钐。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一北路558号金三桥大厦2号楼、3号楼11层。
负责人吴大江，总经理。
委托代理人傅玉清。
被上诉人（原审被告）福建友峰物流有限公司，住所地福建省长乐市滨海工业区江田段。
法定代表人张秉鉴，董事长。
上诉人郑金宝因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司福建分公司、福建友峰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2013）长民初字第2408号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院在审理过程中认定事实不清，可能影响到案件的正确处理，予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省长乐市人民法院（2013）长民初字第2408号民事判决；
二、本案发回长乐市人民法院重审。
本案预收二审案件受理费人民币6031元，退还上诉人郑金宝。
审 判 长 吴一萍
代理审判员 黄 锋
代理审判员 缪 羽
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈秀瑜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初9741号
原告：成都鸿讯包装材料有限公司，住所地：成都市武侯区金花街道陆坝村七组。
法定代表人：闵红讯，该公司经理。
委托代理人：唐烨，男，汉族，系公司员工，特别授权代理人。
被告：成都火速创意包装设计有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号9栋1单元19层1929号。
法定代表人：杨晓勇。
被告：杨晓勇，男，汉族，1980年9月10日出生，住江苏省淮安市淮阴区。
原告成都鸿讯包装材料有限公司（简称鸿讯包装公司）诉被告成都火速创意包装设计有限公司（简称火速创意公司）、杨晓勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，因被告下落不明，于2016年10月10日裁定由简易程序转为普通程序，由代理审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员李厚超、李蔚共同组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告鸿讯包装公司的委托代理人唐烨到庭参加了庭审，被告火速创意公司、杨晓勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告鸿讯包装公司诉讼请求为：一、请求人民法院依法判令被告一立即支付原告货款172349元，且从2016年5月1日起截至欠款偿清之日止按每日1‰计算违约金给付原告；二、被告二对被告一的债务承担连带给付责任；三、本案诉讼费用、保全费用由被告全部承担。原告当庭将违约金请求变更为“按照银行同期贷款利率标准，从2016年5月1日起算”。原告的事实与理由为：原被告于2015年6月达成合作关系，并签订了供销合同，从2015年12月初开始，被告未按合同约定支付原告货款，并要求原告给予宽限货款时间，原告同意被告的请求。双方于2016年1月20日再次签订供销合同，约定被告二以个人资产为供销合同有效期内被告一的债务承担连带保证责任。期间原告一直供货，但被告未按约定付款。双方于2016年4月14日进行了货款结算，确认欠付货款为172349元，付款日期为2016年4月30日前，逾期则按每日千分之一标准收取违约金，但被告至今未予支付，故诉至法院。
被告火速创意公司、杨晓勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的相关权利。
经审理查明，原告鸿讯包装公司于2015年7月1日开始向被告火速创意公司供应纸板、包装材料等货物。后原告（供方）、被告火速创意公司（需方）于2016年1月20日签订了《供销合同》，主要约定：1、产品名称、规格型号、数量、金额以双方订单和供方发货单为准，单价随行就市，以双方每批订单约定为准;2、结算周期为次月结清上月货款；3、本合同自双方签字盖章之日起生效，有效期至2016年12月31日；4、保证人杨晓勇自愿以个人资产为本协议有效期内债权余额承担连带保证责任，保证期间为本协议约定的付款期届满之日起两年。原告及被告火速创意公司在《供销合同》上盖章确认，被告杨晓勇在“合同担保人”处签字确认。
双方签订《供销合同》后，原告继续为被告火速创意公司供货。2016年4月14日，被告火速创意公司向原告出具了《结算凭条》，确认截至2016年3月31日，合计应付原告货款金额为172349元，付款日为对账当月月底前，逾期未付款项供货方有权按千分之一每日收取违约金。上述金额包含了原告于2016年4月16日向被告送货的金额。
另查明，被告拖欠的172349元货款中的67782.33元为原告在《供销合同》有效期内即2016年1月20日至2016年12月31日期间向被告火速创意公司供货的9个批次货品的总金额。
截至庭审结束时，被告火速创意公司仍拖欠原告货款172349元。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的《供销合同》、《鸿讯包装发货单》、《结算凭条》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据能够相互印证，具有合法性、真实性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告与被告火速创意公司签订《供销合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告具有约束力。合同签订前以及合同签订后，原告依口头约定和书面约定向被告火速创意公司供货，已全面履行了合同义务。被告火速创意公司逾期未支付全部货款的行为，已经构成违约，故关于原告请求被告支付货款的请求，本院予以支持。关于原告请求逾期利息的请求，因原告诉请标准低于双方约定标准，未加重被告违约责任，本院结合原告预期利息、实际损失以及被告违约情况，认为该请求合理，故予以支持。关于原告要求被告杨晓勇对全部欠款及逾期利息承担连带清偿责任的请求，因《供销合同》中明确约定了被告杨晓勇仅对该协议有效期内的债权余额承担连带清偿责任，而本院查明该协议有效期内即2016年1月20日至2016年12月31日期间的债权余额为67782.33元，而原告并未提供充分证据证明被告杨晓勇亦自愿对《供销合同》签订前的债权余额承担连带清偿责任，故本院仅支持被告杨晓勇在67782.33元及相应逾期利息范围内承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告成都火速创意包装设计有限公司应当在本判决生效之日起十日内向原告成都鸿讯包装材料有限公司支付货款172349元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期贷款利息自2016年5月1日起计算至付清之日止）；
二、被告杨晓勇对被告成都火速创意包装设计有限公司上述债务在债务本金67782.33元及相应逾期利息范围内承担连带清偿责任，被告杨晓勇在承担保证责任后有权向被告成都火速创意包装设计有限公司追偿；
三、驳回原告成都鸿讯包装材料有限公司的其他诉讼请求。
如被告成都火速创意包装设计有限公司、杨晓勇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3747元、诉讼保全费1382元、公告费300元及后续公告费由被告成都火速创意包装设计有限公司、杨晓勇共同负担（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗良华
人民陪审员 李厚超
人民陪审员 李 蔚
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李俊才
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初9741号
原告：成都鸿讯包装材料有限公司，住所地成都市武侯区金花街道陆坝村七组。
法定代表人：闵红讯，该公司总经理。
委托代理人：杨维彬，男，汉族，1966年4月16日出生，住四川省资阳市雁江区，系该公司员工，特别授权代理人。
委托代理人：唐烨，男，汉族，1982年1月4日出生，住四川省资阳市雁江区，系该公司员工，特别授权代理人。
被告一：成都火速创意包装设计有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1700号9栋1单元19层1929号。
法定代表人：杨晓勇。
被告二：杨晓勇，男，汉族，1980年9月10日出生，住江苏省淮安市淮阴区。
本院立案受理原告成都鸿讯包装材料有限公司诉被告成都火速创意包装设计有限公司、杨晓勇房屋租赁合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因穷尽所有送达方式后无法对被告成都火速创意包装设计有限公司、杨晓勇完成送达，因此需要公告送达，转为普通程序继续审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告成都鸿讯包装材料有限公司诉被告成都火速创意包装设计有限公司、杨晓勇买卖合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 罗良华
二〇一六年十月十日
书 记 员 李俊才
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执异24号
案外人：李晓桐，男，汉族，1990年11月5日出生，住驻马店市。
委托代理人：冯浩，河南熙盛律师事务所律师。
申请执行人：胡长庚，男，汉族，1981年12月27日出生，住正阳县。
委托代理人：曹阳，河南明信律师事务所律师。
被执行人：史春光，男，汉族，1977年8月9日出生，住正阳县。
被执行人：张丽伟，女，汉族，1976年9月3日出生，住正阳县。
被执行人：晏军，男，汉族，1977年3月3日出生，住正阳县。
本院在执行胡长庚申请执行史春光、张丽伟、晏军民间借贷纠纷一案中，案外人李晓桐对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人李晓桐称：被执行人张丽伟于2015年9月17日将其所有的位于驻马店市铜山大道与交通路交叉口西南角天都星城南区A-15号楼4单元2层207房卖给案外人，案外人已经支付全部购房款52万元并入住，因被执行人的原因没有办理过户手续。而法院于2015年9月28日将该房屋查封，损害了案外人的合法权益，法院查封错误，请求依法解除对该房屋的查封。
经审查查明，2015年1月27日，被执行人史春光向申请执行人借款30万元没有偿还，申请执行人提起诉讼后，本院以（2015）正民初字第1657号民事裁定书对被执行人张丽伟所有的位于驻马店市铜山大道与交通路交叉口西南角天都星城南区A-15号楼4单元2层207房予以查封。后经本院主持调解，被执行人与申请执行人达成调解协议，由于被执行人没有履行，申请执行人申请执行后，本院对该房屋进行处置。为此，案外人认为该房屋的所有权已经发生转移，法院查封错误，请求依法解除对该房屋查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人李晓桐与被执行人张丽伟在法院查封之前已签订买卖合同并支付全部购房款52万元，现案外人已经装修并入住，只是因为被执行人的原因没有办理房屋过户手续；根据上述规定，结合本案的证据，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）正民初字第1657号民事裁定书对驻马店市铜山大道与交通路交叉口西南角天都星城南区A-15号楼4单元2层207房的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提出诉讼。
审判长 徐 翔
审判员 邹庆红
审判员 吕仁杰
二〇一六年八月十七日
书记员 余 敏
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00096号
原告：安徽宝鑫龙电缆有限公司破产管理人，住无为县。
负责人：马辉能，组长
委托代理人：王辉，安徽有为律师事务所律师
被告：河南省淅川铝业（集团）有限公司，河南省淅川县
法定代表人：袁中告，董事长
委托代理人：翟晓明，河南赏春律师事务所律师
委托代理人：王建国，公司员工
本院于2014年1月17日立案受理了原告安徽宝鑫龙电缆有限公司破产管理人诉被告河南省淅川铝业（集团）有限公司对外追收债权纠纷一案，依法由审判员何艾云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽宝鑫龙电缆有限公司破产管理人委托代理人王辉，被告河南省淅川铝业（集团）有限公司委托代理人翟晓明、王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽宝鑫龙电缆有限公司破产管理人诉称：2013年5月13日，无为县人民法院依法裁定安徽宝鑫龙电缆有限公司破产，并依法指定安徽有为律师事务所担任破产管理人。安徽宝鑫龙电缆有限公司破产管理人在对宝鑫龙电缆有限公司的破产清算过程中，经审计，被告河南省淅川铝业（集团）有限公司尚有欠安徽宝鑫龙电缆有限公司128328.39元未付，经依法催告，被告河南省淅川铝业（集团）有限公司未予理会。为保护全体债权人的利益，破产管理人依法履行职责，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，诉至法院，请求法院判令被告立即支付欠款128328.39元，诉讼费用由被告承担。
被告河南省淅川铝业（集团）有限公司辩称：原被告之间于2006年共发生2356620.60元电缆业务，我公司已经分6次将货款全部付清；本案也已超过诉讼时效，我公司已经履行付款义务将全部货款付清，请法院驳回原告对我公司的诉请。
原告安徽宝鑫龙电缆有限公司为支持其主张，向本院提供以下证据：1、破产清算审计报告复印件，证明经审计原告对被告公司的应收账款为128328.39元；2、往来账款明细账、增值税发票复印件；证明原告向被告公司供货并开出增值税发票，但往来明细账簿记载被告仍有128328.39元货款未付；3、履行债务通知，证明破产管理人已经履行相关通知义务，被告已经接收但未履行付款义务。
对于安徽宝鑫龙电缆有限公司提供的证据，被告发表质证意见如下：证据1三性有异议；其中应收账款载明我公司欠原告货款12万余元与事实不符，审计报告的依据是原告公司的财务账，与实际情况并不相符；证据2应收账款明细账不予认可，该账页只能体现原告公司业务员周玉松与原告之间的债务关系，其中2006年度余额为300万余元，但实际原被告之间的货款最多只有200万余元，可看出与被告公司没有关联性，不予认可；证据3不予认可，该通知书已超过诉讼时效，我公司也不欠原告公司任何货款。
被告河南省淅川铝业（集团）有限公司为支持其主张，向本院提供以下证据：第一组证据，对账函原件三份，2007年10月18日原告公司的对账函、对账单，2007年10月24日公司的复函，2007年12月23日原告公司的对账函，证明自2006年6月至12月，我公司与原告公司共发生业务货款2356620.60元；第二组证据，原告公司收款收据5份、工行资金汇划凭证1份、我公司明细分类账2页；证明我公司先后6次支付原告公司货款2356620.60元，货款已全部付清。第三组：河南省淅川县国家税务局证明，证实了我公司未收到797344.50元增值税发票。
对于被告河南省淅川铝业（集团）有限公司提供的证据，原告发表质证意见如下：证据1真实性有异议，此组证据显示原被告之间的业务货款为2356620.60元，但根据原告公司账面记载原被告之间的货款为3153965.10元，与开出的增值税发票总额相同；对账函三性有异议，其中被告付货款的5张承兑没有说明是具体付给原告公司还是业务员本人，对被告的付款方式有异议；明细账分类有异议，不能证明是与原告公司产生的。证据2收款收据有异议，被告应将货款汇入原告公司账户；工行资金汇划凭证真实性无异议；明显分类账系被告方自己的账目。
对于当事人各自提供的证据，经过庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的破产清算审计报告复印件、往来账款明细账、部分增值税发票复印件、履行债务通知，对于被告提供的对账函原件三份，原告公司收款收据5份、工行资金汇划凭证1份、我公司明细分类账2页，河南省淅川县国家税务局证明的真实性、合法性和关联性予以认可，可以作为定案的依据。
根据上述当事人的陈述以及对当事人提供的证据的认定，本院查明本案的事实如下：
2006年6月30日至12月31日，被告河南省淅川铝业（集团）有限公司与原告安徽宝鑫龙电缆有限公司签订买卖合同，货款总额2356620.60元。后河南省淅川铝业（集团）有限公司陆续分六次给付安徽宝鑫龙电缆有限公司货款2356620.60元［其中：2006年6月10日付银行承兑190000元；2006年11月24日付银行承兑400000元；2006年12月30日付银行承兑1480000元；2007年2月9日付银行承兑150000元；2007年6月28日付银行承兑130000元；2008年4月10日工行汇款6620.60元］，两比持平。
本院认为：安徽宝鑫龙电缆有限公司与河南省淅川铝业（集团）有限公司买卖关系成立，河南省淅川铝业（集团）有限公司陆续分六次给付安徽宝鑫龙电缆有限公司全部货款2356620.60元，事实清楚，无不当之处，符合有关法律规定，本院予以认可。本案在审理过程中，原告提供多余797344.50元增值税发票，主张原、被告另有买卖关系，无证据支持，本院不予采纳。原告安徽宝鑫龙电缆有限公司破产管理人要求河南省淅川铝业（集团）有限公司支付货款128328.39元，证据不足，本院不予支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条之规定判决如下：
驳回原告安徽宝鑫龙电缆有限公司破产管理人的诉讼请求。
诉讼费用500元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 何艾云
二〇一四年四月二十三日
书记员 侯 琼
附件：
《民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。
当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。
河南省修武县人民法院
支 付 令
（2017）豫0821民督54号
申请人：程广英，女，1973年10月11日生，汉族，住河南省焦作市马村区。
被申请人：王增增，男，1983年9月23日生，汉族，住河南省修武县。
被申请人：郭翠莲，女，1983年8月3日生，汉族，住河南省焦作市解放区。
申请人程广英于2017年10月9日向本院申请支付令。申请人程广英称2015年9月11日被申请人王增增、郭翠莲向其借款60000元，约定2015年10月11日归还，但到期未归还,并提供了被申请人王增增、郭翠莲出具的借据一份，要求被申请人王增增、郭翠莲归还借款60000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王增增、郭翠莲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人程广英人民币60000元。
申请费434元，由被申请人王增增、郭翠莲负担，暂由申请人程广英垫付，待被申请人履行给付义务时径付申请人。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 千 磐
二〇一七年十月十日
书记员 范玉新
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初1870号
原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司，住邵阳市大祥区邵州路盛世嘉园2、3栋2层。
法定代表人雷洪忠，系该公司董事长。
委托代理人欧阳佩、刘小希，湖南湘华源律师事务所律师。
被告廖荣森。
本院于2017年12月13日受理原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司诉被告廖荣森民间借贷纠纷一案，原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费681元，由原告负担。
审判员 唐步城
二〇一八年三月一日
书记员 陈 南
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初350号
原告：翟永堂，男，汉族，1952年1月20日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。
委托代理人：胡海霞，西宁市城北区惠民法律服务所法律工作者。
被告：西宁城北嘉浩新型材料厂，住所地：青海省西宁市城北区柴达木路工具厂西200米西湟高速口1公里。
被告：郑海勇，身份信息不详。
被告：陆士昌，男，汉族，1951年5月10日出生，公民身份号码：×××。
本院在审理原告翟永堂诉被告西宁城北嘉浩新型材料厂、郑海勇、陆士昌买卖合同纠纷一案中，原告翟永堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费1666元，减半收取833元，由原告翟永堂承担。
代理审判员 郑 洁
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 拉毛卓玛
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0502民初102号
原告：吴青林，男，1964年4月9日出生，住第五师九十团。
委托诉讼代理人：张怀超，新疆振博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文馨，新疆振博律师事务所律师。
被告：马风成，男，1986年7月18日出生，住第五师八十一团。
原告吴青林与被告马风成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴青林的委托诉讼代理人刘文馨到庭参加诉讼。被告马风成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴青林向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决被告偿还借款31800元；2.判令被告支付逾期还款利息15264元（按年利率24%计算自2015年4月9日至2017年4月9日）；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月9日，被告找原告要求借款31800元，原告同意后，被告出具借条一份，载明借吴青林现金31800元，于2015年4月9日还清，欠款人处有马风成的签字证明。现该借款已逾期多日，原告多次索要，被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告马风成未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2016年1月9日，被告因开厂资金短缺，向原告借现金31800元，并向原告出具借条一张，写明：今借吴青林现金31800元，2015年4月9日还清，如果违约按佰分之十还清。上述款项被告至今未还。
以上事实有原告提交的借条及原告的陈述予以证实。
本院认为,原告出示的证据可以证实，原告与被告之间形成了事实上的民间借贷法律关系，原告将现金交付给被告，被告也应按约履行还款义务，其拒不还款的行为，违反法律规定，理应承担相应的违约责任。但原告对利息的计算方式有误，因双方未约定逾期还款利息的计算方式，故原告以年利率24%计算利息不符合法律规定，应以年利率6%计算逾期利息，即被告应支付逾期利息为3816元（自2015年4月9日计算至2017年4月9日）。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持本金31800元，利息3816元，被告马风成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃一审相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马风成于本判决生效之日起十日内支付原告吴青林借款31800元及利息3816元，合计35616元。
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，公告费360元，共计1336元（已由原告吴青林交纳），由被告马风成负担（被告马风成于本判决生效之日起十日内给付原告吴青林1336元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判长 张本成
审判员 张 琦
审判员 潘 宁
二〇一七年十一月二日
书记员 贾 佳
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初1926号
原告张大平，居民身份证号码，男，1952年9月7日出生，汉族，农民，住所地。
委托诉讼代理人：王岩，男，住所地。
被告刘德财，居民身份证号码，男，1976年4月29日出生，汉族，农民，住所地集贤县集贤镇创业村。
被告刘英凤，居民身份证号码，女，1973年6月20日出生，汉族，农民，住所地。
原告张大平与被告刘德财、刘英凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大平及其委托诉讼代理人王岩、被告刘德财到庭参加诉讼，被告刘英凤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告张大平向本院提出诉讼请求：１．请求人民法院依法判决被告立即给付借款人民币55000.00元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，二人于2010年4月20日向原告借款55000.00元，双方未约定利息，还款期限为2011年2月20日。二被告向原告出具了借条一份，借款期限到期后，被告没有按约定的内容履行还款义务，原告多次找二被告索要借款，但二被告总以种种借口未能给付。
被告刘德财辩称，原告所述属实，我和被告刘英凤在婚姻关系存续期间，为了做生意，从原告处借款55000.00元。现我的经济条件不好，无法一次性给付。
被告刘英凤经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未委托诉讼代理人出庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告刘德财承认原告在本案中主张的事实，对原告张大平主张的事实本院予以确认。原、被告之间的借款行为合法有效，双方当事人应依照约定全面履行相关义务。被告刘德财、刘英凤未按照约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款的责任。该借款系二被告婚姻关系存续期间为所生意所借，故该债务为二被告的共同债务，二被告应共同偿还。
综上所述，对原告张大平的诉讼请求应予支持。根据中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘德财、刘英凤连带清偿原告张大平借款人民币55000.00元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175.00元减半收取，由被告刘德财、刘英凤负担588.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 关云慧
附：判决依据的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初00213号
原告：蓝美红。
被告：季小杰。
被告：王优霖。
本院在审理蓝美红与季小杰、王优霖民间借贷纠纷一案中，蓝美红于2016年3月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，诉讼中蓝美红撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蓝美红撤回起诉。
本案受理费2620元，减半收取1310元，由蓝美红负担。
审 判 员 梅婉旭
二〇一六年三月八日
代书记员 柳佳琪
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4059号
申请执行人彭增早，农民。
被执行人梁猛，农民，余项不详。
被执行人段立军，农民。
被执行人梁龙和，农民。
申请执行人彭增早与被执行人梁猛、段立军、梁龙和民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2009）睢民一初字第1523号民事判决书已经生效。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第1523号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第3号
申请执行人刘永平，男，1973年7月26日出生，汉族，个体工商户，住湖�省宜章县。
被执行人吴水财，男，1963年8月6日出生，汉族，农民，住湖南省宜章县。
被执行人罗满容，女，1966年2月9日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人吴水财之前妻。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜民一初字第238号民事判决书，于2014年1月8日向被执行人吴水财、罗满容发出执行通知书，责令二被执行人于2014年1月13日前履行，但被执行人吴水财、罗满容至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴水财、罗满容的银行存款59000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖金昌
审 判 员 王 君
代理审判员 陈春亮
二〇一四年二月十三日
书 记 员 谭正芬
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）宜执字第3号
仝孝明申请执行洛阳市绿保养殖农民专业合作社劳务合同纠纷一案，于2013年12月22日立案，现已执行完毕，执行标的（大写）壹万壹仟贰佰元，￥11200元。执行费（大写）：陆拾捌元，￥68元。
特此通知
二〇一四年一月二十日
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第00630号
上诉人（原审原告）冯希罕
委托代理人李凤年，延安市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）延安大学
法定代表人崔智林，系该校校长。
上诉人冯希罕因养老保险待遇纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2015）宝民初字第00142号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人冯希罕于2015年12月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯希罕申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。关于其所诉的延安大学丢失人事档案纠纷可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许冯希罕撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满艺
审 判 员 王 欣
代理审判员 封 冬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 蕊
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第13号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人万某勤，男。因犯盗窃罪，2004年被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑八年，2009年11月24日被假释，其假释考验期从2009年11月24日起至2011年10月25日止。2013年9月23日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪被江口县公安局监视居住。2013年12月10日，经本院决定被取保候审，现在家。
被告人万某令，男。2013年9月23日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪被江口县公安局监视居住。2013年12月11日，经本院决定被取保候审，现在家。
贵州省江口县人民检察院以江检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人万某勤、万某令犯故意毁坏财物罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月8日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员赵光文出庭支持公诉，被告人万某勤、万某令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月9日20时许，被害人郭某华与妻子杨某秀因家庭琐事在好苑会所对面发生争吵、抓打。杨某秀之姐杨明秀看见后，帮助杨某秀与郭某华抓打，闻讯赶来的被告人万某勤、万某令见其母亲杨明秀被郭某华打倒在地，就追过去殴打被害人郭某华，郭某华则离开现场。万某勤、万某令则将郭某华停放在好苑会所对面公路边，牌号为贵DR30**的现代越野车砸坏。经鉴定，该车损失为14598元。
案发后，双方对车的损失已协调解决，由万某勤、万某令赔偿郭某华经济损失1.4万元。郭某华已书面承诺谅解二被告人，并要求司法机关不追究二被告人的刑事责任。
上述事实，被告人万某勤、万某令无异议，有被告人万某勤、万某令的供述，被害人郭某华的陈述，江口县公安局立案决定书、监视居住决定书，证人李某妹、杨某秀、杨某某的证言，江口县物价局价格认证中心江价鉴字（2013）82号价格鉴定结论书，价格鉴定结论通知书，浙江省永嘉县人民法院（2005）永刑初字第164号刑事判决书一份，浙江省乔司监狱（2009）浙乔狱假第353号假释证明书一份，江口县公安局情况说明一份，江口县公安局双江派出所情况说明一份，江口县县公安局坝盘派出所证明一份，现场勘验检查工作记录及照片四幅，二被告人的申请，被害人的申请，调解协议书，领条，二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
庭审中，检察员建议判处被告人万某勤拘役五个月；判处被告人万某令拘役四个月。
本院认为，被告人万某勤、万某令故意损坏公私财物，价值人民币14598元，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人万某勤、万某令犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人万某勤、万某令的地位、作用相同，均为主犯，应依法处罚。案发后，被告人万某勤、万某令能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿对被害人造成的经济损失，并得到被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本案的发生，被害人有一定过错，鉴于当事双方是姻亲关系，且被害人造成的经济损失已得到如数赔偿，被害人并要求不再追究二被告人的刑事责任。综合二被告人的犯罪情节、认罪态度，检察员的量刑建议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人万某勤犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（拘役的缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人万某令犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（拘役的缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光汉
审 判 员 陈永卫
人民陪审员 金林元
二〇一四年一月八日
代理书记员 尹 琼
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002财保51号
申请人：牡丹江新创新经济投资担保有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：付向东，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：李彩云，黑龙江建纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于海波，黑龙江建纲律师事务所律师。
被申请人：海林市新安朝鲜族镇海浪河欢乐谷水上乐园，住所地海林市新安朝鲜族镇。
经营者：邢立群，该水上乐园经理。
被申请人：邢立群，男，1969年2月出生，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被申请人：丁志敏，男，1968年7月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被申请人：邢纪阳，男，1988年10月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被申请人：邢春乐，女，1992年9月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
申请人牡丹江新创新经济投资担保有限公司与被申请人海林市新安朝鲜族镇海浪河欢乐谷水上乐园、邢立群、丁志敏、邢纪阳、邢春乐追偿权纠纷一案，申请人于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邢立群名下，位于黑龙江省汤原县望江种子库的土地，并以担保人牡丹江新创新经济投资担保有限公司所有的，坐落于东安区仓储用房一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、查封被申请人邢立群名下，位于黑龙江省汤原县望江种子库的土地，查封期限三年；
二、查封担保人牡丹江新创新经济投资担保有限公司所有的，坐落于东安区仓储用房一处，查封期限三年；
案件申请费651元由申请人牡丹江新创新经济投资担保有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 卢广玉
二〇一七年十二月七日
书记员 李 阳
湖南省屈原管理区人民法院
支 付 令
（2017）湘0691民督63号
申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇。
法定代表人夏壮华，该公司经理。
委托代理人张发明，该公司员工。
被申请人：黄达文，男，汉族，汨罗市人。
申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）于2017年6月28日向本院申请支付令。申请人声称，2000年3月13日至2004年5月20日期间，被申请人与申请人签订合作发展生猪合同17份，已有11份合同履行完毕，尚有6份合同中货款15020.93元被申请人未全部清偿。要求被申请人黄达文给付申请人正虹公司货款15020.93元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人黄达文应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款15020.93元。
本案案件受理费59元，由被申请人黄达文负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 方 明
二〇一七年七月三日
书记员 黄纤日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初9704号
原告：�雪莹，女，汉族，个体工商户，现住沈阳市于洪区。
原告：杨春双，男，汉族，个体工商户，现住址同上。
被告：刘振坤，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：阎晓瑜，女，锡伯族，现住沈阳市于洪区。
原告王雪莹、杨春双诉被告刘振坤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员郭永昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雪莹、杨春双，被告刘振坤及其委托代理人阎晓瑜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：被告住在原告的门市房楼上。2016年7月1日，被告家房屋漏水造成原告门市房棚顶及墙壁损坏，房屋内的107箱牛奶全部被水浸泡，致使原告的牛奶不能正常出售，造成直接经济损失1300元，原告多次找被告要求赔偿，被告不予理会，故提起诉讼，请求法院判令被告给维修房屋漏水，赔偿因房屋漏水造成的损失2300元。
被告未作书面答辩，其口头辩称：2016年7月1日晚上漏水情况属实，被告当时去楼下原告家查看漏水情况，并主动要求帮助原告挪移物品，但是原告以没时间为由拒绝被告的帮忙。直到2016年7月14日晚上，原告才打电话给被告，被告到原告处查看。之前原告声称损坏的是高级牛奶，后又称是纯牛奶，最初说是70多箱，后来又变更到90箱。被告怀疑现在的现场已经不是当时的现场，原告的损失不应该是诉状所说的数量，原告主张的赔偿数额过高，被告同意赔偿原告四、五百元。
经审理查明：二原告系经营牛奶销售的个体人员，在于洪区陵西街37号8门租有经营门店及库房，被告系该门店楼上的住户。2016年7月1日，因被告家自来水开关未能关闭，造成自来水渗漏至原告用于储存牛奶的库房内，造成原告储存用于经营的“辉山”牌纯牛奶被水浸泡。当天发现漏水情况后，原告找到被告要求查看现场，但被被告以时间太晚，库房没灯为由拒绝。次日，被告再次找到原告要求核实损失，但原告以出门为由未能配合。直到2016年7月14日，原告找到被告对库存牛奶首次进行了清点，并制作了现场照片。
另查明：因本次漏水造成损坏的是辽宁辉山乳业集团有限公司生产的超高温灭菌乳纯牛奶，每箱12盒，每盒250毫升，保质期为常温密闭保存6个月。根据原告提供的送货单显示，该批牛奶发货日期为2016年6月19日，单价为每盒1.9元。原告所主张的被水浸泡的牛奶均系包装盒损坏，牛奶并未损坏，原告仍可低价销售，现该批受损牛奶仍在原告处保管。
上述事实，有原告提供的现场照片、送货单及双方陈述、答辩意见载卷佐证，经当庭质证及本院审查，可以认定�
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告对自家自来水开关管疏于管理，未能及时关闭造成流水渗漏至原告经营场所，造成原告财产损失，依法应承担侵权赔偿责任。
关于原告所受到的实际损失问题，依民事侵权法原理，该案应属于一般侵权纠纷，应由原告对其自己提出的主张承担举证责任。本案中，原告主张其受损牛奶为107箱，但该数据并非出自于漏水事件发生当天经过清点确认，而是根据其2016年7月14日清点而来，此时距离事件发生之时已达两周，且在事发当时被告曾要求清点物品确认损失，但原告没有合理理由予以拒绝，致使被告无法确认原告的实际受损情况。依据日常生活经验，对于因漏水而遭受损害的被侵权人，一般都能第一时间采取措施，查勘受损情况，转移物品，采取晾晒、通风、换气等补救方式，同时尽早与侵权人沟通，固定损失范围，确定损失数额，尽量避免损失扩大。而在本案中，原告在被告主动要求的情况下却声称当晚时间太晚无法清点，次日又出门也未能清点，直到事发长达两周时间才第一次清点货物，显然与常理不符，故本院对其所诉称的损失107箱牛奶之事实不能形成内心确信，对其所主张的相应损失数额本院亦不予认定。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损害发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中，被告对因漏水造成原告财物受损之事实并无异议，只是对其实际损失数额存在异议。另外，根据受损牛奶的实际损失状况，仅系包装受损，牛奶并未损坏，且至今并未超过保质期，原告作为专业销售牛奶的经销商，可�采取降价销售等方式，避免损失的继续扩大，减少其财产损失。根据本案的实际情况，本院依据民法公平原则及诉讼经济原则，兼顾法律的正义价值和秩序价值，酌情确定原告的实际损失为800元，由被告赔偿给付原告。同时，受损的牛奶仍归原告所有并处理，以利于减少损失。对原告超过该部分的诉讼请求，本院依法不予支持。
关于原告主张的维修房屋漏水损失之诉请，因原告并非案涉受损房屋的所有人，其无权提起该项诉请，本院对此不予审理和裁判。
综上所述，本院为保护公民财产权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘振坤赔偿给付原告王雪莹、杨春双财产损失800元，于本判决生效后三日内给付，包装受损的牛奶仍归原告王雪莹、杨春双所有；
二、驳回原告王雪莹�杨春双的其他诉讼请求；
如果被告刘振坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘振坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭永昌
二〇一六年八月十五日
书记员 谢明鸣
第1页共4页
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4053号
罪犯古某某，男，1989年2月5日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2014年7月24日作出（2014）同刑初字第422号刑事判决，以被告人古某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，责令退赔被害人财物的折价款人民币10681元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯古某某该犯因盗窃罪多次被判刑，系累犯，其主观恶性较大，对其减刑应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯古某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审判�徐鲁龄
代理审判员 叶道伟
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘 超
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执恢76号
申请执行人:陈吉龙，男，汉族，农民。
被执行人：朱玉旭，男，汉族，农民。
申请执行人陈吉龙与被执行人朱玉旭不当得利纠纷一案，本院于2018年3月2日恢复执行，原执行案号（2016）鲁0829执2048号，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2016)鲁08民终4422号民事判决书的确认及陈吉龙的申请,被执行人朱玉旭应支付给申请执行人陈吉龙案款33356元并交纳执行费。在执行过程中，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院(2016)鲁08民终4422号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 伟
二〇一八年三月五日
书记员 楚秀芬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4141号
申请执行人王明涛，男，1990年10月24日出生，汉族，住河南省睢县。
被执行人严巍，男，1986年1月5日出生，住郑州市金水区。
王明涛诉严巍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3646号民事判决书已发生法律效力。严巍未履行生效法律文书确定的义务，权利人王明涛于2017年3月27日向我院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经查，被执行人名下无车、无房银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4141号案件的本次执行程序。
![01lydyh01D:\\\\fy2006\\\\temp\\\\wp.bmp01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=304f2dbd-7fcf-4e3c-91ea-a84b00c4cd2e&imgId=MzA0ZjJkYmQtN2ZjZi00ZTNjLTkxZWEtYTg0YjAwYzRjZDJlMC5qcGVn01lydyh01)
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
![01lydyh01D:\\\\fy2006\\\\temp\\\\wp.bmp01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=304f2dbd-7fcf-4e3c-91ea-a84b00c4cd2e&imgId=MzA0ZjJkYmQtN2ZjZi00ZTNjLTkxZWEtYTg0YjAwYzRjZDJlMS5qcGVn01lydyh01)
审判员李安永
![01lydyh01D:\\\\fy2006\\\\temp\\\\wp.bmp01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=304f2dbd-7fcf-4e3c-91ea-a84b00c4cd2e&imgId=MzA0ZjJkYmQtN2ZjZi00ZTNjLTkxZWEtYTg0YjAwYzRjZDJlMi5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01D:\\\\fy2006\\\\temp\\\\wp.bmp01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=304f2dbd-7fcf-4e3c-91ea-a84b00c4cd2e&imgId=MzA0ZjJkYmQtN2ZjZi00ZTNjLTkxZWEtYTg0YjAwYzRjZDJlMy5qcGVn01lydyh01)
审判员程维强
![01lydyh01D:\\\\fy2006\\\\temp\\\\wp.bmp01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=304f2dbd-7fcf-4e3c-91ea-a84b00c4cd2e&imgId=MzA0ZjJkYmQtN2ZjZi00ZTNjLTkxZWEtYTg0YjAwYzRjZDJlNC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01D:\\\\fy2006\\\\temp\\\\wp.bmp01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=304f2dbd-7fcf-4e3c-91ea-a84b00c4cd2e&imgId=MzA0ZjJkYmQtN2ZjZi00ZTNjLTkxZWEtYTg0YjAwYzRjZDJlNS5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01D:\\\\fy2006\\\\temp\\\\wp.bmp01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=304f2dbd-7fcf-4e3c-91ea-a84b00c4cd2e&imgId=MzA0ZjJkYmQtN2ZjZi00ZTNjLTkxZWEtYTg0YjAwYzRjZDJlNi5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01D:\\\\fy2006\\\\temp\\\\wp.bmp01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=304f2dbd-7fcf-4e3c-91ea-a84b00c4cd2e&imgId=MzA0ZjJkYmQtN2ZjZi00ZTNjLTkxZWEtYTg0YjAwYzRjZDJlNy5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01D:\\\\fy2006\\\\temp\\\\wp.bmp01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=304f2dbd-7fcf-4e3c-91ea-a84b00c4cd2e&imgId=MzA0ZjJkYmQtN2ZjZi00ZTNjLTkxZWEtYTg0YjAwYzRjZDJlOC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月十三日
![01lydyh01D:\\\\fy2006\\\\temp\\\\wp.bmp01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=304f2dbd-7fcf-4e3c-91ea-a84b00c4cd2e&imgId=MzA0ZjJkYmQtN2ZjZi00ZTNjLTkxZWEtYTg0YjAwYzRjZDJlOS5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01D:\\\\fy2006\\\\temp\\\\wp.bmp01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=304f2dbd-7fcf-4e3c-91ea-a84b00c4cd2e&imgId=MzA0ZjJkYmQtN2ZjZi00ZTNjLTkxZWEtYTg0YjAwYzRjZDJlMTAuanBlZw==01lydyh01)
书记员张林轩
![01lydyh01D:\\\\fy2006\\\\temp\\\\wp.bmp01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=304f2dbd-7fcf-4e3c-91ea-a84b00c4cd2e&imgId=MzA0ZjJkYmQtN2ZjZi00ZTNjLTkxZWEtYTg0YjAwYzRjZDJlMTEuanBlZw==01lydyh01)
河南省郑州市�水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执4141号
严巍：
你与王明涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3646号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王明涛于2017年3月27日向本院申请强制执行。本院2017年3月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年四月十二日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：郑州银行优胜北路支行
账号：93801880170000638
联系人：张法官
电话：17698089227
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移�产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执4141号申请执行人王明涛，男，1990年10月24日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人严巍，男，1986年1月5日出生，住郑州市金水区。王明涛诉严巍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3646号民事判决书已发生法律效力。严巍未履行生效法律文书确定的义务，权利人王明涛于2017年3月27日向我院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，经查，被执行人名下无车、无房银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执4141号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员李安永审判员程维强二〇一七年十一月十三日书记员张林轩
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第710号
罪犯刘红梅，女，1986年8月23日生，汉族，出生地四川省双流县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2007年1月23日作出（2007）成华刑初字第11号刑事判决，以被告人刘红梅犯抢劫罪，判处有期徒刑10年2个月，并处罚金1万元，剥夺政治权利1年（刑期自2006年6月9日起至2016年8月8日止）。刘红梅不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2007年4月16日作出（2007）成刑终字第175号刑事裁定：驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月29日减刑1年2个月，刑期至2015年6月8日止。
执行机关四川省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月1日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分169.71分，建议对罪犯刘红梅减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘红梅自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。罚金已缴纳。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘红梅在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘红梅减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 凯
审判员 谢祥华
审判员 王 力
二〇一三年十一月十九日
书记员 梁 露
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初2264号
原告：陈日超，男，1942年10月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：陈莲松，女，1957年6月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托代理人：刘识建，泰顺县明正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈日超诉被告陈莲松民间借贷纠纷一案中，原告陈日超于2017年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈日超撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈日超负担。
审 判 员 池万澄
二〇一七年九月十四日
代书记员 胡泽宾
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更60号
罪犯刘志明，男，甘肃省玉门市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省玉�市人民法院于2014年1月27日作出（2014）玉刑初字第21号刑事判决，认定被告人刘志明犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，参加政治和三课学习认真。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2015年11月至2016年10月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查�实。
本院认为，罪犯刘志明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2013年6月14日起至2022年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 侯学聪
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初1288号
原告：于波，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张晓敏，内蒙古典诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：呼和牡其，内蒙古典诺律师事务所律师。
被告：邓小龙，无固定职业，住呼和浩特市武川县。
委托诉讼代理人：高建国，呼和浩特市新城区锡林郭勒北路办事处法律服务所法律工作者。
原告于波诉被告邓小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于波的委托诉讼代理人张晓敏、呼和牡其，被告邓小龙及委托诉讼代理人高建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于波诉称，2016年3月18日原告驾驶小客车与驾驶电动自行车的被告发生碰撞，造成被告受伤、原告车辆受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告负次要责任。原告系车辆的所有权人，为此支付了车辆维修费30500元、拖车费600、车辆保管费300元。原告认为，被告对此次事故的发生也存在过错，应就其过错向原告承担赔偿责任。现因被告拒绝赔偿原告损失，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失合计9420元。
被告邓小龙辩称，原告的损失已报保险公司理赔，被告不应承担车辆维修费，拖车费及车辆保管费被告也不应承担。被告因事故当场被撞昏，送医后昏迷10天，对原告费用的产生不清楚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月18日8时许，于波驾驶XXX号小客车沿胜利路由东向西行驶至铁路职工培训基地前时，与邓小龙驾驶电动自行车由南向北横过道路行驶时发生碰撞，造成道路交通事故。新城区交警大队针对事故作出呼公交认字[2016]第117号道路交通事故认定书，认定于波应负事故主要责任，邓小龙负次要责任。
事故发生后，XXX号小客车的保险承保公司认定该车辆的损失为32300元。于波实际修复该车辆支付维修费30500元。于波另外支付拖车费600元、车辆保管费300元。
本院认为，当事人的合法财产权利应当受到保护，被告邓小龙在事故中负次要责任，对事故给原告造成的财产损失其应当承担相应的赔偿责任。被告提出原告的车辆损失受到车辆承保保险公司的全额赔付，其所举证据不能够证明该事实，故对被告的上述主张不予支持。原告因事故产生的费用为车辆维修费30500元、拖车费600元、车辆保管费300元，邓小龙针对上述费用就其在事故中的责任比例，应承担9420元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
被告邓小龙于本判决生效之日起十五日内赔偿原告于波9420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告邓小龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 王彦
二〇一七年三月十九日
书记员 李龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初1288号原告：于波，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张晓敏，内蒙古典诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼和牡其，内蒙古典诺律师事务所律师。被告：邓小龙，无固定职业，住呼和浩特市武川县。委托诉讼代理人：高建国，呼和浩特市新城区锡林郭勒北路办事处法律服务所法律工作者。原告于波诉被告邓小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于波的委托诉讼代理人张晓敏、呼和牡其，被告邓小龙及委托诉讼代理人高建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于波诉称，2016年3月18日原告驾驶小客车与驾驶电动自行车的被告发生碰撞，造成被告受伤、原告车辆受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告负次要责任。原告系车辆的所有权人，为此支付了车辆维修费30500元、拖车费600、车辆保管费300元。原告认为，被告对此次事故的发生也存在过错，应就其过错向原告承担赔偿责任。现因被告拒绝赔偿原告损失，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失合计9420元。被告邓小龙辩称，原告的损失已报保险公司理赔，被告不应承担车辆维修费，拖车费及车辆保管费被告也不应承担。被告因事故当场被撞昏，送医后昏迷10天，对原告费用的产生不清楚。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年3月18日8时许，于波驾驶XXX号小客车沿胜利路由东向西行驶至铁路职工培训基地前时，与邓小龙驾驶电动自行车由南向北横过道路行驶时发生碰撞，造成道路交通事故。新城区交警大队针对事故作出呼公交认字[2016]第117号道路交通事故认定书，认定于波应负事故主要责任，邓小龙负次要责任。事故发生后，XXX号小客车的保险承保公司认定该车辆的损失为32300元。于波实际修复该车辆支付维修费30500元。于波另外支付拖车费600元、车辆保管费300元。本院认为，当事人的合法财产权利应当受到保护，被告邓小龙在事故中负次要责任，对事故给原告造成的财产损失其应当承担相应的赔偿责任。被告提出原告的车辆损失受到车辆承保保险公司的全额赔付，其所举证据不能够证明该事实，故对被告的上述主张不予支持。原告因事故产生的费用为车辆维修费30500元、拖车费600元、车辆保管费300元，邓小龙针对上述费用就其在事故中的责任比例，应承担9420元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：被告邓小龙于本判决生效之日起十五日内赔偿原告于波9420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告邓小龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 王 彦二〇一七年三月十九日书 记 员 李 龙附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条 因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条 基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第102号
申请执行人威远县兴旺塑业有限公司。
法定代表人罗秀英，总经理。
被执行人乐山川闽铁合金有限公司。
法定代表人雷应槐，董事长。
本院在执行申请执行人威远县兴旺塑业有限公司申请执行被执行人乐山川闽铁合金有限公司承揽合同纠纷一案中，现查明被执行人乐山川闽铁合金有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省威远县人民法院（2012）威民初字第2705号民事判决书的本次执行。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 权
二〇一四年六月五日
书记员 周沁（代）
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初3616号
原告：郭鹏程，男，1977年9月7日出生。
被告：柯镇山，男，1993年5月8日出生。
原告郭鹏程与被告柯镇山民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告郭鹏程在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郭鹏程撤回起诉处理。
审判员 叶绿萱
二〇一七年一月九日
书记员 张秀灵
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初6615号
原告：中国农业银行股份有限公司榆林城区支行，住所地榆林市榆阳区新建南路金域大厦6楼。
负责人：姜海浪，系该单位行长。
委托诉讼代理人：李占生，1969年12月28日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住榆阳区，该行员工。
被告：张雄飞，男，1969年10月11日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市，农行榆林城区支行职工。
被告：马骄，女，1969年10月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市，佳县通镇中学教师。
原告中国农业银行股份有限供公司榆林城区支行（以下简称农行榆林城区支行）与被告张雄飞、马骄金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月10日立案后，本院依法予以准许，适用普通程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告农行榆林城区支行的委托诉讼代理人李占生、被告张雄飞到庭参加了诉讼，被告马娇经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行榆林城区支行向本院提出诉讼请求：1、被告马娇偿还原告借款本金505715.07元及2017年2月23日至本金偿还完毕之日止的利息，其中逾期本金96254.94元的利息以年利率11.79%计算，未逾期本金409460.13元的利息以年利率7.86%计算及2017年2月23日之前的利息65628.87元，被告张雄飞承担连带清偿责任。2、被告马娇、张雄飞共有的抵押物榆林市榆阳区西沙××小区××单元××202室（以下简称涉案房产）拍卖、变卖价款优先偿还前述债务。3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告马娇于2013年2月7日签订借款合同，约定被告马娇向原告借款60万元，期限120个月，马娇及其配偶张雄飞共有的涉案房产向原告设定抵押担保。合同签订后，涉案房产于2013年2月1日办理了抵押登记。2013年2月7日，原告依约发放贷款，但截至2017年2月24日，被告马娇已违约22期。为此，原告诉至法院。
被告张雄飞辩称：认可原告全部的诉讼请求及事实和理由。
被告马娇未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年2月7日，原告与作为共同抵押人的被告张雄飞签订了《个人担保借款合同》，编号：ABC（2012）5001，合同约定，被告马娇为装修房屋，向原告借款60万元，借款期限为120个月，从2013年2月7日起至2023年2月6日止，自实际放款日起算，贷款按等额本息方式偿还，利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率确定，本合同贷款年利率确定为7.86%；贷款期内，如遇中国人民银行调整贷款利率，贷款人将按照调整后的利率执行。逾期还款的，逾期之日起在前述利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行贷款基准利率上调，自调整之日起罚息利率相应上调。合同第9.5条约定，借款人未按照约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。被告张雄飞、马骄同意为以涉案房产为该笔借款设立抵押担保；担保范围同前述保证范围为全部债务及为实现债权而发生的费用。
2013年2月7日，原告依约发放了借款60万元。之后，被告马娇偿还了部分本息后停止依约还款，截止2017年2月已连续逾期22期。直至原告起诉，被告张雄飞再未还款。
本院认为：原告与被告马娇签订的《个人担保借款合同》系当事人真实意思的表示，合同合法有效，各方当事人均应恪守。合同签订后，原告已依约向被告张雄飞发放贷款。被告张雄飞未按约偿还借款本息，应承担相应的违约责任。原告作为贷款人，有权根据合同约定主张贷款提前到期，要求借款人归还所欠本金，并支付所欠的利息、逾期利息，本案合同约定逾期利率按借款利率上浮50%计算，于法不悖，本院予以确认。
借款发生在被告张雄飞、马骄婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，其未能证明存在但书情形，故应向原告共同承担偿还责任。对于原告请求对涉案房屋行使抵押权。涉案房产已办理了抵押权登记，抵押权依法设立，原告对应请求予以支持。被告马娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马娇于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行借款本金505715.07元及其从2017年2月23日其至本金偿还完毕之日止的利息（逾期本金96254.94元的利息以年利率11.79%计算，未逾期本金409460.13元的利息以年利率7.86%计算）和2017年2月23日之前的利息65628.87元，被告张雄飞承担连带清偿责任。
二、如被告马娇、张雄飞届期未履行上述付款义务，原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行有权要求被告马娇、张雄飞以坐落于榆林市榆阳区西沙崇文路南金源小区3幢2单元2层202房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由马娇、张雄飞继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9510元，由被告张雄飞、马骄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 瑜
审 判 员 施 政
人民陪审员 乔志明
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 琅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执465号
申请执行人许晓军，男，1973年12月13日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
被执行人邓小春，男，1968年12月25日出生，汉族，湖南省冷水滩区人。
本院在执行申请执行人许晓军与被执行人邓小春民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年九月二十二日
书记员 秦飞跃
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第54号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人古丽努尔·阿里木，曾用名古丽娜尔，女，1992年9月27日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，小学文化，无业（以上系被告人自报）。曾因犯抢劫罪于2008年10月24日被判处有期徒刑三年，2010年6月8日刑满释放。2013年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人古丽努尔·阿里木犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员冯艳杰出庭支持公诉。被告人古丽努尔·阿里木及翻译人员王美华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月17日19时许，被告人古丽努尔·阿里木至常州市武进区大学城“好又多超市”门口，采用扒窃手段，窃得被害人张某的“苹果”四代16G手机一部（价值人民币700元）。窃后，被告人古丽努尔·阿里木将该手机在常州市天宁区九龙小商品市场附近销赃给邓某，得款人民币800元。
被告人古丽努尔·阿里木归案后如实供述了自己盗窃的事实，涉案手机已被公安机关追回并发还被害人。
另查明，被告人古丽努尔·阿里木因犯抢劫罪于2008年10月24日被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑时被认定为已成年。
上述事实，被告人古丽努尔·阿里木在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张晴的陈述笔录、辨认笔录及照片、证人孙某、邓某、艾克拜尔·某的证言笔录、扣押、发还物品清单、监控录像、涉案物品价格鉴证结论书、（2008）钟刑初字第346号刑事判决书和刑满释放证明等书证、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的抓获经过、情况说明、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人古丽努尔·阿里木以非法占有为目的，扒窃他人财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人古丽努尔·阿里木归案后如实供述自己盗窃的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人古丽努尔·阿里木在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人古丽努尔·阿里木有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人古丽努尔·阿里木犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年8月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、继续追缴被告人古丽努尔·阿里木的违法所得800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 仇慧星
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 潘莉芸
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第383-2号
申请执行人胡润根，男，1968年9月8日出生，汉族，住南昌市。
被执行人陶细金，男，1964年12月9日出生，汉族，住南昌县。
被执行人南昌县陶氏米业有限公司，组织机构代码：68093099-9。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初字第12号民事判决，于2015年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶细金、南昌县陶氏米业有限公司银行存款人民币1500000元，或扣留、提取其收入1500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律力。
代理审判员 张昌武
二〇一六年一月十一日
书 记 员 胡 涛
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执恢84号
申请人罗某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被执行人余某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被执行人杨某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被执行人余某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
本案在执行罗XX与余XX、杨XX、余X民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，约定由被执行人余XX、杨XX、余X在2017年6月30日前偿还借款300000元，2017年10月30日前偿还借款300000元，在2018年3月30日前偿还借款200000元。申请人罗XX向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执恢84号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 刘怀江
二〇一七年六月十二日
书记员 熊柳梅