wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉行终5号
上诉人（原审起诉人）陈吉莲，现住浙江省兰溪市。
上诉人陈吉莲因与吉林省人民政府、第三人延边朝鲜族自治州人民政府、吉林国际商品交易中心有限公司行政其他纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2017）吉01行初214号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈吉莲提起上诉称，首先，第三人吉林国际商品交易中心有限公司开展的这种邮币卡的买卖业务，采取T+0、电子撮合、集中竞价的交易方式，违犯了《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》【国发（2011）38号】、《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》【国办发〔2012〕37号】等法律文件中的禁止性规定内容。根据《合同法》的相关规定，该交易无效，第三人吉林国际商品交易中心有限公司应当退还上诉人全部损失。根据国家清理整顿交易场所的要求，2016年底第三人吉林国际商品交易中心有限公司制定了藏品退市方案，但是仍然勾结其会员单位在2016年底和2017年初，诱骗上诉人进入到其“吉商藏品中心”交易系统进行交易，并造成上诉人巨额损失。依据《行政许可法》第六十一条规定，第三人吉林国际商品交易中心有限公司原系吉林省人民政府批准设立，“谁审批，谁监管”，吉林省人民政府负有对第三人吉林国际商品交易中心有限公司的直接监管责任。且按照国办发〔2012〕37号文“各省级人民政府在清理整顿工作中，要制定完善风险处置预案，认真排查矛盾纠纷和风险隐患，及时掌握市场动向，做好信访投诉受理和处置工作。要加强与司法机关的协调配合，严肃查处挪用客户资金、诈骗等涉嫌违法犯罪行为，妥善处置突发事件，维护投资者合法权益，防范和化解金融风险，维护社会稳定。”吉林省人民政府应直接担负清理整顿中客户投诉的工作，保障投资者合法权益。但是，吉林省人民政府作为第三人吉林国际商品交易中心有限公司的直接监管部门，不仅没有在第三人吉林国际商品交易中心有限公司的2016年底开始的清理整顿计划中采取及时的有效预防措施，责令其立即停业整顿并退还客户所有入金，造成了上诉人的巨大财产损失，且在事发后上诉人要求其处理第三人吉林国际商品交易中心有限公司的违规行为时，仍未对第三人吉林国际商品交易中心有限公司进行检查监管，严重行政不作为，涉嫌违反《国务院办公室关于清理整顿各类交易场所的实施意见》规定，并违反《行政许可法》第六十一条规定，严重侵犯了上诉人的权益。其次，第三人吉林国际商品交易中心有限公司改名及扩展经营邮币卡的业务系依据第三人延州政办函【2016】16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》。根据《吉林省交易场所监督管理暂行办法（试行）》第十五条、第十六条的规定，交易场所更改名称需经省级政府备案，扩展经营范围需经省级政府批准。上诉人有证据证明吉林省人民政府并未批准其经营邮币卡、茶叶等的资质，亦并未批准其设立吉林国际商品交易中心有限公司及其“吉商藏品中心”，未制作和保存过类似信息，以及该批文并未抄送过省工商局。该批文不仅违反了上述规定，亦违反了《国务院办公室关于清理整顿各类交易场所的实施意见》中的“从事权益类交易、大宗商品中远期交易以及其他标准化合约交易的交易场所，原则上不得设立分支机构开展经营活动。确有必要设立的，应当分别经该交易场所所在地省级人民政府及拟设分支机构所在地省级人民政府批准”的规定。根据《行政许可法》第四条，该行为属于无权行政。依据《行政许可法》第八十一条，“公民、法人或者其他组织未经行政许可，擅自从事依法应当取得行政许可的活动的，行政机关应当依法采取措施予以制止，并依法给予行政处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”但是，在上诉人向吉林省人民政府投诉延边州人民政府越权审批以及吉林国际商品交易中心有限公司依据该非法批文进行非法经营导致上诉人损失的过程中，吉林省人民政府作为延边州人民政府的直接管理部门，没有行政责令延边州政府撤销该批文；作为吉林国际商品交易中心有限公司的直接监管部门，没有对其违法行为进行查处，反而将投诉屡屡下放至延边州人民政府处理，导致了延边州人民政府既做裁判员，又做运动员的情况出现，使得上诉人的权益得不到任何保障，且受到严重侵犯。此外，第三人吉林国际商品交易中心有限公司系吉林省人民政府出具的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》批准设立，但是，其并没有资金第三方存管制度。根据《行政许可法》第十六条，《吉林省交易场所监督管理暂行办法（试行》第十三条第八款，以及第二十二条对实施行政许可作了具体规定，规定要求交易场所需实行保证金第三方存管制度，吉林省人民政府没有审核此项准入条件，即为第三人吉林国际商品交易中心有限公司出具了批文，违反了上述法律条文规定。且第三人吉林国际商品交易中心有限公司后续的非法经营行为和侵犯上诉人财产权益的行为，包含和商业银行合作提供资金非法出入账户的行为，皆基于该批文，因此，该批文实属无效，应予撤销。请求驳回原审裁定，并给予立案；判令吉林省人民政府对待客户投诉处理、第三人吉林国际商品交易中心有限公司清理整顿处理及违法开展邮币卡业务的监管处理中的行政不作为的行政行为违法，判令吉林省人民政府依法行政履职，担负起对第三人吉林国际商品交易中心有限公司的直接监管责任，对其非法经营行为扭送执法机关进行查处，在其彻底完成清理整顿善后处理之前，责令其不得恢复经营；请求法院判令吉林省人民政府行政责令第三人延边朝鲜族自治州人民政府依法撤销延州政办函[2016]16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》；请求法院判令吉林省人民政府的行政许可行为违法，并依法撤销《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》；判令吉林省人民政府和延边朝鲜族自治州人民政府、吉林国际商品交易中心有限公司连带赔偿损失、利息及维权成本费；诉讼费由吉林省人民政府承担。
本院认为，（一）上诉人陈吉莲请求判令省政府监管处理中的行政不作为违法，依法行政履职，责令延边州政府依法撤销延州政办函[2016]16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展的批复》等诉请事项，是基于上下级行政机关之间、本级人民政府和所辖政府工作部门之间的层级监督关系，属行政机关内部监督和管理职责，并不直接设定当事人新的权利义务，不属于人民法院行政案件受案范围。（二）上诉人陈吉莲请求撤销省政府所做出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》。2014年6月16日，吉林省人民政府作出吉政函[2014]53号《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》，内容为：同意成立吉林贵金属交易中心；省金融办负责对吉林贵金属交易中心进行业务指导和行业管理；延边州政府要按照国家清理整顿各类交易场所部际联席会议要求，做好交易平台运营后日常监督管理工作。上述批复系吉林省人民政府针对延边州人民政府提交的请示而作出的，属于行政机关内部程序性行为，不属于可诉的行政行为。（三）上诉人陈吉莲的上述诉请事项不属于人民法院行政案件受案范围，则其主张的赔偿损失的诉请事项亦不属于人民法院行政案件受案范围。
综上，上诉人陈吉莲的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晶
审 判 员 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王东波
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2930号
原告：冯某，男，汉族，住四川省三台县景福镇，村民。
委托代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：宋某某，女，汉族，住四川省三台县景福镇，村民。
本院在审理原告冯某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告冯某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案受理费130元，由冯某负担。
审判员 朱国敏
二〇一四年四月二十三日
书记员 赵乾屹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初3330号
原告重庆市渝北区新城物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区两路汉渝路68号，组织机构代码：70943698-7。
法定代表人黄庆高，总经理。
委托代理人任佳佳，重庆远博律师事务所律师。
被告刘恋恋，女，1980年9月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市渝北区新城物业管理有限公司与被告刘恋恋物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市渝北区新城物业管理有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区新城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区新城物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年五月十日
书记员 温 娟
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执170号
申请执行人杨超谋。
申请执行人李英。
两申请执行人的共同委托代理人：黎胜峰，系广东诚挚律师事务所律师。
被执行人茂名市茂南开发区锦堂南全经济合作社南全经济合作社。
申请执行人杨超谋、李英与被执行人茂名市茂南开发区锦堂南全经济合作社南全经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，茂名市中级人民法院作出的（2015）茂中法民四终字第74号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付48000元及利息给申请执行人，向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担执行费685元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月29日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执170号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年三月十五日
书记员 朱日华
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第584号
原告王艳红，职员。
委托代理人姚继增，河北环洲律师事务所律师。
被告苏会城，农民。
委托代理人张润奎，张家口经济开发区姚家房法律服务所法律工作者。
原告王艳红诉被告苏会城身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳红诉称，2015年7月31日19时，在张家口经济开发区世纪豪园21号楼前，被告将原告和表妹杨艳打伤，造成原告头部外伤、左上肢及左膝部软组织损伤。被告因此在2015年8月13日被张家口市公安局经济开发区分局处以行政拘留3日。原告在受伤当日被送往张家口市第二医院救治，住院11天后于2015年8月11日好转后出院。原告为治疗此次被打造成的伤害支付了医疗费用4047.32元，产生了误工、护理、营养、交通及精神损失等费用，因原、被告无法就赔偿问题达成协议，现要求被告赔偿经济损失共计8613.74元。
原告提供以下证据：1、张家口市公安局经济开发区分局经开公（新）行罚决字（2015）0410号行政处罚决定书；2、张家口市第二医院诊断证明、住院病例，病人费用明细及收费票据；3、河北北方学院司法鉴定中心（2015）残鉴字第344号司法鉴定意见书及鉴定费收据；4、张家口市同济堂药店证明。
被告苏会城辩称，原告王艳红作为局外人参与原、被告之间的家庭事务，其受到的伤害应当自行承担，请求驳回原告的诉讼。
经审理查明，原告王艳红系案外人杨艳的表姐，被告苏会城系杨艳的公公。2015年7月31日19时许，王艳红和表妹杨艳在张家口经济开发区世纪豪园小区21号楼前与被告苏会城因看孩子问题发生口角后被苏会城打伤。
2015年7月31日至2015年8月11日，原告在张家口市第二医院住院治疗11日，诊断为头部外伤、左上肢及左膝部软组织损伤，原告支付费用4047.32元。
经原告申请，由本院委托，河北北方学院司法鉴定中心出具（2015）残鉴字第344号司法鉴定意见书，鉴定意见酌情给予王艳红医疗终结期15日，营养期15日，无需护理，原告支付鉴定费600元。事发前，原告在张家口市同济堂药店从事药品销售工作，月工资1800元。
上述事实，有原告陈述及张家口市公安局经济开发区分局经开公（新）行罚决字（2015）0410号行政处罚决定书，张家口市第二医院诊断证明、住院病例、病人费用明细及收费票据，河北北方学院司法鉴定中心（2015）残鉴字第344号司法鉴定意见书及鉴定费收据，张家口市同济堂药店证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告因家庭内部的纠纷与原告及案外人杨艳发生口角后将原告打伤，被告苏会城承担主要过错，负担原告王艳红损失的80%，原告王艳红未能协助表妹杨艳冷静处理与被告之间的家庭矛盾，承担次要过错，自行负担损失的20%。原告主张的医疗费4047.32元，有相关证据予以证实，本院予以支持。原告主张的营养费450元，符合规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费550元，虽无鉴定意见，但确实住院治疗，本院予以支持，但每天按照30元计算，共计为330元。原告主张交通费500元，未能提供相应证据，本院酌情确定150元。原告要求误工费1466.42元，医疗终结期限15日有鉴定结论为证，原告要求的误工费计算标准，符合客观情况。原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。原告主张的鉴定费600元，本院予以支持。原告以上经济损失共计为7043.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告苏会城于本判决生效后十日内赔偿原告王艳红经济损失共计5635元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏会城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 温桂宏
二〇一五年十二月一日
书记员 崔佳琦
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02493号
申请执行人高维林，男，1958年5月6日出生，汉族，神木县人。
被执行人刘军飞，男，1978年10月23日出生，汉族，神木县人。
本院在执行高维林依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00769号民事调解书申请执行刘军飞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘军飞偿还申请执行人高维林借款本金291000元及利息（利息从2011年10月15日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费7090元及申请执行费4370元。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，本院依法对被执行人刘军飞与妻子白彩林夫妻共有的位于榆林市红山白龙路北古城花园小区4幢2单元5层502室房屋一套（产权证号：0100488、土地证号：<2011>379**）予以查封,因该房产抵押情况不明，故该财产不宜处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00769号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年六月十日
书 记 员 刘 慧
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第02493号申请执行人高维林，男，1958年5月6日出生，汉族，神木县人。被执行人刘军飞，男，1978年10月23日出生，汉族，神木县人。本院在执行高维林依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00769号民事调解书申请执行刘军飞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘军飞偿还申请执行人高维林借款本金291000元及利息（利息从2011年10月15日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费7090元及申请执行费4370元。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，本院依法对被执行人刘军飞与妻子白彩林夫妻共有的位于榆林市红山白龙路北古城花园小区4幢2单元5层502室房屋一套（产权证号：0100488、土地证号：379**）予以查封,因该房产抵押情况不明，故该财产不宜处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00769号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 鑫代理审判员  陈会军代理审判员  李继斌二〇一六年六月十日书 记 员  刘 慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08173号
罪犯石群星，女，汉族，1970年11月29日生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）宜刑初字第00014号刑事判决，以被告人石群星犯贩卖、运输、毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金十万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金十万元，决定执行有期徒刑二十年，罚金二十万元（已交纳20200元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯石群星在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯石群星在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石群星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。又有大部分财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石群星减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年6月10日起至2030年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 方璟瑜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执705号
申请执行人张先才，居民。
被执行人宿迁市永康食品有限公司。
法定代表人陈辉。
张先才与宿迁市永康食品有限公司民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年10月13日作出（2015）宿豫来民初字第00598号民事判决书发生法律效力，依该裁判：被告宿迁市永康食品有限公司于本判决生效后十日内向原告张先才给付45500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人宿迁市永康食品有限公司到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位45500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年10月13日作出（2015）宿豫来民初字第00598号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一六年七月十二日
书记员 陆文慧
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安诉保字第106号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人陈黑七。
被申请人谢桂姣。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人陈黑七、谢桂姣因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年8月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人陈黑七、谢桂姣的银行存款3000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈黑七、谢桂姣的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一四年八月七日
书记员 刘 婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43391号
原告：北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里24号楼1门1102号。
法定代表人：王松伟，职务总经理。
分公司负责人：徐跃辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，男，该公司员工。
被告：李铁路，男，住天津市滨海新区。
本院在审理原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与被告李铁路物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年五月七日
书记员 张 悦
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执异23号
案外人：杨某某。
案外人：吴某某，户籍地江苏省靖江市。
两案外人共同委托诉讼代理人：丁某某，丁某某××事务所律师。
申请执行人：高某某。
委托诉讼代理人：姚某某，江苏××律师事务所律师。
被执行人：张某某。
被执行人：靖江市××建设有限公司，现住所地靖江市。
法定代表人：张某某，董事长。
被执行人：范某某。
被执行人：顾某某。
被执行人：徐某。
本院在执行高某某与张某某、靖江市××建设有限公司、范某某、顾某某、徐某为民间借贷纠纷一案中，案外人杨某某、吴某某提出执行异议。异议审查过程中，杨某某、吴某某向本院撤回异议申请。
本院认为,异议人杨某某、吴某某向本院撤回异议的申请，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人杨某某、吴某某向本院撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵国芹
人民陪审员 徐理君
人民陪审员 顾桂红
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 唐 露
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10489号
原告吕太梅，女，1996年出生，汉族，职业不详，住重庆市彭水县。
被告重庆富鸿达电子有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村，组织机构代码不详。
法定代表人徐娟，职务不详。
本院在审理原告吕太梅与被告重庆富鸿达电子有限公司劳动争议一案过程中，原告吕太梅于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕太梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吕太梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕太梅撤回起诉。
代理审判员 李森
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王蕾
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第418号
罪犯刘勇。现在河北省邯郸监狱服刑。
邯郸市峰峰矿区人民法院于2012年9月14日作出（2012）邯峰刑初字第95号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯刘勇有期徒刑五年（刑期自2012年3月20日起至2017年3月19日止），罚金30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱以罪犯刘勇确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯刘勇在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬二次，狱级改造积极分子一次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警李鸿伟、丁鼎，罪犯李东、周克仕证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘勇减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯刘勇自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑七个月，罚金30000元（已缴纳）不变。
刑期自2012年3月20日起至2016年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 雯
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初3573号
原告：张进兰，女，汉族，1931年2月18日出生，住白银市。
委托诉讼代理人：高树平，男，汉族，1960年9月10日出生，住白银市，系张进兰之子。
被告：梁正平，男，汉族，1982年7月10日出生，住白银市。
原告张进兰诉被告梁正平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，原告张进兰申请撤回对被告梁正平的诉讼。
本院认为，原告张进兰在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张进兰撤回对被告梁正平的起诉。
案件受理费减半收取1300元，由原告张进兰负担。
审判员杨华
二0一七年十一月二十八日
书记员樊建业
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初3573号原告：张进兰，女，汉族，1931年2月18日出生，住白银市。委托诉讼代理人：高树平，男，汉族，1960年9月10日出生，住白银市，系张进兰之子。被告：梁正平，男，汉族，1982年7月10日出生，住白银市。原告张进兰诉被告梁正平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，原告张进兰申请撤回对被告梁正平的诉讼。本院认为，原告张进兰在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张进兰撤回对被告梁正平的起诉。案件受理费减半收取1300元，由原告张进兰负担。审判员杨华二0一七年十一月二十八日书记员樊建业
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1080号
申请执行人杨晓鹏，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人翟秀娟，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼康民初字第20号民事调解书，依法受理申请执行人杨晓鹏和与被执行人翟秀娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人翟秀娟至今未予履行。在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请人向法院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、待被执行人宋宏涛的银行工资账户冻结期限届满时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十二月三十日
书记员 肖 尧
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0203刑初61号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人李杰，男，1992年5月16日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省韶关市武江区，现住广东省韶关市浈江区，2016年12月21日因本案被刑事拘留，2017年1月12日被取保候审，2017年3月30日经本院决定被执行逮捕。现羁押于韶关市看守所。
曾某，广东德良律师事务所律师。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人李杰犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院代理检察员林秋晨、被告人李杰及其辩护人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2016年12月21日6时49分许，被告人李杰驾驶号牌为粤Ｆ×××××号重型特殊结构货车沿G323线由西往东方向行驶至韶关市武某2区奥园小区门口对面路段超车时，与同向行驶、由李某1骑行的自行车发生碰撞，造成李某1当场死亡以及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，李杰主动报警并在现场等候交警处理。经鉴定，李某1符合机械性外力致颅脑损伤死亡。经韶关市公安局武某2分局交通警察大队认定，李杰承担事故的全部责任；李某1不承担事故的责任。
另查明，被告人李杰所在公司支付被害人李某1丧葬费36000元。
上述事实，被告人李杰在开庭审理过程中无异议。并有书证警情信息表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明及常住人口登记卡、归案情况说明、驾驶人驾驶资格及车辆信息查询结果单、收据，证人李某2的证言，被告人李杰的供述，死亡医学证明书、广东省韶关市武某2区公安司法鉴定中心武某1（司）鉴（尸）字[2016]151号法医学尸体检验报告书、韶关市公安局武某2分局交通警察支队韶某2武交认[2016]第A00043号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杰违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡、且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人李杰主动报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，故辩护人提出对被告人李杰从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除2016年12月21日至2017年1月12日羁押的期间，从2017年3月30日起至2017年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建祥
二〇一七年三月三十日
书记员 刘文娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初99号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人沈相荣，男，1980年10月12日出生于龙岩市永定区，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年12月15日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2018年1月30日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]78号起诉书指控被告人沈相荣犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人沈相荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年11月23日凌晨，被告人沈相荣酒后驾驶闽Ｆ×××××号两轮摩托车，行至龙岩市新罗区陂卫生院门口路段时，与付某驾驶的闽Ａ×××××号小轿车发生刮碰，造成两车不同程度损坏的一般道路交通事故。民警出警现场后发现被告人沈相荣涉嫌酒后驾驶，随后将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人沈相荣送检血液中的乙醇含量为171.79mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人沈相荣负事故同等责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过证明，证人付某的证言，龙津司法鉴定所出具的乙醇含量检测检验报告书等鉴定意见，被告人沈相荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈相荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人沈相荣自愿当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人沈相荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 丹 玫
二〇一八年二月五日
书记员 邱丽艳(代)
速录员 胡 丹
附刑法相关条文
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）腾民一初字第710号
原告席成朝，男，1959年5月15日生，汉族，云南省腾冲县人。
委托代理人席永恒，男，1986年12月27日生，汉族，云南省腾冲县人，系原告儿子。
被告早有聪，男，1953年5月16日生，汉族，云南省腾冲县人。
委托代理人早永泰，男，1979年8月7日生，汉族，云南省腾冲县人，系被告儿子。
第三人早有武，男，1974年5月5日生，汉族，云南省腾冲县人。
第三人席成新，男，1981年6月6日生，汉族，云南省腾冲县人。
原告席成朝与被告早有聪、第三人早有武、席成新排除妨害及财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告席成朝及其委托代理人席永恒，被告早有聪及其委托代理人早永泰，第三人早有武、席成新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告席成朝诉称，2008年原告向第三人早有武、席成新户转包位于腾冲县界头镇清水河村半山组地名为大树坡以窝子的山地55.6亩植树造林，转包手续合法规范，林地四至面积无争议。然自林地转包、植树造林伊始，被告早有聪就以土地四至有争议为由无理取闹，对原告的植树造林活动进行干扰、恶意破坏，多次拔除原告栽种的树苗，造成原告直接经济损失10余万元。被告早有聪还在原告转包的林地里挖了一条长250米、宽20-40公分不等的壕沟，破坏原告林地。此事经相关部门调解未果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告早有聪赔偿原告经济损失人民币150000元，并停止对原告转包林地的人为破坏。
被告早有聪辩称，原告所说不是事实，自己没有拔过原告的树苗，不认可原告的损失，也不承担赔偿责任。双方界址自林改后就存在争议，被告挖过一条壕沟是事实，但是在自己的范围内挖的。
第三人早有武、席成新辩称，2007年集体分山到我户时，我们的界址是到毛栗子树，与被告的地隔着一座偏山，大概有20多亩，我户与被告户界址没有争议，2008年我们把林地转包给原告，被告就去破坏原告栽种的树。司法所去解决时，让我们各自持证管理。
综合原、被告及第三人的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告的损失是否是被告造成的，被告是否应当赔偿原告的损失，并恢复林地原状？
针对上述争议，原告席成朝向本院提交如下证据：
1、见证书1份，欲证明原告通过合法手续向第三人早有武、席成新转包林地的事实。
2、界头镇清水河村证明2份、界头镇社会矛盾纠纷受理调处中心出具情况说明1份，欲证明原告向第三人转包林地后与被告就存在纠纷，双方的矛盾经多部门调解，争议地属席成新、早有武户管理使用。
3、照片14张，欲证明原告转包的林地上栽种的林木遭受到被告的人为破坏，并且被告还挖了一条壕沟。
4、杨立荣、早有彦出具的证明原件、黄维能的证明复印件及2008年7月至2011年12月大树坡管山及铲地栽树小工费用支付清单各1份，欲证明被告曾在原告转包的林地内挖壕沟一条，以及2008年至2011年原告开山栽种树木支出的费用情况。
5、证人席洪儒的证言，欲证明被告拔了原告栽种的杉木树387棵和台杉607棵。
经质证，被告对原告提交的证据1认可，对证据3、4部分认可，认为壕沟是其在自己四至范围内挖的，对其他不认可，认为照片上没有被告及家人，原告植树的支出情况与其无关，对证据2、5不认可，认为证明观点不符合事实。
第三人对原告提交的证据1、2、3、4、5均认可。
被告早有聪针对其答辩理由，向本院提交土地承包证1份，欲证明其席家地基的四至情况。
经质证，原告席成朝对被告提供的证据真实性、合法性、关联性均不认可，认为该证据与原告提交的林权证四至不相邻，与本案没有关联性。
第三人对被告提供的证据真实性、合法性、关联性均不认可，认为该证是老证，应当以新证为准。
本院认为，原告提交的证据1被告认可，本院予以采信；证据2系相关部门出具，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信；对证据3真实性认可，但不能证明原告观点，故本院部分采信；对证据4因证人未出庭作证，原告的损失无法确认，故不予采信；对证据5因该证据仅为证人个人证实，无其它证据相印证，故本院不予采信。
被告提交的土地承包证因是1985年颁发，后来政府已另颁发新证，应当以新证为准，故本院不予采信。
另经现场勘查，被告早有聪所持土地承包经营权证（新证）记载其承包地西至箐边岭子以，但其挖的壕沟在岭干的南方，即在岭干外，不在承包地范围内。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2008年原告席成朝向第三人早有武、席成新户转包位于腾冲县界头镇清水河村半山组地名为大树坡以窝子的山地55.6亩进行植树造林。2014年6月22日被告在原告转包的林地范围内挖了呈东西走向、长250米、宽20至40公分不等、深20公分的壕沟一条。原、被告双方因土地使用界址发生纠纷，经相关部门调解未果。2014年7月1日原告以被告毁坏其树木造成损失为由诉讼来院，请求判令被告赔偿财产损失人民币150000元，并停止侵害。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告席成朝提交的证据仅能证明其栽种树木受损的情况，但该损失是何人造成的，原告并未提交相关证据证明，且原告主张的具体损失也无相关证据证明。庭审中被告早有聪对原告的损失情况不予认可。因原告的损失由何人造成无法确定，故对原告主张由被告赔偿各项损失人民币150000元的请求，本院不予支持。被告到原告转包的林地内挖壕沟侵害了原告的合法权益，故原告要求被告停止破坏、恢复原状的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告早有聪自本判决生效之日起十五日内将其在原告转包林地内所挖长250米、宽20公分、深20公分的壕沟一条清除，恢复林地原状。
二、驳回原告席成朝的其他诉讼请求。
本案征收案件受理费人民币400元，原告席成朝、被告早有聪各交纳200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 何凤鸣
审 判 员 赵增武
人民陪审员 杨 槟
二〇一四年九月四日
书 记 员 丁向波
云南省腾冲县人民法院民 事 判 决 书（2014）腾民一初字第710号原告席成朝，男，1959年5月15日生，汉族，粮农，云南省腾冲县人，住腾冲县。委托代理人席永恒，男，1986年12月27日生，汉族，粮农，云南省腾冲县人，住腾冲县，系原告儿子。被告早有聪，男，1953年5月16日生，汉族，粮农，云南省腾冲县人，住腾冲县。委托代理人早永泰，男，1979年8月7日生，汉族，粮农，云南省腾冲县人，住腾冲县，系被告儿子。第三人早有武，男，1974年5月5日生，汉族，粮农，云南省腾冲县人，住腾冲县。第三人席成新，男，1981年6月6日生，汉族，粮农，云南省腾冲县人，住腾冲县。原告席成朝与被告早有聪、第三人早有武、席成新排除妨害及财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告席成朝及其委托代理人席永恒，被告早有聪及其委托代理人早永泰，第三人早有武、席成新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告席成朝诉称，2008年原告向第三人早有武、席成新户转包位于腾冲县地名为大树坡以窝子的山地55.6亩植树造林，转包手续合法规范，林地四至面积无争议。然自林地转包、植树造林伊始，被告早有聪就以土地四至有争议为由无理取闹，对原告的植树造林活动进行干扰、恶意破坏，多次拔除原告栽种的树苗，造成原告直接经济损失10余万元。被告早有聪还在原告转包的林地里挖了一条长250米、宽20-40公分不等的壕沟，破坏原告林地。此事经相关部门调解未果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告早有聪赔偿原告经济损失人民币150000元，并停止对原告转包林地的人为破坏。被告早有聪辩称，原告所说不是事实，自己没有拔过原告的树苗，不认可原告的损失，也不承担赔偿责任。双方界址自林改后就存在争议，被告挖过一条壕沟是事实，但是在自己的范围内挖的。第三人早有武、席成新辩称，2007年集体分山到我户时，我们的界址是到毛栗子树，与被告的地隔着一座偏山，大概有20多亩，我户与被告户界址没有争议，2008年我们把林地转包给原告，被告就去破坏原告栽种的树。司法所去解决时，让我们各自持证管理。综合原、被告及第三人的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告的损失是否是被告造成的，被告是否应当赔偿原告的损失，并恢复林地原状？针对上述争议，原告席成朝向本院提交如下证据：1、见证书1份，欲证明原告通过合法手续向第三人早有武、席成新转包林地的事实。2、界头镇清水河村证明2份、界头镇社会矛盾纠纷受理调处中心出具情况说明1份，欲证明原告向第三人转包林地后与被告就存在纠纷，双方的矛盾经多部门调解，争议地属席成新、早有武户管理使用。3、照片14张，欲证明原告转包的林地上栽种的林木遭受到被告的人为破坏，并且被告还挖了一条壕沟。4、杨立荣、早有彦出具的证明原件、黄维能的证明复印件及2008年7月至2011年12月大树坡管山及铲地栽树小工费用支付清单各1份，欲证明被告曾在原告转包的林地内挖壕沟一条，以及2008年至2011年原告开山栽种树木支出的费用情况。5、证人席某的证言，欲证明被告拔了原告栽种的杉木树387棵和台杉607棵。经质证，被告对原告提交的证据1认可，对证据3、4部分认可，认为壕沟是其在自己四至范围内挖的，对其他不认可，认为照片上没有被告及家人，原告植树的支出情况与其无关，对证据2、5不认可，认为证明观点不符合事实。第三人对原告提交的证据1、2、3、4、5均认可。被告早有聪针对其答辩理由，向本院提交土地承包证1份，欲证明其席家地基的四至情况。经质证，原告席成朝对被告提供的证据真实性、合法性、关联性均不认可，认为该证据与原告提交的林权证四至不相邻，与本案没有关联性。第三人对被告提供的证据真实性、合法性、关联性均不认可，认为该证是老证，应当以新证为准。本院认为，原告提交的证据1被告认可，本院予以采信；证据2系相关部门出具，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信；对证据3真实性认可，但不能证明原告观点，故本院部分采信；对证据4因证人未出庭作证，原告的损失无法确认，故不予采信；对证据5因该证据仅为证人个人证实，无其它证据相印证，故本院不予采信。被告提交的土地承包证因是1985年颁发，后来政府已另颁发新证，应当以新证为准，故本院不予采信。另经现场勘查，被告早有聪所持土地承包经营权证（新证）记载其承包地西至箐边岭子以，但其挖的壕沟在岭干的南方，即在岭干外，不在承包地范围内。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2008年原告席成朝向第三人早有武、席成新户转包位于腾冲县地名为大树坡以窝子的山地55.6亩进行植树造林。2014年6月22日被告在原告转包的林地范围内挖了呈东西走向、长250米、宽20至40公分不等、深20公分的壕沟一条。原、被告双方因土地使用界址发生纠纷，经相关部门调解未果。2014年7月1日原告以被告毁坏其树木造成损失为由诉讼来院，请求判令被告赔偿财产损失人民币150000元，并停止侵害。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告提交的证据仅能证明其栽种树木受损的情况，但该损失是何人造成的，原告并未提交相关证据证明，且原告主张的具体损失也无相关证据证明。庭审中被告对原告的损失情况不予认可。因原告的损失由何人造成无法确定，故对原告主张由被告赔偿各项损失人民币150000元的请求，本院不予支持。被告到原告转包的林地内挖壕沟侵害了原告的合法权益，故原告要求被告停止破坏、恢复原状的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告早有聪自本判决生效之日起十五日内恢复其在原告转包的林地内所挖长250米、宽20公分、深20公分的壕沟一条，恢复林地原状。二、驳回原告席成朝的其他诉讼请求。本案征收案件受理费人民币400元，原、被告各交纳200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  何凤鸣审 判 员  赵增武人民陪审员  杨 槟二〇一四年八月二十日书 记 员  丁向波
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初504号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人代某1，男，汉族，1966年7月13日出生，住河北省张家口市蔚县。2004年2月，因诈骗被北京市公安局海淀分局行政拘留十五日。2007年8月22日，因犯诈骗罪被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
被告人代某2，男，汉族，1969年5月1日出生，住河北省张家口市蔚县。2004年2月，因诈骗被北京市公安局海淀分局行政拘留十五日。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）538号起诉书指控被告人代某1、代某2犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同年6月12日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年3月下旬的一天，被告人代某1、代某2在本市通州区永乐店镇某村某有限公司进行装修时，窃取王某放在办公桌抽屉内的玉石手镯1个、手串1条；同年3月24日，经王某索要，被告人代某2将上述物品归还；经鉴定，被盗手镯价值人民币3500元、手串价值人民币30元；被告人代某2于2017年3月18日在石景山区被民警抓获；被告人代某1经民警通知于2017年3月27日到北京市公安局通州分局永乐店派出所投案。同时认为被告人代某1有自首等情节，被告人代某2有坦白等情节，建议判处被告人代某1、代某2拘役五至六个月，并处罚金，可对被告人代某2适用缓刑。
被告人代某1、代某2对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人代某1、代某2犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人代某1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，对被告人代某2依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人代某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年8月26日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
二、被告人代某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年六月二十日
书 记 员 段新丽
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1410号
原告李奕军，男，1976年4月3日生。
委托代理人刘更新，灵宝市城关镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告董瑞梅，女，1986年12月4日生。
委托代理人李向东，河南言东方律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告董自桐，男，2009年2月16日生，系被告董瑞梅之子。
法定代理人董瑞梅，女，1986年12月4日生，系被告董自桐之母。
委托代理人李向东，河南言东方律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告李奕军与被告董瑞梅、董自桐被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告董瑞梅、董自桐送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2014年8月26日在本院故县法庭公开开庭进行了审理。原告李奕军的委托代理人刘更新、被告董瑞梅及其委托代理人李向东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李奕军诉称：2012年2月14日，被告董瑞梅丈夫姚某某投资开矿，经李某某介绍从我处借款20000元，期限两个月。到期后被告董瑞梅丈夫未能偿还。2012年6月份，被告董瑞梅丈夫姚某某在豫灵镇西峪21公里处1400坑口发生事故身亡。后我向被告董瑞梅索要款项，被告不予认可。请求人民法院判令被告偿还我借款及利息22500元。
被告董瑞梅、董自桐辩称：一、董瑞梅丈夫名字为姚某某，并非姚某某。姚某某只是在矿上给人干劳务挣工资，不存在借原告钱开矿的可能，同时，姚某某在世时，从未向被告董瑞梅讲过借款的事情。二、原告出具的为利息欠条，而非借款借条，其不是借款凭证，不能证明存在借款关系；原告名字与李某一也不符，不能证明原告为欠条的债权人；欠条表明的贷款利息22500元与原告请求的借款及利息22500元不是一个法律关系；欠条落款人为姚某某，而非姚某某，与姚某某无关。总之，欠条存在太多问题，不能证明原告主张。请求驳回原告的起诉。
原告李奕军向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件，以此证明原告身份；2.欠条原件一份，证明原告与姚某某存在借款关系。
被告董瑞梅、董自桐向本院提交证据有；1.姚某某身份证复印，证明姚某某身份；2.结婚证原件，证明姚某某与被告董瑞梅系夫妻关系；3.户口本，证明被告董瑞梅家庭成员情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，但认为不能证明原告陈述“李某一”为笔误的情况；对证据2有异议，不能证明为被告董瑞梅丈夫姚某某所写，也不能证明原告与李某一为同一人。原告对被告提交的证据均无异议。本院认为：原告提交的证据1及被告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据；原告提交的证据2，被告予以否认，本院无法查明其客观真实性，亦无法确认其证明力，故该证据，本院不予采纳。
本院经审理查明：姚某某与被告董瑞梅于2008年7月7日登记结婚，婚后生育儿子董自桐及女儿董某某。2012年6月，姚某某发生事故死亡。后原告认为姚某某即姚某某，要求被告董瑞梅及儿子董自桐偿还姚某某向原告所借款项22500元。审理中，被告对欠条不予认可，并不同意偿还借款，至本案未能调解。
本院认为：原告要求被告偿还借款，但原告向本院出具的欠条，本院无法查明其真实性，原告不能证明与“李某一”为同一人，亦不能证明姚某某与姚某某为同一人，故原告的请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告李奕军的诉讼请求。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告李奕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨晓峰
二〇一四年八月三十日
书记员 刘 飞
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第464号
被执行人梁炎勇，男，1993年12月17日出生，汉族，户籍所在地广东省云浮市云安县。
被执行人梁炎勇因盗窃罪被处以刑事罚金一案，本院作出的（2013）云城法刑初字第274号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人没有履行判决书所确定的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依照已经发生法律效力的（2013）云城法刑初字第274号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行刑事生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经查询银行、房产、车管、国土等单位，没有发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第464号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年十月八日
书记员 尹培源
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初123号
原告：刘某甲。
被告：王某。
原告刘某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日由代理审判员池万澄公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼。被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告刘某甲起诉称：原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方在泰顺县民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育女孩刘某乙。因性格脾气不和，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。因此，原告起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、判令女孩刘某乙由原告抚养，抚养费由被告一次性支付原告100000元。
原告为证实其主张，在举证期限内提供并于庭审时出示证据：1、原告身份证复印件、被告人口信息各一份，以证明双方的身份情况及诉讼主体资格。2、刘某乙身份证复印件一份，以证明原、被告婚后生育子女情况。3、结婚证一份，以证明双方系夫妻关系的事实。
被告王某未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证出示，本院认为，原告提供的证据客观真实、来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方在泰顺县民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育女孩刘某乙。因性格脾气不和，双方在婚后共同生活中会发生矛盾，由此导致夫妻感情有所疏远。
本院认为：原、被告属于合法婚姻关系，两人在共同生活中已培养起一定的夫妻感情，应好好珍惜。虽然由于性格脾气不和导致双方夫妻感情有所疏远，但并未完全破裂。双方只要本着相互尊重谅解的态度对待对方，在生活中相互包容、相互谅解，应该可以和好，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 池万澄
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 蔡亚青
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第0611-1号
申请执行人：芜湖华宇小额贷款股份有限公司，住芜湖市繁昌县。
被执行人：赵璧，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：仇玉珍，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：苏晓俊，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：王立华，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
关于芜湖华宇小额贷款股份有限公司申请执行赵璧、仇玉珍、苏晓俊、王立华借款合同纠纷执行一案本院已于2014年7月2日立案，执行依据（2013）繁民二初字第00419号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院反映被执行人有转移财产的可能，申请本院立即采取执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵璧的银行存款人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000.00元）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱玉宝
审 判 员 汪国强
代理审判员 潘 捷
二〇一四年七月二日
书 记 员 方 继
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初3587号
原告：王国华，男，1958年11月1日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址同住址。
委托代理人：高罡斗，河南心诚律师事务所律师。
被告：杨芳德，男，1954年9月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址同住址。
原告王国华与被告杨芳德民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员贺德威适用小额诉讼程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告王国华的委托代理人高罡斗到庭参加诉讼，被告杨芳德经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杨芳德偿还借款4360元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年10月18日，被告向原告借款4060元，并出具借条一份，约定利息为月息3分，被告一直不主动履行还款义务，原告向本院提起诉讼。
被告未答辩。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告王国华要求被告杨芳德偿还借款的诉讼请求，有被告出具的借条等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请4360元，借条上4060元，超出300元本院不予支持。双方约定利息月息3分过高，本院酌定为月息2分，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨芳德于本判决生效后三日内偿还原告王国华借款4060元及利息（自1998年10月18日起至还清之日止按照月息2分计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，由被告杨芳德负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺德威
二〇一七年九月十三日
书记员 李中青
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初632号
原告：刘学红，男，汉族，1969年12月19日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：牛胜利，河南凯光律师事务所律师，特别授权。
被告：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被告：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人：徐少杰，河南向群律师事务所律师，一般代理。
被告：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区邯山南大街83号，
组织机构代码：71586482-2。
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
委托代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师，特别授权。
被告：河南经皓房地产开发有限公司，住所地：河南省洛宁县京宁路。
统一社会信用代码：91410328571000354L。
法定代表人：田金峰，该公司总经理。
原告刘学红诉被告雷永周、王兴军、邯郸市第二建筑安装有限公司（以下邯郸二建）、河南经皓房地产开发有限公司（以下简称经皓公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘学红的委托代理人牛胜利，被告雷永周，被告王兴军及其委托代理人徐少杰，被告邯郸二建委托代理人靳韬到庭参加了诉讼。被告经皓公司经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘学红向本院提出诉讼请求：1、由各被告支付原告工资10000元；2、由各被告承担本案诉讼费用。
被告雷永周辩称，原告起诉属实，我应该给付，但我没有现金。
被告王兴军辩称，我和原告没有劳务合同关系，和原告建立劳务关系的是雷永周，原告将我列为被告没有事实和法律依据。
被告邯郸二建辩称，原告的主张和我们没有关联性，邯郸二建只是名义上的承包人，王兴军借用我公司的资质进行招投标。后我方发现没有合法手续和相关证件，就提出与经皓公司解除合同，经皓公司不同意，后我公司和该项目的开发人和经皓公司的实际控制人签订了解除合同。我方始终未参加过该工程的施工。我方不应承担责任。
经皓公司未答辩。
本院认为，原告依照约定提供了劳务，依法享有接受劳务报酬的权利。本案中，被告雷永周接受了原告提供的劳务，应依约向原告支付劳动报酬。被告王兴军作为该项目的实际承包人将工程分包给没有资质的雷永周，依法应承担连带责任。被告邯郸二建对该工程中标后，即负有对该中标工程进行管理的义务。虽然邯郸二建与王兴军签订解除合同，但该合同仅在二者之间的内部产生效力。没有证据显示该解除合同对外进行了公示，并产生劳动者普遍知悉的效果。邯郸二建亦未向该中标合同的行政监督机构进行投诉，使行政监督机构采取相应的监督管理措施。而被告王兴军利用该中标合同，并以邯郸二建的名义将该工程分包给没有施工资质的雷永周，并最终导致原告等106名工人的劳动报酬未能足额兑付。因此，邯郸二建对原告主张的劳动报酬应承担相应的连带责任。原告要求被告经皓公司承担责任，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告雷永周于本判决生效之日起十日内给付原告刘学红劳务报酬10000元；
被告王兴军、邯郸市第二建筑安装有限公司对上述第一款给付内容承担连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告雷永周承担。
本判决为终审判决。
审判员 宋晓兵
二〇一七年五月十九日
书记员 金 冬
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初5505号
原告：王东，男，1980年3月17日生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人：王瑞山，河北决策律师事务所律师。
被告：河北华仁国际贸易集团有限公司，住所地石家庄市裕华西路452号。
法定代表人：吴海燕。
本院在受理原告王东诉被告河北华仁国际贸易集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王东于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王东撤回起诉。
案件受理费17450元减半收取8725元，由原告负担。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李 赛
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1460号
原告刘光强，男，1959年2月生。
被告刘兵兵，男，1990年4月生。
原告刘光强诉被告刘兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光强及被告刘兵兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告刘兵兵因资金周转需要，于2014年9月10日向原告借款30000元，约定借款期限十天。到期后原告多次催收未果，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款30000元，并自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至还款之日止。
被告刘兵兵辩称，借款是事实，但我已支付利息1800元，还分三次偿还本金5800元。
经审理查明，被告刘兵兵因开车行资金周转需要，于2014年9月10日立据向原告刘光强借款30000元，借期十天，并口头约定借期利息1800元。被告通过银行转账方式向原告支付利息1800元。因被告未如期还款，故原告诉来本院请求处理。
上述事实有原告向法庭提交的身份证复印件一张、借条一张等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘兵兵欠原告刘光强借款30000元逾期未还，有借条为证，原告要求被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未提供证据证明已偿还借款本金5800元，对其辩解本院不予采纳。原告主张被告自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，因双方已约定借期利息，且被告已支付，故本院仅支持借款到期后的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘兵兵于本判决生效后十日内偿还原告刘光强借款30000元，并自2014年9月20日起参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息至还款之日止。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘兵兵负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 谢海英
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1460号
原告刘光强，男，1959年2月8日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
被告刘兵兵，男，1990年4月29日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
原告刘光强诉被告刘兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光强及被告刘兵兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告刘兵兵因资金周转需要，于2014年9月10日向原告借款30000元，约定借款期限十天。到期后原告多次催收未果，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款30000元，并自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至还款之日止。
被告刘兵兵辩称，借款是事实，但我已支付利息1800元，还分三次偿还本金5800元。
经审理查明，被告刘兵兵因开车行资金周转需要，于2014年9月10日立据向原告刘光强借款30000元，借期十天，并口头约定借期利息1800元。被告通过银行转账方式向原告支付利息1800元。因被告未如期还款，故原告诉来本院请求处理。
上述事实有原告向法庭提交的身份证复印件一张、借条一张等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘兵兵欠原告刘光强借款30000元逾期未还，有借条为证，原告要求被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未提供证据证明已偿还借款本金5800元，对其辩解本院不予采纳。原告主张被告自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，因双方已约定借期利息，且被告已支付，故本院仅支持借款到期后的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘兵兵于本判决生效后十日内偿还原告刘光强借款30000元，并自2014年9月20日起参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息至还款之日止。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘兵兵负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 谢海英
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初7185号
原告：姚江，男，1978年6月18日出生，汉族，经常居住地湖南省长沙市开福区。
委托代理人：彭志华，湖南银联律师事务所律师。
被告：胡利珊，男，1970年6月19日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托代理人：李牧军，湖南协平律师事务所律师。
被告：焦双喜，女，1976年9月15日出生，汉族，住湖南省南县。
原告姚江诉被告胡利珊、焦双喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚江的委托诉讼代理人彭志华，被告胡利珊的委托诉讼代理人李牧军到庭参加了诉讼。被告焦双喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚江向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡利珊、焦双喜立即共同向原告支付钢材款154000元；2、判令被告胡利珊、焦双喜承担自应付款之日起至实际付清全部货款之日止，以154000元为基数按月息2分的标准向原告支付违约金（暂计算至2017年12月1日的违约金为210115元）。以上两项合计364115元；3、判令被告胡利珊、焦双喜共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系钢材销售经营者，被告胡利珊因承建工程的需要，自2011年起先后多次向原告购买钢材，并分批次向原告支付钢材款，由于被告胡利珊资金紧张，后欠付174000元未能支付，被告胡利珊于2012年3月向原告出具《欠条》，并承诺在2012年3月21日前付清，如逾期付款支付违约金50000元。被告胡利珊出具欠条后，直至2017年5月15日才支付20000元，原告多次催要，被告胡利珊均无故拒绝付款。被告胡利珊的违约行为已经给原告造成重大损失，且原告实际是代被告胡利珊垫付所有钢材款，原告承受巨大的资金压力，《欠条》约定的违约金明显不足以弥补原告的损失，原告特将违约金的标准调整为月息2分。被告焦双喜与被告胡利珊系夫妻，被告胡利珊所欠债务明显系夫妻关系存续期间的共同债务，被告焦双喜理应共同对原告承担责任。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告胡利珊辩称，本案被告胡利珊及焦双喜均不居住在长沙市开福区辖区内，原、被告双方也不存在任何买卖合同关系，且该案也已经超过诉讼时效。被告胡利珊与原告不存在任何钱款关系，原告根本未向被告提供过钢材。被告胡利珊、焦双喜早已离婚，该案与被告焦双喜没有任何关系。被告胡利珊不存在任何违约行为，无需向原告支付违约金。请求法院依法查明本案事实作出公正判决。
经审理查明：2012年3月，被告胡利珊向原告姚江出具借条，载明：“今欠到姚江钢材货款壹拾柒万肆仟元整（￥174000元）。胡利珊”。被告胡利珊在欠条上注明“2012年3月21日前付清，若不付清另加违约金伍万元整”。此后，被告胡利珊未向原告支付货款。2017年5月15日，被告胡利珊通过其名下账户向原告支付20000元后，余款至今未支付，原告遂诉来本院。
另查明，被告胡利珊、焦双喜系夫妻关系。
上述事实，有欠条、中国建设银行个人账户收入交易明细、婚姻登记证明、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、欠条系被告胡利珊的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告胡利珊未按照约定期限向原告支付货款的行为已构成违约，对原告要求被告胡利珊支付钢材款154000元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡利珊虽主张与原告之间不存在买卖关系，但并未向本院提交证据证明，且被告胡利珊在与原告未存在买卖关系的情况下仍向原告出具欠条与常理不符，对被告胡利珊的该主张本院不予采信。被告胡利珊在欠条中约定货款支付期限，但未按照约定期限支付货款，故应承担向原告支付违约金的违约责任。被告胡利珊已在欠条中约定违约金为50000元，该约定未超过法律规定的标准，故被告胡利珊应按照欠条约定的违约金50000元向原告予以支付。原告主张违约金50000元不足以弥补损失，要求将违约金按照利息标准予以调整，但考虑到原告的损失即为货款利息损失，原告与被告胡利珊并未在欠条中约定利息计算标准，考虑到被告胡利珊在欠条中承诺的逾期付款违约金与原告的利息损失相当，对原告要求调整违约金比例的诉讼请求，本院不予支持。被告胡利珊主张本案已经超过诉讼时效，但其在2017年5月15日向原告偿还部分欠款20000元，诉讼时效存在中断的情形，对被告胡利珊的该主张本院不予采信。
二、被告胡利珊、焦双喜系夫妻关系。被告胡利珊虽主张双方已经解除婚姻关系，但其并未向本院提交证据证明。被告胡利珊所欠原告的货款发生在被告胡利珊与焦双喜夫妻关系存续期间，且符合为家庭日常生活需要所负的债务，对原告要求被告焦双喜承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
三、被告胡利珊虽主张本案本院没有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。被告胡利珊在庭审中对本案管辖权异议，已经超过答辩期间，对被告胡利珊的该主张本院不予采信。
四、被告焦双喜经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡利珊、焦双喜在本判决生效之日起10日内偿还原告姚江钢材款154000元；
二、被告胡利珊、焦双喜在本判决生效之日起10日内向原告姚江支付违约金50000元；
三、驳回原告姚江的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的履行期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6762元，因适用简易程序减半收取3381元，财产保全费2370元，合计5751元，由被告胡利珊、焦双喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李双临
二〇一八年二月九日
代理书记员 彭小波
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院予以支持。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑终167号
原公诉机关霍城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）褚小平，出生于新疆霍城县，户籍所在地浙江省兴诸暨市，住霍城县。2015年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民法院审理霍城县人民检察院指控原审被告人褚小平危险驾驶罪一案，于2016年3月17日作出(2016)新4023刑初116号刑事判决。原审被告人褚小平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月25日凌晨0时许，被告人褚小平醉酒驾驶×××号小型普通客车由东向西行驶至霍城县清水河镇西卡子养殖小区路段左转弯时，与由南向北被害人马某甲驾驶的新ＦＷ３０**号小型轿车相撞，造成被害人马某甲受伤及双方车辆受损的交通事故。经霍城县交警大队道路交通事故认定书认定：褚小平负事故的全部责任。经伊犁州公安局物证鉴定室鉴定：马某甲的损伤程度系轻微伤。经伊犁州公安局毒物检验鉴定书鉴定：在送检的褚小平的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为2３７．１８mg/100ml，在送检的马某甲的血液中未检出乙醇成分。
另查，事故发生后，被告人褚小平与被害人马某甲双方达成民事赔偿协议，按协议内容已履行完毕。
原审判决认定上述事实的证据有，被告人褚小平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、受理交通事故登记表、常住人口信息表、抓获经过、破案经过、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单、道路交通事故认定书、调解协议书等书证，被害人马某甲的陈述，证人王某某的证词，毒物检验鉴定书，现场检查笔录、及现场照片，讯问光碟等证据。
原审法院认为，被告人褚小平违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶×××号小型普通客车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人褚小平归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定判决，被告人褚小平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
褚小平上诉理由：罚金过高，量刑过重。
经审理查明的事实与原审一致。原判决据以定案的证据经过了原审庭审举证并质证，其证明效力，本院亦予以确认。
本院认为，上诉人褚小平在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。原审判决对上诉人褚小平如实供述犯罪事实、认罪态度较好、有悔罪表现的情节，在量刑时已作充分考虑，对其判处的罚金适当，其提出罚金过高，量刑过重的上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，证据确实、充分，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 林
审判员 余世江
审判员 唐 东
二〇一六年六月二十一日
书记员 高 鑫
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑终167号
原公诉机关霍城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）褚小平，出生于新疆霍城县，户籍所在地浙江省兴诸暨市，住霍城县。2015年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民法院审理霍城县人民检察院指控原审被告人褚小平危险驾驶罪一案，于2016年3月17日作出(2016)新4023刑初116号刑事判决。原审被告人褚小平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月25日凌晨0时许，被告人褚小平醉酒驾驶×××号小型普通客车由东向西行驶至霍城县清水河镇西卡子养殖小区路段左转弯时，与由南向北被害人马某甲驾驶的新ＦＷ３０**号小型轿车相撞，造成被害人马某甲受伤及双方车辆受损的交通事故。经霍城县交警大队道路交通事故认定书认定：褚小平负事故的全部责任。经伊犁州公安局物证鉴定室鉴定：马某甲的损伤程度系轻微伤。经伊犁州公安局毒物检验鉴定书鉴定：在送检的褚小平的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为2３７．１８mg/100ml，在送检的马某甲的血液中未检出乙醇成分。
另查，事故发生后，被告人褚小平与被害人马某甲双方达成民事赔偿协议，按协议内容已履行完毕。
原审判决认定上述事实的证据有，被告人褚小平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、受理交通事故登记表、常住人口信息表、抓获经过、破案经过、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单、道路交通事故认定书、调解协议书等书证，被害人马某甲的陈述，证人王某某的证词，毒物检验鉴定书，现场检查笔录、及现场照片，讯问光碟等证据。
原审法院认为，被告人褚小平违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶×××号小型普通客车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人褚小平归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定判决，被告人褚小平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
褚小平上诉理由：罚金过高，量刑过重。
经审理查明的事实与原审一致。原判决据以定案的证据经过了原审庭审举证并质证，其证明效力，本院亦予以确认。
本院认为，上诉人褚小平在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。原审判决对上诉人褚小平如实供述犯罪事实、认罪态度较好、有悔罪表现的情节，在量刑时已作充分考虑，对其判处的罚金适当，其提出罚金过高，量刑过重的上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，证据确实、充分，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长张林
审判员余世江
审判员唐东
二○一六年六月二十一日
书记员高鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2016）新40刑终167号原公诉机关霍城县人民检察院。上诉人（原审被告人）褚小平，出生于新疆霍城县，户籍所在地浙江省兴诸暨市，住霍城县。2015年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取保候审。霍城县人民法院审理霍城县人民检察院指控原审被告人褚小平危险驾驶罪一案，于2016年3月17日作出(2016)新4023刑初116号刑事判决。原审被告人褚小平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年5月25日凌晨0时许，被告人褚小平醉酒驾驶×××号小型普通客车由东向西行驶至霍城县清水河镇西卡子养殖小区路段左转弯时，与由南向北被害人马某甲驾驶的新ＦＷ３０**号小型轿车相撞，造成被害人马某甲受伤及双方车辆受损的交通事故。经霍城县交警大队道路交通事故认定书认定：褚小平负事故的全部责任。经伊犁州公安局物证鉴定室鉴定：马某甲的损伤程度系轻微伤。经伊犁州公安局毒物检验鉴定书鉴定：在送检的褚小平的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为2３７．１８mg/100ml，在送检的马某甲的血液中未检出乙醇成分。另查，事故发生后，被告人褚小平与被害人马某甲双方达成民事赔偿协议，按协议内容已履行完毕。原审判决认定上述事实的证据有，被告人褚小平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、受理交通事故登记表、常住人口信息表、抓获经过、破案经过、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单、道路交通事故认定书、调解协议书等书证，被害人马某甲的陈述，证人王某某的证词，毒物检验鉴定书，现场检查笔录、及现场照片，讯问光碟等证据。原审法院认为，被告人褚小平违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶×××号小型普通客车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人褚小平归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定判决，被告人褚小平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。褚小平上诉理由：罚金过高，量刑过重。经审理查明的事实与原审一致。原判决据以定案的证据经过了原审庭审举证并质证，其证明效力，本院亦予以确认。本院认为，上诉人褚小平在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。原审判决对上诉人褚小平如实供述犯罪事实、认罪态度较好、有悔罪表现的情节，在量刑时已作充分考虑，对其判处的罚金适当，其提出罚金过高，量刑过重的上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，证据确实、充分，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长张林审判员余世江审判员唐东二○一六年六月二十一日书记员高鑫
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6069号
罪犯林志刚，男，1993年2月19日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年6月18日作出(2012)丰刑初字第271号刑事判决，以被告人林志刚犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；责令退赔被害人经济损失人民币十二元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2014年12月4日以(2014)榕刑执字第7394号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；于2016年4月11日以（2016）闽01刑更1957号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林志刚在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币5000元及退赔金人民币12元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林志刚减刑的异议。
本院认为，罪犯林志刚在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯财产性判项全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林志刚减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库；缴纳的退赔金人民币12元退赔给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月16日起至2017年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯舒妍
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第572号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人曹某。
辩护人杨江岚。
被告人张某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）486号起诉书指控被告人曹某、张某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈乔乔出庭支持公诉，被告人曹某、张某及被告人曹某的辩护人杨江岚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月，被告人曹某、张某经预谋共同开设赌博场所并向参赌人员提供毒品免费吸食后，租赁位于成都市锦江区点将台东街89号“上行汇锦”2单元2205房间，提供一台可供六人使用的“捕鱼机”、一台可供八人使用的“捕鱼机”、五台“翻牌机”组织赌博活动，雇佣违法行为人毛某某、李某某、吕某某、袁某某、阳某为赌场服务人员，并免费提供毒品供参赌人员吸食。2014年4月14日23时许，公安机关现场挡获被告人曹某、张某及十余名涉嫌赌博人员，当场查获两台“捕鱼机”、五台“翻牌机”、五套吸毒工具及一包用透明塑料袋装的白色晶体（经称量净重0.98克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）并扣押。现场同时查获当天在该赌博场所内吸食毒品的参赌人员梅某某、都某、罗某（经尿检，甲基安非命均呈阳性）。上述赌场服务人员及吸毒人员均已被公安分局行政处罚。
上述事实，被告人曹某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，二被告人的户籍信息及辨认说明，公安机关扣押决定书、扣押清单，检查笔录，称量笔录，现场检查报告书，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，强制隔离戒毒决定书，房屋租赁合同，被挡获人员指认现场照片，证人宋某、谢某某的证言及宋某的辨认笔录，违法行为人毛某某、李某某、吕某某、袁某、阳某、梅某某、万某某的证言及辨认笔录，违法行为人都某、罗某的证言，被告人曹某、张某的供述及张某的辨认笔录，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2014）5620号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、张某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪；且被告人曹某、张某利用赌博场所提供场所，容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人曹某、张某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系一般共同犯罪，不宜区分主从犯，应以二被告人在共同犯罪中的作用综合量刑。二被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人曹某的辩护人提出被告人曹某认罪态度较好的意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议本院综合本案实际情况予以考虑。据此，为了维护正常社会管理秩序及国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第三百五十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条（条文全文附后）之规定，被告人曹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金一万三千元。（此罚金于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年4月15日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第三百五十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条（条文全文附后）之规定，被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金一万三千元。（此罚金于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年4月15日止。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条（条文全文附后）之规定，扣押在案的赌博机、吸毒工具予以没收，上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李春雨
二〇一四年八月二十二日
书记员 张容成
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执1639号
申请执行人车某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
申请执行人许某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人钟某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人包头市万宝隆工贸有限责任公司，住所地包头市团结大街。
法定代表人钟某某，董事长。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初2448号民事调解书，申请执行人车某某、许某某与被执行人钟某某、包头市万宝隆工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案标的为**元及利息。被执行人钟某某、包头市万宝隆工贸有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人钟某某名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
一、查封被执行人钟某某所有的位于包头市昆区房产。
二、查封被执行人钟某某所有的位于包头市昆区房产。
三、查封被执行人钟某某所有的位于包头市昆区房产。
四、查封被执行人钟某某所有的位于包头市昆区房产。
查封期间不得擅自处分上述财产。
查封期限三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张昊
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘舰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0381执费229号
郑晖：
你（单位）与浙江省瑞安市人民法院纠纷一案，（2016）浙0381民初5184号判决书已发生法律效力。本案件的标的金额11920元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年07月20日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、支付执行申请费元。
特此通知。
附：
开户单位：瑞安市人民法院执行局
开户银行：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行
账号：62×××63
二〇一七年七月二十日
风险提示：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违反限制高消费的；
5、无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初470号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人逯某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2017］458号起诉书指控被告人逯某某犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人逯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2017年1月12日凌晨2时许，在青州市“亿丰时尚之都”商场南头巷子内，被告人逯某某与宋某某因会车问题发生争执后厮打，逯某某用拳头殴打宋某某面部，致其双侧鼻骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分，被告人逯某某与被害人自愿达成调解协议，由被告人逯某某赔偿被害人医药费、误工费、护理费49000元处结。被告人逯某某已取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人逯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某的陈述，证人高某某的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证受案登记表、前科电话查询记录、抓获经过、人口信息、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人逯某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人逯某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；其当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。
为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人逯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张辉
二〇一七年七月四日
书记员 曹杰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5292号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：周伟权。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周伟权信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告周伟权系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币157,080.65元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币157,080.65元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2474号
原告：詹平云。
委托代理人：吴士虎。
被告：毛应吉。
原告詹平云与被告毛应吉买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序审理。后因被告毛应吉现住址不明，转为普通程序审理，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告詹平云的委托代理人吴士虎到庭参加诉讼；被告毛应吉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹平云诉称：被告系中国小商品城D2-4808号商位实际经营者，被告一直向原告订购不同规格的饰品配件等产品。原告按照双方的约定将货物送至原告的店面并由其员工王志达、徐永伟、赵绶右、何娇等签收，至2009年3月16日，被告尚欠原告货款共计212402元，被告支付了70000元后以种种理由拒绝支付剩余货款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告支付款项人民币142402元。
被告毛应吉未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
一、商位使用权证复印件、个体工商登记信息各一份，证明被告系中国小商品城D2-4808号商位实际经营者，经营期限为2008年5月13日至2011年1月12日。
二、销售清单一份，证明至2009年3月16日，被告尚欠原告货款共计212402元。
三、录音资料一份，证明王志达、徐永伟、赵绶右、何娇等是原告的工人，帮其做生意收货。
被告毛应吉未提供证据。
根据证据的审核认定规则，被告毛应吉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证等诉讼权利的放弃，视为对原告所举证据的认可。本院对原告提供的证据的真实性均予以认定。
经审理查明：2009年2月份开始，被告向原告订购饰品配件，原告均按被告的要求将饰品配件送至原告经营的中国小商品城D2-4808号商位。至2009年3月16日，原告送货共计价款212402元。被告于2009年4月份给原告汇款1万、6月份2万、11月份1万、2010年3月份1万、6月份1万、9月份1万，一共汇款7万元。尚欠货款142402元至今未付。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告间有业务往来事实清楚，被告长期拖欠货款不付应当承担支付货款的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛应吉于本判决生效之日起十五日内支付原告詹平云饰品配件货款计人民币142402元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3148元，由被告毛应吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3148元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 季文超
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 吴旭璐
二〇一四年二月二十日
书 记 员 朱晗晟
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保112号
申请人：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
负责人林复，行长。
被申请人：刘国顺，男，1956年12月27日出生，汉族，住高邮市。
被申请人：陈凤英，女，1959年8月7日出生，汉族，住址同上。
申请人南京银行股份有限公司与被申请人刘国顺、陈凤英金融借款合同纠纷一案，申请人南京银行股份有限公司于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘国顺、陈凤英名下银行存款9.9万元或等值的其他财产采取保全措施。申请人已向法院提供了担保。
本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定，并提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人刘国顺、陈凤英名下银行存款9.9万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾光明
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐云晶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9390号
罪犯ＸＸ关，男，1973年9月21日出生，壮族，广西平果县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年十二月二十五日作出（2007）临中刑初字第558号刑事判决，以被告人ＸＸ关犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年三月二十一日以（2008）云高刑终字第310号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ关在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ关在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技�教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ关在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ关减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年5月18日起至2017年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
洛阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0391行审52号
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局，住所洛阳高新区滨河路火炬大厦A坐4楼。
法定代表人柴幻，局长。
委托代理人韩八一、沈庆伟，该局工作人员。特别授权。
被申请人王晓芳，女，汉族，1975年6月17日出生，住洛阳市涧西区。
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人王晓芳未经批准于2015年8月擅自占用辛店镇柳行村其他耕地382.096平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请人依法作出洛开土执罚（2017）2号《行政处罚决定书》，责令其退还土地、拆除违法建筑物和其他设施并罚款3820.96元。被申请人在接到该决定书后，既无申请复议，也无提起诉讼，又未完全履行该处罚决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局作出的《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十五条之规定，裁定如下：
对申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请王晓芳作出的洛开土执罚（2017）2号行政处罚决定书准予强制执行。由政府组织强制拆除。
审 判 长 刘小平
代审 判员 陈 莹
人民陪审员 白利新
二〇一七年六月七日
书 记 员 苏 婷