wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0822执226号申请执行人徐华，男，生于1977年11月22日，住江苏省盐都区。被执行人尚克强，男，生于1974年12月23日，住四川省青川县。本院在执行申请执行人徐华与被执行人尚克强民间借贷纠纷一案中，申请人申请债权为200000.00元，在执行过程中，查明被执行人尚克强银行无存款，且无其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，依照法律规定，本案可予终结执行，待被执行人有履行能力时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确定申请执行人徐华在本案中享有的债权200000.00元。二、终结本院（2015）青川民初字第971号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学明审判员  白培富审判员  冯 勇二〇一六年十一月二十九日书记员  姚小娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初62号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人赵某某，男，1980年1月30日出生于江苏省宿迁市泗洪县，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。2016年9月19日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保侯审。
辨护人刘怀锦，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2017﹞65号起诉书指控被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员李岗出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人刘怀锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控：2016年6月2日，被告人赵某某在江苏省泗洪县魏营镇豆冲镇附近，明知他人出售的青蛙、蟾蜍系非法猎捕所得，仍予以收购野生蟾1447只及野生青蛙224只。经鉴定，涉案野生动物系“三有”动物。公诉机关提供相关证据并据此认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，要求以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
被告人赵某某的辩护人提出其如实供述犯罪事实，所收购野生动物予以放生，其协助抓获非法狩猎犯罪嫌疑人，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年6月2日，被告人赵某某在江苏省泗洪县魏营镇豆冲村等地点，明知他人非法猎捕的野生青蛙、野生蟾蜍系非法猎捕所得仍予以收购。2016年6月2日早晨，被告人赵某某被公安机关查获，并现场扣押野生蟾蜍1447只、野生青蛙224只。经国家林业局森林公安局司法鉴定中心鉴定，涉案野生青蛙为黑斑蛙、金线蛙，涉案野生蟾蜍为中华蟾蜍，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
另查明，被告人赵某某归案后如实供述犯罪事实，所扣押的野生动物已被公安机关放生。被告人赵某某归案后协助公安机关抓捕非法猎捕野生动物的庞某、郭某、孙某（已判刑）。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案及归案情况说明，检查笔录及照片，扣押决定书、清单及照片，物证鉴定书，辨认笔录及照片，被告人赵某某的供述，证人陈某、汤某、庞某、郭某、孙某等人证言，放生证明及照片，刑事判决书，户籍证明等证据证实，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人赵某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某虽不具有主动投案的情节，但归案后亦如实供述犯罪事实；被告人赵某某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功；其所收购野生动物已被公安机关放生。综上，对被告人赵某某从轻处罚。被告人赵某某认罪、悔罪，对其适用监外刑对所在社区无重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。对被告人赵某某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采信。综合案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶春花
二〇一七年二月二十二日
书记员 秦姗姗
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04407号
罪犯卢乃林，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2008年4月9日作出（2008）黄刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人卢乃林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2008年10月20日作出（2008）鄂刑一复字第37号刑事裁定，核准原判以故意伤害罪，判处被告人卢乃林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯卢乃林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯卢乃林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯卢乃林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯卢乃林的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年7月31日起至2030年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一五年十一月六日
书记员 李 黎
湖南省永兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1023财保38号
申请人永兴县卫生和计划生育局。
法定代表人周再清，该局局长。
委托代理人冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。
委托代理人曹和平，男，系永兴县樟树镇计生办干事。
被申请人曹传聪，男，汉族。
被申请人曹雪梅，女，汉族，系曹传聪之妻。
申请人依据其于2016年8月30日作出的永卫计征决字[2016]第ZS2016104号征收社会抚养费决定书，于2017年7月26日向本院提出申请，要求对被申请人曹传聪、曹雪梅价值23748元的财产进行保全。
本院认为申请人的申请符合法律规定，不采取保全措施可能会造成本案以后难以执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人曹传聪、曹雪梅价值23748元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 电
人民陪审员 邓 慧
人民陪审员 曹振华
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 李 倩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执476号
申请执行人张中水，男，1990年2月23日生，汉族。
被执行人鹤壁大自然禽业，住址为河南省鹤壁市鹤山区鹤壁集乡王荒村。
法定代表人郭志华。
被执行人王雨田，男，1990年7月18日生，汉族。系鹤壁大自然禽业负责人。
本院在执行申请执行人张中水与被执行人鹤壁大自然禽业、王雨田买卖合同纠纷一案中，被执行人已将（2016）豫0603民初1641号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，裁定如下：
（2016）豫0603民初1641号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 付高强
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王秀清
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0603执476号申请执行人张中水，男，1990年2月23日生，汉族。被执行人鹤壁大自然禽业，住址为河南省鹤壁市鹤山区鹤壁集乡王荒村。法定代表人郭志华。被执行人王雨田，男，1990年7月18日生，汉族。系鹤壁大自然禽业负责人。本院在执行申请执行人张中水与被执行人鹤壁大自然禽业、王雨田买卖合同纠纷一案中，被执行人已将（2016）豫0603民初1641号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，裁定如下：（2016）豫0603民初1641号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  付高强二〇一七年八月十八日书 记 员  王秀清
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第337号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李某，农民。2014年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）282号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员周亚男出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月11日15时6分许，被告人李某酒后驾驶鲁G×××××号小型普通客车，沿寿光市纪田路由北向南行至寿光市桂家村路口时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测，其酒精含量为114mg／100ml。后依法定程序对被告人李某血液中乙醇浓度进行定性定量检验，其血液中乙醇含量为96.59mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息、机动车整车公告产品详细信息、血样提取登记表、酒精检验单、照片等书证，乙醇检验鉴定报告，录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三第、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 静
审 判 员 陈立宏
人民陪审员 田长伟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 郝建芬
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执保字第331号
申请执行人吴定平，男，汉族，生于1967年10月14日，住平武县南坝镇。
被执行人四川岷江建筑工程公司，住阿坝州汶川县。
法定代表人宋某某。
申请执行人吴定平因与被执行人四川岷江建筑工程公司追索劳动报酬纠纷，本院（2014）平民保字第319号民事裁定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对申请执行人吴定平的银行存款2000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈晓斌
二〇一四年三月十八日
书记员 黎冬梅
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初1265号
原告：莫影靖，女，1979年1月29日出生，汉族，住清远市清城区，。
被告：徐桂强，男，1978年12月2日出生，汉族，住清远市清新区，。
原告莫影靖诉被告徐桂强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告莫影靖于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫影靖向本院申请撤诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告莫影靖撤诉。
案件受理费25元，由原告莫影靖负担。
审判员 潘献春
二〇一七年四月十七日
书记员 肖颂洋
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第584号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张×1，男，1962年9月30日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月6日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）496号起诉书指控被告人张×1犯交通肇事罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张国庆出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人张×1于2013年12月14日21时许，驾驶“雪佛兰”牌小型轿车由西向东行驶至北京市房山区阎河路×大学门前时，适有张×3由南向北横过马路，小型轿车前部将张×3撞出，造成张×3死亡，车辆损坏。经北京中正司法鉴定所鉴定，张×3符合颅脑损伤引起死亡。事故发生后，被告人张×1打电话报警并在现场等候民警处理。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，张×1驾驶机动车遇行人横过道路未让行发生交通事故，是发生此事故的全部原因，确定张×1为全部责任，张×3为无责任。被告人张×1已同被害人家属达成赔偿协议并已履行。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张×1的供述，证人张×2、殷×的证言，鉴定意见书，现场勘验、检查笔录，道路交通事故认定书，调解协议书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人张×1无视道路交通安全法的规定，违章驾驶车辆造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人张×1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张×1肇事后主动报案并积极抢救伤者，在抓捕时无拒捕抗拒行为，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人张×1积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年八月二十一日
书记员 郑春节
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初1520号
原告：梁勇，男，1968年11月14日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。
委托诉讼代理人：苏卫红，女，广东金泽律师事务所律师。
被告：许瑞，女，1966年6月10日出生，汉族，广东省阳东县人，户籍住址：阳春市。
被告：李海粼，曾用名李海磷、李海伦，女，1989年8月3日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。
被告：李东阳，曾用名李东洋，男，1994年11月11日出生，汉族，广东省阳春市人，户�住址：阳春市。
被告：吴光才，男，1955年10月20日出生,汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。
被告：许斌华，男，1988年8月11日出生，汉族，广东省阳东区人，户籍住址：阳东区。
被告：叶剑忠，男，1968年10月19日出生，汉族，广东省汕头市人，户籍住址:阳春市，现住阳春市。
原告梁勇与被告许瑞、李海粼、李东阳、吴光才、许斌华、叶剑忠承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，在2017年11月6日公开开庭进行了审理。2017年12月28日，原告梁勇向本院申请撤回对被告李海粼、李东阳的起诉。
本院认为，原告梁勇向本院申请撤回对被告李海粼、李东阳的起诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁勇撤回对被告李海粼、李东阳的起诉。
审判长 沈洪涛
审判员 龙 旋
审判员 谭显通
二〇一八年一月二日
书记员 张晓羚
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00727号
申请执行人：陈铭，男，汉族，现居住地安庆市
被执行人：安庆市远东商贸有限责任公司
被执行人：桂文明，男，汉族，现居住地安庆市
被执行人：袁春艳，女，汉族，现居住地安庆市
被执行人：安徽省义富汽车零部件有限公司
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆市远东商贸有限责任公司、桂文明、袁春艳、安徽省义富汽车零部件有限公司银行存款101万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年十一月十日
书记员 徐华强
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第837号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人刘某（自称），农民。2015年11月9日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）799号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员陈爽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月23日晚17时10分许，被告人刘某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌轻便摩托车，途经台州市黄岩区新前街道后洋黄村道时，与郑某驾驶的浙J×××××号轿车发生碰撞，造成刘某受伤及两车损坏的道路交通事故。案发时，被告人刘某血液中的酒精含量为177mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2015年11月9日，被告人刘某被公安机关传唤到案。被告人刘某负此次事故的主要责任。
同时查明，在本案审理期间，被告人刘某家属与郑某达成调解，并取得了谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言，血样提取登记表、物证检验报告，驾驶人和机动车信息查询结果单，受案登记表，道路交通事故认定书，抽血视频，公安机关关于被告人到案经过的情况说明、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人刘某醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并与郑某达成调解，取得了谅解，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月9日起至2016年2月8日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 王小洁
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1133-4号
申请执行人郭金保。
被执行人淄博高迪陶瓷有限公司，住所地：淄博市淄川区经济开发区夏庄村西。
法定代表人：张伟，总经理。
申请执行人郭金保与被执行人淄博高迪陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2013年10月15日作出的（2013）川商初字第988号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博高迪陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郭金保于2014年5月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，依法采取强制措施，查封、扣押被执行人的银行存款，并将申请执行人的执行款项全部执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第988号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 韩 强
二〇一五年二月十日
书记员 黄亚冬
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初1109号
原告：赵越超，男，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：刘惠英，朝阳区法律援助中心法律师。
委托诉讼代理人：吴移，吉林尚信律师事务所律师。
被告：长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会，住所地朝阳区乐山镇莲花村。
法定代表人：田秋月，村长。
原告赵越超诉被告长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告赵越超及其委托诉讼代理人刘惠英、吴移，被告法定代表人田秋月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵越超向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付原告运送山沙、山皮运费25,760.00元及逾期付款银行利息。事实与理由：2013年至2015年间被告开展社会主义新农村修村屯路工程，原告用自有车辆，为被告运送山沙、山皮83车，其中2013年运送山沙7车每车300.00元、2014年运送山皮4车每车350.00元、2015年运送山沙66车每车310.00元、2015年11月运送山沙6车每车300.00元，总计25,760.00元，虽经原告多次催要，被告以单位领导换届为由拖欠至今，致使原告诉讼来院，请求保护原告前述诉请。
被告长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会辩称：2013年至2015年间，被告欠原告运送山沙、山皮款25,760.00元属实。因我村领导班子换届，财务账目未统计完，因此没有及时给付原告运费，另外，按我当地习惯，当年发生的运费应在下一年结付，所以原告要求我方承担逾期付款利息应自2016年1月1日起开始计算。
经审理查明，2013年至2015年间，被告开展社会主义新农村建设村屯路工程，原告用自有车辆为原被运送山沙、山皮被告应付原告运费25,760.00元，因被告单位领导换届等原因至今尚未给付，致使原告诉讼来院。
认定上述事实有：2015年5月21日被告出具的2014至2015年田间路明细表一份、田喜、曾凡力、李树堂、刘福堂为原告出具的证明材料两份和原、被告陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告欠原告运送山沙、山皮运费共计25,760.00元，有2015年5月21日被告出具的2014至2015年田间路明细表及田喜、曾凡力、李树堂、刘福堂为原告出具的证明材料为凭，且被告当庭予以认可，故对原告要求被告给付运费的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告承担逾期付款银行利息之节，鉴于当地交易习惯，当年发生费用下一年才进行结付，故被告应承担的逾期付款利息应自2016年1月1日起至付清全部运费时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，庭审中原告对此予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会在本判决生效后给付原告赵越超运输费25,760.00元及逾期银行利息（本金以25,760.00元为基数，利息给付期限：自2016年1月1日起至上述款项给付完毕之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444.00元，由被告长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
人民陪审员 孙 梦
人民陪审员 王荣香
二〇一七年三月十七日
书 记 员 马守超
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初2310号
申请人：长沙银行股份有限公司南城支行，住所地长沙市天心区湘府西路31号鑫远尚玺。
负责人：李晓蓉，该行行长。
被申请人：黄军，女，汉族，住长沙市岳麓区。
被申请人：喻国平，男，汉族，住址同上。
被申请人：宁乡县青山桥乡白马冲长石矿，住所地宁乡县青山桥镇造福村兰花组。
负责人：喻桂芳。
本院于2017年4月13日立案受理了申请人长沙银行股份有限公司南城支行与被申请人黄军、喻国平、宁乡县青山桥乡白马冲长石矿金融借款合同纠纷一案。同日，申请人长沙银行股份有限公司南城支行向本院提出保全申请，要求冻结被申请人黄军、喻国平、宁乡县青山桥乡白马冲长石矿银行存款350万元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，申请人长沙银行股份有限公司南城支行的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄军、喻国平、宁乡县青山桥乡白马冲长石矿银行存款350万元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。
本案保全申请费5000元，由申请人长沙银行股份有限公司南城支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石红星
人民陪审员 赵 箭
人民陪审员 袁岳如
二〇一七年四月十八日
代理书记员 龙 灿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1200号
常章林：
你与广发银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）开民初字第1145号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向广发银行股份有限公司郑州分行支付欠款本金93605.69元，延滞金28082元，利息2928.70元，利息、年费（自2014年9月13日起至2015年10月18日止，按《广发银行信用卡客户协议》约定标准支付）。
二、向广发银行股份有限公司郑州分行支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月19日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费及公告费2555元，执行费1808元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年二月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终5454号
上诉人（原审原告）：李丽丽，女，1985年11月20日出生，汉族，农民，户籍所在地济南市，现住济南市历城区彩石镇大龙堂村***号。
上诉人（原审原告）：徐泽楷，女，2010年1月11日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市历城区彩石镇大龙堂村***号。
法定代理人：李丽丽（系上诉人徐泽楷之母），女，1985年11月20日出生，汉族，农民，户籍所在地济南市，现住济南市历城区彩石镇大龙堂村***号。
被上诉人（原审被告）：济南市历城区彩石镇西彩石三村民委员会。
法定代表人：崔延峰，主任。
委托诉讼代理人：万克瑞，山东海扬律师事务所律师。
上诉人李丽丽、徐泽楷因与被上诉人济南市历城区彩石镇西彩石三村民委员会（以下简称西彩石三村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第3543号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李丽丽、徐泽楷上诉请求：撤销济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第3543号民事裁定，依法改判或发回重审，判定被上诉人彩石三村委会给予上诉人徐泽楷、李丽丽土地补偿款的分配权即土地补偿款，以及土地补偿款本金。事实和理由：上诉人李丽丽于2007年12月18日与徐传新登记结婚，户籍随夫迁入西彩石三村，于2011年7月28日离婚，期间育有一女徐泽楷，户口一直在西彩石三村爸爸徐传新、爷爷徐家禄名下，一直是西彩石三村集体组织成员，应当享有土地补偿款。上诉人李丽丽自离婚后居无定所，独自带孩子只能暂住娘家，无收入，其户口也一直在西彩石三村徐家禄的名下，应当属于西彩石三村集体组织成员，理应享有土地补偿款的分发，被上诉人西彩石三村违背了《中华人民共和国妇女权益保障法》第七条，维护妇女权益，第三十二条，妇女在农村土地承包经营，集体经济组织收益分配，土地征收，或者征用补偿费使用及宅基地使用方面享有权利。第三十三条，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。上诉人徐泽楷、李丽丽多年来一直享有土地补偿款的利息，现在却不给发本金，故请求法院判定被上诉人西彩石三村偿还上诉人徐泽楷、李丽丽土地补偿款本金。
西彩石三村委会辩称：一审法院认定事实清楚，裁定合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
李丽丽、徐泽楷向一审法院起诉请求：判令西彩石三村委会支付补偿款85397元，西彩石三村委会负担案件诉讼费。
一审法院认为，李丽丽、徐泽楷主张均系西彩石三村集体经济组织成员，具有分配土地补偿费的资格，并提供西彩石三村集体经济组织成员汇总表的照片、西彩石三村第六小组土地补偿款分配告示的照片、离婚协议书等证据。西彩石三村委会主张李丽丽、徐泽楷提供的上述证据不能证实其系西彩石三村集体经济组织成员，西彩石三村委会不认可李丽丽、徐泽楷系该村集体经济组织成员，主张其不享有分配土地补偿费的资格。双方对李丽丽、徐泽楷是否具有西彩石三村集体经济组织成员资格存有争议，而农村集体经济组织成员资格的认定不属于法院民事诉讼案件的受理范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李丽丽、徐泽楷的起诉。
本院认为，上诉人李丽丽、徐泽楷主张其系西彩石三村集体经济组织成员，并据此要求被上诉人西彩石三村委会向其发放土地补偿款，但被上诉人西彩石三村委会不认可上诉人李丽丽、徐泽楷的集体经济组织成员资格。即，双方对上诉人李丽丽、徐泽楷是否具有集体经济组织成员资格有争议，而集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院民事案件的受理范围。故原审裁定驳回上诉人李丽丽、徐泽楷的起诉并无不当。
综上，上诉人李丽丽、徐泽楷的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 孟繁荣
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴颖颖
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初53号
原告：肖素珍。
委托代理人：章顺月。
委托代理人：杨文中。
被告：鲍松高。
被告：陈跃玲。
两被告共同委托代理人：陈志军，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。
原告肖素珍与被告鲍松高、陈跃玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员宋晓晖适用简易程序，于2016年1月27日、3月30日公开开庭进行了审理。原告肖素珍及其委托代理人杨文中、被告鲍松高及其委托代理人陈志军到庭参加诉讼，原告肖素珍的委托代理人章顺月参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年1月29日对以前借款进行结算，被告尚欠原告借款600000元，被告鲍松高于2014年1月30日向原告出具借条一份，同时注明2014年1月29日之前的所有借条全部作废。后被告分两次向原告汇款268800元，并偿还现金20000元，尚欠原告借款311200元，原告多次催要未果。请求判令两被告偿还借款311200元，承担本案诉讼费用。
两被告辩称：两被告系夫妻关系，被告鲍松高向原告出具借条属实，但原告诉称的借贷关系不能成立。原、被告之间实际借贷关系形成于2012年9月，当时借款金额为500000元，被告鲍松高向原告出具了借条，借条未约定利息，但双方口头约定月息为6%，被告鲍松高一直按月息6%与原告结算，至今已还款一百多万元，被告出具借条的当日并未收到原告的借款，其出具借条及之后的还款并非是其真实意思表示，都是因为原告到其单位及家中多次闹事。根据被告的计算，已全部还清了原告的借款，原告向被告所收取的利息远远高于规定的限额。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告之间自2010年10月开始发生借贷关系。双方经结算，被告鲍松高于2014年1月30日向原告出具借条一份，载明：今借到肖素珍人民币陆拾万元整，同时注明，元月29日之前所有帐目全部结清。后被告陈跃玲于2014年4月18日偿还50000元，2014年9月5日偿还218800元，2014年农历腊月30偿还20000元，合计288800元，尚有311200元未能偿还。
以上事实，有借条原件、银行取款记录、转账记录及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告鲍松高向原告出具经结算形成的借条，是双方对前期所有借款的结算凭证，亦是被告鲍松高的真实意思表示，应为合法有效。被告辩称该借条无效的意见，无证据予以证实，本院不予采信。被告辩称已偿还全部借款及原告收取高额利息的意见，亦无证据予以证实，本院亦不予采信。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应当共同偿还。原告要求两被告偿还借款311200元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告鲍松高、陈跃玲于本判决生效后十日内共同偿还原告肖素珍借款311200元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，依法减半收取2990元，由两被告负担（原告已预交，同意本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5980元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审判员 宋晓晖
二〇一六年三月三十日
书记员 周 洁
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初53号原告：肖素珍。委托代理人：章顺月。委托代理人：杨文中。被告：鲍松高。被告：陈跃玲。两被告共同委托代理人：陈志军，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。原告肖素珍与被告鲍松高、陈跃玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员宋晓晖适用简易程序，于2016年1月27日、3月30日公开开庭进行了审理。原告肖素珍及其委托代理人杨文中、被告鲍松高及其委托代理人陈志军到庭参加诉讼，原告肖素珍的委托代理人章顺月参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年1月29日对以前借款进行结算，被告尚欠原告借款600000元，被告鲍松高于2014年1月30日向原告出具借条一份，同时注明2014年1月29日之前的所有借条全部作废。后被告分两次向原告汇款268800元，并偿还现金20000元，尚欠原告借款311200元，原告多次催要未果。请求判令两被告偿还借款311200元，承担本案诉讼费用。两被告辩称：两被告系夫妻关系，被告鲍松高向原告出具借条属实，但原告诉称的借贷关系不能成立。原、被告之间实际借贷关系形成于2012年9月，当时借款金额为500000元，被告鲍松高向原告出具了借条，借条未约定利息，但双方口头约定月息为6%，被告鲍松高一直按月息6%与原告结算，至今已还款一百多万元，被告出具借条的当日并未收到原告的借款，其出具借条及之后的还款并非是其真实意思表示，都是因为原告到其单位及家中多次闹事。根据被告的计算，已全部还清了原告的借款，原告向被告所收取的利息远远高于规定的限额。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告之间自2010年10月开始发生借贷关系。双方经结算，被告鲍松高于2014年1月30日向原告出具借条一份，载明：今借到肖素珍人民币陆拾万元整，同时注明，元月29日之前所有帐目全部结清。后被告陈跃玲于2014年4月18日偿还50000元，2014年9月5日偿还218800元，2014年农历腊月30偿还20000元，合计288800元，尚有311200元未能偿还。以上事实，有借条原件、银行取款记录、转账记录及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告鲍松高向原告出具经结算形成的借条，是双方对前期所有借款的结算凭证，亦是被告鲍松高的真实意思表示，应为合法有效。被告辩称该借条无效的意见，无证据予以证实，本院不予采信。被告辩称已偿还全部借款及原告收取高额利息的意见，亦无证据予以证实，本院亦不予采信。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应当共同偿还。原告要求两被告偿还借款311200元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告鲍松高、陈跃玲于本判决生效后十日内共同偿还原告肖素珍借款311200元。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，依法减半收取2990元，由两被告负担（原告已预交，同意本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5980元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。审判员  宋晓晖二〇一六年三月三十日书记员  周 洁附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第479号
罪犯金超。现在海南省海口监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年2月19日作出（2009）浙甬刑一初字第17号刑事判决，以被告人金超犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。罪犯金超于2009年3月17日入监服刑。在服刑期间，浙江省高级人民法院于2011年9月20日将罪犯金超的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为九年，刑期执行自2011年9月20日起至2030年6月19日止。2013年10月21日减刑九个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期执行至2029年9月19日止。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯金超在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯金超在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯金超自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判决没收罪犯金超个人全部财产，该犯尚未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金超在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金超减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期执行自2011年9月20日起至2028年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 林 梅
审判员 陈杨丽
二〇一五年五月八日
书记员 刘 静
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1388-1号
申请执行人昌图县农村信用合作联社，住所地昌图县昌图镇西街市场委89号。
法定代表人王某，系该信用合作联社理事长。
委托代理人刘某，系该信用合作联社工作人员。
委托代理人安某爽，系该信用合作联社工作人员。
被执行人许某，女，1964年4月5日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县毛家店镇。
本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人许某金融借款合同纠纷一案中，因找不到被执行人许某具体下落和其本人所有的可供执行财产线索，申请执行人昌图县农村信用合作联社在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人许某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）辽1224民初1839号民事调解书的本次执行程序。
待申请执行人昌图县农村信用合作联社发现被执行人许某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一七年十月二十一日
书记员 王阿娉
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2918号
原告：胡忠岩，女。
被告：王影，女。
被告：刘彦民，男。
胡忠岩与王影、刘彦民民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告胡忠岩于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡忠岩撤诉。
案件受理费减半收取4070元，由胡忠岩负担。
审判员 李志成
二〇一八年三月十九日
书记员 张 丹
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初2864号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号，社会统一信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，该公司董事。
委托诉讼代理人：彭林，系江西甘雨律师事务所律师。
被告：谭春艳，女，1979年3月7日出生，汉族，袁州区人，江西宜春豪利贸易有限公司董事长，家住宜春市袁州区，
原告中银消费金融有限公司（以下简称原告）与被告谭春艳(以下简称被告)金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人彭林、被告谭春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，依法判令：1、解除原、被告签订的《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(下称《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》)；2、由被告偿还借款本金103710.01元、利息16283.91元、滞纳费11344.94元（时间截止至2017年3月6日），合计人民币131338.86元，此后的利息、滞纳费计算至全部欠款还清之日止；3、本案的诉讼费、保全费、担保（保险）费、公告费、律师费均由被告承担。
事实和理由：2015年7月28日，被告向原告递交《新易贷信用贷款额度申请表》，要求借款购置家具。同年8月3日，原告经审核同意，双方签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号为2015年消借第138777号），贷款额度为人民币126000元，贷款期限为36个月。合约签订后，原告于2015年8月4日发放贷款126000元给被告。被告先期尚能还款，之后便未能足额还款。经原告多次催告，被告一直未归还欠款。截止至2017年3月6日，被告拖欠原告贷款本息已达131338.86元。原告为维护其合法权益，故诉讼至法院。
被告谭春艳辩称：原告陈述的均为事实。被告因资金周转困难，故没有能力一次性付清欠款本息，请求原告将还款期限宽限一年半时间。
原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：新易贷信用贷款额度申请表、新易贷信用贷款额度申请和使用合约、“新易贷-信用贷款”告客户书及交易明细单等。
本院经审理认定事实如下：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人消费贷款等金融业务的公司。2015年7月28日，被告因需购买房屋家具向原告申请办理新易贷信用贷款额度业务，并提交了申请资料。同年8月3日，原告审批同意后与被告签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。该合约主要内容为：1、贷款额度为126000元，贷款期限为36个月，贷款用途为家装；2、贷款执行固定月利率为1.55%；在贷款发放的同时，原告将从被告还款账户中自动扣收放款金额3%作为贷款动用费；3、采用等额本息月结还款方式，即月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；4、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取（收费标准已在合约中附表）；5、被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，双方还对其他事项作了相关规定。
2015年8月4日，原告向被告发放了贷款126000元，同时按约扣收3%的贷款动用费3780元，被告在借款后亦能按时履行还款义务。
自2016年6月1日开始，被告未足额归还当期贷款本息。截止至2017年3月6日，被告拖欠原告贷款本金103710.01元、利息16283.91元、逾期还款违约金（原滞纳金）11344.94元，合计人民币131338.86元。尔后，原告经多次催讨未果，故诉讼至本院。
本院认为：原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合约合法有效，双方均应按照合约约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，被告未按约足额偿还当期借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。
虽然，原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定借款期限尚未到期；但是，原告在被告未按时足额偿还贷款本息的情况下，提出宣布贷款提前到期，并收回全部贷款，符合双方约定一方解除合同的条件，故本院对原告提出解除该信用贷款合约的诉讼请求予以支持，被告应向原告偿付借款本金103710.01元。
关于利息及违约金的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告根据合约所主张的利息及违约金，其计算标准过高，可按年利率24%计算本金103710.01元的利息，超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告谭春艳于2015年8月3日签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；
二、限被告谭春艳于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告中银消费金融有限公司本金103710.01元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年6月1日起至判决确定履行之日止）。
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2927元，减半收取计人民币1463.5元，财产保全费1176.69元，合计人民币2640.19，由被告谭春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 李 琼
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 陈皓玥
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2864号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。
负责人：许罗德，该公司董事长。
被告：谭春艳，女，1979年3月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区，户籍地：宜春市袁州区。
本院在审理原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告谭春艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告谭春艳的银行存款人民币131338.86元或查封、扣押其同等价值的财产，自愿同意按规定提供担保。
本院认为，原告中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告谭春艳的银行存款共计人民币131338.86元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 琼
二〇一七年七月三日
书记员 周伟丽
安徽省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皖民一终字第00056号
上诉人（原审被告）：殷桂芬，个体户。
被上诉人（原审原告）：张春芳，个体户。
委托代理人：范永潭，安徽国梦律师事务所律师。
原审被告：张明勋，个体户。
上诉人殷桂芬因与被上诉人张春芳、原审被告张明勋民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民一初字第00010号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。殷桂芬，张春芳及其委托代理人范永潭到庭参加诉讼。张明勋经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：张春芳与殷桂芬系朋友关系。2013年12月23日至2014年12月20日期间，殷桂芬陆续向张春芳借款。殷桂芬为此先后向张春芳出具了17张借条，累计金额为256万元。2014年1月21日至2014年12月15日期间，张春芳陆续向殷桂芬转账支付2414310元、现金支付30000元，总计给付殷桂芬借款2444310元。借款时，双方未约定借款期限及利息。借款后，2014年1月21日至2014年12月15日期间，殷桂芬陆续以银行转账的方式（分77次）向张春芳偿还了借款本金393000元，余款至今未予偿还。
另查明：殷桂芬与张明勋1991年登记结婚，2014年12月24日办理离婚登记手续。
原审法院认为：张春芳提供的殷桂芬签名的借条及相关银行转账明细，能够证明张春芳与殷桂芬之间存在合法的借贷关系。殷桂芬实际向张春芳借款2444310元，其负有偿还义务。殷桂芬辩称其与张春芳之间不是借贷关系，张春芳向其转账只是“过卡”行为，因该辩称意见既不符合常理，又未得到张春芳的认可，殷桂芬亦未提供证据予以证明，不予采信。殷桂芬辩称部分借条上的签名不是其本人所写，但因其对于实际收到原告2444310元的事实并无异议，且既未针对签名递交书面鉴定申请，亦未提供相反证据予以反驳，对其该项辩称意见不予采信。本案中，张春芳与殷桂芬借款时并未约定借款期限，张春芳有权随时主张殷桂芬返还，故张春芳起诉要求殷桂芬偿还借款本金，予以支持。张春芳诉称殷桂芬借款后，向其支付了393000元利息，因双方借款时并未约定利息，且殷桂芬辩称393000元系用于偿还本金，故确认殷桂芬已向张春芳偿还了借款本金393000元，对于余款2051310元，殷桂芬负有偿还义务。殷桂芬辩称其以现金支付的方式向张春芳偿还了借款本金1990910元，因张春芳对此不予认可，殷桂芬亦未提供证据予以证实，不予采信。张春芳起诉要求殷桂芬自起诉之日起按同期银行贷款利率支付直至还清时止的利息，于法有据，予以支持。张春芳与殷桂芬之间的借款行为发生在殷桂芬与张明勋的婚姻关系存续期间，张春芳主张张明勋对上述债务承担连带清偿义务，于法有据，予以支持。张明勋辩称其对于殷桂芬的借款行为并不知情，殷桂芬的借款系用于其个人开支，并未用于家庭生活，因张明勋对此并未提供充分证据予以证实，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、殷桂芬、张明勋于判决生效之日起十日内偿还张春芳借款本金2051310元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款的利息（自2015年1月6日起付至实际还清时止）；二、驳回张春芳的其他诉讼请求。案件受理费27280元，由张春芳负担2280元（已缴纳），殷桂芬、张明勋负担25000元。
殷桂芬不服原审判决，向本院提起上诉称：殷桂芬与张春芳之间不是借贷关系，张春芳向其转账只是“过卡”行为。张春芳是因家庭矛盾原因找其要求给“过卡”，否则，如此大额借贷没有抵押和担保不符合常理。殷桂芬已将钱通过转帐或现金支付给张春芳，并扣除了张春芳允诺的好处费。请求二审法院撤销一审判决，驳回张春芳诉讼请求。
张春芳辩称：张春芳相信了殷桂芬的借钱理由才会把钱借给殷桂芬。殷桂芬关于2013年张春芳因家庭矛盾找其要求给“过卡”的叙述完全不能成立，也不符合常理。殷桂芬称与张春芳之间的大额借贷没有抵押和担保，民间借贷可以基于信用担保，这个理由不能成立。殷桂芬没有提供证据证明张春芳允诺给殷桂芬所谓的好处费，也没有证据证明自己实施了取钱交给张春芳的“过卡”行为。殷桂芬手机发出来的电子数据是真实性的，可以证明殷桂芬向张春芳借款的动机，殷桂芬没有提供证据证明是张春芳利用她的手机发出电子数据。殷桂芬的上诉请求和叙述的事实不能成立。
二审中，殷桂芬提交：原审证据1、殷桂芬的身份证复印件，证明其诉讼主体资格。原审证据2、银行卡客户交易查询单、殷桂芬制作的还款记录，证明殷桂芬仅欠张春芳60400元。张春芳质证意见同原审，认为殷桂芬称返还现金的内容不属实。
张春芳提交：原审证据2、借条17份（累计金额256万元）、银行转账凭证（累计金额2414310元），证明殷桂芬向张春芳出具借条累计金额256万元，张春芳实际向殷桂芬转款2414310元，现金支付3万元，共2444310元。新提交证据一份，殷桂芬出具给被上诉人的家庭财产清单，证明殷桂芬所称家庭财产的状况。殷桂芬质证，原审证据2“过卡”金额是2426610，和张春芳的计算不一致。对新提交证据的真实性有异议。
二审对当事人提交的原审证据认证意见同原审，对张春芳新提交的证据，无其他证据佐证，不予认定。综合双方当事人诉辩意见及举证质证情况，二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点为，张春芳和殷桂芬之间的借贷关系是否客观真实存在？
殷桂芬主张其与张春芳之间资金往来是“过卡”行为，不是真实的借贷关系，但从本案案情来看，与其向张春芳出具借条和支付“过卡”资金却没有收条的行为和事实相悖。“过卡”行为不是真实的借贷关系，殷桂芬没有必要向张春芳出具借条，如果出具了借条，则支付“过卡”资金时应该向张春芳索要收条或有相应的支付凭证予以证明。张春芳和殷桂芬之间的借贷关系有借条、张春芳的付款凭证、殷桂芬的还款凭证和对30000元现金的自认等相关证据相互印证，应予确认。原审法院认定张春芳和殷桂芬之间存在借贷关系并无不妥。
综上，基于张春芳和殷桂芬之间存在的借贷关系，殷桂芬负有偿还张春芳借款及法定利息的义务。原审法院事实认定清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费27280元，由上诉人殷桂芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡邦圣
代理审判员 王 彪
代理审判员 王惠玲
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴 璇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第375号
罪犯陈立卫，吉林省榆树市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市丰满区人民法院于2011年5月13日作出（2011）吉丰刑初字第14号刑事判决，以被告人陈立卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币40万元。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈立卫能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯陈立卫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陈立卫减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第375号
罪犯陈立卫，男，1982年10月22日出生，汉族，初中文化，吉林省榆树市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市丰满区人民法院于2011年5月13日作出（2011）吉丰刑初字第14号刑事判决，以被告人陈立卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币40万元。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈立卫能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯陈立卫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陈立卫减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第86号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人朱鑫，······曾因犯盗窃罪于2006年11月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元人民币，2007年5月3日刑满释放。2012年7月31日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，2012年9月29日提前解除强制隔离戒毒。现因本案于2013年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉字（2013）第634号起诉书指控被告人朱鑫犯合同诈骗罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派代理检察员马驰出庭支持公诉，被告人朱鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月12日，被告人朱鑫在未告知袁某某准备租车去抵押的情况下，请袁某某用自己的驾驶执照从汽车租赁行租赁汽车。后袁某某使用伪造的名为“陈某”的驾驶证，由被告人朱鑫支付了500元的租金与六盘水时利和汽车租赁行签订租赁合同，租赁了一辆车牌号为贵BGXX**丰田凯美瑞轿车。租赁完成后朱鑫单独将车开走。2013年5月13日，被告人朱鑫使用伪造的贵BGXX**号车主周某某的身份证，到六盘水市钟山区大河镇浩弘投资管理公司处用该车抵押，借款46000元。
2013年5月14日，被害人罗某某安排其朋友孟某某与朱鑫商谈以78800元的价格购买贵BGXX**号车。朱鑫为了可以骗取更多的金钱，使用伪造的周某某身份证与孟某某签订了购车协议。协议签订之后，孟某某支付了50000元现金给朱鑫，并将车辆从浩弘投盗管理公司赎回，孟某某要求朱鑫先提供相关证件后自己才支付剩余的28800元钱，朱鑫因无法提供证件，故让孟某某先将车辆开走，自己以回家拿证件为由同孟某某分开后将电话关机。
2013年5月18日，因被告人朱鑫未继续支付租金，六盘水时利和汽车租赁行通过GPS定位找到由孟某某驾驶的贵BG35**号车，并通过公安机关将车辆收回。孟某某随即报案，朱鑫于2013年7月15日被警方抓获。经物价鉴定，贵BGXX**号丰田凯美瑞轿车价值130556元人民币。
上述事实，被告人朱鑫在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，情况说明，辨认笔录，涉案财物价格鉴定书，购车协议及汽车照片，伪造的身份证、驾驶证，车辆信息，租车合同，户籍证明，被告人朱鑫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱鑫以非法占有为目的，虚构身份，骗租他人车辆后将车销赃，价值130556元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名及建议对被告人朱鑫在三年至四年之间处刑的量刑建议成立。被告人朱鑫有犯罪前科，可酌情对其从重处罚，但鉴于其在归案后如实供述此次犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱鑫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十四万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2013年7月16日起至2017年7月15日止）
（所处罚金，在判决生效后十日内缴纳）
二、涉案未追回赃款五万元人民币继续追缴后，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 鸿
代理审判员 石登艳
人民陪审员 陈永革
二〇一四年二月十一日
书 记 员 耿凤琴
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民特198号
申请人：王××。
申请人：张××。
本院于2016年10月9日受理了申请人王××与申请人张××关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王××、张××因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月9日经天津市河北区江都路街人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、甲方已向乙方支付乙车维修费900元；
二、甲车由其自行维修，后续保险公司所赔金额归被保险人所有；
三、就此次交通事故甲、乙双方的纠纷一次性了结，任何一方与他人的纠纷另行解决。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王××与张××于2016年10月9日经天津市河北区江都路街人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员李蕊
二〇一六年十月九日
书记员 周家瑞
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1708号
罪犯陶丰陈，男，1965年3月16日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2008年12月10日作出（2009）新密刑初字第66号刑事判决，认定被告人陶丰陈犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金2500元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人陶丰陈于1998年9月至1999年3月间，伙同他人分别窜至新密市牛店镇、登封市景店镇新密市超化镇等地盗割正在使用的电缆线，陶丰陈参与作案12次，涉案物品价值34114余元，参与盗窃一起，价值5180元。
罪犯陶丰陈在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：6／6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陶丰陈自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陶丰陈减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月27日起至2016年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王元祥
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初160号
原告：田飞飞，男，1987年11月25日生，汉族，甘肃省陇西县人，务工人员，住格尔木市。
被告：连科新，男，1975年5月8日生，汉族，河北省保定市人，个体，住格尔木市。
原告田飞飞诉被告连科新运输合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。被告连科新向原告当庭支付运输费2500元，原告田飞飞以双方纠纷已解决为由，于2018年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田飞飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田飞飞负担（已交纳）。
审判长吕玮
人民陪审员王建华
人民陪审员冶庭华
二〇一八年四月二十七日
法官助理熊静姝
书记员逯海珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初160号原告：田飞飞，男，1987年11月25日生，汉族，甘肃省陇西县人，务工人员，住格尔木市。被告：连科新，男，1975年5月8日生，汉族，河北省保定市人，个体，住格尔木市。原告田飞飞诉被告连科新运输合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。被告连科新向原告当庭支付运输费2500元，原告田飞飞以双方纠纷已解决为由，于2018年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田飞飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田飞飞负担（已交纳）。审判长吕玮人民陪审员王建华人民陪审员冶庭华二〇一八年四月二十七日法官助理熊静姝书记员逯海珍
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1003号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人高锦祥。
被执行人徐辉。
被执行人高小青。
被执行人高庆。
被执行人高勇。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人高锦祥、徐辉、高小青、高庆、高勇金融借款合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2013年11月13日作出的（2013）盐商初字第0249号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告高锦祥于2013年11月30日前一次偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金975万元，并按合同约定利率承担自2013年6月21日起至实际履行之日止的利息；如被告高锦祥不能偿还上述款项时，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司有权就被告高锦祥、徐辉、高小青、高庆、高勇提供的抵押物享有优先受偿权。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，除本案中已抵押房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除已抵押房产无可供执行财产，现上述房产在等待处置，处置期间同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财�查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已抵押房产外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盐商初字第0249号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 王益华
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吴 军
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初6128号
申请人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
被申请人：大连御果农业科技发展有限公司。住所地：庄河市大营镇大营村。
法定代表人：李健，系该公司经理。
被告：李健，女。
被申请人：王慎仁，男。
被申请人：王良林，男。
本院在审理申请人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被申请人大连御果农业科技发展有限公司、李健、王慎仁、王良林金融借款合同借贷纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人大连御果农业科技发展有限公司所有的坐落于庄河市大营镇某处，总建筑面积8801.62平方米房屋六套及土地使用权、大连御果农业科技发展有限公司（与大营镇大营村民委员会签订的承包合同）980亩土地承包经营权及地上种植物（蓝莓树）、库存13罐蓝莓酒（13罐×5吨/每罐）予以查封；将被申请人王良林所有的坐落于庄河市大营镇某处63524平方米的52栋农业设施（大棚）及附属设施予以查封；将被申请人李健所有的（与孙连邦签订的两份土地承包合同）156.68亩承包经营权及地上种植物（蓝莓树）予以查封。并提供原告所有的在中国银行股份有限公司大连庄河支行存款630万元作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被申请人大连御果农业科技发展有限公司所有的坐落于庄河市大营镇某处，总建筑面积8801.62平方米房屋六套及土地使用权予以查封。查封期间，由被申请人管理使用，但不得出租、转让、抵押、赠与。查封期限为三年。如需续封，在查封期限届满前7日内向本院书面提出。
二、将被申请人王良林所有的坐落于庄河市大营镇大营村某处63524平方米的52栋农业设施（大棚）及附属设施予以查封。查封期间，由被申请人管理使用，但不得出租、转让、抵押、赠与。查封期限为二年。如需续封，在查封期限届满前7日内向本院书面提出。
三、将被申请人大连御果农业科技发展有限公司（与大营镇大营村民委员会签订的承包合同）980亩土地承包经营权及地上种植物（蓝莓树）予以查封。查封期间，由被申请人管理使用，但不得出租、转让、抵押、赠与。查封期限为二年。如需续封，在查封期限届满前7日内向本院书面提出。
四、将被申请人李健所有的（与孙连邦签订的两份土地承包合同）156.68亩承包经营权及地上种植物（蓝莓树）予以查封。查封期间，由被申请人管理使用，但不得出租、转让、抵押、赠与。查封期限为二年。如需续封，在查封期限届满前7日内向本院书面提出。
五、将大连御果农业科技发展有限公司所有的库存13罐蓝莓酒（13罐×5吨/每罐）予以查封。查封期间，由被申请人管理使用，但不得出租、转让、抵押、赠与。查封期限为二年。如需续封，在查封期限届满前7日内向本院书面提出。
六、将原告所有的在中国银行股份有限公司大连庄河支行存款630万元予以冻结。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔明霞
二〇一七年九月十三日
书记员 于 歌
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初1947号
原告：杨成良，男，1963年5月2日出生，汉族，住吉林省长春市南关区.
委托诉讼代理人：马立军，吉林五州律师事务所律师。
被告：刘程，男，1971年6月28日出生，汉族，住吉林省长春市南关区解放大路998号财富广场C座2612室。
委托诉讼代理人：刘雨君，男，汉族，长春高新安装工程有限公司职员，住吉林省长春市二道区
本院在审理原告杨成良与被告刘程财产损害责任纠纷一案中，杨成良于2017年11月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。杨成良申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨成良撤诉。
审 判 长 李光大
审 判 员 姜志峰
人民陪审员 李惠茹
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 马盛邦
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10151号
原告：张掖焦点广告传媒有限责任公司。住所：甘肃省张掖市甘州区马神庙街师范综合楼***号。
统一社会信用代码：XXXX
法定代表人：滚多飞，该公司经理。
被告：郭某，男，XX年X月X日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区西环路新乐小区XX。身份证号：XXXX。
委托诉讼代理人:王大义，甘肃金厦律师事务所律师。
被告：张掖市北部湾房地产开发有限责任公司。住所：甘肃省张掖市甘州区下关村中天肉业*楼办公室。
注册号：XXXX
法定代表人：李建，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶光泽，甘肃金都律师事务所律师。
原告张掖焦点广告传媒有限责任公司（以下简称焦点公司）与被告郭某、张掖市北部湾房地产开发有限责任公司（以下简称北部湾公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2016）甘0702民初11047号民事判决，被告北部湾公司不服提起上诉，张掖市中级人民法院作出（2017）甘07民终650号民事裁定，以二审当中当事人提交了新证据，一审认定事实不清为由撤销本院（2016）甘0702民初11047号民事判决并发回重审。本院于2017年9月28日受理后，依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原告焦点公司的法定代表人滚多飞、被告郭世辉的委托诉讼代理人王大义、被告北部湾公司的委托诉讼代理人陶光泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦点公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告广告发布费、制作安装费及购房定金共计81482元；2、要求被告支付违约金11000元；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年，被告郭世辉承接了被告北部湾公司的售房广告业务。同年3月24日、4月8日，原告与被告郭世辉分别签订了两份合同，约定由原告通过广告发布机及以喷绘等形式发布北部湾公司的售房广告，双方还约定了违约责任等事项。原告按约履行了合同，但被告并未支付广告发布费60000元及喷绘等广告制作费用16482元。2015年4月15日，被告郭世辉以北部湾公司的名义与原告签订一份购房协议，约定由原告交纳定金5000元，参加抵房款20000元的活动，所欠广告费抵顶购房款。原告交纳定金5000元，被告北部湾公司开具收款收据一张，但被告至今既不支付广告费，也未交付所购房屋，经原告多次催要，被告推诿不付，遂提起诉讼。
被告郭世辉辩称：原告所诉发布及制作广告属实，但被告郭世辉系被告北部湾公司房屋销售主管，其与原告签订合同均系职务行为，原告诉请的广告发布费及制作安装费应由被告北部湾公司偿付。原告的法定代表人签订的购房协议上明确约定了广告费用抵顶房款，并且原告交纳5000元后，被告北部湾公司向原告出具了收款收据，由此也可证明被告郭世辉的行为系职务行为，承担责任的主体应当是被告北部湾公司。综上，被告郭世辉不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告北部湾公司辩称：1.对原告的广告制作发布的事实我公司予以否认，我公司没有要求原告制作和发布广告，我公司与郭世辉，即北京焰楚国际房产公司于2015年3月18日签订了包销合同，合同约定不能代收房款，同时包销合同中约定，广告的制作和发布都由乙方负责，因郭世辉是北京焰楚国际房产公司的法定代表人。因此本案原告起诉的是郭世辉，并不是北部湾公司，应由被告郭世辉承担房款。
本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，原告与被告郭世辉签订一份”物料制作合同”，约定由原告按被告的设计以喷绘等形式制作北部湾公司的售房广告，制作费用16482.54元。2015年4月8日，原告与被告郭世辉又签订一份”广告发布合同”，约定由原告在位于五家商场的十台广告发布机上发布北部湾公司的售房广告，发布期限为一年，合同总价款为60000元，结款方式为抵顶房款。如任何一方违约，按合同总金额的10%承担违约金。合同签订后，原告按约履行了广告发布、制作义务。2015年4月15日，原告法定代表人滚多飞与被告郭世辉签订一份”预定房协议”，约定由滚多飞预定北部湾公司的北部湾嘉苑10号楼1单元601室房屋一套，所交的5000元参加抵顶20000元房款的活动，广告费用抵顶房款，开盘结算，首付40%，广告费用不足应补足首付款。滚多飞交纳5000元后，被告北部湾公司向其出具了收到”定款5000元”的收款收据一份，后该预定房协议未履行。
另查明，被告郭世辉以自然人独资形式开办了”北京焰楚国际房地产开发有限公司”（以下简称焰楚公司）。2015年3月18日，被告北部湾公司与上述焰楚公司签订”北部湾嘉园房地产项目包销合同”一份，约定由焰楚公司就被告北部湾公司所开发的项目进行独家营销策划和销售。合同中还约定本项目广告宣传和活动推广费用（包括报刊、电视广告、印制宣传材料、售楼书、展销会）均由焰楚公司支付。合同履行中，被告郭世辉于2015年4月16日领取到被告北部湾公司上述合同约定的部分佣金70000元。
本院认为：合同具有相对性，被告郭世辉作为承揽合同的一方主体，与原告签订了广告制作合同，应该在原告履行了广告制作义务后，按照合同约定的内容履行支付价款的义务。庭审中，通过双方的举证质证，双方均认可原告已经按照合同约定的内容履行了广告发布、制作的义务，因此，被告郭世辉应该承担付款的责任。对于原告主张的广告费用60000元和16482元，有合同的明确约定，本院予以支持。关于原告主张的5000元定金是否适用定金罚则的问题，”预定房协议”虽由滚多飞个人签订，但其以法定代表人的身份进行了追认，且该协议约定的付款内容与广告费用相关，”广告发布合同”约定的广告费用付款方式亦是抵顶房款，现”预定房协议”并未实际履行，被告北部湾公司承诺预交的5000元参加抵顶20000元房款的活动，且收款收据也载明定金字样，应认定北部湾公司收受该笔款项时，其意思表示即为定金，故应适用定金罚则。对于原告主张的违约金6000元，符合合同约定，本院予以支持。被告北部湾公司在本案中不是合同的签订方，不应该在本案中承担责任。二被告关于包销合同的权利义务，可以另行主张。
综上所述，原告的诉讼请求依法可以成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百一十五条规定，判决如下：
一、被告郭世辉向原告张掖焦点广告传媒有限责任公司支付广告费用76482元，双倍返还定金10000元，并承担违约金6000元，合计92482元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告张掖市北部湾房地产开发有限责任公司在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2113元，由被告郭世辉负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长刘艳
人民陪审员王彩云
人民陪审员周萍
二〇一八年三月二十六日
书记员李维佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初10151号原告：张掖焦点广告传媒有限责任公司。住所：甘肃省张掖市甘州区马神庙街师范综合楼***号。统一社会信用代码：XXXX法定代表人：滚多飞，该公司经理。被告：郭某，男，XX年X月X日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区西环路新乐小区XX。身份证号：XXXX。委托诉讼代理人:王大义，甘肃金厦律师事务所律师。被告：张掖市北部湾房地产开发有限责任公司。住所：甘肃省张掖市甘州区下关村中天肉业*楼办公室。注册号：XXXX法定代表人：李建，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陶光泽，甘肃金都律师事务所律师。原告张掖焦点广告传媒有限责任公司（以下简称焦点公司）与被告郭某、张掖市北部湾房地产开发有限责任公司（以下简称北部湾公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2016）甘0702民初11047号民事判决，被告北部湾公司不服提起上诉，张掖市中级人民法院作出（2017）甘07民终650号民事裁定，以二审当中当事人提交了新证据，一审认定事实不清为由撤销本院（2016）甘0702民初11047号民事判决并发回重审。本院于2017年9月28日受理后，依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原告焦点公司的法定代表人滚多飞、被告郭世辉的委托诉讼代理人王大义、被告北部湾公司的委托诉讼代理人陶光泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦点公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告广告发布费、制作安装费及购房定金共计81482元；2、要求被告支付违约金11000元；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年，被告郭世辉承接了被告北部湾公司的售房广告业务。同年3月24日、4月8日，原告与被告郭世辉分别签订了两份合同，约定由原告通过广告发布机及以喷绘等形式发布北部湾公司的售房广告，双方还约定了违约责任等事项。原告按约履行了合同，但被告并未支付广告发布费60000元及喷绘等广告制作费用16482元。2015年4月15日，被告郭世辉以北部湾公司的名义与原告签订一份购房协议，约定由原告交纳定金5000元，参加抵房款20000元的活动，所欠广告费抵顶购房款。原告交纳定金5000元，被告北部湾公司开具收款收据一张，但被告至今既不支付广告费，也未交付所购房屋，经原告多次催要，被告推诿不付，遂提起诉讼。被告郭世辉辩称：原告所诉发布及制作广告属实，但被告郭世辉系被告北部湾公司房屋销售主管，其与原告签订合同均系职务行为，原告诉请的广告发布费及制作安装费应由被告北部湾公司偿付。原告的法定代表人签订的购房协议上明确约定了广告费用抵顶房款，并且原告交纳5000元后，被告北部湾公司向原告出具了收款收据，由此也可证明被告郭世辉的行为系职务行为，承担责任的主体应当是被告北部湾公司。综上，被告郭世辉不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。被告北部湾公司辩称：1.对原告的广告制作发布的事实我公司予以否认，我公司没有要求原告制作和发布广告，我公司与郭世辉，即北京焰楚国际房产公司于2015年3月18日签订了包销合同，合同约定不能代收房款，同时包销合同中约定，广告的制作和发布都由乙方负责，因郭世辉是北京焰楚国际房产公司的法定代表人。因此本案原告起诉的是郭世辉，并不是北部湾公司，应由被告郭世辉承担房款。本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，原告与被告郭世辉签订一份”物料制作合同”，约定由原告按被告的设计以喷绘等形式制作北部湾公司的售房广告，制作费用16482.54元。2015年4月8日，原告与被告郭世辉又签订一份”广告发布合同”，约定由原告在位于五家商场的十台广告发布机上发布北部湾公司的售房广告，发布期限为一年，合同总价款为60000元，结款方式为抵顶房款。如任何一方违约，按合同总金额的10%承担违约金。合同签订后，原告按约履行了广告发布、制作义务。2015年4月15日，原告法定代表人滚多飞与被告郭世辉签订一份”预定房协议”，约定由滚多飞预定北部湾公司的北部湾嘉苑10号楼1单元601室房屋一套，所交的5000元参加抵顶20000元房款的活动，广告费用抵顶房款，开盘结算，首付40%，广告费用不足应补足首付款。滚多飞交纳5000元后，被告北部湾公司向其出具了收到”定款5000元”的收款收据一份，后该预定房协议未履行。另查明，被告郭世辉以自然人独资形式开办了”北京焰楚国际房地产开发有限公司”（以下简称焰楚公司）。2015年3月18日，被告北部湾公司与上述焰楚公司签订”北部湾嘉园房地产项目包销合同”一份，约定由焰楚公司就被告北部湾公司所开发的项目进行独家营销策划和销售。合同中还约定本项目广告宣传和活动推广费用（包括报刊、电视广告、印制宣传材料、售楼书、展销会）均由焰楚公司支付。合同履行中，被告郭世辉于2015年4月16日领取到被告北部湾公司上述合同约定的部分佣金70000元。本院认为：合同具有相对性，被告郭世辉作为承揽合同的一方主体，与原告签订了广告制作合同，应该在原告履行了广告制作义务后，按照合同约定的内容履行支付价款的义务。庭审中，通过双方的举证质证，双方均认可原告已经按照合同约定的内容履行了广告发布、制作的义务，因此，被告郭世辉应该承担付款的责任。对于原告主张的广告费用60000元和16482元，有合同的明确约定，本院予以支持。关于原告主张的5000元定金是否适用定金罚则的问题，”预定房协议”虽由滚多飞个人签订，但其以法定代表人的身份进行了追认，且该协议约定的付款内容与广告费用相关，”广告发布合同”约定的广告费用付款方式亦是抵顶房款，现”预定房协议”并未实际履行，被告北部湾公司承诺预交的5000元参加抵顶20000元房款的活动，且收款收据也载明定金字样，应认定北部湾公司收受该笔款项时，其意思表示即为定金，故应适用定金罚则。对于原告主张的违约金6000元，符合合同约定，本院予以支持。被告北部湾公司在本案中不是合同的签订方，不应该在本案中承担责任。二被告关于包销合同的权利义务，可以另行主张。综上所述，原告的诉讼请求依法可以成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百一十五条规定，判决如下：一、被告郭世辉向原告张掖焦点广告传媒有限责任公司支付广告费用76482元，双倍返还定金10000元，并承担违约金6000元，合计92482元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告张掖市北部湾房地产开发有限责任公司在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2113元，由被告郭世辉负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长刘艳人民陪审员王彩云人民陪审员周萍二〇一八年三月二十六日书记员李维佳
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1870号
原告郭巧英，女，汉族，1956年6月12日生，住林州市。
委托代理人王国栋，男，1975年生，系原告单位推荐。
被告林州市诚惠蒙奶牛养殖有限公司，住所地林州市开元街道下申街村。
被告刘春娥，女，汉族，1971年2月24日生，现住林州市。
原告郭巧英诉被告林州市诚惠蒙奶牛养殖有限公司、刘春娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭巧英委托代理人王国栋到庭参加了诉讼，被告林州市诚惠蒙奶牛养殖有限公司、刘春娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭巧英诉称，被告刘春娥作为被告林州市诚惠蒙奶牛养殖有限公司法定代表人，于2015年1月29日向原告借款10600元用于公司生产经营，并向原告出具了借据。借款到期后，原告向二被告催要未果。原告认为，被告刘春娥作为公司法定代表人，以个人名义向原告借款，所借款项用于公司生产经营，根据相关规定及司法解释，应由二被告共同承担责任。原告诉讼请求：1、二被告偿还原告借款10600元；2、诉讼费由二被告承担。
被告林州市诚惠蒙奶牛养殖有限公司未到庭，未答辩。
被告刘春娥未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年1月29日，被告刘春娥向原告借款10600元并出具借据。被告刘春娥为被告林州市诚惠蒙奶牛养殖有限公司法定代表人。
上述事实由原告提交的借据一张及原告当庭陈述予以证实。上述证据，经庭审认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原告提交被告刘春娥借据证明被告刘春娥借款事实，事实清楚、证据充分，被告刘春娥理应承担还款责任。原告以被告刘春娥为被告林州市诚惠蒙奶牛养殖有限公司法定代表人，所借款项用于公司生产经营为由要求被告林州市诚惠蒙奶牛养殖有限公司承担还款责任，对此原告并无证据提交，本院对原告该主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春娥于本判决生效后十日内偿还原告郭巧英借款10600元；
二、驳回原告郭巧英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告刘春娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵媛媛
代理审判员 李 会
人民陪审员 刘晓东
二〇一六年八月三十日
书 记 员 罗 倩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初590号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人邹某某，男,1992年10月4日出生，汉族，初中文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2017年5月25日、6月1日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和取保候审。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2017）617号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月24日20时17分，被告人邹某某酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ｋ×××××号白色“吉利”牌小型汽车，沿本区巨龙大道由东向西方向行驶，后其所驾车行至宋岗一路路口时，被执勤公安民警查获。经公安民警现场对其进行呼吸式酒精检测仪检测，其体内酒精浓度为106mg/100ml；经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，被告人邹某某血液中检出乙醇浓度为100.99mg/100ml。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、破案经过、呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书、身份和驾驶资格信息、查获及检测照片、当事人血样提取登记表、查获及抽血视频以及被告人邹某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反道路交通安全法律、法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，且其血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，对被告人邹某某依法应予刑事处罚。被告人邹某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。因被告人邹某某所在社区愿意接受其到社区接受社区矫正，对其适用缓刑不至于发生社会危害性，对被告人邹某某依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 冯 茜
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执293号
申请执行人:吕小东，男，1983年11月21日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：王国涛，男，1986年3月7日出生，汉族，山东省电力有限公司广饶县供电公司大供电所电工，住山东省广饶县。
本院在执行申请执行人吕小东与被执行人王国涛民间借贷纠纷一案，即本院（2017）鲁0502民初2240号民调解书中，采取了以下执行措施：
1.本院于2018年2月2日通过邮寄的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未实际履行。
2.本院分别于2018年1月29日、2018年3月21日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.本院于2018年2月9日通过全国网络查控系统冻结被执行人部分银行账户。
4.本院于2018年4月10日向东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
5、本院于2018年4月23日拘留被执行人王国涛15日。
综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院约谈申请执行人并释明了被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。申请执行人申请执行案款205100元及逾期付款利息。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一八年七月十六日
书记员 杨殿波
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初1571号
原告：张朝凛，男，1970年3月9日出生，汉族，住防城港市防城区。
被告：黄榆雄，男，1969年7月10日出生，壮族，住防城港市防城区。
原告张朝凛与被告黄榆雄民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝凛，被告黄榆雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张朝凛向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款200万元及利息（利息计算：按月利率2%，从2013年7月3日起至借款清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难为由多次向原告借款。于2012年1月13日向原告借款50万元，2013年1月6日向原告借款50万元，2013年7月3日向原告借款100万元，被告分别于当天出具了借条给原告。借款后经原告多次催促，被告至今分文未还。
被告黄榆雄辩称：借款200万元是事实，不同意偿还借款利息，且已还过一年利息，大概为120-130万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下，被告黄榆雄以资金周转为由分别于：1、2012年1月13日向原告借款50万元，约定借期4个月，月利率3%；2、2013年1月6日向原告借款50万元，约定借期6个月，月利率2.5%；3、2013年7月3日向原告借款100万元，约定月利率2.5%，没有约定借款期限。三次借款被告均向原告出具借条。后被告以200万元为基数，按月利率2.5%支付过两个月利息。本金200万元及其余利息分文未还，遂造成纠纷。
本院认为，原告与被告之间借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告诉请被告偿还借款200万元符合法律规定，本院予以支持。本院确定借款逾期利息计算：以200万元为基数，从2013年9月3日起按月利率2%计至被告清偿债务之日止。被告辩称其付过一年利息120-130万元，没有提供证据予以证实，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告黄榆雄于本判决生效之日起十日内偿还原告张朝凛借款本金200万元并支付利息（利息计算：以200万元为本金，从2013年9月3日起按月利率2%计至被告清偿债务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45300元,减半收取22650元（原告已预交5000元），由原告张朝凛负担3823元，被告黄榆雄负担18827元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费45300元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审判员 张畹婕
二〇一七年十一月××日
书记员 莫永玲
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民一初字第367号
原告佟晶晶，女，1986年生，满族，住辽宁省铁岭县。
被告钱惜静，女，1981年生，汉族，住辽宁省铁岭县。
原告佟晶晶与被告钱惜静生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟晶晶、被告钱惜静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日17点30分左右，被告用热水泼向原告身体，继而又用水舀子击打原告头部，将原告打倒在地。原告被120送至铁岭市医院治疗，诊断为鼻骨骨质不连续，鼻前部坍塌，鼻骨骨折。原告住院治疗共花医药费9485.35元，二级护理19天。原告从事代理家长工作，住院及医嘱休息共计50天。此间原告雇人代为照顾学生。原告受伤期间正是哺乳期，用药治疗不能给孩子喂奶，花掉奶粉钱3584元。被告将原告眼镜打破重新配眼镜花费1566元。原告因受伤共产生经济损失45354.85元，要求被告承担。
原告提供以下证据证明其主张的事实成立：
1、行政处罚决定书，证明被告打我在先，被告有过错。
被告对真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为从处罚书的性质上看不能证明其有过错，并对行政处罚决定书要求复议。本院认为，该行政处罚决定书客观真实、来源合法，予以采信。
2、铁岭县公安局鉴定意见通知书，证明其伤情为轻微伤。被告无异议，予以采信。
3、出生医学证明，证明原告孩子出生日期为2013年1月26日，原告在被打期间属于哺乳期。经庭审质证，被告认为该证据只能证明孩子的出生日期，不能证明是否在哺乳期。经审查，原告被打伤时属于在哺乳期内，对此证据予以采信。
4、查尔斯顿眼镜收据，证明眼镜受损坏了。经庭审质证，被告认为不能证明眼镜是被告弄坏的事实。经审查，该眼睛损坏无直接证据证明眼镜是打架损坏及损坏眼睛价值，故本院不能采纳此证据。
5、住院病案、医疗费收据，证明原告被被告打伤后住院治疗及医药费花费情况。经庭审质证，被告认为其不是专业人士，看不懂，无法确认病志的真假。经审查，该证据能够客观、真实反映原告住院治疗、医药费花费情况，予以采信。
6、奶粉收据，证明住院期间，原告不能喂奶，购买奶粉花销情况。经庭审质证，被告认为奶粉与其没有关系，要求原告提供原件。经审查，该证据均为复印件，原告未能提供原件及发票且被告有异议，故本院对该证据不予采纳。
7、交通费收据，证明住院期间支出交通费情况。经庭审质证，被告不认可。经审查，该证据无法与就医地点、时间人数、次数相符合，不能采信。
被告辩称，我不同意赔偿原告损失，我没有用热水泼原告，也没用水舀子击打原告的头部，事发地点在我家，事发之前原告多次骚扰我、辱骂我。事发当天，原告到我家闹事，原告过错在先，我的居民住宅受法律保护。我本人也是代理家长，原告对我和我监护的孩子带来威胁，我出于保护学生，阻止原告不侵犯我的居住权，原告不仅辱骂我还打我在先，我出于自卫才用水舀子还击的，派出所对我处罚不能证明我有过错，原告也有过错，派出所没有进行具体分析，对派出所的处罚我要求行政复议。原告所述我第二次击打她，不属实，我根本没碰到原告的眼镜，处罚决定中也没有提到财产损失。原告孩子已经2周岁了，不需要吃奶，对原告所花费的医药费我需要具体查明。
被告未提供证据证明其辩解的事实成立。
本院调取铁岭县公安局凡河派出所公安行政案件卷宗一册，内容与本案关联的主要有：
（1）、钱某某询问笔录，经庭审质证，原告认为，其没有摔被告家的桌子和凳子。被告无异议。经审查，结合本案其他证据，与本案关联部分，本院予以采信。
（2）、佟某某询问笔录，原告无异议，被告认为，笔录不属实，本院结合其他证据及原被告庭审陈述，本院予以采信。
（3）、郭某某询问笔录，原告认为证人与被告是夫妻关系，不具有真实性。被告无异议。本院结合其他证据，与本案关联部分，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系上下楼邻居关系。原告佟晶晶与被告钱惜静因琐事有矛盾。2014年4月18日原告佟晶晶下楼时，发现自己贴的招生广告被人撕掉，原告便一边往楼下走一边骂。当走到被告钱惜静家门口时，双方发生争吵并厮打至被告家中，造成原告佟晶晶鼻骨骨折、头部外伤、面部外伤、腰部软组织挫伤。原告佟晶晶受伤后到铁岭市中心医院治疗，住院19天，二级护理，在该院支付门诊及住院医疗费9485.35元。原告佟晶晶住院19天，发生住院伙食补助费285元（15元×19），护理费1718.90元（33021.00÷365×19），误工费4432.96元（33021.00÷365×49，医嘱鼻局部保护1个月），交通费200元。
另查，原告孩子是2013年1月26日出生，原告伤时孩子在哺乳期内。
本院认为，公民的身体权受法律保护，因侵害他人身体造成损害的，由侵权人承担民事责任，原告佟晶晶与被告钱惜静系邻居关系，双方因撕毁招生广告发生口角，原告佟晶晶出言不逊，并在被告家门口吵骂厮打至被告家中，对本起纠纷的发生，有一定过错。被告钱惜静未能控制自己情绪，以致引起双方厮打，造成原告受伤并发生经济损失。本院根据本案实际情况，酌定被告钱惜静对原告佟晶晶的合法经济损失承担70%的赔偿责任，原告佟晶晶因其有过错，应减轻被告钱惜静30%的赔偿责任。关于原告要求被告按照每日500元赔偿其误工费，因原告未能提供证据，本院酌定按居民服务、修理和其他服务业计算误工费。关于原告要求被告赔偿其眼睛损坏的损失1566元一节，因该眼睛的损坏不能证明是此次纠纷所产生的及损坏眼镜的价值，故不予支持。关于原告要求被告给付奶粉费3584元，考虑其被打时属实在哺乳期内，但其不能提供充分证据证明哺乳的奶粉费用为3584元。根据其住院天数，结合本案实际情况酌情由被告赔偿其奶粉费用1000元。被告钱惜静就其辩解未提供证据证明，故本院对其抗辩主张，不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钱惜静于本判决生效后十日内赔偿原告佟晶晶医疗费9485.35元、住院伙食补助费285元、误工费4432.96元、护理费1718.90元、交通费200元，合计16122.21元的70%即11285.55元；
二、被告钱惜静于本判决生效后十日内赔偿原告佟晶晶奶粉费用1000元；
三、驳回原告佟晶晶的其他诉讼请求。
诉讼费935元由原告佟晶晶负担300元，由被告钱惜静负担635元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 陈丽芳
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 武晓霞