江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初275号
原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号4层510室。
法定代表人：刘营。
委托诉讼代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟怀华，江苏圣益律师事务所律师。
被告：陈健，男，1987年8月26日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，暂住溧阳市。
原告北京中和东方资产管理有限公司与被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟怀华到庭参加诉讼，被告陈健经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京中和东方资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金51286.93元；2、依法判令被告向原告偿还逾期日前一个月的借款利息454.89元；3、依法判令被告向原告支付从2014年1月30日起，以剩余本金51286.93元为基数，按年利率24%计算至实际清偿日止的利息、逾期违约金和罚息；4、依法判令被告支付律师费4569元；5、本案的所有诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因缺少资金向夏靖提出借款意向，并提供借款相应的信息，经其他相关公司的审核，包括信和汇金、信和汇诚、信和惠民公司的审核和推荐，夏靖和被告于2013年12月10日签订了借款协议。由夏靖直接将款项在扣除其代被告向第三方支付的咨询、审核费和服务费后，将款项打到被告的账户。被告共借款本金53516.80元，扣除给第三方的服务费13516.80元及200元信访咨询费之后，直接打给被告39800元，相当于被告委托夏靖代理将相关费用支付给第三方。双方约定借期24期，还款方式为等额本息还款。借款后，被告仅归还了一期月供，其中本金2229.87元，利息454.89后2016年3月1日夏靖与原告签订了债权转让协议，将其与陈健的债权转让给了原告。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告陈健辩称，其实际收到借款39800元，对原告诉状中所述的借款本金不予认可。被告目前经济困难，只能分期还款。夏靖在出借款项时所扣除的有关费用都是自作主张的，被告不认可。原告主张的利息当时也没有做出过约定。协议中的所有签名都是被告本人签的，但被告认为违约金、罚息的约定不符合法律规定。律师费也不应由被告承担。
经审理查明，2013年12月10日被告陈健（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2013年12月10日签署《借款协议》（借款金额为人民币53516.80元，借款编号0519010235；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费6893.57元，向丙方支付审核费1081.34元，向丁方支付服务费5541.89元，三项合计13516.80元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。
同日，夏靖（乙方）与被告陈健（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010235的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为53516.80元，还款分期数24个月，每月偿还数额为2684.76元，还款日为每月的30日，还款起止日期为2013年12月30日至2015年11月30日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。
在签订了上述协议后，夏靖按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计13516.80元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2013年12月11日通过网上银行，将39800元汇入被告指定的银行账户。截至2014年3月15日，被告支付了2期的本金4126.53元、利息742.79元，此后未再还本付息。2016年4月19日，原告（乙方）与夏靖（甲方）签订了《债权转让协议》1份，夏靖将《借款协议》项下的权利依法全部转让给原告，原合同条款和条件不变，并以专递邮寄方式向被告送达了债权转让通知书，并在该通知书中说明自收到通知后，债务人应向受让人履行合同项下的全部义务。现原告向本院提起本案诉讼。
另查明，原告夏靖系信和财富董事长，信和集团旗下拥有信和惠民投资管理（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和汇金信息咨询（北京）有限公司。该三家公司是信和旗下的三家子公司，夏靖是该三家子公司的自然人股东。原被告对此事实均没有异议。
上述事实有原告提交的借款协议、信用咨询及管理服务协议签约核检表、原告代交费用收据、委托扣款授权书、委托代理协议、债权转让协议、代理费票据及原告的陈述、常州市武进区人民法院（2015）武民初字第2020号民事判决书等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提交的夏靖与被告所订立的借款协议及付款凭证，可以证明夏靖与被告之间存在借贷关系，且不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。夏靖将该债权转让给北京中和东方资产管理有限公司，已通知债务人陈健，该合同的转让已发生法律效力。关于本案的借款本金数额，夏靖与被告虽在借款协议上约定借款金额为53516.80元，但实际交付给被告的借款金额只有39800元，其余13716.80元系支付给与夏靖相关联企业的中介费用，该行为系出借人变相扣减出借本金的行为，以规避民间借贷对最高利率的限制性规定，本院不予支持。根据相关规定，人民法院应将实际出借的金额认定为本金，本案被告实际收到借款金额为39800元，故本院认定夏靖所出借的本金为39800元。原告称支付信和公司信访咨询费200元，但没有提供相应的支付依据，对原告的该主张，本院不予支持。被告于2014年1月30日前归还的2684.76元，根据《借款协议》的约定，计算所应还本金为2353.09元、利息331.67元，故剩余未还本金为37246.91元。鉴于借款合同中既约定了利息，又约定了违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准主张相应利息，本院予以支持。原告主张律师代理费损失，无合同依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条的规定，判决如下：
一、陈健于本判决发生法律效力之日起十日内向北京中和东方资产管理有限公司支付借款本金37246.91元及至2014年1月30日未按约还款所产生的利息331.67元，支付自2014年1月31日起至实际给付之日止的利息、违约金和罚息（以本金37246.91元为基数，按年利率24%的标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回北京中和东方资产管理有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费2014元、公告费300元（原告已预交），合计2314元，由北京中和东方资产管理有限公司负担100元，由陈健负担2214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
代理审判员 占 丽
代理审判员 黄苗苗
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 薇