wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1670号
原告：大连农村商业银行股份有限公司花园口支行。
被告：张勇刚，男。
本院于2014年3月12日立案受理了原告大连农村商业银行股份有限公司花园口支行诉被告张勇刚金融借款合同纠纷一案，依法由审判员唐宗波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司花园口支行的委托代理人魏全利到庭参加了诉讼，被告张永刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张勇刚于2012年11月30日在原告下属的庄河市农村信用合作联社明�信用社贷款20000元，用途为养猪，约定的还款日期为2013年11月26日，年利率为9.252%，上述贷款到期后，经多次催要，被告借故拖欠至今。故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张勇刚未作答辩。
经审理查明：2012年11月30日，庄河市农村信用合作联社明阳信用社（以下简称明阳信用社）与被告张勇刚签订农户短期借款合同，合同约定被告张勇刚在明阳信用社贷款20000元，借款期限自2012年11月30日起至2013年11月26日止，用途为养猪，年利率为9.252%；合同中还约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息，即逾期年利率为12.0276%（9.252%×30%＋9.252%）；合同签订后，明阳信用社向被告张勇刚发放了贷款20000元，但被告至今未偿还。现原告诉至本院，�求被告立即偿还借款本金20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查：庄河市农村信用合作联社明阳信用社已于2012年6月28日更名为大连农村商业银行股份有限公司花园口明阳支行，其债权债务由大连农村商业银行股份有限公司花园口支行承接。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款合同、借款凭证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告间的借款合同合法有效，受法律保护。被告张勇刚向原明阳信用社贷款20000元，事实清楚，证据确凿，理应及时偿还。庄河市农村信用合作联社明阳信用社已更名为大连农村商业银行股份有限公司花园口明阳支行，其债权债务由大连农村商业银行股份有限公司花园口支行承接，所以宋清强应向原告大连农村商业银行股份有限公司花园口支行偿还该笔贷款本金及利息，故对原告�诉讼请求，本院予以支持。被告张勇刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇刚于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司花园口支行借款本金20000元，并承担该款自2012年11月30日起至2013年11月26日止按年利率9.252%计算的利息，及该款自2013年11月27日起至本院确定的给付之日止按年利率12.0276%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐宗波
二〇一四年五月十九日
书记员 毕金玲
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初3583号
原告：邢苏闽，男，1992年10月17日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告：虞春捷，男，1988年1月8日生，汉族，住启东市。
原告邢苏闽与被告虞春捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员张丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢苏闽的委托诉讼代理人崔英到庭参加诉讼。被告虞春捷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢苏闽向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款4万元整及按同期银行贷款利率4倍计算自借款之日至还清为止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月26日，被告虞春捷向邢苏闽借款4万元，并承诺利息按同期银行贷款利率四倍计算直至本息全部还清为止。原告多次催返本息，被告刻意回避。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉请。
被告虞春捷未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：被告虞春捷因生意周转缺少资金，向原告借款4万元，并承诺如逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算。2015年9月26日，被告向原告出具借条一份。现原告多次催要后，被告未守信用，未履行还款义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告借款理应按约履行归还义务，现被告未按约履行构成违约，应承担相应的民事还款义务。因借条中未约定还款期限，原告主张从借款之日起的利息不予支持，但本院可支持原告自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息。现被告违反诚实信用原则逾期履行归还义务，应承担相应的还款责任。原告要求被告还款请求，依法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不影响本院在查明案件事实的基础上依法缺席判决，据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞春捷于本判决生效之日起十日内归还原告邢苏闽借款本金4万元及利息（自2017年4月27日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取400元，（原告已预交），由被告虞春捷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 张丽娜
二〇一七年六月七日
书记员 龚婷婷
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第199号
罪犯赵英祥，男，一九七四年十月十八日出生，土家族，湖北省利川市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于二00一年五月十四日作出（2001）饶中刑一初字第40号刑事判决，认定赵英祥犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。赵英祥不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二00一年五月二十八日，以（2001）赣刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二00四年二月十六日经江西省高级人民法院以（2004）赣刑一执字第112号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利七年。二00六年二月二十八日、二00九年十一月十日、二0一一年八月二十三日分别经本院裁定减刑一年零八个月、一年零三个月、一年零七个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年四月十六日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵英祥在二0一一年五月至二0一三年十二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十三次，单项表扬四次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯赵英祥的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯赵英祥在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵英祥减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。
（减刑后刑期：自二00四年二月十六日起至二0一六年三月十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 陈 超
二〇一四年五月九日
书 记 员 汪 苏
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第294号
原告洛阳拖升冶金炉料有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人杨建设，系该公司总经理。
委托代理人赵正木，系该公司职员，特别授权。
委托代理人赵矿木，系该公司职员，特别授权。
被告杜留聚，男，汉族，1962年12月2日生，系栾川县石庙镇龙潭村居民。（缺席）
原告洛阳拖升冶金炉料有限公司诉被告杜留聚买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵正木到庭参加诉讼，被告杜留聚经公告合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告杜留聚2013年4月29日和2014年11月4日在我公司拉走价值259561元货物，由杜留聚本人亲笔写下欠条。还款日期到达后，多次讨要不予归还。故请求法院判令被告归还拖欠货款259561元，货款利息32049.26元，合计291610.26元。本案诉讼费由被告承担。
被告杜留聚未到应诉，也未提交书面答辩状。
原告向法庭提交欠款协议两份，证明被告欠款的事实。
本院对原告提交的两份欠款协议予以采信。
据上，本院认定以下案件事实：2013年4月29日被告杜留聚向原告出具欠条一张，注明：今欠到洛阳拖升冶金炉料有限公司货款89914元，在2013年6月27日还款，每超还款日期一天，按5%收取滞纳金。2014年11月4日被告杜留聚给原告出具欠条一张，载明：今欠到洛阳拖升冶金炉料有限公司货款169647元，在2014年11月14日还款，每超过还款日期一天按照银行贷款利率的二倍收取滞纳金。两笔合计259561元。
本院认为：被告杜留聚拖欠原告洛阳拖升冶金炉料有限公司货款259561元事实成立。原告主张被告偿还货款；并要求被告承担逾期付款违约责任，按照银行贷款利率的二倍承担拖欠货款期间利息，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜留聚应在本判决生效后十日内支付原告洛阳拖升冶金炉料有限公司货款259561元及利息32049.26元，合计291610.26元。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5700元，公告费600元，由被告杜留聚负担（原告已垫付一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭宏舟
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈曌华
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第294号
原告洛阳拖升冶金炉料有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人杨建设，系该公司总经理。
委托代理人赵正木，系该公司职员，特别授权。
委托代理人赵矿木，系该公司职员，特别授权。
被告杜留聚，男，汉族，住栾川县。（缺席）
原告洛阳拖升冶金炉料有限公司诉被告杜留聚买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵正木到庭参加诉讼，被告杜留聚经公告合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告杜留聚2013年4月29日和2014年11月4日在我公司拉走价值259561元货物，由杜留聚本人亲笔写下欠条。还款日期到达后，多次讨要不予归还。故请求法院判令被告归还拖欠货款259561元，货款利息32049.26元，合计291610.26元。本案诉讼费由被告承担。
被告杜留聚未到应诉，也未提交书面答辩状。
原告向法庭提交欠款协议两份，证明被告欠款的事实。
本院对原告提交的两份欠款协议予以采信。
据上，本院认定以下案件事实：2013年4月29日被告杜留聚向原告出具欠条一张，注明：今欠到洛阳拖升冶金炉料有限公司货款89914元，在2013年6月27日还款，每超还款日期一天，按5%收取滞纳金。2014年11月4日被告杜留聚给原告出具欠条一张，载明：今欠到洛阳拖升冶金炉料有限公司货款169647元，在2014年11月14日还款，每超过还款日期一天按照银行贷款利率的二倍收取滞纳金。两笔合计259561元。
本院认为：被告杜留聚拖欠原告洛阳拖升冶金炉料有限公司货款259561元事实成立。原告主张被告偿还货款；并要求被告承担逾期付款违约责任，按照银行贷款利率的二倍承担拖欠货款期间利息，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜留聚应在本判决生效后十日内支付原告洛阳拖升冶金炉料有限公司货款259561元及利息32049.26元，合计291610.26元。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5700元，公告费600元，由被告杜留聚负担（原告已垫付一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭宏舟
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈曌华
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执41号
申请执行人王军，男，1973年12月9日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被执行人焦作万豪置业有限责任公司，住所地：焦作市解放区上白作马涧村委会大院。
被执行人许运明，男，1966年5月8日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在执行王军与焦作万豪置业有限责任公司、许运明房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条最后一款和《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）解民二初字第12号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年七月六日
书记员 许团团
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3123执274号
申请执行人湘西百盛民间借贷服务有限公司。
法定代表人蔡跃武，该公司执行董事兼总经理。
被执行人向宽富。
被执行人滕凤。
本院在执行申请人湘西百盛民间借贷服务有限公司与被执行人向宽富、滕凤民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2016）湘3123民初752号民事调解书湘西百盛民间借贷服务有限公司与向宽富、滕凤民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一七年四月十日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹导民初字第541号
原告丹阳市珥陵镇江南农民资金互助合作社。
法定代表人蒋红芳，经理。
委托代理人陆中相，江苏金正平律师事务所律师。
被告吴小平，男，1974年2月10日生，汉族。
被告仲璐，男，1978年12月28日生，汉族。
原告丹阳市珥陵镇江南农民资金互助合作社与被告吴小平、仲璐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆中相和被告仲璐到庭参加诉讼。被告吴小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社诉称，2013年1月18日，借款人吴小平、担保人仲璐与原告签订借款合同书，约定由原告向吴小平提供借款50000元，合同中各方对借款期限及资金使用费（利息）等事项均作了约定，该借款由仲璐提供连带责任担保。合同签订后，原告依约在2013年1月18日将借款50000元发放给吴小平使用。放款后，两被告至今未能按约支付本息费用。请求法院判令被告吴小平立即偿还借款本金50000元，支付期内使用费（利息）725元、逾期使用费5062.5元（暂计至11月30日，按约定费率计算）、支付原告律师费3152元，合计58939.5元，被告仲璐对上述款项承担连带担保给付责任。
原告提供以下证据：1、存入凭条；2、借款合同书；3、借款凭证；4、委托代理合同、代理费发票、江苏省物价局、江苏省司法厅苏价费（2002）378号通知。
被告吴小平未应诉答辩。
被告仲璐辩称，本人只是提供了担保，对借款事实不清楚，认为借款事实要向借款人核实。
两被告均未提供证据。
经审理查明，2012年1月20日，被告吴小平向原告丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社存入100元成为原告的社员。2013年1月18日，吴小平与原告签订借款合同书，约定，吴小平向原告借款50000元，借款期限至2013年7月18日，期内资金使用费率为15‰，逾期加费50%，结费方式为按月结费，吴小平还承诺向原告承担为实现债权的一切费用。被告仲璐作为担保人在借款合同上签字，自愿为吴小平的借款提供连带责任保证。当日，原告借款50000元给吴小平。此后，吴小平支付了截止2013年6月20日的资金使用费。2013年11月4日，原告诉讼来院。另查明，原告为委托代理人进行本案诉讼，支付了代理费3152元。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的书证所证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告关于借贷、担保的约定合法有效，但双方关于资金使用费率、逾期费率的约定，应当符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，不得超出同期同档银行贷款年利率的4倍，根据实际借款期限，同档同期银行贷款利率确定为年利率6.15%，4倍即年利率24.6%，超出部分无效。双方在合同中约定的期内占用费符合规定，可以支持。双方约定的逾期费率为月利率15‰加上50%，即22.5‰，年利率计27%，超出了规定，逾期使用费应为4549元（50000元＊24.6%＊135天／365），超过部分本院不予支持，其其他诉讼请求理由正当，本院予以支持。吴小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃抗辩、质证的法律后果由其自负，并不影响本院依据现有的证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小平于本判决生效后十日内归还原告丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社借款50000元，支付期内使用费725元、逾期使用费4549元、诉讼代理费3152元，合计58426元；
二、被告仲璐对本判决第一项负连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元，公告费600元，合计1873元，由原告负担12元，两被告负担1861（此款原告已垫付，原告同意该款由两被告直接向其交付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘蔚彤
代理审判员 葛丹开
人民陪审员 张新华
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 ＸＸ萍
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第363号
原告：李立新，男，1966年7月25日出生。
法定代理人：李辉（系原告之子），男，1989年12月30日出生。
被告：开滦能源化工股份有限公司范各庄矿业分公司，住所地唐山市古冶区。
主要负责人：乔晓纯，该公司经理。
委托代理人：周睿，该公司经营管理部工作人员。
原告李立新与被告开滦能源化工股份有限公司范各庄矿业分公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成由审判员李星群担任审判长，审判员李冰、人民审判员王文辉组成的合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告李立新诉称：原告于1982年在被告处正式参加工作，并享受各种应有的福利待遇，工作期间表现良好。1996年7月25日原告因精神失常在班中走失，一直未回家。经原告的家人四处查找，于2012年6月10日被有关部门送回家中治疗。原告有残疾证证明原告为精神残疾，该证十年有效期，现已是第三期残疾证。原告因精神疾病走失是在工作期间，不应除名，现原告本人无生活来源，靠继母微薄的收入养活家人。原告于2015年3月11日到唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求恢复原、被告之间的劳动关系，但被通知不予以受理。故此，特向贵院提起诉讼，请求法院依法确认被告解除与原告之间的劳动合同违法，被告为原告恢复工作关系，并按照病情安排适当工作，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。2005年11月23日本案原告李立新以“原告认为因精神疾病走失是在工作期间，不应按长期旷工予以除名”为由，以“开滦精煤股份有限公司范各庄矿业分公司”为被告向本院起诉“请求判令被告为原告恢复工作关系，按照病情安排适当工作，并承担本案诉讼费用”。本院于2006年1月11日作出（2006）古民初字第43号民事判决书，判决“驳回原告李立新的诉讼请求”。原告不服该判决，提出上诉，唐山市中级人民法院于2006年3月22日作出（2006）唐民一终字176号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。原告不服该判决，申请再审，本院于2006年12月11日作出（2006）古民监字第23号驳回申请再审通知书，唐山市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）唐民监字第231号驳回申请再审通知书，河北省高级人民法院于2011年12月26日作出（2011）冀民申字第749号民事裁定书以开滦能源化工股份有限公司范各庄矿业分公司（原开滦精煤股份有限公司范各庄矿业分公司）为被申请人（一审被告、二审被上诉人），裁定“驳回申请再审人李立新的再审申请”。2013年7月22日，原告以开滦能源化工股份有限公司范各庄矿业分公司（原开滦精煤股份有限公司范各庄矿业分公司）为被告，向本院起诉要求恢复原告与被告劳动关系，本院于2013年9月2日作出（2013）古民初字第1039号民事裁定书，裁定“驳回原告李立新的起诉”，原、被告双方均未上诉。因此，原告以相同的被告、相同的诉讼标的和实质上相同的诉讼请求再次起诉，已构成重复起诉，本案应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李立新的起诉。
已收案件受理费人民币10元，退还原告李立新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李星群
审 判 员 李 冰
人民陪审员 王文辉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 杨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第363号原告：李立新。法定代理人：李辉。被告：开滦能源化工股份有限公司范各庄矿业分公司，住所地唐山市古冶区南范各庄。主要负责人：乔晓纯，该公司经理。委托代理人：周睿，该公司经营管理部工作人员。原告李立新与被告开滦能源化工股份有限公司范各庄矿业分公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成由审判员李星群担任审判长，审判员李冰、人民审判员王文辉组成的合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告李立新诉称：原告于1982年在被告处正式参加工作，并享受各种应有的福利待遇，工作期间表现良好。1996年7月25日原告因精神失常在班中走失，一直未回家。经原告的家人四处查找，于2012年6月10日被有关部门送回家中治疗。原告有××证证明原告为精神××，该证十年有效期，现已是第三期××证。原告因精神疾病走失是在工作期间，不应除名，现原告本人无生活来源，靠继母微薄的收入养活家人。原告于2015年3月11日到唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求恢复原、被告之间的劳动关系，但被通知不予以受理。故此，特向贵院提起诉讼，请求法院依法确认被告解除与原告之间的劳动合同违法，被告为原告恢复工作关系，并按照病情安排适当工作，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。2005年11月23日本案原告李立新以“原告认为因精神疾病走失是在工作期间，不应按长期旷工予以除名”为由，以“开滦精煤股份有限公司范各庄矿业分公司”为被告向本院起诉“请求判令被告为原告恢复工作关系，按照病情安排适当工作，并承担本案诉讼费用”。本院于2006年1月11日作出（2006）古民初字第43号民事判决书，判决“驳回原告李立新的诉讼请求”。原告不服该判决，提出上诉，唐山市中级人民法院于2006年3月22日作出（2006）唐民一终字176号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。原告不服该判决，申请再审，本院于2006年12月11日作出（2006）古民监字第23号驳回申请再审通知书，唐山市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）唐民监字第231号驳回申请再审通知书，河北省高级人民法院于2011年12月26日作出（2011）冀民申字第749号民事裁定书以开滦能源化工股份有限公司范各庄矿业分公司（原开滦精煤股份有限公司范各庄矿业分公司）为被申请人（一审被告、二审被上诉人），裁定“驳回申请再审人李立新的再审申请”。2013年7月22日，原告以开滦能源化工股份有限公司范各庄矿业分公司（原开滦精煤股份有限公司范各庄矿业分公司）为被告，向本院起诉要求恢复原告与被告劳动关系，本院于2013年9月2日作出（2013）古民初字第1039号民事裁定书，裁定“驳回原告李立新的起诉”，原、被告双方均未上诉。因此，原告以相同的被告、相同的诉讼标的和实质上相同的诉讼请求再次起诉，已构成重复起诉，本案应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李立新的起诉。已收案件受理费人民币10元，退还原告李立新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李星群审判员李冰人民陪审员王文辉二〇一五年四月二十二日书记员王杨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初1694号
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地乐平市洎阳中路220号。统一社会信用代码91360281705627495L
负责人马建萍，该行行长。
委托代理人胡发江、王荷英，该行职员。
被告蔡某，男，汉族，1987年8月24日生，住乐平市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行与被告蔡某信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行于2018年6月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行负担。
审判员 查卫华
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨 群
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01693号
罪犯安太琼，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2011年4月12日作出（2011）铜法刑初字第126号刑事判决，以被告人安太琼犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1.1万元。于2011年5月4日交付执行，2013年4月15日经本院裁定减刑十一个月，刑期至2020年6月13日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年3月24日提出（2015）重女狱减字第195号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯安太琼在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯安太琼在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯安太琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯安太琼减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01693号
罪犯安太琼，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2011年4月12日作出(2011)铜法刑初字第126号刑事判决，以被告人安太琼犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1.1万元。于2011年5月4日交付执行，2013年4月15日经本院裁定减刑十一个月，刑期至2020年6月13日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年3月24日提出（2015）重女狱减字第195号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯安太琼在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯安太琼在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯安太琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯安太琼减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 张霁东
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终88号
上诉人（原审被告）：赵某，男，1978年6月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
上诉人（原审被告）：宋某，女，1977年11月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被上诉人（原审原告）：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。
法定代表人：李延玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵士林，山东望岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付颖，山东望岳律师事务所律师。
原审被告：查某，男，1959年1月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原审被告：张某，女，1959年4月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原审被告：刘某，男，1981年4月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原审被告：岳某，女，1981年11月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
上诉人赵某、宋某因与被上诉人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司、原审被告查某、张某、刘某、岳某金融借款合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初2641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵某、宋某收到本院预交诉讼费用通知书后，均未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵某、宋某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一八年一月二十九日
审判员 陈 晨
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁09民终88号上诉人（原审被告）：赵某，男，1978年6月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。上诉人（原审被告）：宋某，女，1977年11月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被上诉人（原审原告）：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：李延玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵士林，山东望岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：付颖，山东望岳律师事务所律师。原审被告：查某，男，1959年1月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原审被告：张某，女，1959年4月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原审被告：刘某，男，1981年4月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原审被告：岳某，女，1981年11月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。上诉人赵某、宋某因与被上诉人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司、原审被告查某、张某、刘某、岳某金融借款合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初2641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵某、宋某收到本院预交诉讼费用通知书后，均未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵某、宋某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一八年一月二十九日审判员  陈 晨
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执1385号
申请执行人：上海众林纸业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：沈前进，总经理。
被执行人：朱春勇，男，1974年4月20日出生，汉族，住上海市。
被执行人：上海道晶实业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：肖力，职务不详。
申请执行人上海众林纸业有限公司与被执行人朱春勇、上海道晶实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初24402号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人朱春勇、上海道晶实业发展有限公司支付人民币164201.54元及逾期利息。
本院在执行过程中，查明被执行人上海道晶实业发展有限公司、朱春勇目前下落不明，名下无房产、车辆、证券、存款等财产可供执行，本院在本案中已冻结上海道晶实业发展有限公司、朱春勇名下银行账户。另，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。此外，我院已将被执行人上海道晶实业发展有限公司、朱春勇纳入失信被执行人名单并予以限高。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执1385号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟平
审 判 员 朱海波
代理审判员 马根上
二〇一七年六月一日
书 记 员 潘莉娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初464号
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行。
地址：江西省兴国县潋江镇普惠路289号。
负责人陈标，系该行行长。
委托代理人吴宝珍，系中国农业银行股份有限公司兴国县支行职工。
被告谢庆辉，男，1974年8月18日出生，汉族，江西省兴国县人，农民。
被告谢春明，男，1977年12月27日生，汉族，江西省兴国县人，农民。
被告陈运福，男，1958年1月30日出生，汉族，江西省兴国县人，农民。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行诉被告谢庆辉、谢春明、陈运福借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托代理人吴宝珍到庭参加诉讼，被告谢庆辉、谢春明、陈运福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行诉称：被告谢庆辉于2012年6月2日向原告申请农户小额贷款，由谢春明、陈运福提供保证担保，根据双方合同约定，贷款最后到期日为2015年11月21日，按季结息，单笔借款期限1年，三年可循环使用。同日原告按双方签订的借款合同向被告谢庆辉发放了小额农贷3万元。贷款执行利率为7.14%，逾期利率为10.71%。被告最后一次用信借款日期为2015年5月22日，通过自助设备借款3万元。借款到期后，经原告催收，被告仍结欠贷款本金28303.45元及利息642.46元。为维护原告合法权益，要求：1、判决被告谢庆辉立即偿还贷款本金28303.45元及利息；2、被告谢春明、陈运福承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向法庭提供的证据有：1、企业营业执照1份，证明原告诉讼主体资格；2、被告谢庆辉身份证、常住人口登记卡各1份，证明被告谢庆辉的身份情况；3、中国农业银农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同各1份，证明被告谢庆辉向原告借款3万元，被告谢春明、陈运福提供担保的事实。
被告谢春明、谢庆辉、陈运福未提出答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2012年6月2日被告谢庆辉与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告申请农户小额贷款，双方签订的借款合同约定：贷款执行年利率7.14%，逾期年利率为10.71%，按季结息，单笔借款期限为壹年，三年可循环使用。2012年6月2日原告按双方签订的借款合同向被告谢庆辉发放了贷款叁万元，并由被告谢春明、陈运福提供保证连带责任担保。被告谢庆辉最后一次用信借款日期为2015年5月22日，通过自助设备借款共计叁万元整，根据双方签订的借款合同的规定，该笔贷款的最后到期日为2015年11月21日。贷款到期后经原告催收，被告谢庆辉仍欠贷款本金28303.45元及2015年12月20日以后的利息。
上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行提交的相关证据及当庭陈述予以证实,被告未到庭提出异议，足以认定。
本院认为：被告谢庆辉向原告借款，签订了借款合同，原告与被告谢庆辉之间的借贷关系合法成立，被告谢庆辉未按约定返还借款，理应承担偿还责任。被告谢春明、陈运福自愿为被告谢庆辉向原告贷款提供担保，约定了担保方式为连带责任担保，依法应按照连带责任承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢庆辉返还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款28303.45元；
二、被告谢庆辉支付原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款28303.45元之利息（自2015年12月20起按年利率10.71%计算至还清之日止）；
三、被告谢春明、陈运福对本案所涉执行内容承担连带清偿责任，被告谢春明、陈运福承担保证责任后，有权向被告谢庆辉追偿；
四、本案所涉执行内容限被告谢庆辉在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已收取524元，原告已预交，由被告谢庆辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 周 军
代理审判员 叶 琦
代理审判员 康玲英
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 钟玉英
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初2954号
原告：临朐理想之家信息咨询服务部，住所地：临朐县城文化路南首文博苑西门南侧。
负责人：胡斌，经理。
委托代理人：刘建民，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告：宋新江。
本院审理原告临朐理想之家信息咨询服务部与被告宋新江居间合同纠纷一案中，原告因其与被告自行和解，于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告基于与被告自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临朐理想之家信息咨询服务部撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审判员 吴绍生
二〇一六年九月八日
书记员 刘 云
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0230民再1号
再审申请人（原审被告）：王立成，男，1970年2月13日出生，住黑龙江省克东县。
再审申请人（原审被告）：宁云丰，男，1972年2月29日出生，住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：王文太，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司克东支行。
法定代表人：马玉良，中国农业银行股份有限公司克东支行行长。
委托诉讼代理人：王相辉，中国农业银行股份有限公司克东支行法律事务职员。
再审申请人王立成、宁云丰因与被申请人中国农业银行股份有限公司克东支行金融借款合同纠纷一案，提出再审申请，本院于2016年4月11日作出（2016）黑0230民申1号民事裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开进行了审理。申请人王立成、宁云丰委托诉讼代理人王文太律师，克东支行委托诉讼代理人王相辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立成、宁云丰申请再审称：申请人王立成、宁云丰并没有下落不明，是被申请人克东支行骗取村里的空白介绍信自己填写申请人下落不明，事实是申请人并没有下落不明，而且一直在本地没有离开，申请人王立成、宁云丰不欠被申请人克东支行贷款。该贷款已经由他人偿还完毕，王立成、宁云丰不应该承担偿还该笔贷款。请求贵院依法再审，维护申请人的合法权益。
被申请人辩称：王立成、宁云丰于2011年12月16日各在中国农业银行股份有限公司克东支行申请贷款5万元，约定于2012年12月15日还款，克东支行向二被告各发放贷款50,000.00元，共计100,000.00元。并与王立成、宁云丰签订借款合同，合同约定于2012年12月15日还款，将贷款卡交给王立成、宁云丰，该贷款形式为自助可循环方式贷款，王立成、宁云丰将上述贷款偿还后，又分别于2012年12月14日每人自助借款50,000.00元，共计100,000.00元，利率9.9%，约定2013年6月15日还款，到期后王立成、宁云丰拒还贷款。这种贷款借款人自己保存信贷卡，自设密码，所以王立成、宁云丰应承担还款义务。
中国农业银行股份有限公司克东支行向本院起诉请求：判令被告王立成、宁云丰各偿还贷款本金50,000.00元，利息6040.35元，王立成、宁云丰每人偿还56,040.35元。二被告对合计112,080.70元承担连带给付义务。本院认定的事实：王立成欠贷款本息合计56,040.35元。宁云丰欠贷款本息合计56,040.35元。本院原审判决：一、被告王立成、宁云丰于本判决生效之日起十日内各自给付原告中国农业银行股份有限公司克东支行借款本金人民币50,000.00元，利息6040.35元，合计112,080.70元；二、被告王立成、宁云丰对上述债务承担连带清偿责任。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：王立成、宁云丰于2011年12月16日分别与中国农业银行股份有限公司克东支行签订贷款合同，王立成、宁云丰每人贷款50,000.00元，合同约定该贷款为自助可循环方式，王立成、宁云丰领取了50,000.00元惠农自助卡。贷款利率10.824%，还款日期为2012年12月15日。以上事实，王立成、宁云丰无异议，王立成、宁云丰所持惠农卡于2012年12月14日还款后采用自助循环方式各贷款50,000.00元，利率9.9%，期限为6个月。王立成宁云丰否认再次贷款，但王立成、宁云丰不能提供有力证据。而且自助提款机影像因超过一年无法提取。当时经办人王某某否认接到王立成、宁云丰手中的惠农卡。所以，王立成、宁云丰应对自己所持卡续贷承担民事责任。
本院再审认为：王立成、宁云丰于2011年12月16日与中国农业银行股份有限公司克东支行所签订借款合同合法有效。王立成、宁云丰及克东支行均应按合同条款履行自己的义务。王立成、宁云丰收到克东支行贷款惠农卡后应妥善保管，并自设密码以防他人支取。所以持卡人王立成、宁云丰对该卡借款应承担民事责任，既王立成、宁云丰应共同偿还各自贷款本金50,000.00元，利息6040.35元，计56,040.35元，王立成、宁云丰应按借款合同约定联保方式，承担112,080.70元连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、王立成自本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司克东支行借款本金50,000.00元，利息6040.35元。宁云丰偿还中国农业银行股份有限公司克东支行借款本金50,000.00元，利息6040.35元；
二、王立成、宁云丰对合计借款人民币112,080.70元相互承担连带责任。
本案件受理费2,542.00元，由被告王立成、宁云丰共同负担。
如果二被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谭云峰
审 判 员 苏 海
人民陪审员 朱丽冬
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 林诗杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00710号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人王某甲，务农。因非法携带土铳打猎，2015年8月15日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十日；因涉嫌犯非法持有枪支罪，同月24日被转为刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人王某乙，务农。因非法携带土铳打猎，2015年8月15日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十日；因涉嫌犯非法持有枪支罪，同月24日被转为刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人刘某，务农。因非法携带土铳打猎，2015年8月15日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十日；因涉嫌犯非法持有枪支罪，同月24日被转为刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2015）647号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、刘某犯非法持有枪支罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、刘某均到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2015年8月15日16时许，被告人王某甲驾驶面包车载被告人王某乙、刘某，各自携带家中私藏土铳窜至本区王家河街长堰山林中打猎，后被武汉市公安局黄陂区分局巡逻民警在本区王家河街太阳寺村附近查获，并现场分别从被告人王某甲、王某乙、刘某手中各收缴土铳一只。经武汉市公安司法鉴定中心物证检验，送检的三支土铳，以火药为动力，具有致伤力，认定为枪支。
针对上述指控，公诉机关当庭提供和出示了相关证据。指控认为，被告人王某甲、王某乙、刘某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。
被告人王某乙在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控的事实有异议，其辩称公安机关从其身边收缴的枪支是被告人王某甲借给他的。
被告人王某甲、刘某在开庭审理过程对公诉机关起诉指控的事实及罪名均没有异议。被告人王某甲也当庭承认被告人王某乙所持枪支是其借给他的。
经审理查明，2015年8月15日16时许，被告人王某甲将其私藏的二支土铳中的一支借给被告人王某乙，被告人刘某附带私藏的一支土铳，由被告人王某甲驾驶面包车载被告人王某乙及被告人刘某到本区王家河街长堰山林中，三人各持一支土铳打猎，后被武汉市公安局黄陂区分局巡逻民警在本区王家河街太阳寺村附近查获，并现场分别从被告人王某甲、王某乙、刘某手中各收缴土铳一只。经武汉市公安司法鉴定中心物证检验，送检的三支土铳，以火药为动力，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人王某丙的证言，证实：被告人王某甲、王某乙所携带的打猎土铳是该村村民王某丁（已去世）生前交给王某甲的。
2、证人熊某（王某丁妻子）的证言，证实：其见过王某丁生前所持的猎枪。
3、公安机关的抓获经过、提取、扣押笔录、扣押清单、土铳照片、户籍证明，证实：2015年8月15日16时许，武汉市公安局黄陂区分局巡逻民警在本区王家河街太阳寺村附近查获，并现场分别从被告人王某甲、王某乙、刘某手中各收缴土铳一只，以及三被告人的身份情况。
4、武汉市公安司法鉴定中心物证检验意见书，证实：送检的三支土铳，以火药为动力，具有致伤力，认定为枪支。
5、被告人王某甲的供述，证实：2015年8月15日，其与王某乙、刘某三人在一起吃完饭后，相约去打猎，从自家渔棚内拿出二支土铳（土铳是其师父王某丁的，后来他拿过来了，平时用于渔池照鱼的），其中一支给王某乙，刘某携带一支土铳，三人打猎时在王家河街太阳寺村附近时，被巡逻的公安民警当场查获。
6、被告人王某乙的供述，证实：2015年8月15日，其与王某甲、刘某三人在一起吃完饭后，相约去打猎，王某甲从自家渔棚内拿出二支土铳，其中一支交给他使用，刘某携带自行购买的土铳打猎，在王家河街太阳寺村附近时被巡逻的公安民警当场查获。
7、被告人刘某的供述，证实：2015年8月15日，其与被告人王某甲、王某乙三人在打猎后，被巡逻的公安民警当场查获，自己所持有的土铳是其花500元找汪学义买的。
上述证据，均经庭审质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、刘某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪。其中，被告人王某甲持有枪支二支，被告人王某乙持有枪支、被告人刘某非法持有枪支一支，武汉市黄陂区人民检察院指控的罪名成立，对被告人王某甲、王某乙、刘某依法应予刑事处罚，对涉案枪支依法应予以没收。被告人王某甲非法持有二支枪支，属于法律规定的“情节”严重。被告人王某甲、王某乙、刘某犯罪后均能如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。鉴于被告人王某甲、王某乙、刘某所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某乙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、对涉案枪支依法予以没收，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张鸿志
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第319号
上诉人（原审原告）张世敏。
被上诉人（原审被告）袁国人。
上诉人张世敏因与被上诉人袁国人股东损害公司债权人利益责任纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第7495-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定不符合民事诉讼法关于涉及公司案件应由公司所在地法院管辖的法律规定，依法应予撤销。请求二审法院撤销原审裁定，由原审继续审理本案。
本院经审查认为，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷，原审将本案移送原审被告袁国人经常居住地管辖处理符合法律规定。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人张世敏称本案涉及公司案件，请求由原审继续审理本案的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年五月十八日
书 记 员 闫沛沛
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初4523号
原告浙江武义增荣食品机械有限公司，住所地：浙江省武义县王宅镇古马山工业小区。
法定代表人：邱增荣。
被告宁德市宏昌农业机械有限公司，住所地：福建省宁德市东侨经济开发区工业园区19号路与23号路叉口1幢。
法定代表人：林和荣。
本院在审理原告浙江武义增荣食品机械有限公司与被告宁德市宏昌农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江武义增荣食品机械有限公司于2017年1月3日向本院申请财产保全，要求冻结被告宁德市宏昌农业机械有限公司的银行存款167180元，并已提供担保。
本院认为，原告浙江武义增荣食品机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告宁德市宏昌农业机械有限公司的银行存款167180元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐青雅
二〇一七年一月五日
代书记员 陈 芝
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初4523号原告：浙江武义增荣食品机械有限公司，住所地：浙江省武义县王宅镇古马山工业小区。法定代表人：邱增荣，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：王耀、王子林，浙江五义律师事务所律师。被告：宁德市宏昌农业机械有限公司，住所地：福建省宁德市东侨经济开发区工业园区19号路与23号路叉口1幢。法定代表人：林和荣，执行董事。原告浙江武义增荣食品机械有限公司与被告宁德市宏昌农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告货款167180元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告浙江武义增荣食品机械有限公司的委托诉讼代理人王子林到庭参加诉讼，被告宁德市宏昌农业机械有限公司法定代表人林和荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年4月11日，经原、被告结算，被告出具给原告欠条1份，载明：“兹欠浙江武义增荣食品机械有限公司货款（人民币）：壹拾陆万柒仟壹佰捌拾元整，（￥167180.00元）是实，本货款在16年6月份前还清。”但被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁德市宏昌农业机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江武义增荣食品机械有限公司货款167180元。如果被告宁德市宏昌农业机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3644元，保全费1356元，合计5000元，由被告宁德市宏昌农业机械有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  徐明飞人民陪审员  陈月明人民陪审员  廖子旺二〇一七年十月九日代书 记员  徐 玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第10374号
原告黄某甲，女，1932年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人黄某乙，男，1945年2月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告杨某甲。
被告杨某乙。
被告杨某丙。
被告杨某丁。
被告杨某戊。
本院在审理原告黄某甲与被告杨某甲、被告杨某乙、被告杨杨某丙、杨某丁、杨某戊继承纠纷一案，原告黄某甲于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案案件受理费8050元，本院减半收取4025元，由原告黄某甲负担。
代理审判员 肖一航
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘学霞
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1235号
原告：中宁县昌顺建材经销部，住所地宁夏回族自治区中宁县新堡镇肖闸村七队。
经营者徐生忠。
被告：宁夏宏岩矿业有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县石空镇工业园区。
法定代表人：李某甲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某乙，系该公司项目部经理，住宁夏回族自治区中宁县平安东街团结路华城首府21-2-101室。代理权限为特别授权。
原告中宁县昌顺建材经销部与被告宁夏宏岩矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中宁县昌顺建材经销部的经营者、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告水泥款28000元及逾期利息4060元（自2014年9月16日计算至2017年1月16日，月利率0.5%），并承担实际付清货款前的利息，诉讼费935元，合计32995元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年6月，被告到原告处购买水泥。双方约定，被告订购水泥100吨，每吨280元，合计28000元。合同签订后，原告依约给被告运送水泥100吨，被告给原告出具介绍信认可原告向其供应水泥，原告于2014年10月28日在中宁县国税局开具发票，但被告至今未向原告支付货款，期间原告以个人名义起诉被告，后因主体不适格，原告撤回起诉。
被告承认原告在本案中主张的事实，但认为其现在无能力支付货款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以认定。对原告主张的货款28000元，本院予以支持。对于原告主张的利息，双方未约定付款时间及逾期付款违约金的计算方式，以原告开具发票时间即2014年10月28日开始计算其逾期付款违约金，计算标准为年利率6%，故原告主张的违约金为3732.82元（6%÷365天×28000元×811天），并以年利率6%承担实际付清货款前的违约金；原告主张的案件受理费，原告曾以个人名义向本院起诉要求被告支付货款，后撤回起诉，该损失系原告自行造成，对其该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
宁夏宏岩矿业有限公司于本判决生效之日支付中宁县昌顺建材经销部货款28000元及违约金3732.82元，并以年利率6%承担实际付清货款前的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由宁夏宏岩矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 田 芳
二〇一七年五月十七日
书记员 马珊珊
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初3235号
原告：南昌市德仁信实业有限公司，地址：江西省南昌市南昌县站东路288号（省饲料市场）。统一社会信用代码：91360121759998531X。
法定代表人：肖加红，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ鹏，江西红阳光律师事务所律师。执业证号：13601199220509472。
委托代理人：周玲玲，江西红阳光律师事务所律师。执业证号：13601201111224099。
被告：江西省满鑫实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区灌婴路699号鸿顺国际商贸城13栋（建筑1局11-13层客房），统一社会信用代码：913601005662288751。
法定代表人：熊建红，系该公司董事长。
被告：卢全国，男，1972年11月5日生，汉族，住址：南昌市红谷滩新区，
原告南昌市德仁信实业有限公司诉被告江西省满鑫实业发展有限公司、卢全国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ鹏、周玲玲到庭参加诉讼，被告江西省满鑫实业发展有限公司、卢全国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南昌市德仁信实业有限公司诉称：2014年12月30日，两被告向原告借款360000元，并向原告出具借条一张。同日，原告将36万元借款打入第一被告银行账户。该借款两被告一直没有偿付，现原告诉至法院，要求两被告立即共同偿还原告借款360000元；诉讼费用由被告承担。
被告江西省满鑫实业发展有限公司、卢全国未答辩。
经审理查明：2014年12月30日，被告江西省满鑫实业发展有限公司向原告南昌市德仁信实业有限公司借款360000元，并向原告出具借条一份，注明：今借到南昌市德仁信实业有限公司人民币壹拾伍万元整；此款付至江西省满鑫实业发展有限公司账户（79×××88）；借款人：江西省满鑫实业发展有限公司。担保人：卢全国（）。同日，原告向被告江西省满鑫实业发展有限公司该银行账户转账360000元。上述借款至今未还，被告卢全国也未履行担保义务。原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、借条、转账凭证予以认定，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，被告江西省满鑫实业发展有限公司向原告南昌市德仁信实业有限公司借款360000元，有被告江西省满鑫实业发展有限公司向原告出具的借条以及原告向被告江西省满鑫实业发展有限公司的转款凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；原告据此要求被告江西省满鑫实业发展有限公司偿还借款360000元的请求符合法律规定，本院予以支持；因被告卢全国在借条的担保人处签字并捺印，原告据此要求被告卢全国承担连带保证责任，理由正当，本院亦予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江西省满鑫实业发展有限公司在本判决生效后十日内一次性给付原告南昌市德仁信实业有限公司借款360000元；
被告卢全国对被告江西省满鑫实业发展有限公司归还原告南昌市德仁信实业有限公司上述借款承担连带清偿责任；被告卢全国承担责任后有权向被告江西省满鑫实业发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费6700元，保全费2320元，公告费300元，共计9320元由被告江西省满鑫实业发展有限公司、卢全国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱忠华
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 喻雁北
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 尧 丽
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初3235号
原告：南昌市德仁信实业有限公司。住所地：南昌县站东路288号。统一社会信用代码：91360121759998531X。
法定代表人：肖加红，该公司董事长。
被告：江西省满鑫实业发展有限公司。住所地：南昌市西湖区西湖区灌婴路699号鸿顺德国际商贸城13栋（建筑1层局部11-13层客房）。统一社会信用代码：913601005662888751。
法定代表人：熊建红，系该公司总经理。
被告：卢全国，男，1976年1月20日出生，汉族，住福建省晋江市新塘杏坂阳光区。
本院在审理原告南昌市德仁信实业有限公司与被告江西省满鑫实业发展有限公司、卢全国民间借贷纠纷一案中，原告南昌市德仁信实业有限公司于2016年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江西省满鑫实业发展有限公司、卢全国银行存款人民币360000元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告南昌市德仁信实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封原告南昌市德仁信实业有限公司的担保人南昌豪佳实业有限公司所有的位于南昌县昌南新城八月湖路788号伟梦清水湾东方院明汀庭17栋102室房屋一套（房权证号：南房权证莲塘镇字第××号）；
二、冻结被告江西省满鑫实业发展有限公司、卢全国银行存款人民币360000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 罗薇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 尧丽
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1254号
罪犯朱亚杰，男，1992年10月9日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2010年11月23日作出（2010）河刑初字第356号刑事判决，以朱亚杰犯强迫卖淫、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期至2015年8月29日），并处罚金1千元。执行机关河北省沧南监狱于2014年8月29日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯朱亚杰在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励5个，考核记功1次，确有悔改表现，建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察意见书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全，属实，罪犯朱亚杰符合减刑条件。
经审理查明，罪犯朱亚杰在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年11月28日、2012年6月18日、2012年11月30日，2013年2月28日、2013年6月30日共获表扬奖励5个；2013年10月20日获考核记功1次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警李营、王浩及罪犯证明人王立世、庞永才证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯朱亚杰在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法予以减刑。鉴于朱亚杰剩余刑期不足一年，故对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱亚杰减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年九月十五日
书记员 王文秀
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初1564号
原告：陈斌，男，1965年4月20日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：徐珺，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被告：印在岭，男，1966年10月28日生，汉族，居民，住江苏省高邮市。
被告：周友余，男，1956年1月25日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。
原告陈斌与被告印在岭、周友余买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托诉讼代理人徐珺到庭参加诉讼，被告印在岭、周友余经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈斌向本院提出诉讼请求：1、归还货款316912元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告自2015年2月起向原告采购蔬菜、肉类等货物。后原告履行了供货义务，但两被告未能及时付清货款。后两被告于2015年5月12日及2015年7月12日两次向原告出具欠条，共计欠原告货款316912元。后两被告未及时还款，故原告诉至法院。
被告印在岭、周友余未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告向原告购买蔬菜、肉类等货物。2015年5月12日，两被告向原告出具欠条一份，载明：“今借到陈斌陈老板菜款借款共计人民币贰拾伍万另陆佰陆拾陆元整（250666元）”。2015年7月12日，两被告又向原告出具欠条一份，载明：“今欠到陈老板蔬菜款人民币陆万陆仟贰佰肆拾陆元整（66246元）”。两笔欠款合计316912元。出具两份欠条后，经原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为：两被告在原告处购买蔬菜等，后双方结账，两被告两次向原告出具欠条，而两被告未能及时支付货款，应当承担全部民事责任。故对原告要求被告支付货款316912元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
被告印在岭、周友余偿付原告陈斌货款316912元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6054元，由被告印在岭、周友余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交案件受理费。
审 判 长 朱文峰
代理审判员 张蓉蓉
人民陪审员 王松喜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 闵 敏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1462号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行。
住所地：安平县汉王北路*号。
法定代表人：高世举，该行行长。
委托代理人：张同格，女，1971年2月19日出生，住安平县。
被告：刘焕，女，1976年10月20日出生，汉族，职业，现住安平县。
被告：荆佳佳，男，1982年9月13日出生，汉族，职业，现住安平县。
被告：刘三梅，女，1978年2月20日出生，汉族，职业，现住安平县。
被告：曹占武，男，1977年2月2日出生，汉族，职业，现住安平县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行（以下简称）与曹占武、刘焕、荆佳佳、刘三梅借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国邮政�蓄银行股份有限公司安平县支行于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行撤诉。
案件受理费1536元，减半收取计768元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行负担。
审判员 韩颖春
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵晓贤
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1688号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人邓某（曾用名邓永明），男，1978年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌假冒注册商标罪于2015年7月10日被刑事拘留，同日被取保候审，2016年6月17日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1541号起诉书指控被告人邓某犯假冒注册商标罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘燕冰出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月起，被告人邓某在晋江市安海镇菌柄村青禾路60号民宅内，雇佣工人生产假冒“护舒宝”、“佳期”注册商标的卫生巾，后将生产的假冒注册商标的卫生巾存放于晋江市灵源街道林口社区华林中路55号店面内。后在2013年8月9日被公安机关查获，扣押到假冒“护舒宝”、“佳期”注册商标的卫生巾各437箱、120箱，货值金额共计人民币176959.4元。经质量检验，上述卫生巾的不符合项目为渗入量。后被告人邓某于2015年7月10日到公安机关投案。
上述事实，被告人邓某在庭审过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、投案证明、户籍证明、证人庄某、黄某、柯某、丁某证言、接受证据材料清单、营业执照、商标注册证、核准变更商标注册人名义证明、核准续展注册证明、租赁授权书、证明、鉴别报告书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、检查笔录、辨认笔录、相关照片、产品抽样单、委托检测协议书、检验报告、价格鉴定结论意见书、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。假冒品牌的产品被扣押，减少社会危害性，对被告人邓某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年12月16日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押的假冒“护舒宝”、“佳期”注册商标的卫生巾各437箱、120箱，及封口机2台、卫生巾白片2袋，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雁平
审 判 员 林雅思
人民陪审员 黄美蓉
二〇一六年七月六日
书 记 员 苏雄彪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审97号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人蒋志强，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第794号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年9月18日作出了（徐国土资）罚字（2015）第794号行政处罚决定书，决定书认定：2013年3月，蒋志强未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地1.35亩（属基本农田，不符合徐水区土地利用总体规划）动工建养牛场，现已建成彩钢房4间，彩钢棚2个，总建筑面积305平方米，西、南两面铁丝网围墙长60.53米，东、北两面彩钢板围墙长35.21米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条之规定，决定处罚：一、责令蒋志强60日内退还非法占用的土地1.35亩；二、限蒋志强15日内拆除在非法占用的1.35亩土地上新建的彩钢房4间，彩钢棚2个，总建筑面积305平方米，西、南两面铁丝网围墙长60.53米，东、北两面彩钢板围墙长35.21米和其他设施，恢复土地原状；三、对蒋志强处非法占地罚款每平方米30元，1.35亩计27047元。被执行人蒋志强收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人蒋志强作出的（徐国土资）罚字（2015）第794号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第794号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘世龙
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民一初字第00260号
原告程某某，女，1972年7月15日出生，汉族，住高陵县药惠乡药惠村，村民。
委托代理人周某某，高陵县148法律服务所法律工作者。
被告姜某某，男，1972月11日出生，汉族，住高陵县药惠乡药惠村，村民。
本院在审理原告程某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告程某某与2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告程某某承担（原告已预交300元，本院退付其150元）
审 判 长 任礼俊
代理审判员 贾红梅
代理审判员 马小丽
二〇一三年七月十五日
书 记 员 车晓鹏
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第344号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人闫星星，女，1988年7月19日出生，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月29日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
被告人姚海鸥，男，1988年2月27日出生，住河南省汝州市。2008年11月4日因犯故意伤害罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年11月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月16日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年9月2日被监视居住。
被告人牛鹏正，男，1994年4月6日出生，住河南省洛阳市伊川县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月20日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审。
被告人王志明，男，1986年2月8日出生，住河南省洛阳市西工区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月30日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人闫星星、姚海鸥、牛鹏正、王志明犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派助理检察员王书凯出庭支持公诉，被告人闫星星、姚海鸥、牛鹏正、王志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年7月2日23时许，赵某某、刘某某在洛阳市洛龙区全舜购物广场三楼“好声音”KTV唱歌期间与闫星星等人发生口角。次日凌晨1时30分许，被告人闫星星、牛鹏正、王志明、姚海鸥等人将被害人赵某某打伤。经鉴定，被害人赵某某的损伤程度为轻伤�级。
公诉机关认为，被告人闫星星、姚海鸥、牛鹏正、王志明故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人闫星星、姚海鸥、牛鹏正、王志明对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，另有被告人闫星星的家属与被害人赵某某于2014年8月21日签订调解协议，由被告人闫星星赔偿被害人赵某某损失共计10万元，赵某某对闫星星等人的行为表示谅解，不再追究任何法律责任。被害人赵某某于当日收到赔偿款10万元。
上述事实，有被告人闫星星、姚海鸥、牛鹏正、王志明的供述，被害人赵某某的陈述，证人刘某某、王某某、邓某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、谅解书、收条，被告人闫星星、牛鹏正、王志明的户籍证明及无违法犯罪证明，被告人姚海鸥的户籍证明�前科判决书，释放证明等证据予以证明。
本院认为：被告人闫星星、姚海鸥、牛鹏正、王志明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫星星的家属在案发后与被害人赵某某达成调解协议对其进行赔偿，赵某某对四被告人的行为表示谅解，可以对四被告人从轻处罚。被告人王志明在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人闫星星、姚海鸥、牛鹏正到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。本院将综合考虑四被告人的犯罪情节、参与程度、有无前科等情况作出适当的判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人闫�星犯故意伤害罪，判处管制一年；
二、被告人姚海鸥犯故意伤害罪，判处管制一年；
三、被告人牛鹏正犯故意伤害罪，判处管制六个月；
四、被告人王志明犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琴
二〇一四年十二月十九日
书记员 蒋潇
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初207号
原告：陈学友，男，1983年6月3日出生，汉族。
委托代理人：汤志娟，安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：吴岑，女，1989年10月10日出生，汉族。
被告：张东，男，1991年1月7日出生，汉族。
本院在审理原告陈学友诉被告吴岑、张东民间借贷纠纷一案中，原告陈学友在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 章遵忠
二〇一六年一月十五日
书记员 徐瑞雯
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2546号
原告：德阳明源电力（集团）有限公司，住所地德阳市沙河街30号。
法定代表人：杜鹏。
被告：四川宏声同景房地产开发有限公司，住所地广汉市西安路39号。
法定代表人：吕胜名。
本院在审理原告德阳明源电力（集团）有限公司与被告四川宏声同景房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告在法定的期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾方蓉
二〇一七年九月二十日
书记员 周 玉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初5000号
原告:徐博文，男，1997年8月17日出生，汉族，住蒙城县，
被告:李林，男，1966年6月10日，汉族，住蒙城县，
原告徐博文与被告李林追索劳动报酬纠纷一案，于2016年11月1日诉讼到院。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理本案。原告徐博文到庭参加诉讼。被告李林经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐博文诉称：2016年7月份，被告在蒙城县篱笆镇××庙村经营饭店，取名骆庙农家酒楼，原告到被告处应聘，被被告录入厨师岗位，任厨师工作，约定工资每月5000元。被告酒店生意开始时较为红火，后因被告经营不善，只是入不敷出，拖欠原告工资若干，2016年9月28日，原告与被告结算，被告共计拖欠原告工资款8000元整，被告为原告出具了欠条，欠条载明“今欠徐博文工资8000元整”，因原告即将离开被告酒楼。原告现因急需用钱，多次找被告讨要，被告以种种理由拖欠，为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求人民法院判如所请。请求判决被告支付原告工资款8000元整及利息。判决被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张举证如下：
欠条原件一张。证明被告李林欠原告徐博文8000元工资款的事实。
被告李林未答辩亦未举证。
经评议：原告举证具有合法性、客观性、关联性予以认证。
经审理查明：2016年9月28日经结算，被告李林立据欠原告徐博文工资款8000元。欠据载明：“欠条，今欠徐博文工资（8000元正）《捌仟元正》，欠款人李林，2016年9月28号”。立据后，经原告催要后未果。
本院认为：被告李林欠原告徐博文工资款8000元，事实清楚，证据充分，被告李林应当清偿该债务。原告主张被告应支付逾期利息的诉讼请求，因双方未约定，应按照年利率6%从2016年9月29日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李林于本判决生效后五日内偿还原告徐博文工资款8000元及利息（利息按照年利率6%，从2016年9月29日起计算至付清款之日止）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王雪艳
审 判 员 刘素云
人民陪审员 刘士林
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初2705号
原告：太原索坤建筑劳务有限公司，住所地太原市高新区科技街9号丹阳科技3幢0801号。
法定代表人张光国，经理。
委托代理人周国，山西秉钰律师事务所律师。
被告：山西新万达房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路214号。
法定代表人马红晨，经理。
原告太原索坤建筑劳务有限公司诉被告山西新万达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原索坤建筑劳务有限公司委托代理人周国到庭参加诉讼。被告山西新万达房地产开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告太原索坤建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告山西新万达房地产开发有限公司支付原告保证金100000元；2、判令被告山西新万达房地产开发有限公司支付原告自2015年11月21日签订还款协议之日起至2016年5月21日还款承诺结束之日止的违约金35000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由，2014年9月4日，原告太原索坤建筑劳务有限公司与被告山西新万达房地产开发有限公司签订建筑工程劳务分包合同，约定原告分包太原市柏杨树村城中村改造安置项目的劳务。合同签订后，原告按照约定支付被告保证金10万元。后经了解该工程并不存在，原告多次找到被告山西新万达房地产开发有限公司的法定代表人马红晨要求返还保证金。马红晨向原告保证归还。但被告再次违约，至今没有返还该款。
原告太原索坤建筑劳务有限公司向本院提供了以下证据：
证据一被告的企业档案信息，证明被告的主体资格；
证据二原告的档案信息卡，证明原告的诉讼主体资格；
证据三劳务分包合同，证明原告按照合同约定向被告交纳保证金10万元；
证据四收款收据，证明被告收取了原告的保证金10万元；
证据五保证书两份，证明被告承诺返还保证金10万元；
证据六协议，证明被告承诺如果预期不还承担违约责任。
被告山西新万达房地产开发有限公司未答辩亦未提供证据。
根据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年9月4日，原告太原索坤建筑劳务有限公司与被告山西新万达房地产开发有限公司，约定原告以大清包的方式承包太原市柏杨树村城中村改造安置项目的地基、主体等的劳务。其中还约定，被告交履约保证金10万元，图纸出来补交20万元，进场交70万元。合同签订后，原告将10万元现金交给被告的法定代表人马红晨，被告山西新万达房地产开发有限公司向其出具了收款收据。2015年11月6日，被告山西新万达房地产开发有限公司的法定代表人马红晨向原告法定代表人保证，于2015年11月13日还清保证金10万元。2015年11月15日，马红晨再次向原告的法定代表人保证于2015年11月20日偿还保证金。2015年11月21日，马红晨再次承诺自2015年11月21日起每月返还部分款项，至2016年6月21日分七次还清保证金10万元。并承诺如未按每个约定时间还清款项，承担违约金每月5000元。还约定，如本金在2016年6月21日未按约定如数还清，将从交付保证金的2014年9月4日起按3分利息开始计算，直到还清为止。至今被告没有返还该款。上述事实有原告提供的合同、收据及保证书及协议在案佐证。
本院认为，原告提供的证据能够相互印证，形成证据链条，证明被告山西新万达房地产开发有限公司收取10万元保证金后没有履行合同，并同意返还该款，原告要求其返还，本院予以支持。原告要求被告支付违约金35000元，符合双方的约定，本院予以支持。被告山西新万达房地产开发有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的事实，依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西新万达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告太原索坤建筑劳务有限公司保证金10万元；
二、被告山西新万达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太原索坤建筑劳务有限公司违约金35000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3000元，由被告山西新万达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吉 莉
人民陪审员 王 革
人民陪审员 刘 佳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 贾江涛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3518号
罪犯万常凤，男，1981年6月20日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2014年11月28日作出（2014）东刑初字第531号刑事判决，认定万常凤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯万常凤在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯万常凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万常凤减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2014年7月7日起至2017年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第277号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人卢某。曾因犯介绍卖淫罪于2007年11月2日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因本案于2012年10月15日被武义县公安局监视居住，于2013年4月15日被武义县人民检察院监视居住。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人卢某犯滥伐林木罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月份中旬，被告人卢某在其承判的武义县泉溪镇车苏村“茶亭塘边”山上，未经林业部门审批，雇人超范围砍伐了阔叶树种。经林业部门鉴定：共滥伐阔叶树蓄积21.08立方米，阔叶树幼树396株。
另查明，被告人卢某于2012年9月21日主动到武义县公安局森林警察大队投案。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、刑事判决书、申请报告、浙江省林木采伐许可证；证人胡某、金某的证言；现场勘验检查笔录及照片；鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反森林法规，向他人判得林木后，未经审批许可砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人卢某犯有前科，鉴于其在案发后主动投案，并在归案后和庭审中如实认罪，系自首，予以从轻处罚。经审前社会调查，被告人卢某符合缓刑适用条件，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常的秩序，保护森林资源不受破坏，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一三年六月二十四日
代书 记员 张 宁
附：
（2013）金武刑初字第277号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓商初字第1169号
原告：淄博永德工程机械有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：孙永，经理。
被告：杨代峰，男，1977年11月8日生，汉族，邹平县。
被告：杨学文，男，1965年10月17日生，汉族，原住邹平县，现住址不详。
本院依法受理的原告淄博永德工程机械有限公司诉被告杨代峰、被告杨学文买卖合同纠纷一案，根据原告所提供的被告住所地信息，法律文书经本院以专递方式无法送达被告杨学文，在本院书面通知原告后，其表示无法提供被告的其他信息。因原告起诉时提供的被告杨学文身份信息真伪本院无法确认，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告淄博永德工程机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨慧君
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 倩
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第419号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人王锋，绰号“老鳖”，男，1984年8月15日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，无业，住潮州市潮安区。2003年4月3日因犯抢劫罪被潮安县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2005年12月21日刑满释放；2009年4月15日因犯故意伤害罪被潮安县人民法院判处有期徒刑二年九个月，2011年5月19日刑满释放。因本案于2014年3月11日被羁押，次日被公安机关决定行政拘留、强制隔离戒毒，同月27日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）403号起诉书指控被告人王锋犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员苏剑龙出庭支持公诉，被告人王锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
1、被告人王锋于2013年5月的一天，在潮州市潮安县庵埠镇“达标大酒店”附近路边，将0.5克“冰毒”（又称甲基苯丙胺）贩卖给吸毒人员郭某某（另案处理）吸食，得款人民币200元。
2、被告人王锋于2013年6月的一天，在潮汕公路潮州市潮安县庵埠镇“东方住宿”301房，将0.5克“冰毒”贩卖给吸毒人员郭某某吸食，得款人民币200元。
被告人王锋于2014年3月11日被公安机关抓获归案，公发机关从其身上查扣白色粉末状物品一小包。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的白色粉末状物品一小包，净重0.03克，检出海洛因（Heroin）成份。
综上所述，被告人王锋贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺共重1.03克。
上述事实，被告人王锋在庭审中没有异议，并有证人郭某某的证言，检查证，证据保全决定书和证据保全清单，鉴定意见，现场示意图和现场拍照，被告人王锋在公安机关和检察机关讯问时的供述，被告人王锋的身份及前科证明，公安机关的破案证实，以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人王锋为以贩养吸，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖毒品数量不满十克，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人王锋犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分罪名成立。
被告人王锋前因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内，再次实施应当判处有期徒刑以上刑罚的本案犯罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人王锋归案后能如实供述自己的罪行，且其在以贩养吸犯罪过程中有部分毒品尚未出售而被查获，依法对被告人王锋予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人王锋判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年1月10日止）
二、对随案移送的手机2部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一四年七月十一日
书记员 柯 灿
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第234号
罪犯朱桃园，男，1982年12月30日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，现在贵州省安顺监狱服刑。
2012年6月1日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2012）安市刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人朱桃园犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2012年9月23日，本院作出（2012）黔高刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱桃园能认罪服法，服从管教，在2013年3月至2014年2月获评改造积极分子1次。
经审理查明，朱桃园犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯朱桃园在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其获评改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯朱桃园在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯朱桃园的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年5月6日起至2034年5月5日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年五月六日
书 记 员 李秋秋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初5377号
原告：王福东，男，汉族，1964年4月30日出生（公民身份号码××××），无职业，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：王福兴（王福东弟弟），男，汉族，1969年7月3日出生（公民身份号码××××），无职业，住哈尔滨市道外区。
原告：孙晓艳，女，汉族，1967年6月17日出生（公民身份号码××××），哈尔滨市动力区幸福日用百货商店退休职工，住哈尔滨市道外区。
被告：孙海城，男，汉族，1975年4月7日出生（公民身份号码××××），住哈尔滨市道外区。
原告王福东、孙晓艳与被告孙海成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王福东委托代理人王福兴、原告孙晓艳到庭参加诉讼，被告孙海成经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福东、孙晓艳诉称，2010年3月1日，被告孙海成在原告王福东、孙晓艳处借款100,000元，双方约定借款于2010年3月10日还清，后经协商将还款日期延至2011年8月10日，后经再次协商将还款日期延至2015年6月。借款到期后，二原告多次向孙海城索要未果。诉讼请求：1、判令被告偿还二原告100,000元及利息（自2015年7月1日起按年利率6%计算至全部借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
王福东、孙晓艳为证明其主张成立，向本院提供下列证据：
证据：欠条一份，证明2010年3月1日孙海城向王福东、孙晓艳借款100,000元，并约定还款日期。
孙海城未答辩、未质证、未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，孙海城未到庭质证。本院认为王福东、孙晓艳出示的证据客观真实，合法有效，与本案有关联，本院依法予以采信，并在卷佐证。
经对证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年3月1日，被告孙海成在原告王福东、孙晓艳处借款100,000元，双方约定借款于2010年3月1日偿还，后经协商双方将还款时间延至2011年8月10日。逾期，经双方再次协商将还款日期延至2015年6月。此款至今未偿还。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，孙海城向王福东、孙晓艳借款，并为王福东、孙晓艳出具欠条，双方债权债务关系明确，孙海城理应按照约定履行偿还借款义务，故王福东、孙晓艳要求孙海城偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持；孙海城未按约定履行偿还借款义务，属违约行为，应承担违约责任，故王福东、孙晓艳要求孙海城自逾期之日起至借款实际给付之日止，按年利率6%支付借款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。王福东与孙晓艳原系夫妻关系，该借款发生在二人婚姻关系存续期间，且孙海城出具的欠条注明欠王福东、孙晓艳借款。王福东、孙晓艳在庭审调查中明确表明该债权二人各分得50,000元，此项约定不违反法律规定，应准予。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力后，被告孙海城立即偿还原告王福东借款本金50,000元及上述借款利息（自2015年7月1日起至全部付清之日止，按年利率6%计算）。
二、本判决发生法律效力后，被告孙海城立即偿还原告孙晓燕借款本金50,000元及上述借款利息（自2015年7月1日起至全部付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元、公告费560元（原告已垫付），由被告孙海城负担，于判决生效后，立即将此款给付原告王福东、孙晓艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王东来
人民陪审员 张文静
人民陪审员 任雅茹
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 赵明慧
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第1080号
申请执行人王林成。
被执行人四川省德旺建筑劳务有限公司。
申请执行人王林成与被执行人德旺公司买卖合同纠纷一案，申请执行人王林成依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第1905号民事判决书，于2013年10月22日向本院申请执行，要求被执行人德旺公司给付货款180579元及相应的利息、垫付的诉讼费1956元。
执行中查明，本院对被执行人德旺公司所有的小型汽车一辆已查封，但未能实际控制。同时对被执行人在成都银行体育场支行的帐户进行了轮候冻结。现未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为人民币182535元及相应的利息。被执行人新代公司尚欠申请执行人王林成人民币182535元及相应的利息。
二、终结本院（2013）龙泉民初字第1905号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人王林成可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一三年十一月十一日
书记员 陈东锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初8480号之一
原告：新疆名城投资发展有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：刘保华，该公司董事长
委托诉讼代理人：翟志军，男，1990年9月10日出生，汉族，新疆名城投资发展有限公司法务专员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：王亚楠，男，1990年3月25日出生，汉族，新疆名城投资发展有限公司法务专员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：托了别克*托兰拜衣，男，1987年4月11日出生，哈萨克族，住新疆特克斯县科克铁热克乡。
本院2017年9月21日受理原告新疆名城投资发展有限公司与被告托了别克*托兰拜衣借款合同纠纷一案后，本院向原告通知按法律规定交纳诉讼费用。
本院认为，当事人起诉应缴纳诉讼费。本院向原告方告知应限定时间内按法律规定交纳诉讼费，但原告未按时交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《中华人民共和国最高人民法院关于交纳诉讼费办法》第十三条之规定，裁定如下：
原告新疆名城投资发展有限公司的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 苏 来 曼 . 艾 合 买 提
审 判 员 古丽努尔*阿西木
人民陪审员 张 建 勇
二〇一八年一月九日
书 记 员 祖百丹∣ dot;热西提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初8480号
原告：新疆名城投资发展有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：刘保华，该公司董事长
被告：托了别克*托兰拜衣，男，1987年4月11日出生，哈萨克族，住新疆特克斯县科克铁热克乡。
本院在审理原告新疆名城投资发展有限公司与被告托了别克*托兰拜衣借款合同纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 苏 来 曼 . 艾 合 买 提
审 判 员 古丽努尔*阿西木
人民陪审员 张 建 勇
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 祖百丹∣ dot;热西提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初8480号原告：新疆名城投资发展有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：刘保华，该公司董事长被告：托了别克·托兰拜衣，男，1987年4月11日出生，哈萨克族，住新疆特克斯县科克铁热克乡。本院在审理原告新疆名城投资发展有限公司与被告托了别克·托兰拜衣借款合同纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 苏 来 曼 . 艾 合 买 提审 判 员 古丽努尔·阿西木人民陪审员 张      建      勇二〇一七年十二月十九日书 记 员 祖百丹&mid dot;热西提