浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初226号
原告：栗广杰，男，1977年6月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：高操（特别授权），浙江天复律师事务所律师。
被告：高贵海，男，1979年10月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地：阜阳市颍州区双清路与西二环交叉路口华润小区3#楼7幢103号。
法定代表人：刘玉高。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。
负责人：郑亚东，系总经理。
委托代理人：李树春（特别授权），安徽相和律师事务所律师。
被告：栗广振，男，1976年10月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：马妍（特别授权），浙江婺源律师事务所律师。
被告：亚太财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：亳州市谯城区芍花路188号帝都大厦8楼。
负责人：周峰，系总经理。
原告栗广杰为与被告高贵海、阜阳市聚贤汽车运输有限公司（以下简称聚贤汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称中国人保阜阳公司）、栗广振、亚太财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称亚太保险亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员胡晓红独任审判，于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告栗广杰及其委托代理人高操、被告中国人保阜阳公司的代理人李树春、被告栗广振及其委托代理人马妍到庭参加诉讼，被告高贵海、聚贤汽车公司、亚太保险亳州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年7月21日，高贵海驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｋ×××××号重型罐式半挂车沿武义县温寿线由西往东方向行驶，00时35分，当车行驶至武义县××400Ｍ地段变更车道时，与相邻车道内由栗广振驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｋ×××××号重型罐式半挂车发生碰撞，致使该车撞上前方同向在非机动车道内由董荣安驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｐ×××××号重型厢式半挂车尾部，造成三车损坏、栗广振及皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车乘客栗广杰受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：高贵海驾驶机动车载物超过核定载质量，变更车道时未按规定使用转向灯，导致事故发生具有过错，承担事故的同等责任；栗广振夜间驾驶机动车未保持安全时速，载物超过核定载质量，导致事故发生也具有过错，承担事故同等责任；栗广杰及董荣安无责任。
三、双方当事人的诉辩称及证据：
原告栗广杰起诉称：要求判令：1、被告高贵海、聚贤汽车公司、栗广振共同赔偿原告损失共计1074125元；2、被告亚太保险亳州公司在交强险无责任限额内优先赔偿上述赔偿款，超出部分由被告中国人保阜阳公司在交强险范围内进行赔付（包括精神损害抚慰金），不足部分由被告中国人保阜阳公司在商业险范围内进行赔付；3、各被告承担本案诉讼费用。原告为此提供了身份证复印件、流动人口登记表、房屋租赁协议、户口本、企业信息、道路交通事故认定书、出院记录、发票、鉴定意见书等证据。
被告中国人保阜阳公司答辩称：对事故发生、责任认定及事故车辆在保险公司投保的险种无异议；事故认定书认定事故发生时保险车辆已超载，根据商业三者险保险合同的约定，保险公司应扣除超载的免赔率10%。原告系农村户，其各项标准应按农村标准计算；假肢费用40000多元过高，根据中院意见假肢是12000元每具；五级以下的伤残才视为丧失劳动能力，被抚养人生活费不予以支持；精神损害抚慰金过高；医疗费应扣除10%的非医保用药；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。被告为此提交商业三者险保险条款一份作为证据证明其上述主张。
被告栗广振答辩称：事故发生时，原告因避险脱离车辆，被本车轮胎轧伤双脚，不属于皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车车上人员，而应属于第三人，应由三肇事车的交强险和前二车的商业险按比例共同赔付；原告受伤后，其垫付了全部医药费；商业险超载部分不应扣除免赔率的10%；原告的伤残赔偿金和误工费应按农村标准赔偿，假肢费用按12000元计算，被抚养人生活费6级伤残不视为丧失劳动能力，故无需支付，其他部分不合理费用应予调整。被告所支付的医药费应由保险公司退还给被告。在本次事故中，栗广振也受伤，请求在判决时对相应的保险公司的交强险部分给予预留。虽然7386号、5136号两车均超载，但超载已经是导致交通事故过错的原因之一，根据相关会议纪要，如因超载导致事故发生的，不得再在商业险中加扣10%。
被告亚太保险亳州公司书面答辩称：事故发生及责任认定无异议，事故车辆的行驶证、驾驶证、营运资格证明合法有效，公司同意在交强险内无责限额12000元内依法分项赔偿。
被告高贵海、聚贤汽车公司未答辩，也未向本院提交证据。
四、受害人概况：栗广杰原系农村居民，户籍为农业家庭户，2015年6月安徽户籍改革后统一更改为居民家庭户，自2016年3月起居住在金华秋滨街道××小区××室。栗广杰生有三个子女，分别出生于2000年8月1日、2005年2月22日、2006年1月11日。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｋ×××××号重型罐式半挂车行驶证登记所有人为聚贤汽车公司，驾驶员为高贵海，交强险、商业三者险及不计免赔险均投保于中国人保阜阳公司，交强险保险期限自2015年7月29日16时起至2016年7月29日16时止，商业险保险期限自2015年7月30日起至2016年7月30日止，商业三者险金额为1500000元，挂车商业三者险50000元。皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｋ×××××号重型罐式半挂车行驶证登记所有人为聚贤汽车公司，驾驶员为栗广振，具备驾驶资格，车辆的交强险，商业险及不计免赔险，均投保于中国人保阜阳公司。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｐ×××××号重型厢式半挂车行驶证登记所有人为鹿邑县天邦汽车运输服务有限公司，驾驶员为董荣安，该车的交强险、商业险及不计免赔险均投保于民安财产保险有限公司亳州中心支公司，交强险保险期限为2015年12月10日至2016年12月9日。民安财产保险有限公司亳州中心支公司于2016年3月16日名称变更为“亚太财产保险股份有限公司亳州中心支公司”。
六、治疗过程和司法鉴定结论：原告栗广杰受伤后，在浙江大学医学院附属第二医院住院治疗共40天，花医药费115981.93元。2016年12月19日，原告的伤势经浙江商检司法鉴定所鉴定，因交通事故致双下肢多发性开放性骨折脱位、双足皮肤脱套伤，行右小腿中段截肢术治疗，目前右下肢自踝关节以上缺失，构成交通事故六级伤残；误工期及护理期建议自受伤之日起至义肢安装后功能锻炼结束时止，营养期建议为90日。原告为此支付鉴定费2000元。
2016年12月16日浙江省康复器材工贸公司出具证明，原告安装的假肢价格为49500元，使用年限四年，每年维修费用为假肢价格的5%，初次假肢安装训练期为50天，并需一人护理。
七、原告栗广杰已获得赔偿情况：被告栗广振已垫付医药费95981.93元。
八、本院确定栗广杰本次诉讼的各项合理损失为：医药费115981.93元、营养费8100元、住院伙食补助费2000元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）271655元、残疾辅助器具费60000元、维修费12000元、误工费15216.72元、精神损害抚慰金15000元、护理费28436元、交通费800元、鉴定费2000元，合计531189.65元。
裁判理由与结果
本院认为，本案的争议焦点主要有四点：1、赔偿标准问题；2、本案中原告栗广杰能否认定为其所乘坐车辆的第三者；3、商业险超载免责条款是否适用；4、原告的合理损失数额。对于焦点1，本院认为原告栗广杰现户籍改革后虽为居民家庭户，但实质上仍系农村人口，其所提交的证据不能证明事故发生前一年其经常居住地、主要收入来源地和主要生活消费地均为城镇，故无法认定原告系进城务工人员，损失不能按城镇标准计算。对于焦点2，本院认为，公安交警部门作出的事故责任认定书双方均无异议，该认定书明确了原告栗广杰的身份系被告栗广振驾驶车辆的乘客，且原告及被告栗广振所举证据不能证明原告的伤势系其跳车后被其所乘坐的车辆轧伤，故本院不能认定其系所乘坐车辆的第三者身份。对于焦点3，商业三者险格式合同中的超载免责条款是否适用问题，应当看保险人是否已尽明确说明义务。虽然中国人保阜阳公司提交的商业三者险条款中规定超载增加免赔率10%，但是中国人保阜阳公司未提交其已向投保人履行了明确告知免责条款义务的证据，故该免责条款对投保人聚贤汽车公司未生效，本案不适用该超载免责10%条款。对于焦点4，残疾辅助器具费原告虽提交了相关证据，但根据法律相关规定残疾辅助器具费一般参照国产普及型器具的配置标准确定，本院支持一副假肢费用为12000元。由于原告的伤残为6级伤残丧失了部分劳动能力，结合原告为驾驶员职业的特点，现右小腿被截肢，不能再从事驾驶员职业，造成实际收入的减少，故对被抚养人生活费酌情予以赔偿。其余原告的合理损失本院依据法律相关规定予以确认。综上，被告方合理的辩称予以采信，依据本案交通事故的责任认定、受伤人员情况及事故车辆的投保情况，本院依法确认本案被告中国人保阜阳公司在交强险范围内按受伤者损失比例承担80%的责任为96000元，商业三者险承担210594.83元；亚太保险亳州公司在交强险限额内承担12000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险范围内赔偿96000元，在商业三者险范围内赔偿210594.83元，合计306594.83元；被告高贵海赔偿原告栗广杰鉴定费1000元；
二、被告亚太财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告栗广杰各项损失计12000元；
三、被告栗广振赔偿原告栗广杰各项损失计211594.83元，已垫付95981.93元，应付115612.90元；
四、驳回原告栗广杰的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项判决内容均限于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7234元（已减半收取），由原告栗广杰负担2948元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担2950元，由被告高贵海负担5元，由被告亚太财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担25元，由被告栗广振负担1306元，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡晓红
二〇一七年四月二十八日
代书记员 邹小杭
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?8?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?