山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终4687号
上诉人（原审被告）：刘洪禹，男，1971年5月25日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：马哲，山东东城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢杰，男，1965年2月24日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：李月春（系卢杰之妻），女，1966年5月5日出生，汉族，济南市长清区平安乐羊羊火锅食府职工，住济南市。
委托诉讼代理人：段海荣，济南长清黎明法律服务所法律工作者。
上诉人刘洪禹因与被上诉人卢杰生命权、健康权、身体权提供劳务者受害责任纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第3062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人刘洪禹上诉请求：请求撤销一审判决并驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人不认识被上诉人，没有雇佣被上诉人从事钢结构制作工作。被上诉人提供的证据不能证明双方之间存在雇佣关系，也不能证明被上诉人受伤是在雇佣期间造成的。一审法院认定被上诉人长期跟随上诉人从事钢结构制作系认定事实不清。证明人卢刚与被上诉人卢杰是兄弟关系，卢刚的证明不具有证明效力。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求依法撤销。
被上诉人卢杰辩称，被上诉人受上诉人雇佣从事钢结合制作工作，在工作过程中受伤，上诉人作为雇主理应赔偿被上诉人的各项损失。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人卢杰向一审法院起诉请求：请求法院判令刘洪禹赔偿误工费4.8万元、护理费9600元，伤残赔偿金58444元、交通费200元、精神抚慰金1000元、住院伙食补助费600元、鉴定费2200元。
一审法院认定事实：原告卢杰长期跟随被告刘洪禹从事钢结构制作工作，2015年3月10日，刘洪禹被告联系卢杰原告进行位于党家街道办事处赵庄一处厂房的钢结构制作。2015年3月14日上午8点左右，卢杰原告在从事钢结构焊接工作时自3米高的钢结构上摔下受伤，随后刘洪禹被告开车将卢杰原告送往山东中医药大学附属医院进行治疗，经门诊治疗后当日住院，共住院6天。对上述事实，卢杰原告提交登记名称为被告刘洪禹的门诊病历、住院病历各一份及原告卢杰的诊断证明。在登记姓名为卢杰的诊断证明中记载：“住院号0000653731，刘洪禹实际住院人员是卢杰。”案件审理过程中，卢杰原告申请法院调取姓名为刘洪禹的山东中医药大学附属医院中医住院病案一份，该份病案中显示病案号为0000653731，入院时间显示为2015年3月14日。
关于卢杰原告主张的各项费用。案件审理过程中，卢杰原告申请对其伤残等级、误工时间、护理期限、护理人数进行司法鉴定，本一审法院依法委托山东大舜司法鉴定所进行司法鉴定，该机构于2016年2月1日作出大舜司鉴所[2016]临鉴字第23号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人卢杰因高处摔伤，致双侧跟骨粉碎性骨折，双侧足弓结构均有由破坏，鉴定为十级伤残。2、被鉴定人卢杰伤后误工时间为240日。3、被鉴定人卢杰伤后护理时间为90日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。为本次鉴定卢杰原告支出鉴定费2200元。
卢杰原告主张的各项损失有：1、误工费4.8万元，卢杰原告主张其误工240天，每天按照200元计算。原告卢杰主张其从事焊接钢结构工作每日收入为200元。根据鉴定意见卢杰原告主张4.8万元。关于2、护理费9600元，卢杰原告主张住院期间护理人员为其妻子李月春及其儿媳刘广叶，出院后由李月春护理，每人每天按照100元计算，根据鉴定意见共9600元。3、伤残赔偿金58444元，根据鉴定意见，卢杰原告受伤构成十级伤残，根据2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算20年乘以伤残系数10%得出。4、交通费200元，卢杰原告提交10元的发票共20张，卢杰原告主张系护理人员往来医院的费用。5、住院伙食补助费600元，卢杰原告主张住院6天，每天按100元计算。6、精神损害赔偿金1000元。
一审法院认为，卢杰受刘洪禹雇佣从事钢结构制作工作并在劳动过程中受伤，刘洪禹作为雇主应当对雇员在工作过程中受伤承担民事赔偿责任。关于卢杰主张的各项费用，误工费4.8万元，卢杰主张其从事雇佣工作每日200元，但未提供有效证据予以证实，因此一审法院支持按照2014年度山东省建筑行业年平均工资47496元计算240天为31230.25元。对于超出部分误工费，不予支持。关于护理费9600元，根据鉴定意见，卢杰需2人护理6天，1人护理84天，每天按100元计算。卢杰未举证证明护理人员收入情况，一审法院支持护理人员每日按90元计算护理费，因此护理费为8640元。对于超出部分护理费，不予支持。关于伤残赔偿金58444元，根据鉴定意见，卢杰本次受伤构成十级伤残，因此其主张伤残赔偿金58444元，符合法律规定，予以支持。关于交通费200元，虽然卢杰提供了相应证据，但上述证据中未记载交通费实际发生时间，因此酌定交通费为100元。对于超出部分交通费，不予支持。关于住院伙食补助费600元，卢杰主张住院6天，每天按照100元计算，符合法律规定，予以支持。关于精神损害抚慰金1000元，卢杰本次受伤对其必然造成一定精神损害，因此酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、刘洪禹于判决生效之日起十日内赔偿卢杰误工费31230.25元。二、刘洪禹于判决生效之日起十日内赔偿卢杰护理费8640元。三、刘洪禹于判决生效之日起十日内赔偿卢杰残疾赔偿金58444元。四、刘洪禹于判决生效之日起十日内赔偿卢杰交通费100元。五、刘洪禹于判决生效之日起十日内赔偿卢杰住院伙食补助费600元。六、刘洪禹于判决生效之日起十日内赔偿卢杰精神损害抚慰金1000元。七、驳回卢杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元、鉴定费2200元，均由刘洪禹负担。
。担算。原告以上事实，有山东中医药大学附属医院中医住院病案、门诊病历、诊断证明、证人证言、交通费发票、鉴定意见书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告受被告雇佣从事钢结构制作工作并在劳动过程中受伤，被告作为雇主应当对雇员在工作过程中受伤承担民事赔偿责任。关于原告主张的各项费用，误工费4.8万元，原告主张其从事雇佣工作每日200元，但未提供有效证据予以证实，因此本院支持按照2014年度山东省建筑行业年平均工资47496元计算240天为31230.25元；，对于超出部分误工费，本院不予支持。关于护理费9600元，根据鉴定意见，原告需2人护理6天，1人护理84天，每天按100元计算。原告未举证证明护理人员收入情况，本院支持护理人员每日按90元计算护理费，因此护理费为8640元；对于，超出部分护理费，本院不予支持。关于伤残赔偿金58444元，根据鉴定意见，原告本次受伤构成十级伤残，因此其主张伤残赔偿金58444元，符合法律规定，本院予以支持。关于交通费200元，虽然原告提供了相应证据，当上述证据中未记载交通费实际发生时间，因此本院酌定交通费为100元，；对于超出部分交通费，本院不予支持。关于住院伙食补助费600元，原告主张住院6天，每天按照100元计算，符合法律规定，本院予以支持。关于精神损害赔偿损害抚慰金1000元，原告本次受伤对其必然造成一定精神损害，因此本院酌定精神损害赔偿金数额为500元，超出部分精神损害赔偿金，本院不情予以支持。综上，依照综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪禹于本判决生效之日起十日内支付赔偿原告卢杰误工费31230.25元。
二、被告刘洪禹于本判决生效之日起十日内赔偿支付原告卢杰护理费8640元。
三、被告刘洪禹于本判决生效之日起十日内赔偿支付原告卢杰残疾赔偿金58444元。
四、被告刘洪禹于本判决生效之日起十日内赔偿支付原告卢杰交通费100元。
五、被告刘洪禹于本判决生效之日起十日内赔偿支付原告卢杰住院伙食补助费600元。
六、被告刘洪禹于本判决生效之日起十日内赔偿支付原告卢杰精神损害抚慰赔偿金51000元。
七、驳回原告卢杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，被上诉人肯德基公司提交了以下证据：一、济南市规划局出具的济规法函（2016）51号文，即关于正觉寺小区1＃—1号综合楼项目有关规划项目的复函。以证实涉案房屋在1994年就取得了济南市规划局核发的1994鲁01-01-227号建设工程规划许可证；二、山东天一商业管理有限公司的企业登记信息，以证实齐鲁博仕防疫医学研究有限公司的主体一直存续，在2008年4月23日更名为山东天一商业管理有限公司。经质证，被上诉人泺源服务中心对该两份证据的真实性均无异议，济南市规划局的复函恰恰证明了涉案房屋不在齐鲁博仕防疫医学研究有限公司名下，涉案的房产证系伪造的。齐鲁博仕防疫医学研究有限公司在没有证据证明征得权利人同意或追认的情况下将涉案房屋出租转让，属于无权处分行为，其签订的租赁合同属于无效合同，转让协议、解除协议、补充协议等从合同也无效。本案转让协议的签订主体系济南博仕防疫医学研究有限公司，该主体并不存在。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。对于被上诉人肯德基公司提交的规划局复函及工商登记信息，本院予以采信。
本院认为，被上诉人卢杰受伤后到山东中医药大学附属医院就医时，系以上诉人刘洪禹的名义住院治疗，且住院病历载明医疗付款方式为市医保。依日常生活经验，病人入院登记时需提供身份证，以医保方式付款时还需提供医保卡。由此可见，上诉人刘洪禹称其不认识卢杰不属实。结合证人卢刚关于其与卢杰系跟着刘洪禹在赵庄村干钢结构，工作中卢杰摔伤并由其和刘洪禹一同将卢杰送至医院就诊的证言，本院对被上诉人卢杰的主张予以采信。一审判决上诉人刘洪禹赔偿被上诉人卢杰因在受雇佣过程中受伤而遭受的各项损失，符合法律规定，本院予以维持。
齐鲁博仕防疫医学研究有限公司系于2008年4月23日更名为了山东天一商业管理有限公司，该公司并未注销，只是进行了更名，故齐鲁博仕防疫医学研究有限公司与肯德基公司于2006年7月28日签订租赁合同时，主体存在。涉案房产确实存在，且具有相应的规划手续，齐鲁博仕防疫医学研究有限公司已经将涉案房产交付给肯德基公司使用，后齐鲁博仕防疫医学研究有限公司将其在租赁合同中的权利义务转让给上诉人泺源服务中心，故泺源服务中心与肯德基公司就涉案房产存在房屋租赁关系，而且该房屋租赁合同实际履行。基于合同的相对性，无论涉案房产的所有人是谁，均不影响泺源服务中心与肯德基公司之间的房屋租赁合同。泺源服务中心以涉案房产房产证系伪造为由主张其与肯德基公司之间的房屋租赁合同、解除合同协议及补充协议无效，不能成立，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零八规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，泺源服务中心已经明确表示不再履行其与肯德基公司签订的补充协议中关于交付涉案房屋的条款，肯德基公司要求其承担违约责任，支付补偿协议约定的赔偿金，符合上述法律规定，因此，泺源服务中心应当支付肯德基公司赔偿金361.7万元。
综上所述，上诉人泺源服务中心上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费357402651元，由上诉人济南泺源商务服务中心刘洪禹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二○一六年十月二十二日一六年十一月七日
书 记 员 邢春艳