wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1032号
原告化某某，男，住商水县。
被告王某某，女，住址同上。
委托代理人王军辉，男，系河南商振律师事务所律师。
原告化某某诉被告王某某抚养纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告化某某，被告王某某及委托代理人王军辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年原被告经人介绍相识，按农村习俗举行结婚仪式同居生活，至今未办理结婚登记。2006年9月5日生育长女化某甲，2007年9月25日生育长子化某乙。自同居后双方感情一直不好，各自外出打工，长期分居，无法继续共同生活。双方共同生活期间无共同财产，也没有共同债权债务。特诉至法院，要求抚养化某甲、化某乙，被告负担部分抚养费。
被告辩称，一、不是二人感情不好，否则不会在同居后生育两个子女，双方感情破裂是因原告又与她人同居引起的。二、两个子女一直跟随被告生活，由被告抚养子女对孩子的健康成长有利，要求由被告抚养子女，原告负担抚养费。三、在双方同居期间，被告责任田和原告的责任田在一起，应当分割责任田。双方共同财产有三轮摩托车一辆，被告同居前被子13双，原告应予返还。四、双方感情破裂是原告过错引起的，在解除同居关系后，原告应给予被告精神赔偿及生活资助费5万元。
原告未向本院提供任何证据。
被告向本院提供的证据有，一、某某乡大王庄村委会的证明一份，用以证明被告已经结扎，丧失生育能力，子女应当由被告抚养，原告负担抚养费。二、视听资料一份，用以证明原告与她人同居，对于双方感情破裂存在过错。
对于被告提交的证据一，原告无异议，本院予以确认。对于被告提交的证据二，本院认为视听资料的内容模糊不清，不能明确证明原告有外遇，不予确认。
经庭审质证，依据有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2003年7月原被告过门同居生活，至今未办理结婚登记。2006年9月5日生育长女化某甲，2007年9月25日生育长子化某乙。后双方感情破裂，原告诉至法院要求抚养两个孩子。
另查明，被告的婚前财产有11双被子，两个孩子现跟随原告母亲生活。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，属非法同居，其婚姻关系不受法律保护。关于孩子抚养问题，依据有利于子女成长的原则，长子化某甲由原告抚养，长女化某乙由被告抚养为宜。被告的婚前财产归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚子化某甲由原告抚养，非婚生女化某乙由被告抚养，抚养费各自自理。
二、被告的婚前财产归被告所有。
案件受理费100元，由原告化某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐洪武
审 判 员 王松虎
人民陪审员 舒成队
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郭新军
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1032号
原告：邵某某，女，汉族，1968年7月出生。农民，住商城县。
委托代理人：马光伟，男，河南太平律师事务所法律工作者。
被告：胡某某，男，汉族，1968年7月出生。农民，住址同上。
本院在审理原告邵某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经调解和好、再给被告一次机会为由，要求撤回起诉。原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邵某某承担。
代审判员 邹昕
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 余飞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第8546号
原告吕瑞冬，男，汉族，1977年12月23日出生。
被告尹子松，男，汉族，1980年8月1日出生。
被告杨蛆，男，汉族，1978年6月20日出生。
原告吕瑞冬诉被告尹子松、杨蛆民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕瑞冬到庭参加了诉讼，被告尹子松、杨蛆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告尹子松于2013年5月10日向原告吕瑞冬借款15万元，口头约定月利率3%。被告杨蛆作为担保人签字。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令被告尹子松偿还原告吕瑞冬借款本金人民币15万元及利息5.7万元（从2013年10月10日起至起诉之日止）。以及从起诉之日到实际给付之日止的利息；被告杨蛆偿还连带保证责任；二被告承担本案的诉讼费。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条一张，证明被告尹子松于2013年5月10日向原告借款15万元，并由杨也杨宇燕云蛆作为担保人签字。
被告尹子松、杨蛆未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告尹子松于2013年5月10日向原告吕瑞冬借款15万元。被告杨蛆作为担保人签字。2013年10月10日被告支付原告利息款22500元。
本院认为，被告尹子松向原告吕瑞冬借款有被告给原告出具的借条为证。原告吕瑞冬与被告尹子松借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确。关于原告主张的利息，《根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于原告没有向法庭提供该笔借款双方有利息约定的证明。所以本院认定为该笔借款没有约定利息。原告的利息请求本院不予支持。2013年10月10日被告支付原告22500元，认定为偿还的本金。剩余借款本金为127500元。
关于担保责任，原被告在借据上没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其担保范围内承担保证责任，故被告杨蛆应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告尹子松偿还原告吕瑞冬借款本金127500元及利息（利息从2014年11月24日起至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。于本判决发生法律效力之日给付。
二、被告杨蛆对该笔借款本金承担连带担保给付责任。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费3745元由被告尹子松、杨蛆负担。案件受理费661元由原告吕瑞冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折宏斌
代理审判员 白 宇
人民陪审员 尚桂春
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘 祥
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1589号
申请执行人耿某某。
被执行人扬州某羽绒制衣有限公司。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
申请执行人耿某某与被执行人扬州某羽绒制衣有限公司劳动争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月9日作出的宝劳人仲案字（2014）第100（1-80）号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：被执行人扬州某羽绒制衣有限公司应给付申请执行人耿某某劳动报酬2672元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，现被执行人扬州某羽绒制衣有限公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2014）第100（1-80）号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年十月十五日
书记员 姜晶晶
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1589号
申请执行人赵雷，男，1975年8月4日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人张永建，男，1974年6月29日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。原告赵雷与被告张永建民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出(2015)宝民一(民)初字第571号民事判决，已经发生法律效力。权利人赵雷于2015年3月26日向本院申请执行，要求义务人张永建支付欠款人民币202,150元及相应债务利息。本案受理后经执行查明，被执行人在本市无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。同时，申请执行人向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担支付义务。现因被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，致本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第571号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一五年六月二日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初323号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人胡某某。2010年12月20日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月14日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月19日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕310号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员李久久，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月中旬，被告人胡某某指使他人使用挖机盗挖得宁海县越溪乡七市竹湾山上应通时、陈小平的7棵沙朴树（价值人民币7300元），并堆放在该处路旁。2015年4月17日15时30分许，被告人胡某某指使他人用货车将上述沙朴树运走，后于当日20时许在宁海县跃龙街道白岩山上被宁海县森林警察大队查获。
2015年5月13日，被告人胡某某被公安机关抓获归案。被盗的7棵沙朴树已由公安机关扣押。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人应通时、陈小平的陈述，证人曹爱芬、刘中城、麻送金、高一山、蔡建设、秦国礼、葛建营、陈秀满的证言，价格鉴定意见书，通话记录，扣押决定书，照片，辨认笔录，处警经过，行政处罚决定书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某自愿认罪，酌情从轻处罚。对被告人胡某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金限于生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙巧浓
二〇一六年六月八日
代书记员 张 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2967号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人韦某师，男，xxxxxxx日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxx，瑶族，初中文化，户籍所在地xxxxxxxxx。因本案，于2017年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]2819号起诉书指控被告人韦某师犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人韦某师到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月20日23时许，被告人韦某师与被害人蒙某强等人在深圳市龙岗区某街道某村一小店宵夜喝酒。至次日凌晨4时许，被告人韦某师等人行至某村门口时，韦某师与被害人蒙某强发生口角，继而互相打斗，被劝开后，被告人韦某师遂到路边一水果摊上拿取了一把西瓜刀，向被害人蒙某强头部猛砍一刀，随后逃离现场。经法医鉴定，被害人蒙某强头皮、面部皮肤裂伤，左侧额、顶骨线样骨折，左侧额顶硬膜下血肿，其身体损伤程度为重伤二级。2017年5月23日，民警在坂田医院住院部305抓获被告人韦某师。
另查明，案发后，被告人家属赔偿被害人医疗费人民币18600元。
上述事实，被告人韦某师在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某师故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己罪行，对被害人进行了部分赔偿，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人韦某师三年至五年有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某师犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2020年11月22日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 温 敏
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 赵惠玲
二〇一七年八月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖凤婷
书 记 员 刘佳俐
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00636号
申请执行人：崔学苹，女，汉族，1969年1月12日出生，安徽省阜阳市人，经商，住安徽省阜阳市颖东区新乌江镇刘大郢村韩台68号，身份证号码341203196901123443。
被执行人：杨亮亮，男，汉族，1987年2月8日出生，安徽省芜湖县人，经商，户籍地安徽省芜湖县六郎镇周西行政村斗门自然村29号，现住安徽省芜湖县湾沚镇渡春路明珠花园小区1幢1单元1001室，身份证号码340221198702088236。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年5月21日作出的（2014）芜中民一初字第00544号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨亮亮所有的房屋一套（房产证号为房地权证芜县字第20110037**号）。
二、查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶静波
二〇一四年十月十日
书记员 芮道昌
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第817号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人余某，；因犯盗窃罪于2012年2月16日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元，2012年11月21日刑满释放；因本案于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月30日被逮捕；现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1422号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈世奇出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年12月中旬的一天13时许，被告人余某在杭州市萧山区瓜沥镇万安村493号农宅后面的苗木地路边，窃得被害人孙某的新福牌电动自行车1辆，价值1333元。
2.2013年12月29日17时许，被告人余某在杭州市萧山区瓜沥镇三盈村盈南路73号农宅后面的苗木地路边，窃得被害人金某的珍琪牌电动自行车1辆，价值1085元。案发后，该赃车已追回并发还被害人。
综上，被告人余世鹏实施盗窃作案2起，盗窃财物价值共计2418元。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、金某的陈述，证人鲁某、姚某、陈某的证言，辨认笔录，扣押清单、发还清单及照片，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，被告人余某的身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额在1500元以上，且有盗窃前科，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年6月29日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人余某犯罪所得尚未追回的价值1333元的新福牌电动自行车继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一四年五月二十二日
书记员 朱海丽
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第362号
原告：广东省药材公司中药饮片厂，住所地：××。
法定代表人：陈崇亮，该公司厂长。
委托代理人：邹金海，广东永祺律师事务所律师。
被告：佛山市广粮饮料食品有限公司，住所地：××。
法定代表人：严伟荣。
原告广东省药材公司中药饮片厂诉被告佛山市广粮饮料食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人邹金海到庭参加了诉讼。被告佛山市广粮饮料食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买中药饮片，至今尚欠货款111460.6元，经追讨未付。故起诉请求法院判令：1、被告向原告支付货款111460.6元及利息（从起诉之日至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的主体资格。
2、被告营业执照、企业基本信息查询单各一份，证明被告的主体资格。
3、财务账款核对函（2013年7月20日出具）一份，证明被告于2013年7月31日确认截止至2013年6月30日，被告结欠原告已开具增值税专用发票的货款192029.60元（不包括2013年3月至6月已交货但未开具发票的货款）。
4、增值税专用发票四份、销售送货单十份，证明原告2013年8月至2014年10月开具的发票的货款为35344.50元，加上此前的欠款（证据3）合计227374.10元。
5、对账单一份，证明被告2013年7月至2015年1月期间付款115913.50元，至今仍欠原告货款共计111460.60元未付。
被告在诉讼中没有提供答辩意见和证据。
经审理查明，原告提供的证据与本案有关联性，来源合法，本院予以确认，结合原告的陈述，本院对原告诉请的事实予以确认。
本院认为，原告向被告供应中药饮片，双方存在合法的买卖合同关系，应受法律保护。原告供货后被告应履行付款义务，原告诉请被告支付未付货款111460.6元，合法有理，本院予以支持。对原告诉请的利息，本院支持该利息从2015年7月1日计至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告佛山市广粮饮料食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东省药材公司中药饮片厂支付货款111460.6元及利息（利息计算如下：以111460.6元为本金，从2015年7月1日至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1265元，由被告佛山市广粮饮料食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一五年九月十七日
书记员 欧海彤
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初488号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林加旺，男，1977年5月20日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]462号起诉书指控被告人林加旺犯妨害公务罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员卢阿玉出庭支持公诉，被告人林加旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年6月间，被告人林加旺未经有关部门批准，在漳浦县深土镇庵下吴村宝龙自然村违章建筑房屋。同2016月21日上午9时许，深土镇人民政府行政执法人员陈发金、林某3、林某1等12人到被告人林加旺的违章建筑现场执行强制拆除时，被告人林加旺驾驶三轮车载一瓶液化气到达现场，打开液化气阀门，并持打火机以要点燃液化气威胁执法人员，后，又并持铁锹追打执法人员林某1，林某1见状跑开，被告人林加旺又将液化气阀门打开，后自己关掉液化气阀门。被告人林加旺的行为导致当天的执法活动无法正常进行。
案发后，被告人林加旺取得执法人员陈发金的谅解。
上述事实，被告人林加旺在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林加旺的户籍证明、执法人员陈发金、林某3等人的工作证、漳浦县公安局关于被告人林加旺到案经过的证明、扣押物品清单、漳浦县深土镇委员会关于进一步完善深土镇“两违”管控的工作意见、漳浦县深土镇人民政府责令停止国土资源和城建违法行为通知书存根、扣押物品清单、谅解材料，证人陈发金、林某1、林某2、陈某1、潘某、许某、刘某、黄某、林某3、陈某2、林某4、林某5、林某6、林某7、陈某3、陈某4等人的证言，现场平面图、示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林加旺采用暴力的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人林加旺持械妨害公务，可酌情从重处罚。归案后，被告人林加旺能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能取得部分执法人员的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林加旺犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林捷锋
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈雪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初488号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林加旺，男，1977年5月20日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）462号起诉书指控被告人林加旺犯妨害公务罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员卢阿玉出庭支持公诉，被告人林加旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年6月间，被告人林加旺未经有关部门批准，在漳浦县深土镇庵下吴村宝龙自然村违章建筑房屋。同月21日上午9时许，深土镇人民政府行政执法人员陈某、林某3、林某1等12人到被告人林加旺的违章建筑现场执行强制拆除时，被告人林加旺驾驶三轮车载一瓶液化气到达现场，打开液化气阀门，并持打火机以要点燃液化气威胁执法人员，后又持铁锹追打执法人员林某1，林某1见状跑开，被告人林加旺又将液化气阀门打开，后自己关掉液化气阀门。被告人林加旺的行为导致当天的执法活动无法正常进行。
案发后，被告人林加旺取得执法人员陈某的谅解。
上述事实，被告人林加旺在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林加旺的户籍证明、执法人员陈某、林某3等人的工作证、漳浦县公安局关于被告人林加旺到案经过的证明、扣押物品清单、漳浦县深土镇委员会关于进一步完善深土镇“两违”管控的工作意见、漳浦县深土镇人民政府责令停止国土资源和城建违法行为通知书存根、扣押物品清单、谅解材料，证人陈某、林某1、林某2、陈某1、潘某、许某、刘某、黄某、林某3、陈某2、林某4、林某5、林某6、林某7、陈某3、陈某4等人的证言，现场平面图、示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林加旺采用暴力的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人林加旺持械妨害公务，可酌情从重处罚。归案后，被告人林加旺能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能取得部分执法人员的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林加旺犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林捷锋
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈雪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0623刑初488号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人林加旺，男，1977年5月20日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]462号起诉书指控被告人林加旺犯妨害公务罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员卢阿玉出庭支持公诉，被告人林加旺到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年6月间，被告人林加旺未经有关部门批准，在漳浦县深土镇庵下吴村宝龙自然村违章建筑房屋。同2016月21日上午9时许，深土镇人民政府行政执法人员陈发金、林某3、林某1等12人到被告人林加旺的违章建筑现场执行强制拆除时，被告人林加旺驾驶三轮车载一瓶液化气到达现场，打开液化气阀门，并持打火机以要点燃液化气威胁执法人员，后，又并持铁锹追打执法人员林某1，林某1见状跑开，被告人林加旺又将液化气阀门打开，后自己关掉液化气阀门。被告人林加旺的行为导致当天的执法活动无法正常进行。案发后，被告人林加旺取得执法人员陈发金的谅解。上述事实，被告人林加旺在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林加旺的户籍证明、执法人员陈发金、林某3等人的工作证、漳浦县公安局关于被告人林加旺到案经过的证明、扣押物品清单、漳浦县深土镇委员会关于进一步完善深土镇“两违”管控的工作意见、漳浦县深土镇人民政府责令停止国土资源和城建违法行为通知书存根、扣押物品清单、谅解材料，证人陈发金、林某1、林某2、陈某1、潘某、许某、刘某、黄某、林某3、陈某2、林某4、林某5、林某6、林某7、陈某3、陈某4等人的证言，现场平面图、示意图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林加旺采用暴力的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人林加旺持械妨害公务，可酌情从重处罚。归案后，被告人林加旺能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能取得部分执法人员的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林加旺犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年1月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林捷锋二〇一六年十月三十一日书记员  陈雪丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市双流区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0116行初68号
原告四川建安交通工程有限公司。住所地：成都市新都区。
法定代表人张大清，总经理。
委托代理人林维实，四川明炬律师事务所律师。
被告成都市人力资源和社会保障局。住所地：成都市高新区。
法定代表人张济环，局长。
本院在审理原告四川建安交通工程有限公司诉被告成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理行政确认纠纷一案中，原告四川建安交通工程有限公司未预交诉讼费。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 张光政
人民陪审员 沈成燕
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈文维
成都市双流区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0116行初68号原告四川建安交通工程有限公司。住所地：成都市新都区。法定代表人张大清，总经理。委托代理人林维实，四川明炬律师事务所律师。被告成都市人力资源和社会保障局。住所地：成都市高新区。法定代表人张济环，局长。本院在审理原告四川建安交通工程有限公司诉被告成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理行政确认纠纷一案中，原告四川建安交通工程有限公司未预交诉讼费。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用的通知第二条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  王 涛人民陪审员  张光政人民陪审员  沈成燕二〇一六年八月二十三日书 记 员  陈文维
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第224号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人孙秀银，男，1990年12月8日出生于唐山市丰南区，汉族，小学文化，捕前系唐山国丰钢铁有限公司职工，住唐山市丰南区南孙庄乡北孙庄村。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月7日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
被告人李凌然，男，1987年12月14日出生于唐山市丰南区，汉族，小学文化，农民，住唐山市丰南区柳树瞿阝镇柳前村。2007年9月10日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑五年，2011年5月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月7日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）194号起诉书指控被告人孙秀银、李凌然犯贩卖毒品罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员张宝玉出庭支持公诉，被告人孙秀银、李凌然到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人孙秀银贩卖毒品事实
2013年3月至4月间，被告人孙秀银通过互联网向他人购买冰毒后，在唐山市丰南区丰南镇街里，先后四次向被告人李凌然贩卖冰毒5.1克；先后二次向该镇居民孙某某贩卖冰毒1.4克。
综上，被告人孙秀银贩卖冰毒共计6.5克。
案发后，公安机关由被告人孙秀银处扣押冰毒4.27克。
被告人李凌然贩卖毒品事实
2013年4月间，被告人李凌然由被告人孙秀银处购买冰毒后，在唐山市丰南区黑沿子镇，先后三次向该镇居民秦某贩卖冰毒0.8克。
上述事实，被告人孙秀银、李凌然在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某、孙某某、徐某某的证言、被告人李凌然对秦某、孙某某，证人徐某某对被告人孙秀银的辨认笔录、丰南区公安局现场检测报告书、淘宝网部分网页及圆通快递等部分快递公司的快递原始单据、唐山市丰南区公安局扣押物品文件清单及照片、上交毒品登记表、唐山市公安局对扣押冰毒出具的物证检验报告、被告人孙秀银、李凌然的供述及李凌然的前科材料及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙秀银、李凌然违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人李凌然系累犯，应依法从重处罚。但二被告人均能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙秀银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币6000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月7日起至2016年5月6日止）。
二、被告人李凌然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币6000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月7日起至2016年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毕开亮
人民陪审员 袁秀兰
人民陪审员 刘艳秋
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 张金玲
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第224号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人孙秀银，男，1990年12月8日出生于唐山市，汉族，小学文化，捕前系唐山国丰钢铁有限公司职工，住唐山市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月7日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
被告人李凌然，男，1987年12月14日出生于唐山市，汉族，小学文化，农民，住唐山市。2007年9月10日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑五年，2011年5月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月7日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）194号起诉书指控被告人孙秀银、李凌然犯贩卖毒品罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员张宝玉出庭支持公诉，被告人孙秀银、李凌然到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人孙秀银贩卖毒品事实
2013年3月至4月间，被告人孙秀银通过互联网向他人购买冰毒后，在唐山市丰南区丰南镇街里，先后四次向被告人李凌然贩卖冰毒5.1克；先后二次向该镇居民孙某某贩卖冰毒1.4克。
综上，被告人孙秀银贩卖冰毒共计6.5克。
案发后，公安机关由被告人孙秀银处扣押冰毒4.27克。
被告人李凌然贩卖毒品事实
2013年4月间，被告人李凌然由被告人孙秀银处购买冰毒后，在唐山市丰南区黑沿子镇，先后三次向该镇居民秦某某贩卖冰毒0.8克。
上述事实，被告人孙秀银、李凌然在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某某、孙某某、徐某某的证言、被告人李凌然对秦某某、孙某某，证人徐某某对被告人孙秀银的辨认笔录、丰南区公安局现场检测报告书、淘宝网部分网页及圆通快递等部分快递公司的快递原始单据、唐山市丰南区公安局扣押物品文件清单及照片、上交毒品登记表、唐山市公安局对扣押冰毒出具的物证检验报告、被告人孙秀银、李凌然的供述及李凌然的前科材料及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙秀银、李凌然违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人李凌然系累犯，应依法从重处罚。但二被告人均能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙秀银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币6000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月7日起至2016年5月6日止）。
二、被告人李凌然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币6000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月7日起至2016年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毕开亮
人民陪审员 袁秀兰
人民陪审员 刘艳秋
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 张金玲
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执431-2号
申请执行人许传英，女，1979年7月4日出生，住所地重庆市永川市，证件号码510282197907043488。
被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，地址防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西。
法定代表人李忠飞。
申请执行人许传英与被执行热人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2016年4月6日作出的（2015）港民初字第1843号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，许传英于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日依法立案执行在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院三查五查被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人许传英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人许传英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结防城港市港口区人民法院于2016年4月6日作出的（2015）港民初字第1843号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松昌
审判员 张松昌
二〇一六年十月二十四日
书记员 苏 林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执431-2号
申请执行人许传英，女，1979年7月4日出生，住所地重庆市永川市。
被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，地址防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西。
法定代表人李忠飞。
申请执行人许传英与被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2016年4月6日作出的(2015)港民初字第1843号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，许传英于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日依法立案执行
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院三查五查被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人许传英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人许传英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结防城港市港口区人民法院于2016年4月6日作出的(2015)港民初字第1843号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松昌
二〇一六年十月二十四日
书记员 苏 林
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初998号
原告：王龙飞，男，1989年3月26日出生，汉族，住址河北省沧州市献县。
被告：孟双为，男，1967年7月25日出生，汉族，住址固安县。
原告王龙飞与被告孟双为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙飞、被告孟双为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王龙飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因此次交通事故产生的车辆损失共计9180元；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、替代性交通工具费6536.45元。事实与理由：2018年2月20日18时50分许，孟双为驾驶其所有的冀Ｒ×××××小型轿车行至大广高速公路北京方向1370KM+700M处同王龙飞驾驶原告所有的京Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车车辆损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队作出130056474号道路交通事故认定书，认定被告孟双为负事故全部责任，王龙飞无责任。事发后，原告车辆受损严重，原告为此支付车辆维修费等共计9180元。因被告孟双为驾驶的冀Ｒ×××××车辆在中国平安财产保险股份有限公司固安支公司投保机动车强制保险，事故发生在保险期限内。被告保险公司已支付原告强制险赔偿费用2000元。
孟双为辩称，原告要求赔偿的数额没有法律依据，原告选择的修车厂未经被告同意，且不在事故发生地。原告要求赔偿替代性交通工具费无法律依据。
本院经审理认定事实如下：2018年2月20日18时50分许，被告孟双为驾驶冀Ｒ×××××小型轿车行至大广高速公路北京方向1370KM+700M处时与原告王龙飞驾驶的京Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，孟双为负事故的全部责任，王龙飞无责任。原告为此支付车辆维修费9180元。孟双为驾驶的冀Ｒ×××××车辆投保的保险公司已支付原告赔偿款2000元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的交通事故认定书、修车费发票、汽车维修施工单等证据证实。
本院认为，原、被告对交通事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确定。被告应对原告的经济损失承担赔偿责任。原告主张的车辆修理费，有修理费发票、维修施工单等证据证实，本院予以认定。原告主张的替代性交通费6536.45元，仅提交了一张滴滴出行科技有限公司出具的发票，但未能对其合理性进行充分的证实，考虑事故发生后，原告的车辆受损，需要维修，必然产生替代性交通费用，故本院酌情认定1000元。保险公司先行赔偿的2000元，应予扣除。被告的辩解意见合理部分，本院予以采纳。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告孟双为于本判决生效后十日内赔偿原告王龙飞车辆维修费7180元、替代性交通工具费1000元，共计8180元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，减半收取97元，由原告王龙飞负担47元，由被告孟双为负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张永贤
二〇一八年四月十七日
书记员 张 伟
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行初字第00212号
原告杨秀英。
委托代理人徐冰，江苏润众律师事务所律师。
被告张家港市人力资源和社会保障局，住所地张家港市杨舍镇华昌路3号港城大厦。
法定代表人黄亚红，该局局长。
出庭负责人陈晓烽，该局副局长。
委托代理人王志敏，该局社会保险科副科长。
原告杨秀英诉被告张家港市人力资源和社会保障局（以下简称张家港市人社局）不服征地保养金一案，于2015年7月10日向本院提起行政起诉。本院于2015年7月13日立案后，于2015年7月16日向被告张家港市人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月10日、11月17日两次公开开庭审理了本案，原告杨秀英的委托代理人徐冰，被告张家港市人社局的出庭负责人陈晓烽，委托代理人王志敏到庭参加诉讼。2015年11月30日，原告杨秀英向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨秀英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨秀英负担。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 邵美英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙 洁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初398号
原告济南市市中区汇金小额贷款有限公司，住所地济南市。
法定代表人张继东，董事长。
委托代理人张培田，山东诚信人律师事务所律师。
被告山东鲁建工程集团有限公司，住所地济南市。
被告张玉兴，男，1956年12月11日生，汉族，住济南市。
以上两被告共同委托代理人赵以昊，男，1967年12月30日生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告山东山木农业开发有限公司，住所地济南市。
被告山东宗盛园林绿化有限公司，住所地济南市。
被告贾继建，男，1973年11月26日生，汉族，住济南市。
被告李秀丽，女，1970年10月11日生，汉族，住济南市。
被告贾记岩，男，1969年12月20日生，汉族，住济南市。
被告宗木良，男，1967年6月7日生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南市市中区汇金小额贷款有限公司与被告山东山木农业开发有限公司、山东鲁建工程集团有限公司、山东宗盛园林绿化有限公司、贾继建、张玉兴、李秀丽、贾记岩、宗木良民间借贷纠纷一案中，原告济南市市中区汇金小额贷款有限公司于2016年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告济南市市中区汇金小额贷款有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南市市中区汇金小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费4840元，财产保全费3025元，均由原告济南市市中区汇金小额贷款有限公司负担。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈海燕
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2425号
原告：温州市金旺纸箱有限公司。住所地：温州市瓯海区仙岩下林村工业区。统一社会信用代码：913303047458488315。
法定代表人：谷大东，执行董事。
委托代理人：支建勇，温州市诚天法律服务所法律工作者。
被告：温州市鑫派鞋业有限公司。住所地：温州市龙湾区海滨街道蓝田村。统一社会信用代码：91330303MA285R5R1P。
法定代表人：廖洪芝。
原告温州市金旺纸箱有限公司与被告温州市鑫派鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付货款49700元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年7月至11月，被告陆续向原告购买鞋盒。2016年11月30日经结算，被告向原告出具结算单1份确认尚欠原告货款49700元。该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市鑫派鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市金旺纸箱有限公司货款49700元并赔偿利息损失（自2017年4月10日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
本案受理费1043元，公告费640元（已由原告垫付），合计1683元，由被告温州市鑫派鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年八月十五日
代书 记员 韩 俊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初2182号
原告：范荣庆，男，1961年11月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：陈佳龙、钟鸣，浙江舜江律师事务所律师。
被告：阮云良，男，1970年4月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告范荣庆与被告阮云良买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告需要公告送达，本院依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈佳龙�庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款315000元并支付自2017年1月1日起至款项实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在2015年期间从本公司购买货物，合计金额为人民币162600元，被告至今支付货款，故原告特向贵院起诉，望判如所请。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
原告针对其诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的欠条，符合证据三性，本院予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需向原告购买化工产品，2016年4月19日，被告向原告出具欠条一份，载明被告尚欠�告货款金额315000元，到2016年底付160000元，余款于2017年年底付清。此后被告未按约支付货款，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间买卖合同关系合法有效。截止2016年4月19日，被告尚欠原告货款315000元。根据约定被告应于2016年年底支付160000元，但被告未支付分文，显属违约，根据相关法律规定，现原告诉请要求被告支付尚欠货款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮云良应于本判决生效之日起五日内支付原告范荣庆货款315000元并支付自2017年1月1日起至款项实际支付之日止按中国人民银行同期同�贷款基准利率计算的利息损失，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 闫利峰
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 阮美芬
二〇一七年八月十日
书 记 员 俞洁燕
附1：本案证据目录
一、原告提交的证据及证明目的如下：
1、欠条一份，证明被告尚欠原告货款的事实。
二、被告未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宁民初字第00274号
原告宁强县汉源镇汽车修理厂。
地址：宁强县汉源镇。
法定代表人姚开明，男，系该厂厂长。
委托代理人黎藩，宁强县汉源法律服务所法律工作者。
被告刘永富，男，住宁强县汉源镇。
被告李明，男，住宁强县高寨子镇。
本院在审理原告宁强县汉源汽车修理厂与被告刘永富、李明修理合同纠纷一案中，原告宁强县汉源汽车修理厂于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁强县汉源汽车修理厂申请撤回诉讼系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁强县汉源汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审 判 长 邱智�
审 判 员 张 俊 林
人民陪审员 白 玉 超
二〇一四年六月十七日
书 记 员 惠 丽 君
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1124号
原告株洲先达公路工程有限公司。
法定代表人刘庆华。
委托代理人李湘，湖南百杰律师事务所律师，特别授权。
被告付强。
被告中国人民财产保险有限公司醴陵分公司。
法定代表人罗红英。
原告株洲先达公路工程有限公司与被告付强、中国人民财产保险有限公司醴陵分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告株洲先达公路工程有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲先达公路工程有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲先达公路工程有限公司撤回起诉。
本案受理费8414.6元，减半收取4207.3元，由原告株洲先达公路工程有限公司负担。
审判员 彭莹
二〇一七年七月五日
书记员 杨永
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸洪民一初字第31号
原告陈某某，女，1973年5月7日生，汉族，衡阳县人，小学文化，农民。
被告王某某，男，1972年6月23日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月10日向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，没有规避法律的情形，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 彭 辉
二〇一四年三月十日
书 记 员 唐科斌
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1623执172-4号
申请执行人连平县农村信用合作联社溪山信用社。
法定代表人梁伟雄，主任。
被执行人何有泉，男，1970年5月出生。
被执行人刘运陆，女，1973年2月出生。
申请执行人连平县农村信用合作联社溪山信用社与被执行人何有泉、刘运陆金融借款合同纠纷一案，被执行人刘运陆用于借款抵押的位于河源市xx花园x栋x号，房地产权证号为“粤房地权证河字第17000xxx**号”房产经评估价值为人民币1113720元，本院对该房产两次公开拍卖均未果，第二次拍卖的起拍价为890976元，申请执行人及被执行人刘运陆向本院提出申请要求终止拍卖，双方当事人并于2017年6月6日经与买受人廖宇翔（身份证号码：4416023xxxxxxx0417）协商一致同意以人民币1130000元将上述房产转让给廖宇翔。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、河源市雅xx花园x栋x号，房地产权证号为“粤房地权证河字第17000xxx**号”房产的所有权及相应的其他权利归买受人廖宇翔所有。
二、买受人廖宇翔可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邬伟平
审 判 员 谢国泫
代理审判员 巫远青
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 明
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0293执28号
申请执行人：杨杨，女，1987年1月12日出生，汉族，住大连市旅顺口区。
被申请执行人：大连信开数码有限公司，住大连高新技术产业园区七贤岭三达街5号，信用代码：×××。
法定代表人：关运科，系该公司总经理。
申请执行人杨杨与被执行人大连信开数码有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人杨杨于2017年11月16日向本院提交书面申请，申请撤回对西劳人仲案字（2017）第106号仲裁裁决书强制执行的申请，本院认为，申请人申请撤回强制执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结西劳人仲案字（2017）第106号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长包军华
二O一七年十一月十六日
书记员曲绍伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0293执28号申请执行人：杨杨，女，1987年1月12日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被申请执行人：大连信开数码有限公司，住大连高新技术产业园区七贤岭三达街5号，信用代码：×××。法定代表人：关运科，系该公司总经理。申请执行人杨杨与被执行人大连信开数码有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人杨杨于2017年11月16日向本院提交书面申请，申请撤回对西劳人仲案字（2017）第106号仲裁裁决书强制执行的申请，本院认为，申请人申请撤回强制执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结西劳人仲案字（2017）第106号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长包军华二O一七年十一月十六日书记员曲绍伟
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执1241号
申请人王学琴，女，汉族，系平罗县地税局助征人员。
被执行人赵福林，男，汉族，系兰州铁路局职工。
被执行人胡建萍，女，汉族，无业。
申请执行人王学琴与被执行人赵福林、胡建萍民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2017）宁0221民初1273号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月13日立案执行。依据（2017）宁0221民初1273号民事判决书已确定的内容，被执行人赵福林、胡建萍应支付申请执行人款项810900元。
本案在执行过程中，未执行标的810900元；执行费10509元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：
终结（2017）宁0221民初1273号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁立斌
附相关法律条款：
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执1241号申请人王学琴，女，汉族，系平罗县地税局助征人员。被执行人赵福林，男，汉族，系兰州铁路局职工。被执行人胡建萍，女，汉族，无业。申请执行人王学琴与被执行人赵福林、胡建萍民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2017）宁0221民初1273号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月13日立案执行。依据（2017）宁0221民初1273号民事判决书已确定的内容，被执行人赵福林、胡建萍应支付申请执行人款项810900元。本案在执行过程中，未执行标的810900元；执行费10509元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：终结（2017）宁0221民初1273号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 燕 峰二〇一七年十一月二十八日书记员 丁立斌附相关法律条款：的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汀执行字第1124-1号
申请执行人谢木林，男，1969年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人廖明椿，男，1964年9月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黎玉林，男，1960年10月1日生，汉族，住福建省长汀县。
本院于2013年6月8日作出（2013）汀执行字第1124号执行裁定书，并于2013年6月20日扣押被执行人廖明椿的轿车。此后，申请执行人邓晓燕［（2013）汀执行字第1387号］、龚进林［（2013）汀执行字第1397号］、曾宪锦［（2013）汀执行字第1754号］、戴斯东［（2013）汀执行字第1767号］、龚绍仁［（2013）汀执行字第1868号］、陈凤清［（2013）汀执行字第1876号］以廖明椿、曾伟球夫妻为被执行人（李唐健、黎玉林为曾伟球、廖明椿的保证人）申请执行，申请执行标的额940600元，但被执行人均未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人廖明椿的轿车。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一三年十一月十八日
代理书记员 王腾凤
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初2420号
原告：武陟县东方汽车运输有限公司。住所地：武陟县迎宾大道北段。统一社会信用代码：9141082367168241XC。
法定代表人：柴东方，经理。
委托诉讼代理人：李小超，系该公司员工。
被告：赵冬斌，男，汉族，1980年5月20日出生，住武陟县。
原告武陟县东方汽车运输有限公司（以下简称东方公司）与被告赵冬斌确认合同有效纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小超到庭参加诉讼，被告赵冬斌经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告在2016年9月1日签订的豫Ｈ×××××号车辆买卖协议有效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，原告与被告签订了豫Ｈ×××××号车辆买卖协议，约定原告将豫Ｈ×××××号车辆卖于被告，被告给付原告车款3万元，并办理车辆过户手续。现被告已将车款给付原告，原告也将车辆交付给被告，合同成立并生效。但被告迟迟不去办理车辆过户手续，违反合同约定，且依据双方签订的《车辆买卖协议书》�六条规定，“双方若因履行本合同产生争议，先行协商，协商不成的可向武陟县人民法院起诉”，故起诉至贵院，望贵院依法裁判。
被告赵冬斌对原告陈述的事实予以认可。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：2016年9月1日，原告东方公司作为甲方与被告赵冬斌作为乙方签订《车辆买卖协议书》，协议书约定，甲方有陕汽牌汽车一部，牌照号：豫Ｈ×××××。发动机号：16081025996。车架号：LZGJLTN988X041007,愿以叁万元价格卖给乙方。自本合同生效之日起，该货车所有权转移乙方所有。从2016年9月1日起，由于该货车所引起的一切纠纷（交通事故、工伤事故、运输合同纠纷等）由乙方自行承担，甲方不承担任何责任。乙方办理车辆过户手续，甲方有协助的义务，所有费用由乙方自行承担。原告在该协议书上加盖公章，被�在该协议书签名并按印。合同签订后被告赵冬斌将车款叁万元支付给原告，原告将豫Ｈ×××××号车辆交付给被告。现由于该车未过户，原告担心因该车产生的后续纠纷涉及自身，故起诉至本院，要求确认合同有效。
以上事实有原告提供的《车辆买卖协议书》、收据、行车证予以在卷佐证，且被告予以认可。
本院认为，原告武陟县东方汽车运输有限公司与被告赵冬斌签订的《车辆买卖协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，故原告武陟县东方汽车运输有限公司与被告赵冬斌签订的《车辆买卖协议书》，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。对原告要求确认其与被告在2016年9月1日签订的《车辆买卖协议书》有效的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条�一款、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告武陟县东方汽车运输有限公司与被告赵冬斌在2016年9月1日签订的《车辆买卖协议书》有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告武陟县东方汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 刘 岩
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 张维兴
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2017）豫0823民初2420号
（2017）豫0823民初2420号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
(三)以合法形式掩盖非法目的；
(四)损害社会公共利益；
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初21703号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店，住所地重庆市渝北区龙山大道111号“龙湖紫都城”，统一社会信用代码915000007958768147。
负责人：吴丛，大区经理。
委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。
原告胡玉宝与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店的委托诉讼代理人段理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年8月19日，原告在被告处花费5.41元购买的散装力诚小肉枣已过保质期。为此，请求判如所请。
被告辩称，1.我方没有出售过期食品，原告也没有在我方购买案涉产品；2.即使原告在我方购买案涉产品，但是其如此多次重复购买的情形明显违反正常消费者需要和购物习惯，不应当认定为消费者，其行为违反诚实信用原则，不应支持其请求。
本院经审理认定事实如下：2017年8月19日，被告以5.41元的价格出售散装力诚小肉枣等食品一包。其中一支散装力诚小肉枣的外包装中标明：生产日期为2017年2月16日，保质期为180天。现原告持有该包食品并主张食品在出售时已超过保质期。
上述事实有食品原物、涉案产品散装标签、购物付款凭证、监控视频及当事人陈述等在案为据。
本院认为，涉案食品力诚小肉枣标注的生产日期为2017年2月16日，保质期为180天，其保质期到期日为2017年8月15日。被告于2017年8月19日销售该食品属销售明知不符合安全标准的食品的行为，应当承担本案民事责任。本院对原告要求1000元赔偿的诉讼请求予以支持。被告辩称原告没有购买案涉食品及多次重复购买，不应认定为消费者。本院认为，我国消费者权益保护法第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。可见，商品生产者、销售者应对购买或者使用商品的自然人的人身、财产等合法权益予以保证，本案原告在食用案涉食品之前发现其已过保质期，因此，被告作为销售者即应承担法律责任。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。综上，本院对被告的抗辩理由不予采信。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店在本判决生效后七日内赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨晓蓉
二〇一七年十一月十日
书记员 钟爱玲
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4195号
原告：蒋益富，男，1973年9月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王青卫，男，1975年2月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李上日，男，1978年1月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告蒋益富为与被告王青卫、李上日民间借贷纠纷一案，于2017年6月20日向本院起诉，诉请：判令被告王青卫偿还原告借款本金20000元；被告李上日承担连带责任。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于同年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋益富到庭参加诉讼，被告王青卫、李上日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年4月30日，被告王青卫由被告李上日担保向原告蒋益富借款20000元，并出具借条一份，同日，被告王青卫向原告出具收条一份，载明收款的事实。被告王青卫借款后至今未归还借款，被告李上日亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王青卫于本判决生效之日起十日内返还原告蒋益富借款本金20000元；被告李上日负连带责任；被告李上日承担上述连带责任后，有权向被告王青卫追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王青卫、李上日共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年七月十二日
代书记员 梁益玲
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初398号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人韦堂根，男，1982年10月7日出生于云南省砚山县，壮族，小学文化，务工，住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月29日被查获，同年11月30日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2017年3月13日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕374号起诉书指控被告人韦堂根犯危险驾驶罪，于2017年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧某出庭支持公诉，被告人韦堂根到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年11月29日21时40分许，被告人韦堂根饮酒后后无证驾驶一辆二轮燃油助力车，从南安市仑苍镇大宇村往安溪县城厢镇后溪桥头方向行驶，至南安市仑苍镇仑苍村楼尾寨路段时，被执勤的南安市公安局民警当场查获。2016年11月30日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人韦堂根血样中检出乙醇浓度为85.09mg/100ml（属醉酒驾驶）。同日，经福建信诚司法鉴定所经鉴定，被告人韦堂根案发时驾驶的二轮燃油助力车属于机动车。
本案在审理过程中，被告人韦堂根自愿向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人韦堂根在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、驾驶人信息查询、机动车查档说明、车辆合格证、查获经过、现场照片、血样提取登记表、血液采样照片，毒物检验报告、车辆属性检验鉴定意见书，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦堂根违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韦堂根归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人韦堂根已预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人韦堂根在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦堂根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年11月29日起至2017年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈澍杭
速录员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初12446号
原告：杨继琴，女，1996年8月14日出生，汉族，住贵州省福泉市。
委托诉讼代理人：汤颖异，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：吴丁安，男，1982年12月23日出生，汉族，住苍南县。
被告：吴学靠，男，1959年7月26日出生，汉族，住苍南县。
上列二被告共同委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
原告杨继琴与被告吴丁安、吴学靠劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告杨继琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨继琴撤回起诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 陈蒙蒙
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0111刑初452号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人李春彬，男，1977年1月26日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化程度，务工，住重庆市大足区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年11月28日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年12月30日被重庆市大足区公安局决定取保候审。现在家。
被告人李井强，男，1991年1月8日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，务工，住重庆市大足区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年11月28日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年12月30日被重庆市大足区公安局决定取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]459号起诉书指控被告人李春彬、李井强犯妨害公务罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控事实，2016年11月27日18时许，重庆市大足区公安局派出所民警叶某、姚某在处理谢某某与李某某的打架纠纷时，被告人李春彬、李井强等人在派出所大门处对民警叶某、姚某进行阻拦。民警向被告人李春彬、李井强告知了其正在执行的职务行为，并进行了法律宣传，但被告人李春彬、李井强等人不但不听劝阻，还对民警叶某、姚某进行了推搡、搂抱、殴打等行为，造成民警叶某、姚某受伤，执法记录仪被损坏。经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，叶某右手小指近端骨折属轻微伤。
公诉机关指控意见认为，被告人李春彬、李井强以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究二人的刑事责任。公诉机关量刑建议提出，被告人李春彬、李井强到案后均如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李春彬、李井强系初犯，当庭认罪，符合社区矫正条件。建议对被告人李春彬、李井强判处拘役三个月至五个月，可以适用缓刑。
被告人李春彬、李井强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，2016年11月27日，被告人李春彬、李井强被公安机关抓获归案即羁押。
本院认为，公诉机关指控被告人李春彬、李井强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
一、被告人李春彬犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李井强犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄川
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初30641号
原告：卢百连，男，汉族，1958年8月8日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：魏晓良，北京德恒（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓莉嫒，北京德恒（天津）律师事务所律师。
被告：天津市贻成混凝土搅拌有限公司，住所地天津滨海新区塘沽海洋科技园东江路6669号。统一社会信用代码91120116738483694T。
法定代表人：韩强，经理。
委托诉讼代理人：吴锡军，男，天津市贻成混凝土搅拌有限公司职员。
被告：张明学，男，1962年9月29日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告卢百连与被告天津市贻成混凝土搅拌有限公司、张明学民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告卢百连于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢百连的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢百连撤回起诉。
本案案件受理费10176元，减半收取5088元，由原告负担（已交付）。
审判员 张 健
二〇一七年十一月二日
书记员 张丽新
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初30641号
申请人：卢百连，男，汉族，1958年8月8日出生，住北京市丰台区。
被申请人：天津市贻成混凝土搅拌有限公司，住所地天津滨海新区塘沽海洋科技园东江路6669号。统一社会信用代码91120116738483694T。
法定代表人：韩强，经理。
卢百连与被申请人天津市贻成混凝土搅拌有限公司、张明学民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月12日向本院提出保全申请，认为被申请人天津市贻成混凝土搅拌有限公司可能存在逃避履行债务的行为，故申请对天津市贻成混凝土搅拌有限公司名下银行存款进行冻结，并以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的《保全损害责任保函》提供了担保。
本院经审查认为，申请人卢百连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市贻成混凝土搅拌有限公司(统一社会信用代码91120116738483694T)在中国工商银行天津港保税区分行永莲商城分理处开立的03×××80的账户中的银行存款637500元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一七年九月十八日
书记员 张丽新
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初30641号之一
解除保全申请人：卢百连，男。
被申请人：天津市贻成混凝土搅拌有限公司，住所地天津滨海新区塘沽海洋科技园东江路6669号。统一社会信用代码91120116738483694T。
法定代表人：韩强，经理。
本院于2017年9月18日作出（2017）津0116民初30641号财产保全的裁定，对被申请人天津市贻成混凝土搅拌有限公司名下的银行存款进行了冻结，现本案当事人达成和解，并已经发生法律效力，故申请解除对被申请人银行存款的冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对天津市贻成混凝土搅拌有限公司(统一社会信用代码91120116738483694T)在中国工商银行天津港保税区分行永莲商城分理处开立的03×××80的账户中的银行存款637500元的冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一七年十一月二日
书记员 张丽新
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初1704号
原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住址湖南省宜章县玉溪镇南京洞开发区富豪路14号。
法定代表人郑兴国，该公司董事长。
被告肖小华，男，1969年12月23日出生，汉族，住湖南省宜章县五岭镇小水村*组，身份证号：4328241969********。
被告刘亚兰，女，1979年11月18日出生，汉族，住湖南省宜章县五岭镇小水村*组，身份证号：4328271979********。
被告肖裔辉，男，1991年03月17日出生，汉族，住湖南省宜章县五岭镇小水村*组，身份证号：4310221991********。
本院在受理原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司诉被告肖小华、刘亚兰、肖裔辉金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月1日立案，原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 黎纲要
人民陪审员 杨志林
人民陪审员 廖小瑜
二〇一七年十一月八日
法官 助理 高永啸
书 记 员 孟 灵
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1022民初1704号原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住址湖南省宜章县玉溪镇南京洞开发区富豪路14号。法定代表人郑兴国，该公司董事长。被告肖小华，男，1969年12月23日出生，汉族，住湖南省宜章县五岭镇小水村*组，身份证号：4328241969********。被告刘亚兰，女，1979年11月18日出生，汉族，住湖南省宜章县五岭镇小水村*组，身份证号：4328271979********。被告肖裔辉，男，1991年03月17日出生，汉族，住湖南省宜章县五岭镇小水村*组，身份证号：4310221991********。本院在受理原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司诉被告肖小华、刘亚兰、肖裔辉金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月1日立案，原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  黎纲要人民陪审员  杨志林人民陪审员  廖小瑜二〇一七年十一月八日法官 助理  高永啸书 记 员  孟 灵附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）兴执字第00122号
申请人陕西宝塔山油漆股份有限公司。
法定代表人李松财，系该公司董事长。
被申请人山东润银生物化工股份有限公司。
法定代表人孟广银，系该公司总经理。
陕西宝塔山油漆股份有限公司申请执行山东润银生物化工股份有限公司质量损害赔偿纠纷一案，申请人于2009年7月9日向本院申请执行。本案执行标的为人民币71707.16元。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，双方自行履行完毕，不要求本院执行，执行费由申请人承担，该案执行完毕，可做结案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）兴民初字第00746号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊云飞
审 判 员 吴健辉
代审判员 王新党
二〇一〇年三月三十日
书 记 员 李 宏
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）兴执字第00122号
申请人陕西宝塔山油漆股份有限公司
法定代表人李松财，系该公司董事长。
被申请人山东润银生物化工股份有限公司
法定代表人孟广银，系该公司总经理。
陕西宝塔山油漆股份有限公司申请执行山东润银生物化工股份有限公司质量损害赔偿纠纷一案，申请人于2009年7月9日向本院申请执行。本案执行标的为人民币71707.16元。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，双方自行履行完毕，不要求本院执行，执行费由申请人承担，该案执行完毕，可做结案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）兴民初字第00746号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊云飞
审 判 员 吴健辉
代审判员 王新党
二〇一〇年三月三十日
书 记 员 李 宏
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民二初字第237号
原告：深州市农村信用合作联社大堤信用社。
负责人：郑占想，该社主任。
被告：张立宁，男，1970年10月3日出生，汉族，深州市农民，住该村。
被告：穆瑞秒，女，1972年12月28日出生，深州市农民，住该村。
原告深州市农村信用合作联社大堤信用社与被告张立宁、穆瑞秒为金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案的原告深州市农村信用合作联社大堤信用社与被告张立宁到庭参加诉讼，被告穆瑞秒经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深州市农村信用合作联社大堤信用社诉称，被告张立宁于2012年7月4日在原告处借款95000元，用于购运输车，期限至2013年6月10日止，借款利率为10.516667‰,逾期还款按上述利率上浮50%计息，并由保证人穆瑞秒承担连带责任。借款到期后经原告多次催要，二被告至今未偿还。现起诉至法院，要求被告张立宁立即偿还借款本金95000元及利息和逾期利息，并由被告穆瑞秒承担连带责任。
被告张立宁辩称，被告承认借款事实，并愿意偿还借款。
被告穆瑞秒未答辩。
原告就以上陈述提供证据有：被告张立宁身份证、被告穆瑞秒户口登记卡用于证明被告身份，借款申请书、借款合同及借款借据用于证明被告张立宁向原告借款的情况，保证合同用于证明被告穆瑞秒保证被告张立宁履行借款合同的实现并承担连带保证责任情况。
被告张立宁、穆瑞秒均未提供证据。
本院对原告提供的证据分析认证如下：原告提供的被告张立宁身份证和被告穆瑞秒户口卡是由有关职能部门颁发的对二人身份的证明，借款申请书证明被告张立宁向原告申请借款的要求，借款合同和借款借据证明被告张立宁向原告借款的事实，保证合同证明被告穆瑞秒对被告张立宁借款承担连带保证责任。这些证据形成完整的证据链，且相互印证，本院予以采信。
本院根据上述有效证据查明以下事实：2012年7月4日被告张立宁向原告深州市农村信用合作联社大堤信用社申请借款95000元并由被告穆瑞秒提供担保订立借款合同和担保合同，于当日原告将款给付被告张立宁。借款合同约定，借款期限至2013年6月10日，借款利率为月利率10.516667‰，结息方式为利随本清，担保方式为保证贷款，逾期还款按借款利率上浮50%计息。保证合同约定，提供的保证为连带责任保证。借款到期后，被告张立宁未能及时还款。原告为此起诉来院，要求被告张立宁立即偿还借款本金95000元及利息和逾期利息。
本院认为：原、被告是在自愿基础上签订的借款合同和保证合同，是双方的真实意思表示，该合同应为有效合同。原告主张被告张立宁偿还借款，被告穆瑞秒承担连带保证责任的要求，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张立宁于判决生效后3日内偿还原告深州市农村信用合作联社大堤信用社借款本金95000元及利息（利息自2012年7月4日至2013年6月10日按月利率10.516667‰计算，自2013年6月11日至本判决确定的履行期限届满之日止按上述利率上浮50%计算），被告穆瑞秒承担还款连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元由被告张立宁、穆瑞秒共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 李建勇
审判员 孟春权
审判员 马国奎
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李继学
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民二初字第237号
原告：深州市农村信用合作联社大堤信用社。
负责人：郑占想，该社主任。
被告：张立宁，男，1970年10月3日出生，汉族，深州市农民。
被告：穆瑞秒，女，1972年12月28日出生，深州市农民。
原告深州市农村信用合作联社大堤信用社与被告张立宁、穆瑞秒为金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案的原告深州市农村信用合作联社大堤信用社与被告张立宁到庭参加诉讼，被告穆瑞秒经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深州市农村信用合作联社大堤信用社诉称，被告张立宁于2012年7月4日在原告处借款95000元，用于购运输车，期限至2013年6月10日止，借款利率为10.516667‰，逾期还款按上述利率上浮50%计息，并由保证人穆瑞秒承担连带责任。借款到期后经原告多次催要，二被告至今未偿还。现起诉至法院，要求被告张立宁立即偿还借款本金95000元及利息和逾期利息，并由被告穆瑞秒承担连带责任。
被告张立宁辩称，被告承认借款事实，并愿意偿还借款。
被告穆瑞秒未答辩。
原告就以上陈述提供证据有：被告张立宁身份证、被告穆瑞秒户口登记卡用于证明被告身份，借款申请书、借款合同及借款借据用于证明被告张立宁向原告借款的情况，保证合同用于证明被告穆瑞秒保证被告张立宁履行借款合同的实现并承担连带保证责任情况。
被告张立宁、穆瑞秒均未提供证据。
本院对原告提供的证据分析认证如下：原告提供的被告张立宁身份证和被告穆瑞秒户口卡是由有关职能部门颁发的对二人身份的证明，借款申请书证明被告张立宁向原告申请借款的要求，借款合同和借款借据证明被告张立宁向原告借款的事实，保证合同证明被告穆瑞秒对被告张立宁借款承担连带保证责任。这些证据形成完整的证据链，且相互印证，本院予以采信。
本院根据上述有效证据查明以下事实：2012年7月4日被告张立宁向原告深州市农村信用合作联社大堤信用社申请借款95000元并由被告穆瑞秒提供担保订立借款合同和担保合同，于当日原告将款给付被告张立宁。借款合同约定，借款期限至2013年6月10日，借款利率为月利率10.516667‰，结息方式为利随本清，担保方式为保证贷款，逾期还款按借款利率上浮50%计息。保证合同约定，提供的保证为连带责任保证。借款到期后，被告张立宁未能及时还款。原告为此起诉来院，要求被告张立宁立即偿还借款本金95000元及利息和逾期利息。
本院认为：原、被告是在自愿基础上签订的借款合同和保证合同，是双方的真实意思表示，该合同应为有效合同。原告主张被告张立宁偿还借款，被告穆瑞秒承担连带保证责任的要求，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张立宁于判决生效后3日内偿还原告深州市农村信用合作联社大堤信用社借款本金95000元及利息（利息自2012年7月4日至2013年6月10日按月利率10.516667‰计算，自2013年6月11日至本判决确定的履行期限届满之日止按上述利率上浮50%计算），被告穆瑞秒承担还款连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元由被告张立宁、穆瑞秒共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 李建勇
审判员 孟春权
审判员 马国奎
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李继学
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）深民二初字第237号原告：深州市农村信用合作联社大堤信用社。负责人：郑占想，该社主任。被告：张立宁，男，1970年10月3日出生，汉族，深州人，住该村。被告：穆瑞秒，女，1972年12月28日出生，汉族，深州市人，住该村。本院在审理原告深州市农村信用合作联社大堤信用社与被告张立宁、穆瑞秒金融借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李建勇二〇一四年九月十五日书记员  李继学
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执551号
申请执行人：张凤玲，男，1966年2月28日出生，汉族。
被执行人：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
被执行人：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族。被执行人：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张凤玲与被执行人黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院本别于2017年6月5日、2017年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有房产已在另案进行评估、拍卖。
3、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已发出执行决定书。
4、本院于2017年6月5日向被执行人发出了限制消费令。
5、上述案件执行情况，本院已于2017年10月26日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初1611号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年十月三十日
书记员 宿晓熹
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初3787号
原告：赵临奎，男，1963年4月29日出生，汉族，住淄博市淄川经济开发区。
委托诉讼代理人：翟鹏，山东致公律师事务所律师。
被告：马贤保，男，1977年1月22日出生，汉族，山东省鄄城县引马乡安庄行政村刘庄村村民，现住淄博市张店区。
被告:永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区张桓路77号。
负责人：司志强，总经理。
委托诉讼代理人：郭立强，男，永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨洪林，男，永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司工作人员。
原告赵临奎与被告马贤保、淄博华韵物流有限公司、永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称永诚财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告申请撤回了对淄博华韵物流有限公司的起诉。原告赵临奎的委托诉讼代理人翟鹏，被告马贤保、被告永诚财险的委托诉讼代理人郭立强、杨洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵临奎向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告先承担车辆损失10000元，实际的车辆损失待鉴定后予以确定；2、诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将诉讼请求增加至50048元。事实和理由：2017年8月18日14时10分许，被告马贤保驾驶鲁Ｃ×××××号“解放”牌重型普通货车沿庆淄路由南向北行驶至白庙村路口处，与沿路口由东向西行驶的赵晓乐驾驶的鲁Ｃ×××××号“锋范”牌小型轿车相撞，造成两车受损、赵晓乐受伤的道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具道路交通事故认定书，认定马贤保承担事故的全部责任，赵晓乐不承担事故责任。
被告马贤保辩称，同意依法赔偿。
被告永诚财险辩称，保险公司同意在保险范围内根据法律规定及保险合同的约定予以赔偿。不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年8月18日14时10分许，马贤保驾驶鲁Ｃ×××××号“解放”牌重型普通货车沿庆淄路由南向北行驶至庆淄路白庙村路口处，与沿路口由东向西行驶的赵晓乐驾驶的鲁Ｃ×××××号“锋范”牌小型轿车相撞，造成两车受损、赵晓乐受伤的道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具道路交通事故认定书，认定马贤保承担事故的全部责任，赵晓乐不承担事故责任。
鲁Ｃ×××××号“解放”牌重型普通货车的实际车主为被告马贤保，在被告永诚财险投保机动车第三者责任强制保险一份及1000000元商业三者险一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。鲁Ｃ×××××号“锋范”牌小型轿车的所有权人为原告赵临奎。
案件审理期间，根据原告的申请，本院依法委托淄博路路通车辆评估有限公司对鲁Ｃ×××××号“锋范”牌小型轿车的损失价值进行鉴定。2017年10月31日，淄博路路通车辆评估有限公司出具车辆鉴定评估报告书，认定鲁Ｃ×××××号车辆的损失价值为50048元。2017年11月16日，淄博路路通车辆评估有限公司出具补充说明：鲁Ｃ×××××号车辆于2009年5月购置为家庭用车，登记日期为2009年5月，配置为1.5手动高配，该车已使用8年5个月，共101个月。利用现行市价法鉴定该车在基准日的价值为43000元。2017年12月5日，淄博路路通车辆评估有限公司出具残值评估说明：淄博路路通车辆评估有限公司接受淄博市淄川区人民法院的委托，对鲁Ｃ×××××号车辆因交通事故造成的车辆修复费用进行了价格评估，出具了第1144号评估报告。报告中指出该车于基准日修复价值为人民币：50048元（鉴定结果为扣除残值后的价值）；车辆在基准日的实际现金价值为43000元。因维修价值高于车辆原值，到达全损标准。经认真估算事故车辆残值为6000元。
上述案件事实，有道路交通事故认定书、保险单、车辆行驶证、车辆鉴定评估报告书及补充说明、当事人的陈述在案为凭。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定马贤保承担事故的全部责任，赵晓乐不承担事故责任，原、被告均无异议，对此事故认定结论本院予以采信。关于原告的车辆损失，因其修复价值高于发生事故时的车辆实际现金价值，故应当以其发生事故时的实际现金价值43000元并扣除残值6000元予以赔偿。综上，原告的车辆损失费计为37000元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告永诚财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵临奎车辆损失费2000元。
依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，对于原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的车辆损失费35000元，结合本次交通事故的过错责任，被告永诚财险应当在商业三者险保险金额1000000元范围内承担全部赔偿责任。
原告的损失已由保险公司全部赔偿，被告马贤保在本案中不再承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵临奎车辆损失费2000元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告赵临奎车辆损失费35000元；
以上二项，均于本判决生效后十日内履行（原告赵临奎中国邮政储蓄银行账户：62×××29）;
三、被告马贤保在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告赵临奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取526元，由原告赵临奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 高凤淑
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 石 泉
代理书记员 刘 健