河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初666号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李彦涛、张飞，河北冀和律师事务所律师。
被告：衡水市桃城区顺鑫橱柜门板加工厂，住所地冀州市徐庄乡松篱村。
经营者：马永迪,女，1986年2月3日出生，汉族，河北省冀州市徐庄乡松篱村人。
经营所在地，衡水市桃城区何庄乡夏村。
被告：马永迪，女，1986年2月3日出生，汉族，现住冀州市。
原告垫富宝投资有限公司与被告衡水市桃城区顺鑫橱柜门板加工厂（以下简称：顺鑫工厂）、马永迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告垫富宝投资有限公司的委托代理人李彦涛、张飞到庭参加诉讼。被告衡水市桃城区顺鑫橱柜门板加工厂的经营者马永迪和被告马永迪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告垫付款本金29995.45元；2.判令被告一向原告支付违约金2999.55（本金*10%）元；3、判令被告向原告支付迟延履行金2640元（按欠款额的10%）；4、判令被告向原告支付启动诉讼程序违约金1万元；5、判令以上所列其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任；6、判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告通过垫付宝网站（网址××）推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。企业在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并由企业的法定代表人和全体股东签署《不可撤销连带担保承诺函LS2》或以企业名下车辆提供担保并由企业出具担保函。原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。本案中被告顺鑫工厂在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8008432024248545，后于2016年4月23日签订垫富宝领用合约，同日被告马永迪以连带责任人签订不可撤销连带承诺函，马永迪承诺对被告顺鑫工厂承担连带保证责任。二被告另签订两份授权书（LS6、LS7）被告顺鑫工厂授权马永迪指定的银行卡为收款卡。马永迪授权在其指定银行卡中扣款用于偿还原告垫付款。在2016年5月12日，被告顺鑫工厂在卖方会员单延明处消费30000元。垫付宝网站生成的账单日为每月3日，还款日为每月11日。以上交易原告替被告顺鑫工厂垫付了消费款项3万元，但被告顺鑫工厂未按约定全部偿还原告垫付款，仅归还原告4.55元，尚欠29995.45元至今未还。另因被告顺鑫工厂违约，根据《垫付宝（垫付卡）领用合约》第四条2款的约定，被告顺鑫工厂应向原告支付当月违约金2999.55元（欠款额的10%），且支付延迟履行违约金（按欠款额的日1‰计算自2016年6月12日至还清之日止）。被告马永迪对被告顺鑫工厂的还款义务承担连带清偿责任。
衡水市桃城区顺鑫橱柜门板加工厂、马永迪辩未答辩亦未出庭。
根据原告的起诉理由，本案的调查重点为：原、被告签订的垫付宝合约是否成立、有效及被告衡水市桃城区顺鑫橱柜门板加工厂应否支付原告垫付本金、违约金、迟延履行金及被告马永迪应否承担连带担保责任。
原告围绕调查重点提交证据如下：1、垫付宝（垫付卡）领用合约一份，证明原告与被告签订的合同内容及双方的权利义务；2、不可撤销连带担保承诺函（LS2）一份，证明被告马永迪承诺对顺鑫工厂的合同义务承担连带保证责任；3、授权书（LS6）和授权书（LS7）两份，证明被告马永迪授权银行在其指定银行卡扣款用于偿还顺鑫工厂欠款、顺鑫工厂委托马永迪指定银行卡收款；4、垫付宝会员资料审核确认书一份，证明原告公司工作人员审核会员资料真实性及见证被告亲自签署合同的签名、盖章的真实性；5、垫付宝网站后台记录的会员交易记录截图四份，证明被告顺鑫工厂2016年5月12日在卖方处消费交易记录及认可的垫付宝交易协议；6、垫付宝交易明细表和欠款明细表各一份，证明被告顺鑫工厂交易情况及欠款数额；7、垫付宝网站账单日、还款日截图一份，证明被告顺鑫工厂账单日和还款日;8、被告顺鑫工厂营业执照一份，证明被告身份情况；9、付款明细和中信银行业务回单各一份，证明原告已经向卖方会员单延明支付了消费款。
本院对上述证据分析及认证意见：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7能够证明原被告之间合同签订情况、约定条款及被告马永迪对垫付款项承担连带担保责任，与本案有关联，依法予以确认。原告提交的证据8与本院通过国家企业信用信息公开系统调取的工商登记信息相互印证，与本案有关联，依法予以确认。原告提交的证据9能够证明原告已向卖方会员支付被告衡水市桃城区顺鑫橱柜门板加工厂的消费款项。
本院经审理认定事实如下：2016年4月23日原告与被告衡水市桃城区顺鑫橱柜门板加工厂签订了《垫付卡受理合约》并与被告马永迪签订了《不可撤销连带担保承诺函》和《授权书》。合同约定：被告衡水市桃城区顺鑫橱柜门板加工厂成为“垫富宝”的注册会员，在被告衡水市桃城区顺鑫橱柜门板加工厂与原告垫富宝公司的其他会员之间进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项，被告按照约定将垫付款定期归还原告。在未偿还期间，被告马永迪对应偿还借款承担连带担保责任。被告衡水市桃城区顺鑫橱柜门板加工厂于2016年5月12日在卖方会员单延明处消费30000元。原告垫富宝公司垫付了该款项。被告衡水市桃城区顺鑫橱柜门板加工厂仅在约定时间内偿还4.55元，剩余29995.45元，未按约定于2016年6月12日前偿还，被告马永迪亦未承担连带担保责任。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告衡水市桃城区顺鑫橱柜门板加工厂、马永迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，依法应承担相应的不利诉讼后果。被告衡水市桃城区顺鑫橱柜门板加工厂与原告垫富宝公司所签订的垫付卡领用合约等一系列条款中约定原告垫富宝公司替被告垫付款项后，由被告衡水市桃城区顺鑫橱柜门板加工厂向原告偿还所垫付款项，被告马永迪承担连带担保责任。在被告衡水市桃城区顺鑫橱柜门板加工厂未能如期偿还所垫款项时，被告衡水市桃城区顺鑫橱柜门板加工厂除偿还所垫付款项的本金外，还应按照合同约定支付违约金、滞纳金，这在实质上已形成了一种借贷法律关系。原告作为公司所从事的经营活动仅是一种与被告的借贷合同关系，但因出借款项的主体并不是国家法定的金融机构，属于公民与非金融机构企业之间的借贷行为，应受民间借贷法律关系的调整。原告已依约为被告衡水市桃城区顺鑫橱柜门板加工厂垫付款项，垫付期满后，被告应及时偿还，被告衡水市桃城区顺鑫橱柜门板加工厂未及时偿还垫付款，已属违约。现原告主张被告衡水市桃城区顺鑫橱柜门板加工厂立即偿还垫付款项29995.45元，合理合法，应予支持。原告主张的启动诉讼违约金1万元、当月违约金2999.55元（按欠款额的10%计算）和支付迟延履行违约金（按日1‰计算自2016年6月12日至还清之日止）。因原、被告双方约定的违约金、迟延履行金过高，本院应依法予以调整，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定逾期利率又约定违约金或者其他费用，也可以一并主张但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。原告主张的违约金、滞纳金等总计应以年利率24%为宜，原告主张超过年利率24%的部分，依法不予支持。被告马永迪向原告出具的不可撤销连带担保承诺函，该承诺函系被告马永迪的真实意思表示，其担保行为合法有效，被告马永迪应对被告衡水市桃城区顺鑫橱柜门板加工厂向原告所负的上述债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衡水市桃城区顺鑫橱柜门板加工厂于判决书生效之日起五日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金29995.45元，并按照年利率24%向原告支付违约金、迟延履行金（自2016年6月12日至还清之日止）；
二、被告马永迪对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941元，减半收取471元，由被告衡水市桃城区顺鑫橱柜门板加工厂负担，被告马永迪承担连带担保责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张久栓
二〇一七年六月五日
书记员 宋 帅