吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初278号
原告：杨亚芳，女，住梅河口市。
原告：时宁，女，住梅河口市。
原告：时磊，男，住梅河口市。
委托代理人：于秋娟，辉南县法律援助中心律师，一般授权。
原告：李宪铎，男，住梅河口市。
委托代理人：王明才，男，系原告李宪铎妹夫；特别授权。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。
住址：吉林市。
负责人：张明，经理。
委托代理人：孙海涛，大地保险辉南支公司员工，一般代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司。
住址：吉林市船营区乐园一区31号楼A1号网点。
负责人：吕兆云，总经理。
委托代理人：杨晓文，通化阳光财产保险支公司员工，一般代理。
被告：唐恒军，男，住吉林省磐石市。
委托代理人：韩修伟，桦甸市任氏货物运输有限公司职工，特别代理。
被告：桦甸市任氏货物运输有限公司。
住址：桦甸市。
法定代表人：任玉伟，经理。
委托代理人：韩修伟，桦甸市任氏货物运输有限公司职工，特别代理。
原告杨亚芳、时宁、时磊、李宪铎诉被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称大地保险）、阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称阳光保险）、桦甸市任氏货物运输有限公司、唐恒军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依简易程序于2016年3月29日、2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告时磊、杨亚芳、时宁的委托代理人于秋娟、原告李宪铎及其代理人王明才、被告大地保险委托代理人孙海涛、阳光保险的委托代理人杨晓文、桦甸市任氏货物运输有限公司和唐恒军的委托代理人韩修伟到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告杨亚芳、时宁、时磊、李宪铎诉称：2015年11月28日8时12分许，时胜双驾驶吉J444**号三轮载货摩托车沿营白公路由南向北行驶，行驶至事故地点处与同方向唐恒军所停放的吉B974**号重型半挂牵引车追尾相撞，造成时胜双当场死亡，乘车人李宪铎受伤的交通事故，经辉南县交警大队认定，时胜双负事故的主要责任，被告唐恒军负事故的次要责任，原告李宪铎无责任。肇事车辆吉B974**号车在被告大地保险处投保了交强险，在被告阳光保险处投保了第三者责任险，事故发生在保险期间内。为此起诉至贵院，请求被告大地保险在交强险内赔偿四原告120000.00元、被告阳光保险承担交强险限额外的30%赔偿责任，保险公司赔偿后的剩余部分由被告桦甸市任氏货物运输有限公司和唐恒军赔偿。
被告大地保险辩称：我方同意在交强险限额内赔偿。
被告阳光保险辩称：肇事车辆在我公司投保了500000.00元第三者责任险，同意依法赔偿，但精神抚慰金不属于第三者责任险赔偿范围。
被告桦甸市任氏货物运输有限公司和唐恒军辩称：我方投保了机动车交强险和500000.00元第三者责任险，应由我方承担的我方愿意承担。
在开庭审理过程中，本案原、被告对本案以下事实有争议，本院评判如下：
一、双方责任如何划分？
原告方提交交通事故认定书一份，证明时胜双负事故的主要责任，被告唐恒军负事故的次要责任，原告李宪铎无责任。
被告方都对该事故认定及责任划分没有异议。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，且被告也均没有异议本院予以确认。
二、原告的合理损失。
原告杨亚芳、时宁、时磊主张的合理损失包括：时胜双的死亡赔偿金215602.40元、丧葬费23258.00元、精神抚慰金50000.00元及被抚养人生活费。
原告为证明自己的主张提交的证据材料是：1、时胜双死亡医学证明一份，证明时胜双死亡；2、户口复印件四份，证明时胜双、杨亚芳、时宁、时磊是农村户口及之间的亲属关系。
被告质证一致认为：对证据没有异议，对主张依法判决。
原告李宪铎主张的合理损失包括：医疗费56875.01元、护理费5335.44元、住院伙食补助费2500.00元、交通费600.00元、精神抚慰金50000.00元；残疾赔偿金、被抚养人生活费、及误工费按法律规定的标准赔偿（误工期限要求计算至评残前一日）。
原告李宪铎为证明自己的主张提交的证据材料是：1、原告李宪铎住院病例一份，出院诊断书一份，证明原告李宪铎住院25天，住院期间一级护理18天，二级护理7天；2、住院费票据2张，门诊票据3张及用药清单一份，证明原告花费医疗费56875.01元及其合理性；3、吉林立民司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明李宪铎多根肋骨骨折构成九级伤残、颅脑损伤后果综合评定为十级伤残；4、335.00元的交通费票据；5、伤残鉴定费票据一张1500.00元；6、宋玉荣户口一份，证明是原告的母亲，同时宋玉荣有四个子女。
被告大地保险对上述证据材料的质证意见是：都没有异议。
被告桦甸市任氏货物运输有限公司和唐恒军对上述证据材料的质证意见是：都没有异议。
被告阳光保险对上述证据材料的质证意见是：都证据的真实性没有异议。对李宪铎主张的被抚养人生活费和精神抚慰金有异议，原告李宪铎母亲一直为农民，本人尚未丧失劳动能力，不符合被抚养人生活费的条件，我公司不同意赔偿；李宪铎的伤尚未构成严重后果，不应支付精神抚慰金；对交通费按实际发生赔付。
被告阳光保险提交商业保险单一份，证明肇事车辆在我公司投保了500000.00元第三者责任险，同时投保了不计免赔。
原告及其他被告均没有异议。
本院认为，原告提交的证据都具有真实性，合法性，能够证明本案事实，且被告均没有异议，本院予以采信。被告阳光保险提交的证据能够证明本案事实，且原告也没有异议，本院予以采信。
经过庭审中原告的陈述、被告答辩和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：
2015年11月28日8时12分许，时胜双驾驶吉J444**号三轮载货摩托车沿营白公路由南向北行驶，行至事故地点处与同方向被告唐恒军所停放的吉B974**号重型半挂牵引车追尾相撞，造成时胜双当场死亡，乘车人李宪铎受伤入院治疗的交通事故，经辉南县交警大队认定，时胜双负事故的主要责任，被告唐恒军负事故的次要责任，原告李宪铎无责任。肇事车辆吉B974**号车在被告大地保险处投保了交强险，在被告阳光保险处投保了500000.00元第三者责任险，同时投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。
在庭审诉辩中，原告与被告间对原告方的合理损失发生争议，本院评判如下：
本院认为：原告杨亚芳、时宁、时磊的合理损失包括：1、时胜双的死亡赔偿金215602.40元、丧葬费23258.00元，时胜双是农村户口，该主张符合法律规定及计算标准且被告方也均没有异议，本院予以支持；2、原方杨亚芳、时宁、时磊主张的精神抚慰金50000.00元，精神抚慰金是对当事人所遭受的精神痛苦给予的一种金钱上的补偿，属于人身损害赔偿项目之一，本案交通事故致原告杨亚芳、时宁、时磊的亲人时胜双死亡，确实对原告杨亚芳、时宁、时磊造成了较大的精神痛苦，应给予一定的精神损害抚慰金。依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平等因素确定。原告杨亚芳、时宁、时磊要求赔偿精神损害抚慰金的请求数额应予支持。3、被抚养人生活费，原告杨亚芳1964年出生，现尚未达到需要抚养的条件且时胜双也不是相应的抚养义务人，原告方也未提供足够的证据加以证明，被告对此也不予认可，因此本院对该请求不予支持。综上原告杨亚芳、时宁、时磊的合理损失共计288860.40元。
原告李宪铎的合理损失包括：1、医疗费56875.01元；2、护理费5335.44元，原告李宪铎住院期间一级护理18天、二级护理7天，要求每人每天按124.08元计算符合标准；3、住院伙食补助费2500.00元，原告李宪铎住院共25天，每日100.00元；4、误工费10106.60元；原告李宪铎2015年11月28日因交通事故受伤入院治疗，到2016年4月14日评残共误工4个月零16天，原告李宪铎是农村户口，因此应计算为：2134.17元*4个月+98.12元*16天=10106.60元；5、残疾赔偿金45276.50元，原告李宪铎经吉林立民司法鉴定所鉴定多根肋骨骨折构成九级伤残、颅脑损伤后果综合评定为十级伤残，赔偿金比例确定为21%，原告李宪铎定残时不满60周岁，按20年依吉林省农村居民人均纯收入计为10780.12乘以20年再乘以21%；6、被抚养人生活费3418.72元，原告李宪铎母亲宋玉荣1943年10月10日出生，因年龄原因现已丧失劳动能力，宋玉荣共有四名子女，因此被抚养人生活费应计算为：8139.82元*8年/4人*21%=3418.72元；7、精神抚慰金10000.00元，精神抚慰金是对当事人所遭受的精神痛苦给予的一种金钱上的补偿，属于人身损害赔偿项目之一，本案交通事故致原告李宪铎构成一个九级伤残和一个十级伤残，确实对原告李宪铎造成了较大的精神痛苦，应给予一定的精神损害抚慰金。依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平等因素确定。原告李宪铎要求赔偿精神损害抚慰金的请求数额过高，本院酌定为10000.00元；8、交通费400.00元，原告李宪铎主张交通费600.00元，但提交的票据不足该金额，考虑到原告李宪铎因交通事故受伤入院、出院、伤残鉴定确需花费一定的交通费，本院酌定为400.00元；9、鉴定费1500.00元。综上原告李宪铎的合理损失共135412.27元。
肇事车辆吉B974**号车在被告大地保险投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，因此被告大地保险就应在交强险限额内赔偿原告的合理损失。原告伤残赔偿限额项下的损失是原告杨亚芳、时宁、时磊应得的死亡赔偿金215602.40元、丧葬费23258.00元及精神抚慰金50000.00元；原告李宪铎的残疾赔偿金45276.50元、精神抚慰金10000.00元、被抚养人生活费3418.72元、误工费10106.60元、护理费5335.44元、交通费400.00元，合计363397.66元，已超过限额110000.00元，各原告应按比例得到赔偿，因此原告杨亚芳、时宁、时磊在交强险伤残项下得到87409.22元，原告李宪铎在交强险伤残项下得到22590.78元。原告的精神抚慰金在此项中优先赔偿。原告在医疗费赔偿限额项下的损失是李宪铎医疗费56875.01元、住院伙食补助2500.00元，合计59375.01元；已经超出被告大地保险在交强险医疗费限额10000.00元的赔偿限额，被告大地保险应在交强险医疗费项下赔偿原告李宪铎10000.00元。
原告在被告大地保险的交强险赔付后原告杨亚芳、时宁、时磊尚有死亡赔偿金、丧葬费计201451.18元、原告李宪铎有医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费计101321.49元未得到赔偿；因肇事车辆在被告阳光保险处投保了第三者责任保险及不计免赔，保险额为500000.00元，原告的损失没有超过保险额，被告唐恒军在事故中负次要责任，因此原告的上述损失被告阳光保险应该在第三者责任险范围内按30%予以赔偿，即赔偿原告杨亚芳、时宁、时磊60435.35元、赔偿原告李宪铎30396.45元。
原告李宪铎的鉴定费1500.00元不属于被告大地保险和阳光保险赔偿的范围，应由被告唐恒军和桦甸市任氏货物运输有限公司承担30%即450.00元。
另外原告李宪铎在被告大地保险和阳光保险赔偿后尚有70925.04元及1050.00元鉴定费未得到赔偿，因时胜双负事故的主要责任，原告李宪铎可与原告杨亚芳、时宁、时磊协商解决，协商不成的应另案告诉。
综上所述，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干部题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在本判决生效后五日内在交强险项下赔偿原告杨亚芳、时宁、时磊87409.22元；赔偿原告李宪铎32590.78元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司在本判决生效后五日内在第三者责任险项下赔偿原告杨亚芳、时宁、时磊60435.35元；赔偿原告李宪铎30396.45元；
三、被告唐恒军和桦甸市任氏货物运输有限公司在本判决生效后立即给付原告李宪铎450.00元。
四、驳回原告杨亚芳、时宁、时磊、李宪铎的其他诉讼请求。
案件受理费4100.00元，由原告杨亚芳、时宁、时磊、李宪铎负担2870.00元，由被告唐恒军和桦甸市任氏货物运输有限公司负担1230.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 ：孙利国
二〇一六年六月二十一日
书记员 ：任佳美