浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德民初字第32号
原告楼某某。
原告许某某。
原告何甲。
原告何乙。
法定代理人许某某。
以上四原告共同委托代理人何丁。
被告何丙。
被告浙�××汽车配件有限公司，住所地浙江省×××
×湖。
法定代表人卢甲。
委托代理人卢乙。
委托代理人徐甲。
被告华泰财产保险有限公司××中心支公司，住所地浙
江省××××-2601、2605。
负责人曹某某。
委托代理人徐乙。
原告楼某某、原告许某某、原告何甲、原告何乙与被告
何丙、被告浙江××汽车配件有限公司（以下简称金大康××
）、被告华泰财产保险有限公司××中心支公司（以下简称华
泰××公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年12月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员叶国
栋独任审判，于2012年2月7日第一次公开开庭审理了本案，原
告许某某、原告何甲、四原告共同委托代理人何丁、被告何丙
、被告金大康××的委托代理人的委托代理人卢乙、被告华泰
××公司的委托代理人徐乙到庭参加诉讼。于2012年3月9日第
二次公开开庭审理了本案，四原告共同委托代理人何丁、被告
何丙、被告金大康××的委托代理人徐甲到庭参加诉讼，被告
华泰××公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月9日7时，被告何丙驾驶浙d×××
××号中型厢式货车途径g25长深高速公路往江苏方向2240公
里＋800米处时，刮擦碰撞在慢车道内活动的何戊及慢车道与
硬路肩之间的由何戊驾驶的浙a×××××号轿车，造成何戊
受伤后经医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。此事故经
浙江省公安厅交通警察总队湖州支队二大队责任认定，被告何
丙与何戊负事故的同等责任。另，四原告系何戊的法定继承人
，原告楼某某系何戊的母亲，原告许某某系何戊的妻子，原告
何甲、原告何乙系何戊的子女。后双方未能达成调解协议，原
告方只能诉讼。四原告作为本次交通事故中死者何戊的直系亲
属，诉请法院判令：1、判令被告何丙赔偿四原告各项损失462
186元，并由被告金大康××承担连带赔偿责任；2、判令被告
华泰××公司在保险范围内直接赔付给原告被告何丙、被告金
大康××应当承担的赔偿款。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下材料作为证据：1、家某登记情况复印件一份，证明原告的
主体资格；2、交通事故责任认定书原件一份，证明事故发生
情况以及交警部门�责任认定情况；3、驾驶证、行驶证复印
件一份，证明被告何丙、被告金大康××的身份情况；4、保
单原件两份，证明事故车辆的保险情况；5、医疗费票据原件
一组，证明何戊在本次交通事故发生后的医疗费花费情况；6
、死亡证明、火花证明、尸体检验报告原件各一份，证明何戊
在本次交通事故中死亡的事实；7、房产证、工资单、居住证
明、营业执照、税务证明、暂住证原件一组，证明对死者何戊
应按照城镇居民的标准进行赔偿及工资收入情况和工作情况；
8、修理费票据、定损单、结算单原件各一份，证明何戊驾驶
的事故车辆的受损情况；9、交通费票据原件一组，证明原告
方为处理本次交通事故所发生的交通费；10、证明原件一份，
证明何戊的居住�况。
被告何丙辩称，其对事故责任认定情况没有异议，但原
告提交的证据不足以证明对死者何戊应按照居民标准进行赔偿
，原告方所提的精神抚慰金要求过高，对于被抚养人应按农村
标准进行赔偿。另外，2011年10月10日，其已支付了原告方交
通事故赔偿款50000元，并且事故车辆投保了交强险以及商业
险，故对本次事故的赔偿应先由保险公司进行赔付。
被告何丙未向本院提交任何证据材料。
被告金大康××辩称，其对事故责任认定情况没有异议
，但原告提交的证据不足以证明对死者何戊应按照居民标准进
行赔偿，原告方所提的精神抚慰金要求过高，对于被抚养人应按农村标准进行赔偿。另外，2011年10月10日，其已支付了原
告方交通事故赔偿款50000元，并且�故车辆投保了交强险以
及商业险，故对本次事故的赔偿应先由保险公司进行赔付。
被告金大康××未向本院提交任何证据材料。
被告华泰××公司辩称，其对本次交通事故的发生情况
没有异议。对本次事故发生后，原告所提的赔偿请求中的丧葬
费应是15325元；死亡赔偿金应按照农村人口来计算；处理事
故的误工费应按照五人标准来进行计算；交通费2000元的诉请
过高；精神抚慰金不应超过10000元；抢救费中输血费用不应
算在医疗费中，具体经核算医疗费在12000元左右；被告金大
康××在我公司投保了交强险，超过强制险部分，在商业险中
按50%计算。
被告华泰××公司未向本院提交任何证据材料。
对原告提交的证据，被告何丙质证如下：1、对证据一、
证据二、证据三、证据四、证据六、证据八、证据九、证据十
均无异议；2、对证据五有异议，但无异议的实质内容；3、对
证据七中的房产证、营业执照、工商登记均无异议，对工资单
中的制表人、盖章以及签字时间有异议，对居住证明××不×
×就此××在××区居住，对暂住证上的时间与死亡时间不一
致。
对原告提交的证据，被告金大康××质证如下：1、对证
据一、证据二、证据三、证据四、证据六、证据八、证据九均
无异议；2、对证据五有异议，但无异议的实质内容；3、对证
据七中的房产证、营业执照、工商登记均无异议，对工资单中的制表人、盖章以及签字时间有异议，对居住证明××不××
就此××在××区居住，对暂住证上的时间与死亡时间不�致
。4、对证据十认为该证据仅能证明何戊与许某某居住于萧山
，儿女等应该还是居住于乡下的。
对原告提交的证据，被告华泰××公司质证如下：1、对
证据一、证据二、证据三、证据四、证据六、证据八均无异议
；2、对证据五的真实性没有异议，但对证明对象有异议；3、
对证据七中的房产证的真实性没有异议，对工资清单真实性有
异议，对居住证明的真实性有异议，对分公司的证明的真实性
有异议，对二份营业执照和二份税务登记证的真实性均五异议
但对证明内容有异议；4、对证据九有异议；5、对证据十因被
告华泰××公司缺席，故未能对该证据发表质证意见。
经当庭质证，本院现认证如下：
原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据六
、证据八、证据十均符合证据的有效条件，能够证明原告所要
证明的事实，本院予以认定。对原告提交的证据五本院认为交
通事故发生后，在对何戊的抢救过程中对其进行的输血治疗是
医院抢救过程中的一部分，故产生的相关费用应为医疗费的一
部分，故本院对该证据予以认定。对原告提交的证据七中房产
证、居住证明结合第一次开庭后原告提交的补充证据足以证明
何戊在交通事故发生前的几年时间一直居住于杭州市萧山区。
结合工资单、营业执照、税务证明以及原告方的庭审陈述能证
明何戊在交通事故发生前的几年时间一直就职于城市。原告提
交的证据九涉及的交通费，考虑处理本次交通事故的实际情况，交通费的存在具有合理性，故由本院酌定。
经开庭审理，本院认定事实如下，2011年10月9日7时58
分，被告何丙驾驶浙d×××××号中型厢式货车途径g25长深
高速公路往江苏方向2240公里＋800米处时，刮擦碰撞在慢速
车道内活动的何戊及停于慢速车道与硬路肩之间的由何戊驾驶
的浙a×××××号轿车，造成何戊受伤后经医院抢救无效死
亡，两车损坏的交通事故。此事故经浙江省公安厅高速公路交
通警察总队湖州支队二大队责任认定，被告何丙与何戊负事故
的同等责任。事故发生后，被告金大康××已赔偿给原告5000
0元，其余未赔偿。
另查明，本次交通事故中死者何戊（1967年4月8日出生
）的家某情况为：配偶许某某（1969年11月14日出生），儿子
何乙（1996年4月24日出生），女儿何甲（1990年3月23日出生
），母亲楼某某（1930年5月24日出生），大哥何己，二哥何
庚，姐姐何辛。被告何丙所驾驶浙d×××××号中型厢式货
车在被告华泰财产保险有限公司绍兴支公司（原名华泰财产保
险股份有限公司绍兴支公司）处投保了交强险及商业险。
本院审核认定赔偿项目和金额如下：
一、死亡赔偿金547180元（27359×20）；
二、丧葬费15325元；
三、医疗费15435.5元；
四、处理丧事交通费酌定1000元；
五、处理丧事误工费酌定756元；
六、精神抚慰金酌定20000元；七、车辆修理费3200元；
八、被抚养人生活费23072.5（8390×5／4＋8390×3／2
）。
原告共计损失625969元。
本院认为，本次交通事故中，交警部门调查的事故事实
清楚，认定的事�责任并无不当，本院予以采信。何戊因交通
事故致死，被告何丙作为驾驶人依法应承担相应的民事赔偿责
任。死者何戊在发生交通事故之前的几年工作、居住均在城镇
，故应以城镇居民的标准对其家属进行赔偿。原告在诉讼请求
中主张超出交强险部分的应按照60%的比例由被告何丙承担，
本院认为在交通事故责任认定书中明确此事故是由何戊与被告
何丙承担同等责任，并且各方当事人均未对责任认定书提出异
议，故本院对原告的该项主张不予支持。浙d×××××号中
型厢式货车在被告华泰××公司处投保交强险及商业险，被告
华泰××公司同意对交强险和商业险一并处理，故本院对本案
中对商业险部分按照保险合同的相关约定一并处理，被告华泰
××公司应在交强险有责限额及商业险范围内直接向原告理赔
。原告在诉请中主张对两个被抚养人均依照城镇居民的标准进
行赔偿，因原告所提交的证据表明两被抚养人均是农村户口，
且原告亦未提交相关证据证明两被抚养人均居住于城市，故本
院对该项主张不予支持。本院认定原告的请求项目和金额中，
由被告华泰××公司在交强险有责限额内承担122000元（精神
抚慰金在交强险范围内优先赔付）。剩余503969元由被告何丙
按照50%的责任比例承担赔偿责任，即251984.50元，由于事故车辆在被告华泰××公司处投保了商业险，因此由被告华泰×
×公司在扣除应由被告何丙承担的非医保部分医疗费1717.75
元后由被告华泰××公司直接支付原告商业险部分的理赔款即
250266.75元。由于被�金大康××已先期支付原告赔偿款500
00元，故在本案中被告金大康××无需再支付赔偿款。据此，
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款
第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民
共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司绍兴支公司于判决生效
之日起二十日内在交强险及商业险范围内支付交通事故理赔款
372266.75元，其中支付原告楼某某、原告许某某、原告何甲
、原告何乙323984.50元，支付被告浙江××汽车配件有限公
司48282.25元；
二、驳回原告楼某某、原告许某某、原告何甲、原告何
乙的其他诉讼请�。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2711元，减半收取1355.50元，由原告楼某某
、原告许某某、原告何甲、原告何乙承担677.75元，由被告何
丙、被告浙江××汽车配件有限公司承担677.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 叶国栋
二〇一二年三月十四日
代书 记员 冯艳红