安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初322号
原告：卢文松，男，1967年3月7日出生，汉族，船民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人（特别授权）：余浩，安徽余浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘磊，安徽余浩律师事务所实习律师。
被告：窦鹏，男，1993年12月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省霍邱县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号招行大厦9楼，统一社会信用代码913401003254593622(1-1)。
负责人：吴世平，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李子峰，该公司员工。
原告卢文松与被告窦鹏，中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称中华联合财险合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告卢文松及其诉讼代理人余浩、刘磊，被告窦鹏，被告中华联合财险合肥公司的诉讼代理人李子峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失115901.90元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月21日13时10分，被告窦鹏驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车沿霍邱县光明大道由北向南行驶至法院门前路段处从前方原告驾驶的二轮摩托车右侧超车后，向左变道过程中，与原告驾驶的二轮摩托车相接刮擦，致原告卢文松受伤，两车受损，造成交通事故。经公安交警部门认定，被告窦鹏承担事故的全部责任。原告受伤后入住霍邱县第一人民医院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤，2、右侧2-4、8肋骨骨折等。住院治疗22天，花去医疗费25164.91元。事故车辆在被告中华联合财险合肥公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。
窦鹏辩称，对事故认定事实无异议，本人所有的车辆保险都买齐了，其中商业第三者保险保额50元。本人没有给垫付款。
中华联合财险合肥公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议。原告诉请的赔偿数额过高，待质证和辩论环节再详细阐述，原告的医疗费中非医药费用本公司不予承担，由侵权人按照20%的比例承担非医保用药费用，伤残赔偿金应按照农村居民收入标准计算赔偿数额。根据保险合同约定和法律规定，本公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、原告提供的证据(4)票据，证明原告住院期间支出的医疗费、交通费（救护车费）等，被告中华联合财险合肥公司提出原告的医疗费应依法核实后，扣除非医保费用，其中六安市人民医院出具的医疗费575.4元不予认可；救护车费用2300元，其中1200元系霍邱县第一人民医院出具的发票，不予认可。本院经审查对原告住院期间的医疗费票据、医院救护车费票据的证明效力予以确认。2、对原告提供的证据（7）交通费票据的真实性持有异议，原告主张的交通费过高，本公司认可原告住院期间的交通费220元，请法庭酌定。本院对原告住院期间支出的交通费酌定为2600元。3、对原告提供的证据（8）（9）承包合同及户口簿，证明原告系船民，系农民专业合作社的负责人，被告中华联合财险合肥公司提出原告身份系农村居民，工作场所在农村，收入亦来源于农业，原告未向法庭提交在城镇居住以及收入来源于城镇的证据。本院经审查确认，原告系霍邱县水产局××渔业村船民，为农民专业合作社的负责人，承包本县城东湖上游水面从事水产养殖业务和渔业生产。2014年12月20日，原告与霍邱县水产局签订霍邱县渔民上岸安置安居工程集中安置协议，现居住霍邱县城南安置区安置房14号楼四单元107室。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢文松户籍地霍邱县水产局××渔业村，系船民，从事水产养殖业和渔业生产。2016年8月21日13时10分，窦鹏驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车沿霍邱县光明大道由北向南行驶至法院门前路段处从前方卢文松驾驶的无号牌二轮摩托车右侧超车后，向左变道过程中，与卢文松驾驶的二轮摩托车相刮擦，致卢文松受伤，两车受损，造成交通事故。事故经霍邱县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，窦鹏负事故的全部责任，卢文松不负事故责任。事发后，卢文松入住霍邱县第二人民医院治疗，诊断为：1、右侧第2-4、第8后肋骨折，2、闭合性颅脑损伤（轻）等。至2016年9月12日出院，住院治疗21天，花去医疗费21216.98元。同年8月21日至8月22日在安徽医科大学第一附属医院支出医疗费3372.53元，2016年9月14日在六安市人民医院支出诊断检查费575.40元，上述医疗费合计25164.91元。另支出救护车费用2300元。2016年9月16日，安徽仁和司法鉴定所作出皖仁和司鉴[2016]临鉴字第261号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、卢文松系道路交通事故致伤胸部，造成右侧胸部5根肋骨骨折，评为十级伤残。2、卢文松系多发性肋骨骨折，其人身损害误工期评定为120日、护理期为60日、营养期为60日。原告支付鉴定费1500元。
本案在审理过程中，中华联合财险合肥公司当庭提出对原告医疗费中的非医保用药费用进行司法鉴定，庭审中，事故车辆所有人窦鹏表示愿意承担非医保用药费用10%，计2500元，中华联合财险合肥公司自愿撤回申请。案经调解未果。
另查明，窦鹏驾驶的肇事车辆于2015年10月18在中华联合财险合肥公司投有交强险及保额50万元不计免赔率的商业三者险，保险期限一年。
本院认为，本案争议焦点是，原告的残疾赔偿金赔偿标准应如何确定及原告的具体损失数额。原告卢文松户籍为船民，从事水产养殖业和渔业生产，其提供的证据能够证实在城镇居住并有稳定的非农收入，其要求残疾赔偿金按照城镇居民收入标准计算赔偿数额的诉讼请求，符合法律的相关规定，本院予以支持。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等并参照医疗机构的意见确定。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间则根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告卢文松的误工费可参照安徽省农林牧渔业的工资收入标准进行计算。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理费应按照居民服务业收入标准计算赔偿数额。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告卢文松治疗期间，因伤情治疗需要，产生有救护车费用2300元，加之其他实际支出的费用，本院酌定原告的交通费合计2600元。原告要求被告经济损失的诉讼请求，本院予以部分支持。经本院核定，原告卢文松的各项损失如下：（1）医疗费25164.91元，(2)住院伙食补助费630元（21日×30元/日），（3）营养费1800元（60日×30元/日）,（4）护理费6840元，（5）误工费10219.40元（31084元/年÷365日×120日），（6）交通费2600元，（7）残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%），（8）鉴定费1500元，（9）精神损害抚慰金5000元，合计107626.31元。
综上所述，被告窦鹏驾驶机动车辆致原告卢文松受伤，应按其承担的事故责任比例对原告的经济损失进行赔偿，中华联合财险合肥公司应在其承保的保险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告卢文松损失1万元，死亡伤残赔偿限额内赔偿78531.40元（护理费6840元，误工费10219.40元，交通费2600元，残疾赔偿金53872元，精神损害抚慰金5000元）。
二、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司在机动车商业第三者保险责任限额内赔偿原告卢文松损失16594.91元（19094.91元﹣2500元）。
三、被告窦鹏赔偿原告卢文松经济损失2500元(非医保费用)。
上述款项，定于本判决生效之日起三日内履行完毕。
四、驳回原告卢文松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2618元，由原告负担618元，被告窦鹏负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一七年三月六日
书记员 张义敏
附1：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据材料证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据材料确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
附2：本案标的款应缴入以下账户
单位霍邱县人民法院标的款专户
账号24×××76
开户行农行霍邱支行营业部