wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑07民终45号
上诉人（原审原告）：居法仁，男，1968年10月4日出生，汉族，系内蒙古自治区兴安盟阿尔山林业局森调队调查员，住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市新城街消防巷花园小区67号。
委托诉讼代理人：白树德，内蒙古自治区兴安盟“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省汤旺河林业局，住所地黑龙江省伊春市汤旺河区。
法定代表人：门广丰，职务局长。
委托诉讼代理人：王好军，黑龙江汤旺河律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：李每生（曾用名张连国），男，1967年4月28日出生，汉族，系内蒙古自治区阿尔山林业局沭河林场工人，住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市伊尔施镇17号楼1单元502室。
上诉人居法仁与被上诉人汤旺河林业局、被上诉人李每生工伤保险待遇纠纷一案，不服伊春市汤旺河区人民法院（2016）黑0712民初79号民事判决，向本院提出上诉。本院2017年1月16日立案受理后。依法组成合议庭，开开庭进行了审理。上诉人居法仁及其委托诉讼代理人白树德、被上诉人黑龙江省汤旺河林业局（以下简称汤旺河林业局）委托诉讼代理人王好军、被上诉人李每生�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
居法仁上诉请求：依法撤销一审判决第二项。理由：一审判决赔偿的标准适用法律有误，应依照黑龙江省公安交通管理局黑龙江省公安厅交通警察总队关于2012年全省交通事故人身损害赔偿文件的标准判决赔偿上诉人的各项损失费用。
汤旺河林业局辩称，上诉人的诉讼已过诉讼时效期，其诉讼请求应当驳回。
李每生辩称，服从一审判决。
居法仁向一审法院起诉请求：1、请求给付工伤保险赔偿金人民币219571.37元。其中医疗费（二次手术费）10405.00元、护理费7701.84元、伙食补助费2280.00元、交通费4986.00元、住宿费805.00元、一次性伤残补助金44084.30元、一次性伤残医疗补助金67822.00元、一次性伤残就业补助金40693.20元、停工留薪期40794.00元；2、请求解除与被告汤旺河林业局劳动关系。事实和理由：原告和第三人系汤旺河林业局泉石林场职工，2013年4月3日，原告在采伐时被伐倒的树木砸伤，在伊春市中心医院住院治疗41天，于2014年11月26日在兴安盟人民医院进行“内固定取出术”手术，住院治疗16天后伤未愈出院，之后进行了司法鉴定，伤残赔偿系数为15％、劳动能力鉴定为七级，根据相关证据说明，原告未收到赔偿款。故依据相关法律规定，依法提起诉讼。
一审法院认定事实：2012年12月，李每生带领居法仁在汤旺河林业局泉石林场从事木材采伐工作，李每生系居法仁所在工队工队长。2013年4月3日，居法仁在采伐时被伐倒的树木砸伤，送至伊春市中心医院住院治疗，经诊断为耻骨联合分离脱位、左股骨近端粉碎性骨折、阴茎皮肤撕裂伤，住院41天。住院期间的医疗费等费用由李每生垫付。2013年6月10日，黑龙江省伊春市人力资源社会保障局依居法仁申请做出《认定工伤决定书》，认定居法仁属于工伤，同年11月24日，伊春市劳动鉴定委员会作出伊（工伤）劳鉴字（2013）88号《劳动鉴定结论书》，鉴定结论为柒级，伊春市汤旺河区城镇职工基本医疗保险管理中心就居法仁第一次住院期间医疗费报销45642.73元，由泉石林场场长张万秋代为领取。2014年1月15日李每生代居法仁与泉石林场签订《协议书》，约定一次性补偿居法仁40000.00元（该协议已被汤旺河区人民法院确认无效）。上述两笔款项共计85642.73元，均由李每生代为领取，在扣除其垫付医疗费后将剩余的11000.00元给付给居法仁。2014年11月26日，居法仁在兴安盟人民医院进行内固定取出术住院治疗16天，住院治疗费用为10174.53元。2015年4月7日，居法仁向内蒙古自治区阿尔山市人民法院提起诉讼，同年9月20日阿尔山市人民法院以提供劳务者受害责任纠纷作出一审判决，判决汤旺河林业局给付居法仁赔偿款87375.63元。宣判后，汤旺河林业局以与居法仁之间存在的是劳动关系，不是雇佣关系，应按工伤保险待遇纠纷处理，提出上诉。2016年5月31日，内蒙古自治区兴安盟中级人民法院认定居法仁与汤旺河林业局之间存在劳动关系，撤销一审判决。一审法院认为：原告居法仁在伊春市汤旺河林业局泉石林场采伐期间受伤，伊春市人社局劳动保障行政部门已经确认居法仁与汤旺河林业局存在劳动关系，并作出了《工伤认定决定书》，居法仁与汤旺河林业局均无异议，居法仁与汤旺河林业局之间系劳动关系。2013年11月24日，伊春市劳动能力鉴定委员会对居法仁伤残等级鉴定为七级，居法仁应享受七级工伤保险待遇，对居法仁的诉讼请求，应予支持。现居法仁与汤旺河林业局均同意解除劳动关系，且不违反法律规定，应予准许。居法仁的一次性伤残补�金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资应参照2012年伊春市城镇单位在岗职工人员平均工资24439.00元/年计算，护理费应参照2013年度内蒙古自治区居民服务和其他服务业工资标准91.60元/天计算，伙食补助费应参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差标准40.00元/天计算。汤旺河林业局主张本案已超过诉讼时效与事实不符，不予采信。居法仁与第三人李每生同时受雇于汤旺河林业局，居法仁受伤与李每生无直接因果关系，李每生对居法仁不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条和《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条及黑龙江省贯彻《工伤保险条例》若干规定第十三条规定，判决：一、解除原告居法仁与被告汤旺河林业局之间的劳动合同关系；二、被告汤旺河林业局赔偿原告居法仁一次性�残补助金26475.58元（24439元/年÷12个月×13个月）、一次性工伤医疗补助金40731.67元（24439元/年÷12个月×20个月）、一次性伤残就业补助金24439.00元（24439元/年÷12个月×12个月）、停工留薪期工资14256.08元（24439元/年÷12个月×7个月）、医疗费10174.53元、护理费1465.60元（91.60元/天×16天）、伙食补助费640.00元（40元/天×16天）、住宿费160.00元、交通费1915.00元，合计人民币120257.46元，扣除第三人已经支付的11000.00元，剩余109257.46元，于判决书生效后10日内给付；三、第三人李每生不承担赔偿责任。案件受理费10.00元，由汤旺河林业局负担。
本院二审期间，上诉人、二被上诉人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与—审认定事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人居法仁在劳动期间受伤，经伊春市人社局对此作出《工伤认定决定书》�上诉人、被上诉人亦未提出异议，双方劳动关系成立。上诉人提出原审判决应适用黑龙江省公安交通2012年道路交通事故人身损害赔偿的规定的上诉请求。因行政部门己对其工伤进行了确认，原审法院依据《工伤管理条例》判决并无不当。汤旺河林业局辩称本案诉讼因过了诉讼时效，因其对此没有提起上诉。本院不予审理。
综上所述，上诉人居法仁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩玉红
审判员 盖国建
审判员 郭良富
二〇一七年三月十六日
书记员 肖尊辉
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第79号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人林泰生，男，福建省长泰县人口和计划生育局副主任科员。
委托代理人林辉芳，男，福建省长泰县陈巷镇计划生育办公室科员。
被执行人戴文峰，男，1985年3月5日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人谢惠琴，女，1985年9月1日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年2月28日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2013年10月15日以被执行人戴文峰、谢惠琴于2007年11月再婚，于2008年12月18日生育一男孩，2013年7月1日在长泰县医院再生育一男孩，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泰人口征决字（2013）第2041号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币54200元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县陈巷镇人民政府缴纳。两被执行人于2013年10月16日交纳社会抚养费5000元，对于剩余的社会抚养费拒不履行。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第2041号征收社会抚养费决定书，于2013年10月15日依法送达被执行人戴文峰、谢惠琴，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年2月13日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠49200元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第2041号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人戴文峰、谢惠琴在法律规定的期间内既不起诉又未全面履行，至今尚欠49200元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人戴文峰、谢惠琴必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币49200元；
三、被执行人戴文峰、谢惠琴在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年三月九日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第06107号
原告谭×1，男，1984年7月17日出生。
被告马×，女，1983年10月17日出生。
委托代理人狄云辉�北京市京大律师事务所律师。
原告谭×1与被告马×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭×1、被告马×及委托代理人狄云辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭×1诉称，我与被告于2006年经人介绍相识，并于同年11月8日登记结婚，婚后生育一女谭×2，现4岁。我是招婿，与被告结婚后，被告一直听其母亲安排，我在家中无法生活，故要求依法解除我与被告的婚姻关系，双方之女由被告抚养。
被告马×辩称，我对原告已没有感情，同意与原告离婚；但我不同意双方之女谭×2由我抚养，如子女归我抚养，要求被告每月给付1000元抚养费。2010年12月14日原告未经我同意从我存折中取款70228.13元，要求该部分存款按照双方共同财产平均分割，同时分割时应对我予以照顾。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于2006年11月8日登记结婚，并于2010年10月22日生一女谭×2，双方婚后居住在被告父母家。2012年5月1日左右原、被告分居。2013年1月16日原告谭×1曾向法院起诉要求与被告离婚，经本院调解和好，后双方关系并未得到缓解。现原告以双方无法共同生活为由诉至法院，被告同意离婚。本院审理过程中，原告称被告在双方分居后有存款4-5万元（后称有8万元），但未提供证据证明。原告称双方为结婚共同购买白色立式柜子2个、茶几1个、梳妆台1个、双人床1张，均在被告父母家中，要求作为共同财产分割。另查，原告谭×1于2010年12月14日从北京农商银行被告马×名下账户取款70228.13元，诉讼过程中原告于2013年11月24日从×银行自己名下账户取走存款15487.5元、从×银行自己名下账户取走存款10000元；2013年11月18日后被告马×从×银行自己名下账户陆续取出款项共14000元，余额225.48元。原告个人婚�财产有海尔牌电视机1台、DVD机1台、被子4床、桔色沙发一组2个。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证、被告提交的交易明细、存款单、取款凭证、银行账户明细等在案佐证。
本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础，原告谭×1与被告马×婚后因生活琐事及性格不合致双方产生矛盾，原告第一次起诉离婚后经本院调解和好，后双方关系仍未得到改善，现双方均同意离婚，本院不持异议。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利，因双方之女谭×2出生后主要与被告及父母共同生活，且谭×2年龄较小，其由女方马×抚养较为适宜，原告应当给付必要的抚养费，具体数额按照谭×2自身的实际需要，并考虑原告的经济收入水平、负担能力及其意见适当确定。原告谭×1就探望权未提出明确主张，本案暂不予处理。被告称原告于2010年12月取走的70228.13元要求按照共同财产分割，但原告从被告名下账户取款时双方并未分居，被告也未能证明原告取款未经自己同意，且取款日期至今已有三年，故被告意见本院不予采信。原告称被告在双方分居后有共同财产4-5万元（后称有8万元），但未提交证据证明该笔款项的存在且被告用于非合理支出，原告意见本院不予采信。本案诉讼过程中，原告取走的名下存款共25487.5元、被告取走的名下存款及余额共14225.48元均系夫妻关系存续期间所得，原告将其款项取走并称已用于还债、被告称自己取走的存款已用于家庭支出及子女上学等，但均未提交相应证据证明，原、被告异议本院均不予采信，该两部分款项应作为双方共同财产，由本院依据照顾子女和女方权益的原则进行分割；被告同意原告个人婚前财产由原告带走，本院不持异议；原告称双方为结婚共同购买立式衣柜等财产，并要求分割，但该部分财产均位于被告父母家，原告未能提交证据证明该部分财产系原、被告所购买，其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告谭×1与被告马×离婚。
二、双方所生之女谭×2由被告马×抚养，原告谭×1每月给付谭×2抚养费六百元，至谭×2十八周岁时止（自二○一四年二月起，原告谭×1每年一月三十日、七月三十日前各给付谭×2抚养费三千六百元，二○一四年二月至六月抚养费三千元于本判决生效后十日内给付）。
三、双方共同财产：位于原告谭×1名下存款二万五千四百八十七元五角归原告谭×1所有，位于被告马×名下存款一万四千二百二十五元四角八分归被告马×所有，原告谭×1给付被告马×共同财产一万元（于本判决生效后十日内给付）。
四、原告谭×1个人婚前财�海尔牌电视机一台、DVD机一台、被子四床、桔色沙发一组两个由原告谭×1带走（于本判决生效后十日内执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告谭×1负担四十元（已交纳），由被告马×负担三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 金 芳
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 史振凤
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执恢52号
申请执行人张延
被执行人姚大鸿
上列当事人因借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第1127号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈晓峰存款人民币89640元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年三月二十九日
书记员 潘建华
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第584号
申请执行人王道荣，居民。
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄。
法定代表人于福友，董事长。
本院在执行申请执行人王道荣与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 郭依秀
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万商初字第92号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社），住所地：万全县孔家庄镇全兴路东，组织机构代码：39886166-X。
法定代表人王云生，董事长。
委托代理人丁发虎，男，1958年10月11日出生，汉族。
被告白应和。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告白应和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁发虎到庭参加了诉讼，被告白应和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉称，2009年8月5日，被告白应和向我行所辖安家堡支行（原安家堡信用社）借款4.99万元，约定月利率为7.765‰，到期日为2010年8月5日。借款到期后，被告未依合同约定偿还借款，现起诉要求被告偿还借款并支付利息。
被告白应和未答辩。
经审理查明，2009年8月5日，原、被告签订了保证担保借款合同，合同主要约定：被告白应和从原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社）安家堡支行（原安家堡信用社）借款4.99万元，借款期限从2009年8月5日起至2010年8月5日，借款月利率7.765‰。原告依约放款后，被告未按期偿还借款本金、支付相应利息。
另查明，万全县农村信用合作联社于2014年6月26日改制为河北万全农村商业银行股份有限公司。法定代表人王云生，职务由理事长变更为董事长，组织机构代码由80900422-5变更为39886166-X。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的农信保借字（2009）第03034号保证担保借款合同、№：000857516河北省农村信用社借款借据、万农商（2014）1号河北万全农村商业银行文件证实，予以认定。
因用法律规定的其他送达方式无法向被告送达，本院于2014年5月28日在人民法院报刊登公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。被告白应和在规定期限内未到庭应诉。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社）安家堡支行（原安家堡信用社）与被告白应和签订的保证担保借款合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依合同约定发放了贷款，被告白应和应按照约定的期限归还借款本金并支付利息。原告要求其偿还本息，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白应和于判决生效之日起十日内偿还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金4.99万元及利息，利息从2009年8月5日起按月利率7.765‰计算至本判决确定给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由被告白应和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
审 判 员 臧建军
代理审判员 李艳芳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王思雯
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初2015号
原告：周密，男，1973年9月1日出生，住湖南省汉寿县西湖管理区。
被告：余建有，男，1985年4月17日出生，住江西省抚州市资溪县乌石镇。
被告：谌艳群，女，1986年4月15日出生，住湖南省安化县木子乡。
原告周密与被告余建有、谌艳群民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周密到庭参加诉讼，被告余建有、谌艳群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周密向本院提出诉讼请求：1、判决余建有、谌艳群偿还借款20000元；2、由余建有、谌艳群承担本案诉讼费。事实与理由：周密与余建有系邻居，出于对余建有的信任，2015年12月3日，周密借款20000元给余建有用于生意上周转。现周密多次找余建有、谌艳群催收借款未果，只好向法院起诉。
谌艳群辩称，1、谌艳群未向周密借款，不应当承担偿还责任；2、谌艳群与余建有在汉寿县西湖管理区经营了一家比较正规的蛋糕店，收入正常，无需借贷。如果借贷，可能是因为余建有赌博所借，并未用于生产经营及日常生活开支，谌艳群亦不知情，依法不属于夫妻共同债务；3、位于湖南省安化县嘉家世纪城的房屋系谌艳群个人借钱所购，不属于夫妻共同财产。故请求驳回周密对谌艳群的诉讼请求。
余建有未作答辩。
周密、谌艳群围绕诉讼请求依法提交了证据，余建有未提交证据。经审查，周密提交的借条及李某的证人证言能够相互印证，足以证明余建有向周密借款的事实，故予以采信；周密提交结婚证来源合法，内容客观真实，与本案相关联，故予以采信。谌艳群提交的借条三份及手机短信记录，因均系复印件，无法核实其真实性，故不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余建有与谌艳群系夫妻关系，在汉寿县西湖管理区经营蛋糕店多年。2015年12月3日，余建有以做生意资金周转困难为由向周密借款20000元。虽经周密多次向余建有、谌艳群催讨借款，但余建有、谌艳群至今未予偿还。
本院认为，本案的争议焦点为：余建有经手的20000元借款是否为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，谌艳群虽辩称借款未用于共同生活，系余建有个人债务，但未提交相应的证据予以证实，且余建有与谌艳群并未约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，故余建有经手的20000元借款应当认定为夫妻共同债务。谌艳群辩称位于湖南省安化县嘉家世纪城的房屋系谌艳群个人借钱所购，不属于夫妻共同财产的意见，因未提交充分的证据予以证实，本院不予采纳。
余建有、谌艳群与周密之间的借贷关系真实、合法，余建有、谌艳群未向周密履行还款义务，已构成违约，故对周密要求余建有、谌艳群偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
余建有、谌艳群于本判决生效之日起十日内向周密偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由余建有、谌艳群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 颜克新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 颜志军
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终4568号
上诉人（原审起诉人）：黄帮琴，女，1970年6月15日生，汉族，住南京市六合区。
上诉人黄帮琴因诉南京丰顺制衣工贸有限公司社会保险纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2018）苏0116民初2451号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人黄帮琴上诉请求：1、依法撤销南京市六合区人民法院（2018）苏0116民初2451号民事裁定；2、指令南京市六合区人民法院受理本案。事实和理由：原审裁定认定事实、适用法律错误。本案上诉人所主张的款项系应由南京丰顺制衣工贸有限公司缴纳而其未缴纳，上诉人为其垫付缴纳的款项，双方之间因此产生了特定的债权债务关系，南京丰顺制衣工贸有限公司有义务返还上诉人该款项。原审裁定对《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的理解及适用明显有误。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。根据上诉人�帮琴的诉请，本案系劳动争议纠纷，上诉人黄帮琴对该争议尚未申请劳动仲裁即直接提起诉讼违反了劳动争议仲裁前置的法律规定，故一审法院裁定不予受理上诉人黄帮琴的起诉并无不当，依法应予维持。
综上，上诉人黄帮琴的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 查 寅
审判员 陈 辉
二〇一八年六月八日
书记员 王梦男
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802民初1178号
原告:中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
法定代表人：盘仲廷，分行行长。
委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩海，该银行员工。
被告:林丽，女，汉族，1992年9月20日出生，住广东省吴川市，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告林丽金融借款合同纠纷一案中，本案于2018年5月2日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。
审判员 周冰清
二〇一八年五月十六日
书记员 杨 杨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民三初字第317-1号
原告李某。
法定代理人李国峰，男，1973年10月4日出生，汉族，职工，住址同上，系原告父亲。
法定代理人陈全叶，女，1969年3月15日出生，汉族，职工，住址同上，系原告母亲。
委托代理人张凤山，汤阴县法律援助中心指派律师。
被告杨建军，男，1969年8月24日出生，汉族，住河南省林州市。
被告林州万事达物流有限公司，住所地林州市天平大道东段。
被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司，住所地林州市桃园大道中段。
被告磁县永盛运输服务部，住所地河北省邯郸市磁县磁州镇南开河村南。
被告中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司，住所地河北磁县友谊南大街。
本院在审理原告李某与被告杨建军、林州万事达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司林州支公司、磁县永盛运输服务部、中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某于2015年12月2日向本院申请撤回对被告磁县永盛运输服务部的起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回对被告磁县永盛运输服务部的起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告磁县永盛运输服务部的起诉。
审 判 长 桑倩倩
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 石慧云
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨 川
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第576号
原告刘某某，男，1972年1月3日生，汉族，住河北省唐县。
被告张某某，女，1973年1月26日生，汉族，住河北省唐县。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某某负担（已交纳）。
审 判 长 赵永会
审 判 员 刘二喜
代理审判员 刘子真
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李 伟
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第242号
罪犯徐靖，男，生于1980年1月11日，汉族，云南省昭通市永善县人，现在云南省昭通监狱服刑。
永善县人民法院于2012年3月15日作出（2012）永刑初字第43号刑事判决，以被告人徐靖犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，刑期执行至2017年11月9日止。
判�发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二0一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐靖在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年7月至2013年10月的考核中获记表扬三次，分别获2012年“迎十八大”、2013年“百日安全”特殊表扬一次，被评为2013年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯徐靖的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯特殊表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯徐靖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐靖准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄佑恒
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第805号
原告：赵某甲（曾用名赵某丙），女，汉族，1970年6月生于青铜峡市。
被告：袁某乙，男，汉族，1970年12月生于青铜峡市。
原告赵某甲与被告袁某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案。依法由代理审判员姚娜适用简易程序于2015年6月29日在本院小坝人民法庭公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告袁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，于1994年11月依习俗举行婚礼后共同生活，1995年4月7日依法补办结婚登记。1996年1月1日生育一子，取名袁某丁，现已成年。2004年10月29日生育一女，取名袁某戊。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方没有共同语言，无法共同生活，经常为家庭琐事争吵。被告是长途车司机，经常在外面跑，我一个人领着孩子还要种田。被告根本没有尽到一个丈夫和父亲的责任，对家庭和孩子不管不顾、漠不关心，被告及其家人看不起我，经常恶语相向，被告对我甚至大打出手。我曾于2000年5月向贵院起诉离婚，法院判决驳回了我的诉讼请求。考虑到孩子还小，我便一忍再忍，希望被告能看在孩子的份上回心转意，但至今已经过去14年了，被告仍然一点改变也没有，我也对被告心灰意冷了。我们夫妻感情确已破裂，无法共同生活。家庭财产有砖混结构住房4间、“康佳”牌18英寸电视机一台、摩托车一辆，没有共同债权，欠我母亲吴某某8000元。现要求与被告离婚；婚生女袁某戊由我抚养，被告每月支付抚养费600元，至其年满18周岁；家庭财产依法分割；本案诉讼费由被告负担。
原告出示以下证据：1、结婚证一册，以证实原、被告夫妻关系；2、青铜峡市叶升镇人民政府证明二份、青铜峡市叶升镇光明村村民委员会证明两份，以证实办理结婚登记时错将“赵某甲”登记为“赵某丙”、“袁某乙”登记为“袁立中”；3、（2001）青民初字第520号民事判决书一份，以证实原告曾起诉离婚，法院驳回其诉讼请求。
被告辩称：原告所述结婚时间及孩子出生情况属实，家庭财产除了原告所说的还有一个小摩托车及“福田”牌电动车一辆。原告说欠其母亲吴某某8000元这个事情我不清楚，他们当时自己开饭馆欠的。原告的父亲还欠我2500元，一直也没给我还。原告说我长期不在家不是事实，刚结婚因为家庭琐事原告回娘家了，我就去把她找回来了。前年我父亲出了车祸，问原告借钱，她就不高兴，因为这个闹到现在。我不同意离婚，两个孩子一个已经成年，一个还小，我们还能好好生活。
被告未提交书面答辩意见及证据。
经庭审质证，被告对原告出示的证据不表异议。经审核，原告出示的证据符合证据的有效要件，对其证明效力予以确认。
经审理查明，1995年4月7日，原、被告依法登记结婚。1996年1月1日生育一子袁某丁，现已成年。2004年10月29日生育一女袁某戊。家庭财产有砖混结构住房4间、“康佳”牌18英寸电视机一台、摩托车一辆、“福田”牌电动车一辆。2001年5月原告起诉，要求与被告离婚，本院以（2001）青民初字第520号民事判决驳回了原告的诉讼请求，双方仍共同生活。
本院认为，原、被告自愿结婚且育有子女，建立了一定的夫妻感情。虽曾因家庭琐事发生过争执，但并未导致夫妻感情确已破裂。只要双方能加强沟通，相互理解包容，仍能共同生活。原告要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 姚娜
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王璐
（2015）青民初字第805号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第805号
原告：张立军，男，1964年10月20日生，汉族，住天津市静海县。
被告：杨永森，男，1983年1月10日生，汉族，住青县。
被告：古庆通，男，1964年6月8日生，汉族，住青县。
原告张立军与被告杨永森、古庆通修理合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案。原告张立军于2016年12月6日向本院提出对杨永森、古庆通的撤诉申请。
本院认为，原告张立军的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张立军撤诉。
本案受理费550元，减半收取计275元，由张立军承担。
审 判 长 姜庆余
代理审判员 朱恩和
人民陪审员 王 天
二〇一六年十二月八日
书 记 员 姚 鑫
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1743号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道浦江北路66号。
负责人：蔡海宇，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：林琳、金剑，系原告公司员工。
被告：温州市浙宝铸造有限公司，住所地：浙江省温州龙湾区瑶溪村龙永路152号。
法定代表人：章雄。
被告：温州市鸥德利照明灯具有限公司，住所地：浙江省温州龙湾区永中街道纪风路261号。
法定代表人：章森。
被告：章雄。
被告：王素琴。
被告：王江森。
被告：倪建云。
被告：章森。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行诉被告温州市浙宝铸造有限公司、温州市鸥德利照明灯具有限公司、章雄、王素琴、王江森、倪建云、章森金融借款合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，诉请：一、请求依法判决被告温州市浙宝铸造有限公司偿还借款本金人民币100万元及利息（利息从2014年7月21日起至2015年4月20日止，月利率以9.3‰计算，逾期利息从2015年4月21日起至履行完毕之日止，月利率以13.95‰计算，减去已扣利息10610.12元）；二、请求依法判决温州市鸥德利照明灯具有限公司、章雄、王素琴、王江森、倪建云、章森对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用、公告费、保全费均由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告代理人林琳到庭参加诉讼，被告温州市浙宝铸造有限公司、温州市鸥德利照明灯具有限公司、章雄、王素琴、王江森、倪建云、章森经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月22日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行作为贷款人、被告温州市浙宝铸造有限公司作为借款人、被告温州市鸥德利照明灯具有限公司作为保证人，三方签订了一份《流动资金保证借款合同》，合同约定：借款金额为100万元，借款期限为2014年4月22日起至2015年4月20日止，借款月利率为9.3‰，逾期月利率为13.95‰，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息（包括罚息、复息）、实现债权的费用。
被告章雄、王江森于2013年4月15日向原告出具保证函，同意为原告向被告温州市浙宝铸造有限公司在2013年4月15日至2015年4月14日期间内最高融资限额为300万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。被告王素琴于2013年12月19日向原告出具保证函，同意为原告向被告温州市浙宝铸造有限公司在2013年12月19日至2016年12月18日期间内最高融资限额为300万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。被告倪建云、章森于2013年4月15日向原告出具保证函，同意为原告向被告温州市浙宝铸造有限公司在2013年4月15日至2015年4月14日期间内最高融资限额为人民币250万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。上述三份保证函均约定：保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有债权本金、利息、实现债权的费用等。
原告依约发放贷款后，被告偿还利息至2014年7月20日止，此后原告于2014年9月12日收息667.58元、于2014年9月18日收息4475.33元、于2015年2月16日收息5467.01元，合计10609.92元。其余借款本息各被告至今均未偿还。
本院认为，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被告温州市浙宝铸造有限公司、温州市鸥德利照明灯具有限公司之间签订的《流动资金保证借款合同》，及被告章雄、王江森、王素琴、倪建云、章森向原告出具《保证函》，均系各方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按约履行。被告温州市浙宝铸造有限公司未按合同约定履行还款义务已构成违约，应向原告偿还尚欠的贷款本金100万元及利息。被告温州市鸥德利照明灯具有限公司自愿为上述债务提供连带保证担保，被告章雄、王江森、王素琴、倪建云、章森自愿为上述债务提供最高额连带保证担保，应在约定的保证范围及期间内对上述债务承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市浙宝铸造有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行贷款本金100万元及期内利息（从2014年7月21日起按月利率9.3‰计算至2015年4月20日止并扣除10610.12元）、逾期利息（从2015年4月21日起按月利率13.95‰计算至债务偿还完毕之日止）；
二、被告温州市鸥德利照明灯具有限公司对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被告温州市浙宝铸造有限公司追偿；
三、被告章雄、王江森对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括其于2013年4月15日出具的《保证函》项下含本案在内的提供连带责任保证的所有债务，以最高额300万元为限），承担连带偿还责任后，有权向被告温州市浙宝铸造有限公司追偿；
四、被告倪建云、章森对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括其于2013年4月15日出具的《保证函》项下含本案在内的提供连带责任保证的所有债务，以最高额250万元为限），承担连带偿还责任后，有权向被告温州市浙宝铸造有限公司追偿；
五、被告王素琴对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括其于2013年12月19日出具的《保证函》项下含本案在内的提供连带责任保证的所有债务，以最高额300万元为限），承担连带偿还责任后，有权向被告温州市浙宝铸造有限公司追偿。
本案诉讼费13800元（原告已预缴）、公告费580元，由被告温州市浙宝铸造有限公司、温州市鸥德利照明灯具有限公司、章雄、王素琴、王江森、倪建云、章森共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年三月十六日
代书 记员 张黎诗
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执2796号
申请执行人孙鹏与被执行人孙国政、王小七民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）皖1802民初2953号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款1万元及利息，承担案件受理费77元、执行费129元。执行中，被执行人孙国政、王小七违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人孙国政、王小七纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十二日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执2796号申请执行人：张鹏，男，1988年1月2日出生，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。被执行人：孙国政，男，1972年9月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：王小七，女，1977年11月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人张鹏与被执行人孙国政、王小七民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的(2017)皖1802民初2953号民事判决已发生法律效力。由于被执行人孙国政、王小七未按生效法律文书履行给付义务，现申请执行人于2017年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款1万元及利息，并承担受理费77元、执行费129元。本院在执行过程中依法查封被执行人孙国政位于宣××宣州区水阳镇××室房产，并以本院受理的（2017）皖1802执298号案件进行处置，暂无法变现。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人未提供可供执行的财产线索或者被执行人下落。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘廷伟审判员  李 龙审判员  冯龙宝二〇一八年五月三十一日书记员  刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执2796号申请执行人孙鹏与被执行人孙国政、王小七民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）皖1802民初2953号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款1万元及利息，承担案件受理费77元、执行费129元。执行中，被执行人孙国政、王小七违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人孙国政、王小七纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十二日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00049号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人徐某某，男，1962年8月14日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，农民，住所在地安徽省当涂县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月24日被马鞍山市公安局开发区分局取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院次日受理后，于2014年3月27日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员徐惠出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：
2013年11月15日上午8时许，被告人徐某某及同事孔某、朱某某在马鞍山市经济技术开发区银塘镇银黄组团安置房棚户区改造工程2号楼下从事防盗门安装施工时，因施工用电问题，与土建施工方的何某某、胡某某、杨某某发生纠纷，继而发生打斗，被告人徐某某殴打被害人何某某胸腹部，致其受伤。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：何某某因外伤致肋骨骨折，其损伤程度为轻伤。被告人徐某某在诉讼阶段就其伤害行为造成的损害后果与被害人何某某达成庭外和解协议，其自愿赔偿被害人何某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费等经济损失共计人民币15000元（不含已结算的医疗费用）。被告人徐某某到案后如实供述自己犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、到案经过、证据扣押清单、被告人徐大叶户籍资料、调解协议、收条等书证，证人朱某某、孔某、胡某某、徐某某等证言，被害人何某某陈述，马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录，刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人徐某某积极赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施雪梅
人民陪审员 林立英
人民陪审员 徐荣梅
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 喻 静
附相关法律条文：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第05774号
原告龚程。
委托代理人章景刚。
被告湖南万成钢构有限公司。
法定代表人杨玉生。
被告胡放成。
被告皮泽新。
上述三被告均委托代理人程万科。
上述三被告均委托代理人严敏。
原告龚程诉被告湖南万成钢构有限公司、胡放成、皮泽新民间借贷纠纷一案，于2015年8月18日向本院提起诉讼，依法由审判员黄婧适用简易程序进行独任审理，书记员苏萌担任记录。原告的委托代理人章景刚、被告湖南万成钢构有限公司、皮泽新及其共同委托代理人程万科、严敏均到庭参加了诉讼，被告胡放成亦委托代理人程万科、严敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚程诉称：2015年2月13日，被告湖南万成钢构有限公司因需资金周转，向原告借款人民币100万元，借款按月息2%计息，借款期限为3个月。被告胡放成、皮泽新承诺为上述借款，向原告承担无限连带责任保证担保。被告湖南万成钢构有限公司与原告签订了借款保证合同，被告胡放成、皮泽新作为保证人在借款保证合同上签某并向原告出具了担保承诺书。借款期限届满后，被告至今仍未能归还原告借款。故原告诉至法院请求依法判令：1、被告湖南万成钢构有限公司立即偿付原告借款本金100万元及利息（从2015年7月13日起按月息2%计算至实际付清之日止）；2、被告胡放成、皮泽新对被告湖南万成钢构有限公司的上述借款及利息承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权的费用。
被告湖南万成钢构有限公司、胡放成、皮泽新共同辩称：对原告诉状中的诉讼请求、事实及理由均无异议。
经审理查明：2015年2月13日，原告龚程与被告湖南万成钢构有限公司、胡放成、皮泽新签订了一份《借款保证合同》，约定：被告湖南万成钢构有限公司因需资金周转向原告龚程借款人民币100万元，借款期限为3个月，借款月利率为2%，被告胡放成、皮泽新自愿为被告湖南万成钢构有限公司的上述债务承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他一切费用（包括但不限于律师服务费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、鉴定费、拍卖费、差旅费、借款本息催收等相关一切费用），保证期间为主债务履行期届满之日起2年。2015年2月13日，原告通过银行转账向被告支付了100万元借款，同日，被告湖南万成钢构有限公司向原告龚程出具借条一张，载明：兹借款人湖南万成钢构有限公司向出借人龚程借到人民币壹佰万整，双方约定按照月利率2%计算利息，还款期限为2015年5月12日前。以此确认其已收到原告支付的借款100万元。被告胡放成、被告皮泽新亦于当日分别向原告龚程出具了《个人保证承诺书》，承诺对涉案100万元借款承担连带责任保证。借款期限届满后，被告仍未能依约还本付息，故原告因之成诉。
另查明，原告龚程向为追索涉案借款与湖南轩辕律师事务所签订了《委托代理合同》，约定代理费为5万元。本案庭审过程中，原告将诉请第3项中的“实现债权的费用”明确为律师费5万元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《借款保证合同》、银行转账凭证、《个人保证承诺书》、《委托代理合同》等证据佐证，上述证据经审查，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。依据原、被告签订的《借款合同》、原告提供的转账凭证及被告向原告出具的《借条》、《个人保证承诺书》等，可以认定双方之间已经形成了合法、有效的借贷关系。被告未遵守诚信原则践诺借条约定的清偿义务，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款本金100万元，本院予以支持。被告因未按照约定的期限返还借款，应当按照相关规定支付逾期利息，原告主张利息按照月息2%的利率计算，未超过法定限度，本院予以支持。对于原告主张被告需支付其为实现债权的费用，经审查，原告仅提供了一份《委托代理合同》，并未提供相应的缴费发票，不足以证明原告实际支付了代理费用，本院对原告该主张不予支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干问题意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告湖南万成钢构有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告龚程借款本金100万元，并以100万元为基数按照月利率2%的标准向原告龚程支付从2015年7月13日起至实际清偿之日止的利息；
二、被告胡放成、皮泽新对上述给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告龚程的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费13800元减半收取6900元由被告胡放成、皮泽新承担。此款已由原告龚程垫付，故由被告胡放成、皮泽新在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄婧
二〇一五年十一月十三日
书记员 苏萌
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1347号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人马宁，男，汉族，1978年2月5日出生，住重庆市璧山县。
被申请人罗兴华，女，汉族，1980年9月18日出生，住重庆市璧山县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人马宁、罗兴华金融借款合同纠纷一案，于2017年9月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人马宁、罗兴华价值8499.3元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年九月二十二日
书记员 王露
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初819号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人赵纯岩，男，1980年9月8日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省榆树市直立村，现住吉林省伊通县。曾因犯抢劫罪，于2000年被判处有期徒刑八年，曾因犯盗窃罪,于2010年被判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
被告人南杨，男，1988年7月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省长春市南关区，住吉林省长春市南关区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人郭东生，吉林吉大律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）668号起诉书指控被告人赵纯岩、南杨犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员曹霞出庭支持公诉，被告人赵纯岩、南杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月9日凌晨，被告人南杨伙同赵纯岩在长白山宾馆院内，将被害人崔某停放的一辆绿色途锐车后风挡玻璃撬碎，进入车内盗走空调面板一个、靠枕两个、大灯两个。之后又伙同谷某(在逃)三人返回长白山宾馆将该车的备胎和后备箱挡板盗走，经鉴定，所盗窃物品价值共计人民币10，700元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：抓获经过、常住人口信息、指认盗窃现场照片、扣押清单、鉴定意见通知书、证人杨某、孙某的证言、被害人崔某的陈述、被告人赵纯岩、南杨的供述和辩解、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人赵纯岩、南杨盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。但被告人赵纯岩、南杨到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人赵纯岩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。
被告人南杨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。
被告人南杨的辩护人认为被告人南杨到案后如实供述自己的罪行，系坦白，没有前科劣迹，赃物已被收缴，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年7月9日凌晨，被告人南杨伙同赵纯岩在长白山宾馆院内，将被害人崔某停放的一辆绿色途锐车后风挡玻璃撬碎，进入车内盗走空调面板一个、靠枕两个、大灯两个。之后又伙同谷某(在逃)三人返回长白山宾馆将该车的备胎和后备箱挡板盗走，经鉴定，所盗窃物品价值共计人民币10，700元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证：抓获经过、常住人口信息、指认盗窃现场照片、扣押清单、鉴定意见通知书；
（二）证人证言：证人杨某=某、孙某的证言；
（三）被害人陈述：被害人崔某=某的陈述；
（四）被告人供述：被告人赵纯岩、南杨的供述；
（五）鉴定意见：长春市价格认证中心长价认刑字第1711047号价格鉴定结论书。
上述证据经庭审举证、质证，被告人赵纯岩、南杨及其辩护人均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为定案依据，予以确认。
本院认为：被告人赵纯岩、南杨以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但案发后，被告人赵纯岩、南杨能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人南杨的辩护人的辩护意见符合法律规定，合议庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
一、被告人赵纯岩犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2018年7月28日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人南杨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2018年5月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董 艳
二〇一七年十二月一日
书记员 刘璐佳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2701民初223号
原告刘昌周，男，汉族，1957年6月1日出生，住博乐市，身份证号：，电话：150XXXXXXXX。
被告谢力浦，男，蒙古族，州公安局退休干部，住博州，电话：159XXXXXXXX。
原告刘昌周与被告谢力浦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吾云毕丽克、审判员道·朱力加尼丁，人民陪审员格日丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘昌周到庭参加诉讼，被告谢力浦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘昌周诉称，被告在原告处购买彩票分别于2016年11月28日出具7500元、于2016年11月29日出具15950元的欠条，欠条中也约定到期不归还欠款按每天7%计息。后经原告多次催要未果。现原告要求被告支付欠款23450元及利息16415元。
被告谢力浦未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,被告谢力浦在原告刘昌周处购买彩票分别于2016年11月28日出具7500元、于2016年11月29日出具15950元的欠据，欠据中也约定到期不归还欠款按每天7%计息。现原告刘昌周当庭提供被告谢力浦出具的的欠据2份，向本院主张权利。被告谢力浦未到庭，对原告所述及提供的证据未答辩提出异议。
本院认为，被告谢力浦欠原告刘昌周欠款合计23450元的事实，有被告谢力浦给原告刘昌周出具的欠据证实，原告刘昌周要求被告谢力浦支付欠款合计23450元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告谢力浦应当依照法律有关规定，履行支付欠款的义务。原告刘昌周要求被告谢力浦支付利息16415元的请求，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，利息应计算为938元（23450元×24%÷12个月×2个月即2016年11月29日至2017年2月1日）。原告刘昌周要求被告谢力浦支付利息16415元的请求，本院支持938元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告谢力浦于本判决生效后五日内支付原告刘昌周欠款23450元；
二、被告谢力浦于本判决生效后五日内支付原告刘昌周欠款利息938元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费797元，由被告谢力浦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 吾 云 毕 丽 克
审 判 员 道·朱丽加尼丁
人民陪审员 格 日 丽
二〇一七年七月四日
书 记 员 孟 飞
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初2142号
原告：万小平，男，1986年5月25日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：曹文让，三门峡市陕州区甘棠法律服务所法律工作者。
被告：焦海峰，男，1979年6月12日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被告：刘化峰，男，1971年9月6日出生，汉族，住河南省灵宝市。
原告万小平与被告焦海峰、刘化峰返还原物纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。在案件审理期间，被告返还了原告财物，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万小平撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告万小平承担。
审判员 宋亚红
二〇一七年十一月八日
书记员 郑琳娅
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第410号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人薛某乙，女，1980年5月27日出生，汉族，初中文化，农民。捕前住迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月26日被迁安市公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押唐山市第一看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）367号起诉书指控被告人薛某乙犯故意伤害罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人薛某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月18日17时许，在迁安市野鸡坨镇张都庄村西地里，被告人薛某乙与李某某、薛某乙因土地纠纷发生口角并相互厮打。被告人薛某乙用镰刀将李某某、薛某乙砍伤，致李某某背部刀刺伤、胸11棘突及右侧椎板骨折、左上臂软组织挫伤，致薛某乙左肩部皮裂伤，左肘部划伤。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，李某某的伤情为轻伤。附带民事诉讼部分已调解。
上述事实，被告人薛某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过，被害人李某某、薛某乙的陈述，证人证言，迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人薛某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人薛某乙能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人薛某乙主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人薛某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2013年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梅国良
审判员 赵家富
审判员 王 虹
二〇一三年十二月二十日
书记员 王泽臣
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第410号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人薛某乙，捕前住迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月26日被迁安市公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押唐山市第一看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）367号起诉书指控被告人薛某乙犯故意伤害罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人薛某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月18日17时许，在迁安市野鸡坨镇张都庄村西地里，被告人薛某乙与李某某、薛某乙因土地纠纷发生口角并相互厮打。被告人薛某乙用镰刀将李某某、薛某乙砍伤，致李某某背部刀刺伤、胸11棘突及右侧椎板骨折、左上臂软组织挫伤，致薛某乙左肩部皮裂伤，左肘部划伤。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，李某某的伤情为轻伤。附带民事诉讼部分已调解。
上述事实，被告人薛某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过，被害人李某某、薛某乙的陈述，证人证言，迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人薛某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人薛某乙能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人薛某乙主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人薛某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2013年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梅国良
审判员 赵家富
审判员 王 虹
二〇一三年十二月二十日
书记员 王泽臣
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12195号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，行长。
委托诉讼代理人：杨联养，男，1982年1月20日出生，汉族，系原告职员。
委托诉讼代理人：陈先伟，男，1977年4月18日出生，汉族，系原告职员。
被告：张福金，男，1956年12月10日出生，汉族，住苍南县。
被告：张爱平，女，1978年7月29日出生，汉族，住苍南县。
被告：颜细华，女，1978年2月10日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈如奔，男，1970年3月27日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司为与被告张福金、张爱平、颜细华、陈如奔金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月26日向本院起诉，诉请判令：1、被告张福金偿还原告本金15万元及利息（自2015年8月5日起至2016年8月4日止按月利率8.14‰计算）、逾期利息（自2016年8月5日起至判决确定履行之日止按月利率12.21‰计算）；2、被告张爱平、颜细华、陈如奔对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈先伟到庭参加诉讼，被告张福金、张爱平、颜细华、陈如奔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月5日，被告张福金、张爱平、颜细华、陈如奔与原告签订了一份合同号为8611120150065687的《保证借款合同》，合同约定：被告张福金向原告借款15万元，借款期限以借款借据为准，月利率为8.14‰，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，保证人张爱平、颜细华、陈如奔同意为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。2015年8月5日，原告向被告张福金发放贷款15万元，约定借款期限自2015年8月5日起至2016年8月4日止，借款月利率为8.14‰。借款到期后，被告张福金分文至今未还，被告张爱平、颜细华、陈如奔也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张福金于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（自2015年8月5日起至2016年8月4日止按月利率8.14‰计算）、逾期利息（自2016年8月5日起至判决确定履行之日止按月利率12.21‰计算）；
二、张爱平、颜细华、陈如奔对张福金的上述债务承担连带偿还责任；张爱平、颜细华、陈如奔承担保证责任后，有权向张福金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3804元，减半收取1902元，由张福金、张爱平、颜细华、陈如奔负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 黄通利
二〇一六年十二月二十六日
书记员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0422刑初134号
公诉机关贵州省普定县人民检察院。
被告人罗果，男，1990年8月17日生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民，住贵州省普定县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年12月28日被逮捕。现羁押于普定县看守所。
贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉［2017］89号起诉书指控被告人罗果犯容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。被告人罗果对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员程晓英、汪迅出庭支持公诉，被告人罗果到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2015年9月14日中午，被告人罗果从行政拘留所戒毒回家，洪某、罗某1、小伦伦、罗某2（罗果之弟）为罗果庆祝，当天罗果邀约洪涛、罗世豪、小伦伦到普定县马官镇二官村42号自己的家中，伙同洪某、罗某1、小伦伦、罗某2在自己家中卧室内以拉壶壶的方式吸食毒品冰毒。
（二）2015年4月10日晚，被告人罗果与张某、胡某、罗星等人到普定县城关镇“D5空间”酒吧内消费。当日23时35分许，张某与在“D5空间”酒吧的孙某发生争吵，张某、胡某二人持刀对孙某进行殴打。普定县公安局值班民警接报警后赶到现场，将张某口头传唤到城关派出所调查，胡某等人逃逸。2015年4月11日00时52分许，被告人罗果与胡某、罗星、董某等十余人携带自制管刀、棍棒等工具到“D5空间”酒吧，几人将酒吧内的茶几、板凳、音响、舞台玻璃、烟灰缸、酒杯等物品损毁，出酒吧后，罗果、罗星、胡某等人又将酒吧外的摄像头、灯笼损毁后逃离现场。经普定县价格认证中心鉴定，2015年4月11日普定县城关镇金融街D5空间被损毁物品价格为4632元人民币。
上述事实，被告人罗果在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某2、洪某、宋某、罗星、董某等人的证言，被害人伍某的陈述，普价鉴证（2015）37号价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片、现场检查报告书、行政处罚决定书、抓获经过、收条、谅解书、人员信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗果为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。其与他人任意毁坏公私财物价值4000余元，情节严重，构成寻衅滋事罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人罗果归案后如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，可以从轻处罚；其在寻衅滋事的共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，同时已取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。其认罪认罚，亦可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人罗果犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。总和刑期一年零二个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2017年12月27日止。罚金在判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢颂辉
人民陪审员 杨永达
人民陪审员 赵廷桐
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 彩
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初2792号
原告晋中华夏混凝土有限公司，地址榆次区工业园区修文民营基地。
法定代表人程贵根，该公司董事长。
委托代理人梁保元、王振芳，山西中都律师事务所律师。
被告山西钢鸿铁建工程有限公司，地址榆次区东赵乡尚村村南6号。
法定代表人侯海刚，该公司执行董事。
原告晋中华夏混凝土有限公司与被告山西钢鸿铁建工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋中华夏混凝土有限公司的委托代理人王振芳到庭参加了诉讼，被告山西钢鸿铁建工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月16日，原告与山西钢鸿建筑工程有限公司签订预拌混凝土买卖合同，约定由被告向原告购买混凝土用于其承建的太原铁路局路用车停留基地项目的施工，每立方混凝土的价格根据强度等级不同在合同中具体确定，由原告负责运输，该公司应在每月结算后次月的10日前付清已结算的全部货款等。合同签订后，原告按约履行供货义务，该公司也陆续支付了原告部分货款。2015年6月，山西钢鸿建筑工程有限公司更名为山西钢鸿铁建工程有限公司，至2016年1月工程完工后被告共购买了原告价值1077451元的混凝土，已支付960000元，尚欠原告货款117451元未付，此款经原告多次催要未果，为此原告诉至本院，请求判令被告履行合同义务，立即给付拖欠原告的货款117451元，并承担自欠款之日至付清之日止的利息损失，并承担本案诉讼费用。
被告未进行答辩。
经审理查明，2014年3月16日，原告晋中华夏混凝土有限公司与山西钢鸿建筑工程有限公司签订《预拌混凝土买卖合同》一份，山西钢鸿建筑工程有限公司向原告购买预拌混凝土用于该公司承建的太原铁路局路用车停留基地工程施工建设，并约定了不同预拌混凝土品种、强度等级及对应等级，合同载明“3、价款支付期限：每月25日结算一次，次月10日前付清上月结算的全部砼款。……第六条违约责任1、甲方（山西钢鸿建筑工程有限公司）未按合同约定给付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向乙方支付所欠价款的利息”，合同双方均在该买卖合同上签名并加盖合同专用章。据原告提供结算单显示，自2014年3月17日至2015年5月23日期间，原告向山西钢鸿建筑工程有限公司供应混凝土价款总计1077451.4元。2017年5月24日，原告出具对账单显示，山西钢鸿建筑工程有限公司尚欠原告117451.4元未付。2015年6月25日，山西钢鸿建筑工程有限公司进行了工商名称变更登记，变更名称为山西钢鸿铁建工程有限公司，即本案被告。故原告诉至本院，请求判令被告立即向其支付拖欠货款117451元，并支付从2015年6月10日起至付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。被告则未到庭参加诉讼，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《预拌混凝土买卖合同》、结算单、对账单、企业信用信息公示报告及原告的陈述笔录等证据在案为凭，被告未到庭，视为放弃质证权利，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告向山西钢鸿建筑工程有限公司供应预拌混凝土及尚欠原告混凝土款117451元的事实清楚，证据确实充分，山西钢鸿建筑工程有限公司名称变更为被告山西钢鸿铁建工程有限公司，被告仍应依照相关法律规定，积极向原告履行原山西钢鸿建筑工程有限公司合同约定的付款义务，被告除应支付原告货款外，还应按双方合同约定，向原告支付自最后一次供货后次月10日即2015年6月10日起至付清时止，以117451元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告山西钢鸿铁建工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告晋中华夏混凝土有限公司混凝土款117451元及相应利息损失（以117451元为本金，从2015年6月10日起至付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2649元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐来顺
代理审判员 张 磊
人民陪审员 王渊芝
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郝麦秋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执484-1号
被执行人：宋亮，男，1978年2月15日出生，汉族，农民，因犯强奸罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、容留他人吸毒罪、非法拘禁罪正在监狱服刑。
被执行人：程林，男，1985年11月2日出生，汉族，无业，户籍地山东省郓城县。
被执行人：吴凤波，男，1987年4月26日出生，汉族，农民，户籍地山东省鄄城县。
被执行人：李政，男，1986年4月5日出生，汉族，无业，户籍地山东省郓城县。
被执行人：李丹，女，1985年11月2日出生，汉族，无业，户籍地山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：宋自宽，男，1970年2月10日出生，汉族，个体经营者，因犯组织卖淫罪、开设赌场罪、虚报注册资本罪正在监狱服刑。
被执行人：张洋海，男，1979年7月13日出生，汉族，个体经营者，因犯开设赌场罪、绑架罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪正在监狱服刑。
被执行人：马森，男，1983年10月9日出生，汉族，农民，户籍地山东省郓城县。
被执行人：梁英杰，男，1981年1月19日出生，汉族，农民，户籍地山东省郓城县。
被执行人：段玉强，男，1971年4月24日出生，汉族，个体经营者，户籍地山东省郓城县。
被执行人：吴延分，男，1990年9月5日出生，汉族，农民，户籍地山东省鄄城县。
被执行人：何有效，男，1975年9月21日出生，汉族，个体经营者，户籍地山东省郓城县。
被执行人：李大伟，男，1983年12月18日出生，汉族，农民，户籍地山东省郓城县。
被执行人：尹茂庆，男，1969年2月23日出生，汉族，农民，户籍地山东省鄄城县。
本院刑事审判庭移交执行的（2013）菏牡刑初字第388号刑事判决书确定的被执行人宋亮、程林、吴凤波、李政、李丹、宋自宽、张洋海、马森、梁英杰、段玉强、吴延分、何有效、李大伟、尹茂庆等14人罚金追缴一案，被执行人宋亮应缴纳65716元、被执行人程林应缴纳20000元、被执行人吴凤波应缴纳97100元、被执行人李政应缴纳12000元、被执行人李丹应缴纳20000元、被执行人宋自宽应缴纳600000元、被执行人张洋海应缴纳62000元、被执行人马森应缴纳50000元、被执行人梁英杰应缴纳30000元、被执行人段玉强应缴纳20000元、被执行人吴延分应缴纳30000元、被执行人何有效应缴纳50000元、被执行人李大伟应缴纳70000元、被执行人尹茂庆应缴纳20000元。以上14被执行人共计应缴纳罚金人民币1146816元。
本案在执行过程中，根据查明的情况分别对被执行人宋亮的银行存款1113.48元、被执行人程林的银行存款30.5元、被执行人李政的银行存款11.95元、被执行人李丹的银行存款28.96元、被执行人宋自宽的银行存款16350.15元、被执行人张洋海的银行存款2560.62元、被执行人马森的银行存款29.13元、被执行人尹茂庆的银行存款112.78元等共计20237.57元进行强制扣划予以追缴。因被执行人宋亮、程林、吴凤波、李政、李丹、宋自宽、张洋海、马森、梁英杰、段玉强、吴延分、何有效、李大伟、尹茂庆等人名下无其他可供执行的财产信息，本院尚未发现其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）菏牡刑初字第388号刑事判决书确定的追缴罚金的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，随时追缴。
本裁定书作出后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 崔思颢
审判员 范河君
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 旭
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初1343号
原告:王来华,男。
被告：李海翔，男。
被告：杨文华，女。
原告王来华与被告李海翔、杨文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王来华到庭参加诉讼，被告李海翔、杨文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王来华向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告两被告立即归还原告借款本金12万元及其逾期付款的利息（按年利率6%自2014年3月1日起计算至实际还款之日止，至起诉违约金暂定25200元）；2、本诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要陆续向原告借款12万元。经原告催要，被告在2014年3月13日向原告出具了借条。被告至今未归还借款。原告经多次催要欠款未果，故诉至法院。
李海翔、杨文华未作答辩。
王来华围绕诉讼请求依法提交了：借条1份，证明被告刘润根向原告借款12万元，承诺于2015年正月底支付。李海翔、杨文华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提交证据予以反驳，应视为其放弃举证、质证权利，故对原告王来华所提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王来华与被告李海翔系朋友关系。被告李海翔杨文华系夫妻关系。2012年上半年，被告李海翔因生意需要向原告借款。原告通过银行转账、现金支付等方式陆续借款12万元给被告。经原告催要，被告李海翔于2014年3月1日出具了一张借条，该借条载明“今借到王来华现金人民币共壹拾贰万元整。（到15年正月底）李海翔2014.3.1日身份证号码。”此后被告李海翔未按约定期限归还借款本息。故原告诉至本院解决。
本院认为，原告王来华向被告李海翔提供借款，被告向原告出具借条，双方之间存在合法、有效的民间借贷关系。原告依约定给付了借款，被告应按约定履行还款义务。因双方对借款期内的利息约定不明，视为不支付利息，但被告对逾期还款的利息应予支付。现原告主张归还借款本金12万元及自2015年3月1日起至实际付清款项之日止按年利率6%支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨文华作为被告李海翔之妻在婚姻关系存续期间，对该笔债务负连带清偿的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李海翔、杨文华于本判决生效后十日内共同偿还原告王来华借款本金12万元及其逾期利息（自2015年3月1日起按年利率6%计算至实际付清款项之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3204元，减半收取1602元，保全申请费1270元，合计2872元，由被告李海翔、杨文华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 肖 巍
二〇一七年十二月二十日
法官助理 刘春梅
书 记 员 李珂怡
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为二年。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初1343号
申请人:王来华,男。
被申请人：李海翔，男。
被申请人：杨文华，女。
本院在审理原告王来华与被告李海翔、杨文华民间借贷纠纷一案中，申请人王来华于2017年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李海翔、杨文华的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的其他财产,申请人王来华以其个人所有的赣Ｄ×××××号小型客车的一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人王来华的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李海翔、杨文华的银行存款15万元或者查封扣押其相应价值的其他财产。
案件申请费1420元，由申请人王来华先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 巍
二〇一七年十一月十六日
书记员 李珂怡
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执970号
申请执行人南京德邦物流有限公司，统一社会信用代码913201136867231144，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道尧佳路18号上城风景花园17幢17-6号。
被执行人泰州金山工程塑料有限公司，统一社会信用代码91321203575392551Q，住所地江苏省泰州市高港区许庄街道湖滨路。
申请执行人南京德邦物流有限公司与被执行人泰州金山工程塑料有限公司运输合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2017）苏0113民初1564号民事判决书发生法律效力。因被执行人泰州金山工程塑料有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人南京德邦物流有限公司于2017年5月12日向本院申请执行。
根据上述判决书，被执行人泰州金山工程塑料有限公司应支付南京德邦物流有限公司欠款11000元及利息。在执行过程中，本院依法调查被执行人泰州金山工程塑料有限公司名下财产，其名下无可供执行的房产、车辆、银行存款，该公司已不经营，致本案暂无法执行，现本院已将其纳入失信人员名单，限制其出入境。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院作出的（2017）苏0113民初1564号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 罗方方
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 燕
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执171号
申请人：中国工商银行股份有限公司沁水支行。
被执行人：李春艳，女，1987年4月3日生，汉族，沁水县龙港镇人。
申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行与被执行人李春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）晋0521民初954号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行于2017年2月27日向本院申请执行，申请执行标的额为19902元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，1、本院于2017年3月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行，被执行人均未履行。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李春艳名下的财产信息，发现被执行人李春艳名下无车辆登记信息；无房产登记信息；银行账户只有极少量余额。
3、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产信息。本院发出寻找被执行人相关执行线索的公告。
4、被执行人李春艳未申报财产，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单。
综上，因本案被执行人李春艳暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执171号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑 荟
执行员 郭贵文
执行员 常飞飞
二〇一七年七月三十一日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省沁水县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋0521执171号	申请人：中国工商银行股份有限公司沁水支行。	被执行人：李春艳，女，1987年4月3日生，汉族，沁水县龙港镇人。	申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行与被执行人李春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）晋0521民初954号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行于2017年2月27日向本院申请执行，申请执行标的额为19902元。本院于同日立案执行。	在执行过程中，1、本院于2017年3月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行，被执行人均未履行。	2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李春艳名下的财产信息，发现被执行人李春艳名下无车辆登记信息；无房产登记信息；银行账户只有极少量余额。	3、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产信息。本院发出寻找被执行人相关执行线索的公告。	4、被执行人李春艳未申报财产，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单。	综上，因本案被执行人李春艳暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：	本院（2017）晋0521执171号执行案件终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	执行长 郑 荟	执行员 郭贵文	执行员 常飞飞	二〇一七年七月三十一日	书记员 程燕燕	附本案所适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	(一)申请人撤销申请的;	(二)据以执行的法律文书被撤销的;	(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;	(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;	(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;	(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）灞刑初字第147号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人牛某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2009年4月10日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
被告人牛某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2009年5月9日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2009）124号起诉书指控被告人牛某甲、牛某乙犯盗窃罪，于2009年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人牛某甲、牛某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2009年4月9日凌晨1时许，被告人牛某甲、牛某乙在灞桥区灞桥街办黄邓村窃取张理论施工用的搅拌机1台、手推车1辆、铁锨10把、塑料水管60米、振动捧1个、钢架管20米，共计价值2980元。破案后追回赃物已发还失主。
经审理还查明，被告人牛某甲于案发当日10时许被抓获，2009年5月1日在西安开往深圳的火车上乘警查验身份证时将网上追逃的牛某乙抓获并羁押。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张理论陈述、证人范某证言、现场勘查笔录、指认现某被害人领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某甲、牛某乙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。鉴于涉案赃物已全部追回，未对被害人造成损失，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人被抓获后羁押的时间予以折低刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人牛某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年4月9日起至2010年2月8日止。罚金于判决生效后次日起三个月内缴纳本院）。
二、被告人牛某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年5月1日起至2010年2月28日止。罚金于判决生效后次日起三个月内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王旭
二〇〇九年七月二十九日
书 记 员 李晶
本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执4380号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，经营场所深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27-29、31-33层，组织机构代码86196186-9。
负责人吕天贵。
委托代理人李如媚。
被执行人贺彬。
上列申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人贺彬信用卡纠纷一案，（2016）粤0303民初18520号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金等计人民币120178.27元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；已将其录入失信被执行人名单。
2017年10月9日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终本。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年十月二十四日
书记员 蔡方庭
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2005）碑行执字第17号
申请执行人西安市环境保护局碑林分局，住所地本市咸宁西路89号。
法定代表人胡柱志，局长。
委托代理人宗典、宋立新。
被申请执行人中天建设集团有限公司第五建设公司，住所地本市南二环东段141号新亚大厦9楼。
法定代表人楼永良，总经理。
申请执行人西安市环境保护局碑林分局申请强制执行其碑环监费核字（2005）第092号《西安市排污费缴纳通知书》一案，现因该案被申请执行人以自动履行该《西安市排污费缴纳通知书》。西安市环境保护局碑林分局于2005年9月26日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，西安市环境保护局碑林分局的撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市环境保护局碑林分局撤回强制执行申
请。
审查费200元由申请执行人负担（已交纳）。
审判长 王育英
审判员 彭晓梅
审判员 梅宏枝
二〇〇五年九月二十八日
书记员 李 贺
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初393号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人杨某某，女，户籍地山东省海阳市，暂住济南市市中区。2013年5月30日因吸食毒品被行政拘留五日，同日被责令社区戒毒三年。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）373号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人杨某某系吸毒人员。被告人杨某某与吸毒人员郭某某通过微信聊天相识，郭某某提出从杨某某处购买毒品。2017年5月12日凌晨零时许，被告人杨某某在济南市市中区大众广场某某店铺门口，以400元的价格出售给郭某某毒品1包，约重0.4克，郭某某购买后吸食部分毒品，后公安机关在郭某某处扣押白色晶体1包，净重0.28克。同年5月24日，公安机关将被告人杨某某抓获，在杨某某的暂住处济南市市中区某某号一楼南侧门头房查获白色晶体1包，净重0.22克。经鉴定，被扣押的2包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。综上，被告人杨某某贩卖毒品共计0.62克。公诉机关认为，被告人杨某某的行为构成贩卖毒品罪，且具有归案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人杨某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年1月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 马立中
二〇一七年九月十四日
书记员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）上法执恢字第26号
申请执行人东兴市东荣进出口贸易有限公司，住所地：广西东兴市XX大道XXXX豪庭X栋X单元XXX号。
法定代表人黄东生，该公司经理。
被执行人上思糖业有限公司，住所地：广西上思县XX路。
法定代表人黄炳铁，该公司董事长。
被执行人上思县化工综合厂，住所地：上思县城X郊XX山。
法定代表人周宏品，该厂厂长。
申请执行人东兴市东荣进出口贸易有限公司依据已经发生法律效力的本院（2003）上民初字第106号民事判决书，向本院申请恢复执行与被执行人上思糖业有限公司、上思县化工综合厂借款合同纠纷一案，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院已依法提取被执行人上思糖业有限公司在广西上上糖业有限公司2013年年度的股权分红，并用以偿还被执行人在本案的债务，案件标的全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2003）上民初字第106号民事判决书执结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 冯 林
审判员 李枝英
二〇一三年十一月十八日
书记员 梁翠玲
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0303执889号
申请执行人:宁夏兴龙投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡镇沙泉路002号。
被执行人:马启山，男，1975年6月25日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区新庄集乡杨柳村。身份证号：642226197506251219。
被执行人:王如忠，男，1960年7月15日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区新庄集乡红阳村。身份证号：6422261976007151219。
被执行人:马志清，男，1976年1月19日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺镇镇金水街。身份证号：642226197601190813。
本院在执行宁夏兴龙投资有限公司与马启山、王如忠、马志清民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出，经查在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息，申请人无法提供被执行人人身及财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙柏峰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0303执889号申请执行人:宁夏兴龙投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡镇沙泉路002号。被执行人:马启山，男，1975年6月25日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区新庄集乡杨柳村。身份证号：642226197506251219。被执行人:王如忠，男，1960年7月15日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区新庄集乡红阳村。身份证号：6422261976007151219。被执行人:马志清，男，1976年1月19日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺镇镇金水街。身份证号：642226197601190813。本院在执行宁夏兴龙投资有限公司与马启山、王如忠、马志清民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出，经查在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息，申请人无法提供被执行人人身及财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一七年五月二十六日书记员  孙柏峰
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢308号
申请执行人：吉林市龙祥国有资产经营有限公司，住所地吉林市龙潭区汉南街。
法定代表人：继翰君，董事长。
被执行人：吉林市大地环保建筑材料有限公司，住所地吉林市龙潭区江北乡民主村。
法定代表人：谢建华，董事长。
申请执行人吉林市龙祥国有资产经营有限公司与被执行人吉林市大地环保建筑材料有限公司借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2009）龙民二初字第188号民事判决书判决书：一、被执行人吉林市大地环保建筑材料有限公司在判决生效后五日内偿还申请人借款本金3000000.00元；二、被执行人吉林市大地环保建筑材料有限公司在判决生效后五日内支付2009年6月22日至2009年12月16日发生的综合费用人民币313200.00元。案件受理费30800.00元、保全费5000.00元、公告费240.00元，共计36040.00元由被执行人吉林市大地环保建筑材料有限公司负担。案件进入执行程序后，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一七年十二月十二日
书记员 薛 玲 玲