wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初840号
原告王某某。
法定代理人王某某，系原告之父。
委托代理人李某某。
被告张某某。
被告某某保险有限公司陕西分公司。
负责人何某某，任该公司总经理。
委托代理人孟某某。
原告王某某诉被告张某某、某某保险有限公司陕西分公司（以下简称“陕西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，由审判员张华明适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人王某某及委托代理人李某某、被告张某某、被告陕西分公司的委托代理人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年6月7日13时许，被告张某某驾驶北京现代小型轿车（车号：陕AG8E**，车辆所有人：张某某）沿水安路由东向西行驶至神峪寺沟村村委会门口右转向北时，将步行至此的原告撞倒，致原告受伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送往西安医学院第二附属医院，经诊断为：右锁骨骨折、闭合性腹部损伤、脑震荡、全身多处软组织挫伤。原告于2015年7月8日出院，共住院治疗31天，住院期间及出院后由其家属护理。2015年7月8日，本次事故经西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出西公交认字（2015B］第0607191号《道路交通事故认定书》认定，被告张某某负事故全部责任；原告无事故责任。被告陕西分公司在事故发生时为陕AG8E**号肇事车辆承保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令二被告支付原告医疗费12137.79元、住院伙食补助金930元、营养费1800元、护理费12000元、残疾辅助器具费300元，以上费用共计人民币27167.79元，扣除被告张某某支付的2000元后，赔偿原告共计25167.79元；判令被告陕西分公司在其为肇事车辆承保的交强险及商业三者险限额内对原告承担赔偿责任；判令二被告承担本案诉讼费。
被告张某某对原告起诉的事实无异议。辩称，肇事车辆在被告陕西分公司投保了交强险及商业三者险，应由被告陕西分公司在交强险及商业三者险范围内进行赔偿。
被告陕西分公司对原告起诉的事实无异议。表示愿按法律规定及合同约定在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费不予承担。
经审理查明：2015年6月7日13时许，被告张某某驾驶陕AG8E**号小型轿车沿水安路由东向西行驶至神峪寺沟村村委会门口右转向北时，将步行至此的原告王某某撞倒致伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送往西安医学院第二附属医院门诊及住院治疗（2015年6月7日至同年7月8日，共住院31天）。经诊断为：右锁骨骨折、闭合性腹部损伤、脑震荡、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、定期复查，每周复诊；2、2个月内注意保护患肢，适当活动，避免再次受伤，口服活血消肿药物，加强营养；3、随诊。西安市公安局交通警察支队灞桥大队于2015年7月8日作出西公交认字（2015B］第0607191号《道路交通事故认定书》认定，被告张某某驾车观察不周且在事故发生后未保护现场，致使事故部分事实无法查清，是造成事故的全部原因，也是致此事故的全部过错，应负事故的全部责任；原告王某某无过错、无责任。另查明，陕AG8E**号肇事车辆所有权人为被告张某某，该车辆在被告陕西分公司承保了交强险及商业三者险（保额30万元且不计免赔）。事故发生后，被告张某某垫付原告医疗费836元，另垫付赔偿金4000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费票据、保险单复印件及本院法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。西安市公安局交通警察支队灞桥大队就本次事故作出的交通事故认定书对事故发生的事实及责任划分客观公正，应做为本案的裁判依据。陕AG8E**号车辆在被告陕西分公司同时投保了交强险和商业三者险，对原告因本次事故造成损害产生的经济损失，先由承保交强险的被告陕西分公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的被告陕西分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人即被告张某某予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，经核算，原告遭受医疗费损失13273.79元（包括原告在治疗中所购锁骨带300元，原告支付12437.79元；被告张某某垫付836元）。住院伙食补助费按每天30元标准，共住院31天计算为930元。营养费按每天30元标准，营养期根据原告的伤情及医嘱酌情确定为60天，计算为1800元。护理费根据医嘱在住院期间按二人护理，出院后酌情按一人护理并参照当地护工人员收入标准每日80元，护理期根据原告伤情及医嘱酌情确定为60天，计算为7280元，以上损失共计23283.79元。被告陕西分公司应承担交强险医疗费用赔偿限额项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费）的10000元及交强险伤残赔偿限额项下（护理费）的7280元，共计17280元，不足部分6003.79元由被告陕西分公司在商业三者险保额范围内承担赔偿责任，故被告陕西分公司在交强险及商业三者险限额内应赔偿原告经济损失共计23283.79元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告某某保险有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某某经济损失23283.79元（给付时应扣除被告张某某垫付的4836元并直接给付被告张某某）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，原告已预交，现本院退付原告215元，由原告承担57元，由被告张某某承担158并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审判员 张华明
二〇一六年四月二十日
书记员 司成沅
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民二初字第00402号
原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：董善新，该公司董事长。
委托代理人：谈爱年，该公司工作人员。
委托代理人：周宗保，该公司郭河支行行长。
被告：汪吉法，男，1961年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被告汪吉法金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司承担。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 莫少军
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李德友
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翁刑初字第134号
公诉机关翁牛特旗人民检察院。
被告人周某某，男，内蒙古自治区翁牛特旗人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月24日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年3月6日被取保候审。2014年7月3日经本院决定被逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。征得被告人周某某同意后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员卢宏然、代理检察员相海琪出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
翁牛特旗人民检察院指控，2014年2月23日夜间，被告人周某某到翁牛特旗白音他拉苏木大兴村七组马某某家，从马某某家北墙跳进院内，在院内东北角鸡圈内盗窃九只鸡。周某某从马荣田家出来后到李某某家门口，发现李某某家院门没关，周某某进入李某某家院内，在院内东北角鸭圈内盗窃六只鸭子。经鉴定，被盗鸡、鸭价值人民币458.00元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，失主马某某的陈述，证人王某等人的证言，扣押决定书、扣押笔录及清单，发还清单，翁价鉴字（2014）8号价格鉴定意见，物证照片，户籍资料，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某作为完全刑事责任能力人，主观上以非法占有为目的，客观上实施了入户秘密窃取公私财物的行为，侵害了他人的财产所有权，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。周某某归案后，如实供述其所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2014年7月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆国林
二〇一四年七月十日
书记员 仲 丽
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执154号
申请执行人李玉芬，女，1970年2月16日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人陈钢，男，1993年11月18日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人李玉芬与被执行人陈钢机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖1822民初1038号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李玉芬向本院申请执行，要求被执行人陈钢履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人陈钢已履行生效法律文书所确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1038号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王海
二〇一八年二月二十八日
书记员 张涛
??
??
??
??
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1345号
原告：张伟云女，1986年12月1日出生，哈尼族，住淳安县。
被告：占建军男，1975年11月7日出生，汉族，住淳安县。
被告：占苏华女，1971年8月16日出生，汉族，住淳安县。
原告张伟云因与被告占建军、占苏华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告占建军、占苏华归还原告张伟云借款13000元；二、被告占建军、占苏华支付月利率2%的利息至借款还清之日；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的借款金额为3000元，并放弃第二项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2017年2月20日，被告占建军出具借条一份，载明向原告张伟云借到现金13000元，此借款保证在2017年12月30日前归还；担保人自愿承担连带保证责任，保证期限从上述借款发生之日起至实际归还之日止。被告占苏华以担保人身份在该借款上签字。但被告占建军仅于2018年2月15日返还10000元，余款至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告占建军于本判决生效之日起十日内返还原告张伟云借款3000元。
二、被告占苏华对上述第一项应付款承担连带清偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告占建军负担，被告占苏华连带负担。
原告张伟云于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告占建军、占苏华于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方林
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 胡霞
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初1345号原告：张伟云女，1986年12月1日出生，哈尼族，住淳安县。被告：占建军男，1975年11月7日出生，汉族，住淳安县。被告：占苏华女，1971年8月16日出生，汉族，住淳安县。原告张伟云因与被告占建军、占苏华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告占建军、占苏华归还原告张伟云借款13000元；二、被告占建军、占苏华支付月利率2%的利息至借款还清之日；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的借款金额为3000元，并放弃第二项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2017年2月20日，被告占建军出具借条一份，载明向原告张伟云借到现金13000元，此借款保证在2017年12月30日前归还；担保人自愿承担连带保证责任，保证期限从上述借款发生之日起至实际归还之日止。被告占苏华以担保人身份在该借款上签字。但被告占建军仅于2018年2月15日返还10000元，余款至今未还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告占建军于本判决生效之日起十日内返还原告张伟云借款3000元。二、被告占苏华对上述第一项应付款承担连带清偿责任。案件受理费50元，减半收取25元，由被告占建军负担，被告占苏华连带负担。原告张伟云于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告占建军、占苏华于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  方林二〇一八年四月二十三日书 记 员  胡霞?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·??2?··??1?·
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初289号
原告李某。
委托代理人王丽华，河北正硕律师事务所律师
被告王某。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由代理审判员高颖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人王丽华、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，1988年11�底经媒人介绍我与被告认识，××××年××月××日登记结婚。婚前没有很好的了解，草率结婚，为今后的感情破裂留下隐患，婚后未建立起较好的夫妻感情。婚后我经常在外打工，被告在家做家务，婚后初期感情一般，但还没有太大矛盾。××××年××月××日生育一儿子，李彩文，现自己在外打工。××××年××月××日生育一儿子，李彩智，从结婚到生育两个孩子，二人分开时间长，感情一直不怎么好，我在外打工，一年回不了几次家，我们经常吵架，无法沟通，我回家以后被告对我也不关心。尤其被告生育次子以后，我怀疑被告有外遇，但是没有亲眼见过。2008年11月份，我在外面干活，被告给我打电话回家，我打车回家后，看到庞万喜把被告和我二儿子打了，原因是被告和别的男人有男女关系，庞万喜不让被告和别人有男女关系，就打了被告，当晚我把庞万喜说走�。第二天，庞万喜又来闹事，还提出无理要求，说他以后来了不让我管，我骂了庞万喜半天才把他骂走。为了保住这个家，我在孔家庄租了房，2009年1月搬到了孔家庄。我怕被告寂寞，就让她和房东老人出去玩儿牌，我还是在外面打工，挣钱后都给被告，她还是不关心我，天天和我吵架。2009年1月18日被告带着次子回了娘家。2009年正月十六被告说和我离婚，去民政局后因为没有离婚协议书，结果没离成。同年1月22日，被告趁着我不在家，把孔家庄租的房子里和洗马林老家房子里的东西席卷一空，自此一直与我分居至今，分居时间将近8年。2010年9月份左右，我以感情不和为由向贵院提起离婚之诉。开庭之日，被告大骂不止，经法庭劝说，我撤了诉。撤诉后我们二人一直没有和好，也一直没有联系。从2014年我才和二儿子有了联系，有时给二儿子一些抚养费。我们夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决我们离婚。
被告王某辩称，我不同意离婚。婚后我们感情一直一般，平平淡淡的。原告不是常年一直在外打工，只是农闲的时候出去打几天工，种地的时候就回来了。平时我干家务，做饭、洗锅。原告生病的时候，我会找一些其他人来帮忙干农活，原告就怀疑我有外遇，其实我没有外遇。2009年1月我们搬到了孔家庄，因为一些家庭琐事，我们吵架，原告打过我，2009年1月18日被告把我赶出家，我和二儿子回了娘家，原告把家里的钱都拿走了。2009年1月22日我只把家里的床搬走了，其他的都没动。自2009年1月18日以后，我们就一直分居，也没有联系过。庞万喜打我和二儿子的事情也不存在。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子李彩文，××××年××月××日生育�子李彩智。原、被告共同生活初期感情一般，后因原告怀疑被告有外遇及其他家庭琐事，双方发生矛盾。2009年1月原告离家回了娘家，二人分居至今。原告曾于2010年9月诉至本院请求离婚，后又申请撤诉，此后双方仍未和好。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的经被告质证无异议的结婚登记申请书予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后育有二子，共同生活时间较长，已建立起一定的夫妻感情。在共同生活中夫妻间发生矛盾在所难免，今后双方只要相互关心，相互信任，遇事多协商、多谦让并多站在对方的角度考虑问题，珍惜多年的夫妻感情，还是能够共同生活下去的，夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，�原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 高 颖
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄海宝
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4781号
罪犯胡××，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年6月6日作出（2012）北刑初字第153号刑事判决，以被告人胡××犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。现刑期自2012年6月6日起至2015年6月5日止。
天津市李港监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯胡××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯胡××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡××减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月6日起至2014年10月5日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月三十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4781号
罪犯胡焕庆。
天津市河北区人民法院于2012年6月6日作出（2012）北刑初字第153号刑事判决，以被告人胡焕庆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。现刑期自2012年6月6日起至2015年6月5日止。
天津市李港监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡焕庆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯胡焕庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯胡焕庆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡焕庆减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月6日起至2014年10月5日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月三十日
书 记 员 史军锋
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6808号
申请执行人：黄燕蓉，女，汉族，1976年11月6日出生，住成都市高新区。
被执行人:四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人:刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人黄燕蓉与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,被执行人四川美盛房地产开发有限公司的法定代表人下落不明，本院对被执行人的财产进行了核查，也无财产线索，违约金判决事项无法执行，且判决被执行人为申请人办理相关房产的房屋所有权证书事项尚在积极与政府部门协调中，本案判决短时间内不能执行完毕。申请人同意本院终结本次执行程序，待与政府部门协调好后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：
终结（2017）川0116执6808号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年十月二十日
书记员 江雅莉
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳法执字第261号
申请执行人李某。
被执行人欧某。
被执行人胡某。
申请执行人李某与被执行人欧某、胡某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）岳民初字第745号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人欧某、胡某应返还申请执行人李某买卖合同交付款180000元。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年9月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年9月30日向被执行人欧某、胡某发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书所确定的义务。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳法执字第261号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年三月七日
书记员 陶珍珠
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初3102号
原告:卢景龙,男，1985年8月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告:蔡吉祥，男，55岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告:张淑芝，女，53岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告卢景龙与被告蔡吉祥、张淑芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢景龙撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告卢景龙负担。
审判员 李洪刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 万 鹏
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第180号
申请人赵斌。
被执行人郭卫东。
被执行人李庆艳。
赵斌申请执行郭卫东、李庆艳民间借贷纠纷一案，申请人赵斌依据生效的（2014）辉民初字第2696号民事判决书，于2015年1月15日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭卫东、李庆艳送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款436517元，并以34万元为基数，按银行同期贷款利率支付自2012年11月30日起至借款还清之日止的利息，承担诉讼费3920元、执行费6350元，逾期未履行。
执行中查明，二被执行人长期在外下落不明。经本院多次查找，未发现其下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第2696号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一五年七月五日
书 记 员 高 琳
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第180号
申请执行人：赵兴军
被执行人：辉南县鑫强米业有限公司、姚世强、李丽军
本院在执行申请执行人赵兴军与被执行人辉南县鑫强米业有限公司、姚世强、李丽军买卖合同纠纷一案中，因被执行人辉南县鑫强米业有限公司无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人赵兴军与被执行人辉南县鑫强米业有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张云来
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘兆君
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0103执3052号
本院在执行黄康康与被执行人钱光平、毛新富民间借贷纠纷一案中查明，被执行人钱光平、毛新富不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将钱光平（居民身份证号码）、毛新富（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0103执3052号钱光平、毛新富：你与申请执行人黄康康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初4871号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付借款本金3800000元、利息（自2013年12月20日起以剩余借款本金为基数按照月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止）；（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）负担受理费30435元、执行费34500元。特此通知二〇一七年八月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执3052号申请执行人：黄康康，男，1983年3月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人:钱光平，男，1967年7月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人：毛新富，男，1975年7月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在执行黄康康与钱光平、毛新富民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初4871号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人钱光平在合肥市蜀山区人民法院的执行案款760万元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  郑明民二〇一七年十二月二十一日书记员  潘 登
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第864号
原告林国忠，男，1967年8月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告杨清山（别名：米粿头，）男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林国忠与被告杨清山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国忠到庭参加诉讼，被告杨清山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林国忠诉称：2013年3月5日，被告以做生意为由，向原告借款人民币33000元，期限三个月。后屡次催讨未果。现要求被告还款并按银行贷款利率计息。
被告杨清山未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告林国忠在本院指定的举证期限内提供借条一份，欲证明被告杨清山向其借款33000元未还的事实。
被告杨清山在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年3月5日，被告杨清山以做生意缺乏资金为由，向原告林国忠借款33000元，约定期限三个月。时被告在借条上签字并留下电话号码。后经原告催讨，被告至今尚未归还分文。为此原告于2014年6月12日向本院提起了诉讼。
本院认为，被告杨清山向原告林国忠借款未还，有被告出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，可以认定。原告要求被告归还借款33000元并自起诉之日起按银行贷款利率计息，该主张符合法律规定，予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告杨清山应在判决生效之日起五日内支付给原告林国忠借款人民币三万三千元，并自2014年6月12日起至本判决指定的还款之日止按同期同类银行贷款的利率计息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元，减半收取313元，由被告杨清山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一四年九月十日
书记员 林东琴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民辖初字第00015号
原告张里建。
原告周巧皊。
两原告委托代理人晁广明。
被告江苏浩辉建筑工程有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区东区（北京东路66号）。
法定代表人金浩凌，总经理。
委托代理人秦景敏，江苏恒邦律师事务所律师。
本院于2014年04月11日受理原告张里建、周巧皊诉被告江苏浩辉建筑工程有限公司（以下简称浩辉公司）工伤保险待遇纠纷一案，被告浩辉公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员陈月英独任审查，并于2014年6月11日进行听证，现已审查终结。
原告张里建、周巧皊诉称，两原告之子周奥是被告方的起重机司机。2013年9月4日，周奥驾驶苏C×××××普通两轮摩托车在上班途中行驶至徐州市云龙区土山寺红绿灯路口发生交通事故受伤。同日入住中国人民解放军第九七医院，次日经抢救无效死亡。2013年12月19日，徐州市人力资源和社会保障局依被告浩辉公司的申请作出工伤决定书认定为工伤。2014年4月2日两原告申请徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会予以仲裁，后因两原告的申请，该仲裁委员会终结仲裁。现两原告诉至泗阳县人民法院，要求被告浩辉公司按工伤保险待遇支付一次性工亡补助金409100元。
被告浩辉公司对本案提出管辖权异议的主要理由为：原告张里建、周巧皊因工伤保险待遇纠纷曾向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2014年4月2日作出了徐开劳仲定字（2014）第30号仲裁决定书。根据江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会《关于适用﹤中华人民共和国劳动争议调解仲裁法﹥若干问题的意见》的通知第三条第四款“劳动争议仲裁委员会作出裁决后，当事人不服提起诉讼的，一般由该劳动争议仲裁委员会所在地的人民法院管辖”的规定，本案应由徐州市经济技术开发区人民法院管辖，泗阳县人民法院对本案无管辖权。
原告辩称，原告曾向徐州铜山区人民法院起诉过，但铜山法院认为应当由泗阳县人民法院受理，因此原告才向泗阳县人民法院起诉。
本院审查查明，原告张里建、周巧皊之子周奥是被告浩辉公司的起重机司机，在被告浩辉公司承建的徐州市经济技术开发区城置花园建筑工地工作。2013年9月4日，周奥驾驶苏C×××××普通两轮摩托车在上班途中行驶至徐州市云龙区土山寺红绿灯路口遭遇车祸次日经抢救无效死亡。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本案被告住所地在泗阳县，本院虽然对本案享有管辖权，但是由于本案属于工伤保险待遇纠纷，原告张里建、周巧皊之子周奥与被告浩辉公司的劳动合同履行地为徐州市经济技术开发区，本院考虑到原告张里建、周巧皊的住所地在徐州市，且被告浩辉公司亦主张本案由徐州市经济技术开发区法院享有管辖权，为方便双方当事人诉讼，减轻当事人诉讼成本，且该工亡赔偿争议业经徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会仲裁，本院认为本案应由徐州市经济技术开发区人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送徐州市经济技术开发区人民法院审理。
案件受理费80元退还被告江苏浩辉建筑工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 陈月英
二〇一四年六月十四日
书记员 赵素云
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初1647号
原告：朱广燊，男，1966年12月17日出生，汉族，住靖江市。
原告：戴月兰，女，1966年2月22日出生，汉族，住靖江市。
二原告共同委托诉讼代理人：李和娣，江苏谦尊律师事务所律师。
被告：周章红，男，1982年4月6日出生，汉族，住靖江市。
被告：杜冬梅，女，1982年12月29日出生，汉族，住靖江市。
二被告共同委托诉讼代理人:刘学明，江苏苏泰律师事务所律师。
原告朱广燊、戴月兰与被告周章红、杜冬梅为加工合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱广燊、戴月兰撤回起诉。
案件受理费14276元减半收取计7138元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨亚林
二〇一七年四月二十四日
书记员 戴 卫
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第616号
罪犯白银龙，男，1970年2月26日出生，回族，宁夏同心县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省大理市人民法院于二○〇七年十一月十二日作出（2007）大刑初字第273号刑事判决，以被告人白银龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一〇年三月二十七日经云南省大理白族自治州中级人民法院以（2010）大中刑执字第165号裁定书减刑一年；二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白银龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯白银龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白银龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯白银龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第0493号
申请执行人胡多军。
委托代理人余恒乾。
被执行人周炳根。
被执行人ＸＸ妹。
原告胡多军与被告周炳根、ＸＸ妹民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月20日作出的（2012）吴江震民初字第0415号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告周炳根应归还原告胡多军借款120000元、支付利息55000元，合计175000元，于本判决生效后十日内履行；被告ＸＸ妹对被告周炳根的上述债务承担连带清偿责任；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3876元，由被告周炳根、ＸＸ妹负担，被告负担部分原告已预交，由被告周炳根、ＸＸ妹于本判决生效后十日内直接支付给原告。至期，因周炳根、ＸＸ妹未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡多军于2013年1月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为178876元，申请执行费2583元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院走访了被执行人周炳根、ＸＸ妹户籍所在地苏州市吴江区横扇镇沧浦社区，经查两被执行人因负债较多，在外躲债，财产仅有乡下宅基地房一套。本院依法向各大金融机构及房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的有效财产线索。鉴于上述实际情况，本院向申请执行人告知执行的具体情况后，申请执行人同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、本院调查材料、银行查询回单等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）吴江震民初字第0415号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 吴豪
审 判 员 范君
代理审判员 王健
二０一三年七月二日
书 记 员 陆奇
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初296号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人李福辉，男，1990年7月23日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民，家住云南省大理州大理市。因涉嫌盗窃罪于2017年3月15日被大理市公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕285号起诉书指控被告人李福辉犯盗窃罪，于2017年7月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员陈富萍出庭支持公诉。被告人李福辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2017年3月期间，被告人李福辉为筹集吸毒资金，在大理市下关镇采取搭线发动车辆后骑行离开现场的方式窃取电动车。
1、2017年3月7日12时许，被告人李福辉在大理市下关镇太和村将被害人吴某1停放在家门口的一辆红色超强牌电动车盗走。
2、2017年3月8日下午，被告人李福辉在大理市凤仪镇力帆骏马南北厂大门往东500米的道路上，盗走被害人李某1一辆灰色速派奇牌TDT009Z电动车。经鉴定，被盗车辆价值人民币950元。
3、2017年3月11日15时许，被告人李福辉在大理市凤仪镇力帆骏马南北厂大门往东100米的道路上，盗走被害人杨某1一辆黑色速云游牌电动车。经鉴定，被盗车辆价值人民币1650元。
4、2017年3月12日14时许，被告人李福辉在大理市下关镇大关邑村一建筑工地附近，盗走被害人杨�2一辆红色奔宝牌电动车。
5、2017年3月13日上午，被告人李福辉在大理市下关镇榆祥路107号门口，盗走被害人华某1一辆桔黄色金彭牌电动三轮车。经鉴定，被盗车辆价值人民币1850元。
6、2017年3月14日17时许，被告人李福辉在大理市经济开发区天井村昌龙加油站附近一工地，盗走被害人李某2一辆红色金五星牌电动三轮车。经鉴定，被盗车辆价值人民币1150元。同日，被告人李福辉在销赃过程中被抓获。
2017年3月7日至13日期间，大理市公安局陆续接到吴某2华、李某1、杨某1、华某1的报警，称电动车被盗。大理市公安局对前述案件分别立案侦查。2017年3月14日民警到案发周边的废旧品回收站进行走访调查，在大理市下关镇小关邑的一家废旧回收站内发现了与3月13日被盗的华某1的三轮车极为相似的三轮车，在废旧品回收站里还有一名男子正在向�旧品收购老板售卖电动三轮车，民警遂上前盘查，该男子自称叫李福辉，因为对所售卖的电动三轮车一无所知，民警遂将李福辉带回大理市公安局北区派出所进一步调查，同时在该废旧品收购处提取并扣押了桔黄色金彭牌电动三轮车、红色金五星牌电动三轮车各一辆；从被告人李福辉处提取并扣押了作案时所穿的羽绒服、牛仔裤各一件、运动鞋一双。现所扣押的电动车两辆已分别返还给被害人华某1、李某2。其他被盗电动车均已被被告人销赃。
经查，经胶体金法现场检测，被告人的检测样本吗啡、甲基安非他明结果呈阳性。
上述事实，被告人李福辉在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、接处警登记表、抓获经过、被害人的报案及陈述、现场勘验笔录、现场平面图及照片、证人证言、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、价格认定结论书、现场检测报告书、被告人的户口证明、供述与辩解等证据在案证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李福辉以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃了他人价值人民币5600元的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述罪行，可从轻处罚；因吸毒而盗窃，酌情从重处罚，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李福辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人李福辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人价值共计人民币5600元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李福辉到案后如实�述其犯罪事实，可从轻处罚；为吸食毒品而进行盗窃，酌情从重处罚；多次盗窃，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李福辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年2月14日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋晓云
二〇一七年七月十九日
书记员 高静茹
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得�一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初37号
原告：厦门市集美东海湾建设发展有限公司，住福建省厦门市集美区。
法定代表人：陈建在，总经理。
委托诉讼代理人：刘洋、刘锦荣，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：李淑茵，女，1973年11月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告厦门市集美东海湾建设发展有限公司与被告李淑茵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市集美东海湾建设发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市集美东海湾建设发展有限公司负担。
审判员 余巍
二〇一七年一月十日
书记员 刘馨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初37号原告：厦门市集美东海湾建设发展有限公司，住福建省厦门市集美区。法定代表人：陈建在，总经理。委托诉讼代理人：刘洋、刘锦荣，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：李淑茵，女，1973年11月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告厦门市集美东海湾建设发展有限公司与被告李淑茵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门市集美东海湾建设发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市集美东海湾建设发展有限公司负担。审判员  余巍二〇一七年一月十日书记员  刘馨附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）吉法执字第24号
本院立案执行的申请执行人向玉珍申请执行被执行人湖南老爹实业科技开发股份有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已经全部履行生效判决确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2014）州民一终字第172号民事判决执行结案。
特此通知。
二〇一五年四月一日
附相关法律条文：
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
洛阳市吉利区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）吉法执字第24号
新安四方建筑工程有限公司于2015年1月13日申请执行万基控股集团检修安装有限公司、万基控股集团有限公司工程施工合同纠纷一案，按照（2014）洛民终字第1630号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2015年4月22日执行完毕，执行标的（大写）肆拾壹万贰仟伍佰捌拾捌元整。
特此通知
洛阳市吉利区人民法院
二〇一五年四月二十二日
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1656号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网四川省电力公司仁寿县供电分公司，地址四川省仁寿县文林镇建设路四段1号。
负责人：闵向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海军，男，生于1968年5月16日，汉族，公司职工，住四川省仁寿县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾兵，男，生于1969年1月24日,汉族，住四川省仁寿县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘淑英，女，生于1969年10月29日，汉族，住四川省仁寿县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗某，女，生于1992年7月29日，汉族，住四川省仁寿县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾琪齐，女，生于2012年10月29日，汉族，住四川省仁寿县。
法定代理人：罗某，女，生于1992年7月29日，汉族，住四川省仁寿县。（系曾琪齐母亲）
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾煦尧，男，生于2014年8月21日，汉族，住四川省仁寿县。
法定代理人：罗某，女，生于1992年7月29日，汉族，住四川省仁寿县。（系曾煦尧母亲）
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：仁寿县鸿运养殖专业合作社，地址仁寿县慈航镇白龙街1号。
法定代表人：潘淑英。
上列被申请人的委托诉讼代理人：唐俊忠，四川力恒律师事务所律师。
原审被告(原一、二审被告)：谭旭，男，生于1982年4月29日,汉族，公司职工，住四川省仁寿县凤陵乡飞马村5组。
再审申请人国网四川省电力公司仁寿县供电分公司（以下简称仁寿县供电公司）因与被申请人曾兵、潘淑英、罗某、曾琪齐、曾煦尧、仁寿县鸿运养殖专业合作社(以下简称鸿运养殖社)、原审被告谭旭触电人身损害赔偿纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2017）川14民终25号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
仁寿县供电公司申请再审称，原一、二审认定事实清楚，但适用法律和归责错误。按低压线路损害赔偿归责原则，本案若认定申请人承担赔偿责任，则前提应是谭旭的行为造成用电线路的安全隐患，并且曾攀之死是由该隐患导致。然而原一、二审均认为谭旭拆除烧坏的空气开关后继续供电“违规”，但并未指明违反什么规定；2、谭旭虽拆除一只空气开关，但拆除后在该线路上还有另一只空气开关和一只具有空气开关功能及漏电保护功能的漏电保护器运行，保护功能并未减少，未造成安全隐患。因此，曾攀之死与谭旭拆除一只空气开关没有因果关系。原判决由申请人承担部分赔偿责任，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项的规定，申请再审。
被申请人曾兵一方答辩称，原判认定事实和适用法律正确，应驳回再审申请。
本院经审查认为，原判认定本案系生活用电致人死亡，适用过错责任原则正确。本案中，事故发生地电线产权属于鸿运养殖社所有和使用，鸿运养殖社私接电线，电线老化、破损严重，养殖场内设备设施管理不到位，故鸿运养殖社对事故的发生存在严重过错，应对曾攀触电死亡承担相应民事责任。根据原审查明的事实，在曾攀家电表跳闸向仁寿县供电公司下设单位慈航电管所申请跳闸原因检查并维护的情况下，仁寿县供电公司安排工作人员谭旭进行检查，谭旭检查发现空气开关烧坏后，本应告知曾攀更换新的空气开关后才能供电，但谭旭未告知，反而违规将曾攀家的空气开关拆除后，将电线直接接到鸿运养殖社的漏电保护器上，而漏电保护器并不能代替空气开关，因此谭旭操作确有违规行为，原判认定仁寿县供电公司承担20%的过错责任正确。仁寿县供电公司的申请再审理由不能成立，不予支持。
综上，仁寿县供电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回国网四川省电力公司仁寿县供电分公司的再审申请。
审判长 敬建华
审判员 温晓梅
审判员 舒 虹
二〇一七年七月十七日
书记员 曾如桥
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初27683号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，吉运集团股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告：段杰，男，1982年4月14日出生，职业不祥，户籍地河北省石家庄市平山县。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告段杰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。被告段杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉运集团向本院提出诉讼请求：1.被告段杰偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年11月13日，段杰与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2%。2015年11月13日，我公司将款项付到段杰账户（有打款明细），合同自2015年11月138日起到2015年12月13日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行。
被告段杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，吉运集团以银行转账方式支付段杰29310元。
在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“段杰（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为2个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”上述合同无段杰签名。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无段杰签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。段杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段杰于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；
二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告段杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 钰
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 赵世梅
二〇一七年十月十八日
书 记 员 钟 蕾
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1456号
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，组织机构代码58425288-4。
法定代表人丁鹏云。
委托代理人张文，该公司员工。
委托代理人张瑶瑶，该公司员工。
被申请人范永芳，女，汉族，1962年12月27日出生，住重庆市九龙坡区
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被申请人范永芳借款合同纠纷一案，于2017年10月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人范永芳价值70000元的财产采取保全措施。重庆瑞桥融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十月十九日
书记员 王露
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执132号
韩卫红：
本院已立执行韩卫红申请执行李亚东借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年1月20日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年一月九日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执132号申请执行人韩爱红，女，1959年6月1日出生，汉族，住正阳县。被执行人李亚东，男，1963年3月15日出生，汉族，住正阳县。本院在下执行韩爱红与李亚东借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初1150号民事判决书，本案在执行过程中被执行人在监狱服刑，查询车辆下落不明，家中无财产可供执行。建议终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：终结正阳县人民法院（2016）豫1724民初1150号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史学金审判员  何希贵审判员  邹庆红二〇一七年二月九日书记员  刘照军
江西省景德镇市昌江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行初字第13号
原告张某某。
被告景德镇市国土资源局。
法定代表人葛祖明，该局局长。
原告张某某不服被告景德镇市国土资源局行政确认一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月5日受理了本案，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：一、政府于2008年征收土地，原告持证件要求吕蒙乡政府安置一块宅基地，当时的吕蒙乡李某副乡长兼村书记以证件过期无效为由拒绝解决，原告上访。2009年9月20日，吕蒙乡政府给原告和市信访局回复，原告根据回复多次到被告市国土局申诉，请求对证件有效确权。二、原告1951年丧父（张某某），1952年随母（陈某某，健在）改嫁，1958年随继父（黄某某，残废军人，1984年病故）迁往浮梁县洪源公社李家门。1969年12月原告参军，1971年入党，1974年西沙反击战立功，1975年退伍回到洪源公社，在公社大队工作。1981年7月因工作转为市民，此时舒家庄村突然归还占用20年的本属原告的房屋，但接收转让时村里曾口头承诺无条件解决宅基地。2007年11月8日，原告打报告要求解决宅基地，但得不到解决。2008年，原告在鄱阳县档案馆查到《土地房产所有证》存根得知，原告是上述土地合法权利人，依据事实和法律，原告应与本地村民享有同等权利。三、根据党、国家制定的法律政策，人民政府1953年依法颁布的《土地房产所有权证》，是确定原告所有的生产生活资料、土地，树木、房屋合法享有权利的法律证明。1956年一届人大三次会议决定取消的是生产资料土地私有制，转为公社生产队群众集体所有。宪法和法律规定：宅基地和自留地、自留山、树木仍是生活资料所有权、不动产财产权。原告虽然身份发生变化，但未依法享有权利。法律一直认可土地所有权证有效，是政府处理权属争议、征地补偿、土地确权、得知被侵占、毁坏或毁灭，权利人依法追回或请求赔偿、主张权利的首要依据，依法未注销。四、证件确权不属上访，应由职能部门确认并依法答复。被告于2009年11月27日给市信访局回复，肯定区、乡按其意见回避证件有效，不给原告土地或依法解决是对的。2011年8月26日，被告出具景国土资字（2011）56号文件，认为原告房屋转让后一直是城市居民，先否定原告宅基地使用权，再认定原告与证件无关系，不承认原告现持有的土地所有权证有效，剥夺原告持证件主张权利的权利，迫使政府无法调解，依法解决。原告认为被告的行为违反了法律、政策规定，程序不合法。被告无权改变原告请求事项，无权修改《宪法》条文，无权认可侵占合法，无权在没有取消、收回、改变原告宅基地等土地、林木权的事实、法律、政策依据的基础上，凭自说、乱适用法律否定原告土地权，认定证件无效，剥夺原告持证件主张权利的权利。五、原告依法定程序向被告同级政府申请复查。2012年元月11日，原告又提交复核申请，上访、申诉，请求行政调解，市信访局出具的景府信复核字（2013）1号文件。法院以信访件、内部文件、土地确权要经行政复议为由，给了《裁定》、《终审裁定》、《驳回申诉通知书》，不予受理。后原告改向市检察院控诉，市检察院于2013年8月6日给了原告景检信访复字（2013）第2号《答复函》、又于2014年6月11日出具景检行监（2014）36020000002号《不支持监督申请决定书》回复原告。六、全国人大根据十八届四中全会精神，修改了《行政诉讼法》，强调法院须尽宪法法律赋予的职责，解决民告官“三难”，把2015年定为依宪依法治国的开局年。原告再次依法向法院提起行政诉讼，请求法院履职主持公平、公正，立案并尽快开庭公正审判。请求判决：1、依法撤销不予受理的（2013）景行终字第6号《行政裁定书》、（2014）景行申字第1号《驳回申诉通知书》和景检行监（2014）36020000002号《不支持监督申请决定书》；2、依法撤销被告作出的景国土资字（2011）56号文件，《情况汇报》和市信访局作出的的景府信复核字（2013）1号文件，被告确认依法答复原告现持有的《土地房产所有证》权属权利证书有效。
本院认为，原告于2012年9月22日和2013年6月25日，已经前后两次就请求撤销被告作出的景国土资字（2011）56号文件、《关于原告对被告的控告情况汇报》和景德镇市信访局作出的景府信复核字（2013）1号文件提起了行政诉讼，系重复起诉，依法应予驳回起诉。原告还请求本院撤销景德镇市中级人民法院作出的二审行政裁定书和驳回申诉通知书，撤销景德镇市人民检察院作出的不支持监督申请决定书，于法无据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
本案案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。
审判长 刘 毅
审判员 刘金和
审判员 刘兹博
二〇一五年六月一日
书记员 巴丹丹
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行初字第13号原告王卫燕。原告刘菲语。被告昌黎县新型农村合作医疗管理中心，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街中段。法定代表人王小东，主任。第三人陆民。原告王卫燕、刘菲语诉被告昌黎县新型农村合作医疗管理中心不履行社会保险待遇一案，于2015年5月15日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王卫燕、刘菲语于2015年6月3日自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告王卫燕、刘菲语的撤诉申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王卫燕、刘菲语撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判长袁利审判员刘彦良审判员马志伟二〇一五年六月五日代理书记员王洪颖
景德镇市昌江区人民法院行 政 裁 定 书（2015）昌行初字第13号原告张火仔（曾用名：张火生），江西鄱阳人。被告景德镇市国土资源局，地址：江西省景德镇市昌江区景德大道98号。法定代表人葛祖明，该局局长。原告张火仔不服被告景德镇市国土资源局行政确认一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月5日受理了本案，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张火仔诉称：一、政府于2008年征收土地，原告持证件要求吕蒙乡政府安置一块宅基地，当时的吕蒙乡李宾副乡长兼村书记以证件过期无效为由拒绝解决，原告上访。2009年9月20日，吕蒙乡政府给原告和市信访局回复，原告根据回复多次到被告市国土局申诉，请求对证件有效确权。二、原告1951年丧父（张毛仔），1952年随母（陈梅花，健在）改嫁，1958年随继父（黄金德，残废军人，1984年病故）迁往浮梁县洪源公社李家门。1969年12月原告参军，1971年入党，1974年西沙反击战立功，1975年退伍回到洪源公社，在公社大队工作。1981年7月因工作转为市民，此时舒家庄村突然归还占用20年的本属原告的房屋，但接收转让时村里曾口头承诺无条件解决宅基地。2007年11月8日，原告打报告要求解决宅基地，但得不到解决。2008年，原告在鄱阳县档案馆查到《土地房产所有证》存根得知，原告是上述土地合法权利人，依据事实和法律，原告应与本地村民享有同等权利。三、根据党、国家制定的法律政策，人民政府1953年依法颁布的《土地房产所有权证》，是确定原告所有的生产生活资料、土地，树木、房屋合法享有权利的法律证明。1956年一届人大三次会议决定取消的是生产资料土地私有制，转为公社生产队群众集体所有。宪法和法律规定：宅基地和自留地、自留山、树木仍是生活资料所有权、不动产财产权。原告虽然身份发生变化，但未依法享有权利。法律一直认可土地所有权证有效，是政府处理权属争议、征地补偿、土地确权、得知被侵占、毁坏或毁灭，权利人依法追回或请求赔偿、主张权利的首要依据，依法未注销。四、证件确权不属上访，应由职能部门确认并依法答复。被告于2009年11月27日给市信访局回复，肯定区、乡按其意见回避证件有效，不给原告土地或依法解决是对的。2011年8月26日，被告出具景国土资字（2011）56号文件，认为原告房屋转让后一直是城市居民，先否定原告宅基地使用权，再认定原告与证件无关系，不承认原告现持有的土地所有权证有效，剥夺原告持证件主张权利的权利，迫使政府无法调解，依法解决。原告认为被告的行为违反了法律、政策规定，程序不合法。被告无权改变原告请求事项，无权修改《宪法》条文，无权认可侵占合法，无权在没有取消、收回、改变原告宅基地等土地、林木权的事实、法律、政策依据的基础上，凭自说、乱适用法律否定原告土地权，认定证件无效，剥夺原告持证件主张权利的权利。五、原告依法定程序向被告同级政府申请复查。2012年元月11日，原告又提交复核申请，上访、申诉，请求行政调解，市信访局出具的景府信复核字（2013）1号文件。法院以信访件、内部文件、土地确权要经行政复议为由，给了《裁定》、《终审裁定》、《驳回申诉通知书》，不予受理。后原告改向市检察院控诉，市检察院于2013年8月6日给了原告景检信访复字（2013）第2号《答复函》、又于2014年6月11日出具景检行监（2014）36020000002号《不支持监督申请决定书》回复原告。六、全国人大根据十八届四中全会精神，修改了《行政诉讼法》，强调法院须尽宪法法律赋予的职责，解决民告官“三难”，把2015年定为依宪依法治国的开局年。原告再次依法向法院提起行政诉讼，请求法院履职主持公平、公正，立案并尽快开庭公正审判。请求判决：1、依法撤销不予受理的（2013）景行终字第6号《行政裁定书》、（2014）景行申字第1号《驳回申诉通知书》和景检行监（2014）36020000002号《不支持监督申请决定书》；2、依法撤销被告作出的景国土资字（2011）56号文件，《情况汇报》和市信访局作出的的景府信复核字（2013）1号文件，被告确认依法答复原告现持有的《土地房产所有证》权属权利证书有效。本院认为，原告于2012年9月22日和2013年6月25日，已经前后两次就请求撤销被告作出的景国土资字（2011）56号文件、《关于原告对被告的控告情况汇报》和景德镇市信访局作出的景府信复核字（2013）1号文件提起了行政诉讼，系重复起诉，依法应予驳回起诉。原告还请求本院撤销景德镇市中级人民法院作出的二审行政裁定书和驳回申诉通知书，撤销景德镇市人民检察院作出的不支持监督申请决定书，于法无据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告张火仔的起诉。本案案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判长 刘 毅审判员 刘金和审判员 刘兹博二〇一五年六月一日书记员 巴丹丹
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0828民初906号
原告郭锐，身份证号4103231978********，男，汉族，1978年12月30日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
委托诉讼代理人王凤斌，汤原县胜利法律服务所法律工作者。
被告田海洪，男，汉族，住黑龙江省汤原县汤原镇。
被告陈金艳，女，汉族，住黑龙江省汤原县汤原镇。
原告郭锐与被告田海洪�陈金艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭锐的委托诉讼代理人王凤斌到庭参加了诉讼，被告田海洪、陈金艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭锐向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还借款本金50000元，按照月利率2%给付利息，从2017年5月13日计算至欠款偿还完毕之日止；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月12日，被告田海洪、陈金艳向与原告借款50000元。借款时间自2017年4月12日起至2017年5月12日止，月利率3%。双方签订了借款合同，被告给原告出具了收取借款凭据。被告为保证按合同约定到期一次性归还本金，以座落在汤原县秀美小区自有车库作为借款抵押物。借款到期后，被告未还款，故诉至法院。
被告田海洪、陈金艳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据和借款合同各一份，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告田海洪、陈金艳未提交证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告田海洪、陈金艳以购货为由，从原告处借走50000元，约定借款期限自2017年4月12日至5月12日止，月利率3%。原告于当日将借款现金交付给二被告。二被告与原告签订了借款合同并为原告出具了借据。二被告按照月利率3%给付原告2017年4月12日至5月12日的利息，2017年5月13日起的利息再未给付，本金50000元未偿还。二被告再未履行还款义务，原告诉讼来院。
本院认为，原告郭锐与被�田海洪、陈金艳之间形成的借款合同系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告交付借款给二被告，双方民间借贷关系成立。现借款期限已经届满，原告要求二被告还款有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告在合同中约定的借款月利率3%超出法律规定，但原告诉讼请求要求的月利率2%不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告田海洪、陈金艳于本判决生效后立即给付原告郭锐借款本金50000元，按照月利率2%给付利息，从2017年5月13日计算至欠款偿还完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元由被告田海洪、陈金艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张启涛
二〇一七年八月三十一日
书记员 高宇录
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民一初字第328号
原告王某某。
委托代理人王文清，津市市名正法律服务所法律工作者。
被告雷某某。
本院在审理原告王某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 江海兵
二〇一四年八月十五日
书记员 张前乐
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）锡滨执异字第1号
异议人（案外人）戈建清，男，1954年1月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人昆山赛德利丝印器材有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇需浦新村1-3号楼7室。
法定代表人杨昆，该公司经理。
委托代理人赵锋，江苏沁园春律师事务所律师。
被执行人无锡市宝马工艺包装有限公司，住所地江苏省无�市钱姚路88号J10幢。
法定代表人董青华，该公司董事长。
被执行人董青华，男，1971年11月20日生，汉族，住上海市青浦区。
本院在执行申请人昆山赛德利丝印器材有限公司与被执行人无锡市宝马工艺包装有限公司、董青华买卖合同纠纷一案中，案外人戈建清就本院查封的牌号为苏Ｂ×××××号汽车向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
戈建清称：2015年6月其与无锡市宝马工艺包装有限公司达成协议并办理了相关公证手续，将无锡市宝马工艺包装有限公司车牌号为苏Ｂ×××××号汽车以24万转让给其所有。所以要求法院解除对上述车辆的查封。
申请执行人昆山赛德利丝印器材有限公司辩称：公证的内容是申明无锡市宝马工艺包装有限公司股东会决议同意将苏Ｂ×××××号汽车及车牌一并转让至戈建清名下，不是对车辆买卖合同效力的公证，且公证日期是2015年6月25日，申请人已向法院提起诉讼。转让款收据是2015年12月11日，即转让款是在申请人向法院申请执行后才支付的，该行为是转移财产。所以不同意解封车辆。
被执行人无锡市宝马工艺包装有限公司、董青华辩称：上述车辆是以无锡市宝马工艺包装有限公司的名义买的，其转让给了戈建清。
本院查明：原告昆山赛德利丝印器材有限公司与被告无锡市宝马工艺包装有限公司、董青华买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）锡滨商初字00394号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：一、无锡市宝马工艺包装有限公司确认结欠昆山赛德利丝印器材有限公司货款155306元，该款无锡市宝马工艺包装有限公司分期支付昆山赛德利丝印器材有限公司：2015年7月7日支付2万元，2015年8月起至2016年1月止，每个月28日前支付1万元，2016年2月起至2016年4月止，每个月28日前支付2万元，余款15306元于2016年5月28日前付清。二、董青华对无锡市宝马工艺包装有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。三、如无锡市宝马工艺包装有限公司、董青华有任何一期未按上述约定的期限及金额履行付款义务，昆山赛德利丝印器材有限公司有权就155306元的未付部分全额申请法院强制执行。四、昆山赛德利丝印有限公司放弃其他诉讼请求。五、案件受理费3406元减半收取1703元、保全费1320元，合计3023元，由昆山赛德利丝印器材有限公司承担1023元、无锡市宝马工艺包装有限公司及董青华共同承担2000元（无锡市宝马工艺包装有限公司、董青华于2016年5月28日前一并支付昆山赛德利丝印器材有限公司诉讼费2000元）。因被执行人未能按期履行，申请人于2015年11月10日申请强制执行。
在执行过程中，本院于2016年1月8日作出（2015）锡滨执字第1809号民事裁定书,查封被执行人无锡市宝马工艺包装有限公司所有的车牌号为苏Ｂ×××××号汽车。2016年11月26日戈建清提交书面执行异议如前。
另查明，2015年6月25日无锡市宝马工艺包装有限公司与戈建清在无锡市梁溪公证处进行公证，申明：苏Ｂ×××××号汽车登记在无锡市宝马工艺包装有限公司名下，现经公司股东会决议同意将上述车辆及其车牌一并转让至戈建清名下。2015年12月11日无锡市宝马工艺包装有限公司出具收款收据1张。
上述事实，有协助执行通知书、民事裁定书、公证书、收据、听证笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案戈建清提起的执行异议属执行标的异议。
已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部�的登记判断权利人；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断权利人。本案无锡市宝马工艺包装有限公司与戈建清于2015年6月25日进行公证，经公司股东会决议同意将苏Ｂ×××××号汽车及其车牌一并转让至戈建清名下，但直至被本院查封期间未作权利变更登记。无锡市宝马工艺包装有限公司系本案被执行人，本院查封其名下车辆，并无不妥。故戈建清的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回戈建清的异议。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 汤龙寿
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 杨 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执386号
申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市胜利广场支行。
住所：昆明市人民中路107号。
法定代表人：赵煜，行长。
委托代理人：王俊忠、侯俊，云南聿展律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：韦小珊，女，1991年6月17日出生，汉族，现住富顺县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司昆明市胜利广场支行与被执行人韦小珊金融借款合同纠纷一案中，经财产查控，已将韦小珊位于昆明市江东清水木华木棉园A幢1113号房屋进行查封、冻结，目前该房屋已腾空处于评估阶段。申请执行人申请执行债权为人民币247943.20元，未受偿人民币247943.20元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件时，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十一月四日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执386号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市胜利广场支行。住所：昆明市人民中路107号。法定代表人：赵煜，行长。委托代理人：王俊忠、侯俊，云南聿展律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：韦小珊，女，1991年6月17日出生，汉族，现住富顺县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司昆明市胜利广场支行与被执行人韦小珊金融借款合同纠纷一案中，经财产查控，已将韦小珊位于昆明市江东清水木华木棉园A幢1113号房屋进行查封、冻结，目前该房屋已腾空处于评估阶段。申请执行人申请执行债权为人民币247943.20元，未受偿人民币247943.20元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件时，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十一月四日书记员  曹 傑
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2160号
申请执行人：康朝晖，男，1976年12月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：刘勇，男，1984年9月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：李光艳，女，1984年2月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，系刘勇之妻。
本院在执行康朝晖与刘勇、李光艳民间借贷纠纷一案中，该案在诉讼过程中，保全查封了被执行人刘勇、李光艳名下的房产。后经本院财产调查，被执行人刘勇、李光艳暂无其他财产可供执行，且被查封的财产暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一八年二月二十二日
书记员 张 坤
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2160号之一
申请执行人：康朝辉，男，1976年12月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：刘勇，男，1984年9月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：李光艳，女，1984年2月19日出生，汉族，襄阳市人，系刘勇之妻，住址同上。
本院在执行康朝辉与刘勇、李光艳民间借贷纠纷一案中，于2017年9月12日送达执行通知书，责令被执行人刘勇、李光艳履行生效法律文书确定的义务，其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘勇、李光艳所有的银行存款57万元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 周光辉
二〇一八年二月八日
书记员 张 坤
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2160号申请执行人：康朝晖，男，1976年12月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：刘勇，男，1984年9月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：李光艳，女，1984年2月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，系刘勇之妻。本院在执行康朝晖与刘勇、李光艳民间借贷纠纷一案中，该案在诉讼过程中，保全查封了被执行人刘勇、李光艳名下的房产。后经本院财产调查，被执行人刘勇、李光艳暂无其他财产可供执行，且被查封的财产暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一八年二月二十二日书记员  张 坤
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第158号
原告唐某某，女，1990年10月11日出生，汉族，辰溪县人，农民。
被告曾某某，男，1981年5月3日出生，汉族，辰溪县人，农民。
原告唐某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院2015年3月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐晓丽独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼,被告曾某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告二人于2012年3月8日在辰溪县民政局登记结婚，2012年10月8日生育一子曾小某。生育后，夫妻感情不和，因生小孩时属于难产，剖腹产时，医院要求交情，被告说没有钱，分文不交，最后是娘家交的。小孩生病期间，被告在外打工，治病住院需要钱，被告说没有钱，要钱让我去找个有钱的男人，综上，夫妻感情完全破裂，特向贵院起诉，请求判决原、被告离婚；要求平分家庭共同生活期间的财产；婚生子曾小某由原告唐某某抚养并随其一起生活。
原告在举证期限内向本院提交了结婚证复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告夫妻关系的事实。
被告曾某某未作书面答辩，亦未在举证期内向本院提交证据。
根据庭审举证，本院认为原告提交的证据，即结婚证复印件，来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
本院根据采信的证据和原、被告的陈述，认定以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，2012年3月8日登记结婚，2012年10月4日生育一子曾小某。婚后由于夫妻缺乏沟通，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系出现裂痕，为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，应当提交其夫妻感情确已破裂的证据，原告提交的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，且分居不满两年，故对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告曾某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 唐晓丽
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 陈 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满期二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）辰民一初字第158号原告刘某某，女，汉族，辰溪县人，住湖南省辰溪县。被告汪某，男，汉族，辰溪县人，住湖南省辰溪县。被告钟某某，女，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省辰溪县。本院在审理原告刘某某与被告汪某、钟某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘某某撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下准许原告刘某某撤回起诉。本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告刘某某负担。审 判 长  许顺章人民陪审员  米仁四人民陪审员  米庆华二〇一五年十一月二十日书 记 员  李若木相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更390号
罪犯吴成秀，男，1956年7月18日出生，汉族，小学文化程度，安徽省和县人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。系累犯。
安徽省芜湖市中级人民法院于1996年6月4日作出（1996）芜中刑初字第32号刑事判决，以被告人吴成秀犯惯窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1996年10月28日以（1996）皖刑终字第293号刑事判决，以惯窃罪判处吴成秀无期徒刑，剥夺政治权利终身。后交付执行。2000年1月5日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；2006年1月6日、2009年7月30日二次经本院裁定减去有期徒刑一年二个月、二年，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2000年1月5日起至2016年11月4日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以吴犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2009年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2009年减刑以来，思想上曾一度有所松懈，2014年9月22日因私藏现金受到记过处分。后经民警教育，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事锡箔纸加工劳动中，能认真遵守生产劳动秩序，服从民警安排，尽最大努力完成劳动任务，总体表现尚可。为此，该犯受到计分考核记功3次、表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴成秀减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯吴成秀自2009年减刑以来，因违反监规受到记过处分一次。后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴成秀减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更390号罪犯吴成秀，男，1956年7月18日出生，汉族，小学文化程度，安徽省和县人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。系累犯。安徽省芜湖市中级人民法院于1996年6月4日作出(1996)芜中刑初字第32号刑事判决，以被告人吴成秀犯惯窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1996年10月28日以(1996)皖刑终字第293号刑事判决，以惯窃罪判处吴成秀无期徒刑，剥夺政治权利终身。后交付执行。2000年1月5日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；2006年1月6日、2009年7月30日二次经本院裁定减去有期徒刑一年二个月、二年，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2000年1月5日起至2016年11月4日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以吴犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2009年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2009年减刑以来，思想上曾一度有所松懈，2014年9月22日因私藏现金受到记过处分。后经民警教育，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事锡箔纸加工劳动中，能认真遵守生产劳动秩序，服从民警安排，尽最大努力完成劳动任务，总体表现尚可。为此，该犯受到计分考核记功3次、表扬3次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴成秀减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯吴成秀自2009年减刑以来，因违反监规受到记过处分一次。后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴成秀减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月二十九日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初1159号
原告李全，男，1965年2月15日出生，汉族，莱西市人，工人，现住莱西市。
被告郑孟芳，男，1997年3月19日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
被告栾恒佳，男，1985年4月28日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区苗岭路36号国际发殿中心A座8楼。
本院在审理原告李全与被告郑孟芳、栾恒佳、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告李全于2016年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑孟芳、栾恒佳、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告回对被告郑孟芳、栾恒佳、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费611元，减半收取305.50元，由原告负担。
审判员 李 妍
二〇一六年三月十一日
书记员 李晓华
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初2041号
原告：李桂香，女，1962年7月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：袁纪伟，男，1979年1月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
原告李桂香与被告袁纪伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告李桂香于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂香申请撤诉理由成立，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李桂香撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，
由原告李桂香负担。
审 判 员 刘 钧
人民陪审员 汪芃芃
人民陪审员 宋国华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 吴姗姗
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初291号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：舒娜。
中海物业管理有限公司天津分公司与被告舒娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。中海物业管理有限公司天津分公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年一月十日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初7697号
原告：刘长生，男，1963年9月4日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：李正和，江苏金星光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告：扬州宝瑞德石油机械有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区汊河街道建华村。
法定代表人：杨延恭。
原告刘长生与被告扬州宝瑞德石油机械有限公司（以下简称宝瑞德公司）劳动争议一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长生及其委托诉讼代理人李正和到庭参加诉讼。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张洪严出庭支持起诉。被告宝瑞德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长生向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资、加班工资、奖金共计23685元。事实和理由：原告于2011年4月进入被告单位从事驾驶员工作。在工作期间，被告拖欠原告工资，截至目前，被告共拖欠原告工资、加班工资、奖金等共计23685元。
被告宝瑞德公司未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告在被告单位从事驾驶员工作。被告共拖欠原告工资、加班工资、奖金等共计19653元。2016年9月18日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年9月19日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的工资欠条、工资表及原告当庭陈述，可以认定被告拖欠原告工资、加班工资、奖金等共计19653元。被告宝瑞德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告扬州宝瑞德石油机械有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告刘长生工资19653元；
二、驳回原告刘长生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告扬州宝瑞德石油机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴迪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执910号
申请执行人李满凤，男，1946年8月8日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人黄玉钦，女，1951年7月21日生，住址同上。
被执行人桂林市临桂区四塘镇横山村委会油塘尾村一组，住所地桂林市临桂区四塘镇横山村委会油塘尾村。
负责人骆成斌，该组组长。
申请执行人李满凤、黄玉钦依据本院（2017）桂0312民初1042号民事判决书，于2017年9月15日向本院申请执行被执行人桂林市临桂区四塘镇横山村委会油塘尾村一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行标的为61800元及利息。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，经依法采取财产调查措施，未发现被执行人桂林市临桂区四塘镇横山村委会油塘尾村一组有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0312民初1042号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初1042号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 倪桂琼
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执910号申请执行人李满凤，男，1946年8月8日生，汉族，住广西桂林市临桂区。申请执行人黄玉钦，女，1951年7月21日生，住址同上。被执行人桂林市临桂区四塘镇横山村委会油塘尾村一组，住所地桂林市临桂区四塘镇横山村委会油塘尾村。负责人骆成斌，该组组长。申请执行人李满凤、黄玉钦依据本院（2017）桂0312民初1042号民事判决书，于2017年9月15日向本院申请执行被执行人桂林市临桂区四塘镇横山村委会油塘尾村一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行标的为61800元及利息。本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经依法采取财产调查措施，未发现被执行人桂林市临桂区四塘镇横山村委会油塘尾村一组有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0312民初1042号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初1042号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年十二月二十八日书记员  倪桂琼
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初86号
原告王荣华。
被告江西广仁建筑装饰工程有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人熊贤节，职务经理。
原告王荣华诉被告江西广仁建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，诉讼中原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江西广仁建筑装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王荣华撤回起诉。
本案案件受理费9330元，减半收取4665元，由原告承担。
审 判 长 孙立正
审 判 员 李瑞章
代理审判员 郭智华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘清蕊
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初174号
原告：漯河立业快运有限公司，住所地漯河市召陵区燕山路中段6号。
法定代表人：刘贺举，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：晁全升、晁颖浩（实习），河南许慎律师事务所律师。
被告：杨田，女，汉族，1944年9月20日出生，住漯河市召陵区，系死者谢运长妻子。
被告：谢耀武，男，汉族，1968年1月14日出生，住漯河市召陵区，系死者谢运长长子。
被告：谢耀文，男，汉族，1972年3月15日出生，住漯河市召陵区，系死者谢运长次子。
被告：谢文调，男，汉族，1975年4月15日出生，住住漯河市召陵区，系死者谢运长三子。
被告：谢淑英，女，汉族，1970年11月20日出生，住漯河市召陵区，系死者谢运长子女。
本院在原告漯河立业快运有限公司诉被告杨田、谢耀武、谢耀文、谢文调、谢淑英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告漯河立业快运有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河立业快运有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河立业快运有限公司撤回对被告杨田、谢耀武、谢耀文、谢文调、谢淑英的起诉。
本案受理费440元，减半收取220元，由原告漯河立业快运有限公司负担。
审判员 吴楠
二〇一八年一月三十一日
书记员 吕迪
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初4902号
原告:金华市绿园物业管理有限公司，住所地金华市亚峰路295号。
法定代表人：陈春华，董事长。
委托代理人：王华韶，系公司员工。
被告:潘戈，男，1973年9月16日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金华市绿园物业管理有限公司与被告潘戈物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，原告金华市绿园物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市绿园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告承担。
代理审判员 陈斐斐
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 陈 丝
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初1817号
原告：刘某某，男。
被告：刘甲某，男。
被告：刘乙某，男。
被告：刘丙某，女。
原告刘某某与被告刘甲某、刘乙某、刘丙某赡养纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。刘某某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
代理审判员 吕建人
二〇一六年八月五日
书 记 员 荆 瑶