广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初1325号
原告：覃国坤，男，1945年9月20日出生，汉族，居民，住广西容县，
委托代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。
被告：姜某，女，1972年7月15日出生，汉族，居民，户籍所在地：广西灵山县，现住容县，
被告：莫鸿晓，女，1995年9月3日出生，汉族，居民，住广西容县，
被告：莫鸿晖，女，2010年4月21日出生，汉族，居民，住广西容县，
法定监护人：姜某，女，1972年7月15日出生，汉族，居民，户籍所在地：广西灵山县，现住容县，（与莫鸿晖、莫鸿晓是母女关系）
被告姜某、莫鸿晖的共同委托代理人：张芝源，男，1954年4月17日出生，容县法律服务中心法律工作者，住广西容县。
原告覃国坤与被告姜某、莫鸿晓、莫鸿晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员钟惠杰适用简易程序，同年9月15日公开开庭进行了审理，书记员陈李莉担任记录。原告的委托代理人李科林，被告姜某，被告莫鸿晖的法定监护人姜某,被告姜某、莫鸿晖的共同委托代理人张芝源到庭参加诉讼,被告莫鸿晓经传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告覃国坤诉称，莫杰英以建设位于天豪大酒店背后的房屋需要资金周转遇到困难为由，分六次向原告覃国坤借款总共人民币425000元，第一次于2012年1月20日向原告借款人民币30000元；第二次于2012年5月13日向原告借款人民币200000元；第三次于2012年6月12日向原告借款人民币80000元；第四次于2013年1月2日向原告借款人民币50000元；第五次于2013年4月13日向原告借款人民币60000元；第六次于2013年6月9日向原告借款人民币5000元。莫杰英于2016年7月病逝，被告姜某是莫杰英的妻子，借款时俩被告是夫妻关系，此债务由两夫妻共同承担。被告莫鸿晓是莫杰英的女儿，被告莫鸿晖是莫杰英的女儿。根据《中华人民共和国继承法》，三被告应该在其继承莫杰英遗产的范围内承担偿还责任。原告多次向三被告追索，三被告总是无动于衷，要么避而不见，既不还款，也不付息。借款时俩被告是夫妻关系，此债务由两夫妻共同承担。为此，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、判决三被告返还借款人民币425000元给原告。二、判决三被告支付利息给原告。利息计算办法：（1）自2012年1月20日起至还清之日止，以本金30000元为基数，按月息2%计算；（2）自2012年5月13日起至还清之日止，以本金200000元为基数，按月息2%计算；（3）自2012年6月12日起至还清之日止，以本金80000元为基数，按月息2%计算；（4）自2013年1月2日起至还清之日止，以本金50000元为基数，按月息2%计算；（5）自2013年4月13日起至还清之日止，以本金60000元为基数，按月息2%计算；（6）自2013年6月9日起至还清之日止，以本金5000元为基数，按月息2%计算。利息合计：450000元。以上总计875000元。
被告姜某、莫鸿晖辩称，一、答辩人没借有被答辩人款项，答辩人不是适格被告。根据被告答辩人提交的证据，无一能证实答辩人向被答辩人借有款项，也没有任何证据证实答辩人应当承担还款责任。因此，请法庭驳回被答辩人对被答辩人的诉讼请求。二、被答辩人请求自借款日起至还清日止，以所借款项为基数，以2%月利率计付利息部分无法律依据，具体如下：1、2012年1月20日所借款项30000元并未约定需计付利息，即使是2014年4月20日更新借条，也未有计付利息的约定，因而该笔借款只能自起诉日起至还清日止，按银行同期同类贷款利率计付利息。2、2012年5月13日所借款项200000元，借条订明“利息按每月贰分计息”，计息方法约定不明确，只能自借款之日起至还清之日止，按银行同期同类贷款利率即6‰（6厘）计付利息（即每月应付利息200000元×6‰＝1200元，计64个月应付利息76800元（1200元/月×64个月＝76800元））。3、2012年6月12日所借款项80000元，借条订明“利息按每月贰分计息”，计息方法约定不明确，只能自借款之日起至还清之日止，按银行同期同类贷款利率即6‰（6厘）计付利息。（即每月应付利息80000元×6‰＝480元，计63个月应付利息30240元（480元/月×63个月＝30240元））。4、2013年元月2日所借款项50000元，借条订明“利息按三分计算”，计息方法约定不明确，只能自借款之日起至还清之日止，按银行同期同类贷款利率即6‰（6厘）计付利息。（即每月应付利息50000元×6‰＝300元，计56个月应付利息16800元（300元/月×56个月＝16800元））。5、2013年4月13日所借款项60000元，借条并未约定需计付利息，因而该笔借款只能自起诉日起至还清日止，按银行同期同类贷款利率计息。6、2013年6月9日所借款项5000元，借条并未约定需计付利息，因而该笔借款只能自起诉日起至还清日止，按银行同期同类贷款利率计息。因此，即使法院判定答辩人需承担偿还责任，答辩人尚欠被答辩人利息总数应为123840元，加上本金425000元，本息共计548840元。另，即使法院判定莫鸿晓、莫鸿晖需承担还款责任，由于其是借款人的未成年继承人，依法只以其所继承的遗产范围内承担偿还责任。但由于其并未继承有被继承人的遗产，因而请法院驳回被答辩人对莫鸿晓、莫鸿晖的诉讼请求。三、即使法院判定答辩人姜某需承担偿还责任，也应扣除被答辩人使用小产权房5层及9层的租金。2013年4月13日的借条订明小产权房待装修好后，五层及九层的套间锁匙，交由覃国坤保管，那么被答辩人应当支付2013年6月1日起对该两层楼房使用的租金，答辩人认为，每层楼房月租金为1000元，两层每月租金为2000元，共占用了51个月，则租金合计为102000元（51个月×2000元/月＝102000元）。如上所述，答辩人姜某只欠被答辩人本息共548840元，减除被答辩人应负担的房租102000元，答辩人姜某只需偿还446840元给被答辩人。综上，答辩人没借有被答辩人款项，答辩人不是适格被告；即使法院判定答辩人需承担偿还责任，也应扣除被答辩人使用小产权房5层及9层的租金102000元。请法院依法查明事实，依法判决。
被告莫鸿晓不作书面答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限没有提供有证据。
经双方当事人在法庭上陈述、举证、质证和辩论，审理查明：被告姜某与莫杰英生前是夫妻，被告莫鸿晓、莫鸿晖是姜某与莫杰英的女儿。2012年1月20日莫杰英向原告借款本金30000元，约定借期到2012年4月底前还清，在2014年4月20日莫杰英把上述借款重新立写借条给原告，双方未约定有利息。同年5月13日莫杰英以建房为由向原告借款本金200000元，约定利息按每月2分计，同年6月12日以同样理由向原告借款本金80000元，约定利息按每月2分计，2013年元月2日莫杰英向原告借款本金50000元，约定利息按3分计，同年4月13日莫杰英向原告借款本金60000元，双方约定以租金抵交利息。同年6月9日莫杰英向原告借款本金5000元，双方未约定有利息。上述借款莫杰英均写有借条给原告收执。借款后，被告未主动还本付息，为此，原告向法院提起本诉。另外，莫杰英在2016年7月12日因病去世，生前未立有遗嘱。被告莫鸿晓、莫鸿晖目前未明确表示放弃继承莫杰英的遗产。
本院认为，合法借贷受法律保护，莫杰英向原告借款本金425000元，有莫杰英写给原告收执的借条证实，故认定双方的借贷关系存在，权利义务明确，原告请求被告归还借款本金及支付利息，理由正当，证据充分，应予支持，但原告主张借款均按月利率2分计没有依据，因在借款时，对双方未约定有借款利息，应视为无息借款，故原告主张不予支持，但可从起诉之日起按年利率6%计算。被告姜某认为其不知借款情况，不清楚借款，借款不存在，不是借款人，不是本案适格被告，但其不能提供证据佐证，故被告的主张，证据不足，理由不充分，依法不予支持。原告主张本案借款为被告姜某与莫杰英的夫妻共同债务，因本案借款是被告姜某与莫杰英夫妻存续期间，且是用于家庭建房开支，属夫妻共同债务，被告姜某认为不是夫妻债务，因其不提供证据佐证，故应认定为被告姜某与莫杰英的夫妻共同债务，本案债务应由被告姜某偿还。被告莫鸿晓、莫鸿晖未明确表示放弃继承莫杰英的遗产，根据《继承法》第二十五条、第三十三条规定，被告莫鸿晓、莫鸿晖应在继承莫杰英遗产范围内承担还款义务。被告主张原告把属其所有的房产占有，并收取了一定的租金，应抵减部份借款，但原告对占用房产出租事实进行部份否认，且这是另一法律关系，被告可另行主张，本案不作处理。被告莫鸿晓经合法传唤，不到庭参加诉讼，视其放弃主张权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜某返还借款本金人民币425000元给原告覃国坤；
二、被告姜某支付利息给原告覃国坤（利息计算办法：（1）、以本金30000元为基数，从2017年8月21日起至判决书确定履行期限最后一日止，按年利率6%计算；（2）、以本金200000元为基数，从2012年5月13日起至判决书确定履行期限最后一日止，按月利率2%计算；（3）、以本金80000元为基数，从2012年6月12日起至判决书确定履行期限最后一日止，按月利率2%计算；（4）、以本金50000元为基数，从2013年1月2日起至判决书确定履行期限最后一日止，按月利率2%计算；（5）、以本金60000元为基数，从2017年8月21日起至判决书确定履行期限最后一日止，按年利率6%计算；（6）、以本金5000元为基数，从2017年8月21日起至判决书确定履行期限最后一日止，按年利率6%计算）；
三、被告莫鸿晓、莫鸿晖在继承莫杰英遗产范围内对上述债务承担还款义务。
本案减半收取案件受理费人民币6275元，由被告姜某负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费12550元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 钟惠杰
二〇一七年九月十八日
书记员 陈李莉