湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0811民初441号
原告:吴邦农，男，1969年5月20日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托诉讼代理人:夏宏，广东海东律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告:吴邦仁。
被告:陈荣胜。
原告吴邦农与被告吴邦仁、陈荣胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴邦农及其委托诉讼代理人夏宏和被告吴邦仁、陈荣胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告吴邦仁是堂兄弟关系，因被告吴邦仁需要资金用于家庭生活开支及生意周转，分别于2016年3月24日、2016年5月16日、2016年6月6日、2016年6月17日向原告借款合计人民币360000元。因被告吴邦仁与被告陈荣胜是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条的规定，被告吴邦仁的借款属于夫妻共同债务，二被告理应共同偿还。原告多次催收未果，故提起诉讼，诉请判令：1、二被告共同偿还原告借款本金360000元；2、二被告按照年利率6%支付逾期利息从起诉时起至清偿时止；3、诉讼费用全部由被告承担。
原告在举证期限内提交的证据有：证据1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；证据2、被告吴邦仁人口信息资料，证明被告吴邦仁身份信息；证据3、被告陈荣胜人口信息资料，证明被告陈荣胜身份信息；证据4、借条、借据共4张，证明被告吴邦仁向原告借款本金360000元的事实。当庭提交的证据：证据5、农业银行银行卡交易明细清单，证明原、被告的4笔借贷关系仍然存在，被告尚未返还借款的事实。
被告吴邦仁辩称，原告所诉的各笔借款，有部分不属实。对于签署日期为“2016年6月6日”和“2016年6月17日”，借款金额分别为50000元的两张借条，是真实发生的，但被告已经清偿了这二笔借款，取回上述两张原件并亲手撕毁。签署日期为“2016年5月16日”，借款金额为100000元的借条是真实的，因该欠款是被告吴帮仁代原告放贷出去，借款人一直未还款，所以被告吴邦仁现今暂时无法还给原告。签署日期为“2016年3月24日”，借款金额为100000元的借条，其真实情况为：因为原、被告合伙发放贷款，由原告交款给被告，再由被告将款项贷出去，所获利由原、被告分享。因为被告已经偿还了40000元，所以原告在该借据后面背书记载“16年5、4号还4万”。因此，在扣除已经偿还的40000元后，原来该笔数额为100000元的欠款，至今仍欠的数额为60000元。另外，涉案的债务与被告陈荣胜无关。
被告吴邦仁庭后提交的证据有：
证据1、署名为“吴进喜”的借款人出具向被告吴帮仁借款16万元的借条复印件，证明原、被告合作发放贷款获利的情况；证据2、署名为“吴建东”的借款人出具向被告吴帮仁借款16万元的借条复印件，证明原、被告合作发放贷款获利的情况；证据3、民生银行个人账户对账单复印件，证明被告还款情况。
被告陈荣胜辩称，涉案债务系被告吴邦仁个人所借，被告陈荣胜对此并不知情。被告陈荣胜自己经营服装等生意，与被告吴邦仁的生意各自独立，家庭的开支均由被告陈荣胜负担。因此，涉案债务与被告陈荣胜无关。
被告陈荣胜没有提交任何证据。
经审理查明，原告吴邦农与被告吴邦仁系堂兄弟关系，因被告吴邦仁资金周转需要，先后多次向原告吴邦农借款。双方于2016年3月24日，对此前双方的借贷数目进行对账，由被告吴邦仁向原告出具了《借条》，确认被告吴邦仁欠原告的借款为160000元。在该借条中，被告还注明，其中60000元为双方利益共享。原告在2016年3月24日出具的借条背面注明“2016、4月21号转出三万，2016年4月25日转出七万，注：16年5、4号还4万”。原告提交的2016年5月16日被告吴邦仁给原告出具的借据，证实被告吴邦仁借款100000元；原告还提交了被告吴邦仁2016年6月17日和18日出具的两张《借条》，欲证实被告吴邦仁各借款50000元，但该两份《借条》均为影印件，没有原件，被告吴邦仁抗辩该两笔借款已经还清。因原告多次催讨欠款未果，特诉至法院，请求判令：一、二被告共同偿还原告借款本金360000元；二、二被告从起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息至清偿时止；三、二被告承担全部诉讼费用。
被告吴邦仁与被告陈荣胜系夫妻关系。涉案借贷发生于二被告的夫妻关系存续期间。
在诉讼中，2016年9月13日，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告吴邦仁、陈荣胜名下位于湛江市霞山区××楼××房的房产（产权证号：10××48）或二被告的银行存款等价值360000元的财产。2016年9月14日，案外人广东良策融资担保有限公司提供担保函作为担保。本院于2016年9月29日作出（2016）粤0811民初441—1号民事裁定，裁定查封被告吴邦仁、陈荣胜位于湛江市霞山区××楼××房的房产或其他价值360000元的财产。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告主张偿还借款的请求是否合理的问题。2016年3月24日，双方对此前的借贷数额进行核对，被告吴邦仁出具借条给原告，确认被告吴邦仁尚欠原告借款金额为160000元。原告在该张借条的背面注明“16年5、4号还4万”，原告认为被告还款40000元后，尚欠借款160000元，但被告吴邦仁认为是结算后还款40000元。双方都确认2016年3月24日的借条对此前的借款进行结算。从注明的内容来看，被告在2016年5月4日还款40000元，该时间系在立据之后。据此，可确认被告吴邦仁还款40000元的事实。原告认为是还款40000元后结算，尚欠借款160000元，显然不符合常理，本院不予采信。扣减已偿还的40000元后，被告吴邦仁至2016年5月4日尚欠借款数额为120000元。原告提供被告于2016年5月16日出具的借条，被告吴邦仁对该借条没有异议，该借据事实与原告在2016年3月24日的借条中注明2016年4月21日和25日分别转出30000元和70000元相符合，故本院予以确认。综上，本院确认被告吴邦仁欠款额共为220000元（120000元+100000元）。但原告主张2016年6月6日（借据日期为18日）和2016年6月17日各借款50000元给被告，由于原告所提供的签署时间为“2016年6月18日”和“2016年6月17日”的两张借据均是影印件，原告无法提供原件予以核实，且被告抗辩称该两笔借贷已经消灭。因此，原告请求被告偿还该两笔借款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告吴邦仁偿还原告借款220000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张超出的借款本金，本院予以驳回。
原告请求被告吴邦仁支付利息是否合理的问题。对于原告主张的利息，双方没有明确约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（第一款）借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。（第二款）未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”第二款第（一）项的规定，被告吴邦仁支付利息应以220000元为本金，按照年利率6%计算，从2016年8月16日起计至还清之日止。原告主张超出的部分利息，本院予以驳回。
涉案债务是被告吴邦仁个人债务还是二被告夫妻共同债务的问题。本案借款虽系被告吴邦仁所借，但该借贷法律关系是在被告吴邦仁与被告陈荣胜夫妻关系存续期间所形成，二被告均未能提供任何证据证实该借贷是被告吴邦仁的个人债务，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，因此该债务属于被告吴邦仁与被告陈荣胜的夫妻共同债务，被告陈荣胜对涉案的夫妻共同债务应当承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告吴邦仁、陈荣胜于本判决发生法律效力后十日内返还借款本金220000元和支付利息（以220000元为本金，按照年利率6%计算，从2016年8月16日起计至还清之日止）给原告吴邦农。
二、驳回原告吴邦农的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3350元、财产保全费2320元，由原告负担1050元，被告吴邦仁、陈荣胜共同负担4620元。受理费5670元原告已预付，本院不作退还，二被告共同负担的4620元由被告在上述履行期限内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湛江市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 钟华翔
二〇一六年十一月七日
书记员 ＸＸ慧
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。