wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初2692号
原告牛某，女，1989年8月10日生，汉族，河北省曲阳县人，住。
被告徐某，男，1989年8月4日生，汉族，河北省新乐市人，住。
原告牛某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱俊田独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后性格不合，无法沟通。被告不务正业，不履行家庭义务。现夫妻感情确已彻底破裂。诉请依法判令原、被告离婚。
被告徐某辩称，我与原告婚后夫妻感情较好，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后感情较好。婚后未生育子女。婚后无共同财产、债权、债务、存款。原告户口及责任田在娘家。审理中，原告陈述被告处有自己个人财产佳能数码相机一部，被告称不清楚。以上情况属实。
本院认为，原、被告结婚时间较长。双方理应珍惜已建立起的夫妻感情。相互体谅，相互理解，和睦相处，共同建设一个和谐幸福的家庭。现原告提出离婚，被告不同意离婚。原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂。只要被告与原告加强沟通，原、被告和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告牛某与被告徐某离婚。
案件受理费200元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱俊田
二〇一六年十一月二十四日
书记员 骆彦娟
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初10793号
原告：俞翔，女，1983年1月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：俞永亮，男，1955年7月23日生，汉族。
被告：上海元保医疗器械有限公司，住所地上海市宝山区。
本院在审理原告俞翔诉被告上海元保医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告俞翔撤回起诉。
本案受理费减半收取为1,930元，由原告负担(已付)。
审判员 刘丹
二〇一七年八月三日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终615号
上诉人（原审被告）：吴甲。
被上诉人（原审原告）：王乙。
委托诉讼代理人：韩高明，山西介治律师事务所律师。
上诉人吴甲因与被上诉人王乙返还原物纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2016）晋1121民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴甲、被上诉人王乙及其委托诉讼代理人韩高明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴甲上诉请求：撤销山西省文水县人民法院（2016）晋1121民初1393号民事判决，并依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定的事实不清，适用法律错误。首先，上诉人吴甲对于涉案车辆（鲁H×××××小型越野客车）实际登记人为被上诉人王乙这一事实并不知情，且其并未扣留被上诉人车辆，该车是刘建军自愿留置。事实为上诉人通过刘建军购买了该厂的三台油罐挂车，在购买后不久，由于其中一台出现罐体裂缝的质量问题，致使上诉人经济受到巨大损失且一直协商未果。2016年9月25日，一直在文水长期居住的刘建军来找上诉人协商处理此事，说赔偿损失，把自己的车留下回去拿钱。但是此后，上诉人多次通过电话联系刘建军，却一直未联系上，后又多次去其销售点找人，但刘建军却不知所踪。因此，上诉人吴甲并不存在扣留车辆一事，且为减少刘建军的车免受不必要的损失，上诉人还特意将该车拖放至停车场。
王乙辩称，2016年9月25日晚，山东省梁山县拳铺镇的刘建军驾驶登记人为王乙的涉案车辆行驶至307国道汾阳市与文水县交界处，被吴甲以与山东梁山盛润挂车有限公司存在油罐体质量问题为由，将该客车扣留至文水县南武度停车场。一审中刘建军的证人证言及出庭作证，足以证明上诉人吴甲非法扣押被上诉人王乙车辆并拒绝返还的行为是侵权行为。故原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，故请求驳回上诉请求，维持原判。
王乙向一审法院诉讼请求：判令被告停止侵害，立即返还原告斯巴鲁鲁H×××××小型越野客车一辆；本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月25日晚，山东省梁山县拳铺镇的刘建军驾驶原告王乙所有的品牌型号傲虎JFIBR96D车牌号为鲁H×××××小型越野客车（非营运车，车辆识别代码是：JFIBR96D3AG026832）行驶至307国道汾阳市与文水县交界处，被被告吴甲以与山东梁山盛润挂车有限公司存在油罐体质量问题为由将该客车扣留至文水县南武度村停车场。根据庭审中原告的陈述、提交的证据和证人证言，当庭作证以及被告的辩解、陈述，经综合审查分析，被告吴甲非法扣押原告王乙的车辆并拒绝返还原物的行为属侵权行为，原告王乙主张被告返还被扣押的鲁H×××××小型越野客车的诉求，一审法院予以支持，被告吴甲应当返还扣押原告的该车一辆。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条之规定，一审法院判决如下：被告吴甲于本判决发生法律效力后十五日内将扣押的车牌号为鲁H×××××（品牌型号：傲虎JHIBR96D）小型越野客车一辆返还原告王乙；案件受理费1050元，由被告吴甲负担。
二审中双方当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应该返还被上诉人车辆。第一，上诉人吴甲与山东盛润挂车有限公司关于油罐挂车质量问题的纠纷与本案的扣车行为属于两个法律关系；第二，二审中，上诉人未提供任何新证据主张其诉讼请求，根据现有证据表明，上诉人吴甲扣押的车辆属于被上诉人王乙所有，应予返还；第三，留置权的成立需以债务人逾期不履行债务、债权人合法占有债务人动产为成立要件，但本案中上诉人王乙并非吴甲的债务人，两人之间无债权债务关系，不成立留置权。综上所述，吴甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人吴甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘雅婷
审判员 李艳丽
审判员 李云峰
二〇一七年六月三日
书记员 王雅莉
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第504号
申请执行人韦吉东。
被执行人韦元生。
韦吉东与韦元生刑事附带民事赔偿一案，柳城县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）柳城刑初字第111号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦元生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦吉东于2015年7月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款38950.71元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院通过司法查控手段，冻结并划拔了被执行人韦元生设立在广西柳城农村合作银行洛崖分理处帐号为26×××09内未领取的银行存款1940元，且及时将划拔款兑现给申请执行人。经查，被执行人韦元生目前仍在监狱服刑，暂无财产可供执行，申请执行人韦吉东亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2015）柳城刑初字第111号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人韦元生新的财产线索，申请执行人韦吉东可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 韦文达
审判员 韦太生
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄汉柳
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第504号
申请执行人韦吉东，男，1962年7月6日出生，壮族，住柳城县。
被执行人韦元生，男，1943年7月20日出生，壮族，住柳城县。
韦吉东与韦元生刑事附带民事赔偿一案，柳城县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）柳城刑初字第111号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦元生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦吉东于2015年7月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款38950.71元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院通过司法查控手段，冻结并划拔了被执行人韦元生设立在广西柳城农村合作银行洛崖分理处帐号为26×××09内未领取的银行存款1940元，且及时将划拔款兑现给申请执行人。经查，被执行人韦元生目前仍在监狱服刑，暂无财产可供执行，申请执行人韦吉东亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2015）柳城刑初字第111号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人韦元生新的财产线索，申请执行人韦吉东可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 韦文达
审判员 韦太生
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄汉柳
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1116号
申请执行人郑昌敏。
被执行人湖北天地重工有限公司，住所地武汉市江夏区。
法定代表人刘玄，总经理。
申请执行人王金城与被执行人湖北天地重工有限公司仲裁纠纷一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月1日作出的夏劳人仲裁字（2016）第9号仲裁裁决书已经发生法律效力。2016年7月14日权利人郑昌敏向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人湖北天地重工有限公司下达执行通知书，责令被执行人湖北天地重工有限公司向申请执行人支付工资21478.21元，负担执行费222元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北天地重工有限公司存款21700.21元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二〇一六年七月二十日
书记员 游 鑫
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初512号
原告:赵春华，女，1958年2月26日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：黄承连，女，1974年8月25日出生，汉族，住福建省永安市。
原告赵春华与被告黄承连民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。原告赵春华到庭参加诉讼。被告黄承连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵春华向本院提出诉讼请求：1.黄承连一次性偿还赵春华借款21000元。2.案件受理费由黄承连承担。事实和理由：2016年12月15日，黄承连向赵春华借款21000元，并出具借条一张，借款后，虽经原告催讨无果，遂引发诉讼。
黄承连未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，黄承连向赵春华借现金21000元，并向赵春华出具借条一张。载明：黄承连向赵春华借人民币21000元。黄承连在借条借款人处签名并按捺指模确认。借款后，经赵春华向黄承连催讨无果，遂提起诉讼。
赵春华围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件、借条。黄承连未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对赵春华提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对赵春华所主张的上述事实，予以认定。
本院认为，黄承连向赵春华借款21000元的事实，有黄承连向赵春华出具的借条为凭，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。赵春华要求黄承连偿还借款21000元，于法有据，本院予以支持。黄承连经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄承连应于本判决书生效后三日内偿还赵春华借款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由黄承连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许军龙
二〇一七年三月八日
书记员 赖 卿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初512号原告:赵春华，女，1958年2月26日出生，汉族，住福建省永安市。被告：黄承连，女，1974年8月25日出生，汉族，住福建省永安市。原告赵春华与被告黄承连民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。原告赵春华到庭参加诉讼。被告黄承连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵春华向本院提出诉讼请求：1.黄承连一次性偿还赵春华借款21000元。2.案件受理费由黄承连承担。事实和理由：2016年12月15日，黄承连向赵春华借款21000元，并出具借条一张，借款后，虽经原告催讨无果，遂引发诉讼。黄承连未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，黄承连向赵春华借现金21000元，并向赵春华出具借条一张。载明：黄承连向赵春华借人民币21000元。黄承连在借条借款人处签名并按捺指模确认。借款后，经赵春华向黄承连催讨无果，遂提起诉讼。赵春华围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件、借条。黄承连未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对赵春华提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对赵春华所主张的上述事实，予以认定。本院认为，黄承连向赵春华借款21000元的事实，有黄承连向赵春华出具的借条为凭，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。赵春华要求黄承连偿还借款21000元，于法有据，本院予以支持。黄承连经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄承连应于本判决书生效后三日内偿还赵春华借款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由黄承连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  许军龙二〇一七年三月八日书记员  赖 卿附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省全椒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1124行初31号
起诉人：全椒县大墅镇黄集村苏东村民组，住所地安徽省全椒县。
诉讼代表人：黄金合。
委托代理人：黄德和。
委托代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。
起诉人全椒县大墅镇黄集村苏东村民组以全椒县大墅镇人民政府为被告向本院提出如下诉讼请求：一、判决确认被告作出的2016年“111”号文件违反“国家土地法”和相关法律，是违法文件，应予撤销；二、判决被告履行法定职责，支付给付义务中下剩征地补偿款164118.00元和六年利息（按年息3.5计算）；三、请求法庭一并解决苏东队、苏西队为补偿款发生的民事争议；四、判决被告因此案给起诉人造成的下列损失给予补偿：①判决被告返还起诉人2000年9月7日至2005年土地出租费3500元（按照每亩每年20元计算）及八年粮补损失19787.12元。②判决被告支付村民多年来为索要土地补偿费产生的误工费3317元、打字费和电话费1580元；五、诉讼费由被告承担。
经审查，2016年5月7日黄德和、焦其祥代表起诉人反映黄集新村征地补偿余款事宜，全椒县大墅镇人民政府于2016年7月7日作出墅政﹝2016﹞111、112号信访事项处理意见书。黄德和、焦其祥不服，向全椒县人民政府申请复查，全椒县人民政府信访复查后，于2016年10月11日作出全政信复【2016】6号不予受理告知书。起诉人遂向我院提起行政诉讼。本院认为：公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼是否受理的请示的批复》第二条：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”之规定，起诉人提出的第一项诉讼请求，本院不予受理。起诉人所提出的其他诉讼请求属于征地补偿款分配纠纷，亦不属于行政案件受案范围，故本案不符合行政案件起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款规定，裁定如下：
对起诉人全椒县大墅镇黄集村苏东村民组的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘玉忠
代理审判员 袁晋云
人民陪审员 尤 龙
二〇一六年十二月九日
书 记 员 高家斌
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1407号之一
申请执行人:王珺，男，汉族。
委托诉讼代理人：曹金城，山东明朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐浩然，山东明朗律师事务所律师。
被执行人：烟台恒盛置业有限公司。
法定代表人：吴云朝，总经理。
被执行人：傅周忠，男，汉族。
本院依据（2017）鲁0691民初1969号民事调解书，在执行申请执行人王珺与被执行人烟台恒盛置业有限公司、傅周忠民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人未在限定期限内履行法律文书确定的义务，2017年12月18日被执行人烟台恒盛置业有限公司、傅周忠与申请执行人王珺达成和解协议。申请执行人王珺于2017年12月18日向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人王珺向本院书面撤回执行申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0691执1407号案件的执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 刘 凯
二〇一八年一月四日
书记员 田 天
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执1407号申请执行人:王珺，男，1967年4月28日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：曹金城，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐浩然，山东明朗律师事务所律师。被执行人：烟台恒盛置业有限公司，住所地栖霞市迎宾路西南岩口子村东，统一社会信用代码91370686056217188U。法定代表人：吴云朝，总经理。被执行人：傅周忠，男，汉族，1970年7月5日出生，烟台恒盛置业有限公司员工，住栖霞市。本院依据（2017）鲁0691民初1969号民事调解书，在执行申请执行人王珺与被执行人烟台恒盛置业有限公司、傅周忠民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人未在限定期限内履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台恒盛置业有限公司、被执行人傅周忠银行存款7081221元或查封、扣押其相应价值的其他财产(查封、扣押的财产详见清单)。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王群昌二〇一七年十月二十五日书记员  田 天
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初2778号
原告田玉香，女，1968年2月24日出生，汉族，个体，现住宝清县。
被告矫桂凤，女，1971年7月19日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省宝清县。（未出庭）
被告徐宏伟（与矫桂凤系夫妻关系），男，1970年5月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省宝清县。（未出庭）
被告于成明，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，现住宝清县。（未出庭）
原告田玉香诉被告于成明、矫桂凤、徐宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉香到庭参加诉讼，被告于成明、矫桂凤、徐宏伟经本院传票合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告徐宏伟、矫桂凤偿还债务本金110000元，应自2017年1月25日起按照本金110000元，月利息0.015元计算至欠款清偿之日止；2、被告于成明承担连带偿还全部债务的保证责任；3、要求三被告承担本案一切诉讼费用。
事实和理由：2017年1月24日被告徐宏伟、矫桂凤与原告签订借款合同，约定借款本金60000元，约定月利息0.015元，没有约定还款期限，被告于成明自愿为被告徐宏伟、矫桂凤借款作担保。因多次索要原告没有履行还款义务，为此起诉到法院，请求法院依法判决。
被告于成明、矫桂凤、徐宏伟经本院传票合法传唤，未出庭应诉亦未提交答辩意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按约定履行义务。关于原告要求自2017年1月25日起按月利率1.5%支付利息至全部借款清偿之日止的诉讼请求，双方书面约定的利率，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。的规定，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告矫桂凤、徐宏伟于判决生效后60日内给付原告田玉香借款本金80000元及利息，利息自2015年1月25日起按月利息0.015元计算，至借款全部清偿之日止，扣除2017年10月20日给付的10000元。
二、被告于成明对上述借款本金及利息承担连带给付责任。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 姜 军
二〇一七年十二月十三日
书记员 邓琳琳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港民初字第23号
原告：王某。
被告：陈某。
原告王某因与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员游治法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍，于1983年上半年开始同居生活，于××××年××月间按农村风俗举行婚礼，未办结婚登记。××××年××月××日生育一子，陈刚，现已成年。尔后，由于原、被告性格不合，时常为些家庭生活琐事争吵，2005年2月间被告外出，原、被告开始分居生活。原告于2008年8月27日提起离婚诉讼，经法院判决不准原、被告离婚后，原、被告至今仍然分居生活，夫妻感情已破裂。现再次请求：准许原、被告离婚。
被告陈某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告经人介绍，于1983年上半年以夫妻名义共同生活，后一直未补办结婚登记。××××年××月××日生育一子，陈刚，现已成年。尔后，由于原、被告性格有所不合，时有为些家庭生活琐事争吵，原告曾于2008年8月27日向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准原、被告离婚后，原、被告一直至今仍然未共同生活，互不履行夫妻间之义务，夫妻感情已破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证、户口登记簿复印件各一份、（2008）玉民一初字第1575号民事判决书一份以及原告的陈述等证据材料予以证实。被告陈某在举证期限内既未向本提交证据，又无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。且上述证据与本待证事实具有关联性，故本院确认具有证明效力。
本院认为，原、被告经人介绍，于1983年上半年以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育一子，陈刚，现已成年。原、被告一直未补办结婚登记，属事实婚姻关系。尔后，由于原、被告性格有所不合，时有为些家庭生活琐事争吵，原告曾于2008年8月27日向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准原、被告离婚后，原、被告一直至今仍然未共同生活，互不履行夫妻间之义务，夫妻感情已破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚的请求，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告陈某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 游治法
二〇一四年三月四日
代理书记员 黄春玲
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初第1090号
原告：褚伟华，男，汉族，身份证住址广东省高要市。
委托代理人：吴杰，广东天量律师事务所律师。
被告：陈焕国，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：陆庆球，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告褚伟华诉被告陈焕国、陆庆球民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理。原告褚伟华及其委托代理人吴杰、被告陆庆球到庭参加诉讼，被告陈焕国经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚伟华诉称：2015年8月14日，�告褚伟华借给被告陈焕国80000元，被告陆庆球作为连带保证人为借款本息及相关费用提供了连带保证担保，三方签订了《借款合同》。合同签订的当日，被告陈焕国即收到了原告褚伟华80000元现金，并向原告褚伟华出具了收款收据。合同没有约定偿还借款的具体时间，原告褚伟华可随时要求被告陈焕国偿还借款。原告褚伟华曾多次要求被告陈焕国偿还借款，但被告却屡屡借故拒不归还。偿还借款是××被告陈焕国的责任，而作为连带保证人的被告陆庆球亦负有与××连带清偿借款的责任。被告陈焕国拒不偿还借款，导致原告褚伟华资金被占用产生损失，该损失应比照银行同期贷款利率标准从原告褚伟华起诉要求被告陈焕国偿还之日计算至还清借款之日止。基于上述事实、理由请求法院判令：1、两被告连带偿还80000元借款给原告褚伟华。2、两被告按银行同期贷款利率赔�原告褚伟华从起诉之日起至借款还清之日止，资金被占用所产生的损失。3、本案诉讼费用由两被告承担。
诉讼中，原告褚伟华明确第2项诉讼请求，利息从2016年4月28日起按中国人民银行一年以下（含一年）利率计至还清借款本金时止。
被告陆庆球辩称：被告陈焕国确实欠原告褚伟华借款80000元。
被告陈焕国没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月14日，褚伟华（××）与陈焕国（××）、陆庆球（保证人）签订《借款合同》，合同约定：“一、××同意向××发放××民币捌万元整（￥：80000.00元）。保证人愿意对××的上述借款提供连带保证责任。保证人的保证范围包括××依本合同与××发生的全部债务本息和相关的费用。××按期清偿贷款，不得用于违法活动。保证人履行连带责任后，可向××追偿的权利，××有义务对保证人进行偿还。××不按本合同约定的期限归还贷款本金的，××有权回借款，并有权对逾期贷款根据逾期天数按日1600元计收逾期利息。同时，××要支付违约金给××，违约金按贷款金额的百分之二十计算。……。××：褚伟华××：陈焕国保证人：陆庆球签订合同日期：2015年8月14日”褚伟华在××落款处签名，陈焕国在××落款处签名并捺指印，陆庆球在保证人落款处签名并捺指印。由于陈焕国没有归还借款本息，陆庆球亦没有履行保证义务。褚伟华多次追讨借款无果，遂于2016年4月28日诉至法院。
诉讼中，陆庆球对上述借款事实以及借款时间没有异议，确认陈焕国未向褚伟华偿还借款本金，有归还部分利息，但无法提供证据证实。
本院认为：陈焕国合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院作缺席审判。合法的借贷关系受法律保护。陈焕国与褚伟华之间的借贷关系，有陈焕国、陆庆球签名的《借款合同》、陈焕国签名的《收据》以及褚伟华、陆庆球的陈述在案佐证，事实清楚，证据充分，依法应予以确认。由于《借款合同》没有约定还款期限，褚伟华可随时向陈焕国催收借款，现褚伟华诉请要求陈焕国归还借款本金80000元，合理合法，本院予以支持。对于借款的利息，褚伟华自愿调整从其主张权利之日（即2016年4月28日）起，按中国人民银行一年以下（含一年）贷款利率计至还清借款本金之日止的诉讼请求，没有加重陈焕国的负担，本院予以支持。陆庆球作为保证人在《借款合同》上签名，依法应对陈焕国的借款承担保证责任，故陆庆球对陈焕国的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照�中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈焕国在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告褚伟华借款本金80000元及利息［利息以80000元为基数，按中国人民银行一年以下（含一年）贷款利率，从2016年4月28日起计算至还清借款本金时止］。
二、被告陆庆球对被告陈焕国上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元（原告褚伟华已预交），由被告陈焕国承担（被告陆庆球承担连带支付责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 肖 旦
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 张殷慈
二〇一六年九月五日
书 记 员 徐 豪
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0302民初3658号
原告：张斌全，男，满族，1969年3月13日出生，公民身份号码：×××，无业，住乌海市。
委托诉讼代理人：张莉，内蒙古金镜律师事务所律师
委托诉讼代理人：王磊，内蒙古金镜律师事务所律师
被告：智彦，男，汉族，1973年2月24日出生，公民身份号码：×××，无业，住乌海市。
被告：王珍，女，回族，1975年2月12日出生，公民身份号码：×××，乌海市妇幼保健院护士，住乌海市。
被告：智佩锋，男，汉族，1955年1月17日，公民身份号码：×××，无业，住乌海市。
原告张斌全与被告智彦、王珍、智佩锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张斌全的委托诉讼代理人张莉、王磊、被告智彦、智佩锋到庭参加诉讼，被告王珍经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张斌全向本院提出诉讼请求：1、被告一和被告二连带偿还原告借款1200000元，利息480000元（每月按2分利息计算，2015年3月17日至2016年11月17日，共20个月×2%）共计1680000元；2、请求判令被告三对上述其中900000元借款及利息360000元承担连带责任，共计1260000元。3、案件受理费、保全费、保函费由被告承担。事实理由：2011年10月份开始，被告一向原告陆续借款1200000元，约定月息2分，为保证还款，被告三同意对其中900000元借款及利息提供连带责任保证，但是借款后，原告多次催讨被告还款，至今未还借款。
被告智彦辩称，双方没有约定利息，在2014年给原告还过152000元，2015年原告的孩子结婚的时候被告给了原告3万元，一共给原告还了160000元，这是还的本金。
被告智佩锋辩称：其只担保了90万元，且当时并没有约定利息。
被告王珍未到庭答辩，未提交答辩书面材料。
本院经审理认定事实如下：原告提供证据：1、2015年3月17日借款协议，证明被告智彦向原告借款120万元的事实，智佩锋对该笔债务的其中90万元承担连带保证责任。2、交易回单3张，证明智彦从2011年10月份开始，陆续向原告借款三笔，共计120万元。3、保函费票据1张金额4200元，证明原告为了诉讼保全提供担保，购买的保费，给原告造成的实际损失4200元。被告智彦对原告提供的证据真实性均予以认可，但转账凭证中原告给谢东升转账50万元不清楚。被告智佩锋对原告提供的证据真实性均予以认可。原告提供的证据真实性没有异议，且与本案存在关联性，取得符合法律规定，原告提供的证据本院予以采信。本案的事实为：2011年10月份开始，被告智彦向原告陆续借款1200000元，于2015年3月17日经双方核算后，被告智彦向原告张斌全出具《借款协议》，约定借款1200000元，借款期间2015年3月17日至2015年9月17日，未明确约定借款利息。担保人智佩锋对借款中900000元承担连带担保责任。
另查明被告智彦与被告王珍于2000年结婚，仍在婚姻存续期间。
本院认为，首先，《借款协议》系原告张斌全于被告智彦、智佩锋真实意思表示，该协议真实合法有效。被告应当履行协议约定。被告智彦应当承担还款责任，被告智佩锋应对借款900000元及利息承担连带担保责任。原告认为被告偿还30000元是借条形成前，30000元是被告付之前借款的利息，被告主张已经还款30000元本金，但未提供具体的还款时间，无法证明已经还款的30000元是本金，对被告主张还30000元本金的主张本院不予调整。
其次，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款”自然人之间借贷对利息约定不明，出借人纸张支付利息的，人民法院不予支持”。《借款协议》为格式协议，借款利息双方未填写，视为双方对利息约定不明。故对被告智彦向原告支付2015年3月17日至2016年11月17日期间利息，每月按2分计算，共计480000元的主张，本院不予支持。原告答辩即使双方对利息约定的不明确，借款人应支付借款期限届满之日至判决之日止的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项”既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期款款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告答辩理由符合法律规定，应予支持，被告应当向原告支付自2015年9月17日起至判决之日止按照年利率6%计算的逾期利息。
最后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中，王珍和智彦系夫妻关系，且被告王珍不能举证证明该债务为智彦个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，该借款属于夫妻共同债务，王珍和智彦应对上述借款及利息共同偿还责任。
关于保函费4200元由谁承担的问题。案件审理中，原告提出诉讼保全，其应提供担保，担保的形式多样，原告自己选择由保险公司出具保函作为担保，该笔费用因由原告承担。
依照《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十二条规定，判决如下：
一、被告智彦、王珍于本判决书生效后十日内共同偿还原告张斌全借款本金1200000元；
二、被告智彦、王珍向原告支付自2015年9月18日起至2016年12月15日的逾期利息90000元。
三、被告智佩锋对借款900000元及逾期利息67500元承担连带清偿责任。
四、驳回被告承担保函费4200元的主张。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元8070元、保全费5000元（原告已预交），由原告张斌全负担1874元，由被告智彦、王珍、智佩锋共同负担11196元，被告智彦、王珍、智佩锋于上述给付期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员钟思敏
二0一六年十二月十五日
书记员武敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0302民初3658号原告：张斌全，男，满族，1969年3月13日出生，公民身份号码：×××，无业，住乌海市。委托诉讼代理人：张莉，内蒙古金镜律师事务所律师委托诉讼代理人：王磊，内蒙古金镜律师事务所律师被告：智彦，男，汉族，1973年2月24日出生，公民身份号码：×××，无业，住乌海市。被告：王珍，女，回族，1975年2月12日出生，公民身份号码：×××，乌海市妇幼保健院护士，住乌海市。被告：智佩锋，男，汉族，1955年1月17日，公民身份号码：×××，无业，住乌海市。原告张斌全与被告智彦、王珍、智佩锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张斌全的委托诉讼代理人张莉、王磊、被告智彦、智佩锋到庭参加诉讼，被告王珍经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张斌全向本院提出诉讼请求：1、被告一和被告二连带偿还原告借款1200000元，利息480000元（每月按2分利息计算，2015年3月17日至2016年11月17日，共20个月×2%）共计1680000元；2、请求判令被告三对上述其中900000元借款及利息360000元承担连带责任，共计1260000元。3、案件受理费、保全费、保函费由被告承担。事实理由：2011年10月份开始，被告一向原告陆续借款1200000元，约定月息2分，为保证还款，被告三同意对其中900000元借款及利息提供连带责任保证，但是借款后，原告多次催讨被告还款，至今未还借款。被告智彦辩称，双方没有约定利息，在2014年给原告还过152000元，2015年原告的孩子结婚的时候被告给了原告3万元，一共给原告还了160000元，这是还的本金。被告智佩锋辩称：其只担保了90万元，且当时并没有约定利息。被告王珍未到庭答辩，未提交答辩书面材料。本院经审理认定事实如下：原告提供证据：1、2015年3月17日借款协议，证明被告智彦向原告借款120万元的事实，智佩锋对该笔债务的其中90万元承担连带保证责任。2、交易回单3张，证明智彦从2011年10月份开始，陆续向原告借款三笔，共计120万元。3、保函费票据1张金额4200元，证明原告为了诉讼保全提供担保，购买的保费，给原告造成的实际损失4200元。被告智彦对原告提供的证据真实性均予以认可，但转账凭证中原告给谢东升转账50万元不清楚。被告智佩锋对原告提供的证据真实性均予以认可。原告提供的证据真实性没有异议，且与本案存在关联性，取得符合法律规定，原告提供的证据本院予以采信。本案的事实为：2011年10月份开始，被告智彦向原告陆续借款1200000元，于2015年3月17日经双方核算后，被告智彦向原告张斌全出具《借款协议》，约定借款1200000元，借款期间2015年3月17日至2015年9月17日，未明确约定借款利息。担保人智佩锋对借款中900000元承担连带担保责任。另查明被告智彦与被告王珍于2000年结婚，仍在婚姻存续期间。本院认为，首先，《借款协议》系原告张斌全于被告智彦、智佩锋真实意思表示，该协议真实合法有效。被告应当履行协议约定。被告智彦应当承担还款责任，被告智佩锋应对借款900000元及利息承担连带担保责任。原告认为被告偿还30000元是借条形成前，30000元是被告付之前借款的利息，被告主张已经还款30000元本金，但未提供具体的还款时间，无法证明已经还款的30000元是本金，对被告主张还30000元本金的主张本院不予调整。其次，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款”自然人之间借贷对利息约定不明，出借人纸张支付利息的，人民法院不予支持”。《借款协议》为格式协议，借款利息双方未填写，视为双方对利息约定不明。故对被告智彦向原告支付2015年3月17日至2016年11月17日期间利息，每月按2分计算，共计480000元的主张，本院不予支持。原告答辩即使双方对利息约定的不明确，借款人应支付借款期限届满之日至判决之日止的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项”既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期款款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告答辩理由符合法律规定，应予支持，被告应当向原告支付自2015年9月17日起至判决之日止按照年利率6%计算的逾期利息。最后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中，王珍和智彦系夫妻关系，且被告王珍不能举证证明该债务为智彦个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，该借款属于夫妻共同债务，王珍和智彦应对上述借款及利息共同偿还责任。关于保函费4200元由谁承担的问题。案件审理中，原告提出诉讼保全，其应提供担保，担保的形式多样，原告自己选择由保险公司出具保函作为担保，该笔费用因由原告承担。依照《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十二条规定，判决如下：一、被告智彦、王珍于本判决书生效后十日内共同偿还原告张斌全借款本金1200000元；二、被告智彦、王珍向原告支付自2015年9月18日起至2016年12月15日的逾期利息90000元。三、被告智佩锋对借款900000元及逾期利息67500元承担连带清偿责任。四、驳回被告承担保函费4200元的主张。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元8070元、保全费5000元（原告已预交），由原告张斌全负担1874元，由被告智彦、王珍、智佩锋共同负担11196元，被告智彦、王珍、智佩锋于上述给付期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员钟思敏二0一六年十二月十五日书记员武敏
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第109号
原告湖南双峰县农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人胡仕新，该公司职工。
被告戴正存，农民。
被告刘永年（被告戴正存之妻），农民。
原告双峰农村商业银行股份有限公司与被告戴正存、刘永年金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，由审判员邹文独任审判，代理书记员王树林担任记录，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡仕新到庭参加了诉讼，被告戴正存、刘永年经本院传票传无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双峰县农村商业银行股份有限公司诉称：被告戴正存、刘永年系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间先后4次在原三塘铺信用社立据借款本金90000元�算至2015年1月31日，尚结欠本金90000元，利息40641元,请求人民法院依法判决被告清偿本息及后段利息.
被告戴正存、刘永年未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告戴正存与被告刘永年系夫妻，在其婚姻存续期间，1，被告戴正存于2002年12月28日在原三塘铺信用社立据借款本金60000元，约定月利率6.6375‰，于2003年12月28日到期，2，于2003年6月23日在原三塘铺信用社立据借款本金2000元，约定月利率7.5‰，于2003年12月20日到期，3，于2007年8月13日在原三塘铺信用社立据借款本金10000元，约定月利率10.9‰，于2008年8月13日到期，4，于2007年12月12日在原三塘铺信用社立据借款本金18000元，约定月利率11.7‰，于2008年12月12日到期，算至2015年1月31日止，尚结欠本金90000元，利息40641元。2014年7月14日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监�局批准成立，原双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，其债权债务由该行及其分支机构承接。
上述事实有原告的陈述，借款借据、催收贷款通知书在卷佐证，证据确实充分，本院足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告所形成的借贷关系明确，合法有效，被告应当按照合同的约定及时清偿借款本金及利息，被告未按照合同的约定及时清偿借款本金及利息，显属违约，应当依法承担到期后的逾期利息，被告戴正存与刘永年系合法夫妻关系，上述债务系两被告夫妻存续期间形成的共同债务，故两被告应对本案承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告戴正存、刘永年在本判决生效后十日内偿还原告双峰农村商业银业股份有限公司借款本金90000元，及至2015年1月31日止的利息40641元。从2015年2月1日后的利息按双峰农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期限届满日止。
被告戴正存、刘永年如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告戴正存、刘永年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹 文
二〇一五年五�六日
代理书记员 王树林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上�，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第109号
原告：国网吉林双辽供电有限公司，地址双辽市。
法定代表人:张尧，经理。
委托代理人：孙立涛，该公司职员。
被告：双辽市林旺供热有限责任公司，地址双辽市。
法定代表人:刘青，经理。
委托代理人：胡淑云，女，1971年5月4日生，汉族，该公司职员，现住双辽市。
原告国网吉林双辽供电有限公司与被告双辽市林旺供热有限责任公司供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告国网吉林双辽供电有限公司委托代理人孙立涛到庭参加诉讼，被告双辽市林旺供热有限责任公司胡淑云到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，被告单位自2013年起至2014年11月以各种理由拒不缴纳电费，我公司根据电力法规相关条款，应依法对该用户终止供电，但考虑到该公司停热后，涉及冬季取暖问题，所以为停止供电，截至2014年12月31日，被告共拖欠电费529168.54元，此款经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告给付欠缴电费及相应违约金。
被告双辽市林旺供热有限责任公司辩称，欠缴电费金额属实，但不同意给付违约金，因为我公司有经济困难，对违约金事宜双方没有约定，同时我公司是民生工程即使双方约定了违约金我也不同意给付。
在开庭审理过程中，原、被告为证实自己的主张，向法庭作了陈述并进行举证。本案争议的焦点是被告是否应给付原告欠缴的电费及相应违约金？根据当事人的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
被告应给付原告欠缴电费及相应违约金。
被告2013年至2014年共计欠缴电费529168.54元，对欠缴电费数额原被告双方无异议，本院予以确认。庭审中原告出具双方签订的《高压供用电合同》，该合同第四十条第四款第一项规定“用电人违反合同约定，逾期缴纳电费，当年欠款部分每日按欠款额的千分之二、跨年度欠款部分每日按欠款额的千分之三缴纳违约金。”对此被告辩称此合同是双方在2014年11月7日签订的，合同签订前双方没有约定违约金事宜，因此不同意按《高压供用电合同》中约定的违约金支付方式支付违约金。原告质证认为原告于2013年9月开始给被告单位供电，2013年9月至2014年11月6日期间双方是否签订合同原告方不确定，但按照《电力供应与使用条例》和《供用电规则》被告违约也应缴纳违约金。本院认为原、被告双方签订《高压供用电合同》时间是2014年11月7日，原告未提供2013年9月至2014年11月6日期间的供用电合同，应承担举证不能的不利法律后果，应认定双方在此期间无供用电合同。对于2013年9月至2014年11月6日期间被告是否应支付违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金……”因此逾期缴纳电费支付违约金应有合同约定，虽原告主张无合同约定按照《中华人民共和国国务院第196号令<电力供应与使用条例>》第三十九条规定“违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的千分之一至千分之三加收违约金，具体比例由供电双方在供电合同中约定……”及《中华人民共和国电力工业部第8号令<供电营业规则>》第九十八条“用户在供用电企业规定的期限内未交清电费时，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至缴纳之日至。每日电费违约金按下列规定计算：1、居民用户每日按欠款总额的千分之一计算；2、其他用户(1)当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算（2）跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算……”的规定被告也因支付违约金，但《中华人民共和国国务院第196号令<电力供应与使用条例>》属于行政法规，《中华人民共和国电力工业部第8号令<供电营业规则>》属部门规章，法律效力不及《中华人民共和国合同法》，按照合同法规定双方无合同约定，用电方无需支付违约金。双方2013年9月至2014年11月6日期间未签订合同，原告主张被告在此期间支付违约金于法无据，本院不予支持。对于2014年11月7日至2014年12月31日期间的违约金被告应按双方合同约定支付。
综上所述，本院认为：原、被告供电、用电关系事实清楚，证据充分，被告应给付原告欠缴电费及按合同约定支付2014年11月7日至2014年12月31日期间的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条之规定，判决如下：
被告双辽市林旺供热有限责任公司于判决生效后10日内给付原告国网吉林双辽供电有限公司529168.54元并按合同约定支付2014年11月7日至2014年12月31日期间的违约金。
案件受理费12200.00元由被告双辽市林旺供热有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 ：姜小静
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 ：王雪薇
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第109号
原告：国网吉林双辽供电有限公司，地址双辽市。
法定代表人：张尧，经理。
委托代理人：孙立涛，该公司职员。
被告：双辽市林旺供热有限责任公司，地址双辽市。
法定代表人：刘青，经理。
委托代理人：胡淑云，女，1971年5月4日生，汉族，该公司职员，现住双辽市。
原告国网吉林双辽供电有限公司与被告双辽市林旺供热有限责任公司供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国网吉林双辽供电有限公司委托代理人孙立涛到庭参加诉讼，被告双辽市林旺供热有限责任公司胡淑云到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，被告单位自2013年起至2014年11月以各种理由拒不缴纳电费，我公司根据电力法规相关条款，应依法对该用户终止供电，但考虑到该公司停热后，涉及冬季取暖问题，所以为停止供电，截至2014年12月31日，被告共拖欠电费529168.54元，此款经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告给付欠缴电费及相应违约金。
被告双辽市林旺供热有限责任公司辩称，欠缴电费金额属实，但不同意给付违约金，因为我公司有经济困难，对违约金事宜双方没有约定，同时我公司是民生工程即使双方约定了违约金我也不同意给付。
在开庭审理过程中，原、被告为证实自己的主张，向法庭作了陈述并进行举证。本案争议的焦点是被告是否应给付原告欠缴的电费及相应违约金？根据当事人的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
被告应给付原告欠缴电费及相应违约金。
被告2013年至2014年共计欠缴电费529168.54元，对欠缴电费数额原被告双方无异议，本院予以确认。庭审中原告出具双方签订的《高压供用电合同》，该合同第四十条第四款第一项规定“用电人违反合同约定，逾期缴纳电费，当年欠款部分每日按欠款额的千分之二、跨年度欠款部分每日按欠款额的千分之三缴纳违约金。”对此被告辩称此合同是双方在2014年11月7日签订的，合同签订前双方没有约定违约金事宜，因此不同意按《高压供用电合同》中约定的违约金支付方式支付违约金。原告质证认为原告于2013年9月开始给被告单位供电，2013年9月至2014年11月6日期间双方是否签订合同原告方不确定，但按照《电力供应与使用条例》和《供用电规则》被告违约也应缴纳违约金。本院认为原、被告双方签订《高压供用电合同》时间是2014年11月7日，原告未提供2013年9月至2014年11月6日期间的供用电合同，应承担举证不能的不利法律后果，应认定双方在此期间无供用电合同。对于2013年9月至2014年11月6日期间被告是否应支付违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金……”因此逾期缴纳电费支付违约金应有合同约定，虽原告主张无合同约定按照《中华人民共和国国务院第196号令﹤电力供应与使用条例﹥》第三十九条规定“违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的千分之一至千分之三加收违约金，具体比例由供电双方在供电合同中约定……”及《中华人民共和国电力工业部第8号令﹤供电营业规则﹥》第九十八条“用户在供用电企业规定的期限内未交清电费时，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至缴纳之日至。每日电费违约金按下列规定计算：1、居民用户每日按欠款总额的千分之一计算；2、其他用户（1）当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算（2）跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算……”的规定被告也因支付违约金，但《中华人民共和国国务院第196号令﹤电力供应与使用条例﹥》属于行政法规，《中华人民共和国电力工业部第8号令﹤供电营业规则﹥》属部门规章，法律效力不及《中华人民共和国合同法》，按照合同法规定双方无合同约定，用电方无需支付违约金。双方2013年9月至2014年11月6日期间未签订合同，原告主张被告在此期间支付违约金于法无据，本院不予支持。对于2014年11月7日至2014年12月31日期间的违约金被告应按双方合同约定支付。
综上所述，本院认为：原、被告供电、用电关系事实清楚，证据充分，被告应给付原告欠缴电费及按合同约定支付2014年11月7日至2014年12月31日期间的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条之规定，判决如下：
被告双辽市林旺供热有限责任公司于判决生效后10日内给付原告国网吉林双辽供电有限公司529168.54元并按合同约定支付2014年11月7日至2014年12月31日期间的违约金。
案件受理费12200.00元由被告双辽市林旺供热有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 ：姜小静
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 ：王雪薇
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第109号
原告：国网吉林双辽供电有限公司，地址双辽市。
法定代表人：张尧，经理。
委托代理人：孙立涛。
被告：双辽市林旺供热有限责任公司，地址双辽市。
法定代表人：刘青，经理。
委托代理人：胡淑云，现住双辽市。
原告国网吉林双辽供电有限公司与被告双辽市林旺供热有限责任公司供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告国网吉林双辽供电有限公司委托代理人孙立涛到庭参加诉讼，被告双辽市林旺供热有限责任公司胡淑云到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，被告单位自2013年起至2014年11月以各种理由拒不缴纳电费，我公司根据电力法规相关条款，应依法对该用户终止供电，但考虑到该公司停热后，涉及冬季取暖问题，所以未停止供电，截至2014年12月31日，被告共拖欠电费529168.54元，此款经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告给付欠缴电费及相应违约金。
被告双辽市林旺供热有限责任公司辩称，欠缴电费金额属实，但不同意给付违约金，因为我公司有经济困难，对违约金事宜双方没有约定，同时我公司是民生工程即使双方约定了违约金我也不同意给付。
在开庭审理过程中，原、被告为证实自己的主张，向法庭作了陈述并进行举证。本案争议的焦点是被告是否应给付原告欠缴的电费及相应违约金？根据当事人的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
被告应给付原告欠缴电费及相应违约金。
被告2013年至2014年共计欠缴电费529168.54元，对欠缴电费数额原被告双方无异议，本院予以确认。庭审中原告出具双方签订的《高压供用电合同》，该合同第四十条第四款第一项规定“用电人违反合同约定，逾期缴纳电费，当年欠款部分每日按欠款额的千分之二、跨年度欠款部分每日按欠款额的千分之三缴纳违约金。”对此被告辩称此合同是双方在2014年11月7日签订的，合同签订前双方没有约定违约金事宜，因此不同意按《高压供用电合同》中约定的违约金支付方式支付违约金。原告质证认为原告于2013年9月开始给被告单位供电，2013年9月至2014年11月6日期间双方是否签订合同原告方不确定，但按照《电力供应与使用条例》和《供用电规则》被告违约也应缴纳违约金。本院认为原、被告双方签订《高压供用电合同》时间是2014年11月7日，原告未提供2013年9月至2014年11月6日期间的供用电合同，应承担举证不能的不利法律后果，应认定双方在此期间无供用电合同，对违约金事宜无约定。对于2013年9月至2014年11月6日期间被告是否应支付违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金……”因此逾期缴纳电费支付违约金应有合同约定，虽原告主张无合同约定按照《中华人民共和国国务院第196号令﹤电力供应与使用条例﹥》第三十九条规定“违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的千分之一至千分之三加收违约金，具体比例由供电双方在供电合同中约定……”及《中华人民共和国电力工业部第8号令﹤供电营业规则﹥》第九十八条“用户在供用电企业规定的期限内未交清电费时，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至缴纳之日至。每日电费违约金按下列规定计算：1、居民用户每日按欠款总额的千分之一计算；2、其他用户（1）当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算（2）跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算……”的规定被告也应支付违约金，但按照《合同法》规定双方无合同约定，用电方无需支付违约金。双方2013年9月至2014年11月6日期间未签订合同，原告主张被告在此期间支付违约金于法无据，本院不予支持。对于2014年11月7日至2014年12月31日期间的违约金被告应按双方合同约定支付。
综上所述，本院认为：原、被告供电、用电关系事实清楚，证据充分，被告应给付原告欠缴电费及按合同约定支付2014年11月7日至2014年12月31日期间的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条之规定，判决如下：
被告双辽市林旺供热有限责任公司于判决生效后10日内给付原告国网吉林双辽供电有限公司529168.54元并按合同约定每日按欠交额千分之二支付2014年11月7日至2014年12月31日期间的违约金。
案件受理费12200.00元由被告双辽市林旺供热有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 姜小静
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王雪薇
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第109号
原告：国网吉林双辽供电有限公司，地址吉林省双辽市。
法定代表人：张尧，经理。
委托代理人：孙立涛。
被告：双辽市林旺供热有限责任公司，地址吉林省双辽市。
法定代表人：刘青，经理。
委托代理人：胡淑云，现住吉林省双辽市。
原告国网吉林双辽供电有限公司与被告双辽市林旺供热有限责任公司供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告国网吉林双辽供电有限公司委托代理人孙立涛到庭参加诉讼，被告双辽市林旺供热有限责任公司胡淑云到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，被告单位自2013年起至2014年11月以各种理由拒不缴纳电费，我公司根据电力法规相关条款，应依法对该用户终止供电，但考虑到该公司停热后，涉及冬季取暖问题，所以未停止供电，截至2014年12月31日，被告共拖欠电费529168.54元，此款经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告给付欠缴电费及相应违约金。
被告双辽市林旺供热有限责任公司辩称，欠缴电费金额属实，但不同意给付违约金，因为我公司有经济困难，对违约金事宜双方没有约定，同时我公司是民生工程即使双方约定了违约金我也不同意给付。
在开庭审理过程中，原、被告为证实自己的主张，向法庭作了陈述并进行举证。本案争议的焦点是被告是否应给付原告欠缴的电费及相应违约金？根据当事人的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
被告应给付原告欠缴电费及相应违约金。
被告2013年至2014年共计欠缴电费529168.54元，对欠缴电费数额原被告双方无异议，本院予以确认。庭审中原告出具双方签订的《高压供用电合同》，该合同第四十条第四款第一项规定“用电人违反合同约定，逾期缴纳电费，当年欠款部分每日按欠款额的千分之二、跨年度欠款部分每日按欠款额的千分之三缴纳违约金。”对此被告辩称此合同是双方在2014年11月7日签订的，合同签订前双方没有约定违约金事宜，因此不同意按《高压供用电合同》中约定的违约金支付方式支付违约金。原告质证认为原告于2013年9月开始给被告单位供电，2013年9月至2014年11月6日期间双方是否签订合同原告方不确定，但按照《电力供应与使用条例》和《供用电规则》被告违约也应缴纳违约金。本院认为原、被告双方签订《高压供用电合同》时间是2014年11月7日，原告未提供2013年9月至2014年11月6日期间的供用电合同，应承担举证不能的不利法律后果，应认定双方在此期间无供用电合同，对违约金事宜无约定。对于2013年9月至2014年11月6日期间被告是否应支付违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金……”因此逾期缴纳电费支付违约金应有合同约定，虽原告主张无合同约定按照《中华人民共和国国务院第196号令﹤电力供应与使用条例﹥》第三十九条规定“违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的千分之一至千分之三加收违约金，具体比例由供电双方在供电合同中约定……”及《中华人民共和国电力工业部第8号令﹤供电营业规则﹥》第九十八条“用户在供用电企业规定的期限内未交清电费时，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至缴纳之日至。每日电费违约金按下列规定计算：1、居民用户每日按欠款总额的千分之一计算；2、其他用户（1）当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算（2）跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算……”的规定被告也应支付违约金，但按照《合同法》规定双方无合同约定，用电方无需支付违约金。双方2013年9月至2014年11月6日期间未签订合同，原告主张被告在此期间支付违约金于法无据，本院不予支持。对于2014年11月7日至2014年12月31日期间的违约金被告应按双方合同约定支付。
综上所述，本院认为：原、被告供电、用电关系事实清楚，证据充分，被告应给付原告欠缴电费及按合同约定支付2014年11月7日至2014年12月31日期间的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条之规定，判决如下：
被告双辽市林旺供热有限责任公司于判决生效后10日内给付原告国网吉林双辽供电有限公司529168.54元并按合同约定每日按欠交额千分之二支付2014年11月7日至2014年12月31日期间的违约金。
案件受理费12200.00元由被告双辽市林旺供热有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 姜小静
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王雪薇
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2015）双民二初字第109号原告：国网吉林双辽供电有限公司，地址双辽市。法定代表人:张尧，经理。委托代理人：孙立涛，该公司职员。被告：双辽市林旺供热有限责任公司，地址双辽市。法定代表人:刘青，经理。委托代理人：胡淑云，女，1971年5月4日生，汉族，该公司职员，现住双辽市。原告国网吉林双辽供电有限公司与被告双辽市林旺供热有限责任公司供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告国网吉林双辽供电有限公司委托代理人孙立涛到庭参加诉讼，被告双辽市林旺供热有限责任公司胡淑云到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称，被告单位自2013年起至2014年11月以各种理由拒不缴纳电费，我公司根据电力法规相关条款，应依法对该用户终止供电，但考虑到该公司停热后，涉及冬季取暖问题，所以为停止供电，截至2014年12月31日，被告共拖欠电费529168.54元，此款经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告给付欠缴电费及相应违约金。被告双辽市林旺供热有限责任公司辩称，欠缴电费金额属实，但不同意给付违约金，因为我公司有经济困难，对违约金事宜双方没有约定，同时我公司是民生工程即使双方约定了违约金我也不同意给付。在开庭审理过程中，原、被告为证实自己的主张，向法庭作了陈述并进行举证。本案争议的焦点是被告是否应给付原告欠缴的电费及相应违约金？根据当事人的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：被告应给付原告欠缴电费及相应违约金。被告2013年至2014年共计欠缴电费529168.54元，对欠缴电费数额原被告双方无异议，本院予以确认。庭审中原告出具双方签订的《高压供用电合同》，该合同第四十条第四款第一项规定“用电人违反合同约定，逾期缴纳电费，当年欠款部分每日按欠款额的千分之二、跨年度欠款部分每日按欠款额的千分之三缴纳违约金。”对此被告辩称此合同是双方在2014年11月7日签订的，合同签订前双方没有约定违约金事宜，因此不同意按《高压供用电合同》中约定的违约金支付方式支付违约金。原告质证认为原告于2013年9月开始给被告单位供电，2013年9月至2014年11月6日期间双方是否签订合同原告方不确定，但按照《电力供应与使用条例》和《供用电规则》被告违约也应缴纳违约金。本院认为原、被告双方签订《高压供用电合同》时间是2014年11月7日，原告未提供2013年9月至2014年11月6日期间的供用电合同，应承担举证不能的不利法律后果，应认定双方在此期间无供用电合同。对于2013年9月至2014年11月6日期间被告是否应支付违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金……”因此逾期缴纳电费支付违约金应有合同约定，虽原告主张无合同约定按照《中华人民共和国国务院第196号令》第三十九条规定“违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的千分之一至千分之三加收违约金，具体比例由供电双方在供电合同中约定……”及《中华人民共和国电力工业部第8号令》第九十八条“用户在供用电企业规定的期限内未交清电费时，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至缴纳之日至。每日电费违约金按下列规定计算：1、居民用户每日按欠款总额的千分之一计算；2、其他用户(1)当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算（2）跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算……”的规定被告也因支付违约金，但《中华人民共和国国务院第196号令》属于行政法规，《中华人民共和国电力工业部第8号令》属部门规章，法律效力不及《中华人民共和国合同法》，按照合同法规定双方无合同约定，用电方无需支付违约金。双方2013年9月至2014年11月6日期间未签订合同，原告主张被告在此期间支付违约金于法无据，本院不予支持。对于2014年11月7日至2014年12月31日期间的违约金被告应按双方合同约定支付。综上所述，本院认为：原、被告供电、用电关系事实清楚，证据充分，被告应给付原告欠缴电费及按合同约定支付2014年11月7日至2014年12月31日期间的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条之规定，判决如下：被告双辽市林旺供热有限责任公司于判决生效后10日内给付原告国网吉林双辽供电有限公司529168.54元并按合同约定支付2014年11月7日至2014年12月31日期间的违约金。案件受理费12200.00元由被告双辽市林旺供热有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员 ：姜小静二〇一五年四月二十八日书 记 员 ：王雪薇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终6213号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人唐德文。
委托代理人詹雅伊，该司员工。
委托代理人朱敬平，广东泽康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄乐奴，男，1984年5月31日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人关镇兴，广东丰润律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险南海公司）因与被上诉人黄乐奴财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民二初字第1374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、第六十六条的规定，判决：平安保险南海公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿40877元予黄乐奴。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取410.96元，由平安保险南海公司负担。
上诉人平安保险南海公司上诉提出：原审认定事实不清，采信证据不合法。经在广东省国家税务局网站查询，黄乐奴原审提交的粤Ｙ×××××号牌小汽车金额为23441元的维修发票为虚假发票，故不能据此认定黄乐奴支付了相应的修理费用，该23441元不能由平安保险南海公司承担。且，粤Ｙ×××××号牌及粤Ｙ×××××号牌小汽车的维修费均不合理，故申请对该两车受损价格进行重新鉴定。据此请求：撤销原判，改判平安保险南海公司赔偿17436元予黄乐奴，本案二审诉讼费用由黄乐奴承担。
上诉人平安保险南海公司在二审期间提交广东省税务局查票信息截图两份，拟证明黄乐奴原审提供的发票开票单位与查验结果不一致，该发票为虚假发票，相应的金额不应当予以认定。黄乐奴质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性不予确认，截图显示该系统正在磨合期，数据可能存在不准确的情况，查询结果仅供参考，该截图不能证明黄乐奴提供的发票为虚假发票。
被上诉人黄乐奴辩称：平安保险南海公司提供的截图不能证明黄乐奴提交的发票为虚假发票。维修厂在一审后提供证明证实黄乐奴实际已经支付相应维修费。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄乐奴在二审期间提交维修费发票、情况说明、维修企业营业执照各一份，拟证明佛山市南海某汽车修理厂对粤Ｙ×××××汽车维修完毕，黄乐奴向该厂实际支付维修费27823元。上诉人平安保险南海公司质证认为，该证据不属于二审新证据，对其真实性不予确认，结合黄乐奴的陈述以及修理厂出具的情况说明，足以证明黄乐奴一审提交的发票为虚假发票，在此情况下黄乐奴二审提交的发票亦不真实。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明：黄乐奴在原审中举示金额分别为4450元、23441元的汽车配件及维修发票两份，拟证明已支付粤Ｙ×××××号牌小汽车因案涉交通事故产生的维修费27823元。平安保险南海公司质证认为，对该证据的真实性没有异议。
本院认为：综合双方诉辩理由，本案二审争议焦点为粤Ｙ×××××号牌小汽车的损失确定问题。首先，保险车辆粤Ｙ×××××号牌小汽车因案涉保险事故所遭受的损失，有广州市华某价格事务所有限公司受托所作的车物损失价格评估结论支持，足以证明黄乐奴因车辆受损实际发生的修理费用数额。前述价格鉴定虽由黄乐奴一方自行委托，但该项委托并不为法律法规所禁止，平安保险南海公司虽有异议，但该司在诉讼期间并未提供足以反驳的初步证据，故原审法院以之作为认定保险车辆事故损失的依据，合法有理，本院予以确认。其次，平安保险南海公司就发票真实性所作陈述，前后矛盾，根据“禁止反言”原则，应当作出对其不利的事实认定。且本案保险机动车损失业已由鉴定机构评估得出，维修发票并不影响损失的现实存在及其确定。因双方当事人于二审期间提交的证据对本案实体处理并无实质性影响，故本院对上述证据均不作审查。此外，平安保险南海公司二审提出的重新鉴定事故车辆损失的申请，因不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、第四十一条第（二）项之规定，本院不予准许。综上，平安保险南海公司上诉所提无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费386.03元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 张 文
审判员 李秀红
审判员 贾小平
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴升平
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第86号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人杨某某，男，1962年8月22日出生，因涉嫌犯交通肇事罪，2014年10月3日被南县公安局刑事拘留，同年10月16日被该局取保候审，2015年4月2日经南县人民检察院决定被取保候审，2015年5月13日经本院决定被监视居住。
南县人民检察院以南检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾婷出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2014年10月2日16时许，被告人杨某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶湘H9AG**号正三轮摩托车，搭乘李某某行驶至南县青树嘴镇青树嘴中学门口下坡时，因操作不当导致摩托车撞到学校大门后侧翻，造成乘员李某某当场死亡的交通事故。经南县公安局交通警察大队认定，被告人杨其坤负事故的全部责任。
案发后，被告人杨某某已赔偿被害人家属丧葬费50000元，并取得了被害人家属的谅解，被害人家属请求对被告人杨某某从轻处罚。
2014年10月2日，被告人杨某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车及驾驶人员信息查询结果，酒精呼吸检测结果，被害人家属出具的谅解书，司法鉴定意见书，现场勘查笔录，道路交通事故图及现场照片，道路交通事故认定书，被告人杨某某的户籍资料、到案说明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人杨某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，被告人杨某某积极赔偿被害人家属的经济损失，并已取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险和对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 兴
二〇一五年五月二十九日
书记员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初5007号之一
原告瀚华担保股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区万达广场A座40层4003-4007房。
负责人程晓勤。
被告罗劲虎，男，汉族，1968年12月18日出生，住长沙市芙蓉区。
被告潘红，女，汉族，1966年12月26日出生，住长沙市雨花区。
被告罗劲松，男，汉族，1967年5月26日出生，长沙市芙蓉区。
被告湖南聚仁投资控股集团有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路398号。
法定代表人陈桂明。
被告湖南华盛吉祥置业有限公司，住所地长沙市浏阳市永安镇大安村。
法定代表人罗劲松。
被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城一期商业4栋N单元601号。
法定代表人李皓董。
被告湖南新隆和物资贸易有限公司，住所地长沙市天心区大托镇披塘村一力实业有限公司办公楼501、502室。
法定代表人黄山一。
本院在审理原告瀚华担保股份有限公司湖南分公司诉被告罗劲虎，潘红、罗劲松、湖南聚仁投资控股集团有限公司、湖南华盛吉祥置业有限公司、湖南华盛建设工程（集团）有限公司、湖南新隆和物资贸易有限公司追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告罗劲虎，潘红、罗劲松、湖南聚仁投资控股集团有限公司、湖南华盛吉祥置业有限公司、湖南华盛建设工程（集团）有限公司、湖南新隆和物资贸易有限公司银行存款3000000元或查封、扣押相同价值的财产，并已提供湖南长银担保投资有限公司担保函作为担保。
本院认为，原告瀚华担保股份有限公司湖南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告罗劲虎，潘红、罗劲松、湖南聚仁投资控股集团有限公司、湖南华盛吉祥置业有限公司、湖南华盛建设工程（集团）有限公司、湖南新隆和物资贸易有限公司银行存款3000000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一六年十一月九日
代理书记员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3734号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路58号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局工作人员。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
被执行人：吕绍才，男，1951年8月28日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
本院于2017年7月20日作出的（2017）鲁1502行审135号行政裁定书已发生法律效力。本院于2017年11月23号依法立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吕绍才的银行存款234000元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 于淑青
二〇一七年十二月十二日
书记员 许正一
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3734号之一
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路58号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局工作人员。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
被执行人：吕绍才，男，1951年8月28日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
本院于2017年12月12日作出的（2017）鲁1502执3734号执行裁定书，查封了被执行人银行存款234000元，现因被执行人在指定期限内已经履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除冻结被执行人吕绍才的银行存款234000元。
本裁定立即执行。
执行员 于淑青
二〇一七年十二月十九日
书记员 许正一
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3734号申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路58号。法定代表人：靳凤莲，局长。委托代理人：梁国兴，该局工作人员。委托代理人：魏承恩，该局工作人员。被执行人：吕绍才，男，1951年8月28日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。本院于2017年7月20日作出的（2017）鲁1502行审135号行政裁定书已发生法律效力。本院于2017年11月23号依法立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人吕绍才的银行存款234000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  于淑青二〇一七年十二月十二日书记员  许正一
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初17270号
原告：丁涛，男，1981年8月15日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市。
委托诉讼代理人：童洪，信利律师事务所上海分所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：曹智慧，上海松岚律师事务所律师。
原告丁涛与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2016年10月27日立案。原告丁涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告丁涛撤诉处理。
案件受理费人民币704元，减半收取计人民币252元，由原告丁涛负担。
审判员 杨 宁
二〇一六年十二月三十日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初532号
原告刘长海，1981年10月20日出生（公民身份号码：×××），住所地黑龙江省桦南县。
被告哈尔滨家乐福超市有限公司，住所地哈尔滨市道外区永平小区5街区。
法定代表人吕仲立，该公司总经理。
本院在审理原告刘长海与被告哈尔滨家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘长海于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长海申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘长海撤回起诉。
案件受理费25元（原告刘长海已预交50元，减半收取），由原告刘长海负担。
代理审判员 刘兆兴
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张韵琳
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝立二民申字第000124号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张喜军。
委托代理人：王云华，建平县万寿街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高瑞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟令魁。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李景怀。
再审申请人张喜军�与被申请人高瑞、孟令魁、李景怀提供劳务者受害责任纠纷一案，不服朝阳市中级人民法院（2014）朝民二终字第00725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张喜军申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。请求撤销（2014）朝民二终字第00725号民事判决，维持（2013）建万民初字第02249号民事判决，由再审被申请人承担本案诉讼费用。二审法院在审理中采信证据有误，2015年5月13日孟令魁给李井学书写的欠条中注明欠款人是张喜军，内容不是事实，不应作为证据采信。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条第一款之规定，除合伙协议另有约定外，合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，须经其他合伙人一致同意。本案中2012年5月6日申请人张喜军与被申请人孟令魁签订协议将自己的合伙份额全部转让给被申请人孟令魁，但另一合伙人高瑞一直不予认可。因此，该转让行为无效，合伙人仍为张喜军和高瑞，承担赔偿责任的主体应为张喜军和高瑞。申请人张喜军认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，但无法提供有效证据予以证明。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，故其申请再审的理由不能成立。
综上，再审申请人张喜军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张喜军的再审申请。
审 判 长 王文沅
代理审判员 倪敬海
代理审判员 蔡兴兴
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘轶玲
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第1560号
原告吴江经济技术开发区物流中心，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区庞金路888号。
法定代表人王德祥，总经理。
委托代理人李志远，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人王皓石，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告彭勇。
本院在审理原告吴江经济技术开发区物流中心与被告彭勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴江经济技术开发区物流中心于2014年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江经济技术开发区物流中心自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江经济技术开发区物流中心撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江经济技术开发区物流中心负担。
审判员 康琳
二〇一四年十一月四日
书记员 郑立
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行审178号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人孙向新，该局××局工作人员。
被申请执行人莱芜高新区鹏泉街道办事处陈梁坡村村民委员会。
法定代表人曹方才，村主任。
委托代理人王宪成，施工××负责人。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行莱芜高新区鹏泉街道办事处陈梁坡村村民委员会（以下简称陈梁坡村委会）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人陈梁坡村委会未经批准，在2015年8月占用本村旱地3676.7平方米，田坎790.7平方米，其他林地93.9平方米，共计土地4561.3平方米建临时安置房，所占位置不符合鹏泉街道办事处土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2015年11月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对陈梁坡村委会作出高新国土资罚字[2015]第11号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令退还非法占用的4561.3平方米土地；2、拆除在非法占用4561.3平方米土地上新建的临时安置房和其他设施；3、处罚款127993元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的高新国土资罚字[2015]第11号土地行政处罚决定书，已于2015年11月20日送达给被申请执行人陈梁坡村委会。法定期限内，陈梁坡村委会未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。陈梁坡村委会于2016处3月9日缴纳了罚款127993元。后经催告，陈梁坡村委会对其他处罚事项未予履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的高新国土资罚字[2015]第11号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人陈梁坡村委会在法定期限内既未起诉又未全部履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的高新国土资罚字[2015]第11号土地行政处罚决定书第一项、第二项处罚决定依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一六年九月十九日
书记员 岳桂云
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1202行审178号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人赵山臣，局长。委托代理人孙向新，该局××局工作人员。被申请执行人莱芜高新区鹏泉街道办事处陈梁坡村村民委员会。法定代表人曹方才，村主任。委托代理人王宪成，施工××负责人。申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行莱芜高新区鹏泉街道办事处陈梁坡村村民委员会（以下简称陈梁坡村委会）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人陈梁坡村委会未经批准，在2015年8月占用本村旱地3676.7平方米，田坎790.7平方米，其他林地93.9平方米，共计土地4561.3平方米建临时安置房，所占位置不符合鹏泉街道办事处土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2015年11月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对陈梁坡村委会作出高新国土资罚字[2015]第11号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令退还非法占用的4561.3平方米土地；2、拆除在非法占用4561.3平方米土地上新建的临时安置房和其他设施；3、处罚款127993元。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的高新国土资罚字[2015]第11号土地行政处罚决定书，已于2015年11月20日送达给被申请执行人陈梁坡村委会。法定期限内，陈梁坡村委会未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。陈梁坡村委会于2016处3月9日缴纳了罚款127993元。后经催告，陈梁坡村委会对其他处罚事项未予履行。本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的高新国土资罚字[2015]第11号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人陈梁坡村委会在法定期限内既未起诉又未全部履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人莱芜市国土资源局作出的高新国土资罚字[2015]第11号土地行政处罚决定书第一项、第二项处罚决定依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩继萍审判员  戴建华审判员  朱文苹二〇一六年九月十九日书记员  岳桂云法律后附《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城民初字第1978号
原告：王某，女，汉族，1983年5月出生。
委托代理人：李美艳，山东鑫大公律师事务所律师。
被告：范某，男，汉族，1979年3月出生。
委托代理人：辛冬青，山东中鲁律师事务所律师。
原告王某与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及其代理人李美艳、被告范某及其代理人辛冬青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍建立恋爱关系，2009年9月8日登记结婚，2011年3月18日生育一女，名范安淇。由于婚后双方性情不合，被告经常因琐事与原告争吵，双方无法继续沟通生活，自2013年8月分居至今。现原告感到双方感情确已破裂，无和好可能，现请求法院判决离婚，婚生女范安淇归原告抚养，被告支付抚养费，婚后财产平均分割。
被告辩称，不同意离婚，原被告结婚至今虽有摩擦，但感情�可，不同意婚生女由原告抚养。
经审理查明，原、被告于2009年9月8日登记结婚，2011年3月18日生育一女，名范安淇。现原告要求与被告离婚，未提交夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告2009年9月8日登记结婚，至今已五年有余，且婚后又育有一女。原、被告生活中应互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，未提交夫妻感情破裂的证据，故原告的离婚请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王海虹
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 周立山
二〇一三年十一月一日
书 记 员 邓昭璇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1426号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人赵喜成，男，1983年1月19日出生。
北京银行股份有限公司与赵喜成信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第4166号民事判决书发生法律效力后，因赵喜成未履行判决书所确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求赵喜成履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了被执行人赵喜成的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人北京银行股份有限公司依据（2014）西民初字第4166号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人赵喜成其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）西民初字第4166号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人赵喜成仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人北京银行股份有限公司可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龚 晶
审判员 张 峰
审判员 孙晓东
二〇一六年四月二十日
书记员 樊 创
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执1426号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人赵喜成，男，1983年1月19日出生。北京银行股份有限公司与赵喜成信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第4166号民事判决书发生法律效力后，因赵喜成未履行判决书所确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求赵喜成履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法查询了被执行人赵喜成的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人北京银行股份有限公司依据（2014）西民初字第4166号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人赵喜成其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）西民初字第4166号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人赵喜成仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人北京银行股份有限公司可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 龚 晶审判员 张 峰审判员 孙晓东二〇一六年四月二十日书记员 樊 创
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初2588号
原告：李翠玲，女，1973年10月15日出生。
委托诉讼代理人：杜晋晓，河南华厚律师事务所律师。
被告：李合锋，男，1975年7月29日出生。
被告：李克军，男，1966年6月12日出生。
被告：王秀君，女，1989年10月30日出生。
原告李翠玲诉被告李合锋、李克军、王秀君物权保护纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李翠玲及其委托诉讼代理人杜晋晓、被告李合锋、李克军、王秀君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠玲向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即腾清并返还占用原告的位于汤阴县××镇××xx街房屋。2、判令三被告连带赔偿原告损失，损失每天按100元计算（从2017年6月2日起计算至三被告腾清并返还原告房屋之日止）。事实和理由：原告与被告李合锋因感情不和，于2015年3月13日办理了离婚登记，离婚协议书约定位于汤阴县××镇××xx街楼房一套一楼归女方，二楼归男方。在原告与被告李合锋夫妻关系存续期间该楼房登记在李合锋名下，原告与李合锋向银行抵押贷款，因贷款尚未还清，故原告无法办理过户手续。按照协议约定，该楼房中一楼房屋的占有权、使用权及收益权应归原告，但被告李合锋却与被告李克军串通，将该楼房中的一楼租赁给被告王秀君。原告多次找三被告腾房，但三被告置之不理，故诉至法院。
被告李合锋辩称，我与原告夫妻关系存续期间因在工商银行贷款而将涉案房屋抵押，该笔贷款为夫妻共同债务，应共同偿还，但该笔贷款却由我一人偿还。我与原告离婚时约定涉案房屋归原告，但同时又约定各自承担各自名下的债务，该约定不可分割，原告不能只分财产而不承担债务。我因欠李克军债务经法院执行局调解，将涉案房屋出租给李克军，以该房屋租金抵顶债务。现涉案房产仍登记在我的名下，我对外出租构不成侵权，法院应驳回原告的诉讼请求。
被告李克军辩称，我起诉李合锋、李翠玲借款纠纷一案，法院作出（2016）豫0523民初330号民事调解书，因李合锋拒不履行该调解书确定的义务，我申请法院强制执行，在执行过程中法院查封了本案涉案房屋，并调解让我承租该房屋以折抵李合锋的欠款。该房屋登记的是李合锋的名字，我承租该房屋抵顶债务不构成侵权，法院应查明事实驳回原告对我的诉讼请求。
被告王秀君辩称，该房屋是李克军转租给我的，我和李克军之间有租赁合同，我构不成侵权，法院应驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，原告李翠玲与被告李合锋原系夫妻关系。本案涉案房屋位于汤阴县××镇××巷南侧，房产证编号为2011xxxx**号，登记的房屋所有权人为李合锋，共有人为李翠玲。2011年1月28日被告李合锋及原告李翠玲二人与中国工商银行股份有限公司汤阴支行签订个人借款/担保合同，将涉案房屋抵押给中国工商银行股份有限公司汤阴支行，贷款人民币200000元，贷款期限为14年。2015年3月13日原告李翠玲与被告李合锋在汤阴县民政局办理离婚登记并领取离婚证，双方签订的离婚协议第二条约定“共同财产位于汤阴县××镇××xx街楼房一套，一楼归女方，二楼归男方，车牌号为豫Ｅ×××××的汽车归女方，各自承担各自名下的债务”。原告李翠玲与被告李合锋对财产分割作出约定后未将涉案房屋办理过户，该离婚协议也未经人民法院确认。
另查明，2016年2月，被告李克军向本院起诉要求李合锋、李翠玲偿还其替二人代偿的借款本金70000元及利息，后李克军撤回对李翠玲的起诉，2016年3月15日经本院主持调解，李克军与李合锋达成（2016）豫0523民初330号民事调解书，调解书第一项约定李合锋于2016年5月4日前一次性偿还李克军借款本金70000元，因李合锋未按调解书履行义务，李克军申请本院强制执行。在执行过程中，李克军与李合锋达成执行和解协议，李合锋将本案涉案房屋交付李克军租赁经营三年自2017年6月1日起至2020年6月1日止，以该房屋租金抵顶债务。后李克军与王秀君签订租赁合同将本案涉案房屋转租给王秀君，现涉案房屋由王秀君租赁使用。庭审中，原告称被告李合锋与被告李克军串通，将该楼房中的一楼租赁给被告王秀君，被告李克军否认对李翠玲与李合锋关于财产分割的约定知情，原告对此未提供证据。
上述事实有当事人陈述、原告提供的离婚证及离婚协议、汤阴县档案馆房产分馆证明、涉案房产照片、李克军与王秀君签订的租赁合同，被告李合锋提供的个人借款/担保合同、（2016）豫0523民初330号民事调解书及案件相关材料，王秀君提供的与李克军签订的租赁合同等证据材料足以证实。上述证据均经质证、认证，应当作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。原告李翠玲与被告李合锋夫妻关系存续期间已将本案涉案房屋抵押给中国工商银行股份有限公司汤阴支行，二人离婚时约定房产归一方所有实际上是对抵押财产的转让，依法需取得抵押权人同意，现原告未提供抵押权人同意的证据，故其二人对涉案房产分割约定的效力问题需经人民法院确认。因原告李翠玲未提出对离婚时分割房产效力认定的诉讼请求，故对其房产分割的效力问题本案不宜一并作出认定。现涉案房屋登记的所有权人为李合锋，故李合锋对外租赁该房屋构不成侵权，原告要求三被告腾清房屋赔偿损失的请求，本院不予支持。原告称被告李合锋与被告李克军串通，将该楼房中的一楼租赁给被告王秀君，因其未提供李克军对李翠玲与李合锋关于财产分割的约定知情的证据，故本院对此不予认定。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告李翠玲的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李翠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马国明
二〇一七年十二月五日
书记员 周佳佳