wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第188号
原告王某甲，男，1968年10月13日出生，汉族，籍贯四川省西充县。
委托代理人王某乙，男，1971年11月12日，汉族，籍贯四川省西充县。
被告某某建设集团有限公司（简称某某公司）。
委托代理人靳光明，系新疆静安律师事务所律师。
被告刘某某，男，1968年8月11日出生，汉族，籍贯四川省昌西县。
委托代理人梁某某，系某某建设集团和静县项目部经理。
原告王某甲诉被告某某公司、刘某某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人王某乙，被告某某公司的委托代理人靳光明、被告刘某某及委托代理人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告于2013年在和静东堤水岸小区工作，其为某某公司和静项目部总工程师，主要负责建筑工地施工技术劳务工作，工程完工后，被告刘某某作为项目部经理与原告结算，认可被告欠原告220000元的技术服务费，约定于2013年11月4日付清，到期后被告仅给付90000元，现原告请求法院判令被告支付剩余130000元（庭审中变更为120000元）。
被告某某公司辩称，原告要求向其支付欠付劳动报酬与事实不符，双方之间是项目技术服务法律关系，不是原告所说的劳务报酬。2013年4月27日，双方签订的项目技术协议书约定原告负责和静县东堤水岸的全部技术服务，总费用为120万元，原告于2013年4月开始服务，同年11月20日带领工人撤离现场，给原告造成的损失不可估量，故提起反诉，对原�请求的费用不予认可，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘某某的辩称意见与被告某某公司一致。
经审理查明，2013年4月27日，原告王某甲（乙方）与被告某某公司和静东堤水岸小区项目部（甲方）签订《项目技术服务协议书》约定，该项目的技术作业人员由乙方自行配备和设置，乙方必须按照甲方的施工进度、质量、安全、化验、检验标准层层把关，做到施工资料科学完整直至交工验收合格，做到存档资料为本协议履行完毕，总包协议技术服务费120万元，服务内容为施工图纸涉及所有施工技术、质量、安全、竣工资料送检、现场管理等技术服务，服务费支付时段为第一批四幢主体封顶付三分之一，第二批四幢主体封顶付三分之一，竣工验收完毕，所有交工资料做完存档后全部付清等。协议签订后王某甲带领工人进驻工地工作，后因工资发放等原因双方产生争议，某某公司支付部分费用，2013年10月29日，被告刘某某给王某甲出具承诺书一份载明“某某建设集团和静项目部负责向王某甲承诺东堤水岸桃园小区一期项目工程8-13号楼技术服务费共计203360元，下欠220000元，定于2013年11月4号付清”。2013年11月22日，某某公司和静项目部向王某甲支付100000元。
另查，某某公司系东堤水岸小区的施工方，刘某某系项目部经理。
证据的分析及采信：
1、原告王某甲出具承诺书1份，用以证明被告某某公司、刘某某拖欠劳务费130000元。被告某某公司、刘某某对真实性无异议，但认为欠款系技术服务费，非劳务费，应当欠120000元。本院认为，该承诺书符合证据三性，予以采信。
2、被告某某公司出具技术服务协议书1份，用以证明原告与某某公司存在技术服务合同关系，并约定相关权利义�。原告对协议书的真实性无异议，但认为被告未按约定支付劳务费。被告刘某某无异议。本院认为，该协议书符合证据三性，予以采信。
3、被告某某公司出具收条1份、工资表1份，用以证明2013年9月30日，被告根据技术服务协议书，向原告支付技术作业人员工资124000元，刘某某向原告出具承诺书后，于11月22日又向原告支付费用100000元。原告对工作表不予认可，对收条无异议。本院认为，该组证据客观真实，予以采信。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告王某甲带领工人为被告某某公司在和静县承建的东堤水岸小区工程提供技术指导、安全监管、资料报送等劳务。由此可以确认双方存在劳务合同关系。通过某某公司项目部经理刘�某与王某甲结算，刘某某出具承诺书载明“下欠220000元技术服务费，于2013年11月4日付清”，2013年11月22日王某甲领取“工资”100000元。故，原告王某甲主张被告某某公司拖欠其劳务费120000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因刘某某系某某公司和静东堤水岸小区项目部经理，对工程项目施工负有全面管理的责任，其出具承诺书的行为视为某某公司的行为，且王某甲提供劳务的相对方实际为某某公司，故本案民事责任理应由某某公司承担。二被告辩称其与原告实际为技术服务合同法律关系，并非劳务合同法律关系。根据法律分类，技术服务合同纠纷属于知识产权纠纷。根据法律定义，技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同，不包括建设工程合同和承揽合同。因知识产权具有专有性等特性，虽然双方签订协议书的名称为《项目技术服务协议书》，但原告带领工人的工作内容显然不属于技术服务合同的范畴。故二被告的辩称意见，本院不予采纳。债务应当清偿，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告某某建设集团有限公司向原告王某甲支付劳务费120000元，于判决生效后三日内付清。
二、驳回原告王某甲的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2900元，减半收取1450元，由被告某某建设集团有限公司承担1400元，原告王某甲承担50元；保全费1195元由被告某某建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郑明友
二〇一四年五月二十日
书记员 杨 斌
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第188号
原告马XXX1，男，东乡族，现年33岁，文盲，农民，住和政县陈家集乡。（缺席）
委托代理人朱X，系和政县司法局法律援助中心律师。
被告马XX1，男，东乡族，现年28岁，文盲，农民，住和政县陈家集乡.（缺席）
委托代理人马XX2，男，东乡族，现年46岁，农民，住和政县陈家集乡，系被告马XX1父亲。（缺席）
被告马XX3，男，东乡族，现年21岁，文盲，农民，住和政县陈家集乡.
委托代理人马XX4，男，东乡族，现年49岁，农民，住址同上，系被告马XX2伯父、被告马XX3父亲。（缺席）
原告马XXX1诉被告马XX1、马XX3健康权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告马XXX1、被告马XX1经传票传唤后未到庭。原告委托代理人、被告马XX3到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称：被告马XX1家的牛棚排出的粪便流到原告家门口的路上，原告多次向村委会反映，村委会向被告马XX1提出清理的劝告和要求。2013年2月25日中午原告再次要求被告马XX1清理并停止以上侵权行为，遭到被告马XX1、马XX3等七、八个人的围攻殴打，造成原告头部胸背部损伤。现诉至法院要求判令二被告支付医疗费2164元、营养费480元、误工费3600元、伤残照相费90元、精神损害抚慰金3000元。
被告马XX1未到庭答辩陈述。
被告马XX3辩称：2013年2月25日11点钟，马XXX1因我二叔牛棚污水流进他的地为由挑起事端，马XXX把我二叔长子马XX1打倒在地。我没有打过人，所以也不承担原告费用。
经审理查明：2013年2月25日12时许，被告马XX1与原告马XXX1因水路纠纷发生矛盾，相互发生打架。被告马XX3等人闻讯赶到现场后，与被告马XX1对原告马XXX1拳打脚踢，后被他人劝开。原告马XXX1在和政县人民医院住院治疗12天，花去住院费及放射费2074.26元。和政县公安局陈家集派出所分别给予被告马XX1、马XX3罚款200元的行政处罚。
原告马XXX1的伤情经和政县人民医院诊断证明：头部、胸部软组织挫伤。临夏州公安司法鉴定报告书对马XXX1的损伤程度鉴定为轻微伤。
上述事实原告提供的证据有和政县医院诊断证明、住院费用结算单、门诊收据、病历、出院证明书、出院病历小结、法医学人体损伤程度鉴定报告书、行政处罚决定书。本院依职权调取的证据有：调查报告，马XX5、马XXX1、马XX3、马XX1、马XXX2、马XXX3询问笔录等证据证明，诸证据经当庭质证、认证，被告虽有异议但没有提供相反证据予以反驳，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。被告马XX1、马XX3未能正确解决他人之间发生的矛盾纠纷，而是参与打架将原告马XXX1致伤，其行为有过错，应当承担相应的民事赔偿责任。原告马XXX1因伤所致的医疗费、住院期间的误工费、伙食补助费，与二被告的侵权行为存在直接的因果关系，二被告应予赔偿。被告的侵权行为尚未造成原告精神损害严重后果，原告关于被告赔偿精神损失费的诉讼请求与法律规定不符，不予支持。原告关于赔偿伤残照相费的诉讼请求无证据证明，不予支持。被告马XX3辩解没有打过人，不承担原告费用的理由无证据证明，不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第八条、第十五条一款（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马XX1、马XX3赔偿原告马XXX1医疗费2074.26元、误工费846元、伙食补助费480元，共计3400.26元（判决书生效后一次性付清）；
二、被告马XX1、马XX3对原告马XXX1的赔偿承担连带责任；
三、驳回原告马XXX1的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由二被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马生华
审 判 员 魏 勇
人民陪审员 唐富国
二〇一四年八月六日
书 记 员 何剑斌
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第188号
原告张某某，男，汉族，1967年12月22日生。
被告马某某，女，汉族，1970年1月3日出生。
原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员杨芝明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1993年4月24日办理结婚登记手续，婚后生育一女孩取名张燕，现在晋中职业技术学院读书。夫妻生活中，由于原、被告性格不合，经常闹矛盾，原告为抚养孩子一直坚持维持三口之家的光景，为了使日后生活的更好，原告在2006年到任元汗村买下了住宅房北房6间及院落一所，尽量缓和夫妻矛盾，改变了居住环境后，可被告还是一直与原告闹矛盾，造成无妻生活很不安宁，日复一日的无妻间生气打架，激化了无妻矛盾，彼此之间失去了信任，说话没有了共同语言，无妻之间难以沟通，目前已分居一年多时间，现夫妻感情已破裂。请求法院支持我的诉讼请求。
被告马某某辩称：如果原告把离婚的事实和的理由说清楚，为什么要离婚，如果理由充分，我也同意离婚，1.我不同意分割财产2.如果离婚，结婚20年了，把我20年的损失补偿给我。位于和顺县义兴镇任元汗村元街一街5号院落是2007年6月份买的。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1993年4月24日办理了结婚登记手续，1994年农历5月15日生育一女取名张燕。2007年6月份购买位于和顺县义兴镇任元汗村元街一街5号院落一处（北房6间及院落一所）。2014年4月21日原告以夫妻感情破裂为由将被告诉至法院请求离婚。
本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂。2、共同财产如何分割。
围绕本案的争议焦点，原告张某某没有证据向法庭提供，称：没有书面证据，夫妻感情已经破裂，20年了，夫妻感情一直不好，一直生气，感情已经彻底破裂。现住有房屋一处，要求分割房子原、被告各3间房子。
被告马某某对原告的以上陈述质证：感情没有彻底破裂，我付出的感情比较多。买房子也是我付出的多，我不同意分割房子，如果被告有存款我要分割但是我没有原告有存款的依据。如果离婚原告的给我20年的补偿。并且给孩子一份财产。
围绕本案的争议焦点，被告马某某没有书面证据向法庭提供。当庭陈述感情没有破裂，一直是该趁对着光景，现在孩子都那么大了。购买房子是我上班攒了20年的辛苦钱买的，原告对购买房子付出的少。我20年的感情付出去了，原告要给我一定的补偿。
原告针对被告的以上陈述质证：要求离婚，房子要求一人一半，20年我也付出了。
本院认为：原、被告经人介绍结婚，婚后双方夫妻感情尚好。后因一些家务琐事产生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由将被告诉至本院，但纵观全案及双方感情现状，夫妻感情并未完全破裂。只要双方互相谅解，以诚相待，共同为家庭和孩子，以及多年的夫妻感情着想，原、被告的夫妻关系是能够和好。据此，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一四年五月二十日
书记员 毕俊青
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执716号
邰杰小：
张玉光与你变更抚养关系纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2014）左民初字第3385号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邰杰小已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年5月2日之前履行案款4250.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一六年四月二十八日
承办人：邹继龙联系电话：1333705****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初6431号
原告：熊敏，女，1977年5月18日出生，汉族，湖北省随州市人，无固定职业，住云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：郭东，云南云子·宇靖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南欧驰汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91530100594578685H。
住所地：昆明市高新区二环西路451号高新技术开发区C6-3地块。
法定代表人：毛洪莲。
被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司西华北路分公司，统一社会信用代码：91530112054673999R。
住所地：云南省昆明市西山区西华北区*幢网点房*号。
负责人：李维佳。
委托诉讼代理人：杨智明，男，1979年10月12日出生，汉族，云南省石林县人，深圳市赢时通汽车服务有限公司西华北路分公司法务，住昆明市，特别授权代理。
被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司昆明分公司，统一社会信用代码：91530103799877830R。
住所地：昆明市盘龙区世纪俊园*期*幢*单元****号。
负责人：李维佳。
委托诉讼代理人：杨智明，男，1979年10月12日出生，汉族，云南省石林县人，深圳市赢时通汽车服务有限公司西华北路分公司法务，住昆明市，特别授权代理。
被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91440300783915118K。
住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌广场4501-4504。
法定代表人：汪人泽。
原告熊敏与被告云南欧驰汽车贸易有限公司（以下简称“欧驰公司”）、深圳市赢时通汽车服务有限公司西华北路分公司（以下简称“赢时通西华北路分公司”）、深圳市赢时通汽车服务有限公司昆明分公司（以下简称“赢时通昆明分公司”）、深圳市赢时通汽车服务有限公司（以下简称“赢时通公司”）所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告熊敏的委托诉讼代理人郭东，被告赢时通昆明分公司、赢时通西华北路分公司的负责人李维佳及其委托诉讼代理人杨智明到庭参加诉讼，被告欧驰公司、赢时通公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊敏提出诉讼请求：1、确认云Ａ×××××，发动机号：0515958，车架号：LDC931T23E1829126车辆属原告所有；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月，原告向被告欧驰公司购买标致307汽车，被告欧驰公司称若原告参与大客户购买，将车辆挂靠在其下属公司被告赢时通西华北路分公司名下，可以获得购车优惠。2014年10月15日，原告与欧驰公司签订了《大客户过户协议书车辆转让协议》，将原告所购买的车牌登记落户在被告赢时通西华北路分公司名下，期限为一年。期限届满后，被告欧驰公司未按约定为原告办理车辆过户手续。
被告赢时通西华北路分公司、赢时通昆明分公司辩称，1、车辆所有权属于西华北路分公司，关于原告的损失只能向欧驰主张，原告的大客户转让协议我方并不知晓，直到原告起诉我方才知道；2、转让协议中写的是深圳市赢时通汽车贸易有限公司西华北路分公司，与我公司名称不一致，与挂靠方毫无关系，挂靠事实是虚构的；3、车辆交给西华北路分公司后，西华北路分公司按总公司要求要办理车辆拍照等手续再交给欧驰公司，车辆属于西华北路分公司并无争议；4、欧驰隐瞒事实，欺骗原告，原告应该向欧驰主张损失，与我方无关，本案车辆所有权属于我方，且我方与欧驰之间的租赁纠纷已经向昆明市盘龙区人民法院提起了诉讼。
被告欧驰公司、赢时通公司未到庭应诉，亦无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告熊敏与案外人黄金龙系夫妻关系。原告熊敏分别于2014年10月3日、10月7日通过刷卡方式向被告欧驰公司支付款项0.5万元、3.3万元，2014年10月7日，案外人黄金龙取现2万元、原告熊敏取现2万元，被告欧驰公司分别于2014年10月3日、10月7日向原告出具收到定金0.5万元、尾款7.48万元的《收据》。其后，原告熊敏（乙方）与被告欧驰公司（甲方）签订《大客户过户协议书车辆转让协议》，载明：1、乙方自愿将车型307，车牌：云Ａ×××××，发动机号：0515958，车架号：LDC931T23E1829126车辆一台挂靠甲方公司（深圳市赢时通汽车贸易有限公司西华北路分公司）；2、乙方自有车辆以甲方名称登记上户，车辆落户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权及车辆使用权仍属乙方；3、挂靠期限：2014年10月15日至2015年10月14日，在此期间，乙方自愿落入甲方名下，如乙方离户甲方可在一年后为乙方办理过户手续，过户费用由甲方承担。2014年10月13日，被告欧驰公司开具《机动车销售统一发票》，载明：“车架号为LDC931T23E1829126的东风标致轿车一辆，购买方为被告赢时通西华北路分公司，销货单位为被告欧驰公司，价税合计79800元”。
2014年9月26日，被告欧驰公司与被告赢时通昆明分公司签订了《新车销售合同》，并于2014年11月10日签订《汽车租赁合同》，其后又签订了《车辆销售协议》。2015年1月16日被告赢时通公司以银行转账方式向被告欧驰公司转账支付79800元。
另查明，1、涉案车辆已于2014年10月15日办理车辆落户登记，“所有人”为被告赢时通西华北路分公司，车辆号牌为云Ａ×××××；2、涉案车辆的落户税费及车辆保险均由原告熊敏购买；3、被告赢时通昆明分公司、赢时通西华北路分公司属于被告赢时通公司的分支机构。
本院认为，原告现要求确认将涉案车辆所有权为其所用，即原告就涉案车辆的所有权主张相应权益，现被告赢时通昆明分公司、赢时通西华北路分公司亦对涉案车辆的所有权提出异议，故本案的争议焦点在于：涉案车辆所有权人的认定问题。
对此本院认为，首先，本案涉案财产系车辆，属于法律规定的“动产”，而根据法律对动产物权的设立和转让生效时间的规定，本案中原告与被告欧驰公司已就涉案车辆的买卖事宜达成口头的意思合意，并支付了购车款，且实际受领涉案车辆并占有至今；其次，虽然涉案车辆的所有权登记于被告赢时通西华北路分公司名下，但被告赢时通昆明分公司与被告欧驰签订《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》的时间、车辆权属登记时间、被告赢时通公司向被告欧驰公司转账时间均晚于原告与被告欧驰公司签订合同、支付合同价款及车辆交付占有的时间，且并未实际占有涉案车辆，故该所有权登记不能对抗原告作为“善意买受人”与被告欧驰公司之间的买卖合同；最后，在两个买卖合同均未确认无效或撤销的情况下，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条关于“一物二卖”的相关规定，现原告已先行受领并占有涉案车辆至今，属于法律规定的“善意取得人”，原告获得涉案车辆的所有权，故原告要求确认涉案车辆所有权由原告享有的请求于法有据，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
车牌号为云Ａ×××××（发动机号：0515958，车架号：LDC931T23E1829126）的车辆的所有权归原告熊敏享有。
案件受理费人民币100元（已由原告熊敏预交），由被告云南欧驰汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 赟
审 判 员 李云会
人民陪审员 成绍清
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵 琼
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初3365号
原告中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区。
负责人李思林，行长。
被告苏冬梅，女，1985年11月生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告付丛泰，男，1974年5月生，满族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南充分行诉被告苏冬梅、付丛泰金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司南充分行于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司南充分行申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司南充分行撤回起诉。
本案案件受理费1723元，由原告中国工商银行股份有限公司南充分行负担。
审判员 王丽君
二〇一六年八月十七日
书记员 田红梅
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初233号
原告：镇赉县双锋农机有限公司。
法定代表人：李刚，经理。
被告：刘万海,成年人，现住镇赉县。
原告镇赉县双锋农机有限公司与被告刘万海买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告给付赊车款14000元及违约金。事实与理由：2013年4月9日，被告在原告处赊购一台时风504拖拉机（价款55800元），予交款37000元后，尚欠18800元。2015年5月24日，刘年会替被告偿还4800元，现尚欠14000元。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《买卖合同书》和《收款凭证》原件各一份，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2013年4月9日，原、被告之间签订了一份《买卖合同书》。合同约定：原告赊销给被告一台时风504拖拉机（价款55800元），被告予交37000元后，余欠18800元,于2013年8月30日付清，逾期自赊车之日起，按日万分之四计算违约金。合同签订当日，原告按合同约定向被告提供了一台时风504拖拉机，被告也按合同约定交付了37000元的预交款。但被告没有按合同约定于2013年8月30日付清余欠车款，直至2015年5月24日刘年会替被告偿还了4800元后，仍欠14000元。
本院认为，被告在原告处赊购拖拉机后，原、被告之间便形成了合法的买卖合同关系。原告已经按合同的约定履行了自己的义务，被告亦应按合同的约定，给付原告余欠赊车款。逾期仍不付款，是对合同义务的不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当给付原告赊车款及违约金，以此承担不履行合同义务和赔偿原告损失的违约责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘万海于本判决生效后立即给付原告镇赉县双锋农机有限公司赊购车款本金14000元，同时承担此款自赊车之日起至付清之日止，按日万分之四计算的违约金。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告刘万海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 陆 彬
二〇一七年四月五日
书记员 闫铭铭
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第394号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人岑某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人岑某某犯销售假药罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陆鹿出庭支持公诉。被告人岑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年8月至2013年10月，在未办理《药品经营许可证》和相关许可手续的情况下，被告人岑某某在本市闵行区某镇某村某花苑某号某室通过淘宝网店“东京快线”销售MK松本清40EX眼药水、小林制药肩周炎肌肉酸痛消炎镇痛涂抹液和越南黄金塔活络油，销售金额共计人民币963.4元。经查，根据《中华人民共和国药品管理法》的有关规定，上述三种药品应依法认定为假药。2013年10月11日，公安人员在上述地点查获MK松本清40EX眼药水4盒、小林制药肩周炎肌肉酸痛消炎镇痛涂抹液11盒和越南黄金塔活络油7盒，并抓获被告人岑某某。到案后，被告人岑某某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人岑某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究被告人岑某某的刑事责任。建议对其判处一年有期徒刑以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人岑某某在庭审过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，搜查笔录、扣押清单、赃证物品照片，关于商请认定岑某某涉嫌销售假药案中药品是否假药的复函、淘宝网交易记录、支付宝交易记录、上海市公安局案件接报回执单、受案登记表、工作情况及司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某某违反《中华人民共和国药品管理法》关于未经批准进口药品应按假药论处的规定，销售假药，销售金额为人民币900余元，其行为已构成销售假药罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人岑某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岑某某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的假药及被告人的违法所得予以没收。
岑某某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一四年五月十九日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3502号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，董事长。
委托诉讼代理人赵明慧，男，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人孙慧超，女，汉族，该公司员工。
被告临清市鑫丰棉纺织有限公司,住所地山东省聊城市金郝庄乡聊夏路
法定代表人李玉常，经理。
被告临清市鑫兴纺织有限公司,住所地临清市金郝庄乡夏庄村
法定代表人海春兴,经理。
被告临清市鼎宝纺织有限公司,住所地临清市金郝庄镇野村寨村
法定代表人李玉江，经理。
被告李玉常，男，汉族，1966年9月14日生，住临清市。
被告海春兴，男，汉族，1986年9月9日生，住临清市。
被告李翠翠，女，汉族，1989年6月20日生，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市鑫丰棉纺织有限公司、临清市鑫兴纺织有限公司、临清市鼎宝纺织有限公司、李玉常、海春兴、李翠翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告临清市鑫丰棉纺织有限公司、临清市鑫兴纺织有限公司、临清市鼎宝纺织有限公司、李玉常、海春兴、李翠翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、被告临清市鑫丰棉纺织有限公司清偿贷款本金300万元及利息（按合同约定利率，截至2017年8月31日利息15万元），并承担案件受理、资产保全等一切费用。被告临清市鑫兴纺织有限公司、临清市鼎宝纺织有限公司、李玉常、海春兴、李翠翠对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月19日，被告临清市鑫丰棉纺织有限公司向原告借款300万元，同日，原告与临清市鑫兴纺织有限公司、临清市鼎宝纺织有限公司、李玉常、海春兴、李翠翠约定由上述被告提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，将300万元贷款发放至临清市鑫丰棉纺织有限公司账户。该笔贷款已连续欠息，原告多次催讨，但被告临清市鑫丰棉纺织有限公司从未履行支付利息的义务。
被告临清市鑫丰棉纺织有限公司、临清市鑫兴纺织有限公司、临清市鼎宝纺织有限公司、李玉常、海春兴、李翠翠未答辩。
经审理查明：2017年1月19日，原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市鑫丰棉纺织有限公司签订（临清农商银行）流借字(2017)年第57-02号《流动资金借款合同》，该合同约定借款本金为300万元，借款期限自2017年1月19日至2018年1月18日；并对借款用途、利率、其他权利义务作出明确约定。同日，原告与临清市鑫兴纺织有限公司、临清市鼎宝纺织有限公司、李玉常、海春兴、李翠翠签订了（临清农商银行）保字(2017)年第57-02号《保证合同》，约定由临清市鑫兴纺织有限公司、临清市鼎宝纺织有限公司、李玉常、海春兴、李翠翠提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，将300万元贷款发放至临清市鑫丰棉纺织有限公司账户。该笔贷款已连续欠息，原告多次催讨，被告临清市鑫丰棉纺织有限公司仅支付利息至2017年4月20日。审理中，本院依法对被告的部分财产采取了保全措施（详见清单）。
本院确认的上述事实，有原告提交的借款合同、借款凭证、保证合同等证据在案为凭。上述证据业经当庭举证和本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为，原被告签订的借款合同、保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，合法有效。原告山东临清农村商业银行股份有限公司按照合同约定发放了贷款，被告临清市鑫丰棉纺织有限公司亦应按照约定偿还借款利息，其未履行付息义务的行为，显属违约，原告要求其提前偿还借款本息，依法应予支持。临清市鑫兴纺织有限公司、临清市鼎宝纺织有限公司、李玉常、海春兴、李翠翠依法签订了保证合同,原告要求上述被告承担连带保证责任，依法应予支持。被告临清市鑫丰棉纺织有限公司、临清市鑫兴纺织有限公司、临清市鼎宝纺织有限公司、李玉常、海春兴、李翠翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临清市鑫丰棉纺织有限公司于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息（自2017年4月21日起至判决确定给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）。
二、被告临清市鑫兴纺织有限公司、临清市鼎宝纺织有限公司、李玉常、海春兴、李翠翠对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32000元，减半收取，财产保全申请费5000元，由被告临清市鑫丰棉纺织有限公司、临清市鑫兴纺织有限公司、临清市鼎宝纺织有限公司、李玉常、海春兴、李翠翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 郭 霞
二〇一七年九月二十日
书记员 崔红颜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6282号
申请执行人：张毅，男，1984年11月21日出生，汉族，住厦门市思明区，现羁押于福建省厦门监狱。
委托诉讼代理人：黄惠真，女，1959年9月30日出生，汉族，住址同上。
被执行人：佘碧芳，女，汉族，1967年7月18日出生，住厦门市。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第17171号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佘碧芳所有的银行存款人民币400840元及利息，或扣留、提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 邱福香
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邱 峰
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1996号
申请执行人高艳生，男，1984年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人张岩，男，1990年9月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
高艳生申请执行张岩借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初1547号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2017）黑0221民初1547号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一七年十二月九日
书记员 王 浩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4157号
罪犯任艳飞，男，1977年2月12日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2003年4月21日作出（2003）大刑初字第168号刑事判决，以被告人任艳飞犯抢劫罪、强奸罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯任艳飞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年8月25日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年7月14日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯任艳飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯任艳飞多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯任艳飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任艳飞减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2015年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初2227号
原告临沂某图书有限公司（以下至判决主文简某图书公司），住所地：临沂市兰山区。
法定代表人刘某某，总经理。
委托代理人胡乃吉，山东宇澄律师事务所律师。
被告山东某投资担保有限公司（以下至判决主文简称某担保公司），住所地：临沂市河东区。
法定代表人：王某某，经理。
原告某图书公司与被告某担保公司追偿权纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某图书公司的委托代理人胡乃吉到庭参加诉讼、被告某担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某图书公司诉称，2015年2月13日，被告为原告在临沂河东齐商村镇银行办理800万元的贷款提供担保，为此我向被告支付担保费96600元，并另行交纳80万元保证金。借款期限届满时原告付清了借款本息。被告承诺：原告归还银行贷款及利息后该保证金退还给原告。在原告要求返还时，被告为逃避债务，办公地点已人去楼空，无法与其取的联系。为此，请求法院依法判令被告返还我的担保保证金80万元并赔偿我利息损失。
被告某担保公司在法定期限内未答辩。
经本院审理查明，2015年2月3日原告某图书公司与临沂河东齐商村镇银行签订借款合同一份，约定原告向该行借款800万元，由被告某担保公司等为以上借款提供连带责任。被告某担保公司为向原告某图书公司提供担保，向原告收取了80万元的担保保证金及担保费96600元。并出具保证金收据一张，上注明被担保人应无条件按时全额归还贷款本息，如有违反，该保证金不再返还。后临沂河东齐商村镇银行于2016年9月13日给原告某图书公司出具结清证明一份，证明原告公司已于2015年8月13日将800万元的银行贷款已结清。贷款结清后，原告多次向被告公司催要担保保证金，被告公司至今未予给付。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及书证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告某图书公司由被告某担保公司提供连带责任担保从临沂河东齐商村镇银行取得了金额为800万元的银行贷款，被告某担保公司为实现原告按约还款的目的收取原告某图书公司80万元的担保保证金作为反担保。现原告某图书公司已于2015年8月13日结清临沂河东齐商村镇银行的贷款，被告某担保公司的担保责任已被免除，其留有原告某图书公司80万元的担保保证金已无反担保的实际意义，故被告某担保公司应对原告某图书公司提供的80万元担保保证金予以返还。对于原告主张的利息损失，因原被告之间没有约定，应从立案之日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告山东某投资担保有限公司于本判决生效后三日内返还原告临沂临沂某图书有限公司担保保证金人民币80万元及利息（利息自2016年7月7日起计算至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，保全费4770元，由被告山东某投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东临沂市中级人民法院。
审判员 张元民
二〇一六年九月二十九日
书记员 孙甲义
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执33号
申请执行人潘某某。
被告王某某。
申请执行人潘某某与被执行人王某某不当得利纠纷一案，宝应县人民法院于2015年11月5日作出（2015）宝开民初字第364号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人潘某某应返还申请执行人王某某相关赔偿款和相关诉讼费用，合计81800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，查明被执行人王某某银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法执行。本院于2016年2月1日将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人王某某银行无存款，亦无其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2015）宝开民初字第364号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年六月二十七日
书记员 冯 林
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初321号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人杜瑞清，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月18日被四川省大邑县公安局依法取保候审。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]293号起诉书指控被告人杜瑞清犯滥伐林木罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日、8月16日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员王振春出庭支持公诉，被告人杜瑞清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月，被告人杜瑞清在未办理相关砍伐审批手续的情况下，将位于大邑县花水湾镇千佛村XX组(小地名“XX头”)的自家林地内的339株林木砍伐。经鉴定:被砍伐林木蓄积量为35.6348立方米，价值人民币12260.5元。杜瑞清已将所伐林木销赃获款。2016年10月28日杜瑞清经公安局民警电话联系后到派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人杜瑞清因本案于2016年11月18日被取保候审，但在本案审理过程中，经本院多次通知拒不到案，于2017年8月4日被执行逮捕，但大邑县看守所因杜瑞清患有疾病，未对其收押。
上述事实，被告人杜瑞清在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，并有经庭审质证的大邑县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、不予收押决定书，到案经过及情况说明，辨认作案现场笔录及照片，现场勘验笔录，现场辨认笔录、照片，司法鉴定意见书，林权证，常住人口信息，证人杨某某、熊某某的证言，杜瑞清的供述等证据证实。杜瑞清对指控证据不持异议。上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人杜瑞清违反森林法的规定，未经批准砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。杜瑞清虽然在案发后主动向公安机关投案，但在取保候审期间，经本院通知拒不到案，不能认定为自首，但其如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜瑞清犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓南
二〇一七年八月十六日
书记员 付锦添
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初1585之十四号
原告：山东奥戈瑞轮胎有限公司，住所地：东营市广饶县西水工业区。
法定代表人：王子荣，该公司总经理。
被告：四川金盟达商贸有限公司。住所地：成都市金牛区成都大湾汽配轮胎市场A区11幢7号。
法定代表人：巫敏，该公司经理。
被告：陈镇。
被告：巫敏。
被告：辜海英。
被告：四川成志轮胎有限公司，住所地：成都市新都区物流园区顺运路66号9栋11号。
法定代表人：陈智，该公司经理。
本院在审理原告山东奥戈瑞轮胎有限公司诉被告四川金盟达商贸有限公司、陈镇、巫敏、辜海英、四川成志轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东奥戈瑞轮胎有限公司撤回起诉。
案件受理费4005元，减半收取2002.50元，保全费1620元，由原告山东奥戈瑞轮胎有限公司负担。
审判员 朱其超
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐真真
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初1359号
原告：王东荣，男，汉族，1966年11月27日出生，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：兰林娟，浙江浙联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周贤慧，浙江浙联律师事务所律师。
被告：浙江畅华物流有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区市心北路156号宁安大厦1幢1506室。
法定代表人：陶才春，该公司总经理。
原告王东荣诉�告浙江畅华物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁惠强独任审判。原告王东荣的委托诉讼代理人兰林娟、周贤慧到庭参加诉讼。被告浙江畅华物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东荣向本院提出诉讼请求：1、被告浙江畅华物流有限公司立即支付原告王东荣运费280378.7元；2、诉讼费用由被告浙江畅华物流有限公司承担。事实和理由：原、被告间存在货物运输合同关系，双方约定原告为被告运输货物，被告按每吨140元的价格向原告支付运费。2016年11月21日至2016年12月13日期间，原告为被告运输货物产生运费280378.7元。原告多次催讨该运费，被告一直借故不付。
被告浙江畅华物流有限公司未作答辩，亦未到庭进行举证、质证。
经审理查明的事实与原告所述一致。拖欠运费的事实，有原告提供的，盖有被告业务专用章的对账清单、销货清单等证据证实。
另查明，运费支付期限，未见双方约定。
本院认为，本案原、被告建立运输合同关系后，双方应按约定履行合同。原告履行运输义务后，被告应支付运费。在双方对运费的支付期限未作约定，也未有交易习惯的情况下，原告有权随时要求被告履行支付运费义务。原告王东荣要求被告浙江畅华物流有限公司支付货物运输费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告浙江畅华物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江畅华物�有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王东荣货物运输费人民币280378.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2753元、财产保全费1971.89元，合计4724.89元，由被告浙江畅华物流有限公司负担。
原告王东荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江畅华物流有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 丁惠无异二〇一七年七月十二
书记员 徐 淑 淇
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初1056号
原告：姚细妹，女，1986年1月17日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：高悦勇，男，1991年5月19日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告姚细妹与被告高悦勇合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员林少龙适用简易程序公开开庭进行审理。原告姚细妹、被告高悦勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚细妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还结欠原告的合伙款项人民币（下同）100000元及利息（利息计算方式：自起诉之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告合伙经营水族店,2016年11月20日，双方合伙协议解散。被告承认结欠原告合伙款100000元，被告立下凭证交原告存执，并约定分20期还清，每一期还款期限为当月月底30日。但时至今日，被告没有付还原告分文欠款，甚至原告向被告催讨还遭到被告辱骂和殴打。
被告高悦勇辩称:被告愿意承担原告退股的钱，以当时水族店的价值，当时水族店估价约30000元，原告不同意，一定要被告承认是100000元。被告于2016年12月有付还原告大约15000元,被告承诺要还原告的钱，但必须给被告时间，因被告现在没有钱，家庭压力大，被告愿意每3个月付还原告5000至10000元。
原告姚细妹对其陈述事实在举证期限内向法庭提交的证据有：1.原告姚细妹的《居民身份证》1份，证明原告姚细妹的民事诉讼主体资格。2.被告高悦勇的《居民身份证》1份，证明被告高悦勇的民事诉讼主体资格。3.被告亲笔所写的《水族店投资财产股份》1份，证明原告与被告原在洪阳镇合伙经营水族店，2016年11月20日，双方合伙协议解散。被告承认结欠原告100000元，并约定分20期还清，每一期还款期限为当月月底30日。
被告高悦勇没有向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1—2无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据3《水族店投资财产股份》所要证明的事实有异议。本院认为《水族店投资财产股份》有被告高悦勇亲笔签名确认,意思表示真实,被告提出的异议理由不能成立。对该证据及所要证明的事实本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚细妹与被告高悦勇合伙经营水族店，2016年11月20日双方拆伙并立下《水族店投资财产股份》1份。原告姚细妹退股，被告承认结欠原告合伙款100000元，该款分20期付还，平均每月30日前付还5000元。但此后，被告一直没有履行还款义务。
本院认为：本案系合伙协议纠纷。被告高悦勇结欠原告姚细妹合伙款100000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告高悦勇付还上述款项合理合法，本院予以支持。被告结欠原告合伙款的利息可自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算。被告高悦勇辩称水族店估价约30000元，原告要被告承认是100000元，被告于2016年12月已付还原告大约15000元。因被告未能举证，原告又予以否认，故本院对被告高悦勇的辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告高悦勇应于本判决生效之日起20日内付还原告姚细妹合伙款人民币100000元及利息（从2017年5月16日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元，由被告高悦勇负担，该款原告已预交不退回，由被告在还款时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 林少龙
二〇一七年七月十八日
书记员 陈 彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁02民辖终42号
上诉人（原审被告）：江苏天腾建设集团有限公司。
法定代表人：史建康，江苏天腾建设集团有限公司董事长。
被上诉人（原审原告）：大武口区恒通钢模板租赁站。
经营者：刘福全，男，1973年3月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：江苏天腾建设集团有限公司银川分公司。
负责人：施夕坤，江苏天腾建设集团有限公司银川分公司经理。
被上诉人（原审被告）：史如财，男，1962年12月10日出生，汉族。
上诉人江苏天腾建设集团有限公司因与被上诉人大武口区恒通钢模板租赁站、江苏天腾建设集团有限公司银川分公司、史如财建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初1894号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏天腾建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人租赁合同纠纷一案，租赁合同对于管辖的约定不明，应视为没有约定，在没有约定管辖的情况下，应由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将案件移送至溧阳市人民法院管辖。
被上诉人大武口区恒通钢模板租赁站、江苏天腾建设集团有限公司银川分公司、史如财未作答辩。
本院经审查认为，江苏天腾建设集团有限公司上诉称，租赁合同对于管辖的约定不明，但在《建筑设备租赁合同》第十条中载明：”因履行合同而发生的纠纷，由甲方（出租人）所在地人民法院管辖”，该条明确约定了解决争议的法院为甲方所在地人民法院，大武口区恒通钢模板租赁站作为合同的甲方在其所在地人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的管辖权异议上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 丽
审判员 王 伟
审判员 辛爱丽
二〇一七年十月十三日
书记员 王 锴
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0603民初399号
原告乔小芹。
被告周国军。
被告乐燕琴，女36岁，系被告周国军妻子。
本院在审理原告乔小芹与被告周国军、乐燕琴民间借贷纠纷一案过程中，原告乔小芹以与两被告达成和解协议为由申请撤诉。经审查，本院认为原告乔小芹的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔小芹撤回对被告周国军、乐燕琴民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，被告周国军自愿负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 何文华
二０一六年七月十一日
书记员 李文凭
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执364号
吴景卫、代芳、吴斌、吴涛：
你们与米德龙追偿权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1702执364号申请执行人米德龙，男，1974年5月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人吴景卫，男，1978年10月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人代芳，女，1976年3月14日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人吴斌，男，1979年12月26日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人吴涛，男，1980年5月16日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人米德龙与被执行人吴景卫、代芳、吴斌、吴涛追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案执行。本院（2017）豫1702民初2756号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴景卫、代芳、吴斌、吴涛至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人代芳、吴斌的银行存款60万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。二、冻结、划拨被执行人吴景卫、吴涛的银行存款40万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一八年三月二十二日书记员 高雪倩
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民初字第392号
原告云南丰胜达汽车销售有限公司
住所：昆明市滇池国家旅游度假区*********号地块。
法定代表人：白红石。（未到庭）
委托代理人：杨雨、王晓岚，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明市白龙山矿业有限公司
住所：昆明市沙朗乡龙庆村委会菖蒲塘村民小组。
法定代表人：张静生。
原告云南丰胜达汽车销售有限公司与被告昆明市白龙山矿业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告云南丰胜达汽车销售有限公司特别授权代理人王晓岚到庭参加了诉讼，被告昆明市白龙山矿业有限公司法定代表人张静生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南丰胜达汽车销售有限公司诉称，被告昆明市白龙山矿业有限公司与交通银行股份有限公司云南省分行于2013年12月5日、2013年12月20日分别签订了贷款合同，约定昆明瑞丰市政工程有限公司委托交通银行股份有限公司云南省分行向昆明市白龙山矿业有限公司贷款两笔共计7800万元。合同签订后，该贷款已足额发放。2013年11月27日，云南丰胜达汽车销售有限公司与交通银行股份有限公司云南省分行签订了最高额抵押合同，约定云南丰胜达汽车销售有限公司用其编号为昆国用（2011）第00139号，昆国用（2012）第00586号国有土地使用权下的土地使用权未被告与交通银行股份有限公司云南省分行在2013年11月27日至2014年11月27日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，担保最高债权额为7800万元，并办理了土地使用权抵押登记。借款期限届满后，被告无法偿还借款本息。交通银行股份有限公司云南省分行遂将原、被告诉至法院。因被告无法归还借款本息。交通银行股份有限公司云南省分行在执行中申请对原告提供的抵押物进行拍卖，最后以7214万元成交。原告向交通银行股份有限公司云南省分行履行了担保责任，偿还了被告上述债务，并造成了原告损失，现向被告追偿。原告诉至法院。请求判令：1、判令被告偿还原告因对被告承担连带保证责任，向被告债权人偿还本金、利息及其他费用共计7214万元；2、判令被告承担原告的经济损失，按同期人民银行贷款利率计算至实际还清欠款之日止。3、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。
被告昆明市白龙山矿业有限公司答辩称：对方借用我方账户申请贷款，对方提供土地抵押，本案涉及的款项我方并未实际使用，而是原告在使用贷款。原告主张不成立。
原告云南丰胜达汽车销售有限公司向本院提交了如下证据以支持其诉讼请求证据1：民事调解书2份（2015）昆民四初字第136号、137号。证据2：执行裁定书（2015）昆民执字第367-1、368-1。证明：原告在被告与交通银行股份有限公司的金融借款合同纠纷执行阶段中，交通银行股份有限公司云南省分行对原告提供的抵押物（位于昆明市滇池国家旅游度假区紫云路得两宗土地）进行评估拍卖，该抵押物经第三次拍卖成交，昆明市中级人民法院依法裁定抵押物归买受人所有，据此原告向交通银行股份有限公司云南省分行履行了保证责任，偿还了被告7214万元的债务。
被告质证认为：对原告证据的真实性认可，但我方未参与过调解，也未委托别人参与调解。
本院认为：各方当事人对上述证据真实性均无异议，对真实性本院予以确认。
根据当事人的举证、质证及庭审情况，本院确认本案以下法律事实：
被告昆明市白龙山矿业有限公司与交通银行股份有限公司云南省分行于2013年12月5日、2013年12月20日分别签订了贷款合同，约定昆明瑞丰市政工程有限公司委托交通银行股份有限公司云南省分行向昆明市白龙山矿业有限公司贷款两笔共计7800万元。云南丰胜达汽车销售有限公司为上述借款提供了抵押担保。因上述借款本息未及时归还，交通银行股份有限公司云南省分行向昆明市中级人民法院提起诉讼，要求昆明市白龙山矿业有限公司偿还借款本息并同时要求云南丰胜达汽车销售有限公司承担抵押担保责任。2015年3月12日经昆明市中级人民法院调解形成（2015）昆民四终字第136、137号民事调解书两份。在该调解书中明确了如昆明市白龙山矿业有限公司未按期归还借款本息，交通银行股份有限公司云南省分行有权对云南丰胜达汽车销售有限公司抵押物享有优先受偿权。2016年12月12日，经昆明市中级人民法院（2015）昆民执字第367-1、368-1号民事裁定载明因交通银行股份有限公司云南省分行申请对昆民四终字第136、137号民事调解书执行，经第三次拍卖，买受人云南祥丰房地产开发有限公司以7214万元竞得昆国用（2011）第00139号，昆国用（2012）第00586号土地使用权。裁定将上述两宗土地过户给买受人。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：本案追偿权是否成立？
本院认为：《中华人民共和国担保法》第五十七条规定：“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。本案经审理查明云南丰胜达汽车销售有限公司在为交通银行股份有限公司云南省分行与昆明市白龙山矿业有限公司的借款关系中提供了抵押担保，现该抵押物经人民法院执行程序拍卖已为第三人取得。云南丰胜达汽车销售有限公司因履行抵押权所造成的损失有权向昆明市白龙山矿业有限公司追偿。昆明市白龙山矿业有限公司所述借款关系与其无关的答辩主张在诉讼中无相应证据予以证实，本院依法不予支持。云南丰胜达汽车销售有限公司以抵押物拍卖成交价格7214万元作为其追偿数额符合事实及法律规定，本院予以支持。对原告主张的归还该款之日前的经济损失问题。本院认为，在上述追偿款项给付前，对上述款项自人民法院裁定转移权利次日（2016年12月13日）起至还清该款之日止以人民银行同期流动资金贷款利率计算较妥。综上，本院依据《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十八条的规定，判决如下：
一、由昆明市白龙山矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿云南丰胜达汽车销售有限公司人民币7214万元。
二、由昆明市白龙山矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付云南丰胜达汽车销售有限公司上述款项自2016年12月13日起至还清该款之日止按人民银行同期流动资金贷款利率计算的资金损失。
三、驳回云南丰胜达汽车销售有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币406212元、保全费5000元由被告吕昆明市白龙山矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 彭 韬
人民陪审员 周保云
人民陪审员 张 铭
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈媛媛
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1826-1号
原告陈真灵，身份证住址：湖北省黄梅县。
委托代理人邵秋红，广东深坪律师事务所律师。
被告罗青花，身份证住址：深圳市龙岗区。
被告罗永洪，身份证住址：广东省清新县。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日以与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告陈真灵撤回起诉。
案件受理费人民币1150元，由原告承担。
审判员 张薇炜
二〇一五年十月十二日
书记员 朱延丹
第2页共2页
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初3584号
原告抚顺市天顺石油产品经销处，住所地辽宁省抚顺县石文镇瓦房村。
负责人毕振君，男，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
被告沈阳盛锐丰运输有限公司，住所地沈阳市东陵区祝家街道龙红村。
法定代表人李春志，系经理。
本院受理原告抚顺市天顺石油产品经销处与被告沈阳盛锐丰运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出保全申请，要求冻结被告沈阳盛锐丰运输有限公司在银行存款人民币2,400,000元或查封其他等值财产，并提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告沈阳盛锐丰运输有限公司在银行存款人民币2,400,000元或查封其他等值财产；
二、查封担保人徐红娟单独所有的位于沈阳市和平区某街x号建筑面积为102.59平方米的住宅一处；
三、查封担保人毕振君所有的位于沈阳市和平区某街x1号建筑面积为181.69平方米的住宅一处。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏虹
审 判 员 丁威
人民陪审员 金丽
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨柳
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00192-1号
申请执行人梅吉英。
被执行人陈华。
被执行人罗宗为。
本院已经发生法律效力的（2013）武民初字第01529号民事判决书，于2014年4月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈华的银行存款80000元，或扣留、提取其等额收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨冬初
二〇一四年六月十七日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初957号
原告：南陵县许镇镇人民政府，住南陵县。
法定代表人：许方震，该镇镇长。
委托代理人：李水兵，该镇工作人员。
被告：李长水，男，1967年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告南陵县许镇镇人民政府诉被告李长水房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日以双方之间回购价款尚未计算清楚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南陵县许镇镇人民政府的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告南陵县许镇镇人民政府撤回起诉。
案件受理费人民币806元（已减半收取），由原告南陵县许镇镇人民政府负担。
审判长 奚 峰
二〇一六年六月三十日
书记员 蒋文娟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初957号
原告：王爱英，女，汉族，1968年3月19日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：强进田，男，汉族，1980年7月25日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告王爱英与被告强进田劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告王爱英于2017年5月25日申请撤回对被告强进田的起诉。
本院认为：原告王爱英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王爱英撤诉。
案件受理费减半收取166元，由原告王爱英负担。
审判员 奚 峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 蒋文娟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执9460号
申请执行人刘国军，男，汉族，1956年1月15日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人王连杰，男，汉族，1978年6月30日出生，住河南省濮阳县。
被执行人周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住河南省郑州市金水区。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人周国良。
申请执行人刘国军与被执行人王连杰、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0105民初3229号民事判决书已发生法律效力。权利人刘国军于2016年10月20日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王连杰、周国良、郑州海洋投资管理有限公司银行存款301146元或者查封相应价值的其他财产。
二、限被执行人王连杰、周国良、郑州海洋投资管理有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一六年十二月七日
书记员 刘世博
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执9460号
申请执行人刘国军，男，汉族，1956年1月15日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人王连杰，男，汉族，1978年6月30日出生，住河南省濮阳县。
被执行人周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住河南省郑州市金水区。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人周国良
申请执行人刘国军与被执行人王连杰、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0105民初3229号民事判决书已发生法律效力。权利人刘国军于2016年10月20日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王连杰、周国良、郑州海洋投资管理有限公司银行存款301146元或者查封相应价值的其他财产。
二、限被执行人王连杰、周国良、郑州海洋投资管理有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一六年十二月七日
书记员 刘世博
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初4251号
原告：项美仙，女，1964年5月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告：孟宪滨，男，1969年3月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
两原告共同委托诉讼代理人：徐惠敏，台州市白云法律服务所法律工作者。
被告：王冬国，男，1963年2月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告项美仙、孟宪滨与被告王冬国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告项美仙、孟宪滨的委托诉讼代理人徐惠敏到庭参加诉讼。被告王冬国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项美仙、孟宪滨向本院提出诉讼请求：要求被告王冬国归还原告项美仙、孟宪滨借款本金2150000元，并支付该款自2014年9月起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息。庭审过程中，原告变更（减少）诉讼请求为：要求被告王冬国归还原告项美仙、孟宪滨借款本金2021000元，并支付前期利息129000元，及以借款本金2021000元为基数自2014年9月17日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2012年12月18日，被告因经商需资向两原告借款2021000元，该款项由原告项美仙通过银行转账给被告。当时被告未出具借条。2013年3月18日，经结算，被告尚欠两原告借款2150000元，并由被告亲笔出具借条一份，约定月利率5%。被告未支付过利息。后于2014年4月19日，被告出具还款计划承诺书一份，约定月利率3%。被告于2014年7月份支付了300000元利息，余款至今未付。
被告王冬国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已将两原告提供的证据随诉状副本一并向被告送达，被告未到庭应诉亦未提供书面质证意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，来源、形式合法，内容真实，且与本案有关，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月18日，原告项美仙汇给被告2021000元。2013年10月18日，被告王冬国作为借款人向两原告出具借款借据一份，载明向两原告借款2150000元，用于本人企业资金周转，借款周期为90天，月息5分。2014年4月19日，被告作为借款人出具还款计划承诺书一份，载明：“我原借孟宪滨人民币贰佰壹拾伍万元整（2150000.00元），至今未还。今双方协商特作出还款计划如下：从今日起先还本息（按月率30‰计算）肆拾万元整。下月18日前还本息叁拾万元整，并以此类推。保证在2014年11月18日前将本息全部还清。如有违约，余下的本金则按月率50‰计收罚息。”两原告自认本案借款系由两原告共同出借；2013年10月18日出具的借条中载明的2150000元款项包括出借本金2021000元及前期剩余利息129000元；两原告自认已于2014年4月20日收到利息200000元，于2015年7月8日收到利息100000元。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院认为，两原告与被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，除约定利息过高外，其余内容合法，应为有效。双方已约定还款期限，被告应按约返还借款本息。现借款期限已届满，被告未返还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现并无证据证明，原、被告结算时确定的前期利息超过年利率36%，故本院确认2013年10月18日，被告尚欠两原告借款本金2021000元及利息129000元。两原告自认于2014年4月20日收到200000元，2015年7月8日收到100000元，因双方未明确该款项用于支付本金还是利息，而在2014年4月20日及2015年7月8日，即使按月利率2%计算，实际产生的利息也已经超过上述金额，故原告主张该300000元系用于支付利息，本院予以准许。另，本案借款自借条出具之日，即2013年10月18日起至2014年9月17日止按月利率2%计算的利息已超过300000元，故原告自愿自2014年9月17日起按月利率2%计算利息，并未加重被告负担，本院对原告利息部分的诉讼请求予以支持。
综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冬国于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告项美仙、孟宪滨借款本金2021000元，并支付前期利息129000元及以借款本金2021000元为基数自2014年9月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17168元（已减半），由被告王冬国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 杜 鹃
二〇一七年七月三十一日
代书记员 王竞垭
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第405号
原告:葛文雅，女，满族，个体
被告:镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰职务：经理
本院在审理原告葛文雅诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告葛文雅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费7420元，减半收取3710元，由原告负担。
审 判 长 于占明
人民陪审员 张桂侠
人民陪审员 付亚静
二〇一六年八月十七日
书 记 员 樊 杰
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第264号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人肖某。因本案于2010年3月25日被被行政拘留，同年3月30日被撤销行政拘留，并于同日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）243号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2010年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张辽、被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月24日20时许，被告人肖某在本市西湖区留下街道石马村村道西面的华强建筑工地靠北侧工棚内（北侧一楼由西往东第二间泥工班宿舍），因怀疑被害人李某打牌时有作弊行为而与之发生争吵。后被告人肖某随手拿起工棚内的铁锤击打李某头部一次，致其右侧额骨骨折。经鉴定，被害人李某的损伤程度构成轻伤。
在本院审理过程中，被告人肖某及其亲属与被害人李某达成和解协议，已支付被害人李某人民币6900元并得到了谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、情况说明、查获经过、处警单等书证，证人吕某、马心朋的证言，被害人李某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人肖某自愿认罪并已赔偿被害人的经济损失，得到了谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年3月25日起至2010年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 王 皓
二〇一〇年七月二十一日
书 记 员 朱 虹
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第2726号
原告张某某
委托代理人谢文刚。
委托代理人展端锋。
被告成都海兴冷业贸易股份有限公司。
法定代表人赖月娥，系公司董事长。
委托代理人贺莉莉。
原告张某某与被告成都海兴冷业贸易股份有限公司（以下简称：海兴公司）侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭审理。原告张某某的委托代理人谢文刚、展端锋，被告海兴公司的委托代理人贺莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告是原成都肉类联合加工厂（以下简称：肉联厂）职工，肉联厂于2001年进行“破产改制”，被告依法接手了原肉联厂的所有资产及职工安置等权利义务。
原告在企业改制时被通知与肉联厂解除劳动合同，并领取一次安置费24217.36元，但是被告未告知原告可以将安置费入股到新公司（即被告公司）成为股东。根据《关于加快国有小企业改革的若干意见》、关于印发《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的实施办法》的通知，《成都市国有小企业改革领导小组成小企领（1996）2号文件》等政策性文件的规定，原告在肉联厂改制时有将安置费优先入股的权利，被告却通过欺瞒等手段损害了原告的上述权利，给原告造成了一定的经济损失。
另外，肉联厂当时改制时存在大量违法违规、侵犯职工权益的情况，当时的改制方案、职工安置方案甚至没有召开职工大会或职工代表大会讨论，改制方案、职工安置方案也没有向职工公示，许多职工是在被威胁的情况下与肉联厂签订合同解除劳动关系的。现原告为维护其合法权益，诉至法院。请求：判令被告赔偿原告损失24217.36元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提交了以下证据：1、原告的身份证；2、被告工商档案信息；3、四川省成都市中级人民法院（2001）成经破字第2-1号、2-2号、2-3号、2-4号民事裁定书；4、退休证；5、公证书；6、破产企业职工自谋职业解除劳动关系协议书。
被告海兴公司辩称，根据民法通则第一百三十五条的规定，民事诉讼的一般诉讼时效规定为两年，原告与成都肉类联合加工厂（以下简称肉联厂）解除劳动关系，并非与被告签订了解除劳动关系，且一次性领取了安置费的协议，至现在已经14年，所以原告现在起诉已经超过了诉讼时效。2、原告原系肉联厂职工，肉联厂于2000年12月20日经成都市中级人民法院以（2001）成经破字2-1文宣告破产，原告因此与肉联厂解除劳动关系，并于2001年一次性领取安置费24217.36元，被告系2000年3月依法成立的公司法人，被告成立在先，原肉联厂破产在后，并非原告为达到非法目的而故意歪曲事实所称的。所以，原、被告双方之间不存在任何法律关系，被告公司无需对原肉联厂或其职工承担任何义务，故海兴公司不是本案的适格被告。3、当时国家及地方政府公布的规范性文件及实施的政策仅仅是提倡企业职工可用个人所得补偿金，在自愿的基础上转为改制企业的等价股份或债权，并非强制性的法律规定，何况被告并非原肉联厂改制企业，故原告的诉讼请求没有法律依据。综上，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，被告不是本案的适格的主体，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原告张某某系成都肉类联合加工厂（以下简称：肉联厂）的职工。因成都肉联厂因严重亏损，无力清偿到期债务，肉联厂于2000年12月19日申请破产还债，2000年12月20日经成都市中级人民法院以（2001）成经破字2-1号民事裁定书宣告进入破产程序，2001年3月30日成都市中级人民法院以（2001）成经破字2-3号民事裁定书正式宣告该厂破产。肉联厂破产程序终结后，由破产清算组在三十日内向原工商登记注册机关办理企业注销手续。2001年4月9日，肉联厂向成都市工商行政管理局申请注销工商登记。
2001年3月5日，原告与肉联厂破产清算组签订了《破产企业职工自谋职业解除劳动关系协议书》载明：落实国有企业破产职工分流安置工作，根据成办发（1997）71号、成办发（2000）66号等文件的规定，经双方协议如下：“一、肉联厂清算组经审核，同意按规定支付一次性安置费，与张某某解除劳动关系及其他一切关系。一次性安置费金额为24217.36元，由清算组以现金存单方式发给，张某某的安置费计算工龄核定至2001年3月。二、张某某按规定领取一次性安置费，解除与肉联厂清算组的劳动关系及一切关系，即日起张某某自谋职业。三、原企业和清算组已为张某某的各项社会基本保险费缴至2001年3月。解除劳动关系后，肉联厂清算组不再为张某某缴纳各项社会保险费用，社会保险卡已发给张某某自行管理。四、张某某的个人档案随领取个人安置费时同时移交本人户口所在地的街道（乡镇）办事处”。该协议经成都市公证处予以公证。原告于2007年12月6日退休。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原告的身份证及被告的工商档案信息；2、破产企业职工自谋职业解除劳动关系协议书；3、公证书；4、四川省成都市中级人民法院（2001）成经破字第2-1号、2-3号民事裁定书；5、注销申请书；6、退休证；7、原、被告双方当事人的陈述以及庭审笔录。
本院认为，本案的争议焦点在于原告提供的证据能否支持其诉讼主张。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本院对原、被告的证据依照法定程序审核后，认为，一、2001年3月5日，原告与肉联厂破产清算组签订的《破产企业职工自谋职业解除劳动关系协议书》系原告亲笔书写，且原告应当知道领取了该协议上载明的一次性安置费后，便与肉联厂解除了劳动关系以及自谋职业的事实，原告没有证据证明被告威胁、强迫原告签订《破产企业职工自谋职业解除劳动关系协议书》的事实。二、原告以肉联厂破产时其有权将安置费入股，被告却剥夺了原告的入股权，给原告造成重大经济损失为由，要求被告赔偿，本院认为，2001年3月30日，原肉联厂经成都市中级人民法院以（2001）成经破字2-3号民事裁定书正式宣告该厂破产，而并非改制，原告依据《关于加快国有小企业改革的若干意见》、关于印发《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的实施办法》的通知，《成都市国有小企业改革领导小组成小企领（1996）2号文件》等相关文件之规定主张权利，确属不当；原告也没有证据证明系被告承接了原肉联厂的债权、债务的事实。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭萍
二〇一五年八月七日
书记员 肖然
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初1346号
原告邹雪辉。
委托代理人王贵诚，系衡南县云集法律服务所法律工作者。
被告蔡江。
原告邹雪辉与被告蔡江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告邹雪辉及其委托代理人王贵诚到庭参加诉讼。被告蔡江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹雪辉向本院提出诉讼请求：1、被告蔡江偿还原告借款本金，并按年利率6%计算支付逾期还款利息，逾期利息从2015年9月16日起计算至2017年9月15日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需资金周转，于2015年8月15日向原告借款30000元，约定在2015年9月15日偿还。借款到期后，经原告多次催讨，被告未予偿还。由于被告未按期履行还款义务，侵害了原告合法权益，故向法院提起诉讼。
蔡江未提出答辩。
原告邹雪辉围绕诉讼请求，向本院提交了一份证据材料即被告蔡江于2015年8月15日向原告出具的借款金额为30000元的借条，以证明被告蔡江于2015年8月15日借原告现金30000元，并限在2015年9月15日偿还。本院经庭审质证认为，该证据来源真实合法，与本案存在利害关系，且被告蔡江无正当理由拒不到庭参加庭审，视为其自动放弃质证辩驳的诉讼权利，故本院对该证据材料予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年8月15日，被告蔡江因经营需资金周转向原告借款30000元，当天原告将出借款交付被告，被告于当天向原告出具借款金额30000元的借条，约定在2015年9月15日以前偿还，借款到期后，经原告多次催讨，被告未予偿还。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系，合法有效。债务应当清偿。被告应按约定期限偿还借款。被告未按期偿还借款，应承担本案的违约责任。原告要求被告偿还借款本金30000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告未按约定的期限偿还原告借款，现原告要求被告按年利率6%计算支付2015年9月16日至2017年9月15日期间的逾期还款利息，符合有关法律规定，本院对此亦依法予以支持。该期间的逾期还款利息为3600元（30000×2×6%）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡江在本判决生效后十日内偿付给原告邹雪辉借款本金30000元，并支付2015年9月16日至2017年9月15日期间的逾期还款利息3600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告蔡江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
判决生效后，当事人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年期限内申请人民法院执行。
审 判 长 刘 贻
审 判 员 邓顺香
人民陪审员 李 娜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第390号
原告：陆××。
委托代理人：俞××。
被告：江苏原野建筑××工程有限公司。住所地江苏省
泰州市××路××号。
法定代表人：袁××。
原告陆××诉被告江苏原野建筑××工程有限公司买卖
合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱士益独任审判，
于2009年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞
××到庭参加诉讼；被告江苏原野建筑××工程有限公司经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终
结。
原告诉称：2007年至2008年，被告在承建桐乡市巨成柳
某花园二期二标段工程时，多次向原告经营的桐乡市梧桐振兴
钢材经营部购买钢材。2008年6月3日，原告与被告经对账后签
订付款协议书一份，言明至2008年5月15日，被告尚欠原告钢
材款350280元，从5月16日起按月息1.5%支付利息，被告须在2
008年7月30日前付10万元，11月30日前付清。但此后原告多次
向被告催讨。被告均未支付。请求判令被告立即向原告支付钢
材款350280元；支付上述欠款的约定利息36779元（暂计算至2
008年12月16日）；由被告承担本案诉讼费用。被告江苏原野建筑××工程有限公司未作答辩亦未提供
证据。
在举证期限内，原告向本院提交下列证据证明自己的主
张：
证据一，欠条一份，证明被告方肖某某在2008年5月7日
书写欠条一张，载明欠原告钢材款345983元的事实。
证据二，付款协议书一份，证明2008年6月3日原、被告
签订付款协议书一份，载明了欠款350280元及付款日期、利息
、违约金等。
证据三，工程联系单复印件、建筑工程施工补充增加合
同各一份，证明肖登贵系被告承建的巨成柳某花园二期二标段
工程负责人的事实。
证据四，建筑工程施工合同复印件一份，证明被告系巨
成柳某花园二期二标段承建单位的事实。
经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据三性，能
证明其主张的事实，本院予以确认，被告未到庭质证，视为放
弃质证权利，本院予以认定。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
2007年至2008年期间，被告承建桐乡市巨成柳某花园二
期二标段工程，由其公司员工肖登贵负责该工程，被告多次向
原告经营的桐乡市梧桐振兴钢材经营部购买钢材。2008年6月3
日，双方经对账后签订付款协议书一份，由被告工地负责人肖
登贵签字确认，载明截止2008年5月15日，被告尚欠原告钢材
款350280元，从同年5月16起按月息1.5%支付利息，被告须在2008年7月30日前付10万元，11月30日前付清。但此后原告多次
向被告催讨，被告未履行任何一期付款义务，故原告诉讼来院
。
本院认为，肖登贵系被告承建的桐乡市巨成柳某花园二
期二标段工程负责人，其行为是职务行为，故被告在承建桐乡
市巨成柳某花园二期二标段工程期间向原告购买钢材，至2008
年5月15日尚欠原告货款350280元的事实清楚，证据充分，被
告理应及时支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之
规定，判决如下：
被告江苏原野建筑××工程有限公司于本判决生效之日
起十日内支付原告陆××货款350280元，支付逾期付款利息36
779元（从2008年5月16日起按月息1.5%计算至同年12月16日至
），共计387059元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7106元减半收取3553元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱士益
二〇〇九年二月二十三日
书记员 胡正一
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郎刑初字第00053号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
自诉人梅某某，男，1969年1月16日出生，汉族，小学文化，粮农，住安徽省宣州区。
法定代理人：徐某某，女，住安徽省宣州区，系自诉人梅某某的母亲。
委托代理人叶树生，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告人揭某某，女，1973年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省宣州区。
自诉人梅某某以被告人揭某某犯重婚罪，于2014年4月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因缺乏罪证，自诉人又提不出补充证据而申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人梅某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款（二）项之规定，裁定如下：
准许自诉人梅某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许勤思
人民陪审员 岑冬梅
人民陪审员 周翠兰
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 敏
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初1186号
原告：单某，男，1975年4月23日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：马某，男，1959年4月4日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：吉林市龙潭区大口钦镇大口钦村村民委员会，住所地吉林市龙潭区大口钦镇大口钦村。
负责人：王东，该村委会主任。
委托代理人：韩玉成，吉林市龙潭区大口钦法律服务所法律工作者。
被告：尹某，男，1958年5月30日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李开宇，吉林保民律师事务所律师。
原告单某与被告吉林市龙潭区大口钦镇大口钦村村民委员会（以下简称村委会）、尹某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某及其委托代理人马某，被告村委会负责人王东及其委托代理人韩玉成，被告尹某及其委托代理人李开宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告尹某返还原物1.5亩承包地；2、判令被告村委会违法口头收回原告合法承包地，两被告承担原告经济损失6.4万元，按种瓜收入工资、车费、其他费用计算；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于1995年取得土地承包使用期合同，位于“八大地”二块地。一块东至道，南至尹成根家，西至道，北至姜维新家；一块东至道，南至王秀英家，西至道，北至关寿先家。原告已耕种20年，因原告单某外出打工，于2010年1月19日通过村委会主任李宏雨将土地转让承包于延东。2017年春天，于延东去种地，被告村委会会计王显军通知原告和于延东不让种地，说地归老尹家了，原告几次找到村委会、大口钦镇政府均没有解决，后该地被尹某强行种上。土地承包法第二十六条规定发包方在承包期内不准收回承包地，因被告的行为给原告造成了一定的经济损失，故原告诉至人民法院。
被告村委会辩称，1、原告诉村委会，属于告诉主体错误，诉争土地村委会没有任何违法行为，也未收回土地，所以村委会不应作为主体参加诉讼；2、原告起诉的客观事实与真实不符，诉争土地并非是原告承包，是第三人关淑华、尹慧欣家庭承包；3、原告要求被告赔偿没有事实及法律依据。综上，请法院驳回原告诉讼请求。
被告尹某辩称，本案所涉土地已经法院审理认定为关淑华母女承包，其两人具有土地承包经营权。被告尹成霞是关淑华的叔叔，尹某受关淑华、尹慧欣母女之托为其种地。事实是，1995年关淑华及丈夫尹燕民和大女儿作为一户，分得家庭承包地1.5亩。1997年由于尹燕民父母年迈，需人照顾，遂全家搬到山东居住，承包地委托给关淑华的二叔尹承根来耕种。原告单某的父亲单凤国1998年是社长，以村里名义说：“关淑华家，户在人不在，分得的承包地需收回，将关淑华一家的承包地收回，并由单凤国家耕种”。后单凤国去世，承包地由单凤国的儿子单某租给于延东耕种。根据《中华人民共和国土地承包法》第五十四条及《吉林省人民政府关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的意见》第二款第（四）项的规定，以“户在人不在”的理由收回发包给农户的土地属违法收回土地。关淑华于是提起诉讼请求确认村委会收回土地违法，在法庭审理过程中，村委会出庭否认单凤国的行为是代表村里的行为，是其个人行为，村委会并未收回关淑华承包的土地，该地就是1995年二轮分地时分给关淑华家的。原告手中的土地承包期使用合同就是1995年分地时分给关淑华家的，原告的父亲单凤国强行将保存在关淑华叔叔尹成根手中的合同收回，把尹燕民的名字划掉，变成自已的，这属于违法行为，综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：单凤国系原告单某之父，尹某系关淑华之叔。1995年关淑华及丈夫尹燕民和女儿尹慧欣作为一户，分得村委会家庭承包地1.5亩。该地由两块地组成，一块为9根垄的地，另一块为5根垄的地，均位于吉林市龙潭区大口钦满族镇大口钦村四社被叫作“八大地”处的地块。其中9根垄的地南边是王秀英家，北是关寿先家，东边为三社玉米地，西边是田间路；5根垄的地在距离9根垄的几十米处，南边是李洪实家的地，北边是姜维新家的地，东边是三社的玉米地，西边是田间路。
1997年尹燕民举家搬到山东，承包地委托给尹承根耕种。关淑华、尹慧欣户籍未迁出本村。原告持有的土地承包期使用合同原记载承包方为尹艳民，后更改为单凤国。单凤国死后，原告单某将该地转包给于延东。村委会庭审时表示1995年分地时分给尹艳民、关淑华家的承包地就是原告持有的土地承包期使用合同分得的地块，村委会从未收回该地。尹艳民与尹燕民系同一人。
另查明，关淑华、尹慧欣因土地承包经营权纠纷以村委会、单某为被告、于延东为第三人在本院提起诉讼，因关淑华、尹慧欣诉请确认村委会收回承包地的行为违法，村委会表示从未收回关淑华、尹慧欣承包地，也未与单凤国、单某签订涉案土地承包合同，故本院驳回关淑华、尹慧欣诉讼请求。单某向吉林市中级人民法院申请再审，吉林市中级人民法院驳回单某再审申请。上述事实有土地承包使用期合同、村委会出具的证明、民事判决书、民事裁定书等证据在卷为凭。
本院认为，农村土地承包合同是农村集体经济组织作为发包方与承包方之间就集体经济组织享有所有权或者使用权的土地、荒地、山岭等自然资源签订的承包经营合同。农村土地承包合同依法受法律保护，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。尹燕民、关淑华、尹慧欣作为农村集体经济组织农户，有权承包本农村集体经济组织发包的土地，村委会作为发包方确认1995年是与尹燕民签订了涉案土地承包合同，并没有与单凤国签订涉案土地承包合同。从吉林市龙潭区档案馆记载的信息，也是尹艳民作为涉案土地的承包人。关淑华、尹慧欣作为涉案土地的承包权人，有权将该土地流转，尹某受关淑华、尹慧欣委托管理涉案土地，并不违反法律、行政法规的规定，委托的法律后果应由委托人关淑华、尹慧欣承担。涉案土地并不是尹某承包经营，村委会与尹某没有就涉案土地签订农村土地承包合同，故原告诉请尹某返还原物无事实及法律依据，本院不予支持。农村土地承包合同为要式合同，本案村委会作为发包方认定1995年是与尹艳民签订了涉案土地承包合同，并没有与单凤国、单某签订涉案土地承包合同，故原告诉请村委会违法口头收回承包地的请求及赔偿经济损失的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国土地承包法》第五条、第十五条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告单某的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张仪宏
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 刘 卓
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00468-4号
申请执行人安徽德全新型建材科技有限公司，住所地蚌埠市淮上区龙兴路295号。
法定代表人：王树林，该公司董事长。
被执行人安徽同功建设有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀大厦1703-1706室。
法定代表人:尹可银，该公司董事长。
本院冻结了被执行人安徽同功建设有限公司名下的银行存款，现因需对被执行人账户进行划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽同功建设有限公司名下的银行存款人的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 许 永
执行员 朱占臣
二〇一五年八月十九日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00468-4号
申请执行人安徽德全新型建材科技有限公司，住所地蚌埠市淮上区。
法定代表人：王树林，该公司董事长。
被执行人安徽同功建设有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
本院冻结了被执行人安徽同功建设有限公司名下的银行存款，现因需对被执行人账户进行划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽同功建设有限公司名下的银行存款人的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 唐 亮
执行员 朱占臣
二〇一五年八月十一日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00468-4号
申请执行人安徽德全新型建材科技有限公司，住所地蚌埠市淮上区龙兴路295号。
法定代表人：王树林，该公司董事长。
被执行人安徽同功建设有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀大厦1703-1706室。
本院冻结了被执行人安徽同功建设有限公司名下的银行存款，现因需对被执行人账户进行划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽同功建设有限公司名下的银行存款人的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 唐 亮
执行员 朱占臣
二〇一五年八月十一日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。