wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）仪民初字第1189号
原告：严某某，女，汉族，1956年12月13日出生，职业务农，住四川省仪陇县永光乡三桥村。身份证号码：51292719561213678x。
被告：唐某某，男，汉族，1957年8月27日出生，职业务农，住四川省仪陇县永光乡三桥村。身份证号码：512927195708276779。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告严某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，因原告严某某经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费260元，由原告负担。
审 判 长 高全明
人民陪审员 李华忠
人民陪审员 饶正良
二〇一〇年六月二十九日
书 记 员 李友军
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初3899号
原告：李新杰，女，1983年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：李生磊，男，1987年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
原告李新杰与被告李生磊同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年6月8日向本院提起诉讼，本院同日适用简易程序立案受理后，因被告李生磊下落不明，本案不宜适用简易程序，2017年6月10日本院裁定将本案转为普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告李新杰到庭参加诉讼，被告李生磊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李新杰向本院提出的的诉讼请求：1、非婚生子李钦铭（李亲明）由被告李生磊抚养教育，原告不承担抚养费；2、原告的婚前个人财产自愿赠与给儿子李钦铭（李亲明）；3、本案诉讼费用由原告负担。
原告李新杰为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据:
1、身份证、户口本复印件各一份，据以表明原告诉讼主体资格以及家庭成员自然状况；
2、临泉县老集镇李湖村民委员会证明一份，据以表明原被告举行结婚仪式后未办理结婚登记手续；
被告李生磊未答辩，亦未向法庭提供其他证据材料。
本院经审理认定的事实如下：原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，至今未办结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一子名李某1，现用名为李某2，现由被告及其父母抚养。同居后双方常因家庭琐事发生纠纷。2015年2月，原告以感情不和为由，起诉至本院，因未准时到庭，被按撤诉处理。后原告李新杰以二人无法共同生活为由，再次诉至本院。
另查明：2016年安徽省农林牧副渔业在岗职工平均工资为34264元。
上述事实，上述事实有书证、当事人陈述在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：原、被告于××××年未办结婚登记手续而同居生活，应属于同居关系，其双方可自行解除。非婚生子李某2一直随原告父母生活，维持抚养现状，有利于儿童的健康成长，故原告要求被告抚养李某2的诉讼请求，本院应予支持。原告应依法负担抚养费49111.73元（34264元/年×20%÷12月/年×86月）。被告李生磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条的规定，判决如下:
非婚生子李某2由被告李生磊抚养，原告李新杰支付抚养费49111.73元。（每年12月30日前支付当年抚养费7015.96元自2017年至李某22024年12月30日止）。
案件受理费200元，减半收取100元由原告李新杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨子全
人民陪审员 滑德利
人民陪审员 水万洋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郭 秀
附部分适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第8条、人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
第9条、解除同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初3899号
原告：李新杰，女，1983年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：李生磊，男，1987年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
本院适用简易程序立案受理的原告李新杰与被告李生磊同居关系子女抚养纠纷一案，在审理过程中，因被告下落不明杂，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告李新杰与被告李生磊同居关系子女抚养纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 杨子全
二〇一七年六月十日
书记员 郭 秀
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘02民终184号
上诉人（原审原告）嘉峪关逢时建筑工程有限责任公司，住所地嘉峪关市嘉东工业园区。法定代表人姚喜珍，公司经理。
委托代理人刘佳龙。
被上诉人（原审被告）杜应功。
上诉人嘉峪关逢时建筑工程有限责任公司（简称逢时建筑公司）与被上诉人杜应功确认劳动关系纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院(2016)甘0271民初1177号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人逢时建筑公司的委托代理人刘佳龙，被上诉人杜应功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明，被告杜应功系原告逢时建筑公司的职工。2015年1月7日11时许，王雄山驾驶甘F167**号重型自卸货车，沿酒钢厂区道路由东向西行驶至宏晟热点三热电丁字路口左转弯时，与杜应功驾驶小鸟牌电动自行车相撞，致杜应功受伤，两车不同程度受损。经长城交警大队认定：王雄山负事故主要责任，杜应功负事故次要责任。被告提交原告为其办理的酒泉钢铁（集团）有限责任公司进门卡一张，并提交中国银行账号为104536222449的打款明细一张，欲证实原告每月向其银行卡打入工资4000元。
另查：被告杜应功向嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告逢时建筑公司之间存在劳动关系，2016年2月嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会以嘉劳人仲案字（2015）254号仲裁裁决：确认杜应功与逢时建筑公司存在劳动关系。逢时建筑公司不服，向本院提起诉讼。
一审法院认为：劳动争议调解仲裁法规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案原告对其陈述没有证据证实，对被告提交的证据没有反驳证据印证，根据法律规定，应当承担不利的后果，故对原告的主张，不予支持。嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会出具的嘉劳人仲案字（2015）254号仲裁裁决，予以确认。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：1、原告嘉峪关逢时建筑工程有限责任公司与被告杜应功之间存在劳动关系；2、驳回原告嘉峪关逢时建筑工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
一审宣判后，原告逢时建筑公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，改判确认双方不存在劳动关系。其理由为：双方是否存在劳动关系应由被上诉人杜应功承担举证责任，一审判决认定双方存在劳动关系证据不足，事实不清，故请求依法改判。
被上诉人杜应功辩称，一审判决认定事实清楚，被上诉人自2013年9月至2015年1月在酒钢冶建公司检修项目站储运作业区工作，其出入酒钢公司入门卡系上诉人办理，每月工资4000元由上诉人发放到其银行卡，2015年1月7日下班途中发生交通事故后再未上班，故双方自2013年9月至2015年1月期间存在劳动关系。请求维持一审判决。
二审经审理查明，上诉人逢时建筑公司负责酒钢冶建公司劳务分包，由逢时建筑公司负责招用劳务人员，工资由逢时建筑公司发放。被上诉人杜应功在酒钢冶建公司检修项目部储运作业区工作期间出入酒钢公司入门卡系上诉人办理，每月工资由逢时建筑公司发放。2015年1月7日，杜应功在下班途中发生交通事故，其道路交通事故责任纠纷已由嘉峪关市公安局交警支队长城交警大队调解结案。
除以上事实外，二审查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人杜应功系上诉人逢时建筑公司招用的劳务人员，上诉人系具有用工主体资格的用人单位，杜应功由上诉人安排工作岗位、负责管理并确定工资发放金额，工资由上诉人按月统一发放，双方具有劳动人事管理关系，已形成事实劳动关系。上诉人的上诉理由无事实及法律依据，依法不予支持。综上，一审判决让认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人嘉峪关市逢时建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 滕雪花
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘02民终184号上诉人（原审原告）嘉峪关逢时建筑工程有限责任公司，住所地嘉峪关市嘉东工业园区。法定代表人姚喜珍，公司经理。委托代理人刘佳龙。被上诉人（原审被告）杜应功。上诉人嘉峪关逢时建筑工程有限责任公司（简称逢时建筑公司）与被上诉人杜应功确认劳动关系纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院(2016)甘0271民初1177号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人逢时建筑公司的委托代理人刘佳龙，被上诉人杜应功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审审理查明，被告杜应功系原告逢时建筑公司的职工。2015年1月7日11时许，王雄山驾驶甘F167**号重型自卸货车，沿酒钢厂区道路由东向西行驶至宏晟热点三热电丁字路口左转弯时，与杜应功驾驶小鸟牌电动自行车相撞，致杜应功受伤，两车不同程度受损。经长城交警大队认定：王雄山负事故主要责任，杜应功负事故次要责任。被告提交原告为其办理的酒泉钢铁（集团）有限责任公司进门卡一张，并提交中国银行账号为104536222449的打款明细一张，欲证实原告每月向其银行卡打入工资4000元。另查：被告杜应功向嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告逢时建筑公司之间存在劳动关系，2016年2月嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会以嘉劳人仲案字（2015）254号仲裁裁决：确认杜应功与逢时建筑公司存在劳动关系。逢时建筑公司不服，向本院提起诉讼。一审法院认为：劳动争议调解仲裁法规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案原告对其陈述没有证据证实，对被告提交的证据没有反驳证据印证，根据法律规定，应当承担不利的后果，故对原告的主张，不予支持。嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会出具的嘉劳人仲案字（2015）254号仲裁裁决，予以确认。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：1、原告嘉峪关逢时建筑工程有限责任公司与被告杜应功之间存在劳动关系；2、驳回原告嘉峪关逢时建筑工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。一审宣判后，原告逢时建筑公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，改判确认双方不存在劳动关系。其理由为：双方是否存在劳动关系应由被上诉人杜应功承担举证责任，一审判决认定双方存在劳动关系证据不足，事实不清，故请求依法改判。被上诉人杜应功辩称，一审判决认定事实清楚，被上诉人自2013年9月至2015年1月在酒钢冶建公司检修项目站储运作业区工作，其出入酒钢公司入门卡系上诉人办理，每月工资4000元由上诉人发放到其银行卡，2015年1月7日下班途中发生交通事故后再未上班，故双方自2013年9月至2015年1月期间存在劳动关系。请求维持一审判决。二审经审理查明，上诉人逢时建筑公司负责酒钢冶建公司劳务分包，由逢时建筑公司负责招用劳务人员，工资由逢时建筑公司发放。被上诉人杜应功在酒钢冶建公司检修项目部储运作业区工作期间出入酒钢公司入门卡系上诉人办理，每月工资由逢时建筑公司发放。2015年1月7日，杜应功在下班途中发生交通事故，其道路交通事故责任纠纷已由嘉峪关市公安局交警支队长城交警大队调解结案。除以上事实外，二审查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人杜应功系上诉人逢时建筑公司招用的劳务人员，上诉人系具有用工主体资格的用人单位，杜应功由上诉人安排工作岗位、负责管理并确定工资发放金额，工资由上诉人按月统一发放，双方具有劳动人事管理关系，已形成事实劳动关系。上诉人的上诉理由无事实及法律依据，依法不予支持。综上，一审判决让认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人嘉峪关市逢时建筑工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘宏伟审 判 员  邢剑影代理审判员  吴 杰二〇一六年八月十六日书 记 员  滕雪花
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0213刑初297号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人祝某某，男，布依族，1975年10月26日出生，小学文化，务工，户籍地贵州省贵定县，2018年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕299号起诉书指控被告人祝某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，被告人祝某某于2018年4月8日19时27分许，无证醉酒驾驶一部无牌二轮摩托车行驶至翔安区马巷镇巷南路竹仔脚村路时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为103.08mg/100ml，归案后对其上述行为供认不讳。
起诉认为，被告人祝某某具有坦白情节，建议判处被告人祝某某拘役一个月，并处罚金。
被告人祝某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
案在审理中，被告人祝某某预缴罚金人民币5000元。
本院认为，公诉机关指控被告人祝某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人祝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴南回
二〇一八年五月二十四日
代书记员 蔡秋妮
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00187号
原告：刘某，男，1976年4月26日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现居住地蚌埠市淮上区。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：范某某，女，1981年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告刘某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月13日以亲友劝说和好为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告刘某负担。
审判员 姚 鸿
二〇一四年二月十四日
书记员 黄平平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2133号
原告成都银行股份有限公司武侯支行。住所地：成都市一环路南四段**号。
法定代表人王涤，行长。
委托代理人甘林，四川恒融律师事务所律师。
委托代理人刘宏，四川恒融律师事务所律师。
被告张鸽。
被告邬倩。
被告刘首君。
原告成都银行股份有限公司武侯支行（以下简称成都银行武侯支行）与被告张鸽、邬倩、刘首君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。原告成都银行武侯支行的委托代理人甘林、刘宏到庭参加了诉讼。被告张鸽、邬倩、刘首君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都银行武侯支行诉称，2012年11月8日，原告与被告张鸽签订了《个人借款合同》，约定被告张鸽向原告借款87万元，借款期限2年，自2012年11月8日起至2014年11月8日止，还款方式为一次还本，按期付息还款，借款人若未按时还款，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。同日，原告与被告邬倩、刘首君签订《个人借款抵押合同》，被告邬倩、刘首君以其二套房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括依主合同对债务人享有的全部债权，包括本金、利息、罚息及实现债权和抵押权的一切费用等。上述合同签订后，原告即按合同约定向被告张鸽发放了贷款，全面履行了合同约定义务。此后，被告张鸽未按合同约定期限还款，截止2014年3月4日，被告张鸽已连续多期逾期，经原告多次催收未能归还，原告遂按合同约定宣布贷款立即到期。故，原告诉请法院判令：1.被告张鸽归还借款本金87万元及利息、罚息；2.原告对二套抵押房屋享有优先受偿权；3.诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
被告张鸽、邬倩、刘首君未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，被告邬倩的房屋，被告刘首君的房屋已办理了抵押物登记，他项权利人为原告。至今，上述借款被告未予归还。
以上事实，有《个人借款合同》、《个人借款抵押合同》、借款支取凭证、房屋他项权证、银行对账单及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，被告张鸽、邬倩、刘首君在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告成都银行武侯支行所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告之间的借款合同、抵押合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告张鸽向原告成都银行武侯支行借款87万元，承诺期限到期后无故不予还款，应当承担违约责任。故，原告要求被告张鸽返还借款及支付利息的诉请，正当合法，本院予以支持。因被告张鸽未依约履行还款义务，被告邬倩、刘首君应按照抵押合同的约定承担抵押担保责任，故原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鸽于本判决生效之日起十日内归还原告成都银行股份有限公司武侯支行借款87万元；
二、被告张鸽于本判决生效之日起十日内支付原告成都银行股份有限公司武侯支行借款利息、罚息（利息、罚息以还清之日原告银行结算系统数据为准）；
三、被告张鸽不履行本判决第一、二项确定的债务时，原告成都银行股份有限公司武侯支行有权对被告邬倩的房屋、被告刘首君的房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12740元，诉讼保全费5000元，公告费560元，共计18300元，由被告张鸽、邬倩、刘首君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
代理审判员 杨大容
人民陪审员 薛 峰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李开军
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2133号
原告唐某
委托代理人吴某
被告胡某
原告唐某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由代理审判员唐楠栋适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人吴某、被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于2004年11月认识相恋，于2005年8月3日登记结婚，无婚生子女。由于双方系再婚，婚前了解不够，婚后性格不合，常为家庭琐事争吵。2014年4月2日，被告打伤原告，后双方分居至今，现双方夫妻感情完全破裂。因此，原告诉请法院判决：原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告胡某辩称，不同意离婚，原、被告婚后夫妻感情一直不错，夫妻感情没有破裂。2014年4月2日，原、被告双方因家庭琐事发生打斗，原告刺伤被告并离家至今未归。
经审理查明，原告唐某与被告胡某于2004年11月认识相恋，于2005年8月3日登记结婚，无婚生子女。近年来，双方因家庭琐事发生争吵，原告遂诉至本院。
上述事实有身份证、结婚登记审查处理表、协议书及当事人的陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告唐某与被告胡某感情基础良好，婚后共同生活期间因相互交流和沟通不够，在双方因家庭琐事发生纠纷后，影响了夫妻关系，但只要原、被告加强沟通，夫妻关系是有和好的可能的。原告唐某提供的协议书不足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，且被告胡某不同意离婚，故本院对原告唐某请求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告胡某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 唐楠栋
二〇一四年五月十五日
书 记 员 侯 阔
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0803执异37号
异议人（利害关系人）中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达公司）。住所地：广州市天河区。
负责人林剑。
委托代理人郑灿华，广东信融洋森律师事务所律师。
委托代理人庄琼姣，广东信融洋森律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行湛江市麻章支行。
负责人吴伟。
被执行人湛江市霞山物资协作公司。
法定代表人林木珠。
被执行人林锋华，住湛江市。
本院在执行申请执行人中国工商银行湛江市麻章支行与被执行人湛江市霞山物资协作公司、林锋华借款合同纠纷一案中，信达公司提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
信达公司异议称，本院在执行（1998）霞经初字第426号民事判决书一案中，作出（1999）霞法执字第457号民事裁定书，裁定对（1998）霞经初字第426号民事判决书终结执行，违反了当时适用的旧《民事诉讼法》第二百三十五条的规定，请求撤销（1998）霞经初字第457号民事裁定。
本院查明，中国工商银行湛江市麻章支行诉湛江市霞山物资协作公司、林锋华借款合同纠纷一案，本院于1998年10月22日作出的（1998）霞经初字第426号民事判决书已经发生法律效力，根据债权人中国工商银行湛江市麻章支行的申请，本院于1999年6月23日立案执行，执行案号为（1999）湛霞法执字第457号。因被执行人确无财产可执行，2002年9月5日，本院作出（1999）湛霞法执字第457号民事裁定书，裁定本院的（1998）霞经初字第426号民事判决书终结执行。
本院认为，由于本案被执行人无财产可供执行，本院依照当时的实际情况及相关规定，裁定本案终结执行并予结案。申请执行人若申请恢复执行，应参照广东省高级人民法院《关于终止执行案件恢复执行的规定》第六条“适用本院《裁定终结执行几类案件的规定》而裁定终结执行的案件，申请人可于申请恢复执行，但裁定终结执行是因为申请人撤销申请或申请人申请终结并明确表示放弃债权的除外”的规定，向本院申请恢复执行。至于信达公司是否已受让申请执行人中国信达资产管理公司的本案债权，其是否符合申请恢复执行的主体资格及该案是否符合恢复执行的条件，信达公司应向本院的执行实施部门提出申请，而不应向本院提出执行异议予以解决。据此，异议人信达公司的异议请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湛江市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 军
审判员 吴青毅审判员黎明
二〇一六年八月十五日
书记员 莫 晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十二条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初4706号
原告:宁国市百立德生物科技有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区河沥园区，统一社会信用代码913418815649774906（1-1）。
法定代表人：杜建民，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡晓霞，公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡雪丽，公司员工。
被告：牛贵滨，男，汉族，住安徽省合肥市（安徽省化工研究院商务部），公民身份号码不详。
被告：陈永安，男，1966年6月21日出生，汉族，住江苏省连云港新浦区。
原告宁国市百立德生物科技有限公司与被告牛贵滨、陈永安买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告宁国市百立德生物科技有限公司的委托诉讼代理人蔡晓霞、胡雪丽，被告陈永安到庭参加诉讼。被告牛贵滨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宁国市百立德生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告共同支付货款268227元；2、依法判令两被告向原告共同支付逾期付款利息62470.82元（利息按《债务清偿协议书》约定标准日利率万分之六从2015年11月25日起按日计息，暂计至2016年12月8日，后续按此标准计算至实际支付之日）；3、依法判令诉讼费、保全费、律师费、差旅费等实现债权的费用由两被告共同承担。
事实和理由：2013年2月，原、被告约定二被告向原告采购各类生物农药。原告按要求陆续向被告供货，货款总计1849145元。双方于2015年6月30日对账确认。2016年6月1日，原、被告签订《债务清偿协议书》，约定被告分期于2016年12月25日前付清货款，如有一期未按期足额履行，则原告可要求被告一次性支付全部剩余款项，且全部剩余款项自2015年11月25日起按日利率万分之六计息至款项清偿之日止。然被告后仅付1万元，尚欠货款268227元，利息62470.82元。
被告陈永安辩称：1、2017年1月25日，被告付款2万元；2、原告已经直接与被告的客户结过账了；3、原告及二被告之间的账目不清；4、26万多的债务不是被告一方的原因。
被告牛贵滨未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，原告向二被告发出对账函，要求确认二被告尚欠货款278227元。二被告分别在该函上注明“以上情况属实”，并签名。2016年6月1日，原告作为债权人、被告陈永安作为债务人签订《债务清偿协议书》，确认了被告陈永安共欠货款278227元。被告陈永安亦承诺于2016年11月25日前分期付清全部货款，如有一期未按期足额履行，则原告可要求被告一次性支付全部剩余款项，且自2015年12月25日起按日利率万分之六计息至款项清偿之日止。被告牛贵滨在协议书上注明：“见证此协议签订过程”。现原告以被告仅于2016年7月28日付款1万元为由，诉至本院。
另查明：2017年1月25日，被告陈永安付款2万元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：原告、被告陈永安签订的《债务清偿协议书》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告陈永安未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。故在扣除被告陈永安于2017年1月25日的付款2万元后，被告陈永安应给付原告货款248227元及相应利息。另，原告要求被告牛贵滨连带给付货款及利息。虽然被告牛贵滨在对账上确认了欠款事实，但《债务清偿协议书》系原告、被告陈永安签订的，被告牛贵滨仅作为见证人身份参与，可知当事人对由被告陈永安承担债务已达成一致。本院对原告此项诉请不予支持。被告陈永安辩称原告已经直接与客户结过账、当事人账目不清、原告存在过错，却未能提供相应证据，本院均不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:
一、被告陈永安于本判决生效之日起十日内向原告宁国市百立德生物科技有限公司给付货款248227元、利息（其中278227元货款的利息自2015年11月25日起按日利率万分之六计算至2016年7月27日，268227元货款的利息自2016年7月28日起按日利率万分之六计算至2017年1月24日，248227元货款的利息自2017年1月25日起按日利率万分之六计算至本院确定的给付之日止）；
二、驳回原告宁国市百立德生物科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6260元，保全费2173元，合计8433元，由原告宁国市百立德生物科技有限公司负担433元，被告陈永安负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年四月七日
书 记 员 汪惠云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1252号
上诉人（原审原告）：牛井禄，男，现住内蒙古通辽市。
上诉人（原审原告）：徐国花，男，现住内蒙古通辽市。
上诉人（原审原告）：牛海广，男，现住内蒙古通辽市。
上诉人（原审原告）：牛海明，男，现住内蒙古通辽市。
四上诉人共同委托诉讼代理人：刘义东，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨秀荣，女，现住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人王丽侠，内蒙古大尚律师事务所律师。
上诉人牛井禄、徐国花、牛海广、牛海明与被上诉人杨秀荣侵权责任纠纷一案，前由奈曼旗人民法院作出(2017)内0525民初299号民事判决。宣判后，原审原告牛井禄、徐国花、牛海广、牛海明不服，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人牛井禄、徐国花、牛海广、牛海明上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实有误，做出了错误的判决。被上诉人在2001年至西湖村2010年征占上诉人5.2亩土地之间一直无偿耕种，是一件纯获利的事，没有任何损失，所以上诉人根本不需要再额外给付被上诉人任何费用，因此，一审法院认定事实错误。二、一审法院程序违法。被上诉人一审时要求上诉人支付治理土地的费用，但该主张属于反诉，并未向一审法院提交反诉状及交纳反诉费，故一审法院作出的”四原告于本判决生效后给付被告杨秀荣3.2亩土地治理费用2000元”的判决程序违法，也是错误的判决。综上，原审判决程序违法，认定事实有误，作出了错误的判决，损害了上诉人的合法权益，请求二审依法改判或发回重审，一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨秀荣答辩称，四上诉人的上诉事实和理由不成，2001年西湖水库划界，划过440亩湖底险地，湖底西南亩沙荒地，村委会决定按人口分配，谁交扣地费就承包此地，不交扣地费和管理费的视为放弃承包。上诉人都在长春打工，没有回来交纳扣地费和管承包此地，四上诉人的地由答辩人的公公牛某某交纳扣地费和管理费进行承包（见村委会的证明和2001年4月18日、2001年6月30日牛某某交纳扣地费、管理费单据两枚）一直经营到2008年，答辩人的丈夫牛某（即牛某某儿子）去世，答辩人的公公牛某某将承包的湖底的险地3.2亩和沙荒地5.2亩都无偿给了答辩人经营，目的是为了让答辩人照顾其两个未成年的孩子，答辩人一直经营到2017年1月份。此地不是四上诉人的承包地，四上诉人无权向法院起诉要求答辩人返还湖底险地3.2亩及占地补偿款6000元。上诉的事实和理由均不成立，答辩人同意一审判决，要求二审法院驳回四上诉人的上诉，并由四上诉人承担本案的诉讼费用。
原审原告牛井禄、徐国花、牛海广、牛海明向一审法院起诉，请求法院依法判令被告返还四原告所有的3.2亩土地并给付四原告征地补偿款6000元，案件受理费由被告承担。
原审经审理查明，2001年四原告因在外地打工，所有承包土地包括本案争议土地均由被告杨秀荣前夫牛某的父亲牛某某经营管理。2008年牛某某将土地交给被告杨秀荣经营管理。四原告2013年返乡后，被告在牛某在世时已将口粮田等返还给四原告，只有现争议土地西湖村坝东3.2亩土地未予返还，南草地5.2亩土地已被西湖村委会占用建造养殖小区，共给付15年征地补偿款，由被告杨秀荣支取。
原审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，本案中被告占用四原告的3.2亩土地拒不返还的行为是有过错的，但考虑到被告治理险地有一定的投入，原告在庭审中也认可被告对险地治理的投入，故一审法院酌定，原告应适当给付被告土地治理费用2000元。被告共支取15年征地补偿款6000元，因前5年由被告经营管理土地，故不予返还，另10年的占地补偿款应予以返还。故对原告主张的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告杨秀荣于本判决生效后立即返还西湖村坝东3.2亩土地、南草地占地补偿款4000元；二、四原告于本判决生效后立即给付被告杨秀荣3.2亩土地治理费用2000元。三、驳回四原告的其他诉讼请求。案件受理150元，减半收取计75元，由四原告负担25元，由被告杨秀荣负担50元。
被上诉人杨秀荣在二审期间提交了以下两份新证据：一、2017年7月12日村委会出具的证明一份，证明四上诉人没有权利主张该地的权利，地实际上是分给被上诉人的，承包费是牛某、牛某某二人缴纳的，四上诉人没有权利要求返还土地和征地补偿款。二、村委会财会复印账目三页，证明牛某、牛某某缴纳承包地的扣地费和管理费，同时也佐证四上诉人不具有该地的承包权和管理权，四上诉人没有权利要求返还土地和征地补偿款。本院经审查对以上两份证据证明牛某牛某某交纳土地扣地费和管理费的事实予以确认。
其他经二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人杨秀英所举的证据可以证明在管理土地过程中牛某及牛某某进行了相应的投入，故原审法院判决由四上诉人给付被上诉人2000元的土地治理费并无不当。因四上诉人外出打工期间将土地交由牛某某及被上诉人代管，双方形成代管合同关系，现四上诉人要求被上诉人返回土地，系解除代管合同的意思表示，因此，原审法院在处理合同解除后的法律后果时判决四上诉人给付被上诉人2000元治理费的判项不属于程序违法。上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元由上诉人牛井禄、徐国花、牛海广、牛海明负担。
本判决为终审判决。
审判长 师国亮
审判员 白云飞
审判员 陈婷婷
二〇一七年九月一日
书记员 徐 健
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2014号
上诉人（原审被告）苏某。
被上诉人（原审原告）刘某。
上诉人苏某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第07307号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人为香港永久居民。上诉人与被上诉人也是在香港注册婚姻的。本案应由香港特特别行政区法院管辖。故请求人民法院撤销原审裁定，将本案移送至香港特特别行政区法院或其他有管辖权的法院管辖。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷，上诉人为中国香港永久居民，被上诉人为中国内地公民并在中国内地居住，被上诉人的住所地或经常居住地人民法院对本案有管辖权。上诉人没有提供证据证明被上诉人有经常居住地。被上诉人的住所地在湖南省长沙市岳麓区雷锋大道335号，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年四月二十日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终938号
上诉人（原审被告）：丁泽安，男，1965年2月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区湘银小区别墅***号。
委托诉讼代理人：尚代贵，湖南火炬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：王群威，男，1979年8月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区白关镇白关村上冲组**号。
委托诉讼代理人：汤盾，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：文卫良，男，1974年5月13日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区吴家山街东兴里***号***室。
上诉人丁泽安因与被上诉人王群威、文卫良民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2015）株天法民一初第1722号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丁泽安上诉请求：撤销原审判决第二项，由被上诉人王群威、文卫良承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误，上诉人丁泽安系受胁迫而签订担保书，不应承担担保责任；
王群威以“本案民间借贷法律关系、保证合同合法有效，上诉人丁泽安应承担连带保证责任”为由，进行了答辩。请求驳回上诉，维持原判；
文卫良未进行答辩。
王群威向一审法院起诉请求：一、被告丁泽安偿还原告借款本金22万元、利息3.08万元、律师费2.0064万元，共计27.0864万元；二、被告丁泽安承担本案诉讼费、保全费。
一审法院认定事实：2013年3月17日，被告文卫良因需资金周转，向原告王群威出具借条借款22万元，借款期限一年。该借款逾期后，于2015年2月5日，被告丁泽安向原告王群威书面承诺对该借款22万元予以认可，并自愿为被告文卫良提供担保，担保范围包括借款本金、诉讼费、保全费、律师费，律师费按诉讼请求额的8%计算，保证期限至债务全部清偿之日止，2015年2月15日起按月息2分计算。被告文卫良至今仍未偿还借款，被告丁泽安承担保证责任也无果。原告为维护合法权益，向原审提起诉讼，请求判如所请。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。
本案争议焦点一为原告与被告文卫良之间的借贷关系是否成立。
被告文卫良向原告王群威出具借条借款，双方的借贷意思表示真实，借款合同关系成立。被告丁泽安主张被告文卫良没有到庭，原告与被告文卫良的借贷关系无法确认。因被告文卫良经原审合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。被告丁泽安向原告王群威作出担保时，对被告文卫良该借款明确表示“予以认可，没有异议”，且在答辩中主张“被告文卫良认为该借款22万元系高利贷的利息”，但缺乏证据证明。故，原审认定原告与被告文卫良之间的借贷关系成立；
本案争议焦点二为原告要求被告丁泽安承担连带偿还借款本金、利息、律师费的义务是否有事实和法律依据。
本案中，被告丁泽安向原告王群威出具书面担保，承诺被告文卫良向原告王群威借款22万元由被告丁泽安承担连带保证责任。因被告文卫良至今仍未偿还借款，原告主张被告丁泽安对被告文卫良借款22万元承担连带偿还义务，原审予以支持。被告丁泽安主张“担保是被原告胁迫签订的，应认定为无效”。原审认为，被告丁泽安没有提供充分的证据证明原告王群威胁迫其签订该担保书，且事后被告丁泽安没有向公安机关报案，也没有向法院请求撤销该担保。故被告丁泽安主张“担保无效”的抗辩意见，原审不予支持。至于原告主张的借款利息、律师费，因原告没有证据证明其与被告文卫良在主合同中就借款利息、律师费进行了约定，且原告没有提供证据证明其实际支付律师费的情况。故，对原告主张的借款利息、律师费，原审不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、限被告文卫良于本判决生效后三十日内偿还原告王群威借款22万元；二、被告丁泽安对被告文卫良的上述偿还义务承担连带偿还责任；三、驳回原告王群威的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5362元，保全费1920元，公告费560元，合计7842元，由被告文卫良、丁泽安承担。
二审中，上诉人丁泽安与被上诉人王群威、文卫良均未提供新证据。
本院对原审判决查明的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点是上诉人丁泽安在本案中是否应承担连带偿还责任。
上诉人丁泽安在借条上书面签署对被上诉人文卫良向向被上诉人王群威借款22万元予以认可，无任何异议，且书面承诺对借款22万元承担连带保证责任。上诉人丁泽安上诉称“系受胁迫而签订担保书”，但事后未向公安机关报案或提供其他证据予以证明，也未根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条在一年内向法院或者仲裁机构请求撤销该担保。故上诉人丁泽安的上诉理由不能成立，应不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4600元，由上诉人丁泽安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 艳
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 廖文涛
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初367号
原告陈长伟，男，汉族，1977年10月13日出生，住江西省吉安市万安县。
委托代理人刘小辉、谢松富，均系广东达伦律师事务所律师。
被告周运针，男，汉族，1976年9月22日出生，住江西省南康市。
被告潘丽灵，女，汉族，1978年1月15日出生，住广东省东莞市。
原告陈长伟诉被告周运针、潘丽灵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈长伟的委托代理人刘小辉到庭参加诉讼。被告周运针、潘丽灵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长伟诉称，2014年11月至2015年1月原告与被告一直存在债权债务关系，2015年7月16日原、被告双方进行了债权债务对账。为了终止双方的债权债务关系，被告于2015年7月16日向原告出具了一份《借条》，被告承认向原告借款人民币陆拾叁万叁仟零壹拾陆元整，并承诺在2015年7月24日一次性还款人民币贰拾万元整，在2015年7月31日一次性还款人民币贰拾万元整，余款贰拾叁万叁仟零壹拾陆元整在2015年8月30日前一次性付清。被告出具了上述《借条》之后，在2015年7月期间只偿还了借款7万元。剩余借款人民币563,016.00元在原告多次催收无果的情况下，被告于2015年7月31日向原告出具了一份《承诺书》，被告承诺于2015年8月7日前支付原告货款贰拾万元整，若此承诺无法兑现，任由原告采取法律途径解决，承诺允许原告冻结长欣公司账户及冻结被告夫妻名下的所有房产用于抵债。但2015年8月7日被告并没有按承诺偿还借款，而且至今被告都没有偿还上述剩余借款人民币563,016.00元，严重损害了原告的合法利益。根据相关法律规定，原告主张被告周运针和被告潘丽玲婚姻关系存续期间被告周运针以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告潘丽玲应该就上述债务与被告周运针共同承担清偿义务。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、判令二被告共同清偿原告借款人民币伍拾陆万叁仟零壹拾陆元整（￥563,016.00）及利息人民币6,106.02元（从2015年9月1日计至借款付清之日止，暂从2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率算利息计至2015年11月30日利息为人民币6,106.02元）；2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
原告针对自己的主张，向法庭提供了如下证据：
借条、承诺书，证明被告拖欠借款的事实。
被告周运针、潘丽灵经本院依法传唤，无到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
经审查，原告主张的上述事实，与其提供的证据相吻合；被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为对原告主张的上述事实及提供证据的认可；本院确认原告的事实主张。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告周运针所欠原告借款，已经被告所立借条、承诺书证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”之规定，对原告要求被告周运针立即归还借款本金563016元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求被告周运针从借款期满的次日起即2015年9月1日起、按照人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿全部借款本金之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告周运针的前述借款行为发生在与被告潘丽灵的夫妻关系存续期间，被告周运针所负的欠款，应由被告潘丽灵与被告周运针向原告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周运针、潘丽灵自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈长伟借款本金563016元及利息（从2015年9月1日后的利息、按人民银行发布的同期同类贷款利率计至被告实际清偿全部借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9491元、财产保全费3366元，合计诉讼费12857元，由被告周运针、潘丽灵负担。上述诉讼费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱红奎
人民陪审员 赵春瑞
人民陪审员 利见弟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王雅仪
黎珈瑜
附相关主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第64号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人窦某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月27日被海盐县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
被告人石某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
被告人刘某，农民。曾因盗窃，于2012年10月8日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
被告人窦某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第551号起诉书指控被告人窦某甲、石某、刘某、窦某乙犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员翁芳洁和张周洁出庭支持公诉。被告人窦某甲、石某、刘某、窦某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月6日凌晨，被告人窦某甲、石某、刘某、窦某乙经事先通谋，驾驶三轮摩托车到海盐县沈荡镇辉煌液压冷挤压有限公司建筑工地，采用钻门缝等手段入内，窃得各类铁扣件1300余个，共计价值人民币7150余元。
案发后，四被告人家属代为退赔了现金人民币7150元。
上述事实，被告人窦某甲、石某、刘某、窦某乙在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某、朱某的证言，被告人窦某甲、石某、刘某、窦某乙的供述，辨认笔录，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某甲、石某、刘某、窦某乙以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃作案1起，窃得他人财物价值人民币7150余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人窦某甲、石某能如实供述自己的罪行，依法分别从轻处罚。被告人刘某、窦某乙在庭审中认罪态度均较好，且四被告人的家属在案发后代为进行了退赔，依法分别酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、前科情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人窦某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人石某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
四、被告人窦某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人窦某甲、石某、刘某的刑期均自2013年11月27日起至2014年5月26日止；被告人窦某乙的刑期自2013年11月29日起至2014年5月28日止。判处的罚金，均限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 陈建良
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张琴萍
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1657号
原告罗瑞清，男，生于1974年12月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马如全，男，现年45岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告罗瑞清诉被告马如全劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告罗瑞清到庭参加了诉讼，被告马如全经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗瑞清诉称，2014年4月至2014年6月被告马如全雇佣原告罗瑞清在海兴开发区绿化公司四标段搞绿化，原告为其提供劳务三个月。2015年4月15日经结算，被告应付原告工资14856元，因当时无现金支付，便给原告出具了欠条，后经原告催要，被告至今未支付。现请求判令被告支付原告劳务报酬14856元并承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份欠条，拟证明被告欠原告劳务报酬14856元至今未支付的事实。
被告马如全缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告马如全经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是双方于2015年4月15日结算后被告马如全出具给原告罗瑞清的欠条，来源合法，内容真实，能够证明被告欠原告劳务报酬14856元未支付的事实，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2014年4月至6月被告马如全雇佣原告罗瑞清在海兴开发区绿化公司四标段搞绿化，原告为其提供劳务三个月。2015年4月15日经结算，被告应付原告工资14856元，因当时无现金支付，便给原告出具了欠条，后经原告催要被告至今未付。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照约定或者法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供劳务人支付报酬的合同。本案中，原告罗瑞清作为劳务提供人向被告马如全提供了劳务活动，已履行了合同义务，被告马如全作为接收人应向原告支付劳务报酬14856元，即全面履行合同义务。被告拖欠原告劳务报酬不予支付，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依据被告出具的欠条主张其权利，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告马如全于本判决生效后5日内支付原告罗瑞清劳务报酬14856元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取86元，由被告马如全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马玉元
二〇一五年九月十一日
书记员 李建和
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0925民初581号
原告：晏子平，男，生于1967年5月14日，汉族，陕西省岚皋县人。
被告：西安邦顿建设工程有限公司。
法定代理人：李普安，职务：总经理。
原告晏子平与被告西安邦顿建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。原告晏子平于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏子平向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晏子平撤诉。
案件受理费1153元，减半收取576.5元，由原告晏子平负担。
审判长 马新华
二〇一七年十月十八日
书记员 田春艳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8111号
原告：张亚德，男，汉族，1957年7月21日出生，住址：广东省化州市。
被告：陈永雄，男，汉族，1968年12月10日出生，住址：广东省佛山市禅城区。
原告张亚德诉被告陈永雄装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员杨玲玲适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，需公告送达，本院依法裁定本案转为普通程序审理，并由审判员林波担任审判长，与审判员杨玲玲、人民陪审员陈桂好组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是相识十几年的朋友。2012年10月，被告委托原告帮其装修星海岸1座1601房。上述装修工程于2013年6月按质按量完工，总工程款为151000元，装修期间被告先后支付工程材料款共计88000元，并于其后几个月再另付10000元，尚余53000元工人工资未付。经原告多次催收，被告均以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：一、被告向原告支付工人工资53000元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。原告提供的证据均为原件或与原件核对无异的复印件，具备客观性，且和本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
综合本院采信的证据以及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年1月4日，被告向原告出具《欠条》，上载：“我陈永雄在2012年委托张亚德装修星海岸花园1座1601房工程，已付工程材料款玖万捌仟元整。还欠工人工资伍万叁仟元整，定于2016年3月31日前全额付清。”
诉讼中，原告陈述：原告系无相关施工资质的包工头。因原、被告系十几年的朋友，故双方未签订书面合同，仅作口头约定。原告主要完成泥水、刮灰、木工、水电等施工项目，包工包料。工程于2012年12月开工，于2013年6月完工。因被告未向原告支付工人工资，故原告现亦未向其他工人支付工资。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原告从被告处承包实施涉案装饰装修工程，双方虽未签订书面装饰装修合同，但双方已形成事实上的装饰装修合同关系。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一)项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，因原告自述无相关施工资质，故其与被告就涉案工程的装饰装修合同关系应属无效。
关于原告主张被告支付工资款53000元的诉请。涉案装饰装修合同关系虽属无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，原告陈述涉案工程已于2013年6月按质按量完工，并由被告以《欠条》形式确认尚欠原告工资款53000元，被告亦未到庭抗辩或提交有效证据予以反驳，故本院对上述事实予以确认。原告主张被告支付上述工资款53000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告陈永雄于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张亚德支付工资款53000元。
被告陈永雄如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，受理费收取1126元，由被告陈永雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林 波
审 判 员 杨玲玲
人民陪审员 陈桂好
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 汤丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行申21号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李广铎。
委托代理人刘德凤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）兰州市安宁区规划国土资源局，住所地：兰州市安宁区安宁东路484号。
法定代表人刘希琳，该局局长。
委托代理人麻天旺。
委托代理人刘鹏飞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）兰州市安宁区人民政府，住所地：兰州市安宁区安宁西路500号。
法定代表人雒泽民，该政府区长。
委托代理人张涌涛，该政府法制办公室主任。
委托代理人刘鹏飞。
再审申请人李广铎因诉兰州市安宁区规划国土资源局（以下简称：区国土局）、兰州市安宁区人民政府（以下简称：区政府）土地行政征收及行政复议一案，不服兰州铁路运输中级法院（2016）甘71行终60号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李广铎申请再审称，原审判决认定事实不清。被诉决定剥夺了再审申请人获得货币补偿的权利，剥夺了被征收人陈述、申辩的权利。被诉决定所依据的征收土地方案批准文件距离实施征地已超过两年，该批准文件已经失去效力。房屋补偿未参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》，补偿安置依据违法，补偿额度过低。再审请求撤销原一、二审判决，发回重审或者提审。
被申请人区国土局、区政府未提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”第二款规定：“被征收土地的所有人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”本案中，区政府根据甘肃省人民政府《关于兰州市2008年度第1批次城市用地实施方案工业仓储用地的批复》、《关于兰州市2011年度城市建设实施方案安宁区第10批用地的批复》等文件，对李广铎名下位于安宁堡街道河涝坡社区的宅基地进行征收，被申请人区政府于2014年3月24日作出征地公告，次日作出房屋征收公告。2015年10月20日，被申请人区国土局下发领取各项补偿费用的通知，李广铎仍未履行相关义务，被申请人区国土局于2015年12月8日作出安国土资责字[2015]安第65号《责令限期交出被征收土地决定书》，符合上述法律规定。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案、在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”本案再审申请人提出房屋补偿价值低于市场价格的理由是对于补偿过程中补偿标准的异议，对于补偿标准争议，不属于本案审查范围，再审申请人可依法通过其他途径解决。
根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。而行政行为一经作出即具有法律效力，故再审申请人认为批准文件失去效力的理由于法无据。
综上，李广铎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李广铎的再审申请。
审 判 长 冯 江
代理审判员 徐文娟
代理审判员 任少鹏
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2256号
原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市人民东路20号。
负责人：林奇勇，经理。
被告：陈天梅，女，1977年3月6日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：罗勇，男，1972年6月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司与被告罗勇、陈天梅物业服务合同纠纷一案，原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司负担。
审判员 高斯宜
二〇一七年七月六日
书记员 周晓婷
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初12593号
原告：马晓军。
被告：成都仁和迷尚餐饮管理有限公司。
法定代表人：谢亿军。
本院在审理原告马晓军与被告成都仁和迷尚餐饮管理有限公司劳动争议一案中，因原告马晓军未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程文
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨倩
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）定民初字第00517号
原告张某某。
委托代理人白乙。
被告白甲。
委托代理人郭某某。
委托代理人李平，陕西三边律师事务所律师。
原告张某某诉被告白甲排除防碍、赔偿损失纠纷一案，本院依法进行了审理，本案经合议庭评议，报审判委员会讨论决定，现已审理完结。
原告诉称：1981年，农村土地实行责任到户时，按村上分配方案，把本案的约20亩土地承包给我。1999年进行第二轮土地承包时，村上仍将该地承包给我，并进行了登记，有发包时的分地台账为凭。2002年，原告到外地打工期间，被告偷着将原告的承包地用网刺网住。2006年原告回到原籍，发现承包地已被被告侵占，随后即向村、镇两级组织提出请求处理。经村、镇两级调查，某某某镇政府于2008年6月5日作出处理意见，责令被告退还抢占原告的承包地，并将围栏、网刺收回，但被告仍坚持侵占。随后原告又向白泥井法庭提起侵权诉讼，法庭以不属于人民法院管辖为由驳回原告的起诉。2008年12月30日，原告又向定边县农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，裁决结果为：确认南滩20亩荒地（即本案的20亩地）的承包经营权属原告所有。后被告仍然坚持侵权，不但不主动退出侵占的土地，而且在原告管理该承包地时出面强行阻挡，致使原告无法行使承包经营权。综上所述，原告所承包该地有村上发包时的分地台账记载为凭，有原村上分地的相关人员证实，同时经村、镇两级组织处理及农村土地承包纠纷仲裁委员会裁决，均确认该地的承包经营权归原告所有，而被告却非法侵占，理应承担侵权之民事责任。为了保护原告的承包经营权不受侵犯，现依法提起诉讼，请求依法判令被告停止侵权，并赔偿因侵权给原告造成的损失3000元。
本院认为：原告张某某与被告白甲在本案审理过程中，均不能向法庭提供农村土地承包经营权证书及土地承包合同书，以此来证明本案的争议地属于自己承包；2009年8月11日，定边县人民法院作出的（2009）定民初字第445号民事裁定书，已确认原、被告之间的争议属于土地权属争议，且该裁定已发生法律效力。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，对原告张某某的起诉，应依法驳回。其与被告关于争议地的权属纠纷应在其所属行政区或向当地人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某对白甲的起诉，
案件受理费100元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈继宏
审 判 员 董恩国
人民陪审员 杨 壮
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 李 雯
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初592号
原告：张宝峰，男，汉族，1982年6月12日出生，无职业，住图们市新华街。
被告：李延东，男，汉族，1979年12月20出生，户籍所在地图们市向上街，其他自然信息不详。
原告张宝峰与被告李延东民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月21日立案。原告张宝峰于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告无法联系纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告张宝峰撤回起诉。
案件受理费1088元，减半收取544元，公告费300元，由原告张宝峰负担。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 玉
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1282刑初314号
自诉人白某某，男，1992年11月30日出生，汉族，农民，住灵宝市。
委托代理人白海法，男，1965年2月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被告人李新朝，男，1968年1月8日出生，汉族，农民，住灵宝市。
自诉人白某某与被告人李新朝拒不执行判决裁定一案，自诉人白某某于2016年9月13日诉至本院，本院于同日受理。审理中，自诉人白某某于2016年9月14日与被告人李新朝就执行案件已执行和解，被告人李新朝已经按照和解协议履行。现自诉人白某某申请撤回对被告人李新朝的起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人白某某撤回对被告人李新朝的起诉。
审判员 田伟民
二〇一六年九月十四日
书记员 屈丹华
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康桥民调确字第00064号
申请人黄某，男，47岁，汉，住马桥镇古泉沟村3组。
申请人程某，男，41岁，汉，住马桥镇古泉沟村1组。
本院于2014年2月12日受理了申请人黄某与申请人程某因关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人黄某与申请人程某因民间借贷纠纷，于2014年1月21日经保康县马桥镇古泉沟村人民调解委员会主持调解，双方协商，自愿达成如下协议：
申请人程某偿还申请人黄某本金2000元，利息200元，定于2014年1月26日支付黄某2000元，下余部分黄某自愿放弃。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 董啸
二〇一四年二月十三日
书记员 彭勇
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0116行初197号
原告徐宾，男，1976年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告天津市滨海新区供热办公室，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号国泰大厦A座36层。
法定代表人李浩，主任。
委托代理人马永平，天津市滨海新区建设和交通管理局公用事业处干部。
委托代理人李海彦，天津承前律师事务所律师。
第三人天津长芦海晶集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道1088号。
法定代表人张维忠，董事长。
委托代理人董健，该公司热电公司经理。
委托代理人李然，该公司法律顾问。
本院在审理原告徐宾诉被告天津市滨海新区供热办公室、第三人天津长芦海晶集团有限公司不履行法定职责纠纷一案中，原告于2017年12月13日自愿撤回对被告天津市滨海新区供热办公室的起诉。
本院经审查认为，原告徐宾的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐宾撤回对被告天津市滨海新区供热办公室的起诉。
案件受理费25元，由原告徐宾承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 秦秀敏
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 刘清华
书 记 员 冯凯莉
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执450号
申请执行人张寿青，男，汉族，1954年3月7日生。
被执行人徐刚云，男，汉族，1991年6月2日生。
关于申请执行人张寿青与被执行人徐刚云机动车交通事故责任纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年3月22日作出的（2017）鄂1126民初302号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人张寿青的执行申请，本院于2017年7月26日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人徐刚云全家外出务工下落不明，经过司法查询，暂无财产可供执行，申请执行人张寿青于2017年9月28日书面撤销执行申请。
本院认为，申请人张寿青书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初302号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一七年九月二十八日
书记员 吕 莹
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第87号
原告中福华益北京建筑劳务有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业二街72号。
法定代表人谢金秀，该公司总经理。
被告保定市圣和房地产开发有限公司，住所地保定市天鹅路世家花园金街16号。
法定代表人蔺林林，该公司总经理。
被告刘建磊，男，1983年10月10日出生，汉族，住山西省原平市。
被告河北京鑫建业集团有限公司，住所地石家庄市嘉华路9号。
法定代表人马志强，该公司总经理。
本院在审理原告中福华益北京建筑劳务有限公司与被告保定市圣和房地产开发有限公司、刘建磊、河北京鑫建业集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款270万元或者查封其价值相当的财产。担保人谢某甲、谢某乙、谢某丙以及北京华益建建设发展有限公司分别以其所有的宝马小型轿车（车牌号京FDXX**、京N6MX**）、奥迪小型轿车（车牌号京NSXX**）、丰田小型普通客车（车牌号京N0EX**）、奔驰小型越野客车（车牌号京N9BX**）提供担保。
本院认为，原告中福华益北京建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告保定市圣和房地产开发有限公司银行存款270万元。
查封所有权人谢天荣的宝马小型轿车（车牌号京FDXX**）一辆。
查封所有权人谢建明的宝马小型轿车（车牌号京N6MX**）一辆。
四、查封所有权人谢金秀的奥迪小型轿车（车牌号京NSXX**）、丰田小型普通客车（车牌号京NXXX**）各一辆。
五、查封所有权人北京华益建建设发展有限公司的奔驰小型越野客车（车牌号京NXXX**）一辆。
冻结银行存款的期限为六个月，查封车辆的期限为二年，申请人应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 苑 辉
二〇一四年二月二十六日
书记员 张 媛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执580号
申请执行人殷有福，男，汉族，个体户。
被执行人张海龙，男，汉族，无业。
被执行人赵峰，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民，。
本院在执行申请执行人殷有福与被执行人张海龙、赵峰保证合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年八月十八日
书记员 张思思
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执580号申请执行人殷有福，男，汉族，个体户。被执行人张海龙，男，汉族，无业。被执行人赵峰，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民，。本院在执行申请执行人殷有福与被执行人张海龙、赵峰保证合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年八月十八日书记员  张思思
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2178号
原告：许琴，居民。
委托代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：焦中华，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：李云峰，居民。
被告：陈为海，居民。
原告许琴与被告李云峰、陈为海民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员王飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许琴的委托代理人焦中华到庭参加诉讼，被告李云峰、陈为海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许琴诉称：2014年4月10日，被告李云峰以资金紧张为由向原告借款100000元，借款期限自2014年4月10日至2014年5月10日止。被告陈为海作为担保人自愿对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日两年。借款到期后，被告李云峰未按照借款期限归还借款，被告陈为海也未履行担保责任。后原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款100000元及利息；诉讼费、邮寄费等费用由被告承担。
案经送达，被告李云峰、陈为海未作答辩。
经审理查明：2014年4月10日，被告李云峰向原告许琴借款100000元，并出具借条一张，借条中载明：“今借许琴现金100000元整，小写（壹拾万元整），利息按照月利息计算，借款期限自2014年4月10日至2014年5月10日终止，如借款到期不还，应按逾期利息计算，月利息计算。借款人：李云峰电话：133××××0879身份证号：××2014年4月10日”。被告陈为海作为担保人在借条上签字，约定：“担保人陈为海自愿对上述借款李云峰借许琴十万元整承担连带责任保证，保证期为借款到期日两年。担保人：陈为海担保人电话：158××××9251身份证号：××2014年4月10日”。2014年5月10日，借款到期之后被告李云峰向原告许琴归还利息2000元，原告许琴在借条上注明：“5月10日付2000元利息”。同日，被告李云峰在借条上注明：“5月10日付2000元利息到6月10日”。之后原告多次找两被告催要借款未果。
经原告许琴申请，本院于2015年5月19日作出（2015）东民一初字第2178-1号民事裁定书，将被告陈为海所有的银行存款110000元予以冻结，原告许琴为此支出保全费1070元。
上述事实，有当事人陈述、借条、民事裁定书、保全费单据等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款，并向原告出具借据，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，本院予以确认。原告向被告提供借款，被告至今未还，应当承担还款责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告自认被告李云峰于2014年5月10日归还2014年5月10日至2014年6月10日的利息2000元，应视为原告许琴与被告李云峰之间存在月利率2分（2%）的口头约定，该约定已超过同期中国人民银行贷款基准利率的四倍，因此被告李云峰应当按照同期中国人民银行贷款基准利率的四倍向原告支付利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，当事人没有约定清偿顺序的，应当按照先息后本的计算方法计算。中国人民银行规定的六个月以内的同期贷款年利率为5.6%，则按照该利率标准4倍的日利率为0.00062222（5.6%÷360天×4）（该规定按照银行每年360天的通行计算方式）。2014年5月10日，被告李云峰归还2000元，那么2014年4月10日的借款100000元从2014年5月10日至2014年6月10日的利息应为1991.10元（100000元×0.00062222×32天）。截止到2014年6月11日剩余借款本金为99991.10元（100000元-（2000元-1991.10元））。被告李云峰向原告支付利息的起算时间为2014年6月11日，计算至本判决确定的履行之日止。
借款合同中明确约定被告陈为海对涉案借款承担连带责任保证，因此本案中被告陈为海的保证方式应为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。关于保证期间的问题，由于借款合同中明确约定保证期间为借款到期日两年，因此被告陈为海的保证期间应当自2014年5月10日起两年，原告于2015年5月12日起诉，未超过保证期间，被告陈为海应承担保证责任。被告陈为海在承担保证责任之后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告李云峰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云峰于本判决生效后十日内偿还原告许琴借款本金99991.10元；
二、被告李云峰随本金99991.10元支付原告许琴利息（起算日为2014年6月11日，截止到本判决指定的履行期限履行之日，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
三、被告陈为海对上述第一、二项借款本金、利息承担连带清偿责任；
四、被告陈为海承担保证责任后，有权向被告李云峰追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，共计2220元，由被告李云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一五年六月二十四日
书记员 陶冶
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民初字第352号
原告王某，女，1985年11月16日生，汉族，农民。
被告李某某，男，1985年2月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案中，经法院主持调解，双方和好，原告王某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某因与被告李某某经法院调解和好而提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 王 鹏
二〇一四年九月二日
书记员 史小婷
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民初字第352号
原告王某某，女，1985年11月16日生，汉族，农民。
被告李某某，男，1985年2月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，经法院主持调解，双方和好，原告王某某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某因与被告李某某经法院调解和好而提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 王 鹏
二〇一四年九月二日
书记员 史小婷
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2105号
起诉人:彭永珍，女，1970年9月1日出生，壮族，住广西横县。
委托诉讼代理人：韦威海，广西辉博律师事务所律师。
2017年7月6日，本院收到彭永珍的起诉状及证据材料。起诉人彭永珍向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令南宁骅庆生态农牧业发展有限公司（以下简称骅庆生态公司）、赵桂华支付起诉人工资3440元和补偿金344元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月至7月，起诉人在骅庆生态公司冬瓜班组工作。期间，该公司拖欠其工资共3440元，有工资明细表以及该公司的法定代表人两次承诺并分别出具的《欠薪支付承诺书》、《公司欠薪补发承诺书》为证，因该公司未能在承诺期限内支付，遂提起本案诉讼。
本院经审查认为，根据起�人提供的材料及本院了解到的实际情况，起诉人在骅庆生态公司冬瓜班组工作期间，该公司拖欠其劳动报酬，2015年7月，起诉人与其他民工共132名向横县人力资源和社会保障局劳动保障监察部门投诉，该局受理后，于2016年3月14日作出横人社监理字【2016】3号《劳动保障监察行政处理决定书》，确定骅庆生态公司欠包括起诉人在内共132名民工的劳动报酬款共547781.8元，其中欠起诉人3440元，并限骅庆生态公司在收到本处理决定书之日起十日内，履行上述决定书确定的付款义务，同时告知该公司有申请行政复议及提起行政诉讼的权利和义务。但决定作出后，该公司逾期不履行付款义务也不在法定期限内提出申请复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行�机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，起诉人可依法要求作出决定书的行政机关申请法院强制执行。据此，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人彭永珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 苏金丽
二〇一七年七月七日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初3630号
申请人：广发银行股份有限公司清远分行，住所：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，行长。
委托代理人：陈家颖、彭剑涛，该行职员。
被申请人：赖炽华，女，1985年4月4日出生，汉族，清远市清城区人，住广东省清远市清城区。
申请人广发银行股份有限公司清远分行诉被申请人赖炽华借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司清远分行向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人赖炽华价值102060.61元的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在102060.61元的范围内查封、扣押、冻结被申请人赖炽华所有的位于清远市x路x号x号楼x层x号的房产（单元号：x）。
本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓 楠
二〇一七年八月十一日
书记员 叶思思
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4201民初1393号
原告：新疆长行物流有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：何邦海，该公司总经理。
委托代理人：范国荣，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司，住所地：塔城市。
负责人：王强，该公司经理。
委托代理人：秦岳，新疆天赛律师事务所律师。
原告新疆长行物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司（以下简称人保财险塔城分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。依法由审判员李固雨适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告新疆长行物流有限公司委托代理人范国荣，被告人保财险塔城分公司委托代理人秦岳到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告新疆长行物流有限公司起诉称：2016年7月5日，原告为其×××号欧曼货车在被告处投保车损险，保险单号：2027，期限为一年。2016年10月31日，司机赵传河驾驶×××号车在连霍高速公路由东向西G30-3852KM+572M处，往乌鲁木齐方向发生交通事故。司机报险后，被告出险，初步核定车辆损失为260000元。车辆修复后，支付修理费为258200元。现原告与被告就赔偿事宜协商未果，故依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔付原告车辆损失258200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保财险塔城分公司辩称：发生交通事故事实没有异议，事故发生在保险期间内，但是该事故经新公交高奎认字（2016）06A号事故认定书认定原告的车辆因违法安全装载规定，是发生此次交通事故的根本原因，按照保险合同第九条第四项约定，违法安全装载规定的保险公司不负责赔偿，据此本案应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年7月4日，原告新疆长行物流有限公司为其×××号欧曼货车在被告人保财险塔城分公司处投保车辆损失险，保险单号：2027，保险金额为340000元，保险期间为：2016年7月5日0时起至2017年7月4日24时止。被告人保财险塔城分公司同时向原告送达《机动车综合商业保险免责事项说明书》并说明保险人责任条款的内容及法律后果。《机动车综合商业保险免责事项说明书》第一部分责任免除条款第九条：下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）地震及次生灾害；（二）战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、污染（含放射性污染）、核反应、核辐射；（三）人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾；（四）违反安全装载规定；......原告新疆长行物流有限公司书面确认收到免责条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。
2016年10月31日00时42分许，驾驶人赵传河驾驶×××号（×××）号”欧曼”牌重型平板半挂货车，沿连霍高速公路自西向东行驶至G30线3852KM+572M处时，因操作不当，车辆碰撞高速公路护栏（中央隔离带）冲向对向车道后发生侧翻，造成×××号（×××）号”欧曼”牌重型平板半挂货车驾驶人赵传河当场死亡，乘车人赵忠圆受伤，车辆及道路设施不同程度损害的死亡道路交通事故。经新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队奎屯大队出具新公交高奎认字【2016】第006号道路交通事故认定书，认定当事人赵传河承担此次事故的全部责任。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：当事人赵传河的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款”机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载...”及第二十二条第一款：”机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，是造成此次事故发生的根本原因。
后被告委托就近分公司出险，2017年3月1日出具机动车车辆保险一次性定损协议书，约定×××号欧曼半挂牵引货车，一次性定损260000元，本协议需报上级公司审批赔案，以上级公司核批单金额为准协议方能生效。后被告人保财险塔城分公司的上级公司未审批该定损协议书，亦未向原告赔偿车辆损失。原告新疆长行物流有限公司将受损车辆在新疆华域盛汽车销售有限公司维修后，花费维修费258200元。现原告认为被告人保财险塔城分公司应当按照保险合同赔付车辆损失258200元，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
同时查明：×××号车辆类型为重型半挂牵引车，品牌型号为：欧曼牌BJ4259SNKB-XF，轴数：3。
新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队奎屯大队认定×××号（×××）号”欧曼”牌重型平板半挂货车超载货物净重为28890kg。
上述事实有原告新疆长行物流有限公司提交的机动车商业保险保险单、机动车辆保险一次性定损协议书、机动车保险拒赔通知书、新疆华域盛汽车销售有限公司维修结算单、机动车行驶证、道路运输证、新疆交通建设局奎屯管理局生活服务中心过磅单，被告人保财险塔城分公司提交的机动车商业保险投保单、保险合同签收单、声明签收单、机动车综合商业保险免责事项说明书、机动车商业保险条款、新公交高奎认字【2016】第006号道路交通事故认定书等及当事人陈述在卷佐证，上述证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本案的争议焦点为：被告人保财险塔城分公司是否应当承担保险合同约定的赔偿责任？
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告新疆长行物流有限公司与被告人保财险塔城分公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，依法成立、合法有效。在签订投保单时，被告人保财险塔城分公司提供的格式条款，向原告新疆长行物流有限公司说明了合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，在投保单中客户声明中已加黑加粗，虽是格式合同为了重复使用预先拟定，但在保险合同签收单中被告人保财险塔城分公司向原告对免责条款进行了说明，且在投保人声明中原告新疆长行物流有限公司再次确认收到免责条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。即被告人保财险塔城分公司作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式向原告新疆长行物流有限公司作出明确说明，该条款依法对其产生效力。且发生交通事故的根本原因是”超载”，被告人保财险塔城分公司拒绝赔付的理由成立，故对原告新疆长行物流有限公司的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十条第一款、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告新疆长行物流有限公司的诉讼请求。
本案受理费5173元，适用简易程序审理减半收取2586.5元，邮寄费70元，合计2656.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 李固雨
二〇一七年九月十五日
书记员 李春雯
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4438号
原告：卜凡强，男，1981年10月7日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告：张启征，男，1954年6月13日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：张海波（系被告儿子），男，农民，住丰县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区科技大道科技大厦一层、三层。
主要负责人：张雪冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马路，江苏昭鹏律师事务所律师。
原告卜凡强与被告张启征、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜凡强向本院提出诉讼请求：鉴于与被告平安保险徐州支公司达成了调解协议，变更诉讼请求为：1、要求被告赔偿原告医疗费8318.20元、住院伙食补助费6300元（105天×60）、营养费3570元（105天×34），共计18188.2元，鉴于被告负该起事故的主要责任，要求被告赔偿原告各项损失为12731.74元（18188.2×70%）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年12月1日7时许，被告张启征驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车沿丰县人民路由东向西行驶，至与书院街交叉路口处左转弯过程中，与沿丰县人民路由西向东行驶的卜庆文驾驶的电瓶三轮车相碰撞，致原告受伤住院治疗。该次事故经丰县公安局交通警察大队认定，被告张启征负该事故的主要责任，卜庆文负该事故的次要责任，原告无责任。事故车辆在平安保险徐州支公司投保了交强险。事故发生后，双方对赔偿问题协商未果，故诉至法院。
被告张启征辩称，答辩人撞的不是原告，要求原告提交医疗费发票及用药清单。对方驾驶的车辆属于机动车，原告没有驾驶证，因此对公安局出具的道路交通事故责任认定书有异议；原告第二次治疗应当至同等医院（县医院）或高等医院治疗，不应该至丰县马楼医院治疗。
原告卜凡强为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分情况；2.住院病案一套5页，证明原告住院治疗伤情情况；3.医疗费发票8张，证明原告住院花费的医疗费；4.住院期间用药清单一份2张，证明原告住院期间用药情况。被告张启征对原告提供的上述证据均有异议。本院经审查认为，原告提供的住院病案、医疗费发票及住院期间用药清单具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于丰县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，本院认为，被告在收到该认定书三日内如对认定书有异议，应向上一级公安机关交通管理部门申请复核，被告未申请复核，在（2017）苏0321民初188号案件中被告亦未对认定书提出异议，且已赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、保全费等合计3100元，故对丰县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年12月1日7时许，被告张启征驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车沿丰县人民路由东向西行驶，至与书院街交叉路口处左转弯过程中，与沿丰县人民路由西向东行驶的卜庆文驾驶的电瓶三轮车相碰撞，致原告卜凡强受伤住院治疗。该次事故经丰县公安局交通警察大队认定，被告张启征负该事故的主要责任，卜庆文负该事故的次要责任，原告无责任。
原告卜凡强受伤后，双方对赔偿问题协商未果，原告于2017年1月10日诉至本院，2017年3月15日，原告与平安保险徐州支公司、被告张启征达成调解协议：1.被告平安保险徐州支公司于2017年3月31日前在交强险赔偿责任限额内赔偿给原告医疗费、护理费、误工费、交通费、车损、施救费等合计19816元；2.扣除被告诉前为原告强垫付的医疗费500元及被告平安保险徐州支公司承担的第一项赔偿数额外，在本次诉讼中，被告应于2017年3月31日前再赔偿给原告卜凡强医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、保全费等合计3100元。协议履行完毕后，原告又因案涉交通事故造成的左胫腓骨骨折入住丰县常店镇马楼卫生院住院治疗，住院100天，共支出医疗费用合计8318.8元。
被告张启征驾驶的涉案车辆在平安保险徐州支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
案件审理过程中，原告卜凡强与平安保险徐州支公司达成调解协议：1.被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2017年10月19日前赔偿原告卜凡强误工费、护理费、交通费等共计14150元；2.本协议第一项义务履行完毕后，双方因此次交通事故产生的纠纷一次性了结，别无其他争议。本院依据上述调解协议，另行制作了（2017）苏0321民初4438号民事调解书。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费。
第一、关于原告本次诉讼主张的损失数额应如何确定的问题。
根据本案查明的事实及原告的主张，原告的损失具体如下：1、医疗费:有医疗费发票和病案材料为证，共8318.8元，原告要求8318.2元，本院予以支持；2、住院伙食补助费：原告要求按照60元/天的标准计算105天为6300元（60×105），因原告住院100天，故应按100天计算，60元/天的标准亦过高，应按50元/天的标准计算，故住院伙食补助费为5000元（50×100），对于原告主张中超出的部分，本院不予支持；3、营养费：原告要求按照34元/天的标准计算105天为3570元（105×34），因原告住院100天，故营养费为3400元（34×100），对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。原告的以上损失合计16718.2元。
第二、关于被告应当如何承担赔偿责任的问题。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。就本案而言，原告卜凡强与平安保险徐州支公司已达成调解协议，平安保险徐州支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内已赔偿完毕，对于原告损失超出交强险责任赔偿限额的部分，由被告张启征承担70%的赔偿责任，计11702.74元（16718.2×70%），对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告张启征应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告卜凡强医疗费、住院伙食补助费、营养费合计11702.74元；
二、驳回原告卜凡强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元（原告已预交），由被告张启征负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙太阳
二〇一七年十月十二日
书记员 孟 齐
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初578号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴某，男，1985年10月25日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，经商，家住义乌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月28日被东阳市公安局依法取保候审。
辩护人陈冬冬，浙江良济律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]547号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年6月4日向本院提起公诉。本院于同年6月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员陈旌德出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人陈冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月28日凌晨1时40分许，被告人吴某和朋友一起在本市城区一KTV喝酒唱歌娱乐后，驾驶浙Ｇ×××××号小型普通轿车回义乌，途经兴平西路与歌山路交叉口时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获。经检验，被告人吴某的血样中检出乙醇成分，含量为148毫克/100毫升,超过80毫克/100毫升的醉酒标准。
2017年4月28日，被告人吴某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某的驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、保险信息查询记录、交通违法系统查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人呼气测试和血样提取登记表及抽血照片、行政处罚决定书、东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（化）字[2017]1462号物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴某归案后能如实供述，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，依法可宣告缓刑。辩护人陈冬冬据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 单玉华
二〇一七年六月十五日
代书记员 刘剑萍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初4782号
原告：孙连刚，男，1967年2月24日出生，汉族，公务员，现在通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。
被告：侯海杰，女，1975年12月14日出生，蒙古族，无业，公民身份号码：×××。
原告孙连刚与被告侯海杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙连刚到庭参加诉讼，被告侯海杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙连刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款342200元。2、要求被告支付逾期还款利息230985元（342200元×3%×22.5=230985元）。3、由原告承担本案所有诉讼费用。
事实和理由：被告侯海杰2015年2月18日向原告借款342200元，并主动承诺给付月息30%。到还款日期后，经原告几次催促，被告于2016年2月16日还款10000元，余款依然拖欠不还，并编造多种虚假事由欺骗原告，其行为严重的损害了原告的合法权益。现诉请法院依法判决被告侯海杰偿还原告孙连刚人民币342200元，并支付承诺利息230985元，以维护原告合法权益。
被告侯海杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，被告侯海杰分两次向原告借款290000元，其中一笔为200000元，另一笔为90000元。2015年3月7日被告为原告出具金额为236000元的借据一枚，其中包含借款本金为200000元。2015年3月15日，被告为原告出具金额为106200元的借据一枚，其中包含借款本金为90000元。双方借款未约定利率，但约定了利息数额。借款290000元自2015年2月18日至2015年8月18日按月利率2%计算为34800元（290000元×年利率24%÷12个月×6个月）。借款290000元自2015年8月19日至2017年7月4日，资金占用期间利息为33157元（290000元×年利率6%÷360天×686天）。2016年2月16日，被告偿还原告借款利息10000元。
原告围绕诉讼请求依法提交借据两枚，以上证据来源合法、内容真实且与本案的待证事实直接关联，本院对其的证明力予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙连刚与被告侯海杰的债权债务关系明确，被告应按约定期限偿还借款。原告提供的两枚借据中的利息数额超出法律规定，故原告要求被告按借据中的金额偿还借款的主张中，未超出年利率24%的部分利息，应予以保护。因原告未提供证据证明双方口头约定借款期间利率为月利率3%，故原告要求被告按月利率3%支付逾期占用借款期间利息无事实依据，应按年利率6%支付借款占用期间利息。
综上所述，原告孙连刚要求被告侯海杰偿还借款本金290000元的部分诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付利息的合理部分，本院予以支持。被告侯海杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯海杰偿还原告孙连刚借款本金290000元，支付借款期间利息34800元，支付逾期占用借款期间的利息23157元（33157元－10000元），合计347957元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告孙连刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4766元，由原告孙连刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 唐彩云
二〇一七年八月十五日
书记员 孔繁哲