wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑一终字第283号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖晓声，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
辩护人梁琦，广西坤润律师事务所律师。
辩护人覃市舟，广西坤润律师事务所实习律师。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院审理广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控原审被告人赖晓声犯交通肇事罪一案，于二○一五年九月十七日作出（2015）福刑初字第71号刑事判决。原审被告人赖晓声不服，提出上诉。本院于2015年11月13日立案并依法组成合议庭。经阅卷并讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2015年6月5日凌晨1点18分，被告人赖晓声驾驶装载氢氟酸的浙H×××××号重型半挂牵引车牵引浙H×××××号重型罐式半挂车，搭乘同车驾驶员吴某乙由广肇高速经玉林往北海方向行驶，约5点55分途经S21资铁高速公路589KM＋800M（玉林市福绵区沙田镇良平村）路段时，因其疲劳驾驶及操作不当，致使车辆失控冲出道路右侧，侧翻在路外的边坡底，造成吴某乙被甩出车外，并被泄漏的氢氟酸烧灼伤休克而死亡的交通事故。经玉林市公安局交警支队高速公路管理二大队认定，赖晓声负事故全部责任。
另查明，事故发生后，赖晓声即报警并等候交警处理；案发后，双方达成赔偿协议，赖晓声方共赔偿被害人家属522473元，并取得被害人家属的谅解。
原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审法院庭审质证、认证属实的受理交通事故案件登记表，证人吴某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆行驶轨迹照片，道路交通车辆检验照片，道路交通事故车辆技术检验意见书，驾驶证复印件，到案经过，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告书，玉林市环境监测站监测报告，法医学尸检检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解协议书、谅解书、网上银行电子回单等证据证明。
原审法院认为，被告人赖晓声违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。赖晓声犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。赖晓声全部赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第㈠项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，作出判决：被告人赖晓声犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
赖晓声上诉及其辩护人提出被害人吴某乙作为押运员本应在副驾驶位置监管，但吴某乙擅自脱岗在后卧睡觉的行为造成翻车事故，对本案存在过错，赖晓声有自首情节，主动赔偿被害人亲属的经济损失且取得被害人亲属的谅解，原判量刑畸重，请求二审法院对赖晓声减轻处罚并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人赖晓声违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，赖晓声在现场等候公安民警前来处理，并自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。赖晓声主动赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。对赖晓声及其辩护人提出被害人存在过错的意见，经查，根据交警部门出具的道路交通事故认定书等证据证实，本起交通事故发生的原因系因赖晓声连续驾驶机动车超过4小时且停车休息时间少于20分钟，不遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶造成的。至于吴某乙是否存在脱岗等失职行为，与本起交通事故的发生并不存在刑法意义上的因果关系。因此，被害人吴某乙对本案的发生不存在过错。对赖晓声及其辩护人提出的上述意见，本院不予采纳。赖晓声及其辩护人还提出原判量刑畸重。经查，赖晓声交通肇事致一人死亡，根据法律规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役，原判综合考虑赖晓声交通肇事造成的后果及赖晓声具有自首、赔偿被害人家属经济损失并取得谅解等情节，对赖晓声从轻处罚判处有期徒刑一年六个月，量刑适当，并不为重。对赖晓声及其辩护人提出的上述意见，本院亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉意见不成立，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一军
代理审判员 钟广夏
代理审判员 罗 斌
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 何丽君
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法民二再终字第2号
原审上诉人（一审被告）：醴陵市长江房地产顾问有限公司(原醴陵市长江房地产开发有限公司),住所地湖南省醴陵市解放路劳动太厦7楼。
法定代表人彭欢,该公司总经理。
委托代理人曾铁军,湖南金瑞律师事务所律师。
原审被上诉人（一审原告）：罗兰，女，1964年11月14日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区龙塘*栋***号。身份证号码：430202196411146022.
原审被告：湖南嘉茂房地产开发有限公司，住所地湖南省醴陵市解放路劳动太厦7楼。
法定代表人ＸＸ川,该公司总经理。
委托代理人曾铁军,湖南金瑞律师事务所律师。
原审被上诉人罗兰与原审上诉人醴陵市长江房地产开发有限公司(以下简称长江公司)、原审被告湖南嘉茂房地产开发有限公司（以下简称嘉茂公司）破产债权确认纠纷一案,本院于2012年5月17日作出(2012)株中法民二终字第34号民事判决,已发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2014年8月11日作出(2014)株中法民申字第22号民事裁定,对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭,公开开庭进行了审理。原审被上诉人罗兰、原审上诉人长江公司和原审被告嘉茂公司的共同委托代理人曾铁军到庭参加诉讼。2015年1月22日，本院裁定中止本案诉讼。2017年7月4日，本院决定恢复诉讼程序。本案现已审理终结。
长江公司和嘉茂公司在再审中称：原判认定事实有误。长江公司原法人代表吴学斌根本不认识罗兰，没有向她借过钱。吴学斌是在姜久光的威逼下向罗兰出具的借条，按照姜久光的意思书写借条，并没有真实的借贷关系。再审请求：1、撤销（2011）醴法民二初字第272号和本院（2012）株中法民二终字第34号民事判决，改判驳回罗兰的全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由罗兰承担。
罗兰辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院再审认为，原审被上诉人罗兰再审中陈述本案一审起诉状和授权委托书上的“罗兰”签字不是她本人所签，是委托邱伯军签的。邱伯军认可是他本人签名，渋案的借款系他和罗兰共有。而长江公司和嘉茂公司对此提出异议，并申请对邱伯军签名进行笔迹鉴定。故一审起诉状和授权委托书上的“罗兰”签字是否邱伯军所签，涉及本案诉讼程序启动的真实性、合法性，需要进行审查。其次，原审被上诉人罗兰本人没有到庭参加诉讼，原审判决生效后，其在公安机关的笔录中陈述“我把40万元放到姜久光的手上，姜久光给我开了张40万元收条。大约过了一年，姜久光还了我40万元本金，收回了收条，只欠利息未归还。”而姜久光认为本案的52万元借款是长江公司和吴学斌借罗兰的，他只是在中间介绍一下，且姜久光提供了书证：2009年1月17日以“罗兰”名义出具的《借条》，《借条》内容为“今借到姜久光现金40万元，此借款以本人借给长江公司的借款作抵押，待长江公司还款后再还姜总”。而长江公司和嘉茂公司对《借条》提出异议，并申请进行笔迹鉴定。以上《借条》待证事实与罗兰在公安机关的陈述相矛盾，故《借条》是否真实，影响本案事实的认定，需要予以审查。综上，原审判决认定基本事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省醴陵市人民法院(2011)醴法民二初字第272号民事判决和本院(2012)株中法民二终字第34号民事判决；
二、本案发回湖南省醴陵市人民法院重审。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年八月一十五日
书记员 郭敏慧
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执恢67号
申请执行人：刘菊香，女，汉族，住甘肃省宁县中村镇，农民。
被执行人：安定久，男，汉族，住甘肃省宁县中村镇，退休干部。系刘菊香丈夫。
关于申请执行人刘菊香与被执行人安定久抚养费纠纷一案我院2015年12月2日做出的（2015）宁民初字第1684号民事判决书已经发生法律效力。案件移送执行庭后，在执行过程中，被执行人安定久自觉履行了案件款2400元及执行受理费50元。
本院认为，宁县人民法院（2015）宁民初字第1684号民事判决书2017年1月至6月的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，被执行人已经缴纳申请费50元已。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宁县人民法院于（2017）甘1026执恢67号执行案件执行完毕，本案予以结案。
执行员 李复宗
二〇一七年三月二十日
书记员 王 娜
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执恢67号
申请执行人：刘菊香，女，汉族，住甘肃省宁县中村镇，农民。
被执行人：安定久，男，汉族，住甘肃省宁县中村镇，退休干部。系刘菊香丈夫。
关于申请执行人刘菊香与被执行人安定久抚养费纠纷一案我院2015年12月2日做出的（2015）宁民初字第1684号民事判决书已经发生法律效力。案件移送执行庭后，在执行过程中，被执行人安定久觉履行了案件款2400元及执行受理费50元。
本院认为，宁县人民法院（2015）宁民初字第1684号民事判决书2017年1月至6月的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，被执行人已经缴纳申请费50元已。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宁县人民法院于（2017）甘1026执恢67号执行案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6184-1号
原告伍翔，男，1985年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张佳，宁夏辅德律师事务所律师。
被告吴伟，男，1983年10月15日出生，回族，住宁夏回族自治区平罗县。
被告丁少红，男，1975年4月15日出生，回族，住宁夏回族自治区平罗县。
本院在审理原告伍翔与被告吴伟、丁少红民间借贷纠纷一案中，原告自愿于2015年11月3日申请撤回对被告丁少红的起诉。
本院认为，原告伍翔的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍翔撤回对被告丁少红的起诉。
代理审判员 黄慧波
二〇一五年十一月三日
书 记 员 胡 娜
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1025号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司。住所地：益阳市安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人：胡勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍友源，男，1975年1月24日出生，汉族，安化县人，系安化农商银行古楼支行员工，代理权限为特别授权。
被告：刘雪桃，女，1960年3月13日出生，汉族，安化县人。
被告：夏为山，男，1954年11月21日出生，汉族，安化县人。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘雪桃、夏为山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人伍友源到庭参加了诉讼，被告刘雪桃、夏为山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司请求本院判令：1、被告刘雪桃、夏为山偿还原告贷款本金15000元，利息1147.11元，本息合计16147.11元（利息计算至2017年2月28日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）；2、被告承担所有诉讼费用。
被告刘雪桃、夏为山未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年5月28日，被告刘雪桃因家用向原告所属古楼支行（原安化县农村信用合作联社古楼信用社）借款人民币15000元，双方约定借款期限为36个月，月利率8.3124‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，双方签订了《农户小额信用借款合同》。贷款发放后，被告仅将利息清至2016年5月28日。经原告多次催讨，被告均未按约定偿还借款利息。截止2017年2月28日，被告刘雪桃尚欠原告贷款本金15000元，利息1147.11元，本息合计16147.11元。
本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘雪桃签订的借款合同，合法有效，应受法律保护。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依约履行了放款义务，但被告刘雪桃未依约按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息等违约责任。被告刘雪桃、夏为山系夫妻关系，该笔借款系其婚姻关系存续期间的共同债务，且被告夏为山承诺与借款人刘雪桃共同还款直至贷款本息结清为止，故被告夏为山应对被告刘雪桃的借款债务承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘雪桃、夏为山于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，利息1147.11元，本息合计16147.11元（利息计算至2017年2月28日止，2017年2月28日以后至本判决确定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取计97元，由被告刘雪桃、夏为山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘 欣
二〇一七年六月七日
书记员 蒋彩云
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0923民初1025号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司。住所地：益阳市安化县东坪镇建设路**号。法定代表人：胡勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：伍友源，男，1975年1月24日出生，汉族，安化县人，系安化农商银行古楼支行员工，代理权限为特别授权。被告：刘雪桃，女，1960年3月13日出生，汉族，安化县人。被告：夏为山，男，1954年11月21日出生，汉族，安化县人。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘雪桃、夏为山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人伍友源到庭参加了诉讼，被告刘雪桃、夏为山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司请求本院判令：1、被告刘雪桃、夏为山偿还原告贷款本金15000元，利息1147.11元，本息合计16147.11元（利息计算至2017年2月28日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）；2、被告承担所有诉讼费用。被告刘雪桃、夏为山未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年5月28日，被告刘雪桃因家用向原告所属古楼支行（原安化县农村信用合作联社古楼信用社）借款人民币15000元，双方约定借款期限为36个月，月利率8.3124‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，双方签订了《农户小额信用借款合同》。贷款发放后，被告仅将利息清至2016年5月28日。经原告多次催讨，被告均未按约定偿还借款利息。截止2017年2月28日，被告刘雪桃尚欠原告贷款本金15000元，利息1147.11元，本息合计16147.11元。本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘雪桃签订的借款合同，合法有效，应受法律保护。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依约履行了放款义务，但被告刘雪桃未依约按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息等违约责任。被告刘雪桃、夏为山系夫妻关系，该笔借款系其婚姻关系存续期间的共同债务，且被告夏为山承诺与借款人刘雪桃共同还款直至贷款本息结清为止，故被告夏为山应对被告刘雪桃的借款债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘雪桃、夏为山于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，利息1147.11元，本息合计16147.11元（利息计算至2017年2月28日止，2017年2月28日以后至本判决确定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取计97元，由被告刘雪桃、夏为山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 刘 欣二〇一七年六月七日书记员 蒋彩云
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初233号
原告刘芳,女,1969年5月11日出生,汉族，安徽省泗县人，住泗县。
被告苏学森，男，1976年6月4日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县。
被告满志坤（又名满坤），男，1987年10月5日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县。
原告刘芳诉被告苏学森、被告满志坤买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘芳、被告苏学森、被告满志坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳诉称，2015年10月5日，满坤从原告手里拿走300件大今野今麦郎方便面款8250元。到2016年付给原告153件，下欠原告147件，折现4042.50元。原告多次上门催要，他们相互推诿，至今不还。请求判令两被告偿还欠款4042.50元，诉讼费由被告负担。
被告苏学森辩称：原告所说的情况我都不知道，我不同意偿还。
被告满志坤辩称，钱是我收的，我是苏学森老婆董季荣店里的业务员，我回来就把钱交给董季荣了。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：开货单及提货单各一份。证明2015年10月5日，原告从满志坤手里开了300件今麦郎方便面，计款8250元，后被告仅送给原告153件货，下欠147件未提。
被告苏学森、满志坤未提交证据。
经审理查明,被告苏学森及其妻子董季荣原开办了一家名为“今惠商贸”的有限公司，苏学森是该公司的登记业主，被告满志坤是其公司的业务员。2015年10月5日，满志坤代表其公司与原告刘芳达成了一笔今麦郎方便面的买卖协议，刘芳将购货款8250元交给满志坤，满志坤又将该款交给董季荣入账，购买今惠公司300件方便面，每件价格为27.5元。后满志坤及其他业务员陆续给原告送货，至2016年4月23日累计送去153件今麦郎方便面。此后因今惠商贸的实际经营者董季荣不干了，下欠147件货物一直未送给原告，折价为4042.50元。后原告为此多次向被告催要，被告至今不予偿还。
本院认为,被告满志坤是被告苏学森经营的商贸公司的业务员，其代表公司与原告刘芳达成的买卖协议是公司行为，满志坤给原告出具的开货单表明了数量及价款，且该单据也是今惠商贸有限公司的专用销货单据，虽未签名，但是与原告提交的收货单据相互印证，双方的交易方式符合交易习惯，能够证明被告欠其货款4042.5元的事实，原告要求苏学森返还其购货款4042.5元的请求本院予以支持；因满志坤是苏学森的业务员，其代收的货款也交给苏学森的妻子董季荣入账，满志坤的行为是职务行为，不应承担还款责任。被告苏学森抗辩理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定,判决如下:
一、被告苏学森于本判决生效后五日返还原告刘芳购货款4042.50元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费30元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈 珊
二〇一七年二月二十日
书记员 杨楠楠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初3005号
原告宁夏腾跃起重设备租赁有限公司，住所地宁夏银川市西夏区梧桐花园1号楼36号营业房。
法定代表人崔润子，该公司总经理。
被告视通建设有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区上海东路791号。
法定代表人张静，该公司总经理。
原告宁夏腾跃起重设备租赁有限公司与被告视通建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告宁夏腾跃起重设备租赁有限公司于2016年12月28日自愿向本院申请撤诉。
经本院审查认为，原告宁夏腾跃起重设备租赁有限公司自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏腾跃起重设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4798元，减半收取2399元（实收2399元），由原告宁夏腾跃起重设备租赁有限公司负担。
代理审判员李春梅
二〇一六年十二月二十八日
书记员李兴华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初3005号原告宁夏腾跃起重设备租赁有限公司，住所地宁夏银川市西夏区梧桐花园1号楼36号营业房。法定代表人崔润子，该公司总经理。被告视通建设有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区上海东路791号。法定代表人张静，该公司总经理。原告宁夏腾跃起重设备租赁有限公司与被告视通建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告宁夏腾跃起重设备租赁有限公司于2016年12月28日自愿向本院申请撤诉。经本院审查认为，原告宁夏腾跃起重设备租赁有限公司自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏腾跃起重设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费4798元，减半收取2399元（实收2399元），由原告宁夏腾跃起重设备租赁有限公司负担。代理审判员李春梅二〇一六年十二月二十八日书记员李兴华
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初4343号
申请人:张金江。
被申请人:江进华。
被申请人:吴明香。
被申请人:王平长。
被申请人:王本康。
本院在审理原告张金江与被告江进华、吴明香、王平长、王本康民间借贷纠纷一案中，申请人张金江于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人江进华、吴明香、王平长、王本康银行存款25万元予以冻结或者其他等额财产予以查封，申请人张金江提供了保证金50000元作为担保。
本院经审查认为，申请人张金江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
在限额25万元范围内对被申请人江进华、吴明香、王平长、王本康的银行存款予以冻结或者房产予以查封（银行存款冻结期限一年、房产查封期限三年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭庆
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1586号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某某，男，1979年5月11日出生，汉族，住本市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1445号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2016年5月25日16时许，被告人张某某酒后违章乘坐郭某某(行政处罚)驾驶的电动自行车，沿机动车道且闯红灯行驶至本市宝山区罗店镇罗溪路市一路路口，被在该处执法的民警姚某某、徐某、沈某、王某截停。被告人张某某下车辱骂、挑衅、推搡并用身体顶撞徐某等人，郭某某言语起哄并阻止民警传唤张某某，造成现场百余名群众围观，交通严重堵塞，持续时间十余分钟。后当增援民警宋某某、龚某等人至现场欲将张某某、郭某某传唤至派出所时，亦遭张某某、郭某某推搡、踢蹬。造成宋某某左腕软组织伤、徐某左前臂伤。被告人张某某到案后如实供述罪行。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、被害人宋某某、徐某的陈述、证人姚某某、沈某、王某、龚某、毕某某、郭某某的证言、辨认笔录、监控录像、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某伙同他人，以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家机关正常的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年1月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一六年九月五日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省邓州市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1381民初245号
原告：李德田，男，生于1946年7月3日，汉族，住邓州市。
被告：王道双，男，生于1973年7月3日，汉族，住邓州市。
案由：民间借贷纠纷
原告李德田诉称：原被告经人介绍，约定由原告出资101000元用于钢材购销，被告负责结账，利益平分。后经协商同意，上述款项作为被告借原告款，约定月息两分，被告还款四万元本金后，剩余款项本息一直未偿还，现起诉要求被告偿还。
被告王道双辩称：欠款属实，但现在经济困难，愿意延期分批偿还。
经审理查明：2016年9月，被告借原告款100000元，约定月息两分，被告分两次共偿还60000元后，剩余本息未偿还。
本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王道双于2017年4月30日之前，偿还所欠原告李德田款40000元，并于2017年5月31日前支付给原告李德田该40000元的利息，利息按双方约定的月利率2分计算，自2017年3月8日起至40000元欠款付清之日止；
二、被告王道双于2017年5月31日前，支付给原告李德田2017年3月7日前的利息等共计10500元。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告王道双负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认，并于双方当事人签字或捺印即发生法律效力。
审判员 赵秋贵
二〇一七年三月二十日
书记员 宋 哲
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第152号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨某某，男，1961年12月12日出生，身份证号码：，汉族，高中文化，无业，住四川省成都市金牛区。2014年8月29日因涉嫌抢劫被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2014年9月19日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌非法拘禁犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人喻俊春，男，1973年2月9日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，住四川省成都市金牛区。2004年10月27日因犯抢劫罪被四川省成都市温江区人民法院判处有期徒刑四年。2014年9月13日因涉嫌非法拘禁被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2014年9月19日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌非法拘禁犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人杨某某、喻俊春犯非法拘禁罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人杨某某、喻俊春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月20日14时许，被告人杨某某、喻俊春在成都市金牛区黄苑街＊号＊栋＊单元＊号房内，使用暴力殴打、捆绑、持刀威胁等方式非法限制被害人崔某某的人身自由，当日16时30分许被害人崔某某才得以脱身。被告人杨某某、喻俊春分别于2014年8月27日、2014年9月12日被民警抓获，归案后均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨某某、喻俊春的行为已构成非法拘禁罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人杨某某、喻俊春在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
上述事实，被告人杨某某、喻俊春在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关出具受案登记表，挡获经过，情况说明，现场勘查笔录，物证照片，现场照片，监控截图；被害人崔某某的陈述及辨认笔录；证人张某、李某坤、李某红、谭某某的证言，辨认笔录；被告人喻俊春的前科材料；被告人杨某某、喻俊春的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、喻俊春非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关对被告人杨某某、喻俊春犯非法拘禁罪的指控成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中均积极参与，作用相当，不分主、从犯。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人喻俊春有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月二十九日起至二0一五年二月二十八日止。）
二、被告人喻俊春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月十三日起至二0一五年四月十二日止。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年一月二十三日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初3980号
原告：但永英农村土地承包经营户。
代表人：但永英，女，1953年5月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：鲜桂洪，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：易小康，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告：重庆市业驰农业开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区，统一社会信用代码：91500115569909382N。
法定代表人：喻林，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：向霞，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊益，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
原告但永英农村土地承包经营户（以下简称“但永英承包户”）诉被告重庆市业驰农业开发有限责任公司（以下简称“业驰农业公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由代理审判员吕纯凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告但永英承包户的委托诉讼代理人鲜桂洪、易小康，被告业驰农业公司的委托诉讼代理人向霞、熊益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
但永英承包户向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告依照2011年5月3日签订的《土地流转合同》依约立即支付原告2016年1月30日至2017年1月29日期间的土地流转费共计2679.75元（即田2.25亩×550斤/亩×1.2元/斤=1485元，土2.95亩×450斤/亩×0.9元/斤=1194.75元，共计2679.75元）；2、要求被告支付原告违约金151元；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2011年5月3日，原告所在村民组的62户农村土地承包经营户自愿委托本集体村民组将本组大屋岩、杨家湾、梯子坎的土地以转包形式流转给被告。合同约定：“一、流转方式：甲方将所承包经营的土地以转包形式流转给乙方，甲方与发包方原土地承包关系不变。二、流转的土地面积318.325亩。三、流转期限为14年9个月，自2011年1月30日起至2026年9月30日止。四、流转费标准及支付时间：1、焦家村九组大屋岩、杨家湾、梯子坎所有流转的土218.454亩，每亩每年450斤；所有流转的田99.87亩，每年每亩550斤。3、乙方租赁甲方土地的土地流转费（粮食：玉米和稻谷）按当年九月三十日的市场价提前一年支付土地流转费。七：违约责任：流转期内，如一方违约，违约方应向对方支付违约金1万元，造成损失的，依法予以赔偿”。合同签订后，被告依约履行了2016年1月29日前的土地流转费。现2016年1月30日至2017年1月30日期间的土地流转费已到期，经原告多次催收，被告以将股东变更为由没有支付该流转费，被告已构成违约。
业驰农业公司辩称，对于原告诉状中的全部诉讼请求不予认可，被告与原告签订的承包合同是以焦家村9组名义签订的，诉状中的原告不知道是否为本案的适格主体。在2015年春节前，由于土地的具体面积有异议，被告与原告在邻封司法所进行调解并且约定了支付土地流转费后双方解除租赁合同，因此不存在2016年的土地流转费，并且在诉状中，原告的诉讼请求中田、土面积与我方掌握的面积情况不相符，总的实际出租面积与合同载明的面积相差100多亩，所以，�方请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告但永英承包户系长寿区邻封镇焦家村9组的农村土地承包经营户。2011年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为5.2亩（其中田2.25亩，土2.95亩）土地委托焦家村村委会进行流转。此后，焦家村村委会于2011年5月3日以自己的名义与被告业驰农业公司签订《土地流转合同》，约定将原告土地以转包形式流转给被告，原告与发包方原土地承包关系不变；流转期限14年9个月，从2011年1月30日起至2026年9月30日止；土地流转费计算方式：土按每年每亩450公斤玉米价格计算，田按每年每亩550斤稻谷价格计算，单价为当年9月30日的市价，提前一年支付土地流转费；流转期内，如一方违约，违约方应向对方支付违约金1万元，造成损失的，依法予以赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2011年至2016年1月29日期间的土地流转费，但被告未按时支付2016年1月30日至2017年1月30日期间的土地流转费。经原告多次催收，但被告至今仍未按约定支付土地流转费。
另，重庆市长寿区城乡统筹发展管理服务中心关于长寿区农业园区2016年9月市场稻谷确定价格为2.56元/公斤，玉米价格为1.8元/公斤。
上述事实，有当事人陈述、土地流转合同、被告支付2011年-2015年土地土地流转费领款单5份、土地承包经营权证登记簿、重庆市长寿区城乡统筹发展管理服务中心市场指导价文件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告但永英承包户委托焦家村9组将其承包土地以租赁方式流转给被告业驰农业公司经营，焦家村9组以自己的名义与被告订立《土地流转合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与焦家村9组之间的代理关系，三者之间的法律关系符合�接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告业驰农业公司逾期未给付土地流转费，已构成违约。原告关于土地流转费的计算标准未超过政府确定的市场价格，是对其权利的处分，且符合合同约定，故原告要求从2016年1月30日起至2017年1月29日止的土地流转费的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩稻谷市价为2.2元/公斤/亩、土1.6元/公斤/亩计算的理由，本院不予采信。对于被告抗辩租用土地面积与支付土地流转费的面积不符、于2015年已与原告解除合同理由，因被告未举示予以证实，本院也不予采信。原告主张的违约金，是双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第六十条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市业驰农业开发有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告但永英农村土地承包经营户2016年1月30日至2017年1月29日期间土地流转费2679.75元；
二、被告重庆市业驰农业开发有限责任公司在本判决生效后五日内赔偿原告但永英农村土地承包经营户违约金151元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆市业驰农业开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吕纯凤
二〇一七年五月十八日
书 记 员 熊 峥
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法立保字第126号
申请人姜磊。
委托代理人张国瑞、韩德亮，广东天浩律师事务所律师。
被申请人刘子瑜。
申请人姜磊因与被申请人刘子瑜借款合同纠纷，于2012年3月5日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人刘子瑜名下的房产，并提供了房产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第（四）款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘子瑜名下的位于深圳市罗湖区解放路和平广场帝庭轩20H房产（房产证号20××40）。
二、查封被申请人刘子瑜名下的位于深圳市福田区中心区民田路与福中路交叉东南面黄埔雅苑乐悠园3、3A座26F房产（房产证号30××05）。
以上一、二项查封总价值以人民币1,780,000元为限，查封期限两年。
三、查封申请人姜磊名下的位于深圳市罗湖区莲塘罗沙路东方尊峪花园雍景阁1-5D房产（房产证号20××53），查封价值以人民币1,780,000元为限，查封期限两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 钟丹丹
二〇一二年三月五日
书 记 员 胡 琴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终6810号
上诉人（原审被告）:张宝林，男，1973年3月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：尹晓飞，河南名本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹桂玲，女，1980年10月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：阮传宝，河南松榕律师事务所律师。
上诉人张宝林因与被上诉人曹桂玲民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初4247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初4247号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人张宝林预交的二审案件受理费6070元，予以退回。
审判长 丁 亮
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一八年六月七日
书记员 王云霞
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初2593号
原告郑某，女，36岁。
被告裴某，男，40岁。
本院在审理原告郑某诉被告裴某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告郑某承担。
审判员 张 桐
二〇一六年五月十二日
书记员 臧海浪
杭州市西湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0106执2162号
本院在执行平安银行股份有限公司杭州黄龙支行与魏彐琴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人魏彐琴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将魏彐琴纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十三日
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初1338号
原告：金华市友林物业服务有限公司，住所地金华市桃花路518号中港浅水湾10幢1楼。
法定代表人：尤柏友，总经理。
委托代理人：孔祥梅，公司员工。
被告：严全顺。
本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司诉被告严全顺物业服务合同纠纷一案中，原告金华市友林物业服务有限公司于2016年2月29日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市友林物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市友林物业服务有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（原告已预交，已减半），由原告金华市友林物业服务有限公司负担。
审 判 员 冯志坚
二〇一六年二月二十九日
代书记员 朱剑笑
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）炎法民一初字第364号
原告：段某某，女，1985年9月9日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被告：朱某某，男，1981年5月5日出生，汉族，农民，住炎陵县。
原告段某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：原、被告于2004年底相识。2005年9月21日，原、被告双方在炎陵县民政局办理了结婚登记手续。2005年12月8日，生育女孩朱甲某。原告因婚前对被告了解不够便草率与其结婚，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，被告的这一行为严重影响了夫妻间的感情。因被告的家庭暴力及双方性格不合，原、被告自2012年农历正月初八开始分居至今。现原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，据此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：解除原告段某某与被告朱某某的婚姻关系；婚生女朱甲某随原告生活。
原告段某某为支持其主张，向本院提交了结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻。
被告朱某某未向本院提交答辩状及任何书面证据。
根据原告的起诉，本院归纳本案的法庭调查重点为：原、被告的感情是否已经完全破裂，应否准予离婚；如果准予离婚，婚生女朱甲某应随谁生活。原告对本院归纳的本案调查重点无异议，并围绕争执焦点进行举证、质证。
对原告提交的证据，因其符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据原告的举证及本院的认定，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2004年底相识相恋，并于2005年9月21日，在炎陵县民政局办理了结婚登记手续。2005年12月8日，原、被告生育女孩朱甲某。婚后，双方夫妻感情尚可，但因家庭生活琐事多次发生争吵。2012年正月起，原、被告二人均各自外出务工。之后，双方联系较少，夫妻关系开始疏远。原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女朱甲某随原告生活。
本院认为：原、被告系自由恋爱，感情基础较好。婚后双方感情正常，虽因家庭生活琐事发生争吵，加之原、被告各自外出务工联系沟通不够，夫妻关系开始疏远，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，顾全家庭利益，相互尊重与理解，多加联系与沟通，夫妻关系尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，但未提供证明夫妻感情确已完全破裂的证据，故对原告段某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案因被告朱某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告段某某的诉讼请求。
本案受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费用财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 周学华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 叶颖慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第526号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人祝某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月3日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年6月3日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）443号起诉书指控被告人祝某犯盗窃罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员袁伟英、被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2013年4月9日晚，被告人祝某在绍兴市袍江新区斗门镇西湖头供销超市门口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人涂某停放的绿源电动车1辆，价值人民币1800元。
2、2013年4月19日晚，被告人祝某在绍兴市袍江新区斗门镇西湖头供销超市门口，采用上述手段，窃得被害人王某停放的比德文电动车1辆，价值人民币1250元。
3、2013年4月27日晚，被告人祝某在绍兴市袍江新区斗门镇西湖头供销超市门口，采用上述手段，窃得被害人周某停放的雅马哈电动车1辆，价值人民币400元。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
综上，被告人祝某共盗窃3次，所窃财物合计价值人民币3450元。
2013年5月3日下午，被告人祝某绍兴市袍江新区斗门镇被抓获归案。
以上事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人涂某、王某、周某的陈述，证人赵某的证言，价格鉴定结论书，现场、赃物照片，监控照片，辨认笔录，现场监控录像，失窃物品凭证，扣押、发还清单，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祝某能自愿认罪并退赔了赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人祝某系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
二、本院扣押被告人祝某人民币6050元，其中人民币1800元在判决生效后退赔给被害人涂彩彩，人民币1250元退赔给被害人王坚超，其余3000元抵作被告人祝某的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一三年七月九日
书记员 陈 艇
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪危险的；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省邻水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1623执恢117号
申请执行人：包华琼
被执行人：陈亮
本院立案执行的申请执行人包华琼与被执行人陈亮抚养费纠纷一案，经本院执行，已于2017年10月18日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十月十八日
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执1569号
申请执行人许大超，男，1980年1月2日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人重庆市桓大建设（集团）有限公司，住所地，重庆市璧山区。
法定代表人：刘小容，重庆市桓大建设（集团）有限公司董事长。
许大超申请执行重庆市桓大建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初4570号民事判决书发生法律效力后，因义务人重庆市桓大建设（集团）有限公司未按期履行义务，权利人许大超向本院申请强制执行。
本院依法向被执行人重庆市桓大建设（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆市桓大建设（集团）有限公司支付申请执行人许大超材料款及运费110549元、支付申请人许大超2015年9月15日至2016年9月13日期间的违约金40240元，由被执行人承担案件受理费3316元和执行费2162元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，被执行人重庆市桓大建设（集团）有限公司向本院申报财产，并说明其银行账户已被冻结，暂无财产来履行给付义务，待其协调好债务关系后再进行给付，现申请人许大超与被执行人私下达成还款协议，因现被执行人重庆市桓大建设（集团）有限公司暂无可供执行的财产，申请人申请对本案终结本次执行程序。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初4570号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 鲁国顺
二〇一七年十二月二十八日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执1569号
申请执行人许大超，男，1980年1月2日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人重庆市桓大建设（集团）有限公司，住所地，重庆市壁山城镇红宇大道16道，统一社会信用代码:91500227203940828B。
法定代表人：刘小容，该公司执行董事
许大超申请执行重庆市桓大建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初4570号民事判决书发生法律效力后，因义务人重庆市桓大建设（集团）有限公司未按期履行义务，权利人许大超向本院申请执行。
在执行过程中，依法向被执行人重庆市桓大建设（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆市桓大建设（集团）有限公司支付申请执行人许大超砂石材料款及运费110549元、许大超2015年9月15日至2016年9月13日期间的违约金40240元；案件受理费3316元，执行费2162元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人重庆市桓大建设（集团）有限公司暂无财产可供执行，并把执行情况告知申请执行人。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初4570号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 鲁国顺
二〇一七年十二月二十九日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执1569号申请执行人许大超，男，1980年1月2日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人重庆市桓大建设（集团）有限公司，住所地，重庆市璧山区。法定代表人：刘小容，重庆市桓大建设（集团）有限公司董事长。许大超申请执行重庆市桓大建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初4570号民事判决书发生法律效力后，因义务人重庆市桓大建设（集团）有限公司未按期履行义务，权利人许大超向本院申请强制执行。本院依法向被执行人重庆市桓大建设（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆市桓大建设（集团）有限公司支付申请执行人许大超材料款及运费110549元、支付申请人许大超2015年9月15日至2016年9月13日期间的违约金40240元，由被执行人承担案件受理费3316元和执行费2162元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人重庆市桓大建设（集团）有限公司向本院申报财产，并说明其银行账户已被冻结，暂无财产来履行给付义务，待其协调好债务关系后再进行给付，现申请人许大超与被执行人私下达成还款协议，因现被执行人重庆市桓大建设（集团）有限公司暂无可供执行的财产，申请人申请对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初4570号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  鲁国顺二〇一七年十二月二十八日书记员  包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执1569号申请执行人许大超，男，1980年1月2日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人重庆市桓大建设（集团）有限公司，住所地，重庆市壁山城镇红宇大道16道，统一社会信用代码:91500227203940828B。法定代表人：刘小容，该公司执行董事许大超申请执行重庆市桓大建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初4570号民事判决书发生法律效力后，因义务人重庆市桓大建设（集团）有限公司未按期履行义务，权利人许大超向本院申请执行。在执行过程中，依法向被执行人重庆市桓大建设（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆市桓大建设（集团）有限公司支付申请执行人许大超砂石材料款及运费110549元、许大超2015年9月15日至2016年9月13日期间的违约金40240元；案件受理费3316元，执行费2162元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人重庆市桓大建设（集团）有限公司暂无财产可供执行，并把执行情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初4570号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  鲁国顺二〇一七年十二月二十九日书记员  包 润
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵六民立终字第00009号
上诉人（原审被告）薛虹，女，汉族。
被上诉人（原审原告）李成俊，男，汉族。
上诉人薛虹不服新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院（2014）奇垦民立初字第00115号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年7月22日受理本案后依法组成合议庭，对本案进行了审查。上诉人薛虹上诉称，根据原告就被告的管辖原则，双方当事人均居住在奇台县城，要求本院依法撤销（2014）奇垦民立初字第00115号民事裁定书，将该案移送至有管辖权的奇台县人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，被上诉人有权选择向被告住所地或者合同履行地法院提出诉讼。本案合同履行地在奇台农场，属奇台垦区人民法院管辖范围，该院对本案具有管辖权，故本院对上诉人上诉请求不予支持。原审法院驳回薛虹对本案管辖权提出异议的裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘新建
审判员 陈 丽
审判员 王 亨
二〇一四年七月二十四日
书记员 李志芳
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒刑罚执字第1号
申请执行人：舒兰市人民法院刑事审判庭。
被执行人：彭国富，住重庆市，现在监狱服刑。
申请执行人舒兰市人民法院刑事审判庭与被执行人彭国富纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年12月24日作出的（2014）舒刑初字第33号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年3月23日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效判决确定的追缴违法所得现金义务已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2014）舒刑初字第33号刑事判决书所确定的追缴违法所得现金义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年九月二十日
书记员 刘鳕湾
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3209号
申请执行人：临沂市城市建设综合开发有限公司，住临沂市兰山区解放路123号，统一社会信用代码91371300168291606G。
法定代表人：韦瑞芳，总经理。
被执行人：钮希锋，男，1980年12月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行临沂市城市建设综合开发有限公司与钮希锋追偿权纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年七月二十六日
书记员 薛 帅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执3209号申请执行人：临沂市城市建设综合开发有限公司，住临沂市兰山区解放路123号，统一社会信用代码91371300168291606G。法定代表人：韦瑞芳，总经理。被执行人：钮希锋，男，1980年12月6日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行临沂市城市建设综合开发有限公司与钮希锋追偿权纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艾忠审判员  刘 进审判员  凌 华二〇一七年七月二十六日书记员  薛 帅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初7191号
原告：中船永志泰兴电子科技有限公司，住所地泰兴市南三环9号。
法定代表人：孟昭文，总经理。
委托诉讼代理人：于菲，江苏锐文律师事务所律师。
被告：喀什新大陆工贸有限责任公司，住所地新疆喀什地区喀什市中亚南亚工业园。
法定代表人：高子理。
原告中船永志泰兴电子科技有限公司（以下简称中船永志公司）与被告喀什新大陆工贸有限责任公司（以下简称喀什新大陆公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中船永志公司的特别授权委托诉讼代理人于菲到庭参加诉讼，被告喀什新大陆公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中船永志公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告喀什新大陆公司支付原告货款612386元；2、给付原告自2013年1月1日起至实际给付之日止的损失（按每日万分之二点一计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理中，原告将第2项诉讼请求变更为要求被告给付自起诉之日2016年9月23日至被告实际给付之日按同期银行贷款利率计算的逾期损失。事实与理由：原、被告单位在2012年期间发生多次业务往来，被告向原告购买LED灯等货物。业务往来发生后，被告仅给付了部分货款。经对账，被告确认截止2015年9月15日应付原告账款余额为662386元，后被告仅支付货款50000元，余款至今未付。
原告中船永志公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告中船永志公司与被告喀什新大陆公司于2015年9月15日订立的对账函，喀什新大陆公司确认欠到中船永志公司货款662386元，喀什新大陆公司股东汪某某亦在该对账函上经办人栏签名确认。
2、原告中船永志公司与被告喀什新大陆公司于2015年9月16日再次订立的对账函，确认对账截止日期为2015年9月16日，确认欠款金额为662386元。
3、原告中船永志公司与被告喀什新大陆公司公司于2012年2月20日、2013年4月9日订立的销售合同，证明双方多次发生业务往来，被告向原告购买电子设备。
被告喀什新大陆公司未答辩亦未举证。
依原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告喀什新大陆公司尚欠原告中船永志公司货款612386元，有该公司盖章确认的对账函为证，本院予以确认。原告要求被告喀什新大陆公司立即偿还上述欠款并支付逾期损失，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喀什新大陆工贸有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告中船永志泰兴电子科技有限公司欠款612386元及利息（自2016年9月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
并按同期银行贷款利率给付自2016年9月23日至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10924元，由被告喀什新大陆公司负担（此款原告已垫付，被告喀什新大陆公司于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 刘 凌
代理审判员 严 超
人民陪审员 葛玉华
二〇一七年二月十五日
书 记 员 程鹏来
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初301号
原告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区中海凯旋门5幢7、8层。
负责人：王竟飞，经理。
被告：伍世鹿，男，住长春市二道区。
原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司与被告伍世鹿保险合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司撤诉处理。
审 判 长 张金燕
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 时 伟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 董 塔
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初301号原告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区中海凯旋门5幢7、8层。负责人：王竟飞，经理。被告：伍世鹿，男，住长春市二道区。原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司与被告伍世鹿保险合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司撤诉处理。审 判 长  张金燕人民陪审员  李淑杰人民陪审员  时 伟二〇一七年五月十九日书 记 员  董 塔
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01568号
罪犯潘涛，男，1987年1月6日出生于陕西省西安市莲湖区，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年9月3日，陕西省西安市雁塔区人民法院作出(2007)雁刑初字第248号刑事判决，认定罪犯潘涛犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年,剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月17日经本院减刑一年十一个月。
执行机关富平监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯潘涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
24个。
本院认为，罪犯潘涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯潘涛的刑罚，减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2006年12月1日至2019年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 静
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第176号
原告李某某，女，汉族。
被告黄某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉真实自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告李某某负担。
审判员 田 军
二〇一三年五月二十三日
书记员 卞雅楠
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初1424号
原告：江西优奇科技有限公司，地址：江西省南昌小蓝经济技术开发区汇仁西大道788号，组织机构代码：56627447-3。
法定代表人：胡少平，该公司总经理。
委托代理人：文九连，系公司法务部经理。
被告：班丽熳，女，1981年2月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，未到庭。
原告江西优奇科技有限公司与被告班丽熳买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月3日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西优奇科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西优奇科技有限公司负担。
审判员 李 颖
二〇一七年七月三日
书记员 陈玲旭
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第601号
申请执行人滨州永信工程项目管理有限公司，住所地博兴县博城四路28号。
法定代表人郝强远，该公司总经理。
委托代理人田景颐，山东民颂律师事务所律师。
委托代理人胡爱民，山东民颂律师事务所律师。
被执行人青岛胶城建设集团有限公司，住所地胶州市郑州东路101号。
法定代表人程永昌，该公司董事长。
委托代理人李义和，该公司办公室主任。
被执行人魏本源。
本院在执行（2015）滨执二字第601号申请执行人滨州永信工程项目管理有限公司与被执行人魏本源、青岛胶城建设集团有限公司房地产价格评估合同纠纷一案中，向被执行人魏本源、青岛胶城建设集团有限公司发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人魏本源、青岛胶城建设集团有限公司银行无存款，无车辆信息，无股票交易信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2013）滨商初字第674号民事调解书书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一五年十一月十五日
书记员 王宏伟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5304号
申请执行人李义梅，女，1967年12月14日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通市佳祥制衣有限公司，住所地：如皋市如城街道新生社区一组。
法定代表人童海祥。
申请执行人李义梅与被执行人南通市佳祥制衣有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月25日作出的皋劳人仲案字（2016）第413-3号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：南通市佳祥制衣有限公司在本裁决生效之日起十日内支付李义梅欠发工资10587元。因南通佳祥制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李义梅向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：工资10587元，执行费59元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2016年11月15日通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人法定代表人童海祥哥哥童海兵代收上述法律文书。
2、本院于2017年4月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有价证券、车辆登记信息。
3、本院于2016年11月、2017年5月22日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下在本辖区有不动产登记信息。
4、本院于2017年5月21日到被执行人所在地实地调查，发现被执行人已停产歇业。村干部向本院反映，该公司已人去楼空，原经营场所不动产所有权系他人所有，法定代表人童海祥下落不明。
5、本院于2017年5月24日以谈话方式向申请执行人告知执行进程，并于2017年6月14日向申请执行人邮寄送达执行进程告知书。申请执行人在规定时间内未向本院提出异议。
6、本院依职权将被执行人南通市佳祥制衣有限公司及法定代表人童海祥纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人的法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字（2016）第413-3号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5304号申请执行人李义梅，女，1967年12月14日生，汉族，住如皋市。被执行人南通市佳祥制衣有限公司，住所地：如皋市如城街道新生社区一组。法定代表人童海祥。申请执行人李义梅与被执行人南通市佳祥制衣有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月25日作出的皋劳人仲案字（2016）第413-3号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：南通市佳祥制衣有限公司在本裁决生效之日起十日内支付李义梅欠发工资10587元。因南通佳祥制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李义梅向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：工资10587元，执行费59元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2016年11月15日通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人法定代表人童海祥哥哥童海兵代收上述法律文书。2、本院于2017年4月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有价证券、车辆登记信息。3、本院于2016年11月、2017年5月22日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下在本辖区有不动产登记信息。4、本院于2017年5月21日到被执行人所在地实地调查，发现被执行人已停产歇业。村干部向本院反映，该公司已人去楼空，原经营场所不动产所有权系他人所有，法定代表人童海祥下落不明。5、本院于2017年5月24日以谈话方式向申请执行人告知执行进程，并于2017年6月14日向申请执行人邮寄送达执行进程告知书。申请执行人在规定时间内未向本院提出异议。6、本院依职权将被执行人南通市佳祥制衣有限公司及法定代表人童海祥纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人的法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字（2016）第413-3号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年六月三十日书 记 员  刘国军
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第831号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人乔某。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）781号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年8月12日3时许，被告人乔某至本市徐汇区肇嘉浜路XXX号某城某烤肉店，从收银台抽屉内窃得营业款现金人民币11，977元。同月19日，乔某向公安机关投案自首，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人乔某具有自首情节，建议判处有期徒刑十个月以下并处罚金的刑事处罚。
被告人乔某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人乔某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年5月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人将违法所得退赔给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年十月十日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执888号
申请执行人文庆。
申请执行人吴思杰。
被执行人付光明。
申请执行人文庆、吴思杰依据武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲裁字第0001251号裁决书于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人付光明将其名下的湖北绿火神焊割燃气有限公司30%股份变更登记至申请执行人文庆名下（21%股份）及申请执行人吴思杰名下（9%股份），并给付仲裁费30328元。本院已依法受理文庆、吴思�的执行申请。
执行过程中，本院已依法向被执行人付光明送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费855元，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人付光明名下的湖北绿火神焊割燃气有限公司21%股份变更登记至申请执行人文庆名下。
二、被执行人付光明名下的湖北绿火神焊割燃气有限公司9%股份变更登记至申请执行人吴思杰名下。
三、冻结、划拨、扣留、提取被执行人付光明的银行存款或收入计人民币31183元，或查封、扣押、冻�、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一六年五月十一日
书记员 王晓宇
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初301号
原告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住吉林省通化快大茂镇团结路978号。
法定代表人：孙世良，董事长。
诉讼委托代理人：李玥明，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司经理。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉或反诉，代收法律文书。
被告：李华春，男，1962年2月8日生，汉族，住吉林省通化县果松镇镇北委*组。
被告：张连贵，男，1956年10月23日生，汉族，住吉林省通化县果松镇东胜村*组。
被告：刘贤梅，女，1977年1月6日生，汉族，住吉林省通化县果松镇东胜村*组。
被告：孙克玉，男，1957年6月28日生，汉族，住吉林省通化县老政府后楼*单元***室。
原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被告李华春、张连贵、刘贤梅、孙克玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林通化海科农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由吉林通化海科农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 迟晓海
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 单永全
二〇一七年五月十七日
书 记 员 孙境言
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法民三初字第213号
原告阳某，男，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。身份证号码：×××375X
委托代理人：阳金梅，女，××年××月××日出生，汉族，广东省南雄市。
委托代理人徐朝阳，男，系广东言通律师事务所。
被告郭某，女，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。身份证号码：×××0566。
原告阳某诉被告郭某抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告阳某的委托代理人阳金梅、徐朝阳到庭参加诉讼，被告郭某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年01月26日，原、被告经南雄市人民法院的（2014）韶雄法民三初字第20号民事调解书达成自愿离婚协议，并协议婚生女阳冠慧归被告抚养，以及由原告每月支付生活费500元等。双方离婚后阳冠慧由被告抚养。但被告不断打骂阳冠慧，甚至阻挠阳冠慧上学，被告这种违法行为已分别于2014年3月19日、2014年4月14、2015年5月21日、2015年5月26日在公安机关备案及新城小学记录。由于被告的经常性打骂，致使阳冠慧身心造成极大损害而不敢回家，因而逃离至姑姑阳金梅家。综上，被告的违法行为已使其丧失对阳冠慧的直接抚养条件，为保护阳冠慧的合法权益，特请贵院公正判决，请求如下：1、判令双方婚生女阳冠慧归原告抚养，被告从阳冠慧归原告抚养之日起到其年满十八岁止，每月10日前支付生活费500元，其他费用凭单据各负担一半。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告在法定期限内未提供答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告阳某、被告郭某原系夫妻关系，婚生女阳冠慧生于2004年1月10日。经南雄市人民法院的（2014）韶雄法民三初字第20号民事调解书达成自愿离婚协议，并协议婚生女阳冠慧归被告抚养，以及由原告每月支付生活费500元等。被告经常出现虐待甚至不让阳冠慧上学的行为，严重影响了阳冠慧的健康成长。阳冠慧本人也作出书面材料表示自己愿跟随原告生活，不愿随被告生活。现双方婚生女阳冠慧跟随原告母亲一起生活。为此，原告诉至法院，请求判令：一、原、被告婚生女儿阳冠慧归原告抚养，被告从女儿阳冠慧归原告抚养之日起至其年满十八周岁止每月10日前支付生活费500元，其他费用凭单据原、被告各负担一半，二、本案诉讼费用由被告负担。
以上事实在原告提供的离婚协议等证据及原告庭审中的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告虽然经法院调解自愿离婚，婚生女儿由被告负责抚养，由原告从2014年11月1日起至女儿十八周岁止，每月10日支付生活费500元，教育费、医疗费等凭单据各负担一半。但被告对女儿阳冠慧未尽到抚养义务，现女儿已随原告母亲一起生活，女儿阳冠慧也表示愿随原告一起生活。其随原告一起生活更利于她的学习和成长，故本院对原告要求阳冠慧由原告抚养的诉讼请求予以支持。被告依法应支付阳冠慧的抚养费，直至阳冠慧年满十八周岁止。子女抚养费的数额，本院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定为每月500元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件中处理子女抚养问题的若干意见》第十六条第二、三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、变更孩子阳冠慧的抚养关系，由被告抚养变更为由原告抚养。
二、从抚养关系变更之日起，由被告每月支付孩子的生活费500元，直到孩子年满十八周岁止；教育费、医疗费凭单据由原、被告各负担一半。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 陈亿祥
人民陪审员 叶常兰
人民陪审员 余连英
二〇一六年一月十四日
书 记 员 吴海燕
附法律条文：
1、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件中处理子女抚养问题的若干意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1778号
原告：麻德希，无职业。
被告：利优比压铸（大连）有限公司，住所地：大连经济技术开发区湾达路10号。
法定代表人：横山隆志，该公司董事长。
委托代理人：苏亚，辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人：于水，辽宁法大律师事务所律师。
原告麻德希诉被告利优比压铸（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告麻德希、被告的委托代理人苏亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年6月11日进入被告单位工作，并签订《劳动合同》，工作期限自2012年6月11日至2015年6月30日，工作岗位为加工部，每月工资3000元。该合同同时约定了双方权利、义务及违约责任。2013年6月20日，被告以原告违反《员工手册》36条第3项、38条第4项、39条第1项为由，单方与原告解除了《劳动合同》。被告捏造事实与原告解除《劳动合同》，违反双方约定，损害了原告的合法权益。要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金9000元；要求被告支付半年奖金2500元；要求被告支付因被告违法解除劳动合同未按法律规定出具解除劳动合同证明，在此期间原告未被其他单位录用而造成收入损失30000元（自2013年6月20日起至2014年4月20日止，3000元／月×10个月）。
被告辩称，首先，被告系合法解除与原告之间的《劳动合同》，不存在违法解除的事实；其次，被告施行弹性奖金制度，即奖金是否发放，发放多少，向何人发放，甚至何时发放均由被告根据企业自身经营状况自主决定，原告主张半年奖金2500元，无事实及法律依据；第三，原告主张要求被告支付因被告违法解除劳动合同未按法律规定出具解除劳动合同证明，在此期间原告未被其他单位录用而造成收入损失，没有事实及法律依据。被告系合法解除劳动合同，不存在违法解除的情形，亦不存在未按法律规定出具解除劳动合同证明的情况，且原告也没有提供证据证明其实际损失情况。综上所述，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2012年6月11日原、被告签订《劳动合同》，约定原告自2012年6月11日至2015年6月30日在被告处从事加工系工作，工资为1379元／月，绩效工资根据原告实际劳动贡献确定。2013年6月23日、24日、25日原告旷工。原告在仲裁过程中曾自述“2013年6月20日被申请人通知我可以离职了，此后我就再未上班”。2013年6月25日，被告以原告旷工违反《员工守则》第68条（3）-26项为由与原告解除了《劳动合同》，并取得工会的批准。2013年7月15日，被告出具《解除劳动合同证明书》，并于2014年1月21日送达原告。
被告制定的《员工守则》已报公司工会备案，并向劳动者公示。原告在《新员工入社教育》中签字确认已认真阅读《员工守则》。该守则第68条（3）-26项规定“有下列情形之一者，给予解除劳动合同并处100元罚款：持续3天无故旷工或者1月内累计旷工7天者”。
2014年2月17日，原告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同年3月28日，该仲裁委员会作出大金劳人仲裁字（2014）306号仲裁裁决，裁决驳回原告的全部仲裁请求事项。原告对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《解除劳动合同证明书》、《仲裁裁决书》（大金劳人仲裁字（2014）306号），被告提交的《劳动合同书》、《员工守则》、《员工守则制定备忘录》《新员工入社教育》、《准予行政许可决定书》、《加工部2013年度工作时间安排表》、《考勤表》、《处罚申请工会批准单》，被告申请本院自大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会调取的庭审笔录及当事人当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。用人单位通过民主程序制定的规章制度不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为审理劳动争议案件的依据。被告公司的《员工守则》经民主程序制定，内容未违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示，双方均应当遵照执行。本案中，原告否认2013年6月23日、24日、25日旷工，但未能提供证据予以证明，且原告在劳动仲裁过程中曾自认自2013年6月20日后再未到被告处工作，因此可以确认原告旷工超过3天的事实，被告据此解除与原告之间的《劳动合同》符合《员工守则》第68条（3）-26项的规定，系合法解除。原告主张被告支付违法解除劳动合同赔偿金，无事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告支付半年奖金2500元的诉讼请求，因原告未能提供证据证明被告应向其发放该笔奖金，该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告支付因被告违法解除劳动合同未按法律规定出具解除劳动合同证明，在此期间原告未被其他单位录用而造成收入损失30000元的诉讼请求，因被告不存在违法解除劳动合同的事实，原告亦未能提供证据证明其实际损失情况，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告麻德希的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告麻德希承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高 晓 明
二〇一四年五月三十日
书记员 关翔声（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十九条用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初1864号
原告：杨素华，男，1976年11月17日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
原告：徐光琼（系杨素华之妻），1974年2月24日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：杨素华，系本案原告，特别授权。
被告：中国建设银行股份有限公司巴东支行，住所地湖北省巴东县信陵镇西壤坡楚天路。
负责人：田源，行长。
原告杨素华、徐光琼诉被告中国建设银行股份有限公司巴东支行合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员靳永辉适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告杨素华（兼原告徐光琼的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告中国建设银行股份有限公司巴东支行经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨素华、徐光琼向本院提出诉讼请求：1、请求巴东县人民法院判决被告办理原告用于抵押贷款房屋土地他项权证的注销手续。2、请求巴东县人民法院判决被告报送中国人民银行将原告的个人征信系统中还款记录更正为已结清。事实和理由：原告杨素华、徐光琼与被告中国建设银行股份有限公司巴东支行金融借款纠纷一案，于2016年6月27日由巴东县人民法院执行庭执行完毕，被告至今拒不注销原告贷款抵押时办理的房屋土地他项权证，且在中国人民银行的个人征信系统中原告的还款记录显示未结清，处于连续逾期状态。原告诉至本院，请求解决。
被告中国建设银行股份有限公司巴东支行未向本院提交答辩意见，也未提交证据。
本案经审理认定事实如下：2009年11月10日，原告杨素华、徐光�与被告中国建设银行股份有限公司巴东支行签订了借款合同，被告为二原告提供不可以循环使用的借款100000元，年利率为5.76%，期限自2009年11月10日至2014年8月10日。双方还于同日签订借款抵押合同，约定杨素华用其位于巴东县信陵镇××大道××号（巴房权证信陵镇字第××号）房产作抵押，并于2009年8月3日在巴东县房地产管理局办理了《他项权证》，证号为：巴他项（2009）第14号。借款逾期后，二原告仅偿还了部分借款本息，其余借款本息未按期偿还，被告于2013年8月28日诉至本院，请求杨素华、徐光琼偿还借款本息，本院于2013年12月9日作出（2013）鄂巴东民初字第01011号民事判决：一、由杨素华、徐光琼偿还中国建设银行股份有限公司巴东支行借款本金56332.22元、利息13935.57元、罚息4965.04元（逾期之日至2013年8月10日止的利息和罚息）。本金56332.22元自2013年8月11起至还清之日止按年利率5.76%支付利息，并按年利率2.88%支付罚息。限本判决生效后10日内履行。二、确认中国建设银行股份有限公司巴东支行对杨素华、徐光琼位于巴东县信陵镇××大道××号的房屋享有优先受偿权。本判决发生法律效力后，中国建设银行股份有限公司巴东支行向法院申请强制执行。经本院执行，杨素华、徐光琼于2016年6月27日依照生效判决确定的内容将全部借款本金及利息执行完毕。此后，杨素华、徐光琼向巴东县住房和城乡建设局申请取回用于抵押的房产证，被告知需贷款银行先注销他项权证；杨素华、徐光琼向中国人民银行巴东县支行请求修改其个人征信信息中的还款记录，被告知其还款记录显示为持续逾期状态，更改该信息需贷款银行上报方能修改。二原告请求被告注销他项权证并呈报中国人民银行巴东县支行修改其征信信息中的还款记录，但被告至今拖延办理。原告杨素华、徐光琼诉至本院，请求判如所诉。
另查明，2009年8月3日杨素华与中国建设银行股份有限公司巴东支行签订的个人额度借款抵押合同第十三条约定“主合同及本合同项下的全部债务清偿后，乙方（即中国建设银行股份有限公司巴东支行）应及时与甲方共同办理抵押登记注销。”
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告与被告签订借款合同，该借款合同履行中，二原告作为债务人未按约定按时偿还借款，确实构成违约，依法应承担相关违约责任。经过诉讼程序，通过人民法院执行，二原告作为债务人已将借款本金及利息执行完毕。上述事实有本院生效的判决书、当事人签字认可的执行笔录以及本院执行结案报告在案佐证，足以认定。被告作为借款担保合同的一方当事人，也应当依照担保合同的约定，及时与杨素华共同办理抵押登记注销，被告拒绝协助原告杨素华办理抵押登记注销也构成违约。原告要求被告协助办理抵押登记注销的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案所涉合同权利义务终止后，虽然合同对附随义务未详细约定，但被告亦应当遵循诚实信用的原则，依照相关规定报请个人征信主管机关修改债务人的还款记录，这也应当是金融机构在借款人偿清借款本息后应当履行的附随义务，更是众所周知的交易习惯，被告中国建设银行股份有限公司巴东支行在本案原告履行完合同义务后仍拒绝依照相关规定报请个人征信主管机关修改债务人的还款记录的行为违背了诚实信用的原则，更违反了法律规定，侵害了二原告的�法权利。因此，原告要求被告报请个人征信主管机关修改债务人的还款记录的诉讼请求本院予以支持。
被告中国建设银行股份有限公司巴东支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国建设银行股份有限公司巴东支行在本判决生效之日起10内协助原告杨素华注销巴他项（2009）第14号房屋他项权证及土地他项权证；
二、被告中国建设银行股份有限公司巴东支行在本判决生效之日起10内报请个人征信主管部门，将原告杨素华的个人征信系统中本次贷款合同还款记录更正为已结清
案件受理费80元，减半收取40元，由被告中国建设银行股�有限公司巴东支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 靳永辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈海洋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用的原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终809号
上诉人（原审被告）：天津市华运商贸物业有限公司，住所地，天津市河东区张贵庄道160号，实际经营地，天津市北辰区果园南道。法定代表人：楼超钢，总经理。
被上诉人（原审原告）：周颖。
上诉人天津市华运商贸物业有限公司因与被上诉人周颖房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法（2016）津0102民初5526号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2016年10月20日，上诉人天津市华运商贸物业有限公司以同意一审裁定为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人天津市华运商贸物业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津市华运商贸物业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
代理审判员 孟 夏
代理审判员 刘继永
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马 丽
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第1095号
原告陈久福，男，1981年9月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区×××。
委托代理人张楠，系辽宁同格律师事务所律师。
被告辽宁力丰房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街82号2门。
法定代表人杨福春，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，满族，1986年1月19日出生，住址抚顺市顺城区×××，系该单位工作人员。
原告陈久福与被告辽宁力丰房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张楠及被告委托代理人夏美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告向原告支付逾期办理产权证违约金。诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已超过2年，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订�商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区×××房屋，总价款×××元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2009年11月20日向原告交付涉案房屋。被告尚未取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2009年11月20日向原告交付涉案房屋，被告应于2010年11月20日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自被告逾期办理产权登记备案等手续第一天起至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起之前的两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因�告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下�
一、被告辽宁力丰房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈久福逾期办理房屋权属登记备案违约金，违约金自2013年6月8日起计算至2015年6月8日，以原告已付购房款总额×××元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费×××元，减半收取×××元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费�按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一五年八月二十六日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8546号
罪犯周文太，男，汉族，1982年8月6日出生于福建省仙游县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二〇〇七年十一月十九日作出（2007）宜刑初字第212号刑事判决，以被告人周文太犯抢劫�，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人周文太不服，提出上诉。本院于二〇〇八年一月十日作出（2008）昆刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年五月三十一日、二〇一一年五月三十一日，二〇一二年五月三十一日、二〇一三年四月三十日，经本院裁定减刑四次，共减去有期徒刑四年零三个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周文太在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周文太在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思�、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周文太在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周文太减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年5月1日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执705号
申请执行人：钟雪乔，男，生于1963年10月5日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：雷光华，男，生于1979年11月27日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行钟雪乔申请执行雷光华民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人钟雪乔同意终结本次执行程序。本院认为，本案可终结本次执行程序，若被执行人雷光华有可供执行的财产申请人钟雪乔可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初370号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王飞
审判�邱绍春
代理审判员 杨洋
二〇一六年八月十二日
书 记 员 于杨
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执705号
申请执行人:钟雪乔，男，生于1963年10月5日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人:雷光华，男，生于1979年11月27日，汉族，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2016）川0525民初370号民事判决书，向被执行人雷光华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院已于2016年1月14日以（2016）川0525民初字第370-1号民事裁定对被执行人雷光华在古蔺县护家镇人民政府的房屋转让金110000.00元执行扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
提取被执行人雷光华在古蔺县护家镇人民政府的房屋转让金110000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年七月十二日
书记员 于 杨