浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初173号
原告洪月英，女，1972年5月6日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托诉讼代理人洪金潮，临安市锦虹法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告童雪民，男，1967年2月5日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告方华红，女，1974年1月8日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告洪月英为与被告童雪民、方华红追偿权纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华独任审判，并于2017年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪月英的委托代理人洪金潮、被告童雪民到庭参加诉讼。被告方华红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪月英诉称：两被告系夫妻关系。2012年4月26日，洪月英、童雪民、卢红卫三人组成联保小组，约定其中一方当事人借款时，其他所有人员均作为保证人。嗣后，三人在临安农村信用合作联社清凉峰信用社各贷款500000元，月利率8.456‰，贷款期限为三年。2015年3月份，三人转贷后，被告停止支付利息。2015年10月10日，原告为被告代偿利息24011.32元，2015年12月30日代偿利息11718.79元，2016年3月28日代偿本金500000元，并代偿利息17008.09元。2016年12月23日，临安农村信用合作联社清凉峰信用社出具还款证明给原告。原告为维护自己的合法权益，今向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告立即归还代偿款500000元及利息52738.2元；2、被告按月利率8.456‰支付自2016年3月29日起至本金付清之日止的利息，暂时计算至2016年12月28日的利息为38052元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告洪月英为支持其诉讼请求，向本院提交还款证明一份、收贷收息凭证三份，证明：1、2012年4月26日，原告、童雪民、卢红卫与临安农村信用合作联社清凉峰镇信用社签订联保合同，约定当其中一方为借款人时，其他所有人员均为保证人；2、被告贷款500000元未归还的事实；3、原告为被告代偿贷款本息合计人民币552738.2元的事实。
被告童雪民辩称：原告主张的诉讼请求及事实理由属实。因为我的公司倒闭以后欠债太多，现在我也是给别人在打工，经济困难，暂时一时无法还清，我会想办法还的。
被告童雪民未向本院提交证据材料。
被告方华红未向本院提出答辩和提交证据材料。
被告方华红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等民事诉讼权利的放弃。
原告洪月英提交的证据，经庭审质证，被告童雪民无异议。本院审核后认为，在被告方华红未提交抗辩证据的情况下，原告提交的证据合法真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
两被告系夫妻关系。在两被告夫妻关系存续期间的2012年4月26日，原告洪月英、被告童雪民和另一人卢红卫作为联保小组成员向临安农村信用联社清凉峰信用社联保贷款500000元。被告童雪民在贷款500000元后未按期归还贷款本息，原告洪月英作为联保组的成员，代为归还该500000元借款本金及利息52738.2元。原告洪月英代偿借款本息后，被告童雪民未将上述代偿借款本息归还给原告洪月英。原告洪月英催讨未果，于2017年1月10日向本院起诉，要求支持其如上诉讼请求。
另查明，被告方华红在被告童雪民借贷案涉500000元本金时，以配偶的身份在联保协议上签字。
本院认为，合法的债权债务关系是受法律保护，被告童雪民向临安农村信用联社清凉峰信用社借款本金500000元及约定的部分利息未归还，导致原告洪月英作为联保小组的成员代为其归还上述500000元本金及相应部分利息的事实清楚，证据确实充分，有庭审查明的相关事实及原告提供的有效证据为凭。被告童雪民在原告洪月英代为归还上述借款本息后，并未依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，按期及时归还上述代偿款，侵犯了原告洪月英合法财产权益，应承担继续履行归还代偿款本息552738.2元的义务。因原告洪月英代偿上述贷款本息后，被告童雪民未及时归还上述代偿款，造成原告洪月英一定的逾期利息损失，对原告洪月英要求被告童雪民按照月利率8.456‰支付逾期利息损失至该款清偿之日止的诉讼请求（其中暂计算至2016年12月28日为38052元）本院予以支持。因被告方华红曾以童雪民配偶的身份在联保协议上签字，该债务又属于两被告夫妻关系存续期间产生，被告方华红并未向本院提交证据证明该债务属于夫妻关系存续期间童雪民的个人债务。故，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院依法认定该债务属于夫妻存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。被告方华红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童雪民、方华红于本判决生效之日起十日内归还原告洪月英代偿款本息552738.2元，并支付逾期利息损失（利息以500000元代偿本金为基数，按月利率8.456‰从2016年3月29日起计算至款项还清之日止，其中暂计算至2016年12月28日为38052元
本案受理费9708元，减半收取4854元，由被告童雪民、方华红负担。款限判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张琼华
二〇一七年四月七日
书记员 张 洁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。