wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1786号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：李国友，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告李国友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  万姗姗二〇一七年十一月二十一日书记员  陈光辉
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）平民初字第2085号
原告李志坚。
原告吕庆玲。
委托代理人吴伟光，广西桂港律师事务所律师。
被告何海强。
被告曾杏贞。
原告李志坚、吕庆玲诉被告何海强、曾杏贞确认合同有效纠纷一案，本院于2011年10月27日受理后，依法由助理审判员吴军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志坚及委托代理人吴伟光、被告何海强到庭参加诉讼。原告吕庆玲、被告曾杏贞经本院传票传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告李志坚、吕庆玲诉称：2005年10月26日两原告与两被告签订了房屋转让协议，两被告自愿将其所有的座落于平南镇朝阳路994号的三层楼房一栋转让给两原告。两原告于签订协议当日已付清转让款149000元给两被告。房屋也已由两被告交付给两原告入住多年。被告已经协助办理了房产证的过户手续，而对房屋的国有土地使用证过户手续，两被告则拒绝协助办理。为此特提起诉讼，请求法院确认原、被告签订的“房屋转让协议”有效，判令被告履行协助办理房屋的国有土地使用证的转户手续的义务。
两原告为证明其主张提供了如下证据：1、两原告的身份证、结婚证，证明原告的身份及夫妻关系。2、转让协议，证明原、被告于2005年10月26日签订了平南镇朝阳路994号楼房的转让协议，协议合法有效。3、收据，证明被告于2005年10月26日已收到全部转让款。4、房产证，证明被告转让的楼房的房产证已经过户给原告。5、国有土地使用证，证明转让的楼房的国有土地使用证未办理过户手续。6、公证书，证明被告何海强委托被告曾杏贞代理办理转让房屋的房产证、土地证的过户手续。
被告何海强辩称：其仅收到原告交来的房屋转让款8.8万元。原告应付清余下6.1万元转让款，否则该转让协议无效，并计划挂失房屋的产权证。
被告何海强未提交任何证据。
被告曾杏贞未提出答辩，也不出庭应诉。
经过开庭质证，被告何海强对原告提供的证据1、2、4、5、6的真实性均没有异议，对证据3的两份收据中的第一份有异议，认为其没有收到该6万，其父亲何金荣是否收有，其不知道。
本院经调查被告何海强的父亲何金荣，何金荣称其患病多年，事情记不清楚了。收据的签名不是他签的。
本院在庭审中告知被告何海强，应在期限内提出笔迹鉴定申请，并预交鉴定费用，被告何海强明确拒绝，且未在通知期限内提出鉴定申请和预交鉴定费用。
综合本案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告李志坚、吕庆玲与被告何海强于2005年10月25日协商，双方达成对平南镇朝阳路994号的三层楼房的转让协议（房产证：平房权证统字第0128**号、国有土地使用权：平国用（2001）字第260701015号；产权人何海强）。被告何海强的父亲何金荣当日收到原告李志坚的预付款60000元。2005年10月26日原告李志坚、吕庆玲与被告何海强签订书面的《转让协议》，被告何海强将其座落在平南县平南镇朝阳路994号的三层楼房以149000元转让给原告李志坚。约定原告李志坚付清款项且被告何海强收款后将楼房及房屋的产权手续交给原告李志坚。转让协议由原告李志坚、吕庆玲和被告何海强签名，被告曾杏贞的签名由其丈夫被告何海强代签。被告何海强的父亲何金荣、母亲张桂杏、妹妹何金兰、原告吕庆玲的弟弟吕铁环也作为见证人签名。之后被告何海强收到原告李志坚的购买房屋款88000元，原告李志坚也收到被告何海强交来的楼房及楼房的国有土地使用证及房产证。2005年12月1日，被告何海强因在广东无法回家而出具委托书，由其妻子曾杏贞全权代理其办理楼房的国有土地使用证及房产证的过户手续，该委托书在广东省中山市菊城公证处以（2005）菊证内字1362号公证书进行了公证。之后被告曾杏贞协助原告到房管部门办理房产证过户手续，原告取得了平南县人民政府颁发的平房权证统字第0186**号房屋所有权证。原告李志坚、吕庆玲于2006年初对楼房进行装修后入住至今。因被告何海强、曾杏贞未协助，房屋的国有土地使用证至今未能过户到原告名下。2011年10月27日原告李志坚、吕庆玲提起本案诉讼，请求法院确认双方签订的楼房的转让协议有效，并由被告何海强、曾杏贞履行协助办理转让房屋的国有土地使用证过户手续的义务。另查明，被告何海强与被告曾杏贞是夫妻关系。被告何海强与父亲何金荣、母亲张桂杏同住未分炊。
本案的争议焦点是：原告李志坚、吕庆玲是否付清了楼房转让款。
本院认为：合同的签订要遵循自愿、公平、诚实信用的原则。原告李志坚、吕庆玲与被告何海强于2005年10月26日签订的对平南镇朝阳路994号的三层楼房的转让协议，是双方自愿、平等协商的结果。被告曾杏贞由其丈夫代理在楼房转让协议上签名，而且在2005年12月1日其本人并且代理了何海强协助办理了房产证的过户手续，可见被告曾杏贞是追认被告何海强的代理行为并履行楼房的转让协议的义务的。当事人双方自愿平等签订的协议，依法有效，当事人双方应按协议履行规定的义务。原告李志坚交付的88000元楼房转让款，被告何海强认可。而对2005年10月25日原告李志坚支付的预付款60000元，因被告何海强否认，而成为本案的一个争议的焦点。该焦点可分两个层面，一是何金荣是否收到预付款，二是何金荣收取的预付款是否视为房屋转让款。在何金荣是否收到预付款的问题上，何金荣否认收款收据上签名是其所写，这就必然要进行笔迹的司法鉴定。本院在庭审中告知被告何海强应提出司法鉴定申请并预交鉴定费，但被告何海强明确拒绝，在限期内未提交鉴定申请，也未预交鉴定费用，故该诉讼证据不利的后果由被告何海强负担。本院依法认定何金荣已经收到原告李志坚支付的预付款60000元。何金荣收取的预付款，是在原、被告签订房屋转让协议之前的一天，次日签订协议之后，被告何海强在收取转让款88000元后，便将房屋及房屋的产权证交给原告，此后又委托其妻子曾杏贞到房屋管理部门协助办理房屋产权转移到原告名下的手续。可见被告何海强对该预付款是知道的。被告何海强、曾杏贞也从未向原告提出支付余款的请求，也可印证何金荣收取的预付款60000元，是原告依协议支付给被告的房屋转让款。因此，本院依法认定被告何海强的父亲何金荣收取的预付款60000元，是原告依协议支付给被告的房屋转让款。原告两次付款共148800元，此外的1000元，原告称已经交给何金荣作为老人零花钱。综上，原、被告双方签订的转让协议，是双方真实的意思表示，协议内容不违反法律法规的规定，原告也依协议履行了付款义务，故该协议是合法有效的合同。原告李志坚、吕庆玲的确认合同有效的主张，因证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、原告李志坚、吕庆玲与被告何海强、曾杏贞签订的楼房《转让协议书》有效。座落在平南平南县镇朝阳路994号的三层楼房（房产证：平房权证统字第0128**号、国有土地使用权：平国用（2001）字第260701015号；产权人何海强）归原告李志坚、吕庆玲所有。
二、驳回原告李志坚、吕庆玲的其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告何海强、曾杏贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费100元，上诉于贵港市中级人民法院（户名：贵港市中级人民法院诉讼费。开户行：农行贵港分行营业部。受理费账号：455101012001893）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 军
二〇一一年十二月二十三日
书 记 员 肖伦春
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1691号
申请执行人：姚建波，农民。
被执行人：史伟法，农民。
被执行人：杨孟荣，农民。
被执行人：史美良，农民。
本院在执行（2014）甬慈周商初字第718号姚建波诉史伟法、杨孟荣、史美良民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚建波尚有纠纷款本金150000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿，被执行人应向本院交纳执行费2150元，案件受理费1820元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1691号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陆 超 铁
二〇一五年七月七日
书 记 员 施淑芳（代）
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初9016号
原告：吴群，女，汉族，1967年5月23日生。
委托诉讼代理人：张燕，江苏三法律师事务所律师。
被告：马明，男，汉族，1966年4月13日生。
被告：李芳，女，汉族，1966年7月5日生。
被告：南京唐会餐饮有限公司，住所地南京市玄武区西家大塘46号。
法定代表人：张炳耀。
本院受理原告吴群诉被告马明、李芳、南京唐会餐饮有限公司民间借贷纠纷一案。原告吴群以双方已和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴群向本院提出撤诉申请系出于自愿，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴群撤回起诉。
本案受理费8900元，减半收取4450元，由原告吴群负担（原告已预交）。
审判员 高 臻
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱丹丹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5887号
罪犯胡容丰，男，1983年12月19日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市邵阳县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2008年12月10日作出（2008）深福法刑初字第745号刑事判决，以被告人胡容丰犯抢劫罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年2月16日作出（2009）深中法刑二终字第149号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡容丰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年3月25日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱因罪犯胡容丰在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡容丰系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年9月16日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次，2013年5月获得改造积极分子（2012年12月获得表扬，2013年1月被评为生产记功，2013年5月获得表扬）；2013年11月获得表扬，2014年7月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡容丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡容丰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曹行执字第75号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学。
委托代理人赵振学。
被申请执行人李勇，农民。
被申请执行人焦玉菊，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行李勇、焦玉菊社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年3月23日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对李勇、焦玉菊作出曹计社抚费征字（2014）2710号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费24216元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年3月23日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2014年7月10日依法申请本院强制执行李勇、焦玉菊二人社会抚养费共计48432元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人李勇、焦玉菊于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费48432元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人李勇、焦玉菊如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一四年七月十日
书 记 员 邢 程
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第4186-1号
申请执行人华柏庆，农民。
委托代理人：虞旭挺，浙江××律师事务所律师。
被执行人陈铁明，农民。
本院在执行华柏庆与陈铁明（2013）甬慈逍商初字第217号民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人陈铁明无可供执行的财产，申请执行人华柏庆亦未在规定时间内向本院报告被执行人的财产状况及线索，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人陈铁明尚欠申请执行人借款100000及相应利息；另被执行人需承担本案诉讼费775元，执行费1940元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第4186号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 莫 建 江
二〇一三年十一月二十日
书记员 施淑芳（代）
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第331号
申请执行人顾云生，男，1969年6月24日生，汉族，农民，住滦县雷庄镇招商路**号。
申请执行人唐淑荣，女，1970年10月1日生，汉族，农民，住滦县雷庄镇招商路**号。
被执行人唐山康迈房地产开发有限公司。
法定代表人徐广彬，董事长。
申请执行人顾云生、唐淑荣与被执行人唐山康迈房地产开发有限公司商品房预售合同合同纠纷一案，已由滦县人民法院于2014年1月5日作出（2013）滦民初字第5601号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因唐山康迈房地产开发有限公司未按民事判决书的规定履行义务，顾云生、唐淑荣向本院申请强制执行。本院于2014年1月14日立案执行。
该案总标的373388元，本案在执行过程中，被执行人主动履行义务，申请人已将案件款全部支领，该案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2013）滦民初字第5601号判决书，终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔学军
审判员 浦连仓
审判员 王 杭
二〇一四年五月二十九日
书记员 王 娜
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行初446号
原告陈如雷，男，1979年7月24日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区，
被告杭州市下城区人民政府，住所地杭州市下城区文晖路1号。
法定代表人柴世民，区长。
原告陈如雷因与杭州市下城区人民政府征迁政府信息公开一案，于2017年9月22日向本院提起诉讼。本院于9月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理期间，原告陈如雷以“因为受通信上瑕疵，造成了误会，现双方已经沟通畅通”为由，于2017年12月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈如雷撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告陈如雷负担。
审 判 长 李 洵
审 判 员 李 云
人民陪审员 李 慧
二〇一八年一月十日
书 记 员 薛黄一
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初1612号
原告孙祥阳，男，1971年10月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人尹建华，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告周会茹，女，1988年10月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人周恒，河南另奇律师事务所律师。
本院在审理原告孙祥阳与被告周会茹租赁合同纠纷一案中，原告孙祥阳于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照>第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙祥阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担
审判员 王德奇
二〇一七年四月十日
书记员 刘 宇
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼行非审字第00014号
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。住所地嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。
法定代表人刘守锡，局长。
被申请人陈会祥，男，1970年7月8日生，汉族。
被申请人王展葵，女，1979年11月28日生，汉族。
申请执行人嘉鱼县人口和计划生育局于2014年7月14日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县人口和计划生育局对陈会祥、王展葵于2014年3月10日作出的嘉卫计征决（2014）第286号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2014）第286号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被申请人多生育一个子女的事实存在，申请执行人依法给予被申请人征收社会抚养费的决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务。嘉鱼县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的嘉卫计征决（2014）第286号征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2014）第286号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 荣
审判员 彭雄兴
审判员 余 跃
二〇一四年七月十五日
书记员 魏志佳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0114行审46号
申请人：沈阳市规划和国土资源局于洪分局，地址沈阳市于洪区。
法定代表人：聂焱，职务系副局长（主持工作）。
委托诉讼代理人：董海，男，1976年1月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。系该单位执法大队大队长。
被申请人：聂运结，男，1976年10月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市望江县，现住沈阳市于洪区。
申请人沈阳市规划和国土资源局于洪分局于2017年6月9日对被申请人聂运结作出沈规国土于罚决字【2017】第070754号行政处罚决定书，责令其退还非法占地、限期拆除、没收地上物并处以罚款。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人就处罚决定中的拆除和罚款内容向本院提出强制执行申请，并提交了据以作出该具体行政行为的证据。
经本院审查认为，申请人作出的沈规国土于罚决字【2017】第070754号行政处罚决定书，认定事实基本清楚，适用法律基本正确，程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人的强制执行申请，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈振学
审 判 员 陈海瑛
人民陪审员 刘阿平
二〇一八年二月六日
书 记 员 唐 琦
送达时间：
送达人：
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初1944号
原告：拜某某，男，汉族，1981年2月2日出生，住所地广东省深圳市南山区，。
被告：深圳市某某国际旅行社有限公司，住所地深圳市南山区R。
原告拜某某与被告深圳市某某国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，因原告拜某某未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晓辉
二〇一七年二月十三日
书记员 周 阳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初1944号原告：拜某某，男，汉族，1981年2月2日出生，住所地广东省深圳市南山区，。被告：深圳市某某国际旅行社有限公司，住所地深圳市南山区R。原告拜某某与被告深圳市某某国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，因原告拜某某未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王晓辉二〇一七年二月十三日书记员  周 阳
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第1631号
原告郎某某，男，生于1981年1月21日，汉族。
委托代理人吴洪春，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，生于1980年1月6日，汉族。
本院于2014年7月3日立案受理原告郎某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年10月14日在本院白马人民法庭公开开庭进行了审理，原告郎某某及其委托代理人吴洪春到庭参加了诉讼，因被告陈某某下落不明，本院于2014年7月10日在四川法制报登载公告送达原告郎某某的起诉书副本，本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后，被告陈某某未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郎某某诉称，原告郎某某与被告陈某某于2002年5月2日经人介绍相识恋爱，同月8日按农村风俗举办婚礼，2002年6月27日在遂宁市原市中区观音乡人民政府补办了结婚登记手续，2003年9月28日生育子郎文武，现随原告生活。在共同生活中，双方有位于遂宁市安居区观音乡的砖混结构一楼一底楼房三间，因修建楼房尚欠郎玉容10000元，郎国富20000元，胡世兵5000元，尹勇5000元，张武15000元，舒秀英20000元，杨钟5000元，郎云先20000元，黄曾加20000元，共计人民币120000元。无共同债权。婚姻关系存续期间，原、被告因性格不合，常为生活琐事发生纠纷。2011年10月，原告与被告因经济方面的原因再次发生纠纷后分居生活至今，互不尽夫妻义务，致使感情完全破裂。故原告郎某某向本院起诉要求判令与被告陈某某离婚，子郎文武由原告抚养，被告依法承担抚养费，房产归原告所有，债务由原告清偿，诉讼费由原、被告承担。
被告陈某某因下落不明未答辩。
经审理查明，原告郎某某与被告陈某某于2002年5月2日经人介绍相识恋爱，同月8日按农村风俗举办婚礼，2002年6月27日在遂宁市原市中区观音乡人民政府补办了结婚登记手续，2003年9月28日生育子郎文武，现随原告共同生活。在共同生活中，双方有位于遂宁市安居区观音乡的砖混结构一楼一底楼房三间，无共同债权、债务。婚姻关系存续期间，原、被告因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，并经村委会多次调解。2011年10月，被告与原告因经济方面的原因再次发生纠纷后外出下落不明至今。庭审中，原告坚持其诉讼请求，因被告未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有原告郎某某的起诉状，原告郎某某与被告陈某某及其子女的户口簿复印件，结婚证原件1份，土地使用证复印件1份，安居区观音乡擦耳岩村委会证明2份，郎某某向郎玉容、郎国富、舒秀英、郎云先、黄曾加出具的借条复印件，向胡世兵、尹勇、张武、杨钟出具的欠条复印件，郎文武教育、生活费计账便条，证人漆俊秀、唐忠伟、高华、唐加祥证言，本院询问黄珍秀的笔录及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但因性格不合，常发生纠纷，并经村基层组织多次调解未果，被告外出下落不明至今，与原告分居生活已超过两年，其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。为有利于其子郎文武健康成长，稳定的学习生活，并结合陈某某下落不明及郎文武一直随原告生活的实际，郎文武本人亦愿意随原告生活，故由原告抚养子女为宜，但被告作为郎文武的亲生母亲，对子女具有抚养、教育的义务，其不直接抚养子女，应依法负担子女抚养费，鉴于实际，以每月给付200元较为适宜。关于共同债务问题，原告仅举出借欠条，并未举出其他证据相互印证借欠款的真实性，原告应对此承担举证不充分的责任，故对原告主张夫妻共同债务存在的诉讼请求，本院不予支持。关于住房的问题，系双方在共同生活中所修建，属于夫妻共同财产，应依法从有利于生产、生活和适当照顾女方的角度平均分配，故对原告主张房产全部归其所有的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、郎某某与陈某某离婚。
二、子郎文武由郎某某抚养，陈某某从2014年11月起至郎文武年满18周岁止，每月给付郎某某关于郎文武的抚养费200元，限当年12月31日前付清。
三、夫妻共同财产处理：位于遂宁市安居区观音乡的砖混结构一楼一底楼房三间，其中一楼迎面左侧两间及二楼左侧一间归郎某某所有，一楼迎面右侧一间及二楼右侧二间归陈某某所有，陈某某下落不明期间，其该处房产由郎某某代管。
本案受理费300元，公告费600元，共计人民币900元，由原告郎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 杨红军
人民陪审员 段高辉
二〇一四年十一月七日
书 记 员 向鹏飞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第1341号
原告：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：洪晓高。
委托代理人：胡杰。
委托代理人：王捷峰。
被告：倪金标。
被告：郑意纯。
原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告倪金标、被告郑意纯金融借款合同纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，在征得原告同意后于当天诉前登记，先行进行调解。因调解不成，本院于2014年10月11日立案受理了本案。根据原告申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本案依法由审判员顾宏斐适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人胡杰、王捷峰到庭参加诉讼，被告倪金标、被告郑意纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2013年6月3日，被告倪金标、被告郑意纯与原告签订了编号为（2013）甬余姚银个贷字第033号-1的《个人额度贷款合同》，约定：原告给予被告倪金标可循环借款额度1100000元，额度有效期自2013年6月3日起至2016年5月20日止；借款的还款方式为到期一次还本分期结息，每月分期偿还利息，每月的20日为结息日；两被告以登记在被告倪金标名下位于余姚市余姚镇长安新村北小区90幢202室的房屋所有权（房产证号：余房权证余姚镇字第××号）及国有土地使用权［土地证号：余国用（2005）第030**号］为被告倪金标在合同项下的借款提供抵押担保；被告倪金标以其经营的余姚市城区金盛玻璃塑料制品厂的名义为合同项下债权提供连带责任保证，被告郑意纯为合同项下债权提供连带责任保证。后原、被告办理了抵押登记手续（他项权证号：余房他证城区字第C13070**号）。
2014年5月23日，原告向被告倪金标发放了借款1100000元，借款期限为2014年5月23日至2015年5月23日，借款年利率为7.8%。但被告倪金标仅支付利息至2014年6月22日，之后的利息一直未予支付，至2014年7月23日，已累计欠息7150元，构成违约。根据《个人额度贷款合同》的约定，原告有权宣告合同项下借款提前到期，被告倪金标应立即归还借款本息。被告郑意纯与被告倪金标系夫妻关系。故原告请求法院判令：一、被告倪金标立即归还原告贷款本金1100000元，欠息7193.38元（欠息暂计至2014年8月19日，自2014年8月20日起至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息和复利按（2013）甬余姚银个贷字第033号-1《个人额度贷款合同》的约定计收，利随本清）；二、原告对被告倪金标名下位于余姚市余姚镇长安新村北小区90幢202室的房屋的房产在折价、拍卖、变卖后的所得价款享有优先受偿权；三、被告倪金标（系余姚市城区金盛玻璃塑料制品厂经营者）、被告郑意纯对上述第一项诉请中被告倪金标的全部债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求判令：一、被告倪金标、被告郑意纯共同归还原告贷款本金1100000元，欠息7150元（欠息暂计至2014年7月23日，自2014年7月24日起至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息和复利按（2013）甬余姚银个贷字第033号-1《个人额度贷款合同》的约定计收，利随本清）；二、原告对被告倪金标名下位于余姚市余姚镇长安新村北小区90幢202室的房产在折价、拍卖、变卖后的所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：一、《个人额度贷款合同》（与原件核对无异），拟证明原、被告之间关于借款的约定；二、房产证、土地证、他项权证（均与原件核对无异）各一份，拟证明抵押房产系被告倪金标名下以及原、被告之间已办理抵押登记的事实；三、借款借据（与原件核对无异）一份，拟证明原告向被告倪金标发放贷款的事实以及原、被告关于贷款期限、贷款利率的约定；四、欠息清单一份，拟证明被告倪金标欠息的事实；五、结婚证复印件一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告倪金标、被告郑意纯未答辩，也未向本院提交证据。
原告提供的证据经庭审质证，被告倪金标、被告郑意纯不到庭参加庭审，视为放弃其质证权利。原告提供的证据，能够证明原告诉称事实，本院予以认定。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告间的借款关系合法有效，应予保护。双方当事人均应按合同约定履行义务。当出现合同约定事由时，原告有权宣布贷款立即到期，有权要求即时偿还贷款。被告郑意纯在与被告倪金标婚姻关系存续期间，对原告和被告倪金标之间的借款提供担保，现原告主张两被告应共同归还夫妻共同债务，本院予以支持。被告倪金标、被告郑意纯不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪金标、被告郑意纯共同归还原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金1100000元，支付利息7150元（利息暂计至2014年7月23日，自2014年7月24日起的利息、罚息和复利按合同约定计付至判决确定的履行日止），款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、如被告倪金标、被告郑意纯不支付上述款项，则原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行有权对被告倪金标名下位于余姚市余姚镇长安新村北小区90幢202室的房屋（房产证号：余房权证余姚镇字第××号）和国有土地使用权［土地证号：土地证号：余国用（2005）第03019号］折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14764元，减半收取7382元，财产保全费5000元，合计12382元，由被告倪金标、被告郑意纯共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一四年十一月十一日
代书记员 孙益莎
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民西初字第77号
原告：尚桂艳，女。
被告：陈继来，男。
本院在审理原告尚桂艳诉被告陈继来离婚纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚桂艳撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告尚桂艳承担。
审判员 李瑞平
二〇一五年二月九日
书记员 宋洋逸
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终4715号
上诉人（原审原告）杨建成，男，1972年4月3日出生。
委托代理人鲁淑清，河南子午律师事务所律师
被上诉人（原审被告）北京中期世纪物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外光华路14号1幢7层701号。
法定代表人朱丹，总经理。
委托代理人董作义，北京市时开律师事务所律师。
上诉人杨建成、上诉人北京中期世纪物业管理有限公司劳动争议一案，均不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第49712号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官张丽新担任审判长，法官田璐、法官高娜参加的合议庭，对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人杨建成、上诉人北京中期世纪物业管理有限公司均向本院提出书面撤诉申请，主张因其已经自行和解，故均申请撤回上诉。本院经审查后认为，上诉人杨建成与上诉人北京中期世纪物业管理有限公司申请撤回上诉，均符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨建成、上诉人北京中期世纪物业管理有限公司撤回上诉。
一审案件受理费5元，由北京中期世纪物业管理有限公司负担（于本裁定生效后7日内交纳）；
二审案件受理费5元，由杨建成、北京中期世纪物业管理有限公司各负担2.5元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽新
代理审判员 田 璐
代理审判员 高 娜
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 刘 波
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1300号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)杜某某，男，汉族，1976年1月12日出生，住山东省。委托代理人余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。委托代理人林海，上海观庭观盛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海中集冷藏箱有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄田化，该公司董事长。委托代理人沈宏兵，上海市联诚律师事务所律师。委托代理人曹丽黎，上海市联诚律师事务所律师。一审被告上海世贤人力资源有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人宋大贵。再审申请人杜某某因与被申请人上海中集冷藏箱有限公司(以下简称中集公司)及一审被告上海世贤人力资源有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第1175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。杜某某申请再审称：其不符合经济性裁员的实质要件，中集公司违法解除其劳动合同应当承担责任；法院不应认定中集公司伪造的有关加班工资的证据等，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，请求撤销原判提起再审。本院认为，因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的，在用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见，并将裁减人员方案经向人力资源和社会保障行政部门报告后，可以裁减人员。本案中，因中集公司的生产场地被列入拆迁范围，中集公司结合市场及自身的生产经营情况决定实施经济性裁员，履行了相应的程序也依法支付了劳动者的经济补偿金，原审认定该行为并无违法之处，并无不当。现杜某某称中集公司违法解除劳动合同缺乏依据，本院难以采信。关于加班工资问题，原审法院对在案证据与案件事实的关联程度及各证据之间的联系等方面进行了综合审查与判断，并结合双方当事人的陈述，进而采信中集公司提供的相关证据也无不妥之处。杜某某认为中集公司有关加班工资的证据系伪造，因杜某某未能对其主张予以佐证，本院不予支持。杜某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杜某某的再审申请。
审 判 长 王远
审 判 员 赵禹
代理审判员 周量
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 姜玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0106行审84号
申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。
法定代表人马利军，局长。
被执行人明业建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区塘河路94-104号。
法定代表人袁杭明。
申请执行人于2017年3月27日作出西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人未支付杨某1、杨某2等169位民工2013年10月-2016年6月工资2750540元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条等规定，申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，责令被执行人自收到该决定书之日起十五日内支付杨某1、杨某2等169位民工工资2750540元、同时加付赔偿金1375270元，共计4125810元。申请执行人于2017年3月28日向被执行人送达了该行政处理决定书。被执行人收到后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务。申请执行人于2017年12月26日向本院申请强制执行该行政处理决定，要求被执行人支付董某工资59160元、赔偿金29580元，共计88740元。本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定中责令被执行人明业建设集团有限公司支付董涛涛工资59160元、赔偿金29580元，共计88740元的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
审 判 员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一八年一月十九日
书 记 员 何治君
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1939号
原告黄玉凤，女，1969年2月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。公民身份号码。
被告莆田市振兴家具有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。组织机构代码。
法定代表人林景富。
原告黄玉凤与被告莆田市振兴家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉凤到庭参加诉讼，被告莆田市振兴家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄玉凤诉称：被告莆田市振兴家具有限公司自2013年4月9日至2014年1月8日陆续向原告购买价值人民币54150元（以下货币均指人民币）的油漆，有被告公司员工林亚义签名确认的送货单为凭。请求判令被告归还原告欠款54150元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告莆田市振兴家具有限公司未作书面答辩。
在本院审理期间，原告黄玉凤在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体适格；
2、送货单一组，欲证明被告拖欠原告货款54150元的事实。
因被告缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告莆田市振兴家具有限公司于2013年4月9日至2014年1月8日向原告黄玉凤购买油漆货值共计54150元，由被告公司员工林亚义在送货单上签名确认。经原告多次催讨，被告推诿至今，原告遂诉至本院。案经审理，因被告缺席，致本案无法进行调解。
本院认为，原、被告间买卖合同关系，有被告公司员工签名确认的送货单为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告偿还欠款，合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告莆田市振兴家具有限公司应在本判决生效之日起五日内支付给原告黄玉凤货款五万四千一百五十元及该款自起诉之日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1154元，减半收取577元，由被告莆田市振兴家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 周志雄
二〇一四年五月十五日
书 记 员 徐静萍
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1622号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：张家硕。
委托诉讼代理人：许威。
被告：刘子君
被告：秦屹
被告：李淑华
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告刘子君、秦屹、李淑华、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费890.00元，全额退回磐石吉银村镇银行股份有限公司。
审 判 长 孙莲华
代理审判员 苗 迪
代理审判员 韩泽洁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 房 颖
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1777号
原告：宋丽芳，女，汉族，1970年12月28日生，住洛阳市吉利区。
被告：杨虎旦，男，汉族，1950年12月15日生，住汝阳县。
原告宋丽芳诉被告杨虎旦机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋丽芳于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋丽芳自愿申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋丽芳撤诉。
案件受理费100元，由原告宋丽芳负担。
审判员 常静然
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘志辉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第719号
原告王萍，女，1982年1月30日生，汉族，辽宁省法库县三面船镇。
原告张铭伦，男，1986年12月4日生，汉族，住址河北省唐山市乐亭县闫各庄镇前何新庄村。
委托代理人于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北三东路23号。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
委托代理人刘静，女，1985年10月11日出生，汉族，住址沈阳市东陵区，系辽宁信大房屋开发有限公司职员。
原告王萍、张铭伦与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于受理后，依法由代理审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于淑芝及被告委托代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王萍、张铭伦诉称，原告购买被告开发的商品房一处，但被告未按合同约定履行办理房屋产权证的义务。所以，请求法院判令1、被告支付逾期办理产权证违约金27616.55元；2、被告协助原告办理房屋产权证；3、诉讼费由被告承担。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区路官一街ＸＸ号ＸＸ号房屋，总价款ＸＸ元。该合同第十五条同时约定：被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款。2010年8月15日，被告向原告实际交付房屋。涉案房屋于2014年12月4日取得所有权初始登记。
另查明，原告曾起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，本院已作出（2013）沈铁西民二初字第1695号民事判决，判决违约金计算至2013年3月5日。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的商品房买合同、发票、物业费收据、民事判决书、等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告实际向原告交付商品房的时间为2010年8月15日，根据合同第十五条约定，被告应于2011年8月15日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五条对产权登记有明确约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金，被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金。具体可参照中国人民银行同期贷款利率。因原告曾就本案进行过诉讼，且原生效法律文书确定了违约金计算的截至时间，故本案违约金的计算时间应自2013年3月6日至涉案房屋取得初始登记批复之日即2014年12月4日止。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，原告就本案曾起诉被告要求其给付逾期办理产权登记手续违约金，符合法律规定的诉讼时效中断事由，诉讼时效重新计算，故本案原告的起诉讼，未超过法律规定的诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王萍、张铭伦逾期办理房屋权属登记备案违约金ＸＸ元（自2013年3月6日起计算至2014年12月4日）；
二、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告王萍、张铭伦办理房屋的所有权登记手续（房屋坐落于沈阳市铁西区路官一街ＸＸ号ＸＸ号）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘梅竹
二〇一五年五月十二日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第01030号
原告招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
被告程玲。
本院在审理原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告程玲金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司武汉分行于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案诉讼费用40元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
代理审判员 陈 中
二〇一四年十月十六日
书 记 员 胡倩雯
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1126执22号
申请人任文勇。
被执行人郝云生。
被执行人辛瑞明。
在本院执行申请执行人任文勇与被执行人郝云生、辛瑞明提供劳务者责任纠纷一案中，吕梁市中级人民法院于2015年1月18日作出的（2014）吕民一终字第970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郝云生、辛瑞明未履行法律文书确定的义务，申请执行人任文勇于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院即日立案执行，立案号为（2016）晋1126执22号。截止立案之日，二被执行人应履行的义务为：支付申请执行人工资及鉴定费共计2993.4元。本案在执行过程中，经查明被执行人长期不在本村居住。申请人未提供可供执行的财产及财产线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1126执22号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或找到被执行人下落，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张金平
二〇一六年八月十七日
书记员 杨晓坤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初7081号
原告：中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部，所在地沈阳市沈河区北站路115号。
法定代表人：杨东，该公司总经理
委托诉讼代理人：章强，该公司员工。
被告：杨静。
原告中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部与被告杨静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部的委托诉讼代理人章强，被告杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部向本院提出诉讼请求：1.判令被告与我行签订的《个人购房担保借款合同》：合同号为21020120120041126提前到期；2.判令被告立即偿还原告中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部个人住房贷款941268.8元，其中本金917078.66元，欠息24190.14元（截至2017年4月16日）；3.判令被告偿还自2017年4月17日起至给付日止按合同约定应给付的利息；4.判令被告在不能按期偿还第二、三项诉讼请求时，原告对位于沈阳市沈北新区道义南大街67-32号2-4/5-2室、建筑面积为197.25平方米的房产有优先受偿权；5.判令被告承担本案所产生的一切费用。事实与理由：被告杨静，身份证号码为××，身份证住址为吉林省辽源市龙山区寿山镇东升村一组。借款人杨静于2012年11月16日在我行办理个人住房贷款97万元，以沈阳市沈北新区道义南大街67-32号2-4/5-2室房产为抵押物，还款至2016年8月后不再偿还贷款本息。至2017年4月16日，累计欠款213天，逾期本金12553.43元，逾期正常息23603.29元，逾期罚息190.21元，逾期复利396.64元。累计欠款941268.8元，其中本金917078.66元，欠息24190.14元（截至2017年4月16日）。由于借款人长期拖欠贷款本金及利息，对被告依法起诉。
被告杨静辩称，原告陈述的本金利息属实，同意偿还，但暂时没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月9日，被告杨静作为借款人和抵押人，原告中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部作为贷款人，签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告向原告借款97万元，用于购买位于沈阳市沈北新区道义南大街67-32号2-4/5-2室、建筑面积173.51平方米的房产，借款期限为借款发放之日起计算，共计360个月，还款方式为等额本息还款法。合同第十二条借款人、担保人的违约责任约定“12.4发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿……（2）借款人未按约定按期足额偿还借款”。合同同时约定，原告用购买的上述房产为该笔贷款提供抵押担保，并于合同签订之日起30日内以原告为抵押权人办理抵押预告登记。
2012年11月16日，原告依约放款。
2013年11月12日，原告取得被告名下的上述房屋的他项权利证书，他项权利种类为抵押权。
被告自2016年8月开始未按合同约定按期还款。至2017年4月16日，逾期天数213天，逾期本金12553.43元，逾期正常息23603.29元，逾期罚息190.21元，逾期复利396.64元，累计欠款941268.8元，其中本金917078.66元，欠息24190.14元。经原告催收未果，起诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。原告已履行按期发放贷款义务，被告亦应履行按期偿还借款的义务，现被告自2016年8月开始产生逾期还款，至2017年4月16日，逾期天数213天，逾期本金12553.43元，构成根本违约，应承担违约责任。根据《个人购房担保借款合同》12.4条的约定，原告有权宣布双方签订的《个人购房担保借款合同》已提前到期，并要求被告按照合同约定立即偿还全部贷款及相应的利息，具体日期以原告起诉之日为准。原告作为抵押权登记权利人，对抵押房产进行了抵押权登记，依法享有相应权益。故原告要求解除与被告之间的《个人购房担保借款合同》，并要求被告偿还贷款本金、利息及欠款利息、逾期利息，及对被告白飞飞抵押的房产行使抵押权优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、确认原告中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部与被告杨静签订的《个人购房担保借款合同》于2017年5月9日到期；
二、被告杨静于本判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部贷款本金917078.66元；
三、被告杨静于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部贷款利息24190.14元（前述利息截止2017年4月16日，2014年10月24日起至实际清偿完毕之日止的利息、逾期贷款利息、罚息另行按合同约定计算）；
四、如被告杨静逾期履行本判决第二项、第三项义务，则原告中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部对被告杨静抵押登记的房产（位于沈阳市沈北新区道义南大街67-32号2-4/5-2室、建筑面积173.51平方米）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13212元，由被告杨静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 唐 卫
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈禹霏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民二初字第436号
原告：陈熊胜，男，汉族，1972年10月26日出生，住广东省高州市，系博罗县园洲镇惠骏宇纺织制品厂经营者。
委托代理人：陈龙彪，广东华文律师事务所律师。
委托代理人：庾笑芬，广东华文律师事务所辅助人员。
被告：东莞市锦盈织造有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：卓瑞强。
原告陈熊胜诉被告东莞市锦盈织造有限公司（以下简称锦盈公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判长龚国柱、代理审判员方印、人民陪审员叶创忠组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈龙彪到庭参加诉讼，被告锦盈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈龙彪诉称：原、被告经常有业务来往，2013年5月至7月间，被告多次在原告处下单，要求对包芯纱、棉纱进行水洗、件染、酸洗工作。原告按照要求完成上述工作后按时发货，出货单上均有被告工人的签名确认，但被告收到货后却一直拒不支付加工费。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告支付加工费310，743元及逾期付款利息（自2013年6月5日起按年利率5.6%计至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告锦盈公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：陈熊胜提供了2013年5月至7月的多份件染发货单、出货单以及5、6、7月三份对账单，件染发货单台头为“锦盈织造有限公司”，染厂为“惠骏宇染”，系锦盈公司向陈熊胜下单加工；出货单台头为“惠骏宇漂染厂／纺织制品厂”，客户为“盈格／锦盈”，陈熊胜称签收人均为锦盈公司员工，盈格与锦盈是同一公司；三份对账单虽无锦盈公司的确认，但其加工内容与出货单一致，加工费定为每件9元，陈熊胜称加工费单价是双方口头协商确定的，5月对账单金额为66，996元（落款日期为6月2日），6月对账单金额为211，743元（落款日期为7月1日），7月对账单金额为32，004元（落款日期为8月2日），合计310，743元。陈熊胜称双方口头约定付款方式为月结付款，但锦盈公司至今未支付任何款项。
上述事实，有原告陈熊胜提供的件染发货单、出货单、对账单以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系加工合同纠纷。被告锦盈公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩和质证的权利。陈熊胜提供的件染发货单、出货单，足以证明原、被告之间的加工业务往来，无其他相反证据否定，本院确认原、被告之间存在加工合同关系。陈熊胜称双方口头约定加工费单价为9元每件，与一般市场价格相符，锦盈公司亦未提出相反证据，本院予以采信，结合陈熊胜提交的对账单，本院认定锦盈公司应支付310，743元加工费给陈熊胜。
至于陈熊胜的利息请求，陈熊胜称付款方式为月结，符合一般的交易习惯，本院予以采信，2013年5、6、7月对账单的落款日期分别为6月2日、7月1日、8月2日，逾期付款利息可按每月加工费按中国人民银行同期同类贷款基准利率自对账日次日开始计付，对于陈熊胜诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市锦盈织造有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告陈熊胜加工费310，743元，并支付逾期付款利息（以66，996元为本金自2013年6月5日起，以211，743元为本金自2013年7月2日起，以32，004元为本金自2013年8月3日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）。
驳回原告陈熊胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，020元，已由原告陈熊胜预交，由被告东莞市锦盈织造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
代理审判员 方 印
人民陪审员 叶创忠
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈佩君
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第400号
罪犯邹青平，男，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省汾阳市人民法院于2011年5月11日以（2011）汾刑初字第94号刑事判决，以被告人邹青平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，附加罚金8000元。执行机关山西省平遥监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯邹青平减刑建议书认定：该犯自入监服刑，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务。
审理查明：罪犯邹青平从2011年8月服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在95分以上，生产劳动中积极肯干，不怕苦、脏、累，超额完成生产任务。该犯于2012年8月、2013年5月、2013年12月、2014年1月共获监狱表扬4次。
本院认为：罪犯邹青平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹青平减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 付雪晴
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民抗168号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：余德水，男，汉族，1963年8月6日出生，住重庆市开县。
被申诉人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：广东省农业机械总公司。住所地：广东省广州市海珠区新港中路艺苑路东庆街*号。
法定代表人：何伟弦，总经理。
申诉人余德水因与被申诉人广东省农业机械总公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民二终字第1712号民事判决，向广东省广州市人民检察院申诉。广东省人民检察院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零八条的规定，以粤检民（行）监[2017]44000000164号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案指令广东省广州市中级人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张永明
审判员 万季明
审判员 王 凯
二○二○一七年八月三十日
书记员 林芳华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民五初字第645号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社黎明信用社，住所地哈尔滨市香坊区军民街**号。
法定代表人王伟，该信用社主任。
委托代理人唐骁勇，该信用社副主任。
被告蒋朝阳，男，1991年10月2日出生，满族，农民，住所地黑龙江省双城市。
被告蒋红祥，男，汉族，农民，住所地黑龙江省双城市。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社黎明信用社（以下简称黎明信用社）与被告蒋朝阳、蒋红祥借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014�9月1日公开开庭进行了审理。原告黎明信用社委托代理人唐骁勇到庭参加诉讼，被告蒋朝阳、蒋红祥经本院公告送达未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告黎明信用社诉称，2010年5月11日，原、被告签订了最高额抵押担保借款合同，约定被告蒋朝阳为借款人、抵押人为被告蒋红祥，约定借款金额为人民币18万元，借款期限自2010年5月11日至2013年5月10日，借款利率为9‰，借款用于经营。同日，二被告与原告签订房地产抵押合同，约定蒋红祥用坐落于双城市某某镇街道私有房产一处作为抵押物并办理了抵押手续。借款到期后被告蒋朝阳、蒋红祥不能按合同约定偿还借款本金18万元及利息79569元。经原告多次催要未果，故原告诉至本院请求判令：1、被告张波偿还借款本金18万元及借款利息79569元；2、给付逾期利息按13.5‰计算至借款本息清偿完毕时止；3、如被告蒋朝阳不能�还借款本息，则以拍卖、变卖被告蒋红祥抵押物的价款优先受偿借款本息；4、被告承担案件受理费。
被告蒋朝阳、蒋红祥未到庭亦未答辩。
原告黎明信用社为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借款合同、房屋抵押担保合同、抵押一证通借款承诺书、房屋抵押担保借款协议、借款人声明及承诺书、借款申请书各一份。意在证明被告蒋朝阳、蒋红祥借款及抵押的事实。
证据二、借据复印件一张。意在证明被告蒋朝阳借款18万元的事实。
证据三、二被告的身份证、户口、房产证、他项权证复印件各一份。意在证明二被告的自然情况及并用房产抵押借款的事实。
被告蒋朝阳、蒋红祥在本院规定的期限内没有提供证据。
经对原告黎明信用社向本院提供的证据进行审查与分析，本院认为，原告上列举证证据间具有真实性、关联性及合�性，依法予以采信。
经审理查明：2010年5月11日，被告蒋朝阳、蒋红祥与原告黎明信用社签订了最高额抵押担保借款合同，约定借款人为蒋朝阳，抵押人为蒋红祥，以其自有房产提供担保，借款期限自2010年5月11日至2013年5月10日。原、被告并于同日签订房地产抵押合同，约定蒋红祥将其所有的位于黑龙江省双城市某某街道私有住宅一处（建筑面积109平方米、房屋所有权证号为某某镇字第17-B000＊＊＊号、他项权证号为双房他字第＊＊＊＊＊号）。上述借款合同签订后，原告按合同约定于2010年5月26日将借款人民币18万元发放给被告蒋朝阳。借款逾期二被告未偿还借款本金，截止至2013年12月31日，被告蒋朝阳共欠原告利息79569元。经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
本院认为，原告黎明信用社与被告蒋朝阳、蒋红祥签订的抵押担保借款合同及房地产抵押合同合法有效，被告蒋朝阳应按合同履行还款义务，被告蒋红祥以其房产作抵押，当其不能清偿债务时，则以拍卖、变卖抵押物优先受偿原告。二被告未按合同约定偿付利息属违约，应按合同约定给付原告逾期借款利息，自本息还清时止，逾期借款利息按合同约定的13.5‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋朝阳于本判决生效之日起十日内，返还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社黎明信用社借款本金人民币18万元；
二、被告蒋朝阳于上款同时支付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社黎明信用社借款利息79569元（利息计算截止至2013年12月31日）。自2014年1月1日起至被告蒋朝阳还清借款本息时止，此期间的借款利率按13.5‰计算；
三、如被告蒋朝阳不能履行以上第一项、第二项付款义务，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社黎明信用社对被告蒋红祥抵押物黑龙江省双城市某某街道私有房产一处（建筑面积109平方米、房屋所有权证号为某某镇字第17-B000＊＊＊号、他项权证号为双房他字第＊＊＊＊＊号）拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告蒋朝阳清偿。
案件受理费人民币5200元（原告已预交），由被告蒋朝阳负担，于上款同时给付原告。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 蔡艺茗
人民陪审员 韩丹丹
人民陪审员 张秋红
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 欢
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执807号
齐春侠、谭瑜、谭娓、西安市未央区谭家街道谭家村民委员会：
本院在执行申请执行人齐春侠、谭瑜、谭娓与被执行人西安市未央区谭家街道谭家村民委员会赔偿责任纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初9164号民事判决，于2018年1月4日向本院申请强制执行。执行中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初9164号民事判决执行完毕。
特此通知
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 杜 娟
二〇一八年三月一日
书 记 员 范翠花
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民监25号
再审申请人（案外人）：杨丝，女，1983年3月17日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被申请人（原审原告）：西藏农牧业生产资料集团成都有限公司。住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街*号。
法定代表人：颜台东，总经理。
被申请人（原审被告）：四川百事佳国际房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市人民南路4段**号锦绣花园*号楼。
法定代表人：熊小峰，董事长。
原审原告西藏农牧业生产资料集团成都有限公司与原审被告四川百事佳国际房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院于2012年11月15日作出（2011）成民再终字第39号民事裁定，已经发生法律效力。本案经本院审查认为，再审申请人（案外人）杨丝的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 周力非
审判员 陈 珂
审判员 曹 文
二〇一七年三月二十一日
书记员 罗佳琴
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第599号
原告李海花，女，住柘城县。
委托代理人杨玉平，柘城县司法局148法律服务所法律工作者。
被告苏长杰，曾用名苏工厂，男，住柘城县。
被告曹玉霞，女，住柘城县。系被告苏长杰之妻。
原告李海花诉被告苏长杰、曹玉霞排除妨害纠纷一案。本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告李海花及其委托代理人杨玉平、被告曹玉霞到庭参加诉讼，被告苏长杰经本院合法传唤未到庭应诉。2014年5月29日，睢县人民法院立案受理了苏长杰要求撤销李海花房屋所有权证的行政诉讼，被告苏长杰于2014年6月4日以此为由向本院申请本案中止审理，同日本院中止本案诉讼，2014年7月23日本案恢复审理。本案现已审理终结。
原告李海花诉称：原告有房屋一间、两层，位于柘城县某某集镇东西大街路南。原告在2006年8月21日对该房屋进行了依法登记，并在柘城县房地产管理局办理了房屋所有权证。因该房屋年久失修，原告在2014年3月份对房屋进行修理翻建时，被告辱骂施工人员，阻止原告正常翻修房屋，原告无奈只有停工。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，影响了原告的日常居住生活，给原告造成了较大的经济损失。故原告起诉要求依法判令二被告停止妨碍原告修理建筑房屋，并消除影响，停止侵害，赔偿原告的经济损失，诉讼费用由被告承担。
被告苏长杰未答辩。
被告曹玉霞未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：地皮是1996年时被告买的，不是原告的，房子是被告父亲盖的。原告盖房时被告曹玉霞阻止了，被告认为应该商量好原告才能盖。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告的行为是否构成对原告的侵权，如构成侵权，损失有哪些，如何赔偿。
原告李海花向本院提交的证据材料有：
第一组：
2006年8月21日柘城县人民政府向原告颁发的柘城房权证（2006）字第000067**号房屋所有权证。
证明：原告的房屋进行了依法登记，有房权证，是原告的合法房屋财产。原告对其合法的房屋财产有占有、管理、收益、处分的权利，其他人不得干涉。
第二组：
原告的房屋在翻盖、修缮过程中的现场图片资料；
2014年3月13日柘城县公安局某某集派出所接处警登记表。
证明：原告在翻盖修理自己合法房屋过程中，被告所实施的侵权行为，干涉、妨碍原告正常施工，侵害了原告的合法房屋管理权。
第三组：
1、1998年9月柘城县某某集乡土地管理所证明一份；
2、2002年8月2日柘城县某某集镇小城镇建设办公室收据一份。
证明：原告的房地产起始来源是从原告的公爹苏某某手中得来的，并且苏某某已交付了土地证办证款及小城镇建设管理款。原告的合法房产、使用管理的土地与二被告无任何牵连，二被告阻碍干涉原告修缮房屋是直接侵权行为。
被告苏长杰未向本院提交任何证据材料。
被告曹玉霞向本院提交的证据材料有：
1、2014年4月李某某证明一份；
2、2014年4月刘某某证明一份；
3、2014年4月付某某证明一份。
证明：地皮是被告苏长杰买的，是当时乡党委研究决定的，钱交给乡财政所了。
本院依原告李海花的申请调取的证据材料有：同原告李海花的第二组证据2。
本院依职权调取的证据材料有：
1、2014年9月4日苏某某调查笔录一份；
2、2014年9月12日李海花调查笔录一份；
3、2014年9月16日曹玉霞调查笔录一份；
被告曹玉霞对原告李海花提交的第一组证据有异议，认为涉案房屋所在地皮是被告买的，房屋是原、被告父亲盖的。对原告李海花的第三组证据的异议为，被告不知情。对原告的第二组证据无异议。对本院调取的苏某某调查笔录有异议，认为苏某某所述不属实，不予认可。
原告李海花对被告曹玉霞的证据有异议，认为被告的证据不具有真实性、客观性，与本案无关联，被告应出示原件，且无身份证明，不能作为证据使用。1、被告主张土地系其购买，应出示土地证及购地证明。2、2006年8月原告已向房管部门进行登记，已居住八年。若房屋为被告所有，被告为什么八年内没有主张权利。3、被告提供的证据与本案无关联，被告的行为侵权，原告有房产证，不动产物权合法，被告抗辩的是土地权属，与本案不是一个法律关系。4、被告仅凭几个证人说地皮系其购买，且与原告的举证相佐，原告证据效力高。因此，被告的证举不是真实客观的。对本院依职权调取的证据材料无异议。
对原、被告提交的证据材料，本院分析、认定如下：原告李海花提交的第一、三组证据能够证明原告李海花对涉案房屋拥有合法的所有权，第二组证据证明了原告李海花翻建房屋时被告曹玉霞阻挠其施工这一事实。故对原告李海花提交的证据，本院予以采信。被告曹玉霞提交的三份证明，系证人证言，其证据效力低于书证，且被告曹玉霞没有证据能够推翻原告李海花的房屋所有权证。故对被告曹玉霞的证据，本院不予采信。
依据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：原告李海花之夫与被告苏长杰系亲兄弟，原、被告的父母一直随原告李海花夫妻共同生活。涉案房屋位于柘城县某某集镇东西大街路南，该房屋坐落的土地于1998年9月经原、被告之父缴纳土地证办证款，取得了合法的土地使用权，被告李海花于2006年8月21日为涉案房屋办理了柘城房权证（2006）字第000067**号房屋所有权证，房屋所有权人为李海花，原、被告之父对此未表示异议。2014年3月13日，原告李海花在翻建该房屋时，遭到被告曹玉霞的阻止，致使原告停工至今，故原告诉讼来院。本案在审理过程中，被告苏长杰向睢县人民法院提起行政诉讼，要求撤销原告李海花涉案房屋的所有权证，后撤诉。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”本案中，被告曹玉霞在无正当理由的情况下阻止原告李海花翻建房屋，致使其停工至今，被告曹玉霞的行为侵犯了原告的合法权益，依法应当承担相应的民事责任。故原告李海花要求被告曹玉霞不得妨碍其修建房屋的诉请，本院应予支持。原告李海花要求被告曹玉霞赔偿其损失，但其未提供相关证据予以证明，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告曹玉霞认为涉案房屋所坐落的土地系其购买，原告李海花建房应与其商量的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告李海花在本案审理过程中，自愿撤回对被告苏长杰的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹玉霞不得妨碍原告李海花在柘城县某某集镇东西大街路南翻建房屋；
二、驳回原告李海花的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李海花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李洪亮
审 判 员 李雪峰
人民陪审员 李方运
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李亚杰
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第599号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行。住所地：福建省柘荣县。
法定代表人林兴清，行长。
委托代理人许亦辉，男，汉族。
被告林芳，女，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被告袁锦瑞，男，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被告陈燕芳，女，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被告袁雄，男，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行与被告林芳、袁锦瑞、陈燕芳、袁雄金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行以已与被告林芳达成还款协议为由，于2014年10月21日向本院申请撤回对被告袁锦瑞、陈燕芳、袁雄的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行撤回对被告袁锦瑞、陈燕芳、袁雄的起诉。
审判员 袁高贤
二〇一四年十月二十一日
书记员 张雨霏
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更67号
罪犯李乔，男，1994年5月22日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化。现在湖南省岳阳监狱十二监区服刑。
湖南省岳阳市云溪区人民法院于2015年2月11日作出（2014）云刑初字第100号刑事判决，以被告人李乔犯非法拘禁罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑四年六个月。刑期自2014年5月15日起至2018年11月14日止。执行机关岳阳监狱于2017年5月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯李乔在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李乔确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李乔在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李乔在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李乔予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年11月14日止），假释期间依法施行社区矫正。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许震鹏
审 判 员 易小平
人民陪审员 魏国军
二〇一七年六月九日
书 记 员 任 炼
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0323执115号
申请执行人：周建云，男，1958年9月22日出生，汉族，住广西灵川县。
被执行人：灵川县天利工贸有限公司，住所地：灵川镇育才路天利酒店106、107号。
法定代表人：粟荣喜，总经理。
本院在执行申请人周建云与被执行人灵川县天利工贸有限公司纠纷一案，申请人周建云要求被执行人灵川县天利工贸有限公司履行经灵川县人民法院作出的（2017）桂0323民初1975号民事调解书中所确定的将被执行人灵川县天利工贸有限公司所有的灵川县十字街房屋【桂房证字第004394号、土地证号：灵07国用（1997）字第0716080-1号】过户至申请人周建云（身份证号：）名下。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院依法向灵川县不动产登记中心送达了上述房屋的产权过协助通知，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2017）桂0323民初1975号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕桂华
审 判 员 罗 勇
代理审判员 俸碧霞
二〇一八年一月十七日
代书 记员 朱 尧
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民劳初字第3232号
原告唐某军。
委托代理人温某林，广东博X律师事务所律师。
委托代理人于某群。
被告深圳市宝安区X服务公司。
委托代理人王某伟、刘某文，该司法务员。
唐某军与深圳市宝安区X服务公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯璇独任审判，于2010年8月4日公开开庭进行了审理。原告唐某军及其委托代理人温某林、被告的委托代理人王某伟、刘某文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之间的劳动争议纠纷涉及加班工资问题虽经深宝劳仲（案）字（2010）50一2号裁决，但实际还未生效。不服深宝劳仲（案）字（2010）167一l号裁决结果，请求判令被告支付原告2009年11月1日至2010年1月3日期间的工资4297元及25％的经济补偿金1074元。
被告辩称，劳动仲裁裁决事实清楚、适用法律正确，对仲裁结果没有异议，请求依法驳回原告的诉求。
经审理查明，原告于1996年10月1日受聘被告处，任X员。双方于2007年11月21日签订了无固定期限的劳动合同。劳动合同第三条约定：“乙方（原告）的工资主要为标准工资和加班工资。标准工资按深圳市政府公布的最低工资标准执行；乙方与甲方（被告）的客户之间不存在劳动合同关系，甲方客户基于与甲方存在服务合同关系而提供的食宿及水电费用，实际上是支付甲方服务费的一部分，乙方同意甲方在月底支付给乙方的收入中按实扣除”。2010年1月4日，被告向原告发出《岗位调动通知》，将原告调往X分队，并要求其于当日报到。原告并未于当日到X分队报到，也未回原岗位。原告认为被告违法解除双方劳动关系，随后向仲裁委申请仲裁，请求被告足额支付其2008年1月1日至2009年12月31日期间的加班工资、违法解除合同赔偿金等，被告不服深宝劳仲（案）字（2010）50一2号仲裁结果，提起诉讼，案号为（2010）深宝法民劳初字第1579号，原告不服判决结果提起上诉，该案在二审审理阶段。另外，原告以被告未支付其2010年11月1日至2010年1月3日的工资为由申请仲裁，不服深宝劳仲（案）字（2010）167一l号仲裁结果，诉至本院。
另查，用人单位已支付原告2010年11月份工资，尚欠2010年12月及2010年1月1日－3日工资未付。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告支付其2009年12月1日至2009年12月31日不含加班费的工资1900元及25％的经济补偿金475元、2010年1月1日至2010年1月3日期间的工资为475.87元及25％的经济补偿金118.97元。被告对原告诉请2010年1月份3天工资及25％的经济补偿金无异议。
再查，被告已支付原告2009年12月份加班费1206元，尚欠当月基本工资900元未付。
上述事实，有当事人陈述与送达证明及仲裁裁决书、劳动合同、工资表、存折书证互相佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告已签订书面劳动合同，劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法应受我国劳动法律法规调整及规范。合同约定被告的工资主要为标准工资和加班工资，标准工资按深圳市政府公布的最低工资标准执行。被告未按月支付原告2009年12月基本工资900元及2010年1月1日－3日3天工资，已构成违约，应支付25％的经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市宝安区X服务公司应于本判决书生效之日起三日内支付原告唐某军2009年12月份基本工资900元及25％的经济补偿金225元。
二、被告深圳市宝安区X服务公司应于本判决书生效之日起三日内支付原告唐某军2010年1月1日－3日3天的工资475.87元及25%的经济补偿金118.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一〇年九月十三日
书记员 林曼娜
书记员 刘 丽
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1086号
被执行人：陈泽仁，男，1998年1月23日生，汉族，现住：黑龙江省。
本院在执行被执行人陈泽仁盗窃罪一案中查明，被执行人现下落不明，暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年十月二十日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执1086号被执行人：陈泽仁，男，1998年1月23日生，汉族，现住：黑龙江省。本院在执行被执行人陈泽仁盗窃罪一案中查明，被执行人现下落不明，暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝峰执行员  汪德怀执行员  汪学忠二〇一七年十月二十日书记员  张 彬
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1302民初2294号
原告于某
被告沈某某
原告于某与被告沈某某离婚纠纷一案，本案系离婚诉讼案件，涉及个人隐私，不在互联网公布。
审判员 赵亚男
二〇一七年五月十六日
书记员 付立弘
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00932号
原告张治民，男，1953年3月8日出生，居民身份证号码：612132195303080058，汉族，中专文化，住陕西省合阳县城关镇东新街75号，干部。
被告赵红建，男，1969年7月11日出生，居民身份证号码：612132196907112836，汉族，初中文化，住陕西省合阳县路井镇孟庄村2组，农民。
本院在审理原告张治民与被告赵红建民间借贷纠纷一案中，原告张治民于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张治民申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张治民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张治民负担。
审判员 王 宏
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘学宏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1844号
申请执行人姜修峰。
被执行人张中印。
本院执行的姜修峰与被执行人张中印民间借贷纠纷一案，标的额为40000元未执行。经查：被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2013）即民初字第3259号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张月笙
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执346号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社，住所地：安阳市殷都区。
负责人许志国，职务：主任。
被执行人樊某某，女，1962年11月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人胡某某，男，1963年2月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人姜某某，男，1960年11月8日出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人武某某，男，1967年5月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人樊某甲，男，1968年6月7日出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人朱某某，1965年12月1日出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人李某某，女，1962年9月20日出生，汉族。住安阳市殷都区。
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社与被执行人樊某某、胡某某、姜某某、武某某、樊某甲、朱某某、李某某公证债权文书一案，申请执行人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社依据已经发生法律效力的（2017）安飞证执字第76号公证债权文书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人樊某某、胡某某、姜某某、武某某、樊某甲、朱某某、李某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人樊某某、胡某某、姜某某、武某某、樊某甲、朱某某、李某某名下银行存款300000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年五月二十八日
书记员 李抒恒
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3708号
上诉人（原审被告）南安市奇酷体育用品有限公司，住所地福建省南安市官桥镇内厝村泉南创业园，组织机构代码：68309803-4。
法定代表人林树露，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）福建麦森儿童用品科技股份公司，住所地福建省泉州市惠南工业区，组织机构代码：75135314-9。
法定代表人王金莲，该公司董事长。
上诉人南安市奇酷体育用品有限公司不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4175号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人南安市奇酷体育用品有限公司称其经常居住地在贵州省贵阳市花溪区，原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送贵州省贵阳市花溪区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）南安市奇酷体育用品有限公司的住所地在福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张其经常居住地在贵州省贵阳市花溪区，但并未提供证据予以证实，故其请求将本案移送贵州省贵阳市花溪区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 郭连新
二〇一五年九月十一日
书 记 员 林 艳
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25842号
原告：赖永俊，男，1970年3月10日出生，汉族，住四川省古蔺县，
被告：林锡文，男，1963年4月7日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：郎呜镝，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴玉玑，广东邦仁律师事务所律师。
原告赖永俊与被告林锡文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖永俊、被告林锡文委托诉讼代理人郎呜镝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖永俊向本院提出诉讼请求：1.林锡文支付赖永俊2015年10月至2016年1月工资18821.5元；2.林锡文承担本案诉讼费用。事实和理由：赖永俊于2015年10月至2016年1月在富荣达家具厂工作，工种是打沙带，工资支付方式为银行卡转账，但林锡文未按时支付承包工资18821.5元。
被告林锡文辩称，1.本案不属于劳动争议而属民事债权纠纷，使用的证据规则应谁主张谁举证，赖永俊的证据不能证明林锡文有向其清偿劳动报酬的义务；2.赖永俊的证据是由红锦轩家具厂投资人吴员珠所签署给赖永俊的，而吴员珠并不是林锡文的员工，也没有经过林锡文的授权代为出具确认文书，本案的债务与林锡文并无关联，赖永俊应向吴员珠主张相应的报酬。
本院经审理认定事实如下：赖永俊称其于2015年10月入职中山市沙溪镇富荣达家具厂（以下简称富荣达家具厂）处工作，任打砂一职，并于2016年1月离职，按件计收工资，工作工资由吴员珠结算，富荣达家具厂拖欠赖永俊2015年10月至2016年1月工资18821.5元，并提交现金支出凭证复印件、计件单复印件佐证。经查，现金支出凭证复印件主要载明：富荣达欠砂带赖永俊2016年5月16日工资18821.5元，现金支出凭证复印件有吴员珠的签名。计件单复印件主要载明：赖永俊去年打砂带的工作量共39821.5元，扣减借支工资19000元、材料2000元，工资为18821.5元，有赖永俊的签名捺印，时间为2016年5月16日。林锡文不确认现金支出凭证复印件、计件单复印件的真实性。
林锡文称吴员珠为中山市大涌镇红锦轩家具厂（以下简称红锦轩家具厂）、中山市大涌镇红锦轩家具店（以下简称红锦轩家具店）的经营者，赖永俊是吴员珠聘请的员工，赖永俊所主张的工资是吴员珠出具的，赖永俊应向吴员珠追索劳动报酬，并提交国家企业信用信息公示系统（广东）截图佐证。经查，国家企业信用信息公示系统（广东）截图载明：红锦轩家具厂系由经营者吴员珠于2013年6月9日设立的个体户，现该厂已注销；红锦轩家具店系由经营者吴员珠于2012年4月10日设立的个体户，现该厂已注销。
富荣达家具厂为个人独资企业，于2015年10月22日由林锡文投资成立，并于2016年10月28日因投资人决定解散而注销。
另查，2016年12月9日，赖永俊以林锡文为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，中山市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出中劳人仲不字[2016]2408号不予受理通知书。
本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。赖永俊主张林锡文拖欠其2015年10月至2016年1月工资18821.5元，并提交现金支出凭证复印件、计件单复印件佐证，但由于林锡文对此不予确认，证据不足，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告赖永俊的诉讼请求。
案件受理费减半收取为135元，由原告赖永俊负担（原告赖永俊已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审判员 吴胜杰
二〇一七年三月十二日
书记员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
赖永俊向本院提供如下证据：1.中山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；2.企业机读档案登记资料；3.现金支出凭证复印件；4.计件单复印件。
林锡文向本院提供如下证据：国家企业信用信息公示系统（广东）2份。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初25842号原告：赖永俊，男，1970年3月10日出生，汉族，住四川省古蔺县，被告：林锡文，男，1963年4月7日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：郎呜镝，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉玑，广东邦仁律师事务所律师。原告赖永俊与被告林锡文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖永俊、被告林锡文委托诉讼代理人郎呜镝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赖永俊向本院提出诉讼请求：1.林锡文支付赖永俊2015年10月至2016年1月工资18821.5元；2.林锡文承担本案诉讼费用。事实和理由：赖永俊于2015年10月至2016年1月在富荣达家具厂工作，工种是打沙带，工资支付方式为银行卡转账，但林锡文未按时支付承包工资18821.5元。被告林锡文辩称，1.本案不属于劳动争议而属民事债权纠纷，使用的证据规则应谁主张谁举证，赖永俊的证据不能证明林锡文有向其清偿劳动报酬的义务；2.赖永俊的证据是由红锦轩家具厂投资人吴员珠所签署给赖永俊的，而吴员珠并不是林锡文的员工，也没有经过林锡文的授权代为出具确认文书，本案的债务与林锡文并无关联，赖永俊应向吴员珠主张相应的报酬。本院经审理认定事实如下：赖永俊称其于2015年10月入职中山市沙溪镇富荣达家具厂（以下简称富荣达家具厂）处工作，任打砂一职，并于2016年1月离职，按件计收工资，工作工资由吴员珠结算，富荣达家具厂拖欠赖永俊2015年10月至2016年1月工资18821.5元，并提交现金支出凭证复印件、计件单复印件佐证。经查，现金支出凭证复印件主要载明：富荣达欠砂带赖永俊2016年5月16日工资18821.5元，现金支出凭证复印件有吴员珠的签名。计件单复印件主要载明：赖永俊去年打砂带的工作量共39821.5元，扣减借支工资19000元、材料2000元，工资为18821.5元，有赖永俊的签名捺印，时间为2016年5月16日。林锡文不确认现金支出凭证复印件、计件单复印件的真实性。林锡文称吴员珠为中山市大涌镇红锦轩家具厂（以下简称红锦轩家具厂）、中山市大涌镇红锦轩家具店（以下简称红锦轩家具店）的经营者，赖永俊是吴员珠聘请的员工，赖永俊所主张的工资是吴员珠出具的，赖永俊应向吴员珠追索劳动报酬，并提交国家企业信用信息公示系统（广东）截图佐证。经查，国家企业信用信息公示系统（广东）截图载明：红锦轩家具厂系由经营者吴员珠于2013年6月9日设立的个体户，现该厂已注销；红锦轩家具店系由经营者吴员珠于2012年4月10日设立的个体户，现该厂已注销。富荣达家具厂为个人独资企业，于2015年10月22日由林锡文投资成立，并于2016年10月28日因投资人决定解散而注销。另查，2016年12月9日，赖永俊以林锡文为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，中山市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出中劳人仲不字[2016]2408号不予受理通知书。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。赖永俊主张林锡文拖欠其2015年10月至2016年1月工资18821.5元，并提交现金支出凭证复印件、计件单复印件佐证，但由于林锡文对此不予确认，证据不足，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告赖永俊的诉讼请求。案件受理费减半收取为135元，由原告赖永俊负担（原告赖永俊已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审判员  吴胜杰二〇一七年三月十二日书记员  谭银娣附件：证据目录清单证据目录清单赖永俊向本院提供如下证据：1.中山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；2.企业机读档案登记资料；3.现金支出凭证复印件；4.计件单复印件。林锡文向本院提供如下证据：国家企业信用信息公示系统（广东）2份。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初3909号
原告:上海巨百机电工具有限公司,住所地上海市闵行区光华路2118号第3幢五层0508室，统一社会信用代码913101120637134469。
法定代表人：王珍,该公司总经理。
委托诉讼代理人：李清玖，该公司员工。
被告：昆山晟途精密机械有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇元丰路232号8号房,统一社会信用代码91320583051824552A。
法定代表人：丁殿飞,该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏玉国，该公司员工。
原告上海巨百机电工具有限公司与被告昆山晟途精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。
经审查，本院认为，原告上海巨百机电工具有限公司提交的证据材料《产品购销合同》中有双方关于仲裁的约定，被告昆山晟途精密机械有限公司对本院受理该案提出异议，认为应由双方约定的仲裁机构进行审理，故该案不属于本院立案受理范畴，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，裁定如下：
驳回原告上海巨百机电工具有限公司的起诉。
原告上海巨百机电工具有限公司已向本院交纳的诉讼费用416元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 柴敏娟
二〇一八年五月七日
书记员 唐明莉
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第176号
申请执行人河北某某投资有限公司，住所地石家庄市新华区联盟路某号中化大厦某室。
法定代表人甘某，公司董事长。
被执行人石家庄某某煤炭有限公司，住所地河北省正定县南楼乡良某村。
法定代表人翟某某，公司总经理。
被执行人翟某某。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民二初字第682号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石家庄某某煤炭有限公司、翟某某、刘某某名下银行存款5，080，800元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋 超
二〇一五年一月二十八日
书记员 李冠红
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第176号
申请执行人晏彩萍，女，1978年6月23日生，汉族，云南省新平县人。
被执行人普跃平，男，1974年9月8日生，彝族，云南省新平县人。
关于申请执行人晏彩萍与被执行人普跃平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）新民一初字第434号民事判决书确定：一、由被告普跃平于判决生效之日起十五日内偿还原告晏彩萍借款本金190000元及逾期利息17784元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费4416元，减半交纳2208元，由被告普跃平负担（鉴于该费原告已预交，被告应负担部份与上述应履行款一并给付原告）。民事判决书生效后，被执行人普跃平未自觉履行生效法律文书确定的给付义务，权利人晏彩萍于2015年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月20日向被执行人普跃平送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付义务。后经本院调查核实，被执行人普跃平系新平县第三小学职工，每月实发工资为2587.22元（本院在另案中已依法扣划）。现被执行人普跃平在本院涉案较多，所欠金额较大，且无可供执行的财产，暂无履行能力。申请执行人晏彩萍也不能提供被执行人普跃平可供执行的财产线索，并同意该案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结新平县人民法院（2015）新执字第176号执行案件的本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定书送达后立即生效。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨贵东
审判员 何文勇
审判员 李建华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 白 香
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第176号
申请执行人新乐市农村信用联社股份有限�司。
法定代表人：高鸾庭，董事长。
地址：新乐市新开西路245号。
被执行人张红刚，男，汉族，1982年6月生，河北省新乐市人。
关于申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司与被执行人张红刚借款合同纠纷一案，因被执行人张红刚已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对河北省新乐市人民法院（2014）新民二初字第285号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张晓光
二〇一五年八月十一日
书记员 赵玉杰
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第176号
申请执行人赵志昌，个体户。
被执行人王红娟，个体户。
赵志昌与王红娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第450号民事调解书发生法律效力后，因义务人王红娟未按民事调解书确定的内容履行义务，权利人赵志昌向本院申请强制执行。本院于2015年8月25日立案执行，标的为货款4000元，案件受理费25元。
在执行过程中，被执行人王红娟分别于2015年8月25日，2015年9月18日通过银行转账的方式汇入申请执行人赵志昌开设在中国农业银行账户62×××19共计人民币4000元，并负担本案执行费25元。经征询，申请执行人赵志昌自愿放弃迟延履行期间的债务利息并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第450号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦石峰
审 判 员 黄贤山
代理审判员 农有明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 许桉之
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书（2015）新执字第176号河南太行振动机械股份有限公司：你（或你单位）与邱树鹏劳动仲裁纠纷一案，新劳人仲裁（2014）34号仲裁文书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）邱树鹏于2015年2月15日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年2月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：按生效判决书履行义务。特此通知二〇一五年二月二十一日
新县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第176号申请人李辉，男，汉族，1972年8月19日生，初中文化，无职业，住新县。申请人李晓龙，男，汉族，1988年5月21日生，初中文化，无职业，住新县。被执行人苏峰广，男，汉族，1977年8月26日生，初中文化，住陕西省西安市。新县人民法院（2015）新民初字第258号民事判决书已发生法律效力，但被执行人苏峰广至今仍未履行该判决书确认的义务。现查明被执行人苏峰广有陕A766**小型轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封、扣押苏峰广所有的陕A766**小型轿车一辆。查封期限为一年。二、查封期限自2015年5月29日至2016年5月29日止。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  陈 平审判员  李福意二〇一五年五月二十九日书记员  郑 磊