wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9831号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭建伟，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：左雨昕，女，该公司工作人员。
被告：马金龙，男，1998年7月29日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市经济开发区（西塬-340）。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告马金龙借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 李淑萍
二〇一七年十一月八日
法官助理 刘 城
书 记 员 李 悦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更2219号
罪犯罗军，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年5月08日作出（2014）温乐少刑初字第224号刑事判决，以被告人罗军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人罗军不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年7月14日以（2014）浙温刑终字第681号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯罗军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期二年二个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯罗军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗军准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年5月22日起至2017年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘 菁
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0724刑初30号
公诉机关绵阳市安州区人民检察院。
被告人邓林，男，生于1996年9月24日，汉族，四川省绵阳市安州区人，小学文化。
被告人唐鑫，男，生于1996年9月28日，汉族，四川省绵阳市安州区人，初中文化。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人邓林、唐鑫犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。绵阳市安州区人民检察院指派检察员宋剑出庭支持公诉，被告人邓林、唐鑫到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月5日12时许，高某和史恒（另案处理）在绵阳市安州区乐兴镇场镇街边用喷洒发胶的方式打闹，高某将发胶喷洒在易某某妻子张某头上后被易某某叫到其门市上训斥。次日，高某便邀约史恒、邓林、唐鑫、王某某（另案处理）和蒋某某（另案处理）等人到易某某所开的门市，后高某、蒋某某持台球杆，王某某持木棒，唐鑫持木凳和史恒、邓林一起对易某某和张某某进行殴打，造成张某某左手桡骨骨折。经鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人邓林、唐鑫已经与被害人张某某达成了赔偿协议且履行完毕，并取得了被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人邓林、唐鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、户籍资料、鉴定意见、情况说明、赔偿协议书、收条、谅解书、视听资料、被害人张某某的陈述、证人胡某、于某和易某某等的证言、同案犯王某某、蒋某某等的供述以及被告人邓林、唐鑫的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓林、唐鑫非法故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓林、唐鑫在到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邓林、唐鑫积极对被害人张某某进行赔偿，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓林犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人唐鑫犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 超
二〇一七年三月三日
书记员 缑雨杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初1945号
原告：袁先林，男，1983年10月13日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：李进军，男，1974年8月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：李先权，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：刘玉兰，女，1970年1月18日出生，住湖北省蕲春县。
原告袁先林与被告李进军、刘玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行了审理。
袁先林向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款200000元，及截止2016年10月6日的借款利息27000元，合计227000元（此后利息按月息1.5%计算至本息还清时止）；二、判令由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年1月6日，二被告以经营周转需要资金为由，向原告借款300000元，约定月息1.0%，2014年12月31日前还清全部借款。逾期后，二被告未能全部清偿借款。鉴于二被告与原告姐姐系朋友关系，原告同意二被告还款期限顺延至2016年3月30日前还款100000元，2016年6月30日前还清余款及利息。为此，双方于2015年1月6日更换条据并确认借款金额为200000元，重新由被告李进军向原告出具200000元借据，且约定月息1.5%。履行期限届满后，二被告仍拒不还款。二被告在借款时系夫妻关系。鉴于上述事实，原告现提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告为支持其主张的诉讼请求，依法向本院提交了被告李进军于2015年1月6日向原告出具的200000元借据1分，另提交了被告李进军于2016年10月20日向原告出具的结算单，内容为“借款日期2015年1月6日，李进军欠袁先林人民币200000元，截至2016年1月6日利息已结清。截至2016年10月6日还欠现金200000元，利息尚欠27000元未结清，原约定2016年3月30日还款100000元，2016年6月30日还款100000元，因李进军资金紧张，2016年均没有还款。现约定2016年10月23日还30000元，2016年12月30日还20000元，剩余款约定于2017年5月30日前全部还清……”。原告收执被告李进军出具的结算单，应认定原告接受被告李进军的还款承诺。本案原告起诉时，双方约定的还款期限尚未届满，原告现起诉主张权利，应认定原告起诉时缺乏具体的事实与理由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告袁先林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王又林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王嘉烨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4561号
原告袁东波，男，汉族，1978年2月5日出生，农民，甘肃省正宁县人，住庆阳市西峰区。
被告陈富民，男，汉族，1963年10月11日出生，庆阳市西峰区人，甘肃银河商贸集团有限公司法人，住庆阳市西峰区。
被告梁爱琴，女，汉族，1963年8月20日出生，庆阳市西峰区人，城镇居民，住庆阳市西峰区。
被告甘肃银河商贸集团有限公司，住所地：庆阳市西峰区岐黄大道46号周天国际酒楼8楼。
法定代表人陈富民，该公司董事长。
原告袁东波与被告陈富民、梁爱琴、甘肃银河商贸集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁东波、被告陈富民、甘肃银河商贸集团有限公司到庭参加了诉讼，被告梁爱琴经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁东波向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告共同归还原告借款本金20万元，并按约定的月利率2%支付至2016年11月1日的利息共计112000元。2、要求被告按照20万元借款本金月利率2%支付自2016年11月1日至实际归款之日止的利息。事实和理由：自2012年以来，被告陈富民、梁爱琴先后三次从原告处借现金200000元，约定月利率2%，未约定还款时间，2014年12月底被告就再未清算利息。此后，原告多次向被告索要，被告至今未归还，为此，原告向法院提起诉讼，请求依法裁决。
被告陈富民、甘肃银河商贸集团有限公司辩称：当时借款的时候具体情况我还不太清楚，清息情况都按照借条约定的进行。听公司财务说归还过3万多元。本案涉及的三笔借款都是公司行为，款项用于公司资金周转。
被告梁爱琴未答辩。
经审理查明：被告甘肃银河商贸集团有限公司与庆阳市银河商贸有限公司系隶属关系。2012年12月27日，该公司因资金周转向原告借款5万元，庆阳市银河商贸有限公司、被告梁爱琴给原告出具借据一张，该借据内容：“今借到袁东波现金（大写）：伍万元（￥50000元），月利率2%，借款日期：2012年12月27日。借款人：梁爱琴。加盖了庆阳市银河商贸有限公司的印章和被告陈富民的印章。”同年12月31日该公司再次向原告借款10万元，庆阳市银河商贸有限公司、被告梁爱琴给原告出具借据一张，该借据内容：“今借到袁东波现金（大写）：壹拾万元（￥100000元），月利率2%，借款日期：2012年12月31日。借款人：梁爱琴。加盖了庆阳市银河商贸有限公司的印章。”2013年庆阳市银河商贸有限公司又向原告借款5万元，该公司与被告梁爱琴给原告出具借据一张，该借据内容：“今借到袁东波现金（大写）：伍万元（￥50000元），月利率2%，借款日期：2013年12月31日。借款人：梁爱琴。加盖了庆阳市银河商贸有限公司的印章与被告陈富民的印章。”2012年12月27日借款本金50000元的利息清至2014年6月27日；2012年12月31日借款本金100000元的利息清至2014年6月30日；2013年12月31日借款本金50000元的利息清至2014年7月1日。2014年腊月27日（公历2015年2月15日）被告给付原告20000元。嗣后，原告多次向被告索要借款未果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，借款三张等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。本案原告持有的借据上盖有庆阳市银河商贸有限公司和被告陈富民的印章，被告陈富民、甘肃银河商贸集团有限公司对借条无异议，并言明其借款行为是公司行为，借款用于公司资金周转，故该笔借款应视为被告陈富民以公司的名义向原告借款，故被告甘肃银河商贸集团有限公司应承担向原告归还借款的义务，被告陈富民作为被告甘肃银河商贸集团有限公司的法定代表人、被告梁爱琴作为该公司的财务人员，双方均在该借据上借款人处签名或盖有印章，故均应承担连带责任。2012年12月27日借款本金50000元的利息清至2014年6月27日；2012年12月31日借款本金100000元的利息清至2014年6月30日；2013年12月31日借款本金50000元的利息清至2014年7月1日，原告与被告陈富民均无异议，予以确认。关于2015年2月15日被告给付原告20000元是归还的本金还是支付的利息的问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。依据此规定，被告于2015年2月15日给付原告20000元，应按法律规定的顺序抵充。2012年12月27日借款本金50000元的利息从2014年6月28日至2015年2月14日应为7538元，冲抵后下剩12462元应冲抵2012年12月31日借款本金100000元自2014年7月1日起的利息，冲抵后该笔借款利息清至2015年1月8日。原、被告双方约定月利率2%，该利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告被告按照月利率2%支付利息至实际归款之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告甘肃银河商贸集团有限公司归还原告袁东波借款本金200000元，并从2015年2月15日起按借款本金50000元月利率2%支付利息至实际归款之日止，从2015年1月9日起按借款本金100000元月利率2%支付利息至实际归款之至止，从2014年7月2日起按借款本金50000元月利率2%支付利息至实际归款之至日止。被告陈富民、梁爱琴承担连带责任。
上述给付内容，限本判决生效15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，由被告甘肃银河商贸集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 次文博
人民陪审员 何希宏
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈玉璇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初4561号原告袁东波，男，汉族，1978年2月5日出生，农民，甘肃省正宁县人，住庆阳市西峰区。被告陈富民，男，汉族，1963年10月11日出生，庆阳市西峰区人，甘肃银河商贸集团有限公司法人，住庆阳市西峰区。被告梁爱琴，女，汉族，1963年8月20日出生，庆阳市西峰区人，城镇居民，住庆阳市西峰区。被告甘肃银河商贸集团有限公司，住所地：庆阳市西峰区岐黄大道46号周天国际酒楼8楼。法定代表人陈富民，该公司董事长。原告袁东波与被告陈富民、梁爱琴、甘肃银河商贸集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁东波、被告陈富民、甘肃银河商贸集团有限公司到庭参加了诉讼，被告梁爱琴经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告袁东波向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告共同归还原告借款本金20万元，并按约定的月利率2%支付至2016年11月1日的利息共计112000元。2、要求被告按照20万元借款本金月利率2%支付自2016年11月1日至实际归款之日止的利息。事实和理由：自2012年以来，被告陈富民、梁爱琴先后三次从原告处借现金200000元，约定月利率2%，未约定还款时间，2014年12月底被告就再未清算利息。此后，原告多次向被告索要，被告至今未归还，为此，原告向法院提起诉讼，请求依法裁决。被告陈富民、甘肃银河商贸集团有限公司辩称：当时借款的时候具体情况我还不太清楚，清息情况都按照借条约定的进行。听公司财务说归还过3万多元。本案涉及的三笔借款都是公司行为，款项用于公司资金周转。被告梁爱琴未答辩。经审理查明：被告甘肃银河商贸集团有限公司与庆阳市银河商贸有限公司系隶属关系。2012年12月27日，该公司因资金周转向原告借款5万元，庆阳市银河商贸有限公司、被告梁爱琴给原告出具借据一张，该借据内容：“今借到袁东波现金（大写）：伍万元（￥50000元），月利率2%，借款日期：2012年12月27日。借款人：梁爱琴。加盖了庆阳市银河商贸有限公司的印章和被告陈富民的印章。”同年12月31日该公司再次向原告借款10万元，庆阳市银河商贸有限公司、被告梁爱琴给原告出具借据一张，该借据内容：“今借到袁东波现金（大写）：壹拾万元（￥100000元），月利率2%，借款日期：2012年12月31日。借款人：梁爱琴。加盖了庆阳市银河商贸有限公司的印章。”2013年庆阳市银河商贸有限公司又向原告借款5万元，该公司与被告梁爱琴给原告出具借据一张，该借据内容：“今借到袁东波现金（大写）：伍万元（￥50000元），月利率2%，借款日期：2013年12月31日。借款人：梁爱琴。加盖了庆阳市银河商贸有限公司的印章与被告陈富民的印章。”2012年12月27日借款本金50000元的利息清至2014年6月27日；2012年12月31日借款本金100000元的利息清至2014年6月30日；2013年12月31日借款本金50000元的利息清至2014年7月1日。2014年腊月27日（公历2015年2月15日）被告给付原告20000元。嗣后，原告多次向被告索要借款未果，遂向法院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，借款三张等相关证据在卷佐证，予以确认。本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。本案原告持有的借据上盖有庆阳市银河商贸有限公司和被告陈富民的印章，被告陈富民、甘肃银河商贸集团有限公司对借条无异议，并言明其借款行为是公司行为，借款用于公司资金周转，故该笔借款应视为被告陈富民以公司的名义向原告借款，故被告甘肃银河商贸集团有限公司应承担向原告归还借款的义务，被告陈富民作为被告甘肃银河商贸集团有限公司的法定代表人、被告梁爱琴作为该公司的财务人员，双方均在该借据上借款人处签名或盖有印章，故均应承担连带责任。2012年12月27日借款本金50000元的利息清至2014年6月27日；2012年12月31日借款本金100000元的利息清至2014年6月30日；2013年12月31日借款本金50000元的利息清至2014年7月1日，原告与被告陈富民均无异议，予以确认。关于2015年2月15日被告给付原告20000元是归还的本金还是支付的利息的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。依据此规定，被告于2015年2月15日给付原告20000元，应按法律规定的顺序抵充。2012年12月27日借款本金50000元的利息从2014年6月28日至2015年2月14日应为7538元，冲抵后下剩12462元应冲抵2012年12月31日借款本金100000元自2014年7月1日起的利息，冲抵后该笔借款利息清至2015年1月8日。原、被告双方约定月利率2%，该利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告被告按照月利率2%支付利息至实际归款之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告甘肃银河商贸集团有限公司归还原告袁东波借款本金200000元，并从2015年2月15日起按借款本金50000元月利率2%支付利息至实际归款之日止，从2015年1月9日起按借款本金100000元月利率2%支付利息至实际归款之至止，从2014年7月2日起按借款本金50000元月利率2%支付利息至实际归款之至日止。被告陈富民、梁爱琴承担连带责任。上述给付内容，限本判决生效15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，由被告甘肃银河商贸集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  文晓慧代理审判员  次文博人民陪审员  何希宏二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈玉璇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初111号
原告：青岛市市北区房产经营管理中心，住所地青岛市市北区劲松一路***号**号楼*层。
法定代表人：刘毅，处长。
委托诉讼代理人：王作春，山东天雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于洋，山东天雅律师事务所律师。
被告：黄康，男，1970年12月24日出生，汉族，住青岛市*户。
原告青岛市市北区房产经营管理中心与被告黄康物权保护纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛市市北区房产经营管理中心撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担。
审判员 李焕章
二〇一七年三月二十七日
书记员 林 洁
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1103刑初100号
公诉机关盘锦市城郊地区人民检察院。
被告人陈庆贺，男，1981年5月24日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，原住辽宁省抚顺市，无职业。因犯盗窃罪于2011年8月25日被辽宁省抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币十七万元，刑期起止日期为2011年4月8日至2021年8月6日。现服刑于盘锦监狱三监区。
盘锦市城郊地区人民检察院以盘郊检刑检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人陈庆贺犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李永、马艳出庭支持公诉，被告人陈庆贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市城郊地区人民检察院起诉指控，被告人陈庆贺因病在盘锦监狱十监区住院治疗，2015年8月15日12时许，陈庆贺因扫地一事与罪犯腾洪义发生口角，随后二人来到监内厕所墙角处厮打在一起，在打斗过程中陈庆贺用拳头击中腾洪义面部数拳，后被同犯拉开。2016年11月14日，经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定：腾洪义头面部（鼻部）损伤轻伤二级；头面部损伤轻微伤；头面部（眼部）损伤轻微伤。
公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人陈庆贺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈庆贺对起诉指控无异议。
经审理查明，被告人陈庆贺因病在盘锦监狱十监区住院治疗，2015年8月15日12时许，陈庆贺因扫地一事与罪犯滕某发生口角，随后二人来到监内厕所墙角处厮打在一起，在打斗过程中陈庆贺用拳头击中滕某面部数拳，造成滕某鼻部骨折，鼻中隔骨折，左眼眶内壁骨折，左眼眉弓皮肤裂伤，后二人被同犯拉开。2016年11月14日，经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定：腾洪义头面部（鼻部）损伤程度为轻伤二级；头面部损伤程度为轻微伤；头面部（眼部）损伤程度为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认定的下列证据予以证明：
立案表、罪犯重新犯罪隔离审查审批表，证实陈庆贺故意伤害他人事实存在，对其进行隔离审查。
被告人陈庆贺的供述，证实陈庆贺将滕某打伤的经过。
被害人滕某的陈述，证实陈庆贺将他打伤的经过。
证人窦某的证言，证实陈庆贺和滕某相互厮打在一起的经过。
证人李某的证言，证实他看见陈庆贺骑在滕某身上，用头撞滕某面部，用拳头打滕某头部，他们二人脸上都有伤的经过。
证人黄某的证言，证实他看见陈庆贺骑在滕某身上，用头撞滕某的脸，滕某鼻梁子憋了，眉毛处有个口子。
证人刘某的证言，证实陈庆贺和滕某打架，二人都有外伤的事实。
证人梁某的证言，证实他对陈庆贺和滕某做了初步检查，二人都有外伤，后经高院长指示，通知三监区干警带二名罪犯到监狱医院诊治的事实。
证人蒋某的证言，证实陈庆贺与滕某在厕所墙角处发生争吵，之后发生什么事他不清楚。
盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见书，证实滕某头面部（鼻部）损伤程度为轻伤二级；头面部损伤程度为轻微伤；头面部（眼部）损伤程度为轻微伤。
陈庆贺的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书及刑期起止情况说明，证实陈庆贺因盗窃罪受到刑事处罚、减刑裁定及减刑后刑期起止的情况。
本院认为，被告人陈庆贺在监狱服刑期间故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人陈庆贺的犯罪指控，罪名成立。被告人陈庆贺系在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人陈庆贺于2015年7月17日被盘锦市中级人民法院裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。被告人陈庆贺认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十一条,第六十九条第一、三款，第五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条的规定，判决如下：
被告人陈庆贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，尚有残刑五年十一个月零二十一日，并处罚金人民币十七万元，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币十七万元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人陈庆贺的刑期自2015年8月15日起至2022年6月14日止。）
（罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王峰
审 判 员 苏畅
人民陪审员 张义
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘涛
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济任民初字第6116号
原告刘某，
被告蒋某，
本院在审理原告刘某与被告蒋某借贷纠纷一案中，原告刘某于2015年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告蒋某银行存款200000元或者查封相应价值的其他财产，并由案外人朱立奎、郝焕英以位于冠亚上城房产一套（房权证号：嘉祥县房权证嘉字第××号）提供担保。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，案外人朱立奎、郝焕英以位于冠亚上城房产一套（房权证号：嘉祥县房权证嘉字第××号）提供担保的房产，依法应予一并查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封朱立奎、郝焕英位于冠亚上城房产一套（房权证号：嘉祥县房权证嘉字第××号）。
二、冻结被告蒋某的银行存款200000元或者查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁瑞辉
二〇一五年九月二十二日
书记员 胡 昕
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济任民初字第6116号
原告刘某，
被告蒋某，
本院在审理原告刘某与被告蒋某借贷纠纷一案中，原告刘某，原告刘某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费2150元，诉讼保全费1520由原告刘某负担。
审判员 袁瑞辉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 沙 莎
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济任民初字第6116号
原告刘开攀，男，1983年7月13日出生，汉族，住济宁市任城区，
被告蒋成利，男，1968年12月14日出生，汉族，住济宁市任城区，
本院在审理原告刘开攀与被告蒋成利借贷纠纷一案中，原告刘开攀，原告刘开攀于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘开攀自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘开攀撤回起诉。
案件受理费2150元，诉讼保全费1520由原告刘开攀负担。
审判员 袁瑞辉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 沙 莎
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执恢20号
本院执行的申请执行人刘公平与被执行人岳松、柳青宜民间借贷纠纷一案,申请执行人刘公平依据本院(2003)新民初字第453号民事判决书于2017年2月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为，被执行人已按照法律文书所确定的义务全部履行。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 孙志辉
二〇一七年二月四日
书记员 黄炳城
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2797号
上诉人（原审被告）江苏省金陵建工集团有限公司。
被上诉人（原审原告）黄志军。
被上诉人（原审被告）章进贤。
上诉人江苏省金陵建工集团有限公司（以下简称：金陵公司）因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民二（商）初字第1727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人金陵公司的委托代理人，被上诉人黄志军的委托代理人到庭参加了诉讼。被上诉人章进贤经本院合法传唤，未到庭应诉。在本院审理过程中，江苏省YZ市公安局致函本院，告该局已立案侦查的“江苏省金陵建工集团有限公司YZ分公司被诈骗案”与本案有关。
本院经审查认为，江苏省YZ市公安局已立案侦查的诈骗犯罪案，与本起买卖合同经济纠纷有关，本案有经济犯罪嫌疑。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市闵行区人民法院（2013）闵民二（商）初字第1727号民事判决；
二、驳回黄志军的起诉；
三、本案移送江苏省YZ市公安局处理。
一审案件受理费人民币29，498元，退还黄志军，二审案件受理费人民币29，498元，退还江苏省金陵建工集团有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 潘春霞
二〇一五年二月十日
书 记 员 郭 葭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条
人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条
人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第243号
原告郑丕芳，男，X年X月X日出生，汉族，东营市河口区XX村村民，住该村XX号。
被告付其全，男，出生日期不详，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告郑丕芳与被告付其全承揽合同纠纷一案中，原告于2013年6月25日以欲与被告协商处理纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告郑丕芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 齐教元
代理审判员 尹庆雷
代理审判员 舒浩浩
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 高 真
韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第544号
原告：韶关市升兴物业服务有限公司。住所地：韶关市曲江区。
法定代表人：陈文杰，该公司总经理。
委托代理人：杨兴，该公司职员。
被告：卢朝锦，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
原告韶关市升兴物业服务有限公司与被告卢朝锦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
本案诉讼中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。
一、物业公司与业主委员会签订物业服务合同的时间：2012年7月23日。
原告主张及证据：原告提供了与被告所在的韶关市马坝镇源河豪庭业主委员会于2012年7月23日签订的《源河豪庭小区物业管理委托合同》，合同第五条和第六条约定，韶关市曲江区马坝镇源河豪庭业主应当向原告缴纳合同约定的物业管理费用。
法院认定及理由：源河豪庭业主委员会与原告于2012年7月23日签订的《源河豪庭小区物业管理委托合同》，已经本院生效的（2013）韶曲法民一初字第785号民事判决书（即原告起诉源源河豪庭小区业主魏某某服务业合同纠纷一案）确认合法有效。根据最高人民法院《关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，《源河豪庭小区物业管理委托合同》对被告具有法律约束力。
二、物业公司服务的小区位置及名称：韶关市曲江区马坝镇府前西路源河豪庭。
三、物业服务合同约定的服务期限：2012年7月23日起至2016年12月31日止。
四、物业服务合同约定的物业服务费标准：按住房面积每平方米0.35元收取管理费，公用水、电，每月3元收取，摩托车定位停放每月10元收取，汽车（小车）定位停放，每月35元收取。汽车（小车）、摩托车所收取总金额，每年按5%递增交给业主委员会。
五、物业服务公司的资质：物业服务（三级）。
六、被告房产位置：韶关市曲江区马坝镇源河豪庭某栋某房，面积100.16平方米。
七、被告拖欠物业服务费期间：2012年7月1日至2014年5月31日。
八、被告拖欠物业服务费数额：837.23元。
原告主张：2012年7月1日至2014年5月31日物业管理费875元。
法院认定及理由：原告于2012年7月23日与源河豪庭业主委员会签订物业管理委托合同以后正式以物业服务公司的名义对小区实行物业管理，故原告主张2012年7月23日以前的物业费，没有法律依据，本院不予支持。
被告经原告催告后仍拒绝交纳自2012年8月起至2014年5月止共22个月的物业管理费，依照物业管理委托合同的约定，该段期间的物业管理费应为837.23元（100.16平方米×0.35元／平方米×22个月=771.23元、公摊水电3元／月×22个月=66元，合计837.23元）。
九、原告的诉讼请求：1、请求贵院判令被告支付所欠物业管理费875元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
裁判理由与结果
本院认为，被告拖欠原告2012年8月起至2014年5月止共22个月的物业管理费共837.23元，经原告催告后仍拒绝交纳，依照《广东省物业管理条例》第四十七条：“业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用。”以及最高人民法院《关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业企业已经按照约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业为抗辩理由的，人民法院不支持。”的规定，被告应向原告交纳物业费837.23元，原告主张物业管理费875元，超出部分，本院不予支持。
被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦没有提供证据反驳原告的诉请，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第三十二条：“答辩人应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，视被告放弃了举证权利和抗辩权利，应承担不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《广东省物业管理条例》第四十七条，最高人民法院《关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
一、被告卢朝锦应在本判决生效之日起五日内支付物业费837.23元给原告韶关市升兴物业服务有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 侯传辉
二〇一四年九月五日
书记员 何玉群
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初269号
原告：四川省万安纸业有限责任公司。住所地：夹江县甘江镇新民村1社。
法定代表人：郑康桔，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。
被告：四川省内江市森纳商贸有限公司。住所地：内江市中区交通路***号。
原告四川省万安纸业有限责任公司与被告四川省内江市森纳商贸有限公司合同纠纷（注：立案案由为买卖合同纠纷）一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川省万安纸业有限责任公司委托的诉讼代理人胡朝江到庭参加诉讼，被告四川省内江市森纳商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川省万安纸业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款63860.53元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期向被告供应花姿品牌系列生活用纸。经双方结算，截止2015年7月31日，被告尚欠原告货款共计63860.53元。原告多次向被告催收货款，被告却以种种理由拒绝支付。
被告四川省内江市森纳商贸有限公司未答辩亦未举证。
原告为证明其主张，当庭出示了以下证据：一、《合作协议》一份，证明双方存在买卖关系，买卖标的物是花姿品牌系列生活用纸；二、《对账单》一份，证明双方经过结算，被告尚欠原告货款63860.53元；三、《承诺书》一份，证明被告欠原告货款63860.53元，并承诺归还的情况。对原告出示的证据，被告未出庭陈述质证意见。本院认为，原告出示的证据能够相互印证双方存在合同关系以及被告尚欠原告货款63860.53元的事实，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月1日，原被告签订《合作协议》，约定：原告授权被告为四川省内江市区域内花姿品牌系列生活用纸的合作经销商。原告根据国家行业标准或双方共同确认的产品质量标准提供产品给被告销售；货款方式为先款后货，被告货款可用电汇或其它原告书面认可方式支付，货款到达原告账户后方视为收到货款。协议还约定了订货、交货、运输、销售目标、销售奖励等。协议签订后，原告按约定向被告供货。2015年8月25日，经双方确认：截止2015年8月1日，被告尚欠原告货款63860.53元。被告并向原告出具《承诺书》一份，承诺2015年9月10日前归还货款30000元。上述货款至今未付。
本院认为：一、关于本案案由问题。根据原被告签订的《合作协议》，原告向被告供货以及被告向原告支付货款仅是合同的一部分，除此之外，合同还约定了双方其他诸多权利和义务，因此，本案争议的法律关系应为合同纠纷，而非买卖合同纠纷，故本案案由变更为合同纠纷；
二、原被告之间签订的《合作协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的效力性强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告依约向被告交付了货物，被告即应当向原告支付货款。经双方确认，截止2015年8月1日，被告尚欠原告货款63860.53元，原告有权要求被告支付。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川省内江市森纳商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告四川省万安纸业有限责任公司支付货款
63860.53元；
本案受理费1397元，公告费600元，合计1997元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 齐翠玲
人民陪审员 陈友云
人民陪审员 张 倩
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐 莹
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0525刑初225号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人王永梅，女，1976年1月25日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2015年3月16日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，同年8月24日刑满释放。因本案于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于金沙县看守所。
指定辩护人刘奎，贵州雍盛律师事务所律师。
翻译人邱伟，纳雍县特殊教育学校教师。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2016）185号起诉书，指控被告人王永梅犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年11月16日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员刘鎣出庭支持公诉，被告人王永梅及其指定辩护人刘奎、翻译人邱伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
纳雍县人民检察院指控：2016年6月18日9时20分许，被告人王永梅到失主万某开设在纳雍县雍熙办事处农贸街煤炭局宿舍一楼的商店里购买饮料花生牛奶，并趁机将万某包里的1500元现金盗走。
公诉机关为证明其指控，当庭出示相关证据予以佐证。据此认为，被告人王永梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王永梅对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。无证据提交，请求从轻处罚。
指定辩护人刘奎的辩护意见是：1.被告人王永梅系聋哑人；2.被告人王永梅归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人王永梅系聋哑人。2016年6月18日9时20分许，被告人王永梅到失主万某开设在纳雍县雍熙办事处农贸街煤炭局宿舍一楼的商店内购买饮料花生牛奶时，趁万某不备，将其钱包内的1500元现金盗走。
另查明，被告人王永梅因犯盗窃罪，于2015年3月16日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，同年8月24日刑满释放。
上述事实，公诉机关当庭出示下列证据证实：
1.被告人王永梅供述，证实我是聋哑人。2016年6月18日9时20分许，我到纳雍县城一老人开的商店内购买饮料花生牛奶，那老人退钱给我时，我趁他不备，将他一黑色钱包内的1500元现金盗走。
2.失主万某陈述，证实我在纳雍县雍熙办事处农贸街煤炭局宿舍一楼经营烟酒店。2016年6月18日9时20分许，一女人到我经营的烟酒店购买饮料花生牛奶，并拿了一张50元的人民币给我。我拿钱包退钱给那女人时，那女人将我钱包的另一个拉链拉开，还伸手进我的钱包里拿钱，我让她不要拿，这个女人就拿起我退给她的钱和花生牛奶走了。11时许，我发现钱包内有2100元钱不见了，后来我就报警了。
3.现场指认笔录及照片，证实被告人王永梅指认案发现场位于纳雍县雍熙办事处农贸街煤炭局宿舍一楼万某家的烟酒店内。
4.辨认笔录及刑事照片，证实失主万某混杂辨认出被告人王永梅的客观情况。
5.现场监控视频，证实案发现场的客观情况。
6.抓获经过，证实2016年6月23日，被告人王永梅在纳雍县城被抓获。
7.本院（2015）黔纳刑经初字第27号刑事判决书、证明，证实被告人王永梅因犯盗窃罪，于2015年3月16日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，同年8月24日刑满释放。
8.残疾人证、入所健康检查表，证实被告人王永梅系聋哑人。
9.户籍证明，载明被告人王永梅的身份情况。
上列证据，来源合法，经庭审举证、质证属实，证据间能相互印证，形成锁链，证实2016年6月18日9时20分许，被告人王永梅盗窃失主万某1500元现金的事实，本院予以确认。
本院认为：被告人王永梅以非法占有为目的，秘密窃取他人现金1500元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人王永梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
被告人王永梅因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本应从重处罚，但被告人王永梅系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。
鉴于被告人王永梅归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。故对被告人王永梅及其指定辩护人刘奎从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关提出对被告人王永梅在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚的量刑建议及指定辩护人刘奎建议对被告人王永梅判处六个月至十个月有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人王永梅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年1月22日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 周训谟
人民陪审员 彭明华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 何 姣
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第147号
原告：张××。
被告：怀××。
本院于2008年12月30日立案受理了原告张××与被告怀
××民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2009年4月2
日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告怀××分三次共计向原告借款人民币4
4600元，并承诺限期归还，现部分借款到期后原告多次催讨未
果。故请求依法判令：1、被告立即归还原告借款44600元；2
、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告提供如下证据：
欠条三份，证明被告欠款事实。
被告未作答辩。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃
质证权利，对于被告出具二份借条，金额为36000元，均符合
证据的形式及实质要件，并能证明本案事实，本院予以认定。
对于另一份欠条，金额为8600元，系被告欠原告木材款，并非
借款，故对该份证据不予认定。
综上，经审理查明，被告怀××分二次共计向原告借款
人民币36000元，并承诺限期归还，现借款到期后原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为，债务应当清偿，被告无故拖欠借款，引起本
案纠纷，被告应承担民事责任。被告无正当理由拒不到庭，视
为放弃相应的诉讼权利。庭审后原告撤回木材款部分的起诉，
予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告怀××于本判决生效后十日内支付原告张××借款3
6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费915元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇九年四月十五日
书记员 周 剑
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第147号
原告：张继军。
被告：怀毛三。
本院于2008年12月30日立案受理了原告张继军与被告怀毛三民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2009年4月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告怀毛三分三次共计向原告借款人民币44600元，并承诺限期归还，现部分借款到期后原告多次催讨未果。故请求依法判令：1、被告立即归还原告借款44600元；2、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告提供如下证据：
欠条三份，证明被告欠款事实。
被告未作答辩。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对于被告出具二份借条，金额为36000元，均符合�据的形式及实质要件，并能证明本案事实，本院予以认定。对于另一份欠条，金额为8600元，系被告欠原告木材款，并非借款，故对该份证据不予认定。
综上，经审理查明，被告怀毛三分二次共计向原告借款人民币36000元，并承诺限期归还，现借款到期后原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为，债务应当清偿，被告无故拖欠借款，引起本案纠纷，被告应承担民事责任。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。庭审后原告撤回木材款部分的起诉，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告怀毛三于本判决生效后十日内支付原告张继军借款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费915元，公告费400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇九年四月十五日
书记员 周 剑
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第01650号原告夏昌林，男。被告曾志敏，男。本院在审理原告夏昌林与被告曾志敏民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告夏昌林的起诉。本案不收取受理费，已收取的受理费退回给原告夏昌林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员周永峰二〇一五年八月二十一日书记员杨琼
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1273号
原告：王彩兰，女，汉族，住广东省阳春市。
被告：李远科，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××2015。
原告王彩兰诉被告李远科民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法由审判员程美然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彩兰到庭参加诉讼，被告李远科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩兰诉称：被告李远科因经济困难于2014年9月1日向原告借款35000元，双方约定按月利率3%计付利息，借款期限为半年，由被告写下借据为凭。借款到期后，被告没有依约还本付息。原告多次向被告催还借款无果，特向法院起诉，请求判令：一、被告偿还借款35000元及利息（从2014年9月1日起计至还清款时止，其中算至起诉日约为20000元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李远科不作答辩。
经审理查明：原告王彩兰与被告李远科原是朋友关系。2014年间，被告以经济困难为由多次向原告借款共计35000元。因不能即时偿还借款，被告李远科于2014年9月1日出具《借据》一份交原告收执。《借据》载明内容为“现我李远科因资金周转不到，今（2014.9.1）日向王彩兰（女士）借款（￥35000.00元正），大写（叁万伍仟元正），借款期限半年内还”，由被告李远科在落款的“欠款”处签名按捺确认，另由案外人钟德亮在“见证人”处签名作见证。借款到期后，被告没有依约向原告偿还借款。为此，原告诉至本院。庭审中，原告主张借款时双方口头约定按月利率3%计付利息，但未能提供证据予以证实。
本院认为：被告李远科向原告王彩兰借款35000元，该借款事实有原告提供的《借据》证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。借款时，双方约定了还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，借款人理应在双方约定的借款期限内积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为，依法应承担违约责任。现原告请求被告李远科偿还借款35000元，合理合法，本院予以支持。原、被告在《借据》上没有约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，本案借款应视为不支付利息。原告主张借款时口头约定按月利率3%计付利息，但未能提供证据予以证实，故本院对原告该主张事实不予采信。鉴于原、被告在《借据》上约定了还款期限为半年，即被告应于2015年3月1日前偿还借款，而其逾期还款给原告造成一定的预期利息损失，故原告可主张被告自逾期之日（即2015年3月2日）起计付逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的……”的规定，本案借款可按年利率6%从逾期之日起计算利息，对原告利息请求超出部分，本院不予支持。被告李远科经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李远科在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款35000元及利息（按年利率6%计算，从2015年3月2日起计至本判决确定的给付之日止）给原告王彩兰；
二、驳回原告王彩兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费588元，由原告王彩兰负担180元，由被告李远科负担408元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一六年九月一日
书记员 陈昌成
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初731号
原告：殷松，男，1971年11月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：襄阳市君和房地产开发有限公司（以下简称君和房地产公司），住所地：襄阳市高新技术产业开发区香山花园3号楼4楼。
法定代表人：李毅，君和房地产公司总经理。
被告：蔡孝勇，男，1980年11月10日出生，汉族，住谷城县。
原告殷松为与被告君和房地产公司、蔡孝勇买卖合同纠纷一案，原告殷松于2018年3月16日向本院提起诉讼，本院依法立案受理。
殷松诉称，2009年，君和集团有限公司下属的君和房地产公司在位于襄阳××××北路农药厂厂区投资开发君和·香山花园商住房小区。同年11月24日，殷松购买香山花园2号楼-4A2车库，并与君和房地产公司签订《购房登记书》一份。合同约定A2车库面积为17平方米，单价3222.24元，总价款54778元。合同签订当日，殷松即一次性支付购房款54778元，君和房地产公司出具收到上述购房款收据一份。殷松购房后因一直未在香山花园居住，购买车库处于闲置状态。2017年8月，殷松偶然发现其购买的车库被他人占用，经询问得知该车库已被他人购买使用。殷松即找到君和集团有限公司及其小区物业管理公司了解事情原委。君和集团有限公司称殷松已购买的车库被公司实际控制人蔡孝勇抵给他人，并称蔡孝勇承诺对引发的后果承担全部责任。殷松即为此事要求君和房地产公司、君和集团有限公司及蔡孝勇退还已支付的购房款并赔偿损失，三方均答应会退还购房款并承担相应损失，但至今仍未履行。殷松为维护自身权益，故诉至法院。
君和房地产公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为君和房地产公司实际办公地为襄阳市樊城区松鹤路11号君和府邸，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案依法应由樊城区人民法院审理。
本院经审查认为，君和房地产公司工商登记的住所为襄阳市××新区××花园××楼××楼，至今未变更，该住所仍位于本院管辖范围内，故本院对本案有管辖权。君和房地产公司提出的其实际办公地点为襄阳市樊城区松鹤路11号君和府邸，未提交相应的证据予以证实，且与工商登记的住所不符，故本院对君和房地产公司提出的异议不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：
驳回襄阳市君和房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 苏 俊
二〇一八年六月六日
书记员 马红玲
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1023执136号
移送机关：南丰县人民法院刑事审判庭。
被执行人：谢京兵，男，1990年10月19日出生，汉族，江西省南丰县人，住，
本院在执行南丰县人民法院刑事审判庭与谢京兵罚金一案中，经向银行、房产、工商、车辆等相关部门调查,未查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1023刑初91号刑事判决书中罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾铭善
审 判 员 甘益香
人民陪审员 刘允才
二〇一八年六月一日
书 记 员 李伟琳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2112号
本院在执行申请人王艳与被执行人ＸＸ、吴绍东、王玉伟、曹宏斌、王永中民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴绍东不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将吴绍东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2112号
本院在执行申请人王艳与被执行人ＸＸ、吴绍东、王玉伟、曹宏斌、王永中民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曹宏斌不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将曹宏斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2112号
本院在执行申请人王艳与被执行人ＸＸ、吴绍东、王玉伟、曹宏斌、王永中民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王玉伟不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将王玉伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2112号
本院在执行申请人王艳与被执行人ＸＸ、吴绍东、王玉伟、曹宏斌、王永中民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王永中不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将王永中纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2112号
本院在执行申请人王艳与被执行人ＸＸ、吴绍东、王玉伟、曹宏斌、王永中民间借贷纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十八日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执2112号申请执行人王艳，女，1970年11月28日生，汉族，郯城县，居民。被执行人王玉伟，男，1980年6月24日生，汉族，住郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初4414号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王玉伟名下的银行存款元。二、划拨被执行人王玉伟名下的银行存款元。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 超二〇一七年五月二十二日书记员 窦梨超
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初474号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人王顺，男，1962年2月20日生，汉族，高中毕业，农民，住方城县。因涉嫌滥伐林木犯罪于2016年2月22日被方城县森林公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2016]372号起诉书指控被告人王顺犯滥伐林木罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人王顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2013年5月29日，方城县规划建设委员会研究方城县城关镇解放路南延区域旧城改造项目，同意将方城县凤瑞街道办事处翟庄村部分区域，即龙泉路以南、文化路以北、解放路两侧、红星学校以西列入旧城改造项目。区域范围内的龙泉路东头路南红星学校西墙外的杨树归翟庄村四、六组村民所有，2015年5月18日以村组为单位对村民进行了地面附属物补偿。为保证项目的正常进展，2015年11月14日，翟庄村六组组长被告人王顺征得村民的同意后，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣他人到翟庄村红星学校西墙外砍伐杨树329棵。经林业工程师勘验，现场所砍伐杨树的立木蓄积共计31.961立方米。2016年2月17日，被告人到方城县森林公安局投案，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人王顺的行为构成滥伐林木罪，有自首情节，提请依法惩处。
被告人王顺对以上事实不持异议，且有被告人在侦查机关的供述与辩解，证人孙英昊、汤某、陈某、马某1、李某、王某、崔某、张某1、韩某、尚某、关某1、关某2、张某2、刘某、沈某、马某2、张某3等人的证言，现场勘验笔录、被采伐树木现场照片、方城县林业工程师对所伐林木的材积计算、方规建委纪（2013）1号会议纪要、到案经过、被告人常住人口登记表等证据在卷证实。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王顺违反森林法及其保护森林法规，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证，任意组织人员采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自动投案，归案后如实供述了犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王顺犯滥伐林木罪，判处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆华
二〇一六年十一月八日
书记员 崔珊珊
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1565号
申请执行人郎泳，男，汉族，1975年11月14日出生，住浙江杭州市。
委托代理人：金艳芬、许亦琦，浙江鑫知律师事务所律师。
申请执行人黄震宇，男，汉族，1976年7月22日出生，住上海市浦东新区。
委托代理人：金艳芬、许亦琦，浙江鑫知律师事务所律师。
被执行人程外明，男，汉族，1973年12月20日出生，住浙江永康市。
被执行人金华新凯房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市时代商务中心，组织机构代码:55054368-3。
法定代表人程正秋。
被执行人金华德凯房地产开发有限公司，住所地浙江金华市婺江西路28号时代商务中心9楼901室，组织机构代码:569365645。
法定代表人胡伟锋。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第1568号民事判决书，于2016年8月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人郎泳;黄震宇人民币17388002元，承担申请执行费84788元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人程外明、金华新凯房地产开发有限公司、金华德凯房地产开发有限公司银行账户内存款人民币17472790元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈颖毅
二〇一六年八月十七日
书记员 陈 弘
杭州市上城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0102执1565号
被拘留人:程外明公民身份号码:
本院在执行郎泳;黄震宇与程外明、金华新凯房地产开发有限公司、金华德凯房地产开发有限公司（2016）浙0102执1565号合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对程外明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十日
()
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民辖终141号
上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，统一社会信用代码913200001347920151，住所地南京市栖霞区紫东路2号一幢。
法定代表人：张敏湘，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏金石节能科技有限公司，统一社会信用代码91320481051883296Y，住所地溧阳市戴埠镇牛场村委牛场村。
法定代表人：王国聪，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321282061848857P，住所地靖江市通江路与阳光大道交界西南侧。
法定代表人：杨文杰，该公司董事长。
上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司因与被上诉人江苏金石节能科技有限公司、靖江市碧桂园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省靖江市人民法院（2018）苏1282民初1835号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏省第一建筑安装集团股份有限公司上诉称，本案应当按照一般地域管辖的“原告就被告”原则确定案件管辖法院，上诉人住所地为泰州市海陵区凤凰东路68号，本案应由泰州市海陵区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送泰州市海陵区人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地在靖江市，靖江市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一八年七月五日
书记员 季 萍
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初1387号
原告：金明河，男，1973年8月5日出生，朝鲜族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：田志刚，北京市信创律师事务所律师。
被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。
法定代表人：李军，总经理。
原告金明河与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的《商务会籍购买协议》；2、依法判令被告退回原告缴纳的高尔夫会籍费88000元；3、依法判决被告支付自2016年3月19日至2017年12月28日的利息7655.28元（88000元*4.9%/365天*648天=7655.28元）；4、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年5月30日，原告与被告签订了《商务会籍购买协议》，约定原告交纳入会费88000元后成为被告经营的京津新城帝景高尔夫俱乐部会员，原告享有相应的会员待遇，期限至2053年1月6日止。合同签署后，原告依照合同约定履行了交费义务，成为了帝景高尔夫俱乐部正式会员。现被告的高尔夫球场被政府取缔关闭，原告无法行使会员权益，原告多次要求退回会员费及利息未果，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向法庭提交了以下证据：
1《京津新城帝景高尔夫俱乐部商务会籍协议及章程》一份；
2.姓名为金明河的会员卡一张；
3.付款方为天津江明电子有限公司发票4张，总金额为88000元。
在举证期限内，被告未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。2014年5月30日，原、被告双方签订《京津新城帝景高尔夫俱乐部商务会籍协议及章程》。根据双方签订的此协议的约定，原告向被告缴纳会籍费88000元，取得被告经营的高尔夫俱乐部的个人会籍，享用俱乐部所提供的各项服务和设施；会籍期限止于2053年1月6日。此后，原告向被告支付了入会费88000元，成为了被告会员。2016年3月16日，宝坻区京津新城建设管理委员会向被告下达通知，要求被告关闭高尔夫球场。被告不服宝坻区京津新城建设管理委员会责令停止营业的行政行为，向宝坻区人民政府申请行政复议。宝坻区人民政府受理被告的行政复议申请后，于2016年7月7日作出中止行政复议通知书。被告的高尔夫球场自2016年3月16日停业至今一直未营业。
本院认为，本案应从以下几个方面分析：
关于合同是否解除的问题。原告与被告于2014年5月签订了《商务会籍购买协议》，双方按合同的约定履行了各自义务，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效。由此原告成为被告经营的高尔夫俱乐部会员，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被依法取缔，该球场已停止营业，造成涉诉《商务会籍购买协议》的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方签订的《商务会籍购买协议》具有事实及法律依据，本院予以支持。
关于应否返还会籍费及返还数额的问题。为证明原告在订立《商务会籍购买协议》时就交纳了会籍费88000元，原告提供了《商务会籍购买协议》、会员卡等证据，从现有的证据看，完全可以认定原告已经缴纳88000元会籍费并成为被告会员的事实。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，由于被告经营的高尔夫球场已不能再向原告提供相关服务，故被告应返还原告会籍费用。至于返还的会籍费数额，由于原告自2014年5月30日至2016年3月16日期间享有《商务会籍购买协议》约定的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，故原告应支付此期间的会籍费，剩余期间的会籍费应由被告返还原告。经本院核算，扣除原告应支付的会籍费，被告还应返还原告的会籍费数额为84008.64元。
关于是否支持利息的问题。原告诉请被告支付自2016年3月19日至2017年12月28日的利息7655.28元（以88000元为基数），本院认为由于被告的原因导致涉诉合同不能履行，原告签订合同的目的不能实现，被告应赔偿原告相应的损失。考虑到涉诉合同已经履行一段期间，被告理应返还原告诉请的利息，但基数应以剩余会籍费元84008.64为准，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付2016年3月19日至2017年12月28日之间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告金明河与被告天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部商务会籍购买协议》。
二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告金明河会籍费84008.64元。并支付原告自2016年3月19日至2017年12月28日期间的利息（以会籍费84008.64元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1095元（原告预交），由被告负担1040，原告负担55元。缴纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高瑞东
二〇一八年三月二十日
书记员 张 博
一、附相关法律条款：
1.《中华人民共和国合同法》
第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(四)：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；
第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初1387号原告：金明河，男，1973年8月5日出生，朝鲜族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：田志刚，北京市信创律师事务所律师。被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。法定代表人：李军，总经理。原告金明河与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的《商务会籍购买协议》；2、依法判令被告退回原告缴纳的高尔夫会籍费88000元；3、依法判决被告支付自2016年3月19日至2017年12月28日的利息7655.28元（88000元*4.9%/365天*648天=7655.28元）；4、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年5月30日，原告与被告签订了《商务会籍购买协议》，约定原告交纳入会费88000元后成为被告经营的京津新城帝景高尔夫俱乐部会员，原告享有相应的会员待遇，期限至2053年1月6日止。合同签署后，原告依照合同约定履行了交费义务，成为了帝景高尔夫俱乐部正式会员。现被告的高尔夫球场被政府取缔关闭，原告无法行使会员权益，原告多次要求退回会员费及利息未果，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向法庭提交了以下证据：1《京津新城帝景高尔夫俱乐部商务会籍协议及章程》一份；2.姓名为金明河的会员卡一张；3.付款方为天津江明电子有限公司发票4张，总金额为88000元。在举证期限内，被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。2014年5月30日，原、被告双方签订《京津新城帝景高尔夫俱乐部商务会籍协议及章程》。根据双方签订的此协议的约定，原告向被告缴纳会籍费88000元，取得被告经营的高尔夫俱乐部的个人会籍，享用俱乐部所提供的各项服务和设施；会籍期限止于2053年1月6日。此后，原告向被告支付了入会费88000元，成为了被告会员。2016年3月16日，宝坻区京津新城建设管理委员会向被告下达通知，要求被告关闭高尔夫球场。被告不服宝坻区京津新城建设管理委员会责令停止营业的行政行为，向宝坻区人民政府申请行政复议。宝坻区人民政府受理被告的行政复议申请后，于2016年7月7日作出中止行政复议通知书。被告的高尔夫球场自2016年3月16日停业至今一直未营业。本院认为，本案应从以下几个方面分析：关于合同是否解除的问题。原告与被告于2014年5月签订了《商务会籍购买协议》，双方按合同的约定履行了各自义务，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效。由此原告成为被告经营的高尔夫俱乐部会员，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被依法取缔，该球场已停止营业，造成涉诉《商务会籍购买协议》的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方签订的《商务会籍购买协议》具有事实及法律依据，本院予以支持。关于应否返还会籍费及返还数额的问题。为证明原告在订立《商务会籍购买协议》时就交纳了会籍费88000元，原告提供了《商务会籍购买协议》、会员卡等证据，从现有的证据看，完全可以认定原告已经缴纳88000元会籍费并成为被告会员的事实。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，由于被告经营的高尔夫球场已不能再向原告提供相关服务，故被告应返还原告会籍费用。至于返还的会籍费数额，由于原告自2014年5月30日至2016年3月16日期间享有《商务会籍购买协议》约定的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，故原告应支付此期间的会籍费，剩余期间的会籍费应由被告返还原告。经本院核算，扣除原告应支付的会籍费，被告还应返还原告的会籍费数额为84008.64元。关于是否支持利息的问题。原告诉请被告支付自2016年3月19日至2017年12月28日的利息7655.28元（以88000元为基数），本院认为由于被告的原因导致涉诉合同不能履行，原告签订合同的目的不能实现，被告应赔偿原告相应的损失。考虑到涉诉合同已经履行一段期间，被告理应返还原告诉请的利息，但基数应以剩余会籍费元84008.64为准，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付2016年3月19日至2017年12月28日之间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告金明河与被告天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部商务会籍购买协议》。二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告金明河会籍费84008.64元。并支付原告自2016年3月19日至2017年12月28日期间的利息（以会籍费84008.64元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1095元（原告预交），由被告负担1040，原告负担55元。缴纳时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高瑞东二〇一八年三月二十日书记员  张 博一、附相关法律条款：1.《中华人民共和国合同法》第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法杜民初字第84号
原告：陈长桂，女，1956年7月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：陈艳连、李小红，系广东五邑律师事务所律师。
被告：陈剑华，男，1979年6月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：李晓彤，女，1990年12月4日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告陈长桂诉被告陈剑华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，原告于2013年12月26日向本院申请追加李晓彤作为本案被告。本院依法适用普通程序组成合议庭于2014年5月27日公开开庭进行审理。原告陈长桂及其委托代理人李小红到庭参加了诉讼。被告陈剑华、李晓彤经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告陈长桂诉称：2013年6月5日，被告陈剑华向原告借款20000元，双方签订了借款合同。借款期限自2013年6月5日至2013年7月4日止，借款利率按银行同期贷款利率的4倍计算。然而，借款期限到期后，被告陈剑华仍没有按时还款，其行为已经严重侵害了原告的合法权益。另，由于被告陈剑华向原告借款是用于家庭开支，该借款是婚姻存续期间的债务，因此被告李晓彤作为被告陈剑华的妻子，应与被告陈剑华承担共同偿还借款的责任。原告为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告共同偿还原告借款本金20000元和利息（借款利率按银行同期贷款利率的4倍计算，自2013年7月5日起至其还清之日止）。2、两被告支付原告的律师费损失3000元；3、本案诉讼费用由两被告全部承担。
原告陈长桂对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、原、被告的身份证各一份；2、《贷款借款合同》一份；3、《婚姻登记记录证明》一份。
被告陈剑华、李晓彤经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加应诉，无答辩，在举证期限内也无提交证据。
经审理查明：2013年6月5日被告陈剑华因资金周转困难，向原告借款人民币20000元，原告当日即与被告陈剑华、担保人邹长江签订一份《贷款借款合同》，约定借款期限1个月，借款期限自2013年6月5日至2013年7月4日止，借款利率按银行同期贷款利率的4倍计算。借款合同中还约定，如果被告陈剑华违约不按时还清借款，则其违约应承担包括借款本金、利息、律师费等费用。原告于当日以现金方式借出人民币20000元款项给被告陈剑华。合同上注明被告陈剑华自愿以白沙大道西19号之五610房作抵押担保，但双方并没有在房产登记部门办理该房屋的抵押登记手续。借款期限届满后，被告陈剑华没有偿还借款本息，原告遂起诉至法院。
另查明，被告陈剑华、李晓彤于2011年3月8日登记结婚。
再查明，原告因本案的起诉支付了律师费人民币3000元。
庭审中，原告自愿放弃向担保人邹长江追偿的权利。
本院认为，原告陈长桂与被告陈剑华形成的民间借贷关系，是双方在平等、自愿、公平的基础上订立的，被告陈剑华与原告陈长桂于2013年6月5日签订的《贷款借款合同》，是其真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。原告将借款20000元出借给被告陈剑华后，已经履行了出借义务，被告陈剑华应按合同约定在借款期限内偿还借款本息给原告，但被告陈剑华经原告催还至原告起诉日止仍没有偿还借款本息给原告，已属违约，应承担全部的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告陈剑华应当按照约定的期限返还借款人民币20000元。另，合同约定了如被告陈剑华违约不按时还清借款，则还应承担因原告起诉支出的律师费。故原告起诉请求被告陈剑华返还借款人民币20000元及律师费3000元的诉请，合法合理，证据充分，本院予以支持。
关于借款的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告陈剑华应按约定支付借款期限内利息及逾期还款的利息。因合同已经约定借款利率按银行同期贷款利率的4倍计算，该约定没有违反法律法规的禁止性规定，应予支持。故原告请求被告陈剑华从2013年7月5日起至其还清借款之日止按银行同期同类贷款利率的4倍计算利息的诉请，本院也予以支持。
关于被告李晓彤应承担的责任问题。因被告陈剑华向原告借款期间，其与被告李晓彤是夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告陈剑华所负上述债务，应属于夫妻共同的债务，两被告应共同承担还款的责任。
原告自愿放弃向担保人邹长江主张其对被告陈剑华的上述借款的连带责任，属原告自主处分诉讼的权利，本院予以准许。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈剑华、李晓彤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币20000元及利息（利息从2013年7月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）给原告陈长桂。
二、被告陈剑华、李晓彤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费3000元给原告陈长桂。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费521元，诉讼保全费320元，合共841元，由被告陈剑华、李晓彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 郭子托
审判员 莫少彬
审判员 温艳华
二〇一四年六月十六日
书记员 陈贤园
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初281号
原告叶某某，男，1981年8月24日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告何某某，男，1982年9月3日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告叶某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法组成合议庭于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告何某某经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，被告因个人急需资金，于2013年7月17日向原告借款2万元，约定2013年10月16日之前归还。到期后，被告未归还，故起诉要求被告归还借款本金2万元及相应利息。
被告何某某未作答辩。
经审理查明，2013年7月17日，被告向原告借款2万元，并出具借条一张，载明2013年10月16日一次性还清。原告以现金方式将款项交付给被告。到期后，被告未还款，原告索款未果，遂起诉。
以上事实有原、被告身份证、借条及原告的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告何某某之间的借贷关系成立，受法律保护，被告何某某借原告的款理应归还。双方未约定借款利息，视为不支付利息。但逾期利息可按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告叶某某借款本金2万元及利息，利息计算方式为：以本金2万元为基数，从2016年1月25日起按年利率6%计算，至付清全款时止。
本案案件受理费150元由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何光炽
审 判 员 王慕蓉
人民陪审员 李雪梅
二〇一六年七月一日
书 记 员 卢 静
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初2459号
原告：张某，男，1971年12月8日出生，汉族。住河南省通许县。
委托诉讼代理人：田娟，系原告的妻子。
被告：陈某，男，1984年11月12日出生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：欧某，男，1984年2月11日出生，汉族。住河南省登封市。
被告：隋某，男，1985年2月27日出生，汉族。住河南省郑州市中原区。
原告张某诉被告陈某、欧某、隋某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金80000元，利息自2014年8月15日，按照月息1分5厘支付到实际还款日；2、依法判令被告自2014年8月15日起按照万分之五/天支付违约金至实际还款日止。事实和理由：原被告是朋友，2014年8月15日，陈某以为张某更换A8车牌一副为三联炸弹号为由向张某借款80000元整，期限为3个月，如办不下来自愿退还办理车牌费用，结果到期没有办成，钱也被陈某挥霍，至今未还，期间张某一直催要，被告陈某一直以没有钱为理由推拖，至今未还。为维护原告的合法权益。为此起诉，请求判决。
本院认为，本案借款合同中原、被告明确约定发生纠纷由合同履行地河南省通许县人民法院管辖，故本案不属于新蔡县人民法院管辖，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民中共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一八年六月二十七日
书记员 李沛霖
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初6232号
原告：黄列玉，女，1979年11月7日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：傅饶，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：颜修高，重庆市开县鼎天法律服务所实习法律工作者。
被告：重庆市蒲江烟花爆竹有限责任公司，住所地重庆市开州区长沙镇分水村1社，统一社会信用代码500234000013643。
法定代表人：向青平。
委托诉讼代理人：向中海，重庆弘全律师事务所律师。
本院在审理原告黄列玉与被告重庆市蒲江烟花爆竹有限责任公司劳动争议一案中，原告黄列玉于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄列玉申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄列玉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄列玉负担。
代理审判员 雷亚军
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘 俊
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执14-1号
申请执行人薛坤，男，1980年4月18日出生，汉族，万荣县荣河镇，农民。
被执行人张亚丰，男，1983年5月21日出生，汉族，万荣县荣河镇，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万河民初字第846号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张亚丰在运城市车辆管理所登记有晋MMA4**起亚牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张亚丰名下车牌号为晋MMA4**起亚牌小型汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，非经本院许可，被执行人不得买卖被查封的财产。不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人薛坤应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即生效。
执行员 郭 超
执行员 解建政
执行员 贾润庭
二〇一六年七月七日
书记员 杜亚蕊
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执14-1号
申请执行人薛坤，男，1980年4月18日出生，汉族，万荣县荣河镇周王村人，农民。
被执行人张亚丰，男，1983年5月21日出生，汉族，万荣县荣河镇庙前村人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万河民初字第846号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张亚丰在运城市车辆管理所登记有晋MMA428起亚牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张亚丰名下车牌号为晋MMA428起亚牌小型汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，非经本院许可，被执行人不得买卖被查封的财产。不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人薛坤应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即生效。
执行员 郭 超
执行员 解建政
执行员 贾润庭
二〇一六年七月七日
书记员 杜亚蕊
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0822执14-1号申请执行人薛坤，男，1980年4月18日出生，汉族，万荣县荣河镇，农民。被执行人张亚丰，男，1983年5月21日出生，汉族，万荣县荣河镇，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）万河民初字第846号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张亚丰在运城市车辆管理所登记有晋MMA4**起亚牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张亚丰名下车牌号为晋MMA4**起亚牌小型汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，非经本院许可，被执行人不得买卖被查封的财产。不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人薛坤应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即生效。执行员 郭 超执行员 解建政执行员 贾润庭二〇一六年七月七日书记员 杜亚蕊
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0822执14-1号申请执行人薛坤，男，1980年4月18日出生，汉族，万荣县荣河镇周王村人，农民。被执行人张亚丰，男，1983年5月21日出生，汉族，万荣县荣河镇庙前村人，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）万河民初字第846号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张亚丰在运城市车辆管理所登记有晋MMA428起亚牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张亚丰名下车牌号为晋MMA428起亚牌小型汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，非经本院许可，被执行人不得买卖被查封的财产。不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人薛坤应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即生效。执行员 郭 超执行员 解建政执行员 贾润庭二〇一六年七月七日书记员 杜亚蕊
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执319号
申请执行人：阜城县村民委员会，汉族，住所地阜城县。
法定代表人：冯永刚，村委会主任
被执行人：孙志涛。
阜城县漫河乡赛马村村民委员会申请孙志涛物权纠纷一案，阜城县人民法院于2015年12月9日作出的（2015）阜民一初字第803号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人孙志涛已履行（2015）阜民一初字第803号民事调解书所确定的义务，申请执行人阜城县漫河乡赛马村村民委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院作出的（2015）阜民一初字第803号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭海军
二〇一六年八月二十六日
书记员 张彦良
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初2388号
原告：宋战东，男，1984年11月6日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：郭通治，男，1944年1月12日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：郭建超，男，1969年2月3日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告宋战东诉被告郭通治、郭建超买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，依法适用简易程序由审判员吴彦峰独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告宋战东、被告郭通治、郭建超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋战东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还欠款26328元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年6月在原告处赊欠麦麸等饲料物共计26328元，并约定利息为月息1分，到2015年12月30日还清。然到期后经原告催要，一直分文未还，为此起诉至法院。
被告郭通治、郭建超口头辩称，欠条是他们自己所书写的，欠款数额属实，准备喂猪卖钱慢慢还。
宋战东围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告郭通治、郭建超对原告宋战东提交的欠条的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述可以认定以下案件事实：2013年6月被告郭通治、郭建超为饲养肉猪，在原告宋战东处赊欠麦麸、面粉等饲料物共计26238元，并出具欠条一张。欠条载明“今欠到门市麸子钱贰万陆千贰佰叁拾捌元（26328元），从2013年6月起利息1分（月息），到2015年12月30日还。欠款人签字郭通治、郭建超”。欠条并未注明签字日期。欠款到期后，经原告催要，二被告一直未能偿还。为此原告起诉来院。
本院认为，被告郭通治、郭建超欠原告宋战东欠款的事实清楚，有被告郭通治、郭建超给原告宋战东出具的欠条为证，被告郭通治、郭建超也认可该欠条上的字是他们二人所签，因此被告郭通治、郭建超有义务偿还该欠款及约定利息；对于欠款数额，依据交易习惯应以大写为准，故对于原告宋战东要求被告郭通治、郭建超偿还该笔欠款的请求，本院以26238元予以支持；对于开始计算利息的时间，因欠条具体计算利息日期不明（2013年6月），原告亦同意从2013年7月1日起计算利息，故本院予以认可，从2013年7月1日起计算利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
一、限被告郭通治、郭建超于本判决生效后十日内偿还原告宋战东欠款26238元及利息（月利率10‰，从2013年7月1日计算至本判决确定的给付之日止）;
二、驳回原告宋战东其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已按简易程序减半收取230元，由原告宋战东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 吴彦峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 崔铭洲
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆商民一初字第106号
原告山西榆次农村商业银行股份有限公司，（以下商业银行）地址山西省晋中市榆次区汇通路63号。
法定代表人曹双马董事长
被告晋中岩泰塑编包装有限公司（以下简称岩泰公司）地址晋中市榆次区108国道寇村。
法定代表人葛晓明。
被告山西三合泰工贸有限公司（以下简称三合泰公司）地址晋中市榆次区乌金山镇施家凹村。
法定代表人韩志强
被告赵彬，男1981年8月28日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
本院在审理原告商业银行与被告岩泰公司、三合泰公司、赵彬借款合同纠纷一案中，原告商业银行于2015年6月10日向本院提出财产保全�请，要求冻结三被告银行账户存款人民币7000000元或查封相应价值的财产。原告以其银行信誉提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结上列三被告银行账户存款人民币7000000元或查封其相应价值的财产。
冻结存款的，首次冻结期限为十二个月，查封动产的，首次查封期限为二年，查封不动产的，首次查封期限为三年。
原告需要继续保全的，应在保全期届满前三十日向本院提出继续保全的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 李 晖
审 判 员 韩海兰
二〇�五年六月十五日
代理书记员 董 娜
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆商民一初字第106号原告山西榆次农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行），地址晋中市榆次区汇通路63号。法定代表人曹双马，董事长。委托代理人秦晓霞，女，1964年7月12日，汉族，该公司经理，。被告晋中岩泰塑编包装有限公司（以下简称岩泰公司），地址晋中市榆次区108国道寇村。法定代表人葛晓明。被告山西三合泰工贸有限公司（以下简称三合泰公司），地址晋中市榆次区乌金山镇施家凹村。法定代表人韩志强被告赵彬，男，1981年8月28日生，汉族，榆次区居民，住。委托代理人张凯，男，汉族，1978年6月26日生，太原市人，住。原告农商银行与被告岩泰公司、三合泰公司、赵彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告农商银行委托代理人秦晓霞到庭参加了诉讼，被告岩泰公司、三合泰公司、赵彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月17日，原告与被告岩泰公司签订《流动资金贷款合同》，约定贷款金额700万元，贷款期限为2015年2月17日至2016年2月15日止，贷款的年利率为14.688%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息利率为在贷款利率水平上加收50%。被告山西三合泰工贸有限公司、赵彬为该合同提供担保，并与原告签订《保证合同》，保证合同采用连带责任保证方式，借款人到期未归还，担保人同意强制扣收贷款本息。合同签订后，原告依约履行了放款义务，现该笔贷款已逾期。为此，请求判令被告支付原告贷款本金700万元及欠息254184元，以及至贷款归还之日的相应的利息，按合同约定利率计息。被告岩泰公司未作答辩。被告三合泰公司未作答辩。被告赵彬未作答辩。经审理查明，2015年2月17日，原告与被告签订《流动资金贷款合同》，约定贷款金额700万元，贷款期限为2015年2月17日至2016年2月15日止，贷款的年利率为14.688%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息利率为在贷款利率水平上加收50%。同日，被告山西三合泰工贸有限公司、赵彬为该合同提供担保，并与原告签订《保证合同》，保证合同采用连带责任保证方式，借款人到期未归还，担保人同意强制扣收贷款本息。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未依约还款。庭审中，原告主张三被告偿还借款本金700万元及（2015年2月7日至2015年5月21日）*12.24%/月的利息。因三被告拒不到庭，双方不能达成一致意见为本案事实。以上事实有原告陈述、借款合同等证据事实证实，该证据已经本院审查，可以采信。被告岩泰公司、三合泰公司、赵彬拒不到庭，推定为对原告主张及所举证据认可。本院认为，原、被告订立的有关合同均是当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，当事人均应严格遵守，自觉履行。被告晋中岩泰塑编包装有限公司未依约还款，不仅有违诚信，而且损害了原告合法权益，原告要求其偿还借款本金及利息的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持：被告山西三合泰工贸有限公司、赵彬为上述贷款提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告晋中岩泰塑编包装有限公司在本判决生效后10日内日偿还原告山西榆次农村商业银行股份有限公司贷款本金700万元及（2015年2月7日至2015年5月21日）*12.24%/月利息。被告山西三合泰工贸有限公司、赵彬对上述借款及本金承担连带清偿责任。当事人在本判决生效后，未按判决书确定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。受理费62579元，专递费240元，保全费5000元，公告费560元，共计68379元，由被告晋中岩泰塑编包装有限公司、山西三合泰工贸有限公司、赵彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  齐三虎审 判 员  李 晖审 判 员  韩海兰二〇一六年九月二十八日代理书记员  董 娜
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川06民终183号
上诉人（原审原告）詹加能。
上诉人（原审原告）詹加全。
共同委托代理人：曾纪泽。
被上诉人（原审被告）覃小明。
被上诉人（原审被告）刘丽平。
被上诉人（原审被告）覃顺华。
被上诉人（原审被告）孟兴明。
被上诉人（原审被告）张代玉。
上诉人詹加能、詹加全因与被上诉人覃小明、刘丽平、覃顺华、孟兴明、张代玉民间借贷纠纷一案，不服四川省中江县人民法院(2015)中江民初字第2245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省中江县人民法院(2015)中江民初字第2245号民事判决；
二、发回四川省中江县人民法院重审。
审 判 长 王红梅
代理审判员 冯志远
代理审判员 陈书娟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 黄 静
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民特6号
申请人杨荫国，男，1948年5月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区北山路梨树村后五家屯。
被申请人杨志刚，男，1974年1月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区北山路梨树村后五家屯。
本院在审理申请人杨荫国申请宣告被申请人杨志刚限制民事行为能力一案中，申请人杨荫国于2016年7月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告提出的撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许申请人杨荫国撤回申请。
审判员 崔澜馨
二〇一六年七月二十日
书记员 李 卓
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执4265号
申请执行人：吕梅兰，女，1971年10月14日出生，汉族，住射阳县。
被执行人：徐迎春，女，1972年2月5日出生，汉族，住射阳县。
申请执行人吕梅兰申请执行被执行人徐迎春民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初2995号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：徐迎春向吕梅兰偿还借款9万元及相应的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年12月4日对被执行人徐迎春银行账户进行了查询，余额较少已冻结。
2、2017年11月17日对被执行人徐迎春的车辆进行了查询，名下无车辆。
3、2017年12月4日对被执行人徐迎春名下房产进行查询，被执行人徐迎春名下位于合德镇××组房屋已被其他关联案件查封，本案等候处置分配。
4、2018年2月10日向被执行人徐迎春送达了财产申报令、执行通知书。
5、2018年2月26日将被执行人徐迎春纳入失信被执行人名单。
6、2018年5月17日将被执行人徐迎春限制高消费。
7、2018年5月18日与申请执行人吕梅兰谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一八年五月十八日
书记员 陈 楠