wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终574号
上诉人（原审被告）崔江凯，男，1967年10月28日出生。
委托代理人高万旗，陕西胜利山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）原告云正军，男、汉族，1973年8月17日生。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
上诉人崔江凯因土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初00837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人高万旗，被上诉人原告云正军及其委托代理人白雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告云正军享有位于吴起县宗湾子台吴起县第一中学北侧0.5亩土地使用权。2011年6月18日，原、被告协商，将原告享有的0.5亩土地使用权以865000元的价格转让给被告，双方就土地使用权转让签订了合同。之后，被告崔江凯多次通过本合同的签订人之一云振利支付了包括原告在内的全部土地使用权转让款。后云振利支付原告708200元，剩余156800元尚未支付。原告与云振利之间未形成委托关系。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告云正军与被告崔江凯就土地使用权转让签订合同，原告有义务将土地交付被告使用，被告崔江凯应按照约定支付土地使用权的转让价款，然而被告并未将原告的土地使用权转让款全额支付给原告云正军，故对原告请求被告支付其剩余土地使用权转让款的诉讼请求予以支持。因被告并非因合同约定的情形而形成违约事实，故对原告请求的支付违约金的诉讼请求不予支持。被告以其将土地使用权转让款支付给云振利为由视为合同履行完毕，因原告云正军没有委托被告崔江凯将剩余土地使用权转让款转入云振利账户后再转入原告本人账户，且云振利与原告云正军亦无委托关系，故被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条判决：一、被告崔江凯在本判决生效之日起十五日内支付原告云正军土地使用权转让款156800元；二、驳回原告云正军其他诉讼请求。案件受理费3436元，由被告崔江凯负担。
宣判后，崔江凯不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00837号民事判决书，改判驳回原告诉讼请求；2、判令原告承担全部诉讼费用。事实与理由：1、认定事实不清。上诉人与被上诉人云正军等人签订6.3亩土地是一个独立的整体的土地转让合同。上诉人并没有和云正军之间没有单独签订0.5亩土地的土地转让合同。土地转让合同明确了付款方式，该合同并未单独约定上诉人向被上诉人云正军单独支付865000元。云振利在公安局的询问笔录称自己和崔江凯熟悉，故兄弟们就让崔江凯将土地钱给云振力然后分给十二户。该证言直接证明上诉人同意由云振利受领款项；2、适用法律错误。
被上诉人云正军答辩称：一审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，依法应予驳回上诉人的上诉。1、答辩人认为一审法院审理本案，是在事实清楚、证据确凿的情况下作出的判决，是符合法律规定的；2、一审法院在审理本案时，适用法律正确；3、答辩人与被答辩人签订的土地使用权转让合同，依法成立，受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被答辩人迟迟没有将土地转让费交付答辩。
经审理查明，一审判决认定的部分事实属实。
另查明，2011年6月18日，被上诉人云正军及云振利等云姓本家共12户，与上诉人崔江凯集体签订了土地使用权转让合同，转让的土地共6.3亩。因云振利与上诉人崔江凯熟悉，其余11户均口头委托云振利从上诉人崔江凯处领取土地转让款，再由云振利分配给委托人。包括被上诉人云正军在内的云姓本家共11户与云振利形成了事实上的委托关系。
本院认为，被上诉人云正军及云振利等云姓本家共12户与上诉人崔江凯集体签订的土地承包经营权转让合同是合同双方自愿协商的结果，双方意思表示真实，内容合法，为合法有效的合同。合同双方当事人均应全面履行合同义务。从审理查明的情况看，包括被上诉人云正军在内的云姓本家共11户与云振利形成了事实上的委托关系。故本案原审原告云正军的诉讼请求不应当支持。具体理由如下：1、云振利与崔江凯熟悉，在合同签订前，是云振利与崔江凯多次协商，从中协调促成了包括被上诉人云正军在内的云姓本家共12户人家与崔江凯达成了土地承包经营权转让合同；2、该12户人家的土地是以一个整体（共6.3亩）转让给崔江凯的，崔不掌握各户具体的亩数和应得钱数；3、除云振利以外的十一户均口头委托云振利从上诉人崔江凯处领取转让款，再由云振利分配给委托人；4、崔江凯已经将上述12户的转让款1075万元分批全部支付给了云振利；5、事实上，包括云正军在内的云家11户人家均多次从云振利个人处领取了转让款；6、云振利本人亦认可崔江凯已经将包括其自己在内的12户的转让款1075万元分批全部给其支付完毕，其未全额给其他11户人家，但是其分别以其自己的名义给这11户打了欠具。基于以上几点理由，能够说明包括被上诉人云正军在内的云姓本家共11户人家与云振利虽然未签订书面的委托合同，但形成了事实上的委托关系，现上诉人崔江凯已将全部转让款支付给了云振利，云正军与崔江凯之间已经不存在合同之债权债务关系。云正军应当向云振利主张债权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条（一）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初00837号民事判决；
二、驳回原审原告云正军的诉讼请求。
一审案件受理费3436元，二审案件受理费3436元，合计6872元，由被上诉人云正军承担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年五月十三日
书记员 李 惠
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第1783号
原告申建，男，1964年1月3日生，汉族。
委托代理人蒋春林，江苏建伟律师事务所律师。
被告庞丛军，男，汉族。
本院在审理上述原告与上述被告租赁合同纠纷一案中，因原告申建未在规定的期限内交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 董 新
审 判 员 刘海侠
代理审判员 张鑫瑶
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 阎怡辰
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 通 知 书
（2017）湘0211执保32号
申请保全人龙建光，男，1966年7月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被保全人张季宝，男，1965年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被保全人胡宝珠，女，1970年5月24日出生，汉族，住湖南省株洲市。
被保全人株洲市神农果业有限公司，住所地株洲市芦淞区三角岔51号。
法定代表人张季宝。
被告盛世神农集团有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区株醴路751号。
法定代表人张季宝。
我院于2017年1月16日收案受理的（2017）湘0211执保32号一案，2017年1月16日以对被保全人的财产采取保全措施，该案已保全完毕。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年二月六日
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 通 知 书
（2017）湘0211执保32号
申请保全人龙建光，男，1966年7月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被保全人张季宝，男，1965年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被保全人胡宝珠，女，1970年5月24日出生，汉族，住湖南省株洲市。
被告株洲市神农果业有限公司，住所地株洲市芦淞区三角岔51号。
法定代表人张季宝。
被告盛世神农集团有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区株醴路751号。
法定代表人张季宝。
我院于2017年1月16日收案受理的（2017）湘0211执保32号一案，2017年1月16日以对被保全人的财产采取保全措施，该案已保全完毕。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年二月六日
�北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初2068号
原告：韩春建。
被告：唐山市丰润区第四轧钢厂银河线材厂，住所地唐山市开平区郑庄镇东新庄村南。
负责人：孙树国。
被告：王超。
本院在审理原告韩春建与被告唐山市丰润区第四轧钢厂银河线材厂、王超买卖合同纠纷一案中，原告韩春建于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩春建申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩春建撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取350元，由原告韩春建负担。
审判员 邱天洪
二〇一六年九月二十九日
书记员 舒 蕊
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初1908号
原告刘莉，女，1978年11月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告高健，男，其他自然情况不详。
本院于2017年8月24日立案受理刘莉诉高健民间借贷纠纷一案，在审理过程中，刘莉于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对高健的起诉。
本院认为，刘莉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘莉撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，（原告刘莉已预交），由原告刘莉负担。
审判员 高新江
二〇一七年九月二十七日
书记员 邢 蔷
南京市浦口区人民法院
刑事判决书
（2013）浦刑初字第438号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人吴某某，男，1966年1月18日出生。2013年6月5日因本案被南京市公安局取保候审。2013年10月28日经本院决定逮捕，同年10月29日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）483号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口人民检察院检察员邵春出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年6月1日2时50分许，被告人吴某某驾驶闽A**×××轿车沿长江大桥由南向北行驶至正桥路阶段时，碰撞由刘某某驾驶的苏A**×××小客车，造成刘某某及该车上的乘车人贾某某、刘某某、戴某某受伤。案发后经群众报警，被告人吴某某离开现场时被公安机关查获，后对其抽血检测。
经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人吴某某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为167.7克／100毫升。
公诉机关认为被告人吴某某的行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，有被害人贾某某、刘某某、戴某某、刘某某的陈述，证人朱某某的证言，南京市公安局交通管理局第九大队出具的受案登记表、抓获经过、刑事摄影照片，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，被告人吴某某的户籍证明、驾驶证信息等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。南京市浦口区人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。被告人吴某某案发后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人吴某某驾车致四人不同程度受伤，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2013年12月13日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄德斌
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 王必怡
二〇一三年十月三十日
书记员杨莹
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第438号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人吴世阳，男，1966年1月18日出生，汉族，初中文化，无业。2013年6月5日因本案被南京市公安局取保候审。2013年10月28日经本院决定逮捕，同年10月29日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）483号起诉书指控被告人吴世阳犯危险驾驶罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口人民检察院检察员邵春出庭支持公诉，被告人吴世阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年6月1日2时50分许，被告人吴世阳驾驶闽A×××××轿车沿长江大桥由南向北行驶至正桥路阶段时，碰撞由刘乙驾驶的苏A×××××小客车，造成刘乙及该车上的乘车人贾某某、刘甲、戴某某受伤。案发后经群众报警，被告人吴世阳离开现场时被公安机关查获，后对其抽血检测。
经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人吴世阳血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为167.7克／100毫升。
公诉机关认为被告人吴世阳的行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人吴世阳在开庭审理过程中无异议，有被害人贾某某、刘甲、戴某某、刘乙的陈述，证人朱某某的证言，南京市公安局交通管理局第九大队出具的受案登记表、抓获经过、刑事摄影照片，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，被告人吴世阳的户籍证明、驾驶证信息等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人吴世阳在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。南京市浦口区人民检察院指控被告人吴世阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。被告人吴世阳案发后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人吴世阳驾车致四人不同程度受伤，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴世阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2013年12月13日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄德斌
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 王必怡
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨 莹
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第438号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人吴世阳，男，1966年1月18日出生，汉族，初中文化，无业。2013年6月5日因本案被南京市公安局取保候审。2013年10月28日经本院决定逮捕，同年10月29日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉［2013］483号起诉书指控被告人吴世阳犯危险驾驶罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口人民检察院检察员邵春出庭支持公诉，被告人吴世阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年6月1日2时50分许，被告人吴世阳驾驶闽A×××××轿车沿长江大桥由南向北行驶至正桥路阶段时，碰撞由刘乙驾驶的苏A×××××小客车，造成刘乙及该车上的乘车人贾某某、刘甲、戴某某受伤。案发后经群众报警，被告人吴世阳离开现场时被公安机关查获，后对其抽血检测。
经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人吴世阳血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为167.7克／100毫升。
公诉机关认为被告人吴世阳的行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人吴世阳在开庭审理过程中无异议，有被害人贾某某、刘甲、戴某某、刘乙的陈述，证人朱某某的证言，南京市公安局交通管理局第九大队出具的受案登记表、抓获经过、刑事摄影照片，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，被告人吴世阳的户籍证明、驾驶证信息等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人吴世阳在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。南京市浦口区人民检察院指控被告人吴世阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。被告人吴世阳案发后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人吴世阳驾车致四人不同程度受伤，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴世阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2013年12月13日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄德斌
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 王必怡
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨 莹
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第2417-2号
原告许瑞生，男，生于1954年11月8日，汉族。
委托代理人许增强，男，生于1986年11月9日，汉族。
被告水勇峰，男，生于1977年2月17日。
被告郑州汇江渊贸易有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
本院于2014年8月7日作出（2014）牟民初字第2417-1号民事裁定书，将被告水勇峰停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AB81**号小型普通客车予以查封，现被告水勇峰向本院交纳保证金30000元，原告同意解除对保全车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告水勇峰停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AB81**号小型普通客车的查封。
审判员 袁国良
二〇一四年八月八日
书记员 李 卉
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初658号
原告：么代玲，女，1969年7月3日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：卢新艳、张猛，冠县法律援助中心律师。
被告：张芳涛，男，1973年08月22日出生，回族，个体户，住冠县。
委托诉讼代理人：曹海滨，北京市明仁律师事务所律师。
原告么代玲与被告张芳涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告么代玲及委托诉讼代理人卢新艳、张猛，被告张芳涛及委托诉讼代理人曹海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告么代玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工资及路费共计2910元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告到青海省格尔木都兰县为其摘收枸杞，并许诺每摘一斤枸杞付工资1.2元，且负担往返路费。2017年7月28日，原告等一批人开始为被告摘枸杞。截止2017年9月12日，被告经结算共应给付原告工资2210元及往返路费700元。后经原告多次催要，被告不予给付，故诉至法院，望判决如诉请。
被告张芳涛辩称：欠原告的工款以被告出具的欠据为准，原告诉称的为被告摘取枸杞的时间和约定的工款标准属实，到达目的地后因当地其他户采摘枸杞的工款标准最低是每斤1.5元，原告等人不愿给被告采摘，多人多次找被告搅闹，有的很快去其他户采摘，有的干了很短的时间便不再给被告采摘了，原告等人的行为致使被告枸杞损失一半。经多次协商最终被告给参与采摘的部分人计算了工款，并出具了欠据。当时说的是支付单程路费每人300元，但最后出具欠据时没有加路费。
原告么代玲针对被告欠原告工款的事实，向本院提交了以下证据：张芳涛自己记载的账本复印件一份，拟证明被告拖欠原告工款的事实。账本复印件显示：最终欠原告工资款2210元。被告质证该证据时称：该复印件系自己所写，但记不清欠原告工资的具体数额了。被告对该证据无异议，该证据本院予以采信。因被告并未提出在记载账本后又给原告支付过工资，故依据原告提交的证据应当认定被告仍欠原告工资款2210元。
原告么代玲针对被告欠原告往返路费的事实，申请证人张某出庭，拟证明被告欠原告往返路费的事实。证人张某系原告为被告采摘枸杞的联系人，其证实：被告让我找人给他采摘枸杞，说好摘一斤1.2元，被告负担去的路费。当时没说路费具体多少钱，每人去的时候花了300元，来的时候花了400元，都是原告自己负担的。原、被告对该证人证言无异议，本院对该证人证言予以采信。
根据原、被告的陈述和采信的证据，本院认定以下事实：被告雇佣包括原告在内的一批人到青海省格尔木都兰县为其摘收枸杞，并许诺每摘一斤枸杞付工款1.2元，且负担从冠县到采摘地的单程路费。2017年7月25日，原告等一批人去了被告在青海省格尔木都兰县种植枸杞的地方，原告支出路费300元。2017年7月28日，原告开始为被告摘收枸杞。截止2017年9月12日，经结算被告应给付原告工款2210元。因被告拒不支付工资款及路费，原告便诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。原告给被告摘完枸杞后，被告应当依约支付工款和路费，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条规定，判决如下：
一、被告张芳涛支付原告么代玲工款2210元及单程路费300元，待本判决书生效后十日内履行；
二、驳回原告么代玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 刘华跃
人民陪审员 代建斌
二〇一八年五月八日
书 记 员 田茹茹
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第735号
原告宋文成。
被告张晓军。
原告宋文成与被告张晓军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮春城独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋文成到庭参加了诉讼，被告张晓军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文成诉称，2011年10月5日被告张晓军在我处购买胶粉未给付货款，截止到2013年9月23日被告尚欠12，000.00元，给我出具了欠条。我多次催要，被告一直推脱不给，无奈诉至法院，要求被告给付货款12，000.00元，催款的交通费1，000.00元。
被告张晓军未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份。用来证明被告欠原告货款12，000.00元。被告未到庭质证。
经审理查明，2011年10月5日被告张晓军在原告宋文成处购买胶粉未给付货款，截止到2013年9月23日被告张晓军尚欠原告宋文成货款12，000.00元，给原告宋文成出具了欠条。现原告宋文成诉至法院，要求被告给付货款12，000.00元及交通费1，000.00元。
本院认为，被告张晓军购买原告宋文成货物属实，被告张晓军应当及时给付货款。原告宋文成主张交通费，但未向本院提交相应证据，该主张本院不予支持。本院为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张晓军于本判决生效后十日内给付原告宋文成货款人民币12，000.00元；
二、驳回原告宋文成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120.00元，由被告张晓军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阮春城
二〇一四年三月十三日
书记员 周建新
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执恢字第10号
申请执行人刘升义，男，1951年3月20日出生，汉族。
被执行人刘清源，男，1967年9月1日出生，汉族。
申请执行人刘升义与被执行人刘清源民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2010）城民初字第486号民事调解书。本案在执行过程中，现被执行人履行完毕本案全部义务，申请执行人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2010）城民初字第486号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰清芬
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 王 刚
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘赞开
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2768号
上诉人（原审被告）：申兆梅，女，1970年6月3日生，汉族，住内黄县。
被上诉人（原审原告）：申红梅，女，1982年3月10日生，汉族，住内黄县。
上诉人申兆梅因与被上诉人申红梅物权保护纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院(2016)豫0527民初3412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人申兆梅上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的起诉，维护其合法的土地承包经营权。事实和理由：1991年春，被上诉人因其父年老多病，自己年龄又小，无能力耕种承包本村的2.5亩耕地，将承包权移交给村委会，上诉人耕种的2.5亩土地是通过村委会第二次发包承包的2.5亩耕地，与上诉人不存在土地承包争议。上诉人从1991年春，经营该土地至今已26年，从1982年发包至今35年，期间，被上诉人从未提过要地的事，逐步来说，即便被上诉人之父承包了这块地，被上诉人已放弃了该土地的承包权，其诉请不受法律保护。
被上诉人申红梅辩称，上诉人称其父亲年老多病，其年龄尚小没有能力种地，把地承包给上诉人。其父亲去世后，上诉人只给过其三年的粮食。因当时交公粮的时候需要土地承包合同书，所以其父亲才把土地承包合同书给了上诉人。其多次给上诉人要地，上诉人不归还。
被上诉人申红梅向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告小麦8500斤；2、判令被告将原告应得的粮食补贴3200元交付原告；3、判令被告将持有的户名为申贵德的粮补存折交还原告；4、判令被告将耕种原告的2.5亩土地交还原告。
一审法院认定事实：1991年春，原告之父申贵德因年老多病，将位于豆公河闸北大堤路西的2.5亩责任田承包给被告申兆梅，被告申兆梅耕种至今。2016年秋原告申红梅向被告申兆梅要地，引起纠纷，经村乡两级调解无果，遂诉至法院。
一审法院认为，为维护农村生产、生活秩序稳定，我国土地承包法确定了以“户”为生产经营单位的耕地承包经营权模式。家庭承包的，家庭成员之一死亡的，不发生土地承包经营权继承问题，承包地由家庭其他成员继续承包经营。本案中，案涉土地系申贵德承包地，原告申红梅系申贵德唯一子女有原告申红梅提交的户口本为证，故，申贵德去世后其承包地应由原告申红梅继续承包经营。鉴于申贵德去世时原告年龄尚小，由被告申红梅代为管理，关于被告辩称是经过大队接的地且大队已经把耕地的二次合同权转让给被告了的意见，根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第二十条的规定：“承包方流转农村土地承包经营权，应当与受让方在协商一致的基础上签订书面流转合同”，被告未提供签订的合同及其他有效的证据予以证实，故对此辩称意见不予采纳。现原告已成年要求被告将耕种原告的2.5亩土地交还给原告的诉讼请求依法有据，予以支持。关于原告要求让被告给付小麦8500斤及交还粮食补贴3200元，因原告对此未提供有效的证据加以证明，故对原告的该项诉请，不予支持。关于原告要求被告将持有的户名为申贵德的粮补存折交还原告的诉讼请求，被告申兆梅当庭提交户名为申得贵、申兆梅的两个粮补存折，并辩称原告说的地都在其自己名下，原告对此未提供有效的证据加以证明，故对原告的该项诉请，不予支持。对依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告申兆梅将位于豆公河闸北大堤路西的2.5亩责任田返还给原告申红梅；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告申红梅负担50元，被告申兆梅负担50元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。申兆梅提交内黄县豆公乡东豆公村委会出具的证明一份，用于证明申兆梅从1991年种申贵得责任田至2017年，以前的公粮由申兆梅交，后来国家发放粮食补贴，由申兆梅领取。申红梅对证据真实性无异议，但称该证据没有开具人签字，内容不属实，认为粮食补贴应该由其来领取。
本院认为，申兆梅提交的内黄县豆公乡东豆公村委会出具的证明一份，仅证实其实际耕种申贵得2.5亩责任田的事实，不足以证实其享有对涉案土地的承包经营权，更不能对抗申红梅在一审中提交的土地承包经营权证书，一审法院据此判决申兆梅将位于豆公河闸北大堤路西的2.5亩责任田返还给申红梅，并无不当，应予维持。申兆梅称申红梅长期未主张该土地承包经营权，已经放弃了该土地的承包权，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人申兆梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人申兆梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵锐平
审判员 王 冰
审判员 赵国亮
二〇一七年六月三十日
书记员 邓 奂
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民申字第14504号
再审申请人（原审原告）：李伟南，男，1970年2月4日出生。
被申请人（原审被告）：恒盛阳光鑫地（北京）置业有限公司，住所地北京市海淀区金沟河路26号。
法定代表人：刘艳霞，董事长。
委托代理人：朱金伟，恒盛阳光鑫地（北京）置业有限公司职员。
委托代理人：姚叶子，恒盛阳光鑫地（北京）置业有限公司职员。
再审申请人李伟南因与被申请人恒盛阳光鑫地（北京）置业有限公司（以下简称恒盛阳光公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2012）海民初字第13369号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李伟南申请再审称：一审认定事实不清，恒盛阳光公司交付的房屋严重不符合合同约定的交房条件，已经构成逾期交房，应当判决被申请人承担逾期交房的违约责任；双方补充协议第七条的约定应为无效条款，因为该条款为被申请人单方起草的格式条款，该条款剥夺了申请人的主要权利，加重了申请人的主要义务。一审中未支持申请人主张的因房屋质量问题及维修给申请人造成的实际损失。
本院经审查认为，关于逾期交房问题，依据双方合同的附件10补充协议中约定了”买受人查验该商品房时发现有质量或其他问题的，不视为出卖人交付的该商品房不满足合同第11条约定的交房条件，双方应当签署商品房交接单。如果商品房确有质量或其他问题的，应当在该交接单载明，由出卖人按第15条约定修复。出卖人如修复该商品房给买受人造成损失的，出卖人应当向买受人给予最高不超过该商品房已付价款千分之三的赔偿”。因此申请人在验房时提出的问题，属于被告的维修义务，难以认定交付房屋不符合条件，申请人要求交付逾期交房违约金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。另，李伟南主张的6万元因为房屋质量问题被迫租房的损失，并未向法院提供租赁实际发生的相关证据，本院难以支持。综上所述，李伟南的再审申请不符合民事诉讼法规定的提起再审的条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李伟南的再审申请。
审 判 长 闫 平
代理审判员 李静波
代理审判员 冯 皓
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 杨 娜
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1252号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人刘冬梅，系巨野县农村信用合作联社北园路信用社主任。
委托代理人田丽，系巨野县农村信用合作联社北园路信用社信贷专管员。
被告马方祥，男，1977年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告马衍更，男，1971年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告马衍战，男，1975年1月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告马方生，男，1965年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告马方祥、马衍更、马衍战、马方生借款合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人刘冬梅、田丽到庭参加了诉讼，被告马方祥、马衍更、马衍战、马方生经送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2012年3月19日，被告马方祥与被告马衍更、马衍战、马方生以联户联保形式同原告签订了编号为（巨）农信联保借字（2012）第32517号借款合同书。合同约定借款人自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组成员在约定期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。合同约定期间，被告马方祥自原告处借款20万元，利率为12.6‰，还款期间自2012年3月19日起至2014年3月10日止。借款到期后，经原告多次催收，被告马方祥至今仍欠本金20万元及利息未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告马方祥偿还借款本金20万元及利息，其他被告承担连带清偿责任。
被告马方祥、马衍更、马衍战、马方生均未答辩。
经审理查明：2012年3月19日，被告马方祥、与被告马衍更、马衍战、马方生以联户联保形式同原告签订了编号为（巨）农信联保借字（2012）第32517号借款合同书。合同约定：“一、各借款人自愿组织联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额共同承担连带保证责任；二、在合同约定期限（2012年3月19日至2014年3月10日）和最高贷款余额内，贷款人可申请循环使用上述信贷资金，其中被告马方祥的借款限额为20万元，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，贷款人发放的贷款无须逐笔办理担保手续；三、保证期限为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。四、保证担保范围包括各借款人根据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿今以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；五、违约责任，1）如贷款人逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息；2）借款人在贷款期间不能按期支付利息，以借款凭证载明的利率计收复利。”借款合同签订后，被告马方祥同原告签订了借款借据，借款金额为20万元。借款期限为2012年3月19日起至2014年3月10日止，利率12.6‰。原告向被告马方祥履行了支付借款20万元的义务。借款到期后，被告马方祥欠原告借款本金20万元及利息未还。为此，原告诉来我院，要求被告马方祥依约履行还款义务，承担违约责任，并由其余被告承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款借据、联户联保借款合同书、四被告身份证明等相关证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告马方祥、马衍更、马衍战、马方生经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。原告巨野县农村信用合作联社与被告马方祥所签借款合同，是双方在自愿与合法的基础上签订的，该合同真实有效，应得到全面履行。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告履行了贷款义务后，被告马方祥作为主债务人，在借款合同到期后，应及时归还借款20万元及本息未及时归还，依约应承担违约责任即负担罚息。2、被告马衍更、马衍战、马方生应承担担保责任。首先，借贷双方有借款借据，该合同第二条约定借款方式为可循环方式。其次，本次借款采用联户联保的担保方式，双方签订有联户联保借款合同，借贷双方依据个人借款合同签署单笔借款业务，不另签订担保合同，其余被告均对该笔借款合同承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案被告马衍更、马衍战、马方生与原告约定的保证责任方式为连带责任保证，故在主债务人被告马方祥不履行到期债务的情况下，被告马衍更、马衍战、马方生应在约定的保证范围内承担保证责任。综上，原告的请求于法有据，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告公告送达经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马方祥于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（期内利率按合同约定的12.6‰计算，自2012年3月19日起；逾期利率在12.6‰的基础上上浮30%计算，自2014年3月10日起至还清之日止）；
二、被告马衍更、马衍战、马方生对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告马衍更、马衍战、马方生承担连带清偿责任后，有权向被告马方祥进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告马方祥负担，被告马衍更、马衍战、马方生承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 董滕飞
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第121号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月12日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年9月9日20时35分，被告人张某饮酒后驾驶浙B×××××号小轿车，沿镇海区沿江东路由东往西行驶至镇海区民政局附近时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人张某血液中乙醇浓度为113.5mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某的身份证明、执勤报告、呼气式酒精检测结果单、提取血样登记表、行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息查询单、机动车信息查询单、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人张某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪磊
二〇一三年二月二十八日
代书记员 李琼
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第121号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月12日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年9月9日20时35分，被告人张某饮酒后驾驶浙b×××××号小轿车，沿镇海区沿江东路由东往西行驶至镇海区民政局附近时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人张某血液中乙醇浓度为113.5mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某的身份证明、执勤报告、呼气式酒精检测结果单、提取血样登记表、行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息查询单、机动车信息查询单、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人张某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪磊
二〇一三年二月二十八日
代书记员 李琼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初6826号
原告：楼筱洪。
委托代理人：楼永法。
委托代理人：楼永力。
被告：徐华锋。
被告：诸暨市国安汽车驾驶员培训学校。住所地：诸暨市陶朱街道望云西路187号。
法定代表人：郭建安。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。
负责人：徐渭。
本院在审理原告楼筱洪与被告徐华锋、诸暨市国安汽车驾驶员培训学校、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告楼筱洪明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张姚望
二〇一六年六月七日
书记员 周 洁
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第170号
申请执行人遵义县人口和计划生育局。
法定代表人涂永发，该局局长。
委托代理人陈兴楼，遵义县沙湾镇人民政府干部。
被执行人董开强，男。
被执行人陈晓丹，女。
本院依据生效的（2013）遵县法行非字第113号行政裁定书，于2014年1月13日立案受理了遵义县计生局申请执行董开强、陈晓丹征收社会抚养费纠纷一案。执行内容为：由被执行人董开强、陈晓丹履行法律文书款30084.00元、承担执行费351.00元，合计30435.00元。
执行过程中查明：二被执行人现已离家外出，去向不明，家中确无财产可供执行，申请人遵义县计生局暂不能提供可供执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵县法行非字第113号行政裁定书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 马贵强
审判员 税昌龙
审判员 敖泽才
二〇一四年三月七日
书记员 杨信智
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第5103号
原告成都万福物业服务有限公司。
被告廖成熙。
原告成都万福物业服务有限公司与被告廖成熙物业服务合同纠纷一案，原告成都万福物业服务有限公司于2014年3月7日向本院提出申请，要求撤回对廖成熙的起诉。
本院认为，原告成都万福物业服务有限公司自愿撤回对廖成熙的起诉，符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许成都万福物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由成都万福物业服务有限公司承担。
审判员 江晓英
二〇一四年三月七日
书记员 余 坪
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1631号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
委托代理人朱启美，该社信贷部书记。
委托代理人程宇，该社信贷部副经理。
被执行人高大云，男，汉族，1979年10月24日生，居民身份证号码3208291979********，住洪泽县高良涧镇王集村高湖中路**号。
被执行人陈广法，男，汉族，1964年1月7日生，居民身份证号码3208291964********，住洪泽县高良涧镇王集小区*幢*号。
洪泽县农村信用合作联社与被执行人高大云、陈广法金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年6月10日作出（2012）泽商初字第1020号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告高大云欠原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息在2012年9月20日前付清，届时利随本清。二、被告陈广法对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对两被执行人车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。查明，两被执行人均无可供执行的财产，现已强制执行到位0元，尚未执行到位73635元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第1020号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二0一五年元月二十八日
书记员 于 慧
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1631号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
委托代理人朱启美，该社信贷部书记。
委托代理人程宇，该社信贷部副经理。
被执行人高大云，男，汉族，1979年10月24日生，居民身份证号码3208291979********，住洪泽县高良涧镇王集村高湖中路**号。
被执行人陈广法，男，汉族，1964年1月7日生，居民身份证号码3208291964********，住洪泽县高良涧镇王集小区*幢*号。
洪泽县农村信用合作联社与被执行人高大云、陈广法金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年6月10日作出（2012）泽商初字第1020号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告高大云欠原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息在2012年9月20日前付清，届时利随本清。二、被告陈广法对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对两被执行人车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。查明，两被执行人均无可供执行的财产，现已强制执行到位0元，尚未执行到位73635元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第1020号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年一月二十八日
书记员 于 慧
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑终57号
原公诉机关阳泉市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）盛某，男，1989年7月16日出生，汉族，高中文化程度，达威投资担保有限公司和阳泉达威商务咨询有限公司在阳泉地区的总负责人兼财务总监。住山西省阳泉市开发区。2015年1月14日因涉嫌非法吸收公众存款罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现押于阳泉市看守所。
辩护人吴智泉、李平，山西春雷鑫律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某某，女，1968年1月17日出生，汉族，中专文化程度，达威投资担保有限公司经理，住山西省阳泉市城区。2015年5月7日因涉嫌非法吸收公众存款罪被阳泉市公安局城区分局取保候审。
上诉人（原审被告人）秦某某，女，1956年2月2日出生，汉族，中专文化程度，阳泉达威商务咨询有限公司经理，住山西省阳泉市城区。2015年5月8日因涉嫌非法吸收公众存款罪被阳泉市公安局城区分局取保候审。
原审被告单位达威投资担保有限公司，住所地阳泉市城区，法定代表人李某。
原审被告单位阳泉达威商务咨询有限公司，住所地阳泉市城区，法定代表人李某。
阳泉市城区人民法院审理阳泉市城区人民检察院指控被告单位达威投资担保有限公司、阳泉达威商务咨询有限公司、被告人李某、盛某、张某某、秦某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月28日作出（2015）城刑初字第227号刑事判决，判决如下：一、被告单位达威投资担保有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金300万元。二、被告单位阳泉达威商务咨询有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金80万元。三、被告人盛某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元。四、被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金8万元。五、被告人秦某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金8万元。六、侦查机关已扣押的160240元及被告人张某某、秦某某退交的10万元、房屋17套、丰田塞纳总裁汽车1辆、斯柯达汽车1辆及金银首饰、电脑主机11台等（详见侦查卷宗扣押清单）予以追缴。由扣押机关按比例退还投资人。未追回的款项由侦查机关继续予以追缴。在一审审理期间，被告人李某经传唤不到案，阳泉市城区人民法院决定对其被控非法吸收公众存款案中止审理。宣判后，被告人盛某、张某某、秦某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判有违反法律规定的诉讼程序的情形，且认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项、第二百二十七条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市城区人民法院（2015）城刑初字第227号刑事判决。
二、发回阳泉市城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕泉生
审 判 员 裴元钊
审 判 员 付 建 红
二〇一七年四月五日
法官助理 娄 凯
书 记 员 李 娟
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第415号
申请执行人深圳市交通运输委员会。住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人谢义能，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0002248号交通运输行政处罚决定，要求被执行人谢义能缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，�请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0002248号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0002248号行政处罚决定准予执行。
被执行人谢义能须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱仲明
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年二月十九日
书记员 ＸＸ聪
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1027民初212号
原告黄某甲，居民。
被告韦某，居民。
原告黄某甲与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由代理审判员李娜适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。书记员韦超宇担任记录。原告黄某甲出庭参加诉讼，被告韦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告双方自由恋爱，××××年××月××日到凌云县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿黄某乙。由于婚前双方了解不深，婚后发现性格差异巨大，婚后常常因日常生活琐事吵闹。被告韦某于2013年2月带女儿离家外出租房自居，后于天河城小区购房居住。至今已三年余，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，故起诉至法院，请求判令原告与被告离婚；婚生女儿黄某乙的抚养权由其本人选择，如选择跟随被告生活，原告每月支付抚养费1500元至女儿大学毕业。若跟随原告生活，不需要被告支付生活费。
原告黄某甲为证明其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证实原告的主体资格；
2、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明，证实原、被告于××××年××月××日办理结婚登记；
3、户口簿复印件，证明家庭情况；
4、凌云县泗城镇东风社区居委会证明，证实原告与被告分居已经超过2年，夫妻感情确已破裂。
被告韦某未提出任何书面答辨，也未提供任何证据。
经开庭审查，本院认为，原告提供的1至3证据符合证据三性要求，本院予以认定，原告提供的证据4，因无出证单位负责人及制作证明材料的人员签字或盖章，本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄某甲与被告韦某于××××年××月××日在凌云县民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿黄某乙。因双方感情不合，原告黄某甲于2016年3月24日向本院提出诉讼请求判令其与被告韦某离婚；婚生女儿黄某乙的抚养权由其本人选择，如选择跟随被告生活，原告每月支付抚养费1500元至女儿大学毕业。若跟随原告生活，不需要被告支付生活费。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告自主恋爱，自愿结婚，双方是有感情的。原告黄某甲认为被告带女儿离家居住，双方感情已完全破裂为由起诉与被告离婚。但原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告黄某甲提出与被告韦某感情已完全破裂的证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 娜
二〇一六年六月十三日
书 记 员 韦超宇
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初815号
原告：福州美华物业管理有限公司，住所地：连江县凤城镇丹凤西路6号（丽景华府小区2#楼1层）。
法定代表人：王建平，总经理。
委托代理人：陈国，男，公司员工。
被告：郑增发，男，1967年11月1日出生，汉族，现住福建省连江县。
原告福州美华物业管理有限公司与被告郑增发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告福州美华物业管理有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州美华物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州美华物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由福州美华物业管理有限公司承担。
审判员 林 青
二〇一七年二月九日
书记员 高金忠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17587号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：吴方平、朱旌，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：吕浙彪，男，1979年6月25日出生，汉族，住永康市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告吕浙彪金融借款合同纠纷一案，于2017年10月18日向本院提起诉讼，要求判令被告吕浙彪归还原告贷款本金人民币4135.55元并支付利息389.57元、逾期利息538.47元（截至2017年9月13日止，以后至本息全部清偿之日止的逾期利息以贷款本金及利息之和人民币4525.12元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴方平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月9日，原告与被告吕浙彪签订《个人担保贷款合同》一份，约定借款金额0.51万元，贷款期限24个月，贷款利率为发放日人民银行同期贷款基准利率上浮152.6316%，为固定利率；还款方式为按期等额还款，具体为按月还款，被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
2015年11月10日，原告向被告发放了贷款0.51万元，借款借据中载明贷款月利率10‰，借期自2015年11月10日起至2017年11月10日止。被告自2016年4月10日起未按约履行偿还贷款本金及利息的义务。截止2016年4月10日，尚欠借款本金人民币4135.55元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕浙彪于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币4135.55元并支付利息及逾期利息（按合同约定计付，自2016年4月10日起至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告吕浙彪负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季东勤
二〇一七年十二月六日
书记员 吴瑶琳
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初17587号原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。负责人：吴晓明，行长。委托诉讼代理人：吴方平、朱旌，浙江红太阳律师事务所律师。被告：吕浙彪，男，1979年6月25日出生，汉族，住永康市。原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告吕浙彪金融借款合同纠纷一案，于2017年10月18日向本院提起诉讼，要求判令被告吕浙彪归还原告贷款本金人民币4135.55元并支付利息389.57元、逾期利息538.47元（截至2017年9月13日止，以后至本息全部清偿之日止的逾期利息以贷款本金及利息之和人民币4525.12元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴方平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年11月9日，原告与被告吕浙彪签订《个人担保贷款合同》一份，约定借款金额0.51万元，贷款期限24个月，贷款利率为发放日人民银行同期贷款基准利率上浮152.6316%，为固定利率；还款方式为按期等额还款，具体为按月还款，被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2015年11月10日，原告向被告发放了贷款0.51万元，借款借据中载明贷款月利率10‰，借期自2015年11月10日起至2017年11月10日止。被告自2016年4月10日起未按约履行偿还贷款本金及利息的义务。截止2016年4月10日，尚欠借款本金人民币4135.55元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕浙彪于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币4135.55元并支付利息及逾期利息（按合同约定计付，自2016年4月10日起至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告吕浙彪负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季东勤二〇一七年十二月六日书记员  吴瑶琳???
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1758号
原告：宋红坚，男，1972年8月14日出生，汉族，住临海市。
被告：李克聪，男，1972年9月11日出生，汉族，住临海市。
被告：王加聪，男，1973年4月26日出生，汉族，住临海市。
原告宋红坚与被告李克聪、王加聪民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李克聪立即归还原告借款本5万元，并支付利息（按月利率2%，从借款之日起计算至履行完毕之日止，暂算至起诉之日利息为7000元），被告王加聪对上述借款承担连带担保责任；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理认定，2017年7月6日，被告李克聪向原告借款5万元，并由被告李克聪出具借条一份，约定月利率2%，借款期限六个月。被告王加聪作为担保人在借条上签字。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李克聪于本判决生效之日起十日内归还原告宋红坚借款本金50000元，并支付利息（按月利率2%，自2017年7月6日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告王加聪对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取计613元，由被告徐坚负担，被告金跃宗负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 俞高奇
二〇一八年三月十三日
书记员 朱莹莹
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?14?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?15?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初1758号原告：宋红坚，男，1972年8月14日出生，汉族，住临海市。被告：李克聪，男，1972年9月11日出生，汉族，住临海市。被告：王加聪，男，1973年4月26日出生，汉族，住临海市。原告宋红坚与被告李克聪、王加聪民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李克聪立即归还原告借款本5万元，并支付利息（按月利率2%，从借款之日起计算至履行完毕之日止，暂算至起诉之日利息为7000元），被告王加聪对上述借款承担连带担保责任；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院审理认定，2017年7月6日，被告李克聪向原告借款5万元，并由被告李克聪出具借条一份，约定月利率2%，借款期限六个月。被告王加聪作为担保人在借条上签字。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李克聪于本判决生效之日起十日内归还原告宋红坚借款本金50000元，并支付利息（按月利率2%，自2017年7月6日起计算至履行完毕之日止）；二、被告王加聪对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取计613元，由被告徐坚负担，被告金跃宗负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  俞高奇二〇一八年三月十三日书记员  朱莹莹—?*MERGEFORMAT?14?——?*MERGEFORMAT?15?—
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执120号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行,住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇龙岳路2号。
负责人莫庆玲，阳朔县支行行长。
委托代理人龙宇山，阳朔县支行葡萄支行行长。
委托代理人黄声平，阳朔县支行葡萄支行副行长。
被执行人黄春桂，男，1978年3月1日，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人黄志保，男，1971年6月13日，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人黄桥生，男，1969年4月4日，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与黄春桂、黄志保、黄桥生金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院于2015年7月16日作出的（2015）阳民初字第583号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄春桂、黄志保、黄桥生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行依法向本院申请强制执行。
现查明被执行人黄春桂在银行有存款。本院认为，被执行人黄春桂有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄春桂在中国工商银行广西桂林市阳朔县蟠桃路支行账号为21×××04的账户存款60000元。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 唐星东
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李成俊
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执120号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行,住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇龙岳路2号。
负责人莫庆玲，阳朔县支行行长。
委托代理人龙宇山，阳朔县支行葡萄支行行长。
委托代理人黄声平，阳朔县支行葡萄支行副行长。
被执行人黄春桂，男，1978年3月1日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人黄志保，男，1971年6月13日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人黄桥生，男，1969年4月4日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人黄春桂、黄志保、黄桥生金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院于2015年7月16日作出的（2015）阳民初字第583号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄春桂、黄志保、黄桥生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行依法向本院申请强制执行。
现查明被执行人黄春桂在银行有存款。本院认为，被执行人黄春桂有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄春桂在中国工商银行广西桂林市阳朔县蟠桃路支行账号为21×××04的账户存款人民币元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:阳朔农村合作银行；户名:阳朔县人民法院；账号:37×××95）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏兆海
二〇一七年五月五日
书记员 李成俊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初1268号
原告张永文，男，1970年7月6日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省沈阳市大东区工农路***号5-8-2，公民身份号码：1504221970********。
委托代理人王金武，内蒙古富河律师事务所律师。
被告侯占山，男，1960年10月24日出生，汉族，居民，现住巴林左旗隆昌镇双胜村十组。公民身份证号码：1504221960********。
被告张翠丽，女，1981年11月11日出生，汉族，居民，现住巴林左旗林东西城区上京路北段路西公园公寓*号楼*单元***室。
原告张永文与被告侯占山、张翠丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员边书成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永文的委托代理人王金武、被告侯占山到庭参加诉讼，被告张翠丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张翠丽系被告侯占山的儿媳，现在被告侯占山夫妇与被告张翠丽夫妇为一居生活，2014年1月2日，二被告购买了原告位于巴林左旗林东西城区公园公寓1号楼1单元209室，该楼房建筑面积112.16平方米，总价款为425000元，双方虽然没有签订书面购房合同，但双方口头约定：被告先支付购房款6万元，剩余的房款待原告将此房屋的产权办理在张翠丽名下之后，被告立即办理按揭贷款给被告，协议达成后，原告向二被告交付了涉案的房屋，可原告早在2014年1月2日就已经将该房屋变更到被告张翠丽名下，原告曾多次找被告催要剩余的购房款，二被告迟迟不予给付，依据合同法的有关规定，现诉至人民法院请法院判令二被告立即给付剩余的房款。
被告辩称，2013年我给原告张永文的妻子打工，工程是恢复供暖路面，一万零几十平方米，干活之前没有约定价格，张永文的妻子口头约定人工费由她开，给我补助每月4-5万元，我就找十几个人给张永文的妻子干了三个月。工程完工后我向原告的妻子要钱，要买房子，原告妻子承诺房子由其解决，张永文妻子就带着我到公园小区看了房子，价格是每平方米3800元，抵顶我的工程款120000元。2013年我在沈阳，张永文叫我儿子和儿媳装修，2013年农历腊月十六日住到楼上的。春节后，张永文要钱我给付了60000元现金。我又给原告5000元税款，原告给我办了房产本。十月原告又要拿我的房本借贷款，因房子是我儿子与儿媳的名字，没办妥，原告就要和我算账，因工程款有出入，原告将我起诉的。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供如下证据：
欠据一枚。证明2014年1月2日被告侯占山购买原告的公园公寓1号楼1单元209室，尾欠价款365000元。
经庭审质证对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，被告张翠丽系被告侯占山的儿媳，2014年1月2日，被告侯占山购买了原告位于巴林左旗林东西城区公园公寓1号楼1单元209室，该楼房建筑面积112.16平方米，总价款为425000元，双方虽然没有签订书面购房合同，但双方口头约定：被告先支付购房款60000元，剩余的房款待原告将此房屋的产权办理在张翠丽名下之后，被告立即办理按揭贷款给原告。协议达成后，原告向二被告交付了涉案的房屋，原告在2014年1月2日就已经将该房屋变更到被告张翠丽名下。后原告找被告索要剩余的购房款，二被告没有给付。原告现诉至人民法院请法院判令二被告立即给付剩余的房款。被告侯占山以原告及其妻子欠其工程款为由没有付清房款。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系事实清楚，有被告为原告出具的欠据予以佐证。原告要求被告给付尾欠房款，本院予以支持。审理中被告侯占山主张与原告及其妻子存在工程欠款，但未提供证据证明具体的数额，本案无法冲减被告所欠房款，庭后双方也没有达成一致意见，本案不予处理，被告可另案主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯占山、张翠丽给付原告张永文房款365000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6775元减半收取3387.5元，保全费2345元均由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 边书成
二〇一六年四月十五日
书记员 白萌萌
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00125-4号
申请人：阮劲松，男，1975年10月7日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被执行人：杜保刚，男，汉族，1976年3月22日出生，住铜陵市铜官山区。
被执行人：丁玉玲，女，汉族，1976年1月12日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请人阮劲松与被执行人杜保刚、丁玉玲民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）铜官民一初字第00864号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定规定，裁定如下：
查封申请人阮劲松提供担保的铜官山区金山新村9栋601号房屋。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 马静
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2984号
罪犯于亮。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2010年1月14日作出（2010）西刑一初字第00045号刑事判决，以被告人于亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月11日减去有期徒刑一年七个月。执行机关于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯于亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功4次，考核表扬5次，2014年度狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯于亮在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯于亮在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。于亮系累犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯于亮减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2009年5月17日起至2017年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 帆
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）象刑初字第257号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人张某，男。现羁押于桂林市第三看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2012）180号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2012年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察员万晖出庭支持公诉�被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2012年3月26日晚，被告人张某在桂林大正温泉假日酒店租住2332号房时，帮助吸毒人员黄某以200元人民币的价钱向他人联系购买“冰毒”一小袋，并容留黄某在该房内吸食。同月30日晚，被告人张某在该房内帮助吸毒人员黄某、胡某以800元人民币的价钱向他人联系购买“冰毒”和“麻古”一小袋，并容留黄某、胡某在该房内吸食，随后被公安人员当场抓获，缴获“冰毒”一小袋（净重为0.42克），“麻古”一小袋（净重0.72克）及吸食工具二个。经检验，被缴“冰毒”和“麻古”含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述；证人证言；搜查笔录；扣押物品清单；现场辨认笔录、照片；当面称量记录、照片；现场检测报告书、桂林市公安局物�检验报告、上交查获毒品登记单；桂林大正温泉酒店有限公司证明、住宿登记表、换房明细表；抓获经过、破案报告；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意提供场所容留他人吸毒，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人张某在开庭审理中当庭认罪，本院酌情对被告人张某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李思亲
二�一二年七月二十三日
书 记 员 李 清
云南省红河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第79号
公诉机关红河县人民检察院。
被告人陈X1，男，1982年9月23日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2008年9月2日被建水县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金6000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月25日被逮捕。现羁押于红河县看守所。
红河县人民检察院以红检公诉科刑诉（2014）65号起诉书指控被告人陈X1犯贩卖毒品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。红河县人民检察院指派检察员杨小雨等二人出庭支持公诉，被告人陈X1到庭参加诉讼。现已审理终结。
红河县人民检察院指控被告人陈X1无视国法，向多人贩卖少量毒品，犯罪情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任，被告人陈X1具有前科，另据其他吸毒人员述称，曾多次向陈X1购买毒品，均可以对其酌情从重处罚。被告人陈X1到案后认罪态度较好，可以对其酌情从轻处罚。综上，建议以贩卖毒品罪判处被告人陈X1三年至四年有期徒刑。并提交了相关证据材料。
被告人陈X1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚并在有期徒刑三年以下量刑。
经审理查明，被告人陈X1属吸毒人员，于2014年5月15日16时许，其在红河县迤萨镇跑马路老街与电力公司小路岔口处，以一百元的价格向赵XX出售毒品海洛因两小包，被公安机关当场抓获，并从其身上查获毒品可疑物31小包，净重1.6克。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物中检出毒品海洛因成分。
另查明，被告人陈X1于2014年4月的一天，在红河县百货大楼附近，以人民币50元的价格向陈X2出售毒品海洛因一小包；在红河县洛恩乡普咪村，以人民币30元的价格向李X1出售毒品海洛因一小包。
上述事实，有下列经庭审举证、质证和认证的证据证明：
1、受案登记表，证明本案的线索来源及公安机关立案侦查的情况。
2、抓获经过，证明2014年5月15日，红河县公安局民警在清查吸毒人员时，在迤萨镇跑马路老街与电力公司小路岔路口处抓获陈X1，并从其身上搜出海洛因可疑物净重1.6克。
3、证人陈X2的证言，证明他于2014年4月份开始吸食毒品，并在红河县城百货大楼附近向被告人陈X1购买过五六次海洛因，每次一小包，每包约有两粒大米一样大，每小包价格为人民币50元，他不知道每包的重量。
4、证人郭XX的证言，证明他于2014年4月26日在红河县城百货公司对面鸿丰超市旁老人玩扑克地方下去3米左右的台阶上，以50元的价格向陈X1购买了一小包海洛因，他不知道有多重，但是差不多有大米颗粒大小。
5、证人张XX的证言，证明他于2014年5月15日的前三四天，在红河县百货大楼对面以50元的价格向陈X1购买了一小包海洛因。在购买前是通过手机打电话给陈X1联系的。
6、证人李X2的证言，证明他分别于2014年3月中旬、3月底4月初、4月中旬共三次向陈X1购买过毒品，购买地点位于环城北路路头附近，每次均是以50元一小包购买，他不知道有多重，每包差不多有大米颗粒大小。
7、证人李X3的证言，证明他于2014年元月在陈X1家里，以人民币30元的价格向陈X1购买过一包海洛因。
8、毒品检验鉴定意见书，证明从被告人陈X1身上查获的白色可疑物经鉴定，检出毒品海洛因成分。
9、吸毒成瘾认定报告，证明根据《吸毒成瘾认定办法》第七条之规定，认定吸毒人员陈X1已吸毒成瘾。
10、辨认笔录及照片，证明被告人陈X1与向其购买过毒品的证人陈X2、郭XX、张XX、李X2、李X3能相互辨认出对方。
11、户口及前科证明，证明被告人陈X1的出生日期等基本自然情况，且有犯罪记录。其于2008年因犯盗窃罪被建水县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金6000元。
12、尿检指认照片，证明2014年5月15日，被告人陈X1对其尿检结果进行了指认。
13、过磅记录、指认过磅毒品照片、指认查获毒品照片、指认送检毒品照片，证明被告人陈X1对被查获海洛因可疑物称重1.6克进行指认。
14、现场检测报告书，证明经用吗啡检测试剂盒（胶评金法）检测，陈X1的尿液呈阳性。
15、扣押清单，证明红河县公安局依法对被告人陈X1贩卖毒品案中查获的两部手机、人民币805元、白色海洛因可疑物1.6克、金碧卡两张进行扣押。
16、被告人陈X1供述与上述证人证言、鉴定意见等证据相互印证，证明被告人陈X1贩卖毒品的情况及被抓获的时间、地点、经过。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈X1无视国法，向多人贩卖少量毒品，犯罪情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈X1犯贩卖毒品罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人陈X1具有前科劣迹情形，可对其酌情从重处罚，但鉴于其到案后认罪态度较好，可以对其酌情从轻处罚。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一四款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈X1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2017年7月24日止。）
二、公安机关查获并扣押的毒品海洛因1.6克、手机两部依法予以没收存档备查；云南省农村信用社金碧卡两张,依法退还被告人陈X1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洁娟
审 判 员 韦 建
人民陪审员 胡信稳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周志权
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第79号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人李某，男，1988年2月12日出生。因涉嫌故意伤害，于2013年9月16日上海市浦东分局将被告人李某抓获归案，羁押于上海市浦东新区看守所。因涉嫌故意伤害，于2013年9月30日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年11月6日被新乡市公安局向阳分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
辩护人程竞博，河南恒生律师事务所律师。
新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2013）416号起诉书指控被告人李某犯故意伤害一案，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人程竞博到庭参加诉讼。本案经上级人民法院决定延长审理期限三个月。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2012年11月17日21时许，被告人李某在新乡市红旗区向阳路城关新村北门利达商店前指使他人用刀、铁棍等凶器对被害人张某进行殴打，造成张某头部、左腕部、右手部损伤，经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：被害人张某所受损伤属轻伤。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人李某的供述与辩解；被害人张某的陈述；案发现场图，证人王某、宋某某、杨某等证言，被告人李某的户籍证明、到案经过等书证；新乡市公安局物证鉴定所鉴定意见等相关证据。
据此，公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人李某的刑事责任。被告人家属和被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，望合议庭根据案件的客观事实依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，但辩称被害人是先找其的事，其怕挨打才带的人打被害人的。并且已与被害人达成和解协议，请求从轻判处。未提供证据。
被告人辩护人的辩护意见是第一、对指控的事实无异议，被害人有过错，并且先动的手打了被告人。第二、被告人没有动手伤害被害人，其也不知道跟其去的人事先拿刀的情况。第三、被告人已赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解。第四、被告人的认罪态度较好，并有积极地悔改。综合望对被告人从轻处罚。
经审理查明，2012年11月17日21时许，被告人李某在新乡市红旗区向阳路城关新村北门利达商店前指使他人用刀、铁棍等凶器对被害人张某进行殴打，造成张某头部、左腕部、右手部损伤，经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：被害人张某所受损伤属轻伤。
2014年6月19日，被告人李某的家属与被害人张某达成和解协议，一次赔偿被害人张某各项损失共计60000元，取得了被害人的谅解。
认定上述事实证据有：
被告人李某的常住人口基本信息及照片证实被告人的个人基本情况。
违法犯罪网络查询记录表证实被告人李某无前科。
现场图证、现场照片证实案发现场的具体位置在新乡市红旗区向阳路城关新村北门利达商店前。
4、到案经过证实2013年9月16日上海市浦东分局将被告人李某抓获归案，羁押于上海市浦东新区看守所。
5、新乡市公安局物证鉴定所（新）公（法医）鉴（损伤）字（2012）91号法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人张某的损伤程度系轻伤。
7、证人王某证言证实。2012年11月17日21时左右，其和老婆从城关新村门口买东西出来正好碰见张某从大门口进来，他们就在利民商店门口聊天，说了两三分钟张某接了个电话其听见电话里问你在哪，两人在电话里互相骂。在路边吸根烟的时间从大门口过来十个人左右，手里拿着长刀、消防斧直接冲到他们跟前，其中一个小孩指着张某，然后一堆人围着张某打还拿着刀和斧乱砍张某被打了有五六米蹲在地上捂着头不动不知谁喊了句跑，这堆人就向大门外跑了。其拦了个出租车将张某送到三七一医院的事实。
8、证人杨某、宋某某的证言证2012年11月17日21时30分左右，二人从城关新村出来，走到大门口的利民商店门口看见张某、王某和对象在商店门口二人就和他们聊天，正聊时从大门口进来大概有十个人左右，手里有的拿着刀，有的拿着斧，走到他们跟前说谁了，对方那个叫秦棍的手里拿着一把四五十公分长的开山刀朝张某头上砍了一刀，对方一堆人一拥而上拿着刀、斧朝张某乱砍，将张某砍倒在地然后从大门口跑了的事实。
9、被害人张某的陈述证实其和李某是通过朋友认识后发生过矛盾，在其受伤前20天左右李某在网上骂了其，其于2012年11月17日下午2时左右到李某上班的公司找他，要求李某给其道歉，双方相互打了起来双方都没伤，也没报警其就走了。下午五时许，李某给其打电话约其出来说事，开始约的在文化宫，其去了李某不在。大概到晚上8时李某打电话问其在哪，其说在城关新村大门口，其等了十几分钟，李某领了约十个年青孩手里拿着刀和斧来到后，李某说要和其说说其没理他，那些人就开始动手砍其，李某和一个叫秦棍的朝其头上各砍了一刀，后那些人围着其乱砍，其只顾抱着头躲，他们砍完就跑了的事实经过。
10、被告人李某的供述与辩解证实2012年11月中旬，其通过网上认识了张某，见过两三次面，没深交，打架的前几天，张某在网上骂了其，两人就开始对骂，后来张某就在网上约其打架，让其去公园北门，起没有去。过了两天张某带了两个人到其上班的公司，张某让其下楼其不下，张某打了其两巴掌说这事没完，还说要卸其腿，之后就走了。其想把事说开，就在公司给其打电话说道歉的话，张某说不行，其说是不是非要打，张某说看不惯其就要打其。到晚上八点多张某打电话问其在哪，其说在文化宫附近，过了一会其看见张某带了四出租车的人到文化宫，其见人多就没露面，等他们走了之后其就联系了秦棍（大名不知道）让他跟其一块去找张某。过了一二十分钟，秦棍带了四五个人过来，其给张某打电话得知他在城关新村门口，他们就过去了。其到张某跟拉了他一下说把事说说，张某拿了个电棍电了其一下，秦棍上来问其打不打，其说打，之后秦棍就朝张某头上砍了一刀，之后张某就和秦棍他们打在一起，把张某打翻后就跑了。其事先并不知道秦棍他们带着刀和斧子，但拿斧子的人没打，秦棍是其好多年前认识的他的具体情况不清楚，他带的人也都不认识。
11、和解协议、谅解书、收条证实2014年6月19日，被告人李某的家属与被害人张某达成和解协议，一次赔偿被害人张某各项损失共计60000元，取得了被害人的谅解。。
以上证据1-10由公诉机关提供，证据11由被告人的辩护人提供，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。被告人李某的家属与被害人达成民事和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月16日起至2014年7月15日止。）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
审 判 员 张敬美
人民陪审员 贵玉萍
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 王晶晶
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第79号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人魏某某，曾用名魏某某，汉族，生于1965年7月13日，甘肃省西和县人，大专文化程度，无业，住兰州市红古区窑街。2014年1月16日因涉嫌被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
辩护人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
兰州市红古区人民检察院以红检刑诉字（2014）第46号起诉书指控被告人魏某某犯过失致人重伤罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派代理检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人薛伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月18日3时许，被告人魏某某驾驶其经营的车租车，在兰州市红古区跃进街什字被被害人屈某某等3人租乘，被告人魏某某驾车行驶至窑街煤电公司建工处门口时，双方因车费问题发生纠纷，后屈某某等三人在车内对被告人魏某某实施殴打，被告人魏某某下车后，屈某某等三人又对其进行追打，在追打过程中，被告人魏某某持随身携带的匕首将屈某某腹部捅伤。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定：屈某某所受损伤构成重伤。
案发后，被告人魏某某已赔偿屈某某各项经济损失30000元，且取得谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源；110接警记录单；到案经过；被害人屈某某陈述材料；被告人魏某某供述材料；证人杨某某、周某、王某某证言；调取证据清单；扣押物品清单及照片；收条；随案移送清单；病历；辨认笔录及照片；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在其人身受到不法侵害时，而采取的制止不法侵害的行为明显超过必要限度，造成一人重伤，其行为符合过失致人重伤罪的构成要件，构成过失致人重伤罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人魏某某能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，开庭审理时，被告人魏某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人魏某某的行为依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。综合本案案情及被告人魏某某的认罪态度，本院认为以过失致人重伤罪对被告人魏某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年为宜。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周天民
代理审判员 王 军
人民陪审员 关 锋
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋丽娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第79号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人张正开，女，1968年9月4日出生，汉族，文盲，无业。2011年9月13因犯盗窃罪被贵州省绥阳县人民法院判处有期徒刑三年。2013年8月3日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检刑诉（2013）第718号起诉书指控被告人张正开犯盗窃罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员敖嵘出庭支持公诉，被告人张正开到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2013年8月3日凌晨，被告人张正开与王某仙（另案处理）经预谋后来到遵义市红花岗区海尔大道海丰井对面的公汽公司停车场的工地内盗窃连接钢管用扣件451套。经鉴定，被盗的扣件价值人民币2706元。
上述事实，被告人张正开在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人张正开的供述，被害人刘某平的报案材料及陈述，证人刘某泽、王某超、谢某兴、王某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人张正开指认盗窃现场及其所盗物品的笔录及照片，证人刘某泽、王某超、谢某兴辨认被告人张正开的笔录及照片，遵义市乾悦建筑物资租赁合同，遵义市乾悦建筑材料租赁发货凭证，扣押、发还物品清单，涉案财产价格鉴定意见书及通知书，抓获经过，情况说明，贵州省绥阳县人民法院（2011）绥刑初字第143号刑事判决书，被告人张正开的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张正开以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人张正开的刑事责任。被告人张正开曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张正开归案后能如实供述犯罪事实，犯罪后自愿认罪，且被盗物品已被追回并发还给被害人，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑八个月至一年的幅度内对被告人张正开判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人张正开犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月3日起至2014年6月2日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗跃谊
二〇一三年十二月十二日
书记员 周 莉
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保200号
申请人：王成功，男，1973年12月21日出生，汉族，住莒南县。
被申请人：臧运礼，男，成年，住诸城市。
被申请人：日照市冠辰物流有限公司。
申请人王成功于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××/鲁L××××挂号牌重型半挂牵引车一辆进行扣押。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人臧运礼驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××/鲁L××××挂号牌重型半挂牵引车一辆，期限为2017年6月19日至2019年6月19日。
案件申请费320元，由申请人王成功负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年六月十九日
书记员 刘冬冬
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初5197号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。统一社会信用代码×××。
法定代表人：于庆新,董事长。
委托代理人：王晓金，男，1983年7月17日出生，居民，住北京市怀柔区北房镇*房村***号2门。
被告：刘光荣，女，1935年10月20日出生，居民，住北京市丰台区洋桥北里**楼4门***号。身份证号码1101031935********。
委托代理人：邱翼，男，1959年12月4日出生，居民，住北京市丰台区洋桥北里**楼4门***号。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司（以下简称均豪物业公司）与被告刘光荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告均豪物业公司之委托代理人王晓金，被告刘光荣之委托代理人邱翼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告均豪物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘光荣支付2016年10月9日至2017年10月8日期间拖欠的物业服务费28492.2元。2、判令被告刘光荣支付实际违约金49.86元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告均豪物业公司于2012年12月23日与北京市新博城房地产开发有限公司（以下简称新博城开发公司）签订《前期物业服务合同》，对澜茵山庄小区进行物业服务管理工作。购房合同附件内《前期物业服务合同》约定物业服务费6.6元/平方米/月，均豪物业公司按年度预收物业服务费。如果业主违反合同约定，未按时足额缴纳物业服务费，欠费业主应按逾期每日千分之三的标准向均豪物业公司支付违约金。刘光荣系澜茵山庄3-72别墅业主，房屋面积359.75平方米。刘光荣从2016年10月9日至2017年10月8日期间，拒不缴纳物业服务费及相关费用，均豪物业公司多次沟通催收无果。刘光荣的违约行为已严重侵害原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告刘光荣辩称：我是澜茵山庄3-72别墅业主，我不同意全额交纳物业费，同意交纳50%，不同意交纳滞纳金，不同意负担诉讼费。理由如下：1、前期物业服务合同及商品房预售合同中明确规定了小区应具备相应的配套设施，但现在这些设施未建成。唯一建成的山体公园已经关闭，绿化面积根本没有达到合同要求。2、该小区物业服务标准为五级，只有达到相应的服务标准才能按照6.6元每平方米的标准收取物业费，原告的服务没有达到相应要求。
本院经审理认定事实如下：2012年12月30日，刘光荣与新博城开发公司签订合同编号为Y1426461的《北京市商品房预售合同》，购买密云区密溪路东侧原双龙水泥厂A’16号住宅楼-1层全部房产（商品房暂定名为：云凤庄园）。同日，双方签订《北京市前期物业服务合同》,合同部分内容如下：物业服务费标准为6.6元/平方米/月；交付房屋前，新博城开发公司应向刘光荣发放该套房屋的“业主一卡通”。刘光荣入住前，双方与光大银行或北京市农村商业银行签订前期物业服务费托收协议，新博城开发公司按约定的物业服务费标准在“业主一卡通”内预存12个月的物业服务费；刘光荣在“业主一卡通”中预存的费用不足以支付物业服务费，经书面催收后仍未续缴的，刘光荣应当按应缴物业服务费千分之二（每日）的标准向新博城开发公司支付违约金。合同附件还对物业服务事项和标准进行了约定，包括客户服务场所，共用部位及共用设施设备运行、维修养护，消防安全防范，绿化，环境卫生，公共秩序维护，装饰装修管理等七项内容。
新博城开发公司通过招标方式选聘均豪物业公司（原名称为北京市均豪物业管理有限责任公司）为该小区提供物业服务，并于2011年5月24日与均豪物业公司签订了《密云云凤庄园项目一期（独立住宅部分）物业服务合同》。该合同部分内容如下：均豪物业公司根据有关法律、法规及本合同的约定，按照物业服务标准和内容提供物业服务，收取物业服务费、特约服务费；物业服务费应当自新博城开发公司通知的收房期限届满之日起记收，业主办理入住手续时按照物业服务标准向一卡通预付12个月的物业服务费。此后业主每次缴纳物业服务费须按照物业服务费标准向一卡通预付不少于6个月的物业服务费；前期物业服务期限从项目正式交楼入住开始计，首期合作年限三年；本合同终止后尚未有新的物业服务企业承接的，均豪物业公司应当继续按本合同的约定提供服务，在此期间的物业服务费用仍由业主按照本合同约定标准交纳。
另查明：对刘光荣所购房屋实际面积，原被告均认可为359.75平方米。该小区至今未选聘新的物业服务企业，由均豪物业公司提供物业服务。该小区现名称为澜茵山庄，刘光荣所购买房屋为3-72号。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市商品房预售合同、北京市前期物业服务合同、密云云凤庄园项目一期（独立住宅部分）物业服务合同等证据在案佐证。
本院认为：刘光荣与新博城开发公司签订的《北京市前期物业服务合同》，新博城开发公司与均豪物业公司签订的《密云云凤庄园项目一期（独立住宅部分）物业服务合同》均系相应主体的真实意思表示，不违反法律相关规定，对相应主体具有约束力，各方均应依约履行。均豪物业公司为涉诉小区提供了物业服务，刘光荣作为该小区的业主，是均豪物业公司提供物业服务的受益人，应按合同约定向均豪物业公司支付相应的物业服务费。故原告要求被告支付2016年10月9日至2017年10月8日期间物业服务费28492.2元的请求，本院予以支持。按合同约定，经书面催收后刘光荣仍未续缴物业服务费的，其应当支付违约金。现原告并未向本院提交书面催收的相关证据，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于刘光荣称小区配套设施不到位的问题，不属于物业服务合同范围，对其辩解意见，本院不予采纳。关于刘光荣称物业服务不达标的问题，因其并未提供证据予以证明，对该项辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百七十六条、第一百八十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告刘光荣于本判决生效之日起七日内支付原告北京市均豪物业管理股份有限公司二〇一六年十月九日至二〇一七年十月八日期间的物业服务费二万八千四百九十二元二角。
二、驳回原告北京市均豪物业管理股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十六元，由被告刘光荣负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李娜
二〇一七年八月一日
书记员 赵学
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第987号
申请执行人廖文习。
被执行人被执行人黄忠敬，汉族地址：贺州市平桂管理区沙田镇狮中村32组。
申请执行人廖文习与被执行人黄忠敬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第981号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄忠敬未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年9月21日向本院申请执行。
在执行过程中，本院经过四查、两查，被执行人黄忠敬暂无财产可供执行，且下落不明，现申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）贺八民一初字第981号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 刘新伟
审判员 黎祖海
二〇一六年五月二十四日
书记员 程国秀
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初10276号
原告：浙江新峰物业管理有限公司,统一社会信用代码913301277420383154，住所地杭州市淳安县千岛湖镇紫荆湖滨公寓2幢101室。
法定代表人：宋超凡，总经理。
委托代理人：伊红明，系公司员工。
委托代理人：廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：高益飞，男，1982年10月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告浙江新峰物业管理有限公司诉被告高益飞物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告浙江新峰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业费2029元以及至2017年4月30日止的滞纳金741元，并支付以2029元为基数自2017年5月1日起按日利率1‰计算至实际付清之日止的滞纳金。在庭前会议中，原告变更诉讼请求，要求按年利率24%计算滞纳金。
事实理由：2014年5月28日，萧山区河庄街道宏河嘉园小区业主委员会与原告签订《小区物业管理委托合同》1份，书面约定由原告向萧山区河庄街道宏河嘉园小区业主委员会提供物业服务，委托管理期限自2014年5月1日起至2017年4月30日止。物业管理服务费计算方式：住宅：按0.60元/㎡/月计算；商铺：按1.10元/㎡/月计算；写字楼：按1.20元/㎡/月计算。合同签订后，原告按约向萧山区河庄街道宏河嘉园小区业主委员会提供物业服务，被告未按约足额缴纳物业费用。原告多次催讨，无果。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院一般应予支持。”落实到本案，由于原告未能提供证据证明其在本案诉讼前已向被告书面催交物业服务费。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江新峰物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐伟利
二○一七年八月二日书记员贺一豪
审判员 唐伟利
二〇一七年八月二日
书记员 贺一豪
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00905号
罪犯董仲渭，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）苏中刑初字第0004号刑事附带民事判决，以被告人董仲渭犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，判处决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2031年4月1日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯董仲渭服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯董仲渭在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董仲渭在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系暴力犯、主罪之外另罪被判十年以上，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董仲渭减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年4月2日起至2030年8月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡雪萍
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执1186号
申请执行人陈勇。
申请执行人管玉娟。
被执行人陈朋。
被执行人李炎。
大庆市让胡路区人民法院(2017)黑0604民初982号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年5月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院(2017)黑0604民初982号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 帆