wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1535号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某某，女，1981年12月26日出生，汉族，本科文化，住广东省郁南县。因本案于2016年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1391号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年11月23日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月13日0时许，被告人梁某某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××小轿车行驶至佛山市禅城区季华六路路段时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人梁某某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为109.6mg/100ml。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，现场图片，司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶证，车辆信息、驾驶信息，强制措施凭证，车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人梁某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人梁某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一六年十二月五日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民申8号
再审申请人（原审原告）张龙凤，女，1988年7月21日出生，汉族，赤城县龙关镇四街村第一小区居民。
委托代理人刘景玉，河北天权律师事务所律师。
被申请人（原审被告）张家口泰阳成房地产开发有限公司。住所地：张家口市宣化区钟楼北街10号院l号楼复式
底商1号。
法定代表人赵阳该公司董事长。
再审申请人张龙凤因与被申请人张家口泰阳成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院(2016)冀0705民初1298号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张龙凤申请再审称，申请人向宣化区人民法院提起诉讼，同时提交了对暖气片质量及造成的损失进行鉴定的申请书，该院委托张家口科技事务司法鉴定中心对诉争的对象予以鉴定，但张家口科技事务司法鉴定中心以委托事项超出该机构司法鉴�业务范围为由不予受理。宣化区人民法院在没有委托有资质的鉴定机构且没有其他任何证据的情况下认为即使申请人暖气片发生破裂，破裂的原因与申请人自身对房屋管理不善、没有及时交纳采暖费有密切的联系而判决驳回申请人的诉讼请求，显然袒护被申请人。为保护申请人合法权益，根据相关法律规定，特申请再审，请依法裁定。
本院经审查认为，再审申请人张龙凤作为原审原告，其起诉被申请人即原审被告张家口泰阳成房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，其认为所购被告房屋的暖气片存在质量问题是造成其室内物品损坏，且对四邻造成不同程度的财产损失，请求赔偿其经济损失。为此，其虽然向原审人民法院提交了对涉案暖气片质量及造成损失进行鉴定的申请书，但是，虽经原审法院委托，受托鉴定机构却给出了不予受理之答复，这样，张龙凤起诉张家口泰阳成房地产开发有限公司暖气片存在质量问题造成其财产损失，就失去了必要的证据支持，其又未提交其他证据予以佐证，根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，原审人民法院作出驳回其诉讼请求之判决并无不当。由于其在申请再审本案过程中，亦未提交涉案暖气片存在质量问题的新证据，其申请再审的理由不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张龙凤的再审申请。
审判长 陈 厚
审判员 刘亚峰
审判员 李志平
二〇一七年二月三日
书记员 牛建伟
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港胜民初字第00090号
原告柳某，男，汉族。
被告王某，女，汉族。
本院在审理原告柳某与被告王某离婚纠纷一案中，原告柳某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
诉讼费110元（已减半）由原告柳某负担。
审判员 黄 镔
二〇一四年五月十六日
书记员 ＸＸ元
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1023行初1号
原告：刘娟，女，1983年12月29日出生，汉族，监利县人，住。
委托代理人：刘欢，湖北睿军律师事务所律师。
被告：监利县医疗保险管理局，住所地监利县容城镇玉沙大道109号。
法定代表人：王志群，该局局长。
委托代理人：胡先福，该局副局长。
委托代理人：李晓东，湖北楚胥律师事务所律师。
本院在审理原告刘娟诉被告监利县医疗保险管理局工伤医疗保险支付一案中，因原告没有向荆州市劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，故原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘娟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘娟负担。
审判长 胡先莉
审判员 程建清
审判员 李 擎
二〇一八年四月八日
书记员 陈彬彬
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01116号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行。
负责人陈勇。
委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人倪佳。
被执行人王秋萍。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人邵明。
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行与被执行人王秋萍、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月21日作出的（2013）熟商初字第0995号民事判决已�发生法律效力，依该裁判：一、被执行人王秋萍归还申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行借款本金98223.46元、支付计算至2013年7月26日的利息、罚息、复利2531.92元，并支付自2013年7月27日起至生效判决确定的付款履行期限届满日止按合同约定利率基础上加收40%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行。二、被执行人王秋萍支付申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行律师费5100元，于本判决生效之日起十日内履行。三、申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者以拍卖、变卖被执行人王秋萍所抵押的苏E×××××的雷克萨斯RX270汽车所得价款优先受偿本案债务。四、被执行人江苏昭明投资担保有限公司对被执行人王秋萍的本案债务承担连带清偿责任。被执行人江苏昭明投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被执行人王秋萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2577元，财产保全费1120元，公告费600元，合计人民币4297元，被执行人王秋萍负担，被执行人江苏昭明投资担保有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月12日立案受理。
执行过程中，本院发现王秋萍名下常熟市润欣花园D16幢×房产1套已抵押给其他银行，本案中用于抵押的苏E×××××的雷克萨斯RX270汽车1辆现查找不着，此外本院未查获被执行人可供执行的其他财产。本案未执行到位110152.38元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，常熟市润欣花园D16幢×房产1套已抵押给其他银行，本案中用于抵押的苏E×××××的雷克萨斯RX270汽车1辆现查找不着，此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟商初字第0995号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 王 宇
代理审判员 王 芳
二〇一四年七月八日
书 记 员 王平成
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2491号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张帅龙，男，1998年5月15日生，汉族，中专文化，河南省开封技师学院学生，住河南省杞县。被告人张帅龙因涉嫌诈骗罪，于2017年9月4日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留,同年9月21日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕2346号起诉书指控被告人张帅龙犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年12月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人张帅龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人张帅龙于2016年7月，加入位于江苏省苏州市的苏州致宏达贸易有限公司担任业务员。该公司负责人乔某（另案处理）网上购买被害人信息后，由各业务员拨打被害人电话，自称系上海中视国际购物中心工作人员，虚构向被害人免费赠送礼品，需收取运货担保费；假装邀请被害人参加抽奖活动需收取保证金；假装通知被害人中奖需收取的过户费；假装帮助被害人拍卖藏品但需办理展位证书并收取展位费等，骗取被害人钱财。被告人张帅龙于2016年7月至8月，采用上述手段，骗得4名被害人合计人民币8300余元。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人张帅龙于2016年7月，在江苏省苏州市苏州致宏达贸易有限公司内，通过电话联系浙江省杭州市的被害人方某，谎称自己系上海中视国际购物中心工作人员，虚构向被害人免费赠送价值人民币5000余元的小礼包，需收取运货担保费；邀请被害人参加抽奖活动需收取保证金等事实，骗得被害人方某人民币1398元。
2.被告人张帅龙于2016年7月至8月，在上述同样地点，通过电话联系河南省新密市的被害人王某1，采用上述同样手段，骗得被害人王某1人民币1398元。
3.被告人张帅龙于2016年8月，在上述同样地点，通过电话联系湖南省衡山县的被害人欧某，虚构了邀请被害人参加公司抽奖活动需收取保证金、通知被害人中奖需收取的过户费等事实，骗得被害人欧某人民币4600元。
4.被告人张帅龙于2016年8月，在上述同样地点，通过电话联系四川省芦山县的被害人杨某，采用上述同样手段，骗得被害人杨某人民币1000元。
另查明，该诈骗组织因其业务员诈骗江阴市的钟兆祥而被江阴市公安局破获。在本案审理期间，被告人张帅龙退赔人民币8396元，现暂扣于本院。
上述事实，被告人张帅龙多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有诈骗名单明细、扣押决定书及扣押清单、诈骗话术、快递收派服务合同、快递单据清单、退赃票据等书证，涉案人员乔某、吴某、史某1、付某、俞某、史某2、高某、王某2人的供述笔录，被害人方某、王某1、欧某、杨某的陈述笔录，公安机关制作的辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，电子证据检查工作记录，人口信息及刑事案件侦破经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张帅龙加入电信诈骗组织，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人张帅龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已退出涉案赃款，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张帅龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张帅龙的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张帅龙犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
二、暂扣在案的退赔款人民币8396元，分别发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 蒋正光
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第237号
原告陈建军。
被告杨兆祥。
原告陈建军与被告杨兆祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告以看病为由向原告借款15000元，约定当年年底归还，到期后被告未按约定归还借款。2013年12月原告诉至法院后，经调解，被告于2014年1月13日向原告更换了借条，约定月息3%、2014年年底全部还清，到期后被告仍未归还原告借款本息。现要求被告归还原告借款本金15000元，利息8400元；本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：2011年，被告杨兆祥向原告陈建军借款15000元，约定同年年底归还，到期后因被告杨兆祥无钱归还先后两次向原告陈建军更换借条，但均未按约定归还借款。2013年12月原告陈建军诉至法院，要求被告杨兆祥归还其借款本息，经调解，被告杨兆祥于2014年1月13日向原告陈建军重新书写金额为15000元借条一张，约定2014年年底全部还清，原告陈建军撤诉。但到期后被告杨兆祥并未按约定归还借款本息。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、借条及环县人民法院2014年1月13日调解笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告出具了借条，双方之间债权、债务关系明确，被告应按约定归还原告借款本金。原告提交的借条上对利息虽未约定，但被告在多次向原告更换借条，并约定还款期限后均未按约定归还借款，故被告应向原告酌情支付逾期利息。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告杨兆祥于本判决生效后10日内归还原告陈建军借款本金15000元，利息5000元，共计20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告杨兆祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费385元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苟治保
代理审判员 王莹莹
人民陪审员 卜永清
二〇一五年四月一日
书 记 员 李丽丽
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0605民初518号
原告：贾洪发，男，1976年4月16日出生，汉族，大庆市惠翔出租车有限责任公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：大庆市惠翔出租车有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区中心村。
法定代表人：刘井芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩福顺，黑龙江铭辞律师事务所律师。
原告贾洪发与被告大庆市惠翔出租车有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告贾洪发于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾洪发的撤诉申请未违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾洪发撤诉。
案件受理费724.51元，减半收取计362.26元，由原告贾洪发负担。
审 判 员 庞春艳
二〇一八年五月十日
法官助理 王冬雷
书 记 员 李雪松
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2924刑初198号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人张朝良，男，1983年8月29日生，白族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案2016年7月22日被宾川县公安局取保候审，同年9月7日被本院继续取保候审。
辩护人刘洪升，兴宾律师事务所律师。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人张朝良犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员张利将出庭支持公诉，被告人张朝良及其辩护人刘洪升到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2016年6月16日22时许，被告人张朝良醉酒后持“B2”类驾驶证驾驶云Ｌ×××××号东风牌轻型仓栅式货车，沿宾川县金牛镇金叶路由东向西行驶，行至“钻石KTV”附近路段时，由于确保安全距离不足，致使所驾车辆追尾前方李某驾驶的云Ｌ×××××正三轮载客摩托车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人张朝良的血样中检出乙醇含量为235.96mg/100ml。针对指控事实，公诉机关向法庭出示了相应证据。公诉机关认为，被告人张朝良违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人张朝良在事故发生后积极抢救伤者，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。建议对被告人张朝良判处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人张朝良对公诉机关的指控无异议。
被告人张朝良的辩护人刘洪升提出，被告人张朝良的行为虽构成危险驾驶罪，但仅造成一人轻度受伤，一人轻微受伤，案发后积极抢救伤者，其社会危害后果在同类危险驾驶罪中明显较小；被告人张朝良主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首；在庭审中自愿认罪，赔偿了受害人的经济损失，受害人已对被告人张朝良予以谅解，本案之受损社会关系已获得最大程度的修复，又属初犯。建议法庭对被告人张朝良从轻处罚，判处1个月以上3个月以下拘役，并处罚金，并宣告缓刑。
经审理查明，2016年6月16日22时许，被告人张朝良醉酒后持“B2”类驾驶证驾驶云Ｌ×××××号东风牌轻型仓栅式货车，沿宾川县金牛镇金叶路由东向西行驶，行至“钻石KTV”附近时，由于确保安全距离不足，致使所驾车辆追尾前方李某驾驶的云Ｌ×××××正三轮载客摩托车，造成两车受损的道路交通事故。经宾川县公安局交通警察大队认定，张朝良负此事故的全部责任，李某无事故责任；经鉴定，被告人张朝良的送检血样中检出乙醇含量为235.96mg/100ml。事故发生后，被告人张朝良积极抢救伤者，于2016年6月17日主动到宾川县公安局交警大队接受询问，如实供述了犯罪事实。
在诉讼过程中，被告人张朝良与受害人李某、云Ｌ×××××号货车投保的天安财产保险股份有限公司大理中心支公司就民事赔偿达成协议，张朝良支付了李某赔偿款。
上述事实，有经庭审质证、认证确认为有效的以下证据予以证明：接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明公安机关对本案立案侦查的情况；到案经过，证明被告人张朝良的到案经过；受害人李某的陈述，被告人张朝良的供述、证人张某的证言，证明本案发生的时间、地点、经过、结果等情况；证人余某、马某、陈某的证言，证明被告人张朝良肇事前饮酒的情况；辩认笔录、辩认照片，证明被告人张朝良对饮酒地点进行辩认，李某辩认出案发当晚与其在金叶路上发生道路交通事故驾驶人为张朝良；道路交通事故认定书，证明被告人张朝良负此事故的全部责任，李某无事故责任；公安交通管理行政强制措施凭证、放行通知，证明事故发生后公安机关对肇事车辆予以扣留并返还的情况；当事人血样（尿样）提取登记表、血样采集照片、法医类检验鉴定委托书，云某司某中心[2016]理化检字第05338号、第05339号血液乙醇含量检验报告，检验、鉴定文书送达通知书，证明事故发生后交通民警委托相关机构对被告人张朝良、李某的血样进行提取，并对二人血样中的乙醇含量进行鉴定等情况；机动车驾驶证、行驶证复印件，证明被告人张朝良、受害人李某持有驾驶证的类型以及肇事车辆的信息；调解协议、收据、领条，证明被告人张朝良与受害人李某、云Ｌ×××××号货车投保的天安财产保险股份有限公司大理中心支公司就民事赔偿达成协议，张朝良支付了李某赔偿款的情况；户口证明，证明被告人张朝良的身份情况。上述证据相互印证，足以认定审理查明的事实。
本院认为，被告人张朝良违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张朝良自动投案，如实供述犯罪事实，是自首；事故发生后积极抢救伤者，与受害人达成赔偿协议，赔偿了受害人经济损失，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的指控成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人张朝良的辩护人刘洪升提出，被告人张朝良案发后积极抢救伤者，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首；在庭审中自愿认罪，赔偿了受害人经济损失，建议法庭对被告人张朝良从轻处罚，宣告缓刑，并处罚金的辩护意见和量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳；其余辩护意见和量刑建议，无事实和法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张朝良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元，罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 史品丽
审 判 员 杨 丹
人民陪审员 杨本理
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张伟东
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法炭民初字第754号
原告：广州市花都区赤坭镇连珠第五经济合作社。住所地：。
负责人：任海华。
委托代理人：黄永亨，广州市花都区赤坭镇法律服务所工作者。
被告：任醒文，男，1963年6月16日出生，汉族，住广州市花都区。
原告广州市花都区赤坭镇连珠第五经济合作社诉被告任醒文农业承包合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员叶成汉适用简易程序独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄永亨到庭参加了诉讼，被告任醒文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2004年1月1日签订《鱼塘承包合同》，约定由原告将其所有的土名为“一段东面圹”（面积共10亩）的鱼塘发包给被告经营使用，承包期限从2004年1月1日起至2013年12月31日止，每年承包款为3550元，被告须采取先交款后使用方式，在每年的一月十五日前交清承包款给原告，若被告逾期交款的，原告有权按照法律规定最高比率计算滞纳金，并单方解除合同。合同签订后，原告如约交付合同标的物给被告使用，并履行相关义务。不过被告并未守约，在2010年开始，只履行部分承包款，余款一直拖欠未付。任醒文在我单位共承包了二个项目：一个是涉案的土名为“一段东面圹”的鱼塘；另一个是土名为“石场门口”的鱼塘，每年承包款为10098元。我单位为了简化交款程序，所以，我单位向任醒文统一收取以上二个承包项目的承包款，且向任醒文出具一张专用收据。关于任醒文当年未交足部分是按照其二个项目承包款所占比例计算得出每个承包项目的承包款欠款。我单位经过会计核算，任醒文就二个承包项目在2010年承包款未交部分为7085元（其中承包项目“一段东面圹”所占比例为26%，计得：1842.1元；承包项目“石场门口”所占比例为74%，计得：5242.9元）。关于土名为“一段东面圹”鱼塘的承包款，被告实欠2010年承包款1842.1元；欠2011年承包款3550元；欠2012年承包款3550元；欠2013年承包款3550元，合共12492.1元。经原告催收，被告只于2014年6月4日，支付了2600元，尚欠承包款9892.1元。原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告支付所欠承包款9892.1元，支付逾期缴纳承包款的滞纳金2550元（从每年约定交款日期次日起，按每日按照万分之二点一计算至2014年6月4日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有到庭应诉，亦没有提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，提供了以下的证据：
1、机构代码证，法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格。
2、常住人口信息查询资料（全项）、广东省广州市公安局常住人口资料各1份，证明被告主体资格。
3、《鱼塘承包合同》1份，证明原告与被告签订了《鱼塘承包合同》。
4、收款专用收据7张，证明被告已交了部分的承包款，该收据并非全部，只部分。
被告没有提供证据。
经审理查明，2004年1月1日，原告与被告签订《鱼塘承包合同》，约定由原告将其所有的土名为“一段东面圹”（面积共10亩）的鱼塘发包给被告承包经营，承包期限从2004年1月1日起至2013年12月31日止，每年承包款为3550元，采取先交款后使用方式，在每年的一月十五日前交清承包款给原告，若被告逾期交款的，原告有权按照法律规定最高比率计算滞纳金，并有权提前终止合同等。合同签订后，原告依约交付了涉案的鱼塘给被告使用，并履行相关义务。但被告没有按约定交纳承包款，在2010年开始，只交纳了部分承包款，欠2010年承包款1842.1元，欠2011年承包款3550元，欠2012年承包款3550元，欠2013年承包款3550元，合共12492.1元。经原告催收，被告只于2014年6月4日支付了2600元，尚欠承包款9892.1元，原告遂于2014年7月30日诉至本院成讼。
本院认为，原、被告于2004年1月1日签订的《鱼塘承包合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应予遵守。
原、被告在《鱼塘承包合同》中约定，被告在每年的一月十五日前交清当年承包款给原告，若逾期交款的，原告有权按照法律规定最高比率计算滞纳金。原告已按约交付了涉案的鱼塘给被告使用，但被告没有按约定交纳承包款，在2010年开始拖欠承包款，至今拖欠承包款9892.1元，现原告要求被告立即支付所欠承包款9892.1元及支付逾期缴纳承包款的滞纳金2550元（从每年约定交款日期次日起，按每日按照万分之二点一计算至2014年6月4日止），合理合法，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
一、被告任醒文于本判决生效之日起十五日内支付拖欠的承包款9892.1元给原告广州市花都区赤坭镇连珠第五经济合作社。
二、被告任醒文于本判决生效之日起十五日内支付逾期缴纳承包款的滞纳金2550元给原告广州市花都区赤坭镇连珠第五经济合作社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告任醒文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审判员 叶成汉
二〇一四年十月二十四日
书记员 方琢华
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2435号
罪犯杨洪生，现在天津市河西监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2006年12月19日作出（2006）宝刑初字第486号判决，以被告人杨洪生犯绑架罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年四个月。
执行机关河西监狱于2012年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提�该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨洪生减去有期徒刑一年八个月。剥夺政治权利一年，罚金人民币40000元不变。
（刑期自2006年7月27日起至2021年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 郭 婧
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保76号
三一汽车起重机械有限公司
孙永表：
关于申请人三一汽车起重机械有限公司于2018年1月23日送来申请保全的（2018）湘0124民初434号买卖合同纠纷民事裁定书，要求保全孙永表的财产，按照申请保全的标的和要求，经查实被申请人只有部分可实施保全的财产，已于2018年2月23日部分保全完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年二月二十三日
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6925号
原告：冯海荣，男，1978年2月1日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：梅小平，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：鲍张勇，男，1975年6月25日出生汉族，住象山县。
被告：鲍俚江，男，1998年2月18日出生汉族，住宁海县。
原告冯海荣与被告鲍张勇、鲍俚江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用普通程序。因被告鲍张勇、鲍俚江外出，具体联系住址不明，本院于2017年9月8日向被告鲍张勇、鲍俚江公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等诉讼材料。本案于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告冯海荣到庭参加诉讼，被告鲍张勇、鲍俚江经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯海荣向本院提出诉讼请求：1.被告鲍张勇立即归还原告借款20000元，并支付利息1600元（自2017年3月29日算至2017年7月29日，按月利率2%计算）及自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息；2.被告鲍俚江对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：被告鲍张勇因资金周转困难，于2017年3月29日向原告借款20000元，约定月息2分，当场出具借条一份并邀被告鲍俚江作担保人。至今，被告鲍张勇未还本付息。
被告鲍张勇、鲍俚江未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：被告鲍张勇于2017年3月29日向原告借款20000元，并出具借条一份，载明“今向冯海荣借到人民币（大写）：贰万元，小写：20000元，约定每月利率2%，提供连带保证担保人鲍俚江，如发生纠纷，由借款人所在地的人民法院管辖诉讼，所产生差旅费、诉讼费、执行费、律师费均有借款人与担保人承担。借款人：鲍张勇身份证号：地址：象山县贤庠镇海墩村海中4组10户联系电话：135××××5002连带保证担保人：鲍俚江身份证号：地址：宁海县丁香巷15弄2号402联系电话：139××××3057”。当日，原告以银行转账方式将款项汇至被告鲍张勇处，之后，两被告未还本付息。
以上事实有原告提供的借条、中信银行个人电子转账凭证及原告的庭审陈述为凭。
本院认为：被告鲍张勇向原告冯海荣借款事实，由原告提供的证据为凭。原告要求被告鲍张勇归还借款并支付利息之诉请，依法有据，本院予以支持。被告鲍俚江在“连带保证担保人”处签字捺印，应按约承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲍张勇于判决生效后十日内归还原告冯海荣借款20000元，并支付利息1600元（按月利率2%自2017年3月29日算至2017年7月29日）及自2017年8月23日起按年利率6%算至实际给付之日止的利息；
二、被告鲍俚江对上述款项承担连带清偿责任；被告鲍俚江承担连带清偿责任后，有权向被告鲍张勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费340元，由被告鲍张勇、鲍俚江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 曹赛萍
人民陪审员 王国锋
人民陪审员 张才云
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 俞 艳
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初108号
原告王某1，男，1987年6月8日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人田某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，1984年11月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告王某2，男，1982年5月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告潘某，男，1982年3月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告王某1与被告杨某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼，被告杨某、王某2潘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：请求判令三被告立即偿还原告借款70000元。事实和理由：2015年8月12日，被告杨某在原告处借款70000元，由被告王某2和被告潘某提供担保，并在借款当日为原告出具借据一枚，约定尽快还清此款，后经原告多次催要，三被告均以各种理由推托，拒不给付此款。
被告杨某、王某2、潘某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月12日，被告杨某向原告王某1借款人民币70000元，被告王某2、潘某作为保证人，共同为原告王某1出具借据一枚，载明：”借据，今借王某1人民币柒万元整（￥70000.00元），此款于2015年9月1日前全部还清，借款人：杨某×××，2015.8.12，担保人：王某2×××，担保人：潘某×××，2015年8月12日”。此款经原告王某1催要，被告杨某未予偿还，被告王某2、潘某亦未履行担保责任。
本院认为，被告杨某向原告王某1借款，并由被告王某2、潘某提供保证担保的事实清楚，证据充分，对此有被告杨某、王某2、潘某共同为原告王某1出具的借据在卷佐证，足以认定，被告杨某依法应履行偿还原告王某1借款的义务。被告王某2、潘某与原告王某1未明确约定保证方式依法应确认为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。被告王某2、潘某承担保证责任后有权向被告杨某进行追偿。被告杨某、王某2、潘某既不出庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告王某1主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。综上所述，原告王某1的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某1借款70000元；
二、被告王某2、潘某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告送达费400元，由被告杨某、王某2、潘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王黎黎
代理审判员 高莉莉
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年十月十日
书 记 员 任海洋
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0525执108号
申请执行人郭秀红，女。
被执行人雷小军，男。
被执行人王红梅，女。
被执行人雷新耀，男。
本院在执行申请执行人郭秀红申请执行被执行人雷小军、王红梅、雷新耀民间借贷纠纷的（2016）陕0525民初682民事判决书一案中，被执行人雷新耀已自觉履行了10000元给付义务，该案已部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结申请执行人郭秀红申请执行被执行人雷小军、王红梅、雷新耀民间借贷纠纷的（2016）陕0525民初682民事判决书中10000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一七年五月十七日
书记员 王 哲
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当太执字第00023-1号
申请执行人赵植宏，男，1974年10月21日出生，汉族，农民。
被执行人陈启明，男，1972年2月20日出生，汉族，农民。
被执行人安徽鲁班钢构有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区，组织机构代码证代码76084162-X。
法定代表人：汪锡文，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）当太民一初字第00027号民事判决书，向被执行人陈启明、安徽鲁班钢构有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈启明、安徽鲁班钢构有限公司向申请执行人赵植宏支付赔偿款218581.03元及相应利息，承担诉讼费用4579元、执行费1747元。在执行过程中，被执行人安徽鲁班钢构有限公司已给付赔偿款130000元，双方当事人正在协商剩余赔偿款的给付事宜。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2013）当民一初字第00027号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
人民陪审员 王发明
二〇一四年八月十一日
书 记 员 周 健
\---湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2327号
申请执行人高建辉，男，1958年11月21日出生，汉族，农民。
被执行人宋迎安，男，1969年2月14日出生，汉族，农民。
申请执行人高建辉与被执行人宋迎安民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）宁民初字第05387号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人宋迎安应偿付申请执行人高建辉案款204300元及后段迟延履行期间的债务利息。被执行人宋迎安已向申请执行人高建辉支付案款人民币105000元，尚有99300元未履行，现因被执行人宋迎安暂无其他财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2327号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年九月六日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案�结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
---湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2327号申请执行人高建辉，男，1958年11月21日出生，汉族，农民。被执行人宋迎安，男，1969年2月14日出生，汉族，农民。申请执行人高建辉与被执行人宋迎安民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）宁民初字第05387号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人宋迎安应偿付申请执行人高建辉案款204300元及后段迟延履行期间的债务利息。被执行人宋迎安已向申请执行人高建辉支付案款人民币105000元，尚有99300元未履行，现因被执行人宋迎安暂无其他财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2327号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年九月六日书记员  文 卉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案�结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00114号
原告刘某。
被告彭某。
本院在审理原告刘某诉被告彭某离婚纠纷一案中，因被告外出务工无法到庭参加诉讼，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告刘某负担。
审判员 柏自奎
二〇一四年三月十八日
书记员 王 飞
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）道法执字第341号
申请执行人尹X，男，1965年5月23日出生，汉族，湖南省道县人，个体户。
申请执行人孟X，女，1967年11月7日出生，汉族，湖南省道县人，个体户，住址同上。系原告尹X之妻。
委托代理人陈X，男，1971年3月10日出生，汉族，湖南省道县人，公务员。
被执行人周X，女，1980年7月2日出生，汉族，湖南省道县人，个体户。
本院在执行（2013）道法执字第341号申请执行人尹X、孟X和被执行人周X生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院主持执行和解，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人周X自动履行了全部执行金额，该案已执行完毕结案。终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省道县人民法院作出（2013）道法民初字第1021号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范衡兴
审 判 员 曾健辉
审 判 员 蔡国元
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 何亚男
附相关条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0705刑初42号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人王某，2015年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人高存考，山东奥凯律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）42号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉。被告人王某及辩护人高存考到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2014年12月1日，刘某甲租赁被告人王某位于潍坊市奎文区潍州路街道北王尔庄村的厂房，并于2015年4月15日将部分厂房转租给刘某乙，二人合伙从事印刷业务。2015年6月，被告人王某因与刘某甲存在经济纠纷，遂紧锁厂房大门，扣押了刘某甲、刘某乙二人放在厂房内的印刷设备材料。同年8月，被告人王某在明知其本人与刘某乙无经济纠纷、部分印刷设备材料为刘某乙所有的情况下，未经刘某乙允许，以2万元的价格将刘某乙的九华牌复膜机一台、立信牌水溶性复膜机一台、立信牌自动拉膜机一台、糊盒机一台以及杂牌除粉机、铁滚子、打孔机等物品盗卖给他人。后被告人王某又以4000余元的价格将刘某乙存放在厂房内的各类纸张一宗盗卖给他人。以上被盗财物经鉴定价值共计67655元，被告人王某非法获利24000余元。
针对指控的事实，公诉机关向本院提供了以下证据：被盗设备照片、租赁合同等书证；证人刘某甲、张某等人的证言；被害人刘某乙的陈述；被告人王某的供述和辩解；涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见；辨认笔录等。公诉机关认为被告人王某盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人王某对指控的事实及罪名均无异议。
辩护人辩称，对指控被告人王某构成犯盗窃罪没有异议，已退赔被害人损失，请求从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2014年12月1日，刘某甲租赁被告人王某位于潍坊市奎文区潍州路街道北王尔庄村的厂房，并于2015年4月15日将部分厂房转租给刘某乙，二人同在该厂房内各自办公。2015年6月，被告人王某因与刘某甲存在经济纠纷，遂将刘某甲、刘某乙二人放有印刷设备材料的厂房上锁。同年8月，被告人王某在明知其本人与刘某乙无经济纠纷、部分印刷设备材料为刘某乙所有的情况下，未经刘某乙允许，以2万元的价格将刘某乙的九华牌复膜机一台、立信牌水溶性复膜机一台、立信牌自动拉膜机一台、糊盒机一台以及杂牌除粉机、铁滚子、打孔机等物品盗卖给他人。后被告人王某又以4000余元的价格将刘某乙存放在厂房内的各类纸张一宗盗卖给他人。以上被盗财物经鉴定价值共计67655元，被告人王某非法获利24000余元。
案发后，被告人王某家属赔付给被害人刘某乙损失共计18.5万元，刘某乙放弃向王某追究民事、刑事责任。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、刘某甲出具的借条三张、欠条一张、转账支票一张，证实：刘某甲与王某之间有经济纠纷。
2、出租合同、租赁合同各一份，证实：2014年12月1日刘某甲租赁王某车间厂房后又于2015年4月15日将其中的150㎡厂房租赁给了刘某乙的事实。
3、刘某乙被盗卖设备的照片7张，证实：被盗卖印刷设备的情况。
4、抓获经过一份，证实：被告人王某系于2015年11月3日在自家厂房内被公安机关传唤到案。
5、人口信息，证实：被告人王某、被害人刘某乙、证人刘某甲、张某、平某、孙某等人的基本身份情况。
6、前科查询证明一份，证实：未发现被告人王某有违法犯罪前科。
7、和解协议一份，证实：被告人王某家属赔付给被害人刘某乙被盗卖设备损失共计18.5万元，刘某乙放弃向王某主张任何权利及向有关部门追究民事刑事责任。
8、刘某乙提供的其购买被盗印刷设备材料的原始单据，包括购销合同一份、出库单及送货欠款单各三份，证实：其被盗糊盒机系其于2008年8月份购买，曾于2015年5月购买纸张的事实。
（二）证人证言
1、证人刘某甲的证言，证实：刘某乙的印刷设备和纸张放在租赁的王某厂房车间内被人拉走，刘某乙和王某无经济纠纷。
2、证人张某的证言，证实：王某在平某来潍坊拉设备时把刘某乙的复膜机、除粉机等设备一并卖给了平某的事实。
3、证人平某的证言，证实：王某在处置刘某甲印刷设备时把刘某乙的印刷设备以2万元价格卖给了其的事实。
4、证人孙某的证言，证实：王某变卖印刷设备给平某的事实。
（三）被害人陈述
被害人刘某乙陈述：其存放在车间内的印刷设备复膜机二台、除粉机一台、拉膜机一台、铁滚子、打孔机一台、糊合机一台、洗车机一台、拖车一台、糊合机和复膜机配套设备及纸张等物品被盗，上述设备是其本人购买，非刘某甲转让给其的，其和王某无经济纠纷的事实。
（四）被告人供述与辩解
被告人王某对盗卖刘某乙印刷设备一宗及纸张的事实供认不讳。
（五）鉴定意见
潍坊市奎文价格认证中心潍奎价鉴字[2015]107号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实：刘某乙被盗九华牌复膜机价值6240元；立信牌水溶性复膜机价值11093元；立信牌自动拉膜机价值13000元；糊盒机价值15200元；白纸价值22122.39元，共计67655.39元。
（六）辨认笔录
辨认笔录，证实:证人平某经辨认指出王某即2015年8月28日卖给其设备的人；证人孙某经辨认指出，王某为变卖设备的人。
本院认为，被告人王某盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某家属赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 李学元
人民陪审员 韩爱民
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 燕
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初525号
原告何某甲，男，1981年9月24日，汉族，居民。
被告曾某某，女，1983年2月22日出生，汉族，农民。
原告何某甲与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员陈平适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告婚后于2012年11月15日生育男孩何某乙，自2013年7月起，被告在广西北海不愿回家，小孩由原告一人抚养，导致夫妻感情破裂，为此，原告于2015年6月起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，夫妻感情仍未得到改善，故再次起诉要求与被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；2、收入证明，拟证明原务工有固定收入，有抚养小孩的能力；3、八角田社区证明，拟证明被告外出不愿意回家的事实；4、（2015）洞民初字第899号判决书，拟证明原告2015年起诉的事实。
被告曾某某辩称，被告同意离婚，但要求抚养小孩，并愿意个人承担小孩抚养费，不要原告承担小孩抚养费。
被告未向本院提交证据。
经组织质证，对原告提交的证据，本院做如下认定：1、对原告提交的1号、4号证据，被告无异议，本院予以采信；2、对原告提交的2号证据，被告提出不清楚，该证据系（2015）洞民初字第899号案件中已采信的证据，本院予以采信；3、对原告提交的3号证据，被告提出每次回来看小孩，但原告的家人不准被告看，该证据系（2015）洞民初字第899号案件中已采信的证据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年2月2日办理结婚登记手续，2012年11月15日生育男孩何某乙，现在原告家生活。婚后因被告前往北海，原告认为被告以几万元的头本博取1040万元的利润不符实际，而被告认为是发展事业，双方意见不一致，导致夫妻感情产生裂痕，双方于2013年10月开始分居生活；为此原告于2015年6月起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，夫妻感情未得到改善，原告遂再次起诉离婚。在婚姻关系存续期间，因原告家修建房屋，尚欠被告母亲10000元。因小孩抚养问题，双方未达成一致意见而未达成调解协议。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告婚后生育了小孩，本应是个幸福的家庭，对事业发展方向双方产生分歧后未能有效沟通，导致夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩何某乙现在原告家生活，继续随原告生活更有利于小孩成长，原告陈述自己承担小孩抚养费，不要被告承担小孩抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。原告家修建房屋欠被告母亲的10000元，双方均未提供该房屋系夫妻或家庭共同财产的证据，故该债务不宜认定为夫妻共同债务，应认定为原告个人债务为宜，应当由原告负责偿还。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告何某甲与被告曾某某离婚；
二、婚生小孩何某乙随原告何某甲一起生活，由何某甲承担小孩抚养费，小孩长大成年后，随父随母由其自择；
三、原告何某甲欠被告母亲的个人债务10000元，由何某甲负责偿还。
本案案件受理费300元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一六年五月二十四日
书记员 肖颖
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5628号
原告：衢州市正大融资担保有限公司，统一社会信用代码913308005793312705，住所地浙江省衢州市荷三路155、157号。
法定代表人：李廷显，董事长。
委托诉讼代理人：徐南邨，男，1972年11月25日出生，汉族，系该公司职工。
被告：詹雪耀，男，1970年4月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，现在浙江省第六监狱服刑。
被告：叶秀贞，女，1971年1月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告衢州市正大融资担保有限公司与被告詹雪耀、叶秀贞追偿权纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衢州市正大融资担保有限公司的委托诉讼代理人徐南邨、被告詹雪耀到庭参加诉讼，被告叶秀贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市正大融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告詹雪耀支付原告代偿款38426.06元；2.被告叶秀贞对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月23日，两被告与中国农业银行股份有限公司衢州南区支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，原告为该合同项下的借款提供连带责任保证。同日，原告与两被告签订《代办汽车分期付款服务合同》，合同约定：被告叶秀贞作为被告詹雪耀申请银行购车分期付款的共同债务人，对詹雪耀借款债务的偿还承担连带责任；如被告詹雪耀违约，原告替其向银行承担保证责任后，有权向被告詹雪耀、叶秀贞追偿。因两被告未按约归还借款，原告作为保证人代被告向中国农业银行股份有限公司衢州南区支行归还借款共计38426.06元。后原告多次向两被告催讨未果，故提起诉讼。
被告詹雪耀辩称，对原告诉请没有异议，欠款属实，希望先执行车辆，不足部分再尽快归还。
被告叶秀贞未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2013年7月23日，两被告与中国农业银行股份有限公司衢州南区支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：两被告向中国农业银行股份有限公司衢州南区支行借款57000元用于购买车辆，并用购买的车辆为该借款提供担保，借款分36期归还，原告为该合同项下的借款提供连带责任保证。同日，原告与两被告签订《代办汽车分期付款服务合同》，合同约定：被告叶秀贞作为被告詹雪耀申请银行购车分期付款的共同债务人，对詹雪耀借款债务的偿还承担连带责任；如被告詹雪耀违约，原告替其向银行承担保证责任后，有权向被告詹雪耀、叶秀贞追偿。合同签订后，中国农业银行股份有限公司衢州南区支行向两被告发放了贷款57000元。后因两被告未按约归还借款，原告作为保证人于2014年9月17日至2016年1月28日期间分6次代被告向中国农业银行股份有限公司衢州南区支行归还借款共计38426.06元。后原告多次向两被告催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹雪耀、叶秀贞于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市正大融资担保有限公司代偿款38426.06元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，减半收取381元，由被告詹雪耀、叶秀贞负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年十二月七日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 郑 重
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第4386号
原告王明军，男，汉族，住胶州市。
委托代理人陈战吉，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告楼宝良，男，汉族，住青岛市市南区。
被告周淑萍，女，汉族，住青岛市市南区。
被告青岛嘉得利石油化学有限公司，住所地胶州市。
法定代表人周淑萍，总经理。
被告楼轩麟，男，汉族，住青岛市市南区。
四被告委托代理人潘永业，山东辰乾律师事务所律师。
本院在审理原告王明军与楼宝良、周淑萍、青岛嘉得利石油化学有限公司、楼轩麟民间借贷纠纷一案中，原告王明军于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王明军撤回起诉。
案件受理费14700元，减半收取7350元，诉讼保全费5000元，共计12350元，由原告王明军负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 涛
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1469号
上诉人(原审原告)蓝树滋，男，1955年10月23日生，汉族，山西省灵石县人，现住。
委托诉讼代理人张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
被上诉人(原审被告)国网山西省电力公司灵石县供电公司(以下简称：灵石县供电公司),营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，该公司经理。
委托诉讼代理人王秉文，男，该公司职工。
委托诉讼代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
上诉人蓝树滋因与被上诉人灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初850号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人蓝树滋的委托诉讼代理人张计亮、被上诉人灵石县供电公司的委托诉讼代理人王秉文、戴雅囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝树滋上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人在一审提出的诉讼请求。主要上诉理由：1、蓝树滋曾是农村电工。1965年灵石县农村电网分布建设开始时就有亦工亦农电工，到1970年之后，农村电网分布建设结束，亦工亦农电工成为人民公社、生产大队的兼职电工。1985年灵石县成立了乡镇电管站，上诉人成为乡镇电管站备案农电工。根据当时有关部门文件规定，乡镇电管站收取维管费，维管费的用途之一是为农电工交纳养老保险。但实际情况是被上诉人收取了维管费却没有落实上诉人的养老保险，侵害了上诉人的权利，现上诉人起诉要求其补交养老保险费，人民法院应当受理；2、根据1999年国家关于农村电力体制改革文件规定，被上诉人应统一接收电管站的人、财、物，但其只接收了财、物，却无故解除了与上诉人的劳动关系，故其依法应予经济赔偿。综上，上诉人在一审提出的诉讼请求合法，一审法院以上诉人主张不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人起诉错误。
灵石县供电公司辩称：1、上诉人所诉劳动争议不属于人民法院受案范围，应属于落实政策范畴，且补缴养老保险费也不属于人民法院主管范围；2、上诉人所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；3、上诉人与答辩人无劳动关系，答辩人无义务为其补缴养老保险费、支付经济补偿金。在1999年电管站改制过程中，上诉人因不符合招聘条件未被答辩人录用，双方未建立劳动关系，上诉人请求应被驳回。综上，原裁定正确应予维持。
蓝树滋向一审法院起诉请求：1、灵石县供电公司为蓝树滋补交15年养老保险费88144.20元；2、灵石县供电公司支付蓝树滋经济补偿金16323元。
一审法院经审查认为，蓝树滋起诉要求灵石县供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
一审法院裁定：驳回蓝树滋的起诉。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩主张，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回蓝树滋起诉正确，应予维持。蓝树滋就其主张可向有关职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜建军
审判员 韩锦芬
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张燕红
书记员 马永花
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初5210号
原告：徐荣桥，男，1957年12月31日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：李大伟，湖北黄鹤律师事务所律师。
被告：徐威，男，1982年9月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：樊玉琴，湖北诚智成律师事务所律师。
原告徐荣桥诉被告徐威返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐荣桥及其委托诉讼代理人李大伟、被告徐威的委托诉讼代理人樊玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐荣桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于武汉市洪山区徐东村徐东馨苑还建楼小区3栋1单元601室、3栋1单元901室、6栋1单元2701室和5栋1单元401室房屋的选房卡退还给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系父子关系。因国家政策拆迁，原告位于武汉市洪山区和平乡徐东新村288号房屋于2011年3月被拆迁。原告因此获得补偿徐东村徐东馨苑还建楼小区3栋1单元601室、3栋1单元901室、6栋1单元2701室和5栋1单元401室还建房四套。现上述四套房屋已登记在原告名下，但因被告强行霸占应归原告所有的选房卡，导致原告无法正常办理选房手续。原告为此多次与被告协商未果。
被告徐威辩称：原、被告系父子，同属原武汉市洪山区和平乡徐东村村民。拆迁补偿并非仅针对原告，而是对原告家庭的补偿。2016年6月，原、被告签订了转让协议，根据协议，仅有徐东村徐东馨苑还建楼小区3栋1单元901室房屋归原告所有，其余三套房屋归被告所有。四套房屋的选房卡登记在一起，无法分割。综上，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系父子，均为原武汉市洪山区和平乡徐东村村民。1984年，原告办理社员修建房屋许可证，在原武汉市洪山区和平乡徐东村288号建房一栋，后经数次扩建，房屋建筑面积在拆迁前为425.69平方米。2009年，该房屋被拆迁。后原、被告共选定位于武汉市洪山区徐东村徐东馨苑还建楼小区安置房四套，双方并于2016年6月22日�订转让协议三份，分别约定原告将拆迁还建协议编号159中徐东馨苑3栋1单元601室、6栋1单元2704室和2栋1单元401室三套安置房转让给被告。徐东村及拆迁还建单位将双方所选房屋的情况进行了登记，原、被告办理了选房手续。被告领取了登记双方所选房屋情况并作为收房凭证的选房卡。因原、被告长期存在矛盾，被告至今未配合原告接收安置房。
以上事实，由原告提供的户口簿、建房许可证、被告提供的证明、转让协议，以及本院开庭笔录、询问笔录在卷佐证。
本院认为，原告诉称的选房卡在徐东村拆迁还建过程中是被拆迁人接收还建房的重要凭证，关系到被拆迁人能否顺利接收还建房屋。该选房卡的归属和利用对当事人财产权益具有一定的影响，当事人对该选房卡具有诉讼利益。本案中，原、被告选定的还建房登记在同一张选房卡上，被告独自领取选房卡在客观上已造成原告不能顺利接收还建房屋的后果。被告收房与否，均不能影响原告合法权利的行使。在双方还建房屋均登记在同一张选房卡的情况下，被告应将选房卡交予原告用于接收还建房屋。原告诉讼请求中提到的四套房屋的归属不是本案审理的范围。本院对原告的诉讼请求，部分予以支持。被告辩称还建房屋是对原告家庭全体成员的补偿，不是仅针对原告个人的补偿。因被告不将选房卡交予原告的行为妨碍了原告合法权益的实现，原告有主张返还原物、排除妨碍的权利，被告上述辩称主张与本案无关，本院不予采纳。被告辩称四套房屋登记在一起，且不能分割。本院认为，该选房卡用作收房凭证，既可用于双方分别接收还建房，也可用于双方同时接收房屋，被告的上述辩称主张与本案无关，本院不予采纳。
综上，本院依照《中华人民�和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告徐威于本判决生效之日起五日内将武汉市洪山区徐东村徐东馨苑还建楼小区的选房卡交予原告徐荣桥用于接收还建房屋；
驳回原告徐荣桥的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半后收取100元，由被告徐威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈 钢
二〇一八年四月八日
书记员 张纯威
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0303执624号
本院在执行高明东申请执行罗安平、陈玲、杨波民间借贷纠纷一案中，被执行人罗安平、陈玲、杨波拒不履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人罗安平（身份证号)、陈玲（身份证号)、杨波（身份证号)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4057号
申请执行人魏振玉，男，1956年10月14日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南省京剧艺术中心，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵丽。
魏振玉诉河南省京剧艺术中心劳动争议纠纷一案，河南省劳动人事争议仲裁委员会作出的豫劳人仲案字[2016]101号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决确认：被申请人于本裁决生效后二十日内补发申请人自2014年11月至2016年10月14日的生活费共计29440元；被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南省京剧艺术中心名下银行存款30565元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一七年七月三十一日
书记员 张少岑
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执508号
张建熊、陕西永智科工贸有限公司：
申请执行人张建熊依据已生效的未劳人仲裁字（2017）543-2号裁决书申请执行陕西永智科工贸有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
未劳人仲裁字（2017）543-2号裁决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月六日
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初1430号
原告：梁伟,男,汉族。
被告：姚占文，男，汉族。
原告梁伟与被告姚占文买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁伟到庭参加了诉讼，被告姚占文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁伟向本院提出诉讼请求:1.被告给付搅拌机款20000元、利息5306元（2015年5月31日至2016年6月30日，按每日0.67‰计算），共计25306元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月21日，被告姚占文购买原告搅拌机一台，价值20000元。被告向原告出具欠条一份，并承诺于5月30日付清，逾期不付，每日承担10%的滞纳金。后原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿拒绝。
姚占文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
梁伟提供的证据：欠条一份；证实姚占文向梁伟购买搅拌机的价款20000元以及违约金的约定。本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年3月21日，被告姚占文购买原告梁伟搅拌机一台，价值20000元。被告姚占文向原告梁伟出具欠条一份，载明“今欠梁伟搅拌机款20000元，期限5月30日还清，逾期不还，则每日承担10%滞纳金”。被告姚占文至今未支付原告梁伟搅拌机款。
本院认为，被告姚占文购买原告梁伟搅拌机，被告姚占文应支付原告梁伟约定购买价款，被告姚占文对支付原告款项以及违约责任约定明确，被告姚占文应承担其逾期未还款的违约责任。原告梁伟要求被告姚占文给付搅拌机款的请求，应予支持。原告要求被告承担利息的请求符合约定，原告以同期贷款利率每日0.67‰低于被告约定的每日10%滞纳金计算利息不违背法律的规定，应予支持。但该利息应计算至原告起诉之日为4998元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告姚占文给付原告梁伟搅拌机款20000元、利息4998元，共计24998元。限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，减半收取266.5元，由被告姚占文承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 孙荣涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 李雪梅
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4064号
上诉人（原审原告）：李增，男，1986年6月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：郭长雪，天津秦天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司，住所地新疆哈密地区哈密市建国南路1号。
主要负责人：居力艾提·色义提，总经理。
委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。
上诉人李增因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司（以下简称人保哈密分公司）保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初23472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李增上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人向上诉人理赔施救费3000元、营运损失15000元，本案全部诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：上诉人车辆在被上诉人处投保商业保险，并约定了不计免赔险种，保险合同合法有效。在保险期间内发生保险事故，被上诉人应当承担保险赔偿责任。被上诉人以其格式条款提出抗辩，但在上诉人投保时，被上诉人并未尽到对免责条款的告知和说明义务，其抗辩不能成立。发生保险事故后，案外人车辆不能继续行驶，首次拖运车辆至交通队处理事故，后再次从交通队拖运至维修厂的拖运费仍为必要费用，该拖运费应予支持。根据最高人民法院的相关司法解释，本案因交通事故产生的营运损失属于应予赔偿的财产损失，上诉人已经实际予以赔偿，被上诉人应当承担赔偿责任。
人保哈密分公司辩称，被上诉人已经赔偿了因保险事故发生的车损和施救费，上诉人主张的3000元施救费属于重复主张，不同意赔偿。上诉人主张的营运损失没有依据，上诉人也没有提供营运收入减少的明细，不能证明营运损失，故对营运损失不同意赔偿。
李增向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告理赔施救费3000元、营运损失15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月10日，原告为其所有的津Ａ×××××号自卸货车在被告处投保商业第三者保险。2017年1月26日，在保险期内，原告驾驶该车辆与案外人徐志安驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××号重型货车相剐，造成冀Ｊ×××××号车损坏的交通事故。经公安交警管理部门认定，李增负事故全部责任。2017年3月份，原告向被告主张三者车辆维修费用46000元、施救费7400元、车辆营运损失15000元。被告对三者车辆全部维修费用、一次施救费4400元进行了理赔。剩余施救费及运营损失费未予赔付。故成讼。
一审法院认为，原告所有的津Ａ×××××号货车在被告处投保了第三者责任保险、不计免赔率保险，该被保险车辆在保险期间内发生保险事故后，原告已就三者车辆维修费用、施救费、车辆营运损失向被告主张理赔。被告审核后已对三者车辆全部维修费用、一次施救费4400元予以赔付。关于原告主张被告理赔施救费诉请事宜。基于被告已赔付施救费、原告亦取得施救费赔偿的事实，原告再行主张二次施救费，于法无证，一审法院不予支持。关于原告主张车辆营运损失诉请事宜。首先车辆营运损失非被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦不是被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。故此损失不属于保险理赔范围。其次，原告主张此项损失，未能提供合法、有效的证据予以证实。故原告的此项诉请，因证据不足，一审法院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李增全部诉讼请求。本案诉讼受理费250元，减半收取125元，由原告负担（已交付）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
二审审理期间，上诉人表示同意按照天津市交通运输业标准确定营运损失数额。
本院认为，被上诉人作为被保险车辆的所有人向上诉人投保，并缴纳保费，上诉人出具保单，双方之间成立保险合同关系。在保险期间内，被保险车辆出现保险事故，造成三者车辆受损，被上诉人有权要求上诉人承担保险赔偿责任。上诉人在处理报险事故过程中，实际支出两次施救费，该两次施救费是为处理事故和维修车辆所必要的支出，并非重复支出，被上诉人应当承担赔付责任。关于上诉人主张营运损失一节，上诉人在处理交通事故过程中已经实际向三者车辆赔付。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，停运损失属于因交通事故造成的财产损失，被上诉人应当承担赔偿责任。上诉人主张按照天津市交通运输业标准确定停运损失，根据车辆的停运时间及标准，确定损失数额为13694.40元。该数额有相应的事实依据，且少于上诉人实际支付的金额，本院予以支持。
综上所述，上诉人的部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初23472号民事判决；
二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司于本判决生效之日起十日内赔付上诉人李增施救费3000元、营运损失13694.40元；
三、驳回被上诉人李增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人李增负担15元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司负担110元。二审案件受理费250元，由上诉人李增负担30元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司负担220元。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 王 晶
代理审判员 张 泽
二０一七年九月二十一日
书 记 员 唐 啸
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初415号
原告成传碧。
被告王三友。
原告成传碧与被告王三友买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告成传碧到庭参加了诉讼，被告王三友经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告成传碧诉称，2006年，原告女儿成银红与丁礼林、孙克俭、王三友等四股东共同投资郭源曹家青石板。2007年8月矿山由原告承包二年至2009年7月底止。在此期间，被告在原告承包期内购买青石板货款至今未结清。直到2013年4月17日才商好以一万元结货款，被告承诺二年内还清。但现期限已到，经原告多次催讨无果。故原告特诉请，要求被告立即支付货款一万元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
证据1、原告的公民身份证，证明原告的基本身份情况；
证据2、被告王三友出具给原告成传碧的欠条，证明被告王三友欠原告1万元货款的事实。
被告王三友未提出辩称，亦未举证、质证。
本院认为，原告提交的证据1、2，客观、真实，且该证据与本案具有关联性，故对该两份证据的证明力本院依法予以采信。
根据当事人自认的事实及本院依法确认且有证明力的证据，可认定本案事实如下：
2007年8月1日，原告承包原告女儿成银红与丁礼林、孙克俭、王三友合伙创办的曹家青石板厂。在原告承包该厂期间，被告多次从原告那里购买青石板，被告在购买青石板后陆续支付了部分货款。2013年4月17日，经原、被告结算，因被告未足额向原告支付青石板货款，被告遂向原告出具了一张“今欠到成传碧人币壹万元，王三友和传碧所有来往账以（已）算清，二年付清”的欠条。但欠�出具后，因被告未向原告偿付分文货款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告成传碧与被告王三友之间买卖行为所形成的债权、债务关系有被告王三友向原告成传碧出具的1万元欠条为证，能认定原、被告之间的债权、债务关系依法成立，本院对此予以确认与保护。故被告王三友作为债务人应负有向原告成传碧给付货款1万元的义务。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王三友应给付原告成传碧货款人民币1万元，限在本判决生效后2日内向原告成传碧付清。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王三友负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，帐号：17680601040004550。诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹建安
人民陪审员 张远义
人民陪审员 刘会景
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初6426号
原告：唐富琴，女，1963年12月8日生，汉族，东台市兴港航运公司经理，住东台市。
委托诉讼代理人：孙来山，东台市五烈法律服务所法律工作者。
被告：程傲胜，曾用名程学东，男，1962年1月9日生，汉族，河南省新蔡县鸿泰船运公司船员，住河南省新蔡县。
被告：李小林，女，1968年8月27日生，汉族，河南省新蔡县鸿泰船运公司船员，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：张峰，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
本院受理原告唐富琴与被告程傲胜、李小林民间借贷纠纷一案后，被告程傲胜、李小林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告程傲胜、李小林住所地均为河南省新蔡县，本案应当移送河南省新蔡县人民法院管辖。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，原告唐富琴与被告程傲胜、李小林没有约定借款履行地点，按照一般借贷交易习惯，接受货币所在地为出借人所在地，庭审中，两名被告亦未提供证据证明原告在借款人所在地交付货币，可依法认定本案的合同履行地为江苏省东台市。
原告唐富琴选择向东台市人民法院提起诉讼，于法有据。被告中程傲胜、李小林提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款、第九十条之规定，裁定如下：
驳回被告程傲胜、李小林对本案管辖权提出的异议。
管辖权受理费80元，由被告程傲胜、李小林负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 卢映宇
二〇一七年一月十七日
书记员 朱 明
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初6426号之二
原告：唐富琴，住东台市。
委托诉讼代理人：孙来山，东台市五烈法律服务所法律工作者。
被告：程傲胜，住河南省新蔡县。
被告：李小林，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：张峰，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
原告唐富琴与被告程傲胜、李小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告唐富琴于2017年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐富琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐富琴撤回起诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告唐富琴负担。
审 判 长 周庆海
审 判 员 卢映宇
人民陪审员 吕 群
二○二○一七年五月五日
书 记 员 朱 明
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初6426号原告：唐富琴，女，1963年12月8日生，汉族，东台市兴港航运公司经理，住东台市。委托诉讼代理人：孙来山，东台市五烈法律服务所法律工作者。被告：程傲胜，曾用名程学东，男，1962年1月9日生，汉族，河南省新蔡县鸿泰船运公司船员，住河南省新蔡县。被告：李小林，女，1968年8月27日生，汉族，河南省新蔡县鸿泰船运公司船员，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：张峰，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。本院受理原告唐富琴与被告程傲胜、李小林民间借贷纠纷一案后，被告程傲胜、李小林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告程傲胜、李小林住所地均为河南省新蔡县，本案应当移送河南省新蔡县人民法院管辖。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用原告唐富琴选择向东台市人民法院提起诉讼，于法有据。被告中程傲胜、李小林提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款、第九十条之规定，裁定如下：驳回被告程傲胜、李小林对本案管辖权提出的异议。管辖权受理费80元，由被告程傲胜、李小林负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  卢映宇二〇一七年一月十七日书记员  朱 明
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0222民初73号
原告:张占明，男，1954年3月24日出生，汉族。
委托代理人:李臻，内蒙古塞星律师事务所律师。（特别授权）
被告：张斌，男，1970年2月22日出生，汉族，。（未到庭）
被告:杜美丽，女，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。（未到庭）
原告张占明与被告张斌、杜美丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占明及其委托代理人李臻到庭参加诉讼，被告张斌、杜美丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张占明向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款60000元及利息，月息2％，计至2017年1月1日扣除已付利息500元，合计71500元，剩余利息按月息2％计至借款付清之日止；2.要求被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2012年1月1日，二被告向原告借款60000元，未约定还款期限。此后原告向被告催要，但被告付利500元后，本息再未予以支付。故原告诉至人民法院，请求人民法院公正判决。
被告张斌、杜美丽未作答辩。
本院经审查认定事实如下：被告张斌、杜美丽于2012年1月1日向原告借款60000元，约定月利率2.5％，并向原告出具欠条一张，这一事实，有原告向本院提交的欠条一张予以证明，本院予以认定。原告称二被告向原告借款后，曾向原告支付500元利息，本院予以认定。
本院认为，被告张斌、杜美丽欠原告张占明借款60000元及利息款71500元的事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。原告要求二被告偿还借款60000元及利息款71500元的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告张斌、杜美丽于本判决生效后五日内向原告张占明偿还借款60000元及利息，利息从2017年1月1日起按月利率2％计算至借款还清之日止；
二、被告张斌、杜美丽于本判决生效后五日内向原告张占明支付利息款71500元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，由被告张斌、杜美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 付鹏飞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵瑞波
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初1604号
原告：白晓鹏。
被告：连兴孟。
本院在审理原告白晓鹏诉被告连兴孟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白晓鹏撤回对被告连兴孟的起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告白晓鹏负担。
代理审判员 王斯然
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张凯超
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）浙01行赔终8号
上诉人（原审起诉人）彭怀举，男，1968年6月23日出生，汉族，户籍所在地河南省商城县，现住浙江省杭州市余杭区。
被上诉人杭州市卫生和计划生育委员会，住所地杭州市解放东路18号市民中心A栋。
上诉人彭怀举因与被上诉人杭州市卫生和计划生育委员会卫生行政赔偿一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104行赔初4号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人彭怀举上诉认为原审裁定严重违反法定程序，适用法律不当，明显故意袒护被上诉人，请求二审法院依法撤销原审裁定，依法立案受理。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定:赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。而本案上诉人彭怀举并没有提交涉诉行为被确认违法的相关证据，故上诉人彭怀举的起诉不符合人民法院行政赔偿诉讼的立案条件。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人彭怀举的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫向荣
代理审判员 刘 斌
代理审判员 杨 琦
二〇一七年五月十五日
书 记 员 董蔺尔
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初300号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人姚某，女，1982年11月7日出生于福建省福州市闽侯县，汉族，中专文化程度，无固定职业，住福建省闽侯县。曾因吸毒，于2015年5月17日被闽侯县公安局行政拘留十五日；又因吸毒，于2016年3月2日被闽侯县公安局行政拘留十五日，并被责令接受社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月13日被闽侯县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员郑强出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年4月2日13时许，被告人姚某在闽侯县甘蔗镇入城路亭下车站附近将0.8克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元贩卖给程某。
二、2016年4月12日，被告人姚某在闽侯县甘蔗镇馨宿商务酒店331房间被公安民警抓获，从其身上查获两袋白色晶体及一包药丸。经现场称重，白色晶体及药丸净重约0.44克。经鉴定，所查获的白色晶体及药丸均检测出甲基苯丙胺成分。案发后，闽侯县公安局将上述毒品扣押在案。
上述事实，被告人姚某在庭审中不持异议，且有：1.户籍证明及通话清单；2.证人程某的证言及辨认笔录；3.被告人姚某的供述与辩解；4.福州市公安局物证鉴定室的检测报告及现场检测报告；5.现场勘验检查笔录、现场方位图、辨认笔录、扣押笔录、称量笔录；6.抓、破获经过、扣押清单、毒品称重照片及称量结果告知书等以上业经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反国家禁毒法规，明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺计1.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人姚某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人姚某的犯罪事实，并结合其具有吸食毒品的情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年12月12日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、查扣在案的毒品，由扣押单位闽侯县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贤森
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 杨大寿
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初1649号
原告中国银行股份有限公司新乐支行。
统一社会信用代码：91130184807954120A。
地址：新乐市鲜虞街68号。
负责人李文谦，支行行长。
委托代理人韩军，该银行职员。
委托代理人刘保军，河北锦途律师事务所律师。
被告魏彦甫，女，1979年9月8日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
原告中国银行股份有限公司新乐支行（以下简称：中国银行）与被告魏彦甫借款合同纠纷一案，本院受理后，于2017年10月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人韩军、刘保军到庭参加了诉讼。被告魏彦甫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称，2010年6月，原、被告双方签订编号为2010年新住字第0349号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称合同），约定原告向被告提供借款120000元整，用于购买新乐市南环路长寿粮站宿舍楼北楼1单元601号房屋，借款期限11年，利率为4.2075‰月，还款方式为等额本息还款。合同签订后，原告依约履行合同义务，向被告提供120000元。为确保合同履行，被告将南环路长寿粮站宿舍楼北楼一单元601号房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。
合同履行之初，被告如约还款，但自2015年7月起，被告未如约归还借款本息，经原告多次催促，至今未予还款，截止2016年11月7日，被告尚欠原告逾期借款本息18963.89元，剩余本金60689.15元，为依法维权，原告诉至法院。
诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告截止2016年11月7日的借款本息79653.04元以及自2016年11月8日起至被告还清全部款项止的利息；2.判令原告以拍卖、变卖新乐市南环路长寿粮站宿舍楼北楼1单元601号房屋的价款优先受偿；3.本案诉讼费、保全费、律师费等相关费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：
1、2010年新住字0349号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；
2、2010--0349借款借据；
3、贷款已还款明细清单；
4、新房他字第20100748号房屋他项权证；
5、被告魏彦甫的房产证复印件。
以上证据用于证明被告魏彦甫向原告中国银行抵押借款的事实，及偿还本息情况。
被告魏彦甫经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书后，未答辩。
经审理查明，被告魏彦甫与原告中国银行于2010年6月签订2010年新住字0349号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，向原告中国银行贷款120000元，贷款用途为购买新乐市南环路长寿粮站宿舍楼北楼1单元601号房屋，贷款期限11年，利率4.2075‰，按月等额偿还本息，合同第二条约定：“贷款利率与计结息4、罚息（1）若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。”担保方式为房屋抵押担保，抵押物为购买的，新乐市南环路长寿粮站宿舍楼北楼1单元601号房屋，并办理了抵押登记（房屋他项权证号：新房他字第20100748号）。
合同签订后，原告中国银行按约将120000元借款支付给被告魏彦甫，被告购买了新乐市南环路长寿粮站宿舍楼北楼1单元601号房屋。截至2014年4月27日，被告魏彦甫共偿还本金44956.39元，利息27744.90元，利息罚息27.77元，本金罚息78.65元。被告魏彦甫尚欠原告中国银行贷款本金75043.61元及自2014年4月28日起之后的利息。
以上事实有原告提供的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、借款借据、还款明细、房屋他项权证等及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告中国银行与被告魏彦甫签订的个人住房贷款合同，是双方真实意思的表示，符合法律规定，依法应予保护，本院依法确认。合同签订后，原告依约将贷款支付给被告，被告借款后应按合同约定归还借款本金并支付借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告魏彦甫在借款后只偿还了部分本金及利息，应承担相应的民事责任。双方在合同中约定了未按期归还贷款本息，贷款人有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同，故本院对原告要求被告魏彦甫偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于利息和罚息的计算应按双方合同约定。《中华人民共和国担保法》第四十六条规定：“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”被告魏彦甫以其名下的房屋作为抵押，依法应对上述借款抵押权的实现承担责任。被告魏彦甫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，判决如下：
一、限被告魏彦甫于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司新乐支行本金75043.61元及利息（利率按双方合同约定计算，时间自2014年4月28日起至借款还清之日止）；
二、原告中国银行股份有限公司新乐支行对位于新乐市南环路长寿粮站宿舍楼北楼1单元601号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费1790元直接汇入中院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王平
代理审判员 王朝
人民陪审员 陶娜
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 丁浩