wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初1535号
原告赣州市财政投资运营有限公司，住所地赣州市章贡区健康路185号。
法定代表人胡强，执行董事兼经理。
委托代理人赖坤发，石城县法律援助中心律师，工作证号：13607199980780046。特别授权代理。
被告石城万丰林业有限公司，住所地石城县琴江镇兴隆村（村委会左侧）。
法定代表人黄光平，执行董事。
被告黄光平，男，1970年4月3日生，汉族，经商，住石城县。
被告温美新，女，1974年9月20日生，汉族，经商，住石城县。
委托代理人黄光平，男，1970年4月3日生，汉族，经商，住石城县。系被告温美新丈夫，特别授权代理。
原告赣州市财政投资运营有限公司（以下简称赣州财投公司）与被告石城万丰林业有限公司（以下简称石城万丰公司）、黄光平、温美新债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，由审判员温永能依法适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告赣州财投公司的特别授权委托代理人赖坤发，被告石城万丰公司的法定代表人黄光平、被告黄光平及被告温美新的特别授权委托代理人黄光平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州财投公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除被告石城万丰公司与江西石城农村商业银行股份有限公司（以下简称石城农商行）签订的《流动资金借款合同》（编号：[2016]石农商行流借字第148302016033010030001号），责令被告石城万丰公司归还原告借款本金200万元、支付2016年11月4日前欠交的利息款33894.58元；二、被告黄光平、温美新对被告石城万丰公司的上述债务承担连带保证责任。三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月30日，被告石城万丰公司与石城农商行签订了编号为[2016]石农商行流借字第148302016033010030001号的《流动资金借款合同》，约定石城农商行向被告石城万丰公司发放流动资金贷款200万元，贷款期限为12个月等事项。同日，被告黄光平、温美新与石城农商行签订了编号为[2016]石农商行高保字第148302016033010030001号《最高额保证合同》，约定被告黄光平、温美新对被告石城万丰公司向石城农商行借款提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同签订后，石城农商行分别于2016年3月30日、2016年5月5日向被告石城万丰公司发放了贷款各100万元，共计200万元。被告石城万丰公司从2016年6月份起未按合同约定足额支付利息。被告自借款之日起至2016年11月4日止，拖欠利息达33894.58元。2016年11月3日，原告与石城农商行签订了《债权转让协议》，石城农商行对三被告的合同权利全部转让给了原告，并通知了三被告债权转让事项。鉴于被告多次拖欠利息已构成违约，依照《流动资金借款合同》约定，贷款人石城农商行有权解除合同、要求被告石城万丰公司偿付拖欠的利息并提前归还借款，被告黄光平、温美新对被告石城万丰公司的债务承担连带保证责任。原告依法受让了贷款人的债权，有权行使贷款人的权利，故原告依法提起诉讼，请求依法裁判。
被告石城万丰公司、黄光平、温美新承认原告提出的全部诉讼请求，承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，因被告石城万丰公司、黄光平、温美新承认原告在本案中所主张的事实，本院对原告赣州财投公司在本案中所主张的事实予以确认。被告石城万丰公司与案外人石城农商行签订的《流动资金借款合同》，被告黄光平、温美新与石城农商行签订的《最高额保证合同》，两份合同均体现当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，系合法有效的民事行为。石城农商行向被告石城万丰公司给付了借款，被告石城万丰公司有按约定归还原告借款本息的义务。被告石城万丰公司违反《流动资金借款合同》约定，其行为表明不履行合同中的主要债务，石城农商银行有权解除该合同、要求被告石城万丰公司提前归还借款并支付拖欠的利息。又因石城农商行对被告石城万丰公司享有债权，现石城农商行对石城万丰公司享有的债权转让给了原告赣州财投公司，且通知了三被告债权转让事项，本案债权转让合法有效，被告石城万丰公司应向原告清偿债务。被告黄光平、温美新系被告石城万丰公司的连带责任保证人，应对该公司所负债务承担连带清偿责任。综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除被告石城万丰林业有限公司与江西石城农村商业银行股份有限公司签订的编号为[2016]石农商行流借字第148302016033010030001号的《流动资金借款合同》；
二、被告石城万丰林业有限公司应于判决生效之日起30日内归还原告赣州市财政投资运营有限公司借款本金200万元及利息33894.58元；
三、被告黄光平、温美新对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11535.5元（适用简易程序减半收取），由被告石城万丰林业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温永能
二〇一六年十二月二十九日
书记员 汪林云
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初1535号
原告赣州市财政投资运营有限公司，住所地赣州市章贡区健康路18-5号。
法定代表人胡强，执行董事兼经理。
委托代理人赖坤发，石城县法律援助中心律师，工作证号：13607199980780046。特别授权代理。
被告石城万丰林业有限公司，住所地石城县琴江镇兴隆村（村委会左侧）。
法定代表人黄光平，执行董事。
被告黄光平，男，1970年4月3日生，汉族，经商，住石城县。。
被告温美新，女，1974年9月20日生，汉族，经商，住石城县。
委托代理人黄光平，男，1970年4月3日生，汉族，经商，住石城县。系被告温美新丈夫，特别授权代理。
原告赣州市财政投资运营有限公司（以下简称赣州财投公司）与被告石城万丰林业有限公司（以下简称石城万丰公司）、黄光平、温美新债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，由审判员温永能依法适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告赣州财投公司的特别授权委托代理人赖坤发，被告石城万丰公司的法定代表人黄光平、被告黄光平及被告温美新的特别授权委托代理人黄光平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州财投公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除被告石城万丰公司与江西石城农村商业银行股份有限公司（以下简称石城农商行）签订的《流动资金借款合同》（编号：[2016]石农商行流借字第148302016033010030001号），责令被告石城万丰公司归还原告借款本金200万元、支付2016年11月4日前欠交的利息款33894.58元；二、被告黄光平、温美新对被告石城万丰公司的上述债务承担连带保证责任。三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月30日，被告石城万丰公司与石城农商行签订了编号为[2016]石农商行流借字第148302016033010030001号的《流动资金借款合同》，约定石城农商行向被告石城万丰公司发放流动资金贷款200万元，贷款期限为12个月等事项。同日，被告黄光平、温美新与石城农商行签订了编号为[2016]石农商行高保字第148302016033010030001号《最高额保证合同》，约定被告黄光平、温美新对被告石城万丰公司向石城农商行借款提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同签订后，石城农商行分别于2016年3月30日、2016年5月5日向被告石城万丰公司发放了贷款各100万元，共计200万元。被告石城万丰公司从2016年6月份起未按合同约定足额支付利息。被告自借款之日起至2016年11月4日止，拖欠利息达33894.58元。2016年11月3日，原告与石城农商行签订了《债权转让协议》，石城农商行对三被告的合同权利全部转让给了原告，并通知了三被告债权转让事项。鉴于被告多次拖欠利息已构成违约，依照《流动资金借款合同》约定，贷款人石城农商行有权解除合同、要求被告石城万丰公司偿付拖欠的利息并提前归还借款，被告黄光平、温美新对被告石城万丰公司的债务承担连带保证责任。原告依法受让了贷款人的债权，有权行使贷款人的权利，故原告依法提起诉讼，请求依法裁判。
被告石城万丰公司、黄光平、温美新承认原告提出的全部诉讼请求，承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，因被告石城万丰公司、黄光平、温美新承认原告在本案中所主张的事实，本院对原告赣州财投公司在本案中所主张的事实予以确认。被告石城万丰公司与案外人石城农商行签订的《流动资金借款合同》，被告黄光平、温美新与石城农商行签订的《最高额保证合同》，两份合同均体现当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，系合法有效的民事行为。石城农商行向被告石城万丰公司给付了借款，被告石城万丰公司有按约定归还原告借款本息的义务。被告石城万丰公司违反《流动资金借款合同》约定，其行为表明不履行合同中的主要债务，石城农商银行有权解除该合同、要求被告石城万丰公司提前归还借款并支付拖欠的利息。又因石城农商行对被告石城万丰公司享有债权，现石城农商行对石城万丰公司享有的债权转让给了原告赣州财投公司，且通知了三被告债权转让事项，本案债权转让合法有效，被告石城万丰公司应向原告清偿债务。被告黄光平、温美新系被告石城万丰公司的连带责任保证人，应对该公司所负债务承担连带清偿责任。综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除被告石城万丰林业有限公司与江西石城农村商业银行股份有限公司签订的编号为[2016]石农商行流借字第148302016033010030001号的《流动资金借款合同》；
二、被告石城万丰林业有限公司应于判决生效之日起30日内归还原告赣州市财政投资运营有限公司借款本金200万元及利息33894.58元；
三、被告黄光平、温美新对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11535.5元（适用简易程序减半收取），由被告石城万丰林业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温永能
二〇一六年十二月二十九日
书记员 汪林云
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3595号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人：李品深，行长。
委托诉讼代理人:沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行资产处置中心经理。
被告：徐敏述。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告赵宝连信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。
审判员 陈黎明
二〇一六年八月十九日
书记员 吴淑媛
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8746号
原告：中国银行股份有限公司即墨分行，住即墨市兰岙路973号，统一社会信用代码913702828639664095。
负责人：吴维彬，行长。
委托诉讼代理人：薛悠，即墨市华山法律服务所法律工作者。
被告：王善强，男，1971年2月24日出生，汉族，住即墨市。
被告：武思敏，女，1972年1月6日出生，汉族，住即墨市。
被告：山东银联担保有限公司青岛分公司，住青岛市市南区闽江路2号国华经典B座2402室。
法定代表人：李长征，经理。
原告中国银行股份有限公司即墨分行与被告王善强、武思敏、山东银联担保有限公司青岛分公司信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告中国银行股份有限公司即墨分行以被告王善强已还清信用卡款为由于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司即墨分行撤回对被告王善强、武思敏、山东银联担保有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费439元减半收取220元，由原告中国银行股份有限公司即墨分行负担。
审判员 杨 涛
二〇一七年九月十八日
书记员 刘亚平
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第347号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人唐某，农民。2014年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2014）298号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员王成龙出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月12日15时20分许，被告人唐某醉酒驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车沿日照市东港区秦楼街道陶家村村中南水泥路由北向南行驶至青岛路口向西南方转弯时，与沿青岛路由西南向东北方向逆向行驶的李先哲所骑的自行车相撞，致唐某、李先哲受伤，唐某负该事故的主要责任。经鉴定，被告人唐某血液中酒精含量为108.10mg／100ml。公诉机关提供了证人证言、物证检验报告、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人唐某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明等书证，证人王福利、李先哲的证言，物证检验报告，道路交通事故认定书，交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
同时查明，被告人唐某危险驾驶一案于2014年4月29日立案侦查，因被告人唐某当时受伤后于同年5月6日公安机关电话传唤其到案，到案后被告人唐某如实供述了上述事实。案发后，被告人唐某赔偿李先哲各项损失500元，李先哲对其行为表示谅解。
本院认为，被告人唐某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和交通运输的正常秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某经公安机关电话传唤后到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人唐某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，可以从重处罚。被告人唐某赔偿李先哲损失，并取得李先哲的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条第一款、第三款，第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王 军
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第347号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人曹某，男，1990年9月19日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，原系东港市某食品有限公司送货员。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
被告人冯某某，女，1987年6月24日出生于辽宁省东港市，汉族，中专文化，原系东港市某食品有限公司统计员。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年4月10日被取保候审。
被告人邓某某，男，1984年5月1日出生于辽宁省东港市，汉族，大专文化，原系东港市某食品有限公司仓库管理员。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
被告人毕某某，男，1990年12月11日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，原系东港市某食品有限公司仓库管理员。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年4月10日被取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人曹某、冯某某、邓某某、毕某某犯职务侵占罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员解姗姗出庭支持公诉，被告人曹某、冯某某、邓某某、毕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，被告人曹某在东港市某食品有限公司（以下简称某公司）担任送货员；被告人冯某某系该公司统计员；被告人邓某某、毕某某均系该公司仓库管理员。2013年7月至2014年3月间，被告人曹某伙同某公司统计员被告人冯某某，多次采取做假账的方式，先后套取公司货款50000余元，被告人冯某某分得14500元并收到被告人曹某价值2000余元的物品，其余货款全部被被告人曹某占为己有。
2013年7月至2013年12月间，被告人曹某伙同某公司仓库管理员被告人邓某某，多次采取虚填退货单的方式，先后套取公司货款14000元，被二人平分。
2014年3月，被告人曹某伙同某公司仓库管理员被告人毕某某，多次采取虚填退货单的方式，先后套取公司货款4200元，被二人平分。
2013年10月至2014年2月间，被告人毕某某伙同某公司送货员李某，多次采取虚填退货单的方式，先后套取公司货款7100元，被二人平分。
综上，被告人曹某参与套取公司货款共计68200元，个人分得42600元；被告人冯某某参与套取公司货款50000元，个人分得16500元；被告人邓某某参与套取公司货款14000元，个人分得7000元；被告人毕某某参与套取公司货款11300元，个人分得5650元。四被告人均已全部退赃。
案发后，被告人毕某某、冯某某分别于2014年3月14日、3月19日到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人曹某、冯某某、邓某某、毕某某开庭审理过程中均无异议，并有被害人毕某某的陈述、证人李某、蔡某某的证言、鉴定意见书、银行卡交易明细、营业执照、盘点情况说明、盘点盘亏表、货物明细表、扣押、发还物品清单、投案自首情况说明及被告人曹某、冯某某、邓某某、毕某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、冯某某、邓某某、毕某某均系有限公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，均应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人曹某、邓某某到案后如实供述自己的罪行，均系坦白，并已退赃，可以对其从轻处罚。被告人冯某某、毕某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，均系自首，并已退赃，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人冯某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人邓某某犯职务侵占罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人毕某某犯职务侵占罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李新田
二〇一四年九月十九日
书记员 宋清华
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第347号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人卢某，无职业。因涉嫌犯职务侵占罪，于2012年12月19日到田东县公安局投案，于当日由田东县公安局决定取保候审。
被告人苏某，无职业。因涉嫌犯职务侵占罪，于2012年12月24日到田东县公安局投案，于当日由田东县公安局决定取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）336号起诉书指控被告人卢某、苏某犯诈骗罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派代理检察员梁绍宇出庭支持公诉，被告人卢某、苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：1、被告人卢某于2009年6月至2010年5月间在田东运德物流有限公司做司机。期间，其先后同公司职工苏某、梁玉稳开公司桂A×××××、桂A×××××号货车，并伙同苏某、梁玉稳等人利用41张假发票向公司财务报账，减去汽车在高速公路行驶实际产生的费用，共同骗取公司人民币19103元。卢某分得9551.5元。案发后卢某退还运德公司9551.5元。
2、被告人苏某于2009年6月至2010年5月间在田东运德物流有限公司做司机。期间，其先后同公司职工卢某开公司桂A×××××号货车，并伙同卢某利用35张假发票和1张假的收据向公司财务报账，减去汽车在高速公路行驶实际产生的费用，共同骗取公司人民币16792元。苏某分得8396元。案发后苏某退还运德公司8396元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人卢某、苏某以非法占有为目的，虚构事实，骗取财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人卢某、苏某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明：1、被告人卢某于2009年6月至2010年5月间在田东运德物流有限公司工作。期间，其先后同公司职工苏某、梁玉稳（另案处理）开公司桂A×××××、桂A×××××号货车，并伙同苏某、梁玉稳等人利用41张假发票向公司财务报账，减去汽车在高速公路行驶实际产生的费用，共同骗取公司人民币19103元。被告人卢某分得9551.5元。
2、被告人苏某于2009年6月至2010年5月间在田东运德物流有限公司工作。期间，其先后同公司职工卢某开公司桂A×××××号货车，并伙同卢某利用35张假发票和1张假的收据向公司财务报账，减去汽车在高速公路行驶实际产生的费用，共同骗取公司人民币16792元。被告人苏某分得8396元。
另查明，案发后，被告人卢某、苏某分别于2012年12月19日、24日到田东县公安局投案，并如实供述，同时退回所分得的赃款。
认定上述事实的证据有：（1）证人李斌的报案陈述；（2）企业法人营业执照；（3）涉假路桥发票明细表、用于报账的假发票、假收据；（4）路单明细、货车行车记录单、罗锁高速公路联网收费清分中心出具的情况说明和区域中心收费系统出口图像稽查信息；（5）田东运德物流有限公司劳动合同书、文件；（6）投案自首说明；（7）田东县公安局暂时扣留财物收据、发还物品清单；（8）户籍证明；（9）被告人卢某、苏某的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人卢某、苏某目无国法，以非法占有为目的，虚构事实骗取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某、苏某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人卢某、苏某系自首，认罪态度好，确有悔罪表现，且已退回所分得的赃款，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对二被告人依法适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年，并处罚金19000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人苏某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币16000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 农家成
二〇一四年十一月十八日
书记员 向治朝
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第347号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人马某。曾因酒后驾驶机动车，于2013年4月3日被东阳市公安局罚款人民币一千元并暂扣机动车驾驶证六个月；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月21日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1164号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员石思出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月20日晚上10时30分许，被告人马某饮酒后驾驶浙G×××××号小型普通客车，途经本市城区通江路和环城北路交叉路口地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤交警查获。经检验，被告人马某血样中检出乙醇成分，含量为139毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
案发后，被告人马某因醉酒驾驶机动车，被金华市公安局交警支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的接受案件登记表、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、车辆信息、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人马某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人马某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年4月4日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄兰蔚
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 张婕妤
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第347号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人再努热木·海力力，女，37岁（1976年8月18日出生）新疆维吾尔自治区阿克苏市王三街区（以上情况均系自报）；2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月1日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月12日被羁押，同年12月27日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人再努热木·海力力犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人再努热木·海力力及维语翻译热依汗到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2013年12月12日19时30分许，被告人再努热木·海力力在本市地铁10号线国贸站，趁上车人多拥挤之际，盗窃被害人夏×大衣右兜内三星牌GT-I9300型移动电话1部（经鉴定价值人民币1809元），后被当场抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人再努热木·海力力在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，工作说明，扣押清单、照片，价格鉴定结论书，发还清单，证人李×、刘×的证言，被害人夏×的陈述，被告人再努热木·海力力的供述、前科材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人再努热木·海力力曾因盗窃受到刑罚处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人再努热木·海力力的指控成立。被告人再努热木·海力力系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人再努热木·海力力能够自愿认罪，赃物已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人再努热木·海力力依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人再努热木·海力力犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年8月11日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 佟飞
二〇一四年四月三日
书 记 员 明珠
东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第347号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人苗某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省费县，大学文化，住东营市东营区。2013年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2014年7月11日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）295号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月15日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员贾红胜出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年9月3日21时30分许，被告人苗某某酒后驾驶鲁E5K×××号小型轿车，沿东营市东营区淄博路由东向西行驶至西二路路口处时，被在此处执勤的民警查获。经酒精含量检测，被告人苗某某血液中的酒精含量为113.2mg／100ml，属醉酒状态。被告人苗某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人苗某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苗某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘树洲
二〇一四年七月十五日
书记员 张沙沙
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终335号
上诉人（原审被告）：承德云枫岭农业观光旅游有限公司。
法定代表人：常向荣。
委托诉讼代理人：毛立伟。
被上诉人（原审原告）：王广德。
委托诉讼代理人：吴海江，承德市法律援助中心律师。
原审被告：海南军海江阳建筑工程有限公司。
法定代表人：张文江。
上诉人承德云枫岭农业观光旅游有限公司因与被上诉人王广德、原审被告海南军海江阳建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初1768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人承德云枫岭农业观光旅游有限公司的委托诉讼代理人毛立伟，被上诉人王广德的委托诉讼代理人吴海江到庭参加诉讼。原审被告海南军海江阳建筑工程有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德云枫岭农业观光旅游有限公司的上诉请求:1、请求依法撤销原判，依法改判或发还重审。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院适用法律错误。《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》明确规定，建筑承包企业对所招用的农民工工资支付承担直接责任，上诉人并非工程总承包企业或分包企业，不应承担工资支付的连带责任。一审法院片面理解、适用《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》，上诉人与原审被告针对工程款的支付时间没有约定，不符合未按约定支付工程款的条件，不应承担连带责任。同时此办法与国务院的意见政策精神相矛盾，应以国务院的意见为准。2、一审法院认定事实错误。上诉人对被上诉人提供的原审被告与杨金柱的内部合作协议不知情，也不认可。同时被上诉人主张是原审被告招用其工作，但是一审法院认定是杨金柱招用被上诉人工作，属于认定事实错误。3、本案有虚假诉讼的嫌疑，应予以查清。
王广德辩称，被上诉人作为劳动者已经实际在上诉人的工地提供了劳动，拖欠被上诉人工资没有支付，有工资表确认的事实清楚。上诉人没有与原审被告进行工程款结算，导致被上诉人工人工资被拖欠，上诉人应承担被上诉人工资款的连带给付责任。本案不存在虚假诉讼的情形，上诉人与原审被告的合作协议实际履行，被上诉人提供了劳动，应当得到劳动报酬。
海南军海江阳建筑工程有限公司未到庭参加诉讼亦未进行答辩。
王广德向一审法院起诉请求：请求判令二被告连带给付所欠原告工资。
一审法院认定事实:2015年7月27日，两被告之间订立合作协议书，约定甲方承德云枫岭农业观光旅游有限公司筹划运作的承德市旅游休闲产业园项目，吸纳乙方海南军海江阳建筑工程有限公司作为甲方的直属工程队，承担园区一期部分附属工程的建设施工任务。双方又于2015年8月9日订立补充协议，约定了“施工参照12-13年河北定额计费，人工费参照当地市场行情双方协商定价，按实际发生工程量结算”。海南军海江阳建筑工程有限公司成立了“海南军海江阳建筑工程有限公司云枫岭项目部”，委托张华为代理人负责该项目具体业务。2015年8月12日，被告海南军海江阳建筑工程有限公司与杨金柱订立内部合作协议，约定吸纳杨金柱为直属工程队负责人分包承德市旅游休闲产业园项目部分劳务。杨金柱招用原告到上述工程中提供劳务。因两被告存在争议，海南军海江阳建筑工程有限公司的施工行为至2015年10月份停止。2015年10月30日，海南军海江阳建筑工程有限公司云枫岭项目部向原告出具了加盖该项目部印章的工资计算表，有工地负责人杨金柱署名，载明原告8-10月工资合计为17029.5元。此后，原告为追索工资向承德市双桥区劳动保障监察大队申请解决。经协调，被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司于2016年1月26日向杨金柱支付工程款50000元，杨金柱出具的收条上注明此款用于支付工人工资。杨金柱仅给付原告1000元工资。被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司于2016年2月4日向承德市双桥区劳动保障监察大队书面说明了工程款的支付情况，并表明将于2016年3月15日开工后对已完工的工程量进行审核评估，出具最终工程量结算书，解决与海南军海的工程款纠纷问题。但两被告至今尚未进行工程结算。
一审法院认为，被告海南军海江阳建筑工程有限公司（以下简称军海公司）因所承建的工程项目设立了云枫岭项目部，该项目部作为军海公司的对外代表机构所从事的民事活动依法应由被告军海公司承担民事法律责任，即承担给付所欠原告工资的法律义务。根据中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资”，依据该规定的精神，为保障原告的合法权益，被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司应承担先行垫付工资的责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条一款之规定，判决如下：被告海南军海江阳建筑工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告工资16029.5元，由被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司承担连带给付责任。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告海南军海江阳建筑工程有限公司负担，退给原告112.5元。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，上诉人承德云枫岭农业观光旅游有限公司与原审被告海南军海江阳建筑工程有限公司于2015年7月27日订立合作协议书，且该协议书已经实际履行的事实清楚。原审被告海南军海江阳建筑工程有限公司云枫岭项目部给被上诉人出具的工资计算表，能够确定原审被告海南军海江阳建筑工程有限公司拖欠被上诉人劳动报酬的具体数额，原审被告海南军海江阳建筑工程有限公司依法应当承担工资款的给付义务。因上诉人与原审被告之间未进行工程款结算，一审法院关于根据中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，由上诉人承担先行垫付工资的责任的判决认定，适用法律并无不当。上诉人主张本案存在虚假诉讼的嫌疑，但是在一、二审均未提供充足证据予以证实，对此上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人承德云枫岭农业观光旅游有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币225.00元，由上诉人承德云枫岭农业观光旅游有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一七年二月十五日
书 记 员 耿 建
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商初字第312号
原告中国工商银行股份有限公司德清支行，住所地浙江省德清县武康镇永安街56号。
负责人戴克英，该支行行长。
委托代理人朱芳芳，该支行职员。
委托代理人姚梅，该支行职员。
被告张天飞，工作单位东莞市大朗山溪电脑针织厂，广东省东莞市大朗镇巷屋社区长盛北路136号。
被告浙江金恒数控科技股份有限公司，住所地浙江省德清县新安镇裕华路255号。
法定代表人王万鑫，该公司董事长。
被告王万鑫。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司德清支行与被告张天飞、浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 顾敏芳
二〇一四年五月二十日
代书 记员 管小惠
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1631号
申请执行人：张亮，个体。
被执行人：常兴来，个体。
被执行人：刘丽娜，个体。
本院在执行张亮与常兴来、刘丽娜民间借贷纠纷一案中查明，被执行人常兴来、刘丽娜应于2017年9月18日前偿还申请执行人张亮借款本金50万元。以上款额，申请执行人均未受偿。另查明，二被执行人收入较少，债务较多，生活困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 进
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭 璐
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执1631号申请执行人：张亮，个体。被执行人：常兴来，个体。被执行人：刘丽娜，个体。本院在执行张亮与常兴来、刘丽娜民间借贷纠纷一案中查明，被执行人常兴来、刘丽娜应于2017年9月18日前偿还申请执行人张亮借款本金50万元。以上款额，申请执行人均未受偿。另查明，二被执行人收入较少，债务较多，生活困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 进审判员 王福君审判员 高金辉二〇一七年十二月二十五日书记员 郭 璐
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初4207号
原告：王桂英，女，1968年4月7日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。
原告：周志华，女，1989年1月26日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。
原告：郭东旺，男，1990年11月18日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。
三原告委托诉讼代理人：董妍，女，1982年10月2日出生，现住三河市燕郊开发区。
被告：赵玉顺，男，1956年1月28日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。
被告：三河市燕郊镇中赵甫村村民委员会，住所地三河市燕郊镇中赵甫村。
负责人：许长海，村主任。
委托诉讼代理人：徐振宏，河北保忠律师事务所律师。
被告：河北福成房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区京哈路北，统一社会信用代码91131082743400742J。
法定代表人：李福成。
委托诉讼代理人：胡占龙，河北燕祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴正红，河北燕祥律师事务所律师。
原告王桂英、周志华、郭东旺与被告赵玉顺、被告三河市燕郊镇中赵甫村村民委员会（以下简称村委会）、被告河北福成房地产开发有限公司（以下简称福成公司）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王桂英、周志华、郭东旺的委托诉讼代理人董妍、被告村委会的委托诉讼代理人徐振宏、被告福成公司的委托诉讼代理人胡占龙到庭参加诉讼。被告赵玉顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王桂英、周志华、郭东旺向本院提出诉讼请求：三被告给付三原告105平米房屋折价款2100000元。事实和理由：三原告为母子关系，原告王桂英与被告赵玉顺曾系夫妻关系。2013年8月，中赵甫村进行旧村改造，被告赵玉顺代表全家与开发商签订合同，三原告各得拆迁回迁房35平方米。2015年，原告王桂英、周志华起诉被告不当得利一案经三河市人民法院（2015）三民初字第1584号民事判决书，确认被告赵玉顺家庭回迁房中含有二原告王桂英、周志华回迁房合计70平方米。同年，原告郭东旺起诉被告赵玉顺析产纠纷一案，经三河市人民法院（2015）三民初字第3543号民事判决书确认被告赵玉顺家庭回迁房中含有原告郭东旺回迁房35平方米。判决生效后，三原告多次找到被告福成公司和村委会沟通协商回迁房的抓号事宜，但二被告一直置之不理，导致三原告无法得到自己的房子。现被告赵玉顺擅自放弃回迁房，共取得补偿款4200000元，赵玉顺应当将属于三原告的回迁房补偿款2100000元返还给三原告。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告赵玉顺未作答辩。
被告村委会辩称，村民的拆迁都是村民与开发商直接办理，村委会不参与拆迁补偿。本案原告及被告赵玉顺获得多少补偿款及回迁房，村委会均不清楚，村委会不应成为被告。
被告福成公司辩称，不同意原告的诉讼请求。在其公司对赵玉顺一家拆迁时，按照拆迁政策，其公司已经与赵玉顺签订合法有效的拆迁协议，相应的补偿款以及回迁房屋的处置权按照拆迁协议约定均由赵玉顺行使。赵玉顺与其公司签订的协议中，约定的回迁房，赵玉顺已经处置给河北联福房地产公司，因此请求驳回三原告对福成公司的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据各方当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭东旺、周志华系原告王桂英的儿子、儿媳，原告王桂英与被告赵玉顺原系夫妻。2013年，三原告与被告赵玉顺作为同一家庭的成员参与了中赵甫村的拆迁。被告赵玉顺作为户主与被告福成公司签订了拆迁协议，并领取了拆迁款。后当回迁房建成，预备抓房号进行回迁时，被告赵玉顺以户主名义表示放弃回迁房，并将其家庭人口8人份的回迁房按每平米15000元的价格让与联福房地产公司，从联福房地产公司领取4200000元的补偿。
本院认为，在中赵甫村拆迁时，三原告系被告赵玉顺家庭成员，被告赵玉顺代表其家庭与被告福成公司签订合同，并以户主的名义取得其家庭成员回迁房的“抓号”代理权。被告村委会和被告福成公司组织村民“抓房号”时，允许被告赵玉顺“抓房号”不违反约定，不应承担违约责任。回迁房系村民基于村民资格取得，具有较强的人身依附性，属于被拆迁人的个人财产。被告赵玉顺私自将家庭其他成员的房屋让与联福房地产公司，取得补偿款4200000元占为己有，侵犯了三原告的权益，理应予以返还。三原告每人应得35平方米回迁房，按照每平方米15000元的补偿标准，三原告各自应得525000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵玉顺于本判决生效后三日内返还原告王桂英、周志华、郭东旺每人回迁房补偿款525000元，合计人民币1575000元。
二、驳回原告王桂英、周志华、郭东旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告赵玉顺负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 武晓红
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 李慧南
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 王 磊
-4-
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0321民初826号
原告：黄成均，男，1983年6月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
委托诉讼代理人：蔡封森，播州区团溪法律服务所法律工作者。
被告：翁恒美，女，1983年3月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
原告黄成均诉被告翁恒美民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄成均及其委托代理人蔡封森到庭参加了诉讼。被告翁恒美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄成均向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告翁恒美偿还原告借款100000.00元，并按2%月利息支付利息至还清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方系同乡朋友关系，被告因资金周转不灵，向原告提出借款20000.00元周转，原告便将自己的交通银行信用卡（卡号为52×××85）借给被告翁恒美。被告从2017年6月1日至2017年12月1日期间共刷了原告信用卡100000.00元，后被告向原告出具了借款100000.00元的借条一份，并约定了还款时间，还款时间届满后，被告一直未向原告偿还借款，为维护自身合法利益，遂诉至法院请求法院支持诉请。
被告翁恒美未到庭，口头辩称：认可用信用卡透支方式借款的事实，不愿意到庭参加庭审，请法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：原告对主张的事实提供了借条原件、交通银行信用卡每月账单明细、还款记录等予以证明。经查，原、被告系朋友关系，2017年4月被告以资金周转为由向原告借款，原告将其交通银行卡号为52×××85的信用卡交给原告。2017年5月起被告陆续从该信用卡中透支消费，同时被告陆续还款，但截止至2017年11月2日止，该信用卡中仍有90537.99元透支金额需偿还。原告于2017年12月2日将该信用卡冻结，同月7日原、被告对被告在2017年6月1日至2017年12月1日期间透支的信用卡金额进行结算，并由被告向原告出具《借款》一份，《借款》载明：“本人翁恒美因资金周转不灵，借用黄成均交通银行信用卡（52×××85）套现人民币（100000元）大写（壹拾万元整），套现时间2017年6月1日至2017年12月1日，对银行所产生的一切费用由翁恒美承担，双方约定归还时间为2017年12月7日。借款人：翁恒美，借款时间2017年12月1日”。此后被告翁恒美并未如约履行还款义务，也未将信用卡归还原告。原告遂诉至本院请求如上。
另查明：原告所拥有的卡号为52×××85交通银行信用卡的信用额度为66000.00元，取现额度为33000.00元。2017年12月7日原、被告结算时，原告信用卡内的欠款金额为45051.56元，而原、被告结算信用卡透支金额前，因银行催收，原告曾于2017年10月10日、11月3日、12月4日分别为该信用卡还款800.00元、36300.00元、10000.00元，即原被告结算前，原告为信用卡偿还的金额应为47100.00元（800.00元+36300.00元+10000.00元）。双方在结算时，考虑到以上贷款在以后的还款中会产生其他利息，便将结算金额确定为100000.00元。后因被告拒不还款，以上未还款项便一直产生利息，原告为了避免不及时还款而产生征信问题，于2017年12月27日、2018年2月22日、2月23日分别为该信用卡还款2591.54元、40000.00元、5691.13元，至此，原告为信用卡偿还了95382.67元（47100.00元+2591.54元+40000.00元+5691.13元），信用卡内的欠款已由原告黄成均清偿完毕。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为判令被告立即偿还原告借款95382.67元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告黄成均主张与被告翁恒美有95682.67元的借贷关系，提供了被告翁恒美出具的借条原件、信用卡透支记录、还款记录等予以证明，经本院审核，借条记载内容清楚，原被告双方虽并未直接产生借贷关系，但在原被告签订借条时以及原告代被告将信用卡内透支款项清偿完毕之日起，双方就基于双方的合意以及原告的清偿而产生了明确的借贷关系，故本院对原告主张的事实予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告翁恒美偿还借款95382.67元，有其事实和法律依据，被告应予偿还原告。原告在庭审中变更其诉请金额，是对自己权利的合法处分，本院依法予以准许。被告翁恒美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席审理、判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告翁恒美在判决生效后十日内偿还原告黄成均借款95382.67元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150.00元，由被告翁恒美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 员 赵炎凌
二〇一八年四月十六日
法官助理 任加凤
书 记 员 刘 玉
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初3114号
原告：苗春雷，男，汉族。1975年8月5日出生。
被告：尤海旭。男，汉族。1974年3月1日出生。无固定职业。
原告苗春雷与被告尤海旭劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘成独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗春雷，被告尤海旭，证人杨艳普到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告支付拖欠原告工资6000元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月12日经朋友介绍原告到被告处开挖掘机，当时签订了合同，约定月工资为6000元，原告工作了五天，被被告赶出工地，要求被告支付其月工资6000元。故原告诉至法院。原告当庭出示通话录音，拟证实其工作了五天。
被告对原告出示的证据不予认可，播放的内容只有音乐，不能证明自己的主张。被告当庭出示1、工地证明一份拟证实原告在工地工作不足一个工昨日。2、收据两张拟证实原告损害被告挖掘机，造成油门马达800元、拆装费用600元。3、劳动合同书拟证实双方签订劳动合同所约定的条款。4、证人杨艳普证人证言拟证实原告在第一个工作日当天离职。
经审理查明，2016年11月12日原告经朋友介绍到被告处开挖掘机，双方签订劳动合同，原告不能胜任本职工作职务，在工地上工作了一个工作日离职。
认定上述事实的证据有原告出示劳动合同书、工地证明、证人证言在案佐证。足以认定本案查明的事实。
本院认为，原告苗春雷到被告尤海旭处从事挖掘机工作，因原告不懂得操作挖掘机，不能胜任本职工作职务，擅自将竹竿别住油门马达，造成挖掘机损坏无法工作，原告在工地上工作了一个工作日离职，故被告应支付原告一天的工资。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
被告尤海旭于本判决生效后五日内支付原告苗春雷劳务费200元。
如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，已减半收取25元，由被告尤海旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘 成
二〇一六年十二月十六日
书记员 龙有莲
附：相关法律条文
《中人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民一初字第2014－320号
原告山西永东化工股份有限公司，所在地：山西省稷山县西社工业园区。
法定代表人刘东良，系董事长。
委托代理人刘志红，山西阳晖律师事务所律师。
被告天津市巨龙轮胎有限公司，地址：天津市津南区小站镇传字营村。
原告山西永东化工股份有限公司（以下简称山西永东化工公司）诉被告天津市巨龙轮胎有限公司（以下简称天津巨龙轮胎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理。根据原告的查封申请，本院于2014年12月15日对被告天津巨龙轮胎公司的下列财产予以查封：1、蒸汽湖美锅炉两台及附属设备（无锡太湖锅炉有限公司、编号2011－37）；2、离心泵一台及上面水罐（编号07209）；3、锅炉给水泵一台及上面水罐（编号39906002）；4、热水循环泵两台；5、热力除氧器及水箱六台及附属设备；6、六台水泵及附属设备。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告山西永东化工公司的委托代理人刘志红到庭参加了诉讼，被告天津巨龙轮胎公司经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告山西永东化工公司与被告天津巨龙轮胎公司系炭黑购销合同关系，原告系供货方，被告系购货方。自2013年至2014年5月份期间，被告欠付原告货款共计1518028元，对此数额双方在2014年7月6日通过交易确认函的方式进行了确认。双方签订的购销合同约定，如连续两个月不发货，则于次日结清全部货款。而双方最后的业务合作时间是2014年的4月29日，自此之后，双方再没有过新的购销行为，因此，被告天津巨龙轮胎公司应自2014年的6月29日后的次月，即2014年的7月份向原告偿付所欠款项，但被告未予支付，因此，请求法院判令被告天津巨龙轮胎公司立即支付货款1518028元，并自2014年7月1日起按同期银行贷款利率向原告承担逾期付款利息，直至款项付清为止，被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1、交易确认函复印件一份，证明2014年7月4日被告付10万元后，剩欠原告公司货款1518028元；2、工业品买卖合同复印件五份，证明原、被告公司之间很早就有业务往来，截止到2014年7月6日，证据1交易确认函一份可证明被告公司共欠原告公司货款1518028元；3、原材料收料单复印件10份，证明自2014年1月17日起至自4月29日止，原告公司陆续向被告公司提供货物炭黑。
被告天津巨龙轮胎公司既未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原告山西永东化工公司与被告天津巨龙轮胎公司系炭黑购销合同关系，原告系供货方，被告系购货方。自2013年至2014年5月份期间，被告欠付原告货款1618028元，后付款100000元，剩欠1518028元。有双方在2014年7月6日通过交易确认函为证（被告方盖章签字2014年7月14日）。
以上事实有原告提供的证据和陈述予以证实。
本院认为：被告天津巨龙轮胎公司欠原告山西永东化工公司炭黑货款1518028元，有交易确认函为证，应当立即给付。原告关于按银行同期贷款利率支付利息的请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院亦予以支持，自起诉之日起即2014年7月14日起计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市巨龙轮胎有限公司立即给付原告山西永东化工股份有限公司货款1518028元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2014年7月14日起至付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。
案件受理费18460元，保全费5000元，共计23460元。由被告天津市巨龙轮胎有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 文俊武
审 判 员 路江龙
代理审判员 任洋波
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 卫星妤
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初154号
原告：马某，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。
被告：赵某，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。
委托诉讼代理人：赵某1（系被告之女），女，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。
原告马某与被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告赵某委托诉讼代理人赵某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某提出诉讼请求：1、要求被告返还其彩礼150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告之女赵某1于2016年3月以彩礼168000元订婚，同年4月11日在镇原县民政局办理结婚登记手续，4月14日举行婚礼共同生活。婚后因感情不和，原告于2016年10月向法院起诉与赵某1离婚，2016年12月7日法院判决准予离婚，现判决书已生效。因原告与赵某1结婚时间短，给付被告巨额彩礼，给家庭生活造成困难，在离婚案件中，双方就彩礼返还未达成调解协议，根据相关法律规定，现提出上述请求。
被告赵某承认原告主张的事实，但认为系原告首先提出离婚，被告没有过错，故不同意返还彩礼。
原告围绕诉讼请求向本院提交身份证复印件、镇原县人民法院(2016)甘1027民初1822号民事判决书、屯字镇四殿村委会证明等证据，经庭审质证，本院予以采信并在卷佐证。
本院认为，被告承认原告主张的事实，本院对该事实予以确认。被告借其女与原告结婚索取原告巨额彩礼，虽系农村习俗，但因彩礼数额巨大，给原告家庭造成了生活困难，故原告要求被告返还彩礼的请求合理，本院予以支持；具体返还金额应结合双方共同生活时间长短和本案其他事实酌情确定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条之规定，判决如下：
赵某在本判决生效后15日内返还马某彩礼118000元。
被执行人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由赵某负担1000元，马某负担650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李勇军
二〇一七年二月二十三日
书记员 金 伟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更373号
罪犯陈磊，男，1985年5月2日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
2015年2月11日，长春市宽城区人民法院作出（2015）宽刑初字第19号刑事判决，认定罪犯陈磊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年，罚金3000元。判决发生法律效力后，于2015年5月7日交付执行。刑期至2021年11月6日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬三次，获得有效积分1835分。执行机关建议减去有期徒刑9个月。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯陈磊减去有期徒刑八个月（刑期至：二○二一年三月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘晶泉
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执174号之一
申请执行人：陈海浩，男，1984年5月4日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
被执行人：邓国毅，男，1987年3月11日出生，壮族，原住海南省琼中县加钗农场，现下落不明。
上述当事人因买卖合同纠纷一案，琼中县人民法院于2016年12月7日作出的（2016）琼9030民初553号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人邓国毅在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人陈海浩于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，支付欠款111037元及利息。本院于同日立案并移送执行局执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月7日作出（2017）琼9030执174号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人邓国毅在银行和其他金融机构存款人民币112603元（含执行费1566元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，因银行存款不足，未能实际执行到案款。2017年7月11日，本院依法将被执行人邓国毅纳入失信被执行人名单。另，查明被执行人所使用的一辆东风起亚小轿车琼xxxx，是其父亲邓仕观花钱购买，登记在邓仕观名下，属邓仕观所有。现被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，经查被执行人无可供执行的财产。本案经合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢兴文
审 判 员 方国强
人民陪审员 严白羽
二〇一七年八月二十四日
法官助理黄燕
书 记 员 陈循瑜
附：本裁定适用法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执174号
申请执行人：陈海浩，男，1984年5月4日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
被执行人：邓国毅，男，1987年3月11日出生，壮族，原住海南省琼中县加钗农场，现下落不明。
上述当事人因买卖合同纠纷一案，琼中县人民法院于2016年12月7日作出的（2016）琼9030民初553号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人邓国毅在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人陈海浩于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，支付欠款111037元及利息。本院于同日立案并移送执行局执行。
本案在执行过程中，经查被执行人邓国毅名下银行账户有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓国毅在银行和其他金融机构存款人民币112603元（含执行费1566元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 谢兴文
审 判 员 方国强
人民陪审员 严白羽
二〇一七年八月七日
法官助理黄燕
书 记 员 陈循瑜
附：本裁定适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7155号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告吴宣宣，女，1990年12月18日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告吴宣宣电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年四月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2424执恢16号
申请执行人张新伟，男，1967年4月8日出生，汉族，农民，现住汪清县。
被执行人钟敏，男，1970年4月9日出生，汉族，个体，现住汪清县。
申请执行人张新伟与被执行人钟敏赔偿纠纷一案，权利人张新伟于2011年7月11日向本院申请执行，申请执行标的11.32万元。
本案在执行过程中，经申请执行人提供和本院调查被执行人钟敏暂无财产可供执行，经合议庭合议本案本次执行终结。本次终结执行后被执行人钟敏陆续交付执行款9.32万元。2018年3月6日恢复执行后，被执行人钟敏交付执行款2万元。此款已全部支付给申请执行人张新伟。
本案执行结案，符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。
审判员 邹忠建
二〇一八年三月九日
书记员 刘志坤
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初6542号
原告:陶宇，男。
被告：李马武，男。
原告陶宇与被告李马武民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于陶宇2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶宇自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶宇撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告陶宇负担。
审 判 长 曹 媛
审 判 员 郭富丽
人民陪审员 姬 伟
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 王宏杰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第1934号
原告罗秀文。
委托代理人张定、游廷旭，成都市锦江区兴诚法律服务所法律工作者。
被告周志。
本院在审理原告罗秀文与被告周志返还原物纠纷一案中，原告罗秀文于2009年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗秀文申请撤回对被告周志的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告罗秀文撤回对被告周志的起诉。
本案案件受理费2310元，实际收取310元，由罗秀文负担。
审判员 王雪梅
二〇〇九年六月十八日
书记员 张玉兰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初5617号
原告：廖勇辉，住广东省河源市源城区。
委托诉讼代理人：邝永彬，广东金科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐静怡，广东金科律师事务所实习律师。
被告：王志杭，住广州市花都区。
原告廖勇辉诉被告王志杭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人邝永彬、徐静怡到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告租金12000元（2400元×5个月）；2.被告双倍返还保证金18000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2015年7月签订《房屋租赁合同》，被告将位于花山镇两龙路四十号之四的房屋（即花山镇两龙开发区公路边信社一号楼）租赁给原告用作经营童装专营店，租赁期间为2015年8月1日至2018年8月1日，租金为2400元/月。合同签订后，原告一次性向被告支付了2015年8月1日至2016年7月31日的租金28800元和保证金（即押金）9000元，合计共37800元。被告以其经营的广州市鸿福冷气有限公司的名义向原告出具了两张收据。2016年初，被告告知原告房屋即将出售并要求原告搬出，届时被告将退回原告多缴纳的租金、保证金（即押金）和赔偿原告损失。为配合被告出售房屋，无奈，原告腾空了房屋并于2016年3月9日与被告办理了房屋交接手续，被告以广州市鸿福冷气有限公司的名义向原告出具了交接收据。根据合同约定，在合同期间，被告不可以收回商铺，被告的行为已严重损害原告的利益。被告至今没有返还原告相应款项，原告故具状起诉。
被告没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
本院经审理所查明的事实与原告所述一致。另查明，《房屋租赁合同》第四条约定：……如乙方（王志杭）在合同期内解除合同的，保证金不予返还，归甲方所有。原告根据该条约定推定若被告违约，应双倍返还保证金。
本院认为：原告已向被告支付了一年租金，被告单方提前收回涉案房屋，应向原告返还已收取的原告未实际使用期间的租金及租赁保证金。原告要求被告返还租金12000元及保证金9000元的部分，理由充分，本院予以支持。原告要求被告双倍返还保证金，证据不足，本院不予支持。被告王志杭经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志杭于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告廖勇辉返还租金12000元；
二、被告王志杭于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告廖勇辉返还保证金9000元；
三、驳回原告廖勇辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告廖勇辉负担165元，由被告王志杭负担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈耿俊
人民陪审员 徐小贞
人民陪审员 黄结仪
二〇一七年二月十三日
书 记 员 孙雪芳
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1126民初14号
原告：庆元县百盛投资咨询有限公司，住所地庆元县濛洲街道石龙街138号。
法定代表人：刘恒枝，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴发恭，庆元县濛洲法律服务所法律工作者。
被告：吴遇平，男，1990年12月12日出生，汉族，住庆元县，
被告：刘荣，男，1981年8月1日出生，汉族，住庆元县，
被告：王东群，女，1982年12月18日出生，汉族，住庆元县，
原告庆元县百盛投资咨询有限公司与被告吴遇平、刘荣、王东群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庆元县百盛投资咨询有限公司撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由原告庆元县百盛投资咨询有限公司负担。
审判员 刘北平
二〇一八年一月十二日
书记员 王琴琴
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初5172号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，住所地：平阳县昆阳镇解放街71号。
负责人：叶庆梁，支行行长。
委托代理人：包崇安、徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。
被告：郑光宝，男，1984年9月30日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行诉被告郑光宝金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行承担。
审 判 员 杨继斌
二〇一七年八月二十九日
代书记员 李 将
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2188号
原告：张子合，农民。
诉讼代表人：徐欣，职工。
诉讼代表人：张保祥，职工。
诉讼代表人：刘旗，职工。
委托代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
被告：曹县中鲁能源热电有限公司，住所地曹县庄寨镇张辛庄村。
法定代表人：陈健，公司经理。
原告张子合与被告曹县中鲁能源热电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐欣、张保祥、刘旗及委托代理人张雅维和被告法定代表人陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2013年为被告提供了劳务，经结算，被告欠原告工资7953.17元。经原告催要，被告未偿还，请求判令被告偿还劳务款7953.17元。
被告辩称：欠款属事实，只是公司经营不善，现无钱偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的证明，证明被告欠原告工资款7953.17元。
被告对原告提供的证据无异议，本院认定为有效证据
根据以上有效证据，结合原、被告陈述，本院认定以下法律事实：原告在为被告提供劳务期间，被告欠原告工资款7953.17元，被告于2015年6月8日为原告出具了拖欠工资证明，该证明载明：“曹县中鲁能源有限公司拖欠张子合同志工资7953.17元人民币，至今未发放，特此证明，曹县中鲁能源热电有限公司。”并加盖了被告公章。经原告催要，被告未偿还。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告为原告出具了拖欠工资证明，原、被告之间的劳务合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向被告提供了劳务，被告未偿还劳务款，属被告违约，故原告请求被告偿还劳务款7953.17元，本院予以支持。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告曹县中鲁能源热电有限公司偿还原告张子合劳务款7953.17元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹县中鲁能源热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩军成
人民陪审员 魏广平
人民陪审员 陈东君
二〇一五年八月三日
书 记 员 霍林杉
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2754号
原告杨洪柱。
被告承德隆城新型材料有限公司（原承德隆城钢管制造有限公司），住所地宽城镇龙须门镇骆驼厂村。
法定代表人高铁柱，职务副总经理。
委托代理人于文军，该公司办公室主任。
本院在审理原告杨洪柱与被告承德隆城新型材料有限公司（原承德隆城钢管制造有限公司）劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨洪柱撤回对被告承德隆城新型材料有限公司（原承德隆城钢管制造有限公司）的起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 王建坡
二〇一五年九月七日
书 记 员 董 琦
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1545-01号
申请人：泊头市盛强保鲜冷库。
注册号：130981600094113。
经营者：施家强，男，1968年4月22日生，汉族。
被申请人：蒲德刚，男，1966年10月11日生，汉族。
原告泊头市盛强保鲜冷库诉被告蒲德刚仓储合同纠纷一案，申请人泊头市盛强保鲜冷库于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒲德刚名下银行存款及查封被申请人蒲德刚名下的牌照号为冀Ｊ×××××的奔驰牌汽车一辆，总计价值120万元。申请人泊头市盛强保鲜冷库以在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保的平安诉讼财产保全责任保险一份提供担保。
本院经审查认为，申请人泊头市盛强保鲜冷库的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蒲德刚名下的银行存款120万元。
二、查封被申请人蒲德刚名下牌照为冀Ｊ×××××的奔驰牌汽车一辆。
案件申请费5000元，由申请人泊头市盛强保鲜冷库负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 靳增全
二〇一七年六月三十日
书记员 赵雅迪
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初955号
原告：段培福，男，1963年8月13日生，汉族，户籍地安徽省颍上县。委托诉讼代理人：庄久懿，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁，上海市汇盛律师事务所律师。被告：段辉，男，1983年2月18日生，汉族，户籍地安徽省颍上县。委托诉讼代理人：周哲，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周阳，上海市联合律师事务所律师。原告段培福与被告段辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段培福及其委托诉讼代理人庄久懿、被告段辉的委托诉讼代理人周哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段培福向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币(以下币种均为人民币)60万元；2.判令被告支付借款合同约定的违约金144,000元(按本金每日1%计算，总计不超过年利率24%，从2015年9月26日计算至判决生效日止)。事实和理由：2013年10月，通过原告介绍，被告向案外人李易借款50万元，约定利息每月2万元，三个月还清，原告作为担保人为其担保。到期后原告于2015年8月代被告归还本金及利息共计60万元。之后，原、被告就债务重新进行约定，但被告一直未能归还欠款。被告段辉辩称，不同意原告诉讼请求。被告认可借款本金为10万元，对借条均不予认可。原告是作为担保人向被告追偿，但原告并未提供相关的支付凭证证明已先行实际归还欠款，故不适用追偿的条件。经审理查明：2015年9月9日，原告向被告出具借条，内容为：段辉今借到段培福人民币陆拾万元整，还款日期为2015年9月25日，本人承诺如逾期不还，则按本息每日1%承担违约金。落款为借款人：段辉，2015.9.9。原、被告均表示，被告于2013年10月向案外人李易借款，陆续出具多份借条(均记载借款为50万元)，原告系担保人。之后，原告代被告向李易偿还了债务后，向被告追偿时而由被告出具的上述借条。案外人李易当庭表示实际交付被告借款44万元，现已收到原告代被告偿还的连本带利计60万元。以上事实，有原告提供的借条、证人证言及双方当事人的陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告称，被告本人已归还李易利息12万元(其中2015年1月17日，现金10万元，2015年4月，转账2万元)；李易称，已收到原告代被告偿还的上述利息12万元；被告称已归还李易14万元，包括10万元本金及4万元利息。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人代被告偿还债务后，有权向被告追偿。综合被告向李易借款的本金、借款时间等情况，本院认为，原告代为偿还60万元在合理范围，且被告已另向原告出具借条，系其对原告代为偿还债务及金额的确认，因此，原告可就该60万元向被告追偿。在被告出具给原告的借条中明确约定了违约金，现原告诉请主动调整违约金，于法无悖，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告段辉于本判决生效之日起三十日内归还原告段培福600,000元；二、被告段辉于本判决生效之日起三十日内支付原告段培福违约金144,000元(包括期限自2015年9月26日起至判决生效日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5,620元，由被告段辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一六年九月十七日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初955号
原告段培福，男，1963年8月13日生，汉族，现住上海市宝山区。被告段辉，男，1983年2月18日生，汉族，现住上海市闸北区。本院受理原告段培福与被告段辉民间借贷纠纷一案后，被告段辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，提交证据证明被告经常居住地位于静安区，本案应由被告的经常居住地人民法院管辖。经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条�定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。原、被告在借条及事后均未约定合同履行地，则接受货币一方的所在地为合同履行地。现原、被告是就借款及利息是否归还事项上产生争议，应以出借人所在地为合同履行地，故现原告选择以原告经常居住地人民法院管辖于法有据，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三条之规定，裁定如下：驳回被告段辉对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告段辉负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二�级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一六年二月二十三日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初14952号
原告陈向男，女，1990年9月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告孙亚男，男，1990年4月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王振独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理。原告委托代理人章熙佳到庭参加诉讼，被告孙亚男经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈向男诉称：2016年6月26日，被告向原告借款10000元，口头约定借期四个月，当时未出具借条。借款到期后，原告索要借款未果，遂要求被告补打借条。被告于2017年6月26日向原告出具借条，但一直未履行还款义务，现请求判令被告归还原告借款10000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
被告孙亚男未作答辩。
经审理查明：2016年6月26日，被告向原告借款10000元，并于2017年6月26日向原告出具借条一张，内容为：“借条兹因做生意手头不便需要资金周转，而向陈向男借款，共借人民币（大写）壹万元整，即10000元整，借款期限为2016年6月26日到2016年10月26日借款人（签名并按手印）孙亚男以上唯恐口说无凭，特立此借条为证借条出具时间：2017年6月26日”。后被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原、被告间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款10000元，有借条为凭，本院予以确认。被告未履行还款义务，构成违约，现原告要求被告归还借款10000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙亚男于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈向男借款10000元及利息（从2017年9月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙亚男负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 振
二〇一七年九月二十五日
书记员 李倩倩
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第53号
原告：孟某某，男，1981年12月16日生。
委托代理人：张荣旭，方城县148法律服务所法律工作者。
被告：盛某某，女，1987年6月14日生。
原告孟某某诉被告盛某某为离婚纠纷一案，原告孟某某向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其及委托代理人张荣旭到庭参加了诉讼，被告盛某某经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孟某某诉称：原、被告在外打工期间认识，于2008年11月9日生育女儿孟某某，2009年11月2日补办了结婚登记。因双方婚前不了解，婚后才发现性格不合，经常因为家庭琐事生气吵架。原告在河南，被告在贵州娘家，夫妻关系早已完全破裂，双方多次协商离婚没有结果。请求依法判决准予原、被告离婚，婚生女儿孟某某由被告抚养，抚养费由被告负担。
原告向本院提交如下证据材料：
结婚证；
户口簿。
被告盛某某未到庭，提交书面答辩意见一份，主要内容为：被告认同原告所诉理由，完全是双方协商离婚的共识。关于女儿孟某某抚养问题，由被告盛某某亲自承担抚养，抚养费由原告和被告共同负责，原告一次性付清了对女儿孟某某的抚养费，另一半由被告盛某某承担。被告与原告没有其他任何纠纷、纷争。同意离婚。
被告向本院提交如下证据材料：
被告盛某某身份证复印件；
结婚证。
本院经审理查明：原、被告2008年11月9日生育女儿孟某某，2009年11月2日办理了结婚登记。双方经常因为家庭琐事生气，长期分居，原告诉至本院，请求依法判决准予原、被告离婚，婚生女儿孟某某由被告抚养，抚养费由被告负担。被告同意离婚并抚养女儿孟某某，并认同原告已经支付女儿抚养费。
综上事实，本院认为：原告请求离婚，被告同意离婚和抚养女儿孟某某，关于女儿孟某某的抚养及抚养费问题原被告双方已经庭下达成协议，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告盛某某经本院合法传唤未到庭，视为对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孟某某与被告盛某某离婚。
婚生女儿孟某某由被告盛某某抚养。
案件受理费300元，由原告孟某某负担150元，被告盛某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 许冬梅
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1340号
原告陈某甲，女，1984年8月1日出生，汉族，住长乐市。
被告陈某乙，男，1983年3月2日出生，汉族，住中国香港。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍认识，双方于2007年10月9日在福州市民政局办理结婚登记。婚后被告即返回香港，双方未同居生活，亦无真正的夫妻感情。原告曾于2011年起诉离婚，法院判决驳回诉讼请求。现双方已失去联系，故诉请离婚。
被告陈某乙未应诉、答辩。
经查，原、被告于2007年10月9日在福州市民政局登记结婚。婚后，原告曾于2007年11月、2008年4月、2009年8月三次前往香港探亲，2009年8月后至今未再去往香港。2011年7月原告起诉离婚，本院判决驳回诉讼请求，2013年8月29日，原告再次提起离婚诉讼。审理中，原告确认双方无生育子女亦无夫妻共同财产及共同债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、结婚登记证明材料及本院（2011）长民初字第1239号民事判决书等证实。因被告经本院合法传唤未到庭应诉、答辩并对上述证据进行质证，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以确认。
本院认为：原、被告长期分居生活，现原告陈某甲第二次起诉离婚，而被告陈某乙又未能到庭应诉，可见双方已确无和好可能，夫妻感情确已完全破裂。故可依法判决准予离婚。被告经本院合法传唤未到庭应诉，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费245元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
代理审判员 施添津
人民陪审员 陈长谋
二〇一四年五月十三日
书 记 员 林 双
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第1340号
原告：李世云，男，生于1962年11月20日，汉族，四川省长宁县人。
被告：雷清明，男，生于1975年3月27日，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理原告李世云与被告雷清明房屋买卖合同纠纷一案中，原告李世云于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李世云撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告李世云负担。
审判员 殷金涛
二〇一三年十月二十三日
书记员 罗 一
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执511号之一
申请执行人：孔令德，男，1954年8月16日出生，汉族，住重庆市永川市。
被执行人：ＸＸ学，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行申请执行人孔令德与被执行人ＸＸ学民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2016)闽0211民初1456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孔令德于2017年3月3日申请强制执行，要求被执行人ＸＸ学支付款项26600元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年3月3日向被执行人ＸＸ学送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人ＸＸ学未实际履行。
2.本院自2017年3月6日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人ＸＸ学名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有、支付宝等财产情况，本院查明被执行人ＸＸ学名下有少量银行存款。
3.本院于2017年3月8日作出查封裁定书，对被执行人ＸＸ学名下数个已开户、少量存款的银行账户进行冻结和扣划金额1233.67元。
4.本院于2017年4月3日作出失信决定书，将被执行人ＸＸ学纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2017年6月22日通知被执行人到院处理，被执行人提出分期还款方案，并于当天向法院账户转入执行款2000元，后又向法院账户转入执行款1000元。
6.本院于2017年12月1日作出拘留决定，经合议决定对被执行人ＸＸ学进行司法拘留十五日，因被执行人声称人在外地，且申请执行人暂无法提供被执行人下落，无法实际拘留被执行人。
7.本院于2017年12月1日将被执行人ＸＸ学名下暂无财产可供执行等执行情况告知申请执行人，由申请执行人领取了执行款4233.67元。
综上所述，因本案被执行人ＸＸ学名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他的财产线索。在本院穷尽财产调查措施后，已执行到位金额为4233.67元，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张庆东
审判员 谢 礼
审判员 黄庆勇
二〇一七年十二月二日
书记员 邱聪雅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执511号
申请执行人：孔令德，男，1954年8月16日出生，汉族，住重庆市永川市。
被执行人：ＸＸ学，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0211执1456号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ学所有的款项人民币26899元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一七年三月八日
书记员 杨小芬
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执511号申请执行人：孔令德，男，1954年8月16日出生，汉族，住重庆市永川市。被执行人：ＸＸ学，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0211执1456号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人ＸＸ学所有的款项人民币26899元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙文胜二〇一七年三月八日书记员  杨小芬
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执402号
申请执行人:赵某某,男,汉族,旬邑县某大街人，住旬邑县某某小区,退休职工。
被执行人:赵某某,男,汉族,住旬邑县某某镇某某村，村民。
被执行人：赵某某，男，汉族,住旬邑县某某镇某某村。
本院在执行申请执行人赵某某申请执行被执行人赵某某、赵某某（2017）陕0429执402号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2012）旬邑民初字第00083号民事判决书所确定的本金5000元义务，强制执行中，二被执行人履行了5000元义务并负担执行费50元，现申请执行人已领取案件款，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执402号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 师爱民
二〇一七年五月二十四日
书记员 库浩浩
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终1338号
上诉人（原审被告）：李朝霞，女，汉族，1962年2月24日出生，住广东省四会市。
被上诉人（原审原告）：四会市怡翠物业服务有限公司，住所地：广东省四会市东城街道龙凤路三街十六座3、4、5号。
法定代表人：黄若照，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄亮，广东君亮律师事务所律师。
上诉人李朝霞因与被上诉人四会市怡翠物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四会市人民法院（2016）粤1284民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李朝霞以双方经协商已达成和解协议为由，于2016年11月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：李朝霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李朝霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李朝霞承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任喜跃
审判员 唐 强
审判员 徐俭玲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邵丽虹
第2页共2页
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初279号
原告洛阳熙顺机械设备有限公司
法定代表人韩小敏，该公司经理。
委托代理人韩冰，河南兴豫律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳申川齿轮制造有限公司
住所地：洛阳市涧西区
法定代表人申铁榜，该公司经理。
委托代理人孙戍，该公司员工，特别授权。
委托代理人孙华猛，河南坤达律师事务所律师，特别授权。
原告洛阳熙顺机械设备有限公司诉被告洛阳申川齿轮制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告洛阳熙顺机械设备有限公司法定代表人韩小敏及委托代理人韩冰，被告洛阳申川齿轮制造有限公司委托代理人孙戍、孙华猛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我公司为被告公司加工锻件，双方于2015年5月29日签订了《洛阳熙顺机械设备有限公司锻件承揽加工合同》，合同规定加工的5种锻件共价值50216元，交货期限10天，原告公司依约在10天内交货，可被告不但未付预付款将货提走，且至今全部货款一分未付，原告多次讨要无果，故提出诉讼，要求被告洛阳申川齿轮制造有限公司偿付货款50216元，并由被告承担本案一切诉讼费。
被告洛阳申川齿轮制造有限公司答辩称：原告所诉不是事实，原告未经被告同意更改合同总价款违背合同的严肃性，且原被告根本没有履行本案原告制式的锻件承揽加工合同。本案真正的争议事实是原告卖给被告锻件毛坯，由被告委托第三方进行毛坯粗加工。被告不予付款是因为原告所供应的货物存在质量问题，导致我公司支付有粗加工费和探伤费。原告违背事实起诉，法院应当驳回原告的诉讼请求，并支付被告粗加工费2100元及探伤费1700元。
审理查明：2015年5月29日，原告（甲方）被告（乙方）签订了《洛阳熙顺机械设备有限公司锻件承揽加工合同》，合同载明：1、产品名称、数量、金额及交货期：规定加工的5种锻件价值计49912元，交货期限10天。2、技术要求，按照乙方图纸尺寸，保证材质。但探伤检测必须在调质前进行，调质后出现问题，甲方概不负责。3、交提货方式：甲方厂内毛坯交货。如乙方自行粗加工，出现质量问题后粗加工费用由乙方承担。4、提货及运输方式：乙方自提。5、合理消耗：消耗按照国家行业标准。6、提出异议期限：如有质量异议，乙方应在提走货物后十五天内以书面形式通知甲方。逾期视为所交产品符合合同约定。7、乙方在合同约定的期间内提货期满30天内仍不提货，甲方对该批货物享有留置权，可依法处置。8、结算方式及交货期限。合同生效后被告预付总货款30％，预付款到账之日后10天内交货，验收合格后付剩余货款提货。9、违约责任；甲乙双方应遵守合同约定的条款，违约方每天应按总货款的千分之五赔偿对方损失。合同签订后，双方实际没有按照合同约定履行。实际履行情况是：原告于2015年6月10日向被告公司提供了十七件锻件毛坯，总价款为50216元，超出了合同约定的总价款49912元。被告公司员工许洪杰在原告的发货单上签字。被告也未给付原告合同价款。被告收货后，将十七件锻件毛坯委托给第三方洛阳博汇矿山机械制造有限公司进行毛坯粗加工，并委托洛阳市涧西区科力无损检测服务部对锻件齿坯内部组织是否符合质量标准及合同材质要求进行探伤，经检测原告公司向被告公司提供的齿轮轴3根，齿圈14件均存在严重质量问题，不符合合同技术要求，洛阳市涧西区科力无损检测服务部2015年6月12日出具了超声波探伤检查报告书。被告公司得知原告供应产品不合格后及时通知原告公司业务经理赵妙玲，要求解决合同履行问题，赵妙玲带人到第三方洛阳博汇矿山机械制造有限公司加工现场进行查验，并提出将不合格毛坯拉走。被告公司认为，按照合同约定，原告公司应当把粗加工费2100元、不合格锻件探伤费1700元清结后再把毛坯拉走。针对被告提出质量异议的具体时间，被告称2015年6月13日已将质量异议通知书告知了原告业务经理赵妙玲，因被告不能提供充分证据予以证明，本院为查明事实，决定二次开庭，并传唤原告业务经理赵妙玲。但赵妙玲称身体有病不能出庭，本院第二次开庭时，原被告及委托代理人在场，本院对原告业务经理赵妙玲进行了电话调查。赵妙玲称，没有收到被告质量异议通知书，但被告公司告知过自己质量问题，具体时间因时间久了，不能确定。赵妙玲称：她已经给原告公司汇报了，也通知材料单位，材料单位的人也去看过。
另查明，原告根据实际供货单在双方合同上就单价、重量和总金额进行了涂改，而被告的合同并未根据实际情况进行更改。
本院认为，承揽加工合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案名义上是承揽加工合同，但实质上是原告从其他渠道购买提供给被告，本案双方实质上系买卖合同关系。本案双方发生争议，被告拒付款项，是因原告提供给被告锻件毛坯质量问题引起，根据被告出示的证据能够证明原告提供的锻件毛坯存在质量问题，原告公司业务员赵妙玲虽不能证明被告提出质量异议的具体时间，但可以认定被告确实向原告提出了锻件毛坯质量问题。依据被告提供的洛阳博汇矿产机械制造有限公司出具的证明内容以及被告委托洛阳市涧西区科力无损检测服务部出具的鉴定报告时间，结合常理分析，能够证明被告在合同约定的异议期间向原告提出了质量异议。原告在庭审中，明确表示不再提出质量鉴定。在原告所售给被告货物质量不合格的情况下，被告拒绝付款的抗辩理由成立，依照合同法第一百三十四条的规定，本案标的物所有权仍归原告所有，因本案原告所诉是被告给付货款，而非退还货物，故本案不对货物是否应当退还作出裁判。综上，本案原告主张被告支付货款，本院不予支持。被告主张的损失属反诉内容，本案被告无反诉，其主张本院不予裁判。依据﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第一百三十条、第一百三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告洛阳熙顺机械设备有限公司的诉讼请求。
本案受理费1060元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 臧梦华
二〇一六年四月十八日
书记员 许怡婷