广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1122号
原告：曾启国，男，1973年11月5日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。
被告：曾宪沛，男，1987年12月23日出生，住广西壮族自治区贵港市平南县。
被告：亚太财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：黄绮旋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢敏捷、周卫庭，该公司职工。
原告曾启国与被告曾宪沛、亚太财产保险有限公司中山中心支公司(以下简称亚太保险中山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转入普通程序，分别于2016年7月14日、2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告曾启国及其委托诉讼代理人赖春，被告曾宪沛，被告亚太保险中山支公司的委托诉讼代理人谢敏捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾启国向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告曾启国各项费用合计160170.44元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月30日14时30分许，被告曾宪沛驾驶粤Ｔ／XP4××号小型轿车沿中山市小榄镇永宁工业大道由兴宁路往沙水线方向行驶，行驶至永宁工业大道华锋对开路段时，与原告曾启国驾驶桂Ｊ／PTP××号普通二轮摩托车（载杨小容）发生碰撞而肇事，事故造成原告曾启国受伤及车辆损坏。据查，被告曾宪沛承担此事故的主要责任，原告曾启国承担此事故的次要责任。事故发生后，原告曾启国被送到中山市小榄人民医院住院15天，后经评定为九级伤残。原告曾启国的损失如下：医药费6786.2元、营养费2000元、住院伙食补助费1500元、伤残赔偿金120771.6元、被扶养人生活费13303.14元、误工费12133.03元、交通费2000元、鉴定费1500元、精神抚慰金15000元、财产损失1800元。
被告曾宪沛辩称，事故发生后，本人已支付原告医疗费2000元，其他由法院依法处理。
被告亚太保险中山支公司辩称，一、被告肇事车辆已在本司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、五十万元第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔，事故发生在保险期限内，本案另外一名伤者杨小容已先行起诉，法院判决本司在交强险范围内赔偿其43045.6元，在商业三者险范围内赔付38761.38元。二、交强险医疗限额已支付完毕，因此本案的医疗费、住院伙食补助费、营养费应按责任划分。三、对赔偿项目意见如下：1.医疗费，按医疗费发票计算；2.营养费，原告出院医嘱并没有加强营养，因此不予确认；3.住院伙食补助费，确认；4.残疾赔偿金，不确认九级伤残，鉴定报告没有指明具体参照的条文来评定九级伤残，鉴定报告存在极不严谨，法医不能随意扩大缩小鉴定标准，原告是左外踝粉碎性骨折，受伤部位是踝关节，按标准，下肢权重系数为12%，即踝关节完全丧失也只是下肢关节丧失的12%，即原告伤残，最多为十级伤残，另原告是2016年1月14日出院，其鉴定时间是2016年3月31日，出院仅仅两个多月就做鉴定，显然不合逻辑，因此本司对伤残鉴定方面的赔偿不予确认；5.护理费，对护理天数确认，护理标准应按128元/天计算；6.被扶养人生活费，对伤残鉴定不予确认，因此对该赔偿项目不予确认，如果法院对鉴定认可，本赔偿项目应按农村标准计算；7.误工费，对原告提供的误工标准不予确认，原告只提供鉴定的工资明细，签收记录是4000元/月，原告没有提供完税证明，原告虽提供参保证明，但其参保单位与工资明细单位是不一致，故应按中山市最低工资标准计算；8.交通费，原告没有提供交通票据，且原告住院15天，交通费过高，由法院酌情认定；9.鉴定费，不予确认；10.精神损害抚慰金，不支持伤残等级，对该项目不予确认；10.财产损失，确认。四、本司应先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分按责任比例承担赔偿责任。
本院经审理查明认定事实如下：2015年12月30日14时30分，曾宪沛驾驶粤Ｔ／XP4××号小型轿车沿永宁工业大道非机动车道由兴宁路往沙水线方向行驶，行驶至中山市小榄镇永宁工业大道华锋对开时，与同方向行驶由曾启国驾驶的桂Ｊ／PTP××号二轮摩托车（载杨小容）发生碰撞而肇事，事故造成曾启国、杨小容受伤。2015年12月30日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出NO：10045202《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定曾宪沛倒车、不在机动车道行驶，应负事故的主要责任；曾启国不在机动车道行驶，应负事故的次要责任；杨小容不负事故的责任。
曾启国在本次交通事故中受伤，于事故当天入中山市小榄人民医院住院治疗，至2016年1月14日出院，出院医嘱：休息3个月、住院期间陪护一名、门诊随诊等。亚太保险中山支公司对曾启国自行委托的鉴定有异议，经本院委托，广东南天司法鉴定所评定曾启国的伤残等级为拾级。曾启国因此损失如下：医疗费6786.2元（按发票），住院伙食补助费1500元（亚太保险中山支公司确认），护理费1950元(1人护理15天，酌情以130元/天计算)，误工费14000元（以曾启国的月工资4000元为标准计算住院15天及医嘱休息3个月），交通费酌定500元，残疾赔偿金60385.8元（以广东省2015年度全省一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元/年为标准计算20年，十级伤残计10%），被扶养人生活费6651.57元（曾启国的女儿计算6年，由曾启国负担1/2，以广东省2015年度全省一般地区城镇居民人均消费性支出22171.9元/年为标准计算，十级伤残计10%），财产损失1800元（亚太保险中山支公司确认），以上费用合计93573.57元，其中曾宪沛已支付2000元给曾启国。
肇事车辆粤Ｔ／XP4××号小型轿车在机动车辆管理机关登记的车主为曾宪沛，该车在亚太保险中山支公司投保了责任限额为122000元的交强险及保险金额为500000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
事故另一伤者杨小容就本次交通事故于2016年2月3日诉至本院，本院于2016年5月25日作出（2016）粤2072民初137号民事判决。亚太保险中山支公司已在交强险医疗费用赔偿限额范围赔付10000元，死亡伤残赔偿限额范围内赔付33045.6元。杨小容于2017年6月13日向本院申请交强险的死亡伤残赔偿限额由其与曾启国平均分配。
本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门认定曾宪沛承担事故的主要责任，曾启国承担事故的次要责任，杨小容不承担事故的责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，事故造成曾启国的损失，应由亚太保险中山支公司先在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由亚太保险中山支公司在商业三者险内承担70%的赔偿责任。
其中关于精神损害抚慰金的问题，事故造成曾启国十级伤残，确实给其日后的生活造成一定的影响，但精神损害抚慰金的数额应当根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况来确定，结合本案的具体情况，本院确定精神损害抚慰金为5000元，对超出5000元的部分，本院不予支持。结合原、被告双方的举证、质证情况，本院确认曾启国因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失等合计98573.57元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费6786.2元、住院伙食补助费1500元，合计8286.2元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，因该限额已支付完毕，应由亚太保险中山支公司在商业三者险范围内赔偿70%即5800.34元；
2.护理费1950元、误工费14000元、交通费500元、残疾赔偿金60385.8元、被扶养人生活费6651.57元、精神损害抚慰金5000元，合计88487.37元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，应由亚太保险中山支公司在交强险范围内赔偿55000元，超出的33487.37元，应由亚太保险中山支公司在商业三者险范围内赔偿70%即23441.16元；
3.财产损失1800元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，应由亚太保险中山支公司在该项限额内予以赔偿。
因此，亚太保险中山支公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿曾启国的损失合计86041.5元。其中曾宪沛已支付2000元应予以扣减，扣减后，亚太保险中山支公司实际应支付84041.5元给曾启国。关于曾宪沛已赔偿的2000元，曾宪沛可待亚太保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内对本起事故各伤者履行赔偿义务后，根据保险合同的约定自行办理保险理赔手续。
综上所述，曾启国诉求亚太保险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。其中关于营养费2000元的诉求，因医嘱证明需加强营养，故本院不予支持。关于误工费，曾启国提供了工资明细、用人单位的工商公示信息，亚太保险中山支公司虽不确认，但没有相反证据予以推翻，本院对上述证据予以采信，对曾启国主张以4000元/月计算误工费，本院予以支持。至于误工时间，曾启国主张从事故发生之日计算至定残之日前一天，证据不足，本院不予支持，误工时间以住院时间及医嘱休息时间计算为宜。因曾启国事故前在中山市工作满一年以上且有固定收入，故残疾赔偿金以城镇居民标准计算为妥。鉴定费方面，曾启国自行委托鉴定机构做鉴定产生的鉴定费由其自行负担，重新鉴定费由亚太保险中山支公司予以负担。曾启国虽然对广东南天司法鉴定所的鉴定结论有异议，但没有证据予以推翻，故相关的赔偿项目仍以该鉴定结论为计算依据。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款84041.5元给原告曾启国；
二、驳回原告曾启国其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3504元，由原告曾启国负担1665元，被告亚太财产保险有限公司中山中心支公司负担1839元(原告曾启国已预交3504元，本院不作清退，被告亚太财产保险有限公司中山中心支公司在支付上述赔偿款时迳付原告曾启国)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈鸿锐
审判员 梁春燕
审判员 冯 毅
二〇一七年六月十六日
书记员 袁佩兰
黄婷