wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初1289号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：�禹丹，该公司职员。
被告：韩丽冰，女，汉族，农民，住吉林省吉林市。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告韩丽冰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理，2017年6月20日由审判员赵文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人王禹丹、韩丽冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
环城农商行诉称：韩丽冰于2009年12月28日在环城农商行白山支行借款30000元，约定还款日期为2011年6月20日，利息为月利率9.45‰。借款到期后，韩丽冰的贷款本息至今未还。故环城农商行诉讼至法院，要求韩丽冰偿还拖欠的借款本金30000元，支付截至2017年5月2日的利息31408.02元，此后的利息按合同利率上浮30%支付至本金清偿之日止。
韩丽冰辩称，这钱我不清楚，他人贷的款，我是今年才知道的。
经审理查明：2009年12月28日，环城农商行白山支行(原吉林市环城农村信用合作联社白山信用社)向韩丽冰提供的借款金额为30000元，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.45‰，借款期限自2009年12月28日起至2011年6月20日止。借款到期后，韩丽冰的贷款本息至今未还。
认定上述事实的证据有贷款凭证、贷款利息计算说明、贷款催收通知书、吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复各一份。
环城农商行还提交了中国人民银行文件一份，由于该文件系银行业规定，无法约束借款人，故本院不予采信。
根据环城农商行的诉�请求及被告答辩意见，归纳本案的焦点问题是：韩丽冰应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告韩丽冰虽否认贷款事实，但在庭审质证过程中对原告所提供的贷款凭证、催款通知书等上述证据没有异议，根据环城农商行提供的贷款凭证、贷款催收通知书有韩丽冰签名和盖章，可证实韩丽冰与环城农商行签订了借款合同，且环城农商行已按照合同约定向韩丽冰支付了借款30000元，双方形成了借贷法律关系。本案韩丽冰作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息的责任。关于环城农商行提出的利息按合同利率上浮30%支付的诉讼请求，因其缺乏事实根据和法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩丽冰于本判决生效后十日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自2009年12月28日起至本金清偿之日止，按月息9.45‰支付原告利息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，减半收取668元，由被告韩丽冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵文明
二〇一七年六月二十日
书记员 徐 畅
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初787号
原告：宋明生，男。
委托代理人：赫英，系凤城市宝山法律服务所法律工作者。
委托代理人：白英，系凤城市宝山法律服务所法律工作者。
被告：凤城市沙里寨镇人民政府，住所地：凤城市沙里寨镇。
法定代表人：王安民，系该镇镇长。
委托代理人：李德龙，系凤城市沙里寨镇法律服务所法律工作者。
被告：凤城市沙里寨镇洋河村民委员会，住所地：凤城市沙里寨镇。
法定代表人：栾绍珍，系该村委会主任。
原告宋明生诉被告凤城市沙里寨镇人民政府、凤城市沙里寨镇洋河村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告宋明生于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋明生撤诉。
案件受理费2920元，减半收取计1460元，由原告宋明生负担。
审判员 郭颖华
二〇一七年五月二十四日
书记员 闫 雪
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执1486号
申请执行人岳艳霞，女，1972年1月12日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被执行人滨州市力通汽车销售服务有限公司，组织机构代码:76874499-8，住滨州市北外环路777号。
被执行人山东岳海之尊置业有限公司，组织机构代码:566748421，住泰安市岱岳区天平办事处河东村。
被执行人泰安强世行汽车销售服务有限公司，组织机构代码:76974499X，住所地不详。
被执行人泰安岳海兰泰汽车销售服务有限公司，组织机构代码:687232886，住所地不详。
被执行人新泰岳海新兰汽车销售服务有限公司，组织机构代码:060444324，住所地不详。
被执行人山东新天街文化发展有限公司，组织机构代码:074403806，住所地不详。
被执行人山东劲克汽车服务有限公司，组织机构代码:566723830，住所地不详。
被执行人泰安中租汽车贸易有限公司，组织机构代码:747829650，住所地不详。
被执行人刘海涛，男，1967年10月04日出生，汉族，居民，住山东。
本院在执行岳艳霞与滨州市力通汽车销售服务有限公司、山东岳海之尊置业有限公司、泰安强世行汽车销售服务有限公司、泰安岳海兰泰汽车销售服务有限公司、新泰岳海新兰汽车销售服务有限公司、山东新天街文化发展有限公司、山东劲克汽车服务有限公司、泰安中租汽车贸易有限公司、刘海涛民间借贷纠纷一案中。
1.本院于2017年10月11日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
2.本院于2017年10月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人滨州市力通汽车销售服务有限公司、山东岳海之尊置业有限公司、泰安强世行汽车销售服务有限公司、泰安岳海兰泰汽车销售服务有限公司、新泰岳海新兰汽车销售服务有限公司、山东新天街文化发展有限公司、山东劲克汽车服务有限公司、泰安中租汽车贸易有限公司、刘海涛名下的银行存款信息，仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。
3.本院于2017年11月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人滨州市力通汽车销售服务有限公司、山东岳海之尊置业有限公司、泰安强世行汽车销售服务有限公司、泰安岳海兰泰汽车销售服务有限公司、新泰岳海新兰汽车销售服务有限公司、山东新天街文化发展有限公司、山东劲克汽车服务有限公司、泰安中租汽车贸易有限公司、刘海涛名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，本院依法查封被执行人刘海涛名下车牌鲁Ｃ×××××号车辆过户手续，但未查找到上述车辆下落。
4.上述执行情况及信息，本院分别于2017年11月10日、2018年3月2日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院分别于2017年11月4日向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。本院于2017年11月10日查询了被执行人刘海涛名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
5.本院于2018年4月10日通过车管部门查询，本院依法查封被执行人刘海涛名下车牌鲁C鲁Ｃ×××××辆过户手续，但未查找到上述车辆下落。
6.本院于2017年11月09日通过协助机关工商总局查询了被执行人刘海涛的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
7.在执行过程中，本院于2018年4月19日将被执行人刘海涛纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8、符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形）
综上所述因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 高新华
审判员 张俊杰
二〇一八年五月三日
书记员 王宏伟
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第69号
申请执行人卢秀文，女，1969年出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人刘小斌，男，1985年出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人刘山山，女，1986年出生，汉族，住山东省禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2013）禹法保字第629号民事裁定书，查封了被执行人刘山山位于山东省禹城市的房产证号为鲁禹字第003XX**号的房产一套，并于2014年3月5日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘山山位于禹城市某小区内的房产证号为鲁禹字第003XX**号的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 王可华
审判员 王志广
二〇一四年六月二十三日
书记员 姚希美
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）禹执字第69号
单艳涛：
郭冬冬与你承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）禹民初字第7号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭冬冬于2014年1月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2013）禹民初字第7号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中行开封分行营业部
户名：开封市禹王台区人民法院
帐号：258501561800
特此通知
二〇一四年一月二十九日
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初7177号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址神木市东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军，男，系该公司职工。
被告：崔世亮，男，汉族，陕西省人。
被告：尚丽香，女，汉族，陕西省人。
被告：张补平，男，汉族，陕西省人。
被告：尚利伟，男，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告崔世亮、尚丽香、张补平、尚利伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神木农商行委托代理人李军、被告崔世亮、张补平到庭参加诉讼，被告尚丽香、尚利伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告神木农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告崔世亮、尚丽香偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2015年3月21日起计算至2015年9月14日，月利率按照8.88‰计算，从2015年9月15日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照11.544‰计算）。被告张补平、尚利伟承担连带还款责任；2.由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月17日被告崔世亮、尚丽香向原告借款30万元，约定借款期限从2014年9月17日至2015年9月14日，约定借款月利率为8.88‰，逾期利率为11.544‰，借款后被告未偿还借款本金，将利息结算至2015年3月20日，借款本金30万元及下欠利息经原告多次催要被告拒绝给付。被告张补平、尚利伟为该笔借款的担保人，应当承担连带还款责任。故原告诉至法院。
被告崔世亮辩称，原告称述的情况属实，认可原告的诉讼请求。
被告张补平辩称，原告称述的情况属实，认可原告的诉讼请求。
被告尚丽香、尚利伟均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请书一份、借据一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份,对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月17日被告崔世亮、尚丽香向原告借款30万元，约定借款期限从2014年9月17日至2015年9月14日，约定借款月利率为8.88‰（逾期利率为11.544‰），借款后被告未偿还借款本金，将利息结算至2015年3月20日，借款本金30万元及下欠利息未予偿还，被告张补平、尚利伟为该笔借款的担保人，保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。
本院认为，原告与被告崔世亮、尚丽香签订的个人借款合同合法有效。被告崔世亮、尚丽香应当按照借款合同约定偿还借款本金及利息。被告崔世亮、尚丽香未按照借款合同约定的期限偿还借款，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告崔世亮、尚丽香偿还借款本金30万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告张补平、尚利伟签订的保证担保合同合法有效，故被告张补平、尚利伟应当对被告崔世亮、尚丽香所负债务承担连带责任。被告尚丽香、尚利伟经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告崔世亮、尚丽香于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息从2015年3月21日起计算至2015年9月14日，月利率按照8.88‰计算，从2015年9月15日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照11.544‰计算）。被告张补平、尚利伟承担连带清偿责任。
二、被告张补平、尚利伟承担连带保证责任后，有权向被告崔世亮、尚丽香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告崔世亮、尚丽香、张补平、尚利伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 乔春娥
二〇一七年十月十七日
书记员 訾 燕
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5229号
原告：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，营业场所成都市锦江区红星路四段。
负责人：张良，行长。
委托诉讼代理人：罗强，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王均瑶，四川明炬律师事务所律师。
被告：郭支友，男，1967年12月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：陈堂莲，女，1968年11月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：成都市融源汽车销售有限公司，住所地成都市锦江区东大街。
负责人：李龙明。
原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行（以下简称工行盐市口支行）与被告郭支友、陈堂莲、成都市融源汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告工行盐市口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行撤回起诉处理。
审判员 陈 波
二〇一七年八月七日
书记员 冯冰玲
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更724号
罪犯开祥彦，男，汉族，1985年10月13日出生于山东省巨野县。2011年7月21日，因犯交通肇事罪被山东省巨野县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年六月十三日，山东省巨野县人民法院作出(2014)巨刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人开祥彦犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，被告人开祥彦服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯开祥彦在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯开祥彦在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯开祥彦在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯开祥彦在服刑期间履行附带民事赔偿部分五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯开祥彦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯开祥彦减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2014年1月22日起至2019年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐 培
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0122执239-3号
申请执行人：张山青，男。
被执行人：山西西北中ＸＸ物科技有限公司（原公司名称山西祺比鸥生物科技有限公司）。
法定代表人：刘保平，执行董事兼经理。
本院在执行申请人张山青与被执行人山西西北中ＸＸ物科技有限公司（原公司名称山西祺比鸥生物科技有限公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人应承担的款项为1495348元，执行费17353元，以上共计1512701元，本案在执行过程中，我院依法查封、评估、拍卖被执行人名下土地使用权及地上建筑物，在拍卖过程中，被执行人涉嫌刑事犯罪，晋源区公安局查封了被执行人名下的土地使用权及地上建筑物，现该刑事案件未处理完毕，上述财产无法执行，经申请人书面申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 屈晋康
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘红艳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0122执239-3号申请执行人：张山青，男。被执行人：山西西北中ＸＸ物科技有限公司（原公司名称山西祺比鸥生物科技有限公司）。法定代表人：刘保平，执行董事兼经理。本院在执行申请人张山青与被执行人山西西北中ＸＸ物科技有限公司（原公司名称山西祺比鸥生物科技有限公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人应承担的款项为1495348元，执行费17353元，以上共计1512701元，本案在执行过程中，我院依法查封、评估、拍卖被执行人名下土地使用权及地上建筑物，在拍卖过程中，被执行人涉嫌刑事犯罪，晋源区公安局查封了被执行人名下的土地使用权及地上建筑物，现该刑事案件未处理完毕，上述财产无法执行，经申请人书面申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  屈晋康二〇一七年十一月十四日书记员  刘红艳
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执异96号
案外人谢付和，男，1965年9月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
申请执行人王建兵，男，1968年2月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。现住湖南省娄底市娄星区。
被执行人付连军，男，1970年5月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。现住娄底市娄星区。
被执行人李长安，女，1968年2月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。现住娄底市娄星区。
本院在执行王建兵与与付连军、李长安保证合同纠纷一案中，因被执行人付连军、李长安未履行法律文书所确定的义务，本院于2014年11月21日作出（2014）娄星执字第828号执行裁定书及协助执行通知书，将对被执行人付连军分包娄底市星城建筑工程有限公司在娄底市新世界房地产开发有限责任公司承包一期工程中的26号、27号工程承包款壹拾伍万元（不含质保金）扣划至娄底市娄星区人民法院，案外人谢付和对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在审查期间，谢付和于2017年1月6日向本院撤回异议申请。
本院认为，案外人谢付和撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许谢付和撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭艳嫔
审 判 员 胡若安
代理审判员 曹勤武
二〇一七年一月十六日
书 记 员 向 龙
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执2163号
申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，住所地鄂托克旗乌兰镇。
法定代表人：王虎林，系该公司董事长。
委托代理人：张俊良，系鄂托克农村商业银行营业部经理。
被执行人王银河，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘转，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郎杭龙，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王陆晓，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人吴秀兰，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人贺世雄，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人乔俊珍，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王海，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人白利娜，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王宝山，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行王银河、刘转、郎杭龙、王陆晓、吴秀兰、贺世雄、乔俊珍、王海、白利娜、王宝山金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月03日立案执行，在执行中，被执行人王银河、刘转、郎杭龙、王陆晓、吴秀兰、贺世雄、乔俊珍、王海、白利娜、王宝山未履行给付义务，现经查控发现被执行人无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 王 铁 钢
审判员 乌敦格日乐
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 琪 军
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执2163号申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，住所地鄂托克旗乌兰镇。法定代表人：王虎林，系该公司董事长。委托代理人：张俊良，系鄂托克农村商业银行营业部经理。被执行人王银河，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘转，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人郎杭龙，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人王陆晓，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人吴秀兰，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人贺世雄，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人乔俊珍，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人王海，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人白利娜，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人王宝山，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行王银河、刘转、郎杭龙、王陆晓、吴秀兰、贺世雄、乔俊珍、王海、白利娜、王宝山金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月03日立案执行，在执行中，被执行人王银河、刘转、郎杭龙、王陆晓、吴秀兰、贺世雄、乔俊珍、王海、白利娜、王宝山未履行给付义务，现经查控发现被执行人无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 王 铁 钢审判员 乌敦格日乐二〇一八年四月十三日书记员 刘 琪 军
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初4220号
原告：库尔勒市城建物业发展有限责任公司。地址：库尔勒市人民东路华誉商务会馆*楼。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：胡善强，董事长。
委托诉讼代理人：肖洁，新疆天雪律师事务所律师。
被告：袁寒梅，女，1973年8月24日出生，汉族，个体,现住新疆库尔勒市。
原告库尔勒市城建物业发展有限责任公司诉被告袁寒梅物业服务合同纠纷一案，本院认为，根据原告起诉状上提供的被告的送达地址，本案法律文书未送达到被告处，原告又无法提供被告其他准确的送达地址，经本院查证后也不能确定被告准确的送达地址，故依法应驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告库尔勒市城建物业发展有限责任公司的起诉。
本案受理费25元，退还给原告库尔勒市城建物业发展有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一七年十二月五日
书记员 庞 龙
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1262号
罪犯顾德祥，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2013年9月29日作出（2013）龙刑初字第137号刑事判决，以被告人顾德祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年11月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾德祥在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯顾德祥符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾德祥减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年12月14日起至2025年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘福生
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 判 决 书（2014）和民初字第566号原告王有毛，男，1942年7月10日出生，汉族，农民。委托代理人王三军，男，37岁，汉族，农民。委托代理人陈祥，男，43岁，满族，军人。被告王志宏，男，40岁，汉族，农民。委托代理人云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告和林县舍必崖乡迭力素村委会。法定代表人贾建雄，任村主任。委托代理人王二娃，男，岁，汉族，迭力素村委会支部书记。原告王有毛诉被告王志宏、和林县舍必崖乡迭力素村委会（以下简称迭力素村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王有毛及其委托代理人王三军、陈祥，被告王志宏及其委托代理人云文珍、被告迭力素村委会的委托代理人王二娃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王有毛诉称，我村二轮土地承包均没有手续，因此我只有一轮土地的承包证书。1998年我村南墚大约二、三百亩土地被托县村民侵占，1999年收复返还后由现任村支书王二娃转卖给被告王志宏。这片地中有我的7亩口粮地，二被告的行为致使我15年不能耕种，造成了一定的损失。现我向贵院起诉，请求判令二被告返还我承包的南墚路畔东七亩地，并恢复原状；按照每亩每年收入500元计算，七亩地共被侵占15年，赔偿我损失52500元。被告王志宏辩称，农村土地属于集体所有，其他村民在没有取得土地承包经营权的情况下，没有任何主体资格起诉他人返还土地并承担赔偿责任，因此原告的起诉不符合法律的相关规定。另我以合法形式承包的土地应受到法律保护，二十名村民在取得经营权的情况下，以流转的形式发包给我，并签订了承包协议，这是符合我国农村土地承包法的有关规定的。鉴于以上事实，原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。被告迭力素村委会辩称，1996年村里大概四五百亩土地被托县的村民占了，后来经开会商议决定由谁要回来就由谁承包经营。1998年村里二十个村民自发组织把地要回来之后，就由他们承包经营，当时也没有任何村民对这个地有争议。种了三、四年之后就承包给被告王志宏了，而且在我上任的这十几年中，原告也一直没有向我要过这片地。经审理查明，1997年期间和林县舍必崖乡迭力素村村南五百亩土地被托克托县村民抢占，被告迭力素村委会组织全体村民开会后决定，由村民自发组织要回被抢占的地，并由要回地的村民承包经营。后迭力素村村民白崇江等20人将被抢占的地要回，被告迭力素村委会即于1998年3月26日与上述20位村民签订了分配承包土地决议，决议中写明“要回的五百多亩土地的承包经营权属于白崇江等20位村民”。决议上有时任村委会书记韩兰珍、村主任王二帮，以及20位村民的签名捺印，并加盖了迭力素村民委员会的公章。2011年，20位村民经被告迭力素村委会同意，将自己的承包经营权转让给本村村民即被告王志宏。2011年1月5日20位村民分别与被告王志宏签订了农村土地承包合同，每份合同的落款处均有转让方（原承包村民）、受让方（被告王志宏）的签名捺印，以及村委会主任王三娃“同意”的签字并加盖了被告迭力素村委会的公章，承包期限50年。合同签订后，一直未有村民提出异议，直至2014年5月30日，原告王有毛认为被告王志宏、被告迭力素村委会侵占了自己的耕地，诉至本院，要求返还其土地并赔偿损失。庭审中，原告王有毛为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、1987年9月和林县政府颁发的一轮土地承包证、1998年3月签订的二轮土地承包合同复印件；2、村委会分地台账复印件；3、迭力素村村民的证言；4、舍必崖乡政府出具的情况说明。被告王志宏、被告迭力素村委会的质证意见一致，对第1、2、3份证据均不予认可，仅对第4份证据认可。被告王志宏向本院提供如下证据：1、迭力素村委会与20位村民签订的土地承包协议、2、20位村民与王志宏分别签订的农村土地承包合同。原告王有毛经质证，对上述两组证据均不予认可。被告迭力素村委会对上述证据均无异议。被告迭力素村委会未向本院提供证据。庭审结束后，原告王有毛向本院提交了证据鉴定申请书，认为被告王志宏提交的《分配承包土地决议》中迭力素村委会的公章系伪造，要求对其真伪进行鉴定。内蒙古中泽司法鉴定中心于2014年12月30日作出内中司法鉴定中心（2014）文检字第513号司法鉴定检验报告书，检验结果为检材《分配承包土地决议》中迭力素村委会的印章与对照样本中的印章不是同一枚。2015年1月19日本院对该检验报告组织了质证，被告王志宏、被告迭力素村委会质证认为，对检验结果无异议。因为村委会的公章如有破损、丢失的情况，肯定会及时更换，检材与样本中的两枚公章的确不是同一时期的。根据原、被告双方举证、质证意见，本院对以上证据的认证意见如下：原告王有毛提供的证据1中的一轮土地承包证已过有效期，与本案没有关联性；二轮土地承包合同是复印件，且没有和林县农业局经管站的盖章，对其真实性本院不予认可，提供的四至范围也不能证明是其诉请中争议的土地。证据2分地台账是复印件，无法与原件进行核对，对其真实性本院不予认可。证据3中出具证言的证人没有到庭，不符合证据规则，本院不予认可。证据4情况说明因二被告都不持异议，本院予以认可。被告王志宏提供的证据1土地承包协议、证据2农村土地承包合同，对其真实性、合法性、关联性本院予以认可，两组证据均应予采信。本院认为，土地承包经营权可以依法流转，在同等条件下本集体经济组织成员享有优先权。被告王志宏系迭力素村集体经济组织成员，并且在签订承包合同时已取得了被告迭力素村委会的同意，合同中约定的承包期50年虽违反了相关规定，但这一内容并不影响承包合同中其他部分的效力，因此被告王志宏与20位村民签订的农村土地承包合同合法有效，应继续履行。被告和林县舍必崖乡迭力素村委会在土地发包和村民转包过程中，也不存在任何过错。原告王有毛提供的所有证据均不能证明自己主张的土地在被告王志宏承包的土地范围内，应承担举证不利的责任后果，对其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王有毛的诉讼请求。案件受理费1200元由原告王有毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  丁德明审 判 员  陈秉文人民陪审员  刘 敏二〇一五年一月二十二日书 记 员  李 欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方需有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初6467号
原告：袁伟，男，1987年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：魏娜，女，1982年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告袁伟诉被告魏娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用简易程序独任审判，原告袁伟到庭参加诉讼，被告魏娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告偿还借款25600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告拖欠案外人的运输费25600元，被告于2017年3月15日以资金周转困难为由要求原告帮其垫付，并向原告出具欠条一份，但是被告未按照约定的期限偿还借款，原告多次催收无果。
原告围绕诉讼请求提供了原被告的身份证复印件及欠条各一份以证明其主张，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告为被告垫付物流费25600元，被告于2017年3月15日向原告出具欠条一份确认尚欠原告25600元未归还，并承诺于2017年3月22日前偿还12800元、2017年4月15日前偿还12800元，双方未约定借款利息。此后，被告未按照上述约定偿还借款，原告多次催收无果，遂提起本案诉讼。
本院认为，原被告之间的借贷关系依法成立，原告债权受法律保护，被告未按照约定偿还借款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其偿还借款25600元的请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏娜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告袁伟偿还借款25600元。
本案受理费减半收取为220元（原告已预交），由被告魏娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 樊二彦
二〇一七年六月十六日
书记员 胡祉彦
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第456号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人王家祥（特别授权代理），该行客户经理。
被告袁文超，男，生于1982年9月14日，汉族，农民，住济南市。
被告孙寿海，男，生于1974年12月24日，汉族，农民，住济南市。
被告王浩，男，生于1984年8月28日，汉族，农民，住济南市。
被告袁迎新，男，生于1971年9月30日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称历城农商支行）与被告袁文超、孙寿海、王浩、袁迎新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告历城农商支行的委托代理人王家祥到庭参加了诉讼。被告袁文超、孙寿海、王浩、袁迎新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城农商支行诉称：被告袁文超于2012年4月29日贷款20万元，于2013年4月26日到期，截止2015年3月20日尚欠利息100498.79元，本息合计300498.79元。由被告孙寿海、王浩、袁迎新提供贷款担保并承担连带偿还责任。贷款到期后，经多次催要被告均未偿还贷款本息。为维护原告的权益，将袁文超、孙寿海、王浩、袁迎新起诉。请求：1、要求被告袁文超偿还原告借款20万元，截至2015年3月20日利息100498.79元，本息合计300498.79元，2015年3月20日后利息另行计付，到借款本息还清为止；2、要求被告孙寿海、王浩、袁迎新承担连带还款责任；3、要求被告承担实现债权的一切费用。对该诉称，原告提供的证据有：企业法人营业执照副本及组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体资格。四被告身份证复印件各1份，《个人借款合同》1份，《最高额保证合同》1份，《贷转存凭证（借款借据）》1份，利息明细表1份。拟证明被告袁文超借款及被告孙寿海、王浩、袁迎新担保的事实。中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准（2015）37号（复印件）1份。
被告袁文超、孙寿海、王浩、袁迎新（均缺席）未答辩。
经审理本院认定，2012年4月28日原告与被告袁文超签订《个人借款合同》1份。第一条、借款，1.1、借款种类：农户贷款；1.2、借款用途：沙；1.3、借款金额（人民币大写）贰拾万元。1.4、期限：期限为2012年4月28日至2013年4月27日。1.6、借款利率：固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行的利率直至借款到期日，期内不变。第八条、违约责任：8.2、借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2012年4月28日，被告孙寿海、王浩、袁迎新与原告签订《最高额保证合同》1份，该合同第一条、被担保的主债权及最高额，1.1：保证人自愿为债权与债务人形成的下列债权提供担保，担保的最高余额折合人民币（大写金额）叁拾万元。1.1.1债权人自2012年4月28日起至2013年4月27日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条、保证担保的范围：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条、保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。第四条、保证期间，4.1、保证期间为决算期限届至之日起两年。
2012年4月29日被告袁文超与原告签订《贷转存凭证（借款借据）》1份。注明：借款人袁文超，大写金额：贰拾万元整，利率9.84000‰。
双方签订《借款凭证》后，原告向被告袁文超发放了借款20万元。
截止2015年3月20日累计收回被告袁文超利息10110.08元，尚欠原告借款本金20万元，利息100498.79元，其他被告也未履行保证责任。为此，原告诉至本院。
2015年5月5日，济南市历城区农村信用合作联社，改制为济南农村商业银行股份有限公司历城支行。
上述事实，由原告的陈述及其提供的相应证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告袁文超签订的《个人借款合同》、《借款借据》，以及与被告签订的《最高额担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，原、被告均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告依约向被告袁文超发放了贷款，被告袁文超应按借款合同及借款凭证的约定偿还借款本金及利息，其到期未还的行为构成违约，对本次纠纷应负全部责任。原告所诉事实清楚，证据充分，双方对利率及逾期利息均做出了明确约定，故对原告要求被告袁文超偿还借款本金并按约定利率和逾期利率支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙寿海、王浩、袁迎新作为被告袁文超借款的连带责任保证人，应对此债务承担连带清偿责任，按合同约定承担保证责任后，有权向被告袁文超追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁文超偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金20万元及利息100498.79元，合计300498.79元（利息计算至2015年3月20日止）。
二、被告袁文超支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行2015年3月20日之后的利息，按双方借款合同中约定的逾期利率标准计算至本判决确定的履行期限之日止。
上述一、二款项，均限被告袁文超于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告孙寿海、王浩、袁迎新对被告袁文超所欠原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行的上述债务，在30万元内承担连带清偿责任。被告孙寿海、王浩、袁迎新承担保证责任后，有权向被告袁文超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5807元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
人民陪审员 马允营
人民陪审员 董传平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 曲歆祎
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1113号
申请执行人盐城市丰盛装饰市场春东门市。
被执行人盐城市金阳哈罗斯置业有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区温州。
法定代表人曹政伟，该××总经理。
申请执行人盐城市丰盛装饰市场春东门市与被执行人盐城市金阳哈罗斯置业有限公司施工合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年10月10日作出的（2015)射民初字第01149号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人金阳哈罗斯公司于本判决生效之日起10日内，给付申请执行人春东门市工程款495988.20元。案件受理费8740元，执行费7447元，由被执行人盐城金阳哈罗斯置业有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射民初字第01149号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 享
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初295号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈炼（曾用名陈建垚），男，1993年12月8日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无业，住天台县。2014年10月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2016年12月21日因本案被天台县公安局刑事拘留，2017年1月22日经天台县人民检察院批捕被逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2017]276号起诉书指控被告人陈炼犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人陈炼在天台县看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年11月22日23时许，被告人陈炼在本县始丰街道新城广场,采取爬窗方法进入叶某的望江楼土菜馆,窃走店内人民币253元和中华牌硬壳香烟2包，经价格认定香烟价值人民币84元。
2、2016年12月17日16时许，被告人陈炼在本县始丰街道官塘娄村，采取爬窗方法进入娄自青出租房，窃走被害人闫某的挎包一只，内有人民币9元。
3、2016年12月18日13时许，被告人陈炼在本县始丰街道大户丁村一在建房屋，窃走被害人王某衣袋里人民币100元和红双喜牌香烟一包，经价格认定香烟价值人民币8元。
2016年12月21日，被告人陈炼被传唤到案，如实供述了第2笔涉案事实，并主动交代公安机关未掌握的另2起犯罪事实。
上述事实，被告人陈炼在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的在卷供述，被害人叶某、闫某、王某的陈述，《价格认定结论书》，《手印鉴定书》，《法医学精神病鉴定意见书》，《辨认笔录》，《现场勘验检查工作记录》，《监控视频》，《前科劣迹核查说明》，《刑事判决书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈炼以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人陈炼是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。但陈炼归案后能主动交代司法机关尚未掌握的同种较重罪行，应当从轻处罚。被告人由于自己的犯罪行为对被害人造成的经济损失，应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈炼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈炼的刑期自2016年12月21日起至2017年8月20日止。）
二、被告人陈炼应退赔赃款人民币四百五十四元。
（以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 员 王 涛
二〇一七年八月八日
代书记员 张梦娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初911号
原告：李小明，男，1964年2月8日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：陆付昌，男，1975年2月24日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。
被告：王俊，男，1977年9月20日出生，壮族，公务员，住广西隆林各族自治县。
被告：徐艳，女，1980年10月9日出生，汉族，工人，住广西隆林各族自治县。
原告李小明与被告王俊、徐艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小明的委托诉讼代理人陆付昌，被告王俊、徐艳及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小明向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还所欠债务人民币5000元，并从2015年8月31日至判决生效之日止,按银行利息支付逾期利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告王俊、徐艳因理顺新兴路95号房产债务及手续问题，王俊于2013年8月31日向本人借款人民币5000元，定于2015年8月31日前还清,立有借据,借据编号:2013-0831-LiXiaoMing。借款时，两被告是夫妻关系，现已离婚。还款期限届满后，经多次追还借款，两被告总是互相推脱，都表示只有把房子卖了才能偿还债务。为此,向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告王俊承认原告李小明主张的事实和全部诉讼请求。
被告徐艳辩称，1、2013年8月31日所向原告借款5000元，借据上借款人是王俊，本人未签名也不知借款用途，如用于支付房子所需费用，本人会在借据上签名，该借款与房子无关，属被告王俊的个人债务，本人不应对该笔借款承担清偿责任；2、本案借款对利息未予约定，不应支付利息。
本院经审理认定事实如下：被告王俊与徐艳于2004年10月26日登记结婚，2015年6月19日经本院依法判决离婚。两被告夫妻关系存续期间，因购买隆林县新州镇新兴路95号房屋，资金不足，被告王俊于2013年8月31日向原告借款人民币5000元，并约定2015年8月31日前还清借款。未约定借款期限内的利息，也未约定逾期借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王俊作为借款人，向原告李小明借款5000元未偿还的事实，有原告提交的借据及庭审材料证明，双方债权债务关系明确。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且款项用于家庭生活，被告王俊以个人名义所负本案债务为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告诉请两被告偿还借款本金5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，被告徐艳辩称其未在借据上签名也不知借款用途，属被告王俊的个人债务，不应承担偿还责任。经查：本院在审理两被告离婚案件中，所作出的（2015）隆民一初字第471号民事判决书确认的夫妻关系存续期间的共同债务数额已包含本案借款，故被告徐艳的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采信。
关于利息问题。被告未在约定的还款期限清偿借款，已经构成违约，原告有权依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定主张逾期利息。至于逾期利息的计算标准，由于借款时双方既未约定借款期限内的利息，也未约定逾期借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，庭审中原告主张按银行同期同类贷款利率计算，未超过年利率6%的，本院予以支持。但借款时约定的还款期限是2015年8月31日前还清，本院支持从2015年9月1日开始计算逾期还款的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告王俊、徐艳应归还原告李小明借款本金人民币5000元及逾期利息(利息以人民币5000元为基数,按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，如超过年利率6%，则按年利率6%计算，从2015年9月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止)。
案件受理费25元，由被告王俊、徐艳负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢慧珍
二〇一七年八月三十日
书记员 罗昌明
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初2537号
原告张鹏，男，1989年5月17日出生，汉族，住西安市新城区。
被告李飞，男，1993年2月27日出生，汉族，住陕西省富平县。
本院在审理原告张鹏与被告李飞民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告张鹏负担。
审 判 长 王新权
审 判 员 詹晓晔
人民陪审员 温 萍
二〇一七年七月十日
书 记 员 郭 瑞
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初962号
原告：福州市品果源餐饮管理有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道铺前顶路19号八一七旧城改造二期工程（D、F、G）G1#、G2#楼连接体1层20店面。
法定代表人：陈丰，公司总经理。
委托诉讼代理人：缪长希，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：北京时智时悦科技有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区19幢-1层109-349。
法定代表人：随荣环。
被告：北京搜狗信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号楼搜狐网络大厦9层02房间。
法定代表人：周毅。
原告福州市品果源餐饮管理有限公司（以下简称品果源公司）与被告北京时智时悦科技有限公司（以下简称时智时悦公司）、北京搜狗信息服务有限公司（以下简称搜狗公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。
品果源公司诉讼请求：一、时智时悦公司、搜狗公司停止侵权及不正当竞争行为；二、时智时悦公司、搜狗公司公开致歉，消除影响；三、时智时悦公司、搜狗公司共同连带赔偿品果源公司6万元；四、时智时悦公司、搜狗公司承担本案诉讼费。
事实和理由：品果源公司是“小兔子”图形及文字注册商标独占使用权人，时智时悦公司在搜狗公司所有的搜索引擎上将“小兔子”商标作为关键词、标题予以设置并作为付费的商业推广内容。搜狗公司在收到品果源公司的停止侵权律师函后，仍对上述侵权行为予以纵容，损害了品果源公司的合法权益。因此，时智时悦公司、搜狗公司应承担相应法律责任。
本院经审查认为，品果源公司指称时智时悦公司在搜狗公司所有的搜索引擎上使用了其享有独占使用权的“小兔子”注册商标，其行为涉嫌侵犯品果源公司的商标权。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。本案中，上述管辖权连接点均不在本院辖区内，不属于本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
本案移送北京市海淀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 池开通
审 判 员 王晓如
人民陪审员 李 慧
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 陈 阳
书 记 员 陈流毅
附：本裁定书主要引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
2、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第六条因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初962号原告：福州市品果源餐饮管理有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道铺前顶路19号八一七旧城改造二期工程（D、F、G）G1#、G2#楼连接体1层20店面。法定代表人：陈丰，公司总经理。委托诉讼代理人：缪长希，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：北京时智时悦科技有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区19幢-1层109-349。法定代表人：随荣环。被告：北京搜狗信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号楼搜狐网络大厦9层02房间。法定代表人：周毅。原告福州市品果源餐饮管理有限公司（以下简称品果源公司）与被告北京时智时悦科技有限公司（以下简称时智时悦公司）、北京搜狗信息服务有限公司（以下简称搜狗公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。品果源公司诉讼请求：一、时智时悦公司、搜狗公司停止侵权及不正当竞争行为；二、时智时悦公司、搜狗公司公开致歉，消除影响；三、时智时悦公司、搜狗公司共同连带赔偿品果源公司6万元；四、时智时悦公司、搜狗公司承担本案诉讼费。事实和理由：品果源公司是“小兔子”图形及文字注册商标独占使用权人，时智时悦公司在搜狗公司所有的搜索引擎上将“小兔子”商标作为关键词、标题予以设置并作为付费的商业推广内容。搜狗公司在收到品果源公司的停止侵权律师函后，仍对上述侵权行为予以纵容，损害了品果源公司的合法权益。因此，时智时悦公司、搜狗公司应承担相应法律责任。本院经审查认为，品果源公司指称时智时悦公司在搜狗公司所有的搜索引擎上使用了其享有独占使用权的“小兔子”注册商标，其行为涉嫌侵犯品果源公司的商标权。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。本案中，上述管辖权连接点均不在本院辖区内，不属于本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  池开通审 判 员  王晓如人民陪审员  李 慧二〇一七年九月二十五日法官 助理  陈 阳书 记 员  陈流毅附：本裁定书主要引用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1091民初159号
原告:甘肃陇渤煤机修造股份有限公司。住所地庆阳市西峰区世纪大道工业园。
法定代表人：王永贤，该公司总经理。
被告：甘肃靖煤矿用装备集团白银橡塑有限公司。住所地白银市白银区中科院白银高技术产业园高新技术产业开发区支三路。
法定代表人：魏兴才，该公司董事长。
原告甘肃陇渤煤机修造股份有限公司与被告甘肃靖煤矿用装备集团白银橡塑有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月6日立案。原告甘肃陇渤煤机修造股份有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许甘肃陇渤煤机修造股份有限公司撤诉。
案件受理费23042元，减半收取计11521元，由甘肃陇渤煤机修造股份有限公司负担。
代理审判员 王 杰
二〇一七年四月五日
书 记 员 左伟恒
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2903号
原告刘某。
被告吕某。
本院在审理原告刘某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告吕某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雪秋负担。
审判员 卢修军
二〇一四年九月二十二日
书记员 徐伟宁
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第196号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人王某（别名王某超），农民。曾因犯盗窃罪于2012年7月30日被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千一百元，于2013年2月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月17日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
被告人伏某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月17日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，同年12月24日被取保候审，2014年3月6日再次被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人王某、伏某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人王某、伏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人王某伙同被告人伏某于2013年12月15日夜，经预谋后驾驶商务面包车到连云港市海州区“孔望尚府”施工工地，乘无人之机，将徐某停放在工地宿舍前的一辆“豪爵钻豹”摩托车抬上商务面包车盗走，后行驶至东海县牛山街道山后村时被巡逻民警当场查获。经价格鉴证，被盗摩托车价值人民币4410元。
案发后，涉案摩托车已追还被害人。
2013年12月24日，被告人伏某向公安机关检举他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人王某、伏某庭审中亦无异议，并有被告人户籍证明、前科登记表、江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2012）新刑二初字第0192号刑事判决书、刑满释放证明、东海县公安局扣押及发还涉案物品清单、涉案车辆照片、情况说明、检举材料等书证；被害人徐某陈述；被告人王某、伏某供述和辩解；东海县物价局出具的东价证刑发（2013）546号价格鉴定意见；被告人指认现场笔录、指认照片以及发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定，
本院认为，被告人王某、伏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王某、伏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某、伏某到案后在侦查阶段即已如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，是累犯，依法从重处罚。被告人伏某归案后有揭发他人犯罪行为，经查证属实，构成立功，依法予以从轻处罚。根据被告人伏某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院认为符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年7月16日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人伏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一四年四月一日
书记员 姜 童
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
三、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
四、《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
六、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
七、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1411号
原告：彭勤坤，男，1965年11月4日生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人马传金，河南太平律师事务所律师。
被告：张言国，男，1972年3月16日生，汉族，住河南省商城县。
原告彭勤坤与被告张言国劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马传金到庭参加诉讼，被告张言国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭勤坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳动报酬71420元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：农历2014年正月，原告受雇被告到郑州市××XX从事建筑劳务，至当年农历12月28日结束，经结算，被告应当支付原告工资款71420元，被告于2015年2月14日向原告出具欠条一张，后经原告多次催要未果，原告因此提起诉讼。
被告张言国未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，可以证实被告欠原告工资款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告兄嫂王新娥与被告原是同村居民，农历2014年1月，经王新娥介绍，原告到被告承包的郑州市××XX工程务工，2015年2月14日经双方进行结算，被告应当支付原告工资款71420元，被告于当天向原告出具欠条一张，后经原告多次催要未果。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告在被告承包的工程中务工，双方之间的劳务合同关系合法有效，后经双方结算，并由被告向原告出具欠条。被告应向原告清偿所欠工资款。故对于原告要求被告给付其劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张言国应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告彭勤坤工资款71420元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，由被告张言国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 倪有为
审 判 员 王先杰
人民陪审员 刘顺阳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李继辉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳官商初字第0011号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。
法定代表人贺志敏，行长。
委托代理人汤继银，该公司职工。
委托代理人李亚东，江苏恒久律师事务所律师。
被告张允祥，男，1984年4月12日出生，汉族，农民。
被告张国庆，男，1972年10月1日出生，汉族，医院职工。
被告郭彦光，男，1977年3月15日出生，汉族，医院职工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行诉被告张允祥、张国庆、郭彦光借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤继银、李亚东、被告郭彦光到庭参加诉讼。被告张允祥经本院公告传唤、被告张国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月24日，原告与被告张允祥签订《农户小额借款及担保合同》，约定借款金额60000元，贷款期限12个月，年利率15.18%，并约定了还款方式、违约责任及保证责任。后原告依约发放贷款，但借款人未按约定还款。要求判令三被告归还借款本金50311.58元，至开庭之日利息9713.08元，开庭以后的利息按照年利率22.77%计算至判决确定的履行之日。
被告张允祥、张国庆未答辩。
被告郭彦光辩称，提供担保属实，张国庆承诺如果借款人不还由他自己来还。
经审理查明，2012年2月24日，原告（甲方）与被告张允祥（乙方）及担保人张国庆、郭彦光签订《小额借款及担保合同》一份，合同约定贷款期限12个月，年利率15.8%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同第十二条约定贷款担保方式：保证人对本金、利息、违约金及实现债权的费用等提供连带责任保证。合同第十五条约定违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告张国庆、郭彦光为该笔债务提供担保。
原告按照合同约定向被告张允祥发放贷款60000元。被告未按照约定归还原告借款，原告诉至本院。被告尚有借款本金50311.58元未还，至开庭之日利息为7693.11元。
以上事实，有当事人的陈述、小额借款及担保合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、借据、贷款结算试算单等予以证实。
本院认为，债务应清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案被告张允祥向原告借款属实，应当予以返还。原告关于本金及利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。保证人应当按照约定的方式承担保证责任。保证担保的范围包括主债权、利息、违约金及实现债权的费用等。本案被告张国庆、郭彦光应当对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告张允祥、张国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张允祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金50311.58元及利息（至2013年8月21日利息为7693.11元，自2013年8月22日起利息以本金50311.58元为基准，按照年利率22.77%计算至判决确定的履行之日）。
二、被告张国庆、郭彦光对上述债务负连带责任。
三、被告张国庆、郭彦光承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，财产保全费620元，合计1792元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许莺歌
代理审判员 李 振
人民陪审员 刘振廷
二〇一三年九月十七日
书 记 员 张 娇
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初168号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人孙某，男，1960年3月3日生于威海市文登区，汉族，高中文化，个体。2016年3月18日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］161号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、刘葳博出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月1日17时许，被告人孙某醉酒驾驶鲁K×××××号轻型普通货车沿威海市文登区环山路由西向东行驶至事故地点处，与鲁K×××××号小型普通客车相刮擦。经检验，被告人孙某血液中的酒精含量为140.67mg/100ml。被告人孙某承担道路交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人孙某明知他人报警在现场等候处理。
案发后，被告人孙某赔偿了被害人林某的经济损失共计人民币7000元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某的供述；被害人林某的陈述；现场勘查笔录、现场图、现场照片；酒精含量检验报告书、检查笔录；办案说明；接警指令；受案登记表；驾驶证、行驶证复印件；事故责任认定书；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人孙某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。被告人孙某具有自首情节且赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 于占坤
人民陪审员 王树松
二〇一六年五月三十日
书 记 员 侯美琴
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘07行辖4号
原告谭文诉被告常德市规划局申请政府信息公开一案，湖南省常德市武陵区人民法院以原告谭文申请指定异地管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案由其他基层人民法院审理更为妥当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由湖南省临澧县人民法院管辖。
二〇一六年七月十八日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（一）决定自己审理；
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖；
（三）决定由报请的人民法院审理。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00646号
原告：杨某，女，汉族，1978年12月生，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。
被告：陶某，男，1974年3月生，汉族，住址同上。
原告杨某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员黄芸适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人余冰冰到庭参加了诉讼。被告陶某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：原、被告于2002年上半年经人介绍相识，于××××年登记结婚。××××年××月生一女孩，取名陶某甲，由于婚前双方实际接触时间较短，双方缺乏了解，随着时间推移，原、被告之间性格不和，并经常为家庭琐事改发生争吵，在争吵过程中被告曾动手打原告。且被告整日在外打麻将、不务正业，对家庭无责任心，现双方无和好可能，夫妻感情已彻底破裂,故具状法院请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、依法确认婚生女陶某甲抚养权。
陶某未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于2002年上半年经人介绍相识，于××××年登记结婚，××××年××月生一女孩，取名陶某甲，婚后双方因家庭琐事争吵。2010年3月原告起诉至法院要求与被告离婚，后原告撤回起诉请求。现原告具状法院，请求法院支持其诉讼请求。
以上事实，有《结婚证》及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：杨某与陶某系自由恋爱，自主婚姻。虽然夫妻之间因家庭琐事发生纠纷，但夫妻间并无大的矛盾，只要双方今后注重培养夫妻感情、相互信任、增进交流沟通，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告陶某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄 芸
二〇一五年六月二十四日
书记员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（20l5）长刑终字第097号
原公诉机关长治市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海生，男。2014年2月16日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年3月18日经长治市城区人民法院批准，当日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。
长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控被告人王海生犯诈骗罪一案，于2014年12月24日作出（20l4）城刑初字第l9l号刑事判决:一、被告人王海生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。二、责令王海生退赔宋翠宏人民币10000元、范云刚人民币25000元、贾俊廷人民币60000元、刘国仙人民币35000元、姜志秀人民币28000元。判后，原审被告人王海生不服上诉称，一、上诉人与各被害人不认识，均由宋翠宏牵线搭桥，案发地点均在其家，其对上诉人无能力办事是明知的，应属本案共犯，追究其刑责。另，杨庆丽的10万元是上诉人与宋翠宏协商达成还款协议，出具欠条，给付利息2.3万元由宋翠宏归还的，其性质属民事行为，即使构成诈骗，也属犯罪中止，原判未将该10万元计入退赔，又认定为诈骗款错误，应将该款剔除，认定上诉人诈骗数额为15.8万元。二、上诉人事发时拨打110报警，接受询问，如实供述，应认定有自首情节。故原判事实不清，证据不足，请求撤销原判，发回重审，或改判从轻减轻处罚。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销长治市城区人民法院（20l4）城刑初字第l9l号刑事判决；
发回长治市城区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冠晋
代理审判员 姬国强
代理审判员 刘大疆
二〇一五年三月十日
书 记 员 魏 炜
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（20l5）长刑终字第097号
原公诉机关长治市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海生，男，汉族。2014年2月16日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年3月18日经长治市城区人民法院批准，当日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。
长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控被告人王海生犯诈骗罪一案，于2014年12月24日作出（20l4）城刑初字第l9l号刑事判决:一、被告人王海生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。二、责令王海生退赔宋X人民币10000元、范X人民币25000元、贾X人民币60000元、刘X人民币35000元、姜X人民币28000元。判后，原审被告人王海生不服上诉称，一、上诉人与各被害人不认识，均由宋X牵线搭桥，案发地点均在其家，其对上诉人无能力办事是明知的，应属本案共犯，追究其刑责。另，杨庆丽的10万元是上诉人与宋X协商达成还款协议，出具欠条，给付利息2.3万元由宋X归还的，其性质属民事行为，即使构成诈骗，也属犯罪中止，原判未将该10万元计入退赔，又认定为诈骗款错误，应将该款剔除，认定上诉人诈骗数额为15.8万元。二、上诉人事发时拨打110报警，接受询问，如实供述，应认定有自首情节。故原判事实不清，证据不足，请求撤销原判，发回重审，或改判从轻减轻处罚。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销长治市城区人民法院（20l4）城刑初字第l9l号刑事判决；
发回长治市城区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冠晋
代理审判员 姬国强
代理审判员 刘大疆
二〇一五年三月十日
书 记 员 魏 炜
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德民初字第2479号
原告曾某某，女，1978年10月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告吴某某，男，1975年2月12日出生，汉族，德化县人，住址同上。
本院在审理原告曾某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告要求自行与被告协商解决该纠纷，现原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告曾某某负担。
审判员 林雅春
二〇一三年十一月二十五日
书记员 吴 凡
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3681号
原告：伍尚龙，男，1989年9月6日出生，汉族，住广西玉林市福绵区，
原告：张梅，女，1964年5月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区，
委托诉讼代理人：田良丰，广西玉洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成波，广西玉洲律师事务所律师。
被告：玉林市花都房地产开发有限公司，住所地广西玉林市人民中路（十里长街中段南侧），统一社会信用代码：91450900735147249M。
法定代表人：刘小花，总经理。
委托诉讼代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈炜声，广西桂南律师事务所律师。
原告伍尚龙、张梅与被告玉林市花都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告伍尚龙、张梅于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伍尚龙、张梅撤诉。
案件受理费2766元，减半收取计1383元，由原告伍尚龙�张梅负担。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 李翠云
人民陪审员 庞玉萍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘小凡
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第326号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人叶金水，男，1979年3月10日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行叶金水非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人叶金水非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年4月21日作出厦同城执罚（2015）131号行政处罚�定书。该决定书认定：2013年12月，叶金水未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市同安区汀溪镇褒美村西坑叶金标住宅东侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积139.92平方米，建筑层数二层，砖混结构，建筑面积279.84平方米（一至二层建筑面积均为139.92平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令叶金水退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人叶金水违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）131号行政处罚决定书，于2015年4月23日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦�向法院提起行政诉讼。同安执法局于2015年7月24日作出厦同城执催（2015）159号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除建于厦门市同安区汀溪镇褒美村西坑叶金标住宅东侧的住宅，并退还非法占有的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）131号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人叶金水在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）131号行政处罚决定书；
二、被执行人叶金水应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区汀溪镇褒美村西坑叶金标住宅东侧的住宅，并退还非法占有的土地。
三、被执行人叶金水在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年十一月五日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政�关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第7211号
原告张××。
委托代理人贾春雷，天津益清律师事务所律师。
委托代理人韩明星，天津益清律师事务所律师。
被告王一×。
原告张××与被告王一×离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由代理审判员庞智慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人贾春雷，被告王一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，今年8岁。被告婚后对家庭极度不负责任，不思进取，工作频繁变换，以致家庭没有稳定收入来源，还得靠原告父母接济。原告父母也曾苦心劝说并积极帮助安排工作，但被告对此置之不理。同时，被告还经常玩牌，只图自己舒服。最令原告不能容忍的是被告在婚姻期间存在婚外情行为，并且屡教不改，曾因为婚外情向贵院提起诉讼要求与原告离婚，严重伤害了夫妻感情，双方矛盾日益严重，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故来院起诉，请求法院依法判令1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女由原告扶养，被告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告王一×辩称，不同意与原告离婚。我在五年前确实有过婚外情行为，也曾起诉原告，但离婚案件以我撤诉结案，之后我再未起诉，我已结束婚外情并痛改前非。在这五年期间，我们夫妻双方感情很好，没有任何矛盾。我没有正式工作的原因是因为和原告的父母一起做生意，不做生意后，我也一直在工作。我在原告起诉之后也一直联系原告向其承认错误并承诺改正。我会改正自身不足，用时间和实际行动来向原告证实。况且孩子现尚年幼，双方父母年岁已大，考虑到孩子、父母也不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年在技校上学时自行相识，1998年2月正式建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年9月26日举行婚礼并开始共同生活。××××年××月××日婚生一女名王二×，现随原告生活。原、被告婚前及婚初感情尚可，后双方因经济问题、家庭琐事等原因产生矛盾，双方自2014年6月开始分居。现原告以诉称理由来院起诉，请求法院依法判令1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女由原告扶养，被告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费由被告承担。被告以辩称理由进行抗辩，案经调解，未获一致。
上述事实，有当事人提供的相关证据材料及庭审记录为凭，本院予以确认。
本院认为，家庭是社会的细胞，家庭关系的稳定牵涉到子女成长、教育以及社会和谐、安定等一系列问题，因此，应慎重处理离婚纠纷。本案中，原、被告自行相识恋爱，婚姻基础较好。婚后虽然因为经济等问题产生矛盾，但是原告未提交证据证明出现准予离婚的法定情形，原、被告之间感情并没有彻底破裂，故本院认为原、被告以不离婚为宜。原告应给予双方一次重修感情、改善关系的机会，被告亦应加倍珍惜这次机会，正确认识双方产生矛盾的根本原因，努力改正自身不足，积极寻求化解家庭矛盾的最佳方法。维持家庭长久美满比组建家庭更需要双方用心付出，只要双方互敬互爱，互相理解，加强沟通，妥善化解家庭生活中的矛盾，齐心协力经营家庭，夫妻关系定会得到改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张××离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告张××自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 庞智慧
二〇一五年一月二十日
书 记 员 华 茜
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民终字第62号
上诉人（原审原告）翁雨云，男，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）翁柏昌，男，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
上诉人翁雨云因与被上诉人翁柏昌物权保护纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新民初字第4583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人翁雨云，被上诉人翁柏昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原、被告均系龙岩市新罗区龙门镇五星村村民。翁培清系原告翁雨云父亲，翁培南与翁培清是同胞兄弟。1952年1月福建省龙岩县土地房产所有证上翁培清有位于五星村上字26段39号，名为“外厝角”的1.45亩的田，无四至范围。该田从1952年起至1980年均由村集体在耕种，1980年后因自然原因塌山，该田就无人耕种至今。翁培清于1982年去世。被告翁柏昌为农业养殖方便，与同村村民互换地后在五星村“外厝脚”及“上大垅”路段进行修路。原告翁雨云认为被告翁柏昌占用其父在“外厝角”的田进行修路，遂诉至法院，要求判如所请。
原审判决认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为同村村民翁福顺的土地房产所有证中上字26段81号“外厝脚”东面交接的是翁培南的田，但翁培南的土地房产所有证中却没有“外厝脚”的田，反而是翁培清的土地房产所有证上有“外厝角”的田，为此原告主张是登记机关登记错误把翁培南的田登记到翁培清名下，“外厝脚”与“外厝角”即为同一块地，系书写错误，但原告未提供相应的证据予以证明，因此本院认为翁培清位于上字26段39号田的名字应以土地房产所有证上的为准，为“外厝角”。原告认为其父亲翁培清1.45亩的田受到被告的侵害，要求恢复原状，但亦未提供证据证明“外厝角”这块田具体的地理位置、明确的四至范围以及被侵害的具体面积，从原告提供的土地房产所有证中无法看出明晰的四至范围。该地块因自然原因塌山后，原状已经无法辨别，经现场调查，相关人员均表示无法确认本案讼争土地的具体位置，只能是目测。综上，原告认为被告是在其父亲承包土地范围内侵权的主张证据不足，应由其承担举证不能的不利法律后果，原告的诉请无事实依据，本院依法予以驳回。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决驳回原告翁雨云的诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告翁雨云负担。
宣判后，原审原告翁雨云不服，向本院提起上诉。
上诉人翁雨云上诉称，被上诉人没有办理任何手续，侵犯了《中华人民共和国农村土地承包法》第九条。龙岩市人民政府龙政信复（2012）145号关于翁雨云信访事项复核意见书第二项第二条认定“关于翁柏昌建猪舍和筑路情况，经核查，你反映的地块确有临时搭盖用于农业养殖及利用农田筑路现象。新罗区人民政府应组织相关部门对其依法作出处理”。岩信终（2013）12号信访事项行政三级办理终结告知书，告知原告不服该复核意见，可依法向人民法院提出。被上诉人筑路头尾有互换，才一份协议书，没有互换的事实，第一个回头弯“外厝角”，第二个回头弯“外厝脚”，“角”与“脚”同音写错，同样也无“翁景海”这个人，而应该是“翁锦海”，上诉人确定三份土地证比对后，在第二个回头弯处有本人父亲1.45亩的事实。综上，请求撤销新罗区人民法院（2014）龙新民初字第4583号判决，依法予以改判。
被上诉人翁柏昌未提供书面答辩，答辩意见同一审一致，即上诉人并非争议地的权利人，答辩人筑路用地都是与同本村村民互换后取得，根本不是上诉人所述的外厝角，与上诉人毫无相关。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人翁雨云与被上诉人翁柏昌对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。
被上诉人翁柏昌向本院提供一份2010年农历2月20日签订的《土地对换协议凭证》，证明答辩人筑路所使用的部分土地系答辩人用上代遗留的纸寮基与本村村民翁阳松互换所得，经质证，上诉人翁雨云对被上诉人提供的该份证据的真实性无异议。
上诉人翁柏昌未向本院提供新的证据。
本案争议焦点为：被上诉人翁柏昌是否对上诉人翁雨云构成侵权？
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案中，上诉人翁雨云提供的土改时期的《福建省龙岩县土地房产所有证》只可作为土地申报时的参考，该证据综合上诉人翁雨云提供的其他证据材料不足以证明讼争地块使用权归上诉人，属举证不能，应当由上诉人翁雨云承担不利的法律后果。故其主张恢复原状的物权保护诉讼请求本院不予支持。另，基于龙岩市人民政府龙政信复（2012）145号关于翁雨云信访事项复核意见书第二项第二条认定“关于翁柏昌建猪舍和筑路情况，经核查，你反映的地块确有临时搭盖用于农业养殖及利用农田筑路现象。新罗区人民政府应组织相关部门对其依法作出处理”。对违法违章的处理属于行政机关履行行政管理职责的范围，上诉人可通过合法途径寻求解决。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人翁雨云负担。一审案件受理费按照一审判决计收。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 庄 小 鹏
代理审判员 梁 源
二〇一五年三月十一日
书 记 员 廖毓斌（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法三民初字第73号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰，职务主任。
委托代理人龙振军，系广东华法（江门）律师事务所律师。
委托代理人乔宝华，系广东华法（江门）律师事务所律师。
被告新会市经贸发展公司。
法定代表人梁炳进。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告新会市经贸发展公司金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2014年2月12日接到本院的预交诉讼费通知单后，未在法定期限内向本院预交案件受理费。
本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提出民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提出的诉讼，依法按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张瑞芝
二〇一四年二月二十日
书记员 何晓雯
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0722刑初113号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人陈某，汉族，吉林省四平市人，初中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月10日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员王立志出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月21日晚，被告人陈某驾驶吉CT39**号轿车，沿省道S304线公路自西向东行驶，行至吉林省长岭县省道S304线KM＋650M处时，与前方行人于某甲相撞，致于某甲死亡，造成交通事故。经长岭县公安交警大队认定，陈某负此事故的主要责任，于某甲负此事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。并认为被告人陈某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年2月21日22时10分许，被告人陈某驾驶吉CT39**号轿车，沿省道S304线公路自西向东行驶，行至吉林省长岭县省道S304线KM＋650M处时，与前方行人于某甲相撞，致于某甲死亡，造成交通事故。经长岭县公安交警大队认定，陈某负此事故的主要责任，于某甲负此事故的次要责任。本案民事赔偿部分当事人双方已调解解决。
上述事实，有经法庭举证、质证的如下证据予以证实：
1、被告人陈某的供述，2015年2月21日22时10分许，他驾驶吉CT39**号轿车，沿省道S304线公路自西向东行驶，行至事故地，他发现前面有个行人自东向西抱着被在公路的南侧行走，他就踩刹车，但已经来不及了，就把行人撞上了，行人死亡。谁报的警他不知道，警察来了就把他带走了。他赔偿被害方经济损失20万元。
2、证人于某乙的证实，于某甲是其父亲。2015年2月21日21时50分许，其父亲于某甲自己抱着一个被从其家出来到其亲属家找宿住。其父亲发生交通事故是其亲属打电话告诉他的。被告人陈某已经赔偿其家经济损失20万元，他对陈某表示谅解，请求从轻处罚。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，肇事现场情况。
4、道路交通事故责任认定书证实，陈某承担此事故的主要责任，于某甲承担此事故的次要责任。
5、交通事故尸体检验报告证实，被害人于某甲系闭合性颅脑损伤，脑疝死亡。
6、驾驶证复印件证实，陈某系持有效期证件驾驶
7、户籍证明证实，被告人陈某出生于1977年4月29日。
8、前科劣迹证明，被告人陈某无前科劣迹。
9、赔偿协议书证实，被告人陈某赔偿被害方经济损失人民币20万元。
综合以上证据，公诉机关指控被告人陈某交通肇事的事实成立。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人陈某积极赔偿被害方的经济损失，具有一定的悔罪表现，并得到被害方的谅解，依法酌情从轻处罚。经社区矫正部门考察，被告人陈某平时表现较好，无前科劣迹，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅双
人民陪审员 常志国
人民陪审员 李 晶
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王奕博
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯交民初字第362号
原告：周春燕。
法定代理人：周志伟。
委托代理人：许广平。
委托代理人：朱锦华。
被告：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司。
诉讼代表人：汪金土。
委托代理人：蒋松。
被告：余贵时。
委托代理人：姜和定。
原告周春燕诉被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公
司、余贵时机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月28日
立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员沃建群独任审判，
于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告周春燕及其委托代
理人朱锦华、被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司的
委托代理人蒋松、被告余贵时的委托代理人姜和�到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告周春燕起诉称：2011年5月28日，周志伟驾驶车牌号为浙
h×××××二轮摩托车搭乘邓小英、周春燕行驶至衢江区振兴东
路与求实路岔路口时，与被告余贵时驾驶的浙h×××××轿车发
生碰撞，造成原告等人受伤，邓小英经医院抢救无效于2011年6月
1日死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，周志伟负事故的主
要责任，被告余贵时负事故的次要责任。原告所受伤害经鉴定构成十级伤残。后因赔偿事宜协商无果，原告诉至法院，要求被告
赔偿原告各类损失共计112855.19元（由被告保险公司在交强险范
围内先行赔付，不足部分在商业三者险范围内和被告余贵时按70%
的比例共同赔偿）。
原告向本院提供如下证据；
�、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过以及原
告在事故中受伤的事实；
二、门诊病历两份、出院记录两份、用药清单一份、住院收
费收据两份、门诊收费单和就诊卡八份，证明原告的治疗过程及
花费的医疗费用；
三、鉴定意见书两份、鉴定发票一张，证明原告因事故构成
十级伤残、营养期限30天、护理期限90天，花费鉴定费2180元
四、交通费发票若干，证明原告花费的交通费；
五、原告所在村委会及国土局共同出具的村委会证明一份，
证明原告所在集体组织全部被征用的证明；
六、从交警部门调取的监控视频、事故照片、现场勘查图及
当事人陈述，证明本案发生的事实及责任认定应该由本案的被告
承担主要责任。
被告阳�财产保险股份有限公司衢州中心支公司答辩称：对
事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在公司投保交强险和商业
三者险（保险金额30万元，且投保不计免赔险）对于原告提出的
各项损失，医疗费中有非医保费用4659.78元；鉴定费和诉讼费不
在保险理赔之列；商业三者险应当按照30%的比例承担，综上，请
求法院依法支持被告意见。
被告余贵时答辩称：原告周志伟因其在事故中承担主要责任，业已被追究交通肇事的刑事责任，故超出交强险部分的损失应
当按照三七开分担。被告已支付10000元，请求依法裁判。
被告余贵时向本院提供如下证据：
1、（2012）衢刑初字第12号刑事判决书一份，证明周志伟负
事故的主要责任；2、收条四份，证明已支付的赔款。
�庭审质证，对于原告提供的证据二至六和被告提供的证据
，双方对真实性无异议，本院对上述证据予以认定；对于事故认
定书，原告主张责任认定错误，应当是由原告负事故的次要责任
，而被告负事故的主要责任。本院认为，因（2012）衢刑初字第1
2号刑事案件中，原告作出了对该事故认定书无异议的陈述，且法
院业已对该事故认定书作出采纳的认定，并据此作出最终刑事裁
判，本诉中，周志伟当然依法不能再提出相反意见，且本院依法
也不得不受前诉生效判决既判力约束，故对事故认定书予以采纳
。
根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实
如下：
邓小英系周志伟妻子，周春燕系其二人女儿。2011年5月28日
10时12分许，周志伟驾驶车牌号为浙h×××××二轮摩托车沿振
兴东路由西向东行驶至衢江区振兴东路与求实路叉路口时，与余
贵时驾驶的沿求实路由南至北行驶的浙h×××××轿车发生碰撞
，造成周志伟受伤及摩托车上乘客邓小英、周春燕受伤，邓小英
受伤，邓小英经医院抢救无效于2011年6月1日死亡的交通事故。
该事故经交警部门认定，周志伟负事故的主要责任，余贵时负事
故的次要责任。原告伤后即被送往衢州市衢江区人民医院治疗，
二次住院共27天，共花费医疗费31065.19元（其中含非医保费用4659.78元）。2013年4月18日，原告所受伤害经衢州天恒司法鉴定
所鉴定，原告因交通事故钝性外力作用致右胫腓骨粉碎性骨折，
愈后遗留双下肢长度相差2厘米以上，构成十级伤残；护理期限评
定为90日，营养期限30日。事后，被告余贵时支付原告10000元。
2012年1月13日，衢州市衢江区人民法院就该起事故判决周志伟犯
交通肇事罪，处拘役四个月，缓刑六个月。2013年9月，原告诉至
本院，诉请如前。
本案在审理过程中，周志伟、周春燕以及邓小英的其他合法
继承人周美珍、邓先中、邓月香就交强险的赔偿向本院提出声明
：交强险先行赔偿邓小英死亡所产生的损失。
本案在审理过程中，原告周春燕与两被告就残疾赔偿金的标
准及金额达成一致意见：采城镇、农村标准的折中，确定残疾赔
偿金为（34550元＋14552元）÷2×20年×10%＝49102元。
本院认为，根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的
机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险�司在
责任限额范围内予以赔偿。本案中，先由被告阳光财产保险股份
有限公司衢州中心支公司在交强险范围内对原告损失予以赔偿。
五原告对于交强险赔偿的分配方案，并未加重各赔偿义务人的赔
偿义务，属可自行行驶权利范畴内，本院予以准许。故该份交强
险先行满足因邓小英死亡所产生的损失的赔偿。因该损失业已超
过交强险限额。原告周春燕的损失直接进入商业三者险赔偿，由
同时承保商业三者险的被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心
支公司按照保险合同约定赔偿。根据本案的事故的情况，被告余
贵时虽负事故的次要责任，但过错程度相对较大，故本院确定责
任比例为6︰4，商业三者险的赔偿按照40%的比例计算。不属保险理赔的损失，由侵权人即本案被告余贵时承担40%的赔偿责任。原
告的各项损失符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国侵权
责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安
全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下
：
原告周春燕因交通事故遭受的损失包括医疗费31065.19元、
住院伙食补助费810元、营养费900元、护理费4500元、残疾赔偿
金49102元、交通费270元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2180
元，合计90827.19元，由被告阳光财产保险股份有限公司衢州中
心支公司在商业三者险范围内赔偿33594.96元，由被告余贵时赔
偿2735.91元，鉴于被告余贵时已付10000元，经结算，由被告阳
光财产保险股份有限公司衢州中心支公司支付原告26330.87元；
支付被告余贵时7264.09元，上述款项于本判决生效后三十日内付
清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案受理费1524元，减半收取762元，由原告负担505元，由
被告余贵时负担257元，于本判决生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 李海声
二〇一三年十一月五日
书记员 高 颉