河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初1410号
原告：蔡书霞，女，1970年6月23日出生。
委托诉讼代理人：周卫星，河南精忠律师事务所律师（汤阴县法律援助中心指派）。
被告：河南申创建筑工程有限公司。
法定代表人：左改成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王长军，河南华厚律师事务所律师。
被告：黄年平，男，1973年2月2日出生。
委托诉讼代理人：王长军，河南华厚律师事务所律师。
被告：曾庆聪，男，1991年11月7日出生。
原告蔡书霞与被告河南申创建筑工程有限公司（以下简称申创公司）、黄年平、曾庆聪劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告蔡书霞及其委托诉讼代理人周卫星，被告申创公司及被告黄年平共同委托诉讼代理人王长军、被告曾庆聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡书霞向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带给付原告工资款10830元；2.本案的诉讼费用由三被告负担。事实与理由。被告曾庆聪系被告申创公司（原名称为河南省庆忠建筑安装工程有限公司，以下简称庆忠公司）承建的汤阴县水岸明珠小区的劳务清包负责人。2015年下半年，被告曾庆聪雇佣原告在水岸明珠小区从事高空外墙粉刷工作，每天工资150元。被告曾庆聪于2016年2月6日向原告出具了欠工资款6830元的欠条，后于2016年3月6日又向原告出具了欠工资款4000元的欠条，共欠原告10830元未给付。经原告多次催要，被告曾庆聪总是以公司尚未给付其工程款为由不予给付原告上述工资款。原告认为，被告曾庆聪作为直接雇佣原告的雇主，应当给付原告工资款；被告黄年平是被告曾庆聪的上一级承包商，被告申创公司是工程承建单位，均是原告的实际雇佣者，也应承担给付工资款的责任。为此提起本案诉讼。
申创公司辩称，其公司将汤阴县水岸明珠小区建设工程中的外墙质感漆和外墙保温施工工程承包给了被告黄年平，工程结束后双方已于2017年2月16日进行了结算，其公司已将工程款849000元全额支付给了被告黄年平，故其公司不应对原告诉请的工资款承担任何责任。原告并无证据证明被告曾庆聪欠其的工资款是其在被告申创公司承包的水岸明珠小区工地工作期间所欠，且根据合同相对性原则，原告和被告曾庆聪之间是劳务合同关系，故其要求被告申创公司承担责任没有依据，应驳回原告对被告申创公司的诉讼请求。
黄年平辩称，被告黄年平将水岸明珠小区施工工地的灰色分格涂料及白色涂料粉刷的部分工程清包给了被告曾庆聪，分格涂料单价是15元/平方米，白漆涂料单价是8元/平方米，被告曾庆聪施工的分格涂料面积为7197.7平方米，白漆涂料施工面积为2367.69平方米，其应得工程款总额为126906.98元，已领取工程款金额为116000元，因其所干工程出现大面积质量问题，经被告黄年平维修，支出工程款近40000元。另外，曾庆聪认可的其丢失黄年平的脚手架12副合款2640元、吊筐损失700元、机器一台损失1500元、白漆一桶450元、配重1500元，经黄年平和曾庆聪对账，曾庆聪还应给付黄年平30000余元。因此，原告主张被告黄年平应承担连带责任，没有事实根据和法律依据，应驳回原告对被告黄年平的诉讼请求
曾庆聪辩称，对原告主张的被告曾庆聪欠其工资款10830元事实没有异议，被告曾庆聪向原告出具有工资款欠条。对原告陈述的2015年其在被告曾庆聪分包的汤阴县水岸明珠小区外墙涂料施工工地上干活的事实没有异议，但工资款是按何种方式计算的其记不清了，工资款数额应以欠条数额为准。被告黄年平是其上级承包商，因黄年平未给其结清劳务工程款，所以其未能给付原告劳务工资款，其现在也暂时没有偿还能力。
本院认为，被告曾庆聪认可原告主张的原告是被告曾庆聪的雇工，2015年下半年原告在被告曾庆聪承包的汤阴县水岸明珠小区外墙粉刷工地提供外墙粉刷劳务，被告曾庆聪欠原告劳务工资款10830元未给付，其向原告出具有欠条两份的事实，本院予以认定。被告申创公司及被告黄年平认可，被告申创公司（即庆忠公司）于2015年9月3日与黄年平签订了施工合同，将该公司承建的汤阴县水岸明珠小区建设工程中的外墙保温及外墙质感漆施工工程承包给被告黄年平，截至2017年2月16日被告申创公司已给付被告黄年平工程款共计849000元，该合同所涉工程款已全部付清的事实，本院予以认定。被告黄年平与被告曾庆聪均认可双方之间是清包工承包合同关系，被告黄年平将其承包的汤阴县水岸明珠小区分格涂料等劳务施工工程分包给被告曾庆聪，双方之间系口头协议，未签订书面合同的事实，本院予以认定。被告黄年平主张其已给付曾庆聪劳务工程款116000元，被告曾庆聪认可被告黄年平仅给付过其114000元劳务工程款；对被告曾庆聪未认可的2000元，被告黄年平未提供证据予以证明。对被告黄年平称被告曾庆聪施工完成的分格涂料面积共计7197.70平方米，每平方米价格为15元，白色涂料面积共计2367.69元，每平方米价格为8元，曾庆聪应得工程款总额为126906.98元，扣除已给付的116000元，下欠被告曾庆聪10906.98元，再扣除5%的质保金6345.35元，实际欠被告曾庆聪4561.63元，因被告曾庆聪施工的工程存在质量问题并且丢失了施工工具和施工材料，经双方对账，被告曾庆聪应给付被告黄年平30000余元的主张，被告曾庆聪称其对黄年平所述的工程量及价格均有异议，被告黄年平拒绝给其对账，被告黄年平至今大约还欠其80000元劳务工程款，双方没有约定过质保金一事。
原告与被告曾庆聪之间系劳务合同关系，原告系雇工，被告曾庆聪系雇主，原告提供劳务后被告曾庆聪依法负有支付原告劳务报酬的合同义务，被告曾庆聪下欠原告劳务工资款10830元未给付的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。被告黄年平将其承包的汤阴县水岸明珠小区外墙保温及外墙质感漆施工工程中的分格涂料等劳务施工工程分包给被告曾庆聪，因双方之间均非具有建设施工资质的施工企业，双方之间分包合同实际属于无效合同，因双方未签订书面分包合同约定工程量及价格，亦未对实际完成的工程量及价格进行结算，不能确定被告曾庆聪应得工程款总额及被告黄年平下欠曾庆聪工程款的具体金额，但根据其双方陈述，被告黄年平并未付清被告曾庆聪全部劳务工程款，被告黄年平该拖欠劳务工程款的行为对造成被告曾庆聪拖欠其雇佣农民工即原告的劳务工资款具有过错责任。因此，本院对原告要求被告曾庆聪给付其劳务工资款10830元，由被告黄年平承担连带责任的诉讼请求予以支持。对原告要求被告申创公司承担给付原告劳务工资款连带责任的诉讼请求，因被告申创公司已与被告黄年平结清全部工程款，原告要求被告申创公司承担连带责任无事实根据，本院不予支持。对被告黄年平称经其与被告曾庆聪结算，被告曾庆聪还应给付被告黄年平30000余元的主张，因被告曾庆聪不予认可，被告黄年平亦未提供证据证实，本院对其此主张不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告曾庆聪于本判决生效之日起10日内给付原告蔡书霞劳务工资款10830元，被告黄年平负连带清偿责任；
二、驳回原告蔡书霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告曾庆聪、黄年平负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志中
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 静