山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋11刑终141号原公诉机关山西省岚县人民检察院。上诉人（原审被告人）邸某，中共党员，岚县公安局巡防大队第一中队副大队长。因涉嫌犯受贿罪于2016年8月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审。经岚县人民法院决定于2016年12月13日被取保候审。山西省岚县人民法院审理山西省岚县人民检察院指控原审被告人邸某犯受贿罪一案，于二〇一七年一月四日作出（2016）晋1127刑初66号刑事判决。原审被告人邸某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年3月，被告人邸某在岚县公安局东村派出所工作期间，接受胡某和王某甲的请托，为因盗窃被河曲县公安局网上追逃的胡某的母亲王某丙和王某甲的父亲王某丁办理取保候审提供帮助。2016年3月底，邸某通过个人农行卡收受胡某2万元人民币后，邸某陪同胡某到河曲县公安局为犯罪嫌疑人王某丙办理了取保候审。后邸某通过个人农行卡三次收受王某甲的4万元人民币，期间，邸某在岚县公安局东村派出所接受了王某丁的投案自首，随后邸某陪同王某甲到河曲县公安局为犯罪嫌疑人王某丁办理取保候审，犯罪嫌疑人王某丁因不符合取保候审条件被河曲县公安局刑事拘留。另查明，案发后，被告人邸某于2016年8月29日已退还胡某人民币2万元，退还王某甲人民币4万元，胡某、王某甲对被告人邸某的行为予以谅解。原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据：（一）书证中共岚县纪律检查委员会《关于移送岚县公安局民警邸某涉嫌违法线索的函》和岚县人民检察院立案决定书证明，本案的来源。户籍证明证实，被告人邸某的基本身份信息。公务员（公安机关人民警察）录用审批表、公务员登记表、首次评定授予人民警察警衔审批表证明，被告人邸某的国家工作人员身份。河曲县公安局刑事警察大队的情况说明证明，2016年2月19日，该县文笔镇境内发生一起盗窃超市案件。接案后，该队民警通过侦查发现吕梁市岚县籍人员王某丙、刘某乙、王某丁有重大作案嫌疑，遂将三人列为网上逃犯。2016年3月23日，犯罪嫌疑人王某丙在其儿子胡某、岚县公安局民警邸某的陪同下到该队投案自首。当时邸某向该队办案民警李钊询问犯罪嫌疑人王某丙是否符合办理取保候审条件。后该局根据相关法律规定，依法对犯罪嫌疑人王某丙取保候审。2016年4月19日，犯罪嫌疑人王某丁到岚县公安局投案自首。4月22日，该队民警将王某丁押解回河曲并刑事拘留。4月25日上午，该局依法将该案案卷送达河曲县人民检察院提请批准逮捕犯罪嫌疑人刘某乙、王某丁。25日11时许，王某丁家属在岚县公安局民警邸某陪同下来该队递交对犯罪嫌疑人王某丁取保候审的申请，由于当时案卷已送到河曲县人民检察院，该队告知王某丁家属将申请书送到检察院。岚县公安局东村派出所出具的说明证明，2016年4月19日，岚县社科乡井峪堡村王某丁因河曲县盗窃一案由该所民警邸某动员投案自首，由该所民警翟利纯、邸某承办。岚县公安局东村派出所出具的抓逃经过证明，2016年4月19日9时许，王某丁因在河曲县盗窃于2016年3月11日被河曲县公安局上网追逃而到岚县公安局东村派出所投案自首，后被羁押于山西省岚县看守所。河曲县公安局刑事警察大队出具的到案经过证明，王某丙经该局刑侦大队民警秘密侦查并对王的家属多次思想动员下于2016年3月23日8时许主动投案。邸某的农行卡（6228483038608162878）在中国农业银行股份有限公司岚县五一分理处的业务凭证证明，该卡账务资金的存取情况。收条2支证明，王某甲收到邸某退回帮本人办案款4万元，胡某收到邸某退回帮本人办案款2万元。谅解书证明，王某甲、胡某对邸某的行为表示谅解。（二）证人证言证人王某甲的证言证明，2016年3月，他通过他父亲父亲王某丁得知，邸某告诉王某丙说王某丙、王某丁、刘某乙在忻州市河曲县一超市内盗窃被河曲县公安局上网追逃，并让3人每人准备3万元办理取保候审手续。后王某丙给他打电话说邸某和王某丙的儿子胡某要去河曲县公安局处理此事情，让他准备2万元现金。随后，他给胡某农业银行卡上转了2万元。后王某丙告诉王某丁自己已办理取保候审，王某丁和刘某乙没有办成。10余日后，王某丙退还给他1.7万元，剩余的3千元路上开支了。又过了10余日，他找到邸某问给王某丁办理取保候审需多少钱，邸让他准备4万元。10余日后的一天早上，邸某说河曲公安局民警答应给办此事，让他先给邸转1万元用于疏通关系，并给他手机上发了一张邸的农行卡号。后他就去了帝豪国际农业银行营业厅用他弟媳王某丙的农行卡给邸某的农行卡上转了1万元。七八天后，邸某让他再给邸的农行卡上转2万元，准备缴纳给王某丁办取保候审的保证金，当天他又去了帝豪国际农业银行营业厅用他弟媳王某丙的农行卡给邸某卡上转了2万元。后邸某让他带王某丁去东村派出所投案自首，在邸的陪同下，三人一起去了东城派出所，王某丁于当天被羁押到岚县看守所，后被河曲县公安局民警带走。后他和邸某去河曲县打探王某丁的情况，在回岚县的路上，邸某让他再准备1万元用来去河曲县检察院疏通关系。后他在帝豪国际农业银行营业厅用他弟媳王某丙的农行卡给邸某卡上转了1万元。三天后，他问邸某事情的进展情况，邸称最后转的1万元没有送出去，完了要退给他。后王某丁未被取保候审，他觉得邸某帮不了，就要求邸退他4万元，邸不退。他就找岚县公安局副局长李永生反映此问题，李把他和邸某叫到办公室，邸某当时说15天之内给他4万元。15天后，邸某还没有给他钱，他又多次给岚县公安局纪检书记刘俊生打电话反映此问题。刘找邸某谈话之后，邸于6月1日给他打了一支欠条，内容为“今欠到王某甲四万元，最迟一个月内还清”。又过了一个月，邸某还是没有给他钱，他便去岚县纪检委反映此事，邸某知道后，委托县安监局的一个叫国建的人给他打电话说一两天之内邸将给他4万元。五天后，邸某仍没有给他钱。国建让他不要跑纪检委告状，并把邸某的一辆车牌号为晋J×××××黑色本田雅阁轿车抵押给他，保证邸在15天之内把4万元全部给他。在轿车抵押期间，他的一个朋友驾驶该车出去办事时不慎将车碰了一下，后邸某和国建找到他让把车修好。同时，邸某说要给他4万元，向他要欠条，他把欠条给了邸某之后就因其他事被土峪派出所干警带去公安局调查，后他和邸某再没有联系过。邸某把欠条拿走后再也没有给他欠条，也没有给他钱。证人胡某的证言证明，2016年3月，他母亲王某丙伙同王某丁、刘某乙在忻州市河曲县一家超市因盗窃被河曲县公安局上网追逃。邸某当时是岚县东村派出所干警，二人从小一起长大，他给邸某打电话得知王某丙被上网追逃。次日上午，他去邸某家问邸能否找关系给王某丙办理取保候审，邸某说需要花钱找人。几天后，邸某说河曲县公安局民警到了岚县，让他准备2万元现金打点对方，并给他发了一张农行卡号。他从岚县红绿灯十字街农行自动存取款机上给邸某的农行卡上存了2万元。邸某说让他见一下河曲县公安局民警，但没有见到。次日，他给邸某打电话得知河曲公安局民警已经回去了。三四天后，他问邸某能否给王某丙办理取保候审，邸某说行了。后他和邸某各自带着家属去河曲县公安局给王某丙办理了取保候审，当时他给河曲县公安局交了1.5万元的保证金。一个月后，河曲县公安局刑警队通知王某丙去河曲县公安局刑警队，被告知河曲县检察院认为王某丙不符合取保候审条件要收监，随后办理收监手续，王某丙被羁押于忻州市看守所。他回到岚县后问邸某原因，邸一直没有说法，也没有提给他退钱的话，后他向邸要2万元现金，邸一直没有退。证人王某乙、王某丙的证言证明，2016年4月开始，王某甲先后3次让王某乙给户主为邸某的农行卡号打款，他先后用他妻子王某丙及自己的卡在帝豪国际楼底的农业银行营业厅给邸某名下的卡上分别转了1万元、2万元、1万元。证人苏某的证言证明，2016年3月的一天，王某甲向他借过1万元现金。被告人供述与辩解被告人邸某供述，他对承诺请托人胡某、王某甲要求给河曲县公安局立案侦查的犯罪嫌疑人王某丙、王某丁办理取保候审事宜并提供帮助，分别收受胡某、王某甲人民币2万元、4万元，案发后才退赔的犯罪事实供认不讳。原判认为，被告人邸某身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人人民币6万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。其在案发后将受贿款退还，可酌情从轻处罚。结合岚县司法局对被告人审前社会影响调查的评估意见，对其可实行社区矫正，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条、第十九条的规定，以被告人邸某犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。上诉人邸某的主要上诉意见是，其通过各种方式促使网上通缉的犯罪嫌疑人投案自首，并没有利用职务上的便利收受当事人贿款，不构成受贿罪。本院经二审审理查明的事实与原判相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经一审庭审出示、质证等法庭调查程序查证属实。二审期间，上诉人邸某未提供新的证据，本院对一审认定的事实和证据均予以确认。本院认为，上诉人邸某身为国家工作人员，利用本人职权形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益提供帮助，收受请托人财物，其行为已构成受贿罪，且属数额较大。其案发后能够退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。关于上诉人邸某所提其不构成受贿罪的上诉意见。经查，在案证据能够证明，其身为公安机关国家工作人员，利用本人在本公安机关侦办案件的职权和其他公安机关国家工作人员之间有工作联系的便利条件，明知请托人有具体请托事项，违反相关法律规定，承诺并为请托人谋取为犯罪嫌疑人办理取保候审事宜的不正当利益提供帮助，非法收受请托人财物6万元，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百八十八条中关于以受贿罪论处的构成要件，应对其以受贿罪定罪处罚，故该上诉意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定上诉人邸某受贿的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但适用《中华人民共和国刑法》第三百八十五条有误，属适用法律部分错误，应适用《中华人民共和国刑法》第三百八十八条，予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白永华审判员  刘 宁审判员  米守福二〇一七年四月十日书记员  王晓敏