江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城民初字第00421号
原告丁国营。
委托代理人冯正平。
被告程火洲。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人姚铿。
委托代理人吴进锋。
原告丁国营与被告程火洲、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由代理审判员汪丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁国营的委托代理人冯正平、被告程火洲、被告保险公司的委托代理人吴进锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁国营诉称：2014年12月22日19时56分左右，原告驾驶电动自行车与被告程火洲驾驶的苏E×××××发生碰撞，致使原告倒地受伤，两车不同程度损坏。该起事故经交警部门认定原告负事故主要责任，被告程火洲负事故次要责任。原告受伤后至太仓市中医院进行治疗，后对伤情进行司法鉴定。苏州同济司法鉴定所于2015年6月29日出具司法鉴定意见书，认定原告的误工期限为4个月，护理期限为一人护理3个月，营养期限为2个月。经查，苏E×××××在被告保险公司处投保了交强险。故要求两被告赔偿原告医疗费3433.67元、住院伙食补助费350元、营养费3000元、误工费19432.08元、护理费10800元、交通费400元、修理费1150元、鉴定费1680元，共计40245.75元；上述赔偿款由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告程火洲承担40%的赔偿责任。另要求被告程火洲返还原告垫付的车辆修理费500元，庭审中，原告撤回要求被告程火洲返还500元的诉讼请求。
被告程火洲辩称：对事故事实及责任认定没有异议，超出交强险部分不需要保险公司在商业第三者责任现范围内予以先行赔偿，超出交强险部分按照责任比例由被告程火洲自己承担。保险公司不予承担的医疗费部分保险程火洲同意承担30%，其他赔偿项目意见同保险公司。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议，保险公司愿意在交强险内承担赔偿责任。对原告的各项主张意见如下：1、医疗费承担80%即2746元，2、住院伙食补助费、营养费均认可30元每天，3、护理费认可70元每天，4、交通费没有证据不予认可，5、误工费应当扣除原告在2015年1月至4月期间的收入，6、修理费1150元认可，7、保险公司不承担鉴定费。
经审理查明：2014年12月22日19时56分左右，原告驾驶电动自行车在太仓市境内沿四通路由北往南行驶至339省道与四通路路口时，违反交通信号灯通行，车辆前侧与沿339省道由西向东行驶的被告程火洲驾驶的苏E×××××小型轿车左前侧发生碰撞，致原告倒地受伤，两车不同程度损坏。交警部门于2014年12月23日出具事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告程火洲负事故次要责任。
原告受伤后至太仓市中医院进行治疗，共计住院7天。经诊断为右膝内侧副韧带损伤。2015年6月29日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的误工期限为四个月，护理期限为一人护理三个月，补充营养期限二个月。鉴定费为1680元。
另查明，苏E×××××为被告程火洲所有，在被告保险公司投保有交强险，保险期限自2014年9月26日起至2015年9月25日止。
原告为证明其误工损失，向本庭提供了由江苏爱粤建筑粉末涂料有限公司（以下简称爱粤公司）出具的收入证明、银行卡交易明细、完税证明等证据。其中，收入证明载明：原告自2014年4月28日进入该单位，2014年4月至9月的工资均以现金形式发放，分别为356.79元、4258.36元、4991.25元、4719.83元、4989.11元、5030.6元。自2014年10月起工资通过银行代发。银行代发工资均为本月10日前发放上月工资。根据银行交易明细显示爱粤公司通过转账方式自2014年10月至2015年5月（除2014年12月）的代发工资分别为5084.54元、4932.43元、651.52元、915.31元、5948.68元、5317.13元、3150.13元，2015年1月期间没有对2014年12月的工资的发放记录。另完税证明显示原告缴税的扣缴义务人名称为爱粤公司，2014年4月至2015年3月缴税申报收入额分别为356.79元、4470.29元、5228.76元、4946.04元、5226.38元、5272.48元、5332.41元、5165.21元、4203.37元、840元、1103.79元、5639.28元。庭审中，原告自述自2015年3月起恢复上班。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书原件、交强险保单抄件、病历卡原件、诊断报告单原件、出院记录原件、医疗费票据原件、用药清单原件、司法鉴定意见书原件、鉴定费票据原件、收入证明原件、银行交易明细原件、完税证明原件等证据及原、被告当庭陈述佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，交警部门认定事故中原告因违反交通信号灯致使通行负事故主要责任，故本院确认超出交强险部分由被告程火洲承担35%的赔偿责任。
对于原告因本次事故产生的损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告主张3433.67元，按照票据计算，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告主张按照50元每天计算7天，共计350元；两被告认可按照30元每天计算7天。本院认为，原告主张的计算标准不违反法律规定，故本院确认原告的住院伙食补助费为350元。
3、营养费。原告主张按照50元每天计算60天，共计3000元；两被告认可30元每天计算60天。本院认为，原告主张的计算标准不违反法律规定，故本院确认原告的营养费为3000元。
4、误工费。原告主张伤前自2014年5月至11月正常上班7个月，按照收入证明及银行交易明细记载的内容计算平均收入为4858.02元，司法鉴定意见为误工期限4个月，故主张误工费19432.08元；两被告认为2014年4月至9月期间的收入仅有收入证明佐证，不予认可，另2015年1月至4月的工资收入应当予以扣除。本院认为，完税证明能够证明原告系爱粤公司的员工，且2014年4月至11月期间，每月的申报收入均较收入证明中每月工资及银行交易明细中由爱粤公司转账支付的金额多200余元，考虑到职工需交纳社保等费用的情况，爱粤公司出具的收入证明具有一定可信度，本院予以采信。据此，本院确认原告伤前平均工资为4858.02元。原告自述自2015年3月起恢复上班，结合原告在伤后仍有部分收入的情况，本院酌定原告的误工费为9000元。
5、护理费。原告主张按照120元每天计算90天，共计10800元；两被告认可70元每天计算90天。本院认为，原告主张的标准过高，本院确认原告的护理费按照100元每天计算90天，共计9000元。
6、交通费。原告主张400元但未提供相应证据；两被告以原告未提供证据为由不予认可。本院认为，原告因治疗需要及原告的必要陪护人员因陪护需要必然产生一定的交通费，故本院酌定原告的交通费为200元。
7、修理费。原告主张按照票据计算1150元，两被告对此均无异议，本院予以支持，确认原告的修理费为1150元。
8、鉴定费1680元，有票据予以证实，本院予以确认。
综上，本院确认原告因本次事故所受损失有：医疗费3433.67元、住院伙食补助费350元、营养费3000元、误工费9000元、护理费9000元、交通费200元、修理费1150元、鉴定费1680元，共计27813.67元。被告保险公司依照交强险的规定，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告19350元（误工费、护理费、交通费的合计金额），财产损失赔偿限额内赔偿原告1150元。就医疗费用赔偿限额部分，被告保险公司提出就医疗费部分仅承担80%，其余的系非医保用药不予承担，被告程火洲认为不能报销的部分愿意承担30%。本院认为，被告保险公司未能提供非医保用药不予承担的证据，故本院对被告保险公司的该主张不予采纳，本院确认由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿6783.67元（医疗费、住院伙食补助费、营养费的合计金额），该金额并未超出医疗费用赔偿限额，故被告程火洲就原告的医疗费无需承担赔偿责任。原告的损失在交强险中不足赔偿的部分为人民币1680元，由被告程火洲承担588元。综上，被告保险公司根据其承保的交强险共计应当赔偿原告27283.67元，被告程火洲赔偿原告588元，其余损失由原告自负。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司赔偿原告丁国营27283.67元，于本判决生效之日起10日内履行。
二、被告程火洲赔偿原告丁国营588元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告负担63元，被告程火洲负担3元，被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司负担138元。该款原告已预交，本院不再退还，各被告各自负担部分由各被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99。
代理审判员 汪 丹
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 沈佳佳