浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙湖民终字第101号
上诉人（原审被告）：都××财产保险股份有限公司×
×中心支公司。住所地：湖州市××号。
代表人：余某。
委托代理人：谢某某。
被上诉人（原审原告）：尤某某。
委托代理人：施某某。
被上诉人（原审被告）：金某某。
委托代理人：杨某某。
被上诉人（原审被告）：吴某某。
被上诉人（原审被告）：中国××财产保险股份有限公
司××中心支公司。住所地：湖州市××号。
代表人：姚某某。
上诉人都××财产保险股份有限公司××中心支公司（
以下简称都邦保险公司）与被上诉人尤某某、金某某、吴某某
、中国××财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称
太平某保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，湖州
市吴兴区人民法院于2010年12月20日作出（2009）湖吴民初字
第222号民事判决。都邦保险公司不服该判决，向本院提起上
诉。本院于2011年2月22日受理后依法组成合议庭进行审理，
经过阅卷和调查，本案现已审理终结。原审法院经审理认定：2008年1月12日15时许，尤某某等
人搭乘金某某驾驶的浙e×××××小型普通客车沿织太路由
南往北行驶，在行驶至曹家兜路段时，金某某在超越前方曹某
某驾驶的浙e×××××轿车时与吴某某驾驶的由北往南行驶
的浙e×××××轿车发生碰撞，碰撞致浙e×××××小型普
通客车又与同向行驶的由曹某某驾驶的浙e×××××轿车发
生碰撞。事故造成三方车辆受损，金某某、吴某某及浙e××
×××小型普通客车内乘员尤某某等多人受伤。事故发生后，
尤某某立即被送入湖州市吴兴区织里医院住院治疗33天，支出
医疗费用19723.08元。2008年2月14日，湖州市吴兴区织里医
院对尤某某的伤势出具诊断证明一份，建议其休息六个月。尤
某某的伤势经嘉兴新联司甲定所湖州分所司甲定已构成十级伤
残并建议进行整容治疗。本次事故经吴兴区公安分局交通警察
大队认定金某某负主要责任，吴某某负次要责任、曹某某及尤
某某等浙e×××××小型普通客车内乘员不负事故责任。
原审法院另查明，本事故发生时吴某某所有的浙e×××
××轿车在都邦保险公司投保了交强险、第三者综合保险及不
计免赔特约险，第三者综合保险保险金额为500000元。金某某
所有的浙e×××××小型普通客车在太平某保险公司投保了
交强险及前排2人车上责任险，赔偿限额为每人10000元。
原审法院根据上述查明的事实，核定尤某某因本次交通
事故造成的损失有：1、医疗费用19723.08元（其中非医保范
围用药2598元）；2、误工费27480÷365×（33＋180）=16036
元（按2009年度在岗职工年平均工资计算）；3、交通费330元；4、住院伙食补助费33×15=495元；5、残疾赔偿金20014元
；6、鉴定费1230元；7、精神损害抚慰金5000元，上述费用合
计62828.08元。
原审法院经审理认为：公民依法享有生命健康权，侵害
公民身体造成伤害的，依法应承担赔偿责任。本案所涉的道路
交通事故经吴兴区公安分局交通警察大队认定金某某负事故主
要责任，吴某某负事故次要责任、曹某某及浙e×××××小
型普通客车内乘员尤某某等人不负事故责任。虽庭审中金某某
对事故责任提出异议，但其未能提供相应的证据予以证明，对
此应承担举证不能的法律后果。经审查，吴兴区公安分局交通
警察大队根据本案事故现场勘察结果，依据《中华某某共和国
道路交通安全法》规定，作出的事故认定，并无明显失当，予
以确认。交通事故的责任者，应当按照所负的交通事故责任承
担相应的损害赔偿责任，故核定在交强险赔偿范围外由金某某
承担本起事故60%的赔偿责任，吴某某承担本起事故40%的赔偿
责任。因金某某、吴某某系共同侵权，故其对尤某某的损失应
当承担连带责任。本起交通事故造成尤某某等多人受伤，故根
据伤者的损失程度核定都邦保险公司在交强险的范围内赔偿尤
某某精神损害抚慰金5000元，医疗费用及其他损失10000元。
因本案吴某某所有的浙e×××××投保了商业保险，都邦保
险公司依法应当在保险范围内予以理赔。都邦保险公司对吴兴
区织里医院出具的诊断证明确定的误工期限提出了异议，但未
能提供足以反驳的证据，故对其重新鉴定的申请不予准许。金
某某所有的浙e×××××小型普通客车在太平某保险公司投保了前排2人车上责任险，本起交通事故发生时尤某某并未乘
坐在前排，故太平某保险公司无须承担保险理赔责任。对尤某
某主张的整容费用，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。
现对尤某某主张的赔偿项目，予以部分支持，赔偿数额以核定
为准。据此，原审法院依照《中华某某共和国道路交通安全法
》第七十六条、《中华某某共和国侵权责任某》第八条、《最
高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解
释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条
、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、都××财产保
险股份有限公司××中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿尤某
某精神损害抚慰金5000元，医疗费用及其他损失10000元，限
于判决生效之日起十日内清偿；二、金某某应赔偿尤某某因本
交通事故造成的各项损失28697元，限于判决生效之日起十日
内清偿；三、吴某某应赔偿尤某某因本交通事故造成的各项损
失19131元，限于判决生效之日起十日内清偿；四、金某某、
吴某某对各自的赔偿责任互负连带责任；五、都××财产保险
股份有限公司××中心支公司在第三者综合保险范围内对尤某
某的损失18092元（已扣除非医保范围用药2598元）予以理赔
，限于判决生效之日起十日内清偿。都××财产保险股份有限
公司××中心支公司在履行本项义务后可折抵吴某某应履行的
义务；六、驳回尤某某的其他诉讼请求。案件受理费1592元，
减半收取796元，由尤某某负担66元，由金某某负担300元，由
吴某某负担280元，都邦保险公司负担150元。
上诉人都邦保险公司不服上述民事判决，向本院提出上诉称：本案事故多方均为机动车，吴兴区公安分局交通警察大
队已作出事故认定，吴某某承担事故次要责任，因此根据《中
华某某共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应承担事故
30%的责任比例。一审法院核定其承担40%的责任比例，即由保
险公司承担40%的赔偿责任，无法律和事实依据。综上，都邦
保险公司请求二审撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担本
案上诉费用。
被上诉人尤某某答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉
，维持原判。
被上诉人金某某答辩称：都邦保险公司的上诉理由不能
成立。对于责任比例，本应由吴某某承担70%以上的责任。吴
兴区公安分局交通警察大队的事故责任认定书中遗漏了一个重
要事实，即事故起因是吴某某避让摩托车而向右打方向导致的
。综上，金某某认为其对于事故责任比例的划分亦有异议，但
出于其他原因考虑未上诉，都邦保险公司的上诉理由缺乏依据
，请求二审予以驳回。
被上诉人吴某某答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉
。
被上诉人太平某保险公司未作答辩。
二审中，上诉人都邦保险公司、被上诉人尤某某、金某
某、吴某某、太平某保险公司均未向本院提交新的证据。
经审理，本院查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：根据吴兴区公安分局交通警察大队出具的交
通事故责任认定书，金某某负涉案交通事故的主要责任，吴某某负涉案交通事故的次要责任，曹某某及浙e×××××小型
普通客车内乘员尤某某等人不负事故责任。一审据此确定吴某
某在交强险赔偿范围外承担本起事故40%的赔偿责任，属合理
裁量的范围，未造成明某某益失衡，且不违反法律禁止性规定
，本院予以确认，吴某某所有的浙e×××××轿车在都邦保
险公司投保了第三者综合保险和不计免赔特约险，故对于吴某
某在交强险赔偿范围外承担的赔偿责任，由都邦保险公司承担
相应的保险责任，一审据此判决，并无不当，本院予以认定。
此外，金某某虽对事故责任认定书提出异议，但未在法
定期间内提出上诉，本院不予审理。
综上，本院认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，
上诉人都邦保险公司的上诉理由不能成立，依照《中华某某共
和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，
判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1592元，由上诉人都××财产保险
股份有限公司××中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许丹红
代理审判员 袁惠康
代理审判员 朱 莹
二〇一一年三月十七日
书 记 员 谢敏飞