上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四（民）初字第73号
原告陈迪新（第一原告）。
原告鲁爱平（第二原告）。
上列两原告共同委托代理人沈舟，上海知者律师律师事务所律师。
被告王潇（第一被告）。
委托代理人王辉。
被告王伟（第二被告）。
委托代理人陈结根，上海虹法律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（第三被告）。
负责人张渝，总经理。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告陈迪新、原告鲁爱平诉被告王潇、被告王伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员陆晓云独任审判。本案于2014年1月23日公开开庭进行了审理，原告陈迪新和鲁爱平的共同委托代理人沈舟、被告王潇的委托代理人王辉、被告王伟的委托代理人陈结根到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈迪新、鲁爱平共同诉称：2013年10月22日，第一被告未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶二轮摩托车搭载第二被告与陈增相撞，造成陈增受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队（以下简称青浦交警支队）认定第一被告负主要责任，陈增负次要责任。第二被告系肇事车辆车主，明知第一被告未取得机动车驾驶证且处于醉酒状态，仍将自己所有的机动车交由第一被告驾驶，对事故的发生存在过错，应与第一被告承担连带赔偿责任。故请求判令被告赔偿原告医疗费人民币900.50元、丧葬费28，150元、死亡赔偿金348，020元、误工费6，000元、交通费1，686元、住宿费1，966元、精神损害抚慰金50，000元（交强险内优先赔付）、律师费2，000元，上述损失由第三被告在交强险限额内承担赔付责任，余款由第一、第二被告承担80%赔偿责任，律师费全额赔偿；诉讼费由被告承担。
被告王潇辩称：对事故经过及责任认定无异议，但没有经济能力赔偿原告损失。
被告王伟辩称：医疗费凭发票计算。丧葬费、死亡赔偿金无异议。误工费按最低工资标准计算一个月。交通费、住宿费由法院酌定。精神损害抚慰金过高。律师费按责承担。根据事故认定书，第一被告应承担70%赔偿责任，第一、第二被告承担按份责任，甚至第二被告不承担赔偿责任，因为事故认定书记载第二被告无责。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称：本次交通事故我司承保车辆驾驶员无证、醉酒驾驶，根据交强险条款，我司只有垫付医疗费的义务，但事故伤者已经死亡，故没有垫付医疗费的必要性。如我司垫付医疗费后还需追偿，必将增加诉累，请法院直接判决出险人和被保险人承担责任。如法院判决我司承担赔偿责任，请法院确认我司对第一、第二被告具有追偿的权利。律师费、诉讼费不属于赔偿范围。医疗费，应提供在医院治疗的具体清单、发票，其中非医保部分不认可，自费用药、外购药、与交通事故无关、无病历记录的费用不赔偿，具体金额以法庭审核为准。误工费，需提供出险前一年的税单、劳动合同、收入损失证明等，若无法提供，则不予认可。丧葬费、死亡赔偿金按标准计算。交通费、住宿费、精神损害抚慰金由法院酌情确认。
经开庭审理查明：2013年10月22日21时45分许，第一被告未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶第二被告所有的苏XX普通二轮摩托车搭载第二被告沿本区芦蔡北路由南向北行驶至芦蔡北路出华志路北约300米处，与在芦蔡北路机动车道内行走的陈增相撞，造成陈增受伤后经医院抢救无效死亡、第一、第二被告受轻伤及车损的道路交通事故。2013年11月22日，青浦交警支队对本起事故作出责任认定：第一被告负事故主要责任，陈增负事故次要责任，王伟不负事故责任。事发后，陈增被送至复旦大学附属中山医院青浦分院抢救，共花费医疗费900.50元（含急救救护车费297元）。事发后第一被告已支付原告30，000元。因原告与被告方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼，支付律师代理费2，000元。
另查明，陈增系农业家庭户口，出生于1992年1月7日，两原告系其父母。肇事车辆向第三被告投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内。
还查明：本院于2014年2月27日判决，第一被告犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，道路交通事故认定书、行驶证、保险单、户口簿、律师费发票、居民死亡医学证明书、火化证明、刑事判决书，上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。
审理中，原告主张：一、家属误工费6，000元，并提供身份证复印件两份，第一被告对证据无异议，第二被告对证据关联性有异议；二、交通费1，686元，并提供交通费发票，第一被告对证据无异议，第二被告对证据不认可，认为时间与事发时间不吻合，出发地点与陈增户籍地不一致；三、住宿费1，966元，并提供住宿费发票，第一被告对证据无异议，第二被告认为发票无法体现原告因本次交通事故导致额外支出的住宿费，由法院酌定。
审理中，第一被告称其与第二被告本身不认识，其哥哥认识第二被告，事发当天第二被告在第一被告家吃饭，饭后第一、第二被告一起离开。第二被告认可与第一被告系朋友关系，事发前在第一被告家中吃饭，且知道第一被告饮酒，饭后与第一被告一起离开，第二被告没有责任，即使有责也是按份责任，而不是连带责任。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认第一被告对原告方的损失应承担80%赔偿责任。第二被告作为肇事车辆车主，对借用人未尽合理的审查义务且在明知第一被告饮酒的情况下仍将车辆交由第一被告驾驶，存有过错，但其并非是直接侵权人，故应由第一被告先承担赔偿责任，第二被告对第一被告应承担的赔偿款承担补充赔偿责任。肇事车辆已向第三被告投保机动车交通事故责任强制保险，且本起事故发生在该保险期间内，故第三被告应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内按原告方的实际损失承担赔付责任。因第一被告无证且醉酒驾驶，故第三被告在交强险限额范围内向原告承担赔付责任后，有权向致害人追偿。根据相关规定并结合本案实际情况，原告的亲属陈增因本起事故死亡造成的实际损失计算如下：1、死亡赔偿金348，020元、丧葬费28，150元，原告主张符合法律规定，本院予以确认；2，医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，结合原告提供的病史材料及医疗费发票，本院确认900.50元；3、精神损害抚慰金，本起事故使原告失去了亲人，给其精神造成极大痛苦，被告对此理应予以赔偿，根据本案实际情况，本院确认40，000元；4、交通费，结合本案实际情况，酌情确认1，000元；5、误工费，结合本案实际情况，酌情确认3，240元；6、住宿费，结合本案实际情况，酌情确认500元。上述各赔偿项目总计421，810.50元，其中属交强险赔偿范围的数额为110，900.50元（含精神损害抚慰金40，000元），余款310，910元的80%即248，728元由第一被告赔偿。律师费，系原告方因本次诉讼支出的合理费用，被告方应适当赔偿，本院确认2，000元，故第一被告共计应赔偿原告方250，728元，扣除第一被告已付款30，000元，第一被告还需支付原告220，728元。第三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告陈迪新、鲁爱萍110，900.50元（含精神损害抚慰金40，000元）；
二、被告王潇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈迪新、鲁爱平220，728元；
三、被告王伟对被告王潇的上述赔偿款承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，903.30元，减半收取3，451.65元，由两原告负担1，146.65元，第一、第二被告负担2，305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓云
二〇一四年三月二十六日
书记员 林 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。