北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初6484号
原告：翟桂俊，女，1948年4月22日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：杨梅，北京杨梅律师事务所律师。
被告：张凤松，男，1982年2月10日出生，职业不详，住河北省廊坊市。
被告：北京金鼎伟业商贸有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号四层4823室。
法定代表人杜吉京,经理。
被告：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人张艳玲，总经理。
委托诉讼代理人:刘军林,北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁志峰，男，1967年1月4日出生，太平财产保险有限公司北京分公司法务专员，住北京市朝阳区东三环南路54号3楼307号。
原告翟桂俊与被告张凤松、被告北京金鼎伟业商贸有限公司（以下简称：金鼎伟业公司）、被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称：太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟桂俊的委托诉讼代理人杨梅、被告太平保险公司的委托诉讼代理人刘军林到庭参加诉讼。被告张凤松、被告金鼎伟业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告翟桂俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告张凤松、被告金鼎伟业公司连带赔偿原告各项损失共计138004.02元（包括：医疗费5685.02元、误工费21000元、护理费18000元、营养费9000元、鉴定费4350元、残疾赔偿金68730元、精神损害抚慰金10000元、交通费1239元）；2.判令被告太平保险公司在交强险及商业第三者责任保险限额内承担保险赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年6月8日16时5分，在北京市大兴区南中轴路与桂郭路交叉口，张凤松驾驶车牌号为×××的小货车与案外人许连增驾驶的由东向西行驶的电动三轮车（内乘翟桂俊、许硕）相撞，造成许连增、翟桂俊、许硕受伤，车辆损坏。北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）下达的第6382104号《道路交通事故认定书》认定，张凤松负全部责任，翟桂俊无责任。翟桂俊的伤情经北京市大兴区人民法院（以下简称：大兴医院）诊断为：右肱骨外科骨折，右肩软组织损伤。经了解，张凤松系肇事司机，金鼎伟业公司系肇事车辆实际车主，肇事车辆在太平保险公司处投有保险。
被告张凤松未到庭参加诉讼，其在庭前问话中称：我以前跟金鼎伟业公司是挂靠关系，我出点管理费、保险费，车在2017年3月的时候被金鼎伟业公司收回了，我和公司签过挂靠协议，但是我这没有了，公司那边应该有。
被告金鼎伟业公司未到庭参加诉讼，其在庭前问话中称：我跟张凤松原来是挂靠关系，车就是他自己的车，我们只是给他办理手续交纳保险，现在车辆也已经卖了，我公司不同意承担赔偿责任。
被告太平保险公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险30万元，附带不计免赔。事故发生在保险期限内，对翟桂俊合理的损失，我公司同意在交强险范围内先予以赔偿，不足部分在商业三者险内赔偿。医疗费票据请求法院予以核算，误工费，事发时原告已经68周岁，达到退休年龄，也没有提供相关误工损失的证据，因此不同意赔偿。护理费、营养费在不申请重新鉴定的前提下，依照鉴定结果发表意见，同意对护理费按照90天、每天100元的标准，营养费按照90天、每天30元计算，鉴定费不属于保险范围，残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。精神损害抚慰金如果最终认定为十级伤残，同意按照5000元的标准计算。交通费由法庭酌定。诉讼费不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月8日16时05分，在北京市大兴区南中轴路与桂郭路交叉口，张凤松驾驶×××号小客车（以下简称：事故车辆）与许连增驾驶的电动三轮车（内乘翟桂俊、许硕）相撞，造成许连增（另案处理）、翟桂俊、许硕受伤，两车损坏。大兴交通支队出具交通事故认定书认定：“张凤松负全部责任，许连增无责任。”
事故发生后，翟桂俊被送往大兴医院治疗，经诊断为：“右肱骨外科骨折，右肩软组织损伤。”治疗期间，翟桂俊支出医疗费5685.02元。其中张凤松垫付医疗费600元，翟桂俊同意双方对该部分费用相互抵扣。
北京明正司法鉴定中心接受大兴交通支队的委托，对翟桂俊伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定。2017年2月6日，该中心出具鉴定意见称：“被鉴定人翟桂俊的右肩损伤程度构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%；被鉴定人翟桂俊的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日”。翟桂俊支出鉴定费4350元。
在本案审理过程中，太平保险公司主张上述鉴定意见鉴定程序不合法，向本院提出重新鉴定申请，后自愿撤回该申请。
查明，许连增与翟桂俊为夫妻关系，翟桂俊户籍性质为农业家庭户，因户籍地拆迁，现居住于大兴区新兴家园2号楼1单元203室。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，本案中北京市公安局大兴分局交通支队依法出具交通事故认定书认定，“张凤松负全部责任，许连增无责任”，本院对此不持异议。
同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和险限额内先行赔付，不足部分，由太平保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由张凤松赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。金鼎伟业公司认可与张凤松之间系挂靠关系，因挂靠车辆发生本次事故造成翟桂俊损害，金鼎伟业公司应当与张凤松承担连带赔偿责任。
同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因本次事故还有另一位伤者许连增，故交强险限额应当按照翟桂俊与许连增的合理损失与合理损失之和的比例进行分配。
对翟桂俊的各项合理损失，本院依法确认如下：①医疗费，经核实，在案医疗费票据为5685.02元，本院予以支持。②营养费，按照鉴定意见确定的营养期90日，酌情按照50元/日，营养费确定为4500元。③护理费，根据鉴定意见确定的护理期90日，酌情按照120元/天，护理费确定为10800元。④误工费，事故发生之时，翟桂俊已年满68周岁，其未提交证据证明存在工作收入，本院依法不予支持。⑤残疾赔偿金，应以受害人的户籍性质进行确认为原则，在受害人经常居住地和主要收入来源地不一致的情形下，应将主要收入来源地作为残疾赔偿金的主要判断因素。翟桂俊为农业户籍，虽然其户籍地已经拆迁，但拆迁的事实并不必然导致户籍性质的改变，而翟桂俊未提供证据证明其存在工作收入，故残疾赔偿金仍应当按照农村居民标准计算。经核，残疾赔偿金计为26772元（22310元×10%×12年）。⑥交通费，根据翟桂俊治疗的时间、次数、地点等酌情支持800元。⑦精神损失费，根据翟桂俊受伤程度酌情支持5000元。⑧鉴定费，证据充分，诉求合理，本院依法予以支持。但鉴定费并非本次交通事故导致的直接损失，不属于交强险和商业三者险的赔偿范围，依法应当由张凤松赔偿。张凤松垫付的600元，应在其应承担的鉴定费中抵扣。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告翟桂俊医疗费、营养费共计8497.79元；
二、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告翟桂俊护理费、精神损失费、残疾赔偿金、交通费共计43372元；
三、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决书生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告翟桂俊医疗费、营养费共计1687.23元；
四、被告张凤松、被告北京金鼎伟业商贸有限公司于本判决书生效后十日内连带赔偿原告翟桂俊鉴定费3750元；
五、驳回原告翟桂俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取计1530元，由原告翟桂俊负担914元（已交纳），由被告张凤松、被告北京金鼎伟业商贸有限公司负担616元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 磊
二〇一七年九月五日
书 记 员 李剑萍