wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终1822号
上诉人（原审原告）：陆明玑，男，1970年2月19日出生，壮族，干部，户籍所在地南宁市邕宁区，现住南宁市邕宁区。上诉人（原审原告）：韦秀清，女，1971年7月8日出生，壮族，教师，户籍所在地南宁市良庆区，现住南宁市邕宁区。上诉人的共同委托诉讼代理人：李志鹏，广西创想律师事务所律师。
上诉人共同委托诉讼代理人：李仕钧，广西创想律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：南宁市地产业开发总公司。住所地：南宁市青秀区金湖路38号，组织机构代码49852020-5。法定代表人：陆炳良，总经理。
委托诉讼代理人：黎雪梅，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌通，北京大成（南宁）律师事务所律师。
上诉人陆明玑、韦秀清因与上诉人南宁市地产业开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院（2015）邕民一初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市邕宁区人民法院（2015）邕民一初字第374号民事判决；
二、发回南宁市邕宁区人民法院重审。
上诉人陆明玑、韦秀清和上诉人南宁市地产业开发总公司预交的二审案件受理费684元，本院分别予以退回。审判长邓杰
审 判 员 包林辉
代理审判员 王飞道
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘洪源
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终2408号
上诉人（原审被告）：刘美华，男，1954年7月22日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：毛承锋，湖北中利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋壮，湖北中利律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：向大池，男，1962年5月15日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：向开雨，湖北施州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵富，湖北施州律师事务所实习律师。
原审被告：岳小云，女，1957年5月10日出生，汉族，湖南省新邵县人，住湖北省恩施市。
原审被告：恩施山寨皮革有限公司，住所地湖北省恩施市解放路193号P。
法定代表人：刘美华，系该公司董事长。
上诉人刘美华因与被上诉人向大池、原审被告岳小云、恩施山寨皮革有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初4303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘美华于2017年12月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘美华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘美华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人刘美华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 张成军
审判员 李志华
二〇一七年十二月十三日
书记员 赖宏为
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲陵商初字第282号
原告：姚某。
委托代理人：王某。
被告：刘某。
原告姚某诉被告刘某分期付款买卖合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告姚某诉称，被告多次从我处购沙，经结算，累计欠我沙款38500元。2013年8月9日，被告向我出具欠条一份，约定了还款时间及逾期利息。还款到期后，我多次催要，被告至今未还。为维护我的合法权益，现起诉至法院，要求判令被告支付欠款38500元及利息；诉讼费由被告承担。
被告刘某未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料和证据材料。
原告向本院提交以下证据：被告于2013年8月9日出具欠条一份，证明被告欠原告沙款38500元，及每日2%的利息。
原告提交的证据真实合法，与本案关联，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
经审理查明：原告从2013年开始多次向被告供沙，经结算，被告累计亏欠沙款38500元。2013年8月9日，被告向原告出具欠条一份，双方约定于农历2013年8月15日前结清一半，2014年年前全部结清，到期不还的，按每天百分之二的滞纳金付款。但经原告多次催要，被告均予以推脱，至今未还。故原告向本院起诉，要求判令被告支付欠款38500元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告多次为被告供沙，被告拖欠购沙款38500元，有被告出具的欠条为证。对此，被告无正当理由拒不出庭予以质证，其行为应视为对其抗辩权利的放弃，故对原告陈述及欠条的证明效力予以确认；原告要求被告支付欠款38500元的请求，符合法律规定，本院＋予以支持。关于逾期利息，双方约定按每天百分之二支付明显过高，应当按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；关于逾期利息计算期间，原告自愿放弃起诉前的利息主张，本院予以准许，被告应当自起诉之日起，至还款之日止支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某支付给原告姚某欠款38500元及利息（利息自2015年7月31日起，至被告还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 刘 勇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 闫 海
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初4323号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司，地址：襄州区春园东路1号。
负责人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：蔡敏，女，1984年6月23日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告蔡敏物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司承担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月十一日
书记员 陈鹭
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初1255号
原告：福建省名禾医药有限公司，住所地邵武市八一北路175号，统一社会信用代码91350781768575602P。
法定代表人：王小雄，经理。
委托诉讼代理人：邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。
被告：邵武市沃孚防水材料商行，经营场所邵武市八一北路175号，统一社会信用代码350781600157460。经营者康圣群，女，汉族，住邵武市。
原告福建省名禾医药有限公司与被告邵武市沃孚防水材料商行租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法由审判员彭贻华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省名禾医药有限公司的委托代理人邱建夫到庭参加诉讼，被告邵武市沃孚防水材料商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建省名禾医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告邵武市沃孚防水材料商行将其承租的坐落于邵武市八一北路175号仓库和宿舍腾空并返还给原告；2、被告邵武市沃孚防水材料商行应支付原告福建省名禾医药有限公司租金（该租金按月租金4,600元从2017年1月1日起计至仓库、宿舍实际腾空返还当然之日止）；3本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2016年1月27日，原、被告签订租赁合同二份，合同约定：①、原告将其所有的位于邵武市八一北路175号仓库和宿舍出租给被告使用；②、租赁期限从2016年1月1日至2016年12月31日；③、月租金2,300元，于当季的5日前付清；④、租赁期满被告应如期交还租赁房产,如逾期应按月租金的2倍支付租金。合同签订后，被告能按合同约定履行缴纳租金义务。但租赁期限届满，被告未将租赁房产交付原告，也不将设备、物品搬离，同时拒不按合同约定支付租金，为此，请求法院判如所请。
被告邵武市沃孚防水材料商行未提出答辩意见。
经审理查明，庭审中原告举有3组证据。
证据1、房屋所有权证。拟证明原告系租赁房产所有人，具有本案诉讼主体资格。
证据2、租赁合同二份。拟证明①、原告将其所有的位于邵武市八一北路175号仓库和宿舍出租给被告使用；②、租赁期限从2016年1月1日至2016年12月31日；③、月租金2,300元，于当季的5日前付清；④、租赁期满被告应如期交还租赁房产,如逾期应按月租金的2倍支付租金的事实。
证据3、通知书。拟证明原告于2017年5月9日书面通知被告限期缴纳租金并搬离、腾空租赁场所的事实。
被告邵武市沃孚防水材料商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院认证认为，原告所举上述证据，来源合法，内容客观真实地反映了原、被告之间房屋租赁合同关系，且证据间能形成证据链证明本案案件事实,本院予以采信。
上述本院采信的证据及原、被告在法庭上的陈述，可以确认以下事实：2016年1月27日，原、被告签订租赁合同二份，合同约定：①、原告将其所有的位于邵武市八一北路175号仓库和宿舍出租给被告使用；②、租赁期限从2016年1月1日至2016年12月31日；③、月租金2,300元，于当季的5日前付清；④、租赁期满被告应如期交还租赁房产,如逾期应按月租金的2倍支付租金。合同签订后，被告在合同约定的租期内能按合同约定履行缴纳租金义务。但租赁期限届满，原告多次催促被告腾空退还租赁房产及支付房产占用期间的租金未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的租赁合同，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人有法律上的约束力。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。故原告诉请被告腾空退还租赁房产的诉请，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”原告诉请被告按合同约定的租金标准向原告支付实际使用房产期间未缴纳的租金，合法有据，本院予以支持。被告邵武市沃孚防水材料商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵武市沃孚防水材料商行应将承租原告福建省名禾医药有限公司所有的位于邵武市八一北路175号仓库和宿舍腾空返还给原告；
二、被告邵武市沃孚防水材料商行应支付原告福建省名禾医药有限公司按月租金4600元从2017年1月1日起计至房产返还之日止的租金；
上述判决一、二项履行义务，应于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费539元，减半收取269.50元，由被告邵武市沃孚防水材料商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 彭贻华
二〇一七年六月十二日
书记员 吴建辉
本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初1255号原告：福建省名禾医药有限公司，住所地邵武市八一北路175号，统一社会信用代码91350781768575602P。法定代表人：王小雄，经理。委托诉讼代理人：邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。被告：邵武市沃孚防水材料商行，经营场所邵武市八一北路175号，统一社会信用代码350781600157460。经营者康圣群，女，汉族，住邵武市。原告福建省名禾医药有限公司与被告邵武市沃孚防水材料商行租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法由审判员彭贻华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省名禾医药有限公司的委托代理人邱建夫到庭参加诉讼，被告邵武市沃孚防水材料商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告福建省名禾医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告邵武市沃孚防水材料商行将其承租的坐落于邵武市八一北路175号仓库和宿舍腾空并返还给原告；2、被告邵武市沃孚防水材料商行应支付原告福建省名禾医药有限公司租金（该租金按月租金4,600元从2017年1月1日起计至仓库、宿舍实际腾空返还当然之日止）；3本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2016年1月27日，原、被告签订租赁合同二份，合同约定：①、原告将其所有的位于邵武市八一北路175号仓库和宿舍出租给被告使用；②、租赁期限从2016年1月1日至2016年12月31日；③、月租金2,300元，于当季的5日前付清；④、租赁期满被告应如期交还租赁房产,如逾期应按月租金的2倍支付租金。合同签订后，被告能按合同约定履行缴纳租金义务。但租赁期限届满，被告未将租赁房产交付原告，也不将设备、物品搬离，同时拒不按合同约定支付租金，为此，请求法院判如所请。被告邵武市沃孚防水材料商行未提出答辩意见。经审理查明，庭审中原告举有3组证据。证据1、房屋所有权证。拟证明原告系租赁房产所有人，具有本案诉讼主体资格。证据2、租赁合同二份。拟证明①、原告将其所有的位于邵武市八一北路175号仓库和宿舍出租给被告使用；②、租赁期限从2016年1月1日至2016年12月31日；③、月租金2,300元，于当季的5日前付清；④、租赁期满被告应如期交还租赁房产,如逾期应按月租金的2倍支付租金的事实。证据3、通知书。拟证明原告于2017年5月9日书面通知被告限期缴纳租金并搬离、腾空租赁场所的事实。被告邵武市沃孚防水材料商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认证认为，原告所举上述证据，来源合法，内容客观真实地反映了原、被告之间房屋租赁合同关系，且证据间能形成证据链证明本案案件事实,本院予以采信。上述本院采信的证据及原、被告在法庭上的陈述，可以确认以下事实：2016年1月27日，原、被告签订租赁合同二份，合同约定：①、原告将其所有的位于邵武市八一北路175号仓库和宿舍出租给被告使用；②、租赁期限从2016年1月1日至2016年12月31日；③、月租金2,300元，于当季的5日前付清；④、租赁期满被告应如期交还租赁房产,如逾期应按月租金的2倍支付租金。合同签订后，被告在合同约定的租期内能按合同约定履行缴纳租金义务。但租赁期限届满，原告多次催促被告腾空退还租赁房产及支付房产占用期间的租金未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的租赁合同，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人有法律上的约束力。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。故原告诉请被告腾空退还租赁房产的诉请，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”原告诉请被告按合同约定的租金标准向原告支付实际使用房产期间未缴纳的租金，合法有据，本院予以支持。被告邵武市沃孚防水材料商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵武市沃孚防水材料商行应将承租原告福建省名禾医药有限公司所有的位于邵武市八一北路175号仓库和宿舍腾空返还给原告；二、被告邵武市沃孚防水材料商行应支付原告福建省名禾医药有限公司按月租金4600元从2017年1月1日起计至房产返还之日止的租金；上述判决一、二项履行义务，应于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费539元，减半收取269.50元，由被告邵武市沃孚防水材料商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  彭贻华二〇一七年六月十二日书记员  吴建辉本案依据的主要法律条文、执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11008号
原告：鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司
法定代表人张占林，系该公司总经理
地址：鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏远一品小区
被告:李平
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告李平物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告李平撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1824号之三
申请执行人付毛生，男，1972年7月17日出生，汉族，住江西省高安市，
申请执行人黄干干，女，1971年6月21日出生，汉族，住址同上，
被执行人四川省福元肉类食品有限公司，住所地:四川省资中县松山坝工业集中区，社会统一信用代码：91511025762321425U。
法定代表人：黄进之。
被执行人内江金山房地产开发集团有限公司，住所地:四川省资中县城南东干道中山一号楼，社会统一信用代码：91511025714424083F。
法定代表人：王政。
担保人彭琴，女，1974年3月29日出生，汉族，住四川省资中县重龙镇中街47号附12号，身份证号：511023197403294961。
在执行申请执行人付毛生、黄干干与被执行人四川省福元肉类食品有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人四川省福元肉类食品有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司逾期未按和解协议履行义务，现查明担保人彭琴为被执行人四川省福元肉类食品有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司与申请执行人付毛生、黄干干执行和解协议书提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：一
一、追加担保人彭琴为本案被执行人。
二、扣划、冻结被执行人四川省福元肉类食品有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司、彭琴银行存款计人民币3905812元及逾期利息。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年七月四日
书记员 张 震
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1824号之一
申请执行人付毛生，男，1972年7月17日出生，汉族，住江西省高安市，
申请执行人黄干干，女，1971年6月21日出生，汉族，住址同上，
被执行人四川省福元肉类食品有限公司，住所地:四川省资中县松山坝工业集中区，社会统一信用代码：91511025762321425U。
法定代表人：黄进之。
被执行人内江金山房地产开发集团有限公司，住所地:四川省资中县城南东干道中山一号楼，社会统一信用代码：91511025714424083F。
法定代表人：王政。
申请执行人付毛生、黄干干与被执行人四川省福元肉类食品有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月03日做出（2017）赣0983民初1375号民事判决书，现已发生法律效力。但两被执行人并未履行判决书所确定的还款义务。执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人同意解除对两被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人四川省福元肉类食品有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司财产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨小林
二〇一七年十一月六日
书记员 张 震
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1824号
申请执行人付毛生，男，1972年7月17日出生，汉族，住江西省高安市，
申请执行人黄干干，女，1971年6月21日出生，汉族，住址同上，
被执行人四川省福元肉类食品有限公司，住所地:四川省资中县松山坝工业集中区，社会统一信用代码：91511025762321425U。
法定代表人：黄进之。
被执行人内江金山房地产开发集团有限公司，住所地:四川省资中县城南东干道中山一号楼，社会统一信用代码：91511025714424083F。
法定代表人：王政。
申请执行人付毛生、黄干干与被执行人四川省福元肉类食品有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月03日做出（2017）赣0983民初1375号民事判决书，现已发生法律效力。但两被执行人并未履行判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川省福元肉类食品有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司银行存款3990747元，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨小林
二〇一七年九月六日
书记员 张 震
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法舟商初字第406号
原告：庞国定，男，1957年9月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人：庞英英，女，1985年3月23日出生，汉族，系庞国定之女，住舟山市普陀区。
被告：顾文飞，男，1964年10月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告庞国定为与被告顾文飞船员劳务合同纠纷一案，于2013年6月24日诉至本院，本院于2013年6月25日立案受理后，依法适用简易程序于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告庞国定委托代理人庞英英到庭参加诉讼，被告顾文飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞国定诉称：2011年1月29日，原告受雇于被告，负责被告所有的“浙普浚1”船的造船工作，约定每月工资5500元，但被告拖欠原告工资72000元一直未予支付。原告遂诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工资72000元；2、诉前财产保全费740元、本案诉讼费由被告承担。
被告顾文飞未向本院提交书面答辩意见，也未提交任何证据。
原告庞国定为支持其诉请，在举证期限内，向本院提交如下证据：被告顾文飞出具的欠条一份，证明被告拖欠原告工资72000元。
本院经审查认为，原告证据有原件，被告亦未到庭抗辩，故对原告证据本院予以认定，对原告诉称事实本院也予以确认。
本院认为：原告庞国定与被告顾文飞系船员劳务合同法律关系，原告庞国定已为被告顾文飞提供劳务，被告顾文飞应依约定支付原告工资，拖欠工资不付，显属违约，应承担继续履行的违约责任。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告顾文飞支付原告庞国定工资72000元、诉前财产保全申请费740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元，减半收取800元，由被告顾文飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费1600元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：39×××75-515001，开户行：农业银行西湖支行]。
代理审判员 李方方
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 黄 岚
附页
本判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初578号
原告溆浦县宏兴建筑工程有限公司。
法定代表人：贺达平。
委托诉讼代理人（特别授权）胡育进。
被告唐明。
被告向小刚。
被告向湘。
三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）瞿开金。
被告湖南雄远房地产开发有限公司。
法定代表人：杨雄，董事长。
原告溆浦县宏兴建筑工程有限公司与被告唐明、被告向小刚、被告向湘、被告湖南雄远房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告溆浦县宏兴建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告溆浦县宏兴建筑工程有限公司撤诉处理。
本案案件受理费92928元，减半收取46464元，由原告溆浦县宏兴建筑工程有限公司承担。
审 判 长 杨志勇
代理审判员 范晓红
人民陪审员 刘华成
二〇一七年六月十五日
代理书记员 彭玲丽
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第163号
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地：天津市宝坻区大口屯镇。
负责人李彪，行长。
委托代理人从立国，该行职员。
被执行人李凤山。
被执行人李金虎。
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人李凤山、李金虎金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院于2011年11月29日作出的（2011）宝民初字第4880民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月26日向本院申请强制执行。
本案执行标的22736元及逾期利息，诉讼费184元，执行费241元。在执行过程中，被执行人李凤山给付执行款2818元，缴纳执行费241元，余款20102元及逾期利息被执行人李凤山与申请执行人达成执行和解协议。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第163号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可随时向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝志军
代理审判员 王立权
代理审判员 李会民
二〇一四年三月四日
书 记 员 赵栢力
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第163号
申请执行人闫敏，女，1948年2月19日生，汉族。
被执行人李秀花，女，1949年3月10日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宝民初字第1001号民事判决书，于2014年5月16日向被执行人李秀花发出执行通知书，责令被执行人李秀花三日内将判决书确定的义务履行完毕，但被执行人李秀花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人李秀花的银行存款及账户予以冻结，并划拨至宝丰县人民法院标的款账户（详见协助通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学宽
执行员 李延彬
执行员 赵增玉
二〇一四年六月六日
书记员 张振伟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执250号
申请执行人：赵学云，男，1965年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：张玉龙，男，1990年2月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行赵学云与张玉龙（2015）青调确字第306号劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付工资2500元、申请费50元，共计2550元。执行过程中，通过财产查询未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青调确字第306号确认裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 洪 海
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执250号申请执行人：赵学云，男，1965年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：张玉龙，男，1990年2月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行赵学云与张玉龙（2015）青调确字第306号劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付工资2500元、申请费50元，共计2550元。执行过程中，通过财产查询未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）青调确字第306号确认裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 兵审 判 员  刘兴发代理审判员  王岩峰二〇一六年九月二十七日书 记 员  洪 海
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1322号
原告：李伟，农民。
被告：徐礼华，农民。
原告李伟与被告徐礼华民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告徐礼华归还原告借款�金150000元，利息8940元（暂算至2015年7月20日止），及至款还清日止的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月30日被告徐礼华向原告借款50000元，约定每半年结息一次，每半年利息为4800元；2015年4月20日，被告又向原告借款100000元，约定按月利率2%计息，并分别由被告向原告出具借条共二份为凭。后经原告催讨，被告未归还。现原告起诉，要求被告归还借款本金150000元，利息8940元（算至2015年7月20日止）及至款还清日止的利息。本金50000元从2015年3月20日起按月利率1.6%计算至2015年7月20日止，本金100000元从2015提4月20日起按月利率2%计算至2015年7月20日止，利息共为8940元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐礼华于本判决生效之日即归还原告李伟借款本金150000元，利息8940元，本息共计人民币158940元，并从2015年7月21日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金100000元的利息；从2015年7月21日起至款还清日止按月利率1.6%另行计付本金50000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3484元，由被告徐礼华负担。该费用于本判决生效之日即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 沈 涛
人民陪审员 周云光
�民陪审员叶育俊
二〇一五年十一月九日
代书 记员 叶海敏
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执190-1号
申请执行人刘国修，男，1956年1月12日出生，汉族。
被执行人胡荣先，曾用名胡溶，女，1968年12月22日出生，汉族。
本院2016年9月1日作出（2016）豫0403财保29号民事裁定书，对被执行人胡荣先所有的北京现代豫D-
HR9**机动车一辆予以查封。现根据申请人刘国修的申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对胡荣先所有的北京现代豫D-HR9**机动车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗逢雨
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 赞
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第179号
异议人高庚选。
申请执行人王慧丽。
申请执行人刘帆
申请执行人候玉兰
被执行人高庚选。
被执行人闫培。
被执行人邢台牧马运输有限公司。
负责人赵占波，该公司经理。
本案在审查高庚选向本院提出执行异议，要求解除登记在高庚选名下的金穗卡（卡号；6228481252010240717）的冻结一案中，高庚选于2014年6月6日向本院提出撤回执行异议申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。
本院认为，异议人以证据不足为由，要求撤回执行异议申请，符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人高庚选撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍小群
审判员 霍秀清
二〇一四年六月六日
书记员 郝 冉
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申428号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）郭凤森，男，汉族，1966年6月16日出生。
再审申请人郭凤森因诉宁安市国土资源局确认行政协议无效一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2016）黑10行终103号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宁安市人民法院（2016）黑1084行初28号行政裁定认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”现郭凤森在没有申请行政复议的情况下，提起行政诉讼，不符合行政诉讼法的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定对郭凤森的起诉不予立案。
牡丹江市中级人民法院（2016）黑10行终103号行政裁定认为，宁安市国土资源局与黑龙江省南洋塑料制品有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同》是履行公权力行为，该行为是具体行政行为。上诉人就该行政行为未经复议程序即提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款，“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”的规定，故一审裁定不予立案并无不当。郭凤森的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
郭凤森申请再审称，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。真正对申请人的土地使用权造成侵害的是所涉土地的征地批复，而非出让合同。依据最高人民法院《关于适用<行政复议法>第30条第1款有关问题的批复》（法释[2003]5号）及最高人民法院行政审判庭（2005）行他字第4号《关于行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证的行为是否属于确认行政行为问题的答复》规定，土地出让合同不属于土地争议确权行为，不属于行政复议前置情形，一、二审以需要复议前置为由不予立案错误。请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。
本院审理查明，2008年12月8日宁安市国土资源局与黑龙江省南洋塑料制品有限公司（以下简称南洋公司）签订编号为2008-102号《国有建设用地使用权出让合同》，将宁安市宁安镇立交桥北侧，201国道东侧61500平方米国有建设用地出让给南洋公司，出让年限为50年，出让价款为9，150，000.00元。2009年12月7日黑龙江省人民政府作出（黑政土[2009]215号）《关于宁安市2009年度第一批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》（以下简称《批复》），同意将宁安市土地利用总体规划确定的城市建设规模范围内的集体农用地26.1024公顷（全部为耕地）转为建设用地并征为国有，作为城市建设用地。张淑清与郭凤森、郭凤林系母子关系，三人承包的宁安市宁安镇红城村集体土地在《批复》范围内，分别为郭凤森：3.51亩，郭凤林：3.51亩，张淑清：4.59亩。2016年张淑清、郭凤林向黑龙江省人民政府申请行政复议，申请撤销该《批复》，省政府经复议于2016年4月22日作出黑政复决（2016）32号行政复议决定书，以省政府作出的《批复》违反法定程序，确认《批复》违法。2016年11月2日郭凤森提起行政诉讼，请求确认编号2008-102号《国有建设用地使用权出让合同》无效。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”最高人民法院《关于适用<行政复议法>第30条第1款有关问题的批复》（法释[2003]5号）内容为，“根据《行政复议法》第30条第1款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外；对涉及自然资源所有权或者使用权的行政处罚、行政强制措施等其他具体行政行为提起行政诉讼的，不适用《行政复议法》第30条第1款的规定。”最高人民法院行政审判庭（2005）行他字第4号《关于行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证的行为是否属于确认行政行为问题的答复》内容为，“最高人民法院法释[2003]5号批复中的“确认”，是指当事人对自然资源的权属发生争议后，行政机关对争议的自然资源的所有权或者使用权所作的确权决定。有关土地等自然资源所有权或者使用权的初始登记，属于行政许可性质，不应包括在行政确认范畴之内。据此，行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证书的行为不属于复议前置的情形。”根据上述法律及司法解释的规定，本案，宁安市国土局与南洋公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》，不属于行政复议前置情形，一、二审法院以复议前置为由裁定不予立案错误。
但是，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案，郭凤森请求确认《国有建设用地使用权出让合同》无效，实质是对省政府作出的《批复》及征用土地的行为、补偿安置行为不服。《国有建设用地使用权出让合同》是当事人双方对于国有土地使用权出让的协议，对郭凤森权利义务未产生实际影响，没有直接涉及郭凤森因所承包的集体土地被征用而应得到的合法利益，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予立案的理由错误，但结果正确。本案不具备提起再审的法定条件。
综上，郭凤森的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郭凤森的再审申请。
审 判 长 畅春松
审 判 员 李秀华
审 判 员 付 峰
二〇一七年十月十七日
法官助理 徐新卫
书 记 员 Ｘ Ｘ
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申428号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）郭凤森，男，汉族，1966年6月16日出生。再审申请人郭凤森因诉宁安市国土资源局确认行政协议无效一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2016）黑10行终103号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宁安市人民法院（2016）黑1084行初28号行政裁定认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”现郭凤森在没有申请行政复议的情况下，提起行政诉讼，不符合行政诉讼法的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定对郭凤森的起诉不予立案。牡丹江市中级人民法院（2016）黑10行终103号行政裁定认为，宁安市国土资源局与黑龙江省南洋塑料制品有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同》是履行公权力行为，该行为是具体行政行为。上诉人就该行政行为未经复议程序即提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款，“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”的规定，故一审裁定不予立案并无不当。郭凤森的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。郭凤森申请再审称，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。真正对申请人的土地使用权造成侵害的是所涉土地的征地批复，而非出让合同。依据最高人民法院《关于适用第30条第1款有关问题的批复》（法释[2003]5号）及最高人民法院行政审判庭（2005）行他字第4号《关于行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证的行为是否属于确认行政行为问题的答复》规定，土地出让合同不属于土地争议确权行为，不属于行政复议前置情形，一、二审以需要复议前置为由不予立案错误。请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。本院审理查明，2008年12月8日宁安市国土资源局与黑龙江省南洋塑料制品有限公司（以下简称南洋公司）签订编号为2008-102号《国有建设用地使用权出让合同》，将宁安市宁安镇立交桥北侧，201国道东侧61500平方米国有建设用地出让给南洋公司，出让年限为50年，出让价款为9，150，000.00元。2009年12月7日黑龙江省人民政府作出（黑政土[2009]215号）《关于宁安市2009年度第一批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》（以下简称《批复》），同意将宁安市土地利用总体规划确定的城市建设规模范围内的集体农用地26.1024公顷（全部为耕地）转为建设用地并征为国有，作为城市建设用地。张淑清与郭凤森、郭凤林系母子关系，三人承包的宁安市宁安镇红城村集体土地在《批复》范围内，分别为郭凤森：3.51亩，郭凤林：3.51亩，张淑清：4.59亩。2016年张淑清、郭凤林向黑龙江省人民政府申请行政复议，申请撤销该《批复》，省政府经复议于2016年4月22日作出黑政复决（2016）32号行政复议决定书，以省政府作出的《批复》违反法定程序，确认《批复》违法。2016年11月2日郭凤森提起行政诉讼，请求确认编号2008-102号《国有建设用地使用权出让合同》无效。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”最高人民法院《关于适用第30条第1款有关问题的批复》（法释[2003]5号）内容为，“根据《行政复议法》第30条第1款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外；对涉及自然资源所有权或者使用权的行政处罚、行政强制措施等其他具体行政行为提起行政诉讼的，不适用《行政复议法》第30条第1款的规定。”最高人民法院行政审判庭（2005）行他字第4号《关于行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证的行为是否属于确认行政行为问题的答复》内容为，“最高人民法院法释[2003]5号批复中的“确认”，是指当事人对自然资源的权属发生争议后，行政机关对争议的自然资源的所有权或者使用权所作的确权决定。有关土地等自然资源所有权或者使用权的初始登记，属于行政许可性质，不应包括在行政确认范畴之内。据此，行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证书的行为不属于复议前置的情形。”根据上述法律及司法解释的规定，本案，宁安市国土局与南洋公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》，不属于行政复议前置情形，一、二审法院以复议前置为由裁定不予立案错误。但是，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案，郭凤森请求确认《国有建设用地使用权出让合同》无效，实质是对省政府作出的《批复》及征用土地的行为、补偿安置行为不服。《国有建设用地使用权出让合同》是当事人双方对于国有土地使用权出让的协议，对郭凤森权利义务未产生实际影响，没有直接涉及郭凤森因所承包的集体土地被征用而应得到的合法利益，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予立案的理由错误，但结果正确。本案不具备提起再审的法定条件。综上，郭凤森的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回郭凤森的再审申请。审 判 长 畅春松审 判 员 李秀华审 判 员 付 峰二〇一七年十月十七日法官助理 徐新卫书 记 员 Ｘ Ｘ
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3308号
原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地：桐庐县城南街道迎春南路278号。
法定代表人：胡红群，董事长。
委托代理人：舒苗，女，1972年3月2日出生，汉族，住杭州市江干区，系浙江桐庐农村商业银行股份有限公司员工。
被告：钟建君，男，1979年12月10日出生，汉族，住桐庐县。
被告：刘红萍，女，1987年10月21日出生，汉族，住桐庐县。
被告：钟增有，男，1961年5月11日出生，汉族，住桐庐县。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告钟建君、刘红萍、钟增有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人舒苗、被告刘红萍、被告钟增有到庭参加诉讼。被告钟建君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟建君立即归还所欠原告的借款本金80000元及利息10269.50元（利息自2016年7月21日起计算至2017年6月12日，2017年6月13日起至本金还清日止的利息按个人循环保证借款合同第二条、第十条之约定计算）；2、判令被告刘红萍、钟增有承担连带清偿责任。3、判令本案诉讼费等费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告在2014年12月11日签订了一份个人循环借款合同。合同约定由原告根据被告钟建君的申请向其提供个人循环保证借款80000元，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定，还款方式为本金到期归还、利息按季付清，借款期限自2014年12月11日起至2016年12月10日止。由被告钟增有对上述借款提供担保，负连带清偿责任。并由被告刘红萍出具保证函对该笔贷款提供连带责任担保。原告于2014年12月11日向被告钟建君发放了贷款80000元，贷款期限为2014年12月11日起至2016年12月10日止，借款月利率为9‰。贷款到期后，被告未能按时归还贷款本息，担保人刘红萍、钟增有也没履行连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。要求判令三被告立即归还上述借款本金及利息，并承担诉讼的全部费用。
钟建君未作答辩。
刘红萍、钟增有辩称，对原告起诉主张的案件事实和提供的证据均没有异议。要求将钟建君与刘红萍共同建造的房屋抵偿所欠原告的借款本息。
经审理本院认定的案件事实与原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司起诉主张的案件事实相一致。
本院认为，原告与被告钟建君、钟增有之间签订的个人循环保证借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告已提供借款，被告钟建君应按约归还借款并应支付利息。被告刘红萍、钟增有为上述借款提供连带责任保证，按约应承担连带保证责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟建君尚应归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款80000元并支付利息（该利息自2016年7月21日起按个人循环保证借款合同第二条、第十条之约定计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、由被告刘红萍、钟增有对前项借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2057元，减半收取计1028.50元，财产保全费1120元，合计2148.50由被告钟建君负担。由被告刘红萍、钟增有承担连带责任。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟建君、刘红萍、钟增有于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 袁来红
二〇一七年七月十三日
书记员 方淼丹
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执457号
岳阳市众立置业有限公司、周伟：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）249号裁决书，在执行周伟与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人周伟与被执行人岳阳市众立置业有限公司自行签订执行和解协议，依照该协议，申请执行人将自身所欠被执行人杂物间购置款冲抵本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）249号裁决书立案执行的（2017）湘06执457号周伟与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月二十五日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000
联系人：李江明联系电话：0730-887****
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第530号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人吉某某，男，1977年4月21日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月18日被滑县公安局刑事拘留，同年8月21日延长拘留期限至2014年8月25日，同年8月30日经滑县人民检察院批准被滑县公安局执行逮捕。现押滑县看守所。
辩护人谷明锋，河南君洁律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）458号起诉书指控被告人吉某某犯交通肇事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王长美出庭支持公诉，被告人吉某某及其辩护人谷明锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月18日9时许，在河南省省道213线滑县留固镇尹新庄北地路段，被告人吉某某驾驶超载的豫JL96**号轻型货车自北向南行驶，与前方骑自行车同向行驶左转的被害人王某某相撞，又与对向驶来的由田某某驾驶的辽H885**辽H75**重型半挂货车相撞，造成被害人王某某受伤后经抢救无效死亡、豫JL96**号轻型货车乘坐人李某某当场死亡、三车损坏的交通事故。事故发生后，被告人吉某某报警并在事故现场等待民警到达后跟随民警到滑县交警大队接受讯问。经滑县公安局交警大队认定，被告人吉某某负此事故的主要责任，王某某负此次事故的次要责任，李某某无责任。案件审理过程中，被告人吉某某家属分别补偿被害人李某某家属人民币30000元、王某某家属人民币75000元，被害人家属表示对吉某某谅解。
另查明：本案被害人李某某、王某某家属已就民事赔偿另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某某等五人的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、肇事车辆照片、抽血照片、血醇检验报告单、法医学尸体检验鉴定书、交通事故认定书、车辆损失估价结论书、驾驶证和车辆信息、到案情况说明、调解书、谅解书及被告人吉某某户籍信息等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吉某某违反交通运输管理法规，驾驶超载机动车造成二人死亡的交通事故，核其行为已构成交通肇事罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。案发后，被告人吉某某在现场等候并报警，如实供述了其肇事经过，系自首；被告人吉某某当庭认罪态度较好，且能够对被害人家属进行补偿，取得被害人家属的谅解。为维护交通秩序，保护公民人身和财产安全。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吉某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程志远
审判员 张振民
审判员 徐振坤
二〇一五年二月四日
书记员 赵志伟
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第530号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人吉士华，男，1977年4月21日出生于河南省濮阳县，汉族，中专文化，农民、司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月18日被滑县公安局刑事拘留，同年8月21日延长拘留期限至2014年8月25日，同年8月30日经滑县人民检察院批准被滑县公安局执行逮捕。
辩护人谷明锋，河南君洁律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）458号起诉书指控被告人吉士华犯交通肇事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王长美出庭支持公诉，被告人吉士华及其辩护人谷明锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月18日9时许，在河南省省道213线滑县留固镇尹新庄北地路段，被告人吉士华驾驶超载的豫Ｊ×××××号轻型货车自北向南行驶，与前方骑自行车同向行驶左转的被害人王某4相撞，又与对向驶来的由田某驾驶的辽Ｈ×××××辽Ｈ×××××重型半挂货车相撞，造成被害人王某4受伤后经抢救无效死亡、豫Ｊ×××××号轻型货车乘坐人李某当场死亡、三车损坏的交通事故。事故发生后，被告人吉士华报警并在事故现场等待民警到达后跟随民警到滑县交警大队接受讯问。经滑县公安局交警大队认定，被告人吉士华负此事故的主要责任，王某4负此次事故的次要责任，李某无责任。案件审理过程中，被告人吉士华家属分别补偿被害人李某家属人民币30000元、王某4家属人民币75000元，被害人家属表示对吉士华谅解。
另查明：本案被害人李某、王某4家属已就民事赔偿另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人吉士华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2、王某3、曲某、田某的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、肇事车辆照片、抽血照片、血醇检验报告单、法医学尸体检验鉴定书、交通事故认定书、车辆损失估价结论书、驾驶证和车辆信息、到案情况说明、调解书、谅解书及被告人吉士华户籍信息等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吉士华违反交通运输管理法规，驾驶超载机动车造成二人死亡的交通事故，核其行为已构成交通肇事罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。案发后，被告人吉士华在现场等候并报警，如实供述了其肇事经过，系自首；被告人吉士华当庭认罪态度较好，且能够对被害人家属进行补偿，取得被害人家属的谅解。为维护交通秩序，保护公民人身和财产安全。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吉士华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程志远
审判员 张振民
审判员 徐振坤
二〇一五年二月四日
书记员 赵志伟
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初521号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：鞠建宾，男，1974年4月2日出生，汉族，该行职工。
被告：娄何峰，男，1973年4月30日出生，汉族，住沂源县。
被告：李青玲，女，1974年10月25日出生，汉族，住沂源县。
被告：娄延平，男，1975年1月13日出生，汉族，住沂源县。
被告：程维星，男，1970年4月15日出生，汉族，住沂源县。
被告：娄和武，男，1967年4月12日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商）与被告娄何峰、李青玲、娄延平、程维星、娄和武金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源农商的委托诉讼代理人鞠建宾到庭参加诉讼,被告娄何峰、李青玲、娄延平、程维星、娄和武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
沂源农商向本院提出诉讼请求：1.被告娄何峰、李青玲归还贷款本金11921.80元，截止2016年12月21日利息4987.09元以及以后发生的利息；2.被告娄延平、程维星、娄和武承担连带保证责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年2月28日原告与被告借款人娄何峰签订借款合同一份，约定由原告向被告娄何峰提供借款18000元，借款期限自2014年2月28日至2015年2月25日止，并约定贷款利率等其他权利义务。与被告李青玲签订了共同还款责任承诺书一份，对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。同日，原告与被告娄延平、程维星、娄和武签订了保证合同，上述被告自愿为被告借款人的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告娄何峰发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，但被告拒不履行义务。
被告娄何峰、李青玲、娄延平、程维星、娄和武未到庭参加诉讼也未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，原告沂源农商与被告娄何峰签订个人借款合同一份，合同约定原告向被告娄何峰提供短期贷款18000元，借款期限为2014年2月28日至2015年2月25日，借款用途为借新还旧。借款采用非循环方式，借款在规定的借款金额、期限内一次性发放。2014年2月28日，原告将18000元贷款发放到被告娄何峰在原告处开立的账户中，约定执行月利率10.5000‰，到期日为2015年2月25日，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李青玲与娄何峰系夫妻，承诺当娄何峰不按期偿还贷款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年2月28日，原告沂源农商与被告娄延平、程维星、娄和武签订保证合同一份，合同约定娄延平、程维星、娄和武自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，担保的主债权本金为18000元，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括借款主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同、保证合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，该合同对双方当事人均具有拘束力。被告娄何峰应当按照约定的期限返还借款并支付利息，被告娄何峰未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。被告李青玲作为娄何峰之妻，向原告出具了共同还款责任承诺书，同意以家庭共有财产承担债务，故本案所诉债务系被告娄何峰与李青玲的夫妻共同债务，被告娄何峰与李青玲共同承担偿付义务。被告娄延平、程维星、娄和武应当按照约定为该借款承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告娄何峰、李青玲追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄何峰、李青玲偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金18000元。
二、被告娄何峰、李青玲支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2016年12月21日利息4987.09元及以后发生的利息（以实际欠款本金为基数，自2016年12月22日起至本判决确定的履行期限届满之日,按照借款合同约定的利率计算）。
三、被告娄延平、程维星、娄和武对上述支付义务承担连带清偿责任。被告娄延平、程维星、娄和武承担保证责任后有权向被告娄何峰、李青玲追偿。
上述各项支付义务于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，减半收取计112元，由被告娄何峰、李青玲、娄延平、程维星、娄和武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 江兆磊
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 宋志鹏
吉林省榆树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0182行赔初18号
起诉人王俊林，男，1964年8月24日生，身份证号码：×××，汉族，农民，住榆树市新立镇太平村1组。
本院于2017年3月27日收到起诉人王俊林诉榆树市气象局行政赔偿起诉状，起诉状称，2016年9月15日榆树市气象局发布榆树市境内有冰雹的预报，但榆树市气象局没有采取防雹有效措施，也没向上级请令，致使榆树市新立镇太平村1、2、3、4、5组于当天下午17时30分许遭到特大冰雹，致起诉人王俊林0.87公顷水稻绝收。请求人民法院判令榆树市气象局赔偿起诉人王俊林水稻绝收的经济损失人民币28000元。
本院认为，起诉人王俊林种植的水稻遭受损失是由不可抗力的自然灾害冰雹形成的，人工防雹作业并非气象部门的法定职责，故起诉人王俊林的起诉不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的人民法院受理行政赔偿范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人王俊林的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 申家超
代理审判员 赵 春
人民陪审员 佟玉英
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘思慧
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1348号
原告刘建华，男，生于1973年8月15日，汉族，农民。
委托代理人刘松望，河南博建律师事务所律师。
被告刘玉山，男，生于1944年1月20日，汉族，农民。
被告刘闯，男，生于1953年6月27日，汉族，农民。
被告杨北臣，男，生于1967年7月2日，汉族，农民。
本院2015年6月15日立案受理了原告刘建华诉被告刘玉山、刘闯、杨北臣农村土地承包合同纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建华撤诉。
案件受理费25元，由原告刘建华负担。
审 判 长 周占军
人民陪审员 衡中泽
人民陪审员 徐颜章
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 明
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初650号
原告中国农业银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码：91370282863966505E。
负责人张风臣，男，1964年8月29日出生，汉族，该行行长，住胶南市。
委托代理人邵守纲，男，1964年5月8日出生，汉族，该行员工，住即墨市。
被告陈建鑫，男，1967年4月18日出生，汉族，住即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告陈建鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的委托代理人邵守纲到庭参加了诉讼，被告陈建鑫经本院公告传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，2007年6月12日被告在原告处申请了中国农业银行金穗贷记卡，并领取了卡号为40×××94的信用卡。被告使用该卡以来，未按约定在还款日前归还欠款，经原告多次催要未果，截至2016年11月23日尚欠原告欠款本金、利息、滞纳金共计6269.95元。故具状起诉，要求依法判令：1、被告陈建鑫支付原告欠款本金、利息、滞纳金6269.95元（计算至2016年11月23日）及自2016年11月24日起至实际还款之日按贷记卡合约约定的利息、滞纳金。2、由被告承担本案诉讼费。
被告陈建鑫未答辩。
经审理查明，被告陈建鑫于2007年6月12日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告自愿遵守贷记卡领用合约及贷记卡章程的相关规定及收费标准。原告根据被告的收入和资信状况审批通过被告的申请。贷记卡章程和领用合约约定：被告应向原告交纳年费、工本费等费用；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；超过原告批准的信用卡额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起算；预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。原告向被告核发了卡号为40×××94的贷记卡。被告使用过程中多次未按期还款。截止2016年11月23日，被告尚欠原告本金2081.47元、利息3232.25元、滞纳金956.23元，共计6269.95元。原告多次催要未果，故诉来本院。
以上事实，有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、被告的贷记卡账号信息明细和催收资料信息各一份及原告当庭陈述笔录在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》明确了双方的权利义务，合法有效。被告自愿遵守贷记卡领用合约及贷记卡章程的相关规定及收费标准。按照章程和合约的规定，被告应在规定期限内偿还透支本金和利息，否则应承担违约责任。截止2016年11月23日，被告尚欠原告本金、利息、滞纳金共计6269.95元。原告要求被告偿还借款本金并支付利息、滞纳金共计6269.95元及自2016年11月24日起至实际还清之日的按照贷记卡合约约定的利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈建鑫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行欠款本金、利息、滞纳金共计6269.95元（计算至2016年11月23日）及自2016年11月24日起至实际还清之日止按照合约约定的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李贵妍
人民陪审员 李月梅
人民陪审员 韩淑云
二〇一七年七月十三日
书 记 员 周丽莎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第132号
申请执行人梁富成，男，1964年5月14日出生，汉族，扎赉诺尔区司法局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
申请执行人耿连忠，男，1966年5月25日出生，汉族，满洲里市公安局扎赉诺尔区公安分局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
二申请执行人委托代理人王天章，满洲里市扎赉诺尔区第四法律服务所法律工作者。
被执行人满洲里市海英木业有限公司，住所地现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
法定代表人张海林，经理。
被执行人李泽民，男，1955年8月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
梁富成、耿连忠因债权人代位权纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2014）满民初字第733号民事调解书，于2014年10月10日向本院申请强制执行。要求满洲里市海英木业有限公司、李泽民给付欠款560000元。
本院受理后，依法审查执行。二被执行人同意用已经保全的被执行人满洲里市海英木业有限公司账户内满洲里市医疗工伤生育保险局赔付的杨跃群保险费给付。本院于2014年10月14日裁定从被执行人满洲里市海英木业有限公司在中国银行满洲里分行开设的1554256002622账户内扣划560000元，扣划至满洲里扎赉诺尔人民法庭在中国农业银行扎赉诺尔支行开设的05702001040000951账户内。用以偿还其欠款560000元。已支付给二申请执行人560000元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2014）满民初字第733号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李运河
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一四年十月十五日
书记员 刘言发
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初3428号
原告：顾后成，男，1990年9月11日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：王周军，男，1979年1月16日生，汉族，住上海市松江区。
原告顾后成与被告王周军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，后因被告王周军下落不明，依法转为普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告顾后成到庭参加诉讼，被告王周军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾后成向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还原告借款80,000元。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告称自己做生意资金周转，分别于2016年12月9日向原告借款40,000元，于2016年12月12日向原告借款40,000元，一共80,000元，言明2017年1月20日归还，并出具借条2张。至期，被告未偿还借款，经原告多次催讨被告一拖再拖，故原告诉至法院。
被告王周军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2016年12月9日，被告出具借条一份，载明：“本人王周军因生意周转向顾后成借款人民币肆万元整(￥40,000)”。同日，原告通过其名下尾号为9074的农业银行账户向被告名下尾号为6974的银行账户转账40,000元。2、2016年12月12日，被告再次出具借条及收条一份，借条载明：“今本人王周军因生意需要向顾后成借款人民币肆万元整(￥40,000)”，收条载明：“今本人王周军已收到顾后成人民币肆万元整(￥40,000)”。同日，原告通过其名下尾号为9074的农业银行账户向被告名下尾号为6974的银行账户转账40,000元。
以上事实，有借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供的证据，可以证明被告向原告借款共计80,000元的事实，现原告诉请要求归还，于法有据，本院予以支持。
被告王周军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证等相关的权利，相关法律后果应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王周军于本判决生效之日起十日内归还原告顾后成借款80,000元。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，由被告王周军负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 勤
审 判 员 邬建云
人民陪审员 董志金
二〇一七年六月六日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初3428号
原告：顾后成，男，1990年9月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：王周军，男，1979年1月16日出生，汉族，住上海市松江区。
原告顾后成与被告王周军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序。
因被告王周军下落不明，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 勤
审 判 员 邬建云
人民陪审员 董志金
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初7119号
原告：许允成，男，1980年8月13日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：许方良、徐漳，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：李安祥，男，1960年7月11日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈美玉，女，1963年11月28日出生，汉族，住平阳县。
第三人：周希表，男，1979年10月4日出生，汉族，住平阳县。
原告许允成与被告李安祥、陈美玉及第三人周希表房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法由审判员张朝辉于2016年12月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许允成及其委托代理人许方良、徐漳、被告李安祥、第三人周希表到庭参加诉讼。被告陈美玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告签订的《房屋卖尽契约》无效；2、判令两被告向原告共同返还301040元；3、判令第三人在第二项诉求范围内承担共同返还责任；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月20日，原告许允成与被告李安祥、陈美玉签订《房屋卖尽契约》，约定将坐落于XX镇XX村后垟XX号不动产转让给原告，转让价款为388000元。合同签订后，原告立即向被告交付现金20000元作为购房定金，剩余购房款原告按被告要求通过银行汇款方式支付给第三人周希表。后经相关行政部门认定，该涉案不动产属违法建筑，即涉案《房屋卖尽契约》违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。故两被告基于该合同取得388000元应依法向原告返还，第三人应在返还责任范围内承担共同返还的责任。2016年9月28日，鳌江镇人民政府与原告就上述违法建筑签订《鳌江镇建筑物自拆协议书》。原告因此获得被拆除房屋、土地补偿及奖励等各项款项共计86960元。两笔款项互为返还，抵拆后被告及第三人仍应向原告返还301040元。
被告李安祥答辩称：二被告系夫妻关系。当时涉案房屋是经由原告亲戚介绍卖给原告的，被告也是从案外人张爱茹那里购买来的，该房屋系其自建房，被告并不知晓系违章建筑。该房购买时就无任何产权证件，现邻居房屋均无办理产权证的。该房被告大概住了5、6年才卖给原告的，购买当时也是有清楚的告知原告是没有产权证件的。原告现系因为该房被政府拆迁补偿太少而起诉，应驳回原告诉请。
第三人周希表述称：第三人系二被告女婿。被告李安详因欠第三人40万元，故指示原告向第三人打款368000元做为还款，剩余的是现金支付，现双方债务已经结清。本案与我没有直接关系，要求驳回原告对第三人的诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，原告许允成与被告李安祥、陈美玉达成一份《房屋卖尽契约》，约定原告向被告购买位于层房屋一间，购房价为388000元。协议签订后，原告向被告交付了20000元作为购房定金，剩余购房款368000元按被告要求通过银行汇款方式支付给第三人周希表。2016年9月28日，原告与平阳县鳌江镇人民政府达成一份《平阳县鳌江镇建筑物自拆协议书》，约定：“……乙方（原告）服从鳌江镇建设需要，同意将坐落于XX镇XX村后半垟XX号拆迁编号为M7-003-03的房屋，未认定为合法的房屋总占地面积为46.55平方米、总建筑面积190.925平方米,自愿交给甲方(镇府)拆除。……乙方被拆除房屋、土地补偿及奖励总额为86960元……”。该协议订立后，原告领取了约定款项，涉案房屋现已被拆除。
另查明：涉案房屋一直未能办理相关产权登记。原告在庭审中表示在购买该房时知悉这一情况。
本院认为：农村房屋是否属违法建筑依法应由相关行政主管部门进行界定，不属于法院审理范围，现原告仅凭与鳌江镇人民政府签订的协议，尚不能证实涉案房屋属违法建筑。目前作出禁止农村房屋买卖的规定只是一些政策性的文件，并不具有行政法规的效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条的规定，违反法律、行政法规的“强制性规定”是指效力性强制性规定。现行法律、行政法规对农村房屋买卖没有禁止性强制规范，原、被告双方房屋买卖不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该房屋买卖契约系当事人的真实意思表示，应认定为有效。原告在购房时就对该房屋尚未取得产权证书一事是知晓的，现又就此主张涉案房屋买卖契约无效，显然有违合同法规定的诚信原则，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告许允成的诉讼请求。
案件受理费5816元，减半收取2908元，由许允成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张朝辉
二〇一七年一月十二日
代书记员 陈唯芝
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0711民初2699号
原告：和电军，男，汉族，1967年12月6日出生，住河南省。
被告：中国农业银行新乡开元支行，住所地河南省新乡市宏力大道***号。
负责人：王家勇。
本院于2017年9月20日受理了原告和电军诉被告中国农业银行新乡开元支行银行卡纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告申请撤诉，并提交了书面申请，这是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告和电军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和电军承担。
审判员 ：张庆俊
二〇一七年十月十二日
书记员 ：杨海洋
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初2234号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人：秦帅，该单位职工。
委托诉讼代理人：郭芹，该单位职工。
被告：温某某，男，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：张某某，女，汉族，住莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）与被告温某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜农商行委托诉讼代理人秦帅、郭芹，被告温某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱芜农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告温某某、张某某共同偿还原告借款本金96116.79元及利息（利息按合同约定从欠息日计算至借款结清之日）；2、本案一切诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：温某某于2007年3月14日从我行贷�10万元，2008年3月14日到期，该债务为温某某、张某某夫妻共同债务。借款到期后，借款人未足额按时偿还,为此诉至法院。
温某某辩称：借款属实，原告起诉数额正确，应当偿还，现在无能力偿还。
张某某未作出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2007年3月14日，温某某与莱芜市农村信用合作联社方下信用社（以下简称方下信用社）签订《借款合同》一份，约定由温某某从方下信用社借款人民币10万元，借款用途为购大蒜，借款月利率为5.1‰上浮100%，借款期限自2007年3月14日至2008年3月14日。合同约定借款人未按借款合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利。2007年3月14日，方下信用社向温某某发放贷款10万元。同时，张某某向方下信用社发放《贷款确认书》，同意对上述借款承担共同还款责任。借款发放后，温某某于2009年9月13日偿还本金482.80元，于2009年9月21日偿还本金0.41元，于2010年8月19日偿还本金200元，于2011年11月5日偿还本金200元，2017年1月27日偿还本金3000元，利息自贷出之后未偿还。2017年4月25日，莱芜市农村信用合作联社向温某某下发《逾期贷款催收通知书》，温某某在该通知书中签字确认。
另查明，莱芜市农村信用合作联社方下信用社为莱芜市农村信用合作联社的分支机构，其民事权利义务由莱芜市农村信用合作联社享有和负担。2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称依法变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。
以上事实，由《借款合同》、《借款借据》、《逾期贷款催收通知书》、农信社贷款帐卡及利率变动明细表以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告所签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同约定的借款期限届满后，被告温某某拒不履行还款义务，原告莱芜农商行依据合同约定，要求被告温某某偿还剩余借款本金96116.79元以及利息的诉讼请求，本院予以支持。因上述债务发生在温某某、张某某夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，温某某、张某某应承担共同还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，莱芜农商行向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。
关于原告莱芜农商行主张各项利息的计算标准问题。借期内利息、逾期利息的计算在《借款合同》中已做了明确约定，本院依法予以确认。莱芜农商行主张的复利既包括借期内利息产生的复利，又包括逾期利息产生的复利，但是按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息，且原、被告双方未在《借款合同》中明确约定对逾期利息计收复利，故复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。综上，莱芜农商行要求温某某支付逾期利息产生的复利无事实及法律依据，本院不予支持。莱芜农商行要求被告支付实现债权的费用，无证据证实，本院不予支持。
关于温某某主张的已经偿还一年的利息，因在本院指定的期限内未提交证据予以证实，故本院不予采信。张某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，自负不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告温某某、张某某于本判决生效之日起五日内共同偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金96116.79元及利息（利息按照本院认为中确定计算依据及方式，自欠息之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1101元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一七年八月一日
书记员 李 群
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执6145号
广州白云国际机场集团综合开发有限公司：
你与曾琦等人房屋买卖合同纠纷二十五案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
二十五案执行标的合计：347219.16元及相应利息1873.79元；执行费合计2707元。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：9558853602002953551
联系电话:020-6683****
特此通知
执行员：杨文秀
书记员：林婉玲
二〇一七年十一月九日
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2552号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行,住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
代表人：黄丽娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所实习律师。
被告：姚先现，男，1977年9月8日出生，壮族，住横县，
被告：韦映珍，女，1980年12月5日出生，壮族，住横县，
被告：林建灵，男，1971年10月16日出生，壮族，住横县，
被告：徐桂海，女，1971年5月2日出生，壮族，住横县，系林建灵的妻子。
被告：姚先辉，男，1983年2月21日出生，壮族，住横县，
被告：陆中莹，女，1982年2月28日出生，壮族，住横县。系姚先辉的妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告姚先现、韦映珍、林建灵、徐桂海、姚先辉、陆中莹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉。
案件受理费1260元，减半收取为630元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行承担。
审 判 长 苏 彩
人民陪审员 陈 欢
人民陪审员 黄丽萍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 梁港萍
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0226刑初153号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人杨某某（外号杨某某），男，1983年12月22日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，初中文化，农民，户籍所在地三江侗族自治县，现住三江侗族自治县，因涉嫌犯赌博罪，于2016年6月24日被三江侗族自治县公安局取保候审。2017年8月30日被本院取保候审。
被告人梅某某（曾用名梅某某），女，1982年12月9日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，初中文化，农民，户籍所在地三江侗族自治县，现住三江侗族自治县，因涉嫌犯赌博罪，于2016年6月24日被三江侗族自治县公安局取保候审。2017年8月30日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人杨某某、梅某某犯赌博罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人杨某某、梅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，被告人杨某某、梅某某二人以牟利为目的，于2015年年底到2016年4月期间，利用销售“六合彩”的方式，向梁某1、龙某、梁某2等21人销售“六合彩”进行赌博，总计销售“六合彩”110982元人民币，从中获利约1万元。
对上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示如下证据予以证实：1.书证；2.证人证言；3.被告人供述和辩解；4.勘验、检查、辨认等笔录。
公诉机关认为,被告人杨某某、梅某某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起本院依法判处。
被告人杨某某、梅某某对公诉机关指控其犯赌博罪及事实均无异议，请求本院从轻判处。
经审理查明：2015年至2016年4月期间，被告人杨某某、梅某某向梁某1、龙某、梁某2等21人销售“六合彩”，进行赌博，总计销售“六合彩”共计111953元，从中获利约1万元。
另查明，2016年4月18日，三江侗族自治县公安局民警将被告人杨某某、梅某某书面传唤到案，二被告人如实供述上述事实。
上述事实，被告人杨某某、梅某某在庭审当中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明及照片、到案经过、中国联合网络通信有限公司某某分公司机主信息单、中国电信股份有限公司某某分公司机主信息单、中国移动通信集团广西有限公司某某分公司机主信息单、扣押清单、核对清单、“六合彩”原始单据；证人杨某1、杨某2、杨某3、梁某1、陈某、梁某2、蒙某、荣某1、梅某1、韦某、黄某、肖某、王某、荣某2、荣某3、李某、覃某1、梁某3、覃某2、吴某、梅某2、龙某的证言；被告人杨某某、梅某某的供述及辩解；被告人杨某某、梅某某的指认照片；三江侗族自治县公安局某某派出所制作的检查笔录、方位图及照片等证据，以上证据均经开庭质证属实，能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、梅某某以营利为目的，通过向他人销售“六合彩”的方式进行赌博，二人的行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某某、梅某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以对二被告人从轻处罚。共同犯罪中，杨某某、梅某某均起主要作用，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。根据二被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人梅某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 王素平
人民陪审员 易 江
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄思婕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
没有再犯罪的危险。
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5302民初194号
原告：廖国华，男，汉族，1992年1月8日出生，住云浮市。
被告：叶永坤，男，汉族，1992年11月30日出生，住云浮市。
被告：黄海钰，男，汉族，1991年8月26日出生，住云浮市。
原告廖国华诉被告叶永坤、黄海钰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月20日以双方已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖国华撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘星荣
二〇一七年二月二十日
书记员 冯秋梅
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初1862号
原告王继伦，男，汉族，1939年5月27日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告江西三僚景区开发有限公司。
住所地江西省赣州市兴国县梅窖镇三僚村。
组织机构代码69606398-1.
法定代表人曾显华，该公司董事长。
原告王继伦诉被告江西三僚景区开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月21日立案受理。本案在审理过程中发现，江西三僚景区开发有限公司及其开封分公司相关人员在实施民间借贷行为过程中涉嫌非法集资犯罪，且目前公安机关已经刑事立案，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王继伦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 黄凤军
审判员 牛清林
审判员 高卫东
二〇一七年六月十八日
书记员 石洋洋
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第136号
原告九江市安居（集团）工贸有限公司，组织机构代码73916177-7。
法定代表人周晨昕，董事长。
委托代理人计小霞，女，系该公司职工。
被告尹正华，男，汉族。
原告九江市安居（集团）工贸有限公司诉被告尹正华买卖合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告九江市安居（集团）工贸有限公司的委托代理人计小霞到庭参加诉讼，被告尹正华经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江市安居（集团）工贸有限公司诉称，2013年1月31日，被告到原告处赊购古井贡酒，欠货款95980元，被告出具欠条。后经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告立即给付原告货款95980元；并承担本案诉讼费用。
被告尹正华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告尹正华与原告九江市安居（集团）工贸有限公司系古井贡酒贸易伙伴，2013年1月31日，双方经结算，被告共欠原告货款95980元，被告并出具了欠条。后经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告立即给付货款95980元；并承担本案诉讼费用。
上述事实有欠条一份及原告庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告九江市安居（集团）工贸有限公司与被告尹正华之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹正华于本判决发生法律效力后立即给付原告九江市安居（集团）工贸有限公司货款95980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元、公告费220元，共计2495元由被告尹正华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴华美
人民陪审员 史华玉
人民陪审员 王章斌
二〇一五年九月六日
书 记 员 魏 文
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民保字第145号
申请人：陈金兰
被申请人：修小蓉
申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，于2014年10月29日向本院提出申请，要求对被申请人在中江县人民法院申请执行（2014）中江民初字第743号民事判决，应领取的执行款项32000元暂停支付，并提供车辆所有权作诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人陈金兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人在中江县人民法院申请执行（2014）中江民初字第743号民事判决，应领取的执行款项32000元暂停支付。
申请人陈金兰应当自本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁委仲裁，若逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除该项财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李伦稙
二〇一四年十月二十八日
书记员 邓 蕾
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0104刑初52号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人朱攀，男，1984年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年12月2日被刑事拘留,同年12月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
辩护人杨朝敏，重庆昂正律师事务所律师。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2017］49号起诉书指控被告人朱攀犯非法持有毒品罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员江政蜀出庭支持公诉，被告人朱攀及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2016年12月1日16时许,民警在重庆市大渡口区钢花路柏华村加油站附近巡逻时,发现被告人朱攀驾驶的车牌号为渝DN****的黑色丰田轿车违法停放,并对朱攀人身及车辆进行检查,在朱攀左裤兜内查获两包毒品氯胺酮（俗称“K粉”，分别净重3.53克、3.61克）；在朱攀驾驶的黑色丰田轿车驾驶室脚垫处查获倒在一张A4纸上的毒品氯胺酮（净重2.42克）和吸毒工具一根吸管；在该车驾驶室座位旁边扶手箱内查获一包毒品氯胺酮（净重0.68克）；在放置于该车辆后备箱的黑色背包外口袋内查获一包毒品氯胺酮（净重41.55克）；在该车辆后备箱的一纸箱中查获用黑色塑料袋包装的毒品氯胺酮19包（共计净重922.27克）。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，所查获的上述毒品中均检出氯胺酮成分。
另查明，上述查获的毒品、吸管均被公安机关予以扣押。
上述事实，被告人朱攀及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检查笔录、封存笔录、指认照片、称重记录、扣押物品清单、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告、抓获经过、被告人朱攀的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱攀非法持有毒品氯胺酮，共计净重974.06克，其行为已构成非法持有毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人朱攀构成非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人朱攀归案后如实供述上述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱攀犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2024年11月30日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、对扣押在案的毒品氯胺酮974.06克、吸毒工具吸管一根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小梅
人民陪审员 何昭荣
人民陪审员 代国强
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 廷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初8365号
原告：陈君。
被告：华润万家有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区水贝二路**栋*层。组织机构代码：19220129－5。
法定代表人：蔡立斌。
委托诉讼代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈君撤回起诉。
各案受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 杜 进
二〇一七年五月十日
书记员 林显志
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初193号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人刘军，男，1969年2月7日出生于湖北省枣阳市，高中文化，个体经营者，枣阳市宝升销售服务有限公司法定代表人，户籍所在地枣阳市，住枣阳市。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2015年12月22日被枣阳市公安局刑事拘留，2016年1月5日被取保候审。
辩护人李靖，湖北高实律师事务所律师。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉［2017］120号起诉书指控被告人刘军犯伪造公司印章罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人沈洁出庭支持公诉，被告人刘军及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月15日，被告人刘军因枣阳市宝升销售服务有限公司（以下简称宝升公司）资金周转不足，向枣阳市丰茂小额贷款有限公司（以下简称丰茂公司）贷款100万元，并以宝升公司待售的20辆轿车合格证为质押。随后，刘军伪造了上海华普汽车有限公司、浙江豪情汽车制造有限公司、成都新大地汽车有限公司的车辆合格证共计20张，并于2014年4月前陆续将质押在丰茂公司20张车辆合格证换出。
2014年8月，因刘军尚有53.9万元的贷款无力归还，丰茂公司进行车辆合格证查询，发现均系假证，随后报警。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人刘军伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定处罚。
被告人刘军对公诉机关指控其犯伪造公司印章罪的事实、证据无异议，其辩护人辩称，刘军具有自首情节且积极筹款赔偿损失，建议从宽处罚。
经审理查明，2013年3月15日，被告人刘军经营的宝升公司向丰茂公司贷款100万元，刘军提供20辆轿车合格证为质押，其中部分合格证系刘军委托他人伪造相关公司印章，制作的假合格证。贷款期间，刘军将质押的真合格证用假合格证换出。2014年10月丰茂公司向公安机关报案，经调查，刘军提供给丰茂公司作为质押，印某为“上海华普汽车有限公司车辆检验专用章”、“浙江豪情汽车制造有限公司产品合格章”、“成都新大地汽车有限公司产品质量检查专用章”的20张轿车合格证均为假合格证。
经鉴定，上述假合格证印某文与涉案公司样印某文不是同一印章盖印形成。
证明上述事实的证据有：
1、证李某渊证言证明，2013年3月，刘军在李所在的丰茂公司贷款100万元，用20张车辆合格证抵押，在抵押期间，刘军说车辆要卖出，又更换了几次抵押用的合格证。后来，刘军下欠50多万元本金没有归还，就到枣阳车管所查询抵押的合格证，发现20张全部是假证。
2、被告人刘军供述，2013年3月，刘军经营的定升公司向丰茂公司贷款100万元，刘军代表宝升公司的质押合同，将宝升公司20辆轿车的合格证作质押。当时质押的合格证有真有假，期间换过多次，最后留的全是假证。后来因为经营困难，还有50多万元未偿还。刘军并证明，假合格证是自己按做假证的电话联系别人做的。
3、襄阳市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书意见，涉案20份合格证印某文，与公安机关提取的涉案公司样印某文不是同一印章盖印形成。
4、枣阳市公安局受案登记表、抓获经过，涉案假合格证，浙江豪情汽车制造有限公司证明，上海华普汽车有限公司情况说明，证据通知书，涉案印印某文样本，贷款及质押合同，户籍信息，相关讯问视频等证据在案为据。
上述证据经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘军在贷款过程中伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控其犯伪造公司印章罪罪名成立。刘军在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人辩称，刘军具有自首情节的意见，与查明的事实、证据不相符合，不予采纳；辩称积极筹款赔偿损失，建议从宽处罚的意见，与查明的事实、证据相符合，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘军犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 俊 波
审判员 李 有 保
审判员 王家海二O一七年八月八日
书记员 何 凡