上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初605号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人韦某1，男，1989年12月8日出生，壮族，住广西壮族自治区。
辩护人周某某，上海小城律师事务所律师。
被告人颜某1，男，1962年1月15日出生，壮族，住广西壮族自治区。
辩护人张某3，上海锦维律师事务所律师。
被告人韦某2，女，1979年2月17日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。
辩护人徐2，上海市鸿生律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
被告人颜某2，女，1979年7月1日出生，壮族，住广西壮族自治区柳�市。
辩护人张某，上海市群成律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
被告人曾某某，女，1981年4月8日出生，壮族，住广西壮族自治区。
辩护人时某某，上海金亭律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕579号起诉书指控被告人韦某1、颜某1、韦某2、颜某2、曾某某犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人韦某1、颜某1、韦某2、颜某2、曾某某及辩护人周某某、张某3、徐2、章跃、时某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月底至11月初，被告人韦某1、颜某1、韦某2、颜某2、曾某某五人驾车从广西至�海，由颜某1驾驶车辆在商场外接应，其余四人至本市商场内伺机盗窃，窃得各类衣物共计价值人民币65,447元。具体如下：
1、2016年10月29日12时许，被告人韦某1、颜某1、韦某2、颜某2、曾某某至本区某某镇某某路XXX号某某商厦三楼某某男装店，由颜某1在外接应，韦某1、韦某2、颜某2进店将二件藏青色V领羊绒衫、二件蓝绿色V领羊绒衫(经鉴定，价值人民币12,520元)窃走，并交由被告人曾某某转移至车上。
后几名被告人又以相同手法从金山百联某楼某某服装店内窃走粉红色羊毛大衣一件、橙色羊毛大衣一件、绿色羊毛大衣一件(经鉴定，价值人民币10,797元)；从金山百联二楼普洛利文专柜窃走黑色水貂皮草大衣一件、宝蓝色羊毛衫(经鉴定，价值人民币21,648元)；从金山百联某某专柜窃走黑色女士皮上衣一件、奶白色女士皮上衣一件(经鉴定，价值人民币7,498元)。
2、2016年11月1日13时许，被告人韦某1、颜某1、韦某2、颜某2、曾某某至本市某某区某某路XXX号百盛商场的ARMANI专柜，由颜某1驾驶车辆在商场外接应，韦某1负责望风，颜某2将店内的二件针织衫(经鉴定，价值人民币1,500元)窃走并由曾某某转移至车上。
后仍由被告人颜某1在外接应，韦某1、颜某2、韦某2进入某某商场五楼的FIVEPLUS专柜将店内的二件中褛、一件T恤(经鉴定，价值人民币2,130元)窃走并由曾某某转移至车上；后几人以同样手法从百盛商场TEENIEWEENIE专柜窃走二件休闲上衣(经鉴定，价值人民币2,060元)；从百盛商场三楼VIVINIKO专柜窃走一件女士上衣(经鉴定，价值人民币1,780元)。
3、2016年11月1日15时许，被告人韦某1、颜某1、韦某2、颜某2、曾某某至本市某某区某某路太平洋百货牧迪专柜，由颜某1驾驶车辆在商场外接应，韦某1、颜�2、韦某2进店窃走二件短款羽绒服(经鉴定，价值人民币1,170元)后交由曾某某转移至车上。后几名被告人又以同样手法从某某百货ETAM艾格牛仔专柜店内窃走一件牛仔外套(经鉴定，价值人民币249元)；从ESPRIT专柜窃走五件男士羽绒服(经鉴定，价值人民币4,095元)。
为证明上述事实，公诉机关指派的公诉人当庭宣读或出示了证人朱1、张1、黄1、李1、崔某某、陈某1、张某2、范某某、陈2、徐某1、林某1的证言及相关辨认笔录，被窃物品的装箱单、商品编码、进货单据及失窃单位出具的证明，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，汽车租赁合同，公安机关制作的搜查笔录、清点笔录、扣押清单，相关刑事判决书、释放证明书，监控视频及视听资料说明，公安机关出具的人口信息、侦破经过以及被告人韦某1、颜某1、韦某2、颜某2、曾某某的供述等证据，�当庭讯问了被告人韦某1、颜某1、韦某2、颜某2、曾某某。
公诉机关据此认为，被告人韦某1、颜某1、韦某2、颜某2、曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币65,447元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，提请本院依法审判。
被告人韦某1对起诉指控的基本事实无异议，并辩称其在老家的时候，韦某2、颜某2约其一起来上海商场偷衣服，并答应给其500元，让其主要负责试衣服，吸引别人的注意力，路上的费用都是韦某2、颜某2负责的。同时提出，其只是负责试衣服，事后亦未分赃，希望法庭对其从轻处罚。
被告人韦某1的辩护人提出被告人韦某1当庭如实供述，应认定为坦白，被告人的作用很小，是来协助盗窃，应认定为从犯，被告人事实上亦未获利，金山一节盗窃证据尚未确实充分，建议对被告人韦某1从轻处罚。
被告人颜某1对指控事实予以否认，辩称其只负责开车，不知道其他人实施盗窃，别人去商场时，只是等在车上。
被告人颜某1的辩护人提出被告人颜某1只负责开车，不知道其他情况，现有证据不能证明被告人颜某1实施参与了盗窃，建议法庭宣告被告人颜某1无罪。
被告人韦某2对指控的部分事实提出异议，辩称金山一节不是事实，其没有来过金山，也没在金山盗窃过衣服；11月1日盗窃是事实，是其一个人实施的，与其他人均无关，同时提出孩子尚幼，要求从轻处罚。
被告人韦某2的辩护人对定性不持异议，同时提出金山百联的盗窃事实现有证据尚不确实充分，不能排除其他人实施盗窃，被告人韦某2到案后如实供述了自己实施的犯罪行为，且被告人系初犯、偶犯，结合被告人系哺乳期妇女的事实，建议对被告人韦某2从轻处罚并适用缓刑。
被告人颜某2否认指控的全部事实，辩称其只是与其他人一起来上海旅游，没有实施盗窃。
被告人颜某2的辩护人提出，本案现有证据仅能证实被告人颜某2与其他人一起来过金山、上海，现有证据不能直接证实颜某2参与实施了盗窃，建议法庭宣告被告人颜某2无罪。
被告人曾某某对指控的基本事实无异议，同时辩称其只是跟其他人一同来上海，之前不清楚是盗窃的事情，后韦某2让其帮忙拿东西就知道是盗窃，希望法庭能从轻处罚并适用缓刑。
被告人曾某某的辩护人提出被告人曾某某到案后如实供述，是坦白，在犯罪中亦只是负责转移赃物，是从犯，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2016年10月底，被告人韦某2、颜某2经预谋来沪盗窃，先后纠集被告人韦某1、曾某某共同参与，并邀请被告人颜某1驾驶由被告人颜某2租赁的牌号为桂BHXX**的小型汽车。
1、2016年10月29日12时许，被告人韦某2、颜某2、韦某1、曾某某、颜某1至本市某某区某某镇某某西路XXX号金山某某购物中心，由被告人韦某2、颜某2、韦某1进入商户，被告人韦某1负责吸引店员注意及望风，被告人韦某2、颜某2实施盗窃，从东方商厦某某男装专柜，窃得藏青色V领羊绒衫二件、蓝绿色V领羊绒衫二件(经鉴定，合计价值人民币12,520元)；从莫某专柜窃得粉红色羊毛大衣一件、橙色羊毛大衣一件、绿色羊毛大衣一件(经鉴定，合计价值人民币10,797元)；从普洛利文专柜窃走黑色水貂皮草大衣一件、宝蓝色羊毛衫一件(经鉴定，合计价值人民币21,648元)；从ONLY专柜窃走黑色女士皮上衣一件、奶白色女士皮上衣一件(经鉴定，合计价值人民币7,498元)。被告人曾某某负责将窃得的衣物在商场洗手间等处交接后转移至车上。
2、2016年11月1日13时许，被告人韦某2、颜某2、韦某1、曾某某、颜某1至本市某某区某某路XXX号某某商场，由被告人颜某1驾驶车辆在商场外接应，以上述方法从ARMANI专柜窃得针织衫二件(经鉴定，合计价值人民币1,500元)；从FIVEPLUS专柜窃得中褛二件、T恤一件(经鉴定，合计价值人民币2,130元)；从TEENIEWEENIE专柜窃得休闲上衣二件(经鉴定，合计价值人民币2,060元)；从VIVINIKO专柜窃得女士上衣一件(经鉴定，价值人民币1,780元)。事后，被告人曾某某将窃得的衣物转移至被告人颜某1驾驶的车辆上。
3、2016年11月1日15时许，被告人韦某2、颜某2、韦某1、曾某某、颜某1至本市某某区某某路某某百货，由被告人颜某1驾驶车辆在商场外接应，以上述方法从牧迪专柜窃得短款羽绒服二件(经鉴定，合计价值人民币1,170元)；从ETAM艾格牛仔专柜窃得牛仔外套一件(经�定，价值人民币249元)；从ESPRIT专柜窃得男士羽绒服五件(经鉴定，价值人民币4,095元)。事后，被告人曾某某将窃得的衣物转移至被告人颜某1驾驶的车辆上。
2016年11月1日，公安机关在本市黄浦区抓获五名被告人，并在被告人颜某1驾驶的车内查获了当日盗窃的全部衣物，被告人曾某某到案后如实交代了上述事实。
另查明：
2010年12月，被告人颜某2因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
2012年6月，被告人韦某1因犯抢劫罪被广西壮族自治区柳江县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2016年1月19日刑满释放。
2016年9月，被告人曾某某因犯盗窃罪被广东省湛江市霞山区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，有以下证据所证实：
1、证人朱1的证言，证实其系金山百联购物中心沙驰专柜员工，2016年10月29日12时15分许，其在店内上班时，进来一男二女三名顾客，男顾客要买西装，其就去仓库拿，试穿后也没有买，后三人离开。12时45分，其与同事发现衣柜内挂的四件羊绒衫不见了，其中藏青色V领二件、蓝绿色V领二件。
证人朱1经辨认，被告人韦某1、韦某2、颜某2就是案发当天到其店内的一男二女。
2、证人张1的证言，证实其系金山百联购物中心索菲亚专柜员工，其听同事反映，2016年10月29日13时许，有一男二女三名顾客到其店内，其中一女的在试衣服，另一男一女在看衣服，其同事在忙其他事情，约有五分钟时间没有注意这三个人，该三人离开后，隔壁普洛利文专柜发现衣物被窃，其同事也发现店内衣物被窃。总计被窃三件羊毛大衣，都是挂在货架上的。
3、证人黄1的证言，证实其系金山百联购物中心普洛利文专柜员工，2016年10月29日12时55分许，其在店内上班时，一女的说要给40多岁的人买衣服，其便上前推荐，当时旁边还有一男一女在看商品，过了一会那个女的不买衣服就走了，店内的一男一女也早就离开了。后其发现店内的一件皮草大衣及一件羊毛衫被窃。
证人黄1经辨认，被告人韦某1、韦某2、颜某2就是案发当天到其店内的一男二女。
4、证人李1的证言，证实其系金山百联购物中心ONLY专柜员工，2016年10月29日14时30分许，其与同事清点衣物时发现二件衣服不见了，被窃的是两件女士皮衣。
证人李1经辨认，被告人韦某1、韦某2、颜某2就是案发当天到其店内的一男二女。
5、证人崔某某的证言，证实其系百盛商场FIVEPLUS专柜店长，2016年11月1日21时30分许，其下班前盘点�发现少了3件衣服。
6、证人陈某1的证言，证实其系百盛商场TEENIEWEENIE专柜店员，2016年11月1日晚9时许，其盘点店内衣物时发现少了2件衣服。
7、证人张某2的证言，证实其系百盛商场VIVINIKO专柜店员，2016年11月1日14时许，其在店内清点衣物时发现少了一件衣服。当日13时30分许，其看到一个穿黑色皮衣的男顾客在店门口转悠。
证人张某2经辨认，被告人韦某1就是案发当天在其店门口的男子。
8、证人范某某的证言，证实其系百盛商场ARMANIJEANS专柜店员，2016年11月1日21时许，其在店内盘点衣物时发现少了二件衣服。之后看了店内监控后，发现是一男一女偷的。
证人范某某经辨认，被告人韦某1、颜某2就是案发当天在其店内的一男一女。
9、证人陈2的证言，证实其系太平洋百货牧迪专柜店员，2016年11月1日17时许，其�店内盘点衣物时发现少了二件衣服，被窃的是二件女士羽绒服。
10、证人徐某1的证言，证实其系太平洋百货ETAM专柜店员，2016年11月1日15时许，店里来了二个女顾客，她们试了几件衣服就走了。当晚盘点时发现少了一件牛仔上衣。
证人徐某1经辨认，被告人颜某2就是其证言中所说的二个女顾客中一个。
11、证人林某2的证言，证实其系太平洋百货ESPRIT专柜店员，2016年11月1日晚上，其在店内盘点衣物时发现少了五件衣服，五件均是男士羽绒服。
11、被窃物品的装箱单、商品编码、进货单据及证明，证实被窃衣服的编码、尺寸、价格等。
12、搜查笔录、清点笔录、扣押清单，证实2016年11月2日，公安机关对扣押的牌号为“桂BHXX**”的车辆进行了搜查，共从该车内搜查到未拆吊牌的各品牌衣物16件，其中FIVEPLUS牌3件，TEENIEWEENIE牌2件，VIVINIKO(薇薏蔻)牌1件，ARMANIJEANS(AJ)牌2件，牧迪(MUDI)牌2件,ETAM牌1件，ESPRIT牌5件。公安机关对上述衣物均进行了扣押。
13、上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，证实被窃衣物的价值。
14、汽车租赁合同一份，证实牌号为“桂BHXX**”的承租人为被告人颜某2，租赁期限为2016年10月13日至2016年11月5日止。
15、被告人韦某2的供述，证实2016年11月1日，其与颜某2、韦某1、曾某某、颜某1一起开车去商场，颜某1留在车上，其与颜某2、韦某1、曾某某进入商场，颜某2、韦某1和其一起进入商场内的门店内找服务员试衣服、问价格，吸引营业员注意，其伺机动手偷衣服。偷到衣物后，其出来找曾某某，由曾某某拿出商场，其再去其他店里偷。
同时被告人韦某2对被告人颜某2、韦某1、曾某某、颜某1及2016年11月1日实施盗窃的2�商场内的7个门店进行了辨认。
16、被告人曾某某的供述，证实其与被告人韦某2、颜某2、韦某1、颜某1于2016年10月20日左右从柳江出发，其主要是听韦某2的指挥，他们几个去商场偷衣服，其负责把偷到的衣服从商场搬到车上。来沪期间，所有的花费都是韦某2、颜某2负责的。
10月29日，五人从浙江到上海，在金山区停留一天，当天在百联商场偷了几件衣服，颜某1在车上，韦某2、颜某2、韦某1三个人进商场偷衣服，偷来的衣服放在二楼的一个卫生间。放好后韦某2打电话，其便从卫生间把衣服拿出来，转移到车上，衣服是放在一个黑色双肩包内的。完事后，衣服由韦某2统一处理，通过快递寄走的。
之后又去了市区，具体哪里其不清楚，每天都会去商场偷衣服，同样的模式。
11月1日，其与韦某2、颜某2、韦某1、颜某1继续去商场偷�服，一共去了三家商场，其只负责把装衣服的包从商场运到车上。下午四、五点，偷完第三家商场，所有人回到车上以后，警察就围上来把所有人都抓住了，车上的衣服都是今天偷的。
同时被告人曾某某对被告人韦某2、颜某2、韦某1、颜某1以及相关商场中交接衣服的地点进行了辨认。
17、被告人韦某1当庭供述，证实在老家的时候，被告人韦某2、颜某2要来上海偷东西，约其一起来，还说好给其500元。她们让其负责试衣服，吸引别人注意力，路上的费用都是由被告人韦某2、颜某2负责的。
18、被告人颜某1的供述，证实其与韦某2、颜某2系在老家打麻将结识，一同来上海玩，其负责开车。10月29日到上海郊区，30日至上海市区，每天都去逛商场了。11月1日，其看到他们将衣服一件件往车上拿，怀疑是在偷衣服。从老家出来以后，所有费用都�韦某2、颜某2负担的。
19、公安机关出具的人口信息，证实被告人韦某2、颜某2、韦某1、曾某某、颜某1的个人身份信息。
20、相关刑事判决书、释放证明书，证实被告人颜某2、韦某1、曾某某的前科情况。
21、公安机关出具的侦破经过，证实2016年11月1日，被告人韦某2、颜某2、韦某1、曾某某、颜某1因有重大作案嫌疑被公安机关在本市淮海中路商场附近抓获的事实。
22、相关商场的监控视频及视听资料说明，证实在案发时间段内，被告人韦某2、颜某2、韦某1、曾某某在涉案商场内出现的情况。
上述证据均经庭审质证属实，合法有效，应予确认。
本院结合相关证据评析如下：
一、关于被告人韦某2、颜某2实施盗窃的认定
被告人韦某2、颜某2起意并纠集他人共同实施盗窃的事实由被告人韦某1的当庭供述、指认所证实，且该供述与被告人曾某某在侦查阶段所作的供述在犯罪方法、分工、赃物处置以及费用承担等细节上高度一致，被告人韦某1、曾某某的供述能相互印证，形成证据锁链，足以证实被告人韦某2、颜某2纠集他人共同实施盗窃，且在盗窃中起主导作用的事实。同时结合各被害单位证人的证言、辨认笔录以及相关商场的监控视频等，被告人韦某2关于11月1日的盗窃系其一人所为的辩解、被告人颜某2关于未实施盗窃的辩解与查明的事实不符，本院不予采信。
二、关于被告人颜某1主观故意的问题
被告人颜某1于2016年10月下旬某日与被告人韦某2、颜某2、韦某1、曾某某从广西柳江一起出发来沪，10月29日，被告人颜某1驾车至金山百联购物中心，被告人韦某2等人进入商场实施盗窃。结合被告人曾某某的证言，可以证实当天被告人曾某�用双肩包将大量衣物转移至车上时，被告人颜某1已经看到这种不同于正常状态的“购物”过程，被告人颜某1关于“11月1日才看到衣物转移至车上，认识到其他人在实施盗窃”的供述，明显存在避重就轻，即在10月29日盗窃后，被告人颜某1已经认识到其他被告人在实施盗窃的事实。后，被告人颜某1于11月1日再次驾车伙同被告人韦某2等人至本市各商场，并等候在车上，期间被告人曾某某又先后多次将所窃衣服转移至车上，被告人颜某1该行为与其他被告人存在明显的默契，对11月1日的盗窃事实具有主观故意，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人颜某1关于不知道是盗窃的辩解与查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人韦某2、颜某2、韦某1、曾某某、颜某1以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其中被告人韦某2、颜某2、韦某1、曾某某涉案金额共�人民币65,447元，数额巨大，被告人颜某1涉案金额共计人民币12,984元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人颜某2、颜某1的辩护人关于二被告人无罪的辩护意见与查明的事实不符，于法无据，本院不予采纳。被告人韦某2、颜某2在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人韦某1、曾某某、颜某1在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人曾某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对其实行数罪并罚。被告人韦某1、颜某2曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韦某1当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上情节，对被告人韦某1、曾某某予以减轻处罚，对被告人颜某1予以从轻处罚。依据《中华人民�和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某2犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币九千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人颜某2犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
三、被告人韦某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币七千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2019年8月31日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
四、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元，撤销前判缓刑八个月的判决，连同前判拘役五个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内缴纳，已经缴纳的不再重复缴纳。)
五、被告人颜某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年9月30日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
六、扣押的赃�发还被害单位，责令被告人韦某2、颜某2、韦某1、曾某某继续退赔相关被害单位经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 周 巍
人民陪审员 王展农
二〇一七年九月六日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中�加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严�后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。