wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2056号之一
申请执行人：胡伟国，男，1972年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：黄玉明，男，1952年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人胡伟国与被执行人黄玉明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2792号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡伟国向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日立案执行。
在执行过程中，本院依据生效的（2016）宁0104民初2792号民事判决书，确定被执行人黄玉明偿还申请执行人胡伟国借款52591.55元，支付2016年4月20日前的利息23169.1元，并按年利率24%支付借款52591.55元自2016年4月20日至本判决确定的还款之日止的利息8835元；并承担自判决确定还款之日起至实际支付之日止的迟延履行期间债务利息（暂未计算）。承担案件受理费868.32元、执行费1049元，以上共计86512.97元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无无车辆信息、无房产信息；查明被执行人名下在中国工商银行股份有限公司银川太阳街支行有银行账户，本院于2017年9月25日冻结了该银行账户，冻结期限为1年，上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1049元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年九月二十六日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2056号
申请执行人：胡伟国，男，1972年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：黄玉明，男，1952年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人胡伟国与被执行人黄玉明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2792号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡伟国向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日立案执行。
在执行过程中，本院依据生效的（2016）宁0104民初2792号民事判决书，确定被执行人黄玉明偿还申请执行人胡伟国借款52591.55元，支付2016年4月20日前的利息23169.1元，并按年利率24%支付借款52591.55元自2016年4月20日至本判决确定的还款之日止的利息8835元；并承担自判决确定还款之日起至实际支付之日止的迟延履行期间债务利息（暂未计算）。承担案件受理费868.32元、执行费1049元，以上共计86512.97元。但被执行人至今未履行生效文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄玉明名下的银行存款86512.97元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初19839号
原告：成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地渝中区长江二路39号,统一社会信用代码91500103660883793Q。
法定代表人：桑子锐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李慧忠，系公司员工,女，1973年10月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：汪春梅，系公司员工，女，1986年11月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：黄福伦，男，1954年2月11日，汉族，住重庆市渝中区。
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告黄福伦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年08月14日立案。原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元,由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 赵文康
二〇一七年八月二十三日
书记员 沈佳慧
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执恢137号
申请执行人胡爱英，农民。
被执行人刘进明，农民。
被执行人胡保安，农民。
被执行人吕洪欣，男，1943年11月4日出生，汉族，农民，住青岛胶州市福州北路***号，身份证号码3702241943********。
申请执行人胡爱英与被执行人刘进明、胡保安、吕洪欣民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第1792号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。该案在执行过程中强制执行全部案款，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第1792号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
代理审判员 张孝振
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 祝洪田
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执恢137号申请执行人胡爱英，农民。被执行人刘进明，农民。被执行人胡保安，农民。被执行人吕洪欣，男，1943年11月4日出生，汉族，农民，住青岛胶州市福州北路***号，身份证号码3702241943********。申请执行人胡爱英与被执行人刘进明、胡保安、吕洪欣民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第1792号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。该案在执行过程中强制执行全部案款，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第1792号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵丕杰代理审判员  张孝振人民陪审员  梁 佳二〇一六年三月十八日书 记 员  祝洪田
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初8190号
原告：某公司。
法定代表人:武某某。
委托诉讼代理人：陈某。
被告：罗某。
原告某公司与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗某偿还原告某公司欠款370000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月18日，被告罗某以其购车为由向原告借款368600元，同日原告以公司财务人员高凤娥的账号转账支付给被告罗某368600元。2013年11月8日，被告罗某再次向原告借款现金1400元，并向原告出具欠条一支载明：“今欠到泉财公司叁拾柒万元整罗某612726198809103316欠款人：罗某2013年11月8日。”立据后，被告分文未还，为此，诉至法院提出前述之请求。
被告罗某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月18日，被告罗某以其购车为由向原告借款368600元，同日原告以公司财务人员高凤娥的账号转账支付给被告罗某368600元。2013年11月8日，被告罗某再次向原告借款现金1400元，并向原告出具欠条一支载明：“今欠到泉财公司叁拾柒万元整罗某612726198809103316欠款人：罗某2013年11月8日。”上述事实有原告陈述及其提交的网上银行电子回单一份、原始欠据一支在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告某公司与被告罗某之间的借款事实清楚，证据确实充分。所以原告要求被告罗某偿还借款370000元之请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告罗某偿还原告某公司借款370000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李士忠
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 薛宝林
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保892号
申请执行人：白俊轩，男，汉族，住献县。
被申请执行人：李海涛，男，汉族，住献县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年10月10日向本院提出保全申请(保全数额3万元)，要求对被申请执行人ＸＸＸ驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人ＸＸＸ驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执
执行员 陈建忠
二〇一七年十月十日
书记员 张莎莎
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保892号
申请执行人：刘亭亭，男，汉族，住献县。
被申请执行人：高峰，男，汉族，住献县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年10月10日向本院提出保全申请(保全数额2万元)，要求对被申请执行人高峰驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人高峰驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执
执行员 蔡永辉
二〇一七年十月十日
书记员 张莎莎
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初1209号
原告：杨继先，男，1942年6月16日出生，汉族，农民，住北票市马友营乡。
被告：魏世宪，男，50岁，汉族，农民，住锦州市义县。
本院在审理原告杨继先与被告魏世宪劳务合同纠纷一案中，原告杨继先于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨继先撤回起诉。
案件受理费25元，由原告�继先负担。
审判员 傅国臣
二〇一七年六月十五日
书记员 宝 玥
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初848号
原告：黄彬辉，男，汉族，1981年11月21日出生，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：傅海鹏，福建泉中律师事务所律师。
被告：南安市仑苍晶靓水暖配件店，经营场所福建省南安市仑苍水暖城*期**幢*号。
经营者：王晶靓，男，汉族，1989年2月7日出生，住福建省南安市，
原告黄彬辉与被告南安市仑苍晶靓水暖配件店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告黄彬辉于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄彬辉系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄彬辉撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告黄彬辉负担。
审 判 长 张国民
审 判 员 黄玮鹏
审 判 员 蒋秀华
二〇一七年九月十九日
法官助理 赖世耀
书 记 员 陈少清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民初848号原告：黄彬辉，男，汉族，1981年11月21日出生，住福建省南安市，委托诉讼代理人：傅海鹏，福建泉中律师事务所律师。被告：南安市仑苍晶靓水暖配件店，经营场所福建省南安市仑苍水暖城*期**幢*号。经营者：王晶靓，男，汉族，1989年2月7日出生，住福建省南安市，原告黄彬辉与被告南安市仑苍晶靓水暖配件店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告黄彬辉于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄彬辉系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄彬辉撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告黄彬辉负担。审 判 长 张国民审 判 员 黄玮鹏审 判 员 蒋秀华二〇一七年九月十九日法官助理 赖世耀书 记 员 陈少清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1002号
原告：东莞市慕友实业有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇。
法定代表人：冷传清，总经理。
委托诉讼代理人：陆发奎，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：佛山市绅度家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇。
法定代表人：廖永兴，总经理。
被告：佛山市慕多家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇。
法定代表人：杨茂隆，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：谢自安，中山市科创专利代理有限公司专利代理人。
原告东莞市慕友实业有限公司与被告佛山市绅度家具有限公司、被告佛山市慕多家具有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20143014××××.9）纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。现东莞市慕友实业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，东莞市慕友实业有限公司撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许东莞市慕友实业有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650�，由东莞市慕友实业有限公司负担。
审 判 长 刘培英
审 判 员 谭卫东
审 判 员 江闽松
二〇一七年十一月七日
法官助理 刘刚华
书 记 员 罗燕梅
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）容刑初字第95号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人侯某（别名侯某甲），农民。2014年10月12日因涉嫌犯非法持有枪支罪被容城县公安局刑事拘留，同年10月23日被容城县公安局取保候审。2014年11月5日被执行逮捕。现羁押于容城县看守所。
河北省容城县人民检察院以冀容检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人侯某犯非法持有枪支罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派代理检察员杨英涛、黄远出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2014年10月12日容城县公安局在被告人侯某家中依法查获松鼠牌单管猎枪一支猎枪弹11发。经查，侯某十六七岁时购买一支松鼠牌单管猎枪，在明知公安机关收缴枪支的情况下将猎枪藏在自家住宅内直到查获，经鉴定，该猎枪是以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸的枪支。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人侯某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2014年10月12日容城县公安局根据匿名举报，传唤被告人到案，被告人供述十六七岁时购买一支松鼠牌单管猎枪藏在家中，容城县公安局根据被告人供述在被告人家中查获松鼠牌单管猎枪一支，猎枪弹11发。经鉴定，该猎枪为国产制式单管猎枪，是以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸的枪支。涉案枪支、猎枪弹已收缴到治安管理大队。
认定上述事实有被告人侯某的供述、证人彭某证言、调取证据清单、照片、容城县治安管理大队证明、保定市公安局物证鉴定意见书、电话记录、户籍证明信等证据予以证实。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人侯某违反国家对枪支、弹药的管理制度，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，起诉书指�罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，认罪悔罪，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药。爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项的规定，判决如下：
一、被告人侯某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、涉案松鼠牌单管猎枪一支、猎枪弹十一发予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳国云
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张景曦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18217号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告1：重庆家乐福商业有限公司棉花街店，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一社会信用代码91500103X219069605。
负责人：崔雪。
被告2：青州市泰和园食品有限公司，住所地青州市王坟镇黄马村，统一社会信用代码913707817939125354。
法定代表人：孟庆爱，该公司经理。
原告胡健与被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店、青州市泰和园食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告胡健于2017年10月11日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告胡健的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告胡健负担。
审判员 赵文康
二〇一七年十月十一日
书记员 沈佳慧
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初8965号
原告：张敏，女，1954年3月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：上海中玄服饰有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：吴伟庆，董事长。
委托诉讼代理人：蒋伟忠，男。
原告张敏诉被告上海中玄服饰有限公司(以下简称中玄服饰公司)劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，先依法适用简易程序审理，后因案情复杂，故本案转为适用普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及被告之委托诉讼代理人蒋伟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2011年3月至2016年2月止拖欠的劳务费合计人民币(币种下同)24万元；2.本案诉讼费由被�承担。事实和理由：原告退休后，受被告聘用，职务为品质部经理。最初每月收入为5,500元，之后每年都有增长。至2008年、2009年，原告的月工资为11,000元，每月25日通过银行转账发放至原告建设银行工资卡。从2011年3月起，因公司经济状况不好，故经原、被告协商，原告的月收入11,000元中仅7,000元正常发放，剩余的4,000元待被告经济状况好转或原告离职时全部结清。今年2月原告从被告公司离职，被告法定代表人于今年3月向原告出具了一份协议书，证明以上事实。
被告中玄服饰公司辩称，对原告陈述的诉讼请求及事实理由无异议，同意支付原告拖欠的工资合计24万元。被告公司因厂房拆违获得补偿款800多万，但现在法院有应付的执行款1,000余万。
因审理所需，本院依职权调取了自2008年1月起至2013年12月止，原告名下建设银行账户内的工资转账交易记录。该记录显示，2008年3月至2011年3月期间，原告工资为每月5,525元；2011年4月至2011年8月期间，原告的工资为每月6,775元；2011年9月至2013年4月期间，原告的工资为每月7,205元。
针对该交易记录，原告称被告的法定代表人承诺自2011年3月起，每月支付原告工资11,000元，但实际发放金额为7,000多，剩下的4,000元算单位欠原告的，故原告实际从未拿到过11,000元工资。
经审理查明，原告退休后受聘于被告公司。自2008年3月起，原告每月工资为5,525元；2011年4月调整至每月6,775元；2011年9月又调整至7,205元。原告于2017年2月从被告公司离职。2017年3月，被告法定代表人向原告出具协议书一份，主要内容为“由于公司经济状况不好，原定的工资每月壹万壹千元即日起留四千元给公司暂用，等公司经济好转后离职时给与全部结清。”协议底部标注的日期为2011年3月1日，并加盖了被告公司公章。
以上事实，由建设银行交易明细、协议书等相关证据材料并经庭审质证以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交协议书一份，意图证明被告自2011年3月起每月拖欠其工资4,000元。但原、被告均确认该协议系被告于2017年3月形成，而协议落款日期标注为2011年。本院认为，被告拖欠原告工资达六年之久，期间未形成任何书面协议，显然不合常理。原告在第一次庭审中称自2008年、2009年起，其每月工资已涨至11,000元，直至2011年3月才每月留4,000元给公司。而依据本院调取的原告名下建设银行账户内的工资转账交易记录显示，2008年3月至2011年3月期间，原告工资仅为每月5,525元。原告之陈述明显与事实不符。
另外，经本院查明，原告曾于2016年4月20日诉至本院，要求被�支付其2015年2月1日至2015年4月30日期间的劳务工资24,000元，该案最终已调解结案，且款项已执行到位。由此可见，2015年2月至同年4月期间，原告的月工资仅为8,000元。原告主张拖欠工资的主要证据系双方合意形成，但双方将协议落款日期设定为2011年，完全不符合双方现承认的协议形成的真实日期应为2017年3月，显然原告的主要证据存在重大瑕疵，原告亦未能提供其他证据予以补证，故原告之主张，缺乏证据支持，本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张敏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费4,900元，由原告张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛美芳
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一七年八月九日
书 记 员 宰湘屏
附：相关法律条文
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初8965号原告：张敏，女，1954年3月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海中玄服饰有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：吴伟庆，董事长。委托诉讼代理人：蒋伟忠，男。原告张敏诉被告上海中玄服饰有限公司(以下简称中玄服饰公司)劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，先依法适用简易程序审理，后因案情复杂，故本案转为适用普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及被告之委托诉讼代理人蒋伟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2011年3月至2016年2月止拖欠的劳务费合计人民币(币种下同)24万元；2.本案诉讼费由被�承担。事实和理由：原告退休后，受被告聘用，职务为品质部经理。最初每月收入为5,500元，之后每年都有增长。至2008年、2009年，原告的月工资为11,000元，每月25日通过银行转账发放至原告建设银行工资卡。从2011年3月起，因公司经济状况不好，故经原、被告协商，原告的月收入11,000元中仅7,000元正常发放，剩余的4,000元待被告经济状况好转或原告离职时全部结清。今年2月原告从被告公司离职，被告法定代表人于今年3月向原告出具了一份协议书，证明以上事实。被告中玄服饰公司辩称，对原告陈述的诉讼请求及事实理由无异议，同意支付原告拖欠的工资合计24万元。被告公司因厂房拆违获得补偿款800多万，但现在法院有应付的执行款1,000余万。因审理所需，本院依职权调取了自2008年1月起至2013年12月止，原告名下建设银行账户内的工资转账交易记录。该记录显示，2008年3月至2011年3月期间，原告工资为每月5,525元；2011年4月至2011年8月期间，原告的工资为每月6,775元；2011年9月至2013年4月期间，原告的工资为每月7,205元。针对该交易记录，原告称被告的法定代表人承诺自2011年3月起，每月支付原告工资11,000元，但实际发放金额为7,000多，剩下的4,000元算单位欠原告的，故原告实际从未拿到过11,000元工资。经审理查明，原告退休后受聘于被告公司。自2008年3月起，原告每月工资为5,525元；2011年4月调整至每月6,775元；2011年9月又调整至7,205元。原告于2017年2月从被告公司离职。2017年3月，被告法定代表人向原告出具协议书一份，主要内容为“由于公司经济状况不好，原定的工资每月壹万壹千元即日起留四千元给公司暂用，等公司经济好转后离职时给与全部结清。”协议底部标注的日期为2011年3月1日，并加盖了被告公司公章。以上事实，由建设银行交易明细、协议书等相关证据材料并经庭审质证以及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交协议书一份，意图证明被告自2011年3月起每月拖欠其工资4,000元。但原、被告均确认该协议系被告于2017年3月形成，而协议落款日期标注为2011年。本院认为，被告拖欠原告工资达六年之久，期间未形成任何书面协议，显然不合常理。原告在第一次庭审中称自2008年、2009年起，其每月工资已涨至11,000元，直至2011年3月才每月留4,000元给公司。而依据本院调取的原告名下建设银行账户内的工资转账交易记录显示，2008年3月至2011年3月期间，原告工资仅为每月5,525元。原告之陈述明显与事实不符。另外，经本院查明，原告曾于2016年4月20日诉至本院，要求被�支付其2015年2月1日至2015年4月30日期间的劳务工资24,000元，该案最终已调解结案，且款项已执行到位。由此可见，2015年2月至同年4月期间，原告的月工资仅为8,000元。原告主张拖欠工资的主要证据系双方合意形成，但双方将协议落款日期设定为2011年，完全不符合双方现承认的协议形成的真实日期应为2017年3月，显然原告的主要证据存在重大瑕疵，原告亦未能提供其他证据予以补证，故原告之主张，缺乏证据支持，本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张敏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案�受理费4,900元，由原告张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  薛美芳人民陪审员  殷 健人民陪审员  李 霞二〇一七年八月九日书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第142号
原告周隆林。
委托代理人刘小彬，系四川通典律师事务所律师。
被告周婕。
原告周隆林诉被告周婕民间借贷纠纷一案。本院于2012年12月19日立案受理后。依法组成合议庭于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告周隆林及其委托代理人刘小彬到庭参加诉讼。被告周婕经本院公告合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周隆林诉称，原、被告系朋友关系，2011年8月26日，被告找到原告称，因周转资金困难，急需用钱，向原告借款200000元。并给原告出具借条一份，同时口头承诺只用1个月就归还。原告按约以现金的方式支付了借款，被告借钱后至今未归还，经原告多次催收无果。现向法院起诉，请求人民法院判令被告周婕支付借款200000元。本案诉讼费由被告承担。
被告周婕未提出答辩意见。也未在规定举证期限内向本院提交证据材料。
经审理查明，原告周隆林、被告周婕系朋友关系，2011年8月26日，被告找到原告称，因周转资金困难，急需用钱，向原告借款200000元。并给原告出具借条一份，“借条，今借到周隆林先生人民币贰拾万元正（200000元）此据，注身份证号，512922196304120084，借款人周婕2011、8、26日”。原告按约支付了借款，被告借钱后至今未归还，经原告多次催收无果。向法院起诉，请求人民法院判令被告周婕支付借款200000元。本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原、被告的身份证复印件；借条原件及当事人陈述在案予以证实。
本院认为：原告周隆林与被告周婕之间的借款关系成立。被告周婕借款后理应及时归还借款，承担偿还义务，对于原告诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告周婕在本判决发生法律效力之日起10日内归还原告周隆林借款本金200000元；
本案案件受理费2150元、诉讼保全费1520元，合计3670元由被告周婕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 光 炽
审 判 员 蔡 显 维
人民陪审员 尹念兵二○一三年五月二十一日
书 记 员 李 佳
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5317号
原告：朱旭东，男，1986年10月1日出生，汉族，住址河南省荥阳市。
被告：河南金根置业有限公司，住所荥阳市京城南路17号，营业执照注册号410183000007514。
法定代表人：周阿伦，总经理。
原告朱旭东与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。
本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2017）豫0182民初5300号原告张金娜诉被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的属于同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初5300号案件审理。
审判员 吴永青
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋宗晓
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）端法民二初字第421号
原告：谢伟海，男，1971年6月29日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区明珠路。
被告：钟晓毅，男，1977年11月28日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告谢伟海诉被告钟晓毅民间借贷纠纷一案，本院2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告谢伟海，被告钟晓毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钟晓毅因生意周转困难，于2011年8月20日、2011年10月5日、2012年1月6日、2012年1月20日、2012年8月30日、2012年9月8日分别向原告谢伟海借款60万元、50万元、100万元、20万元、8万元、20万元，共计借款本金258万元及尚欠利息1593200元，本金和利息合计4173200元。被告借款期限届满后，经原告多次追讨，被告从未偿还本金及利息给原告，为了维护原告的合法权益，将提出起诉讼。请求法院1、判令被告偿还借款本金258万元正还给原告，利息以实欠借款本金参照银行同期贷款利率标准的4倍计算至起诉日为1593200元。2、判令被告承担本案所有诉讼费用。
被告答辩称：我向原告借款258万元属实，也一直没有归还，对原告要求我方归还本金的要求无异议。但是我已归还了部分利息至2012年12月31日，之后的利息没有还才引起诉讼，原告利息不应从借款日起算，另外，我在2014年7月1日在借据中约定利率按2分计算利息的，请法院予以确认。
经审理查明：被告钟晓毅因生意资金周转困难，需向原告借款。原告谢伟海于2011年8月20日、2011年10月5日、2012年1月6日、2012年1月21日、2012年8月30日、2012年9月8日六次分别以现金和转帐形式借给被告60万元、50万元、100万元、20万元、8万元、20万元，共计借款258万元。被告收款后，立下六份借据分别约定于2011年10月20日、2011年12月5日、2012年3月6日、2012年6月5日、2012年10月25日、2012年10月8日前归还每笔借款。但是每笔借款期逾，被告均没有归还借款本金，而利息一直支付至2012年12月31日，其借款以后的利息未付至双方产生纠纷。2014年7月1日，原、被告就借款利率达成一致意见，确定利率按月利率2%计付，并补写在部分借据上。庭审中，双方确认被告欠借款本金258万元，从2013年1月1日起欠付利息，且借款利率按月利率2%计付，但是由于被告未能当庭归还部分款项和作出具体还款计划，双方未能取得一致意见，要求法院裁决。
本院认为：被告钟晓毅向原告谢伟海借款258万元签有六张借款借据和5张收据，原告持有该借据和收据向被告主张权利，并当庭出示了该证据予以佐证，被告对于原告主张事实和证据也予以当庭确认，本案亦不存在与之矛盾的证据，且原告保证其提供证据真实，故此，本院对于借款事实予以确认。被告向原告借款签订借据和收据，其内容约定是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照约定享受权利和履行义务。被告向原告借款期逾未还款属违约行为，应承担违约责任。因此，原告要求被告归还借款258万元的请求合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，由于被告在借据和收据没有具体约定利率，双方当庭确认被告的全部借款已付利息至2012年12月31日，以后欠息按月利率2%计付，故此，被告的借款利息以本金258万元计算，从2013年1月1日起按月利率2%计至付清日止，原告要求从借款日起按中国人民银行规定的贷款利率四倍支付利息给原告理据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告钟晓毅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢伟海还清借款258万元及利息（以本金258万元计算，从2013年1月1日起按月利率2%计付至还清日止）。
二、驳回原告谢伟海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40186元由被告负担。原告已付上述费用本院不予退回，两被告应在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗月华
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 潘婉云
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵思韵
第4页共4页
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初1280号
原告王某甲。
委托代理人张某某，某某律师事务所律师。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭健独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告系战友关系，因被告家中有急事，于2014年5月初向原告提出借款52万元，承诺2014年8月底前还清，5月8日、11日原告通过银行分别给被告转账30万元、22万元，以上事实有被告书写的借条，及转款凭证予以证实，到期后原告多次找被告催要借款，被告以种种理由推脱，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还原告52万元借款及2014年9月1日至判决生效之日利息。
被告王某乙未答辩。
经审理查明，原告与二被告系战友关系，被告以家中有事为由向原告借款，2014年5月8日，被告书写借条，今借王某甲人民币五十二万元整，2014年8月底前还清，无利息。同日原告通过中国建设银行向被告转款30万元，2014年5月11日，原告通过中国农业银行王某丙帐户向被告转帐22万元，王某丙系原告之女。
以上事实有借条、中国农业银行转款凭据、中国建设银行转款凭据，王某丙询问笔录、户口页、原告陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。为支持自己的主张，原告提供了借条及银行转款凭据，王某丙到庭接受了询问，应当认定原被告之间存在借贷关系，双方约定2014年8月底前归还，现已经逾期，原告主张偿还，应当予以支持。双方没有约定逾期利率，原告主张自2014年9与1日起按照银行同期贷款利率计算，依照法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，主张自逾期还款之日按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院予以支持，故利息应当自2014年9与1日起按照6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王某乙于本判决生效之日起十五日内偿还原告王某甲借款52万元及利息（自2014年9月1日起至判决确定给付之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取，由被告王某乙负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭 健
二〇一六年四月二十五日
书记员 齐玉铮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初15025号
原告郑州思达物业管理有限公司，住所郑州市金水区索凌路8号会所，统一社会信用代码91410105755186069N。
法定代表人梁章振，总经理。
委托代理人李可飞，河南泽重律师事务所律师,特别授权。
被告轩红彬，男，汉族，1984年3月22日，住址河南省太康县。
上列原告郑州思达物业管理有限公司诉被告轩红彬物业服务合同纠纷一案，原告要求1、给付自2014年1月1日至2016年3月31日欠缴物业管理费共计3517.8元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付自起诉之日起至实际交款之日止的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李可飞、被告轩红彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2010年9月4日，被告轩红彬与郑州思达物业管理有限公司签订《前期物业服务协议》一份，协议主要约定,被告所有的房产，物业类型为高层，坐落位置为郑州市索凌路8号大河春天高层21号楼2单元3306号，建筑面积为81.97平方米；原告为被告提供约定物业管理服务内容为一、公共绿化的养护和管理；二、公共秩序、安全防范等事项的协助管理；三、交通秩序与车辆停放；四、装饰装修管理服务；五、物业档案资料管理；六、房屋共用部位、共用设施设备小修和急修；物业服务费标准为高层、小高层按建筑面积每月每平方米1.1元，智能化维护费按建筑面积每月每平方米0.05元，合计，每月每平方米1.15元，每季度第一个月的前五日交纳本季度物业服务费及上个季度公共公用分摊费用；不按协议约定时间交纳物业服务费或其他费用的，原告有权要求业主从应付款之日起，每天按应付款总额的千分之二支付违约金，直至付清应付款之日止。
协议签订后，原告向被告提供了物业服务，被告未向原告交纳自2014年1月1日至2016年3月31日物业费共计2545.17元（81.97平方米×1.15元/平方米/月×27月），该费用被告应当给付原告。被告未按时交纳物业费，违反了协议约定，应当承担违约责任。协议约定按每天0.2%支付违约金，本院酌定自2016年4月1日起算，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算为宜，原告过高诉讼请求部分，本院依法不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告轩红彬于本判决生效后十日内给付原告郑州思达物业管理有限公司物业服务费2545.17元，并支付违约金（以2545.17元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2016年4月1日起计至给付之日止）；
驳回原告其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元。由原告郑州思达物业管理有限公司负担7元，被告轩红彬负担18元。
本判决为终审判决。
审判员 杨 警
二〇一七年七月十五日
书记员 刘安立
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执异64号
异议人：李路，男，1973年2月5日生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市大东区
委托代理人：蔡衍文，吉林乾羽律师事务所律师。
申请执行人：孙伟，女，1978年8月1日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市。
被执行人：陈立辉，男，1981年12月29日出生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
委托代理人：刘毅，吉林修然律师事务所律师。
被执行人：雷娜，女，1983年10月5日生，汉族，国家统计局白山调查队职员，住白山市浑江区。
委托代理人：刘毅，吉林修然律师事务所律师。
本院在执行孙伟与陈立辉、雷娜民间借贷纠纷一案中，李路向本院提出执行异议被驳回后，又向吉林省高级人民法院提出复议，省高院以本案未查清可供执行财产的数额以及是否足以清偿全部债务，无法认定异议人是否符合参与分配的条件发回本院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李路称，被执行人陈立辉可供执行的财产只有法院查封的房产及将铁君欠陈立辉的191万元债权，吉林省物资商贸有限责任公司全部资产已被长春市中级人民法院冻结，且该公司营业收入、利润总额，净利润均为零，欠陈立辉855万元系无法执行债权，现陈立辉的财产已不足以偿还全部债务，异议人申请参与分配符合条件，要求撤销本院（2017）吉06执恢21—1号通知书；中止执行（2013）白山民二初字第50号调解书；裁定异议人有权参与分配该案件可供执行财产。
经审理查明，孙伟与陈立辉、雷娜民间借贷纠纷一案本院于2014年3月10日作出（2013）白山民二初字第50号调解书，“被告陈立辉于2014年4月15日前给付原告孙伟借款本金3000万元，孙伟放弃原借款本金3592万元的利息及其中592万元本金；如未按上述期限给付原告孙伟借款本金3000万元，陈立辉除继续履行给付原告孙伟借款本金3000万元义务外，还应同时给付原告孙伟借款本金3000万元中未给付款项的利息（如果借款本金3000万元未付，按3000万元计息，如果借款本金3000万元给付一部分，将给付部分扣除后计息），计息时间从2013年7月9日开始计算至给付完毕为止，利息计算方式按照中国人民银行同期贷款利率计算；雷娜仅就与陈立辉婚姻存续期间的共同财产承担给付义务；案件受理费221400元，减半收取110700元，扣除减交部分90700元，由被告陈立辉承担20000元。
执行中，本院于2016年1月18日以（2015）白山执恢字第46—2号号执行裁定书，拍卖登记在案外人蒋铁君名下的被执行人陈立辉与其按份共有的房屋3处中陈立辉占有的73.8%的份额【产权证号分别为：吉通字第S130866号，（建筑面积3177平方米）；吉通字第S130773号，（建筑面积3177平方米）；吉通字第S130774号，（建筑面积468平方米）。2016年3月7日作出（2015）白山执恢字第46—1号拍卖公告，经双方当事人一致同意，以2014年4月17日吉林省经纬资产价格评估有限公司作出的评估价40000781元为保留价对陈立辉在通化市百盛购物中心3—5层房屋（5034.64平方米）所占比例73.8%的份额的面积进行拍卖。上述财产经过三次拍卖流拍，流拍价格为2560.04万元，申请执行人孙伟同意以流拍价接收拍卖财产，以抵偿被执行人陈立辉、雷娜所欠的部分债务。
2016年6月15日，本院作出（2015）白山执恢字第46—4号裁定，将被执行人陈立辉所有的吉林省通化市百盛购物中心房屋【吉通字第S130866号，（吉林省通化市百盛购物中心3层，建筑面积3177平方米）；吉通字第S130773号，（吉林省通化市百盛购物中心4层，建筑面积3177平方米）】、土地【吉林省通化市百盛购物中心土地使用权证书号：1、2012—050214129，座落建设大街/3—1（3层）面积3187.57平方米；2、2012—050214130，座落建设大街/4—1（4层）面积3187.57平方米中73.8%的份额面积交由申请执行人孙伟，以抵偿被执行人陈立辉、雷娜夫孙伟的3000万元中的部分债务。上述财产份额自本裁定送达申请执行人孙伟时转移。孙伟可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本院将吉林省通化市百盛购物中心第5层房屋及土地面积陈立辉所享有的73.8%份额保留查封，待申请王淑兰、李路是否享有本案执行财产的参与分配权后再确定其权利归属。
另查明，2013年5月8日，白山仲裁委员会作出（2013）白山仲字第25号裁决书，被申请人陈立辉于本裁决作出之日起，偿还申请人李路借款及利息1，623，200.00元，至2016年6月6日本院对孙伟、王淑兰、李路询问时，尚欠李路60万元；2013年12月11日，浑江区法院作出（2013）浑民二初字第785号调解书，被告陈立辉于本调解书生效后三日内一次性偿还原告王淑兰2，980，000.00元，2016年3月28日浑江区法院作出（2014）浑执字第853—1号执行裁定书，查封陈立辉上述3处房屋。
本院认为，李路、王淑兰申请参与分配价值为358万元，本院在执行中预留的第5层房屋预评估价为2，486，765元；陈立辉对蒋铁君所欠其191.4万元债权经通化市东昌区法院调解，蒋铁君用上述房屋所占份额26.2%的3.28%份额转让给陈立辉，抵顶欠款191.4万元。足以清偿李路、王淑兰债权。现李路要求中止执行（2013）白山民二初字第50号调解书的异议理由，本院不予支持；其申请参与分配，因本院执行中已预留财产，待李路是否享有本案执行财产的参与分配权后再确定其权利归属。被执行人暂无其他财产可供执行，故异议人申请参与分配的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百零九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条和《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（四）项之规定，裁定如下：
异议人李路享有参与分配权利。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长 ：刘士民
审判员 ：孙启鹏
审判员 ： 孙 卓
二〇一七年九月二十六日
书记员 ：倪新博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执恢字第3号
申请执行人：卡玉兰，女，回族。
被执行人：马丁军，男，回族。
被执行人：马春兵，男，回族。
本院依据已发生法律效力的（2012）乌中民一终字第175号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人马丁军、马春兵的存款、收入20021.2元（其中本金19823.84元，执行费197.36元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人马丁军、马春兵的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人马丁军、马春兵迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人马丁军、马春兵仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一四年七月二十四日
书记员 兰 昊
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0402刑初370号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人周某，男，1989年8月19日出生，满族，小学文化，系聋哑人，户籍所在地宁夏回族自治区，在河南省平顶山市无固定住所。2007年4月14日因盗窃被苏州市公安局沧浪分局行政拘留5日（未执行）；2007年4月16日因盗窃被苏州市公安局吴中分局行政拘留12日。2017年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被平顶山市公安局新城分局刑事拘留，同年4月20日经平顶山市新华区人民检察院批准逮捕，次日由平顶山市公安局新城分局执行逮捕。
辩护人闫应超，河南龙云律师事务所律师。
翻译潘理想，男，住平顶山市湛河区。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉[2017]143起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员闫爱玲出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人闫应超、翻译人员潘理想到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控:2017年1月3日18时许，被告人周某在平顶山市区开往新城区的66路公交车上，趁被害人刘某2不备，用手将刘某2放在挎包中的一部三星手机偷走。经价格认定，被盗手机价值人民币400元。2017年1月12日，平顶山市公安局民警在新华区矿工路平煤总医院南站牌将周某抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某的户籍证明、抓获经过、前科证明、公安行政处罚决定书、扣押物品清单、证人刘某1的证言、被害人刘某2的陈述、被告人周某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人周某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实无异议。其辩护人辩称被告人认罪，且是聋哑人，对社会的认知能力比正常人差，请求从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人周某系聋哑人，可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年10月13日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人周某将违法所得人民币400元退赔给被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一七年九月二十日
书记员 孙尧
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条【又聋又哑的人或盲人犯罪的刑事责任】又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘01行终164号
上诉人（原审原告）师福云。
被上诉人（原审被告）长沙市公安局芙蓉分局，住所地：长沙市芙蓉区晚报大道369号。
法定代表人陈定佳，局长。
委托代理人张华，张男，长沙市公安局芙蓉分局民警，住湖南省长沙市芙蓉区远大一路申湘花园1栋404房。
上诉人师福云因与被上诉人长沙市公安局芙蓉分局（以下简称芙蓉公安分局）治安处罚一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102行初338号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2016年9月23日，师福云与刘丽君、徐冬梅等人到长沙市芙蓉区新桥小区三期工程工地大门口，将沙发横在施工工地进出口处，并坐在沙发上，阻止该工地施工方正常施工。同日，芙蓉分局对师福云阻止工地施工的行为进行立案调查，并作出决定书，决定对师福云行政拘留十日。2016年10月3日，师福云因拘留期满，被解除拘留。师福云不服，诉至法院。
一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》等相关法律、法规的规定，芙蓉分局具有对辖区内违反治安管理的行为作出治安管理行政处罚决定的法定职权。本案中，芙蓉分局查明师福云到长沙市芙蓉区新桥小区三期工地大门口，将沙发横在施工工地进出口处，并坐在沙发上，阻止该工地施工方正常施工的事实有询问笔录、照片、复工通报会材料等证据材料证实，师福云的行为已构成扰乱施工单位正常施工秩序，芙蓉分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，认定师福云的行为构成扰乱施工单位秩序，并对师福云作出行政拘留十日的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，师福云的诉称理由不成立，对其诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回师福云的诉讼请求。
师福云不服，上诉称：一、对上诉人的扰乱单位秩序的违法行为事实不清，法律适用错误，证据不足。1.被上诉人作出行政处罚决定适用法律错误，违反法定程序的，超越职权对上诉人组织施工方正常施工，决定对上诉人行政拘留十日明显不当，滥用职权。2、被上诉人主要证据不足，程序违法，被上诉人无证据证明相关工程属合法施工，被上诉人对上诉人处以拘留属主要证据不足，明显不当。二、审理判决程序违法，被上诉人对上诉人的处理方式违法，判决驳回诉请明显侵权，事实不清，法律错误。请求：一、撤销（2016）湘0102行初338号判决书；二、判决被上诉人的行政行为违法；三、一二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人芙蓉公安分局的答辩意见与一审的答辩意见一致，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，对于被上诉人认定上诉人具有阻工行为的事实，上诉人并无异议，经查，该认定具有事实根据，本院予以确认。本案的核心争议在于上诉人的阻工行为是否扰乱了相关单位的秩序，致使生产无法正常进行。根据双方当事人提交的材料，相关单位当时确未取得施工许可证，但施工手续正在办理中，且其施工前已取得建设部门的同意，故被上诉人在上诉人经劝不止仍坚持阻工导致相关施工无法进行的情况下，认定其行为构成扰乱单位秩序致使生产无法正常进行，具有事实根据，并无不当。上诉人认为相关单位施工未取得许可证，其行为不构成扰乱单位秩序致使生产无法正常进行，不予采信。事实上，相关单位于事后和诉讼前已取得施工许可。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，被诉处罚决定具有法律依据，且未超出法定幅度。被上诉人对上诉人作出处罚决定前，依法进行了调查，依法告知了上诉人作出处罚决定的事实、理由和依据，依法保障了上诉人陈述申辩权利的行使，依法通知了家属，程序合法。综上，上诉人的各项上诉理由不能成立，其诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人师福云负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 哲
附：本判决适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
2.《中华人民共和国治安管理处罚法》
第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；
（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；
（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；
（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；
（五）破坏依法进行的选举秩序的。
聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
山东省滨州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁16行终28号
上诉人李强，男，1970年11月23日出生，汉族，住阳信县。
被上诉人（原审被告）阳信县公安局。住所地：阳信县阳城二路***号。
法定代表人张海峰，局长。
委托代理人谷春燕，阳信县公安局法制大队指导员。
委托代理人刘福国，山东方明达律师事务所律师。
上诉人李强因与被上诉人阳信县公安局治安行政处罚一案，不服阳信县人民法院（2016）鲁1622行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李强，被上诉人阳信县公安局的出庭负责人张耀国、委托代理人谷春燕、刘福国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定以下事实：2016年6月21日10时许，李强在北京市西城区中南海周边府右街非正常上访，被告阳信县公安局以其严重扰乱当地公共场所秩序为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出阳公信城行罚决字（2016）00072号行政处罚决定，对李强处以行政拘留7日的行政处罚，并已执行完毕。李强不服，提起本案行政诉讼。
原审认为，原告李强在北京市西城区中南海周边府右街非正常上访，严重扰乱了当地的公共场所秩序。被告阳信县公安局依法对其作出阳公信城行罚决字（2016）00069号行政处罚决定程序合法，李强认为阳信县公安局执法人员未告知其相关权利义务，程序违法。阳信县公安局提供的行政处罚告知书上有李强本人签字及手印，李强作为完全民事行为能力人应当知晓本人签字所应承担的法律后果。阳信县公安局提交了17份证据证实涉案行政行为事实清楚。原告李强虽主张涉案行政行为事实不清、程序违法，但并无相关事实依据。山东省公安厅等四部门联合印发的鲁公发（2015）35号文件、滨州市公安局等四部门联合印发的滨公发（2016）25号（秘密）文件系上级行政机关指导下级公安机关依法行政而印发的规范性指导意见，李强对上述两份文件有异议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条之规定，法院不以该两份文件作为审理本案的法律依据。综上，阳信县公安局作出的阳公信城行罚决字（2016）00072号行政处罚决定，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，量罚适当。依照《中华人民共和国行政处罚法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李强的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李强负担。
原审原告李强不服一审判决上诉称，1.阳信县公安局仅依据一些询问笔录和训诫书即认定上诉人严重扰乱当地公共场所秩序，而询问笔录系上诉人单方陈述，训诫书则是阳信县公安局一事双罚的证据，均不应作为处罚依据。阳信县公安局提供的证人证言与事实不符不应被采信，因证人须出庭作证并接受质询。2.阳信县公安局提供的“秘密”文件系当地政府出具的指导性意见，不是法律法规，不具法律效力。3.阳信县公安局作出涉案行政处罚决定执法主体不适格，违反法定程序。请求：撤销一审判决，依法改判撤销阳信县公安局作出的阳公信城行罚决字（2016）00072号行政处罚决定。诉讼费用由阳信县公安局负担。
被上诉人阳信县公安局答辩称，1.涉案行政处罚决定认定事实清楚，证据充分。被上诉人在一审中提交的询问笔录、证人证言、训诫书、上访登记表等证据，可以证实上诉人等人到北京市西城区中南海周边府右街非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所送往久敬庄接济中心，后被劝返。亦可证实上诉人等人此前因到中南海周边地区非法上访被依法训诫，且上诉人等人在非访过程中不听劝阻，无理取闹，严重扰乱中南海地区的正常秩序。2.涉案行政处罚决定适用法律正确。被上诉人作为上诉人户籍所在地公安机关，有职责和权限对其扰乱社会公共秩序的行为依法作出行政处罚。上诉人提及的“秘密文件”应具有法律效力，而且被上诉人并非仅依据上诉指导意见作出行政处罚，而是依据《中华人民共和国人民警察法》、治安管理处罚法的有关规定作出。3.涉案行政处罚决定程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
当事人在一审中提交的证据随卷移送至本院，二审均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人阳信县公安局在一审中提交的询问笔录、训诫书等证据能够相互印证，证实上诉人李强曾因在北京市西城区中南海周边府右街非正常上访被当地公安机关训诫，后又于2016年6月21日到上述地区非正常上访，严重扰乱当地公共场所秩序的事实。被上诉人阳信县公安局经受案、调查、告知、决定、送达等程序，根据治安管理处罚法第二十三条第一款第（二）项的规定，对上诉人作出行政拘留7日的处罚，事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。上诉人关于被上诉人提供的询问笔录和训诫书不应作为处罚依据、证人证言与事实不符的主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张的被上诉人提供的“秘密”文件不具有法律效力的问题，滨州市公安局等四部门联合印发的滨公发[2016]25号（秘密）文件系有关部门出具的规范性指导意见，被上诉人以此为参照作出行政处罚并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李强负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛淑华
审判员 王 杰
审判员 庞 辉
二〇一七年六月十二日
书记员 戚菲菲
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2062号
原告蔡德先。
被告林庆喜。
被告黄素琴。
原告蔡德先与被告林庆喜、黄素琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员王彪适用简易程序，于2014年9月22日公开进行审理。原告蔡德先、被告林庆喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡德先诉称：两被告系夫妻关系，2009年12月12日我与两被告之间签订了售房协议书，两被告将其拥有的位于宝应县泰山西路与运河路交叉处××幢××室的房屋出售给我。2010年1月6日双方到房产管理部门办理了房屋产权过户手续，房产号为【宝房权证安宜字第××号】，但土地使用权证至今尚未过户。经到土地管理部门询问，办理土地使用权过户手续需要原房屋产权人到场签字，但与两被告联系不上，不知其具体下落，导致本人难以获得土地使用权证。为此，请求法院判令被告协助原告办理土地使用权证过户手续，如果两被告不予协助办理土地使用权过户手续，请求法庭判决原告直接到土地管理部门办理土地使用权过户手续。
被告林庆喜辩称：当时如果有土地证、房产证的话，房子就不可能只卖给原告19万元，现在房子已升值到40几万了，原告如果不加钱，我还是不同意协助办理土地使用权过户手续的。
经审理查明：2009年12月12日，原告从两被告名下购买了宝应县位于泰与运河路交叉口处××幢××室的房屋，当时双方仅办理了房屋所有权证变更手续，土地使用权证没有从被告名下进行过户，后双方就土地证过户事宜协商未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的房屋所有权证、宝应县房产管理局综合档案室档案资料证明、被告的户籍登记、宝应县国土资源局的证明一份以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反我国法律法规的规定，应认定合法有效，依法予以保护，两被告应协助原告办理讼争房屋土地使用权证过户登记手续，故对原告的诉求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林庆喜、黄素琴于本判决生效后十日内协助原告原告蔡德先办理宝应县泰山西路与运河路交汇处××幢××室的房产（宝房权证安宜字第××号）国有土地使用证过户手续。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告林庆喜负担（此款已由原告垫付，被告在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王 彪
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张丽君
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2062号
原告黄景龙。
被告张岩。
被告杨海倩。
本院在审理原告黄景龙诉被告张岩、杨海倩民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费931元，由原告黄景龙负担。
审判员 张朝晖
二〇一四年五月十三日
书记员 赵洪磊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第690号
罪犯梁巨成，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2006年10月24日作出（2006）渝二中刑一初字第58号刑事附带民事判决，以被告人梁巨成犯故意杀人、非法储存爆炸物罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿金67556元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2011年10月19日重庆市高级人民法院以（2011）渝高法刑执字第562号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利九年。刑期至2030年7月18日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯梁巨成能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯梁巨成，在服刑期间，获市级改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁巨成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得市级改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁巨成减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 陈 莹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 娜
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执68号之一
申请执行人张六伟，男，1976年2月6日生，汉族，河津市铝基地明辉区**栋3门*号。
被执行人刘建方，男，1962年9月18日生，汉族，河津市铝基地太华区**栋8门*号。
申请执行人张六伟与被执行人刘建方民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2015年6月25日作出的（2015）河民初字第775号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张六伟于2018年1月8日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人刘建方送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，并通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产，将被执行人工资账户冻结；查无工商登记信息；无车辆登记信息；经查询被执行人也无房产可供执行；本院对被执行人下达了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。于2018年6月28日再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产，现被执行人已无可供执行财产。7月3日对申请执行人进行了约谈,申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 东 明
审判员 杨春荣审判员侯克伟
二〇一八年七月六日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执68号
申请执行人张六伟，男，1976年2月6日生，汉族，河津市铝基地明辉区**栋3门*号，现住河津市城区办吴家关。
被执行人刘建方，男，1962年9月18日生，汉族，住河津市铝基地太华区**栋8门*号。
申请执行人张六伟与被执行人刘建方民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2015年6月25日作出的（2015）河民初字第775号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张六伟于2018年1月8日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人刘建方的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯克伟
二〇一八年一月二十三日
书记员 柴 冲
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0882执68号
张六伟、刘建方：
本院执行的张六伟申请执行刘建方借款合同纠纷一案,经人民法院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年五月十四日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1121号
申请执行人林文杰。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司。
申请执行人林文杰与被执行人中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人林文杰依据已经发生法律效力的（2014）穗天法民一初字第411号民事判决向广东省广州市天河区人民法院申请强制执行，该院已立案受理。后因被执行人的住所地在本院辖区，广东省广州市天河区人民法院委托本院代为执行。本院于2015年10月15日立案受理。
本院在执行过程中，经查明被执行人已将履行款汇入广东省广州市天河区人民法院账户，其已履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2015）港北执字第1121号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖黎明
审 判 员 杨树恒
代理审判员 覃子颜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 甘 媛
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1741-1号
申请执行人：山东莱州农�商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：栾风梓，男，1973年7月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人栾风梓借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2013）莱州商初字第101号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人栾风梓的银行存款296557.65元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一三年十月十五日
书记员 李 锋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初12470号
原告许清理，男，汉族，1968年9月19出生，住安徽省桐城市，
委托代理人杨佳楠，河南怀惠律师事务所律师。
被告王维斌，男，汉族，1995年7月5日出生，住甘肃省武山县。
本院在审理原告许清理诉被告王维斌财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告要求申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许清理撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告许清理负担。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年六月十二日
书 记 员 池 漫
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初2088号
原告黄兴花（又名黄兴华），女，1980年8月30日出生，现住巴彦淖尔市。
被告郭永光，男，1968年6月5日出生，现住五原县。
原告黄兴花诉被告郭永光民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄兴花到庭参加了诉讼。被告郭永光经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与我系朋友关系，2013年4月1日，被告以付瓜农工资为由向我借款2万元，约定月息2分。后被告拖延给付，诉至法院要求1、被告郭永光偿还原告借款2万元及利息(按月利率2%计算，时间从2013年4月1日起算至还款之日止)。2.诉讼费由被告承担。
被告郭永光未到庭答辩。
经审理查明，2013年4月1日被告郭永光以付瓜农工资为由，向原告借款2万元，约定月息0.02元，未约定还款期限，后被告拖延给付，原告诉至法院要求郭永光偿还原告借款2万元及利息(按月利率2%计算，时间从2013年4月1日起算至还款之日止)。2.诉讼费由被告承担。
上述事实有原告陈述及借条在案印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告郭永光以付瓜农工资为由，向原告借款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，合同合法有效。因双方未约定还款期限，原告可催告被告郭永光在合理期限内偿还借款，被告郭永光经催告后未能偿还借款构成违约，应当继续承担履行给付原告借款及利息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告郭永光于判决生效后5日内给付原告黄兴花借款本金2万元及利息(按月利率2%计算，时间从2013年4月1日起算至还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费150元由被告郭永光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一七年七月二十四日
书记员 宋 佳
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更195号
罪犯学洛，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省石渠县人民法院于2014年10月30日作出（2014）石刑初字第10号刑事判决，以被告人学洛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金5000元。判决生效后于2014年11月15日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2016年12月27日作出（2016）川33刑更514号刑事裁定，减刑十一个月。减刑后刑期自2014年5月16日起至2019年5月15日止。
执行机关四川省甘孜监狱2018年5月23日以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后于2018年6月1日进行了裁前公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，四川省甘孜州人民检察院、执行机关四川省甘孜监狱派员出庭履行职务，罪犯学洛到庭参加庭审。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯学洛在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务，考核期内获得表扬3个，财产刑判项已履行。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐，缴款凭证，旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯学洛在服刑期间表现良好，已履行财产刑判项，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯学洛减刑七个月。减刑后刑期自2014年5月16日起至2018年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 国 建
审判员 袁 军
审判员 格桑曲珍
二〇一八年六月二十一日
书记员 马 净
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第1881号
原告冷开忠，男，1952年3月4日生�汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人马龙远，桐梓县中心法律服务所法律工作者。
被告桐梓县宏大煤业有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县木瓜镇木瓜村。
法定代表人文德全，董事长。
委托代理人谢旭明，办公室主任。
原告冷开忠诉被告桐梓县宏大煤业有限公司（以下简称“宏大煤业公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯珊珊公开开庭进行了审理，原告冷开忠及其委托代理人马龙远，被告宏大煤业公司的委托代理人谢旭明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冷开忠诉称，原告于2008年1月在被告处上班，工种为井下掘进，因患职业病被鉴定为伤残四级，向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，该委于2012年11月22日作出桐劳人�裁字（2012）第452号仲裁裁决，原告认为桐劳人仲裁字（2012）第452号仲裁裁决书事实认定错误，裁决不公，违规对原告依法应享有的四级伤残津贴不予裁决错误。故特诉至法院，请求依法判决被告支付原告一次性四级伤残津贴以2018.87元每月计算15年为363396.6元，诉讼费由被告承担。
被告宏大煤业公司辩称，原告在诉讼中提出由被告支付原告一次性四级伤残津贴363396.6元的诉讼请求，未经过劳动仲裁前置程序，诉讼程序不合法，应予依法驳回。
经审理查明，原告冷开忠于2008年1月到被告处从事井下掘进工作，原告因工作中出现呼吸困难等症状于2011年8月9日到贵阳市第五人民医院住院治疗52天，同年9月16日，原告冷开忠所患疾病被诊断为煤工尘肺二期。2011年11月25日，原告冷开忠所患职业病被桐梓县人力资源和社会保障局认定为工伤，2012年5月21日，其致残程度经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残四级。后原告因相关工伤保险待遇问题，向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决被告支付原告护理费6847元、工资5200元、停工留薪期工资24000元、鉴定费320元、交通费2000元、住院伙食补助费520元、一次性伤残补助金63000元；2、裁决被告支付原告自2012年6月1日起至75周岁的基本养老保险待遇405000元。该委于2012年11月22日作出桐劳人仲裁字（2012）第452号仲裁裁决书，裁决被告支付原告住院伙食补助费520元、停工留薪期工资21534.64元、一次性伤残补助金56528.43元、交通费526元、鉴定费320元，并驳回了原告的其他仲裁请求。另原告冷开忠在本院的询问中陈述，桐劳人仲裁字（2012）第452号仲裁裁决书中所确定被告应履行的相关义务，已经执行局执行并支付完毕。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，原告曾因工资、工伤保险待遇及养老保险待遇问题向劳动仲裁机构提起仲裁，仲裁机构依法作出了桐劳人仲裁字（2012）第452号仲裁裁决书，但原告在本案中所主张的要求被告支付一次性四级伤残津贴的诉请，在劳动仲裁期间并未提起，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定，劳动仲裁程序是诉讼的前置程序，原告在未向劳动仲裁部门主张的情况下，直接向人民法院起诉，本院不应受理，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款，“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的规定，本院应裁定驳回原告的起诉。审理中，原告主张其在仲裁时提起的第二项关于基本养老保险待遇的诉请实质上就是本案中主张的一次性四级伤残津贴，本院认为一次性伤残津贴与养老保险待遇是完全不一样的法律概念，原告此种主张没有依据，本院不予认可。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告冷开忠的起诉。
案件受理费5元，退还原告冷开忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审判员 冯珊珊
二〇一五年八月七日
书记员 彭天英
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初503号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人孙梦娇，女，1992年6月7日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市淮上区，住蚌埠市淮上区，2017年9月5日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月6日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2017年9月29日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，2017年9月30日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕492号起诉书指控被告人孙梦娇犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常海艳出庭支持公诉，被告人孙梦娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：1.2017年5月17日上午，被告人孙梦娇窜至本市经济开发区外婆家乡菜馆，趁被害人齐某不备采用顺手牵羊的方式，将放在柜台上的OPPOR9SPLUS手机盗走。2017年9月18日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定，被盗的OPPO手机价格为人民币2763元。
2.2017年8月30日晚，被告人孙梦娇窜至本市蚌山区百货大楼南门对面的韩国信息服饰店内，趁被害人姜某不备采用顺手牵羊的方式，将放在柜台上的苹果6S手机盗走，后将手机卖至蚌埠市中山街中国移动手机店，获得赃款200元，并将赃款挥霍。经认定，被盗的苹果6S手机价格为人民币1814元。
3.2017年9月4日下午，被告人孙梦娇窜至本市�济开发区阿某阳光苑小区南门西边的潮妈潮宝服装店内，趁被害人朱某不备采用顺手牵羊的方式，将放在沙发上的苹果6手机盗走，后将手机卖至本市蚂虾街王某通讯手机店，获得赃款350元，并将赃款挥霍。经认定，被盗的苹果6手机价格为人民币2258元。
4.2017年9月4日傍晚，被告人孙梦娇窜至本市蚂虾街足装秀店内，趁被害人沈某不备采用顺手牵羊的方式，将放在柜台上的的华为P10手机盗走，将手机卖至天桥商场的手机维修专卖店，获得赃款800元，并将赃款挥霍。经认定，被盗的华为P10手机价格为人民币2130元。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了常住人口信息、抓获经过、入所健康体检表，指认现场照片，扣押清单、发还清单，证人王某、倪某等人证言，被害人齐某、朱某等人陈述，被告人的供述与辩解，蚌埠市发展和改革委员会价格成�监审认定局认定书，辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人孙梦娇以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙梦娇对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：一、2017年5月17日上午，被告人孙梦娇到蚌埠市经济开发区外婆家乡菜馆，趁被害人齐某不备，将放在柜台上的OPPOR9SPLUS手机盗走。2017年9月18日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定，被盗的OPPO手机价值为人民币2763元。
二、2017年8月30日晚，被告人孙梦娇到蚌埠市蚌山区百货大楼南门对面的韩国信息服饰店内，趁被害人姜某不备，将放在柜台上的苹果6S手机盗走，后将手机卖至蚌埠市中山街中国移动手机店，获得赃款200元，并�赃款挥霍。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定，被盗的苹果6S手机价值为人民币1814元。
三、2017年9月4日下午，被告人孙梦娇到蚌埠市经济开发区阿某阳光苑小区南门西边的潮妈潮宝服装店内，趁被害人朱某不备，将放在沙发上的苹果6手机盗走，后将手机卖至本市蚂虾街王某通讯手机店，获得赃款350元，并将赃款挥霍。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定，被盗的苹果6手机价值为人民币2258元。
四、2017年9月4日傍晚，被告人孙梦娇到蚌埠市蚂虾街足装秀店内，趁被害人沈某不备，将放在柜台上的的华为P10手机盗走，将手机卖至天桥商场的手机维修专卖店，获得赃款800元，并将赃款挥霍。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定，被盗的华为P10手机价值为人民币2130元。
另查明：被告人孙梦娇�取的朱某、姜某、沈某的手机被公安机关追回，并发还被害人；被告人孙梦娇亲属代为赔偿被害人齐某的经济损失，被害人齐某对被告人孙梦娇的行为予以谅解；被告人孙梦娇近亲属代为退赔违法所得人民币1350元。
上述事实，被告人孙梦娇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表，现金缴款书、谅解书、抓获经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，鉴定聘请书、价格认定结论书及其价格认定明细表、鉴定意见通知书，指认笔录、辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明，指认现场照片，被害人齐某、朱某、姜某、沈某的陈述，证人王某、倪某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙梦娇以非法占有为目的，以秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实存在，罪名成�，适用法律正确，本院予以支持。被告人孙梦娇被公安机关抓获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。被告人孙梦娇盗取被害人朱某、姜某、沈某的手机被公安机关追回，并发还被害人，可以酌情予以从轻处罚。被告人孙梦娇退赔全部违法所得，赔偿被害人齐某的经济损失并取得被害人齐某的谅解，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙梦娇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2018年3月4日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)
二、对被告人孙梦娇退赔的违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭德峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执755号
申请执行人：赵ＸＸ，男，汉族，1993年4月18日出生，住河南省南召县，
被执行人：吉特利环保科技（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区集安路523号，统一社会信用代码：91350200575036784U。
法定代表人：苏炳龙。
本院在执行赵ＸＸ和吉特利环保科技（厦门）有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人赵ＸＸ于2017年4月18日向本院申请撤回对被执行人吉特利环保科技（厦门）有限公司的执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执755号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许书武
代理审判员 冯 涛
二〇一七年四月十九日
代书 记员 庄晓龙
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执755号申请执行人：赵ＸＸ，男，汉族，1993年4月18日出生，住河南省南召县，被执行人：吉特利环保科技（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区集安路523号，统一社会信用代码：91350200575036784U。法定代表人：苏炳龙。本院在执行赵ＸＸ和吉特利环保科技（厦门）有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人赵ＸＸ于2017年4月18日向本院申请撤回对被执行人吉特利环保科技（厦门）有限公司的执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执755号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频审 判 员  许书武代理审判员  冯 涛二〇一七年四月十九日代书 记员  庄晓龙附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第360号
原告訾某甲。
委托代理人冉麦礼，河南睿东律师事务所律师。
被告郭某甲。
被告郭某乙，系郭某甲之父。
被告李某，系郭某甲之母。
原告訾某甲与被告郭某甲、郭某乙、李某婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了此案。原告委托代理人冉麦礼到庭参加诉讼，被告郭某甲、郭某乙、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月经人介绍原告与被告郭某甲建立恋爱关系，××××年××月××日双方按照农村风俗举办了结婚仪式，但未依法办理结婚登记手续，过门后双方在一起生活不到一个月，原告发现被告偷偷服用药物，并出现××发作，至此才发现被告郭某甲患有××，而被告也回到其娘家。被告过门前以见面礼名义收取原告27000元，当天女方还收3000元，以压起名义收取40000元，过门当天收上车礼16000元，春节还收3000元压岁钱，以上共收取原告89000元。综上所述，被告故意隐瞒其××的事实，造成双方无法共同生活，其收取的彩礼款应依法退还，故诉至法院要求被告退还彩礼款89000元，并承担本案的诉讼费用。
三被告即未提交答辩状也未到庭参加诉讼。
原告向本院提交的证据材料有：
1、证人贾某的出庭证言，证明女方骗婚，在她娘家期间就有××，没有如实告知。
2、证人訾某乙的出庭证言，证明见面时经他的手交给女方家正客27000元，压起看好时他去的，亲手交给女方正客40000元。
3、证人訾某丙的出庭证言，证明经他的手交给女方管事的上车礼钱16000元。
三被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年12月经人介绍原告与被告郭某甲建立恋爱关系，××××年××月××日双方按照农村风俗举办了结婚仪式，但未依法办理结婚登记手续，过门后双方在一起生活将近四个月，发现被告郭某甲患有××。原告送给三被告见面礼27000元，压起礼40000元，上车礼钱16000元，共计83000元。
本院认为，原、被告经人介绍下订立婚约，双方虽按农村习俗举办了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，现原告起诉要求被告返还彩礼，可以视为对婚约的解除，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持”的规定，故对原告要求被告返还彩礼的请求，本院予以支持。至于返还的数额，原告要求被告返还89000元彩礼，但依开庭审理查明的事实，其中原告能够举证证明的属于彩礼性质的为83000元，鉴于原、被告双方已按农村习俗举行了结婚仪式，并共同生活了将近四个月，故对该彩礼应部分返还，本院酌定返还的数额为41500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告郭某甲、郭某乙、李某连带返还原告訾某甲彩礼款41500元，于本判决生效后十日内付清。
如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由原告訾某甲负担1067元，被告郭某甲、郭某乙、李某负担933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡海山
审 判 员 訾连国
人民陪审员 赵样兵
二〇一五年八月二日
书 记 员 徐民选
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第360号原告卢曦，女，汉族，1982年4月18日出生，住商城县。委托代理人谢志刚（卢曦丈夫），住址同上。被告漆先富，男，1969年7月29日出生，汉族，住商城县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市东方红大道***号建行金融大厦**楼。法定代表人李航，该公司总经理。委托代理人张万才，该公司职工。原告卢曦与被告漆先富、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（简称被告太平洋财保信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年5月20日开庭审理了本案。原告委托代理人谢志刚，被告太平洋财保信阳支公司的委托代理人张万才到庭参加了诉讼，被告漆先富经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年9月26日上午10点30分左右，原告骑两轮电动车行驶在本县城关镇汽车西站路段时，被被告漆先富驾驶的豫SE81**号轿车撞倒受伤，经县医院诊断为先兆流产，后在医院住院治疗。经县交警大队认定被告漆先富负全部责任。因被告车辆已在被告太平洋财保信阳支公司投有交强险，要求两被告赔偿原告损失（医疗费2101.04元、误工费1789元／月×3月=5367元、护理费2100元／月×3月=6300元、营养费1000元／月×3月=3000元、住院伙食补助费50元／天×4天=200元、交通费100元、精神抚慰金6000元）23068.04元，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、商城县交警大队事故责任认定书，拟证明被告漆先富负全部责任；2、商城县人民医院、中医院、妇幼保健院诊断证明、检查结果及医疗费票据；3、交强险保单；4、被告漆先富驾驶信息；5、原告误工证明；6、交通费票据。被告漆先富未到庭、未答辩举证。被告太平洋财保信阳支公司辩称：原告主张的伙食补助费过高，非医保用药210元应扣除，护理费无证据应驳回请求，误工费原告仅有证明，未提交事故前三个月的工资清单，由法院核定，原告未造成伤残，其精神抚慰金不应支持。未举证。经审理查明：2014年9月26日10时30分许，被告漆先富驾驶豫SE81**轿车行至本县城关镇汽车西站路段时，将骑两轮电动车的原告卢曦撞倒。9月28日原告出现流产症状，后在县人民医院、中医院及妇幼保健院住院治疗4天，开支医疗费2104.04元，出院医嘱：保胎治疗，全休一周。发生事故当天，商城县公安交警大队认定：被告漆先富驾驶豫SE81**小轿车行至本县城关镇汽车西站路段时，与骑两轮电动车的原告卢曦相撞，致原告卢曦受伤的道路交通事故，被告漆先富负事故的全部责任，原告无责任。被告漆先富驾驶的车辆在被告太平洋财保信阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。庭审核定原告的损失：医疗费2101.04元，护理费312元（28472元÷365天×4天），营养费120元（4天×30元／天）、住院伙食补助费200元（4天×50元／天），误工费5367元（1789元／月×3个月），精神抚慰金2000元，交通费100元，合计10200.04元。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告漆先富负该起道路交通事故的全部责任，其应承担的赔偿责任，应由被告太平洋财保信阳支公司先在交强险范围内赔偿。被告太平洋财保信阳支公司关于应扣除原告用药的10%费用（非医保费用）的辩解于法无据，不予支持。关于辩称原告误工费用过高，鉴于其单位证明原告因此交通事故已扣除三个月工资，故对原告该项诉请应予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在其机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告损失10200.04元（医疗费2101.04元、护理费312元、营养费120元、住院伙食补助费200元、误工费5367元、精神抚慰金2000元、交通费100元）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费376元，由被告漆先富承担。上诉义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  黄文献审判员  张时品审判员  陈 尧二〇一五年五月二十六日书记员  娄云丽
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执742号
申请执行人垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，总经理。
住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
被执行人安宁佰麟汽车租赁服务有限公司。
法定代表人徐雯。
被执行人徐雯，女，汉族，1972年9月17日生，云南省安宁市人。
关于垫富宝投资有限公司与徐雯、安宁佰麟汽车租赁服务有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2017）云0181民初1869号民事判决书，申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款51092.00元，申请执行费666.00元。经本院审查，同日进入执行程序。在本案执行过程中，在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下银行账户无可供执行存款；（2）向房地产管理交易所查询，无房屋登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下车辆已查封。现被执行人下落不明，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐树荣
审判员 道永升
审判员 周 洪
二〇一七年七月二十八日
书记员 严 银
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2573号
申请执行人：衢州市质量技术监督局，组织机构代码：00261836-5，住所地：衢州市荷花中路135号。
法定代表人：李水泉，局长。
被执行人：衢州广川电气有限公司，组织机构代码：67842988-X，住所地：衢州市东港五路8号。
法定代表人：郑利英，总经理。
本院在申请执行人衢州市质量技术监督局与被执行人衢州广川电气有限公司质监行政纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产；已依法对被执行人予以布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为43560元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月二十五日
书记员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2573号申请执行人：衢州市质量技术监督局，组织机构代码：00261836-5，住所地：衢州市荷花中路135号。法定代表人：李水泉，局长。被执行人：衢州广川电气有限公司，组织机构代码：67842988-X，住所地：衢州市东港五路8号。法定代表人：郑利英，总经理。本院在申请执行人衢州市质量技术监督局与被执行人衢州广川电气有限公司质监行政纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产；已依法对被执行人予以布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为43560元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十五日书记员  崔苏萌
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初528号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人秦某，务工。曾因犯非法侵入住宅罪于2004年12月27日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑九个月，2005年6月12日刑满释放。因本案于2016年2月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）588号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同年4月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2016年2月18日凌晨3时许，被告人秦某窜至温州市鹿城区松台街道水心路39弄54号过道，推开一楼101室被害人张某住处的窗户，伸手窃取张某放在窗边上的苹果6机一只（价值人民币4711元）。
2016年2月22日晚8时许，被告人秦某在本区西象路75弄11号被公安人员抓获。
案发后，公安机关追回赃物，已发还给被害人张某。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人郑某的证言、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、刑事判决书、情况说明、抓获经过、人口信息及被告人秦某在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人秦某有前科，应酌情从重处罚。但考虑到被告人秦某归案后有坦白情节，可依法从轻处罚；本案的赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月22日起至2016年8月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一六年四月十四日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。