河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00976号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
代表人王新军，任总经理。
委托代理人杨坤，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张明团，男。
委托代理人杨德清，河南宛东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄继强，男。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）与被上诉人张明团、黄继强为机动车交通事故责任纠纷一案，张明团于2014年5月21日诉至社旗县人民法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费等共计133322.9元；二、由被告保险公司在交强险限额范围内承担替代赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。社旗县人民法院经审理于2014年7月28日作出（2014）社民一初字第088号民事判决。人寿财险南阳公司不服原判上诉至本院，本院于2014年8月25日受理后依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查、询问当事人，已对本案事实核对清楚，上诉人人寿财险南阳公司的委托代理人杨坤、被上诉人张明团的委托代理人杨德清、被上诉人黄继强均到庭接受了询问。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月7日20时许，被告黄继强驾驶豫RCA1**号比亚迪牌轿车与原告张明团驾驶的自行车发生碰撞，造成张明团受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告随即被送往社旗县人民医院治疗。经诊断原告张明团的伤情为：右胫骨Pilon骨折（关节面粉碎），右腓骨下段粉碎性骨折，右小腿筋膜室高压，高血压病Ⅱ期。原告住院日期自2013年12月7日至2014年1月10日，共计35天。住院期间由2人护理，共花费医疗费44095.08元。出院医嘱载明：原告需休息半年、二人陪护。社旗县公安交通警察大队针对本次交通事故于2013年12月7日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定黄继强负此事故全部责任，张明团不负此事故责任。南阳公正法医临床司法鉴定所对原告张明团伤残程度、后期治疗费进行鉴定、评定后于2014年4月17日分别作出宛公司鉴所（2014）临鉴字第03-28d号司法鉴定意见书、宛公司鉴所（2014）临咨字第03-28e号咨询意见书，鉴定意见为：被鉴定人张明团右胫腓骨骨折遗留功能障碍已构成伤残九级。咨询意见为：被鉴定人张明团在骨折出现愈合后需行二次手术拆除固定物，后续医疗费用约需11000元。原告张明团支出鉴定费1500元。事故车辆豫RCA1**号比亚迪牌轿车所有人为被告黄继强。被告黄继强为该车在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2013年6月21日0时起至2014年6月20日24时止，责任限额为122000元，该事故发生于保险期间。原告张明团于1958年7月28日出生，系农业户口，职业为农民。张明团长女张路于1998年2月15日出生，由原告与其妻子郑伟共同抚养，系农业户口。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。侵害公民的健康权，应当承担侵权责任。本案被告黄继强驾驶机动车与原告驾驶的自行车发生了碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，黄继强负此事故全部责任，张明团不负此事故责任。交警部门的责任认定，程序合法、责任划分适当，事故当事人均无异议，本院予以确认。故被告黄继强理应承担相应的民事赔偿责任。由于被告保险公司为事故车辆豫RCA1**比亚迪牌轿车承保有交强险，该事故发生在保险期间内，故原告张明团因该事故所造成的损失应由被告保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告张明团因本次交通事故所造成的损失包括：1、医疗费44095.08元。因原告受伤用什么药，由医疗机构的医生根据其伤病情况决定，原告无法自行决定用药。被告保险公司关于应当扣除非医保用药及治疗高血压病用药的辩解理由不能成立，本院不予采纳。2、后续医疗费11000元，原告提供的医疗机构所出具的出院证载明张明团二次手术费约需1万元左右，但经鉴定，原告后续医疗费用约需11000元，本院确定该项费用为11000元，该项费用系确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。3、护理费13207.69元，护理期限自2013年12月7日至定残日前一天即2014年4月16日共131天，住院期间由2人进行护理，结合原告伤情及出院时的情况，出院后以1人护理较为合理，护理费计算为上一年度居民服务业和其他服务业29041元／年÷365天×35天×2人＋29041元／年÷365天×96天×1人=13207.69元。定残后的护理因原告未提供证据证实其护理依赖程度，本院不予支持。4、营养费700元，每天20元，35天×20元／天=700元。5、住院伙食补助费1050元，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元，住院35天，计算为35天×30元／天=1050元。6、误工费8710元，误工时间计算至定残日前一天，共计131天。原告系农民，无固定的收入，又不能提供其最近三年的平均收入情况，参照河南省2013年度从事农、林、牧、渔业的职工年平均工资24457元，原告的误工费损失计算为24457元／年÷365天×131天=8777.72元，原告请求8710元，视为对其民事权利的处分，本院予以确认。7、残疾赔偿金35026.9元（含被扶养人生活费），因原告为农村居民，故其要求的残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，结合其伤残程度计算为8475.34元／年×20年×20%=33901.36元。被抚养人为原告长女张路，被扶养人生活费计算为上一年度农村居民人均生活消费支出5627.73元／年×3年÷2×20%=1688.32元，原告请求1125.54元，不超过法律规定的标准，本院予以确认。被扶养人生活费计入残疾赔偿金。8、精神损害抚慰金10000元，因本次交通事故造成原告张明团右胫腓骨骨折遗留功能障碍构成九级伤残，致其精神损害，根据侵权人的过错程度及承担责任的能力、侵权行为的后果、受诉法院所在地平均生活水平，原告请求精神损害抚慰金为10000元，本院予以支持。9、交通费500元，交通费系原告及必要的陪护人员因就医所必然发生的费用，原告所提供的票据为正式票据，但部分票据不能与就医的时间、地点、人数、次数相符合，故本院酌情认定为500元。10、鉴定费1500元。原告以上第1至9项损失共计124289.67元应由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，即向原告赔偿122000元。保险公司赔偿后，被告黄继强在交强险内的赔偿责任相应免除。原告的损失数额超过交强险责任限额的部分为2289.67元加之原告第10项损失共计3789.67元，由被告黄继强应予以赔偿。原告张明团超出本院确认数额的请求无法律依据，本院不予支持。被告保险公司辩称交强险项下赔偿项目应分项赔偿，因交强险系强制性的责任保险，其宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，免使第三人在肇事方无力赔偿时得不到求助。在目前相关部门没有对交强险责任限额作出明确具体的分项赔付规定之前，保险公司应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在122000元的责任限额内不分项赔付受害人，以体现交强险的社会公益属性和以人为本的法律原则，故被告保险公司交强险应分项赔偿的辩解理由本院不予采纳。
原审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司向原告张明团赔偿因本次交通事故所造成的各项损失共计122000元，于判决生效后十日内履行完毕；二、被告黄继强向原告张明团赔偿因本次交通事故所造成的各项损失共计3789.67元，于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告张明团的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告张明团承担91元，被告黄继强承担1249元。
人寿财险南阳公司上诉称：交强险应按限额分项赔偿，医疗费超过10000元限额部分不予赔偿，请求撤销原判，依法改判。
张明团答辩称：交强险应不分项赔偿，原审处理适当，请求驳回上诉，维持原判。
黄继强答辩称：交强险应不分项赔偿，请求维持原判。
根据诉辩各方的意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：交强险应如何赔付？
诉辩各方均无新的证据出示。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，并未规定按死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额分别赔付，故上诉人人寿财险南阳公司认为医疗费用应在交强险医疗费限额10000元以内赔付的上诉理由于法无据，且不利于对受害人利益的保护，也与道路交通管理法立法精神相悖，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费971元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李新华
审判员 张 南
审判员 尤 扬
二〇一四年九月一日
书记员 尹双珊