广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初264号
原告：禤国明，男，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：×××0514。
原告：李欢容，女，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：×××3722。
两原告共同委托代理人：黄永青，广东洊江律师事务所律师。
被告：黄永发，男，汉族，住湖南省宜章县。身份证号码：×××0718。
被告：赵永真，男，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：×××5115。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司。住所地：肇庆市。组织机构代码：××。
负责人：黄文仁，总经理。
委托代理人：朱坤隆，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省肇庆市端州区。系该司职员。
原告禤国明、李欢容与被告黄永发、赵永真和中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称中财保肇庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员莫小飞独任审判，于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告禤国明及其与李欢容的委托代理人黄永青，被告中财保肇庆公司委托代理人朱坤隆到庭参加诉讼；被告黄永发、赵永真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禤国明、李欢容诉称，2015年12月3日，受害人禤维维驾驶粤H210**号普通二轮摩托车沿省道263线由北（登云亭）往南（金鸡桥）方向行驶至金龙一路旧腾业酒店路口红绿灯处，停在被告一黄永发驾驶的属被告二赵永真所有的由被告中财保肇庆公司承保的粤H×××××号重型自卸货车的右侧，两车等至直行放行信号后向前行驶时发生碰撞，造成禤维维当场死亡及摩托车损坏的道路交通事故。怀集县交通警察大队对此事故作出事故责任认定：禤维维负此事故主要责任；黄永发负此事故次要责任。此事故给原告造成的损失有：1、死亡赔偿金：603858元；2、丧葬费：32395元；3、精神损害抚慰金：80000元；4、车辆财产损失：1920元；5、评估费：300元；6、车辆检测费：100元。合计：718573元。被告中财保肇庆公司是涉案车辆粤H×××××号重型自卸货车交强险和商业险的承保人，应当在交强险范围内赔偿原告110000元和财产损失1920元，并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，在商业险范围内赔偿原告149995.9元（已扣减黄永发支付的32000元）。黄永发是粤H×××××号重型自卸货车的驾驶人，为直接侵权人；赵永真是粤H×××××号重型自卸货车的所有人，对事故的发生存在过错，因此黄永发和赵永真应对中财保肇庆公司的赔偿款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请人民法院依法判令：1、被告中财保肇庆公司在交强险范围内赔偿原告110000元和财产损失1920元，并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；2、被告中财保肇庆公司在商业险范围内赔偿原告149995.9元（已扣减被告黄永发支付的32000元）；3、判令被告黄永发和赵永真对以上赔偿款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵永真提交书面答辩状辩称，一、本案中原告提出的精神损害抚慰金80000元赔偿过高。根据《最高法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，对原告造成精神损害程度和人民法院调查结果而定；有望人民法院作出公平公正的赔偿方案。二、被告人在该宗事故产生总费用为32800元，其中拖车费用800元、丧葬费用32000元。本案中被告人在该宗事故产生拖车费用800元，应由三者车投保机动车交通事故责任强制保险中全额索赔给被告二（赵永真）。事故发生后被告二（赵永真）先垫付丧葬费用32000元，人民法院判决标的车（粤xxx**）保险中支付丧葬费用32000元，在保险赔款中首先扣除被告二（赵永其）先垫付丧葬费用32000元，被告二（赵永真）应按全额32000元收取再支付给原告；不足部分由粤H×××××投保的保险公司作补充。
被告中财保肇庆公司辩称，一、答辩人的承保情况：标的粤H×××××号车，被保险人：赵永真，投保情况：交强险（12.2万元）和商业三者险：100万，有投保不计免赔险。本案事故发生在保险期间，应按交强险条款和第三者责任险条款的约定处理赔偿事宜。二、关于事故责任比例：根据《道路交通事故责任认定书》，禤维维应承担此事故的主要责任，被告黄永发承担次要责任，因此相关责任比例应是禤维维承担70%的责任，黄永发承担30%的责任，经济赔偿责任也如此划分。三、对原告提出的诉求，答辩如下：1、死亡赔偿金：我司认为禤维维属农业家庭户口，而原告提供的其他证据，不足以证明禤维维同时满足”在城镇居住一年以上且有固定收入”这个条件。死亡赔偿金依法应按广东省2015年度农村居民人均收入12245.60元／年的标准计算。因此，死亡赔偿金应是：12245.60元／年×20年=244912元。2、丧葬费32395元，答辩人对该数额无异议。3、精神损害抚慰金：答辩人认为死者禤维维在此次事故中承担主要责任，受害人自身对事故发生存在重大过错，应该从事故中吸取教训而不是精神抚慰。因此，由事故造成的精神损失应由受害人自身承担，作为事故次责方的保险公司，答辩人认为不应承担原告的精神抚慰金。退一步来说，即使答辩人需要承担该项目，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十条以及第十一条，请法庭结合受害人的过错程度，依法对该项目在合理范围判决。请法庭注意的是，根据《第三者责任保险条款》第七条”下列损失和费用，保险人不负责赔偿…（二）精神损害赔偿；”所以答辩人在第三者责任险范围是不需要赔偿精神抚慰金的。4、车辆财产损失：原告没有提供相应的车辆维修发票，无法查明受损车辆实际的修复情况，答辩人对此维修费表示异议，请法庭依法驳回。5、评估费：答辩人认为该费用是属于原告因举证所需支付的相关费用，根据我国法律规定原告负有提供其支持诉讼请求证据的义务，故此项费用应由原告自行承担，答辩人不予承担。6、车辆检查费：原告没有提供正式的发票证明该损失，答辩人对该费用的真实性、合法性和关联性表示异议，请法庭依法驳回。四、关于诉讼费的承担。根据交强险条款第十条和第三者责任险第七条的约定：保险公司不承担诉讼费用，因此答辩人不应承担本案诉讼费。综上，请求贵院查明事实，正确适用法律，依法给予公正的判决。
本院已于2016年2月25日向被告黄永发、赵永真送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但俩被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明，2015年12月3日，禤维维驾驶粤H210**号普通二轮摩托车沿省道263线由北（登云亭）往南（金鸡桥）方向行驶，21时58分许行驶至省道263线100KM＋400M（怀集县怀城镇金龙一路旧腾业酒店路口红绿灯路段）处，遇正在停止线处停车等待直行放行信号由黄永发驾驶的粤H×××××号重型自卸货车，禤维维驾驶粤xxx**号普通二轮摩托车由前车右侧穿插行驶至粤H×××××号重型自卸货车右侧。两车等至直行放行信号后向前行驶时发生碰撞，造成禤xx当场死亡及摩托车损坏的道路交通事故。2015年12月18日，怀集县公安局交通警察大队作出怀公交认字（2015）第xxxxx号道路交通事故认定书，认定禤维维负此事故的主要责任，黄永发负此事故的次要责任。
禤维维自2013年9月开始至事发时是怀集县怀城镇谭勒小学教师，一直在该校任教。原告禤国明、李欢容是其父母。
另查明，赵永真是肇事车辆粤H×××××号重型自卸货车的车辆所有人。该车在中财保肇庆公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。其中商业第三者责任险（含不计免赔险）保险赔偿责任限额为100万元。事故发生在保险期间内。事发后，经交警调解黄永发已支付丧葬费32000元给原告禤国明。
以上事实有原告举证的身份证、户口本复印件、道路交通事故认定书、户口注销证明、谭勒小学证明和工资发放表、车物损失价格鉴定结论书、评估费发票等和被告赵永真举证的道路交通事故经济赔偿凭证以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，双方争议的焦点是原告要求赔偿的项目和数额是否合理有据以及各主体的责任承担问题。
对原告的各项损失数额问题。根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的诉讼请求和相关证据，本院作如下核算和认定：1、死亡赔偿金。事发前事故死亡者禤维维在城镇工作生活超过一年，因此原告主张按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》所确定城镇居民人均可支配收入30192.9元／年的标准计算，本院予以支持。故死亡赔偿金本院确认为603858元（30192.9元／年×20年）。2、丧葬费。原告主张的丧葬费32395元（64790元／年×6个月），符合相关计付标准，本院予以确认。3、精神损害抚慰金。禤维维的死亡给其近亲属造成了巨大的精神痛苦，结合本案侵害人的过错程度以及本地平均生活水平等因素，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定为24000元。4、车辆财产损失。根据原告提供的鉴定机构定损鉴定结论书，结合事故致车辆损坏的事实，对原告主张的车辆财产损失1920元，本院予以确认。5、评估费。对原告主张的评估费300元，提供有收费税收发票，结合车损评估鉴定之事实，本院予以确认。另对其主张的车辆检测费100元，其提供的收据非正式税收发票，且无收款单位和收款人的盖章签名，本院不予认定。综上，原告上述损失总数额为662473元。
对责任的承担问题。公安交通管理部门对本次事故作出的责任认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以采信。怀集交警认定禤维维负此事故的主要责任，黄永发负此事故的次要责任，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，黄永发驾驶的粤H×××××号重型自卸货车在中财保肇庆公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，因此中财保肇庆公司应对黄永发驾驶的车辆在交通事故中所承担的原告方损失，在车辆投保限额范围内，承担保险金的赔偿责任。故中财保肇庆公司应在死亡伤残赔偿限额范围内赔付精神损害抚慰金、残疾赔偿金共110000元给原告；在财产损失赔偿限额范围内赔付车辆财产损失1920元，两项合共111920元。其余超出交强险赔偿限额的残疾赔偿金、丧葬费、评估费损失共550553元，黄永发负此事故的次要责任，故应承担该款30%即165165.9元的赔偿责任。而该车已向中财保肇庆公司投保有商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，上述交强险限额不足赔偿的由黄永发负担的赔偿款项，应由中财保肇庆公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔付给原告；由于事发后黄永发已支付丧葬费32000元给原告禤国明，该款应从中予以扣减，因此中财保肇庆公司在商业第三者责任险限额内实际应赔偿原告的款额为133165.9元。对上述扣减的款项，黄永发可另行向中财保肇庆公司申请理赔主张权利。对赵永真答辩中提出的拖车费800元问题，本案中赵永真并未提出反诉，本庭不作合并审理，赵永真可另行起诉主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在交通事故责任强制险赔偿限额范围内赔付111920元给原告禤国明、李欢容；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔付133165.9元给原告禤国明、李欢容；
三、驳回原告禤国明、李欢容的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5228元，适用简易程序减半收取2614元，由原告禤国明、李欢容负担168元；由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担1117元；由被告黄永发负担1329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 莫小飞
二０一六年三月十七日
书记员 谭燕琼