湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1223民初10号原告徐某珍,女,1963年7月28日生,土家族,辰溪县人,农民。原告李某群（系徐某珍之夫），男，1954年3月19日生，汉族，辰溪县人,农民。委托代理人邓某文，湖南丹山律师事务所律师。被告唐某妹，女，1971年10月19日生，汉族，辰溪县人，农民。被告朱某风（系唐某妹的婆婆），女，1946年2月5日生，汉族，辰溪县人，农民。被告蒋某兴（系朱某风之夫），男，1946年11月28日生，汉族，辰溪县人，农民。委托代理人刘某贵，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。原告徐某珍、李某群与被告唐某妹、朱某风、蒋某兴健康权纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告徐某珍、李某群及其委托代理人邓某文，被告唐某妹及其委托代理人刘某贵到庭参加诉讼，被告朱某风、蒋某兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某珍、李某群诉称，2015年8月2日上午6时，被告唐某妹跑到孝坪煤矿河边井办公室旁大声咒骂，后原告李某群跑来与被告唐某妹争论，双方发生口角。原告徐某珍见被告唐某妹要扑向被告李某群，便推开被告唐某妹，尔后被告唐某妹便抓住原告徐某珍的手和头发，李某群就想把她们拉开。此时被告蒋某兴跑来朝原告李某群背部猛击一扁担。二原告受伤后入住辰溪县人民医院治疗。经司法鉴定，原告李某群的伤情构成轻微伤，原告徐某珍构成十级伤残。因对赔偿事项原、被告无法协商一致，无奈之下，原告向法院提起诉讼，要求被告共同赔偿原告全部损失70488元（其中李某群损失为5442元，徐某珍损失为65046元）。原告徐某珍、李某群在举证期间内向本院提交了下列证据：1、徐某珍在辰溪县人民医院住院病历、诊断证明书，拟证明原告徐某珍受伤后在辰溪县人民医院治疗情况，出院后休息1个月的事实；2、徐某珍在辰溪县人民医院住院发票，拟证明徐某珍住院12天，共花费住院医疗费5024.3元的事实；3、公（辰）鉴（法）字（2015）86号鉴定文书，拟证明经辰溪县公安局物证鉴定室鉴定徐某珍左小指骨骨折，构成10级伤残的事实；4、李某群在辰溪县人民医院病例、诊断证明，拟证明李某群受伤后在辰溪县人民医院治疗情况的事实；5、李某群住院发票，拟证明李某群住院11天，花费治疗费3619.39元的事实；6、公（辰）鉴（法）字（2015）85号鉴定文书，拟证明经辰溪县公安局物证鉴定室鉴定李某群构成轻微伤的事实；7、监控录像视频资料，拟证明本次事故发生的全部经过的事实；8、徐某珍、李某群购房合同，拟证明原告在辰溪县城购有住房的事实；9、陈某彪的证人证言，拟证明原告受伤的经过的事实。被告唐某妹、朱某风、蒋某兴辩称，1、这件事情完全是原告李某群先挑起事端，之后发生口角的过程中也是原告徐某珍先动手扯住被告唐某妹的头发；2、在整个争吵过程中，原告徐某珍未有筋骨损伤，伤后原告徐某珍还去食堂做事干体力活，可见伤情并不严重；3、被告朱某风并未参与这次斗殴。总而言之，在这次事件中，李某群夫妇负有主要责任，被告唐某妹寡不敌众，且被动挨打。因此被告方不应承担赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告唐某妹、朱某风、蒋某兴在举证期间内向本院提交了下列证据：1、宋某英劝解情况说明复印件1份，经与原件核对无误，拟证明事发经过，以及事发后原告徐某珍仍在食堂上班的事实；2、李某有、朱某群、蒋某进、杨某四调查笔录复印件1份，经与原件核对无误，拟证明事发后原告徐某珍仍在食堂上班的事实；3、田湾派出所调解笔录复印件1份，经与原件核对无误，拟证明原告徐某珍主动拉扯唐某妹的事实；4、派出所现场监控资料，拟证明本次事故发生的经过的事实；5、公安局处罚决定书，拟证明原告徐某珍打架时，原告李某群在当时帮忙的事实；经庭审质证，被告唐某妹对原告提交的1号证据真实性有异议，认为徐某珍糖尿病用药不是这次事故引起的；对原告提交的2号证据的真实性无异议；对原告提交的3号证据合法性、真实性有异议，认为公安机关只能作物证鉴定，但是该案是健康权纠纷，就人身损害，公安机关没有资格鉴定；对原告提交的4、5号证据无异议；对原告提交的6号证据真实性无异议，但对合法性有异议，认为公安局机关发现是轻伤，不能鉴定；对原告提交的7号证据关联性有异议，对说理部分有异议；对原告提交的8号证据关联性有异议，认为原告在庭审中也陈述是时而居住；并不是经常居住。对原告提交的9号证据真实性有异议，认为证人证言不符合证据规则，证人没有出庭作证。原告对被告提交的1、2号证据真实性有异议，认为这几位证人没有出庭作证；对被告提交的3号证据真实性有异议，认为当初原告去派出所复印相关资料，派出所是拒绝复印的，且该份笔录没有盖章；对被告提交的4号证据无异议；对被告提交的5号证据真实性有异议，认为现场查明的事实有出入，证实原告徐某珍打架时，原告李某群在场帮忙不真实，通过监控资料可以了解事情的经过。根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为认定案件事实的依据：1、原告提交的1、2、3、4、5、6、7号证据，该证据内容客观真实、合法有效，且与本案具有关联性，本院予以采信。2、原告提交的8号证据，即房屋买卖合同，该证据经本院调查核实后，原告李某群、徐某珍夫妇最近一年在辰溪县板桥乡朱家村居住，故对该证据的关联性不可采信。3、原告提交的9号证据，该证据证据形式不适格，真实性无法确认，本院不予采信。4、被告提交的1号证据，该证据形式不适格，真实性无法确认，本院不予采信。5、被告提交的2、3、4、5号证据，该证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下案件事实：2015年7月28日下午，孝坪煤矿河边井矿长陈某彪打电话要求原告李某群在唐某妹代销店为其师傅买包烟。但当时原告未在煤矿，当其赶到煤矿时，宋某喜便告诉李某群他给陈某彪的师傅到唐某妹店上买了包烟。事后双方为此事一直抱有怨气。2015年8月2日清早，被告唐某妹就来到河边煤矿办公室旁骂街。原告李某群从煤矿办公室出来询问被告唐某妹骂谁，双方话不投机便发生争执。正当双方拉扯时，原告徐某珍见被告唐某妹与其丈夫发生争执，便冲到唐某妹身旁，将唐某妹先推了一掌。被告唐某妹便上前顺手抓住了徐某珍头发，徐某珍也顺势抓住了唐某妹头发，双方撕扯在一起。原告李某群与被告朱某风一直在旁边劝架，被告蒋某兴误认为是原告李某群、徐某珍一起在殴打其媳妇唐某妹，便拿起扁担朝李某群背后击打了一扁担。尔后，双方便被围观群众劝开。当天原告李某群、徐某珍便到辰溪县人民医院住院治疗，原告李某群被诊断为多处软组织挫伤、肋骨骨折，被辰溪县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。李某群住院11天花去医疗费用3619.39元.李某群损失共计5342.39元[医疗费3619.39元+误工费953元+护理费770元（70元×11天]。徐某珍入院后被诊断为左小指掌指近节指骨基底部骨折,经辰溪县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤，后经怀化市鹤洲司法鉴定所司法鉴定为十级伤残.徐某珍住院12天,花去医疗费用5024.3元。徐某珍损失共计28924.3元[医疗费5024.3元+误工费2940元+护理费840元（70元×12天）+伤残赔偿金20120元（10060元/年×20年×10%]事后双方经田湾派出所多次协商处理未果，原告遂向本院起诉，请求依法判决三被告赔偿原告损失共计70488元。另查明，原告李某群、徐某珍夫妇事发前均居住在辰溪县板桥乡朱家村。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受侵害的，可以请求赔偿义务人赔偿损失。原、被告因生活小事发生纠纷，双方本可以说明清楚，做到话明气散。可被告唐某妹不去说理，而采取谩骂的方式是引起斗殴的主要因素，被告唐某妹对原告徐某珍的健康损失应承担一定的赔偿责任。原告徐某珍发现丈夫李某群与被告唐某妹已发生争执，徐某珍不是去劝说，动手先推了被告唐某妹一掌，从而导致唐某妹上前抓其头发，双方发生撕扯。原告徐某珍存在一定过错，故其对自己的伤情损失自身应承担一定的责任。被告蒋某兴在发现其儿媳唐某妹与原告徐某珍发生撕扯后，不去找领导解决和劝解，而拿扁担将原告李某群击伤，原告李某群的伤后损失应由被告蒋某兴承担主要赔偿责任；原告李某群见被告唐某妹在谩骂时，不是采取理智方式，找单位领导协调制止，而是主动搭讪，引发纠纷发生，原告李某群存在过错，故原告李某群对其损失应自负部分责任。被告朱某风在斗殴过程中没有证据证明其伤害二原告，故对二原告要求其赔偿损失的诉求，理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告徐某珍伤后所造成的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等损失共计28924元，由被告唐某妹赔偿15000元；其余损失由原告徐某珍自行承担；二、原告李某群伤后所造成的医疗费、误工费、护理费等损失共计5342元，由被告蒋某兴赔偿4500元，其余由被告李某群自行承担；上述赔偿内容限判决生效后十日内付清；如未按判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告徐某珍、李某群其他诉讼请求。本案案件受理费1175元，由被告唐某妹、蒋某兴承担688元，由原告徐某珍、李某群承担487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  邬方平人民陪审员  李永胜人民陪审员  朱定卫二〇一六年六月三十日代理书记员  杨 惠附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年