wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初5920号
原告：魏永胜，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：刘占山，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：徐小丽，女，汉族，住吉林省德惠市。
原告魏永胜与被告刘占山、徐小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏永胜、被告徐小丽到庭参加了诉讼，被告刘占山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏永胜向本院提出诉讼请求：1.要求刘占山、徐小丽偿还货款29734.00元及利息，利息自2014年1月28日起至给付之日止按银行贷款利率计付；2.相关诉讼费用由被告负担。事实及理由：二被告在原告处购买蛋鸡饲料，二被告于2014年1月28日欠原告饲料款29734.00元，并给原告出具欠条一枚。欠条注明于5月1日前全部还清。此款经原告多次催要未果。
刘占山未作答辩。
徐小丽辩称，欠款一事不清楚，我不欠原告钱。因为我与�占山离婚了，刘占山是否欠原告钱，怎么欠的钱我不清楚。
本院经审理认定事实如下：徐小丽与刘占山原系夫妻关系。二人于2000年9月29日经政府登记结婚，于2009年6月25日经本院调解离婚。刘占山、徐小丽离婚后共同养鸡，在饲养过程中欠魏永胜饲料款29734.00元。2014年1月28日，刘占山、徐小丽共同为魏永胜出具欠据一枚，约定五一之前还上。魏永胜为支持其主张提供欠条一份，徐小丽质证认为因为时间太久了记不清是否是其本人书写，并申请对徐小丽的字迹进行鉴定。但在指定期限内没有提交书面的鉴定申请。徐小丽提供民事调解书一份，证明其已经与刘占山离婚。魏永胜质证认为不清楚刘占山、徐小丽是否离婚。但是刘占山、徐小丽共同养鸡并共同出具了欠条，所以应该共同偿还欠款。
本院�为，刘占山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。魏永胜向法庭提供的欠条应认定合法有效。徐小丽认为欠条上徐小丽的签字不是其本人书写，但在指定期限内没有提交书面的鉴定申请，视为放弃自己的该项权利。虽然徐小丽主张其已经与刘占山离婚，但是二人的共同欠款与是否离婚没有关系。通过欠条和庭审陈述可以认定徐小丽、刘占山欠款事实清楚，证据充分。魏永胜要求给付欠款的诉讼请求应予支持。魏永胜主张自2014年1月28日起至偿还之日止按银行贷款利率给付利息，因欠条承诺于2014年5月1日前还款，且欠条中没有约定利息。故利息应自2014年5月2日起至偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，�决如下：
刘占山、徐小丽于本判决生效后立即给付魏永胜欠款29734.00元及利息（利息自2014年5月2日起至偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545.00元，减半收取272.50元及邮寄费112.00元由刘占山、徐小丽负担，返还魏永胜案件受理费272.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 邵 军
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第389号
上诉人（原审原告）：银洪梅，女，汉族。
委托代理人：王长江，男，汉族。
委托代理人：桂滨，辽宁元浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新民市陶家屯镇会兰旗村村民委员。
法定代表人：贾兆成，系该村委会主任。
委托代理人：刘国军，男，汉族。
上诉人银洪梅与被上诉人新民市陶家屯镇兰旗村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，辽宁省新民市人民法院作出（2013）新民民三初字第4610号民事判决。宣判后，银洪梅不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月24日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长，与代理审判员马晨光、代理审判员刘波组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
银洪梅一审诉称，我系兰旗村村民，2009年6月7日，兰旗村村民委员与沈阳鑫友联玻镁板厂签订购置大棚架证购合同书，依照合同并响应兰旗村村民委员号召，双方签订《协议书》一份，贷款投资12万元建大棚三个。2009年8月，兰旗村村民委员会同沈阳鑫友联玻镁板厂建造组装大棚完毕，并交付使用。2009年11月和2010年3月，我家大棚中的两个棚相继倒塌，造成两个大棚内的作物全部死亡，另一个大棚出现严重的破损情况，须时刻注意增加支柱支撑才能勉强维持种植，至今仍潜在倒塌风险。事发后，兰旗村村民委员会分别于2009、2010、2013年先后赔偿我部分建棚损失，该赔偿不仅不足以对倒塌大棚全部重建，而且对我的作物损失拒不赔偿，一、现要求兰旗村村民委员会赔偿大棚倒塌所造成的经济损失100，000元。二、兰旗村村民委员会为我翻建破损大棚或赔偿相应价款26，800元。三、返还我土地承包费12，000元。
兰旗村村民委员会辩称，村委会与银洪梅有协议，银洪梅在协议上签了名，协议之后发生的事都自己负责。订棚时是自愿的，没有强迫村民，村里与厂家协商之后，村民愿意订就订，不愿意订就不订。质量问题，厂家已经赔偿。另外村里每一次给银洪梅钱都有协议，都有银洪梅签名，都和银洪梅说明道理，都是本人自愿的。关于承包费，银洪梅有一个大棚还在经营，有的地方种植了玉米，综上所述，不同意赔偿银洪梅的诉讼请求。
原审经审理查明，2009年6月7日，新民市陶家屯镇兰旗村村民委员会与沈阳鑫友联玻镁板厂签订合同，从该厂订购暖棚架子，合同签订后，双方按合同履行，厂方予以了安装。2009年11月10日始，暖棚陆续出现质量问题。2010年新民市陶家屯镇兰旗村村民委员会起诉厂方，要求厂方退回大棚架子款，并赔偿给大棚户造成的经济损失。银洪梅的27号、28号棚倒塌，经辽宁中意慧佳资产评估有限公司评估，27号大棚的损失为17250元，28号大棚的损失为18570元，两个大棚共计赔偿35820元。现村委会已给付银洪梅43178元（含1858.5元的占地面积补助及第三个大棚的棚架损失）。
原审法院认为：银洪梅所诉的大棚损失，经辽宁省新民市法院（2010）新民民三初264号买卖合同纠纷一案，对两个倒塌大棚的损失已经予以了评估，并做出了判决，兰旗村村民委员会给付银洪梅倒塌大棚的款额已经超出了法院评估判决的损失。银洪梅的破损大棚现正在经营，且村里已经给了相应的补偿，故对银洪梅赔偿的请求不予支持。由于兰旗村村民委员会对银洪梅的损失予以了赔偿、补偿，对银洪梅要求返还承包费的请求亦不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：驳回原告银洪梅的诉讼请求。案件受理费3080元，由原告负担。
宣判后，银洪梅不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求对上诉人的财产损失重新进行评估，并依据评估结果由被上诉人予以赔偿。
被上诉人新民市陶家屯镇兰旗村村民委员辩称同意一审法院判决。
本院二审查明的事实与原审法院认定一致。
本院认为：关于银洪梅提出“一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求对上诉人的财产损失重新进行评估，并依据评估结果由被上诉人予以赔偿”的上诉主张，因上诉人的大棚损失已经与村委会达成一致赔偿意见，并且上诉人已经领取了赔偿款，其要求对财产损失进行重新评估没有法律依据。故银洪梅的该项上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3080元，由上诉人银洪梅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
代理审判员 马晨光
代理审判员 刘 波
二〇一四年四月十一日
书 记 员 康 赢
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民事判�书
（2014）沈中民一终字第389号
上诉人（原审原告）：银洪梅，女，1972年2月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：王长江，男，1969年3月4日出生，汉族。
委托代理人：桂滨，辽宁元浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新民市陶家屯镇会兰旗村村民委员。
法定代表人：贾兆成，系该村委会主任。
委托代理人：刘国军，男，1971年5月24日出生，汉族。
上诉人银洪梅与被上诉人新民市陶家屯镇兰旗村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，辽宁省新民市人民法院作出（2013）新民民三初字第4610号民事判决。宣判后，银洪梅不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月24日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长，与代理审判员马晨光、代理审判员刘波组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
银洪梅一审诉称，我系兰旗村村民，2009年6月7日，兰旗村村�委员与沈阳鑫友联玻镁板厂签订购置大棚架证购合同书，依照合同并响应兰旗村村民委员号召，双方签订《协议书》一份，贷款投资12万元建大棚三个。2009年8月，兰旗村村民委员会同沈阳鑫友联玻镁板厂建造组装大棚完毕，并交付使用。2009年11月和2010年3月，我家大棚中的两个棚相继倒塌，造成两个大棚内的作物全部死亡，另一个大棚出现严重的破损情况，须时刻注意增加支柱支撑才能勉强维持种植，至今仍潜在倒塌风险。事发后，兰旗村村民委员会分别于2009、2010、2013年先后赔偿我部分建棚损失，该赔偿不仅不足以对倒塌大棚全部重建，而且对我的作物损失拒不赔偿，一、现要求兰旗村村民委员会赔偿大棚倒塌所造成的经济损失100，000元。二、兰旗村村民委员会为我翻建破损大棚或赔偿相应价款26，800元。三、返还我土地承包费12，000元。
兰旗村村民委员会辩称，村委会与银洪梅有协议，银洪梅在协议上签了名，协议之后发生的事都自己负责。订棚时是自愿的，没有强迫村民，村里与厂家协商之后，村民愿意订就订，不愿意订就不订。质量问题，厂家已经赔偿。另外村里每一次给银洪梅钱都有协议，都有银洪梅签名，都和银洪梅说明道理，都是本人自愿的。关于承包费，银洪梅有一个大棚还在经营，有的地方种植了玉米，综上所述，不同意赔偿银洪梅的诉讼请求。
原审经审理查明，2009年6月7日，新民市陶家屯镇兰旗村村民委员会与沈阳鑫友联玻镁板厂签订合同，从该厂订购暖棚架子，合同签订后，双方按合同履行，厂方予以了安装。2009年11月10日始，暖棚陆续出现质量问题。2010年新民市陶家屯镇兰旗村村民委员会起诉厂方，要求厂方退回大棚架子款，并赔偿给大棚户造成的经济损失。银洪梅的27号、28号棚倒塌，经辽宁中意慧佳资产评估有限公司评估，27号大棚的损失为17250元，28号大棚的损失为18570元，两个大棚共计赔偿35820元。现村委会已给付银洪梅43178元（含1858.5元的占地面积补助及第三个大棚的棚架损失）。
原审法院认为：银洪梅所诉的大棚损失，经辽宁省新民市法院（2010）新民民三初264号买卖合同纠纷一案，对两个倒塌大棚的损失已经予以了评估，并做出了判决，兰旗村村民委员会给付银洪梅倒塌大棚的款额已经超出了法院评估判决的损失。银洪梅的破损大棚现正在经营，且村里已经给了相应的补偿，故对银洪梅赔偿的请求不予支持。由于兰旗村村民委员会对银洪梅的损失予以了赔偿、补偿，对银洪梅要求返还承包费的请求亦不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：驳回原�银洪梅的诉讼请求。案件受理费3080元，由原告负担。
宣判后，银洪梅不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求对上诉人的财产损失重新进行评估，并依据评估结果由被上诉人予以赔偿。
被上诉人新民市陶家屯镇兰旗村村民委员辩称同意一审法院判决。
本院二审查明的事实与原审法院认定一致。
本院认为：关于银洪梅提出“一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求对上诉人的财产损失重新进行评估，并依据评估结果由被上诉人予以赔偿”的上诉主张，因上诉人的大棚损失已经与村委会达成一致赔偿意见，并且上诉人已经领取了赔偿款，其要求对财产损失进行重新评估没有法律依据。故银洪梅的该项上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上�，维持原判。
二审案件受理费3080元，由上诉人银洪梅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
代理审判员 马晨光
代理审判员 刘 波
二〇一四年四月十一日
书 记 员 康 赢
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申886号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆隆天建设（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇汉渝路。
法定代表人：张中全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：单林芝，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王理，重庆百君律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆蜀欣劳务有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇河堡街。
法定代表人：杨再平，该公司总经理。
再审申请人重庆�天建设（集团）有限公司因与被申请人重庆蜀欣劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第02200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆隆天建设（集团）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉 守 明
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 �治江
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第178号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人李乐文。
成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2014）第136号起诉书指控李乐文犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张俞出庭支持公诉，被告人李乐文到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2013年8月4日10时许，被告人李乐文驾驶川A237**“长安”牌小型轿车沿成都市新都区清流镇水梨村村道由该村11组往3组方向行驶。被告人驾车行至清流镇水梨村2组一弯道路段时，所驾车左前部与相对方向被害人黄某某所骑自行车在道路上发生碰撞，事故导致被害人黄某某当场死亡。事故发生后，被告人李乐文主动拨打报警电话并留在事故现场等待交警处理事故。经成都市公安局新都区分局交通警察大队勘验认定，被告人李乐文承担事故全部责任。
另查明，被告人李乐文与被害方就民事赔偿，已经成都市新都区人民法院判决，现被害人出具书面谅解书，请求法院对被告人李乐文从轻处罚。
上述事实，被告人李乐文在庭审中无异议且认罪。并有接受刑事案件登记表、被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、被告人的驾驶证明、身份证明及车辆信息证明、被害人的身份证明、死亡医学证明、尸体检验照片、尸体检验报告书、交通事故责任认定书、血液乙醇浓度检验报告、司法鉴定意见书及告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李乐文违反道路交通安全法，发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李乐文犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，依法对其从轻处罚。被告人李乐文积极赔偿被害方相应的经济损失，取得被害方的谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节等情况，本院认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李乐文犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 华
人民陪审员 陈太刚
人民陪审员 叶天富
二〇一四年六月五日
书 记 员 敬维富
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执731号
申请执行人：黄伟，男，1994年12月28日生，汉族，住大冶市，
被执行人：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号，组织机构代码795903528。
法定代表人：陈金香，该公司经理。
申请执行人黄伟与被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0281民初3980号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司应支付申请执行人黄伟自2016年8月2日起至2017年4月30日止逾期交房违约金11288元，并按每日41.50元的标准支付2017年4月30日后的逾期交房违约金至实际交房之日止，限本判决生效之日起十五日内付清。由于被执行人未按判决书履行上述义务，故申请执行人黄伟向本院申请执行。2018年3月9日，被执行人在接到本院送达的执行通知书后，向本院交纳了违约金11288元。本院立即通知申请执行人及时领取，申请执行人黄伟以2017年4月30日至房屋交付期间的违约金没有足额给付为由拒不领取。鉴此，本院即通知双方当事人到庭说明交房时间。被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司到庭说明公示催告申请执行人领取房屋钥匙的时间，并提交了《交房联系函》及《公告》等证据。但申请执行人黄伟拒不到庭说明情况亦未提供接收房屋时间的证据。本院认为，申请执行人向本院申请执行的给付内容应当清楚明确，对执行内容不明，经召集双方当事人进行确认亦不能确定的，不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0281执731号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二〇一八年五月二日
书记员 张芙蓉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00065号
上诉人（原审被告）范飞。
被上诉人（原审原告）谢建明。
原审被告张金妹。
上诉人范飞与被上诉人谢建明、原审被告张金妹因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民四辖初字第0039号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审查查明，谢建明向原审法院提起诉讼时提交了常住人口信息、流动人口信息、结婚证等，证实范飞与张金妹系夫妻关系，范飞的户籍所在地在苏州市姑苏区德寿坊6号，张金妹在苏州的暂住地为苏州市姑苏区天筑家园41幢403室，暂住证签发时间为2013年8月31日，2014年7月28日申请续办，该暂住证现在使用中。同时，根据谢建明提供的苏州市房地产权属登记档案证实，苏州市姑苏区天筑家园41幢403室房屋所有权人为范飞。
原审法院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，根据谢建明提供的证据，应当认定张金妹的经常居住地在本市姑苏区天筑家园41幢403室，该地点属原审法院管辖范围，原审法院依法对本案具有管辖权。至于范飞提出其经常居住地在本市吴中区，但未能提供证据证实，并且其住所地亦属原审法院管辖范围。综上，范飞提出的管辖权异议理由不能成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回范飞对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元由范飞负担。
范飞不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院对本案不具有管辖权。要求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，根据苏州市公安局姑苏分局人口信息证实本案原审被告张金妹经常居住地为本市姑苏区天筑家园41幢403室，该地点属原审法院管辖范围，故苏州市姑苏区作为张金妹经常居住地的人民法院对本案具有管辖权。上诉人范飞要求将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理的上诉理由缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨乐婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35709号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：肖琼枝，女，1983年9月7日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告肖琼枝信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币51,570.21元。原告诉称,被告肖琼枝系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,570.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执保147号
申请人中国农业银行股份有限公司东兴市支行、被申请人兰金灿：
本院执行的申请人中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被申请人兰金灿财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一七年九月二十七日
书记员 王国菁
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3416号
原告郭X，女，住蓟县。
被告赵X，男，住蓟县。
本院在审理原告郭X与被告赵X离婚纠纷一案中，原告郭X于2014年10月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭X自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭X撤回起诉；
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一四年十月十三日
书记员 李 杨
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执537号
申请执行人:陈东霞，女，汉族，住江苏省海门市镇。
被执行人:赵诚，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人陈东霞与被执行人赵诚民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2014）黄民初字第9943号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付200000元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执537号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年五月二十六日
书记员 王隆刚
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初4401号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地马鞍山市。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。
被告：吴保桥，男，汉族，1973年4月12日出生，住马鞍山市，
原告马鞍山市中百物业管理有限公司诉被告吴保桥物业服务纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告马鞍山市中百物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 文
二〇一七年十二月十四日
书记员 邢晓萍
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0523刑初49号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人熊某，男，1995年11月30日出生于云南省龙陵县，汉族，职高文化，农民，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌盗窃罪，2017年4月14日被龙陵县公安局取保候审。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年9月的一天17时许，被告人熊某在龙陵县镇安镇人民政府张某宿舍内，从其妻子王某放在宿舍电视机矮柜上的手提包内盗得现金人民币1500元，事后因被张某发现，被告人熊某便将人民币1500元退还给被害人王某的丈夫张某。
2、2017年3月22日13时许，被告人熊某到龙陵县镇安镇镇安村三岔河水库旁的某洗车场洗车，趁葛某、邱某夫妻二人洗车之机，在洗车场宿舍内，从被害人葛某放于文件抽屉盒的皮包内盗得现金人民币1600元。事后被告人熊某怕被人发现，便于同年3月24日17时许，退还给被害人葛某的丈夫邱某人民币1600元。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、情况说明；证人张某、邱某的证言；被害人王某、葛某的陈述；被告人熊某的供述和辩解；现场勘验、辨认笔录及照片、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人熊某在犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人熊某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林青
二〇一七年五月二十五日
书记员 王睿敏
附页：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的
罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以
自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2381号
罪犯符亲弟，男，1978年12月25日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，现在塔门监狱四监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）沪一终刑初字第185号刑事附带民事判决，以被告人符亲弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，附带民事赔偿135921.5元（累计缴纳42000元）。附带民事诉讼原告人不服判决，提出上诉。上海市高级人民法院于2010年2月8日作出（2010）沪高刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年1个月，剥夺政治权利4年。刑期执行至2020年10月7日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关塔门监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯符亲弟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯符亲弟在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，记功1次，3次被评为半年度改造积极分子，2015年上半年监督岗，2015年下半年小组长。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯符亲弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯符亲弟减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年12月7日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十七日
书记员 李 静
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾立调字第197号
原告：宜宾县农村信用合作联社观音信用社。
代表人：雷鸣，职务主任。
被告：孙俊豪。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社观音信用社诉被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年1月4日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，未损害他人利益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宜宾县农村信用合作联社观音信用社撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 蒋 刚
二〇一四年一月六日
书记员 吴金桃
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第9号
申请执行人陈志平，男，汉族，1979年10月25日出生，住成都市金牛区。
被申请执行人胡代勇，男，汉族，1974年04月14日出生，住成都市金牛区，现住成都市成华区。
被申请执行人赵英儿，女，汉族，1978年07月10日出生，住成都市金牛区，现住成都市成华区。
申请执行人陈志平与被执行人胡代勇、赵英儿民间借贷纠纷一案，本院（2014）成华民初字第2819号民事判决书已经发生法律效力，被执行胡代勇、赵英儿未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈志平于2014年12月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（（2014）成华民初字第2819号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一五年二月二十八日
书记员 倪海娟
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初377号
原告：李建华，女，1965年10月19日出生，满族，个体，现住。
被告：张恩华，男，1976年8月6日出生，民族，农民，现住。
被告：周海慧，女，1981年9月2日出生，民族，农民，现住。
李建华与张恩华、周海慧借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告李建华于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李建华撤诉。
案件受理费1700.0元，减半收取计850.0元，由原告承担。
审判员 李 沈
二〇一八年一月二十五日
书记员 怀玉冰
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00145号
申请执行人高中发，男。
被执行人高勇，男。
本院于2015年1月5日立案受理了申请执行人高中发与被执行人高勇民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人向申请执行人一次性支付案件款5000元，下余案件款（50元的案件受理费），申请执行人自愿放弃，不再追偿。现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第00821号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年二月四日
书记员 方仲江
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00145号
申请执行人高某某，男。
被执行人高某某，男。
本院于2015年1月5日立案受理了申请执行人高某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人向申请执行人一次性支付案件款5000元，下余案件款（50元的案件受理费），申请执行人自愿放弃，不再追偿。现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第00821号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年二月四日
书记员 方仲江
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1227执44号
申请执行人:尹杨，男，1980年8月26日出生，汉族，巴马县。
被执行人:广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司，住所地巴马县。
本院在执行（2017）桂1227执44号案件，被执行人广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司于2017年7月27日自动履行法律文书确定的义务：执行款金额16593.6元、申请执行费149元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2015)巴民初字第556号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈庆党
二〇一七年七月二十八日
书记员 饶金意
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2155号
原告大庆市晟有建筑劳务分包有限公司，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人季云华，总经理。
委托代理人杨永辉，黑龙江镜丰律师事务所律师。
委托代理人尹宇辉，黑龙江镜丰律师事务所律师。
被告大庆市国宇建筑安装有限公司，住所地大庆市开发区。
法定代表人琚存国，总经理。
委托代理人乔英男，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告于建，男，1965年8月19日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托代理人于浩源，黑龙江龙跃律师事务所律师。
委托代理人李晶石，黑龙江龙跃律师事务所律师。
原告大庆市晟有建筑劳务分包有限公司诉被告大庆市国宇建筑安装有限公司、于建建设工程分包合同纠纷一案，本院已立案受理。在审理过程中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 李庵齐
审判员 张 迪
审判员 杨文华
二〇一六年八月十日
书记员 徐艳飞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1123执307号
申请执行人姚鹏，女，汉族，初中文化，个体，现住逊克县。
被执行人黑龙江滨茂房地产开发有限公司
申请执行人姚鹏与被执行人黑龙江滨茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，逊克县人民法院（2016）黑1123民初790号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年11月9日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结逊克县人民法院（2016）黑1123民初790号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李成会
审判员 肖春仁
审判员 石景春
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙 巍
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第391号
原告虎某某，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告马某甲，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告虎某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告虎某某到庭参加诉讼，被告马某甲下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。
原告虎某某诉称，2010年农历2月6日我与被告举行结婚仪式并于2011年9月29日补办结婚登记手续，于2012年1月17日生育长子马某乙。结婚初期我们夫妻感情尚好，2011年10月我怀孕8个月时被告以外出讨债为由离家出走，之后再无音讯，2012年3月我带着孩子回娘家居住至今。2013年年底的时候我们收到河北省保定市公安局的拘留通知书，才得知被告因盗窃被拘留。2014年6月被告回家呆了几天，期间到我娘家叫我回家共同生活，我不同意，被告就回去了。过了两天被告又外出了，期间也没有联系过我，我也联系不上他。现起诉请求与被告离婚，由我抚养孩子并由被告承担抚养费。
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：
1、结婚证2本，用于证明原、被告属合法夫妻关系的事实；
2、常住人口登记卡（复印件）1张，用于证明婚生子马某乙的出生情况；
本院依职权制作调查笔录1份，被调查人为被告母亲览某某，内容为其陈述被告于2011年10月份外出之后一直没有回来过，直到2014年7月3日回来待了几天又外出下落不明，也无法联系到的事实。
经法庭组织质证，原告对本院制作的调查笔录无异议。
被告马某甲经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，亦未举证、质证。
经本院审查，原告提交的结婚证及常住人口登记卡内容真实、来源合法，与本案有关联性，应予以确认，本院制作的调查笔录内容真实，与本案有关联性，应予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年农历2月6日举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，2011年9月29日补办结婚登记手续。2012年1月17日生育长子马某乙。2011年10月，被告以打工为由离家外出，后原告于2012年3月回娘家居住，原、被告双方分居至今，期间婚生子马某乙跟随原告生活。2014年6月被告回家后到原告娘家叫原告回家共同生活，原告以被告长期不归，夫妻之间已没有感情为由拒绝和被告共同生活，被告几天后再次离家至今，期间未与原告联系。现原告向本院起诉，要求与被告离婚并抚养孩子。本案在庭审中，原告放弃要求被告承担孩子抚养费的诉讼请求。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，属合法夫妻关系，应受法律保护。双方婚初感情较好，且共同生活一年多时间，说明双方有一定感情基础。但由于被告离家外出长期不归近三年时间，未对家庭及孩子尽到作为一个丈夫和父亲应尽的义务，导致夫妻感情逐渐淡漠，夫妻关系名存实亡，结合被告于2014年6月叫原告回家共同生活被原告拒绝，几天后被告又离家外出至今杳无音讯，也不与原告联系的事实，足以证明原、被告夫妻感情完全破裂，原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。婚生子马某乙在出生后一直跟随原告生活至今，期间被告未对孩子尽到抚养义务，本着有利于子女健康成长的原则，应由原告继续抚养为宜。庭审中，原告放弃要求被告承担孩子抚养费，是原告对其权利的合法处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告虎某某和被告马某甲离婚；
二、婚生长子马某乙由原告虎某某抚养，抚养费由原告虎某某自行承担。
本案受理费200元，由原告虎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 马权良
代理审判员 丁 宁
人民陪审员 李国仓
二〇一四年十二月五日
书 记 员 马 艳
附：本案适用的相关法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
12、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找却无下落的。
3、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上的未成年子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可以优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成年明显不利的；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3074号
原告青岛丰合物业管理有限公司
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新
被告曾炎
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告曾炎物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王 敏
二〇一六年十二月五日
书记员 佟 博
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执恢58号
被执行人：高博，男，1993年1月4日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在执行被执行人高博罚金一案中，由于被执行人高博未能按生效的（2013）吉高新刑初字第4号刑事判决书履行义务，本院依法划拨被执行人高博银行存款人民币5000元，此款已上缴国库。被执行人高博罚金全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 王庆年
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 董文博
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第5665号
原告深圳农村商业银行福永支行，住所地深圳市宝安区福永街道福永大道**号。
法定代表人曾建宗。
委托代理人于意，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人袁吉玉，广东晟典律师事务所实习律师。
被告深圳澳尼深国际贸易有限公司，住所地深圳市福田区彩田南路中深花园A栋903。
法定代表人张广斌。
被告张广斌，户籍地址江苏省徐州市泉山区。
被告黄卫，户籍地址江苏省徐州市云龙区。
上述原告与被告公司借款合同纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告深圳农村商业银行福永支行撤回起诉。
案件受理费人民币34218元，减半收取人民币17109元，由原告深圳农村商业银行福永支行负担。
审 判 长 张力英
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 刘启玲
二〇一六年三月七日
书 记 员 张俊鑫
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更324号
罪犯梁秉坚，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2014年1月8日作出（2012）钦刑二初字第6号刑事判决，以被告人梁秉坚犯走私普通货物罪判处有期徒刑四年八个月（刑期自2011年9月5日至2016年5月4日止），并处罚金人民币900000元。被告人梁秉坚不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2014年6月23日作出（2014）桂刑经终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年9月26日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯梁秉坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自起至止共获奖励分31.2分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯梁秉坚予以减去有期徒刑三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯梁秉坚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁秉坚减去有期徒刑三个月十三日，并处罚金人民币900000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年一月二十二日
书记员 于晓欣
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0421执223号
申请执行人：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地九江县庐山西路397号，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。
法定代表人：张永宁，系公司董事长。
被执行人潘世文，男，汉族，1971年11月8日出生，住江西省九江市开发区柴桑春天2区**栋*****室，身份证号码：3604031971********。
被执行人九江力嘉置业有限公司，组织机构代码：78728900-3，
地址：九江市滨江路8号龙翔花园2单元1304室。
法定代表人：戴红兵，该公司经理。
江西江州农村商业银行股份有限公司申请潘世文、九江力嘉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，九江县人民法院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议，申请执行人江西江州农村商业银行股份有限公司向我院申请撤销本案执行，经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0421执223号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵 卿
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第814号
申请执行人王桂荣与被执行人叶传勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2015）嘉海商初字第186号民事调解书，已发生法律效力。权利人王桂荣于2015年4月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人叶传勇现长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第814号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人叶传勇的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年八月二十六日
书记员 顾 艳
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第562号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯赵海涛。2001年3月19日入河北省深州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2000年10月8日作出（2000）保刑初字第2016号刑事附带民事判决，以被告人赵海涛犯故意杀人、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。该判决认定其系未成年犯。2003年6月26日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2003年6月26日起至2021年6月25日止）。2006年5月10日、2008年4月17日、2010年10月29日、2013年1月24日经本院裁定分别减刑一年六个月、一年三个月、一年、一年，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱提出减刑建议书，报请减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出具检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2013年度获狱级改造积极分子，记功四次、表扬二次、单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯赵海涛在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵海涛减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2003年6月26日起至2015年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一五年二月十一日
书记员 苑世娇
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初6198号
原告吴钢，男，汉族，生于1971年2月19日，经常居住地禹州市。
委托代理人程军强，河南金鹏律师事务所律师。
被告桑海央，男，汉族，生于1963年4月21日，住禹州市。
被告桑明明，曾用名桑明浩，男，汉族，生于1992年8月28日，住址同上。
被告桑明超，曾用名桑铭超，男，汉族，生于1989年11月6日，住址同上。
原告吴钢诉被告桑海央、桑明明、桑明超买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月21日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人程军强到庭参加诉讼，被告桑海央、桑明明、桑明超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴钢诉称：我与被告之间有业务往来，2014年10月22日，我与三被告签订中药材购销合同，合同约定，我先行支付三被告购货定金100000元，三被告保证在两个月内将药材供齐，如不准时供货，三被告双倍返还定金给我。我依约履行支付定金义务，而三被告未按照合同之约定履行供货义务，也没有返还定金。为维护合法权益，特诉至法院，请求判令三被告返还定金100000元及违约金。
三被告未答辩。
原告吴钢为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息情况；2、《购销合同》及收条各一份，证明原、被告于2014年10月22日签订中药材购销合同，合同约定：“三被告为原告提供价值57万元的党参、黄芩，原告在合同签订当日支付三被告定金10万元，三被告在两个月内将货供齐，逾期将双倍返还定金给原告，并按银行同期贷款利率的四倍支付原告逾期利息。”的事实。
三被告未向法庭提供任何证据。
对原告提供的证据1、2，本院审查后认为，原告的上述证据形式及来源合法，客观真实，且与本案有关联性，故本院予以采信。
本院经审理查明：2014年10月22日，三被告与原告签订了《购销合同》，其双方约定：“三被告为原告提供价值57万元的党参和黄芩，原告先行支付三被告定金100000元，三被告在两个月内将货供齐，若被告逾期未将货物供齐，将双倍返还原告定金，并支付按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息给原告”。原告在签订合同当日依约向被告履行支付定金100000元之义务，而三被告未按照合同之约定履行供货义务，至今也未将原定金返还给原告。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令三被告返还定金100000元等情。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告双方约定，被告为原告提供中药材，原告先行支付三被告购货定金100000元，三被告在两个月内将货物供齐，逾期将双倍返还定金给原告。合同签订后，原告依约向三被告支付定金100000元，而三被告未按照合同约定履行供货义务，也没有将定金返还给原告。故本院对原告要求三被告返还定金100000元之诉讼请求予以支持。原告主张三被告应按照合同之约定从2014年12月23日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息之诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑海央、桑明明、桑明超于判决生效后五日内返还原告吴钢定金100000元并支付自2014年12月23日起按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息给原告；
本案受理费2300元，由三被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 齐克功
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 高 杨
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第938号
原告：蒋瑞成，男，1961年11月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：张树宏，男，50岁，汉族，农民，现住乐亭县。
原告蒋瑞成与被告张树宏劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2009年4月17日立案受理。依法由审判员张建福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋瑞成到庭参加诉讼，被告张树宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告蒋瑞成诉称：原告于2008年5月受雇于被告，在其承揽的工地盖楼，前后历时21.5天，被告应付原告工�1090元。2009年1月24日，被告书面承诺2009年2月底还清此款。届时被告并未偿还，后原告连续催要，至今无果。特请求判令被告给付原告工资1090元。
被告张树宏未提供答辩。
经审理查明：2008年5月，被告雇佣原告为其打工，应付原告工费1090元，被告未付，为原告出具欠条承诺于2009年2月30日（该时间为欠条中书写）还清。被告未按承诺履行，未给付欠款，遂原告诉讼来院，要求被告给付欠款1090元。被告张树宏经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。上述事实查证属实，由书证及当事人陈述可证。
本院认为：被告雇佣原告打工，原告应得到合理的报酬，被告理应及时支付原告人工费，被告未及时给付，侵害了原告的合法权益。原被告之间因劳务雇佣合同而形成了明确的债权债务关系，虽然被告书写欠条中的时间“2009年2月30日“不存在，应认定该时间为2009年2月底，被告在该时间内未履行义务。原告起诉理据充分，因此，对原告的诉讼请求本院予以支持，被告无故不到庭参加诉讼，是藐视法律的错误行为，依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张树宏在本判决生效后三日内给付原告蒋瑞成人工费1090元。
案件受理费25元，由被告张树宏负担。此款已由原告垫付，限被告在本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张建福
二〇〇九年六月三日
书记员 马冬冬
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊环民初字第30号
原告马龙吉，男，1981年9月11日生，朝鲜族，无职业，现住长春市宽城区。
被告杨蕾娜，女，1980年8月2日生，满族，公务员，现下落不明。
原告马龙吉与被告杨蕾娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日依法受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马龙吉到庭参加诉讼，被告因下落不明经本院依法公告送达开庭传票，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2012年5月9日，原告借给被告人民币20万元，双方约定还款时间为2013年1月份。自还款日期到期后，原告多次向被告主张还款，但是被告迟迟没有给付，至今未还，根据银行同期年利率3.25%，被告迟延还款至今应支付利息7000元，现诉至法院偿还欠款本息，并承担各种费用。
被告为答辩，未向本院提交任何书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据。
1、欠条，证明欠钱；
2、本院依法询问匡利民的笔录，证明了欠款的事实。
被告未向本院举证。
关于原告的举证，本院认为，欠条和证人证言相互佐证，加之被告未出庭，属于放弃质证，本院予以采信。本院认为，被告借款期满后应履行还款义务，原告要求的利息，没超过法律规定的利率，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨蕾娜偿还原告马龙吉欠款本金人民币20万元及利息7000元。
案件受理费4405元，财产保全费1500元，由被告承担。
如未按判决确定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 朱海波
人民陪审员 胡景海
人民陪审员 姜志文
二〇一四年五月五日
书 记 员 岳晓玲
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第969号
原告：史永群，
安吉县递铺镇狮子山村韩家自然村12号，公民身份号码330523
197701070328。
被告：周福根，
递铺镇递二社区后寨自然村10号，公民身份号码330523197008
080712。
被告：陈芳，
递铺镇递二社区后寨自然村10号，公民身份号码××
100026。
原告史永群诉被告周福根、陈芳民间借贷纠纷一案，本院
于2009年6月5日立案受理，依法组成合议庭，于2009年9月28
日对本案进行了公开开庭审理。原告史永群到庭参加诉讼。被
告周福根、被告陈芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告史永群诉称，被告周福根于2008年4月12日向龚卫红买
白茶货款计7980元整，至今一分未付。被告陈芳与被告周福根在欠款时未离婚，故应共同偿还。龚卫红与原告协商，同意将
被告欠款7980元转让给原告史永群，由原告主张权利。以上事
实有被告出具的借条一份和龚卫红与史永群转让证明一份为证
。故原告诉请判令两被告偿还借款7
980元，并按银行同期贷款利率支付利息自起诉之日起至款清
之日止；本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
证据一，欠条1份，用以证明被告周福根欠龚卫红白茶款79
80元的事实。
证据二，转让证明1份，用以证明龚卫红已将上述债权转让
给原告，并已经通知周福根的事实。
证据三，离婚登记审查处理表1份，用以证明被告周福根与
被告陈芳于2008年7月1日登记结婚，上述欠款发生于两被告夫
妻关系存续期间的事实。
两被告未到庭质证。
本院认证认为，两被告未到庭对原告的举证进行质证，视
为其放弃质证权利，经审查，原告所举证据具有真实性、合法
性、关联性，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2008年4月12日，被告周福
根欠案外人龚卫红白茶款7
980元，并出具欠条一份。之后，龚卫红将上述债权转让给原
告史永群，三当事人均在一份转让证明中签字。被告周福根对
该项款未予支付。被告陈芳与被告周福根于2008年7月1日登记
结婚。本院认为，原告史永群举证的欠条所载明的龚卫红与被告
周福根的债权债务明确，为合法有效。债权人龚卫红将自己享
有的债权转让给原告史永群，不违反有关法律规定，且该转让
行为已告知被告周福根，即发生法律效力，被告周福根应及时
向原告履行债务。故原告要求被告周福根清偿债务，并按银行
同期贷款利率支付逾期付款利息自起诉之日起至款清之日止的
诉请合理，本院予以支持。
被告陈芳虽与被告周福根于2008年7月1日登记结婚，然，
婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负
的债务，应认定为夫妻共同债务。日常生活需要是指夫妻双方
及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要事项，包括日
用品购买、医疗服务、子女教育、日常文化消费等。夫妻一方
超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务。原告未能
举证证明被告周福根负债所得的财产用于家庭共同生活、经营
所需或被告陈芳事后对该债务予以追认，也未能举证证明被告
周福根不属于家庭日常生活需要负债，存在夫妻之间的表见代
理情形，故被告陈芳对被告周福根在婚姻关系存续期间的借款
不承担连带返还之义务，即本院对原告要求被告陈芳承担连带
责任的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周福根于本判决生效之日起十日内支付原告史永群欠
款7
980元及逾期付款利息（按人民银行同期贷款基准利率计算自2
009年6月5日起至本判决确定给付之日止，以后利息另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，合计诉讼费650元，由被
告周福根负担。原告已预交，限被告周福根于本判决生效之
日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判长 余文尧
审判员 黄晓海
审判员 马琴芳
二〇〇九年九月二十九日
书记员 王志辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民初114号
原告：哈尔滨现代房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区永和街80号。
法定代表人：张凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭丽华，黑龙江中实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：师洋，男，1978年3月5日出生，汉族，哈尔滨现代房地产开发有限公司法律顾问，住哈尔滨市香坊区。
被告：哈尔滨经典物业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区黑山街66号。
法定代表人：李东来，该公司董事长。
原告哈尔滨现代房地产开发有限公司（以下简称现代公司）诉被告哈尔滨经典物业有限公司（以下简称经典公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
现代公司向本院提出诉讼请求：1.经典公司将其占有的1500万元不当得利款返还现代公司；2.经典公司给付现代公司自2014年2月1日起至实际返款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，计算至2017年3月10日的利息约350万元）。事实和理由：2015年9月15日哈尔滨市中级人民法院向现代公司送达（2015）哈执字第355号执行通知书。通知书载明，依据哈尔滨鼎盛置业投资管理有限公司（以下简称鼎盛公司）与现代公司商品房买卖合同纠纷一案已生效的（2014）哈民二民初字第39号民事判决，解除现代公司与鼎盛公司签订的《商品房买卖合同》，现代公司需向鼎盛公司支付购房款1600万元、违约金180万元、案件受理费128,600元。现代公司调阅（2014）哈民二民初字第39号案件卷宗材料知晓，2013年1月23日现代公司副经理李东来乘公司法定代表人不能履行职权之际，在现代公司不知情的情况下擅自与鼎盛公司签订《购房协议》，将现代公司开发的位于哈尔滨市道里区西五道街37号“中央经典”2号、3号使用面积2474平方米房屋出售给鼎盛公司，后又签订《商品房买卖合同》。鼎盛公司于2013年1月24日将购房定金200万元汇入李东来实际控制的经典公司账户、1月31日鼎盛公司再次向经典公司账户汇入购房款1300万元。至此鼎盛公司支付的1500万元购房款均汇入经典公司。2015年12月4日现代公司向经典公司法定代表人李东来送达要求给付购房款1500万元的催款函，但其未理睬将款项占有至今，所以返款义务应由经典公司承担。
本院经审查认为：鼎盛公司依据与现代公司签订的《购房协议》转入经典公司1500万元，因该笔款项的具体支出去向，涉及其他司法机关已立案侦查的刑事案件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，案涉款项应在相关刑事案件中予以处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨现代房地产开发有限公司对被告哈尔滨经典物业有限公司的起诉。
案件受理费132,800元，退回哈尔滨现代房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状及副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 王 泉
审判员 杨大为
审判员 陈 明
二〇一七年七月十九日
书记员 宋冠男
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民初114号原告：哈尔滨现代房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区永和街80号。法定代表人：张凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭丽华，黑龙江中实律师事务所律师。委托诉讼代理人：师洋，男，1978年3月5日出生，汉族，哈尔滨现代房地产开发有限公司法律顾问，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨经典物业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区黑山街66号。法定代表人：李东来，该公司董事长。原告哈尔滨现代房地产开发有限公司（以下简称现代公司）诉被告哈尔滨经典物业有限公司（以下简称经典公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。现代公司向本院提出诉讼请求：1.经典公司将其占有的1500万元不当得利款返还现代公司；2.经典公司给付现代公司自2014年2月1日起至实际返款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，计算至2017年3月10日的利息约350万元）。事实和理由：2015年9月15日哈尔滨市中级人民法院向现代公司送达（2015）哈执字第355号执行通知书。通知书载明，依据哈尔滨鼎盛置业投资管理有限公司（以下简称鼎盛公司）与现代公司商品房买卖合同纠纷一案已生效的（2014）哈民二民初字第39号民事判决，解除现代公司与鼎盛公司签订的《商品房买卖合同》，现代公司需向鼎盛公司支付购房款1600万元、违约金180万元、案件受理费128,600元。现代公司调阅（2014）哈民二民初字第39号案件卷宗材料知晓，2013年1月23日现代公司副经理李东来乘公司法定代表人不能履行职权之际，在现代公司不知情的情况下擅自与鼎盛公司签订《购房协议》，将现代公司开发的位于哈尔滨市道里区西五道街37号“中央经典”2号、3号使用面积2474平方米房屋出售给鼎盛公司，后又签订《商品房买卖合同》。鼎盛公司于2013年1月24日将购房定金200万元汇入李东来实际控制的经典公司账户、1月31日鼎盛公司再次向经典公司账户汇入购房款1300万元。至此鼎盛公司支付的1500万元购房款均汇入经典公司。2015年12月4日现代公司向经典公司法定代表人李东来送达要求给付购房款1500万元的催款函，但其未理睬将款项占有至今，所以返款义务应由经典公司承担。本院经审查认为：鼎盛公司依据与现代公司签订的《购房协议》转入经典公司1500万元，因该笔款项的具体支出去向，涉及其他司法机关已立案侦查的刑事案件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，案涉款项应在相关刑事案件中予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨现代房地产开发有限公司对被告哈尔滨经典物业有限公司的起诉。案件受理费132,800元，退回哈尔滨现代房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状及副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长 王 泉审判员 杨大为审判员 陈 明二〇一七年七月十九日书记员 宋冠男
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执648号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人周子杨，男，1993年10月20日生，汉族，住洪雅县。
本院在执行被执行人周子杨罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院(2017)川1423执648号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 龚 讯
二〇一七年九月十二日
书记员 田国民
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初5707号
原告郝其，男，1951年2月2日出生，汉族，个体。
身份证号：×××
被告陈海鱼，男，1972年10月17日出生，汉族，陕西省横山县人，现住陕西省横山县。
身份证号：×××
原告郝其诉被告陈海鱼建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员张海涛担任审判长、与代理审判员赵志君、人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝其到庭参加了诉讼，被告陈海鱼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年12月14日，被告向原告租用3台挖机，在东胜区亿鸿煤矿施工，并签订《租车合同》一份，合同约定每台月租金为75000元，2011年12月25日，被告为原告出具欠款单一张，载明欠原告租赁费138000元，但被告时至今日未给付该租金。现请求人民法院依法判令偿还原告租用挖机租金138000元；判令被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供《租车合同》原件一份、欠条原件一份、身份证复印件一份，证明被告陈海鱼向原告租赁挖机事实，欠租赁费138000元。
被告陈海鱼未答辩。
经审理查明，2011年12月14日，原告被告签订《租车合同》一份，约定被告向原告租用3台挖机，每台月租金为75000元。2011年12月25日，被告为原告出具欠款单一张，载明欠原告租金138000元，现被告未给付该租金。
本院认为,原告被告之间的租赁事实及被告欠原告租赁费的事实清楚，且有原告提供的证据《租赁合同》及欠条予以证实，故被告应当履行给付下欠租赁费的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈海鱼于本判决生效之日向原告郝其给付租赁费138000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告陈海鱼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张 海 涛
代理审判员 赵 志 君
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 樊 利 琴
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初5707号
原告郝其，男，1951年2月2日出生，汉族，现住东胜区。
被告陈海鱼，男，1972年10月17日出生，汉族，现住陕西省横山县。
原告郝其诉被告陈海鱼建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员张海涛担任审判长、与代理审判员赵志君、人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝其到庭参加了诉讼，被告陈海鱼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年12月14日，被告向原告租用3台挖机，在东胜区亿鸿煤矿施工，并签订《租车合同》一份，合同约定每台月租金为75000元，2011年12月25日，被告为原告出具欠款单一张，载明欠原告租赁费138000元，但被告时至今日未给付该租金。现请求人民法院依法判令偿还原告租用挖机租金138000元；判令被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供《租车合同》原件一份、欠条原件一份、身份证复印件一份，证明被告陈海鱼向原告租赁挖机事实，欠租赁费138000元。
被告陈海鱼未答辩。
经审理查明，2011年12月14日，原告被告签订《租车合同》一份，约定被告向原告租用3台挖机，每台月租金为75000元。2011年12月25日，被告为原告出具欠款单一张，载明欠原告租金138000元，现被告未给付该租金。
本院认为,原告被告之间的租赁事实及被告欠原告租赁费的事实清楚，且有原告提供的证据《租赁合同》及欠条予以证实，故被告应当履行给付下欠租赁费的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈海鱼于本判决生效之日向原告郝其给付租赁费138000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告陈海鱼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张 海 涛
代理审判员 赵 志 君
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 樊 利 琴
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更559号
罪犯蒙文超，男，1984年5月13日出生，壮族，出生地广西来宾市兴宾区，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年11月12日作出(2012)东二法少刑初字第97号刑事判决，以被告人蒙文超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，2014年1月21日交付执行。因罪犯蒙文超在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月18日作出（2015）茂中法刑执字第827号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2017年3月9日作出（2017）粤09刑更104号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年1月5日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯蒙文超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现为由，于2018年6月7日向本院提请对罪犯蒙文超减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒙文超在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核分119分。（共同）民事赔偿款319968.5元未履行，已申报个人财产，考核期内月均消费263元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒙文超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》[法释23号]第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙文超予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2018年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国桢
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一八年七月四日
书记员 陈 琦
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖648号
原告：李洪胜，男，汉族，1971年12月6日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告李洪胜与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月4日立案。
原告李洪胜诉称，2013年10月17日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园11号楼2082室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金17028元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，李洪胜因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据李洪胜的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告李洪胜购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 翟爱红
审判员 樊 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 杰
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1142号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人蒋某，男，1980年9月14日出生于山东省泗水县，汉族，农民工，住山东省泗水县。2017年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被山东省费县公安局刑事拘留，2017年5月19日经山东省费县人民法院决定后被执行逮捕，2017年5月24日因犯危险驾驶罪被山东省费县人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月26日被临沂市公安局兰山分局刑事拘留，同年3月5日被取保候审，于2017年8月10日被临沂市兰山区人民法院决定执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]881号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年7月8日20时许，被告人蒋某酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号帕萨特牌小型轿车，行驶至临沂市兰山区大阳路与创业路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人蒋某静脉血液中乙醇含量为119.4mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告书，户籍证明，抓获经过及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于其归案后坦白认罪，积极缴纳罚金，有认罪、悔罪表现，对其依法从轻处罚。另，被告人蒋某系在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销山东省费县人民法院（2017）鲁1325刑初240号刑事判决书中对被告人蒋某的宣告缓刑部分；
二、被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元；原判拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元；决定执行拘役四个月，并处罚金人民币二万四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；2017年2月26日至2017年3月5日已羁押8天，2017年5月11日至2017年5月24日已羁押14天，即自2017年8月10日起至2017年11月17日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
人民陪审员 姜文臣
人民陪审员 王福义
二〇一七年八月十四日
书 记 员 徐守丽
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第849号
原告张某。
委托代理人王燕，河北纵腾律师事务所律师。
被告张家口市中建房地产开发有限责任公司，住所地张家口市宣化区胜利路13号院综合楼8层。
委托代理人武玉荣，河北洋阳律师事务所律师。
原告张某诉被告张家口市中建房地产开发有限责任公司（以下简称中建房地产公司）相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员范瑞锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人王燕、被告中建房地产公司的委托代理人武玉荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告中建房地产公司在二台子村进行房地产开发，施工地紧邻原告宅基地，被告在施工过程中将村内原本流通雨水的沟道填平，且未采取其他任何防水、排水措施，致使降雨后，雨水聚集在原告房屋周围，无法从原有的水沟顺利排出，造成原告房屋墙体大面积裂缝，地面下沉塌陷等状况出现，影响了原告的正常居住和生活，严重威胁了原告的生命和财产安全。原告与被告多次协商解决相关事宜均未能达成一致意见。综上，由于被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告停止对原告房屋的侵害，修建排水沟渠，赔偿原告财产损失共计39259.86元，鉴定费8000元。
被告中建房地产公司辩称，我公司没有对原告的房屋造成侵害，不承担任何赔偿损失。我公司施工离原告房屋很远，没有影响到原告的房屋，原告房屋受损与我公司无关，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，张某的房屋坐落于宣化区侯家庙乡二台子村台中北路西3排3号，该房屋墙体大面积裂缝、地面下沉、塌陷。经本院委托司法鉴定，张家口科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定结论认为，雨水长期聚集在张某房屋周围，与张某房屋受损之间存在因果关系，系导致房屋受损的直接原因所在；损害后果与阻断排水有关。另查，司法鉴定意见书的分析说明指出“张某房屋系砖木结构，无圈梁和构造柱设置，房屋整体性较差，抗意外损毁能力较低，根据二台子村委会证明材料及相关录像资料判断，中建房地产公司在该村施工过程中将村内原本流通的沟道填平，未采取其它排水措施，致使降雨后，雨水聚集在张某房屋周围，水流从地下逐渐渗入房屋房心回填土中及部分基础底部，致使部分房间内地面出现了不同程度的下沉和空鼓，同时也使局部地基软化，基础出现不均匀沉降而导致部分墙体产生了裂缝。张某房屋墙体裂缝为非受力性裂缝”。根据本院委托河北大众资产评估有限责任公司出具的资产评估报告书认定，该房屋的修复费用在评估基准日（2015年12月24日）的评估值为39259.86元。另查，张某共花费鉴定费7970.87元。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，宣化区侯家庙乡二台子村委会证明三份、司法鉴定意见书、鉴定费票据等在卷予以证实。
本院认为，不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。张某房屋系砖木结构，无圈梁和构造柱设置，房屋整体性较差，抗意外损毁能力较低，中建房地产公司在施工过程中将原本流通的沟道填平，未采取其它排水措施，致使降雨后，雨水长期聚集在张某房屋周围，使得张某的房屋基础出现不均匀沉降而导致部分墙体产生了裂缝，张某的房屋受损与中建房地产公司在施工中未尽相应安全注意义务有关，中建房地产公司应承担主要责任，赔偿张某的房屋损失27481.9元（39259.86元×70%），承担司法鉴定费7970.87元，以上合计35452.7元，并应停止侵害，修建排水沟渠。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告张家口市中建房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内停止对原告张某房屋侵害，修建排水沟渠，并一次性赔偿原告张某财产损失和鉴定费35452.7元；
二、驳回原告张某的其它诉讼请求。
案件受理费1100元，减半收取550元，被告张家口市中建房地产开发有限责任公司负担413元，原告张某负担137元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 范瑞锋
二〇一六年二月二十四日
书记员 殷晓蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第九十一条不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。
第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第849号
原告张文彬，男，1938年1月24日出生，汉族，住宣化区。
委托代理人王燕，河北纵腾律师事务所律师。
被告张家口市中建房地产开发有限责任公司，住所地张家口市宣化区胜利路13号院综合楼8层。
委托代理人武玉荣，河北洋阳律师事务所律师。
原告张文彬诉被告张家口市中建房地产开发有限责任公司（以下简称中建房地产公司）相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员范瑞锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告�文彬的委托代理人王燕、被告中建房地产公司的委托代理人武玉荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文彬诉称，被告中建房地产公司在二台子村进行房地产开发，施工地紧邻原告宅基地，被告在施工过程中将村内原本流通雨水的沟道填平，且未采取其他任何防水、排水措施，致使降雨后，雨水聚集在原告房屋周围，无法从原有的水沟顺利排出，造成原告房屋墙体大面积裂缝，地面下沉塌陷等状况出现，影响了原告的正常居住和生活，严重威胁了原告的生命和财产安全。原告与被告多次协商解决相关事宜均未能达成一致意见。综上，由于被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告停止对原告房屋的侵害，修建排水沟渠，赔偿原告财产损失共计39259.86元，鉴定费8000元。
被告�建房地产公司辩称，我公司没有对原告的房屋造成侵害，不承担任何赔偿损失。我公司施工离原告房屋很远，没有影响到原告的房屋，原告房屋受损与我公司无关，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，张文彬的房屋坐落于宣化区××家庙乡××村××北××号，该房屋墙体大面积裂缝、地面下沉、塌陷。经本院委托司法鉴定，张家口科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定结论认为，雨水长期聚集在张文彬房屋周围，与张文彬房屋受损之间存在因果关系，系导致房屋受损的直接原因所在；损害后果与阻断排水有关。另查，司法鉴定意见书的分析说明指出“张文彬房屋系砖木结构，无圈梁和构造柱设置，房屋整体性较差，抗意外损毁能力较低，根据二台子村委会证明材料及相关录像资料判断，中建房地产公司在该村施工过程中将村内原本流通的沟道填平，未采取其它排水措施，致使降雨后，雨水聚集在张文彬房屋周围，水流从地下逐渐渗入房屋房心回填土中及部分基础底部，致使部分房间内地面出现了不同程度的下沉和空鼓，同时也使局部地基软化，基础出现不均匀沉降而导致部分墙体产生了裂缝。张文彬房屋墙体裂缝为非受力性裂缝”。根据本院委托河北大众资产评估有限责任公司出具的资产评估报告书认定，该房屋的修复费用在评估基准日（2015年12月24日）的评估值为39259.86元。另查，张文彬共花费鉴定费7970.87元。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，宣化区侯家庙乡二台子村委会证明三份、司法鉴定意见书、鉴定费票据等在卷予以证实。
本院认为，不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。张文彬房屋系砖木结构，无圈梁和构造柱设�，房屋整体性较差，抗意外损毁能力较低，中建房地产公司在施工过程中将原本流通的沟道填平，未采取其它排水措施，致使降雨后，雨水长期聚集在张文彬房屋周围，使得张文彬的房屋基础出现不均匀沉降而导致部分墙体产生了裂缝，张文彬的房屋受损与中建房地产公司在施工中未尽相应安全注意义务有关，中建房地产公司应承担主要责任，赔偿张文彬的房屋损失27481.9元（39259.86元×70%），承担司法鉴定费7970.87元，以上合计35452.7元，并应停止侵害，修建排水沟渠。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告张家口市中建房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内停止对原告张文彬房屋侵害，修建排水沟渠，并一次性赔偿原告张文彬财产损失和鉴定费35452.7元；
二、驳回原告张文彬的其它诉讼请求。
案件受理费1100元，减半收取550元，被告张家口市中建房地产开发有限责任公司负担413元，原告张文彬负担137元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 范瑞锋
二〇一六年二月二十四日
书记员 殷晓蕾
附:
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通�、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第九十一条不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。
第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初386号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人陈洪兴，男，1966年9月10日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，新昌县洪顶机械有限公司法定代表人，住新昌县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年2月14日被取保候审，2017年7月31日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，同年11月10日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕384号起诉书指控被告人陈洪兴犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派副检察长张某、检察员童某出庭支持公诉，被告人陈洪兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年8月，被告人陈洪兴注册成立新昌县洪顶机械有限公司。2013年，陈洪兴因借款到期及为他人担保等原因，导致公司资金周转困难，拖欠潘某、石某1、徐某等24名职工工资，合计人民币131605元。2013年11月9日，陈洪兴更换手机号码逃匿至江苏省无锡市。同月10日，新昌县人力资源和社会保障局发出限期改正指令书，责令该公司限期支付职工工资，陈洪兴仍不支付。2014年7月8日，新昌县人民法院裁定将该公司设备、成某等财产作价、抵偿职工工资，并已执行完毕。
2016年2月12日，被告人陈洪兴被公安机关抓获归案；后违反取保候审规定逃跑，于2017年7月31日再次被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈洪兴在开庭审理过程中无异议，并有被害人潘某、石某1、徐某等人陈述，证人石某2、陈某证言，抓获经过，在逃人员登记表，新昌县劳动保障监察案件（信函）移送通知书，劳动保障监察案件处理审批表，新昌县人力社保监察立案审批表，新昌县洪顶机械有限公司拖欠工资情况，劳动保障监察期限改正指令书及张贴照片，新昌县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书，公司基本情况，公司登记基本情况，本院查封、扣押财产清单及执行裁定书，身份证复印件，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪兴以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈洪兴归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；职工的劳动报酬已由陈洪兴公司财产、设备作价抵偿，可酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈洪兴犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘晶晶
二〇一七年十一月二十日
书记员 丁蓓蓓
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审476号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人徐某某，男，汉族，住即墨市。
2017年9月21日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]509号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]509号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的90平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。即国土罚字[2016]509号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2015年11月，徐某某未经批准非法占用灵山镇河南二村集体土地建房，位置在该村南，占地面积90平方米（合0.14亩），建筑占地面积90平方米，地类为耕地（基本农田），现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片等。申请执行人于2016年11月8日向被执行人下达即即国土罚告字[2016]第509号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]第509号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发〔2014〕612号）的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的90平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。3、对非法占用的90平方米土地，处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币2700元，限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年11月15日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]509号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年6月11日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有全部履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]509号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局申请执行的即国土罚字[2016]509号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予强制执行，由即墨市灵山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初830号
原告：寿光市潍科机动车驾驶员培训有限公司。住所地：寿光市金光街***号。统一社会信用代码：91370783788464723A。
法定代表人：崔桂洞，总经理。
委托诉讼代理人：李玉华，山东舜泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新辉，山东舜泰律师事务所实习律师。
被告：王广福，男，汉族，1971年6月20日出生，住寿光市。
委托诉讼代理人：张德生、桑祯临，山东优克律师事务所律师。
原告寿光市潍科机动车驾驶员培训有限公司与被告王广福劳动争议一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市潍科机动车驾驶员培训有限公司的委托诉讼代理人李玉华、李新辉，被告王广福及其委托诉讼代理人张德生、桑祯临到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿光市潍科机动车驾驶员培训有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告之间不存在劳动关系,原告不应支付被告经济补偿金。事实和理由：被告诉原告劳动争议一案，寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出寿劳人裁字（2016）第482-489号仲裁裁决。原告认为，原、被告之间不存在劳动关系,原告不应该支付被告经济补偿金。
王广福辩称，仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，认定原、被告双方存在劳动关系，原告支付经济补偿依法有据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告曾系原告处职工，于2014年12月前离职。2016年11月7日，被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付解除劳动关系经济补偿54000元并补缴社会保险，该委员会裁决：一、本案原告支付本案被告经济补偿43650元；二、驳回本案被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”被告主张原告于2016年10月口头将其辞退，但仍应原告要求为其提供培训服务，因无证据证实，本院不予采信。被告对原告提供的2014年3月至2015年的工资表无异议，该证实被告在2014年12月份之后未再从原告处领取工资，双方已不存在劳动关系。综上所述，本院确认被告的离职时间应为2015年1月份之前，双方劳动关系终止。被告于2016年11月申诉时，已超过仲裁时效一年的规定，故被告要求原告支付经济补偿，证据不足，本院不予支持。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告寿光市潍科机动车驾驶员培训有限公司不支付被告王广福经济补偿。
案件受理费10元,减半收取计5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王志军
二〇一七年六月十二日
书记员 李明媚
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00045号
原告刘召银，男，汉族，1972年10月31日出生，住铜陵狮子山区。
委托代理人章建国，安徽景旺律师事务所律师。
被告王玉琪，男，汉族，1964年10月15日出生，住铜陵。
被告凌虹，女，汉族，1968年2月10日出生，住。
原告刘召银与被告王玉琪，凌虹民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告其委托代理人章建国、被告凌虹到庭参加诉讼；被告王玉琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘召银诉称，被告王玉琪于2013年5月1日以业务周转需要，向我借款人民币35万元，口头约定月息2％，借款期限6个月，同年10月11日，被告王玉琪以同样的理由向我借款17.5万元，口头约定月息2％，借款期限1个月；借款到期后，我多次催要无果。两被告原系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故诉至法院要求两被告共同归还借款本金52.5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王玉琪未作答辩。
被告凌虹辩称，王玉琪向原告借款时我不知道，我是在和王玉琪离婚后，原告找我打听王玉琪下落时，才知道借款的事，王玉琪借款干什么我也不知道。我是公务员，收入稳定，不需举债过日，王玉琪在外借款至我和他离婚期间，家里没有添置价值大的物品，我没有分享该债务带来的利益，故我不应承担还款责任。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，被告王玉琪于2013年5月1日向原告出具借条借款35万元，同年10月11日向原告出具借条借款17.5万元。至庭审结束，无证据证明被告王玉琪已归还了借款。另两被告于1993年10月结婚，2013年12月3日离婚，离婚时家庭主要财产有义安苑12栋601室房产一套，一辆皖皖GWL8**轿车。义安苑12栋601室是两被告于2000年11月购买。皖皖GWL8**轿车购买价130900元，系被告凌虹全额出资于2013年3月28日购买。
另查：被告王玉琪自2013年3月至11月期间，向外大量举债。被告凌虹在与被告王玉琪离婚后，原告找被告凌虹询问被告王玉琪下落时，被告凌虹才从原告的口中得知原告与被告王玉琪借款的事，此时，被告王玉琪已下落不明。
上述事实，有借条，汇款凭证，取款凭证，房产证，购车发票及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告依约借款，被告王玉琪应按约还款，被告王玉琪未还款，属违约行为，故原告要求被告王玉琪归还借款本金的诉讼请求，本院依法应予支持；原告称与被告王玉琪口头约定了利率及还款期限，因无其他证据证明，本院不予采信，原告与被告王玉琪之间的借款应视为不支付利息，但被告王玉琪应承担自原告主张权利时的中国人民银行同期贷款利息。被告王玉琪向原告借款时，虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告凌虹不知情，两被告无共同举债的合意；两被告所购买的房子和车子，也是在原告与被告王玉琪借款行为发生之前；被告王玉琪在短期向多人多次大量举债，原告与被告王玉琪的债务发生后，无证据证明被告凌虹分享了债务所带来的利益，故应当认定该债务系被告王玉琪的个人债务。被告凌虹不应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一，被告王玉琪于本判决生效后十日内归还原告刘召银借款人民币本金52.5万元；并承担自2013年12月20日起至本判决生效确认给付止的中国人民银行同期贷款利息。
二，驳回原告刘召银对凌虹的诉讼请求。
如果被告王玉琪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9801元，由被告王玉琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判长 张春生
审判员 钟华宏
审判员 谢飞梦
二〇一四年四月十七日
书记员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）灞民初字第1936号
原告薛静怡。
法定代理人王瑞利，女，1970年7月21日出生，汉族，籍、住同上，系原告之母。
被告西安市灞桥区红旗街道办事处穆将王村村民委员会。法定代表人王安虎，该村委会主任。
原告薛静怡诉被告西安市灞桥区红旗街道办事处穆将王村村民委员会（以下简称穆将王村委会）农村收益分配纠纷一案，本院于2008年8月25日立案受理，依法由本院代理审判员杨扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛静怡法定代理人王瑞利到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺审判。本案现已审理终结。
原告薛静怡诉称，其系被告村组村民，近年来村上给村民分配收益5300元，给独生子女奖励2000元，一直未给原告分配，现其诉至人民法院，请求被告给付原告收益分配款7300元并承担案件诉讼费。
被告穆将王村委会无正当理由未出庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告薛静怡之母王瑞利自出生户籍就在被告村，1994年12月与西安市新城区居民薛胜利登记结婚，但本人户籍仍在本村未迁出。原告薛静怡自出生户籍随母落于被告村。近年来被告村每逢春节及农历六月“过会”前夕，即向本村村民进行收益分配现金，其中2006年年初春节分配现金500元，农历六月分配现金100元，2007年年初春节分配现金600元，农历六月分配现金300元，2007年9月因集体部分土地被征用，每人分配3000元，2008年年初春节分配现金700元。2006年7月给独生子女奖励分配2000元，以上共计7200元，均未给原告分配，经索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付上述收益分配并承担案件诉讼费。被告穆将王村委会在另案中对上述分配事实表示认可。
上述事实，有原告起诉状、本院法庭审理笔录及当事人提交证据等在卷佐证。
本院认为，由于我国现行的户籍制度实行的是城乡分割的二元结构制，农村妇女与城镇居民结婚后，虽可以成为男方家庭成员，但户籍不能转入城镇，其所生子女也因户籍制度的限制而随母落户。原告基于出生而随其母落户于被告处，成为被告村民，应享受被告处村民待遇。原告要求被告给付农村收益分配之诉讼请求理由正当，本院依法予以支持，但考虑到原告的抚养教育义务应由其父母共同承担的因素，故对原告的分配份额减半较为适宜。另关于农村集体经济组织成员因涉及计划生育奖罚而引起的收益分配纠纷问题提起的诉讼，不属于人民法院受理范围。被告穆将王村委会经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告西安市灞桥区红旗街道办事处穆将王村村民委员会于本判决书生效之日起5日内给付原告薛静怡农村收益分配共计2600元。
二、驳回原告薛静怡要求被告西安市灞桥区红旗街道办事处穆将王村村民委员会给付独生子女奖励分配2000元的起诉。
本案案件受理费100元，原告已预交，本院退付原告50元，由原告承担32元，被告承担18元，被告于本判决生效之日起5日内连同上述应付之款一并给付原告。
如被告西安市灞桥区红旗街道办事处穆将王村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨扬
二〇〇八年十月十七日
书 记 员 李燕