广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藤刑初字第57号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人吴永恒（绰号“啊六”、“梅六”）。因犯盗窃罪，于1996年12月29日被广西平南县人民法院判处有期徒刑7年。又因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月18日被藤县公安局刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
被告人江业海（绰号“梅邓”、“老江”）。因犯盗窃罪，于2009年1月6日被藤县人民法院判处有期徒刑4年6个月。又因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月19日被藤县公安局刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人吴永恒犯抢劫罪、江业海犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员何燚杰出庭支持公诉，被告人吴永恒、江业海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关藤县人民检察院指控，2014年9月17日20时许，被告人江业海与吴永恒经合谋，由吴永恒驾驶一辆车牌号为桂R89G**的两轮摩托车搭乘江业海前去藤县大黎镇某村某组3号欧某富的房屋进行盗窃。当二人去到欧某富的房屋后，由江业海负责打开该房屋厨房后门以及在门外望风，吴永恒则进入该房屋内实施盗窃。当吴永恒在该房屋一楼的房间盗窃时被欧某富的母亲黄某发现，吴永恒当场以暴力威胁黄某交出财物，并抢走了黄某放在衣服里的人民币5632元，后吴永恒与江业海逃离现场。次日7时许，藤县公安局大黎派出所民警和村民在现场附近的“何十岗”（地名）将吴永恒抓获归案，并从其身上缴获赃款5632元。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证，证人证言，勘验、辨认笔录，被害人陈述，被告人的供述及辩解等证据予以证实。
公诉机关认为被告人江业海以非法占有为目的，伙同吴永恒入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴永恒以非法占有为目的，伙同江业海入户盗窃，在盗窃过程中因被发现而当场以暴力相威胁并劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
提请本院依法惩处。
被告人吴永恒对公诉机关指控其抢劫的犯罪事实及罪名均有异议，辩称江业海与其事前商定到欧某富家实施盗窃，案发当晚其负责进入房屋实施盗窃行为，江业海打开房屋的后门并负责望风。其在盗窃过程中被老太婆发现后，只是威胁她不要出声，并没有采用暴力相威胁，其行为应当是入室盗窃，不构成抢劫罪，请求本院对其从轻处罚。
被告人江业海在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人江业海与吴永恒合谋欲到大黎镇某村某组欧某富家盗窃财物。2014年9月17日20时许，被告人吴永恒驾驶车牌号为桂R89G**的二轮摩托车搭乘被告人江业海前去藤县大黎镇某村某组3号欧某富的房屋进行盗窃，当二人去到欧某富的房屋后，江业海打开该房屋厨房后门并负责在门外望风，吴永恒则进入该房屋内实施盗窃，当吴永恒在该房屋一楼的房间盗窃时被欧某富的母亲黄某发现，吴永恒便用手抓住黄某的脖子，威胁黄某不要出声，否则捏死其，并逼黄某交出钱物，当黄某说没有钱时，被告人吴永恒便搜摸挂在床头的衣服，后从衣服口袋中拿走了黄某的人民币5632元，吴永恒得钱后在离开时威胁对方不要出声，之后与江业海逃离现场，黄某便喊捉贼，村民听到后便组织村民追捕并报警，二被告人趁夜逃到山上躲藏。次日上午，村民在现场附近的“何十岗”（地名）将吴永恒抓获归案，并从吴永恒身上缴获被抢的人民币5632元。公安民警根据吴永恒的供述，于当天将同案犯江业海抓获归案。
另查明，被告人江业海因犯盗窃罪，于2009年1月6日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。2012年4月20日刑满释放。被告人吴永恒因犯盗窃罪，于1996年12月29日被广西平南县人民法院判处有期徒刑7年。
又查明，案发后公安机关已将从吴永恒处扣押的赃款人民币5632元发还给被害人。
上述事实，有下列证据证实：
一.书证
1.受案登记表，证实2014年9月17日23时17分，欧某富报警称，其母亲黄某在藤县大黎镇某村某组家中被抢劫现金5000多元的事实。
2.户籍证明，证实被告人江业海出生日期，吴永恒出生日起，在作案时两人均已达到刑事责任年龄。
3.抓获经过说明，证实藤县大黎派出所于2014年9月17日接到报警后，派出民警到案发地与村民一起围捕盗贼，后在“何十岗”抓获一可疑男子吴永恒，其供认了与其一起作案的江业海。后来派出所民警将江业海传唤到派出所的事实。
4.扣押、发还物品清单，证实吴永恒、江业海抢劫的现金人民币5632元已经被公安机关扣押，并发还给了被害人。
5.梧州市中级人民法院（2009）梧刑经终字第24号刑事裁定书，证实江业海曾因犯盗窃罪，于2009年1月6日被藤县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。
6.广西平南监狱罪犯出监鉴定表，证实被告人江业海于2012年4月20日刑满释放。
7.广西平南县人民法院（1996）平刑初字第156号刑事判决书，证实被告人吴永恒因犯盗窃罪，于1996年12月29日被广西平南县人民法院判处有期徒刑7年。
二.证人证言
1.欧某富的陈述，证实2014年9月17日20时许，其听到其母亲黄某喊有盗贼入屋，其即赶回家中，其母亲告诉其她在房间内睡觉时被一男子按住脖子及用一小刀恐吓，要她交出钱来，该男子抢走了她放在衣服里的人民币5600多元。此后其与村民一起追抢劫的男子，男子逃跑到山上躲藏，第二天7时许，在山上将抢劫的男子抓获。在抓获该男子时，男子手持木棒反抗并打伤一何姓村民的脚部。此男子被抓获后承认了与江业海合谋后，驾驶桂R89G**号摩托车搭载江业海一起到其家盗窃的事实。
2.证人欧某甲的证言，证实2014年9月17日晚，其得知欧某富家被人入屋抢钱后便与约20名村民一起抓捕逃跑的盗贼，并在“根吊冲口”发现一辆摩托车，此后村民查找逃跑到山上躲藏的盗贼，第二天上午，在山上将抢劫的男子抓获。此男子被抓获后承认了与江业海经合谋后一起到欧某富家盗窃的事实。
3.证人欧某乙的证言，证实2014年9月17日晚，其听到黄某喊有盗贼入屋，其即驾驶摩托车追赶，并在“根吊冲口”发现桂R89G**摩托车一辆，其便打电话报警，随后和村民一起围捕盗贼，后在“何十岗”抓获一可疑男子，并从该男子身上找出现金5632元，该男子承认了与江业海一起到黄某家盗窃的事实，其便与派出所民警一起将江业海传唤到派出所。黄某对其说被一男子按住脖子、用刀恐吓，要她交出钱来，后来抢走了她放在衣服里的人民币5600多元，并威胁说不准报警。
4.证人何某的证言，证实2014年9月17日20时许，其与村民一起寻找抢钱后逃跑的男子，男子躲藏到山上，第二天9时许，其等三人在山上发现了逃跑的男子，男子手拿一木棍打中其脚部，他们合力将男子抓获。公安民警到来后将此男子传唤。后来其协助派出所民警一起到大黎镇某村将江业海传唤的事实。
三.被害人陈述
黄某的陈述证实，2014年9月17日晚上7时许，其在房间准备睡觉时，听到有响声，便问谁开门，但没有人回答，过了一会，有一陌生男子来到其床前并用手捂住她的嘴，叫其不要喊叫，否则捏死其，其本能的反抗，男子便用刀状物压住其脖子威胁其拿钱出来，其说没有钱，男子便搜其挂在床头的衣服，拿走其5600多元，男子离开时威胁其不准喊人，男子离开后其便喊村民抓贼。
四.现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发中心现场在广西藤县大黎镇某村某组3号黄某房屋及房间现场概况。
五.辨认笔录、辨认照片及说明
证实经黄某辨认，其能从一组编号为1-12号不同男性正面免冠照片中辨认出11号照片上的人就是当时入屋抢劫其现金的男子。辨认说明证实11号照片的男子是吴永恒。
六.现场指认笔录、辨认照片，证实被告人吴永恒、江业海归案后对其作案的现场进行指认。
七．被告人的供述和辩解
1.被告人吴永恒供述，证实2014年9月16日，江业海提出他知道欧某富家准备建房，家里有钱，因他认识欧某富，不便露面，到时他负责在外面望风，由其进去盗窃，并约定于9月17晚欧某富的堂哥家摆酒欧某富去帮忙时盗窃。2014年9月17日20时许，其驾驶一辆摩托车搭乘江业海去到大黎镇某村某组3号欧某富家附近，江业海带其从欧某富家的后山处来到欧某富家，江业海撬开欧某富家的后门让其进去盗窃，江业海则在外面望风，当其进入一楼的房间盗窃时被欧某富的母亲发现，其便用手抓住欧某富母亲的衣领并威胁让她不要出声，并要她交出钱，后来其从挂在床头处的衣服口袋里找到一沓现金，并拿走现金。其在离开前威胁对方不要出声，否则就捅死她，然后走出房屋后门与江业海会合离开时，其听到欧某富母亲喊被人入屋抢劫，其与江业海便逃跑，后来见到有摩托车追来，其与江业海便分开跑，其往山脚下跑并躲藏至次日早上，后被村民发现并被抓获的事实。
2.被告人江业海在庭审中的供述，证实其对公诉机关指控其与吴永恒一起合谋及参与盗窃欧某富财物的事实没有异议，辩解称其没有直接入屋盗窃，只是在外面望风，请求法院对其从轻处罚。
以上证据均来源于本案的客观事实，并经庭审示证、质证、查证属实，且证据之间均能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人江业海以非法占有为目的，伙同吴永恒入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人吴永恒以非法占有为目的，伙同江业海入户盗窃，吴永恒在盗窃过程中因被发现而当场以暴力相威胁并劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人吴永恒犯抢劫罪、被告人江业海犯盗窃罪罪名均成立，依法应当追究其刑事责任。
关于被告人吴永恒认为其是入室盗窃，只构成盗窃罪而不构成抢劫罪的辩解意见。本院认为，被告人吴永恒在实施盗窃过程中被人发现而当场以暴力相威胁并强行劫取他人财物，其行为完全符合抢劫罪的构成要件，应当以抢劫罪定罪处罚。故被告人吴永恒上述辩解意见，与本案查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。
被告人吴永恒入户抢劫，依法应当在“处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑并处罚金或者没收财产”的刑幅内量刑；被告人江业海盗窃财物数额较大依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处或单处罚金”的刑幅内量刑。被告人江业海曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行
完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴永恒曾因犯盗窃罪被法院判处刑罚，有前科劣迹，本院在对其量刑时酌情从重处罚。被告人江业海庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人江业海具有依法应当从重处罚、可酌情从轻处罚、被告人吴永恒酌情从重处罚情节，为了保护公民合法财产所有权及人身不受非法侵害，维护社会稳定，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款，《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴永恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2026年2月17日止。所处罚金，限于判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、江业海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2015年10月18日止。所处罚金，限于判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏植彬
人民陪审员 岳贻林
人民陪审员 杨巧文
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 温云兰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十五条：剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条：对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第二款：对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至二千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑当第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款：各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、人民检察院批准。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。