安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初3208号
原告戴双珍，男，1979年10月29日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：金伟，浙江品尚律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省亳州市蒙城县。
负责人：方伟，该公司经理
委托诉讼代理人：郁慧珍，该公司员工。
原告戴双珍诉被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月28日诉讼到院。本院受理后，依法由审判员王雪艳适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告戴双珍的委托诉讼代理人金伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城支公司的委托诉讼代理人郁慧珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴双珍诉称：2015年7月24日15时06分许，在浙江省嘉兴市王店镇希望路安帮物流对面地点，原告驾驶赣L073**号重型自卸货车在运输石料过程中，途经该路段时，因车辆发生故障无法开动停靠在路边，原告叫来修理工一起就地对车辆进行临时性抢修。在抢修过程中，发生车辆自行移动发生倾覆将原告压伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往浙江武警嘉兴医院、上海长海医院、上海第一康复医院治疗，原告为此花费了巨额医疗费用。现原告经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，原告因外伤致L2椎体骨折伴脊髓损伤，遗留双下肢截瘫（双下肢肌力0级）伴大小便失禁的后遗症，评定为道路交通事故（Ⅰ）一级伤残，原告因此完全丧失劳动能力。赣L073**号事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司投保机动车第三者责任强制保险122000元和机动车第三者责任保险一百万元。因该车辆登记人鹰潭市龙虎山信诚雅本物流服务有限公司已在被告处投保了机动车相关保险，故原告不再要求鹰潭市龙虎山信诚雅本物流服务有限公司承担赔偿责任，只要求被告在其承保的1120000元保险限额内承担赔偿责任。综上所述，原告认为：车辆在道路交通运输过程中发生故障，原告为避免妨碍道路通行临时下车抢修过程中，发生车辆自行移动意外倾覆至使原告被压伤的事故，属于道路交通事故范畴。根据《安徽省高院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》的规定，事故发生时原告身处事故车辆之外，相对事故车辆而言原告应认定是本次交通事故的第三人。故作为本次交通事故的机动车保险承保方，应当在其承保范围内向原告承担赔付责任。原告在索赔未果的情况下，依法提起诉讼，请求贵院公正判决维护合法权益。判令被告在其承保的机动车第三者责任强制保险、机动车第三者责任保险范围内赔偿原告人身损害残疾赔偿金、医疗费、护理费等各项损失人民币1120000元。判令本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，举证如下：
1、原告身份证复印件。证明原告的诉讼资格。
2、被告工商信息复印件。证明被告的诉讼资格。
3、被告组织机构代码证复印件。证明被告的诉讼资格
4、交通事故接警单复印件。证明交通事故的事发经过及原告在事发当时已经脱离本车的事实。
5、交通意外事故情况说明复印件。证明交通事故的事发经过及原告在事发当时已经脱离本车的事实。
6、原告病历记录复印件。证明原告受伤后医疗过程的事实。
7、医疗费发票复印件。证明原告受伤后的医疗费用的事实。
8、司法鉴定意见书复印件。证明原告因本次交通事故造成伤残等级为一级，以及原告误工期、护理期、营养期的期限。
9、原告居住在嘉兴的证明复印件。证明原告在事发时已在浙江省嘉兴市市区居住一年以上的事实。
10、要原告抚养的人关系证明复印件。证明原告被扶养人与原告的关系。
11、要原告抚养的人户籍信息复印件。证明原告被扶养人现居住地以及生活来源情况。
12、原告结婚证和其妻子现居住地的信息复印件。证明原告与其妻子是共同居住在嘉兴。
13、原告工作证明复印件。证明原告在受伤前的收入来源情况，证明原告收入为非农业收入。
14、原告驾驶证、车辆行驶证和道路运输证复印件。证明原告在案发时具有合法的驾驶资质以及车辆合法上路的资格，以及该车辆具有道路运输的资质。
15、车辆保险单复印件。证明事发车辆在被告保险公司投保交强险、商业险、第三者责任险。
被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城支公司辩称：赣L073**号车在答辩人处投保交强险，100万元三者责任险和10万元车上人员责任险（驾驶员）。我司不是实际侵权人，因此我司应在保险合同约定的保险责任限额赔偿范围内承担赔偿责任。在嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411民初00053号判决书中，法院已判决我司在车上人员责任保险限额内满额赔偿原告10万元，判决书原被告皆为上诉，判决书已生效且我司已支付完毕。我司已在保险限额内赔偿完毕，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据保险合同约定，诉讼费我司不承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城支公司为证明自己的主张举证如下：
1、嘉兴市秀洲区人民法院民事判决书原本。证明嘉兴市秀洲区人民法院已认定我司在车上人员保险限额内赔偿原告，且原被告均未上诉证明原被告均认可此判决书认定的法律事实。
2、上海浦东发展银行网上银行电子回单。证明我司已在车上人员责任险限额内履行法院判决，法律责任已经履行完毕。
经庭审质证：被告对原告举证对证据1、2、3无异议；
对证据4的证明目的有异议，其接警单仅能证明交警出警事实，并不能证明事实发生的经过；对证据5的证明目的有异议，情况说明中并未说明驾驶员戴双珍已脱离本车，所以并不能证明驾驶员戴双珍在事故发生时不在车内；对证据6、7无异议；对证据8有异议，其司法鉴定报告单方自行委托，对其鉴定意见我司不认可；对证据9有异议，其证明仅至2015年4月15日，最后一次办理时2016年6月11日，中间时间无法认可，其在浙江省嘉兴市居住事故发生时间为2015年7月24日不在其居住证明期间内；对证据10无异议；对证据11的证明目的有异议，其户口簿开具时间为2016年6月15日和2016年7月26日，其事实发生时的户籍性质无法认定，请法院依法核实；对证据12有异议，同证据9的质证意见；对证据13有异议，对其工作证明的开具主体有异议，赣L073**号车的挂靠公司为鹰潭市龙虎山信诚雅本物流服务有限公司，但此工作的工作证明的开具单位为嘉兴隆益汽车运输有限公司，并且没有负责人的签字证明，请法院依法核实；对证据14有异议，请法院依法核实三证的有效性；对证据15无异议。原告对被告举证证据1真实性无异议，但对证明的内容有异议，仅能证明原告当时已交通事故第三者责任险起诉被告要求赔偿部分医药费，被告认为不属于第三者范畴，同意按车上人员险予以赔偿，该判决书也只对原告发生的医药费部分按车上人员责任保险范围内予以赔偿，并不能证明原告就本案作为交通事故的第三人其他损失项目予以放弃，也不认为原告就本案只按车上人员险主张全部赔偿权益；对证据2真实性无异议，对证明的内容有异议，不能证明被告就原告作为本次交通事故第三人损害赔偿项目予以足额赔偿，只能证明原告的部分医药费由被告按车上人员险进行了赔偿。
经审核：原告举证、被告举证均具有合法性、客观性、关联性。
经审理查明：2015年7月24日15时06分许，戴双珍驾驶满载石料的赣L073**号重型自卸货车，行驶至嘉兴镇秀洲区王店镇希望路时，因车辆出现故障，在下车排除车辆故障时，车辆发生倾覆，导致戴双珍被压伤。原告在事故发生后，先后至中国人民武装警察部队浙江省总队嘉兴医院、上海长海医院、上海市第一康复医院住院治疗。事故发生后，戴双珍于2016年1月6日向嘉兴市秀洲区人民法院提起诉讼，并在审理阶段，与被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城支公司达成协议，被告公司同意按照车上人员责任险对戴双珍进行理赔。嘉兴市秀洲区人民法院按照双方协议判决中国人寿财产保险股份有限公司蒙城支公司在车上人员责任险限额内赔偿戴双珍医疗费10万元，被告已履行。同时在判决书中认定原告戴双珍在修车过程中操作不当导致车辆倾覆压伤自己，不存在外来因素，事故的发生责任不属于意外，原告应承担事故全部责任。
本院认为：嘉兴市秀洲区人民法院对原告戴双珍在处理车辆故障时被倾覆的车辆砸伤，已作出判决认定由中国人寿财产保险股份有限公司蒙城支公司对戴双珍按车上人员险进行赔偿同时认定戴双珍对造成自身损害承担全部责任，该判决已发生法律效力，故戴双珍要求被告国人寿财产保险股份有限公司蒙城支公司在第三者险及交强险范围内进行赔偿的诉讼请求，无法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条的规定，判决如下：
驳回原告戴双珍的诉讼请求。
案件受理费5900元，减半收取2950元，由原告戴双珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院
审判员 王雪艳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 贾桃桃
附法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九条
下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实；
前款（一）、（三）（四）（五）（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。