wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0824执异26号
案外人：石小环，男，1963年10月6日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
申请执行人：肖裕清，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
申请执行人：王春秀，女，1965年9月2日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
申请执行人：王星光，男，1970年1月22日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
申请执行人：廖利珍，男，1976年7月6日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
申请执行人：朱凤彬，男，1971年3月6日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
申请执行人：肖盛兴，男，1965年11月11日出生，汉族，干部，住福建省武平县。
被执行人：黄富炎，男，1964年1月18日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
本院在执行申请执行人肖裕清、王春秀、王星光、廖利珍、朱凤彬、肖盛兴与被执行人黄富炎民间借贷纠纷案件中，案外人石小环提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人石小环称，原武平县公路段于1993年1月拆分为武平公路分局和武平公路稽征所两个单位，原属于武平县公路段的坐落于武平县平川镇猫盘基的102、103、104、202、402、403号六套套房划归武平稽征所。1998年8月，该六套房及坐落在平川镇环城西路103号的武平稽征所产权已办理房屋产权证，但未办理土地使用权证。2002年10月，武平公路稽征所对六套房屋进行市场价格评估，并按市场评估价格出售给稽征所干部职工。本案中的2幢402房评估价格为1.11万元，2005年5月23日，案外人石小环以12100元向黄富炎购买了坐落于武平县平川镇猫盘基（武平公路分局家属区，房产证号为：武房权证城字第××号）2幢402房，石小环支付房屋价款后，黄富炎出具了收条，并将武房权证城字第××号房屋所有权证、收据、交易手续费缴款书、银行交易清单、票据原件、签好黄富炎名字的2005年5月的房屋买卖合同（目的是为了方便房屋买卖过户）交付给石小环。石小环受让平川镇猫盘基（武平公路分局家属区）2幢402房屋后，一直由石小环使用管理并支付修缮费用、水电物业费用。2014年8月，申请人对房屋作了简单的装修维护。石小环受让该房屋后，立即前往武平县土地、房产交易部门办理变更登记手续，但因该六套房屋的土地使用权证还登记在武平公路分局名下，未划分变更登记至武平稽征所，不能直接从武平公路分局变更登记在购买人名下。为此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人石小环在贵院查封以前就合法取得黄富炎名下的武房权证城字第××号房屋，并支付了房屋全部价款，管理使用10多年，因为历史及房屋过户政策原因未能变更登记。请求贵院依法解除对黄富炎名下登记的武房权证城字第××号房屋所有权的查封、保全执行措施，排除对黄富炎名义登记的武房权证城字第××号房屋所有权的执行。
申请执行人肖裕清、王春秀、王星光、廖利珍、朱凤彬、肖盛兴及被执行人黄富炎未作答辩。
经查明，本院在执行肖裕清、王春秀、王星光、廖利珍、朱凤彬、肖盛兴等人与被执行人黄富炎民间借贷纠纷案件过程中，依法对登记在黄富炎名下的位于武平县平川镇猫基盘（武平公路分局家属区）2幢4××号房（房产证号为：武房权证城字第××号）采取了查封措施。该查封的房屋系石小环于2003年5月23日以12100元的价格向黄富炎购买，其以现金方式向黄富炎支付了全部价款后一直使用该房屋至今。石小环提供《房屋买卖合同》、争议房屋未过户的《情况说明》和龙岩市公路局武平分局出具的《证明》、支付房屋价款的《收条》、缴纳水电费和垃圾处理费的《收款收据》、缴纳有线电视收视费的《专用发票》、租房住户出具的《证明》和武平钟李君、罗锦尚、林闽飞出具的《证明》可以证明。
本院认为，执行阶段案外人对执行标的提出异议，应当证明其对执行标的物是否享有足以排除强制执行的权益，即证明标的物属于人民法院不得查封、扣押、冻结的财产。被执行人将其所有的需办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有该财产，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人石小环与被执行人黄富炎在本案标的物查封前已经签订《房屋买卖合同》，并已经支付全部价款实际占有该房屋，应视为对该标的物的实际占有但未办理过户手续。案外人石小环对未办理过户不存在过错。本案在执行异议审查过程中，只对案外人是否占有作形式审查，对涉及协议的有效性应当由当事人通过执行异议之诉进行。因此，本案查封物在本院停止处分后，按照《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十六条规定的期限内，无人提出执行之诉的，可以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：
中止对登记在黄富炎名下的位于武平县平川镇猫基盘（武平公路分局家属区）2幢4××号房产（房产证号为：武房权证城字第××号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提出执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
审 判 长 林慕升
审 判 员 刘佩福
审 判 员 阙美琴
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 钟玉秀
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11249号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告罗勇。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告罗勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告罗勇系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,466.01元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,466.01元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初902号
原告：红寺堡区泰隆家私城，住所地宁夏回族自治区吴忠市。
负责人：杨伟成，系该家私城总经理。
委托诉讼代理人：何某某，男，系该家私城员工。（特别授权代理）
被告：赫某某，男，1984年3月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告红寺堡区泰隆家私城与被告赫某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红寺堡区泰隆家私城的委托诉讼代理人何某某到庭参加诉讼，被告赫某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红寺堡区泰隆家私城向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告家具款5000元；2.被告承担本案的诉讼费。实事与理由：2016年1月21日，被告购买原告价值10000元的家具，并出具欠款凭据一份。被告承诺同年2月6日偿还，如果逾期付款则承担滞纳金，每天按20%计算。还款期限届满后，原告多次索要，被告拒不支付。
被告赫某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：被告赫某某于2016年1月21日购买原告红某某价值10000元的家具，并出具欠款欠据一张，承诺同年2月6日付款。之后，被告向原告支付5000元，剩余5000元拒不支付。原告向法庭提交欠款欠条一张，证明以上事实，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，被告赫某某购买原告红寺堡区泰隆家私城的家具，双方形成买卖合同关系，被告应向原告支付剩余货款5000元，故对原告要求被告支付货款5000元的诉讼请求，予以支持。原告主张的滞纳金实际为逾期利息，本院参照2016年中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%计算利息，自被告逾期付款之日2016年2月7日计算至开庭之日2017年4月26日共计444天，逾期利息为288.9元（4.75%÷365天×444天×5000元）。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告赫某某于本判决生效后十日内一次性支付原告红寺堡区泰隆家私城货款5000元，逾期利息288.9元，共计5288.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 宋建军
二〇一七年五月八日
书记员 张 戈
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖440号
原告：孙佩峰，男，汉族，1967年11月5日出生，公民身份号码：×××3，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告孙佩峰与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年6月14日立案。
原告孙佩峰诉称，2013年9月22日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园1号楼1212室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金7318.6元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，孙佩峰因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据孙佩峰的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告孙佩峰购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 樊 静
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 玥
南昌市东湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣0102行初43号
原告沈萍，女，1965年7月22日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
委托代理人俞伟，江西博太律师事务所律师。
被告南昌市人力资源和社会保障局，住所地：南昌市红谷滩新区市政府北七楼，组织机构代码：55351989X。
法定代表人朱东，系该局局长。
委托代理人熊磊明，系该局养老保险处副处长。
委托代理人郑伟平，系该局养老保险处科员。
原告沈萍不服被告南昌市人力资源和社会保障局（下称“人社局”）社会保障行政确认一案，于2015年3月9日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。原告沈萍及其委托代理人俞伟，被告及其负责人的委托代理人郑伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人社局于2015年7月15日作出企业职工退休审批，认定企业职工沈萍参加工作时间为1985年12月，退休时间为2015年7月，应领取养老金总额为1544.71元。
原告沈萍诉称，原告于1981年9月开始参加工作，就职于江西省地质矿产勘查开发局下属的劳动服务公司知青商店，1985年由所在工作单位推荐至江西涤纶厂工作。2008年，因江西涤纶厂改制，后与原告签订解除劳动关系协议，确认原告参加工作时间为1981年9月，且原南昌市劳动与社会保障局在协议上盖章确认。2015年7月，原告达到法定退休年龄，经被告人社局审核，原告参加工作的时间为1985年12月，少计算了原告的工龄4年3个月，致使原告�养老金受损。故诉至法院，请求法院撤销被告作出的企业职工退休审批，并重新确认原告的工龄和退休养老金，本院诉讼费由被告承担。
原告在法定举证期限内，向本院提交了如下证据：
1、关于原告于1981年9月至1985年9月期间在江西省地矿局劳动服务公司知青商店工作的报告、解除劳动关系协议书、职工安置费用发放审核表。证明：原告1981年起参加工作，并由被告方盖章确认。
2、招收合同制工人登记表、转正定级工资审核表、职工升级增资表、劳保事务代理登记表、解除劳动关系备案表、城镇集体职工工龄审批表、退休审批表。证明：一是被告方保存的档案遗失了解除劳动关系协议书，是造成本次纠纷的根本原因；二是被告方保存的档案中记载了原告1981年参加工作；三是记载原告1985年工作的档案限定工作单位为江西涤纶厂，导致�作时间只能填写1985年。
3、原告工龄认定问题的回复。证明：被告仅对原告的工龄问题进行了形式审查，未实质审查，导致问题未清查。
被告人社局辩称，原告的人事档案中1989年7月城镇集体职工工龄退休审批表审定的参加工作时间与原告本人的招收合同制工人登记表中的履历记载不一致，且原告人事档案中的城镇集体职工工龄退休审批表与被告下属的劳动服务公司出具的表格不一致，存在造假。据此，被告依据原告档案中招收合同制工人登记表，认定原告参加工作时间为1985年12月，对原告作出的退休审批符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定举证期限内，向本院提交证明行政行为合法性的如下证据和依据：
1、招收合同制工人登记表，证明：原告最早参加工作时间为1985年12月。
2、关于南昌市�动就业服务管理处对原告本人档案中的城镇集体职工工龄审批表的说明。证明：原告档案中的城镇集体职工工龄审批表的表格与南昌市劳动就业服务管理处制定的表格封面不一致。
3、历年南昌市劳动服务公司审批的城镇集体所有制单位职工登记表（小集体工龄审批表）。证明：原告档案中的城镇集体职工工龄审批表的表格与历年南昌市劳动服务公司审批表的表格不一致。
4、原南昌市劳动服务公司更名材料。证明：南昌市劳动就业服务管理处的前身是南昌市劳动服务公司，其出具的证明材料具有法定意义。
5、原南昌市劳动和社会保障局《关于印发〈南昌市企业职工退休审批暂行规定＞的通知》（洪劳社养字[2007]28号）。证明：适用法律依据正确。
经审理查明，1985年12月，原告沈萍被江西省涤纶厂招收为合同制工人。2008年因�业破产改制，原告以离岗退养人员与江西涤纶厂签订解除劳动关系协议，约定原告达到退休年龄时，由原告到市劳动保障事务代理机构办理退休。2015年7月，原告因达到法定退休年龄向被告人社局申请办理退休。被告受理退休申请后依据原告的招收合同制工人登记表的人事档案审批原告参加工作时间为1985年12月，并以此核定了原告退休养老金。原告不服，认为在1981年9月至1985年9月期间，其作为江西省地矿局职工子女参加该局劳动服务公司知青商店工作，因此被告认定的参加工作时间与事实不符，故诉至法院，请求撤销被告作出的企业职工退休审批，并重新确认原告的工龄和退休养老金。
另查明，1981年9月至1985年9月期间，原告沈萍在城镇集体单位江西省地质矿产局知青商店工作的工龄，于1989年经原江西省地质矿产局建设工程大队劳动服务公司、江西省地�矿产局劳动服务公司、南昌市劳动服务公司（现更名为南昌市劳动就业服务管理处，系被告下属单位），依据江西省人民政府《关于进一步做好城镇待业青年安置工作的通知》(赣政发[1980]163号)进行补办并盖章。
证明以上事实的证据有：企业职工退休审批表、企业职工退休待遇核定表、招收合同制工人登记表、城镇集体职工工龄审批表、庭审笔录等。
本院认为，被告人社局具有对退休人员的退休待遇进行核定的法定职权。经审查，本案的争议焦点是原告1981年9月至1985年9月期间是否为原告工作年限，该工作年限是否可计算连续工龄。《南昌市企业职工退休审批暂行规定》（下称“《暂行规定》”）规定：“全民、县以上集体所有制企业的职工，按规定参保前的‘视同缴费年限’以招工表、吸干表、分配表、入伍表为准，无上述表格原则上以档案�转正定级表为准……”。据此，被告根据原告的招收合同制工人登记表认定其参加工作时间为1985年12月，本无不妥，但《暂行规定》同时规定“国家规定可以计算连续工龄的工作年限，应视同缴费年限”。江西省人民政府《关于进一步做好城镇待业青年安置工作的通知》(赣政发[1980]163号)（下称“163号通知”）规定：“城镇待业青年参加城镇街道集体生产、服务单位工作，其工龄从1979年7月起，后被招收到全民和大集体工作的，其在城镇街道集体生产、服务单位工作期间的工龄，应计算为连续工龄”。虽本案中原告的城镇集体职工工龄审批表的封面与历年表格不一致，但该份审批表来源于被告保存的原告人事档案，且从城镇集体职工工龄审批表的内容上看，原告于1981年9月至1985年9月在城镇集体单位工作期间的工龄，已经用人单位、主管部门、原南昌市劳动服务公司依据163号通知盖章，被告又无有效证据证明该表格不真实。综上，被告对原告的工龄及退休待遇核定的事实不清、证据不足。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告南昌市人力资源和社会保障局于2015年7月15日对原告作出的企业职工工龄及退休待遇核定的审批。
二、重新对原告沈萍的工龄及退休待遇进行核定。（从本判决生效之日起三十日内重新作出核定。）
本案由原告预交的受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈小凤
代理审判员 周 玉
人民陪审员 李学明
二〇一六年八月一日
书 记 员 邓露思
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
……
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执530号
申请执行人魏万中
被执行人河南光达天宏科技有限公司
被执行人赵剑峰
被执行人王子臣
申请执行人魏万中申请执行被执行人河南光达天宏科技有限公司、赵剑峰、王子臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）豫1303民初2593号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人偿还借款5557890元及利息）。本院于2017年3月10日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初2593号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 境
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初445号
原告：孟庆忠，男，1969年12月19日出生，汉族，住广饶县。
委托诉讼代理人：吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
被告：李洪录，男，1972年2月9日出生，汉族，住广饶县。
委托诉讼代理人：卢献亭，山东广胜律师事务所律师。
原告孟庆忠与被告李洪录劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆忠及其委托诉讼代理人吴宝玉、被告李洪录的委托诉讼代理人卢献亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟庆忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费59370元及利息损失（自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月份，被告雇佣原告从事商砼地面工程，劳务费共计85500元，原告按被告的要求完成了上述工程，被告无故拒绝支付上述劳务费，经原告多次催要，被告于2015年2月14日向原告支付了26130元，现尚欠原告劳务费59370元。
李洪录辩称，原、被告之间不存在劳务合同关系；被告出具的证明是证实原告在东营市泰合化工科技有限公司商砼站地面工程中所干的工程量，该工程是原告为东营市泰合化工科技有限公司商砼站所施工，证明中的已经支付26130元是原告卖东营市泰合化工科技有限公司混凝土所得款项，该款项实际是由东营市泰合化工科技有限公司支付；证明中原告自己记载的部分（包括商砼和徐春江机械费），可证实原告的施工是建设施工，是其自己雇佣机械，这与原告诉状中所称的与被告存在劳务关系自相矛盾。
本院经审理认定事实如下：
2014年2月，被告与东营市泰合化工科技有限公司口头达成由被告承建该公司的商砼场地地面工程协议（包括灰土和混凝土地面施工），双方约定机械费、人工费每平方米16元（灰土施工每平方米9元，混凝土施工每平方米7元），实际施工过程中，原告施工的是该工程混凝土部分，被告施工的是该工程的灰土部分。
2015年2月14日，被告给原告出具证明一份，该证明的主要内容为：泰和商砼地面15000平方85500元正，2015年2月14日支付26130元，余57370元正，李洪录2015年2月14日。在该条的“2015年2月14日支付26130元”后面，原告用括号标注包括商砼和徐春江机械费。
本院认为，本案从原、被告提供的证据及庭审查明的案件事实来看，应当确认原、被告之间存在劳务合同关系，东营市泰合化工科技有限公司的商砼场地地面工程系由被告承包，被告承包该工程后，又将其中的混凝土部分雇佣原告施工，被告在原告施工完成后给原告出具证明，并在该证明中标注已支付26130元，余59370元等内容，故原告要求被告支付劳务费59370元及利息损失（自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算），符合有关法律规定，本院予以支持。被告提出的相关抗辩主张，与事实不符，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告李洪录于本判决生效后十日内支付原告孟庆忠劳务费59370元及利息损失（自2017年1月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 范绍军
审 判 员 李红新
人民陪审员 黄平安
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张芳芳
附判决书所适用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。存在
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执恢166号
申请执行人马通远，男，1978年9月15日出生。
被执行人张再兴，男，1978年4月20日出生。
申请执行人马通远与被执行人张再兴民间借贷纠纷一案，（2015）浚民初字第1640号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，已将冻结被执行人张再兴工资账户存款37300元予以扣划，扣除张再兴基本生活费10200元及承担执行费1100元外，余额26000元作为执行标的款由申请执行人领取。且已续冻结被执行人张再兴工资账户一年，其他暂无发现有可供执行财产，申请执行人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621执恢166号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年十二月二十九日
书记员 高同山
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执恢166号申请执行人马通远，男，1978年9月15日出生。被执行人张再兴，男，1978年4月20日出生。申请执行人马通远与被执行人张再兴民间借贷纠纷一案，（2015）浚民初字第1640号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，已将冻结被执行人张再兴工资账户存款37300元予以扣划，扣除张再兴基本生活费10200元及承担执行费1100元外，余额26000元作为执行标的款由申请执行人领取。且已续冻结被执行人张再兴工资账户一年，其他暂无发现有可供执行财产，申请执行人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执恢166号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年十二月二十九日书记员  高同山
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1775号
原告：官某某，女，1970年03月05日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省
被告：徐某某，女，1974年08月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省
原告官某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐某某立即归还借款人民币10万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某某未作答辩，也未提交相关证据。
本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，被告向原告借款，并出具借据及银行转账凭证，原告向被告支付了款项，原、被告间的借贷关系成立，并具有法律效力，依法应受保护。原、被告虽未约定借款期限，但被告应依原告的要求，在合理期限内返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某应在本判决生效之日起十日内归还原告官某某借款本金10万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郑师炎
二〇一七年六月十三日
书记员 周讷婷
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初1057号
原告：于国富，住吉林省永吉县。
被告：刘洋，住吉林省永吉县。
被告：张秀兰，住吉林省永吉县。
原告于国富与被告刘洋、张秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于国富，被告张秀兰到庭参加诉讼。被告刘洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
于国富向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付原告欠款本息合计30510元（本金13500元，利息为17010元，利息计算截止至2017年7月6日，以后利息计算至本息还清为止）；2.第一、二被告互负连带责任；3.诉讼费用由二名被告共同承担。事实和理由：被告刘洋与张秀兰系夫妻关系。2012年4月6日及2012年8月20日，被告共两次向原告借款共计15300元。原告曾多次催讨未果，于2014年将其二人诉至永吉县人民法院。后经庭前调解，被告答应偿还欠款，并补签了还款协议（因刘洋未到场，只有张秀兰签名），协议签署后原告撤诉。但自欠款协议签署起至今，原告又经过多次催讨，被告仍以各种理由拒不给付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令二名被告立即偿还拖欠原告的欠款及利息。
张秀兰辩称，答辩人和原告已经探讨了，打算2017年8月10日偿还本金，因为永吉县发大水，答辩人筹不到钱所以没还上。对原告诉讼主张的本金13500元无异议，利息月利2分只是当年借钱时约定了，后来第二年说不要利息了。2017年7月末之前找原告研究他说让答辩人把本金还上就行，不要利息。刘洋和答辩人的意见是一样的，同意还款，但也得缓一年，暂时不能偿还。
刘洋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于国富提交的2012年4月6日及2012年8月20日欠据各一份、2015年3月25日张秀兰出具的还款协议一份，张秀兰均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：刘洋与张秀兰系夫妻关系。2012年4月6日，刘洋为于国富出具欠据一份，载明：上款系刘洋、张秀兰欠于国富款，11800元，欠款人处由刘洋签名。欠据背面载明：“承诺2013年元月6日还款，过期2分利计算利息，按月计算。”。2012年8月20日，刘洋为于国富再次出具欠据一份，载明张秀兰欠于国富3500元，欠款人处由刘洋签名。2015年3月25日，张秀兰为于国富出具还款协议一份，约定张秀兰于2015年12月1日前一次性偿还于国富借款本金13500元及利息，其中2012年4月6日以前利息1800元，2012年4月6日起利息以13500元为基数，按照月利率2分计算至本息还清为止。另查明，2012年4月6日的欠据金额11800元，其中10000元为借款本金，1800元为借款利息。因刘洋、张秀兰至今未偿还于国富上述欠款本息，故于国富起诉至法院。
本院认为：刘洋向于国富借款，并为于国富出具了借据，双方之间构成了民间借贷，不违反法律规定，双方当事人均应按约定全面履行义务。现刘洋未按双方约定偿还借款，已经构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”。本案于国富起诉的债务发生在刘洋、张秀兰婚姻关系存续期间，张秀兰对该笔债务无异议，亦同意共同偿还。故于国富要求刘洋、张秀兰共同偿还借款本金13500元的诉讼请求，本院予以支持。
关于于国富主张的借款利息能否支持的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条规定和：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。依据上述法律规定，2012�4月6日刘洋出具的11800元的欠据上，明确约定借期内利息1800元，还款期限为2013年1月6日，逾期按照月利率2%计算利息。2015年3月25日张秀兰出具的还款协议上约定，2012年4月6日以后，对借款本金13500元按照月利2%给付利息。以上利息约定均是当事人的意思表示，不违反法律规定，应予支持，利息的起算时间应为2013年1月7日。张秀兰抗辩原告口头表示不要求利息，但其未提交证据证明，故本院对其抗辩主张不予采纳。综上，对于国富要求刘洋、张秀兰给付利息16380元（其中借期利息1800元，自2013年1月7日至2017年7月6日的利息14580元，2017年7月7日之后的利息按照月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘洋、张秀兰于本判决生效后立即共同偿还于国富借款本金13500元、利息16380元，合计29880（2017年7月7日起至本金实际还清止的利息，按照月利率2%计算）；
二、驳回于国富的其他诉讼请求。
案件受理费563元，由于国富负担16元，由刘洋、张秀兰共同负担547元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 武爽
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 冯倩
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0221民初1057号原告：于国富，住吉林省永吉县。被告：刘洋，住吉林省永吉县。被告：张秀兰，住吉林省永吉县。原告于国富与被告刘洋、张秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于国富，被告张秀兰到庭参加诉讼。被告刘洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。于国富向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付原告欠款本息合计30510元（本金13500元，利息为17010元，利息计算截止至2017年7月6日，以后利息计算至本息还清为止）；2.第一、二被告互负连带责任；3.诉讼费用由二名被告共同承担。事实和理由：被告刘洋与张秀兰系夫妻关系。2012年4月6日及2012年8月20日，被告共两次向原告借款共计15300元。原告曾多次催讨未果，于2014年将其二人诉至永吉县人民法院。后经庭前调解，被告答应偿还欠款，并补签了还款协议（因刘洋未到场，只有张秀兰签名），协议签署后原告撤诉。但自欠款协议签署起至今，原告又经过多次催讨，被告仍以各种理由拒不给付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令二名被告立即偿还拖欠原告的欠款及利息。张秀兰辩称，答辩人和原告已经探讨了，打算2017年8月10日偿还本金，因为永吉县发大水，答辩人筹不到钱所以没还上。对原告诉讼主张的本金13500元无异议，利息月利2分只是当年借钱时约定了，后来第二年说不要利息了。2017年7月末之前找原告研究他说让答辩人把本金还上就行，不要利息。刘洋和答辩人的意见是一样的，同意还款，但也得缓一年，暂时不能偿还。刘洋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于国富提交的2012年4月6日及2012年8月20日欠据各一份、2015年3月25日张秀兰出具的还款协议一份，张秀兰均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：刘洋与张秀兰系夫妻关系。2012年4月6日，刘洋为于国富出具欠据一份，载明：上款系刘洋、张秀兰欠于国富款，11800元，欠款人处由刘洋签名。欠据背面载明：“承诺2013年元月6日还款，过期2分利计算利息，按月计算。”。2012年8月20日，刘洋为于国富再次出具欠据一份，载明张秀兰欠于国富3500元，欠款人处由刘洋签名。2015年3月25日，张秀兰为于国富出具还款协议一份，约定张秀兰于2015年12月1日前一次性偿还于国富借款本金13500元及利息，其中2012年4月6日以前利息1800元，2012年4月6日起利息以13500元为基数，按照月利率2分计算至本息还清为止。另查明，2012年4月6日的欠据金额11800元，其中10000元为借款本金，1800元为借款利息。因刘洋、张秀兰至今未偿还于国富上述欠款本息，故于国富起诉至法院。本院认为：刘洋向于国富借款，并为于国富出具了借据，双方之间构成了民间借贷，不违反法律规定，双方当事人均应按约定全面履行义务。现刘洋未按双方约定偿还借款，已经构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”。本案于国富起诉的债务发生在刘洋、张秀兰婚姻关系存续期间，张秀兰对该笔债务无异议，亦同意共同偿还。故于国富要求刘洋、张秀兰共同偿还借款本金13500元的诉讼请求，本院予以支持。关于于国富主张的借款利息能否支持的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条规定和：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。依据上述法律规定，2012�4月6日刘洋出具的11800元的欠据上，明确约定借期内利息1800元，还款期限为2013年1月6日，逾期按照月利率2%计算利息。2015年3月25日张秀兰出具的还款协议上约定，2012年4月6日以后，对借款本金13500元按照月利2%给付利息。以上利息约定均是当事人的意思表示，不违反法律规定，应予支持，利息的起算时间应为2013年1月7日。张秀兰抗辩原告口头表示不要求利息，但其未提交证据证明，故本院对其抗辩主张不予采纳。综上，对于国富要求刘洋、张秀兰给付利息16380元（其中借期利息1800元，自2013年1月7日至2017年7月6日的利息14580元，2017年7月7日之后的利息按照月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘洋、张秀兰于本判决生效后立即共同偿还于国富借款本金13500元、利息16380元，合计29880（2017年7月7日起至本金实际还清止的利息，按照月利率2%计算）；二、驳回于国富的其他诉讼请求。案件受理费563元，由于国富负担16元，由刘洋、张秀兰共同负担547元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  武爽二〇一七年八月二十八日书 记 员  冯倩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初575号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森，男。
被告：任某某，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海益镇物业管理有限公司诉被告任某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2015年1月1日起至2017年12月31日的物业管理费2,505.60元及滞纳金200元。本院于2018年1月11日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一八年一月二十二日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更8号
罪犯倪敏，男，1971年9月2日生，汉族，四川省江油市人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于二〇一一年八月十九日作出（2011）杨刑初字第477号刑事判决，认定倪敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万九千元。刑期自2011年4月19日起至2020年10月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年十二月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第3511号刑事裁定，对罪犯倪敏减去有期徒刑十一个月。二〇一五年六月二十六日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1214号刑事裁定，对罪犯倪敏减去有期徒刑十个月。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一八年一月四日提出（2017）沪司狱南假63号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯倪敏自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯倪敏假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯倪敏自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯倪敏的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯倪敏在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯倪敏适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯倪敏予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年1月25日起至2019年1月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
倪敏回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初1368号
原告:郴州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：肖帆，公司董事长。
委托诉讼代理人：曾勇军，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王炫力，男，汉族，该公司职员。
被告：曹利民，男，汉族。
被告：欧阳涛，男，汉族。
本院在审理原告郴州农村商业银行股份有限公司诉被告曹利民、欧阳涛金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郴州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5668元，予以免交。
审 判 长 黄钇瑞
人民陪审员 柳光文
人民陪审员 袁亚萍
二〇一七年十月十八日
书 记 员 罗 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒民初字第18号
原告：宋某某。
委托代理人：高某某。
被告：罗某某。
原告宋某某诉被告罗某某房屋租赁合同纠纷一案，本院
于2010年1月19日立案受理。依法由审判员岑国明适用简易程
序于2010年2月25日公开开庭进行审理，原告宋某某及其委托
代理人高某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某起诉称：1999年11月7日，被告向原告租房一
间，2008年6月21日，被告又向原告租房二间，双方口头约定
每月租金1000元。2009年11月6日，租赁期满被告已搬迁，但2
008年7月7日至2009年11月6日16个月租金16000元至今未付；2
009年11月7日，他人向原告租房，但因被告阻挠，致租赁房屋
不成，造成原告二个月房租费损失2000元。请求判令被告即时
支付原告房屋租赁费16000元及房租费损失2000元。
原告宋某某为证明其诉称的事实成立，向本院提供了199
9年11月7日租房协议一份，2010年1月10胡某某、戚甲、戚乙
情况证明一份，照片二张，慈溪市匡堰镇高家村人民调解委员
会情况说明一份，以证明被告向原告租赁房屋三间，每月租金
1000元的事实。被告罗某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供反驳证据。
经审理，原告提供的1999年11月7日租房协议，协议中载
有房屋租赁的文字内容，“出租人”及“受主”的右侧分别签
署有原、被告的姓名。被告未作抗辩，也未提供反驳证据，故
本院对原告提供的租房协议予以确认。原告提供的其余证据，
因无证人出庭证实，又无其他证据相印证，故对这部分证据的
证明力不予认定。
经审理查明：1999年11月7日，原、被告签订了房屋租赁
协议，协议约定：原告在匡××农贸市场西则小屋一间租赁给
被告使用，租赁期10年；小屋北侧空地由被告建造、装修，费
用自负，产权归原告；被告每月交原告房租费200元，5年后双
方协商可适当增加租金，房租费每4个月付一次；屋内及屋前
棚内外装修，由被告决定，费用被告自负。按原告自认，被告
支付原告房租费至2008年7月7日，2009年11月6日，被告已搬
离了原告租赁的房屋，双方己终止了租赁合同。被告共欠原告
租金16个月，按合同约定每月租金220元，计3520元。原告诉
称被告另向原告租赁房屋二间，被告应支付原告租金16000元
及房租费损失2000元，无相应的证据证实。
本院认为：原、被告于1999年11月7日订立的房屋租赁合
同成立并有效。租赁合同期满，被告已搬离了所租赁原告的房
屋，原、被告房屋租赁合同已终止，被告尚未支付原告的房租
费，应按合同约定的数额每月220元计算。原告其余诉讼请求
，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、最高人民法院《关于民事讼诉证据的若干规定》第
二条之规定，判决如下：
一、被告罗某某于本判决生效之日起五日内给付原告宋
某某租金人民币3520元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费250元，减半收取计人民币125元，由原告负
担100元，被告负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳本
院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 岑国明
二〇一〇年四月十三日
代书记员 王樱璇
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当
按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一
年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应
当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期
间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事讼诉证据的若干规定》第二条
当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼
请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负责举证责任的当事人承担不利后果。
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中刑二终字第112号
原公诉机关江西省樟树市人民检察院。
上诉人（原审被告人）万克俭，男，1965年4月29日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，家住湖南省衡阳市石鼓区。2010年7月因犯盗窃罪被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币40000元。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月15日被刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现羁押在江西省樟树市看守所。
上诉人（原审被告人）张洪，男，1969年9月4日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，家住江西省新余市渝水区。2007年3月因犯盗窃罪被江苏省淮安市中级人民法院判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币40000元。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月15日被刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现羁押在江西省樟树市看守所。
江西省樟树市人民法院审理江西省樟树市人民检察院指控原审被告人万克俭、张洪犯盗窃罪一案，于2015年10月16日作出（2015）樟刑初字第173号刑事判决。宣判后，原审被告人万克俭、张洪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人万克俭、张洪，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月15日，被告人万克俭、张洪相约来到樟树市欲实施盗窃。当日15时许，万克俭携带蓝色塑料片、T型开锁工具与张洪来到被害人彭某位于樟树市锦绣共和小区D1栋4单元908室门口，由张洪负责望风，万克俭用随身携带的工具实施技术开锁。当万克俭用T型工具插入彭某家某钥匙孔企图技术开锁时，彭某在家中客厅听到大门“滴滴答答”异响，从大门猫眼看到万克俭在猫腰撬锁，遂用手敲击房门回应，万克俭、张洪见有人在家，遂离开盗窃现场，后在另一单元楼道口被民警当场抓获。
原审判决认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）被害人彭某的陈述证实：在2015年3月15日下午三点半左右，我在我家大厅里看电视时，听到我家的门在“滴滴答答”地响，我就通过猫眼看了一下，发现门口站了二名男子，其中一名男子在低着头撬我家的门，另一名男子站在我家对面的门口望风。我就意识到是有小偷在撬我家的门，我就用手敲了门二下，那二名男子就按了电梯，在那等了二三分钟电梯上来以后才坐电梯走了。我就到阳台看一下这二名男子长什么样，要去哪，之后看见小偷从我们单元出来，然后去了三单元。我就打了我表弟杨林的电话，过了一会儿杨林和他两位朋友过来了，就把三单元的门关起来了，一会儿物业的三四名工作人员也来了，我们就守在门口，然后我表弟杨林就打了110报警了，民警来后就在三单元楼道口将那二名男子抓获了。
（2）提取笔录、樟树市公安局扣押物品清单及照片证实：2015年3月15日17时52分，侦查人员在被告人万克俭居住在樟树市八天快捷酒店212房里的一个黑色挎包外侧的口袋内发现了四个红色塑料盒（三个装有铝箔制成的条状物，一个装有金属制开锁工具），一个白色塑料盒（内装有开锁工具），一个蓝色塑料盒（内装有铁制成的条状物）及金属制成的开锁工具若干，蓝色塑料板六块（大小不同的长方形），侦查人员拍照后依法扣押。
（3）现场提取笔录、提取痕迹、物证登记表及照片证实：在2015年3月16日9时07分，侦查人员在锦绣共和小区D1栋3单元11楼半提取到三块蓝色塑料片及一个“T”字型开锁工具。侦查人员在拍照后装入证物袋。
（4）现场照片证实：被告人万克俭、张洪盗窃现场所处的地理位置及周围环境。
（5）江苏省宿迁市宿城区人民法院（2010）宿城刑初字第0232号刑事判决书、江苏省淮安市中级人民法院（2007）淮刑二终字第21号刑事裁定书，分别证实：2010年7月被告人万克俭因犯盗窃罪被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币40000元。2007年3月被告人张洪因犯盗窃罪被江苏省淮安市中级人民法院判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币40000元。
（6）江苏省浦口监狱（2014）浦口监狱字第1557号释放证明书证实：被告人张洪因减刑于2014年9月28日刑满释放。
（7）被告人万克俭额供述证实：其因犯盗窃罪被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑六年六个月并于2015年1月14日刑满释放以及此次盗窃的经过，但辩称没有用T型开锁工具插入被害人家某钥匙孔，只是用手敲了被害人家的门合议庭认为，并用蓝色塑料卡片检查了门是否反锁。
（8）被告人张洪供述了此次盗窃的经过。
原审法院认为，被告人万克俭、张洪以非法占有为目的，秘密实施入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。樟树市人民检察院指控成立。万克俭、张洪均在原被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。万克俭、张洪均系盗窃未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决：一、被告人万克俭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金计人民币5000元；二、被告人张洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金计人民币5000元。
上诉人万克俭上诉提出：原审判决量刑过重。
上诉人张洪上诉提出：原审判决量刑过重。
经审理查明，本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人万克俭、张洪没有提交新的证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人万克俭、张洪以非法占有为目的，秘密实施入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。万克俭、张洪均在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。万克俭、张洪共同盗窃时因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。关于万克俭、张洪上诉提出原审判决量刑过重的意见。经审查，原审判决已综合考虑了万克俭、张洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内量刑并无不当，故对万克俭、张洪的上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志龙
审 判 员 胡圣华
代理审判员 黄 鑫
二〇一六年一月十五日
书 记 员 雷珑婕
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初1272号
原告：韩振海，男，1976年6月15日出生，回族，现住孟村县。
委托诉讼代理人：吴金花，孟村县诚信法律服务所法律工作者。
被告：解一宾，男，1974年7月29日出生，汉族，住山东省庆云县。
原告韩振海与被告解一宾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩振海的委托诉讼代理人吴金花到庭参加诉讼，被告解一宾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩振海向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还原告借款50000元并按年利率24%支付利息及违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年8月28日，被告解一宾因资金困难向原告借款54000元。双方约定2016年9月22日还款。经原告催要被告仍欠原告50000元未偿还。依法向贵院提出上述请求，望贵院依法判决。
解一宾未作答辩。
经审理查明，2016年8月28日，被告解一宾因资金困难向原告借款54000元，双方在借款条上书面约定到2016年9月22日还款，逾期每日支付2‰的违约金；发生纠纷，由孟村县法院管辖。借款交付时，被告在借款条上签字、注明身份号码以及联系方式电话：156××××6789。借款逾期后，被告仅偿还了4000元，其余欠款50000元未偿还。
本院认为，对原告韩振海提交的证据借款条等依法进行了审查，认为该证据符合民事证据的真实性、合法性和关联性，应予采信，故其对主张的事实予以确认。原被告之间签订的借款合同，系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，自借款交付时生效。依照合同约定，被告依法应履行还款责任。原告提交的民间借款合同的借款条未书面约定利息，应视为不支付利息。但约定的逾期后还款应按本金数额计算支付每日2‰的违约金明显过高，本院依法应予以适当调整。原告诉求可由被告自借款逾期之日起按照年利率24%的标准，计算支付利息和违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告在收到本院依法送达的法律文书后，既不应诉，又不答辩，是对自己诉讼权利和抗辩权利的自动放弃，应承担相应的法律责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解一宾于本判决生效之日起十日内偿还原告韩振海借款本金人民币50000元及逾期利息和违约金（自2016年9月22日起至本判决确定给付之日止，以50000为本金、按年利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费820元，由被告解一宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 娟
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初1272号
申请人：韩振海，男，1976年6月15日出生，回族，现住孟村县。
被申请人：解一宾，男，1974年7月29日出生，汉族，现住山东省庆云县。
原告韩振海与被告解一宾民间借贷纠纷一案，申请人韩振海于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人解一宾的银行存款或同等价值的财产在价值80000元以内予以查封（或扣押、冻结）。担保人已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执�或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人解一宾在有关单位的存款80000元，或者查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘旭东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东执字第218-14号
申请执行人贾玉梅，女，汉族，41岁。
被执行人杜云峰，男，汉族，36岁。
被执行人尚霞，女，汉族，32岁。
被执行人郝彦军，男，汉族，34岁。
申请执行人贾玉梅与被执行人杜云峰、郝彦军、尚霞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东执字第218号执行裁定书，裁定扣留了被执行人杜云峰、郝彦军、尚霞在伊金霍洛旗财政局的工资。现因需提取被冻结款项。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三的规定，裁定如下：
一、提取被执行人杜云峰在伊金霍洛旗财政局的工资至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（开户行：中国邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行营业部；户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院；账号：915009010000308902）。
二、提取被执行人郝彦军在伊金霍洛旗财政局的工资至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（开户行：中国邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行营业部；户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院；账号：915009010000308902）。
三、提取被执行人尚霞在伊金霍洛旗财政局的工资至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（开户行：中国邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行营业部；户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院；账号：915009010000308902）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾敬
二〇一五年七月二日
书记员 赵璐
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第466号
原告：王心熬，男，汉族，1972年2月10日出生，住四川省达县。
委托代理人：徐憬，广东鹏派律师事务所律师。
被告：莫秩绵，男，汉族，1968年12月20日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告王心熬诉被告莫秩绵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序进行独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告王心熬及其委托代理人徐憬，被告莫秩绵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王心熬诉称：2014年11月18日，莫秩绵以生意周转为由向王心熬借款30000元，并承诺尽快偿还。王心熬于2015年3月找到莫秩绵要求其还款，莫秩绵说一时还没钱可还。借款期限届满后，莫秩绵分文未还。因此，王心熬特起诉至法院，请求判令：1.莫秩绵立即归还王心熬借款本金30000元；2.本案诉讼费由莫秩绵承担。
被告莫秩绵辩称：确认借款金额30000元。
经审理查明：王心熬主张莫秩绵以生意周转为由向其借款30000元，并提交了《借条》一份加以证明，该《借条》载明：“本人：莫秩绵今借到王心熬人民币现金小写30000.00元整大写叁万元整，用于生意周转，以此为据”。《借条》的“借款人”一栏处有“莫秩绵”字样的签名及捺印，其下还有“担保人：麦锦堂”字样的手写内容。
原、被告在庭审中一致确认，莫秩绵以生意周转为由借款，借款通过现金方式一次性交付。
以上事实，有《借条》及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，王心熬提交的《借条》之内容及形式均未违反法律规定，其上有莫秩绵的签名及捺印，莫秩绵本人亦不持异议，故本院予以确认案涉借款事实。双方未约定还款时间，原告起诉要求被告还款，应视为原告已催告被告在合理期限内返还，被告至今未归还借款给原告，现王心熬要求莫秩绵返还借款30000元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
一、限被告莫秩绵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王心熬返还借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告莫秩绵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈 波
二〇一五年五月十八日
书 记 员 香建霞
第页／共页
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初327号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人杨柱海，男，1987年7月29日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，侗族，初中文化，无业。因本案于2016年11月18日被决定刑事拘留并上网追逃，同年12月19日被抓获，同日被执行刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]332号起诉书指控被告人杨柱海犯非法拘禁罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人杨柱海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月18日下午，尹发江（另案处理）诱骗被害人杨应忠至南京市江宁区禄口街道××室，交给被告人杨柱海与周某、陆某（均另案处理）等人看管，限制其人身自由，期间对杨某1进行言语威胁恐吓，强制要求其加入“人际网络营销”。直至次日22时许，被害人杨某1为逃脱跳楼，致其第5－7胸椎棘突骨折、第8胸椎右侧横突骨折、第9－10胸椎爆裂性骨折；双下肢瘫痪、肌力3级以下及脊髓损伤致重度排尿障碍；右肩胛骨骨折、左侧血胸、右侧第5－9肋骨骨折伴血气胸等损伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，其损伤程度已达重伤。
2016年12月19日，被告人杨柱海被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己非法拘禁他人的事实。
上述事实，被告人杨柱海在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人尹某、周某、陆某的供述、被害人杨某1的陈述、证人贾某、王某、杨某2、杨某3等人的证言、门诊病历、法医学人体损伤程度意见书、发破案及抓获经过、被告人户籍资料、在逃人员登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨柱海非法拘禁他人，致人重伤，其行为已构成非法拘禁罪。被告人杨柱海归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨柱海犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨柱海因强迫他人参与传销组织而非法拘禁他人，应酌情从重处罚。公诉机关提出的判处被告人杨柱海有期徒刑三年至五年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨柱海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2021年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 杭祖文
人民陪审员 俞显斌
二〇一七年六月六日
书 记 员 郑晶晶
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初4709号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：张丹、江璇，该行员工。一般授权。
被告：谭建美，女，1984年3月18日出生，汉族，住址武汉市洪山区，
被告：于飞，男，1981年8月11日出生，汉族，住址武汉市洪山区，
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告谭建美、于飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人江璇到庭参加诉讼。被告谭建美、于飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告谭建美向原告广发银行武汉分行偿还贷款本金172955.97元、利息17460.15元（暂计算到2017年2月8日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告于飞对上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由被告谭建美、于飞承担。事实和理由：2015年1月23日，被告谭建美向原告申请贷款并填写了《自信卡（自信一贷）申请表》，申请贷款金额为30万元，用途为装修，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告谭建美按等额本息偿还法还款，还款日为每月18日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.1%计息，合同有效期内利率不变；若被告谭建美未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告谭建美立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告谭建美出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为30万元，并于2015年1月29日向被告谭建美发放贷款30万元，但之后被告谭建美未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告谭建美拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。
被告谭建美、于飞未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告谭建美自2016年6月18日起未再依约偿还借款本息，截止2017年2月8日，被告谭建美尚欠借款本金172955.97元、利息17460.15元，合计190416.12元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告谭建美偿还借款本息的诉讼请求，原告广发银行武汉分行对被告谭建美的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行以两被告系夫妻关系为由要求被告于飞承担共同还款责任的诉讼请求，因原告广发银行武汉分行未提交证据证明两被告系夫妻关系，故对其要求被告于飞承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告谭建美、于飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭建美向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金172955.97元；
二、被告谭建美向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2017年2月8日利息为17460.15元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4108元，由被告谭建美负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告谭建美随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 柯友宝
人民陪审员 纪世荣
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘玉兰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初13535号
原告：梁科，男，1979年10月1日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：梁炜华，广东智洋律师事务所律师。
被告：王石灶，男，1963年5月21日出生，汉族，户籍地址广东省佛山市南海区。
原告梁科与被告王石灶民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁科的委托诉讼代理人梁炜华到庭参加诉讼。被告王石灶经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁科诉称：2014年1月21日，原告与被告王石灶签订《借款合同》，约定原告向被告出借40万元，借期自2014年1月21日至2014年2月20日，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，逾期还款按借款总额的每日千分之二计付违约金等条款。合同签订后，原告于当日向被告交付40万元。被告得款后未能按约还款，经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告归还借款40万元及利息（以借款本金40万元为基数，自2014年1月21日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告王石灶未到庭应诉答辩。
经审理查明：2014年1月21日，原告梁科与被告王石灶签订《借款合同》，约定如下主要条款：1、被告因个人需要向原告借款40万元；2、借款用途为资金周转；3、借款利息以中国人民银行同期贷款利率四倍计算；4、借款期限自2014年1月21日至2014年2月20日；5、被告在本合同规定的期限未能按期偿还本金的，同时也没有向原告办理续期手续，除支付当月利息外另自逾期之日起向原告支付按每日借款总额的千分之二违约金等条款。
合同签订后，原告通过银行转账向被告交付40万元。被告得款后，亦向原告出具《借款借据》、《收据》一份，确认收到上述借款的事实。为证明该款项交付的事实，原告还向本院提供《中国民生银行个人账户对账单》予以证明。
本院认为：原告梁科就其向被告出借40万元，向本院提供《借款合同》、《借款借据》、《收据》及相关的银行转账凭证予以证明，被告王石灶未到庭应诉，应视为其对原告的诉请及提供的相关证据放弃抗辩权利。本院依法认定原、被告之间的借贷关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
被告得款后，未按约还款。现原告诉请被告归还借款40万元，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。至于原告主张的利息问题。鉴于双方签订的合同明确约定借期内的利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，逾期除支付利息外，还应按借款金额的千分之二计收违约金。现原告诉请按年利率24%的标准计收涉案借款的利息，并无不当，本院对此亦予支持。
被告王石灶经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王石灶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁科清偿借款本金40万元及利息（以借款本金40万元为基数，自2014年1月21日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告王石灶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 陈礼荣
二〇一七年六月十二日
书 记 员 马妮娜
何家杰
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）灞刑初字第030号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人薛某，又名薛文涛，农民。2008年11月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2009）012号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2008年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2008年11月13日18时许，被告人薛某驾驶陕A×××××号富康小轿车，沿101省道由北向南行驶至燎原村段时，将同向行驶、骑自行车的鹿建平撞倒致伤，鹿建平经抢救无效于18日死亡。经法医鉴定，鹿建平系被行驶过程中的机动车辆作用致重型颅脑损伤而死亡。西安市交管十大队事故责任认定书认定，薛某承担事故全部责任。
又查明，事故发生后，被告方与被害人就民事赔偿达成协议，并已实际履行，被害人表示不提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某证言、被告人薛某供述、现场照片、交通事故车辆痕迹检查报告、法医学鉴定书、交通事故认定书、赔偿协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某驾车违反交通安全法规定，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人案发后能积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王玲
二００九年一月六日
书 记 员 吕敬
本案涉及的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执31号
申请执行人罗兆忠，男，1946年1月7日出生，汉族，衡南县人,住衡阳市。
申请执行人罗召孝，男，1952年9月3日出生，汉族，衡南县人,住衡阳市。
被执行人罗兆利，男，1963年9月25日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。
本院在执行申请执行人罗兆忠、罗召孝与被执行人罗兆利法定继承纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 廖小平
审判员 谭子山
审判员 杨孝初
二〇一七年七月十日
书记员 伍芳芳
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执31号
申请执行人吕成效，男，1975年11月8日出生，汉族，住衡阳市。
被执行人黄龙辉，男，1988年8月14日出生，汉族，住衡阳县。
本院在执行申请执行人吕成效与被执行人黄龙辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 廖小平
审判员 谭子山
审判员 杨孝初
二〇一七年七月十日
书记员 伍芳芳
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初713号
原告：刘世海，男，1972年6月9日出生，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：王枫，余东洋（实习），河南宇博律师事务所律师。
被告：刘东亚，男，1982年8月23日出生，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：郭丽美，女，1963年12月26日出生，汉族，住所地河南省民权县，系被告刘东亚亲属。
原告刘世海与被告刘东亚农业承包合同任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用程序，公开开庭进行了审理。原告刘世海及其委托诉讼代理人,被告刘东亚及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世海向本院提出诉讼请求：依法判令被告停止侵犯原告的土地承包经营权;诉讼费用被告承担。事实及理由：2016年10月16日上午，被告在原告不知道的情况下，将被告村南承包地1.5亩耕种，原告找人与被告交涉，被告蛮横不讲理且不听劝告。被告的行为侵犯了原告的合法权益。
被告刘东亚辩称：一、答辩人没有侵犯被答辩人的土地承包经营权。土地第一轮承包时，原告刘世海是和其父刘守信、母亲郑艳芝一个户头，户主是刘守信，每人责任田是2.57亩。1998年土地承包第二轮延长土地承包期并颁发土地承包经营权证书时，因原告的父亲刘守信在1994年病逝，该户主就更换成了原告刘世海，但是原告父亲刘守信承包的土地亩数仍在原告的土地承包经营权证书里面。1994年原告父亲××逝时，由被告之父刘世民操办。1995年原告刘世海的婚事及婚后生育女儿均由被告之父刘世民操办。××逝后，原告与被告的父亲进行了分家，分家的情况是，原告刘世海分2.5人的责任田（每人2.57亩），宅院一处主房5间，东屋2间待二人的母亲郑艳芝病故后，原告刘世海的责任田退给被告支付刘世民0.5人的亩数，主房东头二间、东屋配房二间也退给被告之父刘世民。根据农村实际情况及分家协议被告刘东亚只是继续承包祖父刘守信的那半份土地，并没有侵占原告刘世海的土地承包经营权。二、原告应返还领取其兄长刘世民土地承包经营证书里的小葡萄地的部分征地款。2013年10月份政府征收三皇店村的部分土地，被告之父刘世民位于本村北地的小葡萄地3.98亩（东邻苗堂生、西邻杨双军、南邻刘俊如、北邻刘红芝）被征收，征收时的价格为每亩38000元。原告刘世海在被告之父刘世民未在家的情况下，以被告的名义从花园乡政府领走一部分征地款。
经审理查明，1998年8月31日，民权县花园乡三皇店村（现属南华街道办事处管辖）与原告签订了农业承包合同书，同日原告取得了《土地承包经营权证书》，确认原告刘世海享有6.5亩土地的承包经营权，其中村南3.5亩（东邻苗书生、西邻路、南邻花园地、北邻路），村西3亩（东邻苗堂生、西邻苗海州、南邻苗培胜、北邻路）。原、被告因其他土地补偿款发生纠纷，被告于2016年10月16日将原告承包的村南3.5亩土地中的部分土地耕种。
上述事实有原告刘世海的土地承包经营权证书复印件、土地承包合同复印件，原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”，1998年8月31日民权县花园乡三皇店村（现属南华街道办事处管辖）与原告签订了土地承包合同并取得了《土地承包经营权证书》，原告刘世海享有了包含讼争土地在内的6.5亩土地的承包经营权。被告在未经原告同意的情况下，耕种原告承包的村南3.5亩土地中的部分土地，侵犯了原告的合法权益，原告请求被告停止侵犯其土地承包经营权的请求，本院予以支持。被告辩称，根据原告与其父刘世民之间的分家协议，其并未侵占原告的土地承包经营权且原告应当返还已领取其父刘世民土地承包经营证书里的小葡萄地的部分征地款，与本案不属于同一法律关系，被告可另案起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
被告刘东亚停止对原告刘世海承包的村南3.5亩耕地中部分耕地的承包经营权的侵害。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘东亚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王东华
二〇一七年五月十日
书记员 李 光
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初1902号
原告:黄宝鸿，男，1982年2月3日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
诉讼委托代理人：杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。
被告：贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地：贵阳市南明区国际金融街E9栋26、27层。
统一社会信用代码：91250000214413396K。
法定代表人：向国庆，系该公司董事长。
被告：江正生，男，1963年3月8日生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
原告黄宝鸿与被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司、江正生买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告黄宝鸿在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄宝鸿撤回起诉处理。
审判员 黄海燕
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 蓉
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2702民初1902号原告:黄宝鸿，男，1982年2月3日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。诉讼委托代理人：杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。被告：贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地：贵阳市南明区国际金融街E9栋26、27层。统一社会信用代码：91250000214413396K。法定代表人：向国庆，系该公司董事长。被告：江正生，男，1963年3月8日生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。原告黄宝鸿与被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司、江正生买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告黄宝鸿在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄宝鸿撤回起诉处理。审判员  黄海燕二〇一七年十月二十六日书记员  刘 蓉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2841号
原告：许××。
委托代理人：陈×。
被告：王××。
被告：徐××。
原告许××为与被告王××、徐××承揽合同纠纷一案
，于2009年7月16日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代
理审判员 穆勤独任审判，于2009年8月10日公开开庭进行了审
理。原告许××及其委托代理人陈×，被告王××、徐××均
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许××起诉称：被告王××与被告徐××系夫妻。2
001年6月至2002年9月期间，原告为被告王××加工轴盖。200
2年10月21日，经原、被告双方共同结账，被告徐××确认尚
欠原告许××轴盖加工价款22740元，该款被告一致拖欠至今
。为此请求判令两被告支某某工价款22740元，并承担本案诉
讼费。
被告王××答辩称：原告确实为被告加工过轴盖，但是
加工费都已经结清了，当时钱是给原告的，没有打收条。诉状
中称加工期间为2001年6月至2002年9月不属实，时间还要长一
些，加工款也是加工一次轴盖，支付一次款项。
被告徐××答辩称：被告与原告的帐已经在原告与前妻离婚之前结清楚了。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.结算清单一份，证明被告王××尚欠原告许××加工
款22740元的事实；
2.送货单一份，证明被告委托原告交给加工轴盖的事实
。
被告王××为支持其辩称主张成立，向本院提交（2009
）甬慈商初字第2276号案件中陈×向法院提交的货物清单一份
，证明实际上是原告许××向被告王××提货。
被告徐××没有向本院提交证据。
被告王××、徐××对原告的证据质证如下：对证据1，
真实性有异议，不是被告所写；对证据2，送货单上没有收货
单位签字和盖章，是原告自己写的。
对被告提交的证据，原告许××质证认为，该证据是原
告在（2009）甬慈商初字第2276号案件中提交法庭的，但是清
单上的红帽子和黑垫圈都是乱写的，数量不对。
经审查，本院对原、被告的证据认证如下：对原告提交
的证据1，因没有两被告的签名确认，且原告亦没有其他证据
证明“还欠22740元”系被告徐××所书写，故不能证明原告
许××主张的被告王××欠原告许××加工款22740元的待证
事实，故本院不予确认；对原告提交的证据2，原告认可该送
货单上的内容均是自己所写，属于原告单方制作，不能证明原
告所主张的内容，故本院不予确认；对被告提交的证据，与本
案无关联性，本院不予确认。根据原、被告的陈述、举证、质证，结合本院确认的证
据，本院认定事实如下：
2001年6月至2002年9月，原、被告王××之间存在加工
承揽关系，即原告为被告王××加工轴盖。2002年10月21日，
原告许××制作了自2001年6月至2002年9月其为被告加工轴盖
的清单，但两被告均并没有在该清单上签字确认。原告之妻陈
×向本院提起诉讼，并向本院提交了2002年10月21日的清单原
件和2009年4月6日的清单复印件，本院以陈×不符合原告主体
资格为由，于2009年7月1日裁定驳回了陈×的起诉。现原告诉
至本院。
本院认为：原告许××与被告王××之间存在加工承揽
关系，但是原告许××向本院提交的证据材料没有被告王××
或被告徐××的签名确认，亦没有其他的证据相佐证，不足以
证明两被告下欠原告22740元加工款的事实，故本院对原告的
主张不予支持。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规
定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告许××的诉讼请求。
案件受理费370元，减半收取185元由原告许××负担，
于本判决生效后7日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员穆勤
二〇〇九年八月二十五日
书记员高哲一
《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者
人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼
请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举
证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2841号
原告：许银表，男，1952年10月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：陈漪（系原告之妻），女，1980年1月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：王光辉，男，1972年12月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：徐娜君（系王光辉之妻），女，1972年7月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告许银表为与被告王光辉、徐娜君承揽合同纠纷一案，于2009年7月16日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员穆勤独任审判，于2009年8月10日公开开庭进行了审理。原告许银表及其委托代理人陈漪，被告王光辉、徐娜君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许银表起诉称：被告王光辉与被告徐娜君系夫妻。2001年6月至2002年9月期间，原告为被告王光辉加工轴盖。2002年10月21日，经原、被告双方共同结账，被告徐娜君确认尚欠原告许银表轴盖加工价款22740元，该款被告一致拖欠至今。为此请求判令两被告支付加工价款22740元，并承担本案诉讼费。
被告王光辉答辩称：原告确实为被告加工过轴盖，但是加工费都已经结清了，当时钱是给原告的，没有打收条。诉状中称加工期间为2001年6月至2002年9月不属实，时间还要长一些，加工款也是加工一次轴盖，支付一次款项。
被告徐娜君答辩称：被告与原告的帐已经在原告与前妻离婚之前结清楚了。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.结算清单一份，证明被告王光辉尚欠原告许银表加工款22740元的事实；
2.送货单一份，证明被告委托原告交给加工轴盖的事实。
被告王光辉为支持其辩称主张成立，向本院提交（2009）甬慈商初字第2276号案件中陈漪向法院提交的货物清单一份，证明实际上是原告许银表向被告王光辉提货。
被告徐娜君没有向本院提交证据。
被告王光辉、徐娜君对原告的证据质证如下：对证据1，真实性有异议，不是被告所写；对证据2，送货单上没有收货单位签字和盖章，是原告自己写的。
对被告提交的证据，原告许银表质证认为，该证据是原告在（2009）甬慈商初字第2276号案件中提交法庭的，但是清单上的红帽子和黑垫圈都是乱写的，数量不对。
经审查，本院对原、被告的证据认证如下：对原告提交的证据1，因没有两被告的签名确认，且原告亦没有其他证据证明“还欠22740元”系被告徐娜君所书写，故不能证明原告许银表主张的被告王光辉欠原告许银表加工款22740元的待证事实，故本院不予确认；对原告提交的证据2，原告认可该送货单上的内容均是自己所写，属于原告单方制作，不能证明原告所主张的内容，故本院不予确认；对被告提交的证据，与本案无关联性，本院不予确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证，结合本院确认的证据，本院认定事实如下：
2001年6月至2002年9月，原、被告王光辉之间存在加工承揽关系，即原告为被告王光辉加工轴盖。2002年10月21日，原告许银表制作了自2001年6月至2002年9月其为被告加工轴盖的清单，但两被告均并没有在该清单上签字确认。原告之妻陈漪向本院提起诉讼，并向本院提交了2002年10月21日的清单原件和2009年4月6日的清单复印件，本院以陈漪不符合原告主体资格为由，于2009年7月1日裁定驳回了陈漪的起诉。现原告诉至本院。
本院认为：原告许银表与被告王光辉之间存在加工承揽关系，但是原告许银表向本院提交的证据材料没有被告王光辉或被告徐娜君的签名确认，亦没有其他的证据相佐证，不足以证明两被告下欠原告22740元加工款的事实，故本院对原告的主张不予支持。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告许银表的诉讼请求。
案件受理费370元，减半收取185元由原告许银表负担，于本判决生效后7日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 穆 勤
二〇〇九年八月二十五日
书 记 员 高哲一
《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初11732号
原告：谭毅杰，男，汉族，1969年4月8日出生，住广东省东莞市，。
被告：谭家豪，男，汉族，1987年9月23日出生，住广东省东莞市，。
原告谭毅杰诉被告谭家豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 宋 华
二〇一六年十一月十七日
书记员 郑曼华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初2077号
原告周某。
被告邓某。
本院在审理原告周某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李晖
二〇一六年八月十一日
书记员 陈广
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初7211号
原告:刘某，男，1973年1月17日出生，身份号码，汉族，农民。
被告:金某，男，1986年3月12日出生，身份号码，汉族，市民，住敖汉旗惠州。
被告:孙某，女，1972年11月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告刘某与被告金某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告金某、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：要求判令二被告负连带责任立即偿还原告借款本金3万元，同时给付原告利息7200元，本息合计37200元。事实与理由：被告金某于2015年10月15日向我借款3万元，约定利息为1分，没有约定还款期限，被告孙某为此笔借款提供担保，二被告为我出具欠据一枚。后我多次向二被告索要此款，二被告一直支托拒不返还。故原告起诉要求二被告立即向原告偿还借款本金3万元，并给付利息7200元，合计37200元。
被告金某辩称，我于2015年10月15日向原告借款3万元，约定利息为1分，没有约定还款期限，被告孙某为此笔借款提供担保，我与孙某为原告出具欠据一枚，借款人处与担保人处均是我与孙某自己签的名。但是我现在没有现金，暂时不能偿还此笔借款。
被告孙某辩称，2017年3月份，原告给我打电话说向金某要款，急着用钱，那时原告没有金某的电话号码，所以通过我联系。后原告于2016年4月份和我说把钱整上，孩子开学用钱，我说我给金某打电话。
本院经审理认定事实如下：被告金某于2015年10月15日向原告借款3万元，约定月利率为10‰，未约定还款期限，被告孙某为此笔借款提供担保，二被告并为原告出具借据一枚。借据上载明”今借刘国清人民币叁万元整￥30000元，利息壹分钱，借款人：金某，担保人：孙某”。
上述事实，有原、被告陈述，欠据等证据载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。
本院认为，原告提交二被告为其出具的3万元的借据，能够证明被告金某向原告借款的事实，被告孙某为此笔借款提供担保，原告与被告孙某之间就保证的方式未约定，被告孙某应按照连带责任保证承担保证责任。原告在保证期限内向被告孙某主张权利。故被告孙某应承担保证责任。原被告约定利息为1分，原被告双方约定的利率未超过年利率24%，故二被告应按约定的利率支付利息。原被告就此笔借款未约定还款期限，原告可随时向二被告主张还款的权利。对原告提交的借据本院予以采信。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下:
一、被告金某于判决生效后立即偿还原告刘某借款本金3万元，给付2015年10月15日-2017年10月15日的利息7200元。2017年10月16日之后按着月利率10‰计算利息至借款还清之日时止；
二、被告孙某对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元减半收取365元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员孙惠
二0一七年十一月二十八日
书记员郭婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初7211号原告:刘某，男，1973年1月17日出生，身份号码，汉族，农民。被告:金某，男，1986年3月12日出生，身份号码，汉族，市民，住敖汉旗惠州。被告:孙某，女，1972年11月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告刘某与被告金某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告金某、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：要求判令二被告负连带责任立即偿还原告借款本金3万元，同时给付原告利息7200元，本息合计37200元。事实与理由：被告金某于2015年10月15日向我借款3万元，约定利息为1分，没有约定还款期限，被告孙某为此笔借款提供担保，二被告为我出具欠据一枚。后我多次向二被告索要此款，二被告一直支托拒不返还。故原告起诉要求二被告立即向原告偿还借款本金3万元，并给付利息7200元，合计37200元。被告金某辩称，我于2015年10月15日向原告借款3万元，约定利息为1分，没有约定还款期限，被告孙某为此笔借款提供担保，我与孙某为原告出具欠据一枚，借款人处与担保人处均是我与孙某自己签的名。但是我现在没有现金，暂时不能偿还此笔借款。被告孙某辩称，2017年3月份，原告给我打电话说向金某要款，急着用钱，那时原告没有金某的电话号码，所以通过我联系。后原告于2016年4月份和我说把钱整上，孩子开学用钱，我说我给金某打电话。本院经审理认定事实如下：被告金某于2015年10月15日向原告借款3万元，约定月利率为10‰，未约定还款期限，被告孙某为此笔借款提供担保，二被告并为原告出具借据一枚。借据上载明”今借刘国清人民币叁万元整￥30000元，利息壹分钱，借款人：金某，担保人：孙某”。上述事实，有原、被告陈述，欠据等证据载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。本院认为，原告提交二被告为其出具的3万元的借据，能够证明被告金某向原告借款的事实，被告孙某为此笔借款提供担保，原告与被告孙某之间就保证的方式未约定，被告孙某应按照连带责任保证承担保证责任。原告在保证期限内向被告孙某主张权利。故被告孙某应承担保证责任。原被告约定利息为1分，原被告双方约定的利率未超过年利率24%，故二被告应按约定的利率支付利息。原被告就此笔借款未约定还款期限，原告可随时向二被告主张还款的权利。对原告提交的借据本院予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下:一、被告金某于判决生效后立即偿还原告刘某借款本金3万元，给付2015年10月15日-2017年10月15日的利息7200元。2017年10月16日之后按着月利率10‰计算利息至借款还清之日时止；二、被告孙某对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元减半收取365元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员孙惠二0一七年十一月二十八日书记员郭婷婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民初1983号
原告:中国农业银行股份有限公司水城县支行，住所地钟山区建设东路20号，组织机构代码证：91465183-8。
负责人:代毅，系该支行负责人。
委托诉讼代理人;王娟，女，系该支行职员，住所地贵州省水城县。
被告:张永全，男，1989年2月3日出生，汉族，住贵州省水城县。
被告:李梅，女，1989年6月8日出生，穿青人，住贵州省织金县。
被告：六盘水市恒远房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山东路18号2号楼，统一社会信用代码：91520200214655432K。
法定代表人:邓兴贵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:周克智，贵州金鸟律师事务所专职律师，执业证号15202201410453179。
原告中国农业银行股份有限公司水城县支行与被告张永全、李梅、六盘水市恒远房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以该案不属于本院管辖申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司水城县支行撤诉。
案件受理费5046元，本院予以免交；公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司水城县支行负担。
审 判 长 龙红梅
人民陪审员 张晓莉
人民陪审员 王川香
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈 鉴
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初290号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人佟国强，男，1980年3月1日出生，满族，高中文化，无业，住海城市。因强奸嫌疑，于2016年9月22日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌犯强奸罪，于2016年10月20日经海城市人民检察院批准逮捕，次日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人佟国强犯强奸罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员崔高帅、柳科明出庭支持公诉，被告人佟国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人佟国强于2016年9月21日20时许，在海城市望台镇望台村金某某家鸭棚东侧简易房内，使用暴力强行与金某某发生性关系。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某某的陈述，证人范某1、马某某、范某2、吴某某的证言，鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定书，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书，案件来源及抓获经过，被告人户籍证明，病历书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟国强以暴力手段奸淫妇女，其行为构成强奸罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人佟国强自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人佟国强犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2020年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何国利
审 判 员 蔡洪玲
人民陪审员 曲琳琳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 马小晴