wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初4805号
原告：江苏靖江农村商业银行股份有限公司太和支行，统一社会信用代码91321282MA1MMQ2H1Y，住所地靖江市新桥镇礼士桥富民路1号。
负责人：徐卫彬，行长。
委托诉讼代理人：吴卫民，该行员工。
被告：严怀华，男，1964年10月2日出生，汉族，住靖江市。
被告：杨巧英，女，1963年2月14日出生，汉族，住靖江市。
被告：陈钰，男，1982年10月10日出生，汉族，住靖江市。
被告：吴垣烨，女，1983年10月7日出生，汉族，住靖江市。
原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司太和支行与被告严怀华、杨巧英、陈钰、吴垣烨为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴卫民，被告陈钰到庭参加诉讼，被告严怀华、杨巧英、吴垣烨经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告严怀华立即归还借款本金330900元，偿付自2017年1月11日起至2017年9月26日止的利息107555.72元及自2017年9月27日起至实际清偿之日止按本金330900元、年利率11.7%计算的利息。被告杨巧英、陈钰、吴垣烨对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月12日原告与被告严怀华签订编号为（032703）靖商银高保个借字[20160112]号最高额个人担保借款合同，双方约定借款本金最高额不超过80万元，合同到期日为2017年1月10日。曹金群、王美英及被告杨巧英、陈钰、吴垣烨为该借款提供担保。2016年1月12日，原告放款80万元给被告严怀华。借款期限届满借款人严怀华仅归还原告本金6.91万元，2017年9月26日担保人曹金群、王美英归还借款本金40万元。
被告陈钰辩称，原告陈述的是事实，同意原告的诉讼请求。
被告严怀华、杨巧英、吴垣烨未答辩亦未举证。
围绕诉讼请求原告依法提交了借款借据、合同、催款单等证据，经本院审查，以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联，可以作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日原告与被告严怀华签订编号为（032703）靖商银高保个借字[20160112]号最高额个人担保借款合同，约定由原告向严怀华提供最高额不超过80万元的贷款，借款期限自2016年1月12日起至2017年1月10日止，借款年利率为7.8%。被告若不按期归还贷款本息，则原告可从逾期之日起按合同约定收取利率加付50%的利息。同日，曹金群、王美英及被告杨巧英、陈钰、吴垣烨在最高额个人担保借款合同上签字，为严怀华的上述借款提供连带责任担保，保证范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起两年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起两年。后原告按约向被告严怀华发放了贷款80万元，被告严怀华未按约支付借款本息。后经原告多次催要，被告严怀华仅归还原告本金6.91万元，担保人曹金群、王美英归还原告借款本金40万元。
本院认为，被告严怀华、杨巧英、吴垣烨经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。原、被告签订的最高额个人担保借款合同合法有效，双方应按照约定履行各自义务。现原告要求被告严怀华归还借款本金以及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨巧英、陈钰、吴垣烨作为连带责任保证人，应当对严怀华所欠原告借款本息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严怀华于判决生效后十五日内归还原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司太和支行借款本金330900元、利息107555.72元（从2016年3月21日计算至2017年9月26日），合计438455.72元，并承担自2017年9月27日起至实际清偿之日止按本金330900元、年利率11.7%计算的逾期付款利息；被告杨巧英、陈钰、吴垣烨对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11578元，保全费4410元，公告费560元，合计16548元，由原告负担9705元，被告严怀华、杨巧英、陈钰、吴垣烨负担6843元（此款原告已交纳，被告在履行判决确定的付款义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11578元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 杨亚林
代理审判员 陈哲源
人民陪审员 王文龙
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 楚
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初802号
原告韩淑茹。
委托代理人徐华杰，系山西泰民律师事务所律师。
被告赵龙。
委托代理人闫涛，系山西世锦律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司太谷营销服务部，地址：太谷县108国道紫云汇锦小区1号楼6号商铺。
法定代表人王国炬。
被告杨态光。
被告武�桂。
被告中煤财产保险股份有限公司太谷支公司，地址：太谷县西环中路华星小区20号楼北起4号商铺。
法定代表人尚勇刚。
原告韩淑茹诉被告赵龙、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司太谷营销服务部、杨态光、武玉桂、中煤财产保险股份有限公司太谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告韩淑茹于2017年7月18日向本院提出撤销对被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司太谷营销服务部、杨态光、武玉桂、中煤财产保险股份有限公司太谷支公司的起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩淑茹撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司太谷营销服务部、杨态光、武玉桂、中煤财产保险股份有限公司太谷支公司的起诉。
审判员 胡金保
二〇一七年七月十八日
书记员 白瑞艳
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执67号
申请执行人：满长江，男，1973年7月7日出生，汉族，住山东省。
被执行人：朱秀芹，女，1969年8月26日出生，汉族，住微山县。
本院在执行申请执行人满长江被执行人朱秀芹民间借贷纠纷一案中，于2018年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院分别于2018年1月11日、2018年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱秀芹名下的存款信息，无存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2018年1月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱秀芹的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年4月29日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记信息。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年4月22日对被执行人朱秀芹适用限制高消费措施，2018年4月22日将被执行人朱秀芹纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人满长江的债权200000元及迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人朱秀芹确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：·
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 马儒英
审判员 常成伟
二〇一八年四月二十九日
书记员 亓 淇
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执249-1号
申请执行人姬某
被执行人王某
姬某申请执行王某民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院于2017年8月17日作出（2017）陕0827民初638号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姬某于2017年8月28日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人王某在陕西米脂农村商业银行股份有限公司的工资收入，经审查，被执行人王某再无任何财产可供执行。现申请执行人姬某明确表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故向我院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2017）陕0827执249号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可在两年的诉讼时效内凭本裁定再向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年十月三十一日
书记员 蒋 娇
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121财保12号
申请人:王志刚，男，1978年出生，住永州市祁阳县。
被申请人:王中平，男，1955年出生，住永州市祁阳县。
王志刚诉王中平确认合同有效纠纷一案，申请人王志刚于2017年4月1日向本院提出财产保全的申请，请求冻结祁阳县中莲烟花炮竹厂退出烟花爆竹行业的财政奖补资金52万元。
本院认为，申请人王志刚为防止被申请人转移财产，便于案件审结后的执行，在诉讼中提出财产保全申请，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。对于担保人陈玲为原告提供担保的房屋依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结祁阳县中莲烟花炮竹厂退出烟花爆竹行业的财政奖补资金52万元。
二、查封担保人陈玲位于祁阳县浯溪镇浯溪路金浯大厦院内五栋201号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 江柏林
审判员 柏抗越
审判员 张 琼
二〇一七年四月一日
书记员 向 娟
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1121财保12号申请人:王志刚，男，1978年出生。被申请人:王中平，男，1955年出生。王志刚与王中平确认合同有效纠纷一案，申请人王志刚于2017年4月1日向本院提出财产保全的申请，请求冻结祁阳县中莲烟花炮竹厂退出烟花爆竹行业的财政奖补资金52万元。本院认为，申请人王志刚为防止被申请人转移财产，便于案件审结后的执行，在诉讼中提出财产保全申请，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。对于担保人陈玲为原告提供担保的房屋依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结祁阳县中莲烟花炮竹厂退出烟花爆竹行业的财政奖补资金52万元。二、查封担保人陈玲位于祁阳县浯溪镇浯溪路金浯大厦院内五栋201号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  江柏林审判员  柏抗越审判员  张 琼二〇一七年四月一日书记员  向 娟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初585号
原告：湖北红旗电缆有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区工业园区。统一社会信用代码91420500741762344Y。
法定代表人：胡建序，该公司董事长。
委托代理人：程懿，湖北普济律师事务所。
委托代理人：刘素素，湖北普济律师事务所。
被告：浙江诸安建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路278号。统一社会信用代码91330681670277084J。
法定代表人：周晓明，该公司董事长。
被告：徐守千，男，1972年1月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告湖北红旗电缆有限责任公司与被告浙江诸安建设集团有限公司、徐守千买卖合同纠纷一案中，原告湖北红旗电缆有限责任公司于2017年3月27日向本院申请采取保全措施，请求查封、冻结被告浙江诸安建设集团有限公司、徐守千名下的银行存款人民币55万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖北红旗电缆有限责任公司提交的财产保全申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告浙江诸安建设集团有限公司、徐守千的银行存款人民币55万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 曲淑明
人民陪审员 洪 娇
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 夏梦蝶
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初585号之一
原告：湖北红旗电缆有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区工业园区。统一社会信用代码91420500741762344Y。
法定代表人：胡建序，该公司董事长。
委托代理人：程懿，湖北普济律师事务所。
委托代理人：刘素素，湖北普济律师事务所。
被告：浙江诸安建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路278号。统一社会信用代码91330681670277084J。
法定代表人：周晓明，该公司董事长。
被告：徐守千，男，1972年1月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告湖北红旗电缆有限责任公司与被告浙江诸安建设集团有限公司、徐守千买卖合同纠纷一案中，原告湖北红旗电缆有限责任公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北红旗电缆有限责任公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北红旗电缆有限责任公司撤回起诉。
本案受理费9242元，减半收取4621元，由原告湖北红旗电缆有限责任公司负担。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 曲淑明
人民陪审员 陈盛模
二○二○一七年六月二十九日
书 记 员 夏梦蝶
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2633-1号
申请执行人庄莉娜，女，1982年10月26日出生，住厦门市思明区。
申请执行人吕秋萍，女，1988年1月6日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人胡万妮，女，1989年4月4日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人李叶菊，女，1993年9月22日出生，住厦门市思明区。
申请执行人陈伟鹏，男，1993年12月2日出生，住福建省泉州市晋江市。
申请执行人郑鑫林，男，1982年9月18日出生，住厦门市。
申请执行人陈晓娟，女，1994年6月10日出生，住厦门市（下）。
申请执行人郑亮亮，男，1996年12月14日出生，住厦门市。
申请执行人刘丽蓉，女，1981年10月13日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人王晓博，女，1989年9月16日出生，住厦门市思明区。
申请执行人傅小燕，女，1994年6月10日出生，住厦门市思明区。
被执行人厦门韩华之家娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路867号鑫安宾馆5楼。
法定代表人，金勇华。
申请执行人庄莉娜等11人与被执行人厦门韩华之家娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2014年4月18日作出（2014）厦思劳仲案（2014）231号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月21日向本院申请执行，要求被执行人支付庄莉娜等11位申请执行人工资、9位申请执行人经济补偿金并为11位申请执行人补缴社会保险。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下均无车辆和房产登记，且银行存款余额不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2633号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审134号
申请执行人尉氏县国土资源局。
住所地：尉氏县滨河路中段。
法定代表人孙胜利，任局长。
委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人周国营，男。
申请执行人于2017年8月向本院提出申请，要求强制执行2017年1月19日作出的尉国土罚（2017）17号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。
本院认为，尉氏县国土资源局于2017年1月19日作出的尉国土罚（2017）17号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2017）17号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜俊豪
审判员 王培炎
审判员 孙玉霞
二〇一七年八月三十一日
书记员 张亚丽
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初2095号
原告：石艳梅，女，汉族，1985年4月17日生，个体，户籍地内蒙�乌海市，现住乌海市海勃湾区。
被告：李文华，男，汉族，1957年3月23日生，个体，籍贯内蒙古杭锦旗，现住鄂托克旗棋盘井镇.
被告：王秀兰，女，汉族，1959年8月15日生，个体，籍贯内蒙古杭锦旗，现住鄂托克旗棋盘井镇.
原告石艳梅与被告李文华、王秀兰民间借贷纠纷一案，于2017年7月10日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员苏都独任审理，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告石艳梅到庭参加诉讼，被告李文华、王秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石艳梅向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息52250元（从2015年10月10日至2017年7月7日止，月利率按2.5%计算）共计152250元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月10日被告李文华、王秀兰向原告借款本金100000元，约定月利率为2.5%，还款日期为2015年7月9日。借款后被告李文华、王秀兰将利息付至2015年10月9日共计15000元,后再未还款。
被告李文华、王秀兰未作答辩。
原告石艳梅为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
提供借条原件一份，证明二被告于2015年4月10日向原告借款100000元，约定月利率为2.5%的事实。被告李文华、王秀兰未到庭质证，视为默认。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
被告李文华、王秀兰未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日被告李文华、�秀兰向原告石艳梅借款本金100000元，约定月利率为2.5%，还款期限为2015年7月9日。借款后被告李文华、王秀兰将利息付至2015年10月9日共计15000元。后经原告石艳梅多次催要，被告李文华、王秀兰至今未偿还。
本院认为，被告李文华、王秀兰借原告石艳梅借款本金100000元的事实清楚，有借条佐证，被告李文华、王秀兰应积极履行偿还借款义务。原告请求的利息，符合法律规定范围内，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告李文华、王秀兰于本判决书生效之日立即偿还原告石艳梅借款本�100000元及利息41800元（从2015年10月10日至2017年7月7日止，年利率按24%计算）共计141800元。
二、被告李文华与被告王秀兰对上述债务互负连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费1673元，由被告李文华、王秀兰负担1568元，由原告负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 苏都
二〇一七年九月�十八日书记员薛斌
鄂托克旗人民法院民事判决书（2017）内0624民初2095号原告：石某，户籍地内蒙古乌海市，现住乌海市，公民身份号码×××。被告：李某，籍贯内蒙古杭锦旗，公民身份号码×××.被告：王某，籍贯内蒙古杭锦旗，公民身份号码×××.原告石某与被告李某、王某民间借贷纠纷一案，于2017年7月10日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员苏都独任审理，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告李某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息52250元（从2015年10月10日至2017年7月7日止，月利率按2.5%计算）共计152250元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月10日被告李某、王某向原告借款本金100000元，约定月利率为2.5%，还款日期为2015年7月9日。借款后被告李某、王某将利息付至2015年10月9日共计15000元,后再未还款。被告李某、王某未作答辩。原告石某为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：提供借条原件一份，证明二被告于2015年4月10日向原告借款100000元，约定月利率为2.5%的事实。被告李某、王某未到庭质证，视为默认。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。被告李某、王某未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月10日被告李某、王某向原告石某借款本金100000元，约定月利率为2.5%，还款期限为2015年7月9日。借款后被告李某、王某将利息付至2015年10月9日共计15000元。后经原告石某多次催要，被告李某、王某至今未偿还。本院认为，被告李某、王某借原告石某借款本金100000元的事实清楚，有借条佐证，被告李某、王某应积极履行偿还借款义务。原告请求的利息，符合法律规定范围内，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告李某、王某于本判决书生效之日立即偿还原告石某借款本金100000元及利息41800元（从2015年10月10日至2017年7月7日止，年利率按24%计算）共计141800元。二、被告李某与被告王某对上述债务互负连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费1673元，由被告李某、王某负担1568元，由原告负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  苏都二〇一七年九月二十八日书记员  薛斌
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初3267号
原告王德明，男，1943年12月29日出生，汉族。
被告杨占军，男，1954年9月20日出生，汉族。
本院在审理王德明诉被告杨占军、李小奇买卖合同纠纷一案中，原告王德明已经撤回对李小奇的起诉，2016年5月11日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告王德明自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德明撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王德明负担。
审判员 牛志强
二〇一六年五月十一日
书记员 肖怡兰
天津市东丽�人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执376号
申请执行人：天津聚鑫成机械制造有限公司（组织机构代码08300108-3），住所地天津市东丽区新立街道卧河村。
被执行人：天津富临机电设备有限公司（统一社会信用代码911201105661367087），住所地天津市东丽区新立街宝元村驯海路西。
本院在执行申请人天津聚鑫成机械制造有限公司与被执行人天津富临机电设备有限公司票据纠纷【（2017）津0110民初366号民事判决书】一案，执行中查明被执行人天津富临机电设备有限公司应给付申请执行人天津聚鑫成机械制造有限公司票据金额74000元，并负担案件受理费1650元，公告费600元，执行费1043元。因被执行人未按生效的法律文书自觉履行义务，申请人于2018年1月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，由于申请人与被执行人达成和解�议，故申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）津0110执376号案件的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 毕东明
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 丁 好
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行�的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当中介执行的其他情形。
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第563号
申请执行人邱树权，男，汉族。
被执行人李业科，男，汉族。
申请执行人邱树权与被执行人李业科委托合同纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的（2013）东中法民二终字第567号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年4月21日，东莞市第一人民法院委托本院强制执行，要求被执行人支付1371439元及利息（另计），并承担本案执行费16114元。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）惠博法执字第563号案的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一四年五月九日
书 记 员 黄培源
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第15号
原告：浙江××电机有限公司，住所地：台州市经济开
发区××工业区块××区块。
法定代表人：张某某。
委托代理人（特别授权代理）：郭某某、刘某某。
被告：温州××有限公司，住所地：瑞安市××镇××
工业区××号。
法定代表人：金甲。
委托代理人（特别授权代理）：金乙。
原告浙江××电机有限公司为与被告温州××有限公司
买卖合同纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉，本院于同
日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员涂波独任审判，
于2010年3月22日公开开庭进行了审理。原告浙江××电机有
限公司委托代理人郭某某、被告温州××有限公司委托代理人
金乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××电机有限公司诉称：原告从事电机生产，
被告因经营需要一直与原告有业务往来，2009年6月23日经双
方结算，被告尚欠原告货款32743元。经原告多次催讨，被告
拒不支付。现请求判令：一、被告温州××有限公司支付货款
32743元；二、本案的诉讼费用由被告负担。在庭审过程中，
原告将诉讼请求变更为请求判令被告温州××有限公司支付货款30564元。
原告浙江××电机有限公司为证明上述事实，在举证时
限内向本院提供了如下证据：
原告的企业法人营业执照复印件，证明原告的身份；2、
被告公司基本情况一份，证明被告的身份；3、咨证函一份，
证明被告欠款的事实。
被告温州××有限公司辩称：2009年6月23日对账时，柯
某某刚刚接手财务工作，对帐目不是很清楚，对账时没有将20
08年6月23日6590元、2008年7月7日6330元、2008年8月25日12
50元三笔汇款扣除，实欠货款18573元；因原告货物严重质量
问题，造成我方巨大经济损失，请求驳回原告对我公司的诉讼
请求。
被告温州××有限公司在举证时限内向本院提供了如下
证据：
1、货款往来明细、账本各一份、银行回单三张，证明20
08年6月23日6590元、2008年7月7日6330元、2008年8月25日12
50元三笔汇款尚未扣除的事实；2、退货清单一份，证明2009
年4月6日退货给原告合计66000余元的事实进而证明原告货物
存在质量问题。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告对证据1、2无异
议，对证据3其表示对账时柯某某不知情，未经法定代表人及
财务负责人核对，该证据不真实；被告提供的证据经庭审出示
质证，原告确认收到该三笔汇款，但表示收款在对账前，已经
扣除该三笔汇款，对退货事实亦无异议。本院综合认证如下：对原告提供的证据3，被告已经确认在该咨证函上签名的柯某
某系其公司某某人员，其对账行为是代表公司，足以证明该证
据的真实性，至于被告主张三笔汇款尚未扣除的事实，应当举
证证明，其提供的货款往来明细、账本均系其单方出具，未经
原告确认，在未经其他证据佐证的情况下不能作为证据使用，
被告提供的证据2可证明退货的事实，但尚不足以证明被告辩
称的原告的货物存在严重的质量问题，故本院对被告辩称的欠
款金额不符及货物质量问题该两点事实均不予采信。
经本院审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告浙江××电机有限公司与被告温州××
有限公司之间的买卖合同系双方的真实意思表示，该合同不具
有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，被告温
州××有限公司向原告购货后应及时支付货款。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告温州××有限公司于本判决生效后十日内支付原告
浙江××电机有限公司货款30564元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费564元，减半收取282元，由被告温州×
×有限公司负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原
告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的619
元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费619元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂波
二〇一〇年三月二十二日
书记员 林欣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6927号
罪犯刘兆友，男，汉族，初中文化，1966年8月12日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2012年5月12日作出（2012）邳刑二初字第98号刑事判决，以被告人刘兆友犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年10月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘兆友在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘兆友在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次，罚金人民币1万5千元已交纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘兆友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，社会危害性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兆友减去有期徒刑一年（刑期至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民一初字第00592号
原告：李雅筠，女，1936年10月14日出生，汉族。
委托代理人：于斌，系辽宁铁宁律师事务所律师
被告：方琳，女，1975年10月14日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市�州区新华街南段18号，组织机构代码证：12271341-2。
负责人：赵国锋，系该公司经理。
委托代理人：牛娜，系该公司法律顾问。
原告李雅筠与被告方琳、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雅筠的委托代理人于斌、被告方琳、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司的委托代理人牛娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雅筠诉称：2015年2月5日原告和被告发生交通事故，原告被撞伤住进铁岭县医院，被诊断为左侧胫骨骨折等伤病，住院151天，同年2月14日交警银州一大队下发责任认定书确认被告方琳负全责，原告无责任，2015年11月4日，铁岭固仑鉴定所下发司法鉴定，原告为10级伤残。请求判决被告赔偿原告医药费10351.85元，护理费17617.17元，伙食补助费7550元，营养费7550元，交通费1510元，伤残赔偿金14541元，精神损害赔偿2000元，复印费50元，鉴定费880元，辅助器具费280元，合计62329.82元；诉讼费由被告承担。
被告方琳辩称：我是事故车辆的车主，在保险公司投保交强险及商业第三者责任险100万元不计免赔，我垫付2900元医药费。应由保险公司进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险100万元不计免赔，原告合理的诉求，在保险范围内进行赔偿，诉讼费我公司不承担。
原告举证如下：
1、道路交通事故认定书（证明事故发生的经过及责任划分）。
二被告均无异议，本院予以采信。
2、住院病历（证明原告伤情，及护理等级、加强营养）。
二被告对真实性没有异议。但认为不能作为给付营养费依据，临时医嘱意见是普通饮食，是出院后加强营养，且住院病案中原告住院治疗有针对心血管的药物治疗，原告自身疾病，这部分医药费不赔偿。本院认为，此证据应予采信。
3、医药费收据3张（证明原告住院期间医药费的支出）。
被告方琳无异议，另一被告认为没有用药清单，不能证明与事故由因果关系，也有明确对原告自身疾病的治疗，其中2张门诊票据与身份证姓名不符合，不能确定与本案有关联性。本院认为，此证据应予以采信。
4、残疾辅助器具费（证明残疾器具费的支出）。
被告方琳无异议，另一被告认为外购器具需要有医嘱，无遗嘱认为不是必要支出，因此不赔偿。本院认为，原告系腿部受伤，此项系合理支出，应予采信。
5、司法鉴定意见书�鉴定费收据（证明伤残等级及支出，伤残赔偿金应享受城市标准5年）。
二被告均无异议，本院予以采信。
6、护理人员身份证复印件、劳动合同，营业执照，组织机构代码证，情况说明，工资表（证明护理人员实际误工收入）
被告方琳无异议，另一被告对真实性有异议，认为没有负责人签字，收入也与别人不同，同意按居民服务业平给付。本院认为，此组证据可以证明护理人员护理期间的实际损失，应予采信。
经庭审，本院确认如下事实：2015年2月5日，被告方琳驾驶辽MV51**号小型轿车在铁岭市银州区彩虹花园小区门口由东向北右转弯时，与行人原告李雅筠发生被告方琳承担全部责任的交通事故，原告李雅筠受伤入铁岭县中心医院治疗151天，诊断为左侧胫骨骨折等伤病，住院期间均二级护理，护理人为李晓秋，其月工资为3500�。出院时有补充营养的医嘱。2015年11月4日，原告申请本院委托铁岭固仑鉴定所对原告伤情予以鉴定，结论为十级伤残。
原告损失包括：1、医药费10351.85元；2、护理费：3500元／30天＊151天=17617.17元；3、住院伙食补助费50元＊151天=7550元；4、营养费：因原告出院时有相关医嘱，可参照住院期间的伙食补助费标准给付7550元；5、交通费：本院酌定1510元；6、残疾赔偿金：29082元＊5年＊10%=14541元；7、精神损害抚慰金2000元；7、鉴定费880元；8、辅助器具费280元。合计62280.02元。复印费无证据本院未予认定。
被告方琳已垫付2900元费用。
本院认为，原告因交通事故受伤，应获得赔偿。被告关于原告治疗其他疾病的费用应予扣除的抗辩理由，未提供证据证明哪些费用非治疗外伤所必须，故本院不予采纳。被告方琳垫付的费用，可扣除其承担的诉�费用外，由另一被告直接向其支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条第一款第（六）项（承担民事责任的方式主要有：（六）赔偿损失）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）、第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿）、《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿），判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在交强险限额内赔偿原告李雅筠医疗费10000元、护理费17617.17元、交通费1510元、残疾赔偿金14541元、精神损害抚慰金2000元、辅助器具费280元。合计45948.17元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李雅筠14791.85元（包括医疗费351.85元、住院伙食补助费7550元、营养费7550元、鉴定费880元等共计16331.85元的其他损失，以及案件受理费1360元，扣除被告方琳垫付的2900元）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在商业第三者责任险限额内给付被告方琳1540元。
上述各项，均于本判决生效后二十日内履行；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
四、原告李雅筠返还被告方琳垫付款2900元（已在本判决第二、三项中确认由被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司直接给付）。
案件受理费1360元（原告预交），由被告方琳负担（已在本判决第二项中确认由被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内向本院交纳上诉费，逾期�纳按撤回上诉处理。
审 判 长 马辉民
人民陪审员 王 静
人民陪审员 张 军
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 庞 龙
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第167号
原告广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区东风路410-412号9层全层。
法定代表人赖国强，董事长。
委托代理人李蓬桂、罗文超，均系该司职员。
被告王浩，男，1978年7月5日出生，汉族。
本院在审理原告广东中原地产代理有限公司诉被告王浩居间合同纠纷一案中，原告于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东中原地产代理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东中原地产代理有限公司负担。
审判员 张 励
二〇一四年二月十八日
书记员 曾朗琪
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0203行审34号
申请执行人吉林市吉荒高速公路龙潭区段征地拆迁指挥部办公室，住所地吉林省吉林市龙潭区。
负责人朴相来，该�公室主任。
委托代理人宁磊，该办公室副主任。
委托代理人浦克，吉林白桦律师事务所律师。
被申请人郝凤治，男，1934年5月6日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人（系郝凤治之子）郝清胜，男，1962年3月4日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人（系郝凤治之子）郝清元，男，1958年2月3日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
吉林市吉荒高速公路龙潭区段征地拆迁指挥部办公室因征收补偿协议一案，向本院提出强制执行申请。在本院审查过程中，申请执行人吉林市吉荒高速公路龙潭区段征地拆迁指挥部办公室于2017年7月26日向本院撤回对郝凤治的强制执行申请。
本院认为，申请执行人吉林市吉荒高速公路龙潭区段征地拆迁指挥部办公室以申请事项已经履行完毕为由，向本院撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予吉林市吉荒高速公路龙潭区段征地拆迁指挥部办公室撤回强制执行申请。
案件审查费50.00元，减半收取即25.00元，由申请人吉林市吉荒高速公路龙潭区段征地拆迁指挥部办公室承担。
审 判 长 祝 佳
审 判 员 张仪宏
人民陪审员 李 韩
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 金美序
吉林省吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0203行审34号申请执行人吉林市吉荒高速公路龙潭区段征地拆迁指挥部办公室，住所地吉林省吉林市龙潭区。负责人朴相来，该�公室主任。委托代理人宁磊，该办公室副主任。委托代理人浦克，吉林白桦律师事务所律师。被申请人郝凤治，男，1934年5月6日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。委托代理人（系郝凤治之子）郝清胜，男，1962年3月4日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。委托代理人（系郝凤治之子）郝清元，男，1958年2月3日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。吉林市吉荒高速公路龙潭区段征地拆迁指挥部办公室因征收补偿协议一案，向本院提出强制执行申请。在本院审查过程中，申请执行人吉林市吉荒高速公路龙潭区段征地拆迁指挥部办公室于2017年7月26日向本院撤回对郝凤治的强制执行申请。本院认为，申请执行人吉林市吉荒高速公路龙潭区段征地拆迁指挥部办公室以申请事项已经履行完毕为由，向本院撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予吉林市吉荒高速公路龙潭区段征地拆迁指挥部办公室撤回强制执行申请。案件审查费50.00元，减半收取即25.00元，由申请人吉林市吉荒高速公路龙潭区段征地拆迁指挥部办公室承担。审 判 长  祝 佳审 判 员  张仪宏人民陪审员  李 韩二〇一七年七月二十六日代理书记员  金美序
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00135号
申请执行人何XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村*组。
被执行人王XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村*组。
何XX与王XX机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）蒲民初字第01432号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何XX于2015年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中确认执行标的为53959.10元及案件受理费3500元，执行中查明，被执行人王XX长期在外，家中无财产可供执行，其执行情况已告知申请执行人，依法应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01432号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年六月四日
书记员 范正才
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒲执字第00135号申请执行人何xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住蒲城县xx镇xx村*组。被执行人王xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住蒲城县xx镇xx村*组。何xx与王xx机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）蒲民初字第01432号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何xx于2015年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中确认执行标的为53959.10元及案件受理费3500元，执行中查明，被执行人王xx长期在外，家中无财产可供执行，其执行情况已告知申请执行人，依法应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲执字第00135号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙百顺审判员  梁润恒审判员  王军洲二〇一五年六月四日书记员  范正才
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终9808号
本院于2017年2月27日对上诉人田昀朋与被上诉人董蕴涛及原审被告郭永良案外人执行异议纠纷一案作出的（2016）冀01民终9808号民事判决中，存在笔误，应补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
案号：（2017）冀01民终9808号纠正为（2016）冀01民终9808号；
（2016）冀01民终9808号判决书中所有的“鹏”纠正为“朋”。
审判长 杨爱军
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一七年四月十一日
书记员 乔秀艳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终9808号本院于2017年2月27日对上诉人田昀朋与被上诉人董蕴涛及原审被告郭永良案外人执行异议纠纷一案作出的（2016）冀01民终9808号民事判决中，存在笔误，应补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：案号：（2017）冀01民终9808号纠正为（2016）冀01民终9808号；（2016）冀01民终9808号判决书中所有的“鹏”纠正为“朋”。审判长  杨爱军审判员  牛跃东审判员  申 玉二〇一七年四月十一日书记员  乔秀艳
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终2491号
上诉人（原审被告）：张祥群，男，1969年10月4日出生，汉族，住岳阳县。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司，住所地岳阳县荣家湾镇天鹅路。
负责人：唐克强，经理。
委托诉讼代理人：付六三，湖南忠民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张飞红，又名张辉红，男，1967年9月7日出生，汉族，住岳阳县。
委托诉讼代理人：兰冬至，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
上诉人张祥群、中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司（以下简称人保财险岳阳支公司）因与被上诉人张飞红公路旅客运输合同纠纷一案，不服岳阳县人民法院（2017）湘0621民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张祥群、人保财险岳阳支公司以达成和解为由，于2017年12月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张祥群、人保财险岳阳支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张祥群、中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费256元，减半收取128元，由上诉人张祥群负担25元、中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司负担103元。
本裁定系终审裁定。
审判长 姚孟君
审判员 华 雷
审判员 赵顺容
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈汝情
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初3195号
原告：于滨。
委托诉讼代理人：余明全，四川法创律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：陈希容，四川法创律师事务所律师。一般代理。
被告：田翠。
委托诉讼代理人：陈群，四川发现律师事务所律师。一般代理。
原告于滨与被告田翠离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古夏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于滨及其委托诉讼代理人余明全，被告田翠及其委托诉讼代理人陈群，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于滨向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产：即位于成都市青羊区拐枣树街的房屋价值200000元，位于山东省淄博市淄川区杨寨镇3组77号房屋价值200000元及车牌号为川A***92家用轿车价值70000元；3.婚生子由被告抚养，原告每月依法支付抚养费1000元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2011年9月15日经人介绍认识后结婚，婚后于2015年12月31日育有一子。双方在婚姻期间购买两套房屋即位于成都市青羊区拐枣树街的房屋，价值200000元；位于山东淄博市淄川区杨寨镇杨寨村3组77号的房屋，价值200000元。此外，还购买川A***92家用轿车价值70000元。由于双方婚前相处时间太短，对彼此性格了解不深就匆匆结婚，婚后，双方性格差异太大，根本无法交流，经常为一点小事发生争执，导致感情日益薄弱，加之被告与原告父母之间相处不融洽，对原告父母不尊重、不孝顺，进一步影响了夫妻感情。尽管被告每次吵架都会提出离婚，但因婚生子出生不久，为了避免伤害原告与孩子之间的感情，原告一直没有同意离婚，且对婚姻一直在做挽留的努力，无奈被告性格偏执、情绪易变，使得夫妻感情根本无法得到改善。为了逃避痛苦的家庭生活，2016年起原告外出工作，从此双方两地分居，原告本以为距离能让双方矛盾缓和，无奈事与愿违，不但夫妻感情没有丝毫改善，反而分歧越来越大。在原告短暂的回家期间，双方几乎每天一小吵，三天一大吵，使得原告痛苦不堪，遂原告不再对婚姻抱有希望，原告多次回家与被告商量离婚事宜，被告表示同意离婚，但不愿去民政局办理离婚手续。原告对这段婚姻已彻底失去信心，希望早点结束这场让双方都感到身心疲惫、痛苦不堪的婚姻，综上，特向贵院起诉，望判如所请。
被告田翠辩称，不同意离婚。原告所述的不是事实，原被告同为山东人，相识五六年，共同奋斗建立家庭，夫妻感情基础深厚，感情没有破裂。夫妻之间吵架不是一个人的问题，希望相互之间多沟通、谅解、宽容，且小孩年幼，需要一个完整的家，被告希望原告能回归家庭。
根据当事人的陈述和经审查确认的下列证据：结婚证、公民身份证、户口簿信息、居住证明，本院认定事实如下：原告于滨与被告田翠于2011年9月15日登记结婚，于2015年12月31日育有一子于睿。现双方因家庭琐事发生纠纷，原告于2017年4月6日向本院提起诉讼。被告不同意离婚，经本院调解未果。
本院认为，夫妻相处应以感情为基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告与被告已结婚多年，现虽因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情受到一定影响，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。现原告起诉要求与被告离婚，但未提供确实、充分的证据证明夫妻感情确已破裂或双方存在法定的离婚事由，而被告又明确表示不同意离婚，故双方暂不离婚为宜。双方只要在今后的生活中增加交流、沟通，互相理解、互谅互让，夫妻关系则可得到改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准于滨与田翠离婚。
案件受理费610元，减半收取305元，由于滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 古夏飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 彭 先
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初603号
原告：杜某，女，汉族，1985年11月21日出生，住呼和浩特市赛罕区。
被告：田某某，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
原告杜某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2017年02月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年03月23日公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼。被告田某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女田某某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元，每年一次性支付14400元；3、呼和浩特市回民区攸攸板镇草原明珠小区25号楼5单元3楼西户中家具系原告婚前财产，归原告所有。事实和理由：原、被告经人介绍认识后于2014年7月登记结婚，2016年3月29日生育女儿田某某甲。由于婚前缺乏了解，双方生活环境和生活习惯不同，常因经济问题发生争吵。特别是女儿出生后，被告既对原告不予关心也对女儿不予照料。2016年8月，原告带着女儿回母亲家居住。
综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，所以原告请求法院判决原、被告离婚。
被告田某某于庭前向本院提交了书面答辩状辩称，原告诉状陈述事实颠倒黑白，只有一个要求“钱”。因此，答辩人同意离婚，婚生女同意由原告抚养，同意原告搬走陪嫁的家具。
本院经审理认定如下事实：
2013年，原、被告经人介绍认识后于2014年07月21日登记结婚，2016年03月29日生育女儿田某某甲。在日常生活当中，由于双方生活环境和生活习惯不同，常因经济问题发生争吵，致使夫妻感情受到严重影响。特别是2016年08月原告带着女儿回母亲家居住后，夫妻感情未能得到好转。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚，被告明确表示同意离婚。
本院认为，原、被告在日常生活当中，由于双方生活环境、习惯不同，常因经济问题发生争吵，夫妻双方没有很好的沟通、体谅，导致夫妻感情破裂。原告提出离婚诉讼请求后，被告明确表示同意离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养女儿田某某甲的诉讼请求，被告表示同意，本院予以支持。对于原告要求被告每月承担1200元抚养费的诉讼请求，因原告没有提交任何证据证明被告的固定收入，本院酌情考虑800元。对于原告提出的在呼和浩特市回民区攸攸板镇草原明珠小区25号楼5单元3楼西户中家具系原告婚前财产，归原告所有的诉讼请求，被告明确表示同意，本院予以支持。关于被告要求分割共同存款及彩礼的要求，因其没有提交任何证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告田某某离婚；
二、婚生女田某某甲由原告杜某抚养，被告田某某每月支付抚养费800元，从2017年04月01日起至田某某甲18周岁止。被告田某某有探望田某某甲的权利，原告杜某必须予以配合；
三、原告父母陪嫁的家具一套，离婚后归原告杜某所有。
案件受理费150元，本院已减半收取，原告杜某、被告田某某各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 寇银全
二〇一七年三月二十三日
书记员 云 倩
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长
短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女的在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第156号
原告江西安福农村合作银行，住所地：安福县平都镇武功山大道***号。
法定代表人彭建武，该行董事长。
委托代理人李安平，该行寮塘分理处主任。
被告李畔泉，农民。
原告江西安福农村合作银行（以下简称安福农合行）与被告李畔泉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员姚晓黎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安福农合行委托代理人李安平到庭参加诉讼，被告李畔泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安福农合行诉称，2013年1月31日，被告李畔泉向原告申请借款12000元，双方当时签订了借款借据，约定了还款期限，原告依约履行了放款义务。2014年1月30日贷款到期后，被告未能按借据合同约定期限偿还借款，也未支付借款利息。原告多次向被告催要贷款无果，迄今为止被告尚欠原告借款本息14637.7元。原告现诉至法院，要求被告偿还借款本金12000元并承担利息2637.7元（计算至2015年4月9日，以后利息按月利率9.75‰计算）。
被告李畔泉未答辩。
经审理查明，2013年1月31日，被告李畔泉向原告安福农合行申请借款12000元，双方签订了一份《江西省农村信用合作社农户小额信用借款凭证》（以下简称《借款凭证》），约定被告向原告借款12000元，借款月利率为6.5‰，逾期利率在借款利率上上浮50%，借款用途为农用，借款到期日为2014年1月30日。原告依约履行了放款义务。借款到期后，被告未返还借款本金，也未支付借款利息，原告多次进行催收未果，遂诉至法院。
另查明，截止2015年4月9日，被告尚欠原告借款本金12000元及利息（含逾期利息）2613元，其中借期内（2013年1月31日至2014年1月30日）利息936元（12000元×6.5‰×12个月），逾期利息（2014年1月31日至2015年4月9日）1677元（12000元×9.75‰×14个月又10天）。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的农户借款申请书、被告身份证复印件、借款凭证、放款程序界面和照片等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的借款凭证，不违反法律强制性规定，合法有效。各方当事人应按照约定履行各自的义务，原告按约定履行了放款义务，被告也应按约定的期限、约定的利率返还借款并支付利息。被告未按约定期限返还借款，其行为已构成了违约，应按约定支付逾期利息，故对原告要求被告返还贷款本金12000元并支付利息（含逾期利息）的诉讼请求，本院予以支持。经庭审核实，至2015年4月9日，被告尚欠原告利息（含逾期利息）2613元，原告诉请的利息计算有误，应予核减。被告李畔泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告李畔泉在判决生效之日起三日内返还原告江西安福农村合作银行借款本金12000元并支付利息（含逾期利息）2613元（利息暂算至2015年4月9日，之后利息按月利率9.75‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取82元，由被告李畔泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 姚晓黎
二〇一五年六月二十六日
书记员 张 桃
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务系明关确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第156号
原告定西市圣邦石料厂。
住所地定西市安定区石峡湾清水大河滩。
负责人王维帮，该厂业主。
被告ＸＸ飞，男，汉族。
原告定西市圣邦石料厂与被告ＸＸ飞企业承包经营合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员姚建国适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告负责人到庭参加了诉讼，被告ＸＸ飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告定西市圣邦石料厂诉称，2013年12月1日，原、被告协商，由被告承包原告的经营，承包期自2013年12月1日起至2017年11月30日。承包费每年500000元，每年分两次付清，即每年的12月1日前支付300000元，每年5月1日前支付200000元。逾期违约方承担承包费30%的违约金，双方签订有《石料厂承包合同》一份。合同履行过程中，被告违反合同约定给原告造成了上述损失。现起诉要求被告履行合同，给付原告2014年12月1日至2015年4月30日期间的承包费300000元及违约金90000元，小计390000元；给付2013年12月1日至2014年12月31日的管理费65000元（每月5000元，计13个月）；给付炸药库使用费100000元；给付2013年7月1日至2013年8月4日期间租赁原告装载机的租赁费21000元（每天600元，共35天），2014年4月1日至2014年8月31日租赁原告装载机的租赁费用35000元（每月7000元，计5个月），小计56000元。总计应付款611000元，扣除已付款90000元，下欠521000元。
为证明其主张，原告在诉讼中提供了2013年12月1日的《石料厂承包合同》一份。拟证明原、被告的合同关系及被告欠原告承包费、管理费的计算依据。
原告并申请通知证人董兑、董向乾到庭陈述了证言。
被告ＸＸ飞没有答辩，也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告没有到庭质证，但书面证据系双方合同关系的原始材料；证人证言与原告主张的事实基本一致，被告在应诉后也没有对原告在诉状中所主张的欠款事实提出异议，证据具有真实性、合法性、关联性，应予确认。
经审理查明，2013年12月1日，原告定西市圣邦石料厂与被告ＸＸ飞签订《石料厂承包合同》，约定由被告承包经营原告所属矿区石料的采掘生产销售，并出资配备采掘设备。承包期限为2013年12月1日起至2017年11月30日。承包费每年500000元，分两次付清，即每年的12月1日前支付300000元，5月1日前支付200000元。在“违约责任条款”中约定违约方向另一方承担承包费30%的违约金。合同还约定了其他事项。但被告在经营过程中，对2014年12月1日至2015年4月30日期间的承包费300000元、2013年12月1日至2014年12月31日的管理费65000元、炸药库建设款100000元、2013年7月1日至2013年8月4日期间租赁原告装载机的租赁费21000元、2014年4月1日至2014年8月31日租赁原告装载机的租赁费用35000元，总计521000元，实际付款90000元，下欠431000元。因没有给付，原告遂起诉，并要求被告承担违约金90000元，合计521000元。上述事实，有当事人陈述及合同书、证人证言等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的企业承包经营合同没有违反法律规定，合法有效，受法律保护。被告应当按合同约定履行义务，原告的诉讼请求有证据支持，符合本案事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ飞于本判决生效后十日内给付原告定西市圣邦石料厂承包费、管理费、炸药库建设款、租赁费的下欠款431000元，违约金90000元，合计521000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9010元，因适用简易程序减半收取4505元，财产保全费2520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 姚建国
二〇一五年一月二十九日
书记员 丁天宝
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第156号
原告汪秀珍。
被告杜春花。
被告蓝乔（兰乔）。
原告汪秀珍诉被告杜春花、蓝乔民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员张熙赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪秀珍到庭参加了诉讼，被告杜春花、蓝乔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜春花于2015年1月26日在原告处借去现金5万元用于生意周转，写下借条一张。后被告均以各种理由推脱该笔欠款。因蓝乔和杜春花系婚姻关系存续期间的债务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、俩被告共同归还借款本金50000元；2、诉讼费由被告承担。
被告杜春花、蓝乔未作答辩。
经审理查明，2015年1月26日，被告杜春花向原告汪秀珍借款50000元并写下借条一张，借条载明：“借条今借到汪秀珍现金计人民币伍万元整。（￥：50000）经借人：杜春花2015.1.26”。后被告杜春花未按约定归还借款，故原告诉至法院。
另查明，被告蓝乔与被告杜春花系夫妻关系，俩人于2003年2月9日登记结婚。
上述事实，有原告提交的借条原件一张、俩被告的结婚证复印件及原告的陈述予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杜春花向原告借款50000元并写下借条，其借贷事实清楚，双方债权债务关系合法有效；被告杜春花未按约定归还借款本金实属违约。因被告杜春花、蓝乔属夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，故本院对原告要求被告俩夫妻共同归还借款本金50000元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜春花、蓝乔于本判决生效后十五日内共同归还原告汪秀珍借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杜春花、蓝乔共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
代理审判员 张熙赟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 郭丽平
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民二初字第156号原告汪秀珍。被告杜春花。被告蓝乔（兰乔）。原告汪秀珍诉被告杜春花、蓝乔民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员张熙赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪秀珍到庭参加了诉讼，被告杜春花、蓝乔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告杜春花于2015年1月26日在原告处借去现金5万元用于生意周转，写下借条一张。后被告均以各种理由推脱该笔欠款。因蓝乔和杜春花系婚姻关系存续期间的债务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、俩被告共同归还借款本金50000元；2、诉讼费由被告承担。被告杜春花、蓝乔未作答辩。经审理查明，2015年1月26日，被告杜春花向原告汪秀珍借款50000元并写下借条一张，借条载明：“借条今借到汪秀珍现金计人民币伍万元整。（￥：50000）经借人：杜春花2015.1.26”。后被告杜春花未按约定归还借款，故原告诉至法院。另查明，被告蓝乔与被告杜春花系夫妻关系，俩人于2003年2月9日登记结婚。上述事实，有原告提交的借条原件一张、俩被告的结婚证复印件及原告的陈述予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杜春花向原告借款50000元并写下借条，其借贷事实清楚，双方债权债务关系合法有效；被告杜春花未按约定归还借款本金实属违约。因被告杜春花、蓝乔属夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，故本院对原告要求被告俩夫妻共同归还借款本金50000元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜春花、蓝乔于本判决生效后十五日内共同归还原告汪秀珍借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杜春花、蓝乔共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）代理审判员  张熙赟二〇一五年五月二十一日书 记 员  郭丽平
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民二初字第156号原告汪秀珍，居民。被告杜春花，职工。被告蓝乔（兰乔），职工，系被告杜春花之夫。原告汪秀珍诉被告杜春花、蓝乔民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员张熙赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪秀珍到庭参加了诉讼，被告杜春花、蓝乔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告杜春花于2015年1月26日在原告处借去现金5万元用于生意周转，写下借条一张。后被告均以各种理由推脱该笔欠款。因蓝乔和杜春花系婚姻关系存续期间的债务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、俩被告共同归还借款本金50000元；2、诉讼费由被告承担。被告杜春花、蓝乔未作答辩。经审理查明，2015年1月26日，被告杜春花向原告汪秀珍借款50000元并写下借条一张，借条载明：“借条今借到汪秀珍现金计人民币伍万元整。（￥：50000）经借人：杜春花2015.1.26”。后被告杜春花未按约定归还借款，故原告诉至法院。另查明，被告蓝乔与被告杜春花系夫妻关系，俩人于2003年2月9日登记结婚。上述事实，有原告提交的借条原件一张、俩被告的结婚证复印件及原告的陈述予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杜春花向原告借款50000元并写下借条，其借贷事实清楚，双方债权债务关系合法有效；被告杜春花未按约定归还借款本金实属违约。因被告杜春花、蓝乔属夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，故本院对原告要求被告俩夫妻共同归还借款本金50000元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜春花、蓝乔于本判决生效后十五日内共同归还原告汪秀珍借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杜春花、蓝乔共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）代理审判员  张熙赟二〇一五年五月二十一日书 记 员  郭丽平
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第3139号
原告钱小忠，
住上虞市丰惠镇创业村创业路10号。（身份证号：3306221967
04095920）
委托代理人（特别授权）刘健林，上虞市丰惠法律服务所
法律工作者。
被告葛水娟，上虞
市人，住上虞市丰惠镇西大路溪弄**号。（身份证号：××
196509035922）
原告钱小忠为与被告葛水娟民间借贷纠纷一案，本院于2
009年9月9日立案受理后，依法由审判员朱智炜担任审判长，与
审 判 员 杨 仁 杰 、
代理审判员 李蕊组成合议庭，于2009年12月14
日公开开庭进行了审理。原告钱小忠委托代理人刘健林到庭参
加诉讼，被告葛水娟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱小忠诉称：被告葛水娟曾于2008年3月14日向原告
借款20000元，并出具借条一份。但借款到期后被告未归还，
并出逃在外。原告经催讨未果起诉至法院，要求判令被告归还
借款20000元及逾期利息。
被告葛水娟未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：被告葛水娟于2008年3月14日向原告借款200
00元，借款期限为2008年3月14日至2009年3月14日，双方未约
定借款利息。借款到期后被告葛水娟未归还，原告经催讨未果
诉诸本院。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告陈述予以证实。
本院认为，原告钱小忠与被告葛水娟之间的借贷关系系双
方当事人真实意思表示，且不违背禁止性法律规定，应认定为
有效，受法律保护；被告葛水娟向原告借款20000元的事实清
楚，证据充分，被告葛水娟负有按约归还借款的义务，为此原
告要求被告葛水娟归还借款20000元的诉讼请求，理由正当，
本院依法予以支持。虽双方未对借款利息作明确约定，但因被
告已逾期违约，为此原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，
亦符合法律规定，本院予以支持。被告葛水娟经本院公告送达
传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告葛水娟应归还原告钱小忠借款人民币20000元，
限被告于本判决生效之日起十日内付清。
二、自2009年3月15日起至清偿日止的利息按中国人民银
行同期贷款基准利率计算，由被告一并支付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告葛水娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090
000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判长朱智炜
审判员杨仁杰
代理审判员李蕊
二oo九年十二月十四日
书记员徐淑娜
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初904号
原告桓仁海圆物业有限公司。
法定代表人姚昕，系该公司经理。
被告杨广杰，男。
本院在审理原告桓仁海圆物业有限公司与被告杨广杰物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁海圆物业有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁海圆物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桓仁海圆物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元（原告桓仁海圆物业有限公司预交），由原告桓仁海圆物业有限公司负担。
审判员 吴洪林
二〇一六年四月二十七日
书记员 谭满琴
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初6838号
原告:江苏省大成教育培训中心，统一社会信用代码：52320000509200267X，住所地南京市鼓楼区云南北路83号天鹤文云大厦9楼。
法定代表人:刘慧泉，总经理。
委托诉讼代理人：魏莉莉，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告:南京巨石教育培训中心，统一社会信用代码：52320106MJ56653267，住所地南京市鼓楼区清江路85号苏宁天玺国际广场4楼
法定代表人:朱燕秋。
被告:洪蕾，女，汉族，1972年7月25日生，住所地江苏省南京市白下区。
本院受理原告江苏省大成教育培训中心诉被告南京巨石教育培训中心、洪蕾不正当竞争纠纷一案，经本院合法传唤，原告江苏省大成教育培训中心无正当理由拒不到庭，本院依法按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告江苏省大成教育培训中心自动撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张智
二〇一七年九月八日
见习书记员 吴林
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执异77号
利害关系人通化矿业（集团）有限责任公司煤炭营销分公司。
住所地：浑江区新建街**号。
负责人王宝新，总经理。
委托代理人王金斗，男，1964年7月1日生，汉族，住浑江区新建街。
申请执行人白山市诚信典当有限公司。
住所：白山市江北彩虹家园1号楼（开发区）。
法定代表人：邢增山，系经理。
被执行人白山市久盛商贸有限公司。
住所：浑江区北安大街***号。
法定代表人：康靖，系经理。
被执行人李国仁，住白山市。
本院在执行申请执行人白山市诚信典当有限公司与被执行人白山市久盛商贸有限公司、李国仁借款合同纠纷一案中，利害关系人通化矿业（集团）有限责任公司煤炭营销分公司对标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
利害关系人通化矿业（集团）有限责任公司煤炭营销分公司称：2015年9月30日和10月份，我公司（甲方）与白山市达盛经贸有限公司（乙方）签订了《原煤收妥确认书》和《协议书》，双方就甲方购买乙方存放在八宝村十三线白山驾校南侧120368吨原煤事宜达成一致意见，并按照协议约定条款各自履行了应尽义务。然而，2017年9月14日，浑江区人民法院作出（2016）吉0602执207号之五执行裁定，将原本已经属于我公司的原煤产品予以查封，侵害了我公司的权益。请求：依法撤销（2016）吉0602执207号之五执行裁定。
被执行人李国仁辩称：不同意异议人的请求。
本院查明：白山市诚信典当有限公司与白山市久盛商贸有限公司、李国仁借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）浑民二初字第456号民事判决书，判决内容为“一、被告白山市久盛商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告白山市诚信典当有限公司给付借款本金445.5万元，并支付从2014年3月1日起至还清欠款之日止按照年利率24%的利息；二、被告李国仁对上述借款本金及从2014年3月1日起至还清欠款之日止按照年利率4.8%的利息承担连带还款责任。如被告李国仁承担连带责任后，有权向被告白山市久盛商贸有限公司在偿还款项范围内进行追偿；三、保全费2770.00元，由二被告承担。”该判决生效后，白山市诚信典当有限公司向本院提出强制执行申请，本院立案受理。2017年9月14日，本院作出（2016）吉0602执207号之五执行裁定书，裁定主要内容：“1、将白山市达盛经贸有限公司租用河口街道长岗村长沈公路14公里处12亩场地（八宝村十三线白山驾校南侧）约9万吨左右（价值600万元）原煤，予以查封；3、查封期限为二年。”对此，通化矿业（集团）有限责任公司煤炭营销分公司持：1、通化矿业（集团）有限责任公司煤炭营销分公司与光大银行长春分行、白山市达盛经贸有限公司于2015年8月12日签订的《会议纪要》；2、通化矿业（集团）有限责任公司煤炭营销分公司与白山市达盛经贸有限公司于2015年10月签订的《协议书》；3、通化矿业（集团）有限责任公司煤炭营销分公司与白山市达盛经贸有限公司于2015年9月30日签订的《原煤收妥确认书》；4、白山市达盛经贸有限公司2017年10月15日出具的《情况说明》（该说明主要内容为：争议的原煤于2015年10月份已转给通化矿业（集团）有限责任公司煤炭营销分公司，以解决所欠光大银行贷款，该原煤已不属于白山市达盛经贸有限公司。）到本院提出书面异议，形成本案。
本院认为，在执行白山市诚信典当有限公司与白山市久盛商贸有限公司、李国仁借款合同纠纷一案中，本院所查封存放于河口街道长岗村长沈公路14公里处12亩场地（八宝村十三线白山驾校南侧）约9万吨的原煤，并不是被执行人的财产，查封该财产没有法律依据。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施：”、第十七条“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，裁定如下：
撤销浑江区人民法院于2017年9月14日作出的（2016）吉0602执207号之五执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向白山市中级人民法院申请复议。
审判长 刘世元
审判员 孙中海
审判员 张振良
二〇一六年十月十六日
书记员 郑银辉
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第2168号
原告胡某某，女，1967年6月8日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告刘某某，男，1963年4月17日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
本院在审理原告胡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 杨 航
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邱朝琴
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初6379号
原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地贵阳市观山湖区发展路1号腾祥迈德国际A3栋。
法定代表人：杨炜锋职务：董事长
委托诉讼代理人：胡星、聂晴，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被告：时静，女，1957年12月28日生，汉族，住贵阳市南明区。
原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司与被告时静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。本案在审理过程中，因被告补清了所欠房租，故原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司负担。
审 判 员 黄永红
二〇一八年六月十五日
()书记员 丁杨桦
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申14号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：乔正义，男，生于1939年3月10日，汉族，住邓州市。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：张守珍，男，生于1950年12月18日，汉族，住邓州市。
再审申请人乔正义与被申请人张守珍为追偿权纠纷一案，不服本院（2016）豫13民终2169号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乔正义申请再审称：原审认定事实错误，双方当事人是2003年6月4日签订的协议，原审认定为1月4日并将洗车机认定为洗车费，二审未予纠正错误。申请人与被申请人是合伙关系，原判未予确认错误。请求撤销原判，改判驳回被申请人的诉讼请求，原审诉讼费由被申请人承担。
本院认为：经查阅本案一审卷宗第33页，有双方当事人签订的“协议”一份（复印件），因字迹不清，无法辨认是“二00三年元月四日”或是“二00三年六月四日”。该协议约定：关于乔正义欠杨春兰现金壹拾万元，由张守珍作为一般担保人。乔正义必须收到东城法庭关于起诉公安局欠的13.8万元修理费和洗车机由张守珍全权追要和处理，张守珍和乔正义两人在未征得对方同意，不得单独领取上述两笔款项，所追要的上述两笔款项首先应偿还所欠杨春兰款，剩余现金由张守珍和乔正义算清往来账目后再行处理，若任何一方有争议，必要时可诉诸法律依法处理。此协议并不能证实原审判决错误。双方当事人对张守珍偿还杨春兰借款125000元的事实均无异议，申请人乔正义称借款用于其与张守珍合伙经营业务，张守珍还款行为系职务行为，现有证据不足以证明其主张。本案中借款事实发生后，被申请人张守珍偿还杨春兰125000元行为应视为张守珍履行相应的保证责任，且法院生效的民事调解书中也已将该还款行为定性为代偿行为，张守珍有权向乔正义行使追偿权。原审据此作出判决并无不当。其他理由原审在评理部分已作出充分阐明，在此不再赘述。原判认定事实清楚，评判适当。申请人再审申请理由不能成立。
综上，乔正义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乔正义的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 张朝阳
审判员 褚大海
二〇一七年二月二十五日
书记员 刘琼阳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10108号
原告：沈阳福兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：秦伟丽，系该公司总经理。
委托代理人：王晏陵，女，系该公司职员，现住沈阳市和平区。
被告：苏铁军，其他自然情况不详。
原告沈阳福兴物业管理有限公司诉被告苏铁军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳福兴物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年九月七日
书记员 胡楠
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁7102执119号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号，组织机构代码86358152-5。
主要负责人：郝子健，行长。
委托诉讼代理人:李春来,山东众成清泰(青岛)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，山东众成清泰(青岛)律师事务所律师。
被执行人：陈祝平，男，1968年1月24日出生，汉族，住青岛市李沧区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与陈祝平银行卡纠纷一案中，经查，被执行人陈祝平查无下落，且无财产可供执行，现申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行又不能举证证明被执行人陈祝平尚有其他财产可供执行，且向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈鲁敏
代理审判员 宋新胜
代理审判员 陈俊平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王慧丰
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第844号
原告：张友旺（曾用名张友庆），男，汉族，农民。
被告：梁山鲁翔挂车配件制造有限公司。
法定代表人：陶先翔，总经理。
原告张友旺与被告梁山鲁翔挂车配件制造有限公司（以下简称梁山鲁翔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张友旺到庭参加诉讼，被告梁山鲁翔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张友旺诉称，原告在被告梁山鲁翔公司从事除锈工作。自2012年4月至9月份，被告公司一直未支付工资。原告多次找被告公司负责人索要，被告至今未付。请求判令被告支付所原告的工资11460元；诉讼费用由被告承担。
被告梁山鲁翔公司未到庭，未答辩。
�审理，本院认定以下事实：原告张友旺曾用名张友庆。自2012年4月1日至2012年9月11日，原告在被告处从事挂车除锈及做其他零活工作。被告出具22份派工单，载明具体工作项目及工资定额。原告按要求将所派工作完成，被告应付工资共计11460元，被告至今未付。
以上事实，主要是根据原告的陈述、梁山县馆驿镇某某村村民委员会出具的证明、被告梁山鲁翔公司出具的派工单等证据认定的，经庭审核实已记录在卷。
本院认为，被告梁山鲁翔公司欠原告张友旺劳动报酬11460元，有被告出具的派工单为证，事实清楚，被告应予支付。原告张友旺的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁山鲁翔挂车配件制造有限公司于本判决生效之日起五日内�付原告张友旺劳动报酬11460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告梁山鲁翔挂车配件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
代理审判员 马景金
人民陪审员 王春燕
二〇一三年五月十五日
书 记 员 陆亚茹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民四终字第60号
上诉人（原审被告）延边中国国际旅行社有限公司，住所地延吉市。
法定代表人郑永华，该公司总经理。
委托代理人金哲健，吉林博森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）延边朝鲜族自治州旅游局，住所地延吉市。
法定代表人朴峰，该局局长。
委托代理人安忠泽，吉林延大律师事务所律师。
上诉人延边中国国际旅行社有限公司因与被上诉人延边朝鲜族自治州旅游局租赁合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2013）延民初字第2514号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人延边中国国际旅行社有限公司于2014年3月25日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人延边中国国际旅行社有限公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人延边中国国际旅行社有限公司撤回上诉。
二审案件受理费8500元，减半收取4250元，由上诉人延边中国国际旅行社有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 镇
审判员 全智光审判员朴美兰
二０一四年三月二十六日
书记员 尹 光 熹
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）山行审字第00012号
申请人焦作市住房公积金管理中心（机构代码：72583436-0）。住所地：焦作市人民路与焦东路交叉口。
法定代表人赵海燕，主任。
被申请人河南远航包装机械有限公司（机构代码：711237522）。住所地：温县城北经济开发区
法定代表人郭振奎，董事长。
申请人焦作市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）对被申请人河南远航包装机械有限公司（以下简称远航包装机械公司）行政强制执行罚款决定书一案，申请人公积金中心于2015年7月23日作出焦住金罚决字（2015）0702号行政处罚决定书。被申请人远航包装机械公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行行政决定，申请人公积金中心在法定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院认为，申请人公积金中心的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政决定书具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被申请人河南远航包装机械有限公司于收到本裁定书之日起15日内缴纳罚款4.5万元以及加处罚款4.5万元，合计9万元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 王有利
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郝筱月
�作市山阳区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）山行审字第00012号
申请人焦作市住房公积金管理中心。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人赵海燕，主任。
被申请人河南远航包装机械有限公司。住所地：温县城北经济开发区。
法定代表人郭振奎，董事长。
申请人焦作市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）对被申请人河南远航包装机械有限公司（以下简称远航包装机械公司）行政强制执行罚款决定书一案，申请人公积金中心于2015年7月23日作出焦住金罚决字（2015）0702号行政处罚决定书。被申请人远航包装机械公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行行政决定，申请人公积金中心在法定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本�认为，申请人公积金中心的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政决定书具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被申请人河南远航包装机械有限公司于收到本裁定书之日起15日内缴纳罚款4.5万元以及加处罚款4.5万元，合计9万元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 王有利
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郝筱月
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5459号
原告：吕建平，男，1965年7月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：吕益庭，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：周建，男，1984年1月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水市宝基建设有限公司。住所地：青田县鹤城街道平演村前路街**号***室。统一社会信用代码：91331100559666153X。
法定代表人：张菊生，董事长。
委托代理人（特别授权）：赵海平，系该公司副总经理。
委托代理人（特别授权）：郑峰，浙江博翔律师事务所律师。
原告吕建平为与被告周建、丽水市宝基建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员练卿独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告吕建平、被告丽水市宝基建设有限公司的委托代理人赵海平、郑峰到庭参加诉讼，被告周建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建平诉称：2014年，原告向被告丽水市宝基建设有限公司承建丽水市新一代气象雷达系统项目工程工地供应水泥砖、水泥、砂石料等建筑材料。2014年12月，原告与两被告结账，该工地欠原告材料款人民币60000元，两被告出具欠条一份，被告周建在欠条上签字按印，被告丽水市宝基建设有限公司在欠条上加盖公章并由其公司经理签名予以确认。之后，被告丽水市宝基建设有限公司又继续购买原告材料，经结算材料款为168260元，被告丽水市宝基建设有限公司已支付70000元（2014年12月25日汇给原告50000元，2016年2月6日汇款给原告20000元）。两被告同原告结账后，由被告出具欠条欠货款人民币98260元。被告周建在欠条上签名予以确认。上述两被告共欠原告货款人民币158260元，后经原告多次催讨均无果，故请求：判令两被告支付原告货款158260元，并由被告承担诉讼费用。
被告周建未作答辩。
被告丽水市宝基建设有限公司辩称：被告丽水市宝基建设有限公司并没有欠原告货款。一、原告提供的其中一张欠条中“赵海平”签字纯属伪造，且提供的欠条均是由被告周建个人向原告出具，真实性存在极大的可疑。二、欠条无论是否真实都与宝基公司无关，即使是真实的，也是被告周建个人与原告吕建平之间的债务关系。
经审理本院认定：被告丽水市宝基建设有限公司承建丽水新一代天气雷达系统（二期）项目工程，并将该工程转包给由被告周建实际施工。该项目的水泥砖、水泥、砂石料等材料由原告供应。经结算，被告周建于2014年12月14日出具欠条，确定欠原告水泥砖、水泥、砂石料款60000元，并加盖了“项目部公章”；被告周建于2016年4月11日再次出具欠条，载明：“今欠吕建平丽水市新一代天气雷达站材料款（168260.00）壹拾陆万捌仟贰佰陆拾元正（水泥、黄砂、水泥砖等），已支付柒万元，剩余玖万捌仟贰佰陆拾元正（98260元）。原所有气象站工地票据作废。欠款人周建”。其中已支付的70000元货款由被告丽水市宝基建设有限公司汇付。
另查，被告周建在工程建设过程自行刻制项目部公章并使用，后被被告丽水市宝基建设有限公司发现予以收回。
在审理过程中，本院依被告丽水市宝基建设有限公司的申请，委托浙江法会司法鉴定所对原告提供的2014年12月14日由被告周建出具的欠条中“赵海平”签名进行笔迹鉴定，浙江法会司法鉴定所于2016年11月18日作出浙江法会（2016）文鉴字第336号《文书司法鉴定意见书》，认定2014年12月14日欠条中“赵海平”签名，不属赵海平的书写笔迹。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告丽水市宝基建设有限公司营业执照、法定代表人身份证明、工商登记信息、欠条两份，被告丽水市宝基建设有限公司提供的项目经理授权委托书、承诺书、丽水市建设工程项目负责人质量终身责任承诺书、丽宝建【2012】04号文件、丽宝建【2012】15号文件、工程签证单、施工单位主体部分工程质量自行检查评定记录、建设工程质量责任主体质量行为资料监督检查记录、丽水新一代天气雷达系统（二期）工程完工验收会议纪要及当事人庭审陈述。
本院认为：原告向被告周建实际施工的丽水新一代天气雷达系统（二期）项目工程的工地供货，双方之间买卖关系明确，事实清楚。被告周建应承担支付货款义务。被告周建作为买受人收取原告货物后，未能及时支付货款，经原告催讨后仍未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于被告丽水市宝基建设有限公司是否应承担共同支付货款的责任。被告周建出具欠条的行为既非职务行为，亦不构成表见代理，被告周建在涉案工程施工过程中并不是被告丽水市宝基建设有限公司员工，仅为工程项目的承包人，其出具欠条的行为不属于职务行为，且欠条明确的还款义务人为被告周建个人，而非被告丽水市宝基建设有限公司，原告应该对被告周建系工程的实际施工人的身份予以知晓，故不构成表见代理。至于原告主张被告丽水市宝基建设有限公司系买受人，并提供由被告周建于2014年12月14日出具的加盖项目部公章、公司总经理“赵海平”签字确认的欠条予以证实，但从该工程实际施工开始，被告丽水市宝基建设有限公司并未刻制项目部公章并使用，被告周建私刻公章的行为对被告丽水市宝基建设有限公司不具约束力，根据笔迹鉴定意见，原告主张的公司总经理“赵海平”签字也并非赵海平本人签字，况且被告周建于2016年4月11日向原告出具欠条时就未再加盖项目部公章，进一步证实原告知晓被告周建实际施工人的身份，而非善意合同相对人。综上，根据合同相对性的原则，原告诉请要求被告周建支付货款，符合法律规定，本院予以支持，要求被告丽水市宝基建设有限公司支付货款，无事实和法律依据，不予支持。关于尚欠货款数额的问题。根据被告周建出具的两张欠条，第二张欠条已明确当时其欠原告丽水市新一代天气雷达站材料款共计168260元，已支付70000元，剩余98260元未付，原所有气象站工地票据作废，可见该欠条系对前面所有材料款的结算，而非排除第一张欠条载明的款项，且一并结算也符合日常交易习惯，故本院认定被告周建尚欠原告材料款共计98260元，对原告的该部分诉请，予以支持，超过部分，不予支持。被告周建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周建于本判决生效之日起十五日内支付原告吕建平货款人民币98260元；
二、驳回原告吕建平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3465元，减半收取1732.50元，由原告吕建平负担603.50元，由被告周建负担1129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 练 卿
二〇一七年一月十日
代书记员 史亚男
襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执109-2号
申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司陈化店支行，住所地鄢陵县陈化店村路北。
法定代表人：冯连清。
被执行人：马宁磊，男，1982年8月15日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：马振洋，男，1981年7月6日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：马志民，男，1976年9月2日生，汉族，住鄢陵县。
申请执行人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司陈化店支行与被执行人马宁磊、马振洋、马志民公证债权文书一案，鄢陵县公证处作出的（2016）鄢证执字第068号执行证书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鄢陵县公证处（2016）鄢证执字第068号执行证书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年六月十九日
书记员 马帅民
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鹰执字第31号
申请执行人张小波，男。
被执行人项敏，男。
被执行人鹰潭宏发房地产开发有限公司，组织机构代码：73392601-1。
法定代表人项敏，董事长。
被执行人江西华任担保有限公司。
法定代表人朱有任，董事长。
本院在执行申请执行人张小波与被执行人项敏、鹰潭宏发房地产开发有限公司、江西华任担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与2016年6月9日与被执行人达成了执行和解协议，并履行完毕，案结事了。现申请执行人向本院申请，请求将该案予以结案。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鹰民一初字第25号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 徐玉华
审判员 张鑫冰
审判员 范 超
二〇一七年一月二十五日
书记员 胡建华
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0922民初640号
原告：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县。
法定代表人：李嘉福，系该信用社理事长
委托代理人：韩毅，系该信用社职员。
被告：姜凤波，男，1976年1月3日出生，汉族，农民，住彰武县。
本院受理原告彰武县农村信用合作联社与被告姜凤波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告彰武县农村信用合作联社于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彰武县农村信用合作联社撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告彰武县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2894元，减半收取1447元，由原告彰武县农村信用合作联社负担。
审判员 刘玉术
二〇一八年三月九日
书记员 张 赫
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初99号
原告：湖南峰辉房地产开发有限公司。住所地：益阳市益阳大道书香名邸**楼。
法定代表人谢峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢立辉，湖南博敏律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：孙浩军，湖南天声律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：陈勇，男，1988年10月14日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：黄丹，湖南华韶律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告湖南峰辉房地产开发有限公司与被告陈勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南峰辉房地产开�有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南峰辉房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告湖南峰辉房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张跃飞
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 昌杜敖
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 ＸＸ平
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北民初字第1125-2号
原告：李文龙，男，1948年1月5日出生（公民身份号码：330205194801050014），汉族，住宁波市江北区雨辰文星13幢90号205室。
委托代理人：黄中。
被告：陈生富。
本院于2014年9月17日作出了（2014）甬北民初字第1125-1号财产保全裁定，现原告李文龙向本院申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告陈生富所有的宁波市江北区统一征地拆迁事务所即将安置的安置房一套（124800元范围内）的查封。
代理审判员 王翔
二〇一四年十二月二十六日
代书 记员 李佳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1157号
原告：群升集团有限公司，住所地浙江省永康市永拖路59号，统一社会信用代码91330784255045702Y。
法定代表人：徐步升，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴兆前，安徽皖大律师事务所律师。
被告：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路东侧（民生置业营销中心），组织机构代码证：78650614-1。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡志，安徽华人律师事务所律师。
原告群升集团有限公司诉被告淮南民生置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告群升集团有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告群升集团有限公司撤诉。
案件受理费652元，减半收取计326元，由原告群升集团有限公司负担。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 刘艳芝
人民陪审员 张 萍
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张士军
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。