广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第801号
原告麦宝栈。
委托代理人梁妙坚。系麦宝栈的女儿。
委托代理人谢芳，广东顺迪律师事务所律师。
被告曾子强。
委托代理人朱小明，广东广佛律师事务所律师。
原告麦宝栈诉被告曾子强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，分别于2014年10月15日、29日，11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁妙坚、谢芳，被告的委托代理人朱小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月12日7时00分许，被告驾驶无号牌正三轮摩托车沿旧良均路由杏坛镇面往麦村方向行驶，当行驶至顺德区杏坛镇就良均路10号路灯对开路段时，遇原告横过马路，双方避让不及导致发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。事故经佛山市顺德区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告曾子强与原告承担此次事故的同等责任。
原告受伤后，被送往医院住院治疗，期间已经支付了巨额的医疗费，被告未能就原告的损失积极进行赔偿，原告为维护自身的合法权益，故请求判令：1.被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失443158.93元（医疗费172328.36元、药费2570.57元、护理费15060元，营养费50000元，后续医疗费180000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告变更其诉请为，截至2014年8月9日原告所造成的损失为医疗费198059.95元（含药费）、住院伙食补助费12000元、营养费12000元、护理费12000元、交通费2000元，共236059.95元，要求被告按照责任比例向原告赔偿损失为151235.97元，其中护理费和交通费要求在交强险内先行赔付。
被告答辩称，1.原告诉请的大部分医疗费与本次交通事故无关，不应支持；2.医院已安排了护工人员护理并收取了护理费，没有证据表明除此外原告另有护理费支出，因此不应重复计算；营养费过高；具体的赔偿金额请法院予以核实。
诉讼中，原告向本院提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告的身份证、民事诉讼主体告知各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.道路交通事故认定书一份，证明本案事故发生的经过，被告承担事故的同等责任；
被告对证据1-2的真实性、合法性、关联性均无异议。
3.顺德第一人民医院住院费用明细清单六页、诊断证明书一份、医疗收费收据六份（金额共46483.18元）；杏坛医院的医疗收费收据二份（金额共134.5元）；中医院的住院费用明细清单七页、诊疗证明书一份、出院记录单一份、医疗收费收据十二份（金额共143088.27元）；药费发票四份（金额共8354元）；住院期间的陪护费收据五份（金额共15060元），证明原告因本次事故受伤治疗的事实，住院共120天，截止2014年8月9日，支出医疗费共198059.95元（含药费）。医嘱需加强营养和脑神经治疗。
被告对其真实性无异议，但认为原告治疗的疾病与本次事故的造成的损伤无关，应扣除用于治疗自身疾病部分费用；药费发票与本案无关联；医院已经收取了陪护费，原告不应另行请护工，该费用应由原告自行负担。
诉讼中，被告未提交证据。
诉讼中，为查明原告在住院期间是否治疗了其自身疾病，以及治疗自身疾病所支付的医疗费金额，本院遂于2014年11月7日分别向佛山市顺德区第一人民医院、佛山市顺德区中医院去函。两医院分别于2014年11月13日、11月14日复函本院，经出示给双方当事人，原、被告质证后对其真实性、合法性及关联性均无异议。
结合当事人对证据的质辩，原告提供证据1-3，佛山市顺德区第一人民医院、佛山市顺德区中医院的复函，因上述证据均符合证据的形式要件，且双方对其真实性均无异议，与本案具有关联性，故本院对上述证据的真实性均予以确认。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：
2014年4月12日7时00分许，被告驾驶无号牌正三轮摩托车沿旧良均路由杏坛镇面往麦村方向行驶，当行驶至顺德区杏坛镇就良均路10号路灯对开路段时，遇原告横过马路，双方避让不及导致发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。事故经佛山市顺德区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告曾子强与原告承担此次事故的同等责任。
事故发生后，原告被送往顺德区第一人民医院附属杏坛医院进行检查，花费医疗费134.5元。因伤情严重，原告被送往佛山市顺德区第一人医院住院治疗，期间住院29天，花费医疗费46483.18元，出院诊断为：（一）多发伤：一、急性重型闭合性颅脑损伤：1.弥漫性轴索损伤；2.左额叶、右顶叶、左小脑脑挫裂伤并出血；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.右额部头皮挫裂伤并头皮血肿；二、双侧颈总动脉窦部硬化斑块；三、右第1、2足趾皮肤挫裂伤；（二）不完全性肠梗阻；（三）、多重感染：血源性感染、泌尿系感染、肺部感染；（四）、甲状腺功能亢进；（五）子宫切除术后。建议使用GM-1（注射用单唾液酸四己糖神经节苷脂钠）共28支，出院后要继续加强营养。2014年5月10日，原告转院至佛山市顺德区中医院住院治疗，期间住院91天，截止出院之日，即2014年8月9日，花费医疗费143088.27元。出院医嘱为：门诊随诊，注意护理。住院期间，原告在外购买药品共花费药费8354元，并支付了护理费15060元。
另查，被告驾驶的无号牌正三轮摩托车未购买保险。
另查，佛山市顺德区第一人民医院于2014年11月13日向本院复函中，确定原告在住院期间为治疗自身疾病花费医疗费为942.2元；佛山市顺德区中医院于2014年11月14日向本院复函中，确定原告在住院期间为治疗自身疾病花费医疗费为328.61元。
因当事人就赔偿问题无法达成调解协议，原告遂于2014年9月24日向本院提起诉讼。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，当事人应当按照过错大小承担相应的民事责任。交警部门对本次事故责任认定准确，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项之规定，交通事故造成第三者损失的，应由在交强险范围内不分责任比例优先赔付，由于被告驾驶的三轮摩托车未购买交强险，故被告应对其未投保交强险而造成原告的损失参照交强险赔付原则对原告进行赔偿；对于超出交强险赔偿范围的损失，因被告驾驶三轮摩托车，原告属行人，双方对事故负同等责任，故被告应当按照责任比例对原告的损失承担60%的赔偿责任。
对于原告截至2014年8月9日的损失，本院确定如下：
1.医疗费为196789.14元，依据原告提供的医疗费单据及药费发票确定其医疗费为198059.95元，扣除其治疗与本次事故无关的疾病支出1270.81元；
2.住院伙食补助费为12000元，按每天100元计算住院天数120天；
3.护理费12000元，原告提供的收据证实其实际支出的护理费超出其诉请金额，故本院按原告的诉请予以支持；
4.营养费4000元，酌情；
5.交通费2000元，酌情。
综上，本院确认原告截至2014年8月9日的损失为226789.14元。
承上述，被告应参照交强险的赔偿责任赔偿原告的损失24000元，即在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告14000元（包括护理费12000元、交通费2000元）；在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费损失10000元。此外，对于原告超出交强险赔偿范围外的损失202789.14元（医疗费186789.14元、伙食补助费12000元、营养费4000元），按照双方的事故责任，即被告应承担60%的的赔偿责任应为121673.48元。两项相加，被告应赔偿原告截至2014年8月9日的各项损失为145673.48元，其余损失，由原告自行负担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曾子强应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告麦宝栈赔偿其截至2014年8月9日的各项损失为145673.48元；
二、驳回原告麦宝栈的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3973.69元（原告已预缴），由被告曾子强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 苏惠敏