河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初1801号
原告：李秋生，男，1963年8月10日出生，汉族，现住张家口市宣化区，。
原告：胡晞明，女，1962年12月9日出生，汉族，现住张家口市宣化区，，系原告李秋生之妻。
以上二原告委托代理人：王祖明，河北天权律师事务所律师。
被告：张国富，男，1969年10月23日出生，汉族，现住张家口市沽源县，。
被告：许冬梅，女，1971年6月1日出生，汉族，现住张家口市沽源县，，系被告张国富之妻。
原告李秋生、胡晞明与被告张国富、许冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李秋生、胡晞明及委托代理人王祖明、被告张国富到庭参加诉讼，被告许冬梅经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李秋生、胡晞明向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还二原告借款本金235.28万元、利息21.01万元（利息按年利率18%，从2017年1月1日计算至2017年6月30日），共计256.29万元，之后的利息按年利率20%计算到实际给付之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，二被告因开发蔬菜加工业务缺乏资金，从2006年开始双方发生借贷业务，截止2009年底，以前的账目已全部结清。2010年双方约定借款100万元，实际出借本金为85万元，年利率18%；2011年在结清2010年85万元借款利息（实际按年利率20%计算）后，又出借了21万元，年利率18%，到2011年底被告结清了106万元的借款利息，并归还了6万元本金，实际尚欠借款本金100万元；2012年7月17日又出借30万元，约定年利率20%，实际按年利率18%支付，同年9月4日归还了30万元本金，9月21日结清该30万元借款利息7250元，剩余的100万元借款利息18万元在12月25日结清，截止2012年底尚欠借款本金100万元；2013年6月15日、7月25日又分别出借50万元和30万元，年利率20%，同年9月23日归还借款本金30万元，截止2013年底，尚欠借款本金150万元，利息按180万元本金计算（其中：100万元按年利率18%计算，80万元按年利率20%计算）；2014年2月28日归还借款本金30万元，4月1日归还借款本金50万元，同年6月5日又出借50万元，年利率20%，截止2014年底尚欠借款本金172.5万元（其中包括将52.5万元利息计入本金）；2015年未结算本息，按年利率18%计算，尚欠借款本息203.35万元；2016年8月12日归还5万元，截止2016年底，按年利率18%计算，尚欠借款本息235.28万元；截止2017年6月30日，按年利率18%计算共欠借款本金235.28万元、利息21.01万元（2017年1月1日至2017年6月30日），并从2017年7月1日起按年利率20%计算利息至实际给付之日止。庭审中，原告向本庭提交如下证据：1.2010年、2011年、2012年借款协议书各一份；2.2013年借款协议书三份；3.2014年借款协议书二份；4.2015年还款协议书一份；5.2016年借款协议书一份；6.2016年11月30日欠条一份，金额231.8万元；7.2010年1月7日、3月31日银行存款业务回单各一张及2010年1月7日银行卡存款凭条打印照片一张；8.个人活期交易明细查询结果打印单6张；9.2010年至2017年资金往来情况表一张。
张国富辩称：截止2014年底借款本金应该是120万元，利息的计算方法不对，不应该将利息计入本金，同意按年利率18%计算利息。对原告提供的2015年3月31日、2016年2月10日、2016年11月30日的三份证据，因为原告威胁要去找我父母，不让我孩子上学，我是在受胁迫的情况下签的字，对其他证据无异议。庭审中，张国富未向本庭提交证据。
许冬梅未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告因从事蔬菜加工业务，于2010年双方签订借款协议，约定由原告向被告出借款项100万元，年利率不低于18%，但实际出借款项为85万元（2010年1月7日50万元、3月31日15万元、6月11日20万元），2011年1月15日被告给付2010年借款利息14.2926万元，截止2010年底结欠本金85万元；2011年7月10日原告出借被告款项21万元，2012年2月22日、4月8日被告按年利率18%分两次给付原告利息共计24万元（包括6万元本金），截止2011年底结欠本金100万元；2012年7月17日原告出借被告款项30万元（年利率18%），同年9月4日被告归还该30万元借款，9月21日被告给付该30万元借款利息7250元，12月25日给付结欠的借款本金100万元利息18万元，截止2012年底结欠本金100万元；2013年6月15日、7月25日原告又分别出借款项50万元（年利率20%）、30万元（年利率20%），同年9月23日被告归还本金30万元，截止2013年底，共结欠借款本金150万元，利息24.4821万元（其中结欠的100万元按年利率18%计算，80万元按年利率20%计算）；2014年2月28日、4月1日被告分别归还本金30万元、50万元，同年6月5日原告又出借款项50万元（年利率20%），截止2014年底，结欠本金120万元，利息47.7560万元；2015年双方未发生资金往来，结欠本金120万元，利息69.3560万元；2016年8月12日被告归还利息5万元后，再未给付原告任何款项。2016年11月30日双方经结算本息后，被告张国富给原告李秋生出具欠条一张，金额231.8万元。
本院认为，原、被告签订的借款及还款协议书均系双方真实意思表示，双方应按照协议约定全面履行各自的义务。原告已按约定向二被告提供了借款，二被告亦应积极履行还款义务。庭审中，被告张国富对2015年3月31日、2016年2月10日、2016年11月30日分别出具的2015年度还款协议书、借款协议书、欠条提出异议，辩称自己是在受到原告胁迫的情况下签的字，但未提供证据，故本院对被告张国富的抗辩理由不予采信。2016年11月30日原、被告结算本息后，被告张国富重新给原告李秋生出具231.8万元欠条，该欠条载明的金额未超过以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故二被告应从2016年12月1日起按本金231.8万元偿还借款，利息按借期内约定的年利率18%计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十八条的规定，判决如下：
一、被告张国富、许冬梅在本判决生效之日起十日内偿还原告李秋生、胡晞明借款本金2318000元，并从2016年12月1日起按年利率18%计算利息至实际还清之日止。
二、驳回原告李秋生、胡晞明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27303元,减半收取13651.5元，财产保全费5000元，共计18651.5元由被告张国富、许冬梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 蒙金峰
二〇一七年八月九日书记员李亚楠
附相关法律规定：
1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。