wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初2726号
原告：周焕灵，男，汉族，1977年1月24日出生，住南宁市江南区，
被告：雷文枢，男，畲族，1973年10月24日出生，住南宁市青秀区，
被告：兰芳，女，畲族，1976年6月18日出生，住南宁市青秀区，
原告周焕灵诉被告雷文枢、兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告周焕灵到庭参加诉讼，被告雷文枢、兰芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周焕灵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金86000元及本息9060元；2。判令两被告向原告支付逾期还款利息95060元；3.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告将诉讼请求明确为：1.判令两被告偿还原告借款本金86000元及利息9060元（利息计算方式：第一笔借款50000元从2015年10月14日起按月利率1.2%计算至本金清偿之日止；第二笔借款36000从2016年7月22日起按月利率1.5%计算至本金清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原被告系同学关系，2015年10月14日被告向原告借款现金50000元，2016年7月22日被告向原告借款36000元，双方就两笔借款约定了借款利率。借款后原告多次向两被告催促要求还款，但两被告一直以各种理由拖延不还。为维护自身合法权益，现法原告提起诉讼，请予判决。
被告雷文枢、兰芳未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。经审理本院认证认为，原告当庭出示的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，可以作为认定本案事实的依据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月14日，被告雷文枢向原告出具《欠条》一张，内容为“今借到周焕灵人民币伍万元整（￥50000），利息1.2%计算，日期以2015年10月14日（阳历）算起。借款人：雷文枢”。原告收执《欠条》后，要求被告兰芳在“借款人”一栏签名。
2016年7月22日，被告雷文枢向原告出具《欠条》一张，内容为“今借到周焕灵人民币叁万陆仟元整（￥36000），利息1.5%计算，日期以2016年7月22日算起。借款人：雷文枢”。原告收执《欠条》后，要求被告兰芳在“借款人”一栏签名。
庭审中，原告自认被告雷文枢已按月利率1.2%向其付清第一笔50000元借款从2015年10月14日至2015年10月13日的利息7000元。
本院认为：被告雷文枢、兰芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、举证、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。
关于原告诉请的借款本金问题：原告主张被告雷文枢、兰芳向其借款86000元，有原告提供的《欠条》及原告的陈述予以证明，本院对原告与被告雷文枢、兰芳之间的86000元债权债务关系予以确认。现原告诉请被告雷文枢、兰芳返还借款本金86000元，于法有据，本院予以支持。
关于原告诉请的利息问题：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，应予支持。借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告与被告雷文枢、兰芳未就两笔借款约定有借款期限，但约定了借款利率（第一笔50000元的借款利率为1.2%／月，第二笔36000元的借款利率为1.5%／月），现原告诉请被告按月利率1.2%自2016年10月14日起支付第一笔50000元借款的利息至本金还清之日止、按月利率1.5%自2016年7月22日起支付第二笔36000元借款的利息至本金清偿之日止，有合同和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷文枢、兰芳共同向原告周焕灵返还借款本金86000元；
二、被告雷文枢、兰芳共同向原告周焕灵支付上述86000元借款的利息（计算方法：以50000元为本金，自2016年10月14日起按月利率1.2%计算；以36000元为本金，自2016年7月22日起按月利率1.5%计算；如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2177元，由被告雷文枢、兰芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇：（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行。注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”，汇款时请将开户行的全称写完整）。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 包其剑
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 梁志友
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨 奔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1824号
罪犯高山，现在西安市公安局看守所服刑。
西安市长安区人民法院于2012年11月19日作出（2O12）长刑初字第00439号刑事判决，以被告人高山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期执行至2013年11月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市公安局看守所于2013年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高山在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极4次。
本院认为，罪犯高山在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高山准予减刑三个月（余刑执行至2013年8月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车宾
代理审判员 张磊
代理审判员 周谧
二〇一三年八月一日
书 记 员 周媛
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初7039号
原告：吴志永，男，1965年3月8日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：常远良、杨思纯，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。
被告：曹振翔，男，1979年8月27日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：张学锋，浙江丛典律师事务所律师。
原告吴志永与被告曹振翔买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，原告于立案当日向本院申请财产保全，本院裁定予以准许。并于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告吴志永及其委托诉讼代理人常远良、杨思纯，被告曹振翔及其委托诉讼代理人张学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志永向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款725055元，支付逾期利息71660元（自2016年1月1日起暂计算至2017年8月15日，实际计算至清偿之日止）；2、支付原告为财产保全支付的保险费2025元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月开始，被告向原告购买混绒纱，截止2017年8月，尚欠原告货款725055元，原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告曹振翔辨称：原告所述欠款是事实，但不应由被告支付利息和保险费2025元。
原告为证明自己的主张向本院提交销售单86页及财产保全责任保险发票1份。被告质证认为，对送货单及欠款数额无异议，对保险发票真实性无异议，对本案的关联性有异议，不应由被告承担。本院认为，原告提交的销售单符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认；对保险发票的真实性予以确认。
被告为证明自己的主张向本院提交房屋抵押合同书1份。原告质证认为，对其真实性无异议，但无法证明被告所要证明的内容。本院认为，对其真实性予以确认，但与本案没有关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，双方对于结欠货款本金无异议，双方的争议焦点为：被告是否需要支付逾期付款利息及原告为财产保全支付的保险费2025元。本院分析如下：
第一，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。双方未约定货款的付款期限，故原告可以要求被告在收到货物时同时支付货款，现原告主张本案逾期利息的起算点为被告累计欠款之后，且原告曾于2015年年底向被告进行过催讨，被告对此无异议，故原告要求自2016年1月1日开始按年利率6%计算逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告支付保险费2025元，双方对此并无约定，故对该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曹振翔应于本判决生效之日起十日内支付原告吴志永货款725055元并支付逾期利息（以725055元为基数，自2016年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告吴志永其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11787元，减半收取计5893.50元，财产保全费4570元，合计10463.50元，由原告吴志永负担9.50元，由被告曹振翔负担10454元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 孙欢杰
二〇一七年九月二十九无
书记员 周 斐
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1040号
原告：农侑膳，男，1981年12月26日生，壮族，农民，现住广西平果县。
被告：农汉波，男，1994年6月24日出生，壮族，农民，现住广西平果县。
原告农侑膳与被告农汉波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，并于当日书面通知原告农侑膳预交案件受理费，原告农侑膳逾期未预交且不提出缓交案件受理费申请。
依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告农侑膳撤诉处理。
审判员 谭永前
二〇一七年七月十三日
书记员 梁珈瑄
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2672号
原告：ＸＸ焯，男，2012年4月1日出生，汉族，现住农安县。
法定代理人：孙学辉，男，1984年11月17日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：朱雨廷，男，1994年3月29日出生，汉族，农民，现住长春市宽城区。
被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司。
代表人：赵烨駪，经理。
委托诉讼代理人：李振达，公司职员。
原告ＸＸ焯诉被告朱雨廷、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ焯的法定代理人孙学辉、被告朱雨廷、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人李振达均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ焯向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即赔偿原告医疗费55000元、护理费1685.60元、伙食补助费1400元、车费2000元、营养费3000元、精神抚慰金30000元，合计93085.60元。2、后续费用另行追加。3、案件受理费、邮寄费由二被告承担。
事实和理由：2016年7月2日12时30分许，被告朱雨廷驾驶辽MY44**号小型轿车沿农安县伏龙泉新阳路至同盟村（伏龙泉街中正锅炉门前路段）由北向南行驶至中正锅炉门前处，与由东向西横过龙泉街行人ＸＸ焯相撞，事故致原告受伤。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告朱雨廷承担事故的全部责任，原告无责任。因被告驾驶的车辆投保了交强险，故原告诉至来院。
被告朱雨廷辩称，对交警大队的事故认定书没有意见，对原告的诉讼请求有意见，原告请求过高，不同意赔偿。
被告保险公司辩称，同意在保险责任限额内合理损失进行赔偿，但原告应提供证据支持，诉讼费、邮寄费不在保险理赔范围内，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月2日12时30分许，被告朱雨廷驾驶辽MY44**号小型轿车沿农安县伏龙泉新阳路至同盟村（伏龙泉镇龙泉街中正锅炉门前路段）由北向南行驶至中正锅炉门前处，与由东向西横过龙泉街行人ＸＸ焯相撞，事故致ＸＸ焯受伤，车辆损坏。原告受伤后，在吉林大学第一医院共住院13天，共花医药费51391.73元。此事故经农安县公安局交警大队认定，朱雨廷承担事故的全部责任，ＸＸ焯无责任。
被告朱雨廷驾驶的辽MY44**号小型轿车为其本人所有，该车在被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故强制保险，其中医疗费的赔偿限额为10000元，死亡、伤残赔偿限额为110000元。
本院认为：由于被告朱雨廷其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项，认定朱雨廷承担事故的全部责任，ＸＸ焯无责任。对该事故的认定应予采信。即被告朱雨廷应对原告ＸＸ焯在此次事故中受到的损害承担赔偿责任。由于朱雨廷驾驶的辽MY44**号小型轿车在被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由被告朱雨廷赔偿。
现原告损失计算如下：
1、医药费51391.73元
2、护理费
120.82元×13天=1570.66元
3、伙食补助费
100元×13天=1300元
4、交通费适当保护800元
以上合计55062.39元。应由被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告医药费10000元、护理费1570.66元、交通费800元，合计12370.66元。余款42691.73元由被告朱雨廷赔偿。
至于原告主张的营养费、精神抚慰金因证据不足，故不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后赔偿原告ＸＸ焯医药费、护理费及交通费等共计12370.66元。
二、被告朱雨廷于本判决生效后赔偿原告ＸＸ焯医药费、伙食补助费等共计42691.73元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176.55元（原告预交2127.14元），邮寄费162元由被告朱雨廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
人民陪审员 孙方玲
人民陪审员 于守静
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 朱鹤群
湖北省通山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224刑初195号
附带民事诉讼原告人：谢某，男，1976年1月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告人：陈世堂，男，1992年5月13日出生，汉族，湖北省通山县人，个体户，住通山县。因本案于2017年7月28日被通山县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于通山县看守所。
辩护人余月星，湖北仁贤律师事务所律师。
辩护人王桂芹，湖�仁贤律师事务所律师。
本院在审理被告人陈世堂故意伤害一案中，附带民事诉讼原告人谢某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈世堂赔偿其经济损失。2018年1月15日附带民事诉讼原告人谢某向本院申请撤回对被告人陈世堂的民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人可以在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。附带民事诉讼原告人申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人谢某撤回对被告人陈世堂的民事起诉。
审 判 长 高金海
人民陪审员 喻志勇
人民陪审员 黄有美
二〇一八年一月十五日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1224刑初195号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：陈世堂,男，1992年5月13日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，个体户，住通山县。因本案于2017年7月28日被通山县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于通山县看守所。辩护人：余月星，湖北仁贤律师事务所律师。辩护人：王桂芹，湖北仁贤律师事务所律师。通山县人民检察院于2017年9月18日以通检公诉刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人陈世堂犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2017年10月17日、2018年1月23日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员彭超出庭支持公诉，被告人陈世堂及其辩护人余月星、王桂芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。通山县人民检察院指控：2017年3月31日21时许，被告人陈世堂与女友方某（现已成婚）驾车在通山县马槽桥路段碰见被害人谢某1的车辆（号牌鄂Ｌ×××××）停在路边，因方某与谢某1存在信用卡纠纷，陈世堂遂上前叫谢某1下车，并质问谢某1如何处理该纠纷，后二人发生争执。陈世堂用随身携带的匕首将谢某1的左手上臂和腋下部位刺伤，后又用棒球棍朝谢某1左脚膝盖处击打两下，并叫方某用棒球棍将谢某1停在路边的鄂Ｌ×××××吉利小型轿车的前后挡风玻璃、车窗玻璃等处砸坏。经法医鉴定，被害人谢某1的损伤程度为轻伤一级；经通山县物价局价格认证中心认定，鄂Ｌ×××××吉利牌小型轿车损失共计价值人民币2380元。被告人陈世堂到案后，如实供述了上述犯罪事实。2017年8月10日，陈世堂的亲属与被害人谢某1达成了赔偿协议，已赔偿谢某1部分经济损失共计人民币4万元，取得了被害人的谅解。同时检察机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据。认为被告人陈世堂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为被告人陈世堂到案后如实供述自己的罪行，是坦白；被告人陈世堂的亲属已经赔偿谢某1部分经济损失人民币4万元，取得了谢某1的谅解。建议对被告人陈世堂在一年六个月以下有期徒刑量刑处罚，提请本院依法判处。经审理查明：2017年3月31日21时许，被告人陈世堂与女友方某（现已成婚）驾车在通山县马槽桥路段碰见被害人谢某1的车辆（号牌鄂Ｌ×××××）停在路边，因方某与谢某1存在信用卡纠纷，陈世堂遂上前叫谢某1下车，并质问谢某1如何处理该纠纷，后二人发生争执。陈世堂用随身携带的匕首将谢某1的左手上臂和腋下部位刺伤，后又用棒球棍朝谢某1左脚膝盖处击打两下，并叫方某用棒球棍将谢某1停在路边的鄂Ｌ×××××吉利小型轿车的前后挡风玻璃、车窗玻璃等处砸坏。经法医鉴定，被害人谢某1的损伤程度为轻伤一级；经通山县物价局价格认证中心认定，鄂Ｌ×××××吉利牌小型轿车损失共计价值人民币2380元。另查明，被告人陈世堂到案后如实供述了自己的犯罪事实。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某1向本院提起附带民事诉讼。2018年1月15日，被告人陈世堂的亲属已与附带民事诉讼原告人谢某1达成协议，赔偿了经济损失6.5万元，并取得了谅解。附带民事诉讼原告人谢某1已本院申请撤回起诉，本院已裁定予以准许。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、基本情况、户籍证明、到案经过证实：被告人陈世堂的身份及到案情况的事实。2、赔偿协议书、谅解书及收条证实：陈世堂的亲属与被害人谢某1达成了赔偿协议，已赔偿谢某1经济损失共计人民币6.5万元，取得了被害人谢某1的谅解的事实。3、证人方某的证言证实：被告人陈世堂故意伤害的起因和事实经过。4、证人谢某2的证言证实：2017年3月31日晚9时左右谢某1被人打伤的事实。5、证人程某的证言证实：2017年3月31日晚9时左右在通山县马槽桥头有人打架及有人受伤的事实。6、被害人谢某1的陈述证实：被告人陈世堂故意伤害的起因和事实经过。7、《鉴定意见书》证实：被害人谢某1的损伤程度为轻伤一级的事实。8、《价格认定结论书》证实：鄂Ｌ×××××吉利牌小型轿车损失认定价格为人民币2380元的事实。9、辨认笔录证实：被害人谢某1对被告人陈世堂进行辨认的事实。10、被告人陈世堂的供述证实：其故意伤害的起因和事实经过。以上各证据之间能够相互印证，形成了完整的证据锁链，能够证明本案事实。本院认为，被告人陈世堂持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈世堂到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈世堂积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人陈世堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月28日起至2018年1月27日止。）审 判 长  高金海人民陪审员  黄有美人民陪审员  喻志勇二〇一八年一月二十五日书 记 员  郑永炬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第981号
申请执行人苏永治，男，1948年11月1日出生。
被执行人孙喜妞，女，1966年4月28日出生。
被执行人郑州市豫泉混凝土有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第2880号民事判决书，于2015年6月13日向被执行人孙喜妞、郑州市豫泉混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人孙喜妞、郑州市豫泉混凝土有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人孙喜妞、郑州市豫泉混凝土有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙喜妞、郑州市豫泉混凝土有限公司在金融机构的存款人民币十二万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年六月十六日
书记员 林永生
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初3838号
原告：郭凤霞，女，1971年5月19日出生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：陈杰，山东超信律师事务所律师。
被告：孙建平，男，1967年7月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：宋卫芳，山东鼎元律师事务所律师。
原告郭凤霞与被告孙建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤霞及其委托诉讼代理人陈杰，被告孙建平及其委托诉讼代理人宋卫芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凤霞向法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款13万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月至同年8月，被告因经营、生活所需等理由，多次向原告借款，共计13万元，并向原告出具借条一张。出借款项后，原告多次向被告索要该款项，被告均以无钱为由拒不偿还。为此，原告诉至法院。
被告孙建平辩称，原告所诉没有事实根据，完全是歪曲事实，原告与被告是婚外情关系，原、被告与陈某三人是合伙经营关系，在经营期间由原告与被告和陈某共同承揽分包了山东元和建设有限公司的项目，由原告和被告共同出资，陈某以技术出资，合同由原告自己并同时代表被告和陈某一同与山东元和建筑公司签订，合同签订后施工期间，陈某负责技术，原告投资不足6万元，原告将钱打入被告的账户，然后被告与原告一起到陈某及包工头处交给陈某用于工程施工、工人工资和施工等其他费用。原告起诉被告13万欠条是虚构的，原告根本就没有实际借款13万元给被告，因双方是情人关系，同居期间，原告见被告与其他女性电话沟通聊天，双方发生争执、争吵，原告强迫要求被告书写13万欠据，而且以此要挟被告必须于晚上10点之前回去，否则会承担13万元的还款责任。因此该13万元的欠据是虚假的，意思表示不真实的。综上，原告以虚假的欠据起诉没有事实依据，双方没有发生实际借款关系，双方仅有的事实是合伙参与了工程建设，但是至今没有合伙清算，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下：1.原、被告曾系恋人关系，双方恋爱期间，被告孙建平因承包工地等多次向原告借款，并给原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠郭凤霞现金130000元（壹拾叁万圆），孙建平欠”，双方未约定利息。欠条后被撕毁并重新拼接；2.依据被告提交的《合同书》，原告曾签订合同书一份，该合同的发包方为山东元和建设有限公司，承包方为郭凤霞，合同约定由郭凤霞承包金城华府9#、10#、13#楼的混凝土浇筑工程等，该合同未加盖公司印章，仅有代表人签字。原告否认其对该工程投钱，对工程施工亦不知情；3.证人陈某证实，上述承包合同系证人陈某和被告孙建平合伙承包，合伙内容由孙建平与陈某达成，被告孙建平负责出资金、给工人结算，陈某负责管理。孙建平曾向证人陈某陈述其与郭凤霞系夫妻关系，郭凤霞曾陪同孙建平到工地，但未参与合伙协议及工程施工；4.原告提交的其妹妹郭某与被告孙建平的通话录音中，孙建平否认欠郭凤霞十几万，称一共9万元。
本院认为，被告孙建平欠原告郭凤霞借款，有原告提交的通话录音、证人郭某的证言予以证实，事实清楚，本院依法予以确认。被告孙建平否认借款事实，辩称其与原告郭凤霞系合伙投资关系，但依据其提交的证人陈某、戚某的证言，工程系陈某与孙建平合伙承包，原告郭凤霞并未参与，被告的抗辩主张与事实不符，本院依法不予支持。关于欠款数额，原告提交的欠条虽存在被撕毁重新粘贴的瑕疵，但本院已认定被告存在拖欠与原告借款的事实，在被告未举证证实欠条载明的欠款数额与事实不符的情况下，该欠条应作为本案的定案依据，即被告欠原告借款13万元。综上，原告郭凤霞要求被告孙建平偿还借款本金13万元，理由正当，依法应予支持。关于利息请求，因被告怠于还款，给原告造成一定的经济损失，该利息可自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项的规定，判决如下：
被告孙建平于本判决生效后十日内偿还原告郭凤霞借款13万元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年6月26日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告孙建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈黎明
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴淑媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第483号
原告富阳市富顺针织电脑有限公司。
法定代表人桂红霞。
委托代理人周初山。
被告王留建。
原告富阳市富顺针织电脑有限公司诉被告王留建买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员徐亦伟、人民陪审员何日辉、何耀俊组成合议庭适用普通程序，于2014年9月4日进行了公开开庭审理。原告委托代理人周初山到庭参加诉讼，被告王留建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富阳市富顺针织电脑有限公司诉称：原告是专业生产销售针织电脑、袜机等产品的企业，被告长期向原告购买选针器、6f平板电脑等产品，截止2014年1月22日被告尚欠原告货款为217600元，对此双方在2014年1月22日对账确认。事后，原告多次催讨无果，被告至今未付。现诉请判令被告立即支付所欠货款217600元并赔偿利息损失。
被告王留建未作答辩。
本院经审理查明：被告王留建从2011年起以其个人或“义乌佳诚”（未注册）的名义，向原告购买选针器、6f平板电脑等产品，截止2013年12月6日被告王留建尚欠原告货款为217600元，对此双方在2014年1月22日进行了对账确认。但该款项被告王留建至今未支付。
上述事实，有原告提供的“应收账款询征函”、送货单、快递单等证据及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，被告王留建尚欠原告货款217600元的事实清楚。双方未约定货款支付期限，原告可以从起诉之日起要求被告赔偿利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告王留建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王留建于本判决生效后十日内支付原告富阳市富顺针织电脑有限公司货款217600元并赔偿利息损失（从2014年5月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4618元，由被告王留建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4618.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一四年十月十一日
代书 记员 鲍平跃
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审524号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人杨玉省，男，汉族，1962年8月2日生，住方城县。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2016]141号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年2月5日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2016]141号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人对被破坏的耕地进行治理，恢复种植条件；2、并处以耕地开垦费（旱地每平方米12元）2倍以下12285元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴中国建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01），或提出要求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项。
本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2016]141号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人作出的处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2016]141号土地行政处罚决定第2项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月九日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审524号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人杨玉省，男，汉族，1962年8月2日生，住方城县。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2016]141号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年2月5日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2016]141号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人对被破坏的耕地进行治理，恢复种植条件；2、并处以耕地开垦费（旱地每平方米12元）2倍以下12285元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴中国建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01），或提出要求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项。本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2016]141号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人作出的处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2016]141号土地行政处罚决定第2项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月九日书记员  秦 祎
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4323民初388号
原告：周奴海，男，1966年3月7日出生，回族，住福海县。
被告：康军年，男，1981年10月21日出生，汉族，住福海县。
原告周奴海与被告康军年房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周奴海、被告康军年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周奴海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行合同，将房屋交付原告使用并赔偿损失10000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月1日原、被告双方签订房屋租赁合同，被告将位于振达1号楼201室出租给原告用以经营馍馍店，原告已将租金全部付清，被告现以原告未装修为由将门锁上，并断水断电，使原告无法正常经营，造成了经济损失，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告康军年辩称，对原告的诉讼请求不予认可，与原告签订房屋租赁合同属实，但合同约定应在2015年9月1日前付清租金，而原告未按约定履行，拖欠至2016年4月才将租金付清。合同签订后，双方又口头商定，由原告对该房屋进行适当装修，但原告至今未进行装修，且在租赁期内将房屋转租他人经营，是原告先违约，被告要求与原告解除合同，原告向被告交纳水费1000元，交付押金2000元用以修缮房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案进行佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告认可原告所举《房屋租赁合同》，本院予以确认。2.根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：2014年11月1日原、被告双方签订《房屋租赁合同》，被告将位于振达1号楼201室出租给原告用以经营馍馍店，租赁期限为三年，每年租赁费6000元，原告已将三年租金支付完毕。
原告周奴海当庭增加诉讼请求，要求被告赔偿其损失40000元，因原告未在本院规定时间内缴纳相应诉讼费用，故对原告增加的诉讼请求部分，本院不予审理。
本案的争议焦点是原告的诉讼请求是否应当得到支持的问题。
本院认为：原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原、被告双方在合同中约定2015年9月1日前付清租金，否则被告有权终止合同，在合同实际履行过程中，原告在征得被告同意后延期至2016年4月将租金全部付清，该行为经双方协商一致达成，故原告的延期付款行为不应视为违约。原、被告口头约定由原告对该房屋适当装修，是对原合同的补充约定，原告应当按约定履行，不能以无下水道开不成饭馆而抗辩。对被告称原告未经其同意将房屋转租他人经营构成违约及原告欠缴1000元水费、原告造成其房屋损毁的抗辩意见，未提供相应证据，故本院对该抗辩意见不予采信。原告租赁房屋期限尚未届满，被告锁门、断水、断电的行为构成违约，给原告造成的损失应当予以赔偿，但原告对自己的损失不能提供相应的证据证明，本院对原告要求被告赔偿其损失10000元的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告要求被告继续履行双方签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告周奴海与被告康军年继续履行2014年11月1日双方签订的《房屋租赁合同》；
二、驳回原告周奴海的其他诉讼请求。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 钱晶辉
二〇一七年五月三十日
书记员 崔小燕
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1023行审71号
申请执行人监利县卫生和计划生育局，住所地监利县容城镇江城大道48号。
法定代表人宋崇涛，该局局长。
委托代理人王鸿，该局副局长。
委托代理人刘小桥，该局法规科科长。
被执行人敖艳祥。
被执行人贺金桂。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年1月20日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人敖艳祥、贺金桂作出的监卫计征字［网市2015）第038号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字［网市2015）第038号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人敖艳祥、贺金桂违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖北省人口与计划生育条例》的规定，违法生育第二个孩子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《湖北省人口与计划生育条例》的规定，决定向其征收社会抚养费31986元，并于2015年4月13日向被执行人送达了监卫计征字［网市2015）第038号《征收社会抚养费决定书》，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字［网市2015）第038号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年4月13日作出的对被执行人敖艳祥、贺金桂的监卫计征字［网市2015）第038号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 朱 祥
审判员 匡爱群
二〇一六年一月二十日
书记员 陈彬彬
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1844号
原告王永文，女，生于1969年5月10日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人术静，女，生于1981年8月27日，汉族，章丘高扬法律服务所工作人员。
被告部先峰，男，生于1967年9月29日，汉族，居民，住章丘市。
原告王永文与被告部先峰保险代理合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员乔振洲独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告王永文的委托代理人术静到庭参加诉讼，被告部先峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永文诉称，被告系太平洋财产保险公司员工，让原告为其介绍业务，允诺为原告计付手续费。2013年3月22日，经双方结算尚欠原告团寿险手续费1.5万元。经多次追要，被告至今未付。要求被告手续费1.5万元；诉讼费用由被告承担。
被告部先峰在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
原、被告系朋友关系，被告部先峰系太平洋人寿保险公司章丘支公司业务员。自2011年开始，被告委托原告为其介绍业务，从中支付原告手续费用。2013年3月22日，被告为原告出具欠条一份，注明：“今欠王永文手续费壹万伍仟元整（团寿险）”。其后，原告催要未果，诉至本院。
上述事实，由原告提供欠条及其陈述予以证实。经审查，上述证据符合法律规定，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原被告之间委托代理关系清楚，经双方结算，被告为原告书具欠条，双方之间已形成明确的债权债务关系。现原告要求被告偿付手续费1.5万元，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”；第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。被告在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告部先峰偿还原告王永文手续费1.5万元，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费175元，由被告部先峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
此页无正文
审判员 乔振洲
二〇一四年十月三十日
书记员 于继芳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3333号
罪犯何安城，男，1991年1月13日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年1月18日作出（2011）南少刑初字第14号刑事判决，以被告人何安城犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一千五百元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月4日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯何安城在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何安城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年3月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年6月获得改造积极分子；2013年8月12日缴交罚金一千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何安城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行了财产刑，监狱提请对该犯减刑的建议合法，根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何安城予以减去有期徒刑九个月十八日（刑期执行至
2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1259号
申请执行人李桂萍，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1462号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人李桂萍，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人李桂萍名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第239号
原告胡×。
被告冯××。
原告胡×与被告冯××离婚纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理。依法由审判员章嵘适用简易程序，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告胡×，被告冯××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡×诉称，原告与被告于2007年自由恋爱，于2011年7月18日登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常参与嫖娼违法活动，经原告多次苦心规劝仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方某某不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告冯××辩称，原告所述不是事实，被告与原告感情甚好，被告也不是经常参与嫖娼违法活动，只参与了一次，且被告也已经跟原告坦白，当时也只是应酬后，喝酒多了才会发生。双方从2007年认识至今，已经有6年了，走过了风风雨雨，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年自行认识，2011年7月18日登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情尚可。被告因工作应酬喝醉酒后做出伤害了夫妻感情的事，之后，被告向原告坦白此事，原告不能谅解，为此，诉至本院，请求与被告离婚。被告认为双方夫妻感情并未破裂，请求原告谅解，故不同意离婚。经调解无效。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础是好的，在双方共同生活过程中，被告因喝酒应酬做出伤害夫妻感情的事情，被告的行为是不对的，对此，被告也认识到自己行为的错误，并已诚恳的向原告道歉，原告对此可以谅解，并给予被告一次机会，夫妻双方互相尊重，彼此理解，幸福美满的家庭会重新建立起来的。因此，原告的起诉不具备认定夫妻感情确已破裂的情形，本院对原告的离婚主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准原告胡×与被告冯××离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告胡×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 章 嵘
二〇一三年三月二十六日
书记员 佘艳琴
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初10609号
原告北京金山云网络技术有限公司，住所地北京市海淀区小营西路33号3F02室。
法定代表人王育林，执行董事。
委托代理人王颖，女，该公司法务。
被告久火奇天信息技术（上海）有限公司，住所地上海市张江园区碧波路690号3号楼。
法定代表人朱皓，现职务不详。
本院受理原告北京金山云网络技术有限公司（以下简称金山云网络公司）与被告久火奇天信息技术（上海）有限公司（以下简称久火奇天公司）服务合同纠纷一案后，久火奇天公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以其住所地在上海市为由，请求将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议约定选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反有关对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据金山云网络公司与久火奇天公司签署的《云服务协议》的书面合同约定，双方已明确约定有关合同项下发生的任何争议，由双方协商解决，协商不成，任何一方可向本协议签订地，即北京市海淀区小营西路33号有管辖权的人民法院提起诉讼，该约定未违反法律有关的级别和专属管辖规定，应为合法有效，而北京市海淀区小营西路33号具有管辖权的法院为北京市海淀区人民法院，故本院对本案有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回久火奇天信息技术（上海）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 陆金伟
二〇一六年六月一日
书 记 员 张璐萌
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初1445号
原告：仰幸军。
被告：王国周。
被告：王方旭。
原告仰幸军与被告王国周、王方旭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告仰幸军到庭参加诉讼，被告王国周、王方旭经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仰幸军向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国周、王方旭归还原告借款人民币60,000元（以下币种同）；2、判令被告王国周、王方旭支付原告自2016年4月18日起至清偿之日止，按中国人民银行同期五年期贷款利率四倍计算的借款利息；3、判令本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原、被告经他人介绍相识，2016年4月18日两被告因做生意资金周转需要向原告借款60,000元，约定利率按中国人民银行同期五年期贷款利率的四倍计算，并承诺于2016年7月18日前归还借款本金和利息，当日两被告向原告出具借条一份，原告也将60,000元借款通过银行转账交付被告王国周。但到期后两被告未归还借款本金，也未支付借款利息，原告遂向法院提起诉讼。
原告仰幸军对其诉称提供了下列证据：1、两被告出具的借条一份，以证明原、被告之间的借款事实及约定的归还日期、利率等；2、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，以证明原告将借款通过银行转账给被告王国周；3、原、被告的身份证复印件，以证明原、被告主体适格。
被告王国周、王方旭均未作答辩，也均未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据客观、真实、且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告经他人介绍相识，2016年4月18日两被告因做生意资金周转需要向原告借款60,000元，约定利率按中国人民银行同期五年期贷款利率的四倍计算，并承诺于2016年7月18日前归还借款本金和利息；当日两被告向原告出具借条一份，原告也将60,000元借款通过银行转账交付被告王国周。但到期后两被告未归还借款本金，也未支付借款利息，故原告涉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原告提供的证据足以证明两被告借款的事实，事实清楚，证据充分，故对双方债权债务关系本院予以确认；现原告要求两被告归还借款60,000元之请求，本院予以支持。对于原告主张的借款利息的请求，因双方约定的借款利率符合相关的法律规定，故本院予以支持。被告王国周、王方旭经本院依法公告传票传唤未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国周、王方旭于本判决生效之日起十日内归还原告仰幸军借款60,000元；
二、被告王国周、王方旭于本判决生效之日起十日内偿付原告仰幸军以60,000元为本金，自2016年4月18日起至清偿日止，按中国人民银行同期五年期贷款利率四倍计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，由被告王国周、王方旭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈 林
审 判 员 张红兵
人民陪审员 沈剑峰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 唐桂兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
…….
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初6490号
原告：张某。
被告：刘某某。
原告张某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告张某于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，本院减半收取，退还原告张某。
审判员 翟俊杰
二〇一七年八月十六日
书记员 孙 曦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初9525号
原告：杨玉风，女，1957年8月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：王政伟，山东锐进律师事务所律师。
被告：李业伟，那，1964年6月14日出生，汉族，住山东省五莲县。
被告：徐爱民，女，汉族，住山东省五莲县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司
本院在审理原告杨玉风与被告李业伟、徐爱民、安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原被告已经达成调解协议，原告于2017年10月10日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨玉风撤回起诉。
本案受理费2265元，减半收取1132.50元，由原告负担。
审 判 长 李 霆
人民陪审员 杨仕彬
人民陪审员 袁清霞
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 敏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6294号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平，王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：陈天月，男，1959年9月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈天月信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执6294号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十一月二日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00788号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建强，无职业。1993年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2013年8月8日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于同年8月29日收监执行，刑期至2014年2月28日。2015年3月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人李建强犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月27日作出（2015）鄂武昌刑初字第00558号刑事判决。原审被告人李建强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李建强于2015年3月5日18时许，接宋某要求购买毒品的电话后，按约至武汉市武昌区大成路天马旅社501房间，将卫生纸包装的红色片剂毒品（俗称“麻果”）5颗以人民币200元的价格贩卖给宋某，后被公安民警查获。公安民警当场从被告人李建强处查获毒资人民币200元，从宋某身上查获刚购得的上述毒品5颗。经鉴定：毒品为甲基苯丙胺，净重0.45克。
原审认定上述事实，有下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、扣押物品清单及物证照片；3、前科判决书；4、证人宋某的证言；5、武汉市公安局毒品检验鉴定书；6、被告人李建强的供述及辩解。
原审认为，被告人李建强违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李建强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，既系累犯，又属毒品再犯，均应当从重处罚。被告人李建强自愿认罪并如实供认罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人李建强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人李建强对犯罪事实不持异议，上诉称原判量刑过重。
经审理查明，2015年3月5日18时许，上诉人李建强在武汉市武昌区大成路天马旅社501房间，以人民币200元的价格将卫生纸包装的5颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）贩卖给宋某，后被公安民警查获。公安民警当场从上诉人李建强处查获毒资人民币200元，从宋某身上查获上述毒品5颗。经鉴定被查获的物品为甲基苯丙胺，净重0.45克。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，二审核对属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李建强贩卖毒品甲基苯丙胺0.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。原审根据上诉人李建强的犯罪事实以及其系累犯、毒品再犯等量刑情节，对其判处有期徒刑九个月刑罚适当。上诉人李建强诉称原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳
审 判 员 赵涌
代理审判员 许军
二〇一五年八月七日
书 记 员 王静
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执555号
申请执行人卓越置业集团（青岛）有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道空港工业聚集区办公楼5楼。
被执行人梁继贤，农民。
申请执行人卓越置业集团（青岛）有限公司与被执行人梁继贤商品房预售合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5899号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取强制措施，执行完毕法院生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5899号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 冯 鹏
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执555号申请执行人卓越置业集团(青岛)有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道空港工业聚集区办公楼5楼。被执行人梁继贤，农民。申请执行人卓越置业集团(青岛)有限公司与被执行人梁继贤商品房预售合同纠纷一案,青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5899号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取强制措施，执行完毕法院生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5899号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海审 判 员  赵丕杰人民陪审员  梁 佳二〇一六年三月十五日书 记 员  冯 鹏
院长 意见
庭长 意见
副庭长意见
合议庭意见
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04098号
罪犯郭文伟，现在湖北省琴断口监狱服刑。
武汉市江岸区人民法院于2010年2月5日作出（2009）岸刑初字第00576号刑事判决，认定被告人郭文伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十年，并处罚金5000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年8月22日减去有期徒刑一年二个月；2013年11月15日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭文伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭文伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2013年度、2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郭文伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郭文伟的刑罚减去有期徒刑一年六个月。刑期自2009年4月22日起至2015年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吴政喜
审判员赵云霞
审判员何学年
二〇一五年九月十七日
书记员胡逢铮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第1550号
原告李某某
被告唐某某
本案在审理原告李某某与被告唐某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 魏洪林
二〇一四年五月十四日
书记员 王红蕾
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审565号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：李晓雷，男，生于1982年02月05日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：刘娜，女，生于1985年04月26日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2017年11月3日向本院提出申请，要求执行其于2017年4月7日对李晓雷、刘娜夫妇作出的镇人口征决字（2017）第091号行政征收决定书,即2017年1月15日李晓雷、刘娜夫妇未经批准违法生育第三个子女，对李晓雷、刘娜夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第091号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年4月10日向李晓雷、刘娜夫妇送达镇人口征决字（2017）第091号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人李晓雷、刘娜夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对李晓雷、刘娜夫妇作出的镇人口征决字（2017）第091号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对李晓雷、刘娜夫妇作出的镇人口征决字（2017）第091号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 江 斌
审判员 张 涛
二〇一七年十一月七日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审565号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：李晓雷，男，生于1982年02月05日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：刘娜，女，生于1985年04月26日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2017年11月3日向本院提出申请，要求执行其于2017年4月7日对李晓雷、刘娜夫妇作出的镇人口征决字（2017）第091号行政征收决定书,即2017年1月15日李晓雷、刘娜夫妇未经批准违法生育第三个子女，对李晓雷、刘娜夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第091号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年4月10日向李晓雷、刘娜夫妇送达镇人口征决字（2017）第091号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人李晓雷、刘娜夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对李晓雷、刘娜夫妇作出的镇人口征决字（2017）第091号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对李晓雷、刘娜夫妇作出的镇人口征决字（2017）第091号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 江 斌审判员 张 涛二〇一七年十一月七日书记员 李政韬
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3515号
被执行人：牟兴中，男，1972年10月20日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第344号刑事判决判处被告牟兴中有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人牟兴中未能自动履行义务，本院依法对牟兴中并处罚金1000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人牟兴中可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第344号刑事判决中对牟兴中“并处罚金1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴疾
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3515号被执行人：牟兴中，男，1972年10月20日出生，汉族，住四川省长宁县。被执行人犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第344号刑事判决判处被告牟兴中有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人牟兴中未能自动履行义务，本院依法对牟兴中并处罚金1000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人牟兴中可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第344号刑事判决中对牟兴中“并处罚金1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴疾审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十二月十七日书记员  刘琪
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0724刑初128号
公诉机关绵阳市安州区人民检察院。
被告人刘勇，男，生于1991年5月28日，汉族，四川省绵阳市安州区人，初中文化，农民，住四川省绵阳市安州区，因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年2月23日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。
�阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人刘勇犯贩卖毒品罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。绵阳市安州区人民检察院指派检察员沈强出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加了诉讼。被告人未对合议庭组成人员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月21日，被告人刘勇先后在绵阳市安州区秀水镇油厂街和南苑小区以100元的价格分别贩卖给唐某和严某某各0.5克甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年2月22日，被告人刘勇在安州区界牌镇加气站入口处以100元的价格贩卖给唐某0.5克甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年2月22日16时许，绵阳市公安局安州区分局民警在宝林镇大沙村2组挡获被告人刘勇，从其身上查获白色晶体状物11包，经称重共计3.68克。经鉴定，从查获的白色晶体状物中检出甲基苯丙胺。
另查明，查获的甲基苯丙胺（冰毒）3.68克已经由绵阳市公安局安州区分局禁毒大队依法上缴绵阳市公安局禁毒缉毒支队入库。
上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、人口信息、到案经过、毒品称重记录报告、称重照片、微信交易记录、扣押决定书、扣押清单、毒品入库单、鉴定意见、毒品检测报告书、检查笔录、辨认笔录、情况说明、证人严某某、宋某和唐某的证言以及被告人刘勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勇违反国家毒品管理法规，非法向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘勇系以贩养吸的吸毒人员，对其身上查获的毒品数量亦应当计入贩卖毒品的数量，即被告人刘勇贩卖甲基苯丙胺（冰毒）的数量认定为5.18克，但鉴于被告人刘勇自己亦吸食毒品，在量刑时可酌情予以考虑。被告人刘勇多次向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒），属情节严重，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑范围内量刑。被告人刘勇在到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6,000元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2020年2月22日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
二、对随案移送的电子秤一台、烟盒两个、眼镜盒一个、OPPO牌玫瑰金色手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈 超
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 缑雨杉
书 记 员 本羽晗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(�)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执557号
申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市。
被执行人段成明，男，1982年4月14日出生，住虎林市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行与被执行人段成明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2014）虎商初字第521号民事判决书，法律文书发生法律效力后，段成明未履行生效法律文书确定的给付义务。中国建设银行股份有限公司虎林支行于2016年9月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行与被执行人段成明金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司虎林支行以现提供出不被执行人可供执行财产为由，于2017年11月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第521号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梁启明
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执异4号
申请执行人：余志方（曾用名“余志芳”），男，1964年12月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人：兰溪市香溪镇香五村经济合作社管理委员会，住所地：兰溪市香溪镇香五村。
法定代表人：章有富，社长。
第三人：兰溪市香溪镇双溪村股份经济合作社，住所地兰溪市香溪镇香四村。
负责人：吴庆生，社长。
本院在执行申请执行人余志方与被执行人兰溪市香溪镇香五村经济合作社管理委员会工程款纠纷一案中，申请执行人余志方向本院提交变更被执行人申请书，要求变更第三人兰溪市香溪镇双溪村股份经济合作社为被执行人。本院受理后，依法进行书面审查。现已审查终结。
申请执行人余志方称，法院立案执行了（2010）金兰执民字第1777号执行案件，根据兰溪市人民政府兰政发（2016）13号文件关于“撤销香三村、香四村、香五村、密山村等行政村，设立双溪村，办公地点为香四村”的规定，现在被执行人的主体身份发生变更，要求变更第三人兰溪市香溪镇双溪村股份经济合作社为被执行人。执行标的为106314.80元，其中包括了3415元诉讼费。
申请执行人余志方向本院提交了：身份证明、民事判决书、民事裁定书、执行和解协议书、兰政发（2016）13号文件。（以上证据均为复印件）
第三人兰溪市香溪镇双溪村经济合作社未向本院提交书面意见，亦未提供证据。
经审查查明，本院于2008年12月30日作出（2008）兰民一初字第1517号民事判决，判决：“一、被告兰溪市香溪镇香五村经济合作社管理委员会于本判决生效后十日内支付原告余志芳工程款人民币142891.80元。二、驳回原告余志方的其他诉讼请求”。判决生效后，被执行人兰溪市香溪镇香五村经济合作社管理委员会未履行生效判决确定的义务，申请执行人余志方于2010年8月30日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行案号为（2010）金兰执民字第1777号。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，本院于2011年3月22日作出终结执行裁定。2015年7月14日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人兰溪市香溪镇香五村经济合作社管理委员会未按和解协议履行义务。
2016年1月8日，兰溪市人民政府作出兰政发[2016]13号“兰溪市人民政府关于同意香溪镇行政村规模调整方案的批复”文件，批复“撤销香三村、香四村、香五村、密山村等行政村，设立双溪村，办公地点为香四村”。
本院认为，申请执行人余志方与被执行人兰溪市香溪镇香五村经济合作社管理委员会之间债权债务合法有效，本院予以确认。现因被执行人兰溪市香溪镇香五村已经被撤销，设立了双溪村。作为被执行人的兰溪市香溪镇香五村经济合作社管理委员会因撤销而主体终止，申请执行人申请变更合并后存续的第三人兰溪市香溪镇双溪村股份经济合作社为被执行人，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十二条、《最高人民法关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
变更第三人兰溪市香溪镇双溪村股份经济合作社为（2010）金兰执民字第1777号的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院提起复议。
审 判 员 唐肖琴
二〇一七年一月五日
代书记员 陈 斐
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初3395号
原告：李兵，男，1970年2月3日生，汉族，工人，住玉田县。
被告：高静，女，1976年1月6日生，汉族，原住玉田县。现下落不明。
被告：娄双合，男，1963年2月28日生，汉族，原住玉田县。现下落不明。
原告李兵与被告高静、娄双合民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，后转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兵到庭参加诉讼。被告高静、娄双合经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兵向本院提出诉讼请求：令高静返还借款40000元，娄双合承担连带责任。后增加诉讼请求：令高静、娄双合自借款之日起按年利率24%支付利息，至借款还清之日止。事实和理由：2015年1月10日，高静向其借款40000元，双方约定2015年2月10日前还清，娄双合提供担保。到期后借款人未还款。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了借条1张。借条内容为，“今有高静借款人民币肆万元整。2015年2月10日前还清。担保人：娄双合”。经审查，原告提交的借条真实合法，本院对高静向李兵借款，娄双合提供担保的事实予以确认。
本院认为，被告高静、娄双合经合法传唤未到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。高静向原告李兵借款并出具借条，娄双合以担保人身份在借条上签字，以上行为是当事人真实意思表示。原告与高静形成了借贷关系、与娄双合形成了保证担保合同关系。合法的债权应保护。双方约定的还款日期届满，高静未清偿债务，属违约，应承担向原告返还借款本金的责任。同时逾期未还款致原告的资金被占用，高静还应向原告支付逾期利息。借贷双方未约定借期内和逾期利率，按法律规定，逾期利息应按年利率6%计算。原告主张按年利率24%计息，没有事实和法律依据。因借条中未明确担保人的担保方式、范围和担保期限，按法律规定应为连带责任保证，担保范围应当包括全部债务，担保期限为主债务履行期届满之日起6个月内。原告提交的证据，不能证明在主债务履行期届满之日起6个月内要求娄双合承担保证责任，因此娄双合的保证责任免除。
综上所述，原告的诉讼请求应部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高静向原告李兵返还借款40000元，并自2015年2月11日起按年利率6%支付逾期利息至债务清偿之日止，于本判决生效之日起五日内履行；
二、驳回原告李兵其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，合计1220元，由被告高静负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 叶洪波
人民陪审员 周立辉
人民陪审员 杨胜利
二〇一七年七月六日
书 记 员 李宝敏
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1134-1号
原告吴荣加，男，汉族，1969年11月29日出生，住南安市。
委托代理人戴平原，福建文衡律师事务所律师。
被告傅永忠，男，汉族，1969年4月9日出生，住南安市。
被告洪东森，男，汉族，1976年9月29日出生，住南安市。
本院在审理原告吴荣加与被告傅永忠、洪东森民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出财产保全申请，请求查封被告洪东森闽C02L**号梅赛德斯-
奔驰汽车一辆。原告并已提供部分现金作为担保。
本院认为，为避免被告转移财产导致判决难以执行，原告吴荣加的诉讼保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告洪东森所有的闽C02L**号梅赛德斯-奔驰汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢君玉
代理审判员 高燕玲
人民陪审员 黄淑卿
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李晓琳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00245号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人舒某某，男。因犯抢夺罪于2011年3月15日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年7月2日被酉阳县公安局取保候审，同年8月25日被执行逮捕，同月29日被取保候审，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
被告人舒某甲，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年7月11日被酉阳县公安局取保候审，同年8月25日被执行逮捕，同月29日被取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人舒某某、舒某甲犯故意伤害罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察员向华出庭支持公诉，被告人舒某某、舒某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2014年2月1日22时许，被告人舒某甲在酉阳县龙潭街上放鞭炮吓到了被害人甘某某的小孩，舒某甲、甘某某为此发生口角纠纷，后甘某某持砍刀在酉阳县龙潭镇殴打舒某甲、熊某（致其轻微伤）。随后，舒某甲为报复甘某某，遂邀约舒某某等人手持菜刀在龙潭镇将甘某某追砍致伤。经酉阳县公安局物证鉴定室鉴定，甘某某的人体损伤程度系轻伤二级。
公诉机关认为，被告人舒某某、舒某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人舒某某、舒某甲具有投案自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人舒某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。提请依法判决。
被告人舒某某、舒某甲对指控的事实和罪名均不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年2月1日晚22时许，被告人舒某甲在酉阳县龙潭镇燃放鞭炮将被害人甘某某的小孩吓哭，二人为此发生口角纠纷，后甘某某持砍刀在酉阳县龙潭镇殴打舒某甲、熊某（致其轻微伤）。随后，舒某甲为报复甘某某，遂邀约舒某某等人手持菜刀、凳子等器械在龙潭镇将甘某某追砍致伤。2014年6月9日，经酉阳县公安局物证鉴定室鉴定，甘某某的人体损伤程度系轻伤二级。
另查明，2014年7月2日，被告人舒某某主动到酉阳县公安局投�，并如实供述其罪行。同月11日，被告人舒某甲主动到酉阳县公安局投案，并如实供述其罪行。
被告人舒某某、舒某甲与被害人甘某某达成赔偿协议，分别于2014年10月4日、10日取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人甘某某的陈述，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，扣押物品清单，现场勘验检查工作记录、现勘笔录、现场平面图、现场照片，鉴定文书，谅解书，（2011）狮刑初字第228号刑事判决书，证人杨某某、熊某、石某某、甘某甲、吴某某、冉某某、田某某、彭某某的证言，同案关系人石某、王某某、熊某甲的供述，被告人舒某某、舒某甲的供述与辩解及户籍证明。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人舒某某、舒某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。酉阳县人民检察院指控被告人舒某某、舒某甲犯故意伤害罪的事实及罪名成立。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不划分主从。二被告人主动到案，并如实供述其罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人舒某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于本案系纠纷引起，被害人存在一定过错，且二被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人舒某甲的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险且对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条�一款、第二十五条、第六十五条、第七十二条、第七十三条的规定判决如下：
一、被告人舒某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日至2015年8月8日止）。
二、被告人舒某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王翻
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈巍
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初358号
起诉人：张军,男，1967年5月7日出生，汉族，住沧州市运河区。
本院收到起诉人张军的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告依法支付原告身份置换经济补偿金110900元，并按《违反和解除劳动合同法的经济补偿办法》的相关法律规定承担赔偿原告两倍的经济补偿的法律责任；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：起诉人自1988年7月入职沧州市燃气总公司工作，在职期间的2012年1月（改制合资的基准日确定为2009年12月31日）沧州市燃气总公司经改制为沧州华润燃气有限公司。单位改制后起诉人与原沧州燃气总公司签署了《解除（终止）劳动合同证明书》（该劳动合同解除证明书上支付经济补偿金一栏给我标注为“0”元）该证明书于2013年1月28日经劳动合同管理机关沧州市人力资源和社会保障局签章，依据沧州燃气总公司上报沧州市人社办关于职工安置批复文件【2010】167号文中的第八条，明确了起诉人是在岗633人中已领取身份置换经济补偿金的方式进行身份置换，既然有主管部门批复，按此规定起诉人就应该无条件支付起诉人身份置换金。因用人单位违反《劳动合同法》规定的解除终止劳动合同的应当承担的法律责任是，依照《劳动合同法》第47条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，即用人单位应当按照劳动者在该单位工作的年限，每满一年支付两个月工资的标准向劳动者支付。
根据此法律规定沧州华润燃气有限公司已经在违反解除劳动合同法定程序的同时又违反了《劳动合同法》第四十六【支付经济赔偿】的法律规定，未按规定给予起诉人应得的身份置换经济补偿，其�承担因《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的法律责任。
本院经审查认为，本案系政府行为主导下的企业改制，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
对起诉人张军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 侯丽萍
人民陪审员 杨 华
二〇一七年二月四日
书 记 员 张婷婷
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1945号
原告：谭仁石，男，1957年3月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：林萍，湖南湘驰律师事务所律师。
委托代理人：王博，湖南湘驰律师事务所实习律师。
被告：宋联明，男，1973年11月30日出生，汉族，私营企业主。
委托代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。
原告谭仁石诉被告宋联明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人林萍、王博，被告委托代理人雷少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭仁石诉称，被告因经营原洞口鑫源超市需要资金，于2013年12月24日、2013年12月15日分两次向原告借款14000元、86000元。被告未能按约定向原告偿还借款，被告的行为侵害了原告的合法权益。为此，请求人民法院判决被告偿还原告借款10万元。
原告谭仁石向本院提交了借据一份，拟证明被告向原告借款10万元。
被告宋联明对向原告借款的事实不持异议。
被告宋联明向本院提交了债务及还款明细清单，拟证明已向原告还款19763元。
对原、被告提交的证据材料，双方均不持异议，经本院审核，上述证据客观、合法，本院予以采信。
根据采信的证据，本院确定的法律事实如下：被告因经营原洞口鑫源购物广场需要资金周转，分别于2013年12月15日、2013年12月24日向原告借款14000元、86000元，并于2013年12月24日向原告出具借据，双方没有约定利息和还款期限。尔后，原告多次向被告催收借款，被告以种种理由予以拖延。后因经营不善，被告处置了原洞口鑫源购物广场房产后，于2015年6月偿还原告借款19763元。现被告尚欠原告80237元。
本院认为：原、被告的借款合同自原告谭仁石向被告宋联明提供借款时生效。公民之间的借贷款没有约定还款期限的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，判决如下：
由被告宋联明于本判决生效后15日内返还原告谭仁石借款80237元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元（已减半），由被告宋联明负担1000元，原告谭仁石负担150元（原告谭仁石预交的诉讼费1000元由被告宋联明直接向其支付，本院不予退还，此款限本判决生效后15内给付原告谭仁石）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖剑培
二〇一六年一月十五日
书记员 唐静宜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0521执5282号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人：赵鹏辉，男，1982年3月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄惠珠，女，1985年4月3日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人赵鹏辉、庄惠珠征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年11月27日以情更变更为由向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0521执5282号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑惠玲
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初6456号
原告：王俊春，男，1977年2月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：范米君，男，1983年10月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：杨亚安，女，1988年5月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王俊春为与被告范米君、杨亚安民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理。2017年8月31日，原告王俊春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费473元，减半收取236.50元，由原告王俊春负担。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年八月三十一日
代书记员 陶 勋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初8764号
原告徐**，男，汉族。
委托代理人唐毅，广东管豪律师事务所律师。
委托代理人罗路华，广东管豪律师事务所律师
被告张**，男，汉族。
被告曹**，女，汉族。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，定于2017年6月28日开庭审理，原告徐**经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币1630元，由原告徐**承担。
代理审判员 李 怡
二〇一七年八月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 罗桂兰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第00216号
原告祁秋香。
原告郭炳兰。
共同委托代理人李俊、时爱萍，江苏旭昊律师事务所律师。
被告朱亮。
被告周艳。
共同委托代理人朱恩奎。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。
负责人史美祖，总经理。
委托代理人杨成，法律顾问。
原告祁秋香、郭炳兰诉被告朱亮、周艳、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月12日受理后，依法由审判员靳庆珍独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告祁秋香、郭炳兰的共同委托代理人李俊、时爱萍、被告朱亮、周艳的共同委托代理人朱恩奎、被告保险公司的委托代理人杨成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁秋香、郭炳兰诉称：2014年8月20日22时5分，被告朱亮驾驶苏K×××××号轿车由西向东行驶至336省道287KM＋500M处，与由东向西驾驶苏K×××××号（悬挂XF375号）普通二轮摩托车的祁锋发生交通事故，致祁锋死亡，车辆受损。同年9月16日公安机关对事故依法作出认定，认定被告朱亮与祁锋负事故同等责任。另查苏K×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔率的商业三责险，事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益，诉请法院，要求被告赔偿损失422199.75元。
被告朱亮、周艳辩称：被告朱亮、周艳对事故发生的事实和责任认定没有异议。苏K×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和50万元不计免赔率的商业三责险。对原告主张的损失由法院依法认定。
被告保险公司辩称：保险公司对事故事实无异议，对责任认定有异议。祁锋驾驶的车辆与被告朱亮驾驶的车辆是相对而行，如果没有一方行驶到对方道路上是不会发生事故的，在本案中祁锋属饮酒无证驾驶检验不合格的车辆，应是在事故中行驶到朱亮的车道上发生碰撞，应负事故的主要责任。苏K×××××号轿车投保交强险和50万元不计免赔率的商业三责险，事故发生在保险期间内，保险公司在交强险限额内承担原告损失，商业三责险根据合同约定承担责任。对原告诉讼的各项损失在质证时发表意见。诉讼费不在保险范围内，保险公司不承担。
经审理查明：2014年8月20日22时5分，被告朱亮驾驶登记在被告周艳名下的苏K×××××号轿车，由西向东行驶至336省道287KM＋500M处，与由东向西驾驶苏K×××××号（悬挂XF375号）普通二轮摩托车的原告亲属祁锋发生交通事故，致祁锋死亡。事故发生后，公安机关依法作出道路交通事故认定书，认定被告朱亮与祁锋各负事故的同等责任。苏K×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔率的50万元商业三责险，事故发生在保险期限内。
另查明：原告祁秋香系祁锋之姐姐，原告郭炳兰系祁锋之外祖母。祁锋的父母、祖父母、外祖父已在祁锋死亡前去世，祁锋的父母共生育祁锋与其姐姐即原告祁秋香两人，祁锋在去世前未婚，未生育子女。祁锋生前在扬州市兴港包装有限公司工作。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、苏K×××××号轿车的行驶证、朱亮的驾驶证、保险单、江都区公安局的法医学检验意见书、火化证、户口注销证明、户籍信息证明、常住人口登记表、扬州市江都区仙女镇金陵村村民委员会的证明、扬州市兴港包装有限公司的证明、工资表以及当事人的陈述相佐证。
本院认为：公民的生命权受法律保护。本案中，被告朱亮驾驶的车辆与祁锋驾驶的摩托车发生交通事故，致祁锋死亡。原被告对此交通事故的事实无异议，本院对此予以认定。关于被告保险公司对公安机关作出的事故责任认定提出异议的问题，本院认为因被告保险公司未能提供充分的证据推翻公安机关的道路交通事故认定书，故本院对其提出的异议不予采信，对公安机关的道路交通事故认定书的证据效力予以认定，祁锋与被告朱亮各负事故的同等责任。
按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、丧葬费51279元／年÷2=25639.5元；2、死亡赔偿金，根据原告提供的扬州市兴港包装有限公司的证明及工资表，祁锋生前从事非农业，死亡赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入标准计算，故死亡赔偿金为20年×32538元／年=650760元；被告保险公司要求按照农村纯收入标准计算的理由不能成立，本院不予采信；3、处理事故人员的误工费、交通费，本院根据原告处理丧葬事宜、事故的情况，认为被告保险公司认可的2000元较适宜，予以采信；上述经济损失合计678399.5元。关于原告主张的财物损失2000元，因原告未能提供相应的证据，本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金25000元。对于原告的上述合法合理损失，因苏K×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失11万元（含精神损害抚慰金25000元）。原告的剩余损失593399.5元，因被告朱亮和祁锋各负事故的同等责任，且苏K×××××号轿车在被告保险公司投保了50万元不计免赔率的商业三责险，故应由被告保险公司在商业三责险范围内予以赔偿593399.5元×50%=296700元，余款由原告自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告祁秋香、郭炳兰损失406700元；
二、驳回原告祁秋香、郭炳兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1255元由被告朱亮负担。此款已由原告垫付，被告朱亮于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 靳庆珍
二〇一五年二月十五日
书记员 朱智敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗民初字第269号
原告：孙富春。
被告：杨建，
本院在审理原告孙富春与被告杨建合同纠纷一案中，原告孙富春于2014年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙富春撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙富春负担。
审 判 员 邵银银
二〇一四年十一月七日
代书记员 沈佳萍
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2103号
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。
被执行人尹芳芳。
被执行人王少华。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3964号民事判决书，于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人尹芳芳名下的西安市雁塔区咸宁东路19号西安恒大绿洲[恒大绿洲/5/11102]房产(房产证号：1200108002-29-1-5-11102-1)。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 王 军
执行员 李 涛
二〇一七年六月五日
书记员 王文静
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2103号申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。被执行人尹芳芳。被执行人王少华。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3964号民事判决书，于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人尹芳芳名下的西安市雁塔区咸宁东路19号西安恒大绿洲[恒大绿洲/5/11102]房产(房产证号：1200108002-29-1-5-11102-1)。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  杨护军执行员  王 军执行员  李 涛二〇一七年六月五日书记员  王文静
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）碑行执字第27号
申请执行人西安市碑林区劳动和社会保障局，住所地本市柏树林开通西街7号。
法定代表人王德龙，局长。
委托代理人张茉莉、阎玉安。
被执行人西安市国平餐饮有限公司，住所地本市和平路71号一、二楼。
2009年12月23日，本院收到申请执行人西安市碑林区劳动和社会保障局（以下简称区劳动局）的执行申请书，要求强制执行其2009年4月23日作出的碑劳罚字（2009）第022号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭于2009年12月30日向被执行人西安市国平餐饮有限公司送达了申请执行书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被执行人西安市国平餐饮有限公司在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑劳罚字（2009）第022号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。区劳动局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三
条的规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区劳动和社会保障局申请强制执行其作出的碑劳罚字（2009）第022号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审查费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蹇 霞
审 判 员 王育英
代审判员 杨淑香
二零一零年元月十九日
书 记 员 李 贺