wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初350号
原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道迎宾路6号。
法定代表人：石仲力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚丹、刘洪仁，湖南知一律师事务所律师。
被告：青云谱区居家乐连锁超市，经营场所：南昌市青云谱区广州路万溪经济大楼*号楼*楼***号，注册号：×××。经营者：朱永沐，男，1991年8月22日生，汉族，住福建省永泰县。
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司诉被告青云谱区居家乐连锁超市侵害商标权纠纷一案，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。
案件受理费550元、减半收取计275元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。
审判员 孔庆波
二〇一八年五月二十八日
书记员 涂 文
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民终106号
上诉人（原审被告）：宜宾市金鹰房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市南岸戎州路西段7号。
法定代表人：彭亮，执行董事。
委托诉讼代理人：成果，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115200510919936。
委托诉讼代理人：姚永刚，四川丰宜律师事务所律师,执业证号：15115201410701361。
被上诉人（原审原告）：卓丽萍，女，1972年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：王文东，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115200110530288。
委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201611382875。
上诉人宜宾市金鹰房地产开发有限公司因与被上诉人卓丽萍借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初5785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宜宾市金鹰房地产开发有限公司以与被上诉人庭外协商为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，宜宾市金鹰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宜宾市金鹰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费250元，减半收取为125元，由上诉人宜宾市金鹰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭晓烽
审 判 员 李 荷
代理审判员 龙 雨
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张璐蕾
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1281执保80号
关于申请人湖南洪江农村商业银行与被申请人杨小平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘1281民初454号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，查封了被申请人杨小平在湖南洪江农村商业银行的存款8390.37元，在中国邮政银行的存款2348.92元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，现通知如下：
本案部分保全，既因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，现予以结案。
二〇一八年四月二十日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1065号
原告：华若飞。
被告：陈少军。
原告华若飞为与被告陈少军民间借贷纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华若飞到庭参加诉讼，被告陈少军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告华若飞起诉称：2011年12月3日，被告陈少军向原告借款115000元，出具欠条一份，约定于2013年11月30日前归还。届还款期，虽经原告多次催讨，被告亦未归还。现原告诉请判令：1.被告陈少军即时归还借款115000元，并支付自2013年12月1日起至本判决确认的履行日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告陈少军承担。
被告陈少军既未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告实际经营的上海莱亿实业有限公司（以下简称莱亿公司）与原告素有业务往来。2009年至2011年，莱亿公司尚欠原告加工费115000元。后原、被告协商一致，将莱亿公司尚欠原告的加工费转化为被告陈少军向原告的借款。2011年12月3日，被告陈少军向原告出具欠条一份，约定该款项于2013年11月30日前归还。届还款期，被告陈少军未归还借款。
上述事实由原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告约定将莱亿公司尚欠原告的加工费115000元转化为被告陈少军向原告的借款，并约定还款期限。且原告同意被告陈少军出具此欠条后，莱亿公司与原告再无瓜葛。该约定有效，原、被告之间的民间借贷关系成立。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告尚欠原告借款115000元的事实清楚，故原告要求被告归还借款并支付自2013年12月1日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陈少军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告陈少军于本判决生效之日起七日内给付原告华若飞借款115000元，自2013年12月1日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，由被告陈少军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 干盛盛
人民审判员 宓光辉
人民陪审员 方华春
二〇一四年九月十日
书 记 员 高哲一
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1292号
申请执行人刘广南，男，1970年9月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人尧力明，男，1966年10月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘秀英，女，1970年6月14日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人刘广南与被执行人尧力明、刘秀英民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，查封了房屋一栋，现等待处置变现，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人申请执行的标的211200元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1292号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二０一五年十月二十六日
代理书记员 戴 芸
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽阳白执第745号
申请执行人祁XX，女。
被执行人刘X，男。
本院在执行已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民一初字第00441号民事判决书和辽阳市中级人民法院（2015）辽阳民一终字第00709号民事判决书,申请执行人祁XX申请执行被执行人刘X离婚纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，本院决定终结该执行案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民一初字第00441号民事判决书、辽阳市中级人民法院（2015）辽阳民一终字第00709号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崇奎宝
代理审判员 刘 苍
代理审判员 叶鹏翔
二０一七年二月二十日
书 记 员 曾昭强
辽宁省辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）辽阳白执第745号申请执行人祁XX，女。被执行人刘X，男。本院在执行已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民一初字第00441号民事判决书和辽阳市中级人民法院（2015）辽阳民一终字第00709号民事判决书,申请执行人祁XX申请执行被执行人刘X离婚纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，本院决定终结该执行案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民一初字第00441号民事判决书、辽阳市中级人民法院（2015）辽阳民一终字第00709号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崇奎宝代理审判员  刘 苍代理审判员  叶鹏翔二０一七年二月二十日书 记 员  曾昭强
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第0900号
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会，住所在泰州市姜堰区行政大楼。
法定代表人王某乙，该委员会主任。
委托代理人王富楼。
被执行人王某甲，男，1990年10月29日生。
被执行人邹某，女，1990年12月16日生。
申请执行人于2011年9月30日作出姜人口计征字（2011）562号社会抚养费征收决定书后，被执行人在规定的期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未能自觉履行。申请执行人于2012年3月25日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费18600元。
本院审查后于2012年4月15日作出（2012）泰姜非诉行审字第0147号行政裁定书，准予强制执行姜人口计征字（2011）562号社会抚养费征收决定书。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆、房产登记记录和银行存款。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。但申请执行人未能向本院提供任何可供执行的财产线索，被执行人无可供执行的财产，本院应当终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮政特快等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰姜非诉行审字第0147号行政裁定书、泰州市姜堰区人口和计划生育委员会姜人口计征字（2011）562号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄 晨
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1540号
申请执行人王仁慈，又名王三，男，1977年12月28日出生，汉族，住温县招贤乡西辛村二组7排16号。身份证号：410825197712281533。
被执行人吕忠平，又名吕中平，男，1970年11月2日出生，汉族，住温县祥云镇作礼村。身份证号：410825197011023315。
本院在执行申请人王仁慈与被执行人吕忠平产品责任纠纷一案中，申请人于2016年11月2日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1540号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年三月二十日
书记员 郑倩倩
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1396号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人吴洋洋，男，1987年12月10日出生。
公诉机关以京丰检刑诉〔2016〕1451号起诉书指控被告人吴洋洋犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月30日，被告人吴洋洋经林某在本市丰台区某派出所内与其联系，向林某贩卖冰毒，被民警现场抓获，经称量，涉案冰毒共计4.76g，经抽样0.07g及0.12g进行检测，均检出甲基苯丙胺。
被告人吴洋洋在案发现场被北京市公安局丰台分局蒲黄榆派出所民警抓获。
公诉机关认为被告人吴洋洋能够如实供述犯罪事实，建议判处被告人吴洋洋有期徒刑一年至二年。
被告人吴洋洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴洋洋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴洋洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年7月1日起至2017年9月30日止。罚金于本判决生效后一个月内缴清。)
二、随案移送的作案工具手机一部、烟盒一个、塑料盒一个予以没收存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张亚林
二〇一六年十月二十六日
书记员 耿郁泉
-2-
-3-
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第2079号
原告王某甲，男，1926年6月10日出生，汉族，原石嘴山市一矿退休工人，住石嘴山市惠农区。
委托代理人王某乙（系原告女儿），女，1966年1月5日出生，汉族，原石嘴山市二矿退休职工，住石嘴山市惠农区。
被告张某某，女，1954年12月1日出生，汉族，无职业，原住石嘴山市惠农区，现住宁夏贺兰县。
本院在审理原告王某甲诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年4月8日向本院提出撤回对被告张某某的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，公告费600元，由原告王某甲承担。
审 判 长 张忠会
审 判 员 闫竹叶
人民陪审员 田 莉
二〇一五年四月八日
书 记 员 马 静
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建商初字第42号
原告南京爱立美电力�技有限公司，住所地在本市建邺区江东中路313号2幢1单元2703室。
法定代表人孙敏，该公司总经理。
委托代理人王松，该公司职员。
被告南京利达华装饰有限公司，住所地在本市江宁区上坊镇潘村。
法定代表人胡建红。
原告南京爱立美电力科技有限公司（以下简称爱立美公司）诉被告南京利达华装饰有限公司（以下简称利达华公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪湖滨、人民陪审员王顺丽、程玉彦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告爱立美公司委托代理人王松到庭参加诉讼，被告利达华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告爱立美公司诉称，原、被告于2011年6月18日签订了一份《无功补偿设备安装（维护）协议书》，该合同对双方的权利义务作出了具体明确的约定。原告已按约定履行完自己的全�合同义务，被告应按合同约定于2011年8月1日及2012年8月1日分别给付原告服务费5000元（共计10000元）。经原告多次催要，均遭拒。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付服务费10000元及违约金，本案的诉讼费、公告费由被告承担。
经审理查明，2011年6月15日，原告爱立美公司与被告利达华公司签订了一份《无功补偿设备安装（维护）协议书》，双方约定由原告为被告安装无功补偿设备，付款方式是被告于2011年8月1日向原告付款5000元，2012、2013年8月1日分别再付5000元。合同有效期是2011年6月15日至2014年6月14日。合同订立后，原告为被告完成了无功补偿设备的安装。从2011年8月至2012年7月江苏省大电力用户电费统一发票中显示，原告为被告安装的无功补偿设备达到合同约定的工作状态（消除力调费）。至本案原告提起诉讼时，被告未向原告支付合同约定的费用10000�。
上述事实，有原告提交的《无功补偿设备安装（维护）协议书》、江苏省大电力用户电费统一发票，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告爱立美公司与被告利达华公司签订的《无功补偿设备安装（维护）协议书》，双方意思表示真实，合同内容未违反国家法律、行政法规的规定，本院依法确认有效。在原告完成设备安装，设备工作状态符合合同约定的情形下，被告未及时按照安装合同约定支付款项，已构成违约，被告对此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告利达华公司应于本判决生效之日起十日内，向原告爱立美公司给付欠款10000元，并承担欠款5000元自2011年8月2日起至本判决生效日止、欠款5000元自2012年8月2日起至本判决生效日止，按中国人民银行规定的同期、同类银行贷款利率计算的逾期付款违约金。
二、被告利达华公司应于本判决生效之日起十日内，向原告爱立美公司给付公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告利达华公司负担。原告同意其预交案件受理费50元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处�帐号：03×××76）。
审 判 长 倪湖滨
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 程玉彦
二〇一三年六月十三日
书 记 员 陈 慧
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执275号
申请执行人刘秀平，女，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇光源木业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人李朋祥，职务董事长。
申请执行人刘秀平与被执行人鄂伦春自治旗阿里河光源木业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据鄂伦春自治旗劳动人事争议仲裁委员会鄂劳人仲字（2016）27号仲裁裁决书，于2016年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人鄂伦春自治旗阿里河光源木业有限公司给付申请执行人刘秀平劳务费1230元，执行费50元，共计1280元，但被执行人未履行劳动仲裁裁决书确定的给付义务。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，因被执行单位无力一次性支付全部的劳动报酬，经本院主持，被执行人同意分批支付劳动报酬并保证2016年6月10日前一次性支付1280元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2016）27号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 张林聪
审判员 王丽娟
二〇一六年六月九日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0425刑初64号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年5月27日出生于福建省大田县。
被告人颜某某，男，1971年4月25日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪、被告人颜某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员张正池出庭支持公诉，被告人刘某某、颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月21日至2015年11月24日间，被告人刘某某以非法占有为目的，先后在大田县城区采用趁他人不备将钥匙未拔的摩托车盗走或将摆头锁未锁的车辆推走的方法，作案5起，盗得摩托车、助力车共5辆，价值计人民币18880元。被告人颜某某明知刘某某出卖的新大洲本田牌女式摩托车1辆系盗窃所得，仍以200元的价格予以收购。具体如下：
1、2015年11月21日15时许，被告人刘某某在时代广场对面的银行门口，盗得叶某某所有的闽某号黑色豪江牌男式摩托车1辆，后以600元的价格将该车抵押给陈某甲。经大田县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币5280元。
2、2015年11月22日傍晚，被告人刘某某在宝山路爱玛电动车店铺门口，盗得刘春池放在涂某某店铺修理的闽某号黑色翎悦牌女式摩托车1辆，后以300元的价格将该车抵押给吴某某。经大田县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币4800元。
3、2015年11月23日上午，被告人刘某某在凤山中路众意百货店铺门口，盗得范某某停放的闽某号黑色新大洲本田牌女式摩托车1辆，并以200元的价格将该车卖给颜某某，颜明知该车是盗窃所得仍予以收购，后颜某某以400元的价格将该车转卖给吴某甲。经大田县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币5475元。
4、2015年11月24日中午，被告人刘某某在南山路南悦商务宾馆停车场，盗得郭某某所有的临某号深蓝色吉利牌女式摩托车1辆，后以500元的价格抵押给陈某甲。经大田县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2275元。
5、2015年11月24日23时许，被告人刘某某在雪山北路128号“宝宝乐托儿所”楼下，盗得陈某某所有的黑色五本二轮助力车1辆。陈某某察觉后即骑车追赶并在三角亭附近控制刘某某。大田县公安局城关派出所接报后赶赴现场将刘某某抓获，该车现已被陈某某领回。经大田县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币1050元。
2015年11月26日，被告人颜某某在其经营的大田县赤岩摩托车修理店内被公安机关抓获。到案后，被告人刘某某、颜某某均能如实供述自己的罪行。案发后，公安机关扣押到上述1—4起被盗的摩托车、助力车，并发还给各被害人。
上述事实，被告人刘某某、颜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、涂某某、叶某某、范某某、郭某某的陈述，证人吴某某、陈某甲、吴某甲的证言、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、破案经过、扣押清单、发还清单、辨认笔录、鉴定意见及被告人刘某某、颜某某供述及辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值计人民币18880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人颜某某明知刘某某出卖的摩托车系盗窃所得而予以收购，且价值达人民币5475元，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某短期内多次盗窃，具有酌定从重处罚情节。鉴于被告人刘某某、颜某某分别具有当庭认罪、坦白情节和在案发后被盗车辆已被追回并发还给被害人，可分别予以从轻处罚。根据被告人颜某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其单处罚金。公诉机关的量刑建议合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日至2016年12月24日止。罚金限于本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、被告人颜某某犯隐瞒犯罪所得罪，单处罚金3000元（已缴纳）。
三、继续追缴被告人刘某某未退销赃得款人民币1600元。
四、被告人颜某某已退销赃得款人民币400元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳强
人民陪审员 郑际源
人民陪审员 颜小虹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 叶聿僚
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民一初字第521号
原告：雅居乐物业管理有限公司沙溪分公司，住所地中山市沙溪镇。
负责人：肖尔鸣，总经理。
委托代理人：许权、陈雪连，该司职员。
被告：陶成元，女，汉族，住四川省开江县。
本院在审理原告雅居乐物业管理有限公司沙溪分公司诉被告陶成元物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理有限公司沙溪分公司于2015年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理有限公司沙溪分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告雅居乐物业管理有限公司沙溪分公司负担。
代理审判员 刘敏娟
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 毅
第2页共2页
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初122号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人温某某，男，1998年2月28日出生，藏族，初中文化程度，无固定职业。2016年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月29日12时许，被告人温某某在西宁市城东区某市场一楼，趁被害人保某某不备将其上衣口袋内的金色iphone牌手机盗走。后将手机变卖，赃款挥霍。
2016年12月19日，经西宁市价格认证中心出具的宁价证[2016]897号《关于对iphone牌手机的价格认定结论书》鉴定意见为：iphone牌手机（型号：6plus，内存：16G，国行，金色，购置日期：2016年8月）壹部认定价格为：3900.00元。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、到案经过、本院刑事判决书、释放证明、户籍信息；被害人保某某的陈述；价格鉴定意见；视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后至庭审中能如实供述自己的犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日至2017年6月12日止），并处罚金人民币3000元(罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴纳国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于海洋
二〇一七年三月二十九日
书记员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终116号
原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦坚，男，1966年4月19日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，个体司机，住武鸣县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月13日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
上诉人（原审被告人）李映开，男，1981年4月2日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，中专文化，个体司机，住南宁市良庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月13日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控原审被告人被告人韦坚、李映开犯危险驾驶罪一案，于2017年1月23日作出（2017）桂0223刑初15号刑事判决。原审被告人韦坚、李映开不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定,2016年10月12日9时许，被告人韦坚驾驶桂Ｒ×××××号货车在广西柳化氯碱厂装载剧毒化学品液氯11罐，李映开驾驶桂Ｆ×××××号“东风”牌重型半挂牵引车牵引桂Ｎ×××××号重型集装箱半挂车在广西柳化氯碱厂装载剧毒化学品液氯13罐后，两车从厂区出发经鹿寨驶往广东，在鹿寨县城内，由李映开联系吊车将桂Ｒ×××××号货车上的11个液氯罐吊装至桂Ｆ×××××号“东风”牌重型半挂牵引车牵引桂Ｎ×××××号重型集装箱半挂车上，之后韦坚驾驶桂Ｆ×××××号“东风”牌重型半挂牵引车牵引桂Ｎ×××××号重型集装箱半挂车装载液氯24罐，搭乘李映开，沿鹿寨县飞鹿大道行驶至汽车总站附近路段时，被执勤民警查获。经查，桂Ｒ×××××号货车、桂Ｆ×××××号“东风”牌重型半挂牵引车牵引桂Ｎ×××××号重型集装箱半挂车无剧毒化学品道路运输通行证。韦坚、李映开驾驶不符合安全技术条件的车辆超重装载危险化学品液氯。
另查明，被告人韦坚、李映开供述称，在本案发生之前，二被告人曾多次违规运输危险化学品液碱、盐酸。
原判认定的上述事实，韦坚、李映开在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、驾驶证、车辆信息、现场照片及称重照片、提货单、李某和陈某的户籍证明、营业执照、证人证言、被告人的供述、检测报告、辩认笔录、检查笔录、扣押笔录及清单等证据证实。
原判认为，被告人韦坚、李映开违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，其行为已构成危险驾驶罪。在共同犯罪中，二被告人的地位、作用相当，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。韦坚、李映开能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。韦坚、李映开不具备适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人韦坚、李映开犯危险驾驶罪，均判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
韦坚、李映开上诉均称，其不知道所运的液氯是危险化学品，及叫其运货的老板没有办理危险品道路运输通行证，主观上没有犯罪的故意；其归案后如实供述犯罪事实，无前科，原判量刑过重，请求二审对其宣告缓刑。
经二审审理查明的事实、据以定案的证据与原判认定的一致，证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）韦坚、李映开违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。原判认定二原审被告人均是主犯，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚，量刑适当。关于韦坚、李映开提出的上诉意见，经查，韦坚、李映开从侦查阶段到原审庭审均稳定供述其知道所运的液氯是剧毒危险品，及驾驶的车辆没有办理剧毒化学品道路运输通行证，其供述与在案其他证据能相互印证，足以认定；韦坚、李映不符合适用缓刑的条件，故二上诉人提出的上诉意见，本院均不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 滨
审 判 员 谭贵勇
代理审判员 刘涧丽
appoint
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈家玲
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法少民初字第00501号
原告陆某某，女，1980年3月22日出生，壮族
被告徐某某，男，1982年3月29日出生，汉族
原告陆某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员唐钦独任审判，于2015年11月27日依法公开开庭进行了审理。原告陆某某、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原告与被告结婚后，双方性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，且被告对家庭不负责任，致夫妻感情破裂，请求与被告离婚；婚生女徐某甲由被告抚养，原告每月给付子女�活费200元，教育费、医疗费各自承担一半。
被告徐某某辩称，他与原告在共同生活中虽有纠纷发生，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年5月认识、恋爱，2011年7月21日登记结婚，婚后夫妻关系一般，生育一女（徐某甲，2012年2月16日出生）。在婚后的共同生活中，双方有时为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2015年11月原告起诉来院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有一定婚姻基础。婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处。原告只要放弃离婚念头，相互信任，相互关心，是能和好夫妻关系的。且原告对夫�感情已破裂未提供相应证据，故对于原告离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告陆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐钦
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈耀
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执908号
申请执行人章国芳
被执行人缪宏敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初00018号，依法向被执行人缪宏敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人缪宏敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪宏敏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪宏敏（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年五月三十日
书记员 陈胜阳
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民申1号
再审申请人：（一审原告）涂某1，男，汉族，1990年10月13日出生，江西余干人，住江西省余干县，
被申请人：（一审被告）张某，女，汉族，1994年8月5日出生，江西余干人，住余干县，
再审申请人涂某1因与被申请人张某离婚纠纷一案，不服余干县人民法院（2017）赣1127民初210号民事判决，于2017年6月7日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
涂某1申请再审称，1、一审判决将婚生女孩涂某2，现年3岁，认定为4岁，属认定事实错误；2、一审判决被申请人张某给付子女抚养费20000元，显然是违法和不公平的。
本院经审查认为，1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的解除婚姻的判决、调解书，不得申请再审。本案申请再审案件为解除婚姻关系的离婚案件，当事人不得申请再审；2、一审判决本院认定的事实中，已明确女孩涂某2为2014年农历正月11日生。3、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条规定，离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚养费的，应另行起诉。一审案件再审申请人对子女抚养费判决不服，应另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回涂某1的再审申请。
审 判 长 黄辉进
人民陪审员 黄 慧
人民陪审员 李 燕
二〇一七年七月十一日
书 记 员 黄珍珍
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1127民申1号再审申请人：（一审原告）涂某1，男，汉族，1990年10月13日出生，江西余干人，住江西省余干县，被申请人：（一审被告）张某，女，汉族，1994年8月5日出生，江西余干人，住余干县，再审申请人涂某1因与被申请人张某离婚纠纷一案，不服余干县人民法院（2017）赣1127民初210号民事判决，于2017年6月7日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。涂某1申请再审称，1、一审判决将婚生女孩涂某2，现年3岁，认定为4岁，属认定事实错误；2、一审判决被申请人张某给付子女抚养费20000元，显然是违法和不公平的。本院经审查认为，1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的解除婚姻的判决、调解书，不得申请再审。本案申请再审案件为解除婚姻关系的离婚案件，当事人不得申请再审；2、一审判决本院认定的事实中，已明确女孩涂某2为2014年农历正月11日生。3、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条规定，离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚养费的，应另行起诉。一审案件再审申请人对子女抚养费判决不服，应另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回涂某1的再审申请。审 判 长  黄辉进人民陪审员  黄 慧人民陪审员  李 燕二〇一七年七月十一日书 记 员  黄珍珍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第52-2号
申请执行人郑锋。
被执行人广西富方投资有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路中段地王国际商会中心三十八层3806、3807室。
法定代表人方镇河，董事长。
郑锋与广西富方投资有限公司股权转让合同纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为2909427元。
本院执行过程中执行得执行款3128266元、执行费31494元，执行款按规定支付给申请人，申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2014）南市民二终字第297号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何明波
二〇一五年一月二十八日
书记员 谭雪梅
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0822刑初147号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人杨清海，男，1973年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省青川县。2016年8月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被青川县公安局刑事拘留，2016年9月21日由青川县公安局执行逮捕。现羁押于青川县看守所。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2016]135号起诉书指控被告人杨清海犯容留他人吸毒罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人杨清海到庭参加诉讼，现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2016年7月至2016年8月，被告人杨清海多次容留姚某、李某某、赵某某、彭某某等人在其家中吸食冰毒，同时自己也跟着吸食。2016年8月16日下午，姚某、焦某某、彭某某在甘肃省文县李子坝张某处购买了200元的冰毒后，与李某某、赵某某等人在杨清海家中吸食。青川县公安局乔庄派出所接到举报后，在杨清海的家中将杨清海等人抓获。案发后，被告人杨清海如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨清海容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提出其具有坦白的法定从轻情节。诉至本院，依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、自制吸毒工具拍照、书证受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍证明、证人姚某、焦某某、彭某某、赵某某、李某某、何某、王某、卢某、赵某、杨1证言、到案说明被告人杨清海的供述、尿液提取笔录、现场检测意见书、现场勘查笔录、辨认笔录、辨认拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨清海在其住所内，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨清海犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨清海归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可予以从轻处罚。为打击犯罪、维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨清海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2017年4月16日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建萍
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐萌桧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第426号
申请执行人：林贤笋。
委托代理人：林正俊、王蒙蒙，浙江××信律师事务所律师
被执行人：朱明右。
被执行人：戴杨粉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第1136号民事判决书，于2015年3月4日立案执行申请执行人林贤笋与被执行人朱明右、戴杨粉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年3月4日向被执行人朱明右、戴杨粉发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人朱明右、戴杨粉交纳执行款5万元及利息；负担案件受理费1074元，执行费用650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。
本院查明被执行人朱明右、戴杨粉外出去向不明，暂无财产可供执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县房产综合档案室证明等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人孔庆章有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第426号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 黄云鼎
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄佳佳
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申494号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：菲亚特克莱斯勒美国有限公司。
授权代表人：唐纳·L.贝里。
委托诉讼代理人：王洪燕。
委托诉讼代理人：张淑芳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。
法定代表人：赵刚。
一审第三人：广州市白云区鼎晟皮具厂。
法定代表人：何新福。
再审申请人菲亚特克莱斯勒美国有限公司（以下简称克莱斯勒公司）因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）、一审第三人广州市白云区鼎晟皮具厂（以下简称鼎晟皮具厂）商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（以下简称二审法院）(2016)京行终2450号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
克莱斯勒公司申请再审称，1.鼎晟皮具厂于2010年3月9日在第18类商品上申请注册的第8105802号“PINJEEPWEI”商标（以下简称被异议商标）的注册违反了《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第二十八条的规定，与克莱斯勒公司于1991年1月19日在第18类商品上核准注册的第581263号“JEEP”商标（以下简称引证商标一）构成类似商品上的近似商标，不应予以注册。被异议商标与引证商标一核定使用的商品构成类似。被异议商标完整包含“JEEP”，并在“JEEP”的前后加上其他字母。判定被异议商标与引证商标一是否构成近似应将引证商标一的知名度及显著性作为考量因素，考虑到引证商标一具有较高的知名度和显著性，被异议商标与引证商标一在核定使用的商品上共存极易引起消费者混淆误认，二者构成类似商品上的近似商标。2.被异议商标的注册违反了商标法第十三条第二款的规定，构成对驰名商标的摹仿、复制与翻译，不应予以注册。克莱斯勒公司于1996年3月5日在第12类商品上核准注册的第1030611号“JEEP”商标（以下简称引证商标二），与1992年6月24日在第12类商品上核准注册的第647624号“吉普”商标（以下简称引证商标三），均由克莱斯勒公司独创，具有极强的显著性，并非英语或汉语中的固有词汇。克莱斯勒公司在商标异议复审阶段及一审、二审诉讼中，列举出大量证据以及在先认定驰名的裁定和判决，足以证明克莱斯勒公司的引证商标二、三构成驰名商标的事实。商标驰名与否是对商标知名度的客观事实状态的评判，是给予商标驰名商标特殊保护的基础。本案被异议商标完整包含克莱斯勒公司驰名商标“JEEP”及其翻译“吉普”，可以初步判定其属于对引证商标二、三的复制、摹仿及翻译，结合克莱斯勒公司提交的引证商标二、三知名度的证据，应当认定引证商标二、三为驰名商标。驰名商标知名度高，显著性强，对其提供的保护应强于普通商标。二审法院以被异议商标与引证商标二、三“不构成近似”的标准来认定被异议商标不构成对引证商标二、三的摹仿、复制与翻译，属于适用裁判标准错误。引证商标二不仅是汽车等商品上的驰名商标，在18类箱包、25类服装等商品上也已广泛使用并拥有较高知名度。被异议商标“PINJEEPWEI”中的“JEEP”成为普通消费者的主要识别部分，因克莱斯勒公司引证商标二、三为驰名商标，相关公众看到被异议商标时，会联想到克莱斯勒公司的引证商标二、三，误认为被异议商标的来源与克莱斯勒公司存在某种关联，从而造成混淆。综上，请求撤销一审、二审判决及商标评审委员会于2013年10月28日作出的商评字[2013]第98100号裁定，判令商标评审委员会重新作出裁定。一审、二审诉讼费用由商标评审委员会负担。
本院经审查查明，一审、二审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，克莱斯勒公司原名为克莱斯勒集团有限责任公司，2014年12月15日，克莱斯勒集团有限责任公司更名为克莱斯勒公司。
本院认为，鉴于本案各方当事人再审审查期间对被异议商标的注册是否违法商标法第十条第一款第（八）项、第四十一条第一款之规定已不存争议，本案的争议焦点为：1.被异议商标的注册是否违反商标法第二十八条的规定，与引证商标一构成类似服务上的近似商标；2.被异议商标的注册是否违反商标法第十三条第二款的规定，构成对驰名商标的复制、摹仿与翻译。
一、关于被异议商标的注册是否违反商标法第二十八条的规定，与引证商标一构成类似商品上的近似商标的问题
商标法第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”判断商标是否相同或者近似，应以相关公众的一般注意力为标准，并采取整体比对与比对主要部分相结合的方法，将被异议商标与引证商标一在隔离状态下进行比对。本案中，经过比对被异议商标与引证商标一，被异议商标为“PINJEEPWEI”英文文字商标，各字母大小相同、均衡排列，“JEEP”置于“PIN”与“WEI”之间，未突出显示“JEEP”，整体视觉上仍体现为“PINJEEPWEI”的全部内容，呼叫亦为“PINJEEPWEI”；引证商标一为“JEEP”英文文字商标，呼叫为“JEEP”。因被异议商标未突出显示“JEEP”,且“JEEP”置于“PIN”与“WEI”之中间位置，在未经特别提醒的情况下，相关公众难以注意到“PINJEEPWEI”中间的“JEEP”存在特殊的含义并为一独立的商标。被异议商标与引证商标一区别明显，不构成近似，不会导致相关公众的混淆和误认。因此，即便被异议商标与引证商标一核定使用的商品构成类似，因二者不构成近似，商标评审委员会、一审、二审法院认定被异议商标的注册未违反《商标法》第二十八条的规定并无不当，克莱斯勒公司公司关于被异议商标与引证商标一构成类似商品上的近似商标的再审理由缺乏事实依据，本院不予支持。
二、关于被异议商标的注册是否违反商标法第十三条第二款的规定，构成对驰名商标的复制、摹仿与翻译的问题
商标法第十三条第二款规定：“就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。”本案中，引证商标二与引证商标一相同，均由英文字母“JEEP”组成。如前所述，被异议商标与引证商标一经比对存在较大差异，则被异议商标与引证商标二也存在较大差异，即便认定引证商标二为驰名商标，因被异议商标不构成对引证商标二的复制、摹仿，被异议商标的注册不会导致相关公众的混淆与误认；引证商标三为“吉普”中文文字商标，被异议商标为“PINJEEPWEI”英文文字商标，在被异议商标未突出显示其中“JEEP”部分的情况下，相关公众不会注意到被异议商标中含有的“JEEP”存在特殊的含义，故被异议商标不构成对引证商标三的翻译。因此，即便引证商标二、三构成驰名商标，因被异议商标不构成对引证商标二、三的复制、摹仿及翻译，二审法院认定被异议商标的注册未违反商标法第十三条第二款的规定并无不当。克莱斯勒公司关于被异议商标的注册构成对驰名商标的复制、摹仿及翻译而不应予以注册的再审主张缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回菲亚特克莱斯勒美国有限公司的再审申请。
审 判 长 秦元明
代理审判员 李 嵘
代理审判员 马秀荣
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 王 晨
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申494号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：菲亚特克莱斯勒美国有限公司。授权代表人：唐纳·L.贝里。委托诉讼代理人：王洪燕。委托诉讼代理人：张淑芳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。法定代表人：赵刚。一审第三人：广州市白云区鼎晟皮具厂。法定代表人：何新福。再审申请人菲亚特克莱斯勒美国有限公司（以下简称克莱斯勒公司）因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）、一审第三人广州市白云区鼎晟皮具厂（以下简称鼎晟皮具厂）商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（以下简称二审法院）(2016)京行终2450号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。克莱斯勒公司申请再审称，1.鼎晟皮具厂于2010年3月9日在第18类商品上申请注册的第8105802号“PINJEEPWEI”商标（以下简称被异议商标）的注册违反了《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第二十八条的规定，与克莱斯勒公司于1991年1月19日在第18类商品上核准注册的第581263号“JEEP”商标（以下简称引证商标一）构成类似商品上的近似商标，不应予以注册。被异议商标与引证商标一核定使用的商品构成类似。被异议商标完整包含“JEEP”，并在“JEEP”的前后加上其他字母。判定被异议商标与引证商标一是否构成近似应将引证商标一的知名度及显著性作为考量因素，考虑到引证商标一具有较高的知名度和显著性，被异议商标与引证商标一在核定使用的商品上共存极易引起消费者混淆误认，二者构成类似商品上的近似商标。2.被异议商标的注册违反了商标法第十三条第二款的规定，构成对驰名商标的摹仿、复制与翻译，不应予以注册。克莱斯勒公司于1996年3月5日在第12类商品上核准注册的第1030611号“JEEP”商标（以下简称引证商标二），与1992年6月24日在第12类商品上核准注册的第647624号“吉普”商标（以下简称引证商标三），均由克莱斯勒公司独创，具有极强的显著性，并非英语或汉语中的固有词汇。克莱斯勒公司在商标异议复审阶段及一审、二审诉讼中，列举出大量证据以及在先认定驰名的裁定和判决，足以证明克莱斯勒公司的引证商标二、三构成驰名商标的事实。商标驰名与否是对商标知名度的客观事实状态的评判，是给予商标驰名商标特殊保护的基础。本案被异议商标完整包含克莱斯勒公司驰名商标“JEEP”及其翻译“吉普”，可以初步判定其属于对引证商标二、三的复制、摹仿及翻译，结合克莱斯勒公司提交的引证商标二、三知名度的证据，应当认定引证商标二、三为驰名商标。驰名商标知名度高，显著性强，对其提供的保护应强于普通商标。二审法院以被异议商标与引证商标二、三“不构成近似”的标准来认定被异议商标不构成对引证商标二、三的摹仿、复制与翻译，属于适用裁判标准错误。引证商标二不仅是汽车等商品上的驰名商标，在18类箱包、25类服装等商品上也已广泛使用并拥有较高知名度。被异议商标“PINJEEPWEI”中的“JEEP”成为普通消费者的主要识别部分，因克莱斯勒公司引证商标二、三为驰名商标，相关公众看到被异议商标时，会联想到克莱斯勒公司的引证商标二、三，误认为被异议商标的来源与克莱斯勒公司存在某种关联，从而造成混淆。综上，请求撤销一审、二审判决及商标评审委员会于2013年10月28日作出的商评字[2013]第98100号裁定，判令商标评审委员会重新作出裁定。一审、二审诉讼费用由商标评审委员会负担。本院经审查查明，一审、二审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，克莱斯勒公司原名为克莱斯勒集团有限责任公司，2014年12月15日，克莱斯勒集团有限责任公司更名为克莱斯勒公司。本院认为，鉴于本案各方当事人再审审查期间对被异议商标的注册是否违法商标法第十条第一款第（八）项、第四十一条第一款之规定已不存争议，本案的争议焦点为：1.被异议商标的注册是否违反商标法第二十八条的规定，与引证商标一构成类似服务上的近似商标；2.被异议商标的注册是否违反商标法第十三条第二款的规定，构成对驰名商标的复制、摹仿与翻译。一、关于被异议商标的注册是否违反商标法第二十八条的规定，与引证商标一构成类似商品上的近似商标的问题商标法第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”判断商标是否相同或者近似，应以相关公众的一般注意力为标准，并采取整体比对与比对主要部分相结合的方法，将被异议商标与引证商标一在隔离状态下进行比对。本案中，经过比对被异议商标与引证商标一，被异议商标为“PINJEEPWEI”英文文字商标，各字母大小相同、均衡排列，“JEEP”置于“PIN”与“WEI”之间，未突出显示“JEEP”，整体视觉上仍体现为“PINJEEPWEI”的全部内容，呼叫亦为“PINJEEPWEI”；引证商标一为“JEEP”英文文字商标，呼叫为“JEEP”。因被异议商标未突出显示“JEEP”,且“JEEP”置于“PIN”与“WEI”之中间位置，在未经特别提醒的情况下，相关公众难以注意到“PINJEEPWEI”中间的“JEEP”存在特殊的含义并为一独立的商标。被异议商标与引证商标一区别明显，不构成近似，不会导致相关公众的混淆和误认。因此，即便被异议商标与引证商标一核定使用的商品构成类似，因二者不构成近似，商标评审委员会、一审、二审法院认定被异议商标的注册未违反《商标法》第二十八条的规定并无不当，克莱斯勒公司公司关于被异议商标与引证商标一构成类似商品上的近似商标的再审理由缺乏事实依据，本院不予支持。二、关于被异议商标的注册是否违反商标法第十三条第二款的规定，构成对驰名商标的复制、摹仿与翻译的问题商标法第十三条第二款规定：“就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。”本案中，引证商标二与引证商标一相同，均由英文字母“JEEP”组成。如前所述，被异议商标与引证商标一经比对存在较大差异，则被异议商标与引证商标二也存在较大差异，即便认定引证商标二为驰名商标，因被异议商标不构成对引证商标二的复制、摹仿，被异议商标的注册不会导致相关公众的混淆与误认；引证商标三为“吉普”中文文字商标，被异议商标为“PINJEEPWEI”英文文字商标，在被异议商标未突出显示其中“JEEP”部分的情况下，相关公众不会注意到被异议商标中含有的“JEEP”存在特殊的含义，故被异议商标不构成对引证商标三的翻译。因此，即便引证商标二、三构成驰名商标，因被异议商标不构成对引证商标二、三的复制、摹仿及翻译，二审法院认定被异议商标的注册未违反商标法第十三条第二款的规定并无不当。克莱斯勒公司关于被异议商标的注册构成对驰名商标的复制、摹仿及翻译而不应予以注册的再审主张缺乏事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回菲亚特克莱斯勒美国有限公司的再审申请。审 判 长  秦元明代理审判员  李 嵘代理审判员  马秀荣二〇一七年三月二十五日书 记 员  王 晨
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02630号
原告张月桥。
委托代理人孙向任，江苏石城律师事务所律师。
被告马艳波。
委托代理人吕凤勤，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告叶志君。
原告张月桥与被告马艳波、叶志君民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告张月桥及其委托代理人孙向任，被告马艳波及其委托代理人吕凤勤到庭参加诉讼，被告叶志君经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月桥诉称：2011年5月21日至2011年7月30日，被告马艳波、叶志君分七次向原告张月桥借款共计219万元，后经原告多次催要，被告于2011年8月26日分别以车辆三台抵偿130.5万元，除用被告首饰变卖款3万元抵偿利息外，剩余88.5万元至今未还。为此，请求两被告偿还借款本金88.5万元；诉讼费用由被告负担。
被告马艳波答辩称：原告提交借据系被告马艳波出具，但两被告离婚后，经三方协商并签字确认，马艳波所欠债务以车辆抵偿130.5万元外，剩余部分由叶志君偿还，故涉案债务已经转移至叶志君，被告马艳波不再承担还款责任。另，原告在被告马艳波处拿走30余万元黄金首饰、手表用于抵偿债务。为此，请求驳回对被告马艳波的诉请。
被告叶志君未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告马艳波因陆续向原告借款，向原告出具以下金额借据：2011年5月21日9万元，6月10日77.47万元，6月5日29万元，7月10日79万元，7月10日6.5万元，7月18日8万元，7月30日11万元，共计219.97万元。2011年8月26日，原告张月桥与被告叶志君签订协议书一份，主要内容如下：马艳波共欠张月桥219万元，现以苏C＊＊＊**宝马车一辆抵偿债务100万元，苏C＊＊＊＊**广本飞渡车一辆抵偿债务8.5万元，苏C＊＊＊**酷派车一辆抵偿债务22万元，剩余借款由叶志君偿还（代马艳波偿还），另有金银首饰在张月桥手里抵，另行计算。其中苏C＊＊＊**宝马车辆登记在叶志君名下，苏C＊＊＊**广本飞渡车、苏C＊＊＊**酷派车原登记在马艳波名下，两被告配合原告完成车辆过户登记。
另，被告马艳波、叶志君于2011年8月22日登记离婚。原告张月桥从被告马艳波处拿走黄金首饰若干，双方未约定抵偿债务数额，也未留有相关音像资料或发票，现相关首饰已被原告变卖。
以上事实，有原告张月桥提交的借据七张，被告马艳波提供的离婚登记及协议书一份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告马艳波向原告张月桥出具借据，双方由此形成的借贷关系受法律保护。因被告马艳波经手向原告借款，发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告叶志君在马艳波借款后共同参与还款，故相关债务系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告离婚后，原告张月桥与被告叶志君达成书面抵偿协议，马艳波虽未签字，但事后予以认可，并协助办理了相关车辆的过户手续。该协议明确约定剩余借款由叶志君偿还且系代马艳波偿还，构成债务转移，涉案债务由叶志君、马艳波转移至叶志君，故原告要求被告马艳波承担还款责任的请求，本院不予支持。
关于金银首饰等物品抵充债务金额的问题，原告在双方未就抵偿价款达成一致意见的情况下处置，且变卖价款未经被告认可，庭审中，双方就物品规格及数量意见不一。鉴于相关物品系在原告保管期间被处置，因原告未能举证证明被处置物品的规格、数量及市场价格，应由原告承担相应法律后果。被告将首饰等物品交付原告，未要求原告出具书面手续，也未提交相关购买票据，对用于抵偿的物品规格、数量不明也应承担相应责任。结合原告张月桥、被告马艳波陈述以及借贷双方当事人面对该种情形时的通常心态，本院酌情认定被变卖的金银首饰价格为10万元。根据2011年8月26日抵偿协议，双方同意金银首饰折价款抵充涉案债务，因抵偿协议未约定借款利息，且达成抵偿协议时，金银首饰已被原告占有，故应从双方确认的债务总额中扣除金银首饰折价款。原告主张金银首饰款应抵充相应借款利息，未提供证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶志君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张月桥支付借款78.5万元。
二、驳回原告张月桥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12650元，由被告叶志君负担（原告已预交，本院不再退还，被告叶志君于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 孙国琴
人民陪审员 孙铭阳
二〇一五年五月八日
书 记 员 赵 帅
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第338号
罪犯邢成伦，男，1982年8月27日出生，汉族，小学文化，河北省易县人。山西省大同市南郊区人民法院以（2008）南刑初字第115号刑事判决书，认定其犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑十二年，并处罚金3000元。刑期自2007年11月16日起至2019年11月15日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1579号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱再次提请本院对罪犯邢成伦予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯邢成伦在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯邢成伦在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢成伦减去有期徒刑一年。（刑期执行到2017年5月15日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘 洋
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初6629号
原告：向祥富农村土地承包经营户。
代表人：向祥富。
委托诉讼代理人:何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
委托诉讼代理人:郭可明，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
被告:云阳牧牛源实业有限公司。
法定代表人:毛良模，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘东，系公司员工，一般授权。
原告向祥富农村土地承包经营户与被告云阳牧牛源实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告于2016年12月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告向祥富农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 沈阳东
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯 清
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第73号
申请执行人：深圳市敏讯通科技有限公司（原深圳市优乐电科技有限公司），住所地：深圳市。
法定代表人：肖寿明，总经理。
被执行人：南昌市艺鸿装饰展示柜有限公司，住所地：南昌市。
法定代表人：龚小强，总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人南昌市艺鸿装饰展示柜有限公司未履行本院已生效的（2013）湖罗民初字第65号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划南昌市艺鸿装饰展示柜有限公司存款及收入人民币105153元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 米 杨
二〇一五年四月二日
书 记 员 何清川
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第704号
罪犯文焓，曾用名文春光、文高，绰号“文烂曲”，男，生于1981年3月21日，汉族。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）南中刑初字第27号刑事判决，认定被告人文焓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。法定时间内该犯未上诉。刑期自2008年3月14日起至2023年3月13日止。该犯于2009年4月22日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：本院于2011年5月4日作出（2011）达中刑执字第326号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；本院又于2013年4月10日作出（2013）达中刑执字第364号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。该犯将于2019年10月13日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯文焓在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分174.6分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯文焓在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈绕板工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分174.6分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯文焓在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文焓减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 熊书平
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初10652号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：叶明田，男，1971年1月22日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告叶明田信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2017年8月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。
审 判 员 张杰琛
二〇一六年八月二十二日
代书记员 王雪建
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2237号
原告姚沛霖，男，汉族，住天津市南开区。
委托代理人周永利，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人张奕，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告魏荣光，男，汉族，住天津市东丽区。
被告魏凤，女，汉族，住天津市东丽区。
原告姚沛霖诉被告魏荣光、魏凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法进行了审理。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年6月14日，原告与被告魏荣光签订借款合同，约定由原告借给被告魏荣光人民币500万元，期限自2013年6月14日至2014年6月14日止，利息为月息4%，借款用途为偿还个人房屋贷款，到期后被告魏荣光还款困难，经协商于2014年6月14日签订了续期协议，借款期限延续至2015年6月14日。借款到期后被告未履行还款义务，经原告多次催要未果。被告魏凤与被告魏荣光系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，故被告魏凤应对借款及利息承担连带责任，故原告诉请二被告偿还借款本金500万元，利息3313333元。
本院认为，天津市公安局东丽分局已于2016年6月23日作出津丽公（济）立字（2016）2458号《立案决定书》，决定对被告魏荣光非法吸收公众存款案立案侦查，现原告所诉被告魏荣光借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院发现借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故本案应驳回原告的起诉，移送公安机关处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告姚沛霖的起诉。
案件受理费34996元，保全费5000元，全部予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 周 梅
代理审判员 夏 阳
人民陪审员 许玉兰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：人民法院发现借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
共4页，第页
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执异字第9号
申请执行人李茂松。
被执行人罗宇汐。
案外人罗传宇。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）象民初字第1号民事判决书过程中，于2015年4月30日作出（2015）象民执字第160号执行裁定书，查封产权属于被执行人罗宇汐名下的位于象州县象州镇花山大道X号X小区X栋X单元X室房产。现案外人以被执行人罗宇汐的个人住房按揭贷款是由案外人罗传宇支付的，其是被查封房屋的实际所有权人为由，提出异议。
经查，案外人罗传宇与被执行人罗宇汐系兄妹关系。2009年7月27日，被执行人罗宇汐在广西象州农村合作银行办理了个人按揭住房贷款，用于购买广西象州县象州镇花山大道X号X栋X单元X室商品房一套，该房屋的所有权人现仍登记为被执行人罗宇汐。被执行人罗宇汐的贷款金额为127000元，剩余本金余额为104902.07元，还款账号为：XXXXX。本院于2015年4月30日作出（2015）象民执字第160号执行裁定书对涉案房产予以查封。
本院认为，案外人罗传宇提交的证据不能证明被执行人罗宇汐的按揭住房贷款是由案外人罗传宇支付的，且案外人罗传宇也没有证据证明其将钱款转入被执行人罗宇汐在广西象州农村合作银行的个人按揭住房贷款还款账户用于还款。综上所述，案外人罗传宇所提的异议理由缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人罗传宇的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交申请复议书一式五份向来宾市中级人民法院申请复议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈扬军
审判员 韦 铭
审判员 覃 强
二〇一五年五月二十六日
书记员 覃丽荣
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第879号
原告赵淑蓬，女，1951年2月1日出生。
原告张军，男，1979年1月26日出生。
原告张媛媛，女，1977年5月26日出生，系原告赵淑蓬之女。
上列三原告的委托代理人许景锋，灵宝市城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市大王镇支行。
住所地：灵宝市大王镇大王街。
负责人王静，主任。
委托代理人刘宇波，河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李娜，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市大王镇支行职工，代理权限为特别授权。
原告赵淑蓬、张军、张媛媛与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市大王镇支行储蓄存款合同纠纷一案，三原告于2014年4月30日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序，由审判员赵征远独任审判于2014年5月22日在本院一号法庭公开开庭进行了审理。原告赵淑蓬、张军、张媛媛的委托代理人许景锋，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市大王镇支行的委托代理人刘宇波、李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑蓬、张军、张媛媛诉称：我们的亲属张成功于2006年2月8日在被告处开户，进行储蓄存款业务。截止2014年3月21日，尚有存款余额989.63元。张成功于2011年6月20日去世。后我们要求被告支付上述存款本息遭拒。现依法起诉要求被告支付我们存款989.63元及利息（利息暂计至2014年3月21日，之后利息照计）。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市大王镇支行辩称：根据相关规定，存款人死亡后，其合法继承人应当在办理公证后，我行方可办理过户或支付手续。因原告未向我行提供相关法律文书，故我行无法为其办理支付手续，我行在本次业务造作中并无过错。
原告赵淑蓬、张军、张媛媛向本院提交证据材料有：1、原告赵淑蓬、张军、张媛媛的身份证复印件各1份，以此证明原告赵淑蓬、张军、张媛媛的身份情况；2、居民户口簿复印件1份，以此证明张成功及原告户籍登记情况；3、干店村村民委员会证明1份，以此证明原告赵淑蓬、张军、张媛媛与张成功的关系及原告赵淑蓬、张军、张媛媛系本案讼争存款本息的合法继承人；4、户口注销证明1份，以此证明张成功亡故的事实；5、存折1份，以此证明三原告亲属张成功在被告处开立活期存折，账户类型为个人结算账户及现有存款余额情况；6、灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第621号民事判决书复印件1份，以此证明该生效民事判决书所认定的相关事实。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市大王镇支行未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市大王镇支行对原告赵淑蓬、张军、张媛媛提交的证据1、证据2、证据3、证据4无异议；对原告赵淑蓬、张军、张媛媛提交的证据5真实性无异议，但认为存折余额应予核实；对原告赵淑蓬、张军、张媛媛提交的证据6有异议，认为系复印件，应与原件核对。
经审查，本院认为：原告赵淑蓬、张军、张媛媛提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。原告赵淑蓬、张军、张媛媛提交的证据6系虽复印件，但经本院核对与原件无误，且该判决已发生法律效力，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原告赵淑蓬、张军、张媛媛的亲属张成功于2006年2月8日在被告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市大王镇支行开立活期存折，账户类型为个人结算账户（户名张成功，存折号码豫C7820962880，账号605053109200139611），进行相关业务。2011年6月20日，张成功亡故。后原告赵淑蓬、张军、张媛媛要求被告兑付存款本息无果，遂向本院提起诉讼。
同时查明：张成功的家庭成员为：原告赵淑蓬（张成功之妻）、张军（张成功之子）、张媛媛（张成功之女）。截止2014年3月21日，上述张成功的活期存折本息余额为989.63元。本案审理中，被告拒绝调解，本案调解未予进行。
本院认为：原告赵淑蓬、张军、张媛媛的亲属张成功在被告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市大王镇支行开立活期存折，进行相关业务，事实清楚，证据充分，双方形成储蓄存款合同关系。张成功亡故后，原告赵淑蓬、张军、张媛媛作为合法继承人，依法对该存折中的存款本息享有继承权。原告赵淑蓬、张军、张媛媛诉讼请求合法有据，应予支持。被告辩解存款人死亡后，其合法继承人应当在办理公证后，方可办理支付手续，于法无据，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市大王镇支行支付原告赵淑蓬、张军、张媛媛（户名张成功，存折号码豫C7820962880，账号605053109200139611）活期存折中的存款本息（含2014年3月21日前的存款本息989.63元及2014年3月22日至本院指定的还款之日的利息）。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵淑蓬、张军、张媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 赵征远
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘宇炜
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第879号
原告赵淑蓬，女，1951年2月1日出生，汉族，农民。
原告张军，男，1979年1月26日出生，汉族，农民，系原告赵淑蓬之子。
原告张媛媛，女，1977年5月26日出生，汉族，农民，系原告赵淑蓬之女。
上列三原告的委托代理人许景锋，灵宝市城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市大王镇支行。
住所地：灵宝市大王镇大王街。
负责人王静，主任。
委托代理人刘宇波，河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李娜，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市大王镇支行职工，代理权限为特别授权。
原告赵淑蓬、张军、张媛媛与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市大王镇支行储蓄存款合同纠纷一案，三原告于2014年4月30日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序，由审判员赵征远独任审判于2014年5月22日在本院一号法庭公开开庭进行了审理。原告赵淑蓬、张军、张媛媛的委托代理人许景锋，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市大王镇支行的委托代理人刘宇波、李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑蓬、张军、张媛媛诉称：我们的亲属张成功于2006年2月8日在被告处开户，进行储蓄存款业务。截止2014年3月21日，尚有存款余额989.63元。张成功于2011年6月20日去世。后我们要求被告支付上述存款本息遭拒。现依法起诉要求被告支付我们存款989.63元及利息（利息暂计至2014年3月21日，之后利息照计）。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市大王镇支行辩称：根据相关规定，存款人死亡后，其合法继承人应当在办理公证后，我行方可办理过户或支付手续。因原告未向我行提供相关法律文书�故我行无法为其办理支付手续，我行在本次业务造作中并无过错。
原告赵淑蓬、张军、张媛媛向本院提交证据材料有：1、原告赵淑蓬、张军、张媛媛的身份证复印件各1份，以此证明原告赵淑蓬、张军、张媛媛的身份情况；2、居民户口簿复印件1份，以此证明张成功及原告户籍登记情况；3、干店村村民委员会证明1份，以此证明原告赵淑蓬、张军、张媛媛与张成功的关系及原告赵淑蓬、张军、张媛媛系本案讼争存款本息的合法继承人；4、户口注销证明1份，以此证明张成功亡故的事实；5、存折1份，以此证明三原告亲属张成功在被告处开立活期存折，账户类型为个人结算账户及现有存款余额情况；6、灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第621号民事判决书复印件1份，以此证明该生效民事判决书所认定的相关事实。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市大王镇支行未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市大王镇支行对原告赵淑蓬、张军、张媛媛提交的证据1、证据2、证据3、证据4无异议；对原告赵淑蓬、张军、张媛媛提交的证据5真实性无异议，但认为存折余额应予核实；对原告赵淑蓬、张军、张媛媛提交的证据6有异议，认为系复印件，应与原件核对。
经审查，本院认为：原告赵淑蓬、张军、张媛媛提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。原告赵淑蓬、张军、张媛媛提交的证据6系虽复印件，但经本院核对与原件无误，且该判决已发生法律效力，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原告赵淑蓬、张军、张媛媛的亲�张成功于2006年2月8日在被告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市大王镇支行开立活期存折，账户类型为个人结算账户（户名张成功，存折号码豫C7820962880，账号605053109200139611），进行相关业务。2011年6月20日，张成功亡故。后原告赵淑蓬、张军、张媛媛要求被告兑付存款本息无果，遂向本院提起诉讼。
同时查明：张成功的家庭成员为：原告赵淑蓬（张成功之妻）、张军（张成功之子）、张媛媛（张成功之女）。截止2014年3月21日，上述张成功的活期存折本息余额为989.63元。本案审理中，被告拒绝调解，本案调解未予进行。
本院认为：原告赵淑蓬、张军、张媛媛的亲属张成功在被告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市大王镇支行开立活期存折，进行相关业务，事实清楚，证据充分，双方形成储蓄存款合同关系。张成功亡故后，原告赵淑蓬、张军、张媛媛作为合法继承人，依法对该存折中的存款本息享有继承权。原告赵淑蓬、张军、张媛媛诉讼请求合法有据，应予支持。被告辩解存款人死亡后，其合法继承人应当在办理公证后，方可办理支付手续，于法无据，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市大王镇支行支付原告赵淑蓬、张军、张媛媛（户名张成功，存折号码豫C7820962880，账号605053109200139611）活期存折中的存款本息（含2014年3月21日前的存款本息989.63元及2014年3月22日至本院指定的还款之日的利息）。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵淑蓬、张军、张媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 赵征远
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘宇炜
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0324民初15号
原告：杨某，女，汉族，农民。
被告：李某，男，汉族，农民。
本院于2018年1月3日立案受理了原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，在本案审理过程中，原告无正当理由未在规定时间参加开庭审理。
本院认为，原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 吴剑锋
二〇一八年三月十五日
书记员 穆蓓蓓
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初4468号
原告：陈华为，男，1968年6月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：杨培孝，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：张朝红，女，1971年10月30日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：程荣才，男，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告陈华为与被告张朝红、程荣才追偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告陈华为于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈华为撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈华为撤回起诉。
案件受理费250元，由陈华为负担。
审判员 李松杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨维田
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初810号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人仲某，无业。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1995年8月被辽宁省大连市甘子井区人民法院判处有期徒刑12年；曾因犯盗窃罪,分别于2006年8月4日、2007年11月20日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑10个月、有期徒刑1年（均并处罚金）；曾因犯盗窃罪，于2009年2月18日被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑4年6个月，并处罚金；曾因犯盗窃罪,被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金6000元，2016年3月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月6日被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕619号起诉书指控被告人仲某犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员唐菊出庭支持公诉，被告人仲某到庭参与诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控，2016年4月14日上午，被告人仲某驾驶苏C×××××白色轿车睢宁县庆安镇、魏集镇、梁集镇等地，以购买苏烟为名，趁店主不备，利用随身携带的假冒软金砂苏烟调换真品苏烟，盗窃作案5起，共计盗窃软金砂苏烟39盒。经鉴定，价值人民币1653.6元。具体分述如下：
1.2016年4月14日，被告人仲某到睢宁县庆安镇王某经营的甜酱油醋商店，利用随身携带的软金砂苏烟，调换真品软金砂苏烟10包。经鉴定，被盗苏烟价值人民币424元。
2.2016年4月14日，被告人仲某到睢宁县庆安镇王志侠经营的亚运烟酒店，利用随身携带的软金砂苏烟，调换真品软金砂苏烟8包。经鉴定，被盗苏烟价值人民币339.2元。
3.2016年4月14日，被告人仲某到睢宁县庆安镇ＸＸ经营的璟祺烟酒店，利用随身携带的软金砂苏烟，调换真品软金砂苏烟6包。经鉴定，被盗苏烟价值人民币254.5元。
4.2016年4月14日，被告人仲某到睢宁县梁集镇武某经营的诚信烟酒店，利用随身携带的软金砂苏烟，调换真品软金砂苏烟7包。经鉴定，被盗苏烟价值人民币296.8元。
5.2016年4月14日，被告人仲某到睢宁县魏集镇张艳梅经营的桥北烟酒店，利用随身携带的软金砂苏烟，调换真品软金砂苏烟8包。经鉴定，被盗苏烟价值人民币339.2元。
2016年5月9日，被告人仲某被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人仲某所盗窃的赃物，已经折价退赔各被害人。
上述事实，被告人仲某在开庭审理过程中亦不持异议，且有（2016）鲁1082刑初46号刑事判决书等书证；证人张某的证言；被害人王某、武某等人陈述；查扣软金砂苏烟的鉴别检验意见书以及被盗香烟的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人仲某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人仲某有多次犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人已经将所盗窃赃物折价退赔各被害人，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仲某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宁斐然
二〇一六年八月八日
书 记 员 冯 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公民财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初1142号
原告李某，女，1973年02月06日生，汉族，现住青冈县。
被告毕某，男，1965年03月12日生，汉族，现住青冈县。
本院在审理原告李某与被告毕某离婚纠纷一案中过程中，原告李某于2017年07月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属主动放弃诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元（简易程序案件诉讼费用已减半收取）由原告刘丹东承担。
审判员 姜国福
二〇一七年七月十六日
书记员 张恩禹
原 告 刘 百 坤 与 被 告 吴 小 苹 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第3601号
原告刘百坤。
被告吴小苹。
原告刘百坤与被告吴小苹离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘百坤及其委托代理人王永杰、被告吴小苹及其委托代理人田福成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘百坤诉称，原、被告双方于2014年1月21日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好。被告于2014年6月1日同原告打仗后回娘家至今未归，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，被告返还原告彩礼款人民币7万元及三金、玉石手镯（共价值2万元）。
被告吴小苹辩称，1、同意与原告离婚；2、只收到6万元彩礼款，并且此款已经购买三金花7614元、家电3632元、家具3500元及羊43000元，医院检�花2384元，同时要求分割家庭财产，另有欠郭守财10000元债务，依法应共同承担。
针对被告吴小苹的答辩意见，原告刘百坤的质证意见为：彩礼款合计给付7万元，三金及家电是另给付的钱款购买，购买的家具3500元不予认可；医院检查花190元；羊是其父亲花钱购买，并且现在已经卖掉；不欠郭守财1万元。
经审理查明，原、被告双方于2014年1月21日在前郭县民政部门登记结婚，原告合计给付被告彩礼款人民币7万元。婚后双方未生育子女。后双方因琐事致感情破裂，被告于2014年6月离开原告并分居至今。
本院认为，原、被告双方因家庭琐事致感情破裂，经本院调解无效，双方均表示同意离婚，已无和好可能，故依法应准予原、被告离婚。关于原告主张返还彩礼款的数额，经查，�媒人孟庆海证实原告分两次给付被告现金共计7万元彩礼款，虽然被告只承认收到6万元，但没有其他证据相佐证，故本院对彩礼款数额确认为7万元。关于被告主张彩礼款已经全部花销的意见，经查，被告提供了购买首饰及家电的票据（合计11246元），原告对此亦无异议，原告虽辩称是此款是单独付款购买，但未提供相关证据予以证实，故对于原告的此点意见，本院不予采信；关于被告主张购买家具花销3500元，因其未提供正规的票据，并且原告亦不认可，也没有其他证据证实被告购买了家具，故对于被告此点意见，本院不予采信；关于医疗检查费2384元，被告并没有提供医疗票据予以证实，原告承认花销190元，故对于医疗检查费，本院按原告认可的数额190元予以确认；关于被告主张的买羊花销43000元，并且应分割卖羊款的意见，经查，原告意见为羊是其父亲购买的，并没有花彩礼款，卖羊人蔡晓敏证实从被告吴小苹手中收取过购羊款人民币30000，剩下13000元是中间人杨井才送来的，拉羊人单喜占证实是杨井才联系他的车拉羊，杨井才说是其姑丈人（原告父亲刘全向）买羊，并且羊确实送到了原告父亲处，综合以上证据分析，虽然证人蔡晓敏证实从被告手中收取过购羊款，但此款无法认定系被告从彩礼款中花销，也不能认定购买的羊为原、被告的共同财产，故对于被告的此点意见，本院不予采信。综上，依现有证据能够认定被告合理花销的部分为购买首饰、购买家电费用及医疗检查费用合计11436元。关于被告主张的欠郭守财（被告表哥）10000元，应共同偿还的意见，因原告对此债务不予认可，证人郭守财亦没有提供相关证据予以证实，故对被告此点意见，本院不予采信。关于原告主张被告返还彩礼款的意见，有事实及法律依据，在�有证据确认的彩礼款数额7万元内，扣除合理花销11436元，对剩余部分应酌情予以返还；关于原告主张返还的三金，系属于原告对被告的赠与，对于此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告刘百坤与被告吴小苹离婚。
二、被告吴小苹返还原告刘百坤彩礼款人民币45000元。
三、个人衣物归各人所有。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告刘百坤承担75元，被告吴小苹承担75元，剩余150元返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一四年十月三十日
书记员 苗树举
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终4383号
上诉人（原审原告）：孙连香，女，1960年7月11日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：白恩惠，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王子豪，辽宁社和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘文浩，男，1966年7月25日出生，汉族，大连泉荣机械化工程有限公司经理，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：孙治峰，辽宁法之道律师事务所律师。
上诉人孙连香因与被上诉人刘文浩民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为：本案二审时，上诉人孙连香向法庭出具了其与被上诉人刘文浩的微信通话录音，拟证明双方借款存在利息的口头约定。被上诉人刘文浩对该录音的真实性不予认可，并申请对录音中的当事人是否系其本人进行鉴定。为确保当事人的诉讼权利，本院将本案发回重审，待通过鉴定等程序查明事实后，依法判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初761号民事判决；
二、发回大连市西岗区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费4050元（上诉人孙连香已预交），予以退回。
审判长 毛国强
审判员 富喜胜
审判员 王 虹
二〇一七年七月二十日
书记员 李 彩
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初173号
原告厦门市万家合物业服务有限公司，住所地厦门市思明区古兴里7号215，组织机构代码证66472068-4.
法定代表人张建霖，公司董事长。
委托代理人李丽珍、庄玉燕。
被告黄兴敏。
本院在审理原告厦门市万家合物业服务有限公司与被告黄兴敏物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市万家合物业服务有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门市万家合物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市万家合物业服务有限公司负担。
代理审判员 李林娴
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第370号
罪犯高连伟，男，1966年9月10日生，汉族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人。现在吉林省四平监狱服刑。
2010年2月4日，吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑一初字第8号刑事判决，认定高连伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5万元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。案经本院复核，于2010年3月24日以（2010）吉刑三核字第18号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。经本院依法裁定，于2012年6月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省四平监狱于2014年5月29日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高连伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯高连伟在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯高连伟无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月27日起，至2032年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈雷
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第534号
申请执行人杨威，男。
被执行人顾雪姣，女。
申请执行人杨威与被执行人顾雪姣确认合同效力纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，因被执行人无下落，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2014）讷法执字第534号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。�请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一四年十二月十日
书记员 杨维权
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第63号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人杨某，男，1992年8月26日出生于广西田林县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日被田林县公安局依法刑事拘留，同年4月1日被田林县公安局依法逮捕。现羁押于田林县看守所。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。田林县人民检察院指派检察员农班勇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2014年3月5日，被告人杨某在田林县城贩卖毒品可疑物净重1.57克。经鉴定，毒品可疑物是海洛因。被告人杨某违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人杨某供述，2014年3月3日，其在百色市和他人购买毒品海洛因后在田林县城卖给他人。对公诉机关的指控没有异议，要求从轻处理。
经审理查明，2014年3月3日，被告人杨某在百色市与他人购买毒品到田林县城分装出卖和自己吸食。同年3月5日15时许，吸毒人员李某到田林县乐里镇财富商城彩虹宾馆305号房以90元的价钱向被告人杨某购买两粒毒品。李某离开彩虹宾馆即被公安民警控制，从其身上查获两粒净重0.09克的毒品可疑物。随后，公安民警进入被告人杨某入住的彩虹宾馆305号房进行检查，当场查获26粒净重1.48克的毒品可疑物。经鉴定，毒品可疑物是海洛因。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、王某、张某的证言笔录、有现场指认笔录、现场图、照片、检查笔录、提取笔录、扣押物品、文件清单、秤重笔录、秤重照片、辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明、百色市公安局物证鉴定所（百）公（刑）鉴（理化）字（2014）70号物证检验鉴定报告、抓获经过、情况说明、户籍证明以及被告人杨某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品海洛因1.57克，其行为确已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，是初犯，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦 卿
二〇一四年五月六日
书记员 王金发
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第701号
罪犯张志忠，男，1972年3月27日生，满族，吉林省永吉县人，初中文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2009年4月9日作出（2009）永刑初字第37号刑事判决，认定被告人张志忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2517号刑事裁定依法减刑一年二个月。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯张志忠端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张志忠劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张志忠在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张志忠减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第701号
罪犯张宏飞，男，汉族，初中文化。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯张宏飞因犯抢劫罪经山西省太原市小店区人民法院于二〇一二年二月九日以（2011）小店刑初字第641号刑事判决判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年08月16日起至2015年02月15日止），并处罚金5000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张宏飞在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯张宏飞减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 孙 锐
代理审判员 张树苗
二〇一四年九月四日
书 记 员 郑 丽
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执410号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
被执行人：刘琳，女，1986年8月16日生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：山东华圣金阳建材有限公司，住所地泰安市岱岳区天平办事处泰山大街西首。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人刘琳、山东华圣金阳建材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕，被执行人交纳执行费992元，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执410号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年六月三十日
书记员 齐媛媛