广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1324号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨海波（曾用名杨鹏先），男，1981年4月13日出生，布依族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省平塘县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月25日被羁押并刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1328号起诉书指控被告人杨海波犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，后本院将本案转为普通程序并于2014年11月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人杨海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2008年7月12日凌晨，被告人杨海波携带螺丝刀、老虎钳等工具来到东莞市塘厦镇平山社区骏景花园A04栋别墅，翻越别墅外围铁栏，爬上别墅二楼阳台，打开阳台的玻璃门进入别墅内，用螺丝刀、老虎钳和铁锤将别墅内的一个保险柜撬开，盗走被害人金某的金手表一只（价值约300000元）、金项链两条（价值约30000元）、金打火机一只（价值约15000元）。破案后，上述财物均未起回。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，痕迹鉴定书等鉴定意见，被害人金某的陈述，车某等证人的证言，常住人口基本信息等书证，审讯录像等视听资料，被告人杨海波的供述等证据。公诉机关据此认为被告人杨海波已构成盗窃罪，且盗窃数额巨大，提请本院依法惩处。
被告人杨海波对公诉机关起诉指控的基本事实、罪名均无异议，提出涉案手表认定的价格过高，应认定为15万元，且其未涉案的打火机等辩解意见。
经审理查明，2008年7月12日凌晨，被告人杨海波携带螺丝刀、老虎钳等工具来到东莞市塘厦镇平山社区骏景花园A04栋别墅，翻越别墅外围铁栏，爬上别墅二楼阳台，打开阳台的玻璃门进入别墅内，用螺丝刀、老虎钳和铁锤将别墅内的一个保险柜撬开，盗走被害人金某的金手表一只（价值150000元）、金项链两条（价值约30000元）。破案后，上述财物均未起回。
上述事实，有经法庭举证质证的下列证据予以证实：
（一）现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实本案的案发现场位于东莞市塘厦镇骏景花园别墅A04。卧室床上有明显被翻动，阳台门外侧有撬压痕迹。公安机关在现场提请鞋印2枚，五叶神烟头1枚，撬压痕迹1处，保险柜撬压痕迹2处，指纹1枚。
（二）鉴定意见
痕迹鉴定书，证实从案发现场提取的一枚指印与被告人杨海波右手拇指指印为同一人所留。
（三）书证
1.到案经过，证实被告人杨海波是被动归案，无自首、立功情节。
2.更正说明（被害人金某出具），说明其丢失的手表品牌为卡地亚，是约20年前在美国购买的限量版纯黄金手表，价值约30万元，因年份已久，发票丢失，无法提供发票或型号。
3.常住人口基本信息，证实被告人杨海波作案时已达刑事责任年龄。
（四）视听资料
审讯录像，证实公安机关讯问被告人杨海波的过程与内容。
（五）证人证言
1.车某梅（系被害人的保姆），证实案发前，其老板金某的妻子、孩子都回韩国了，家里就他一人，2008年7月11日16时许，他说放其的假，让其回深圳儿子那里休息，然后他让司机送其到深圳。2008年7月12日9时多，金某就打电话给其，让其回去，说家里出事了。其回到后发现二楼有三个房间被翻动过，衣服都翻乱，三楼金某的住房的保险柜搬到了洗手间里，被撬开了，他的住房也被翻动过。
2.奉某的证言，证实其是骏景花园的保安员，2008年7月11日19时许至7月12日7时许，是其值班，奉某的岗位是11岗，A04属于10号岗负责，在10号岗值班的是鲁某，其没有看到有什么人进入到A04别墅。
3.鲁某的证言，证实2013年7月11日19时至7月12日7时，10号岗是其负责，被盗的地点是其管辖范围。案发当晚23时许，D05别墅警报响了，其给队长报告，然后去看了一下，没发现可疑的东西，后来队长也来了，当时都认为是误报。其值班时未发现可疑人员在现场出入。其不能直接看到A04别墅，因为那里有个弯，但其值班时有巡过去。
（六）被害人金某的陈述，证实2008年7月12日4时许，金某一个人回到东莞市塘厦镇骏景花园A04栋睡觉，当时金某睡在一楼大厅，没有回房间睡觉。8时许，金某睡醒上三楼发现保险柜不见了，并在三楼洗手间发现被撬坏的保险柜，保险柜里的金手表一只（品牌CANNITEN，8年前购买，价值约15万元，发票已遗失）、金项链两条（品牌不详、5年前购买，价值约3万元，发票已遗失）、金打火机一只（品牌不详，价值约15000元，无发票）被盗走。
（七）被告人杨海波的供述，证实2008年7月的一天晚上，杨海波酒后携带螺丝刀、老虎钳等工具来到东莞市塘厦镇平山社区骏景花园旁边一条小河边隔岸观察对岸的别墅，发现其中一间别墅是关灯的，于是杨海波游泳穿越小河进入到骏景花园内，上岸后直接走到那间没开灯的别墅前，翻越别墅外围的铁栏爬进别墅内，又爬到二楼的阳台，发现二楼房间与阳台连通的是一扇玻璃推拉门，就用双手大力拉开玻璃门进入房间，在房间发现一个保险柜，后其将保险柜抱到洗手间，用自带的螺丝刀、老虎钳以及在房间内找到的一把铁锤将保险柜撬开，并把保险柜里的金器全部拿走了。得手后就按原路返回，因当时害怕，就在附近的菜地里等到天亮，然后才回到附近的老乡家里并于当日逃到深圳龙岗区。
其盗窃了一个黄金手表、两条黄金项链、一条黄金手链及几枚戒指（其中一枚是黄金戒指，另外有几枚是银色的戒指，在其销赃时，收购的人说是假的，被其扔掉了）被盗的物品已被其卖掉，手表卖了7000元，两条项链、一条手链以及一枚戒指共卖得约20000元。其盗窃物品中没有黄金打火机。
本院认为，被告人杨海波以非法占有为目的，入户盗窃被害人财物，数额巨大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人杨海波定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的盗窃数额，经查，被害人关于其被盗的手表的价值在公安机关的笔录中陈述为150000元，之后提交了一份更正说明，对手表的品牌、购买时间、价值均作了变更，认为该手表的价值约为300000元，但没有对变更的原因作出任何说明，根据被害人的经济实力，其有佩戴相关价值手表的能力，但是根据现有证据，依照有利于被告人的原则，对该手表的价值应以150000元的认定为宜。关于公诉机关指控被告人杨海波盗窃金打火机的事实，只有被害人陈述，被告人杨海波自归案后一直予以否认，认定该事实的证据不足。被告人杨海波归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨海波的辩解意见，本院予以采纳。
关于本案被告人杨海波的身份问题。根据被告人杨海波归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨海波以其自报身份予以判决。
根据被告人杨海波的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨海波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2020年2月24日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘 超
人民陪审员 殷振培
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 黄渭楷