wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0828刑初149号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人彭七二，男，1973年3月10日生，哈尼族，文盲，农民。因涉嫌危险驾驶罪一案，于2017年3月13日被澜沧县公安局取保候审，现住澜沧县。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2017〕158号起诉书，指控被告人彭七二犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员黄源润、霍豫璇出庭支持公诉，被告人彭七二到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月4日，被告人彭七二醉酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车由澜沧县城交易市场往澜沧县勐朗镇瓦窑社方向行驶，当日16时45分许，当其驾驶车辆行驶至澜沧县城东朗路K0+800(人民医院)处时，与被害人朱某驾驶的二轮电动车发生追尾，造成两车不同程度损坏、被告人彭某和被害人朱某轻度受伤的一般道路交通事故发生，被告人彭七二被接到群众报警后赶至现场的澜沧县公安局交警大队民警当场抓获，经当场抽取被告人彭七二的静脉血液送检，鉴定出其血液乙醇含量为236.00mg/100ml血，属醉酒状态。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证实，认为被告人彭七二违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
法庭审理过程中，被告人彭七二当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据、罪名均未提出异议。
经审理查明：2016年12月4日，被告人彭七二醉酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车由澜沧县城交易市场往澜沧县勐朗镇瓦窑社方向行驶。当日16时45分许，其驾驶车辆行驶至澜沧县城东朗路K0+800(人民医院)处时，与被害人朱某驾驶的二轮电动车发生追尾，造成两车不同程度损坏，被告人彭某和被害人朱某轻度受伤的一般道路交通事故发生。澜沧县公安局交警大队民警接到报警后赶至现场，在处置过程中发现被告人彭七二有饮酒嫌疑，经当场抽取被告人彭七二的静脉血液送检，鉴定出其血液乙醇含量为236mg/100ml血。被告人彭七二属醉酒状态。经澜沧县公安局交警大队责任认定，被告人彭七二负事故全部责任。
上述事实，被告人彭七二在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、查获经过、危险驾驶案查处照片、现场指认笔录、被告人血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心〔2016〕理化检字第009581号血液乙醇含量检验报告书及鉴定结论告知书、驾驶证、行驶证复印件、人口信息及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、扣押物品清单、返还物品凭证、证人朱某的证言、情况说明等证据证实，足以认定被告人彭七二犯危险驾驶罪的事实。
本院认为，被告人彭七二无视国法，违反道路交通运输管理法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭七二犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人彭七二在明知朱某报警情况下，在现场等待处理，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据庭审查明事实、证据及被告人彭七二的认罪态度，悔罪表现，对被告人彭七二予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭七二犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金1000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许军萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 郎 婕
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初609号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人郭彬，男，1977年10月20日出生于河北省景县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地衡水市桃城区，租住桃城区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月26日被刑事拘留，次日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2016）541号起诉书指控被告人郭彬犯诈骗罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员陈鑫欣出庭支持公诉，被告人郭彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人郭彬于2014年9月因手头拮据，以帮助被害人李某办理二级建筑资质为由，先后从被害人李某处骗取人民币共计161570元。对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言等证据，据此指控被告人郭彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，且数额巨大。提请本院依法判处。
被告人郭彬辩称其向被害人收取的161570元中，有2万元系其为李某办理营业执照的费用，不应认定为犯罪数额。
经审理查明,2014年10月，被告人郭彬得知被害人李某欲办理二级建筑资质，遂生诈骗之念，后以帮助李某办理二级建筑资质为由，先后从李某处骗取人民币共计161570元，赃款均已挥霍。案发后，被告人郭彬退还被害人人民币1万元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被告人郭彬在公安机关供述，其于2014年9月至2015年间，以帮助其同学李某办理二级建筑资质为由，从李某处骗取人民币共计161570元，均已挥霍；2、被害人李某的陈述、聊天记录、证人宁某的证言等证实被告人郭彬以帮李某办理二级建筑资质为由，先后从其处骗取161570元的时间、地点及经过；3、证人徐某的证言证实了郭彬向其借用银行卡的地点、经过，与郭彬的供述内容基本一致；4、证人张某的证言证实，2015年春节前，郭彬曾让其帮忙谎称资质在其手中，通过电话推拖着李某的事实；5、银行转账记录证实李某为郭彬转账的情况。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人郭彬以非法占有为目的，以隐瞒事实真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。到案后，被告人郭彬能如实供述自己的主要罪行，且退赔被害人部分损失，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人郭彬的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人郭彬关于其中2万元系其为李某办理营业执照的费用的意见，因被害人不予认可，且无其他证据证实其主张，故该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭彬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人郭彬退赔被害人李洪杰人民币十五万一千五百七十元，限判决生效后三十日内付清，
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
审 判 员 王章恒
人民陪审员 刘爱双
二０一七年三月十五日
书 记 员 赵 洪
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0582行审152号
申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市民安路1号。
法定代表人：任湖生，该局局长。
组织机构代码：74688399-7。
被执行人沙河市金安实业有限公司，地址：沙河市西杜村。
法定代表人：刘金生。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人沙河市金安实业有限公司违法占地一案，要求被执行人沙河市金安实业有限公司履行生效的沙国土资土罚【2015】160号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2015】160号行政处罚决定书，内容：“退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处以违法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币叁万伍仟零伍拾元整（35050元）。”依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
1、准予执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2015】160号行政处罚决定书。
2、由沙河市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 刘俊婕
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 高 杨
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第13061号
原告刘立新，男，1968年11月17日出生。
委托代理人李东海，天津万华律师事务所律师。
被告北京六建集团有限责任公司混凝土分公司，住所地海淀区甘家口街道玉渊潭公园北门外11号楼。
负责人李东，经理。
委托代理人李荣春，男，1961年4月14日出生，北京六建集团有限责任公司混凝土分公司职员。
委托代理人曾微，女，1970年10月5日出生，北京六建集团有限责任公司混凝土分公司职员。
被告北京天盛建筑工程有限公司，住所地西城区阜外万明园甲4号华明商务中心107号。
法定代表人祖长海，总经理。
委托代理人沈小群，男，1957年12月9日出生，北京天盛建筑工程有限公司副经理。
委托代理人高振礼，男，1961年9月10日出生，北京天盛建筑工程有限公司职员。
被告北京一轻高级技术学校，住所地丰台区马家堡路63号。
法定代表人常明，校长。
委托代理人王云鹏，北京市和本律师事务所律师。
原告刘立新与被告北京六建集团有限责任公司混凝土分公司（以下简称混凝土分公司）、北京天盛建筑工程有限公司（以下简称天盛公司）、北京一轻高级技术学校（以下简称技术学校）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高原独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘立新及委托代理人李东海，被告混凝土分公司委托代理人李荣春，被告天盛公司委托代理人沈小群、高振礼，被告技术学校委托代理人王云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立新诉称：2002年，我与北京市第六建筑工程公司混凝土搅拌站（后更名为混凝土分公司）签订房屋买卖合同，购买位于丰台区马家堡XX号西桃园小区X号楼X单元XXX号房屋（现地址为丰台区角门901号房屋，以下简称901号房屋），价款429250元。合同签订后，我依约支付了房款并入住房屋，但混凝土分公司始终没有为我办理转移登记。经了解，901号房屋所有权人为技术学校，技术学校将该房屋抵债给天盛公司，天盛公司再将房屋抵债给混凝土分公司。综上，我要求技术学校协助将901号房屋转移登记至我名下。混凝土分公司、天盛公司、技术学校负担诉讼费用。
被告混凝土分公司辩称：我公司同意刘立新的诉讼请求。901号房屋所在楼栋系天盛公司施工。我公司为天盛公司提供混凝土。因天盛公司无法支付混凝土款项，因此将901号房屋抵债给了我公司。之后，我公司再将房屋出售给刘立新。由于天盛公司始终未能协助我公司转移登记，故我公司也无法转移登记至刘立新名下。
被告天盛公司辩称，我公司同意刘立新的诉讼请求。
被告技术学校辩称：我学校与刘立新无房屋买卖关系，不存在为其办理产权的依据。我学校也没有通过抵债的方式将房屋抵给刘立新。现上级单位指定我学校办理901号房屋所在楼栋初始登记，但至今尚未办理完毕。初始登记完成后，才谈得上后续转移登记的问题。
经审理查明：2002年1月10日，刘立新（乙方）与北京市第六建筑工程公司混凝土搅拌站（甲方）签订《商品房买卖协议》。合同第一条约定“依据甲方与北京市第一轻工业建筑工程公司2001年7月30日签订的协议，北京市一轻公司将其位于丰台区马家堡XX号院X号楼X单元XXX号（现地址为丰台区角门901号）房屋面积为101平方米的房屋以每平方米4250元转让给甲方，转让价429250元，该款项用于折抵北京市第一轻工业建筑工程公司欠甲方的混凝土款429250元。现甲乙双方平等自愿协商一致，甲方将上述北京市丰台区马家堡63号院2号楼1单元901号房屋有偿转让给乙方，转让价为429250元”；第三条约定“甲方负责根据与北京市一轻公司协议，协助乙方办理产权所需的一切手续”。协议签订后，刘立新给付房款并入住房屋。
另查：刘立新主张901号房屋产权人应为技术学校，技术学校将该房屋抵债给天盛公司，天盛公司又抵债给混凝土分公司，最后混凝土分公司出售给刘立新。因此，现在要求技术学校将房屋直接转移登记至刘立新名下。混凝土分公司对刘立新上述主张不持异议。天盛公司表示对抵债事宜并不知情，对诉讼请求不持异议。技术学校称901号房屋所在楼栋尚未取得初始登记，目前不具备转移登记条件。如果今后具备转移登记条件，技术学校同意转移登记至天盛公司名下。
再查：丰台区角门XX号院X号楼尚未完成初始登记。
再查：2006年5月16日，北京市第六建筑工程公司名称变更为北京六建集团公司。北京第六建筑工程公司混凝土搅拌站变更为北京六建集团公司混凝土分公司。2010年9月17日，北京六建集团公司将名称变更为北京六建集团有限责任公司，北京六建集团公司混凝土分公司名称变更为北京六建集团有限责任公司混凝土分公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及相应证据在案佐证。
本院认为：《商品房买卖协议》系刘立新与混凝土分公司真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。现刘立新要求技术学校协助办理转移登记，本院不予支持。理由如下：首先，依据现有证据可以认定901号房屋所在楼栋尚未完成初始登记，现阶段并不具备转移登记条件，可待具备条件时另行起诉；其次，刘立新与技术学校之间并没有买卖关系，刘立新依约给付混凝土分公司房款，故依据合同相对性协助刘立新办理转移登记的义务人应为混凝土分公司而非技术学校。据此，判决如下：
驳回刘立新的诉讼请求。
受理费35元，由刘立新负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 原
二〇一四年十月十七日
书记员 孙宇杉
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执116-1号
申请执行人刘海燕，住长春市南关区。
被执行人长春市名流中等职业学校，住所地长春市新城大街1888号。
负责人王佐倩，该校校长。
本院执行的申请执行人刘海燕与被执行人长春市名流中等职业学校培训合同纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初475号民事判决书确认：“被告长春市名流中等职业学校于本判决生效之日起五日内向原告刘海燕返还30000元及利息（利息自2014年7月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，公告费300元由被告长春市名流中等职业学校负担。”法律文书于2017年3月20日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘海燕向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。立案后我院向被执行人长春市名流中等职业学校公告送达了报告财产令、执行通知书，被执行人未履行判决书义务亦未向我院申报财产，我院已将被执行人长春市名流中等职业学校列入失信名单并对其做出罚款决定书且限制其高消费。申请人刘海燕申请标的金额为30000元及利息，已执行0元，未执行30000元及利息。经过财产查询未发现被执行人有可供执行财产，并已将被执行人的财产情况告知申请执行人，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故我院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初475号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘馨嵘
代理审判员 杨 帆
代理审判员 于海涵
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 岩
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初2628号
原告：高秋鸿，男，汉族。
被告：宁佐才，男，汉族。
被告：李保荣，男，汉族。
原告高秋鸿与被告宁佐才、李保荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，根据原告的财产保全申请，本院裁定在价值150万元范围内冻结被告宁佐才、李保荣的财产。2017年9月8日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秋鸿到庭参加诉讼。被告宁佐才、李保荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁佐才、李保荣归还原告借款100万元及利息（利息从2016年1月1日起至还清时止按月利率2%计算）；2.本案受理费和保全申请费由被告负担。事实和理由：2014年7月，宁佐才、李保荣承担修建云南省大姚县城东一号商住小区工程购买材料及支付人工工资需要资金，向原告借款200万元，经协商达成协议。2015年宁佐才、李保荣归还了100万元本金及利息，并重新出了新的借条。该款已于2017年1月25日到期，被告至今尚未归还本金及支付利息，经催收无果，特起诉，请依法判决。
二被告未提出答辩，也未提交证据。
根据原告提交的由二被告于2014年7月10日、2016年8月27日出具的借条复印件和原件，本院认定本案事实如下：
宁佐才（又名ＸＸ）、李保荣在承建云南省大姚县城东一号商住小区工程期间因购买材料及支付人工工资需要资金，向原告借款。经原被告协商达成协议后，宁佐才、李保荣于2014年7月10日向原告出具借条1份。借条载明，“今借到高总高秋鸿现金贰佰万元正（200万元），借款时间2014年7月10-14日，月息3分3%，3万元/100万·月。借款人：李保荣、ＸＸ”。原告支付借款后，二被告未能按约定时间归还借款本息。经原告催收后，二被告多次还款付息，至2015年12月双方进行结算时，二被告已归还借款本金100万元及结算之前全部利息，剩余借款本金100万元未予归还。2016年8月27日，二被告重新向原告出具借条1份，原告将二被告于2014年7月10日出具的借条原件退还给了二被告。重新出具的借条载明，“借款人：宁左才、李保荣，出资人：高秋鸿；借款金额：壹佰万元正；借款期限：二0一六年元月一日至二0一七年元月二十五日；借款资金延续情况：二0一四年七月十日左右高秋鸿借款贰佰万元给宁左才、李保荣，二0一五年九月还款本息壹佰捌拾万元，二0一六年五月三十再支付壹拾万元，清算后原本金200万元已还100万元，利息支付玖拾万元，还剩余本金100万元；若在借款到期日前归还100万元，双方约定不支付利息，若未按期归还，则按月息2%计息，起息日自二0一六年元月一日起始；原借款借条作废。借款人签字，宁佐才，李保荣，2016年8月27日”。之后，二被告至今未归还借款本金，支付借款利息。
本院认为，原告与二被告间存在民间借贷法律关系，原告的合法权益应受法律保护。被告尚欠原告借款本金100万元不予归还，属违约行为，应承担相应民事责任。债务应当清偿。原告诉请判令被告宁佐才、李保荣归还原告借款100万元，并支付从2016年1月1日起至还清时止按月利率2%计算的利息，符合借条约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：
被告宁佐才、李保荣于本判决生效后十日内归还原告高秋鸿借款100万元，并支付从2016年1月1日起至还清时止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，保全申请费5000元，共计11900元由被告宁佐才、李保荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 黄轲
二〇一七年九月八日
书记员 唐敏
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终945号
上诉人(原审原告)：张圆，男，1989年9月3日出生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。
被上诉人（原审被告）：云南陆良吉祥建筑工程有限公司。
住所地：陆良县春光东路30号（北大街16-17）。
法定代表人：殷红，系该公司总经理。
上诉人张圆因与被上诉人云南陆良吉祥建筑工程有限公司地面施工损害责任纠纷一案，不服云南省陆良县人民法院（2016）云0322民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张圆上诉请求：撤销一审判决，改判由被上诉人赔偿上诉人医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计151753.69元。由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定上诉人是横穿公路时跌入开挖的沟道内受伤的事实错误，上诉人是被被上诉人施工后裸露在外的铁丝绊倒后跌入路基沟内的；2、被上诉人没有设置明显标志和采取足够有效的安全措施，依法应承担民事责任。一审法院在对方未举证证明已采取有效安全措施下自行推定被上诉人已设置了标志并采取有效的安全措施，以上诉人对该路段是明知的而免除对方责任错误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人云南陆良吉祥建筑工程有限公司未提出答辩意见。
张圆向一审法院起诉请求：由于被告云南陆良吉祥建筑工程有限公司在施工中未设置明显的警示标志和采取安全措施，导致原告健康权受损，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计151753.69元。
一审法院认定，被告吉祥建筑公司在承建陆良城北门街路面改造工程中，对路面两端实施了封闭，街道两侧行人道与街心路面边之间进行了拉网式的方式设置了标志。2015年12月13日13时许，原告张圆在北门街中医院附近路段，横穿公路，从埋于路面下的管道通行时摔入开挖的下水沟道内受伤。原告于2015年12月8日至2015年12月23日在陆良县人民医院住院治疗15天。医院诊断为：1、左肱骨近端粉碎性骨折；2、左肩关节脱位。开支医疗费19651.15元。2016年4月11日，原告经陆良益惠司法鉴定中心鉴定：1、张圆左上肢的损伤属九级伤残；2、张圆后期手术费及医疗费约需9800元。开支鉴定费1400元。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定:“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第九十一条第一款规定：“在公共场所或道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”本案中，被告吉祥建筑公司在承建陆良城北门街道路改造工程中，对路面两端实施了封闭，街道两侧行人道与街心路面边之间进行了拉网式的方式设置了标志。原告张圆因横穿公路，从埋于路面下的管道上通行时摔入开挖的下水沟道内受伤，责任在于原告。原告主张其损失应由被告承担不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第九十一条第一款之规定，判决：驳回原告张圆的诉讼请求。案件受理费1258元，减半收取629元，由原告张圆承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理，一审认定的事实与二审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。上诉人张圆对提出其是因被上诉人云南陆良吉祥建筑工程有限公司施工后裸露在外的铁丝绊倒后跌入路基沟内的事实负有举证证明的责任，但其所举证据未能证明该事实，该上诉事实不予支持。《中华人民共和国侵权责任》第九十一条第一款规定：“在公共场所或道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任”。被上诉人作为本案事发地的施工管理人，其在一审所举的证明、照片、视听资料足以证实其已履行了警示和告知义务，并采取了拉网隔离的安全措施，尽到了法律规定的施工管理人的义务。上诉人张圆作为完全民事行为能力人应当知道事发路段系封闭施工，不得擅自进入施工场所，其在一审所举的现场证人所作陈述可证实其是在横穿禁止通行的施工道路时不慎跌入开挖的沟内受伤，其应自负其责。因此，上诉人提出一审法院在被上诉人未举证证明已采取有效安全措施下自行推定被上诉人已设置了标志并采取有效的安全措施而免除对方责任错误的请求不予支持。综上所述，上诉人张圆的上诉请求不能成立，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1258元，由上诉人张圆负担。
本判决为终审判决。
审判长 付卫红
审判员 陈志刚
审判员 何福浩
二〇一七年七月三十一日
书记员 何雨洁
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3131号
原告宋晓芝，女，1966年3月12日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
原告郭艳娟，女，1990年3月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告郭衍娥，女，1996年11月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告郭衍虎，男，1998年9月7日出生，汉族，农民，住址同上。
法定代理人宋晓芝（系郭衍虎母亲），女，即本案第一原告。
原告郭品章，男，1935年6月22日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
五原告委托代理人赵荣强，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告吴清山，男，1970年9月8日出生，汉族，农民，住通辽市奈曼旗。
委托代理人马晓飞，男，1978年8月17日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被告杨艳萍，女，1971年2月5日出生，汉族，农民，住通辽市奈曼旗。
原告宋晓芝、郭艳娟、郭衍娥、郭衍虎、郭品章诉被告吴清山、杨艳萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员包仕文适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋晓芝、郭艳娟、郭衍娥、郭衍虎、郭品章的委托代理人赵荣强，被告吴清山的委托代理人马晓飞到庭参加诉讼。被告杨艳萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋晓芝、郭艳娟、郭衍娥、郭衍虎、郭品章诉称，五原告分别系郭凤刚的妻子、女儿、儿子和父亲，为郭凤刚的全部赔偿权利人。2015年4月26日，被告吴清山驾驶被告杨艳萍所有的蒙DH22**号小型越野客车在下嘎线行驶时与郭凤刚驾驶的二轮摩托车相撞，致郭凤刚当场死亡。事故经敖汉旗交警大队认定被告吴清山负次要责任。蒙DH22**号小型越野客车没有投保交强险，被告杨艳萍系该车辆所有人具有过错，应与车辆驾驶人被告吴清山承担连带赔偿责任。首先应在交强险死亡赔偿金110000元限额内承担赔偿责任，其次应按责任比例30%进行赔偿。具体赔偿项目及款额如下：丧葬费27228元；死亡赔偿金567000元；原告郭品章系郭凤刚之父，到事故发生时差两个月不到80周岁，有5名子女，按5年计算，其被抚养人生活费的五分之一为9972元；原告郭衍虎系郭凤刚之子，到事故发生时差一年零四个月未满十八周岁，其被抚养人生活费的二分之一为6648元；精神抚慰金50000元，要求二被告负连带责任在交强险限额内先行赔付死亡赔偿金110000元，其余按30%进行赔偿，共计273758元。
被告吴清山辩称，1、原告赔偿人的身份需要法律进行确实，原告应举证证明对郭品章的抚养义务人数。2、我认为原告主张的精神抚慰金50000元过高，按着事故责任的比例以及事故发生的过程我认为精神抚慰金5000元比较合理。3、杨艳萍是车主存在过错，蒙GH22**越野车是杨艳萍在没有登记的情况下抵押给邱东坡，邱东坡在杨艳萍不知情的情况下将该车辆卖给吴清山，杨艳萍不配合吴清山履行过户手续，导致吴清山无法投保交强险和商业险，作为车主杨艳萍应该与吴清山承担连带责任。4、吴清山已向上级公安机关提出复议申请，公安机关以该案已进入诉讼程序为由，决定不予受理。郭凤刚醉酒驾驶、未靠右侧通行是造成本次事故的主要原因，我认为法院应该按二、八的责任进行划分，吴清山应该是百分之二十的责任。
被告杨艳萍未到庭参加诉讼无答辩内容，其在接受本院询问时陈述，蒙GH22**号越野车是在我的名下，该车在我丈夫于2013年去世前，就被邵常军顶账开走了，但没办理过户手续。我不认识吴清山，这台车也不是我借给吴清山的，发生交通事故与我无关，我不负赔偿责任。
经审理查明，原告宋晓芝系郭凤刚之妻，原告郭艳娟、郭衍娥、郭衍虎系郭凤刚子女，原告郭衍虎于1998年9月7日出生，原告郭品章系郭凤刚之父，于1935年6月22日出生，包括郭凤刚在内，郭品章有5名赡养义务人。2015年4月26日15时15分许，被告吴清山驾驶号牌为蒙GH22**号小型越野客车，从辽宁省朝阳市去往通辽市奈曼旗的途中，由南向北行驶至下嘎线33千米＋900米处时，与由北向南郭凤刚驾驶号牌为蒙DFP5**号两轮摩托车相撞，致摩托车驾驶人郭凤刚当场死亡，双方车辆损坏。经敖汉旗公安局交通警察大队认定，被告吴清山负此次事故的次要责任，郭凤刚负此次事故的主要责任。蒙GH22**号小型越野客车车辆登记所有人为被告杨艳萍、实际所有人为被告吴清山。发生交通事故时，该车没有投保第三者责任强制险。
上述事实，有五原告和二被告陈述，敖汉旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书，敖汉旗兴隆洼镇石头井子村民委员会出具的郭凤刚家庭成员证明，敖汉旗公安局兴隆洼镇派出所出具的郭凤刚家庭成员证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告杨艳萍既不是蒙GH22**号小型越野客车的实际所有人，也不是管理人，其对此次交通事故致郭凤刚死亡没有过错，故对五原告和被告吴清山认为被告杨艳萍应当承担连带赔偿责任的主张，本院不予采纳。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，投保机动车交通事故责任强制保险的义务人是机动车的所有人或者管理人。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。被告吴清山是蒙GH22**号小型越野客车的所有人和管理人，是投保该机动车交强险的义务人，蒙GH22**号小型越野客车没有投保交强险，被告吴清山驾驶该车发生交通事故至郭凤刚死亡，被告吴清山应当在交强险责任限额范围内予以全额赔偿，不足部分应当依其负次要责任按着30%比例赔偿。五原告要求被告吴清山在交强险死亡赔偿金110000元限额内承担赔偿责任，本院予以支持；五原告主张的丧葬费27228元、死亡赔偿金567000元，原告郭品章的被抚养人生活费9972元，原告郭衍虎的被抚养人生活费6648元，符合有关法律规定，本院予以采纳；对前述款项原告要求按30%的比例赔偿，本院予以支持。五原告主张精神抚慰金50000元过高，本院酌定30000元，被告吴清山应按30%赔偿。被告吴清山主张应按20%的比例承担赔偿责任，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告吴清山在交强险责任限额内赔偿给原告宋晓芝、郭艳娟、郭衍娥、郭衍虎、郭品章死亡补偿费110000元；
二、无原告主张的丧葬费27228元、死亡补偿费457000元、被抚养人生活费16620元、精神损害抚慰金30000元，合计530848元，被告吴清山按30%赔偿给原告宋晓芝、郭艳娟、郭衍娥、郭衍虎、郭品章，即159254元；
三、驳回原告宋晓芝、郭艳娟、郭衍娥、郭衍虎、郭品章的其他诉讼请求。
以上一、二项，限判决生效后3日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5339元减半收取2669元，保全费1020元，由被告吴清山负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一五年七月二十日
书记员 崔 建
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴北民二初字第2273号
原告刘某某，女，1990年6月6日生，汉族，湖南省桂阳县人。
被告某某某。住所地郴州市北湖区中宜大厦。
原告刘某某与被告某某某劳动争议一案，在审理过程中，原告刘某某于2013年11月12日向本院申请撤回对被告某某某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告某某某的起诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告某某某的起诉。
本案受理费10元，按规定予以免交。
审 判 员 房翠萍
二〇一三年十一月十二日
代理书记员 曾 军
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执171号之二
申请执行人：王日兴，女，1959年6月19日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。
被执行人：冯四弟，男，1978年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。
被执行人：张振英，女，1980年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。
申请执行人王日兴与被执行人冯四弟、张振英船舶营运借款合同纠纷一案，本院（2017）桂72民初101号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，本院已于2017年7月26日立案执行，执行标的金额为131450元。在执行中，本院分别作出（2017）桂72执171号、（2017）桂72执171号之一执行裁定，查封被执行人冯四弟、张振英名下的房产并冻结、扣划被执行人冯四弟名下“桂北渔60066”号渔船2015年度及2016年度柴油补贴款，但因该款未实际发放而未获执行。经查，被执行人冯四弟在本院（2016）桂72执254号案件中有97433.66元余额可供执行，扣除本案申请执行费1872元之后，申请执行人王日兴获偿95561.66元。此外，本院向有关单位发出查询通知书，未发现被执行人名下有银行存款、车辆及其他可供执行财产。现申请执行人以其已实现部分债权、被执行人名下房产不具备拍卖条件、无法提供其他财产线索为由申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢媛媛
代理审判员 朱世鑫
代理审判员 廖国良
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 韦启宁
北海海事法院执 行 裁 定 书(2017)桂72执171号申请执行人：王日兴，女，1959年6月19日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。被执行人：冯四弟，男，1978年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。被执行人：张振英，女，1980年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。申请执行人王日兴与被执行人冯四弟、张振英船舶营运借款合同纠纷一案，本院（2017）桂72民初101号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，本院已于2017年7月26日立案执行。现查明，被执行人张振英名下有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张振英名下坐落于广西壮族自治区北海市四川路xxx号金海财富中心x单元xxxx号房[不动产权证号：桂（2016）北海市不动产权第0000xxx号],查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢媛媛代理审判员  朱世鑫代理审判员  廖国良二〇一七年八月十日书 记 员  韦启宁
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初2118号
原告：张玉林，男，1954年4月21日出生，汉族，无业。
被告：凤城电力修造有限公司住所地：凤城市团山街***号。
法定代表人：王超，该公司经理。
原告张玉林与被告凤城电力修造有限公司（以下简称电力修造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉林到庭参加了诉讼，被告电力修造公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付材料款550000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年6月起至2017年1月初止，被告累计从原告处赊购电气材料合计价款人民币550000元。双方经对账后被告将原始清单收回，于2017年1月22日为原告出具欠条一张，未约定具体的给付时间。但原告多次要求被告给付，被告迟迟未给付，故原告诉至法院，请求判令被告给付货款及承担本案诉讼费。
被告电力修造公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告张玉林系销售德力西电气开关，其未注册个体工商户。2015年6月开始至2016年底原告陆续向被告电力修造公司销售德力西电料总计580000元，被告已给付原告30000元，尚欠550000元。2017年1月22日被告为原告张玉林出具欠条一份，载明所欠款项为电气材料款。并加盖公章、财务章、法人印鉴予以确认。
凤城市电力修造公司原法定代表人系尹琴，2017年6月27日，法定代表人由尹琴变更为王超。
本院认为：原、被告之间自2015年至2016年间存在多笔业务往来，且被告又为原告出具欠条一份，载明所欠款项，表明双方买卖合同关系成立，被告电力修造公司逾期给付货款其行为违约，应承担违约责任，故对原告请求被告给付材料款550000元的诉讼请求，本院予以支持。被告凤城电力修造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对自己权利的放弃，由此产生的后果自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凤城电力修造有限公司于本判决生效后二十日内给付原告张玉林材料款550000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告凤城电力修造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 员 张伟荣
人民陪审员 齐帮士
人民陪审员 郭永波
二〇一七年七月六日
书 记 员 许玉红
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第848号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人胡朝阳，该社虞塘信用社主任。
被告周建新，男，1964年12月31日出生，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告周建新金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告周建新的起诉。
本案受理费减半收取675元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 李建成
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭 欢
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第848号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人胡朝阳，该社虞塘信用社主任。
被告周建新，男，1964年12月31日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市虞塘镇罗宏村1组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告周建新金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告周建新的起诉。
本案受理费减半收取675元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 李建成
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭 欢
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2680号
被执行人王锦旭，男，1998年3月31日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县.
本院在执行被执行人王锦旭犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初421号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即缴纳罚金人民币3000元并立即退赔给各被害人：方智伟人民币1200元、邱丽英人民币1080元、叶志通人民币1200元、周素生人民币1200元、黄元林人民币1350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人王锦旭的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322刑初421号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 张荣鑫
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄佩佳
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初629号
原告：王媛，女，1982年3月18日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址景洪市。
委托诉讼代理人：王顺阳，女，1956年7月17日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址景洪市，与原告系母女关系。特别授权代理。
被告：王净，女，1983年8月7日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
原告王媛诉被告王净民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王顺阳到庭参加诉讼，被告王净经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王媛向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金20000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月15日，被告因资金需要向原告王媛借款20000元，约定还款日期为2015年8月17日。还款期限届满后原告多次向被告催要借款被告也拒不返还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，因此原告起诉至法院。
被告王净未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王净经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的借条来源合法，内容真实，可证明原告欲证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：
被告王净向原告王媛出具借条一张，内容为：今借到王媛现金20000元，借款时间为8月17日还。现被告未按约定还款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。原告提交的借条可以证明被告王净向原告王媛借款20000元的事实，据此，本院确认原告和被告之间的借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款20000元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王净于本判决生效之日起十日内向原告王媛偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王净负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈前妃
人民陪审员 黄丕华
人民陪审员 周子雄
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刀启娜
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2723民初85号
原告：肖云杰，女，1958年8月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴桂荣，漠河县司法局西林吉法律服务所法律服务工作者。
被告：彭秀华�女，1973年3月9日出生，汉族。
原告肖云杰诉被告彭秀华合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付2007年至2015年使用七个出租屋少交房屋租金合计574700.00元，应给付原告191567.00元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2002年5月，原告肖云杰、被告彭秀华及第三人张淑芬合伙购买了漠河县北陲市场26区景观长廊三座（35个出租屋），并签订了投资购买协议，协议约定三人共同经营，利润平分，风险共担。2002年至2003年由原告经营管理，2003年末原告离开漠河县，由被告管理，被告在管理期间于2007年与张淑芬商量要自用七个出租屋，张淑芬同意后，被告占用了七个位置好的出租屋，且上交租金低于对外出租收费数额，从2007年上�的每个出租屋5340.00元至2015年房租涨到20000.00元至24000.00元不等，被告一直还是按2007年的5340.00元租金交费。在此期间张淑芬说被告经营管理也挺辛苦，原告知道后，考虑自己不在漠河，且是被告一人经营，虽然交的租金与实际收费差的太多，但也一直没说什么，可虽知2016年被告向法院提起诉讼，要求原告给付2002年至2015年经营管理报酬213600.00元。（2016）黑2723民初384号民事判决书判决原告应给付被告2004年至2015年报酬105600.00元，既然该判决支持被告的经营管理报酬，原告认为，被告使用的七个出租屋的租金就没有理由不按正常租金交费，所以被告应将2007年至2015年少交租金574700.00元的差额款补交，给付属于原告的191567.00元。为此，原告诉至法院。
本院经审理认为，原告主张要求被告对其使用的7个凉亭的租赁费差价，因原告在2015年起诉被告要�被告支付2011年至2013年的租赁费的诉讼请求中包括被告使用的7个凉亭租赁费，因被告在使用7个凉亭期间一直向合伙人交纳费用，而且被告对其他28个凉亭进行管理，没有收取管理费或工资，合伙人对被告交纳的费用没有提出异议，故在（2015）漠民初字第125号民事判决书中对原告主张的被告使用7个凉亭的租赁费差价款未予支持，且确认被告彭秀华承租的7个凉亭有出租和使用的权利，该判决已发生法律效力。因此，原告针对这7个凉亭的租赁费差价又提起诉讼，属于重复诉讼，故对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，裁定如下：
驳回原告肖云杰的起诉。
案件受理费4131.00元（原告已预交），此款本院免于收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 刘景坤
审 判 员 刘长宏
人民陪审员 冯 雷
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 宋 鹤
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得�人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4783号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
被告：王仁爽，现住：长春市宽城区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告王仁爽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
审判员 牟春阳
二〇一七年十二月二日
书记员 吕思莹
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0582行审187号
申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市民安路1号。
法定代表人：任湖生，该局局长。
组织机构代码：74688399-7。
被执行人程苏林，男，汉族，1963年5月25日出生，住河北省沙河市。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人程苏林违法占地一案，要求被执行人程苏林履行生效的沙国土资土罚【2016】021号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2016】021号行政处罚决定书，内容：“责令退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，处以非法占用其他草地350平方米，每平方米10元的处罚，共计人民币叁仟伍佰元（3500元）整的行政处罚。”该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2016】021号行政处罚决定书。（不包括罚款部分）
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 刘俊婕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 高 杨
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第438-5号
申请执行人王**，女，汉族，住平阴县玫瑰镇外山村122号
被执行人李**，男，汉族，住平阴县玫瑰镇外山村
本院在执行王**与李**赡养纠纷一案中，依法对被执行人李**在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，扣划被执行人李**银行存款1966元后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但同意终结本案本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金5160.50元及利息、诉讼费50元，已执行1966元，其中转申请人1916元，缴纳执行费50元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平民初字第743号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 岭
审判员 刘 超
审判员 付言波
二〇一六年四月十三日
书记员 刘广辉
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第438-5号
申请执行人王某某，女，汉族，住平阴县玫瑰镇外山村122号
被执行人李某某，男，汉族，住平阴县玫瑰镇外山村
本院在执行王某某与李某某赡养纠纷一案中，依法对被执行人李某某在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，扣划被执行人李某某银行存款1966元后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但同意终结本案本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金5160.50元及利息、诉讼费50元，已执行1966元，其中转申请人1916元，缴纳执行费50元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平民初字第743号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 岭
审判员 刘 超
审判员 付言波
二〇一六年四月十三日
书记员 刘广辉
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第694号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪浩，务工。曾因寻衅滋事于2005年4月15日被治安拘留七日；因犯故意伤害罪于2006年1月11日被判处有期徒刑二年八个月，2008年3月29日刑满释放；因携带管制刀具于2010年1月21日被治安拘留十日；又犯故意伤害罪于2011年7月12日被判处有期徒刑二年，2013年2月18日刑满释放。因本案于2014年12月18日被抓获，同日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人陈某甲，无业。因本案于2014年10月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。2015年4月7日因判处缓刑被释放。
原审被告人陈某乙，无业。因本案于2014年10月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。2015年4月7日因判处缓刑被释放。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人陈某甲、陈某乙、洪浩犯开设赌场罪一案，于二○一五年四月七日作出（2015）温瓯刑初字第249号刑事判决。原审被告人洪浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月份至2014年10月份，被告人陈某甲租用温州市瓯海区新桥街道卧云南苑11幢207室，利用“98游戏”、“贝贝游戏”等网络赌博平台，针对网站的参赌人员，提供网络“银子”（赌博网站里的虚拟游戏币）兑付、倒卖服务，以低买高卖的形式获取利益，并通过被告人陈某乙提供的银行账户进行赌资结算。2013年11月份开始，被告人陈某甲雇佣被告人陈某乙帮助其进行网络“银子”的兑付、倒卖。2014年3月份，被告人洪浩在被告人陈某甲的要求下，办理三张银行卡交由被告人陈某甲用于网络赌博经营活动。2014年10月17日，被告人陈某甲、陈某乙在温州市瓯海区新桥街道卧云南苑11幢207室被公安机关查获，现场查扣笔记本电脑1台、蹭网工具1部、网银U盾3个及手机1部。经查，被告人陈某甲、陈某乙开设赌场期间收取赌资数额共计人民币15564445.77元，其中被告人洪浩参与期间收取赌资数额人民币6237296.86元。
原审法院以开设赌场罪分别判处被告人陈某甲有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金150000元；被告人陈某乙有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金50000元；被告人洪浩有期徒刑八个月，并处罚金5000元；扣押于公安机关的作案工具联想牌笔记本电脑一部、黑色手机一部、网银U盾三个、信号王蹭网工具一个等予以没收。
原审被告人洪浩上诉称，其仅向同案犯陈某甲提供银行卡，没有其他具体行为，系从犯，且认罪态度较好，原判量刑过重，要求改判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人陈某甲、陈某乙、洪浩的供述，证人项某甲、刘某、谢某、项某乙、金某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书及现场照片，银行账户查询单和交易明细，电子数据光盘，情况说明，查获经过，人口信息，刑事判决书，罪犯档案资料等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人陈某甲、陈某乙以营利为目的，为赌博网站提供资金结算服务；上诉人洪浩明知他人从事违法犯罪活动仍提供帮助并获利，其行为均已构成开设赌场罪，且属于情节严重。洪浩曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科、劣迹，依法应从重处罚。原判鉴于陈某乙系受他人纠集而参与本案、洪浩为他人犯罪活动提供帮助，二被告人在共同犯罪中起次要辅助作用，均系从犯；三被告人在归案后均能如实供述自己的罪行，已对陈某甲予以从轻处罚，对陈某乙和洪浩予以不同程度地减轻处罚，并对陈某甲和陈某乙适用缓刑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。洪浩诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁骁乐
代理审判员 陈小希
代理审判员 方彬微
二〇一五年五月二十日
书 记 员 蒋 罕
江苏省盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执异42号
案外人：江苏瑞景置业有限公司,住所地在江苏省盐城市大庆路桃源居北大门西侧。
法定代表人：林毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨锁平，该公司法律顾问。
申请执行人：吕雪寒。
被执行人：江浩。
被执行人：成燕。
在本院执行吕雪寒与江浩民间借贷纠纷一案中，案外人江苏瑞景置业有限公司（以下简称瑞景公司）对本院查封被执行人江浩、成燕所有的盐城市苏豪名邸X幢XXX室房屋的预查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人瑞景公司称，2010年12月17日江浩、成燕购买我公司开发的位于盐城市盐都区潘黄镇街道办事处杨坝居委会苏豪名邸小区X幢XXX室商品房一套，双方签订了《商品房买卖合同》，该房总价款为1005549元，江浩、成燕首付房款505549元，其余款项在中国银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称中行盐都支行）办理了房屋抵押按揭贷款，我公司为此贷款作了担保。后因江浩、成燕未按约归还贷款，我公司作为贷款担保人代其向中行盐都支行偿还贷款本息591309元，后我公司诉至法院，要求解除与江浩、成燕间签订的商品房买卖合同，现（2014）都潘民初字第320号民事判决书已生效，解除了我公司与江浩、成燕间签订的商品房买卖合同。现江浩、成燕对涉案房屋无所有权，我公司有权收回房屋，故提出执行异议，请求法院立即解除涉案房屋的预查封。
本院查明，吕雪寒与江浩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)都大民初字第0114号民事判决书已发生法律效力,吕雪寒向本院申请执行，本院于2013年4月11日作出（2013）都大执字第0010号执行令，要求江浩履行法律文书确定的全部义务，并于2012年3月5日向瑞景公司发出协助执行通知书，请其协助查封江浩所有的位于盐城市盐都区潘黄镇街道办事处杨坝居委会苏豪名邸小区X幢XXX室商品房的所有权,并要求对该房屋的产权签订手续暂停办理。
本院另查明，2010年12月17日，瑞景公司与江浩、成燕签订一份商品房买卖合同，约定江浩、成燕购买瑞景公司开发的苏豪名邸小区X幢XXX室商品房一套（商品房买卖合同编号：2375883720101217），房屋总房款为1005549元。江浩、成燕首付房款505549元，其余在中行盐都支行办理20年期的房屋抵押按揭贷款，瑞景公司为该按揭贷款提供了阶段性连带责任保证。商品房买卖合同补充协议第一条第五款约定“买受人同意在获得贷款后，按合同约定定期归还贷款本息，在出卖人担保期限内，因买受人未及时还本付息而导致贷款银行向出卖人扣收贷款本息及费用，买受人应于出卖人发出的还款通知之日起3个工作日内到出卖人处归还相关款项，并承担银行扣款之日起买受人归还之日期间的利息。若买受人未到出卖人处归还相关款项的，出卖人有权单方面解除合同，收回该房产，没收已交款扣除已发生的相关费用后作为买受人的违约金处理。”合同签订后，由于江浩、成燕未及时还款，截止2013年6月18日，瑞景公司代江浩、成燕向中行盐都支行还款591309元。并于2014年4月29日诉至法院，要求与江浩、成燕解除商品房买卖合同，本院于2014年11月17日作出（2014）都潘民初字第0320号民事判决书，判决解除瑞景公司与江浩、成燕于2010年12月17日签订的编号为2375883720101217的《商品房买卖合同》。该判决书已生效。
本院认为：本案的争议焦点为是否应当撤销对案涉房屋预查封？本院对苏豪名邸小区X幢XXX室商品房实施的预查封是基于瑞景公司与江浩、成燕签订的商品房买卖合同，江浩、成燕尚未取得该房屋的所有权，本院未正式查封该房产。现该商品房买卖合同已被法院的生效判决予以解除，预查封的基础已不复存在。故案外人瑞景公司异议理由成立，应当撤销对涉案房产的预查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
撤销（2012）都大民初字第114号协助执行通知书。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨梦萦
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一七年五月六日
书 记 员 季禹希
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执181号
申请执行人：邹成，男，1972年3月19日生，汉族，住兴城市。
被执行人：杨贤志，男。55岁，住兴城市东辛庄镇。
被执行人：兴城市万资建筑工程有限公司，公司住址：兴城市宁远街道办事处南桥路，法定代表人：马良
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2016)辽1481民初字第2651号民事判决书，于2017年02月09日受理该执行案，经调解，被执行人自动履行全部义务，现申请人提出结案申请，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初字第2651号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 李景言
二〇一七年六月二十日
书记员 王 磊
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初1556号
原告郑凯，男，1972年10月15日生，汉族，经理。现住阜新市细河区。
委托代理人郑秀珍，女，1968年5月26日生，汉族，现住阜新市太平区。系原告之姐。
被告张福良，男，1977年9月9日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
原告郑凯诉被告张福良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年3月8日从原告处借款4750元，到期后被告以各种理由和借口不肯偿还债务；要求被告偿还欠款4750元，并支付利息1696元。
被告辩称，不是借款，是欠4750元化肥款，没有利息；同意给违约金，但现在无力偿还。
经审理查明，被告于2015年3月8日从原告处赊购化肥，价款4750元，约定2015年5月1日付款，逾期被告按月1.5%支付违约金。
上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对相关证据的质证、审核，予以认定。
本院认为，原、被告基于买卖合同关系而发生了债权、债务纠纷，被告欠原告货款4750元逾期未付事实成立，约定的违约金不违背法律规定，被告应给付原告4750元货款并支付违约金1696元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：
被告张福良给付原告郑凯货款4750元、支付违约金1696元，合计6446元。判决生效后即履行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一七年八月四日
书记员 张 鑫
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01576号
原告陈冬。
被告闫长松。
委托代理人徐长虹，江苏王军律师事务所律师。
原告陈冬诉被告闫长松民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月4日、8月7日公开开庭进行了审理。原告陈冬，被告闫长松委托代理人徐长虹，证人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冬诉称：2013年1月2日，被告闫长松由其姨弟张某某介绍，从原告处借款36万元，用于做工程、养鸡使用。双方约定借期半年，月利率1.2分，被告为此向原告出具借据一张。借款后，被告迟迟未付借款本息。现起诉要求被告偿还借款36万元及利息（自2013年1月2日起按月息1.2分计算至付清之日止）。
被告闫长松辩称：原告所述与事实不符。2010年，原、被告双方及案外人合伙做工程，被告向原告借款40万元，月息5分，被告共支付原告利息20多万元。月息5分超出法律规定标准，应按法律规定标准计算，超出部分应当冲抵本金。原告起诉的36万元不是事实，实欠原告借款本息尚需进一步核实。被告愿意按核实后的本息进行偿还。
经审理查明：2010年4月1日，被告闫长松向原告陈冬借款15万元，约定借期12个月，月息5分，有他人提供担保。2010年4月13日，被告闫长松向原告陈冬借款20万元，约定借期12个月，月息5分，有他人提供担保。2010年9月28日，被告闫长松向原告陈冬借款5万元，没有书面约定借款期限，口头约定月息5分。借款后，被告闫长松按月息5分不定期支付三笔借款利息至2012年6月，被告提供的还款凭证载明的利息支付数额为193000元。
2013年1月2日，原、被告双方对被告所欠借款本息进行结算，被告闫长松确认尚欠原告借款本息合计45万元。因原告出借的款项有案外人周某某提供的借款，原、被告结算后，被告闫长松向原告出具了36万元借据，双方重新约定月息1.2分，被告同时向案外人周某某出具了9万元借据。后因原告索要借款未果，双方为此成讼。
以上事实，有原、被告及证人张某某当庭陈述，原告提供的借据一张，被告提供的借据三张、收条三张、存款凭证6张等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告闫长松原向原告陈冬借款40万元，双方由此形成的借贷关系受法律保护。双方原约定月息5分，该约定虽然超出法律规定的利息限度，但双方对原借款已经进行了结算并重新与原告及案外人达成新的借款协议，故对被告提出将超出法律规定限度支付的利息冲抵借款本金的主张不予支持。原、被告双方经结算后，被告确认欠付原告借款36万元，事实清楚，被告闫长松应予偿还。双方重新约定的利息没有超出法律规定的利息限度，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告闫长松于本判决生效后十日内偿还原告陈冬借款36万元及利息（自2013年1月2日起按月息1.2分计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7802元，由被告闫长松负担（原告已预交，本院不再退回，被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 骞
人民陪审员 孙邦飞
人民陪审员 吴成新
二〇一四年八月十六日
书 记 员 刘 娟
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初712号
原告：张明显，男，1957年3月18日生，汉族，农民。
被告：陶保民，男，1968年7月16日生，汉族，农民。
本院在审理原告张明显诉被告陶保民劳务合同纠纷一案中，原告张明显于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张明显自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张明显撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张明显负担。
审判员 张 杰
二〇一六年三月十五日
书记员 程朋举
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1261号
原告：伍翠媚，女，汉族，台山市人，住广东省台山市,公民身份号码：×××2720。
委托代理人：梁永豪，系广东洲斌律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：江门市。
负责人：李锡伟，系该公司总经理。
委托代理人：包文峰。
被告：王祥，男，汉族，广西藤县人，住广西藤县，公民身份号码：×××3476。
原告伍翠媚诉被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司(以下简称“保险公司”)、王祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍翠媚的委托代理人梁永豪、被告王祥到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍翠媚的诉讼请求：1、判令被告保险公司在保险范围内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计14345.16元，不足部分由被告王祥承担赔付责任；2、本案诉讼费用由各被告承担。
案件事实
一、事故情况：2015年12月16日上午，被告王祥驾驶粤J×××××号小型轿车从台城往三合方向行驶，8时40分，行驶至台城台海路信利汽配门口路段右转弯时，与同方向行驶的余仕壮驾驶的粤J×××××二轮摩托车（搭载伍翠媚）发生碰撞，造成余仕壮和原告伍翠媚受伤、两车损坏的交通事故。台山市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证后作出《交通事故认定书》，认定被告王祥承担此事故的主要责任，余仕壮承担此事故的次要责任，被告伍翠媚不承担此事故的责任。
二、原告伍翠媚救治情况：事故发生当天，原告被送往台山市中医院住院治疗，于2016年1月4日出院，共计住院19天。××证明书》载明：“期间留陪人一名，建议出院后休息2个月。”
三、原告伍翠媚基本情况：原告伍翠媚为农村户籍，为证实其在城镇居住生活，向本院提交了台山市台城街道桥湖社区居民委员会出具的《证明》，证明原告伍翠媚从2013年起居住在台山市台城桥湖路87号204房，本院对此予以确认。事故发生时原告伍翠媚已年满57周岁。
四、车辆及保险情况：被告王祥驾驶的粤J×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
五、参照广东省2015年度人身损害赔偿标准，结合本院已查明的事实，计算出原告的损失如下：
1、医疗费。根据庭审查明的事实和原告伍翠媚提交的收费票据，本院确认原告伍翠媚因案涉交通事故花费的住院医疗费11421.65元。
2、住院伙食补助费。原告伍翠媚共计住院19天，以100元／天的标准进行计算，原告伍翠媚的住院伙食补助费为1900元（19天×100元/天）。
3、护理费。原告伍翠媚共计住院19天，住院医嘱载明住院期间陪人1名，原告伍翠媚主张以80元/天的标准进行计算，本院予以支持。故原告伍翠媚的护理费为1520元（19天×80元/天）。被告保险公司对此无异议。
4、交通费。原告伍翠媚主张交通费500元，被告保险公司辩称酌情赔付200元，由于原告伍翠媚没有提交正式的票据，本院根据原告伍翠媚的伤情、住院治疗情况和原被告双方的意见，酌定交通费为200元。
以上项合计15041.65元，其中医疗费项下损失13321.65元，死亡伤残项下损失1720元。
六、其他需要说明的情况：事故发生后，被告王祥向原告伍翠媚垫付了医疗费6000元，被告保险公司没有向原告伍翠媚垫付过任何费用。原告伍翠媚在庭审中表示同意在交强险赔偿限额内先予赔偿给事故另一伤者余仕壮，余下部分再赔偿给原告伍翠媚。本院在（2016）粤0781民初1262号案中判决被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿同一事故受伤者余仕壮121548元（其中医疗费项下赔偿10000元、死亡伤残项下赔偿110000元、财产损失项下1548元）。
裁判理由与结果
本院认为:本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门认定被告王祥承担事故的主要责任，余仕壮承担事故的次要责任，原告伍翠媚不承担此事故的责任。对此责任划分，双方当事人没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，本案中被告王祥驾驶车辆在被告保险公司处投保了交强险，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，不足部分由被告王祥和余仕壮按照过错比例分担。具体赔偿如下：
一、医疗费用赔偿限额部分，被告保险公司已将交强险医疗费用责任限额10000元全部赔偿给了事故另一伤者余仕壮，视为该份额已用完，故对于原告伍翠媚的医疗费损失13321.65元，被告王祥应承担9325.16元（13321.65元×70%）。
二、死亡伤残赔偿限额部分，被告保险公司已将交强险死亡伤残项下责任限额110000元全部赔偿给事故另一伤者余仕壮，视为该份额已用完，故对于原告伍翠媚的死亡伤残项下损失1720元，被告王祥应承担1204元（1720元×70%）。
综上，被告保险公司无需在交强险责任限额范围内赔偿原告伍翠媚损失，被告王祥应赔偿原告伍翠媚10529.16元（9325.16元+1204元），扣除被告王祥已向原告伍翠媚垫付的6000元，被告王祥还需赔偿原告伍翠媚4529.16元（10529.16元-6000元）。至于余仕壮应承担部分，由于原告伍翠媚没有提出主张，本院不作处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祥应在本判决生效之日起五日内赔付原告伍翠媚4529.16元。
二、驳回原告伍翠媚的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费79元，由原告伍翠媚负担54元，被告王祥负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈儒洲
二〇一六年六月二十日
书记员 伍丹娜
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初6034号
原告：蒋全林，男，1968年10月4日出生，汉族，住天台县。
被告：王银良，男，1975年1月30日出生，汉族，住天台县。
被告：陈邦沛，男，1972年10月31日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告蒋全林与被告王银良、陈邦沛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋全林撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告蒋全林负担。
审 判 员 陈启暖
二〇一七年十月三十日
代书记员 张宇生
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4214号
申请执行人袁振东，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市巴林左旗。
被执行人赤峰御世和建筑装饰工程有限公司，住所地：赤峰市松山区。
法定代表人靳世和，总经理。
袁振东与赤峰御世和建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2014）松民初字第3622号民事判决书已经发生法律效力。权利人袁振东于2014年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3622号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 明 迪
二〇一五年四月二十七日
书记员 龚剑利
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-49号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人李宠。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人李宠信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-29号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李宠未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币11307.78元及相关利息，执行费人民币70元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李宠的银行存款人民币11377.78元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
北京市平谷区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）京0117刑初276号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
附带民事诉讼原告人白某1，男，某年某月某日出生，住北京市平谷区某镇某号。（系被害人白某2之父）
附带民事诉讼原告人秦某，女，某年某月某日出生，住址同上。（系被害人白某2之母）
附带民事诉讼原告人白某3，女，某年某月某日出生，住址同上。（系被害人白某2之女）
法定代理人李某，女，某年某月某日出生，住北京市平谷区。（系被害人白某2之前妻）
以上三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李某某，男，某年某月某日出生，户籍所在地北京市平谷区某村某号，现住北京市平谷区某小区。
被告人张某某，男，某年某月某日出生于北京市，初中文化，住北京市平谷区。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于某年某月某日被北京市公安局平谷分局行政拘留八日，同年某月某日被处罚款人民币八百元；因酒后阻碍民警执行公务，于某年某月某日被北京市公安局平谷分局行政拘留十日;又因涉嫌犯交通肇事罪，于某年某月某日被刑事拘留，同日被取保候审，某年某月某日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2017]298号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人白某1、秦某、白某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王迎春出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人白某1、秦某、白某3的诉讼代理人李某某，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月17日23时25分，被告人张某某酒后驾驶一辆白色“神龙-
富康”牌无号牌小客车，内乘白某2，由南向北行驶至北京市平谷区某处，车前部与墙体接触，造成车辆、墙体及墙体上的广告牌均损坏，张某某、白某2受伤。白某2于2016年8月28日死亡。经认定，张某某负此次事故全部责任。被告人张某某于2016年11月7日被公安机关刑事传唤到案。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人白某1、秦某、白某3诉称，因被告人张某某的犯罪行为，给三附带民事诉讼原告人造成医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费和交通费等损失，总计人民币975163元，要求被告人张某某予以赔偿，并向法庭提交了住院病历、医疗费票据、丧葬费用票据等相关证据。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对于附带民事诉讼原告人所提诉讼请求其认为，被害人白某2明知其喝了酒，还搭乘其车辆，白某2自身存在一定过错，亦应承担自身损失的部分责任，其现在没有能力赔偿各附带民事诉讼原告人的经济损失。
经审理查明，2016年8月17日23时25分，被告人张某某醉酒后驾驶一辆白色“神龙-
富康”牌无号牌小客车，内乘白某2，由南向北行驶至北京市平谷区平蓟路900米处，发生交通事故，车前部与墙体接触，造成车辆、墙体及墙体上的广告牌均损坏，张某某、白某2被甩出车外。白某2于2016年8月28日死亡。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，张某某负此事故的全部责任，白某2无责任。
被告人张某某于2016年11月7日经公安机关电话通知到案，并如实供述了主要犯罪事实。
各附带民事诉讼原告人的经济损失有死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、护理费、交通费、误工费，共计人民币841393.08元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有证人姚某、白某4的证言，案件来源材料，破案经过材料，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，道路交通事故调查报告，酒精检验报告，司法鉴定意见书，工作说明，行政处罚决定书，户籍证明，住院病历，医疗费票据等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某有自首情节，对其依法从轻处罚。因被告人张某某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人白旭明、秦某、白某3的合理经济损失，被告人张某某应承担赔偿责任，不合理要求部分，本院不予支持。被害人白某2明知被告人张某某系酒后驾驶机动车，仍搭乘张某某的车辆，被害人白某2自身亦存在一定过错，承担其全部经济损失10%的责任。另，附带民事诉讼原告人所提精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2019年5月25日止，先行羁押1日已扣除）。
二、被告人张某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人白某1、秦某、白某3各项经济损失共计人民币七十五万七千二百五十三元七角七分（757253.77元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人白某1、秦某、白某3的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 博
二〇一七年十一月十五日
书记员 宋春雁
北京市平谷区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）京0117刑初276号公诉机关北京市平谷区人民检察院。附带民事诉讼原告人白某1，男，某年某月某日出生，住北京市平谷区某镇某号。（系被害人白某2之父）附带民事诉讼原告人秦某，女，某年某月某日出生，住址同上。（系被害人白某2之母）附带民事诉讼原告人白某3，女，某年某月某日出生，住址同上。（系被害人白某2之女）法定代理人李某，女，某年某月某日出生，住北京市平谷区。（系被害人白某2之前妻）以上三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李某某，男，某年某月某日出生，户籍所在地北京市平谷区某村某号，现住北京市平谷区某小区。被告人张某某，男，某年某月某日出生于北京市，初中文化，住北京市平谷区。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于某年某月某日被北京市公安局平谷分局行政拘留八日，同年某月某日被处罚款人民币八百元；因酒后阻碍民警执行公务，于某年某月某日被北京市公安局平谷分局行政拘留十日;又因涉嫌犯交通肇事罪，于某年某月某日被刑事拘留，同日被取保候审，某年某月某日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2017]298号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人白某1、秦某、白某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王迎春出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人白某1、秦某、白某3的诉讼代理人李某某，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月17日23时25分，被告人张某某酒后驾驶一辆白色“神龙-富康”牌无号牌小客车，内乘白某2，由南向北行驶至北京市平谷区某处，车前部与墙体接触，造成车辆、墙体及墙体上的广告牌均损坏，张某某、白某2受伤。白某2于2016年8月28日死亡。经认定，张某某负此次事故全部责任。被告人张某某于2016年11月7日被公安机关刑事传唤到案。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人白某1、秦某、白某3诉称，因被告人张某某的犯罪行为，给三附带民事诉讼原告人造成医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费和交通费等损失，总计人民币975163元，要求被告人张某某予以赔偿，并向法庭提交了住院病历、医疗费票据、丧葬费用票据等相关证据。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对于附带民事诉讼原告人所提诉讼请求其认为，被害人白某2明知其喝了酒，还搭乘其车辆，白某2自身存在一定过错，亦应承担自身损失的部分责任，其现在没有能力赔偿各附带民事诉讼原告人的经济损失。经审理查明，2016年8月17日23时25分，被告人张某某醉酒后驾驶一辆白色“神龙-富康”牌无号牌小客车，内乘白某2，由南向北行驶至北京市平谷区平蓟路900米处，发生交通事故，车前部与墙体接触，造成车辆、墙体及墙体上的广告牌均损坏，张某某、白某2被甩出车外。白某2于2016年8月28日死亡。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，张某某负此事故的全部责任，白某2无责任。被告人张某某于2016年11月7日经公安机关电话通知到案，并如实供述了主要犯罪事实。各附带民事诉讼原告人的经济损失有死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、护理费、交通费、误工费，共计人民币841393.08元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有证人姚某、白某4的证言，案件来源材料，破案经过材料，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，道路交通事故调查报告，酒精检验报告，司法鉴定意见书，工作说明，行政处罚决定书，户籍证明，住院病历，医疗费票据等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某有自首情节，对其依法从轻处罚。因被告人张某某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人白旭明、秦某、白某3的合理经济损失，被告人张某某应承担赔偿责任，不合理要求部分，本院不予支持。被害人白某2明知被告人张某某系酒后驾驶机动车，仍搭乘张某某的车辆，被害人白某2自身亦存在一定过错，承担其全部经济损失10%的责任。另，附带民事诉讼原告人所提精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2019年5月25日止，先行羁押1日已扣除）。二、被告人张某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人白某1、秦某、白某3各项经济损失共计人民币七十五万七千二百五十三元七角七分（757253.77元）。三、驳回附带民事诉讼原告人白某1、秦某、白某3的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 博二〇一七年十一月十五日书记员 宋春雁
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2105号
申请执行人：沈志明，男，1969年1月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：吴志新，江苏展智律师事务所律师。
被执行人：张铭（曾用名：金铭），男，1969年10月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：施洁峰，女，1974年10月20日出生，汉族，户籍地上海市卢湾区，暂住地江苏省苏州市姑苏区。
原告沈志明与被告张铭、施洁峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0508民初2036号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认：一、被告张铭、施洁峰确认结欠原告沈志明借款本金30万元，于2017年5月20日之前归还，并按照年利率10%支付自2013年1月28日起至实际归还之日的利息。二、原被告就本案纠纷再无争议。三、案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告张铭、施洁峰负担，于2017年5月20日前直接支付给原告。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印之日起生效。
因被执行人张铭、施洁峰未履行法律文书所确定的义务，权利人沈志明向本院申请执行，申请执行标的为303800元及利息。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知等材料，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示、提供被执行人财产状况通知书等材料，要求其提供被执行人财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务和申报财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法向金融、互联网银行、不动产登记、车辆管理、证券登记、公积金管理等单位调查被执行人银行存款、不动产、车辆、股票、公积金等财产情况。查明被执行人财产状况如下：
1、被执行人张铭、施洁峰位于苏州市金门路108号1517室、苏州市干将西路61号4幢302室的房屋各一套。
2、被执行人张铭名下车牌号为苏Ｅ×××××金杯牌、车牌号为苏Ｅ×××××东风雪铁龙牌、车牌号为苏Ｅ×××××奇瑞牌、车牌号为苏Ｅ×××××奇瑞牌汽车各一辆。
3、被执行人施洁峰持有古越龙山100股证券、物产中大351股证券。
4、被执行人施洁峰在中国农业银行股份有限公司苏州饮马桥支行、中国建设银行股份有限公司苏州平江支行、中国民生银行苏州分行、中国银行股份有限公司苏州分行开立了相关账户。被执行人张铭在中国银行股份有限公司苏州黄埭支行开立账户。
5、被执行人张铭公积金账户金额共计353.07元。
6、被执行人张铭、施洁峰名下虽有其他银行账号，但几乎无存款，本院在财产调查过程中也未发现上述财产之外的被执行人其他财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
因被执行人张铭、施洁峰违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回执、划拨存款通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。被执行人位于苏州市金门路108号1517室房屋已归案外人方园所有；因苏州市干将西路61号4幢302室的房屋有抵押、限制权利人过多，且已经有查封和数个轮候查封，申请执行人对该处房屋不申请采取查封、冻结措施。在（2017）苏0508执2104号案件中，我院对被执行人张铭、施洁峰的上述相关财产进行了执行。于2017年9月20日对被执行人张铭名下车辆进行了查封，但因车辆下落不明，无法对其控制，故无法对其进行处置。对被执行人施洁峰持有的证券，其证券开户的东吴证券股权有限公司苏州胥江路证券经营部按照规定对施洁峰持有的上述证券按照市场价格进行了抛售，并将其证券账户中的全部资金划入我院账号，共计金额4294.98元。本院对被执行人在施洁峰在中国农业银行股份有限公司苏州饮马桥支行、中国建设银行股份有限公司苏州平江支行、中国民生银行苏州分行、中国银行股权有限公司苏州分行开立了的账户，分别划拨资金49592.19元、1670.94元、10549.08元、15463.19元。对被执行人张铭在中国银行股份有限公司苏州黄埭支行开立账户，划拨资金2059.95元。共计划拨被执行人的银行账号金额79335.35元。被执行人张铭公积金账户因相关政策原因，无法执行。
沈志明作为张铭、施洁峰的债权人，与（2017）苏0508执2104号案件中申请执行人姜永芳以及（2017）苏0508执2106号案件中申请执行人周兴珍系同一顺位债权人，本院按照申请执行人姜永芳、沈志明、周兴珍达成的分配方案，确定沈志明可分配到的执行款为34177.33元。本院并将上述款项转付至申请执行人的账户中。
在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，在规定的执行期限内不能继续有效执行，符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 勇
代理审判员 俞优明
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 沈泽伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督372号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司法规部职员。
被申请人：吕德福，男，出生年月不详，汉族，个体，住乌鲁木齐市。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2017年11月3日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司称被申请人所居住的房屋属于申请人的供热片区，申请人履行了供热义务，被申请人迟迟未缴纳热力费，被申请人欠热力费873.8元（2013-2014年度873.8元）。要求被申请人吕德福给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司热力费873.8元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吕德福当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司人民币873.8元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 赵 伟
二〇一七年十一月六日
书记员 李佳铭
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1586号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。组织机构代码证号码为：168904505。
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人：李玉灿，男，1983年04月04日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：刘玉茹，女，1982年02月23日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：郜宪信，男，1972年11月24日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：李海清，女，1969年05月02日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉灿、刘玉茹、郜宪信、李海清金融借款担保合同纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第436号民事判决书确定的执行标的为25000元及利息和案件受理费550元未执行。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人李玉灿、刘玉茹、郜宪信、李海清有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人李玉灿、刘玉茹、郜宪信、李海清有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第436号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司在被执行人李玉灿、刘玉茹、郜宪信、李海清具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年三月二十日
书记员 欧位岚
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初1724号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住所地：上杭县临江镇北环路440号，组织机构代码67651935-5。
负责人王立顺，职务行长。
委托代理人范圣平，福建六韬律师事务所律师。
委托代理人赖春燕，福建六韬律师事务所律师。
被告林伟明，男，1984年3月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告林冬英，女，1986年9月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告汤小泉，男，1969年4月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告练晓燕，女，1974年11月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告汤永祥，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告刘玉连，女，1970年10月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行与被告林伟明、林冬英、汤小泉、练晓燕、汤永祥、刘玉连借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行以双方欲在庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行负担。
审判员 王 英
二〇一六年六月二十七日
书记员 罗文英
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第2054号
原告四川省建筑工程机械厂附属厂。
法定代表人张安琼。
委托代理人王邦华，四川环峰律师事务所律师。
被告四川省建筑工程机械厂。
法定代表人侯德芳。
委托代理人唐汉林，该厂员工。
委托代理人李列，四川依仁律师事务律师。
原告四川省建筑工程机械厂附属厂（以下简称建筑机械附属厂）与被告四川省建筑工程机械厂（以下简称建筑机械厂）返还原物纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员蔡静适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告建筑机械附属厂的委托代理人王邦华、被告建筑机械厂的委托代理人唐汉林、李列到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建筑机械附属厂诉称：1990年德阳市国土管理部门向原告颁发了德阳市云峰山路31号的国有土地使用权证，证书号为德市国用（1990）号第0030号，两年前原告发现证书遗失，但被告之该证书存放于被告建筑机械厂处，原告多次索要均被拒绝，现诉至法院，请求判令：1.被告立即返还原告的国有土地使用权证（德市国用（1990）字第0030号国有土地使用权证）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告建筑机械厂辩称，本案涉诉土地应属于被告所有，现处于权属重新确认阶段，尚未得到确认，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1988年12月1日，被告建筑机械厂就云峰山路31号土地申请国有土地使用权登记，该登记表同时载明：土地权属来源系划拨，批准用地机关为四川省基本建设委员会。随后的地籍调查表、城镇利用土地地分类面积统计表、界址调查表、检验验收记录卡记载的申请土地使用单位均为建筑机械厂（均添加有“附属厂”字样），并加盖被告建筑机械厂印章，无原告建筑机械附属厂的印章。
1989年10月20日，被告建筑机械厂（添加“附属厂”字样）再次就德阳市云峰山路31号面积为6556.84平方米的土地申请登记。
1989年12月7日，德阳市国土局经审查同意“根据川建委（1980）施206号文，该宗地确定给建筑机械厂，四至清楚，相邻双方在实地指界认可，无争议，土地使用面积，经调查，准予登记的面积为6850平方米”，德阳市国土局准予登记。1989年12月15日，德阳市人民政府同意发证。1990年1月5日，本案所涉土地的使用权证登记在原告建筑机械附属厂名下，但该证书由被告建筑机械厂一直保管。
2013年9月10日，被告建筑机械厂诉至本院，要求确认德阳市云峰山路31号的国有土地使用权为其所有。本院于2013年12月5日作出（2013）旌民初字第3279号民事裁定书，驳回被告建筑机械厂的起诉。后被告建筑机械厂不服，上诉至德阳市中级人民法院，德阳市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）德民一终字第198号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
另查明：1988年11月4日，原告建筑机械附属厂暂行章程第一条、第二条规定：“本企业系四川省建筑工程机械厂下属单位，为集体性质，自主经营、自负盈亏，独立核算，行政上由总厂领导”、“总厂划拨之固定资产，房屋部分享有所有权（已按规定折旧付费），土地部分只享有使用权。”
以上事实，有当事人陈述、土地登记卡、土地登记审批表、（2013）旌民初字第3279号民事裁定书、（2014）德民一终字第198号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，本案所诉争的虽为国有土地使用权证书，但作为国有土地使用权权利的承载物或象征物，其诉争标的实质内容仍然是德阳市云峰山路31号的国有土地使用权问题。原、被告双方因行政上的隶属关系、固定资产划拨等引起的争议并非平等民事主体间的关系，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决，因此，本案纠纷的实质仍然是土地使用权的归属问题，不属于人民法院的主管工作范围，应由相关部门依法处理。
据此，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告四川省建筑工程机械厂附属厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 蔡静
二〇一五年八月十二日
书 记 员 许丽
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审303号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市。
法定代表人刘志凌江少康，局长。
被执行人张琴。
申请执行人海门市国土资源局于2016年8月12日向本院申请强制执行海国土资监决〔2016〕105号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2016年1月21日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决〔2016〕105号行政处罚决定书，认定被执行人张琴违法占地，给予退还非法占用的503.6平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的房屋等所有建构筑物的行政处罚。因被执行人张琴在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，申请执行人海门市国土资源局于2016年3月28日发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人张琴至今未履行处罚决定。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人张琴至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局申请执行的被执行人张琴退还非法占用的503.6平方米土地、拆除在非法占用土地上新建的房屋等所有建构筑物，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张闽娟
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初99号
原告：西峡县宏达页岩砖厂。
代表人：郅定凡。
被告：朱纪民，男，汉族，生于1968年10月2日。
原告西峡县宏达页岩砖厂与被告朱纪民买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院同日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告的代表人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告砖款113238元，并承担案件受理费、保全费。事实与理由：原被告于2015年6月口头约定，被告在西坪镇承包农房建设工程，需购买原告机砖，每顶价69元（每顶砖价61元，每顶运费8元），原告负责安排运输车辆将机砖运输至被告指定的建筑工地。被告要求人工卸车的每顶增加卸车费3元，卸车费由被告支付。被告收到机砖后十日内付款，按建房户每户用砖结束结清。自2015年7月至11月，被告购买原告机砖3734顶（人工卸车1864顶，自卸车1870顶），合计货款263238元。期间，被告分三次付款150000元，余款经原告多次索要未果故诉诸法院。
被告未提交答辩状及相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年春节过后，被告因承建万军位于西坪镇312国道边五层房屋、西坪镇豫边村房屋及建设牧牛岭房屋建设工程，经杜明星介绍使用原告机砖，约定每顶砖69元（含运费每顶8元），另人工卸车加卸车费每顶3元，上述费用均由被告支付。2015年4月27日至11月17日，原告派司机郅国均、郅书明、祁建成、宋天庆、刘平新（又名刘军）、吕明安将砖分别运至被告在万军、豫边村及牧牛岭工地，由看场人接收。其中万军工地用砖554顶，全部是人工卸车；豫边工地用砖2790顶，人工卸车1145顶；牧牛岭工地用砖390顶，人工卸车165顶。被告共购买原告砖3734顶，其中人工卸车1864顶。原告将运费及卸车费已与司机结算。后被告支付原告砖款150000元后，下欠砖款经原告催要被告一直未予支付。
本院认为，被告因建房需要向原告购买机砖，双方形成买卖合同关系。依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将机砖交付给被告，被告作为买受人，应当按照约定的数额支付价款。被告购买原告机砖共计3734顶，其中人工卸车1864顶，根据双方约定，每顶砖价69元，人工卸车另加卸车费3元，故被告应支付原告砖款为263238元（69元／顶×3734顶＋3元／顶×1864顶）。双方未对履行期限进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，被告经原告催要后支付150000元，对下欠113238元在合理期限内未予支付，违背诚实信用原则，故原告诉请本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱纪民于本判决生效后十日内支付原告西峡县宏达页岩砖厂砖款113238元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，保全费1120元，公告费560元，共计4244元（原告已预交），由被告朱纪民承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 薛 锋
人民陪审员 牛志良
人民陪审员 刘松显
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘 琰
附1：西峡县法院付款账号：河南西峡农商银行西峡县人民法院00000109896058682012。（汇款请注明案号、当事人姓名）
附2：《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2412号
原告梁某。
被告郭某。
本院在审理原告梁某诉被告郭某离婚纠纷一案中,原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告梁某负担。
审判员 刘海军
二〇一六年七月十三日
书记员 韩晓杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01480号
原告：陈新民，男，汉族。
委托代理人：崔健，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人：刘继芳，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：西安市出租汽车总公司西旅公司。
被告：屈郎平，男。
被告：渤海财产保险股份有限公司陕西分公司。
本院在审理陈新民诉西安市出租汽车总公司西旅公司、屈郎平、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈新民撤回起诉。
本案案件受理费309元，减半后154.5元由原告陈新民承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 秦 冰
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孙 妍
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽青商初字第393号
原告：卢××。
被告：徐××。
本院在审理原告卢××与被告徐××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年4月27日以双方和解为由，向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原被告已自行和解，现原告申请撤回起诉，
没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第
（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢××撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告卢××负担。
审 判 员 周崇媚
二〇〇九年四月二十七日
代书记员 罗龙霏