上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初7819号
原告：徐善花，女，1957年2月11日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：钦飞，上海上华律师事务所律师。
被告：陆诚忠，男，1962年1月6日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。
原告徐善花与被告陆诚忠、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告徐善花的委托诉讼代理人钦飞、被告陆诚忠、被告太平洋财险上海分公司的委托诉讼代理人施哲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐善花向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费1,889.90元、营养费2,400元、护理费6,960元、残疾赔偿金115,384元、误工费20,000元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、车辆修理费900元、衣物损500元、鉴定费1,950元、律师费4,000元；要求被告太平洋财险上海分公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，不足部分由被告陆诚忠承担赔偿责任。事实和理由：2016年7月11日6时许，被告陆诚忠驾驶陕ECXX**小客车行驶至松江区人民北路中山中路时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，被告陆诚忠承担事故的全部责任。陕ECXX**小客车在被告太平洋财险上海分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告伤后经鉴定构成XXX伤残。
被告陆诚忠辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。
被告太平洋财险上海分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。确认事发时事故车辆投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险附加不计免赔。同意在合理范围内赔偿原告的损失。
经审理查明：2016年7月11日6时许，在松江区人民北路进中山中路北约350米处，被告陆诚忠驾驶陕ECXX**轿车由北向南行驶时，与同向行驶的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤。经松江交警支队事故认定，被告陆诚忠负事故的全部责任。事发后，原告被送至松江区中心医院治疗。
2016年11月30日，松江交警支队委托上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级、三期进行鉴定。2016年12月14日，该所出具了法衡[2016]临鉴字残第0288号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐善花脊柱交通伤，致腰椎多发横突骨折，构成道路交通事故XXX伤残；损伤后治疗休息期120日，营养期60日，护理期90日。因被告太平洋财险上海分公司对鉴定意见有异议，申请重新鉴定。2017年11月1日，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级和三期进行重新鉴定。2017年11月3日，该公司出具了沪枫林[2017]残鉴字第2696号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐善花之L1、L3、L4左侧横突骨折，致腰部活动度丧失13%，构成XXX伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期90天。
陕ECXX**轿车事发时在被告太平洋财险上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。
原告为非农业家庭户。事发时在上海百径环境建设有限公司工作。事发后被告陆诚忠支付了原告7,000元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见书、户口本、劳动合同及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发时，陕ECXX**轿车已向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告太平洋财险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告陆诚忠承担事故的全部责任，因陕ECXX**轿车同时向被告太平洋财险上海分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故对于该部分损失，先由被告太平洋财险上海分公司在商业三者险内赔偿，不足部分由被告陆诚忠赔偿。
关于赔偿项目及相应数额问题：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据，原告主张1,889.90元，本院予以确认。
对于营养费，根据鉴定意见，本院按每天30元，计算60天，确定为1,800元。
对于护理费，根据鉴定意见，本院按每天40元，计算90天，确定为3,600元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据原告提供的证据，原告虽已达法定退休年龄，但尚在工作，故原告主张误工损失，本院予以支持；因原告提供的证据无法证实原告实际损失情况，故本院酌情按本市最低工资标准2,300元/月，根据鉴定意见计算4个月，确定为9,200元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告为非农业家庭户，定残时59周岁，故原告按本市城镇居民标准57,692元，根据鉴定意见主张115,384元，本院予以确认。
对于精神损害抚慰金，原告主张5,000元合理，本院予以确认。
对于交通费，根据原告的治疗情况，本院酌情确定为300元。
对于鉴定费，原告提供发票主张1,950元，本院予以确认。
对于车辆修理费，原告提供修理费发票主张900元，本院予以确认。
对于衣物损，本院根据实际酌定为200元。
对于律师费，根据本案实际，本院酌定为3,000元。
上述费用合计143,223.90元，由被告太平洋财险上海分公司在交强险责任限额内赔偿114,789.90元，商业三者险内赔偿25,434元；由被告陆诚忠赔偿3,000元，因被告陆诚忠实际已支付7,000元，故对其多支付的4,000元，由被告太平洋财险上海分公司在商业三者险内直接给付被告陆诚忠。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告徐善花114,789.90元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告徐善花21,434元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内给付被告陆诚忠4,000元；
四、被告陆诚忠赔偿原告徐善花3,000元(已付)。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,490元，减半收取1,745元，由原告徐善花负担163元(已付)，被告陆诚忠负担1,582元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，重新鉴定费3,000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。