?河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初900号
原告谷占梅，女，1973年11月15日出生，汉族，文安县安祖辛庄管区号。
原告苏六俊，女，1949年5月6日出生，汉族河北省文安县安祖辛庄管区号。
二原告委托代理人关方园，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告井大卫，男，1983年9月9日出生，汉族河北省文安县安祖辛庄管区号。
被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住址:廊坊市新华路***号*层。
负责人孟灵一，公司总经理。
委托代理人张胜兰，公司法务。
被告吕秉岗，男，1961年4月14日出生，汉族，河北省大城县村。
委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
委托代理人郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。住址：廊坊市银河北路与北凤道交口创展大厦**层。
负责人韩风海，公司总经理。
委托代理人张冲，公司员工。
原告谷占梅、苏六俊诉被告井大卫、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“大地财险廊坊支公司”）、吕秉岗、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“信达财险河北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16曰立案受理，依法适用普通程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人关方园，被告大地财险廊坊支公司的委托代理人张胜兰，被告吕秉岗的委托代理人王伟东，被告井大卫，被告信达财险河北分公司的委托代理人张冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年3月25日，在大城县现代园至龙祖路公路工业园区道口，被告吕秉岗驾冀Ｒ×××××3号小型轿车与被告井大卫驾驶冀Ｒ×××××7号小型轿车发生碰撞，造成二原告受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队勘察，认定被告吕秉岗负主要责任，井大卫负次要责任，二原告无责。本案二事故车辆分别在二被告保险公司处投保保险，事故发生在保险期间内。该事故发生后二原告被送往医院接受救治，为此花费大量费用。但就二原告的损失各被告并未予以赔偿。故原告起诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计60000元，被告承担诉讼费用。
被告井大卫辩称，对事故事实无异议，我为原告垫付了600元费用，我的车辆在被告保险公司投有保险，应由我车辆的保险公司赔偿原告的损失。
被告大地财险廊坊支公司辩称，对本次事故责任认定无异议，被告井大卫驾驶的车辆在我公司承保道路客运承运人责任险，约定每次事故责任限额20万元，因原告起诉为交通事故，与我公司承保险种为合同纠纷，主体不适格，本次事故应先由另一车辆的交强险承担，超出部分由我公司承担，我公司约定免赔200元或者损失金额的百分之十，两者以高者为准，诉讼费鉴定费、精神损害赔偿金不承担。
被告吕秉岗辩称，对本案事实及责任无异议，被告吕秉岗所驾驶的车辆在信达财险公司投保交强险，另外本案另一事故车辆也有相应保险，对于原告主张的经济损失首先应由保险公司在承保范围的限额内承担，不足部分我方愿按照责任比例承担赔偿责任。
被告信达财险河北分公司，涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险内，依法核实事故真实性、机动车行驶证有效的情况下，我公司在交强险分项限额内承担责任，由于此案件多人受伤，其中一伤者张改霞已经起诉至法院，已出判决，我公司对判决已履行完毕，我公司应在交强险余留份额内进行赔偿，诉讼费等间接损失不赔偿。
原告谷占梅针对其主张提交以下证据：
证据一、大城县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份。
证实：2016年3月25日，在大城县现代园至龙祖路公路工业园区道口处，被告吕秉岗驾冀Ｒ×××××3号轿车与被告井大卫驾驶冀Ｒ×××××7号车发生交通事故，造冀Ｒ×××××7号车上的二原告受伤。该事故被告吕秉岗负主要责任，被告井大卫负次要责任。
证据二、本案两辆事故车的保险单各一份、被告井大卫的驾驶证、行驶证、吕秉岗驾驶车辆的行驶证及驾驶人。
证实冀Ｒ×××××3号在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险冀Ｒ×××××7号车在中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司文安县营销服务部投保道路客运承运人责任险，二被告有驾驶资格，符合理赔条件。
证据三、谷占梅的文安县医院诊断证明一份、文安县医院病历一份、文安县医院住院费用清单一份、文安县医院医疗费票据6张、中国人民武装警察部队检查票据1张。
证明：本案事故发生后，原告谷占梅被送至医院接受救治，为此花费医疗费12461.13元。
证据四、谷占梅误工证明一份、护理人张栋良的误工证明一份、所在单位出具的工资表4张、所在单位营业执照一份、单位负责人身份证一份。
证实：本案事故发生前，原告谷占梅及其夫张栋良同在任丘市街心塑料制品有限公司上班，二人月工资分别为3500元。本案事故发生后，谷占梅不能上班，造成误工损失。同时，张栋良为护理谷占梅也未能上班，造成误工损失。
证据五、苏六俊的文安县医院诊断证明一份、文安县医院病历一份、文安县医院住院费用清单一份、文安县医院医疗费票据7张。
证实：本案事故发生后，原告苏六俊被送至医院接受救治，为此花费医疗费11651.12元。
证据六、苏六俊误工证明一份、护理人张增祥的误工证明一份、所在单位出具的工资表4张、所在单位营业执照一份、单位负责人身份证一份。
证实：本案事故发生前，原告苏六俊及其夫张增祥同在文安县仁承塑料制品有限公司上班，苏六俊月为2600元，张增祥月工资为3500元。本案事故发生后，苏六俊不能上班，造成误工损失。同时，张增祥为护理苏六俊也未能上班，造成误工损失。
证据七、救护车票据2张、出租车票据140张。
证实：本案事故发生后，二原告因此次事故花费的交通费4100元。
被告井大卫陈述我方给原告谷占梅垫付了600元的交通费
被告大地财险廊坊支公司提交民事判决书一份，证实其答辩意见。
被告信达财险河北分公司提交民事判决书一份，打款回执一份，证实我公司对张改霞已履行完毕。
被告吕秉岗未提交证据。
经审理查明：2016年3月25日06时00分，在大城县现代园至龙祖路公路工业园区道口，被告吕秉岗驾冀Ｒ×××××3号小型轿车左转弯时与由西向东被告井大卫驾驶冀Ｒ×××××7号小型轿车相撞，造冀Ｒ×××××7号车辆乘坐人张改霞、谷占梅、苏六俊受伤，两车损坏的交通事故。该事故经文安县公安局交通警察大队认定“吕秉岗应负主要责任，井大卫应负次要责任；张改霞、谷占梅、苏六俊无事故责任。”事故发生后，原告谷占梅住院32天，花费医疗费12371.78元；苏六俊住院31天，花费医疗费11651.52元。二原告伤情经文安县医院出院医嘱加强营养。原告苏六俊伤情经出院医嘱休息治疗两个月。原告谷占梅住院期间由张栋良护理，事故发生前，谷占梅及张栋良均于任丘市街心塑料制品有限公司工作，二人月工资均为3500元。原告苏六俊住院期间由张增祥护理，事故发生前，苏六俊于文安县仁承塑料制品有限公司工作，月工资为2600元。
又查，被告吕秉岗驾驶冀Ｒ×××××3号小型轿车在被告信达财险河北分公司投保了交强险，被告井大卫驾驶冀Ｒ×××××7号小型轿车在被告大地财险廊坊支公司投保了道路客运承运人责任险，每人每次总额20万元，每次事故绝对免赔额200元或损失金额的10%，两者以高者为准，事故发生在保险期间内。
另查，此次交通事故另一伤者张改霞的各项损失已经本院（2016）冀1026民初1733号民事判决书予以确认，被告信达财险河北分公司已履行完毕，交强险相关责任限额剩余为：医疗费5000元、伤残赔偿限额101114元。
以上事实有原、被告提交的事故责任认定书、诊断证明、病历、费用清单、工资表、营业执照、相关票据、保单、生效判决书等有效证据以及原、被告陈述予以证实。
本院认为，交通事故发生后,事故责任人应依各自的事故责任承担相应的赔偿责任。大城县公安局交通警察大队已对此次交通事故作出责任认定。二被告吕秉岗、井大卫分别负本次事故主、次责任，原告无事故责任，二被告井大卫、吕秉岗应对原告的损失承担赔偿责任，赔偿责任比例以3：7为宜。因事故车冀Ｒ×××××3号小型轿车在被告信达财险河北分公司投保交强险冀Ｒ×××××7号小型轿车在被告中国大地财险廊坊中心支公司处客运承担人责任保险，故原告的损失应首先由信达财险河北分公司在交强险各分项（剩余）限额内负担，不足部分由被告吕秉岗、中国大地财险廊坊中心支公司及井大卫按照责任比例负担。被告中国大地财险廊坊中心支公司主张应免赔200元或10%（以高者为准），符合合同约定，本院予以支持，免赔的部分由被告井大卫负担。原告谷占梅、苏六俊主张交通费未提供有效证据予以证实，但该项费用系合理必要支出，具体数额由本院酌情予以支持。原告苏六俊主张护理费标准过高，宜按河北省上一年度居民服务业收入计算。原告苏六俊主张误工天数根据其住院病历及出院医嘱，可支持91天。二原告主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等项目合理，具体数额以本院核定为准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国遒路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告谷占梅、苏六俊各项损失共计7687元（详见赔偿清单）；
二、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告谷占梅、苏六俊各项损失共计23900元（详见赔偿清单）；
三、被告井大卫赔偿原告谷占梅、苏六俊各项损失共计854元（详见赔偿清单）；
四、被告吕秉岗赔偿原告谷占梅、苏六俊各项损失共计19931元（详见赔偿清单）；
五、驳回原告谷占梅、苏六俊的其他诉讼请求。
上述一至四项于判决生效后五日内履行
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告井大卫负担50元，被告吕秉岗负担878元，原告谷占梅、苏六俊自行负担372元（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
审 判 员 郑红娟
代理审判员 柳 絮
二〇—七年六月十四曰
书 记 员 穆正娜
?原告谷占梅赔偿清单
1.医疗费12371.78元
2.住院伙食补助费100元×32天=3200元
3.营养费50×32天=1600元
4.护理费3500元/月÷30天×32天=3733元
5.误工费3500元/月÷30天×32天=3733元
6.交通费400元
原告苏六俊赔偿清单
1.医疗费11651.52元
2.住院伙食补助费100元x31天=3100元
3.营养费50元×31天=1550元
4.误工费2600元/月÷30天×91天=7886元
5.护理费33543元/年÷365天×31天=2848元
6.交通费300元
被告信达财险河北分公司在交强险各分项（剩余）限额内赔偿二原告1-3项损失5000元、4-6项损失18900元。
被告大地财险廊坊支公司在道路客运承运人责任险限额内赔偿二原告1-3项损失（33473.3元-5000）×30%×（1-10%）=7687元。
被告井大卫赔偿二原告1-3项损失（33473.3元-5000）×30%×10%=854元。
被告吕秉岗赔偿二原告1-3项损失（32473.3元-5000）×70%=19931元