广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初6259号原告：张镜源，男，1968年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区,原告：张瑞贞，女，1972年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区,以上原告共同委托代理人杨柏华，广东国龙律师事务所律师。以上原告共同委托代理人杨嘉莉，广东国龙律师�务所实习律师。被告：林善红，男，1957年11月16日出生，汉族，住广东省阳春市，被告：广州市一杰金属装饰设计有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街联边村106国道联边段商铺2号，统一社会信用代码440111000070204。法定代表人：林善红。被告：庄琰英，女，1957年6月4日出生，汉族，住广东省阳春市，被告：林一杰，男，1984年3月18出生，汉族，住广州市越秀区，被告：张伟祥，男，1974年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：王县科，男，1980年5月26日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区，原告张镜源、张瑞贞诉被告林善红、广州市一杰金属装饰设计有限公司（以下简称“一杰公司”）、庄琰英、林一杰、张伟祥、王县科民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依�适用简易程序，后因案件审理需要转为适用普通程序进行了审理。诉讼中，被告林善红对本案管辖提出异议，本院于2016年8月11日作出（2016）粤0604民初6259号之一民事裁定书，驳回被告林善红对本案管辖权提出的异议。被告林善红对上述裁定不服，依法提起上诉。佛山市中级人民法院于2016年12月1日作出（2016）粤06民辖终1586号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告张镜源、张瑞贞及其委托诉讼代理人杨柏华、被告张伟祥到庭参加诉讼，其余五名被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告林善红向原告偿还借款本金200万元及利息（自2015年12月16日起按照月利率2%计算至实际清偿之日，暂计至2016年6月30日为25万元）；2、判决被告林善红向原告支付律师费6万元；3、判决被告一杰公司、庄琰英、林一杰、张伟祥、王县科对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由六被告连带承担。事实和理由：两原告于2014年11月7日出借200万元资金给被告林善红，被告林善红承诺于2015年5月4日前偿还。前述借款到期后，被告林善红未能按期偿还，双方协商一致，借款期限延长至2015年8月4日。但被告林善红仍不能按期偿还借款本息。两原告与被告林善红于2015年10月17日签订《借款担保补充协议》，同意被告林善红分期偿还涉案借款本息（即2015年11月8日前支付自2015年7月至2015年10月的利息合计18万；于2015年11月15日前归还借款本金100万及2015年11月月息4万元，合计104万；于2015年12月15日前还清另一半借款本金100万元及当月利息4万元，合计104万元。对此被告一杰公司、庄琰英、林一杰、张伟祥、王县科作为保证人�前述《借款担保补充协议》上签名，同意对涉案借款本息承担连带还款保证责任，担保期限直至被告林善红还清借款本息时止。另原、被告约定，如被告不按期还款，严重违约，须承担原告实现债权的费用（包括诉讼费和律师费）。但被告仍未按时偿还借款本息，保证人亦未偿还。故原告起诉至法院。被告张伟祥辩称：1、对借款不清楚。借款200万元是有交付的，但被告林善红有还利息，但不清楚具体还款金额；2、原告与被告林善红开始是合资建房，被告林善红向原告借款建房，如果被告林善红不能按时还款，就将一半的房子给原告，但是原告不愿意要一半的房产，所以双方就协商将合资建房协议改为借款。现在房子已经建好了，被告林善红没有分一半房子给原告，原告也不愿意要房产；3、其从中没有获益。其余五名被告未答辩，亦未提供证�。本院确认如下事实：2014年11月5日，两原告作为贷款人、被告林善红作为借款人，被告王县科、张伟祥、林一杰作为担保人签订《借款担保合同》，约定：借款金额为200万元，借款期限6个月，自2014年11月5日至2015年5月4日止；借款利率为借款期限内月利率0.6%，还款方式为按月结息，利息支付日为每月5日，借款到期时利随本清；为确保借款人正当履行还款义务，借款人林善红自愿以其合法取得的宅基地自己承建拥有所有权并有权处分的位于广州市白云区太和南村乡十三队的合法房产的第一、二、三、四、五层（房屋共十一层，建筑面积每层180平方米），作为借款人归还借款的担保，如借款人不能按期还清本息，贷款人将取得该抵押物的占有、使用、收益和处分的权利。该合同尾部注明“经双方同意续期3个月5月4日至8月4日”。同日，被告林�红出具借条一份，确认：现本人林善红因资金周转困难，现向张镜源、张瑞贞借到转账金额为200万元正，定于2015年5月4日归还，如在归还借款时不足金额的，则借款人以自有财产及物业作抵押用来偿还借款；借款人在还款期限届满时未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向贷款人支付全部贷款本金20%的违约金，并承担贷款人实现债权而支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）。该借条尾部手写注明“现续期经双方同意叁个月，5月4日至8月4日）。2014年11月7日，原告张瑞贞通过银行转账200万元至被告林善红的账户。2015年10月17日，原告作为出借人，被告林善红作为借款人，被告一杰公司、庄琰英、林一杰、张伟祥、王县科作为担保人签订《借款担保补充协议》，约定：因合同各方于2014年11月5日签署合资建房、借款协议，由于借款人不能如期履行2015年7月8日至今的每月40000元约定利息（利率按2分/月），现达成补充协议，借款人承诺于2015年11月8日前支付2015年7、8、9、10月借款200万元项下约定利息180000元，出借人对迟延支付上述利息行为不追究其他违约责任；借款人承诺分两期归还本金和利息，于2015年11月15日前归还100万元及2015年11月的月息4万元，合计104万元；2015年12月15日前归还借款本金100万元及12月月息4万元，合计104万元；担保人一杰公司开具的号码为28715578的银行支票继续用于本借款本息的质押担保；担保人庄琰英、林一杰、张伟祥、王县科仍同意用自有合法财产对上述借款本息承担连带还款保证责任，保证期间直至借款人还清本息为止；如借款人不能如期履行完成本补充协议约定的还款条件的，应视为新的违约，出借人有权单方解除终止本补充协议，有权按照前期签署的《合资建房协议》、《借�担保合同》的约定直接分割处置0005424号农村宅基地使用证项下合资修建的第一至第五层建筑物以抵偿所欠借款本息或有权向禅城区人民法院主张诉讼权利。签订协议后，被告林善红已付清2015年11月15日之前的利息，2015年12月仅支付2万元利息，借款本金至今未偿还。另查明：为实现本案债权，原告委托广东国龙律师事务所代理本案，代理服务范围为一审、二审、执行，律师服务费60000元及3%风险收费。庭审中，原告陈述：1、《合资建房协议》并没有实际履行，房子是被告林善红建的，原告没有参与建房也没有分得房产，原告只是想借款给被告林善红。2、被告一杰公司出具的号码为28715578的支票，因被告林善红告知该支票账户余额不足，故已退回给被告林善红并换取了一张号码为29506885金额为200万元的中国银行支票，但该支票同样没�记载质押字样，支票到期时，被告林善红也告知原告该支票没有钱让原告不要去兑付，所以这张支票原告并未去银行兑付。本院认为：从原、被告先后签订的《借款担保合同》、《借条》、《借款担保补充协议》来看，原告与被告林善红之间的真实合意是被告林善红向两原告借款，故本案为民间借贷纠纷。原告通过转账的方式交付了借款200万元，原、被告之间的民间借贷关系已生效，被告林善红应按约定偿还借款本息，但其至今仍未偿还借款本金，已构成违约，故原告现起诉主张被告林善红偿还借款本金200万元及利息，于法有据，本院予以支持。关于利息，《借款担保补充协议》明确约定月利率为2%，该约定未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告现主张自2015年12月16日起按月利率2%计算至实际清偿之日，于法有据，本院予以支持。关于律师费。原、被告签订的《借款担保合同》已约定在借款人未按期还款，应当承担出借人为实现债权而支付的律师费，原告提供了《委托代理合同》及律师费发票，但从原告提供的律师费发票来看，原告现仅支付3万元，故本院对原告的律师费3万予以支持，剩余律师费，原告可于实际支付后另行主张。关于保证。被告一杰公司、庄琰英、林一杰、张伟祥、王县科自愿为本案借款提供连带责任保证，双方签订的《借款担保补充协议》约定保证期间直至借款人还清借款本息时止，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告于2016年6月29日提起诉讼，保证期间尚未届满。故原告要求保证人一杰公司、庄琰英、林一杰、张伟祥、王县科对被告林善红的涉案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告林善红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张镜源、张瑞贞偿还借款本金2000000元及利息（利息按月利率2%自2015年12月16日起计算至实际清偿之日）；二、被告林善红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张镜源、张瑞贞支付律师费损失30000元；三、被告广州市一杰金属装饰设计有限公司、庄琰英、林一杰、张伟祥�王县科对上述第一项判项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告张镜源、张瑞贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25280元、财产保全费5000元，合计30280元，由原告负担300元，六被告连带负担29980元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  朱 军人民陪审员  叶东梅二〇一七年六月二十日书 记 员  李丽斯