wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终926号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼。
负责人：冯强，经理。
委托诉讼代理人：苏桂彬，男，1988年10月5日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职工，住内蒙古自治区翁牛特旗毛山东乡苦力吐村董广城村民组。
被上诉人（原审原告）：季洋冉，女，1995年1月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
委托诉讼代理人：菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人季洋冉机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2017）内0429民初7069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原判中判决上诉人赔偿被上诉人误工费16224元的内容，依法改判上诉人对此不承担赔偿责任；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清、证据采信有误。根据被上诉人陈述，被上诉人系学生，误工费的实际损失有待调查，伤者误工费的真实损失应由工资流水、误工减少证明、完税证明等共同证明其误工费的真实损失，一审法院并没有查清事实，而是根据真实性存在争议的清单判决上诉人承担误工费16224元，导致上诉人的合法权益受到侵害，故上诉人申请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
季洋冉答辩称，被上诉人受伤时并非是在校学生，而是外出务工的农民工，在2017年2月份春节回家期间遇车祸，依据法律规定，上诉人应承担被上诉人合理的误工损失，其上诉理由不能成立，请求依法驳回其上诉请求，维持一审判决。
季洋冉向一审法院起诉请求：要求保险公司在交强险范围内赔偿季洋冉医疗费10000元、误工费16224元、护理费4134元、伙食补助费3900元、残疾赔偿金65950元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费999元、交通费500元，合计104707元。
一审法院认定事实：2017年2月11日21时许，孙志勇驾驶×××号小型普通客车沿黑里河镇下拐村道路由东向西行驶至下拐村二组路段时驶入逆向，与沿道路对方向行驶马凤驾驶的电动三轮车（载着姜海洋、宋建玮、薛学贵和季洋冉）相撞，致两车不同程度损坏，姜海洋、宋建玮、薛学贵和季洋冉受伤。发生事故后孙志勇驾车逃逸。经宁城县公安局交通警察大队认定，孙志勇负本次道路交通事故的全部责任，季洋冉无责任。季洋冉受伤后，在赤峰市宁城县中心医院诊断为”左股骨粉碎性骨折、左胫骨骨折、左桡骨远端骨折、左豌豆骨骨折、头皮裂伤、左膝部皮肤擦伤”，住院治疗36天，支出医疗费46863.28元。季洋冉伤情经宁城县医院司法鉴定所鉴定为肢体损伤十级伤残，季洋冉支付司法鉴定费990元。保险公司质证认为有异议，本次鉴定系季洋冉单方委托，要求重新鉴定，但保险公司未在指定期限内向法院提交书面鉴定申请并缴纳鉴定费用，异议理由不成立，法院不予采纳。对此份司法鉴定意见书，法院予以采信。孙志勇驾驶的事故车辆×××号小型普通客车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。另查明，本次事故另外二名伤者宋建玮、薛学贵同意将交强险项下赔偿权优先让与本案季洋冉。本次事故另一名伤者姜海洋已与孙志勇达成交通事故调解协议书。
一审法院认为：本案事实清楚，侵权责任明确。孙志勇负本次道路交通事故的全部责任，其驾驶的事故车辆×××号小型普通客车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。对于季洋冉所受各项损失，保险公司作为事故车辆的保险人，应在交强险理赔项目及限额内承担赔偿责任。季洋冉的诉讼请求：1、医疗费10000元，季洋冉主张符合法律规定，法院予以支持；2、护理费、住院伙食补助费，季洋冉住院36天，其护理费为3828.96元（106.36×36天）、住院伙食补助费为3600元（100元×36天），季洋冉的护理费在交强险死亡伤残项下赔偿，法院予以支持。季洋冉的住院伙食补助费应在交强险医疗费项下赔偿，因季洋冉的医疗费金额已达到交强险医疗费限额，故季洋冉关于要求=保险公司赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，法院不予支持；3、误工费16224元，季洋冉2017年2月11日发生交通事故，2017年7月28日被鉴定为Ⅹ级伤残，季洋冉主张的误工费金额不违反法律规定，法院予以支持；4、残疾赔偿金65950元、精神损害抚慰金3000元，季洋冉主张符合法律规定，法院予以支持；5、交通费500元，季洋冉主张过高，应予适当调整，法院认为按200元给付为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条”机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；...”之规定，保险公司关于孙志勇驾车逃逸、不承担赔偿责任的辩解意见，法院不予采纳。保险公司关于不负担诉讼费、鉴定费的辩解意见，于法无据，法院不予采纳。一审法院判决：一、季洋冉的医疗费10000元，由中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险医疗费项下赔偿；二、季洋冉的护理费3828.96元、误工费16224元、残疾赔偿金65950元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元，合计89202.96元，由中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿；以上款项合计99202.96元，限中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给季洋冉。三、驳回季洋冉的其他诉讼请求。
二审期间，围绕本案争议焦点季洋冉提交下拐村村委会出具证明一份，证明季洋冉是下拐村村民。保险公司质证称：对该证据的真实性无异议，但是证明不了被上诉人当时就是学生。本院认为，该份证据能证明季洋冉系下拐村村民，保险公司对于季洋冉系下拐村村民的事实予以认可，故对该份证据本院予以采信。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是保险公司应否赔偿季洋冉误工费16224元，保险公司对于赔偿季洋冉其他损失均没有异议，仅对赔偿误工费有异议，其主张季洋冉在保险事故发生时系学生，不存在误工费的问题，对此季洋冉不予认可，保险公司亦未能提交充分的证据证明其主张，应承担不利的法律后果。因此，保险公司关于季洋冉系学生，不存在误工费的主张依据不充分，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费131元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长田丽丽
审判员邓宏涛
审判员其其格
二〇一八年四月十二日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终926号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼。负责人：冯强，经理。委托诉讼代理人：苏桂彬，男，1988年10月5日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职工，住内蒙古自治区翁牛特旗毛山东乡苦力吐村董广城村民组。被上诉人（原审原告）：季洋冉，女，1995年1月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人季洋冉机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2017）内0429民初7069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原判中判决上诉人赔偿被上诉人误工费16224元的内容，依法改判上诉人对此不承担赔偿责任；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清、证据采信有误。根据被上诉人陈述，被上诉人系学生，误工费的实际损失有待调查，伤者误工费的真实损失应由工资流水、误工减少证明、完税证明等共同证明其误工费的真实损失，一审法院并没有查清事实，而是根据真实性存在争议的清单判决上诉人承担误工费16224元，导致上诉人的合法权益受到侵害，故上诉人申请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。季洋冉答辩称，被上诉人受伤时并非是在校学生，而是外出务工的农民工，在2017年2月份春节回家期间遇车祸，依据法律规定，上诉人应承担被上诉人合理的误工损失，其上诉理由不能成立，请求依法驳回其上诉请求，维持一审判决。季洋冉向一审法院起诉请求：要求保险公司在交强险范围内赔偿季洋冉医疗费10000元、误工费16224元、护理费4134元、伙食补助费3900元、残疾赔偿金65950元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费999元、交通费500元，合计104707元。一审法院认定事实：2017年2月11日21时许，孙志勇驾驶×××号小型普通客车沿黑里河镇下拐村道路由东向西行驶至下拐村二组路段时驶入逆向，与沿道路对方向行驶马凤驾驶的电动三轮车（载着姜海洋、宋建玮、薛学贵和季洋冉）相撞，致两车不同程度损坏，姜海洋、宋建玮、薛学贵和季洋冉受伤。发生事故后孙志勇驾车逃逸。经宁城县公安局交通警察大队认定，孙志勇负本次道路交通事故的全部责任，季洋冉无责任。季洋冉受伤后，在赤峰市宁城县中心医院诊断为”左股骨粉碎性骨折、左胫骨骨折、左桡骨远端骨折、左豌豆骨骨折、头皮裂伤、左膝部皮肤擦伤”，住院治疗36天，支出医疗费46863.28元。季洋冉伤情经宁城县医院司法鉴定所鉴定为肢体损伤十级伤残，季洋冉支付司法鉴定费990元。保险公司质证认为有异议，本次鉴定系季洋冉单方委托，要求重新鉴定，但保险公司未在指定期限内向法院提交书面鉴定申请并缴纳鉴定费用，异议理由不成立，法院不予采纳。对此份司法鉴定意见书，法院予以采信。孙志勇驾驶的事故车辆×××号小型普通客车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。另查明，本次事故另外二名伤者宋建玮、薛学贵同意将交强险项下赔偿权优先让与本案季洋冉。本次事故另一名伤者姜海洋已与孙志勇达成交通事故调解协议书。一审法院认为：本案事实清楚，侵权责任明确。孙志勇负本次道路交通事故的全部责任，其驾驶的事故车辆×××号小型普通客车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。对于季洋冉所受各项损失，保险公司作为事故车辆的保险人，应在交强险理赔项目及限额内承担赔偿责任。季洋冉的诉讼请求：1、医疗费10000元，季洋冉主张符合法律规定，法院予以支持；2、护理费、住院伙食补助费，季洋冉住院36天，其护理费为3828.96元（106.36×36天）、住院伙食补助费为3600元（100元×36天），季洋冉的护理费在交强险死亡伤残项下赔偿，法院予以支持。季洋冉的住院伙食补助费应在交强险医疗费项下赔偿，因季洋冉的医疗费金额已达到交强险医疗费限额，故季洋冉关于要求=保险公司赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，法院不予支持；3、误工费16224元，季洋冉2017年2月11日发生交通事故，2017年7月28日被鉴定为Ⅹ级伤残，季洋冉主张的误工费金额不违反法律规定，法院予以支持；4、残疾赔偿金65950元、精神损害抚慰金3000元，季洋冉主张符合法律规定，法院予以支持；5、交通费500元，季洋冉主张过高，应予适当调整，法院认为按200元给付为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条”机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；...”之规定，保险公司关于孙志勇驾车逃逸、不承担赔偿责任的辩解意见，法院不予采纳。保险公司关于不负担诉讼费、鉴定费的辩解意见，于法无据，法院不予采纳。一审法院判决：一、季洋冉的医疗费10000元，由中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险医疗费项下赔偿；二、季洋冉的护理费3828.96元、误工费16224元、残疾赔偿金65950元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元，合计89202.96元，由中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿；以上款项合计99202.96元，限中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给季洋冉。三、驳回季洋冉的其他诉讼请求。二审期间，围绕本案争议焦点季洋冉提交下拐村村委会出具证明一份，证明季洋冉是下拐村村民。保险公司质证称：对该证据的真实性无异议，但是证明不了被上诉人当时就是学生。本院认为，该份证据能证明季洋冉系下拐村村民，保险公司对于季洋冉系下拐村村民的事实予以认可，故对该份证据本院予以采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点是保险公司应否赔偿季洋冉误工费16224元，保险公司对于赔偿季洋冉其他损失均没有异议，仅对赔偿误工费有异议，其主张季洋冉在保险事故发生时系学生，不存在误工费的问题，对此季洋冉不予认可，保险公司亦未能提交充分的证据证明其主张，应承担不利的法律后果。因此，保险公司关于季洋冉系学生，不存在误工费的主张依据不充分，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费131元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长田丽丽审判员邓宏涛审判员其其格二〇一八年四月十二日书记员刘月
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑终字第204号
原公诉机关开封市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月23日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，同年1月29日被开封市公安局南苑分局取保候审。经开封市鼓楼区人民法院决定，于2015年6月9日被取保候审，同年8月13日被开封市公安局南苑分局逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市鼓楼区人民法院审理开封市鼓楼区人民检察院指控原审被告人程某某犯开设赌场罪一案，于2015年8月17日作出（2015）鼓刑初字第78号刑事判决。宣判后，被告人程某某不服判决提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人程某某在开封市鼓楼区康桥雅居东隔壁某汽车装饰店经营赌博机。2015年1月22日下午16时许，公安机关在程某某的经营场所当场查获“689”连线机14台、鱼机2台、“水浒传”连线机6台、违法所得人民币1000元。后经开封市公安局治安警察支队认定，上述22台机器均为赌博机。另查明，上述22台赌博机已由公安机关统一销毁。
上述事实，有被告人供述、证人证言、物证及扣押清单和照片等证据在案予以证实。
根据上述事实和证据，开封市鼓楼区人民法院认定被告人程某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。对被告人程某某的违法所得人民币一千元，依法予以没收，上缴国库。
程某某上诉称一审判决量刑重，请二审法院对其改判缓刑。
本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且证据已经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人程某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程某某要求判处缓刑没有事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙祥伟
审判员 曹亚东
审判员 郭 桥
二〇一五年九月十五日
书记员 王 芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初308号
原告：绍兴柯桥天惠纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇新甸村。
法定代表人：陈官夫，该公司经理。
委托诉讼代理人：施华强，该公司员工。
被告：绍兴尊澳纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区华舍街道小赭村。
法定代表人：陆伟刚。
原告绍兴柯桥天惠纺织有限公司为与被告绍兴尊澳纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月5日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，后本案依法转为普通程序由审判员周力佳担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员俞海青组成合议庭进行审理。因被告以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告的为委托诉讼代理人施华强到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告存在布匹买卖业务往来，2015年8月27日，经对账，被告确认尚欠原告货款15万元，并承诺于2015年9月27日前付清，上述货款至今未付，故起诉要求：判令被告支付原告货款15万元，并支付该款自2015年9月28日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的利息。
被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了对账单一份，用以证明被告向原告购货价值15万元并承诺于2015年9月27日前支付的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告存在布匹买卖合同关系，2015年8月27日经双方对账确认，被告尚欠原告货款150000元，并承诺于2015年9月27日前付清货款。该款被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行交货义务，被告未按约结清与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求被告支付货款及相应逾期利息损失的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴尊澳纺织品有限公司支付原告绍兴柯桥天惠纺织有限公司货款150000元，并赔偿该款自2015年9月28日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担，款限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
代理审判员 祝世强
人民陪审员 俞海青
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第01705号
原告王小涛，男，1979年3月15日出生，汉族，宝鸡市金台区蟠龙镇南社村村民。
被告贾宝强，又名贾强，男，1975年3月26日出生，汉族，宝鸡市陈仓区贾村镇文酒村村民，现下落不明。
原告王小涛诉被告贾宝强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小涛到庭参加诉讼，被告贾宝强经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王小涛诉称，原、被告属朋友关系。2014年2月22日，被告以承包工程缺乏资金为由，借原告12万元，承诺借款期一个月。然而，还款期限已至，被告总是找借口拒付。为维护原告合法权益，请求判令被告归还借款12万元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告署名贾强的借条一张，用以证明被告欠其12万元借款至今未还的事实。
被告贾宝强未答辩。
原告提供的借条来源合法，内容客观、真实，与本案事实有关联性，本院予以认定。
本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：
原、被告系朋友关系，被告以承包工程缺乏资金为由向原告借款12万元，承诺2014年2月22日归还，并向原告出具了借条一张。还款期限届满后，被告未按承诺向原告归还借款，致原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告贾宝强借原告王小涛12万元元至今未还的事实清楚，证据充分，被告贾宝强应依法承担归还借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告贾宝强于本判决生效后十日内向原告王小涛清偿借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告贾宝强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 云
代审 判员 杨潇蕊
人民陪审员 刘虎林
二〇一五年二月四日
书 记 员 林 森
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第01705号
原告王小涛，男，1979年3月15日出生，汉族，宝鸡市金台区蟠龙镇南社村*组村民。
被告贾宝强，又名贾强，男，1975年3月26日出生，汉族，宝鸡市陈仓区贾村镇文酒村*组村民。
原告王小涛诉被告贾宝强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小涛到庭参加诉讼，被告贾宝强经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王小涛诉称，原、被告属朋友关系。2014年2月22日，被告以承包工程缺乏资金为由，借原告12万元，承诺借款期一个月。然而，还款期限已至，被告总是找借口拒付。为维护原告合法权益，请求判令被告归还借款12万元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告署名贾强的借条一张，用以证明被告欠其12万元借款至今未还的事实。
被告贾宝强未答辩。
原告提供的借条来源合法，内容客观、真实，与本案事实有关联性，本院予以认定。
本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：
原、被告系朋友关系，被告以承包工程缺乏资金为由向原告借款12万元，承诺2014年2月22日归还，并向原告出具了借条一张。还款期限届满后，被告未按承诺向原告归还借款，致原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告贾宝强借原告王小涛12万元至今未还的事实清楚，证据充分，被告贾宝强应依法承担归还借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告贾宝强于本判决生效后十日内向原告王小涛清偿借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告贾宝强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 云
代审 判员 杨潇蕊
人民陪审员 刘虎林
二〇一五年二月九日
书 记 员 林 森
签发
××××年××月××日
核稿
拟稿
年月日
存卷3份，共印12份
主送
双方当事人
抄送
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富新商初字第614号
原告：张晓东。
被告：袁益高。
本院在审理原告张晓东诉被告袁益高民间借贷纠纷一案中，原告张晓东于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张晓东申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张晓东撤回起诉。
本案受理费559元，减半收取279.50元，由原告张晓东负担。
代理审判员鲍硕玮
二○一四年九月十日
代书记员杜杰
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初221号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人孙汉辉，男，1963年8月3日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，经商，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月19日被取保候审。经本院决定，于2018年4月2日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕209号起诉书指控被告人孙汉辉犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于同年4月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员张玉兰出庭支持公诉，被告人孙汉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月18日22时40分许，被告人孙汉辉饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，途经泉州台商投资区东园镇东园派出所门口路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人孙汉辉抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为112.26mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
审理中，被告人孙汉辉向本院预缴罚金人民币二千元。
以上事实，被告人孙汉辉在庭审过程中无异议，且有检查笔录，酒精呼气测试照片、酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定意见书、血样提取登记表、抽取血样照片，车辆照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，被告人孙汉辉的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙汉辉违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙汉辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中表示自愿认罪，可以从轻处罚。被告人孙汉辉预缴了罚金，可酌情从轻处罚。被告人孙汉辉住所地社区矫正中心向本院出具《调查评估意见书》，认为其适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人孙汉辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一八年四月十一日
书记员 黄愉斯
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01086号
上诉人（原审原告）：张文彬，男。
委托代理人：朱秀霞，女，系张文彬的妻子。
被上诉人（原审被告）：朱修海，男。
上诉人张文彬因委托合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第01068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张文彬的委托代理人朱秀霞，被上诉人朱修海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张文彬与朱修海系亲戚关系。因张文彬夫妻在外务工，张文彬便让朱修海在界首家中为其操心建房，并汇款6500元让朱修海代为支付沙子和石子款。张文彬的房屋由朱修礼承建。后朱修海将该款中的6000元交给朱修礼，用于支付建房所用的沙子、石子款，其余的500元用于建房的其他开支。后因张文彬向朱修海问及该款项，朱修海于2015年5月6日向张文彬出具收条一份，该收条载明：“朱修海收到张文彬2014年汇款陆仟伍佰元，朱修海转朱修礼陆仟伍元朱修海2015年5月6日”。
原审认为：张文彬主张其与朱修海确立的是民间借贷法律关系，并提供了收条作为双方借贷关系存在的证据。但在庭审过程中，双方均认可该款并非借款，而是张文彬委托朱修海为其建房并支付建房所用的沙子及石子的款项。张文彬委托朱修海支付建房所用沙子及石子款，双方形成委托合同关系。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。因此本案的法律关系并非张文彬所诉称的民间借贷而为委托合同。本案中，双方当事人对委托事项进行了口头约定，朱修海按约定将款项6000元支付给朱修礼，且朱修礼作为证人在庭审过程中也认可收到朱修海转款6000元。朱修海已按约定完成了张文彬所委托的事项，故朱修海不应返还该款。至于另外的500元钱，朱修海在庭审过程中辩称剩余的500元支付了看夜的工钱及为工地上购买了水及香烟，按当地的建房习惯，该辩称理由符合常理，属建房过程中的正常开支，故对朱修海的该辩称理由予以采信。张文彬要求朱修海返还6500元欠款的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：驳回张文彬的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张文彬负担。
宣判后，张文彬不服，以建房所用的沙子、石子款已付清，朱修海应退还6500元及一万块砖为由上诉至本院。请求依法改判。
二审中，张文彬向本院提交蒋祥宽的证明一份，证明其建房所用的沙子、石子款已全部付清。
朱修海对该证据的证明目的有异议。
本院质证认为：该证据不能证明张文彬与朱修海之间的结算情况，本院对其关联性不予认定。
二审审理查明的事实与原判认定事实一致。
本院认为：张文彬、朱修海系亲戚关系，张文彬委托朱修海帮其建房，并支付6500元，该事实清楚，应予认定。张文彬上诉称，建房所用沙子、石子钱其已全部支付，朱修海应返还张文彬6000元。因本案是委托合同纠纷，受托人朱修海收取6500元后，将其中6000元支付给为张文彬盖房子的朱修礼，朱修礼在一审作为证人出庭认可收取朱修海6000元。朱修海已完成了张文彬的委托，现张文彬请求朱修海返还6000元没有道理，本院不予支持。张文彬上诉请求朱修海返还其一万元砖，因其一审时未提起诉讼，现增加诉求，本院不予审理，原审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决执行。二审案件受理费50元，由张文彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 王来斌
审判员 孙 荣
审判员 刘 媛
二〇一五年九月二十八日
书记员 李婉璐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2604号
申请执行人：天津市蓟县长信嘉龙商贸有限公司第二分公司，营业场所天津市蓟州区渔阳南路16号。
主要负责人：李武忠，经理。
被执行人：林艳利，女，1980年8月7日出生，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津市蓟县长信嘉龙商贸有限公司第二分公司与被执行人林艳利租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人租赁费24862元，负担案件受理费211元。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.执行过程中，已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，被执行人林艳利已履行了4000元；
2.本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人林艳利拒绝报告财产，本院依法将林艳利纳入了失信被执行人名单；
3.已经告知被执行人林艳利将其纳入失信被执行人的信息；
4.经查询，被执行人名下无存款、车辆、证券信息、工商股权信息其他不动产登记信息；
5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人实现债权4000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李志宾
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2604号申请执行人：天津市蓟县长信嘉龙商贸有限公司第二分公司，营业场所天津市蓟州区渔阳南路16号。主要负责人：李武忠，经理。被执行人：林艳利，女，1980年8月7日出生，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津市蓟县长信嘉龙商贸有限公司第二分公司与被执行人林艳利租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人租赁费24862元，负担案件受理费211元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.执行过程中，已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，被执行人林艳利已履行了4000元；2.本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人林艳利拒绝报告财产，本院依法将林艳利纳入了失信被执行人名单；3.已经告知被执行人林艳利将其纳入失信被执行人的信息；4.经查询，被执行人名下无存款、车辆、证券信息、工商股权信息其他不动产登记信息；5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权4000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十一月六日书 记 员  李志宾
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第0881号
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该银行行长。
委托代理人徐向东，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人周振宇，江苏简文律师事务所律师。
被告梅潘华。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告梅潘华信用卡纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后依法由审判员张勇适用小额诉讼程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行的委托代理人徐向东到庭参加诉讼。被告梅潘华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行诉称：2011年6月18日，被告梅潘华向中国农业银行股份有限公司吴江市支行（后于2013年1月17日升格为原告）申请金穗信用卡，该行向其核发卡号为51×××16、额度为5万元的信用卡。被告梅潘华持银行核发的信用卡自2011年8月30日起开始进行消费，但未能按约归还透支款本金及相应利息。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。截至2014年4月27日，被告梅潘华尚欠透支款本金1869.11元，利息1629.36元，并产生滞纳金150.24元。原告经多次催讨未果，故起诉请求判令被告梅潘华归还透支款本金1869.11元及相应的利息（暂计至2014年4月27日的利息为1629.36元，之后按领用合约的约定计算），支付滞纳金150.24元，并承担本案诉讼费用。
被告梅潘华未作答辩。
本院认为：中国农业银行股份有限公司吴江市支行与被告梅潘华之间的信用卡协议依法成立有效，被告梅潘华使用信用卡透支后，未能及时按约归还透支款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。中国农业银行股份有限公司吴江市支行升格为原告后，原告有权向被告梅潘华主张权利。被告梅潘华结欠透支本金1869.11元及相应利息的事实清楚，原告要求其归还透支款本息并支付滞纳金的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告梅潘华应归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行透支款本金1869.11元、利息1629.36元（暂计至2014年4月27日，自2014年4月28日起至本判决确定的给付之日止的利息按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算），并支付滞纳金150.24元，以上款项合计后由被告梅潘华于本判决生效后三日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告梅潘华负担并于本判决生效后三日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
本判决为终审判决。
审判员 张勇
二〇一四年六月十八日
书记员 向军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审结审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第06304号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，分行行长。
委托代理人陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告高久英，女，1970年3月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告高久英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕荣荣担任审判长，与人民陪审员宋春蓉、人民陪审员陈牧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人邹平到庭参加诉讼，被告高久英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，2012年8月12日，高久英向光大银行重庆分行申请办理信用卡。之后，光大银行重庆分行按约向高久英发放了信用卡。截至2014年3月18日止高久英因取现、消费透支拖欠�款本息共计113921.92元。此款，高久英至今没有清偿。光大银行重庆分行现诉至法院，请求判令：1、高久英立即偿还光大银行重庆分行借款本金89891.09元，截止2014年3月18日的利息10703.98元、滞纳金13326.85元，以上合计113921.92元；并支付从2014年3月19日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金89891.09元为基数，按每日万分之五每月计算的利息，并对每月未偿还的利息按照每日万分之五计算的复利。2、本案诉讼费用由高久英承担。
被告高久英未答辩。
经审理查明，2012年8月12日，高久英向光大银行重庆分行提交了《阳光商旅白金信用卡申请表》，申请办理信用卡。高久英在该申请表上签字声明，本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表的背面系《中国光大银行信用卡领用合约》与《中国光大银行信用�收费标准》，该合约及收费标准载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费及其他手续费的计收标准。之后，光大银行重庆分行为高久英办理了信用卡一张。嗣后，高久英将该卡激活，以取现、刷卡消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2014年3月18日，高久英尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金89891.09元、利息10703.98元、滞纳金13326.85元，共计113921.92元。高久英一直未能还清欠款。
上述事实，有《阳光商旅白金信用卡申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、银行交易明细、光大银行信用卡对账单等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，高久英与光大银行重庆分行签订的《中国光大银行信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。光大银行重庆分行按约向高久英发放了信用卡，高久英使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。光大银行重庆分行有权要求高久英偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用，光大银行重庆分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告高久英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高久英在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行信用卡透支本金89891.09元，支付截至2014年3月18日的利息10703.98元、滞纳金13326.85元，以上合计113921.92元；并支付从2014年3月19日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金89891.09元为基数，按每日万分之五每月计算的利息，以及对每月未偿还的利息按照每日万分之五计算的复利。
如果被告高久英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费2578元、诉前保全费1120元、公告费166元，由被告高久英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 陈 牧
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 阳文敏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第267号
原告陈某某，女，住柳州市。
被告朱某，男，住柳州市。
原告陈某某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员胡平担任审判长，贺斌、王燕芬担任人民陪审员依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，代书记员黄蕾担任法庭记录。原告陈某某到庭参加了诉讼。被告朱某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告与原告于1984年8月认识，于1986年1月在鱼峰区登记结婚，婚后于l986年7月20日生育一儿子，名朱某某。现因家庭不和谐，债务纠纷等问题致使夫妻感情破裂，已无和好可能，现经夫妻双方协商达成一致意见，离婚。因被告已开始领退休工资，有一门面出租到2017年，还有一小卖部，因原告还有4年才领养老金，现无收入来源，所以被告每月给原告壹仟伍佰元做为生活费，另交余下4年的社会养老，直到原告待领养老金。
原告陈某某在举证期限内为支持其诉请，向法院提供如下证据：
1、结婚证；证明原被告之间的婚姻关系。
被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面证据和答辩意见，视为放弃自己的答辩、举证、质证和辩论权利。
经审理查明，原告陈某某与被告朱某于1986年1月16日到广西柳州市鱼峰区人民政府婚姻登记处登记结婚。双方婚后生育一儿子，名叫朱某某。原被告均为初婚，本次诉讼为原告陈某某第一次向法院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证、庭审笔录等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自相识到结婚至今，应该说是有比较好的感情基础的。原被告应当看到在漫长的夫妻共同生活中，矛盾与摩擦是很难避免的，双方应本着互谅互让的态度，加强理解与沟通，多给对方一点理解和包容，为了一个完整和睦的家庭付出各自的努力。原告所述与被告感情已经破裂，但并未提交相关证据予以证实，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告朱某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 贺 斌
人民陪审员 王燕芬
二〇一五年四月九日
代书 记员 黄 蕾
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第763号
申请执行人：赛乌其日乐，男，42岁，蒙古族，初中文化，鄂前旗人，现住鄂前旗昂素镇。
被执行人：曹晓光，男，50岁，汉族，内蒙古自治区鄂伊金霍洛旗人，现住鄂托克前旗敖镇乌兰新区广场附近。
本院依据已经发生法律效力的鄂托克旗人民法院做出的（2013）鄂前法民初字第856号民事调解书责令被执行人履行义务，但被执行人未按规定的期限内履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封案外人吴斌名下所有的位于鄂托克前旗敖勒召其镇查干陶勒盖西街的前旗国用（2006）第XXX号土地和鄂前房权证字第07X**号、丘（地）号3-7-X-X的住宅用私有房产，建筑面积55.42平方米，使用权面积171.81平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年十一月二日
书记员 ：石皓文
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10601号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地：北京市XX区XX街X号C座1层101。
法定代表人：钱某某。
委托代理人：万某某，上海某某律师事务所律师。
委托代理人：唐某某，上海某某律师事务所律师。
被告：某技术有限公司，住所地：广东省深圳市XX区XX办公楼。
法定代表人:孙某某。
委托代理人：沈某，系被告某技�有限公司员工。
委托代理人：陈某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
被告：某文化创意有限公司，住所地：杭州市XX区XX路X号2号楼4楼。
法定代表人：陆某某。
委托代理人：许某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告北京海蝶音乐有限公司诉被告某技术有限公司、某文化创意有限公司侵害著作权纠纷一案的过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京海蝶音乐有限公司撤回对被告某技术有限公司、某文化创意有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判长 曾友林
审判员 陈锦辉
审判员 林 洋
二〇一六年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 邹佳丽
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第03250-1号
申请执行人太仓市承通贸易有限公司。
法定代表人高乾元，董事长。
委托代理人陆伟峰。
被执行人太仓世茂化纤有限公司。
法定代表人徐莉。
太仓市承通贸易有限公司与太仓世茂化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）太沙商初字第00091号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，太仓世茂化纤有限公司于2014年10月24日前支付太仓市承通贸易有限公司39034.94元，并直接支付太仓市承通贸易有限公司预付的诉讼费858元，合计39892.94元，太仓世茂化纤有限公司未按期履行。根据太仓市承通贸易有限公司的申请，本院于2014年12月15日立案执行，执行标的39892.94元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人太仓世茂化纤有限公司车辆、房产、证券、存款等财产情况，查询结果，除太仓世茂化纤有限公司名下牌号为苏E×××××福田牌小型车一辆外，被执行人无其他财产可供执行，本院已对太仓世茂化纤有限公司名下牌号为苏E×××××福田牌小型车的档案进行查封，车辆目前无法找到。太仓世茂化纤有限公司已经停止经营。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，经本院组织听证，申请执行人未到庭亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下均无财产可供执行且被执行人太仓世茂化纤有限公司法定代表人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太沙商初字第00091号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 李卫平
人民陪审员 张锦明
人民陪审员 唐松涛
二〇一五年六月九日
书 记 员 黄 斌
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审23号
申请执行人平舆县水利局。
法定代表人年明丽，系该局局长。
委托代理人刘文革，平舆县水利局工作人员。
委托代理人张红兵，平舆县水利局工作人员。
被执行人鑫海天洗浴中心。
申请人平舆县水利局于2017年1月20日向本院申请执行其作出的（平）水罚字【2015】第96号水行政处罚决定书的第3项行政处罚，经合议庭审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”规定，申请人送达（平）水罚字【2015】第96号水行政处罚决定书的时间是2016年1月26日，申请人于2017年1月20日向本院提出申请，超过了行政强制法规定的申请人民法院强制执行的期限，不具备《行政强制法》规定的申请法院执行的条件，对申请人的该项申请，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回平舆县水利局的申请。
本案案件受理费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
审判员 张俊峰
二〇一七年二月九日
书记员 黄海燕
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审23号申请执行人平舆县水利局。法定代表人年明丽，系该局局长。委托代理人刘文革，平舆县水利局工作人员。委托代理人张红兵，平舆县水利局工作人员。被执行人鑫海天洗浴中心。申请人平舆县水利局于2017年1月20日向本院申请执行其作出的（平）水罚字【2015】第96号水行政处罚决定书的第3项行政处罚，经合议庭审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”规定，申请人送达（平）水罚字【2015】第96号水行政处罚决定书的时间是2016年1月26日，申请人于2017年1月20日向本院提出申请，超过了行政强制法规定的申请人民法院强制执行的期限，不具备《行政强制法》规定的申请法院执行的条件，对申请人的该项申请，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回平舆县水利局的申请。本案案件受理费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 杨雅军审判员 张俊峰二〇一七年二月九日书记员 黄海燕
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0583财保16号
申请人:程龙，男,1975年11月1日出生,汉族,住湖北省宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：张国成，夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张洪，夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。
被申请人:李白,男,1973年6月26日出生,汉族，住湖北省松滋市。
申请人程龙与被申请人李白申请诉前财产保全一案，申请人程龙于2018年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李白在宜昌欣翔农业发展有限公司的工程款余额进行保全，限额620000元。申请人程龙已提供担保。
本院经审查认为，申请人程龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李白在宜昌欣翔农业发展有限公司的工程款余额，限额620000元。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费3620元，由申请人程龙先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘光毅
二〇一八年七月二十日
法官助理 黎秀玲
书 记 员 陈海潮
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00269号
原告：陈某，男，1983年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：刘某，男，1961年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告陈某与被告刘某追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈某于2015年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈某负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一五年一月十日
书 记 员 况 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛遂法刑初字第121号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人莫养，男，1969年7月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，农民，住遂溪县。因本案于2014年3月31日被羁押，2014年4月1日被刑事拘留，2014年4月5日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人莫养犯贩卖毒品罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员朱华燕出庭支持公诉，被告人莫养到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月31日下午5时许，被告人莫养在自己家中，分别向吸毒人员吕某某、李某某贩卖毒品40元，吸毒人员吕某某、李某某接过被告人莫养的毒品后，即在莫养家中吸食。刚吸食完毕，即被公安干警当场抓获，并在被告人莫养身上缴获刚贩卖毒品的毒资80元、从其家中缴获可疑毒品二小包、吸毒工具。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的毒品净重0.30克，检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人莫养在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人莫养的供述；证人吕某某、李某某的证言；被告人莫养与证人吕某某、李某某相互辨认及分别对犯罪现场照片、被缴获赃款及毒品照片的辨认笔录；搜查笔录；遂溪县公安局扣押清单；广东省湛江市公安司法鉴定中心的毒品检验鉴定报告；被告人的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫养无视国家法律，分别向两人贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人莫养犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。为打击贩毒活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫养犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2015年3月30日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的赃款人民币八十元，予以没收，上缴国库；扣押的毒品甲基苯丙胺净重0.3克、作案工具电子秤一把、吸毒工具玻璃瓶一个，予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一四年七月三日
书记员 林景华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1779号
原告：大连伟业物业管理有限公司。住所地：庄河市城关街道友谊委金贸银座*层**号。
法定代表人：韦路博，系该公司经理。
委托代理人：陈赤贫，男。
被告：孙世国，男。
原告大连伟业物业管理有限公司诉被告孙世国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连伟业物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连伟业物业管理有限公司负担。
代理审判员 曲泓亮
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 范智通
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1069号
申请执行人：淳安县农村信用合作联社姜家信用社，住所地淳安县。
代表人：王卫东，系该主任。
被执行人：余有春。
被执行人：叶青姣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第621号民事调解书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2015年7月6日，本院委托浙江勤信房地产土地估价有限公司对登记在被执行人余有春、叶青姣名下的位于淳安县千岛湖镇新安东路238号106室、107室、108室（建筑面积为35.93平方米、55.18平方米、48.76平方米）办公用房房地产进行市场价值评估，经评估其价值为188.61万元。2015年9月1日10时至2015年9月2日10时止、2015年10月8日10时至2015年10月9日10时止，本院两次通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该房，因无人竞买而流拍。2015年11月11日10时至2015年11月12日10时止，本院再通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该房，买受人於建鑫（身份证号：）以150万元的价格拍得该房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人余有春、叶青姣名下的位于淳安县千岛湖镇新安东路238号106室、107室、108室（建筑面积为35.93平方米、55.18平方米、48.76平方米）办公用房房地产归买受人於建鑫所有。财产权自本裁定书送达买受人於建鑫时起转移。
二、买受人於建鑫应持本裁定书在60日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1069号之一
申请执行人：淳安县农村信用合作联社姜家信用社，住所地淳安县姜家镇狮城路243号。
代表人：王卫东，系该信用社主任。
被执行人：余有春，男，1962年10月24日出生，汉族，户籍所在地淳安县，现住淳安县。
被执行人：叶青姣，女，1970年2月17日出生，汉族，户籍所在地淳安县，现住淳安县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第621号民事调解书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2015年7月6日，本院委托浙江勤信房地产土地估价有限公司对登记在被执行人余有春、叶青姣名下的位于淳安县千岛湖镇新安东路238号106室、107室、108室（建筑面积为35.93平方米、55.18平方米、48.76平方米）办公用房房地产进行市场价值评估，经评估其价值为188.61万元。2015年9月1日10时至2015年9月2日10时止、2015年10月8日10时至2015年10月9日10时止，本院两次通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该房，因无人竞买而流拍。2015年11月11日10时至2015年11月12日10时止，本院再通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该房，买受人於建鑫（身份证号：）以150万元的价格拍得该房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人余有春、叶青姣名下的位于淳安县千岛湖镇新安东路238号106室、107室、108室（建筑面积为35.93平方米、55.18平方米、48.76平方米）办公用房房地产归买受人於建鑫所有。财产权自本裁定书送达买受人於建鑫时起转移。
二、买受人於建鑫应持本裁定书在60日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1069号
申请人淳安县农村信用合作联社姜家信用社，住所地淳安县姜家镇狮城路243号。
代表人：王卫东，主任。
被执行人余有春，男，1962年10月24日出生，汉族，户籍所在地淳安县，现住淳安县。
被执行人叶青姣，女，1970年2月17日出生，汉族，户籍所在地淳安县，现住淳安县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第621号民事调解书，于2015年6月29日向被执行人余有春、叶青姣发出执行通知书，责令被执行人余有春、叶青姣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人余有春、叶青姣所有的位于淳安县千岛湖镇明珠花园26幢405室住宅一套。
二、拍卖被执行人余有春、叶青姣所有的位于淳安县千岛湖镇新安东路238号106室、107室、108室的非住宅房地产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余的忠
二〇一五年七月二十二日
书记员 程少博
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初483号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人郭某，农民。因本案于2015年7月9日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]524号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员姚小丽出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2015年6月25日晚上，被告人郭某饮酒后驾驶浙F×××××号小型普通客车沿桐乡市濮院镇永安路由西往东行驶，途经永安路与建园路岔口遇民警设卡检查，为逃避检查，被告人郭某弃车逃至附近一民居，但随即被民警抓获。民警发现被告人郭某身上有酒气，遂将其带至桐乡市公安局交通警察大队二中队进行呼吸式酒精测试，结果为72.2毫克/100毫升。因被告人郭某对检测结果有异议，民警将其带至桐乡市第四人民医院提取血液样本。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人郭某血液中乙醇含量为125毫克/100毫升（醉酒标准为80毫克/100毫升）。
以上事实，被告人郭某在庭审过程中亦无异议，并有现场检查笔录、提取血样登记表、理化检验报告、证人证言、视听资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭某有逃避公安机关依法检查行为，依法从重处罚。据此，本院为维护交通管理秩序，保护人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一六年五月六日
书记员 陈 华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20018号
原告：陈苏义，男，1984年3月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：丁帆，浙江大平律师事务所律师。
被告：陈林，男，1982年9月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：黄晓芬，女，1983年8月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。
原告陈苏义与被告陈林、黄晓芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员舒怡独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈苏义及其委托诉讼代理人丁帆与被告黄晓芬的委托诉讼代理人赵巧娟到庭参加诉讼。被告陈林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈苏义诉称，原告与被告陈林系同村村民，两被告原系夫妻关系。2015年5月25日，被告因经商缺资向原告借款，并出具借条“今向陈苏义借到人民币470000元，大写：肆拾柒万元整，限于2016年5月25日前还清。逾期利息自愿按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并自愿承担实现该债权的各项费用”。该借款到期后，原告屡经催讨，被告至今分文未还。原告诉请判令：1.两被告共同返还原告借款人民币47万元及逾期利息（利息自2016年5月26日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付，利息暂算至2017年11月21日为146900元）；2.两被告共同支付原告为实现债权花费的律师代理费人民币8000元。庭审中，原告变更部分事实：出具借条当日，原告实际交付的本金是40万元。2015年6月1日左右被告归还本金26000元，2017年1月27日被告支付利息15000元。并相应的变更诉讼请求第一项为：两被告归还原告借款374000元并支付利息（利息自2016年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止，扣除已支付的利息15000元）。
被告黄晓芬辩称，1、被告黄晓芬对被告陈林的该笔借款不知情。据了解，原告借款给被告陈林的时候，被告陈林明确要求原告瞒着被告陈林的家人，被告黄晓芬直到收到法院的通知才知道该笔债务。2、该笔债务没有用于两被告的婚姻家庭生活。被告黄晓芬有固定的经济收入来源，夫妻共同生活无需举债，因此被告黄晓芬认为，该笔债务即使真实存在，也不应认定为夫妻共同债务，不应由被告黄晓芬承担。3、原告诉请中所主张的利息最高不应超过月利率2分。
针对被告黄晓芬的答辩意见，原告补充陈述，1、被告陈林向原告借款的原因是经商缺资，被告黄晓芬所称的被告陈林要求原告隐瞒借款与事实不符。2、该借款被告陈林借去后用于经商投资，所得收�也应该是用于夫妻共同生活，被告黄晓芬称其有固定收入来源，不能相应的否认被告陈林取得的收益没有用于其夫妻共同生活，根据婚姻法司法解释相关规定，该借款应认定夫妻共同债务。
被告陈林未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
证据1，借条一份，证明被告陈林向原告借款的事实。
证据2，转账凭证、结婚证各一份，证明原告通过其配偶丁丹支付款项的事实。
证据3，结婚登记审查处理表复印件、离婚登记审查处理表复印件各一份，证明该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
证据4，法律服务委托合同、代理费发票各一份，证明原告为实现债权花去律师费。
被告黄晓芬质证：证据1，被告黄晓芬对该借条是否是被告陈林本人出具不清楚，如果是真实的，借条中的款项�当以实际交付为准。证据2、3、4，无异议。
被告陈林、黄晓芬均未向本院提供证据。
被告陈林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。结合被告黄晓芬的质证意见，本院对原告提供的证据认证如下：
1、关于借条，被告陈林未到庭抗辩，被告黄晓芬虽持疑问，但未提供反驳证据，本院对该借条的真实性予以确认。2、对转账凭证、结婚证的真实性予以确认。根据转账凭证的内容，结合原告的陈述，本院认定原告实际交付给被告陈林的借款本金为40万元。3、对结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、法律服务委托合同、代理费发票的证明效力予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
被告陈林与被告黄晓芬原系夫妻关系（于2009年6月8日登记结婚，后�2017年3月29日登记离婚）。
2015年5月25日，被告陈林向原告借款并出具借条一份，载明“今向陈苏义借到人民币?470000元，大写：肆拾柒万元整，限于2016年5月25日前还清。逾期利息自愿按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并自愿承担实现该债权的各项费用（发生纠纷由义乌市人民法院解决）”。出具借条当日，原告实际向被告陈林交付借款40万元。后，被告陈林于2015年6月1日左右归还借款本金26000元，于2017年1月27日支付利息15000元，余款至今未予清偿。原告遂于2017年11月24日诉至本院，并支出律师代理费8000元。
本院认为，借款人应当及时返还借款，民间借贷系实践性合同，故本案借款本金应以原告实际交付的金额40万元为准。借款期限届满时，被告陈林仅归还本金26000元，故其还应归还剩余本金374000元，并自逾期之日起按约支付逾期利息�但应以不超过年利率24%为限（扣除2017年1月27日支付的利息15000元）。关于原告支出的律师代理费8000元，被告陈林应按实际的债务比例承担，本院酌定为6400元。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，在被告黄晓芬未提供反驳证据的情况下，应视为夫妻共同债务，被告黄晓芬应承担共同还款责任。综上，原告变更后的诉请中合法有据的部分，本院予以支持。被告陈林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告陈林、黄晓芬于本判决生效后十五日内归还原告陈苏义借款人民币374000元并支付利息（自2016年5月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，但以不超过年利率24%为限计付至实际归还之日止，扣除已支付的利息15000元）。
二、被告陈林、黄晓芬于本判决生效后十五日内支付原告陈苏义为实现本案债权支出的律师代理费人民币6400元。
三、驳回原告陈苏义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由原告陈苏义负担14元，被告陈林、黄晓芬负担4126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 舒 怡
二〇一七年十二月二十一日
书记员 金倩倩
·?PAGE?-6-?·
·?PAGE?-5-?·
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初20018号原告：陈苏义，男，1984年3月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：丁帆，浙江大平律师事务所律师。被告：陈林，男，1982年9月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：黄晓芬，女，1983年8月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。原告陈苏义与被告陈林、黄晓芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员舒怡独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈苏义及其委托诉讼代理人丁帆与被告黄晓芬的委托诉讼代理人赵巧娟到庭参加诉讼。被告陈林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈苏义诉称，原告与被告陈林系同村村民，两被告原系夫妻关系。2015年5月25日，被告因经商缺资向原告借款，并出具借条“今向陈苏义借到人民币470000元，大写：肆拾柒万元整，限于2016年5月25日前还清。逾期利息自愿按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并自愿承担实现该债权的各项费用”。该借款到期后，原告屡经催讨，被告至今分文未还。原告诉请判令：1.两被告共同返还原告借款人民币47万元及逾期利息（利息自2016年5月26日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付，利息暂算至2017年11月21日为146900元）；2.两被告共同支付原告为实现债权花费的律师代理费人民币8000元。庭审中，原告变更部分事实：出具借条当日，原告实际交付的本金是40万元。2015年6月1日左右被告归还本金26000元，2017年1月27日被告支付利息15000元。并相应的变更诉讼请求第一项为：两被告归还原告借款374000元并支付利息（利息自2016年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止，扣除已支付的利息15000元）。被告黄晓芬辩称，1、被告黄晓芬对被告陈林的该笔借款不知情。据了解，原告借款给被告陈林的时候，被告陈林明确要求原告瞒着被告陈林的家人，被告黄晓芬直到收到法院的通知才知道该笔债务。2、该笔债务没有用于两被告的婚姻家庭生活。被告黄晓芬有固定的经济收入来源，夫妻共同生活无需举债，因此被告黄晓芬认为，该笔债务即使真实存在，也不应认定为夫妻共同债务，不应由被告黄晓芬承担。3、原告诉请中所主张的利息最高不应超过月利率2分。针对被告黄晓芬的答辩意见，原告补充陈述，1、被告陈林向原告借款的原因是经商缺资，被告黄晓芬所称的被告陈林要求原告隐瞒借款与事实不符。2、该借款被告陈林借去后用于经商投资，所得收�也应该是用于夫妻共同生活，被告黄晓芬称其有固定收入来源，不能相应的否认被告陈林取得的收益没有用于其夫妻共同生活，根据婚姻法司法解释相关规定，该借款应认定夫妻共同债务。被告陈林未作答辩。为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：证据1，借条一份，证明被告陈林向原告借款的事实。证据2，转账凭证、结婚证各一份，证明原告通过其配偶丁丹支付款项的事实。证据3，结婚登记审查处理表复印件、离婚登记审查处理表复印件各一份，证明该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。证据4，法律服务委托合同、代理费发票各一份，证明原告为实现债权花去律师费。被告黄晓芬质证：证据1，被告黄晓芬对该借条是否是被告陈林本人出具不清楚，如果是真实的，借条中的款项�当以实际交付为准。证据2、3、4，无异议。被告陈林、黄晓芬均未向本院提供证据。被告陈林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。结合被告黄晓芬的质证意见，本院对原告提供的证据认证如下：1、关于借条，被告陈林未到庭抗辩，被告黄晓芬虽持疑问，但未提供反驳证据，本院对该借条的真实性予以确认。2、对转账凭证、结婚证的真实性予以确认。根据转账凭证的内容，结合原告的陈述，本院认定原告实际交付给被告陈林的借款本金为40万元。3、对结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、法律服务委托合同、代理费发票的证明效力予以确认。根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：被告陈林与被告黄晓芬原系夫妻关系（于2009年6月8日登记结婚，后�2017年3月29日登记离婚）。2015年5月25日，被告陈林向原告借款并出具借条一份，载明“今向陈苏义借到人民币?470000元，大写：肆拾柒万元整，限于2016年5月25日前还清。逾期利息自愿按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并自愿承担实现该债权的各项费用（发生纠纷由义乌市人民法院解决）”。出具借条当日，原告实际向被告陈林交付借款40万元。后，被告陈林于2015年6月1日左右归还借款本金26000元，于2017年1月27日支付利息15000元，余款至今未予清偿。原告遂于2017年11月24日诉至本院，并支出律师代理费8000元。本院认为，借款人应当及时返还借款，民间借贷系实践性合同，故本案借款本金应以原告实际交付的金额40万元为准。借款期限届满时，被告陈林仅归还本金26000元，故其还应归还剩余本金374000元，并自逾期之日起按约支付逾期利息�但应以不超过年利率24%为限（扣除2017年1月27日支付的利息15000元）。关于原告支出的律师代理费8000元，被告陈林应按实际的债务比例承担，本院酌定为6400元。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，在被告黄晓芬未提供反驳证据的情况下，应视为夫妻共同债务，被告黄晓芬应承担共同还款责任。综上，原告变更后的诉请中合法有据的部分，本院予以支持。被告陈林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告陈林、黄晓芬于本判决生效后十五日内归还原告陈苏义借款人民币374000元并支付利息（自2016年5月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，但以不超过年利率24%为限计付至实际归还之日止，扣除已支付的利息15000元）。二、被告陈林、黄晓芬于本判决生效后十五日内支付原告陈苏义为实现本案债权支出的律师代理费人民币6400元。三、驳回原告陈苏义的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，由原告陈苏义负担14元，被告陈林、黄晓芬负担4126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 舒 怡二〇一七年十二月二十一日书记员 金倩倩·??-6-?··??-5-?·
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第225号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人于某某，男，1961年5月15日生，汉族，吉林省桦甸市人，大学本科文化，中国共产党党员，系桦甸市某局集中管理办公室主任，被捕前住桦甸市新华街。曾因犯帮助伪造证据罪，于2012年3月23日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从2012年7月18日起至2013年7月17日止）。因涉嫌犯贪污罪，于2014年9月3日被取保候审，经本院决定，同年10月14日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2014）210号起诉书指控被告人于某某犯贪污罪，于2014年10月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员李俊毅出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人于某某于2007年下半年至2013年任职桦甸市某局集中管理办公室主任期间，利用收取、保管、上缴离休老干部党费的职务之便，收取党费不上缴，先后侵吞党费共计人民币20520元。案发后，被告人于某某主动向纪检部门投案，并退还了贪污款项。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人于某某供述，证人纪某某、谭某某、高某某、战某某、左某某、张某甲、陈某某、曹某某、刘某某、张某乙、曲某某、白某某、赵某、朱某某证言以及案件提起及抓获经过、桦甸市某局集中管理老干部党员情况说明、离休老干部党员名册、桦甸市人民检察院反渎职侵权局说明、收缴党费记账凭证、2007年5-7月份中国共产党党费记账凭证汇订册、2007年至2013年老干部党总支综合统计表及名册、吉林省罚没款专用收据、干部履历表、公务员登记表、桦甸市人民法院刑事判决书、吉林市中级人民法院刑事裁定书、执行通知书、讯问光盘、户籍证明等证据。并认为，被告人于某某之行为已构成贪污罪，应依法处罚，其如实供述了犯罪事实，且返还了赃款，可从轻处罚，其在缓刑考验期限内犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：被告人于某某系桦甸市某局工作人员，2007年下半年至2013年年末其在任职桦甸市某局集中管理办公室主任期间，利用收取、保管、上缴离休老干部党费的职务之便，采取收取党费不上缴的手段，先后贪污党费共计人民币20520元。案发后，被告人于某某退还了全部赃款。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、中共桦甸市委组织部干部履历表、公务员登记表，证实被告人于某某系国家工作人员。
2、桦甸市委某局集中管理老干部党员情况说明、离休干部党员名册、桦甸市人民检察院反渎职侵权局说明，证实了桦甸市某局管理的离休老干部党员情况。
3、收缴党费记账凭证、2007年5-7月份中国共产党党费记账凭证汇订册、2007年至2013年老干部党总支综合统计表及名册，证实被告人于某某于2007年下半年至2013年年末贪污桦甸市某局集中管理办公室收取的离休老干部党费共计20520元。
4、吉林省罚没款专用收据、收据，证实案发后被告人于某某退还赃款20520元。
5、讯问录像光盘，证实了被告人于某某贪污犯罪的事实。
6、桦甸市人民法院（2011）桦刑初字第242号刑事判决书、吉林市中级人民法院刑事裁定书、执行通知书，证实被告人于某某曾因犯帮助伪造证据罪，于2012年3月23日被桦甸市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期限从2012年7月18日起至2013年7月17日止，其系缓刑考验期限内犯罪。
7、证人纪某某证言，证实其系桦甸市某局副局长，分管集中管理办公室和服务二科，集中管理办公室主要负责离休老干部的政治学习、政治待遇、组织相关活动和收缴离休干部党费，具体工作由集中管理办公室主任于某某负责。
8、证人谭某某证言，证实其系桦甸市某局集中管理办公室科员，主要负责向老干部发放《夕阳红》杂志和收取离休老干部党费，老干部党费收取标准是每人每年60元，收取后记载到离休干部统计名册中，一年一册，收上来的党费暂时由其保管，2007年分上、下半年交给的于某某，2008年至2013年是年末统一交给的于某某，由于某某上缴到市直机关党工委。
9、证人高某某证言，证实其于2012年调至桦甸市市直机关党工委工作，任组织委员，主要负责市直机关发展党员和党费的收缴工作，2014年8月，其发现某局上缴的党费与数据库中的党员数不符，经询问某局的战某某得知离休老干部党费由某局集中管理办公室收取，其找到负责人于某某后，于某某称党费已经上缴，收据丢失了，其随后核对了党费收据台账，发现某局只在2007年上半年缴纳了部分离休干部党费，2007年下半年至2013年年末离休干部党费均未上缴。证人战某某亦证实了上述部分事实。
10、证人左某某证言，证实了被告人于某某贪污老干部党费的事实。
11、离退休党员张某甲、陈某某、曹某某、刘某某、张某乙、曲某某、白某某、赵某、朱某某证言，均证实了2007年至2013年向某局集中管理办公室缴纳党费的事实。
12、被告人于某某供述，其于2006年7月开始任桦甸市某局集中管理办公室主任，2007年某局领导班子决定由集中管理办公室负责收取离休干部党费，每年每人60元。其安排谭某某负责收取，并在离休干部统计名册上予以记载，2007年谭某某按照上半年和下半年的形式交给其党费两次，其将上半年的党费交到机关党工委，2007年下半年开始，一直到2013年年末，其收到的党费均没有上缴，都被其贪占使用，共计人民币20520元。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。关于公诉机关认定被告人于某某主动向纪检部门投案一节，经审理认为，纪检部门的工作人员第一次找于某某调查谈话是到桦甸市某局于某某办公室找到于某某之后进行的，而并不是于某某主动向纪检部门投案，不能认定其系主动投案，公诉机关该公诉意见本院不予支持。
本院认为，被告人于某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财产，其行为已构成贪污罪，依法应予处罚。鉴于其到案后如实供述了犯罪事实，且退还了全部赃款，依法可从轻处罚。其在缓刑考验期限内犯罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）桦刑初字第242号判决中对被告人于某某宣告缓刑一年的执行部分；
二、被告人于某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，原判刑罚为有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2016年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗晓波
审 判 员 王家起
人民陪审员 周 升
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 朱丽秋
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第225号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人于洪波，被捕前住桦甸市新华街城南水上乐园住宅楼2号楼。曾因犯帮助伪造证据罪，于2012年3月23日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从2012年7月18日起至2013年7月17日止）。因涉嫌犯贪污罪，于2014年9月3日被取保候审，经本院决定，同年10月14日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉〔2014〕210号起诉书指控被告人于洪波犯贪污罪，于2014年10月13日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员李俊毅出庭支持公诉，被告人于洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人于洪波于2007年下半年至2013年任职桦甸市老干部局集中管理办公室主任期间，利用收取、保管、上缴离休老干部党费的职务之便，收取党费不上缴，先后侵吞党费共计人民币20520元。案发后，被告人于洪波主动向纪检部门投案，并退还了贪污款项。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人于洪波供述，证人纪某某、谭某某、高某某、战某甲、左某某、张某甲、陈某某、曹某某、刘某某、张某乙、曲某某、白某某、赵某某、朱某某证言以及案件提起及抓获经过、桦甸市老干部局集中管理老干部党员情况说明、离休老干部党员名册、桦甸市人民检察院反渎职侵权局说明、收缴党费记账凭证、2007年5-7月份中国共产党党费记账凭证汇订册、2007年至2013年老干部党总支综合统计表及名册、吉林省罚没款专用收据、干部履历表、公务员登记表、桦甸市人民法院刑事判决书、吉林市中级人民法院刑事裁定书、执行通知书、讯问光盘、户籍证明等证据。并认为，被告人于洪波之行为已构成贪污罪，应依法处罚，其如实供述了犯罪事实，且返还了赃款，可从轻处罚，其在缓刑考验期限内犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。
被告人于洪波对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：被告人于洪波系桦甸市老干部局工作人员，2007年下半年至2013年年末其在任职桦甸市老干部局集中管理办公室主任期间，利用收取、保管、上缴离休老干部党费的职务之便，采取收取党费不上缴的手段，先后贪污党费共计人民币20520元。案发后，被告人于洪波退还了全部赃款。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、中共桦甸市委组织部干部履历表、公务员登记表，证实被告人于洪波系国家工作人员。
2、桦甸市委老干部局集中管理老干部党员情况说明、离休干部党员名册、桦甸市人民检察院反渎职侵权局说明，证实了桦甸市老干部局管理的离休老干部党员情况。
3、收缴党费记账凭证、2007年5-7月份中国共产党党费记账凭证汇订册、2007年至2013年老干部党总支综合统计表及名册，证实被告人于洪波于2007年下半年至2013年年末贪污桦甸市老干部局集中管理办公室收取的离休老干部党费共计20520元。
4、吉林省罚没款专用收据、收据，证实案发后被告人于洪波退还赃款20520元。
5、讯问录像光盘，证实了被告人于洪波贪污犯罪的事实。
6、桦甸市人民法院（2011）桦刑初字第242号刑事判决书、吉林市中级人民法院刑事裁定书、执行通知书，证实被告人于洪波曾因犯帮助伪造证据罪，于2012年3月23日被桦甸市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期限从2012年7月18日起至2013年7月17日止，其系缓刑考验期限内犯罪。
7、证人纪某某证言，证实其系桦甸市老干部局副局长，分管集中管理办公室和服务二科，集中管理办公室主要负责离休老干部的政治学习、政治待遇、组织相关活动和收缴离休干部党费，具体工作由集中管理办公室主任于洪波负责。
8、证人谭某某证言，证实其系桦甸市老干部局集中管理办公室科员，主要负责向老干部发放《夕阳红》杂志和收取离休老干部党费，老干部党费收取标准是每人每年60元，收取后记载到离休干部统计名册中，一年一册，收上来的党费暂时由其保管，2007年分上、下半年交给的于洪波，2008年至2013年是年末统一交给的于洪波，由于洪波上缴到市直机关党工委。
9、证人高某某证言，证实其于2012年调至桦甸市市直机关党工委工作，任组织委员，主要负责市直机关发展党员和党费的收缴工作，2014年8月，其发现老干部局上缴的党费与数据库中的党员数不符，经询问老干部局的战某甲得知离休老干部党费由老干部局集中管理办公室收取，其找到负责人于洪波后，于洪波称党费已经上缴，收据丢失了，其随后核对了党费收据台账，发现老干部局只在2007年上半年缴纳了部分离休干部党费，2007年下半年至2013年年末离休干部党费均未上缴。证人战某乙证实了上述部分事实。
10、证人左某某证言，证实了被告人于洪波贪污老干部党费的事实。
11、离退休党员张某甲、陈某某、曹某某、刘某某、张某乙、曲某某、白某某、赵某某、朱某某证言，均证实了2007年至2013年向老干部局集中管理办公室缴纳党费的事实。
12、被告人于洪波供述，其于2006年7月开始任桦甸市老干部局集中管理办公室主任，2007年老干部局领导班子决定由集中管理办公室负责收取离休干部党费，每年每人60元。其安排谭某某负责收取，并在离休干部统计名册上予以记载，2007年谭某某按照上半年和下半年的形式交给其党费两次，其将上半年的党费交到机关党工委，2007年下半年开始，一直到2013年年末，其收到的党费均没有上缴，都被其贪占使用，共计人民币20520元。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。关于公诉机关认定被告人于洪波主动向纪检部门投案一节，经审理认为，纪检部门的工作人员第一次找于洪波调查谈话是到桦甸市老干部局于洪波办公室找到于洪波之后进行的，而并不是于洪波主动向纪检部门投案，不能认定其系主动投案，公诉机关该公诉意见本院不予支持。
本院认为，被告人于洪波身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财产，其行为已构成贪污罪，依法应予处罚。鉴于其到案后如实供述了犯罪事实，且退还了全部赃款，依法可从轻处罚。其在缓刑考验期限内犯罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）桦刑初字第242号判决中对被告人于洪波宣告缓刑一年的执行部分；
二、被告人于洪波犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，原判刑罚为有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2016年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗晓波
审 判 员 王家起
人民陪审员 周 升
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 朱丽秋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初2548号
原告：孙家雨，女，1997年12月28日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托代理人：林金辉、张擎宇，浙江精通律师事务所律师。
被告：吕琳，男，1991年8月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告孙家雨为与被告吕琳民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款人民币30000元，并支付原告自2016年11月30日起至实际完全偿付之日止按照月息1.8%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担；3、判令被告承担原告律师费2000元。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶慧奇适用简易程序分别于2017年3月27日、5月11日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定，被告吕琳因需于2016年11月30日向原告孙家雨借款30000元，约定如到期未还，愿承担自借款日起按月利率1.8%计付的利率损失并自愿偿付一切经济损失（包括法院起诉费用，聘请律师代理费用及调查取证等费用），并出具借条一份。被告借款后分文未还，原告为实现其债权产生律师代理费2000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕琳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告�家雨借款30000元及自2016年11月30日起按月利率1.8%计算至实际偿付之日止的利息，并支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费641元，减半收取320.5元，由被告吕琳负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 叶慧奇
二〇一七年五月十一日
代书 记员 梁玲玲
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第188号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人赵某，男，1984年6月5日生，，汉族，初中文化，来连务工人员。因本案于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年11月间，被告人赵某在大连市甘井子区南关岭以与被害人张某某一起合伙承揽工程需要人情费为由，先后两次骗取张某某人民币36，900元。
2013年11月28日，赵某持伪造的房产证到大连市甘井子区前盐市场附近与张某某见面，欲以过户房产需要钱为由再次骗取张某某人民币6，000元，被公安机关当场抓获。
公诉机关向本院提供了物证房屋所有权证；书证案件来源、抓捕经过、户籍证明等；证人王某某证言；被害人张某某陈述；被告人赵某供述与辩解等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人部分犯罪行为系未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条。提请本院依法惩处。
被告人赵某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年11月1日、2日，被告人赵某在大连市甘井子区南关岭以与被害人张某某一起合伙承揽工程需要人情费为由，先后两次骗取被害人张某某共计人民币36，900元。
2013年11月28日，被告人赵某持伪造的房屋所有权证到大连市甘井子区前盐市场附近与被害人张某某见面，欲以过户房产需要钱为由再次骗取张某某人民币6，000元，后被公安机关当场抓获。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证房屋所有权证及照片；书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、中国农业银行金穗借记卡明细对账单；证人王某某证言；被害人张某某陈述；被告人赵某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，以虚构事实的手段诈骗公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产权利，已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人部分犯罪事实系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赵某到案后，如实供述了其全部罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人多次诈骗，酌情予以从重处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币70，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月28日起至2015年11月27日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）
二、赃款继续予以追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 蒋晓辉
人民陪审员 杨桂兰
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杨海燕
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第307号
原告柴某。
被告杨某甲。
原告柴某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2010年2月
23日立案受理，依法由审判员俞永放适用简易程序公开进行了
审理并当庭宣告判决。原告柴某到庭参加诉讼，被告杨某甲经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告柴某诉称，原、被告系同村村民，于1996年恋爱
，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某乙。
婚后由于双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。双方因感情
不和，自2003年开始分居生活。现要求与被告离婚。原告对其
自己的主张，向本院提供了结婚证复印件，证明原、被告系夫
妻关系的事实。
被告杨某甲未作答辩。
本院认为，原告提供的结婚证来源合法，与本案具关联
性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告系同村村民，于1996年恋爱，199
8年5月14日登记结婚，1999年10月11日生育儿子杨某乙。婚后双
方为家庭琐事发生矛盾。2010年2月23日，原告向本院起诉要
求与被告离婚。本院认为：夫妻感情是维持婚姻家庭的基础，原、被告
结婚多年，在共同生活中为生活琐事发生矛盾，应属难免，且
原告主张夫妻感情破裂依据不足，现原告诉请离婚，本院不予
支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以依法缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如
下：
驳回原告柴某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告柴某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员 俞永放
二〇一〇年三月十五日
书记员 张阿玮
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法石民初字第1334号
原告胡琼惠，住广州市番禺区。
委托代理人陈宁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告王巨苏，住湖南省耒阳市。
被告钟春连，住广州市天河区。
本院在审理原告胡琼惠诉被告王巨苏、钟春连民间借贷纠纷一案中，原告胡琼惠于2015年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡琼惠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告胡琼惠撤回起诉。
本案诉讼费1350元，由原告胡琼惠负担。
审判员 胡 林
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄泽兴
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1928号
申请执行人：合肥市瑶海区市场监督管理局，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路980号，组织机构代码09961200-6。
法定代表人：李杰，该局局长。
被执行人：合肥新中坤酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市滁州路100号，组织机构代码79358645-0。
法定代表人：王金荣。
本院作出的（2017）皖0102行审8号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人合肥新中坤酒店管理有限公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥新中坤酒店管理有限公司的银行存款30500元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万斌红
二〇一七年七月十日
书记员 邹 衍
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第00479号
本院于2015年6月5日对原告王双爱诉被告汤涌、合肥正业广告有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）岳民一初字第00479号民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
第二页：“2014年4月9日16时40分，汤涌驾驶皖A×××××号（登记车主为合肥市正业广告有限责任公司）小型轿车”修改为：“2014年4月9日16时40分，汤涌驾驶皖A×××××号（登记车主为合肥市正业广告有限责任公司）小型轿车”。
第三页：“2014年4月9日16时40分，汤涌驾驶皖A×××××号（登记车主为合肥市正业广告有限责任公司）小型轿车”修改为：“2014年4月9日16时40分，汤涌驾驶皖A×××××号（登记车主为合肥市正业广告有限责任公司）小型轿车”。
审判员 储亚宏
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 敏
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第853号
被执行人刘立成。
刘立成盗窃罪一案。本院认为，本案被执行人刘立成目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第503号
申请执行人中国农业银行股份有限公司洞口县支行。
被执行人蒋兴林。
被执行人曾文娟。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第533号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第503号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年四月十四日
书记员 刘煊熔