wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初3966号
原告：夏靖，男，1970年3月1日生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈洁，江苏元融律师事务所律师。
被告：刘杰，男，1988年11月29日生，住江苏省丹阳市开发区。
原告夏靖与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行了审理。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金46109.67元；2、被告向原告偿还借款期内所欠利息650.96元；3、被告向原告支付从2015年5月30日逾期日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以46109.67元本金为基数，按年利率24%计算）；4、被告支付律师费3436元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月31日,原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款65096元，每月30日前等额本息还款3363.29元。协议签订后，经被告同意并授权，在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）服务费后，原告将上述本金剩余的49800元给付了被告。被告未还款。
被告刘杰在本案审理期间未作答辩,也未提交证据材料。
现有证据材料显示：2014年7月31日，原、被告双方签订了编号为0511010450的《借款协议》，约定：被告刘杰向原告夏靖借款65096元，分24个月还款，每月等额本息还款3363.29元，还款日期自2014年8月30日至2016年7月30日，每月30日12时前还款。经被告同意及授权原告将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费，信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告的专用账号。如被告逾期还款达到15天及以上，原告有权提前终止本协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担等。
同日，被告刘杰与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《�用咨询及管理服务协议》，约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费10265.28元，向信和汇诚公司支付审核费905.76元（信和汇诚公司还另向被告收取了200元的信访咨询费），向信和惠民公司支付服务费3924.96元，以上共计15296元；经被告同意，被告授权原告在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从65096元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由原告代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。
2014年7月31日，被告刘杰向信和财富投资管理（北京）有限公司（以下简称信和财富公司）出具委托扣款授权书，同意从其账户划付到期应付的每期还款金额。
2014年7月31日，原告夏靖向被告刘杰转账49800元。同日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信�惠民公司分别开具了相应费用的收据。借款后，信和财富公司从被告的银行卡合计划扣了23544.45元。2015年3月30日起，被告刘杰再未按约偿还借款本息。
另查明：
1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。
2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和东方资产管理有限�司为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2106年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。
本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不�立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。
依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
已收取的案件受理费732元，退还原告夏靖。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 杨 毅
二〇一六年十二月十三日
书记员 魏晓虹
（附：上诉须知、法律条文）
附法律条文：
《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民初3966号原告：夏靖，男，1970年3月1日生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈洁，江苏元融律师事务所律师。被告：刘杰，男，1988年11月29日生，住江苏省丹阳市开发区。原告夏靖与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行了审理。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金46109.67元；2、被告向原告偿还借款期内所欠利息650.96元；3、被告向原告支付从2015年5月30日逾期日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以46109.67元本金为基数，按年利率24%计算）；4、被告支付律师费3436元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月31日,原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款65096元，每月30日前等额本息还款3363.29元。协议签订后，经被告同意并授权，在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）服务费后，原告将上述本金剩余的49800元给付了被告。被告未还款。被告刘杰在本案审理期间未作答辩,也未提交证据材料。现有证据材料显示：2014年7月31日，原、被告双方签订了编号为0511010450的《借款协议》，约定：被告刘杰向原告夏靖借款65096元，分24个月还款，每月等额本息还款3363.29元，还款日期自2014年8月30日至2016年7月30日，每月30日12时前还款。经被告同意及授权原告将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费，信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告的专用账号。如被告逾期还款达到15天及以上，原告有权提前终止本协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担等。同日，被告刘杰与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《�用咨询及管理服务协议》，约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费10265.28元，向信和汇诚公司支付审核费905.76元（信和汇诚公司还另向被告收取了200元的信访咨询费），向信和惠民公司支付服务费3924.96元，以上共计15296元；经被告同意，被告授权原告在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从65096元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由原告代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。2014年7月31日，被告刘杰向信和财富投资管理（北京）有限公司（以下简称信和财富公司）出具委托扣款授权书，同意从其账户划付到期应付的每期还款金额。2014年7月31日，原告夏靖向被告刘杰转账49800元。同日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信�惠民公司分别开具了相应费用的收据。借款后，信和财富公司从被告的银行卡合计划扣了23544.45元。2015年3月30日起，被告刘杰再未按约偿还借款本息。另查明：1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和东方资产管理有限�司为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2106年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不�立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。已收取的案件受理费732元，退还原告夏靖。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 杨 毅二〇一六年十二月十三日书记员 魏晓虹（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1369号
原告：程贯峰，男，1971年3月4日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：孙丽娜，山东国鲁律师事务所律师。
被告：赵世虎，男，1974年5月21日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：荣丽娜，女，1982年5月20日出生，汉族，居民，住济南市。
原告程贯峰与被告赵世虎、荣丽娜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，因被告赵世虎、荣丽娜下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书后，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙丽娜到庭参加诉讼，被告赵世虎、荣丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程贯峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告为其垫付的借款本息及执行费用共计52750元及损失；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：赵世虎与荣丽娜系夫妻关系。2013年6月3日，原告与两被告从李宪波处借款50000元，并出具借条一份，期限为两个月。因借款到期未还，李宪波诉至法院，（2014）章民初字第377号民事判决书判令原告及两被告偿还李宪波借款50000元及利息，案件受理费1050元、财产保全费520元由三人承担。后经法院执行，原告偿还借款及执行费用共计52750元。借款由李宪波直接转入被告赵世虎账户，原告未使用上述借款，但替被告偿还。为此，请求法院依法判令如诉。
赵世虎、荣丽娜在案件审理过程中未到庭应诉，亦未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合双方证据情况认定事实如下：因经营周转，2013年6月3日，原告程贯峰与被告赵世虎、荣丽娜向李宪波借款50000元，并出具借条，三人签名捺印。因到期后未能偿还借款，李宪波诉至本院，（2014）章民初字第377号民事判决书判令赵世虎、程贯峰、荣丽娜偿还李宪波借款50000元及利息，并承担案件受理费1050元、财产保全费520元。判决生效后，因赵世虎、程贯峰、荣丽娜未履行，本院执行局分别于2015年1月12日依法扣划赵世虎银行存款2500元、2015年1月28日依法扣划程贯峰银行存款10100元、2015年6月15日依法扣划程贯峰银行存款8700元，程贯峰分别于2016年5月23日交付18300元、2017年1月10日交付15000元，合计被执行款项54600元。另有程贯峰交纳执行案件受理费650元。现二被告未偿还原告垫付款，诉来本院。
本院认为，根据原告提供借条、法院生效判决书证实诉争借款系程贯峰、赵世虎、荣丽娜共同借款，债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故程贯峰请求行使追偿权，合法有据，本院予以支持。原告程贯峰以未实际使用诉争借款为由，主张被告返还其垫付的所有费用及损失，但其提交的2013年6月3日李宪波向赵世虎转款的银行转账凭条，无法证明该借款使用情况，根据公平原则，本院酌情确认原、被告各承担三分之一的还款责任，即各负担18416.67元。现赵世虎偿还了2500元，程贯峰偿还了52750元，故程贯峰有权向赵世虎、荣丽娜追偿34333.33元，原告超出部分的主张，证据不足，本院不予支持。关于利息，二被告经原告起诉仍未偿付应当承担的份额，应赔偿此阶段损失，利率可按照中国人民银行同期贷款利率计算。赵世虎、荣丽娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，其应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵世虎、荣丽娜于本判决生效之日起10日内偿还原告程贯峰垫付款34333.33元及利息（自2017年3月13日起至本判决生效之日止，以34333.33元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元，由原告程贯峰负担391元，由被告赵世虎、荣丽娜负担728元；公告费600元，由被告赵世虎、荣丽娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周聪雅
人民陪审员 韩丽丽
人民陪审员 景义哲
二〇一七年七月十九日
书 记 员 商 瑞
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执431号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：许罗德，系该公司懂事长。
委托诉讼代理人：张智悦，江西省立宇律师事务所律师。
被执行人程琳，男，汉族，1969年6月17日出生。
本院依法受理申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人程琳借款纠纷一案。本案在执行过程中，经查询被执行人相关财产线索后，发现被执行人暂无可供执行财产。现依法已将被执行人程琳纳入失信被执行人名单，根据本案具体实际情况，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0203民初1014号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李南新
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘伟华
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121财保28号
申请人：江西银行股份有限公司南昌县支行，营业场所：南昌市南昌县澄湖西路1088号。
统一社会信用代码：91360100688514068C。
负责人：聂建忠，该支行行长。
委托代理人：万行楷，男，江西银行股份有限公司南昌县支行职员，
委托代理人：刘倍利，男，江西银行股份有限公司南昌县支行职员，
被申请人：江西省中农绿色农业发展有限公司，住所地：江西省南昌市莲塘北大道1738号省农科院内（省农副产品加工测试研究所大楼401-406室）。
组织机构代码：66978062-7。
负责人：邓永俭。
被申请人：江西省大汉汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市桑海经济技术开发区北郊新祺周桑海北路30号。
统一社会信用代码：913601005816212939。
负责人：刘林生。
被申请人：江西诚风实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区皇殿侧15号1单元102室。
组织机构代码：78148606-5。
负责人：邓春峰。
被申请人：江西中正投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路277号A座1404室。
组织机构代码：78411902-5
负责人：邓永俭。
被申请人：邓春峰，男，汉族，1972年4月29日出生，住江西省南昌市青山湖区，
被申请人：任敏煌，男，汉族，1965年11月28日出生，住江西省南昌市西湖区，
被申请人：刘林生，男，汉族，1959年10月16日出生，住江西省南昌市西湖区，
被申请人：任莉萍，女，汉族，1962年1月18日出生，住江西省南昌市西湖区，
被申请人：邓永俭，女，汉族，1969年10月28日出生，住江西省南昌市东湖区，
被申请人：甘洁，女，汉族，1985年2月15日出生，住江西省南昌市东湖区，
被申请人：邓寿根，男，汉族，1941年9月2日出生，住江西省南昌市青山湖区，
被申请人：杨秀芳，女，汉族，1947年8月26日出生，住江西省南昌市青山湖区，
申请人江西银行股份有限公司南昌县支行因与被申请人江西省中农绿色农业发展有限公司、江西省大汉汽车销售有限公司、江西诚风实业有限公司、江西中正投资发展有限公司、邓春峰、任敏煌、刘林生、任莉萍、邓永俭、甘洁、邓寿根、杨秀芳金融借款合同纠纷一案，于2017年8月2日向本院提出非诉财产保全申请，要求冻结被申请人江西省中农绿色农业发展有限公司、江西省大汉汽车销售有限公司、江西诚风实业有限公司、江西中正投资发展有限公司、邓春峰、任敏煌、刘林生、任莉萍、邓永俭、甘洁、邓寿根、杨秀芳银行存款280万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人江西银行股份有限公司南昌县支行提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西省中农绿色农业发展有限公司、江西省大汉汽车销售有限公司、江西诚风实业有限公司、江西中正投资发展有限公司、邓春峰、任敏煌、刘林生、任莉萍、邓永俭、甘洁、邓寿根、杨秀芳银行存款280万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏润秀
二〇一七年八月二日
书记员 杜姝蕊
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初3453号
原告：凯里经济开发区交通运输有限责任公司，住所地：贵州省凯里经济开发区。
法定代表人：王丹琨，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨成，贵州七律律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭育鋆，贵州七律律师事务所执业律师。
被告：龙海江，男，1977年9月28日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告凯里经济开发区交通运输有限责任公司（以下简称交运公司）与被告龙海江挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告交运公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，以原、被告达成和解为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许凯里经济开发区交通运输有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计30元，由凯里经济开发区交通运输有限责任公司负担。
审判员 黄原慧
二〇一七年十月二十六日
书记员 邵继姗
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执207号
被执行人：黄杰聪，男，汉族，1990年3月21日出生，户籍所在地恩平市。因运输毒品罪、寻衅滋事罪一案，现在四会监狱服刑。
被执行人黄杰聪犯运输毒品罪、寻衅滋事罪一案，本院作出的（2016）粤07刑初37号刑事判决已发生法律效力。依该判决第二项，黄杰聪被处没收个人全部财产，本院于2017年7月19日以（2017）粤07执207号案执行该判项。
本案在执行过程中，经通过全国法院网络执行查控系统查询、以及本院依法到工商、国土、住建等部门调查被执行人的财产登记情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏锦健
审 判 员 陈耀强
代理审判员 黄剑波
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张孟楠
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第01192号
原告汪达学。
被告巴东县惠缘商城。
法定代表人陈开荣，经理。
本院在审理原告汪达学诉被告巴东县惠缘商城劳动争议一案中，原告汪达学于2014年10月16日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪达学以证据不足为由向本院提出申请，要求撤回对被告巴东县惠缘商城的起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪达学撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪达学负担。
审判员 石英雄
二〇一四年十月十六日
书记员 夏 文
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0822刑初146号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人张某某，男，住黑龙江省桦南县。2017年5月17日因涉嫌犯投放危险物质罪被取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人张某某犯投放危险物质罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员于洋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2017年5月15日17时许，被告人张某某为防止老鼠啃咬自家耕地内的玉米秧，在未设置警示标志等防范措施的情况下将拌有老鼠药的玉米粒撒在自家玉米地内。次日，同村村民杨某某在张某某家耕地旁边的草原内放牧时，羊群误实耕地内拌有老鼠药的玉米粒，致8只绵羊中毒死亡。经检验死亡羊的胃内容、拌有老鼠药的玉米粒中均检出氟乙酸根离子。经估价鉴定损失价值人民币3150元。案发后张某某已赔偿被害人经济损失，得到谅解。被告人张某某于2017年5月17日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某户籍证明、现实表现及到案经过、证人高某某、杨某某的证言、被害人杨某1的陈述、被告人张某某的供述、佳木斯市公安局刑事技术支队检验报告、桦南县物价监督管理局价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、赔偿协议书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为防止老鼠啃咬自家耕地内的玉米秧苗而在公共场所投放毒害性物质，足已危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张某某犯投放危险物质罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张某某主动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并得到谅解，确有悔罪表现，系初次犯罪等情节，对其可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冬冬
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈晓秀
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初523号
原告赵胜国。
委托代理人刘奇，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。
被告谢检华。
原告赵胜国与被告谢检华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法组成由审判员唐步城担任审判长、人民陪审员袁艺玲、刘丽明参审的合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告赵胜国及其委托代理人刘奇到庭参加了诉讼，被告谢检华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告赵胜国与被告谢检华的哥哥谢前华系朋友关系，被告谢检华系谢前华的弟弟。谢前华陪同被告谢检华去原告老家廉桥找到原告。被告以扩建大地驾校新训练场、兴办大地玫瑰基地为由分别于2010年、2011年向原告借款。2015年2月27日，原告及妻子唐桃容与被告及妻子罗幼安在大地驾校校长办公室进行结算，截止当天，被告尚欠原告借款本金300000元未归还，约定月息2.5分，2016年年底归还。但该笔借款至今未归还。2014年被告谢检华以其购买奥迪Q7需要资金以及交纳大地驾校到隆回县考场的学生考试费用为由分别向原告借款。2016年1月28日，原告及妻子唐桃容与被告及妻子罗幼安在大地驾校校长办公室就被告以购买奥迪及交纳考试费用为由借的款进行结算，就该笔借款被告尚欠原告借款本金136800元未归还，约定月息2.5分，2016年年底归还。但该笔借款至今为归还。以上合计，被告欠原告借款本金436800元及利息，原告向被告多次催要借款本金及利息，而被告屡次承诺还款后，却以种种理由一再拖延。故此成诉。因原、被告双方未就借款合同履行地作出明确约定，本案管辖法院为接受货币一方所在地法院，即邵阳市大祥区人民法院。综上所述，被告尚欠原告借款本金436800元及利息246300元，原告在催款屡屡落空后，为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告谢检华立即偿还原告借款本金人民币肆拾叁万陆仟捌佰元整（436800元）；2、判令被告承担借款利息共计246300元整：300000元借款利息自2015年2月27日至2017年4月27日止，尚欠利息195000元(本金300000元×2.5%息×26个月＝195000元）；136800元借款利息自2016年1月28日起至2017年4月27日止，尚欠利息51300元（本金136800元×2.5%息×15个月＝51300元），顺延照计至本息还清之日止；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份共2页，拟证明原告身份信息。
2、被告户籍信息复印件1份共1页，拟证明被告基本信息。
3、借据复印件1份共1页，拟证明原、被告之间的借款事实，被告尚欠原告借款本金436800元。
4、原告银行存折及结婚证、身份证复印件1份共8页，拟证明转账的户主及原告的身份关系。
被告谢检华未予答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经本院审查认为，证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告赵胜国与被告谢检华系朋友关系，被告谢检华从2010年2月5日至2014年1月28日期间先后多次以资金周转为向原告赵胜国借款，原告从建设银行先后转账六次给被告谢检华548000元，被告陆续归还原告部分借款本息，后经双方结算，被告尚欠原告借款本金436800元。被告谢检华向原告出具了二张借条，内容分别是：“2015年2月27日今借到赵胜国人民币叁拾万元整（300000.00元），每月按2.5分计息，2016年年底归还。谢检华。”；“2016年1月28日今借到赵胜国人民币壹拾叁万陆仟捌佰元整（136800.00元），每月按2.5分计息，2016年年底归还。谢检华”。原告计算的利息是：借款300000元按照月息2.5分从2015年2月27日计算至2017年4月27日为195000元；借款136800元按照月息2.5分从2016年1月28日起至2017年4月27日为51300元。利息合计为246300元（顺延照计）。经原告多次追讨，被告分文未还，因而酿成纠纷。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告谢检华向原告赵胜国借款、并向原告出具了借据，原告向被告提供了借款，事实清楚，证据充分。被告未能及时归还原告借款，系违约行为，应承担本案的相应责任；原告请求被告归还所欠借款本金，理由成立，符合相关的法律的规定，本院予以支持。但要求被告按月息2.5%支付利息，因已超过年利率24%，故诉讼请求过高，只能统一按月利率2%计算，对高出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢检华于本判决生效之日起十日内归还所欠原告赵胜国借款本金436800元、利息197040元（按借款本金300000元和136800元，月息2%分别自借款日2015年2月27日和2016年1月28日计算至2017年4月27日，从2017年4月28日至本判决指定的履行期间，利息顺延照计），共计人民币633840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵胜国的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费10631元，由原告负担631元，被告负担10000元（此款原告已预交，被告在归还原告借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 唐步城
人民陪审员 袁艺玲
人民陪审员 刘丽明
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 陈 南
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00427号
申请执行人蒋某某，男，1970年3月20日出生，汉族，干部，住大荔县城关镇。
被执行人左某，男，1988年1月20日出生，汉族，农民，住大荔县城关镇。
被执行人王某，女，1992年9月23日出生，汉族，农民，住大荔县城关镇。
本院在执行蒋某某与王某、左某机动车交通事故责任纠纷（2013）渭中法民三终字第00027号民事判决一案中，执行标的46377.80元。本案在执行过程中，被执行人将肇事车辆无牌“切诺基”小型越野客车（车架号LE4FJ68H545303749，发动机号：0406345）变卖人民币6000元折抵案件款，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2013）渭中法民三终字第00027号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 党树兴
审判员 王进军
二〇一四年十二月十一日
书记员 冯占鳌
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执1219号
申请执行人：徐凤兰。
被执行人：毕英林。
申请执行人徐凤兰与被执行人毕英林借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2011年7月24日作出（2011）乾民初字第965号判决书：一、被告毕英林于本判决生效后立即给付原告徐凤兰2010年9月17日期间房租费人民币6000元；二、被告毕英林自2011年始于每年9月18日给付原告徐凤兰房租费人民币6000元至原告终年。申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了全部义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2011）乾民初字第965号判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张永民
二〇一七年十月三十日
书记员 王兰贺
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第240号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人方某，群众，农民。2012年8月2日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被唐山市公安局刑事拘留，同年9月5日经唐山市人民检察院批准，次日由唐山市公安局执行逮捕。2013年2月1日由遵化市人民检察院决定取保候审。2013年11月16日因涉嫌犯非法制造、储存爆炸物罪被遵化市公安局刑事拘留，同年12月20日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
被告人李某甲，曾用名李银宝，群众，农民。2013年2月27日因涉嫌犯非法制造、储存爆炸物罪被遵化市公安局取保候审，2014年2月17日再次被遵化市公安局取保候审。
被告人李某乙，群众，农民。2013年1月27日因涉嫌犯非法制造、储存爆炸物罪被遵化市公安局刑事拘留，同年2月23日转取保候审。2013年12月18日因涉嫌犯非法制造、储存爆炸物罪被遵化市公安局刑事拘留，2014年1月23日转取保候审。
被告人单某，群众，农民。2013年11月20日因涉嫌犯非法制造爆炸物罪被遵化市公安局刑事拘留，同年12月20日转取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检刑诉（2014）第64号起诉书指控被告人方某、李某甲、李某乙犯非法制造、储存爆炸物罪、被告人单某犯非法制造爆炸物罪于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员齐小静出庭支持公诉，被告人方某、李某甲、李某乙、单某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某甲同王占银就遵化市兴旺寨乡冯庄子村天祥混料加工厂院内铁采矿的开采问题达成口头协议，由被告人李某甲承包该矿的开采工作，为该铁采矿的“二包子”，李某甲指派被告人李某乙负责具体管理工作。2012年7月份，李某甲吩咐李某乙安排被告人方某负责爆炸物品的储存，并将火雷管改成电雷管，后李某乙安排被告人单某帮助方某改制雷管。2012年8月2日唐山市公安机关对该采矿进行检查时，当场扣押非法储存的火雷管1856枚，火雷管改成的电雷管408枚，导火索156米。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人方某、李某甲、李某乙的行为已构成非法制造、储存爆炸物罪，被告人单某的行为已构成非法制造爆炸物罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，依法惩处。
被告人方某、李某甲、李某乙、单某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人李某甲同王占银就遵化市兴旺寨乡冯庄子村天祥混料加工厂院内铁采矿的开采问题达成口头协议，由被告人李某甲承包该矿的开采工作，为该铁采矿的“二包子”，李某甲指派被告人李某乙负责具体管理工作。2012年7月份，李某甲吩咐李某乙安排被告人方某负责爆炸物品的储存，并在采矿院子东北角的一间小屋内将火雷管改成电雷管，后李某乙安排被告人单某帮助方某改制雷管。2012年8月2日唐山市公安机关对该采矿进行检查时，当场扣押非法储存的火雷管1856枚，火雷管改成的电雷管408枚，导火索156米。
另查明，遵化市兴旺寨乡冯庄子村天祥混料加工厂院内铁采矿位于兴旺寨乡张庄子铁矿整合区范围之内。
上述事实，被告人方某、李某甲、李某乙、单某在庭审中没有异议，且有扣押的导火索、火雷管、电雷管等物证，证人王某、崔某、张某等人的证言，四被告人的供述与辩解，检验鉴定报告等鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，四被告人的户籍证明、到案经过等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某、李某甲、李某乙违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造、储存爆炸物，其行为已构成非法制造、储存爆炸物罪。被告人单某违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造爆炸物，其行为已构成非法制造爆炸物罪。遵化市人民检察院指控被告人方某、李某甲、李某乙犯非法制造、储存爆炸物罪、被告人单某犯非法制造爆炸物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。由于涉案铁采矿位于政府整合范围内，视为被告人为从事合法的生产经营活动而非法制造、储存爆炸物，且没有造成严重的社会危害，被告人方某、李某甲、李某乙、单某又当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第九条第一、二款之规定，判决如下：
被告人方某犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人李某甲犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人李某乙犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人单某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张玉红
审 判 员 武海潮
人民陪审员 苏 杰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 孟晓东
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第240号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人方某，群众，农民。2012年8月2日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被唐山市公安局刑事拘留，同年9月5日经唐山市人民检察院批准，次日由唐山市公安局执行逮捕。2013年2月1日由遵化市人民检察院决定取保候审。2013年11月16日因涉嫌犯非法制造、储存爆炸物罪被遵化市公安局刑事拘留，同年12月20日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
被告人李某甲，群众，农民。2013年2月27日因涉嫌犯非法制造、储存爆炸物罪被遵化市公安局取保候审，2014年2月17日再次被遵化市公安局取保候审。
被告人李某乙，群众，农民。2013年1月27日因涉嫌犯非法制造、储存爆炸物罪被遵化市公安局刑事拘留，同年2月23日转取保候审。2013年12月18日因涉嫌犯非法制造、储存爆炸物罪被遵化市公安局刑事拘留，2014年1月23日转取保候审。
被告人单某，群众，农民。2013年11月20日因涉嫌犯非法制造爆炸物罪被遵化市公安局刑事拘留，同年12月20日转取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检刑诉（2014）第64号起诉书指控被告人方某、李某甲、李某乙犯非法制造、储存爆炸物罪、被告人单某犯非法制造爆炸物罪于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员齐小静出庭支持公诉，被告人方某、李某甲、李某乙、单某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某甲同王占银就遵化市兴旺寨乡冯庄子村天祥混料加工厂院内铁采矿的开采问题达成口头协议，由被告人李某甲承包该矿的开采工作，为该铁采矿的“二包子”，李某甲指派被告人李某乙负责具体管理工作。2012年7月份，李某甲吩咐李某乙安排被告人方某负责爆炸物品的储存，并将火雷管改成电雷管，后李某乙安排被告人单某帮助方某改制雷管。2012年8月2日唐山市公安机关对该采矿进行检查时，当场扣押非法储存的火雷管1856枚，火雷管改成的电雷管408枚，导火索156米。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人方某、李某甲、李某乙的行为已构成非法制造、储存爆炸物罪，被告人单某的行为已构成非法制造爆炸物罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，依法惩处。
被告人方某、李某甲、李某乙、单某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人李某甲同王占银就遵化市兴旺寨乡冯庄子村天祥混料加工厂院内铁采矿的开采问题达成口头协议，由被告人李某甲承包该矿的开采工作，为该铁采矿的“二包子”，李某甲指派被告人李某乙负责具体管理工作。2012年7月份，李某甲吩咐李某乙安排被告人方某负责爆炸物品的储存，并在采矿院子东北角的一间小屋内将火雷管改成电雷管，后李某乙安排被告人单某帮助方某改制雷管。2012年8月2日唐山市公安机关对该采矿进行检查时，当场扣押非法储存的火雷管1856枚，火雷管改成的电雷管408枚，导火索156米。
另查明，遵化市兴旺寨乡冯庄子村天祥混料加工厂院内铁采矿位于兴旺寨乡张庄子铁矿整合区范围之内。
上述事实，被告人方某、李某甲、李某乙、单某在庭审中没有异议，且有扣押的导火索、火雷管、电雷管等物证，证人王某、崔某、张某等人的证言，四被告人的供述与辩解，检验鉴定报告等鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，四被告人的户籍证明、到案经过等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某、李某甲、李某乙违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造、储存爆炸物，其行为已构成非法制造、储存爆炸物罪。被告人单某违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造爆炸物，其行为已构成非法制造爆炸物罪。遵化市人民检察院指控被告人方某、李某甲、李某乙犯非法制造、储存爆炸物罪、被告人单某犯非法制造爆炸物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。由于涉案铁采矿位于政府整合范围内，视为被告人为从事合法的生产经营活动而非法制造、储存爆炸物，且没有造成严重的社会危害，被告人方某、李某甲、李某乙、单某又当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第九条第一、二款之规定，判决如下：
被告人方某犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人李某甲犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人李某乙犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人单某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张玉红
审 判 员 武海潮
人民陪审员 苏 杰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 孟晓东
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀西执字第14号
申请人高某某，男，1944年7月22日出生，汉族。
被执行人吴某某，男，1954年9月5日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）攀西民初字第641号民事调解书，责令被执行人吴某某自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴某某应当履行义务部分的收入3897元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 尹 评
二〇一四年二月八日
书记员 余兴红
附：《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1161号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人:张红保，男，1987年3月9日出生，住云南省镇雄县。
被执行人张红保犯盗窃罪一案，本院（2013）台玉刑初字第00917号刑事判决已经于2013年12月6日发生法律效力。被执行人应按照判决支付罚金人民币1000元。经移送，本院于2017年3月14日立案执行，并于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，若未按执行通知履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人的银行存款进行查询，被执行人名下无存款；本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人名下机动车信息进行查询，查无被执行人名下登记有机动车辆；本院向本市不动产登记管理部门查询了被执行人名下房产信息，查无被执行人名下登记有不动产信息。另查无被执行人有可供执行的其他财产。经本院查找，未发现被执行人具体下落。本院于2017年3月15日向被执行人户籍地法院发出委托调查函，要求其调查被执行人名下财产，至今未见回复。本院已作出决定限制被执行人进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将其列入全国法院失信被执行人名单。
本院认为，执行案件权益的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案中被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定裁定如下：
终结（2017）浙1021执1161号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 林 鑫
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执2256号
申请执行人楚雄彝族自治州人民医院。
法定代表人刘志刚，该院院长。
被申请执行人刘应秀，女，1979年5月3日生，汉族，小学文化，农民。
本院在执行（2017）云2301执2256号楚雄彝族自治州人民医院与被告刘应秀医疗服务合同纠纷一案中，本案执行标的为1686.00元，申请费50.00元，合计1736.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2004）楚民初字第1374号民事调解书中的执行款全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱雷
二〇一七年十一月十日
书记员 季萍
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初360号
原告：临武县花塘乡铺下村民委员会第12村民小组。
诉讼代表人：黄发良，系该组组长。
原告：黄发良，男，汉族。
原告：黄发成，男，汉族。
原告：黄增良，男，汉族。
被告：临武县泡金山铅锌矿有限公司。
住所地：临武县花塘乡铺下村。
法定代表人邝发良，系公司总经理。
原告临武县花塘乡铺下村民委员会第12村民小组、黄发良、黄发成、黄增良与被告临武县泡金山铅锌矿有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。四原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告因被告的法律文书无法送达，现主动要求撤回对被告临武县泡金山铅锌矿有限公司起诉的行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临武县花塘乡铺下村民委员会第12村民小组、黄发良、黄发成、黄增良撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告临武县花塘乡铺下村民委员会第12村民小组、黄发良、黄发成、黄增良负担。
审 判 长 李丰峰
审 判 员 唐兴芬
人民陪审员 刘亚青
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈金丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初3805号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市文化路38号，统一社会信用代码：91340200849499680Q。
负责人：钱晓东，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘炜，中国工商银行股份有限公司芜湖长江路支行客户经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽盛国律师事务所律师。
被告：刘明，男，1977年9月7日出生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行与被告刘明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行（以下简称“工行芜湖分行”）委托诉讼代理人ＸＸ，被告刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行芜湖分行向本院提出诉讼请求：1、原告与被告之间合同项下未偿还的借款立即到期，被告立即偿还原告贷款本金165000元，并支付利息13462.52元（暂计算至2017年2月28日），利息应计算至实际清偿之日止，律师费12000元，合计190462.52元；2、被告承担抵押担保责任，原告对为本次贷款提供的抵押物拍卖、变卖后在本金、利息及实现债权费用范围内享有优先受偿权。事实和理由：2010年12月20日，被告刘明因装潢需要向原告工行芜湖分行申请借款并签订《个人借款/担保合同》，约定贷款期限为120个月，贷款利率按人民银行同期同档次贷款利率上浮30%计算，逾期贷款的罚息按日计收利息，并计收复利，罚息利率按合同约定的贷款利率加收30%确定；被告如违约，则原告有权提前收回借款并要求其偿还全部本金及利息，并承担原告为实现本合同项下债权而产生的一切费用（包括律师费）；为保证合同的履行，被告刘明以其所有于芜湖市镜湖区润安花园向原告设定抵押并办理了抵押登记手续。原告于合同生效后依约发放贷款330000元。截止至2017年2月28日被告刘明已连续多次未按时足额还款，积欠原告到期本金38500元，利息13462.52元，贷款余额165000元。原告工行芜湖分行为本次诉讼向安徽盛国律师事务所支付律师代理费12000元。
被告刘明承认原告工行芜湖分行在本案中所主张的事实，但认为其没有能力支付原告的律师费。
本院认为，被告刘明承认原告工行芜湖分行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告提出的要求被告偿还贷款本金、利息及对抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持；关于原告诉请被告承担其律师代理费12000元，根据本案的具体案情及本地居民收入水平，本院认为，原告主张的律师代理费过高，应予以调整，本院酌情认定3000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行与被告刘明之间合同项下未偿还的借款立即到期，被告于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金165000元、利息13462.52元及2017年3月1日至实际清偿之日止的利息（按合同约定计算）；
二、被告刘明于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行律师代理费3000元；
三、原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行对被告刘明所有的位于芜湖市镜湖区润安花园房产的折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费，减半收取2105元，由被告刘明负担（因原告已预交，被告在清偿借款本息时一并将诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 戴向军
二〇一七年八月四日
书记员 韦思颖
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初3515号
原告李菊仙，女，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
委托代理人王华，男，汉族，居民，住庆阳市西峰区。
委托代理人王美宝，女，汉族，居民，住庆阳市西峰区。
被告郭涛，男，汉族，居民，住庆阳市西峰区。
被告钱华春，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
被告徐倩，女，汉族，个体户，住庆阳市西峰区。
被告杨正义，男，汉族，居民，住址不详。
原告李菊仙与被告郭涛、钱华春、徐倩、杨正义民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李菊仙诉称，2014年11月14日，经案外人朱丽琴介绍，四被告向原告李菊仙借款50万元，被告钱华春、郭涛、徐倩、杨正义担保，至今本息未付，原告索要无果故诉至法院。
本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。原告在诉讼中并未提供被告杨正义的详细信息，视为被告不明确，案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李菊仙的起诉。
案件受理费8800元，退付原告李菊仙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
代理审判员 郑惠名
人民陪审员 雷正华
二〇一七年九月八日
书 记 员 王孟洁
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执514号
申请执行人献县坤恒建筑器材有限公司，住所地河北省沧州市献县平安大街西段，联系方式1338306****。
被执行人孙世忠，男，1966年4月15日出生，住所地辽宁省庄河市，联系方式。
献县坤恒建筑器材有限公司申请孙世忠租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1087号民事判决书已经发生法律效力。献县坤恒建筑器材有限公司于2017-3-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1087号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李广杰
执行员 韩振旺
执行员 魏建忠
二〇一七年九月十二日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执514号申请执行人献县坤恒建筑器材有限公司，住所地河北省沧州市献县平安大街西段，联系方式1338306****。被执行人孙世忠，男，1966年4月15日出生，住所地辽宁省庄河市，联系方式。献县坤恒建筑器材有限公司申请孙世忠租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1087号民事判决书已经发生法律效力。献县坤恒建筑器材有限公司于2017-3-15向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1087号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李广杰执行员  韩振旺执行员  魏建忠二〇一七年九月十二日书记员  荀金凯
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初315号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王楠，女，1986年9月21日出生于陕西省西安市市辖区，汉族，初中文化，无业，住陕西省西安市新城区。因犯盗窃罪，于2007年9月11日被判处拘役六个月，同年1O月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年11月28日被判处有期徒刑六个月，2009年2月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年7月3日被判处有期徒刑六个月，同日被释放；因犯盗窃罪，于2015年11月30日被判处有期徒刑七个月，2016年2月24日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年10月9日被判处有期徒刑六个月。因本案，于2016年11月14日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于重庆市北碚区看守所。
指定辩护人罗贵旭，重庆智圆律师事务所律师。
被告人曹茹，女，1986年1O月2日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，无业，住陕西省咸阳市渭城区。因犯盗窃罪，于2011年10月20日被判处拘役三个月，同年11月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年9月20日被判处拘役四个月，同年10月13日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年10月9日被判处拘役四个月，同年10月31日刑满释放。因本案，于2016年10月31日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于重庆市北碚区看守所。
指定辩护人秦朗、彭敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]287号起诉书指控被告人王楠、曹茹犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人王楠及其指定辩护人罗贵旭、被告人曹茹及其指定辩护人秦朗、彭敏、翻译人员余本中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月11日20时许，被告人王楠、曹茹在重庆市两江新区乘坐公交车行至XX路段时，趁被害人周某某不备之机，由曹茹负责打掩护，王楠动手将周某某随身携带的双肩包内装有现金100元、价值576.64元的新世纪超市提货卡等物品的钱包盗走。后被盗现金及提货卡被二被告人共同消费。
2016年l0月31日，被告人曹茹被公安机关抓获；同年11月14日，被告人王楠被公安机关从重庆市第一看守所押解到案。二被告人到案后均如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人王楠、曹茹以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王楠、曹茹系又聋又哑的人、犯罪后坦白，具有《中华人民共和国刑法》第十九条、第六十七条第三款规定的量刑情节。被告人王楠被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的量刑情节。被告人王楠在判决宣告以后刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，具有《中华人民共和国刑法》提请本院依法判处。为证实指控的犯罪事实，公诉机关还提供了被告人王楠、曹茹的供述，被害人周某某的陈述等证据。
被告人王楠对指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人王楠认罪态度好、系聋哑人，建议对其从轻处罚。
被告人曹茹对指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人曹茹具有坦白情节、系聋哑人，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人王楠、曹茹是聋哑人。2016年4月11日20时许，被告人王楠、曹茹在重庆市两江新区XX公交车站乘坐公交车，该车行至XX路段时，趁被害人周某某不备之机，曹茹负责打掩护，王楠动手将周某某随身携带的双肩包内装有现金100元、价值576.64元的新世纪超市提货卡等物品的钱包盗走。被盗现金及提货卡被二被告人共同消费。
2016年l0月31日，被告人曹茹被公安机关抓获；同年11月14日，被告人王楠被公安机关从重庆市第一看守所押解到案。二被告人到案后均如实供述了上述事实。
另查明，被告人王楠于2016年10月9日被重庆市渝中区人民法院以犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，刑期为2016年6月27日至2016年12月25日。被告人曹茹于2016年10月9日被重庆市渝中区人民法院以犯盗窃罪，判处拘役四个月，刑期为2016年7月1日至2016年10月31日。被告人王楠、曹茹在服刑过程中，公安机关发现本案。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、捉获经过、常住人口信息登记表、超市购物小票、刑事判决书、释放证明书、情况说明；2、监控录像；3、辨认笔录、现场指认笔录；4、被害人周某某的陈述；5、被告人王楠、曹茹的供述和辩解。
本院认为，被告人王楠、曹茹以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王楠、曹茹系又聋又哑的人，予以从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚；对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。王楠因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。曹茹有犯罪前科，酌情从重处罚。王楠的指定辩护人、曹茹的指定辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王楠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年6月25日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人曹茹犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。前犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；决定执行拘役十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年4月30日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
三、责令被告人王楠、曹茹退赔被害人周某某经济损失676.64元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨亚君
人民陪审员 王成红
人民陪审员 朱锡林
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈俊霖
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第249号
原告崔某某，男，汉族，生于1977年10月13日，小学文化程度，平凉市崆峒区居民。
被告赵某某，女，汉族，生于1984年7月22日，小学文化程度，平凉市崆峒区居民。
原告崔某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。�告崔某某到庭参加诉讼，被告赵某某经公告传唤届满未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年12月26日登记结婚，于2000年12月18日生育一男孩赵某。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后彼此性格不合，常因生活琐事吵闹。共同生活期间，被告经常离家出走，在家生活时，被告不安心家务，不愿和我沟通交流，经常和我打闹，致夫妻关系恶化，无法继续共同生活。2009年12月19日，被告因生活琐事和我吵闹后，带着孩子，不辞而别，至今下落不明。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活。现诉至法院要求与被告离婚；要求被告清偿夫妻共同债务30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于1999年12月26日登记结婚。2000年12月18日生育一男孩，取名赵某。共同生活期间，双方曾因生活琐事发生矛盾，原告于2009年12月19日带孩子离家外出，现下落不明，原告提起离婚诉讼。
支持上述事实的证据有，原告的当庭陈述；原告提供的身份证复印件1份，户口簿复印件1份，平凉市崆峒区大寨回族乡张庄村村民委员会证明2份，平凉市崆峒区大寨回族乡土谷堆村村民委员会证明1份；本院的调查笔录1份。上述证据，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告崔某某与被告赵某某的婚姻关系合法有效，应于保护。被告离家外出，未主动和原告联系，下落不明，说明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。至于其他问题，待被告出现后，另案处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告崔某某与被告赵某某离婚。
案件受理费100元，由原告崔某某负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 叶怀葆
代理审判员 刘 平
人民陪审员 吕建炜
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘军辉
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终1302号
上诉人（原审被告）：王友良，男，1958年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：王建（系王友良之子），男，1982年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：徐励安，安徽振固律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王友余，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
上诉人王友良因与被上诉人王友余土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院(2017)皖0323民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王友良于2017年11月1日申请撤回本案上诉。
本院认为：王友良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王友良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王友良负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许家才
审 判 员 潘伟荣
审 判 员 陈二伟
二〇一七年十一月一日
法官助理 丁刘女
书 记 员 贡雪洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第73号
原告大同县第一招待所；
法定代表人刘淑珍，职务：经理；
住所地：大同县城西街；
委托代理人赤义海，男，山西北岳律师事务所律师。
被告郭某，男.
委托代理人郑官，男，山西冠言律师事务所律师。
原告大同县第一招待所诉被告郭某确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赤义海、被告的委托代理人郑官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告不服大同县劳动争议仲裁委员会于2014年1月27日作出的大劳仲裁字【2014】第1号仲裁裁决，要求：1、依法撤销大劳仲裁字【2014】第1号《仲裁裁决书》，判决原告与死者郭风成之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：一、原告没有权利招录员工；二、没有证据证明郭风成与原告存在劳动关系；三、郭风成已经与大同县湖东宾馆存在劳动关系，不可能与原告再存在劳动关系。
为支持自己主张，原告向本院提供如下证据：
1、原告的营业执照，证明原告是国有企业，不可能招雇人员，湖东宾馆不是第一招待所；
2、（2013）第53号裁决书，证明郭风成与大同县湖东宾馆存在事实劳动关系；
3、（2014）第1号裁决书，证明没有撤销原来裁决，直接做出与招待所的裁决，不符合规定；
4、高志宏与安利东证明两份，证明（2014）第1号裁决是错误的。
被告委托代理人辩称：1、原告作为在工商局注册的单
位有权招工，郭风成生前在原告单位上班；2、被告在申请劳动仲裁时提供的证据，足以证明原告与郭风成存在事实劳动关系；3、大劳仲裁字【2014】第1号仲裁是对大劳仲裁字【2013】第53号仲裁主体错误的纠正，符合法律规定，且原告的住所地与湖东宾馆的住所地是同一地点，只是更名而已。
被告为支持自己主张，向本院提供如下证据：
1、李广龙四人证明，证明郭风成在原告处从事保安下夜工作；
2、高志宏证明，证明郭风成在原告处工作及开工资情况；
3、死者郭风成在原告处工作照片，证明郭风成在原告处工作；
为了查明案件事实，本院依法对大同县宾馆有限责任公
司工作人员问话，证实郭风成生前在大同县宾馆有限责任公
司工作，大同县宾馆有限责任公司和大同县第一招待所没有任何关系，是私营企业；本院通过调取大同县宾馆有限责任公司在大同县工商局注册资料证实大同县宾馆有限责任公司为自然人控股的有限责任公司。
对于原、被告所举证据中的证人证明，均证实郭风成生前在大同县湖东宾馆工作，大同县仲裁机构仲裁时对几位证人所证明的主体（大同县湖东宾馆）没有核实即连续作出两份仲裁裁决，确认郭风成与大同县湖东宾馆、大同县第一招待所存在事实劳动关系，通过本院调查取证，证实郭风成生前在大同县宾馆有限责任公司工作，故对原、被告所举证据中的证人证明及大同县劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决不予采纳。
通过庭审中双方当事人陈述、辩论、举证、质证及本院查证，确定如下事实：郭风成于2012年3月在大同县宾馆有限责任公司从事保安工作，2013年5月22日在岗位上生病（口吐白沫），送到大同县医院后去世。2013年、2014年被告郭某两次到大同县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其父郭风成与原告存在事实劳动关系，大同县劳动争议仲裁委员会于2013年9月13日作出大劳仲裁字【2013】第53号仲裁书，确认郭风成与大同县湖东宾馆存在事实劳动关系，于2014年1月27日作出大劳仲裁字【2014】第1号仲裁书，确认郭风成与大同县第一招待所存在事实劳动关系。
本院认为，郭风成生前受雇于大同县宾馆有限责任公司从事保安工作，并在岗位上生病去世；大同县劳动争议仲裁委员会没有认真核实责任主体即依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定作出仲裁裁决，裁定郭风成与大同县第一招待所存在事实劳动关系，仲裁的事实不清，原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
郭风成与大同县第一招待所不存在事实劳动关系。
案件受理费10元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 张 彪
审判员 李发天
审判员 石义莲
二〇一四年六月二十七日
书记员 田 静
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第73号
原告：叶荣华，女，1978年6月13日出生。
被告：范祥坊，男，1987年3月22日出生。
本院在审理原告叶荣华与被告范祥坊民间借贷纠纷一案中，原告叶荣华于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告范祥坊的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶荣华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶荣华负担。
审判员 范美平
二〇一四年四月四日
书记员 范书海
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第522号
原告张铃，男，1970年2月27日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告ＸＸ，男，1970年11月10日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告张国义，男，1973年1月2日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告郭庆华，男，1963年3月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告孟灵国，男，1967年12月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人张淑华，女，1967年4月9日出生，蒙古族，职员，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人王立国，男，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告李杰，男，1970年12月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告刘忠达，男，1978年9月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告张铃、ＸＸ、张国义、郭庆华、孟灵国诉被告李杰、刘忠达公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代文学适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告及其委托代理人张淑华、王立国，被告李杰到庭参加了诉讼，被告刘忠达经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月17被告刘忠达欠原告及被告李杰六台拖板车运费109，000.00元，同时被告刘忠达以同力翻斗车一台抵押，约定2012年8月25日给付，被告李杰代表五原告同被告刘忠达签订协议。到期后被告未给付此款，故要求被告给付五原告运费款93，000.00元。
被告李杰辩称，2012年8月17日我代表五原告同被告刘忠达签订上述协议。此款应由被告刘忠达给付，与我无关。上述协议所约定109，000.00元系每个原告运费16，000.00元，应当给付我运费17，000.00元，其余12，000.00元是抵押费。应付我的17，000.00元已经由我所运输的车主给付。
被告刘忠达辩称，被告李杰代表五原告同我签订上述协议属实，上述款项扣除货主已经给付李杰部分，应由我给付。至于抵押的车的所有人我不知道是谁，当时车主也未在协议上签字。
原告为其主张提供被告李杰代表五原告于2012年8月17日同被告签订协议一份、李杰谈话录音一份。证明被告欠款并抵押车辆，李杰已经收回运费17，000.00元，尚欠五原告每人16，000.00元之事实。
上述证据经质证被告李杰无异议。
该证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年8月17被告李杰代表五原告同被告刘忠达签订协议一份，约定刘忠达欠原告及被告李杰六台拖板车运费款109，000.00元，刘忠达以同力翻斗车一台抵押。到期后被告未能给付此款，原告诉至本院，要被告给付运费款93，000.00元。
同时查明，上述协议所约定109，000.00元包括欠五原告每人运费16，000.00元、被告李杰17，000.00元，其余12，000.00元系约定的“抵押费”。所欠李杰17，000.00元已经给付。
本院认为，通过原告所提供证据及双方无争议事实足以认定被告刘忠达欠五原告每人16，000.00元运费款之事实，被告应按约定期限给付，原告主张给付每人16，000.00元运费款总计80，000.00部分本院予以支持。原告主张超出80，000.00元部分和要求李杰承担给付责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠达于本判决生效后10日内给付五原告每人16，000.00元，总计80，000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，125.00元，由原告负担325.00元，被告负担1，800.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 代文学
二〇一四年一月二十六日
书记员 陶文婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第522号
原告张铃，男，1970年2月27日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告ＸＸ，男，1970年11月10日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告张国义，男，1973年1月2日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告郭庆华，男，1963年3月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告孟灵国，男，1967年12月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
委托代理人张淑华，女，1967年4月9日出生，蒙古族，职员，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
委托代理人王立国，男，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告李杰，男，1970年12月27日出生，汉族，个体工商户，现住巴内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告刘忠达，男，1978年9月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告张铃、ＸＸ、张国义、郭庆华、孟灵国诉被告李杰、刘忠达公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代文学适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告及其委托代理人张淑华、王立国，被告李杰到庭参加了诉讼，被告刘忠达经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月17被告刘忠达欠原告及被告李杰六台拖板车运费109，000.00元，同时被告刘忠达以同力翻斗车一台抵押，约定2012年8月25日给付，被告李杰代表五原告同被告刘忠达签订协议。到期后被告未给付此款，故要求被告给付五原告运费款93，000.00元。
被告李杰辩称，2012年8月17日我代表五原告同被告刘忠达签订上述协议。此款应由被告刘忠达给付，与我无关。上述协议所约定109，000.00元系每个原告运费16，000.00元，应当给付我运费17，000.00元，其余12，000.00元是抵押费。应付我的17，000.00元已经由我所运输的车主给付。
被告刘忠达辩称，被告李杰代表五原告同我签订上述协议属实，上述款项扣除货主已经给付李杰部分，应由我给付。至于抵押的车的所有人我不知道是谁，当时车主也未在协议上签字。
原告为其主张提供被告李杰代表五原告于2012年8月17日同被告签订协议一份、李杰谈话录音一份。证明被告欠款并抵押车辆，李杰已经收回运费17，000.00元，尚欠五原告每人16，000.00元之事实。
上述证据经质证被告李杰无异议。
该证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年8月17被告李杰代表五原告同被告刘忠达签订协议一份，约定刘忠达欠原告及被告李杰六台拖板车运费款109，000.00元，刘忠达以同力翻斗车一台抵押。到期后被告未能给付此款，原告诉至本院，要被告给付运费款93，000.00元。
同时查明，上述协议所约定109，000.00元包括欠五原告每人运费16，000.00元、被告李杰17，000.00元，其余12，000.00元系约定的“抵押费”。所欠李杰17，000.00元已经给付。
本院认为，通过原告所提供证据及双方无争议事实足以认定被告刘忠达欠五原告每人16，000.00元运费款之事实，被告应按约定期限给付，原告主张给付每人16，000.00元运费款总计80，000.00部分本院予以支持。原告主张超出80，000.00元部分和要求李杰承担给付责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠达于本判决生效后10日内给付五原告每人16，000.00元，总计80，000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，125.00元，由原告负担325.00元，被告负担1，800.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 代文学
二〇一四年一月二十六日
书记员 陶雯婷
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第494号
申请人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。
法定代表人张茂祥，局长。
被执行人欧连其，男，1965年11月07日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市国土资源局于2014年11月17日向本院申请执行其作出的永国土资行罚字（2014）第038号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市国土资源局对被执行人欧连其非法占用土地建住房的行为，于2014年7月31日送达了土地行政处罚告知书。2014年8月6日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出永国土资行罚字（2014）038号土地行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地面积224.2平方米；2、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。申请人永安市国土资源局于次日向被执行人欧连其依法送达了永国土资行罚字（2014）第038号土地行政处罚决定书，并于2014年10月21日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10内退还非法占用的土地面积224.2平方米和拆除非法占用土地上新建的房屋。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市国土资源局对被执行人欧连其作出的永国土资行罚字（2014）第038号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2014）第038号行政处罚决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第494号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人黄淑萍，女，汉族，1989年8月31日出生。
被执行人林炳旭。
被执行人吴雪萍。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年8月8日向本院申请执行林炳旭、吴雪萍计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林炳旭、吴雪萍于2014年3月11日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年4月18日作出了永人口计生（外山）征决字（2014）第117号征收社会抚养费决定书，决定对林炳旭、吴雪萍征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年4月19日、2014年7月29日向林炳旭、吴雪萍依法送达了永人口计生（外山）征决字（2014）第117号征收社会抚养费决定书、永人口计生（外山）征催（2014）125号征收社会抚养费催告书。被执行人林炳旭、吴雪萍尚欠66700元。被执行人林炳旭、吴雪萍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（外山）征决字（2014）第117号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人林炳旭、吴雪萍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林炳旭、吴雪萍应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年九月一日
书记员 郭章生
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第494号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人吴联新，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人吴素华，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年11月12日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第08036号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年4月24日以被申请执行人吴联新、吴素华属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第08036号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人吴联新、吴素华作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年5月15日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人吴联新、吴素华作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第08036号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人吴联新、吴素华应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费48883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年十一月十七日
书记员 卢志和
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0211刑初97号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人胡里伟，男，1983年9月25日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地浙江省临海市，现租住株洲县渌口镇。2015年12月29日，因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被株洲县公安局取保候审。
辩护人伍佳，湖南中航律师事务所律师。
被告人胡星星，女，1986年9月11日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地浙江省临海市，现租住株洲县渌口镇。2015年12月29日，因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被株洲县公安局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉（2016）85号起诉书指控被告人胡里伟、胡星星犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院依法由审判员刘伟良独任审理，书记员欧小晶担任法庭记录，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员吴大勇出庭支持公诉。被告人胡里伟及其辩护人伍佳、被告人胡星星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡里伟、胡星星于2015年8月份在株洲县渌口镇租赁向阳北路98号门面经营“星星酒业”，销售烟、酒、饮料等。自2015年9月至12月，被告人胡里伟、胡星星从“毛老板”（在逃）处批量购进假冒湘窖牌系列白酒进行销售。其中销售假冒湘窖牌水晶系列白酒122瓶，数额为34320元，销售假冒湘窖牌红钻系列白酒72瓶，数额29520元，合计数额为63840元，实际违法所得11040元，另有未收款18560元。2015年12月28日，公安机关依法查获并现场扣押了“星星酒业”待销售的假冒湘窖牌水晶系列白酒34瓶。经鉴定，“星星酒业”销售的商品印制的“湘窖”商标与湖南湘窖酒业有限公司第6423824号注册商标相同。被告人胡里伟、胡星星均系被公安机关传唤到案，到案后均能如实供述自己所犯罪行。
上述事实，被告人胡里伟、胡星星在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡里伟、胡星星的户籍资料、扣押物品决定书、扣押物品清单、辨认笔录、搜查笔录、报案材料、照片、证人田艳、吴亿端、唐海燕、肖健、罗响的证言、国家工商总局商标局关于认定“湘窖”商标为驰名商标的批复、商标注册证、司法鉴定意见书、办案说明、被告人胡里伟、胡星星的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡里伟、胡星星销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人胡里伟、胡星星的罪名成立。被告人胡里伟、胡星星共同实施故意犯罪，系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜划分主从犯。被告人胡里伟、胡星星归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人胡里伟的辩护人提出被告人胡里伟犯罪情节较轻，认罪态度好，系初犯、偶犯，未造成严重后果，请求从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人胡里伟、胡星星犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人胡里伟、胡星星均适用《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，分别判决如下：
一、被告人胡里伟犯销售假冒注册商标的商品罪，判处罚金三万元；
二、被告人胡星星犯销售假冒注册商标的商品罪，判处罚金三万元；
三、对告人胡里伟、胡星星违法所得11040元及扣押在案的假冒注册商标的商品依法予以没收。
罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伟良
二〇一六年四月二十五日
书记员 欧小晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危险性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1672号
原告姜文正，男，1985年4月8日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶县。
被告洪荣林，男，1984年5月5日生，汉族，福建省泉州市人，住福建省泉州市南安县。
原告姜文正诉被告洪荣林买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姜文正到庭参加了诉讼，被告洪荣林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜文正诉称，被告多次向原告赊购厨卫器具，2015年5月4日，经结算，被告尚欠原告货款共计10160元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告支付货款10160元。
被告洪荣林未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2015年5月至同年6月，被告洪荣林分五次向原告赊购厨卫器具，货款共计10160元。原告多次催收未果，故诉来本院处理。
上述事实有原告身份证、营业执照复印件、物流单四张及销售清单五张等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告洪荣林欠原告姜文正货款10160元，有销售清单及物流单等为证，原告要求被告支付该货款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告洪荣林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪荣林于本判决生效后十日内支付原告姜文正货款10160元。
案件受理费54元，由被告洪荣林负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 陈 婷
代理审判员 谢海英
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 叶 婷
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1903号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海大事科技发展有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：程根林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴冬，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武建权，上海市汇业律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：龚彩芬，女，1964年4月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：潘小军，上海步界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高晓峰，上海步界律师事务所律师。
一审第三人：谈德彬，男，1965年9月5日出生，汉族，住江苏省太仓市浮桥镇金浪浪港村*组*号。
委托诉讼代理人：吴冬，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武建权，上海市汇业律师事务所律师。
再审申请人上海大事科技发展有限公司(以下简称大事公司)因与被申请人龚彩芬及一审第三人谈德彬公司决议效力确认纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大事公司申请再审称，(一)本案系争决议作出时，大事公司实际上是由龚彩芬控制和管理的，其不可能不知道，且其多年来从未对公司超过经营期限经营提出异议。(二)龚彩芬的实际持股比例仅为18.35%，其余部分系为谈德彬代持，谈德彬实际持有的表决权已超过三分之二，即使系争决议上不是龚彩芬的签名，也仅是程序瑕疵，龚彩芬无权请求法院确认决议无效。(三)原审判决没有考虑龚彩芬恶意诉讼的动机，判决确认决议无效给大事公司、员工和债权人带来巨大的损失。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审，请求撤销一、二审判决。
龚彩芬提交意见称，其对系争股东会决议既不知情也不追认，也不存在为谈德彬代持股权的事实。请求驳回大事公司再审申请。
本院经审查认为，根据司法鉴定意见，系争股东会决议上的“龚彩芬”签名并非其本人所签，且龚彩芬事后亦未对此予以追认，故大事公司和谈德彬应对龚彩芬知晓并同意系争股东会决议内容承担举证责任。但本案中，大事公司既未举证系争股东会决议中的签名系龚彩芬委托他人代签，也未能证明龚彩芬知晓并同意股东会决议内容，故其应承担举证不能的法律后果。大事公司有关公司实际由龚彩芬控制和管理，其应当知道股东会决议内容的意见，缺乏证据支持，本院不予采信。鉴于谈德彬所持大事公司的股权比例为58.7%，系争股东会决议的表决结果未达到公司法规定的修改章程须经代表三分之二以上表决权的股东通过的法定要求，故系争股东会决议并未成立，二审法院认定系争决议未有效形成，并无不当，本院予以认可。大事公司关于系争股东会决议属于程序瑕疵的意见，于法有悖，本院不予支持。对于大事公司提出的龚彩芬与谈德彬之间存在股权代持关系以及龚彩芬提起本案诉讼系恶意诉讼的观点，因其并未提供充分证据予以证明，本院亦不予支持。
综上，大事公司的申诉理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海大事科技发展有限公司的再审申请。
审判长 徐 川
审判员 范 倩
审判员 夏 青
二〇一七年九月二十日
书记员 丁振宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2649号
原告高爱奇，男，1962年11月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
在本院审理原告高爱奇与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高爱奇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告高爱奇负担。
审判长 薛爱平
审判员 王统勇
审判员 魏益钦
二〇一四年六月六日
书记员 林华玲
附注：
一、本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01证保16号
申请人:赵显华，男，1965年2月11日出生，住济南市。
被申请人：济南晟锐超声科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李凤阳，总经理。
被申请人：淄博洪申机械设备有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人李腾，总经理。
申请人山东华云机电科技有限公司系名称为“一种金属表面超声波加工刀具”(专利号：ZL201320748892.4)实用新型及名称为“一种高效超声波金属表面加工刀具”（专利号：201320748892.4）实用新型的专利权人，申请人于2017年6月2日向本院申请诉前证据保全，请求对被申请人涉嫌侵害其上述实用新型专利权的相关证据采取保全措施。
本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人山东华云机电科技有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人济南晟锐超声科技有限公司、淄博洪申机械设备有限公司涉嫌侵害申请人赵显华的名称为“一种金属表面超声波加工刀具”实用新型专利权(专利号：ZL201320748892.4)及名称为“一种高效超声波金属表面加工刀具”实用新型专利权（专利号：201320748892.4）的相关证据采取保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 田越洋
审判员 李 玉
审判员 颜 峰
二〇一七年六月六日
书记员 张 蕾
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初44号
原告：吉为民，男，1961年2月28日出生，汉族，住曲沃县。
被告：张辉，男，46岁，汉族，住曲沃县。
被告：宋俊玲，女，45岁，汉族，住址同上，系张辉妻子。
原告吉为民诉被告张辉、宋俊玲劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吉为民到庭参加了诉讼。被告张辉、宋俊玲经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吉为民诉称：二被告系夫妻关系，2015年10月30日，被告张辉为偿还他人借款向原告借款2000元，并出具了欠据，约定利息3分。2016年，二被告在经营曲沃三晋�馆期间，原告为其打工，欠原告工资3400元，并于2016年2月29日出具欠据。借款到期后，原告多次催要，被告一直未予给付。现要求二被告清偿借款及工资5400元及利息。
被告张辉、宋俊玲未作答辩
经审理查明：二被告系夫妻关系，2015年10月30日，被告张辉为偿还他人借款向原告借款2000元，并出具了欠据，载明“借条今借到吉为现金贰仟元正（2000元），月息3分。借款人：张辉2015年10月30日”。2016年，二被告在经营曲沃三晋宾馆期间，原告为其打工，欠原告工资3400元，并于2016年2月29日出具欠据，载明“今欠到八斤（吉为民）元月份工资三仟肆佰元整（3400元），保证2016年3月10日付清。张辉2016年2月29日”。后经原告多次催要，被告本金及利息一直未予清偿。
以上为本案事实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告张辉从原告处借款2000元并给原告出具了借据，双方债权债务关系明确，故原告要求被告偿还2000元借款的请求本院予以支持。关于利息，原、被告双方约定月利率为3%，已违反国家有关法律规定，本院认为以年息24%计付为宜。原告为被告打工，所欠3400元有被告出具的欠据为证，本院予以认定，故原告要求被告清偿工资款3400元的诉求本院予以支持。被告张辉、宋俊玲系夫妻关系，夫妻存续期间的债务应当共同偿还，故被告宋俊玲也应承担还款责任。被告张辉、宋俊玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张辉、宋俊玲于本判决生效后十日内偿还原告吉为民借款和工资款5400元及利息。（其中2000元利息从2015年10月31日按年息24%计算付至本判决生效之日）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告张辉、宋俊玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 周宗亮
审 判 员 高 飞
人民陪审员 魏 雷
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 峰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申199号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张洪伟，女，1969年5月10日出生，汉族，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李大丽，女，1963年8月2日出生，汉族，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡传明，男，1966年8月23日出生，汉族，住济南市。
再审申请人张洪伟因与被申请人李大丽、胡传明返还财产纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终4431号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张洪伟申请再审称，原判决适用法律确有错误，李大丽应将涉案款项全部归还张洪伟。
本院经审查认为，根据张洪伟与胡传明签订的离婚协议书，张洪伟与胡传明离婚时约定“所有资产全部归张洪伟所有”，但又约定“胡传明在外个人支出如以后发现有不当或婚内包养情妇，证据确凿后，张洪伟不放弃对胡传明及第三者的追讨权利”，故双方离婚协议书中约定的“所有资产”应当理解为离婚时双方持有的夫妻共同财产，并不包括胡传明已经处分的财产。本案所涉及的1100346元，系胡传明在离婚前即已处分的财产，并不在离婚协议书中所约定的“所有资产”中，因此，一审法院按照一般夫妻共同财产的离婚分割原则，判令李大丽与胡传明向张洪伟返还涉案款项的50%、二审法院予以维持并无不当。张洪伟申请再审称原判决适用法律确有错误理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张洪伟的再审申请。
审判长 王鸿翔
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一七年六月十三日
书记员 孙 冉