wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泌民初字第1662号
原告姜纪平，女，汉族。
原告肖壮，男，汉族。
二原告的委托代理人吕新如，河南文苑律师事务所律师。
被告赵明铁，男，汉族。
被告邱永哲，女，汉族。
被告西平绿科茂牧业有限公司。
法定代表人张春锋，任公司董事长。
委托代理人高燕、白晶，河南北纬律师事务所律师。
本院在审理原告姜纪平、肖壮与被告赵明铁、邱永哲、西平绿科茂牧业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告姜纪平、肖壮于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜纪平、肖壮撤回起诉。
案件受理费242元，由原告姜纪平、肖壮负担。
审判员 马富周
二〇一四年三月十二日
书记员 赵 娜
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执635号
申请人执行人李某某。
被执行人高某。
本院依据已发生法律效力的(2016)陕01民终444号民事判决书执行此案。执行中，本院已将被执行人高某加入失信被执行人黑名单。经查，被执行人高某在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0116执635号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 毅
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初5734号
原告：金科物业服务集团有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段58号金科黄金海岸3号楼2-3，统一社会信用代码915001025779986456。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张灵波，女，该公司员工。
被告：李金明，男，1968年9月12日出生，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司与被告李金明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。在诉讼过程中，被告已缴纳物业服务费，原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司承担。
审判员 赵志轩
二〇一七年七月十一日
书记员 张成艺
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第9700号
原告北京市鼎泽物业管理有限责任公司与被告毕文辉供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告北京市鼎泽物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 郭晓利
�〇一五年六月二十一日
书 记 员 王娈杰
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1424刑初10号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人廖某某，男，25岁。
丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人廖某某犯开设赌场罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹棱县人民检察院指派检察员牟仕珍出庭支持公诉，被告人廖某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关丹棱县人民检察院指控，2014年5月，被告人廖某某与廖某甲（另案处理）因经济困难商量在顺龙乡开设游戏厅。二人以人民币40000元的价格从丹棱县城彭某某处购得一台捕鱼机（有六个可供单独使用的操作位）和一台大金鲨鱼游戏机（有八个可供单独使用的操作位）。随后廖某某租用丹棱县某某乡正街129号附1号门市作为开设游戏厅的场所，并负责经营管理，聘请服务员上下分。2015年11月26日，丹棱县公安局民警将被告人廖某某抓获归案。
另查明，被告人廖某某与廖某甲开设赌场收益25000元。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、证人彭某某、廖某甲、喻某某、袁某某、杨某某、辛某某、廖某乙、廖某丙、王某某、黄某某、江某某证言、公安机关的勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以营利为目的，租用场地并设置具有退分功能的电子游戏设备10台以上，组织赌博活动，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某到案后如实供述，具有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一款第一、四项之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考险期限，从判决确定之日起计算。）
二、违法所得25000元予以没收，上缴国库。
（罚沒款于本判决生效后十日內繳納。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨登台
二〇一六年二月二十五日
书记员 李朋霖
附本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以
浙江省海盐县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0424执2948号
被执行人：宋小峰，男，1981年2月6日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：嘉兴三袋麦子电子商务有限公司，住所地：住海盐县秦山街道金禾路1号1幢（统一社会信用代码：913304243300021806）。
本院在执行黄利平与宋小峰、嘉兴三袋麦子电子商务有限公司（2016）浙0424执2948号民间借贷纠纷一案中，被执行人宋小峰、嘉兴三袋麦子电子商务有限公司拒不履行生效法律文书确定的（全部）义务。根据根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人宋小峰、嘉兴三袋麦子电子商务有限公司纳入失信被执行人名单。
如认为有错误，可以向本院申请纠正。
二〇一七年二月七日
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0424执2948号
被拘留人:宋小峰公民身份号码:×××3412
本院在执行黄利平与宋小峰、嘉兴三袋麦子电子商务有限公司（2016）浙0424执2948号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对宋小峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十六日
()
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执2948号申请执行人：黄利平，女，1978年10月22日出生，汉族，住海盐县。被执行人：宋小峰，男，1981年2月6日出生，汉族，住海盐县。被执行人：嘉兴三袋麦子电子商务有限公司。住所地：海盐县秦山街道金禾路1号1幢。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初4495号民事调解书，于2016年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等相关规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋小峰、嘉兴三袋麦子电子商务有限公司的银行存款人民币60000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯峰二〇一七年一月五日书记员  陈佳
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00707号
原告何剑锋，男，1983年3月5日生，汉族。
委托代理人陶忠会（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
委托代理人郑伟，重庆昊源律师事务所律师。
被告曾敏，女，1985年4月1日生，汉族。
被告刘斌，男，1982年8月16日生，汉族。
原告何剑锋与被告曾敏、刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员陈丽独任审判，适用简易程序并于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告何剑锋及其委托代理人陶忠会、郑伟，被告曾敏、刘斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何剑锋诉称，2013年8月21日，被告曾敏打电话称其夫刘斌承包工程急需资金周转，故向原告借款。原告遂向被告刘斌进行核实，而被告刘斌说他当时正在赶往工地的路上，钱拿给被告曾敏是一样的，因此原告才同意借款140000元。后由被告曾敏出具了借条，约定了偿还时间。同时，口头约定利息按每月3%计算。借款到期后，原告要求二被告偿还。被告曾敏避而不见，被告刘斌则称该款是被告曾敏所借，应由被告曾敏偿还。现起诉要求：1.判令被告曾敏、刘斌共同偿还原告借款本金140000元及利息，利息从2014年1月8日起按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。2.本案诉讼费由二被告承担。
被告曾敏辩称，借款属实，当时是以被告刘斌在外承包工程需周转资金为理由而向原告借的款，事实上被告刘斌对该笔借款并不知情。对于该借款的实际用途，一部分用于偿还了其他人的借款本息，余下的用于自己和孩子的日常开支。如果被告刘斌不同意偿还，则由自己负责偿还。由于该借款部分用于了家庭开支，被告刘斌也应承担部分还款责任。
被告刘斌辩称，第一，被告曾敏向原告何剑锋借款，被告刘斌并不知情，原告何剑锋也没有打电话与被告刘斌联系过此事。第二，该借款系被告曾敏个人所借，应属于其个人债务，由其个人负责偿还，与被告刘斌无关。第三，该笔借款并未用于家庭生活开支，也不是二被告共同投资或者经营生意所开支，被告刘斌不应承担偿还责任。
经审理查明，被告曾敏、刘斌系夫妻关系，其于2007年6月6日办理了结婚登记手续。2013年8月，被告曾敏称其丈夫承包工程需周转资金向原告何剑锋借款140000元，并于2013年8月22日亲笔出具了借条一张。其内容载明：“今甲方曾敏、刘斌向乙方何剑锋借人民币140000元（壹拾肆万元整），借款期限为6个月，甲方在6个月后还清借款。”被告曾敏在借条右下方甲方处签下其本人及被告刘斌的姓名并加盖指印，原告何剑锋在乙方处签名。在出具借条时，被告曾敏向原告何剑锋提供了二被告的身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件等证明相关身份信息的资料。同日，原告何剑锋通过重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行向被告曾敏的银行账户中转账140000元。后双方约定的还款期限届满后，被告曾敏未能按期偿还。庭审中，原告何剑锋、被告曾敏均认可被告曾敏已按双方口头约定的月息3%的标准支付了三个月的利息共计12600元。因被告曾敏支付的利息已超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，经释明后，被告曾敏不要求对超出的部分冲抵本金，双方就已支付的12600元利息重新按月息2%计算，均认可将利息支付至2014年1月7日。
上述事实，有原告何剑锋提交的原、被告的身份证复印件、二被告的常住人口登记卡、结婚证复印件、婚姻登记记录证明、借条原件、重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行转账回单以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告曾敏出据向原告何剑锋借款的事实清楚，证据充分，原告何剑锋与被告曾敏之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。虽然借条上未约定利息，但被告曾敏认可双方口头约定了利息标准为月利率3%，现原告何剑锋按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍主张资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曾敏在双方约定的还款期限届满后，未按约定偿还借款本息，理应承担相应的民事责任。因本案所涉的债权债务关系产生于二被告婚姻关系存续期间，现被告刘斌未能提供二被告就夫妻关系存续期间的财产或债务有所约定，债权人也知晓该约定的相关证据，结合在借款时被告曾敏提供了夫妻二人的身份证、结婚证等材料的事实，本院认定此债务属于二被告在婚姻关系存续期间的共同债务，理应由二被告共同负责偿还。被告刘斌辩称，该借款属于被告曾敏的个人债务，应由被告曾敏个人负责偿还的辩解理由，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，原告何剑锋要求被告曾敏、刘斌共同偿还其借款本金140000元及资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚婚法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告曾敏、刘斌于本判决生效后五日内，偿还原告何剑锋借款本金140000元及利息（利息从2014年1月8日起至本判决确定的给付之止，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，减半交纳1550元，由被告曾敏、刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 丽
二〇一四年六月十七日
书记员 艾星君
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法民一初字第158号
原告刘某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
上述原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2004年相识并恋爱，于2005年9月9日登记结婚，婚后双方感情一般，2006年11月13日生子，名张某轩。被告在原告怀孕时因为一些矛盾经常争吵，感情出现裂痕，双方关系逐渐疏远，今年春节前开始殴打原告，且在日常生活中也殴打原告，致双方夫妻感情破裂，没有和好可能，现已分居两年。特向法院起诉。诉讼请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子张某轩由原告抚养，被告支付抚养费；3判令分割夫妻共同财产：位于深圳市某区某路某阁XXD；银行存款约10万元；对半承担债务8万元；4、判令本案诉讼费由被告承担。
被告口头答辩，一、原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚法定条件，原告诉称的离婚理由是捏造杜撰的不实之词。为维护家庭和睦关系，以及照顾子女的健康成长，请求法院判决不准离婚。二、被告坚决不同意离婚，故对子女抚养问题及共同财产、债务等不作任何答辩。
经审理查明，原、被告双方于2004年相识并恋爱，于2005年9月9日在深圳市福田区婚姻登记处登记结婚，2006年11月13日生子，名张某轩。
原告为无业且无固定收入，被告为深圳某公司员工，月收入6500元。
涉及原、被告双方共同财产有：1、位于深圳市某区某路某阁XXD房屋一套，于2008年10月购买，首付20万元，向银行贷款41万元、每月还贷约2100元.庭审中，双方一致确认该房现值为180万元；2、原告提供借条一张，证明其于2012年5月1日向案外人曾友借款8万元用于在外承揽工程垫付的工资等费用，被告不予认可。
以上事实，有结婚证、户籍登记资料、小孩出生医学证明、借条等以及本院的庭审笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，原、被告双方的婚姻关系依法受法律保护。根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据佐证。本案中，原告主张双方感情已完全破裂且无和好可能，主张离婚，但原告不能提供相应证据予以佐证，应承担不利的法律后果。本院认为，原、被告双方因感情缺乏沟通导致矛盾发生是正常的，但双方完全可以端正态度，通过真诚谦让、包容理解等着力积极沟通，在一定时间里应能得以化解，完全有和好的可能，且被告在诉讼中也明确表示双方感情尚好，希望原告能回心转意，共同维护家庭和睦和照顾小孩健康成长。本院认为，原、被告双方的感情并未完全破裂，仍有和好的可能，故本院对原告提出离婚的主张不予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担（案件受理费原告已预交4600元，多收的部分本院予以退还）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李之光
二〇一四年五月四日
书记员 梁淑芬
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初4624号
原告王秋英，女，汉族，1957年8月4日出生，榆林市人，个体。
被告高文芳，女，汉族，1974年2月28日出生，个体，榆林市人。
被告段俊华，身份证号：×××，男,汉族，1974年1月16日出生，个体，榆林市人，现住址同上，
原告王秋英诉被告高文芳、段俊华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秋英到庭参加了诉讼，被告高文芳、段俊华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告高文芳于2011年11月23日向原告借款20万元。约定月利率2.5%。被告段俊华作为担保人签字。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令被告高文芳偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2011年11月23日至实际给付之日止，利息按2.5%）；被告段俊华对上述借款本金和利息承担连带担保责任。二被告承担本案诉讼费、保全费。
原告提供了以下证据予以佐证：
借款单原件一份，证明被告高文芳于2011年11月23日向原告借款20万元，约定月利率2.5%。
经审查，原告提供的借款单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告高文芳于2011年11月23日向原告借款20万元。约定月利率2.5%。被告段俊华作为担保人签字。
本院认为，被告高文芳向原告王秋英借款有被告给原告出具的借款证明为证。原告王秋英与被告高文芳借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告高文芳应当偿还。
关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。本案约定月利率2.5%，超出法律规定部分不予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其担保范围内承担保证责任,故被告段俊华应承担连带保证责任。关于保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告段俊华应在其保证范围内对借款本金及利息均承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高文芳偿还原告王秋英借款20万元及利息（利息从2011年11月23日起至实际给付之日止，月利率按2%计算）。
二、被告段俊华对上述借款本金和利息承担连带偿还责任。
上述判项于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费7450元、保全费1000元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折宏斌
代理审判员 白 宇
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 祥
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审104号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台东日机电设备有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄山路90号内1号。
法定代表人：朱光镐，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月1日向我院申请执行烟台东日机电设备有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年7月27日以被执行人烟台东日机电设备有限公司未及时足额支付王德杰2015年1月至2015年5月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字（2015）08-17号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项，《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付王德杰的劳动报酬19777元及加付拖欠金额50%的赔偿金9888.5元，共计29665.5元（贰万玖仟陆佰陆拾伍元五角）。
本院经审查认定：申请执行人于2015年6月29日作出烟开人社监询字（2015）48号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年7月8日作出烟开人社监令字（2015）43号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年7月20日作出烟开人社监理告字（2015）16-17号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2015年7月27日作出烟开人社监理字（2015）08-17号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2015年7月31日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年2月1日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字（2016）01号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字（2015）08-17号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）08-17号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台东日机电设备有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付王德杰的劳动报酬19777元及加付拖欠金额50%的赔偿金9888.5元，共计29665.5元（贰万玖仟陆佰陆拾伍元五角）。
三、被执行人烟台东日机电设备有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年三月十九日
书 记 员 逄映雪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保150号
申请人赵秋丽，女，汉族，住涧西区。
申请人李记伟，男，汉族，住址：洛阳市洛龙区。
被申请人洛阳市荣凯置业有限公司，住所地：涧西区珠江南路2号凯芙特酒店管理有限公司珠江南路店6楼。
法定代表人：杨书方。
被申请人潘战平，男，汉族，住址：洛阳市涧西区。
被申请人李金荣，女，汉族，住洛阳市涧西区。
申请人赵秋丽、李记伟与被申请人洛阳市荣凯置业有限公司、潘战平、李金荣为借款合同纠纷一案，申请人赵秋丽、李记伟向本院提出财产保全申请，请求人民法院冻结洛阳市荣凯置业有限公司、潘战平、李金荣银行存款548万元或查封、扣押同等价值其他财产或查封、扣押同等价值的其他财产,并已向本院提供了相应的担保。
本院认为，申请人赵秋丽、李记伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结洛阳市荣凯置业有限公司、潘战平、李金荣银行存款548万元或查封、扣押同等价值其他财产或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、冻结、查封担保人李利琴位于涧西区衡山路55号院8幢5302号房屋（产权证编号为洛房权证市字第××号）。
三、冻结、查封担保人洛阳兴苑房地产开发有限公司位于瀍河区北盟路48号房屋（产权证编号为洛市房权证（2005）字第X321421号、洛市房权证（2005）字第X3213**号）。
四、冻结、查封担保人李磊位于涧西区衡山路55号院8幢6101号房屋（产权证编号为洛房权证市字第××号）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 周秀花
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 弘
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梧民一特字第30号
申请人广西蒙山县永安制糖有限公司，住所地：广西壮族自治区蒙山县。
被申请人李文生，男，住所地：广西壮族自治区蒙山县。
申请人广西蒙山县永安制糖有限公司因与被申请人李文生申请撤销仲裁裁决一案，不服蒙山县劳动人事争议仲裁委员会作出的蒙劳人仲字（2014）第68号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭并进行了审理。本案现已审理终结。
申请人广西蒙山县永安制糖有限公司诉称，一、蒙山县劳动人事争议仲裁委员会作出的蒙劳人仲字（2014）第68号仲裁裁决书认定事实不清。申请人与被申请人签订的劳动合同期限是至2013年4月30日止，根据劳动合同约定，申请人已将被申请人的工资发放完毕，并依法支付了被申请人的经济补偿金。通知公示了两个月，被申请人也没有任何异议，并且在领取经济补偿金时也是认可申请人制定的通知的各项内容。双方从2013年5月1日开始不存在劳动关系。申请人制定的养老补贴规定，是有条件的支付，下一季度聘的员工才享受生活费补贴。申请人制定的规定提到养老医保补贴是不符合事实和法律规定的，法律上不存在养老医保补贴之说，养老保险是属于法律规定缴纳的费用，是不可能支付给被申请人的。二、该裁决书适用法律错误、认定证据错误。裁决书认定申请人在2013年4月14日宣布榨季结束放假，并规定生活费补贴改为养老医保补贴，但并未取消放假期间的补贴，只是变换了名目。仲裁委裁决实质上是认定证据错误。申请人制定的《关于2013年榨季结束放假期间养老医保补贴的规定》不是养老医保补贴的规定，的确是一种生活费补贴，但跟被申请人合同期满没有直接挂钩，而是对被申请人下榨季继续上班支付的一种奖励。仲裁委却以此认定为是被申请人合同期满续延后在放假期间必须支付生活费，违反了证据认定规则，歪曲了申请人制定规定的真正含义和意图。仲裁委以此来认定申请人制定的规定违反了法律规定，是适用法律错误、认定证据错误。综上所述，蒙山县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实错误，适用法律不当，请求撤销该裁决书。
被申请人李文生辩称，申请人认为蒙山县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实错误，适用法律不当，是缺乏事实及法律依据的。请求法院依法驳回申请人的申请。
本院审查认为，申请人广西蒙山县永安制糖有限公司没有充足的证据证明，蒙山县劳动人事争议仲裁委员会所作的（2014）蒙劳人仲字第68号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定所列的情形，因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人广西蒙山县永安制糖有限公司要求撤销蒙山县劳动人事争议仲裁委员会（2014）蒙劳人仲字第68号仲裁裁决书的申请。
案件受理费10元，由申请人广西蒙山县永安制糖有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎江玲
审判员 祝冬梅
审判员 蒋鸣平
二〇一四年十二月十六日
书记员 梁 军
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初6035号
原告窦怀刚，男，汉族，1975年7月14日生，住江苏省新沂市。
被告朱凤庆，男，汉族，1979年12月17日生，住江苏省太仓市。
本院在审理窦怀刚与被告朱凤庆买卖合同纠纷一案中，因原告窦怀刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告窦怀刚负担。
审 判 长 汪 丹
人民陪审员 周跃良
人民陪审员 李希杰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吴守花
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长中民执复字第00088号
申请复议人（异议人、被执行人）湖南航天卫星通信科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路217号湖南航天局15号楼。
法定代表人覃巍，总经理。
委托代理人陈宇，湖南天地人律师事务所律师。
申请执行人深圳市炬神电子有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗大康福田村东海科技工业区第11号厂房。
法定代理人曹勇。
委托代理人马家文，湖南联合创业律师事务所律师。、
委托代理人孟婷，湖南联合创业律师事务所律师。
申请复议人湖南航天卫星通信科技有限公司因不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下简称执行法院）于2014年6月6日作出的（2014）岳执异字第01123号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，一、异议人请求中止执行执行法院（2014）岳执字第01123号执行裁定书，无事实和法律依据。《中华人民共和国破产法》第十九条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”在本案中，异议人虽已成立清算组，尚在清算中，对清算的结果无法预料，至异议审查期间，未向人民法院申请破产，且人民法院亦未受理破产案件，异议人要求中止执行（2014）岳执字第01123号执行裁定书，不符合上述法律规定的情形，执行法院（2014）岳执字第01123号执行裁定书系发生法律效力的文书，应予以执行。异议人湖南航天卫星通信科技有限公司提出中止执行的理由不能成立。二、对异议人湖南航天卫星通信科技有限公司提出本院就同一个案件连续多次对异议人银行存款采取查封、扣押、冻结措施问题的认定。异议人在执行法院有多起案件，诉讼主体均为被告，原告分别为长沙市泰能贸易有限公司、长沙申联标准有限公司及本案申请执行人，执行法院根据上述原告的财产保全申请，分别作出裁定并依法对异议人在中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行开户的××××××账户存款予以冻结。异议人作为被告的案件并非同一案件，原告系不同的诉讼主体，案件系分别立案。执行法院根据不同的案件、不同的原告的申请，分别采取的诉讼保全措施，对异议人在银行开户账号上的存款予以冻结的执法行为符合法律规定。且在本案执行过程中，划拨被执行人（即异议人）在银行存款后已解除了冻结。综上，异议人提出的上述理由不成立，对其抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人湖南航天卫星通信有限公司提出的执行异议。
申请复议人湖南航天卫星通信科技有限公司称，申请复议人湖南航天卫星通信科技有限公司于2013年12月31日召开股东会，依法通过了关于解散湖南航天卫星通信科技有限公司并进行清算的股东会决议，并依法办理了清算备案手续。2014年1月9日，湖南航天卫星通信科技有限公司向已知债权人送达申报债权的通知，目前其他相关清算工作也正在逐一开展。湖南航天卫星通信科技有限公司是否破产需要根据实际情况确定。一旦进入破产程序，现在对部分债权人（指本案申请执行人）的清偿，无疑会对其他债权人造成不能平等受偿的局面，因此，执行法院作出的（2014）岳执异字第01123号执行裁定书与《中华人民共和国公司法》的立法目的不符，请求上级法院予以撤销，并请求裁定中止执行（2014）岳执字第01123号执行裁定。
本院查明，深圳市炬神电子有限公司诉湖南航天卫星通信科技有限公司增资纠纷一案，前由执行法院于2014年4月8日作出（2014）岳民初字第02010号民事判决。判决生效后，深圳市炬神电子有限公司向执行法院申请强制执行，执行法院于2014年5月19日立案受理，并于2014年5月26日作出（2014）岳执字第01123号执行裁定，于当日扣划了异议人（被执行人）湖南航天卫星通信有限公司的银行存款125141.13元。2014年6月5日，被执行人湖南航天卫星通信科技有限公司向执行法院提出执行异议，请求中止执行（2014）岳执字第01123号执行裁定。2014年6月6日，执行法院作出（2014）岳执异字第01123号执行裁定：驳回异议人湖南航天卫星通信科技有限公司的执行异议。湖南航天卫星通信科技有限公司不服，向本院申请复议，提出复议请求如前所述。
另查明，2013年12月31日，湖南航天卫星通信科技有限公司召开股东会议并形成股东会议纪要，决议对公司进行清算，并向湖南省工商行政管理局申请对清算成员备案。2014年1月9日，湖南省工商行政管理局下达《备案通知书》，同意了湖南航天卫星通信科技有限公司清算组成员的备案申请，予以备案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条对执行中止的情况有明确规定“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。”本案中，申请复议人湖南航天卫星通信科技有限公司显然不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定的情形。另外，《中华人民共和国破产法》第十九条对中止执行的情况亦有如下规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。而申请复议人湖南航天卫星通信科技有限公司系公司自行决定解散并清算，清算至今未向人民法院申请破产，人民法院亦未受理相关破产案件，申请复议人湖南航天卫星通信科技有限公司据此要求中止执行（2014）岳执字第01123号执行裁定亦无事实和法律依据。综上所述，执行法院作出的（2014）岳执异字第01123号执行裁定书处理适当，湖南省航天卫星通信科技有限公司的复议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人湖南航天卫星通信科技有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛知霜
审判员 熊孟良
审判员 黄忠立
二〇一四年八月十一日
书记员 李碧波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2646号
申请执行人张展明，男，1962年11月12日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人麦祖康，男，1957年3月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被执行人麦祖荣，男，1960年4月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行(2014)杨民一(民)初字第358号张展明与麦祖康、麦祖荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人张展明要求被执行人麦祖康、麦祖荣支付借款人民币700，000元、利息人民币151，800元及相应利息，支付案件受理费人民币6，159元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，扣划被执行人麦祖康养老金人民币9，000元，除此，无其他可供执行财产。申请人对此无异议，亦未能提供有关执行线索，同意本案延期执行。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民一(民)初字第358号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一四年十二月二十四日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第2056号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）初字第2056号
原告上海燃气市北销售有限公司，住所地上海市虹口区水电路1239号。
法定代表人汪宝平，职务董事长。
委托代理人周毅，该公司职员。
委托代理人张继湧，该公司职员。
被告邵东玲，女，1963年9月23日出生，汉族，住上海市。
原告上海燃气市北销售有限公司（以下简称“燃气公司”）与被告邵东玲供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告燃气公司的委托代理人张继湧到庭参加诉讼，被告邵东玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告燃气公司诉称，被告2007年5月至2014年3月使用燃气后，累计未支付燃气使用费人民币2190.25元，原告经多次催讨未果，故起诉要求被告支付拖欠的燃气使用费人民币2190.25元及逾期付款滞纳金人民币2105.30元，诉讼费由被告负担。
被告邵东玲未作答辩。
经审理查明，被告作为原告用户，于2007年5月至2014年3月使用燃气后，累计未支付燃气使用费人民币2190.25元，逾期付款滞纳金人民币2105.30元。原告经催讨未果，于2014年3月26日起诉来院，请求判决如其诉请。
上述事实，有原告提供的被告户籍资料、燃气消费量记录卡、燃气帐款催收单等在案佐证。原告表示对上述证据的真实性、合法性愿意承担法律责任。被告未到庭质证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告使用原告提供的燃气后，双方即确立了燃气使用及服务合同关系，被告应当按时支付燃气使用费，逾期不支付的，燃气销售企业可以按日加收应支付款额千分之一的滞纳金。但被告在使用燃气期间却拖欠燃气使用费，其行为侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告支付燃气使用费和滞纳金的请求，有原告的陈述及原告出具的欠费清单等证据予以佐证，于法有据，本院予以支持。被告邵东玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等权利，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵东玲应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费人民币2190.25元；
二、被告邵东玲应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费滞纳金人民币2105.30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告邵东玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王 悦
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
代理审判员王悦
二〇一四年四月二十四日
书记员翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第212号
上诉人（原审被告）：东莞市傲林广告装饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅S358省道旁***号铺位。
法定代表人：鲁丰周，该公司总经理。
委托代理人：孙志鸿，广东尚宽律师事务所律师。
委托代理人：翟继朋，广东尚宽律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：东莞市本港实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市南城区宏远江南世家****号铺。
法定代表人：伍惠芬，该公司董事长。
委托代理人：闫化征，广东宇云律师事务所律师。
上诉人东莞市傲林广告装饰有限公司不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民二初字第5517号之一民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人所签订的合同约定的管辖法院并不具体明确，合同约定争议解决的条款中并没有唯一的确定管辖法院。本案双方管辖约定并不是确定的、单一的选择，该管辖约定无效，故请求撤销原审裁定，依法予以改判。
被上诉人东莞市本港实业投资有限公司无答辩。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。本案双方签订的《公交车广告载体租赁协议》关于管辖约定，双方发生争议协商不成的，可向乙方当地人民法院提起诉讼。被上诉人为该协议之乙方，其住所地属原审法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一四年四月三日
书 记 员 林辉恒
第2页共2页
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1702刑初233号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人宋某，男，1970年1月25日生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。因本案于2017年1月19日被驻马店市公安局东高分局取保候审，同年3月8日被该局刑事拘留。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）99号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月16日20时45分许，被告人宋某酒后驾驶无牌奇瑞QQ3微型轿车沿驻马店市驿城区纬十路由东向西行驶至前进路交叉口时，与被害人赵某驾驶的皖Ｋ×××××号重型自卸货车发生交通事故，致两车不同程度损坏、宋某车辆乘车人信某1、信某2、魏某不同程度受伤。民警在现场将宋某带至公安机关抽取血样。经鉴定，宋某血样中乙醇含量为92.51mg/100ml,达到醉酒标准。
另查明，因事发地点属尚未通车道路，交警部门未出具责任认定。经鉴定，皖Ｋ×××××号重型自卸货车损失11485元。案发后，被告人宋某与皖Ｋ×××××号重型自卸货车车主关于经济损失赔偿未达成一致，被害人信某1、信某2、魏某放弃伤情鉴定并对宋某表示谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、鉴定意见、视听资料、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，造成车辆受损、多人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。宋某当庭自愿认罪，取得部分被害人谅解，在量刑时均酌予考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月8日起至2017年5月7日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一七年三月三十日
书记员 张 智
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第3496号
原告：施淑贞。
委托代理人：施淑球，女，1975年12月2日出生，汉族，系原告的妹妹。
被告：赵凤翠。
被告：程锋。
被告：程岩鸿。
被告：浙江特邦金属制品有限公司，住所地：浙江省龙游县东华街道城南。
法定代表人：程剑。
被告：浙江瑞尔圣铜材制品有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇三村工业区上溪滩小区110号。
法定代表人：程岩鸿。
被告：金华市晟泰工贸有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区白龙桥临江工业区。
法定代表人：程锋。
原告施淑贞为与被告赵凤翠、程锋、程岩鸿、浙江特邦金属制品有限公司、浙江瑞尔圣铜材制品有限公司、金华市晟泰工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行审理。原告施淑贞的委托代理人施淑球到庭参加诉讼，被告赵凤翠、程锋、程岩鸿、浙江特邦金属制品有限公司、浙江瑞尔圣铜材制品有限公司、金华市晟泰工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告施淑贞起诉称：被告一、二系夫妻。2013年8月6日，被告一、二因资金周转需要向原告借款100万元，约定借款的月利息为3分，于2013年9月6日前归还，被告一出具借条一份，该借款由被告三、四、五、六提供连带担保。到期后经原告多次催讨未果。为此，请求：1、判令被告一、二归还借款100万元并支付利息及违约金（从2013年8月6日至2013年9月5日为月利3%计算；逾期违约金从2013年9月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本借款还清之日止）；2、判令被告三、四、五、六对被告一、二的上述借款、利息及违约金承担连带清偿责任。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告一、二归还借款100万元并支付利息（利息从2013年9月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本借款还清之日止）。
被告赵凤翠、程锋、程岩鸿、浙江特邦金属制品有限公司、浙江瑞尔圣铜材制品有限公司、金华市晟泰工贸有限公司未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告赵凤翠、程锋、程岩鸿的人口基本信息及被告浙江特邦金属制品有限公司、浙江瑞尔圣铜材制品有限公司、金华市晟泰工贸有限公司的工商登记信息各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、借条原件一份，用以证明被告赵凤翠向原告借款100万元，约定借款期限为2013年8月6日至2013年9月5日止，利息为月利率3%，并由被告程岩鸿、浙江特邦金属制品有限公司、浙江瑞尔圣铜材制品有限公司、金华市晟泰工贸有限公司提供连带担保责任的事实。
3、中国建设银行打款凭证一份，用以证明2013年8月6日原告通过其丈夫邵七根的账户向被告赵凤翠的账户打款100万元的事实。
被告赵凤翠、程锋、程岩鸿、浙江特邦金属制品有限公司、浙江瑞尔圣铜材制品有限公司、金华市晟泰工贸有限公司未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：本院认为，原告提供的证据，符合证据规则规定的有效要件，内容能佐证原告的主张，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。庭审中，原告陈述被告已支付利息至2013年9月5日，系对己不利事实的自认，本院予以认定。原告主张被告程锋与被告赵凤翠系夫妻，但未就该主张向本院提交证据，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：被告赵凤翠向原告借款100万元，约定借款期限为2013年8月6日至2013年9月5日止，利息按月利率3%计算，并由被告程岩鸿、浙江特邦金属制品有限公司、浙江瑞尔圣铜材制品有限公司、金华市晟泰工贸有限公司提供连带担保责任。2013年8月6日，原告按约交付借款。借款到期后，被告未按期履行还款义务，担保人也未履行担保义务。
本院认为，原告施淑贞与被告赵凤翠之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告程岩鸿、浙江特邦金属制品有限公司、浙江瑞尔圣铜材制品有限公司、金华市晟泰工贸有限公司自愿为该借款提供担保，该保证合同关系，合法有效。被告赵凤翠尚欠原告借款100万元，事实清楚。双方约定还款日期，被告未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定利息已超过法律规定的最高限额，现原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告程岩鸿、浙江特邦金属制品有限公司、浙江瑞尔圣铜材制品有限公司、金华市晟泰工贸有限公司作为保证人在借条上签字盖章，双方未约定保证方式，应认定为连带责任保证，应对上述款项承担连带清偿责任。原告主张被告程锋与赵凤翠系夫妻，本案债务应由两被告共同承担，但未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告赵凤翠归还原告施淑贞借款人民币100元并支付利息（利息自2013年9月6日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告程岩鸿、浙江特邦金属制品有限公司、浙江瑞尔圣铜材制品有限公司、金华市晟泰工贸有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告施淑贞的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7980元，由被告赵凤翠负担，由被告程岩鸿、浙江特邦金属制品有限公司、浙江瑞尔圣铜材制品有限公司、金华市晟泰工贸有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一四年十月十日
代书 记员 楼仙娇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3283号
罪犯比曲色尔，男，彝族，1975年5月4日出生于四川省布拖县，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族中级人民法院于二0一一年八月十日作出（2011）保中刑初字第93号刑事判决，以被告人比曲色尔犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人比曲色尔不服，提出上诉。本院于二0一一年十月二十日作出（2011）云高刑终字第1176号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行，现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2013年11月20日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯比曲色尔的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王 嘉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初3182号
原告：张国伟，男，1964年2月10日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：祝裴硏，吉林鑫美律师事务所律师。
被告：战卫民，男，1979年5月21日生，住磐石市明城镇。
原告张国伟与被告战卫民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国伟及其委托诉讼代理人祝裴研到庭参加诉讼，被告战卫民经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张国伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还货款54,000元；二、判令被告赔偿原告逾期付款利息，以54,000元为本金，自2015年9月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率标准计算（截止到2017年8月18日，利息暂计为4,566.83元）；本金、利息合计58,566.83元。事实和理由：2013年原告从被告处购买脱硫石膏4,600吨，由于被告单方原因不能全部供货，经双方协商后，被告同意在2015年9月20日前返还原告货款54,000元。但被告至今仍未向原告偿还还欠款。被告的行为已构成违约，应当承担逾期付款的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，请求法院支持原告的诉讼请求及以维护原告的合法权益。
被告战卫民未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。根据现有证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2013年，原告张国伟在被告战卫民处购买脱硫石膏，并于2013年5月21日给付战卫民石膏货款共计12万元，后战卫民未足量供货，双方于2015年8月20日在吉林市磐石市烟筒山镇副镇长史先锋的见证下签署了欠条一份，其上载明：现经双方协商，战卫民同意在2015年9月20日前把余下五万肆仟元整还给张国伟，如到期不能返还，张国伟有权向当地法院起诉，予以追回欠款并包赔甲方所造成的一切经济损失。欠条签署后，战卫民未向张国伟履行还款义务。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条第（一）款规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中原、被告双方虽未签订书面合同，但双方通过沟通，订购了脱硫石膏，原告支付了货款，被告部分供货，应视为买卖合同成立。该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告张国伟按照约定支付了12万元的货款，战卫民向张国伟供货，在其收到全部货款而未能足额供货的情况下，应当承担违约责任。之后，双方将货款进行清算并签署欠条，表示双方均认可战卫民应当返还货款54，000元。故张国伟主张返还货款54，000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告张国伟主张利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原被告双方在欠条中约定于2015年9月20日前返还货款，因此，逾期付款损失应当从2015年9月21日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第（一）款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、战卫民自本判决生效之日起三日内返还张国伟货款本金54,000元及上述款项的逾期付款利息（自2015年9月21日起，至实际给付之日止,按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回张国伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，由战卫民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 高 翯
二〇一七年十二月十一日
书记员 齐永鹤
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第0028号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人汪某甲，男，1954年11月1日出生于安徽省东至县，汉族，农民，住东至县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2012年11月7日被东至县公安局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉（2013）11号起诉书指控被告人汪某甲犯非法持有枪支罪，于2013年1月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院检察院孙弟胜出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：被告人汪某甲于2010年从本镇金塔村一哑巴处购买了一支土猎枪（土铳）用于打猎。2012年11月6日晚7时许，汪某甲应本村项街组村民吴长慧（男，1975年7月13日出生）之约一道晚上上山打猎。汪某甲在家里拿上土铳、头灯、弹药等物品与汪某甲一道来到本村虎形组后面“猪树包”山上狩猎。晚上10时许，二人发现一支疑似麂子的猎物后，便开始从不同方位朝麂子跑的方向追赶。汪某甲追了一段路看见前方山岗半山腰上有一光亮，以为是麂子的眼睛在夜间发的光，于是用土铳朝亮光的地方开了一枪。开枪以后，汪某甲前去查看，发现吴长慧倒在山坡上。汪某甲将吴长慧抱在怀里喊吴长慧名字，吴长慧已停止了呼吸。汪某甲即电话给其女婿程某让程某找人上山帮忙。后汪某甲在他人搀扶下回到程某家中，准备洗换衣服后到派出所投案。洋湖派出所在接到高山村委会主任夏某报警电话后，立即赶到程某家中，将汪某甲带到派出所。经鉴定，汪某甲、吴长慧持有的土猎枪均为枪支；吴长慧系枪击致中枢神经功能严重丧失并失血性休克而死亡，属他人所为；汪某甲当晚所穿土黄色外套、蓝色牛仔裤和灰色衬裤上的可疑斑迹均为吴长慧所留。
案发后，被告人汪某甲就民事赔偿部分已�吴长慧近亲属达成赔偿协议，由汪某甲赔偿吴长慧亲属各项损失共计人民币46万元，汪某甲现已支付26万元，余款分期付清。取得了被害人亲属的谅解。
受本院委托，东至县司法局对被告人汪某甲的社区影响评估意见是：适宜社区矫正。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被告人汪某甲的“户籍证明”，东至县公安局洋湖派出所民警潘君、金吉生出具的“抓获经过”，提取笔录、东至县公安局刑事侦查大队扣押物品、文件清单及扣押物品照片，汪某甲涉嫌非法持有枪支案物证照片，人民调解协议书，谅解书，东至县公安局销毁物品清单、关于“哑巴”情况的说明及“哑巴”的身份信息，东至县公安局的移交物品清单及随案移交的头灯及零件等物证、书证；2、证人夏某、程某、江某、汪某乙等10位证人的证言；3、被告人汪某甲的供述及辩解；4、汪某甲辨认犯罪现场位置的辨认笔录及指认现场照片；5、{东公刑}勘（2012）K3417210000002012110008号现场勘验检查笔录，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，现场方位图，现场平面示意图，现场照片；6、池公司物字（2012）192号“法医物证鉴定书”，池公司鉴痕（枪）字（2012）43号“枪支鉴定书”及枪支鉴定照片，（东）公（物）鉴（尸）字（2012）第93号法医学尸体检验鉴定书及尸检照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，在狩猎时用枪误击他人并致其死亡，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某甲在案发后已准备去投案，在洋湖派出所民警到达后，即随同民警到洋湖派出所，应当视为自动投案。被告人在自动投案后，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可减轻处�。被告人又能自愿认罪，并赔偿了被害人亲属经济损失，取得了谅解，依法又可酌情从轻处罚。结合被告人汪某甲的悔罪表现及东至县司法局对他的社区影响评估意见，对被告人汪某甲依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴丽萍
审判员 陈智剑
代理�判员柯志江
二〇一三年二月一日
书记员 蔡 力
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执1030号
申请执行人才艳春，女，1971年12月21日生，住开原市。
被执行人郭建军，男，1970年8月2日生，住开原市。
被执行人王家刚，男，1976年4月2日生，住开原市。
本院在执行申请执行人才艳春与被执行人郭建军，王家刚民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郭建军，王家刚暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初1564号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年五月十日
书记员 宋永强
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1692号
申请执行人：田福祥。
被执行人：淄博正业建筑陶瓷有限公司，住所地淄川区罗村镇道口村。
法定代表人：安烈平，经理。
申请执行人田福祥与被执行人淄博正业建筑陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2013年7月1日作出的（2011）川民初字第603号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年7月30日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取强制措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1692号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 健
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初193号
原告：礼家新，男，满族，1959年12月31日出生，住焦作市山阳区。
原告：王秀清，女，汉族，1966年10月11日出生，住焦作市山阳区。
被告：礼雪锋，男，满族，1986年12月16日出生，住焦作市山阳区。
原告礼家新、王秀清与被告礼雪锋物权保护纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。二原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告礼家新、王秀清撤诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由二原告负担。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 杜 盼
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨 娟
王艳玲
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执519号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：王艳玲
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人王艳玲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王艳玲无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执519号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月七日
书记员 ： 张 洋
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初222号
原告：开封市佳和物业管理有限公司，住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内），统一社会信用代码9141020355834331X5。
法定代表人：刘巍，公司经理。
委托诉讼代理人：马蕊敏，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告：张智刚，男，汉族，1969年10月28日出生，住河南省开封市鼓楼区。
原告开封市佳和物业管理有限公司与被告张智刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，原告开封市佳和物业管理有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告自愿申请撤回起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开封市佳和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告开封市佳和物业管理有限公司承担。
审判员 司文娟
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈家坤
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初3898号
原告：贺秉权，男，汉族，住靖边县。
被告：方艳，女，汉族，住靖边县。
原告贺秉权与被告方艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月8日公开开庭进行了审理，原告贺秉权到庭参加了诉讼，被告方艳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告支付原告借款本金80000元及约定利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，被告向原告借款80000元，约定月利率为20‰。借款后，被告对借款本息均未作清偿。
被告方艳未到庭答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，2017年5月12日，被告方艳与案外人李和平、折振强共同向原告借款80000元，约定月利率为20‰。借款后，被告对借款本息均未作清偿。
上述查明事实有借款条据、当事人陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方艳与案外人李和平、折振强共同向原告借款8万元，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，且所约定的借款利率未超法律对民间借贷利率的最高保护范围，故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
由被告方艳于本判决生效后十日内偿还原告贺秉权借款80000元及利息（月利率以20‰计算，从2017年5月12日起至本金全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告方艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈海金
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨浩然
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执261号
申请执行人：杨荣，男，1988年10月25日出生，汉族，青海省湟中县人。
委托代理人李自平，系重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者。
被执行人：高长贵，男，1986年2月6日出生，汉族，重庆市荣昌区人。
本院在执行杨荣与高长贵买卖合同纠纷一案中，经执行调查被执行人高长贵的房产、车辆、银行存款信息，以及其所在社区证明，被执行人高长贵外出去向不明，无财产可供执行，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取临控及纳入失信被执行人员名单的强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2017）渝0153执261号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，
可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭文全
审 判 员 张利锋
代理审判员 周 阳
二〇一七年五月十一日
书记 员代 思 雨
甘肃省玛曲县人民法院
支 付 令
（2016）甘3025民督19号
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人李文成，系公司总经理。
被申请人才让当知。
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司于2016年4月28日向本院申请支付令，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司与被申请人才让当知于2014年4月17日签订了“双联”惠农担保贷款委托保证合同，合同到期后，中国农业银行玛曲县支行从申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司担保金账户中扣除了逾期贷款本金及利息49849.32元，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司要求被申请人才让当知偿还贷款本金及利息49849.32元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人才让当知应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司贷款本金及利息共计49849.32元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令�发生法律效力。
审判员 群曾召玛
二〇一六年四月二十八日
书记员 独 正
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3244号
申请执行人黄建彪。
被执行人蓝德伟。
被执行人蓝秀梅。
本院在执行申请执行人黄建彪与被执行人蓝德伟、蓝秀梅（2016）浙1102执3244号追偿权纠纷一案中，申请执行人黄建彪与被执行人蓝德伟、蓝秀梅自愿达成和解协议，申请执行人黄建彪向本院提出撤回执行申请，经审查申请执行人的撤回执行申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执3244号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 卢建青
执 行 员 陈彦鸣
二〇一六年八月二十二日
代书记员 宋永胜
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3244号
申请执行人黄建彪
被执行人蓝德伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初02547号，依法向被执行人蓝德伟发出执行通知书，责令被执行人蓝德伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝德伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝德伟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币32683.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年七月二十七日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3244号申请执行人黄建彪被执行人蓝德伟，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初02547号，依法向被执行人蓝德伟发出执行通知书，责令被执行人蓝德伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝德伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蓝德伟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币30000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生AUT（））O二〇一六年十二月二十七日书记员  蓝天辰
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初1398号
原告：冯一林。
被告：凌二军。
第三人：浙江荣佳建筑工程有限公司（统一社会信用代码：9133010325630637XB），住所地：杭州市西湖区古荡街道金月巷99号。
法定代表人：李荣亭，董事长。
委托代理人：孙超，浙江万高律师事务所律师.
本院在审理原告冯一林诉被告凌二军、第三人浙江荣佳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告冯一林以已经收到货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯一林申请撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯一林撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告冯一林负担。
审 判 长 金增儿
代理审判员 史燕芬
人民陪审员 何樟林
二〇一六年八月十七日
书 记 员 喻思洁
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05672号
罪犯王杰，男，1994年1月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2012年11月8日作出（2012）鄂江岸刑初字第601号刑事判决，认定被告人王杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王杰的刑罚减去有期徒刑一个月。刑期自2012年3月16日起至2015年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 桂霄雨
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初550号
原告：汪某某，女，汉族，农民。
被告：郭某某，男，汉族，农民。
原告汪某某诉被告郭某某离�纠纷一案，本院于2016年3月10日受理，2016年3月28日依法由审判员邓连昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某某诉称：2010年12月27日，汪某某与郭某某经人介绍依法登记结婚。婚后夫妻感情尚好，但自女儿郭某1出生后，家庭负担增多，郭某某经常酒后与汪某某争吵并殴打汪某某。现汪某某与女儿居住在娘家已半年之久，夫妻感情已经破裂。综上，请求法院判令：1、汪某某与郭某某离婚；2、婚生女孩郭某1由汪某某抚养；3、要求郭某某承担案件受理费。
郭某某辩称：汪某某起诉离婚，我同意离婚；婚生女孩由我抚养。
经审理查明：2010年12月27日，汪某某与郭某某经人介绍依法登记结婚。婚生一名女孩郭某1，2011年9月29日出生。婚后夫妻感情尚好，但后来经常因家庭生活琐事口角、打仗，导致夫妻感情已经破裂。
认定上述事实的证据有：结婚证1份，证明：二人合法夫妻关系。郭某某无异议。
根据汪某某诉讼请求和郭某某的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、是否应准予离婚；2、婚生女孩由谁抚养；3、家庭财产分割及债务分担。
双方当事人对本案争议焦点无异议和补充。
本院认为：汪某某与郭某某夫妻感情已经破裂，应准予离婚；婚生女孩由汪某某抚养；家庭财产归郭某某所有。
一、关于离婚问题
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”庭审中，经本院做和好工作，但汪某某坚持离婚，郭某某同意离婚。可见，夫妻感情已经破裂，双方对离婚的意见符合上述法律规定精神，故本院尊重双方当事人意见，准予离婚。
二、关于子女抚养问题
《婚姻法》第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女�如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”庭审中，汪某某主张抚养子女，并要求郭某某按照法律规定给付子女抚养费；而郭某某也主张抚养子女，汪某某给不给抚养费都可以。双方对子女抚养权争执不下，虽经本院做调解工作，但双方依旧不能达成协议，本院根据上述法律规定精神，考虑到双方婚生女孩郭某1现在年龄较小，且双方分居后始终与母亲（汪某某）一起生活具体情况，认为汪某某抚养子女更有利于孩子健康成长，故婚生女孩郭某1由汪某某抚养为宜。
《婚姻法》第三十七条一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决�”庭审中，双方对子女抚养费的给付和多少产生分歧，本院根据上述法律规定精神，并综合考虑本地的生活水准和孩子的具体情况，认为由郭某某每年给付子女抚养费2000元为宜。
三、关于家庭财产及债务
《婚姻法》第三十九条一款：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”庭审中，郭某某陈述家庭财产有一台四轮车（3000元）、一台收割机（2万元）、一台摩托车（600
--
700元）；债务9万元；并表示要家庭财产和承担债务。汪某某表示不要家庭财产，对债务表示不清楚。故本院尊重双方当事人意见，将家庭财产全部归郭某某所有为宜。至于家庭债务，因双方陈述不一致，且郭某某没有提供真实、有效的证据加以证实，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，由郭某某承担举证不能的法律后果，故本院对郭某某陈述家庭所负债务部分不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一、二款、第三十六条、第三十七条一款、第三十九条一款之规定，判决如下：
一、准予原告汪某某与被告郭某某离婚。
二、婚生女孩郭某1由原告汪某某抚养；被告郭�某自2016年起，每年的12月30日前给付当年子女抚养费2000元，至该子女独立生活时止。
三、家庭财产：一台四轮车（3000元）、一台收割机（2万元）、一台摩托车（600--700元）归被告所有；各自衣物归本人所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 邓连昌
二〇一六年四月六日
书记员 杨 超
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0821民初550号原告：汪某某，女，汉族，农民。被告：郭某某，男，汉族，农民。原告汪某某诉被告郭某某离�纠纷一案，本院于2016年3月10日受理，2016年3月28日依法由审判员邓连昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪某某诉称：2010年12月27日，汪某某与郭某某经人介绍依法登记结婚。婚后夫妻感情尚好，但自女儿郭某1出生后，家庭负担增多，郭某某经常酒后与汪某某争吵并殴打汪某某。现汪某某与女儿居住在娘家已半年之久，夫妻感情已经破裂。综上，请求法院判令：1、汪某某与郭某某离婚；2、婚生女孩郭某1由汪某某抚养；3、要求郭某某承担案件受理费。郭某某辩称：汪某某起诉离婚，我同意离婚；婚生女孩由我抚养。经审理查明：2010年12月27日，汪某某与郭某某经人介绍依法登记结婚。婚生一名女孩郭某1，2011年9月29日出生。婚后夫妻感情尚好，但后来经常因家庭生活琐事口角、打仗，导致夫妻感情已经破裂。认定上述事实的证据有：结婚证1份，证明：二人合法夫妻关系。郭某某无异议。根据汪某某诉讼请求和郭某某的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、是否应准予离婚；2、婚生女孩由谁抚养；3、家庭财产分割及债务分担。双方当事人对本案争议焦点无异议和补充。本院认为：汪某某与郭某某夫妻感情已经破裂，应准予离婚；婚生女孩由汪某某抚养；家庭财产归郭某某所有。一、关于离婚问题《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”庭审中，经本院做和好工作，但汪某某坚持离婚，郭某某同意离婚。可见，夫妻感情已经破裂，双方对离婚的意见符合上述法律规定精神，故本院尊重双方当事人意见，准予离婚。二、关于子女抚养问题《婚姻法》第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女�如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”庭审中，汪某某主张抚养子女，并要求郭某某按照法律规定给付子女抚养费；而郭某某也主张抚养子女，汪某某给不给抚养费都可以。双方对子女抚养权争执不下，虽经本院做调解工作，但双方依旧不能达成协议，本院根据上述法律规定精神，考虑到双方婚生女孩郭某1现在年龄较小，且双方分居后始终与母亲（汪某某）一起生活具体情况，认为汪某某抚养子女更有利于孩子健康成长，故婚生女孩郭某1由汪某某抚养为宜。《婚姻法》第三十七条一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决�”庭审中，双方对子女抚养费的给付和多少产生分歧，本院根据上述法律规定精神，并综合考虑本地的生活水准和孩子的具体情况，认为由郭某某每年给付子女抚养费2000元为宜。三、关于家庭财产及债务《婚姻法》第三十九条一款：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”庭审中，郭某某陈述家庭财产有一台四轮车（3000元）、一台收割机（2万元）、一台摩托车（600—700元）；债务9万元；并表示要家庭财产和承担债务。汪某某表示不要家庭财产，对债务表示不清楚。故本院尊重双方当事人意见，将家庭财产全部归郭某某所有为宜。至于家庭债务，因双方陈述不一致，且郭某某没有提供真实、有效的证据加以证实，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，由郭某某承担举证不能的法律后果，故本院对郭某某陈述家庭所负债务部分不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一、二款、第三十六条、第三十七条一款、第三十九条一款之规定，判决如下：一、准予原告汪某某与被告郭某某离婚。二、婚生女孩郭某1由原告汪某某抚养；被告郭�某自2016年起，每年的12月30日前给付当年子女抚养费2000元，至该子女独立生活时止。三、家庭财产：一台四轮车（3000元）、一台收割机（2万元）、一台摩托车（600—700元）归被告所有；各自衣物归本人所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  邓连昌二〇一六年四月六日书记员  杨 超
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0821民初550号原告：汪x，女，汉族，农民被告：郭xx，男，汉族，农民原告汪x诉被告郭xx离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理，2016年3月28日依法由审判员邓连昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪x、被告郭xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪x诉称：2010年12月27日，汪x与郭xx经人介绍依法登记结婚。婚后夫妻感情尚好，但自女儿郭甲出生后，家庭负担增多，郭xx经常酒后与汪x争吵并殴打汪x。现汪x与女儿居住在娘家已半年之久，夫妻感情已经破裂。综上，请求法院判令：1、汪x与郭xx离婚；2、婚生女孩郭甲由汪x抚养；3、要求郭xx承担案件受理费。郭xx辩称：汪x起诉离婚，我同意离婚；婚生女孩由我抚养。经审理查明：2010年12月27日，汪x与郭xx经人介绍依法登记结婚。婚生一名女孩郭甲。婚后夫妻感情尚好，但后来经常因家庭生活琐事口角、打仗，导致夫妻感情已经破裂。认定上述事实的证据有：结婚证1份，证明：二人合法夫妻关系。郭xx无异议。根据汪x诉讼请求和郭xx的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、是否应准予离婚；2、婚生女孩由谁抚养；3、家庭财产分割及债务分担。双方当事人对本案争议焦点无异议和补充。本院认为：汪x与郭xx夫妻感情已经破裂，应准予离婚；婚生女孩由汪x抚养；家庭财产归郭xx所有。一、关于离婚问题《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”庭审中，经本院做和好工作，但汪x坚持离婚，郭xx同意离婚。可见，夫妻感情已经破裂，双方对离婚的意见符合上述法律规定精神，故本院尊重双方当事人意见，准予离婚。二、关于子女抚养问题《婚姻法》第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”庭审中，汪x主张抚养子女，并要求郭xx按照法律规定给付子女抚养费；而郭xx也主张抚养子女，汪x给不给抚养费都可以。双方对子女抚养权争执不下，虽经本院做调解工作，但双方依旧不能达成协议，本院根据上述法律规定精神，考虑到双方婚生女孩郭甲现在年龄较小，且双方分居后始终与母亲（汪x）一起生活具体情况，认为汪x抚养子女更有利于孩子健康成长，故婚生女孩郭甲由汪x抚养为宜。《婚姻法》第三十七条一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”庭审中，双方对子女抚养费的给付和多少产生分歧，本院根据上述法律规定精神，并综合考虑本地的生活水准和孩子的具体情况，认为由郭xx每年给付子女抚养费2000元为宜。三、关于家庭财产及债务《婚姻法》第三十九条一款：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”庭审中，郭xx陈述家庭财产有一台四轮车（3000元）、一台收割机（2万元）、一台摩托车（600—700元）；债务9万元；并表示要家庭财产和承担债务。汪x表示不要家庭财产，对债务表示不清楚。故本院尊重双方当事人意见，将家庭财产全部归郭xx所有为宜。至于家庭债务，因双方陈述不一致，且郭xx没有提供真实、有效的证据加以证实，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，由郭xx承担举证不能的法律后果，故本院对郭xx陈述家庭所负债务部分不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一、二款、第三十六条、第三十七条一款、第三十九条一款之规定，判决如下：一、准予原告汪x与被告郭xx离婚。二、婚生女孩郭甲由原告汪x抚养；被告郭xx自2016年起，每年的12月30日前给付当年子女抚养费2000元，至该子女独立生活时止。三、家庭财产：一台四轮车（3000元）、一台收割机（2万元）、一台摩托车（600—700元）归被告所有；各自衣物归本人所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  邓连昌二〇一六年四月六日书记员  杨 超
中国农业银行股份有限公司仙游县支行与吴孙来、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司、戴启灿金融借款合同纠纷一审民事裁定书
（2014）仙民初字第797号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道。
被告吴孙来，男，住仙游县鲤南镇。
被告福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑。
被告戴启灿，男，住仙游县西苑乡。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告吴孙来、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司、戴启灿因金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 颜 洁
二〇一四年一月十六日
书 记 员 林宇鹏
中国农业银行股份有限公司仙游县支行与吴孙来、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司、戴启灿金融借款合同纠纷一审民事裁定书(2014)仙民初字第797号原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道。被告吴孙来，男，住仙游县鲤南镇。被告福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑。被告戴启灿，男，住仙游县西苑乡。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告吴孙来、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司、戴启灿因金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 颜 洁二〇一四年一月十六日书 记 员 林宇鹏
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0628执403号
申请人张养民，男。
被执行人郭新利，男。
申请人张养民与被执行人郭新利买卖合同纠纷一案，富县人民法院作出的（2017）陕0628民初446号民事判决书发生法律效力后。被执行人郭新利未按期履行给付义务，申请人张养民于2017年8月2日向本院申请强制执行，要求
被执行人郭新利向申请人清偿货款11300元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2012年4月13日自2012年4月13至实际支付之日止的利息。
本案在执行过程中，被执行人郭新利经多次传唤拒不到庭，后本院依法对被执行人郭新利实施网上临时布控。经查明，未查到被执行人郭新利有可供执行财产，后与被执行人郭新利所在村委会调查了解，被执行人外出打工，常年不在家中且无可供执行财产。经与申请人委托代理人谈话，其亦不能提供被执行人郭新利的下落及可供执行财产线索并同意终结本案的本次执行程序。现本院已依法将郭新利纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初446号民事判决书的本次执行程序。
待申请人发现被执行人郭新利可供执行财产或其下落时，可随时向本院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一七年十一月十七日
书记员 吕秀杰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第1086号
申请执行人杨爱民，男，1961年4月1日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人杨金影，女，1983年7月11日出生，满族，住所地乌兰浩特市。
被执行人永诚财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人王铁峰，主任。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟科尔沁右翼前旗支公司，住所地乌兰浩特市科右前旗。
法定代表人宣成慧，经理。
杨爱民申请执行永诚财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟科尔沁右翼前旗支公司、杨金影机动车交通事故责任纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年6月25日作出的（2015）乌民初字第41号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨爱民于2015年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杨金影给付申请执行人杨爱民案件款10000.00元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟科尔沁右翼前旗支公司给付申请执行人杨爱民全部案件款68065.50元，被执行人永诚财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司给付申请执行人杨爱民全部案件款40076.80元，经查询被执行人杨金影存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人杨金影暂无履行能力。现申请执行人杨爱民未受偿金额为38336.70元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第1086号执行案件的本次执行程序。待被执行人杨金影有财产可供执行时，申请执行人杨爱民可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵青山
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2015）乌执字第1086号申请执行人杨爱民，男，1961年4月1日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人杨金影，女，1983年7月11日出生，满族，住所地乌兰浩特市。被执行人永诚财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地乌兰浩特市查干东街44号。法定代表人王铁峰，主任。被执行人中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟科尔沁右翼前旗支公司，住所地乌兰浩特市科右前旗。法定代表人宣成慧，经理。杨爱民申请执行永诚财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟科尔沁右翼前旗支公司、杨金影机动车交通事故责任纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年6月25日作出的(2015)乌民初字第41号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨爱民于2015年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人杨金影给付申请执行人杨爱民案件款10000.00元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟科尔沁右翼前旗支公司给付申请执行人杨爱民全部案件款68065.50元，被执行人永诚财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司给付申请执行人杨爱民全部案件款40076.80元，经查询被执行人杨金影存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人杨金影暂无履行能力。现申请执行人杨爱民未受偿金额为38336.70元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：终结乌兰浩特市人民法院(2015)乌执字第1086号执行案件的本次执行程序。待被执行人杨金影有财产可供执行时，申请执行人杨爱民可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二0一六年四月二十八日书记员 赵青山
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民开终字第00013号
上诉人（原审被告）十堰威超伦物业服务有限公司。住所地：湖北省十堰市经济技术开发区军久巷*号。
法定代表人余超，该公司董事长。
委托代理人刘峰，湖北东之风律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）郑祥銮。
被上诉人（原审原告）王琴英。
郑祥銮、王琴英共同委托代理人陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审被告孙成宝。
委托代理人刘虎，十堰经济技术开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
上诉人十堰威超伦物业服务有限公司（以下简称威超伦物业公司）与被上诉人郑祥銮、王琴英，原审被告孙成宝财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第01247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理后，依法组成由审判员马勇岗（主审）担任审判长，审判员刘勇、代理审判员沈德宏参加的合议庭，经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
郑祥銮、王琴英向一审法院诉称，请求判令威超伦物业公司、孙成宝连带赔偿各项经济损失400000元，负担诉讼费用。
一审认定，郑祥銮、王琴英系十堰经济技术开发区超伦天地商住楼11楼7号房屋业主，孙成宝系该楼24楼7号业主。2013年12月14日09时50分许，十堰经济技术开发区超伦天地商住楼11楼发生火灾，当日10时04分，十堰市消防支队指挥中心接到火灾报警，调集白浪中队赶赴现场实施处置。2014年1月29日，十堰经济技术开发区公安消防大队作出（2014）第0002号火灾事故认定书。经调查，对起火原因认定如下：1.起火时间：2013年12月14日09时50分许；2.起火部位：十堰经济技术开发区超伦天地商住楼11楼7号郑祥銮家东次卧房间；3.起火原因：超伦天地商住楼24楼孙成宝搬家，在南昌路距超伦天地商住楼2.6米处燃放烟花，引燃11楼7号郑祥銮东次卧房内可燃物起火。
另查明，威超伦物业公司为十堰经济技术开发区超伦天地商住楼小区物业管理者。
一审认为，本案系燃放烟花爆竹引起的损害赔偿纠纷。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，经消防部门勘察现场后认定，火灾事故的发生是因孙成宝搬家，在距威超伦天地商住楼2.6米处燃放烟花，引燃11楼7号郑祥銮东次卧房内可燃物起火造成。火灾事故的发生造成郑祥銮、王琴英室内财产受损失198391元。孙成宝应对郑祥銮、王琴英室内火灾事故造成的损失承担赔偿责任。威超伦物业公司作为超伦天地商住楼小区的物业管理者，应当对物业管理区域内的烟花爆竹燃放活动进行有力的组织管理，孙成宝在距商住楼2.6米处燃放烟花，威超伦物业公司作为该小区的物业管理者，应当意识到孙成宝燃放烟花地点可能对小区业主的财产安全造成隐患，而未及时予以制止，对小区业主的财产缺乏安全有效的防范措施，对该起火灾事故的发生存在一定的过错，应对郑祥銮、王琴英室内火灾事故损失承担相应的赔偿责任，即损失的20％。威超伦物业公司以燃放地点不属于物业管理范围的抗辩意见，不予采纳。关于郑祥銮、王琴英主张租房损失的诉讼请求，一审认为，火灾事故发生时郑祥銮、王琴英尚未入住涉案房屋，不能确定入住的起止时间，对该部分请求，不予支持。依照，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十七条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、孙成宝于本判决书生效后十日内赔偿郑祥銮、王琴英损失158712.8元。二、十堰威超伦物业服务有限公司于本判决书生效后十日内赔偿郑祥銮、王琴英损失39678.2元。三、驳回郑祥銮、王琴英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，孙成宝承担6000元，十堰威超伦物业服务有限公司承担1300元。
宣判后，威超伦物业公司不服一审判决，向本院上诉称：1.一审法院对查明事实臆测认定。威超伦物业公司作为小区物业管理者只能对管理地域之内行使管理责任，对管理权之外的侵权损害，不应当承担赔偿责任。2.威超伦物业公司已经尽到了管理责任。孙成宝在小区内燃放烟花时已被物业管理人员驱赶出小区，威超伦物业公司已尽职尽责，意识到燃放烟花的危险存在并采取了保护措施。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决第二项，改判威超伦物业公司不承担赔偿责任。
双方二审期间均未提供新证据。
本院经审理查明，原审认定事实属实。
另查明，威超伦物业公司应当保持“消防设施设备完好，可随时启用；消防通道畅通；对火灾等突发事件有应急方案等”。火灾发生时，郑祥銮、王琴英所有房屋坐落层面的消防管道没有消防水可用。
本院认为：因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。本案系燃放烟花爆竹引起的财产损害赔偿纠纷，消防部门认定火灾原因为孙成宝搬家，在距威超伦天地商住楼2.6米处燃放烟花，引燃11楼7号郑祥銮东次卧房内可燃物起火造成。孙成宝作为直接侵权人理应承担民事赔偿责任。确保消防设施设备完好可用、消防通道畅通，是物业公司管理的法定义务。如房屋建设单位将未通过消防验收的房屋交付使用，物业管理公司应督促开发商对消防设施验收。本案火灾事故发生时，房屋坐落层面的消防管道没有消防水可用，威超伦物业作为管理部门有一定过错。同时，十堰市人民政府出台文件对市民燃放烟花爆竹有明确规定，受到时间、空间、地点限制。虽然本案燃放烟花爆竹地点距离超伦天地商住楼2.6米，但威超伦物业公司作为物业管理人对业主燃放烟花爆竹的行为应当制止、规劝；威超伦物业公司作为管理人应当意识到孙成宝近距离燃放烟花爆竹可能引起火灾，从而对小区业主的财产安全造成隐患。一审综合本案事实判决威超伦物业公司承担20%的赔偿责任并无不当。威超伦物业公司的上诉理由与本案查明的事实及法律规定不符，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费792元，由十堰威超伦物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马勇岗
审 判 员 刘 勇
代理审判员 沈德宏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 赵玲娜
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第225号
罪犯韩文江，男，1991年4月19日出生，苗族，文盲，贵州省织金县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贵阳市乌当区人民法院于2009年8月17日作出（2009）乌刑初字第160号刑事判决，认定被告人韩文江犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期从2009年5月30日起至2015年5月29日止。判决发生法律效力后于2009年8月29日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获两次综合记功奖励，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯韩文江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年11月、2013年11月二次获得综合记功。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯韩文江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩文江减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2014年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二０一四年一月二十四日
书记员 孙闯（代）
湖南省娄底市中级人民法院
执 结 通 知 书
（2015）娄中执字第99号
毛俊辉、刘朝阳、谢齐家、谢雄明：
申请执行人毛俊辉与被执行人刘朝阳、谢齐家、谢雄明民间借贷纠纷一案，经本院执行，双方达成执行和解协议，并已按和解协议履行完毕。本院（2015）娄中执字第99号执行案件已执结。
特此通知。
二〇一五年六月十九日