wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初440号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人祝明礼，男，汉族，初中文化，户籍地辽宁省阜新市，捕前住辽宁省新民市。因本案涉嫌故意伤害犯罪于2017年8月25日被新民市公安局刑事拘留，同年9月6日经新民市人民检察院批准逮捕，次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]410号起诉书指控被告人祝明礼犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉。被告人祝明礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月11日22时23分许，在辽宁省新民市南环东路23号（新疆和田烧烤门外）董某与被告人祝明礼、宋某某发生矛盾后厮打在一起。被告人祝明礼用啤酒瓶将董某头部、颈部打伤，经鉴定，董某面部创口的损伤程度为轻伤二级，颈部创口的损伤程度为轻微伤。2017年8月25日8时许，被告人祝明礼到东南派出所投案。
公诉机关为指控上述犯罪事实向本院提交了相应证据。
公诉机关认为：被告人祝明礼其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人祝明礼对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明：2017年7月11日22时23分许，在辽宁省新民市南环东路23号（新疆和田烧烤门外）董某与被告人祝明礼、宋某某发生矛盾后厮打在一起。被告人祝明礼用啤酒瓶将董某头部、颈部打伤，经鉴定，董某面部创口的损伤程度为轻伤二级，颈部创口的损伤程度为轻微伤。2017年8月25日8时许，被告人祝明礼到东南派出所投案。
另查明，案件审理过程中，被告人家属与被害人董某自愿达成赔偿调解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，有案件来源，自首材料，户口信息，病历材料，赔偿谅解材料，证人刘某、陈某、艾某某某.某某、宋某某、秦某的证言，被害人董某的陈述，被告人祝明礼的供述与辩解，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝明礼故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人祝明礼犯故意伤害罪罪名成立。被告人祝明礼有持械情节，应酌情从重处罚。被告人祝明礼有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人祝明礼在庭审中自愿认罪，且赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，另结合社区矫正部门出具可适用非监禁刑的评估意见，故对被告人祝明礼可以酌情从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人祝明礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 景连柱
审 判 员 李中华
人民陪审员 李 赫
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 郭 芳
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执异字第00023号
申请异议人：中建四局第一建筑工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路与屯溪路交叉口东环广场B-505室。
负责人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：包永胜，该公司职员。
申请执行人：许俊勇，男，1975年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：吴文红，安徽正申律师事务所律师。
被执行人：鲍大海，男，1975年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
被执行人：关朝众，男，1968年1月28日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人许俊勇与被执行人鲍大海、关朝众民间借贷纠纷一案中，异议人中建四局第一建筑工程有限公司安徽分公司（以下简称中建四局）提出执行异议。本院依法进行了审查，现已审查终结。
中建四局提出异议称：安徽省肥东县人民法院〔2012〕肥东执字第00975-1号执行裁定书及协助执行通知书要求从中建四局提取被执行人鲍大海的工程款820175元，但是鲍大海在中建四局无任何工程款，也无任何到期债权，请求撤销〔2012〕肥东执字第00975-1号执行裁定书。
中建四局提供以下证据证明其主张：1、胡学荣案件二审判决书，计成富案件民事诉状，合肥三平贸易有限公司案件诉状、执行裁定书、协助扣划存款通知书，安徽巢湖市建工劳务有限责任公司案件一审判决书，马从军案件一审判决书，高邦永案件一审判决书，戈崇磊案件一审判决书，夏登玉案件一审判决书，孙其志案件一审判决书，鲁后标案件一审判决书，刘会胜、夏爱华案件民事诉状。证明因为鲍大海承包巢湖碧桂园南岸项目，产生上述诉讼，导致中建四局对上述当事人已经或即将承担相应的法律责任；2、项目支付工程款台账，证明巢湖碧桂园南岸项目支付给鲍大海工程款及相应案件的各项费用；3、税金缴纳清单、证明巢湖碧桂园南岸项目已经按规定缴纳了税金。
申请执行人许俊勇辩称：异议人所提供的证据不足以证明中建四局不欠鲍大海工程款，请求驳回异议人的异议申请。
被执行人鲍大海辩称：异议人所称已付款的主张无依据，而且异议人所提供的诉讼有的尚未确定，所以异议人与我方的权利义务关系明确，决算款为6166.29万元，还欠我方382.0523万元，请求法院继续执行该案。
鲍大海提供以下证据证明其主张：1、工程结算总价汇总表，证明鲍大海承建的巢湖碧桂园G、W-D型一期工程结算总造价为6166.29元。2、收据两张，证明中建四局收取了鲍大海工程保证金50万元，至今仍未退还。
经审查查明：本院在执行申请执行人许俊勇与鲍大海、李定尧民间借贷纠纷一案中，于2012年11月7日作出〔2012〕肥东执字第00975-1号执行裁定书和协助执行通知书，要求提取被执执行人鲍大海在中建四局的工程款820175元，并多次督促中建四局依法履行协助义务。
本院认为：人民法院生效的民事判决书所确定的义务当事人必须履行，有关单位和个人有协助法院执行的义务，本院在执行过程中已查明被执行人鲍大海在中建四局尚有工程款25.7万元未领取，据此，依法裁定提取被执行人鲍大海在中建四局的工程款收入820175元，并通知中建四局予以协助执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，中建四局必须协助办理。现中建四局主张鲍大海在中建四局无任何工程款，也无任何到期债权，但中建四局所提供的证据不足以证明其主张。所以，本院责令其履行协助义务的裁定并无不当，故对其主张不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人中建四局第一建筑工程有限公司安徽分公司的执行异议。
当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向合肥市中级人民法院申请复议
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙华山
审 判 员 沈德生
代理审判员 包正明
二〇一三年十月十八日
书 记 员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执异字第00023号
申请异议人：中建四局第一建筑工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路与屯溪路交叉口东环广场B-505室。
负责人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：包永胜。
申请执行人：许俊勇，农民。
委托代理人：吴文红，安徽正申律师事务所律师。
被执行人：鲍大海，居民。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
被执行人：关朝众，居民。
本院在执行申请执行人许俊勇与被执行人鲍大海、关朝众民间借贷纠纷一案中，异议人中建四局第一建筑工程有限公司安徽分公司（以下简称中建四局）提出执行异议。本院依法进行了审查，现已审查终结。
中建四局提出异议称：安徽省肥东县人民法院（2012）肥东执字第00975-1号执行裁定书及协助执行通知书要求从中建四局提取被执行人鲍大海的工程款820175元，但是鲍大海在中建四局无任何工程款，也无任何到期债权，请求撤销（2012）肥东执字第00975-1号执行裁定书。
中建四局提供以下证据证明其主张：1、胡学荣案件二审判决书，计成富案件民事诉状，合肥三平贸易有限公司案件诉状、执行裁定书、协助扣划存款通知书，安徽巢湖市建工劳务有限责任公司案件一审判决书，马从军案件一审判决书，高邦永案件一审判决书，戈崇磊案件一审判决书，夏登玉案件一审判决书，孙其志案件一审判决书，鲁后标案件一审判决书，刘会胜、夏爱华案件民事诉状。证明因为鲍大海承包巢湖碧桂园南岸项目，产生上述诉讼，导致中建四局对上述当事人已经或即将承担相应的法律责任；2、项目支付工程款台账，证明巢湖碧桂园南岸项目支付给鲍大海工程款及相应案件的各项费用；3、税金缴纳清单、证明巢湖碧桂园南岸项目已经按规定缴纳了税金。
申请执行人许俊勇辩称：异议人所提供的证据不足以证明中建四局不欠鲍大海工程款，请求驳回异议人的异议申请。
被执行人鲍大海辩称：异议人所称已付款的主张无依据，而且异议人所提供的诉讼有的尚未确定，所以异议人与我方的权利义务关系明确，决算款为6166.29万元，还欠我方382.0523万元，请求法院继续执行该案。
鲍大海提供以下证据证明其主张：1、工程结算总价汇总表，证明鲍大海承建的巢湖碧桂园G、W-D型一期工程结算总造价为6166.29元。2、收据两张，证明中建四局收取了鲍大海工程保证金50万元，至今仍未退还。
经审查查明：本院在执行申请执行人许俊勇与鲍大海、李定尧民间借贷纠纷一案中，于2012年11月7日作出（2012）肥东执字第00975-1号执行裁定书和协助执行通知书，要求提取被执执行人鲍大海在中建四局的工程款820175元，并多次督促中建四局依法履行协助义务。
本院认为：人民法院生效的民事判决书所确定的义务当事人必须履行，有关单位和个人有协助法院执行的义务，本院在执行过程中已查明被执行人鲍大海在中建四局尚有工程款25.7万元未领取，据此，依法裁定提取被执行人鲍大海在中建四局的工程款收入820175元，并通知中建四局予以协助执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，中建四局必须协助办理。现中建四局主张鲍大海在中建四局无任何工程款，也无任何到期债权，但中建四局所提供的证据不足以证明其主张。所以，本院责令其履行协助义务的裁定并无不当，故对其主张不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人中建四局第一建筑工程有限公司安徽分公司的执行异议。
当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向合肥市中级人民法院申请复议
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙华山
审 判 员 沈德生
代理审判员 包正明
二〇一三年十月十八日
书 记 员 崔 明
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第227号
罪犯吴涛，男，1980年2月23日出生，汉族，甘肃省西和县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市白银区人民法院于2005年10月24日作出（2005）白刑初字第213号刑事判决，以被告人吴涛犯抢劫罪、强奸罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2010年4月以（2010）白中刑执字第186号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；于2012年12月以（2012）白中刑执字第1488号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯吴涛的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴涛减去有期徒刑六个月（刑期自2005年5月19日起至2014年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第227号
罪犯李继生，男，汉族，松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年十月十二日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第431号刑事判决，认定罪犯李继生犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李继生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李继生予以假释（假释考验期至：二0一四年十二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第2398号
原告尹凤山，男，1957年6月10日出生，汉族，农民，住赤峰市巴林右旗。
委托代理人尹海瑞，男，1982年7月29日出生，汉族，农民，住赤峰市巴林右旗，系原告之子。
被告宋�文，男，1962年12月17日出生，汉族，农民，住林西县。
被告于海霞，女，1971年2月16日出生，汉族，农民，住赤峰市翁牛特旗。
委托代理人宋海燕，内蒙古信华律师事务所律师。
原告尹凤山诉被告宋奎文、于海霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理，原告尹凤山的委托代理人尹海瑞、被告于海霞的委托代理人宋海燕到庭参加了诉讼，被告宋奎文经本院公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求二被告赔偿医疗费19148.91元，误工费72.89元／天×14天＝1020.46元，护理费91.60元／天×14天＝1282.40元，住院伙食补助费40.00元／天×14天＝560.00元，住宿费80.00元／天×14天＝1120.00元，营养费40.00元／天×14天＝560.00元，伤残赔偿金15220.00，交通费5350.00元。总计42115.47元，诉讼费及费用由被告承担。2014年1月4日11时左右，被告宋奎文驾驶轻型普通货车（车辆所有人是于海霞）自南向北行驶时因操作不当致使车辆失控与原告驾驶得自北向南行驶的三轮车相撞，致使两车受损，原告受伤。事故发生后经林西县公安局交通警察大队责任认定，被告宋奎文在本次事故中负全部责任，原告在本次事故中无过错。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、交通事故责任认定书；2、林西县医院住院病历一份、诊断书一份；3、林西县医院药费单据3枚；4、林西县医院一日清单一份；5、赤峰市附属医院病历一份、诊断书一份；6、赤峰市附属医院收据一枚；7、出租车客运发票84枚；8、长途客车车票28枚；9、住宿费发票4枚，合计180元；10、饭费收据4枚，金额440.00元。11、车租车小票4枚，每枚金额45.00元；12、打车收据3枚，金额4100.00元。
被�于海霞辩称：被告于海霞不认识宋奎文，2010年被告于海霞的车，因欠林西县大井铜矿家属楼的戴大力两万块钱顶给他了，原告交通事故与被告于海霞无关。
被告宋奎文未答辩。
二被告在举证期限内未向本院递交证据材料。
针对原告举证，被告于海霞质证认为，对证据1-6没异议。但是赤峰市附属医院的收据并没有用药明细，不能保护。对证据7、8、11、12交通费要求过高，很多费用都不是专门用于治疗。证据9、10不符合法律依据。
根据原告举证及陈述、被告质证及陈述，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、6，被告于海霞质证无异议，本院予以确认。对证据7、8、11、12，被告于海霞的异议理由成立，应按正常的公里客运标准进行计算，原告乘坐出租车自林西县至赤峰学院附属医院正常车费为400.00元，自赤峰学院附属�院至赤峰市巴林右旗查干沐伦镇岗根村2组正常车费为500.00元。对证据9，10，住宿费为正规发票，且不违反出差住宿费标准，可以采信，但饭费收据，非正式票据，不予采信。
根据本院确认的有效证据结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2014年1月4日11时左右，被告宋奎文驾驶轻型普通货车自南向北行驶时因操作不当致使车辆失控与原告驾驶得自北向南行驶的三轮车相撞，致使两车受损，原告受伤。原告伤后在林西县医院住院治疗4天，诊断为：胸部外伤；左侧多发肋骨骨折，右侧第4、5肋骨陈旧性骨折，左肺下叶肺不张，双侧创伤性湿肺，左上臂外伤，建议转上级医院治疗。支付医疗费4858.93元。原告乘出租车于2014年1月11日转至赤峰学院附属医院住院治疗9天，诊断为：胸外伤；双侧多发肋骨骨折；双侧创伤性湿肺；左肺实变、不张；左侧包裹性胸腔积液�肺炎。医嘱：1、继续抗炎治疗；2、不适随诊。支付医疗费13153.38元。事故发生后，经林西县公安局交通警察大队责任认定，被告宋奎文在本次事故中负全部责任，原告在本次事故中无责任。车辆所有人是被告于海霞，该车辆年检至2009年3月，被告于海霞庭审过程中称该车辆在2010年11月、12月份的时候已经转给戴大力。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律的保护，被告宋奎文驾驶的轻型普通货车，未定期进行安全技术检验、未保持安全车速、未按安全操作规范驾驶该机动车，导致该车辆失控与原告驾驶的三轮汽车相撞，致原告受伤。该事故经林西县公安局交通警察大队认定，被告宋奎文负本次事故全部责任。被告宋奎文应承担赔偿责任。被告于海霞系轻型普通货车原车主，车辆年审有效期至2009年3月，肇事车辆自2009年3月以后至今未年检。于海霞于2010年11、12月以顶账的形式转给戴大力。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告于海霞转让车辆时该车辆已经一年多未年检，说明该车辆转让时技术指标未达到检验合格标准，依法禁止行驶。对原告的损失应当承担连带赔偿责任。被告于海霞的抗辩理由不能成立。原告方的损失为：医疗费18012.31元、住院伙食补助费40.00元／天×14天＝560.00元、误工费72.89元／天×14天＝1020.46元，护理费91.60元／天×14天＝1282.40元、交通费900.00元、住宿费180.00元，计21955.17元。综上，依据中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民�和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋奎文赔偿原告尹凤山医疗费、住院伙食补助费、误工费，护理费、交通费、住宿费21955.17元，被告于海霞承担连带赔偿责任。限判决生效后10日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费850.00元，公告费560.00元，保全费220.00元，计1630.00元，由被告宋奎文承担。邮寄送达费60.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 李海彦
代理审判员 张 华
人民陪审员 张子君
二〇一四年十二月四日
书 记 员 马 玉
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2368号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：刘德富，男，1973年2月18日出生，汉族，住四川省都江堰崇义镇。
邛崃市人民法院移送执行被执行人刘德富罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初549号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月6日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人刘德富暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人刘德富有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初549号刑事判决书第一项中对被执行人刘德富并处罚金八千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初20416-1号
原告：方晓虹，女，1980年12月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：金海楠，女，1990年7月23日出生，汉族，住东阳市。
原告方晓虹诉被告金海楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。2018年4月11日，原告方晓虹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告方晓虹撤诉处理。
案件受理费38元（已减半收取），由原告方晓虹负担。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 毛国新
人民陪审员 刘剑军
二〇一八年四月十一日
书 记 员 朱炜玮
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第570号
原告唐蕊，女，1988年6月14日出生，汉族，现住河北省怀来县沙城镇三关庙街铁路*宿舍。
委托代理人古宏清，河北厚霖律师事务所律师。
被告张新异，男，1963年7月24日出生，汉族，现住怀来县沙城镇龙潭路西街*号。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司，住所地，怀来县沙城镇龙潭东路。
本院于2014年5月12日立案受理了原告唐蕊与被告张新异、中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司道路交通事故责任纠纷一案，原告唐蕊于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1780元，减半收取890元由原告唐蕊承担。
审判员 李富华
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 雪
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第570号
原告唐蕊，女，1988年6月14日出生，汉族，农民，现住河北省怀来县沙城镇三关庙街铁路*宿舍。
委托代理人古宏清，河北厚霖律师事务所律师。
被告张新异，男，1963年7月24日出生，汉族，现住怀来县沙城镇龙潭路西街*号。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司，住所地，怀来县沙城镇龙潭东路。
本院于2014年5月12日立案受理了原告唐蕊与被告张新异、中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司道路交通事故责任纠纷一案，原告唐蕊于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1780元，减半收取890元由原告唐蕊承担。
审判员 李富华
二０一四年六月十八日
书记员 赵 雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4593号
申请执行人宁夏银行股份有限公司光明支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人常文刚，该支行行长。
委托代理人刘宁，该支行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川民盛源商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人毕旻，该公司经理。
申请执行人宁夏银行股份有限公司光明支行与被执行人银川民盛源商贸有限公司实现担保物权一案，本院作出的（2015）兴民申字第14号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司光明支行向本院申请强制执行，本院于2015年11月24日立案执行。
本院作出的（2015）兴民申字第14号民事裁定书，确定准予对登记在被执行人银川民盛源商贸有限公司名下的位于银川市兴庆区两套营业房（房产证号：房权证兴庆区字第××号、××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人宁夏银行股份有限公司光明支行对变价后所得款项在借款人岳克文欠申请执行人借款本金1560000元、利息60466.55元及后期利息（计算至抵押权实现之日，利率按借款合同约定执行）的范围内优先受偿。现本院正在评估拍卖被执行人银川民盛源商贸有限公司名下的位于银川市兴庆区涉案两套营业房，申请执行人向本院书面申请暂终结该案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民申字第14号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执1069号
申请执行人：都匀市远东夹心板彩钢瓦经营部，住所地都匀市沙包堡办事处龙江村一组。
负责人魏某某。
被执行人：韦某某，男，生于1971年11月16日，汉族，住贵州省都匀市石龙乡，公民身份号码52270119711116851X。
本院在执行都匀市远东夹心板彩钢瓦经营部与韦某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 翔
二〇一七年十二月二十九日
书记员 向荀慧
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执591号
申请执行人杨玉良，男，1985年3月出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人武艳鹏，男，1983年2月出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行杨玉良与武艳鹏承揽合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00160号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十月二十日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：承揽合同纠纷
评议时间：2016年10月20日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人杨玉良，男，1985年3月出生，汉族，住安徽省利辛县潘楼九龙村杨庄。
被执行人武艳鹏，男，1983年2月出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇武西寨19户。
本院在执行杨玉良与武艳鹏承揽合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00160号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00160号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00160号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00160号民事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执591号本院在执行杨玉良与武艳鹏承揽合同纠纷一案中查明并认定，武艳鹏违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将武艳鹏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  程效涛审判员  高 翔审判员  李 磊二〇一六年八月三十日�记员陶亚
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2562号
申请执行人张华裕，男，1954年8月29日出生，汉族。住址：江门市新会区。。
被执行人李国辉，男，1960年7月29日出生，汉族。住址：江门市新会区。。
申请执行人张华裕与被执行人李国辉民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初2724号民事调解书，被执行人李国辉应偿还借款本金100万元给申请执行人张华裕。但被执行人没有按时履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人认可本案执行情况。
本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2562号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 卓 波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 �陈新志
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2562号申请执行人张华裕，男，1954年8月29日出生，汉族。住址：江门市新会区。。被执行人李国辉，男，1960年7月29日出生，汉族。住址：江门市新会区。。申请执行人张华裕与被执行人李国辉民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初2724号民事调解书，被执行人李国辉应偿还借款本金100万元给申请执行人张华裕。但被执行人没有按时履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人认可本案执行情况。本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执2562号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈  卓  波二〇一七年十一月二十九日书记员 �陈新志
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒辛民初字第00319-1号
原告夏勇，男，汉族，1964年3月7日生，住镇江市丹徒新区。
被告谢庆，男，汉族，1972年12月22日生，住镇江市京口区。
被告胡军，男，汉族，1977年8月6日生，住镇江市京口区。
被告朱志平，男，汉族，1972年6月12日生，，住镇江市京口区。
被告黄国义，男，汉族，1978年10月21日生，住镇江市京口区。
被告黄礼平，男，汉族，1973年9月24日生，住镇江市京口区。
本院在审理原告夏勇与被告谢庆、胡军、朱志平、黄国义、黄礼平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告谢庆、胡军、朱志平、黄国义、黄礼平的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏勇撤回对被告谢庆、胡军、朱志平、黄国义、黄礼平的起诉。
案件受理费28125元减半收取14062.50元，保全费5000元，合计19062.50元，由原告夏勇负担。
审 判 长 邵 雷
人民陪审员 朱文建
人民陪审员 王春兰
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陶 红
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第774号
上诉人（原审被告）边云学。
委托代理人白凤武，河北陈华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李秀华。
被上诉人（原审原告）李俊廷。
被上诉人（原审原告）姜国富。
被上诉人（原审原告）李文金。
被上诉人（原审原告）姜国民。
委托代理人司文玉，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。
上诉人边云学因相邻通行纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第3990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人边云学及其委托代理人白凤武，被上诉人李秀华、李俊廷、姜国富、李文金、姜国民的委托代理人司文玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定的事实：五原告与被告系前后院邻居，五原告在后栋，被告在前栋。经隆化县人民政府批准，2008年汤头沟镇东沟里集体搬迁，按整体规划，在汤头沟镇政府院墙东规划建住宅三栋，规划东西走道三条，南北走道两条，其中一条即镇政府东院墙外，有一条宽6米的南北走道。被告在此走道上建了一个牛圈，牛圈占地长18米，宽6米，将走道堵死，影响了道路的正常通行。
原审法院判决：被告边云学在本判决生效后十日内将自家院墙西侧所建的长18米，宽6米的牛圈拆除，并且将障碍物全部清除。
宣判后，上诉人边云学不服，提起上诉的主要理由，原审法院认定的事实缺乏全面性，缺乏客观公正性，认定事实不清。原审五原告分别属于富新村、大东沟村村民，被告系红山子村村民，不是一个集体经济组织的成员，无权要求其他集体经济组织无偿为其开通道路，无权无偿使用其他集体经济组织所有的土地，原审法院将此案定性为相邻通行纠纷是错误的。五被上诉人不是搬迁村的村民，其使用宅基地是通过个人关系购买的，不在整体规划安置之列，争议地点是上诉人等十户集资征来的，是孤立建房，没有第三条道的规划，4年后被上诉人建房后才形成了所谓的第三条路，原审法院对此关键性的事实认定不清。原审法院依据《民法通则》第83条排除妨碍、团结互助之规定、《物权法》第84条作出判决，适用法律错误。五被上诉人没有该村户籍，没有合法使用该村土地的权利，没有用地物权。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判，驳回被上诉人的诉请。五答辩人提交书面答辩，五答辩人与上诉人系前后院邻居，五答辩人在后栋，上诉人在前栋2008年经隆化县人民政府批准，汤头沟镇东沟里集体搬迁，在汤头沟镇政府院墙东规划建住宅三栋，规划东西走道三条，被告在南北走道宽6米、南北长54米走道上建牛圈，将走道堵死，影响了五答辩人正常生活，使所有村民的生产生活都受到了严重影响，合法权益受到了侵害。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审认定事实基本相同。
本院认为，上诉人与被上诉人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。现上诉人在走道上建的牛圈，妨害了被上诉人和其他村民的正常通行。五被上诉人要求停止侵害、排除妨碍的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原审法院判决边云学将自家院墙西侧所建的牛圈拆除并将妨碍物全部清除并无不当。故此上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项【第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理后判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式，驳回上诉，维持原判决、裁定；】之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人边云学承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建民
审判员 邓立波
审判员 马 明
二〇一五年三月三十日
书记员 郭 军
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第06258号
原告何x1，男，1951年5月10日出生。
原告何x2，男，1940年9月20日出生。
原告何x3，女，1945年11月23日出生。
三原告委托代理人朱秋红，北京杰睿律师事务所律师。
被告张xx，女，1923年2月4日出生，现已死亡。
第三人国xx，女，1965年12月29日出生，汉族住北京市昌平区十三陵镇大宫门村266号。
被告兼第三人委托代理人刘志强，北京市双强律师事务所律师。
被告兼第三人委托代理人庞嘉靖，北京市双强律师事务所律师。
本院在审理原告何x1、何x2、何x3与被告张xx、第三人国xx物权确认纠纷案中，被告张xx于2015年2月12日死亡。经查证，本案无适格被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，依法裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 郭建新
人民陪审员 张蕊芬
人民陪审员 李德江
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 张 华
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初1657号
原告:杨孜涵，男，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：张莉，兰州长海律师事务所律师。
被告：禹福海，男，回族，住兰州市城关区。
原告杨孜涵诉被告禹福海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨孜涵撤诉。
案件受理费1299元，减半收取649.5元。由原告承担。
审判员 赵兵
二〇一七年二月十七日
书记员 宫铖
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执11号
申请执行人董佃民
被执行人马福德
本院立案执行申请执行人董佃民申请执行被执行人马福德买卖合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳阳民初字第107号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请�行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年六月十日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执11号之二
申请执行人董佃民，男，1963年1月3日出生，汉族，住阳信县。
被执行人马福德，男，1976年9月6日出生，汉族，住阳信县。
本院在执行申请执行人董佃民与被执行人马福德买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规，裁定如下：
一、冻结被执行人马福德银行存款2500元。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李佩东
二〇一八年一月九日
书记员 聂 锐
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执11号之一
申请执行人董佃民，男，1963年1月3日出生，汉族，住阳信县。
被执行人马福德，男，1976年9月6日出生，汉族，住阳信县。
本院在执行申请执行人董佃民与被执行人马福德买卖合同纠纷一案中，于2016年1月4日向被执行人马福德发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨执行人马福德名下银行存款915.47元。
本裁定立即执行。
审判员 李佩东
二〇一八年一月九日
书记员 聂 锐
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民二初字第251号
原告富川瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：富川瑶族自治县富阳镇凤凰路**号。
法定代表人徐方坤，理事长。
委托代理人何天红，广西众望律师事务所富川分所律师。
委托代理人李平，广西众望律师事务所富川分所律师。
被告熊先宗。
被告唐引珠。
原告富川瑶族自治县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告熊先宗、唐引珠借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成由审判员唐锦辉担任审判长，审判员何钊、人民陪审员唐吉宽参加的合议庭，书记员陈瑞富担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人李平到庭参加诉讼，被告熊先宗、唐引珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月28日，被告熊先宗、唐引珠向原告提出申请借款15万元，用于经营五金店及果树护理，并提供以熊先宗所有权或依法享有处分权项下的果场所有权和经营权作担保抵押，并由唐引珠作保证。在经各方协商一致后，原告方同意借款15万元，借期三年。于2011年3月10日原告与被告签订了编号为富朝农信抵借字（2011）第031001号的《最高额个人借款合同》（以下简称借款合同），所提供抵押担保的果场已办理抵押登记手续。合同签订后原告于2012年4月11日按约定将15万元借款支付给被告熊先宗，但在此之后的合同履行过程中，被告熊先宗未按约定履行到期应还本金付息的义务，已构成违约，根据合同第十一条规定，被告应偿还所有到期的本金、利息和费用。特提起诉讼，请求法院判决：1、被告熊先宗清偿借款本金149999.84元及利息31834.39元（利息算至2015年9月6日，后续利息按合同约定另计），本息合计181834.23元；2、被告唐引珠对被告熊先宗不能清偿的债务及原告损失承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用及实现债权的一切费用。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1.借款申请书、承诺书。证明被告因家庭经营需要于2011年2月28日向原告提出借款申请。
2.最高额担保个人借款合同。证明原、被告于2011年3月10日签订借款合同，借款金额为15万元。
3.借款抵押承诺书、抵押物品清单、被告身份证及户口本、工商营业执照、林权抵押登记申请书及登记证、登记簿。证明：被告提供的抵押物已进行了抵押登记；两被告是夫妻关系，被告唐引珠是借款担保人，应对债务承担连带偿还责任。
4.提款申请书、借款凭证。证明原告于2012年4月11日将借款15万元支付到被告指定的帐号。
被告熊先宗、唐引珠未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利，在没有相反的证据佐证的情况下，应对原告提供的上述证据予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告熊先宗与被告唐引珠系夫妻关系。2011年2月28日，被告熊先宗向原告提出申请借款15万元，用于经营五金店及果树护理，并提供熊先宗位于朝东镇小水村21.38亩脐橙和夏橙的所有权和经营权作担保抵押，并由唐引珠作保证。在经各方协商一致后，原告方同意借款15万元，于2011年3月10日原告与被告熊先宗签订了编号为富朝农信抵借字（2011）第031001号的《最高额担保个人借款合同》（以下简称借款合同），借期三年，自2011年3月10日至2014年3月9日止，被告唐引珠作为担保人，所提供抵押担保的21.38亩脐橙、夏橙果园于同日办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2012年4月11日按约定将15万元借款支付给被告熊先宗。借款到期后，被告熊先宗未按约定履行到期应还本金付息的义务，原告仅从被告熊先宗的银行卡中扣除了10元（其中本金0.16元、利息9.84元）。另查明，原被告双方约定借款年利率为8.54%。2015年9月24日，原告向本院提起诉讼，请求法院判决：1、被告熊先宗清偿借款本金149999.84元及利息31834.39元（利息算至2015年9月6日，后续利息按合同约定另计），本息合计181834.23元；2、被告唐引珠对被告熊先宗不能清偿的债务及原告损失承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用及实现债权的一切费用。
本院认为，原告信用社与被告熊先宗之间的《最高额担保个人借款合同》是双方的真实表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，借款人熊先宗本应按合同约定向原告归还贷款本息，因借款人熊先宗未按期归还贷款本息，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求被告熊先宗偿还借款本金以及按合同约定支付利息，本院予以支持。被告唐引珠作为被告熊先宗的妻子和借款合同担保人，依《中华人民共和国合同法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，由被告唐引珠对被告熊先宗的借款承担连带责任。
被告熊先宗、唐引珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据现有证据及庭审查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊先宗偿还原告富川瑶族自治县农村信用合作联社借款本金149999.84元、利息31834.39元及2015年9月7日后的利息（利息以149999.84元为基数，利率按双方约定的年利率8.54%计算至本息还清之日止）；
二、被告唐引珠对被告熊先宗的上述债务负连带偿还责任。
本案受理费3937元，由被告熊先宗、唐引珠负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 唐锦辉
审 判 员 何 钊
人民陪审员 唐吉宽
二〇一六年一月七日
书 记 员 陈瑞富
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执373号
申请执行人朱洪喜，男，汉族，居民。
被执行人梁成文，男，汉族，居民。
本院（2016）鲁1326民初327号民事判决书已经发生效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁成文所有的平邑县经济开发区胡同村东路北临沂联诚机械股份有限公司厂房内的设备一宗,（包括立式加工中心一台,车床三台、铣床一台、钻床二台、液压机二台、加热机一台、流水装配线一条、试验台一台、电焊机三台）。
二、查封期限为年，在查封期间内，非经本院许可不得办理过户、转让、抵押等手续。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一七年三月二十七日
书记员 苗卫东
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初3192号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马杰，该公司工作人员。特别授权代理。
被告：王乐，男，1993年3月出生，回族，宁夏平罗�，住平罗县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告王乐小额借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月22日以被告下落不明为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五�项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员马瑞玲
二〇一七年九月二十二日
书记员马梦瑶
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；......
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0221民初3192号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马杰，该公司工作人员。特别授权代理。被告：王乐，男，1993年3月出生，回族，宁夏平罗�，住平罗县。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告王乐小额借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月22日以被告下落不明为由提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五�项的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员马瑞玲二〇一七年九月二十二日书记员马梦瑶附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；......
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1090号
申请执行人：石祥民，男，1966年10月20日出生，汉族，住所地湖南省祁东县。
被执行人：李国荣，男，1982年3月13日出生，汉族，住所地贺州市八步区。
申请执行人石祥民与被执行人李国荣关于民间借贷纠纷一案，被执行人一直未履行本院作出的（（2016）桂1102民初1101号已发生法律效力的民事判决书所确定的义务。申请执行人石祥民于2017年6月2日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人李国荣的财产进行了查证，被执行人名下无房产、土地、车辆、银行存款、股权等财产，现被执行人无财产可供执行。本院已将以上情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人李国荣目前已没有可供执行的财产,且申请执行人石祥民亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁国栋
代理审判员 何 祁
代理审判员 唐万勇
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 岑 欢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1090号申请执行人：石祥民，男，1966年10月20日出生，汉族，住所地湖南省祁东县。被执行人：李国荣，男，1982年3月13日出生，汉族，住所地贺州市八步区。申请执行人石祥民与被执行人李国荣关于民间借贷纠纷一案，被执行人一直未履行本院作出的（（2016）桂1102民初1101号已发生法律效力的民事判决书所确定的义务。申请执行人石祥民于2017年6月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李国荣的财产进行了查证，被执行人名下无房产、土地、车辆、银行存款、股权等财产，现被执行人无财产可供执行。本院已将以上情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人李国荣目前已没有可供执行的财产,且申请执行人石祥民亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁国栋代理审判员  何 祁代理审判员  唐万勇二〇一七年九月二十六日书 记 员  岑 欢
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0125号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人姜某甲。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人姜某甲犯伪造公司印章罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年10月份，被告人姜某甲成立了富达信息咨询服务有限公司，为他人代办信用卡业务，为方便经营，其私刻了江苏双多化工有限公司印章1枚，并使用私刻的印章为多名信用卡申请人制作虚假的收入证明到银行办理信用卡，直至2014年1月份被查获。其代为办理的信用卡亦因银行及时察觉而未能申办成功。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中不持异议，并有证人孙某、姜某乙、李某、杨某等人的证言、阜宁县公安局提取的伪造的印章1枚、出具的户籍信息证明、案发及到案经过说明、制作的搜查笔录、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲伪造公司印章，危害了公司的正常管理活动，损害了公司的信誉，其行为已触犯刑律，构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人姜某甲犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人姜某甲归案后如实供述了所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人姜某甲伪造公司印章的行为未给相关单位造成经济损失，本院在量刑时将予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人姜某甲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人姜某甲伪造的公司印章1枚，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二０一四年四月十日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初105号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人杜某某，男，贵州省仁怀市人。2015年11月3日被仁怀市公安局刑事拘留，同年12月9日因涉嫌贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2016）76号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月2日17时许，被告人杜某某驾驶摩托车到仁怀市XX镇XX立交桥旁外环路口，以200元的价格贩卖0.73克毒品甲基苯丙胺（冰毒晶体0.67克、冰毒片剂0.06克）给赵某某，交易完成后被公安民警抓获，当场从杜某某处扣押作案工具手机一部、摩托车一辆。
以上事实，有受案登记表、户籍证明、扣押物品清单、证人证言、毒品称量笔录、辨认笔录、鉴定结论等证据证实，被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，被查获毒品的数量0.73克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杜某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杜某某在六个月以上一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑的意见，本院予以采纳。据此，本院为保护国家对毒品的管制制度及公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2016年6月2日止。）
二、作案工具手机一部、摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明远
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一六年三月十五日
书 记 员 铁 鑫
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第8064号
原告杨玉祥，农民。
被告张莉，年龄不详，农民。
被告边雪英，年龄不详，农民。
原告杨玉祥与被告张莉、边雪英劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。在审理过程中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 刘 鹏
代理审判员 党权泳
人民陪审员 张海江
二〇一五年十月二十日
书 记 员 贾恩会
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执451号
申请执行人：望城县白若铺镇光明土地经营专业合作社，住所地长沙市望城区白若铺镇光明村。
法定代表人：阙建湘，理事长。
被执行人：湖南广润园林景观工程有限公司，住所地长沙市开福区黄兴中路五一广场西北侧万代广场15楼。
法定代表人：张小卫，总经理。
申请执行人望城县白若铺镇光明土地经营专业合作社与被执行人湖南广润园林景观工程有限公司土地承包经营权出租合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2965号民事判决书立案执行，但被执行人湖南广润园林景观工程有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南广润园林景观工程有限公司银行存款23720元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月九日
书记员 何武军
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执451号之一
申请执行人望城县白若铺镇光明土地经营专业合作社，住所地长沙市望城区白若铺镇光明村。
法定代表人阙建湘，理事长。
被执行人湖南广润园林景观工程有限公司，住所地长沙市开福区黄兴中路五一广场西北侧万代广场15楼。
法定代表人张小卫，总经理。
申请执行人望城县白若铺镇光明土地经营专业合作社与被执行人湖南广润园林景观工程有限公司土地承包经营权出租合同纠纷执行一案，双方当事人于2017年8月18日达成执行和解协议，同时申请执行人望城县白若铺镇光明土地经营专业合作社向本院申请撤回执行申�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2965号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 贺 靖
二〇一七年八月十八日
代理书记员 许拯华
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第3857号
申请执行人袁新明，男，1973年7月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人朱迎春，男，1976年12月5日生，汉族，住上海市。
案由：民间借贷纠纷。
执行标的：人民币166,621元。
申请执行人袁新明以被执行人朱迎春至今未履行生效法律文书确定的义务为由，依据本院于二〇一四年二月二十八日作出的(2014)长民一(民)初字第165号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人朱迎春支付赔偿款人民币166,621元及利息。
本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未完全履行。本院在执行过程中对被执行人名下的房产、银行存款、证券、车辆等进行调查，未发现被执行人朱迎春名下有可供执行的财产或线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他可供执行的财产或线索。
2014年11月4日，申请执行人袁新明与被执行人朱迎春达成执行和解协议。
以上事实，有询问笔录、调查材料、和解协议等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且双方已达成执行和解协议。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2014)长执字第3857号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓鑫
二〇一五年四月八日
书记员 邱珽
附：相关法律条文
无法律条文
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执110号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行
被执行人李建勇，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人李建勇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李建勇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李建勇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李建勇（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××96的存款人民币164436.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年四月一日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执110号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行
被执行人王辉，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人王辉发出执行通知书，责令被执行人王辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王辉（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币164436.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年三月二日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执110号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行
被执行人李建华，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人李建华发出执行通知书，责令被执行人李建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李建华的配偶唐菊青（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××30的存款人民币164436.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年三月二日
书记员 袁 凡
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更39号
罪犯薛超,男,1990年5月7日出生,汉族,原户籍地河北省沙河市,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2010年9月8日做出（2010）沙刑初字第49号刑事判决书，以被告人薛超犯强奸罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年。2014年12月30日河北省邢台市中级人民法院（2015）邢刑执字第382号刑事裁定书裁定减刑1年5个月。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯薛超减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯薛超在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯薛超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱积1次，考核记功1次，考核表扬6次的奖励。
本院认为，罪犯薛超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯薛超准予减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利两年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更39号罪犯薛超,男,1990年5月7日出生,汉族,原户籍地河北省沙河市,现在河北省沙河监狱服刑。河北省沙河市人民法院于2010年9月8日做出（2010）沙刑初字第49号刑事判决书，以被告人薛超犯强奸罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年。2014年12月30日河北省邢台市中级人民法院（2015）邢刑执字第382号刑事裁定书裁定减刑1年5个月。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯薛超减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯薛超在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯薛超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱积1次，考核记功1次，考核表扬6次的奖励。本院认为，罪犯薛超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯薛超准予减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利两年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 吴 静
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦刑财执字第00012号
被执行人王浩。
根据本院（2013）咸秦刑初字第00028号刑事判决，被告人王浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。本院于2013年1月5日立案执行被告人王浩罚金刑一案。在执行过程中，被执行人王浩缴纳罚金人民币8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦刑初字第00028号刑事判决对被执行人王浩的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张扬之
二〇一三年一月六日
书记员 魏 华
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更315号
罪犯周建银，男，1986年4月4日出生甘肃省环县，汉族，住甘肃省环县环城镇王塬行政村詹掌队。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2012年11月25日作出（2012）定刑初字第00249号刑事判决书，以被告人周建银犯盗窃罪判处有期徒刑9年，并处罚金15000元（已缴）。刑期执行自2012年8月3日起至2021年8月2日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年1月10日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）延中刑减字第00131号刑事裁定书，对罪犯周建银减去有期徒刑1年的刑罚执行；又于2016年4月27日作出（2016）陕06刑更784号刑事裁定书，对罪犯周建银减去有期徒刑1年的刑罚执行。刑期执行至2019年8月2日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯周建银确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯周建银在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯周建银在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建银准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 乔月霞
审判员 齐进飞
二〇一七年七月十九日
书记员 白园园
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00613号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人金某，无职业。因本案于2014年6月9日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）373号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年5月19日下午5时许，被告人金某在本市硚口区江汉一桥汉正街桥洞下，与被害人吴某在打麻将时发生争执，后被告人金某用手将吴某的右手扭伤，经鉴定，吴某致伤右手，致右手第一掌骨基底部完全性骨折，其损伤程度为轻伤二级。后公安机关将被告人金某抓获。2014年6月13日，被告人的家属与被害人吴某达成谅解，赔偿了吴某的全部经济损失。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事技术照片、被害人吴某的报案陈述、证人林某的证言、法医鉴定意见书、赔偿协议等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人金某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人金某在本院审理期间，自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人金某具有悔罪表现，其所在辖区矫正机关出具了愿意对被告人金某监管的材料，对被告人金某适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关对被告人金某犯故意伤害罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一四年九月十日
书记员 方一飞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01632号
上诉人（原审被告）：重庆龙益建筑工程有限公司。
法定代表人：刘生广，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈福明。
上诉人重庆龙益建筑工程有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法民管异初字第00109号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，重庆龙益建筑工程有限公司的实际经营地和用工所在地均在重庆市××区，劳动关系确认地、劳动能力鉴定地也在重庆市××区，请求将本案移送重庆市大足区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被上诉人陈福明在上诉人重庆龙益建筑工程有限公司承建的位于铜梁蒲吕工业园区工地工作时受伤，可认定涉案劳动合同实际履行地在重庆市××区辖区，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆龙益建筑工程有限公司认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周 奕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01632号
上诉人（原审被告）：重庆龙益建筑工程有限公司。
法定代表人：刘生广，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈福明。
上诉人重庆龙益建筑工程有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法民管异初字第00109号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，重庆龙益建筑工程有限公司的实际经营地和用工所在地均在重庆市大足区，劳动关系确认地、劳动能力鉴定地也在重庆市大足区，请求将本案移送重庆市大足区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被上诉人陈福明在上诉人重庆龙益建筑工程有限公司承建的位于铜梁区蒲吕工业园区工地工作时受伤，可认定涉案劳动合同实际履行地在重庆市铜梁区辖区，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆龙益建筑工程有限公司认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周 奕
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初1303号
原告：泊头市兴奥建筑器材租赁销售处，住所地泊头市新兴北街48号。
被告：西安山江建筑劳务开发有限公司，住所地西安市雁塔区木塔南村二巷20号。
本院经审查认为，原告泊头市兴奥建筑器材租赁销售处的起诉不符法定条件，被告送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回泊头市兴奥建筑器材租赁销售处的起诉。
案件受理费不予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于良忠
二�一七年七月十四日
书记员 许 娟
莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第558号
申请执行人：陈常花，女。
被执行人：李伟道，男。
申请执行人陈常花与李伟道离婚纠纷一案，申请执行人刘德欣于2015年2月6日向本院申请执行李伟道离婚纠纷一案，申请标的为标的款10000元。
本院在执行过程中，于2015年3月13日向被执行人下达了执行通知书和执行传票，责令其于3月16日前按照法律文书确定的内容履行义务，被执行人陈伟道于2015年3月30日给付申请执行人8000元，2015年5月6日给付申请执行人陈常花2000元，申请执行人以被执行人全部履行义务为由向本院申请予以结案，经审查，该申请符合有关法律规定，应予准许。
至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案生效法律文书确定依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本案执行的申请执行人陈常花与李伟道离婚纠纷一案执行完毕。
二〇一五年六月三日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第558号
本院在执行熊传仁与夏春红交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人夏春红拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将夏春红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十四日
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0881民初169号
原告：周夫洋，男，1988年2月5日生，汉族，住江山市。
被告：杨小林，男，1975年10月13日生，汉族，住江山市。
被告：余雨龙，男，1988年3月27日生，汉族，住江山市。
本院在审理原告周夫洋与被告杨小林、余雨龙民间借贷纠纷一案中，因原告周夫洋在本院指定缴纳本案案件受理费期间，未缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林肖
二〇一八年一月十二日
书记员 郑云
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0881民初169号原告：周夫洋，男，1988年2月5日生，汉族，住江山市。被告：杨小林，男，1975年10月13日生，汉族，住江山市。被告：余雨龙，男，1988年3月27日生，汉族，住江山市。本院在审理原告周夫洋与被告杨小林、余雨龙民间借贷纠纷一案中，因原告周夫洋在本院指定缴纳本案案件受理费期间，未缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林肖二〇一八年一月十二日书记员  郑云
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民一终字第258号
上诉人（原审被告）杨运现，农民。
委托代理人张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段晓叶，农民。
委托代理人张素梅。
被上诉人（原审被告）张志坚，农民。
原审被告杨运朝，农民。
上诉人杨运现因返还原物纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2014）宁民初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨运现及其委托代理人张力强，被上诉人段晓叶及其委托代理人张素梅，原审被告杨运朝到庭参加诉讼。被上诉人张志坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，段晓叶与张志坚系同村朋友关系。2014年1月18日，张志坚借用段晓叶的厂牌型号为大众汽车牌SVW71412AR、号牌号码为冀A×××××的小型轿车，在去往苏家庄镇毕家寨村时被杨运朝、杨运现扣押。现该车在杨运现、杨运朝处。后经宁晋县公安局苏家庄镇派出所调解，杨运现、杨运朝拒不归还段晓叶车辆。
上述事实，有当事人的当庭陈述、与原件核对无异的段晓叶身份证复印件、号牌号码为冀A×××××小型轿车行驶证复印件、机动车销售统一发票复印件及宁晋县人民法院调取的宁晋县公安局苏家庄镇派出所对段晓叶、张志坚、杨运现、杨运朝及证人赵立卿的询问笔录等证据在卷佐证。
原审法院认为，侵害他人财产的应当返还财产。无权占有他人财产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告张志坚借用原告段晓叶车牌号冀A×××××小型轿车未予归还，应当及时归还。被告杨运现、杨运朝将属段晓叶所有的大众汽车牌SVW71412AR、号牌号码为冀A×××××小型轿车扣留，于法无据，应当及时归还段晓叶车辆。综上，段晓叶请求张志坚、杨运朝、杨运现返还财产的诉讼请求符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：被告张志坚、杨运现、杨运朝于本判决生效之日起三日内返还原告的品牌型号为大众汽车牌SVW71412AR、号牌号码为冀A×××××小型轿车一辆。案件受理费减半收取650元，由被告张志坚、杨运现、杨运朝负担。
一审宣判后，上诉人杨运现不服提起上诉，请求撤销宁晋县人民法院（2014）宁民初字第391号民事判决，改判驳回被上诉人段晓叶的诉讼请求，由段晓叶承担本案的一、二审诉讼费用。其上诉的事实与理由主要是，杨运现根本没有扣押段晓叶的汽车，是被上诉人张志坚自愿把其冀A×××××小型轿车放在杨运现处。当时张志坚称冀A×××××小型轿车是他自己的，他是自愿放在杨运现处作为保证的，张志坚出具了书面的保证书。杨运现作为被告不适格。本案事实是张志坚自愿将冀A×××××小型轿车存放在杨运现处作为保证。如果返还，也应是基于张志坚与杨运现之间的法律关系。当然杨运现也依法具有对张志坚的抗辩权利。一审不顾及法律规定的法律关系，不顾及杨运现与段晓叶是否存在法律关系，判决让杨运现返还段晓叶汽车，是适用法律错误。
被上诉人段晓叶主要辩称，派出所调查材料显示，杨运现、张志坚、杨运朝及证人赵立卿均一致认可段晓叶的冀A×××××大众牌小轿车被杨运朝和杨运现扣押的事实。杨运现、杨运朝在一审庭审时也认可段晓叶的车在杨运现处存放，但否认扣押。张志坚在一审庭审时否认其自愿把段晓叶的车存放在杨运现、杨运朝处，而是二人强行扣押。原审对各方主体资格及法律关系已调查清楚，杨运现、杨运朝非法扣押段晓叶车辆为无权占有，张志坚借用段晓叶的车辆后被二人强行扣押，其侵犯了张志坚合法使用权。杨运现扣押段晓叶车辆是不争的事实，杨运现、杨运朝均未提供任何证据证明其主张，请求中级法院查清事实，驳回上诉，维持原判。
原审被告杨运朝主要辩称，一审判决不符合事实，没有法律依据。
本院认为，张志坚在借用段晓叶的厂牌型号为大众汽车SVW71412AR、号牌号码为冀A×××××的小型轿车过程中，被杨运现、杨运朝扣押，有公安机关对杨运现的传唤证、送达回执，公安机关对段晓叶、张志坚、杨运现、杨运朝、赵立卿等人的询问笔录及一审庭审笔录证实。杨运现称是张志坚自愿将车存放在杨运现处作为保证，理据不足。杨运朝、杨运现与张志坚之间如有纠纷，其双方可通过合法途径解决，不应采用扣押段晓叶车辆的手段以求解决其与张志坚之间的纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。张志坚借用段晓叶轿车应及时返还。杨运现等人占有、扣押段晓叶的轿车无法律上根据，依法应予返还。杨运现上诉理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变。二审案件受理费1300元，由杨运现负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 解宝成
审 判 员 尚好勇
代理审判员 杨拥军
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨冬梅
内蒙古自治区�拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执430号
申请人：苗永胜，男，1975年5月16日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人：李二东，男，1982年1月17日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。
本院在执行苗永胜与李二东民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被双方当事人自愿达成还款协议，本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海江
审判员 王继龙
审判员 郗江明
二〇一七年九月二十四日
书记员 袁 旭
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第601号
申请执行人王成，男性，汉族，住所地九台市。
被执行人九台市西营城办事处榛楷泡村民委员会，地址九台市。
法定代表人李雨田。
本院于2014年6月3日立案执行王成申请九台市西营城办事处榛楷泡村民委员会合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第1318号法院生效调解书，被执行人九台市西营城办事处榛楷泡村民委员会应支付申请人王成案款1197880元，承担执行费14378.80元。在执行过程中，被执行人对此案提出执行异议，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）九民初字第1318号法院生效调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 毕连元
审判员 杨旭耀
二〇一四年十一月二十八日
书记员 钱 程
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初字第5776号
原告：许彦华，女，1974年6月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：河北德融房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路118号东方新世界1501室。
法定代表人：魏国秋，该公司总经理。
委托代理人：李朋亮，该公司员工。
被告:天鸿房地产开发有限公司，住所地唐山市高新区火炬路168号-001。
法定代表人：魏国秋，该公司总经理。
原告许彦华与被告河北德融房地产开发有限公司（以下简称德融公司）、天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。
原告许彦华诉称，2015年1月份，原告应第一被告邀请到第一被告处上班，被任命为副总经理。双方约定前两个月工资分别为10000元，以后月工资为15000元。原告从入职到7月份的工资均由第一被告根据此约定的工资标准进行计算支付，原告与第一被告之间形成了事实劳动关系。但第一被告无故扣发了原告2015年8、9月份工资，并且第一被告从2015年10月份开始每月仅向原告支付10000元。第一被告的行为违反了双方的约定，原告多次要求与第一被告签订书面劳动合同并补发工资差额，第一被告置之不理。另外在原告上班期间，第一被告未给原告办理社会保险，严重侵犯了原告的合法权益。原告与第二被告虽于2014年2月17日签订了《劳务协议》，但双方并未实际履行该《劳务协议》，至今原告与第二被告不存在任何关系。现原告诉至法院请求：1、判令第一被告向原告支付因未签订书面劳动合同而应支付的11个月的双倍工资差额合计165000元；2、判令第一被告向原告支付2015年10月份至2016年3月份工资差额30000元，并按差额部分的25%支付经济补偿金；3、判令第一被告补发2015年8月份、9月份的工资30000元，并按补发数额的25%支付经济补偿金；4、判令第一被告向原告支付2016年4月份工资15000元；5、判令解除原告与第一被告至今的劳动关系并判令第一被告向原告支付经济补偿金22500元；6、判令第一被告为原告补办各项社会保险；7、判令原告无需向第二被告返还西场测量地块地形图复印件、西场红线图复印件、光盘两个，金士顿8g的优盘，并不需要与第二被告办理工作交接。
本院经审查认为，本案的被告天鸿公司已就本案所涉劳动争议纠纷于2016年9月12日在唐山市高新技术产业开发区人民法院立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：原告向两个以上有管辖权的法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定：人民法院立案后发现有其他管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，裁定如下：
本案移送唐山市高新技术产业开发区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 齐 燕
二〇一六年九月三十日
书记员 张仕琪
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初字第5776号原告：许彦华，女，1974年6月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：河北德融房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路118号东方新世界1501室。法定代表人：魏国秋，该公司总经理。委托代理人：李朋亮，该公司员工。被告:天鸿房地产开发有限公司，住所地唐山市高新区火炬路168号-001。法定代表人：魏国秋，该公司总经理。原告许彦华与被告河北德融房地产开发有限公司（以下简称德融公司）、天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告许彦华诉称，2015年1月份，原告应第一被告邀请到第一被告处上班，被任命为副总经理。双方约定前两个月工资分别为10000元，以后月工资为15000元。原告从入职到7月份的工资均由第一被告根据此约定的工资标准进行计算支付，原告与第一被告之间形成了事实劳动关系。但第一被告无故扣发了原告2015年8、9月份工资，并且第一被告从2015年10月份开始每月仅向原告支付10000元。第一被告的行为违反了双方的约定，原告多次要求与第一被告签订书面劳动合同并补发工资差额，第一被告置之不理。另外在原告上班期间，第一被告未给原告办理社会保险，严重侵犯了原告的合法权益。原告与第二被告虽于2014年2月17日签订了《劳务协议》，但双方并未实际履行该《劳务协议》，至今原告与第二被告不存在任何关系。现原告诉至法院请求：1、判令第一被告向原告支付因未签订书面劳动合同而应支付的11个月的双倍工资差额合计165000元；2、判令第一被告向原告支付2015年10月份至2016年3月份工资差额30000元，并按差额部分的25%支付经济补偿金；3、判令第一被告补发2015年8月份、9月份的工资30000元，并按补发数额的25%支付经济补偿金；4、判令第一被告向原告支付2016年4月份工资15000元；5、判令解除原告与第一被告至今的劳动关系并判令第一被告向原告支付经济补偿金22500元；6、判令第一被告为原告补办各项社会保险；7、判令原告无需向第二被告返还西场测量地块地形图复印件、西场红线图复印件、光盘两个，金士顿8g的优盘，并不需要与第二被告办理工作交接。本院经审查认为，本案的被告天鸿公司已就本案所涉劳动争议纠纷于2016年9月12日在唐山市高新技术产业开发区人民法院立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：原告向两个以上有管辖权的法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：人民法院立案后发现有其他管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，裁定如下：本案移送唐山市高新技术产业开发区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 齐 燕二〇一六年九月三十日书记员 张仕琪
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执2120号
申请执行人朱小芳，女，1959年6月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人王强，男，1970年1月4日出生，汉族，住江苏省。
本院在执行本院(2015)杨民四(民)初字第795号朱小芳申请执行王强房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币39,921.8元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人王强与案外人在飞虹路经营美发店，但仍不还款，现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取司法拘留措施、限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2015)杨民四(民)初字第795号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 卢 文
代理审判员 叶 斌
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初508号
原告：黄伏珍，女，汉族。
被告：罗小玲，女，汉族。
原告黄伏珍与被告罗小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄伏珍到庭参加了诉讼，被告罗小玲下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书后，仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄伏珍向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金58000元及利息。被告罗小玲于2014年9月8日、2014年10月28日、2014年12月30日、2015年1月25日分别向原告借款23000元、10000元、10000元、15000元，并约定了年利息，被告借款后一直未归还。
罗小玲未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、由被告出具的借条四张共计币58000元；2、湘乡湖南铁合金集团有限公司社区居民委员会于2016年6月12日出具的有关被告去向不明的证明一份。被告未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院对上列证据认证如下：证据1有被告的签名确认，本院予以认定；证据2系国家基层组织出具，本院亦予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄伏珍与被告黄小玲原系同事关系。被告先后于2014年9月8日、2014年10月28日、2014年12月30日、2015年1月25日四次向原告出具借条，借条载明：今借到黄伏珍人民币贰万叁仟元整（￥2300.00元）；借款人罗小玲，2014年9月8日。今借到黄伏珍人民币壹万元整（￥10000.00元）；借款人罗小玲，2014年10月28日。今借到黄伏珍人民币壹万元整，年息1500元；借款小玲，2014年12月30日。今借到黄伏珍壹万伍仟元整，￥15000.00元，利息按年计算即2280元+2000元，合计借壹万玫仟贰佰捌拾元整，年计息即2980元；借款人罗小玲，2015年元月25日。
本案在庭审中，原告对2014年9月8日的借条载明的借款金额大（贰万叁仟元整）小（￥2300.00元）写不一致解释为系被告笔误，实应为23000元；2014年9月8日和2014年10月28日的借条未注明利息，原告对该两笔借款不主张利息，对2014年12月30日和2015年1月25日的两笔借款要求按年利息15%计付利息；原告自认2015年农历年底被告经原告儿子帐户还款1000元。
本院认为，被告罗小玲于2014年9月8日向原告黄伏珍出具的借条金额大小写不一致，应以其大写金额为准，即应认定为该笔借款金额为23000元，故原告向被告出借的四笔借款应认定为58000元，被告应当予以归还；2014年9月8日、2014年10月28日的两笔借款的借条上未载明利息，应认定为无息借款，即不计算利息，2014年12月30日和2015年1月25日的两笔借款约定了利息，原告对该两笔借款要求按年利率15%计付利息的请求成立，本院依法予以支持。原告自认被告于2015年农历年底归还的1000元应予以列抵。
综上所述，被告应当归还原告本金人民币58000元整，并对2014年12月30日的10000元和2015年1月25日的15000元分别自2014年12月31日和2015年1月26日起按年利率15%计付利息至给付之日止。被告已给付的1000元应予以列抵。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗小玲归还原告黄伏珍借款本金人民币58000元整，并对其中的10000元和15000元分别自2014年12月31日和2015年1月26日起按年利率15%计付利息至给付之日止，被告已给付的1000元应予以列抵；限本判决生效后三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周建明
审 判 员 王许强
人民陪审员 徐国良
二〇一六年十月八日
书 记 员 左莎莎
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方允定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第1295号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市。
负责人：温涛，行长。
委托代理人：陈家颖，该行职员。
委托代理人：江志鹏，该行职员。
被告：钟志雄，男，汉族，住清远市清新区，公民身份号码6411。
被告：许俏云，女，汉族，住清远市清新区，公民身份号码5329。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告钟志雄、许俏云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人陈家颖、江志鹏到庭参加诉讼。被告钟志雄、许俏云经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉称：2013年10月18日，原告与被告钟志雄、许俏云签订《个人信用贷款申请表（生意红）》，约定被告向原告借款380000元，用于购买原材料，借款年利率为18%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期，每月的5日为当期的还款日。签订借款合同后，原告于2013年11月18日划付了380000元给被告。在合同的履行过程中，被告钟志雄、许俏云出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2015年11月11日，被告未还3期，未还贷款本金363，834.68元，已拖欠多期，拖欠的到期贷款本金为48620.22元、利息为15917.72元。现原告向法院起诉，请求法院判决：1、解除原告与被告钟志雄、许俏云签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》；2、两被告向原告归还借款本金363834.68元及其利息（利息按合同约定计算）；3、本案诉讼费由被告负担。
原告广发银行股份有限公司清远分行提供的证据如下：1、原告营业执照、被告身份证，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、生意人卡申请表、个人信用贷款核准通知书，拟证明被告向原告借款的事实；3、对账单，拟证明被告拖欠借款的具体情况；4、房产证明，拟证明被告向原告申报了其房产信息。
被告钟志雄、许俏云没有作出答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明，2013年10月18日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告钟志雄签订《个人信用贷款申请表（生意红）》（该申请表附《个人信用贷款条款》），被告向原告申请500000元贷款。之后原告向被告钟志雄发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，授信额度为380000元，额度有效期自2013年11月15日至2018年11月15日，按月利率1.5%计息，还款方式为按月等额本息还款。被告钟志雄作为借款人在申请表上签字，被告许俏云作为借款人配偶在申请表上签字。之后原告在上述380000元额度范围内向被告钟志雄发放了多笔贷款，贷款期限均为3年，但从2015年10月开始，被告钟志雄没有按照约定还款，截止至2016年3月14日，被告钟志雄欠原告借款本金335584.78元、利息（包括罚息和复利）28278.37元。
《个人信用贷款条款》约定，按月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用。
另查明，被告钟志雄与许俏云于2006年6月5日登记结婚。
本院认为，被告钟志雄向原告申请办理个人信用贷款，合同签订后原告按照约定在授信额度380000元范围内向被告发放了多笔贷款，双方之间形成了借款合同法律关系。因被告钟志雄没有按照约定归还借款本息，已构成违约，故对于原告起诉要求解除与被告钟志雄签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》贷款合同，并要求其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其中计至2016年3月114日，被告钟志雄欠借款本金335584.78元、利息（包括罚息和复利）28278.37元，从2016年3月15日起的利息、罚息及复利按《个人信用贷款条款》的约定计算，计至还清之日止。涉案借款发生在被告钟志雄与许俏云夫妻关系存续期间，且被告许俏云在贷款申请表上签字，故涉案债务属于被告钟志雄与许俏云夫妻共同债务，被告许俏云应承担共同清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告钟志雄于2013年10月18日签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》贷款合同；
二、被告钟志雄、许俏云于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金335584.78元、利息28278.37元（利息计至2016年3月14日，从2016年3月15日起的利息按《个人信用贷款条款》的约定计至还清之日止）。
案件受理费3498元，财产保全费2419元，合共5917元，由被告钟志雄、许俏云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一六年三月十五日
书记员 胡梓恒
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。