河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第243号
原告：李某。
委托代理人：高志廷，河北事杰律师事务所律师。
被告：王某甲。
被告：孔某。
二被告委托代理人：霍某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
负责人：张向华，总经理。
委托代理人：王某乙，该公司职员。
被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人：王辉，总经理。
委托代理人：陈某，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人：韩青，总经理。
委托代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告李某与被告王某甲、孔某、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（简称“邢台人保公司”）、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（简称“邯郸永安保险”）、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（简称“邯郸平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年3月13日受理，依法由审判员刘宗杨独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。被告邯郸平安保险对原告作出的车损鉴定不服，要求在2015年6月3日前向法院提交相关反驳证据及书面重新鉴定申请并交纳重新鉴定费用进行重新鉴定，本案于当日中止。后被告邯郸平安保险于2015年6月3日前未申请重新鉴定，本案于2015年6月4日恢复审理。原告李某委托代理人高志廷，被告王某甲、孔某共同代理人霍某到庭，被告邢台人保公司委托代理人王某乙到庭，被告邯郸永安保险代理人陈某到庭，被告邯郸平安保险公司代理人高玲玲到�参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月22日0时50分，被告王某甲驾驶的“冀D×××××、冀D×××××挂”的重型半挂货车，沿京广线由北向南行驶，行驶至京广线264公里＋800米时，与前方顺向行驶的张某驾驶的“冀E×××××、冀E×××××挂”重型半挂货车、原告驾驶的“冀E×××××、冀E×××××挂”重型半挂货车、高某驾驶的“冀D×××××、冀D×××××挂”重型半挂货车发生连环追尾碰撞，造成四车及所拉货物损坏，王某甲、张某、原告及“冀D×××××”号车乘车人刘某、乘坐原告车辆的郭某共五人受伤的交通事故。此事故经武邑县公安交通警察大队事故认定：被告王某甲负此事故的全部责任；原告及张某、高某无责任。此次事故给原告李某造成的损失医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损费、评估费、施救费等各项损失共计145517.16元。要求五被�依法赔偿；案件诉讼费由被告方承担。
被告王某甲、孔某共同代理人辩称：对事故发生的时间、地点、当事人的基本情况及事故认定书认定的责任没有异议，王某甲驾驶的肇事车辆“冀D×××××、冀D×××××挂”重型半挂货车在被告邯郸平安保险公司投保有交强险和商业三者险（保额105万元，不计免赔）两份。要求被告邯郸平安保险公司直接赔偿二原告全部的合法合理损失。我的两个当事人不承担任何赔偿责任，也不承担诉讼费和鉴定费。
被告邯郸永安保险公司代理人辩称：对事故发生的时间、地点、当事人的基本情况及事故认定书认定的责任没有异议，高某驾驶的“冀D×××××、冀D×××××挂”重型半挂货车在我公司投保有交强险一份和商业三者险（保额100万元，不计免赔）一份。高某无责，根据交强险互碰赔偿处理规则第一条第一款第三项（1）规定，我公司�应承担赔偿责任，原告损失应由负全责的邯郸平安保险公司依法承担。我公司不承担本案任何费用。
被告邢台人保公司代理人辩称：对事故发生的时间、地点、当事人的基本情况及事故认定书认定的责任没有异议，张某驾驶的“冀E×××××、冀E×××××挂”重型半挂货车在我公司投保有交强险一份和商业三者险（保额105万元，不计免赔）两份。如果没有保险合同约定的免赔事项，我公司在核实驾驶员驾驶资格、车辆年检情况及车辆投保情况真实性和合法性后，同意在交强险无责各分项限额内赔偿二原告合理、合法的损失，超出交强险部分的损失我公司不予赔偿。同时为本案另外人保留必要赔偿份额。我公司不承担鉴定费用及诉讼费用。赔偿顺序：应当由邯郸平安保险公司在交强险限额内依法先予赔偿，不足部分，再由邯郸永安保险公司和邢台人保公司在无责限额内进行赔偿。具体意见质证时发表。
被告邯郸平安保险公司代理人辩称：对事故发生的时间、地点、当事人的基本情况及事故认定书认定的责任没有异议，王某甲驾驶的肇事车辆“冀D×××××、冀D×××××挂”重型半挂货车在被告邯郸平安保险公司投保有交强险和商业三者险（保额105万元，不计免赔）两份。我公司在核实驾驶员驾驶资格、车辆年检情况及车辆投保情况后，同意在交强险各分项限额内与另外两个保险公司在无责赔偿限额范围内赔偿二原告合理、合法的损失，超出交强险部分的损失我公司按照责任进行赔偿。我公司不承担鉴定费用及诉讼费用。具体意见质证时发表。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：此次交通事故发生的时间、地点、当事人的基本情况、事故责任划分及肇事车辆“冀D×××××、冀D×××××挂”重型半�货车在被告邯郸平安保险公司投保有交强险和商业三者险（保额105万元，不计免赔）两份，“冀D×××××、冀D×××××挂”重型半挂货车在邯郸永安保险投保有交强险一份和商业三者险（保额100万元，不计免赔）一份，“冀E×××××、冀E×××××挂”重型半挂货车在邢台人保公司投保有交强险一份和商业三者险（保额105万元，不计免赔）两份的情况。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：原告李某因此事故造成损失的项目、数额如何确定及要求被告赔偿的依据？
围绕争议焦点，原告代理人陈述和诉请一致，向法庭提交证据1、李某身份证、户口页复印件各一份一页，证明原告其身份；2、武邑县公安局交通警察大队作出的第1311220201450600号道路交通事故认定书（简易程序）一份一页，证明原告无责任、被告王某甲负此事故的全部责任；3、威县七级中心卫生院医药费单据一份一页，住院病历一份七页，证明原告住院2天，花费医药费274.79元；南宫冀南长城医院医药费单据四份两页，证明原告花费医药费1210元；南宫市人民医院医药费单据一份一页，住院病历一份七页，用药明细一份一页，证明原告住院5天，花费医药费1330.83元，武邑县人民医院的急诊单据一张，证明花费急诊费用共计645.6元4、原告的运输资格证、驾驶证、行驶证复印件各一份一页，证明原告从事运输行业。5、护理人谷某身份证、户口页复印件各一份一页，证明护理人与原告系夫妻关系，农业户口。6、河北圣源祥保险公估有限公司（SYXGR-20150055）公估报告书一份七页，河北圣源祥保险公估有限公司（SYXGR-20150058）公估报告书一份四页，证明原告冀E×××××／冀E×××××挂重型半挂货车损失117515元。7、评估费单据两份一页；证明公估费数额为4200元。8、施救费单据一份一页，税收完税单据两份两页；证明施救费为5800元，税费为243.84元。9、公路赔偿费单据一份一页。证明公路赔偿费数额为1920元。10、货物搬运费合同、票据一份两页，证明搬运费为2600元。11.武邑县人民医院急诊票据一份，证明交通费为100元。12.被告的行驶证、驾驶证复印件。原告李某损失：1.医药费：2815.62元。威县七级医院：274.79元；南宫市人民医院：1330.83元；冀南长城医院：360元＋360元＋360元＋130元=1210元；武邑县人民医院的急诊费645.6元。2.住院伙补：350元。威县七级医院：2天×100元=200元；南宫市人民医院：5天×100元=500元。3.误工费：47249元／365天=129.5元×70天=9065元。4.护理费：13664元／365天=37.44元×（威县七级住院2天＋南宫市人民医院住院5天）=262.1元。5.车损费：107920元＋9595元=117515元。6.评估费：3760元＋440元=4200元。7.公路赔偿费：1920元。8.施救费：5800元。9.税收费：74.91元＋168.93元=243.84元；10.搬运费：2600元；11.交通费：100元。要求五被告依法赔偿。
被告邢台人保代理人对原告提供证据的质证意见是：误工费有异议，其误工费应当按照其户口性质农民标准计算。对其他证据没有意见。我公司不承担间接损失鉴定费和诉讼费等。
被告邯郸永安保险代理人对原告提供证据的质证意见是：同被告邢台人保代理人的质证意见一致。
被告王某甲、孔某代理人对原告提供证据的质证意见是：鉴定费、倒货费不是正式发票，不予认可。对其他证据没有异议。
被告邯郸平安保险代理人对原告提供证据的质证意见是：李某证据3中威县和南宫市医疗费的关联性有异议，不能证实原告是因本次事故就医所产生的医疗费。证据6公估报告系单方委托，鉴定数额过高，而且原告也没有提供相关维修发票证�其车损真实性，我公司在2015年6月3日前向法院提交相关反驳证据及书面重新鉴定申请并交纳重新鉴定费用进行重新鉴定，逾期视为我公司放弃重新鉴定的权利，认可原告提供证据6。证据7合法性有异议，原告应提供正式发票。证据8真实性没有异议，但根据河北省施救费收费标准，本案施救费不应超过2000元。证据9不认可，不属于我公司承担范围。证据10合法性真实性均有异议，是原告的自行签订的合同，而且也未提供发票我公司不认可，同时属于间接损失，我公司也不应承担。对其他证据没有异议。原告主张误工费我公司认为应按照农村标准计算期限为15天。护理期限应为5天。
原告代理人辩称：原告医疗费因此事故实际发生，且票据显示时间均与事故有关联性，应予支持。误工费应支持诉请，且事故发生时原告正在从事交通运输，故应予以支持原告诉请。鉴定费、倒货费用均已经发生，且具有关联性，应依法予以支持。保险公司要求重新鉴定应提供足以反驳的证据予以证明。
本院对上述原告提供的证据认证意见是：原告提供证据1、2、5、11、12真实有效，具备与本案的关联性，本院予以采纳。原告提供的证据3能够证明事故发生后原告李某在武邑县人民医院抢救治疗，花费医疗费645.6元，抢救治疗后转入威县七级中心卫生院住院治疗2天，支付医疗费274.79元；又转入南宫市人民医院住院治疗5天，诊断为“右拇指掌指关节撕脱骨折”，支付医疗费1330.83元，后又在南宫冀南长城医院检查治疗，支付医疗费1210元，共计支付医疗费3461.22元（645.6元＋274.79元＋1330.83元＋1210元）的事实。各被告对于原告提供的证据4不认可并提出了质证意见，因原告李某提供的驾驶证、行车证复印件、运输资格证能够证明其具有驾驶资格，而且事故发生时原告正在从事交通运输行业，故其误工费计算标准按照河北省上一年度交通运输业年平均工资47249元计算，予以采纳。被告邯郸平安公司对原告提供证据6不认可，提出质证意见“在2015年6月3日前向法院提交相关反驳证据及书面重新鉴定申请并交纳重新鉴定费用进行重新鉴定，逾期视为我公司放弃重新鉴定的权利，认可原告提供证据6”，因被告邯郸平安公司在2015年6月3日前未向法院提交相关反驳证据及书面重新鉴定申请并交纳重新鉴定费用进行重新鉴定，故视为其认可原告提供证据6。原告提供证据7是进行车损鉴定支付的必要费用，但参照河北省相关收费标准，确认其合理的鉴定评估费3350元。原告提供证据8、10被告认为数额过高不予认可，参照河北省相关收费标准，确认其施救费为3680元（拖车费700元／车次＋30元／车公里×事故发生地至停车厂距离6公里＋吊车费2800�／车次），货物转运费380元（武邑县至南宫市距离76公里×10吨×0.5元／吨公里）。原告提供证据9被告不予认可并提出了质证意见，因该损失是事故发生后原告对其正在行驶的道路造成了污染进行赔偿的款项，予以采纳。原告李某主张的误工期限70天，参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》的规定，予以支持。原告李某主张的护理期限为住院期限7天予以采纳。
综上，确认原告李某因本次事故造成的损失是：医疗费3461.22元、住院伙食补助费350元（7天×50元／天）、误工费9061.45元（47249元／365天×70天）、护理费262.05元（7天×13664元／365天）、交通费100元、车辆损失费117515元、车损鉴定费3350元、污染道路赔偿费1920元、施救费3680元、货物转运费380元共计140079.72元。
本院经审理查明：2014年12月22日00时50分，王某甲驾驶“冀D×××××、冀D×××××挂”的重型半挂货车，沿京广线由北向南行驶，行驶至京广线264公里＋800米时，与前方顺向行驶的张某驾驶的“冀E×××××、冀E×××××挂”重型半挂货车、李某驾驶的“冀E×××××、冀E×××××挂”号重型半挂货车、高某驾驶的“冀D×××××、冀D×××××挂”号重型半挂货车发生连环追尾碰撞，造成四车及所拉货物损坏，王某甲、张某、李某及“冀D×××××”号车乘车人刘某、“冀E×××××”号车辆乘坐人郭某共五人受伤的交通事故。此次交通事故经武邑县公安交通警察大队出具第1311220201450600号道路交通事故认定书（简易程序），认定：王某甲负此事故的全部责任；李某、张某、高某无责任。被告王某甲系肇事“冀D×××××、冀D×××××挂”重型半挂货车驾驶人，被告孔某系该车辆实际车主，该肇事车辆在被告邯郸平安保险公司投保有交强险和商业三者险（保额105万元，不计免赔）两份，此事故是在保险期限内发生的。高某驾驶的肇事“冀D×××××、冀D×××××挂”重型半挂货车在被告邯郸永安保险公司投保有交强险一份和商业三者险（保额100万元，不计免赔）一份，此事故是在保险期限内发生的。张某驾驶的肇事“冀E×××××、冀E×××××挂”重型半挂货车在被告邢台人保公司投保有交强险一份和商业三者险（保额105万元，不计免赔）两份，此事故是在保险期限内发生的。原告李某受伤后共计住院7天，支付医疗费3461.22元。其受损车辆经鉴定损失为117515元，支付车损鉴定费3350元。事故发生后，因对原告李某车辆进行施救，支付合理施救费3680元，为转运车上货物支付合理的货物转运费380元。该事故造成的道路污染，原告李某赔偿了1920元。
本院认为：原告李某因此次交通事故造成人身损害和财产损失，被告王某甲在交通事故中�武邑县交警大队出具交通事故认定书认定为承担全部责任，依法应当承担人身和财产损害赔偿责任。上述三被告保险公司作为承保肇事车辆交强险和商业三者险的公司，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定和交通事故认定书中对各方当事人责任的划分，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告邯郸平安保险公司应首先在交强险限额内赔偿原告李某医疗费2884元、住院伙食补助费292元、误工费7551.2元、护理费218.38元、交通费84元、车辆损失费2000元共计13029.58元；其次应在机动车商业三者险限额内赔偿李某车辆损失费115315元、车损鉴定费3350元、污染道路赔偿费1920元、施救费3680元、货物转运费380元共计124645元。被告邢台人保公司在交强险无责赔偿限额�赔偿原告李某医疗费288元、住院伙食补助费29.2元、误工费755元、护理费22元、交通费8元、车辆损失费100元共计1202.2元。被告邯郸永安保险公司在交强险无责赔偿限额内赔偿原告李某医疗费288元、住院伙食补助费29.2元、误工费755元、护理费22元、交通费8元、车辆损失费100元共计1202.2元。被告邯郸永安保险公司述称的“根据交强险互碰赔偿处理规则第一条第一款第三项（1）规定，其公司不应承担赔偿责任，原告损失应由负全责的邯郸平安保险公司依法承担”的意见只是保险行业协会的内部规章，因没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李某医疗费2884元、住院伙食补助费292元、误工费7551.2元、护理费218.38元、交通费84元、车辆损失费2000元共计13029.58元；其次在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿李某车辆损失费115315元、车损鉴定费3350元、污染道路赔偿费1920元、施救费3680元、货物转运费380元共计124645元；两项共计137674.58元，于判决生效后十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在机动车交通事故责任强制保险无责赔偿限额内赔偿原告李某医疗费288元、住院伙食补助费29.2元、误工费755元、护理费22元、交通费8元、车辆损失费100元共计1202.2元，于判决生效后十日内履行。
三、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险无责赔偿限额内赔偿原告李某医疗费288元、住院伙食补助费29.2元、误工费755元、护理费22元、交通费8元、车辆损失费100元共计1202.2元，于判决生效后十日内履行。
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如届期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元减半收取514元，由原告李某负担19元，由被告王某甲、孔某连带负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级�民法院。
审判员 刘宗杨
二〇一五年六月九日
书记员 宋 毅