山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第2375号
原告：姜常文，工人。
原告：姜玉珍，农民。
二原告委托代理人：柳岸生，山东创立律师事务所律师。
被告：崔超，工人。
被告：陆文飞，工人。
二被告委托代理人：李升成，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）。
负责人：伏志强，该公司总经理。
委托代理人：陈青。
原告姜常文、姜玉珍与被告崔超、陆文飞、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理柳岸生、被告保险公司委托代理人陈青、被告崔超、陆文飞委托代理人李升成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜常文、姜玉珍诉称，2012年11月9日，被告崔超驾驶鲁B×××××轿车沿204国道由东西行，行至徐家店邮局东处右侧超车时驶入非机动车道，与前方行走的二原告发生事故致两原告受伤，海阳市公安交警大队认定被告崔超承担全部责任，为维护原告合法权益，特诉至法院要求被告赔偿216031.71元。
被告崔超、陆文飞辩称，事故属实，依法赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，事故属实，肇事车辆在我公司投保交强险及50万元不计免赔的商业第三者责任险，按照保险合同合理赔偿。
经审理查明，2012年11月9日，崔超驾驶鲁B×××××轿车沿204国道由东西行，行至事故地点处，右侧超车时驶入非机动车道路，与前方的姜常文及推着自行车的姜玉珍发生事故，致两车损坏，姜常文、姜玉珍受伤。经海阳市公安局交通警察大队认定，崔超承担事故全部责任，姜常文、姜玉珍不负事故责任。鲁B×××××轿车登记车主为被告陆文飞，崔超借用陆文飞的车并自己使用。鲁B×××××轿车在被告保险公司处只投保交强险及50万元的不计免赔的商业第三者责任险且事故发生时在承保期限内。2012年11月12日应二原告申请本院依法对鲁B×××××号轿车进行保全，2012年11月14日被告崔超交纳保证金10万元后，本院依法予以解除保全。2014年1月4日经海阳市人民法院委托，海阳市中医院司法鉴定中心对原告姜常文伤残等级、休治时间、护理情况进行司法鉴定，鉴定意见1、姜常文右膝损伤构成交通事故伤残等级十级伤残。2、姜常文误工时间为120日3、姜常文需1人护理90日。对原告姜玉珍的伤残等级、休治时间、护理情况进行司法鉴定，鉴定意见1、姜玉珍腰部损伤构成交通事故伤残等级九级伤残。2、姜玉珍误工时间为120日3、姜玉珍需2人护理17日，1人护理73日。
一、原告姜常文受伤后即先到海阳市第二人民医院治疗花药费103元（被告崔超垫付），并于当日到海阳市人民医院住院治疗，医院初诊为：右胫骨平台骨折，右髋部外伤。花门诊医疗费552.70元（被告崔超垫付），共住院14天，花住院医疗费7311.30元。出院后原告多次到海阳市人民医院复查，共花门诊医疗费2485.50元。庭审中，二原告对第二次因脑梗住院的药费予以放弃，只主张第一次住院的相关药费。
原告姜常文在庭审中主张以下赔偿项目：
1、医疗费10452.50元，住院伙食补助费420元，交通费300元，并提供门诊病历一份、住院病历一份，药费单据十五份、用药明细一份。经质证，三被告对上述证据无异议，对上述各项费用数额均无异议。
2、伤残赔偿金39569.60元，主张因原告为退休职工，所以伤残赔偿标准按照2013年山东省城镇居民人均纯收入28264元来计算，据鉴定意见，原告构成十级伤残，还应计算14年，即原告伤残赔偿金为：28264元／年×14年×10%=39569.60元。原告为证明上述主张向本院提供鉴定意见书一份、原告社会保障卡一份、医疗保险证一份、原告居住房屋租赁合同一份、海阳市东村街道办事处窑上疃村委证明一份。其中，房屋租赁合同记载：姜常文、姜玉珍自2010年3月9日租赁窑上疃村李江武的房屋，租赁五年。村委证明记载：姜常文、姜玉珍自2010年3月份至今在窑上疃村租住李江武家中。二0一四.四.十八日。经质证二被告对原告鉴定意见书无异议，但对原告伤残赔偿计算标准有异议，认为应当按照农村标准进行计算。三被告对自己的主张无其它证据向本院提供。
3、误工费7600元，原告月工资1900元，据鉴定意见书其误工120天，故误工费为1900元／30天×120天=7600元。原告向本院提供姜常文2012年8、9、10月份工资明细表三份（三个月工资均为1900元）、海阳市鲁泰制衣有限公司停发工资证明一份、海阳市鲁泰制衣有限公司企业营业执照一份、企业组织机构代码一份。经质证三被告对误工费不认可，认为原告是退休职工有退休金，并没有因交通事故而损失，不应有误工费。
4、护理费10131.30元，护理是其儿子姜寿勇护理，据鉴定意见书护理90天，由于姜寿勇是个体工商户，从事压胎补带等服务行业，按照2013年山东省服务和其他服务业标准44318元／年计算，即44318元／365天×90天=10927.70元，但原告主张护理费为10131.30元。原告向本院提供护理人员姜寿勇身份证一份、个体工商户营业执照一份（经营者姓名登记为姜寿勇）。经质证二被告对护理费不认可，认为护理费过高，据营业室执照不能认定其从事服务业，应按照普通护工一天六十元计算，三被告对自己的主张无其它证据向本院提供。
5、鉴定费2100元，提供鉴定费单据一份。经质证，被告保险公司无异议，但认为不属于保险公司承担范围，被告崔超、陆文飞无异议。
二、原告姜玉珍受伤后即先到海阳市第二人民医院治疗花药费743元（被告崔超垫付），并于当日到海阳市人民医院住院治疗，医院初诊为：L1椎体压缩骨折、骨盆骨折。共住院17天，花住院医疗费16673元。出院后原告多次到海阳市人民医院复查，共花门诊医疗费2493.30元。
原告姜玉珍在庭审中主张以下赔偿项目：
1、医疗费19903.30元，住院伙食补助费510元，交通费300元，并提供门诊病历一份、住院病历一份，药费单据十二份、用药明细一份。经质证，三被告对上述证据无异议，对上述各项费用数额均无异议。
2、伤残赔偿金84792元，主张因姜玉珍丈夫姜常文为退休职工，其与姜常文均居住城镇，所以伤残赔偿标准按照2013年山东省城镇居民人均纯收入28264元来计算，据鉴定意见，原告构成九级伤残，还应计算15年，即原告伤残赔偿金为：28264元／年×15年×20%=84792元。原告为证明上述主张向本院提供原告姜常文社会保障卡一份、原告居住房屋租赁合同一份、海阳市东村街道办事处窑上疃村委证明一份、徐家店镇徐家店村委无土地证明一份、海阳市民政局证明一份。其中，房屋租赁合同记载：姜常文、姜玉珍自2010年3月9日租赁窑上疃村李江武的房屋，租赁五年。村委证明记载：姜常文、姜玉珍自2010年3月份至今在窑上疃村租住李江武家中。二0一四.四.十八日。徐家店镇徐家店村委证明记载：姜玉珍于1984年12月20日落户徐家店村，至今未分到土地。2013.10.31。海阳市民政局证明记载：姜常文、姜玉珍为夫妻关系。经质证三被告对原告鉴定意见书无异议，对原告伤残赔偿计算标准有异议，认为应当按照农村标准进行计算，租赁合同不认可，认为该房屋在农村，应当按照农村标准进行计算，村委失地证明不认可，认为应当需当地政府部门盖章。三被告对自己的主张无其它证据向本院提供。
3、误工费6800元，原告月工资1700元，据鉴定意见书其误工120天，故误工费为1700元／30天×120天=6800元。原告向本院提供姜玉珍2012年8、9、10月份工资明细表三份（三个月工资均为1700元）、海阳市鲁泰制衣有限公司停发工资证明一份、海阳市鲁泰制衣有限公司企业营业执照一份、企业组织机构代码一份。经质证，三被告对误工费不认可，认为原告姜玉珍达到退休年龄不应有误工费。
4、护理费13549.20元，护理是其女儿姜梅芝护理90天（73天17天），邹红英护理17天，由于姜梅芝从事批发零售行业，按照2013年山东省批发和零售业49612元／年计算，即49612元／365天×90天=12232.80元，邹红英护理，由于其是城镇居民，按照2013年山东省城镇居民人均纯收入28264元计算，即28264元／365天×17天=1316.40元。原告向本院提供护理人员姜梅芝、邹红英身份证各份、姜梅芝租赁宝亭吉兴商场店铺合同一份、宝亭吉兴商场个体工商户营业执照一份、宝亭吉兴商场证明一份。其中租赁合同记载：出租方为海阳宝亭吉兴商场，承租方为姜梅芝，租赁期限自2012年10月1日至2013年9月30日止。宝亭吉兴商场证明记载：姜梅芝从2012年10月1号至2013年9月30号在吉兴商场经营服装。邹红英身份证记载其居住在烟台市芝罘区通世路584号。经质证三被告对护理费不认可，认为应按照普通护工一天六十元计算，三被告对自己的主张无其它证据向本院提供。
5、鉴定费2100元，提供鉴定费单据一份。经质证，被告保险公司无异议，但认为不属于保险公司承担范围，被告崔超、陆文飞无异议。
另查，2013年山东省农村居民人均纯收入10620元。
2013年山东省城镇居民人均可支配收入为28264元。
2013年山东省批发和零售业为49612元。
2013年山东省服务和其他服务业标准44318元。
以上事实有庭审笔录、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、药费单据、海阳市鲁泰制衣有限公司企业营业执照、组织机构代码、扣发姜常文、姜玉珍工资的证明、姜常文、姜玉珍工资明细表、护理人员身份证、姜寿勇个体工商户营业执照、宝亭吉兴商场个体工商户营业执照、店铺租赁合同、宝亭吉兴商场证明、徐家店镇徐家店村委证明、海阳市民政局证明、房屋租赁合同、海阳市东村街道办事处窑上疃村证明在卷为凭。
本院认为：被告崔超驾驶的鲁B×××××轿车将原告姜常文、姜玉珍撞伤，崔超承担事故全部责任，姜常文、姜玉珍不承担责任，有海阳市公安交警大队出具的事故责任认定书予以认定，本院予以确认。被告崔超借用被告陆文飞汽车办理自己的事情，受益人为被告崔超，该事故中二原告的相关损失应当由被告崔超予以赔偿。原告姜常文医疗费10452.50元、住院伙食补助费420元、交通费300元，原告姜玉珍医疗费19903.30元，住院伙食补助费510元，交通费300元，三被告无异议且相关单据予以证实，本院予以采信。
原告姜常文主张伤残赔偿金39569.60元，是按照城镇标准进行计算，并提供姜常文社保卡、医保卡予以证实，上述两证据可以证实原告姜常文收入属于城镇职工，其伤残赔偿标准应当按照城镇标准进行计算，姜常文主张伤残赔偿金39569.60元计算方式也符合法律规定，本院予以支持；原告姜常文主张误工费7600元，三被告有异议认为，原告姜常文有退休金，并没有因交通事故而减少损失，不应有误工费。而误工费是指受害人实际减少的收入，原告姜常文在海阳鲁泰制衣有限公司工作，受伤后其未能工作而导致收入减少，并且原告姜常文提供了所在单位出具的工资表、扣发工资证明、企业组织机构代码、营业执照予以证实，符合法律规定，本院予以支持，三被告的主张于法无据，本院不予支持。护理费10131.30元，按照2013年山东省服务和其他服务业标准44318元／年计算，有护理人姜寿勇个体工商户营业执照予以证实，三被告虽有异议，认为过高应按照普通护工一天六十元计算，但无相关证据予以证实，对原告姜常文的主张予以支持，三被告的主张不予支持。
原告姜玉珍伤残赔偿金84792元，其丈夫姜常文为退休职工，收入主要来源于城镇，且其居住在东村街道办事处窑上疃村也属于城镇，在村里也无土地，其按照城镇标准计算符合规定，且计算方式也符合法律规定，本院予以支持。原告姜玉珍误工费6800元，三被告有异议认为，原告姜玉诊已达到退休年龄，不应有误工费。而误工费是指受害人实际减少的收入，原告姜玉珍在海阳鲁泰制衣有限公司工作，受伤后其未能工作而导致收入减少，并且原告姜玉珍提供了所在单位出具的工资表、扣发工资证明、企业组织机构代码、营业执照予以证实，符合法律规定，本院予以支持，三被告的主张于法无据，本院不予支持。护理费13549.20元，原告姜玉珍提供护理人员姜梅芝的租赁合同、商场营业执照、证明可以证实护理费应按照2013年山东省服务和其他服务业标准44318元标准计算，且姜梅芝护理费的计算方式也符合法律规定，本院予以支持，护理人员邹红英按照2013年山东省城镇居民人均纯收入28264元，由身份证明予以证实且计算方式符合法律规定，本院予以支持。三被告虽对护理费有异议，认为护理费过高应按照普通护工一天六十元计算，但无相关证据予以证实，对三被告的主张不予支持。
依据相关规定，机动车发生交通事故造成损失的，由保险公司在机动车交强险责任范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按过错比例赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
原告姜常文医疗费10452.50元、住院伙食补助费420元、伤残赔偿金39569.60元，误工费7600元，护理费10131.30元，交通费300元，原告姜玉珍医疗费19903.30元，住院伙食补助费510元，伤残赔偿金84792元，误工费6800元，护理费13549.20元，交通费300元；原告姜常文与姜玉珍由被告保险公司在交强险10000元医疗赔偿范围内按比例赔偿姜常文医疗费、住院伙食补助费3475.20元，赔偿姜玉珍医疗费、住院伙食补助费6524.80元；在交强险110000元伤残赔偿范围内按比例赔偿姜常文伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费共计38861.70元，赔偿姜玉珍伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费共计71138.30元。原告姜常文剩余医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费计26136.50元，由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担。原告姜玉珍剩余医疗费、住院伙食补助费计48191.40元，由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担。原告姜常文鉴定费2100元，原告姜玉珍鉴定费2100元，由被告崔超承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险、商业第三者责任范围内一次性给付原告姜常文医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计为68473.40元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险、商业第三者责任范围内一次性给付原告姜玉珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计为125854.50元。
三、驳回二原告要求被告陆文飞赔偿的诉讼请求。
四、驳回二原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4275元，由原告姜常文、姜玉珍承担89元，被告崔超承担4186元；保全费1020元，由被告崔超承担；原告姜常文鉴定费2100元，姜玉珍鉴定费2100元，由被告崔超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙贤松
审 判 员 修立明
人民陪审员 张文志
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 于振辉