wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终6819号
上诉人（原审被告）：云南昆都国际房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市五华区人民西路38号2幢二楼。
法定代表人：何东海，总经理。
委托代理人：刘海瑞、吴鹏，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：毛阿曼，女，汉族，1990年2月2日出生，住云南省昆明市五华区，
委托代理人：刘超，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司（以下简称为：昆都房地产）因与被上诉人毛阿曼商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭于2017年12月5日公开开庭审理了本案。上诉人昆都房地产的委托代理人刘海瑞、吴鹏，被上诉人毛阿曼的委托代理人刘超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆都房地产上诉请求：1、撤销昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初1212号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、结清维修基金、契税、印花税、办证费、物业服务费等费用是被上诉人接收车位的前提条件，因被上诉人未能按合同约定及时结清各项费用，故根据《商品房购销合同》补充协议的约定，上诉人有权拒绝交付车位。二、上诉人不存在逾期交付车位的违约行为，无需承担逾期交付车位的违约金。上诉人已按照约定将达到交付条件的车位通知被上诉人接收，且绝大部分买受人已实际接收车位，故上诉人不存在逾期交付车位的情形，无需承担逾期交付车位的违约金。因被上诉人未按照合同约定及时结清维修基金、契税、印花税、办证费、物业服务费等各项费用，导致被上诉人未能按上诉人通知的交付时间准时交接车位，此系被上诉人的违约行为所致。
毛阿曼答辩称，一、车位未取得竣工验收备案，不具备交付条件。二、交房率不能证明车位达到交付条件，也不能证明上诉人已通知被上诉人办理交接手续。三、补充协议中含有大量格式条款，加重了被上诉人的义务。综上，请求依法裁判。
毛阿曼向一审法院起诉请求：1、判令昆都房地产限期一个月内按现状交付车位；2、判令昆都房地产支付自2016年1月1日起至完成交付车位之日止的逾期交付车位违约金。
一审法院认定事实：2014年11月5日原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告以260000元向被告购买本案讼争车位昆明市红菱花园A2地下室第-1层B512号；被告应于2015年12月31日前将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的车位交付给原告；被告如未按合同约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告按每天50元向原告支付违约金，合同继续履行，逾期30天后，按补充协议约定处理。原、被告签订的《合同补充协议》约定车位经建设、勘察、设计、施工、监理方共同验收合格后，即达到车位交付条件；车位的具体交付期限以被告发出的交付车位通知书确定的交付车位日期为准；若被告未按约交付车位，逾期不超过30天（含）的，被告按50元/日支付违约金，逾期超过30天（不含）的，自本协议约定的交付车位期限逾期满30天次日起至被告实际交付车位之日止，被告以原告已支付车位款为基数按同期银行活期存款利息支付原告违约金。原告支付了被告购车位款260000元。
一审法院认为:本案系商品房预售合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的《商品房购销合同》、《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。双方应全面、善意地履行合同义务。原告诉请被告按现状交付车位系其权利处分的意思表示，一审法院予以认可。合同约定交付车位时间为2015年12月31日前，补充协议变更为车位的具体交付期限以被告发出的交付车位通知书确定的交付车位日期为准，该变更后的履行期限不明确。《中华人民共和国合同法》第七十八条规定，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。故交付车位时间以合同约定的为准即2015年12月31日前。故被告未按约交付车位的行为构成违约，应按约支付原告逾期交付车位违约金。合同约定的逾期交付车位违约金适当，故一审法院对被告请求降低违约金不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决：“一、由被告云南昆都国际房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内交付原告毛阿曼昆明市红菱花园A2地下室第-1层B512号车位；二、由被告云南昆都国际房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告毛阿曼2016年1月1日至同月30日的逾期交付车位违约金1500元；三、由被告云南昆都国际房地产开发有限公司于实际交付车位之日起十日内支付原告毛阿曼自2016年1月31日起至实际交付车位之日止的逾期交付车位违约金（以购车位款260000元为基数，按同期银行活期存款利率计算）。案件受理费150元，减半收取计75元，保全费45元，合计120元，由被告云南昆都国际房地产开发有限公司负担。”
本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。对于一审法院认定的案件事实，双方当事人均无异议，本院经审查后依法予以确认。另查明，涉案车位于2016年10月26日经建设、勘察、设计、监理、施工五单位验收合格。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应承担逾期交付车位的违约金？是否应向被上诉人交付车位？
本院认为：根据上诉人与被上诉人在《商品房购销合同》中的约定，上诉人应于2015年12月31日前向被上诉人交付涉案车位。《合同补充协议》中“该车位的具体交付期限以甲方发出的《交付车位通知书》所确定的交付车位日期为准”系对双方办理车位交接手续的具体时间的约定，并非对上诉人交付车位期限的变更。涉案车位直至2016年10月26日才经竣工验收合格，上诉人无法在2015年12月31日的约定期限内向被上诉人交付车位。现上诉人主张已于2016年10月31日前通过电话、短信及布告的方式通知被上诉人接收车位，但在被上诉人否认的情形下，上诉人未能对其通知交接车位的具体事实进行举证，故对于上诉人所称已通知被上诉人接收车位的主张本院不予采信。被上诉人未能接收车位系由上诉人的违约行为所致，上诉人应按照双方约定向被上诉人交付车位并支付至车位实际交付之日止的逾期交付违约金。
综上，上诉人昆都房地产的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 方 玲
审判员 邓林春
审判员 王思予
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 阳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保640号
申请人石印，男，1994年8月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万盛区。
被申请人张大勇，男，1986年7月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁县。
申请人石印为与被申请人张大勇民间借贷纠纷，于2017年10月23日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人张大勇的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为石印申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人张大勇价值23800元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何昕
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵丹
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1498号
原告闫某。
委托代理人申某某，江苏某某律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人刘某某。
原告闫某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员程某适用简易程序，于2014年9月21日公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人申某某、被告刘某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某诉称：原、被告双方2003年10月17日登记结婚，婚后生育一子刘某某，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情一直不好，被告有严重的家庭暴力倾向，于2011年4月离家先后到苏州、盐城生活至今，双方分居达三年之久夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某辩称：1、原、被告夫妻感情破裂，分居多年同意离婚；2、不同意抚养婚生子，因为被告本身智力低下，生活自己不能自理，没有文化，不能担起教育孩子的责任，对孩子成长不利。被告父母身体不好，年老多病，不能抚养孩子。3、原告如愿承担婚生子刘哲凝的抚养权，被告不再追诉原告离家时带走的原被告双方共有的存款六万元，同时被告自愿相应增加一部分抚养费。
经审理查明：原、被告双方2003年经人介绍认识，2003年10月17日在徐州市鼓楼区民政局登记结婚，2005年3月8日生育一子刘某某。原、被告双方婚后一段时间感情尚可，最近几年双方因家庭生活琐事发生纠纷，原告自2010年5月离开家与被告分居至今，现原告以诉称理由要求离婚，被告同意离婚，但无力抚养婚生子。
另查明原告无婚前个人财产，双方婚后共同财产家电被褥花费不到1万元，无共同债权债务。双方经调解无效。
以上事实，有结婚证明以及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：1、关于原、被告的婚姻问题，离婚应当以夫妻感情确已破裂为前提，人民法院审理离婚案件，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，双方当事人分居已满三年，夫妻感情确已破裂，经调解无法和好，双方均同意离婚，本院应予准许。2、关于子女抚养的问题。原告要求被告抚养婚生子，但鉴于本案被告的情况，智力低下、生活尚且不能自理，从有利于子女成长的角度来看，婚生子由原告抚养更适宜。考虑到原告现在无固定收入，经济收入有限，故应由被告适当支付子女抚育费。双方无共同债权债务，且原告无财产方面的诉请。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某与被告刘某离婚。
二、婚生子刘某某随原告共同生活，被告刘某每月支付子女抚育费1000元至刘某某18周岁止，该款每月10日前支付，自本判决生效之日起支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币240元，减半收取120元，由原告承担（此款原告已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 程某
二〇一四年十一月十二日
见习书记员 周某
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第1498号
原告陈嘉胤，男，汉族，1986年3月15日出生，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈真夫，福建律海律师事务所律师。
委托代理人陈荔娟（原告之母），女，汉族，1962年12月28日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市仓山区建新镇金港路177号江南新都汇6#楼第一层05号房屋及第二层01号房屋。
法定代表人耿捷。
委托代理人吴恩增、张中成，北京大成（福州）律师事务所律师。
本院在审理原告陈嘉胤与被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司保险纠纷一案中，原告陈嘉胤于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方同意庭外和解为由提出撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈嘉胤撤回起诉。
本案诉讼费2664元，减半收取1332元，由原告负担。
审判员 赵南
二〇一四年七月七日
书记员 江威
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初2311号
原告：王某，女，1950年5月16日出生�汉族，农民，现住巴林左旗。
委托诉讼代理人：秦某（原告的儿子），男，1972年9月25日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告：巴林左旗隆昌镇八段村民委员会，住所地巴林左旗隆昌镇八段村。
法定代表人:吴某，职务村主任
委托诉讼代理人：陈某，男，1968年7月30日出生，汉族，巴林左旗隆昌镇八段村民委员会党支部书记，现住巴林左旗隆昌镇八段村5组。
原告王某与被告巴林左旗隆昌镇八段村民委员会（以下简称隆昌镇八段村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人秦某，被告到庭参加诉讼，被告隆昌镇八段村委会的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的劳务费24254.19元。2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与秦东江是夫妻关系。1998年至2014年秦东江一直受被告隆昌镇八段村委会雇佣看护村委会院落，被告隆昌镇八段村委会拖欠秦东江劳务费24254.19元。2014年10月秦东江因病死亡，原告多次向被告隆昌镇八段村委会主张权利未果。
被告辩称，原告的丈夫秦东江确实自1998年开始就为村看护村委会院落，一直到2014年拖欠秦东江劳务费劳务费24254.19元。2014年秦东江因病死亡，一直到现在拖欠的劳务费也没有给付。所欠秦东江的劳务费24254.19元也在隆昌镇农经站保存的我村账目上下账了，但是村没有钱给付，由人民法院依法判决吧。
本院经审理查明以下事实：原告与秦东江是夫妻关系，均是隆昌镇八段村民。1998年至2014年秦东江一直受被告隆昌镇八段村委会雇佣看护村委会院落，被告隆�镇八段村委会拖欠秦东江劳务费24254.19元。2014年10月秦东江因病死亡，原告多次向被告隆昌镇八段村委会主张权利未果。原告诉至本院，要求被告支付劳务费24254.19元。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告出具自认的介绍信一枚和原、被告各自的陈述在卷佐证。
本院认为，秦东江生前受被告隆昌镇八段村委会雇佣看护院落，与被告隆昌镇八段村委会之间形成的劳务关系事实清楚，权利义务关系明确。秦东江虽然已经死亡，但是原告作为秦东江的继承人有权向被告隆昌镇八段村委会主张权利。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告巴林左旗隆昌镇八段村民委员会在本判决生�后十日内支付给原告王某劳务费24254.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203.18元，由被告巴林左旗隆昌镇八段村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李树岭
二〇一七年五月十八日
书记员 徐建发
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民二初字第197号
原告罗全德，男，汉族，生于1969年10月27日，住定西市安定区西巩驿镇罗川村罗川社2号。
原告范永忠，男，汉族，生于1968年7月22日，住定西市安定区鲁家沟乡蒋台村。
委托代理人罗全德，男，汉族，住定西市安定区西巩驿镇罗川村罗川社2号。
原告杨志军，男，汉族，生于1971年10月3日，住会宁县大沟乡北山村麻湾社60号。
原告牛琪，男，汉族，生于1968年12月11日，住会宁县八里湾乡苟川村西湾社2号。
原告何富礼，男，汉族，生于1974年12月12日，住会宁县新塬乡甘岔村邵坪社36号。
原告王守军，男，汉族，生于1972年1月21日，住会宁县八里湾乡李湾村曹沟社22号。
委托代理人杨志军，男，汉族，住会宁县大沟乡北山村麻湾社60号。
被告马军，男，汉族，42岁，住会宁县八里湾乡李湾村。
本院在审理原告罗全德、范永忠、杨志军、牛琪、何富礼、王守军与被告马军建设工程分包合同纠纷一案中，原告以被告暂时下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗全德、范永忠、杨志军、牛琪、何富礼、王守军撤回起诉。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由原告罗全德、范永忠、杨志军、牛琪、何富礼、王守军承担。
代理审判员 霍光霁
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 金贵秀
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民二初字第197号
原告王代成，男，1965年7月12日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人黄历明，湖南潭城律师事务所专职律师。
被告孙跃庭，男，1982年12月23日出生，汉族，黑龙江省望奎县人，农民。
被告太和县安程运输有限公司，住所地太和县长征路西侧凡小庄，组织机构代码07239900-6。
法定代表人魏佳凯，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地太和县人民北路西侧，组织机构代码76275078-0。
负责人孔宁军，该公司经理。
委托代理人陈延海，男，1968年4月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人，沅陵县友谊法律服务所法律工作者。
本院于2014年9月3日立案受理了原告王代成与被告孙跃庭、太和县安程运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司运输合同纠纷一案，依法由代理审判员粟晓荣适用简易程序审理。同年12月1日，原告王代成向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王代成以需收集相关证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王代成撤回起诉。
案件受理费2388元，减半收取1194元，由原告王代成负担。
代理审判员 粟晓荣
二〇一四年十二月一日
书 记 员 向 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初5613号
原告：李娟，女，1983年9月5日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：曹燕琛，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：刘磊，男，1985年11月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：常宁，宁夏沙都律师事务所律师。
原告李娟与被告刘磊撤销权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟及其委托诉讼代理人曹燕琛，被告刘磊及其委托诉讼代理人常宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李娟向本院提出诉讼请求：⒈撤销原告给被告出具的《借条》和《抵押合同》；⒉判令被告返还原告×××”福特”福克斯轿车及该车的《车辆行驶证》；⒊被告赔偿原告车辆停运损失10000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年，二人各自向中国正信集团北京京安融城投资有限公司购买股权，后投资失败，被告损失现金150000元。2017年5月8日，被告以上述投资款项系原告借款为由，胁迫原告出具《借条》和《抵押合同》各一份，并强行将原告所有的车牌号为×××的”福特”福克斯轿车扣留。原告于2017年5月11日向公安机关报案。原告出具《借条》和《抵押合同》的行为并非其真实意思表示，被告非法扣留原告车辆的行为已侵害了原告的合法权益，并给原告造成了一定的经济损失，故诉至法院。
刘磊辩称，原告出具的《抵押合同》实为质押合同，该合同依法成立并生效。原告诉称其受被告胁迫出具了《借条》和《抵押合同》，并被强行扣留车辆与事实不符，被告并未胁迫原告。被告受原告诱使，投资失败后，原告自愿偿还被告经济损失，并给被告出具书面凭据后将车辆交付被告。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年，经原告介绍，被告以其和亲属的名义共投资15万元购买一公司股票。后原、被告听说公司账户被警方冻结，原、被告认为投资失利。2017年4月30日，原、被告在微信聊天时原告称”......你的损失是我造成的，我也不会不了了之。”被告提议”我两是不是应该把这个问题好好谈谈”，原告同意，并答应被告”周五我开会时去找你”。2017年5月8日11时许，原告与一女性朋友到被告经营的茶楼协商解决此事。原、被告就原告偿还金额产生分歧，原告称被告情绪激动，摔东西，并对原告进行辱骂。2017年5月8日15时左右，原告给被告出具《借条》和《抵押合同》各一张，并将其×××白色”福特”福克斯小型轿车（发动机号3813118）及《机动车行驶证》交付被告刘磊。《借条》载明”今借到刘磊现金壹拾伍万元整（15万），其用途投资失败，李娟自愿承担所有损失。借款人：李娟。”《抵押合同》载明”因借刘磊现金15万元，自愿将×××抵押于刘磊，将于2017年9月8日还款5万元整取车，余款将于2018年5月还清。抵押人：李娟。”2017年5月11日，李娟报警称其受刘磊逼迫恐吓后出具15万元的欠条和押车手续。公安机关建议作为公民求助处理。
本院认为，胁迫是指胁迫人以造成损害为要挟，使被胁迫方产生恐惧后”不得不”违背真实意思而为之的行为。本案中，首先，事发当天原告并非一人前往被告经营的茶楼，另有一女性朋友作陪，原告随时有自愿离开、呼救和得到帮助的可能，但原告并未选择摆脱其所受到”胁迫”的环境；其次，原告自称”被告情绪激动，摔东西，并对原告进行辱骂”的行为尚不足以达到让原告恐惧而”不得不”书写借条的程度；最后，根据原、被告的微信聊天记录可知，原告有主动承担被告经济损失的意思表示。综上，原告诉称其受被告胁迫而出具《借条》和《抵押合同》的证据不足，对其关于撤销《借条》和《抵押合同》的诉讼请求本院不予支持，原告据此主张返还车辆和停运损失的诉讼请求本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条规定，判决如下：
驳回原告李娟的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告李娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 申建宁
二〇一七年八月十四日
书记员 薛 盟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2204号
原告：泰地房地产集团有限公司，住所地金华市双龙南街518号1幢B-1701室。
法定代表人：郞伟，执行董事。
委托代理人：徐继根，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
委托代理人：单佳莹，浙江泽大（金华）律师事务所实习律师。
被告：程晓。
本院在审理原告泰地房地产集团有限公司诉被告程晓民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰地房地产集团有限公司撤回起诉。
本案受理费40元（减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 徐 敏
二〇一六年四月十三日
书记员 金晓阳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初9101号
原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃中天律师事务所律师。
被告陈海勇。
原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告陈海勇租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费139元，由原告负担。
审判员 郭宏茜
二〇一八年一月二十三日
书记员 张羽鸿
??
??
??
??
1
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2353号
原告：肖仁贵，男，1980年9月1日生，汉族，于都县人，住，
委托代理人：严林福，江西南芳律师事务所律师。
委托代理人：赵丽娜，江西南芳律师事务所律师。
被告：彭庚红，女，1984年7月10日生，汉族，于都县人，住，
被告:梁树清，男，1979年4月5日生，汉族，于都县人，住址同上，
原告肖仁贵诉被告彭庚红、梁树清追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖仁贵的委托代理人严林福、被告彭庚红、梁树清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖仁贵向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还由原告代其偿还的银行贷款本息合计人民币458963.14元及利息。事实和理由：2015年7月28日，原告与被告彭庚红及案外人刘秋华因生产经营需要共同向赣州农村商业银行股份有限公司明珠分理处（以下简称明珠农商银行）签订了额度为150万元，期限为24个月的联合借款/担保合同，合同约定原告与被告彭庚红及刘秋华每人额度都为50万元，原、被告及刘秋华之间对贷款金额相互承担连带保证责任，并约定了保证的期间和范围。2017年7月27日，原、被告同明珠农商银行约定的还款期限已经届满，因被告未按时偿还贷款，在银行的催收下，原告作为担保人先行代被告偿还贷款558963.14元，扣除被告在银行留存的100000元保证金，被告应向原告偿还欠款45963.14元。因被告至今未偿还欠款，故诉请依诉求判决。
被告彭庚红辩称，与被告梁树清离婚时已协议约定涉诉欠款由被告梁树清偿还。
被告梁树清辩称，涉诉贷款是梁树清使用的与被告彭庚红没有关系，离婚时约定该欠款由梁树清偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原、被告存在争议的证据，本院认定如下：被告彭庚红提交的离婚协议复印件一份，欲证明涉诉欠款应由被告梁树清偿还，本院认为，二被告所达成的离婚协议不能对抗善意第三人即本案原告，故本院对该份证据的证明目的不予认可。
经本院审理认定的事实：2015年7月28日，原告与被告彭庚红及案外人刘秋华同赣州农村商业银行股份有限公司明珠分理处（以下简称农村商业银行）签订联保借款/担保合同一份，约定：农村商业银行对原告、被告彭庚红、刘秋华提供贷款金额合计1500000元的贷款，其中三人的借款金额各500000元；贷款期限自2015年7月28日至2017年7月27日；合同项下贷款期间和贷款金额以内，原告、被告彭庚红、刘秋华的任意一人贷款均由其余二人提供连带保证，即三人相互承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、付息、违约金、损害赔偿金等债权人实现债权的费用；保证期间为合同项下借款自借款之日起至到期之日后两年。因被告彭庚红借款后未能按时还款，原告于2017年7月28日代其向农村商业银行偿还借款500000元及利息58963.14元。此后，农村商业银行将被告彭庚红交付的100000元保证金退至原告处。2017年8月8日，原告诉至本院，要求被告偿还欠款。
另查明：涉诉贷款产生于二被告婚续期间。庭审期间，原、被告一致同意，将被告彭庚红已向农村商业银行交付、现由农村商业银行退至原告处的100000元保证金，作为被告已向原告偿还的款项，在被告应向原告偿还的欠款金额中抵扣。
本院认为，原告、被告彭庚红及案外人刘秋华与农村商业银行签订的联保借款/担保合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告彭庚红在农村商业银行的借款提供保证，并已向农村商业银行履行了保证责任，代被告彭庚红偿还了借款及利息元计558963.14元，扣除商业银行退至原告处、彭庚红为涉诉贷款提供的保证金100000元后，原告依法享有向被告彭庚红追偿欠款458963.14元的权利，故原告的该部分诉讼请求依法有据，本院予以支持。因被告彭庚红逾期向原告支付欠款，故原告要求被告彭庚红自起诉之日起（2017年8月8日）、按年利率6%支付逾期还款利息的诉请，本院易予支持。又因涉诉贷款产生于二被告婚续期间，属于二被告共同债务，故原告要求被告梁树清对以上欠款本息承担共同偿还责任的诉请，本院予以支持。
综上，原告要求二被告偿还欠款458963.14元及自起诉之日起、按年利率6%支付逾期还款利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一款、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告彭庚红、梁树清应于判决生效后十五日内偿还原告肖仁贵欠款458963.14元，并支付自2017年8月8日起至付清欠款之日止、按年利率6%计算的利息，利随本清。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8185元，财产保全费2815元，共计11000元（原告已垫付），由被告彭庚红、梁树清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 曾庆婷
人民陪审员 陈达明
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 廖 翔
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初1215号
原告刘某某，男，汉族，1968年8月22日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告郭某某，男，汉族，1972年4月26日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告刘某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员马新梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年5月30日，被告向原告借款20000元，口头约定月利率1%。并于当日书写了借条一张。后经原告催要，被告未还，现原告诉至本院，请求本院依法判令被告偿还原告借款本金20000元，利息7200元，并由被告承担本案诉讼费。
原告刘某某为支持自己的主张向本院提交被告郭某某给其签名书写的借条原件一张，证明2013年5月30日被告郭某某向原告刘某某借款20000元的事实。
被告郭某某缺席，也未向本院提交证据和答辩状。
经审理查明，2013年5月30日，被告向原告借款20000元，被告当日给原告书写了借条一张，没有书面约定利息和还款期限。后经原告催要，被告未还，现原告诉至本院，请求本院判如所诉。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的由被告签字书写的借条原件一张予以证实，虽被告缺席未质证，但该证据来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间因借贷形成的借款合同事实清楚，有原告向本院提供被告签名书写的借条一张予以证实，本案借款合同合法有效。对原告主张被告偿还借款本金的诉请，本院依法应当支持。对原告要求被告支付利息7200元的诉请，因原、被告没有书面约定利息，应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告郭某某偿还原告刘某某借款本金20000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员马新梅
二〇一六年八月十八日
书记员龚雪松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0323民初1215号原告刘某某，男，汉族，1968年8月22日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告郭某某，男，汉族，1972年4月26日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告刘某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员马新梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2013年5月30日，被告向原告借款20000元，口头约定月利率1%。并于当日书写了借条一张。后经原告催要，被告未还，现原告诉至本院，请求本院依法判令被告偿还原告借款本金20000元，利息7200元，并由被告承担本案诉讼费。原告刘某某为支持自己的主张向本院提交被告郭某某给其签名书写的借条原件一张，证明2013年5月30日被告郭某某向原告刘某某借款20000元的事实。被告郭某某缺席，也未向本院提交证据和答辩状。经审理查明，2013年5月30日，被告向原告借款20000元，被告当日给原告书写了借条一张，没有书面约定利息和还款期限。后经原告催要，被告未还，现原告诉至本院，请求本院判如所诉。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的由被告签字书写的借条原件一张予以证实，虽被告缺席未质证，但该证据来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间因借贷形成的借款合同事实清楚，有原告向本院提供被告签名书写的借条一张予以证实，本案借款合同合法有效。对原告主张被告偿还借款本金的诉请，本院依法应当支持。对原告要求被告支付利息7200元的诉请，因原、被告没有书面约定利息，应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告郭某某偿还原告刘某某借款本金20000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员马新梅二〇一六年八月十八日书记员龚雪松
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初1020号
原告：刘国军，男，1971年6月26日生，汉族，石家庄市灵寿县人，住灵寿县。
原告：刘国强，男，1968年4月20日生，汉族，石家庄市灵寿县人，住灵寿县。
委托代理人：张建朝，河北金耀律师事务所律师。
被告：陈军利，男，1977年2月25日生，汉族，新乐市人，住刁桥村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。
法定代表人：崔军，系该公司经理。
委托代理人:康秋山,石家庄市正定天正法律服务所律师。
原告刘国军、刘国强与被告陈军利、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王金虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建朝、被告陈军利、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司委托代理人康秋山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告刘国军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿因交通事故造成的一切经济损失，包括医疗费、后续治疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失费等共计216,801.53元。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月30日22时许，被告陈军利驾冀Ａ×××××Y重型自卸货车沿团贾线与新井公路交叉口（新乐市南协神路口）时，与沿新井公路由东向西行驶的原告刘国军驾驶冀Ａ×××××6普通二轮摩托车（载乘车人刘国强）相撞，造成原告刘国军、刘国强受伤，两车损坏的交通事故。该事故经新乐市交警大队处理，认定被告陈军利负此事故的主要责任，原告刘国军负此事故的次要责任，乘车人刘国强无责任。经了解，被告所驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司投保的交强险及商业三者险，事故发生后，原告被送往医院救治，双方为赔偿事宜未达成协议，为维护原告合法权益，诉至法院。被告至今未赔付原告的各项损失。
原告主张赔偿项目、当事人争议事项及法院认定情况
赔 偿
项 目
|
原告主张
|
被告质证
|
本院认定及理由
---|---|---|---
1、医疗费+住院伙食补助费
|
共计：102,375.03元。医疗费：98,775.03元。提交病历、票据、诊断证明。住院伙食补助费：3,600元。
（100元/天×36天）。
|
医疗费二被告对证据真实性无异议，但应扣除10%医保药。住院伙食补助费被告保险公司应为1,800元（50元/天×36天）。
|
共计102,375.03元。医疗费二被告对证据真实性无异议，本院对于原告医疗费诉讼请求予以支持。住院伙食补助费，住院36天，
（100元/天×36天）原告请求予以支持。保险公司在交强险医疗赔偿限额10,000元内先行赔偿10,000元，剩余的92,375.03元在商业险范围内按责任比例赔偿。
2、误工费
|
32,959元。
（90.29元/天×365天）提交营业执照证明。
|
计算时间及标准都没有相关证据证实，时间应按住院期间标准按农民计算。
|
共计32,959元。住院36天。原告无停业或因误工减少的收入的相关证明，故应按餐饮业收入计算。原告误工为32,959元/365×365天=32,959元。此费用在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿，故由被告保险公司承担。
3、护理费
|
23,467.5元。（93元×36天×2人=6696元、出院后需一人陪护93元×180天=16,771.5元）提交营业执照证明。
|
对原告计算标准、人数均有异议，人数应按1人计算，标准按农民计算，时间是住院期间，出院后的护理费没有证据证实，应不予支持。
|
共计22,755.25元。住院期间需二人陪护，本案恢复期计算合理，故对原告主张予以支持。护理费为32,959/365*36天*2人=6,501.5元。出院后需一人陪护32,959/365*180天=16,253.8元，此费用在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿，故由被告保险公司承担。
4、交通费
|
3,000元。没有票据。
|
交通费无票据，不予支持。
|
共计1,000元。原告未能详细陈述交通费产生与就医时间、地点的关联性，故本院对原告方证据不予采信，但考虑到原告就医确实产生实际费用，故本院酌定支持1,000元。此费用在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿，故由被告保险公司承担。
5、营养费
|
3,000元。没有票据。
|
不予支持。
|
共计1,000元。原告伤情较重，住院及以后养病期间确需加强营养，本院酌定1,000元。此费用在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿，故由被告保险公司承担。
6、财产损失
|
2,000元。没有票据。
|
没有证据证实，不予支持。
|
事故责任认定书虽有两车损坏，且原告未提交物价部门评估报告等相关证据，本院不予认定，财产损失确定后可另行主张。
7、二次手术费
|
50,000元。
|
二次手术费没有相关证据，本案不予处理。
|
没有机关证据，待实际支付后另行主张。
损失
总计
|
原告主张216,801.53元。
|
共计160,089.28元。
裁判理由与结果
本院认为，原被告对于新乐公安交通警察大队作出的新公交认字【2016】第130184529号道路交通事故认定书无异议，本院予以采信，本案中被告陈军利应对原告的损失承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，本案中，被告方肇事车辆在被告中华人民财产保险股份有限公司正定支公司投保有交强险及商业三者险，故原告的损失应由被告中华人民财产保险股份有限公司正定支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任划分在商业险范围内予以赔偿。根据事故责任认定书，陈军利负此事故的主要责任故被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在商业三者险范围内承担70%的责任。至于原告财产损失、二次手术费用、伤残等损失可待其损失确定后再行主张。原告刘国强经本院追加作为原告参加诉讼后，其明确表示不参加诉讼，并放弃实体权利，对此本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华人民财产保险股份有限公司正定支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘国军医药费、住院伙食补助费、误工费等损失66,714.25元。
二、被告中华人民财产保险股份有限公司正定支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告刘国军医药费、住院伙食补助费等损失65,362.52元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元，由被告陈军利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2,900元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金虎
二〇一七年六月十三日
书记员 张 田
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执483号
被执行人那顺何希格，男，1981年1月29日出生，蒙古族，牧民，现住东乌旗乌里雅苏台镇。
本院在执行公诉那顺何希格危险驾驶罪罚金刑纠纷一案中，经本院执行过程中查明，被执行人那顺何希格无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016)内2526刑初118号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 泉
审判员 战广杰
审判员 刘文华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 娜仁呼
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第249号
原告：周鑫义。
委托代理人：朱清梁，浙江天建律师事务所律师。
被告：马明坤。
原告周鑫义与被告马明坤其他经济纠纷一案，本院于2005年4月7日立案受理。依法由审判员丁扣红适用简易程序于2005年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱清梁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年12月，原告为被告在嘉兴市××花××C项目建设中，为被告垫付工程材料款16801元整。被告于2003年12月31日向原告出具欠条一份，欠条上写明被告欠原告材料款16801元整。被告至今未向原告清偿该债务。现请求法院判令被告立即清偿材料款16801元，并由被告承担本案诉讼费用。
为此，原告提供如下证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原、被告符合本案诉讼主体资格。
2、2003年12月31日被告出具的欠条1份，证明被告欠原告材料款16801元的事实。
被告未提出答辩，也未向本院提供相关的证据。对原告提供的证据经审查与事实一致，本院予以认定。
经审理查明，2003年12月原告根据被告要求为被告垫付电线等材料款，合计价款16801元。被告于2003年12月31日向原告出具了欠条一份。原告之后多次向被告催讨，被告至今未向原告偿付该价款。
本院认为，原告为被告垫付材料款，被告出具了欠条，双方形成了明确的债权债务关系。被告马明坤应当及时履行价款，但至今被告未履行付款义务，故原告要求其支付价款的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告马明坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。对原告提供的被告出具的欠条1份，金额16801元，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二项、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告马明坤应付原告周鑫义价款16801元，于本判决生效之日起三日内给付原告。
本案受理费682元由被告马明坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费682元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月）向人民法院申请执行。
审判员 丁扣红
二〇〇五年四月二十八日
书记员 顾 非
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗刑初字第00125号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人宋某甲，务工人员。2014年6月7日因涉嫌故意伤害罪被长江航运公安局宜昌分局取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2014）107号起诉书，指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员曾凡刚出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月5日1时50分许，被告人宋某甲在湖北省秭归县银杏沱滚装码头因船票问题与被害人宋某乙发生纠纷，在拉扯过程中，宋某甲用拳头击打宋某乙，并将其推倒在地，造成宋某乙左锁骨骨折，身上多处软组织损伤。经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定：宋某甲的损伤程度为轻伤二级。此间，被告人宋某甲向公安机关报警，公安机关民警到达案发现场后，将被告人宋某甲带至公安机关，被告人宋某甲如实供述了犯罪事实。
同时查明，2014年6月9日，被告人宋某甲与被害人宋某乙在公安机关的主持下达成以下刑事和解协议：1、被告人宋某甲承认自己对被害人宋某乙所犯的故意伤害的罪行，对给被害人宋某乙造成的人身伤害表示道歉。被告人宋某甲赔偿被害人宋某乙遭受的各项物质损失17000元，该赔偿款项于2014年6月9日给付。2、被害人宋某乙对被告人宋某甲故意伤害的犯罪行为表示谅解，被害人宋某乙自愿与被告人宋某甲进行和解，请求依法对被告人宋某甲从宽处罚。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、归案经过；公安机关出具的户籍证明材料；被告人宋某甲的供述；被害人宋某乙的陈述；证人王某、岳某的证人证言；秭归县人民医院法医司法鉴定所出具的秭人医司鉴（2014）临鉴字第75号司法鉴定意见书；长江航运公安局宜昌分局制作的长宜公（刑）和解字（2014）5号刑事和解协议书；被害人宋某乙出具的收款收条及本案的庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某甲因琐事与被害人一方发生纠纷后，故意伤害他人身体，致被害人宋某乙轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案因民事纠纷引发，可对被告人宋某甲酌情从轻处罚。被告人宋某甲主动报警，在案发现场等待公安人员，并如实供述犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻处罚。被害人宋某乙与被告人宋某甲已达成刑事和解协某依法可对被告人宋某甲从宽处罚。被告人宋某甲具备社会帮教、监管条件，可以对其适用管制刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 孙雅莉
二〇一四年九月三日
书 记 员 马 炜
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初812号
原告北京银达信融资担保有限责任公司，住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人张夕勇，总经理。
委托代理人解祥沛，男，汉族，1982年10月16日出生，住南京市自下区。
委托代理人李杰，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告闫家启，男，1962年11月30日出生，汉族，住江苏省铜山县。
被告程淑芳，女，1964年8月14日出生，汉族，住址同上。
被告王青松，男，1973年5月6日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告蒋广梅，女，1976年12月14日出生，汉族，住址同上。
被告徐州正盛汽车贸易有限公司，住所地：江苏省徐州经济技术开发区徐海路88号银地农机汽车大市场A4号楼20、22、24、26室。
法定代表人郑书侠，经理。
原告北京银达信融资担保有限责任公司（以下简称银达信公司）与被告闫家启、程淑芳、王青松、蒋广梅、徐州正盛汽车贸易有限公司（以下简称徐州正盛公司）追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告银达信公司的委托代理人李杰、解祥沛到庭参加了诉讼，被告闫家启、程淑芳、王青松、蒋广梅、徐州正盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告银达信公司请求本院判令：1、由被告闫家启偿还原告为其垫付的租金本息、违约金共计2782498.52元及逾期支付原告代偿金额产生的违约金、租金占用费（暂计算至2016年3月14日止为278249.85元，后期计算至实际偿付之日止）；2、由被告王会、史红卫、徐州正盛公司承担连带偿还责任；3、由几被告承担本案的诉讼费用。
被告闫家启、程淑芳、王青松、蒋广梅、徐州正盛公司未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1.2012年10月1日被告闫家启与案外人国银金融租赁有限公司（以下简称国银公司）签订了《融资租赁合同》一份，约定被告闫家启以融资租赁的方式向国银公司租赁混凝土泵车1辆，并对融资租赁总价款、首付款租期及月租金进行了约定。在《融资租赁合同》附件《租赁物接收确认函》中，闫家启确认接收了合同标的车辆。
2.原告银达信公司与被告闫家启签订了《委托担保协议》，约定银达信公司应闫家启的请求为其在前述《融资租赁合同》中的付款义务承担担保责任。《委托担保协议》第十条约定，如发生代偿，银达信公司实际代偿金额以合作金融机构出具的代偿证明或银达信公司出具的代偿凭证为准，闫家启对此无异议；同时闫家启须向银达信公司支付后者承担代偿金额的资金占用费（按代偿金额日万分之5计算）和违约金（按代偿金额日万分之6计算）。
3.在前述《委托担保协议》的附件《连带责任保证书（自然人担保）》及《业务确认函》中，被告王青松、蒋广梅、徐州正盛公司承诺为原告银达信公司履行担保责任后对闫家启的追偿权提供不可撤销的连带保证责任。担保范围为：原告为履行担保责任而支付给金融机构的所有贷款本金、利息、罚息、租金、违约金、诉讼费用等等。
4.在前述《委托担保协议》的附件《客户配偶确认函》中，被告程淑芳认可其与闫家启系夫妻关系，并承诺如闫家启发生违约行为导致原告银达信公司履行担保责任，则无论其与闫家启的身份及财产关系如何变化，均同意与闫家启共同承担《委托担保协议》中约定的主合同闫家启应承担的法律责任及义务。
5.国银公司向银达信公司出具了《垫付证明》，证明银达信公司为闫家启垫付的租金、利息、违约金等共计2782498.52元。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告闫家启、程淑芳、王青松、蒋广梅、徐州正盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。本院以银达信公司提交的有效证据作为定案的依据。二、原、被告签订的《委托担保协议》及其附件真实、合法、有效，合同各方应依约履行。闫家启未全面履行《融资租赁合同》规定的分期付款义务，致使银达信公司向国银公司垫付了资金2782498.52元，事实清楚。银达信公司依据《委托担保协议》向闫家启主张垫付金额2782498.52元有事实和法律依据，应予支持。银达信公司依据《委托担保协议》向闫家启主张违约金等（暂计算至2016年3月14日止为278249.85元，后期计算至实际偿付之日止）符合双方的约定，其标准亦未超过法律规定，本院依法予以支持（具体计算方式详见《违约金计算表》）。三、被告程淑芳、王青松、蒋广梅、徐州正盛公司均以书面形式为银达信公司对闫家启的追偿权提供连带责任保证，银达信公司据此要求上述三被告承担相应的连带责任保证义务，本院予以支持。但上述三被告的保证范围未及于《委托担保协议》约定的闫家启须向银达信公司承担的资金占用费及违约金，故对此项费用三被告不承担保证责任，对原告的相关诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条之规定，判决如下：
一、限被告闫家启于本判决生效后七日内向原告北京银达信融资担保有限责任公司支付代偿款2782498.52元；
二、被告程淑芳、王青松、蒋广梅、徐州正盛汽车贸易有限公司对上述第一款确定的债务承担连带清偿责任；
三、限被告闫家启于本判决生效后七日内向原告北京银达信融资担保有限责任公司支付暂计算至2016年3月14日止的违约金278249.85元，后期利息计算至实际偿付之日止（计算方式详见《违约金计算表》）；
四、驳回原告北京银达信融资担保有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费31286元，由被告闫家启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陶湘浪
人民陪审员 杨自立
人民陪审员 李慧芳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 华
本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
山东省青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执保380号
申请人：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地×，统一社会信用代码×。
负责人：张连怀，职务行长。
被申请人：沃红丽，女，汉族，1973年5月10日出生，住×，居民身份证号码×。
被申请人：董强，男，汉族，1973年8月3日出生，住×，居民身份证号码×。
申请人招商银行股份有限公司青岛分行诉被申请人沃红丽、董强金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月5日向本院申请财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币150000元或查封其同等价值的其他财产，并提供了担保财产。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人郑义宏、王忠冶银行存款人民币150000元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯 睿
二〇一七年六月五日
书记员 宋振龙
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初1039号
原告：陈亚力，男，汉族，1979年12月13日出生，地址长沙市天心区，
委托诉讼代理人：李亦海，福建库弘律师事务所律师。
被告：福建闽南网传媒发展有限公司，地址泉州市丰泽区泉秀路中段南侧恒祥大厦1607，统一社会信用代码：×××07Ｍ。
法定代表人：张朝辉。
原告陈亚力与被告福建闽南网传媒发展有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告陈亚力于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚力的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈亚力撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚力负担。
审判长 张国民
审判员 黄玮鹏
审判员 蒋秀华
二〇一七年十月十七日
书记员 李钰涵
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终607号
上诉人（原审被告）：王弘毅，男，1972年2月12日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：郁俭，浙江南孔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙游宇豪厨具有限公司。住所地：浙江省龙游县城南工业新城兴业大道**号。
法定代表人：梅宇豪，执行董事。
上诉人王弘毅因与被上诉人龙游宇豪厨具有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2017）浙0825民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：上诉人王弘毅是否为案涉借款的借款人的事实有待查明，原审判决认定的基本事实不清�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省龙游县人民法院（2017）浙0825民初1291号民事判决；
二、发回浙江省龙游县人民法院重审。
审 判 长 詹黎钟
审 判 员 骆忠新
审 判 员 吴超英
二〇一七年九月五日
法官助理 揭其勇
书 记 员 杜陈晨
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1013号
上诉人（原审被告）：汕头市建筑工程总公司，住所地广东省汕头市中山路62号，统一社会信用代码：91440500192759803K。
法定代表人：杨海文。
被上诉人（原审原告）：深圳市嘉泰建筑机械设备有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道凤尾坑新村四巷2号401，统一社会信用代码：914403007892165539。
法定代表人：杨艺。
上诉人汕头市建筑工程总公司因与被上诉人深圳市嘉泰建筑机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初5391号民事裁定，向本院提起上诉。
汕头市建筑工程总公司上诉称，上诉人住所地位于汕头市中山路且被上诉人于2017年3月21日就同一事项已经向广东省深圳市龙岗区人民法院进行起诉，广东省深圳市中级人民法院已经作出裁定将该案移送汕头市金平区人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送汕头市金平区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷案件。根据现有证据，本案与广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初4995号案当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，且广东省深圳市中级人民法院已就该案管辖权归属于2017年6月7日作出终审裁定，将该案移送汕头市金平区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”的规定，本案应移送汕头市金平区人民法院管辖。上诉人上诉理由成立，应予支持。由于上诉人在管辖权异议期间提交证据致使本案改判，原审裁判不属于错误裁判案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初5391号民事裁定；
二、本案移送广东省汕头市金平区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年八月十六日
书 记 员 潘秀莲
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初8471号
原告佛山市南海晶资金属有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人陈泳彬，职务经理。
委托代理人陈泳强，广东然铨师事务所律师。
被告广州市琪登果展览服务有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人田伟平。
原告佛山市南海晶资金属有限公司诉被告广州市琪登果展览服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈泳强到庭参加了诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，现期限届满被告仍没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2016年7月28日签订《中国对外贸易广州展览公司展区确认表》（订单编号：0047892），约定被告为原告提供位于中国进出口商品交易会琶洲展馆（中国广州海珠区阅江中路380号）的120届（秋季）中国进出口商品交易会（2016年10月15日-10月19日）的编号为10.2L04的展位。签订上述文书后，原告依约向被告支付费用32400元。然而，收到原告的款项后，虽经原告多次催促，但被告不仅未能依约提供展位，更拒接原告电话。截至上述展位举行期间，原告仍无法联系上被告及其负责人。被告的违约行为不仅造成原告直接的经济损失，更导致原告因无法参展而损失巨大的可预期收益。故请求法院判决：1、被告立即向原告返还款项人民币32400元及利息305.37元（以32400元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2016年8月3日起计至实际清偿本息之日止，暂计至起诉之日）。2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费。
被告未向本院提出任何答辩意见。
经审理查明，2016年7月28日原、被告签订《中国对外贸易广州展览公司展区确认表》租赁合同，就120届（秋季）中国进出口商品交易会，约定由被告向原告提供3*3一个建筑及装饰材料展区展位，参展期间是2016年10月15日至19日，展位价格32400元，原告应在2016年8月2日前将展位费32400元电汇至被告指定账户。后原告在2016年8月2日向被告指定的被告名下账户转账支付32400元。涉案展位参展期间，案外人参展，原告未能实际参展。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.展区确认表。2.账户交易明细回单。3.参展期间涉案展位第三方参展照片。4.被告联系人手机号截图。5、聊天截图。
本院认为，原、被告签订的《中国对外贸易广州展览公司展区确认》租赁合同合法有效，当事人应当严格履行。被告应按照合同约定向原告提供展位，现原告主张被告未能向其提供展位，原告的证据已形成了完整的证据链条，本院对原告的主张予以确认。由于原告已支付展位费32400元，故原告要求被告双方返还32400元并支付利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起7日内返还原告展位费32400元，并向原告按中国人民银行同期贷款利率从2016年8月3日计付利息至上述款项实际清偿之日止（其中截止至2016年10月20日的利息于判决生效之日起7日内支付，2016年10月20日之后的利息于款项清偿之日止支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费618元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 隋 群
人民陪审员 袁碧玉
人民陪审员 陈丽娥
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘浩然
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第27号
申请执行人欧阳锦标，汉族，居民身份证号码。
被执行人钟赤建。
被执行人钟赤卫。
被执行人钟赤峰。
被执行人高要市誉锋电工线材厂。
关于申请执行人欧阳锦标与被执行人钟赤建、钟赤卫、高要市誉锋电工线材厂、钟赤峰买卖合同纠纷一案，本院（2013）肇要法民二初字第73号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟赤建、钟赤卫、高要市誉锋电工线材厂、钟赤峰逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人欧阳锦标向本院申请执行。基于申请执行人欧阳锦标的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人钟赤建、、钟赤卫、高要市誉锋电工线材厂、钟赤峰的银行存款、其他资金、财产合共人民币3027921元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年二月十七日
书记员 邹苑婷
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第05483号
原告崔翠凤，女，汉族，居民，现住神木县神木镇呼家圪台村。公民身份号码：
被告马海斌，男，汉族居民，现住住神木县神木镇呼家圪台村。公民身份号码：
本院在审理崔翠凤马海斌离婚纠纷一案中，原告崔翠凤于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属于真实意思表示，不损害国家、集体、第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔翠凤撤回起诉。
案件受理费300元，予以免收。
审判员 宋塬远
二〇一四年九月十日
书记员 王 峰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初836号
原告:傅拥政，男，1971年4月1日生,汉族，住淮安市。
委托诉讼代理人：谢永力，淮安市清河区法律服务所法律工作者。
被告:杨庚军，男，1965年8月20日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：冯素平，女，1967年5月23日生,汉族，住淮安经济技术开发区。
原告傅拥政与被告杨庚军、冯素平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅拥政及其委托诉讼代理人谢永力到庭参加诉讼。被告杨庚军、冯素平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅拥政向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的钢管租赁合同关系。2、判令被告杨庚军、冯素平给付2016年9月18日前的钢管、扣件租金122450元及逾期付款利息（从欠条约定的付款时间起至实际给付之日止，按月利率6%计算）。3、判令被告杨庚军、冯素平给付2016年9月18日至2016年12月18日的租金17598.4元。4、判令被告杨庚军、冯素平归还钢管7330.7米、扣件14672只，及实际占用期间的费用（从2016年12月18日起至实际归还之日止，按132元/天标准计算）。事实与理由：两被告系夫妻关系，共同从事建设工程施工。2013年5月，两被告与原告达成钢管租赁合同，约定从原告处租赁外墙脚手架钢管17796米、扣件17372个。原告依约交付上述租赁物，由冯素平接收。租赁期间，被告仅支付了部分租金，经原告多次催要，经双方结算，截止2016年9月18日，被告共欠钢管和构件费用122450元。为此，被告就上述日期之前和之后的费用向原告出具了欠条和还款计划等，并重新结算后仍然继续租赁。除了已经归还的部分，尚有钢管13684.8米，扣件17212只。2016年12月18日，被告归还钢管6354.1米和扣件2540只，尚欠钢管7330.7米和扣件14672只尚未归还，且仍在使用。还款期限届满后，被告以种种理由和借口迟迟不肯兑现承诺，经多次电话联系及上门催要，被告均避而不见。现原告诉至法院。
两被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2013年5月10日，原告与被告杨庚军签订《钢管租赁合同》，杨庚军向原告租赁钢管、扣件，租赁期间为2013年5月8日起至2015年5月8日止，租金标准为钢管0.008元/天*米，扣件0.005元/天*只。2016年11月24日，被告杨庚军向原告傅拥政出具欠条，载明：“欠条今欠到傅拥政（320811197104010019）钢管扣件租金共计人民币壹拾贰万贰仟肆佰伍拾元整（122450）现金，双方约定承诺在2017年1月25日前还款陆万元整，余款从2017年二月起每月还款贰万元正，直至还清为止。欠款人：杨庚军。”同日，被告杨庚军向原告傅拥政出具一张租赁物的欠条，载明：“欠条欠到傅拥政钢管扣件，钢管壹万叁仟陆佰捌拾肆点捌米（13684.8米），扣件（壹万柒仟贰佰壹拾贰只）（17212只）从2016年9月18日开始租用。欠到人：杨庚军。”在2016年12月18日归还了部分钢管、扣件。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。支付租金是租赁合同中承租人的主要义务，因杨庚军向傅拥政出具欠条后，未能按照欠条的约定期限支付租金，符合《合同法》第九十四条第（二）项的规定，涉案的租赁合同应当予以解除。关于租金，因合同双方在2016年12月18日进行了结算，应认定截止2016年11月24日，杨庚军尚欠租金122450元，该款目前已经全部到期，应当予以支付。因欠条中约定了具体的还款时间，被告杨庚军没有支付构成违约，原告主张逾期付款的利息本院予以支持，但6%/月的标准过高，调整为6%/月。因在2016年11月24日，杨庚军出具欠条，载明其所欠的钢管、扣件数量多于原告主张的目前尚欠的数量，故本院对原告的主张予以支持，在2016年11月24日之后的租金应按照合同约定的租金标准计算至实际归还钢管、扣件之日止。因冯素平不是本案的合同当事人，故原告要求其承担责任没有法律依据，本院不予支持。被告杨庚军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条规定，判决如下：
一、解除原告傅拥政与被告杨庚军于2013年5月4日签订的《钢管租赁合同》。
二、被告杨庚军于判决生效之日起10日内向原告傅拥政支付2016年12月28日前的租金122450元及逾期付款利息（分别以60000元、20000元、20000元、20000元、2450元为基数，从2017年1月26日、2017年3月1日、2017年4月1日、2017年5月1日、2017年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
三、被告杨庚军于判决生效之日起10日内向原告傅拥政支付2016年11月25日至2016年12月18日的租金（以钢管13684.8米、扣件17212只，钢管按0.008元/天*米，扣件按0.005元/天*只计算）。
四、被告杨庚军于判决生效之日起10日内向原告傅拥政返还钢管7330.7米、扣件14672只，并支付2016年12月29日至实际返还之日的费用，钢管按0.008元/天*米，扣件按0.005元/天*只计算。
五、驳回原告傅拥政其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3101元，由原告傅拥政负担390元，由被告杨庚军负担2711元。保全费1220元，由被告杨庚军负担。
公告费300元，由被告杨庚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 严 威
人民陪审员 冯兆兵
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王庆宇
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0891民初836号原告:傅拥政，男，1971年4月1日生,汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：谢永力，淮安市清河区法律服务所法律工作者。被告:杨庚军，男，1965年8月20日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：冯素平，女，1967年5月23日生,汉族，住淮安经济技术开发区。原告傅拥政与被告杨庚军、冯素平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅拥政及其委托诉讼代理人谢永力到庭参加诉讼。被告杨庚军、冯素平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅拥政向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的钢管租赁合同关系。2、判令被告杨庚军、冯素平给付2016年9月18日前的钢管、扣件租金122450元及逾期付款利息（从欠条约定的付款时间起至实际给付之日止，按月利率6%计算）。3、判令被告杨庚军、冯素平给付2016年9月18日至2016年12月18日的租金17598.4元。4、判令被告杨庚军、冯素平归还钢管7330.7米、扣件14672只，及实际占用期间的费用（从2016年12月18日起至实际归还之日止，按132元/天标准计算）。事实与理由：两被告系夫妻关系，共同从事建设工程施工。2013年5月，两被告与原告达成钢管租赁合同，约定从原告处租赁外墙脚手架钢管17796米、扣件17372个。原告依约交付上述租赁物，由冯素平接收。租赁期间，被告仅支付了部分租金，经原告多次催要，经双方结算，截止2016年9月18日，被告共欠钢管和构件费用122450元。为此，被告就上述日期之前和之后的费用向原告出具了欠条和还款计划等，并重新结算后仍然继续租赁。除了已经归还的部分，尚有钢管13684.8米，扣件17212只。2016年12月18日，被告归还钢管6354.1米和扣件2540只，尚欠钢管7330.7米和扣件14672只尚未归还，且仍在使用。还款期限届满后，被告以种种理由和借口迟迟不肯兑现承诺，经多次电话联系及上门催要，被告均避而不见。现原告诉至法院。两被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2013年5月10日，原告与被告杨庚军签订《钢管租赁合同》，杨庚军向原告租赁钢管、扣件，租赁期间为2013年5月8日起至2015年5月8日止，租金标准为钢管0.008元/天·米，扣件0.005元/天·只。2016年11月24日，被告杨庚军向原告傅拥政出具欠条，载明：“欠条今欠到傅拥政（320811197104010019）钢管扣件租金共计人民币壹拾贰万贰仟肆佰伍拾元整（122450）现金，双方约定承诺在2017年1月25日前还款陆万元整，余款从2017年二月起每月还款贰万元正，直至还清为止。欠款人：杨庚军。”同日，被告杨庚军向原告傅拥政出具一张租赁物的欠条，载明：“欠条欠到傅拥政钢管扣件，钢管壹万叁仟陆佰捌拾肆点捌米（13684.8米），扣件（壹万柒仟贰佰壹拾贰只）（17212只）从2016年9月18日开始租用。欠到人：杨庚军。”在2016年12月18日归还了部分钢管、扣件。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。支付租金是租赁合同中承租人的主要义务，因杨庚军向傅拥政出具欠条后，未能按照欠条的约定期限支付租金，符合《合同法》第九十四条第（二）项的规定，涉案的租赁合同应当予以解除。关于租金，因合同双方在2016年12月18日进行了结算，应认定截止2016年11月24日，杨庚军尚欠租金122450元，该款目前已经全部到期，应当予以支付。因欠条中约定了具体的还款时间，被告杨庚军没有支付构成违约，原告主张逾期付款的利息本院予以支持，但6%/月的标准过高，调整为6%/月。因在2016年11月24日，杨庚军出具欠条，载明其所欠的钢管、扣件数量多于原告主张的目前尚欠的数量，故本院对原告的主张予以支持，在2016年11月24日之后的租金应按照合同约定的租金标准计算至实际归还钢管、扣件之日止。因冯素平不是本案的合同当事人，故原告要求其承担责任没有法律依据，本院不予支持。被告杨庚军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条规定，判决如下：一、解除原告傅拥政与被告杨庚军于2013年5月4日签订的《钢管租赁合同》。二、被告杨庚军于判决生效之日起10日内向原告傅拥政支付2016年12月28日前的租金122450元及逾期付款利息（分别以60000元、20000元、20000元、20000元、2450元为基数，从2017年1月26日、2017年3月1日、2017年4月1日、2017年5月1日、2017年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。三、被告杨庚军于判决生效之日起10日内向原告傅拥政支付2016年11月25日至2016年12月18日的租金（以钢管13684.8米、扣件17212只，钢管按0.008元/天·米，扣件按0.005元/天·只计算）。四、被告杨庚军于判决生效之日起10日内向原告傅拥政返还钢管7330.7米、扣件14672只，并支付2016年12月29日至实际返还之日的费用，钢管按0.008元/天·米，扣件按0.005元/天·只计算。五、驳回原告傅拥政其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3101元，由原告傅拥政负担390元，由被告杨庚军负担2711元。保全费1220元，由被告杨庚军负担。公告费300元，由被告杨庚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张大鹏人民陪审员  严 威人民陪审员  冯兆兵二〇一七年八月二十二日书 记 员  王庆宇附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9484号
原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳大道27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。
法定代表人：廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张瑛，男，重庆仪才物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区建工二村11号3单元10。
委托诉讼代理人：凌勇，男，重庆仪才物业管理有限公司员工，住重庆市南川区水江镇古城村2组。
被告：温永斌，男，1979年3月20日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆仪才物业管理有限公司与被告温永斌物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月8日立案，原告重庆仪才物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆仪才物业管理有限公司承担。
审判员 张晋恺
二〇一七年八月二十九日
书记员 谭诗芮
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初617号
原告：陈那仁格日乐，女，1971年12月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：王海军，男，1988年8月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告陈那仁格日乐与被告王海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈那仁格日乐到庭参加诉讼，被告王海军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈那仁格日乐向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款4000元，并以4000元为本金自2015年12月1日始至给付完毕日止按年利率6%支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月14日，被告以生活用款为由在原告处借款4000元，双方约定于2015年11末还款。被告为原告出具了欠据1份，后经原告多次向被告索要借款，被告至今未履行给付欠款义务。
王海军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月14日，被告以生活用款为由在原告处借款4000元，双方约定于2015年11末还款。被告为原告出具了欠据1份，被告在借款人处签字并捺印。后经原告多次向被告索要借款，被告至今未履行给付欠款义务。
上述事实有当事人陈述笔录及陈那仁格日乐提交了借据一枚在卷佐证，本院对以上证据予以确认并采信。
本院认为，原告与被告之间的借款合同合法有效。被告未按双方约定履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。
综上所述，对原告要求被告给付借款4000元的诉讼请求本院依法予以支持。对原告请求被告自2015年12月1日始至给付完毕日止按年利率6%支付利息的请求，该请求不违反相关法律的规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
本判决生效后5日内，被告王海军给付原告陈那仁格日乐借款4000元，并以4000元为本金自2015年12月1日始至该款给付完毕日止按年利率6%向原告陈那仁格日乐支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 张会峰
二〇一七年三月二十五日
书记员 孙 贺
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执747号
申请执行人邹有凤，女，1970年出生，江西省贵溪市任，住贵溪市。
被执行人张敏，男，1985年出生，江西省贵溪市任，住贵溪市。
被执行人刘晓梅，女，1986年出生，江西省贵溪市任，住贵溪市。
本院于2016年11月30日立案执行邹有凤申请张敏、刘晓梅一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初1216号民事案件生效判决书，被执行人张敏、刘晓梅应支付申请人邹有凤案款16138.0元，承担执行费142.07元。本院已执行7000.0元,尚有9138.0元未执行,现因被执行人张敏、刘晓梅暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执747号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 郑新君
审判员 黄卫明
二〇一七年八月二十一日
（江西）
书记员 倪 星
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民申2号
申请再审人（原审被告）：巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司。
法定代表人：王伟，总经理。
统一社会信用代码：×××。
住所：巴彦淖尔市临河区汇丰街北海贝尔花园********号门点。
委托诉讼代理人：邬凯，该公司职工。
被申请人（原审原告）：孙志勇，男，1971年5月7日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区长春东街峻峰华庭*栋*单元***室，公民身份号码×××。
申请再审人巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司与被申请人孙志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日作出（2016）内0802民初5102号民事判决，现该民事判决已发生法律效力。2018年1月9日，申请再审人巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司申请再审，请求撤销临河区人民法院于2017年2月10日作出的（2016）内0802民初5102号民事判决，依法改判，案件受理费由被申请人负担。
本院审查认为，本院于2017年2月10日作出（2016）内0802民初5102号民事判决后，巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司提出上诉，后因巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司未予交纳上诉费，巴彦淖尔市中级人民法院于2017年6月7日作出（2017）内08民终620号民事裁定，裁定按巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，并于2017年6月9日向巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司送达了（2017）内08民终620号民事裁定书。巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司于2018年1月9日向本院申请再审已超过法定申请再审期限，其申请再审请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条二款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 温晓丽
审判员 李晓荣
审判员 石 英
二〇一八年一月二十六日
书记员 郅丽娜
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0622民初63号
原告：鲍守云，男，1971年10月23日出生，汉族，初中文化。
被告：张勇，男，1986年10月27日出生，汉族，大学文化。
委托代理人：宋斌，陕西致易律师事务所律师。
被告：马杰，男，1985年3月25日出生，初中文化。
原告鲍守云与被告张勇、马杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告鲍守云，被告马杰、被告张勇委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍守云向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张勇偿还原告借款本金35万元。二、依法判令被告马杰承担连带责任。事实与理由：2017年1月26日，被告张勇因资金周转向原告借款35万元，承诺分三次向原告还清借款，该借款由被告马杰担保，并写有借据为证。但该借款到期后，经原告多次向被告催要未果，只好诉至法院以求公正裁决。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供借条一张，证明：1.2017年1月26日，被告张勇向原告借款35万元，被告马杰担保；2.还款计划为：2017年3月10日归还15万元,2017年4月30日归还10万元,2017年5月30日归还10万元，3.若未按期归还，被告马杰自愿将其所有的位于延川县中湾商住楼3单元901室作为抵押。
被告张勇辩称：本案应该由西安市雁塔区人民法院审理，开庭前被告张勇已向延川县人民法院提起过管辖异议申请，被告张勇和原告也没有对管辖地进行约定，而被告张勇的住所地一直在西安。被告张勇与被告马杰存在借款关系，而与原告并不存在借款关系，所以被告张勇不应该给原告偿还该借款，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张勇未向法庭提供证据。
被告马杰辩称：我是该笔借款的担保人，并不是借款人，该借款的借款人是被告张勇，并且被告张勇在借款后，两次向原告偿还借款2.7万元。
被告马杰未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，对原告的证据认证如下：
被告张勇对原告提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为借款35万元属于大额借款，原告应该提供钱款来源、交付及相应时间的证据来证明借款真实发生，现原告仅凭一张借条是无法证明原告的主张。被告马杰对该证据的真实性、证明目的均无异议。本庭认为，原告提供的证据能够证明原告与被告之间存在债权债务关系，予以采信，可以作为本案的定案依据。
根据对以上证据的认定及当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
2016年，被告马杰向原告鲍守云借款35万元。2017年1月26日，由于被告张勇也欠被告马杰的债务，经两被告与原告商定，由被告张勇向原告偿还借款35万元，被告马杰担保，并写下借条。借条中双方当事人还约定：被告张勇应于2017年3月10日之前偿还15万元，于4月30日之前偿还10万元，于5月30日之前偿还10万元。被告马杰承诺以其位于延川县中湾商住楼三单元901室作为抵押，但未办理抵押物登记手续。后被告张勇两次向原告偿还借款2.7万元。
本院认为，原告鲍守云与被告张勇、马杰之间的纠纷，属债务转移合同纠纷。根据查明的事实可知，经原告同意，将被告马杰的借款债务依法转移给被告张勇。债务转移后，被告张勇两次向原告偿还借款债务2.7万元。由此可以认定，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规禁止性规定，属合法有效的债务转移合同。被告马杰作为担保人在借据上签名，未约定担保方式，依据担保法的有关规定，应为连带责任保证。因此，原告要求被告张勇偿还借款债务35万元及被告马杰承担连带责任的诉讼请求，本院应予以支持。被告马杰承担保证责任后，有权向被告张勇追偿。被告马杰虽承诺以其房屋为抵押，但因其未办理抵押物登记手续，而未生效。另外，在本案审理过程中，被告张勇提出管辖权异议，认为本案应由西安市雁塔区人民法院管辖，本院认为，被告张勇在提交答辩状期间内未提出管辖权异议，故对该异议依法不作审查。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告张勇于判决生效后三日内偿还原告鲍守云借款债务35万元（履行时扣除被告张勇已付的2.7万元）。
二、由被告马杰对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告张勇负担，被告马杰负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘虎森
二〇一八年四月七日
书记员 李改艳
附：适用相关法律、法规条款
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第161号
申请人：于钊彬，男，1975年7月14日出生，住沂南县。
被申请人：王庆堂，男，1970年4月20日出生，住沂南县。
被申请人：张丙海，男，1971年2月25日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年2月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求：一、查封（扣押）被申请人王庆堂所有的鲁QYXX**号轻型普通货车一辆（保全金额：1万元）；二、查封（扣押）被申请人张丙海所有的鲁Q3XX**号小型普通客车一辆（保全金额：1万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人王庆堂所有的鲁QYXX**号轻型普通货车一辆；
二、查封（扣押）被申请人张丙海所有的鲁Q3XX**号小型普通客车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年二月二十一日
书记员 徐道印
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民二终字第00314号
上诉人（原审被告）：芜湖和鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：张才华，该公司董事长。
委托代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈斌斌，男，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
原审被告：张才华，男，汉族，户籍地浙江省东阳市。
委托代理人：胡忠明，男，汉族，住浙江省金华市。
上诉人芜湖和鑫房地产开发有限公司与被上诉人陈斌斌、原审被告张才华民间借贷纠纷一案，上诉人芜湖和鑫房地产开发有限公司于2015年9月16日向本院申请撤回对被上诉人陈斌斌、原审被告张才华的上诉。
本院认为，上诉人芜湖和鑫房地产开发有限公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人芜湖和鑫房地产开发有限公司撤回对被上诉人陈斌斌、原审被告张才华的上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人芜湖和鑫房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）威文执字第24号
申请执行人文登市农村信用合作联社。
法定代表人王志勇，该社理事长。
被申请人刘书松。
申请执行人文登市农村信用合作联社与被执行人刘书松借款保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第506号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文商初字第506号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月三十日
书记员 王世波
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1029号
上诉人（原审被告）：抚顺市公共汽车总公司，住所地：抚顺市新抚区。
法定代表人：于艳冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李斌，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘明，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：鲁小毓，女，1992年7月26日出生，满族，住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：温艳（鲁小毓母亲），女，1968年6月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
上诉人抚顺市公共汽车总公司（以下简称公汽公司）因与被上诉人鲁小毓运输合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人公汽公司的委托诉讼代理人刘明、李斌、被上诉人鲁小毓的委托诉讼代理人温艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公汽公司上诉请求：撤销原审判决；诉讼费用由被上诉人鲁小毓承担。事实和理由：一、就本案事实被上诉人已经三次向一审法院提出赔偿请求，根据最高人民法院审理人身损害赔偿的相关规定，赔偿的界定为治疗终结和定残以前，本案事故发生于2006年2月7日，被上诉人之前的两次起诉，一审法院在判决中均提到了“今后的牙齿治疗费用，可待实际发生后再主张权利”，但2014年的判决中并没有交待被上诉人另行告诉的诉权，至此我公司对被上诉人的赔偿责任已经履行完毕，故原审判决所确认的事实不清，应予以撤销。二、被上诉人在2011年已经年满18周岁，作为一名成年人，其在2015年发生牙痛、牙龈出血的病情，并不能证明与其当年所受伤情有直接关系，一审法院不应判令由我公司承当赔偿责任。
被上诉人鲁小毓辩称，起诉的次数与我治疗牙齿没有关系，牙龈出血、牙痛的部位都是当时受伤的同一颗牙齿，均是由当时事故导致的外伤引起的。
鲁小毓向一审法院起诉请求：1、被告赔偿治疗费用2007.9元。2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2006年2月7日，原告鲁小毓及其母亲温艳乘坐被告抚顺市公共汽车总公司运营的1路辽D-137**号公交车。该车在行驶过程中发生追尾事故，造成原告的牙齿撞在座位的铁栏杆上。原告到抚顺市中医院口腔门诊进行治疗，经诊断为下唇部外伤，｜34牙齿外伤性劈裂，1｜义齿缺失。医院对原告的创伤予以治疗。医嘱称｜34待成人后行烤瓷修复。原告分别于2006年12月11日、2011年1月20日、2014年3月11日向一审法院院提起诉讼，要求被告赔偿受伤牙齿不同阶段的治疗费用。一审法院作出（2007）新民一初字第111号、（2011）新抚民一初字第00160号、（2014）新抚民一初字第00329号判决，判决中均支持了原告实际发生的医疗费用。原告在2015年2月至5月期间，因其｜34牙齿出现牙痛、牙龈出血等症状，继续在抚顺市中医院口腔门诊治疗，发生治疗费2007.9元。原告再次来院告诉，要求被告赔偿医疗费。经调解，双方未能达成协议。一审法院所确认的上述事实，有原、被告陈述，病志、门诊医疗费票等证据。上述证据已经开庭质证和一审法院审查，可以采信。另有一审法院（2007）新民一初字第111号、（2011）新抚民一初字第00160号、（2014）新抚民一初字第00329号民事判决书在案佐证。一审法院认为，原告乘坐被告经营的公共交通运输车辆，双方已形成事实客运合同关系。被告应将原告安全运输到目的地，被告营运车辆在运输中，给原告身体造成损伤后果，被告应当承担民事责任。原告未成年时牙齿因被告责任受到损伤，成年后，受伤牙齿尚未做烤瓷修复前，为治疗因受伤牙齿导致的牙齿疾病而支付的必要费用应由被告承担。被告不承担赔偿责任的抗辩意见，不符合法律规定，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条之规定，判决：被告抚顺市公共汽车总公司于本判决生效后五日内，赔偿原告鲁小毓医疗费2007.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，一审法院减半收取25元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，2006年，鲁小毓乘坐公汽公司公交车时，发生追尾事故，经诊断为鲁小毓下唇部外伤，｜34牙齿外伤性劈裂。鲁小毓此次起诉主张的治疗费用，系其因｜34牙齿出现牙痛、牙龈出血等症状而继续在抚顺市中医院口腔门诊进行后续治疗所产生的必要费用，该项费用应由公汽公司承担。公汽公司不承担责任的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，公汽公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由抚顺市公共汽车总公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟 丽
审判员 杨 锐
审判员 王向军
二〇一六年九月十九日
书记员 孙洁冰
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初499号
原告：余某，农民。
委托代理人：胡晓亮，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：吴某甲，农民。
委托代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴宪斌，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
原告余某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林储焰独任审判，于2016年4月7日不公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人胡晓亮，被告吴某甲及其委托代理人彭德琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
余某诉称：余某与吴某甲于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子吴某乙。婚后由于双方性格严重不合，导致夫妻关系一直紧张，期间吴某甲多次对余某实施家庭暴力。余某曾于2015年5月向法院起诉离婚，法院审理后，于2015年6月25日判决不准离婚。判决生效后，双方之间的夫妻感情没有任何修复，现夫妻感情已彻底破裂。故再次起诉，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子吴某乙随原告生活，被告按每月400元标准支付抚养费至婚生子18周岁止；3、依法分割双方位于岳西县温泉镇汤池村温泉小学边的三间落脚的两层房产。
吴某甲辩称：1、吴某甲与余某在2015年过年及2016年正月都在一起生活，平时吴某甲在家带孩子，余某在外做事，孩子所有开支都由吴某甲负责；2、为了孩子的健康成长，吴某甲不同意离婚；3、婚后双方没有共同财产，余某提出的房屋是吴某甲父亲在拆除了老屋后做的。
经审理查明：余某与吴某甲于2010年经人介绍相识，恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子吴某乙，现随吴某甲在岳西县温泉镇生活。婚后双方有矛盾，曾发生过纠纷。2015年5月28日余某以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院于2015年6月25日作出（2015）岳民一初字第00970号民事判决书，判决不准离婚。判决生效后，双方一直分居，夫妻感情仍未改善。2016年3月15日，余某再次以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
另查明：余某陈述双方夫妻关系存续期间，在岳西县温泉镇汤池村温泉小学边建有三间落脚的两层房屋一栋，且该房屋有吴某甲奶奶部分出资，无其他夫妻共同财产；吴某甲陈述该房屋为其父亲所建，双方无夫妻共同财产。双方有无夫妻共同债权、债务，因双方均未举证证实，且陈述不一致，故具体情况不详。
上述事实，有当事人提交的身份证、结婚证复印件、（2015）岳民一初字第00970号民事判决书以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：婚姻自由是婚姻法的基本原则，包括结婚自由和离婚自由。余某与吴某甲恋爱后结婚，且生育孩子，本应相互关心爱护，共同建立平等、和睦、文明的家庭，但双方由于婚后未建立起牢固的夫妻感情，尤其在余某第一次起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍分居至今，夫妻关系未有任何改善，故可认定双方感情确已破裂，对余某的离婚请求本院予以支持。关于子女抚养问题，考虑双方实际情况及孩子生活习惯，吴某乙由吴某甲抚养为宜，余某按月支付一定抚养费。关于位于岳西县温泉镇汤池村温泉小学边的三间落脚的两层房屋的问题，因余某自认该房屋有第三人出资，吴某甲提出该房屋不属夫妻共同财产，故该房屋需先进行析产后再予处理，本案不予处理。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、准许原告余某与被告吴某甲离婚；
二、婚生子吴某乙随被告吴某甲生活，原告余某从本判决生效之日起按每月400元标准支付抚养费至吴某乙年满十八周岁时止，支付方法为每年度12月30日支付当年抚养费，最后一期抚养费期满之日支付；
三、驳回原告余某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 林储焰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 吴 滔
附本案适用的法律条文：
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1402号
罪犯刘涛，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于一九九七年二月三日作出（1997）烟刑初字第55号刑事判决，以被告人刘涛犯盗窃罪判处死刑缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身；山东省高级人民法院于一九九七年七月十四日作出（1997）鲁刑一终字第384号刑事裁定核准了对刘涛的判决。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于一九九九年八月二十四日作出（1999）鲁刑执字第1070号刑事裁定，裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；山东省高级人民法院于二〇〇一年十一月十九日作出（2001）鲁刑执字第998号刑事裁定，裁定减为十九年（刑期自2001年11月19日至2020年11月18日），剥夺政治权利的期限改为五年；二〇〇六年一月十二日本院作出（2006）枣刑执字第33号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一〇年二月十日本院作出（2010）枣刑执字第61号刑事裁定，裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一一年十月二十六日本院作出（2011）枣刑执字第1771号刑事裁定，裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年四月二十五日本院作出（2013）枣刑执字第836号刑事裁定，裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2014年7月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘涛认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，评为2012年度、2013年度监区级改造积极分子各1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年4月至2014年2月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，评为2012年度、2013年度监区级改造积极分子各1次，执行机关提供了罪犯刘涛入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘涛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛予以假释（假释考验期至2016年6月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年七月三十日
书 记 员 高 天
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00124号
原告熊某，农民。
被告黄某甲，农民。
原告熊某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院合法传换未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月，我与被告经人介绍相识恋爱，婚后因双方性格不和，时常为小事争吵打骂，夫妻关系名存实亡，且无和好可能，请求法院判决我与被告离婚。
原告熊某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：结婚证1份，拟证明原、被告于××××年××月××日，在原随州市曾都区民政局办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。
证据二：民事判决书1份，拟证明原告于2014年5月向法院起诉，法院判决不准离婚后二人关系仍未和好。
证据三：均川蓉升幼儿园证明1份，拟证明自2012年9月1日至今黄某乙在均川蓉升幼儿园上学，一直由外婆接送。
证据四：村委会证明1份，拟证明小孩出生1岁后一直随外婆一起生活。
证据五：调查笔录1份：拟证明小孩出生1岁后一直随外婆一起生活。
被告黄某甲未答辩，未向本院提交证据。
因被告未到庭，对原告所举的证据一、二、三、四，本院认为来源合法，客观真实，依法予以采信。对原告所举的证据五因证人及被告未到庭质证，无法核实，本院不予采信。
经审理查明：2008年3月，原、被告经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日，双方在原随州市曾都区民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。结婚后，原、被告在随县柳林镇居住生活，二人在柳林镇全力公司上班。原告上班2个月后因怀孕回娘家休养。2009年9月，小孩出生1个月后，因原告与婆婆关系不和，原告带小孩回娘家生活至今。2011年2月，原、被告因家务锁事发生争吵后，被告去武汉装饰公司务工至今。2014年2月，原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。本院审理后依法驳回了原告的诉讼请求。同年12月，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，原告要求孩子随其生活并抚养，不要求被告承担抚养费。
本院认为，原、被告婚前相识时间短，缺乏了解，仓促结婚，婚姻基础较差，婚后因性格不和及家务琐事发生争吵导致夫妻感情破裂。2014年2月，原告以夫妻感情己破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并未得到改善，足以说明原、被告的夫妻感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于小孩抚养问题，婚生女黄某乙现随原告生活及在均川镇上学，应由原告抚养照顾为宜。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付小孩抚养费的请求，本院予以支持。因被告未到庭，双方婚后的共同财产及债权、债务情况，暂无法查明，在本案中暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告熊某与被告黄某甲离婚；
二、子女抚养：婚生女黄某乙随原告生活并独自抚养。
案件受理费200元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款之规定预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 靖
二〇一五年三月十日
书记员 胡良刚