陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第05851号
原告罗某。
委托代理人刘某。
被告李某。
被告某公司。
法定代表人刘某。
委托代理人王某。
被告某公司。
负责人魏某。
委托代理人赵某。
被告秦某。
被告殷某。
二被告委托代理人张某。
被告某公司。
负责人李某。
委托代理人常某。
原告罗某与被告李某、某公司、某公司、秦某、殷某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月17日、2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人刘向锋、被告李某、被告某公司的委托代理人ＸＸ东、被告某公司的委托代理人赵彦龙、被告秦某、殷淑丽的委托代理人张某、被告某公司的委托代理人常宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某�称：2012年11月28日12时20分许，被告李某驾驶被告某公司所有的陕KT02**号捷达牌出租车由北向南沿建业大道行经榆林市建业大道与长兴路十字时将被告秦某驾驶被告殷淑丽所有的黑AKP3**奥迪牌小轿车碰撞后，黑AKP3**奥迪牌小轿车又与白高平驾驶原告罗某所有的陕KMJ8**海马牌小轿车相撞，造成乘员张周蕊、张小恒、张瑞芳受伤及三车不同程度受损的交通事故。此次事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的榆公交横认字[2012]第280号《道路交通事故认定书》认定：被告李某、被告秦某负事故同等责任，白高平、张周蕊、张小恒、张瑞芳无责任。原告的陕KMJ8**海马牌小轿车经陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所作出陕榆百机司鉴所[2012]车鉴字2963号《车辆损失司法鉴定意见书》鉴定为：陕KMJ8**车辆事故损失总额为34011元。原告为此支出鉴定费1000元。原告支�停车费、施救费3500元。原告车内乘员张周蕊经榆林市第一医院诊断为：1、胸部闭合性损伤，左侧第5、6、7肋骨骨折；2、双侧胸腔积液。住院治疗16天，花医疗费13623元。张周蕊的伤情经榆林市公安局交通警察支队榆横大队委托榆林市公安交通司法鉴定中心于2013年5月15日作出的榆公交司鉴（鉴）字[2013]第016号《法医学鉴定书》鉴定为：张周蕊伤残程度：左胸第2-8肋骨、右胸第2肋骨骨折，属Ⅸ级伤残；左上肢活动严重受限，属Ⅶ级伤残。原告赔偿张周蕊各项损失250000元。但被告至今未对原告的损失予以赔偿，故诉至法院请求：1、依法判令被告李某、某公司有限责任公司、某公司赔偿原告损失133578.2元。2、依法判令被告秦某、殷淑丽、某公司赔偿原告损失133578.2元。3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了下列证据：
第一组：交通事故认定书一份，用以证明此次事故致张周蕊等人受伤以及三车不同程度受损的交通事故，被告李某、秦某负该事故同等责任的事实。
第二组：陕KM8**号车行驶证一份、榆林百信机动车司法鉴定书一份、鉴定发票一支，停车证明一份，用以证明原告罗某的车辆经鉴定损失为34011元，并支出鉴定费1000元，停车费、施救费3500元的事实。
第三组：诊断证明一份、医疗费票据24支，用以证明张周蕊因此次事故受伤花费医疗费13623元的事实。
第四组：榆林公安交通司法鉴定书一份，用以证明张周蕊因事故发生受伤致其伤残为7级、9级的事实。
第五组：户口本复印件一份、社区证明一份、收入证明一份，用以证明张周蕊从2011年6月至2012年12月一直居住在榆林市�阳小区，并以在陕西金成工程装饰公司打工为主要生活来源，月工资为2800元的事实。
第六组：调解协议一份、道路交通事故赔偿凭证一份，用以证明原告罗某已向张周蕊赔偿250000元的事实。
第七组：被告李某驾驶的陕KT02**出租车的交强险以及商业险保单各一份、被告秦某驾驶的黑AKP3**奥迪牌小轿车的交强险及商业险保单各一份，用以证明上述车辆投保情况的事实。
被告李某辩称：原告诉称事故的发生及责任划分的事实均属实。但被告李某驾驶的被告某公司所有的陕KT02**号捷达牌出租车在被告某公司投保了交强险、商业三者险各一份，且事故发生在保险期间。故原告的损失首先应由该保险公司在交强险范围内按责任比例承担赔偿责任，不足部分应当在商业三者险中赔付。现原告请求的赔偿�额保险限额内足够赔偿，所以被告李某不再承担赔偿责任。
被告李某未向法庭提交证据。
被告某公司辩称：原告诉称事故的发生及责任划分的事实均属实。且被告李某驾驶的陕KT02**号出租车登记车主系被告某公司。但该肇事车辆在被告某公司投保有交强险、商业三者险各一份，而且原告请求的赔偿数额保险限额内足够赔偿，故被告某公司不再承担赔偿责任。
被告某公司未向法庭提交证据。
被告某公司辩称：原告诉称事故的发生及责任划分和该肇事车辆投保的事实均属实。而且被告公司愿意在保险理赔限额内就原告的合理损失部分按责任比例赔付。但原告所主张的张周蕊的赔偿数额和司法鉴定意见书有问题，加之被告某公司未购买不计免赔险，故在赔偿时应当剔除15%的免赔率。
被告某公司未向法庭提交证据。
被告秦某、殷淑丽辩称：原告诉称事故的发生及责任划分的事实均属实。但被告秦某驾驶被告殷淑丽所有的黑AKP3**奥迪牌小轿车在被告某公司投保有交强险、商业三者险各一份，而且原告请求的赔偿数额保险限额内足够赔偿，故二被告不再承担赔偿责任。另外，张周蕊住院后，被告殷淑丽垫付其的医疗费15000元应在赔偿款中退还被告殷淑丽。
被告秦某、殷淑丽未向法庭提交证据。
被告某公司辩称：原告诉称事故的发生及责任划分的事实均属实。但原告主张张周蕊的赔偿数额和司法鉴定意见书有问题。原告主张的鉴定费、施救费、停车费被告不赔偿。
被告某公司未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告某公司、李某、某公司对原告提交第一组证据的真实性和证明目的均无异议。对第二组证据中鉴定结论无异议，对鉴定费、停车费有异议。认为：该损失属于间接损失应当由实际侵权人承担。对第三组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：2012年11月28日当天所产生的门诊票据以及住院结算单认可，其余的门诊票据均不认可。对第四组证据真实性及证明目的均有异议，认为：鉴定机构的鉴定人员没有鉴定资质，且伤残等级鉴定结论过高，要求重新鉴定。对第五组证据的真实性及证明目的均有异议。认为：以法院核实后的事实为准。对第六组证据的真实性及证明目的均有异议。认为：赔偿数额未征得被告方同意。对第七组证据中陕KT02**的商业第三者责任险的真实性无异议，证明目的有异议。认为：该肇事车辆未购买不计免赔险，应剔除15%的免赔率。被告某公司、秦某、殷淑丽对原告提交第一组证据的真实性和证明目的均无异议。对第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：应当扣减更换件金额10%的残值，且鉴定费及施救费、停车费不在保险理赔范围内。对第三组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：应扣除其出院后门诊票据7支计1048.3元，对于住院当天的门诊费和住院期间的费用，应扣减金额10%的医疗保险费用。对四、五、六、七组证据的质证意见同被告某公司一致。认为：社区证明不能证明原告实际居住情况，收入证明没有提供劳务合同、工资表、法人资质、营业执照。调解协议及赔偿凭证系双方达成，没有第三人证明，且赔偿数额过高。
本院对庭审举证、质证的证据认证如下：
原告提交的第一组证据，内�客观真实，能够证明此次事故的发生及事故责任划分的情况，与本案具有关联性，依法予以认定。原告提交的第二组证据，被告有异议。经审查，该证据能够证明原告罗某系陕KMJ8**号肇事车的所有人，该车经鉴定损失为34011元，原告支出鉴定费1000元的事实，与本案具有关联性，依法予以认定。原告提交停车费、施救费3500元的证明，因其未能提交相关票据予以佐证，依法不予采信。原告提交的第三组证据，被告有异议。经审查，该证据能够证明张周蕊受伤住院治疗，花医疗费13623元的事实。与本案具有关联性，依法予以认定。原告提交的第四组证据，被告有异议。经审查，该鉴定委托程序合法，鉴定结论合理，与本案具有关联性，依法予以认定。原告提交的第五组证据，被告有异议。经本院核实，张周蕊发生肇事前在榆阳区红山银沙苑12号楼3单元102室居住，且以在�西金成工程装饰公司打工为主要生活来源。与本案具有关联性，依法予以认定。原告提交的第六组证据，被告有异议。经审查，该赔偿款原告虽已向张周蕊履行，但应以本院计算的赔偿数额为准，故不予采信。原告提交的第七组证据，被告对真实性无异议，证明目的有异议。经审查，该证据内容客观真实，能够证明肇事车辆的投保情况，与本案具有关联性，依法予以认定。但被告李某驾驶的陕KT02**号出租车未购买不计免赔险，应剔除15%的免赔率。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2012年11月28日12时20分许，被告李某驾驶其实际所有的挂靠被告某公司的陕KT02**号捷达牌出租车由北向南沿建业大道行经榆林市建业大道与长兴路十字时，将被告秦某驾驶被告殷淑丽所有的黑AKP3**奥迪牌小轿车碰撞后，黑AKP3**奥迪牌小轿车又与白高平驾驶原告罗某所有的陕KMJ8**海马牌小轿车相撞，造成陕KMJ8**车乘员张周蕊、张小恒、张瑞芳受伤及三车不同程度受损的交通事故。此次事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队于2012年12月11日作出的榆公交横认字[2012]第280号《道路交通事故认定书》认定：被告李某、被告秦某负事故同等责任，白高平、张周蕊、张小恒、张瑞芳无责任。原告的陕KMJ8**海马牌小轿车经陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所于2012年12月12日作出的陕榆百机司鉴所[2012]车鉴字2963号《车辆损失司法鉴定意见书》鉴定为：陕KMJ8**车辆事故损失总额为34011元。原告为此支出鉴定费1000元。原告车内乘员张周蕊经榆林市第一医院诊断为：1、胸部闭合性损伤，左侧第5、6、7肋骨骨折；2、双侧胸腔积液。住院治疗16天，花医疗费13623元。张�蕊的伤情经榆林市公安局交通警察支队榆横大队委托榆林市公安交通司法鉴定中心于2013年5月15日作出的榆公交司鉴（鉴）字[2013]第016号《法医学鉴定书》鉴定为：张周蕊伤残程度1、左胸第2-8肋骨、右胸第2肋骨骨折，属Ⅸ级伤残；2、左上肢活动严重受限，属Ⅶ级伤残。原告向张周蕊赔偿各项损失250000元。被告殷淑丽垫付了原告医疗费15000元。
另查明：被告李某驾驶被告某公司所有的陕KT02**号捷达牌出租车在被告某公司投保有交强险、商业三者险各一份，但未购买不计免赔险。被告秦某驾驶被告殷淑丽所有的黑AKP3**奥迪牌小轿车在被告某公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔险各一份。
本院认为：原告要求被告赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，此次事故给原告罗某造成的损失理应首先应由被告某公司和被告某公司在交强险范围内赔偿。下剩部分的损失，根据交警部门作出的《道路交通事故责任认定书》的认定，本应由被告李某、秦某承担赔偿责任，然而被告李某驾驶被告某公司所有的陕KT02**号捷达牌出租车在被告某公司投保有交强险、商业三者险各一份，被告秦某驾驶被告殷淑丽所有的黑AKP3**奥迪牌小轿车在被告某公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔险各一份。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告李某、秦某应赔偿的损失再应由被告某公司和被告某公司�商业第三者责任险限额内赔偿。被告李某应赔偿部分，因其驾驶的肇事车未购买不计免赔险，所以被告某公司在商业三者险赔付后，另外15%的部分由其赔偿。被告秦某应赔偿的部分，被告某公司在保险限额内足以赔偿，故其不再承担赔偿责任。为此，被告殷淑丽垫付张周蕊的医疗费15000元，应在该保险理赔款中扣除，退还于被告殷淑丽。原告主张的具体损失计算如下：张周蕊的医疗费13623元、误工费20374元（167天×122元/天）、护理费1952元（16天×122元）、伙食补助费480元（16天×30元）、伤残赔偿金192007.2元（22858元×20年×42%），共计228436.2元。原告要求被告赔偿张周蕊的精神抚慰金10000元之请求，因此次事故造成张周蕊伤残等级为7级和9级，酌情按5000元予以支持。原告要求被告赔偿交通费1000元，停车费、施救费3500元，因其举证不能，故不予支持。被告某公司辩�原告的车辆损失部分，应当扣减金额10%的换件残值之理由，符合法律规定，故依法应以30609.9元（34011元×90%）予以支持。被告某公司辩称陕KT02**号捷达牌出租车未购买商业三者险的不计免赔险，应当扣减15%的免赔率，符合法律规定，依法予以支持。二被告保险公司要求对张周蕊伤情等级重新鉴定之理由，因该鉴定委托程序合法，鉴定结论合理，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告某公司在被告某公司购买的交强险医疗限额内赔偿原告罗某7051.5元；在交强险车损限额内赔偿原告罗某2000元；在交强险伤残限额内赔偿原告罗某109666.6元；在商业三者险中赔偿原告车损11309.2元。某公司在被告殷淑丽购买的交强险医疗限额内赔偿原告罗某7051.5元；在交强险车损限额内赔偿原告罗某2000元；在交强险伤残限额内赔偿原告罗某109666.6元；在商业三者险中赔偿原告罗某车损13304.95元（被告殷淑丽垫付张周蕊的医疗费15000元从该保险理赔款中扣除，退还于被告殷淑丽）。
二、本判决生效后五日内，被告李某赔偿原告罗某车辆损失1995.75元。
三、驳回原告罗某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2650元，鉴定费1000元。由被告某公司承担1825元，被告某公司承担1825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 李鼎锋
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨维民