宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第472号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
附带民事诉讼原告人樊某甲，男，1992年7月23日出生，汉族，初中文化，宁夏西吉县人，住银川市金凤区。
委托代理人刘亚维，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告人ＸＸＸ，男，1992年11月29日出生，汉族，小学文化，宁夏固原市原州区人，无业，户籍所在地宁夏固原市原州区。2012年11月30日因涉嫌犯抢劫罪被银川市公安局兴庆分局刑事拘留，2013年1月5日经银川市兴庆区人民检察院批准，1月6日由银川市公安局兴庆分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
被告人焦国学，男，1991年12月11日出生，汉族，初中文化，宁夏银川市人，无业，户籍所在地宁夏银川市西夏区。2007年7月16日因抢劫被银川市西夏区人民检察院决定不起诉。2012年11月30日因涉嫌犯抢劫罪被银川市公安局兴庆分局刑事拘留，2013年1月5日经银川市兴庆区人民检察院批准，1月6日由银川市公安局兴庆分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人陈永峰，宁夏剑平律师事务所律师。
被告人王少亚，男，1992年9月16日出生，汉族，小学文化，宁夏西吉县人，无业，户籍所在地宁夏西吉县。2008年4月21日因盗窃被银川市公安局西夏区分局行政拘留十天（不予执行）。2012年11月30日因涉嫌犯抢劫罪被银川市公安局兴庆分局刑事拘留，2013年1月5日经银川市兴庆区人民检察院批准，1月6日由银川市公安局兴庆分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
被告人马耀飞，男，1990年9月4日出生，回族，初中文化，宁夏同心县人，无业，户籍所在地宁夏同心县。2012年11月30日因涉嫌犯抢劫罪被银川市公安局兴庆分局刑事拘留，2013年1月5日经银川市兴庆区人民检察院批准，1月6日由银川市公安局兴庆分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2013）第525号起诉书指控被告人ＸＸＸ、焦国学、王少亚、马耀飞犯抢劫罪，被告人王少亚犯故意伤害罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员黄吉林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人樊某甲及其诉讼代理人刘亚维、被告人ＸＸＸ、被告人焦国学及其辩护人陈永锋、被告人王少亚、马耀飞到庭参加诉讼。2013年10月23日，本案变更案件承办人员，本院依法组成合议庭，于2014年月21日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员黄吉林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人樊某甲及其诉讼代理人刘亚维、被告人ＸＸＸ、被告人焦国学及其辩护人陈永锋、被告人王少亚、马耀飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：
（一）抢劫犯罪事实
1、2012年10月14日23时许，被告人ＸＸＸ、焦国学乘坐王少亚驾驶的宁A×××××号皮卡车至银川市金凤区某综合超市，王少亚开车在外等待，ＸＸＸ、焦国学持刀进入商店，抢得被害人孔某某营业款2000余元、普拉达手机一部（价值1100元）、香烟26条（价值6980元）。后ＸＸＸ、焦国学乘坐王少亚驾驶的皮卡车逃离现场。
2、2012年10月21日，被告人ＸＸＸ、焦国学预谋抢劫烟店，并联系王少亚告知其要去抢劫需要刀，当晚，二人从王少亚处拿到刀后至银川市兴庆区某商行，ＸＸＸ、焦国学持刀进入该商行，抢得被害人吕某某营业款2000余元，香烟7条（价值2270元）。后ＸＸＸ、焦国学将抢得的香烟卖给王少亚。
3、2012年11月的一天晚上10时许，被告人ＸＸＸ、焦国学持刀至银川市兴庆区某烟酒行，二人准备抢劫时，被害人李某大声呼喊，ＸＸＸ、焦国学遂逃离犯罪现场。
4、2012年11月10日，被告人ＸＸＸ、焦国学、“宝宝”（另案处理）预谋抢劫烟店，后ＸＸＸ联系王少亚给其带刀，王少亚将刀送至银川市西夏区同心路并交给ＸＸＸ。11月11日2时许，ＸＸＸ、焦国学、“宝宝”持刀至银川市西夏区某商行，抢得被害人刘某现金7860元，诺基亚6700S手机一部（价值500元），华为手机一部（价值1300元），香烟26条零155盒（价值7344元）。后ＸＸＸ、焦国学、“宝宝”将抢得的香烟卖给王少亚。
5、2012年11月14日0时许，被告人ＸＸＸ、焦国学、“宝宝”乘坐王少亚驾驶的宁A×××××号皮卡车至银川市兴庆区某超市，王少亚开车在外等待，ＸＸＸ、焦国学、“宝宝”持刀进入该超市，抢得被害人吴某某营业款6000余元，海尔台式电脑一台（价值1500元），七星河手机一部（价值599元），香烟32条零69盒（价值6102元）。后ＸＸＸ、焦国学、“宝宝”乘坐王少亚驾驶的皮卡车逃离现场。
6、2012年11月25日0时30分，被告人ＸＸＸ、焦国学、马耀飞乘坐王少亚驾驶的宁A×××××号皮卡车至银川市兴庆区某商行，王少亚开车在外等待，ＸＸＸ、焦国学、马耀飞持刀进入该商行，抢得被害人何某营业款3100元，三星手机一部（价值800元）、中兴手机一部（价值300元）、400盒香烟（价值9675元）。后ＸＸＸ、焦国学、马耀飞乘坐王少亚驾驶的皮卡车逃离现场
7、2012年11月28日22时许，被告人ＸＸＸ、焦国学、王少亚、马耀飞预谋抢劫，ＸＸＸ、焦国学、马耀飞乘坐王少亚驾驶的宁A×××××号皮卡车至银川市金凤区某商行，王少亚开车在外等待，ＸＸＸ、焦国学、马耀飞持刀进入该商行，因发现该商行内有人，ＸＸＸ、焦国学、马耀飞遂乘坐王少亚驾驶的皮卡车逃离现场。
（二）故意伤害犯罪事实
2012年3月17日1时许，被告人王少亚与柴某某（已判刑）等人在银川市西夏区怀远市场波尔卡酒吧喝酒，在酒吧门口，柴某某与樊某乙发生争执，樊某乙遂将其弟樊某甲叫来。后王少亚伙同柴某某、马某某（另案处理）、王某某（另案处理）持刀对樊某甲进行殴打，致其全身多处皮肤软组织裂伤、腹部开放性损伤、胃破裂、右侧少量气胸、左食指掌侧神经断裂。经法医鉴定，樊某甲的伤情程度为重伤。
公诉机关认为，被告人ＸＸＸ、焦国学、王少亚、马耀飞的行为构成抢劫罪，应分别适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十三条第（四）项，被告人王少亚的行为构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定定罪量刑。并向法庭提交了证实四被告人犯罪的扣押、发还物品清单、辨认笔录、价格认定结论、人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、被告人供述等相关证据。
附带民事诉讼原告人樊某甲诉称要求追究被告人王少亚的刑事责任，并要求被告人王少亚赔偿各项经济损失87794.8元【其中残疾赔偿金39662.8元（19831.1元×20年×10%）交通费2000元、误工费11114元（28579元÷30÷12×20×7）、营养费4900元（14×7×50）、住院伙食补助费1000元（20×50）、护理费9118元（23447÷30÷12×7×2）、精神抚慰金20000元】。
被告人ＸＸＸ辩称，公诉机关指控的第一起抢劫犯罪中，现金是1000元左右，整条的香烟不超过10条，还有几盒散烟，没有抢劫手机。指控的第二起抢劫犯罪中现金只有600余元，香烟只有40余盒散烟。指控的第四起抢劫犯罪中，现金只有1500元左右，香烟只有十几条。指控的第五起抢劫犯罪中，现金只有1600元左右。指控的第六起抢劫犯罪中，现金只有1600元，散盒香烟有160余盒。表示自愿认罪。
被告人焦国学辩称，公诉机关指控的第一起抢劫犯罪中，现金是1000元左右，整条的香烟不超过10条，还有几盒散烟，没有抢手机。指控的第二起抢劫犯罪中现金只有600余元，香烟没有清点。指控的第四起抢劫犯罪中，现金只有1500元左右。指控的第五起抢劫犯罪中，现金只有1600元左右。指控的第六起抢劫犯罪中，现金只有1600元，散盒香烟有160余盒。表示自愿认罪。
被告人焦国学的辩护人提出的辩护意见是，针对抢劫的现金的金额、物品的数量，被告人与被害人的陈述出入较大，无法认定，应以庭审中查实的认定，被告人焦国学系从犯，初犯，自愿认罪。
被告人王少亚辩称，公诉机关指控的第一起抢劫犯罪中，香烟是7条，没有见现金、手机。指控的第二起抢劫犯罪中香烟只有50余盒散烟。指控的第四起抢劫犯罪中，香烟只有20多条。指控的第五起抢劫犯罪中，现金只有1600元左右。指控的第六起抢劫犯罪中，现金只有1600元，散盒香烟有160余盒。表示自愿认罪。在故意伤害的指控中，没有和被害人发生肢体接触，没有伤害被害人。
被告人马耀飞辩称指控的第六起抢劫犯罪中，现金只有1600元，散盒香烟有160余盒。表示自愿认罪。
经审理查明：
（一）公诉机关指控抢劫犯罪的事实
1．2012年10月14日23时许，被告人ＸＸＸ、焦国学乘坐王少亚驾驶的宁A×××××号皮卡车至银川市金凤区某综合超市，王少亚开车在外等待，ＸＸＸ、焦国学持刀进入商店内，抢得孔某某营业款1000余元、香烟7条（其中“芙蓉王”2条、“玉溪”1条、“黑兰州”1条、“扁盒兰州”1条、“黄鹤楼”2条，总价值1620元）。后ＸＸＸ、焦国学离开超市乘坐王少亚驾驶的皮卡车逃离现场。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）常住人口信息，证实被告人ＸＸＸ、焦国学、王少亚犯罪时系成年人；
（2）价格认定结论书，证实被抢香烟的价值；
（3）抓获经过，证实公安机关抓获ＸＸＸ、焦国学、王少亚的情况；
（4）辨认笔录，证实被害人孔某某指认被告人以及被告人指认同案犯的情况；
（5）照片，证实被告人指认作案现场以及作案工具的情况；
（6）被害人孔某某2012年10月15日在公安机关的陈述，证实2012年10月14日晚11时许，孔某某在超市营业时，进来一名小伙子掏出一把长刀让孔某某站在墙根下，又进来一个小伙子将超市的卷帘门拉下，二人抢得超市内以及孔某某身上的现金共计1200元，香烟8条，手机一部。其在后来的自书中陈述被抢现金2000左右，香烟26条；
（7）被告人ＸＸＸ在公安机关及庭审中的供述，2012年10月底的一天，ＸＸＸ和焦国学在网吧上网，ＸＸＸ打电话给王少亚借钱，王少亚也说没钱了，几人商量一起出去抢个商店，晚上九点多，王少亚开车找到ＸＸＸ、焦国学，三人驾车驶到新城福州街南边黄河路右拐处的一家商店，王少亚在车上等ＸＸＸ、焦国学，ＸＸＸ、焦国学持刀进入商店，让老板不要动，老板从口袋内掏出200元交给ＸＸＸ，ＸＸＸ将柜台里的钱全部翻出装到携带的旅行包内，又拿了货架上值钱的香烟7、8条，后二人离开商店上了王少亚驾驶的车辆。到了宁大后，ＸＸＸ将香烟卖给王少亚，王少亚给了ＸＸＸ500元，ＸＸＸ又给了王少亚200元算车费，经清点，所抢的现金为1000余元，七条香烟分别为“芙蓉王”2条、“玉溪”1条、“黑兰州”1条、“扁盒兰州”1条、“黄鹤楼”2条；
（8）被告人王少亚的供述，2012年10月底的一天中午吃饭时，ＸＸＸ让王少亚将车开上一起去抢，王少亚表示同意。晚上9点30分左右，王少亚开车拉着ＸＸＸ、焦国学来到北京路中岗楼附近北边一条东西走向的街，王少亚将车停在街的北边，ＸＸＸ、焦国学衣服里夹着刀，提着包进入对面的商店，过了几分钟，二人提着刀和包跑过来，王少亚开车拉着ＸＸＸ、焦国学逃离。ＸＸＸ给了王少亚一条烟作为油钱；
（9）被告人焦国学在公安机关及庭审中的供述，2012年10月底的一天，ＸＸＸ和焦国学在网吧上网，ＸＸＸ打电话给王少亚借钱，王少亚也说没钱了，几人商量一起出去抢个商店，晚上九点多，王少亚开车找到ＸＸＸ、焦国学，三人驾车驶到新城福州街往南走到黄河路右拐处的一家商店，王少亚在车上等ＸＸＸ、焦国学，ＸＸＸ、焦国学拿着旅行包进入商店，二人掏出刀让老板不要动，老板从口袋内掏出200元交给ＸＸＸ，ＸＸＸ将柜台里的钱全部翻出装到旅行包内，又拿了值钱的香烟7、8条，二人离开商店上了王少亚驾驶的车辆。到了宁大后，ＸＸＸ将香烟卖给王少亚，王少亚给了ＸＸＸ500元，ＸＸＸ又给了王少亚200元算车费，经清点，所抢的现金为1000余元，七条香烟分别为“芙蓉王”2条、“玉溪”1条、“黑兰州”1条、“扁盒兰州”1条、“黄鹤楼”2条；
2．2012年10月21日凌晨，被告人ＸＸＸ、焦国学预谋抢劫烟店，并联系王少亚告知其要去抢劫需要刀，当晚，ＸＸＸ、焦国学从王少亚处拿到刀后至银川市兴庆区某商行，ＸＸＸ、焦国学持刀进入该商行内，抢得吕某某营业款600余元、香烟若干盒（无法计算价值）。后ＸＸＸ、焦国学将抢得的香烟卖给王少亚。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）辨认笔录，证实被害人吕某某指认被告人以及被告人指认同案犯的情况；
（2）照片，证实被告人指认作案现场以及作案工具的情况；
（3）被害人吕某某的陈述，证实2012年10月21日凌晨，有两名男子进入商店，将卷帘门拉下来，二人掏出砍刀，一人将吕某某逼到商店的里面，另一名男子去翻柜台抽屉并拿货架上的香烟，抽屉里的2000多元营业款以及5条香烟，16盒散烟被抢走；
（4）被告人ＸＸＸ的供述，2012年10月中旬的一天，ＸＸＸ、焦国学商议去抢商店，商量好后ＸＸＸ给王少亚打电话并到华西村找到王少亚借了一把西瓜刀、一把匕首。ＸＸＸ、焦国学借上刀后又买了一个蓝色旅行包。一天晚上10点多，二人来到五医院附近，看见一家商店开着，等到12点多，ＸＸＸ、焦国学进入商店，掏出刀让老板别动，ＸＸＸ将柜台里的钱和货架上的烟全部装进旅行包后逃离商店。经清点，共抢了现金600余元，香烟没有数，二人将烟卖给了王少亚，得款500元；
（5）被告人焦国学的供述，2012年10月中旬的一天，ＸＸＸ、焦国学商议去抢商店，商量好后ＸＸＸ给王少亚打电话并到华西村找到王少亚借了一把砍刀、一把匕首。一天晚上12点多，二人来到五医院附近进入一家商店，掏出刀让老板别动，焦国学持刀看着老板，ＸＸＸ将柜台里的钱和货架上的烟全部装进旅行包后逃离商店。经清点，共抢了现金600余元，香烟没有数，二人将烟卖给了王少亚，得款500元
3．2012年11月的一天晚上10时许，被告人ＸＸＸ、焦国学持刀至银川市兴庆区某烟酒行内，二人准备抢劫时，李某跑到烟酒行的后门大声呼喊，ＸＸＸ、焦国学遂逃离现场。
上述事实，被告人ＸＸＸ、焦国学在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述、被告人ＸＸＸ、焦国学的供述等证据证实，足以认定。
4．2012年11月10日凌晨2时30分许，被告人ＸＸＸ、焦国学、“宝宝”（另案处理）预谋抢劫烟店，后ＸＸＸ联系王少亚给其带刀，王少亚将刀送至银川市西夏区同心路并交给ＸＸＸ，11月11日2时许，ＸＸＸ、焦国学、“宝宝”持刀至银川市西夏区某商行内，抢得刘某现金1500元、“诺基亚”6700S手机一部（价值500元）、“华为”手机一部（价值1300元）、香烟20余条及部分散盒香烟（无法计算价值）。后ＸＸＸ、焦国学、“宝宝”将抢得的香烟卖给王少亚。破案后，“诺基亚”6700S手机追回发还。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）价格认定结论书，证实被抢“诺基亚”6700S手机价值500元，以及被抢香烟的价值；
（2）扣押、发还物品清单，证实追回的“诺基亚”6700S手机已发还刘某；
（3）辨认笔录，证实被害人刘某指认被告人以及被告人指认同案犯的情况；
（4）照片，证实被告人指认作案现场以及作案工具的情况；
（5）被害人刘某的陈述，证实2012年11月10日凌晨2时30分许，刘某在商行内卖东西，进来三名男子，其中二人掏出刀和匕首，用刀将刘某逼到楼梯口，一名背包的男子将货架上、柜子里的香烟、柜台上抽屉里的现金、桌上的手机装在包里，后三人逃离。商行内被抢现金8000元左右，“诺基亚”6700S手机一部、“华为”手机一部（自述价值1300元）、整条香烟20条，部分散盒香烟。其在自书中陈述被抢香烟3824盒；
（6）被告人ＸＸＸ在公安机关及庭审中的供述，2012年11月初的一天，ＸＸＸ、焦国学、“宝宝”商量去同心路找家商店去抢，商量好后，ＸＸＸ给王少亚打电话让王少亚带把刀过来，王少亚将刀送到同心路一网吧，晚上11点多，ＸＸＸ、焦国学、“宝宝”携带刀具转到浙江商城北边的巷子里，三人看见一家商店开着，里面就一个男的在看店，三人进入商店，将刀掏出，让那个老板别动，ＸＸＸ进到柜台里搜钱，“宝宝”将柜台上的香烟全部装进携带的旅行包内，ＸＸＸ又将手机拿走，三人出商店后乘坐出租车到一小区，ＸＸＸ打电话将王少亚叫来，将抢来的的香烟给了王少亚，王少亚给了ＸＸＸ、焦国学、“宝宝”三人800元，ＸＸＸ、焦国学、“宝宝”三人离开，在路上清点抢来的现金有1500元左右，ＸＸＸ分给“宝宝”400元。这次抢得整条香烟有“中华”、“芙蓉王”、“玉溪”、“苏烟”、“软盒芙蓉王”、“蓝芙蓉王”，共十几条，散盒香烟有十几盒。庭审中，被告人ＸＸＸ对所抢二部手机的品牌及价值均无异议；
（7）被告人焦国学在公安机关及庭审中的供述，2012年11月初的一天，ＸＸＸ、焦国学、“宝宝”商量去同心路找家商店去抢，商量好后，ＸＸＸ给王少亚打电话让王少亚带把刀过来，王少亚将刀送到同心路一网吧。晚上11点多，ＸＸＸ、焦国学、“宝宝”携刀转到浙江商城北边的巷子里，三人看见一家商店开着，里面就一个男的在看店，三人进入商店，将刀掏出，让那个老板别动，ＸＸＸ进到柜台里搜钱，“宝宝”将柜台上的香烟全部装进携带的旅行包和背包内，ＸＸＸ又将手机拿走，三人出商店后乘坐出租车到一小区，ＸＸＸ打电话将王少亚叫来，将抢来的的香烟给了王少亚，王少亚给了ＸＸＸ、焦国学、“宝宝”三人800元，ＸＸＸ、焦国学、“宝宝”三人离开，在路上清点抢来的现金有1500元左右，ＸＸＸ分给“宝宝”400元。这次抢得整条香烟有“中华”、“芙蓉王”、“玉溪”、“苏烟”、“软盒芙蓉王”、“蓝芙蓉王”，散盒香烟有十几盒。庭审中，被告人焦国学对所抢二部手机的品牌及价值无异议；
5.2012年11月14日0时许，被告人ＸＸＸ、焦国学、“宝宝”乘坐王少亚驾驶的宁A×××××号皮卡车至银川市兴庆区某超市，王少亚开车在外等待，ＸＸＸ、焦国学、“宝宝”持刀进入该超市内，抢得吴某某营业款1600余元、“海尔”台式电脑一台（价值1500元）、七星河手机一部（价值599元）、香烟32条零69盒（价值6102元）。后ＸＸＸ、焦国学、“宝宝”乘坐王少亚驾驶的皮卡车逃离现场。破案后，部分被抢香烟及电脑显示屏、主机追回发还。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）价格认定结论书，证实被抢“海尔”台式电脑价值1500元，以及被抢香烟的价值；
（2）扣押、发还物品清单，证实追回的18条香烟、电脑显示屏、主机已发还吴某某；
（3）辨认笔录，证实被害人吴某某指认被告人以及被告人指认同案犯的情况；
（4）照片，证实被告人指认作案现场以及作案工具的情况；
（5）被害人吴某某的陈述，证实2012年11月14日凌晨零时许，吴某某在超市看店时，进来三名男子买东西，吴某某在算账时，该三名男子掏出刀来，让吴某某蹲在超市的拐角不要动，三名男子将柜台里的钱拿走，并往包里装烟，同时将超市内的一台“海尔”台式电脑和吴某某的一部“七星河”手机（价值599元）抢走，被抢的香烟有100多条；
（6）被告人ＸＸＸ在公安机关及庭审中的供述，2012年11月中旬的一天，ＸＸＸ、焦国学、“宝宝”在网吧上网，ＸＸＸ给王少亚打电话让其将皮卡车开出来，晚上10点多，王少亚开车拉上ＸＸＸ、焦国学、“宝宝”三人转至凤凰南街，看见一家挺大的超市开着门，超市里面只有一个男的在看店，几人便将车开到桥头停下等着。到了12点钟，ＸＸＸ、焦国学、“宝宝”三人携带刀具、背包、旅行包从车上下来，进入超市后将刀掏出来，让老板不要动，焦国学看着人，ＸＸＸ拿走一部手机，进入柜台将柜台里的钱拿上，“宝宝”将超市里的香烟装在携带的旅行包及背包内，两个包全部装满了，“宝宝”提着两个包出去将包里的烟倒在车上后又进来，三人将超市里的电脑抱走离开超市上了王少亚驾驶的皮卡车，到了贺兰山路在车上数了一下，抢来的整条香烟有三十多条，散烟有二十几盒，现金有1600元左右，ＸＸＸ给了王少亚200元，将抢来的烟给了王少亚。庭审中，被告人ＸＸＸ对所抢手机的价值无异议；
（7）被告人王少亚的供述，2012年11月中旬的一天，ＸＸＸ给王少亚打电话说晚上去“洗”一家店，让王少亚带上刀。晚上11点多，ＸＸＸ打电话让王少亚带上刀开车到宁大去接他们，王少亚开车将ＸＸＸ、焦国学、“宝宝”拉上至唐徕渠桥下一条南北走向的街，王少亚将车停在路口西北角，ＸＸＸ、焦国学、“宝宝”三人提着包、夹着刀下车，过了五分钟，“宝宝”提着一包烟过来，将包里的烟倒在车上后又提着包离开，过了几分钟，“宝宝”左手提着显示器，右手抱着主机来到车上，ＸＸＸ、焦国学随后也过来。王少亚将车开到新城附近一个偏僻的地方点货，大概有五十多条烟，王少亚将烟和电脑拿走。庭审中，被告人王少亚对所抢手机的价值无异议；
（8）被告人焦国学的供述，2012年11月14日晚9点多，王少亚开着皮卡车拉着ＸＸＸ、焦国学、“宝宝”来到长城路唐徕渠桥头，等到14日凌晨零点多，焦国学、ＸＸＸ、“宝宝”持刀进入某商店，焦国学持刀看着店里的男的，ＸＸＸ、“宝宝”去装烟，搜抽屉里的钱，“宝宝”将装好的一包烟送到车上又回来，ＸＸＸ将商店内的电脑拆了和“宝宝”将电脑抱上，三人离开商店。经清点，共抢得现金1600多元，三十多条香烟，二部手机，一台电脑。烟和电脑给了王少亚。庭审中，被告人焦国学对所抢手机的价值无异议；
6．2012年11月25日0时30分，被告人ＸＸＸ、焦国学、马耀飞乘坐王少亚驾驶的宁A×××××号皮卡车至银川市兴庆区某商行，王少亚开车在外等待，ＸＸＸ、焦国学、马耀飞持刀进入该商行内，抢得何某营业款1600余元、“三星”手机一部（价值800元）、“中兴”手机一部（价值300元）、散盒香烟160盒（无法计算价值）。后ＸＸＸ、焦国学、马耀飞乘坐王少亚驾驶的皮卡车逃离现场。破案后，追回部分散盒香烟、二部手机，发还。
诉讼过程中，被告人马耀飞退赔被害人何某损失2700元。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）常住人口信息，证实被告人马耀飞犯罪时系成年人；
（2）价格认定结论书，证实被抢“三星”手机价值800元、“中兴”手机价值300元；
（3）扣押、发还物品清单，证实追回的101盒香烟、“三星”手机、“中兴”手机已发还吴某某；
（4）抓获经过，证实公安机关抓获马耀飞的情况；
（5）辨认笔录，证实被害人何某指认被告人以及被告人指认同案犯的情况；
（6）照片，证实被告人指认作案现场以及作案工具的情况；
（7）被害人何某的陈述，证实2012年11月25日凌晨何某在商行内卖东西，进来三名男子持刀指着何某，将何某逼到里屋的床跟前，一名背包的男子往包里装东西，放在桌子上的两部手机也被抢走，三名男子逃离后，经何某清点，被抢现金3000元，“三星”手机一部、“中兴”手机一部，整条及散盒香烟被抢共计490盒。其在自书中陈述被抢香烟40个品牌，每个品牌均为10盒，共计400盒；
（8）被告人ＸＸＸ的供述，2012年11月下旬的一天，ＸＸＸ、马耀飞、焦国学在西夏区一网吧上网，下午4点，三人商量去抢个商店，ＸＸＸ给王少亚打电话说：“我们先去找个商店，找好了给你打电话，你开着车带着刀过来”，王少亚同意。ＸＸＸ、马耀飞、焦国学转到宝湖路与胜利街交叉口西边300米处时，看见有一个商店比较偏，三人进入商店观察并决定抢这家商店，ＸＸＸ就给王少亚打电话让其开车过来。晚上10点多，王少亚开车过来并拉上ＸＸＸ、马耀飞、焦国学，王少亚将车开到那个商店对面靠西的位置停下，等到零点的时候，ＸＸＸ、焦国学、马耀飞携带着旅行包持刀下车，王少亚在车上等，三人进入店里后，焦国学持刀看管商店的老板和一个女的，ＸＸＸ、马耀飞到柜台拿烟和抽屉的钱，ＸＸＸ将商店老板和那个女的的手机拿走，马耀飞将货架上的香烟装好后，三人从商店出来上了王少亚驾驶的车辆逃离。经清点所抢的现金有1600多元，散盒香烟有160多盒，ＸＸＸ给了王少亚300元，抢的香烟、二部手机王少亚拿走了；
（9）被告人王少亚的供述，2012年11月的一天晚上9点多，ＸＸＸ给王少亚打电话，让王少亚到宁大一网吧接他们，王少亚开车接上ＸＸＸ、焦国学、马耀飞至长城路南边一条南北走向的路上，ＸＸＸ让车停下，ＸＸＸ、焦国学、马耀飞三人下车进入一个商行，大概五分钟后，ＸＸＸ、焦国学、马耀飞出来，王少亚开车拉上三人跑到览山剧场点货，经清点有现金1600多元，160多盒香烟，一部“三星”手机，一部“中兴”手机。ＸＸＸ给了王少亚现金200元和“三星”手机，烟也给了王少亚；
（10）被告人焦国学的供述，2012年11月24日，ＸＸＸ、马耀飞、焦国学在西夏区一网吧上网，下午4点，三人来到宝湖路与胜利街交叉口西边300米处时，看见有一个商店比较偏，三人进入商店观察并决定抢这家商店，ＸＸＸ就给王少亚打电话让其准备车。晚上10点多，王少亚开车过来拉上ＸＸＸ、马耀飞、焦国学，王少亚将车开到那个商店对面靠西的位置停下，等到零点的时候，ＸＸＸ、焦国学、马耀飞携带着旅行包持刀下车，王少亚在车上等，三人进入店里后，焦国学持刀看管商店的老板和一个女的，ＸＸＸ、马耀飞到柜台拿烟和抽屉的钱，ＸＸＸ把那个男的和女的的手机要过来，后三人从商店出来上了王少亚驾驶的车辆逃离。经清点所抢的现金有1600多元，大半包散盒香烟，ＸＸＸ给了王少亚300元，抢的香烟、二部手机王少亚拿走了；
（11）被告人马耀飞的供述，2012年11月24日晚上，马耀飞和ＸＸＸ、焦国学在西夏区一网吧上网，10点半左右，ＸＸＸ接了个电话，接完电话后说，王少亚开车在路边等他们，三人从网吧出来后上了王少亚开的皮卡车驶往兴庆区，到了凌晨，车辆行驶到宝湖路防疫站西面附近的一家商店的时候，ＸＸＸ看见商店的门还开着，就说他下去看看，过了一会，ＸＸＸ回来说店里就一男一女，可以动手抢，ＸＸＸ、焦国学、马耀飞三人持刀下车，王少亚在车上等，三人进入店里后，焦国学用刀指着老板不让动，马耀飞用刀指着女的不让动，ＸＸＸ把吧台的钱搜光，马耀飞将货架上的香烟全部装在所带的一个黑色布包里，三人先后从商店出来上了王少亚驾驶的车辆逃离。ＸＸＸ清点所抢的现金有1500元左右，还有二部手机，ＸＸＸ给了王少亚300元，抢的香烟ＸＸＸ拿走了；
（12）收条，证实被告人马耀飞赔偿何某损失2700元。
7.2012年11月28日22时许，被告人ＸＸＸ、焦国学、王少亚、马耀飞预谋抢劫，ＸＸＸ、焦国学、马耀飞乘坐王少亚驾驶的宁A×××××号皮卡车至银川市金凤区正源南街海华商行，王少亚开车在外等待，ＸＸＸ、焦国学、马耀飞持刀进入该商行，因发现该商行内有人，ＸＸＸ、焦国学、马耀飞遂乘坐王少亚驾驶的皮卡车逃离现场。
上述事实，被告人ＸＸＸ、焦国学、王少亚、马耀飞在开庭审理过程中无异议，并有被告人ＸＸＸ、焦国学、王少亚、马耀飞的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人ＸＸＸ、焦国学参与实施抢劫犯罪七起（其中二起未遂），抢劫财物总价值19021元；被告人王少亚参与实施抢劫犯罪六起（其中一起未遂），抢劫财物总价值19021元；被告人马耀飞参与实施抢劫犯罪二起（其中一起未遂），抢劫财物总价值2700元。
被告人ＸＸＸ、焦国学、王少亚、马耀飞归案后如实供述上述犯罪事实。
（二）公诉机关指控故意伤害犯罪的事实
2012年3月17日1时许，被告人王少亚与柴某某（已判刑）等人在银川市西夏区怀远市场“波尔卡”酒吧喝酒，在酒吧门口，柴某某与樊某乙发生争执，樊某乙遂将其弟弟樊某甲等人叫来帮忙。后王少亚、柴某某、马某某（另案处理）、王某某（另案处理）持刀对樊某甲进行殴打，致其全身多处皮肤软组织裂伤、腹部开放性损伤、胃破裂、右侧少量气胸、左食指掌侧神经断裂。经法医鉴定，樊某甲的伤情程度为重伤，伤残等级为十级。
案发后，柴某某的亲属、王某某的亲属各支付樊某甲医疗费10000元。2012年8月3日，樊某甲向银川市西夏区人民法院提起附带民事诉讼，2012年9月6日，经银川市西夏区人民法院主持调解，柴某某的亲属赔偿樊某甲各项经济损失20000元；王某某的亲属赔偿樊某甲各项经济损失10000元。2012年9月21日，柴某某因犯故意伤害罪被银川市西夏区人民法院判处有期徒刑三年十个月。该事实已在银川市西夏区人民法院的刑事判决书中表述、予以认定。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书，证实樊某甲伤情程度为重伤，伤残等级为十级；
2.疾病诊断证明、住院病案、住院记录，证实樊某甲的受伤及治疗情况；
3.辨认笔录，证实柴某某指认王少亚与其一起伤害他人；
4.被害人樊某甲的证言，证实2012年3月17日凌晨1时许，樊某甲在“波尔卡”酒吧内喝酒，樊某乙跑进酒吧说其在酒吧门口被几个小伙子打了，樊某甲就和樊某乙、火某走出酒吧，在酒吧门口，樊某甲被对方的几个小伙子围起来打，那几个小伙子用刀子在樊某甲的身上乱捅；
5.樊某乙的证言，证实2012年3月17日凌晨1时许，樊某乙在“波尔卡”酒吧内门口被打后，其回到酒吧将樊某甲、火某叫上并来到酒吧门口，樊某甲与对方的一个小伙子发生争吵，并在那个小伙子的鼻子上打了一拳，樊某乙、火某就回到怀远市场里面，樊某甲没有回到市场，后火某给樊某乙打电话说樊某甲被人捅了；
6.同案犯柴某某的供述，证实2012年3月17日凌晨1时许，柴某某、王某某从“波尔卡”酒吧出来，在酒吧门口，王某某的一个朋友与一个身体较胖的小伙子发生碰撞并争吵，在柴某某等人准备乘车离开时，那个身体较胖的小伙子带着三、四个小伙子追过来并用拳头打柴某某、王某某，柴某某用一把折叠刀朝殴打王某某的小伙子的臀部捅了两下后逃跑。柴某某的朋友王少亚、马某某也用刀捅了那个小伙子；
7.王某某的供述，证实2012年3月17日凌晨1时许，柴某某、王某某从“波尔卡”酒吧出来，在酒吧门口，王某某的一个朋友与一个身体较胖的小伙子发生碰撞并争吵，在柴某某等人准备乘车离开时，那个身体较胖的小伙子带着几个人追过来并用拳头打柴某某、王某某，柴某某、王少亚用刀在对方一个身体较瘦的小伙子身上乱捅；
8.被告人王少亚在公安机关的供述，2012年3月份的一天，在西夏区怀远市场门口，王少亚和王某某、柴某某、马某某用刀捅伤一个小伙子；
9.刑事判决书、调解笔录、收条，证实同案犯柴某某因犯故意伤害罪被银川市西夏区人民法院判处有期徒刑三年十个月。柴某某、王某某已赔偿樊某甲各项经济损失50000元。
本院认为，被告人ＸＸＸ、焦国学、王少亚以非法占有为目的，持械并采取胁迫手段，多次抢劫他人财物，价值19021元，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人ＸＸＸ、焦国学、王少亚犯抢劫罪的罪名成立。对被告人ＸＸＸ、焦国学、王少亚应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。被告人马耀飞以非法占有为目的，持械并采取胁迫手段，抢劫他人财物，价值2700元，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人马耀飞犯抢劫罪的罪名成立。对被告人马耀飞应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王少亚故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王少亚犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人王少亚应处三年以上十年以下有期徒刑。在公诉机关指控的第一起、第三起、第五起、第六起、第七起抢劫共同犯罪中，被告人ＸＸＸ、焦国学、王少亚、马耀飞分工不同，不宜划分主从犯。在公诉机关指控的第二起、第四起抢劫共同犯罪中，被告人王少亚向被告人ＸＸＸ、焦国学及“宝宝”提供刀具，在事后将被告人ＸＸＸ、焦国学及“宝宝”所抢得的香烟予以销售，因其并未实施具体的抢劫行为，应系从犯，依法可从轻处罚。被告人ＸＸＸ、焦国学在实施指控的第三起抢劫犯罪中，因被害人呼救而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人ＸＸＸ、焦国学、王少亚、马耀飞在实施指控的第七起抢劫犯罪中，因发','2018-09-18
13:45:16',0,'web',NULL),(119017,'9928e270-1417-4213-b2c9-a85800fa944f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：65次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"9928e270-1417-4213-b2c9-a85800fa944f\",\"案件名称\":\"平安银行股份有限公司上海虹口支行与杨帆信用卡纠纷一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2017）沪0109民初28097号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1514563200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"上海市虹口区人民法院\",\"法院ID\":\"921\",\"法院省份\":\"上海\",\"法院地市\":\"上海市第二中级人民法院\",\"法院区县\":\"虹口区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告杨帆信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文\\\u0026#xA;一、《中华人民共和国民事诉讼法》\\\u0026#xA;第一百一十九条起诉必须符合下列条件：\\\u0026#xA;……\\\u0026#xA;（二）有明确的被告；\\\u0026#xA;……\\\u0026#xA;第一百五十四条裁定适用于下列范围：\\\u0026#xA;……\\\u0026#xA;（三）驳回起诉；\\\u0026#xA;……\\\u0026#xA;对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。\\\u0026#xA;……\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"平安银行股份有限公司上海虹口支行与杨帆信用卡纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"平安银行股份有限公司上海虹口支行与杨帆信用卡纠纷一审民事裁定书
（2017）沪0109民初28097号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9928e270-1417-4213-b2c9-a85800fa944f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"平安银行股份有限公司上海虹口支行与杨帆信用卡纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）沪0109民初28097号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上海市虹口区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"921\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"平安银行股份有限公司上海虹口支行与杨帆信用卡纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-30\\\\\",\\\\\