wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲民初字第00201号
原告黄海望，医生。
委托代理人余习林，武汉市新洲区李集街法律服务所法律工作者。
被告余国元，自由职业。
委托代理人张莉，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
原告黄海望与被告余国元保证合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员吴芬清适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告黄海望及其委托代理人余习林、被告余国元及其委托代理人张莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海望诉称，2014年8月7日至9月30日期间，苏建明因投资武汉常阳新力建设工程有限公司位于河南省南阳市唐河县外滩项目四工区工程，因建设资金困难，经被告余国元介绍并担保，分三次向原告黄海望借款80万元，并由苏建明出具借条三份，被告余国元作为担保人在借条上签名。原告从亲戚朋友处筹措资金，依约将款项交付给了苏建明，但一年后苏建明不知去向，因被告余国元对借款提供了担保，故原告黄海望诉请人民法院，要求判令被告余国元偿还借款80万元，按照银行同期贷款利率四倍支付利息，并承担诉讼费用。
原告黄海望为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告黄海望的身份证复印件、被告余国元的基本信息各一份，证明原、被告的身份情况；
证据二、借条三份，拟证明苏建明分三次向原告黄海望借款共计80万元，被告余国元提供担保的事实。
被告余国元辩称，一、原告黄海望诉称的事实不属实，被告余国元是在本案借款之后补签作为担保人，借款需提供转账凭证证实，同时要求追加实际借款人苏建明为本案共同被告参加诉讼；二、原告黄海望于2014年底向苏建明催要借款，至起诉之日已过六个月未向苏建明或被告余国元催要此款，被告余国元的担保责任依法已经免除。
被告余国元未向本院提交证据。
经庭审质证，被告余国元对原告黄海望提交的证据一、二的真实性均无异议，但认为被告余国元提供担保签字是借款之后补签的，要求原告提供转账凭证。
对原告黄海望提交的证据一、二，被告余国元对其真实性无异议，上述证据符合证据的一般法律特征，能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，查明本案事实如下：案外人苏建明以承接工程需资金为由，通过被告余国元介绍，向原告黄海望借款，其中2014年8月7日借款200000元，2014年9月21日借款400000元，2014年9月30日借款200000元，并分别出具借条三份，均由苏建明在借款人处签名，被告余国元在担保人处签名，借条均未书面约定利息及还款期限。上述三份借条出具当日，原告黄海望均在借条金额中按照月利率4%扣减了一个月的利息，将剩余本金支付给苏建明。因借款人苏建明未还款，原告黄海望要求被告余国元承担保证责任，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，案外人苏建明与原告黄海望形成合法有效的民间借贷法律关系，被告余国元系借款的担保人，与原告黄海望形成保证合同法律关系，在主债务人苏建明未履行债务时，保证人应当按照双方约定或法律规定履行保证责任。本案保证合同双方对保证方式没有约定，保证人应当按照连带责任保证承担保证责任，故原告黄海望可以单独起诉被告余国元，被告余国元要求追加主债务人的抗辩理由本院不予支持。原告黄海望与借款人苏建明对借款没有约定还款期限，亦没有催告借款人返还借款的宽限期，被告辩称原告在2014年年底向借款人催要借款但无证据证实，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”之规定，本案的保证责任期限未过，保证人的责任并未免除，被告余国元应当向原告承担保证责任。
原告黄海望自认三笔借款均在借款当日按照月利率4%扣除了一个月的利息，是原告对自身享有民事权利的处分，本院予以认可，故三笔借款的实际本金分别为192000元、384000元、192000元。对于借款是否应当计算利息，因本案仅有债权人即原告黄海望的单方陈述，没有主债务人苏建明的认可，担保人余国元亦不认可，而原告也未提交相关证据证实借款明确约定了利息，故被告余国元仅对借款本金承担保证责任。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第三十三条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十二条之规定，判决如下：
一、被告余国元于本判决生效之日起十日内向原告黄海望偿还借款768000元；
二、驳回原告黄海望的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，减半收取5900元，由被告余国元负担5000元，原告黄海望负担900元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费11800元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
---
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴芬清
二〇一五年十一月十一日
书记员 方铁英
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东开民初字第83号
原告：张抗军
委托代理人：张玉华，山东东胜律师事务所律师。
委托代理人：李路，山东东胜律师事务所实习律师。
被告：山东绅派置业有限公司
法定代表人：韩金峰，董事长。
委托代理人：滕李平，山东绅派置业有限公司员工。
本院在审理原告张抗军诉被告山东绅派置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张抗军于2013年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张抗军撤回起诉。
案件受理费1396元，减半收取698元，由原告张抗军负担。
代理审判员 周国防
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 崔 娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1245号
申请执行人：武汉惠泉物业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区朝阳社区平田南村**号。
被执行人：邓广清，男，1966年6月6日，汉族，住武汉市汉阳区，
武汉惠泉物业管理有限公司与邓广清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2017）鄂0105民初746号已经发生法律效力。权利人武汉惠泉物业管理有限公司于2017年8月1向本院申请执行（2017）鄂0105民初746号民事判决书所确定的：支付物业服务费1829元。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0105民初746号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂0105民初746号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 冯 雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1245号申请执行人：武汉惠泉物业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区朝阳社区平田南村**号。被执行人：邓广清，男，1966年6月6日，汉族，住武汉市汉阳区，武汉惠泉物业管理有限公司与邓广清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2017）鄂0105民初746号已经发生法律效力。权利人武汉惠泉物业管理有限公司于2017年8月1向本院申请执行（2017）鄂0105民初746号民事判决书所确定的：支付物业服务费1829元。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0105民初746号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂0105民初746号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十一月十四日书 记 员  冯 雪
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执恢字第251号
申请执行人上海中原基础工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人瞿五弟，总经理。委托代理人赵敏。委托代理人于彩霞，上海同甘律师事务所律师。被执行人许翔，男，1960年2月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第363号上海中原基础工程有限公司与许翔运输合同纠纷一案中，申请执行人上海中原基础工程有限公司要求被执行人许翔支付申请执行人上海中原基础工程有限公司人民币60,300元，给付申请执行人上海中原基础工程有限公司以75,300元为基数、自2012年11月23日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人许翔名下银行无存款、无股票、无车辆、无社保记录，名下车辆被本院轮候查封，暂无法处置；现被执行人暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2013)杨民一(民)初字第363号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 军
审 判 员 卢 文
代理审判员 叶 斌
二〇一五年十月三十日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第730号
原告江阴龙宇燃油有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人刘策。
委托代理人刘涛，信利律师事务所上海分所律师。
被告德勤集团股份有限公司，住所地浙江省舟山市。
在本院审理原告江阴龙宇燃油有限公司与被告德勤集团股份有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷案件中，原告于2014年5月21日以其获知被告拟申请破产重组，为避免诉讼增加额外损失为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴龙宇燃油有限公司撤回对被告德勤集团股份有限公司的起诉。
审判员 孙英伟
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈赐宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00885号
原告陕西二十一城广告文化传媒有限公司，住所地陕西省杨凌示范区渭惠路1010号。
法定代表人岳恺平，该公司总经理。
委托代理人惠凯，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。
被告西安星格广告文化传播有限公司，住所地西安市莲湖区土门街道桥西巷38号1幢10103室。
法定代表人东力，该公司总经理。
委托代理人王栋，男，1985年1月18日出生，汉族.
原告陕西二十一城广告文化传媒有限公司（以下简称二十一城公司）与被告西安星格广告文化传播有限公司（以下简称星格公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓萤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二十一城公司委托代理人惠凯、张宏雷，被告星格公司委托代理人王栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告二十一城诉称，2011年10月21日，原告与被告签订了《电梯广告发布合同》，约定“由原告在电梯轿厢及电梯等候间为被告发布电梯广告。”上述合同生效后，原告依约向被告发布了广告，但被告却以资金短缺为由推托支付广告发布费，经原告多次催要，但均未果。基于以上事实，原告认为，被告未依约向原告支付15000元广告费的行为是严重的违约行为，应依约向原告承担违约责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、被告依照双方签订的《电梯广告发布合同》的约定向原告支付15000元广告发布费及迟延履行违约金9195元（违约金计算至起诉之日并主张到实际给付之日）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告星格公司辩称，原、被告之间有多份广告发布合同，被告星格公司并不是按照单笔合同金额付款的，是各份合同到期滚动结账。按照被告星格公司的账务，总共仅欠原告十万余元，与原告二十一城公司所诉的三个案件总标的差了12500元。被告星格公司认为账务相差的原因是双方之间有一份金额为12500元的合同，签订了以后原告二十一城公司没有履行，但是原告将这笔款项计算在被告星格公司应付款之内造成的。
经审理查明，2011年7月1日至2011年9月1日期间，原告二十一城公司与被告星格公司签订电梯广告发布合同三份，其中一份合同约定原告于2011年7月1日至2011年7月31日期间为被告发布电梯广告，合同总金额为12500元；于2011年8月16日至2011年8月31日期间发布电梯广告，合同总金额为18750元；于2011年9月1日至2011年9月30日期间发布电梯广告，合同总金额为43750元。该三份合同原告二十一城公司已经全部履行，被告星格公司已经支付该三份合同广告费75000元。
2011年10月21日，原告二十一城公司与被告星格公司签订《电梯广告发布合同》一份，合同约定，被告星格公司委托原告二十一城公司于2011年10月22日至2011年10月31日期间发布电梯广告。原告二十一城公司在未央区北国之春、雁塔区长安大学、莲湖区城西人家等小区电梯内发布东风标志汽车广告，合同总金额为15000元。合同签订当日，被告星格公司应向原告二十一城公司支付合同总金额50%，金额为7500元，其余费用被告星格公司应当在2011年10月30日之前（即全部画面安装完毕并验收合格后三日内）一次性付清，金额为7500元。被告星格公司如未按合同预定时间支付原告二十一城公司费用，原告二十一城公司按未付款额的日3‰收取滞纳金。合同签订后，原告二十一城公司依约履行了合同义务，被告星格公司未向原告二十一城公司支付广告费。
2011年8月27日，原告二十一城公司与被告星格公司签订《电梯广告发布合同》一份，原告二十一城公司为被告星格公司发布星格汽车广告，合同总金额为21000元。2012年3月1日，原告二十一城公司与被告星格公司还签订了一份《电梯广告发布合同》，发布慕思床品广告，合同总金额为80000元。被告星格公司未支付该两份合同款项，原告二十一城公司已经另案起诉。
另查，2011年11月28日，原告二十一城公司与被告星格公司签订《电梯广告发布合同》一份，合同约定，被告星格公司委托原告二十一城公司于2011年11月1日至2012年1月31日期间发布电梯广告。该合同签订后，原告二十一城公司履行部分义务，被告星格公司称客户不满意，故该合同双方协议解除，原告二十一城公司认可该合同款项被告星格公司可以不予支付。
上述事实，有电梯广告发布合同七份、广告发布图片、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的电梯广告发布合同系双方自愿签订，内容合法，系有效合同。合同签订后，原告二十一城公司已经依约全面履行合同义务，被告星格公司理应及时支付款项。被告星格公司称其与原告二十一城公司账目出现差异，故而不向原告二十一城公司支付广告费，没有提交任何其向原告支付款项的证据，对其辩称理由，本院依法不予采信。被告星格公司应当支付原告二十一城公司广告费并依法应承担违约责任。由于双方在合同中约定的违约金为日3‰，该约定过分高于被告星格公司违约所造成原告的实际损失，本院依法酌定逾期付款违约金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告西安星格广告文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西二十一城广告文化传媒有限公司广告发布费用15000元并承担违约金，违约金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2011年10月22日起至2011年10月30日以7500元为基数，自2011年10月31日起至本判决指定付款之日以15000元为基数；
二、驳回原告陕西二十一城广告文化传媒有限公司其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，本院减半收取后，由被告承担100元，原告承担12.50元（原告已预交，执行时由被告直接支付原告100元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王晓萤
二〇一三年八月三十日
书记员 高 瑞
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执294号
移送部门淇县人民法院刑事审判庭。
被执行人王福会，男，1980年11月25日出生，汉族，住淇县。
本院在执行王福会罚金一案中，经调查，现被执行人王福会无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 宋坤易
执行员 何海涛
二〇一七年七月六日
书记员 孙彦敏
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执294号移送部门淇县人民法院刑事审判庭。被执行人王福会，男，1980年11月25日出生，汉族，住淇县。本院在执行王福会罚金一案中，经调查，现被执行人王福会无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 宋坤易执行员 何海涛二〇一七年七月六日书记员 孙彦敏
山西省山阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋0621刑更1号
罪犯丰丽东，男，1986年2月20日出生，山阴县人，身份证号1406211986********，汉族，初中文化，户籍所在地山阴县公安局岱岳派出所，中煤集团山西华昱能源有限公司职工，住山阴县化新巷化家岭14区11号。2016年3月15日因涉嫌交通肇事被山阴县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕，4月7日被变更强制措施为取保候审。
2016年8月17日，本院作出了（2016）晋0621刑初44号刑事判决，以交通肇事罪判处丰丽东有期徒刑三年，缓刑四年。宣告缓刑考验期从2016年8月30日起至2020年8月29日止。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关山阴县司法局于2018年4月2日向本院书面建议撤销对罪犯丰丽东的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山阴县司法局提出，罪犯丰丽东在缓刑考验期内吸食毒品，于2018年1月16日被山阴县公安局决定强制隔离戒毒二年，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十六条之规定，建议对丰丽东撤销缓刑。
经审理查明，罪犯丰丽东在缓刑考验期内吸食毒品，于2018年1月16日被山阴县公安局决定强制隔离戒毒二年，现已送交至大同下寨戒毒所强制隔离戒毒。
本院认为，罪犯丰丽东在缓刑考验期内吸食毒品，违反有关法律、行政法规和监督管理规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）晋0621刑初44号刑事判决中对罪犯丰丽东宣告缓刑四年的执行部分。
二、对罪犯丰丽东收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因交通肇事从2016年3月15日至2016年4月7日先行被羁押24天应予折抵，刑期起止时间待实际执行时另行说明）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵清库
审判员 裴国锋
审判员 杨秀芬
二〇一八年四月十一日
书记员 丰国庆
山西省山阴县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋0621刑更1号罪犯丰丽东，男，1986年2月20日出生，山阴县人，身份证号1406211986********，汉族，初中文化，户籍所在地山阴县公安局岱岳派出所，中煤集团山西华昱能源有限公司职工，住山阴县化新巷化家岭14区11号。2016年3月15日因涉嫌交通肇事被山阴县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕，4月7日被变更强制措施为取保候审。2016年8月17日，本院作出了（2016）晋0621刑初44号刑事判决，以交通肇事罪判处丰丽东有期徒刑三年，缓刑四年。宣告缓刑考验期从2016年8月30日起至2020年8月29日止。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关山阴县司法局于2018年4月2日向本院书面建议撤销对罪犯丰丽东的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山阴县司法局提出，罪犯丰丽东在缓刑考验期内吸食毒品，于2018年1月16日被山阴县公安局决定强制隔离戒毒二年，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十六条之规定，建议对丰丽东撤销缓刑。经审理查明，罪犯丰丽东在缓刑考验期内吸食毒品，于2018年1月16日被山阴县公安局决定强制隔离戒毒二年，现已送交至大同下寨戒毒所强制隔离戒毒。本院认为，罪犯丰丽东在缓刑考验期内吸食毒品，违反有关法律、行政法规和监督管理规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）晋0621刑初44号刑事判决中对罪犯丰丽东宣告缓刑四年的执行部分。二、对罪犯丰丽东收监执行原判有期徒刑三年。（刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因交通肇事从2016年3月15日至2016年4月7日先行被羁押24天应予折抵，刑期起止时间待实际执行时另行说明）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵清库审判员  裴国锋审判员  杨秀芬二〇一八年四月十一日书记员  丰国庆
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1763号
原告马某某。
被告张某某。
原告马某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月26日立案受理。依法由审判员楼天兰适用简易程序，公
开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某称：被告因资金周转困难，于2009年11月17日
向原告借款100000元。因2009年11月17日之前被告尚欠原告借
款10000元未还，故由被告出具了一张借款110000元的借条。
原、被告约定借款利息按月利率2%计付。虽经原告催讨，但被
告至今分文未还。故原告诉讼至法院要求判令被告归还原告借
款本金11万元，支付利息13200元（计算至2010年5月17日止，
自2010年5月18日起至被告还清之日止的利息按月利率2%另行
计算），合计人民币123200元；并由被告承担本案受理费。
为证明上述事实，原告向本院提供了被告于2009年11月1
7日出具的借条一张。
被告张某某未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法
性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告应及时如数归还借款本金，并支付利息。对原告诉
讼请求的合理合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决
如下：
限被告张某某于本判决生效后十日内归还原告马某某借
款本金110000元，支付利息13200元（计算至2010年5月17日止
，自2010年5月18日起至本判决确定的履行之日止的利息按月
利率2%另行计算），合计人民币123200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2764元，减半收取1382元，由被告张某某承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2764元。受理费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；
开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人
民法院收费室）。
审 判 员 楼天兰
二〇一〇年六月二十三日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 楼巧珍
江苏省泗阳县人民法院
民事裁定书
（2018）苏1323民初1352号
原告:李某,男,1994年4月5日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：刘亮，江苏义缘律师事务所律师。
被告:张某1,女,1998年9月12日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告:陈某,男,1968年8月26日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告:张某2,女,1965年11月7日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告李某与被告张某1、陈某、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告李某于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某对被告张某1、陈某、张某2撤诉。
案件受理费1876元，减半收取计938元，由原告李某负担。
审判员 姜弘洋
二○一八年三月一日
书记员陈园园
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初7550号
原告杨超，男，1986年7月22日出生，住广东省惠州市。身份证号×××
委托代理人黄福涛，北京勤弘律师事务所律师。
被告李泉环，男，1987年10月27日出生，住江苏省宿迁市。身份证号×××
原告杨超与被告李泉环民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨超到庭参加了诉讼，被告李泉环经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告杨超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金290元并支付利息；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营手机软件“借贷宝”，注册用户可在好友空间自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年09月21日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：2016年09月21日，杨超与李泉环通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序（以下简称：借贷宝平台）的居间服务，达成《借出协议》，约定：本协议由以下各方在北京市石景山区签订：甲方（以下简称“出借人”）杨超身份证号：440923********0010乙方（以下简称“借款人”）李泉环身份证号：321302********0816丙方（以下简称“人人行”）：人人行科技股份有限公司营业执照注册号：110XXXXXXXX9055(出借人、借款人和人人行在本协议中合称为“各方”）鉴于：1、人人行是依法成立且有效存续的有限责任公司，运营管理借货宝手机应用程序（以下简称“借贷宝平台”），为借贷宝平台上的借贷交易提供居间服务；2、借款人为具有完全民事权利能力和民事行为能力的自然人，出借人为具有完全民事权利能力和行为能力的自然人或者是合法运营的金融机构；3、借款人拟通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金；4、借款人同意放弃知晓出借人真实身份信息的权利，且无论借款人是否知晓出借人真实身份信息，不影响本协议的效力。为此，各方经协商一致，达成协议条款如下：第一条借款基本信息借款金额290元，利率年化24%，借款期限31天，自2016年09月21日至2016年10月22日，还款方式借款期限届满后一次性偿还本金和利息。借款期限为一年以内的借款，所生利息均不加入本金重复计算利息；借款期限超过一年的借款,前一年度所生利息将计入下一年度本金计算复利。第二条借款流程出借人和借款人在人人行指定的第三方支付机构设立独立于人人行的资金账户（以下简称“支付账户”）。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款人同意并自愿接受，人人行可选择具有经营贷款业务资质的第三方机构在借贷宝平台上为部分借款人提供补充贷款。第三条还款流程借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其支付账户。……第六条罚息与费用1、还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收利息，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。……第九条适用法律及争议解决本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律。因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。出借人向人人行或人人行指定的第三方转让本协议项下债权的，按照本协议第八条约定由债权受让人向其住所地法院提请诉讼。
上述《借出协议》台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您应当事先阅读并同时遵守《借款协议》”、“人人行在此特别提醒您认真阅读和充分理解本协议各条款……您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等文字内容。
《借出协议》达成当日，杨超通过第三方支付机构给付李泉环借款本金290元。庭审中，经释明，原告主张的利息计算时间为借款期间加宽限期，罚息按合同约定计算。
上述事实，有借出协议、转账明细及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供证据《借出协议》等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立并生效。现被告未按合同约定偿还借款，应当承担偿还本金并支付利息、罚息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李泉环于本判决生效后七日内偿还杨超借款本金二百九十元；
二、李泉环于本判决生效后七日内支付杨超自二零一六年九月二十一日起至二零一六年十月二十三日止的借款期限和宽限期利息，以二百九十元为基数，利率按年化百分之二十四计算；
三、李泉环于本判决生效后七日内支付杨超自二零一六年十月二十四日起至实际清偿借款之日止的罚息，以二百九十元为基数，利率按年化百分之二十四计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由李泉环负担（于本判决生效后七日内给付杨超二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李泉环负担（于本判决生效后七日内给付杨超，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 孙秀芝
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 章朝华
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第139号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人文国荣，男，1995年。因本案于2014年2月9日被传唤，同日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现押于四会市看守所。
辩护人贝志江，广东圣禾律师事务所律师。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）第118号起诉书指控被告人文国荣犯容留他人吸毒罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派代理检察员王新建出庭支持公诉，被告人文国荣及辩护人贝志江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人文国荣于2014年2月7日用其本人的身份�登记并付费在四会市东南大酒店502号房入住。2014年2月9日0时许，被告人文国荣容留黎某军、罗某敏、罗某烨三人在四会市东南大酒店502号房间内打牌过程中吸食毒品“K粉”，后被公安机关依法查处。
公诉机关据此认为，被告人文国荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。建议判处拘役四个月至有期徒刑七个月。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员黎成军、罗海敏等陈述，辨认笔录，抓获经过，现场照片，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文国荣的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人文国荣能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人文国荣认罪态度较好，建议判处拘役四个月的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人文国荣犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人文国荣的刑期自2014年2月9日起至2014年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶建清五月十三日
书记员 谢 琪
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执805号
被执行人：陆洪德，住黑龙江省延寿县。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年8月25日作出的（2016）黑0129刑初83号刑事判决书移送执行陆洪德罚金纠纷一案，要求被执行人陆洪德给付罚金40000元，并负担申请执行费。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 许语评
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一七年五月二日
书 记 员 杜希阳
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第765号
罪犯门广全，男，1975年4月4日出生，满族，文盲，黑龙江省勃利县人。现在山西省临汾监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）并刑初字第12号刑事判决，认定被告人门广全犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯门广全在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯门广全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬七次。
本院认为，罪犯门广全在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯门广全的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月24日起，至2034年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 温有军
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第394号
申请执行人朱浩翔与被执行人陈建军、何城福民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日作出的（2013）丽莲商初字第539号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱浩翔于2014年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币200000元及利息，申请执行人未受偿人民币200000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，其被查封的财产一时难以处理变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第394号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 於建华
执行员 朱为民
二〇一四年七月十一日
书记员 姜慧丽
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初4035号
原告：魏爱芳，女，1978年10月19日出生，汉族。
被告：李亚柯，男，1990年2月9日出生，汉族。
被告：李新安，男，1967年2月13日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区。
负责人陶韬，该公司总经理。
本院在审理原告魏爱芳诉被告李亚柯、李新安、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏爱芳撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 程志远
二〇一六年八月十五日
书记员 乔 梁
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00266号
申请执行人：唐礼华。
被执行人：吴启贵。
被执行人：吴国良。
被执行人：潘高峰。
本院立案执行的安徽省高级人民法院2015年5月6日作出的（2015）皖民一终字第00002号民事判决即唐礼华与吴启贵、吴国良、潘高峰民间借贷纠纷一案，因被执行人吴启贵（主债务人）住所地及主要财产所在地在六安市裕安区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省高级人民法院2015年5月6日作出的（2015）皖民一终字第00002号民事判决即唐礼华与吴启贵、吴国良、潘高峰民间借贷纠纷一案，指定六安市裕安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年七月十八日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第05033号
原告吴世胜，男，1971年10月12日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司，地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码71162268-2。
法定代表人庞仁智。
被告重庆夔门电力设备安装有限公司，地址：重庆市奉节县永安镇夔州路306号，注册号500236000003719。
法定代表人寿涛。
本院在审理原告吴世胜与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告吴世胜于2015年12月17日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告吴世胜在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴世胜的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴世胜撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴世胜负担。
审判员 蒋涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 ＸＸ
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第2016号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行。
代表人：黄波涛。
委托代理人：徐凯。
被告：周跃美。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行（以下简称“中国银行江东支行”）为与被告周跃美金融借款合同纠纷一案，于2013年12月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员申斌适用简易程序独任审理，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐凯、被告周跃美到庭参加诉讼。审理中，因原告申请，本院于2013年12月2日依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
原告中国银行江东支行起诉称：
2011年6月20日，中国银行江东支行与被告周跃美签订《借款合同》一份，约定原告向被告发放贷款人民币470000元用于装修，贷款期限为2011年7月5日起至2019年7月5日止，月利率为6.51667‰，采用等额本息还款法，被告未按期归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，原告因向被告行使追索权而支出的诉讼费、律师费等实现债权的合理费用，由被告承担等等条款。同日，原告与被告签订一份《抵押合同》，被告以其所有的坐落于宁波市海曙区新典路99弄2号502室作为抵押担保。2011年7月5日，原告向被告发放贷款，但被告至今未还款。请求判令：1.被告立即向原告清偿贷款本金402203.86元，利息22655.61元、罚息2782.77元（利息和罚息暂计至2013年10月24日，实际计算至判决确定履行之日止，利随本清），以及实现债权的律师费22382元；2.依法确认原告对抵押的房产享有优先受偿权。
被告周跃美对起诉的事实和理由没有异议。
原告中国银行江东支行为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1.借款合同一份，拟证明原告与被告之间的借款事实以及双方的权利义务的事实；
2.抵押合同及他项权证、房产证复印件、土地证复印件各一份，拟证明被告将房屋抵押给原告的事实；
3.中国银行零售贷款借款借据一份，拟证明原告已依约足额发放贷款的事实；
4.逾期未还款查询单一份，拟证明被告未按时偿还贷款本息及应还款总金额的事实；
5.律师函及挂号信函收据一份，拟证明原告向被告发出了律师函向其宣布贷款提前到期并要求其还款的事实；
6.聘请律师合同、发票各一份，拟证明原告为了实现债权而支付的费用。
被告周跃美未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告周跃美无异议，本院认为原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，对原告提供的证据予以采信。
经审查，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告周跃美所有坐落于宁波市海曙区新典路XXX室的房屋［房产权证号为：甬房权证海曙字第××号，土地使用权证号为：甬国用（2009）第XXXX号］于2011年6月28日进行了他项权抵押登记，权利人为原告中国银行江东支行。《借款合同》第十三条约定借款人未按期归还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。第十六条约定贷款人因借款人行使追索权而支出的诉讼费、律师费等实现债权的合理费用，由借款人承担。《抵押合同》约定担保范围为主合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）等。原告为实现债权而支出律师费22382元。
本院认为：原告与被告签订的《借款合同》及《抵押合同》均为合同双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告依约发放贷款，被告周跃美未按约偿付本息，显属违约，现原告向其主张归还相应本息并支付合乎标准的律师费符合法律规定，本院予以支持。被告周跃美所有坐落于宁波市海曙区新典路99弄2号502室的房产为上述借款提供抵押担保，且已办理抵押登记手续，该抵押合法有效，原告依法对该抵押房产在所约定的担保范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五的规定，判决如下：
一、被告周跃美归还原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行贷款本金402203.86元，支付利息22655.61元及罚息2782.77元，并支付自2013年10月25日起至本判决确定的履行日止按《借款合同》约定计算的利息、罚息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告周跃美支付原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行为实现债权而支出的律师代理费22382元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、如被告周跃美未履行上述第一、二项付款义务，原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行有权对被告周跃美所有坐落于宁波市海曙区新典路XXX的房产［房产权证号为：甬房权证海曙字第X**号，土地使用权证号为：甬国用（2009）第XXX号］在抵押范围内对该房产予以折价或者就拍卖、变卖的价款优先受偿。
如被告周跃美未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8150元，减半收取4075元，由被告周跃美负担，被告周跃美应负担的案件受理费于本判决生效之日起五日内交纳本院；财产保全费2770元，由被告周跃美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 申 斌
二〇一四年一月七日
代书 记员 王沂丞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第295号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理（2015）临兰民初字第1472号原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值12万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘某乙名下的车牌号为鲁Q的汽车一辆；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月十六日
书记员 史运芳
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2193号
原告：中国农业银行股份有限公司长葛市支行
法定代表人:贺江勇,任行长职务。
委托代理人：陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告：郭占科，男，1958年10月8日生，汉族，住长葛市，
被告：左香云，女，1962年4月22日生，汉族，住长葛市，系郭占科之配偶，
被告：河南普瑞蜂品股份有限公司，住所地：长葛市大周镇双庙李村，组织机构代码：753879259。
法定代表人：冀彦民。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告郭占科、左香云、河南普瑞蜂品股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤诉。
案件受理费14181元，减半收取计7091元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行负担。
审判员 孙建华
二〇一七年六月二十五日
书记员 田 甜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06587号
原告：王运斌，男。
委托代理人：付红延，宿州市埇桥区法律援助中心律师。
委托代理人：张坤，宿州市埇桥区法律援助中心律师。
被告：宿州建工集团有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：陆荣鑫，该公司董事长。
委托代理人：杨更红，宿州市埇桥区西关法律服务所法律工作者。
被告：杜尚心，男。
被告：王剑锋，男。
本院在审理原告王运斌诉被告宿州建工集团有限公司、杜尚心、王剑锋劳务合同纠纷一案中，原告王运斌于2015年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王运斌在本案审理期间提出撤回对被告宿州建工集团有限公司、杜尚心、王剑锋起诉的请求，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王运斌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王运斌承担。
审判员 邢安灵
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡陈瑞
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第229号
罪犯刘景全，男，1980年2月3日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱四监区服刑。
科尔沁区人民法院于2009年6月9日作出（2009）科刑初字第112号刑事判决，以放火罪判处刘景全有期徒刑9年，并附带民事赔偿责任129，113.80元。刑期自2008年8月5日起至2017年8月4日止。判决发生法律效力后，于2009年9月16日交付执行。2011年11月18日本院以（2011）通刑执字第384号刑事裁定对其减刑7个月；2013年10月8日本院以（2013）通刑执字第303号刑事裁定对其减刑7个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯刘景全在刑罚执行期间，认罪服法，认真执行《监狱服刑人员行为规则》，积极参加“三课”学习，努力完成改造任务。自2012年7月至2015年2月被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记5次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减9个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表、监管狱警赵晋志及罪犯张忠权、杨继波的证实材料等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，认真遵守监规，积极参加劳动自2012年7月至2015年2月，分别在二、四、六监区参加修理工、变压器加压等劳动，能够遵守劳动纪律，保质保量完成各项工作任务，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记5次功。该犯未履行民事赔偿责任，提交了由居民委员会出具的，当地政府和民政局盖章的家庭贫困证明。该犯于2014年5月1日至2015年5月31日在狱中的消费金额为2，687.20元。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘景全减去有期徒刑9个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2008年8月5日起，至2015年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 张建忠
代理审判员 韦青青
二〇一五年九月二日
书 记 员 尚明跃
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更196号
罪犯谭勇，男，1975年9月21日出生，土家族，出生地湖北省利川市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2014年2月18日作出（2014）思刑初字第178号刑事判决，以被告人谭勇犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯谭勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年四月至二0一五年十月累计达标分八点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯谭勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭勇予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年一月一十五日
书 记 员 韦 婷
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初596号
原告：杨国平，男，1956年8月24日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：唐亮、姜久荣，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告：周加文，男，1976年11月10日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：大丰市隆盛机械制造有限公司，组织机构代码66638114-5，住所地盐城市大丰区万盈镇大小企业园区。
法定代表人：周加文，该公司董事长。
原告杨国平与被告周加文、大丰市隆盛机械制造有限公司民间借贷暨买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨国平及其委托诉讼代理人姜久荣到庭参加诉讼，被告周加文、大丰市隆盛机械制造有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨国平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款500000元，并承担此款自2014年9月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月1日，被告周加文因资金周转需要，向原告借款500000元，并向原告出具欠条一份。后被告周加文未能及时偿还欠款。
被告周加文、大丰市隆盛机械制造有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：大丰市华扬热技术有限公司系由原告杨国平与其妻子徐金红、儿子杨洁澎共同出资、家庭共同经营的企业，2013年12月5日，该公司变更名称为江苏爱国建设有限公司。被告大丰市隆盛机械制造有限公司系被告周加文的个人独资公司。
2011年8月23日，被告周加文立据向大丰市华扬热技术有限公司借款10000元，后被告周加文未能偿还。2012年12月4日，被告周加文向案外人李金忠借款300000元，原告及大丰市华扬热技术有限公司作为连带责任担保人，2014年7月23日原告代周加文向李金忠偿还了利息80000元。2013年3月31日，大丰市华扬热技术有限公司与被告周加文签订委托销售合同，但被告周加文差欠大丰市华扬热技术有限公司196666元销售款一直未给付。2013年4月2日，被告周加文向大丰市华扬热技术有限公司借款46000元，亦未偿还。2013年9月24日，原告与大丰市华扬热技术有限公司代被告周加文向案外人冯春柏借款330000元，2014年1月份至8月份，原告代被告周加文向冯春柏偿还了80000元利息。2014年8月27日，被告从周加文从原告处拿走一张10000元的银行承兑汇票，该款由周加文使用后未偿还。2013年11月4日，被告周加文向大丰市华扬热技术有限公司借款49000元，未偿还。2014年2月13日，原告代被告周加文向案外人彭杨杨偿还26000元。以上合计497666元，2014年9月1日，被告周加文经与原告对账，对所差欠原告的所有债务出具一份总的欠条，该欠条载明：“欠条今欠杨国平人民币伍拾万元（500000）迂2016年9月底还清，肆拾万元利为3分利息月息欠款人：周加文（加盖大丰市隆盛机械制造有限公司印章）以厂房担保2014.9.1”。后，被告周加文未按约还款，原告遂于2017年1月22日诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。借条记载的内容系借贷双方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。500000元欠款中有部分欠款的出借人是大丰市华扬热技术有限公司，大丰市华扬热技术有限公司作为家庭经营企业，被告周加文最后向原告出具欠条，实则对该笔欠款的确认，故杨国平应当是本案案涉欠款的适格原告。被告周加文在将其所借款项及所欠代偿款、货款与原告对账并形成欠条后，有义务及时还款。原告主张被告周加文偿还500000元，符合法律规定，本院予以支持。500000元的欠条中，原告与被告周加文约定其中400000元借期内月利息三分，即月利息3%，该利率标准超出法律规定，原告主张按年利率24%计算借期内及超过偿还期限的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周加文以被告大丰市隆盛机械制造有限公司法定代表人身份，在“欠款人：周加文”上加盖公司印章，应当视为被告大丰市隆盛机械制造有限公司对该笔欠款的债务加入，作为案涉欠款的共同债务人，虽“以厂房担保”记载于“欠款人：周加文”下方，因未办理抵押手续，故不宜认定被告大丰市隆盛机械制造有限公司为该笔债务的担保人，原告主张被告大丰市隆盛机械制造有限公司承担共同还款责任，本院依法予以支持。被告周加文、大丰市隆盛机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周加文、大丰市隆盛机械制造有限公司共同偿还原告杨国平500000元，并承担此款自2014年9月1日起至实际履行完毕时止按年利率24%计算的利息。于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告周加文、大丰市隆盛机械制造有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韦翔龙
人民陪审员 李志进
人民陪审员 成 平
二〇一七年六月九日
法官 助理 王玉洁
书 记 员 殷 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初226号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人何文平，男，汉族，1956年5月19日出生，，临漳县人，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月27日被临漳县公安局取保候审。2017年9月20日被临漳县人民法院取保候审，现住本村。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）207号起诉书，指控被告人何文平犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月30日17时许，被告人何文平因排污水问题，在何某1家门前与邻居何某1发生纠纷，何文平用拳头殴打何某1胸部，致何某1肋骨骨折，属轻伤二级。案发后，双方当事人就民事赔偿部分已达成和解,并已履行。
另查明，被告人何文平于2017年5月26日到临漳县公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、被害人何某1陈述、证人何某2、李某、刘某等人证言及调解书、到案证明、户籍证明等证据在案证实。
本院认为，被告人何文平故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何文平有自首情节，可从轻处罚；并赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何文平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李天明
二〇一七年九月二十七日
书记员 王艳敏
四川省万源市人民法院
执行�定书
（2017）川1781执恢99号
申请执行人：万源市农村信用合作联社。
法定代表人：张小均，该社理事长。
被执行人：鞠光平，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：李传芳，女，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人万源市农村信用合作联社与被执行人鞠光平、李传芳借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月29日向本院递交撤回执行申请，本院认为，申请人自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执恢99号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李作友
二〇一七年十二月四日
书记员 张 宇
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初418号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人孙小猪，男，1982年6月1日出生于河南省辉县，汉族，小学肄业，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月24日被刑事拘留。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人孙小猪犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人孙小猪到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2016年6月16日23时16分许，被告人孙小猪在没有机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿中州铝厂环厂路由南向北行驶至修武县七贤镇中州铝厂花园小区门口时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2016年6月18日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人孙小猪血液中酒精含量为127.97mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人孙小猪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人孙小猪在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人供述、鉴定意见、视听资料及书证等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙小猪在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人孙小猪归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。结合其所驾车型、行车线路、时间等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙小猪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年9月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵楠楠
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4402号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：徐勤旭，行长。
委托诉讼代理人：主山，男，1977年4月25日出生，汉族，该单位工作人员。
被告：庞京丰，男，1977年10月7日出生，汉族，住山东省沂水县。
被告：张爱芹，女，1976年6月23日出生，汉族，住山东省沂水县。
被告：李桂明，男，1977年9月2日出生，汉族，住山东省沂水县。
被告：薛芹，女，1975年10月3日出生，汉族，住山东省沂水县。
被告：临沂市天伦建筑装饰工程有限公司，住所地：临沂市兰山区城建时代广场909-910室。
法定代表人：丁庆，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告庞京丰、张爱芹、李桂明、薛芹、临沂市天伦建筑装饰工程有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告人民币借款本金27812.24元及利息；2.本案费用由被告负担。事实和理由：被告庞京丰于2013年11月29日在原告处申请金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款，借款人民币122000元，到期日为2015年12月4日，由被告李桂明、薛芹夫妻、临沂市天伦建筑装饰工程有限公司提供保证担保，并签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，合同约定借款期限二年，借款人按月分期还款，共24期。现被告庞京丰未按合同约定按期付款，现已到期，逾期本金27812.24元，至今未能及时归还原告分期欠款，造成违约。经原告工作人员多次催收，被告均以无款为由拒绝偿还。为维护原告的正当合法权益，保证债权安全，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，按照原告起诉状中被告的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确送达地址，亦不预交公告费，视为原告所诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董明君
二〇一七年九月二十日
书记员 咸瑞升
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初4402号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：徐勤旭，行长。委托诉讼代理人：主山，男，1977年4月25日出生，汉族，该单位工作人员。被告：庞京丰，男，1977年10月7日出生，汉族，住山东省沂水县。被告：张爱芹，女，1976年6月23日出生，汉族，住山东省沂水县。被告：李桂明，男，1977年9月2日出生，汉族，住山东省沂水县。被告：薛芹，女，1975年10月3日出生，汉族，住山东省沂水县。被告：临沂市天伦建筑装饰工程有限公司，住所地：临沂市兰山区城建时代广场909-910室。法定代表人：丁庆，总经理。原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告庞京丰、张爱芹、李桂明、薛芹、临沂市天伦建筑装饰工程有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告人民币借款本金27812.24元及利息；2.本案费用由被告负担。事实和理由：被告庞京丰于2013年11月29日在原告处申请金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款，借款人民币122000元，到期日为2015年12月4日，由被告李桂明、薛芹夫妻、临沂市天伦建筑装饰工程有限公司提供保证担保，并签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，合同约定借款期限二年，借款人按月分期还款，共24期。现被告庞京丰未按合同约定按期付款，现已到期，逾期本金27812.24元，至今未能及时归还原告分期欠款，造成违约。经原告工作人员多次催收，被告均以无款为由拒绝偿还。为维护原告的正当合法权益，保证债权安全，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，按照原告起诉状中被告的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确送达地址，亦不预交公告费，视为原告所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  董明君二〇一七年九月二十日书记员  咸瑞升
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初913号
原告：侯宽传，男，1964年7月26日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：王丽华，吉林鸿乔律师事务所律师。
被告：临江市天源公共汽车有限责任公司，地址：临江市。
法定代表人：董永利，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：孙红军，男，1967年4月1日出生，住临江市。
被告：张立波，男，1972年10月9日出生，住临江市。
被告：周宗启，男，63岁，住临江市。
原告侯宽传与被告临江市天源公共汽车有限责任公司、孙红军、张立波、周宗启机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯宽传委托诉讼代理人王丽华、被告临江市天源公共汽车有限责任公司的委托诉讼代理人黄海言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯宽传向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告向原告支付医疗费217093.04元，住院伙食补助费8600元，护理费15827.52元，伤残赔偿金473116.34元，医疗依赖217093.04元，护理依赖881986元，交通费2000元。事实和理由：2014年9月12日，原告乘坐被告驾驶的小型普通客车，沿坡东向东北岔方向行驶，行驶至东坡4公里处时，车辆翻滚，致使原告胸椎骨折、脊髓损伤、肺挫裂伤、双下肢截瘫、胸腔积液、多发肋骨骨折、胸骨骨折、呼吸衰竭入院治疗并持续治疗至今。为维护自身合法权益，原告现特具文起诉，请求人民法院依法判允前列诉讼请求。
临江市天源公共汽车有限责任公司辩称，原告计算数额不正确，应为1449872元，答辩人同意承担20%的连带赔偿责任并在承担法律责任后向其他被告人追偿。
周宗启经本院传唤未到庭，书面答辩认为本人对事故不知情，事故发生前未参与管理车辆，不应承担责任。
孙红军、张立波经本院合法传唤未到庭，未做答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月12日，被告孙红军因陪同其亲属认亲，驾驶面包车往返红土山，原告亦乘坐该车参加认亲。当日下午14时50分许，孙红军驾驶车辆沿坡东线由东北岔方向驶往四道沟方向，行驶至破东西岸似公里+400米处时车辆驶处路外翻入坡下，造成原告受伤。先后在临江市医院、临江市友谊医院、吉林大学第二医院住院治疗。该事故经临江市公安交警大队认定，被告孙红军驾驶机动车超速行驶、操作不当是导致此次交通事故发生的直接原因，被告孙红军应当承担此次事故的全部责任，侯宽传伤情经鉴定肋骨骨折构成九级伤残，脊柱损伤构成八级伤残，脊髓损伤构成二级伤残，需完全护理依赖，医疗依赖每月需费用约500元。车系从事客运的营运车辆，核定营运线路为三公里线，车辆往返红土山超越核定线路。该车辆登记的所有人为天源公司，实际所有人为周鹏（系周宗启长子，已于2015年7月20日死亡），被告张立波承包该车为车辆管理人，被告孙红军为车辆使用人。该车挂靠在被告天源公司经营。被告天源公司对该车收取管理费，对车辆具有监督、管理权。被告孙红军未取得驾驶客运车辆应具有的客运上岗证，被告张立波向被告孙红军交付车辆时未审查孙红军是否取得客运上岗证。事故发生后，原告起诉要求赔偿各项损失。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，侯宽传乘坐孙红军驾驶的周鹏挂靠在临江市天源公共汽车公司的客车发生交通事故，该车系周鹏生前包给张立波的营运车辆，张立波因孙红军以前驾驶过经营车辆，而未详细了解情况，将车借给孙红军使用，孙红军没有客运上岗手续，驾车离开营运线路拉亲属相亲，致使发生交通事故应承担赔偿责任。侯宽传主张孙红军系租用张立波车辆，但未举证证明，对该主张不予采信。张立波未尽管理责任，将车借给孙红军使用存有过错，应承担管理责任，天源公共汽车公司作为车辆管理方应与张立波承担连带责任，周鹏因死亡，侯宽传未举证证明周宗启在事故发生前对车辆进行过管理，周宗启不应承担责任，天源公汽与侯宽传达成协议，系当事人对自己权益的处分，本院予以支持。
综上所述，孙红军、张立波，天源公汽应按各自责任赔偿侯宽传各项损失，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第四项、第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定判决如下：
一、孙红军于判决生效后立即支付给侯宽传医药费167774.84元（209718.55元×80%=167774.84元），护理费12371.97元（120.82元×128天×80%=12371.97元），住院补助费6880元（8600元×80%=6880元），伤残赔偿金378493.07元（24900.86元×20年×95%×80%=378493.07元），护理依赖504560元（31535元×20年×80%=504560元），医疗依赖96000元（500元×12月×20年×80%=96000元），合计1166079.88元；
二、张立波于判决生效后立即支付给侯宽传医药费41943.71元（209718.55元×20%=41943.71元），护理费3092.99元（120.82元×128天×20%=3092.99元），住院补助费1720元（8600元×20%=1720元），伤残赔偿金94623.27元（24900.86元×20年×95%×20%=94623.27元），护理依赖126140元（31535元×20年×20%=126140元），医疗依赖24000元（500元×12月×20年×20%=24000元），合计291519.97元；
临江市天源公共汽车有限责任公司对张立波以上款项中280000元承担连带责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由原告侯宽传负担1800元，被告孙红军负担6960元，被告张立波负担2010元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 武云峰
二〇一七年六月十五日
书记员 姜天玉
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初1928号
申请人：汪涛，女，1963年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
担保人：卫勇，男，1986年8月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被申请人：毛金燕，女，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：刘文胜，男，1967年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：徐石松，男，1976年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告汪涛与被告毛金燕、刘文胜、徐石松、杨英民间借贷纠纷一案，申请人汪涛于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人毛金燕、刘文胜、徐石松价值58万元的财产予以查封、冻结。担保人卫勇以位于合肥市经济区烟墩路东，观海路北南湖春城二期2幢1303室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人汪涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、查封、冻结被申请人毛金燕、刘文胜、徐石松价值
58万元的财产；
二、查封担保人卫勇的位于合肥市经济区，观海路北南湖春城二期2幢1303室房产。
案件申请费3420元，由申请人汪涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戴 明
人民陪审员 朱刘根
人民陪审员 严春梅
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 孙 舒
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初640号
原告：高力飞，男，1987年7月26日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：刘晓亮，男，1985年11月18日出生，汉族，现住河北省辛集市。
原告高力飞与被告刘晓亮确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行了审理。
原告高力飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令双方签订的买卖合同无效并判令被告返还原告的购车款94000元并赔偿原告的损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由2015年8月24日原被告双方签订了机动车质押合同（实际为买卖协议），协议约定原告向被告购买车辆，价款为94000元。当日原告依约向被告支付了94000，被告向原告支付了号牌为鲁Ｍ×××××的车辆时，被该车辆实际所有权人的债权人将该车辆抢走，贾鹏飞报警后，任县公安局经过调查出具了不予立案通知书，到此时原告才知晓被告出售给原告的车辆并不属于被告所有。后原告多次向被告索要购车款，被告以种种理由拒绝返还，为维护自身合法权益，现根据《民事诉讼法》的规定依法提起诉讼，望法院依法判决。
本院经审查认为，确认合同效力的纠纷属于合同纠纷，按照合同纠纷的一般管辖原则，此类纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；若合同无实际履行地，由被告住所地人民法院管辖。由于本案原、被告签订的名为《机动车质押合同》实为买卖合同中没有约定合同履行地，故本院对该案无管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高力飞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王金岭
人民陪审员 赵 迪
人民陪审员 薛 冰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵 爽
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0502民初640号原告：高力飞，男，1987年7月26日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被告：刘晓亮，男，1985年11月18日出生，汉族，现住河北省辛集市。原告高力飞与被告刘晓亮确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行了审理。原告高力飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令双方签订的买卖合同无效并判令被告返还原告的购车款94000元并赔偿原告的损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由2015年8月24日原被告双方签订了机动车质押合同（实际为买卖协议），协议约定原告向被告购买车辆，价款为94000元。当日原告依约向被告支付了94000，被告向原告支付了号牌为鲁Ｍ×××××的车辆时，被该车辆实际所有权人的债权人将该车辆抢走，贾鹏飞报警后，任县公安局经过调查出具了不予立案通知书，到此时原告才知晓被告出售给原告的车辆并不属于被告所有。后原告多次向被告索要购车款，被告以种种理由拒绝返还，为维护自身合法权益，现根据《民事诉讼法》的规定依法提起诉讼，望法院依法判决。本院经审查认为，确认合同效力的纠纷属于合同纠纷，按照合同纠纷的一般管辖原则，此类纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；若合同无实际履行地，由被告住所地人民法院管辖。由于本案原、被告签订的名为《机动车质押合同》实为买卖合同中没有约定合同履行地，故本院对该案无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高力飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  王金岭人民陪审员  赵 迪人民陪审员  薛 冰二〇一七年四月二十四日书 记 员  赵 爽
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执883号
申请执行人黄荣东，男，1969年11月27日出生，汉族，住平和县，
被执行人黄文德，男，1996年9月16日出生，汉族，住漳州市龙文区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初1793号民事调解书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄文德应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人黄文德应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人黄文德应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈全国
审判员 郑亚池
审判员 于振湖
二〇一七年五月四日
书记员 沈晓槟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初15830号
原告：徐乐勤，男，1980年3月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。现暂住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：杨艳军，浙江鑫家律师事务所律师。
被告：向其，男，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告徐乐勤与被告向其民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因需要采取公告方式向被告向其送达法律文书，本院依法组成合议庭于2018年1月22日公开开庭审理了本案。原告徐乐勤及其委托代理人杨艳军到庭参加诉讼，被告向其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐乐勤起诉称：2017年1月5日，被告向其因经济周转需要向原告徐乐勤借款100000元，并出具借条一份。借条约定若逾期不还，被告向其自愿承担评估费、拍卖费、律师费等一切实现债权的费用。同日，原告徐乐勤以现金方式交付被告向其100000元。后原告徐乐勤多次追讨无果，故诉至法院，请求：一、判令被告向其返还借款100000元、支付利息3833元（按银行同期贷款年利率6%计算，自2017年1月5日暂计至2017年7月27日，并实际计算至本金实际付清之日止）；二、判令被告向其支付原告徐乐勤因本案支出的律师代理费3000元；三、本案诉讼费用由被告向其承担。庭审中，原告徐乐勤变更利息部分诉讼请求为：要求被告向其支付自起诉之日至实际履行之日止的利息（以本金100000元为基数，按年利率6%计算）。
原告徐乐勤为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、借条一份，用以证明被告向其向原告徐乐勤借款，并就逾期还款责任进行约定的事实；
2、法律服务委托合同及律师费发票各一份，用以证明原告徐乐勤因本案支出律师代理费3000元的事实。
被告向其未作答辩，也未向本院提供证据。
原告徐乐勤出示的证据，被告向其未到庭质证，亦未在答辩期内提出异议；经审查，该证据符合有效证据的采信规则，能够证明原告徐乐勤所要待证的事实，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告主张的事实相一致。
另查明，原告徐乐勤因本案支出律师代理费3000元、公告费560元。
本院认为，原告徐乐勤与被告向其之间的民间借贷关系合法有效，被告向其未按约返还原告徐乐勤借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告徐乐勤的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告向其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向其返还原告徐乐勤借款100000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告向其支付原告徐乐勤自2017年9月13日起至实际付清之日止的利息（以本金100000元为基数，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清；
三、被告向其支付原告徐乐勤因本案支出的律师代理费3000元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告向其支付原告徐乐勤因本案支出的公告费560元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2360元，由被告向其负担。
原告徐乐勤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告向其于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 应芳芳
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 梁 波
二〇一八年二月一日
书 记 员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初15830号原告：徐乐勤，男，1980年3月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。现暂住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：杨艳军，浙江鑫家律师事务所律师。被告：向其，男，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告徐乐勤与被告向其民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因需要采取公告方式向被告向其送达法律文书，本院依法组成合议庭于2018年1月22日公开开庭审理了本案。原告徐乐勤及其委托代理人杨艳军到庭参加诉讼，被告向其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐乐勤起诉称：2017年1月5日，被告向其因经济周转需要向原告徐乐勤借款100000元，并出具借条一份。借条约定若逾期不还，被告向其自愿承担评估费、拍卖费、律师费等一切实现债权的费用。同日，原告徐乐勤以现金方式交付被告向其100000元。后原告徐乐勤多次追讨无果，故诉至法院，请求：一、判令被告向其返还借款100000元、支付利息3833元（按银行同期贷款年利率6%计算，自2017年1月5日暂计至2017年7月27日，并实际计算至本金实际付清之日止）；二、判令被告向其支付原告徐乐勤因本案支出的律师代理费3000元；三、本案诉讼费用由被告向其承担。庭审中，原告徐乐勤变更利息部分诉讼请求为：要求被告向其支付自起诉之日至实际履行之日止的利息（以本金100000元为基数，按年利率6%计算）。原告徐乐勤为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、借条一份，用以证明被告向其向原告徐乐勤借款，并就逾期还款责任进行约定的事实；2、法律服务委托合同及律师费发票各一份，用以证明原告徐乐勤因本案支出律师代理费3000元的事实。被告向其未作答辩，也未向本院提供证据。原告徐乐勤出示的证据，被告向其未到庭质证，亦未在答辩期内提出异议；经审查，该证据符合有效证据的采信规则，能够证明原告徐乐勤所要待证的事实，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告主张的事实相一致。另查明，原告徐乐勤因本案支出律师代理费3000元、公告费560元。本院认为，原告徐乐勤与被告向其之间的民间借贷关系合法有效，被告向其未按约返还原告徐乐勤借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告徐乐勤的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告向其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向其返还原告徐乐勤借款100000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告向其支付原告徐乐勤自2017年9月13日起至实际付清之日止的利息（以本金100000元为基数，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清；三、被告向其支付原告徐乐勤因本案支出的律师代理费3000元，于本判决生效后十日内付清；四、被告向其支付原告徐乐勤因本案支出的公告费560元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2360元，由被告向其负担。原告徐乐勤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告向其于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  应芳芳人民陪审员  郭函丽人民陪审员  梁 波二〇一八年二月一日书 记 员  莫丽飘?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤03刑初171号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人洪仁波，男，1952年9月12日出生，汉族，初中文化，住广东省丰顺县。因本案于2017年11月19日被羁押，同年11月21日被深圳湾海关缉私分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2018]82号起诉书指控被告人洪仁波犯走私普通货物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员包俊出庭支持公诉，被告人洪仁波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月23日，被告人洪仁波经深圳湾口岸入境走私化妆品一批，中华人民共和国深圳湾海关于同日对其作出没收的行政处罚并送达行政处罚决定书；2017年1月20日，被告人洪仁波经福田口岸入境走私护肤品一批，中华人民共和国皇岗海关于2017年1月24日对其作出没收的行政处罚并送达行政处罚决定书。
2017年11月19日，被告人洪仁波经深圳湾口岸入境，走私奶粉、洗面奶等货物，被中华人民共和国深圳湾海关现场查获。经深圳海关核定，上述货物偷逃应缴税额人民币2571元。
公诉机关就指控事实提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人洪仁波违反海关法律法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人洪仁波认罪，对指控事实无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与起诉书指控内容一致。该事实有公诉机关举证并经庭审质证、本院予以确认的查获经过、到案经过、被告人身份资料、被告人的供述与辩解、偷逃税额计核证明书等证据予以证明。
本院认为，被告人洪仁波违反海关法律法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪仁波犯走私普通货物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月19日起至2018年4月18日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、查扣在案的走私货物予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏 国 儿
审判员 肖 艾 新
审判员 吴 南
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1e52bd59-122b-45e6-987f-a8d9010c4ac0&imgId=MWU1MmJkNTktMTIyYi00NWU2LTk4N2YtYThkOTAxMGM0YWMwMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月十九日
书记员 李永康（兼）
广东省深圳市中级人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤03刑初171号	公诉机关广东省深圳市人民检察院。	被告人洪仁波，男，1952年9月12日出生，汉族，初中文化，住广东省丰顺县。因本案于2017年11月19日被羁押，同年11月21日被深圳湾海关缉私分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。	广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2018]82号起诉书指控被告人洪仁波犯走私普通货物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员包俊出庭支持公诉，被告人洪仁波到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控：2016年12月23日，被告人洪仁波经深圳湾口岸入境走私化妆品一批，中华人民共和国深圳湾海关于同日对其作出没收的行政处罚并送达行政处罚决定书；2017年1月20日，被告人洪仁波经福田口岸入境走私护肤品一批，中华人民共和国皇岗海关于2017年1月24日对其作出没收的行政处罚并送达行政处罚决定书。	2017年11月19日，被告人洪仁波经深圳湾口岸入境，走私奶粉、洗面奶等货物，被中华人民共和国深圳湾海关现场查获。经深圳海关核定，上述货物偷逃应缴税额人民币2571元。	公诉机关就指控事实提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人洪仁波违反海关法律法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。诉请依法判处。	被告人洪仁波认罪，对指控事实无异议，请求从轻处罚。	本院审理查明的事实与起诉书指控内容一致。该事实有公诉机关举证并经庭审质证、本院予以确认的查获经过、到案经过、被告人身份资料、被告人的供述与辩解、偷逃税额计核证明书等证据予以证明。	本院认为，被告人洪仁波违反海关法律法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人洪仁波犯走私普通货物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月19日起至2018年4月18日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。	二、查扣在案的走私货物予以没收，由扣押机关依法处理。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判长 魏  国  儿	审判员 肖  艾  新	审判员 吴    南			二〇一八年三月十九日	书记员 李永康（兼）
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终5113号
上诉人（原审原告）：凌洁，女，1984年12月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨艳，女，1972年1月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：檀倩芳，安徽经合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥市宏鹏汽车市场服务有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路640号，统一社会信用代码91340100677596950H（1-1）。
法定代表人：吴成宏，总经理。
上诉人凌洁因与被上诉人杨艳、被上诉人合肥市宏鹏汽车市场服务有限公司（以下简称宏鹏公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初7962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人凌洁上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人返还发动机号为631014C的车辆（如不能返还车辆原物，则赔偿车辆的对等价格，金额以鉴定价值为准），并判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、凌某与前妻在离婚协议中指明要在2012年底前将凌某持有的海马牌汽车出售，然后将该笔售车款用于购买案涉车辆；2、案涉车辆并非杨艳一个人使用，而是凌某喝酒后不能开车的情况下由杨艳驾驶，凌某系车主；3、一审证人存在虚假作证的情况，刚买的车何来维修保养费用？4、杨艳没有提供任何票据证明其曾为案涉车辆支付过费用；5、凌某家族祖坟墓碑照片不能证明在购买车辆时杨艳与凌某是同居关系；6、一审中的证人与凌某的死有利害关系，故其证言可信度低，不能作为定案依据。
被上诉人杨艳辩称：1、一审时杨艳提交的证据及证人证言均证实杨艳凌某是2012年10月同居的，涉案车辆是2012年12月底由杨艳出资购买的，属于两人同居期间的财产；2、上诉人称新车刚买来不存在维修保养费用，此理解有失偏颇。案涉车辆并非新车，而是一辆使用多年的二手车，杨艳在购买后进行相应的维护和保养，合情合理；3凌某去世后，凌洁私自将房屋门锁更换，导致杨艳在极其匆忙的情况下搬离了住所，连日常生活用品都来不及细细收拾，更谈不上拿走车辆相关票据了；4、一审证人凌某生前多年好友，关系密切，其证言真实有效。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人宏鹏公司辩称：我没有责任向凌洁返还车辆或支付等价款项。我方只是出具了一张销售发票，收了50元的服务费。
凌洁向一审法院起诉请求判令：1、确认案涉二手车买卖合同无效；2、杨艳、宏鹏公司向凌洁返还发动机号码为631014C的车辆（如不能返还车辆原物，则赔偿车辆对等价格，金额以鉴定价值为准）；3.杨艳、宏鹏公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月19日，凌某死亡。2012年10月至2016年3月19日，凌某与杨艳同居。2012年12月26日，凌某因双方从其小妹处购买了骊威牌小型汽车而宴请战友吃饭，席间凌某称购车系杨艳出资，由其和杨艳一次性拿现金给其妹。该车于2012年11月21日登记于凌某名下，车牌号码皖Ａ×××××、车辆识别代号LGBK22E719Y531977、发动机号码631014C。
凌洁系凌某的女儿。凌洁办理继承权公证继承凌某名下的骊威牌小型汽车一辆（车牌号码皖Ａ×××××、车辆识别代号LGBK22E719Y531977）。2016年6月6日，经安徽省合肥市中安公证处公证其关系人凌某的父亲凌德保表示放弃对该财产的继承。
2016年7月14日，杨艳通过二手车市场——宏鹏公司以冒签凌某姓名的形式与其签订了《二手车买卖合同》，将骊威牌小型汽车一辆（车牌号码皖Ａ×××××、车辆识别代号LGBK22E719Y531977）由凌某名下过户至其名下，现车牌号码为皖Ａ×××××。
经凌洁申请，一审法院指定安徽新安资产评估有限公司对骊威牌小型汽车一辆（车辆识别代号LGBK22E719Y531977）的市场价格予以鉴定（评估）。该鉴定机构于2017年2月15日作出评估结论，该车在评估基准日2017年1月16日的评估值为24779元。为此，凌洁预付评估费2000元。
一审法院认为：1、关于车辆的所有权。车辆虽登记于凌某的名下，但凌某曾向其战友称购车系杨艳出资，由其和杨艳一次性拿现金给其妹，结合车辆购置于凌某与杨艳同居期间，故应认定车辆系凌某与杨艳共有财产。2、关于凌洁的第一项诉请。因《二手车买卖合同》上凌某的签字系他人冒签，且车辆并非杨艳个人财产，杨艳依此将车辆过户至其名下，损害了凌某继承人的合法利益，其目的不具有合法性，故应认定为无效。3、关于凌洁的第二项诉请。凌洁该诉请基于车辆为凌某的个人财产，应由其继承，但经审理一审法院认定车辆并非凌某的个人财产，且依法向凌洁行使了释明权，告知凌洁对第二项诉请可予以变更，但凌洁在人民法院指定的期限内未予以变更，故凌洁的该诉请应予以驳回。对此，凌洁可另行提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（三）以合法形式掩盖非法目的；……”，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条“……同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。……”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”规定，一审法院判决：一、《二手车买卖合同》无效；二、驳回凌洁的其它诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由凌洁负担235元，杨艳、宏鹏公司共同负担40元；鉴定费2000元，由凌洁负担。
二审中，上诉人凌洁提供了一份新证据：借条，证明杨艳在2012年6月29日向我父亲凌某借款2万元。
被上诉人杨艳质证认为：对该证据的三性均有异议，没有原件，真实性无法核实。借条内容也是虚假的，不符合事实，杨艳没有向凌某借款。
被上诉人宏鹏公司质证认为：该证据与我方无关。
本院经审查认为：上诉人凌洁提供的新证据系复印件，真实性无法核实，本院不予确认。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：根据杨艳一审提交的书面证据以及证人证言，本院有理由相信购车时间发生在凌某和杨艳的同居期间，案涉车辆系凌某和杨艳的共有财产。虽然凌洁辩称案涉车辆系凌某个人出资购买，但是并未提供有效证据证明，应承担举证不利的法律后果。一审法院在凌洁拒绝变更诉讼请求后，依法驳回其要求返还案涉车辆或赔偿对等价格的诉请，并无不当。
综上所述，凌洁的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由凌洁负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 朱治能
审判员 王 倩
二〇一七年九月七日
书记员 马玢馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3389号
原告上海应友光电科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李莉。
委托代理人曹燕燕，女。
被告上海乐派酒店管理股份有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告上海应友光电科技有限公司诉被告上海乐派酒店管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海应友光电科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，保全费人民币2,020元，两项合计2,060元，由原告负担。
审判员 高金登
二〇一六年五月二十四日
书记员 王珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第01184号
申请执行人：赵顺德。
被执行人：丁广平。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第01465号民事判决书确定的义务，向被执行人丁广平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁广平银行存款609880.00元；或扣留、提取被执行人丁广平未支取的收入609880.00元；或查封、扣押被执行人丁广平所有的价值609880.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年一月四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第01184号
申请执行人：赵顺德。
被执行人：丁广平。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第01466号民事判决书确定的义务，向被执行人丁广平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁广平银行存款50565.00元；或扣留、提取被执行人丁广平未支取的收入50565.00元；或查封、扣押被执行人丁广平所有的价值50565.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年一月四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2163号
被执行人郭英智，男，1982年5月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
郭英智犯信用卡诈骗罪、诈骗罪一案，本院作出的（2014）吴刑二初字第0183号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，郭英智犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，执行有期徒刑七年，并处罚金53000元；责令郭英智退赔赃款79690元。因郭英智未履行该判决确定缴纳罚金和退赔义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案执行，执行标的132690元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。
执行中，本院向银行、不动产登记、车辆管理、证券管理等相关部门调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，也未发现被执行人目前下落。本院已将郭英智纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金和退赔义务应予履行，但义务的履行取决于被执行人的财产状况。本次执行中，未发现被执行人可供执行的财产,也未发现被执行人下落，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴刑二初字第0183号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一七年九月二十日
书 记 员 董文佳