wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第19号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人向某某，男，1968年1月21日出生于湖南省古丈县，汉族，小学文化，种植业生产人员，住……。因涉嫌滥伐林木罪于2014年1月18日被古丈县森林公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于古丈县看守所。
古丈县人民检察院以古丈县院公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人向某某犯滥伐林木罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院检察员吴兴武出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古丈县人民检察院指控称，2013年12月的一天，被告人向某某以人民币5000元的价格，从向龙顺手中转买了古丈县高望界林场烂泥池村村民向莲英家“背后头”（地名）山林内的树木，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人向某某砍伐杉树173株，松树5株，并将杉树加工成杉原木数百件后，雇请本村村民向某某甲、向某某乙、李某、向某某丙、向某某丁等人剥皮、将加工的杉原木搬至公路边。2014年1月初的一天，被告人向某某以700元的价格雇请石门村村民陈某帮其运至吉首的木材加工厂出售，获赃款人民币4600元。2014年1月17日，被告人向某某又雇请李某某、向某某戊二人的货箱车装树，欲将滥伐而来的杉原木运往吉首销售，在古高公路田马村“五十庄”（小地名）路段，被古丈县森林公安局执行人员查获。在古丈县森林公安局执法人员执法过程中，被告人向某某打电话叫来了胡某某（另案处理），致使该局执法人员遭到胡某某的殴打。经古丈县森林公安局聘请林业专业技术人员对向某某滥伐林木的树种、蓄积量进行鉴定，共计砍伐杉树、马尾松178株，蓄积量33.4954立方米。
上述事实，被告人向某某在庭审过程中无异议，并有书证公安机关报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过等；证人向某某戊、李某某、胡某某、向某某乙、向某某甲、李某、宋某某、陈某等人的证言；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；物证油锯、油桶证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，擅自砍伐林木33.4954立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，古丈县人民检察院指控被告人向某某犯滥伐林木罪罪名成立，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人向某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。综上，根据被告人向某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对被告人向某某适用从轻处罚。公诉机关提出对被告人向某某应以滥伐林木罪判处有期徒刑六个月至一年之间，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人向某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月十八日起至二0一四年七月十七日止），并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）；
二、作案工具油桶一个、油锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢长永
二〇一四年四月八日
书记员 彭 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条……
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第19号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人李某甲，男，1990年4月11日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无职业。2008年因盗窃被重庆市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年因盗窃被河南省劳动教审批委员会决定劳动教养一年六个月；2011年3月因盗窃罪被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑二年，2012年8月6日刑满释放；2012年12月因盗窃被上海市劳教管理委员会决定劳动教养一年。2013年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕，现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2014）5号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨、李杰夫出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月份以来，金水湾工地工人被告人李某甲在古冶区金山金水湾工地宿舍区，分四个晚上趁着工人都睡着之后，进入工人宿舍内盗窃。四次分别盗窃黑色酷派8056型手机一部、黑色OPPOA115K型手机一部、黑色天语T586型手机一部、白色OPPOA127型手机一部。经古冶区价格认证中心鉴证，四部手机价格共计为1000元整。被盗四部手机已由公安机关全部提取发还受害人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人彭某某、王某某、李某某、傅某某的证言材料；被害人钟某某、蔡某某、刘某某、胡某某的陈述材料；价格鉴证结论书；现场及物证照片；辨认笔录；证据保全清单、发还物品清单；告知笔录；前科材料；出警证明；光盘；被告人李某甲的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次盗窃公私财物的行为，已构成盗窃罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人李某甲的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某甲系累犯，依法予以从重处罚。被告人李某甲认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一四年三月七日
书 记 员 蒋晓蕾
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第19号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人李某，男，1990年4月11日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无职业，现住重庆市垫江县。2008年因盗窃被重庆市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年因盗窃被河南省劳动教审批委员会决定劳动教养一年六个月；2011年3月因盗窃罪被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑二年，2012年8月6日刑满释放；2012年12月因盗窃被上海市劳教管理委员会决定劳动教养一年。2013年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕，现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2014）5号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨、李杰夫出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月份以来，金水湾工地工人被告人李某在古冶区金山金水湾工地宿舍区，分四个晚上趁着工人都睡着之后，进入工人宿舍内盗窃。四次分别盗窃黑色酷派8056型手机一部、黑色OPPOA115K型手机一部、黑色天语T586型手机一部、白色OPPOA127型手机一部。经古冶区价格认证中心鉴证，四部手机价格共计为1000元整。被盗四部手机已由公安机关全部提取发还受害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人彭某某、王某某、李某某、傅某某的证言材料；被害人钟某某、蔡某某、刘某某、胡某某的陈述材料；价格鉴证结论书；现场及物证照片；辨认笔录；证据保全清单、发还物品清单；告知笔录；前科材料；出警证明；光盘；被告人李某的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物的行为，已构成盗窃罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人李某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某系累犯，依法予以从重处罚。被告人李某认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一四年三月七日
书 记 员 蒋晓蕾
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初2510号
原告庄登菊，农民。
委托代理人杨海燕，居民。
被告崔某。
法定代理人崔海，农民。
法定代理人李琳，农民。
委托代理人梁磊，蒙阴县桃墟法律服务所法律工作者。
原告庄登菊与被告崔某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚敬标独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄登菊委托代理人杨海燕，被告崔某法定代�人崔海、李琳，被告崔某委托代理人梁磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄登菊诉称，2015年10月5日9时许，被告崔某驾驶“比德文”牌电动车沿335省道由西向东行驶至197公里（龙帮崖）路段时，与前方顺行的我驾驶的“绿源”牌电动自行车相撞，造成我与“绿源”电动车乘车人苏保粉受伤，两车不同程度受损的交通事故。为此，我具状起诉，要求被告赔偿我各项损失共计180593.2元[其中医疗费15367.4元、住院伙食补助费360元（12天，每天30元）、护理费84000元（住院12天，每天5000元；出院后48天，每天500元）、误工费14410.8元（180天，每天80.06元）、奶粉315元、伤残赔偿金58440元、鉴定费1600元、交通费420元、精神抚慰金4000元、施救费300元、修车费580元]，诉讼费由被告负担。
被告崔某辩称，对于原告方各项损失，待原告提供相应的证据证实后，其符合法律规定的部分，我同意赔偿。
经审理查明，2015年10月5日9时许，被告崔某驾驶“比德文”牌二轮电动车沿335省道由西向东行驶至197公里（龙榜崖村）路段时，与前方顺行的原告庄登菊驾驶的“绿源”牌电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度受损、原告庄登菊及“绿源”牌电动自行车乘车人苏保粉受伤的道路交通事故。
原告受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗12天，支出医疗费15367.4元，由于原告处于哺乳期，手术治疗期间不能哺乳，原告额外支出奶粉款315元。原告伤情经临沂鼎衡法医司法鉴定所司法鉴定为左侧桡骨巴通氏骨折，构成十级伤残，并建议原告的误工损失日为180日，护理期限为60日，营养期限为60日。为此，原告支出鉴定费1600元。原告所驾驶的“绿源”牌电动自行车在事故中受损，事故发生后由蒙阴县西祥道路救援服务�心施救，支出施救费300元。
被告于2016年6月15日提出申请，要求重新鉴定原告的伤残等级、护理人员人数、护理期限、误工期限，经山东政法学院司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为原告的伤情构不成伤残，其误工时间为180天，护理时间为60日，护理人员1人。因此次鉴定，原告支出医疗费130.5元、交通费310元、邮寄费13元，被告支出鉴定费1900元。在庭审中，原告要求上述支出费用由被告方承担，被告要求重新鉴定费用由原告方承担。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，作出临公交蒙认字［2015］第00681号道路交通事故认定书，认定：被告崔某未满16周岁驾驶非机动车在此次事故的发生中实施了未确保安全的道路交通违法行为，其违法行为是导致此次事故发生的根本原因，原告庄登菊驾驶非机动车在此次事故的发生中无道路交通违法行为，另案原告苏保粉在此次事故的发生中无道路交通违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，拟认定当事人的事故责任如下：被告崔某负事故的全部责任，原告庄登菊、另案原告苏保粉无事故责任。
同时查明，原告庄登菊在住院期间由其丈夫张维领护理，张维领从事交通运输行业，日平均工资为183.01元。
另查明，从联城镇龙榜崖村到蒙阴县人民医院公交车费是单人单趟7元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费单据、住院病历、用药明细及庭审笔录等证据材料予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，非机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他�与自己的人身及财产安全。本案中，被告崔某未满16周岁驾驶非机动车在此次事故的发生中实施了未确保安全的道路交通违法行为，其违法行为是导致此次事故发生的根本原因，应承担事故的全部责任。被告崔某系未成年人，不能独立承担民事责任，应当由其法定代理人崔海、李琳承担相应的赔偿责任。
原告请求的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、施救费、奶粉款、邮寄费项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的护理费，结合原告提供的证据及重新鉴定的结论，对该项请求确认为10980.6元。对于原告请求的误工费，结合原告的户籍性质，对原告的该项请求确认为10690.2元。对原告请求的交通费，根据居住地与就医所在地之间的距离，结合原告的伤情，酌情支持352元。对于原告请求的伤残赔偿金，因原告未构成伤残，不予支持。对于原告�求的精神抚慰金，不符合法律规定，不予支持。对于原告请求的看车费，因未提供正式票据，不予支持。
综上，原告庄登菊的各项经济损失为40108.7元[其中医疗费15497.9元、住院伙食补助360元（12天，每天30元）、护理费10980.6元（60天，1人护理，每天183.01元）、误工费10690.2元（180天，每天59.39元）、奶粉款315元、鉴定费1600元、交通费352元、施救费300元、邮寄费13元]。
案件经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百三十三条规定，判决如下：
原告庄登菊的各项经济损失共计40108.7元，由被告崔某法定代理人崔海、李琳赔偿，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，减半收取1960元，重新鉴定费1900元，共计3860元，由原告负担2426元，被告负担1434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 龚敬标
二〇一六年八月二十三日
书记员 龚 颖
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初6217号
原告：章满云，女，1969年7月18日生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：刘毅，上海东炬律师事务所律师。
被告：邓建平，男，1973年2月5日生，汉族，户籍地上海市。
原告章满云与被告邓建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告章满云及委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼，被告邓建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章满云向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓建平归还借款人民币10,000元；2、判令被告支付逾期付款利息(以10,000元为本金，按年利率6%，自2017年5月10日起计算至判决生效之日止)。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年10月29日，被告说自己要开一个棋牌室，向原告借款10,000元，并口头约定了利息为银行贷款利率。后原告得知被告并没有开棋牌室，故要求被告归还上述借款并支付利息，但被告以种种理由一直拖延还款，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉诸本院。
被告邓建平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，被告出具借条一份，内容：“今借章满云人民币壹万元整(10,000元)，借款人：邓建平，2014.10.29。”
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条等。上述证据材料并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以证明被告向原告借款的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告理应及时归还借款，现拖欠不还，已构成违约。故对原告要求被告立即归还借款及支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓建平应于本判决生效之日起十日内归还原告章满云借款10,000元；
二、被告邓建平应于本判决生效之日起十日内支付逾期付款利息(以10,000元为本金，按年利率6%，自2017年5月10日起计算至判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 尹秀芳
二〇一七年六月六日
书记员 王张蕾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持；
……。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0121民初535号
原告：梁海军，男，1975年6月6日生，汉族，井陉县人，现住井陉县。
委托诉讼代理人：张彦芳，女，1975年3月21日生，汉族，井陉县人，现住井陉县。系梁海军之妻。
委托诉讼代理人：吕玉国，河北陆港律师事务所律师。
被告：梁海涛，男，1979年5月9日生，汉族，井陉县人，现住井陉县。
被告：梁海霞，女，1971年2月4日生，汉族，井陉县人，现住井陉县。
被告：�小云，女，1950年3月28日生，汉族，井陉县人，住本村。
原告梁海军与被告梁海涛、梁海霞、王小云为共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告梁海军及其委托诉讼代理人张彦芳、吕玉国，被告梁海涛、梁海霞、王小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁海军向本院提出诉讼请求：请求法院判令梁兵魁抚恤金134944元中的33736元归原告所有。事实与理由：原告为梁兵魁长子，被告王小云是原告的母亲，被告梁海涛和被告梁海霞分别为梁兵魁的次子和女儿。原告的父亲梁兵魁于2017年9月1日病故，按规定给付了抚恤金134944元。2017年12月23日被告王小云到银行查看后，得知抚恤金已经到账。抚恤金到账后，近亲属理应积极商议分配事宜，但多次协商未果。原告认为，原告拥有抚恤金份额，考�到母亲王小云年事已高，在分配时恳请法院给予适当考虑。
被告梁海涛辩称，抚恤金到账后，原告并未与家人协商。我不同意原告的抚恤金分割要求，原告在我父亲住院及送葬时都未尽过义务，他不应分得抚恤金。
被告梁海霞辩称，抚恤金不应分给原告，应该留给我妈王小云，我父亲生病的时候，原告从没给我父亲花过钱。
被告王小云辩称，我认为不应将抚恤金分给原告，原告父亲住院后，原告没有尽过儿子的义务；2011年原告将我和他父亲赶出他父亲的福利房，不让我们居住。
本院经审理认定事实如下：原告梁海军与被告梁海涛、梁海霞系梁兵魁与被告王小云所育子女，梁兵魁于2017年9月1日病故，梁兵魁所在单位给付抚恤金130844元、丧葬费3100元、困难补助费1000元，共计134944元，现存于被告王小云的银行卡中。原告主张梁兵魁的抚恤金应分为四份，原告应得到其中一份，因抚恤金到账后未分给原告，原告提起诉讼。
本院认为，死亡抚恤金是死者生前所在单位给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，带有抚慰家属的性质。原、被告均为死者梁兵魁的近亲属，本案的抚恤金从性质上讲属原、被告共同享有的财产。原告要求分割抚恤金，符合法律规定，本院予以支持。被告王小云系死者梁兵魁之妻，已六十余岁，并且对梁兵魁生前尽了主要的扶养义务，故被告王小云在分割死亡抚恤金时应适当多分，抚恤金现存于被告王小云的银行卡中，可酌定被告王小云给付原告20000元，被告梁海涛、梁海霞不承担给付责任。原告要求分割丧葬费、困难补助费的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条之规定，判决如下：
一、被告王小云在本判决生效之日起十日内给付原告梁海军抚恤金20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，保全费695元，由被告王小云负担669元，原告梁海军负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏志军
审 判 员 陈喜良
人民陪审员 池丁丁
二〇一八年四月十三日
书 记 员 武序东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更119号
罪犯张某，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2014年9月22日作出（2014）沙法刑初字第00867号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金4000元，共同退赔受害单位赃物折价款23680元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年6月12日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张某在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间获1次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二日
书 记 员 何燕芸
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）单刑初字第228号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人段某某，男，1986年8月15日出生，汉族，小学文化，农民。因盗窃，于2013年7月3日被单县公安局行政拘留15日；于2014年9月8日被单县公安局行政拘留15日，罚款1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月7日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2015）239号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，本院经审查，于同日予以立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员齐硕出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，1、2014年10月21日，被告人段某某在单县文化路南段天成帝景酒店门前，窃取蔡某某的蓝色“捷马”小型自行车一辆。经鉴定，该自行车价值人民币（下同）380元。
2、2014年11月7日，被告人段某某在单县文化路南段真得利超市天成帝景店门前，窃取王某的白色“兰博基尼”牌山地自行车一辆。经鉴定，该自行车价值1674元。
3、2015年1月25日，被告人段某某在单县实验中学门前，窃取岳某某的蓝色“喜德盛”牌变速自行车一辆。经鉴定，该自行车价值1152元。
4、2015年4月份，被告人段某某在单县师范学校教学楼下，窃取高某的墨绿色“AAA”牌山地自行车一辆。经鉴定，该自行车价值450元。
综上，被告人段某某四次窃取他人财物，总价值3656元。案发后，上述赃物已全部退还被害人。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，被害人蔡某某、王某、岳某某、高某的陈述，证人王某某证言，现场检测报告，扣押物品清单、发还物品清单，山东省涉案物品价格鉴定书，单县公安局行政处罚决定书、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人段某某自愿认罪并积极缴纳罚金，案发后，赃物已全部退还被害人，可对其酌情从轻处罚。被告人段某某多次盗窃，且有二次盗窃劣迹，酌情从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2016年1月6日止。罚金已缴纳，待判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张红梅
审 判 员 曹艳丽
人民陪审员 白兴烈
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴小哲
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第241号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人彭某，绰号：小贵子。因本案于2010年3月23日被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人颜伟新。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）177号起诉书指控被告人彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年7月1日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙莉莉、王茜静出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，被告人彭某明知是赃物而帮助转移销售，价值达人民币27949.8元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。为了证明上述事实，公诉机关当庭宣读了相关证据。诉请本院，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定对被告人彭某依法予以惩处。
被告人彭某在当庭辩解，其没有参与运输、转移赃物。
辩护人的辩护意见是：起诉书指控被告人彭某的第二节事实，证据显然不足，根据我国刑法疑罪从无的原则，应依法不予认定，且被告人系初犯，相对于收购赃物，运输赃物相对轻一点，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2008年9月9日凌晨，周刚元、夏帝高（二人均已判刑）至嘉善县大云镇康兴西路381号嘉善旭运电子有限公司，翻围墙进入厂区，撬窗栅进入二楼车间，在车间工作台上窃得铜漆包线19轴（其中0.404毫米的74.74公斤、0.254毫米的123.78公斤，总价值人民币14871元）并搬至厂区围墙外侧，后周刚元、夏帝高联系被告人彭某帮忙将赃物转移，彭某在明知是赃物的情况下，驾驶面包车将所窃铜线运至嘉兴市南湖区大桥镇花园村糟坊16号韩业柏收购站处销赃，事后分得好处费人民币1000元。
案发后，部分赃物已被扣押并发还被害单位。
2、2008年10月6日凌晨，周刚元、夏帝高等人至嘉善县大云镇康兴西路381号嘉善旭运电子有限公司，钻窗进入，在车间窃得铜漆包线180公斤（平均价72.66元／公斤、价值人民币13078.8元）并搬至厂区围墙外侧。后周刚元、夏帝高联系被告人彭某帮忙将赃物转移，彭某在明知是赃物的情况下，驾驶面包车将所窃铜线运走，事后分得好处费人民币1000元。
上述事实，有同案犯周刚元、夏帝高、韩业柏的供述，证人梁士宏的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，人口信息，抓获经过，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
关于被告人彭某提出其没有参与运输、转移赃物的辩解及辩护人提出第二节犯罪事实证据不足，不予认定的意见。本院审查后认为，夏帝高、周刚元均证实彭某明知系盗窃所得铜线，仍帮忙转移赃物，且韩业柏也证实在2010年9月9日凌晨三人开一辆面包车来销赃，其中一人是驾驶员。对被告人犯罪事实，足以认定。故对被告人及辩护人提出的意见本院不予采纳。
本院认为，被告人彭某明知是赃物而帮助转移销售，价值达人民币27900余元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予支持。被告人彭某归案后认罪态度较差，可酌情从重处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币28000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月23日起至2011年7月22日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一〇年七月六日
书 记 员 吴明莉
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0323民初764号
原告：江西芦溪农村商业银行股份有限公司,住所地:芦溪县芦溪镇田心阁。
法定代表人：余卫萍，该公司董事长。
委托代理人：文斌斌，男，1979年11月19日生，汉族，江西省人，住萍乡市,系公司员工。代理权限：一般代理。
委托代理人：付晓平，男，1970年12月11日生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县，系公司员工，代理权限：一般代理。
被告：欧阳家勇，男，1976年5月26日生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。
被告：周金芳，女，1979年10月29日生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。
被告：彭斌，男，1971年10月27日生，汉族，江西省人，住萍乡市。
原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司（以下简称芦溪农商行）与被告欧阳家勇、周金芳、彭斌借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦溪农商行的委托代理人文斌斌、付晓平，被告彭斌到庭参加诉讼，被告欧阳家勇、周金芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦溪农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳家勇、周金芳偿还原告借款本金20万元整，利息从2016年8月21日起至2017年8月10日止的利息为19449.77元；2、被告彭斌对上述借款本金及利息承担连带保证责任直至还清贷款之日止；3、被告承担本案受理费等原告为案件办理中而支出的一切费用。事实与理由：2016年3月23日，被告欧阳家勇以二手车业务周转为借款用途向原告下辖人民支行借款20万元整，被告欧阳家勇与被告周金芳系夫妻关系，此借款为夫妻关系存续期间的共同债务，被告彭斌为贷款提供连带责任担保。原、被告签订了《个人借款合同》和《保证合同》等合法有效借贷、担保手续，借款合同编号为：【2016】芦农商行个借字第122092016032310010001号，保证合同编号为：【2016】芦农商行保字第B12209201603230001号，原告如约发放贷款，借款期限从2016年3月23日至2017年3月22日到期。贷款到期后，原告多次向被告催收，被告一直未予履行偿还义务。截止2017年8月10日，三位被告仍拖欠原告借款本息合计219449.77元，其中：本金200000元，利息19449.77元（利息计算至2017年8月10日止，之后利息按合同约定利率，从同年8月11日起至清偿之日止），为了维护原告合法权益，特起诉到法院，请求公正判决以维护原告的合法权益。
被告彭斌辩称，1、被告欧阳家勇与被告周金芳系夫妻关系，应该先找他们偿还；2、签担保合同的时候银行没有告知我需要承担什么责任；3、被告欧阳家勇、周金芳贷款的时候，银行需要做调查。
被告欧阳家勇、周金芳未答辩，也未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，被告欧阳家勇以二手车业务资金周转为由向芦溪农商行申请贷款，被告欧阳家勇及其妻子周金芳共同出具《自然人客户申请贷款承诺书》。2016年3月16日，被告彭斌作为保证人向原告出具《同意保证意向书》、《自然人客户贷款保证承诺书》及《收入证明》。2016年3月23日，原告与被告欧阳家勇签订《个人借款合同》，合同编号为【2016】芦农商行个借字第122092016032310010001号，合同约定：借款金额为20万元，期限从2016年3月23日至2017年3月22日，借款按固定月利率6.89‰计息，罚息在借款利率水平上加收30%。同日，原告与被告彭斌签订《保证合同》，合同编号为【2016】芦农商行保字第B12209201603230001号，合同约定：保证担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及原告为实现债权的所有费用；保证方式为连带责任保证；保证期限为主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。原告与被告欧阳家勇、彭斌签订合同后，依约向被告欧阳家勇指定的银行帐户（62×××76）发放贷款200000元。借款到期后，被告欧阳家勇未按期偿还原告的借款本金和利息，保证人彭斌也未履行保证义务，原告于2017年3月23日向被告欧阳家勇、彭斌发出催款通知书。
以上事实，有芦溪农商行的《个人借款合同》、《自然人客户申请贷款承诺书》、《同意保证意向书》、《自然人客户贷款保证承诺书》、《收入证明》、《保证合同》及借款凭证各一份在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，对当事人均有拘束力。原告芦溪农商行按照合同约定履行了放贷义务，被告欧阳家勇亦应履行按约定到期之日偿还借款及利息的义务，但被告欧阳家勇在借款到期后未按约定还款构成违约，应承担违约责任并支付逾期利息及罚息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告欧阳家勇在婚姻存续期间借款经营二手车业务，应视为夫妻共同债务，对原告主张被告周金芳也应承担偿还责任，本院予以支持。被告彭斌辩称，该笔借款应先由被告欧阳家勇和周金芳先履行，履行不能后才由保证人履行。因双方签订《保证合同》第三条约定，保证人对债务人的债务承担连带保证责任的，故对被告彭斌的主张不予采信。被告彭斌主张，原告未履行告知义务，于法无据，本院以予以支持。被告彭斌应依约定在保证期间内承担借款人借款本金、利息及违约金等偿还责任，在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。现借款人欧阳家能未依约偿还借款本金及利息，担保人彭斌未尽保证义务，作为连带责任保证人，对上述债务应承担连带保证责任。故原告芦溪农商行要求被告欧阳家勇、周金芳偿还借款本金20万元及利息19449.77元（计算至2017年8月10日止），被告彭斌对该笔借款本金及利息承担连带保证责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧阳家勇、周金芳偿还原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息19449.77元（计算至2017年8月10日止），限在本判决生效之日起十日支付完毕。
二、被告彭斌对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4591元，减半收取计2295元，由被告欧阳家勇、周金芳、彭斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 邓克明
二〇一七年十一月七日
代书记员 熊 珂
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初6050号
原告：陈丰春，男，1973年12月6日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：夏树新，山东亿宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静涵，山东亿宁律师事务所实习律师。
被告：邱习伟，男，1987年4月16日出生，汉族，居民。
被告：王建琴，女，1985年11月3日出生，汉族，居民。
原告陈丰春与被告邱习伟、王建琴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丰春的委托诉讼代理人夏树新到庭参加诉讼，被告邱习伟、王建琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈丰春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程款883000元及逾期付款利息（根据银行贷款利率，按照本金790000元，自2014年12月19日计算至本息还清之日）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月20日，陈丰春与邱习伟签订外墙保温涂料施工协议一份，协议签订后，陈丰春按照协议约定履行完合同义务。2014年12月19日邱习伟共欠陈丰春工程款883000元，并为陈丰春出具欠条一份。两被告系夫妻关系，该工程款发生在两被告婚姻关系存续期间。为此，请求依法判决。
被告邱习伟未答辩。
被告王建琴未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日，原告陈丰春与被告邱习伟签订外墙保温涂料施工协议一份，约定被告邱习伟将其承包的青州市东夏安置区6号、7号、8号、9号、10号楼及沿街楼外墙保温、屋顶保温、车库顶保温工程转包给原告施工；同时约定付款方式为：“抹面砂浆完成付总工程款的30%，验收后付60%（一个月内），余10%两年内付清”。此后，原告依约进场施工，至同年9月施工完毕。原告施工过程中，被告邱习伟支付工程款约200000元。2014年12月19日，被告邱习伟向原告陈丰春出具欠条一份，内容为：“今欠到东夏安置区6#7#8#9#10#、沿街外墙保温、涂料工程款捌拾捌万叁仟元整（￥883000.00）。邱习伟（手印）2014.12.19”。此后，被告邱习伟未再付款。
同时查明，被告邱习伟、王建琴系夫妻关系，双方于2011年11月30日登记结婚。
本院认为，原告陈丰春作为公民个人，不具备建筑施工企业资质，其与被告邱习伟签订的外墙保温涂料施工协议应认定为无效合同。该合同履行完毕后，双方按照约定的计算办法对工程款数额进行了结算，被告邱习伟就未支付部分向原告出具了欠条，应视为双方对债权债务关系的确认，原告请求被告按照欠条载明的欠款数额履行付款义务，符合法律规定。因双方未约定欠付工程价款的计付标准，原告有权请求按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。涉案外墙保温涂料施工协议约定，涉案工程总价款的10%在验收后两年内支付，故该部分工程款在欠条形成后两年内不应计付利息。现原告请求按照欠付工程款的90%计算逾期付款利息，并不违反双方约定。二被告系夫妻关系，涉案债务发生在双方夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告王建琴应共同承担付款责任。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。被告邱习伟、王建琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱习伟、王建琴于本判决生效之日起十日内支付原告陈丰春工程款883000元及利息（以本金790000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2014年12月19日计算至本息还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12630元，减半收取6315元，诉讼保全费5000元，共计11315元，由被告邱习伟、王建琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵立波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王海辉
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执659号
申请执行人：刘淑华，女，1940年8月14日出生，汉族。
申请执行人：苗显英，女，1971年2月28日出生，汉族。
被执行人：朱利君，男，1984年5月5日出生，汉族。
被执行人：王存，男，1988年2月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘淑华、苗显英与被执行人朱利君、王存刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人朱利君、王存未履行法律文书确定的义务，经查，被执行人朱利君、王存耕地的粮食补贴款存入在银行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人朱利君在北安农商银股份有限公司账户中存款，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人王存在北安农商银股份有限公司账户中存款，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 胡 伟
二〇一七年三月二十日
书记员 冯浩然
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1181执659号申请执行人：刘淑华，女，1940年8月14日出生，汉族。申请执行人：苗显英，女，1971年2月28日出生，汉族。被执行人：朱利君，男，1984年5月5日出生，汉族。被执行人：王存，男，1988年2月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘淑华、苗显英与被执行人朱利君、王存刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人朱利君、王存未履行法律文书确定的义务，经查，被执行人朱利君、王存耕地的粮食补贴款存入在银行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱利君在北安农商银股份有限公司账户中存款，冻结期限为一年。二、冻结被执行人王存在北安农商银股份有限公司账户中存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 胡 伟二〇一七年三月二十日书记员 冯浩然
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1852号
原告：刘兰瑞，农民。
委托代理人：冷言甫，男，农民，系原告刘兰瑞配偶。
被告：冷言忠，农民。
被告：冷成吉，农民。
被告：代西英，农民。
委托代理人：魏光亮，山东一品律师事务所律师。
原告刘兰瑞与被告冷言忠、冷成吉、代西英生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年7月11日诉来本院，本院受理后，依法由审判员张爱丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘兰瑞及其委托代理人冷言甫到庭参加诉讼，被告冷言忠、冷成吉、代西英三人的委托代理人魏光亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘兰瑞诉称：2013年9月28日，原告与三被告因琐事发生争吵，三被告将原告打伤，后原告到兰陵县人民医院住院12天，被诊断为脑震荡，经法医鉴定为轻微伤。住院期间，三被告从未到医院探望过原告，也未进行过赔偿。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告误工费、治疗费、护理费、住院费、鉴定费等费用共计20，000元。
被告冷言忠、冷成吉、代西英委托代理人魏光亮辩称：原告起诉不属实，三被告未与原告发生过争吵，更未打过原告，只是原告在被告门口乱骂时，被告制止过原告。
经审理查明：2013年9月28日，原告刘兰瑞与被告冷言忠因琐事发生争吵，被告冷言忠将原告刘兰瑞打伤，原告提供苍山县公安局行政处罚决定书复印件一份予以证明。原告于2013年9月28日到兰陵县人民医院住院治疗，2013年10月10日出院，共住院12天，期间花费医疗费5，668.88元，原告提供山东省住院收费专用发票一张、山东省苍山县人民医院住院费用日清单十四张、住院病历一份予以证明。经临沂苍正法医司法鉴定所作出的苍正司鉴所（2013）临鉴字第741号鉴定，原告刘兰瑞的损伤为：构成轻微伤，误工日为30日。原告为此支出鉴定费600元。原告提供临沂苍正法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份及司法鉴定发票一张予以证明。此外，原告因公安法医门诊鉴定，支出鉴定费260元，原告提供法医鉴定发票一张予以证明。因被告未对原告的损伤进行赔偿，故原告诉来本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并经庭审质证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告刘兰瑞与被告冷言忠因琐事发生争吵，被告冷言忠将原告刘兰瑞打伤，经法医鉴定构成轻微伤，因被告的侵权行为给原告造成了身体上的伤害，并造成一定的经济损失，被告应对原告的损失进行赔偿。原告提供的临沂苍正法医司法鉴定意见书证明其误工日期为30日，但未提供其主治医师出具的证明，故对于原告的误工日期应认定为原告住院期间，即误工日为12天。综上，原告刘兰瑞的损失范围为：医疗费5，668.88元、误工费12天×49.35元／天＝592.2元、护理费12天×49.35元／天＝592.2元、住院伙食补助费12天×30元／天＝360元、鉴定费860元，合计8，073.28元。因原告刘兰瑞未提供证据证明被告冷成吉、代西英参与打伤原告，故对于原告刘兰瑞要求被告冷成吉、代西英承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告冷言忠赔偿原告刘兰瑞医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计8，073.28元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘兰瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告冷言忠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张爱丽
二〇一四年八月四日
书记员 陈华伟
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1111刑初6号
公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
被告人张得全，男，1973年2月13日出生，汉族，小学文化，上海康耐司信号设备有限公司职员，住安徽省亳州市谯城区。被告人张德全因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月16日被取保候审。
辩护人李建春，安徽董志军律师事务所律师。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人张得全犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派副检察长田云山出庭支持公诉，被告人张得全及其辩护人李建春到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2016年10月31日5时40分许，被告人张得全醉酒后驾驶皖Ｓ×××××小型普通客车行驶至沪蓉高速公路南京往上海方向238公里处，撞上因方向失控侧翻的苏Ａ×××××中型普通货车的尾部。经检验，张得全血液中的乙醇含量为1.73mg/ml。公诉机关据此认为被告人张得全的行为已构成危险驾驶罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以处罚。
被告人张得全在庭审过程中，对起诉书指控的罪名和事实没有异议，未作辩解。
辩护人认为被告人认罪、悔罪态度较好，有自首情节，且系初犯、偶犯，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2016年10月31日5时40分许，被告人张得全醉酒后驾驶皖Ｓ×××××小型普通客车行驶至沪蓉高速公路南京往上海方向238公里处，撞上因方向失控侧翻的苏Ａ×××××中型普通货车的尾部。经检验，张得全血液中的乙醇含量为1.73mg/ml。
另查明，被告人张得全在已知他人报警的情况下，仍留在现场等候公安机关处理。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的被告人张得全的供述及辩解，证人钱某、段某、周某、李某、张某等人的证言，公安机关的案发经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，呼吸酒精含量检测笔录、车辆查询信息结果单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、现场照片、镇江市公安局物证鉴定所出具的酒精检测检验报告书、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张得全违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张得全能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张得全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。辩护人提请从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为打击刑事犯罪活动，维护正常的社会秩序，本院根据被告人具体的犯罪事实，性质、情节及对社会的危害程度，同时，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张得全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 梅
二〇一八年一月十八日
书记员 袁嘉懿
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初1079号
原告杨阳，男，1989年11月8日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，初中文化，住贵定县，
被告贵定县嘉誉装饰有限责任公司。
统一社会信用代码91522723337351375M。
住所地：贵定县金南街道办事处贵滨新城*栋***号。
法定代表人邓联，该公司负责人。
被告杨泽兵，男，1970年1月24日生，汉族，云南省蒙自县人，户籍地址云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县，
原告杨阳诉被告贵定县嘉誉装饰有限责任公司（以下简称贵定嘉誉装饰公司）、杨泽兵承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨阳到庭参加诉讼，被告贵定嘉誉装饰公司、杨泽兵经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告杨阳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬38202元（庭审中变更为要求被告杨泽兵给付其38202元工钱）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月下旬，原告为被告承包装修的盛世黔城、锦ＸＸ府、贵定县国税局等工地刮瓷粉，与被告杨泽兵协商刮瓷粉的单价为17元一个平方米，工程完工后统一结算。期间，被告支付了2000元的报酬，至2016年12月底，原告按照被告的要求全部完工后，被告杨泽兵进行验收和核算，应支付原告38202元并写下欠条，后原告无数次追要工钱，但被告以种种理由推诿，故向法院提起诉讼。
被告贵定嘉誉装饰公司、杨泽兵未答辩亦未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2016年1月下旬，原告为被告承包的盛世黔城、锦ＸＸ府、贵定县国税局等装修工程刮瓷粉，与被告杨泽兵协商刮瓷粉的单价为每平方米17元，工程完工后统一结算。至2016年12月底，原告按照被告的要求全部完工，被告进行验收和核算，2017年8月15日，被告杨泽兵向原告拟写欠条两张，第一张欠条明确杨泽兵欠原告瓷粉工钱14860元，于2017年9月30日前给付，欠条有杨泽兵签名。第二张欠条明确欠原告瓷粉工钱23342元，于2017年8月30日前给付，欠条落款杨泽兵及贵定嘉誉装饰公司，但无贵定嘉誉装饰公司印章及法定代表人签名。后原告多次催款未果，故向法院提起诉讼。
上述事实有原告的陈述、原告身份证复印件、欠条在卷为凭，并经本院审查，予以确认。
本院认为，原告杨阳向被告承接瓷粉工程，由被告杨泽兵验收后给付工钱，双方形成承揽合同关系，经被告杨泽兵验收后确认尚欠原告杨阳工钱并拟写欠条二份，对于杨泽兵个人所欠的14860元，杨泽兵应当给付杨阳。对于杨泽兵拟写的欠原告瓷粉工钱23342元的欠条，虽落款的欠款人为贵定嘉誉装饰公司及杨泽兵，但无公司印章及法定代表人签名，且被告贵定嘉誉装饰公司及杨泽兵未到庭参加诉讼，不能查清二被告的关系，也不能查实杨阳所做工程系贵定嘉誉装饰公司还是被告杨泽兵承接，不能认定上述欠款系公司欠款，故由拟写欠条的杨泽兵承担。原告主张工钱共计38202元事实清楚，证据充分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨泽兵于本判决生效后三日内支付原告杨阳工钱三万八千二百○二元（￥38202.00）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，减半收取378元，由被告杨泽兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务,权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 韩菊芬
二〇一七年九月二十二日
书记员 许丽娜
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执476号
申请人王栋宾，男，汉族，1963年12月22日出生，住河北省任丘市。
被执行人王新川，男，汉族，1977年8月27日出生，住河北省任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初3568号民事判决书，向被执行人王新川发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王新川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王新川存款人民币500000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王河深
二〇一七年三月十五日
书记员 周亚迪
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初470号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人樊雪丰，男，1990年2月2日出生，汉族，中专文化，个体。户籍地天津市武清区，现住天津市河西区。因本案于2017年6月14日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉[2017]467号起诉书指控被告人樊雪丰犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员魏志明出庭支持公诉，被告人樊雪丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年6月13日16时许，被告人樊雪丰为牟取利益，驾驶津Ｄ×××××号夏利牌小型轿车在天津市滨海新区大港某村购买汽油603升，并分别装于67个塑料桶内，后驾驶车辆沿津港公路行驶至天津市津南区八里台镇西小站村附近被公安机关查获归案，其车内运载的汽油及油桶被当场扣押。经检验，运载液体为92号汽油。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有案件来源，抓获经过，常住人口信息表，证人李某的证言，扣押决�书，扣押清单，提取笔录，检验报告，罚没油品入库交接清单，情况说明，现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人樊雪丰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人樊雪丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 波
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘永博
附法条如下：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初3013号
原告：天津市共鸣佳物业服务有限公司，住所地武清区杨村甘家胡同。
法定代表人：张解生，总经理。
委托诉讼代理人：张志为，公司职员。（特别授权）
被告：冯瑞华，住天津市河北区。
原告天津市共鸣佳物业服务有限公司与被告冯瑞华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市共鸣佳物业服务有限公司的委托诉讼代理人张志为到庭参加诉讼，被告冯瑞华经公告送达传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
天津市共鸣佳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交纳拖欠的物业管理费1449元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告依照物业管理服务合同的约定对被告居住的河北区xx进行物业管理服务，被告系该小区xx号房屋的产权人，应按照合同约定，履行给付物业管理服务费的义务。被告拖欠原告2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业费，共计欠费1449元，经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
冯瑞华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告天津市共鸣佳物业服务有限公司系具有资质的物业服务企业，2012年4月1日天津市xx小区业委会与天津市共鸣佳物业服务有限公司签订《物业管理服务合同》，约定由原告为河北区随园公寓提供物业管理服务，物业管理服务费收费标准住宅房屋为按建筑面积每月每平方米0.52元，由业主于每季度中月交纳。并且合同约定了物业服务内容及标准和其他权利义务。天津市河北区xx号的房屋为被告冯瑞华所有，该房屋建筑面积77.41平方米，每月应交物业费40.25元。被告欠2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业费共计欠费36个月，共计欠费1449元。经原告催要，被告未付。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告天津市共鸣佳物业服务有限公司与天津市xx小区业委会签订《物业管理服务合同》真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告理应向原告交纳物业管理服务费。现原告已经履行了物业管理服务的主要义务，经向被告催要，被告仍拒绝交纳物业管理服务费，影响了原告物业管理服务活动的正常运行，并且损害了绝大多数交费业主的利益。
综上所述，原告要求被告给付尚欠物业管理服务费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告冯瑞华给付原告天津市共鸣佳物业服务有限公司2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业费，共计欠费1449元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯瑞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 叶 忱
人民陪审员 郭 梅
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业管理服务企业签订的前期物业管理服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理服务企业签订的物业管理服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业管理服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业管理服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业管理服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利
和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第670号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人赵鑫，男，1985年1月5日出生于吉林省梅河口市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地吉林省梅河口市，暂住本市。2013年6月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
辩护人王冰，山西谦诚律师事务所律师。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2013）568号起诉书指控被告人赵鑫犯故意伤害罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞、王松松出庭支持公诉，被告人赵鑫及其辩护人王冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2013年10月10日23时许，被告人赵鑫伙同他人，在本市万柏林区后北屯后街过桥米线店内，与董某发生争执、撕扯，后在该店门口对被害人董某拳打脚踢，致使董某腰部受伤。经鉴定，被害人董某的腰部损伤属轻伤十级伤残。被告人赵鑫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处，并提供了相应证据。
被告人赵鑫自愿认罪，对指控的犯罪事实无辩解意见。其辩护人的辩护意见为：被告人赵鑫如实供述所犯罪行，主观恶意较小，本案系因民事纠纷引起，赵鑫无前科，且自愿认罪，赔偿损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月10日23时许，被告人赵鑫与王某(身份不详)、”河南”(身份不详)，在本市万柏林区后北屯后街过桥米线店内，因故与该店经营者即被害人董某发生争执、撕扯，后在该店门口，被告人赵鑫与王某、”河南”对被害人董某拳打脚踢，致使董某腰部受伤。经鉴定，被害人董某的腰部损伤属轻伤并构成十级伤残。
本案在审理过程中，被告人赵鑫与董某达成赔偿协议，被告人赵鑫赔偿董某经济损失4万元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、董某的陈述和报案材料，证实被赵鑫等人殴打受伤的事实。2、证人杨某的证言。3、辨认笔录。4、抓获经过。5、身份证明。6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实董某的腰部损伤属轻伤。7、太原小店司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实董某因外伤致腰2、3右侧横突骨折，评定为十级伤残。8、赔偿协议。9、被告人赵鑫的供述，供述内容与审理查明事实基本一致。
本院认为，被告人赵鑫因琐事与被害人发生纠纷后，故意伤害他人身体建康，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵鑫积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对被告人赵鑫酌情从轻处罚。被告人赵鑫自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。辩护人辩护意见的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2014年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晋冬
人民陪审员 张克明
人民陪审员 郭美生
二〇一三年十二月三日
书 记 员 曹文浩
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02737号
原告阮群，个体经营户。
被告盛细文，农民。
本院在审理原告阮群诉被告盛细文买卖合同纠纷一案中，原告阮群于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阮群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阮群承担。
审判员 李福坤
二０一四年六月十九日
书记员 屠慧刚
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终3571号
上诉人（原审原告）：陈雪钦，女，1964年3月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：邓庆高，福建思中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林榕，女，1968年9月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审被告）：林希贵，男，1965年11月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人陈雪钦因与被上诉人林榕、林希贵民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初637号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
陈雪钦上诉请求：一、撤销福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初637号民事裁定，依法改判支持上诉人原审全部诉讼请求；二、由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人与上诉人之间的单个借贷行为，并不涉嫌非法集资犯罪，不能适用《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定。本案的单个借款行为仅仅是引起民间借贷纠纷这一民事法律关系的民事法律事实，并不构成非法吸收公众存款的刑事法律事实。二、本案上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立并且合法有效，应受法律保护。上诉人可能涉及非法吸收公众存款的犯罪，与本案合同纠纷属于两个法律关系，公安部门立案侦查、检察院起诉以及法院判决构成刑事犯罪，并不影响法院依据民事诉讼法审理本案当事人之间的民事合同纠纷。根据《最高院关于审理经济纠纷案件中涉嫌经济犯罪嫌疑的有关规定》第十条与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，本案并不适用原审裁定所适用的法条，本案民事借贷和刑事犯罪不是同一法律关系。鉴于此，法院受理、审理可以“刑民并行”。实行“先刑后民”有一个条件，是要符合《民事诉讼法》第一百三十六条的规定，而本案并不符合《民事诉讼法》第一百三十六条的规定，应“刑民并行”审理。综上，原审裁定属于适用法律错误，依法应予以纠正。
被上诉人林榕、林希贵未到庭答辩。
一审法院认为：本案立案受理后，经查，林榕、林希贵因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2016年8月25日被平潭县公安局立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定：驳回陈雪钦的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，被上诉人林榕、林希贵因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2016年8月25日被平潭县公安局立案侦查，故一审法院根据上述法律规定裁定驳回上诉人的起诉，是正确的。综上，陈雪钦的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回陈雪钦的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞淑娟
审 判 员 郑乐影
审 判 员 张 俊
二〇一七年八月十八日
法官助理 刘 瑜
书 记 员 吴丹萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第00201号
申请人佟桂平，女，1961年11月16日生，满族，无业，现住葫芦岛市连山区化工八区。
被执行人解长彪，男，1971年11月18日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区化工八区。
本院在执行申请人佟桂平与被执行人解长彪人身权纠纷一案，经查被执行人解长彪无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）连民一三初字第00048号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 冰
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈家慧
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴苏刑初字第188号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人周某某，男，1989年11月12日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，农民。因犯非法拘禁罪于2011年4月1日被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月29日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某某自2013年下半年开始吸食毒品。为了以贩养吸，被告人周某某从贩毒人员张雄处购买毒品后，部分用于自己吸食，部分贩卖给其他吸毒人员。2014年6月26日20时许，吸毒人员陈某某电话向被告人周某某提出购买200元毒品，并约定在郴州市和一宾馆对面小公园交易。随后，被告人周某某携带毒品乘出租车来到约定的交易地点，当吸毒人员陈某某将毒资200元交给被告人周某某，被告人周某某正准备将毒品交给吸毒人员陈某某时，被告人周某某和吸毒人员陈某某被接到举报的公安民警当场抓获，公安民警当场从被告人周某某身上搜缴可疑白色晶体状物品3包和可疑药丸2粒。经郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2014）428号毒品鉴定书认定，从被告人周某某身上搜缴的可疑白色晶体3包中均检出甲基苯丙胺成份和可疑药丸2粒中均检出甲基苯丙胺及咖啡因成份，净重分别为2.6516克和0.1970克，共计2.8486克。
上述事实，有下列证据予以证实：1、现场勘查笔录、现场图及现场照片；2、证人邓某某、陈某某的证言；3、检查笔录；4、提取笔录和扣押物品清单；5、辨认笔录及照片；6、抓获经过；7、通话详单；8、郴州市公安局苏仙分局白鹿洞派出所湘（苏）公禁毒检字（2014）第300号和301号尿样检测报告书；9、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2014）428号毒品鉴定书；10、湖南省资兴市人民法院（2011）资刑初字第100号刑事判决书；11、被告人周某某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人周某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年4月26日止。）
二、依法扣押的毒品2.8486克，予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢祥昌
二０一三年九月二十九日
代理书记员 何智慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1332号
原告桦川县农村信用合作联社,住所地桦川县悦来镇。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人李莹，男，汉族，职务桦川县横头山信用社主任，现住桦川县。
被告徐继伍，男，1969年12月14日出生，汉族，农民，原住桦川县，现下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社与被告徐继伍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。依法由审判员张振伦担任审判长，与审判员吴国华、人民陪审员郑贵文共同组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李莹到庭参加诉讼，被告徐继伍经本院公告合法传唤，未能到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2010年2月4日被告徐继伍在原告所属横头山信用社借款本金人民币50000元，用于农业生产，约定利率月息8.1‰，于2011年3月10日还款，贷款期限届满后原告虽然多次催收，被告未按约定全部还款，原告向法院提起诉讼，请求被告给付剩余贷款本金人民币20000元及约定的利息并承担诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据1、原、被告双方于2010年2月4日签订的《个人借款合同书》一份，证明被告在原告处借款人民币本金50000万元，月息8.1‰，还款时间是2011年3月10日，到期后被告未按约定还款；证据二、《借款凭证》一份，证明原、被告在签订个人借款合同后，原告于2010年2月4日给被告发放了借款人民币50000元。
被告徐继伍经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，原告提交的证据一、二均是由原告单位盖有公章并由被告签字摁印的合法有效的证据，可以证明本案事实的作用，本院予以确认。
根据本院对证据的审查认定，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2010年2月4日，原告下属的横头山信用社与被告徐继伍签订了借款合同，被告向原告借款人民币50000元，用于种地，约定月利率8.1‰，于2011年3月10日还款，签订借款合同及借款凭证后,原告按约定于2010年2月4日向被告发放了人民币50000元的贷款。贷款期限届满后原告虽多次催收，被告未按约定全部还款，尚欠本金人民币20000元及约定的利息没有给付，为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼，请求被告给付剩余借款本金人民币20000元并承担相应的法律责任。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告徐继伍经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告徐继伍接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还构成违约，应承担约定的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐继伍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告贷款本金人民币20000元，并承担至给付之日止约定的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张振伦
审 判 员 吴国华
人民陪审员 张星云
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李 丹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1692号
罪犯梁德双。
天津市滨海新区人民法院于2012年5月24日作出（2012）滨塘刑初字第52号刑事判决，以被告人梁德双犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，数罪并罚判处有期徒刑三年六个月，并处民事赔偿124033.29万元（多方被告人）。该案件同案被告人吴井彬提出上诉，经天津市第二中级人民法院（2012）二中刑终字第201号刑事附带民事裁定认定，民事赔偿诉讼各方当事人已经达成协议并已履行。该犯现刑期自2011年5月20日起至2014年11月19日止。
天津市李港监狱于2014年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁德双在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯梁德双在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯梁德双在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁德双减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月20日起至2014年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月十四日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1692号
罪犯梁德双，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年5月24日作出（2012）滨塘刑初字第52号刑事判决，以被告人梁德双犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，数罪并罚判处有期徒刑三年六个月，并处民事赔偿124033.29万元（多方被告人）。该案件同案被告人吴井彬提出上诉，经天津市第二中级人民法院（2012）二中刑终字第201号刑事附带民事裁定认定，民事赔偿诉讼各方当事人已经达成协议并已履行。该犯现刑期自2011年5月20日起至2014年11月19日止。
天津市李港监狱于2014年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁德双在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯梁德双在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯梁德双在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁德双减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月20日起至2014年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月十四日
书记员 史军锋
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1202刑初55号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，住浙江省台州市黄岩区。因涉嫌盗窃犯罪于2016年9月22日被三门峡市公安局湖滨分局刑事拘留（未执行），同日被三门峡市公安局湖滨分局取保候审，2017年10月21日至25日临时羁押于台州市黄岩区看守所，同年10月25日被三门峡市公安局湖滨分局刑事拘留，同年11月8日经三门峡市湖滨区人民检察院批准，同日被三门峡市公安局湖滨分局执行逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕、王琰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：1、2016年4月2日，被告人王某某在三门峡市义乌商贸城路的人行道上，将被害人王某停放在该处的型号为QS124T-4B的轻骑铃木牌摩托车盗走放在其家中。经估价鉴定，被盗车辆价值5600元。案发后，被盗车辆已被追回并发还被害人。
2、2016年9月9日，被告人王某某到三门峡市湖滨区黄河路黄河饭店楼下小巷附近，将被害人侯某停放在该处的型号为TDR740Z的雅迪牌电动车盗走并销赃。经估价鉴定，被盗车辆价值1980元。
3、2016年9月19日,被告人王某某到三门峡市湖滨区和平路实验高中斜对面人行道上，将被害人闫某停放在该处的型号为小精英的爱玛牌电动车盗走放在其家中。经估价鉴定，被盗车辆价值2000元。案发后，被盗车辆已被追回并发还被害人。
4、2016年9月21日，被告人王某某到三门峡市湖滨区和平路与上阳路交叉口附近，先后将被害人张某、魏某停放在该处的型号为力鹰-2的爱玛牌电动车、型号为LJ60800TD的绿佳牌电动车盗走后放在其家中。经估价鉴定，被盗爱玛牌电动车价值2240元，被盗绿佳牌电动车价值2340元。案发后，被盗车辆已被追回并发还二被害人。
另查明：2016年9月21日，公安机关在湖滨区文明路与茅津路交叉口一摩托车修理店门抓获被告人王某某，王某某到案后如实供述了上述犯罪事实，同年9月22日公安机关对其取保候审，期间王某某违反取保候审规定，2017年10月20日，公安机关在浙江省台州市黄岩区某某镇某宾馆203房间内抓获被告人王某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人张某、魏某、侯某、王某、闫某的陈述；破案报告、抓获经过，羁押证明、行政处罚决定书，发票、收据，扣押、发还物品清单等；指认作案现场及盗窃所得赃物照片；鉴定意见价格鉴定结论书及被告人王某某的户籍证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值14160元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人王某某短期内多次实施盗窃，反映其主观恶性较深，社会危害性较大，量刑时酌情予以从重处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2017年10月21日起至2018年10月20日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔被害人侯某某1980元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆果
二〇一八年二月二日
书记员 史 晓
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3676号
原告高伦，男，1992年11月15日，汉族。
被告钟娇，女，1987年12月3日生，汉族。
原告高伦诉被告钟娇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高伦撤回起诉。
本案诉讼费55元，由原告高伦负担。
审 判 长 徐彦召
人民陪审员 何 苗
人民陪审员 刘爱民
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘彦辛
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执956号
申请执行人彭东亮。
被执行人向江阳。
被执行人向海洋。
被执行人宋道贵。
申请执行人彭东亮与被执行人向海洋、向江阳、宋道贵附带民事赔偿一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321刑初80号刑事附�民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月24日依法向本院申请执行，要求被执行人向海洋、向江阳、宋道贵支付人民币32343.7元；支付案件执行费390元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人向海洋、向江阳、宋道贵寄发执行通知、财产申报表、传票；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人向海洋、向江阳、宋道贵名下有可供执行的银行存款；通过房管部门查询，被执行人向海洋、向江阳、宋道贵名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人向海洋、向江阳、宋道贵名下无机动车登记信息。本院已于2017年3月17日将被执行人向海洋、向江阳、宋道贵纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执956号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行�务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年三月十七日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的�可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执956号申请执行人彭东亮。被执行人向江阳。被执行人向海洋。被执行人宋道贵。申请执行人彭东亮与被执行人向海洋、向江阳、宋道贵附带民事赔偿一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321刑初80号刑事附�民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月24日依法向本院申请执行，要求被执行人向海洋、向江阳、宋道贵支付人民币32343.7元；支付案件执行费390元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人向海洋、向江阳、宋道贵寄发执行通知、财产申报表、传票；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人向海洋、向江阳、宋道贵名下有可供执行的银行存款；通过房管部门查询，被执行人向海洋、向江阳、宋道贵名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人向海洋、向江阳、宋道贵名下无机动车登记信息。本院已于2017年3月17日将被执行人向海洋、向江阳、宋道贵纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0321执956号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行�务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一七年三月十七日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的�可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初74号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人贾财，男，1967年7月9日出生，汉族，初中肄业，经商，户籍所在地吉林省辽源市，住辽源市西安区。2012年12月3日因犯盗窃罪被镇平县人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元，2015年3月16日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2015年11月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年10月20日被沈阳铁路公安局沈阳公安处铁岭车站派出所民警抓获，2017年11月3日被镇平县公安局刑事拘留，2017年11月16日经镇平县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人贾财犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员申晓莉、肖启华出庭支持公诉。被告人贾财到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
2017年10月9日12时9分许，被告人贾财窜至镇平佛寺镇垃圾窝市场碧玉大厅一楼鼎瑞珠宝玉器店内，趁被害人李某不备，将一件南红挂件盗走。经价格鉴定：与被盗南红挂件同批次同价位的南红挂件价值1600元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，视频光盘，书证等。据此认为，被告人贾财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贾财在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。请依法判处。
被告人贾财对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年10月9日12时9分许，被告人贾财窜至镇平佛寺镇垃圾窝市场碧玉大厅一楼鼎瑞珠宝玉器店内，趁被害人李某不备，将一件南红挂件盗走。经价格鉴定：与被盗南红挂件同批次同价位的南红挂件价值1600元。
上述事实，有被告人贾财盗窃他人财物的时间、地点、手段和财物特征以及赃物处理情况的供述，与被害人关于财物被盗的事实和特征相一致，价格鉴定结论书，辨认笔录，监控视频，刑事判决书，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人贾财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾财曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人贾财能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人贾财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
二、限被告人贾财于判决生效后三十日内退赔被害人李海波经济损失1600元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 磊
二〇一八年二月五日
书记员 魏村宇
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执932号
申请执行人刘玉珠，男
被执行人谢小波，男，生于1985年4月18日，汉族，住宜城市。
被执行人王小艳，女，生于1985年11月13日，汉族，住宜城市。
被执行人王小军，男，生于1977年1月22日，汉族，住宜城市。
本院在执行刘玉珠申请执行谢小波、王小艳、王小军买卖合同纠纷一案中，2017年8月7日，被执行人已主动履行了偿还义务7。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2017〕鄂06**民初539号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年八月八日
书记员 胡卫星
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0726民初751号原告：江西安远农村商业银行股份有限公司。住所地：安远县欣山镇濂江路**号。法定代表人：欧阳小明，系该行董事长。委托诉讼代理人：唐学丰，系该行清收事业部工作人员。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。被告：李瑞丰，男，1955年10月5日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。被告：龚新妹，女，1954年8月14日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，系被告李瑞丰之妻。被告：李罗生，男，1973年2月17日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。被告：李荣山，男，1963年11月23日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。被告：李来福，男，1974年7月14日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。原告江西安远农村商业银行股份有限公司（以下简称“安远农商行”）诉被告李瑞丰、龚新妹、李罗生、李荣山、李来福借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安远农商行的委托诉讼代理人唐学丰到庭参加诉讼，被告李瑞丰、龚新妹、李罗生、李荣山、李来福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。安远农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李瑞丰、龚新妹立即共同偿还原告借款本金200000元及相应利息98237.77元（该利息计算至2017年2月10日），此后利息按借款合同约定利率以实际计算为准算至借款还清之日止；2、判令被告李罗生、李荣山、李来福对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2013年2月18日，原、被告经自愿协商后，签订《最高额保证合同》和《农户联保借款合同》各一份。其中《农户联保借款合同》约定：被告李瑞丰向原告借款20万元，借款用途为果业投资；借款期限为24个月，即从2013年2月18日起至2015年2月17日止；借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行同期限贷款基准利率上浮85%执行；并约定结息方式、罚息及保证条款等合同内容。李罗生、李荣山、李来福对上述借款本息共同承担联保责任。签订上述合同后，原告依约向被告发放了前述约定的借款，但被告未按照合同约定按期归还借款本息，经原告多次催收被告无还款意愿。截至2017年2月10日，被告李瑞丰仍结欠原告借款本金200000元、利息98237.77元。以上债务发生在被告李瑞丰、龚新妹婚姻关系存续期间，于此情形下，原告有权要求被告依据合同约定归还拖欠的贷款本金及利息，并支付因其上述违约行为而应承担的惩罚性利息及合同约定的违约金；同时原告要求联保小组其他成员承担连带保证责任。李瑞丰、龚新妹、李罗生、李荣山、李来福均未作答辩，也未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年2月18日，被告李瑞丰与被告李罗生、李荣山、李来福四人经与原告安远农商行协商，双方签订《农户联保借款合同》和《最高额保证合同》各一份。上述合同约定：从2013年2月18日起至2015年2月17日止，由贷款人根据任一联保小组成员的成员和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高贷款余额人民币80万元整（其中李罗生授信20万元，李荣山授信20万元，李瑞丰授信20万元，李来福授信20万元）内分次发放贷款；在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2015年2月17日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的20日；提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息；借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；保证方式为最高额连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带责任保证；保证期间为每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年且每笔借款合同的保证期间单独计算，若单笔借款合同确定的借款分批到期的，则每批借款的保证期间自每批借款到期之次日起两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；借款逾期，则从逾期之日起按合同（借据）载明利率基础上加收50%计收利息，遇利率政策调整，按人民银行规定执行；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后约定的利率基础上加收50%计收利息，遇利率政策调整，按人民银行规定执行。签订合同当日，原告依约定向被告李瑞丰发放贷款20万元，被告李瑞丰在借款凭证上签字捺印确认。借款凭证载明：借款期限自2013年2月18日起至2015年2月17日止，利息按月利率9.4813‰按季结息，担保方式为联保，借款用途为果业。借款到期后，经原告催收，被告李瑞丰未按约定偿还借款本息，联保小组其他成员也未按约定承担保证责任；截至2017年2月10日，被告李瑞丰仍欠原告借款本金200000元、利息98237.77元。被告李瑞丰与被告龚新妹系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻存续期间。上述事实，有原告的陈述，原告向法庭提交的《农户联保借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、贷款催收通知书、李瑞丰还款还息明细表、结欠本息情况说明以及被告方的身份证、户口本、结婚证复印件等证据证明，上述证据经法庭审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李瑞丰等四人与原告签订的《农户联保借款合同》和《最高额保证合同》，均系各方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告李瑞丰发放的贷款到期后，被告李瑞丰未按约定归还全部借款本金，联保小组其他成员也未按约定承担保证责任，四被告的行为均已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告李瑞丰归还仍欠的借款本金200000元及支付相应利息并由其余三被告承担连带清偿责任的请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。本案借款用于果业，发生在被告李瑞丰、龚新妹婚姻关系存续期间，该债务依法属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李瑞丰、龚新妹应于本判决生效后十日内共同偿还原告江西安远农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（2017年2月10日前的利息为98237.77元，此后的利息按月利率9.4813‰再加收50%计算至款清之日止，如遇利率政策调整，则按中国人民银行规定执行）；二、被告李罗生、李荣山、李来福对上述应偿还款项承担连带清偿责任。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5773元，减半收取计2887元，由被告李瑞丰、龚新妹、李罗生、李荣山、李来福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员  蒙廖斌二〇一七年七月十七日书记员  陈 星
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第125号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：王星波。
被告：黄业泉。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告黄业泉电信服务合同纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月15日公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼，被告黄业泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2010年6月17日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为189××××7680），接受原告的电信服务。但2011年11月至2012年7月，被告使用电信�话而未付话费，致使原告电话费达2741.63元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、依法判令被告支付电信电话费876.56元，违约金915.06元，宽带电视补机价600元、手机补机价350元，共计人民币2741.62元；二、诉讼费由被告承担。
被告黄业泉未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格；二、被告的身份证复印件、协助查询户籍函，证明被告的身份和被告的主体资格；三、中国电信股份有限公司台州分公司客户登记单，证明原、被告之间形成电信服务合同关系，被告在该登记单上签字的事实；四、宽带拆机设备、宽带电视拆机设备单价一览表；五、通信费发票九份，证明被告拖欠话费及违约金额的事实。
被告黄业泉在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告黄业泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄业泉于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司2011年11月至2012年7月的电信电话费876.56元，违约金915.06元，宽带电视补机价600元、手机补机价350元，共计人民币2741.62元。［款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15］。
如果被告黄业泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄业泉负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局�开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 黄希林
二〇一四年五月十五日
代理书记员 应雪云
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第661号
原告谢霞，女，汉族，住射洪县太和镇。
被告李兴华，女，汉族，住射洪县太和镇。
上列原、被告健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年1月24日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违法相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案收案件受理费25元，由原告负担。
审判员 任帅
二〇一四年一月二十六日
书记员 谭敏