wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1575号之一
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地，福建省厦门市湖滨北路68号。
负责人：施培德，总经理。
委托代理人：严洪、陈伟杰，福建明嘉律师事务所律师。
被执行人：沈进土，男，1976年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县，
原告中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司与被告沈进土、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日作出的（2016）闽0212民初5070号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人沈进土偿还代垫的保险金人民币97639元及利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1．本院于2017年7月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令，于2017年7月21日发出执行裁定书。
2．本院自2017年7月起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明沈进土名下无银行存款，本院依法冻结了沈进土名下所有银行账户。本院向厦门市公安局车辆管理所发出指令，对沈进土名下的车牌号为闽Ｄ×××××的小型汽车予以查封，但该车辆下落不明，无线索可供查找，目前未能实际扣押。除此之外，未发现沈进土名下有房地产、其他车辆、有价证券等任何其他财产可供执行。
3．本院已依法将被执行人沈进土纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除上述已经被查封但未能实际扣押的车辆外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1575号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地，福建省厦门市湖滨北路68号。
负责人：施培德，总经理。
委托代理人：严洪、陈伟杰，福建明嘉律师事务所律师。
被执行人：沈进土，男，1976年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县，
原告中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司与被告沈进土、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日作出的（2016）闽0212民初5070号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人沈进土偿还代垫的保险金人民币97639元及利息，被执行人沈进土至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人沈进土所有的款项,以人民币116538.54元为限（其中本案标的本金97639元，一般债务利息15957.96元，迟延履行期间的债务利息358.82元，诉讼费1218.17元，执行费1364.59元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 郁
二〇一七年七月二十日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初1290号
原告：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市京口区解放路308号。
负责人：姜邗，该行行长。
委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓悦，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：刘虎，男，1974年2月9日出生，汉族，住镇江市。
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行（以下简称工行镇江分行）与被告刘虎信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告工行镇江分行的诉讼代理人李晓悦到庭参加诉讼，被告刘虎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行镇江分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款本金、利息、滞纳金合计23827.7元（截止至2016年3月10日本金19977.49元，利息2034.49元，滞纳金1815.72元），利息、复利、滞纳金按合同约定计算至全部还清之日止。事实与理由：被告于2009年9月在原告处申请办理信用卡一张，卡号为：62×××68。截止至今，该信用卡欠透支本金19977.49元，利息2034.49元，滞纳金1815.72元，合计23827.7元。
被告刘虎未到庭亦未举证和答辩。
原告工行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、账户迟缴情况明细查询。本院经审查后认为，原告提供的办理牡丹信用卡（卡号尾号为1568）的相关证据均具备真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月13日，被告刘虎向原告申请办理信用卡，原告审核后，同意向被告发放了卡号为62×××68的牡丹信用卡。双方于同日签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告刘虎领取上述尾号为1568的信用卡后开始刷卡消费，经原告核算，截止2016年3月10日，该信用卡有透支本金19977.49元，利息2034.49元，滞纳金1815.72元，合计23827.7元未归还。
本院认为，被告刘虎以填写信用卡申请表的方式与原告签订了信用卡领用协议，并领取信用卡透支消费，双方之间的金融借款关系成立且有效。被告刘虎使用信用卡透支后应按约还款，原告要求被告归还透支本金及相应利息、复利、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘虎于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款23827.7元（其中本金19977.49元，利息2034.49元，滞纳金1815.72元，利息、滞纳金计算至2016年3月10日），及自2016年3月11日起至欠款本息实际还清之日止的利息、复利、滞纳金（按照领用协议约定的利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，公告费606元，由被告刘虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 胡绪美
人民陪审员 钟文斌
人民陪审员 赵志华
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 朱胜楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681破申12号
申请人：杭州英威达锦纶有限公司，住所地：杭州市萧山经济技术开发区桥南区春潮路以南、八号路以西。
法定代表人：傅昌焕。
被申请人:浙江卡特兰纺织有限公司，住所地：诸暨市王家井镇市南路3号。
法定代表人：周腾。
2017年4月24日，申请人杭州英威达锦纶有限公司以被申请人浙江卡特兰纺织有限公司无力清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，符合破产条件为由向本院申请对被申请人浙江卡特兰纺织有限公司进行破产清算。本院于2017年6月23日通知了被申请人浙江卡特兰纺织有限公司。被申请人浙江卡特兰纺织有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明，被申请人浙江卡特兰纺织有限公司于2006年7月28日在诸暨市市场监督管理局注册成立，注册资本2000万元，公司类型为有限责任公司。2015年9月29日，杭州市萧山区人民法院作出（2015）杭萧商外初字第176号民事判决书，确定由被申请人向申请人支付价款及违约金共计699444元；后因被申请人未能履行付款义务，申请人向杭州市萧山区人民法院申请了强制执行，后该院委托我院代为执行。2016年10月31日我院作出（2016）浙0681执3652号之二执行裁定书终结了本次执行程序，申请人的债权未能得到清偿。另据本院核实，被申请人已经停业，在本院尚有多起执行案件未执行完毕，其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。
本院认为，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人对享有的债权提供了民事判决书、执行裁定书等予以证明。被申请人属于有限责任公司法人，现其不能清偿申请人的到期债务，且明显缺乏清偿能力，已经具备法律规定的破产条件，故本院依法予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
一、受理申请人杭州英威达锦纶有限公司对被申请人浙江卡特兰纺织有限公司的破产清算申请。
二、指定浙江振邦律师事务所为浙江卡特兰纺织有限公司管理人。
本裁定自即日生效。
审判长 张学军
审判员 斯丽英
审判员 荣文华
二〇一七年七月十四日
书记员 刘鸿翔
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7553号
罪犯郭程程，男，1990年11月9日出生，汉族，山东省平度市人，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2007年9月7日作出(2007)青少刑初字第4号刑事判决书，以被告人郭程程犯抢�罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年2月26日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年8月17日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁西监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯郭程程在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯郭程程在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、�业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭程程在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭程程减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月2日至2025年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年十二月二日
书 记 员 茹 蔚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3372号
申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人高铭宏，该支行行长。
被执行人宁夏利辉物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人洪峰，该公司总经理。
被执行人银川九州兴业工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人梁栋，该公司总经理。
被执行人银川崇丰商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人任琴，该公司总经理。
被执行人洪峰，男，1972年7月28日出生，汉族，宁夏利辉物资有限公司总经理，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人梁栋，男，1982年1月10日出生，汉族，银川九州兴业工贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人任琴，女，1986年8月13日出生，汉族，银川崇丰商贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行与被执行人宁夏利辉物资有限公司、银川九州兴业工贸有限公司、银川崇丰商贸有限公司、洪峰、梁栋、任琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行向本院申请强制执行，本院于2015年8月27日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第703号民事判决书，确定被执行人宁夏利辉物资有限公司偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行借款本金700000元、利息47800.52元（暂计算至2015年5月26日），并应按合同约定的利率支付自2015年5月27日至本判决确定的付款之日的利息，被执行人银川九州兴业工贸有限公司、银川崇丰商贸有限公司、洪峰、梁栋、任琴对上述借款本息承担连带清偿责任，承担案件受理费5689元，向本院缴纳执行费9950元，以上共计763439.52元。
本案在执行过程中，本院通过生效法律文书载明的地址查找被执行人的下落未找到被执行人，通过银行、房管、车管查询系统查明被执行人名下除被执行人梁栋名下车牌号为宁A×××××号的车辆（本院已依法冻结该车辆车户）外无其他可供执行财产线索，因该车辆无法找到，暂也无法处置，本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可控执行财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。本院告知其在发现被执行人可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第703号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初217号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人玉舜宗，男，1962年6月26日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，农民，住南宁市良庆区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年7月14日被南宁市公安局良庆分局取保候审，同月18日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。2017年8月25日本院决定对其继续取保候审。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉[2017]188号起诉书指控被告人玉舜宗犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人玉舜宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月23日12时许，被告人玉舜宗酒后驾驶二轮摩托车（车牌号：桂Ａ×××××）去到南宁市良庆区国道325线高速公路那马出口附近路段时，在其前方步行的被害人陈某1由右向左横过马路，玉舜宗刹车不及与陈某1发生碰撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门依法认定，玉舜宗负事故的主要责任。经依法提取血样检测，玉舜宗静脉血液乙醇浓度为81.6mg/100ml。当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、抓获经过、户籍证明、血样提取登记表、扣押决定书、机动车及驾驶员信息查询单、收条等书证；2.被害人陈某1的陈述；3.被告人玉舜宗的供述及辩解；4.道路交通事故认定书、乙醇定量检验报告书；4.案件现场勘查笔录、现场图、现场照片等。公诉机关认为，被告人玉舜宗违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人玉舜宗对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月23日12时许，被告人玉舜宗酒后驾驶二轮摩托车（车牌号：桂Ａ×××××）行驶至南宁市良庆区国道325线高速公路那马出口附近路段时，与陈某1发生碰撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门依法认定，玉舜宗负事故的主要责任。经依法提取血样检测，玉舜宗静脉血液乙醇浓度为81.6mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的如下证据予以证实：1.受案登记表、抓获经过、户籍证明、血样提取登记表、扣押决定书、机动车及驾驶员信息查询单等书证；2.证人陈某1的证言；3.被告人玉舜宗的供述及辩解；4.道路交通事故认定书、乙醇定量检验报告书；4.案件现场勘查笔录、现场图、现场照片等。
本院认为，被告人玉舜宗违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。玉舜宗如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于玉舜宗犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，且认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人玉舜宗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄冠毅
二〇一七年八月三十一日
书记员 覃东东
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第1页
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初2835号
原告：孙广明，男，1967年9月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：李周涛，男，41岁，汉族，农村居民，住莱州市。
原告孙广明与被告李周涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙广明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 唐广周
二〇一七年八月四日
书记员 徐银璐
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初4434号
原告：王晓军，男，1976年3月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告：王晓霞，女，1964年2月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：王晓杰，男，1967年6月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王晓军与被告王晓霞、王晓杰所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓军及其委托诉讼代理人吴树娟、被告王晓杰到庭参加诉讼。被告王晓霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晓军向本院提出诉讼请求：请求依法确认坐落于莱州市程郭镇洪沟头村房屋一处归原告所有，由二被告协助原告办理过户手续，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系兄妹关系，原告的父亲王修业已于2009年1月22日去世，王修业父母均早于王修业去世，母亲李志琴于2017年5月15日去世，李志琴父母均早于李志琴去世，坐落于莱州市程郭镇洪沟头村房屋一处（房屋所有权证号：莱房程政字第23-12278号，建设用地使用权证号：莱宅建（91）字第19090303号），现登记在王修业名下，该房屋原告的父母已于1996年3月31日分家分给了原告。
被告王晓霞未答辩。
被告王晓杰辩称，认可原告所有诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告三人系姐弟关系，王修业、李志琴系三人父母，王修业于2009年1月22日去世，王修业的父母均早于王修业去世，李志琴于2017年5月15日前去世，李志琴的父母均早于李志琴去世，原、被告系王修业与李志琴的的全部第一顺序继承人。涉案房屋现登记在王修业名下，1996年3月31日分家分给了原告。
对上述事实，原告提供了房屋所有权证、集体土地建设用地使用证、分家单、莱州市程郭镇洪沟头村村民委员会证明、死亡注销证明各一份。
被告王晓杰对上述证据真实性及所证实内容均无异议，
本院认为，被告王晓杰承认原告在本案中主张的事实，被告王晓霞经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，故本院对原告所述事实及提供的证据均予以采信，并据以认定本案事实。原告要求确认涉案房屋归其所有并由二被告协助过户，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
登记在王修业名下、坐落于莱州市程郭镇洪沟头村的房屋一[房屋所有权证：莱房程政字第23-12278号，集体建设用地使用权证：莱宅建（91）字第19090303号]归原告王晓军所有，由被告王晓霞、王晓杰协助原告办理房屋产权变更登记手续。
案件受理费50元，减半收取计25元，由二被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 轶
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审148号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人张满争，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人文志军，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人谢金宝，男，1978年3月8日出生住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人谢金宝不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第519号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年6月，被执行人谢金宝未经依法批准，擅自占用七间房乡三冢村北侧集体土地建房，用于建厂房（占地面积为东西长20米，南北长20米，计400平方米），地类为未利用地。谢金宝从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。谢金宝未经批准、非法建厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定。申请执行人任丘市国土资源局于2016年10月14日对被执行人谢金宝作出任国土罚字（2016）第519号行政处罚决定：责令谢金宝退还非法占用的400平方米土地，退还给三冢村村集体。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人谢金宝作出的任国土罚字（2016）第519号《行政处罚决定书》内容中“责令谢金宝退还非法占用的400平方米土地，退还给三冢村村集体”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人谢金宝在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第519号《行政处罚决定书》中确定的“责令谢金宝退还非法占用的400平方米土地，退还给三冢村村集体”的内容，准予强制执行，由任丘市七间房乡人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一七年九月十三日
书 记 员 马丽珊
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫14刑终195号
抗诉机关永城市人民检察院。
被害人王永梅，女，1971年11月26日出生，汉族，初中文化，住永城市东城区。
被害人曹莉英，女，1964年8月24日出生，汉族，初中文化，住永城市东城区。
诉讼代理人翟亚明，河南旺达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张福增，男，1954年10月1日出生，汉族，大专文化，系中共永城市委农村工作办公室干部，住永城市东城区。因涉嫌犯诈骗罪、非法倒卖土地使用权犯罪于2013年1月25日被永城市公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕，同年9月7日因患严重疾病被永城市检察院取保候审。
辩护人常贵武、李保良，河南万翔律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王玉宽，男，1963年3月3日出生，汉族，高中毕业，经商，住永城市东城区。因涉嫌犯诈骗罪、非法倒卖土地使用权罪于2013年3月26日到永城市公安局投案，同月27日被永城市公安局取保候审，2014年5月8日被永城市公安局抓获，同月9日被逮捕。2016年6月7日被永城市人民法院取保候审。
辩护人刘安军，河南正剑律师事务所律师。
永城市人民法院审理永城市人民检察院指控被告人张福增、王玉宽诈骗、非法倒卖土地使用权一案，于2016年5月12日作出（2015）永刑初字第273号刑事判决，永城市人民检察院提出抗诉，张福增、王玉宽提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，商丘市人民检察院指派检察员王永芳、孟国峰出庭履行职务，王永梅、曹莉英及其诉讼代理人翟亚明，张福增及其辩护人常贵武、李保良，王玉宽及其辩护人刘安军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2002年11月份，被告人张福增、王玉宽以出售永城市气象局位于永城市东城区永兴路东段10.89亩土地部分使用权为名，先后收取被害人王永梅、郭某、曹莉英三人购买门面地皮款26.3万元，后在三被害人不知情的情况下，将该10.89亩土地与他人合作开发，致使与三被害人签订的土地使用权转让协议无法履行。二被告人同意退回购地款或变更合同，在文化路地块给予被害人以补偿，并提供担保，经多次调解未果。
2003年7月至10月，被告人王玉宽以50万元的价格从永城市气象局购买了上述10.89亩土地的使用权。后于2006年8月12日以合作开发的名义将10.89亩土地开发使用权以355万元的价格卖与黄永田，黄永田支付了张福增155万元。后张福增退还黄永田27.4万元，张福增、王玉宽支付该地块附属物赔偿款及青苗补偿款4.9万元。从中牟利72.7万元。
2012年6月25日，王玉宽支付永城市气象局上述10.89亩土地职工集资补偿款143万元。
原判认为，被告人张福增、王玉宽以牟利为目的，违反土地管理法规，非法倒卖土地使用权，情节严重，其行为构成非法倒卖土地使用权罪。关于公诉机关指控二被告人涉嫌诈骗罪，根据查明的事实，二被告人并无非法占有他人财物的故意，王玉宽与永城市气象局签订协议取得永兴路地段土地使用权后，因不能完善该块土地使用权的变更手续，与他人签订合作开发协议后，因是否履行合作开发协议产生纠纷，致使与三被害人签订的土地使用权转让协议无法履行。但二被告人同意退回购地款或变更合同，在文化路地块给予被害人以补偿，并提供担保。基于以上案件事实，对公诉机关指控二被告人犯诈骗罪不予支持。根据被告人张福增、王玉宽的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决：一、被告人张福增犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币100000元；
二、被告人王玉宽犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币100000元。
永城市人民检察院抗诉称，原判认定事实及适用法律错误，张福增、王玉宽的行为还应构成诈骗罪。
被害人及其诉讼代理人认为张福增、王玉宽的行为还应构成诈骗罪。
张福增上诉称，原判事实不清，证据不足，自己与本案无关，不构成犯罪。
辩护人的意见与张福增的上诉理由相同。
王玉宽上诉称，原审认定事实错误，涉案10.89亩土地使用权是与黄永田签订的合作开发协议，并非倒卖，且该协议没有实际履行，故其行为不构成非法倒卖土地使用权罪。
辩护人的意见与王玉宽的上诉理由相同。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，在一审开庭时当庭出示并经质证，据以定案的证据经核实无误。
二审期间，张福增的辩护人提交了：1、丁国超出具的情况说明及张福增之子张博与丁国超、董伟通话录音等，拟证明原审部分证人证言不真实；2、永城市农委出具的证明一份，拟证明张福增在农委工作，负责协调气象局的相关事务，参与本案是其本职工作。王玉宽的辩护人提交了王玉海出具的证明等，拟证明原审部分证人证言不真实。上述证据经庭审质证，均不能否定原审采信证据。后张福增、王玉宽与王永梅、郭某、曹莉英分别达成调解协议，三被害人对张福增、王玉宽表示谅解，并请求法院从轻处罚。
关于张福增、王玉宽行为的定性。经查，王玉宽、张福增，将永城市气象局位于永城市东城区永兴路东段10.89亩土地部分使用权出售给三被害人，因未能完善相关手续，致使该宗土地没有如期开发。在没有告知被害人的情况下，与他人签订合作开发协议并产生纠纷，致使与三被害人签订的土地使用权转让协议无法履行。王玉宽、张福增一直同意以退回购地款或变更合同的方式补偿被害人的损失，后双方自行达成调解协议，被害人对二人表示谅解。根据以上事实分析，王玉宽、张福增主观上没有非法占有的故意，其行为不构成诈骗罪。但二人违反土地管理法规，以合作开发的名义将该宗土地使用权转让给他人的行为构成非法倒卖土地使用权罪。
本院认为，原判定罪准确，审判程序合法。张福增、王玉宽非法倒卖土地使用权没有造成严重后果，主观恶性小，且系初犯。二审中与被害人达成调解协议并取得谅解。根据本案犯罪性质、情节及社会危害程度，可对上诉人免除处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第三十七条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、维持永城市人民法院（2015）永刑初字第273号刑事判决的定罪部分，撤销该判决的量刑部分；
二、上诉人（原审被告人）张福增犯非法倒卖土地使用权罪，免予刑事处罚；
三、上诉人（原审被告人）王玉宽犯非法倒卖土地使用权罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓辉
审 判 员 贾运法
代理审判员 李 彦
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 许珊楠
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初5064号
原告：泰安市泰山可利尔物业服务有限公司。地址：泰安市。
法定代表人：王锡兴，任该公司董事长。
被告：牛中法，男，汉族，1975年11月23日出生，住泰安市。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 玄甲明
二〇一七年十二月七日
书记员 文 倩
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭执字第00547号
申请执行人乔本兵，男，汉族，1968年12月出生，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县夹河镇火车岭村1组，现住湖北省十堰市茅箭区浙江路七里垭龙居小区5号楼401室。
被执行人朱承明。
被执行人高庆才。
被执行人于多波。
本院依据已发生法律效力的（2012）鄂茅箭民一初字第02115号民事判决书，申请执行人于2013年4月19日向本院申请执行，要求被执行人朱承明赔偿乔本兵92151.1元，高庆才、于多波承担连带清偿责任。负担案件受理费2353元、执行费1315元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人高庆才所有的东风牌小型汽车一辆（车牌号码鄂C×××××号）、于多波拥有宝马牌小型汽车一辆（车牌号码鄂C×××××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人高庆才的东风牌小型汽车一辆（车牌号码鄂C×××××号）、于多波的宝马牌小型汽车一辆（车牌号码鄂C×××××号）。
二、查封期限为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一三年六月五日
书 记 员 杜 韬
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00345号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人姜某，男，1984年9月10日出生，汉族，初中文化，公交车司机。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月9日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）316号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，于2015年7月13日转为普通程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员赵震全、史杏娟出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月3日16时许，被告人姜某在重庆市永川区来苏镇来仪场转盘茶馆内与被害人周某甲、周某乙父子发生口角继而打斗，姜某拿出随身携带的折叠刀将周某甲左臂刺伤，致周某甲左臂神经损伤、左臂皮肤瘢痕长度累计超过15cm,将周某乙右颈和胸腹部刺伤，经治疗，目前其左腹部一处瘢痕长度为22.5cm。经重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定，周某甲、周某乙的损伤程度均为轻伤二级。2014年10月10日，被告人姜某到重庆市永川区公安局来苏派出所投案自首，并如实供述了上述事实。案发后，被告人姜某赔付了二被害人经济损失，二被害人对姜某表示谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理中无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口信息、辩认笔录、现场勘验检查工作记录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、收条，证人李某甲、李某乙、雷某某、周某丙、刘某某、颜某某的证言，被害人周某甲、周某乙的陈述，被告人姜某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人姜某在纠纷中故意伤害他人身体，致被害人周某甲、周某乙轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。被告人姜某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人姜某赔偿了被害人损失，被害人对被告人姜某予以谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人姜某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭先忠
代理审判员 马秋生
人民陪审员 唐万明
二〇一五年八月十一日
书 记 员 梁亚娟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初2033号
原告：中国农业银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区兴港大道51号。
负责人：李春儒，该行行长。
委托诉讼代理人：梁涛，该行员工。
委托诉讼代理人：梁丹，该行员工。
被告：谢春茂，男，汉族，1977年2月11日出生，户籍所在地：湖南省新邵县，现住防城港市行政中心区，
被告：张海香，女，汉族，1977年2月13日出生，户籍地湖南省邵阳县，现住防城港市行政中心区，
原告中国农业银行股份有限公司防城港分行（以下简称农行防城港分行）诉被告谢春茂、张海香信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行防城港分行的委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼，被告谢春茂、张海香经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行防城港分行向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金99950.08元及相应利息、手续费、滞纳金等15686.13元（利息、手续费、滞纳金计算标准：透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还需就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费，暂计至2016年5月14日止，另计至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2014年7月13日，被告谢春茂与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定被告谢春茂在原告处办理卡号为46×××62的贷记卡，透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，透支利率如有变动按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还需就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。合约还对其他具体事项进行了详细约定。合约签订后，被告谢春茂先后多次持卡交易消费并透支款项，且没有按规定偿还，截至2016年5月14日止，被告拖欠原告本金人民币99950.08元及相应利息、手续费、滞纳金等人民币15686.13元。被告谢春茂在使用金穗贷记卡过程中透支款项，且未按规定偿还，已构成违约。两被告系夫妻关系，根据婚姻法及相关司法解释，夫妻关系存续期间的共同债务应共同偿还。
被告谢春茂、张海香未作答辩。
本院经审理对原告农行防城港分行主张的事实予以认定。
本院认为，被告谢春茂向原告申领了金穗贷记卡一张，双方成立了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定行使权利，履行义务。被告谢春茂除将该信用卡用于商户分期业务外并多次持卡交易消费并透支款项，之后未按时足额还款，其行为已构成违约。因此，对原告要求被告谢春茂偿还本金及利息、手续费、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，被告张海香与被告谢春茂承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢春茂、张海香在本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司防城港分行借款本金99950.08元并支付截止至2016年5月14日的利息、手续费、滞纳金等15686.13元（2016年5月14日之后的利息、手续费、滞纳金等按照合同约定的利息计算方法和利率标准从2016年5月15日计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612.72元，保全费1098.18元，两项合计3710.90元（原告中国农业银行股份有限公司防城港分行已预交）,由被告张海香、谢春茂共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2612.72元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄富林
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0602民初2033号原告：中国农业银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区兴港大道51号。负责人：李春儒，该行行长。委托诉讼代理人：梁涛，该行员工。委托诉讼代理人：梁丹，该行员工。被告：谢春茂，男，汉族，1977年2月11日出生，户籍所在地：湖南省新邵县，现住防城港市行政中心区，被告：张海香，女，汉族，1977年2月13日出生，户籍地湖南省邵阳县，现住防城港市行政中心区，原告中国农业银行股份有限公司防城港分行（以下简称农行防城港分行）诉被告谢春茂、张海香信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行防城港分行的委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼，被告谢春茂、张海香经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行防城港分行向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金99950.08元及相应利息、手续费、滞纳金等15686.13元（利息、手续费、滞纳金计算标准：透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还需就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费，暂计至2016年5月14日止，另计至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2014年7月13日，被告谢春茂与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定被告谢春茂在原告处办理卡号为46×××62的贷记卡，透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，透支利率如有变动按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还需就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。合约还对其他具体事项进行了详细约定。合约签订后，被告谢春茂先后多次持卡交易消费并透支款项，且没有按规定偿还，截至2016年5月14日止，被告拖欠原告本金人民币99950.08元及相应利息、手续费、滞纳金等人民币15686.13元。被告谢春茂在使用金穗贷记卡过程中透支款项，且未按规定偿还，已构成违约。两被告系夫妻关系，根据婚姻法及相关司法解释，夫妻关系存续期间的共同债务应共同偿还。被告谢春茂、张海香未作答辩。本院经审理对原告农行防城港分行主张的事实予以认定。本院认为，被告谢春茂向原告申领了金穗贷记卡一张，双方成立了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定行使权利，履行义务。被告谢春茂除将该信用卡用于商户分期业务外并多次持卡交易消费并透支款项，之后未按时足额还款，其行为已构成违约。因此，对原告要求被告谢春茂偿还本金及利息、手续费、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，被告张海香与被告谢春茂承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢春茂、张海香在本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司防城港分行借款本金99950.08元并支付截止至2016年5月14日的利息、手续费、滞纳金等15686.13元（2016年5月14日之后的利息、手续费、滞纳金等按照合同约定的利息计算方法和利率标准从2016年5月15日计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612.72元，保全费1098.18元，两项合计3710.90元（原告中国农业银行股份有限公司防城港分行已预交）,由被告张海香、谢春茂共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2612.72元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李明娟人民陪审员  潘泽耀人民陪审员  刘敬佳二〇一七年三月二十九日书 记 员  黄富林附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初3541号
原告：黄宗介，男，1947年8月24日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住济阳县。
被告：董立峰，男，1974年7月3日出生，汉族，住济阳县。
原告黄宗介与被告董立峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告黄宗介、被告董立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄宗介向本院提出诉讼请求：1.判令董立峰给付黄宗介工资24600元及相应利息（利息自起诉之日起至本判决生效止按照中国人民银行同期借款利率计算）；2.诉讼费由董立峰承担。事实与理由：2014年12月份，被告董立峰雇佣原告黄宗介在济阳县黄河古镇工地进行劳动作业，期间各项工作均已被被告认可并由其技术员记录，被告签名。合计工资共计45600元，期间原告找其要工资，被告多次向原告支付现金、银行卡转账等形式给付21000元，现仍欠24600余元。原告在2015年、2016年、2017年多次向其催要，被告董立峰未给付，我方遂向法院提起诉讼，请求法院依法维护我方合法权益。
董立峰答辩称，我和原告之间有应该由劳务合同，原告是提供劳务，原告如不能提供合同，对此有疑问。原告没有提供证据证明我欠他钱，在施工过程中因承包方济宁某公司的钱不到位，我就停工了，原告直接给济宁公司提供劳务，具体济宁某公司是否与其结算，结算情况如何均不清楚。济宁某公司与原告结清后，根据结算的相关证据才可以向我主张权利。因为中间有工程量的变更，无法测定。
对于原告黄宗介提交的工程量、工程款凭证一份，收据、收条等七份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年黄宗介在济阳县黄河古镇干活。2014年12月，在工程量和工程款的详单上，记载工程量合计1424方*30元=45600元，张成孝、董立峰、陈玉仁分别签字。黄宗介称其已经领取21000元。
本案的争议焦点为董立峰应支付黄宗介劳务报酬的数额。庭审中董立峰认可其与原告之间存在劳务关系，凭证上系本人签字。原告提供的工程量、工程款凭证有张成孝、董立峰、陈玉仁三人签字，张孝成系董立峰的代班、陈玉仁系技术人员，三方签字视为对工程量、工程款的认可。董立峰作为雇主应当支付黄宗介劳务报酬。被告董立峰称如果原告从济宁某公司、从发包方处领款，应从欠条中扣除，原告称干活时园林局姓李的给付19000元，姓李的系工程负责人姓盛的配偶，被告称工地上没有姓盛的。虽然被告对原告领款的出处有异议，但根据原告提供的收条、收据共计19000元，加之去年从被告董立峰处领取的2000元，原告领取款项的数额能够对应，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，“当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认”。故本院对原告称已经领取21000元的事实予以确认。原告主张自起诉之日起至本判决生效止按照中国人民银行同期借款利率计算利息，其主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告董立峰于本判决生效之日起十日内给付原告黄宗介劳务报酬24600元及相应利息（利息自2017年12月21日起至本判决生效之日止，以24600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取210元，由被告董立峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗寿强
二〇一八年一月三日
书记员 刘 丽
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00266号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人石某甲，男，1971年3月10日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月19日被固镇县公安局刑事拘留，同年8月21日被固镇县公安局取保候审。2015年10月19日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）219号起诉书指控被告人石某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍、赵瑜出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年8月18日晚上，被告人石某甲在固镇县石湖乡石湖村石新跃家中饮酒。21时许，被告人石某甲驾驶一辆号牌为皖C×××××的普通两轮摩托车回家，回到家洗完澡以后就驾驶摩托车沿着石湖到固镇的方向行驶到固镇县城关镇浍河路与孟杨路交叉口处，被固镇县公安局交通管理大队城北中队民警查获。2015年8月18日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，石某甲的静脉血乙醇含量为106mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人石某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人石某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年8月18日晚上，被告人石某甲在固镇县石湖乡石湖村石新跃家中饮酒。21时许，被告人石某甲驾驶一辆号牌为皖C×××××的普通两轮摩托车回家，回到家洗完澡以后就驾驶该摩托车沿着石湖到固镇的方向行驶到固镇县城关镇浍河路与孟杨路交叉口处，被固镇县公安局交通管理大队城北中队民警查获。2015年8月18日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，石某甲的静脉血乙醇含量为106mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人石某甲的户籍证明及案发、查获经过，固镇县公安局交通管理大队出具的机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单，安徽固诚司法鉴定所出具的血液乙醇含量检验报告书，现场勘查笔录，证人石某乙、石某丙的证言，被告人石某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人石某甲无驾驶资格驾驶机动车，依法对其从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2015年11月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢继文
代理审判员 桑 志
人民陪审员 吴志光
二〇一五年十月十九日
书 记 员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民特字第02845号
申请人郭淑英，女，1954年4月22日出生。
被申请人孟繁恭，男，1956年11月7日出生。
本院在审理申请人郭淑英与被申请人孟繁恭申请宣告公民无民事行为能为人一案中，申请人郭淑英于2015年4月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人郭淑英撤回申请的请求理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人郭淑英撤回申请。
代理审判员 徐敏敏
二〇一五年四月十日
书 记 员 关 洁
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初1456号
原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李彩霞，任董事长。
住所地：桐柏县文化路东段。
统一社会信用代码：91411300MA3X695P65
委托诉讼代理人：徐晓庆，该公司工作人员。
被告：罗大胜，男，1969年3月20日生，汉族，住桐柏县。
被告：江中超，男，1970年11月12日生，汉族，住桐柏县。
被告：马明强，男，1969年5月17日生，汉族，住桐柏县。
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司诉被告罗大胜金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月28日申请对罗大胜、江中超、马明强撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对罗大胜、江中超、马明强的起诉。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 魏如意
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 田 密
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初666号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人金磊，男，汉族，1988年11月7日出生，汉族，初中文化，经商，安徽省临泉县人，住临泉县。被告人金磊因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月11日被临泉县公安局取保候审，同年10月18日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]669号起诉书指控被告人金磊犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张可可出庭支持公诉，被告人金磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年8月27日21时55分许，被告人金磊酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的轻型货车在临泉县解放路自北向南行驶，行驶至大润发路口北被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，金磊静脉血液中乙醇含量为149.4mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书，户籍证明、前科证明、到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单，呼吸式酒精测试单、驾驶人血样提取登记表，证人刘某的证言，被告人金磊的供述与辩解，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金磊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人金磊如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人金磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 辉
二〇一七年十一月十日
书记员 王袁星辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01676号
原告：胡景怡，女，1989年4月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：陈伟，男，1984年4月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告胡景怡诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因起诉时被告下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告胡景怡到庭参加诉讼，被告陈伟经公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
胡景怡诉称：2013年9月，陈伟从原告处借走1万元，并写下欠条一份。到还款日期后，被告以没钱为由推迟还款，并于2015年8月23日写下一份承诺书，承诺于2015年10月1日前若�还款就承担原告之后产生的一切费用，但被告仍未还款。为此，特具状人民法院请求：判令被告陈伟偿还借款1万元并支付于10月1日前未还款所产生的费用4000元，被告陈伟承担本案诉讼费用。
胡景怡为证明自己的主张，向本院提交了身份证、借条、承诺书、机票、车票等证据，证明：陈伟向其借款的事实。
陈伟未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审查，胡景怡提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2013年9月1日，陈伟向胡景怡借款1万元，并出具借条一张。2015年8月23日，陈伟又出具承诺书一份给胡景怡，内容载明：“若在十一月一日之前没有偿还胡景怡欠款，由此产生的一切额外费用由本人承担，承诺人：陈伟。（车费、住宿费）”此后，陈伟未按约履行承诺，胡景怡遂提起本案诉讼，并因参加诉讼花费交通费572元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈伟向原告胡景怡借款后，应当按约履行还款义务，故对原告要求被告归还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张要求被告支付未还款发生的费用，因双方有明确约定，故本院根据原告提供的票据，对追要欠款所发生的572元交通费予以支持。被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟于本判决生效之日起十日内归还原告胡景怡1万元。
二、被告陈伟�原告胡景怡支付交通费572元。
三、驳回原告胡景怡的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，公告费650元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 黄明琪
审 判 员 许勤思
人民陪审员 张晓红
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00228号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人霍XX，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人霍XX不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年九月十八日
书记员 卞世荣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0402行初42号
原告徐某，男，汉族，1963年8月12日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告赤峰市公安局红山区分局，住所地赤峰市红山区钢铁东街。
法定代表人李某，局长。
原告徐某诉被告赤峰市公安局红山区分局（以下简称红山区公安分局）确认行政处罚违法、赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐某诉称，2011年，红山区人民政府对原告耕种的承包田和口粮田进行开发征收，在红山区人民政府与原告没有达成协议的情况下，强行将原告的承包田强行征占，并进行了围封，还动用了公安警力，使原告无法抗拒。原告为了保护自己的合法利益，去上访告状，被告知道后，非法将原告行政拘留。后原告将红山区人民政府诉于赤峰市中级人民法院人民法院，市中级人民法院作出（2014）赤行初字第9号判决书，判决红山区人民政府对原告所经营承包土地实施围封行为违法。内蒙高级人民法院（2016）内行终字第39号判决书，维持市中级人民法院的判决，现法律文书已生效。原告为维护自己的合法权益,请求法院依法判令确认被告对原告作出行政处罚行为违法，并判决被告赔偿因违法拘留给原告造成的经济损失8800元，精神赔偿4000元，计12800元。
被告红山区公安分局辩称，原告徐某等人因反应土地问题，分别于2015年4月13日、2015年5月15日、2015年9月9日、2015年11月5日到北京市非上访地点中南海周边上访。根据相关证据，被告认定原告徐某扰乱公共场所秩序，并对其分别作出赤红公（庙）行罚决字[2015]422号、赤红公（庙）行罚决字[2015]562号、赤红公（庙）行罚决字[2015]1143号、赤红公（庙）行罚决字[2015]1409号行政处罚决定。被告作出的上述行政处罚决定书的送达时间为2015年4月16日、2015年5月16日、2015年9月10日、2015年11月7日，原告的起诉已超过法定诉讼期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（二）项，《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，因原告提起本次诉讼的日期为2016年7月11日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”之规定，原告所诉被告对其实施的四次行政拘留，扣除拘留期间，均已经超过六个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
案件受理费50元，退还原告徐某。邮寄送达费40元，由原告徐某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 赵国兴
审判员 白英林
审判员 李建坡
二〇一六年十一月二十日
书记员 张 冰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）内0402行初42号原告徐某，男，汉族，1963年8月12日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。被告赤峰市公安局红山区分局，住所地赤峰市红山区钢铁东街。法定代表人李某，局长。原告徐某诉被告赤峰市公安局红山区分局（以下简称红山区公安分局）确认行政处罚违法、赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告徐某诉称，2011年，红山区人民政府对原告耕种的承包田和口粮田进行开发征收，在红山区人民政府与原告没有达成协议的情况下，强行将原告的承包田强行征占，并进行了围封，还动用了公安警力，使原告无法抗拒。原告为了保护自己的合法利益，去上访告状，被告知道后，非法将原告行政拘留。后原告将红山区人民政府诉于赤峰市中级人民法院人民法院，市中级人民法院作出（2014）赤行初字第9号判决书，判决红山区人民政府对原告所经营承包土地实施围封行为违法。内蒙高级人民法院（2016）内行终字第39号判决书，维持市中级人民法院的判决，现法律文书已生效。原告为维护自己的合法权益,请求法院依法判令确认被告对原告作出行政处罚行为违法，并判决被告赔偿因违法拘留给原告造成的经济损失8800元，精神赔偿4000元，计12800元。被告红山区公安分局辩称，原告徐某等人因反应土地问题，分别于2015年4月13日、2015年5月15日、2015年9月9日、2015年11月5日到北京市非上访地点中南海周边上访。根据相关证据，被告认定原告徐某扰乱公共场所秩序，并对其分别作出赤红公（庙）行罚决字[2015]422号、赤红公（庙）行罚决字[2015]562号、赤红公（庙）行罚决字[2015]1143号、赤红公（庙）行罚决字[2015]1409号行政处罚决定。被告作出的上述行政处罚决定书的送达时间为2015年4月16日、2015年5月16日、2015年9月10日、2015年11月7日，原告的起诉已超过法定诉讼期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（二）项，《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，因原告提起本次诉讼的日期为2016年7月11日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”之规定，原告所诉被告对其实施的四次行政拘留，扣除拘留期间，均已经超过六个月。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告徐某的起诉。案件受理费50元，退还原告徐某。邮寄送达费40元，由原告徐某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  赵国兴审判员  白英林审判员  李建坡二〇一六年十一月二十日书记员  张 冰
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1697号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人钟昌国。
被执行人扈月翠。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人钟昌国、扈月翠金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川1322民初2804号民事判决书，于2017年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额40000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额40000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易 军
审判员 刘永忠
审判员 陈洛阳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘清念
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第111-1号
申请执行人张武生，男，1950年6月7日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人江西祥和园食品有限公司。住所地：南昌小蓝经济开发区小蓝一路138号，组织机构代码：71656191-1。
法定代表人徐祥根，该公司董事长。
被执行人徐祥根，男，1952年10月16日出生，汉族，住江西省余干县。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2014）南小民初字第150号民事调解，于2015年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西祥和园食品有限公司、徐祥根银行存取700000元或扣留、提取其收入700000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律力。
审判员 李小青
二〇一五年一月二十六日
书记员 胡 涛
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚县刑初字第00054号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人赵某，男，1987年4月28日生，满族，小学文化，农民，住抚顺县。因本案于2014年3月19日被抚顺县公安局刑事拘留，同年3月25日经抚顺县人民检察院批准逮捕，次日由抚顺县公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺县人民检察院以抚县检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人赵某犯合同诈骗罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院检察员王丹、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年4月初的一天，朱某某欲在抚顺县购买一处山场，通过其朋友李某甲联系到王某某（已判刑）帮忙，随后，王某某带领朱某某来到抚顺县峡河乡小林村西沟王某的山场，看到朱某某对王某的山场比较满意，王某某便对朱某某称能帮忙买到此处的山场，朱某某同意购买后，在王某某的指使和被告人赵某的劝说下，刘某（已判刑）同意冒充王某并于2010年4月6日在抚顺县峡河乡小林村李某乙家，在王某某事先准备好的假的山场转让合同上签字，后朱某某支付了80，000.00元山场承包款。事后，赵某分得赃款1，500.00元。
现王某某亲属已将全部钱款返还给朱某某，并对其进行了赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、赵某某、蒋某某、朱某某、李某甲的证言、同案犯王某某、刘某的供述与辩解、书证户籍证明、涉案山场原始协议一份、山场转让合同两份、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，结伙冒名签订合同，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人赵某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以酌定从轻处罚；被告人赵某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯合同诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（未缴纳）。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ：曹玉春
二〇一四年六月十日
书记员 ： 王 莹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第380号
上诉人（一审原告）莫某甲，男，住阳朔县。
上诉人（一审原告）朱某甲，女，住阳朔县。
被上诉人（一审被告）莫某乙，男，住阳朔县。
一审被告莫某丙，女，住江苏省无锡市。
一审被告莫某丁，男，住阳朔县。
一审被告莫某戊，男，住阳朔县。
一审被告莫某戌，女，住临桂县。
一审被告莫某庚，女，住阳朔县。
上诉人莫某甲、朱某甲因赡养纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市阳朔县人民法院（2014）阳民初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月9日受理后，依法组成由审判员罗丽娜担任审判长，审判员唐崇达、唐国登参加评议的合议庭，对本案进行了审理。书记员刘文静担任记录。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告莫某甲与原告朱某甲系夫妻，原告莫某甲与原告朱某甲共生育三子三女即被告莫某丙、莫某丁、莫某乙、莫某戊、莫某戌、莫某庚，1990年原、被告进行分家，两原告与六个被告口头约定：两原告将家中的田、地、山场、房屋分给三个儿子，即被告莫某丁、莫某乙、莫某戊，被告莫某丁、莫某戊每月给400元生活费给两原告生活，被告莫某乙每年交400斤大米，10斤油给两原告生活。原、被告一直按照口头约定执行。2008年被告莫某乙与两原告及被告莫某戊发生矛盾，两原告强行收回了分给被告莫某乙的田，砍掉了分给被告莫某乙的果树。被告莫某乙不再赡养两原告。2012年9月17日原告莫某甲将分给被告莫某乙的房屋拆除。原告莫某甲曾向白沙镇都林村民委员会称莫某乙20年来没有赡养自己，并要求村委调解，后经都林村委调解，双方未能达成协议。庭审中，被告莫某丁、莫某戊愿意按照分家时的口头协议继续赡养两原告，即每月给400元给两原告生活。原告自愿放弃要求被告莫某丙、莫某戌、莫某庚对两原告进行赡养义务。
另查明，被告莫某丙、莫某戌、莫某庚结婚外嫁多年，并未在家中分得财产。
一审法院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。被告莫某丙、莫某丁、莫某乙、莫某戊、莫某戌、莫某庚系原告莫某甲、朱某甲的子女，现原告莫某甲、朱某甲年老体弱、无劳动能力，其子女应尽赡养义务，故六被告应履行赡养原告莫某甲、朱某甲的义务。根据本案在庭审中查明的事实，被告莫某丁、莫某戊分得了两原告的田地、果树等财产，应当对两原告承担主要的赡养义务，被告莫某乙、莫某丙、莫某戌、莫某庚未分得两原告的财产，应相应减轻赡养义务。庭审中，被告莫某丁、莫某戊自愿按照分家时的口头约定继续赡养两原告，即每人每月给400元给两原告生活费，并且原告在本案中并不要求被告莫某丁、莫某戊支付生活费，故在本案中，对原告与被告莫某丁、莫某戊之间的赡养关系不进行处理。原告自愿放弃要求被告莫某丙、莫某戌、莫某庚对两原告进行赡养义务，该院对此亦予以确认。两原告要求被告莫某乙每人每月支付赡养费200元的诉求，但原告未提供其计算标准，本院对该生活费的计算标准参照2013年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中“农村居民人均年消费性支出”项的规定，并综合被告莫某乙在家庭中未分得财产的情况予以确定，被告莫某乙自愿每月支付两原告生活费135.5元，符合本院参照计算的标准，一审法院予以认可。两原告要求被告莫某乙支付欠原告11年的生活费，根据本案查明的事实，1990年原告与莫某乙分家后，被告莫某乙履行赡养义务至2008年，2008年双方发生矛盾，被告莫某乙就不再按照分家时的口头约定赡养两原告。故被告莫某乙自2008年起到两原告起诉之日止都未向两原告履行赡养义务，对已经发生的赡养费本院酌情予以支持两年，赡养费数额为3252元（135.5元／月×24月）。此外，被告莫某丙、莫某戌、莫某庚经合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的主动放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决：一、被告莫某乙支付原告莫某甲、朱某甲2014年之前两年的赡养费共计3252元（135.5元／月×24月），定于本判决生效之日起十日内付清；二、被告莫某乙自2014年1月1日起每月向原告莫某甲、朱某甲支付生活费135.5元；（具体支付方法为，2014年1月1日起至判决生效之日的生活费于本判决生效后十日内一次性支付，之后的生活费于每月的10日前付清。）三、驳回原告莫某甲、朱某甲的其他诉讼请求。
本案受理50元，适用简易程序减半收取即25元，由被告莫某乙负担。
莫某甲、朱某甲不服一审判决向本院提起上诉称：上诉人的其他子女每月均给付了上诉人400元的生活费和医疗费，只有被上诉人从1990年至今没有给过生活费给上诉人；一审仅判令被上诉人每月给付二上诉人135.5元生活费是不公平。请求二审撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人莫某乙未提出书面答辩意见。
莫某戊等一审被告亦未提出书面陈述意见。
二审诉讼中，各方当事人均没有新证据提交。
二审查明，一审认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。上诉人莫某甲、朱某甲生育了莫某丙、莫某丁、莫某乙、莫某戊、莫某戌、莫某庚六个子女。作为子女，均有赡养父母的义务。现上诉人莫某甲、朱某甲起诉要求莫某乙支付赡养费，符合法律规定。在上诉人放弃对其他赡养义务人主张权利的情况下，一审法院根据查明事实，参照2013年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中“农村居民人均年消费性支出”项的规定，并综合莫某乙的支付能力，酌定莫某乙每月支付两上诉人生活费135.5元，符合本案事实和法律规定。因被上诉人与二上诉人产生矛盾，被上诉人从2008年后未再对二上诉人履行赡养义务，为此，一审已判令被上诉人支付起诉前两年的赡养费，本院不再予以调整。
综上所述，一审认定事实清楚，审理程序合法，适用法律实体处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人莫某甲、朱某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗丽娜
审判员 唐国登
审判员 唐崇达
二〇一四年八月四日
书记员 刘文静
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘09行终44号
上诉人（原审原告）南县厂窖国友水厂，住所地：南县厂窖镇永兴村。
经营业主曾国友，男，汉族，1947年2月19日出生，住南县。
经营业主曾静平，男，汉族，1973年2月2日出生，住南县。
经营业主杨四美，女，汉族，1947年4月9日出生，住南县。
经营业主曾小平，男，汉族，1977年6月12日出生，住南县。
委托代理人孙畅人，沅江市赤山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）南县厂窖镇人民政府，住所地：南县厂窖镇街道。
法定代表人周韵华，该镇镇长。
委托代理人高海波，南县南方法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人南县厂窖国友水厂（以下简称国友水厂）因与被上诉人南县厂窖镇人民政府侵犯经营自主权一案，不服湖南省南县人民法院（2016）湘0921行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明：1996年，曾国友、杨四美、曾静平、曾小平以家庭经营的方式成立水厂，取名为永兴水厂。1997年申请办理相关许可证时，更名为国友水厂，1998年取得个体工商户营业执照。2008年6月8日，益阳市水利局对南县厂窖镇永兴集中供水工程项目的申请进行批复，准予在此建设农村饮水安全工程。2009年，南县水利局在厂窖镇建立了永兴水厂和同兴水厂（现两厂已停产，只是供水中转站）。南县水利局对国友水厂补偿了5万元农村饮水安全工程款，协商要求国友水厂停产并停止供水，国友水厂不同意，一直经营至2016年3月。国友水厂办理的个体工商户营业执照（有效期：2009年4月1日至2012年3月4日）、取水许可证（有效期：2003年8月26日至2008年8月26日）、食品卫生许可证（有效期：2008年3月5日至2012年3月4日）均已过期，后未继续取得相关许可证。2014年4月5日至2014年4月7日，临近汛期，国友水厂未经县、镇两级防汛指挥部的准许，在藕池河支流防洪大堤上挖埋、铺设管道。南县厂窖镇人民政府安排分管“农水线”的副镇长陈志（防汛指挥部副指挥长）带领防汛大堤主管部门（厂窖镇水利管理站）的工作人员对国友水厂的铺设管道行为予以强制阻止，挖取了一部分铺埋管道。
原审法院认为，《个体工商户条例》第二条规定，有经营能力的公民，依照本条例规定经工商行政管理部门登记，从事工商业经营的，为个体工商户。《取水许可和水资源费征收管理条例》第二条第二款规定，取用水资源的单位和个人，除本条例第四条规定的情形外，都应当申请领取取水许可证，并缴纳水资源费。国友水厂的取水许可证和个体工商户营业执照已分别于2008年8月26日和2012年3月4日失效，后既未继续领取取水许可证和办理个体工商户营业执照登记，亦未有承受其权利的法人或者其他组织，国友水厂的经营主体资格现已终止，其未取得《行政诉讼法》第十二条第一款第（七）项所称的经营自主权，亦不具备《行政诉讼法》第二十五条规定的法人或者其他组织资格，不符合《行政诉讼法》第四十九条第一款之规定，不具备本案的诉讼主体资格。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回南县国友水厂的起诉。本案不收取案件受理费。
国友水厂不服，上诉称，一、国友水厂各项证照齐全，至今各项证照均未注销，只是到期未进行年检，未年检原因系行政干预，且现已进行工商年检，核发新证。原审认定国友水厂不具备诉讼主体资格，未取得经营自主权错误。二、被上诉人挪用省水利厅安排的国友水厂扩建资金135万元用于自己办厂。2014年4月5日至2014年4月7日，被上诉人挖取了国友水厂的水管，致使国友水厂不能施工经营，被逼停产。被上诉人以上行为侵犯了国友水厂经营权。综上，请求二审法院撤销原裁定，支持国友水厂的诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人南县厂窖镇人民政府答辩称：原审法院认定事实正确，上诉人上诉称南县厂窖镇人民政府挪用省水利厅安排的国友水厂扩建资金135万元以及挖取国友水厂的水管，致使国友水厂被逼停产不属实。事实是2014年4月5日至2014年4月7日，上诉人不听劝阻，于汛期在防洪大堤外坡埋设管道，被南县水务局执法大队和厂窖镇水管站制止并挖取了一部分铺埋管道。此外，上诉人就挖取管道行为提起行政诉讼已经超过起诉期限。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，国友水厂以南县厂窖镇人民政府挪用省水利厅安排给国友水厂的扩建资金135万元以及挖取国友水厂水管，致使国友水厂无法生产经营而被逼停产，侵犯其经营权为由提起本案行政诉讼。其中主张南县厂窖镇人民政府挪用省水利厅安排给国友水厂的扩建资金135万元，没有提供事实根据，同时对该行为提起的诉讼亦不属于行政诉讼受案范围。此外，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但知道或者应当知道具体行政行为内容之日起不得超过两年。本案国友水厂于2016年7月起诉称2014年4月5日至2014年4月7日，被上诉人挖取国友水厂的水管，致使国友水厂无法生产经营而被逼停产，故其对该行为提起的行政诉讼已经超过法律规定的起诉期限。综上，原审裁定驳回国友水厂的起诉处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭柏奎
审 判 员 谭环栋
代理审判员 彭轶欧
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 伟
湖南省益阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘09行终44号上诉人（原审原告）南县厂窖国友水厂，住所地：南县厂窖镇永兴村。经营业主曾国友，男，汉族，1947年2月19日出生，住南县。经营业主曾静平，男，汉族，1973年2月2日出生，住南县。经营业主杨四美，女，汉族，1947年4月9日出生，住南县。经营业主曾小平，男，汉族，1977年6月12日出生，住南县。委托代理人孙畅人，沅江市赤山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）南县厂窖镇人民政府，住所地：南县厂窖镇街道。法定代表人周韵华，该镇镇长。委托代理人高海波，南县南方法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人南县厂窖国友水厂（以下简称国友水厂）因与被上诉人南县厂窖镇人民政府侵犯经营自主权一案，不服湖南省南县人民法院（2016）湘0921行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明：1996年，曾国友、杨四美、曾静平、曾小平以家庭经营的方式成立水厂，取名为永兴水厂。1997年申请办理相关许可证时，更名为国友水厂，1998年取得个体工商户营业执照。2008年6月8日，益阳市水利局对南县厂窖镇永兴集中供水工程项目的申请进行批复，准予在此建设农村饮水安全工程。2009年，南县水利局在厂窖镇建立了永兴水厂和同兴水厂（现两厂已停产，只是供水中转站）。南县水利局对国友水厂补偿了5万元农村饮水安全工程款，协商要求国友水厂停产并停止供水，国友水厂不同意，一直经营至2016年3月。国友水厂办理的个体工商户营业执照（有效期：2009年4月1日至2012年3月4日）、取水许可证（有效期：2003年8月26日至2008年8月26日）、食品卫生许可证（有效期：2008年3月5日至2012年3月4日）均已过期，后未继续取得相关许可证。2014年4月5日至2014年4月7日，临近汛期，国友水厂未经县、镇两级防汛指挥部的准许，在藕池河支流防洪大堤上挖埋、铺设管道。南县厂窖镇人民政府安排分管“农水线”的副镇长陈志（防汛指挥部副指挥长）带领防汛大堤主管部门（厂窖镇水利管理站）的工作人员对国友水厂的铺设管道行为予以强制阻止，挖取了一部分铺埋管道。原审法院认为，《个体工商户条例》第二条规定，有经营能力的公民，依照本条例规定经工商行政管理部门登记，从事工商业经营的，为个体工商户。《取水许可和水资源费征收管理条例》第二条第二款规定，取用水资源的单位和个人，除本条例第四条规定的情形外，都应当申请领取取水许可证，并缴纳水资源费。国友水厂的取水许可证和个体工商户营业执照已分别于2008年8月26日和2012年3月4日失效，后既未继续领取取水许可证和办理个体工商户营业执照登记，亦未有承受其权利的法人或者其他组织，国友水厂的经营主体资格现已终止，其未取得《行政诉讼法》第十二条第一款第（七）项所称的经营自主权，亦不具备《行政诉讼法》第二十五条规定的法人或者其他组织资格，不符合《行政诉讼法》第四十九条第一款之规定，不具备本案的诉讼主体资格。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回南县国友水厂的起诉。本案不收取案件受理费。国友水厂不服，上诉称，一、国友水厂各项证照齐全，至今各项证照均未注销，只是到期未进行年检，未年检原因系行政干预，且现已进行工商年检，核发新证。原审认定国友水厂不具备诉讼主体资格，未取得经营自主权错误。二、被上诉人挪用省水利厅安排的国友水厂扩建资金135万元用于自己办厂。2014年4月5日至2014年4月7日，被上诉人挖取了国友水厂的水管，致使国友水厂不能施工经营，被逼停产。被上诉人以上行为侵犯了国友水厂经营权。综上，请求二审法院撤销原裁定，支持国友水厂的诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人南县厂窖镇人民政府答辩称：原审法院认定事实正确，上诉人上诉称南县厂窖镇人民政府挪用省水利厅安排的国友水厂扩建资金135万元以及挖取国友水厂的水管，致使国友水厂被逼停产不属实。事实是2014年4月5日至2014年4月7日，上诉人不听劝阻，于汛期在防洪大堤外坡埋设管道，被南县水务局执法大队和厂窖镇水管站制止并挖取了一部分铺埋管道。此外，上诉人就挖取管道行为提起行政诉讼已经超过起诉期限。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，国友水厂以南县厂窖镇人民政府挪用省水利厅安排给国友水厂的扩建资金135万元以及挖取国友水厂水管，致使国友水厂无法生产经营而被逼停产，侵犯其经营权为由提起本案行政诉讼。其中主张南县厂窖镇人民政府挪用省水利厅安排给国友水厂的扩建资金135万元，没有提供事实根据，同时对该行为提起的诉讼亦不属于行政诉讼受案范围。此外，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但知道或者应当知道具体行政行为内容之日起不得超过两年。本案国友水厂于2016年7月起诉称2014年4月5日至2014年4月7日，被上诉人挖取国友水厂的水管，致使国友水厂无法生产经营而被逼停产，故其对该行为提起的行政诉讼已经超过法律规定的起诉期限。综上，原审裁定驳回国友水厂的起诉处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭柏奎审 判 员  谭环栋代理审判员  彭轶欧二〇一七年五月十九日书 记 员  张 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00003号
原告：钱振亚，男，1986年9月11日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
委托代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416200810672139。
被告：亳州市长兴运输有限公司。
住所地：亳州市谯城区。
法定代表人：吕凤山。
被告：王战魁，男，1987年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。执业证号：31203061107963。
原告钱振亚诉被告亳州市长兴运输有限公司（以下简称长兴运输公司）、王战魁公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案，并依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告钱振亚的委托代理人蒋卫华到庭参加诉讼，被告长兴运输有限公司、王战魁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱振亚诉称：2013年9月，原告委托被告运输43950公斤小麦种子，被告王战魁给原告出具了一份收据。货物交付后，因中途发生事故，被告王战魁没有将
小麦种子全部送给收货方，原告损失4.5万元。经查，被告王战魁驾驶的皖S号货车挂靠在被告亳州市长兴运输有限公司名下，为此，请求依法判令：1、被告赔偿原告种子损失4.5万元；2、被告承担诉讼费用。
原告钱振亚针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告的基本情况。
2、被告王战魁户籍信息，证明被告基本情况。
3、小麦种子购销合同，证明原告向亳州市种可发种业有限公司销售43950公斤小麦种子，双方约定单价为3元／每公斤。
4、收条，证明原告已经将43950公斤小麦种子交给二被告。
5、入库单，证明亳州市种可发种业有限公司仅收到42100斤小麦种子，被告未将小麦种子全部送给亳州市种可发种业有限公司，被告已经构成违约，应赔偿原告损失。
6、车辆查询信息三张，证明皖S号货车属于被告�兴运输公司所有，被告王战魁是长兴运输公司的驾驶员。
被告长兴运输有限公司、王战魁未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据6能证明皖S号货车的登记车主系被告长兴运输公司，但不能证明王战魁系长兴运输公司的驾驶员。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年9月1日，原告钱振亚代表济宁市秋收种业有限公司与被告亳州市种可发种子公司签订了小麦种子购销合同，双方约定由济宁市秋收种业有限公司向亳州市种可发种子公司销售43950公斤小麦种子，单价为3元／公斤。2013年9月，原告钱振亚直接找到被告王战魁，委托被告王战魁将43950公斤小麦种子从山东省运送给亳州市种可发种子公司，原告于2013年9月2日将43950公斤小麦种子交付给被告王战魁，同日被告王战魁向原告出具了收条。货物交付后，因中途发生事故，被告王战魁仅将21050公斤小麦种子交付给亳州市种可发种子公司。原告的损失为：68700元（43950公斤3元／公斤-21050公斤3元／公斤）。
另查明，被告王战魁驾驶的皖S号货车挂靠在被告长兴运输有限公司。
本院认为：本案的争认焦点有二：一、被告王战魁与被告长兴运输公司是什么关系？二、被告长兴运输公司在本案中是否应当承担赔偿责任？
对于争认焦点一，原告在庭审中诉称王战魁是长兴运输公司的驾驶员，即王战魁与长兴运输公司是雇佣关系，但这与原告在诉状中所认可的“被告王战魁驾驶的皖S号货车挂靠在被告亳州市长兴运输有限公司名下”的事实矛盾，而且从原告“直接找的王战魁运输。”来看，王战魁也不可能是长兴运输公司的雇员。综上，本院认定皖S号货车的实际车主是王战魁，该车挂靠在长兴运输公司。对于争认焦点二，长兴运输有限公司与实际车主王战魁签订车辆挂靠经营合同，并允许该车辆登记在长兴运输有限公司的名下，这是一种向社会表明长兴运输有限公司是该车辆的运输主体的公示行为。实际车主钱振亚持有该车辆的机动车登记证、行车证等相关手续，与作为托运人的原告钱振亚签订合同时，原告钱振亚也完全有理由相信该合同的承运人为长兴运输公司，故长兴运输有限公司应向原告钱振亚承担损害赔偿责任，而王战魁作为实际侵权人，应对原告钱振亚的损失承担连带责任。原告的损失为68700元，而原告考虑运费等因素，现起诉要求被告赔偿其45000元，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
被告被亳州市长兴运输有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告钱振亚种子损失45000元。
被告王战魁对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被亳州市长兴运输有限公司、王战魁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 鹏
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采�补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。
第二百九十条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00003号
原告：钱振亚，男，1986年9月11日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
委托代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416200810672139。
被告：亳州市长兴运输有限公司。
住所地：亳州市谯城区。
法定代表人：吕凤山。
被告：王战魁，男，1987年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。执业证号：31203061107963。
原告钱振亚诉被告亳州市长兴运输有限公司（以下简称长兴运输公司）、王战魁公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案，并依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告钱振亚的委托代理人蒋卫华到庭参加诉讼，被告长兴运输有限公司、王战魁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱振亚诉称：2013年9月，原告委托被告运输43950公斤小麦种子，被告王战魁给原告出具了一份收据。货物交付后，因中途发生事故，被告王战魁没有将
小麦种子全部送给收货方，原告损失4.5万元。经查，被告王战魁驾驶的皖S×××××号货车挂靠在被告亳州市长兴运输有限公司名下，为此，请求依法判令：1、被告赔偿原告种子损失4.5万元；2、被告承担诉讼费用。
原告钱振亚针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告的基本情况。
2、被告王战魁户籍信息，证明被告基本情况。
3、小麦种子购销合同，证明原告向亳州市种可发种业有限公司销售43950公斤小麦种子，双方约定单价为3元／每公斤。
4、收条，证明原告已经将43950公斤小麦种子交给二被告。
5、入库单，证明亳州市种可发种业有限公司仅收到42100斤小麦种子，被告未将小麦种子全部送给亳州市种可发种业有限公司，被告已经构成违约，应赔偿原告损失。
6、车辆查询信息三张，证明皖S×××××号货车属于被告长兴运输公司所有，被告王战魁是长兴运输公司的驾驶员。
被告长兴运输有限公司、王战魁未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据6能证明皖S×××××号货车的登记车主系被告长兴运输公司，但不能证明王战魁系长兴运输公司的驾驶员。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年9月1日，原告钱振亚代表济宁市秋收种业有限公司与被告亳州市种可发种子公司签订了小麦种子购销合同，双方约定由济宁市秋收种业有限公司向亳州市种可发种子公司销售43950公斤小麦种子，单价为3元／公斤。2013年9月，原告钱振亚直接找到被告王战魁，委托被告王战魁将43950公斤小麦种子从山东省运送给亳州市种可发种子公司，原告于2013年9月2日将43950公斤小麦种子交付给被告王战魁，同日被告王战魁向原告出具了收条。货物交付后，因中途发生事故，被告王战魁仅将21050公斤小麦种子交付给亳州市种可发种子公司。原告的损失为：68700元（43950公斤×3元／公斤-21050公斤×3元／公斤）。
另查明，被告王战魁驾驶的皖S×××××号货车挂靠在被告长兴运输有限公司。
本院认为：本案的争认焦点有二：一、被告王战魁与被告长兴运输公司是什么关系？二、被告长兴运输公司在本案中是否应当承担赔偿责任？
对于争认焦点一，原告在庭审中诉称王战魁是长兴运输公司的驾驶员，即王战魁与长兴运输公司是雇佣关系，但这与原告在诉状中所认可的“被告王战魁驾驶的皖S×××××号货车挂靠在被告亳州市长兴运输有限公司名下”的事实矛盾，而且从原告“直接找的王战魁运输。”来看，王战魁也不可能是长兴运输公司的雇员。综上，本院认定皖S×××××号货车的实际车主是王战魁，该车挂靠在长兴运输公司。对于争认焦点二，长兴运输有限公司与实际车主王战魁签订车辆挂靠经营合同，并允许该车辆登记在长兴运输有限公司的名下，这是一种向社会表明长兴运输有限公司是该车辆的运输主体的公示行为。实际车主钱振亚持有该车辆的机动车登记证、行车证等相关手续，与作为托运人的原告钱振亚签订合同时，原告钱振亚也完全有理由相信该合同的承运人为长兴运输公司，故长兴运输有限公司应向原告钱振亚承担损害赔偿责任，而王战魁作为实际侵权人，应对原告钱振亚的损失承担连带责任。原告的损失为68700元，而原告考虑运费等因素，现起诉要求被告赔偿其45000元，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
被告被亳州市长兴运输有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告钱振亚种子损失45000元。
被告王战魁对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被亳州市长兴运输有限公司、王战魁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 鹏
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。
第二百九十条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
第页