新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵八民一终字第493号
上诉人（原审原告）：付作英，女，1936年2月20日出生。
上诉人（原审原告）：王敦武，男，1960年6月21日出生。
上诉人（原审原告）：王新武，男，1963年6月1日出生。
三上诉人委托代理人：曹文华，新疆新石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王伟，男，2000年11月23日出生。
法定代理人：王建忠（王伟之父），男，1969年3月18日出生。
法定代理人：何建霞（王伟之母），女，1973年3月12日出生。
委托代理人：郑纲，新疆双信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王建忠（王伟之父），其他简历及住址同上。
被上诉人（原审被告）：何建霞（王伟之母），其他简历及住址同上。
委托代理人：郑纲，新疆双信律师事务所律师。
上诉人付作英、王敦武、王新武为与被上诉人王伟、王建忠、何建霞生命权纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第2832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月4日受理后，依法组成由审判员刘巧贞担任审判长、审判员方园主审、代理审判员蔡立军参加的合议庭，于2015年12月15日、2016年3月21日、2016年3月30日公开开庭进行了审理。上诉人付作英、王敦武、王新武的委托代理人曹文华、被上诉人王建忠并作为被上诉人王伟的法定代理人到庭参加诉讼、被上诉人何建霞的委托代理人郑纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：王怀一居住在石河子市15小区5栋222号。被告王伟系被告王建忠、被告何建霞的婚生子，居住在石河子市15小区5栋232号。双方系上、下楼邻居关系。2015年4月19日15时左右，被告王伟在家中与朋友玩耍，因其吵闹声太大，影响楼下王怀一休息，王怀一上到三楼被告家门口，要求被告王伟停止吵闹，双方发生争吵。王怀一的妻子付作英听到争吵，上楼到被告王伟家门口协商，又与被告王伟发生争吵，被告王伟欲打付作英时，被王伟家对门邻居韩云制止。付作英因王伟家中大人不在，欲返回家中，此时，王怀一正准备下楼，脚未站稳，一脚踩空，从三楼跌落到二楼平台，头部摔破流血，王伟家对门邻居韩云拨打电话叫救护车，医生赶到后，王怀一已经死亡。石河子市公安局西三路派出所接到报警后，赶到现场，经现场了解后，将此案移交石河子市公安局城区分局刑警大队处理，石河子市公安局刑警大队对付作英、王伟、韩云分别进行了询问。原告未申请对王怀一的死亡原因进行尸检，石河子市公安局城区分局于2015年4月20日向原告下发王怀一的死亡通知书，确定死亡日期为2015年4月19日，死亡地点为石河子市15小区5栋222号。庭审中，三原告以被告王伟与王怀一发生争吵，导致王怀一死亡，具有过错，要求被告王伟及其法定代理人承担赔偿责任。三被告认为被告王伟没有过错，不同意承担赔偿责任，但愿意进行适当的补偿。
另查：王怀一与付作英系夫妻关系，二人生育两个儿子：长子王敦武，次子王新武。王怀一的父母均已去世。
原告付作英、王敦武、王新武诉称：2015年4月19日中午时分，原告付作英的丈夫、原告王新武、王敦武的父亲王怀一在二楼家中午睡时，被住在三楼的被告王伟及朋友玩耍时发出的剧烈吵闹声所影响，王怀一在无法忍受情形下，到三楼被告家门口，要求被告王伟停止吵闹，双方发生争执，导致王怀一从三楼楼梯摔倒在二楼死亡的后果。原告认为被告王伟的行为对导致王怀一死亡具有过错。被告王建忠、被告何建霞是王伟的法定监护人，对王伟的过错行为应承担法律责任。现起诉要求三被告赔偿原告60311元（死亡赔偿金137790元、丧葬费24834元、误工费4082元、交通费1000元、精神抚慰金10000元，合计167706元，原告认为被告应承担30％的责任），并要求被告承担本案诉讼费及送达费。
被告王伟、王建忠、何建霞辩称：被告王伟是被告王建忠、被告何建霞的婚生子。对发生此次事故的事实无异议，被告王伟并未谩骂王怀一，不是王伟的原因导致王怀一死亡。因此被告王伟不应承担法律责任，被告王建忠、何建霞作为监护人亦不应承担赔偿责任，被告王建忠、何建霞同意给原告适当补偿。
原审法院审理后认为：本案争议焦点是王怀一的死亡与被告王伟和王怀一发生争吵是否存在关联性。根据查明的事实，王怀一是在与被告王伟争吵后，因自己下楼时，脚未站稳，一脚踩空，跌落至楼梯平台死亡。但因为没有对王怀一进行尸检，王怀一的死亡原因不明。原告现无证据证实王怀一的死亡原因是因被告王伟与王怀一发生争吵有直接关系，故原告认为是由于被告王伟和王怀一发生争吵导致王怀一死亡没有事实和法律依据，对原告要求被告承担赔偿责任的主张该院不予支持。被告王伟虽无过错，但其行为不端是引发此次事件的诱因，被告王伟对三原告进行适当的补偿符合公序良俗，且被告王伟的法定代理人亦同意进行适当补偿，该院无异议。由于被告王伟系未成年人，故补偿责任由其法定代理人即被告王建忠、被告何建霞承担。该院酌情确定补偿金额为6000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款的规定，判决：
一、被告王建忠、被告何建霞于判决生效之日起三日内补偿原告付作英、原告王敦武、原告王新武损失6000元；
二、驳回原告付作英、原告王敦武、原告王新武其他诉讼请求。
案件受理费减半收取654元，送达费90元，合计744元（原告已预付），由三原告负担617元，被告王建忠、被告何建霞负担127元。两被告负担部分与前款同期给付三原告。
上诉人付作英、王敦武、王新武不服上述民事判决，向本院提起上诉称：死者王怀一死亡系其与被上诉人王伟争吵所致，原审法院认定被上诉人王伟无过错与事实不符，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人王建忠口头答辩称：原判决正确，同意原判决，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人何建霞口头答辩称：原审判决正确，同意原审判决，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明：二审查明的事实与原审一致。双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审中，上诉人就其主张提交以下证据：1、丧葬费票据，证实王怀一去世后后丧葬费开支78242元；2、交通费票据，证实王怀一去世后其亲属来石河子市处理丧事开支8460元。
经质证，被上诉人王建忠对上述票据的真实性予以认可，但认为王怀一的死亡与被上诉人无关，不应承担赔偿责任。
经质证，被上诉人何建霞对上述证据的真实性均无异议，关联性不认可。
另查：2014年度兵团在岗职工平均工资为49668元；兵团城镇居民人均可支配收入为27558元。
本院认为：本案的争议焦点是：王怀一的死亡与被上诉人王伟争吵有无关联性，三被上诉人应否承担赔偿责任。
根据查明的事实，由于被上诉人王伟在家中与朋友玩耍时吵闹声太大，影响王怀一休息，致使王怀一上楼找王伟理论，双方言语不和发生争吵，邻居对此给双方进行调解，未果。争吵致使年过八旬的王怀一情绪激动，导致其下楼时踏空摔伤致死。从整个事件发生过程看，被上诉人王伟行为不端是引发此次事件的起因，是导致王怀一死亡的间接原因，其行为存在过错，应当承担赔偿责任。纵观全案，从间接原因对损害后果所起作用力的大小，行为人有无过错及过错大小等因素考虑，被上诉人王伟应对王怀一的死亡承担20%的责任。由于被上诉人王伟系未成年人，赔偿责任应由其监护人即被上诉人王建忠、何建霞承担。关于损失问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，上诉人主张丧葬费24834元（49668元÷12月6月）符合法律规定，本院予以支持。王怀一去世后，其亲属从内地回疆处理丧事，客观上存在交通费，上诉人主张1000元，本院予以支持。关于死亡赔偿金，根据上述司法解释第二十九条的规定，上诉人主张137790元（27558元5年）符合法律规定，本院予以支持。上诉人主张精神抚慰金10000元，考虑被上诉人王伟的过错程度、侵害的手段、方式及承担责任的经济能力等因素，本院酌定5000元为宜。上诉人主张误工费4082元，由于未提交相关证据加以证明，故该项请求院不予支持。综上，被上诉人王建忠、何建霞应赔偿三上诉人损失共计37724元【（死亡赔偿金137790元＋丧葬费24834元＋交通费1000元）20%＋精神抚慰金5000元】。
综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。原判决认定事实清楚，但适用法律错误，导致判决错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销石河子市人民法院（2015）石民初字2832号民事判决；
二、被上诉人王建忠、何建霞于判决生效之日起十日内赔偿上诉人付作英、王敦武、王新武各项损失37724元；
三、驳回上诉人付作英、王敦武、王新武原审其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费654元，送达费90元，合计744元（上诉人已交纳）；二审案件受理费1308元（上诉人已交纳），上述诉讼费用合计2052元。由上诉人承担903元，由被上诉人承担1149元。被上诉人给付上述款项的同时给付上诉人诉讼费1149元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘巧贞
审 判 员 方 园
代理审判员 蔡立军
二〇一六年四月十日
书 记 员 张 煜