河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第857号
原告史英巧，女，1961年8月15日出生，汉族，初中文化，职工，河北省宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人宋晓雨，宁晋县增援信息咨询服务中心员工。
被告吴建平，男，1976年10月9日出生，汉族，司机，山西省平定县人，现住平定县。
委托代理人张树青，男，1964年2月6日出生，现住河北省元氏县。
被告梁建强，男，1978年9月10日出生，汉族，农民，初中文化，现住河北省鹿泉市。
委托代理人王立涛，系元氏县华宇运输服务有限公司员工。
被告元氏县华宇运输服务有限公司，住所地石家庄市元氏县。
法定代表人孙红恩，该公司经理
委托代理人王立涛，系元氏县华宇运输服务有限公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市。
代表人朱志成，该公司经理
委托代理人张鹍翔，系公司职工。
原告史英巧为与被告吴建平、梁建强、元氏县华宇运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告史英巧的委托代理人宋晓雨，被告吴建平的委托代理人张树青，被告梁建强、元氏县华宇运输服务有限公司的委托代理人王立涛，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人张鹍翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史英巧诉称，2013年11月15日7时许，在308国道宁晋县北及桥村北路口处，被告吴建平驾驶被告元氏县华宇运输服务有限公司所有的冀A×××××冀A×××××挂重型半挂货车由东南向西北行驶时，与由南向西北转弯的原告史英巧驾驶电动自行车相撞，造成史英巧伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被120救护车送到宁晋县第三医院住院治疗。本事故经宁晋县公安交通警察大队勘察，于2013年11月22日出具了宁公交认字（2013）第520号事故认定书。认定史英巧与吴建平均负事故同等责任。被告吴建平驾驶的冀A×××××冀A×××××挂重型半挂货车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有机动车强制险及商业险。被告吴建平的违法行为，给原告史英巧造成了严重的经济损失和精神上的打击，根据《道路交通安全法》、《民法通则》及相关的司法解释之规定，请求法院依法判决被告赔偿原告损失共计78500元，并负担本案诉讼费。
被告吴建平辩称，我系梁建强雇佣的司机，事故发生在执行职务期间，不应承担赔偿责任。
被告元氏县华宇运输服务有限公司辩称，冀A×××××冀A×××××挂重型半挂货车系梁建强分期付款从我公司购买的车辆，根据法律规定，我公司不承担赔偿责任。
被告梁建强辩称，我的冀A×××××冀A×××××挂是在元氏县华宇运输服务有限公司分期付款购买的车辆，该车在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司元氏营销服务部投保了交强险一份和商业保险第三责任险50万，及不计免赔，且在有效期间内。对原告的合理合法损失应由保险公司承担，本次事故中我为原告垫付了20990元，有相应的收据，原告应依法返还。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，我公司同意按照交强险和商业保险的约定对被告合理合法的损失承担赔偿责任，对诉讼费等间接损失不予赔偿。
为了证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、身份证，欲证明原告的基本情况。
2、交通事故认定书，欲证明事故发生的时间、地点、事故过程及各当事人责任划分的情况。
3、医疗费票据5张，欲证明原告本次事故产生住院费、门诊复查费共计17135.89元。
4、诊断证明3张，欲证明原告因本次事故受伤后，入住宁晋县第三医院，医师给予的伤情诊断及建议，建议出院后陪护一人，二次手术费约需5000元。
5、住院病历，欲证明原告因本次事故在宁晋县第三医院住院治疗的整个过程。
6、医疗费用明细单，欲证明本次事故所用药品明细及数量。
7、伤残鉴定书及鉴定费，欲证明史英巧为九级伤残，并产生鉴定费760元。
8、工资证明、营业执照、企业代码证、税务登记证、法定代表人身份证明等，欲证明原告误工及护理费损失。
9、交通费票据，欲证明因本次事故原告支付交通费1000元。
10、行车证、驾驶证、保单，欲证明肇事车辆驾驶人吴建平驾驶元氏县华宇运输服务有限公司所有的冀A×××××冀A×××××挂在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险及商业保险各一份。
被告梁建强为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
医疗费票据2张，金额590元；收款条2张，数额为7000元；预交款收据2张，数额为9400元；总计16990元，欲证明为原告垫付款16990元。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司石家庄中心支公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
人伤调查表1份，欲证明原告和护理人均为务农人员。
被告元氏县华宇运输服务有限公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、分期付款买卖汽车合同，欲证明事故车辆是梁建强分期付款在本公司购买，本公司不应承担相应赔偿责任。
2、行驶证及驾驶证，欲证明车辆的合法性及驾驶人的驾驶资格。
3、保险单，欲证明车辆投保情况。
经审理查明，2013年11月15日7时，在308国道宁晋县北及桥村北路口处，被告吴建平驾驶冀A×××××冀A×××××挂重型半挂货车由东南向西北行驶时，与由南向西北转弯的原告史英巧驾驶电动自行车相撞，造成史英巧伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宁晋县公安交通警察大队现场勘察，于2013年11月22日作出了宁公交认字（2013）第520号道路交通事故认定书，认定原告史英巧与被告吴建平均负事故的同等责任。原告受伤后当日被送往宁晋县第三医院住院治疗，2013年11月26日出院，住院11天，支付医疗费17135.89元，交通费400元。宁晋县第三医院于2013年12月9日出具诊断证明，诊断为：左肱骨外科颈粉碎性骨折。2014年2月24日出具诊断证明，诊断为：左肱骨外科颈骨折。建议术后三个月门诊复诊，六周后来院复诊X线片，术后一年视骨折端愈合情况取出内固定物，二次手术费用约需5000元。2014年3月7日出具诊断证明，诊断为：左肱骨外科颈粉碎性骨折术后建议出院后进行左肩关节功能锻炼，陪护一人。出院医嘱为：1、休息、加强营养；2、左上肢三角巾悬吊固定6周；3、术后4周来院复诊X片，一年后视骨折端愈合情况取除内固定物；4、有病情变化及时复诊。原告住院期间及出院后6周由其丈夫崔守信护理，原告及其丈夫崔守信均系宁晋县晓华路桥工程有限公司员工，原告日平均工资80元，崔守信日平均工资110元。治疗护理期间该公司停发二人工资。宁晋县司法医学鉴定中心于2014年2月25日出具了，冀邢宁法医鉴定中心（2014）评字第20号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人史英巧为九级伤残，原告为此支付鉴定费760元。原告受伤后，被告梁建强预付原告医疗费16400元，支付医疗费590元，共计16990元。肇事车辆冀A×××××冀A×××××挂重型半挂货车登记车主为元氏县华宇运输服务有限公司，实际车主为被告梁建强，被告吴建平系被告梁建强雇佣司机，发生事故时系执行职务。该车在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险各一份，商业险保额为500000元，并投保不计免赔率，保险期间均为2013年6月20日零时起至2014年6月19日二十四时止。
上述事实有原、被告当庭陈述及原、被告提交的如下证据：身份证、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、医疗费用明细单、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、工资证明、营业执照、企业代码证、税务登记证、法人代表证明、行驶证、驾驶证、保险单、收款条、预交款收据、分期付款买卖汽车合同等证据在案佐证，本院予以确认。原告主张的二次手术费5000元，因尚未实际发生，本院不予支持，可待实际发生后另行主张。原告提交的交通费票据数额过高，本院酌定支持400元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的有权请求侵权人赔偿伤残赔偿金等费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿金。机动车发生交通事故造成他人伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任保险限额的部分，由承保第三者责任商业的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故造成原告九级伤残，原告主张精神损害抚慰金6000元。根据原、被告过错程度以及庭审中各方质证意见，本院对原告主张予以支持。本次事故给原告造成的损失有：医疗费17135.89元，住院伙食补助费按住院11天每天50元计算，为550元；营养费按住院11天每天30元计算，为330元；交通费400元；误工费按原告平均日工资80元计算至评残前1日共100天，为8000元；护理费护理时间按住院11天、出院后42天由1人护理计算，护理人为原告丈夫崔守信，日平均工资110元，护理费为5830元；伤残赔偿金按九级伤残、河北省上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日按20年计算，为32324元；伤残鉴定费760元；精神损害抚慰金6000元。上述损失共计71329.89元，其中死亡伤残赔偿限额项下损失52554元，医疗费用损失18015.89元，对原告损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告52554元，剩余医疗费损失8015.89元及鉴定费760元，合计8775.89元。因宁晋县交通警察大队已认定原告与被告吴建平负事故的同等责任，且原告为非机动车方，吴建平为机动车方，参照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第（三）项之规定：（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十。被告吴建平系车主梁建强雇佣的司机，发生事故时系执行职务，不承担赔偿责任。故原告的剩余医疗费及鉴定费损失应由被告梁建强按75%的责任比例赔偿原告6581.92元，由于被告梁建强的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有机动车第三者责任商业险，保额为500000元且不计免赔，故对于被告梁建强应承担的剩余医疗费损失的50%即4007.94元应由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付原告。被告梁建强应赔付原告剩余医疗费及鉴定费部分损失计2573.98元，被告梁建强已为原告预付医疗费16400元，扣除其应赔偿原告部分仍有剩余，在原告本次事故所有损失得到赔偿款后应退还被告梁建强。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告史英巧10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告史英巧损失52554元；以上共计62554元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者商业保险赔偿限额范围内赔偿原告史英巧剩余医疗费损失4007.94元。
三、驳回原告史英巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取292.5元，由原告史英巧负担92.5元，被告梁建强负担200元。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一四年六月二十四日
书记员 晋西英