wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第00226号
原告周慧兰，农民。
被告罗晓慧，居民。
被告冉艳辉，居民。
被告项金玲，居民。
被告冉艳辉、项金玲的委托代理人蒋勤勋，男，生于1977年1月3日，土家族，居民。特别授权代理。
被告阳凤琴，居民。
被告冉敬华，居民。
委托代理人唐双玲，女，生于1971年10月6日，苗族，农民。系被告冉敬华之妻。特别授权代理。
原告周慧兰诉被告冉艳辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，根据被告冉艳辉的申请，依法于2014年3月14日追加了罗晓慧、阳凤琴、项金玲、冉敬华为本案被告。本院依法组成由审判员周双禄担任审判长，审判员张明、人民陪审员刘远和参加的合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告周慧兰、被告冉艳辉、罗晓慧、阳凤琴、被告冉艳辉及项金玲的委托代理人蒋勤勋到庭参加了诉讼，被告冉敬华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周慧兰诉称：被告冉艳辉及他人经营的“叭一口夜市”多次在原告处购买货物，每次购货后供货单由被告冉艳辉或合伙人、所请的服务员签字确认。被告按供货单上的金额给原告结算过一次账，但没有全部结清。后原告向被告多次催收，被告无理拒付，为了保护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告及时付清货款3226元并承担本案诉讼费。
被告罗晓慧、冉艳辉辩称：“叭一口夜市”是我们合伙经营，我们需要看过原告的供货单，属实的货款应由合伙人共同偿还。
被告阳凤琴辩称：“叭一口夜市”是我们合伙经营，但是我在2013年9月16日就已经出走，没有参与经营了。我需要看过原告的供货单，属实的货款应由合伙人共同偿还。若是我出走前所欠货款，我认可，出走后所欠货款我不认可。
被告项金玲辩称：我在夜市亏了几万元，我没有具体经营管理，对外债务我不承认偿还，应由其余合伙人去负责处理。
原告周慧兰为支持其诉讼请求，向本院提交了供货单16张。证明“叭一口夜市”欠到原告货款3226元的事实，且供货单上有“叭一口夜市”合伙人或吧台服务员的签字确认。
被告冉艳辉、项金玲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：合伙协议。证明“叭一口夜市”系五被告合伙经营的事实。
证据二：转让协议书。证明“叭一口夜市”已经转让给他人经营的事实。
被告罗晓慧、阳凤琴未向本院提交证据。
被告冉敬华未答辩亦未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告罗晓慧、冉艳辉、项金玲、阳凤琴认为部分单据签字不属实，对不属实的不认可；同时阳凤琴对其走之前的账务认可，对其走之后的账务不认可。对被告冉艳辉、项金玲提交的证据一、二，原告周慧兰认为与其无关，不予质证；被告阳凤琴对证据一无异议，对证据二不予认可，其理由是2013年9月16日就已出走，对散伙不清楚。
本院经审查认为，原告及被告冉艳辉、项金玲提交的证据能客观反映事实的经过，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年6月17日至12月27日，被告冉艳辉、项金玲、罗晓慧、阳凤琴、冉敬华在利川市金龙路金龙大厦门面7－8号以合伙形式共同经营了“叭一口夜市”。该夜市于2013年6月17日开业，未到相关部门进行登记及办理相关证件。五被告于2013年7月30日补签了书面合伙协议。2013年12月27日，被告冉艳辉、罗晓慧、项金玲、冉敬华之妻唐双玲与邹汉清签订转让协议书，将“叭一口夜市”及所有设施设备以80000元价格转让给了邹汉清，五被告一直未对合伙期间的债权债务进行清算。经营期间，原告给“叭一口夜市”供货，每次送货后，由被告或吧台服务员在供货单上签字。其间被告结过部分货款，但仍有货款3226元未结。审理中，经本院主持双方调解，五被告承认共同给付原告货款，但五被告对各自应偿还的数额不能达成一致，调解未果。
本院认为，五被告合伙经营“叭一口夜市”期间欠下原告货款3226元的事实清楚，五被告对合伙期间的债务应承担连带清偿责任，其偿还的合伙债务超过自己应当承担数额的，五被告可在另行清算后，向其他合伙人追偿。被告阳凤琴辩称自己已于2013年9月16日退出合伙，故退出合伙以后的债务与自己无关，但被告阳凤琴在本案中未提交证据证明于2013年9月16日退出合伙，故在本案中该辩称理由不成立，被告阳凤琴仍应对2013年9月16日以后的债务承担连带清偿责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗晓慧、冉艳辉、项金玲、阳凤琴、冉敬华共同给付原告货款3226元，五被告互负连带责任。
以上应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗晓慧、冉艳辉、项金玲、阳凤琴、冉敬华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周双禄
审 判 员 张 明
人民陪审员 刘远和
二〇一四年七月一日
书 记 员 赵红玲
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民申字第8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓绍田，男，生于1938年4月12日，汉族，住大竹县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓颖，女，生于1969年4月14日，汉族，住大竹县。系邓绍田之女，欧伦武之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧清华，男，生于1934年7月8日，汉族，住大竹县自由街***号***号。系欧伦武之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋德贵，女，生于1933年2月25日，汉族，住大竹县。系欧伦武之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧亚玲，女，生于1986年6月5日，汉族，住大竹县。系欧伦武与前妻张玉碧之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧晓芸，女，生于1994年8月7日，汉族，住大竹县。系欧伦武与前妻周忠玉之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧某某。
法定代理人：邓颖（身份同前），系欧某某之母。
再审申请人邓绍田因与被申请人邓颖、欧清华、蒋德贵、欧亚玲、欧晓芸、欧某某民间借贷纠纷一案，不服大竹县人民法院（2011）大竹民初字第429号民事判决和本院（2012）达中民终字第697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓绍田申请再审称：原审判决认定邓绍田所持有的加盖欧伦武印章的借据不能证明民间借贷关系的存在是错误的，请求撤销原一、二审判决，再审本案。
经审查，本院认为，再审申请人邓绍田在本案一审、二审及再审期间均不能举证证明借条上加盖欧伦武私章的真实性，也不能对其出借资金来源提供完整证据予以印证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，再审申请人邓绍田因此应当承担举证不能的法律后果，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，邓绍田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓绍田的再审申请。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 刘翠成
二〇一四年九月二日
书记员 冯永久
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5423号
罪犯农伟鲜，男，1990年5月3日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区凭祥市人民法院于2010年7月1日作出（2010）凭刑初字第46号刑事判决，以被告人农伟鲜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑十一年八个月（刑期自2009年9月16日起至2021年5月15日止），并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年9月15日入监狱服刑。2014年8月20日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2020年5月15日止），并处罚金人民币11000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出：罪犯农伟鲜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年8月止共获奖励分85.7分。评为2015年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯农伟鲜予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯农伟鲜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯农伟鲜减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年7月15日止），并处罚金人民币11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年十二月三十日
书记员 付 杰
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保316号
申请执行人：甄万龙，男，1964年11月19日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：张海彬，男，1970年2月4日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
申请人甄万龙申请执行张海彬民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初6227号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人张海彬所有的位于汝州市的房产一套予以查封，限额210000元。（2017）豫0482民初6227号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保316号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年七月二十七日
书记员 韩佳佳
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00560号
申请执行人张友萍。
被执行人安明惠，武汉市公汽二场员工。
关于张友萍诉安明惠刑事附带民事赔偿一案，本院于2015年9月19日作出的（2015）鄂青山刑初字第00350号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人张友萍于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人安明惠应当履行下列义务：1、向申请执行人张友萍退赔违法所得赃款人民币34，600元；2、承担执行费419元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安明惠银行存款人民币35，019元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一五年十月十二日
书记员 万增晖
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉民初字第1297号
原告刘惠蓉，女，76岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告唐艳琼，女，50岁，汉族，四川省石棉县人，居民，住四川省石棉县。
被告唐燕林，男，44岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告钟志辉，男，40岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告刘惠蓉与被告唐艳琼、唐燕林、钟志辉赡养纠纷一案中，原告刘惠蓉于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘惠蓉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘惠蓉撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，免收。
代理审判员 黄雪梅
二〇一三年八月十四日
书 记 员 旷萍萍
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第01771号
原告：刘会来。
被告：霸州市东霖家具有限公司。住所地：霸州市胜芳镇东方街二三类工业区。组织代码：559081956
法定代表人：王鑫沛，职务，总经理。
委托代理人：王喜良，系该公司职工。
原告刘会来诉被告霸州市东霖家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员蔡德胜适用简易程序公开进行了审理。原告刘会来、被告霸州市东霖家具有限公司委托代理人王喜良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营瓷砖销售生意，被告从原告处购买瓷砖。被告共拖欠原告货款237810元未能偿还，2015年2月10日被告为原告出具欠条1张，但至今拒不偿还原告欠款，无奈起诉，请求判令被告立即给付原告货款237810元，赔偿利息损失并承担本案诉讼费用。
被告辩称：对欠据真实性无异议，但具体数额需再核对后再发表意见。
经审理查明：原告经营瓷砖销售生意，被告购买原告马可波罗品牌瓷砖。被告共拖欠原告货款237810元，并于2015年2月10日为原告出具证明1份，内容为：“今应马可波罗瓷砖要求，经核对霸州市东霖家具有限公司帐目，尚欠刘会来货款237810元（截至2015.2.4日）。”此款被告至今未付。
上述事实有原被告陈述、原告身份证复印件、被告于2015年2月10日为原告出具的证明及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原被告之间的买卖瓷砖行为系双方自愿平等协商的结果，意思表示真实，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。被告下欠原告货款237810元，有原告提供的被告出具的证明佐证，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告给付货款237810元的诉讼请求予以支持。原告要求被告赔偿利息损失的请求，因债权凭证未约定履行期限，其损失应为原告向被告主张权利之日（即起诉之日）起，因被告未给付原告货款而给原告造成资金占用的利息损失，故被告应支付原告自主张权利之日（2015年4月23日）起按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率5.35%）计算至判决生效之日止的利息损失。被告称具体欠款数额需再核对的抗辩理由因2015年2月10日被告为原告出具的证明明确注明已经核对公司帐目，尚欠原告237810元货款，故其抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告霸州市东霖家具有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘会来货款237810元，并支付自2015年4月23日起至判决生效之日止的利息损失（以货款237810元为本金，按中国人民银行同期同类贷款年利率5.35%计算）。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4868元减半收取2434元，由被告承担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费4868元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡德胜
二〇一五年七月六日
书记员 高吉强
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2622执295号
申请执行人：沈正欢，男，1985年10月4日生，壮族，初中文化，农民。
被执行人：沈廷钢，男，1971年5月6日生，壮族，小学文化，农民。
本院在执行沈正欢与沈廷钢买卖合同纠纷一案中，被执行人沈廷钢应履行的标的为19116元（含诉讼费138元）。在执行过程中，被执行人沈廷钢支付了申请人沈正欢5000元款项，余款14116元双方达成和解，被执行人沈廷钢定于2017年1月25日前履行5000元，余款定于2017年12月10日前。本次已执行5000元，未执行14116元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此
页
无
正
文
审判长 刘建伟
审判员 邬宜郿
审判员 李国继
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孟繁杰
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1835号
申请执行人：江门市新会区大新化学纤维厂，住所地江门市。
法定代表人：张家祯。
被执行人：江门中奥网业有限公司，住所地江门市。
法定代表人：肖永乐。
申请执行人江门市新会区大新化学纤维厂与被执行人江门中奥网业有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）江蓬法杜民初字第616号民事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1835号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年九月十日
书 记 员 梁剑峰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1467号
原告：庆阳弘能实业有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区温泉乡地庄村。
法定代表人：张和庆。
委托诉讼代理人：芦超。
被告：刘素岷。
原告庆阳弘能实业有限公司（以下简称弘能公司）与被告刘素岷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘能公司的委托代理人芦超、被告刘素岷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告弘能公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告款项5107.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘素岷为原庆阳电力工业局物资公司职工，该公司现更名为庆阳兴陇电力器材有限公司（以下简称：兴陇公司），被告自1994年1月起共计向兴陇公司借款14334.06元，用于兴陇公司经营活动，但其只向兴陇公司交回部分发票，仍欠5107.5元的借款没有相应发票报账，致使兴陇公司无法核实该笔款项真实用途。2014年6月10日兴陇公司将该笔债权转让给甘肃天原电力股份有限公司，2016年5月15日，天原公司将被告刘素岷该笔债权转让给原告。现原告起诉要求被告履行其债务。
被告刘素岷辩称：原告所诉系1994年的事情，距今约二十年，细节我已经记不清。1994年我因职务行为向兴陇公司借差旅费一万余元，最终交回发票报账，其中我将5000余元的发票交由该公司职工史庆儒报账，但史庆儒因事故去世，导致该发票一直未交回财务处。2010年我向甘肃省电力公司庆阳供电公司领导说明此事，并提交见证人李春莲的证明。
在审理中，原告弘能公司提交以下证据：
证据1、财务凭证36张；证明被告欠兴陇公司5107.5元，该笔费用系被告未提交报销发票的差旅费。
证据2、债权转让协议；证明该笔债权由天原公司已经转让给原告。
被告刘素岷未提交证据。
本院主持对原告提交的证据进行了质证。被告对原告提交证据1的真实性无异议，证明目的有异议；对证据2真实性及证明目的均有异议。经本院审查：原告提供的证据1财务凭证（36张）来源合法，真实性予以采信，但该证据不能证明原、被告之间具有借贷关系，故对该证据的证明目的不予认定；对于原告提交证据2债权转让协议，因原告未提供原件，且被告与天原电力公司之间无借贷关系，故对该证据不予认定。
据上述证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告系原甘肃省庆阳电力工业局职工，1994年因职务行为向该局预借差旅费用，后因发票报销事宜欠付该局差旅费用5000余元。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告提交的证据不能证明被告与原甘肃省庆阳电力工业局、被告与庆阳兴陇电力器材有线公司之间存在民间借贷关系，故对原告要求被告承担还款责任的诉讼请求理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告庆阳弘能实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告庆阳弘能实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 喻海妮
二〇一七年六月九日
书 记 员 苏 雷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终8594号
上诉人(原审原告)：江苏地龙重型机械有限公司，住所地南京市溧水经济开发区团山东路19号。
法定代表人：姜志广，江苏地龙重型机械有限公司总经理。
委托诉讼代理人：洪灵，江苏永润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄铭鸿，江苏永润律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：方洪树，男，1976年8月16日生，汉族，住南京市溧水经济开发区。
委托诉讼代理人：陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
上诉人江苏地龙重型机械有限公司（以下简称地龙公司）因与被上诉人方洪树工伤保险待遇纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初3884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人地龙公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判其无需支付方洪树相应的工伤赔偿费用。事实与理由：2010年2月，方洪树曾发生工伤事故，地龙公司已按规定为其申报了工伤，并支付了相应的工伤保险费用。其于2015年2月28日离职，双方的劳动合同已于2015年3月2日解除。故方洪树此后发生的事故已与地龙公司无关，且其受伤不应当认定为工伤，故地龙公司无需向其支付相应工伤赔偿费用。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。
被上诉人方洪树辩称，生效判决已经认定其系工伤，且双方对工伤保险待遇各项赔偿数额经过确认。地龙公司上诉请求，缺乏依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
地龙公司向一审法院起诉请求：依法判决其无需向方洪树支付相应的工伤赔偿费用。
一审法院认定事实：2009年8月10日，方洪树至地龙公司从事电焊工工作。2015年2月28日，方洪树向地龙公司提交了书面辞职报告。2015年3月2日，地龙公司同意方洪树辞职，并为方洪树办理了社会保险停保手续。地龙公司为方洪树缴纳社会保险至2015年3月。2015年3月23日，方洪树重新至地龙公司上班。2015年3月31日，方洪树在上班途中因发生交通事故受伤。2016年8月13日，经南京市溧水区人力资源和社会保障局认定方洪树为工伤。2017年1月4日，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定方洪树致残程度为九级。
经方洪树向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决：地龙公司支付方洪树医疗费33793.44元、住院伙食补助费380元、护理费1330元、停工留薪期工资18108元、一次性伤残补助金35199元、一次性伤残就业补助金25000元、一次性工伤医疗补助金50000元、鉴定费200元、交通费200元，合计164210元。
一审中，双方当事人对仲裁裁决认定的停工留薪期4.63个月均无异议，地龙公司对仲裁裁决认定的停工留薪期工资18108元及一次性伤残补助金35199元有异议，地龙公司认为方洪树的月工资标准应按照其离职之前12个月的平均工资3786元计算，方洪树对地龙公司主张的12个月平均工资标准按照3786元计算予以认可。双方对仲裁裁决书中认定的其他各项赔偿费用均无异议。双方当事人一致同意双方于2017年2月23日解除劳动关系。
一审法院认为，方洪树因事故受到伤害被认定为工伤，应当享受相应的工伤保险待遇，因地龙公司未依法为方洪树办理社会保险，该工伤保险待遇应由地龙公司按照《工伤保险条例》规定的项目和标准负责赔偿。地龙公司认为其与方洪树已经于2015年3月2日解除劳动合同，之后方洪树并未再到地龙公司工作，双方已经不存在劳动关系，故方洪树受伤不应当被认定为工伤。但（2015）溧行初字第107号生效判决已对2015年3月23日双方重新建立劳动关系的事实进行了认定，且方洪树所受事故伤害已经被认定为工伤，故对地龙公司该主张，不予采纳。因双方对医疗费33793.44元、住院伙食补助费380元、护理费1330元、鉴定费200元、交通费200元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元均无异议，故应由地龙公司支付方洪树上述费用。
停工留薪期间工伤职工除享受工伤医疗待遇外，原工资福利待遇不变，由所在用人单位按约支付，双方一致确认方洪树的停工留薪期为4.63个月，及方洪树的月工资标准按照3786元计算。因此，地龙公司应当支付方洪树的停工留薪期工资17529元（3786元/月×4.63个月）。方洪树经鉴定为九级伤残，地龙公司应当支付方洪树一次性伤残补助金34074元（3786元/月×9个月）。
综上，一审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十五条、第二十七条规定，判决：一、驳回江苏地龙重型机械有限公司的诉讼请求；二、江苏地龙重型机械有限公司应于判决生效之日起10日内一次性支付方洪树医疗费33793.44元、住院伙食补助费380元、护理费1330元、停工留薪期工资17529元、一次性伤残补助金34074元、一次性伤残就业补助金25000元、一次性工伤医疗补助金50000元、鉴定费200元、交通费200元，合计162506.44元。
二审中，双方对一审判决认定地龙公司应支付方洪树各项费用的数额，不持异议；对一审判决认定的事实亦不持异议。
本院对一审法院查明的事实，依法予以确认。
上述事实，有南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会宁溧劳人仲案〔2017〕37号仲裁决定书、南京铁路运输法院（2016）苏8602行初1497号行政判决书、南京市溧水区人民法院（2015）溧行初字第107号行政判决书、辞职报告、终止或解除劳动合同证明、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、医疗票据及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽方洪树于2015年2月28日辞职，双方于2015年3月2日解除劳动合同，但其2015年3月23日重新至地龙公司工作，双方又建立了劳动关系。2015年3月31日，方洪树在上班途中发生交通事故，并被认定为工伤，鉴定为致残九级。另发生法律效力的南京铁路运输法院（2016）苏8602行初1497号行政判决书，已驳回地龙公司关于请求撤销劳动行政部门认定方洪树工伤的请求。现地龙公司上诉主张方洪树与其不存在劳动关系，方洪树的受伤不应当认定为工伤的请求，缺乏依据，本院不予支持。地龙公司未为方洪树依法缴纳工伤保险费用，故应当承担方洪树相应工伤保险待遇。因双方对一审判决认定由地龙公司所承担的方洪树相应工伤保险待遇的数额，不持异议，故本院对该工伤保险待遇的数额，依法予以确认。
综上所述，地龙公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人地龙公司负担，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 崔 民
审判员 蔡晓文
审判员 王 熠
二〇一七年十二月四日
书记员 莫欣欣
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终8594号上诉人(原审原告)：江苏地龙重型机械有限公司，住所地南京市溧水经济开发区团山东路19号。法定代表人：姜志广，江苏地龙重型机械有限公司总经理。委托诉讼代理人：洪灵，江苏永润律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄铭鸿，江苏永润律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：方洪树，男，1976年8月16日生，汉族，住南京市溧水经济开发区。委托诉讼代理人：陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。上诉人江苏地龙重型机械有限公司（以下简称地龙公司）因与被上诉人方洪树工伤保险待遇纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初3884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人地龙公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判其无需支付方洪树相应的工伤赔偿费用。事实与理由：2010年2月，方洪树曾发生工伤事故，地龙公司已按规定为其申报了工伤，并支付了相应的工伤保险费用。其于2015年2月28日离职，双方的劳动合同已于2015年3月2日解除。故方洪树此后发生的事故已与地龙公司无关，且其受伤不应当认定为工伤，故地龙公司无需向其支付相应工伤赔偿费用。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。被上诉人方洪树辩称，生效判决已经认定其系工伤，且双方对工伤保险待遇各项赔偿数额经过确认。地龙公司上诉请求，缺乏依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。地龙公司向一审法院起诉请求：依法判决其无需向方洪树支付相应的工伤赔偿费用。一审法院认定事实：2009年8月10日，方洪树至地龙公司从事电焊工工作。2015年2月28日，方洪树向地龙公司提交了书面辞职报告。2015年3月2日，地龙公司同意方洪树辞职，并为方洪树办理了社会保险停保手续。地龙公司为方洪树缴纳社会保险至2015年3月。2015年3月23日，方洪树重新至地龙公司上班。2015年3月31日，方洪树在上班途中因发生交通事故受伤。2016年8月13日，经南京市溧水区人力资源和社会保障局认定方洪树为工伤。2017年1月4日，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定方洪树致残程度为九级。经方洪树向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决：地龙公司支付方洪树医疗费33793.44元、住院伙食补助费380元、护理费1330元、停工留薪期工资18108元、一次性伤残补助金35199元、一次性伤残就业补助金25000元、一次性工伤医疗补助金50000元、鉴定费200元、交通费200元，合计164210元。一审中，双方当事人对仲裁裁决认定的停工留薪期4.63个月均无异议，地龙公司对仲裁裁决认定的停工留薪期工资18108元及一次性伤残补助金35199元有异议，地龙公司认为方洪树的月工资标准应按照其离职之前12个月的平均工资3786元计算，方洪树对地龙公司主张的12个月平均工资标准按照3786元计算予以认可。双方对仲裁裁决书中认定的其他各项赔偿费用均无异议。双方当事人一致同意双方于2017年2月23日解除劳动关系。一审法院认为，方洪树因事故受到伤害被认定为工伤，应当享受相应的工伤保险待遇，因地龙公司未依法为方洪树办理社会保险，该工伤保险待遇应由地龙公司按照《工伤保险条例》规定的项目和标准负责赔偿。地龙公司认为其与方洪树已经于2015年3月2日解除劳动合同，之后方洪树并未再到地龙公司工作，双方已经不存在劳动关系，故方洪树受伤不应当被认定为工伤。但（2015）溧行初字第107号生效判决已对2015年3月23日双方重新建立劳动关系的事实进行了认定，且方洪树所受事故伤害已经被认定为工伤，故对地龙公司该主张，不予采纳。因双方对医疗费33793.44元、住院伙食补助费380元、护理费1330元、鉴定费200元、交通费200元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元均无异议，故应由地龙公司支付方洪树上述费用。停工留薪期间工伤职工除享受工伤医疗待遇外，原工资福利待遇不变，由所在用人单位按约支付，双方一致确认方洪树的停工留薪期为4.63个月，及方洪树的月工资标准按照3786元计算。因此，地龙公司应当支付方洪树的停工留薪期工资17529元（3786元/月×4.63个月）。方洪树经鉴定为九级伤残，地龙公司应当支付方洪树一次性伤残补助金34074元（3786元/月×9个月）。综上，一审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《江苏省实施办法》第二十五条、第二十七条规定，判决：一、驳回江苏地龙重型机械有限公司的诉讼请求；二、江苏地龙重型机械有限公司应于判决生效之日起10日内一次性支付方洪树医疗费33793.44元、住院伙食补助费380元、护理费1330元、停工留薪期工资17529元、一次性伤残补助金34074元、一次性伤残就业补助金25000元、一次性工伤医疗补助金50000元、鉴定费200元、交通费200元，合计162506.44元。二审中，双方对一审判决认定地龙公司应支付方洪树各项费用的数额，不持异议；对一审判决认定的事实亦不持异议。本院对一审法院查明的事实，依法予以确认。上述事实，有南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会宁溧劳人仲案〔2017〕37号仲裁决定书、南京铁路运输法院（2016）苏8602行初1497号行政判决书、南京市溧水区人民法院（2015）溧行初字第107号行政判决书、辞职报告、终止或解除劳动合同证明、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、医疗票据及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽方洪树于2015年2月28日辞职，双方于2015年3月2日解除劳动合同，但其2015年3月23日重新至地龙公司工作，双方又建立了劳动关系。2015年3月31日，方洪树在上班途中发生交通事故，并被认定为工伤，鉴定为致残九级。另发生法律效力的南京铁路运输法院（2016）苏8602行初1497号行政判决书，已驳回地龙公司关于请求撤销劳动行政部门认定方洪树工伤的请求。现地龙公司上诉主张方洪树与其不存在劳动关系，方洪树的受伤不应当认定为工伤的请求，缺乏依据，本院不予支持。地龙公司未为方洪树依法缴纳工伤保险费用，故应当承担方洪树相应工伤保险待遇。因双方对一审判决认定由地龙公司所承担的方洪树相应工伤保险待遇的数额，不持异议，故本院对该工伤保险待遇的数额，依法予以确认。综上所述，地龙公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人地龙公司负担，本院免予收取。本判决为终审判决。审判长 崔 民审判员 蔡晓文审判员 王 熠二〇一七年十二月四日书记员 莫欣欣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116财保56号
申请人焦亚林。
被申请人段超。
申请人焦亚林与被申请人段超民间借贷纠纷，为防止被申请人隐匿、转移财产，使申请人的合法权益受到损害，申请人于2016年5月4日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人名下价值120000元的财产。担保人湖北龙鑫华泰担保有限责任公司为申请人焦亚林的上述诉前财产保全申请提供限额为120000元的保证担保。
经审查，本院认为申请人焦亚林的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对段超所有的价值120000元的财产予以查封、冻结、扣押。
申请人焦亚林应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟耀华
二〇一六年五月四日
书记员 易 慧
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第533号
原告范某甲，农民。
被告何某，农民。
委托代理人李春芳，嘉善县法律服务中心法律工作者。
原告范某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生子范某乙由原告抚养，被告每月贴补抚养费200元。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1990年相识，1991年开始同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子范某乙。婚后一段时间内，夫妻关系尚可。自2000年11月起，双方常因琐事发生争吵。原告于2001年5月10日以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告未能达成协议。
本院认为，原、被告自主成婚，有一定的婚姻基础，婚后一段时间夫妻感情尚可，此后，因琐事导致夫妻关系不和。只要原、被告能珍惜夫妻感情，积极履行家庭义务，夫妻仍有可能和好。由于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告的离婚请求本院不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告范某甲离婚之诉不予准许。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁 军
二〇〇一年七月四日
书记员 朱驰骏
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第1054号
原告王丽泉，男，1959年6月27日出生，汉族，住太原市。
委托代理人巩燕，山西锋卫律师事务所律师。
被告李刚，男，1982年12月20日出生，汉族，住太原市旧晋祠路山西省。
被告金德铝塑复合管有限公司太原分公司，住所地太原市小店区长风桥东华德中心广场B座601室。
负责人金辉，经理。
委托代理人周巨海，男，金德铝塑复合管有限公司法务，住沈阳市铁西区。
被告金德管业集团有限公司，住所地沈阳市于洪区北陵乡八家子村。
本院在审理原告王丽泉与被告李刚、金德铝塑复合管有限公司太原分公司、金德管业集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日以诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽泉撤回起诉。
案件受理费9660元，减半收取4830元，由原告王丽泉负担。
审 判 长 刘继红
人民陪审员 郝天才
人民陪审员 冯兰英
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郭 佳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执恢355号
申请执行人严歆，男，汉族，1984年5月20日出生。
被执行人刘兰英，女，汉族，1966年11月1日出生。
申请执行人严歆与被执行人刘兰英民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年3月18日作出的（2016）京0101民初4088号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月27日向本院申请执行，要求将被执行人纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院于2016年3月18日作出的（2016）京0101民初4088号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一八年六月二十七日
法官助理 李 航
法官助理 崔阳东
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执恢355号申请执行人严歆，男，汉族，1984年5月20日出生。被执行人刘兰英，女，汉族，1966年11月1日出生。申请执行人严歆与被执行人刘兰英民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年3月18日作出的（2016）京0101民初4088号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月27日向本院申请执行，要求将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院于2016年3月18日作出的（2016）京0101民初4088号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇一八年六月二十七日法官助理 李 航法官助理 崔阳东书 记 员 沈 凯
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第497号
罪犯杨秋平，男，1993年4月1日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2011年5月30作出（2011）任刑初字第177号刑事判决，以被告人杨秋平犯强奸罪判处有期徒刑四年（刑期至2015年3月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年4月21日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯杨秋平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯杨秋平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月18日、8月30日，2013年1月31日、6月30日，2014年1月20日共获得表扬奖励5次。上述事实有执行机关提交的减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖（惩）审批表、罪犯评审鉴定表、管教干部王建秋、李庆桥及罪犯证明人马云彬、彭雪平的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯杨秋平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨秋平减去有期徒刑十个月（减刑后刑满日期为2014年5月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊�
审 判 员 王 萍
代理审判员 谢 盼 书
二〇一四年五月六日
书 记 员 王 文 秀
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10082号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。
负责人李小水，系该行行长。
委托诉讼代理人：许颖，广东阐博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭水连，广东阐博律师事务所律师。
被告：李淑云，女，1979年2月19日出生，汉族
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李淑云金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭水连到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告广发银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：一、被告李淑云偿还原告贷款本息165463.65元（其中本金139170.02元、逾期利息17339.20元、罚息6547.81元、复利2406.62元,利息、罚息、复利暂计至2017年7月24日)，从2017年7月25日起至实际清偿之日止以139170.02元按年利率19.5%计算利息，并对不能按时支付的利息按年利率19.5%计收复利；二、被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1000元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年11月11日，原告与被告李淑云签订《自信卡（自信一贷）申请表》（下称“《申请表》”），《申请表》约定，授信额度和有效期限以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，循环额度贷款期限为5年，单笔贷款期限为3年，采取固定利率，贷款利率为月利率1.25%即年利率为15%；采取等额本息还款方式偿还贷款，每月19日为还款日，被告须于每月还款日前向指定账户存入本月本息以供原告扣收。
若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%(即19.5%）；对被告未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用等；因履行本条款过程中发生的争议，先协商解决；协商不成，应向原告所在地法院起诉。
签订上述《申请表》后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定贷款的授信额度为人民币14万元，被告在《通知书》上签名确认。
在该额度贷款项下，被告通过银行网点及电子渠道向原告合计共申请7次单笔贷款出账，截止至2017年7月24日，仍有3笔贷款未结清贷款本金总余额为139170.02元，贷款年利率为15%。
上述贷款发放后，2016年7月19日，被告没有按时还款，发生还款逾期，原告虽多次催促，要求被告按照申请表约定履行还款义务，但被告不予理会。为此，原告有权宣布合同项下的借款全部提前到期，并要求被告立即归还贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。
被告未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《生意人卡（生意红）申请表》约定：贷款利率为固定利率，以月利率1.25%计息，即年利率15%。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%，即19.5%。
另查明二：被告李淑云共贷款7笔，其中第1笔通过网点书面申请，另6笔通过电子渠道申请并出账，该7笔借款中，共3笔逾期还款，具体如下表:
借据号
贷款金额
借款期限
1041590031330001
50000元
2015年11月24日至2018年11月24日
1041590031330002
90000元
2016年1月1日至2019年1月1日
1041590031330007
19000元
2016年6月26日至2017年6月26日
借据号尾号为007的贷款已经到期，借据号尾号为001、002的两笔贷款尚未到期。原告以本案起诉宣布提前到期。本院于2017年8月10日向被告李淑云邮寄送达了原告的起诉状副本。依据原告提供的《不良贷款起诉对账单基本信息》，截至2017年9月4日，被告李淑云尚欠借款本金139170.02元、利息18579.2元、罚息8061.81元、复利3016.93元。
另查明三：原告与广东阐博律师事务所签订《委托代理合同》，约定代理方式为风险代理，律师费采取“基础费用+风险代理费率”。基础费用为1000元，特殊案件为2000元，风险代理费按资金回收的一定比例收取。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》不存在无效情形，受法律保护，合同双方应按约定履行义务。
关于违约责任。被告李淑云未按照约定履行还款义务，其已构成违约。根据合同约定，针对尚未到期的借款，原告有权宣布合同项下借款全部到期，即单方变更合同履行时间，变更权属形成权，变更通知到达时生效。原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料送达给被告之日即2017年8月10日作为变更合同的通知到达时间。合同变更前，按合同约定计算利息、罚息、复利；合同变更后，应以全部未还本金为基数按罚息利率计算罚息。
关于律师费。借贷双方约定原告为实现债权而支付的律师费由借款人承担，且原告提供了委托代理合同予以证实，原告的律师费主张为基础费用1000元，合法合理，故对原告的该项主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李淑云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金139170.02元、利息18579.2元、罚息及复利（暂计至2017年9月4日的罚息为8061.81元、复利为3016.93元;此后至实际清偿之日止的罚息以139170.02元为基数按年利率19.5%计收，复利以18579.2元为基数按年利率19.5%计收）；
二、被告李淑云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为1815元，财产保全费1352元，合计3167元，由被告李淑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖洁
二〇一七年九月十九日
书记员 陈尔
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初626号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人潘涛（曾用名潘清海），男，1974年11月15日出生于四川省泸州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地泸州市江阳区（以上均为自报）。2013年2月5日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月13日刑满释放；2014年6月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月24日刑满释放。因本案于2016年11月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）579号起诉书指控被告人潘涛犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员罗再红出庭支持公诉，被告人潘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月5日，被告人潘涛潜入被害人彭某、陈某位于中山市某出租屋内，盗得被害人OPPO牌手机1部（价值人民币480元）、雷克萨斯牌钱包1个、老人头牌挂包1个及银行卡等物（均未能核价）。同年11月15日下午3时许，公安人员在东升镇坦背连福路43号士多店抓获被告人潘涛并当场从其身上缴获雷克萨斯牌钱包1个、交通银行卡1张（户名为被害人陈某）。破案后，公安人员已将缴回的上述雷克萨斯牌钱包发还被害人彭某，其余赃物未能缴回。
上述事实，被告人潘涛在开庭审理过程中也无异议，并有被害人彭某的陈述、被害人陈某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东升分局利生派出所出具的抓获及缴赃经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押及发还清单、缴获的被盗物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、广东省中山市东升镇公安司法鉴定中心出具的《痕迹检验鉴定书》、中山市东升镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、交通银行中山分行、中国农业银行股份有限公司中山分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行提供的银行卡的开户资料、广东省中山市第一人民法院作出的（2013）中一法刑二初字第166号刑事判决书、本院作出的（2014）中二法刑二初字第344号刑事判决书及中山市看守所出具的刑满释放证明书、证人奉某、潘某的证言及辨认笔录、被告人潘涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘涛无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人潘涛在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人潘涛当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人潘涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人潘涛请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年9月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的交通银行卡1张，由扣押的公安机关依法发还被害人陈亮；
三、责令被告人潘涛退赔被害人彭某、陈某未能核价的老人头牌挂包1个及480元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐宏向
人民陪审员 孙耀富
人民陪审员 梁安宇
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高晓玲
关政
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初53号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人胡某,绰号“老恰”、“恰巴子”,男，1974年12月15日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年11月10日被常宁市公安局刑事拘留，同年12月13日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常宁市人民检察院指控：2015年至2016年8月期间，被告人胡某在常宁市水口山地区多次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员全某、朱某、陈某等人。
1、2016年11月2日，全某电话向被告人胡某求购600元毒品，胡某当即答应并约定在常宁市水口山镇大渔村氮肥厂附近马路边交易，之后双方在约定地点见面，胡某将1.7克甲基苯丙胺以600元价格卖给全某，全某付毒资600元，车费20元给胡某。
2、2015年11月份的一天晚上，被告人胡某在常宁市水口山镇桂花苑小区，以400元价格卖给全某约1克甲基苯丙胺，收取毒资400元。
3、被告人胡某在2015年至2016年8月份期间，多次贩卖少量毒品甲基苯丙胺给朱某、陈某。
2016年11月9日民警抓获胡某时，从其身上搜出甲基苯丙胺2.38克及甲基苯丙胺片剂0.84克。
就上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据证实，并据此认为被告人胡某多次贩卖甲基苯丙胺5.92克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人胡某的刑事责任，并据此提请本院依法判处。
被告人胡某对指控的罪名没有异议。但对起诉书指控的第三起贩毒有异议，其辩解称没有贩卖毒品给朱某、陈某。
经审理查明，1、2016年11月2日，全某电话向被告人胡某求购600元毒品，胡某当即答应并约定在常宁市水口山镇大渔村氮肥厂附近马路边交易。之后双方在约定地点见面，胡某将1.7克甲基苯丙胺以600元价格卖给全某，全某付毒资600元，车费20元给胡某。
2、2015年11月份的一天晚上，被告人胡某在常宁市水口山镇桂花苑小区，以400元价格卖给全某约1克甲基苯丙胺，收取毒资400元。
2016年11月9日民警在常宁市水口山镇大塘角生源超市对面一牌馆内将胡某抓获，当场从其外套左边口袋内搜出“王老吉润喉塘”铁盒，内有白色晶状物疑似冰毒6小包及红色药丸疑似麻古16小包。2016年11月9日经常宁市公安局称重查获的6小包疑似冰毒净重2.38克，16小包疑似麻古净重0.84克。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，胡某被查获的6小包疑似冰毒从中检出甲基苯丙胺成分，从疑似麻古中检出咖啡因成份。
上述事实，有公诉机关当庭出示的如下证据证实：1、扣押物品清单；2、户籍资料、到案经过、接报案登记表、毒品收缴专用收据、通话详单等书证；证人全某、颜某、谷某、杨某、朱某甲的证言；被告人胡某的供述与辩解；辨认、检查笔录；现场检测报告、理化鉴定书；微信截图等证据证实，足以认定。
本院认为，关于被告人胡某辩解称其未贩卖毒品给朱某、陈某的辩解意见。经查，本案中，证人朱某陈述从2015年下半年至其被抓前（2016年8月30日朱某因涉嫌盗窃罪被羁押在常宁市看守所）经常向胡某买毒品，有时候是每天或隔两天去买毒，但证人朱某未能明确陈述具体次数和数量，且连最近三次的具体时间、地点也不明确，不符合常理。证人陈某虽陈述自2015年下半年以来一年多时间，朱某带其经常向胡某购买毒品，但同样最近三次的具体时间、地点也没有明确。本院认为，公诉机关起诉被告人胡某于2015年至2016年8月份期间多次贩卖少量毒品给朱某、陈某的指控，“多次”过于笼统，指控的事实不够清楚，证据之间未能相互印证，不能排除合理怀疑，根据证据疑点有利于被告人原则，对公诉机关指控的该次贩卖毒品不予认定。被告人胡某的该项辩解意见，本院予以采纳。
被告人胡某违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺5.08克，咖啡因0.84克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人胡某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某具有贩卖毒品的行为，所查获的毒品应认定为其犯罪的数量。归案后，被告人胡某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2018年11月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 吴丽君
二〇一七年六月十三日
书 记 员 彭 利
打印责任人：彭利 校对责任人：刘莉
---
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0482刑初53号	公诉机关常宁市人民检察院。	被告人胡某,绰号“老恰”、“恰巴子”,男，1974年12月15日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年11月10日被常宁市公安局刑事拘留，同年12月13日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。	常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。	常宁市人民检察院指控：2015年至2016年8月期间，被告人胡某在常宁市水口山地区多次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员全某、朱某、陈某等人。	1、2016年11月2日，全某电话向被告人胡某求购600元毒品，胡某当即答应并约定在常宁市水口山镇大渔村氮肥厂附近马路边交易，之后双方在约定地点见面，胡某将1.7克甲基苯丙胺以600元价格卖给全某，全某付毒资600元，车费20元给胡某。	2、2015年11月份的一天晚上，被告人胡某在常宁市水口山镇桂花苑小区，以400元价格卖给全某约1克甲基苯丙胺，收取毒资400元。	3、被告人胡某在2015年至2016年8月份期间，多次贩卖少量毒品甲基苯丙胺给朱某、陈某。	2016年11月9日民警抓获胡某时，从其身上搜出甲基苯丙胺2.38克及甲基苯丙胺片剂0.84克。	就上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据证实，并据此认为被告人胡某多次贩卖甲基苯丙胺5.92克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人胡某的刑事责任，并据此提请本院依法判处。	被告人胡某对指控的罪名没有异议。但对起诉书指控的第三起贩毒有异议，其辩解称没有贩卖毒品给朱某、陈某。	经审理查明，1、2016年11月2日，全某电话向被告人胡某求购600元毒品，胡某当即答应并约定在常宁市水口山镇大渔村氮肥厂附近马路边交易。之后双方在约定地点见面，胡某将1.7克甲基苯丙胺以600元价格卖给全某，全某付毒资600元，车费20元给胡某。	2、2015年11月份的一天晚上，被告人胡某在常宁市水口山镇桂花苑小区，以400元价格卖给全某约1克甲基苯丙胺，收取毒资400元。	2016年11月9日民警在常宁市水口山镇大塘角生源超市对面一牌馆内将胡某抓获，当场从其外套左边口袋内搜出“王老吉润喉塘”铁盒，内有白色晶状物疑似冰毒6小包及红色药丸疑似麻古16小包。2016年11月9日经常宁市公安局称重查获的6小包疑似冰毒净重2.38克，16小包疑似麻古净重0.84克。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，胡某被查获的6小包疑似冰毒从中检出甲基苯丙胺成分，从疑似麻古中检出咖啡因成份。	上述事实，有公诉机关当庭出示的如下证据证实：1、扣押物品清单；2、户籍资料、到案经过、接报案登记表、毒品收缴专用收据、通话详单等书证；证人全某、颜某、谷某、杨某、朱某甲的证言；被告人胡某的供述与辩解；辨认、检查笔录；现场检测报告、理化鉴定书；微信截图等证据证实，足以认定。	本院认为，关于被告人胡某辩解称其未贩卖毒品给朱某、陈某的辩解意见。经查，本案中，证人朱某陈述从2015年下半年至其被抓前（2016年8月30日朱某因涉嫌盗窃罪被羁押在常宁市看守所）经常向胡某买毒品，有时候是每天或隔两天去买毒，但证人朱某未能明确陈述具体次数和数量，且连最近三次的具体时间、地点也不明确，不符合常理。证人陈某虽陈述自2015年下半年以来一年多时间，朱某带其经常向胡某购买毒品，但同样最近三次的具体时间、地点也没有明确。本院认为，公诉机关起诉被告人胡某于2015年至2016年8月份期间多次贩卖少量毒品给朱某、陈某的指控，“多次”过于笼统，指控的事实不够清楚，证据之间未能相互印证，不能排除合理怀疑，根据证据疑点有利于被告人原则，对公诉机关指控的该次贩卖毒品不予认定。被告人胡某的该项辩解意见，本院予以采纳。	被告人胡某违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺5.08克，咖啡因0.84克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人胡某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某具有贩卖毒品的行为，所查获的毒品应认定为其犯罪的数量。归案后，被告人胡某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2018年11月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  吴友佳	审 判 员  刘 莉	人民陪审员  吴丽君	二〇一七年六月十三日	书 记 员  彭 利																											打印责任人：彭利 校对责任人：刘莉																附相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初523号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人王巧玲，女，1966年4月25日出生，汉族，文盲，无业，租住鄢陵县（户籍所在地：鄢陵县）。因盗窃2008年1月31日被鄢陵县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪2013年8月8日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪2015年12月18日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑一年，2016年8月15日刑满释放。因涉嫌盗窃2016年9月11日被许昌市公安局东城区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年10月14日经许昌市魏都区人民检察院批准，当日被许昌市公安局东城区分局逮捕。
被告人于纪忠，男，1979年12月3日出生，汉族，小学毕业，鄢陵县安陵镇前名寺路尉氏辣子兔酒店厨师，住鄢陵县。因犯盗窃罪2015年12月18日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年3月15日刑满释放。因涉嫌盗窃2016年9月11日被许昌市公安局东城区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年10月14日经许昌市魏都区人民检察院批准，当日被许昌市公安局东城区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）452号起诉书指控被告人王巧玲、于纪忠犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员蚩金霞、李昂出庭支持公诉，被告人王巧玲、于纪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2016年9月10日19时许，被告人王巧玲伙同于纪忠在许昌市七一路胖东来时代广场一楼超市，盗窃被害人安某女士挎包一个，挎包内有现金2124元、苹果6手机一部（价值2858元）。以上二被告人盗窃价值共计4982元。案发后，被盗物品已追回发还被害人。
公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人王巧玲、于纪忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人王巧玲、于纪忠在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，且被告人王巧玲、于纪忠均系累犯，请依法判处。
被告人王巧玲对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
被告人于纪忠对公诉机关起诉书指控的犯罪事实亦无异议，亦表示认罪。但同时辩解到起初自己并不知道从鄢陵到许昌生活广场的目的，在作案中感觉到自己的行为是犯罪时遂终止了犯罪行为，并对被告人王巧玲进行了劝解。希望法庭酌情对其从轻处理。
经审理查明：2016年9月10日19时许，被告人王巧玲伙同于纪忠在许昌市七一路胖东来时代广场一楼超市，盗窃被害人安某女士挎包一个，挎包内有现金2124元、苹果6手机一部（价值2858元）。以上二被告人盗窃价值共计4982元。案发后，被盗物品已追回发还被害人。
上述犯罪事实，被告人王巧玲、于纪忠在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审中经质证确认的被告人王巧玲、于纪忠的供述，被害人安某的陈述，证人张某、杨某的证人证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片，辨认笔录、辨认照片及辨认说明，调取证据通知书、调取证据清单及视频资料，发还物品清单，鉴定结论，抓获经过，被告人王巧玲、于纪忠的户籍证明、前科材料刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王巧玲、于纪忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王巧玲、于纪忠犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王巧玲、于纪忠在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人王巧玲、于纪忠均系累犯，本应对其从重处罚，但鉴于案发后被盗物品已追回并发还被害人，且二被告人均当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。关于被告人于纪忠提出的其在作案中感觉到自己的行为是犯罪时遂终止了犯罪行为，并对被告人王巧玲进行了劝解，因无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王巧玲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月11日起至2017年5月10日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳）
二、被告人于纪忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月11日起至2017年5月10日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 穆 迪
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民初44号
原告：德州农村商业银行股份有限公司（原德州市德城区农村信用合作联社），住所地山东省德州市德城区大学西路1576号。
法定代表人：李友山，董事长。
委托诉讼代理人：艾宪松，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：綦伟霞，山东众成清泰（德州）律师事务所实习人员。
被告：张玉庆，男，1978年4月22日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：德州市金田电讯器材有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢工业园科海路。
法定代表人：徐天中，经理。
被告：德州市德城区长城饭店，住所地山东省德州市德城区天衢工业园科海路。
法定代表人：王洪，经理。
第三人：德州大乾房地产开发有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢工业园科海路。
法定代表人：徐天中，经理。
诉讼代表人：德州大乾房地产开发有限公司管理人，住所地山东省德州市庆云县北海公园祥云路中段祥云国际宾馆206室。
委托诉讼代理人：李晓永，男，德州大乾房地产开发有限公司管理人工作人员。
原告德州农村商业银行股份有限公司与被告张玉庆、德州市金田电讯器材有限公司、德州市德城区长城饭店、第三人德州大乾房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本案于2018年1月26日立案。
本案在审理过程中，本案必须以（2018）鲁14民初45号的审理结果为依据，而该案尚未审结。
本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘 玉 福
审 判 员 高 晓 敏
审 判 员 张小雪二〇一八年六月二十九日
法官助理 尚 敏
书 记 员 王 洁
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终965号
上诉人(原审被告)：贺劲松，男，1970年8月15日出生，汉族，住湖北省武汉市。
上诉人(原审被告)：牟伟利，女，1969年11月26日出生，汉族，住湖北省武汉市。
被上诉人(原审原告)：号百商旅电子商务有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：陈之超，执行董事。
上诉人贺劲松、牟伟利因其他合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初13928号民事裁定，向本院提起上诉。
贺劲松、牟伟利上诉称，本案合同中“向原告方所在地法院起诉”约定违反了协议管辖唯一性原则，该协议管辖无效，故请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市江汉区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《餐饮娱乐消费额度采购合作协议》中约定，争议协商不成的，任何一方均可向原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼，该协议管辖约定有效。本案原告即被上诉人号百商旅电子商务有限公司，其住所地位于上海市虹口区，属于原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5902号
罪犯林大鹏，男，1985年2月1日出生，汉族，出生地广东省茂名市信宜市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年9月7日作出（2012）穗番法刑初字第1248号刑事判决，以被告人林大鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年10月11日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯林大鹏在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林大鹏在本次考核期间（2012年10月11日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年10月获得表扬；2013年5月29日因不服从管教被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林大鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林大鹏予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22654号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：雷苑进。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告雷苑进信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告雷苑进系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,169.88元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,169.88元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5687号
原告:张远方，男，汉族，1992年6月5日出生，户籍地安徽省宿州市，现住四川省成都市武侯区,身份证号码：。
被告:成都伊藤洋华堂有限公司建设路店，住所地四川省成都市。
负责人：黄波。
被告:成都伊藤洋华堂有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：今井诚。
原告张远方与被告成都伊藤洋华堂有限公司建设路店、成都伊藤洋华堂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张远方撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 彭有志
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵小宇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执3042号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。
负责人谢红丽。
被执行人吴燕
被执行人庞钰林
被执行人成都富谦融资担保有限公司。
法定代表人王涛。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第265号公证书，于2017年5月17日受理中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请执行吴燕、庞钰林、成都富谦融资担保有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人吴燕名下的川AXXX**东风日产牌汽车予以查封并扣押。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一七年十月十三日
书记员 赵雄峰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执3042号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。
负责人谢红丽。
被执行人吴燕
被执行人庞钰林
被执行人成都富谦融资担保有限公司。
法定代表人王涛。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第265号公证书，于2017年5月17日受理中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请执行吴燕、庞钰林、成都富谦融资担保有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人吴燕位于四川省蒲江县鹤山镇成佳街X号附X号X栋X楼房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一七年十一月二十五日
书记员 赵雄峰
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第900号
原告符某，女，1984年9月21日出生，汉族，慈利县人，农民。
被告万某甲，男，1982年9月14日出生，汉族，慈利县人，农民。
原告符某与被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员聂玉娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告符某和被告万某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告符某诉称：原告与被告万某甲2008年12月份经网络聊天认识，于2009年12月3日在慈利县民政局登记结婚，2010年七月初九生育一女，起名万某乙。因婚前认识时间短，缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事争吵，大小事都不能协商一致，双方自2013年6月开始分居，夫妻关系现已名存实亡，故要求与被告万某甲离婚。
原告符某为支持其诉讼请求，向本院提交结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于2009年12月3日在慈利县民政局登记结婚。
被告万某甲辩称，原告符某没有离婚的真正理由，不能因为家庭琐事没处理好就要求离婚，被告认为原、被告夫妻感情没有破裂，因此不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，双方均无异议，本院予以认定。结合原、被告的陈述，本院查明事实如下：
原告符某与被告万某甲于2008年12月在网络上聊天相识后，于2009年12月3日在慈利县民政局登记结婚，2010年农历七月初九生育一女，起名万某乙。2010年10月被告为了家庭生活外出务工，原告符某亦于2012年正月到长沙务工，务工期间双方因婚生女万某乙上户、上学等家庭琐事发生争吵，继而引起双方父母之间亦发生矛盾。自2013年7月，原、被告分居。2014年4月，原告符某以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告万某甲离婚。原、被告无婚前财产，亦无婚后共同财产、债权、债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，有感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生矛盾，但被告表示能处理好家庭问题，因此，双方只要注重沟通的方式，相互体贴，相互理解，处理好与对方父母的关系，双方就有和好的可能。原告未提交充分的证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告符某要求与被告万某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告符某要求与被告万某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，全部由原告符某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 聂玉娥
二〇一四年六月四日
书记员 陈 佺
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第900号
原告符某。
被告万某某。
原告符某与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员聂玉娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告符某和被告万某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告符某诉称：原告与被告万某某2008年12月份经网络聊天认识，于2009年12月3日在慈利县民政局登记结婚，2010年七月初九生育一女，起名万某某。因婚前认识时间短，缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事争吵，大小事都不能协商一致，双方自2013年6月开始分居，夫妻关系现已名存实亡，故要求与被告万某某离婚。
原告符某为支持其诉讼请求，向本院提交结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于2009年12月3日在慈利县民政局登记结婚。
被告万某某辩称，原告符某没有离婚的真正理由，不能因为家庭琐事没处理好就要求离婚，被告认为原、被告夫妻感情没有破裂，因此不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，双方均无异议，本院予以认定。结合原、被告的陈述，本院查明事实如下：
原告符某与被告万某某于2008年12月在网络上聊天相识后，于2009年12月3日在慈利县民政局登记结婚，2010年农历七月初九生育一女，起名万某某。2010年10月被告为了家庭生活外出务工，原告符某亦于2012年正月到长沙务工，务工期间双方因婚生女万某某上户、上学等家庭琐事发生争吵，继而引起双方父母之间亦发生矛盾。自2013年7月，原、被告分居。2014年4月，原告符某以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告万某某离婚。原、被告无婚前财产，亦无婚后共同财产、债权、债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，有感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生矛盾，但被告表示能处理好家庭问题，因此，双方只要注重沟通的方式，相互体贴，相互理解，处理好与对方父母的关系，双方就有和好的可能。原告未提交充分的证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告符某要求与被告万某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告符某要求与被告万某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，全部由原告符某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 聂玉娥
二〇一四年六月四日
书记员 陈 佺
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第900号
原告符某某，女，1984年9月21日出生，汉族，慈利县人，农民。
被告万某甲，男，1982年9月14日出生，汉族，慈利县人，农民。
原告符某某与被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员聂玉娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告符某某和被告万某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告符某某诉称：原告与被告万某甲2008年12月份经网络聊天认识，于2009年12月3日在慈利县民政局登记结婚，2010年七月初九生育一女，起名万某乙。因婚前认识时间短，缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事争吵，大小事都不能协商一致，双方自2013年6月开始分居，夫妻关系现已名存实亡，故要求与被告万某甲离婚。
原告符某某为支持其诉讼请求，向本院提交结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于2009年12月3日在慈利县民政局登记结婚。
被告万某甲辩称，原告符某某没有离婚的真正理由，不能因为家庭琐事没处理好就要求离婚，被告认为原、被告夫妻感情没有破裂，因此不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，双方均无异议，本院予以认定。结合原、被告的陈述，本院查明事实如下：
原告符某某与被告万某甲于2008年12月在网络上聊天相识后，于2009年12月3日在慈利县民政局登记结婚，2010年农历七月初九生育一女，起名万某乙。2010年10月被告为了家庭生活外出务工，原告符某某亦于2012年正月到长沙务工，务工期间双方因婚生女万某乙上户、上学等家庭琐事发生争吵，继而引起双方父母之间亦发生矛盾。自2013年7月，原、被告分居。2014年4月，原告符某某以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告万某甲离婚。原、被告无婚前财产，亦无婚后共同财产、债权、债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，有感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生矛盾，但被告表示能处理好家庭问题，因此，双方只要注重沟通的方式，相互体贴，相互理解，处理好与对方父母的关系，双方就有和好的可能。原告未提交充分的证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告符某某要求与被告万某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告符某某要求与被告万某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，全部由原告符某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 聂玉娥
二〇一四年六月四日
书记员 陈 佺
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）冀8601民初812号
原告：石家庄路畅汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区钟南路14-3-403。
法定代表人：雷建广，该公司经理。
委托诉讼代理人：张婕，河北博尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴慧杰，河北博尚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
主要负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁国辉，该公司员工。
原告石家庄路畅汽车贸易有限公司（以下简称路畅公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路畅公司的委托诉讼代理人张婕、被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人丁国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路畅公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、公估费、三者车维修费、三者路产损失等共计178515元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月20日，原告路畅公司为其所有的冀Ａ×××××号半挂牵引车在被告处投保了机动车交强险、商业机动车损失险、商业第三者责任险等险种，上述商业险均含不计免赔，保险期间为2016年8月20日至2017年8月19日；为其挂车投保了机动车车辆损失险80280元并约定不计免赔，保险期间为2016年8月26日至2017年8月25日。2016年9月5日4时45分许，牛军长驾驶该车沿107国道自北向南行驶至343公里处时，与前方同向行驶陈伟龙驾驶的豫Ｊ×××××/豫JK2**挂重型半挂车追尾，造成牛军长受伤、二车损坏的交通事故。同时，因原告车辆发生交通事故，损坏常绿灌木40墩，油污路面50平方米。经高邑县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定：牛军长负此次事故的全部责任，陈伟龙无事故责任。高邑县公路路政管理站出具的交通具体行政行为决定书载明：由原告赔偿公路路产损失18000元。事故发生后，原告方支付三者陈伟龙车辆修理费等损失2000元整，赔偿三者高邑县公路路政管理站路产损失18000元整。原、被告因赔偿事宜协商未果，故诉请法院依法判决。
被告人保财险石家庄公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为根据商业险的规定，被告对油污损失不予赔偿。
本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告路畅公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的机动车保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行双方的权利义务。本案被保险车辆投保了交强险、商业机动车损失保险及不计免赔特约险、商业第三者责任险（含不计免赔）等险种，在保险期间内发生保险事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围。原告作为被保险车辆的所有人，对此次事故依法享有保险利益。原告主张的本车车辆损失应以双方协商选定并由本院依法委托的圣源祥保险公估有限公司确认的损失金额147155元（其中主车损失为143445元，挂车损失为3710元）作为赔偿依据，该项损失依法应由被告分别在主车机动车损失险限额260400元及挂车机动车损失险限额80280元范围内予以赔付。原告为本次公估支付的公估费用7360元属于为查明标的车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担；对于原告主张的施救费4000元，原告虽提交了由施救单位元氏县隆安汽修有限公司出具的施救费发票，但未提交该单位具有相应施救资质的证明，故本院对该施救发票不予采信。但考虑到原告车辆发生事故后必然会产生一定的施救费用，故本院酌定施救费为2000元，该费用属于为减少标的车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担；原告主张的赔付三者陈伟龙的车辆维修费2000元的主张，因有原告提交的由高邑县公安局交警大队出具的赔付凭证为证，本院予以采信，该费用依法应由被告赔付；对于原告主张的路产损失18000元，原告提交了高邑县公路路政管理站出具的交通具体行政行为决定书及该单位出具的赔偿款收据，证明原告已实际赔付了该项费用，本院予以采信，对被告辩称油污损失不予赔偿的抗辩意见，因被告未向原告交付相关格式条款，也无其他证据证明就该免责条款向原告尽到了提示及明确说明义务，故该条款对原告不发生效力，因此，本院对被告的上述抗辩意见不予采纳，该项费用依法应由被告予以赔付。综上所述，原告要求被告在保险责任范围内赔付其合理的车辆损失、施救费、公估费、三者损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内在各项保险限额内一次性给付原告石家庄路畅汽车贸易有限公司保险金176515元；
二、驳回原告石家庄路畅汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870元，减半收取计1935元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 杨敬忠
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 毛振伟
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁09行终131号
上诉人（原审原告）孙仁友，男，1940年7月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
上诉人（原审原告）王桂珍，女，1944年11月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人孙义洪，男，1976年6月20日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）泰安市国土资源局岱岳区分局。住所地泰安市岱岳区政府广场旁。
法定代表人刘国，局长。
委托代理人赵鹏，该局地籍管理科副科长。
委托代理人薛成金，山东泰山蓝天律师事务所律师。
原审第三人孙义峰，男，1969年6月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人孙义武，男，1955年2月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。
上诉人孙仁友、王桂珍因土地行政证明一案，不服东平县人民法院作出的（2016）鲁0923行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2001年5月21日，原泰安市岱岳区土地管理局出具《证明》一份，主要内容是：“岱岳区大汶口镇郝石墙村村民孙仁友、孙义峰二户宅基地于一九九一年经原郊区人民政府确权核实土地证书，经查阅该二户于一九九一年三月三十日的‘土地登记审批表’、‘地籍调查表’等初始登记材料证明该二户宅基地为左右相邻，双方界址点为围墙中线位置，并有双方签字、手印。”上诉人孙仁友、王桂珍因认为该证明侵犯其合法权益，提起本案诉讼。
原审法院查明，2001年8月10日，原告在泰安市中级人民法院审理（2001）泰民终字第582号案件时，知道了《证明》的内容。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。原告自2001年与第三人进行民事诉讼时知道《证明》的内容至2015年6月8日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。原告关于找被告要求处理而未予处理期间应当在起诉期限中予以剔除的观点没有法律依据，不予采纳；原告关于到法院起诉，法院不予立案的观点没有事实根据，不予采纳。
当事人提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。本案原告起诉超过法定期限，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告孙仁友、王桂珍的起诉。
上诉人孙仁友、王桂珍不服一审法院裁定上诉称，上诉人在（2001）泰民终字第582号案开庭审理时才知道被上诉人违法出具了本案诉争证明。之后上诉人不断去找被上诉人，但被上诉人始终置之不理。无奈之下上诉人多次到法院起诉但法院一直没给立案，也没有出具不予立案的任何证明。本案的情形应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条及�最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条的规定，上诉人的起诉并未超过法定的起诉期限。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人泰安市国土资源局岱岳区分局辩称，一审裁定正确，上诉人的上诉理由没有事实依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人同意被上诉人的意见。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
二审中上诉人提交了《来客登记表》、《来访事项受理告知书》等十一份证据，因这些证据上诉人无正当事由在一审程序中未提�，本院不予接纳。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”上诉人于2001年8月10日知道了涉案《证明》的内容，其起诉期限应从该日起算，上诉人直至2015年6月8日才提起本案诉讼，早已超过了2年的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”上诉人提出的其不间断找被上诉人，被上�人置之不理的主张不属于该条规定的情形，同时，上诉人还主张其曾向泰安市岱岳区人民法院提起诉讼，但该院未予受理，因该主张没有证据佐证，本院亦不予支持。故，一审裁定认定上诉人的起诉超过起诉期限正确。
综上，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑露丹
代理审判员 陈 宇
代理审判员 王 倩
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 单绪虎
山东省泰安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁09行终131号上诉人（原审原告）孙仁友，男，1940年7月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。上诉人（原审原告）王桂珍，女，1944年11月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托代理人孙义洪，男，1976年6月20日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）泰安市国土资源局岱岳区分局。住所地泰安市岱岳区政府广场旁。法定代表人刘国，局长。委托代理人赵鹏，该局地籍管理科副科长。委托代理人薛成金，山东泰山蓝天律师事务所律师。原审第三人孙义峰，男，1969年6月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托代理人孙义武，男，1955年2月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。上诉人孙仁友、王桂珍因土地行政证明一案，不服东平县人民法院作出的（2016）鲁0923行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2001年5月21日，原泰安市岱岳区土地管理局出具《证明》一份，主要内容是：“岱岳区大汶口镇郝石墙村村民孙仁友、孙义峰二户宅基地于一九九一年经原郊区人民政府确权核实土地证书，经查阅该二户于一九九一年三月三十日的‘土地登记审批表’、‘地籍调查表’等初始登记材料证明该二户宅基地为左右相邻，双方界址点为围墙中线位置，并有双方签字、手印。”上诉人孙仁友、王桂珍因认为该证明侵犯其合法权益，提起本案诉讼。原审法院查明，2001年8月10日，原告在泰安市中级人民法院审理（2001）泰民终字第582号案件时，知道了《证明》的内容。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。原告自2001年与第三人进行民事诉讼时知道《证明》的内容至2015年6月8日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。原告关于找被告要求处理而未予处理期间应当在起诉期限中予以剔除的观点没有法律依据，不予采纳；原告关于到法院起诉，法院不予立案的观点没有事实根据，不予采纳。当事人提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。本案原告起诉超过法定期限，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告孙仁友、王桂珍的起诉。上诉人孙仁友、王桂珍不服一审法院裁定上诉称，上诉人在（2001）泰民终字第582号案开庭审理时才知道被上诉人违法出具了本案诉争证明。之后上诉人不断去找被上诉人，但被上诉人始终置之不理。无奈之下上诉人多次到法院起诉但法院一直没给立案，也没有出具不予立案的任何证明。本案的情形应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条及�最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条的规定，上诉人的起诉并未超过法定的起诉期限。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人泰安市国土资源局岱岳区分局辩称，一审裁定正确，上诉人的上诉理由没有事实依据，请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人同意被上诉人的意见。各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。二审中上诉人提交了《来客登记表》、《来访事项受理告知书》等十一份证据，因这些证据上诉人无正当事由在一审程序中未提�，本院不予接纳。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”上诉人于2001年8月10日知道了涉案《证明》的内容，其起诉期限应从该日起算，上诉人直至2015年6月8日才提起本案诉讼，早已超过了2年的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”上诉人提出的其不间断找被上诉人，被上�人置之不理的主张不属于该条规定的情形，同时，上诉人还主张其曾向泰安市岱岳区人民法院提起诉讼，但该院未予受理，因该主张没有证据佐证，本院亦不予支持。故，一审裁定认定上诉人的起诉超过起诉期限正确。综上，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑露丹代理审判员  陈 宇代理审判员  王 倩二〇一六年十一月二十三日书 记 员  单绪虎
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初4355号
原告：恩施市双抚矿业开发有限公司，住所地：恩施市龙凤镇龙凤村张家老屋组。
法定代表人：罗东胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：易德，湖北施州律师事务所律师。
委托诉讼代理人(特别授权)：刘德坤，湖北施州律师事务所实习律师。
被告：高选国，男，1967年11月28日出生，土家族，农民，住恩施市，
被告：代居华，女，1978年4月13日出生，汉族，农民，住址，系被告高选国之妻。
二被告共同委托诉讼代理人（一般代理）：刘玉霞，湖北清江源律师事务所律师。
原告恩施市双抚矿业开发有限公司（以下简称双抚矿业公司）与被告高选国、代居华排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双抚矿业公司的委托诉讼代理人易德、刘德坤，被告高选国、代居华及其共同委托诉讼代理人刘玉霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告双抚矿业公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告不得进入原告位于恩施市龙凤镇龙凤村张家老屋组的矿区并责令被告停止其阻挠原告生产经营作业的行为；2、判决二被告赔偿原告因停工所遭受的损失20000元；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告取得恩施市龙凤镇龙凤村张家老屋组矿山的开采权，采矿权的有效期截止2020年1月6日，矿区总面积为20.32亩。自2016年以来原告在采挖岩石过程中，被告以影响其生产为由，无理取闹，多次采用断电、阻挠挖机、钻机、运输车作业等方式妨害原告施工，截止起诉时被告又在两周前前往矿区阻挠施工，导致原告无法有序进行开采。被告的上述妨害行为侵犯了原告的物权，应当予以排除妨害，对此造成的停工等损失被告也应当赔偿。现原告依法具状起诉，望判如所请。
被告高选国、代居华辩称，原告采矿与我家房屋没有保持安全距离，造成我家房屋多处严重受损，危及到了我家人的生命安全。我只是不准原告靠近我家房屋这边继续采矿，我属于正常维权，我是弱势群体，我没有阻止原告采矿，我不需要对原告承担任何责任，相反原告应当对我的房屋损失予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告双抚矿业公司取得恩施市龙凤镇龙凤村张家老屋组水泥配料页岩矿的开采权，采矿权的有效期自2017年1月6日至2020年1月6日。原告的开采点与位于恩施市龙凤镇龙凤村张家老屋组的被告高选国、代居华夫妇的房屋相邻。二被告认为原告的开采行为使其居住的房屋产生裂缝，危及其人身安全，遂进入原告矿区理论，阻挠原告施工，原告与二被告为此发生纠纷。此次纠纷经政府部门调解未果，原告遂具状诉至法院，请求判准前述诉求。庭审中，原告增加诉讼请求为：要求二被告履行监护责任，使被告之女高朦朦不得进入矿区。审理中经本院主持调解，因原、被告意见悬殊较大，而致调解未成。
另查明，被告高选国、代居华以财产损害赔偿纠纷为由，另案诉至本院，要求原告双抚矿业公司赔偿其房屋损失。此案正在审理中。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失”。本案被告高选国、代居华夫妇在原告双抚矿业公司矿区施工处理论，阻挠原告施工，依法应当停止侵害、排除妨害。本案原告要求二被告不得进入原告位于恩施市龙凤镇龙凤村张家老屋组的矿区并停止阻挠原告生产经营作业行为的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于原告要求二被告赔偿原告因停工遭受的经济损失20000元的诉讼请求，因并未向本院提交证据证明其损失的存在且该损失与二被告有因果关系，故对于原告的上述诉请本院不予支持。对于原告要求二被告履行监护责任，使二被告之女高朦朦不得进入矿区，因未提交证据证实，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高选国、代居华于本判决生效之日起不得进入原告恩施市双抚矿业开发有限公司位于恩施市龙凤镇龙凤村张家老屋组的矿区并停止阻挠原告生产经营作业的行为。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告恩施市双抚矿业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈雪峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 唐 露
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第4010号
申请执行人：郭云艳，男，1972年04月07日出生，汉族，现住吉林省。
被执行人：李秀亮，男，1986年09月01日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人郭云艳与被执行人李秀亮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓦民初字第3786号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一七年四月十四日
书记员 王 卓
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初402号
申请人：吉咪，女，2002年5月8日出生，汉族，山西省闻喜县。
法定代理人：杨越玲，女，1983年1月4日出生，汉族，山西省闻喜县。系吉咪之母。
委托诉讼代理人：秦爱心，山西凰凯律师事务所律师。
申请人：吉翱州，男，2004年11月15日出生，汉族，山西省闻喜县。
法定代理人：杨越玲，女，1983年1月4日出生，汉族，山西省闻喜县。系吉翱州之母。
委托诉讼代理人：秦爱心，山西凰凯律师事务所律师。
被申请人：吉海源，男，1952年5月24日出生，汉族，山西省闻喜县。系吉咪、吉翱州之祖父。
被申请人：张秀云，女，1953年10月20日出生，汉族，山西省闻喜县。系吉咪、吉翱州之祖母。
本院在审理申请人吉咪、吉翱州与被申请人吉海源、张秀云为侵权责任纠纷一案，申请人吉咪于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉海源、张秀云名下银行存款25万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。2017年3月2日安诚财产保险股份有限公司运城中心支公司为申请人吉咪、吉翱州提供担保。
本院经审查认为，申请人吉咪、吉翱州的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人吉海源、张秀云名下银行存款25万元予以冻结或对其名下相应价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜云凯
二〇一七年三月六日
书记员 梁 珊