wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初1372号
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行，住开鲁县。
法定代表人陆学峰，支行行长。
委托代理人吴春刚，内蒙古辉东律师事务所律师。
委托代理人马颖慧，内蒙古义源律师事务所律师。
被告牟奎，男，住开鲁县。.
被告王双成，男，住开鲁县。
被告王双全，男，住开鲁县。
被告张艳如，男，住开鲁县。
被告李艳峰，男，住开鲁县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行与被告牟奎、王双成、王双全、张艳如、李艳峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出申请，请求撤回其诉讼请求。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行的撤诉申请未损害国家、集体、社会公共利益和他人权益，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行撤诉。
案件受理费783.00元减半收取，即391.50元由原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行自行负担。
审判长 王安文
审判员 王 春
审判员 刘立新
二〇一六年七月二十八日
书记员 郭 磊
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2234号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人阳云散，男，1989年6月25日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省衡南县。2016年7月2日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月27日由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕2011号起诉书指控被告人阳云散犯诈骗罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吉静静出庭支持公诉，被告人阳云散到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人阳云散于2014年12月加入以“香港德群化妆品有限公司”为名的传销式诈骗组织。该组织设在河北省涿州市，人员从高至低分为总经理、经理、主任、主管、业务员5个层级，主任层级上分设江苏、安徽、四川、湖北4个片，每片设主任1名，下设5-6个寝室不等，每个寝室有主管1名及若干名业务员。在业务员加入该组织后，需将个人身份证、银行卡上交由主任保管，业务员不得单独外出，集中住宿于该组织指定出租房内。由主管组织寝室内业务员学习寝室规章制度、朋友邀约、网友邀约等内容。其中，网友邀约一是邀网友加入该组织，二是注册女性QQ号，加男性为好友后，以恋爱的名义骗取对方钱财。各片区主任用部分业务员的身份证办理银行卡或者业务员上交的私人银行卡作为“公卡”，用来接收诈骗所得资金，公卡由主任负责保管。在具体实施诈骗过程中，由主管告知业务员用哪张公卡接收诈骗所得款项，再由主任定期将公卡上诈骗所得的款项上交组织，主任每个月给每个寝室人民币2000元，作为所有业务员及主管的生活费。
被告人阳云散加入上述组织后，在江苏片做业务员，于2015年8月至2016年1月期间，冒充女性“胡静”，通过QQ搭识了江苏省盱眙县的被害人刘某，假装与被害人刘某谈恋爱，后以“欠朋友钱”、“没有生活费”、“没有路费”等理由骗取被害人刘某人民币5400元，已上交组织。该组织于2016年2月暂停运营后，被告人阳云散个人又以“没有路费”、“坐火车吃泡面损坏电脑”的理由骗取被害人刘某人民币3500元。
本院审理期间，被告人阳云散退赔人民币8900元，现扣押在案。
上述事实，被告人阳云散多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有转账记录、转账详情、银行卡交易明细、暂扣款（物）专用收据等书证，被害人刘某的陈述笔录，江阴市公安局制作的检查笔录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳云散以非法占有为目的，加入诈骗组织，与他人共同骗取公私财物，且离开诈骗组织后继续实施诈骗行为，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，其中与他人共同实施部分属共同犯罪。被告人阳云散在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已退赔被害人损失，综合上述情节，决定对被告人阳云散予以从轻处罚。公诉机关指控被告人阳云散犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人阳云散的犯罪情节及悔罪表现，结合审前调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下：
一、被告人阳云散犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的被告人阳云散退赃款人民币8900元，发还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 宋相呈
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁11执异60号
异议人（被执行人）：日照凯悦酒店管理有限公司，住所地日照市东港区海滨二路东侧海估大酒店7楼，统一社会信用代码
91371100767754203P。
法定代表人：贾伟，负责�。
申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市东港区海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。
法定代表人：许传健，该公司董事长。
被执行人：山东元日化工有限公司，住所地日照市东港区海滨二路东侧海估大酒店7楼，统一社会信用代码913711006657119235。
法定代表人：高起，负责人。
被执行人：高起，男，1982年9月6日出生，汉族，户籍所在地兖州市，现住日照市东港区。
被执行人：贾伟，男，1979年5月8日出生，汉族，住日照市东港区。
在本院执行申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人山东元日化工有限公司、日照凯悦酒店管理有限公司、高起、贾伟金融借款合同纠纷一案，异议人日照凯悦酒店管理有限公司对本院采取询价方式确定其房产价值的方式与价格均不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
审查过程中，日照凯悦酒店管理有限公司于2017年11月14日向本院提出申请，请求撤回异议申请。经审查，日照凯悦酒店管理有限公司撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许日照凯悦酒店管理有限公司撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗忆
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 武素华
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张 超
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第73号
申请执行人窦明志，住吉林市。
被执行人李春发住吉林市。
被执行人康丽华住吉林市。
本院执行的申请执行人窦明志与被执行人李春发、康丽华房屋买卖合同纠纷一案，吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第106号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月3日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人窦明志与被执行人自行达成执行和解，由于履行时间较长，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第106号裁决终结本次执行，保留债权。如被执行人不履行和解协议时，可在法定期间内随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（）
审判长 于 泉
审判员 何允人
审判员 张殿彪
二〇一四年七月八日
书记员 杨胜芳
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第00177-2号
申请执行人刘明录。
被执行人许贵庭。
本院在执行刘明录与许贵庭劳务合同纠纷一案即（2015）矿民一初字第00336号民事判决书中，被执行人许贵庭已给付申请执行人刘明录工资款610元、案件受理费25元，合计635元，本案执行费50元由被执行人许贵庭负担，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）矿民一初字第00336号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王锋华
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1046号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高丽英（曾用名高俊英）。
委托代理人：王秀振，河北重信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高文秀。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：芦永江。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：芦彦江。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：芦保江。
上述四人委托代理人：张慧娟，女，1965年3月26日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高金芙。
再审申请人高丽英因与被申请人高文秀、高金芙、芦永江、芦彦江、芦保江共有纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民一终字第00254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高丽英申请再审称，本案诉争房产所有权系高日中、李明明所有，该事实是双方不争事实且经法律确认的事实。1984年高、李二人立下遗嘱，全部财产由高风聚继承，遗嘱真实，且根据民间传统风俗，父母的财产尤其是重大财产按祖传做法均由男性继承。诉争房产系申请人所有，被申请人没有任何证据证明他们具有继承权，二审法院判决各当事人按比例分割财产没有事实和法律依据。本案应为继承纠纷，且已超过诉讼时效。
高文秀等五被申请人提交书面答辩意见称，高日中、李明明生前从未留有遗嘱，且申请人提交的遗嘱不真实、不合法，不符合自书遗嘱的特点。高丽英于1992年将房屋出卖后，高文秀三姐妹将房屋追回，证明房产应为共有。宅基地登记在高凤聚名下并非其个人享受，应为共有人共同使用。两间西房不是重建，涉案房屋一直由申请人保管，其对房屋予以修缮是其管理范围内的事。本案系共有纠纷，不存在时效问题。
本院认为，双方当事人对位于新华区大郭镇于底村永安一区8号9间房产系高日中、李明明所有均无异议。虽高丽英提出有遗嘱，但被申请人认为遗嘱系伪造，且高丽英所述宅基证系根据遗嘱登记与其之前在庭审中称起诉时才发现遗嘱自相矛盾，原审对涉案房屋的分割并未以遗嘱为依据，并无不妥。1988年诉争宅基地确权在高风聚名下，原审认定该宅基地系以高风聚为户主的家庭成员享有亦无不当。原审中，高文秀等人的诉讼请求为依法分割9间共有房产的所有权，原审法院因高丽英未提供房屋拆迁相关协议，按份额进行划分亦无不当。综上，高丽英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回高丽英的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 武伟霞
代理审判员 张玉梅
二〇一六年六月三日
书 记 员 赵 杰
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终1889号
上诉人（原审原告）：威海仙姑顶名胜风景区有限公司，住所地威海市环翠区望岛村西。
法定代表人：李鑫池，董事长。
委托诉讼代理人：邹状，山东博实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢俊峰，男，1971年4月4日出生，汉族，住威海市环翠区。
上诉人威海仙姑顶名胜风景区有限公司因与被上诉人卢俊峰劳动争议一案，不服威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初2619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
威海仙姑顶名胜风景区有限公司上诉请求：撤销威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初2619号民事判决，依法发回重审或改判。事实和理由：被上诉人曾是上诉人处职工，亦签订过一份劳动合同，但该劳动合同早已到期，后未再续签劳动合同。上诉人与被上诉人不存在劳动关系，不应向被上诉人支付生活费。被上诉人在一审诉讼中提交的劳动期限自2015年6月1日至2016年5月31日的劳动合同中上诉人的印章系假冒，被上诉人私刻上诉人的公章伪造虚假劳动合同，不应予以采信。
卢俊峰辩称，劳动期限自2015年6月1日至2016年5月31日的劳动合同中上诉人的印章系由上诉人加盖，且并非只有被上诉人一人的劳动合同中加盖此印章，与被上诉人情况相同的还有其他五名职工，上诉人并未私刻公章伪造劳动合同。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不当。请求依法驳回上诉，维持原判。
威海仙姑顶名胜风景区有限公司起诉请求：要求判令原告无需支付被告2015年11月至2016年2月期间的生活费。
一审法院认定事实：被告系原告处职工。被告工作期间，双方签订了书面劳动合同，最后一份劳动合同签订的时间为2015年6月1日至2016年5月31日。原告亦为被告依法缴纳了社会保险。后被告以原告未支付歇业期间的生活费为由，向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求支付2015年10月26日至2016年3月1日期间的生活费4480元。2016年4月12日，该劳动人事争议仲裁委员会以威环劳人仲案字【2016】第66号仲裁裁决书裁决：原告支付被告2015年11月至2016年2月生活费4480元。原告不服裁决结果，于法定期间向一审法院提起诉讼。
一审诉讼中，被告针对其主张提交了劳动合同、山东威海农村商业银行股份有限公司望岛支行银行卡历史交易明细清单、威海市环翠区社会保险服务中心出具的缴纳社会保险明细表，以此证实双方之间存在劳动关系，且原告为被告交纳了社会保险。另，被告提交了照片一宗，证实原告歇业的事实。经质证，原告对被告提交的劳动合同中所盖公章的真实性有异议，但未在规定的期限内提交鉴定申请；对银行卡历史明细清单、缴纳社会保险明细表的真实性无异议，但认为从银行卡历史明细清单中不能看出被告的工资由原告发放；对照片的真实性有异议，主张无法证实原告处于停业状态。
一审法院认定上述事实，有双方当事人的陈述、劳动合同、银行卡历史明细清单、缴纳社会保险明细表、照片等相关证据在卷佐证。
一审法院认为，原告虽然否认被告系其职工，但其未提供证据证明被告提交的劳动合同中所盖的公章系虚假且亦未在规定的期限内申请鉴定，结合原告提交的威海市环翠区社会保险服务中心出具的缴纳社会保险明细表，对于原、被告之间依法建立了劳动关系这一事实予以认定。根据相关法律规定，企业未与劳动者解除劳动合同，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业超过一个工资支付周期，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，企业应当支付劳动者基本生活费。关于生活费的标准参照《山东省企业工资支付规定》的规定，按照当地最低工资标准的70%支付。原告主张公司并未歇业，但未提交工资表、考勤表等相关证据予以证实，结合被告提交的银行流水明细等证据，故对原告的主张，不予采信，原告应当按照威海市最低工资标准1600元的70%支付被告歇业期间的生活费。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决：原告支付被告2015年11月至2016年2月生活费4480元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向本院提交以下证据：1.上诉人与其职工马维建签订的劳动合同一份，拟证明上诉人使用且备案的公章与被上诉人劳动合同中的公章明显不一致，上诉人没有与被上诉人签订2015年6月至2016年5月期间的劳动合同；2.被上诉人签字确认的上诉人规章制度一份，拟证明被上诉人在非因工受伤之后并未按照上诉人的规章制度履行请假手续且在病假结束后没有按照规章制度上要求的程序重新提出返回工作岗位。经质证，被上诉人对上诉人与其职工马维建签订的劳动合同真实性无异议，但主张涉案劳动合同上的公章由上诉人职工宋加行加盖，被上诉人对其真伪不知情。被上诉人对规章制度的真实性无异议，但主张其受伤后向上诉人时任总经理毕某请假获批，其病假到期后向时任总经理卢某要求回单位工作，未违反公司的规章制度。对上述证据本院认证如下：上诉人与其职工马维建签订的劳动合同，仅能证实上面加盖的公章与涉案劳动合同上的公章不一致，不能证实系被上诉人私刻公章并伪造了涉案劳动合同。故上诉人与其职工马维建签订的劳动合同上公章与涉案劳动合同上的公章是否一致的这一问题，与本案中上诉人与被上诉人于2015年11月至2016年2月之间是否存在劳动关系不具有直接的关联性，本院不予采纳。结合仲裁过程中证人毕某、卢某的证言以及一审诉讼中被上诉人提交的请假条等证据，可以认定被上诉人受伤后向上诉人时任总经理毕某请假并获批，病假到期后又向上诉人时任总经理卢某申请上班，未违反用人单位的规章制度，故对上诉人提交的被上诉人签字的规章制度的证明效力本院不予采纳。
本院认为，双方当事人争议的焦点为：上诉人与被上诉人之间于2015年11月至2016年2月期间是否存在劳动关系，上诉人应否给付被上诉人上述期间的生活费。
上诉人主张被上诉人私刻公章，伪造了劳动期限为2015年6月至2016年5月的劳动合同，但在一审法院向其释明可以申请鉴定的情形下于规定的期限内未提交鉴定申请，放弃了鉴定权利。上诉人亦未提供有效证据证实该劳动合同上的公章为被上诉人所刻制、加盖，再结合被上诉人于2015年8月仍为上诉人缴纳社会保险费的情形，一审法院认定该劳动合同有效，继而认定上诉人与被上诉人在2015年11月至2016年2月期间存在劳动关系，并无不当。上诉人关于被上诉人在非因工受伤之后未履行请假手续且在病假结束后未重新提出返回工作岗位的主张，与仲裁中证人毕某、卢某（先后为上诉人总经理）的证言不符，亦与一审中被上诉人提交的请假条所证明的事实相悖，本院不予采纳。上诉人在未与被上诉人解除劳动合同的情形下，因歇业未安排被上诉人工作，应当参照《山东省企业工资支付规定》支付被上诉人基本生活费。
综上所述，威海仙姑顶名胜风景区有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由威海仙姑顶名胜风景区有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯善斌
代理审判员 许 萍
代理审判员 程博远
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘莎莎
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第377号
申请执行人李丽萍。
被执行人谭柳明。
被执行人冯娟。
关于李丽萍申请执行谭柳明、冯娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第193号民事判决书，于2015年7月2日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并责令被执行人谭柳明、冯娟履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谭柳明、冯娟至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人谭柳明、冯娟在柳州市城中区桂中大道有房屋，且该房屋已在诉讼阶段被诉讼保全查封。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人谭柳明、冯娟所有的位于柳州市城中区桂中大道房屋一套以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 坤
审判员 李健海
审判员 陈道远
二〇一五年八月三十一日
书记员 招幸龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执196号之一
申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社。
法定代表人：周军，乌鲁木齐县农村信用合作联社理事长。
被执行人：李明，男，1978年11月9日出生，汉族。
被执行人：刘敏，女，1981年2月27日出生，汉族。
被执行人：李燕，女，1973年11月9日出生，汉族。
被执行人：曹金军，男，1969年5月18日出生，汉族。
被执行人：李展钊，男，1971年8月1日出生，汉族。
被执行人：丁娟，女，汉族，1979年2月17日出生。
被执行人：周亮，男，汉族，1984年9月19日出生。
被执行人：王华，女，汉族，1983年7月19日出生。
被执行人：姚淑伟，男，汉族，1968年6月17日出生。
被执行人：赫会宣，女，汉族，1974年10月2日出生。
本院在执行申请执行人乌鲁木齐县农村信用合作联社与被执行人李明、李展钊、丁娟、刘敏、周亮、王华、李燕、曹金军、姚树伟、赫会宣借款合同纠纷一案中，经本院向不动产登记中心、车辆管理所、银行、有价证券等单位查询,并向村委会走访调查,，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，申请执行人乌鲁木齐县农村信用合作联社与被执行人李燕达成执行和解协议，申请执行人申请本案终结本次执行程序。本案申请执行标的125222.81元，未结标的125222.81元。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初635号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买彦军
审判员 高福宏
审判员 李丽军
二〇一七年九月二十九日
书记员 霍伟龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执196号
申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社。
法定代表人：周军，乌鲁木齐县农村信用合作联社理事长。
被执行人：李燕，女，1973年11月9日出生，汉族。
被执行人：李展钊，男，1971年8月1日出生，汉族。
被执行人：李明，男，1978年11月9日出生，汉族。
被执行人：刘敏，女，1981年2月27日出生，汉族。
被执行人：曹金军，男，1969年5月18日出生，汉族。
被执行人：丁娟，女，汉族，1979年2月17日出生。
被执行人：周亮，男，汉族，1984年9月19日出生。
被执行人：王华，女，汉族，1983年7月19日出生。
被执行人：姚淑伟，男，汉族，1968年6月17日出生。
被执行人：赫会宣，女，汉族，1974年10月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初635号民事调解书，于二0一七年四月四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李燕、李展钊、李明、刘敏、曹金军、丁娟、周亮、王华、姚淑伟、赫会宣相应银行（金融机构）存款人民币125222.81元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人李燕、李展钊、李明、刘敏、曹金军、丁娟、周亮、王华、姚淑伟、赫会宣相应负担的执行费1778.34元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年四月四日
书记员 霍伟龙
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第318号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人刘××，男，53岁。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月12日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）317号起诉书，指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员关焕林出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月28日22时许，被告人刘××在其家与朋友杨××饮酒后，驾驶××号××牌××型二轮摩托车沿蛟河市××路由东向西往××大街方向行驶，行驶至××路与××大街交汇处左转弯时，与刘××驾驶的××号××牌小型轿车相撞。案发后，刘××拨打110报警。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：刘××驾驶摩托车时静脉血液中酒精含量为97.7mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。并认为被告人刘××违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。
上述事实，被告人刘××在开庭审理中无异议，且有吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘××违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人刘××认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张根生
二〇一四年十一月二十日
书记员 马艺鸣
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初910号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地：沂源县城鲁山路1号。
法定代表人:宋新伟，理事长。
委托代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师。
委托代理人：秦成名，男，1982年8月14日出生，山东沂源农村商业银行股份有限公司职工。
被告：山东沂源大华永大农业发展有限公司，住所地：沂源县南麻街道办事处贾家庄村。
法定代表人：李华，董事长。
被告：淄博金环线业有限公司，住所地：沂源县城东风路中段。
法定代表人：左进彩，董事长。
委托代理人：周国敬，山东隆祥律师事务所律师。
被告：沂源县辉潢藤业有限公司，住所地：沂源县张家坡镇阳三峪村。
法定代表人：张怀锋，董事长。
被告：李华，女，1967年2月27日出生，汉族，住沂源县。
被告：刘东升，男，1966年1月27日出生，汉族，住沂源县。
被告：刘刚，男，1990年6月10日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告山东沂源大华永大农业发展有限公司、淄博金环线业有限公司、沂源县辉潢藤业有限公司、李华、刘东升、刘刚金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人秦成名到庭参加诉讼，被告山东沂源大华永大农业发展有限公司、淄博金环线业有限公司、沂源县辉潢藤业有限公司、李华、刘东升、刘刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告山东沂源大华永大农业发展有限公司归还贷款本金5700000.00元，截止2016年12月20日的利息336080.22元及以后发生的利息。2、要求其他被告淄博金环线业有限公司、沂源县辉潢藤业有限公司、李华、刘东升、刘刚承担连带责任。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年9月17日，被告山东沂源大华永大农业发展有限公司与沂源县农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》一份，约定被告山东沂源大华永大农业发展有限公司向沂源县农村信用合作联社借款5700000.00元，借款期限自2015年9月17日至2016年9月16日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。借款合同签订同日，沂源县农村信用合作联社与被告淄博金环线业有限公司、沂源县辉潢藤业有限公司、李华、刘东升、刘刚签订了《保证合同》，被告淄博金环线业有限公司、沂源县辉潢藤业有限公司、李华、刘东升、刘刚自愿为被告山东沂源大华永大农业发展有限公司的借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后，沂源县农村信用合作联社向被告山东沂源大华永大农业发展有限公司发放了借款，履行了合同规定的义务，后沂源县农村信用合作联社变更为山东沂源农村商业银行股份有限公司。贷款到期后，被告山东沂源大华永大农业发展有限公司未按期还款，为此诉至法院。
被告山东沂源大华永大农业发展有限公司、淄博金环线业有限公司、沂源县辉潢藤业有限公司、李华、刘东升、刘刚均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：沂源县农村信用合作联社与被告山东沂源大华永大农业发展有限公司于2015年9月17日签订了《流动资金借款合同》一份，合同号为（沂源农信公司业务部）流借字（2015）年第3051号，合同约定：借款金额5700000.00元;借款种类为流动资金借款；借款用途为购果品;固定利率：年利率为6.44%，在合同有效期内不变。借款期限为2015年9月17日至2016年9月16日。按月结息，借款到期，利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，沂源县信用合作联社与保证人淄博金环线业有限公司、沂源县辉潢藤业有限公司、李华、刘东升、刘刚签订了（沂源农信公司业务部）保字（2015）年第3051-1号、（沂源农信公司业务部）保字（2015）年第3051-2号《保证合同》两份，合同约定：保证人自愿为债权人形成的下列债权提供担保。被担保的主债权本金数额为人民币伍佰柒拾万元整。保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。沂源县农村信用合作联社于2015年9月17日向被告山东沂源大华永大农业发展有限公司发放借款5700000.00元，借款到期日为2016年9月16日。后沂源县农村信用合作联社于2016年5月6日改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。截止2016年12月20日，被告尚欠借款本金5700000.00元及利息336080.22元。
上述事实有原告农商行提供的《流动资金借款合同》一份，《保证合同》两份、借款凭证（借款借据）、淄博市工商行政管理局改制信息、被告公司信息、身份证复印件及原告庭审陈述在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，沂源县农村信用合作联社与被告山东沂源大华永大农业发展有限公司之间签订的《流动资金借款合同》、与被告淄博金环线业有限公司、沂源县辉潢藤业有限公司、李华、刘东升、刘刚签订《保证合同》意思表示真实、内容合法，属有效合同。借款到期后，借款人及保证人未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告农商行要求被告山东沂源大华永大农业发展有限公司支付拖欠的借款及利息，要求担保人淄博金环线业有限公司、沂源县辉潢藤业有限公司、李华、刘东升、刘刚承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告农商行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东沂源大华永大农业发展有限公司偿付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金5700000.00元。
二、被告山东沂源大华永大农业发展有限公司支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款利息336080.22元（截止到2016年12月20日）。
三、被告山东沂源大华永大农业发展有限公司支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款利息（按合同约定利率，以借款本金5700000.00元为基数，自2016年12月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
四、被告淄博金环线业有限公司、沂源县辉潢藤业有限公司、李华、刘东升、刘刚对上述支付义务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告山东沂源大华永大农业发展有限公司追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54053.00元，减半收取27026.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一七年四月二十八日
书记员 何玉红
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执169号
申请执行人杨丽春，女，1964年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人蒋丽环，女，1966年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人蒋介然，男，1962年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人杨丽春与被执行人蒋丽环、蒋介然民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）鲤民初字第1543号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，暂查无二被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第1543号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一六年十一月三十日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终365号
上诉人(原审原告)：张瑾，女，1980年6月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：钱国明，上海齐坦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：金伟，男，1977年8月22日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)：惠康玲，女，1978年6月5日出生，汉族，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：曹雪雅，上海泽玖欣律师事务所律师。
上诉人张瑾因与被上诉人金伟、惠康玲民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初2546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张瑾上诉请求：撤销原审判决，改判金伟与惠康玲共同承担还款责任。事实和理由：张瑾认为其与金伟、惠康玲曾同住一个小区，并未看到被上诉人有分居情况，且金伟每月给惠康玲及父母巨额钱款，并支付他们旅游费用，故金伟的借款应认定用于家庭生活，惠康玲应承担共同还款责任。
惠康玲辩称，金伟于2010年即在外与他人同居，其与金伟感情不和早已分居，其并不知晓金伟在外大量举债，故不同意上诉人的上诉请求。
金伟未作答辩。
张瑾向一审法院起诉请求：请求判令金伟与惠康玲共同归还其借款本金人民币(以下币种均为人民币)160万元。
一审法院认定事实：金伟与惠康玲于2003年4月17日登记结婚，于2017年1月12日登记离婚。2015年12月20日，金伟向张瑾出具《借条》一份，内容为：“因生意周转向张瑾借人民币壹佰捌拾万元整(￥1,800,000)。”张瑾自其名下农业银行账户(帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)中于2014年8月25日转给金伟29万元，于2014年9月19日转给金伟5万元，于2014年9月20日转给金伟4.2万元，于2014年11月25日转给金伟5万元，于2014年11月26日转给金伟5万元，于2014年11月27日转给金伟5万元，于2014年11月28日转给金伟4.8万元，于2015年2月23日转给金伟3万元，于2015年3月23日转给金伟2.7万元，于2015年4月13日转给金伟5,700元，于2015年9月21日转给金伟46万元，于2015年11月19日转给金伟15.5万元。张瑾自其名下兴业银行账户(帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)中于2014年11月25日转给金伟3.2万元，于2014年11月28日转给金伟5万元，于2015年2月16日转给金伟3.3万元，于2015年3月16日转给金伟2.6万元，于2015年7月28日转给金伟4.8万元，于2016年2月15日转给金伟18万元，于2016年2月16日转给金伟2万元。金伟名下农业银行账户(帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)中于2016年1月19日转给张瑾4.5万元，于2016年7月21日转给张瑾5万元，于2016年8月22日转给张瑾5万元，于2016年9月22日转给张瑾5万元，于2016年10月20日转给张瑾34万元(同日张瑾又将该笔款项转回给被告金伟)，于2016年10月21日转给张瑾30万元，于2016年10月22日转给张瑾12万元，于2016年11月5日转给张瑾2万元，于2016年11月22日转给张瑾4万元，于2016年12月29日转给张瑾4万元。
惠康玲为证明本案借款发生时其与金伟已经分居，提交《分居证明》一份，内容为：“惠康玲与金伟从2012年到双方离婚期间确实是分居。公公、婆婆、金伟舅舅、金伟舅妈证明：金伟4-5年来没有回家过夜，没有和惠康玲和儿子一起生活过。偶尔晚上回家来吃好晚饭后又走了。问其原因：说在外面做事离家远不方便就不回家了，其实是跟别人在外同居。(惠康玲一直带着小孩和公公、婆婆住在一起生活)。邻居证明：几年来我们很少看到金伟回家，好多天才看到他一次，回来的话也是一会就开车走了，开车走以后就没看到他再回家来过夜。幼儿园小朋友家长：2-3年来没看到金伟参加过幼儿园一次家长会和亲子活动，因我们住的很近经常在一起玩，而且几个小朋友晚上一起去学习，几乎都是惠康玲一个人骑电瓶车带着儿子去的。”证明人处有公公金国华，婆婆丁文凤，舅舅丁建国，舅妈谢菊英、金仁良、王尉、肖倩颖、林芳的签名，下方有“情况属实”字样并加盖上海市宝山区高境镇高境三村居民委员会章。
一审法院认为，金伟向张瑾出具了180万元的借条，张瑾提交了大部分付款凭证，金伟亦承认收到180万元借款，法院认定张瑾与金伟之间180万元的借贷关系成立。金伟陈述借款已经还清，然其现金还款部分无证据加以证明，就银行账户明细看，在180万元借条出具之后，金伟转账给张瑾1,055,000元，张瑾转给金伟540,000元，差额为515,000元，将该515,000元作为180万元借款的还款，20万元抵扣本金后，余款315,000元为利息，未超过年利率36%。故张瑾主张金伟归还借款本金160万元可予准许。关于借款是否为夫妻共同债务，借款虽然发生于金伟与惠康玲夫妻关系存续期间，然金伟与惠康玲均陈述借款发生时已经分居，惠康玲对本案系争借款不知情，惠康玲亦提交证据证明了分居情况，且债务金额巨大，远超日常生活所需，应认定借款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决：一、金伟于判决生效之日起十日内归还张瑾借款本金人民币160万元；二、张瑾的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张瑾认为金伟的借款系用于家庭所需，故惠康玲应承担共同还款责任，但考虑到本案借款金额巨大，且张瑾未能提供充分证据证明该债务系金伟与惠康玲用于夫妻共同生活、共同生产经营或属金伟与惠康玲共同作出借款的意思表示的相关证据，故对张瑾的上诉请求，本院不予支持。综上，一审查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币19,200元，由上诉人张瑾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋晓燕
审 判 员 汤佳岭
代理审判员 李 乾
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王 寒
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初9676号
原告：蒲某甲，男，汉族，1940年10月29日出生，住重庆市江津区。
委托代理人；朱华海，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：蒲某乙，男，汉族，1971年1月14日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告薄正祥诉被告蒲从德赡养费纠纷一案中，原告蒲某甲于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒲从德的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒲某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒲某甲负担。
审判员 杨 嵘
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘佳吉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5377号
原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。
法定代表人:刘峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县安鑫花园********室。
被告：陈军，男，汉族，1975年8月11日出生，宁夏回族自治区贺兰县人,住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告陈军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，未开庭审理。原告宁夏银大物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出申请，撤回对被告陈军的起诉。
本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回对被告陈军的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。
审判员尹晓静
二〇一七年十月二十三日
书记员婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初5377号原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。法定代表人:刘峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县安鑫花园********室。被告：陈军，男，汉族，1975年8月11日出生，宁夏回族自治区贺兰县人,住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告陈军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，未开庭审理。原告宁夏银大物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出申请，撤回对被告陈军的起诉。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回对被告陈军的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员尹晓静二〇一七年十月二十三日书记员婷婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初05546号
原告:张怡望，男,1977年9月14日出生,汉族，住苍南县。
委托代理人：周光治，浙江正昌律师事务所律师。
被告:董加殊，男,1975年1月27日出生,汉族，住苍南县。
原告张怡望诉被告董加殊民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款5万元并赔偿该款利息损失（以2万元为基数，自2014年10月21日起至本判决确定的履行之日止；以3万元为基数，自2014年11月21日起至本判决确定的履行之日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、案件受理费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年9月16日，被告董加殊向原告张怡望借款70000元，并出具借条一张，约定分别于2014年10月20日、2014年11月20日归还借款本金4万元、3万元，未约定借款利率。借款后，被告董加殊共还款2万元整。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董加殊于本判决生效后十日内偿还张怡望借款本金5万元并赔偿该款利息损失（以2万元为基数，自2014年10月21日起至本判决确定的履行之日止；以3万元为基数，自2014年11月21日起至本判决确定的履行之日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由董加殊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金梦婕
人民陪审员 王 将
人民陪审员 陈 旭
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初943号
原告：刘某某，女，住喀左县大城子镇。
被告：张某某，男，住喀左县东哨乡。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告是自由恋爱。于2013年6月26日登记结婚，婚后生一女孩张小某。原、被告婚后感情较好，但经过一段时间的共同生活后，发现被告是很不负责任的人，常年�外不回家，不关心原告，有时殴打原告。原告认为，与被告的夫妻感情已经破裂，现提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。
被告张某某未做答辩。
经审理查明:原、被告于2013年6月26日登记结婚，2016年9月20日原告生一女孩，取名张小某，现和原告一起生活。原、被告因生活琐事发生纠纷，于2017年农历正月开始分居。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的结婚证及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，具有较好的感情基础，特别是婚后又生有子女，更加深了原、被告的感情。现虽因生活琐事产生纠纷，但如果双方互相谅解，多加沟通，尚有和好可能，况且原告亦未能举证证明夫妻感情确已破裂，因此，原告要求和被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《�华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一七年五月十七日
书记员 王晓光
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0425行审27号
申请执行人郏县国土资源局。
法定代表人陈伟强，任局长。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股长。
委托代理人程三伟，郏县国土资源局薛店中心所所长。
被执行人徐新星，男，1988年4月10日生，汉族，住郏县。
申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚（2015）038号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年4月2日，申请执行人对被执行人作出郏国土资罚（2015）038号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上的新建的建筑物及其他设施。二、占地总面积800平方米，每平方米按20元处罚，共计罚款16000元（壹万陆仟圆整）。并告知被处罚人“当事人如不服本处罚决定，可以在接到本处罚决定书之日起六十日内向郏县人民政府或平顶山市国土资源局申请复议或者在十五天内依法向郏县人民法院起诉。”申请执行人于2015年4月2日将该处罚决定书送达被执行人。2015年6月1日，申请执行人向被执行人送达郏国土强催（法）字（2015）42号履行行政处罚决定催告书。
经审查，申请执行人申请强制执行提供的材料中，郏国
土资罚（2015）038号土地行政处罚决定书告知当事人不服处罚决定书的起诉期限是十五天，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，仅仅是责令限期拆除的行政处罚决定起诉期限为十五天，但对不服罚款的处理决定的起诉期限仍应当依照修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限三个月。该处罚决定剥夺了当事人在法定期间向人民法院起诉的权利，属于重大程序瑕疵，致使该处罚决定书不具备法定的强制执行效力。
本院认为，申请人郏县国土资源局申请强制执行的土地行政处罚决定书，剥夺了被执行人在法定期限内向人民法院提起行政诉讼的权利，致使该行政处罚不具备法定的强制执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
对申请人郏县国土资源局郏国土资罚（2015）038号土地行政处罚决定书不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 程乐乐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初1592号
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号。
法定代表人蒋棠，该公司董事长。
委托代理人卿启斌，系原告公司法务人员。
委托代理人杨献军，系原告公司法务人员。
被告山西宏厦建筑工程第三有限公司，住所地山西省阳泉市矿区桃北西路17号。
法定代表人李富荣。
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司（以下简称“巨星公司”）诉被告山西宏厦建筑工程第三有限公司（以下简称“宏厦公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员黄婧独任审理，书记员苏萌担任庭审记录。原告巨星公司的委托代理人卿启斌到庭参加了诉讼，被告宏厦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告巨星公司诉称：2014年5月，原告与被告山西宏厦建筑工程第三有限公司下属的山西宏厦建筑工程第三有限公司第十四项目部（无独立法人资格）就山西省长治市“府秀江南住宅小区地下车库”工程项目所需的GBF建材产品，签订了《产品定购合同》，合同中明确约定了买卖的产品、付款时限、违约责任等内容。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未付清货款。经原告多次催讨，被告一直不予支付，仍欠原告货款本金479990元。依双方合同第六条约定，被告应于原告送完最后一次货后一个星期内付清全部货款。迟延付款的应按每日千分之五支付迟延付款违约金，被告累计拖欠货款时间截止起诉之日，长达425多天，逾期付款违约金高达1019978.8元。原告基于公平、合理，诚实信用的民事活动原则考虑，主动将违约金计算标准降至每日万分之六点六，依此计算的违约金为134637元，本金加违约金，二项合计614627元。综上所述，为维护原告的合法权益，维护正常的经济秩序，原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付货款479990元及延期付款违约金134637元（延期付款违约金应计算至被告付清全部欠款之日止，目前暂计算至本案起诉之日），两项合计：陆拾壹万肆仟陆佰贰拾柒元整（614627元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告山西宏厦建筑工程第三有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明，2014年5月9日，原、被告签订了《产品定购合同砌块（GBF竹芯）》，其中约定被告向原告定购“府秀江南住宅小区地下车库”整个工程中所需全部竹芯，并约定了产品数量、质量、交货与验收等。合同第六条付款方式的约定为：1、合同签订后，被告即付壹万元作为定金，原告即组织生产。以3000个为一个批次，原告每送壹批产品后，被告在五日内付清此批货款，原告再组织送第二批，依此类推（注：定金在最后一次付款时扣除）。原告送完全部货后一个星期内，被告根据多退少补的原则结清全部货款。3、被告迟延付款，应付原告违约金，违约金数额按迟延付款部分每日千分之五收取。合同签订后，原告依约履行了合同义务，2015年1月1日送完最后一批货物，被告应于2015年1月8日向原告支付全部货款。鉴于被告在原告起诉之后已向原告支付了货款本金418690元，所以原告将诉请第1项中的违约金明确为请求判令以479990元为计算基数，按照万分之六点六每日的计算标准，自2015年1月8日计算至2016年3月9日计133053元；再以61300元为计算基数，按照万分之六点六每日的计算标准，自2016年3月10日计算至实际清偿之日止。
上述事实有原告当庭陈述，原告提交并经庭审举证，本院审查认定的《产品定购合同砌块（GBF竹芯）》、《送货单》、《结算表》、《收货委托证明》、联系函及邮寄凭据等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告和被告签订的《产品定购合同砌块（GBF竹芯）》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效。双方均应按照合同的约定履行各自义务。现原告依照约定向被告交付了约定的货物，被告应按照约定于原告最后一次送货之日2015年1月1日后一个星期内即从2015年1月8日向原告支付全部货款，但被告没有按时足额支付货款，应承担相应的违约责任。迄今为止，被告尚欠原告货款61300元，故原告诉请被告支付货款61300元，本院予以支持。根据合同约定，被告迟延付款违约金为按迟延付款部分每日千分之五收取，鉴于约定的违约金比例较高，现原告自愿将违约金数额降低至每日万分之六点六，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告山西宏厦建筑工程第三有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告长沙巨星轻质建材股份有限公司货款61300元及违约金133053元（违约金暂计算至2016年3月9日，之后的违约金应以61300元为计算基数按每日万分之六点六的标准，自2016年3月10日起顺延照计至被告实际清偿全部欠款之日止）。
如果被告山西宏厦建筑工程第三有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9946元减半收取4973元，由被告山西宏厦建筑工程第三有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄婧
二〇一六年六月三日
书记员 苏萌
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初4272号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇，董事长。
委托代理人：姜小菊、王海涛，湖北共合律师事务所律师。
被告：覃健杰。
原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称“先锋太盟公司”）与被告覃健杰租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，由审判员杨世庆适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托代理人王海涛到庭参加诉讼，被告覃健杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先锋太盟公司诉称：2016年3月1日，被告覃健杰为购买长安牌货车（车架号：LSCAB33R4FE042327）向原告公司申请融资，融资金额为35725元。2016年3月18日，双方签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（租赁合同编号：66184618），以下简称“《汽车租赁合同》”。合同约定：承租人取得车辆所有权，出租人按照承租人的要求向承租人购买该车辆，并将该车辆以融资的方式出租给承租人使用，承租人按照合同约定向出租人支付租金及其他款项。双方采取售后回租型的融资租赁方式，融资金额为35725元，租赁期限36个月，还款租金为每期1340.08元，在每月的23日前支付。2016年3月18日双方签订了《先锋太盟融资租赁抵押合同》，以下简称“《抵押合同》”，合同约定被告同意以其承租车辆为抵押物，为其与原告签订的《汽车租赁合同》项下的全部债权提供担保。2016年4月20日，被告办理了涉案车辆所有权转移登记，车牌号为：鄂Q×××××，并办理了抵押登记手续。按照双方签订的合同约定，被告应于2016年4月23日向原告缴纳第一期租金，但是被告却未按期缴纳，构成违约，故诉至法院请求：1、判令被告立即一次性支付原告剩余租金48242.88元、手续费500元以及滞纳金201.01元（滞纳金的计算以已到期租金为基数，从2016年4月24日起每期按每日1.2%计算至被告实际清偿之日止，暂计至2016年7月4日已到期的第一期滞纳金为115.78元，第二期滞纳金为67.54元，第三期滞纳金为17.69元，暂合计201.01元）；2、请求被告支付原告实现债权所有合理费用2000元；3、请求被告支付原告违约金10188.78元；4、请求法院确认原告对抵押物长安牌货车（车牌号：鄂Q×××××，车架号：LSCAB33R4FE042327）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5、本案案件受理费由被告承担。
被告覃健杰未到庭，也未提交答辩意见。
经查明，先锋太盟公司与覃建杰于2016年3月18日，分别签订《汽车租赁合同》及《抵押合同》，于2016年4月20日办理车辆所有权转移登记手续，车牌号变更为：鄂Q×××××，登记在覃建杰名下。并于2016年4月22日办理了抵押登记手续，为《汽车租赁合同》项下的全部债权提供担保。《汽车租赁合同》第十一条第1款约定：“承租人如违反本合同约定的，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2%的标准收取滞纳金；宣布解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用；支付违约金；采取法律允许的其他救济方式。”合同第十一条第四款还就违约金、滞纳金等费用进行了约定。
另查明，覃建杰至今未向先锋太盟公司支付过租金，根据双方合同约定，覃建杰每月应付租金为1340.08元，支付方式为先锋太盟公司委托通联网络公司或广州银联电子支付服务有限公司自动从覃建杰名下尾号为“4886”的中国建设银行卡上扣取。
还查明，先锋太盟公司于2015年2月17日成立，系台港澳法人独资有限责任公司，法定代表人韩勇，注册资本：10000.0000万美元，营业期限：2015年2月17日至2045年2月16日，经营范围：融资租赁业务；租赁业务；向国内外购买租赁财产；租赁财产的残值处理及维修；租赁交易的咨询和担保。
因覃建杰未支付租金，故先锋太盟公司诉至法院要求判如所请。
以上事实有先锋太盟公司提交本院的营业执照、被告身份证复印件、《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、车辆交接单、《先锋太盟融资租赁抵押合同》、机动车辆登记信息、行车证、覃建杰还款计划表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：双方签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》及《先锋太盟融资租赁抵押合同》系双方真实意思表示，且已依法成立生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告如约将购得的车牌号为鄂Q×××××的长安牌货车登记在被告名下，后双方签订抵押合同并办理了抵押登记手续，原告为抵押权人，应享有债权优先受偿权。给付期限届满后，因被告未向原告给付租金，按合同中“出租人有权行使加速到期权、追索所有已到期和未到期的租金”的约定和法律规定，被告依法应向原告给付租金48242.88元。《合同法》第一百二十一条规定“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任”的规定，本院对先锋太盟公司要求覃建杰承担违约金10188.78元的诉求请求予以支持。因违约金可以补偿先锋太盟公司的损失，对其请求覃建杰赔偿实现债权的费用和滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃建杰于本判决生效之日起十日内，向原告先锋太盟融资租赁有限公司给付租金48242.88元；
二、被告覃建杰于本判决生效之日起十日内，向原告先锋太盟融资租赁有限公司给付违约金10188.78元；
三、如被告覃建杰未能于本判决生效之日起十日内履行给付义务，原告先锋太盟融资租赁有限公司可以被告覃建杰名下车牌号为鄂Q×××××的长安牌货车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费1328元，减半收取664元，由被告覃建杰负担（此款原告先锋太盟融资租赁有限公司已垫付，由被告覃建杰连同上述款项直接给付原告先锋太盟融资租赁有限公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名为：武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 杨世庆
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴艳妮
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初801号
原告：盘山县古城子镇水利站，住所地盘山县古城子镇拉拉村。
法定代表人：王远彬，系该站站长。
委托代理人：滕成武，系该站员工。
被告：唐素敏，女，1962年9月3日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县古城子镇水利站（以下简称水利站）诉被告唐素敏供用水合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员张敬唐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人滕成武到庭参加诉讼，被告唐素敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告水利站诉称：被告系盘山县古城子镇拉拉村村民。多年来，被告耕种水田11.47亩，由原告为其供水，至2015年末，被告欠原告水费6778.60元，该费用经原告催要，被告没有给付，故原告诉至本院，要求被告立即给付拖欠的水费6778.60元，并由被告承担一切诉讼费用。
原告对其主张提供了如下证据：
证据一、收费许可证，证明原告收取水费具有合法资格。本院认为，这份证据客观真实，与本案相关联，故本院予以采纳。
证据二、土地面积证明，证明被告耕种水田面积。本院认为，该证据来源合法、内容真实、与本案相关联，故本院予以采纳。
被告未作答辩也未提供证据。
经审理查明：被告系盘山县古城子镇拉拉村村民。被告承包地面积为11.47亩，由原告为其供水。至2015年末，被告欠原告水费6778.60元。2016年4月26日原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的水费6778.60元。
本院认为：被告耕种水田，其水源由原告提供，原、被告间因供用水而形成权利义务关系，该种关系受法律保护。被告享受了用水的权利，同样亦应承担交纳水费的义务。被告用水后拒绝交纳水费的作法，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠的水电费于法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐素敏欠原告盘山县古城子镇水利站水费人民币6778.60元，该款于判决生效后立即给付。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张敬唐
二〇一六年六月三日
书记员 张 晗
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2501民初327号
原告：徐建强，男，1982年11月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古二连浩特市。
被告：郭喜强，男，1970年7月15日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古二连浩特市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司二连浩特支公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市团结路保安公司街面楼6号。
负责人：穆菲菲。
委托代理人：段利军，男，1981年1月5日，汉族，公司职员，现住内蒙古二连浩特市。
原告徐建强诉被告郭喜强、中国大地财产保险股份有限公司二连浩特支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年6月2日向本院提出对被告郭喜强、中国大地财产保险股份有限公司二连浩特支公司的撤诉申请。
本院认为，原告徐建强的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐建强撤回起诉。
案件受理费25元（原告已交）由原告负担。
审判员许娟
二〇一七年六月二日
书记员刘婷如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2501民初327号原告：徐建强，男，1982年11月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古二连浩特市。被告：郭喜强，男，1970年7月15日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古二连浩特市。被告：中国大地财产保险股份有限公司二连浩特支公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市团结路保安公司街面楼6号。负责人：穆菲菲。委托代理人：段利军，男，1981年1月5日，汉族，公司职员，现住内蒙古二连浩特市。原告徐建强诉被告郭喜强、中国大地财产保险股份有限公司二连浩特支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年6月2日向本院提出对被告郭喜强、中国大地财产保险股份有限公司二连浩特支公司的撤诉申请。本院认为，原告徐建强的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐建强撤回起诉。案件受理费25元（原告已交）由原告负担。审判员许娟二〇一七年六月二日书记员刘婷如
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024财保00029号
申请人：李林华，男，汉族，农民，住仙居县。
被申请人：仙居县利众汽车出租有限公司，住所地，浙江省仙居县南峰街道南门新村55幢二楼。
法定代表人：谢伟胜。
被申请人：王自云，男，汉族，农民，住仙居县。
申请人李林华与被申请人仙居县利众汽车出租有限公司、王自云为诉前财产保全(机动车交通事故责任纠纷)一案，申请人李林华于2016年12月8日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被申请人王自云驾驶的仙居县利众汽车出租有限公司所有的浙Ｊ×××××小型轿车一辆（因发生交通事故已被仙居县公安局交通警察大队扣押），保全金额为人民币150000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人仙居县利众汽车出租有限公司所有的浙Ｊ×××××小型轿车一辆予以就地扣押。
二、本次扣押期限二年，在扣押期间，上述被扣押之财产不得转移、转让或抵押等。
保全申请费1270元，由申请人承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 泽
二〇一六年十二月八日
代书记员 王丹静
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民算1号
申请人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行营业部（简称建行省分行营业部），住所地兰州市城关区秦安路77号。
负责人王锡真，建行省分行营业部总经理。
委托代理人黄国义，甘肃西成律师事务所律师。
被申请人甘肃金樱重防腐涂料有限公司（简称金樱公司），住所地兰州市城关区东岗西路260号。
法定代表人张仲康，金樱公司经理。
申请人建行省分行营业部于2015年9月14日向本院提出申请，认为被申请人金樱公司欠建行广武支行借款未偿还，现金樱公司于2002年12月25日已被甘肃省工商行政管理局吊销了营业执照，至今未组织清算，后建行广武支行的全部业务归并至建行省分行营业部，因此建行省分行营业部要求指定清算组对金樱公司强制清算。本院于2015年12月1日作出（2015）兰民清（预）字第5号民事裁定，受理了申请人建行省分行营业部对被申请人金樱公司进行强制清算的申请。
本院认为，建行省分行营业部是金樱公司合法的债权人，金樱公司在被吊销营业执照后，未依法对公司进行清算，现债权人建行省分行营业部向本院提起对金樱公司强制清算的申请，符合法律规定。本案受理后，经本院对被申请人金樱公司原址查找，并对金樱公司及其三名股东邮寄清算通知书及强制清算通知书，同时于2016年1月22日在人民法院报上刊登强制清算公告，但公告期满后，未收到金樱公司用于清算的财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及支付职工工资和缴纳社会保险费用等相关资料，经查，被申请人金樱公司下落不明，因此，债权人建行省分行营业部申请对金樱公司强制清算，本院无法清算，应予终结程序。清算程序终结后，建行省分行营业部可以另行依据公司法解释（二）第十八条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务主体对其债务承担偿还责任。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第（四）项、第一百八十四条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十四条第二十八项、第二十九项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条第一款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结申请人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行营业部对被申请人甘肃金樱重防腐涂料有限公司申请的公司强制清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 李晓春
审 判 员 景化冰
代理审判员 李彩虹
二〇一六年六月三日
书 记 员 孙学红
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘01民算1号申请人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行营业部（简称建行省分行营业部），住所地兰州市城关区秦安路77号。负责人王锡真，建行省分行营业部总经理。委托代理人黄国义，甘肃西成律师事务所律师。被申请人甘肃金樱重防腐涂料有限公司（简称金樱公司），住所地兰州市城关区东岗西路260号。法定代表人张仲康，金樱公司经理。申请人建行省分行营业部于2015年9月14日向本院提出申请，认为被申请人金樱公司欠建行广武支行借款未偿还，现金樱公司于2002年12月25日已被甘肃省工商行政管理局吊销了营业执照，至今未组织清算，后建行广武支行的全部业务归并至建行省分行营业部，因此建行省分行营业部要求指定清算组对金樱公司强制清算。本院于2015年12月1日作出（2015）兰民清（预）字第5号民事裁定，受理了申请人建行省分行营业部对被申请人金樱公司进行强制清算的申请。本院认为，建行省分行营业部是金樱公司合法的债权人，金樱公司在被吊销营业执照后，未依法对公司进行清算，现债权人建行省分行营业部向本院提起对金樱公司强制清算的申请，符合法律规定。本案受理后，经本院对被申请人金樱公司原址查找，并对金樱公司及其三名股东邮寄清算通知书及强制清算通知书，同时于2016年1月22日在人民法院报上刊登强制清算公告，但公告期满后，未收到金樱公司用于清算的财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及支付职工工资和缴纳社会保险费用等相关资料，经查，被申请人金樱公司下落不明，因此，债权人建行省分行营业部申请对金樱公司强制清算，本院无法清算，应予终结程序。清算程序终结后，建行省分行营业部可以另行依据公司法解释（二）第十八条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务主体对其债务承担偿还责任。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第（四）项、第一百八十四条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十四条第二十八项、第二十九项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第一款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结申请人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行营业部对被申请人甘肃金樱重防腐涂料有限公司申请的公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  李晓春审 判 员  景化冰代理审判员  李彩虹二〇一六年六月三日书 记 员  孙学红
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终2524号
上诉人（原审被告、反诉原告）：周晓英，女，1969年10月12日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：徐斌，江苏诚谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱淑王，江苏诚谨律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：传满秀，女，1959年7月20日出生，汉族，住江苏省海门市。
上诉人周晓英因与被上诉人传满秀身体权纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2017）苏0684民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周晓英以其与被上诉人传满秀已经达成和解协议为由，于2017年7月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，周晓英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周晓英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费849元，减半收取424.5元，由上诉人周晓英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴勇军
审判员 曹 璐
审判员 陆海滨
二〇一七年八月二日
书记员 瞿秀梅
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港胜民初字第00255号
原告黄某，无固定职业。
被告杨某。
本院审理原告黄某与被告杨某离婚纠纷一案，原告黄某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告黄某的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告黄某负担。
审 判 长 董 进
人民陪审员 熊 丰
人民陪审员 杜惠英
二〇一六年三月一日
书 记 员 ＸＸ元
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3977号
原告:季玲玲，女，汉族。
原告：于年汉，男，汉族。
原告：陈尚红，女，汉族。
原告：张雪梅，女，汉族。
原告：李金保，女，汉族。
五原告共同委托诉讼代理人：李超，湖南祈安律师事务所律师。
被告：朱红兵，男，汉族。
委托诉讼代理人：张科明，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张帅，岳阳市求真法律服务所法律工作人员。
原告季玲玲、于年汉、陈尚红、张雪梅、李金保与被告朱红兵环境污染责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告季玲玲、于年汉、陈尚红、张雪梅、李金保委托诉讼代理人李超、被告朱红兵及其委托诉讼代理人张科明、张帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季玲玲、于年汉、陈尚红、张雪梅、李金保向本院提出诉讼请求：1．判令被告停止大气污染侵害行为，排除妨碍，向原告赔礼道歉；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱红兵经营的位于岳阳市岳阳楼区洛王办事处*****门面的*****冷作油漆中心，未办理工商登记及相关环保手续，亦无废气收集处理设施设备，多年来一直从事汽车油漆护理作业，大肆违法排污，污染大气环境，刺激的异味严重侵害了原告等周边居民的身体健康。经环保部门检测，被告的作业造成的大气污染已经大大超出许可范围。原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。
被告朱红兵辩称：原告没有提交答辩人排污行为造成其损害结果，且该行为与损害结果之间具有关联性的证据，应当承担举证不能的后果；本案为合并审理的案件，原告诉称还有另七名被告存在分别实施排污的行为，故即使原告能证明上述事实，人民法院也应当综合判定答辩人在本案中应承担责任的大小；原告关于赔礼道歉的诉求不合理，不应得到法院支持；目前，答辩人已准备按照环保部门的要求，采取相应的污染防治措施，对排污源进行整改。期望双方能在人民法院的主持下，互谅互让处理好本案的纠纷。原告的诉求无充分的事实与法律依据，请求法院依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告所举岳阳市环境保护局涉嫌环境违法适用行政拘留处罚案件移送书、岳阳市环境保护局岳阳楼区分局环境违法案件调查报告的三性均有异议，认为该组证据是环保部门的具体行政行为，与原告无关，不能证明被告的排污行为对原告造成了直接损害。本院认为，该证据能够证明岳阳市环境保护局岳阳楼分局对被告经营*****冷作油漆中心的过程中排污行为进行查处的事实，本院予以采信；2、被告对调查询问笔录、现场检查（勘查）笔录、现场照片三性均有异议。本院认为，该组证据系岳阳市环境保护局岳阳楼分局前往现场调查（勘查），并有被询问人的签字确认，现场照片有执法人员签名确认，能够证明被告经营的*****冷作油漆中心未办理相关环保手续、无废气收集设施设备，被告从事汽车修理喷漆作业过程中排放废气造成大气污染的事实，本院对该证据予以采信；3、被告对责令停止排污决定书、责令改正违法行为决定书三性均有异议。本院认为，该决定书经岳阳市环境保护局岳阳楼分局作出后，直接送达给被告朱红兵，虽被告朱红兵没有在送达回证上签字，但不影响决定书已送达的事实，本院对该份证据予以采信；4、被告对信访投诉件三性均有异议。本院认为，该信访投诉件系岳阳市12345公众服务热线所提供，督办单上面盖有岳阳楼区人民政府12345热线管理办公室公章，能够证明被告在从事汽车修理喷漆作业过程中排放废气造成大气污染引起周边居民多次投诉的事实，本院对该组证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱红兵在岳阳市岳阳楼区洛王办事处*****门面经营汽车修理业务多年，取字号为*****冷作油漆中心，但未办理工商登记。被告朱红兵经营*****冷作油漆中心期间，未依法取得排污许可证。被告朱红兵在对维修车辆进行喷漆作业过程中未采取相关措施，致使喷漆产生的刺激气味直接排放大气中，造成*****冷作油漆中心门面周边大气污染，严重影响周边居民的生活环境。岳阳楼区洛王社区居民曾多次通过岳阳市12345公众服务热线投诉，要求被告停止排放污染物。2014年8月26日，岳阳市环境保护局岳阳楼分局经调查和现场检查后认定被告违法排放废气，并下达《环境违法行为限期改正通知书》，责令被告在2014年9月7日之前建成合格的污染防治设施，做到达标排放。但被告未按限期改正通知书指定的期限内履行，仍在其经营的门面内从事喷漆作业。2015年6月16日，岳阳市环境保护局向被告下达《责令停止排污决定书》，责令被告立即停止违法排放污染物的行为。被告未采取有效措施的情况下仍继续在其经营的门面内从事喷漆作业。原告居住的房屋邻近被告经营的门面，被告的行为严重影响了原告等周边居民的身体健康，故向本院提起诉讼。
本院认为：本案系因被告朱红兵在其经营的门面内，从事喷漆作业，未采取相关环保措施导致自然环境遭受污染，并对包括原告在内的周边居住人员的人身有造成损害的危险而引发的纠纷，故本案案由应为大气污染责任纠纷。该类纠纷应适用无过错责任原则，即不考虑侵权行为人的主观过错，只要其对环境污染造成损害，就应当承担侵权责任。《中华人民共和国环境保护法》第二条规定：“本法所称环境，是指影响人类生存和发展的各种天然的和人工改造的自然因素的总体，包括大气、水、海洋、土地、矿藏、森林、草原、湿地、野生生物、自然遗迹、人文遗迹、风景名胜区、城市和乡村等。”第六条第一款规定：“一切单位和个人都有保护环境的义务，”第四十五条规定：“国家依照法律规定实行排污许可管理制度。实行排污许可管理的企业事业单位和其他生产经营者应当按照排污许可证的要求排放污染物；未取得排污许可证的，不得排放污染物。”本案被告经营*****冷作油漆中心未取得排污许可证，被告将喷漆作业过程中所产生的废气直接排放大气中，其行为构成违法排放污染物。《中华人民共和国大气污染防治法》第七条第一款规定：“企业事业单位和其他生产经营者应当采取有效措施，防止、减少大气污染，对所造成的损害依法承担责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条规定：“因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。”被告的经营场所周边居民住所集中，喷漆作业过程中所产刺激性气味改变了周边居民正常的大气环境，且超出一般公众普遍可忍受的范围，长期呼吸将会造成人身损害，被告的行为已构成对原告健康权的侵害，应当承担侵权责任。原告作为被告经营场所周边的居民请求被告停止侵害行为的理由正当，依法予以支持。被告持续违法排放污染物导致原告居住的大气环境污染，有造成原告身体遭受损害的可能，原告虽未提起损害后果赔偿之诉，但请求被告赔礼道歉，并无不妥，本院予以支持。被告无有效证据证明其喷漆行为没有造成大气污染，被告辩称不承担本案侵权责任，缺乏事实和法律依据，其抗辩理由不成立。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第二项，第七项，第六十五条、第六十六条的规定判决如下：
一、被告朱红兵应立即停止在其经营的场所排放污染物，排除对原告季玲玲、于年汉、陈尚红、张雪梅、李金保造成的大气污染。
二、由被告朱红兵向原告季玲玲、于年汉、陈尚红、张雪梅、李金保赔礼道歉。
案件受理费100元，由被告朱红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄建岳
人民陪审员 韩秀清
人民陪审员 袁胡英
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 钟 博
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初271号
原告何XX，女。
委托代理人张丹，江苏蓝海律师事务所律师。
被告陈XX，男。
委托代理人查予东，常州市钟楼区邹区法律服务所法律工作者。
被告中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司。
负责人王X，该公司总经理。
委托代理人唐X，该公司职员。
原告何XX诉被告陈XX、中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称X保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丹、被告陈XX委托代理人查予东、被告X保公司委托代理人唐X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月7日，被告陈XX持证驾驶苏DMXXXX号小型轿车沿新西路由东往西行驶至邹新花园南门段时，撞到同方向在路上行走的原告何XX，致何XX受伤，车辆损坏，双方均未在现场报警，后被告陈XX在2015年7月11日到公安机关报警。经交警部门调查，事故原因无法判明。另苏DMXXXX号车辆在被告X保公司处投保。原告故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计130532.39元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈XX辩称，对本次事故事实及保险情况没有异议，愿意在法律范围内承担原告损失。其为原告垫付护理费3770元、医疗费37114.67元，并于2015年8月1日支付原告4800元，共计45684.67元，要求在本案中一并处理。
被告X保公司辩称，对本次事故事实及保险情况没有异议，事故发生在保险期间。医疗费扣除10%医保外费用。诉讼费、鉴定费不予承担。事故发生时双方均未报警，被告陈XX精神状态无法查证，故我司不予认可原告诉请，
经审理查明，2015年7月7日，被告陈XX持证驾驶苏DMXXXX号小型轿车沿新西路由东往西行驶至邹新花园南门段时，撞到同方向在路上行走的原告何XX，致何XX受伤，车辆损坏，双方均未在现场报警，后被告陈XX在2015年7月11日到公安机关报警。经交警部门调查，因在该起事故中被告陈XX驾驶小型轿车与原告何XX发生交通事故时的精神状态无法查证，又无其他有力证据予以证实，导致该事故的基本事实无法查清，事故原因无法判明。事故发生后，原告经送常州市第二人民医院治疗，共计住院30天，产生医疗费37114.67元。经本院委托，苏州同济司法鉴定所于2016年3月22日出具苏同司鉴所[2016]临鉴字第146号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人何XX因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残；骨盆骨折畸形愈合构成X（十）级伤残。误工期六个月，护理期三个月，营养期三个月。原告支出鉴定费3320元。被告陈XX为原告垫付45684.67元。原告因与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，苏DMXXXX号小型轿车登记在陈XX名下，陈XX具备合法驾驶资格。该车已向被告X保公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三责险，赔偿限额为500000元，约定不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
再查明，原告何XX有母亲周XX需赡养，周XX（1933年10月16日生）与何XX（已故）育有何X龙、何X妹、何云X、何云X、何XX五名子女。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、病历卡、出院记录、费用清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明、常住人口登记卡、双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，被告陈XX驾驶机动车与原告何XX发生事故，造成原告何XX人身损害，应当承担相应赔偿责任。因交警部门对本次事故成因无法确认，被告陈XX作为驾驶机动车一方，未提交相关证据证明原告何XX作为行人一方对事故发生存在过错，应推定由机动车方承担事故全部责任。被告X保公司作为机动车交强险承保单位，应先在交强险范围内承担对原告的赔偿责任；原告的损失超交强险部分，由被告X保公司在三责险限额内予以赔偿；不足部分，仍由被告陈XX负责赔偿。原告的损失，本院认定如下：
具体赔偿 项目
|
原告主张（元）
|
被告意见
|
本院认为
---|---|---|---
认定数额（元）
|
裁判理由
医疗费
|
37114.67
|
对证据真实性无异议，医疗费金额37114.67元，要求扣除10%的医保外费用。
|
37114.67
|
原告的医疗费，本院审核金额为37114.67元，原告的主张本院予以支持。本院参照常州法院系统对医保外用药情况调查结果，酌情扣除10%医保外费用即3711.47元，由被告陈XX承担。
住院伙食补助费
|
540
|
无异议。
|
540
|
原告的主张符合法律规定且被告没有异议，本院依法予以支持。
营养费
|
1080
|
1080
护 理 费
|
7430
|
护理费认可60元一天。
|
5400
|
原告护理期三个月，本院按60元/天计算为5400元。
残疾赔偿金
|
115263.9
|
残疾赔偿金无异议，伤者本人超过退休年龄，被扶养人生活费不予认可。
|
115263.9
|
原告主张的残疾赔偿金符合法律规定且被告没有异议，本院依法予以支持。
关于被抚养人生活费，经审查，原告与兄妹四人有母亲周琴华需赡养，原告主张的被抚养人生活费3744.9元不超过相关计算标准，本院予以支持。
精神损害抚慰金
|
7500
|
不予认可。
|
7500
|
原告构成两个十级伤残，其主张的精神损害抚慰金不超过相关计算标准，本院依法予以支持。
交 通 费
|
500
|
无异议。
|
500
|
原告的主张符合法律规定且被告没有异议，本院依法予以支持。
本院认定金额
|
167398.57元，其中X保公司承担163687.1元，袁诗祥承担3711.47元。
因调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司在交强险限额内赔偿原告何XX医疗费用10000元、伤残费用110000元，在三责险限额内赔偿原告43687.1元，两项合计163687.1元。该款由被告中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内给付原告何XX126186.9元，给付被告陈XX37500.2元（已扣除被告陈XX应支付的赔偿款3711.47元及诉讼费4473元）。
二、被告陈XX赔偿原告何XX医疗费3711.47元（已支付）。
三、驳回原告何XX的其他诉讼请求。
本案案件受理费1153元、鉴定费3320元，合计4473元（原告已预交），由被告陈XX负担（已支付）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 嵇筱沁
人民陪审员 金仁兴
人民陪审员 曹佳义
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘 欣
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初271号
原告何XX，女。
委托代理人张丹，江苏蓝海律师事务所律师。
被告陈XX，男。
委托代理人查予东，常州市钟楼区邹区法律服务所法律工作者。
被告中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司。
负责人王X，该公司总经理。
委托代理人唐X，该公司职员。
原告何XX诉被告陈XX、中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称X保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丹、被告陈XX委托代理人查予东、被告X保公司委托代理人唐X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月7日，被告陈XX持证驾驶苏DMXX**号小型轿车沿新西路由东往西行驶至邹新花园南门段时，撞到同方向在路上行走的原告何XX，致何XX受伤，车辆损坏，双方均未在现场报警，后被告陈XX在2015年7月11日到公安机关报警。经交警部门调查，事故原因无法判明。另苏DMXX**号车辆在被告X保公司处投保。原告故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计130532.39元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈XX辩称，对本次事故事实及保险情况没有异议，愿意在法律范围内承担原告损失。其为原告垫付护理费3770元、医疗费37114.67元，并于2015年8月1日支付原告4800元，共计45684.67元，要求在本案中一并处理。
被告X保公司辩称，对本次事故事实及保险情况没有异议，事故发生在保险期间。医疗费扣除10%医保外费用。诉讼费、鉴定费不予承担。事故发生时双方均未报警，被告陈XX精神状态无法查证，故我司不予认可原告诉请，
经审理查明，2015年7月7日，被告陈XX持证驾驶苏DMXX**号小型轿车沿新西路由东往西行驶至邹新花园南门段时，撞到同方向在路上行走的原告何XX，致何XX受伤，车辆损坏，双方均未在现场报警，后被告陈XX在2015年7月11日到公安机关报警。经交警部门调查，因在该起事故中被告陈XX驾驶小型轿车与原告何XX发生交通事故时的精神状态无法查证，又无其他有力证据予以证实，导致该事故的基本事实无法查清，事故原因无法判明。事故发生后，原告经送常州市第二人民医院治疗，共计住院30天，产生医疗费37114.67元。经本院委托，苏州同济司法鉴定所于2016年3月22日出具苏同司鉴所[2016]临鉴字第146号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人何XX因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残；骨盆骨折畸形愈合构成X（十）级伤残。误工期六个月，护理期三个月，营养期三个月。原告支出鉴定费3320元。被告陈XX为原告垫付45684.67元。原告因与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，苏DMXX**号小型轿车登记在陈XX名下，陈XX具备合法驾驶资格。该车已向被告X保公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三责险，赔偿限额为500000元，约定不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
再查明，原告何XX有母亲周XX需赡养，周XX（1933年10月16日生）与何XX（已故）育有何X龙、何X妹、何云X、何云X、何XX五名子女。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、病历卡、出院记录、费用清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明、常住人口登记卡、双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，被告陈XX驾驶机动车与原告何XX发生事故，造成原告何XX人身损害，应当承担相应赔偿责任。因交警部门对本次事故成因无法确认，被告陈XX作为驾驶机动车一方，未提交相关证据证明原告何XX作为行人一方对事故发生存在过错，应推定由机动车方承担事故全部责任。被告X保公司作为机动车交强险承保单位，应先在交强险范围内承担对原告的赔偿责任；原告的损失超交强险部分，由被告X保公司在三责险限额内予以赔偿；不足部分，仍由被告陈XX负责赔偿。原告的损失，本院认定如下：
具体赔偿项目
原告主张（元）
被告意见
本院认为
认定数额（元）
裁判理由
医疗费
37114.67
对证据真实性无异议，医疗费金额37114.67元，要求扣除10%的医保外费用。
37114.67
原告的医疗费，本院审核金额为37114.67元，原告的主张本院予以支持。本院参照常州法院系统对医保外用药情况调查结果，酌情扣除10%医保外费用即3711.47元，由被告陈XX承担。
住院伙食补助费
540
无异议。
540
原告的主张符合法律规定且被告没有异议，本院依法予以支持。
营养费
1080
1080
护理费
7430
护理费认可60元一天。
5400
原告护理期三个月，本院按60元/天计算为5400元。
残疾赔偿金
115263.9
残疾赔偿金无异议，伤者本人超过退休年龄，被扶养人生活费不予认可。
115263.9
原告主张的残疾赔偿金符合法律规定且被告没有异议，本院依法予以支持。
关于被抚养人生活费，经审查，原告与兄妹四人有母亲周琴华需赡养，原告主张的被抚养人生活费3744.9元不超过相关计算标准，本院予以支持。
精神损害抚慰金
7500
不予认可。
7500
原告构成两个十级伤残，其主张的精神损害抚慰金不超过相关计算标准，本院依法予以支持。
交通费
500
无异议。
500
原告的主张符合法律规定且被告没有异议，本院依法予以支持。
本院认定金额
167398.57元，其中X保公司承担163687.1元，袁诗祥承担3711.47元。
因调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
1、被告中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司在交强险限额内赔偿原告何XX医疗费用10000元、伤残费用110000元，在三责险限额内赔偿原告43687.1元，两项合计163687.1元。该款由被告中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内给付原告何XX126186.9元，给付被告陈XX37500.2元（已扣除被告陈XX应支付的赔偿款3711.47元及诉讼费4473元）。
2、被告陈XX赔偿原告何XX医疗费3711.47元（已支付）。
3、驳回原告何XX的其他诉讼请求。
本案案件受理费1153元、鉴定费3320元，合计4473元（原告已预交），由被告陈XX负担（已支付）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 嵇筱沁
人民陪审员 金仁兴
人民陪审员 曹佳义
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘 欣
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0404民初271号原告何XX，女。委托代理人张丹，江苏蓝海律师事务所律师。被告陈XX，男。委托代理人查予东，常州市钟楼区邹区法律服务所法律工作者。被告中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司。负责人王X，该公司总经理。委托代理人唐X，该公司职员。原告何XX诉被告陈XX、中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称X保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丹、被告陈XX委托代理人查予东、被告X保公司委托代理人唐X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月7日，被告陈XX持证驾驶苏DMXXXX号小型轿车沿新西路由东往西行驶至邹新花园南门段时，撞到同方向在路上行走的原告何XX，致何XX受伤，车辆损坏，双方均未在现场报警，后被告陈XX在2015年7月11日到公安机关报警。经交警部门调查，事故原因无法判明。另苏DMXXXX号车辆在被告X保公司处投保。原告故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计130532.39元；本案诉讼费用由二被告承担。被告陈XX辩称，对本次事故事实及保险情况没有异议，愿意在法律范围内承担原告损失。其为原告垫付护理费3770元、医疗费37114.67元，并于2015年8月1日支付原告4800元，共计45684.67元，要求在本案中一并处理。被告X保公司辩称，对本次事故事实及保险情况没有异议，事故发生在保险期间。医疗费扣除10%医保外费用。诉讼费、鉴定费不予承担。事故发生时双方均未报警，被告陈XX精神状态无法查证，故我司不予认可原告诉请，经审理查明，2015年7月7日，被告陈XX持证驾驶苏DMXXXX号小型轿车沿新西路由东往西行驶至邹新花园南门段时，撞到同方向在路上行走的原告何XX，致何XX受伤，车辆损坏，双方均未在现场报警，后被告陈XX在2015年7月11日到公安机关报警。经交警部门调查，因在该起事故中被告陈XX驾驶小型轿车与原告何XX发生交通事故时的精神状态无法查证，又无其他有力证据予以证实，导致该事故的基本事实无法查清，事故原因无法判明。事故发生后，原告经送常州市第二人民医院治疗，共计住院30天，产生医疗费37114.67元。经本院委托，苏州同济司法鉴定所于2016年3月22日出具苏同司鉴所[2016]临鉴字第146号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人何XX因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残；骨盆骨折畸形愈合构成X（十）级伤残。误工期六个月，护理期三个月，营养期三个月。原告支出鉴定费3320元。被告陈XX为原告垫付45684.67元。原告因与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院，要求判如所请。另查明，苏DMXXXX号小型轿车登记在陈XX名下，陈XX具备合法驾驶资格。该车已向被告X保公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三责险，赔偿限额为500000元，约定不计免赔），本次事故发生在保险期间内。再查明，原告何XX有母亲周XX需赡养，周XX（1933年10月16日生）与何XX（已故）育有何X龙、何X妹、何云X、何云X、何XX五名子女。上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、病历卡、出院记录、费用清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明、常住人口登记卡、双方当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，被告陈XX驾驶机动车与原告何XX发生事故，造成原告何XX人身损害，应当承担相应赔偿责任。因交警部门对本次事故成因无法确认，被告陈XX作为驾驶机动车一方，未提交相关证据证明原告何XX作为行人一方对事故发生存在过错，应推定由机动车方承担事故全部责任。被告X保公司作为机动车交强险承保单位，应先在交强险范围内承担对原告的赔偿责任；原告的损失超交强险部分，由被告X保公司在三责险限额内予以赔偿；不足部分，仍由被告陈XX负责赔偿。原告的损失，本院认定如下：具体赔偿 项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费37114.67对证据真实性无异议，医疗费金额37114.67元，要求扣除10%的医保外费用。37114.67原告的医疗费，本院审核金额为37114.67元，原告的主张本院予以支持。本院参照常州法院系统对医保外用药情况调查结果，酌情扣除10%医保外费用即3711.47元，由被告陈XX承担。住院伙食补助费540无异议。540原告的主张符合法律规定且被告没有异议，本院依法予以支持。营养费10801080护 理 费7430护理费认可60元一天。5400原告护理期三个月，本院按60元/天计算为5400元。残疾赔偿金115263.9残疾赔偿金无异议，伤者本人超过退休年龄，被扶养人生活费不予认可。115263.9原告主张的残疾赔偿金符合法律规定且被告没有异议，本院依法予以支持。关于被抚养人生活费，经审查，原告与兄妹四人有母亲周琴华需赡养，原告主张的被抚养人生活费3744.9元不超过相关计算标准，本院予以支持。精神损害抚慰金7500不予认可。7500原告构成两个十级伤残，其主张的精神损害抚慰金不超过相关计算标准，本院依法予以支持。交 通 费500无异议。500原告的主张符合法律规定且被告没有异议，本院依法予以支持。本院认定金额167398.57元，其中X保公司承担163687.1元，袁诗祥承担3711.47元。因调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司在交强险限额内赔偿原告何XX医疗费用10000元、伤残费用110000元，在三责险限额内赔偿原告43687.1元，两项合计163687.1元。该款由被告中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内给付原告何XX126186.9元，给付被告陈XX37500.2元（已扣除被告陈XX应支付的赔偿款3711.47元及诉讼费4473元）。二、被告陈XX赔偿原告何XX医疗费3711.47元（已支付）。三、驳回原告何XX的其他诉讼请求。本案案件受理费1153元、鉴定费3320元，合计4473元（原告已预交），由被告陈XX负担（已支付）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  嵇筱沁人民陪审员  金仁兴人民陪审员  曹佳义二〇一六年六月三日书 记 员  刘 欣