福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初2382号
原告：戴婉珍，女，1963年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈海云、刘则通，福建灜坤律师事务所律师。
被告：聂旭明，男，1989年12月27日出生，汉族，户籍地江西省樟树市，现住福建省厦门市海沧区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。
负责人：施培德，总经理。
委托诉讼代理人：严洪、陈娟，福建明嘉律师事务所律师。
被告：富邦财产保险有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路101号403室A区，统一社会信用代码91350200562803200X。
法定代表人：庄子明，董事长。
委托诉讼代理人：杨美珍、王志强，该公司员工。
原告戴婉珍与被告聂旭明、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保公司）、富邦财产保险有限公司（以下简称富邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴婉珍的委托诉讼代理人陈海云、被告聂旭明、被告人保公司的委托诉讼代理人陈娟、被告富邦公司的委托诉讼代理人杨美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴婉珍向本院提起诉讼请求：1、请求判令人保公司在机动车交强险限额内优先赔偿戴婉珍经济损失合计120000元，并在商业第三者责任险限额内有限赔偿戴婉珍经济损失合计17568.21元（精神损失在交强险限额内优先赔付）；2、请求判令聂旭明对人保公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3、请求判令富邦公司在机动车交强险限额内优先赔偿原告经济损失12000元。事实与理由：2016年11月24日，聂旭明驾驶闽Ｄ×××××号车辆沿体育路由东往西方向行驶，行至体育路40号前路段时驶入对向车道，车前正面与静放在道路右侧的黄金源驾驶的闽0D00**号车辆发生碰撞，导致多车碰撞，造成戴婉珍受伤的损害后果。本起事故经厦门市公安局思明分局交警大队依法出具《道路交通事故证明》，认定：聂旭明负本次事故全部责任。肇事车辆闽Ｄ×××××号、闽0D00**号、闽Ｄ×××××号车辆投保于人保公司，闽Ｄ×××××号车辆投保于富邦公司。事故发生后，戴婉珍立即被送至医院抢救治疗，住院26天，经诊断为右胫骨平台骨折等，伤情极其严重。戴婉珍因本次事故遭受了巨大的身体和精神痛苦，造成经济损失【医疗费987元（已扣除聂旭明已赔付的43599.06元）、住院伙食补助费2600元（26天×100元/天）、续疗费12000元、营养费8917.21元（44586.06×20%）、残疾赔偿金92508元（厦门市2016年度城镇居民人均可支配收入46254×20年×10%）、交通费780元、误工费21976元（厦门市2016年度农、林、牧渔业平均工资5360元÷30天×123天）、精神损害赔偿金8000元（十级伤残）、鉴定费1800元】，依据《民法通则》、《侵权责任法》之规定，聂旭明应赔偿戴婉珍因本次事故所造成的损失。依据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车强制责任险的承保公司就交通事故的受害人具有法定的赔偿义务，人保公司应在机动车交强险的赔偿限额内先行承担赔偿责任，并在商业第三者责任险限额内赔偿戴婉珍经济损失。富邦公司应在机动车交强险限额内先行承担赔偿责任。为维护戴婉珍合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
聂旭明辩称，1、对发生的事故没有异议，对伤残鉴定有异议；2、本人向受伤的案外人黄金源赔了3万元，与黄金源已协商处理完毕，黄金源已经签了一份《谅解书》，也向受损的车辆赔付了修车费用；3、聂旭明已经结清戴婉珍的住院医药费，大约是五万多元，诉讼请求中的几百元医药费应该是之后戴婉珍去医院产生的费用。
人保公司辩称，1、闽Ｄ×××××号车辆交强险和商业三者险承保情况：事故发生时，本案闽Ｄ×××××号车辆确在答辩人处投保有交强险，也投保有商业三者险，责任限额100万元，并有投保不计免赔；商业三者险保险合同由保险单、保险条款、特别约定及批单等组成。2、本案一起事故造成戴婉珍和另一伤者受伤，实体上，交强险应按比例赔偿各受害人合法损失；程序上，或合并审理，或各伤者就交强险的分配达成协议。3、关于本案事故造成的受害人的损失，答辩人交强险仅为垫付，超过交强险部分，答辩人不承担赔偿责任。首先，根据《交强险条例》第9条、第22条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条等的规定，驾驶人无汽车驾驶证的，关于造成受害人人身损害的损失，仅为垫付，垫付后有权追偿，关于造成受害人的财产损失，不予赔偿。且答辩人一份有责交强险，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；富邦财险公司一份无责交强险，医疗费用赔偿限额为1000元，死亡伤残赔偿限额为11000元，财产损失赔偿限额为100元；交强险范围内合理、合法损失核计后，应由上述二份交强险按比例进行垫付。其次，三者险条款第二十四条约定无证驾驶的，保险人不负责赔偿。聂旭明未依法取得机动车驾驶证驾车，违反了法律禁止性规定，保险人对其严重违反行为不承担赔偿责任。综上，答辩人交强险关于本案事故造成受害人人身损害的损失，仅为垫付，垫付后有权追偿，关于造成受害人的财产损失，不予赔偿；三者险不予赔偿。4、保留前述抗辩意见的前提下，核对戴婉珍提交全部证据原件后，针对其诉求具体赔偿项目的相关适用标准和计算的意见如下：交通费，原告未提交票据证明，不应支持。即使酌情，戴婉珍诉求过高，建议按10元/天*住院26天计算为260元。误工费，戴婉珍没有证据证明其确因本事故造成收入的实际减少，该项目不应支持。即使支持，戴婉珍未证明其从事工作、收入，应按农林渔牧业平均收入110元/天计算；另，戴婉珍未证明需持续误工至定残前一日，结合其伤情及出院情况、出院医嘱，误工期不应超过90天。精神损害抚慰金过高，建议不超过4000元为宜。鉴定费，根据条款约定，包含鉴定费在内的诉讼费用等其他费用，保险人不予赔偿。其余损失，由法庭依法认定。5、诉讼费等其他费用，保险人不予赔偿。
富邦公司辩称，本次事故造成三名伤者受伤，应在交强险无责限额内按比例承担相应赔偿责任。具体的赔偿项目，营养费应该按10%进行计算，误工费、精损、交通费同人保公司答辩意见。其余损失，由法庭依法认定。
本院经审理认定事实如下：2016年11月24日17时05分许，聂旭明驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿体育路由东往西方向行驶至体育路40号前路段时驶入对向车道，车前正面与静止停放在道路右侧路边的黄金源驾驶的闽Ｏ×××××号大型普通客车车左侧前发生相撞，致闽0D00**号大型普通客车右侧碰撞静止停放在道路南侧人行道的谢志盛驾驶的闽Ｄ×××××号小型越野客车车尾正面，后闽Ｄ×××××号小型轿车再与沿体育路由西往东方向行驶的戴婉珍驾驶的无牌自行车左侧及静止停放在道路右侧路边的黄传佳驾驶的闽Ｄ×××××号小型普通客车左侧发生碰撞，造成聂旭明、黄金源、戴婉珍受伤及车辆损坏的道路交通事故。厦门市公安局思明分局交警大队于2017年1月10日出具《道路交通事故认定书》〔厦公交认字（2016）第00310号〕，认定：1、聂旭明负本次事故全部责任；2、黄金源、戴婉珍、谢志盛、黄传佳均不承担本事故责任。事故发生后，戴婉珍立即被送往厦门大学附属中山医院住院抢救治疗，经医院诊断，该事故造成戴婉珍右胫骨平台骨折、右膝外侧副韧带断裂、右膝前交叉韧带及内侧副韧带损伤、右下肢软组织损伤。医院随即对戴婉珍进行右胫骨骨折切开复位钢板内固定+外侧韧带修补术，术后恢复顺利，戴婉珍于2016年12月20日办理出院手续。医瞩：1、支具固定3周，患肢禁负重，定期复查X线；2、行非负重状态下功能锻炼，骨折愈合1年后返院取出内固定物；3、如日后膝关节不稳，需进一步治疗；4、骨科定期复查，如不适，及时就诊。福建正泰司法鉴定中心于2017年3月23日出具一份《司法鉴定意见书》，鉴定意见认定：1、戴婉珍所受损伤构成道路交通事故十级伤残；2、戴婉珍的右胫骨平台骨折、外侧副韧带断裂，经切开复位一枚钢板和一枚锚钉内固定术等治疗，综合评定其取出上述固定物的后续医疗费用总共约12000元。因本次事故戴婉珍共花费医疗费44586.06元。聂旭明已向戴婉珍支付医疗费43599.06元，人保公司已向戴婉珍支付医疗费10000元医疗费。
另查明：1、聂旭明向本次事故的另一受害者黄金源赔偿3万元，黄金源向聂旭明出具《谅解书》和《收条》，并声明放弃向人保公司与富邦公司理赔；2、戴婉珍于2013年9月退休；3、聂旭明驾驶的案外人韦龙所有的闽Ｄ×××××号小型轿车的交强险及商业三者险投保于人保公司，商业三者险保险金额为100万元，有投保不计免赔险。发生交通事故时在保险期限内。4、案外人黄传佳驾驶的案外人李妩所有的闽Ｄ×××××号小型普通客车交强险投保于富邦公司。
关于戴婉珍的损失，本院分析认定如下：1、医疗费，戴婉珍主张医疗费44586.06元，戴婉珍有提供相应的出院记录、诊断报告单、诊断证明书、医疗费票据等，予以认定。2、住院伙食补助费，戴婉珍住院治疗天数共计26天，要求住院伙食补助费2600元（26天×100元/天），没有超过法定标准，予以认定。3、后续诊疗费12000元，戴婉珍有提供医嘱及鉴定意见，予以认定。4、营养费，戴婉珍请求按照医疗费用的20%计算，即44586.06元×20%=8917.21元，予以照准。5、残疾赔偿金，戴婉珍经司法鉴定被评定为十级伤残，其主张按照2016年福建省厦门市城镇居民人均可支配收入46254元/年计算，本院予以照准，故，残疾赔偿金为46254元/年×20年×0.1=92508元。6、交通费，戴婉珍主张交通费780元（30元/天×26天），戴婉珍虽未提供相应证据证明，但交通费系治疗的必要支出，酌定按照10元/天的标准计算，共计260元。7、误工费，戴婉珍已于2013年9月退休，不存在误工费问题，对于该项诉讼请求不予支持。8、精神损害抚慰金，戴婉珍因本次交通事故造成十级伤残，给其身心造成一定损害，戴婉珍主张精神损害抚慰金为8000元，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。9、鉴定费，戴婉珍委托福建正泰司法鉴定中心对其伤残等级及后续医疗费用进行鉴定，并提供相应鉴定发票，证明鉴定费用为1800元，予以支持。综上，戴婉珍的经济损失经认定为162671.27元，精神损害抚慰金为5000元。
以上事实有戴婉珍提供的《事故责任认定书》、《出院记录、诊断报告单、疾病证明书》、《医药费发票》、《鉴定意见书及鉴定费发票》、《身份证、户口本》，人保公司提供的《机动车保险报案记录（代抄单）》、《交强险条款》、《机动车第三者责任险条款》以及法庭笔录等在卷材料为证，足以认定。
本院认为，富邦财险公司系台商投资企业，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。
本案系机动车交通事故责任纠纷。思明交警大队作出的交通事故认定书，认定聂旭明负事故全部责任，该交通事故认定事实清楚，程序合法，责任明确，本院予以采信，故聂旭明应对本次交通事故给戴婉珍造成的损失承担赔偿责任。闽Ｄ×××××牌号小型客车在人保公司投保交强险和商业三者险，闽Ｄ×××××号小型普通客车交强险投保于富邦公司，人保公司与富邦公司作为保险人，应先在交强险责任限额范围内按比例对戴婉珍的损失予以赔偿（又因为案外人黄金源已明确表示放弃保险理赔，故无需保留黄金源交强险份额），超过交强险限额的部分，由聂旭明承担。
具体赔偿限额分配认定如下：戴婉珍的损失中属于交强险医疗费用赔偿限额为68103.27元（包括医疗费44586.06元、住院伙食补助费2600元、营养费8917.21元、后续诊疗费12000元），人保公司应在交强险项下医疗费用赔偿限额10000元内理赔（人保公司已向戴婉珍支付10000元医疗费），富邦公司应在交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元内理赔，剩余57103.27元由聂旭明承担，扣除聂旭明已经支付的43599.06元，聂旭明还应支付13504.21元。
交强险死亡伤残赔偿部分为97768元（交通费260元、残疾赔偿金92508元、精神损害抚慰金5000元），人保公司应当在交强险项下残疾赔偿限额110000元内理赔，富邦公司应当在交强险无责任残疾赔偿限额11000元内理赔，根据比例，人保公司应向戴婉珍支付88880元，富邦公司应向戴婉珍支付8888元。综上，人保公司还应当在交强险理赔限额内赔偿给戴婉珍88880元，富邦公司应当在交强险理赔限额内赔偿给戴婉珍9888元。鉴定费1800元，不属于保险理赔范围，由聂旭明承担。
故对于戴婉珍诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司本判决生效之日起十日内在交强险理赔限额内支付戴婉珍88880元（已扣除中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向戴婉珍支付的1万元）；
二、富邦财产保险有限公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责任理赔限额内支付戴婉珍9888元；
三、聂旭明于本判决生效之日起十日内向戴婉珍支付尚欠医疗费13504.21元及鉴定费1800元，合计15304.21元；
四、驳回戴婉珍的其他诉讼请求。
如果中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、富邦财产保险有限公司、聂旭明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，减半收取549元，由戴婉珍负担94元，由聂旭明负担455元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈志强
二〇一七年九月十六日
法官助理 尹志泉
代书记员 蒋书砚
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……