wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初285号
原告：孙国静，女，1982年9月20日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
委托代理人：李景志，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。
被告：张焕佳，女，1994年7月23日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县安抚区。
委托代理人：冯宏伟，河北正昊律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：河北省石家庄市桥西区中山东路***号如意商务大厦0501。
负责人：李林静，公司总经理。
委托代理人：赵帅，公司职员。
原告孙国静诉被告张焕佳、紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，被告张焕佳于2017年1月16日申请追加安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安盛天平财险河北分公司）作为本案被告参加诉讼，本院审查后予以准许。庭审前，原告申请撤回对被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司的起诉，经审查，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李景志、被告张焕佳委托代理人冯宏伟、被告安盛天平财险河北分公司委托代理人赵帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国静向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失7845元、交通费750元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月5日1时30分许，被告张焕佳驾驶冀Ｒ×××××号轿车沿迎宾路由北向南行驶，行至迎宾路大明眼镜店东侧时驶出道路时与护栏相撞，与护栏相撞后轿车失控与路边便道停着的原告孙国静驾驶的冀Ｒ×××××号轿车相撞，造成护栏损坏，车辆损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告张焕佳负事故的全部责任。现原告就车辆损失部分，诉至法院，要求被告予以赔偿。
被告张焕佳辩称，事故发生是事实，对交警队责任划分无异议，我驾驶车辆在紫金财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，该保险公司已经将交强险财产限额2000元赔付给我。我驾驶车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司投保商业三者险（责任限额200000元）及不计免赔，我对原告主张的损失数额有异议，原告主张的数额过高，我认为原告各项损失及诉讼费用应当在扣除交强险以外由投保商业三者险的保险公司进行赔偿。
被告安盛天平财险河北分公司辩称，本案中被告张焕佳在事故发生后逃逸，属于我公司商业三者险责任免除情形，故对本次事故中商业险部分我公司主张拒赔，本案诉讼费用我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月5日1时30分许，被告张焕佳驾驶冀Ｒ×××××号轿车沿迎宾路由北向南行驶，行至迎宾路大明眼镜店东侧时驶出道路时与护栏相撞，与护栏相撞后轿车失控与路边便道停着的原告孙国静驾驶的冀Ｒ×××××号轿车相撞，造成护栏损坏，车辆损坏的交通事故。发生交通事故后，被告张焕佳驾车逃逸。此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告张焕佳驾驶机动车发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任。原告驾驶的RL9Z06号轿车于2016年6月12日至6月20日在香河县程盛汽车维护厂维修，支出修理费共计7845元。
另查，被告张焕佳驾驶冀Ｒ×××××号轿车在紫金财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。紫金财产保险股份有限公司河北分公司已将本案财产损失赔偿限额的赔偿款2000元赔付被告张焕佳。冀Ｒ×××××号轿车在被告安盛天平财险河北分公司投保了商业第三者责任保险，第三者责任保险责任限额为200000元，此次事故发生在保险期间内。在该车投保商业险时，被告安盛天平财险河北分公司已将免责条款明确告知当时的被保险人李影。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、修理费票据、结算单、机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保险单、机动车保险投保单、机动车保险投保提示等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，按照各自过错的比例进行承担。本案中，被告张焕佳负事故的全部责任，故原告在交强险责任限额外或不属于交强险理赔范围的损失应由被告张焕佳承担全部赔偿责任。被告张焕佳驾驶的肇事车辆在被告安盛天平财险河北分公司投保了商业三者险，被告张焕佳认为原告各项损失及诉讼费用应当在扣除交强险以外由投保商业三者险的保险公司进行赔偿。被告安盛天平财险河北分公司辩称，本案中被告张焕佳在事故发生后逃逸，属于商业三者险责任免除情形，故对本次事故中商业险部分主张拒赔。本院认为，被告安盛天平财险河北分公司在冀Ｒ×××××号轿车投保商业险时，被告安盛天平财险河北分公司已将免责条款明确告知当时的被保险人李影。故被告安盛天平财险河北分公司抗辩符合其与冀Ｒ×××××号轿车被保险人的合同约定，在本案中不承担赔偿责任。原告交强险限额外的损失，由被告张焕佳予以赔偿。
原告因本次交通事故车辆受损，支出修理费7845元，提供证据证实，二被告均无异议，本院予以确认。原告主张车辆受损，支出替代性交通工具产生的交通费750元，被告张焕佳认为应以正式交通费票据为准，另认为原告主张过高。本院认为，原告因本次事故车辆受损，其主张替代性交通工具的合理费用符合法律规定，原告处理事故时间及修理车辆时间共计15天，本院酌情认定原告交通费为450元。
因紫金财产保险股份有限公司河北分公司已将本案交强险中财产损失赔偿限额的赔偿款2000元赔付被告张焕佳，故本案原告的损失应由被告张焕佳承担全部赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张焕佳赔偿原告孙国静车辆损失费7845元、交通费450元，共计8295元。于判决生效后立即履行。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司在本案中不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告孙国静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张焕佳负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 韩 利
二〇一七年二月十日
书记员 王新旭
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初308号
原告：郑某，女，生于1978年8月13日，汉族，农民，住河北省邯郸市永年区，。
被告：张某，男，生于1977年1月29日，汉族，农民，住河北省邯郸市永年区，。
本院在审理原告郑某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告郑某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告郑某负担。
审判员 张晓静
二〇一七年三月二十一日
（代印）
书记员 曹子胜
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第53号
申请执行人临桂县XX物业服务有限公司，住所地XX县XX镇XX路X巷X号。
法定代表人李X，该公司总经理。
被执行人粟XX，19XX年XX月X日。
申请执行人临桂县XX物业服务有限公司依据本院（2012）临民初字第1082号民事判决书，于2014年2月18日申请执行被执行人粟XX物业服务合同纠纷一案，申请执行标的910元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，申请人执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结临桂县人民法院（2012）临民初字第1082号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2012）临民初字第1082号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 彭苏平
审判员 农丽珍
二〇一四年七月十四日
书记员 杨 云
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第53号
申请执行人沙秀玲。
被执行人山东齐鲁塑编集团股份有限公司，住所地：齐鲁化工区。
法定代表人：王志清，董事长。
申请执行人沙秀玲与被执行人山东齐鲁塑编集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2013）218号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人山东齐鲁塑编集团股份有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人沙秀玲于2013年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为3423.44元。
在本案执行过程中，经本院强制扣划被执行人3423.44元。该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2013）218号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 宋元刚
审 判 员 张建民
二〇一四年三月二十九日
代理书记员 于雪莲
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第53号
申请执行人张继伦。
被执行人吉利举。
本院在执行申请执行人张继伦与被执行人吉利举买卖合同纠纷一案，由于被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2012）临商初字第1351号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 刘长安
执行员 苏宪刚
二〇一四年七月一日
书记员 刘 慧
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初470号
自诉人范学文，男，1967年7月13日生，汉族，农民、初中文化，出生地河南省商水县，住商水县。
被告人李金峰，男，1971年2月8日生，汉族，农民。初中文化，出生地河南省商水县，住商水县。
自诉人范学文以被告人李金峰犯拒不执行判决裁定罪，于2017年6月19日向本院提出控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。自诉人范学文、被告人李金峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称，与被告人李金峰提供劳务者受害责任纠纷一案，2016年12月2日商水县人民法院作出（2016）豫1623民初989号民事判决书。判决书生效后被告人李金峰有能力执行而拒不执行判决，故诉至法院，要求追究被告人李金峰拒不执行判决、裁定的刑事责任。
被告人李金峰辩称，我认罪伏法，我已同自诉人调解，希望法院对我从轻处罚。
经审理查明，自诉人与与被告人李金峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫1623民初989号民事判决书已生效。判决书确定的履行事项为：被告李金峰于本判决生效后10日连带赔偿范学文医疗费等103214.96（扣除李金峰已支付的6500元，下余96714.96）。本院于2017年3月1日立案执行，并于2017年3月9日向被告人依法送达了执行通知书、报告财产令，被告人在规定期限内未履行义务。
另查明，被告人李金峰家属已全部缴纳赔偿款。
上述事实，被告人李金峰在开庭审理过程中无异议，且有执行案件立案审批表、强制执行申请书、自诉人的身份证复印件、有（2016）豫1623民初989号民事判决书、执行通知书、报告财产令、财产查询表、执行案件结案通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李金峰对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人范学文指控被告人李金峰犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立。被告人李金峰系初犯，且到案后如实供述自己的罪行，系坦白，案件审理过程中又缴纳了全部赔偿款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李金峰犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁艳秋
二〇一七年六月二十三日
书记员 何梦茹
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审402号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人肖某，男，1990年3月10日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人陈某，女，1989年12月12日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月19日向本院申请强制执行高村卫计征决[2016]第8号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年9月19日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高村卫计征决[2016]第8号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的高村卫计征决[2016]第8号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一七年十二月八日
书记员 朱慧强
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初4162号
申请人：樊建壅，男，1993年1月20日，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被申请人：李志学，男，1993年1月7日，住内蒙古赤峰市。
本院在审理申请人樊建壅与被申请人李志学买卖合同纠纷一案中，申请人樊建壅向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李志学的银行存款168500元或查封其相应价值财产，并由唐山市金日昇非融资性担保有限公司为其提供担保。
经审查，本院认为申请人樊建壅的申请符合法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李志学的银行存款168500元或查封其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩春平
二〇一七年八月九日
书记员 王 晨
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初4162号之一
原告：樊建壅，男，1993年1月20日，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被告：李志学，男，1993年1月7日，汉族，住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告樊建壅与被告李志学买卖合同纠纷一案中，2017年12月13日原告樊建壅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊建壅的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告樊建壅撤回起诉。
案件受理费3670元，减半收取1835元，由原告樊建壅负担。
审判员 李连山
二〇一七年十二月十三日
书记员 李冬冬
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初6363号
原告：褚道格图嘎，男，1963年10月1日出生,蒙古族，农民,住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：陈照日格图，内蒙古科斌律师事务所律师。
被告：苗凤成，男,57岁，汉族,农民，住内蒙古通辽市。
被告：杭好日老，男，1971年11月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告褚道格图嘎与被告苗凤成、杭好日老民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员魏文军担任审判长，与审判员黄存仁、人民陪审员宝凤山组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告褚道格图嘎及其委托诉讼代理人陈照日格图，被告苗凤成到庭参加了诉讼，被告杭好日老经本院合法传唤无正当理由未拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
褚道格图嘎向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款34000元及资金占用期间的利息1360元（2017年5月1日至2018年1月1日）；由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月22日，被告苗凤成向原告借款34000元并出具了借条，约定2017年5月1日偿还并由杭好日老担保，现二被告以各种理由推脱未偿还。
苗凤成答辩称：实际本金不是34000元是15000元，其中包括按2分5计算的利息。借款是2014年2月22日借款10000元，2014年3月9日借款5000元，这两笔借款一直未还。对原告主张的借款利息过高不予支付。
杭好日老未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月22日，被告苗凤成向原告借款10000元，约定月利率2.5%；2014年3月9日被告苗凤成再次向原告借款5000元，约定月利率2.5%。2016年8月22日被告苗凤成向原告出具一枚34000元借据，约定2017年5月1日偿还，未约定逾期利息，借据金额中包含按本金15000元及利息19000元，借据”借款人”项下被告苗凤成签名捺印，”担保人”项下杭好日老用蒙文签名捺印。借款至今未清偿。证明以上事实的证据有原告向法庭提交的借款借据、被告当庭提交的借款借据（两枚复印件）及陈述予以佐证，本院予以认定。另查明，被告第一笔借款10000元至2016年8月22日止利息依法计算应为6000元（10000元×2%×30个月）；被告第二笔借款5000元至2016年8月22日止利息依法计算应为2943.33元（5000元×2%×29个月零13天）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款应当偿还。被告杭好日老在债权文书上以担保人的方式提供保证责任系连带保证责任，并在保证期间，故被告杭好日老应承担法律责任。原告主张的资金占用期间的利息数额过高，本院不予采纳。
综上所述，原告主张二被告偿还借款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗凤成于本判决生效之日起十日内清偿原告褚道格图嘎借款15000元；
二、被告苗凤成于本判决生效之日起十日内清偿原告褚道格图嘎按借款15000元按月利率2%的利息8943.33元（利息截至2016年8月22日，月利率2%）；
三、被告苗凤成于本判决生效之日起十日内清偿原告褚道格图嘎借款15000元逾期偿还后资金占用期间的利息600元（自2017年5月1日至2018年1月1日按年利率6%）；
四、被告杭好日老对以上苗凤成所负的债务承担连带责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元由被告苗凤成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一八年四月十日
书 记 员 路 航
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初2229号
原告：徐光学，男，1966年7月15日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：陈城，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告：解明江，男，1962年11月18日�生，汉族，住枣阳市。
原告徐光学与被告解明江买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐光学之委托诉讼代理人陈城到庭参加了诉讼，被告解明江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐光学向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告货款12000元。2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2013年4月10日、2013年4月15日、2016年3月31日，被告三次在原告处赊购货物合计81640元并分别出具欠条。上述货款偿还部分后，下欠12000元经原告多次催要未果，为此诉求法院解决。
被告解明江未作答辩。
经审理查明：徐光学从事饲料零售生意。解明江因发展养殖蛋鸡产业在徐光学处购买相关养殖设备。2013年4月10日，解明江在徐光学处购买鸡笼设备未付款而出具欠据�份，欠据载明：“收今收到鸡笼设备96组×370=35520元解明江2013年4月10日”；2013年4月15日，解明江购买饲料上料机一台未付款出具欠据一份载明“欠今收到上料机一台四列四层一万七（17000）2013.4.15解明江”。上述两笔合计52520元。后解明江偿还购买鸡笼设备款及饲料上料机预付款计40520元，余款12000元经徐光学多次追索未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的欠据两份及本院开庭笔录等材料在卷，可佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告解明江购买原告徐光学货物经结算后，被告解明江向原告徐光学出具欠据，该事实清楚，证据确实充分，解明江应按照欠据记载的数额支付价款。因解明江未按照欠据金额支付货款，故原告要求被告偿还欠款有理，本院予以支持。被告解明江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
解明江于本判决生效后十日内偿还徐光学欠款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由解明江负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 肖志刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 李红强
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初1651号
原告：兰陵县凯利达蔬菜食品有限公司。
法定代表人：赵海洋，总经理。
委托代理人：代传士，山东正之源律师事务所律师。
被告：郭振海，男，1968年6月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：潘增波，山东方良律师事务所律师。
原告兰陵县凯利达蔬菜食品有限公司诉被告郭振海因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人代传士，被告郭振海及其委托代理人潘增波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰陵县凯利达蔬菜食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失120万元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2005年5月27日，被告以原告欠款为由提起诉讼，要求原告偿还借款及利息。诉讼中，被告申请保全了原告的房产（房权证苍房字第××号）及土地使用权（苍国用2002第150290号），保全价值1150万元。后经司法鉴定机构对原告提交法庭的欠条进行鉴定，被告的诉讼陈述与鉴定结论完全矛盾。兰陵县人民法院于2016年2月24日作出（2015）兰商初字第1462号民事判决书，驳回了被告的诉讼请求。被告提起上诉，临沂市中级人民法院于2016年10月29日作出（2016）鲁1324民终1744号判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告提起诉讼并申请查封原告的房产及土地使用权长达两年之久，影响了原告的正常经营活动，致使原告无法贷款、对外租赁和转让，致使原告的信誉降低，严重侵犯了原告的合法权益，构成恶意诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告郭振海辩称：被告不应当承担赔偿责任。1、被告申请保全主观上不存在过错；2、对原告主张的经济损失被告不予认可；3、即使存在经济损失，原告应当证明经济损失与被告的过错之间存有因果关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的第一组证据：公司转让协议、说明、转账凭证，以证实原告于2015年5月19日与李飞、张建华签订公司转让协议一份，约定转让价款为850万元；实际买受人为任虹郡，2015年5月20日买受人任虹郡向原告支付两笔转让款200万元。被告对该组证据的真实性提出异议。说明的出具人任虹郡未出庭作证，本院无法核实公司转让协议的真实性，转账凭证中200万元是否为公司转让款，本院对该组证据的证明效力不予认定。2、原告提交的第二组证据：银行卡交易明细、证明，以证实因法院查封致使公司转让未果，原告向任虹郡支付违约金30万元。被告对该组证据的真实性提出异议。证明的出具人任虹郡未出庭作证，本院无法核实银行卡交易明细中30万元款项的用途，本院对该组证据的证明效力不予认定。3、原告提交的第三组证据：证明一份，以证实2015年6月19日李金保有意向租赁原告的冷库使用，因法院查封租赁未果，致使原告损失租赁费90万元。被告对该组证据的真实性提出异议。证明的出具人李金保未出庭作证，本院无法核实该证据的真实性，本院对该组证据的证明效力不予认定。4、被告提交冷库租赁合同复印件一份，以证实自2013年3月1日至2033年3月1日冷库一直由赵文祥使用。原告质证认为该证据系复印件，对该证据的三性均提出异议。本院对该证据的证明效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年5月27日，被告以原告欠款为由向本院提起诉讼，要求原告偿还借款本金及利息。诉讼中，被告申请保全了原告的房产（房权证苍房字第××号）及土地使用权（苍国用2002第150290号），保全价值共计1150万元。为证实原告拖欠其款项的事实，被告向法庭提交《欠条》一份，后经司法鉴定，《欠条》中的复写字迹非标称时间“2001.3.5”形成；现有检样不能确定《欠条》上的公章、私人印章印文的加盖时间及与复写笔迹的形成时间是否一致。本院于2016年2月24日作出（2015）兰商初字第1462号民事判决书，驳回了被告的诉讼请求。被告不服提起上诉，临沂市中级人民法院于2016年10月29日作出（2016）鲁1324民终1744号判决书，判决驳回上诉，维持原判。在诉讼期间原告的房产及土地使用权一直处于查封状态。
本院认为，因申请诉中财产保全损害责任有三个构成要件：1、有财产损害事实；2、申请人主观上存有过错；3、损害行为与损害事实之间具有因果关系。本案中，原告提交的证据不能证明其受到经济损失的事实及损失数额的多少。虽然本院作出的（2015）兰商初字第1462号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，临沂市中级人民法院作出（2016）鲁1324民终1744号判决书判决驳回上诉，维持原判，但是上述判决中并未对是否存在欠款的事实作出认定，原告提交的证据无法证实被告主观上存有过错。综上，原告提交的证据不能证实其主张，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零五条之规定，判决如下：
驳回原告兰陵县凯利达蔬菜食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告兰陵县凯利达蔬菜食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘国栋
二〇一七年五月四日
书记员 张永芳
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初399号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年4月10日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，高中文化，资阳市红富纸箱厂法定代表人，户籍所在地资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年7月13日被取保候审。同年8月31日被资阳市雁江区人民检察院决定取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]384号起诉书指控被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴文渊出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月29日，资阳市中级人民法院以（2015）资民终字第1107号民事判决书判决被告资阳市红富纸箱厂于判决发生法律效力之日起十日内从承租的位于资阳市雁江区松涛路一段的铁路用地土地上搬离。本院于2016年3月1日立案受理申请执行人某某的申请执行该判决。之后本院于2016年12月13日、2017年5月17日、2017年6月2日先后三次到松涛路一段299号红富纸箱厂强制执行，作为被执行人红富纸箱厂法定代表人的被告人刘某某均拒不配合导致执行未果。本院在第三次执行时限红富纸箱厂于2017年6月10日前搬离。截止2017年6月30日公安机关对本案立案侦查时，被告人刘某某仍未将红富纸箱厂从承租的土地上完全搬离。
2017年7月13日，被告人刘某某接侦查机关电话通知后主动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。同日刘某某已将红富纸箱厂完全搬离了其承租的位于资阳市雁江区松涛路一段的铁路用地土地。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某拒不搬离其租用的土地，导致人民法院生效判决、裁定无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后刘某某主动到案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。案发后其主动履行了生效法律文书确定的义务，可酌情从轻处罚。根据刘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、全国人民代表大会常务委员会《关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范 萍
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁新玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
全国人民代表大会常务委员会《关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》
刑法第三百一十三条支付宝的“人民法院的判决、裁定”是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。
下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：
……
(五)其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
……
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”：
……
（三）拒不交付法律文书指定的财物、票证或者拒不迁出房屋，退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
……
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川2002刑初399号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人刘某某，男，1963年4月10日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，高中文化，资阳市红富纸箱厂法定代表人，户籍所在地资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年7月13日被取保候审。同年8月31日被资阳市雁江区人民检察院决定取保候审。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]384号起诉书指控被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴文渊出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月29日，资阳市中级人民法院以（2015）资民终字第1107号民事判决书判决被告资阳市红富纸箱厂于判决发生法律效力之日起十日内从承租的位于资阳市雁江区松涛路一段的铁路用地土地上搬离。本院于2016年3月1日立案受理申请执行人某某的申请执行该判决。之后本院于2016年12月13日、2017年5月17日、2017年6月2日先后三次到松涛路一段299号红富纸箱厂强制执行，作为被执行人红富纸箱厂法定代表人的被告人刘某某均拒不配合导致执行未果。本院在第三次执行时限红富纸箱厂于2017年6月10日前搬离。截止2017年6月30日公安机关对本案立案侦查时，被告人刘某某仍未将红富纸箱厂从承租的土地上完全搬离。2017年7月13日，被告人刘某某接侦查机关电话通知后主动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。同日刘某某已将红富纸箱厂完全搬离了其承租的位于资阳市雁江区松涛路一段的铁路用地土地。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某拒不搬离其租用的土地，导致人民法院生效判决、裁定无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后刘某某主动到案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。案发后其主动履行了生效法律文书确定的义务，可酌情从轻处罚。根据刘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、全国人民代表大会常务委员会《关于第三百一十三条的解释》和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 范 萍二〇一七年九月二十七日书记员 梁新玉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。全国人民代表大会常务委员会《关于第三百一十三条的解释》刑法第三百一十三条支付宝的“人民法院的判决、裁定”是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：……(五)其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。……《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”：……（三）拒不交付法律文书指定的财物、票证或者拒不迁出房屋，退出土地，致使判决、裁定无法执行的；……
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江西民初字第530号
原告汤某某，女，50岁，汉族，山东省泰安市人，现住通化市东昌区。
被告曾某甲，男，45岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告汤某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日收到起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告汤某某与被告曾某甲到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，1999年10月25日，原、被告登记结婚。被告系再婚，婚后育有一婚生子曾某乙，14周岁。婚后夫妻感情一般，被告经常因家庭琐事与原告发生争吵，甚至多次动手殴打原告。且被告有酗酒恶习，经常借酒发疯，对原告非打即骂，现在原告看到被告喝酒，都不敢回家。原告一再忍让，被告变本加厉，愈演愈烈。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，因此根据婚姻法的规定，诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，由原告抚养婚生子，被告承担抚养费并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，不同意离婚。原告所述不属实，被告虽然喝酒但不存在打骂。原告是因为要买保健药才要和被告离婚的，双方没有离婚的必要。
本案的争议焦点是：1、双方夫妻感情是否破裂，是�应准予离婚？2、婚生子由谁抚养，抚养费如何承担？3、双方共同财产共同债务的数额及应如何分割？
原、被告均未向本院提交证据。
根据原告的起诉，被告的答辩，原、被告的举证、质证，下列事实可以认定：原、被告于1999年10月25日年登记结婚，婚生一子曾某乙（2000年7月11日生）。
现根据本院确认的事实及庭审中双方当事人的举证、质证，结合相关法律规定，针对争议焦点，本院综合评判如下：
原告主张夫妻感情破裂，并未向本院提交证据，且被告对原告的陈述并不认可，故应当认定原告未举证证明双方存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列�形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”规定的关于认定夫妻感情破裂的情形。结合原、被告婚姻的实际情况，双方在一起共同生活十余年，必然存在一定的感情基础和积累，并且有共同的儿子，现虽然婚姻生活中出现一定的矛盾和分歧，但并未达到感情破裂的程度，故原告要求解除婚姻关系的诉讼请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告汤某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 张晓云
审判员 马 涌
审判员 毛德义
二〇一四年八月十九日
书记员 修承铭
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江西民初字第530号
原告汤某某，女，50岁，汉族，山东省泰安市人，无职业，现住通化市东昌区。
被告曾某某，男，45岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
原告汤某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日收到起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告汤某某与被告曾某某到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，1999年10月25日，原、被告登记结婚。被告系再婚，婚后育有一婚生子。婚后夫妻感情一般，被告经常因家庭琐事与原告发生争吵，甚至多次动手殴打原告。且被告有酗酒恶习，经常借酒发疯，对原告非打即骂，现在原告看到被告喝酒，都不敢回家。原告一再忍让，被告变本加厉，愈演愈烈。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，因此根据婚姻法的规定，诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，由原告抚养婚生子，被告承担抚养费并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，不同意离婚。原告所述不属实，被告虽然喝酒但不存在打骂。原告是因为要买保健药才要和被告离婚的，双方没有离婚的必要。
本案的争议焦点是：1、双方夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚？2、婚生子由谁抚养，抚养费如何承担？3、双方共同财产共同债务的数额及应如何分割？
原、被告均未向本�提交证据。
根据原告的起诉，被告的答辩，原、被告的举证、质证，下列事实可以认定：原、被告于1999年10月25日年登记结婚，婚生一子。
现根据本院确认的事实及庭审中双方当事人的举证、质证，结合相关法律规定，针对争议焦点，本院综合评判如下：
原告主张夫妻感情破裂，并未向本院提交证据，且被告对原告的陈述并不认可，故应当认定原告未举证证明双方存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”规定的关于认定夫妻感情破裂的情形。结合原、被告婚姻的实际情况，双方在一起共同生活十余年，必然存在一定的感情基础和积累，并且有共同的儿子，现虽然婚姻生活中出现一定的矛盾和分歧，但并未达到感情破裂的程度，故原告要求解除婚姻关系的诉讼请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告汤某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 张晓云
审判员 马 涌
审判员 毛德义
二〇一四年八月十九日
书记员 修承铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执异2号
申请执行人：陈庆宗，男，1957年9月8日出生，汉族。
被执行人：乌鲁木齐泰和通达煤业有限责任公司。
法定代表人：刘文强，系该公司总经理。
第三人：李连荣，男，1975年9月25日出生，汉族。
本院在执行陈庆宗与乌鲁木齐泰和通达煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人陈庆宗于2017年8月22日向本院提出追加第三人李连荣的申请，本院依法组成合议庭，于2017年8月29日召开了听证会进行了审查。申请执行人陈庆宗到庭参加了听证，被执行人乌鲁木齐泰和通达煤业有限责任公司、第三人李连荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加听证，现本案已审理终结。
经审查查明，我院于2015年11月12日受理了申请执行人陈庆宗与被执行人乌鲁木齐泰和通达煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本案在执行过程中，第三人李连荣于2016年5月20日与申请执行人陈庆宗以及被执行人乌鲁木齐泰和通达煤业有限责任公司达成执行和解协议，承诺该案全部案款327732.11元（含执行费4744.81元）及相应逾期利息由案外人李连荣负担给付。2016年8月18日，申请执行人陈庆宗与被执行人乌鲁木齐泰和通达煤业有限责任公司达成一份和解协议，承诺由被执行人乌鲁木齐泰和通达煤业有限责任公司督促第三人李连荣在2016年9月18日前付清案款。
另查明，申请人陈庆宗于2013年7月到乌鲁木齐县甘沟乡硫磺沟李连荣的煤场工作。
本院认为，执行过程中，被执行主体不能履行法定义务，第三人向法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，应当追加第三人为被执行人。本案在执行过程中，被执行人乌鲁木齐泰和通�煤业有限责任公司不能履行法律文书确定的债务，第三人李连荣以执行和解协议的方式自愿承诺该案全部案款327732.11元（含执行费4744.81元）及相应逾期利息由其负担，在暂缓执行期限届满后，第三人李连荣未履行义务，应当依法追加第三人李连荣为本案被执行人。据此，申请执行人陈庆宗提出追加第三人李连荣为本案被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人李连荣为本案被执行人；
二、被执行人李连荣应当在本裁定生效之日起三日内向申请执行人陈庆宗清偿债务；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 毅
审 判 员 李丽军
人民陪审员 潘永强
二〇一七年九月三日
书 记 员 薛 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初8508号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。
法定代表人李国庆，该行董事长。
委托代理人刘忠山，陕西富能律师事务所律师，一般代理。
委托代理人罗博，该行员工，特别代理。
被告张秀玲，女，汉族，1975年9月10日出生，住榆阳区。
被告白彦华，男，汉族，1976年4月22日出生，住榆阳区，系张秀玲丈夫。
被告李海洋，男，汉族，1969年1月1日出生，住榆阳区。
被告赵亚平，男，汉族，1981年6月14日出生，住榆阳区。
被告白堂堂，男，汉族，1950年3月25日出生，住榆阳区。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张秀玲、白彦华、李海洋、赵亚平、白堂堂金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月8日立案受理后，经审查，原告提供被告的住址及联系电话均无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知补查，原告以起诉时是按身份证住址起诉，而实际被告住址已发生变化，回复正在查找。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司对被告张秀玲、白彦华、李海洋、赵亚平、白堂堂的起诉。
案件受理费1630元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭玉婷
二〇一七年九月十一日
书记员 刘小波
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初8508号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人李国庆，该行董事长。委托代理人刘忠山，陕西富能律师事务所律师，一般代理。委托代理人罗博，该行员工，特别代理。被告张秀玲，女，汉族，1975年9月10日出生，住榆阳区。被告白彦华，男，汉族，1976年4月22日出生，住榆阳区，系张秀玲丈夫。被告李海洋，男，汉族，1969年1月1日出生，住榆阳区。被告赵亚平，男，汉族，1981年6月14日出生，住榆阳区。被告白堂堂，男，汉族，1950年3月25日出生，住榆阳区。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张秀玲、白彦华、李海洋、赵亚平、白堂堂金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月8日立案受理后，经审查，原告提供被告的住址及联系电话均无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知补查，原告以起诉时是按身份证住址起诉，而实际被告住址已发生变化，回复正在查找。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司对被告张秀玲、白彦华、李海洋、赵亚平、白堂堂的起诉。案件受理费1630元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郭玉婷二〇一七年九月十一日书记员  刘小波
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0621民初882号
原告：中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行，统一社会信用代码：91530621217020352X。
营业场所地：云南省鲁甸县新区世纪大道。
法定代表人：严隆义，该支行负责人。
委托代理人：彭星，云南振诚律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：毕玲，云南振诚律师事务所律师（特别授权）。
被告马关锐，男，回族，生于1981年11月28日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。
原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行诉被告马关锐信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，于同年8月25日依法由审判员温灿林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行的委托代理人毕玲、彭星到庭参加诉讼；被告马关锐经本院依法传票传唤后未到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行诉称，2010年6月19日，被告马关锐向原告申办信用卡，原告根据马关锐所提供的资料，按规定上报上级行审查、审批，于2010年6月23日卡片建账成功，卡号为62×××34，担保方式为信用，授信额度10000元，期限五年。被告建卡成功后，于2017年1月24日完成最后一次消费500元，2017年3月15日到还款日，被告未能按时还款，经原告多次催收后被告至今未能履行还款义务。原告为维护自己合法权益，特诉请：1、判令被告偿还原告截止2017年8月24日所欠信用卡本金9581.27元，利息1381.43元，逾期还款违约金559.29元，共计人民币11521.99元；2、判令被告偿还清借款之日止的银行同期贷款利息。本案的诉讼费由被告承担。
被告马关锐未到庭应诉也未作答辩。
经审理查明：2010年6月19日，马关锐向中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行申办信用卡，经原告审查，同意向马关锐发卡，核定信用额度为10000元。期限五年，利率。马关锐于2010年6月23日卡片建账成功，截止2017年8月24日共透支9581.27元，下欠利息1381.43元，逾期还款违约金559.29元，共计人民币11521.99元。被告至今未按约履行义务。
上述事实有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡使用合约，被告身份证复印件、账户详细信息等证据在卷佐证。
本院认为，被告马关锐申请办理信用卡，应遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效，被告马关锐应当遵守约定的义务。在进行信用卡透支后，应按约定的期限履行义务，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马关锐在本判决生效后三十日内给付原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行信用卡透支借款本金9581.27元、利息1381.43元，逾期还款违约金559.29元，共计人民币11521.99元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取31元，由被告马关锐承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 温灿林
二〇一七年八月二十五日
书记员 虎良琼
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2245号
申请人:彭江，男，1973年5月25日出生，汉族，住横县。
被申请人:农伟，男，1977年3月6日出生，壮族，住南宁市良庆区。
申请人彭江与被申请人农伟等人合伙协议纠纷一案中，申请人彭江于2017年7月17日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人农伟所有的位于南宁市良庆区银沙大道113号新加坡城7栋2单元302号的房屋一套以价值人民币350000元为限额进行查封。担保人彭小兵自愿提供其位于横县横州镇宝华中路南三巷的房屋一栋（房屋所有权证号：横房权证横州字第××号）的房产为该申请提供担保，并愿意承担因此而可能产生的赔偿责任。
本院认为，申请人彭江的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为350000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人农伟名下位于南宁市良庆区银沙大道113号新加坡城7栋2单元302号的房屋一套，查封价值以人民币350000元为限额。查封期间，由被申请人农伟继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保；
二、查封登记在担保人彭小兵名下位于横县横州镇宝华中路南三巷的房屋一栋（房屋所有权证号：横房权证横州字第××号）的房产，查封价值以人民币350000元为限额。查封期间，由担保人彭小兵管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
案件申请费2270元，由申请人彭江预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄平
二０一七年七月十七日
书记员 林妮
黑龙江省东宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1024刑初102号
公诉机关东宁市人民检察院。
被告人蔡连弟，男，汉族，无文化，无职业，原户籍地拜泉县兴华乡春发村，暂住东宁市老黑山镇。1994年6月28日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月；2002年2月5日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元，剥夺政治权利三年；2014年1月23日刑满释放。2017年8月8因本案被东宁市公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于东宁市看守所。
东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人蔡连弟犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员王淑辉出庭支持公诉，被告人蔡连弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东宁市人民检察院指控：2017年8月7日上午6时许，被告人蔡连弟路过东宁镇边城大厦三兄弟烤鸭店门前时，趁店主王某1不备进入店内，将店主挂在店内墙上的黑色女士拎包盗走，包内有现金3700余元、一条黄金项链（价值12036元）、一条黄金手链（价值5540元）、一条白银项链（价值150元），款物合计21426元。案发后，被盗首饰和现金3006元被公安机关追缴并返还失主。
上述事实，被告人蔡连弟在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及破案经过说明，现场勘验笔录及现场照片，被害人王某1陈述，证人张某某、王某2证言，被告人蔡连弟供述，扣押笔录、扣押及发还清单，被盗款物照片，被盗首饰检斤笔录及照片，东宁市价格认证中心东价认（2017）34号价格认定结论书，拜泉县人民法院（1994）拜刑初字第22号刑事判决书、黑龙江省绥阳林区基层法院（2002）绥刑初字第4号刑事判决书及黑龙江省松滨监狱罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡连弟以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予刑罚。东宁市人民检察院指控被告人蔡连弟犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人蔡连弟如实供述自己的罪行，大部分赃款赃物被追缴返还失主，依法虽可从轻处罚，但蔡连弟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蔡连弟违法所得未予退赔部分应当继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蔡连弟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金30000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2019年10月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人蔡连弟违法所得694元，返还被害人王某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张巍
二〇一七年十月十六日
书记员 刘洵
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初919号
原告：厦门中航物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华路4号中航*凯迪克凯吉楼302室。
法定代表人：刘文波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林铀峰、王祥涛，福建重宇合众律师事务所执业律师。
被告：严丽芹，女，1976年8月22日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告厦门中航物业管理有限公司与被告严丽芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。厦门中航物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按厦门中航物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年二月二十日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初919号原告：厦门中航物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华路4号中航·凯迪克凯吉楼302室。法定代表人：刘文波，该公司总经理。委托诉讼代理人：林铀峰、王祥涛，福建重宇合众律师事务所执业律师。被告：严丽芹，女，1976年8月22日出生，汉族，住福建省仙游县。原告厦门中航物业管理有限公司与被告严丽芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。厦门中航物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按厦门中航物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈慧琳二〇一七年二月二十日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执734号
申请执行人：董素珍，女，1949年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：青铜峡市丰华兴农种植养殖业联合会，住所地青铜峡市。
法定代表人：王永梅，该联合会会长。
被执行人：张汝刚，男，1988年8月生于青铜峡市，汉族，高中文化，住青铜峡市裕民街道办事处。
被执行人：张爱汝，女，1981年10月生于青铜峡市，汉族，大学文化，住青铜峡市裕民街道办事处。
本院在执行董素珍与青铜峡市丰华兴农种植养殖业联合会、张汝刚、张爱汝民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款434600元，支付利息2237元，并承担案件受理费3922元、申请费6511元，共计447270元。在执行过程中，被执行人青铜峡市丰华兴农种植养殖业联合会的法定代表人王永梅因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，相关财产已被侦查机关查封，经我院财产查询，被执行人张汝刚、张爱汝名下无可供执行的财产，已纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年七月二十七日
书记员 丁雪飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执734号申请执行人：董素珍，女，1949年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：青铜峡市丰华兴农种植养殖业联合会，住所地青铜峡市。法定代表人：王永梅，该联合会会长。被执行人：张汝刚，男，1988年8月生于青铜峡市，汉族，高中文化，住青铜峡市裕民街道办事处。被执行人：张爱汝，女，1981年10月生于青铜峡市，汉族，大学文化，住青铜峡市裕民街道办事处。本院在执行董素珍与青铜峡市丰华兴农种植养殖业联合会、张汝刚、张爱汝民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款434600元，支付利息2237元，并承担案件受理费3922元、申请费6511元，共计447270元。在执行过程中，被执行人青铜峡市丰华兴农种植养殖业联合会的法定代表人王永梅因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，相关财产已被侦查机关查封，经我院财产查询，被执行人张汝刚、张爱汝名下无可供执行的财产，已纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年七月二十七日书记员  丁雪飞
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终2103号
上诉人（原审被告）：赵伟，男，1975年10月5日出生，汉族，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：乔玉栓，邹城古邾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘延果，男，1990年6月18日出生，汉族，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：王涛，山东文思达律师事务所律师。
上诉人赵伟因与被上诉人刘延果健康权纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院作出的（2013）邹民初字第3346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
赵伟上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。双方对纠纷的发生均有过错，不应让赵伟承担全部赔偿责任。刘延果没有提供劳动合同、完税证明等证据，一审判决认定其日工资135元过高，对误工费认定不当。
刘延果辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赵伟没有证据证明刘延果对纠纷的发生存在过错，其应当承担全部赔偿责任。刘延果在一审中已经提交了事发前三个月的工资明细，证明其月均工资为4050元。
刘延果向一审法院起诉请求：判令赵伟赔偿其医疗费，误工费，护理费共计8561.26元，庭审中变更为9180.26元，诉讼费由赵伟承担。
一审法院认定事实：刘延果与赵伟同在邹城市九龙家电商城售后服务中心工作。2013年8月21日，双方因分钱不均匀发生争吵，后被同事劝开。2013年8月23日，赵伟伙同他人在路上截住把刘延果打伤，刘延果自行到邹城市人民医院治疗7天，支出医疗费2421.30元。刘延果在本案发生前三个月（2013年5月-2013年7月）工资为12152.94元，平均日工资为135元。
一审法院认为，赵伟伙同他人在路上将刘延果打伤，事实清楚，证据充分，足以认定。刘延果请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、打印费理由正当，应予支持。但是其主张误工费过高，应按22天计算为宜，22天×135天=2970元，护理费（参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情按每天60元计算）1人×住院7天×60元/天=420元，住院伙食补助费140元，复印费24元，交通费酌情按100元计算为宜，加上医疗费2421.30元，以上费用合计6075.30元，该院予以支持。刘延果请求营养费，但是不存在年幼、年迈或因伤害严重影响进食的特殊情况，该院不予支持。刘延果在本案中无过错，赵伟应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决：赵伟于本判决生效之日起十日内赔偿刘延果医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、打印费合计6075.30元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由赵伟负担。（刘延果已垫付，赵伟给付刘延果）
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
本案中，赵伟主张刘延果对自身损害的产生具有过错，根据前述法律及司法解释规定，其对该项主张有责任提供证据证明，在其未能提供证据证明的情况下，一审法院对其该项主张不予采信，并无不当。关于刘延果的误工费，虽然其在一审中仅提供了遭受人身损害前三个月的工资明细，没有提交其他证据，但是考虑到双方均系同一单位职工，刘延果受伤后合理期间内不能到单位上班，且单位已经注明其“自2013年8月23日受伤后至今未上班”等事实，一审判决根据该工资明细暨单位证明认定刘延果的误工费为135元/天×22天=2970元，并无不当。
综上，赵伟的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋汝庆
审判员 张 芳
审判员 吕玉宝
二〇一七年六月八日
书记员 孙中文
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执679号
被执行人：李华体，男，生于1975年3月4日，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省梓潼县。被执行人李华体犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（自2015年10月30日起至2015年11月29日止），并处罚金2000元。
梓潼县人民法院（2015）梓刑初字第160号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为：①缴纳罚金2000元；②执行费50元。本院在执行过程中，被执行人李华体已履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）梓刑初字第160号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵敏
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保825号
申请人：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马瑞卿，董事长。
委托诉讼代理人：庞波，该行员工，特别授权。
被申请人：李彬，男，1976年8月2日生，汉族，住郯城县。
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被申请人李军、李玉荣、李兴富、于荣立、李彬金融借款合同纠纷一案，申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李彬在中国邮政储蓄银行股份有限公司归昌营业所的银行存款予以冻结，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李彬所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司归昌营业所的银行存款149000元，冻结期限为一年。银行账号：(略)。
案件申请费****元，由被申请人李军、李玉荣、李兴富、于荣立、李彬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 永
二〇一七年九月二十八日
书记员 郑艳丽
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0421民初247号
原告：甘深，男，1972年6月28日出生，汉族，住广西苍梧县，
委托诉讼代理人：严颖，广西梧州市万秀区夏郢镇法律服务所法律工作者。
被告：潘绍鉴，男，1987年2月4日出生，汉族，住广西苍梧县，
被告：王醒民，男，1939年9月19日出生，汉族，住广西梧州市万秀区，
被告：李国杰，男，1956年5月5日出生，汉族，住广西梧州市，
原告甘深与被告潘绍鉴、王醒民、李国杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告甘深于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘深的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘深撤诉。
本案案件受理费654元（原告已预交），减半收取计327元，由原告甘深负担。
审 判 长 李超云
审 判 员 李 晓
人民陪审员 覃展军
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 韦明远
书 记 员 林 艳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第01033号
原告常熟市黄金海岸商贸有限责任公司，住所地常熟市珠江东路96号201。
法定代表人邵志才，董事长。
委托代理人倪洁。
被告王少锋。
第三人：常熟市苏常置业有限公司，住所地常熟市海虞镇周行金家浜路2号3幢。
法定代表人邵建洪。
本院审理原告常熟市黄金海岸商贸有限责任公司与被告王少锋、第三人常熟市苏常置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告常熟市黄金海岸商贸有限责任公司于2015年9月23日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市黄金海岸商贸有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4278元，由原告负担。
代理审判员 赵晔
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 朱婷
宁夏回族自治区西吉县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）宁0422执948号
被拘留人马治林，男，1966年6月4日出生，回族，宁夏西吉县人。
本院在执行马连江与马燕燕、马治林婚约财产纠纷一案中，查明被拘留人马治林拒不履行西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初2142号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对马治林拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向固原市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十一日
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执异225号
案外人：罗模先。
委托诉讼代理人：王瑶，四川戎星律师事务所律师。
申请执行人：邱璐。
委托诉讼代理人：杨民龙，四川法奥律师事务所律师。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人邓华。
被执行人：郭昌平。
在本院执行（2016）川0107执1788号邱璐与宜宾蓝天纸业股份有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、四川省宜宾市昌明机械有限公司、郭昌平、刘韬、冉寅吾、郭昌明、杨红借款合同纠纷一案，案外人罗模先对执行郭昌平名下位于宜宾市翠屏区光复街光复大厦-1层*车位（以下简称案涉车位）不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人罗模先称，其与四川怡安投资集团有限公司签订《车位买卖协议》，现已支付全部价款，并实际使用车位，其为宜宾市翠屏区光复街光复大厦-1层53号车位实际所有权人。本院查封不符合法律规定，其享有实体权利足以排除执行。且案涉车位，现因涉及刑事案件被查封。综上，应当中止对案涉车位的执行。
申请执行人邱璐称，案外人对执行案涉车位不具备实际所有权。申请执行人对案涉车位有抵押权，且是法院首轮查封，继续执行正当合法。案涉车位系被执行人郭昌平的合法财产，刑事查封与本案无关联。
本院查明，本院于2015年6月4日受理，邱璐与宜宾蓝天纸业股份有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、四川省宜宾市昌明机械有限公司、郭昌平、刘韬、冉寅吾、郭昌明、杨红借款合同纠纷一案，并于2015年12月21日作出生效判决，判决被告宜宾蓝天纸业股份有限公司于判决生效之日起十日内归还原告邱璐借款本金500万元并支付利息；二、被告宜宾怡安龙润置地股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、四川省宜宾市昌明机械有限公司、郭昌平、刘韬、冉寅吾、郭昌明、杨红对判决第一项被告宜宾蓝天纸业股份有限公司承担的支付义务承担连带清偿责任；三、原告邱璐有权对位于四川省宜宾市翠屏区光复街光复大厦-1层车位拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。本院于2016年4月7日，受理（2016）川0107执1788号邱璐与四川怡安投资集团有限公司、郭昌平等借款合同纠纷案。
另查明，一、案外人提交的《车位买卖协议》中，卖方为四川怡安投资集团有限公司。案涉车位登记所有权人为郭昌平。二、郭昌平曾为四川怡安投资集团有限公司的法定代表人，2014年10月28日该公司法定代表人变更为曾万强，2017年8月2日变更为邓华。三、申请执行人邱璐对案涉车位享有抵押权，登记时间2015年2月3日。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，申请执行人邱璐对案涉车位享有抵押权且被生效判决确认；此外，异议人签订的合同相对方为四川怡安投资集团有限公司，但案涉车位并未登记在该公司名下，登记在郭昌平名下的原因不明，故异议人享有的“物权期待权”有严重瑕疵。综合上述事由，异议人的权利不足以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人罗模先的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 于 磊
人民陪审员 王 波
人民陪审员 陈 劲
二〇一八年七月十八日
书 记 员 陈曾珍
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212执保249号
原告：青岛汉河集团股份有限公司（原青岛汉河实业股份有限公司），住所地×，统一社会信用代码：×。
法定代表人：张大伟，董事长。
原告：青岛汉缆股份有限公司(原青岛汉缆集团有限公司)，住所地×，统一社会信用代码×。
法定代表人：陈沛云，董事长。
被告：青岛海明威餐饮娱乐有限公司，住所地×，统一社会信用代码×。
法定代表人：孙茂山，董事长。
被告：青岛海明威国际商务酒店有限公司，住所地×，统一社会信用代码×。
法定代表人：孙茂山，董事长。
被告：孙茂山，男，1955年10月20日出生，汉族，住×，居民身份证号码×。
本院在审理原告青岛汉河集团股份有限公司、青岛汉缆股份有限公司诉被告青岛海明威餐饮娱乐有限公司、青岛海明威国际商务酒店有限公司、孙茂山房屋租赁合同纠纷一案中，原告青岛汉河集团股份有限公司、青岛汉缆股份有限公司于2017年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告青岛海明威餐饮娱乐有限公司、青岛海明威国际商务酒店有限公司、孙茂山所有的银行存款人民币8000000元或查封其同等价值的其它财产，并由青岛汉缆股份有限公司提供其名下的位于×（权证字号×）房屋一处作为担保。
本院认为，原告青岛汉河集团股份有限公司、青岛汉缆股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告青岛海明威餐饮娱乐有限公司、青岛海明威国际商务酒店有限公司、孙茂山所有的银行存款人民币8000000元或查封其同等价值的其它财产。
二、查封青岛汉缆股份有限公司提供其名下的位于×（权证字号×）房屋一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯 睿
二〇一七年六月二十七日
书记员 宋振龙
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执恢8号
申请执行人：李明轩，男，住田阳县。
被执行人：湖南金衡建设工程有限公司，住所地湖南省衡南县。
法定代表人欧阳金，董事长。
被执行人：黄小恒，男，住湖南省衡阳市珠晖区。
申请执行人李明轩与被执行人湖南金衡建设工程有限公司、黄小恒合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂1024民初217号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李明轩向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿金140000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法于2017年1月10日立案执行。在执行过程中，本院经穷尽财产调查措施，因查无被执行人可供执行的财产，于2017年5月11日对本案作出终结本次执行程序。2017年10月10日，通过网络查控系统查询被执行人湖南金衡建设工程有限公司有银行存款并依法进行冻结，同年11月13日申请执行人李明轩与被执行人黄小恒达成如下执行和解协议：被执行人尚欠申请执行人赔偿金14万元及利息，被执行人黄小恒于2017年8月已支付申请执行人李明轩2000元，尚欠13.8万元被执行人黄小恒限于2017年11月30日前支付完毕，申请执行人李明轩放弃一般债务利息和加倍债务利息。案件受理费3100元，由李明轩负担，申请执行费2206元，由被执行人黄小恒负担。上述款项被执行人黄小恒于当月17日履行完毕。现因该案已执行完毕，应以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1024民初217号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李作良
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 晓
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第02273号之二
原告从某.
原告刘某甲。
原告刘某乙。
原告冯某某。
四原告委托代理人陈洪亮，项城市148法律服务所法律工作者。
被告朱某某。
被告刘某丙。
被告陈某某
被告王某某。
被告程某某。
委托代理人张超楠，河南陈州律师事务所律师。
被告凡某某。
委托代理人张启军，河南豫东律师事务所律师
原告从某、刘某甲、刘某乙、冯某某与被告朱某某、刘某丙、陈某某、王某某、程某某、凡某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告从某、刘某甲、刘某乙、冯某某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商处理为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告从某、刘某甲、刘某乙、冯某某撤回起诉。
案件受理费4900元，由原告从某、刘某甲、刘某乙、冯某某负担。
审判长 李景申
审判员 田孝红
陪审员 苏现杰
二〇一六年四月十五日
书记员 高 红
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第02273号
原告从某.
原告刘某甲.
原告刘某乙.
原告冯某某.
四原告委托代理人陈洪亮，项城市148法律服务所法律工作者。
被告朱某某.
被告刘某丙。
被告陈某某.
被告王某某。
被告程某某。
被告凡某某。
委托代理人张启军，河南豫东律师事务所律师
本院在审理原告从某、刘某甲、刘某乙、冯某某与被告朱某某、刘某丙、陈某某、王某某、程某某、凡某某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，2015年9月2日项城市公安局以项公（交）立字（2015）2625号立案决定书决定对刘某丙交通肇事案立案侦察。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李景申
审判员 田孝红
陪审员 苏现杰
二〇一五年十一月十三日
书记员 高 红
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初3399号
原告夏艳飞，女，1978年9月9日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
委托代理人王贵军，黑龙江贤进楼律师事务所律师。
被告王柏玲，女，1974年9月17日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告李峰，男，1970年4月25日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告夏艳飞与被告王柏玲、李峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏艳飞的代理人王贵军到庭参加诉讼。被告王柏玲、李峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告夏艳飞诉称：要求判令王柏玲、李峰立即偿还借款本金5万元，并自2015年12月26日起按1.2分利计息至实际给付之日止。诉讼费用由王柏玲、李峰承担。
被告王柏玲、李峰未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，夏艳飞为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
夏艳飞举示证据情况如下：
证据A1.借据一张，拟证明：夏艳飞与王柏玲存在借款关系、借款数额和利率。
王柏玲、李峰未出庭，未质证。
王柏玲、李峰未举示证据。
本院确认：夏艳飞举示的证据A1，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：王柏玲与李峰系夫妻关系。2014年10月26日王柏玲因生活用款在夏艳飞处借款5万元并出具借据一张，约定利息1分2厘，2015年元旦前本息还齐，王柏玲在借款人处签字。王柏玲于2015年12月26日给付夏艳飞利息款8400元（自2014年10月26日计算至2015年12月26日）。后经夏艳飞多次索要未果，诉至法院要求判令王柏玲、李峰立即偿还借款本金5万元，并自2015年12月26日起按1.2分利计息至实际给付之日止。诉讼费用由王柏玲、李峰承担。
本院认为：王柏玲在夏艳飞处借款5万元事实清楚，有借据为证，王柏玲与夏艳飞的借贷关系成立，王柏玲应履行偿还义务。王柏玲与李峰系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故王柏玲、李峰应共同履行偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王柏玲、李峰自本判决生效之日起三日内偿还原告夏艳飞借款本金5万元；自2015年12月27日起，以本金5万元为基数月利率1.2分计算利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王柏玲、李峰负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年十一月十三日
书记员 谢春雨
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初9592号之二
解除保全申请人：东莞市桐希皮革有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田村东头松山7巷6号，统一社会信用代码为91441900MA4UR3L191。
法定代表人：欧阳林宝，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李四敬，广东普勤律师事务所律师。
被申请人：佛山市南海区旭峰鞋业有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗厦边大道厦边村口，统一社会信用代码为914406055882628366。
法定代表人：林泳梅，系该公司执行董事、经理。
委托诉讼代理：饶小敏，广告龙浩律师事务所律师。
东莞市桐希皮革有限公司诉佛山市南海区旭峰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，东莞市桐希皮革有限公司于2017年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人佛山市南海区旭峰鞋业有限公司146003元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由永诚财产保险股份有限公司广东分公司向本院出具保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院据此对佛山市南海区旭峰鞋业有限公司的财产进行了保全措施，现东莞市桐希皮革有限公司以双方自行协商解决为由申请解除对佛山市南海区旭峰鞋业有限公司的财产保全措施。
本院认为，东莞市桐希皮革有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人佛山市南海区旭峰鞋业有限公司146003元的银行存款冻结或者相应价值的其他财产的查封。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛宇翔
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁启文
黎淑君
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初9592号之一
原告：东莞市桐希皮革有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田村东头松山7巷6号，统一社会信用代码为91441900MA4UR3L191。
法定代表人：欧阳林宝，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李四敬，广东普勤律师事务所律师。
被告：佛山市南海区旭峰鞋业有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗厦边大道厦边村口，统一社会信用代码为914406055882628366。
法定代表人：林泳梅，系该公司执行董事、经理。
委托诉讼代理：饶小敏，广告龙浩律师事务所律师。
本院在审理原告东莞市桐希皮革有限公司诉被告佛山市南海区旭峰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告东莞市桐希皮革有限公司撤回对被告佛山市南海区旭峰鞋业有限公司的起诉。
本案受理费已减半收取为1610元，财产保全申请费1250元，合计2860元（原告均已预交），由原告东莞市桐希皮革有限公司承担。
审判员 毛宇翔
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁启文
黎淑君
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初9592号
申请人：东莞市桐希皮革有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田村东头松山7巷6号，统一社会信用代码为91441900MA4UR3L191。
法定代表人：欧阳林宝，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李四敬，广东普勤律师事务所律师。
被申请人：佛山市南海区旭峰鞋业有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗厦边大道厦边村口，统一社会信用代码为914406055882628366。
法定代表人：林泳梅。
本院在审理申请人东莞市桐希皮革有限公司诉被申请人佛山市南海区旭峰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人佛山市南海区旭峰鞋业有限公司146003元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由永诚财产保险股份有限公司广东分公司向本院出具保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市南海区旭峰鞋业有限公司146003元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛宇翔
二〇一七年八月十七日
书记员 黄嘉琪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初6906号
原告王富友，又名王富有，男，1954年8月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告黄志勇，男，1975年3月20日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告王富友与被告黄志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王富友到庭参加诉讼，被告黄志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王富友诉称，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条。经原告多次催要，被告未予偿还。请求：判令被告偿还原告借款10000元及利息。原告当庭放弃利息请求。
被告黄志勇未到庭，也未答辩。
经审理查明，2016年11月23日，被告黄志勇以资金周转困难为由，向原告王富友借款10000元，并向原告出具的借条一张，载明“借条，黄志勇今借王富有10000元整，用1个月到2016年12月23日还清，2016.11.23，借款人：黄志勇”。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
诉讼中，原告王富友称，王富友又名王富有。
上述事实，有原告提交的借条及原告陈述在卷为据。
本院认为，被告黄志勇向原告王富友借款并出具借条，原、被告双方系民间借贷关系，双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效。因原、被告双方未约定借款时间，故原告可随时向被告主张权利。现原告要求被告偿还借款10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告黄志勇于本判决生效后十日内向原告王富友偿还借款10000元。
如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄志勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾红
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄桂
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初1499号
原告：朱洋溢，男，1991年4月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司（以下简称“人保新罗公司”），住所地龙岩市新罗区西城西安人民路汇景大厦二层东侧写字楼，统一社会信用代码91350800857881185D。
负责人：魏永锋，经理。
委托代理人：连滨艳，女，该公司员工。
委托代理人：谢仁俊，男，该公司员工。
被告：吕仁才，男，1955年9月21日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱洋溢、被告人保新罗公司的委托代理人连滨艳到庭参加诉讼，被告吕仁才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱洋溢的诉讼请求：判令二被告赔偿车辆维修费550元、租车费600元（200元/天×3天），共计1150元；其中被告人保新罗公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内予以赔偿，不足部分由被告吕仁才承担赔偿责任。
被告人保新罗公司答辩的主要意见：事故发生后车主未向其公司报案，且事故车辆也未定损，无法核定损失；租车费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。
被告吕仁才经本院依法送达原告朱洋溢起诉状副本、证据副本、应诉通知后，未向本院提交书面答辩及相关证据。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年1月21日11时02分许，被告吕仁才驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车从龙岩市新罗区龙门镇往龙岩市区方向行驶，至时违反变更车道规定，与同向行驶由原告朱洋溢驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。
二、事故责任认定情况：事故发生的同日，经龙岩市公安局新罗分局交通警察大队认定，被告吕仁才负事故全部责任，原告朱洋溢不负事故责任。
三、原告朱洋溢车辆维修情况：原告朱洋溢驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车经新罗区洗刷刷汽车维护中心维修，共花去维修费550元。
四、车辆投保情况：被告吕仁才的闽Ｆ×××××号小型轿车在被告人保新罗公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
五、其他情况：原告朱洋溢要求二被告赔偿其租车费600元，未向本院提供相关证据。
判决理由及结果
本案为机动车交通事故责任纠纷案件，经龙岩市公安局新罗分局交通警察大队认定，被告吕仁才负事故全部责任，原告朱洋溢不负事故责任。虽被告吕仁才未在该认定书上签名，但该认定书是公安机关依职权作出的，其认定结果可作为本案当事人划分责任的依据。现原告朱洋溢要求赔偿其车辆维修费550元，理由充分，本院予以支持。原告朱洋溢要求赔偿其租车费600元的主张，未提供证据，本院不予支持。由于被告人保新罗公司承保了该闽Ｆ×××××号小型轿车的交强险，且该事故发生在保险期间内，故被告人保新罗公司应在交强险限额内赔偿原告朱洋溢的车辆维修费550元。诉讼中，被告人保新罗公司以事故发生后车主未向其公司报案，且事故车辆也未定损，无法核定损失的答辩意见，本院不予采纳。由于原告朱洋溢的车辆维修费550元的赔偿责任由被告人保新罗公司承担，故被告吕仁才无需另行承担赔偿责任。被告吕仁才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司应机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告朱洋溢550元（限于本判决生效之日起十五日内履行完毕）。
二、驳回原告朱洋溢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告朱洋溢负担13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 张 伟 健
二〇一七年五月五日
书记员 蔡晓琪(代)
主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初2293号
原告：江苏中科海石化有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇人民南路，统一社会信用代码：913206233311522526。
法定代表人：蔡福连，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：范明亮，福建凌龙律师事务所律师。
被告：吴志伟，男，1988年9月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吴明等，男，1963年2月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：晋江市佳越精密机械有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区，组织机构代码：759374171。
法定代表人：吴奕挺，系该公司董事长。
原告江苏中科海石化有限公司与被告吴志伟、吴明等、晋江市佳越精密机械有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告江苏中科海石化有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江苏中科海石化有限公司以原、被告欲庭外自行协商解决为由，自愿申请撤回对吴志伟、吴明等、晋江市佳越精密机械有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏中科海石化有限公司撤诉。
案件受理费13700元，减半收取计6850元，由江苏中科海石化有限公司负担。
审 判 长 严淑珍
人民陪审员 ＸＸ武
人民陪审员 吴伟彬
二〇一八年四月三日
书 记 员 陈素琴
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执1330号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：陈先镇，男，1972年6月1日出生，汉族，文盲，无业，户籍地福建省长乐市，
被执行人陈先镇犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）闽0111刑初11号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币三仟元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年4月5日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年7月7日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0111刑初11号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年九月五日
书记员 高 云
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初676号
原告：杜树伟，男，1995年4月9日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。
被告：王杰，男，1983年7月15日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省吴桥县。
被告：祝艳玲，女，1982年2月21日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省吴桥县。
以上二被告委托诉讼代理人：于建秀，河北兴骅律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安财险沧州公司），住所地：河北省沧州市高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园3号楼8层。
负责人：董国庆，总经理。
委托诉讼代理人：夏福爽，女，该公司职员。
上列原被告交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜树伟的委托代理人张洪旗，被告王杰、被告祝艳玲及委托代理人于建秀，被告永安财险沧州公司的委托代理人夏福爽等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜树伟的诉讼请求：1、依法判决被告方赔偿原告各项损失204000元。2、本案诉讼费由被告方承担。
被告王杰、祝艳玲辩称：王杰与祝艳玲系夫妻关系，王杰驾驶的冀Ｊ×××××号轿车登记车主系祝艳玲，该车在被告保险公司投保交强险。原告的损失应先由交强险赔付，超出部分由王杰按50%比例赔偿。王杰为原告垫付医疗费10000元，另垫付门诊费3020元，（2016）冀0983民初4156号生效判决判令杜树伟赔偿王杰、祝艳玲各项损失29581元，请求在本案计算赔款时均予扣除，超出部分予以返还。
被告永安财险沧州公司辩称：认可冀Ｊ×××××号轿车投保交强险，事故发生在保险期间内，如属于保险赔偿范围，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。诉讼费、鉴定费，不予承担。
案件事实
经审理查明：2016年6月25日7时20分，在黄骅市境内，杜树伟无证驾驶无号牌二轮摩托车沿新3**国道由东向西行驶，至交叉口处左转弯时，与对向行驶的王杰驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成杜树伟、王杰二人受伤，双方车辆损坏。该事故经黄骅市交警大队勘查处理，出具交通事故认定书，认定杜树伟与王杰负事故同等责任。
王杰驾驶的冀Ｊ×××××号轿车登记车主为祝艳玲，王杰与祝艳玲系夫妻关系，王杰驾驶证、该车行驶证均有效。该车在被告永安财险沧州公司投保交强险，保险期间自2015年10月13日至2016年10月12日。本案交通事故发生在该车保险期间内。杜树伟住院治疗期间，王杰垫付医疗费13020元。
综合原被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告杜树伟的损失为：
1、医疗费101179元，依据住院病历、收费票据、用药清单、诊断证明确认。包括杜树伟持有票据98159元，及王杰提供票据3020元。其主要伤情为急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、右股骨干骨折、右侧锁骨骨折、下颌窝及外耳道鼓部骨折、牙缺失、右侧4-12肋骨骨折、左桡骨骨折、右侧下颌骨折、左侧髁突骨折、胸椎棘突多发骨折等。
2、二次手术费15000元，依据鉴定意见确认。
3、住院伙食补助费2350元，原告住院47天，参照河北省公职人员差旅费补助标准，按每天50元计算。
4、营养费2250元，结合原告伤情及鉴定意见，酌定支持75天，按每天30元计算。
5、误工费23856元，结合伤情及鉴定意见，参照公安部评定标准，酌定支持误工8个月。依据原告提交的单位营业执照、误工证明、工资表等证据，确认其从事的工作。其主张按居民服务业标准计算，符合其工作性质，不超出其工资范围，应予采信。35785元÷12个月×8个月=23856元。
6、护理费11651元，结合原告伤情，参照病历及鉴定意见，酌定支持住院期间前14天二人护理，其余住院期间及出院后30天支持一人护理，其中住院期间一人护理47天按河北省社平工资标准计算，其余按河北省居民服务业工资标准计算。56987元÷365天×47天＋35785元÷365天×14天＋35785元÷365天×30天=11651元。
7、伤残赔偿金107271元，依据本院委托司法鉴定机构作出的鉴定结论，确认原告因伤致七级伤残、九级伤残、三个十级伤残。原告系农村居民，按河北省农村居民收入标准计算。11919元×20年×伤残系数0.45=107271元。
8、精神损失抚慰金13500元，依据原告的伤残等级及被告方的事故责任酌定。
9、伤残鉴定费2700元，依据鉴定费发票确认。
10、交通费700元，结合原告治疗的实际需要酌定。
11、摩托车损失800元，按被告保险公司定损金额确认。
以上损失，合计确认281257元。
上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：交警部门依法作出的交通事故认定书，具有事实依据，处理程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，杜树伟与王杰负事故同等责任，王杰应承担50%的赔偿责任。祝艳玲作为登记车主，对事故的发生无过错，不承担赔偿责任。王杰驾驶的冀Ｊ×××××号轿车在被告永安财险沧州公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对杜树伟的损失，被告保险公司应先行承担保险赔偿责任。不足部分，由王杰依责按50%比例承担。
原告杜树伟的281257元损失，应由被告永安财险沧州公司在冀Ｊ×××××号轿车交强险限额内，医疗费用赔偿项下赔付原告医疗费10000元；在交强险伤残损失赔偿项下，赔付原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计110000元；在交强险财产损失赔偿项下，赔付原告车损800元。各项合计，被告保险公司应赔付原告120800元。剩余损失160457元，由被告王杰依责按50%比例赔付原告80228元。王杰已经垫付的医疗费13020元抵顶赔款，王杰尚应赔付杜树伟67208元。
（2016）冀0983民初4156号判决确定的赔偿义务，在本案中不予涉及，在本判决履行中双方自行处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告杜树伟各项损失120800元。
二、被告王杰赔付原告杜树伟各项损失67208元。
三、被告祝艳玲在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告杜树伟的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，限本判决生效之日起十日内汇至指定账户。开户行：工商银行黄骅支行；户名：黄骅市人民法院；账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由原告杜树伟承担172元，被告王杰承担718元，被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1290元（限判决生效之日交纳）；财产保全费420元，由被告王杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一八年五月十日
书记员 范星月
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初678号
原告：张来生，男，1951年11月28日生，汉族，住广西合山市，
委托诉讼代理人：吴振贤，广西振贤律师事务所律师。
被告：罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。地址：罗城仫佬族自治县桥头社区地菜屯。
法定代理人：阮某，执行董事。
委托诉讼代理人：张碧，男，1967年8月19日生，汉族，住广西合山市。合城煤业公司综合办主任。
委托诉讼代理人：邓悦华，男，1977年7月26日生，汉族，住广西忻城县。合城煤业公司综合办副主任。
原告张来生诉被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张来生的委托诉讼代理人吴振贤、被告委托诉讼代理人张碧、邓悦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张来生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告各项工资（各种补贴）共计24800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的职工，根据被告公司实行的奖惩办法，被告至今尚欠原告各项工资（各种补贴）共计24800元。
罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司承认原告张来生提出的各项工资（各种补贴）共计24800元的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张来生各项工资（各种补贴）共计24800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费10元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃燕波
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴恩泽
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执450号
申请执行人方庆柱，男，1963年9月14日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈志勇，男，1980年5月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人唐丽彩，女，1982年12月29日出生，汉族，农民，住所地同上。
申请执行人方庆柱与被执行人陈志勇、唐丽彩民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年9月30日作出的（2016）闽0305民初3224号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人方庆柱于2017年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人陈志勇、唐丽彩支付借款人民币一十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人陈志勇、唐丽彩名下的房产。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人的房产须待完成权属登记后评估拍卖。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初3224号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年七月二十一日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执450号申请执行人方庆柱，男，1963年9月14日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈志勇，男，1980年5月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人唐丽彩，女，1982年12月29日出生，汉族，农民，住所地同上。申请执行人方庆柱与被执行人陈志勇、唐丽彩民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年9月30日作出的（2016）闽0305民初3224号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人方庆柱于2017年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人陈志勇、唐丽彩支付借款人民币一十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人陈志勇、唐丽彩名下的房产。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人的房产须待完成权属登记后评估拍卖。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初3224号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年七月二十一日书记员  柳艳艳