wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初4064号
原告：王喜英，女，1965年11月4日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师。执业证号：14116200410509785。
被告：夏浪浪，男，1998年2月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：郭亚坤，河南千字文律师事务所律师。执业证号：14116201710787992。
原告王喜英与被告夏浪浪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜英及其委托诉讼代理人赵中华、被告夏浪浪及其委托诉讼代理人郭亚坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王喜英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费20000元、误工费4500元、护理费2820元、住院伙食补助费1200元、营养费400元、鉴定费700元、交通费5000元、住宿费和餐饮费5000元、施救费400元、电动车损失2000元，合计42020元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月23日11时30分，被告夏浪浪驾驶晋Ｌ×××××小型轿车沿洛界路由西向东行驶到沈丘县石槽集乡赵庄村路段时，撞住原告驾驶的电动车，造成王喜英受伤，车辆损坏的交通事故。经沈丘县公安局交通警察大队认定，夏浪浪负该事故的全部责任，王喜英无责任。
被告夏浪浪辩称：对原告的合理损失，被告愿意承担赔偿责任；被告已经为原告垫付20000元的相关费用。
本院经审理认定事实如下：一、2016年6月23日11时30分许，被告夏浪浪驾驶晋Ｌ×××××小型轿车沿洛界路由西向东行驶到沈丘县石槽集乡赵庄村路段时，与相对方向王喜英驾驶的宗申牌三轮电驱动车相碰，造成王喜英受伤，两车部分损坏的交通事故。经沈丘县公安局交通警察大队认定，夏浪浪负该事故的全部责任，王喜英无责任。晋Ｌ×××××小型轿车的登记所有人为王俊仲，该车辆未投保交强险和商业险。
二、事故发生后，原告王喜英被诊断为：左眼泪小管断裂；左眼睑裂伤。自2017年6月23日至7月5日在郑州大学第一附属医院住院治疗12天，后又在该院检查治疗，花医疗费17672.40元。在河南张仲景大药房购药花费153.10元，合计医疗花费17825.50元。被告夏浪浪已支付各项费用20000元。
三、2017年11月9日，经河南恪信律师事务所委托，周口法正法医临床司法鉴定所周法正司鉴所作出【2017】临鉴字211号伤残鉴定意见书，王喜英的误工期为45日，护理期为30日，营养期为20日。鉴定费700元。
四、王喜英为农业户口。
五、原告要求交通费5000元，事故发生后，原告包车去郑州治疗，但提交票据不规范。沈丘县金宝汽车维修中心出具的证明一份，证明施救费400元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据材料附卷证明。
对原告王喜英的损失，本院核定如下：1、医疗费17825.50元；2、误工费，原告的误工期为45日，依照2016年河南省农、林、牧、渔业34941元/年标准，为4307.79元（34941÷365×45）；3、护理费，原告护理期为30日，依照河南省2016年居民服务和其他服务业33857元/年标准，为2782.76元（33857÷365×30）；4、原告营养期为20日，按每天20元计算，应为400元（20×20）；5、住院伙食补助费，原告住院12天，按每天30元计算，应为360元（30×12）；6、交通费，原告要求5000元的交通费损失，但提交票据不规范，考虑到原告确有此项支出，结合当地的实际付费标准，以2000元予以确定；7、原告要求住宿费和餐饮费5000元，原告已请求了误工费、住院伙食补助费及营养费，另外再请求住宿费和餐饮费，本院不予支持；8、施救费400元，有沈丘县金宝汽车维修中心出具的证明，本院予以支持；9、原告要求电动车损失2000元，无证据证明，本院无法支持，10、鉴定费700元。综上，原告王喜英的损失为：医疗费17825.50元、误工费4307.79元、护理费2782.76元、营养费400元、住院伙食补助费360元、交通费2000元、施救费400元、鉴定费700元，合计28776.05元。
本院认为，被告夏浪浪驾驶晋Ｌ×××××小型轿车与原告王喜英驾驶的宗申牌三轮电驱动车相碰，造成王喜英受伤，两车部分损坏的交通事故。经沈丘县公安局交通警察大队现场勘查、询问，认定夏浪浪负事故全部责任，王喜英无责任，各方对此均无异议，本院予以采信。肇事车辆晋Ｌ×××××小型轿车未投保交强险和商业险。本院确认原告王喜英的损失为28776.05元，被告夏浪浪应予赔偿。扣除被告已支付费用20000元，夏浪浪还应再赔偿原告王喜英各项费用8776.05元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、限被告夏浪浪于本判决生效后十日内赔付原告王喜英8776.05元。
二、驳回原告、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取250元，由被告夏浪浪承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许士华
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐阳阳
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安觅民初字第00039号
原告武汉晶云物资有限公司。
住所地，湖北省武汉市江岸区解放大道1972号。
法定代表人江兵，该公司总经理。
组织机构代码55195295-6。
委托代理人杨彩霞，该公司员工。
被告徐再元，男，汉族，成年。
被告张建刚，男，汉族，成年。
本院在审理原告武汉晶云物资有限公司与被告徐再元、张建刚买卖合同纠纷一案中，原告武汉晶云物资有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉晶云物资有限公司在宣判前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉晶云物资有限公司撤诉。
本案受理费100元，由原告武汉晶云物资有限公司负担。
审判员 陈 峰
二〇一五年六月十七日
书记员 尹红辉
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂红安觅民初字第00039号原告武汉晶云物资有限公司。法定代表人江兵，该公司总经理。委托代理人杨彩霞，该公司员工。被告徐再元，男，汉族，成年。被告张建刚，男，汉族，成年。本院在审理原告武汉晶云物资有限公司与被告徐再元、张建刚买卖合同纠纷一案中，原告武汉晶云物资有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉晶云物资有限公司在宣判前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉晶云物资有限公司撤诉。本案受理费100元，由原告武汉晶云物资有限公司负担。审判员 陈 峰二〇一五年六月十七日书记员 尹红辉
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初807号
原告：金华申能汽车有限公司，住所地：武义县城武阳西路80号。
法定代表人：吴彬，系执行董事。
委托代理人：储勇俊（特别授权），浙江前程律师事务所律师。
被告：张旺照，男，1988年1月23日出生，汉族，住福建省漳平市，
被告：李依侬，女，1988年1月9日出生，汉族，住武义县，
本院在审理原告金华申能汽车有限公司与被告张旺照、李依侬追偿权纠纷一案中，因原告金华申能汽车有限公司在收到本院交纳案件受理费通知书后，未在通知规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蔡诗涵
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王丽娜
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第01218号
原告：潢川县农村信用社联社
法定代表人：王天华，男，系该公司理事长。
委托代理人：宋成彬，河南新章律师事务所律师。
被告莫怀学，男，1950年，汉族。住潢川县魏岗乡（未到庭）。
被告余国兵，男，1954年生，汉族。住潢川县魏岗乡（未到庭）。
原告潢川县农村信用社联社与被告莫怀学、余国兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潢川县农村信用社联社委托代理人宋成彬到庭参加了诉讼。被告莫怀学、余国兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潢川县农村信用社联社诉称，潢川县农村信用合作联社下属分社牛岗信用社于2009年4月7日与被告莫怀学，抵押人余国兵签订借款合同：借款15万元用于生猪养殖，借款期限自2009年4月7日起至2010年4月6日止，贷款按月利率千分之9.9执行，逾期之日起按合同约定利率的百分之150执行，合同签订之后，原告依约履行放贷义务，被告莫怀学结息至2011年9月30日。现合同已到期，经多次催缴，被告拒不归还本金。被告余国兵自愿以其自有房屋对该笔借款及利息设立抵押担保。现诉至你院请求二被告履行清偿本息义务，偿还原告本金150000万元及到实际偿还借款之日止的利息。
被告莫怀学、余国兵在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2010年4月7日，原告潢川县农村信用社联社下属分社牛岗信用社与本案被告莫怀学签订个人保证借款合同，合同约定原告潢川县农村信用社联社下属分社牛岗信用社向莫怀学提供150000元贷款，用于生猪养殖，贷款期限自2009年4月7日至2009年4月6日止，贷款利率按月利率千分之9.9执行，本案被告余国兵以其自有房屋对此项贷款设立抵押担保保证。2009年4月2日，被告余国兵所有位于潢川县魏岗乡柳店村喻营组（房屋所有权证号：潢牛房私字第1002号）房屋，在潢川县房地产交易所办理房屋抵押登记。被告莫怀学结息至2011年9月30日。现合同已到期，莫怀学未清偿本金及利息，余国兵也未以其抵押物清偿主债权及利息，原告起诉来院请求二被告清偿本金及相应利息。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告潢川县农村信用社联社下属分社牛岗信用社与莫怀学签订个人保证借款合同，余国兵对此贷款设立抵押担保，借贷关系清晰、明确，应受法律保护。原告潢川县农村信用社联社作为牛岗信用社的上级法人单位起诉来院请求二被告依法清偿主债权及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，判决如下：
被告莫怀学偿还原告潢川县农村信用社联社借款150000元本金及利息。自2013年1月1日起至款清之日止，利率千分之9.9。限本判决生效后10日内履行。
被告莫怀学在上述期限内未履行或未完全履行清偿本金及利息的，以被告余国兵设立抵押的房屋实际价值履行清偿义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告莫怀学、余国兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李顺国
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 郑秋菊
二〇一四年十二月八日
书 记 员 毛鹏辉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1090号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人叶某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）665号起诉书指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年12月18日13时许，被告人叶某某和购毒人员何某某通过电话约定在佛山市顺德区伦教街道某某旅业部进行毒品交易。被告人叶某某去到某某旅业部和何某某见面后，在该店一楼楼梯间将一小包白色晶体卖给何某某，然后收取何某某人民币300元。
经鉴定，上述白色晶体净重0.98克，检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人叶某某的供述及对何某某的辨认笔录，对毒品交易地点、毒品、作案工具手机的指认笔录；证人何某某的证言及对被告人叶某某的辨认笔录，对毒品交易地点、毒品、毒资的指认笔录；现场勘查笔录；毒品化验检验报告及鉴定意见通知书；毒品现场检测报告书及告知书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；通话清单；毒品现场检测报告书；被告人叶某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人叶某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议对被告人叶某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.98克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人叶某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。缴获的毒品应予以没收并销毁，缴获的作案工具手机应予以没收并上缴国库。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年8月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺0.98克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局伦教派出所的作案工具OPPO牌手机一台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 孙庆煌
二〇一四年四月十七日
书记员 郑惠明
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第4507号
原告游亚飞，男，1949年1月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告福建荣成房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人黄荣，董事长。
本院在审理原告游亚飞与被告福建荣成房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年6月17日以双方当事人庭外协商，已达成由福建荣成房地产开发有限公司一次性支付漳州市芗城区市后村裕后社所有因打桩而房屋受到损害的业主总赔偿金额20万元的庭外和解协议，双方因房屋受损引起的权利义务已经终结为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游亚飞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑 洪
二〇一三年六月十七日
书记员 梁玉婷
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0203执异79号
案外人：上海三甲金属材料股份有限公司，住所地：上海市普陀区同普路1175弄14号406室。
法定代表人：郭亮，该公司董事长。
申请执行人：唐山信德锅炉集团有限公司，住所地：河北省唐山市路北区缸窑路103号。
法定代表人：王小越，该公司董事长。
被执行人：徐州聚成铸造科技有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山县柳泉镇冶金建材工业聚集区（辛家村）。
法定代表人：刘连成，该公司董事长。
本院在执行原告唐山信德锅炉集团有限公司诉被告徐州聚成铸造科技有限公司（（2015）北初字第460号民事判决书）一案，案外人上海三甲金属材料股份有限公司于2016年11月30日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人上海三甲金属材料股份有限公司称，2016年5月25日，案外人与被执行人徐州聚成铸造科技有限公司就生铁购销事宜签订了《购销合同》，约定徐州聚成铸造科技有限公司向案外人供货Z18生铁300吨，并由案外人向其支付货款522000元。后因案外人疏忽，于2015年5月25日将上述货款522000元错误汇入已被唐山市路北区人民法院冻结的徐州聚成铸造科技有限公司银行账户，后该笔款项被贵院采取保全措施予以冻结，之后被扣划到唐山市路北区人民法院，我公司起诉徐州聚成铸造科技有限公司不当得利，徐州市铜山区人民法院于2016年8月17日作出判决，判决为：1、被告徐州聚成铸造科技有限公司向原告上海三甲金属材料股份有限公司返还不当得利款人民币522000元；2、被告徐州聚成铸造科技有限公司向原告上海三甲金属材料股份有限公司支付逾期返还不当得利的利息以银行同期贷款利率计，自2016年5月25日起计算至实际支付日。鉴于以上，为保护案外人合法权益，案外人特此向贵院提出申请，请求将该笔货款返还给案外人，请予批准。
本院查明，2015年11月24日唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第460号民事判决，判决被执行人徐州聚成铸造科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人唐山信德锅炉集团有限公司合同款1267798元，并以1267798元为基数，自2013年11月11日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。依据执行人的申请，在执行过程中（2016）冀02执裁字第4677号执行裁定书冻结扣划被执行人账户存款。2016年8月17日徐州市铜山区人民法院作出（2016）苏0312民初字4807号民事判决书，判决被执行人徐州聚成铸造科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告上海三甲金属材料股份有限公司522000元及利息（利息计算：以522000元为基数，按中国人民银行同期存款基准利率自2016年5月25日计算至实际给付之日）。
本院认为，（2016）冀02执裁字第4677号执行裁定是依据申请执行人的申请对已生效的（2015）北民初字第460号民事判决书中所确定的被执行人给付义务的执行合法有效，并无不当。案外人上海三甲金属材料股份有限公司依据（2015）苏0312民初字4807号判决向（2015）北民初字第460号民事判决中的被执行人主张权利缺乏合法的依据，并不符合案外人执行异议的受理条件。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款项之规定，裁定如下：
驳回上海三甲金属材料股份有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向唐山市中级人民法院提起复议。
审 判 长 ：李树杰
代理审判员 ：许金璐
代理审判员 ： 赵 玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 ：董爱霞
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初17号
原告：赵龙，男，1982年6月17日出生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告：马家铮，男，1994年7月28日出生，汉族，住南通市通州区。
原告赵龙与被告马家铮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序审理。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告赵龙及其委托诉讼代理人吴立新到庭参加诉讼。被告马家铮经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款320000元并支付逾期利息损失（以320000元为本金，按银行同期同类贷款基准利率自2017年1月3日计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告曾多次向原告借款，借款共计320000元。2016年8月7日，被告向原告出具借条及收条各1张，并约定被告用其所有的宝龙街店面房抵押，原告需用款时提前一个月通知被告，如被告违约则将店面房过户给原告。现被告下落不明，原告催款无果，故诉至法院要求处理。
被告马家铮未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年2月至8月期间，被告曾多次向原告借款。2016年8月7日，双方结算后，被告向原告出具借条1张，借条载明：“今借到赵龙现金人民币叁拾贰万元整（320000），用于资金周转。注：以宝龙街本人店面为抵押，赵龙须要用款提前一月通知借款人，如违约店面房过户。注：赵龙须要用款提前一月通知借款人，借款人必须还钱，如违约店面房过户”。案外人卢林在见证人处签名，被告马家铮在借款人处签名。同日，被告还向原告出具收条1份，收条载明：“今收到赵龙现金人民币叁拾贰万元整（320000）”。案外人卢林在见证人处签名，被告马家铮在收款人处签名。此后，被告未能还款。原告催款无果，故诉至本院要求处理。
本案审理中，原告赵龙自愿撤回要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马家铮结欠原告借款320000元，有被告出具的借条及收条为证，本院予以确认。根据“债务应当清偿原则”，被告依法应当及时偿还上述借款。原告自愿撤回要求被告支付逾期利息的诉讼请求，系对诉讼权利的自行处分，本院照准。被告马家铮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马家铮于本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵龙借款320000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，保全费2120元，合计8220元。由被告马家铮负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6100元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 张红娟
人民陪审员 黄德祥
人民陪审员 陈桂贤
二〇一七年四月十七日
书 记 员 彭祥龙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初3474号
原告：***，男，汉族，***出生，住岳阳市***。
委托诉讼代理人：***，湖南***律师事务所律师。
被告：***，男，汉族，***出生，住岳阳市******。
本院在审理原告***诉被告***合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告***的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告***撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告***负担。
审 判 员 李跃雄
人民陪审员 张爱民
人民陪审员 龙红翔
二〇一六年十二月一十三日
书 记 员 黎颖琼
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奇垦执字第00084号
申请执行人：刘红宝，男，52岁。
被执行人：张志科，男，60岁。
本院依据已经发生法律效力的奇台垦区人民法院（2012）奇垦四民初字第00092号民事判决书，于2015年12月4日发出执行通知书，责令被执行人张志科向申请人刘红宝支付案款15049元及执行费126元。但被执行人张志科至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张志科银行存款15175元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛海滨
二〇一六年十月二十五日
书记员 冯 森
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民辖终139号
上诉人（原审被告）：郑志英，男，1974年5月2日出生，汉族，现住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：姚增力，男，1972年7月15日出生，汉族，现住河北省文安县。
上诉人郑志英与被上诉人姚增力买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2018）冀1026民初692号民事裁定，向本院提起上诉。
郑志英上诉称，一审法院裁定适用法律错误。原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定确定管辖权，违背《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定的立法本意和宗旨，本案是基于双方买卖合�关系产生的纠纷，货款的支付仅仅是一个合同义务，应该严格依据基础买卖合同确定管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法律的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人系买卖合同纠纷，现被上诉人请求上诉人给付货款，故被上诉人作为接收货币一方其所在地为合同履行地。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨晓璇
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初4118号
原告上海申御特种建材有限公司，住所地上海市浦东新区川六公路1158号。
法定代表人部孝发，总经理。
委托代理人胡国柱，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。
委托代理人王金燕，江苏维世德（苏州）律师事务所实习律师。
被告江苏中淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市枚乘西路119号。
法定代表人钱增茂。
本院在审理原告上海申御特种建材有限公司诉被告江苏中淮建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海申御特种建材有限公司于2016年7月6日以双方当事人已达成和解协议，其诉讼目的已达到为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海申御特种建材有限公司自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海申御特种建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币3567元，由原告上海申御特种建材有限公司负担。
审判员 施展
二〇一六年七月六日
书记员 万奇
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拜民初字第67号
原告刘西垓，男，汉族，1973年5月17日出生，个体户，住拜城县。
委托代理人刘刚，系新疆远新律师事务所律师（特别授权代理）。
被告宴国斌，男，汉族，约45岁，个体建筑商，现下落不明。
原告刘西垓诉被告宴国斌加工合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员班学强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘西垓的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告宴国斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘西垓诉称：2011年4月13日，我与被告签订了一份“塑钢门窗制作安装协议”。该合同约定本人给被告在69223部队承包的工程制作安装塑钢窗，单价每平方米为245元。合同签订后，我按合同要求给被告承包的工程制作安装了塑钢窗，并于2012年6月1日将塑钢窗全部安装完毕。被告仅支付了12000元，尚欠原告89402元未付。后经本人多次索要，被告均以种种理由拖延不付。后被告去向不明，无法联系，为维护本人的合法权益，故诉至本院，1、判令被告给付塑钢窗加工安装费89402元；2、诉讼费用由被告承担。
被告宴国斌未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年4月13日，原、被告签订了一份“塑钢门窗制作安装协议”。该合同约定：原告给被告在69223部队承包的工程制作安装塑钢窗，单价每平方米为245元，合计塑钢窗制作安装费为97902元。合同签订后，原告按合同要求给被告承包的工程制作安装了塑钢窗，并于2012年6月1日将塑钢窗全部制作安装完毕。双方在履行合同期间，被告又增加了价值为3500元的塑钢窗。合同签订时，被告给原告支付了2000元。2012年2月，被告给原告仅支付了12000元，尚欠原告89402元未付。此外，被告宴国斌于2012年8月在双方签订的合同上注明欠原告89402元。被告宴国斌于2013年4月份离开拜城县，现下落不明，故原告诉至本院，
上述事实，原告刘西垓向本院提交了双方签订的制作安装合同予以证实，本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为：原告刘西垓与被告宴国斌在平等、自愿的基础上达成塑钢窗加工协议，其内容是双方真实意思的表示，亦不违反法律规定，合法有效。原告按合同要求给被告承包的工程制作安装了塑钢窗，被告理应及时支付制作安装费用。现原告要求被告支付塑钢窗制作安装费并提供了双方签订的合同予以证实，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告宴国斌经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宴国斌于本判决生效后三日内一次性给付原告刘西垓塑钢窗制作安装费89402元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1019元，公告费400元，均由被告宴国斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 ：班学强
二〇一四年四月十七日
书记员 ： 吴 俊
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第605号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人曾某，农民。因本案被上网追逃，于2015年4月25日被昭通市公安局昭阳分局龙泉派出所抓获，并于当日羁押于昭阳区看守所。2015年5月7日被常州市武进区公安局刑事拘留。经本院决定于2015年5月14日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2015）196号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年5月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月19日22时许，被告人曾某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿武进区湟里镇湟新线由南向北行驶至10KM＋300M地段时，撞上同方向在前骑行电动自行车的李某，致其本人及李某不同程度受伤、两车不同程度损坏。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，曾某承担事故的全部责任。民警在事故处置中发现曾某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为101.7毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人曾某已赔偿李某经济损失人民币800元。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人李某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人曾某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2015年5月24日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一五年五月二十二日书记员  岑 月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4375号
申请执行人：张庆艳，女，1981年1月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：张秀民，男，1973年2月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：孙豪，男，1988年6月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行张庆艳与张秀民、孙豪民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务14万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛志刚
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4375号
申请执行人：张庆艳，女，1981年1月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：张秀民，男，1973年2月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：孙豪，男，1988年6月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第6987号民事调解书，在执行申请人执行张秀民、孙豪民间借贷纠纷一案中，依据（2014）临兰民保字�1518号民事裁定书查封了被执行人张秀民位于临沂市兰山区沂龙湾惠园小区12号楼××室的房产一套，现查封期限至2016年11月19日将届满，申请执行人申请续行查封,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人张秀民位于临沂市兰山区沂龙湾惠园小区12号楼××室的房产一套，查封期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 葛志刚
二〇一六年十一月十八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执4375号
本院在执行张庆艳与张秀民、孙豪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款规定，决定如下：
将张秀民（身份证号、孙豪（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执4375号申请执行人：张庆艳，女，1981年1月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：张秀民，男，1973年2月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：孙豪，男，1988年6月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行张庆艳与张秀民、孙豪民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务14万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛志刚审判员  王建军审判员  刘 进二〇一六年十一月二十三日书记员  王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执4375号申请执行人：张庆艳，女，1981年1月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：张秀民，男，1973年2月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：孙豪，男，1988年6月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第6987号民事调解书，在执行申请人执行张秀民、孙豪民间借贷纠纷一案中，依据（2014）临兰民保字�1518号民事裁定书查封了被执行人张秀民位于临沂市兰山区沂龙湾惠园小区12号楼××室的房产一套，现查封期限至2016年11月19日将届满，申请执行人申请续行查封,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封被执行人张秀民位于临沂市兰山区沂龙湾惠园小区12号楼××室的房产一套，查封期限为三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  葛志刚二〇一六年十一月十八日书记员  王德鑫
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1118号
罪犯姚某成，男，1982年12月4日出生于湖南省靖州县，汉族，小学文化，捕前系无业。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年5月16日作出（2014）南刑初字第456号刑事判决，以被告人姚某成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2014年1月22日起至2015年5月21日止），并处罚金人民币5000元，责令该犯退出违法所得款人民币13452.2元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年6月10日送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚某成在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动积极肯干，2014年6月至2015年1月考核累计达标分1.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯姚某成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚某成减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起至2015年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年四月九日
书记员 陈少君（代）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16602号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：苏毅慧，福建思中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所实习律师。
被告：叶小萍，女，1980年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：白晓宇，男，1978年10月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安厦门分行）与被告叶小萍、白晓宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。平安厦门分行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平安厦门分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。
代理审判员 王 俭
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1190号
申请人：何光营，男，1970年9月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：梁旭光、邹德华，湖北忠三律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ峰，男，1978年8月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。
被申请人：余亚，女，1981年10月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被申请人：陈某，女，2010年3月17日出生，汉族，住武汉�武昌区。
申请人何光营诉被申请人ＸＸ峰、余亚、陈某债权人撤销权纠纷一案，申请人何光营于2017年3月20日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人陈某位于武汉市武昌区杨园街余家头上杨家路欧景苑紫逸庭3单元6层2室房屋。太平财产保险有限公司武汉分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函担保。
本院认为，申请人何光营财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人�某位于武汉市武昌区杨园街余家头上杨家路欧景苑紫逸庭3单元6层2室房屋。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万 捷
二〇一七年三月二十二日
法官助理 王 鹏
书 记 员 刘雪鹃
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03执保88号
解除保全申请人：柏超，男,1968年1月25日生,汉族,住徐州市泉山区。
被申请人：林美才,男,1970年1月20日生，汉族,住福建省浦城县。
被申请人：安徽省灵璧县灵璧石投资发展有限公司,住所地安徽省灵璧县渔钩镇。
申请人柏超于2013年4月28日以被申请人欠款为由，向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人林美才、安徽省灵璧县灵璧石投资发展有限公司银行存款1000万元或等值财产。同时,案外人江苏苏信诉讼保全担保有限公司为申请人柏超的财产保全提供了担保。本院于2013年5月2日，作出（2013）徐民诉保字第0032号民事裁定，裁定：冻结被申请人林美才、安徽省灵璧县灵璧石投资发展有限公司银行存款1000万元，如银行存款不足，则查封其相应价值的财产；
2017年6月21日，柏超以该案采取保全措施后未向法院提起诉讼为由，向本院提出申请，请求解除保全措施。
经审查，本院认为，柏超以该案采取保全措施后未向法院提起诉讼为由，向本院提出申请，请求解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对林美才、安徽省灵璧县灵璧石投资发展有限公司银行存款人民币1000万元的冻结及相应价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判长 李军川
审判员 王平华
审判员 张 雷
二〇一七年六月二十六日
书记员 党梦轩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03执保88号解除保全申请人：柏超，男,1968年1月25日生,汉族,住徐州市泉山区。被申请人：林美才,男,1970年1月20日生，汉族,住福建省浦城县。被申请人：安徽省灵璧县灵璧石投资发展有限公司,住所地安徽省灵璧县渔钩镇。申请人柏超于2013年4月28日以被申请人欠款为由，向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人林美才、安徽省灵璧县灵璧石投资发展有限公司银行存款1000万元或等值财产。同时,案外人江苏苏信诉讼保全担保有限公司为申请人柏超的财产保全提供了担保。本院于2013年5月2日，作出（2013）徐民诉保字第0032号民事裁定，裁定：冻结被申请人林美才、安徽省灵璧县灵璧石投资发展有限公司银行存款1000万元，如银行存款不足，则查封其相应价值的财产；2017年6月21日，柏超以该案采取保全措施后未向法院提起诉讼为由，向本院提出申请，请求解除保全措施。经审查，本院认为，柏超以该案采取保全措施后未向法院提起诉讼为由，向本院提出申请，请求解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对林美才、安徽省灵璧县灵璧石投资发展有限公司银行存款人民币1000万元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判长  李军川审判员  王平华审判员  张 雷二〇一七年六月二十六日书记员  党梦轩
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初2182号
原告：昌乐英轩设备租赁有限公司，住所地：山东省昌乐县经济开发区英轩街1567号，统一社会信用代码：91370725057901635Q。
法定代表人李世勇，总经理。
被告：包全喜。
被告：张秀英。
被告：姚海青。
被告：九月。
本院在审理原告昌乐英轩设备租赁有限公司诉被告包全喜等人融资租赁合同一案中，原告于2017年6月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告银行存款28万元或查封同等价值的财产，并向本院提供鲁潍昌房权证乐企01字第××号不动产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被告银行存款28万元或查封同等价值的财产，(详见查封清单)同时查封原告提供的担保物鲁潍昌房权证乐企01字第××号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定,可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马金汉
二〇一七年六月十三日
书记员 张立霞
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第235号
原告：大同市厦工机械销售有限责任公司，住所地大同市城区大庆路北福苑小区门面房。
法定代表人：李志坚，董事长。
委托代理人：张栋，该公司职员。
委托代理人：赵波，山西立明律师事务所律师。
被告：陈世江，男，1978年8月8日生，汉族，河北省邯郸市磁县人。
被告：张峰，男，1978年7月20日生，汉族，河北省张家口市宣化县人。
被告：代县润丰机械设备有限公司，住所地代县上馆镇西关段108线路南（雁靖西大街石牌坊东）。
法定代表人：张峰。
原告大同市厦工机械销售有限责任公司与被告陈世江、张峰、代县润丰机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大同市厦工机械销售有限责任公司委托代理人张栋、赵波到庭参加诉讼，被告陈世江、张峰、代县润丰机械设备有限公司经合法传唤未到庭。
原告诉称，被告陈世江于2013年4月11日签订三份工程机械买卖合同，从我公司购买厦工955型装载机六台，每台单价为340000元，总价为2040000元。车款采取分期付款方式支付，首次付款400000元，余款分三期于2014年7月11日前足额付清。被告张峰和被告代县润丰机械设备有限公司（以下简称润丰公司）作为保证人为被告陈世江按期支付货款提供连带责任担保。被告陈世江于2013年4月支付了首付款400000元后将装载机提走，经多次催促后于2013年9月另付款600000元，此后再未按约定按期支付过车款。故诉至法院，要求被告偿还车款1040000元及利息120000元，支付违约金468935元，承担全部诉讼费用。
被告陈世江、张峰、代县润丰机械设备有限公司未答辩。
原告向法庭出示的证据有：
1、工程机械买卖合同三份：证实被告陈世江（乙方）与原告大同市厦工机械销售有限责任公司（甲方）于2013年4月11日签订工程机械买卖合同三份，分次从该公司购买装载机六台，单价34万元，其中四台首付款每台7万，二台首付款每台6万元，剩余款项均约定在2013年7月11日付清。并约定从购车之日起陈世江在三个月内向原告公司付清所有款项，如违约，陈世江向原告公司每月支付利息1000元，还应按日百分之五的比例向甲方支付违约金，从购车之日至还款之日止。
2、2013年4月11日陈世江签名的欠条三支：其中两支分别欠大同市厦工机械销售有限责任公司54万元，一支欠大同市厦工机械销售有限责任公司56万元。保证人栏由张峰签名、润丰公司盖章。
3、还款计划表三份：由欠款人陈世江签名，保证人栏由张峰签名、润丰公司盖章。
4、付款方式约定书三份。
5、承诺书三份。
6、交车确认书三份：2013年4月11日陈世江共收到大同市厦工机械销售有限责任公司交付的装载机六台。
经审理查明，2013年4月11日原告大同市厦工机械销售有限责任公司与被告陈世江签订工程机械买卖合同三份，分次共出售给被告陈世江装载机六台，单价34万元，共计货款204万元，收首付款40万元（其中四台首付款每台7万，二台首付款每台6万元），剩余款项164万元约定在2013年7月11日前以分期付款的方式付清，并由陈世江作了还款计划（2013年5月11日前付款55万、2013年6月11日前付款55万元、2013年7月11日前付款54万元），润丰公司作了担保，并约定如买方违约，向原告公司每月支付利息3000元，还应按日万分之五的比例向甲方支付违约金，从购车之日至还款之日止。合同当天，原告将装载机六台交付被告陈世江，陈世江支付了相应首付款共计40万元。还款计划到期后，陈世江于2013年9月另付款600000元，再未支付剩余车款，故原告诉至我院，要求被告归还车款104万元，支付利息120000元，支付违约金468935元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告大同市厦工机械销售有限责任公司与被告陈世江双方所签买卖合同系几方当事人真实意思表示，又不违反法律规定，依法成立。买卖双方均应严格按照合同约定规范自己的行为，履行自己的义务。现被告陈世江在接收原告大同市厦工机械销售有限责任公司（出卖方）所交付的机械设备后，未能按照约定按期足额履行给付货款的义务，构成违约，应承担违约责任。被告代县润丰机械设备有限公司作为保证人，按照合同约定依法应对陈世江给付原告货款承担连带保证责任，原告主张的诉求事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。被告代县润丰机械设备有限公司性质为有限责任公司，被告张峰以该公司法定代表人身份在公司签章上签名，系职务行为。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告陈世江在本判决生效后十日内支付原告大同市厦工机械销售有限责任公司购车欠款1040000元，利息120000元，违约金468935元。
二、被告代县润丰机械设备有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告大同市厦工机械销售有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14960元，由被告陈世江、代县润丰机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郭永平
审判员 刘和平
审判员 韩海燕
二〇一六年三月三十日
书记员 胡海潮
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1898号
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局××科科长。
被执行人唐新滨。
被执行人孙延霞。
本院在执行（2016）鲁1602执1898号申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局与被申请执行人唐新滨、孙延霞行政征收纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨区抚养费征字［2014］136号社会抚养费征收决定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年十一月三日
书记员 江雅洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初56号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人秦海林，男，1975年8月1日出生，汉族，四川省仪陇县人，初中文化，农民，住四川省仪陇县。2015年2月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月21日刑满释放；2016年6月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月26日被绍兴市公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕1075号起诉书指控被告人秦海林犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员施某、被告人秦海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2017年3月16日1时许，被告人秦海林在绍兴市越城区东浦街道青甸湖小区塘湾坊1幢楼下车库门前，趁无人之机，采用螺丝刀和断丝钳撬盗方式，窃得被害人张某停放的价值人民币2945元的蓝绿色普田牌电动三轮车一辆。当日3时许，被告人秦海林又以相同方式，在绍兴市越城区东浦街道青甸湖小区行宫山坊30幢204室车库旁的楼道口，窃得被害人杨某停放的价值人民币836元的蓝色雅迪牌电动车、黄色现代牌电动车上的超威牌蓄电池共8只。
2017年9月25日17时许，被告人秦海林在绍兴市越城区客运西站被警察抓获。案发后，赃物未清退。
上述事实，被告人秦海林在开庭审理过程中亦无异议，并由受案登记表、户籍证明、情况说明、抓获经过说明，被害人张某、杨某的陈述，价格认定结论书，现场勘验检查、笔录、图、照片，监控录像等证据证实，足以认定。
被告人秦海林的前科情况，由本院（2016）浙0602刑初677号刑事判决书、刑满释放证明书予以证实。
本院认为，被告人秦海林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦海林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定处罚之规定，判决如下：
一、被告人秦海林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月二十六日起至二○一八年四月二十五日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人秦海林退赔给张某人民币二千九百四十五元、杨某人民币八百三十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一八年一月二十二日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初56号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人秦海林，男，1975年8月1日出生，汉族，四川省仪陇县人，初中文化，农民，住四川省仪陇县。2015年2月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月21日刑满释放；2016年6月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月26日被绍兴市公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕1075号起诉书指控被告人秦海林犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员施某、被告人秦海林到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2017年3月16日1时许，被告人秦海林在绍兴市越城区东浦街道青甸湖小区塘湾坊1幢楼下车库门前，趁无人之机，采用螺丝刀和断丝钳撬盗方式，窃得被害人张某停放的价值人民币2945元的蓝绿色普田牌电动三轮车一辆。当日3时许，被告人秦海林又以相同方式，在绍兴市越城区东浦街道青甸湖小区行宫山坊30幢204室车库旁的楼道口，窃得被害人杨某停放的价值人民币836元的蓝色雅迪牌电动车、黄色现代牌电动车上的超威牌蓄电池共8只。2017年9月25日17时许，被告人秦海林在绍兴市越城区客运西站被警察抓获。案发后，赃物未清退。上述事实，被告人秦海林在开庭审理过程中亦无异议，并由受案登记表、户籍证明、情况说明、抓获经过说明，被害人张某、杨某的陈述，价格认定结论书，现场勘验检查、笔录、图、照片，监控录像等证据证实，足以认定。被告人秦海林的前科情况，由本院（2016）浙0602刑初677号刑事判决书、刑满释放证明书予以证实。本院认为，被告人秦海林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦海林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定处罚之规定，判决如下：一、被告人秦海林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月二十六日起至二○一八年四月二十五日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人秦海林退赔给张某人民币二千九百四十五元、杨某人民币八百三十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇一八年一月二十二日书记员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*MERGEFORMAT?1?
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0303刑初81号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人王润某，男，1983年2月11日出生，汉族，初中文化，无业，广西灵川县人，住桂林市七星区（户籍所在地：广西灵川县）。2010年9月6日因犯隐瞒犯罪所得罪被桂林市灵川县人民法院判处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月10日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月22日被逮捕。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2017）61号起诉书指控被告人王润某犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指代派检察员何前斌出庭支持公诉，被告人王润某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2016年12月7日14时50分，被告人王润某尾随被害人周某至桂林市叠彩区中山北路叠彩商贸城路口”猪脚王”饭，店门口时，见时机成熟便伸手扒窃周某放在外衣右边口袋的OPPOR7p1ust手机1部。（价值人民币1620元），被告入王润某得手后将手机刷机自己使用，公安机关于2016年12月10日抓获被告人王润某，其归案后对上述事实如实供述。
上述事实，被告人王润某在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、抓获经过、现场方位图、刑事判决书）；2、现场监控视频；3、被害人周某的报案材料及陈述；4、涉案物品价格鉴定结论书；5、辨认笔录、检查笔录；6、被告人王润某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王润某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人王润某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人王润某被抓获后如实供述自己罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人王润某在公共场所盗窃他人随身携带的物品，属扒窃，酌情从重处罚；被告人王润某曾因犯罪受过刑事处罚，属有前科，酌情从重处罚；被告人王润某所盗窃赃物被公安机关追缴退还给被害人，未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王润某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年6月9日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄石慧
二〇一七年四月十二日
书记员 胡景宁
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初394号
原告中宁县金鹰农牧科技服务部，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
经营者陈建华，男，生于1960年2月20日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告冯海军，男，生于1977年12月20日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告白青，女，生于1980年4月11日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。系被告冯海军妻子。
原告中宁县金鹰农牧科技服务部诉被告冯海军、白青买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员李振华适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告中宁县金鹰农牧科技服务部经营者陈建华，被告冯海军、白青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告从原告处购买饲料，因没有现款给原告支付饲料款，便给原告出具书面的欠条共计六份。后二被告陆续向原告支付992元，下剩60475元饲料款被告一直未付。后原告多次向二被告催要，二被告均推托未付。现要求：一、判令二被告支付原告饲料款60475元；二、案件受理费由二被告承担。
被告冯海军辩称，原告所述欠原告饲料款60475元属实，此债务为夫妻共同债务。被告白青系冯海军妻子，因白青已经起诉要求离婚，此债务由被告冯海军、白青各负担一半。
被告白青辩称，白青只知道原告是卖饲料的，被告搞养殖业与原告有经济上的合作关系。白青不同意偿还欠原告的饲料款，如果法院认为应当由白青与冯海军两人偿还债务，那就用养殖场的财产折抵。
经审理查明，二被告系夫妻，被告冯海军向原告购买饲料，因没有现款给原告支付饲料款，便给原告出具书面的欠款手续共计六份。后二被告陆续向原告支付992元，下剩60475元饲料款至今未付。
上述事实由原、被告陈述，原告所举欠款欠据2份、协议4份予以证实。上述证据，经庭审质证、本院审核，予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效，被告欠原告饲料款未支付属于违约，应承担相应的民事责任。二被告欠原告的饲料款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告冯海军、白青于判决生效后五日内支付原告中宁县金鹰农牧科技服务部饲料款60475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，减半收取656元，由被告冯海军、白青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 李振华
二〇一六年三月十五日书记员李彦良
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣营民一初字第93号
原告曹某。
被告冯某。
本院在审理原告曹某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告曹某于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 安章红
二〇一三年四月三日
书记员 张存宝
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初494号
原告：李某，农民。
被告：王某，河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿退休职工。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由代理审判员李佳兴适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚。我与被告均系再婚，婚后未生育子女。因被告不给我看病，及被告子女撵我走，自2015年农历8月14日我们分居至今。我与被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称：我们夫妻矛盾是因为原告的老叔骂我，我和他老叔说再骂我三句我就还嘴，后我们对骂起来，原告让我和她老叔道歉，我没有道歉，才产生矛盾。我们夫妻感情不错，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日进行结婚登记。原被告均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方因生活琐事偶尔发生争吵，自2015年农历8月14日起双方分居至今。原告于2016年1月25日起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实：有双方当事人陈述、结婚证等证据证实。
本院认为：原、被告自愿结婚，生活中虽因琐事发生过争吵，但夫妻感情并未达到破裂程度。只要双方在日常生活中勤于沟通、相互理解，是能够和好的，故以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李佳兴
二〇一六年四月七日
书 记 员 马立超
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2525号
原告：佛山市金大旺不锈钢有限公司
法定代表人：陈凤芯。
委托代理人：谷伦柏，广东群立弘律师事务所律师。
被告：佛山市南海区澳能铝业设备有限公司
法定代表人：龙月英。
委托代理人：胡灵芝，系被告员工。
原告佛山市金大旺不锈钢有限公司与被告佛山市南海区澳能铝业设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员莫文华适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谷伦柏到庭，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月14日，被告向原告购买一批不锈钢总金额为154579元，被告收到货物后除支付部分货款外尚欠91000元，并于2017年1月7日向原告出具《欠条》，货款到期后原告多次向被告催讨无效。原告为保护其合法权益，现起诉请求判令：1.被告向原告支付货款91000元及利息（暂从2017年1月26日起计至其实际还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告变更利息的诉讼请求为：以货款为本金从2017年1月27日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、被告的工商信息查询（均为复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.购销合同（复印件），用以证明原、被告之间存在买卖合同关系。
3.提货单3张，用以证明原告已经按照合同的约定将货物送给了被告。
4．证明，用以证明被告欠原告的货款。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，被告欠原告货款91000元，有证明、提货单等为证，被告应向原告支付。同时，被告应支付以上述货款为本金从2017年1月27日起至实际付清款日止按中国人民银行同期六个月以内商业贷款基准利率计算的利息予原告。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区澳能铝业设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款91000元及以该货款为本金从2017年1月27日起至实际付清款日止按中国人民银行同期六个月以内商业贷款基准利率计算的利息予原告佛山市金大旺不锈钢有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1037.5元（原告已预交），由被告负担并应于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一七年四月十四日
书记员 吕冬娥
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1124刑初21号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人徐某某，女，1959年12月2日出生，汉族，江西省铅山县人，文盲，务农，户籍地江西省铅山县，现租住江西省铅山县；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被批准逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉﹝2018﹞21号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2018年2月24日向某提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员杨仁彪出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2017年10月24日11时许，被告人徐某某在其租住的铅山县河口镇虞家村刘家与邻居被害人王某1因洗三轮车水流至门前一事而发生争吵并进一步发生肢体冲突。在争执过程中，被告人徐某某用手将被害人王某1推倒在地致其受伤。
经上饶司法鉴定中心鉴定，被害人王某1L2压缩性骨折，其人体损伤程度评定为轻伤一级。
案发后，被告人徐某某于2017年10月30日到铅山县公安局河口派出所投案。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人系自首，且民事部分已与被害人达成和解协议，并取得谅解，建议对被告人徐某某判处六个月以下拘役。
庭审中，被告人徐某某认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明事实与起诉指控事实一致。
2017年10月30日，被告人徐某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，2018年2月27日，被害人王某1自愿与被告人徐某某就本案民事赔偿事宜达成和解协议，除被告人已经支付的医药费外，另由被告人徐某某一次性赔偿被害人医药费、护理费等各项经济损失共计人民币一万元，该款项已当场全部履行完毕，本案民事赔偿事宜一次性了结；被害人王某1对被告人徐某某的行为表示谅解，请求法院对被告人徐某某从宽处理。同日，被害人向某书面申请撤回刑事附带民事诉讼，本院依法口头裁定准许附带民事诉讼原告人王某1撤回附带民事诉讼。
上述事实，有经庭审举证、质证的书证人口信息表、无犯罪前科证明及归案情况说明，被害人王某1入出院记录、医药费发票及DR诊断报告单，和解协议书、收条、谅解书及撤诉申请、口头裁定笔录；证人刘某的证言及辨认笔录；被害人王某1的陈述；赣饶鉴[2017]临鉴字第1052号司法鉴定意见书及鉴定人员、鉴定机构资质复印件；现场勘验笔录及照片等在案证据予以证实，被告人徐某某亦供认在卷。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人徐某某与被害人就民事赔偿事宜进行协商，并达成和解协议，取得谅解，具有法定从宽处罚情节。本案因相邻琐事引发，可酌情从轻处罚。根据本案性质、情节，被告人认罪悔罪态度及民事赔偿等情况，本院依法决定对被告人徐某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉武
人民陪审员 应香珍
人民陪审员 刘国清
二〇一八年三月十九日
书 记 员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京02刑终114号
原公诉机关北京市房山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜金勇，男，1982年4月24日出生于河北省南皮县，小学文化，住山东省潍坊市昌乐县;因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月17日被羁押，同年4月20日被逮捕;现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人姜金勇犯诈骗罪一案，于二О一七年十二月二十七日作出（2017）京0111刑初746号刑事判决，认定：一、被告人姜金勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。二、责令被告人姜金勇退赔人民币十一万二千元，发还各被害人。原审被告人姜金勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姜金勇申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）姜金勇服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人姜金勇撤回上诉。
北京市房山区人民法院（2017）京0111刑初746号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 波
审判员 易大庆
审判员 常 燕
二〇一八年二月七日
书记员 夏 烨
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初18号
原告：安竹芹，女，1964年8月25日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
原告：安国强，男，1964年6月5日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区，系安竹芹丈夫。
委托诉讼代理人：王卫国、孙卫军，河北尅志律师事务所律师。
被告：邢雷杰，男，1990年3月10日出生，汉族，现住灵寿县。
被告：灵寿县水政水资源办公室，住所地灵寿县城人民西路**号。
法定代表人：侯二平，该办公室主任。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司，住所地灵寿县城人民西路84号。
法定代表人：牛文刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：王霄朋，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告安竹芹、安国强与被告邢雷杰、灵寿县水政水资源办公室、中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告安竹芹、安国强的委托诉讼代理人王卫国，被告邢雷杰、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司委托诉讼代理人王霄朋到庭参加诉讼。被告灵寿县水政水资源办公室经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安竹芹、安国强向本院提出诉讼请求：依法判决被告灵寿县水政水资源办公室、邢雷杰赔偿二原告医疗费等各项经济损失54898.71元（其中安竹芹54567.85元，安国强330.85元),因安竹芹评残将诉讼请求变更为80981.11元；被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司在责任范围内承担保险赔偿义务。事实和理由：2016年8月7日8时55分许，被告邢雷杰驾驶被告灵寿县水政水资源办公室所有的冀Ａ×××××小型轿车（该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司投有交强险和商业三者险并附加不计免赔险，事故发生在保险有效期内），在灵寿县水务局门口路段与原告安国强驾驶并托带原告安竹芹的冀Ａ×××××普通二轮摩托车相撞，造成二原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县交警大队认定被告邢雷杰负事故的主要责任，原告安国强负次要责任，原告安竹芹无责。二原告受伤后，分别进行了医疗救治，二原告治疗终结后，就赔偿问题始终无法达成一致。故此，为维护二原告的合法权利，特依法提出如上诉讼请求，恳请依法予以支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险30万元，附加不计免赔。事故发生在保险期内，我公司同意在承保范围内赔偿原告与本次事故有关的合理合法损失。间接损失我公司不担。
被告邢雷杰辩称，我是办公室员工，在保险范围内由保险公司承担，不足部分由单位承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月7日8时55分许，被告邢雷杰驾驶被告灵寿县水政水资源办公室所有的冀Ａ×××××小型轿车，在灵寿县水务局门口路段与原告安国强驾驶并托带原告安竹芹的冀Ａ×××××普通二轮摩托车相撞，造成二原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县交警大队认定被告邢雷杰负事故的主要责任，原告安国强负次要责任，原告安竹芹无责。被告灵寿县水政水资源办公室的冀Ａ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司投有交强险和30万元商业三者险并附加不计免赔险，事故发生在保险有效期内。
原告安竹芹受伤后，在灵寿县医院住院治疗8天，在白求恩国际和平医院住院16天，共计住院24天。其伤情被评定为十级伤残，其误工期、护理期、营养期分别评定为120日、90日、90日。根据河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据，其损失如下：1、医疗费：23680.16元；2、住院伙食补助费：每天按100元计算，24天，计2400元；3、误工费：原告安竹芹受伤前在东焦东队劳动服务部工作，受伤前三个月工资平均为3300元，故误工费为13200元；4、护理费：按照社会工作和卫生行业标准，每天为146.07元，护理费是13146.3元。5、交通费：无票据，酌定为600元。6、营养费：每天30元，营养期限是90天，共计2700元；7、鉴定费：2300元；8、残疾赔偿金：11051元×20×10%=22102元；9、精神抚慰金：3000元。以上共计83128.46元。
原告安国强受伤后在灵寿县医院门诊治疗，医药费花去165.5元。
以上事实由住院费票据、门诊病历、劳动服务部的营业执照、组成机构代码证、法定代表人的身份证明及身份证复印件、受伤前三个月工资表、扣发工资的证明、鉴定书等及开庭笔录在案佐证。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原、被告发生交通事故后，交警队作出了责任认定，双方无异议，本院予以确认；原、被告应按照责任认定书对本事故造成的损失承担相应的赔偿责任，原告安国强承担损失的30%，被告灵寿县水政水资源办公室承担损失的70%，因灵寿县水政水资源办公室的肇事车辆在被告保险公司投有交强险和三者险，故被告灵寿县水政水资源办公室承担的损失首先应由保险公司在交强险限额内赔偿原告安国强医疗费165.5元，赔偿原告安竹芹医疗费、住院伙食补助费、营养费9834.5元(10000元-165.5元)；在伤残赔偿限额内赔偿原告安竹芹误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金52048.3元；在商业三者险内赔偿原告安竹芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费14872元（28780.16元-9834.5元+2300元）×70%。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿县支公司赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计76754.8元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿县支公司赔偿原告安国强医疗费165.5元。
三、驳回原告对被告邢雷杰的诉讼请求。
以上款项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，减半收取913元，由被告灵寿县水政水资源办公室承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1825元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王秀竹二〇一七年三月二日
书记员 翟 娜
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第549号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人王某甲。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王兵出庭，指控：2015年11月8日18时20分许，被告人王某甲酒后驾驶号牌为浙A×××××的小型轿车，在桐庐县桐君街道南门社区南门停车场倒车时，与停在路边的王某乙驾驶的号牌为浙B×××××的小型轿车发生擦碰，造成两车受损的交通事故，并负事故全部责任，后被赶至现场的公安民警查获。经现场呼气检测，被告人王某甲乙醇含量为2.21mg／ml。经抽血检验，被告人王某甲血液中乙醇含量为3.514mg／ml。
案发后，被告人王某甲赔偿被害人王某乙车辆损失人民币六百元，并取得谅解。
认为被告人王某甲的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。
被告人王某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋荣泉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楼民速初字第253号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市巴陵中路450号。
负责人屈春友，行长。
委托代理人邹波冬，男，××年×月×日出生，汉族，岳阳市人，住××。
被告瞿四元，女，××年×月×日出生，汉族，临湘市人，住××。
被告李宇顺，男，××年×月×日出生，汉族，临湘市人，住××。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行（以下简称邮储银行岳阳市分行）与被告瞿四元、李宇顺金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成由审判员许东担任审判长，审判员龙一明、王立炎参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹波冬、被告瞿四元到庭参加了诉讼。被告李宇顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告瞿四元、李宇顺夫妻以临湘市临岳路的一处房产做抵押，向原告借款300000元，并签订个人额度借款抵押合同和个人额度借款合同。按照合同要求，两被告每月应等额归还贷款本息，目前两被告已逾期未能向原告返还本金及利息。特诉至人民法院，要求被告瞿四元、李宇顺立即偿还贷款本金155555.64元，利息及罚息8081.17元。2013年10月25日之后的利息按年利率7.488%计算至债务清偿之日止，并由两被告承担诉讼费用。起诉后，邮储银行岳阳市分行增加诉讼请求，要求解除原、被告之间签订的《个人额度借款合同》，并将诉讼请求中的金额变更为由被告瞿四元、李宇顺立即偿还贷款本金126654.12元，利息4139.34及罚息891.047907元，共计131648.5元。2014年2月17日之后的利息、罚息按年利率8.32%计算至债务清偿之日止，并由两被告承担诉讼费用。
被告瞿四元辩称，借款是事实，但尚欠本金、利息及罚息的数额需要核对。
被告李宇顺未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年7月22日，邮储银行岳阳市分行与被告瞿四元签订了《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》及承诺书，约定瞿四元以其名下位于临湘市市区岳临路的四层房屋一套（房产证号为临房权证长安区字第**号）作为抵押物，向邮储银行岳阳市分行借款的额度为300000元，借款额度有效期间自2010年7月22日至2015年7月22日，瞿四元的丈夫李宇顺作为共同借款人在两份合同及承诺书上签名。2010年7月23日双方在临湘市房地产管理局办理他项权证，债权数额为300000元。2010年7月24日瞿四元以购买设备需要资金为由，向邮储银行岳阳市分行借款300000元。借款期限为60个月，还款方式为等额本息还款，按月计息，每月24日为付息日。借款利率为年利率7.488%，且为浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%，每年年初1月1日调整一次。贷款逾期，罚息利率倍数为1.5倍。当日，邮储银行岳阳市分行依约将300000元汇至瞿四元在邮储银行岳阳市分行开立的账户上，账号为xxx。自2013年4月起，瞿四元未依约归还本金及利息。邮储银行岳阳市分行起诉至本院后，瞿四元三次还款。截止到2014年4月10日，瞿四元尚欠本金110200.98元，利息3458.9元，罚息363.65元，共计114023.53元。
以上事实，有原告营业执照、组织机构代码证、两被告身份证、结婚证、《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》、承诺书、房产证、国土证、他项权证、贷款申请受理信息登记表、借款申请表、借款支用单、贷款借据、贷款放款单、还款流水单、谈话记录、逾期催收通知书、贷款贷后检查报告及原告与被告瞿四元的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，邮储银行岳阳市分行与被告瞿四元之间的金融借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。邮储银行岳阳市分行向瞿四元提供贷款后，瞿四元应当按约偿还贷款本金及利息。瞿四元的丈夫李宇顺作为共同借款人在借款合同上签字，视为其愿意共同承担该笔债务。在履行期限届满前，瞿四元、李宇顺未按期归还本息，以自己的行为表明不履行主要债务，邮储银行岳阳市分行要求解除双方之间的《个人额度借款合同》的诉求，符合法律规定，本院予以支持。根据合同的约定，借款年利率为7.488%，且为浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%，每年年初1月1日调整一次。贷款逾期，罚息利率倍数为1.5倍。邮储银行岳阳市分行起诉至本院后，瞿四元三次还款，截止到2014年4月10日，瞿四元、李宇顺尚欠本金110200.98元，利息3458.9元，罚息363.65元，共计114023.53元。现邮储银行岳阳市分行要求瞿四元、李宇顺共同偿还本金、利息及罚息共计114023.53元及自2014年4月11日起的利息、罚息按年利率8.32%的标准支付自至债务实际清偿之日止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被告瞿四元、李宇顺于2010年7月22日签订的《个人额度借款合同》。
二、限被告瞿四元、李宇顺在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行贷款本金110200.98元，利息3458.9元，罚息363.65元，共计114023.53元，2014年4月11日起的利息、罚息按年利率8.32%的标准支付自至债务实际清偿之日止。
本案案件受理费3572元，由被告瞿四元、李宇顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 许 东
审判员 龙一明
审判员 王立炎
二〇一四年四月二十四日
书记员 李 莹
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第288号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人赵某某，男。
被告人张某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2014）302号起诉书指控被告人赵某某、张某犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员李海波，被告人赵某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2014年1月份的一天下午，吸毒人员李某某给被告人赵某某打电话欲购买冰毒，随后李某某来到法库县法库镇某游戏厅找到赵某某，在游戏厅内李某某给赵某某人民币1000元，赵某某遂离开该处。一个小时后赵某某返回，将冰毒1克交给李某某。
当日22时许，李某某又想购买冰毒，便打电话联系赵某某，赵某某给李某某提供一个银行卡账号，让其汇款。李某某便让朋友苏某往该账号汇款1000元。半个小时后，赵某某让被告人张某帮助其将1克冰毒送给李某某，张某在明知赵某某贩卖冰毒的情况下将该冰毒送到李某某的住处。
被告人赵某某非法获利人民币400元。
被告人赵某某、张某于2014年3月27日被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表，证人李某某、苏某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、张某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人赵某某、张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某、张某共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人赵某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2015年6月26日止。）
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯静
二〇一四年九月二十二日
书记员 王洁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5931号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：方二月，女，1970年02月01日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方二月信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币42746.3元。原告诉称,被告方二月系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42746.3元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执2056号
申请执行人裴某某
被执行人王某某
本院在执行申请执行人裴某某与被执行人王某某赡养费纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院（2016）辽0111民初3509号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 华
朝阳市�塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初2992号
原告张某某
被告于某某
原告张某某与被告于某某离婚纠纷一案。本案系离婚诉讼案件，涉及个人隐私，不在互联网公布。
审判员 赵亚男
二〇一七年八月一日
书记员 陈长虹
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行审107号
申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。
委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。
被执行人张明，男，1967年9月30日出生，汉族，，住河北省保定市北市区。
申请执行人唐县国土资源局于2017年10月16日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2017】6-005号行政处罚决定书以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（建筑面积60平方米）。
经审查查明，唐县国土资源局于2017年5月17日作出唐国土资罚决字【2017】6-005号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2003年擅自占用勺堤村耕地3000平方米建砂场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第三项的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给勺提村委会，面积300平方米。2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（建筑面积60平方米）。3、并处罚款每平米30元，共计：90000元。处罚决定书于当日送达被处罚人。
本院认为，申请执行人的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字【2017】6-005号行政处罚决定书第2项处罚内容准予强制执行，由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一七年十一月二十日
书记员 党军红
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2194号
罪犯张飚，男，1970年2月9日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年5月27日作出了（2011）朝刑初字第1137号刑事判决，以被告人张飚犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年7月7日，提出对罪犯张飚的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯张飚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子、2014年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯张飚予以减刑。
经审理查明，罪犯张飚在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子、2014年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张飚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张飚减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年11月17日起至2014年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月十七日
书记员 时 佳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初1522号
原告：李慧琪，男，1987年8月6日出生汉族，无固定职业，住象山县。
委托诉讼代理人：夏时群，宁波市民信法律服务所法律服务工作者。
被告：王文尧，男，1962年7月6日出生汉族，住慈溪市。
原告李慧琪与被告王文尧民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告李慧琪的委托诉讼代理人夏时群到庭参加诉讼，被告王文尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李慧琪以被告王文尧向其借款但未履行还款义务为由，诉请判令：1.被告归还原告借款本金31400元，并支付利息（以借款本金31400元自2017年10月23日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.被告支付原告为实现上述债权支出的律师代理费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告王文尧未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
2017年9月15日，原、被告双方签订了《借款协议》一份，约定：被告因资金周转向原告借款4万元，借款期限自2017年9月15日起至2017年9月29日下午14点之前归还；借款利息按月利率3%计算，自借款之日起计算至还款之日止；原告实现债权的所有费用（诉讼费、律师代理费、执行费、公告费、差旅费等）均由被告承担；以及其他权利义务内容。同日，被告出具给原告收条一份，载明：“今收到李慧琪（身份证号码：）。转账金额30000.-元，另收到现金
10000.00元。合计人民币为40000.-元（大写）肆万整……收款人：王文尧身份证号码：日期：2017年9月15日。”借款后，据原告自认被告曾于2017年10月20日还本付息2800元，于2017年10月23日归还借款本金2200元，后又归还借款本金5000元。因之后被告未能还本付息，原告就其与被告之间的民间借贷纠纷一案于2018年1月1日与宁波市民信法律服务所签订了《委托代理合同》一份，并为此支出律师代理费2000元。
以上事实由原告提供的《借款协议》、收条、《委托代理合同》、《宁波增值税普通发票》以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，由双方签订的《借款协议》以及被告出具的收条为凭。双方在《借款协议》中约定还款时间，被告未能按约还款付息，显属违约，原告有权向被告主张还款责任。原告自愿将双方约定的月利率3%降低至2%要求被告支付未付利息，系原告对自身权利的合法处分，且不违反法律规定，本院予以支持。双方在《借款协议》中约定被告应承担原告实现债权所发生的律师代理费，现原告为本案诉讼支出律师代理费2000元，被告亦应依约承担。据此，原告诉请，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王文尧于判决生效后十日内归还原告李慧琪借款本金31400元，并支付利息（自2017年10月23日起按月利率2%计算至实际履行之日止）以及原告李慧琪为实现本案债权支出的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告王文尧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈瑛
二〇一八年三月九日
代书记员 陈智
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初1080号
原告：青海甘河工业园开发建设有限公司。
法定代表人杨雪英，系该公司总经理。
委托代理人许婧，青海树人律师事务所律师。
被告：马成军，男，回族，无固定职业。
本院在审理原告青海甘河工业园开发建设有限公司与被告马成军返还原物纠纷一案中，原告青海甘河工业园开发建设有限公司于2016年5月13日以诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海甘河工业园开发建设有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海甘河工业园开发建设有限公司撤回起诉。
案件受理费255元，减半收取128元，由原告青海甘河工业园开发建设有限公司负担。
审判员 宋辉
二〇一六年五月十三日
书记员 陈玲
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民一初字第01814号
原告：吴承龙，男，1987年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人（特别授权）：刘铭，六安市裕安经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：雷士敏，男，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：胡广利，男，1952年10月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。居民身份证号号码：342401195210161015。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
委托代理人（特别授权）：方明亮，公司员工。
本院在审理原告吴承龙诉被告雷士敏、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴承龙以与被告雷士敏、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司达成了和解协议为由，于2014年10月31日申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴承龙撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告雷士敏负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱林兵
二〇一四年十月三十一日
书记员 樊丙召
附：法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）六金民一初字第01814号 原告:吴承龙,男,1987年12月1日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托代理人（特别授权）：刘铭，六安市裕安经济开发区法律服务所法律工作者。 被告:雷士敏,男,1963年10月5日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告:胡广利,男,1952年10月16日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。居民身份证号号码：342401195210161015。 被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地安徽省六安市球拍路人保大厦。组织机构代码：70499762-X。 委托代理人（特别授权）：方明亮，公司员工。 本院在审理原告吴承龙诉被告雷士敏、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴承龙以与被告雷士敏、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司达成了和解协议为由，于2014年10月31日申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告吴承龙撤回诉讼。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告雷士敏负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  朱林兵 二〇一四年十月三十一日 书记员  樊丙召 附：法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。