浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3559号
原告：金玉飞，经商。
被告：吴星。
被告：沈勇贵，经商。
委托代理人：鲍旭丰。
原告金玉飞与被告吴星、沈勇贵加工合同纠纷一案，本院于2014年9月10日以简易程序受理后，因被告吴星以其他方式无法送达，依法于2014年10月20日转为普通程序并组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告金玉飞、被告沈勇贵的委托代理人鲍旭丰到庭参加诉讼，被告吴星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金玉飞起诉称：原告是从事服装零售经营的小业主，在义乌市篁园市场经营各式男装。2014年7月24日，原告与被告沈勇贵签订《服装加工合同》，将客户李育华的服装业务交给沈勇贵加工。双方约定了加工的类型、单价、数量等。时至2014年8月13日，离交货日期仅有五天时间，被告沈勇贵以自己人手不够为由，要转给被告吴星加工，并陈述吴星有加工厂，并将吴星创办的加工厂税务登记证给原告；于是原告同意被告沈勇贵将这批服装加工转给被告吴星承揽加工。三方在原合同中注明了加工的数量及交货时间（2014年8月26日）。时至今日，原告多次催促被告吴星交货，被告吴星总是推脱。原告从客户处收取10000元定金，因原告未能按时交货，双倍返还客户定金。原告为履行合同，购买了价值32318元的布料（主料24193元、辅料5557.5元、绣花2622元），该些布料均被二被告处理。现原告起诉请求判令：1、解除原告与二被告之间《服装加工合同》；2、二被告返还原告委托加工的布料款32318元。3、二被告支付原告的违约损失20000元人民币。
被告沈勇贵答辩称：1、原告与被告沈勇贵之间的合同项下的权利义务已全部转让给被告吴星，现双方没有合同关系。2、原告陈述的关于从客户李玉华处将服装加工承包下来的事项被告不清楚，原告也没有和被告说过。3、原告诉状中所称的2014年8月13日应为2014年8月3日，且本案的加工业务是直接转给被告吴星，而不是让被告吴星帮忙。综上，被告沈勇贵在本案无需承担付款责任。
被告吴星未作答辩。
原告金玉飞为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、《服装加工合同》一份，证明原告委托被告沈勇贵加工货物、并约定交货期限、单价、付款时间，之后被告沈勇贵将加工业务转给被告吴星的事实。原告补充说明：之后货物被告吴星没有交付，被告沈勇贵有无将涉案的原材料交给被告吴星我不清楚；《服装加工合同》第三页下方内容是于2014年8月13日所写，被告沈勇贵来我店，主文内容是我写的，证明人的签名也是我签的，两个被告的签名是其本人所为。
2、销售发票两份、销售码单、送货单各一份，证明原告将服装的原材料、辅料交付给被告沈勇贵的事实。
3、金诚服饰定货单一份，证明原告与客户签定了订货合同。
被告沈勇贵质证认为：1、对证据1三性无异议，但认为签字时间是2014年8月3日，该证据可证明合同的权利义务已转给吴星；2、对证据2中的送货单没有被告沈勇贵的签名，不认可，被告沈勇贵没有收到过货；对销售销售发票、销售码单均是认可的；3、对证据3不清楚。被告吴星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。
结合被告的质证意见，本院对原告提供的证据认证如下：对证据1的真实性予以确认；关于合同第三页下方的内容签署时间，双方陈述不一，且均未提供证据证明，故本院认定三方协商的时间为2014年8月初；本院对该证据的证明力予以确认。对证据2中销售发票、销售码单的真实性予以确认；对送货单，该证据上并无被告沈勇贵的签名且被告沈勇贵不认可，对该送货单的真实性不予确认；关于关联性，本院认为，两份销售发票载明了辅料数量为585米，证据1《服装加工合同》中约定单价为：“女装7元、男装8.2元，男装另加0.40元（辅料费用）”；该约定表明辅料费用为单价8.6元，故辅料的价款为585米×8.6元／米=5031元；根据销售码单记载，主料价格为24139元，对销售发票、销售码单的证明力予以确认。对证据3，该单据虽载明客户为李育华，但该份单据为原告单方制作，仅凭该份证据无法表明原告为此赔付双倍定金，对该组证据的证明力不予确认。
被告吴星、沈勇贵未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2014年7月24日，原告金玉飞（甲方）与被告沈勇贵（乙方）签订《服装加工合同》一份，约定：甲方委托乙方加工男女衬衫；单价：女装7元、男装8.2元、男装另加0.4元（辅料费用）；交货期限2014年8月18日；双方还约定了其他条款。合同签订后，原告将价值24139元的主料、5031元的辅料送至被告沈勇贵处。2014年8月初，原告金玉飞、被告沈勇贵、吴星三方进行协商，约定：沈勇贵将本批货男装2600件、女装1200件转到吴星工厂加工；特此证明；交货时间2014年8月25日-26日，其它和本合同一致。原告金玉飞在证明人处签字确认。之后，合同交货期限届满，被告沈勇贵、吴星未交货。为此，原告于2014年9月10日诉至本院。
本院认为，原告与被告沈勇贵签订的《服装加工合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。本案的争议焦点在于加工合同是否发生转让。本院认为，《服装加工合同》第三页载明：“今沈勇贵将本批货男装2600件、女装1200件转到吴星工厂加工；特此证明；交货时间2014年8月25日-26日，其它和本合同一致；转包人沈勇贵、承包人吴星、证明人金玉飞”。该内容表明是被告沈勇贵将合同中的权利义务转包给被告吴星，将其承揽工作交由吴星完成；双方未约定被告沈勇贵就此退出加工合同，合同的履行主体未发生变化，故合同权利义务并不发生转让。至于原告金玉飞在合同中以证明人身份签署的行为，仅表明其同意承揽人沈勇贵将承揽的主要工作交由第三人完成，但该同意行为并不导致合同权利义务发生转让。综上，本院认定本案加工合同相对方是原告金玉飞与被告沈勇贵。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作；承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应将就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。故被告沈勇贵应按照《服装加工合同》履行义务，因被告吴星未按约履行交付义务导致被告沈勇贵亦无法履行交付义务，从而致使原告签订加工合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除之后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。承揽人应当妥善保管定作人提供的材料，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。原告交付的原材料，被告沈勇贵虽陈述已交付给被告吴星，但未提供相应的证据证明原材料是否存在还是灭失，现原告要求返还原材料价款并无不妥，被告沈勇贵应当及时返还原材料价款29170元。关于原告要求的违约损失，其现有证据无法证明该项损失，故本院仅支持从起诉之日起的利息损失。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告沈勇贵的抗辩，于法无据，本院不予支持。被告吴星并非本案加工合同的相对方，被告沈勇贵与被告吴星之间的法律关系系双方内部关系，双方可另行解决，故被告吴星无需承担相应责任。被告吴星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告金玉飞与被告沈勇贵于2014年7月24日签订的《服装加工合同》。
二、被告沈勇贵于本判决生效后十日内返还原告金玉飞原材料款29170元并赔偿利息损失（从2014年9月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
三、驳回原告金玉飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，公告费650元，合计1758元，由原告金玉飞负担650元，由被告沈勇贵负担1108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1108元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年三月三日
书 记 员 石丽萍