辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终8898号
上诉人（原审被告）：辽宁联合日邮汽车分拨有限公司。
法定代表人：李平，职务：总经理。
委托代理人：于劼，北京盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋亚民，男。
委托代理人：马桂芳，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
上诉人辽宁联合日邮汽车分拨有限公司（简称日邮汽车公司）与被上诉人宋亚民提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初2056号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月4日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长（主审），与审判员冯立波、审判员孔祥政组成合议庭，公开进行了审理。上诉人日邮汽车公司的委托代理人于劼、被上诉人宋亚民及委托代理人马桂芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
宋亚民在原审诉称：我于2005年5月份在被告单位工作，于2012年4月与被告单位签订劳务合同，给被告单位运输宝马车辆的司机工作。合同期限是2012年4月起没有固定期限。在2014年10月9日在被告单位的车辆停车场维修我开的车辆时因车上的爬板腐烂，被车上的爬板砸伤。我受伤后到沈阳市骨科医院治疗诊断为左示中环指开放性骨折、肌健损伤住院治疗5天，共计医疗费24585.47元。住院期间有医嘱证明需要2级护理5天，误工8个月没有医生出具的需要休息的诊断书，在住院期间是我爱人护理我的她之前没有工作，护理费是按照居民服务业标准5天计算的481.20元。治疗完毕后被告为我们申报了意外伤害险，保险公司按照被告单位与保险公司签订的条款赔偿了16314.51元，剩余的医疗费8270.96元至今没有赔偿。我请求1、判令被告赔偿医疗费8270.96元；住院伙食补助费500元；护理费481.20元；误工费40000元；交通费500元，合计49752.16元；2、本案诉讼费由被告承担。
日邮汽车公司在原审辩称：原告在我单位工作及受伤情况属实，但受伤的原因不清楚。1、因原告自2005年入职后，被告公司一直履行了签定合同的义务并持续为原告交纳社会保险，鉴于双方系劳动关系，因此双方之间发生的所有争议应当由劳动合同法、工伤保险条例予以归制。鉴于本案没有进行劳动仲裁的前置程序不符合法律规定，原、被告之间的权利义务并非侵权责任法第三十五条所规定的规制范围；2、无论从劳动纠纷还是侵权纠纷，本案都超过了诉讼时效；3、鉴于原告具体的致害原因不明，其所主张的相关诉讼请求缺乏事实与法律依据，没有证据支持，所以我不同意赔偿原告损失。
原审法院经审理查明：原告于2005年5月份起在被告处工作，于2012年4月与被告签订无固定期限劳动合同。在2014年10月9日原告宋亚民在被告单位的车辆停车场维修车辆时被砸伤。原告受伤后到沈阳市骨科医院治疗诊断为左示中环指开放性骨折、肌健损伤。被告为原告申报了意外伤害险，保险公司按照被告单位与保险公司签订的条款赔偿了16314.51元。
原审法院另查，原告宋亚民住院5天及门诊治疗共计医疗费24585.47元，扣除已赔偿部分，尚有医疗费8270.96元。住院期间有医嘱证明需要2级护理5天，无医生出具的需要休息的诊断书。
以上事实，有原、被告陈述、书证病志、医疗费收据、诊断书、劳动合同等证据予以证明，已经原审法庭质证，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告宋亚民与被告辽宁联合日邮汽车分拨有限公司系劳动关系，原告宋亚民因工伤事故遭受人身损害，应按《工伤保险条例》的规定处理，向劳动仲裁机构申请仲裁，但由于原告宋亚民受伤后，被告辽宁联合日邮汽车分拨有限公司至今未为原告申报工伤，致使原告宋亚民现无法依据《工伤保险条例》的规定向工伤认定部门申报工伤。根据我国相关法律规定，职工遭受工伤事故后非因自身原因未进行工伤认定，赔偿权利人请求侵权人承担民事赔偿责任的，予以受理，故对于原告以提供劳务者受害纠纷为案由提起的诉讼请求，本院予以受理并支持。原告宋亚民受伤后，一直与被告主张权利，故诉讼时效中断，被告关于原告起诉超时效的抗辩不能成立。原告宋亚民称误工八个月，由于无证明其应当休养误工的证据，对此，本院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告辽宁联合日邮汽车分拨有限公司赔偿原告宋亚民医疗费人民币8270.96元；二、被告辽宁联合日邮汽车分拨有限公司赔偿原告宋亚民住院伙食补助费人民币500元（100元×5天）；三、被告辽宁联合日邮汽车分拨有限公司赔偿原告宋亚民护理费481.20元（96.24元×5天）；四、被告辽宁联合日邮汽车分拨有限公司赔偿原告宋亚民交通费人民币100元；五、驳回原被告其他诉讼请求。以上给付款项于本判决书发生法律效力后十日给付。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，由被告承担。
宣判后，上诉人日邮汽车公司向本院提出上诉称：1、请求撤销原审判决并依法改判上诉人不承担向宋亚民支付医药费、住院伙食费、护理费及交通费的义务；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由为：1、本案实质上属于劳动争议，不适用《侵权责任法》判令上诉人承担责任；2、本案未经法定前置程序即由人民法院作出判决，不符合法定程序；3、被上诉人主张的诉讼请求缺乏事实与法律依据；4、宋亚民的相关诉讼请求已超过诉讼时效，原审判决缺乏事实及法律依据；5、原审判决缺乏证据支持，适用法律错误。
被上诉人王英明在二审答辩称:1、虽然被上诉人与上诉人存在劳动合同关系，但是被上诉人因工受伤后及时通知了上诉人，并多次找到上诉人的工作人员请求申报工伤，上诉人的工作人员并未明确表示拒绝给被上诉人申报工伤，因此被上诉人受伤后一直期待上诉人给被上诉人申报工伤，直至被上诉人起诉前才得知上诉人未给其申报工伤，是上诉人的过错导致被上诉人个人申报工伤超过﻿时效。2、被上诉人采取何种诉讼请求，是采用劳动争议或是提供劳务者受害责任纠纷，有选择的权利。一审法院根据被上诉人的诉讼请求，依据侵权责任法判令上诉人承担被上诉人的医药费等符合法律规定。3、关于时效问题，侵权责任法的诉讼时效是受伤人治疗终结一年之内有权向人民法院提起诉讼，因此上诉人对原审法院作出的判决超过诉讼时效的说法没有法律依据。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判，以维护被上诉人的合法权益。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。宋亚民与日邮汽车公司系劳动关系，宋亚民因工伤事故遭受人身损害，应按《工伤保险条例》的规定处理，向劳动仲裁机构申请仲裁，但由于宋亚民受伤后，日邮汽车公司未为宋亚民申报工伤，致使宋亚民现无法依据《工伤保险条例》的规定向工伤认定部门申报工伤。根据我国相关法律规定，职工遭受工伤事故后非因自身原因未进行工伤认定，赔偿权利人请求侵权人承担民事赔偿责任的，予以受理，故对于宋亚民以提供劳务者受害纠纷为案由提起的诉讼请求，原审法院予以受理并支持，本院认为并无不当。宋亚民受伤后，一直向日邮汽车公司主张权利，诉讼时效中断，故日邮汽车公司关于宋亚民起诉超时效的抗辩不能成立。据此，原审法院根据宋亚民提供的相应票据，认定日邮汽车公司赔偿宋亚民相应的医疗费、住院伙食补助费、交通费等，本院认为并无不当。
综上，因上诉人日邮汽车公司的上诉理由并不充分，证据不足，本院对上诉人日邮汽车公司的各项上诉请求不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1044元，由上诉人辽宁联合日邮汽车分拨有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一六年八月二十二日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。