wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7944号
原告：中铁城建集团第二工程有限公司，住所地广州市越秀区共和西路8号5-7层。
法定代表人：王金海。
委托诉讼代理人：陈莉君、陈秀珊，广东顺晖律师事务所律师。
被告：毛锋，男，1978年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区，
委托诉讼代理人：周成军，广东润丰律师事务所律师。
第三人：陈皇生，男，1966年6月18日出生，汉族，住湖南省平江县，
原告中铁城建集团第二工程有限公司诉被告毛锋劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员谢琳适用简易程序独任审判，于2016年6月24日公开开庭审理，原告中铁城建集团第二工程有限公司的委托诉讼代理人陈莉君、陈秀珊，被告毛锋的委托诉讼代理人周成军到庭参加诉讼。后本院依法通知陈皇生作为第三人参加诉讼，并依法变更为普通程序，由审判员黄志平担任审判长，与审判员谢琳、人民陪审员郑绮年组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈秀珊，被告委托诉讼代理人周成军到庭参加诉讼，第三人陈皇生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
1.劳动仲裁请求：毛锋申请劳动仲裁，要求裁决中铁城建集团第二工程有限公司、中铁二十五局集团建筑安装工程有限公司顺德分公司支付2014年8月至2015年12月31日工资136000元、未签订劳动合同二倍工资差额88000元、经济补偿金12000元、高温补贴750元并补缴社保。
2.劳动仲裁结果：中铁城建集团第二工程有限公司支付毛锋2014年8月至2015年12月31日的工资78880元、未签订劳动合同二倍工资差额50885.34元、经济补偿金6960元、高温补贴750元，驳回毛锋其他仲裁请求。
3.原告的诉讼请求：确认原、被告不存在劳动关系，原告无需支付被告2014年8月至2015年12月31日的工资78880元、未签订劳动合同二倍工资差额50885.34元、经济补偿金6960元、高温补贴750元，并由被告承担诉讼费。
本案中，各方举证如下：
1.原告提交了如下证据：仲裁裁决书、送达回证、2014年1月1日至2015年12月31日招入员工一览表、工资汇总表、社会保险费申报个人明细表、（2015）佛顺法良民初字2291号民事判决书、陈皇生出具的证明、照片打印件、《授权委托书》复印件
2.被告提交了如下证据：《顺德区容桂渣土运输环境卫生管理责任书》、资金结算票据、转账回单、送达回证、原告与润景房产签订的承包合同、混凝土供销余款结算书、与黄洪签订的协议书。
3.第三人陈皇生在诉讼中未提交证据。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
原、被告是否存在劳动关系，原告是否应向被告支付工资、未签订劳动合同二倍工资差额、高温津贴、经济补偿金及如何计算。
原告认为，原告为新世纪花园二期文景楼、公寓及别墅总承包项目的承包人，陈皇生为分包人，被告是陈皇生的劳务人员，原、被告不存在劳动关系。
被告认为，原、被告存在劳动关系，证据确凿，对仲裁认定的工资数额不认可。
本院经审查后认为，原告提交的仲裁裁决书、送达回证、（2015）佛顺法良民初字2291号民事判决书，被告对真实性无异议，可以证明本案相关事实，故予以采信；原告提交的2014年1月1日至2015年12月31日招入员工一览表、工资汇总表、社会保险费申报个人明细表、照片打印件，被告有异议，该些证据亦无法证实原告的全部员工情况，故不予采信；原告提交的《授权委托书》复印件，被告有异议，但该证据显示系被告于申请劳动仲裁时提交，并有被告的签名，同时，仲裁裁决书显示被告在申请仲裁时称“经陈皇生授权后派到中铁二十五局顺德分公司处理顺德容桂新世纪花园二期工程项目”，与该授权委托书亦可互相印证，故予以采信。被告提交的《顺德区容桂渣土运输环境卫生管理责任书》、资金结算票据、转账回单、送达回证、原告与润景房产签订的承包合同，原告对真实性无异议，可以证明本案相关事实，故予以采信；被告提交的混凝土供销余款结算书、与黄洪签订的协议书，并无原告的确认，故不予采信。
根据上述采信的证据，结合双方在庭审中的陈述，可以确认以下事实：2012年10月30日，佛山市顺德区润景房产有限公司与原告分公司中铁二十五局集团建筑安装工程有限公司签订《建设工程施工合同》，由中铁二十五局集团建筑安装工程有限公司承包顺德容桂新世纪花园二期文景楼、公寓及别墅项目，中铁二十五局集团建筑安装工程有限公司的法定代表人或委托代理人签章处为李韬、陈皇生。2014年5月1日，陈皇生与被告向原告共同签署《授权委托书》，声明由陈皇生授权被告为代理人，就顺德新世纪花园二期文景楼、公寓及别墅总承包项目签署与原告的《工程合作意向书》并处理与此有关的一切事务。2014年10月30日，顺德区环境运输和城市管理局与原告签署责任书，项目单位卫生管理责任人处填写为被告。2015年6月2日，被告代表原告分公司中铁二十五局集团建筑安装工程有限公司顺德分公司在顺德容桂街道人力资源和社会保障局领取了另案仲裁裁决书。
根据上述事实，虽然陈皇生与原告均未能提交其双方签署的《工程意向书》，但根据本院采信的《授权委托书》，被告系经陈皇生授权而与原告就讼争工程进行工程合作并处理相应事务，被告明确知悉原告与陈皇生之间的合作关系，亦明确知悉自己是由陈皇生授权而处理与原告的合作事宜，因此，虽然原告提交的陈皇生出具的证明，被告有异议，且陈皇生亦未到庭参与诉讼，但该证明中所述由陈皇生承建部分讼争工程、并由陈皇生雇请被告进行相应工作与《授权委托书》能够互相印证。虽然被告代表原告签署了责任书及领取另案仲裁裁决书，但不能因此而排除《授权委托书》认定原、被告即存在劳动关系，原告主张系陈皇生承包了部分讼争工程，并委派被告处理相应业务，从而由被告签署了责任书及领取另案仲裁裁决书的抗辩合乎常理。综上，被告并非原告招用与管理，亦未能证明系由原告支付劳动报酬，本院认定原、被告之间不存在劳动关系，故对被告主张的工资、未签订劳动合同二倍工资差额、高温津贴及经济补偿金均不予支持。
被告申请仲裁时要求原告补缴社保，但征缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，不属于人民法院受理案件的范围，本院依法不予审理。
裁判结果
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告中铁城建集团第二工程有限公司与被告毛锋不存在劳动关系；
二、原告中铁城建集团第二工程有限公司无须支付被告毛锋2014年8月至2015年12月31日的工资78880元、未签订劳动合同二倍工资差额50885.34元、经济补偿金6960元、高温补贴750元。
本案受理费10元，由原告中铁城建集团第二工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄志平
审 判 员 谢 琳
人民陪审员 郑绮年
二〇一六年十月十八日
书 记 员 梁淑军
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第461号
原告汤某，女，1983年10月7日出生，汉族。
被告曾某，男，1983年7月14日出生，汉族。
原告汤某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。本院受理后，依法由审判员ＸＸ伟适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告汤某、被告曾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：2010年，原告汤某与被告曾某在外打工相识并恋爱，2011年7月27日，双方在宜章县婚姻登记处登记结婚。婚后未生育小孩。婚后双方性格不和，没有共同语言，无法沟通。被告曾某不尽丈夫业务，对原告不关心体贴，原告试图多次与被告谈心交流以增进行夫妻感情，但被告无动于衷。双方在一起生活都感到非常苦闷。无奈原、被告双方于2013年6月分居，至今双方没有任何联系，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。综上所述，原、被告婚前了解不够，感情基础不牢固，婚后又未生育小孩，缺少维系夫妻感情的纽带，加之被告无责任心，对原告非常冷漠，现双方分居已1年多，夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判令准予原告汤某与被告曾某离婚。
被告曾某辩称：原、被告于2011年结婚后，原告外出务工经常是三天打鱼两天晒网，不仅未给过家里半文钱，未给家里添置过细小物件，反而不断向被告要钱要物。三年来胡乱花费被告近4万元，且原告与其前夫离婚时还从被告处拿了6000元赔给其前夫。由于原告性格暴躁好吃懒做，三年来只回被告老家二、三次，且不同意办理准生证生小孩。被告在夫妻存续期间并无过错，虽生过病，但具有生育能力，系原告拒绝被告的性生活要求，所以至今无小孩。被告曾某认为与原告汤某的夫妻感情并未破裂，不同意双方离婚。
经审理查明：2010年，原告汤某与被告曾某在外打工相识，2011年7月27日，双方在宜章县婚姻登记处登记结婚。婚后，被告曾某因身体原因经常生病，原告汤某也能经常陪被告曾某去看病。在几年的夫妻生活中原、被告双方一直未能未生育小孩，又因原告汤某未找到合适的工作，经常更换工作单位，为此原、被告双方产生矛盾。原告汤某于2013年6月与被告曾某分居至今。分居后，被告曾某在宜章中医院做了身体检查，发现在睾丸处一个肿瘤，2014年1月3日在广州中山医院做了肿瘤切除手术。被告曾某提供了先后在广州市番禺区何贤纪念医院的精液分析报告及疾病证明书证实，被告曾某经治疗后精子的正常形态和精子活率逐步升高已具备生育能力。
本院认为：婚姻关系的解除应以夫妻感情是否破裂为标准。本案中原、被告在外打工相识后结婚，婚后，被告曾某因身体原因经常生病，原告汤某也能经常加以陪护，足见原、被告之间夫妻感情是较好的。此前，被告曾某因身体原因未生育小孩，现经治疗后已具备生育能力，只要原、被告夫妻双方继续互相关心，互相呵护，夫妻感情能得到进行一步加深，生育小孩的愿望是能够实现的。因此，本院认定原、被告双方之间的夫妻感情未完全破裂。原告汤某请求判令与被告曾某离婚，本院不予支持。案经本院调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告汤某要求与被告曾某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ伟
二〇一四年九月十日
书记员 肖莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执302号
申请执行人：巫生庭，男，1958年12月1日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人：温达平，男，1985年4月23日生，汉族，居民，住石城县。
本院在执行巫生庭与温达平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 刘智军
人民陪审员 陈琴生
人民陪审员 刘俊良
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 曾聿晖
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮市民初字第17号
原告徐某某，洮南市人，住洮南市。
被告马某某，其他不详。
原告徐某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：1988年1月，我和被告经人介绍依法登记结婚，婚生女孩马某甲（26岁，已成人）。双方婚后感情一般，为家中琐事也产生过矛盾。2000年被告因琐事与原告争吵后离家出走至今，现诉至法院，要求依法与被告离婚。家中无共同财产，无共同债务及债权。
被告马某某经本院依法传唤未到庭应诉、答辩。
根据原告的诉讼请求，本院归纳本案的焦点为：原告的诉讼请求应否予以支持。
庭审过程中，原告向法庭提供了洮南市通达街道办事处证明一份，证明原、被告系夫妻，被告离家出走多年，下落不明。因被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院对以上证据予以采信。
由上，本院确认如下案件事实：原、被告于1988年1月，我和被告经人介绍依法登记结婚，婚生女孩马某甲，26岁。婚后双方感情一般，为家中琐事也产生过矛盾。2000年被告离家出走至今，现原告诉至法院，要求与被告离婚。家中无共同财产，无共同债务债权。
本院认为：夫妻间本应互敬互爱，共同为家庭负责。但被告离家出走，严重影响夫妻感情，致夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告徐某某与被告马某某离婚。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 牛志英
审判员 孙守杰
审判员 张玉辉
二〇一四年六月四日
书记员 宫文君
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第154号-2
申请执行人深圳市富昌担保有限公司。住所地广东省深圳市福田区南园街道上步南路东南园路北佳兆业中心****楼***号。注册号440301102866143。
法定代表人赖大目。
被执行人佛山市华南实业总公司。住所地广东省佛山市禅城区南庄镇吉利圩人和路。注册号440600000008683。
法定代表人罗住精。
被执行人佛山市南发实业总公司。住所地广东省佛山市禅城区南庄镇人和路**号自编*室。注册号440600000005486。
法定代表人罗住精。
关于深圳市富昌担保有限公司诉佛山市华南实业总公司、佛山市南发实业总公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法南民初字第561号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市华南实业总公司、佛山市南发实业总公司应向深圳市富昌担保有限公司偿还本金4989000元，受理费46712元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未全部履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人深圳市富昌担保有限公司向本院申请执行。本案执行费52579元。
在执行过程中，本院依法查封被执行人佛山市南发实业总公司所有的位于南海××村镇××开发区××小区××号的土地使用权。经查核该土地于2000年被征地拆迁用作谢边枢纽立交工程项目，所得征地款项由广州市中级人民法院强制执行偿还被执行人在中国农业银行广州穗西支行的贷款。除此之外，本院依法向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，未再发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2014)佛城法执字第154号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一四年一月十七日
书记员 唐志东
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初665号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年7月23日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，务工，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月19日被抓获，当日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。2017年8月17日被宿州市埇桥区人民检察院取保候审。2017年9月11日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）677号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年2月5日22时许，被告人刘某某与朋友酒后在埇桥区东关办事处联络街菜市街东头停车场随地小便，被害人赵某1上前呵斥，双方发生口角厮打。被告人刘某某用拳头朝赵某1面部击打，致其六周内经电子耳镜多次检查仍可见左耳鼓膜穿孔。经鉴定，赵某1的伤情为轻伤二级。
2017年6月19日，被告人刘某某主动到宿州市公安局埇桥分局东关派出所投案。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为被告人刘某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑并适用缓刑。
经审理查明：2017年2月5日22时许，被告人刘某某与朋友酒后在埇桥区东关办事处联络街菜市街东头停车场随地小便，被害人赵某1上前呵斥，双方发生口角厮打。被告人刘某某用拳头朝赵某1面部击打，致其左耳鼓膜穿孔。经鉴定，赵某1的伤情为轻伤二级。
2017年6月19日，被告人刘某某主动到宿州市公安局埇桥分局东关派出所投案，并如实供述所犯罪行。2017年7月4日，被告人刘某某家人向赵某1支付赔偿款70000元并取得谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字（2017）263号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人赵某1六周内经电子耳镜多次检查仍可见左耳鼓膜穿孔。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.3.4a)条之规定，赵某1的伤情为轻伤二级。
二、谅解书、收条，证明被告人刘某某家人向赵某1支付赔偿款70000元并取得谅解。
三、辨认笔录，证明证人李某、蔡某、季某、张某及辩护人赵某1各自从一组十二张不同男子正面免冠照片中辨认出被告人刘某某。
四、被害人赵某1陈述，称2017年2月5日22时许，他和妻子蔡某把车停在埇桥区东关大街停车场，看见几个小青年在停车场出口处小便，他看见后说了一句。几个小青年骂他，他们相互吵骂。其中两个人打他，其中一个人用左手打他左脸。一个是季某，后来听调解的中间人说还有刘某某。
五、证人证言
（一）证人季某证言，证明2017年2月5日晚，他和朋友刘某某、李某、张某在东关大街吃饭喝酒，22时在对面东关大街停车场北侧小便。赵某1过来骂，刘某某回骂。刘某某先动手打了赵某1面部几拳。
（二）证人李某证言，证明2017年2月5日22时许，他和朋友季某、刘某某、张某等在东关办事处菜市街吃饭后，他和季某在东关大街停车场北侧墙根小便。赵某1骂他们，季某和对方吵骂。之后他们和对方围在一起，有拉架，也有打架的。他见到刘某某，刘某某说是其打的。
（三）证人蔡某证言，证明2017年2月5日22时许，她和丈夫赵某1开车回家，车停东关菜市停车场，见三男子小便。赵某1见状说一句，和对方争执。她解释说赵某1喝多了，对方男子上来骂，随后围着赵某1。其中有名男子用左手抓赵某1脖子，右手对赵某1头部打几拳。她报警了。当时有季某，后中间人调解，她知道另一名打赵某1的男子叫刘某某。
（四）证人张某证言，证明2017年2月5日22时许，他和季某、刘某某、李某等人在东关大街吃饭后在停车场找地方小便。他听到刘某某和别人争吵，见刘某某和一名30多岁的男子撕打，刘某某打对方头部，对方用拳头还手。
（五）证人杨某证言，证明2017年2月5日21时许，她和季某、刘某某、李某、张某等人在东关大街联络街菜市场停车场附近吃饭，结束后她见刘某某和一名30多岁的男子撕打，刘某某用拳头打对方头部。
六、被告人刘某某供述，称他来投案，2017年2月5日22时许，他和朋友季某、李某、张某等在东关办事处菜市街吃饭后，他和季某、李某在东关大街停车场小便。赵某1骂他们，季某和赵某1吵骂。他见赵某1想动手，就用拳头打赵某1头部、身上，并与之厮打，后被拉开。
七、本案其它相关证据
（一）案发及抓获经过，证明本案系赵某12017年2月6日报案而案发。2017年6月19日，被告人刘某某到宿州市公安局埇桥分局东关派出所投案。
（二）户籍证明，证明被告人刘某某出生于1990年7月23日，身份证号码。
本院认为：被告人刘某某因琐事将被害人赵某1殴打致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告刘某某投案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚，且其家人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 赵 静
人民陪审员 刘春平
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王莉莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宝民初字第668号
原告华国燕。
原告徐某。
两原告共同委托代理人潘永峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告李洪林。
委托代理人赵炳光，宝应县安民法律服务所法律工作者。
第三人徐国华。
委托代理人徐桃斌。
原告华国燕、徐某与被告李洪林、第三人徐国华案外人执行异议纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月22日公开开庭进行了审理。原告华国燕、徐某及其共同委托代理人潘永峰已到庭，被告李洪林及其委托代理人赵炳光、第三人委托代理人徐桃斌已到庭参加诉讼。
原告华国燕诉称：2016年2月5日，收到贵院送达的（2015）宝执异字第00015号《执行裁定书》。原告认为贵院作出的“驳回异议人华国燕的执行异议”的裁定事项，缺乏事实与法律依据。
1、2001年6月13日华国燕于徐国华登记结婚，婚后生一男孩取名徐某。2005年6月份双方共同购买一套房产。此房产落座在宝应县世纪明珠××楼××室。依照惯例产权登记在徐国华名下，所有权虽然登记在徐国华名下，但是华国燕和徐国华夫妻关系存续期间购买，应该是夫妻共同财产。2008年11月17日，华国燕和徐国华由于双方夫妻关系不和协议离婚，并办理离婚登记。其中在协议离婚书中约定将此房共同赠与徐某。但由于种种原因，一直未能办理房产过户登记手续，所以此房产应该属于徐某所有。
2、李洪林等人借贷行为均发生在华国燕和徐国华离婚后，此债务是徐国华个人债务，与华国燕无关。
综上所述，异议裁定书驳回异议人华国燕的执行异议的裁定事项，缺乏事实与法律依据。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的规定》的相关规定提起诉讼，请求对执行标的中止执行，并确认此房产属于徐某所有。
被告李洪林辩称：宝应县人民法院（2015）宝执异字第00015号执行裁定书是合理合情合法的，依法应予维持。1、原、被告婚姻存续期间购买的宝应县世纪明珠××楼××室约定赠与徐某，但未办理房产过户手续，该房产目前仍登记在徐国华一人名下，依照法律规定不动产登记薄是物权归属和内容的根据，法院查封的房产仍然登记徐国华的名下，应认定该房属徐国华所有，法院对房产的执行符合相关法律规定。2、原告认为其于徐国华离婚已将该房产赠与他们的儿子徐某，但至今未依法过户，故不能产生对外的公示效力。3、原告认为该房产其享有一半的产权，那么其前妻借款是用于家庭经营生活所借，依法应共同承担。原告一会儿讲房子给儿子了，一会儿讲有她的一半，实属胡搅蛮缠。4、借贷关系确实发生在婚姻存续期间。原、被告早在2005年前就熟识了，后才熟识她的前夫徐国华。2007年2月，徐国华做“金不换”酒业务跟我借款10万元，一直延伸到2011年、2013年，最后将以前的零碎条子打成了现在的条据。
综上所述：法院（2015）宝执异字第00015号执行裁定书是合理合情合法的，不能变更，不能中止执行，确认此房属于徐某所有是无法条规定的，依法不能采纳，借贷关系发生在婚后的时间差，更无从谈起，为此，答辩人请求贵院依法驳回原告的不实之诉，保护答辩人的合法权益不受侵害，诉讼费用原告承担。
第三人徐国华辩称：这个钱是离婚之后借的。被告说借借还还，根本不存在。
经审理查明：原告华国燕和被告徐国华原系夫妻关系，双方于2001年6月13日登记结婚，于2008年11月17日协议离婚，并办理离婚登记。其中在协议离婚书中约定将房屋产权归其子徐某所有，但一直未办理房产过户登记手续。2014年4月29日，被告李洪林将徐国华、徐桃斌诉至法院，要求徐国华、徐桃斌支付借款170000元。同年5月28日，宝应县人民法院作出（2014）宝民初字第1198号民事判决书，判决徐国华给付李洪林170000元，徐桃斌承担担保责任。该判决书生效后，李洪林申请强制执行。2015年5月21日，华国燕向宝应县人民法院提出执行异议，该院于2015年1月20日作出（2015）宝执异字第15号民事裁定书，驳回了华国燕的执行异议申请，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供离婚协议书、离婚审查处理表、法院（2015）宝执异字第00015号执行裁定书、以及当事人陈述等在卷证实，本院予以认定。
本院认为：原告华国燕认为协议离婚书中已约定将讼争房屋共同赠与徐某，此房产应属于徐某所有，并以此提出执行异议。根据原告华国燕的主张，在执行过程中，徐某应作为异议人来主张该房产的实体权利，而华国燕并不具备向本院提出书面执行异议的主体资格，故更不具备案外人执行异议之诉的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条之规定：
驳回原告华国燕、徐某的起诉。
案件受理费2000元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
审 判 长 于 健
审 判 员 顾晓光
人民陪审员 卢国富
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王惠婷
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执异105号
异议人（案外人）：尚恩顺，男，生于1958年2月28日，汉族。
申请执行人：江油银通融资担保有限公司。
法定代表人：税国涛，该公司董事长。
被执行人：杨照平，男，生于1978年6月17日，汉族。
被执行人：江油市澳中农业开发有限公司。
法定代表人：张继明，董事长。
被执行人：张继明，男，生于1974年6月5日，汉族。
被执行人：王英，女，生于1975年2月6日，汉族。
被执行人：江油市龙凤明信粮油贸易商行。
经营者：张继明，男，生于1974年6月5日，汉族。
本院在执行申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人杨照平、江油市澳中农业开发有限公司、张继明、王英、江油市龙凤明信粮油贸易商行追偿权纠纷一案中，案外人尚恩顺于2017年10月16日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人尚恩顺称，江油市人民法院在执行（2017）川0781执1979号执行裁定时，查封了川Bxxx**自卸货车，该车系尚恩顺于2017年7月7日在杨照平处购买，并支付了购车款。该车应属尚恩顺所有。现请求解除对川Bxxx**自卸货车的查封。
审查查明，本院受理申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人杨照平、江油市澳中农业开发有限公司、张继明、王英、江油市龙凤明信粮油贸易商行追偿权纠纷一案后，在执行过程中，于2017年9月19日，作出（2017）川0781执1979号执行裁定，裁定冻结、扣划江油市澳中农业开发有限公司、张继明、王英、杨照平、江油市龙凤明信粮油贸易商行的银行存款1268283.29元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。2017年9月30日，本院向江油市车辆管理所送达上述执行裁定书和（2017）川0781执1979号协助执行通知书，查封了登记于杨照平名下的川Bxxx**（A1)号汽车。案外人尚恩顺遂提出执行异议。
另查明，根据案外人尚恩顺提供的证据显示，杨照平与尚恩顺于2017年7月7日签订机动车买卖协议，杨照平以48000元的价款将车牌号为川Bxxx**的红岩牌旧机动车卖与尚恩顺。
本院认为，本案争议焦点是：案外人尚恩顺对本院裁定查封的登记在被执行人杨照平名下的川Bxxx**（A1)汽�是否享有所有权，该汽车能否作为杨照平的财产予以查封。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”的规定，本案中，本院依法裁定查封的车辆是登记在被执行人杨照平名下的川Bxxx**（A1)汽车，该车辆应认定为杨照平的财产。本院依法对该车辆进行查封，符合上述条款规定。
至于案涉车辆是否归案外人尚恩顺所有的问题。需通过诉讼程序予以认定，本异议案不作审查。
综上，案外人尚恩顺的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
驳回案外人尚恩顺的异议请求。
本案的案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日�向四川省江油市人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 梁玉玲
人民陪审员 李 燕
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 田 甜
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督276号
申请人：池州市金房物业有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
被申请人：罗加胜，男，1969年10月26日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院受理申请人池州市金房物业有限公司的支付令申请后，于2017年11月16日发出（2017）皖1702民督276号支付令，限令被申请人罗加胜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因无法向被申请人送达支付令。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年11月16日（2017）皖1702民督276号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人池州市金房物业有限公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一七年十二月六日
书记员 朱儒艳
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太松刑初字第00063号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人里X，男，1991年2月23日出生，居民身份证号码：XX********，满族，初中文化，无业，户籍所在地及住址：辽宁省锦州市凌海市XXXXXXX，因本案于2014年4月20日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人里X犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员李颖、代理检察员张艳红出庭支持公诉。被告人里X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市太和区人民检察院指控，被告人里X与被害人梁X均系锦州市松山新区XXXX歌厅服务生，二人因锁事在电话中发生口角，2012年12月21日2时30分许，被告人里X来到歌厅与被害人梁X发生厮打，在厮打中被告人里X用菜刀将被害人梁X的左侧头部、背部、左肩部等处砍伤致使梁X住院治疗。2013年1月4日，经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：梁X头部损伤程度为轻伤。2014年4月22日经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：梁X头部损伤评定为轻伤二级。
公诉机关认定上述事实提供证据如下：1.物证：菜刀两把。2.书证：被告人里X的户籍证明；接受刑事案件登记表；案件来源；抓捕经过；扣押物品清单；现场照片；梁X伤情照片；鉴定意见通知书及告知笔录；在逃人员登记信息表。3.证人证言：证人李X、张X、陈X的证言。4.被害人梁X的陈述。5.被告人里X的供述与辩解。6.鉴定意见：锦中心法医司鉴（2012）临鉴字第XXX号梁X损伤程度司法鉴定意见书；辽希司鉴中心（2014）伤鉴字第XXX号梁X损伤程度司法鉴定意见书等。
针对上述事实，公诉机关提供了上诉证据，并认为被告人里X故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人里X对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名没有异议。其对量刑部分的意见是，我小时候，我父母就离异了，我从小和我爷爷奶奶在一起生活，我从小没有受到过母爱，也算是一孤儿，希望审判长给我一次重新做人的机会。
经审理查明，被告人里X与被害人梁X均系锦州市松山新区XXXX歌厅服务生，二人因锁事在电话中发生口角，2012年12月21日2时30分许，被告人里X回到歌厅与被害人梁X发生厮打，在厮打中被告人里X用菜刀将被害人梁X的左侧头部、背部、左肩部等处砍伤致使梁X住院治疗。2013年1月4日，经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：梁X头部损伤程度为轻伤。2014年4月22日经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：梁X头部损伤评定为轻伤二级。民事赔偿部分，被告人与被害人达成和解协议协商解决，并取得被害人谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：
1、物证菜刀两把。证明被告人使用该两把菜刀砍伤被告人的事实；
2、户籍证明。证明被告人具有刑事责任能力的事实；
3、受理案件登记表。证明公安机关受案、立案侦查的事实；
4、案件来源。证明公安机关根据报案受案侦查的事实；
5、抓捕经过。证明公安机关根据举报，将被告人抓获的事实；
6、扣押物品清单。证明公安机关将扣押作案工具菜刀两把依法扣押的事实；
7、现场照片。证明作案现场情况的事实；
8、梁X伤情照片。证明被害人梁X被砍伤情况的事实；
9、鉴定意见通知书及告知笔录。证明轻伤鉴定意见已通知犯罪嫌疑人及被害人，双方均无异议的事实；
10、在逃人员登记信息表。证明犯罪嫌疑人里X在逃情况的事实；
11、证人李X的证言。证明被告人里X砍伤被害人梁X的时间、地点、经过的事实；
12、证人张X的证言。证明被告人里X砍伤被害人梁X的时间、地点、经过的事实；
13、证人陈X的证言。证明被告人里X砍伤被害人梁X的时间、地点、经过的事实；
14、被害人的陈述。证明其被砍伤经过的事实；
15、被告人供述与辩解。证明其供述故意伤害经过的事实；
16、锦州市中心医院法医司法鉴定所关于梁X损伤程度司法鉴定意见书。锦中心法医司鉴（2012）临鉴字第XXX号。证明被鉴定人梁X头部损伤程度为轻伤的事实；
17、锦州辽希司法鉴定中心关于梁X损伤程度法医司法鉴定意见书（辽希司鉴中心（2014）伤鉴字第XX号）。证明梁X头部损伤评定为轻伤二级的事实；
18、和解协议书、谅解书、刑事附带民事调解书。证明被告人委托代理人与被告人及亲属，达成赔偿协议和解解决，并得到被害人谅解的事实；
19、其他证据材料等。
以上证据，来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互认证，予以确认。
本院认为，被告人里X因与被害人口角后发生争执，持刀故意伤害他人身体，造成伤害后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的公诉意见正确，本院予以采纳。但被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好；积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人谅解，在量刑时，应适当减少其刑罚量。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人里X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
二、没收犯罪工具菜刀两把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 伟
代理审判员 李红英
人民陪审员 陈 丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 何吉莉
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民五初字第263号
原告梁青杰，男，1975年6月10日生。
委托代理人李明，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
被告吴振生，男，1962年7月8日生。
本院在审理原告梁青杰与被告吴振生合同纠纷一案中，原告梁青杰于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁青杰的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁青杰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告梁青杰负担。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 胡大庆
代理审判员 史正威
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 常 芸
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民五初字第263号
原告梁青杰，男，1975年6月10日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人李明，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
被告吴振生，男，1962年7月8日生，汉族，农民，户籍所在地卢氏县,现住卢氏县。
本院在审理原告梁青杰与被告吴振生合同纠纷一案中，原告梁青杰于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁青杰的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁青杰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告梁青杰负担。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 胡大庆
代理审判员 史正威
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 常 芸
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民金初字第00008号
原告项城市农村信用合作联社。
法定代表人赵心来，该社理事长。
委托代理人朱广春，1963年生，项城市农村信用合作联社资产部副主任。
被告师海东，男，汉族，1979年12月生，住项城市秣陵镇师寨村。
被告王永丽，女，汉族，198０年12月生，住址同上。
被告师本志，男，汉族，1957年8月生，住址同上。
被告徐翠，女，汉族，1967年5月生，住址同上。
原告项城市农村信用合作联社诉被告师海东、王永丽、师本志、徐翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴继鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托代理人朱广春到庭参加诉讼，被告师海东、王永丽、师本志经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社诉称，被告师海东、王永丽于2012年3月28日在我社借款本金60000元，月利率9.6‰，借款期限一年。并有师本志、徐翠对该笔借款承担连带保证责任，合同签订后原告按约发放贷款，被告未能按约还本付息，为此诉至法院，要求被告偿还贷款本金60000元及利息及罚息。
被告师海东、王永丽、师本志在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
经审理查明，被告师海东、王永丽于2012年3月28日在原告处借款本金60000元，借款期限一年，月利率9.6‰，并有被告师本志作借款担保，个人借款合同第（四）条第（四）项约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。保证合同第三条约定为连带责任保证。第四条约定保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，利息已清至2013年10月15日，下欠借款本金60000元及利息都未偿还。为此原告诉至法院，要求被告偿还借款本金60000元及利息、罚息。本案在审理过程中，原告撤回对被告徐翠的起诉。
本院认为，原告项城市农村信用合作联社与被告之间的借款关系明确，所签订的借款、保证合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告师海东、王永丽于判决生效后十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金60000元及利息、罚息（利息按月息9.6‰计算，从2013年10月16日至还清本息之日止，要求罚息按原借款利率50％计算）。
二、被告师本志承担连带保证还款责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告师海东、王永丽、师本志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴继鹏二○一四年四月三日
书记员 朱 宏 伟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第3605号
原告：翟乃豪。
委托代理人：毛旭光，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：山东第二机械有限公司，住所地，淄博市张店区湖田街道办事处湖南路1号。
法定代表人：王明章，董事长。
委托代理人：邱军杨，汉族看，本单位职工，汉族张店区创业家园1号楼2单元502号。
本院在审理原告翟乃豪诉被告山东第二机械有限公司提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，原告翟乃豪向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟乃豪撤回对被告山东第二机械有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告翟乃豪承担。
审 判 长 王长辉
审 判 员 董建国
人民陪审员 赵平方
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郭琦0
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初18258号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市婺城区丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，系公司员工，住金华市婺城区，
被告：华伟磊，女，1977年8月25日出生，汉族，住金华市婺城区，
原告金华市恒定物业管理有限公司为与被告华伟磊物业合同纠纷一案，于2017年12月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在诉讼中，原告金华市恒定物业管理有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市恒定物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市恒定物业管理有限公司撤回对被告华伟磊的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市恒定物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一八年一月二十二日
代书记员 陈洛伊
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第2770号
原告沈阳安寓物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区四台子村。
法定代表人李某，系该公司总经理。
委托代理人张某，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告蔡某，女，住址沈阳市皇姑区
本院在审理原告沈阳安寓物业管理有限公司诉被告蔡某物业服务合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行协商解决而于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳安寓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币223元，由原告沈阳安寓物业管理有限公司承担。
审判员 林风雷
二０一五年十月九日
书记员 徐筝慧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4637号
原告：林日友，男，1982年9月18日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：杨伟，男，1988年4月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：卢修永，浙江星册律师事务所律师。
原告林日友与被告杨伟为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告林日友的委托诉讼代理人苏学兴、被告杨伟的委托诉讼代理人卢修永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林日友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金250000元，并支付利息（按月利率1%计算，从2017年5月5日起算至履行完毕之日止）；2、本案受理费由被告负担。诉讼期间，原告自愿变更第1项诉讼请求，变更为：判令被告立即偿还借款250000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2017年5月25日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：被告因资金周转困难，于2016年7月1日向原告借款250000元。后经原告催讨，被告怠于履行还款义务。现原告已无法联系被告，故诉诸法院。
被告杨伟辩称：1、原告提供的借款条，本身不是借条或借据，不能直接证明双方的债权债务关系，这张条子所体现的是被告的一个借款意向，并非债权凭证。目前为止，原告并未提交款项交付凭证，借贷关系尚未成立。2、本案的事实是被告因资金需要，准备向同事等筹借，在办公室写好几张这样的条子，名字处空着，然其中一张条子到了原告处，才有了这个虚假的诉讼。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提供了借条原件，被告质证后对真实性无异议，但认为该借条仅有借款意向，并非债权凭证，且债权人空缺，原、被告之间的借贷关系不成立。本院认为，在该证据中，虽未载明原告系债权人，但原告系该份借条的持有人，依照《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》关于“持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人，具有原告主体资格”的规定，可推定原告系债权人，且原告提供的证据符合证据“三性”，故本院予以确认。被告未提供任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：案涉借条系被告出具，本院予以确认。虽借条上未明确记载出借人身份，但原告系借条的持有人，且被告也未举证证明原告系非法取得案涉借条，故原告应依法认定为本案的债权人。被告抗辩未收到借款，但其未提供有效反驳证据对抗借条记载的内容，该项抗辩理由本院亦不予采纳。被告作为完全民事行为能力人出具借条确认债务，理应知晓和承担相应的法律后果。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨伟在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告林日友借款本金250000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年5月5日起算至本案确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告杨伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 金亚萍
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一七年八月十五日
代书 记员 叶莎莎
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第02078号
原告：刘某某，男，
委托代理人：代本利、黄如杰（实习），安徽远泰律师事务所律师。
被告：陈某某，
委托代理人：刘福东，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：金某某.
被告：徐某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司。
委托代理人：陈振祥，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告陈某某、金某某、徐某某、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理期间，原告于2014年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李松
二〇一四年十月二十三日
（）
书记员 陈雷
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1027民初200号
原告：冉景好，男，1967年6月6日出生，汉族，凌云县玉洪乡中学保安员，住凌云县。
委托诉讼代理人：冉景文，男，1959年12月8日出生，汉族，农民，住凌云县。
被告：罗君星，男，1983年6月17日出生，瑶族，农民，住凌云县。
原告冉景好与被告罗君星民间借贷�纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉景好及其委托诉讼代理人冉景文到庭参加诉讼,被告罗君星经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉景好向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗君星偿还原告冉景好借款本金37000元及逾期利息（逾期利息从2016年3月24日起按借款本金的年利率24%计算至付清借款之日止）；2、请求被告罗君星向原告冉景好从2016年3月24日起每天按借款本金的10%支付违约金；3、本案诉讼费由被告罗君星承担。事实和理由：被告罗君星于2015年12月23日向原告冉景好借款37000元人民币，限于2016年3月23日一次性还清。借条上约定逾期不还借款人罗君星每天按借款本金的10%承担违约金，即利息损失。借款到期后，经原告冉景好多次催促，被告罗君星仍拒不偿还借款。为维护原告的合法利益不受损失，特向人民法院提起上述诉讼。
被告罗君星未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，被告罗君星向原告冉景好借款37000元作给民工结账之用，当时被告在原告冉景好书写的借条上签字并向原告借了现金37000元，借款期限3个月，限于2016年3月23日一次性还清。并约定逾期不还清借款，则每天按借款本金的10%承担违约金，即利息损失。借条上附有借款人罗君星的电话号码:134××××8799及罗君星签字的身份证复印件。借条上另有杨秀勇签字为担保人。借款到期后被告罗君星没有归还原告冉景好的借款。经原告冉景好多次追讨被告还款未果后，2017年5月17日，原告冉景好起诉要求被告罗君星偿还借款本金37000元及逾期利息（逾期利息从2016年3月24日起按借款本金的年利率24%计算至付清借款之日止）；另外，被告罗君星逾期未还款，应向原告冉景好从2016年3月24日起每天按借款本金的10%承担违约金。
本院认为，被告罗君星向原告冉景好借款，有原始借条、借款人的身份证号码、电话号码予以证实借款事实，原、被告债权债务关系清楚，被告罗君星作为债务人，应具有偿还原告冉景好借款的义务。被告罗君星逾期未偿还原告冉景好的借款，造成原告冉景好正常资金占用期间的利息损失，被告罗君星应在法律规定的年利率24%限额内承担违约损失责任。根据相关法律规定，出借人可以选择主张逾期利息或违约金，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原、被告约定的违约金为每天借款本金的10%，对约定的违约金已超出法律规定的合并主张逾期利息和违约金的限额，应按原告主张从逾期之日起按年利率24%支付逾期后的利息损失。原告冉景好主张超出部分，本院不予支持。本案借条上签有担保人，原告冉景好明确未予主张，是原告冉景好的真实意思表示，本院予以准许。被告罗君星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第四条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗君星偿还原告冉景好借款本金37000元及逾期利息（逾期利息按借款本金37000元从2016年3月24日起以年利率24%计算至本判决确定履行期限之日止）。
本案受理费725元，适用简易程序审理减半收取363元，由被告罗君星负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号60×××97，开户银行：农行百色分行营业部�，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贵 骏
二〇一七年七月十日
书记员 郁云飞
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初500号
原告：杨俐，女。
委托诉讼代理人荆庆丰(系原告杨俐丈夫，特别授权)
被告：唐满红，女。
委托诉讼代理人：姚渊，广西双贺律师事务所律师。（特别授权）
被告：李社明，男。（系被告唐满红丈夫）
原告杨俐与被告唐满红、李社明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨俐的委托诉讼代理人荆庆丰、被告唐满红及委托诉讼代理人姚渊到庭参加诉讼，被告李社明经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俐向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判定两被告偿还原告借款共计人民币420000元，利息共计人民币210000元；2.请法院判令本案诉讼费全部由两被告承担。事实和理由：两被告唐满红和李社明系夫妻，因经商缺乏资金向原告借款420000元，约定月利率二分，三个月后归还。还款期限到期后，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如原告所请。
被告唐满红辩称，原告诉请不属实。被告唐满红写了借条给原告后，原告并没有将钱给被告，其理由是：一、杨俐称2015年2月20日借给唐满红320000元没有事实依据。2015年2月20日，答辩人写了一张《借条》给杨俐，金额达320000元。金额320000元的借贷在民间应为大额借贷，大额借贷交易的习惯应为银行转账达成交易。本案中，杨俐不能提供2015年2月20日给唐满红的转账金额为320000元的纪录，也不能提供其银行于2015年2月20日左右存有金额为320000元的纪录，更不能说明金额为320000元现金的合理来源，故杨俐诉称2015年2月20日借给唐满红320000元没有事实依据。二、杨俐诉称2015年6月12日、11月25日分别再借各50000元给唐满红没有事实依据。1、杨俐清楚了唐满红信用已经出现了严重问题不可能再出借。杨俐在起诉书称约定月利息2分，3个月归还；如若唐满红于2015年2月20日的320000元借款到期都不能还，杨俐应十分清楚了唐满红信用已经出现了严重问题。既然如此，不可能2015年6月12日再借给唐满红50000元；且若唐满红在2015年2月20日、6月12日两笔共达370000元都不能按期归还的情况下，杨俐不可能2015年11月25日再借给唐满红50000元。2、杨俐诉称2015年6月12日、11月25日分别再借各50000元给唐满红，没有给唐满红的转账记录也不能提供其银行于2015年6月12日、11月25日左右分别存有金额为50000元的记录，更不能说明金额为100000元现金的合理来源，故杨俐诉称2015年6月12日、11月25日分别再借各50000元给唐满红没有事实依据。综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告唐满红原系水口山信用社工作人员，现已退休，被告唐满红与被告李社明系夫妻关系，与原告杨俐系朋友关系。被告唐满红因经商少资金，从2012年以来，陆续向原告杨俐借款。后通过结算，被告唐满红于2015年2月20日、6月12日、11月25日三次共出具三张借条给原告杨俐，金额分别是320000元、50000元、50000元，并在借条上写明约定月利率为2分。大部分借款是通过原告杨俐的丈夫荆庆丰及杨俐亲属的账号转账给唐满红。被告唐满红出具借条给原告杨俐后，经原告杨俐多次催收，被告唐满红一直没有偿还本息。故原告杨俐诉讼到法院，要求依法按原告的诉请进行判决。
本院认为，债务应当清偿。被告唐满红多次向原告杨俐借款并出具借条后，经原告杨俐多次催收，没有偿还。且被告唐满红借款时与被告李社明系夫妻存续期间，借款用于家庭经营，故原告杨俐要求被告唐满红、李社明偿还借款的诉请，本院予以支持；被告唐满红诉称其只写了借条，原告杨俐并没有借钱给其，请求法院驳回原告的诉讼请求。纵观本案事实，原告杨俐与被告唐满红从2012年以来双方就存在民间借贷关系，原告杨俐多次借款给被告唐满红，通过结算，被告唐满红在2015年就连续三次出具了借条给原告杨俐，且原告杨俐提供了自2012年以来的部分银行转账记录予以证实；在本院庭审过程中，被告唐满红自己结算并书写了欠原告杨俐本金及利息的书面材料，故本院对被告唐满红这一辩称理由不予支持；原告杨俐还提出诉请要求被告给付借款的利息，从原告杨俐提供的借据看，双方在借条上约定了借款的利率为月利率2分，符合法律规定，故本院对原告杨俐的这一诉请，本院也予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一白四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐满红、李社明于本判决生效之日起五日内偿还原告杨俐借款本金320000元，并承担相应的利息，利息计算以320000元为本金，月利率为2分，从2015年2月21日起计算到本息付清为止。
二、限被告唐满红、李社明于本判决生效之日起五日内偿还原告杨俐借款本金50000元，并承担相应的利息，利息计算以50000元为本金，月利率为2分，从2015年6月13日起计算到本息付清为止。
三、限被告唐满红、李社明于本判决生效之日起五日内偿还原告杨俐借款本金50000元，并承担相应的利息，利息计算以50000元为本金，月利率为2分，从2015年11月26日起计算到本息付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10100元，减半收取5050元，由被告唐满红、李社明共同承担，诉前财产保全费2520元，由被告唐满红、李社明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 蒋衡元
二〇一七年四月十五日
书记员 蒋子乔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院不予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1262号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：吴晓琳，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丹，女，该分中心员工。
被告：慈英杰，男，1986年10月16日生，朝鲜族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京分中心）诉被告慈英杰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓琳到庭参加诉讼，被告慈英杰经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2016年12月14日的信用卡欠款本金49967.99元、零售利息2813.61元、现金利息2783.24元、滞纳金3881.51元，共计59446.35元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止（补充说明：从2017年1月1日起，中信银行根据中国人民银行的规定取消了滞纳金，改收违约金，两者计算方式一致）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月30日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××23。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年12月14日已拖欠原告信用卡欠款本息等合计59446.35元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告慈英杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年12月21日，被告在原告处申请了卡号为62×××23的中信银行信用卡一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告开卡使用后，自2016年6月2日开始逾期欠费，截至2016年12月14日，被告逾期还款金额为59446.35元，其中本金49967.99元、零售利息2813.61元、现金利息2783.24元、滞纳金3881.51元。原告多次向被告催收该欠款，被告一直未予偿还。
被告所办中信银行信用卡，利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元，按账户每月收取。
另查明，2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元。
因被告未到庭应诉，致本案无法调解。
以上事实有原告提供的信用卡申请表、领用合约、中信银行信用卡产品及服务销售价格目录、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》、交易流水表、余额构成表、催收历史记录、本院开庭笔录等证据所在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而原告已履行了通知义务，自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。故原告的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告慈英杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金49967.99元、零售利息、现金利息、滞纳金（截至2016年12月14日的零售利息为2813.61元，现金利息为2783.24元，滞纳金为3881.51元，自2016年12月15日起至还清欠款本金之日止的零售利息、现金利息及自2016年12月15日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，公告费（据实结算），由被告慈英杰负担（该款原告已预交，被告慈英杰在给付判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 夏 雪
人民陪审员 马经杰
人民陪审员 王浴江
二〇一七年六月二十日
法官 助理 杨国胜
见习书记员 王昱瑾
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第213号
罪犯龚廷刚，男，47岁，汉族，贵州省兴仁县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省兴仁县人民法院于2007年12月13日作出（2007）仁刑初字第243号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元，非法所得7947元，继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
2011年12月经本院裁定减刑二十个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月～2013年5月被核准为改造积极分子；2011年6月～2012年5月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯龚廷刚准予减刑十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初9493号
原告：上海置鼎建设工程有限公司，住所地上海市崇明县中兴镇兴工路18号2号楼220室（上海广福经济小区）。
法定代表人：顾顺祥，董事长。
委托诉讼代理人：刘欣，天津保旭律师事务所律师。
被告：天津成强大型水泥制品有限公司，住所地天津市蓟州区上仓镇六里屯村南。
法定代表人：王振东，总经理。
委托诉讼代理人：王银，男，天津成强大型水泥制品有限公司董事长。
委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。
原告上海置鼎建设工程有限公司与被告天津成强大型水泥制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘欣，被告委托诉讼代理人王银、周广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海置鼎建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告订立的定作合同；2、被告返还原告定金1000000元；3、被告赔偿原告损失170000元。事实和理由：2016年9月24日，原告与被告订立定作合同，合同约定：原告向被告定作管桩20000米，价款为1780000元，由被告按照原告要求的质量及时间送至武清区下朱庄花样年工地，用于原告承包的桩基础工程。截止2016年9月30日，被告交付原告的管桩质量及数量存在严重问题，导致原告被第三方清退出花样年工地，原告的合同目的不能实现。
天津成强大型水泥制品有限公司辩称,同意解除原告与被告订立的定作合同，不同意原告的其他诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月24日，原告与被告订立定作合同，合同约定：原告向被告定作规格型号为400×95AB的管桩20000米，价款为1780000元，被告于2016年10月20日前送货至武清区下朱庄花样年工地，用于原告承包的桩基础工程，由双方代表及工程监理现场联合验收。同时，双方约定定金为1000000元，被告将收取原告管桩定金1000000元的收据交给了原告。2016年9月26日，原告给付被告定金1000000元。2016年9月26日至2016年9月28日，被告在武清区下朱庄花样年工地向原告交付管桩1104米，原告收货后，为被告出具了收货单。2016年9月30日，原告被清退出花样年工地。2016年10月，被告将交付原告的管桩1104米全部取回。
本院认为，原告与被告订立的定作合同合法有效，双方均应履行。原告未按合同约定接收定作物属于违约行为，应承担违约责任。原告主张，被告交付原告的管桩质量及数量存在严重问题，但未提交相关证据，且被告不予认可，故本院不予采信。被告向原告交货时，原告未经工程监理现场验收即接收货物，并为原告出具收货单，应视为原告对被告交付定作物质量的认可，双方对原来约定的验收方法进行了变更。被告为原告出具的收取原告管桩定金1000000元的收据，即为双方订立的定金合同，该合同约定的定金过高，超过主合同标的额百分之二十的部分应返还原告。
综上，原告要求解除其与被告订立的定作合同，被告表示同意，本院准许。原告要求被告返还定金1000000元，其中644000元，理据充分，应予支持；其余部分，理据不足，不应支持。原告的其他诉讼请求，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条规定，判决如下：
上海置鼎建设工程有限公司与天津成强大型水泥制品有限公司订立的定作合同。二、天
成强大型水泥制品有限公司返还上海置鼎建设工程有限公司定金644000元。三、驳
三、驳回上海置鼎建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7665元(已减半)，由上海置鼎建设工程有限公司负担2545元，天津成强大型水泥制品有限公司负担5120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一七年十月九日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2214号
原告徐××。
委托代理人（特别授权）边××。
被告何××。
原告徐××与被告何××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年6月8日立案受理。依法由代理审判员徐雷勇适用简易程序
于2009年7月1日公开开庭进行了审理。原告徐××委托代理人
边××、被告何××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐××诉称：原、被告系同村村民。2007年1月20日
，被告何××向原告借款人民币55，000元，约定月息壹分，并
由被告出具借条一份。后被告未予归还，现起诉要求判令被告
即时归还借款55，000元并支付自借款日起至判决生效日的利息
。庭审中，原告变更利息请求为要求被告支付自2007年2月21
日起至款付清日止的利息。
被告何××辩称：向原告借款55，000元是事实的。借条
上载明“今付利息2个月整共伍佰伍拾元整”，实际已支付2个
月利息11，00元，该部分内容中“共伍佰伍拾元整”系书写错
误。
经审理本院查明：原、被告系同村村民。2007年1月20日
，被告何××向原告借款人民币55，000元，约定月利率10‰，
并当场支付利息550元，由被告出具借条一份。2009年6月，原告诉讼来院。
认定以上事实的证据：
1.原告提供的由被告何××出具的借条一份，以证实被
告于2007年1月20日向原告借款55，000元，约定月利息1分的事
实。借款当时已支付利息550元，借款中虽载明已付2个月利息
，但实际只支付1个月利息。被告质证表示该借条系其出具，
约定月利率壹分事实。本院对该份借条真实性依法予以确认。
2.原、被告当庭陈述。
本院认为，债务应当清偿。被告何××向原告徐××借
款人民币55，000元，约定月利率10‰，事实清楚，证据充分。
借条载明“今付利息2个月整共伍佰伍拾元整”，被告主张实
际支付2个月利息1，100元，该部分内容中“共伍佰伍拾元整”
系书写错误，原告表示被告实际只支付550元。本院认为被告
作为借条出具人，理应对借条内容书写不清承担相应责任，现
借条载明支付利息“共伍佰伍拾元整”，原告亦表示只支付一
个月利息，本院认定被告只支付一个月利息，对被告该主张不
予采信。现原告起诉要求被告即时归还借款及支付自2007年2
月21日起至款付清日止的利息，理由正当，本院予以支持。现
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一
条之规定，判决如下：
被告何××应归还原告徐××借款人民币55，000元，并
支付自2007年2月21日起至款付清日止按月利率10‰计算的利
息，款限本判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，176元，依法减半收取588元，由被告何×
×负担。该款已由原告垫交，被告应在履行给付金钱义务时一
并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费1，176元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 徐雷勇
二〇〇九年七月二十九日
书 记 员 方 芳
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3602号
原告：韩树峰，男，1973年9月18日生，汉族，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：张晓利，吉林法航律师事务所执业律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司，住长春市九台区。
法定代表人：高庆海，董事长。
委托诉讼代理人：赵美南，吉林新锐律师事务所执业律师。
原告韩树峰与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩树峰及其委托诉讼代理人张晓利，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩树峰向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系；2.判令给付2016年11月未付的工资；3.给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费：按长春地区最低工资标准计算）；4.判令给付解除劳动关系的经济补偿金7万元（14年x5000元）；5.给付一次性就业补助金4.2万元（月工资5000元x7个月）x（1+20%）、给付第二次九级伤残补助金差额22300元（2010年本人月工资3700元x9个月-11000元）；6.判令给付年休假工资报酬6896.55元（按本人月工资5000元÷21.75天x300%x未休假天数10天）。事实和理由：原告系被告单位职工，2016年11月被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，也未依法为原告缴纳社会保险费用及支付待遇，原告在工作期间受到两次工伤，分别为九级伤残，十级伤残，故请依法裁判。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，原、被告于2016年4月19日双方协商解除劳动关系。原告于2016年8月重新入职，针对2016年4月19日前的各项诉求，应当在2017年4月18日前申请仲裁，2017年5月申请仲裁，已超过仲裁时效。1.原告自2016年8月重新入职，同意解除该段时间的劳动关系；2.2016年11月工资已足额发放，不存在未付工资问题。3.不同意按长春市最低工资标准支付待岗工资，应按长春市农村最低生活保障标准支付其待岗期间的生活费每月250元。4.解除劳动合同的经济补偿金应从2016年8月后开始计算，补偿金额按解除劳动关系前十二个月平均工资计算。5.一次性就业补助金及第二次伤残待遇差额的诉求，已经超过仲裁时效。6.重新入职后，原告工作不满一年，不应享受年休假。
经审理查明，原告原系被告单位职工，2016年4月19日与被告单位协商解除劳动关系，被告自认给付其4万余元的工伤补助金。2016年8月又重新回到被告单位上班，2016年11月中旬被告单位政策性停产至今。2017年4月26日，原告向长春市九台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2017年4月26日长春市九台区劳动争议仲裁委员会以其他为由，作出不予受理通知书。
本院认为，1.原告要求解除劳动关系，被告同意解除，应解除原、被告间的劳动关系。2.被告已给原告足额发放了2016年11月份的工资，对此请求不予支持。3.被告存在未向原告支付最低生活费，2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活费每月435元。4.原告要求给付2016年4月19日解除劳动合同以前的经济补偿金，其在2017年4月26日申请仲裁，已超过仲裁时效，对此请求不予支持。经济补偿金应从2016年8月后起算，按解除劳动关系前十二个月平均工资计算，原告工作4个月的平均工资为2564.82元，因工作不满6个月，被告应支付半个月的经济补偿。5.原告在被告用工期间受工伤，评定为十级、九级伤残，被告已为原告缴纳工伤保险，因此对于一次性医疗补助金的请求，法院应不予处理，应向其他相关部门请求。一次性伤残就业补助金，被告同原告协商解除劳动关系时已给付，现再次要求给付已超过仲裁时效。6.原告重新入职后，工作不满12个月不应享受年休假。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、原告韩树峰与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系；
二、被告给付原告最低生活费3915元（435元×9个月）；
三、被告给付原告解除劳动合同经济补偿金1282.41元（2564.82元×0.5个月）；
以上款项于本判决生效后立即给付。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一七年九月五日
书记员 李 冰
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5471号
原告：汪菏花，女，汉族，1970年3月18日生，住河南省林州市。
原告：刘梅，女，汉族，1994年1月6日生，住河南省林州市。
共同委托诉讼代理人：陈华勇，河南广亚律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：李正，河南广亚律师事务所实习律师。
被告：刘兵生，男，汉族，1968年6月10日生，住林州市。
委托诉讼代理人：高爱利，女，1970年生，系被告刘兵生妻子。
委托诉讼代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。
被告：林州市城郊乡马地掌村村民委员会，住所地林州市城郊乡马地掌村。
原告汪菏花、刘梅与被告刘兵生、林州市城郊乡马地掌村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告自愿，理由正当、符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告汪菏花、刘梅撤回起诉。
案件受理1050元，减半收取525元，由原告汪菏花、刘梅负担。
审判员 李 会
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张玉青
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第9号
原告某某木业有限公司。住所地：贵州省＊＊县＊＊镇＊＊乡小堡村梁路口。
法定代表人：林某某，男，该公司董事长。
委托代理人吴某某，风雨桥律师事务所律师。
被告韦某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，壮族，农民，住广西三江侗族自治县＊＊乡＊＊村＊＊屯＊＊号。公民身份号码：45222819＊＊********。
原告某某木业有限公司诉被告韦某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑小林担任审判长、审判员唐勇鸣和人民陪审员李勇组成合议庭，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。书记员周陶担任法庭记录。原告法定代表人林某某及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼。被告韦某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，期限届满后，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告控股股东、董事长林某某于2006年与在贵州省榕江县做木材生意的被告结识，2011年9月，被告称：被告在贵州省榕江县购买“定旦”山场、“寨蒿”山场林木，转手经营，但运营资金不足，向原告董事长林某某提出借款，借款承诺是：可将该两处约1500立方米林木销售给原告。为开拓原告公司用材来源，公司决定借款给被告，从2011年9月17日起至2012年5月28日止，被告分5笔从原告财务处借人民币389886.5元，并分别出了借条，至今，未见被告拉木材给原告，也未见其还款，有意躲避，己构成恶意拖欠。现原告依法起诉，请求人民法院支持原告诉求，保护原告合法权益。
原告对其陈述的事实，在法定期限内提交的证据有：
1、原告身份证及企业法人营业执照复印件七份，证实原告是适格原告主体；。
2、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
3、借据原件六份，证实被告借原告389886.5未归还的事实。
被告韦某某未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经开庭质证，原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，本院予以确认其证明力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。由于被告韦某某没有到庭应诉、答辩、质证，视为放弃这些权利。
经审理查明，原告控股股东、董事长林某某于2006年与在贵州省榕江县做木材生意的被告结识，2011年9月，被告称在贵州省榕江县购买“定旦”“寨蒿”（均为地名）山场林木，因转手经营，但运营资金不足，向原告董事长林某某提出借款，借款承诺是：可将该两处约1500立方米木材销售给原告。为开拓原告公司用材来源，公司决定借款给被告，从2011年9月17日起至2012年5月28日止，被告分6笔从原告财务处借人民币389886.5元并分别出了借条。被告借款后，未拉木材销售给原告，也未见其还款，甚至有意躲避，原告遂于2013年12月26日提起诉讼，请求人民法院判决被告偿还借款人民币389886.5元及4倍银行利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告韦某某向债权人某某木业有限公司的借款行为，属于法律规定的民间借贷关系，债权债务关系明确，依法受法律保护。本案中，由于被告韦某某借款后，既未按承诺给原告提供木材，亦未履行还款义务，已构成恶意拖欠。原告经追偿未果，依法起诉请求被告偿还借款389886.5元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告提出利息计算按同期银行贷款利率4倍计息的诉请，本院认为，由于原被告对借款利息的承担方式没有明确约定，所以在原告起诉前的利息，不予支持；对起诉主张被告还款后的利息，应当按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计息，从起诉之日起至还款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦某某应当偿还原告某某木业有限公司借款人民币389886.5元及利息（利息的计算，从起诉之日起至还款之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计息）。
案件受理费7150元，由被告韦某某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 郑小林
审 判 员 唐勇鸣
人民陪审员 李 勇
二〇一三年八月一日
书 记 员 周 陶
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初1448号
原告：黄石市盛世天歌广告装饰有限公司，住所地：黄石市黄石港区湖滨大道727-20号。
法定代表人：张晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐颖，湖北太圣律师事务所律师。
被告：张绪银，男，1955年6月5日出生，汉族，阳新县畜牧局退休职工，住阳新县韦源口镇广言村后背张33号。
委托诉讼代理人：费明园，黄石市太子法律服务所法律工作者。
被告：阳新县金海煤业有限公司，住所地：黄石经济技术开发区金海管理区。
法定代表人：费新龙，该公司负责人。
原告黄石市盛世天歌广告装饰有限公司（以下简称盛世公司）与被告张绪银、阳新县金海煤业有限公司（以下简称金海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛世公司的委托诉讼代理人徐颖、被告张绪银及其委托诉讼代理人费明园到庭参加诉讼，被告金海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛世公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张绪银支付原告装修工程款407300元，并赔偿原告经济损失（从2016年1月5日开始计算利息至清偿之日止）；2、被告金海公司在欠付工程价款范围内对第一项还款义务承担清偿责任；3、
本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月8日，被告金海公司与被告张绪银签订了《建筑装修工程合同》，由被告张绪银承包被告金海公司办公楼的装修施工工程。2012年5月26日，被告张绪银与原告盛世公司签订了金海公司办公楼外墙装饰工程合同，由原告承包对被告金海公司办公楼外墙的装饰施工工程。原告依约完成了该工程的施工，并经二被告验收合格。但被告张绪银除支付了200000元的工程款外，对余下工程款一直拒不支付，原告多次催讨未果，遂诉至法院请求判令支持原告诉请。
张绪银辩称：原告诉称均为事实，因为被告金海公司的办公楼建设施工、装修以及附属工程施工均由被告张绪银承包，直至现在，被告金海公司仍下欠被告张绪银工程款1644884元，导致被告张绪银无法支付原告工程款407300元。该欠款应由被告金海公司在下欠被告张绪银的工程款内予以偿还。
经审理查明：2012年4月8日，被告金海公司与被告张绪银签订了一份建筑装修工程合同，由被告张绪银承包被告金海公司办公楼的整体装修施工工程，工程价款为2200000元，双方约定工程于2012年10月前竣工。2012年5月26日，被告张绪银与原告盛世公司签订了金海公司办公楼外墙装饰工程合同，由被告张绪银将其承包装修的被告金海公司办公楼的整体装修施工工程中的外墙装饰部分施工工程分包给原告施工。双方约定工程开工日期为2012年6月1日，竣工日期为2012年8月25日，工程价款为607300元，承包方式为包工包料。双方还约定了工程质量、付款方式、违约责任等内容。该合同签订时被告金海公司知晓且并无异议。尔后，原告于2012年10月完成了该工程的施工，并于2013年5月15日经被告金海公司验收合格。2016年1月4日，原告与被告张绪银进行了工程款结算，被告张绪银除支付原告200000元的工程款外，仍下欠原告工程款407300元，原告经多次催讨未果，遂诉至法院请求判令支持原告诉请。
另查明：截止2013年8月15日止，金海公司共欠被告张绪银工程款2574400元。
上述事实有当事人陈述、营业执照复印件、建筑装修工程合同、装饰工程合同复印件、金海煤业公司办公大楼验收明细表复印件、金海公司证明复印件等证据在卷佐证。
本院认为：被告张绪银与原告签订的金海公司办公楼外墙装饰工程合同是双方真实意思的表示，被告金海公司对此并无异议，且未违反相关法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原告在按约完成了金海公司办公楼外墙装饰工程施工后，被告张绪银未按约支付全部工程款，应依法承担相应的违约责任。故对原告要求被告张绪银支付所欠工程款407300元，并赔偿经济损失（按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月5日开始计算利息至清偿之日止）的请求依法予支持。被告张绪银承包被告金海公司办公楼的整体装修施工工程后，将该办公楼的外墙装饰部分分包给原告，并经被告金海公司同意，且未违反相关法律法规的强制性规定，该行为不属转包和违法分包，因此，对原告要求被告金海公司在下欠被告张绪银工程款范围内承担清偿被告张绪银所欠原告工程款及利息的请求无法律依据，本院依法不予支持。被告金海公司未到庭参加诉讼视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张绪银在本判决生效后十日内支付黄石市盛世天歌广告装饰有限公司工程款407300元，并赔偿经济损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月5日开始计算利息至清偿之日止）；
二、驳回黄石市盛世天歌广告装饰有限公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7410元，减半收取3705元，由张绪银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费7410元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余国力
二〇一七年八月三日
书记员 彭波波
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第819号
原告：张某某。
委托代理人：蔡某某。
委托代理人：冯某某。
被告：顾某某。
原告张某某与被告顾某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月7日立案受理。经原告申请，本院于2010年5月4日作出
（2010）甬宁商初字第819-
1号民事裁定书，查封被告顾某某所有的牌照为浙b×××××轿车
一辆。本案依法由审判员魏霞适用简易程序进行审理。原告张
某某的委托代理人蔡某某、冯某某到庭参加诉讼。被告顾某某
经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2009年11月18日被告向原告借款人民
币270000元，原告交付借款后由被告出具了借条一份。借款后
，经原告多次催讨，均未果。现要求被告归还借款本金270000
元，并支付逾期利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期
贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
原告张某某提供被告顾某某于2009年11月18日出具的借
条一份，拟证明被告向原告借款270000元的事实。
被告顾某某未作答辩，亦未举证。
因被告顾某某未到庭，视为其放弃质证权利。原告提供的证据，能够证明原告主张的待证事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一
致。
本院认为，原告张某某与被告顾某某之间的民间借贷关
系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方
未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还借款
。双方未约定借款利息，现原告要求被告从起诉之日起按中国
人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日
止的逾期利息，不符合法律规定，逾期利息损失从起诉之日起
按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告顾某某于判决生效后十日内归还原告张某某借款本
金270000元，并支付逾期利息（以借款本金270000元为基数从
2010年4月7日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计
算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告顾某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，减半收取，由被告顾某某负担；财
产保全费1870元，由被告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审判员 魏 霞
二〇一〇年六月十八日
书记员 谢梦瑶（代）
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1322执346号
申请执行人谢元作，男，1945年6月5日出生，汉族。
被执行人谢本政，男，1965年1月11日出生，汉族。
被执行人肖贤娥，女，1968年3月8日出生，汉族。
被执行人谢本文，男，1947年9月13日出生，汉族。
谢元作申请执行谢本政、肖贤娥、谢本文借款合同纠纷一案，双发当事人履行了新化县人民法院作出的（2017）湘1322民初1779号民事调解书所确定的义务。另收取被执行人应承担的执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
审判员 袁仕斌
二〇一八年五月二十二日
书记员 李启前
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2965号
原告：田ＸＸ，男，1974年2月1日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：核工业西南建设集团有限公司天津分工公司，住所地天津市南开区滨水西道水上温泉花园23-B601号。
法定代表人：胡志军。
原告田ＸＸ起诉被告核工业西南建设集团有限公司天津分工公司劳动争议一案，本院于2017年3月15日立案。原告田ＸＸ于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田ＸＸ撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告田ＸＸ承担。
代理审判员 刘喆
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行初45号
原告王友都，男，1953年12月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人戴力，浙江合一律师事务所律师。
被告苍南县国土资源局，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路工人文化宫南侧。
法定代表人陈世猛，局长。
委托代理人陈立启，浙江正昌律师事务所律师。
被告苍南县人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道。
法定代表人郑建忠，县长。
委托代理人陈钦，苍南县人民政府法制办公室工作人员。
第三人王圣通（系原告之子），男，1989年9月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告王友都不服被告苍南县国土资源局房屋行政登记及被告苍南县人民政府行政复议，于2017年5月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2017年5月25日、26日向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人戴力、被告苍南县国土资源局负责人蔡荣顶及委托代理人陈立启、被告苍南县人民政府委托代理人陈钦到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友都诉称：2010年11月4日，原告与房屋出卖人谢陈拉、洪汝实签订《房屋买卖协议书》，房屋出卖人将坐落于苍南县钱库镇公园中路121号，面积为163平方米，土地性质为集体所有的房屋作价478500元卖给原告。当日，原告已付清购房款。近期，原告发现原苍南县房产管理局已向第三人颁发了该房屋所有权证，并经查询，得知谢陈拉、洪汝实又于2011年7月18日与第三人重新签订《房屋买卖合同》，将该房屋卖给第三人。原苍南县房产管理局明知第三人不符合办理房屋所有权过户登记条件的情况下，却批准给予办理了该过户手续的行为违法。根据我国的法律及相关政策规定：农民集体所有土地上的房屋仅能在同村民之间流转。涉案房屋的土地性质为集体所有，因此，该房屋仅能在同村民之间流转。原苍南县房产管理局未尽形式审查之义务，在明知第三人不是东西街村村民的情况下，将该坐落于东西街村的房屋过户至户口在洋南村的第三人名下，该行为属于程序违法。第三人提供的钱库镇东西街村村委会的证明与其户口登记的信息不一致。原告对该登记行为提起行政复议，苍南县人民政府受理后，于2017年5月2日作出苍政复决字（2017）8号复议决定，维持原登记及颁证行为。苍南县国土资源局承继原苍南县房产管理局有关房屋所有权登记的行政职权，故原告以苍南县国土资源局为被告提起本行政诉讼，请求判决：一、撤销原苍南县房产管理局作出的温房权证苍南县字第××号房屋所有权证；二、撤销苍南县人民政府作出的苍政复决字（2017）8号复议决定。
原告提供了房屋买卖协议书、银行转账凭证，证明其购买涉案房屋，且购房款已付清。
被告苍南县国土资源局辩称：一、原告与被告所作的行政行为之间没有利害关系，应当裁定驳回起诉。房屋出卖人洪汝实、谢陈拉合法拥有苍南县钱库镇公园中路121号房屋所有权。2011年7月18日，洪汝实、谢陈拉以220000元价格将该房屋转让给第三人，同年8月30日房屋所有权转移登记给第三人。原告主张其已于2010年11月4日先行受让涉案房屋，但涉案房屋所有权及其他物权并未转移登记给原告，原告始终未取得房屋所有权及其他物权，原告只是对房屋拥有合同债权的债权人。原告提起本案诉讼属于债权人不服登记机构为债务人办理房屋所有权转移登记的情形，而本案并不符合《最高院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条规定的四种情形中的任何一种。因此，原告与被诉行政行为之间不存在利害关系，应当依法驳回起诉。对于原告与洪汝实、谢陈拉之间的合同纠纷，原告可以通过其他途径救济。二、本案房屋登记行为事实清楚，证据充分，适用法律准确，且登记程序合法。根据《房屋登记办法》第86条规定的要求，第三人在申请该房屋转移登记时，提交了房屋所有权证、宅基地使用权证、房屋买卖合同及村委会同意转让证明等证据材料，原苍南县房产管理局依据《房屋登记办法》第20条规定进行审查，认为该申请符合登记条件而作出准予登记并颁发权属证书。该登记行为证据充分，且在程序上符合《房屋登记办法》第7条规定。根据《房屋登记办法》第四条规定，房屋登记由房屋所在地房屋登记机构办理。原苍南县房产管理局对涉案房屋的权属具有登记的法定职权。三、原告起诉的理由均没有事实和法律依据。1.依照《合同法》的规定，在一套房屋上签订两份买卖合同，并不影响两份合同的效力，两份合同都是真实有效的，其中一份合同的双方当事人持房屋买卖合同，申请房屋所有权转移登记，房屋登记机构只需审查该份买卖合同，此外是否还存在其他买卖合同关系，并不影响房屋所有权转移登记，不属于法定的审查范围。房屋所有权转移登记后，造成另一合同债权无法实现的，合同当事人可以通过其他途径救济。2.农村村民出卖住房的行为并不违反法律和行政法规强制性规定，应依法确认其效力。根据村委会证明，买卖双方当事人均属同一集体经济组织成员。依据《房屋登记办法》第86条、第87条的规定，经村集体经济组织同意，可以办理房屋所有权转移登记。
被告苍南县人民政府答辩：苍南县人民政府所作出的行政复议决定事实清楚、证据充分，且程序正确。
经审理查明：2011年8月30日，原苍南县房屋管理局将坐落于苍南县钱库镇公园中路121号房屋的所有权转移登记在第三人王圣通名下。该房屋所占有的土地为钱库镇东西街村集体所有。原告户籍所在地为钱库镇洋南村。
本院认为：根据《房屋登记办法》第四条的规定，房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。原苍南县房产管理局系本辖区内房屋登记机构。现因机构撤并及职权调整，房屋登记职权由苍南县国土资源局行使，苍南县国土资源局是本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。作为行政诉讼的原告应当提供证据证明其与被诉行政行为存在利害关系。本案中，仅凭《房屋买卖协议》及银行转账凭证，还不能证明原告与涉案房屋的所有权存在关联。何况，涉案房屋的土地属农村集体所有，且原告又不属于该房屋所在地农村集体经济组织成员。据此，原告与被告将涉案房屋所有权进行转移登记的行为不存在利害关系，其作为诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王友都的起诉。
本案受理费依法免收。
如不服本判决，可在收到本裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 白少华
人民陪审员 李方景
人民陪审员 沈海瑞
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 章 彬
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702财保4号
申请人：唐生武。
被申请人：湖南航天建筑工程有限公司。
本院在审理申请人唐生武与被申请人湖南航天建筑工程有限公司诉前财产保全一案中，申请人唐生武于2018年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人湖南航天建筑工程有限公司名下银行存款230万元予以保全。担保人常德市海韵非融资担保有限公司出具担保函一份提供担保。
本院认为，申请人唐生武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人湖南航天建筑工程有限公司名下银行存款230万元予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 艾军
二〇一八年一月九日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0702财保4号申请人：唐生武。被申请人：湖南航天建筑工程有限公司。本院在审理申请人唐生武与被申请人湖南航天建筑工程有限公司诉前财产保全一案中，申请人唐生武于2018年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人湖南航天建筑工程有限公司名下银行存款230万元予以保全。担保人常德市海韵非融资担保有限公司出具担保函一份提供担保。本院认为，申请人唐生武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人湖南航天建筑工程有限公司名下银行存款230万元予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  艾军二〇一八年一月九日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1330号
原告赵某甲，女，1982年10月18日出生，汉族，个体，现住五原县。
被告李某甲，男，1973年12月2日出生，汉族，个体，现住址同上。
原告赵某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员姜艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱于2000年12月20日登记结婚，双方均系初婚。婚后生育一子一女。因我对被告了解甚微，婚后在共同生活中，发现被告脾气古怪，常常出口伤人，而且双方常为琐事争吵打闹，夫妻感情已破裂，无法共同生活。故诉至法院请求离婚；家庭财产的分割及小孩的抚养服从法庭判决；诉讼费依法承担。
被告辩称，我们感情很好，经常聊微信，而且我们育有一子一女，儿子又太小，双方因经济问题产生矛盾，但我可以努力挣钱，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年12月20日登记结婚，双方均系初婚，婚后生育一子一女，女儿李某乙，儿子李某丙。在共同生活期间，双方因家务琐事有时争吵，导致夫妻之间关系不和，原告诉至本院要求离婚。经核实家庭财产有：双方均认可位于五原县隆兴昌镇正房三间、南房二间及电视机一台、台式组装电脑一台、洗衣机一台、吊沙机二台、蒙LLk687吉利帝豪小轿车一辆，首付2.2万元，贷款8万元，每月偿还2200元，已偿还3个月。
另查明，原告个人债务有：欠刘某甲3.5万元、王某甲3.5万元、韩某某1000元、刘某乙1000元、老某5000元。双方均认可债务有：欠赵某某1万元、陈某某6.6862万元，郝某某3.6万元、农行贷款2万、农商行贷款3万元、董某某1000元、谢某某1.5万元、王某乙1.3万元、王某丙1万元、小某1.5万元、赵某乙6000元、薄某1000元、刘某乙8000元。原告否认欠李某1.2万元及刘某另8000元，欠小某的钱数未结算。被告否认欠赵某另1万元。双方对各自主张均未举证。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚证等在案印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方在共同生活期间，虽因一些家务琐事及经济问题产生矛盾，双方应当正确对待，相互理解，互相扶持。从原、被告夫妻现状来看，其夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜夫妻感情，改正各自的缺点，正确处理夫妻间的权利义务关系，是能够和好生活的，庭审中原告虽坚持离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，加之被告又不同意离婚，故原告提出的离婚理由不能成立。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院＜关于民事诉讼证据＞若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 姜艳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张绪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终158号
上诉人（原审被告）：郑世全，男，1968年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：佛山市欧立佳电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：黄伟升。
原审被告：中山市唯可电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈方。
原审被告：陈方，男，1968年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：冯友华，男，1973年2月12日出生，汉族，住重庆市南川市。
原审被告：尹君林，男，1983年5月1日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
原审被告：中山市嘉电宝电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区。
法定代表人：张翠平。
原审被告：张翠平，女，1972年8月8日出生，汉族，住重庆市南川市。
原审被告：刘玉国，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖北省天门市。
上诉人郑世全因与被上诉人佛山市欧立佳电器实业有限公司、原审被告中山市唯可电器有限公司、陈方、冯友华、尹君林、中山市嘉电宝电器有限公司、张翠平、刘玉国定作合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初12266号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案合同履行地在广东省××××镇，根据民事诉讼法的有关规定，本案应由广东省中山市第二人民法院管辖，现上诉请求二审法院裁定撤销原审裁定，将本案移送广东省中山市第二人民法院审理。
本院经审查认为，本案系定作合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。�时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有约定，现被上诉人起诉上诉人及各原审被告，要求其支付货款及利息，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人一方所在地广东省佛山市顺德区为合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年二月二十二日
书记员 李欣怡
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）崂执字第340号
申请执行人青岛金鑫商品混凝土有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李海晖，职务董事长。
被执行人青岛广发建筑有限公司，住所地即墨市。
法定代表人张精叔，职务总经理。
被执行人青岛永盛房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人马成军，职务总经理。
申请执行人青岛金鑫商品混凝土有限公司于2010年3月8日向本院申请执行被执行人青岛广发建筑有限公司、青岛永盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的343946元，执行费5059元。
本案在执行过程中，于2010年4月14日向被执行人青岛广发建筑有限公司、青岛永盛房地产开发有限公司送达了执行通知书、传票。2010年5月12日当事人双方达成执行和解协议，并已履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2008）崂民二商初字第407号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一〇年五月十四日
书记员 于丰钦