wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1210号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人吴乙。
辩护人陆利平，上海市联合律师事务所律师。
被告人杨某某。
辩护人顾辰，上海市闰德律师事务所律师。
被告人周某某。
辩护人虞身勍，陈作，上海王钢律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1283号起诉书指控被告人吴乙、杨某某、周某某犯买卖国家机关证件罪于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民法院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人吴乙、杨某某、周某某及辩护人陆利平、顾辰、虞身勍、陈作均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月至2013年3月，被告人吴乙、杨某某、周某某等人在本市天潼路727弄动拆迁的过程中，以为动迁居民张某某办理结婚证以帮助其多拿动迁款为由，收取了张某某人民币6万元，并通过他人带领张某某至安徽省萧县办理了结婚证。后被告人吴乙、杨某某又以同样的方法为动迁居民吴甲办理了结婚证，并收取了吴甲人民币5万元。张某某、吴甲将上述两本结婚证递交动迁办审核时，被查出均系伪造的证件。
2014年4月15日，被告人吴乙被公安人员抓获。当日，公安人员通过吴乙电话联系，抓获被告人杨某某。同年5月7日，被告人周某某被抓获归案。上述三名被告人到案后基本供述了上述事实。
上述事实，被告人吴乙、杨某某、周某某在庭审中不持异议，并且有证人张某某、吴甲的证言及相关辨认笔录及提供的短信记录、《承诺书》等，证人梁某的证言笔录，上海市公安局闸北分局制作和出具的《调取的证据清单》、《随案移送清单》、调取的涉案结婚证复印件、《工作情况》，安徽省萧县民政局《证明》及提供的印章图样，上海市公安局物证鉴定中心《鉴定书》，上海市长宁区人民法院《刑事判决书》，被告人吴乙、杨某某、周某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴乙、杨某某、周某某买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，均依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴乙到案后有协助抓获同案犯的立功表现，依法可予从轻处罚。被告人吴乙、杨某某、周某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可予轻处罚。另鉴于三名被告人分别退赔了违法所得，依法均可酌情从轻处罚，采纳辩护人据上述情节提出对被告人吴乙、杨某某、周某某从轻处罚的相关意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、弟六十八条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴乙犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日至2014年10月29日止。）
二、被告人杨某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日至2014年11月14日止。）
三、被告人周某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日至2014年11月6日止。）
四、缴获的赃物予以没收；违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一四年十月十五日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0621执282号
申请执行人岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人郑少华，该社联理事长。
被执行人刘大泗，男，1955年3月26日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
本院在执行申请执行人岳阳县农村信用合作联社与被执行人刘大泗金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 易 斌
审判员 昌小勇
二〇一七年十二月八日
书记员 陶珍珠
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0621执282号申请执行人岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路56号。法定代表人郑少华，该社联理事长。被执行人刘大泗，男，1955年3月26日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。本院在执行申请执行人岳阳县农村信用合作联社与被执行人刘大泗金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴清波审判员  易 斌审判员  昌小勇二〇一七年十二月八日书记员  陶珍珠
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0402执505号
申请执行人唐立民，男。
被执行人虞圣，男。
被执行人江剑南，男。
被执行人王嘉成，男。
被执行人郑鼎立，男。
被执行人杨洋，男。
被执行人钟顺，女。
被执行人璩晨浩，男。
本院于2017年9月30日立案执行唐立民申请虞圣、江剑南、王嘉成、郑鼎立、杨洋、钟顺、璩晨浩刑事附带纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0402刑初172号人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决、裁定、调解书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项），被执行人虞圣、江剑南、王嘉成、郑鼎立、杨洋、钟顺、璩晨浩应支付申请人唐立民案款22806.0元，承担执行费242.0元。本院已执行0.0元,尚有22806.0元未执行,现因被执行人虞圣；江剑南；王嘉成；郑鼎立；杨洋；钟顺；璩晨浩暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0402执505号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余荣斌
二0一七年十二月三十一日书记员刘禹
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第210号
申请执行人：徐淑兰，女，汉族，农民，住梨树县。
被执行人：刘洪业，男，汉族，住梨树县。
本院在执行徐淑兰与刘洪业民间借贷纠纷一案中，被执行人给付申请执行人3500元，申请执行人向本院提出撤销执行申请，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2014）梨梨民初字第46号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 卞旭东
二〇一五年七月十三日
书记员 王 雪
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执717号
申请执行人ＸＸ，男，1966年10月16日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人尚志市龙升房地产开发有限公司，住所地尚志市。
法定代表人王福堂，经理。
依据已经发生法律效力的哈尔滨中级人民法院2016年7月10日作出的（2016）黑01民终1558号民事判决书，被执行人已全部履行，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑01民终1558号民事判决书的执行。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年四月十七日
书记员 司宪武
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初4589号
原告：李华乐，男，1954年3月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人吴平德，男，1976年11月出生，汉族，干部，住安徽省颍上县。
被告：李家军，男，1977年4月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李国友，男，1950年12月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告李华乐与被告李家军、李国友为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告李华乐委托代理人吴平德、被告李华乐到庭参加诉讼；被告李家军经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华乐诉称：被告李家军、李国友欠我借款8000元及利息久拖不还，为此请求人民法院依法判令被告及时偿还借款本息并承担本案诉讼费用。
被告李家军、李国友辩称：李国友未向原告李华乐借款，借条系李军出具，与李家军无关，双方无借贷关系，即使借款存在，已超过诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李国友与李家军系父子关系。2001年前后，原、被告均在山西务工。2001年1月31日被告李家军向原告李华乐出具条据借款3000元，约定月利率1.7分，3个月还款，署名李军。同年2月15日，李家军又向李华乐出具条据，借款5000元，约定月息2分，6个月还款。以上合计借款8000元（3000元+5000元）。借款到期后，李家军没有按约偿还借款本息。后李国友、李家军离开山西务工地。李华乐在传统春节期间多次向被告父子催要借款未果，为此向本院提起诉讼。
另查明，欠款条据署名李军，即本案李家军。
认定以上事实的证据有原、被告身份信息，李家军向李华乐出具的条据二份，颍上县建颍乡祁庙社区居民委员会出具的李军即李家军的证明一份，证人的出庭的部分证言及当事人的相应陈述，证明借款催要事实情况。
本院认为，合法的民事借贷关系受法律保护。被告李家军拖欠原告借款本金8000元，有李家军出具的条据在卷佐证，事实清楚，证据确凿。本院予以确认。债务应当清偿。被告李家军应承担偿还借款本息的民事责任。原告要求被告李家军偿还借款本金8000元，理由正当、合法，本院予以支持。按照双方约定的利息结算，截至起诉时，利息已逾万元，原告要求李家军一次性支付2000利息款，其余利息自愿放弃，该主张不违反法律相关规定，也不超出约定，本院亦予以支持。以上本息合计10000元。借款发生时，李家军已具有完全民事行为能力，李国友没有在条据上签名，李华乐没有证据证明李国友参与共同借款。故李华乐要求李国友偿还借款，证据不足，本院不予支持。二被告辩称借款超出诉讼时效，本院不予采信。李家军未依法到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十一条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李家军于本判决生效之日起七日内偿还原告李华乐借款本息合计10000元；
二、驳回原告李华乐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，原告李华乐负担200元，被告李家军负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 姜克香
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二０一七年三月二十六日
书 记 员 洪 浩
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初4589号
原告：李华乐，男，1954年3月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人吴平德，男，1976年11月出生，汉族，干部，住安徽省颍上县。
被告：李家军，男，1977年4月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李国友，男，1950年12月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告李华乐与被告李家军、李国友为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原、被告争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王龙飞
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执650号
申请人李鳕亮，男，1980年1月10日出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人李福芝，新疆同创律师事务所乌鲁木齐分所律师。
被执行人杨文斌，男，1995年6月11日出生，住新疆兵团第六师103团。
申请人李鳕亮与被执行人杨文斌租赁合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2014年7月14日作出的（2014）五垦法民一初字第00715号民事调解书，已经发生法律效力。申请人李鳕亮于2016年7月13日向我院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人杨文斌暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2014年7月14日作出的（2014）五垦法民一初字第00715号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人李鳕亮在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单春燕
审判员 李冠霖
审判员 党天江
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李小燕
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执553号
王战峰：
你与通许公安交通警察大队公安交通行政处罚一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）豫0222行审59号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年5月3日向本院申请执行，本院于2017年5月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向通许公安交通警察大队支付800元。
执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年五月六日
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）烟牟执字第384号
本院在执行申请执行人刘刚与被执行人王云莉返还财产纠纷一案中，申请执行人刘刚申请将被执行人王云莉纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王云莉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将被执行人王云莉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十三日
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）烟牟执字第384号
本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某、孙某婚约财产一案中，申请执行人刘某申请将被执行人王某、孙某纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王某、孙某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将被执行人王某、孙某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十日
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初688号
原告：刁小华，女，1968年6月14日出生，汉族，医生，住湖南省交通厅家属区。
委托诉讼代理人：刁忠军，男，1961年1月28日出生，汉族，职工，住湖南省永州市零陵区南津渡。（系刁小华胞兄，特别授权）
被告：谢启林，男，1968年11月11日，汉族，职工，住湖南省永州市零陵区。
被告：石红云，女，1969年4月23日，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。（系被告谢启林妻子）
委托诉讼代理人：谢启林，基本情况同上，系石红云丈夫。（特别授权）
原告刁小华与被告谢启林、石红云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁小华的委托诉讼代理人刁忠军、被告谢启林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刁小华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金人民币681000元；2.判决被告偿还原告借款利息人民币185000元，后期利息不放弃；3.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告谢启林于2015年3月11日、2015年4月10日两次从原告处借人民币共计700000元，借期半年。被告石红云，虽未在借条上签字，但原、被告资金往来的账户，除后期19000元还款是谢启林支付的外，其余款项都是她办理。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如原告所请。
被告谢启林辩称，2013年他妻子在永州市实实在在投资管理有限公司担任会计，他与单位朋友在一起时，说实实在在投资管理有限公司可以从事担保业务，愿意投钱的可以试一试。刁忠军之前累计投入额880000元到实实在在投资管理有限公司，其中700000元是以刁小华的名义投入，另180000元是以刁忠军的名义存入，他按刁忠军的要求写了借条。到2015年11月刁忠军180000元全部收回，刁小华的700000元，还了19000元，尚欠681000元。近两年时间，原告兄妹累计得利息300000元。现请求：1.按照利益的风险共担原则，能与原告共同承担投资的风险，并按利息分成比例分担风险；2.考虑“借款”真相，以原告已得利息抵扣本息，被告愿承担剩余本金的还款责任；3.驳回原告对欠付利息的诉请，或按银行同期利率计算；4.追加实实在在投资管理有限公司为第二被告，共同承担还款责任。
原告刁小华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的证据，被告经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告谢启林、石红云未提交证据。
经审理查明：原告刁小华的委托诉讼代理人刁忠军与被告谢启林系同事关系，被告谢启林与被告石红云系夫妻关系，石红云在永州市实实在在投资管理有限公司担任会计，根据公司的规定，每位员工每月需完成一定的融资业务。谢启林将此事告诉了刁忠军，原告刁小华通过银行转账方式于2015年3月11日借给被告400000元、2015年4月10日借给被告300000元，被告谢启林均出具了借条，约定借期为六个月，月利率1.7%。借款到期后，被告偿还借款本金19000元，利息偿还至2015年10月。余款及利息，经原告多次催收未果，遂酿成本案纠纷。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判决被告偿还借款本金681000元、利息185000元及后期利息。
本院认为，债务应当清偿。原告刁小华与被告谢启林之间的债权债务关系明确，受法律保护。被告借款后不按约定还款，违反了合同法的有关规定，违反了诚实信用的民法基本原则。其应立即偿付原告刁小华借款及相应利息。两被告系夫妻关系，被告谢启林的借款应为夫妻共同债务。故原告要求两被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谢启林的抗辩意见，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告谢启林、石红云在本判决生效之日起十日内偿还原告刁小华借款本金681000元及利息185000元，后期利息按本金681000元，月利率1.7%计算，自2017年3月起至本息还清时为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费12460元，减半收取6230元，诉讼保全费4500元，合计10730元，由被告谢启林、石红云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 管爱平
二〇一七年四月二十日
书记员 蒋子乔
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权力的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1621号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州电网有限责任公司遵义桐梓供电局。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨南路。
法定代表人：李兴强，该局局长。
委托诉讼代理人：杨晓中，该局工作人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李应勋，男，1967年5月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李涛勇，男，1997年12月4日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李陶容，女，1994年5月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李超群，女，1990年7月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡大元，男，1940年7月4日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李代术，女，1940年11月28日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈其信，男，1952年9月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被申请人（一审被告）：冯发美，女，1962年2月28日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被申请人（一审被告）：李正家，男，1973年6月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被申请人（一审被告）：甘文武，男，1966年7月21日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
贵州电网有限责任公司遵义桐梓供电局（以下简称桐梓供电局）因与被申请人李应勋、李涛勇、李陶容、李超群、蔡大元、李代术（上述六人以下简称李应勋等人）、冯发美、李正家、甘文武触电人身损害责任纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终4415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
桐梓供电局申请再审称，因其内部领导调整，工作交接不正常，新领导在2017年5月15日清理办公桌时发现了一份新证据，即2011年4月20日签订的《关于蔡洪仙意外触电死亡事故的调解协议》，该协议表明李应勋等人已丧失了请求民事赔偿的权利，故应当驳回李应勋等人的诉讼请求。桐梓供电局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院经审查认为，申请人申请再审时，提交了一份《关于蔡洪仙意外触电死亡事故的调解协议》作为新证据。经审查，首先，该协议载明于2011年4月20日签订，即于一、二审法院审理本案之前就已存在，但申请人在一、二审答辩、庭审等整个诉讼过程中均既未提交也未提及，该情况不符合常理。其次，对于该证据逾期至今方提交的原因，申请人说明是因其领导调整、工作交接不正常，致使近期才发现该证据，但该原因并非客观原因。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。”之规定，申请人提交的该证据不属于新证据的范畴，且存在一定不合理性，不足以推翻原审认定的事实。对此申请再审理由，本院不予支持。
综上，桐梓供电局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回贵州电网有限责任公司遵义桐梓供电局的再审申请。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 周 方
审 判 员 刘 晖
二〇一七年九月三十日
法官助理 张 文
书 记 员 施 艳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1621号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州电网有限责任公司遵义桐梓供电局。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨南路。法定代表人：李兴强，该局局长。委托诉讼代理人：杨晓中，该局工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李应勋，男，1967年5月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李涛勇，男，1997年12月4日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李陶容，女，1994年5月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李超群，女，1990年7月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡大元，男，1940年7月4日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李代术，女，1940年11月28日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈其信，男，1952年9月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被申请人（一审被告）：冯发美，女，1962年2月28日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被申请人（一审被告）：李正家，男，1973年6月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被申请人（一审被告）：甘文武，男，1966年7月21日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。贵州电网有限责任公司遵义桐梓供电局（以下简称桐梓供电局）因与被申请人李应勋、李涛勇、李陶容、李超群、蔡大元、李代术（上述六人以下简称李应勋等人）、冯发美、李正家、甘文武触电人身损害责任纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终4415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。桐梓供电局申请再审称，因其内部领导调整，工作交接不正常，新领导在2017年5月15日清理办公桌时发现了一份新证据，即2011年4月20日签订的《关于蔡洪仙意外触电死亡事故的调解协议》，该协议表明李应勋等人已丧失了请求民事赔偿的权利，故应当驳回李应勋等人的诉讼请求。桐梓供电局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人申请再审时，提交了一份《关于蔡洪仙意外触电死亡事故的调解协议》作为新证据。经审查，首先，该协议载明于2011年4月20日签订，即于一、二审法院审理本案之前就已存在，但申请人在一、二审答辩、庭审等整个诉讼过程中均既未提交也未提及，该情况不符合常理。其次，对于该证据逾期至今方提交的原因，申请人说明是因其领导调整、工作交接不正常，致使近期才发现该证据，但该原因并非客观原因。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。”之规定，申请人提交的该证据不属于新证据的范畴，且存在一定不合理性，不足以推翻原审认定的事实。对此申请再审理由，本院不予支持。综上，桐梓供电局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵州电网有限责任公司遵义桐梓供电局的再审申请。审 判 长 常礼贵审 判 员 周 方审 判 员 刘 晖二〇一七年九月三十日法官助理 张 文书 记 员 施 艳
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑执字第00288号
申请执行人宋某某，女，住黑山县新立屯镇。
被执行人马某某，男，住黑山县新立屯镇。
本院在执行上列双方当事人离婚纠纷一案中，被执行人自动履行了金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2011）黑新民初字第01757号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯洪雷
二〇一五年六月十九日
书记员 刘 楠
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第1135号
原告：绍兴县华升印染有限公司。
法定代表人：全建权。
委托代理人：潘永华。
被告：海宁市宝得隆服饰有限公司。
法定代表人：陈一龙。
本院在审理原告绍兴县华升印染有限公司诉被告海宁市宝得隆服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告绍兴县华升印染有限公司于2014年6月26日向本院申请撤回对被告海宁市宝得隆服饰有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县华升印染有限公司撤回对被告海宁市宝得隆服饰有限公司的起诉。
本案受理费434元，减半收取217元，财产保全申请费250元，合计467元，由原告负担。
审判员 刘青红
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵梦盼
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗民初字第2344号
原告卜广云。
被告郭树桃。
本院在审理原告卜广云与被告郭树桃建设工程施工合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告未在本院指定的时间内缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1286元，依法减半收取643元，由原告负担。
代理审判员 李 扬
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘苏培
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第264号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人安某。因本案于2010年2月3日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人宋某。因本案于2010年2月3日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人任某。因本案于2010年2月3日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人刘某。因本案于2010年2月3日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人李翔。2006年8月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十个月，2007年3月12日刑满释放。因本案于2010年2月3日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人王某。2002年2月因犯故意伤害罪被陕西省西安市中级人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2010年2月3日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）156号起诉书指控被告人安某、宋某、任某、刘某、李翔、王某犯敲诈勒索罪，于2010年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年7月7日、7月28日两次公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员马媛、朱聚红、钱颖薇出庭支持公诉，被告人安某、宋某、任某、刘某、李翔、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2009年12月一天，被告人宋某抓住一小偷，后被告人安某、宋某、任某、刘某、李翔以该小偷之前偷了刘某的自行车为由，扬言要送其到派出所，对小偷及其叫来的家人进行言语威胁，敲诈得现金2790余元。次日，安某、宋某、任某、刘某、李翔伙同“张燕军”（另案处理）等人带该小偷至开在嘉善县魏塘街道中山东路742号车库里的一家小店内，以店主买了该小偷所偷自行车为由，让对方拿钱私了，通过言语威胁和殴打的手段，从小店老板吴阿来处敲诈得现金2600元，后又用同样的理由至小店门前河边停泊的收废品船上，通过言语威胁的手段，从船主张春宏处敲诈得现金400元。
2、2009年10月的一天，被告人安某、宋某、任某、王某伙同他人经事先商量，由安某、宋某、任某等人至嘉善县魏塘街道城桥小区九味坊熟食店，以在店里买熟食吃坏肚子要去医院医治为由，通过言语威胁的手段向店主凌红敲诈得现金800元。
3、2009年10月一天，被告人安某、宋某、王某经事先预谋，至嘉善县魏塘街道城桥小区泰洁干洗店内，以别人花钱找他们砸干洗店为由，通过言语威胁、恐吓等手段，向店主张福秀敲诈得现金2000元。事后，王某又先后两次伙同他人至该店，以上次处理钱不够为由，分别向张福秀敲诈得现金100元和200元。
4、2009年10月一天，被告人安某、任某、王某伙同“景刚刚”（另案处理）经事先商量，由任某和“景刚刚”至嘉善县魏塘街道城桥小区成都名优蒸菜馆，在吃饭过程中将事先准备的虫子放进菜里，并由安某、王某等人在外接应，以吃到虫子为借口，向店主何学君进行敲诈，后通过中间人得现金400元。
5、2009年10月一天，被告人安某、宋某、任某、王某伙同“景刚刚”经事先商量，由“景刚刚”至嘉善县魏塘街道城桥小区常来影吧假装不小心摔跤，并叫来安某、宋某、任某、王某等人，通过言语威胁的手段，向店主郑莎莉进行敲诈，后通过中间人得现金500元。
6、2009年10月一天，被告人安某、王某伙同“景刚刚”经事先商量，由安某、“景刚刚”至嘉善县魏塘街道城桥小区福建沙县小吃店内用餐，将事先准备好的虫子扔进菜里，以在吃的食物里有虫子要去医院医治为由叫王某到场，通过言语威胁的手段，向店主叶信月敲诈得现金500元。
案发后，从刘某处扣押人民币925元、从王某处扣押人民币310元。
另查明，被告人李翔检举揭发他人犯罪行为，查证属实。
以上事实，被告人安某、宋某、任某、刘某、李翔、王某在开庭审理过程中基本无异议，并有被害人吴阿来、盛可分、张春宏、凌红、张福秀、何学君、郑莎莉、叶信月的陈述，证人李安徽的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押物品清单，抓获经过，人口查询信息，刑事判决书，刑满释放证明书，立功情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某、宋某、任某、刘某、李翔、王某以非法占有为目的，采用暴力、言语威胁等手段索取公民财物，价值分别为人民币9900余元、9000余元、7400余元、5700余元、5700余元、4500元，数额均属较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人李翔被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李翔检举揭发他人犯罪行为，查证属实，具有立功情节，依法予以从轻处罚。鉴于六被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年2月3日起至2013年1月2日止）。
二、被告人宋某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年2月3日起至2012年10月2日止）。
三、被告人任某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年2月3日起至2012年4月2日止）。
四、被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年2月3日起至2011年10月2日止）。
五、被告人李翔犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年2月3日起至2011年10月2日止）。
六、被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年2月3日起至2011年7月2日止）。
七、扣押在案的人民币1235元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一〇年七月二十八日
书 记 员 陈红艳
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初1013号
原告：谭某，男，1979年9月4日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古赤峰市.
委托代理人石某，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告：内蒙古笨笨食品有限公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇南工业园区。
法定代表人穆某1，系董事长。
委托代理人穆某2，系公司职员。
原告谭某与被告内蒙古笨笨食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。2017年3月14日，被告内蒙古笨笨食品有限公司向本院申请追加许志为本案共同被告，其理由是：内蒙古笨笨食品有限公司将涉案工程承包给了许志，许志又将涉案工程承包给原告。
本院经审查认为，原告对被告主张的”内蒙古笨笨食品有限公司将涉案工程承包给了许志，许志又将涉案工程承包给原告”不认可，被告未提供任何证据予以证明，且被告的主张与许志出具的内蒙古笨笨食品有限公司将涉案工程承包给原告的证言证明的内容不符。故被告内蒙古笨笨食品有限公司要求追加许志为本案共同被告的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：
驳回被告内蒙古笨笨食品有限公司追加许志为本案共同被告的申请。
审判员 李丛葆
二〇一七年六月五日
书记员 衣亚琳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中商初字第133号
原告：山东中泰投资担保有限公司
被告：山东鲁台造纸机械集团有限公司、林德成、朱秀英、林林、郁波、林森、周平平、李振忠、李永玲
本院在审理原告山东中泰投资担保有限公司与被告山东鲁台造纸机械集团有限公司、林德成、朱秀英、林林、郁波、林森、周平平、李振忠、李永玲担保追偿权纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结的被告山东鲁台造纸机械集团有限公司存款200万元。冻结期限为六个月。在冻结期限内不得向被告支付。
查封被告郁波、林林所有的位于台儿庄区局安小区1单元2楼东户房产一套（所有权证号：E3-0186，共有权证号：14386）。查封期限为二年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。
查封被告郁波、林林所有的枣房预台字第00009129号房产一处。查封期限为二年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。
查封被告李永玲所有的位于台儿庄区文化路南华阳路东房产一处（房产证号：枣房权证台字第134-02**号）。查封期限为二年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。
查封被告山东鲁台造纸机械集团有限公司在台儿庄农商行的股权200万元。查封期限为六个月。在查封期内不得买卖、转让等。
查封被告林德成的鲁D432**号轿车。查封期限一年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一四年四月一日
书记员 刘 飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初3082号
原告肖桂成，男，1959年7月5日出生，汉族,住哈尔滨市道外区。
委托代理人王珉，黑龙江凤翔律师事务所律师。
被告邹吉良，男，1954年12月19日出生，汉族,住哈尔滨市道外区。
被告樊延喜，男，1949年11月12日出生，汉族,住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨市道外区团结镇联胜村村民委员会，地址哈尔滨市道外区团结镇联胜村。
法定代表人毕德双，村长。
本院在审理原告肖桂成与被告邹吉良、樊延喜、哈尔滨市道外区团结镇联胜村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告肖桂成于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告肖桂成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖桂成负担。
审 判 长 韩文龙
代理审判员 刘秀英
人民陪审员 刘喜贵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王红娟
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第1967号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。
被告乔玉华。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告乔玉华物业服务合同纠纷一案中，因被告乔玉华自愿履行给付物业费的义务，原告于2015年7月8日向本院申请撤回对被告乔玉华的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司对被告乔玉华的撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 朱 塔 娜
二〇一五年七月九日
书 记 员 乌日古玛拉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5883号
被执行人：胡元武，男，1980年2月2日出生于安徽省明光市，汉族，文盲，务工，住安徽省滁州市明光市。
移交�行人常熟市人民法院与胡元武盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0581刑初813号刑事判决已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人胡元武犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2017年6月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人胡元武退赔尚未退出的赃物，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据移交执行人的移交，本院于2017年7月14日立案执行。
执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息和房产登记信息。执行中本院依法已将被执行人列入执行失信人员名单。本案未执行到位人民币1695元�
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案移交执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0581刑初813号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
�判员ＸＸ
审判员 庾悦元
二〇一七年十月十六日
书记员 夏天骄
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初3156号
（2016）吉0191民初3156号之一
原告：刘某，女，住长春市朝阳区。
被告：杨某，女，住长春市南关区。
本院在审理原告刘某与被告杨某继承纠纷一案中，根据原告的申请，我院已查封、冻结被告杨某名下的银行存款500000元。现被告提出事实理由，申请法院解除对被告杨某名下的银行存款500000元的查封。
本院认为，被告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告杨某名下的银行存款500000元的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 车 岩
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘琳琳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初3156号
原告：刘某，女，住长春市朝阳区。
被告：杨某，女，住长春市南关区。
本院在审理刘某与杨某继承纠纷一案中，原告刘某于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费减半收取即4400元，由原告刘某承担。
代理审判员 车 岩
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘琳琳
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第658号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1974年6月30日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花公检刑诉（2014）687号起诉书指控被告人胡某甲犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员廖苑伶出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现该案已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年1月17日19时许，被告人胡某甲无机动车驾驶证驾驶挂用粤A×××××号牌的两轮摩托车，沿花都区花山镇紫西村村道由南往北行驶至紫西村一队时，因未靠路中行驶和忽视行车安全，致使摩托车与在路边同向行走的被害人谢某甲发生碰撞，造成被害人谢某甲和被告人胡某甲受伤、车辆部分损坏的交通事故。被害人谢某甲送医抢救无效于2014年2月4日死亡。经法医学尸体检验鉴定，被害人谢某甲符合交通事故所致的重型颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定，被告人胡某甲承担事故的全部责任。2014年2月10日，被告人家属赔偿被害人家属18000元。
2014年2月6日，被告人胡某甲经广州市公安局交通警察支队花都大队书面传唤到案。
公诉机关认为被告人胡某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。结合被告人自首等情节，建议判处被告人胡某甲二年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人胡某甲对公诉机关的指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人胡某甲犯交通肇事罪的事实清楚，另查明，被告人胡某甲在案发后共赔偿了被害人家属35000元，上述事实有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的警情信息表、道路交通事故登记表、受案登记表；抓获经过；被害人谢某乙的身份情况；机动车信息查询结果单；花都区人爱医院门诊病历；广州市中西医结合医院病历；死亡医学证明书、尸体处理通知书；花都01.01重大交通事故情况分析、道路交通事故责任集体讨论审批表、处理审批表、初步责任认定；车辆放行审批表；道路交通事故处理通知书；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单；广州市公安局交通警察支队出具的证明；穗公交花法检（2014）011号道路交通事故尸体检验报告；交通事故车辆检验笔录；穗公交花认字（2014）第A00011号道路交通事故认定书；计算粤A×××××山洋两轮摩托车碰撞前的瞬时速度；道路交通事故车辆技术检验报告、技术鉴定书；南方医大司鉴中心（2014）毒检字第0304号鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、交通事故照片；证人谭某、卢某、胡某乙、何某的证言；住院押金单；交通事故损害赔偿凭证；医疗收费票据；收据；被告人胡某甲的身份材料、照片、指纹卡等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲无视国家法律，违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或拘役”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节：被告人胡某甲交通肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。本院综合考量本案的社会危害性、赔偿情况及被告人的悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月6日起至2015年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 张卫红
二〇一四年五月十四日
书 记 员 洪喜华
张文舒
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初2348号
原告：许某1，现住扶余市。
委托代理人：刘兆刚，长春岭法律服务所法律工作者。
被告：许某2，现住扶余市，
身份证号码×××。
原告许某1诉被告许某2法定继承纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某1、委托代理人刘兆刚、被告许某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还死者许士民的工资折。2、原告要求继承死者许士民的工资29000元。事实和理由：原、被告系同胞兄妹关系，原、被告的父亲许某4于2015年8月31日去世，死后留有遗产13个月工资29000元，死者的工资折一直在被告处，国家给死者的丧葬费，由于被告拒不交出工资折，导致丧葬费无法发放给原告，原告为死者许士民办理后事共计花掉人民币22190元，此笔费用被告应承担一半，原、被告因为遗产分割不明，所以，原告依法诉至人民法院，请人民法院作出遗产分割判决。
原告为证实自己的主张提供证据如下：1、书面证明13枚，证明花费丧葬费的数额，2、死亡注销证明，证明许士民于2015年8月31日死亡。
被告许某2辩称，老人没有遗产，就有死后的13个月工资共计29000元，我已经给原告拿出去16000元了。药费、伺候老人的工钱给我，剩下这13000元可以分。
本院经审理认定事实如下：原、被告的父亲许士民生前在被告处生活约15年，2015年6月份许士民病重，原告将许士民接到原告家中，2015年8月31日许士民去世。2015年8月份，被告给原告16000元。被告称用这笔钱料理老人的后事。该事实有原告向法庭出示的死亡注销证明一份及原、被告当庭陈述予以证实。
另查明，许某4有三名子女，许某1，许某2、许某3。许某3到法庭表示放弃继承许某4的遗产。许某4死后留有遗产（生前的工资）7359.65元在被告许某2处。许某4死后没有留下遗嘱。
本院认为，依据法律规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。本案中，许某4死后留有遗产7359.65元，没有留下遗嘱，应适用法定继承予以分割，因第一顺序继承人许亚清放弃分割遗产，所以遗产由许某1、许某2进行继承。因许某4生前随许某2生活时间较长；随许某1生活时间较短。所以许某2应适当多分。原告要求分割遗产的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告给付存折；要求被告承担丧葬费的诉讼请求，因不属于遗产范围。本案不做处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十三条、第二十五条的规定，判决如下：
被告许某2于本判决生效后十日内给付原告许某1应继承的遗产份额1000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元由原告负担200元，由被告负担62元。
如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 房立坤
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘博洋
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0102财保56号
申请人：阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司四团混凝土分公司，统一社会信用代码91652927MA776HPR5H，住所地新疆阿克苏地区乌什县四团14连。
负责人：丁惠民，总经理。
委托诉讼代理人：袁磊，新疆耀光律师事务所律师。
被申请人：新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司，住所地新疆生产建设兵团阿拉尔市幸福路118号。
法定代表人：张永林，总经理。
申请人阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司四团混凝土分公司于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司的银行账户予以冻结或查封被申请人新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司名下价值1475769元的财产。申请人阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司四团混凝土分公司以丁惠民所有的新N398**号重型非载货专项作业车提供担保。
本院经审查认为，申请人阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司四团混凝土分公司的诉前保全申请符合法律规定，为了防止被申请人新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司四团混凝土分公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司名下价值1475769元的财产，或者查封被申请人新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司名下的相当于1475769元的财产，期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司四团混凝土分公司预付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 余婉林
二〇一七年十二月七日
书记员 许静捷
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初5907号
原告：徐爱兵，男，1970年5月22日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：高飞，如东县城南法律服务所法律工作者。
被告：冯亮亮，男，1986年10月17日生，汉族，住如东县。
原告徐爱兵与被告冯亮亮名誉权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告于2018年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐爱兵撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 曾凡平
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 陶翛然
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初5145号
原告：乔义兰（），女，系死者孔令学之母，1952年11月26日生，汉族，住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：曲波,山东天正平律师事务所律师。
被告：辛财兵（），男，1968年4月3日生，汉族，住山东省宁阳县。
被告：张庆国（），男,1977年11月28日生，汉族，住山东省宁阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：山东省泰安市迎暄大街100号，代码：负责人：李茂富，总经理。
委托诉讼代理人：田斌、张彦庆，山东一山律师事务所律师。
原告乔义兰与被告辛财兵、张庆国、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔义兰的委托诉讼代理人曲波、被告辛财兵、张庆国、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人张彦庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金871960元（43598元×20年）、丧葬费29458.50元、被抚养人生活费212137.5元（28285元×15年÷2）、精神损害抚慰金20000元、处理丧事误工费5315元（177.16元×5人×6天）、交通费1200元、住宿费1400元，合计1140870元，按责任比例共主张380761元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月9日，孔令全驾驶鲁Ｃ×××××号轻型厢式货车沿荣潍高速公路由东向西行驶至肇事处，与前方同车道同方向行驶的辛财兵驾驶的鲁Ｊ×××××/鲁JN2**挂车追尾发生事故，致鲁Ｃ×××××号车乘车人孔令学、刘克海死亡、周化祥伤。经青岛市公安局交警支队潍莱高速公路大队道路交通事故认定书认定，孔令全负事故主要责任、被告辛财兵负事故次要责任、孔令学、刘克海、周化祥无责任。
被告辛财兵对原告主张的事实无异议，但认为自己是张庆国的雇佣司机，车辆在保险公司投有交强险和不计免赔三者商业险50万元，应由保险公司承担赔偿责任。
被告张庆国对原告主张的事实无异议，认为应先由保险公司赔偿，不足部分按比例承担赔偿责任。
被告保险公司对原告主张的事实无异议，但认为原告主张的死亡赔偿金，应按照山东省公布的标准计算；丧葬费过高；被抚养人生活费应按照山东省公布的农村居民标准计算；处理丧事误工费包含在丧葬费中，并且原告未提供相关证据；交通费由法院酌定，住宿费、诉讼费、精神抚慰金不予承担。
本院认为，被告对原告主张的事实无异议，故对原告主张的事实予以确认。死亡赔偿金、被扶养人生活费应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民或者农村居民标准计算，本案受诉法院所在地的青岛市作为计划单列市，其公布的相关数据可以作为原告计算各项损失的依据。原告提交了死者所在村委会、街道办事处出具的失地证明，且本事故另一死者系城镇居民，故原告按照城镇居民标准主张死亡赔偿金、被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持。青岛市在岗职工年平均工资为58917元，原告主张丧葬费29458.5元，符合法律规定。处理丧事误工费、住宿费属于死者亲属为处理交通事故的其他必要费用，不在丧葬费范围内，但原告主张的处理丧事误工费标准过高，以青岛市城镇居民人均纯收入的标准计算3人3天为宜,住宿费因原告未提交证据证明，本院不予支持。原告提交的部分交通费票据不能客观反映与本次事故的关联性，本院酌定800元。根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件情况决定各自负担的费用。精神抚慰金应由负事故主要责任一方承担，本案被告方负事故次要责任，故原告请求赔偿精神抚慰金不予支持。因本次事故的伤者伤情轻微，故在交强险医疗费用限额内预留份额，死亡伤残费用限额由两死者平均分配。超出交强险的部分，由保险公司和张庆国按比例赔偿。辛财兵在从事雇佣活动中发生事故，根据《侵权责任法》第三十五条规定不承担赔偿责任。综上，原告的合理损失有:死亡赔偿金871960元（43598元×20年）、丧葬费29458.50元、被抚养人生活费212137.5元（28285元×15年÷2）、处理丧事误工费1071元（43598元÷365天×3人×3天）、交通费800元，合计1115427元。对原告的上述损失，由保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿55000元，超出交强险的1060427元由被告赔偿30%计款318128.1元，其中保险公司在三者商业险内赔偿250000元，被告张庆国赔偿68128.1元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险范围内赔偿原告乔义兰经济损55000元，于判决生效后十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在三者商业险内赔偿原告乔义兰经济损失250000元，于判决生效后十日内履行；
三、被告张庆国赔偿原告乔义兰经济损失68128.1元，于判决生效后十日内履行；
四、驳回原告乔义兰对被告辛财兵的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7011元，减半收取3505.5元，由原告负担100元，被告张庆国负担650元，中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担2755.5元。因原告已预交，限被告于本判决生效后十日内将款直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐培兴
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年八月十日
书记员刘春莉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新法保执字第00185号
原告刘某义，男。
被告舒某传，男。
被告襄阳某耐磨材料有限责任公司。
法定代表人舒某传，某耐磨材料公司经理。
本院在审理原告刘某义与被告舒某传、某耐磨材料公司买卖合同纠纷一案中，原告刘某义于2014年8月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告舒某传、某耐磨材料公司100万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。原告刘某义自愿以其所有的位于十堰市白浪区白浪街办白浪中路118-1号1幢1-2（十堰房权证白浪区字第100298**号）商业用房提供担保，并同意对该担保财产采取查封措施。
本院认为，原告刘某义的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告舒某传、某耐磨材料公司100万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。
二、查封刘某义位于十堰市白浪区白浪街办白浪中路118-1号1幢1-2（十堰房权证白浪区字第100298**号）商业用房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周建军
审 判 员 臧玉红
人民陪审员 王正东
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘胜豪
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第67号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人徐某。2006年12月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2007年6月15日刑满释放；2007年11月5日因犯贩卖毒品罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2008年4月17日刑满释放；2012年3月28日因犯盗窃罪被杭州铁路运输法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2012年9月13日刑满释放；2013年6月5日因犯盗窃罪被杭州铁路运输法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2013年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1020号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人徐某于2013年10月31日13时许在本市江干区四季青服装市场二楼F2082-2083摊位处，窃得被害人林某甲、林燕某于摊位收银台上的“三星”牌N7100型、I9220型手机各1只（价值分别为人民币2559元、2098元）。案发后，追回赃物。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表、被害人林某甲、林某乙的陈述及辨认笔录、证人黄某的证言、调取证据清单及监控录像（光盘）、价格鉴定结论书、调取证据清单及发还清单、赃物照片、户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人徐某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；但鉴于被告人徐某在庭审中自愿认罪，涉案赃物亦已追回，可酌情从轻量刑。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋鲲鹏
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 佳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3596号
申请执行人：常熟市强华佳品服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇大义厦门路2号，组织机构代码79860485-7。
法定代表人：陈卫华，该公司总经理。
被执行人：南京庞旭工艺品有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道上坊陈陵路66号，组织机构代码68670605-8。
法定代表人：胡研。
常熟市强华佳品服饰有限公司与南京庞旭工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2016）苏0581民初12017号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：南京庞旭工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内向常熟市强华佳品服饰有限公司支付货款71703.8元，并支付自2010年2月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；案件受理费1593元、公告费606元，合计诉讼费2199元，由南京庞旭工艺品有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案受理，立案执行标的为104374.92元及利息。
执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款信息；经向房产管理登记部门查询，未发现被执行人房产登记信息；经向车辆管理部门查询，未发现被执行人车辆登记信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。尚未执行到位104374.92元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初12017号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲勇
审判员 罗磊
审判员 徐鑫
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨静
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第55号
原告：徐某。
委托代理人：沈某。
被告：吴某甲。
原告徐某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2009年12月2
4日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2010年1月
11日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人沈某、被
告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告于1998年6月经人介绍相识，
××××年××月办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名
吴某乙，现年11岁。由于婚前接触时间短，缺乏了解，草率结婚
，导致婚后夫妻感情长期不和，经常争吵，双方于2008年5月2
6日办理了协议离婚手续，并约定女儿的抚养权归原告及财产
分割事宜。离婚后，为了不影响女儿的生活学习，原告和女儿
居住在离婚前的房子里，后双方考虑到女儿的健康成长等因素
，在2009年9月28日办理了复婚手续，但始终因为双方的性格
脾气及生活习惯等方面的差异，复婚后原、被告的夫妻感情仍
未得到改善，反而越来越差，争吵也越来越多，现原告为解脱
婚姻痛苦，特向法院提起诉讼，请求依法判决。原告请求法院
依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女吴嘉某某现年11
岁）由原告教育抚养，被告每月贴补生活费300元，教育费、医疗费各半承担，直至其年满十八周岁止；3、依法分割共同
财产（一楼一底房屋，价值5万元）；4、诉讼费用由被告承担
。
原告向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原、被告身份证各1份，证明：原、被告主体资格；
2、宅基审批表、分家协议各1份，证明：分家所得的楼
房靠东一楼一底35平方米属于原、被告共同财产；
3、结婚证1份，证明：原、被告于2009年9月28日登记复
婚；
4、常住人口登记卡1份，证明：婚生女吴某乙出生于1999
年10月20日。
被告吴某甲答辩称：我是不同意离婚的，尽管我也认为夫
妻之间矛盾重重。如果原告一定要离的话，只要满足我的条件
，我还是可以考虑的。我现在外面还有20万元的欠款，要求原
告承担10万元，否则我不同意离婚。
被告为其抗辩向本院提交下列证据：
1、离婚协议书1份，证明：原、被告于2008年5月26日协
议离婚。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：原、被告在庭审
中所举的证据，原、被告均无异议，且证据本身真实、客观，
依法予以确认。
本院根据原、被告在庭审中的陈述以及本院确认的有效
证据，认定下列事实：
原、被告于1998年6月经人介绍相识，并于××××年××月登记结婚。××××年××月××日原、被告生育一女，取名吴某乙，现与原
告共同居住、生活。原、被告婚前及婚后初、中期感情尚可，
后双方因脾气性格差异及为家庭生活琐事等原因时有争执，夫
妻感情出现裂痕。2008年5月26日，原、被告办理了协议离婚
手续，并约定女儿的抚养权归原告。由于考虑到女儿的健康成
长，原、被告于2009年9月28日办理复婚手续。现原告又以夫
妻感情已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，案经本院调解
未果。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告由于恋爱
时间短暂，虽然婚后初、中期感情尚可，但由于双方缺乏了解
，故在婚后并未建立起真正的夫妻感情，却因性格差异及为家
庭琐事争吵不断。原、被告现一直分居生活，未能和好，复婚
也仅是为了女儿的健康成长，可见夫妻感情确已破裂。现原告
请求离婚，应予准许。被告辩称的共同债务20万元各半承担问
题，因其未提供相应证据且应另案处理，故本院对此不作处理
。原、被告婚生女吴某乙因长期与原告共同生活，故仍由原告抚
养教育为宜，吴某乙的抚养费应由原、被告各半承担。被告认为
女儿应由原告一人抚养的抗辩意见，本院不予支持。据此，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（
五）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告吴某甲离婚；
二、婚生女吴某乙由原告徐某抚养、教育，被告吴某甲自201
0年1月起每月负担女儿生活费250元，于每年的6月和12月底各
支付一次，至吴某乙独立生活时止。吴某乙的教育费、医疗费凭正式发票由原、被告双方各半承担，每半年结算一次；
三、原、被告的婚后共同财产位于嘉善县大云镇大云村
曹家村9号的靠东一楼一底房屋，楼上房屋的所有权归原告所
有，楼下房屋的所有权归被告所有。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由
被告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一〇年一月十三日
书记员 沈华青
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第55号
原告：徐某。
委托代理人：沈蓉，女。
被告：吴某甲。
原告徐某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2009年12月24日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2010年1月11日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人沈蓉、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告于1998年6月经人介绍相识，××××年××月办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名吴某乙，现年11岁。由于婚前接触时间短，缺乏了解，草率结婚，导致婚后夫妻感情长期不和，经常争吵，双方于2008年5月26日办理了协议离婚手续，并约定女儿的抚养权归原告及财产分割事宜。离婚后，为了不影响女儿的生活学习，原告和女儿居住在离婚前的房子里，后双方考虑到女儿的健康成长等因素，在2009年9月28日办理了复婚手续，但始终因为双方的性格脾气及生活习惯等方面的差异，复婚后原、被告的夫妻感情仍未得到改善，反而越来越差，争吵也越来越多，现原告为解脱婚姻痛苦，特向法院提起诉讼，请求依法判决。原告请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女吴某乙（现年11岁）由原告教育抚养，被告每月贴补生活费300元，教育费、医疗费各半承担，直至其年满十八周岁止；3、依法分割共同财产（一楼一底房屋，价值5万元）；4、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原、被告身份证各1份，证明：原、被告主体资格；
2、宅基审批表、分家协议各1份，证明：分家所得的楼房靠东一楼一底35平方米属于原、被告共同财产；
3、结婚证1份，证明：原、被告于2009年9月28日登记复婚；
4、常住人口登记卡1份，证明：婚生女吴某乙出生于××××年××月××日。
被告吴某甲答辩称：我是不同意离婚的，尽管我也认为夫妻之间矛盾重重。如果原告一定要离的话，只要满足我的条件，我还是可以考虑的。我现在外面还有20万元的欠款，要求原告承担10万元，否则我不同意离婚。
被告为其抗辩向本院提交下列证据：
1、离婚协议书1份，证明：原、被告于2008年5月26日协议离婚。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：原、被告在庭审中所举的证据，原、被告均无异议，且证据本身真实、客观，依法予以确认。
本院根据原、被告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于1998年6月经人介绍相识，并于××××年××月登记结婚。××××年××月××日原、被告生育一女，取名吴某乙，现与原告共同居住、生活。原、被告婚前及婚后初、中期感情尚可，后双方因脾气性格差异及为家庭生活琐事等原因时有争执，夫妻感情出现裂痕。2008年5月26日，原、被告办理了协议离婚手续，并约定女儿的抚养权归原告。由于考虑到女儿的健康成长，原、被告于2009年9月28日办理复婚手续。现原告又以夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，案经本院调解未果。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告由于恋爱时间短暂，虽然婚后初、中期感情尚可，但由于双方缺乏了解，故在婚后并未建立起真正的夫妻感情，却因性格差异及为家庭琐事争吵不断。原、被告现一直分居生活，未能和好，复婚也仅是为了女儿的健康成长，可见夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，应予准许。被告辩称的共同债务20万元各半承担问题，因其未提供相应证据且应另案处理，故本院对此不作处理。原、被告婚生女吴某乙因长期与原告共同生活，故仍由原告抚养教育为宜，吴某乙的抚养费应由原、被告各半承担。被告认为女儿应由原告一人抚养的抗辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告吴某甲离婚；
二、婚生女吴嘉琦由原告徐某抚养、教育，被告吴某甲自2010年1月起每月负担女儿生活费250元，于每年的6月和12月底各支付一次，至吴嘉琦独立生活时止。吴嘉琦的教育费、医疗费凭正式发票由原、被告双方各半承担，每半年结算一次；
三、原、被告的婚后共同财产位于嘉善县大云镇大云村曹家村9号的靠东一楼一底房屋，楼上房屋的所有权归原告所有，楼下房屋的所有权归被告所有。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一〇年一月十三日
书记员 沈华青
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初625号
原告：嘉兴市冠明纺织品有限公司。住所地：浙江省桐乡市高桥镇西市（桐乡市恒纬线业有限公司8幢1-2层）。统一社会信用代码91330483589032143R。
法定代表人：王光显，执行董事。
委托诉讼代理人：汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：广州市旭丰制衣有限公司。住所地：广东省广州市番禺区大龙街市莲路傍江村段**号之一（厂房2）B8。统一社会信用代码91440113783779814M。
法定代表人：黎伟洪，执行董事。
原告嘉兴市冠明纺织品有限公司与被告广州市旭丰制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤明伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告给付货款95554.90元、赔偿逾期付款损失（以100554.90元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年1月31日计算至2016年8月3日；以95554.90元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年8月5日计算至实际清偿日）并支付实现债权律师费用7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买毛纱、混纺纱等货物，双方于2015年5月29日签订《销售合同》一份，约定价款为100554.90元，付款方式为出货后30日内结清及纠纷解决方式等内容。原告依约于2015年12月31日履行交货义务并开具增值税发票。但被告仅支付货款5000元，剩余货款原告多次催讨未果。
被告未答辩，未向本院提交证据。
本院经审理查明案件事实如下：2015年5月29日，原、被告签订《销售合同》一份，约定被告向原告购买毛纱、混纺纱，合同价款为100554.90元，付款方式为被告先付合同价款的30%作为订金，余款出货后30日内结清，如有纠纷任何一方可向当地法院起诉，律师费及差旅费由过错方承担。2015年12月31日，原告将上述价款的货物交付被告并于2016年1月13日开具增值税专用发票。
另查明，被告于2016年8月4日支付原告货款5000元，原告支付律师费7000元。
上述事实有原告提交的销售合同、送货单、增值税专用发票、委托代理协议书及发票等证据证明。
本院认为，原告与被告签订的《销售合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约交付货物，被告应按约支付货款，违约应承担相应的违约责任。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告广州市旭丰制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴市冠明纺织品有限公司货款95554.90元、赔偿逾期付款损失（以100554.90元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年1月31日计算至2016年8月3日；以95554.90元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年8月5日计算至实际清偿日）并支付实现债权律师费用7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2429元减半收取1214.50元、财产保全费1095元，合计2309.50元，由被告广州市旭丰制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 易明
二〇一七年四月十三日
书 记 员 许立
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初1248号
原告:扬州市江都区永明法律服务所,住所地扬州市江都区大桥镇。
负责人：张继松，该所主任。
被告:朱荣健,男,汉族,1983年3月10日出生，住江苏省邳州市。
原告扬州市江都区永明法律服务所与被告朱荣健委托合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告扬州市江都区永明法律服务所于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市江都区永明法律服务所撤诉。
本案案件受理费减半收取60元、保全费150元，合计210元，由原告扬州市江都区永明法律服务所负担。
审判员 周姝
二〇一七年三月十六日
书记员 姚欢
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初14343号
原告：黄峰生，男，汉族，户籍地江西省赣州市，现住上海市闵行区。
被告：易光荣，男，汉族，户籍地江西省。
原告黄峰生与被告易光荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄峰生到庭参加诉讼。被告易光荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄峰生向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款15万元。事实和理由：2014年1月3日，被告从原告处借走人民币5万元。2014年3月1日，被告从原告处借走10万元，并向原告写下欠条2份。然而，借款到期后，被告以各种理由拖延债务，故原告诉至法院。
被告易光荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年1月3日向原告出具借条，借条上载明：“今借到黄峰生人民币：伍万元还款日期为年月日。(到期自愿无条件、无理由还款。但不得超过壹年，若延期应付滞纳金每日3%……)”；被告于2014年3月1日再次向原告出具借条，借条载明：“今借到黄峰生人民币：壹拾万元，还款日期为年月日(到期自愿无条件、无理由还款。但不得超过壹年，若延期应付滞纳金每日3%……)”。2015年11月13日，被告再次向原告出具金额为10万元的借条确认上述第二笔债务。
诉讼中，原告自述与被告系老乡关系，原告多次出借款项给被告，2014年1月3日，双方就借款进行了结算，被告仍欠原告5万元，故被告写下2014年1月3日的借条。此后，被告称其生意经营很好，要求原告再次出借10万元用以周转，原告遂份数次以现金方式向被告交付了共计10万元，出于信任，双方之间未写借条，但此后原告发现被告投资出现问题，故要求被告写下2014年3月1日的借条。该两张借条相互独立，资金系分别出借。因被告到期未归还借款，原告遂以诉称之理由诉至本院。
上述事实，由借条及当事人的庭审陈述证实。
本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。现原告出示了被告出具的借条，并就借款交付进行了说明，该说明与日常生活经验并无明显相悖之处，故本院认定双方之间借贷关系成立并生效。原、被告双方约定了最长还款期限，被告未在该期限内归还借款，显属不当，被告理应承担还款责任，故本院依法支持原告的诉讼请求。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告易光荣于本判决生效之日起十日内归还原告黄峰生借款人民币15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告易光荣负担；案件受理费3,300元，由被告易光荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 施 蕾
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一七年十一月十日
书 记 员 石 娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初14343号
原告：黄峰生，男，1974年7月19日生，汉族，户籍地江西省赣州市，现住上海市闵行区。
被告：易光荣，男，1969年5月29日生，汉族，户籍地江西省。
原告黄峰生与被告易光荣民间借贷合同纠纷，本院于2017年5月24日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 施 蕾
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一七年六月十四日
书 记 员 袁 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第1058号
原告：上海浦东发展银行宁波开发区支行。住所地：浙江省宁波市开发区新矸明州西路***号。
负责人：沈际存，该行行长。
委托代理人：高世维、赵云贵，浙江明州律师事务所律师。
被告：徐州天工包装制品有限公司。住所地：江苏省徐州市铜山县三堡镇梁楼村。
法定代表人：徐前进，该公司总经理。
被告：徐前进。
原告上海浦东发展银行宁波开发区支行（以下简称浦发银行）与被告徐州天工包装制品有限公司（以下简称天工公司）、徐前进金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月16日立案受理，依法由代理审判员余绍平适用简易程序审理，后因被告天工公司、徐前进下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年2月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人高世维、赵云贵到庭参加诉讼，被告天工公司、徐前进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。根据原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。
原告浦发银行起诉称：2011年2月15日和4月26日，被告天工公司先后向原告借款396000元和163200元，约定借款期限分别至2012年2月14日和4月25日止，利率为月息6‰，由被告徐前进承担连带责任保证。至2012年7月27日止两笔借款分别欠本金99000元、78000元，欠利息6345.67元、4767.04元。请求判令被告天工公司归还原告借款177000元，并支付利息11112.71元（暂算至2012年7月27日止），此后利息按合同约定计算至被告实际还清日止，支付原告律师费13500元；判令被告徐前进对上述款项承担连带清偿责任。审理中，原告放弃要求被告支付律师费的请求。
原告提供了委托借款合同、借款凭证、付款凭证、银行账单等证据，用以证明其起诉主张的事实。
被告天工公司、徐前进未到庭答辩，亦未有证据提供本院。
经审理，原告提供的委托贷款合同、借款凭证与原件核对无异，被告天工公司、徐前进未到庭质证系其自行放弃质证权利，故对上述证据本院予以认定。据此，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原告与两被告之间的借款合同和保证合同合法有效，各方均应依约履行。原告诉请被告天工公司归还借款并支付相应利息的请求，符合合同约定，应予支持。被告徐前进作为连带责任保证人，理应依约对被告天工公司上述借款本息承担连带清偿责任，在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告天工公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州天工包装制品有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内返还原告上海浦东发展银行宁波开发区支行借款177000元，并支付利息11112.71元（暂算至2012年7月27日止），此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止；
二、被告徐前进对上述借款本息承担连带清偿责任，在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告徐州天工包装制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4062元，保全费1470元，公告费300元，合计5832元，由被告徐州天工包装制品有限公司、徐前进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年二月十八日
代书 记员 顾美君
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第80号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人邹某甲。2014年2月21日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被怀来县公安局刑事拘留，同年3月7日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
辩护人徐丽莎，河北震河律师事务所律师。
辩护人武新海，河北震河律师事务所律师。
怀来县人民检察院以怀来县院公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人邹某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，怀来县人民检察院指派检察员赵少辰、范宗凡出庭支持公诉。被告人邹某甲及其辩护人徐丽莎、武新海到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2009年至2014年2月份，被告人邹某甲在怀来县沙城镇宋家营村其租住房内，加工生产豆芽过程中使用无根剂，并将生产的豆芽在怀来县京西蔬菜批发市场内予以销售。2014年2月21日，被告人邹某甲在销售豆芽时被抓获，从其生产豆芽的作坊内，查获总价值为11582元的黄豆芽4825斤、绿豆芽7481斤，无根剂200支。经鉴定，邹某甲所生产、销售的豆芽中含有4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤、次氯酸根等成分。公诉机关认为被告人的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，诉请依法惩处，同时向法庭提供了相关证据。
被告人的供述与检察院指控的事实相一致。
被告人的辩护人在庭审中主要提出：对被告人邹某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪没有异议，但在量刑方面认为1、被告人在整个犯罪过程中的主观恶性不大；2、被告人犯罪时间较短，犯罪数额不大，没有获得高额、巨大的非法利益；3、被告人邹某甲的犯罪行为至今未造成致人损伤、死亡等严重危害后果；4、被告人邹某甲是个文盲，法律意识淡薄，系初犯；5、归案后，被告人能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好。希望合议庭综合考虑，酌情对其从轻处罚。
经审理查明：被告人邹某甲于2009年在怀来县沙城镇宋家营村其租住房，加工生产豆芽过程中使用无根剂，并将生产的豆芽在怀来县京西蔬菜批发市场内予以销售。2014年2月21日，被告人在京西蔬菜批发市场销售豆芽时被抓获，并从其生产豆芽的作坊内，查获总价值为11582元的黄豆芽4825斤、绿豆芽7481斤，无根剂200支。经鉴定，邹某甲所生产、销售的豆芽中含有4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤、次氯酸根等成分。
上述事实，有以下证据证实1、怀来县公安局受案登记表、案件来源、立案决定书证实：案件来源情况；2、河北出入境检查检疫局检验检疫技术中心出具的wt140710检测报告证实：邹某甲生产、销售的黄豆芽含有4-氯苯氧乙酸钠，其含量为508ug／kg，6-苄基腺嘌呤的含量为25ug／kg并检测出含有次氯酸根；3、河北出入境检查检疫局检验检疫技术中心出具的wt140782检测报告证实：被告人邹某甲生产、销售的绿豆芽含有4-氯苯氧乙酸钠，其含量为434ug／kg，并检测出含有次氯酸根；4、河北出入境检查检疫局检验检疫技术中心出具的wt140783检测报告证实：从被告人邹某甲家中提取的6-苄基腺嘌呤植物生长剂含有6-苄基腺嘌呤及4-氯苯氧乙酸钠；5、国家质量监督检验检疫总局2011年发布的156号《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作公告》证实：4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤及次氯酸根属于食品生产企业严禁使用的添加剂；6、证人毛某甲的证言证实：其与邹某甲于2008年左右在租住处生产黄豆芽和绿豆芽，并将生产好的豆芽送到怀来县沙城镇京西蔬菜市场进行批发、零售；7、证人邹某乙的证言证实：其父亲邹某甲在宋家营村生产黄豆芽和绿豆芽，并将生产好的豆芽送到怀来县沙城镇京西蔬菜市场进行批发、零售；8、证人毛某乙的证言证实：其在邹某甲的租住处为邹某甲打工，负责将邹某甲生产好的豆芽送往京西蔬菜市场；9、证人李某的证言证实：邹某甲在宋家营村租住处生产豆芽；10、证人孙某的证言证实：邹某甲在怀来县沙城镇京西蔬菜市场卖黄豆芽和绿豆芽；11、证人倪某的证言证实：邹某甲在京西蔬菜市场卖黄豆芽和绿豆芽；12、怀来县公安局出具的公（冀-张）勘（2014）怀来030号现场勘验检查报告、现场方位示意图、平面示意图、现场24张照片证实：被告人邹某甲租住的房屋位于怀来县沙城镇宋家营村南部面粉厂旧院及在该院内生产豆芽现场情况的事实；13、怀来县公安局搜查被告人邹某甲住宅及加工坊的搜查笔录、扣押豆芽及6-苄基腺嘌呤植物生长剂清单证实：在被告人邹某甲住宅处搜查到半成品豆芽及6-苄基腺嘌呤植物生长剂的事实；14、怀来县工商局及沙城分局出具的财物清单、先行处理物品通知书及物品处理记录、照片证实：怀来县工商局将被告人加工坊内的豆芽销毁的事实；15、怀来县价格认证中心出具的怀价字（2014）第17号价格鉴定意见书证实：被告人生产、销售的黄豆芽及绿豆芽价值11582元；16、怀来县质量技术监督局出具的对生产豆芽小作坊进行调查情况说明及其工作人员李茂成证实：2014年1月22日上午李茂成到被告人邹某甲家进行检查并告知严禁使用无根剂的事实；17、怀来县公安局出具的抓获经过及被告人户籍证明证实：被告人邹某甲于1970年11月21日出生。上述证据，经当庭举证、质证，被告人及其辩护人未表异议，合议庭评议后，均予以确认。
本院认为：被告人邹某甲在生产豆芽过程中，添加国家禁止使用的无根剂，并予以出售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，侵犯了广大消费者的生命、健康安全，应予严惩，考虑到被告人虽然生产时间较长，但接到通知较晚，其主观恶性较小，故对其可酌情处罚。被告人的辩护人在庭审中提出的辩护观点，符合事实和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年；并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2016年2月20日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘建明
审判员 祁丽娟
审判员 魏 鑫
二〇一四年七月十六日
书记员 陈建华
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第80号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人苗XX，男，1992年10月25日出生。
辩护人付XX，男，1951年10月12日出生。
被告人侯XX，男，1994年8月13日出生。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2014）58号起诉书指控被告人苗XX、侯XX犯非法拘禁罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员魏兴才出庭支持公诉，被告人苗XX、侯XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月22日16时许，被告人侯XX伙同苗XX、王X（15周岁）、吴XX（15周岁）等人将被害人雷XX用车从怀仁县芒果宾馆拉至怀仁县第十一中附近的三级路旁，另有两名男子（身份不详），对雷实施殴打，后被怀仁县公安局里八庄派出所民警发现将其解救。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷XX及王X、吴XX的询问笔录、证人李X、果XX的证言、怀仁县公安局里八庄派出所出具的到案经过材料、被辨认人照片列表、常住人口详细信息、受害人受伤部位相片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗XX、侯XX目无法纪，伙同他人对被害人实施非法拘禁，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法判处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人在共同犯罪过程中均起辅助作用，系从犯，均可依法免予刑事处罚。被告人苗XX的辩护人所提对被告人苗XX应减轻或免予刑事处罚的辩护意见，因有相应的事实根据和法律依据，本院予以采纳，对其所提其他辩护意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人苗XX犯非法拘禁罪，免于刑事处罚。
被告人侯XX犯非法拘禁罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ云
二〇一四年六月三日
书记员 兰 鹤
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第80号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人韩×，男，24岁（1989年3月6日出生）；2005年11月29日，因犯盗窃罪被北京市怀柔区人民法院判处罚金人民币一千元；2006年12月20日，因犯盗窃罪被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二千五百元，2008年11月23日因减刑被释放；2013年6月24日，因吸毒被北京市公安局怀柔分局处行政拘留三日；因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年11月16日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2014]53号起诉书指控被告人韩×犯妨害公务罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员高志勇出庭支持公诉，被告人韩×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人韩×于2013年11月15日23时许，酒后驾驶白色起亚牌轿车行驶至北京市怀柔区郑重庄村时，拒不配合北京市公安局怀柔分局庙城派出所民警依法�其进行盘查，驾车逃跑，在逃跑过程中，故意冲撞执法警车，造成警车受损，后下车逃跑。在民警对其依法进行抓捕时，被告人韩×将民警陈×摔倒在地，造成陈×双膝软组织损伤。后被当场抓获。经北京市怀柔区价格认证中心鉴定：警车受损价值为人民币350元。
上述事实，被告人韩×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩×在公安机关的供述，被害人陈×的陈述，证人宋×1、宋×2、黄×、钟×、王×的证言，北京市怀柔区价格认证中心出具的京怀价（鉴）字[2013]第555号价格鉴定结论书，“110”出警单，法医临床学伤检临时意见书，北京市公安局怀柔分局庙城派出所出具的工作说明，北京市怀柔区中医医院诊断证明书，机动车行驶证、机动车驾驶证，受案登记表，到案经过，户籍证明，本院（2006）怀刑初字第00403号刑事判决书，北京市第一中级人民法院（2008）一中刑减字第1436号刑事裁定书，释放证明书，行政处罚决定书等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人韩×无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯我国刑律，构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人韩×犯有妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人韩×到案后如实供述自己的罪行，故决定对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩×犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李苗苗
二〇一四年三月六日
书记员 裴冀鹏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初5844号
原告：陈建来，男，1973年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：王龙龙，男，1986年3月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原告陈建来与被告王龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈建来到庭参加诉讼。被告王龙龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建来向本院提出诉讼请求：判令王龙龙还款9600元并偿还利息（按月息1%，自2016年4月23日起计至实际还款之日止）。事实和理由：2016年，王龙龙因临时周转不开，向陈建来借款9600元并出具借条一张，借款期限为一个月。但期限届满后，王龙龙未履行还款义务。
王龙龙未作答辩。
本院认为，王龙龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。陈建来持有王龙龙出具的欠条，虽该欠条的欠款人处署名为“王龙”，但因款项系王龙龙所借、欠条由王龙龙出具给陈建来且“王龙”与王龙龙具有很高的相似度，故王龙龙应在欠条约定的借款期限届满后履行返还该9600元借款之义务。因双方未约定利息，应视为不支付利息，但王龙龙在陈建来起诉后仍未返还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，陈建来可自起诉之日（2016年7月20日）起按年利率6%向王龙龙主张资金占用期间的利息。王龙龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、王龙龙于本判决生效之日起十日内返还陈建来借款9600元并支付资金占用期间利息（按年利率6%，自2016年7月20日计至王龙龙还清上述借款之日止）；
二、驳回陈建来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用小额诉讼程序计取10元，由王龙龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE