山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民初1806号
原告：山东金泽霖股权投资管理股份有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：张帅，董事长。
委托诉讼代理人：刘清玉，山东昌平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘家源，山东昌平律师事务所律师。
原告：苏州金丰益创业投资企业（有限合伙），住所地江苏省苏州市。
法定代表人：张帅，执行事务合伙人山东金泽霖股权投资管理股份有限公司委派代表。
委托诉讼代理人：刘清玉，山东昌平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘家源，山东昌平律师事务所律师。
被告：宁阳圣泰纸业有限责任公司，住所地山东省宁阳县。
法定代表人：郭继强，总经理。
被告：郭继强，男，1964年2月5日出生，汉族，住山东省邹城市。
被告：邹城市隆诚典当有限责任公司，住所地山东省邹城市。
法定代表人：郭继强，经理。
以上三被告委托诉讼代理人：李春艳，山东公明政和律师事务所律师。
以上三被告委托诉讼代理人：程瑞涛，山东公明政和律师事务所律师。
被告：黄山市民洲纸业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：凌志标，总经理。
原告山东金泽霖股权投资管理股份有限公司（以下简称金泽霖公司）、苏州金丰益创业投资企业（有限合伙）（以下简称金丰益企业）与被告宁阳圣泰纸业有限责任公司（以下简称圣泰公司）、郭继强、邹城市隆诚典当有限责任公司（以下简称隆诚典当公司）、黄山市民洲纸业有限公司（以下简称民洲纸业公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，进行了公开审理，原告金泽霖公司、金丰益企业委托诉讼代理人刘清玉、刘家源，被告圣泰公司、郭继强、隆诚典当公司委托诉讼代理人李春艳、程瑞涛到庭参加诉讼。被告民洲纸业公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金泽霖公司、金丰益企业向本院提出诉讼请求：1.判令圣泰公司立即偿还原告借款2062.71万元和利息（其中1985万元自2014年3月18日计至2016年9月6日，127.71万元自2014年11月20日计至2016年9月6日，均按年利率14%计算，共计利息730万元，嗣后至借款还清之日继续计算）；郭继强、隆诚典当公司、民洲纸业公司对前述债务承担连带清偿责任。2.本案的诉讼费由各被告承担。事实与理由：原告是由山东金泽霖股权投资管理有限公司发起设立的创业投资有限合伙企业。山东金泽霖股权投资管理有限公司担任该企业的执行事务合伙人。山东金泽霖股权投资管理有限公司是政府批准设立的具有私募资质的基金公司，2014年该公司进行股份制改造改制为山东金泽霖股权投资管理股份有限公司（以下简称金泽霖公司）。2014年3月，被告圣泰公司为谋求新三板挂牌上市进行融资，经与原告执行事务合伙人山东金泽霖股权投资管理有限公司协商达成编号JZL-
TZ20140409宁阳圣泰纸业项目的投资协议。协议约定：甲方金泽霖公司设立有限合伙企业为乙方宁阳圣泰纸业公司融资，金泽霖公司担任该合伙企业的执行事务合伙人，融资方式包括但不限于股权投资；基金募集期三个月，投资款如以股权投资的方式投入具体方式另行约定。原告为被告圣泰公司融资金额5000万元，期限为2年，融资款分期向被告圣泰公司支付，乙方圣泰公司承担的融资成本为每年融资金额的12％，每半年支付一次，如圣泰公司未能新三板挂牌，则按照年化利率14％的标准向原告方支付利息。被告郭继强与被告隆诚典当公司、被告民洲纸业公司对被告圣泰公司的融资本金收益（融资成本）承担连带清偿责任。合同到期或终止后乙方圣泰公司全部清本息。如履行投资协议发生纠纷协商不成，则有甲方金泽霖公司所在地法院诉讼管辖。协议签订后自2014年3月17日至同年6月17日间原告共为被告圣泰公司募集资金1985万元，按照协议定的方式支付至被告的银行收款账户。被告均出具收据和确认函为证。2014年10月1日半年融资费用支付期限到后，被告圣泰公司资金周转困难，同意原告将其应付的127.71万元的融资费用转为投资款。现今合同履行期限届满，而被告拒绝履行偿还本息的合同义务，在协商未果的情形下，现在依法提出此诉讼，请求法院判如所请。
圣泰公司、隆诚典当公司、郭继强辩称，一、对于原告所述的融资额与事实不符，通过圣泰公司的原任会计核实，该公司实际收到融资款总计不到1500万元。因为现在圣泰公司的行政公章、财务章以及与本案有关的相关财务资料都因圣泰公司的法定代表人郭继强涉嫌非法吸收公众存款而被鱼台县公安局扣押，所以圣泰公司无法核实出准确的收到融资的数额。根据被答辩人提供的四份《投资款收到确认函》载明的投资数额为1835万元，但在其后的2014年11月20日的《委托函》又载明：募集资金总额为1935万元，前后相差100万元，而答辩人财务人员提供的数据却为1500万元左右。因此，对于被答辩人实际投入到答辩人公司的融资数额，被答辩人应当提供支付资金的银行转款凭证予以证实。二、对于被答辩人起诉的利息有异议，1、对于被答辩人计算利息依据的本金数额有异议，本案的实际融资数额被答辩人所诉1985万，但缺乏具体的支付凭证支持，而且前后数据相差100万元，被答辩人计算利息时依据1985万元计算没有足够证据支持，具体的利息计算应在本金数额确定的基础上另行计算，对于被答辩人主张的利息，答辩人不予认可。2、被答辩人主张利息存在重复主张现象，根据被答辩人2014年11月20日的《委托函》记载，其中的127.71万元是在此之前生成的利息及垫付的费用；另被答辩人主张的127.71万元投资款，本身是由利息生成，再次要求对该项资金计算利息，属于要求复息的内容，不应当给予支持。三、隆诚典当公司的保证责任问题。因郭继强不是隆诚典当公司的股东，《邹城市隆诚典当有限责任公司股东会担保决议》上的李燕、赵玉梅的签字，加盖的“邹城市隆诚典当有限责任公司”的印章也不是该公司的印章，因此，该公司并未提供过涉案合同的担保行为，不应当对被答辩人承担保证责任。
民洲纸业公司未出庭应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行
了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月10日，甲方金泽霖公司与乙方圣泰公司签订协议编号为：JZL-
TZ20140409的山东金泽霖股权投资管理有限公司[宁阳圣泰纸业]项目投资协议一份。协议约定，鉴于：1、乙方做为山东省最大的一次性环保生活用品生活用品生产公司，融资5000万元，用于该公司“新三板”挂牌。2、甲方作为一家专业的股权投资基金管理公司，具有设立有限合伙企业募集资金的资质和能力，甲方的看好乙方的市场发展前景，具有很强的“新三板”挂牌实力。股权投资的方式（包括但不限于）融资给乙方，用于乙方“新三板”挂牌。3、甲方就项目设立一个或多个有限合伙企业专项平行基金，并担任相关有限合伙的执行事务合伙人，甲方以有限合伙企业招募股东，按照本协议的约定以股权投资的方投资乙方企业，并分享投资收益。甲乙双经充分磋商，签署本协议双方信守。第一条投资事项1.1甲方向乙方投资人民币总额五千万元（小写：50，000，000元），期限：1+1年，投资成本为年化固定利率12％。本基金募集期限为3个月，甲方的投资总额是以乙方提供的抵押物价值的抵押率（指甲方投资总额、抵押物价值）小于或等于百分之肆拾（40％）以内为前提而确定的。抵押物的价值以甲方指定的评估机构出具的报告为准。第四条融资费用2.付息方式：实际融得资金额按每年12％固定收益，每半年付息一次，计息时间以款项打入甲方指定账户计息。若乙方公司未能挂牌，乙方承诺按本合同约定年化利率上浮2％即14％的年化利率支付。第六条违约责任如到期未能全部清偿本息的，甲方有权单方面对乙方该项目的股权及抵押物进行处置（包括变卖、转让等），以保证按顺序全部用于支付和归还上述销售费用、监管费、违约金、孳息、利息、本金等。
2014年3月13日，郭继强向金泽霖公司出具连带责任担保承诺函，载明：鉴于1、宁阳圣泰纸业有限责任公司融资5000万，用于该公司新三板挂牌。2、贵方就该项目设立相关的一个或多个有限合伙专项平行基金，以股权投资的形式融资给宁阳对圣泰纸业有限责任公司。贵方为上述有限合伙企业的执行事务合伙人。3、贵方融资数额共计人民币五千万元整（￥50，000，000元），融资期限为1+1年，具体事项见《投资协议》（以下简称“主合同”），合同编号为【协议编号jz120140409】。针对该笔融资，本人同意为上述融资提供连带责任担保，并向贵方承诺如下：1、对上述融资，本保证人承担连带责任担保。一旦融资人未按照主合同的约定偿还融资款本息及费用，本人代融资人进行偿还。2、本人的担保范围为融资款本金、利息、罚息、综合费用、违约金、赔偿金、贵方为实现股权变现而发生的诉讼费用、律师费、保全费、评估费、拍卖费及其它相关费用等。3、本人同意承担保证责任直到融资款本息的各项费用，清偿完毕为止。4、本人同意贵方享有选择和任一担保人主张担保责任的权利。贵方放弃其它担保（包括融资人本人或第三人提供物的担保）的，本人仍承担全部保证责任。本人对融资人的资金使用情况已具有充分的了解和知悉且对资金用途不作任何抗辩。5、本保证具有独立担保的属性，本保证独立于主合同。不论主合同是否有效，本人仍承担连带保证责任。
2014年3月13日，民洲纸业公司向金丰益企业出具编号为民洲股决字（2014）第001号民洲纸业公司股东会担保协议，载明：2014年月日，苏州金丰益创业投资企业（有限合伙）以股权投资的方式向宁阳对泰纸业有限责任公司融资5000万元，期限为1+1年。由我公司提供担保事宜，按照法律和本公司章程的规定召开股东会。我司有股东2名，参加股东会的股东2名。参会股东就上述担保事宜进行了讨论和表决，其中2名股东同意、0名股东反对、0名股东弃权。我司对上述双方签订的投资协议已经充分了解，对宁阳圣泰纸业有限责任公司承诺的股权固定收益12％及未能上市溢价2%利息予以认可。根据我公司的公司章程及法律规定，本次股东会表决结果如下：我司同意为宁阳圣泰纸业有限公司向贵司提供第三方连带责任保证，保证期间为股权融资期限到期后2年。有关保证的详细事宜以合同为准。
2014年3月19日，圣泰公司向金泽霖公司、金丰益企业出具投资款收到确认函，载明：我公司向贵公司所借的人民币，借据：2014年3月17日，收到投资款人民币350万元整，2014年3月18日，收到投资款人民币450万元整，共计收到800万元整。以上投资款自2014年3月17日起截止到2014年3月18日，收款人：宁阳县圣泰纸业有限责任公司，账号：1604010709022234075，开户行：中国工商银行宁阳县支行。我公司确认贵公司全部汇入我公司以上账户共收到人民币800万元整。以上投资款用于宁阳圣泰纸业有限公司发展和新三板挂牌。
2014年4月8日，圣泰公司向金泽霖公司、金丰益企业出具投资款收到确认函，载明：我公司向贵公司所借的人民币，借据：2014年4月2日，收到投资款人民币50万元整，2014年4月2日，收到投资款人民币100万元整，2014年4月4日，收到投资款人民币50万元整，共计收到200万元整。以上投资款自2014年4月2日起截止到2014年4月4日，收款人：宁阳县圣泰纸业有限责任公司，账号：1604010709022234075，开户行：中国工商银行宁阳县支行。我公司确认贵公司全部汇入我公司以上账户共收到人民币200万元整。以上投资款用于宁阳圣泰纸业有限公司发展和新三板挂牌。
2014年6月6日，圣泰公司向金泽霖公司、金丰益企业出具投资款收到确认函，载明：我公司向贵公司所借的人民币，明细如下：2014年4月10日收到人民币41万元整；2014年4月10日收到人民币59万元整；2014年4月25日收到人民币80万元整；2014年4月29日收到人民币50万元整；2014年4月30日收到人民币10万元整；2014年4月30日收到人民币50万元整；2014年5月8日收到人民币100万元整；收到投资额款共计人民币390万元整。以上投资款2014年4月10日至2014年5月8日，收款人：宁阳对泰纸业有限责任公司，账号：1604010709022234075，开户行：中国工商银行宁阳县支行。我公司确认以上借款贵公司全部汇入我公司以上账户，共收到人民币390万元。以上投资款用于宁阳圣泰纸业有限公司发展和新三板挂牌。
2014年6月6日，圣泰公司向金泽霖公司、金丰益企业出具投资款收到确认函，载明：我公司向贵公司所借的人民币，明细如下：2014年5月20日收到投资款金额为人民币130万元整，2014年5月20日收到投资款金额为人民币15万元整，2014年6月5日收到投资款金额为人民币300万元整，投资款共合计收到445万元整。以上投资款2014年5月20日至2014年6月5日，收款人：宁阳圣泰纸业有限责任公司，账号：1604010709022234075，开户行：中国工商银行宁阳县支行。我公司确认以上借款贵公司全部汇入我公司以上账户，共收到人民币445万元。以上投资款用于宁阳圣泰纸业有限公司发展和新三板挂牌。
圣泰公司向金泽霖公司、金丰益企业出具投资款收到确认函，载明：我公司向贵公司所借的人民币，借据：2014年6月17日收到投资款100万元，收到投资款共计100万元，以上投资款2014年6月17日，收款人：宁阳圣泰纸业有限责任公司，账号236405800935，开户行：中国银行股份有限公司宁阳县支行。我公司确认贵公司全部汇入我公司以上账户共收到人民币100万元整。以上投资款用于宁阳圣泰纸业有限公司发展和新三板挂牌。
2014年11月20日，圣泰公司出具委托函一份，载明：甲方宁阳圣泰纸业有限公司，乙方山东金泽金泽霖股权管理有限公司，丙方苏州金丰益创业投资企业（有限合伙），根据投资合同，丙方为甲方募集的资金款至2014年9月共计1935万元，甲方应付半年利息。因甲方资金周转困难，委托乙方从丙方所募集的投资款中直接转出人民币116.1万元用于兑付投资人半年利息。兑付投资人所用利息人民币116.1万元视同甲方收到投资款，本投资款应付乙方发行费金额人民币11.61万元，直接转山东金泽霖股权投资管理有限公司。所转出的利息和发行费共计人民币127.71万元，视同甲方收到投资款，本金及利息由甲方负责兑付。附收到投资款确认函。投资款收到确认函中载明：山东金泽霖股权投资管理有限公司、苏州金丰益创业投资企业（有限合伙），我公司确认收到投资款人民币127.7万元，本款由山东金泽霖股权投资管理有限公司从苏州金丰益创业投资企业（有限合伙）的投资款中直接兑付投资人半年利息和支付利息所产生的发行费。
2014年3月19日至2014年6月17日，圣泰公司向金丰益企业出具收据一宗，载明共计收到金丰益企业投资款共计1935万元。
金泽霖公司及金丰益企业提交了金丰益企业自2014年3月17日至2014年6月17日期间向圣泰公司付款共计1935万元的银行付款凭证。
对于金泽霖公司及金丰益企业提交的上述收据及银行付款凭证，圣泰公司、隆诚典当公司、郭继强经质证认为，齐鲁银行2014年4月2日的打款50万元是往来账，不是投资款，对4月2日的补打的凭证100万元第一没有显示款项用途为投资，这100万元也非投资款。农业银行的2014年6月17日的100万元有异议，因为约定的投资账号尾号都是4075，而该笔款项显示是汇入尾号是0935，此笔款项非本案涉案诉讼投资款项。对于其他的打款凭证真实性无异议，但需要与公司核实。圣泰公司、隆诚典当公司、郭继强在本院指定的举证期限内未向本院举证并说明原告与本案各被告之间除本案所诉的纠纷外，还有其他经济往来。
庭审中，金泽霖公司及金丰益企业提交编号为隆诚股决字（2014）第001号《邹城市隆诚典当有限责任公司股东会担保决议》一份，载明：2014年3月12日，苏州金丰益创业投资企业（有限合伙）以股权投资的方式和紧密相联是对泰纸业有限责任公司融资5000万元，期限为1+1年。由我公司提供担保事宜，按照法律和本公司章程的规定召开股东会。我司有股东3名，参加股东会的股东3名。参会股东就上述担保事宜进行了讨论的表决，其中3名股东同意、0名股东反对、0名股东弃权。我司对上述双签订的投资协议已经充分了解，对宁阳圣泰纸业有限公司承诺的股权固定收益12%及未能上市溢价2%利息予以认可。根据我公司的公司章程及法律规定，本次股东会表决结果如下：我司同意为宁阳圣泰纸业有限责任公司向贵与提供第三方连带责任保证，保证期间为股权融资期限到期后2年。有关保证的详细事宜以合同为准。
对于该证据，隆诚典当公司主张该担保决议中并非其公司盖章，并申请对该证据中加盖的公章真伪申请进行司法鉴定，但其未按通知规定的时间缴纳鉴定费用，致使无法继续鉴定，本案终止鉴定。
以上事实有项目投资协议、担保承诺函、民洲纸业公司股东会担保协议、邹城市隆诚典当有限责任公司股东会担保决议、投资款收到确认函一宗、收据一宗、银行付款凭证一宗、鉴定机构说明、委托工作报告及庭审笔录等在案为证。
本院认为，金泽霖公司、圣泰公司签订的项目投资协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。金泽霖公司、金丰益企业按约履行了向圣泰公司支付借款的合同义务，圣泰公司收款后分别向金泽霖公司、金丰益企业出具了收据及确认函，圣泰公司未按约偿还借款应当承担相应违约责任。虽然圣泰公司对金泽霖公司、金丰益企业提交的部分付款凭证提出异议，但是由于该宗付款凭证显示的均系在借款期限内汇入圣泰公司账户，圣泰公司并无证据证实所收款项是基于其他经济往来关系，结合圣泰公司向金泽霖公司、金丰益企业出具的收据及收款确认函，可以认定金泽霖公司、金丰益企业已经履行了向圣泰公司支付借款1935万元的义务。圣泰公司2014年11月20日出具的委托函中明确载明：至2014年9月共计1935万元，圣泰公司应付半年利息，因圣泰公司资金周转困难，同意从募集的投资款中直接转出人民币116.1万元用于兑付投资人半年利息，该116.1万元视同圣泰公司收到投资款，本投资款应付发行费11.61万元，直接转金泽霖公司，上述127.71万元，视同圣泰公司收到投资款，本金及利息由圣泰公司负责兑付。因此，金泽霖公司、金丰益企业要求圣泰公司返还上述全部借款2062.71万元及相应利息的诉讼请求合法有据，应予支持。郭继强、隆诚典当公司、民洲纸业公司自愿为圣泰公司该项债务提供连带责任保证担保，有其分别向金泽霖公司、金丰益企业出具的担保函及担保协议、股东会担保决议等为证，虽然隆诚典当公司主张金泽霖公司、金丰益企业提交的邹城市隆诚典当有限责任公司股东会担保决议中的公章并非该公司真实印鉴，但是其在向本院申请司法鉴定后并未交纳鉴定费，本案终止鉴定，相应法律后果应由其自行承担。故金泽霖公司、金丰益企业要求各担保人承担担保责任的诉讼请求合法有据，应予支持。被告民洲纸业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃了对原告诉讼请求进行抗辩并举证质证的权利，相应法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁阳圣泰纸业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金泽霖股权投资管理股份有限公司、苏州金丰益创业投资企业（有限合伙）借款本金2062.71万元及利息（其中本金1935万元的利息自2014年3月18日起，本金127.71万元的利息自2014年11月20日起，均计至本判决确定的债务履行期限届满之日止，按年利率14%计付）；
二、被告郭继强、邹城市隆诚典当有限责任公司、黄山市民洲纸业有限公司对本判决第一条所确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告郭继强、邹城市隆诚典当有限责任公司、黄山市民洲纸业有限公司承担担保责任后有权向被告宁阳圣泰纸业有限责任公司追偿；
四、驳回原告山东金泽霖股权投资管理股份有限公司、苏州金丰益创业投资企业（有限合伙）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188936元，由原告山东金泽霖股权投资管理股份有限公司、苏州金丰益创业投资企业（有限合伙）承担10736元，被告宁阳圣泰纸业有限责任公司、郭继强、邹城市隆诚典当有限责任公司、黄山市民洲纸业有限公司承担178200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 韩 梅
审判员 郎家涛人民陪审员韩瑞娟
二〇一七年一月十六日
书记员 王 宪 峰