北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初18436号
原告：臧某某，女，1966年2月2日出生，凤仪雅致（北京）咨询有限公司职员，住北京市朝阳区。
委托代理人林琪，北京友恒律师事务所律师。
被告：李某某，男，1986年10月28日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人张宏刚，河北宝成律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人杨震，副总经理。
委托代理人郑宗山，男，1990年5月16日出生，华安财产保险股份有限公司北京分公司职员，住北京市海淀区。
原告臧某某（以下简称原告）与被告李某某（以下简称李某某）、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林琪到庭参加了诉讼，李某某、华安保险北京分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、李某某、华安保险北京分公司赔偿我医疗费3353.32元、住院伙食补助费3700元、误工费14000元、护理费12000元、营养费3000元、交通费2000元、残疾赔偿金229100元、被抚养人生活费15302.4元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元，以上共计：295605.72元；2、案件受理费由李某某、华安保险北京分公司负担。事实和理由：2015年11月19日13时30分，李某某驾驶车牌号为×××号机动车由东向西行至北京市朝阳区顺黄路黄港桥西50米处时，与我配偶张某某驾驶的由东向西行驶车牌号为×××机动车发生交通事故，该起交通事故造成二车损受，我和张某某受伤。该起交通事故经公安交通管理部门认定，李某某对事故负全责。事故发生后，我为治疗伤情住院37天，我自行花费医疗费3353.32元。我的伤情经鉴定构成伤残。李某某驾驶的机动车在华安保险北京分公司处投保了交强险和商业三者险。现我诉至法院，请求支持我的上述诉讼请求。
华安保险北京分公司曾到庭辩称：李某某驾驶的机动车在我司处投保了交强险和10万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。本次事故，我司已经赔偿伤者车损以及施救费共33650元（交强险2000元、商业险31650元），现交强险限额剩余12万元，商业三者险限额剩余68350元。请法院依法认定原告的损失，我司同意在剩余保险限额内赔偿原告合理合法的损失。因本次事故造成两位伤者受伤，请法院合理分割交强险限额。另，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，我司依法不应承担，应由实际侵权人承担。
李某某曾到庭辩称：我对事故发生的时间、地点、经过以及交通事故认定书均无异议。我所驾驶的车辆在华安保险北京分公司投有交强险和10万元商业三者险（含不计免赔）。我认为原告的损失应首先由华安保险北京分公司先行赔偿，不足部分，我愿意对原告合理合法的损失承担赔偿责任。我已经先期给过原告3万元现金，不包含在华安保险北京分公司已经赔付的款项内。对于原告诉前进行的伤残等级鉴定结论，我不认可，本案中已经申请重新鉴定，应当按照十级伤残的标准计算原告的残疾赔偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月19日13时30分，李某某驾驶车牌号为×××号机动车由东向西行至北京市朝阳区顺黄路黄港桥西50米处时，与张某某（另案伤者）驾驶的由东向西行驶车牌号为×××机动车发生交通事故，该起交通事故造成二车损受，张某某及其车辆乘车人的原告受伤。该起交通事故经公安交通管理部门认定，李某某对事故负全责。事故发生后，原告为治疗伤情于2015年11月19日至2015年12月25日住院36天，原告产生医疗费19613.77元，张某某产生医疗费13739.55元，李某某为原告及张某某垫付了共计30000元的医疗费，张某某在另案中表示不再主张医疗费。原告于诉前在北京通达首诚司法鉴定所就其所受伤害的伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定，鉴定结论为：“1、被鉴定人臧某某多发肋骨骨折，符合IX级伤残，赔偿指数为20%。2、建议被鉴定人臧某某误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。”原告支付鉴定费3150元。案件审理过程中，李某某申请对原告在本次事故中所受伤害的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托北京中衡司法鉴定所对李某某的申请事项进行鉴定，该所于2017年7月13日作出了鉴定意见书，鉴定结论为：“依据（GB18667—2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.9.5b）条之规定，被鉴定人臧某某所受损伤属IX级伤残（赔偿指数20%）；依据《人体损伤致残程度分级》第5.10.37）之规定，其损伤符合十级伤残（致残率10%）。”鉴定费2950元，由李某某预付。庭审中，原告为证明其护理费主张，提交了其与北京绿荫鑫泰环境科技有限公司签订的临时护工聘用协议书及该公司出具的金额为12000元的护理费发票，协议约定护理费标准每天200元。原告的户籍性质为非农业家庭户，原告为证明其被抚养人情况，向提交了其父母的户口本，上面记载其父亲臧某某2于1938年6月出生，职业：退休干部；母亲李某某2于1937年7月出生，职业：退休工人。庭审中，原告提交了居民委员会的证明，证明二人育有包括原告在内的五个子女。庭审中，原告提交了凤仪雅致（北京）咨询有限公司的证明，证明原告月工资3500元，因本次事故误工4个月，扣发工资14000元。另，×××号机动车在华安保险北京分公司处投保了交强险和10万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。华安保险北京分公司已经在交强险限额范围内赔付2000元、在商业三者险限额范围内赔付31650元。现交强险限额剩余12万元，商业三者险限额剩余68350元。因本次事故中的另一伤者张某某亦在本院提起赔偿诉讼，本院亦判决华安保险北京分公司承担部分赔付责任。
本院认为，侵害公民人身权造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，李某某驾驶机动车与原告发生交通事故，事故造成原告受伤。该起交通事故经公安交通管理部门认定李某某对该起交通事故负全责。故李某某应当承担相应的赔偿责任，因李某某驾驶机动车在华安保险北京分公司处投保了交强险和商业三者险，华安保险北京分公司已经在交强险和商业三者险各自限额范围内赔付过，故该保险公司首先应在交强险保险剩余限额范围内进行赔付，超出部分由该保险公司在商业三者险保险剩余限额范围内承担赔付责任，同时，本院亦将考虑本次事故造成二人受伤的情况确定保险限额的使用。仍不足的，由李某某承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费，本院将根据原告及另案伤者张某某二人的医疗费票据载明的金额扣除李某某垫付的金额后予以确定。关于原告主张的住院伙食补助费，本案将按照每日50元的标准结合原告住院时间予以确定。关于原告主张的营养费、误工费、护理费，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的交通费，本院将根据原告就医时间和次数予以酌定。原告在本次事故中所受伤害在诉前经鉴定构成九级伤残，在诉讼过程中，李某某申请重新鉴定，鉴定机构依据两种不同的标准确定原告的伤情构成九级或十级伤残，本院认为，本案交通事故发生时，《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准尚未废止，故本案将按照该标准确定依据鉴定机构的鉴定结果确定原告的伤残等级，因原告的伤情经鉴定构成伤残，故原告主张伤残赔偿金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，原告的户籍性质为非农业家庭户，本院将按照北京市城市居民标准计算该赔偿费用。关于原告主张父母的被抚养人生活费，原告提交的父母户口本中记载的二人的职业与居委会出具的关于父母无收入来源的证明存在矛盾之处，而就被抚养人有无劳动能力，原告未能提交由当地民政部门出具的证明，故本院对原告主张父母的被抚养人生活费不予支持。关于鉴定费，不属于保险公司的赔付范围，应当由李某某承担赔偿责任。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院将根据原告的伤残等级依法予以酌定。另，李某某、华安保险北京分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。
综上所述，本院对原告的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险保险限额范围内赔付原告臧某某医疗费三千三百五十三元三角二分、住院伙食补助费一千八百元、误工费一万四千元、护理费一万二千元、营养费一千五百九十六元六角八分、交通费三百元、精神损害抚慰金一万元、残疾赔偿金四万八千九百五十元，共计九万二千元；
二、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险保险限额范围内赔付原告臧某某残疾赔偿金六万八千三百五十元；
三、被告李某某于本判决生效之日起七日内赔偿原告臧某某残疾赔偿金十一万一千八百元、营养费二百零三元三角二分以及诉前鉴定费三千一百五十元，共计十一万五千一百五十三元三角二分；
四、驳回原告臧某某的其他诉讼请求。
如果被告华安财产保险股份有限公司北京分公司、被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
伤残鉴定鉴定费二千九百五十元，由被告李某某负担（已交纳）。
案件受理费五千七百三十四元，由原告臧某某负担三百零二元（已交纳），由被告李某某负担五千四百三十二元（于本判决生效之日起七日内给付原告臧某某二千五百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳二千八百八十二元）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 乔红星
人民陪审员 王艳芬
人民陪审员 骆尚朴
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张 颖