wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0107民初12056号原告：袁瑞良，男，1963年11月19日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。被告：天涯社区网络科技股份有限公司，住所地海南省海口市滨海大道帝都大厦10楼B座。法定代表人：邢明，董事长。原告袁瑞良诉被告天涯社区网络科技股份有限公司（以下简称天涯社区公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告袁瑞良诉称，请求法院判令被告：1.立即停止在线传播涉案的16张图片；2.连续48小时在www.hkwb.net网站首页上向原告赔礼道歉（注明系向“原生泰”赔礼道歉”）；3.赔偿原告经济损失30000元人民币。事实与理由：原告以“原生泰”的网名在“新浪网”、“网易网”及“凤凰网”等网站开设了博客，为便于作品的识别，原告在发表于本人博客中的摄影作品上均添加了“原生泰摄影”的标识。此外，原告还在博客中声明“本博客中的图片、文字均系博主原创，未经许可请勿转载！”。海南在线（www.hainan.net）系被告经营管理，经查被告未经许可在其经营的网站直接使用了原告享有版权的“冬日街拍京城脚下的性感美女一个比一个靓”的图片16张，上述图片未对原告进行署名，被告亦未取得涉案图片合法有效的使用授权。基于上述事实，被告未经原告许可将未获取使用授权的涉案图片在网络上予以传播，其主观上具有过错，客观上给原告造成了损害后果，被告的行为构成侵权。故此诉至法院，请求依法判决。被告天涯社区公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应由被告住所地海口市龙华区法院管辖。只有实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地和被告住所地均难以确定或者在境外的情形下，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地才可以视为侵权行为地。本院经审查认为，本案系信息网络传播权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被侵权人即原告住所地人民法院对本案有管辖权；根据北京市高级人民法院发布《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，2016年1月1日起，北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整，本院跨区域管辖北京市昌平区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。故依据上述法律法规的规定，本院依法对本案有管辖权。综上所述，被告天涯社区公司所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项,最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告天涯社区网络科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告天涯社区网络科技股份有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  韩阳二〇一七年五月十一日书记员  吕佳
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初02263号
原告：韩某。
被告：翁某。
本院受理原告韩某诉被告翁某离婚纠纷一案后，原告于2016年5月20日向本院提出申请，要求撤回对被告翁某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告韩某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回对被告翁某的起诉。
案件受理费300元，由原告韩某减半负担。
审 判 员 周培芳
二〇一六年五月二十日
代书记员 孟吉霞
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第1330号
原告舟山市日新酒店物业服务有限公司，住所地舟山市定海区环城南路463号。
法定代表人张晓满，执行董事。
被告舟山市普津大酒店有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道兴北东路599号。
法定代表人黄平，系董事长。
原告舟山市日新酒店物业服务有限公司（以下简称日新物业服务公司）诉被告舟山市普津大酒店有限公司（以下简称普津大酒店）承揽合同纠纷一案，原告于2014年12月3日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，依法由代理审判员张玲燕适用简易程序独任审理，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告日新物业服务公司法定代表人张晓满到庭参加诉讼，被告普津大酒店经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告日新物业服务公司诉称，自2013年1月20日起，原告因被告酒店经营需要为被告公司的石材进行养护。2013年3月3日，原、被告签订了一份《石材养护合同》，合同约定总工程款为人民币60000元，完工后以实际工程量结算，普津大酒店应在打磨完毕晶面处理前支付工程款80%计50000元，晶面处理等全部完工且验收合格后一个月内，普津大酒店一次性全部结清工程款。2013年5月14日，石材养护翻新等工程完工，实际工程款为86121.20元，普津大酒店验收合格后于2013年5月20日向原告支付工程款30000元。对于剩余的56121.20元，被告一直未向原告支付。故原告诉至法院，请求依法判令1.被告向原告支付工程款56121.20元，并支付上述款项自2014年5月14日起按日千分之一的标准计算的滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为被告向原告支付工程款56121.20元，并支付上述款项自2014年5月14日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算的利息损失。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实向本院提交了一份石材养护合同、三份施工服务质量反馈单、施工面积计算书一份、结算单一份。
被告普津大酒店未作答辩，也未提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
本院经审查，对原告提供的证据材料真实性予以认定。
本院经审理查明的事实如下：2013年3月3日，被告因酒店经营需要与原告签订了一份《石材养护合同》，合同约定：日新物业服务公司自2013年1月20日开始进场施工；初步确定总工程款为人民币60000元，完工后以实际工程量结算；按设计石材铺贴面积40元/㎡的单价计算服务费用，门套线、台阶、石材线条补缝、缺角修补、抛光40元/m，伙房地面粗磨15元/m；普津大酒店应在打磨完毕晶面处理前支付工程款80%计50000元，晶面处理等全部完工且验收合格后一个月内，普津大酒店一次性全部结清工程款。2013年5月14日普津大酒店公司员工应五海在三份质量反馈单上签名，2013年5月15日普津大酒店工程部金某在面积计算书上签名并书写“已验收”、“已核实，请财务核算一下总面积”。2013年5月20日，被告普津大酒店向原告支付工程款30000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同有双方签订的《石材养护合同》，该合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按约定全面履行各自的义务。原告按约对被告经营场所内的大理石等石材进行养护，且该工程经被告方验收，被告即应按约向原告支付工程款。对于工程款的数额，因原被告合同约定了各工程的单价，被告方对原告提交的工程面积计算书已经核对、验收，且被告未到庭提出异议，本院对总工程款以原告按工程面积及单价计算的86121.20元予以认定。被告仅在2013年5月20日向原告支付工程30000元，对尚欠的56121.20元仍应对原告承担支付义务。现被告拒不支付的行为已构成违约，现原告要求被告自2014年5月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息损失，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告舟山市普津大酒店有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告舟山市日新酒店物业服务有限公司工程款56121.20元，并支付该款自2014年5月14日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，减半收取601.50元，由被告舟山市普津大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1203元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张玲燕
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 张 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1542号
上诉人（原审被告）：吴江市世杰纺织品有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇郎中村。
法定代表人：阮小明。
被上诉人(原审原告)：宁波银行股份有限公司吴江支行,住苏州市吴江区松陵镇笠泽路350号。
诉讼代表人：张芸。
原审被告：吴江市恒泰担保投资有限公司,住苏州市吴江区松陵镇流虹路838号。
法定代表人：王春花。
原审被告：阮小明。
原审被告：何利群。
上诉人吴江市世杰纺织品有限公司（以下简称世杰公司）因与被上诉人宁波银行股份有限公司吴江支行(以下简称宁波银行)及原审被告吴江市恒泰担保投资有限公司、阮小明、何利群金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初4616号之二民事裁定，向本院提起上诉。
世杰公司上诉称,本案应由被告住所地法院管辖。借款人及担保人住所地均在吴江。故请求撤销原审裁定，将本案移送至苏州市吴江区人民法院审理。
本院经审查认为,本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人自愿签订的《流动资金贷款合同》等均有协议管辖条款，该条款未违反专属管辖及级别管辖的约定，合法有效。本案当事人均约定合同争议由合同签署地法院管辖，并明确了合同签署的具体地点，该地点在原审法院辖区内。宁波银行按约向原审法院提起本案诉讼并无不当，原审法院依约依法对本案具有管辖权。世杰公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨俊生
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执字第72号
申请执行人何炬。
被执行人于海啸。
被执行人苏红。
申请执行人何炬与被执行人于海啸、苏红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）株石法民一初字第88号民事判决书已生效。2010年11月1日申请执行人李丹兵向本院申请执行备案登记审查。本院于2010年11月1日依法进行预立案登记。2016年3月9日申请执行人何炬兵向本院申请执行。本院于2016年3月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人于海啸、苏红发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融、房产、车辆等部门查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人未提供被执行人的财产线索。本院认为目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）株石法民一初字第88号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 陈 利
审判员 刘 华
二〇一六年六月十四日
书记员 李艺超
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初354号
原告:刘铭，男，1977年11月27日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告：吴世华，女，1980年10月11日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：王志杰，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被告：仙游县郊尾镇卫生院，住所地福建省仙游县郊尾镇南路**号。
法定代表人：杨小明，该院院长。
委托诉讼代理人：ＸＸ晃，福建思阳律师事务所执业律师。
原告刘铭、吴世华与被告仙游县郊尾镇卫生院因医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告刘铭、吴世华于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现刘铭、吴世华自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘铭、吴世华撤回起诉。
案件受理费1806元，减半收取计903元，由刘铭、吴世华负担。
审 判 长 林金东
人民审判员 林加忠
人民陪审员 崔志宝
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄文华
PAGE
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初354号
原告：刘铭，男，1977年11月27日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告：吴世华，女，1980年10月11日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：王志杰，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被告：仙游县郊尾镇卫生院，住所地福建省仙游县郊尾镇南路**号。
法定代表人：杨小明，该院院长。
委托诉讼代理人：ＸＸ晃，福建思阳律师事务所执业律师。
原告刘铭、吴世华与被告仙游县郊尾镇卫生院因医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告刘铭、吴世华于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现刘铭、吴世华自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘铭、吴世华撤回起诉。
案件受理费1806元，减半收取计903元，由刘铭、吴世华负担。
审 判 长 林金东
人民审判员 林加忠
人民陪审员 崔志宝
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄文华
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0322民初354号原告:刘铭，男，1977年11月27日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。原告：吴世华，女，1980年10月11日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：王志杰，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。被告：仙游县郊尾镇卫生院，住所地福建省仙游县郊尾镇南路**号。法定代表人：杨小明，该院院长。委托诉讼代理人：ＸＸ晃，福建思阳律师事务所执业律师。原告刘铭、吴世华与被告仙游县郊尾镇卫生院因医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告刘铭、吴世华于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现刘铭、吴世华自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予刘铭、吴世华撤回起诉。案件受理费1806元，减半收取计903元，由刘铭、吴世华负担。审 判 长  林金东人民审判员  林加忠人民陪审员  崔志宝二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄文华
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执655-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人合肥耀阳建材有限责任公司与中太建设集团股份有限公司、苏多崇建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人中太建设集团股份有限公司、苏多崇的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年四月二十三日
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第317号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人石某某，曾用名石某甲，男，汉族，1976年11月2日出生，小学文化程度，户籍地及现住址达拉特旗，系个体。2013年1月5日被告人石某某因危险驾驶罪被达拉特旗人民法院判处拘役一个月，并处罚金一万元。2015年6月12日被告人石某某因危险驾驶罪被达拉特旗人民法院判处拘役二个月，并处罚金一千元。2015年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员李引泉、代理检察员高乐出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月24日21时5分许，被告人石某某在机动车驾驶证被吊销的情况下醉酒后驾驶速腾牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇城关镇28栋东西水泥路由西向东行驶了400米至500米左右处时，被执勤的交通民警当场查获。经对被告人石某某抽血检验体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人石某某的供述、血液酒精含量检测报告、查获经过、机动车驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、证人温贵英的证言、达拉特旗人民法院（2013）达刑初字第15号刑事判决书、达拉特旗人民法院（2015）达刑初字第156号刑事判决书、视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人石某某归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人石某某曾因醉酒驾驶机动车受过二次刑事处罚，且无有效机动车驾驶证，故予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月25日起至2016年4月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 包立平
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨 益
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广知刑初字第00015号
公诉机关扬州市广陵区人民检察院。
被告人刘某，个体从业人员。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2013年10月25日被刑事拘留，自2013年10月29日起被取保候审至今。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）426号起诉书指控被告人刘某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员朱志斌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2013年8月19日，被告人刘某与被害人张某乙签订以57500元人民币的总价格出售2500副“博世”牌D242型汽车刹车片的购销合同，被害人张某乙当场付清了货款。后被告人刘某从他处购买2500副汽车刹车片假冒成“博世”牌D242型汽车刹车片，于同年9月22日将该批刹车片送至扬州市邗江区甘泉境内交付给被害人张某乙。经鉴定，上述汽车刹车片系假冒博世公司注册商标的假冒产品。
案发后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实，并向博世贸易（上海）有限公司赔偿八万元经济损失，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述笔录，未到庭证人李某、王某、张某甲的证言笔录，未到庭被害人张某乙的陈述笔录，辨认笔录，鉴定意见书，搜查笔录，扣押清单，产品购销合同，商标注册证明，民事和解协议，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害单位并取得对方谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。本案中公诉机关指控被告人刘某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的意见于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第九条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后一个月内缴纳）
二、本案中被公安机关查扣的假冒注册商标的汽车刹车片、模具、账本等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘刚
代理审判员 涂霞
人民陪审员 丁娟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 时曼
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第331号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人杜某，沂源县公交公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月2日被刑事拘留。现羁押于沂源县看守所。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）318号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员郑芳出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月3日19时50分许，被告人杜某醉酒后驾驶鲁C×××××号沿鲁山路由东向西行至历山路交叉路口时，被鲁村中队执勤民警查到，后抽取其静脉血送淄博市公安司法鉴定中心检测，其静脉血中检出乙醇成分，含量为87.08mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见理化检验鉴定报告，书证受案登记表、发破案经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、驾驶证复印件、户籍证明，被告人杜某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杜某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2015年12月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李滨
二〇一五年十一月九日
书 记 员 侯芳
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民三终字第17号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市广陵区文昌中路388号。
代表人杨玉宏，该公司负责人。
委托代理人黄勇，湖南保协律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶军，男，汉族，1971年6月21日出生，住湖南省临澧县。
被上诉人（原审被告）叶明万，男，汉族，1978年8月15日出生，住湖南省临澧县。
被上诉人（原审被告）江苏速顺物流有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县泾河镇道口工业集中区创业路18号。
法定代表人孙红兵，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人叶军、叶明万、江苏速顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2014）临民一初字第841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日向上诉人发出缴纳诉讼费通知，要求其在2015年1月4日之前预交诉讼费。但上诉人在指定的期限内没有预交，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘海澜
审判员 刘爱华
审判员 于 琇
二〇一五年二月二日
书记员 徐晓敏
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终1732号
上诉人（原审被告）：吴丽达，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：恒大地产集团呼和浩特有限公司。
法定代表人：刘聪笑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李然然,该公司法务，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人吴丽达因与被上诉人恒大地产集团呼和浩特有限公司借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2016)内0102民初5390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人吴丽达、被上诉人恒大地产集团呼和浩特有限公司的委托诉讼代理人李然然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴丽达上诉请求：1.撤销呼和浩特市新城区人民法院(2016)内0102民初5390号民事判决，驳回恒大地产集团呼和浩特有限公司的诉讼请求；2.案件受理费由恒大地产集团呼和浩特有限公司负担。事实与理由：2014年7月27日吴丽达与呼和浩特市金碧物业服务有限公司签订了《借款协议》，约定该公司免息借给吴丽达157473元，而至今该公司未支付该借款，因此吴丽达与呼和浩特市金碧物业服务有限公司之间的《借款协议》未生效。后呼和浩特市金碧物业服务有限公司与恒大地产集团呼和浩特有限公司签订了《债权转让协议》，将该笔债权转让给了恒大地产集团呼和浩特有限公司。吴丽达与呼和浩特市金碧物业服务有限公司之间不存在债权债务关系，恒大地产集团呼和浩特有限公司依据《债权转让协议》要求吴丽达承担还款责任没有法律依据。
恒大地产集团呼和浩特有限公司辩称，1.债权人与债务人委托的特定方式履行了出借义务，借款协议真实有效；2.恒大地产集团呼和浩特有限公司作为借款协议权利义务合法受让人，有权向吴丽达主张逾期还款违约金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应以维持。
恒大地产集团呼和浩特有限公司向一审法院起诉请求：1.判令吴丽达支付逾期还款违约金21101.4元；2.判令吴丽达承担全部案件受理费。
一审法院认定事实：1.2014年7月27日呼和浩特市金碧物业服务有限公司（以下简称金碧物业）同吴丽达签订《借款协议》，协议约定吴丽达认购了呼和浩特市恒大名都10号楼202号房，由于资金周转问题特向金碧物业借款。金碧物业同意免息借给157473元，吴丽达承诺按时归还上述借款，具体约定如下：吴丽达须在2015年7月19日前向金碧物业归还所借款项52491元；在2016年7月19日前向金碧物业归还所借款项52491元；在2017年7月19日前向金碧物业归还所借款项52491元；吴丽达必须严格按照本协议约定的期限归还每一期借款，否则，每逾期一天，吴丽达按未还款项总额千分之一，向金碧物业支付违约金。金碧公司在协议上签章，吴丽达在协议上签字捺印。2.2014年7月27日吴丽达向金碧公司出具《付款委托书》显示：本人委托贵公司将借用于贵公司的157473元付款至恒大地产集团呼和浩特有限公司，此款仅限于购买呼和浩特恒大名都商品房10栋202单元。3.2014年7月27日吴丽达向恒大公司出具《借款借据》三张，记载吴丽达共借款157473元。4.2016年金碧物业同恒大公司签订《债权转让协议》约定：基于金碧物业公司与吴丽达之间的借款协议，吴丽达拖欠金碧物业公司借款本金157473元及因未及时归还所产生的违约金，现金碧物业将以上债权自本协议生效之日全部转让给恒大公司，恒大公司同意受让。金碧公司授权代表签字并加盖公章，恒大公司授权代表签字并加盖公章。呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终2202号民事判决书确认金碧公司将全部债权转让给恒大地产集团呼和浩特有限公司并通知吴丽达，债权转让行为有限。5.2015年11月23日恒大公司向吴丽达寄送《律师函》通知吴丽达，自本律师函送达之日起，吴丽达与恒大公司签订的《商品房买卖合同》正式解除。恒大公司收回您所购买的商品房，且您所交的全部款项不予退还。6.呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终2202号民事判决书于2016年8月24日生效，恒大地产集团呼和浩特有限公司于判决生效之日收到吴丽达全部借款本金157473元。根据《借款协议》约定，吴丽达须在2015年7月19日前向金碧物业归还所借款项52491元；吴丽达迟延付款402天。
一审法院认为，金碧物业与吴丽达民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。金碧公司将出借款项按照吴丽达的指示打入恒大公司账户，履行了出借义务。因此吴丽达应向恒大公司偿还所借款项157473元。由于金碧物业同恒大公司之间的债权转让协议合法有效，因此吴丽达应向新的债权人履行还款义务。由于双方之间约定为无息借款，但约定的违约金高于法律规定的最高上限，本院按照年利率24%支持恒大地产集团呼和浩特有限公司的违约金诉讼请求。因此吴丽达应向恒大地产集团呼和浩特有限公司支付违约金14068元（计算方式为524918×0.02÷30×402）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：吴丽达于本判决生效后十日内一次性偿还恒大地产集团呼和浩特有限公司迟延付款违约金14068元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由吴丽达负担。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，吴丽达与呼和浩特市金碧物业服务有限公司签订的《借款协议》合法有效，呼和浩特市金碧物业服务有限公司与恒大地产集团呼和浩特有限公司签订的《债权转让协议》合法有效，上述协议均是各方当事人的真实意思表示，应受到法律的保护。吴丽达主张借款未实际发生，但其在二审期间没有提供证据证明其理由，故本院不予支持。
综上所述，吴丽达的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费328元，由上诉人吴丽达负担。
本判决为终审判决。
审判长 李永刚
审判员 郭丰愷
审判员 洪齐艳
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 卉
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1786号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月12日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院�东检公诉刑诉（2015）1832号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月14日下午3时55分许，被告人马某驾驶浙G×××××号小型普通客车在本市城区城南西路139号门口倒车时，撞倒门口玩耍的杨某乙，造成被害人杨某乙（女，2014年2月28日出生）受伤经送医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。东阳市公安局交通大队警察大队道路交通事故认定书认定，被告人马某驾驶机动车倒车时未注意车辆后方的行人动态，未确保安全，负事故全部责任。
事故发生后，被告人马某委托他人报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述�肇事经过。在公安侦查阶段，被告人马某与被害人亲属已就事故造成的经济损失达成协议，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、杨某甲、徐某、许某的证言、公安交警部门制作的受理交通事故案件登记表、110接警单、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、道路交通事故照片及说明、视频监控、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人驾驶证及肇事车辆行驶证、保险单复印件、驾驶证信息查询结果单、浙G×××××号车辆信息查询结果单、浙江省东阳市人民医院2015（892）号血样检验报告、东阳市汽车综合性能检测站2015第10052号交通事故车辆技术检验报告、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（尸）字（2015）140号法医学尸体检验鉴定书、东阳市公安局交通警察大队东公交认字（2015）第153号道路�通事故认定书、被害人户籍信息、户口本复印件、交通事故死者及家庭情况登记表、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、火化证明、预收款票据、支条、谅解协议书、谅解书、公安民警对被告人马某归案时所作的笔录、出具的抓获经过及被告人马某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人马某肇事后在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马某与被害人亲属就经济损失赔偿已达成协议，并取得谅解；且其在庭审中认罪态度好，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人马某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑�为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许兴荣
二〇一六年一月五日
代书记员 周 园
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2186号
付辉：
湖南旺盛房地产开发有限公司：
申请执行人付辉与被执行人湖南旺盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初4766号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十二月七日
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审243号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。
法定代表人（负责人）陈长江。
地址:南阳市
被申请人杜守彪，男，汉族，出生日期1953年9月26日，住河南省南阳市宛城区，
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人杜守彪违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年7月28日向被申请人杜守彪送达了编号411334-2200038326公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人杜守彪经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200038326公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审243号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。法定代表人（负责人）陈长江。地址:南阳市被申请人杜守彪，男，汉族，出生日期1953年9月26日，住河南省南阳市宛城区，申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人杜守彪违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年7月28日向被申请人杜守彪送达了编号411334-2200038326公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人杜守彪经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200038326公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十七日书 记 员  康 彦
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初49号
原告何某。
委托代理人胡丽娟，湖南宜林律师事务所律师。
被告王某甲。
原告何某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员邝宏琛适用简易程序在湖南省郴州监狱进行了开庭审理。原告何某及其委托代理人胡丽娟和被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：2010年，原、被告相识并相恋。2011年8月，生育男孩王某乙。2013年8月12日，双方在宜章县民政局登记结婚。2013年8月26日，被告王某甲因涉嫌非法买卖爆炸物被宜章县公安局逮捕。同年12月19日，被告王某甲被宜章县人民法院判处有期徒刑7年，现于郴州监狱服刑。原告何某在被告王某甲入狱后，靠打零工独自抚养幼儿王某乙两年多。被告王某甲在狱服刑期间，已无法履行丈夫义务，加之双方日常沟通少，致使夫妻感情日益淡薄，故诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩王某乙由被告王某甲抚养，夫妻共同财产及夫妻债务均归被告王某甲。
为支持其诉讼主张，原告何某向本院提供了下列证据：
原告何某的身份证复印件，拟证明原告何某的身份情况；
被告王某甲的常住人口登记卡复印件，拟证明被告王某甲的身份情况；
婚生男孩王某乙的常住人口登记卡复印件，拟证明婚生男孩王某乙的基本情况；
4、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
5、（2013）宜刑初字第242号刑事判决书复印件，拟证明被告王某甲被判处有期徒刑七年的事实。
被告王某甲口头辩称：原告何某的诉讼请求，被告王某甲都同意。被告王某甲只希望原告何某及小孩子可以来看看被告王某甲，同时希望原告何某可以把小孩子带好。
被告王某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王某甲对原告何某提交的证据1-5均无异议。
根据原告的举证，结合本案的庭审情况，本院认为原告何某提交的证据1-5符合证据的客观性、关联性及合法性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2010年，原、被告相识并相恋。2011年8月27日，生育男孩王某乙，现由被告王某甲的弟弟王某丙抚养照顾。2013年8月12日，双方自愿登记结婚。2013年12月19日，被告王某甲因犯非法买卖爆炸物罪被本院依法判处有期徒刑7年，现于郴州监狱服刑。经查，原、被告的夫妻共同财产为位于宜章县玉溪镇森林花苑保安亭旁的房屋一套，该房登记于王某乙名下。原、被告婚居期间，家庭开支及对外经营活动均由被告王某甲负责。庭审中，原告何某自愿放弃对夫妻共同财产及夫妻债权的分割请求，另被告王某甲表示夫妻债务由其出狱后自行处理，无需原告何某承担。
本院认为：夫妻感情完全破裂的应准予离婚。本案原、被告虽系自由恋爱登记结婚，但被告王某甲因违法犯罪被判处有期徒刑七年，导致夫妻分居生活，致使原告何某在生活中长期得不到被告王某甲的关心、呵护，且双方均同意离婚，可以认定原、被告的夫妻感情已经完全破裂，对原告何某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告王某甲现在正在服刑，不能尽抚养小孩的义务，故原告何某主张由被告王某甲抚养小孩的诉讼请求，没有现实基础，本院不予支持。原、被告的婚生小孩王某乙在被告王某甲服刑期间，应由原告何某抚养并承担小孩抚养费；被告王某甲服刑完毕出狱后，婚生小孩王某乙由被告王某甲抚养并承担小孩抚养费。如一方未实际履行抚养小孩的义务，承担全部抚养义务的另一方或第三方，以及婚生小孩王某乙本人均可持票据或依照生活地上一年度的平均消费性支出标准向对方索取抚养费，或直接向人民法院提起诉讼。原、被告是否离婚，婚生小孩王某乙始终是原、被告的子女，这一事实不会因原、被告离婚而改变，在其未独立生活前，原、被告均有抚养的义务。被告王某甲的家人如果仍旧继续带养婚生小孩王某乙，一定要尽心尽责，确保婚生小孩王某乙身心健康。夫妻离婚，对小孩的负面影响肯定存在，存在的负面影响主要是孩子对父爱、母爱需要从父和母这两个不同的点去享受和取得。因此，原、被告，特别是原告何某一定要适时与孩子沟通、交流，以加倍的关爱去弥补和消除因环境、现况对婚生小孩王某乙健康成长可能带来的影响。另，孝敬父母是每一位子女应尽的法定义务，原、被告应当以身作则，给自己的小孩言传身教，以期将来子女孝敬自己；教育抚养小孩是每一位父母应尽的法定义务，在抚养的过程当中因各自经济能力和谋生手段的不同，承担抚养义务的贡献大小必然不会相同，而不至于斤斤计较，最后伤害到婚生小孩王某乙。原告何某当庭表示只要求离婚，自愿放弃分割夫妻共同财产及夫妻债权，因此本院对此问题不作处理。如有夫妻债务，债权人可另行依法主张权利。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定判决如下：
一、准予原告何某与被告王某甲离婚；
二、被告王某甲服刑期间，婚生小孩王某乙由原告何某抚养并负担小孩抚养费；被告王某甲服刑期满出狱后，婚生小孩王某乙由被告王某甲抚养并负担小孩抚养费。
案件受理费减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 邝宏琛
二〇一六年一月二十二日
书记员 巫艺睿
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款??离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初3599号
原告陈正友，公民身份号码×××，男，汉族，1974年12月10日出生，个体，现住湖北省安陆市。
被告张宇，公民身份号码×××，男，汉族,1968年11月25日出生，个体。
本院在审理原告陈正友诉被告张宇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈正友撤回起诉。
案件受理费4480元，减半收取2240元由原告陈正友负担。
审判员 王永明
二〇一七年十月十九日
书记员 韩 睿
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第01177号
原告：王某，女，1966年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：尹某甲，男，1964年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告王某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员史秀峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、被告尹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后被告基本没有上班，以赌博为生，并因赌博、嫖娼被公安机关处罚，而且被告存在严重家庭暴力，之所以原告到现在才起诉离婚，是为了不影响孩子，现孩子已经成年，维持双方婚姻关系已无必要，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辨称，原告诉状中所述不是事实，双方感情未破裂，不同意离婚。
原告为证明自己的主张提供如下证明材料：
身份证、户口本，证明原、被告的主体资格；
结婚证，证明原、被告××××年××月××日登记结婚；
照片，证明被告存在家庭暴力。
被告对原告提供的证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但认为是因怀疑原告有第三者才动手打了原告，结婚这么多年，也就这一次动手打原告，不存在家庭暴力问题。
被告未向法庭提供证明材料。
经当庭举证、质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
根据原告所举证据和当事人陈述，审理查明的事实为：1988年上半年，原、被告确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子尹某乙。现原告以夫妻感情已经破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告恋爱成婚，婚后生育一子，有较好的感情基础，在婚后生活中虽偶尔发生矛盾，是因为双方缺乏沟通和未妥善解决矛盾所致，且原告未提供证据证实双方感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告尹某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已交纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 史秀峰
二〇一五年八月五日
书记员 余 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1231号
罪犯何永林，男，1971年1月15日出生，汉族，初中文化，河南省方城县人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2008年12月19日以（2008）门刑初字第203号刑事判决书，认定被告人何永林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。刑期自二〇〇八年六月二十八日起至二〇一六年六月二十七日止。宣判后，2009年1月5日交付执行。服刑期间本院于2012年9月18日对其减刑一年，刑期自二〇〇八年六月二十八日起至二〇一五年六月二十七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯何永林减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，1998年5月3日，被告伙同他人经预谋持刀和铁棍到北京市门头沟区东辛房袁某的住处，将熟睡中的袁某殴打成重伤。
罪犯何永林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何永林自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯何永林减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇〇八年六月二十八日起至二〇一四年十一月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张 勇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周梦雅
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执495号
申请执行人徐永山与被执行人怀其龙、杨友永租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）天商桥初字第2号民事判决书已经发生法律效力。经权利人徐永山申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的其他财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）天商桥初字第2号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一六年六月十二日
书记员 杨彬
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0609刑初157号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人崔佳旭，男，1997年1月25日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审，经本院决定于同年7月7日被取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人崔佳旭犯故意伤害罪，于2017年7月7日向�院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉。被告人崔佳旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控，2017年2月8日13时许，崔某1因土地问题找到保定市徐水区崔迪城村崔某4家，与被告人崔佳旭（崔某4之子）发生争吵并互相打斗，崔佳旭将崔某1打伤，致其第2腰椎右侧横突骨折。经鉴定，崔某1损伤属轻伤二级。
另查明，2017年2月27日，被告人崔佳旭与崔某1就民事赔偿达成调解，崔佳旭赔偿崔某1经济损失57000元，得到了谅解。
上述事实，被告人崔佳旭在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人崔佳旭供述，被害人崔某1陈述，证人李某、于某、霍某、崔某2、崔某3、崔某4、崔某5、崔某6、崔某7、崔某8证言，保定市徐�区公安局物证鉴定室（冀）公（徐）鉴（法临）字[2017]041号法医学人体损伤程度鉴定意见书，破案经过，调解书、收款条及刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔佳旭故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人崔佳旭能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人崔佳旭犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，可以宣告缓刑。为维护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔佳旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋会义
二〇一七年七月十八日
书记员 王小丹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执恢字第767号
申请执行人：李志明，男，汉族，1974年6月6日出生，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人：李忠明，男，汉族，1972年6月28日出生，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人：吴爱群，女，汉族，1952年10月20日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：袁肖欢，女，汉族，1983年11月6日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：卢泽雄，男，汉族，1978年1月4日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人李志明,李忠明,吴爱群与被执行人袁肖欢,卢泽雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）佛南法民五初字第1360号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人卢泽雄应赔偿265410.6元（扣除已赔付的30000元）、被执行人袁肖欢对上述款项承担30%的按份赔偿责任，即79623.18元，以及相应利息予申请执行人，被执行人卢泽雄应承担案件受理费3540.58元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月4日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法扣划被执行人的股份分红款26373.79元并已转退申请执行人，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法执恢字第767号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一六年四月二十二日
书记员 林展鹏
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第551-1号
申请执行人亢利军，男，1975年5月1日生，汉族，辽宁省阜新市人。
被执行人晋城市唐迪汽车销售服务有限公司。
住所地：晋城开发区。
法定代表人赵宏，公司经理。
本院在执行申请执行人亢利军与被执行人晋城市唐迪汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向晋城市交警支队发出协助执行通知书，将晋EXXX**奥迪1984CC轿车一辆过户至申请执行人亢利军名下，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民初字第966号民事判决书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 窦小军
二〇一五年九月七日
书记员 连天庆
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1344号
原告：汝南县农村信用合作联社。组织机构代码：17615228－6。地址：汝南县汝宁镇新城路**号。
法定代表人：张磊，该社理事长。
委托代理人：吴云山，河南尚成律师事务所律师。
被告：杨亚强，男，汉族，1969年9月4日生，住汝南县。
委托代理人：冯永军，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告：驻马店市金土地置业有限公司。组织机构代码：914117000638031507。住所：驻马店市天中山大道与置地大道交汇处白金公寓。
法定代表人：任新友。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告杨亚强、驻马店市金土地置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴云山、被告杨亚强委托代理人冯永军到庭参加诉讼；被告驻马店市金土地置业有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨亚强偿还原告借款本金9500000元及利息，支付原告律师代理费200000元；2、判令被告驻马店市金土地置业有限公司承担抵押担保责任。事实与理由：被告杨亚强于2015年2月17日在原告处贷款9500000元，被告驻马店市金土地置业有限公司以其房产为以上贷款提供抵押担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告杨亚强未按合同约定偿还借款。
被告杨亚强辩称，原告所诉借款属实，因暂无偿还能力，愿延期还款；但原告不应该支付本案借款罚息，律师代理费也应当酌情减少。
被告驻马店市金土地置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，原告与被告杨亚强签订《个人借款合同》。合同约定，被告杨亚强在原告处借款9500000元，借款期限自2015年2月17日起至2017年2月17日，月利率为9.00‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，贷款人为实现债权而实际发生的律师费等一切费用均由借款人承担。同日，原告与被告驻马店市金土地置业有限公司签订《抵押合同》。合同约定，被告驻马店市金土地置业有限公司以其位于汝南县××××新区“天中花园”的房屋（房产权证号为：汝房权证汝南县字第××号、00××11号）为被告杨亚强在原告处的上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用，并办理了抵押登记。以上合同签订后，原告依约向被告杨亚强提供了借款，但被告杨亚强仅向原告支付了2016年1月25日以前的借款利息，借款本金及之后的借款利息未还。原告为实现本案债权，提起诉讼，为此支付律师代理费200000元。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《抵押合同》是双方当事人真实的意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。被告杨亚强未按借款合同约定偿还借款本息，被告驻马店市金土地置业有限公司未按担保合同约定承担担保责任，均构成违约。原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。本案借款罚息，由双方合同约定，被告杨亚强不同意支付本案借款罚息，有违双方的合同约定，本院不予支持。原告要求被告支付律师代理费，也是根据双方合同的约定，本案律师代理费200000元，是按照《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》规定的最低收费标准计算出来的，被告杨亚强辩称应当酌情减少，无合法依据，对该项辩称理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杨亚强于判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金9500000元及利息（利率按合同约定，自2016年1月26日起至本院判决确定的还款之日止）、支付原告律师代理费200000元。
二、对上述第一项判决款项，原告享有以被告驻马店市金土地置业有限公司抵押房屋折价或者以拍卖、变卖抵押房屋的价款优先受偿的权利。
本案受理费39150元，由二被告负担。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘晨阳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城牛民初字第00141号
原告陈某。
委托代理人曾繁荣，襄阳市襄州区石桥法律服务所法律工作者。
被告杨某。
本院在审理原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理
本案受理费165元，由原告陈某承担。
审判员 杨全胜
二〇一四年十一月十八日
书记员 何传礼
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常红商初字第102号
原告：封牛仔，个体工
商户，住浙江省衢州市柯城区小天皇巷**号***室，现住浙江
省常山县天马镇秀水园29幢402室。
被告：张国干，成年，农民，
同弓乡山边村。
原告封牛仔为与被告张国干买卖合同纠纷一案，于2009年
7月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用
简易程序，由代理审判员张ＸＸ于2009年8月14日公开开庭进
行了审理。原告封牛仔到庭参加诉讼，被告张国干经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封牛仔诉称：原告经营批发农药化肥生意，与被告生
意往来。2007年7月27日，被告到原告处进货，被告称当时资
金紧张，想赊账，原告考虑到双方之间还有生意交往，遂同意
其赊账。被告出具了欠条一份，言明欠原告3800元。之后，被
告停止到原告处进货。原告多次向被告催要欠款无果，故诉至
本院，要求被告支付货款3800元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供了欠条一份，用以证
明被告尚欠原告3800元货款的事实。
被告张国干经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面
答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的
权利。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视为其自动放
弃质证权利。对原告提供的欠条，本院经审查认为，原告提供
的证据系原件，来源合法，内容客观真实，同原告所述亦能相
符，能证明原告所主张的欠款事实，本院予以确认。
综合上述证据的认定并结合原告当庭陈述，本院认定案件
事实如下：
原告经营农资生意，被告曾与原告有生意往来。被告于20
07年7月27日向原告赊欠化肥、农药款3800元，并出具一张欠
条交由原告收执。原告因向被告催索还款未果，遂起诉至本院
，诉求如前。
本院认为，被告到原告处购买化肥、农药，双方的买卖
关系成立，依法认定有效。原告的合法债权应受法律保护，
被告至今未履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告
要求被告支付货款的主张，符合法律规定，本院予以支持。
被告无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本院依法缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定
，判决如下：
被告张国干支付原告封牛仔货款3800元，限于本判决生
效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张国干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预缴上诉案件受
理费50元。款缴浙江省财政专户结算户——
衢州分户，农行衢州市南区支行，帐号：30×××87
。在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张ＸＸ
二〇〇九年八月十四日
书 记 员 张造忠
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初6299号
原告：吴明，男，1976年12月30日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：包新东，江苏润众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李媛媛，江苏润众律师事务所实习律师。
被告：贡永刚，男，1976年4月2日生，，汉族，住江阴市。
被告：吴红燕，女，1975年8月31日生，，汉族，住江阴市。
本院在审理原告吴明与被告贡永刚、吴红燕民间借贷纠纷一案中，因原告吴明未缴纳诉讼费，本院于2017年5月10日向原告吴明发出了限期缴费通知，原告吴明在规定期限内未予交纳。
本院认为，因原告吴明未在规定期限内交纳诉讼费，本案依法应按撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
代理审判员 高 勇
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王海珠
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1832号
原告江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司，住所地高安市灰埠镇。
法定代表人聂某，该公司经理。
被告雷某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
被告付某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
本院在审理原告江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司诉被告雷某、付某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以已与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1300元，财产保全费720元，由原告江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司承担。
审判员 况小建
二〇一五年十月十二日
书记员 谢康亮
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初8958号
原告：上海源泰律师事务所，住所上海市。
负责人：廖海，主任。
委托诉讼代理人：张洁，上海源泰律师事务所律师。
被告：上海众耕创业投资有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：陈财兴，董事长。
委托诉讼代理人：罗东能。
原告上海源泰律师事务所与被告上海众耕创业投资有限公司法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洁律师、被告委托诉讼代理人罗东能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付律师费268,094元。审理中，原告变更诉讼请求为，判令被告支付律师费86,845元。事实和理由：2016年10月25日被告因与案外人的借款合同纠纷委托原告代理，双方签订聘请律师合同，并根据上海市律师收费标准约定了律师费。原告接受被告委托后，指派律师代理参与诉讼。现案件已经判决，被告胜诉，但对律师费一直未予支付，原告催讨无果，故诉至法院请求判如所请。
为证明起诉意见，原告提供聘请律师合同、律师费发票、(2016)沪0109民初23838号民事判决书等证据材料。
被告辩称，委托原告指派律师参加(2016)沪0109民初23838号案件相关诉讼事项属实，当时与原告签订律师合同、开具律师费发票仅作为向上述案件的被告主张律师费的证据之用，并非与原告对于律师费约定的真实意思表示。本案中原告主张的律师费，被告已向案外人阮新培支付，故请求驳回原告诉讼请求。
经举证、质证，本院认定事实如下：2016年10月25日，被告(甲方)与原告(乙方)签订聘请律师合同。合同约定，乙方接受甲方的委托，指派张洁律师为甲方与韩孝大、郑玲、陈强借款纠纷案的第一审代理人；代理权限：特别授权；甲、乙双方确认本案第一审的律师代理费为人民币捌万陆仟捌佰肆拾伍元(RMB86845元)整，该费用由甲方自本合同签署之日起叁个工作日内向乙方支付；上述款项付至乙方的下列账户：上海源泰律师事务所XXXXXXXXXXXX中国银行上海市中银大厦支行；本合同有效期限，自签订之日起至本案一审代理终结时(判决、调解、案外和解及撤销诉讼)止；双方另对其他事项进行了约定，被告作为甲方在落款处盖章，原告作为乙方在落款处盖章。
2016年11月，被告为借款合同纠纷对案外人韩孝大、郑玲、陈强提起诉讼，并委托原告指派律师到庭参加诉讼。原告遂指派张洁律师作为代理人参加诉讼。2017年3月22日本院对该案作出判决，案外人韩孝大等除了应支付被告借款本金、违约金及相应利息外，还需支付律师费86,845元。
上述事实，由原告提供的聘请律师合同、律师费发票、(2016)沪0109民初23838号民事判决书及原、被告双方当事人陈述为证。
审理中，经原告申请，本院于2017年4月19日依法裁定冻结被告银行存款268,094元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本院认为：原、被告签订的聘请律师合同合法、有效，系双方真实的意思表示，对双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告提供证据证明其已履行了合同义务，被告理应按照合同约定支付律师费。被告称已向案外人履行了付款义务，但未提供证据证明与本案具有关联性，故其抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告上海众耕创业投资有限公司于本判决生效之日起10日内，支付原告上海源泰律师事务所律师费86,845元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,971.12元，减半收取为985.56元；财产保全申请费1,860.47元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈道喆
二〇一七年六月六日
书记员 吴 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初1122号
原告:黄杨文，男，汉族，住址广东省化州市，
被告：陈飞龙，男，汉族，住址广东省化州市，
被告：黄雪玲，女，汉族，住址广东省化州市，
原告黄杨文与被告陈飞龙、黄雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄杨文到庭参加诉讼，被告陈飞龙、黄雪玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈飞龙、黄雪玲归还借款本金58000元及利息20000元（利息从2014年1月2日起按月利率3%暂计至2017年5月12日止，以后按年利率24%计至还清款日止）给原告黄杨文；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈飞龙与被告黄雪玲是夫妻关系。被告陈飞龙因资金周转困难为由，于2014年1月2日向原告借款58000元，口头约定按月利率3%计息。因被告陈飞龙是在与被告黄雪玲夫妻关系存续期间向我借款，根据《婚姻法》的有关规定，属两被告的夫妻关系存续期间的共同债务，理应由两被告共同偿还给我。现因我需要资金使用，我多次追讨被告还款，但被告拒不偿还。为了维护我的合法权益，遂诉至法院，请求法院处理。
二被告无答辩。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院经审理认定事实如下：
原告黄杨文与被告陈飞龙是朋友。被告陈飞龙与其妻子黄雪玲因在官桥经营饭店需资金使用，于2014年1月2日由被告陈飞龙经手并立下《借据》向原告借款58000元。另，《借据》中未约定借款期限及借款利息。后原告需资金使用，多次向两被告追讨，均无果，遂诉至法院，要求处理。
本院认为，原、被告双方之间的民事法律行为是民间借贷的法律关系，合法的民间借贷受法律保护。本案被告陈飞龙于2014年1月2日借到原告黄杨文58000元，有《借据》为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告请求两被告偿还借款本金58000元及利息（利息从2014年1月2日起按月利率3%暂计至2017年5月12日止，以后按年利率24%计至还清款日止）的主张，于法无据，本院不能支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因原告出借给被告陈飞龙的借款既未约定借款期限，也没有约定借款利息，故该借款的利息只能从起诉之日即2017年5月12日起按年利率6%计至付清款日止。再有，在审理过程中，原告黄杨文主张被告黄雪玲是被告陈飞龙的妻子，且上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，是两被告夫妻共同债务，要求两被告共同承担偿还借款本息的责任。经查明，被告陈飞龙与被告黄雪玲于1992年1月19日登记结婚，该笔借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，且该借款系用于家庭生产、经营和生活，应视为两被告的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，故对原告要求两被告共同偿还借款本息的主张，于法有据，本院应予支持。两被告经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法作缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限被告陈飞龙、黄雪玲在本判决生效后五日内偿还借款本金人民币58000元及利息（从2017年5月12日起按年利率6%计至付清款日止）给原告黄杨文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875.00元，由被告陈飞龙、黄雪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 郑伟波
二〇一七年六月七日
书记员 李 俏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第967号
原告陆某某。
委托代理人徐广鸣，江苏格来律师事务所律师。
被告朱某。
原告陆某某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由审判员姚某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人徐广鸣到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告经人介绍相识，2012年农历二月初六按习俗举办结婚仪式，6月11日办理了结婚登记。同年8月5日生子朱某某。双方由于婚前缺乏了解，性格差异较大，导致矛盾不断。离谱的是原、被告结婚时居住的房屋已被被告父母抵给他人，导致原告无处安身，最让原告无法忍受的是被告没有为改变这种状况做任何的努力，相反为了其父母的问题经常与原告发生矛盾，导致感情不和。原告于2013年9月份离开被告家，双方分居至今，其间被告也未有任何想改善夫妻感情的行动。故起诉要求与被告离婚，就婚生子抚养一并作出处理。
被告朱某未答辩。
经审理查明，原、被告婚前经人介绍相识，2012年农历二月初六按习俗举办结婚仪式，6月11日办理了结婚登记。同年8月5日生子朱某某。婚后，双方因琐事产生矛盾，原告称从2013年9月起双方分居至今。现原告诉请离婚。
原告称双方夫妻感情已完全破裂，但其未向本院提供充分证据。
上述事实，有结婚证复印件、央视网材料、卫计委网站材料、国家公安部麻醉药品及精神药品目录、本院庭审笔录及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院对原告陆某某与被告朱某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方能互帮互让，加强情感沟通与交流，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陆某某与被告朱某离婚。
案件受理费120元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 姚某某
二〇一四年五月十九日
见习书记员 杨某某
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终6693号
上诉人（一审原告）：姜晓堂。
委托诉讼代理人：杨兴茂，平度城德法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：杜善军。
委托诉讼代理人：林建华，山东青凯律师事务所律师。
上诉人姜晓堂因与被上诉人杜善军纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(20116)鲁0283民初7018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2017年8月18日组织当事人进行了证据和事实核对，上诉人的委托诉讼代理人杨兴茂，被上诉人的委托诉讼代理人林建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜晓堂上诉请求：撤销一审判决，依法改判误工期限为105天，误工费为15451.8元，二次鉴定费用242元，共计15693.8元，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院不应按每月1450元计算误工赔偿数额，应按城镇居民147.16元的标准赔偿；2上诉人的误工期限应是定残日之前一天共计105天，而不是70天；3、二次鉴定导致上诉人发生了不应有的损失。
杜善军辩称：一审认定事实清楚，上诉人每月1450元系固定收入，根据人身损害赔偿解释受害人有固定收入的按照固定收入计算，一审计算误工数额没有错误。上诉人没有提供误工时间证据，一审认为70天比较合理。第二次鉴定费是由被上诉人承担的，上诉人没有造成损失。请求维持原判。
姜晓堂向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令杜善军赔偿姜晓堂因道路交通事故造成的损失28236.96元。2、本案诉讼费用由杜善军承担。
一审法院认定事实：杜善军持有的正三轮载客摩托车车辆注册登记机动车所有人、机动车行驶证为山东省寿光市圣城街道杨家村214号崔敏，该车在杜善军处三年未进行机动车年检，未投保交强险。2016年4月19日6时许,杜善军驾驶摩托三轮车沿厦门路由西向东行驶，姜晓堂骑电动车沿高平路由南向北行驶至肇事处，将姜晓堂撞伤、车辆损坏。该事故经认定，杜善军承担事故全部责任。事故发生后，姜晓堂在2016年4月19日至6月19日在平度市人民医院治疗，明确诊断为：左膝外伤；左内侧半月板损伤；左膝关节少量积液；不排除右肱骨大结节撕脱骨折，姜晓堂花费医疗费2540.56元。医院出具数次休息证明累计105天。姜晓堂自行委托鉴定护理期限为45日-60日，支付鉴定费800元；鉴定电动车损失515元，支付评估费100元。杜善军对姜晓堂的护理、误工时间提出异议，经一审法院委托青岛青大司法鉴定所鉴定：护理期限45日-60日。庭审中双方共同认定姜晓堂误工期限70日。
诉讼过程中，杜善军在限期内未提供与登记车主崔敏签订的车辆租赁协议、缴纳租赁费证据。姜晓堂未提起对登记车主崔敏的诉讼。杜善军未能证明本次事故的发生系车辆质量原因造成的。姜晓堂受伤前在爱玛客服产业（中国）有限公司平度分公司从事保洁业务，签有《劳务协议书》，姜晓堂、杜善军共同认可姜晓堂每月工资1450元。
一审法院认为，公民的、人身财产权利受法律保护。姜晓堂提交的交通事故责任认定书及其他证据双方当事人无异议，法院予以采信。依责任划分杜善军承担事故全部责任，赔偿姜晓堂合理损失。杜善军未给肇事车投保交强险，根据法律规定，杜善军应当在交强险分项限额范围内承担赔偿责任。
杜善军未能证明与车主崔敏之间的租赁关系，未能证明本次事故的发生系车辆质量原因造成的，且姜晓堂不主张对登记车主崔敏进行诉讼，故杜善军应独立承担全部赔偿责任。
姜晓堂的护理期限宜调整为53天，护理费为7799.48元（147.16元×53天），误工费为3383元【（1450元/月工资÷30天/月）×70天】。姜晓堂的医疗费2540.56元、电动车损失515元。姜晓堂各项损失合计14238.04元及鉴定费、评估费900元。综上，姜晓堂的诉讼请求部分符合法律规定，法院予以支持。杜善军的反驳理由不能成立，法院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、杜善军赔偿姜晓堂各项损失14238.04元，于判决生效后十日内履行。二、驳回姜晓堂的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，鉴定费800元、评估费100元，共计1406元，由姜晓堂承担80元，杜善军负担1326。因姜晓堂已预交，限杜善军于本判决生效后十日内将款直接付给姜晓堂。
二审庭审中，上诉人不再主张因重新鉴定导致的损失102元。经查一审卷宗第65页、第69页，上诉人开庭时认可每月1450元标准计算误工费，同意误工时间定为70日。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的焦点是，上诉人主张应按定残日之前一日计算105天的误工期限，并按城镇人口的标准147.16元计算误工费的理由是否成立。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。具体到本案，姜晓堂所受伤害并未达到定残标准，其主张自行委托鉴定日之前的105天，不符合法律规定，不应得到支持。上诉人在一审中已同意误工时间为70天，一审中也认可姜晓堂做为保洁员的劳务协议工资为1450元，原审据此认定收入状况和误工时间正确，应予以维持。
综上，姜晓堂的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费192元，由上诉人姜晓堂负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲁 宇
审判员 杨海东
审判员 于水清
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘云龙
书记员 李 勇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7048号
原告：临商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路*******号。统一社会信用代码：91330282554549054H
主要负责人：戎飞舟，该支行行长。
委托诉讼代理人：张味味，该支行员工。
委托诉讼代理人：王淇淋，该支行员工。
被告:慈溪启博电子有限公司。住所地：慈溪市附海镇东海村。统一社会信用代码:91330200786793400P
法定代表人：王祥通，该公司董事长。
被告:慈溪市电力电线厂。住所地：慈溪市附海镇工业开发区。统一社会信用代码:913302821447983571
法定代表人：洪新岳，该厂总经理。
被告：王立波，女，1967年11月2日出生，汉族，住慈溪市。
被告：岑启军，男，1967年11月20日出生，汉族，住慈溪市。
被告:宁波启德光电有限公司。住所地：慈溪市古塘街道明州路***号。统一社会信用代码:913302827240931937
法定代表人：岑启孟，该公司执行董事。
原告临商银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称临商银行）与被告慈溪启博电子有限公司（以下简称启博电子公司）、慈溪市电力电线厂（以下简称电线厂）、王立波、岑启军、宁波启德光电有限公司（以下简称启德光电公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张味味到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤未到庭参�诉讼。
原告临商银行变更诉请后请求判令：1.被告启博电子公司立即偿还原告借款本金500万元，支付自2016年5月27日起至2017年5月25日止的期内利息254997.93元及自2017年5月26日起至实际偿还日止、分别以借款本金500万元、期内利息254997.93元为基数、按各自年利率7.569％、5.046%计算的逾期利息和复利；2.原告对被告启博电子公司提供抵押的登记编号为14-027动产抵押登记书项下的抵押设备在最高额200万元范围内享有优先受偿权，对被告启博电子公司提供抵押的登记编号为慈工商抵登字[2015]第32号动产抵押登记书项下的抵押设备在最高额300万元范围内享有优先受偿权；3.被告电线厂、王立波、岑启军、启德光电公司共同在最高额600万元范围内对诉请1所涉款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、诉前财产保全费由五被告承担。
被告启博电子公司、电线厂、王立波、岑启军、启德光电公司未提交证据，也未参加答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年5月27日。
二、借款金额：500万元。
三、约定利息：年利率5.046％，结息日为贷款本金偿还日，即利随本清。未按期归还本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%计收逾期利息;未按期支付利息的，按合同约定借款利率按月计收复利。
四、款项交付：2016年5月27日，原告向被告启博电子公司发放借款500万元。
五、借款用途：归还慈溪商合贸易有限公司代为偿还到期贷款的转贷资金。
六、担保情况：被告启博电子公司两次向原告提供最高额抵押担保，分别办理了动产抵押登记，最高额为200万元、300万元，担保范围为本金、利息（含逾期利息、复利等）、违约金等，还包括诉讼费等为�现债权所支出的费用。被告电线厂、王立波、岑启军、启德光电公司共同与原告签订最高额保证合同一份，承诺在最高额600万元范围内为被告启博电子公司对原告的债务提供连带责任保证担保，保证合同对主债权发生期间、保证范围、保证期间等作了约定。
七、还款期限：2017年5月25日。
八、还款情况：被告启博电子公司未偿还任何本金，分别于2017年5月25日、6月21日支付利息105.32元、0.08元。
九、尚欠本息：被告启博电子公司尚欠本金500万元、期内利息254997.93元及逾期利息、复利。
以上事实由原告提供的最高额抵押合同、动产抵押清单及动产抵押登记书各2份、最高额保证合同、流动资金（中短期）借款申请书、流动资金借款合同、借款凭证、活期存款账户明细查询和原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告启博电子公司之间的借款合同、最高额抵押合同、与被告电线厂、王立波、岑启军、启德光电公司之间的最高额保证合同，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。现原告已按约发放贷款，而被告启博电子公司未按约还本付息，已构成违约，故应承担偿还本金和支付利息、逾期利息及复利的违约责任。被告启博电子公司以其设备向原告提供抵押担保，并办理了动产抵押登记，故原告在相应最高额范围内对抵押财产享有优先受偿权。被告电线厂、王立波、岑启军、启德光电公司自愿为被告启博电子公司向原告的借款提供最高额保证担保，故应按约在相应的最高额范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告启博电子公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第�百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十一条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,当庭判决如下：
一、被告慈溪启博电子有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告临商银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金500万元，支付至2017年5月25日止的利息254997.93元及自2017年5月26日起至实际偿还日止、分别以本金500万元、利息254997.93元为基数、按各自年利率7.569％、5.046%计算的逾期利息和复利；
二、若被告慈溪启博电子有限公司未在本判决指定期间履行上述判决确定的债务，则原告临商银行股份有限公司宁波慈溪支行对被告慈溪启博电子有限公司提供抵押的登记编号为14-027、慈工商抵登字[2015]第32号动产抵押登记书项下的抵押设备分别在最高额200万元、300万元范围内享有优先受偿权；
三、被告慈溪市电力电线厂、王立波、岑启军、宁波启德光电有限公司共同在最高额600万元范围内对上述被告慈溪启博电子有限公司应履行的款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪启博电子有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
案件受理费48586元、诉前财产保全费5000元，合计诉讼费53586元，由被告慈溪启博电子有限公司、慈溪市电力电线厂、王立波、岑启军、宁波启德光电有限公司共同负担，其中案件受理费48586元于本判决生效之日起七日内交纳本院，诉请财产保全费5000元因原告已预交，故由五被告直接支付原告，与上述判决一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐文源
人民陪审员 梁鲁红
人民陪审员 徐一芳
二〇一七年八月十日
书 记 员 高哲一
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初2009号
原告：李勇，男，回族，初中文化。
委托诉讼代理人：王永精，金川区桂林路法律服务所，法律服务工作者。
被告：田宗军，男，回族，初中文化。
原告李勇与被告田宗军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告李勇于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李勇撤诉。
案件受理费550元，减半收取225元，原告李勇自愿承担。
审判员 李玉霞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王秀萍
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初4800号
原告：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李百枝，女，1980年10月27日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行虹口支行与被告李百枝信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告李百枝偿付原告信用卡本金人民币228,841.49元(币种下同)、截止至2016年9月24日的利息3,975.49元、滞纳金6,547.04元，并承担以本金228,841.49元为基数自2016年9月25日起至2016年12月31日止的利息、滞纳金及自2017年1月1日起至判决生效之日止的利息、违约金。
事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年9月26日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年9月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金228,841.49元及相应利息、滞纳金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。原告在2015年7月版《领用合约》中约定：上海浦东发展银行简称甲方，信用卡申领人简称乙方，乙方保证其向甲方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；乙方申领的信用卡仅限本人使用；乙方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为乙方本人所为；乙方使用信用卡应严格遵守章程；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息�如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；人民币和外币当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)。甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中�网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束。2016年11月版《领用合约》中约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。2016年11月版《章程》中约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日万分之五，本行在中国人民银行规定的此项利率范围内与持卡人另行规定，以双方约定的透支利率为准；持卡人还款未达到本行要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金；逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、违约金理由正当，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人�共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李百枝于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金228,841.49元；
二、被告李百枝于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付截止至2016年9月24日的利息3,975.49元、滞纳金6,547.04元；
三、被告李百枝于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付以本金228,841.49元为基数自2016年9月25日起至2016年12月31日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金及自2017年1月1日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、违约金。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,445.23元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 丽
二〇一七年三月二十三日
书记员 姚依哲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（（2013）荣执字第1090-1号
申请执行人彭润兰，住荣成市。
被执行人烟台黄海建筑工程有限公司，住所地烟台市。
本院在执行申请执行人彭润兰与被执行人烟台黄海建筑工程有限公司劳动报酬纠纷一案中，现被执行人已按判决书履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣民三初字第31号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年十二月五日
书记员 刘 静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第189号
申请执行人李杰，女，1964年1月2日生，汉族，住张店区王舍生活一区5号楼3单元102号。
被执行人刘丽，女，1961年10月4日生，汉族，住张店区张桓路93号A座1单元401室。
被执行人刘静怡，女，1986年12月23日生，汉族，住张店区张桓路93号A座1单元402室。
本院在执行李杰诉刘丽，刘静怡民间借贷纠纷一案中，尚有812370元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第575号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）含民一初字第00381号
原告：孙启武，男，汉族，1951年5月5日出生，住安徽省含山县。
委托代理人：周能友，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：高举，男，汉族，1964年9月6日出生，住安徽省含山县。
原告孙启武与被告高举追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员平海独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙启武及其委托代理人周能友到庭参加了诉讼，被告高举经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙启武诉称：原告在被告手下做瓦工工作，可当原告帮被告做完瓦工工程后，被告当时没有现金支付，于是被告在2007年2月28日向原告出具欠条一张。之后原告曾多次向被告索要欠款，被告总是借口没钱，等等再说。无奈，原告为维护自身合法权益诉至人民法院请求：1、判决被告支付原告工资款9100元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。
原告孙启武为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、被告出具的欠条一张，内容“今欠孙启武工资人民币玖仟壹佰元整，今欠人高举，2007.2.28号”，证明欠款事实；
3、证人孙某证言，证明被告欠原告也欠证人钱，其和原告年年到被告家要钱，被告就讲没钱。
被告高举未答辩。
经本院审查，原告孙启武提交的证据1、2、3具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
经审理查明：2006年，原告孙启武与被告高举共同在北京做事，2007年2月28日，被告高举向原告出具一张欠条，写到“今欠孙启武工资人民币玖仟壹佰元整，今欠人高举，2007.2.28号”。现原告因多次向被告索要该工资款未果，以致诉至法院要求被告支付9100元工资款及从该条据出具之日起的利息。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告高举欠原告孙启武工资款9100元事实明确，双方已形成合法的债权债务关系，被告应予给付，因此对原告要求被告支付9100元工资款及利息的请求，于法有据，本院予以支持，但欠条上没有约定利息，故原告请求的利息应从其主张权利时即2010年3月22日始按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告高举于本判决生效后五日内给付原告孙启武工资款9100元及利息（从2010年3月22日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告高举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省巢湖市中级人民法院。
审判员 平 海
二〇一〇年六月二十三日
书记员 徐晨炜
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初5743号
原告：刘雪芳，女，1973年4月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王云华、刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告：周效雷，男，1975年7月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：张敏，女，1982年11月7日出生，汉族，住址同上。
原告刘雪芳与被告周效雷、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雪芳的委托诉讼代理人王云华到庭参加诉讼，被告周效雷、张敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘雪芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款32400元及利息10368元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周效雷于2016年2月18日向原告借款32400元，后经原告多次催要，被告至今未偿还。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告周效雷、张敏未作答辩。
经审理查明，被告周效雷曾向原告借款，2016年2月18日，双方进行结算，被告周效雷向原告出具借条一份，载明：“今借现金叁万贰仟肆佰元（32400元）。”
另查明，二被告系夫妻关系，双方于2002年11月25日办理结婚登记。
以上事实，有借条、婚姻登记查询表及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，出借人刘雪芳和借款人周效雷之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效，借款人应按照约定的数额偿还借款，同时，二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求二被告偿还借款32400元的诉请，本院予以支持。因双方未约定利息及还款日期，故利息的计算应以32400元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自原告起诉之日即2017年6月27日起计算至实际给付之日止，但不得超过10368元。二被告不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周效雷、张敏于本判决生效后十日内偿还原告刘雪芳借款32400元及利息（以32400元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年6月27日起计算至实际给付之日止，但不得超过10368元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取430元，保全费460元，合计890元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戚厚碧
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 晶
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初2371号
原告：赵建忠，男，1968年8月3日出生，汉族，住河北省献县。
被告：戈松松，男，1989年10月24日出生，汉族，住河北省献县。
原告赵建忠与被告戈松松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建忠到庭参加诉讼，被告戈松松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵建忠向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还原告借款及利息51600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月18日，被告向原告借款30000元，并约定每10000元按每月200元计息，合计每月600元利息。至今已三年时间，利息应为21600元。此笔借款原告向被告多次催要，被告以种种借口推托不还，故诉至法院。
戈松松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交答辩意见。
原告为了支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：1.借条一张，拟证实借款人借原告本金及利息情况；2.农业银行河北省分行转账凭证一份，拟证明原告向戈松松卡号62×××*6转账30000元的事实。
本院经审理认定事实如下：原告提供的两组证据可以证实原告赵建忠曾于2014年5月18日以转账的方式借给被告戈松松30000元的事实。
本院认为，本案争议的焦点是，被告戈松松向原告赵建忠借款本金30000元是否属实，其所规定的利息是否应得到法律的支持。现有被告给原告出具的借条一份，另有原告给被告打款的凭证，证实2014年5月18日原告以转账的方式将30000元转入被告所指定的银行卡号内。针对利息的问题，借条中载明“利息按每一万元一个月200元计息，此借条到借款人还清本金止”，按此约定折算，利息为年息24%，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告戈松松欠原告借款本金30000元及利息21600元，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。被告经法院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权力。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告戈松松于本判决生效后十日内偿还原告赵建忠借款本金30000元及利息21600元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告戈松松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 冯瑞启
二〇一七年六月三十日
书记员 韩广帅