淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第2034号
原告何青荣，个体户。
委托代理人陈正，男。
被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地南京市北京西路5号。
法定代表人孔新宁。
被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司淮安分公司，住所地淮安市清浦区盐河镇王元办事处。
负责人高亚林，该分公司经理。
委托代理人周红，女。
原告何青荣诉被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司（下称江苏公司）、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司淮安分公司（下称淮安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告何青荣，被告淮安公司委托代理人周红到庭参加诉讼，被告江苏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何青荣诉称：2011年，原告在被告淮安公司承包的黄河驾校盐河校区做玻璃安装工程，双方未签订书面合同，日常工作记录均由被告淮安公司保管。工程结束后，双方经结算，被告出具1张“黄河驾校盐河校区何青荣伸缩缝班组2011年工资结算单”，载明欠原告工资20544.4元。2012年4月27日，原告做驾校食堂、厨房钢化玻璃、包间装镜子工程，被告欠33630元。2012年5月10日，原告在被告工地做业务楼机房墙面贴彩钢板、装机房玻璃隔断、不锈钢包边工程，被告欠25600元。上述款项合计82774元，被告出具条据给原告后，原告到被告单位会计陈晶处领取部分款项，原件被会计陈晶留下，将复印件交付原告，当原告向被告索要乘余工程款时，被告不承认欠款事实，故诉至法院，要求被告给付工程款82774元。
原告提供以下证据证明自己的主张：结算单复印件2份（2012年4月27日、2012年5月10日）、黄河驾校盐河校区何青荣伸缩缝班组2011年工资结算单复印件1份、通话记录3份。
被告淮安公司辩称：原、被告之间不存在任何工程建设关系，我公司不欠原告工程款，原告请求无事实根据和法律依据，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告江苏公司未答辩。
经审理查明：原告何青荣曾经营玻璃安装业务。被告淮安公司系江苏公司的下属公司，无独立法人资格。2011年，被告淮安公司承建黄河驾校盐河校区工程，原告在此工地承接部分玻璃安装业务。在此期间经原告介绍，被告淮安公司与宿迁市耀光钢化玻璃有限公司（下称耀光公司）签订中空玻璃买卖合同1份，淮安公司购买了耀光公司中空双钢玻璃，用于此工程建设。
原告何青荣从被告淮安公司承接驾校业务楼机房墙面贴彩钢板、机房玻璃隔断、不锈钢包边、食堂玻璃、厨房玻璃、卫生间镜面等玻璃安装业务后，未与被告淮安公司签订书面合同，但被告淮安公司承接驾校工程后，从耀光公司购买的中空双钢玻璃送到驾校工地时，有部分出货单的收货单位是原告签名。原告做工过程中，被告淮安公司支付过原告部分工程款，2012年4、5月份，原告所做工程结束后与被告淮安公司结帐，被告淮安公司出具给原告结算凭证3份：1、黄河驾校盐河校区何青荣伸缩缝班组2011年工资结算单，总结算款合计20544.4元，工程未竣工暂留工程款10544.4元，最终应付款1万元。2、食堂、厨房玻璃、附属用房钢化玻璃、卫生间镜面玻璃、伸缩缝条，共计36630元。3、业务楼机房墙面贴彩钢板、机房玻璃隔断、不锈钢包边，共计25600元。上述三笔款项合计82774.4元。第二张结帐单上有被告淮安公司驾校项目部工作人员刘永江、王风根签字，第三张结算单上有被告淮安公司驾校项目部工作人员钱承友证明，并有史庆化签名“以上情况属实”。被告淮安公司出具结算凭证给原告后，又陆续向原告支付了部分工程款。
2012年12月4日，被告淮安公司工作人员刘永江用原告手机与其单位会计陈晶联系，告知陈晶何青荣欲与其对帐。当天原告到被告淮安公司财务科陈晶处对帐，并将结算凭证原件交给陈晶，陈晶将复印件给原告。2013年1月31日，原告与会计陈晶联系，称因为被告淮安公司与耀光公司为供应玻璃产生纠纷，现耀光公司已经向法院起诉要求被告淮安公司给付玻璃货款，原告提出其本人欠耀光公司的防火玻璃款，从被告淮安公司应支付其工程款中扣下来付给耀光公司，双方在通话过程中，陈晶告诉原告称被告淮安公司已经支付其3.5万元工程款，尚欠47841元工程款未付。
2013年3月13日，原告到陈晶处索要结算单原件，陈晶否认收取原告结算单原件，原告遂报警，公安机关认为双方系民事债务纠纷，可以通过诉讼渠道解决，故未予处理。同年12月19日，经本院对施工现场勘验，盐河校区机房玻璃隔断上仍然贴有原告安装玻璃的标签，并显示：耀光钢化、防火、客户何青荣。玻璃商标志：防火玻璃。原告指认该玻璃就是其从耀光公司购买后安装上去的，该玻璃不同于其他普通玻璃。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的结帐单复印件3份、照片7张、录音资料3份、载明被告淮安公司电话号码的缴费单2张在卷证实，本院予以采信。
审理中，原告称三份结算单的原件在会计陈晶处，本院向陈晶核实时，陈晶称没有看到原件，也没有收到原告的原件，仅看到过原告手中的复印件。原告提供其与陈晶的电话通话记录反映，陈晶称已经支付原告3.5万元，减去3.5万元，还有47841元，与原告提供的3张结算单复印件合计余款减去3.5万元后的余款47774.4元，仅相差66.6元，被告淮安公司虽否认录音资料的真实性，但在本院限期内，未提供本案争议工程系其他人施工的相关证据，且原告与陈晶通话的电话号码均登记在被告淮安分公司名下，故对原告提供的结算单复印件、电话录音予以采信。
本案在审理过程中，经本院主持调解，由于被告淮安公司否认与原告之间存在工程建设关系，致调解未果。
本院认为：债务应当清偿，当事人对自己的主张有责任提供相关证据证明。本案中，原告提供的三份结算单虽为复印件，但与原告提供的现场照片、录音资料、通话号码相印证，已形成证据锁链，本院查看现场防火玻璃有耀光公司的商标、原告安装玻璃的标志，该标志中注明原告姓名、玻璃具体规格、数量，与原告陈述一致；被告否认与原告之间存在工程施工合同关系，否认结算单系被告单位所出具，否认该防火玻璃是原告所购买，均无证据相印证；被告淮安公司承包盐河校区工程，其有能力也有义务提供争议工程的具体施工人、材料来源，但其拒绝配合，应当承担由此产生的不利后果。综合考虑原告所提供的现有证据，以及为索要欠款而报警的事实，结合本案现场勘验情况，应当认定争议工程系原告所完成，被告淮安公司应当按照结算单据向原告付款。根据双方结算单，被告淮安公司应当支付原告工程款82774.4元，扣除已经支付的3.5万元，尚应支付47774.4元。
被告淮安公司作为被告江苏公司的下属公司，不具有法人资格，不能独立对外承担民事责任，故由被告江苏公司与淮安公司共同承担付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司与中国江苏国际经济技术合作集团有限公司淮安分公司于本判决生效后十五日内给付原告何青荣工程款47774.4元。
二、驳回原告何青荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80×××32）。
案件受理费1869元，由原告何青荣负担800元，被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司与中国江苏国际经济技术合作集团有限公司淮安分公司负担1069元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 潘树林
审 判 员 张宜余
人民陪审员 董正刚
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 郝凌舒
附：法律相关条款
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。