wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第625号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人黄志惠，男，汉族，遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人黄志惠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月27日作出的（2013）遂法民二初字第227号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被申请人黄志惠按本判决书之日十日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金5000元及利息。本院于2015年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月1日向被执行人黄志惠送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人送达后立即履行完毕上述法律文书确定的义务。经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行
人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第625号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄建龙
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第365号
罪犯岳宏伟。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2009年3月3日作出（2009）诸刑初字第34号刑事判决，以被告人岳宏伟犯抢劫罪判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年7月3日起至2023年1月2日止。2011年4月30日减刑一年九个月，2013年10月30日减刑一年二个月，现刑期自2008年7月3日起至2020年2月2日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年8月记功一次，2014年11月嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯岳宏伟准予减刑七个月（即其刑期变更为自2008年7月3日起至2019年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 尹晓丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初7324号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地龙岩市新罗区红坊镇人民路63号，统一社会信用代码：91350800050346333F。
负责人：张岩，行长。
委托诉讼代理人：洪伟，男，系该行员工，住龙岩市新罗区。
被告：马春靓，男，1985年2月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行与被告马春靓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行的委托诉讼代理人洪伟及被告马春靓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告马春靓即时归还原告贷款本金570000元并支付该款自2017年9月21日起至款清时止按月利率8.12‰计算的利息。2、判决被告马春靓承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月5日，福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行与被告马春靓共同签订合同编号为HT9090230160003917号的《抵押借款合同》一份，主要内容为：（1）被告马春靓因贷款到期无法全额归还，向龙岩农商行红坊支行借款人民币570000元，借款期限自2016年7月13日起至2017年7月4日止，借款利率为基准利率上浮60%，按合同利率出账，现执行利率每月5.8‰，按月结息，结息日为每月的第20日；借款人未按约定日期还本付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；（2）被告马春靓提供了本人位于龙岩市新罗区（多特花园）1幢1404室房产作为抵押担保；（3）被告自愿承担与本合同及本合同项下有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公证等所有费用，以及贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），但房屋登记费等国家有专门规定或双方另有约定的除外；（4）贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息；（5）借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部贷款本息；（6）其它一些约定。以上合同签订后，原告办理了龙房他证字第××号抵押权登记证并于2016年7月13日将570000元贷款转入被告受托帐号9090218010126210500001，用于归还原贷款，完全履行了合同义务。被告马春靓在贷款到期后，经原告多次催要，均未支付贷款本金。截止2017年10月19日，被告共欠款本金570000元及2017年9月21日后的利息。综上所述，原告认为《抵押借款合同》合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。被告马春靓在贷款到期时未按约定支付利息，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的合法权益。另外，诉讼中，原告向法院申请诉讼保全，支出案件保全费5000元。
被告马春靓辩称，原告所述借款属实，由于答辩人现在资金困难，未能履行还款义务。
综上所述，本院认为，被告马春靓承认原告龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的金融借款合同受法律保护。被告马春靓向原告贷款，不违反相关法律规定，依法予以保护。被告马春靓在借款到期后未按约支付利息及归还借款，显属违约。因此，原告主张被告马春靓归还借款本金570000元并支付因本案支出的案件保全费5000元的诉讼请求，合法有据且符合双方的约定，本院予以支持。关于利息，法律规定借款人应当按约定支付利息，同时规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。原告要求被告马春靓支付从2017年9月21日起至款清时止以本金570000元按月利率8.12‰计算的逾期利息，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告马春靓应于本判决生效之日起十五日内归还原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行借款本金570000元并支付该款从2017年9月21日起至款清之日止按月利率8.12‰计算的利息。
二、被告被告马春靓应于本判决生效之日起十五日内支付原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行案件保全费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9500元，减半收取为4750元，由被告马春靓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗 晓 颖
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 华 筱 靓
书 记 员 林笑燕（代）
附注：
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初100号
原告大连市双兴综合批发市场金马百货商行，住所地大连市西岗区双兴综合批发市场金光大道。
经营者张桂兰，女，1948年2月27日出生，汉族，住大连市西岗区新工人村。
委托代理人刘洪彬，系大连市中山区法圣法律服务所法律工作者。
被告大连市中山区近水阳光休闲酒店，住所地大连市中山区鸣鹤街。
经营者杨学来，系该酒店经理。
原告大连市双兴综合批发市场金马百货商行诉被告大连市中山区近水阳光休闲酒店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘洪彬到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：自2015年1月至2016年2月，被告在原告处选购毛巾等洗浴用品。原告根据被告所需用品送至被告处，由被告的管理人员验收入库后给付原告部分货款，现仍欠原告货款30588元，经原告多次催要，仍未给付，故诉至法院，要求被告立即给付货款30588元。
被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：自2015年1月至2016年2月，被告大连市中山区近水阳光休闲酒店在原告大连市双兴综合批发市场金马百货商行处多次选购毛巾等洗浴用品。原告根据被告所需用品送至被告处，由被告的管理人员验收入库并在原告的送货单上签字。之后，被告陆续给付原告部分货款，现仍欠原告货款30588元至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的送货单6份及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，合法的民事权利依法受法律保护。原告按照被告的要求，将被告所需的洗浴用品送至被告处，双方形成了买卖的法律关系。被告在收到了原告的货物后，理应及时给付原告货款。现原告起诉，要求被告给付尚欠货款30588元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连市中山区近水阳光休闲酒店给付原告大连市双兴综合批发市场金马百货商行货款30588元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1160元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 谭红梅
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 李严军
二〇一七年六月十三日
书 记 员 于颖超
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第611-614号
申请执行人：陈友华，男，1974年8月27日出生，汉族，住绵阳市。
申请执行人：陈敬，男，1971年5月17日出生，汉族，住中江县。
被执行人：伍征北，男，1943年12月9日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：伍安，男，1972年10月23日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：方继会，女，1967年10月20日出生，汉族，居民，住中江县。
申请人执行人陈友华、陈敬依据本院（2013）中江民重字第1号民事判决书，于2014年8月25日向本院申请执行，要求被执行人伍征北给付二申请执行人各补偿款39825元、伍安和方继会给付二申请执行人各补偿款40635元。执行中查明：伍征北、伍安、方继会暂无财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）中江民重字第1号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2013）中江民重字第1号民事判决书书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一四年十一月七日
书记员 刘涛（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
1
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0211执810号
彭清丰、湖南华苑房地产开发有限公司：
本院执行的彭清丰申请湖南华苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人湖南华苑房地产开发有限公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十九日
（书记员 张沙沙）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初243号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1952年10月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月17日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，同年5月8日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2017）244号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪,于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员杨润生出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月25日6时许，被告人蒋某某驾驶苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车，沿没有中心隔离设施和中心线的宿迁市宿豫区晓仰线来侍路由北向南行驶，遇相对方来车未减速靠右行驶，在该路段16—032号电线杆南10米处与被害人王某驾驶的苏Ｎ×××××号二轮摩托车相撞，致被害人王某及二轮摩托车乘车人蔡某二人受伤。后被害人王某经抢救无效于当日死亡。经宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室鉴定，王某符合因交通事故致严重胸腹部外伤致失血性休克死亡。经宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室鉴定，蔡某因外伤致5处肋骨骨折构成轻伤二级。经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队认定，被告人蒋某某负此次事故主要责任。
另查明，被告人蒋某某事故发生拨打电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后被告人蒋某某及其亲属在保险外已赔偿被害人王某近亲属经济损人民币40万元并获得了谅解。被告人蒋某某在保险范围外已赔偿被害人蔡某经济损失人民币1.4万元并获得谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人蔡某的陈述，证人吴良银、李某、臧某等人的证言笔录；车辆技术检验报告；公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、呼气酒精测验单、理化检验报告、道路交通事故责任认定书、发破案、抓获经过、接处警登记表、法医学尸体检验分析意见书、法医学人体损伤程度鉴定书；协议书、谅解书、收条、当事人身份登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人蒋某某主动报警，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚。被告人蒋某某在事故发生后赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人蒋某某犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人蒋某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一七年七月二十日
书 记 员 吴 凯
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绿民执字第613-1号
申请执行人高淑英，女，汉族，1935年12月14日生，住长春市绿园区。
被执行人韩忠泽，男，汉族，1958年11月9日生，住长春市绿园区。
长春市绿园区人民法院做出的（2013）绿民二初字第806号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人韩忠泽未按照法律文书确定的内容履行义务，经申请执行人申请，本案现已进入执行程序。执行中，经本院依法强制执行，本案现已执行完毕，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对长春市绿园区人民法院做出的（2013）绿民二初字第806号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 龚明宇
二〇一四年二月十三日
书 记 员 孙万晨
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初1231号
原告：赵松涛，男，1977年1月23日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：上蔡县名祥实业有限公司。住所地：上蔡县蔡都大道东段路北。
法定代表人：王红磊，该公司经理。
原告赵松涛与被告上蔡县名祥实业有限公司（以下简称名祥实业）民间借贷纠纷一案，本院2017年2月23日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵松涛到庭参加了诉讼，被告名祥实业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵松涛向本院提出诉讼请求，要求被告名祥实业偿还原告借款本金60万元及利息。事实与理由，2014年7月至2015年3月，汪洪涛以筹借资金建设名祥实业为由两次向原告借款共60万元。当时被告未向原告出具借条。借款到期后，原告向被告追要。被告于2016年5月10日重新向原告出具借条一份，但该借款至今未还。
被告上蔡县名祥实业有限公司未作答辩。
本院认为本案争议焦点：原告与被告名祥实业之间的民间借贷关系是否真实合法有效。
原告围绕诉讼请求提供以下证据：1、2016年5月10日60万元借条1份；2、2014年12月14日、2015年3月27日的银行转款凭证2份，证明原告实际向被告转款10万元、50万元的事实。被告名祥实业未到庭参加诉讼提出质证意见，对原告提供的证据，符合证据的“三性”，且形成较为完整的证据链条，应认定为有效证据。
根据原告陈述及对证据的认定确认本案事实如下：汪洪涛因经营名祥实业以筹借资金为由，于2014年12月14日向原告借款10万元，2015年3月27日向原告借款50万元，双方约定了期限及利息。该款到期后，经原告追要，被告于2016年5月10日重新向原告出具了一份借条。借条载明：“借条.今借赵松涛现金陆拾万元整.〈600000.00〉.以前欠条合同作废.汪洪涛.2016.5.10号”。后经原告追要，被告借故推诿未能还款。为此，引起本案诉讼。
本院认为，原告与汪洪涛经协商向原告借款，用于被告名祥实业的经营，双方自愿达成借款协议，系当事人的真实意思表示，因此民间借贷关系合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项目用于企业生活经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。本案汪洪涛系公司的实际负责人，借款用于被告公司经营，因此，原告要求被告公司承担还款责任，本院应予支持。协议签订后，原告履行了出借义务，被告本应按照约定偿还借款而拒不归还，实属违约。造成本案纠纷，被告及汪洪涛应负全部责任。因汪洪涛涉嫌刑事诉讼，无法参与本案诉讼，故原告诉请被告名祥实业偿还借款60万元及利息，证据充分，本院应当予以支持。关于利息问题，借据中未约定利息，应视为不支持利息，但被告长期占用原告资金不还，给原告造成一定的损失，因此，应支付一定的利息弥补损失，利息宜按年利率6%从原告主张权利之日计算。
依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上蔡县名祥实业有限公司于判决生效后10日内偿还借原告赵松涛款60万元及利息（利息从原告主张权利之日即起诉之日2017年2月23日按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告上蔡县名祥实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费9800元，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 赵华丽
人民陪审员 娄三性
二〇一七年七月十日
书 记 员 李新芳
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）坊法执字第282号
申请执行人窦学松，工人。
被执行人王跃华，农民。
被执行人马国平，农民。
本院在执行申请执行人窦学松与被执行人王跃华、马国平（2011）坊民初字第791号民间借贷纠纷一案中，涉案案款40000元及利息未执行。现查明被执行人王跃华、马国平暂无还款能力，且无财产可供执行，申请执行人窦学松申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2011）坊民初字第791号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 张建文
审判员 万顺汉
审判员 王 娜
二〇一二年十月十日
书记员 辛芳芳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第115-3号
申请执行人沈权荣。
被执行人：李建中。
被执行人：建德市康庆运输服务有限公司杭州分公司。
法定代表人洪黎明。
沈权荣与李建中、建德市康庆运输服务有限公司杭州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，杭州下城法院作出的（2013）杭下民初字第01550号判决书已经发生法律效力。权利人沈权荣向本院申请执行，本院于2015年01月08日立案执行。
在执行过程中，本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，权利人沈权荣对此情况进行了书面确认同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第115号案件终结执行，申请执行人沈权荣发现被执行人李建中、建德市康庆运输服务有限公司杭州分公司有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋卫军
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈 胜
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）杭下执民字第115-3号 申请执行人沈权荣，男，1957年9月14日出生，住浙江省。 被执行人：李建中，男，1969年4月16日出生，住浙江省建德市。 被执行人：建德市康庆运输服务有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市江干区景御路****，组织机构代码:770837536。 法定代表人洪黎明。 沈权荣与李建中、建德市康庆运输服务有限公司杭州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，杭州下城法院作出的（2013）杭下民初字第01550号判决书已经发生法律效力。权利人沈权荣向本院申请执行，本院于2015年01月08日立案执行。 在执行过程中，本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,权利人沈权荣对此情况进行了书面确认同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 本院（2015）杭下执民字第115号案件终结执行，申请执行人沈权荣发现被执行人李建中、建德市康庆运输服务有限公司杭州分公司有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒋卫军 二〇一五年九月二十九日 书记员  陈 胜
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终1094号
上诉人（原审原告）：贾丰竹，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：李文鹏，男，汉族。
上诉人贾丰竹因与被上诉人李文鹏返还原物纠纷一案,不服沁水县人民法院（2017）晋0521民初301号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人贾丰竹、被上诉人李文鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾丰竹上诉请求：撤销原判，改判被上诉人返还上诉人晋EN03**号轿车。事实和理由：一审判决认定上诉人提供的证据无法证明涉案车辆由被上诉人占有的事实错误。
李文鹏答辩称：上诉人若能支付其1.4万元款项，其可以将车归还给上诉人。
贾丰竹向一审法院起诉请求：1、判令被告告返还晋EN03**车辆并赔偿原告交通费、误工费、车辆损耗等各项损失3万元整；2、判令被告承担扣押车辆期间该车所涉及的违章、赔偿等；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：车牌号为晋EN03**的晶锐牌小型轿车登记在原告贾丰竹名下。2017年2月底，贾丰竹的哥哥贾丰源经贾丰竹同意，将晋EN03**号车辆开走。同年4月2日，原告向贾丰源要车，贾丰源称将车借给王伟，原告从王伟处得知车被扣押在被告处。被告李文鹏庭审中陈述：2017年3月中旬，王伟给李文鹏打电话讲，贾丰源要用车抵押借钱，后王伟将晋EN03**车辆开到李文鹏上班的地方（一个二手车市场），李文鹏将2000元钱借给王伟，王伟把车钥匙给了李文鹏。约1小时后小额贷款公司“小关”把车开走了，“小关”的具体姓名及小额贷款公司的具体地址李文鹏不清楚。
一审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告返还车辆提供的证据无法证明案涉车辆由被告占有的事实，故本院对原告主张不予支持。此外，原告主张被告赔偿损失3万元，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回原告贾丰竹的诉讼请求。
二审中，被上诉人李文鹏提供贾丰源2016年12月4日书写收条一支：“今收到吴雷现金肆万元，以晋EPC3**做抵押，以三十天还清。贾丰源”用以证明贾丰源归还部分欠款后，还有14000元款项尚未偿还。贾丰竹质证称，该条据是收条，且付款人是吴雷，被上诉人以此条为据，扣押上诉人车辆没有道理。贾丰竹同时称：听贾丰源讲，贾丰源欠李文鹏4万元款项已大部分归还，现在只有4000利息有争议。
二审查明，一审判决已予认定的事实清楚，双方当事人没有异议，本院予以确认。二审同时查明：本案纠纷因上诉人贾丰竹的哥哥贾丰源与被上诉人之间债务纠纷引起，根据被上诉人李文鹏二审陈述：“不管谁给我14000元，我就可把车还给贾丰竹。车在哪里，我清楚。”可以确认，涉案车辆在被上诉人李文鹏掌控范围。
本院认为，公民之间的合法债务应予清偿。债务人拒不履行偿还义务，债权人应当通过双方协商、委托他人居中协调、或提起民事诉讼等合法方式寻找权利救济。本案被上诉人李文鹏在与案外人贾丰源存在债务纠纷情况下，采用扣押贾丰源妹妹贾丰竹车辆的方式，寻找权益保护，侵害了贾丰竹的合法权益，于法有悖。贾丰竹要求李文鹏返还车辆的请求应予支持。贾丰竹要求李文鹏赔偿损失3万元，证据不足，不予支持。李文鹏返还贾丰竹车辆后，对其与贾丰源之间的债务纠纷，可通过合法途径寻找解决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销沁水县人民法院（2017）晋0521民初301号民事判决；
二、被上诉人李文鹏在本判决生效后五日内归还上诉人贾丰竹晋EN03**号车辆。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由贾丰竹负担75元，由李文鹏负担200元；二审案件受理费550元，由贾丰竹负担100元，由李文鹏负担450元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凌云
审 判 员 王恩锁
审 判 员 祁 俊
二〇一七年九月十五日
法官助理 杨亚锋
书 记 员 刘 璐
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋05民终1094号上诉人（原审原告）：贾丰竹，女，汉族。被上诉人（原审被告）：李文鹏，男，汉族。上诉人贾丰竹因与被上诉人李文鹏返还原物纠纷一案,不服沁水县人民法院（2017）晋0521民初301号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人贾丰竹、被上诉人李文鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贾丰竹上诉请求：撤销原判，改判被上诉人返还上诉人晋EN03**号轿车。事实和理由：一审判决认定上诉人提供的证据无法证明涉案车辆由被上诉人占有的事实错误。李文鹏答辩称：上诉人若能支付其1.4万元款项，其可以将车归还给上诉人。贾丰竹向一审法院起诉请求：1、判令被告告返还晋EN03**车辆并赔偿原告交通费、误工费、车辆损耗等各项损失3万元整；2、判令被告承担扣押车辆期间该车所涉及的违章、赔偿等；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：车牌号为晋EN03**的晶锐牌小型轿车登记在原告贾丰竹名下。2017年2月底，贾丰竹的哥哥贾丰源经贾丰竹同意，将晋EN03**号车辆开走。同年4月2日，原告向贾丰源要车，贾丰源称将车借给王伟，原告从王伟处得知车被扣押在被告处。被告李文鹏庭审中陈述：2017年3月中旬，王伟给李文鹏打电话讲，贾丰源要用车抵押借钱，后王伟将晋EN03**车辆开到李文鹏上班的地方（一个二手车市场），李文鹏将2000元钱借给王伟，王伟把车钥匙给了李文鹏。约1小时后小额贷款公司“小关”把车开走了，“小关”的具体姓名及小额贷款公司的具体地址李文鹏不清楚。一审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告返还车辆提供的证据无法证明案涉车辆由被告占有的事实，故本院对原告主张不予支持。此外，原告主张被告赔偿损失3万元，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告贾丰竹的诉讼请求。二审中，被上诉人李文鹏提供贾丰源2016年12月4日书写收条一支：“今收到吴雷现金肆万元，以晋EPC3**做抵押，以三十天还清。贾丰源”用以证明贾丰源归还部分欠款后，还有14000元款项尚未偿还。贾丰竹质证称，该条据是收条，且付款人是吴雷，被上诉人以此条为据，扣押上诉人车辆没有道理。贾丰竹同时称：听贾丰源讲，贾丰源欠李文鹏4万元款项已大部分归还，现在只有4000利息有争议。二审查明，一审判决已予认定的事实清楚，双方当事人没有异议，本院予以确认。二审同时查明：本案纠纷因上诉人贾丰竹的哥哥贾丰源与被上诉人之间债务纠纷引起，根据被上诉人李文鹏二审陈述：“不管谁给我14000元，我就可把车还给贾丰竹。车在哪里，我清楚。”可以确认，涉案车辆在被上诉人李文鹏掌控范围。本院认为，公民之间的合法债务应予清偿。债务人拒不履行偿还义务，债权人应当通过双方协商、委托他人居中协调、或提起民事诉讼等合法方式寻找权利救济。本案被上诉人李文鹏在与案外人贾丰源存在债务纠纷情况下，采用扣押贾丰源妹妹贾丰竹车辆的方式，寻找权益保护，侵害了贾丰竹的合法权益，于法有悖。贾丰竹要求李文鹏返还车辆的请求应予支持。贾丰竹要求李文鹏赔偿损失3万元，证据不足，不予支持。李文鹏返还贾丰竹车辆后，对其与贾丰源之间的债务纠纷，可通过合法途径寻找解决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销沁水县人民法院（2017）晋0521民初301号民事判决；二、被上诉人李文鹏在本判决生效后五日内归还上诉人贾丰竹晋EN03**号车辆。一审案件受理费550元，减半收取275元，由贾丰竹负担75元，由李文鹏负担200元；二审案件受理费550元，由贾丰竹负担100元，由李文鹏负担450元。本判决为终审判决。审 判 长 李凌云审 判 员 王恩锁审 判 员 祁 俊二〇一七年九月十五日法官助理 杨亚锋书 记 员 刘 璐
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初265之一号
原告：袁坤,男,汉族。
被告：石珍珍，女，汉族。
被告：四川省乐型天下网络技术有限公司。住所地：绵阳高新区石桥铺尚高创意联邦*栋*座***号。
被告：何渊，男性，汉族。
原告袁坤与被告石珍珍、四川省乐型天下网络技术有限公司、何渊股权转让合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告石珍珍下落不明，本案依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 袁福林
人民陪审员 黄 强
人民陪审员 杨兴政
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨金午
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一保字第00017号
原告：苏潘生，男，1975年5月18日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：安庆市华汇建材有限责任公司，住所地安庆市光彩大市场。
法定代表人：汪小中。
被告：汪小中，男，1969年12月14日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：刘娟，女，1970年11月5日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
本院在审理原告苏潘生诉被告安庆市华汇建材有限责任公司、汪小中、刘娟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆市华汇建材有限责任公司、汪小中、刘娟所有的110万元银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告苏潘生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告安庆市华汇建材有限责任公司、汪小中、刘娟银行存款110万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万长庆
二〇一四年九月十六日
书记员 潘 岚
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第2392号
原告叶××。
被告卢××。
被告骆××。
被告建德市××交通工程有限公司，住所地建德市××
××号。
法定代表人卢××。
本院在审理原告叶××诉被告卢××、骆××、建德市
××交通工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2009年10月29
日向原告送达受理案件通知书，要求其在7日内预交案件受理
费9708元。但原告未按期交纳，也未提出司法救助申请。依照
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二
条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 俞 颖
二〇〇九年十一月六日
书记员 赖佳琦
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1439号
原告：王成法，居民。
委托代理人：殷海涛，日照东港正律法律服务所法律工作者。
委托代理人：宋磊，日照东港正律法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司，住所地，山东省临沭县城东外环鲁中段。
诉讼代表人：高潮，经理。
委托代理人：刘景田，该公司职工。
原告王成法诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司公司（以下简称“人保临沭公司”至判决主文前）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常金峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成法的委托代理人宋磊，被告人保临沭公司的委托代理人刘景田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王成法诉称：2014年12月22日16时，原告驾驶鲁Q／Q16**挂号车行驶至日兰高速公路73KM处时，因采取措施不当与刘景华驾驶的鲁R／RK7**挂车追尾相撞，造成车辆损失的交通事故。经交警部门认定原告负事故的全部责任。原告在被告处投保交强险及商业险，根据法律规定，请求判令被告支付保险理赔款176755元；本案的诉讼费用，由被告承担。
被告人保临沭公司辩称：涉案车辆在被告公司投保属实，被告同意依据保险合同的约定就原告的合法损失予以赔偿，由于原告事前没有与被告公司沟通和索赔，因此被告不同意承担诉讼费。
经审理查明：2013年6月5日，原告王成法与案外人临沭县万达兴货物运输有限公司签订车辆注册登记协议，由原告出资购买的欧曼车辆挂靠登记于临沭县万达兴货物运输有限公司名下，车牌号码为鲁Q／Q16**挂。2014年6月2日，该车在被告处投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险等险种，并投保不计免赔，其中主车车损险保险金额为234000元，挂车车损险保险金额为81900元，三者险主挂车保险金额均为500000元，保险期间均自2014年6月16日至2015年6月15日。
2014年12月22日，原告王成法驾驶鲁Q／Q16**挂号货车沿日兰高速公路由东向西行驶至日兰高速公路73KM处时，因采取措施不当与刘景华驾驶的鲁R／RK7**挂尾随相撞，致两车及鲁R／RK7**挂所载货物部分损坏。交警部门认定原告王成法负事故的全部责任，刘景华无责任。
庭审过程中，原告主张因事故造成损失176755元，提交证据如下：1、日照昊大价格评估有限公司作出的评估结论书一份、评估报告费收据一份，证实车辆损失159500元及车辆评估费用支出为8000元；2、施救费发票一张，证实该涉案车辆事故实际支出费用为8255元；3、路政管理路产损坏通知书、处理决定书、赔偿清单各一份，证明此事故造成路面损坏的损失、路损赔偿费发票一张，证实路面损失的费用支出为1000元。
经被告当庭质证，被告对评估报告的真实性无异议，但是对评估的价格有异议，是否申请重新鉴定需要请示上级后再决定，庭后被告以价格过高及部分配件应当维修不应更换为由申请重新鉴定，评估费，原告应提供正式的单据，依据保险合同的约定不属于保险合同约定的赔偿范围，不同意赔偿；对于施救费不予认可；依据路产损坏通知书、决定书及赔偿清单的记载，路面损失1000元属于保险条款责任免除的第7条第7项约定的污染损失，被告不予赔偿，另外路面损失属于第三者的损失，因为原告在诉状中没有提到，所以就没有带第三者损失的条款。
上述事实，有当事人陈述、车辆注册登记协议、事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保险单、保险条款、评估报告及收费单据、路政管理路产损坏通知书、处理决定书、赔偿清单及收据、施救费发票等在案佐证。
本院认为：原告所有的鲁Q／Q16**挂车辆在被告处投保，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，双方对此均无异议，本院予以确认。被告应当按照合同的约定对原告车辆因事故造成的合理损失予以赔偿。原告主张的车辆损失159500元，有日照昊大价格评估有限公司作出的评估结论书佐证，该评估报告系评估公司接受交警部门所委托，从委托评估程序及鉴定机构资质等方面来看，并无瑕疵，被告以评估报告认定价格过高及部分配件需维修而报告认定为更换为由申请重新鉴定，但并没有提交有效证据证实其主张成立，故对其重新鉴定的申请不予准许，对原告主张的的车损数额本院予以确认。对于鉴定费8000元、施救费8255元两项费用，均系处理事故及确定事故造成损失数额的合理支出，本院予以确认。上述本院确认的损失并未超出保险合同约定的保险限额，被告均应予以赔偿。对于路产损坏赔偿费1000元，从路产损坏通知书、处理决定书、赔偿清单载明的内容看，其属于保险条款中责任免除的污染损失不予赔偿的范围，对该部分损失，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王成法车辆损失159500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王成法施救费8255元、评估费8000元；
三、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 常金峰
二〇一五年十一月十八日
书记员 秦 娟
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821民初464号
原告：平凉汇丰担保有限公司。
统一社会信用代码：×××。
住所地：甘肃省平凉市崆峒区崆峒西路***号。
法定代表人：孙某，男，1971年4月5日出生，汉族，住甘肃省宁县中村乡孙安村*组***号。身份证号码：×××。系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高某，甘肃三重律师事务所律师。代理权限：特殊代理。
委托诉讼代理人：赵某，甘肃三重律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告：张某，住甘肃省泾川县。
被告：王某，住甘肃省泾川县。
被告：史某，住甘肃省泾川县。系被告王某之妻。
被告：杨某，住甘肃省泾川县。
被告：马某，住甘肃省泾川县。系被告杨某之妻。
原告平凉汇丰担保有限公司诉被告张某、王某、史某、杨某、马某追偿权纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在向被告送达中，因被告杨某无法准确送达，经查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平凉汇丰担保有限公司平凉汇丰担保有限公司的起诉。
案件受理费2521.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一七年五月十八日
书记员 朱丽娜
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初624号
原告：吴家然，男，1950年11月3日出生，汉族，住湖南省澧县。
被告：王汝福，男，1965年7月9日出生，汉族，住湖南省临澧县。
原告吴家然与被告王汝福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序于2017年6月15日、8月29日公开开庭进行了审理。吴家然两次开庭均到庭参加诉讼，王汝福经本院传票传唤未参加第二次庭审，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴家然诉称，王汝福2015年5月11日向其借款52500元，约定借其一个月，还款时间为2015年6月12日。逾期未还后，经多次催讨未果，故起诉至法院，要求王汝福偿还借款本金52500元，并支付利息。
王汝福辩称，其系中间人，借款实际交付给案外人邹纯万生意周转用，借款期满后，案外人邹纯万向吴家然支付了2500元利息后协商一致续期。故其不承担偿还借款的责任。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月11日王汝福向吴家然借款，出具金额为52500元的欠条，借款现金50000元交付给王汝福指定的案外人邹纯万用于生意周转，扣除利息2500元，载明还款期限为2015年6月12日，口头约定借款利息为月息5分。2015年6月12日，案外人邹纯万向吴家然支付利息2500元，未偿还本金。
本院认为，王汝福向吴家然借款，并出具借条，约定借款期限，双方形成合法的民间借贷关系，王汝福应履行偿还借款的义务，借款利息不得预先在本金中扣除，故借款本金应为50000元，借款到期后被告向原告偿还了2500元，视为偿还本金2500元，对吴家然要求王汝福偿还借款52500元的诉讼请求，本院予以部分支持，被告应偿还原告借款本金47500元。被告向原告出具借条，并约定了还款期，故对原告要求被告支付逾期还款利息的请求，本院予以支持，被告应当按中国人民银行同期贷款利率支付借款本金47500元自2015年7月12日至偿还之日止的利息。王汝福关于其系中间人，非实际用款人，因未提供证据证实，对其辩解主张本院不予采信。被告王汝福经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王汝福于本判决生效之日起十日内偿还原告吴家然借款本金47500元，并按中国人民银行同期贷款利率支付本金47500元自2015年7月12日至偿还之日止的利息。
本案受理费1384元，减半收取692元，由被告王汝福负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 张 树
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 刘方银
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初247号
原告：王美銮，女，1967年1月29日出生，汉族，住安徽省望江县。
委托诉讼代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。
被告：虞建芳，女，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省望江县。
被告：周文华，男，1974年1月10日出生，汉族，望江县农村商业银行职工，住安徽省望江县。
以上两位被告共同的委托诉讼代理人：檀迪杰，安徽大雷律师事务所律师。
原告王美銮诉被告虞建芳、被告周文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告王美銮及其委托诉讼代理人朱志宏、被告虞建芳、周文华共同的委托诉讼代理人檀迪杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美銮诉称：被告虞建芳与周文华为夫妻关系，被告虞建芳一直以从事经营活动需要资金周转为由，自2013年起多次向原告借款。2016年4月5日，被告虞建芳、周文华就前期借款与原告核实后，向原告王美銮出具借条一份，写明：“借条今借到王美銮本人人民币贰拾捌万元整（280000.00）借款人虞建芳周文华3408271974011023112016.4.5”。原告王美銮多次讨要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告虞建芳、周文华立即偿还借款本金贰拾捌万元以及从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至借款还清日止；要求被告承担本案的诉讼费。
原告王美銮针对其主张，提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告身份情况。
2、借条原件一份以及借条复印件两张。证明两被告向原告借款28万的事实，出具时间是2016年4月5日；借条复印件是2015年3月6日向原告借款13万元的事实；被告从2013年开始至2015年1月29日借款及欠付利息转为借款共17万的事实。
3、证人吴某与被告的手机通话录音光盘一张。证明两被告结欠原告本息28万元的事实；同时证明原告出具的借条是真实的。
4、证人吴某的通话清单7张。作为辅助证明证据3的真实性。
5、证人出庭申请一份。
被告虞建芳、周文华辩称：原告方虽然向法庭提交了借款收据，但根据合同法规定，原被告双方的借款属于实践合同，仅有借据，没有实际履行借款事实，不能认定该借贷关系成立。本案中原告没有提供任何证据原告交付该笔借款的相关证据。在庭审中被告向法庭提交了支付本息的证据，虽然通过案外人接收的，被告依然是向原告支付了本息的事实。被告方不认可向原告借款28万的事实，仅认可向原告借款13万元的事实。被告出具的28万元的借条是受原告方的威胁被迫出具的该条据。因被告及其家人的人身安全受到原告方威胁，所以出具该条据，对于超出部分的金额，我方不予认可。我方仅认定借款10万本金，利息6万元，已经支付完毕。故要求驳回原告的诉讼请求！
被告虞建芳、周文华针对其主张，提交了下列证据：
1、被告身份证复印件一份。证明被告主体身份。
2、被告转款记录即付本记录10张、付息记录10张。证明被告还本付息总额情况及实际下欠款项事实。
3、电话录音一份。证明原告多次通过各种手段骚扰威胁被告事实。
经庭审举证、质证，对原告王美銮提交的证据，被告虞建芳、周文华质证认为：对证据1三性无异议；对证据2中借款28万的借条形式无异议，但借条的内容不是真实的，被告并没有欠原告28万元的事实，该证据达不到原告的证明目的；对其它的两份借条的复印件的证据形式有异议，不能达到原告的证明目的；对证据3中真实性无异议，但仅仅证明吴某与两被告有通话行为，不能达到原告的证明目的；鉴于原告提供的通话录音没有提供录音内容梗概的摘抄，因此该证据的证据效力存在瑕疵，不能达到原告方的证明目的；对证据4仅仅证明吴某与两被告有通话行为，不能达到原告的证明目的。
对被告虞建芳、周文华提交的证据，原告王美銮质证认为：对证据1三性无异议；对证据2达不到被告的证明目的，因为被告向原告出具条据的时间是2016年4月5日；被告出具的记录均是当事人及第三方的经济往来；该证据的收款方均不是原告，而是案外人，对该证据的真实性请法庭认定；对证据3不能达到被告的证明目的，与本案没有关联性，只能证明原告积极主张自己的权利。
结合原、被告提交的证据、双方的质证意见、庭审陈述，查明事实如下：虞建芳与周文华为夫妻关系，虞建芳自2013年起多次向原告借款。2016年4月5日，虞建芳、周文华就前期借款与原告结算后，向王美銮出具借条一份，写明：“借条今借到王美銮本人人民币贰拾捌万元整（280000.00）借款人虞建芳周文华3408271974011023112016.4.5”。
2017年2月3日王美銮向法院起诉，要求虞建芳、周文华偿还借款。庭审中，王美銮承认2016年4月5日之后至2017年2月3日之前，虞建芳、周文华偿还了12000元，尚欠268000元未偿还。
本院认为：虞建芳、周文华向王美銮借款280000元属实，王美銮所举证据在卷佐证，足以证实。除虞建芳、周文华偿还12000元外，尚欠268000元未偿还。双方未约定借款利息，视为不支付利息，原告要求支付利息，不予支持。两被告辩解借款已经支付完毕，但所举证据不足以证实，如银行往来（除2017年1月份两笔外）均发生在出具借条的2016年4月5日之前，不能证明借款已经支付完毕。在2016年4月5日之后的两笔还款共计7000元发生在2017年1月份与王美銮自认相符，可见虞建芳、周文华尚欠268000元未偿还。王美銮提交的录音，印证了借条的真实性。虞建芳、周文华要求对录音进行鉴定，本院认为依据不足且无必要，故不允许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告虞建芳、周文华共同偿还原告王美銮余下借款本金人民币268000元，限于本判决生效后十日内付清；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告王美銮其他诉讼请求。
本案受理费5500元，依法减半收取2750元，由被告虞建芳、周文华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 洪振峰
二〇一七年四月十一日
书记员 王 丹
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0730执52号
申请执行人贾和成，男，1972年10月11日出生，住所地怀来县，联系方式。
被执行人张家口鑫海超硬材料有限公司，男，1972年5月21日出生，住所地张家口市下花园区下涿公路西侧，联系方式1553231****。
法定代表人：范邵辉。
贾和成申请张家口鑫海超硬材料有限公司合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初2096号已经发生法律效力。贾和成于2018-1-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初2096号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 军
执行员 翟汉君
执行员 陆园园
二〇一八年五月三十一日
书记员 包玉钢
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第1987号
原告袁贤茂，女，1970年12月17日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告彭州市建筑设备租赁公司，住所地：彭州市繁江南路。
法定代表人王国章，职务：经理。
原告袁贤茂诉被告彭州市建筑设备租赁公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理，依法由代理审判员王丽适用简易程序于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告袁贤茂，被告彭州市建筑设备租赁公司的法定代表人王国章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁贤茂诉称，1994年12月17日，原告以410元每平方米的价格购买了被告位于彭州市某镇某处房屋，建筑面积为87.82平方米，原告向被告支付了房款36006.2元。1995年4月26日，原告以1500元每平方米的价格购买了被告位于彭州市天彭镇繁江南路628号、630号铺面两间（该两间铺面的产权证包含在彭房权证监证字第某号房产证内，土地使用权证包含在彭国用（1994）字第某号土地使用证内），建筑面积为67.33平方米，原告向被告支付了房款10095元，两份房屋买卖合同均约定过户费用由原告负担。双方口头约定在该房屋办理大产权证后一年内被告协助原告办理过户手续，被告已于1999年11月30日办理了该房屋的产权证，被告在办理了该房屋的大产证后，未履行协助原告办理过户手续的义务，故原告诉请人民法院判决位于彭州市某镇某处房屋及位于彭州市天彭镇繁江南路628号、630号的两间铺面归原告所有，被告协助原告办理过户手续。
被告彭州市建筑设备租赁公司辩称，对原告所诉的事实没有异议，被告愿意协助原告办理房屋过户手续。
本院认为，被告彭州市建筑设备租赁公司承认原告袁贤茂在本案中主张的事实，对原告袁贤茂主张的事实本院予以确认。经本院审查，被告彭州市建筑设备租赁公司承认原告袁贤茂的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，判决如下：
位于彭州市某镇某处房屋及位于彭州市天彭镇繁江南路628号、630号的两间铺面归原告袁贤茂所有，被告彭州市建筑设备租赁公司自本判决生效之日起五日内协助原告袁贤茂办理过户（办理过户产生的费用由原告袁贤茂承担）。
案件受理费100元，由被告彭州市建筑设备租赁公司承担。（应由被告彭州市建筑设备租赁公司承担的案件受理费，已先由原告袁贤茂垫付，被告彭州市建筑设备租赁公司于判决生效之日起五日内支付原告袁贤茂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王丽
二〇一三年八月九日
书 记 员 刘佳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初7224号
原告:姜鲁强，男，住平度市。
委托诉讼代理人：孙喜杰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：于璇，总经理。
委托诉讼代理人：于娜娜。
本院在审理原告姜鲁强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜鲁强撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告姜鲁强负担。
审判员 侯京玉
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 杨
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1167号
原告潘桂妹，女，1959年3月10日出生，汉族。
委托代理人郑安民，永州市冷水滩法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告湖南省永州汽车运输总公司永州物流公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园凤凰路。
法定代表人王辉，该公司董事长。
本院在审理原告潘桂妹与被告湖南省永州汽车运输总公司永州物流公司排除妨害纠纷一案中，原告潘桂妹以已与被告湖南省永州汽车运输总公司永州物流公司协商一致并达成和解协议，其诉讼目的已实现为由，于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潘桂妹的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘桂妹撤回起诉。
本案受理费337元，减半收取168.5元，由原告潘桂妹负担。
审 判 长 郭丽萍
审 判 员 金小兰
人民陪审员 唐 旭
二〇一四年九月十七日
代理书记员 梁丽萍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）黄商初字第14号
原告：杨××。
被告：卢××。
原告杨××为与被告卢××买卖合同纠纷一案，于2008
年12月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员牟
晓林适用简易程序于2009年1月8日公开开庭审理了本案，并当
庭宣告判决。原告杨××到庭参加诉讼；被告卢××经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2006年6月开始，被告陆某某原告购买油漆
。2007年2月17日，双方经结算，被告欠原告油漆款10000元，
并出具了欠条一份。请求判令被告支付油漆款10000元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张提供的证据材料有2007年2月17日
的欠条一份，用以证明被告欠原告货款10000元的事实。
被告在收到本院送达的原告起诉状副本及相关证据材料
、举证通知书等诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期
限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质
证等诉讼权利。原告所举的上述证据材料，经本院审核后认为
，该证据来源合法，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖民事行为不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行
。原告已交付了标的物，履行约定的义务。被告收取标的物后
，双方经结算，被告出具欠条予以确认。被告欠原告的货款，
应当予以清偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如
下：
被告卢××于判决生效后十日内支付原告杨××价款100
00元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台
州市农行开发区支行］。
审 判 员 牟晓林
二〇〇九年一月八日
代书记员 管 洁
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执38号
申请执行人王兆臻，男，1960年2月13日出生，住锦州市古塔区。
被执行人曹永杰，男，1965年12月26日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人王兆臻与被执行人曹永杰故意伤害罪一案，经本院作出（2016）辽0702刑初87号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：被告曹永杰于本判决生效后10日内赔偿原告王兆臻经济损失19461.93元。本院于2017年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令。依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位被执行人人民币19461.93元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702刑初87号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏锦元
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执38号申请执行人王兆臻，男，1960年2月13日出生，住锦州市古塔区。被执行人曹永杰，男，1965年12月26日出生，住锦州市古塔区。申请执行人王兆臻与被执行人曹永杰故意伤害罪一案，经本院作出（2016）辽0702刑初87号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：被告曹永杰于本判决生效后10日内赔偿原告王兆臻经济损失19461.93元。本院于2017年1月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令。依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位被执行人人民币19461.93元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702刑初87号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏锦元人民陪审员  何 波人民陪审员  卞 涛二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王 喆
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初2838号
原告：王海青，男，1990年3月18日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：赵汉文，男，1988年2月3日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：许小燕，女，1991年2月1日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告王海青与被告赵汉文、许小燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告赵汉文、许小燕偿还原告王海青借款本金20万元及利息（从2016年10月1日起按月利率15‰计算至本金还清之日止），并承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告王海青持有赵汉文出具的欠条一张，欠条载明：“今欠王海青人民币贰拾万元整，利息1.5%，2016年10月1日，欠款人：赵汉文”。欠条出具后，被告赵汉文至今未偿还借款本息。
另查明，被告赵汉文与许小燕于2012年2月9日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告赵汉文、许小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告王海青借款本金20万元及利息（从2016年10月1日起按月利率15‰计算至实际履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，减半收取2465元，由被告赵汉文、许小燕负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李晶晶
二〇一八年一月十五日
代书记员 林艳艳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第03818号
原告：王永春，女，汉族，1982年8月2日出生，农民，小学文化，住蒙城县，
委托代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师。
委托代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。
被告：孙跃，男，汉族，1982年4月10日出生，住安徽省蒙城县，
原告王永春与被告孙跃扶养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，当事人及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永春诉称：原被告双方经人介绍，于2003年腊月20日举行婚礼，于2007年2月12日登记结婚，于2004年11月9日生育一女孙伊蕊。婚后原告患上类风湿性关节炎，病情非常严重以致构成残疾。多年来原告为治疗疾病多次在蒙城县中医院住院，后又辗转南京军区空军机关医院、中国保健科技学会国际风湿病保健科研中心、复旦大学附属华山医院等多家医院就诊，目前仍在安徽医科大学第一附属医院住院。原告根本没有劳动能力，生活来源紧缺，为治病花费已严重超出其负担，被告身为其合法配偶，本应对其尽到照顾、扶养义务，却狠心抛下原告、对其不闻不问。原告住院治疗或去外地看诊均是娘家人照看陪同，被告不负责任行为导致原告只能长期居住在娘家。为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，判令被告给付原告医药费50000元，并给付原告每月生活费500元。
被告孙跃辩称：女儿患病之前我曾尽力为原告治疗，后原告治病有家里几人的低保、民政救助及之前她妹妹借用我们的5000元，且女儿身患恶性肿瘤开支巨大，生活困难，无力扶养原告。
庭审中原告出示医药费票据，其中2013年6月15日至24日在蒙城县中医院治疗仅有用药清单无医疗发票及报销结算清单，在镇江及中国保健科技学会国际风湿病保健科研中心等处治疗的医药费收据、住宿费收据非正规票据，上述证据不具合法性、客观性；交通费存在8张车票均系同一车次情形，不具客观性。
原告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、残疾人证、住院病历、加盖财政、税务印章的医药发票、医保结算清单、村委会证明复印件及视听资料、证人王某证言，被告出具的低保证明、女儿孙伊蕊病例治疗票据均具备作为定案依据的特征，本院予以认定，结合原、被告陈述能够证明下列事实：
原、被告双方经人介绍，于2003年腊月20日举行婚礼，于2007年2月12日登记结婚，于2004年11月9日生育一女孙伊蕊。2011年原告身患类风湿性关节炎，2013年6月评定为三级肢体残疾。2012年女儿孙伊蕊身患恶性肿瘤，被告孙跃筹集资金为治疗女儿疾病，对原告缺乏照料，原告主要在娘家居住生活。2012年至庭审之日，原告为治疗自身疾病花费20008.3元。
本院认为：原告王永春在夫妻关系存续期间身患疾病构成残疾，被告有扶养原告的义务。
因家庭出现两位重症病人，生活极为困难，所以原告应尽量在医保报销范围内医治、异地治疗应按医保规定经过审批、保存好病历资料及医药发票，以提高医保报销比例，减轻自身及家庭负担。
原告要求被告支付医疗费50000元与事实不符，超出20008.3的部分本院不予支持，原告要求被告支付因治疗支出的交通费、住宿费因其提供的证据不具客观性、合法性，本院考虑到原告外出治疗次数、因残疾需人照顾，酌情将住宿费、交通费确定为3000元；原告要求被告支付扶养费用每月500元，证据充分、理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定判决如下:
一、被告孙跃于本判决生效之日起30日内给付原告医疗费、住宿费、交通费等23008.3元，2015年度（8月-12月）扶养费2500元，合计25508.3元。
二、2016年元月起每月的20日被告孙跃给付原告王永春该月抚养费500元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费100元，因原被告家庭困难，免于缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄 勇
二〇一五年九月十五日
书记员 王崇峰
附相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执3650号
申请人冯春，男，1978年2月4日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人徐桂锋，男，1979年10月6日出生，汉族，住江苏省通州市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0104执5044号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐桂锋银行存款本金人民币38000元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙富春
二〇一七年十一月十九日
书记员 李原明
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1023刑初223号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人蒙建朱，男，1960年12月3日出生于广西壮族自治区平果县，瑶族，小学文化，农民，住平果县。因涉�犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月1日被平果县公安局取保候审。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人蒙建朱犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，经征得被告人蒙建朱的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李若民出庭支持公诉，被告人蒙建朱到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2016年10月27日16时许，被告人蒙建朱在其家门口以1500元的价格购买了一辆来历不明的铃木牌摩托车。经查，该摩托车（车牌号为桂Ｌ×××××）为卢某于2016年停放在平果县马头镇那厘社会富泰公司路边的被盗车辆。经平果县价格�证中心鉴定，摩托车的价格为人民币5927元。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人蒙建朱明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人蒙建朱对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月27日，被告人蒙建朱在明知无合法手续的情况下，以1500元的价格购买了一辆价值5927元的铃木牌二轮摩托车。经查，该车系被害人卢某于2016年10月24日被盗的车辆。破案后，被盗的二轮摩托车已被收缴并发还被害人卢某。
上述事实，被告人蒙建朱在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的下列证据证实：接受刑事案件登记表、扣押、发还物品清单、接受证据材料清单、抓获经过说明、户籍证明，被害人卢某的陈述，被告人蒙建朱的供述，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场图及照片等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒙建朱明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙建朱归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人蒙建朱的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，本院决定对被告人蒙建朱从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，维护国家司法机关的正常活动，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒙建朱犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄亮
二〇一七年十二月一日
书记员 黄孟
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1426号
原告：姚自礼，男，1958年4月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：张古苏，女，44岁，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王自立，男，1973年5月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告姚自礼与被告张古苏、王自立承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚自礼与被告王自立到庭参加诉讼，被告张古苏经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚自礼向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告偿还原告欠款2200元及逾期利息880元（利息暂计算至2016年8月1日），合计3080元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2009年，被告张古苏在原告经营的窗帘大世界订做了价值3200元的窗帘。原告按照被告张古苏的要求，将窗帘做好并交付被告张古苏，被告张古苏向原告支付了窗帘款1000元并承诺及时支付下欠的2200元。之后，原告向二被告索要欠款未果。
被告王自立辩称，2008年10月，被告张古苏在原告经营的窗帘大世界订做了窗帘，价款3200元，当时被告张古苏与被告王自立系夫妻关系。被告王自立向原告支付了1000元。2009年3月，二被告离婚，经过协商，欠原告的窗帘款2200元由被告张古苏偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的证明一份，能够证明二被告欠原告窗帘款2200元的事实，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月，被告张古苏在原告姚自礼经营的窗帘店订做了窗帘，价款3200元。当时，被告张古苏与被告王自立系夫妻关系，被告王自立向原告支付了窗帘款1000元。之后，二被告离婚。2010年5月3日，被告王自立向原告出具证明一份，证明载明了订做窗帘的数量、价款、欠款数额等内容。至今，二被告未向原告支付剩余窗帘款2200元。
本院认为，被告张古苏与被告王自立在共同生活期间订购了原告姚自礼的窗帘，二被告与原告之间形成承揽合同关系，窗帘款系二被告的共同债务，二被告应共同偿还，故对原告要求二被告支付剩余窗帘款2200元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的逾期利息，因原告与二被告未约定付款时间，可从原告起诉之日开始计算逾期利息，算至开庭之日，即自2016年7月22日至2016年12月14日共计145天，参照2016年中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%，逾期利息为38元（4.35%÷365天×145天×2200元）。被告张古苏经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张古苏、王自立于本判决生效后十日内一次性支付原告姚自礼窗帘款2200元，支付逾期利息38元，共计2238元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告姚自礼负担14元，被告张古苏、王自立负担36元。公告费600元，被告张古苏、王自立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 宋建军
人民陪审员 白宝玉
人民陪审员 张新生
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 戈
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1927号
罪犯胡顺行。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯受贿罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2011年11月15日以（2011）临河刑初字第335号刑事判决判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯胡顺行有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡顺行在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯胡顺行确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡顺行准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年5月19日起至2020年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月三十日
书 记 员 侯 丽
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3721号
罪犯秦镇威，男，1992年4月24日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）穗中法刑一初字第333号刑事判决，以被告人秦镇威犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯秦镇威在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦镇威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次，2013年8月、2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦镇威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦镇威予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0106行审84号
申请执行人武汉市武昌区住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市武昌区临江大道59号。
法定代表人肖亚林，局长。
委托代理人胡浩，该局工作人员。
被执行人武汉中南伟业房地产代理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路456号新时代商务中心主楼6层13号。
法定代表人高乐。
申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行昌房罚字（2016）第14号行政处罚决定（以下称行政处罚决定），本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年12月23日对被执行人作出行政处罚决定，认定被执行人是在工商局注册的从事房屋经纪和代理活动的经纪公司，在没有备案的情况下，承租业主吴某的房屋后，将其中的餐厅及厨房隔断成单间后再对外出租，赚取租金差价。在收取、支付租金的的过程中，未取得承租户刘某书面同意的情况下，用私人账户结算租金。其行为违反了《房地产经纪管理办法》第二十四条的规定。申请执行人依据《房地产经纪管理办法》第三十六条的规定，决定对被执行人擅自划转客户交易结算资金的行为处以人民币叁万元的罚款。被执行人于2016年12月23日收到行政处罚决定后,没有申请行政复议，亦未提起行政诉讼。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，被执行人于2017年6月27日收到申请执行人催告其履行行政处罚决定的催告书后仍未履行。申请执行人遂申请本院强制执行行政处罚决定。申请执行内容如下：1、缴纳罚款人民币叁万元；2、缴纳逾期未缴纳罚款的加处罚金叁万元；3、本案的执行费用由被执行人承担。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分,适用法律正确,符合强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行武汉市武昌区住房保障和房屋管理局作出的昌房罚字（2016）第14号行政处罚决定。
审 判 长 廖君跃
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 谢 莎
二〇一七年八月二日
法官 助理 姜沛琪
书 记 员 邓萍萍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1102号
原告：叶某。
被告：金甲。
原告叶某为与被告金甲民间借贷纠纷一案，于2010年8月
11日向本院起诉，本院于同日依法适用简易程序立案受理后，
依法由审判员涂波独任审判，于2010年10月12日公开开庭进行
了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告金甲经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：2009年2月3日、2009年2月20日，被告金
甲以购房缺资两次向原告借款合计10万元，原告于借款当日分
别打款到被告弟弟金乙及被告建设银行帐户，被告口头称于20
09年底还清借款本息。经原告多次催讨，被告至今未还。现请
求判令：一、被告金甲偿还借款10万元、支付利息（均从借款
之日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止）并承担本案诉讼
费。
原告叶某为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了
如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告的
户籍证明，证明被告的身份；3、借条一份、银行存款凭证两
份，证明被告欠款的事实。
被告金甲没有答辩。原告提供的证据经庭审出示质证，被告金甲在收到应诉
通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证
据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证据
的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采信
，并作为认定本案事实的依据，至于2009年2月20日该笔50000
元借款，因原告没有举证证明双方有约定利息，故本院对原告
诉称的2009年2月20日该笔50000元借款有约定利息的事实不予
采信。
经本院审理认定事实与原告诉称一致，但对原告诉称的2
009年2月20日该笔50000元借款有约定利息的事实不予认定。
本院认为：原告叶某与被告金甲之间的借贷关系合法有
效，应受法律保护，原告起诉后，被告金甲应及时返还借款本
息，原告的部分诉请理由成立，予以支持，但因原告没有举证
证明2009年2月20日该笔50000元借款双方有约定利息，故本院
对原告的该部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一
十一条的规定，判决如下：
一、被告金甲于本判决生效后十日内返还原告叶某借款1
00000元及利息（总额按50000元自2009年2月3日起按月利率0.
5%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告金甲
负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判
决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的2540元案件受理
费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2540元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂波
二〇一〇年十月十二日
书记员 林欣
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第380号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，职务行长。
委托代理人王大坡，该行客户经理。
被告张万营，男，汉族，1966年1月3日出生。
被告张万卿，男，汉族，1956年3月21日出生。
被告张志建，男，汉族，1972年9月7日出生。
被告张耀耀，男，汉族，1989年1月21日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告张万营、张万卿、张志建、张耀耀金融借款合同纠纷一案中，现因原告与四被告之间私下和解，原告向本院提出对四被告撤回起诉的申请，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新密市支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新密市支行撤回对被告张万营、张万卿、张志建、张耀耀的起诉。
代理审判员 吕 洁
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨志伟
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1005民初772号
原告：赵芳荣，女，1948年10月1日出生。
原告：李建一，男，1976年7月27日出生。
二原告的委托代理人：郑光实、石春雪，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：辽阳市弓长岭区汤河水朝温泉浴馆，住所地辽阳市弓长岭区汤河温泉度假村综合楼**号网点。
投资人：王某。
委托代理人：王海文、王忠伟，辽宁泽人律师事务所律师。
原告赵芳荣、李建一与被告辽阳市弓长岭区汤河水朝温泉浴馆（以下简称水朝浴馆）服务合同纠纷一案，于2016年11月22日向本院提起诉讼。本院受�后依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。原告赵芳荣、李建一的委托代理人郑光实、石春雪、被告水朝浴馆的委托代理人王忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵芳荣、李建一诉称：原告赵芳荣系死者李某某妻子，原告李建一系死者李某某的儿子。2016年9月27日,死者李某某在被告水朝浴馆浴池泡澡，后因被告的防护员玩忽职守，未能及时发现李某某溺水，导致李某某因溺水抢救无效身亡。李某某的死亡给原告造成巨大的精神损害和经济损失，现原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿医药费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计12万元,诉讼费用由被告承担。
被告水朝浴馆辩称：不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由是：1、李某某死亡原因不是溺水死亡，是心肌梗死�2、被告履行了应尽义务；3、原告没有对死者进行尸检和司法认定，不能认定为溺水死亡。
本院经审理查明：原告赵芳荣系死者李某某妻子，原告李建一系死者李某某的儿子。2016年9月27日6时5分左右,死者李某某找关某某从被告水朝浴馆的客房到浴池洗浴，二人在浴池里泡了一会儿，关某某走出浴池到镜子前准备洗脸剃胡须，这时，被告的工作人员于某某、关某某1及关某某发现李某某面朝下沉在水中，于某某、关某某1跑过去与关某某将李某某从浴池里抬到浴池边的台上，于某某对李某某做了心肺复苏，关某某1到前台让前台拨打120急救电话。之后，弓长岭中心医院急救人员赶到，将李某某送到医院抢救。根据病例记载，被告工作人员是6时20分拨打的120急救电话，7时45分医院宣布李某某临床死亡。弓长岭中心医院出具的死亡证明载明李某某的�亡原因是心肌梗死。原告李建一在给公安机关出具的材料上表示不要求公安机关立案，不要求解剖尸体。
上述事实，有原、被告的陈述及病历材料、死亡证明、从公安机关调取的关某某、于某某、关某某1询问笔录、原告李建一出具的材料等证据在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是被告水朝浴馆对李某某的死亡是否负有责任。原告认为是被告的防护员玩忽职守，未能及时发现李某某溺水，导致李某某因溺水抢救无效身亡，因此应当承担赔偿责任。而被告则认为李某某死亡原因不是因为溺水，而是心肌梗死，且被告履行了应尽义务，故不应承担责任。经查,医院出具的死亡证明载明李某某的死因是心肌梗死，且原告李建一给公安机关出具的材料表示不要求解剖尸体，表明其当时认同医院认定的死亡原因，故可认定李某某是因心肌梗死导致死亡，而非溺水死亡，其死亡是自身原因所致，与被告无关。另外，李某某出事后，被告及时发现并及时采取了救护措施，未延误对李某某的抢救，其履行了应尽的义务。故被告水朝浴馆对李某某的死亡没有责任，不需赔偿原告损失。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵芳荣、李建一的诉讼请求。
案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由原告赵芳荣、李建一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王 聪
二〇一七年二月十六日
代理书记员 陈琳琳
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第390号
原告：王××。
被告：许××。
原告王××与被告许××民间借贷纠纷一案，原告于200
9年2月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员甘琴飞独
任审判，于2009年5月11日公开开庭进行了审理。原告王××
到庭参加诉讼，被告许××经本院传票传唤无正当理由不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××起诉称：2004年7月24日，被告向原告借款人
民币40000元。原告同意后将40000元借给被告，被告出具借条
交于原告。借条写明被告向原告借款40000元，定于2008年7月
24日前归还。但被告在借条写明的归还借款期限到后仅归还过
原告10000元，现被告共欠原告借款30000元。同时被告不按期
归还原告借款，被告应承担原告利息损失，利息为按同期银行
贷款年利率5.31%，计算8个月为1062元。现原告多次向被告催
讨借款但被告至今未付。原告诉讼请求：1、判令被告立即归
还给原告借款30000元及利息1062元；2、被告承担本案诉讼费
用。
被告许××由于未到庭，故未作答辩，也未在法定答辩
期限内向本院递交书面答辩状。
原告为支持其主张，举证如下：被告于2004年7月24日出具借条一份，证明被告向原告借款人民币40000元的事实。
本案在审理过程中，因被告未到庭，无法对原告所举的
证据进行质证，视为自行放弃质证的权利；被告也未在本院规
定的举证期限内提交证据，故本院只能根据原告所举证据及当
庭陈述进行认证。经本院审查后认证认为，对原告提供的借条
的真实性、合法性和关联性予以确认。
据此，本院查明案件事实如下：2004年7月24日，被告向
原告借款人民币40000元，被告于借款当日向原告出具借条一
份。同时借条中载明该借款定于2008年7月24日前归还原告。
后被告已归还原告10000元，余款30000元尚未归还。被告尚欠
原告借款为人民币30000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告在
向原告借到款项并出具借条后，理应按照借条上载明的还款期
限及时归还相应借款，但被告在归还部分借款后对余下借款拖
欠至今，责任在于被告，被告应承担立即归还尚欠原告借款的
民事责任；同时原告因被告逾期还款要求被告承担利息损失的
理由成立，其主张数额亦未超过法律限制性规定，故原告的诉
讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通
则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告许××归还原告王××借款人民币30000元，并支付
原告利息损失1062元，合计31062元，于本判决生效之日起十
日内清结。
如果被告许××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288元，由被告许××负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 甘琴飞
二〇〇九年五月十五日
书记员 王 元
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第789号
原告杨爱军，男，1965年1月19日出生，汉族，工人，现住内蒙古赤峰市。
被告刘艳华，女，1975年出生，汉族，无职业，现住内蒙古赤峰市。
原告杨爱军与被告刘艳华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱军到庭参加了诉讼，被告刘艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月3日，被告刘艳华向原告杨爱军借款2000元，并为原告出具借据一枚。该款经原告向被告多次索要，被告均以各种理由拒绝偿还，现要求被告给付借款人民币2000元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘艳华在法定期限内未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
一、借据原件一枚，时间是2011年4月3日，借款金额2000元，借款人刘艳华。证明被告刘艳华向原告借款2000元的事实。
二、证人周某某出庭作证的证言材料一份，证明原告向被告索要借款的事实。
上述证据被告刘艳华未到庭质证，经庭审核实，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年4月6日，被告刘艳华以开美甲店进货缺少资金为由，在原告处借款人民币2000元，并为原告出具借据一枚，该借款经原告多次索要，被告至今仍未还款。现原告要求被告立即给付借款人民币2000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。被告刘艳华作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘艳华于本判决生效后立即给付原告杨爱军借款人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李 贺 伟
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 各根他那
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第789号
原告杨爱军，男，1965年1月19日出生，汉族，工人，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告刘艳华，女，1975年出生，汉族，无职业，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告杨爱军与被告刘艳华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李贺伟适用简易程�，公开开庭进行了审理。原告杨爱军到庭参加了诉讼，被告刘艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月3日，被告刘艳华向原告杨爱军借款2000元，并为原告出具借据一枚。该款经原告向被告多次索要，被告均以各种理由拒绝偿还，现要求被告给付借款人民币2000元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘艳华在法定期限内未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
一、借据原件一枚，时间是2011年4月3日，借款金额2000元，借款人刘艳华。证明被告刘艳华向原告借款2000元的事实。
二、证人周爱明出庭作证的证言材料一份，证明原告向被告索要借款的事实。
上述证据被告刘艳华未到庭质证，经庭审核实，�述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年4月6日，被告刘艳华以开美甲店进货缺少资金为由，在原告处借款人民币2000元，并为原告出具借据一枚，该借款经原告多次索要，被告至今仍未还款。现原告要求被告立即给付借款人民币2000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。被告刘艳华作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘艳华于本判决生效后立即给付原告杨�军借款人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李 贺 伟
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 各根他那
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民保字第18号
申请人李雄，男。
被申请人房跃国，男。
申请人李雄与被申请人房跃国欠款纠纷一案，李雄于2014年8月20日向本院申请诉前财产保全，要求扣留被申请人房跃国在桂阳县洋市镇瓦僚村18、19组享有的工程款7万元或扣押被申请人房跃国所有的比亚迪轿车一辆（车牌号为湘LFG7**）。申请人李雄以其所有的位于桂阳县城关镇向阳路16号的房屋一套（产权证号：000202**）为本案提供执行抵押担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、扣留被申请人房跃国在桂阳县洋市镇瓦僚村18、19组享有的工程款7万元或扣押被申请人房跃国所有的比亚迪轿车一辆（车牌号为湘LFG7**）。
二、查封申请人李雄所有的位于桂阳县城关镇向阳路16号的住房一套（产权证号：000202**）。查封期间由李雄负责保管该住房。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 史久敏
审判员 黄渊强
审判员 肖知平
二〇一四年八月二十一日
书记员 孟梅芳
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1284刑初12号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年4月12日出生，汉族，小学文化，户籍地址：广西平乐县。因本案于2017年11月5日被抓获，同年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2017〕356号起诉书指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月25日向本院提起公诉�本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何桂强出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某某在四会市大沙镇以2500元人民币向绰号“黄江”（未归案）购买了一辆没有任何合法手续的红色本田牌二轮摩托车后，通过互联网上的“转转”平台出售，失主孙子豪在网上发现是其于2017年10月中旬被盗的摩托车，于是以购买摩托车为由约陈某某于同年11月5日下午到四会市飞鹅岭的誉城酒店附近交易，当陈某某到达现场后被孙子豪等人控制并报警，民警到场扣押被盗的摩托车（经价格认定为8757元）。
公诉机关据此认为，被告人陈某某明显以低于市场价格且没有任何合法手续而予以收购被盗的摩托车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且是初犯，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陈某某拘役二个月至五个月，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
上述犯罪事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙子豪的陈述，辨认笔录，作案现场辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，扣押清单及发还清单，物证指认照片，机动车信息登记资料，检验报告，价格认定结论书，到案经过，户籍信息及前科资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以明显低于市场的价格且没有任何合法手续而予以收购被盗的摩托车，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑意见恰当，予以采纳。被告人陈某某能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2017年11月5日起至2018年2月4日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑珊珊
二〇一八年一月十一日
书记员 李嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如�供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4322民初388号
原告：艾国富，男，汉族,1973年6月出生，住富蕴县。
被告：吴永健，男，汉族，1986年3月出生，住乌鲁木齐市。
被告：刘先锋，男，汉族，1971年5月出生，住富蕴县。
原告艾国富与被告吴永健、刘先锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾国富到庭参加诉讼，被告吴永健、刘先锋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告艾国富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余车款140000元、借款30000元，并承担合同规定利息17000元，合计187000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告吴永健经被告刘先锋介绍，于2016年5月18日将原告车辆×××、×××、×××、×××；挂车车牌号分别为×××、×××、×××、×××全部买下，总车款为242000元。双方约定合同签订当日先付原告102000元，剩余140000元以每月8000元支付，一年之内全部付清。后又以资金周转困难为由，借走原告30000元，被告于2016年5月18日启动车辆至今未履行合同约定的每月支付8000元，且私自将车辆抵押给富蕴县鑫泰运输公司，给原告造成收车困难，故依据法律规定向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。
被告吴永健未答辩。
被告刘先锋未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交车辆买卖协议、欠条、借条各一份。原告提供的车辆买卖协议、欠条程序合法、内容完整，且有被告签字确认，以上证据能够证明被告拖欠原告车款的事实，故本院对原告提供的以上证据均予以确认。原告提供的借条，因原告是以买卖合同的法律关系向被告提起诉讼，而该借条证明原告与被告吴永健之间的民间借贷法律关系，该证据与本案无关联性，故本院对该证据不予确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2016年5月18日，原告与被告吴永健签订了车辆买卖协议，被告刘先锋作为担保人在该协议中签名。该协议约定，原告将其×××（×××）、×××（×××）、×××（×××）、新×××（×××）共四辆半挂车出售给被告吴永健，车款共计242000元；被告吴永健于协议签订当日支付102000元，剩余140000元由被告刘先锋担保，被告吴永健借期一年，逾期未还清，被告吴永健需承担所剩余款利息，月利率为2.5%。当天被告吴永健又向原告出具欠条，该欠条内容载明：”欠艾国富车款140000元，期限为一年分期还清，逾期不能还清剩余尾款，月息为2.5%，艾国富有权收回车辆，车号分别为H×××、×××、×××、新×××，特此为据”。
本院认为，原告艾国富与被告吴永健签订的车辆买卖协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方应当按协议约定全面履行义务。根据原告提供的车辆买卖协议书、欠条及在庭审中的陈述，能够证实被告吴永健拖欠原告艾国富车款140000元，并由被告刘先锋作为保证人的事实，故原告主张二被告承担支付车款140000元的请求，本院予以支持，二被告应当向原告承担连带付款义务。原告主张被告支付借款30000元，因原告是以买卖合同法律关系提起的诉讼，而30000元借款是民间借贷法律关系，故原告要求被告支付30000元借款的请求，应当另行起诉。原告主张二被告承担利息17000元，因车辆买卖协议第二条第二项只约定被告刘先锋对140000元的本金作担保，并未约定被告刘先锋对利息承担担保责任。故原告主张被告刘先锋与被告吴永健承担利息，本院不予支持。车辆买卖协议对利息的支付方式、计算依据都作了明确约定，原告主张的数额即未超出合同约定，又未违反法律规定，故本院对原告主张支付利息的数额予以支持，该利息应由被告吴永健承担。
综上，被告吴永健支付原告艾国富车款140000元，被告刘先锋承担连带付款义务；被告吴永健支付原告艾国富利息17000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴永健于本判决生效之日起十日内支付原告艾国富车款140000元,被告刘先锋承担连带付款责任；
二、被告吴永健于本判决生效之日起十日内支付原告艾国富利息17000元；
三、驳回原告艾国富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，由原告艾国富负担648元，被告吴永健负担3392元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 屈 云
人民陪审员 李 强
人民陪审员 熊 五 一
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 阿兰·胡斯满
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9759号
申请人:山东亨真照明工程有限公司（原临沂亨真灯饰有限公司），住所地临沂市河东区颐兴园A号楼101。
法定代表人：朱兆波，执行董事兼总经理。
被申请人：临沂市好宜居装饰工程有限公司，住所地临沂市兰山区南坊街道银河湾15号楼201室。
法定代表人：闫中成，执行董事兼总经理。
申请人山东亨真照明工程有限公司与被申请人临沂市好宜居装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，山东亨真照明工程有限公司于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市好宜居装饰工程有限公司价值22万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂市好宜居装饰工程有限公司价值22万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年七月十二日
书记员 李美君