wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第760号
上诉人（原审被告）席满学。
委托代理人薛勇江、孟文奇，河南言东方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐忠凯。
委托代理人路中科，灵宝市故县镇法律服务所法律工作者。
上诉人席满学因与被上诉人徐忠凯不当得利纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人席满学及其委托代理人薛勇江、孟文奇，被上诉人徐忠凯及其委托代理人路中科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年5月1日，原告徐忠凯在灵宝市阳平镇程村管区柳园峪掌洼区域经营“1120”坑口，后该坑口被灵宝黄金投资有限责任公司收回。原告徐忠凯即雇佣被告席满学等人与灵宝黄金投资有限责任公司讨要赔偿事宜。2013年9月原告徐忠凯从被告席满学处借款3000元，用于支付雇佣人员工资。2013年11月29日，原告徐忠凯与灵宝黄金投资有限责任公司达成补偿协议，该公司一次性补偿原告徐忠凯25万元。当日灵宝黄金投资有限责任公司从中国建设银行网上银行支出25万元汇入被告席满学银行卡。后被告席满学仅支付给原告徐忠凯22万元，剩余3万元认为是原告徐忠凯应负的劳动报酬，其拒绝支付引起诉讼。在案件审理中，因被告席满学缺席，致调解无法进行。
原审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，灵宝黄金投资有限责任公司补偿的25万元，属原告徐忠凯所有。被告席满学将其中的3万元据为己有，没有合法根据，属不当得利，应予返还。原告徐忠凯要求扣除曾借被告席满学3000元，剩余款项应由席满学给付的请求，应予支持。被告席满学辩称补偿款3万元是经人调解归其所有，无证据证实，其辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告席满学返还原告徐忠凯现金27000元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的履行给付金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告席满学负担。
宣判后，席满学不服，提起上诉称：徐忠凯将坑口的赔偿事宜全部委托给我，在25万元赔偿款全部到位后，经中间人杨治民调解，剩余3万元作为我的劳动报酬和相关费用，并且在徐忠凯同意后，给我书写一张一次补偿现金25万元的收条，这是正常的劳动报酬。故请求撤销原判，并依法改判驳回徐忠凯的诉讼请求。
被上诉人徐忠凯辩称：灵宝黄金投资有限责任公司给我的坑口赔偿了25万元，我与席满学之间没有委托关系。25万元通过银行转在席满学的账户上，席满学应当支付给我。原审认定事实清楚，应予维持。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：徐忠凯坑口的赔偿款，是灵宝黄金投资有限责任公司通过银行转账至席满学的账户上，席满学收到后，应当全额支付给徐忠凯。当徐忠凯向席满学出具25万元收到条后，席满学仅支付22万元。对剩余部分没有支付的，席满学应当承担返还的民事责任。
原审基于徐忠凯曾向席满学借款3000元，在席满学应当支付的款项中，扣除3000元后，判令席满学支付2.7万元，并无不当。
关于席满学上诉所称3万元是自己应得的劳动报酬，不应当返还的理由，因席满学不能提供有效证据证明，徐忠凯对此又不予认可，加之，收条上书写的赔偿款25万元，徐忠凯实际收到赔偿款22万元，而收条亦未注明剩余款项为劳动报酬，因此，席满学的上诉理由不足，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由上诉人席满学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 白彦安
二〇一四年七月十三日
书 记 员 郭肖辉
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛水民初字第0334号
原告王某。
委托代理人邓洪泉。
被告荀某。
原告王某与被告荀某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员杨丽莉适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人邓洪泉、被告荀某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告刚同居时感情尚可。在小孩5岁时，借钱给被告购置三轮摩托用于送客，被告此后常以送客为由夜不归宿，也没有钱拿回家。原告要求被告维持好家庭却招来打骂。近年来，原告身体状况不好，被告仍我行我素流浪在外，不尽丈夫义务，稍不开心就动手打原告。原、被告夫妻关系名存实亡。故起诉请求判令：原、被告离婚；共同财产依法分割，各人经手的债权债务各人享有和承担；本案诉讼费各半承担。
被告荀某辩称，原告诉称被告经常夜不归宿不是事实，夫妻之间有过吵打，但以后也不会再动手了。现在双方年纪都大了，如果离婚对子女的影响不好，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识恋爱，不久后确定恋爱关系并同居生活，1987年3月21日按农村风俗举行婚礼，1987年6月19日生一女取名荀某甲（现已独立生活），××××年××月××日双方补办结婚登记。原、被告婚初感情尚可，后逐渐因家庭经济问题产生矛盾。2012年9月13日，原被告因家庭琐事产生矛盾，原告外出另住至今。原告于2014年7月21日诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，合法的婚姻受法律保护。原、被告相识恋爱后自愿办理结婚登记，并生育一女，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。双方虽产生矛盾，但在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的原因等进行综合分析后，本院认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能。望双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，加强沟通和信任，共同为夫妻关系的改善作出努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告荀某离婚。
案件受理费人民币240元，由原告王某减半负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）
审判员 杨丽莉
二〇一四年九月十二日
书记员 祁云秀
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01739号
原告严某，务农。
委托代理人程增强，安陆市碧涢法律服务所法律工作者。代理权限：代为主张、变更、放弃诉讼请求；代为和解、调解；代为申诉；代签法律文书；代领兑现款。
被告杨某。
原告严某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成由审判员陈芳担任审判长，审判员李志刚、人民陪审员王建平参加评议的合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告严某及其委托代理人程增强到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，我与被告于2013年6月在外务工相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在安陆市民政局登记结婚。被告杨某系再婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，导致夫妻感情破裂。2014年12月22日原告以夫妻感情破裂为由，诉至人民法院，请求人民法院判令原、被告离婚，2015年1月22日安陆市人民法院驳回了原告的诉求。自人民法院判令至今，原、被告间无任何联系，现夫妻感情已彻底破裂。特诉至人民法院，请求判令原、被告离婚。
原告严某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二、结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据三、安陆市人民法院民事判决书复印件一份，拟证明原、被告感情破裂，原告曾起诉与被告离婚的事实；
证据四、村委会出具的证明一份，拟证明原、被告感情破裂及被告自2014年3月起外出未归的事实。
被告杨某未向本院提交答辩状，亦未提交相关证据。
经庭审质证，对原告提交的四份证据，本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的四份证据，均系相关职能部门出具，客观真实，能够证明案件的相关事实，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2013年6月经人介绍相识，相识期间婚姻基础一般。××××年××月××日经登记结婚。婚后无子女。后因原、被告外出务工，双方沟通联系较少，及性格、经济问题和家庭琐事经常发生争吵，致感情出现裂痕。原告于2014年12月22日向本院提起离婚诉讼，2015年1月22日本院判决驳回了原告的诉讼请求，后双方互不往来，未尽夫妻义务。原告严某的所在村安陆市王义贞镇三合村村民委员会于2015年12月7日证明：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后两人经常吵架，杨某于2014年3月外出至今未回，夫妻感情破裂。原告于2015年11月5日再次起诉至法院，遂形成诉讼。
本院认为，原、被告系在外务工经人介绍相识，仓促结婚。因家庭经济贫困和性格、年龄差异及彼此缺乏联系，致双方夫妻感情出现裂痕。原告诉讼主张其与被告婚后因感情不和分居的事实除有原告的陈述外，原告居住的当地基层村委会也对该事实予以证明，两者能够共同证明原、被告婚后从2014年起因感情不和分居无法联系，被告经本院合法传唤未到庭抗辩上述事实，故本院对原告陈述的事实予以认定。被告于2014年3月便与原告无联络，互不联系往来，双方分居至今。原告严某曾于2014年12月向本院提出离婚诉讼，本院驳回其诉讼请求后，双方仍未沟通联络，夫妻关系并未得到真正改善，且互不履行夫妻义务，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张夫妻婚姻关系存续期间无共同财产及债务，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，双方的财产状况和共同债权债务情况无法查清，如被告对财产债务有异议，可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告严某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 李志刚
人民陪审员 王建平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 潘星星
附录法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民初字第00284号
原告：侯某某，男，汉族，西安广播电视台职员。
被告：陕西星团置业有限公司，住所地：本市碑林区火炬路1号企图时代大厦12层A区。
法定代表人：何某某，该公司董事长。
委托代理人：孟某某，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：张某，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告侯某某与被告陕西星团置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，其与被告于2009年12月22日签订《商品房买卖合同》，约定其购买被告房，被告应于2010年10月31日前交房，并于交房后365个工作日将办理房屋权属登记所需要的资料报产权登记机关。合同订立后，其依约交纳了首付款并办理了按揭贷款。被告直至2011年2月9日才交付房屋，逾期101天，交房后未在365天内履行办理房产证义务，且已逾期近两年仍未办理，故请求判令1、被告在一个月内为侯某某将办理房屋所有权证书登记的资料办理备案，2、判令被告向原告支付逾期交房的违约金13299.11元，3、判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金6583.72元，4、被告承担诉讼费用。
被告陕西星团置业有限公司辩称，原告所述交房时间属实，原告关于逾期办证违约金已向法院起诉过，同意在六个月内将办理房屋的权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。逾期办证的违约金是按已付购房款的百分之一给原告支付。认为原告主张逾期交房违约金已超过诉讼时效，不同意给付，愿意承担诉讼费。
经审理查明，2009年8月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告房，总金额为658372元。合同约定房屋交付时间为2010年10月31日前。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1／2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告于2011年2月9日向原告交付房屋，至今被告仍未将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。侯某某曾于2013年诉至本院，要求被告为其办理房屋产权证书，并承担违约金6583.72元。经本院（2013）碑民一初字第00371号民事调解书调解陕西星团置业有限公司给付侯某某违约金的70%即4608元。
上述事实，有商品房买卖合同、（2013）碑民一初字第00371号民事调解书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照商品房买卖合同约定支付购房款，被告未按合同约定时间交付房屋，已构成违约，但原告直至2013年12月才提起诉讼，主张权利，已超过两年诉讼时效，故原告要求被告支付逾期交房违约金之诉讼请求本院依法不予支持。被告虽向原告交付房屋，但未按照合同约定在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，已经违约。被告辩称因政府行为导致其未能办理房屋权属证书，但其未能提供有效证据予以证明，故本院不予采信。现原告要求被告报备资料，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于逾期办证违约金一节，因被告已经给付房价款1%中之70%的违约金，故还应给付下余30%的违约金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（八）项、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陕西星团置业有限公司于本判决生效之日起六个月内将办理房屋的权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；
二、被告陕西星团置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯某某逾期办证违约金1975元；
三、驳回原告侯某某要求被告陕西星团置业有限公司支付逾期交房违约金13299.11元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费397元，由原告负担97元，被告负担300元（此款原告已预付，被告在支付上述款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 曹旭侠
人民陪审员 李凤华
人民陪审员 冯万长
二〇一四年九月十五日
书 记 员 霍 雯
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第693号
罪犯李院红，男，1968年11月25日出生于河南省叶县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2008年10月17日作出（2008）芙刑初字第473号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯李院红有期徒刑十一年，并处罚金80000元（已缴纳15000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月10日经�院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李院红在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李院红在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分195.7分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、家庭情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯李院红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，�定如下：
对罪犯李院红减刑一年八个月（刑期自2008年2月26日至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0111刑初267号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人李某某，男。因本案于2016年3月2日被抓获，3月3日被刑事拘留，3月16日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员郑洋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，被告人李某某容留他人吸毒三次。2016年2月中旬一天晚上11时许，被告人李某某在沈阳市苏家屯区雪柳街23号南3门其所租住的房屋内，容留韩某、吴某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；2016年2月末的一天晚上10时许，被告人李某某在沈阳市苏家屯区雪柳街23号南3门其所租住的房屋内，容留刘某某、吴某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；2016年2月29日上午9时许，被告人李某某在沈阳市苏家屯区雪柳街23号南3门其所租住的房屋内，容留刘某某、吴某、韩某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、刘某某、吴某、姚某证言，扣押清单，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，故予以从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2017年1月1日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
二、公安机关依法扣押的甲基苯丙胺一袋0.65克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王英驰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=75c4f890-247a-4fdf-9bba-b20e57299bb7&imgId=NzVjNGY4OTAtMjQ3YS00ZmRmLTliYmEtYjIwZTU3Mjk5YmI3MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0111刑初267号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人李某某，男。因本案于2016年3月2日被抓获，3月3日被刑事拘留，3月16日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员郑洋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市苏家屯区人民检察院指控，被告人李某某容留他人吸毒三次。2016年2月中旬一天晚上11时许，被告人李某某在沈阳市苏家屯区雪柳街23号南3门其所租住的房屋内，容留韩某、吴某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；2016年2月末的一天晚上10时许，被告人李某某在沈阳市苏家屯区雪柳街23号南3门其所租住的房屋内，容留刘某某、吴某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；2016年2月29日上午9时许，被告人李某某在沈阳市苏家屯区雪柳街23号南3门其所租住的房屋内，容留刘某某、吴某、韩某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、刘某某、吴某、姚某证言，扣押清单，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，故予以从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2017年1月1日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。二、公安机关依法扣押的甲基苯丙胺一袋0.65克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王英驰二〇一六年八月二十三日书 记 员  董晓滢
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民一初字第1319号
原告杨书强，男，1985年1月5日出生，汉族，住九江县。
被告卢伟，男，1975年9月18日出生，汉族，住九江市开发区。
被告蒋玉芳，女，1979年9月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨书强与被告卢伟、蒋玉芳民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供被告的具体地址，故本院无法向被告送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨书强的起诉。
本案诉讼费2591元，退还原告杨书强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 肖 亮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执1338号
本院在执行娄艺腾申请执行何宇、左冰冰、左金立装饰装修合同纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将何宇（身份证号码：、左冰冰（身份证号码：、左金立（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十一日
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第00164-1号
申请执行人陈多兵（身份证号码340403196708062415），男，汉族，1967年8月6日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
申请执行人王同稳（身份证号码340403196603252415），男，汉族，1966年3月25日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人林业青（身份证号码340111196211102016），男，汉族，1962年11月10日出生，住合肥市包河区。
依据本院已经发生法律效力的（2012）包民一初字第02175号民事判决，被执行人林业青至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务。现被执行人应履行给付人民币370000元，利息5180元，案件受理费3622.5元，并承担执行费5528元，合计人民币384330.5元及逾期付款利息（以应给付本金370000元为基数，按同期银行贷款利率的双倍即11.2%计算，自2012年11月21日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人林业青在银行的存款人民币384330.5元及逾期付款利息（以应给付本金370000元为基数，按同期银行贷款利率的双倍即11.2%计算，自2012年11月21日起至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盛 利
审 判 员 张文曦
代理审判员 汪民军
二〇一三年二月十九日
书 记 员 李 元
合议庭笔录
（2013）包执字第00164-1号
时间：2013年2月19日
地点：执行局
合议庭：盛利、张文曦、汪民军
记录人：李元
汪：依据本院已经发生法律效力的（2012）包民一初字第02175号民事判决，被执行人林业青至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务。现被执行人应履行给付人民币370000元，利息5180元，案件受理费3622.5元，并承担执行费5528元，合计人民币384330.5元及逾期付款利息（以应给付本金370000元为基数，按同期银行贷款利率的双倍即11.2%计算，自2012年11月21日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人林业青在银行的存款人民币384330.5元及逾期付款利息（以应给付本金370000元为基数，按同期银行贷款利率的双倍即11.2%计算，自2012年11月21日起至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
张：同意上述意见。
盛：同意汪民军意见。
合议庭意见
立即冻结、划拔被执行人林业青在银行的存款人民币384330.5元及逾期付款利息（以应给付本金370000元为基数，按同期银行贷款利率的双倍即11.2%计算，自2012年11月21日起至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第00164-1号
申请执行人陈多兵。
申请执行人王同稳。
被执行人林业青。
依据本院已经发生法律效力的（2012）包民一初字第02175号民事判决，被执行人林业青至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务。现被执行人应履行给付人民币370000元，利息5180元，案件受理费3622.5元，并承担执行费5528元，合计人民币384330.5元及逾期付款利息（以应给付本金370000元为基数，按同期银行贷款利率的双倍即11.2%计算，自2012年11月21日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人林业青在银行的存款人民币384330.5元及逾期付款利息（以应给付本金370000元为基数，按同期银行贷款利率的双倍即11.2%计算，自2012年11月21日起至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盛 利
审 判 员 张文曦
代理审判员 汪民军
二〇一三年二月十九日
书 记 员 李 元
合议庭笔录
（2013）包执字第00164-1号
时间：2013年2月19日
地点：执行局
合议庭：盛利、张文曦、汪民军
记录人：李元
汪：依据本院已经发生法律效力的（2012）包民一初字第02175号民事判决，被执行人林业青至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务。现被执行人应履行给付人民币370000元，利息5180元，案件受理费3622.5元，并承担执行费5528元，合计人民币384330.5元及逾期付款利息（以应给付本金370000元为基数，按同期银行贷款利率的双倍即11.2%计算，自2012年11月21日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人林业青在银行的存款人民币384330.5元及逾期付款利息（以应给付本金370000元为基数，按同期银行贷款利率的双倍即11.2%计算，自2012年11月21日起至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
张：同意上述意见。
盛：同意汪民军意见。
合议庭意见
立即冻结、划拔被执行人林业青在银行的存款人民币384330.5元及逾期付款利息（以应给付本金370000元为基数，按同期银行贷款利率的双倍即11.2%计算，自2012年11月21日起至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执委字第1号
申请执行人谭兴红。
被执行人段国文。
申请执行人谭兴红与被执行人段国文修理合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的云南省禄丰县人民法院（2014）禄民初字第500号民事判决书，依法向被执行人段国文发出执行通知书，责令被执行人段国文自收到执行通知书之日起三日内，向申请执行人谭兴红支付修理费67201.59元，承担本案案件受理费760元、执行费919元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人段国文在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人段国文的存款或者其它应得收入人民币70468.23元（迟延履行期间的加倍债务利息暂计算至2015年3月30日止为1587.64元），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一五年三月三十日
书记员 毕 虹
”湖北省武汉市武昌区人民法院执行裁定书（2015）鄂武昌执委字第1号申请执行人谭兴红。被执行人段国文。申请执行人谭兴红与被执行人段国文修理合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的云南省禄丰县人民法院（2014）禄民初字第500号民事判决书，依法向被执行人段国文发出执行通知书，责令被执行人段国文自收到执行通知书之日起三日内，向申请执行人谭兴红支付修理费67201.59元，承担本案案件受理费760元、执行费919元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人段国文在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：提取、扣留被执行人段国文的存款或者其它应得收入人民币70468.23元（迟延履行期间的加倍债务利息暂计算至2015年3月30日止为1587.64元），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一五年三月三十日书记员  毕虹”
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第329号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市涧西区。
负责人：蔡中锋，公司总经理。
委托代理人：房乾坤，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：郭合强，男，汉族，1981年3月15日生，住伊川县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳公司）与被上诉人郭合强保险合同纠纷一案，郭合强于2014年6月27日向伊川县人民法院提起诉讼，请求判令：人寿财险洛阳公司赔偿郭合强车损28620元并承担诉讼费用。原审法院经审理，于2014年10月20日做出（2014）伊交民初字第240号民事判决，人寿财险洛阳公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险洛阳公司的委托代理人房乾坤，被上诉人郭合强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月31日，郭合强将其驾驶的豫C893**号小型轿车停放在伊川县新鹏路同一首歌歌厅门口，被一辆面包车撞坏。事故发生后面包车驾驶员驾车逃逸，案件至今未侦破，伊川县公安局交通警察大队事故科于2014年4月18日出具事故证明，但未出具事故责任认定。另查明，豫C893**号小型轿车车辆所有人为郭合强，郭合强为该车在人寿财险洛阳公司投保了赔偿限额为466980元的机动车损失保险及不计免赔率特约险等险种，事故发生在保险期间。事故发生后，郭合强于2014年1月1日零时24分许向人寿财险洛阳公司报案，人寿财险洛阳公司工作人员在对车辆损失进行评估后，出具机动车辆保险车辆损失情况确认书，确认郭合强车辆修理费用为28402元，郭合强及人寿财险洛阳公司工作人员均签字确认。郭合强2014年1月3日将车辆送往洛阳海灵汽车销售服务公司修理，实际支付修理费28620元。郭合强在车辆修理后向人寿财险洛阳公司申请保险金赔付，但人寿财险洛阳公司拒绝赔偿。
原审法院认为：郭合强驾驶的豫C893**号轿车停靠在路边被其他车辆撞坏，造成财产损失，因肇事车辆驾驶员逃逸，致使案件无法侦破，无法确定侵权人，人寿财险洛阳公司作为豫C893**号车的保险人，应当按照双方签订的保险合同约定对郭合强的车辆损失进行赔付。豫C893**号车辆经人寿财险洛阳公司定损、郭合强认可的修理费为28402元，人寿财险洛阳公司应当进行赔付。人寿财险洛阳公司在向郭合强赔付保险金后，可在本案交通事故案件侦破后，依据事故责任比例，在赔偿金额范围内代位行使本案郭合强对肇事者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、第六十条之规定，经合议庭评议，判决：人寿财险洛阳公司于判决生效后二十日内在车辆损失保险限额内赔偿郭合强车辆修理费用28402元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费515.5元，由人寿财险洛阳公司负担。
人寿财险洛阳公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院在车损险限额内，判决上诉人承担郭合强的全部损失没有事实及法律依据。本案肇事方即豫CUR8**号面包车车主，造成交通事故后逃逸，该车的驾驶人应当负事故全部责任，人寿财险洛阳公司承保车辆所有人郭合强在本次事故中是没有责任的，由于郭合强不应承担事故赔偿责任，且存在明确的侵权方，人寿财险洛阳公司不承担任何损失赔偿责任。保险法第六十条并未限定保险公司负有必须先行承担超过约定比例赔偿责任的义务。综上，人寿财险洛阳公司不存在承担赔偿责任的基础，请求依法改判人寿财险洛阳公司不承担责任。
郭合强答辩称：郭合强在人寿财险洛阳公司为自己的车辆投保，缴纳保险费用，双方形成保险合同关系.发生事故后，人寿财险洛阳公司有义务进行理赔。发生交通事故后逃逸的当事人负全部责任，这是法律对交通事故中责任承担做出的规定，与郭合强、人寿财险洛阳公司之间的保险合同关系无关。根据保险法第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原审法院基于双方当事人存在的保险合同关系，判令人寿财险洛阳公司承担赔偿责任，是正确的。请求维持原判。
二审经审理查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，郭合强为其所有的豫C893**号车辆在人寿财险洛阳公司投保，双方形成保险合同关系，该车辆在保险期间内发生事故，由于应当承担全部赔偿责任的肇事人逃逸，郭合强作为投保人，依照上述法律规定，请求人寿财险洛阳公司作为豫C893**号车的保险人，按照双方签订的保险合同约定，对郭合强的车辆损失先行赔付，符合法律规定。人寿财险洛阳公司在向郭合强赔付保险金后，可依照相关法律规定代位行使本案郭合强对肇事者请求赔偿的权利。综上，人寿财险洛阳公司的上诉请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费515元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郏文慧
审判员 杨献民
审判员 邱平平
二〇一五年四月三日
书记员 任 君
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执122号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司武宣县支行，住所地：武宣县武宣镇鞍山路37号。
负责人：郭光荣，该支行行长。
委托代理人：廖华忠，该支行个人金融部客户经理。
被执行人：韦武展，男，1983年4月28日出生，壮族，住武宣县。
被执行人：吴海达，男，1982年6月10日出生，壮族，住武宣县。
被执行人：韦秀香，女，1971年8月11日出生，壮族，住武宣县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行与被执行人韦武展、吴海达、韦秀香金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)桂1323民初673号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行于2017年1月22日向我院申请强制执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人韦武展、吴海达、韦秀香发出执行通知书，责令被执行人韦武展、吴海达、韦秀香履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人韦武展归还中国农业银行股份有限公司武宣县支行借款14000元；韦秀香、吴海达对上述债务承担连带清偿责任；承担案件受理费637元，执行费110元。经做思想工作，被执行人韦武展于2016年4月6日自动履行。现被执行人韦武展、吴海达、韦秀香已履行完毕，本院已将案款发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定：裁定如下：
广西壮族自治区武宣县人民法院（2017）桂1323执122号执行案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 黄锦刚
二〇一七年四月十九日
书记员 覃俊铭
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1226民初167号
原告符某某，女。
委托代理人向芮，女，湖南省麻阳苗族自治县司法局工作人员。
委托代理人田昌武，湖南省麻阳苗族自治县富洲法律服务所法律工作者。
被告滕某某，男。
原告符某某就与被告滕某某离婚纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张峻适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。代理书记员黄美容担任法庭记录。原告符某某及其委托代理人田昌武、被告滕某某到庭参加诉讼，原告委托代理人向芮经本院依法通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某某诉称：原、被告于1993年相识，2001年双方自愿到湖南省麻阳苗族自治县民政局登记结婚。2002年8月22日，原、被告生育一女滕某菲。2015年2月，原、被告因家庭琐事发生争吵而开始分居生活，其间双方多次协商离婚未果，故原告诉至人民法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩滕某菲由原告抚养，被告支付小孩抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告滕某某辩称：被告不同意离婚。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、符某某、滕某某居民身份证复印件各1份、滕某菲常住人口登记卡复印件1份、户成员信息表1份，复印件经核对与原件一致，拟证实原、被告及婚生小孩的基本身份情况；
2、结婚登记申请书1份，拟证实原、被告于2001年7月13日办理结婚登记，系夫妻的事实。
被告未向本院提交任何证据：
上述证据，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证，本院综合审查后，作出如下认证：
第1号证据系国家机关出具的公民身份情况证明，证实了原、被告及婚生小孩的基本身份情况，本院予以采信；第2号证据系档案机关保存的结婚登记申请书，证实原、被告进行结婚登记，系夫妻的事实，本院予以采信。
本院根据所采信的证据及原、被告的当庭陈述，确认如下案件事实：
原告符某某与被告滕某某于1993年相识，2001年7月13日双方自愿到麻阳苗族自治县民政局办理了结婚登记手续。2002年8月22日，原、被告生育一女滕某菲。婚后，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，故原告诉至人民法院请求离婚。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告符某某未能提供确实、充分的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准许原告符某某与被告滕某某离婚。
本案案件受理费200元减半收取为100元，由原告符某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张 峻
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 黄美容
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）临行初字第60号
原告张玉柱，农民。
被告巴彦淖尔市临河区双河镇人民政府（简称双河镇政府）。
法定代表人王翻琳，镇长。
原告张玉柱因认为被告双河镇政府未按法定形式公开政府信息，于2015年5月29日向本院提起行政诉讼。本院2015年6月8日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法由审判员杨建忠独任审理，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。原告张玉柱到庭参加诉讼，被告双河镇政府经本院合法传唤未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉柱于2015年4月11日以特快专递的形式向被告双河镇政府投递了政府信息公开申请表，要求公开双河镇团结村十组征收�征用土地补偿费的发放情况。被告双河镇政府于2015年4月28日对原告张玉柱作出《临河区双河镇政府信息公开告知书》。内容：征收土地面积1817亩，土地补偿安置费每亩45000元，青苗补偿款5000元，支付对象：社员会讨论方案确定的人员，支付方式：现金支付。
原告张玉柱诉称，2015年3月27日巴市政府收到原告政府信息公开的申请，但巴市政府却告知原告，由双河镇人民政府公开。于是原告向被告申请政府信息公开，被告公开的政府信息不符合原告申请要求的内容，也不符合法律、法规规定的形式。所以依据最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定第一条第一款第（二）项的规定，起诉到贵院，望公正裁判。原告向法庭提供的证据有：1、巴彦淖尔市人民政府非本机关政府信息告知书。巴政信告字（2015）3号。证明原告申请的政府信息由本案�告公开。2、政府信息公开申请表及邮寄快递单。证明向双河镇政府申请了政府信息公开。3、临河区双河镇政府信息公开告知书。证明该告知书不是政府信息，告知的内容不符合原告申请的要求。
被告双河镇政府未作答辩，未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认，原告提供的证据证实原告向被告申请政府信息公开及要求公开的具体内容，被告答复的內容不是完整、准确、可以做为书证使用的信息。原告举证意图成立，予以釆信。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实：原告于2015年4月11日以特快专递的形式向被告投递了政府信息公开申请表及相关材料。申请被告公开双河镇团结村十组征用土地补偿费的情况，包括土地补偿费的标准、数额、支付对象、支付方式等。被告在2015年4月20日收到申请。2015年4月28日，对原告张玉柱作出《临河区双河镇政府信息公开告知书》。内容：征收土地面积1817亩，土地补偿安置费每亩45000元，青苗补偿款5000元，支付对象：社员会讨论方案确定的人员，支付方式：现金支付。原告认为，被告公开的政府信息不符合原告申请要求的内容，也不符合法律、法规规定的形式，于2015年5月29日向本院提起行政诉讼，请求法院依法判令被告根据申请人申请公开的内容，以法律、法规规定的形式，具体公开征收、征用土地补偿费的发放情况包括土地补偿费的标准、数额、支付对象、支付方式。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以－定形式记录、保存的信息。”第二十六条规定“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；�法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供”的规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作的。原告要求被告公开的信息，是有原始形式记录、保存的信息。被告未按照上述规定及申请人要求的形式提供政府信息，应予重新公开政府信息。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（－）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告巴彦淖尔市临河区双河镇政府2015年4月28日作出的《临河区双河镇政府信息公开告知书》。
二、责令被告巴彦淖尔市临河区双河镇人民政府在本判决�效后十五日內按照申请人要求的形式重新提供政府信息。
案件受理费五十元，由被告双河镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨建忠
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 程
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临行初字第60号签发：审核：拟稿单位：行政庭拟稿人：杨建忠份数：6行 政 判 决 书原告张玉柱，农民。被告巴彦淖尔市临河区双河镇人民政府（简称双河镇政府）。法定代表人王翻琳，镇长。原告张玉柱因认为被告双河镇政府未按法定形式公开政府信息，于2015年5月29日向本院提起行政诉讼。本院2015年6月8日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法由审判员杨建忠独任审理，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。原告张玉柱到庭参加诉讼，被告双河镇政府经本院合法传唤未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉柱于2015年4月11日以特快专递的形式向被告双河镇政府投递了政府信息公开申请表，要求公开双河镇团结村十组征收、征用土地补偿费的发放情况。被告双河镇政府于2015年4月28日对原告张玉柱作出《临河区双河镇政府信息公开告知书》。内容：征收土地面积1817亩，土地补偿安置费每亩45000元，青苗补偿款5000元，支付对象：社员会讨论方案确定的人员，支付方式：现金支付。原告张玉柱诉称，2015年3月27日巴市政府收到原告政府信息公开的申请，但巴市政府却告知原告，由双河镇人民政府公开。于是原告向被告申请政府信息公开，被告公开的政府信息不符合原告申请要求的内容，也不符合法律、法规规定的形式。所以依据最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定第一条第一款第（二）项的规定，起诉到贵院，望公正裁判。原告向法庭提供的证据有：1、巴彦淖尔市人民政府非本机关政府信息告知书。巴政信告字（2015）3号。证明原告申请的政府信息由本案被告公开。2、政府信息公开申请表及邮寄快递单。证明向双河镇政府申请了政府信息公开。3、临河区双河镇政府信息公开告知书。证明该告知书不是政府信息，告知的内容不符合原告申请的要求。被告双河镇政府未作答辩，未向法庭提供证据。经庭审质证，本院对证据作如下确认，原告提供的证据证实原告向被告申请政府信息公开及要求公开的具体内容，被告答复的內容不是完整、准确、可以做为书证使用的信息。原告举证意图成立，予以釆信。本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实：原告于2015年4月11日以特快专递的形式向被告投递了政府信息公开申请表及相关材料。申请被告公开双河镇团结村十组征用土地补偿费的情况，包括土地补偿费的标准、数额、支付对象、支付方式等。被告在2015年4月20日收到申请。2015年4月28日，对原告张玉柱作出《临河区双河镇政府信息公开告知书》。内容：征收土地面积1817亩，土地补偿安置费每亩45000元，青苗补偿款5000元，支付对象：社员会讨论方案确定的人员，支付方式：现金支付。原告认为，被告公开的政府信息不符合原告申请要求的内容，也不符合法律、法规规定的形式，于2015年5月29日向本院提起行政诉讼，请求法院依法判令被告根据申请人申请公开的内容，以法律、法规规定的形式，具体公开征收、征用土地补偿费的发放情况包括土地补偿费的标准、数额、支付对象、支付方式。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以－定形式记录、保存的信息。”第二十六条规定“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供”的规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作的。原告要求被告公开的信息，是有原始形式记录、保存的信息。被告未按照上述规定及申请人要求的形式提供政府信息，应予重新公开政府信息。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（－）、（二）项之规定，判决如下：一、撤销被告巴彦淖尔市临河区双河镇政府2015年4月28日作出的《临河区双河镇政府信息公开告知书》。二、责令被告巴彦淖尔市临河区双河镇人民政府在本判决生效后十五日內按照申请人要求的形式重新提供政府信息。案件受理费五十元，由被告双河镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨建忠二〇一五年七月二十三日书记员  张 程附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终2919号
上诉人李志敏。
被上诉人西安金辉房地产开发有限公司，住所地西安市高新路56号电信广场金融商务中心4层。
法定代表人林茂盛，该公司董事长。
委托代理人赵蕊萍，陕西标典律师事务所律师。
委托代理人盖晓宇，陕西标典律师事务所律师。
上诉人李志敏因与被上诉人西安金辉房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第03689号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理受理费125元由李志敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马莉莉
审 判 员 李 刚
代理审判员 马延环
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张 媛
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执420号
申请执行人涂朝鲜（曾用名涂朝宣）。
被执行人盘锦腾兴水轮机铸造有限公司。
法定代表人：王代喜，职务总经理。
本院执行申请执行人涂朝鲜与被执行人盘锦腾兴水轮机铸造有限公司（2013）双民一初字第00941号建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人涂朝鲜因无法向本院提供被执行人盘锦腾兴水轮机铸造有限公司可供执行财产线索，在2016年10月10日向本院申请中止本案的执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释，第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2013）双民一初字第00941号民事判决书本次执行程序，待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年十月十一日
书记员 李 智
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执437号
申请执行人于涛。
被执行人魏双喜。
被执行人邱玉巧。
上列双方借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初1811号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人未能自觉履行义务。本院查明，被执行人魏双喜有一辆“豫HA91**”蒙迪欧汽车，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人魏双喜所有的“豫HA91**”蒙迪欧汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产毁损的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、限被执行人五日内按判决书确定的义务履行完毕。逾期未履行，限三日内将查封的“豫HA91**”车辆交至本院执行局，逾期本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王正超
审判员 周中全
审判员 宋彩霞
二〇一七年五月二十四日
书记员 岳建峰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1434号
原告：沈阳瑞旭汽车配件制造厂（组织机构代码79847427-1），住所地沈阳市和平区浑河站乡前进村。
负责人：郑瑞旭。
被告：宋吉军,男，1972年12月27日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托代理人：景胜飞，系辽宁轩鉴律师事务所律师。
第三人：沈阳市旭焺机械厂（统一社会信用代码912101143131310954），住所地沈阳市于洪区洪湖北街118号。
投资人：王永元。
本院在审理原告沈阳瑞旭汽车配件制造厂与被告宋吉军及第三人沈阳市旭焺机械厂劳动争议一案中，原告沈阳瑞旭汽车配件制造厂经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告承担。
审 判 长 孙家君
审 判 员 金春雷
人民陪审员 杨 阳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 董悦冉
沈阳市和平区人民法院   民事裁定书   （2016）辽0102民初1434号   原告：沈阳瑞旭汽车配件制造厂（组织机构代码79847XXXX），住所地沈阳市和平区浑河站乡前进村。   负责人：郑瑞旭。   被告：宋吉军（公民身份号码×××），男，1972年12月27日出生，汉族，住四川省苍溪县。   委托代理人：景胜飞，系辽宁轩鉴律师事务所律师。   第三人：沈阳市旭焺机械厂（统一社会信用代码×××），住所地沈阳市于洪区洪湖北街118号。   投资人：王永元。   本院在审理原告沈阳瑞旭汽车配件制造厂与被告宋吉军及第三人沈阳市旭焺机械厂劳动争议一案中，原告沈阳瑞旭汽车配件制造厂经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费10元，由原告承担。   审 判 长 孙家君   审 判 员 金春雷   人民陪审员 杨 阳      二○一六年十二月二十日   书 记 员 董悦冉
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3808号
申请执行人:徐卫红，男，1969年9月23日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。
被执行人：许程光，男，1977年2月7日出生，汉族，盐城市阡晟织造有限公司股东，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人：盐城市阡晟织造有限公司，住所地江苏省射阳县纺织染整工业园区。组织机构代码：094155184。
法定代表人：顾玉平，该公司董事长。
申请执人徐卫红与被执行人许程光、盐城市阡晟织造有限公司民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初6527号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人许程光、盐城市阡晟织造有限公司支付申请执行人人民币200000元及相应的利息；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年10月16日对被执行人银行进行查询，并网络将其银行账户冻结，因数额较少，无执行价值。
2、2017年10月16日对被执行人车辆查询，无车辆登记信息。
3、2017年10月16日对被执行人名下房产进行查询，发现名下房地产被其他关联案件查封、拍卖，本案等待分配。
4、2017年10月16日邮寄送达执行通知书及财产报告令。
5、2017年12月13日将被执行人纳入失信人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初6527号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月十七日
书记员 殷 杰
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2254号
原告蔡连财，男，1969年6月26日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人赖文森，福建协志律师事务所律师。
被告许培枝，男，1973年9月19日出生，汉族，住晋江市。
被告郭丽润，女，1973年3月16日出生，汉族，住晋江市。
原告蔡连财与被告许培枝、郭丽润民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡连财委托代理人赖文森到庭参加诉讼。被告许培枝、郭丽润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告因资金周转困难于2014年9月4日向原告借款240000元，双方约定“借款人逾期还款，另外支付每日2%的违约金，并由借款人承担实现债权费用含公诉费、律师费及公证费等”，由被告于当日向原告出具借条为凭，之后在原告的催讨下，被告一直无理拒绝偿还。请求判决：1、被告立即返还原告借款240000元，并按年利率24%支付自起诉之日起至还清借款之日止的违约金；2、承担本案律师代理费8000元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，被告许培枝、郭丽润于2010年11月18日登记结婚。被告许培枝因家庭生活需要，多次向原告借款，并于2014年9月4日出具由其签名并捺指印的借条一张交原告收执，确认向原告蔡连财借款240000元，该借条未约定借款利息及借款期限，但约定“借款人逾期还款，另外支付每日2%的违约金，并由借款人承担实现债权费用。含公诉费、律师费及公证费等”。此后，被告经原告催讨未还款。原告于2016年5月4日诉至法院，为此支出律师费8000元。
以上事实有原告陈述、原告身份证明、两被告户籍证明、结婚登记材料及借条、律师收费发票为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。因原、被告双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告经原告起诉催告仍未还款，已构成违约，原告请求被告偿还借款本金并支付违约金，本院予以支持。原被告约定的违约金为每日2%，明显超过法律规定，但原告主张按年利率24%自起诉之日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张原、被告约定若发生纠纷，由此产生的律师费由债务人承担，不违反法律规定，原告要求被告承担律师费，本院予以支持。本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，原告请求两被告共同偿还债务，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告许培枝、郭丽润应于本判决生效后十日内偿还原告蔡连财借款240000元并支付自2016年5月4日起至实际还款之日止按年利率24%计算的违约金。
二、被告许培枝、郭丽润应于本判决生效后十日内支付给原告因本案诉讼所支出的律师费8000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，因适用简易程序减收取2510元，由被告许培枝、郭丽润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一六年七月十日
书记员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00365-2号
申请执行人：铜陵精达里亚特种漆包线有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区。
法定代表人：陈彬，该公司董事长。
被执行人：江苏春兰动力制造有限公司，住所地江苏省泰州市。
法定代表人：刘亚夫，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民二初字第00310号民事判决书，于2015年11月19日向被执行人江苏春兰动力制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人江苏春兰动力制造有限公司有房产、土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人江苏春兰动力制造有限公司名下的房产、土地。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈浩林
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付双全
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1321号
申请执行人李树祥，男。
被执行人宋国辉，男。
被执行人白贺忠，男。
桦南县人民法院（2015）桦民商初字第998号民事判决书已经发生法律效力，案由买卖合同纠纷。权利人李树祥于2015年12月23日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李梦瑶
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳池刑初字第29号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人唐某，男，生于1991年6月20日，汉族，四川省岳池县人，小学文化，粮农，2013年11月3日因涉嫌交通肇事罪被岳池县公安局刑事拘留，同年11月8日被依法取保候审。
岳池县人民检察院以岳检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派代理检察员邓红飞出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月3日，被告人唐某驾驶川20B30**小型拖拉机（驾驶室乘坐1人，核载质量480千克）搭载向某某、蒋某某及2吨水泥从岳池县某孔镇往该镇王家庙村方向行驶。当日12时55分，被告人唐某所驾驶的拖拉机行至该镇王家庙村6组村级公路下坡急弯路段，由于车速过快，被告人唐某操作不当，致使该拖拉机侧翻后坠于公路左侧的崖坎下，造成向某某当场死亡，蒋某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经广安世纪司法鉴定中心鉴定：向某某在车祸中被接触面较宽而不平整的钝性物体作用于头顶枕部致严重颅脑损伤而死亡。岳池县公安局交通管理大队认定：被告人唐某承担此次道路交通事故的全部责任。案发后，被告人唐某的亲属与死者的亲属达成赔偿协议，被告人唐某的亲属已一次性赔偿死者的经济损失25万元，并取得了死者亲属的谅解。
上述事实，被告人唐某当庭无异议，并有证人证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见和责任认定书等证据证实，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，严重超载货物及人员，且车速过快，操作不当，造成一人死亡的重大交通事故，并负该事故的全部责任，其行为危害了公共运输交通安全，已构成交通肇事罪，应当依法制裁。岳池县人民检察院指控被告人唐某犯交通肇事的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐某犯罪后，如实供述犯罪事实，积极赔偿，并取得被害人亲属谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈强
二〇一四年一月十七日
书记员 徐湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）铁刑初字第79号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人邓某某，男，出生于广西壮族自治区北海市，汉族，中专文化，农民，住广西壮族自治区北海市铁山港区。2001年2月8日因贩卖毒品罪被广西合浦县人民法院判处有期徒刑八年；2009年月29日因贩卖毒品罪被广西北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年6月18日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年8月26日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉（2013）72号起诉书指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派代理检察员李贵出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2013年8月10日晚，被告人邓某某在其位于北海市铁山港区南康镇向林某某、林某A、庞某三人提供甲基苯丙胺并容留上述三人在此处吸食毒品，被公安民警当场抓获。此外，民警还从邓某某身上缴获6.14克毒品海洛因。
对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人邓某某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人邓某某被判处有期徒刑刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，从重处罚。被告人邓某某是毒品犯罪的再犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。提请本院依法判处。
被告人邓某某对公诉机关指控其容留他人吸毒罪的事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年8月10日晚，吸毒人员林某某、林某A、庞某三人相约到被告人邓某某位于北海市铁山港区南康镇吸食毒品，被告人邓某某还向上述三人提供甲基苯丙胺并容留在其住所内吸食毒品，当晚被公安民警当场抓获，民警还从被告人邓某某身上缴获6.14克毒品海洛因。
另查明，被告人邓某某经尿检呈阳性，系吸毒人员，因吸毒曾被北海市公安局铁山港分局处以行政拘留十五日。
上述事实，有被告人邓某某的户籍证明、受案登记表、立案决定书、毒品提取笔录、毒品称量笔录、毒品移交收据、情况说明、抓获经过、证人林某某、钟恒、林某A、庞某的证言、被告人邓某某的供述、辨认笔录、毒品鉴定文书、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、毒品称量照片、广西合浦县人民法院刑事判决书、广西北海市海城区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某某被判处有期徒刑刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪是毒品再犯，依法从重处罚。被告人邓某某如实供述自己罪行并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人邓某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年8月25日止，罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李永良
二〇一三年十二月十日
书记员 莫维惠
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1453号
罪犯罗建元，男，现年45岁，汉族，初中文化，重庆市开县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年11月25日，保山市中级人民法院作出（2008）保中刑初字第406号刑事判决书，确认罗建元犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。省法院二审将其改判为有期徒刑十五年，刑期自2008年1月4日至2023年1月3日止。该犯在服刑期间，因有悔改表现，获减刑四次，减刑后的刑期至2019年11月3日止。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯罗建元在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯罗建元获得减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗建元在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗建元准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2019年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执461号
申请执行人王宝福，男，1983年9月6日生，汉族，江西信丰人。
被执行人郭冬冬，男，1974年8月9日生，汉族，江西信丰人。
被执行人兰金英，女，1978年12月10日生，汉族，江西信丰人。
本院于2017年6月19日立案执行王宝福申请兰金英、郭冬冬借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）信民二初字第333号，被执行人郭冬冬、兰金英应付申请人王宝福案款18362元及利息，现因被执行人郭冬冬、兰金英暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0722执461件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 文
审判员 王若龙
审判员 林星仁
二〇一七年十二月五日
书记员 晏剑春
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第65号
原告陈某甲，男，汉族，农民，住迁西县。
被告陈某乙，男，汉族，农民，住迁西县。
被告何某某，女，汉族，农民，住迁西县。
原告陈某甲与被告陈某乙、何某某合同纠纷一案，本院2013年12月6日立案受理后，依法由审判员魏玉箫适用简易程序进行了审理。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙、何某某合同纠纷一案中，原告陈某甲于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈某甲的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元由原告陈某甲承担。
审判员 魏玉箫
二〇一四年一月七日
书记员 陈 月
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第98号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人戚某。因本案于2013年11月1日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，2014年2月18日被取保候审。
辩护人吴琳。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1566号起诉书指控被告人戚某犯销售假药罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉。被告人戚某及其辩护人吴琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年以来，被告人戚某在其开设在杭州市余杭区临平街道为民弄＊号的性保健品店内销售“狼1号”、“雄霸”、“袋鼠精”、“天然神龙”等壮阳药。
2013年10月31日，公安机关在该性保健品店内查获尚未销售的“狼1号”（32粒）、“雄霸”（21粒）、“袋鼠精”（32粒）、“天然神龙”（32粒）等疑似药品。经浙江省食品药品检验研究院检测：在“狼1号”、“雄霸”、“袋鼠精”、“天然神龙”中均检出西地那非。经余杭区食品药品监督管理局认定上述产品，均应按假药论处。
据以指控的证据有书证；鉴定意见；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人戚某的行为已构成销售假药罪，系犯罪未遂，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条之规定处罚。
被告人戚某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人戚某系犯罪未遂，归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，其主观恶性及社会危害性相对较小，且家庭经济困难，又身患疾病。综上，请求对被告人戚某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年10月31日，公安机关会同杭州市余杭区食品药品监督管理局工作人员对被告人戚某开设于杭州市余杭区临平街道为民弄＊号的性保健品店进行检查，在该性保健品店内当场查获被告人戚某用于销售的“狼1号”32粒、“超级雄霸活力胶囊”21粒、“袋鼠精”32粒、“天然神龙活力胶囊”32粒等疑似假药。经浙江省食品药品检验研究院检测：上述产品中均检出西地那非。经杭州市余杭区食品药品监督管理局认定，上述产品均应按假药论处。
证明上述事实并经庭审质证的证据有扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、检查现场照片；初步鉴定意见、药品抽样记录及凭证、检测报告、关于产品性质的认定意见；未抽样说明；抓获经过；户籍证明；以及被告人戚某的供述和辩解，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人戚某明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戚某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人戚某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人戚某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、禁止被告人戚某在一年内从事保健用品经营（禁止令期限从判决生效之日起计算）
三、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的“狼1号”三十二粒、“超级雄霸活力胶囊”二十一粒、“袋鼠精”三十二粒及“天然神龙活力胶囊”三十二粒，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 黄兴华
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 沈 瑜
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初3644号
原告：北京鑫舟环境工程有限公司
法定代表人：王耀明。
住所地：北京朝阳区。
委托诉讼代理人：习永冲，男，1965年9月23日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区，系该公司法律顾问。
被告：北京白象新技术有限公司
法定代表人：李亚东。
住所地：北京市平谷区兴谷经济技术开发区M2-5区*号*房。
北京鑫舟环境工程有限公司与北京白象新技术有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告北京鑫舟环境工程有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京鑫舟环境工程有限公司撤诉。
案件受理费181元，减半收取计90元，由北京鑫舟环境工程有限公司负担。
审判员 包智茹二〇一七年十月十九日
书记员 李 汭 欣
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第60号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人陈某某。2009年4月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2013年10月9日被衡阳铁路公安处乘警支队作为网上在逃人员予以羁押，同年10月11日被湘阴县公安局刑事拘留，同年10月15日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行，同年10月16日被湘阴县公安局监视居住。因违反监视居住相关规定于2013年12月20日被湘阴县公安局刑事拘留，2013年12月31日经阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘检刑诉（2014）06号起诉书，指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员张林、谭赞出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2013年3月20日13时许，根据群众举报，湘阴县公安局水上派出所民警在本县青潭乡下山村杨家组被告人陈某某住宅内查获火药枪形物一支及黑色火药60克、引火炮子15粒、铁弹子150克。后经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某某所持有的枪形物为枪支。该院以被告人陈某某的行为构成非法持有枪支罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，予以判处。
被告人陈某某对起诉书指控的事实及定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人陈某某非法持有枪支的事实属实，本院予以确认。
另查明，2013年4月21日，被告人陈某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
证明上述事实的证据有：1、证人张某某的证言。证明2013年3月19日晚他在湘阴县青山养殖场宿舍睡觉时，听到敲门声，出来后看到下山村陈某某与另一年轻人来借手电筒打鸟，他告知该二人没有手电筒，陈某某等人就离开了，当时没有看到陈某某拿鸟枪。2、被告人陈某某的供述。供认他看到杨林寨乡付某某有一支鸟枪，便找付某某要来放在家里，准备用于打鸟，后被水上派出所查获。3、提取笔录、扣押物品清单及照片。证明从被告人陈某某住处内查获的火药枪一支、黑色火药60克、铁弹子150克、引火炮子15粒已予以扣押。4、物证检验鉴定报告。证明从被告人陈某某住处查扣的枪形物为前装药式自制单管火药枪，认定为枪支。5、关于被告人陈某某的病情介绍、湘阴县人民医院、浏阳市骨伤科医院、湘阴县第三人民医院病历资料、报告单、诊断证明、住院发票等资料。证明被告人陈某某曾患血吸虫肝、脾切除、左双踝骨折等疾病。6、本院（2009）湘刑初字第50号刑事判决书。证明被告人陈某某曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年4月29日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元的事实。7、到案情况说明及投案自首的情况说明及证明。证明被告人陈某某主动投案后，未被采取强制措施，后被列为网上在逃人员抓获，在监视居住期间违反规定被变更强制措施，并证明被告人陈某某没有持枪资格。9、被告人陈某某的户籍信息。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2014年4月19日止，抵除2013年10月9日至10月16日已被羁押的八日，刑期实际截止日期为2014年3月11日）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯共军
二〇一四年三月十一日
书记员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第60号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人谭某某，男，汉族，萍乡市人，初中文化，服务业人员，户籍地萍乡市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月19日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年12月3日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
辩护人万旋，萍乡市安源区法律援助中心律师。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检查员雍寿明出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人万璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
2013年间，被告人谭某某在湘东区麻山镇经营名剪理发店的过程中，接触了一些吸毒人员，多次允许他人在其理发店二楼杂物间吸食毒品，其中：
1、2013年5、6月份的一天，被告人谭某某的朋友文某某结婚。当日吃完喜酒后，谭某某容留了吸毒人员凌某某、赖某某、文某某、赖某甲、“狗乃几”等人在其理发店二楼的杂物房间内吸食毒品。
2、2013年8、9月份的一天，吸毒人员赖某某携带毒品和凌某某先后来到谭某某店里，谭某某提供锡纸并让两人在理发店二楼的杂物间吸食毒品。
3、2013年11月中旬的一天下午，吸毒人员赖某某携带约0.5克毒品来到谭某某店中，谭某某提供锡纸并和赖某某一起在理发店二楼杂物间吸食了赖某某所带毒品。
4、2013年11月18日下午，绰号“罗狗乃”、“可乃古”男子来到谭某某店中，谭某某正在做生意。稍后，两人径直上到二楼。谭某某做完生意后也来到二楼，见两人正在吸食毒品，也吸食了几口后回到一楼。不久，凌某某来到理发店与谭某某聊天。期间“狗乃几”和几个男子来到理发店，也上二楼，凌某某走后，谭某某再次来到二楼，看见众人正在吸食毒品。谭某某见毒品所剩不多，便没有吸食，与人聊天，直至众人吸食完毒品离开。次日，被告人谭某某被公安机关传唤后，如实供述了此次犯罪和公安机关尚未掌握的其他三次同种犯罪。
上述事实，被告人谭某某在开庭过程中亦无异议，被告人谭某某的辩护律师的辩护意见是：被告人谭某某主动交代公安机关尚未掌握的其他三次同种类罪行，认罪态度较好，依法应从轻或者减轻处罚。并有证人凌某某、赖某某、彭某某的证言，辨认笔录，现场照片，现场检测报告书，尿检检测照片，归案情况说明，常住人口信息表，被告人谭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某容留多人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人谭某某应依法惩处。被告人谭某某如实供述自己的罪行，包括司法机关尚未掌握的属同种罪行较重的三次容留他人吸毒的犯罪，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。被告人谭某某的辩护律师万旋的辩护意见与法律、事实相符予以采信。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭晓凌
二〇一四年三月二十四日
书记员 钟 凤
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）碑刑初字第00180号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人马某某，男，1979年6月1日出生，回族，文盲，村民。2009年1月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2009年3月刑满释放。2010年9月18日因本案被羁押，次日被取保候审，同年11月29日又因作案被抓获，后因病就医。同年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2011年1月21日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2011）111号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2011年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年9月18日17时许，被告人马某某窜至本市东大街开元商城附近，盗窃行人骆某挂在手腕上的索尼牌DSC-T177相机1部（经评估价值人民币1030元），被当场抓获。2010年9月19日被告人马某某被依法取保候审。2010年11月29日15时许，被告人马某某在取保候审期间，又窜至本市东大街开元商城附近，盗窃行人陈某某三星牌C158手机1部（经评估价值人民币125元），被当场抓获。赃物均已追回，并已发还被害人。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、证人证言、价格鉴定书及结论告知书、扣押发还物品清单、被告人马某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人马某某所犯罪名成立。被告人马某某实施盗窃时，由于意志以外原因未能得逞，属未遂，依法可从轻处罚。被告人马某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月20日起至2011年5月18日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王湛
二〇一一年四月十九日
书记员 王楠
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0831执559号
修奇志申请执行张来军、张来�借贷纠纷一案，申请执行标的30595元，执行费359元，执行过程中，被执行人直接向申请执行人还款6000元，扣划被执行人张来军住房公积金还款24954元（含执行费359元）。
至此，本院（2016）苏0831民初34号民事判决书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月四日
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初135号
原告商丘市鸿利达物业管理有限公司。
法定代表人梁振民，职务总经理。
委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
委托代理人房青，河南向东律师事务所律师。
被告宋某某。
原告商丘市鸿利达物业管理有限公司诉被告宋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员田静独任审理，于2016年2月1日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原告商丘市鸿利达物业管理有限公司委托代理人房青，被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受聘为香格里拉.城市花园小区的物业管理公司，被告系原告所管理的香格里拉.城市花园小区26号楼305室的业主。被告已经享受到了原告的物业服务，但被告自2010年11月11日至2015年11月未交纳物业管理费，共计3869元。经原告多次催缴，被告置之不理。为维护原告的合法权益，物业管理的正常工作秩序和经营秩序，请求法院依法判令被告向原告支付物业费3869元及违约金；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告提供的服务质量有问题。原、被告因停电事宜发生争吵后，被告住院治疗。出院后，关于被告健康问题，被告要求与原告协商解决，但原告一直搁置，未予答复，原告也未再向被告交纳物业费。
原告向本院提交的证据材料有：证据1：《物业服务管理合同》一份。证明：2010年6月1日原告与河南康弘房地产开发有限公司签订物业服务管理合同，约定自2010年6月1日至2021年12月31日由原告对商丘市梁园区平原中路88号香格里拉.城市花园小区实行物业管理。证据2：《香格里拉.城市花园物业管理委托合同》一份。证据3：《物业管理委托合同》一份。证据2、3证明：原告与被告所居住小区业主委员会签订了物业管理委托合同，双方约定了物业服务标准，收费依据及起始时间和违约责任。被告购买该小区房产，成为该小区住宅业主，享受了原告提供的物业服务。证据4：《照片》三张、《宅急送邮寄回单》一份；证明：被告身为该小区业主，拖欠原告物业费的事实。经原告多次向被告催交，被告拒不交纳物业费，原告诉请未超过法定诉讼时效，其诉请应得到支持。
被告向本院提交书面证据材料有：《医疗费专用发票》
一张，《商丘市第二人民医院住院费用清单》一组。证明原告将被告家庭用电暂停后，双方商谈过程中发生不愉快，引起被告身体不适，治疗疾病所花费用。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，但认为2010年原告公司的营业执照好像是过期状态。本院认为，原告提交证据能够证明其对香格里拉.城市花园小区物业实行管理，且原告对其真实性无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据2、3真实性无异议，但认为原告服务质量不达标，小区地灯不通电，绿化树木死亡，地下室内有粪便，监控设备形同虚设，被告反映情况原告未改进。本院认为，原告提交的证据客观、真实，本院予以确认。被告对原告提交的证据4中的照片无异议，对宅急送邮寄回单有异议。认为只看到了催缴通知，但未收到邮件。本院认为，原告提交证据能够证明其已向被告催缴物业费，本院予以确认。
原告对被告提交的证据均有异议，认为被告提交的证据与本案不具有关联性。本院认为，被告提交的证据能够证明2013年1月17日至2013年1月25日被告因病在商丘市第二人民医院住院，但不能证明与原告有关联性，对被告提交的证据，本院不予确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2010年6月1日，原告与河南康弘房地产开发有限公司签订物业服务管理合同，主要约定：“管理费由乙方（原告）按建筑面积每平方米0.45元向业主收取；对业主和物业使用人应于每月第一个工作日缴纳物业管理费。逾期缴纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日按应缴纳费用4％加收滞纳金；管理期限10年，自2010年6月1日起至2021年12月31日止”；2011年12月1日，香格里拉.城市花园小区业主委员会与原告签订物业管理委托合同，2011年12月1日，香格里拉.城市花园小区业主委员会与原告签订物业管理委托合同，主要约定：“本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方（原告）按建筑面积每月每平方米0.4元，监控维护费每月每平方米0.05元；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金；管理期限3年，自2011年12月1日起至2014年11月31日止”。2015年7月31日香格里拉.城市花园与原告签订《物业管理委托合同》主要约定：“本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方（原告）按建筑面积每月每平方米0.45元；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金；管理期限10年，自2015年8月1日起至2018年7月30日止”。上述合同均约定管理服务费按商品房建筑面积计收，每平方米0.45元；香格里拉.城市花园小区26号楼3单元305室业主，自2010年11月至2015年11月未交纳物业管理费，经原告催缴，一直未交纳。
另查明：被告宋某某名下位于商丘市平原路香格里拉.
城市花园小区26号楼3单元305室的房屋面积为143.3平方米。
本院认为：原告分别与河南康弘房地产开发有限公司、香格里拉.城市花园小区业主委员会签订了物业服务管理合同，业主委员会是代表小区全体业主的组织，其行为应视为是业主的意思表示，双方所签订的合同为有效合同。原告自与河南康弘房地产开发有限公司签订物业服务管理合同至今，一直为香格里拉.城市花园小区提供物业服务，被告自2010年11月起拖欠原告物业管理费。根据合同约定，2010年11月至2015年11月期间的物业管理费为143.3平方米（0.45元（60月（3869.1元。原告起诉金额为3869元，未超出被告应交纳物业费的数额，本院予以支持。物业管理服务合同中约定的违约金明显过高，原告主张被告支付违约金，可根据欠款金额发生时间，按照月息2%计算违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宋某某支付原告商丘市鸿利达物业管理有限公司2010年11月至2015年11月的物业管理费3869元及违约金（违约金根据欠款金额发生时间，按照月息2%计算）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 田 静
二〇一六年三月八日
书记员 李银超
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1423执311号
申请人执行人：中国农业银行股份有限公司龙州县支行,广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇康平街26号。
被执行人：冯某某，女，1963年3月10日出生，汉族，广西兴业县人，户籍地广西玉林市兴业县，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人：甘某某，男，1963年5月7日出生，汉族，广西兴业县人，户籍地广西玉林市兴业县，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人：广西地鸿房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市大沙田五象金谷山庄1-14号。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙州县支行与被执行人冯某某、甘某某、广西地鸿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人冯某某、甘某某、广西地鸿房地产开发有限公司欠申请执行人中国农业银行股份有限公司龙州县支行借款本金139262.49元、利息及逾期利息9407.21元、诉讼费3120元、公告费850元及执行费3207元，总计154829.7元。经查，被执行人冯某某、甘某某有房产我院已经查封但目前尚未适宜拍卖，广西地鸿房地产开发有限公司有地产但不适宜拍卖，被执行人冯某某、甘某某、广西地鸿房地产开发有限公司无其他财产可供执行，经申请执行人中国农业银行股份有限公司龙州县支行同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 农 恩 华
审判员 苏 妮
审判员 吕 云
二〇一七年十一月八日
书记员 周吕其炜
广西壮族自治区龙州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1423执311号申请人执行人：中国农业银行股份有限公司龙州县支行,广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇康平街26号。被执行人：冯某某，女，1963年3月10日出生，汉族，广西兴业县人，户籍地广西玉林市兴业县，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被执行人：甘某某，男，1963年5月7日出生，汉族，广西兴业县人，户籍地广西玉林市兴业县，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被执行人：广西地鸿房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市大沙田五象金谷山庄1-14号。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙州县支行与被执行人冯某某、甘某某、广西地鸿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人冯某某、甘某某、广西地鸿房地产开发有限公司欠申请执行人中国农业银行股份有限公司龙州县支行借款本金139262.49元、利息及逾期利息9407.21元、诉讼费3120元、公告费850元及执行费3207元，总计154829.7元。经查，被执行人冯某某、甘某某有房产我院已经查封但目前尚未适宜拍卖，广西地鸿房地产开发有限公司有地产但不适宜拍卖，被执行人冯某某、甘某某、广西地鸿房地产开发有限公司无其他财产可供执行，经申请执行人中国农业银行股份有限公司龙州县支行同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 农 恩 华审判员 苏  妮审判员 吕  云二〇一七年十一月八日书记员 周吕其炜
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0211执恢1号
申请执行人罗珊平，女，1971年12月18日出生，汉族，住湖南省株洲市钻石路*栋***号。公民身份号码：4302031971********。
被执行人汤志勋，男，1982年2月7日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省株洲市天元区湖南工业大学山水文园*栋****号。公民身份号码：4302191982********。
罗珊平与汤志勋民间借贷纠纷执行一案，现已执结完毕，特此通知！
二〇一六年三月十六日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一终字第241号
上诉人（一审原告）李演良，男
委托代理人黄榕华
委托代理人梁庆树
被上诉人（一审被告）李炳南，男
被上诉人（一审被告）李炳交，男
两被上诉人的委托代理人张桂强，男
上诉人李演良因与被上诉人李炳南、李炳交相邻关系纠纷一案，不服桂平市人民法院于2013年7月2日作出的（2013）浔民初字第1489号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年9月12日立案受理后，依法组成由审判员吴福汉担任审判长、审判员陈品泉和代理审判员李锦义参加的合议庭。于2013年10月10日公开开庭审理了本案。书记员陈洁担任法庭记录。上诉人李演良的委托代理人黄榕华、黄庆树，被上诉人李炳南以及两被上诉人的委托代理人张桂强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，原告李演良与被告李炳南，李炳交均是桂平市寻旺乡河南村第四生产队的村民，双方是相邻关系。原告的房屋坐北向南，上下两座三间两个横廊，是砖、瓦、木结构，占地198.32平方米。被告的房屋位于与原告北面，坐北向南，是砖、瓦、木结构，占地116.78平方米，房屋四至：东为小路，路宽3.05米；南是空地，西与李思瑞相邻；北与李炳南相邻。2013年春，被告拆除旧屋，在距离原告房屋约1.1米至1.5米（不规则空地）处用水泥砖建成约1.5米高围墙。原告认为，被告建围墙影响了其采光，由
此，原、被告发生纠纷。为此，原告提起诉讼，请求法院判决被告拆除通道部分的围墙，并将与原告房屋左边相邻的一幅围墙拆除向东腾出3.5米宽，恢复被告未拆除房屋时的原状（即保持原来双方房屋之间的距离）。由被告承担本案受理费。
另查明，被告房屋的土地来源，是生产队分给其户的自留地，被告的父亲在1968年建成占地116.78平方米的房屋，已于1995年3月取得桂平市人民政府核发的集体用地土地证，房屋门前是一幅空地，作为其户通行，该空地土地所有权是生产队所有，但被告在此居住、使用已40多年，生产队对此没有提出异议。2013年1月14日，被告与梁明佳、梁树江签订土地使用权转让合同，被告将上述房屋宅基地出让给梁明佳、梁树江，合同至今没有履行。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。本案原、被告讼争的焦点：被告在距离原告房屋北面约1.1米至1.5米（不规则空地）处用水泥砖建成约1.5米高围墙，是否影响原告的通风、采光。从庭审原、被告提供的证据，证实被告建围墙的高度只是1.5米高，并没有影响到原告的通风、采光。原告的诉讼请求，理由不充分，应驳回其诉讼请求。原、被告作为不动产的相邻方，只要加强团结，必定能够正确处理好各方面的相邻关系。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条的规定，判决：驳回原告李演良的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李演良负担。
上诉人李演良不服一审判决，上诉称，被上诉人的违章建设行为已侵犯上诉人作为相邻一方依法享受的采光权和通行权，一审法院判决驳回上诉人的一审诉讼请求是错误的。从勘验现场图以及上诉人原来提供的现场原状照片来看，被上诉人修建的围墙明显占出通道1.1米，并占用与上诉人之间约2米宽的空地（原本空地宽3.5米）。被上诉人所占的两处地方均是历史形成，被上诉人占出通道1.1米，使通道变窄，严重妨碍了上诉人的出入。被上诉人占过双方房屋之间的空地约2米多修建水泥砖墙（现距离只剩1.48米），如按照该砖墙建房，必然会影响到上诉人房屋的采光。由此可见，被上诉人的行为是侵犯了上诉人的合法权益。另外，一审判决违反法定程序，对上诉人在一审中提出的诉讼请求未作审理和判决。上诉人一审中有两个诉讼请求，即拆除占用通道的部分水泥砖墙和拆除双方房屋之间的围墙，恢复原来距离。一审只是针对采光问题进行认定和判决，属漏认和漏判，请求依法改判。
被上诉人李炳南、李炳交辩称，被上诉人是在自己的宅基地范围内建设，所建围墙均在其旧房滴水檐之内，没有侵占到生产队的土地，更没有侵占上诉人的土地。上诉人的房屋是四面光，被上诉人所建围墙并没有影响上诉人采光。至于上诉人所指的通道，只有上诉人与被上诉人通行，没有其他村民通行，从现场可以看出，通道还有3米多宽，根本不妨碍上诉人通行。上诉人诉请要求拆除没有依据，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
本院查明事实与一审查明事实一致。
综合双方当事人的意见，本案二审双方当事人争议的焦点是：上诉人诉请拆除涉案围墙、恢复原状有何事实和法律依据。
本院认为，上诉人是以被上诉人所砌围墙影响其采光、通行为由诉请拆除涉案围墙的，但经核查，该围墙只有1.5米高，且均离上诉人房屋有1米以上的距离，并无影响上诉人房屋采光的事实。上诉人主张被上诉人砌墙影响其房屋采光，没有事实依据，本院不予采信。至于通行的问题，上诉人没能提供充足的证据证实，被上诉人的建设行为严重妨碍了其通行以及通道是否是唯一通道的事实，故此，上诉人诉请拆除围墙、恢复原状，理由不充分，本院不予支持。一审法院围绕双方争议的主要争议焦点进行审理，然后结合本案的具体情况，驳回了上诉人诉请，并无不妥。上诉人主张一审漏判，与事实不符，本院不予采信。综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人李演良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴福汉
审 判 员 陈品泉
代理审判员 李锦义
二〇一三年十月十五日
书 记 员 陈 洁
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执439号
申请执行人广州市星汉洗涤用品有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人徐文功，董事长。
委托代理人李纯、李慧卉，江苏××律师事务所律师。
被执行人朱建良。
广州市星汉洗涤用品有限公司与朱建良买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）吴商初字第716号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，朱建良应给付广州市星汉洗涤用品有限公司货款141150元，于2015年12月31日前付70000元，余款71150元于2016年5月31日前付清，若未按期足额支付上述款项，则应另行支付违约金10000元；朱建良负担案件受理费1638元。2016年2月3日，权利人广州市星汉洗涤用品有限公司以朱建良未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求朱建良支付152788元及相应利息。本院已立案,执行标的152788元相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但其未履行，已被纳入失信被执行人名单。
执行中，本院他案查封登记在被执行人朱建良名下车牌号为苏E×××××小型汽车一辆，因下落不明，暂无法处置，除此外，查无登记在被执行人朱建良名下其他可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况无异议,表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第716号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 时琼芳
二〇一六年十月二十一日
书记员 李嘉艳