wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1638号
罪犯袁仲均，男，1983年12月11日生，汉族，贵州省遵义市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省金沙县人民法院于2012年5月25日作出（2012）黔金刑初字第110号刑事判决，认定被告人袁仲均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币5000元。刑期自2011年12月11日起至2021年12月10日止。于2012年7月4日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2015年7月9日获本院减刑十一个月。减刑后刑期执行至2021年1月10日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯袁仲均在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯袁仲均在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其已按判决履行财产刑，但罪行严重，故应综合其从宽从严情节在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁仲均减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2020年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月十一日
书记员 伍志敏（代）
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5479号
原告：天津唐承物业服务有限公司（统一社会信用代码91120110055284113），住所地天津市东丽区腾飞路18号2033。
法定代表人：高洪升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李璐璐，北京汇融（天津）律师事务所律师。
被告：李正娟女，1973年6月19日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津唐承物业服务有限公司与被告李正娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年7月31日，原告天津唐承物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津唐承物业服务有限公司�诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津唐承物业服务有限公司负担。
审判员 刘志刚
二〇一七年七月三十一日
书记员 李剑飞
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第202号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人邓某某，男，1995年12月17日出生，汉族，初中文化。2015年1月27日因本案被抓获，同日因吸毒被河源市公安局源城区分局决定责令接受社区戒毒三年；2015年2月11日因涉嫌妨害信用卡管理罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留。同年3月20日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人邓某某犯妨害信用卡管理罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河源市源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邓某某伙同“周桐”、“嘉慧”、“邱宝欣”（姓名不详，均在逃）为获取非法利益，利用他人身份证在河源市源城区各个银行冒充他人办理储蓄卡。2015年1月26日上午，被告人邓某某在中国建设银行河源红星路支行利用杨才桢身份证办理了一张中国建设银行储蓄卡；2015年1月27日上午11时许，被告人邓某某在中国工商银行河源中山支行利用郑某某身份证办理了一张中国工商银行储蓄卡；2015年1月27日下午，被告人邓某某在广东发展银行河源红星路支行利用李某某身份证办理了一张广东发展银行储蓄卡。2015年1月27日16时许，被告人邓某某在河源市火车站被公安人员抓获，并被缴获冒充他人办理的13张银行卡、35张不同名字的身份证及部分电话卡。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有物证：13张银行卡及身份证等物品；书证：受案登记表、抓获经过、河源市公安局源城分局社区戒毒决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、户籍证明；被告人邓某某的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图、现场拍照；视听资料、电子数据：视频监控录像等证据证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，使用虚假的身份证明冒领银行卡3张，非法持有他人信用卡13张，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月11日起至2017年2月10日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 李春霞
代理审判员 刘佰达
代理审判员 叶伟祺
二〇一五年七月九日
书 记 员 李俊科
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁04行终60号
上诉人（原审被告）枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处，住所地：枣庄市薛城区泰山路西。
法定代表人郑均民，主任。
委托代理人付强、秦陆路，山东金尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张镇。
委托代理人刘新，山东薛国律师事务所律师。
原审被告枣庄高新技术产业开发区管理委员会，住所地：枣庄市光明西路1699号。
法定代表人李建勋，主任。
委托代理人杜文诚，该单位工作人员。
委托代理人崔少华，山东龙头律师事务所律师。
上诉人枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处因行政赔偿一案，不服滕州市人民法院（2013）滕行初字第118号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销滕州市人民法院（2013）滕行初字第118号行政判决；
二、发回滕州市人民法院重审。
审 判 长 李曙光
审 判 员 温 涛
代理审判员 李 帅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵倩文
吉林省抚松县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初709号
原告：崔守红，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：孙欣宇，男，出生日期、民族不详，抚松县安泰建筑工程有限公司经理，住抚松县。
原告崔守红与被告孙欣宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告崔守红于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔守红撤诉。案件受理费84.00元，由原告崔守红负担。
审判员 刘增亮
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴 烨
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第658号
罪犯唐越喜。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2008年7月28日作出（2008）邵中刑一初字第32号刑事判决，认定被告人唐越喜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月15日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2013年6月4日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯唐越喜在执行期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯唐越喜提请减刑。
经审理查明，罪犯唐越喜在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯唐越喜共获得奖励分141.9分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯唐越喜在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐越喜减去有期徒刑一年九个月（减刑后应执行的刑期至2027年2月14日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 康美娟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江民初字第1181号
原告杭州之江旅游汽车有限公司，住所地杭州之江路118号。
法定代表人陶庭华，该公司董事长。
委托代理人陶慧钦，男，1962年8月14日出生，汉族。
被告杭州市公共交通集团有限公司（原名杭州市公共交通总公司，后变更为现名），住所地杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人蒋天荣，该公司董事长。
被告时善�。
以上二被告共同委托代理人钮福堂，男，1958年1月3日出生，汉族。
被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市新塘路19号采荷嘉业大厦5幢1501-1510室。
负责人金武，该公司总经理。
委托代理人刘州平，男，1986年6月18日出生，汉族。
原告杭州之江旅游汽车有限公司（以下简称旅游公司）诉被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、时善永、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年7月13日受理后，依法由审判员蒋加安独任审理，于2011年8月10日公开开庭进行了审理。原告旅游公司委托代理人陶慧钦，被告时善永、公交公司共同委托代理人钮福堂，被告浙商保险公司委托代理人刘州平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旅游公司诉称，2011年6月5日18时50分，被�时善永驾驶浙A×××××号车在下沙四号路育英学院门口发生交通事故，致原告浙A×××××号车受损。经交警部门认定，被告浙A×××××负事故全部责任。因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，故原告诉致法院，1、要求判令被告公交公司、时善永赔偿车辆修理费8900元，停运损失3000元，合计11900元。2、要求判令被告浙商保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、要求判令诉讼费由被告承担。
被告公交公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。
被告时善永辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。
被告浙商保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。保险公司仅在交强险2000元限额内分项进行赔偿，
原告旅游公司为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、道路交通事故责任认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定。
2、材料更换清单1份，证明车辆修理情况。
3、车辆定损确认书1份，证明车辆定损情况。
4、车辆维修票据1份，证明车辆实际支付的费用为8900元的事实。
5、照片10张（系复印件），证明车辆修理情况。
6、停运证明2张，证明该起事故造成车辆修理时间为5天，单车日营业额为600元的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4、5，被告公交公司、时善永、浙商保险公司均无异议，本院予以确认；对证据6，被告公交公司、时善永无异议，被告浙商保险公司对关联性有异议，因该证据来源、形式合法，且为被告公交公司、时善永所认可，对本案具有证明力，故本院予以确认。
被告公交公司、时善永、浙商保险公司未向本院提供相关证据。
根据证据的认定以及当事人的陈述，本案可以确认的事实与原告陈述的相一致。
另查明，被告公交公司的浙A×××××号车向被告浙商保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2010年6月23日起至2011年6月22日止。
本院认为，损害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，原告因本次事故所遭受的损失，被告应予赔偿。因被告时善永是在执行职务中致人损害的，故应由公交公司承担民事赔偿责任。因本案中肇事车已投保机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙商保险公司关于将赔付款分项的意见，有违交强险“先行赔付，及时救助”的立法本意及公平原则，本院不予采信。因本次事故造成的实际损毁并未超过强制保险责任限额总和，故浙商保险公司应在交强险范围内承担。原告的车辆是正用于经营的出租车辆，由于交通事故造成该车辆维修期间的停运损失，亦应由被告承担。考虑到出租车预期利益实际获得过程中的各种成本因素，根据原告车辆营运的实际情况，确定原告车辆每天的停运损失为390元。因交强险条款明确规定，保险公司不负责赔偿受害人停运期间的损失，故原告车辆的停运损失应由被告公交公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内直接赔付杭州之江旅游汽车有限公司浙AT07**号车车辆修理费人民币8900元，于本判决生效后十日内付清。
二、杭州市公共交通集团有限公司应赔偿杭州之江旅游汽车有限公司浙AT07**号车停运期间的损失人民币1950元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回杭州�江旅游汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币98元，减半收取人民币49元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币98元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审判员 蒋加安
二〇一一年八月十一日
代书记�金雪丹
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00086号
原告应城市农村信用合作联社。
法定代表人黄自芳，男，该联社理事长。
委托代理人陈川，男，该联社清收部员工。
被告杨春平，农民。
本院在审理原告应城市农村信用合作联社诉被告杨春平借款合同纠纷一案中，原告应城市农村信用合作联社于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应城市农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告应城市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告应城市农村信用合作联社负担。
审判员 周 峰
二〇一四年一月十四日
书记员 陈小弟
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初243号
原告：唐明姬，女，1979年2月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，。
委托诉讼代理人：罗敏，江西共创律师是事务所律师。
被告：万勇，男，1979年6月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，。
被告：夏丹（系被告万勇妻子），女，1980年9月22日出生，汉族，其他身份信息不详。
原告唐明姬与�告万勇、夏丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐明姬的委托诉讼代理人罗敏、被告万勇到庭参加诉讼。被告夏丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款200000元及利息（从2016年1月22日起，按月利率1.5%计息至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。在庭审过程中，原告变更第2项诉讼请求为：本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。因承建工程需资金周转，自2012年起，二被告陆续向原告借款200000元，月利率按2%支付。2016年1月22日，经双方清算，被告向原告更换借条并约定，在2016年1月22日之后的借款利息按月息1.5%计息。以上款项经原告催要无果后，诉请维权。
被告万勇辩称，其已归还原告2016年2-3月的借款利息共计6000元，尚欠借款本金200000元及利息。
被告夏丹未作答辩。
经审理查明，被告万勇自2012年起向原告借款，双方约定借款以月利率2%计息。2012年5月25日及同年6月22日，原告先后向万勇转账汇款98000元和56800元。2016年1月22日，万勇就先前未清偿的借款本息向原告出具借条并载明:“今借到唐明姬人民币贰拾万元整（200000），月息为1.5分，2016年2月开始计息。”以上借款发生时，二被告系夫妻关系。原告全权委托诉讼代理人在庭审时认可被告万勇曾支付原告2016年2-3月200000元借款的利息共计6000元。
以上事实，有原告提供的借条、转款凭证、婚姻关系证明及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行。借贷双方对前期借款本息结算后将未清偿利息计入后期借款本金并由借款人重新出具了200000元的借条，因借、贷双方均认可前期利率未超过年利率24%，故原告提交、由万勇于2016年1月22日出具借条上载明的金额可认定为后期借款本金。原告主张的借款事实，发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告夏丹应就被告万勇拖欠原告的借款本息承担共同偿还责任。原告认可曾收到被告万勇支付的、2016年2-3月200000元借款的利息共计6000元。原告诉请二被告再次偿付该段期限的借款利息，没有事实依据，本院不予支持。被告夏丹经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万勇、夏丹于本判决生效后七日内，共同偿还原告唐明姬借款200000元及利息（从2016年4月1日起，按月利率1.5%计息至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4885元，由原告唐明姬负担123元，被告万勇、夏丹共同负担4762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王国勇
人民陪审员 谌国庆
人民陪审员 彭 钰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郭芷伊
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有�过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
四、�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0802民初243号原告：唐明姬，女，1979年2月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，。委托诉讼代理人：罗敏，江西共创律师是事务所律师。被告：万勇，男，1979年6月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，。被告：夏丹（系被告万勇妻子），女，1980年9月22日出生，汉族，其他身份信息不详。原告唐明姬与�告万勇、夏丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐明姬的委托诉讼代理人罗敏、被告万勇到庭参加诉讼。被告夏丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款200000元及利息（从2016年1月22日起，按月利率1.5%计息至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。在庭审过程中，原告变更第2项诉讼请求为：本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。因承建工程需资金周转，自2012年起，二被告陆续向原告借款200000元，月利率按2%支付。2016年1月22日，经双方清算，被告向原告更换借条并约定，在2016年1月22日之后的借款利息按月息1.5%计息。以上款项经原告催要无果后，诉请维权。被告万勇辩称，其已归还原告2016年2-3月的借款利息共计6000元，尚欠借款本金200000元及利息。被告夏丹未作答辩。经审理查明，被告万勇自2012年起向原告借款，双方约定借款以月利率2%计息。2012年5月25日及同年6月22日，原告先后向万勇转账汇款98000元和56800元。2016年1月22日，万勇就先前未清偿的借款本息向原告出具借条并载明:“今借到唐明姬人民币贰拾万元整（200000），月息为1.5分，2016年2月开始计息。”以上借款发生时，二被告系夫妻关系。原告全权委托诉讼代理人在庭审时认可被告万勇曾支付原告2016年2-3月200000元借款的利息共计6000元。以上事实，有原告提供的借条、转款凭证、婚姻关系证明及庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行。借贷双方对前期借款本息结算后将未清偿利息计入后期借款本金并由借款人重新出具了200000元的借条，因借、贷双方均认可前期利率未超过年利率24%，故原告提交、由万勇于2016年1月22日出具借条上载明的金额可认定为后期借款本金。原告主张的借款事实，发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告夏丹应就被告万勇拖欠原告的借款本息承担共同偿还责任。原告认可曾收到被告万勇支付的、2016年2-3月200000元借款的利息共计6000元。原告诉请二被告再次偿付该段期限的借款利息，没有事实依据，本院不予支持。被告夏丹经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万勇、夏丹于本判决生效后七日内，共同偿还原告唐明姬借款200000元及利息（从2016年4月1日起，按月利率1.5%计息至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4885元，由原告唐明姬负担123元，被告万勇、夏丹共同负担4762元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王国勇人民陪审员  谌国庆人民陪审员  彭 钰二〇一七年三月二十日书 记 员  郭芷伊法条链接：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有�过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。四、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第227号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人肖足根，男，1976年6月5日生于江西省吉安市吉州区，汉族，小学文化，泥工，家住吉州区。2015年9月29日因本案被取保候审。
指定辩护人胡亮，吉安市吉州区法律援助中心律师。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2015]225号起诉书指控被告人肖足根犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。吉安市吉州区检察院指派检察员罗峰出庭支持公诉，被告人肖足根及辩护人胡亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉州区人民检察院指控：2015年9月19日16时许，被告人肖足根为迁祖坟，雇请刘某1驾驶推土机在吉州区曲濑镇田东村委会康家岭山场推平山地时，毁坏国家二级重点保护植物香樟树8株。同年9月24日，被告人肖足根主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人的行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪，请依法判处。
另查明，被告人肖足根平时表现良好，无违法犯罪记录。此次因修昌吉赣高速铁路征用了被告人肖足根家的祖坟地，为迁祖坟推山平地，毁坏了8株香樟树，其中胸径位置测量株数5株，胸径分别为14.6厘米、13.6厘米、13.2厘米、10.5厘米、7.8厘米；另3株，大小分别为11.5厘米、10.9厘米、5.8厘米。8株香樟树均已截断毁坏，无法再移植栽种。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、李某、万某的证言，归案情况说明，现场勘验笔录及现场图照片，推土机照片，林权证存根复印件，来电来访记录本，常住人口信息，无违法犯罪记录证明，吉安市森林资源监测中心鉴定意见书，吉安市吉州区曲濑派出所出具的证明，曲濑镇人民政府出具的证明，曲濑镇田东村委会出具的证明，中铁十七局集团公司出具的证明，族谱等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖足根违反国家规定，非法毁坏国家重点保护植物8株，属情节严重，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后被告人肖足根能投案自首，自愿认罪，且被告人平时表现较好，无违法犯罪记录，归案后又积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人肖足根犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小波
人民陪审员 刘建峰
人民陪审员 黄 翔
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 :刘欢
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐，毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
合议庭笔录
时间：2015年12月22日上午11时
地点：刑事审判庭
主审人：张小波人民陪审员：刘建峰、黄翔
书记员：刘欢
主审人：今天合议被告人肖足根犯非法毁坏国家重点保护植物一案。汇报案情（略）
主审人认为：被告人肖足根违反国家规定，非法毁坏国家重点保护植物8株，属情节严重，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人肖足根具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人平时表现较好，无违法犯罪记录，归案后积极缴纳罚金，具有悔罪表现，又可酌定从轻处罚并适用缓刑。辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。拟判决如下：被告人肖足根犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
刘建峰：被告人也是不懂法律，为了支持国家建高铁，才迁移祖坟，推山平地与村民产生纠纷引发本案，被告人也比较老实本分，给他一个改过自新的机会，同意主审人意见。
黄翔：同意主审人意见。
合议庭意见：
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人肖足根犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第227号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人肖某。
指定辩护人胡亮，吉安市吉州区法律援助中心律师。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2015）225号起诉书指控被告人肖某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。吉安市吉州区检察院指派检察员罗峰出庭支持公诉，被告人肖某及辩护人胡亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉州区人民检察院指控：2015年9月19日16时许，被告人肖某为迁祖坟，雇请刘某甲驾驶推土机在吉州区曲濑镇田东村委会康家岭山场推平山地时，毁坏国家二级重点保护植物香樟树8株。同年9月24日，被告人肖某主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人的行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪，请依法判处。
另查明，被告人肖某平时表现良好，无违法犯罪记录。此次因修昌吉赣高速铁路征用了被告人肖某家的祖坟地，为迁祖坟推山平地，毁坏了8株香樟树，其中胸径位置测量株数5株，胸径分别为14.6厘米、13.6厘米、13.2厘米、10.5厘米、7.8厘米；另3株，大小分别为11.5厘米、10.9厘米、5.8厘米。8株香樟树均已截断毁坏，无法再移植栽种。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、李某、万某的证言，归案情况说明，现场勘验笔录及现场图照片，推土机照片，林权证存根复印件，来电来访记录本，常住人口信息，无违法犯罪记录证明，吉安市森林资源监测中心鉴定意见书，吉安市吉州区曲濑派出所出具的证明，曲濑镇人民政府出具的证明，曲濑镇田东村委会出具的证明，中铁十七局集团公司出具的证明，族谱等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反国家规定，非法毁坏国家重点保护植物8株，属情节严重，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后被告人肖某能投案自首，自愿认罪，且被告人平时表现较好，无违法犯罪记录，归案后又积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小波
人民陪审员 刘建峰
人民陪审员 黄 翔
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘 欢
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐，毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初5551号
原告：围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇林业街4号。
法定代表人：崔建军职务：经理
委托诉讼代理人林晓红，河北正围律师事务所律师。
委托诉讼代理人范伟强，男，1992年4月18日，满族，住建物业职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：李兴，男，1963年4月8日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院审理原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司与被告李兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 张国辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 王洪涛
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终1954号
上诉人（原审被告）：东明县润东电器安装有限公司，住所地东明县五四路东段。统一社会信用代码:371728200002991。
法定代表人：刘银喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人:许庆丰，山东兴鲁明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭存利，男，1968年11月5日出生，汉族，住东明县。
被上诉人（原审被告）：马魁，男，1981年10月26日出生，汉族，住东明县。
上诉人东明县润东电器安装有限公司因与被上诉人郭存利、马魁劳务合同纠纷一案，不服山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初2502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初2502号民事判决；
二、本案发回山东省东明县人民法院重审。
上诉人东明县润东电器安装有限公司预交的二审案件受理费2340元予以退回。
审判长 吴树峰
审判员 孙 杰
审判员 李 锋
二〇一七年九月三十日
书记员 邓 凯
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初2006号
原告：王殿河，男，1963年2月25日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
被告：迁西县昌晟市政园林绿化有限公司
统一社会信用代码：91130227692054260D。
地址：迁西县城关凤凰西街。
法定代表人：何连安，男，该公司经理。
委托代理人：李负洁，男，河北李宗满律师事务所律师。
原告王殿河与被告迁西县昌晟市政园林绿化有限公司（以下简称昌晟市政公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王殿河、被告迁西县昌晟市政园林绿化有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王殿河诉称，2015年3月10日，被告昌晟市政公司与原告签订了《迁西县市政路刮平机租赁合同》，双方约定因迁西市政路施工所需，租赁原告刮平机一台，租金为21500元/月，自2014年8月16日起至工程结束。双方于2015年9月12日结算，工程款34480元。原告按约完成工程，被告未给付工程款项，故依法提起诉讼，要求被告给付拖欠租赁费34480元及利息4924元（暂主张自2015年5月1日至2017年7月31日，具体以被告付清全部欠款时间为准）；本案诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：
证据1.迁西县市政路刮平机租赁合同，证实原告与被告2015年3月10日签订租赁合同；
证据2.2015年9月12日完工证一张；
证据3.税收完税证明及发票，证实原告已将另一份租赁合同的租赁费60000元与这次起诉的租赁费34480元开具了发票。
被告迁西县昌晟市政园林绿化有限公司当庭辩称，对原告王殿河主张的租赁费用34480元予以认可，对原告主张的利息有异议。被告没有提供证据。
原告王殿河提供的证据，经庭审质证，被告昌晟市政公司对证据1、3均无异议，证据2完工证的经手人是否为被告公司人员，因代理人不清楚，故无法确认该份证据的真实性。经审查，原告提供的证据1、3在内容和形式上具有真实性、合法性、关联性，证据2被告虽未予认可，但证据2的内容与证据1、3相互印证，原告提供的3份证据能够形成完整的证据链条，故本院对原告提供的证据予以采信，并作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2015年3月10日，原告王殿河与被告昌晟市政公司签订了《迁西县市政路刮平机租赁合同》，被告租用原告的刮平机一台，双方约定租金为21500元/月，结算及付款方式为“每月初甲乙双方对上月刮平机实际使用情况进行核对，核对无误后7日内甲方向乙方支付上月租金。”2015年9月12日双方核算租赁费共计34480元，被告为原告出具完工证，但一直未给付原告此款。
本院认为，被告迁西县昌晟市政园林绿化有限公司租用原告王殿河的刮平机，双方约定了租用期间及租金，原、被告于2015年9月12日进行核算，被告应当7日内给付原告租赁费，被告逾期未付款应自2015年9月19日起给付原告利息损失。故原告要求被告给付租赁费34480元的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告给付逾期付款利息期间应自2015年9月19日起至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告迁西县昌晟市政园林绿化有限公司于判决生效后十日内给付原告王殿河租赁费人民币34480元，并自2015年9月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告王殿河利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王殿河的其他诉讼请求。
案件受理费662元，减半收取331元，由被告迁西县昌晟市政园林绿化有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘春潮二〇一七年十月十一日
书记员 韩 国 敬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08690号
罪犯曹端荣，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2009年2月25日作出（2009）花刑初字第1号刑事判决，以罪犯曹端荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2009）马刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2012年4月23日经本院裁定对罪犯曹端荣减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹端荣在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹端荣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹端荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹端荣减去自裁定送达之日起至2015年7月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初467号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人薛某某，个体。2011年10月因犯故意伤害罪被胶南市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌赌博犯罪于2015年11月18日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年12月2日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]401号起诉书指控被告人薛某某犯赌博罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院审查后，于同日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加诉讼。2016年7月28日，青岛市黄岛区人民检察院以本案需要补充侦查为由，建议对本案延期审理，本院于当日决定延期审理。2016年8月28日，青岛市黄岛区人民检察院补充侦查完毕，建议对本案恢复审理，本院于当日决定恢复审理。2016年10月28日，青岛市黄岛区人民检察院以本案需要补充侦查为由，建议对本案延期审理，本院于当日决定延期审理。2016年11月28日，青岛市黄岛区人民检察院补充侦查完毕，建议对本案恢复审理，本院于当日决定恢复审理。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2015年11月17日14时许至17时15分许，在青岛市黄岛区王台镇尚客优大酒店被告人薛某某开的8707房间内，薛某某伙同张某、杨某某、郝某某、王某甲、邢某某、周某某、巩某某、管某某、王某乙轮流坐庄，使用“掷骰子”比大小的方式赌博，被告人薛某某从中抽头人民币1100元，后被民警当场查获，当场扣押财资人民币61800元。
2015年11月16日13时许至18时许，在青岛市黄岛区王台镇东方大酒店二楼最东面一个房间，被告人薛某某伙同杨某某、管某某、王某甲、张某、郝某某、邢某某、巩某某、王某乙、王某丙、吕某某轮流坐庄，使用“掷骰子”比大小的方式赌博，被告人薛某某从中抽头人民币1000元。
公诉机关认为，被告人薛某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年11月17日14时许至17时15分许，在青岛市黄岛区王台镇尚客优大酒店被告人薛某某开的8707房间内，薛某某伙同张某、杨某某、郝某某、王某甲、邢某某、周某某、巩某某、管某某、王某乙轮流坐庄，使用“掷骰子”比大小的方式赌博，被告人薛某某从中抽头人民币1100元，后被民警当场查获，当场扣押财资人民币61800元。
2015年11月16日13时许至18时许，在青岛市黄岛区王台镇东方大酒店二楼最东面一个房间，被告人薛某某伙同杨某某、管某某、王某甲、张某、郝某某、邢某某、巩某某、王某乙、王某丙、吕某某轮流坐庄，使用“掷骰子”比大小的方式赌博，被告人薛某某从中抽头人民币1000元。
对上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
1、报案记录、抓获经过证实，案发后被告人薛某某被公安机关当场查获。
2、证人杨某某、管某某、王某甲、张某、郝某某、邢某某、巩某某、王某乙、王某丙、吕某某及徐某某的证言证实赌博的情况。
4、被告人薛某某的供述证实其开房间伙同他人赌博并抽头的事实。
5、检查笔录、辨认笔录、证据保全清单、收缴物品清单证实对现场检查及扣押、收缴情况。
6、行政处罚决定书证实对参与赌博的人行政处罚的情况。
7、户籍证明证实被告人的身份情况。
8、视听资料---监控录相在案。
以上证据经当庭质证，被告人均未提出异议，本案供证相互印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以营利为目的，聚众赌博，其行为侵犯了公民人身权，扰乱了社会秩序，构成赌博罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人薛某某曾因犯罪被判刑，可作为情节在量刑时考虑。被告人薛某某到案后如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据被告人薛某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被取保前先行羁押的15日折抵刑期15日，即自2016年12月12日起至2017年5月27日止）。(罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
人民陪审员 戚风英
人民陪审员 张 勇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 高 颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初467号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人薛某某，男，1965年4月12日出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及住址山东省胶州市，现住青岛市黄岛区。2011年10月因犯故意伤害罪被胶南市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌赌博犯罪于2015年11月18日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年12月2日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]401号起诉书指控被告人薛某某犯赌博罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院审查后，于同日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加诉讼。2016年7月28日，青岛市黄岛区人民检察院以本案需要补充侦查为由，建议对本案延期审理，本院于当日决定延期审理。2016年8月28日，青岛市黄岛区人民检察院补充侦查完毕，建议对本案恢复审理，本院于当日决定恢复审理。2016年10月28日，青岛市黄岛区人民检察院以本案需要补充侦查为由，建议对本案延期审理，本院于当日决定延期审理。2016年11月28日，青岛市黄岛区人民检察院补充侦查完毕，建议对本案恢复审理，本院于当日决定恢复审理。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2015年11月17日14时许至17时15分许，在青岛市黄岛区王台镇尚客优大酒店被告人薛某某开的8707房间内，薛某某伙同张某、杨某、郝某、王某1、邢某、周某某、巩某、管某、王某2轮流坐庄，使用“掷骰子”比大小的方式赌博，被告人薛某某从中抽头人民币1100元，后被民警当场查获，当场扣押财资人民币61800元。
2015年11月16日13时许至18时许，在青岛市黄岛区王台镇东方大酒店二楼最东面一个房间，被告人薛某某伙同杨某、管某、王某1、张某、郝某、邢某、巩某、王某2、王某3、吕某轮流坐庄，使用“掷骰子”比大小的方式赌博，被告人薛某某从中抽头人民币1000元。
公诉机关认为，被告人薛某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年11月17日14时许至17时15分许，在青岛市黄岛区王台镇尚客优大酒店被告人薛某某开的8707房间内，薛某某伙同张某、杨某、郝某、王某1、邢某、周某某、巩某、管某、王某2轮流坐庄，使用“掷骰子”比大小的方式赌博，被告人薛某某从中抽头人民币1100元，后被民警当场查获，当场扣押财资人民币61800元。
2015年11月16日13时许至18时许，在青岛市黄岛区王台镇东方大酒店二楼最东面一个房间，被告人薛某某伙同杨某、管某、王某1、张某、郝某、邢某、巩某、王某2、王某3、吕某轮流坐庄，使用“掷骰子”比大小的方式赌博，被告人薛某某从中抽头人民币1000元。
对上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
1、报案记录、抓获经过证实，案发后被告人薛某某被公安机关当场查获。
2、证人杨某、管某、王某1、张某、郝某、邢某、巩某、王某2、王某3、吕某及徐晓鹏的证言证实赌博的情况。
4、被告人薛某某的供述证实其开房间伙同他人赌博并抽头的事实。
5、检查笔录、辨认笔录、证据保全清单、收缴物品清单证实对现场检查及扣押、收缴情况。
6、行政处罚决定书证实对参与赌博的人行政处罚的情况。
7、户籍证明证实被告人的身份情况。
8、视听资料---监控录相在案。
以上证据经当庭质证，被告人均未提出异议，本案供证相互印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以营利为目的，聚众赌博，其行为侵犯了公民人身权，扰乱了社会秩序，构成赌博罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人薛某某曾因犯罪被判刑，可作为情节在量刑时考虑。被告人薛某某到案后如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据被告人薛某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被取保前先行羁押的15日折抵刑期15日，即自2016年12月12日起至2017年5月27日止）。(罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
人民陪审员 戚风英
人民陪审员 张 勇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 高 颖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1142号
原告：朱凤庆，男，1979年12月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：安徽尚京餐饮文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：韩婷婷，总经理。
委托代理人：苏杭，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告朱凤庆诉被告安徽尚京餐饮文化传播有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告朱凤庆于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱凤庆的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱凤庆撤回起诉。
案件受理费1470元，减半收取为735元，由原告朱凤庆负担。
审判员 赵晨
二〇一六年五月二十五日
书记员 朱静
湖南省龙山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3130行审6号
申请执行人：龙山县国土资源局，地址：龙山县民安街道办事处。
法定代表人：彭某某，该局局长。
2015年10月20日，本院收到龙山县国土资源局的强制执行申请书，要求被执行人许某某限期腾出被征收土地。
本院认为，申请执行人龙山县国土资源局未作出限期腾地决定书，其具体行政行为不具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对龙山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向龙山县人民法院申请复议。
审 判 长 陈新华
审 判 员 杨庭洪
人民陪审员 马本厚
二〇一七年十月十日
代理书记员 孙乾高
湖南省龙山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘3130行审6号申请执行人：龙山县国土资源局，地址：龙山县民安街道办事处。法定代表人：彭某某，该局局长。2015年10月20日，本院收到龙山县国土资源局的强制执行申请书，要求被执行人许某某限期腾出被征收土地。本院认为，申请执行人龙山县国土资源局未作出限期腾地决定书，其具体行政行为不具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对龙山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向龙山县人民法院申请复议。审 判 长  陈新华审 判 员  杨庭洪人民陪审员  马本厚二〇一七年十月十日代理书记员  孙乾高
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初2863号
原告：赵振书，男，1965年8月22日出生，汉族，农民，住邢台市桥西区。
被告：邢台市桥西区张宽街道办事处张宽社区第十届居民委员会，住所地：邢台市桥西区张宽街道办事处张宽社区。组织机构代码：1305010409178。
法定代表人：王佳佳，该村主任。
原告赵振书与被告邢台市桥西区张宽街道办事处张宽社区第十届居民委员�（以下简称张宽社区居民委员会）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振书到庭参加诉讼，被告张宽社区居民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振书向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款25702元及利息（从欠款之日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系张宽社区的村民。2014年开始，原告出售给被告煤碳，当时煤款由原告垫付，被告分别向原告签下两张欠条，载明2014年9月29日欠原告煤款24100元，2016年5月8日欠原告煤款1602元，共计25702元。原告多次找到被告索要欠款，但是被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，请人民法院查明事实，判如所请。
被告张宽社区居民委员会�提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告提交了由被告出具的统一收款收据两张，一张载明2014年9月29日欠原告煤款24100元，另一张载明欠原告煤款1602元，共计25702元。
本院认为，债务应当依法予以偿还。被告张宽社区居民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。原告所提交的证据足以证明被告自2014年9月29日尚欠原告煤款24100元，自2016年5月8日尚欠原告煤款1602元，共计25702元。原告请求被告支付上述煤款，并自欠款之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告邢台市桥西区张宽街道办事处张宽社区第十届居民委员�于本判决生效后十日内给付原告赵振书煤款25702元及利息（其中24100元的利息2014年9月29日起计算、1602元自2016年5月8日起计算，均计算至煤款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取计220元，由被告邢台市桥西区张宽街道办事处张宽社区第十届居民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一八年一月十九日
书记员 李 萌
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民初字第1006号
原告陈红娟
委托代理人胡军，江苏如一律师事务所律师。
被告南通煜美服装有限公司，住所地如皋市白蒲镇新蒲南路2号。
法定代表人：李文伟。
原告陈红娟与被告南通煜美服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员邓黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈红娟及其委托代理人胡军到庭参加诉讼，被告南通煜美服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈红娟诉称，1994年7月原告进单位工作，2014年9月因被告单位关门歇业，被告与原告终止劳动合同关系，原告平均工资1884.17元／月，但被告未按时按约支付原告工资及经济补偿金。后原告向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月19日作出皋劳人仲案字（2015）第446-35号仲裁裁决书。现原告对该仲裁裁决书不服，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的2014年7月、8月的工资人民币2920元，2014年9月份的生活费1507.2元。2、被告向原告支付经济补偿金人民币40320元。
被告南通煜美服装有限公司未答辩，也未在举证期间内向本院提供证据。
经审理查明，南通煜美服装有限公司设立于2006年8月25日，法定代表人李文伟。如皋市白蒲服装厂设立于1990年6月2日，为集体所有制企业，法定代表人李文伟。南通建美时服装有限公司设立于1991年7月5日，股东为南通纺织品联合进出口公司、香港建美时装有限公司、如皋市白蒲服装厂，法定代表人戴璐。南通宝美时服装有限公司设立于1993年12月18日，股东为江苏南通纺织品联合进出口公司、香港宝通华行有限公司、如皋市白蒲服装厂，法定代表人戴璐。2001年6月19日，如皋市企业产权制度改革领导组办公室作出《关于同意如皋市白蒲服装厂产权制度改革方案的批复》，其中企业基本情况载明：如皋市白蒲服装厂先后出资兴办南通建美时、南通宝美时二家服装有限公司，白蒲服装厂原在职职工全部转入合资企业工作，同意如皋市纺织丝绸工业公司对白蒲服装厂进行改制。2014年9月23日，原被告签订退工通知单一份，双方终止劳动合同（劳动关系）。原告2013年8月至2014年6月的平均工资为1616.52元／月。被告于2014年9月中旬停产。
原告于2015年7月29日向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告向原告支付拖欠的2014年7月、8月的工资人民币2940元；2、2014年9月份的生活费1490元；3、被告支付经济补偿金人民币40320元。2015年10月19日，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲案字（2015）第446-35号仲裁裁决书，裁决如下：被告在裁决生效之日起十日内支付原告2014年7月至8月的工资3233.05元，终止劳动关系经济补偿金21823.02元，2014年9月1日至9月23日生活费1263.49元。
原告不服仲裁裁决诉至本院，要求判如所请。
另查，被告为原告缴纳各项社会保险至2015年9月，其中2013年8月至2014年2月，被告每月代扣原告应发工资中个人应缴纳的医疗保险、企业养老保险、失业保险的平均金额为200元左右，原告主张按照200元计算，本院无异议，即2013年9月至2014年6月，原告应得月平均工资为1816.52元。
上述事实，有原告当庭陈述，皋劳人仲案字（2015）第446-35号仲裁裁决书，被告工商登记信息表，劳动合同，银行卡打卡记录，如皋市社会保险基金管理中心出具的证明等相关证据在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点为：1、原告主张的2014年7、8月份的工资标准如何确定；2、经济补偿金如何计算；3、原告主张的2014年9月份的生活费应否支持。
关于原告2014年7、8月份的工资标准问题。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，用人单位对工资支付承担举证责任。原告主张被告拖欠2014年7月、8月的工资，因被告未能提供证据证明该工资已经按时按约发放，故本院对此予以认可。关于工资标准的问题。因原告2013年8月至2014年6月月平均工资为1616.52元，又因原告主张其7、8月的工资为2920元，本院对此予以认可。
关于经济补偿金的问题。被告南通煜美服装有限公司与如皋市白蒲服装厂、南通建美时服装有限公司、南通宝美时服装有限公司的经营场所为同一地点且这四家企业的工作人员为共同人员，南通建美时服装有限公司与南通宝美时服装有限公司的股东均有如皋市白蒲服装厂，本院认定该四家企业存在关联性，系关联企业。政府主导的企业改制，职工与企业就买断工龄等引发的纠纷不属于法院的受理范围。按照如皋市企业产权制度改革领导组办公室作出的《关于同意如皋市白蒲服装厂产权制度改革方案的批复》，2001年6月如皋市纺织丝绸工业公司对如皋市白蒲服装厂进行改制，故对于原告主张的2001年6月之前的经济补偿金，不属于法院的受理范围。用人单位解除或者终止与劳动者的劳动关系的，依法应当支付劳动者经济补偿金。被告于2014年9月23日终止了与原告的劳动关系，故被告应当支付原告经济补偿金24523.02元（13.5个月＊原告应得月平均工资1816.52元）。
关于原告主张的2014年9月份的生活费问题。用人单位非因劳动者原因停工、停产歇业，在劳动者一个工资支付周期内，应当视为劳动者提供正常劳动支付其工资，超过一个工资支付周期的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。原告月工资标准为1816.52元／月，则被告应全额支付申请人2014年9月1日至9月23日期间的工资，原告主张生活费1507.2元，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈红娟2014年7月至8月份的工资2920元，2014年9月1日至9月23日的生活费1507.2元。
二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈红娟经济补偿金24523.02元。
三、驳回原告陈红娟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告南通煜美服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市人民中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 邓黎明
二〇一六年一月七日
见习书记员 葛洲花
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初322号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人欧阳某，男，1964年7月11日出生，汉族，初中文化，保安，户籍地湖南省宁远县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月17日被刑事拘留，2017年12月12日被佛山市顺德区公安局取保候审，2018年1月22日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年2月2日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]334号起诉书指控被告人欧阳某犯诈骗罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人欧阳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月至2017年8月期间，被告人欧阳某在佛山市某投资有限公司担任保安员。2016年12月7日，被告人欧阳某隐瞒已经就业的事实，到佛山市顺德区容桂社保办事处申领失业保险待遇，并于2017年1月至3月期间，骗领失业保险待遇共计人民币7798.89元。案发后，被告人家属已将涉案赃款代为退还佛山市顺德区社会保险基金管理局。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人欧阳某的供述；证人吴某的证言；辨认、指认笔录；户籍证明；账户明细；失业保险待遇退还资料；区民政人社局移送区公安局资料；劳动保障监察调查询问笔录；调查笔录；社保参保缴费证明；劳动合同、入职申请、员工花名册；工资表；佛山市失业保险待遇申请表、领取失业保险待遇明细表、签收登记表、待遇核定表、社保账户划付明细表；复函等。
公诉机关据此认为，被告人欧阳某无视国家法律，以欺诈手段骗取失业社会保障待遇，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人欧阳某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧阳某犯诈骗罪事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人欧阳某无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧阳某犯诈骗罪，罪名成立。被告人欧阳某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。又鉴于被告人已全额退赔其所诈骗的款项，可酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人欧阳某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一八年二月九日
书记员 罗紫雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张凤民初字第27号
原告许耀生。
被告许金凤。
被告徐许强。
本院在审理原告许耀生与被告许金凤、徐许强民间借贷纠纷一案中，原告许耀生于2014年1月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告许耀生的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许耀生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许耀生负担。
审判员 褚 军
二〇一四年一月二十一日
书记员 赵爱珠
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张凤民初字第27号
原告许耀生，男，1946年5月7日生，汉族。
被告许金凤，女，1939年11月2日生，汉族。
被告徐许强，男，1985年7月12日生，汉族。
本院在审理原告许耀生与被告许金凤、徐许强民间借贷纠纷一案中，原告许耀生于2014年1月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告许耀生的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许耀生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许耀生负担。
审判员 褚 军
二〇一四年一月二十一日
书记员 赵爱珠
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石高民二初字第00188号
原告石家庄华兴达工贸有限公司，住所地石家庄市建设北大街151号付10号，组织机构代码73142241-8。
法定代表人周宝绪，该公司经理。
委托代理人杨兆兴、韩佳兴，该公司法律顾问。
被告石家庄强大渣浆泵有限公司，住所地石家庄高新区天山大街239号，组织机构代码78700353-8。
法定代表人郭庆白，该公司董事长。
委托代理人柳世清，该公司法务室主任。
原告石家庄华兴达工贸有限公司诉被告石家庄强大渣浆泵有限公司欠款纠纷一案，本院受理后，由审判员孟正军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄华兴达工贸有限公司的法定代表人周宝绪及其委托代理人杨兆兴、被告石家庄强大渣浆泵有限公司的委托代理人柳世清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄华兴达工贸有限公司诉称，被告多年来一直使用原告所提供的货物。截止2014年2月28日，被告共计拖欠原告货款161780.95元，并书写对账单一份。被告欠原告货款，经原告多次催要，被告拒不给付。请求法院判令被告给付欠款161780.95元。
被告石家庄强大渣浆泵有限公司辩称，原告所诉属实，但其诉讼请求已超过诉讼时效。
经审理查明，2014年2月28日，原告石家庄华兴达工贸有限公司与被告石家庄强大渣浆泵有限公司对账后签订一份《对账单》。该对账单写明，截止至2014年2月28日前，石家庄强大渣浆泵有限公司欠石家庄华兴达工贸有限公司货款161780.95元。该对账单加盖有双方单位印章。后被告石家庄强大渣浆泵有限公司未能给付该欠款。
以上事实有《对账单》、庭审笔录等证据在案证明。
本院认为，原告石家庄华兴达工贸有限公司与被告石家庄强大渣浆泵有限公司之间的债权债务关系明确，事实清楚。被告石家庄强大渣浆泵有限公司欠款不付，显属不当，应当承担给付义务。因原告石家庄华兴达工贸有限公司与被告石家庄强大渣浆泵有限公司双方对欠款事实的确认时间为2014年2月28日，而原告石家庄华兴达工贸有限公司就本案提起诉讼的时间为2014年9月3日，故原告石家庄华兴达工贸有限公司的起诉并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告石家庄强大渣浆泵有限公司于本判决生效之日起十日内给付所欠原告石家庄华兴达工贸有限公司161780.95元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3536元减半收取，由被告石家庄强大渣浆泵有限公司负担1768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 孟正军
二〇一四年九月二十六日
书记员 王晓越
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1611号
原告王某，女，1984年4月13日生，汉族，农民。
委托代理人秦林翔，杞县城关镇服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告吴某，男，1985年7月1日生，汉族，农民。
原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人秦林翔、被告吴某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2006年夏认识并订立婚约，2007年5月2日按农村习俗举行结婚仪式并开始同居生活，2007年9月19日在杞县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后于2007年10月20日生育一子名吴某某，现随被告共同生活。由于原、被告仓促结婚，婚后经常生气吵架，被告有家庭暴力倾向，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求判决原、被告离婚，婚生子吴明扬由被告抚养，原告按法律规定负担抚育费。
被告辩称：原、被告有时吵架，但未导致夫妻感情破裂，且被告愿意改正过错，请求驳回原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2006年夏经人介绍认识，2007年5月2日举行结婚仪式并开始同居生活，2007年9月19日在杞县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后于2007年10月20日生育一子名吴某某，现随被告共同生活。原告婚前个人财产有：三组合条几柜一套、五组合矮柜一套、皮革制沙发一套（一、二、四人各一个）、“金正”牌DVD影碟机一台、“海尔”牌29英寸彩电一台、“海尔”牌全自动洗衣机一台。原、被告婚后共同财产有：“长安”牌面包车一辆（车牌号为豫BMY6**）、“东风”牌厢式货车一辆（车牌号为豫BMY7**）、“杨家”牌麻片20箱、“岳城”牌散装瓜子10袋（每袋净重10公斤）、“小香驴”牌周口驴肉60箱（每箱均为6袋，其中40箱每袋净重250克，另20箱每袋净重200克）、“碧妹”牌小白兔奶糖2箱（每箱30盒）、“锦珠”牌杯装果冻10箱、蝴蝶闪光灯儿童玩具20沓（每沓8个）、“凤鸣斋”牌花生糕60提（每提6盒）、水果沙拉果冻10箱（每箱48杯）、“可比乐”牌袋装瓜子5箱（每箱80袋）、儿童玩具泡泡棒2箱（每箱24支）。上述财产现均在被告处。原告认为原、被告婚后有共同债务未提交证据予以证明，被告认为原、被告有共同债权债务亦未提交证据予以证明。
上述事实，有原、被告陈述、本院勘验笔录等证据予以证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚后感情尚可，且生育一子，双方均应珍惜建立起来的家庭，为孩子营造一个健康的成长环境。原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，未提供证据予以证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实根据，本院不予支持。被告的辩称理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 周景喜
助审员 王 娜
陪审员 陈宪梅
二〇一四年十一月七日
书记员 项 前
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1084号
原告李某。
被告冯某。
原告李某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我和被告于2009年11月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2012年2月28日生一女孩，取名李某某。2011年7月我在怀孕期间曾向法院提起过离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方并未和好。双方婚后并未建立较好的夫妻感情，孩子出生后被告仍拒不悔改也不尽抚养孩子的义务，给我带来极大的伤害，现夫妻感情确已破裂，为解除该痛苦婚姻，因此我再次向贵院提起离婚诉讼，请求贵院依法判决准予离婚、婚生女李某某由我抚养、被告支付抚养费、本案的诉讼费由被告承担。
被告冯某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2009年11月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方因为感情不和于2011年7月分居至今，原告曾于2011年起诉至本院要求离婚，被判决不准离婚后双方并未和好。2012年2月28日生一女孩取名李某某，现随原告生活。原被告均无婚前个人财产、无共同财产、无共同债权债务。
以上事实有原、被告陈述、结婚证书、（2011）岱民初字第xx号民事判决书等证据证实。因原被告分歧较大，致使本案未能调解结案。
本院认为，原被告虽属自愿登记结婚，但婚后并未建立起良好的夫妻感情，常因生活琐事争吵，导致双方自2011年7月因感情不和分居至今。原告曾起诉离婚，本院为促使双方和好判决不准离婚后，双方关系仍未改善，原告再次起诉离婚，说明原、被告感情确已破裂，原告坚持离婚，本院予以支持。婚生女李某某一直由原告照顾，为保持其成长环境的稳定，应由原告抚养为宜，被告依法支付抚养费。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告冯某离婚；
二、婚生女李某某由原告抚养，被告自2014年8月起每月支付抚养费220元至孩子成年时止，于每年12月30日之前支付当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙见见
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 高婷婷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1047号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道698号，统一社会信用代码：91360100962163978E。
主要负责人：熊军，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：陈中桂，男，汉族，1962年2月7日出生，住安徽省桐城市。
原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行（以下简称建行高新支行）诉被告陈中桂信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。
原告建行高新支行诉称，2014年12月20日，被告向原告申请办理了“世界旅行IC信用卡”白金卡一张，卡号为×××。该信用卡办理成功后，被告使用该卡进行消费，但未按照约定归还借款。依据信用卡申请表及领用协议的约定，截止至2017年7月5日，被告共拖欠本息22388.87元。原告经多次催收无果后诉至法院，要求：1.判令被告归还信用卡透支本金人民币12987元、利息6953.94元、消费费用（含滞纳金、手续费）2447.93元，合计人民币22388.87元（暂计至2017年7月5日），此后利息、滞纳金继续按借款合同约定计算方式至本息全部清偿之日止。2.本案诉讼费用均由被告承担。
本院经审查认为，法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案为信用卡纠纷，原、被告在信用卡领用协议中约定，原、被告双方在履行合约时发生的争议，由双方协商，协商不成，由原告住所地人民法院管辖。经核，原告的住所地属于青山湖区。故本院对本案无管辖权，本案应移送至江西省南昌市青山湖区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 周 浩
审 判 员 杨柳桃
人民陪审员 何 波
二〇一七年八月十八日
书 记 员 伍建颖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9490号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：范守龙。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告范守龙信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,976.05元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,145.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告范守龙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款45,121.60元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9490号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：范守龙。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告范守龙信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,976.05元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,145.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告范守龙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款45,121.60元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年五月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
拟稿人科长签字局长批示怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字151号
申请执行人：王建勇。
被执行人：李园健。
申请人王建勇依据河北省怀来县（2014）怀民初字第269号民事判决书，于2014年6月9日向本院申请执行李园健合同纠纷一案，本案已依法受理。
本案在执行过程中，被申请人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
河北省怀来县（2014）怀民初字第269号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张润昶
二〇一四年十月十七日
书记员 郝 阳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民巡初字第0219号
原告孙某。
委托代理人金中达。
被告时某甲。
原告孙某与被告时某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2013年10月8日公开开庭进行了审理，原告孙某及委托代理人金中达到庭参加诉讼，被告时某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2004年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后育有一子时某乙，2005年12月5日出生。结婚一年后，被告开始赌博。对原告母子不管不问，被告经常殴打、辱骂原告，以致夫妻感情淡薄。从2011年中秋节开始，夫妻分居至今。从分居开始被告未给家中一分钱。原告于2012年8月13日向法院起诉离婚，法院于2012年9月25日判决不准予离婚。其后，被告未有悔改之意，一直没有探视原告母子，现夫妻感情已经破裂。请法院依法判决离婚，婚生子由原告抚养，依法分割财产。
被告时某甲未出庭，也未提出书面答辩。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2005年12月5日生一子时某乙。自2011年8月开始，原被告分居至今。2012年8月13日，原告起诉至本院要求与被告离婚，2012年9月25日，本院下达了（2012）海民初字第0047号判决书，判决不准许原、被告离婚。现原告以夫妻感情已经破裂为由，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
另查，原被告婚后一直租房子居住。原告现在在外地打工，其婚生子时某乙由原告父母照顾。
以上事实，有结婚证明、民事判决书、村委会证明、原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告婚后初期夫妻之间感情较好，后期由于家庭琐事，致夫妻感情日趋淡薄。双方于2011年8月开始分居至今已满两年。从双方婚姻的现状看，原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。由于被告未出庭，对原、被告夫妻共同财产等相关情况无法查实，故对原告要求分割夫妻共同财产及子女抚养费问题暂不处理，由其另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
准予原告孙某和被告时某甲离婚。
原、被告婚生子时某乙（2005年12月5日出生）由原告孙某抚养。
案件受理费240元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 颜明
二〇一三年十月十五日
书记员 展昊
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔01行终369号
上诉人（原审原告）刘大贵，男，1955年11月30日出生，汉族，住贵州省开阳县。
委托代理人刘星伶，女，1987年3月14日出生，系刘大贵之女，住址同上。
委托代理人杜伟，北京顾云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）开阳县城关镇人民政府，住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道246号。
法定代表人张凤翔，镇长。
委托代理人付友培，开阳县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘大贵因与被上诉人开阳县城关镇人民政府城市规划管理行政强制一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103行初1号行政判决；
二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人刘大贵。
审 判 长 颜 云
审 判 员 霍守明
审 判 员 黄永福
二〇一七年十月十七日
法官助理 吴冬梅
书 记 员 潘盛机
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初1778号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：杜以欣，系原告职工。
被告：肖春福，男，1977年5月18日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：黄晓棠，女，1977年10月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：肖春明，男，1963年8月24日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：杜建波，男，1982年5月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称“沂南农商银行”）与被告肖春福、黄晓棠、肖春明、杜建波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商银行的委托诉讼代理人杜以欣到庭参加诉讼，被告肖春福、黄晓棠经本院公告传唤，被告肖春明、杜建波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还贷款本金50000元及利息、罚息；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人肖春福于2013年9月18日向我行申请贷款50000元（现结欠50000元），贷款期限一年，利率10.00‰，并由黄晓棠、肖春明、杜建波承担连带责任担保，并签订了编号为沂苏农信个借字20120599号的借款合同和沂苏农信保字20120599号的最高额保证合同。贷款到期后，经原告多次催收，被告未偿还贷款本息，为维护我行信贷资金安全，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款本金50000元及利息、罚息。
肖春福、黄晓棠、肖春明、杜建波未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
一、贷转存凭证（借款借据）一份，证明被告肖春福借款50000元的事实；
二、借款合同一份，证明被告肖春福向原告行借款50000元的事实；
三、最高额保证合同一份，证实被告黄晓棠、肖春明、杜建波为肖春福的借款提供连带责任保证的事实。
被告肖春福、黄晓棠、肖春明、杜建波经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
综合原告提交的证据，本院认证意见如下：以上证据，内容和形式符合法律规定，证据间相互印证，证明了三被告借款、提供担保及逾期未还款的事实，本院均予以采信。
根据原告提交的证据，结合庭审调查，本院确认以下事实：
2012年9月20日，被告肖春福与原告签订(沂南联社苏村信用社)个借字（2012）年第0599号借款合同，借款金额50000元，用途为购买饲料，借款期限自2012年9月20日至2014年9月19日，双方约定�同项下借款月利率为10.00‰，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，在合同约定利率水平上加收50%计收罚息。被告黄晓棠、肖春明、杜建波为上述借款提供连带责任保证，并于同日与原告签订(沂南联社苏村信用社)高保字（2012）年第0599号最高额保证合同，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为决算期届至之日起两年。截止到2014年9月11日，被告肖春福尚拖欠原告借款本金50000元及利息20020.47元。
另查明，原告曾于2016年1月25日、2016年9月27日、2017年2月10日起诉至沂南县人民法院，要求被告肖春福、黄晓棠、肖春明、杜建波承担还款责任，沂南县人民法院作出（2016）鲁1321民初623号、（2016）鲁1321�初4317号、（2017）鲁1321民初648号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。
还查明，原沂南县农村信用合作联社于2016年6月29日经上级批准，名称变更为山东沂南农村商业银行股份有限公司。
上述事实，主要根据原告沂南农商银行提供的借款合同、借款凭证、保证合同和庭审调查认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告签订的借款合同及保证合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应信守履行。被告肖春福向原告贷款50000元，尚欠50000元，有其与原告签订的借款合同及借款借据为证，事实清楚，债权债务关系明确。借款到期后被告肖春福未按合同约定履行还本付息义务，其行为构成违约，原告要求被告偿还借款本金50000元及约定利息、罚息，本院予以支持。被告肖春福同原告签订的借款合同约定的借款期限为2012年9月20日至2014年9月9日，被告黄晓棠、肖春明、杜建波的担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，故三被告的保证期间为2014年9月10日至2016年9月9日。原告曾于2016年1月25日起诉至沂南县人民法院，要求被告肖春福、黄晓棠、肖春明、杜建波承担还款责任，故应当自原告要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，所以本案尚未超出保证期间，被告黄晓棠、肖春明、杜建波作为连带责任保证人，在保证期间内应按保证合同的约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后可向债务人追偿。被告肖春福、黄晓棠经本院公告传唤，被告肖春明、杜建波经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自己答辩及质证权利的放弃，不影�本院缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖春福于本判决生效后十日内支付原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2014年9月12日起至2014年9月19日按月利率10‰计算，自2014年9月20日至实际给付日止，按月利率15‰计算）；
二、被告肖春福于本判决生效后十日内支付原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款利息20020.47元；
三、被告黄晓棠、肖春明、杜建波对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
四、被告黄晓棠、肖春明、杜建波承担保证责任后，可凭本判决书向债务人肖春福追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告肖春福、黄晓棠、肖春明、杜建波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 薛俊举
审 判 员 曹允国
人民陪审员 郭富军
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 刘绍文
书 记 员 皮忠辉
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1321民初1778号原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李永森，董事长。委托诉讼代理人：杜以欣，系原告职工。被告：肖春福，男，1977年5月18日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：黄晓棠，女，1977年10月10日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：肖春明，男，1963年8月24日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：杜建波，男，1982年5月9日出生，汉族，居民，住沂南县。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称“沂南农商银行”）与被告肖春福、黄晓棠、肖春明、杜建波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商银行的委托诉讼代理人杜以欣到庭参加诉讼，被告肖春福、黄晓棠经本院公告传唤，被告肖春明、杜建波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告沂南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还贷款本金50000元及利息、罚息；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人肖春福于2013年9月18日向我行申请贷款50000元（现结欠50000元），贷款期限一年，利率10.00‰，并由黄晓棠、肖春明、杜建波承担连带责任担保，并签订了编号为沂苏农信个借字20120599号的借款合同和沂苏农信保字20120599号的最高额保证合同。贷款到期后，经原告多次催收，被告未偿还贷款本息，为维护我行信贷资金安全，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款本金50000元及利息、罚息。肖春福、黄晓棠、肖春明、杜建波未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：一、贷转存凭证（借款借据）一份，证明被告肖春福借款50000元的事实；二、借款合同一份，证明被告肖春福向原告行借款50000元的事实；三、最高额保证合同一份，证实被告黄晓棠、肖春明、杜建波为肖春福的借款提供连带责任保证的事实。被告肖春福、黄晓棠、肖春明、杜建波经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。综合原告提交的证据，本院认证意见如下：以上证据，内容和形式符合法律规定，证据间相互印证，证明了三被告借款、提供担保及逾期未还款的事实，本院均予以采信。根据原告提交的证据，结合庭审调查，本院确认以下事实：2012年9月20日，被告肖春福与原告签订(沂南联社苏村信用社)个借字（2012）年第0599号借款合同，借款金额50000元，用途为购买饲料，借款期限自2012年9月20日至2014年9月19日，双方约定�同项下借款月利率为10.00‰，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，在合同约定利率水平上加收50%计收罚息。被告黄晓棠、肖春明、杜建波为上述借款提供连带责任保证，并于同日与原告签订(沂南联社苏村信用社)高保字（2012）年第0599号最高额保证合同，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为决算期届至之日起两年。截止到2014年9月11日，被告肖春福尚拖欠原告借款本金50000元及利息20020.47元。另查明，原告曾于2016年1月25日、2016年9月27日、2017年2月10日起诉至沂南县人民法院，要求被告肖春福、黄晓棠、肖春明、杜建波承担还款责任，沂南县人民法院作出（2016）鲁1321民初623号、（2016）鲁1321�初4317号、（2017）鲁1321民初648号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。还查明，原沂南县农村信用合作联社于2016年6月29日经上级批准，名称变更为山东沂南农村商业银行股份有限公司。上述事实，主要根据原告沂南农商银行提供的借款合同、借款凭证、保证合同和庭审调查认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。本院认为：原、被告签订的借款合同及保证合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应信守履行。被告肖春福向原告贷款50000元，尚欠50000元，有其与原告签订的借款合同及借款借据为证，事实清楚，债权债务关系明确。借款到期后被告肖春福未按合同约定履行还本付息义务，其行为构成违约，原告要求被告偿还借款本金50000元及约定利息、罚息，本院予以支持。被告肖春福同原告签订的借款合同约定的借款期限为2012年9月20日至2014年9月9日，被告黄晓棠、肖春明、杜建波的担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，故三被告的保证期间为2014年9月10日至2016年9月9日。原告曾于2016年1月25日起诉至沂南县人民法院，要求被告肖春福、黄晓棠、肖春明、杜建波承担还款责任，故应当自原告要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，所以本案尚未超出保证期间，被告黄晓棠、肖春明、杜建波作为连带责任保证人，在保证期间内应按保证合同的约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后可向债务人追偿。被告肖春福、黄晓棠经本院公告传唤，被告肖春明、杜建波经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自己答辩及质证权利的放弃，不影�本院缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖春福于本判决生效后十日内支付原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2014年9月12日起至2014年9月19日按月利率10‰计算，自2014年9月20日至实际给付日止，按月利率15‰计算）；二、被告肖春福于本判决生效后十日内支付原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款利息20020.47元；三、被告黄晓棠、肖春明、杜建波对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；四、被告黄晓棠、肖春明、杜建波承担保证责任后，可凭本判决书向债务人肖春福追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告肖春福、黄晓棠、肖春明、杜建波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  薛俊举审 判 员  曹允国人民陪审员  郭富军二〇一七年十一月二十二日法官 助理  刘绍文书 记 员  皮忠辉
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第01040号
原告苏州佳友物业管理有限公司，住所地苏州市东环路1400号1幢21楼。
法定代表人陈颂菊，该公司董事长。
委托代理人王玉良，江苏苏明律师事务所律师。
委托代理人严逸文。
被告袁菊芬。
本院在审理原告苏州佳友物业管理有限公司诉被告袁菊芬物业服务合同纠纷一案过程中，原告苏州佳友物业管理有限公司于2014年8月27日以被告已交纳相关物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许苏州佳友物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告苏州佳友物业管理有限公司负担。
审判员 喻 俊
二〇一四年八月二十七日
书记员 顾晓斐
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4484号
原告：曹淑英，女，1943年4月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：高林青，男，1976年2月14日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：贾希华，男，1972年6月14日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告曹淑英与被告贾希华身体权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告曹淑英于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告曹淑英向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹淑英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹淑英负担。
审 判 员 曹允国
二〇一七年十一月九日
法官助理 刘绍文
书 记 员 皮忠辉
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初398号
原告：冯晓琴，女，1981年12月12日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马青云，男，1972年8月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马国庆，男，1978年4月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告冯晓琴与被告马青云、马国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告冯晓琴在立案后不能提供被告马青云准确的送达地址，经公告送达马青云后，被告马国庆又无法送达开庭传票，经法院查证亦不能确定被告马青云、马国庆的送达地址，并且原告冯晓琴未在规定时间内预交公告费导致对被告马青云、马国庆不能进行法律意义上的送达，无法开庭审理，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条（二）项、第一百五十四条（三）项规定，裁定如下：
驳回原告冯晓琴的起诉。
案件受理费479元，退还原告冯晓琴；公告费260元，由原告冯晓琴负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 曹佳宝
人民陪审员 张新生
人民陪审员 马怀翠
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 马 驰
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1285号
罪犯刘学华。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○八年十一月二十四日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2008）菏牡刑初字第378号刑事判决，以被告人刘学华犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人刘学华服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一二年九月十一日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯刘学华在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘学华在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘学华在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘学华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘学华减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年11月26日起，至2015年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘 锐
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 森
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1503号
案外人：武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司。住所地：武汉市江岸区解放大道****号。组织机构代码：17776204-3。
法定代表人：李明龙，该公司总经理。
委托代理人：叶小勇，湖北勇济律师事务所律师，一般授权。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司。住所地：武汉市新洲区旧街街四合庄街。组织机构代码：09056988-1。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被申请人：武汉治历置业集团有限公司。住所地：武汉市硚口区建设大道***号湘商大厦*****层。组织机构代码：79976951-4。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被申请人：湖北治历实业有限责任公司。住所地：武汉市武昌区丁字桥路**号。组织机构代码：72272718-0。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历）房屋买卖合同纠纷一案中，以（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历所有的位于虎泉街319号（洪山区珞喻路560号）吴家湾·御院项目土地使用权。案外人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司（以下简称丹水蔬菜公司）不服此裁定，于2017年10月9日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
案外人丹水蔬菜公司称，本院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历名下吴家湾·御院小区土地使用权，侵害了案外人作为该小区××号房屋业主的财产权益。案外人在本院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付全部购房款和入住。故请求法院对案外人已购房屋相应占用范围内的土地予以解除查封。案外人提供了武汉市商品房买卖合同、湖北增值税专用发票、收房移交清单、入伙资格证明等证据。
本院查明，原告庄祥公司诉被告武汉治历、湖北治历房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书。上述民事调解书发生法律效力后，因武汉治历、湖北治历均未主动履行义务，权利人庄祥公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案受理。
执行过程中，本院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历所有的位于虎泉街××号吴家湾·御院[武国用（2007）第727号]土地使用权，查封期限三年（自2015年5月25日起至2018年5月24日止）。
另查明，2015年2月10日，丹水蔬菜公司与湖北治历就武汉市洪山区珞喻路560号地块上吴家湾·御院项目第××号房签订《武汉市商品房买卖合同》，商品房用途为住宅。合同约定买受人应于2015年12月30日前，一次性将商品房全部价款897900元存入湖北治历新建商品房预售资金监管账号。2016年5月6日，湖北治历出具湖北增值税专用发票，记载丹水蔬菜公司支付吴家湾·御院××号房屋价款899800元。2015年3月9日，湖北治历、武汉华凯物业管理有限公司出具《收房移交清单》，证明丹水蔬菜公司已办理交房手续。
关于案外人丹水蔬菜公司的异议理由及请求，本院评述如下：
首先，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付的全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人与被执行人湖北治历在法院查封之前已就涉案土地上商品房签订合法有效的书面买卖合同，按合同约定支付了全额购房款并已办理交房手续，故案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地使用权应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。
其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对武汉市洪山区珞喻路560号[土地使用权证号：武国用（2007）第727号]项下吴家湾·御院第××号房屋占用范围内土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 叶伟平
审 判 员 姚 红
审 判 员 谌 玲
二〇一七年十月十八日
法官助理 周 晨
书 记 员 彭 芳