wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执5025号
申请执行人黄石华，男，1979年10月3日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人郑素明，男，1964年4月12日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
申请人黄石华与被执行人郑素明民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2016)沪0107民初22289号民事调解书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币900000元及相应利息、案件受理费等。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法向本市各大银行、上海市公安局车辆管理所及中国证券登记结算公司上海分公司调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。本院依法轮候查封了被执行人名下德立路XXX弄XXX号XXX室房产，因该房产系上海市浦东新区人民法院先查封，故暂无法拍卖处置，本案申请参与分配。目前被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0107执5025号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟平
审 判 员 朱海波
代理审判员 马根上
二〇一七年五月二日
书 记 员 王咏凌
附：相关法律条文
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终361号
上诉人（原审被告）：自贡市商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区解放路58号。
法定代表人何跃，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区世纪城路936号。
负�人叶孝栋，该行行长。
原审被告光大国际建设工程总公司，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街13号1幢802室。
法定代表人牛蔚涛，总经理。
原审被告华夏金石国际投资控股有限公司，住所地北京市东城区隆福寺街95号北京东四福苑宾馆五层8501号。
法定代表人王松叶，总经理。
原审被告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行，住所地浙江省萧山区瓜沥镇东灵北路175号。
负责人方志坚，该行行长。
原审被告中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波高新区聚贤路815号。
负责人万恩平，该行行长。
上诉人自贡市商业银行股份有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司成都分行、原审被告光大国际建设工程总公司、华夏金石国际投资控股有限公司、浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行、中国民生银行股份有限公司宁波分行票据追索权纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院(2016)川O3民初43号民事裁定，向本院提起上诉。
自贡市商业银行股份有限公司上诉称，根据相关法律规定，本案应当由基层人民法院管辖，不应当向中级人民法院起诉。且上诉人实际住所地及注册均位于自贡市××区××号，因此本案受诉法院应当确定为自贡市自流井区人民法院。自贡市中级人民法院做出的(2016)川03民初43号民事裁定错误，本案系因出票人光大国际建设工程总公司没有按期兑付票款，引发兴业银行股份有限公司成都分行向相关票据当事人追索的票�纠纷案。依据《民事诉讼法》第十七条、第二十一条第二款、第二十五条、第三十六条以及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条规定，本案受诉法院应当确定为自贡市自流井区人民法院。
本院经审查认为，因被上诉人兴业银行股份有限公司成都分行的起诉标的已超过5000万元，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)第二条的规定，对当事人一方住所地不在四川省辖区内的，本院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，故四川省自贡市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由因违反最高人民法院有关级别管辖的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款�一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 霁
代理审判员 陈 珂
代理审判员 谢 可
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 罗佳琴
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第00569号
原告：王××，女，1972年9月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：贾德卿，系辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：杨××，男，1962年9月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：张文仲，系辽宁德泰律师事务所律师。
本院在审理原告王××诉被告杨××离婚纠纷一案中，原告王××于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王××在诉讼过程中，申请撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈平
二〇一四年五月八日
书记员 李辉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3741号
罪犯谭辉洪，男，1991年11月9日出生，汉族，贵州省普定县人，初中文化，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）浙嘉刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人谭辉洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年7月20日作出（2012）浙刑三终字第108号事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2025年3月6日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关南口监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯谭辉洪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯谭辉洪在2013年、2014年、2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，记功1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭辉洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯谭辉洪减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年9月6日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更9号
罪犯麦健军，男，1968年8月1日出生，汉族，出生地广东省江门市蓬江区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年2月21日作出(2012)珠香法刑初字第105号刑事判决，以被告人麦健军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月10日作出(2012)珠中法刑终字第120号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯麦健军在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2022年3月13日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯麦健军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦健军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年11月获得表扬，2016年5月获得表扬，2016年11月获得表扬；2017年1月获得记功，2017年1月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币三千元。累计扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦健军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麦健军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第1020号
原告王某某。
被告喻某某。
原告王某某诉被告喻某某离婚纠纷一案，原告王某某起诉来院后，本院于2013年8月13日立案受理后依法由审判员李学峰适用简易程序，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告喻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍于2008年农历正月初八举行婚礼，并办理结婚证。2008年农历10月8日生育一女王某某，2010年农历11月10日生育一子王某某。婚后，因性格不和，经常吵架、生气，两个人已分居一年多了。尤其是被告不孝敬老人，打骂我母亲，导致夫妻感情完全破裂，已无和好的可能性。现起诉要求离婚，并要求抚养两个小孩。
被告喻某某辨称，我们小孩还小，我不同意离婚。
在举证期间内，原告没有向法庭提供证据。被告喻某某为支持自己的主张，向法庭提交由原告王某某签名的保证书1份，用于证明原告曾保证好好工作、四年挣十万元。经过庭审质证，对该证据，本院予以采信。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审，对本案事实确认如下：
原、被告经人介绍于2007年2月25日（农历正月初八）举行婚礼，2007年2月27日办理结婚登记手续。2007年11月17日生育女孩王某某，2009年12月21日生育男孩王某某。婚后，两人因生活琐事产生矛盾，原告王某某曾于2011年4月5日向被告喻某某保证好好挣钱过日子。
本院认为，原、被告结婚时间长且生育一子一女，已建立起一定的夫妻感情基础。现两人因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但并未完全破裂，仍有和好的可能性。因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某和被告喻某某离婚。
案件受理费300元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李学峰
二〇一三年十月十日
书记员 赵玉伟
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初906号
原告：刘某，女，1988年6月25日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：高勤山，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1987年6月18日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集区。
委托代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 王殿波
二〇一六年四月二十二日
书记员 姬福钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执539号
申请执行人赵世国，男。
被执行人赵飞，男。
申请执行人赵世国与被执行人赵飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月1日作出的（2016）陕0802民初8929号民事判决书，于2017年12月29日向被执行人赵飞发出执行通知书，责令被执行人赵飞立即履行向申请执行人赵世国偿还借款本金人民币312000元及利息、案件受理费人民币6540元，并承担案件申请执行费人民币6110元等义务。但被执行人赵飞至今未履行上述义务。
现查明，被执行人赵飞有工资通过银行发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人赵飞在兴业银行榆林分行工资账户（账号：622908456136300116）内存款的冻结。
二、划拨被执行人刘赵飞在兴业银行榆林分行工资账户（账号：622908456136300116）的存款（具体钱数见协助执行通知书）至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账户内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：912900041710303）。
三、冻结被执行人赵飞在兴业银行榆林分行工资账户（账号：622908456136300116）冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行长 刘毅
二〇一七年九月二十一日
书记员 王星
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执539号申请执行人赵某某。被执行人赵某。申请执行人赵某某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）陕0802民初8929号民事判决书，已发生法律效力。权利人赵某某于2017年1月23日向本院申请执行借款本金人民币312000元及从2015年9月2日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费人民币6540元、并要求被执行人负担案件执行费。本院于2016年12月29日依法立案执行。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人赵某在银行的工资存款账户、现无法变现，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执539号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林助理审判员  周利娥二〇一七年四月二十七日书 记 员  郑雄飞
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执581号
申请执行人郑美芬。
申请执行人王助兴。
申请执行人王小莲。
申请执行人王雄鹰。
被执行人倪柏真。
被执行人吕群英。
本院在执行郑美芬；王助兴；王小莲；王雄鹰与倪柏真、吕群英（2016）浙0726执581号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人倪柏真、吕群英名下财产已查封，暂无法处置；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人郑美芬；王助兴；王小莲；王雄鹰举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执581号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一六年三月十八日
书记员 金鄂星
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初00384号
原告：喻迎凯。
委托代理人：何俞磊，××律师事务所律师。
被告：蒋一。
原告喻迎凯诉被告蒋一追偿权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，原告喻迎凯在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 靳涛
二〇一六年三月十七日
书 记 员 钱玲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第08285号
原告蒋小亮农村土地承包经营户。
诉讼代表人蒋小亮，男，1963年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告刘正礼，男，1971年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告蒋小亮农村土地承包经营户与被告刘正礼土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告蒋小亮农村土地承包经营户诉讼代表人蒋小亮于2015年12月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告蒋小亮农村土地承包经营户在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋小亮农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告蒋小亮农村土地承包经营户负担。
代理审判员 杨长煌
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵永民
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2990号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙宇宙，男，汉族，住广东省东莞市石龙镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省东莞市石龙耐火材料厂。住所地：广东省东莞市石龙镇中山西路**号。
法定代表人：单彩连。
再审申请人孙宇宙因与被申请人广东省东莞市石龙耐火材料厂（以下简称石龙耐火材料厂）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民一终字第488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙宇宙申请再审称，石龙耐火材料厂1992年将孙宇宙当做自动离职处理，但孙宇宙从来没有收到石龙耐火材料厂的任何通知文件，一点也不知情，因此不能将孙宇宙作自动离职的职工，孙宇宙没有超过仲裁时效。据此，请求立案再审。
本院认为，关于孙宇宙是否超过仲裁时效的问题，即使孙宇宙对石龙耐火材料厂自1992年将其当做自动离职处理时一点都不知情，但孙宇宙在1995年7月以灵活就业人员身份参保时，就知道或者应当知道其与石龙耐火材料厂的劳动保险关系已经解除，如孙宇宙对此有异议，应当在1995年9月前向劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求，而孙宇宙直到2014年9月26日才提起，明显已超过仲裁时效，二审判决的相关认定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙宇宙的再审申请。
审 判 长 施 适
审 判 员 李 磊
代理审判员 马惠华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许冬莹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执149号
申请执行人：潘前金，男，1948年12月10日出生，汉族。
被执行人：邓玉辉，男，1956年6月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人潘前金与被执行人邓玉辉支付令纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一七年七月十九日
书记员 唐继坤
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第1593号
原告：浙江临海湖星村镇银行股份有限公司。
法定代表人：吴建明。
委托代理人：王直飞，浙江全力律师事务所律师。
被告：朱作腾。
被告：林芹。
被告：胡建俊。
原告浙江临海湖星村镇银行股份有限公司为与被告朱作腾、林芹、胡建俊金融借款合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江临海湖星村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费11365元，减半收取5682.50元，诉讼保全费4520元，合计人民币10202.50元，由原告浙江临海湖星村镇银行股份有限公司负担。
审 判 员 王迎春
二〇一五年八月三日
代书记员 叶裔红
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初697号
原告张宝田，安丘市大盛镇东山北头村455号。
被告王磊。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告张宝田诉被告王磊等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年三月七日
书记员 郄本江
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初3532号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行，住所地天津市宝坻区建设路与环城东路交口处。
负责人：张美勇，副行长。
委托诉讼代理人：张秀丽，女，该公司风险合规部职员。
被告：王亚祺，男，1989年7月27日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：方明杰，女，1989年5月8日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：王亚涛，男，1988年12月22日出生，汉族，居民，住天津市东丽区。
被告：王庆祥，男，1935年11月15日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：李凤兰，女，1938年8月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：苏云霞，女，1944年1月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行（以下简称银行）与被告王亚祺、方明杰、王亚涛、金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法由适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告银行的委托诉讼代理人张秀丽到庭参加了诉讼。被告王亚祺、方明杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银行向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告王亚祺订立的借款合同；2．被告王亚祺偿还原告借款本金264,785.17元；3．被告王亚祺向原告支付截止到2017年2月27日的借款利息及罚息合计51,221.13元；4．被告王亚祺向原告支付自2017年2月27日至实际付清之日止的利息；5．被告方明杰对上述借款本息承担共同给付责任；6．王亚涛、王庆祥、李凤兰、苏云霞在抵押房屋××区城市××小区41-4-201范围内承担抵押担保责任。诉讼过程中，原告银行撤销第六项诉讼请求，并增加诉讼请求：被告王亚祺、方明杰在宝坻区××××小区41-4-201对上述债务承担抵押担保责任。
事实和理由：2012年10月19日，原告银行与被告王亚祺订立个人商务借款合同。该合同约定：借款本金为480,000元；年利率为8.32%；借款期限为2012年10月23日至2017年10月23日；还款方式为按月等额本息；被告未按照合同履行义务，原告有权解除合同。王连合、宗贺艳用宝坻区××××小区41-4-201的房屋为被告王亚祺提供抵押担保。上述合同订立后，原告按约定发放了480,000元贷款，被告王亚祺应按照约定每月支付借款本息9,806.35元。但是，自2015年5月23日开始，被告不再偿还上述贷款。后王连合、宗贺艳夫妇因车祸死亡，抵押物由被告王亚祺、方明杰继承。原告就欠款索要未果，故诉至本院。
被告王亚祺、方明杰未作答辩。
本院经审查认定事实如下：原告就主张的上述事实，提交了贷款申请表一份，个人贷款手工借据一份，放款单和放款通知单一份，个人最高额授信合同、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同，他项权登记证一份，被告王亚祺的还款流水单予以证明。另本院依法调取了涉案抵押房屋继承公证证明一份，上述证据合法、客观、有效，足以证明原告主张的全部事实，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告银行与被告王亚祺订立的个人借款担保合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约严格履行合同义务。原告依约定向被告王亚祺及时足额发放480,000元贷款，被告王亚祺亦应按月等额本息进行偿还本金和利息。现被告王亚祺在2015年5月23日开始逾期不还借款本息，已构成违约。据此，原告银行主张解除个人借款合同，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。上述合同解除后，产生溯及既往的效力，之前履行的部分发生返还原物、恢复原状和赔偿损失的法律效果。扣除被告王亚祺已经偿还的本金和利息，被告王亚祺应再返还借款本金剩余部分264,785.17元，并赔偿截至2017年2月27日的利息51,221.13元。借款发生时，被告方明杰与被告王亚祺系夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务，被告方明杰应就上述借款承担共同给付责任。上述借款有宝坻区××××小区41-4-201的房屋作抵押担保，抵押人本为王连合和宗贺艳。但二人死亡后，上述房屋由被告王亚祺继承，为被告王亚祺和方明杰的共同财产，因此，二被告应在上述继承房屋范围内，承担抵押担保责任。
原告主张按照合同约定的年利率8.32%为标准，以上述264,785.17元作为基数，计算后续损失，符合法律规定，本院予以支持。被告王亚祺、方明杰既不出庭应诉，亦不抗辩，法律后果自负。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行与被告王亚祺订立的个人最高额授信借款合同和个人额度借款合同；
二、被告王亚祺返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行借款本金264,785.17元；
三、被告王亚祺向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行支付截止到2017年2月27日的借款利息及罚息合计51,221.13元；
四、被告王亚祺以264,785.17元为基数，按照年利率8.32%的标准，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行支付自2017年2月27日至实际付清之日止的利息；
五、被告方明杰对上述借款本息承担共同给付责任；
六、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行就上述借款本息在宝坻区××××小区41-4-201的房屋范围具有优先受偿权。
案件受理费6,040元（原告已交纳），减半计取3,020元，由被告王亚祺、方明杰负担（此款由被告给付原告，给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 渊
二〇一七年六月五日
书记员 赵洪磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初469号
原告宋某甲。
法定代理人杨某。
被告宋某乙，系原告宋某甲之父。
原告宋某甲诉被告宋某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员何远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其法定代理人杨某到庭参加诉讼，被告宋某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原告宋某甲与被告宋某乙系父女关系，被告宋某乙与原告法定代理人杨某与2012年2月13日协议离婚，协议约定宋某甲由杨某抚养，宋某乙承担抚养费每月500元。但离婚后被告宋某乙一直未支付，杨某以各种途径联系被告宋某乙均联系不上。为此宋某甲诉至本院，请求依法判令被告宋某乙按月向原告宋某甲支付抚养费500元并承担原告宋某甲之母杨某因追讨抚养费所支出的车旅、误工等费用及承担本案诉讼费。
被告宋某乙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视其放弃抗辩、质证的权利。
经审理查明，原告宋某甲与被告宋某乙系父女关系，被告宋某乙与原告法定代理人杨某于××××年××月××日登记结婚，于2004年2月6日生女宋某甲，于2012年2月13日协议离婚，协议约定宋某甲由杨某抚养，宋某乙承担抚养费每月500元，但离婚后被告宋某乙一直未支付，为此宋某甲诉至本院。庭审过程中，原告宋某甲变更诉讼请求要求将抚养费增至每月1000元。
上述事实，有原告宋某甲提供的其父、母宋某乙与杨某登记离婚的离婚证、离婚协议书、离婚登记审查处理表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务。宋某乙作为宋某甲的父亲，在离婚后虽不直接抚养宋某甲，但对宋某甲仍有抚养教育的义务。被告宋某乙不履行抚养义务时，原告宋某甲有要求其给付抚养费的权利。关于抚养费数额，原告宋某甲法定代理人杨某与被告宋某乙在离婚协议书中有明确约定，宋某乙每月支付宋某甲抚养费500元，至宋某甲18周岁止。该约定系二人合意达成，不违反法律规定，合法有效，原告宋某甲的法定代理人杨某未举证证明抚养子女实际需要及宋某乙具备提高抚养费标准承担抚养费的收入能力，因此，二人均应按照离婚协议的约定履行自己的义务。故原告宋某甲起诉要求被告宋某乙支付抚养费的诉讼请求，本院依法予以支持，但原告要求的每月1000元标准过高，应按离婚协议约定的每月500元承担。但必要时，宋某甲有权要求父母任何一方承担超过协议或判决确定数额的抚养费。原告宋某甲要求被告宋某乙承担其母因追讨抚养费所支出的车旅、误工等费用，但未提供相应证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告宋某乙于本判决生效之日立即支付原告宋某甲自2012年2月13日至2017年2月12日的抚养费30000元；并自2017年起每年2月13日支付下一年度抚养费6000元，至宋某甲18周岁止。
二、驳回原告宋某甲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告宋某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何 远
二〇一六年六月十七日
书记员 余日伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1256-1号
申请执行人来林材。
被执行人吴海标。
被执行人田益丽。
原告来林材与被告吴海标、田益丽民间借贷纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2015年4月23日作出（2015）杭滨商初字第289号民事判决书已经发生法律效力。权利人来林材于2015年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2015年10月8日，被执行人尚应支付借款人民币120000元，逾期还款利息人民币21505.33元（以人民币120000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年7月31日计算至判决确定支付之日止），律师费人民币3000元，上述款项合计人民币144177.33元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第1256号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
助理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年十月八日
书 记 员 华 康
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1917号
原告：何某某，男，1987出生，汉族，住四川省营山县，公民身份号码：。
被告：李某某，男，1982年出生，汉族，住四川省渠县，公民身份号码：。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心12F、13F。
负责人：李某某。
原告何某某与被告李某某、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何某某撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵依拉克
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b51e89ef-585d-4e56-afa0-a7dd00c26bc3&imgId=YjUxZTg5ZWYtNTg1ZC00ZTU2LWFmYTAtYTdkZDAwYzI2YmMzMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年七月三日
书记员 李 明 慧
成都市成华区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0108民初1917号	原告：何某某，男，1987出生，汉族，住四川省营山县，公民身份号码：。	被告：李某某，男，1982年出生，汉族，住四川省渠县，公民身份号码：。	被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心12F、13F。	负责人：李某某。	原告何某某与被告李某某、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按原告何某某撤回起诉处理。	（此页无正文）	审判员 赵依拉克			二〇一七年七月三日	书记员 李 明 慧
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初865号
原告胡某某，女，1983年12月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告李某某，男，1979年5月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员胡海适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告胡某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2013年3月7日登记结婚，婚后未生育子女，也没有共同财产及债权债务。原告系再婚，与前夫生育了两子女，因双方婚前缺乏了解，婚后缺少共同语言，常为生活琐事吵架、打架。被告在家很懒，对父母不好，对原告前夫的孩子也不好，还当着前夫孩子的面吵架、打架。婚后不久，原告因无法容忍被告的所作所为，为了逃避被告不得不离家外出打工，分开期间双方互不联系，夫妻关系名存实亡，双方感情早已破裂无法弥合，请求判令离婚。
被告李某某辩称，不同意离婚，原告诉称不是事实，原、被告很少打架，而且每次打架都是原告先出手，原告确实离家一年左右没有回来了，但那是因为原告在外务工以及原告有婚外情的原因。双方婚后未生育子女。原告与前夫的孩子是和原、被告在一起生活。如果要离婚，原告必须赔偿被告精神损失和青春损失共4万元。
经审理查明，原、被告于2013年3月7日到婚姻登记机关登记结婚。婚后双方未生育子女。原告与前夫生育的子女随原、被告共同生活。双方有打闹情况发生。
上述事实，有身份证复印件、驾驶证复印件、结婚证复印件以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记机关登记结婚，婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情失和，但夫妻双方多沟通交流，相互理解，相互信任，双方还有和好的可能。原告主张夫妻感情确已破裂，但原告未提供相应的证据证明，故原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的规定，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
原告胡某某要求与被告李某某离婚，本院不予准许。
案件受理费150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡海
二〇一六年五月十三日
书记员 肖融
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第115号
原告解建秀。
委托代理人廉法展，山东元衡律师事务所律师。
被告平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市蓝岙路1235号，组织机构代码证号：××。
负责人刘超，总经理。
委托代理人赵清、刘震，山东琴岛律师事务所律师。
原告解建秀与被告平安财产保险股份有限公司即墨支公司责任保险合同纠纷一案，于2014年12月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员修智勇独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人廉法展、被告委托代理人刘震到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的鲁B×××××号轿车在被告处投有机动车商业保险。2014年10月11日，原告驾驶被保车辆发生交通事故，造成被保车辆损坏。要求被告支付被保车辆维修费、鉴定费共计88899元。
被告辩称，原告编造交通事故的真实情况；原告被保车辆在交通事故中无责，车损应由责任方车主承担赔偿责任；被告对被保车辆定损为78063.67元，原告主张的车辆维修费过高；鉴定费不在保险合同赔付范围。
经审理查明，2014年6月3日，原告将其所有的鲁B×××××号宝马轿车在被告处投保机动车商业保险。其中投有车损险，保险金额26万元，并投有不计免赔附加险，保险期间从2014年6月11日起到2015年6月10日止。以上保险合同签订后，原告按约交付了保险费。
2014年10月11日，原告驾驶鲁B×××××号宝马轿车在204国道华山转盘处，与解本岳驾驶的鲁B×××××轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，解本岳负事故全部责任。
交通事故发生后，即墨市交警大队委托即墨市价格认定中心对原告被保车辆车损价值进行鉴定，即墨市价格认定中心出具的青价交鉴（2014）第201001209号价值鉴定结论书认定，鲁B×××××号宝马轿车车损价值为86399元。原告实际支付车辆维修费86700元。
另查明，原告为鲁B×××××号宝马轿车支付鉴定费2500元。
再查明，被告对鲁B×××××号宝马轿车定损78063.67元。
上述事实，有原告提交的保险单、即墨市交警大队责任认定书、即墨市价格认定中心的青价交鉴（2014）第201001209号价值鉴定结论书、维修费发票、鉴定费发票及双方当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告2014年6月3日签订的机动车辆商业保险合同合法有效，双方应当严格履行。原告在保险期内发生交通事故，被告应当按照保险合同约定予以赔付。被告辩称原告编造交通事故的真实情况，但不能提交相应证据，本院不予支持；被告辩称原告被保车辆在交通事故中无责，车损应由责任方解本岳承担赔偿责任。本院认为，对于第三者造成被保车辆的损失，被保险人既可以向第三者主张财产损害赔偿请求权，又可以根据保险合同向保险人主张合同权利，保险人在承担保险责任后有权向侵权人主张代位求偿权，因此，被告该辩称理由不能成立，本院不予采信；被告辩称被告对被保车辆定损为78063.67元，原告主张的车辆维修费过高。本院认为，原告的车辆损失价值，是交警部门依法委托第三方即墨市价值认证中心作出的，鉴定程序合法，该结论客观、公正，本院予以认定，被告单方所作的定损由于原告未签字确认，本院不予认定，因此，被告该辩称理由不成立，本院不予采信；被告辩称鉴定费不在保险合同赔付范围。本院认为，鉴定费是保险人、被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第四十六条规定，由保险人承担，被告该辩称理由不成立，本院不予采信。综上，原告要求被告按照保险合同支付车辆维修费86399元，鉴定费2500元，合计88899元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告平安财产保险股份有限公司即墨支公司向原告解建秀支付保险理赔款人民币88899元，于判决生效后十日内支付到原告解建秀银行账户（开户行：中国建设银行，卡号：6227002393620899583）。逾期支付，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022元，减半收取1011元，由被告平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 修智勇
二〇一五年一月二十日
书记员 孙博聪
（法律条文见附页）
附页：
《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外”。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2910号
被执行人：李兴刚，男，1986年4月4日生，汉族，住江苏省如东县。
关于李兴刚罚金一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）苏0612刑初167号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于本判决发生法律效力后缴纳罚金10000.00元（不含逾期利息及执行费），被执行人李兴刚未自觉履行。本院于2016年11月8日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人李兴刚发出执行通知书，被执行人未履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，并向被执行人李兴刚所在地村民委员会调查其财产状况，未发现被执行人有机动车、存款、房屋等可供执行的财产，已将被执行人李兴刚纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人李兴刚已被纳入失信被执行人名单，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612刑初167号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 忠
审判员 张忠实
审判员 杨 通
二〇一七年一月三日
书记员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2910号被执行人：李兴刚，男，1986年4月4日生，汉族，住江苏省如东县。关于李兴刚罚金一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）苏0612刑初167号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于本判决发生法律效力后缴纳罚金10000.00元（不含逾期利息及执行费），被执行人李兴刚未自觉履行。本院于2016年11月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人李兴刚发出执行通知书，被执行人未履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，并向被执行人李兴刚所在地村民委员会调查其财产状况，未发现被执行人有机动车、存款、房屋等可供执行的财产，已将被执行人李兴刚纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人李兴刚已被纳入失信被执行人名单，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612刑初167号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 忠审判员 张忠实审判员 杨 通二〇一七年一月三日书记员 严小飞
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初7598号
原告：中国联合网络通信有限公司宁城县分公司，住所地宁城县天义镇大宁路中段。
负责人：张永，该公司经理。
被告：高某，女，汉族，居民，住址宁城县。
原告中国联合网络通信有限公司宁城县分公司诉被告高某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司宁城县分公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司宁城县分公司申请撤诉的理由符合法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司宁城县分公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员牧斯
二0一七年十二月二十七日
书记员张娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初7598号原告：中国联合网络通信有限公司宁城县分公司，住所地宁城县天义镇大宁路中段。负责人：张永，该公司经理。被告：高某，女，汉族，居民，住址宁城县。原告中国联合网络通信有限公司宁城县分公司诉被告高某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司宁城县分公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司宁城县分公司申请撤诉的理由符合法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司宁城县分公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员牧斯二0一七年十二月二十七日书记员张娜
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初6175号
原告：朱大鹏，男，汉族,1940年4月18日生。
原告：朱平，女，汉族，1936年4月1日生，××。
两原告委托诉讼代理人：曹雯，江苏建大律师事务所律师。
被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5,住所地江苏省南京市雨花台区雨花南路24号。
法定代表人：张宏滨，总经理。
委托诉讼代理人：陈儒三，公司员工。
委托诉讼代理人：欧阳军，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，社会统一信用代码9132010083490580XH,住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人戴云涛，江苏宏邺律师事务所律师。
原告朱大鹏、朱平与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）和中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱大鹏、朱平委托诉讼代理人曹雯、被告江南公交公司委托代理人陈儒三、欧阳军，被告人保分公司公司委托诉讼代理人戴云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱大鹏、朱平向本院提出诉讼请求：住院伙食补助费6220元（20元×311天）、营养费6220元（20元×311天）、护理费24880元（80元×311天）、丧葬费30891.5元（61783元/12个月×6月）、死亡赔偿金185865元（37173元×5年）、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费10000元（酌定）。
事实与理由：2015年4月29日15时许，吴建斌驾驶苏A×××××号车辆在本市中央路许府巷公交站台停车，原告的亲属朱永明右手握车门扶手下车过程中公交车关闭车门夹带已站于路面的行人朱永明右臂起步行驶，致使朱永明摔倒并碾压其身体，造成朱永明受伤。事故发生后，朱永明被送往南京鼓楼医院一直住院治疗，后于2016年3月5日死亡。经南京市公安局交通管理局第五大队（以下简称交警大队）认定，吴建斌承担此事故的全部责任。经查，苏A×××××车辆系被告江南公交公司所有，由被告人保分公司承保了交强险和商业险。
被告人保分公司辩称：对本起交通事故的事实及责任认定无异议。苏A×××××车辆已在人保分公司投保交强险、商业三责险（限额20万），不计免赔险。商业险部分前期已经理赔完毕，交强险项下医疗费10000元已经理赔完毕。只剩下交强险项下伤残项下110000元，尚未理赔。原告诉请过高，因原告在重症监护室，住院伙食补助费、营养费、护理费已包含在医疗费中，已经理赔完毕，该三项诉请无依据；对丧葬费无异议，死亡赔偿金无异议；精神损害抚慰金不予认可，受害人亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费酌定2000元，诉讼费不属于人保分公司承担范围。另对原告主体资格持有异议，根据原告提供的证据材料体现原告为第二顺序继承人，原告证据材料不足以排除死者没有第一顺序继承人，请法院审查。
被告江南公交公司辩称：对事故发生事实和责任认定无异议。苏A×××××系江南公交公司所有，该车辆已在人保分公司投保交强险、商业三责险（限额20万），不计免赔险。原告的诉请同意人保分公司意见，诉讼费南公交公司承担。
本院经审理认定事实如下：2015年4月29日15时30分，吴建斌驾驶的苏A×××××“117路”公交车沿中央路由北向南行驶至许府巷公交车站停车，乘客朱永明右手握车门扶手下门过程中，公交车关闭车门夹带已站于路面的行人朱永明右臂起步行驶，致朱永明摔倒并碾压其身体，造成朱永明受伤的交通事故，经交警大队认定吴建斌承担事故的全部责任，朱永明不承担此事故责任。
事故发生当日，朱永明被送到南京鼓楼医院住院治疗，诊断为多发性伤右下肢毁损伤、右胫腓骨开放性骨折、右手软组织脱套伤等，于2016年3月5日死亡。
东南大学保卫处于2016年6月17日出具朱永明未婚，无子女的证明。原告朱平、朱大鹏分别系朱永明的妹妹和弟弟。
江南公交公司系苏A×××××车辆所有人，该车辆已在人保分公司投保交强险、商业三责险（限额20万），不计免赔险。朱永明的医疗费已由被告承担，人保分公司交强险项下医疗费10000元、商业险部分20万元已向被告江南公交公司理赔完毕，目前只剩交强险项下伤残项下110000元，尚未理赔。
审理中，双方对丧葬费30891.5元、死亡赔偿金185865元，意见一致。
对于以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于住院伙食补助费、营养费、护理费，原告提交死亡记录为证，被告持有异议，认为朱永明一直住医院重症科，不能进食，医疗费中已经包括伙食补助费、营养费和护理费，本院认为审理中原告自认朱永明住院期间，不能正常饮食，由医院专人护理，未安排其他护理人员护理，根据本案实际认定住院伙食补助费6220元（20元×311天），营养费和护理费本院不予支持。
二、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的交通费、误工费，被告持有异议，不认可死亡精神损害抚慰金，认可交通费、误工费2000元。本院认为朱永明死亡确实给亲属造成精神损害，原告主张死亡精神损害抚慰金5万元，本院予以支持；原告主张办理丧葬事宜的交通费、误工费证据不足，被告自认2000元，本院予以采纳。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系机动车与行人之间发生的交通事故。本起事故造成朱永明死亡，原告系受害者第二顺序继承人，依法享有诉讼权利，已提供相应证据证明，本院予以采纳；被告以不排除尚有第一顺序继承人为由持有异议，未提供相应证据证明，本院不予采信。因事故车辆已在人保分公司投保交强险和商业三者险、不计免赔险，根据法律规定，原告的损失首先由人保分公司在保险范围内予以承担，超过保险范围部分，由江南公交公司承担赔偿责任。
本案交通事故所致损失确定为：住院伙食补助费6220元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金185865元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜的交通费、误工费2000元，合计274976.5元。
综上所述，由人保分公司在保险范围内赔偿原告110000元，由江南公交公司赔偿原告其余款项164976.2元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告朱大鹏、朱平110000元；
二、被告南京江南公交客运有限公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告朱大鹏、朱平164976.2元；
三、驳回原告朱大鹏、朱平其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1784元，由被告南京江南公交客运有限公司负担（鉴于原告已预交该款，由被告被告南京江南公交客运有限公司在履行上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 华飞雪
人民陪审员 张殿国
人民陪审员 高晓滨
二〇一六年十一月七日
见习书记员 祁兰清
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4881号
罪犯孟晓刚，男，1982年12月7日出生，布依族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年12月28日作出（2012）深龙法刑初字第4880号刑事判决，以被告人孟晓刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年3月7日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯孟晓刚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟晓刚系累犯。该犯在本次考核期间（2013年3月7日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孟晓刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟晓刚予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民初字第2359号
原告莱西市人民医院。
法定代表人左玉品。
委托代理人葛强。
被告王玉芹。
被告徐英鑫。
被告郭永香。
本院在审理原告莱西市人民医院诉被告王玉芹、徐英鑫、郭永香医疗损害赔偿纠纷一案中，原告于2009年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱西市人民医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元；速递费180元，共计205元，由原告负担。
审判长 刘玉江
审判员 郑华国
审判员 李 妍
二〇〇九年六月十五日
书记员 倪翠萍
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温永民初字第525号
原告：徐进法。
委托代理人：陈丐松。
被告：永嘉县瓯北功能区管委会。
负责人：徐孟鹤。
原告徐进法与被告永嘉县瓯北功能区管委会社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐进法诉称：2008年，被告（原瓯北环卫所）面向社会招清洁工人，原告于当年5月报名，经被告审查后被招收录用，从此，原告成为被告的职工。原告在清洁工作中认真负责，工作积极，多次被评为先进工作者，并获得荣誉证书及奖金。原告在被告单位工作的5年时间里，被告按月向原告发放工资。原告曾多次要求被告给原告办理社会保险和医疗保险，但被告只是要求原告提供身份证复印件，至今没有给原告办理保险手续。原告为社会付出了毕生心血，但至今没有得到应有的福利待遇，原告的合法权益受到损害。综上所述，原告经被告招工成为被告职工的事实清楚，证据确凿充分，原告已在被告处工作五年，但被告至今没有为原告办理社会保险和医疗保险，原告多次要求均无果。现诉至法院，请求判令被告永嘉县瓯北功能区管委会给原告办理2008年起至今的社会保险；判令被告永嘉县瓯北功能区管委会给原告办理2008年起至今的医疗保险。
本院认为：原、被告之间的社会保险纠纷属于劳动争议，应先经劳动仲裁委员会仲裁，亦即劳动争议仲裁是人民法院受理劳动争议案件的前置程序。现原、被告双方的社会保险纠纷未经劳动仲裁委员会仲裁，原告直接向法院起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的若干问题的意见》第139条第1款，《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告徐进法的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑佳佳
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 许肖月
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第01133号
申请执行人王向军，男，1971年12月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人颜丙会，男，1972年3月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第01133号申请执行人王向军，男，1971年12月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人颜丙会，男，1972年3月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第599号
申请执行人：周晓燕
被执行人：杨雯惠
被执行人：黄海忠
被执行人：杨昆
本院在执行周晓燕申请执行杨雯惠、黄海忠、杨昆关于民间借贷纠纷一案，因被执行人杨雯惠、黄海忠、杨昆无财产可供执行，且申请执行人周晓燕未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定裁裁定如下：
（2014）右执字第599号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 梁家豪
二〇一四年十二月二十五日
书记员 沈文宁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第599号
申请执行人周晓燕，女，1970年4月24日出生，壮族，现住百色市滨江国际7栋1单元905号房。
被执行人杨雯慧，女，1970年2月28日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区百色市公务员小区6栋1单元105号房，现羁押于百色市第二看守所。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民一初字第149号民事调解书，于2014年7月25日向被执行人杨雯慧发出执行通知书，责令被执行人杨雯慧向申请执行人周晓燕偿还借款人民币200万元，但被执行人杨雯慧至今未履行。
现查明，被执行人杨雯慧以杨昆的名义在广东省东莞市万江区坝新路南190号上东国际花园14栋1单元1802号购买有房屋一套，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨雯慧以杨昆名义所购买的位于广东省东莞市万江区坝新路南190号上东国际花园14栋1单元1802号房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 梁家豪
二〇一四年十月十六日
书记员 沈文宁
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢1187号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：四川省成都市锦江区。
负责人：钟鹰，行长。
被执行人：孙孝彬，男，1969年6月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与孙孝彬信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行申请执行被执行人孙孝彬支付借款本金及利息、诉讼费等共计284686.89元，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有借款本金及利息、诉讼费等共计284686.89元未受偿，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行同意本院对本次执行程序终结执行。依照《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十二日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢1187号申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：四川省成都市锦江区。负责人：钟鹰，行长。被执行人：孙孝彬，男，1969年6月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与孙孝彬信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行申请执行被执行人孙孝彬支付借款本金及利息、诉讼费等共计284686.89元，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有借款本金及利息、诉讼费等共计284686.89元未受偿，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行同意本院对本次执行程序终结执行。依照《�高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十二月十二日书记员  薛 虹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第597号
原告王竞时，女，1967年7月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告张威，男，1972年5月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告吴丹，女，1972年4月13日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告王竞时与被告张威、吴丹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2000年购买二被告位于哈尔滨市南岗区三姓街106号x单元xxx室的房产一套，建筑面积55.26平方米，房款12万元已全部付清，二被告答应付完全款后一年内办理房产证过户手续，但至今未能履行协议承诺，故原告诉至法院请求判令二被告将张威名下位于哈尔滨市南岗区三姓街106号x单元xxx室房屋过户至原告名下。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张内容成立，庭审时向本院提交证据如下：
证据一、协议书。证明：2000年8月16日原告与二被告签订房屋买卖协议，二被告将争议房产以12万元价格卖给原告，且该12万元已给付二被告。二被告将房产证原件交给原告，过户手续约定在一年内办理完毕。
证据二、房产证原件。证明：原告与二被告签订房屋买卖协议时，二被告将争议房屋产权证交给原告。
证据三、证人吴某某出庭作证证言。证明：证人与被告吴丹是亲姐妹关系。2000年二被告将房产卖给原告，原告将购房款12万元全部支付给二被告，但一直未更名，签订协议后房产就交给原告使用居住。二被告的户口现在我家，户籍是中国户籍，2001年二被告出国了，在国外定居，原告起诉后，我打电话告诉了原告起诉的事，二被告现在还是夫妻关系。
被告未向本院出示证据。
本院认为，原告出示的以上三份证据合法有效，被告无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对原告出示的三份证据予以采信。
本院经审理，依法查明以下事实：2000年8月16日，原告与二被告签订《协议》，二被告将其所有的位于哈尔滨市南岗区三姓街106号x单元xxx室房屋以12万元卖与原告，房屋交易款原告以现金形式已于2000年8月一次性付清。二被告将上述房屋的房屋所有权证交给原告，并约定房屋过户手续在原告付清全款一年内办理完毕。该协议由原告及二被告签字并按手印。庭审过程中，被告吴丹姐姐吴某某出庭作证，证明原告与二被告房屋买卖的事实。另，二被告系夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时应遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原告与二被告签订房屋买卖合同，二被告即应根据合同目的和诚实信用原则，履行更名过户的义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人名共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张威、吴丹于本判决生效之日起十日内协助原告王竞时办理位于哈尔滨市南岗区三姓街106号x单元xxx室房屋的更名过户手续；
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 杨兰英
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第597号
原告王竞时，女，1967年7月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告张威，男，1972年5月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告吴丹，女，1972年4月13日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告王竞时与被告张威、吴丹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2000年购买二被告位于哈尔滨市南岗区三姓街106号6单元503室的房产一套，建筑面积55.26平方米，房款12万元已全部付清，二被告答应付完全款后一年内办理房产证过户手续，但至今未能履行协议承诺，故原告诉至法院请求判令二被告将张威名下位于哈尔滨市南岗区三姓街106号6单元503室房屋过户至原告名下。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张内容成立，庭审时向本院提交证据如下：
证据一、协议书。证明：2000年8月16日原告与二被告签订房屋买卖协议，二被告将争议房产以12万元价格卖给原告，且该12万元已给付二被告。二被告将房产证原件交给原告，过户手续约定在一年内办理完毕。
证据二、房产证原件。证明：原告与二被告签订房屋买卖协议时，二被告将争议房屋产权证交给原告。
证据三、证人吴某某出庭作证证言。证明：证人与被告吴丹是亲姐妹关系。2000年二被告将房产卖给原告，原告将购房款12万元全部支付给二被告，但一直未更名，签订协议后房产就交给原告使用居住。二被告的户口现在我家，户籍是中国户籍，2001年二被告出国了，在国外定居，原告起诉后，我打电话告诉了原告起诉的事，二被告现在还是夫妻关系。
被告未向本院出示证据。
本院认为，原告出示的以上三份证据合法有效，被告无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对原告出示的三份证据予以采信。
本院经审理，依法查明以下事实：2000年8月16日，原告与二被告签订《协议》，二被告将其所有的位于哈尔滨市南岗区三姓街106号6单元503室房屋以12万元卖与原告，房屋交易款原告以现金形式已于2000年8月一次性付清。二被告将上述房屋的房屋所有权证交给原告，并约定房屋过户手续在原告付清全款一年内办理完毕。该协议由原告及二被告签字并按手印。庭审过程中，被告吴丹姐姐吴某某出庭作证，证明原告与二被告房屋买卖的事实。另，二被告系夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时应遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原告与二被告签订房屋买卖合同，二被告即应根据合同目的和诚实信用原则，履行更名过户的义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人名共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张威、吴丹于本判决生效之日起十日内协助原告王竞时办理位于哈尔滨市南岗区三姓街106号6单元503室房屋的更名过户手续；
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 杨兰英
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 敏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第777号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：吴元清，男，汉族，住福建省莆田市。
委托代理人：刘国华，广东奔犇律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人吴元清证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第17号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人吴元清在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，吴元清依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 邵静红
代理审判员 符 容
二〇一四年四月三十日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保896号
申请人胡年顺，男，1955年6月3日生，汉族，住新余市。
被申请人庄雪江，男，1963年4月9日生，汉族，住江苏省吴江市。
被申请人蔡玉英，女，1965年12月13日生，汉族，住江苏省吴江市。
本院在审理申请人胡年顺与被申请人庄雪江、蔡玉英申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人胡年顺于2016年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人庄雪江、蔡玉英在银行或其他机构款项3710000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人胡年顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人庄雪江、蔡玉英在银行或其他机构款项3710000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年八月十八日
书记员 廖 雄
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12887号
原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐欢良，董事长。被告杜桂银。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告杜桂银物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初字第938号
原告文笃刚，男，汉族，生于1964年4月27日，住四川省苍溪县。
原告胡菊华，女，汉族，生于1964年11月29日，住四川省苍溪县。
被告张勇，男，汉族，生于1970年3月5日，住四川省旺苍县。
被告孙春，女，汉族，生于1972年9月20日，住四川省旺苍县。
第三人旺苍县农村信用合作联社，住所地：四川省旺苍县。
法定代表人王平，董事长。
经审查，2011年3月22日，被告张勇、孙春与二原告签订《房屋买卖合同》，约定以52万元价格将位于旺苍县水岸华庭1号楼三单元702号房屋出售给二原告。二原告依约于2011年3月24日、4月8日给付二被告50万元房款，并实际入住。2013年3月25日，二被告又以本案诉争房产作为抵押在第三人旺苍县农村信用合作联社处贷款29万元。至今，二被告既未办理房地产过户登记手续，也未偿还贷款。2016年7月4日，第三人旺苍县农村信用合作联社以被告张勇、孙春涉嫌骗取贷款向公安机关报案。
本院认为，本院在审理原告文笃刚、胡菊华与被告张勇、孙春买卖合同纠纷一案中，发现可能涉嫌经济犯罪，且第三人旺苍县农村信用合作联社已向公安机关报案，应当移送公安机关进行侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告文笃刚、胡菊华与被告张勇、孙春及第三人旺苍县农村信用合作联社的起诉。
原告文笃刚、胡菊华预缴的案件受理费5000元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 赖晓霞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张 威
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审422号
申请执行人淮阳县国土资源局。所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人田向阳，该局工作人员。
被执行人杨威风，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（齐）监（2016）12号行政处罚决定书，决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以杨威风非法占用土地每平方米10元的罚款，计款3912元。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年5月28日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请本院强制执行。
本院于2016年8月26日受理后，对淮阳县国土资源局作出的淮国土（齐）监（2016）12号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。
本院认为，淮阳县国土资源局对上述案件作出的淮国土（齐）监（2016）12号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。申请强制执行人提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（第十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（齐）监（2016）12号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定中的第一项、第二项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年九月六日
书记员 张爱华
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1600号
原告：宋昌华，男，1943年1月30日出生，汉族，退休工人，住莱芜市。
原告：于秀珍，女，1940年1月18日出生，汉族，退休工人，住莱芜市。
两原告共同委托诉讼代理人：钟延军、刘小龙，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：宋会言，男，1962年12月1日出生，汉族，初中文化，下岗职工，住莱城区。
被告：亓传莲，女，1959年2月5日出生，汉族，初中文化，退休工人，住。
被告：宋淑娟，女，1984年12月5日出生，汉族，高中文化，九羊公司职工，住。
三被告共同委托诉讼代理人：韩继军，山东圣宏律师事务所律师。
原告宋昌华、于秀珍与被告宋会言、亓传莲、宋淑娟排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。原告宋昌华、于秀珍于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋昌华、于秀珍撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告宋昌华、于秀珍负担。
审 判 长 郭丰国
审 判 员 石 倩
人民陪审员 毛桂圣
二〇一七年七月七日
书 记 员 范晓莉
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初33号
原告：武义威进科技有限公司，住所地：武义县泉溪镇泉二村何村畈。
法定代表人：吕廷虎，执行董事。
委托代理人：潘观春（特别授权），浙江中义律师事务所律师。
被告：姚小波，男，1983年2月2日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告武义威进科技有限公司与被告姚小波买卖合同纠纷一案中，原告武义威进科技有限公司于2017年3月8日以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武义威进科技有限公司撤回起诉。
案件受理费827元（已减半收取），由原告武义威进科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 李美琴
二〇一七年三月八日
代书记员 童 卓
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6690号
原告：重庆峰睿物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城向阳路7号第8层，注册号500221000039188。
法定代表人：彭永波，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。
被告：任静，女，1992年8月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆峰睿物业管理有限公司与被告喻小芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告重庆峰睿物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆峰睿物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆峰睿物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆峰睿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆峰睿物业管理有限公司负担。
审判员 刘 婕
二〇一七年八月二十五日
书记员 罗梦妮
山西省晋中市中级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
（2016）晋07刑更1168号
罪犯张玉凤，女，1973年4月9日出生于山西省襄垣县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）长刑初字第24号刑事判决，以被告人张玉凤犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元；涉案赃款，涉案赃款继续予以追缴。被告人张玉凤不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2013年6月14日以（2012）晋刑二终字第298号刑事判决，对该犯维持原判。本院于2015年7月31日裁定减刑八个月。执行机关山西省女子监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯张玉凤减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，该犯在包装车间包装工岗位，能够清点每一批任务单数量、型号，按时完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张玉凤在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2015年7月减刑后，于2016年1月15日、10月12日共获监狱表扬二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯张玉凤确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉凤减去有期徒刑五个月，刑期自2011年5月27日起至2017年4月26日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第727号
原告：杜启明。
委托代理人：姚李吉。
被告：潘水根。
被告：谭茜云。
原告杜启明与被告潘水根、谭茜云民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由代理审判员徐锋适用简易程序进行了审理。于2014年9月15日公开开庭审理了本案，原告杜启明及其委托代理人姚李吉到庭参加诉讼，被告潘水根、谭茜云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告分别于2013年4月28日、7月2日向原告借款10万元、20万元，借期6个月，约定月息2%。借款到期后，经原告催讨，被告于2014年4月10日归还本金4万元，至今未履行剩余还款的义务。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。请求判令：1、两被告归还原告借款本金26万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条两份，2013年4月28日出具，两被告向原告借款10万元及2013年7月2日出具，两被告向原告借款20万元的事实及借条上注明了2014年4月10日经银行转帐归还4万元本金的事实。
被告潘水根未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告谭茜云未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告潘水根、谭茜云拒不到庭视其放弃质证，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》依法对原告提交的证据进行了审核。认为原告提交的证据符合客观性、关联性与合法性要件，故本院对此证据的证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年4月28日被告潘水根、谭茜云因需向原告借款10万元，约定期限为半年（至2013年10月28日止），同年7月2日又向原告借款20万元，月息2%，期限为6个月（自2013年7月2日起至2014年1月2日止）。借款到期后，两被告仅于2014年4月10日归还4万元，剩余款项未归还，以致纠纷成讼。
本院认为，原告杜启明与被告潘水根、谭茜云的民间借贷关系合法、有效，具有法律约束力。本案借款到期后，被告未全额归还借款显属违约，应依法承担清偿债务的民事责任。原告要求被告归还借款的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘水根、谭茜云应返还原告杜启明借款本金26万元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由被告潘水根、谭茜云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 锋
二〇一四年九月十六日
书 记 员 吴思思
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第450号之一
申请执行人：陈苗芬。
被执行人：余坚。
被执行人：陈洁。
本院依据已经发生法律效力的(2015)甬海商初字第311号民事调解书，于2015年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额1060600元及利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费7783.5元、保全费5000元、申请执行费14542.22元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人余坚名下位于宁波市鄞州区古林镇维科*水岸枫情18幢A区90号102室房地产进行公开拍卖。2016年8月2日，竞买人费永泽在拍卖中以最高价
1900000元竞得该房地产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波市鄞州区古林镇维科*水岸枫情18幢A区90号102室房地产的查封；
二、将宁波市鄞州区古林镇维科*水岸枫情18幢A区90号102室房地产【房权证号：甬房权证鄞州区字第号；土地使用权证号：甬鄞国用(2013)第96-01855号】归买受人费永泽(公民身份号码)所有；
三、买受人费永泽应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年八月十二日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第450号之二
申请执行人：陈苗芬。
被执行人：余坚。
被执行人：陈洁。
本院在执行申请执行人陈苗芬与被执行人余坚、陈洁民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人余坚名下抵押房产已由本院拍卖执行，且申请执行人已得拍卖款832336元，但所得款项尚不足涉案房产两位抵押人的本金部分。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第450号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第450号
申请执行人：陈苗芬。
被执行人：余坚。
被执行人：陈洁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第311号民事调解书，于2015年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额1060600元及利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费7783.5元、保全费5000元、申请执行费14542.22元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人余坚名下位于宁波市鄞州区古林镇维科·水岸枫情xx幢x区xx号xxx室的房地产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 张 习
二〇一六年四月六日
代书 记员 郑 珺
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0425执745号
申请执行人：韩西，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：韩廷，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院在执行韩西依据（2016）宁0425民初287号民事调解书申请执行韩廷民间借贷纠纷一案，申请执行标的28000元及利息。在执行过程中，查明被执行人韩廷外出下落不明且无可供执行的财产，本院依职权将被执行人韩廷纳入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0425民初287号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 徐安世
审判员 赵憧未
二〇一七年六月二十日
书记员 朱亚东
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第475号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：蔡俊曦，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：叶希敏。
原告浙江南都物业管理有限公司（以下简称南都公司）与被告叶希敏为物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法组成合议庭于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告南都公司的委托代理人蔡俊曦到庭参加诉讼，被告叶希敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南都公司起诉称：被告购买黄岩华府天地2幢1单元203、204室，成为华府天地小区的业主。根据原告与浙江黄岩振兴房地产开发有限公司（以下简称振兴公司）签订的《前期物业服务合同》约定，原、被告之间建立物业服务关系。此后，原告按约定向被告提供了物业管理和服务，但被告拒绝按协议约定向原告支付自2013年11月1日至2014年9月30日的物业服务费2550.9元、车位费550元，共计人民币3100.9元。经原告多次催讨，被告至今仍未支付。现原告为维护自身合法权益，起诉要求：判令被告支付物业服务费2550.9元，车位费550元，共计人民币3100.9元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费由被告承担。
被告叶希敏未作答辩，也未提交证据。
原告南都公司为支持其起诉主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。2、前期物业服务合同，证明原告与建设单位振兴公司签订前期物业服务合同的事实。3、黄岩区住房情况查询记录一份，证明黄岩方山社区华府天地2幢1单元203、204室登记的所有权人为被告及其拥有一个地下车位的事实。4、住户基本情况登记表、华府天地交房入住手续流程表、交付文表签收单，证明被告于2012年9月9日已完成房屋交付的事实，原告有权向被告收取物业服务费。5、律师函、投递详单各一份，证明原告已书面向被告催讨物业费的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为：被告叶希敏在答辩期内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依照法律规定不影响本案的审理。原告提供的所有证据，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
综上，本院认定如下案件事实：
2010年7月21日，原告与振兴公司签订《前期物业服务合同》。合同约定：振兴公司选聘原告对黄岩华府天地小区提供前期物业管理服务事宜。收费标准为高层住宅1.8元/月.平方米，地下车位50元/只.月，物业服务费用由业主方按其拥有物业的最终测绘建筑面积为准。2012年9月9日，被告收到振兴公司交付的黄岩华府天地2幢1单元203、204室建筑面积共128.83平方米及地下车位一个，成为华府天地的业主。但被告未支付2013年11月1日至2014年9月30日的物业服务费2550.8元（1.8元/㎡·月×128.83㎡×11月）及车位费550元，合计3100.8元。原告通过发律师函等方式向被告催款未果，遂诉至本院。
本院认为：原告与振兴公司签订《前期物业服务合同》，属于前期物业管理性质，是在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由建设单位选聘的物业服务企业实施的前期物业管理。国务院《物业管理条例》第二十五条规定：“建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”结合本案，原告南都公司系建设单位振兴公司选聘的前期物业服务企业，其与振兴公司签订前期物业服务合同所约定的内容，应属于被告与振兴公司房屋买卖合同的组成部分。被告当时同意购买振兴公司的房屋，也就同意了上述物业服务合同约定的内容。该前期物业服务合同系当事人真实意思的表示，内容并不违反国家法律的强制性、禁止性规定，应为有效，各方当事人均应按约履行。被告未支付2013年11月1日至2014年9月30日的物业服务费及车位费，事实清楚。对原告要求被告支付所欠物业服务费和车位费以及赔偿相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶希敏于判决生效后十日内支付原告浙江南都物业管理有限公司物业费人民币3100.8元，并赔偿自2015年3月10日起至判决确定的支付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计人民币250元，由被告叶希敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院]
审 判 长 陈 贝
人民陪审员 官忠勇
人民陪审员 徐守魁
二〇一五年八月十四日
代书 记员 吴秋容
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初761号
原告徐成立。
原告柳莉。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人刘洁，代区长。
本院在审理原告徐成立、柳莉诉被告武汉市武昌区人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告徐成立、柳莉于2016年11月22日自愿向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告徐成立、柳莉有权处分自己的权利，其向本院书面申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐成立、柳莉撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告徐成立、柳莉负担。
审判长 周伶俐
审判员 俞 震
审判员 罗东辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨馨卉
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初1944号
原告：魏秀元，女，汉族，公民身份号码×××5869，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：区朝光，广东珠明律师事务所律师。
被告：珠海市中港城房地产有限公司，住所地珠海市斗门区，统一社会信用代码XXX97XH。
法定代表人：邓锐标，董事长。
委托诉讼代理人：王彦，销售经理。
原告魏秀元诉被告珠海市中港城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员方绮娜适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告魏秀元的委托代理人区朝光、被告珠海市中港城房地产有限公司的委托代理人王彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案的相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2011年3月31日。
二、房屋地点：珠海市斗门区。
三、房屋面积：建筑面积84.22平方米。
四、房屋总价款：509657元。
五、合同约定的交楼时间：2012年5月30日。
六、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2015年3月1日。
七、计付逾期交房违约金的天数：原告认为是2015年3月1日起至2016年8月4日共523天，被告认为是2015年3月1日起至2016年1月28日共333天。
八、2015年3月9日，原、被告经本院裁定确认调解协议，被告于同年4月已经支付了2013年10月1日起至2015年2月28日止的逾期交房违约金26298元给原告；且2012年5月31日起至2013年9月30日止的逾期交房违约金，原、被告已经协商解决。
九、逾期交房违约金标准：原告主张按已付房价款的每日万分之一，被告无异议。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方在自愿平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告没有按合同约定的交付期限，向原告交付符合合同约定的涉案商品房。故被告应当向原告承担交付房产的违约责任。原告诉讼请求有理有据，本院予以支持。
双方在合同中约定的交房期限为2012年5月30日，涉案商品房于2016年1月28日取得竣工验收备案表，具备了合同约定的交付条件。在本案中，被告应支付逾期交房违约金的期间为2012年5月31日起至2016年1月28日止，现原、被告均确认被告已经支付了2015年2月28日前的逾期交房违约金，并确认逾期违约金的计算标准为总房款的每日万分之一，即本次诉讼被告应当支付2015年3月1日起至2016年1月28日止共333天的逾期交房违约金。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为16972元（509657元×333天×0.0001）。
关于原告诉讼请求被告支付逾期交房违约金至2016年8月4日止的问题。涉案商品房于2016年1月28日取得竣工验收备案表，具备了合同约定的房屋交付条件，并于2016年1月29日在珠海特区报刊登《交楼通知》，通知业主办理收楼手续，即原告于该日起可以到被告处办理收楼的相关手续，故原告迟延至2016年8月4日办理收楼手续，责任自负。因此，原告要求被告支付逾期交房违约金至2016年8月4日止的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告珠海市中港城房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告魏秀元支付逾期交付商品房违约金16972元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费466元，减半收取233元（原告魏秀元已预付），由原告魏秀元负担85元，被告珠海市中港城房地产有限公司负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 方绮娜
二〇一六年八月二十二日
书记员 林东嫦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03789号
罪犯陆启卫，男，1977年1月6日出生，汉族，安徽省淮南市人。现在安徽省庐江监狱服刑改造。
安徽省淮南市中级人民法院于1999年3月25日以（1999）淮刑初字第16号刑事判决，认定罪犯陆启卫犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原安徽省巢湖市中级人民法院于2002年7月10日以（2002）巢刑初字第24号刑事判决，认定骠犯脱逃罪，判处其有期徒刑三年六个月，与前罪合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年11月23日对其裁定，刑期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院及本院于2007年9月18日、2011年12月20日对其裁定减去有期徒刑一年五个月、二年，剥夺政治权利五年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯陆启卫在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆启卫在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年12月至2014年2月共获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆启卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆启卫减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长洪琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月三十日
书 记 员 方璟瑜
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1321民初270号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行。
负责人：张惠莉，行长。
被告：段蒙蒙，男，1988年11月10日出生，汉族。
被告：张春春，女，1987年2月8日出生，汉族。
被告：孙志当，男，1966年4月28日出生，汉族。
被告：崔二妮，女，1967年5月8日出生，汉族。
被告：杨永兴，男，1964年8月5日出生，汉族。
被告：魏兰真，女，1963年4月2日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行与被告段蒙蒙、张春春、孙志当、崔二妮、杨永兴、魏兰真金融借款纠纷一案中，因被告孙志当、崔二妮至今下落不明，依法应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 彭 岩
人民陪审员 刘金山
人民陪审员 王 雷
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘馨丹
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00332号
申请执行人：安徽徽宁电器仪表集团有限公司。住所地天长市铜城镇乔田社区乔坝路**号。
法定代表人：王蕴华，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ明，该公司员工。
委托代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。
被告：上海江湾特种线缆有限公司。住所地上海市宝山区沪太公路****弄**号。
法定代表人：印智勇，该公司董事长。
被执行人：邱纯，个体户。
申请执行人安徽徽宁电器仪表集团有限公司申请执行被执行人上海江湾特种线缆有限公司、邱纯买卖合同纠纷一案，天长市人民法院于2015年1月29日作出（2015）天民二初字第00032号民事调解书，该案执行标的为981703.06元，未执行标的981703.06元。
本案在执行过程中，发现被执行人上海江湾特种线缆有限公司、邱纯在银行无存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本院依法裁定终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2015）天民二初字第00032号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一五年九月六日
书记员 花晓艳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2185号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人高启军，居民。
被执行人王殿娥，居民。
被执行人高宴友，居民。
被执行人王思红，居民。
被执行人高伟，男，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与高启军、王殿娥、高宴友、王思红、高伟借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第621号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2185号
申请执行人罗寿昌，农村居民。
被执行人孙腾腾，农村居民。
本院在执行申请执行人罗寿昌与被执行人孙腾腾劳务合同纠纷一案中，因被执行人孙腾腾与申请执行人罗寿昌达成执行和解协议，已履行完毕山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第3482号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第3482号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘 坤