wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4449号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路95号。
代表人余伟健，总经理。
委托代理人ＸＸ，江苏温阳律师事务所律师。
委托代理人尚曰宇，该中心职员。
被执行人陈海涛，男，汉族，1951年12月24日生，住江苏省南京市鼓楼区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被执行人陈海涛信用卡纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）苏0104民初813号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月23日立案执行。依据生效判决，被执行人陈海涛应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心透支本金、利息及滞纳金合计150537.5元，并支付自2016年6月16日起至实际给付之日止的利息。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执�人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除依法轮候查封了被执行人刘海涛名下苏Ａ×××××号轿车外，未发现有可供执行财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费；4、对被执行人依法予以了查找，被执行人现下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，除依法轮候查封了被执行人刘海涛名下苏Ａ×××××号轿车外，未发现其他可供执行财产，该轿车目前未能实际控制，不具备处置条件。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初813号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年五月十六日
见习书记员 赵 炜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4449号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路95号。代表人余伟健，总经理。委托代理人ＸＸ，江苏温阳律师事务所律师。委托代理人尚曰宇，该中心职员。被执行人陈海涛，男，汉族，1951年12月24日生，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被执行人陈海涛信用卡纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）苏0104民初813号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月23日立案执行。依据生效判决，被执行人陈海涛应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心透支本金、利息及滞纳金合计150537.5元，并支付自2016年6月16日起至实际给付之日止的利息。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执�人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除依法轮候查封了被执行人刘海涛名下苏Ａ×××××号轿车外，未发现有可供执行财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费；4、对被执行人依法予以了查找，被执行人现下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，除依法轮候查封了被执行人刘海涛名下苏Ａ×××××号轿车外，未发现其他可供执行财产，该轿车目前未能实际控制，不具备处置条件。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0104民初813号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年五月十六日见习书记员  赵 炜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6976号
罪犯施作寿，男，汉族，小学文化，1938年10月10日出生于江苏省徐州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2012年7月11日作出（2012）铜刑初字第411号刑事判决，以被告人施作寿犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年10月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯施作寿在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯施作寿在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯施作寿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系老犯，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施作寿减去有期徒刑十一个月十七日（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第1201号
原告陈某。
委托代理人张敏，山东天正平律师事务所律师。
委托代理人施英。
被告孙某甲。
原告陈某与被告孙某甲离婚纠纷一案，于2015年12月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐丛堂独任审判，于2016年1月5日、1月12日、1月28日公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托代理人张敏及施英，被告陈传涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告孙某甲于××××年结婚，因夫妻感情严重不合于2009年离婚，于去年年底复婚，在复婚后的一年里，被告依然不履行当丈夫当父亲的责任，家庭冷暴力，被告一直夜不归宿，毫无沟通，感情彻底破裂。故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元。
被告孙某甲辩称，我不同意离婚。因为我对原告还有感情，从2009年离婚后六年期间，虽然没有办理复婚手续，但我们在一起。为了孩子复婚后，我把工资卡全部交到对方手里，一切经济由对方把持。对方的工资从结婚来我都一直不清楚，家庭所有的现金我都无权过问。为了孩子，我要求把孩子接回去住，原告没有接孩子回家。复婚后我一直要求与孩子、父母吃饭，对方一直推脱。
经审理，本院查明了以下事实：
××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后于××××年××月××日生育男孩孙某乙。2009年3月30日，原告陈某与被告孙某甲以双方感情不和为由在平度市民政局办理离婚登记。双方在离婚协议中约定：1、子女安排。婚生子孙某乙，归男方抚养，孩子随女方生活，期间，男方每月付给女方孩子抚养费640元。2、财产处理。位于平度市山水龙苑D区22#楼中单元一楼西户（建筑面积85.13m2、储藏室8.35m2、平房市他字第10718号）房屋归男方所有，此房贷款归男方承担，男方付给女方人民币70000元，已付55000元整，男方还欠15000元。无其他债权债务。离婚后，原、被告多次分分和和，于××××年××月××日，在平度市民政局办理结婚登记。2015年11月份，原、被告因家务琐事发生争执，原告回娘家居住至今。2015年12月1日，诉来本院，要求离婚。
另查明，原、被告均要求抚养孩子，原告要求被告给付抚养费每月1000元。原告提供孙某乙书写的证明一份，该证明载明孙某乙表示愿意随原告生活。被告孙某甲提出异议。后，原、被告形成一致意见，同意孩子孙某乙由原告抚养。
再查明，自2015年2月份至2015年3月份的房屋还贷是用被告在结婚登记前存入的款项偿还的；自2015年4月份至2015年12月份，偿还房贷5902.11元。原告复婚后用父母的钱购买格力空调一台（6900元）、组合橱和酒柜一套（两件4800元）。
原告提供“财产及债务明细”一份。内容为：一、原告个人财产：格力空调一台、组合橱一套、电视柜一个、餐桌一个、床头及床头柜两个、煤气灶及抽油烟机一套、太阳能一个、厨具一套、床垫两个、海尔冰箱一台、酒柜一个。二、夫妻共同财产：位于平度市山水龙苑小区D区22#楼中单元一楼西户楼房一套、生活用品一套。三、夫妻共同债务：1、原告父母垫付的装修费用45181元（包括装修材料款17890元、木地板6229元、装修工时费7790元、防盗门窗3800元、地暖3000元、灯具1000元、坐便器及洗手盆980元、厨房扣板1000元、地砖1692元、拉门1800元）。2、所借原告父母现金33000元。对于该明细，被告不予认可，称原告没有证据证明她说的个人财产，原告所说的她的个人财产现在还在那里，但不是原告的。共同债务装修费在第一次离婚时已经给付了，这在第一次离婚协议上有；没有借她父母33000元。
原告称离婚协议中所欠15000元没有付给原告父母，并提供欠条一份，内容为：今欠人民币15000元（欠陈文广）。欠款人孙某甲。2009年3月30日。被告称协议中欠款15000已经付了，原告提供的15000元欠条不属于离婚协议中所欠的15000元，这是欠陈文广的。
上述事实，有原告提供的结婚证一个、户口薄一个、婚生子孙某乙证明一份、离婚协议一份、结婚登记审查处理结果一份、欠条一份，被告提供的建设银行平度市支行个人活期一本通账户明细一份，原、被告的当庭陈述，在案佐证，本院予以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相关心、互相理解、互相信任，互相履行夫妻义务，共同建设和谐家庭。原告起诉离婚，并陈述了离婚理由，被告虽然不同意离婚，但是对于原告诉状中所陈述的离婚理由没有予以否认；原、被告在第一次离婚后至复婚期间内分分和和，在复婚后又常因家务琐事争吵；被告所陈述不同意离婚的理由，并不能证明其与原告之间还存在夫妻感情，经本院当庭调解和好不成，故其夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。关于孩子的抚养，因原告提交孙某乙证明自愿随原告生活，被告表示同意，本院同意孩子孙某乙由原告抚养。原告要求被告每月负担孩子抚养费1000元，数额适当，本院予以支持，给付抚养费起始时间自2016年2月1日开始。
关于财产。原、被告复婚时，原告以父母的钱购买的格力空调一台（6900元）、组合橱和酒柜一套（两样4800元），归原告所有。其他财产电视柜一个、餐桌一个、床头及床头柜两个、煤气灶及抽油烟机一套、太阳能一个、厨具一套、床垫两个、海尔冰箱一台，原告主张为个人财产，被告不予认可，双方均未提供证据证明上述财产所属，故应认定为夫妻共同财产，因在双方离婚协议中未予以处理，故应当予以分割，其中电视柜一个、海尔冰箱一台，归原告陈某所有；餐桌一个、床头及床头柜两个、煤气灶及抽油烟机一套、太阳能一个、厨具一套，床垫两个，归被告孙某甲所有。原、被告在第一次协议离婚时对夫妻共同财产的处理不违反法律规定，双方应当按照协议履行，在该离婚协议中已确认位于平度市山水龙苑D区22#楼中单元一楼西户（建筑面积85.13m2、储藏室8.35m2、平房市他字第10718号）房屋归被告所有，故在第二次登记结婚时该房屋属于被告的婚前财产，本案中不予处理。在自2015年4月份至2015年12月份，原、被告偿还房贷5902.11元，系夫妻关系存续期间，用夫妻共同收入偿还，属于夫妻共同财产，因该房屋在第一次离婚时已确认归被告所有，被告应当付给原告该款项的二分之一，即2951.06元。原告提供欠条一份，系孙某甲写给原告父亲陈文广的，被告不同意偿还，因该欠条涉及第三人，不宜在本案中处理，权利人可另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告孙某甲离婚；
二、婚生子孙某乙由原告抚养，自2016年2月1日开始，被告孙某甲每月付给原告陈某孩子抚养费1000元，于每月的15日前付清。
三、格力空调一台（6900元）、组合橱和酒柜一套（两样4800元），电视柜一个、海尔冰箱一台归原告陈某所有；餐桌一个、床头及床头柜两个、煤气灶及抽油烟机一套、太阳能一个、厨具一套，床垫两个，归被告孙某甲所有。被告孙某甲付给原告陈某偿还房贷款5902.11元的二分之一，即2951.06元，于判决生效后10日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐丛堂
二〇一六年二月十五日
书记员 马世清
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初1215号
起诉人：杨军，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。
委托诉讼代理人：刘吉明，系甘肃沃熙律师事务所律师。
2017年7月25日，本院收到杨军的起诉状，起诉人杨军向本院提出诉讼请求：请求判令玉门金力机械制造有限公司支付工资19341元。事实和理由：起诉人杨军系玉门金力机械制造有限公司职工，2016年7月至12月，玉门金力机械制造有限公司拖欠杨军工资19341元未支付，杨军多次向玉门金力机械制造有限公司索要工资，但玉门金力机械制造有限公司以资金短缺为由推拖。
本院经审查认为，起诉人杨军系玉门金力机械制造有限公司职工，诉请要求玉门金力机械制造有限公司支付拖欠其工资19341元。本案中，起诉人杨军未能提交用人单位向其出具的拖欠工资的书面证据。本案起诉人杨军的起诉不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应为劳动争议案件。劳动争议发生后，当事人应先行向劳动合同履行地或用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，如当事人对仲裁裁决不服的，可以在法定期限内向人民法院提起诉讼。起诉人杨军未经劳动仲裁的前置程序而直接向法院起诉，不符合相关法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对杨军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 陆治喜
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨旭炜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳议执字第280-1号
申请执行人翟艳新，男，1966年11月9日生，汉族，个体工商户，住邳州市。
被执行人李安年，男，1968年12月2日生，汉族，农民，住邳州市。
关于申请执行人翟艳新与被执行人李安年民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）邳议民初字第6号民调解书。该法律文书主文中载明：“一、被告李安年偿还原告翟艳新借款本金15万元，自2015年5月起每月月底前偿还5000元，直至付清为止，原告翟艳新自愿放弃其他诉讼请求。如果被告李安年有任一期未按上述约定履行义务，原告翟艳新可就未得款项一并提前申请执行。二、减半收取的案件受理费1650元，保全费1270元，合计2920元，由原告翟艳新负担。三、本协议经双方当事人签字或捺印后即生效。”
2015年6月8日，申请执行人翟艳新以被执行人李安年未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，查询被执行人银行信息，被执行人无存款。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产。2015年12月29日本院将被执行人所有的苏Ｃ×××××号轿车一辆的车户进行查封，查封期限为2015年12月29日至2017年12月29日，车辆暂时下落不明。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳议执字第280号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 丁胜利
执行员 孙 双
二〇一六年三月一日
书记员 刘明浩
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初3477号
原告：范华隆，男。
委托诉讼代理人：陈平，运城市盐湖区姚孟法律服务所法律工作者。
被告：屈云刚，男。
原告范华隆与被告屈云刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼，被告屈云刚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范华隆向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款本金130000元及利息（利息按月利率1.5%，从2016年9月11日起算至款付清之日止）。事实和理由：2015年8月3日，被告屈云刚向原告范华隆借款100000元，并向原告出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算。2015年8月10日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算。两笔借款利息均付至2016年9月10日。经原告多次催要，被告至今未还本金。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告屈云刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院不再组织当事人交换证据和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务理应清偿。被告屈云刚欠原告范华隆借款本金130000元属实，其久拖不还，显属不妥。
综上所述，原告要求被告立即归还借款本金及利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈云刚于本判决生效后五日内共同归还原告范华隆借款130000元及利息（利息按月利率1.5%，从2016年9月11日起算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2973元，由被告屈云刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 刘玉华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 牛珊珊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1838号
申请人：山东安邦消防工程有限公司，住所地临沂市北城新区颐高国际商务中心A座17层1706-1707室。
法定代表人：潘洪刚，总经理。
被申请人：临沂北城置业有限公司，住所地临沂市兰山区陶然路与中丘路交汇桑提亚纳小区1号楼302室。
法定代表人：金保华，执行董事兼总经理。
�请人山东安邦消防工程有限公司于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂北城置业有限公司价值100万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂北城置业有限公司价值100万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李美君
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终693号
上诉人（原审被告）：江苏工冠电器有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇魏村孝都鑫都街70号。
法定代表人：朱桂龙，系该司总经理。
委托诉讼代理人：钟岳方，系江苏省常州市新北区魏村法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：张敏雅，系江苏省常州市新北区魏村法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：江门市蓬江区华星电工实业有限公司，住所地广东省江门市杜阮镇龙溪工业区2号C1号6厂房。
法定代表人：李锦祥，系该司总经理。
委托诉讼代理人：廖旭东，系广东粤法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹鹏，系广东粤法律师事务所实习律师。
原审被告：朱月娣，女，1987年5月13日出生，汉族，户籍住址江苏省常州市新北区，现住广东省中山市。
上诉人江苏工冠电器有限公司（以下简称工冠公司）因与被上诉人江门市蓬江区华星电工实业有限公司（以下简称华星公司）、原审被告朱月娣买卖合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初9976号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人工冠公司上诉称：被上诉人华星公司将朱月娣列为本案被告明显不对，因为朱月娣只是属于一般的工作人员代表工冠公司与华星公司对账。朱月娣的行为应属工冠公司的行为，履行工冠公司的职责。原审法院对本案不享有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省常州市新北区人民法院审理。
被上诉人华星公司、原审被告朱月娣均没有提交书面答辩意见。
本院查明：根据中山市流动人员信息登记表反映，原审被告朱月娣于2014年6月20日在中山市办理了居住证，有效期限为36个月，住所位于中山市东凤镇。根据中山市不动产登记资料证明表反映，朱月娣购买了位于中山市东凤镇的房产。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，属合同纠纷。关于上诉人工冠公司主张朱月娣是代表工冠公司与被上诉人华星公司对账，故朱月娣不应作为本案被告的问题。由于本案是管辖权异议的程序性审查阶段，而朱月娣在涉案纠纷中行为的性质及其是否需要承担责任，属于案件实体审查范畴，因此工冠公司的主张不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”朱月娣是本案被告之一，虽然其户籍所在地是江苏省常州市，但是中山市不动产登记资料证明表、中山市流动人员信息登记表等材料反映，朱月娣于华星公司2016年8月18日提起本案诉讼时已在中山市东凤镇连续居住一年以上，故朱月娣的经常居住地是中山市东凤镇，属原审法院的辖区范围。原审法院作为朱月娣经常居住地人民法院，依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人工冠公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年十二月十二日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民辖终693号上诉人（原审被告）：江苏工冠电器有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇魏村孝都鑫都街70号。法定代表人：朱桂龙，系该司总经理。委托诉讼代理人：钟岳方，系江苏省常州市新北区魏村法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：张敏雅，系江苏省常州市新北区魏村法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：江门市蓬江区华星电工实业有限公司，住所地广东省江门市杜阮镇龙溪工业区2号C1号6厂房。法定代表人：李锦祥，系该司总经理。委托诉讼代理人：廖旭东，系广东粤法律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹鹏，系广东粤法律师事务所实习律师。原审被告：朱月娣，女，1987年5月13日出生，汉族，户籍住址江苏省常州市新北区，现住广东省中山市。上诉人江苏工冠电器有限公司（以下简称工冠公司）因与被上诉人江门市蓬江区华星电工实业有限公司（以下简称华星公司）、原审被告朱月娣买卖合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初9976号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人工冠公司上诉称：被上诉人华星公司将朱月娣列为本案被告明显不对，因为朱月娣只是属于一般的工作人员代表工冠公司与华星公司对账。朱月娣的行为应属工冠公司的行为，履行工冠公司的职责。原审法院对本案不享有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省常州市新北区人民法院审理。被上诉人华星公司、原审被告朱月娣均没有提交书面答辩意见。本院查明：根据中山市流动人员信息登记表反映，原审被告朱月娣于2014年6月20日在中山市办理了居住证，有效期限为36个月，住所位于中山市东凤镇。根据中山市不动产登记资料证明表反映，朱月娣购买了位于中山市东凤镇的房产。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，属合同纠纷。关于上诉人工冠公司主张朱月娣是代表工冠公司与被上诉人华星公司对账，故朱月娣不应作为本案被告的问题。由于本案是管辖权异议的程序性审查阶段，而朱月娣在涉案纠纷中行为的性质及其是否需要承担责任，属于案件实体审查范畴，因此工冠公司的主张不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”朱月娣是本案被告之一，虽然其户籍所在地是江苏省常州市，但是中山市不动产登记资料证明表、中山市流动人员信息登记表等材料反映，朱月娣于华星公司2016年8月18日提起本案诉讼时已在中山市东凤镇连续居住一年以上，故朱月娣的经常居住地是中山市东凤镇，属原审法院的辖区范围。原审法院作为朱月娣经常居住地人民法院，依法对本案享有管辖权。综上，上诉人工冠公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一六年十二月十二日书记员  温宇媚
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0782民初1754号
原告：左承英，女1970年12月17日出生，汉族，住武夷山市。
二原告委托诉讼代理人：李丽萍，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。
被告：武夷山市谷丰房地产开发有限公司，住所地武夷山市兴武路61号。
法定代表人：周正兴，董事长。
委托诉讼代理人：黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告左承英与被告武夷山市谷丰房地产开发有限公司（以下简称谷丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左承英的委托诉讼代理人李丽萍，被告谷丰公司的委托诉讼代理人黄争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左承英向本院提出诉讼请求：1.撤销左承英与谷丰公司于2016年11月4日签订的《协议书》和《确结书》；2.谷丰公司向左承英支付逾期办证违约金47209.65元（计至2016年9月9日止共314天，按房价款总额的每日0.02%标准计算）。事实和理由：左承英与谷丰公司签订了《商品房买卖合同》，约定左承英向谷丰公司购买坐落于丰和园三期A6A7幢4层402室房，房屋价款751746元。合同约定，如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.02%支付违约金。左承英实际上于2016年12月9日取得不动产权证书，谷丰公司逾期办证314天，应向左承英支付逾期办证违约金47209.65元。左承英于2016年9月9日收到谷丰公司的办证通知书，在领取办证资料时，谷丰公司要求左承英签订《协议书》和《确结书》，否则不给办理不动产权证书，左承英无奈之下与谷丰公司签订《协议书》和《确结书》，该《协议书》和《确结书》存在违反民事意思自治原则及重大误解和显失公平之处，依法应予撤销，故向人民法院起诉，望判如所请。
谷丰公司辩称，左承英与谷丰公司于2016年11月4日签订《协议书》和《确结书》后，双方按协议约定履行了义务。协议是经双方充分协商一致而签订的，不存在违反民事意思自治原则及重大误解和显失公平之处，左承英诉请无事实依据，应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日，左承英与谷丰公司经过协商签订了《商品房买卖合同》及附件，由左承英向谷丰公司购买坐落在丰和园三期A6A7幢4层402室房、建筑面积为125.71平方米的商品房一套，合同主要约定，商品房总价款为751746元，出卖人应当在2015年9月30日前，依照国家和人民政府的有关规定，将同时符合各项约定条件的商品房交付买受人使用，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。合同同时对买受人逾期付款、出卖人逾期交房、逾期办证等事项作出约定。合同签订后，左承英按约付清购房款，案涉商品房亦按约交付使用。因谷丰公司在商品房建设过程中有违章扩建和小区部分顶楼业主违章搭建，致使丰和园三期工程于2016年8月26日完成建设工程竣工验收备案，9月2日完成商品房所有权初始登记，9月8日发出办证通知书。就谷丰公司逾期办证和商品房建筑面积超出合同约定面积问题，左承英与谷丰公司于2016年11月4日经协商，双方签订了《协议书》和《确结书》，协议书载明：因为部分业主有违建情况致整体规划验收迟延等原因，致使权证办理延迟，按照合同约定甲方（谷丰公司）应付给乙方（左承英）迟延办证违约金；因为最终实际产权面积较原预测面积较大，按照合同约定乙方应该据实补缴面积差房款给甲方；乙方可收的迟延办证违约金与甲方应收开票面积补差款等额，二者相互对抵，不做另外结算。确结书载明：本人左承英与谷丰公司签订的《商品房买卖合同》经协商一致已确认了断所有权利义务，双方均不得以该合同为依据向对方要求或是主张任何权利义务，永无争议。左承英于日领取案涉商品房不动产权分证，具备办理该商品房不动产权过户登记条件，不动产权分证载明：案涉商品房建筑面积为138.59平方米，实际建筑面积比合同约定建筑面积增加12.88平方米。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案既存在着谷丰公司逾期办证的违约事实，亦存在着左承英因所购商品房产权登记建筑面积超出合同约定建筑面积而获利的事实。左承英未能提供证据证明，其与谷丰公司签订《协议书》和《确结书》时，谷丰公司违反意思自治原则，强迫其签订协议或其对签订协议行为的性质、对方当事人陷入错误的认识，使行为的后果与自己的意思相悖并造成较大的损失，抑或谷丰公司利用优势或者利用其没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则等事实，因此左承英以《协议书》和《确结书》存在违反民事意思自治原则、存在重大误解和显失公平为由要求撤销《协议书》和《确结书》并要求谷丰公司支付逾期办证违约金无事实依据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第70条、第71条、第72条规定，判决如下：
驳回左承英的诉讼请求。
案件受理费980元，减半收取490元，由左承英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 曾晋武
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
的。（二）在订立合同时
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销
《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》７０．一方当事人乘对方处于危难之机，为牟取不正当利益，迫使对方作出不真实的意思表示，严重损害对方利益的，可以认定为乘人之危。
７１．行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。
７２．一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初2796号
原告：韩年国，男，1971年10月7日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：李冬明，江苏灌江律师事务所律师。
被告：班春雷，男，1984年6月9日出生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：王林，男，1961年4月10日出生，汉族，居民，住灌南县。
原告韩年国与被告班春雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩年国的委托代理人李冬明、被告班春雷及其委托代理人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩年国向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款15000元及利息（利息自2015年9月2日起按年利率6%计算）。事实和理由：2015年7月5日，原告因做生意需要向被告借款80000元，并约定2015年9月1日还款，借款到期后被告偿还65000元，余款被告未予偿还，故原告诉至本院。
班春雷辩称，对借条无异议，但是借条出具后原告没有实际给付我款项。
本院认为，原告与被告因借款而形成的债权、债务关系明确，有原告持有被告出具的借条在卷为证。被告辩称没有原告没有实际支付所借款项，原告予以否认，被告也未提供相关证据予以证实。因此本院对被告该辩称意见不予采信。因此，原告主张要求被告归还余款15000元，理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付按年利率6%自2015年9月2日起至实际清偿之日止的利息。本案中，被告在出具给原告的借条中对利息并未进行约定，但约定还款时间为2015年9月1日，原告要求被告按照年利率6%从逾期之日起支付逾期利息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告班春雷于本判决生效之日起十日内偿还原告韩年国15000元及利息（利息自2015年9月2日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告班春雷负担（原告已预交，由被告兑现上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 曹 震
二〇一七年六月二十八日
书记员 李晓霞
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条基层
（二）、《中华人民共和国民事诉讼》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣03民终450号
上诉人（原审原告）：汤其石，男，1952年1月4日出生，汉族，住萍乡市。
被上诉人（原审被告）：甘爱华，女，1969年9月25日出生，汉族，住萍乡市。
委托诉讼代理人：杨宇明，江西天艺律师事务所律师。
上诉人汤其石因与被上诉人甘爱华健康权纠纷一案，不服萍乡市湘东区人民法院（2017）赣0313民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人汤其石，被上诉人甘爱华及其委托诉讼代理人杨宇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤其石上诉请求：撤销原审判决，依法改判由甘爱华承担本案全部责任，赔偿汤其石17497.37元。事实与理由：一、上诉人因被上诉人打了其儿媳，并辱骂上诉人，才指责被上诉人横行霸道、无法无天，正常指责没有过错。被上诉人丈夫私自占用车队的钱事实确凿。二、上诉人并未还手，被上诉人行为恶劣，应当严惩。三、被上诉人打伤60岁以上老人应当加倍处罚，且上诉人被打伤后经常发生疼痛，无法正常劳动，精神压力巨大。
甘爱华辩称，一审判决责任划分偏向上诉人汤其石，上诉人在本案中存在过错，承担20%责任并无不当，索赔项目和金额必须符合法律规定。因此，请求驳回上诉，维持原判。
汤其石向一审法院起诉请求：1、甘爱华赔偿人身损失17497.37元〔含精神损害抚慰金5000元、医疗费3477.37元、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、护理费1020元（160元/天×7天×1人）、误工费4800元（160元/天×30天）、营养费1500元（50元/天×30天）、交通费1000元〕。2、甘爱华向汤其石赔礼道歉。3、全部诉讼费用由甘爱华承担。
一审法院认定事实：2016年9月13日15时许，甘爱华与汤其石之儿媳陈爱明因车队股东分红一事在萍乡市××车队办公室内发生口角和拉扯。后汤其石在陈爱明的通知下赶到现场也与甘爱华发生了争吵，争吵中，汤其石称甘爱华横行霸道、无法无天，还说甘爱华之夫挪用公款，甘爱华听后就朝着汤其石背部打了一拳，将汤其石打到在地。汤其石因此受伤在湘雅萍矿合作医院住院治疗6天，花费医疗费3477.37元。2016年9月19日，汤其石出院时，医嘱建议汤其石继续休息三周。2016年10月12日，萍乡市公安局直属分局对甘爱华给予行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。汤其石现为维护自身合法权益，诉至法院。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。甘爱华一拳打在汤其石背部，致其受伤，侵害了汤其石的健康权，依法应当对汤其石损失承担赔偿责任。故汤其石要求甘爱华赔偿其人身损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。但汤其石在与甘爱华争吵过程中，称甘爱华横行霸道、无法无天，也存在过错，其要求甘爱华向其赔礼道歉的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，汤其石因本次纠纷造成的人身损失由甘爱华承担80%，汤其石承担20%为宜。汤其石提供火车票2张及收据1张欲证明其家属为照顾汤其石从广州回萍乡花费交通费988元，但护理人员的交通费已包含在护理费当中，故对该2张火车票及收据均不予认定，但考虑汤其石受伤住院实际情况，酌情认定本人因本次纠纷花费交通费200元。汤其石提出其因本次纠纷精神受到严重损害，但未提供相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”之规定，汤其石要求支付精神损害抚慰金5000元，不符合法律规定，不予支持。汤其石于1952年1月4日出生，已达到法定退休年龄，且庭审中表示其在车队有股份，平时未上班，故其要求甘爱华支付误工费的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。参照江西省2015年度统计数据，结合本案查明的事实及萍乡本地的实际情况，汤其石因本次纠纷造成的人身各项损失为：1、医疗费3477.37元；2、住院货是补助费300元（50元/天×6天）；3、护理费737.56元（44868元/年÷365天×6天）；4、营养费120元（20元/天×6天）；5、交通费200元，合计4834.93元，由甘爱华负担80%即3867.94元，剩余20%即966.99元由汤其石自负。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、汤其石因本案纠纷造成的各项损失合计4834.93元，甘爱华于判决生效之日起十日内赔偿3867.94元，剩余损失966.99元由汤其石自负；二、驳回汤其石其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由汤其石负担47元，甘爱华负担190元。
本院二审期间，上诉人汤其石和被上诉人甘爱华均未向本院提交二审中的新证据。
经二审开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人甘爱华一拳打在上诉人汤其石背部，致使上诉人受伤，侵害了上诉人的健康权，应当对上诉人的损失承担赔偿责任。本案双方争议的焦点问题是：1、损失金额是否计算正确。2、责任划分是否得当。
关于损失金额的问题，上诉人未提供证据证明一审判决确认的损失存在违背事实和违反法律的情形，其提出“损失金额计算错误”的上诉请求不能成立，本院不予支持。
关于责任划分的问题，上诉人汤其石在其儿媳与被上诉人发生打斗后，与被上诉人发生争吵，不但指责被上诉人横行霸道、无法无天，还说被上诉人丈夫挪用公款，未谨慎注意自己的言语，对引起本案纠纷存在一定过错。但鉴于上诉人过错较小，一审判决认定其自行承担20%责任较为恰当，上诉人提出“一审判决责任划分不当”的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人汤其石的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费273元，由上诉人汤其石负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 健
审判员 王 娟
审判员 刘 敏
二〇一七年九月十二日
书记员 朱郭萍
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民诉保字第0031号
申请人李晨辉，男，1982年12月1日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，居民，住沛县沛城镇健康街14号。
被申请人徐中前，男，1990年12月30日出生，汉族，居民，住XXX。
申请人李晨辉于2014年3月6日以被申请人未偿还借款20万元为由，向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人徐中前名下的位于沛县康城金色家园7号楼1单元301室（房产备案号：2011072200012号）房屋一套，价值25万元。
申请人李晨辉称：2014年1月23日被申请人徐中前向申请人借款20万元，并出具借条一份，后经申请人催要被申请人至今仍未偿还该借款，为维护申请人自身合法权益，防止被申请人转移财产，保证债权及时实现，特申请查封被申请人徐中前名下的位于沛县康城金色家园7号楼1单元301室（房产备案号：2011072200012号）房屋一套，价值25万元。同时，经案外人倪明镜同意自愿用其名下的位于沛县新沛东路北侧子隆小区10号楼1单元601室及阁楼（房产证号：000194**号）房屋一套为申请人保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐中前名下的位于沛县康城金色家园7号楼1单元301室（房产备案号：2011072200012号）房屋一套，价值25万元。
二、查封申请人李晨辉提供的担保财产：即登记在倪明镜名下的位于沛县新沛东路北侧子隆小区10号楼1单元601室及阁楼（房产证号：000194**号）房屋一套。
申请保全费1770元由李晨辉预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 沙茹
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨允
江苏省沛县人民法院
民事裁定书（附页）
（2014）沛民诉保字第0031号
（2014）沛民诉保字第0031号引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0121民初843号
原告陈国璋，男，汉族，住该村。
委托代理人马春英，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告青海盛天农业开发有限公司。
统一社会信用代码：91630121564904224N（1-1）。
住所地：青海省西宁市大通回族土族自治县园林南路617-2-322。
法定代表人王豪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人杜胜卿，系该公司经理。
被告西宁东海设施农业有限责任公司。
统一社会信用代码：916301215950119396（1-1）。
住所地：大通回族土族自治县景阳镇小寺村前河滩。
法定代表人王负笈，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李毅，系该公司经理。
原告陈国璋与被告青海盛天农业开发有限公司、西宁东海设施农业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国璋的委托诉讼代理人马春英、被告青海盛天农业开发有限公司的委托诉讼代理人杜胜卿、被告西宁东海设施农业有限责任公司的委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国璋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资2560元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月29日，原告等人受雇于被告西宁东海设施农业有限责任公司从被告青海盛天农业开发有限公司承包的工程从事劳务工作，当时双方约定了劳务工资。2015年9月份原告在被告指定下完成了工作，但被告西宁东海设施农业有限责任公司以被告青海盛天农业开发有限公司拖欠工程款为由拒绝给付原告等人劳务工资，致使纠纷产生。综上，原告给被告如约完成了劳务工作，被告应当及时、足额给付劳务工资，但被告拒付工资的行为实属不当，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告青海盛天农业开发有限公司的委托诉讼代理人杜胜卿辩称，我公司和被告西宁东海设施农业有限责任公司之间存在工程承包合同，我公司的活是承包给被告东海公司的，原告等人是被告东海公司的工人，不是我们公司的工人，所以，我公司也未欠原告等人工资。因为被告东海公司所承建的工程质量不达标，所以后续的工程款我们并没有给付被告东海公司。综上，我公司对原告等人的工资没有给付的义务，请求法院查明事实后，依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告西宁东海设施农业有限责任公司的委托诉讼代理人李毅辩称，2015年我公司与被告青海盛天农业公司签订了合同，约定由我公司承建被告青海盛天农业的部分工程，后我公司将上述承揽的工程交付给原告等人承建，由于被告盛天农业只给付了我公司材料费10000元，剩余工程至今未付，致使我公司拖欠原告等十一人的工资至今未付，原告所述的拖欠的数额是对的，但现在被告盛天农业尚欠我公司工程款28400元，我公司也无力支付拖欠原告等人的工资。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告西宁东海设施农业有限责任公司与青海盛天农业开发有限公司签订施工合同，由被告西宁东海设施农业开发有限公司承建青海盛天农业开发有限公司温室大棚后坡喷涂工程，后被告西宁东海设施农业公司雇佣原告等十一人前往工地务工，工程结束后，将原告等人的工资核算后至今未付，并经原告索要未果，现原告诉至本院要求被告给付所欠工资2560元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告为被告西宁东海设施农业有限公司提供劳务，双方依法成立劳务（雇佣）合同关系，合法的劳务（雇佣）合同关系受法律保护。被告西宁东海设施农业有限公司欠原告工资，应当履行还款义务，故对原告要求被告支付工资2560元的诉讼请求，本院予以支持；被告青海盛天农业开发有限公司将工程承包给具有相应资质的被告西宁东海设施农业有限责任公司施工，对拖欠的原告等人的工资应有被告西宁东海设施农业有限公司独立承担给付劳务工资的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告西宁东海设施农业有限责任公司给付原告陈国璋劳务工资2560元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告要求被告青海盛天农业开发有限公司承担给付劳务工资的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告西宁东海设施农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 刘桂花
二〇一七年五月八日
书记员 冶 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4937号
原告:吴世林，男，1982年3月15日出生，汉族，住云南省昭通市延津县。
委托诉讼代理人：白爱敏，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高誓苑，河南光法律师事务所实习律师。
被告：信荣国际发展有限公司，注册地香港九龙尖沙咀广东路17号海港城世界金融中心南楼A栋13层05-15室。
被告：阚宏伟，男，1982年10月30日出生，蒙古族，住郑州市。
被告：河南省境外就业服务中心，住所地郑州市长兴路**号。
原告吴世林与被告信荣国际发展有限公司、阚宏伟、河南省境外就业服务中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告吴世林向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资56619.86元；2.被告支付利息7950.29元（以中国人民银行同期贷款利率自2014年8月1日暂计至2017年3月31日，剩余利息计算至结清日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月原告受河南省境外就业服务中心派遣到信荣国际发展有限公司至塞拉利昂三城供水项目部跟随阚宏伟务工，工资由阚宏伟发放，在务工期间被告应支付原告工资总计8222.46美元，但经原告多次催要被告均以各种理由拒不支付，向信荣国际发展有限公司反映后，公司督促被告阚宏伟支付工资，被告也写下支付工资的承诺书，但到期后被告仍未支付工资。
本院认为，原告吴世林以被告信荣国际发展有限公司在本院辖区办公为由，依据被告住所地管辖的法律规定诉至本院要求受理。据查，被告信荣国际发展有限公司注册地为香港，其并未在中国境内进行工商登记，亦未获得合法经营及承担相应民事责任的主体身份，其住所地不在郑州市中原区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，因原告未提交与被告信荣国际发展有限公司的纠纷应由本院管辖的有效证据，且被告阚宏伟、被告河南省境外就业服务中心的住所地均不在本院辖区，故原告起诉不符合民事诉讼法的规定，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吴世林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李建丽
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 欣
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初4937号原告:吴世林，男，1982年3月15日出生，汉族，住云南省昭通市延津县。委托诉讼代理人：白爱敏，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：高誓苑，河南光法律师事务所实习律师。被告：信荣国际发展有限公司，注册地香港九龙尖沙咀广东路17号海港城世界金融中心南楼A栋13层05-15室。被告：阚宏伟，男，1982年10月30日出生，蒙古族，住郑州市。被告：河南省境外就业服务中心，住所地郑州市长兴路**号。原告吴世林与被告信荣国际发展有限公司、阚宏伟、河南省境外就业服务中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告吴世林向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资56619.86元；2.被告支付利息7950.29元（以中国人民银行同期贷款利率自2014年8月1日暂计至2017年3月31日，剩余利息计算至结清日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月原告受河南省境外就业服务中心派遣到信荣国际发展有限公司至塞拉利昂三城供水项目部跟随阚宏伟务工，工资由阚宏伟发放，在务工期间被告应支付原告工资总计8222.46美元，但经原告多次催要被告均以各种理由拒不支付，向信荣国际发展有限公司反映后，公司督促被告阚宏伟支付工资，被告也写下支付工资的承诺书，但到期后被告仍未支付工资。本院认为，原告吴世林以被告信荣国际发展有限公司在本院辖区办公为由，依据被告住所地管辖的法律规定诉至本院要求受理。据查，被告信荣国际发展有限公司注册地为香港，其并未在中国境内进行工商登记，亦未获得合法经营及承担相应民事责任的主体身份，其住所地不在郑州市中原区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，因原告未提交与被告信荣国际发展有限公司的纠纷应由本院管辖的有效证据，且被告阚宏伟、被告河南省境外就业服务中心的住所地均不在本院辖区，故原告起诉不符合民事诉讼法的规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴世林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李建丽二〇一七年八月二十九日书记员  张 欣
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执585号
被执行人：杨俊，男，1979年12月25日出生，汉族，住四川省西昌市，
本院在执行被执行人杨俊贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪所得财产没收一案中，依据已经�生法律效力的漳平市人民法院作出的（2017）闽0881刑初17号刑事判决书，被执行人杨俊应当向本院上交财产1680元，但至今未履行。本院已向杨俊发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，依法查询了杨俊在银行、国土、工商等协助部门的财产状况，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案自执行案件立案之日起已超过三个月,已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，再依职权恢复执行。
本裁定送�后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 卢 炳 立
人民陪审员 李 振 清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李晓丽（代）
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执585号被执行人：杨俊，男，1979年12月25日出生，汉族，住四川省西昌市，本院在执行被执行人杨俊贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪所得财产没收一案中，依据已经�生法律效力的漳平市人民法院作出的（2017）闽0881刑初17号刑事判决书，被执行人杨俊应当向本院上交财产1680元，但至今未履行。本院已向杨俊发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，依法查询了杨俊在银行、国土、工商等协助部门的财产状况，未发现有可供执行的财产。本院认为，本案自执行案件立案之日起已超过三个月,已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，再依职权恢复执行。本裁定送�后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 卢  炳  立人民陪审员 李  振  清二〇一七年九月二十八日书 记 员 李晓丽（代）附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1402号之一
申请执行人：张东苗，男，1975年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：陈武艺，男，1977年11月17日出生，汉族，住厦门市翔安区，
张东苗与被告陈武艺民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）同民初字第1883号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人陈武艺偿还借款本息及滞纳金共计人民币32767.82元，并支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1
1．本院于2016年8月10日通过司法专邮向被执行人陈武艺发出了执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令，于2017年5月23日发出执行裁定书。
2．本院自2016年8月起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人陈武艺名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明陈武艺名下的所有银行账户无银行存款，本院依法冻结了陈武艺名下的所有银行账户。暂未发现陈武艺名下有房屋、车辆、有价证券等任何财产可供执行。
3．本院已依法将被执行人陈武艺纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4.本院至被执行人陈武艺的住所地厦门市××村美洋12号寻访查找无果。本院于2017年10月13日对陈武艺作出司法拘留15日的决定，但因陈武艺不在户籍登记住所地居住，暂无法采取拘留措施。本院已要求厦门市公安局同安分局协助布控，以便对被执行人采取司法拘留措施。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1402号
申请执行人：张东苗，男，1975年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：陈武艺，男，1977年11月17日出生，汉族，住厦门市翔安区，
张东苗与被告陈武艺民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）同民初字第1883号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，被执行人陈武艺至今未履行还款义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：查
查询、冻结、划拨被执行人陈武艺所有的款项,以人民币35688.20元为限（其中本案标的32767.82元，加倍部分债务利息2528.86元，执行费391.52元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 杨 郁
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初13913号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，统一社会信用代码915001066761442153。
负责人：传小青，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行职工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：刘创造，女，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行职工，住重庆市渝北区。
被告：何立敏，女，1981年5月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告何立敏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法由代理审判员彭素红独任审判，适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行的委托诉讼代理人刘创造到庭参加诉讼，被告何立敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：被告何立敏偿还信用卡欠款本金68534.77元，截止2017年7月31日的利息22454.20元，滞纳金80576.54元，共计171565.51元，继续按信用卡章程和领用合约约定的标准给付从2017年8月1日起至信用卡欠款付清之日止的利息和滞纳金。事实与理由：2014年10月21日，被告何立敏向原告申请办理了卡号为622218890013****的信用卡，截止2017年7月31日累计欠款本息合计171565.51元。原告多次催款，被告仍未清偿。
被告何立敏未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：信用卡申请表、领用合约及章程、银行交易明细，证明原被告的借款关系。
本院经审理查明事实如下：2013年10月21日，被告何立敏向原告申请办理农商行银行信用卡，双方签订了重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约及信用卡章程。领用合约约定，最低还款额指本行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，本行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关事宜，需按本行依法确定的费率支付手续费等费用。透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人未能及时足额偿还的，本行有权依法从持卡人在本行任何营业机构开立的账户中扣收，或处置本行保管或持有的持卡人资产并以处置所得受偿，或将本行对持卡人负有的债务进行抵消，并可依法采取其他催收措施及行使调整额度、收回卡片等权利；由于本行行使权利而引起的费用或损失由持卡人承担。持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，还款的顺序依次为利息、费用（年费、手续费、滞纳金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；本行有权视情况就某一笔或多次还款变更上述顺序。该合约所附收费标准载明：透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元……信用卡章程第四章第二十三条约定，持卡人可按发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人预借现金和超过信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。第二十四条约定，对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第二十六条约定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。第三十六条约定，持卡人如个人资料、联系地址、通讯方式或指定的对账单寄送地址等发生变动，应在变动后立即以书面或发卡银行认可的其他形式通知发卡银行，否则，由此产生的损失发卡银行不承担责任。上述合同签订后，原告向被告发放卡号为622218890013****的信用卡一张。截止2017年7月31日，被告何立敏尚欠原告本金68534.77元、利息22454.20元，截止2016年12月30日的滞纳金30273.23元。
本院认为，被告何立敏向原告申领信用卡、签署领用合约后，已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，构成违约，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息的法律责任。原告主张的利息、滞纳金的总和以不超过按欠付本金为基数，以年利率24%计算的金额为限。原告主张的2017年1月1日之后的滞纳金于法无据，本院不予支持。被告何立敏经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何立敏于本判决发生法律效力后三日内给付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行截止2017年7月31日的借款本金68534.77元、利息22454.20元，截止2016年12月30日的滞纳金30273.23元，合计121262.20元，并继续按信用卡章程和领用合约约定的标准给付从2017年8月1日起至信用卡欠款付清之日止的利息；上述利息、滞纳金的总和以不超过按欠付本金为基数，以年利率24%计算的金额为限。
驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3732元，减半收取1866元（原告已预交），由被告负担，限本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 彭素红
二〇一七年十一月四日
书 记 员 胡缙雅
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第970号
原告郭瑞玲，农民。
委托代理人李广栋（系原告之子），男，1968年7月2日出生，汉族，农民。
被告姚金华，农民。
本院在审理原告郭瑞玲诉被告姚金华人身损害赔偿纠纷一案中，原告郭瑞玲于2014年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭瑞玲撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告郭瑞玲负担。
审判员 王雷
二〇一四年八月二十九日
书记员 孙莉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初712号
原告：白香琴，女，1990年11月30日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：敖司南，男，1993年2月18日出生，蒙古族，工人，住内蒙古自治区。
原告白香琴与被告敖司南民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白香琴到庭参加诉讼，被告敖司南经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白香琴向本院提出诉讼请求：:请求判令被告给付借款90000元。事实与理由：2013年2月7日，被告以家庭用款为由在原告处借款50000元，被告向原告出具欠据1份。后经原告多次向被告索要借款，被告未履行返还借款义务。
敖司南未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告以还债为由在原告处借款90000元，被告向原告出具借据1份，被告在欠据中欠款人处签名并捺印。后经原告多次向被告索要借款，至今被告未履行返还借款义务。
上述事实有原告当庭陈述笔录及原告提交欠据在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷行为受法律保护。原告向被告交付了借款，完成了交付义务。被告未履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。
综上所述，对白香琴请求敖司南给付借款90000元的主张本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后5日内，被告敖司南返还原告白香琴借款90000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告敖司南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 张会峰
二〇一七年四月十六日
书记员 孙 贺
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初2227号
原告：深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路106号。
负责人：罗雪臻，该支行行长。
委托诉讼代理人:覃国建，男，生，壮族，深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行职员，特别授权。
委托诉讼代理人:杨ＸＸ，男，1988年11月8日生，汉族，深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行职员，特别授权。
被告:杨志军，男，1983年11月2日生，汉族，住柳州市。
被告:赵敏（系杨志军妻子），女，生，汉族，住柳州市。
被告：杨征斌，男，生，汉族，住柳州市。
原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行诉被告杨志军、赵敏、杨征斌借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨ＸＸ，被告杨志军、杨征斌到庭参加诉讼。被告赵敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令杨志军、赵敏立即偿还原告借款本息96363.53元【其中包括：借款本金67347.03元、逾期利息2988.63元、罚息24939.6元、复利1088.27元（逾期利息、罚息、复利等暂计至2017年8月1日，往后继续计算至被告全部还清本息时止）】;二、判令杨征斌对上述款项承担连带保证责任;三、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：，原告与杨志军、赵敏签订了一份编号为0132的《贷款合同》。该合同约定：杨志军、赵敏向原告借款30万元用于日常生产经营周转，期限24个月。杨征斌为借款提供连带责任保证并在《贷款合同》上签字确认。原告按合同约定发放30万元贷款后,杨志军、赵敏却未按合同约定如期足额还本付息。截止，杨志军、赵敏尚欠借款本金67347.03元、逾期利息2988.63元、罚息24939.6元、复利1088.27元，本息合计96363.53元。
原告向法庭提供的证据有：1、杨志军、赵敏、杨征斌三被告的身份证复印件各一份；2、编号为0132《贷款合同》、借款借据（№0101004）、贷款提款申请及资金受托支付委托书、贷款账户查询单各一份。
被告杨志军承认原告提出的全部诉讼请求，但目前经济困难，未能短期内还清欠款给原告。
被告杨征斌承认原告提出的全部诉讼请求，但目前经济困难，也未能短期内还清欠款。
被告赵敏均未作出书面答辩，也未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证和权利，赵敏经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，内容真实，合法有效。本院予以确认，并作为认定本案事实依据。
本院经审理，确认以下法律事实：，杨志军、赵敏向原告借款30万元用于日常生产经营周转，杨征斌为借款提供连带责任保证，为此，杨志军、赵敏作为借款人，杨征斌为保证人与原告签订了一份编号为0791的《贷款合同》。合同约定：贷款金额30万元,期限24个月以“借款借据”为准;贷款采用固定利率,执行月利率12.5‰;贷款利息从贷款发放日起按实际贷款金额和贷款天数计算;还款方式为:按月付息,从第四期开始按月等额归还本息;借款人未按期归还贷款,对逾期本金自逾期之日起,按逾期贷款利率计收利息,逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%;对借款人款未能按期支付的利息,自逾期之日起,在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利;合同项下贷款支付方式为受托支付；本贷款合同保证方式为连带责任保证;保证范围为本合同项下欠款,包括本金、利息(含罚息和复利)、贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用及代借款人垫付的相关费用。合同签订同日，杨志军作为借款人代表，向原告申请提取30万贷款，并使用受托支付方式将该款支付给案外人唐亚明货款，为此，杨志军、赵敏于次日在编号为№0101004的“借款借据”上签字确认向原告借到30万元贷款，贷款期限自至，贷款月利率为12.5‰。借款后，杨志军、赵敏未按约定还本付息，杨征斌也未履行保证担保责任，构成违约。截止，杨志军、赵敏尚欠原告借款本金67347.03元、逾期利息2988.63元、罚息24939.6元、复利1088.27元,本息合计96363.53元。
本院认为，原、被告签订的《贷款合同》，是当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应严格履行合同约定义务。杨征斌为本案借款提供的连带责任保证，合法有效，对保证人具有法律约束力，应当严格遵守，全面履行保证义务。杨志军、赵敏未按合同约定还本付息，杨征斌也未履行担保义务，其行为有悖于诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。原告要求杨志军、赵敏偿还尚欠的借款本金67347.03元，支付截止的逾期利息2988.63元、罚息24939.6元、复利1088.27元（之后的利息，仍按合同约定计算至本案债务清偿完毕之日），符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。按照《贷款合同》第七条保证条款约定，杨志军、赵敏的上述债务均属保证担保的范围，因此，原告要求杨征斌对杨志军、赵敏的本案债务承担连带保证责任，符合合同的约定，有事实和法律依据，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，杨征斌对杨志军、赵敏本案债务承担连带保证责任后，有权向杨志军、赵敏追偿。赵敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩和质证的诉讼权利，本院可以根据本案证据和已查明的案件事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一第第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志军、赵敏共同偿还尚欠借款本金67347.03元，并支付截止2017年8月1日尚欠的逾期利息2988.63元、罚息24939.6元、复利1088.27元（2017年8月1日之后的利息，按合同约定计算至本案债务清偿完毕之日）给原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行；
二、被告杨征斌对上述债务承担连带保证责任。被告杨征斌承担连带保证责任后，有权向被告杨志军、赵敏追偿。
本案受理费2209元，保全费1020元，合计3229元（原告已预交），由被告杨志军、赵敏、杨征斌共同承担并连同本案债务支付给原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（款项汇入柳州市柳江区人民法院在开户行广西柳江农村合作银行营业部开设的25×××79账号中。汇款时请注明该案案号及原告的姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦炳远
人民陪审员 兰金枝
人民陪审员 银惠鸾
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 游婧妮
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初2227号
原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路106号。
负责人：罗雪臻，该支行行长。
委托诉讼代理人:覃国建，男，1989年9月9日生，壮族，深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行职员，特别授权。
委托诉讼代理人:杨ＸＸ，男，1988年11月8日生，汉族，深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行职员，特别授权。
被告:杨志军，男，1983年11月2日生，汉族，住柳州市。
被告:赵敏（系杨志军妻子），女，1982年4月29日生，汉族，住柳州市。
被告：杨征斌，男，1976年5月13日生，汉族，住柳州市。
本院在审理深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行诉杨志军、赵敏、杨征斌关于借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封杨征斌坐落于柳州市航银路65号南国风光1栋1单元2-1号房产【所有权证：柳房权证字第××号】，保全价值10万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁决如下：
查封杨征斌坐落于柳州市产【所有权证：柳房权证字第××号】，保全价值10万元。
上述房产查封期限三年。查封期间，被查封房产交由其所有权人管理使用，不得转让或毁损。查封期限届满，需要续行保全的，应当在期限届满前十日内向本院提出续行委封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦炳远
二〇一七年十月十六日
书记员 游婧妮
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0687民初4018号
原告：沧洲信诺物业服务有限公司，住所地为河北省沧州市东光县东光镇东城北区。
法定代表人:赵翠凤，该公司总经理。
委托诉讼代�人：修炳良，该公司员工。
被告：王军健，男，汉族，住山东省海阳市。
原告沧洲信诺物业服务有限公司与被告王军健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧洲信诺物业服务有限公司的委托诉讼代理人修炳良到庭参加了诉讼。被告王军健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧洲信诺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告付清物业服务费1964元；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：被告王军健自2012年10月19日至2016年10月19日共拖欠物业服务费1964元，原告多次催要，被告一直拒不缴纳。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告王军健未答辩。
经本院审理查明事实如下：原告给海阳市�福苑小区提供物业服务，被告王军健系该小区9号楼2单元601户业主，其房屋建筑面积为91.01平方米。2012年2月13日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》和承诺书，约定按每月每平方米0.45元收取物业服务费。该服务协议第一条约定，原告对房屋共用部位、共同设施、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、保养与管理。第二条约定，共用部位指房屋主体承重结构部位(包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等)。被告交纳了头一年的物业服务费500元后，未再交纳2013年2月13日至2016年10月19日三年零八个月的物业服务费，2016年11月6日，原告撤离该小区不再提供服务。原告要求被告给付物业费1793元(按91.01平方米*0.45*44个月=1801.998元)，其余自愿放弃。原告称被告未交物业费的原因之一是被告在装修房屋后长时间未入住未享受物业服务、原因之二是楼顶�水，但楼顶属于房屋质量问题，应该开发商维修，现过了保修期无法联系到开发商，我方多次催要无果诉至法院。
本院认为，原告沧洲信诺物业服务有限公司与被告王军健签订的前期物业服务协议及承诺书是当事人双方的真实意思表示，不违反法律规定，原被告应全面诚信履行。原告已于2016年11月6日撤离该小区，被告应按合同约定的交费标准在原告撤离之前全额交纳物业费。根据《物业管理条例》第三十六条规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。原告主张2016年7月以后楼顶漏水应该开发商维修，因过了保修期无法联系到开发商。根据协议第一条约定，原告应当维修管理，因此原告上述主张理由不当，本院不予支持。因被告未到庭，视为被告放弃答辩的权利。因此，应将2016年7月以后的物业费从中扣除。按合同约定每平方米0.45元计算，被告应当给付原告物业费按91.01平方米*0.45*44个月为1638.18元，超出部分本院不予支持。待原告的服务管理到位后，方可主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王军健于本判决生效后三十日内支付原告沧洲信诺物业服务有限公司物业服务费1638.18元；
驳回原告沧洲信诺物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王军健承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丛 艳
二〇一八年二月八日
书记员 宋雅宁
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第271号
申请人王占永，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。
被申请人李学建，男，汉族，住山东省平原县。
申请人王占永与�申请人李学建诉前保全纠纷一案，申请人于2015年9月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人车牌号为鲁N095**的车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人李学建车牌号为鲁N095**的车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年九月二日
书记员 郝志飞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07461号
原告：赵敏，女，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。（缺席）
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告赵敏诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告赵敏到庭参加了诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金11441.6元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必须的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记。于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请“解遗”，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应在由被告承担逾期办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告赵敏与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋一处，建筑面积为64.5平方米，总房款为156735元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付原告案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
2015年11月21日，原告来院诉讼，要求给付2013年11月1日至2015年10月31日的逾期办理房屋所有权证违约金。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付原告案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。现原告来院主张2013年11月1日之后的逾期办证违约金，本院予以支持。经计算被告应给付原告逾期办证违约金11441元（156735元×0.0001／天×730天，2013年11月1日至2015年10月31日）
关于被告提出的原告部分诉讼请求已过诉讼时效的主张，因原告的诉讼请求未超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵敏支付逾期办证违约金11441元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费86元，减半收取43元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十二月十一日
书记员 魏立涛
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第2691号
原告：曾全安，男，1970年2月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：陈汉文，男，汉族，1947年6月15日出生，住四川省简阳市简城镇五友路一段**号，系原告表兄。
委托代理人：曾国安，男，汉族，1958年5月6日出生，住四川省简阳市，系原告胞兄。
被告：文道贵，男，汉族，1971年12月23日出生，住四川省简阳市丹。
委托代理人：文道富，男，汉族，1973年9月26日出生，住四川省大邑县，系被告弟弟。
原告曾全安诉被告文道贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员李建平适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告曾全安及其委托代理人陈汉文、曾国安，被告文道贵及其委托代理人文道富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾全安诉称：2015年6月3日7时15分，文道贵驾驶无号牌轻便摩托车由三岔驶往贾家方向，行至石三线贾家至三岔：5KM＋600M处，与同向在前左转弯的由曾全安驾驶并搭乘曾某甲、曾某乙的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、曾全安、文道贵、曾某乙受伤的交通事故。2015年7月6日简阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定曾全安承担事故的次要责任，文道贵承担事故的主要责任。原告受伤后被立即送往简阳市人民医院住院治疗，产生医疗费10万元，现好转出院。原告为维护自身的合法权益，特诉请人民法院要求判令：1、被告承担2015年6月3日撞伤原告交通事故的全部责任；2、被告赔偿原告医疗费10万元；3、被告承担本案诉讼费。
被告文道贵辩称：事故发生主要是由于原告左转弯时没有开启转向灯，被告正常行驶与其相撞，原告应当承担事故的主要责任，被告在此次事故也受了伤，原告应赔偿被告的损失。
经审理查明：2015年6月3日7时15分，文道贵驾驶无号牌轻便摩托车由三岔驶往贾家方向，行至石三线贾家至三岔：5KM＋600M处，与同向在前左转弯的由曾全安驾驶并搭乘曾某甲、曾某乙的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，曾全安、文道贵、曾某乙受伤的交通事故。2015年7月6日简阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定曾全安承担事故的次要责任，文道贵承担事故的主要责任。原告受伤后被立即送往简阳市人民医院住院治疗，产生医疗费94852.84元，现好转出院。
另查明：文道贵驾驶无号牌轻便摩托车未购买保险。
上述事实，有原告提供的身份证，交通事故认定书，出院证明书、医疗费票据、机动车检验报告等证据及双方当事人的陈述予以证实，并经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。被告对原告提供的交通事故认定书提出异议，本院审查后认为，该证据系交警部门依法作出，被告未提供足够的证据推翻，应当予以确认。被告提供的照片虽然客观、真实，但不能达到被告在此次事故中承担次要责任的证明目的。
本院认为：事故发生后，原告已产生医疗费94852.84元，该损失可依法获得赔偿。关于原告认为被告应承担事故的全部责任，而被告认为原告应当承担事故的主要责任，但双方均未提供依据来证明。交警部门根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及第四十三条第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在转弯、掉头、超车的…”之规定，认定文道贵承担主要责任；曾安全违法《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”的规定，承担事故的次要责任。该认定依据充分并无不当，本院对该责任认定书予以确认并作为确定本案民事赔偿责任的基础。本院综合本案实际情况，确定被告文道贵承担70%的赔偿责任，原告曾全安自行承担30%的责任；至于被告抗辩自己的损失问题，其未向本院起诉，本院在本案中不作处理，其可以另行主张权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，由于被告文道贵驾驶的车辆未购买交强险，原告的损失首先由被告文道贵在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告10000元，超过交强险部分由被告文道贵赔偿原告52397，被告共计应赔偿原告62397元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告文道贵于本判决生效后十日内赔偿原告曾全安医疗费62397元；
二、驳回原告曾全安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由原告曾全安负担432元，被告文道贵负担718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李建平
二〇一五年九月二日
书记员 赵 钰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞商初字第85号
原告：陈平锋，
30225195712170639），汉族，宁波东钱湖旅游度假区锦宝钢
管租赁站业主（个体工商户），住象山县石浦镇铜瓦门村2号1
44户。
委托代理人：朱仁才，宁波东钱湖旅游度假区锦宝钢管租
赁站员工。
被告：浙江梁湖建设有限公司
6）。住所地：上虞经济开发区锦华苑。
法定代表人：胡月明，该公司董事长。
本院在审理原告陈平锋诉被告浙江梁湖建设有限公司租赁
合同纠纷一案中，原告陈平锋于2010年1月29日以双方已和解
为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈平锋的撤诉申请符合民事诉讼当事人有
权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如
下：准许原告陈平锋撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取计4
025元，由原告陈平锋负担。
审判员 刘志刚
二〇一〇年一月二十九日
书记员 吴庚华
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第199号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人周惠民，因犯贩卖毒品罪，于2011年1月27日被本院判处有期徒刑九个月，2011年8月17日刑满释放。因本案于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公刑诉（2014）174号起诉书指控被告人周惠民犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院检察员潘丽珠出庭支持公诉，被告人周惠民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月24日22时许，被告人周惠民在澄迈县金某路自家中出卖2包毒品给朱某某，得款人民币100元。当朱某某在被告人周惠民家中吸食毒品时被公安民警抓获，并从被告人周惠民身上缴获可疑物品7包、人民币100元、手机1部；从朱某某身上缴获可疑物品1小包。经海南省公安司法鉴定中心检验，送检的8包可疑物品共净重0.40克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人周惠民在开庭审理过程中亦无异议；并有证人朱某某的证言；现场勘查笔录及相片；扣押物品清单；提取笔录；抓获经过；办案说明；检测书；辨认笔录；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；刑事判决书；常住人口查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周惠民无视国家法律，以贩养吸，非法贩卖毒品海洛因，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人周惠民曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪，是累犯，又是毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人周惠民当庭自愿认罪，且本案存在特情介入，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：
一、被告人周惠民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年3月24日止）。
二、本案扣押的毒品海洛因8包，予以没收；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡汝英
二〇一四年七月八日
书记员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
审核：邢坚平撰稿：蔡汝英校对：李惠霞印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年7月8日印制（共印18份）
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第343号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人肖某某，男，生于1928年1月12日，汉族，四川省三台县人，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月8日被监视居住。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年9月11日、9月22日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派代理检察员李全有出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年7月5日8时许，被告人肖某某行至江油市中坝镇荣发市场一副食店门口，趁郭某某不备，盗走郭某某随身携带的红色袋子里的手提包一个。
公诉机关称上述事实有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人肖某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖某某已满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚。肖某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十七条第三款之规定，对肖某某予以惩处。
被告人肖某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2015年7月5日8时许，被告人肖某某行至江油市中坝镇荣发市场一副食店门口，趁被害人郭某某不备，将其放在随身携带的红色袋子里的手提包一个盗走。2015年7月8日，公安民警将肖某某挡获，并扣押其随身携带的作案工具刀片一张、铁丝一根，现已随案移送本院。
另查明，被告人肖某某的家属在案发后代其赔偿了被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人肖某某到案情况；2、辨认笔录、辨认照片，证明肖某某辨认了作案现场；3、现实表现情况，证明肖某某的表现情况；4、扣押决定书、扣押清单及照片，证明公安机关扣押了肖某某随身携带的刀片、铁丝；5、调取证据清单、视听资料、天网视频截图，证明肖某某实施扒窃的经过；6、情况说明，证明公安机关未收集到赃物去向的相关证据；7、被害人郭某某的陈述，证明其发现手提包被盗的经过；8、证人王某某的证言，证明肖某某的平时生活情况；9、肖某某的多次供述，证明其实施扒窃的经过；10、收条、谅解书，证明肖某某赔偿了被害人并取得被害人谅解；11、肖某某的人口信息、监视居住决定书，证明其基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻或者减轻处罚。肖某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。肖某某在案发后赔偿了被害人并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、随案移送的作案工具刀片一张、铁丝一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 丘赠祥
二〇一五年九月二十二日
书记员 周 雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
附刑期计算说明
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第725号
申请执行人中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路177号。
法定代表人苗永青，职务行长。
被执行人贾邵航，男。
被执行人王秀敏，女。
被执行人刘喜春，女。
本院在执行中国农业银行围场支行与贾邵航等三人借款担保纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2014）围民初字第1714号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许晶晶
审判员 曹 义
审判员 赵云山
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孔 洋
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第00875号
原告张某，女。
委托代理人贾某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人任某某，陕西某某律师事务所律师。
被告李某某，男。
本院在审理原告张某诉被告李某某离婚纠纷一案中，被告李某某在提交答辩状期间以户籍地及居住地均在未央区草滩镇为由，对管辖权提出异议。
经审查，本院认为，被告李某某户籍所在地在西安市未央区，居住地亦在西安市未央区，本案应由西安市未央区人民法院管辖，现将本案移送西安市未央区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告李某某对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民
法院。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 张艳英
人民陪审员 刘益鹏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 答 云
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊甘民初字第22号
原告：裘某。
委托代理人（特别授权代理）：任江峰，浙江大丰律师事务所律师。
被告：郑某甲。
被告：郑某乙。
被告：黄某。
本院在审理原告裘某与被告郑某甲、郑某乙、黄某婚约财产纠纷一案中，因原告未按本院通知在七日内预交案件受理费，又未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 全周爽
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 应丽梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41137号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告高庆禄。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告高庆禄物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 田 颖
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冕宁民初字第948号
原告胡丽，女，生于1989年12月21日。
被告倪思云，男，生于1990年2月28日。
本院在审理原告胡丽与被告倪思云离婚纠纷过程中，原告胡丽于2016年4月29日向本院申请撤诉，经审查，原告胡丽自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告胡丽撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告胡丽承担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审 判 长 赵崇武
审 判 员 秦 宏
人民陪审员 朱国贵
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈俞帆
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初7146号
原告彭资凡，男，1961年2月23日出生，汉族。
原告彭理国，男，1962年3月4日出生，汉族。
原告彭志谋，男，1963年3月20日出生，汉族。
被告雷配兰，女，1961年7月22日出生，汉族。
被告罗仕，男，1983年3月19日出生，汉族。
被告黄柳珍，女，1984年6月10日出生，汉族。
本院在审理原告彭资凡、彭理国、彭志谋与被告雷配兰、罗仕、黄柳珍追偿权纠纷一案中，原告彭资凡、彭理国、彭志谋于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许彭资凡、彭理国、彭志谋撤回起诉。
本案受理费244元，减半收取122元，由彭资凡、彭理国、彭志谋负担。
审判员 杨 果
二〇一八年一月九日
书记员 彭利国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。