河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第179号
原告刘爱昌，
委托代理人刘怀锋，
被告张文广，
被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司。
法定代表人李瑞杰，该公司经理。
委托代理人刘沙，该公司法律顾问。
原告刘爱昌与被告张文广、中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘怀锋、被告张文广、中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司委托代理人刘沙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月28日19时许，被告张文广驾驶冀D0Q9**小型普通客车沿丛峰线由东向西行驶至双庙村风衣阁服饰门口时，将原告撞到，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往魏县人民医院治疗。后经魏县交警大队认定，被告张文广对上述事故承担全部责任，原告无责任。现请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司赔偿我损失3万多元，被告张文广已经与我达成调解协议，并当庭已履行完毕，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张文广辩称，我所驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司投有交强险，应当由保险公司予以赔付，对不足部分我愿意承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司辩称，对原告的合法损失，首先在交强险分项限额内负担，超出部分根据事故比例由当事人负担，根据保险公司的约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本案原告已年满73周岁，根据法律规定，不应支持误工费，护理费用应按照农林牧副渔行业标准计算。
原告为支持其主张，向法庭提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件；
2、魏公交认字（2015）第12283号道路交通事故认定书；
3、原告刘爱昌诊断证明、住院医疗费票据、住院病历、费用清单；
4、邯郸律正司法鉴定中心（2015）伤残鉴字第187号司法鉴定意见书；
5、交通费票据26张，计520元；
6、鉴定费票据1张，800元；
7、护理人员身份正复印件两份；
8、门诊票据5张。
被告张文广为支持其主张，向法庭提供了下列证据：
1、被告张文广的驾驶证复印件1份；
2、事故车辆行车证1份；
3、交强险保险单复印件1份；
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司对原告提交的证据1、2、3、7、8均无异议；对证据4有异议，该鉴定所认定的伤残等级与实际病情严重不符，原告不构成伤残，我们保留申请重新鉴定的权利；对证据5有异议，该票不是正规票据，应不予以认定；对证据6有异议，鉴定费不应承担。
被告张文广对原告的证据均无异议。
原告对被告张文广提交的证据无异议。
经审理查明，2014年12月28日19时许，被告张文广驾驶冀D0Q9**小型普通客车沿丛峰线由东向西行驶至双庙村风衣阁服饰门口时，将前方行人原告撞到，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往魏县人民医院治疗，实际住院34天，花去医疗费47418.1元，2015年1月15日，魏县交警大队作出了交通事故认定书，认定被告张文广负事故的全部责任，原告无责任。2015年4月1日邯郸市律正司法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见：原告刘爱昌的伤残等级评定为十级一处。
另查明，本院在审理中，原告与被告张文广自愿达成调解协议，被告张文广一次性赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计55000元，并当庭已履行完毕。
被告张文广驾驶的冀D0Q9**小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司投保了交强险，事发时，该车在保险期内。
上述事实有原、被告陈述及证据在卷佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告张文广驾驶冀D0Q9**小型普通客车沿丛峰线由东向西行驶至双庙村风衣阁服饰门口时，将原告撞到，造成原告受伤。魏县公安交通警察大队作出的魏公交认字（2015）第12283号事故认定书客观、公正，该事故认定书证明效力本院予以确认。被告张文广依法应对原告损失承担民事赔偿责任。由于原告与被告张文广在审理中达成调解协议并当庭已履行完毕，故，本院确认超出交强险限额部分的债务已经消除，以下损失应由中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司应在交强险责任限额范围内承担：关于医疗费，因被告张文广驾驶冀D0Q9**小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司投入的强制险，应在强制险范围内赔偿医疗费10000元；关于伤残赔偿金，原告经司法鉴定为十级伤残一处，残疾赔偿金为7130.2元（10186元／年X7年X10%）；关于住院期间护理费是根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告住院期间，由其子女刘怀锋、刘风珠护理，因此，护理费为2856元（15410元／365天×34天×2）；关于交通费根据必要的陪护人员因就医实际发生的费用，酌情认定原告520元的交通费为妥；关于鉴定费800元，是原告因本次事故实际产生的损失，原告要求赔偿，应予支持；关于精神损害抚慰金依照法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，被告张文广的行为导致原告面部受伤，且已构成伤残对其心理造成一定伤害。因此，原告要求5000元的精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。综上所述以上原告损失费用共计26306.2元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司赔偿原告刘爱昌医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计26306.2元，于本判决生效后五日内支付；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，由被告张文广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭建强
审判员 李海岭
审判员 吴文纲
二〇一五年六月十二日
书记员 崔振南
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人极其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。