wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原告刘升军、邓德才、李光庆与被告吴子林房屋买卖合同纠纷一审民事判决书
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0922民初544号
原告刘升军，男，汉族，1971年04月01日出生，陕西省石泉县人，居民。
原告邓德才，男，汉族，1958年11月04日出生，陕西省石泉县人，农民。
原告李光庆，男，汉族，1958年07月13日出生，陕西省石泉县人，农民。
被告吴子林，男，汉族，1976年01月09日出生，陕西省石泉县人，农民。
原告刘升军、邓德才、李光庆与被告吴子林房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年06月02日向本院提出财产保全申请，要求对吴子林名下位于石泉县两河镇双河村四组安置楼住房一套，房产证号为：石泉县房权证两河镇字第22**号房屋进行保全。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对吴子林名下位于石泉县两河镇双河村四组安置楼住房一套，房产证号为：石泉县房权证两河镇字第22**号房屋进行保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牟道彬
二〇一六年六月二日
书记员 李 青
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）莱州执字第00988号
本院在执行过程中，查明被执行人王松峰拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王松峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1221民初364号
原告韦某甲，
委托代理人李元锋，广西永泉律师事务所律师（特别授权）。
被告覃，华锡集团物业服务分公司职工。
原告韦某甲与被告覃民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员张丹兵独任审理，于同年6月22日公开开庭进行了审理，书记员叶香伶担任法庭记录。原告韦某甲诉讼代理人李元锋到庭参加诉讼，被告覃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称：原、被告于2014年6月认识，被告因经济紧张于2015年4月15日向原告借款人民币13000元，并出具借条一张。之后被告仅归还6000元，余下7000元经原告多次催收，被告至今仍未归还。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告归还原告借款本金人民币7000元，并于2015年10月16日起至一审判决书生效前支付逾期利息1000元，合计人民币8000元；本案受理费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、2015年4月15日、被告向原告借款时书写的“借条”原件一份，证明被告向原告借款本金共计人民币13000元的事实。
被告覃经本院依法送达相关诉讼文书后，开庭时无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何书面材料和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告覃无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，内容客观真实、来源合法与本案有关联性，依法予以确认，可作为本案的定案依据。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
2015年4月15日被告向原告借得现金人民币13000元，定于2015年10月15日前归还，并于借款当日出具了“借条”给原告。借条内容为：“今借到韦某甲现金人民币：壹万叁仟零佰零拾元（￥13000元），定于2015年10月15日前还清。”借款到期后，经原告催还，被告仅归还了6000元给原告，余款7000元至今归还。于是，原告诉至本院。
本案争议的焦点是：原、被告之间是否存在合法的民间借贷关系？被告是否应当归还尚欠原告借款本金人民币7000元，并支付借款利息1000元给原告，有何事实和法律依据？
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间是在公平、平等、自愿的前提下协商一致而实施的民事法律行为，是双方的真实意思表示，被告向原告借款后，出具了《借条》给原告，双方之间的民间借贷关系已成立并合法有效，依法受法律保护。被告未按约定期限归还借款已构成违约，依法应当归还尚欠借款本金7000元给原告的民事责任。原告要求被告支付利息1000元的问题，因双方在借款时没有约定，属于无息借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，因双方在借款时没有约定，属于无息借款，故原告要求被告支付利息1000元的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃于本判决生效之日起十日内归还尚欠借款人民币本金7000元给原告韦某甲。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃负担。余款50元退回原告韦某甲。
上述债务，义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 张丹兵
二〇一六年六月二十二日
书记员 叶香伶
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）凉执字第7号
申请执行人武威昌荣饲料有限公司。
住所地：武威市凉州区怀安乡怀安村。
法定代表人孟爱礼，系该公司经理。
被执行人关兴军。
本院在执行申请执行人武威昌荣饲料有限公司与被执行人关兴军买卖合同纠纷一案中，依据（2011）凉民初字第1951号民事调解书，确定被执行人关兴军给付申请执行人武威昌荣饲料有限公司饲料款39280元及索款损失2720元。限从2011年7月30日给付10000元、8月30日前给付10000元、9月30日前给付10000元，在2011年10月30日前付清余款12000元。逾期则从欠款之日起按银行贷款利率计算占用期间的利息至本金还清之日止。调解书生效后被执行人未按时履行调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人关兴军送达了执行通知书，责令被执行人尽快履行案款42000元及占用期间的利息，并负担案件受理费648元及执行费530元。执行过程中，因被执行人关兴军外出务工，致使本案暂无法执行，本院于2012年6月1日裁定对本案中止执行。中止执行后经查被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）凉民初字第1951号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志英
审 判 员 白向阳
代理审判员 李相锦
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴国琼
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执恢94号
宋研博、任延宇：
本院执行的申请执行人宋研博与被执行人任延宇民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人任延宇给付申请执行人宋研博人民币88500元。（2016）吉0105民初2108号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2016）吉0105民初2108号民事判决书执行完毕。
二〇一八年六月三日
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初516号
原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：苏建宁，该公司总经理。
委托代理人：郭中帅，男，该单位工作人员。
被告：石海涛。
本院在审理原告沈阳德健物业管理有限公司与被告石海涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳德健物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终5812号
上诉人（原审原告）：张荣贵，男，汉族，1959年12月25日出生，住昆明市西山区。
被上诉人（原审被告）：保玲娜，女，汉族，1990年4月18日出生，住昆明市宜良县。
上诉人张荣贵因与被上诉人保玲娜房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2016）云0125民初1120号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日受理后，依法组成合议庭于2017年1月11日对本案进行了审理，上诉人张荣贵及被上诉人保玲娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理认为：张荣贵虽与保玲娜签订了房屋转让预约协议并办理了公证，之后双方又签订了房屋买卖合同，但双方之前存在民间借贷合同关系，双方签订房屋买卖合同的目的是为了实现民间借贷合同关系中的债权，其性质是民间借贷的担保。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，本案应以民间借贷法律关系来审理。经一审法院向张荣贵释明后，其坚持以房屋买卖法律关系进行诉讼。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定：“驳回原告张荣贵的起诉。”
一审裁定宣判后，张荣贵不服，向本院提出上诉请求：1、撤销一审裁定，发回重审；2、本案一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人与被上诉人之间系房屋买卖合同关系，而非民间借贷关系。被上诉人的确曾于2015年4月2日向上诉人借款3万元，后上诉人要求被上诉人还款时，被上诉人提出其有一套房屋可以出售给上诉人，并用3万元借款折抵部分购房款，上诉人同意后，于2015年5月13日向被上诉人支付了5万元购房定金。2015年7月22日，双方签订《房屋转让预约协议》，约定诉争房屋出售价款为18万元，上诉人当日即将剩余10万元购房款支付给被上诉人。2016年3月25日，上诉人与被上诉人签订了正式的《房屋买卖合同》。上述事实被上诉人在一审庭审中均予以认可，而一审法院不顾双方均认可的事实，认定诉争房屋系双方民间借贷的担保，处理有误。综上，请求二审法院查清案件事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人保玲娜答辩称：认可上诉人所陈述的全部事实及上诉请求。
二审中，上诉人向本院提交如下证据：一、上诉人与被上诉人于2015年7月22日所签《确认书》；二、转款凭证。欲证明：上诉人与被上诉人于2015年7月22日协商一致后签订转让协议，约定由被上诉人将诉争房屋以18万元的价格出售给上诉人；部分购房款以上诉人向被上诉人出借的3万元折抵。本院认为，上诉人所提交证据一，虽被上诉人对其真实性无异议，但该份《确认书》所载明内容与双方当事人在一审庭审中所作关于借款事项的陈述不一致，故本院不予采信。被上诉人所提交证据二，可证实双方当事人部分款项往来情况，本院对其真实性予以确认。
结合双方诉辩主张，本院归纳本案二审争议焦点为：如何认定上诉人与被上诉人所签《房屋买卖合同》的法律性质。
本院认为：依据双方当事人在一审庭审中所作陈述，上诉人与被上诉人之间存在18万元的借款，后因被上诉人无力还款，双方协商将被上诉人所有的诉争房屋出售给上诉人，用以抵偿被上诉人的欠款。依据该事实可认定，双方签订房屋买卖合同的目的是为了实现民间借贷合同关系中的债权，其性质为民间借贷合同的担保。同时，双方当事人亦未能充分举证证实上述18万元款项的实际支付情况，且双方在二审中一致改变了关于借款金额及过程的陈述，与常理不符，无法证实签订房屋买卖合同系双方真实意思表示。一审法院在向上诉人进行释明后，其坚持以房屋买卖合同法律关系诉讼，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑会利
审判员 方 玲
审判员 邓林春
二〇一七年一月十七日
书记员 陈 瑞
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1250号
原告：马某某，男，1973年6月16日生。
被告：李某某，女，1975年10月18日生。
原告马某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法由审判员周萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告婚姻期间，被告多次出轨，最终双方于2012年5月协议离婚。协议约定：天宁区金梅花园某房屋产权归男方所有。现房产登记在双方名下，被告不履行协议办理过户手续，故诉至法院，请求确认天宁区金梅花园某房屋归原告所有，被告协助办理过户手续。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原告马某某与被告李某某原系夫妻关系。2012年5月原、被告协议离婚，离婚协议约定：女儿马某甲抚养权归女方，男方不承担任何费用；天宁区金梅花园某房屋房产权归男方所有，房屋贷款由男方偿还。屋内物品归男方所有等。协议签订后，因被告未能配合原告办理房屋产权变更手续，故原告诉来本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、离婚证、离婚协议书、房屋所有权证等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的离婚协议书系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约定履行义务。本案中原、被告约定天宁区金梅花园某房屋归原告所有，被告应按约定协助原告办理相关产权过户手续。现本院向被告李某某送达相关材料后，被告未作答辩，故原告诉请求要求确认常州市天宁区金梅花园某房屋归其所有，被告协助办理产权过户手续，于法有据，应予支持。被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
常州市天宁区金梅花园某房屋归马某某所有，李某某于本判决生效之日起十日内协助马某某办理产权过户手续。
案件受理费人民币8800元，减半收取人民币4400元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周萍
二〇一七年五月十六日
书记员 唐瑛
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初1250号原告：马某某，男，1973年6月16日生。被告：李某某，女，1975年10月18日生。原告马某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法由审判员周萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马某某诉称，原、被告婚姻期间，被告多次出轨，最终双方于2012年5月协议离婚。协议约定：天宁区金梅花园某房屋产权归男方所有。现房产登记在双方名下，被告不履行协议办理过户手续，故诉至法院，请求确认天宁区金梅花园某房屋归原告所有，被告协助办理过户手续。被告李某某未作答辩。经审理查明，原告马某某与被告李某某原系夫妻关系。2012年5月原、被告协议离婚，离婚协议约定：女儿马某甲抚养权归女方，男方不承担任何费用；天宁区金梅花园某房屋房产权归男方所有，房屋贷款由男方偿还。屋内物品归男方所有等。协议签订后，因被告未能配合原告办理房屋产权变更手续，故原告诉来本院，提出前列诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述、离婚证、离婚协议书、房屋所有权证等证据予以证实。本院认为，原、被告双方签订的离婚协议书系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约定履行义务。本案中原、被告约定天宁区金梅花园某房屋归原告所有，被告应按约定协助原告办理相关产权过户手续。现本院向被告李某某送达相关材料后，被告未作答辩，故原告诉请求要求确认常州市天宁区金梅花园某房屋归其所有，被告协助办理产权过户手续，于法有据，应予支持。被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：常州市天宁区金梅花园某房屋归马某某所有，李某某于本判决生效之日起十日内协助马某某办理产权过户手续。案件受理费人民币8800元，减半收取人民币4400元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周萍二〇一七年五月十六日书记员  唐瑛
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初8663号
原告：陈晓丽，女，1982年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人：朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。
被告：姚永华，男，1979年5月15日出生，汉族，户籍地上海市。
原告陈晓丽与被告姚永华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓丽之委托诉讼代理人朱丽玲到庭参加诉讼，被告姚永华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈晓丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本息合计人民币15,594.78元(其中本金14,174.99元，截止至2015年5月30日利息1,419.79元，以下币种均为人民币)；二、判令被告以14,174.99元为本金，按年利率24%计算支付自2015年5月31日起至判决生效之日止的逾期还款利息。
事实和理由：2014年6月30日，被告通过案外人上海合盘金融信息服务股份有限公司(以下简称“合盘公司”)与原告签订个人借款协议，被告以装修需要为由向原告借款人民币23,300元，约定还款期限自2014年6月30日至2015年5月30日止，每月(期)偿还本息数为2,136.14元，原告转账支付被告2万元，另有3,300元以现金方式代被告支付给案外人合盘公司作为本次借款的咨询费、审核费和服务费，因无法提供代付凭证，故对现金支付部分不再作为借款本金计算利息且不再主张归还。现以借款本金2万元为基数按双方约定的借款利率计算，被告实际应归还原告借款本息共计22,003.2元，因被告已实际归还3期共计6,408.42元，尚余借款本息共计15,594.78元未予归还，故起诉来院,请求判如所请。
被告姚永华未作答辩。
本院认定事实如下：2014年6月30日,原告与被告签订个人借款协议,约定被告姚永华向原告陈晓丽借款人民币23,300元，每月(期)偿还本息2,136.14元，从2014年6月30日起至2015年5月30日止,分12期还清。同时约定了逾期还款违约金以及罚息。2014年5月23日,原告转账支付被告2万元。被告出具收据，载明：“本人姚永华于2014年5月23日收到陈晓丽借给本人的款项23,300元。其中2万元以转账的方式支付，3,300元以现金的方式支付”。借款到期后,被告已归还3期，共计6,408.42元，余款至今未还，故原告起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有个人借款协议、收据、信息咨询及管理服务协议、银行转账凭证(电子截屏)、银行流水以及原、被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款人民币2万元并约定按等额本息计算法归还原告借款本金及利息，证据确凿充分，且双方对利息的约定并未超过法定标准，本院予以确认。现原告自认被告已归还3期，共计6,408.42元，本院予以确认。因被告未按双方约定归还全部借款及利息，现原告要求被告归还剩余借款本息合计15,594.78元并按年利率24%计算支付逾期还款利息，符合相关法律规定及双方约定，依法应予支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚永华应于本判决生效之日起10日内归还原告陈晓丽剩余借款本息共计人民币15,594.78元；
被告姚永华应于本判决生效之日起10日内支付原告陈晓丽以本金14,174.99元为基数,按照年利率24%计算自2015年5月31日起至判决生效之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费189.86元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一七年七月十八日
书 记 员 马 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还期间一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初2006号
原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司。
负责人张珂，系该公司总经理。
委托代理人苗永茂，系该公司职员。
被告代颖。
原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司与被告代颖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由本院代理审判员靳帅适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告中铁太平物业公司的委托代理人苗永茂，被告代颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费5400元及滞纳金3600元。
被告代颖辩称，物业没有按照合同约定对园区进行服务，园区所有门都是开的，没达到封闭，园区有遛狗的业主，对其他业主安全造成影响，物业服务人员态度不好，小区绿化不达标，全是耕地，园区内存在违建，其家自来水水压低，物业不解决，房屋入住开始就漏水，物业前两年简单维修，但维修不彻底，开发商通过物业说给我2000块钱，被告没同意，入住的时候物业公司没有公示物业费收支情况，2012年冬天，供暖不达标，物业给部分业主发放电暖气，报销电费，但没给被告家发电暖气也没给报销电费。被告家房屋裂痕每年都会有，这两年在外面租房子花两万多，要求物业赔偿，房屋内墙保质期二年，在保质期内找到物业，物业没说维修房屋是开发商的责任，过了两年就往开发商那推脱了。要求物业赔偿。其家对讲门不好用，物业承诺维修，但至今不好用。物业的服务达不到收费标准，车在园区内被划，安保不达标。园区内闭路监控系统查不到，不好用。其家楼道灯坏了，物业不管，入住第一年走廊灯坏了，物业说领导开会研究，才能换走廊的灯。物业陈诺的紧急求救系统从来不好用。
经审理查明，原告系依法成立的物业服务企业，经招投标程序中标为沈阳中铁盛丰置业有限公司开发建设的位于沈阳市沈北新区蒲河路29号的“中铁·人杰水岸”小区提供前期物业服务，约定多层住宅物业费为1.73元／平方米／月，物业费按年交纳，逾期交纳按日千分之三加收滞纳金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告系该小区业主，房屋建筑面积86.8平方米，被告拖欠2014年1月1日起至2016年4月6日期间的物业费4084.46元未给付，原告多次向被告催缴物业费。
上述事实，有当事人陈述、中标通知书、前期物业管理合同等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原告与房地产开发建设单位沈阳中铁盛丰置业有限公司签订的前期物业合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。现原告已为该小区提供了相应的物业服务，被告作为业主负有交纳物业费的义务。关于被告提出的房屋质量问题与本案无关，被告应另行主张相应权利。故被告应给付原告拖欠的2014年1月1日起至2016年4月6日期间的物业费4084.46元；对于原告主张的滞纳金因其提供的服务存在个别不足之处，该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告代颖于本判决发生法律效力后三日内给付原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司2014年1月1日起至2016年4月6日期间的物业费4084.46元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 ?靳帅
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条?基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初2377号
原告刘某，居民。
委托代理人（一般代理）曾凡衍、金自林（实习），湖北图盛律师事务所律师。
被告罗某，居民。
原告刘某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，原告于2016年8月29日以被告下落不明，无法联系为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告刘某负担。
审判员 张久福
二〇一六年八月二十九日
书记员 赖声宇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01523号
原告：魏某某，女，汉族，小学毕业，纺织工人，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张某某，男，汉族，文化程度、职业不详，住址同上。
本院在审理原告魏某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2014年6月3日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告魏某某申请撤回对被告张某某的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回对被告张某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
审判员 薛蓉
二〇一四年六月三日
书记员 张恒
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第783号
原告王某某。
被告李某某。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年12月28日经孙家堡子镇人民政府登记结婚，婚后半年夫妻感情不和，李某离家出走至今，请求法院判决与被告离婚，无婚生子女且无共同财产分割。
本院于2014年8月27日经人民法院报向被告李华送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告李华未到庭参加诉讼亦未提交答辩。
经审理查明，原、被告于2001年12月28日经孙家堡子镇人民政府登记结婚。被告李某于2003年出走至今下落不明。以上事实有原告提交的结婚证及江源区公安局孙家堡子派出所、江源区孙家堡子街道苇东社区居民委员会出具并盖章的证明予以证实。庭审中，原告称原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及外债，且无婚生子女。
本院认为，被告李某于2003年离家出走，至今已满两年，原告王某起诉要求与被告李某离婚，本院经公告查找被告李某确无下落，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《最高人民法院印发〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某平与被告李某离婚。
二、无夫妻共同财产分割。各人衣物归个人所有。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 庄武艳
人民陪审员 代世春
人民陪审员 王 宇
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨 阳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5900号
原告：杭州银行股份有限公司石桥支行。营业场所：杭州市。
主要负责人：余霄青，该支行行长。
委托诉讼代理人：冯旦华、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：龚国红，女，1967年7月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：林权，男，1969年3月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告杭州银行股份有限公司石桥支行与被告龚国红、林权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法由代理审判员董臻静独任审判，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭依法于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵佳到庭参加诉讼，被告龚国红、林权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告龚国红立即归还借款本金200000元，利息6091.23元、逾期利息2983.5元、复息157.32元（暂计算至2016年7月27日，此后逾期利息、复息按合同约定计收至款项付清之日止）；2.律师费用5200元由被告龚国红承担；3.被告林权对被告龚国红上述款项承担共同还款责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月4日，被告龚国红与原告签订《杭州银行股份有限公司借款合同》约定：借款金额人民币200000元，借款期限为2015年6月4日至2016年6月4日，贷款固定月利率为5.525‰，逾期贷款利率为贷款月利率上浮50%。被告林权系被告龚国红配偶，上述借款发生在被告龚国红、被告林权婚姻关系存续期间，被告林权对被告龚国红上述借款承担共同还款责任。原告依约向被告发放了贷款200000元。现借款已到期，被告未按约偿还本息，已严重违约，原告有权要求被告立即偿还全部借款。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实与原告陈述事实一致。另查明：《杭州银行股份有限公司借款合同》第十一条约定：被告龚国红借款及所涉债务系指借款本金、利息（含复息）、罚息以及原告为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等费用。被告龚国红、林权系夫妻关系，于1993年10月15日登记结婚，本案贷款发生在夫妻关系存续期间。截至2016年7月27日，被告龚国红尚欠原告借款本金200000元，利息6091.23元、逾期利息2983.5元、复息157.32元。
本院认为，原告与被告龚国红签订的《杭州银行股份有限公司借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方当事人均应恪守约定，诚实履行。原告已按约发放贷款，但被告龚国红未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告龚国红偿付所欠贷款本息，本院予以支持。原告诉请被告龚国红支付律师费，符合合同约定，本院予以支持。上述借款发生在被告龚国红、林权夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故原告诉请被告林权承担共同还款责任，本院予以支持。被告龚国红、林权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚国红于本判决生效后十日内归还原告杭州银行股份有限公司石桥支行借款本金200000元；
二、被告龚国红于本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司石桥支行利息6091.23元、逾期利息2983.5元、复息157.32元（暂计至2016年7月27日，此后的利息、逾期利息、复息按照案涉《杭州银行股份有限公司借款合同》的约定计算至实际还款之日止）；
三、被告龚国红于本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司石桥支行律师费5200元；
四、被告林权对被告龚国红的上述第一、二、三项债务承担共同还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4516元、保全费1592元，共计6108元，由被告龚国红、林权共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 罗书生
代理审判员 董臻静
人民陪审员 赵招娣
二〇一七年三月七日
代书 记员 蒋梦婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初8899号
原告：银川市五环轮胎贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区石中高速公路西侧、丰庆路南侧。
法定代表人：周新华，该公司经理。
委托诉讼代理人：张丹，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：王玉东，男，1978年3月23日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：李月芳，女，1981年6月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告银川市五环轮胎贸易有限公司与被告王玉东、李月芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丹、被告李月芳到庭参加诉讼，被告王玉东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市五环轮胎贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王玉东、李月芳支付原告货款206875元、违约金96679.58元（自2015年8月30日至2017年7月31日，按每年24%计算），违约金计算至货款付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月，王玉东、李月芳向原告购买轮胎，价值212715元。因资金困难，王玉东、李月芳出具《欠条》一张，载�：欠付轮胎款212715元于2013年4月31日偿还，如逾期不还，自愿按日息千分之五交纳违约金。因王玉东、李月芳又向原告购买轮胎，双方于2013年11月20日结算，确认王玉东、李月芳欠付原告轮胎款206875元。上述款项经多次催要未果，故原告诉至法院。
王玉东未作答辩。
李月芳辩称，欠付货款206875元属实。2015年，我曾要求以名下房屋抵顶货款，但双方未能就抵顶价格达成一致。原告出售轮胎存在质量问题，故原告主张违约金不应得到支持。原告主张违约金过高，申请法院予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王玉东、李月芳系夫妻。原告提交《欠条》一张，载明：”今欠银川五环轮胎公司轮�款212715元（大写）：贰拾壹万贰仟柒佰壹拾伍元，定与2013年4月31日偿还。如逾期不还，本人自愿按日息千分之五交纳违约金外，并按所欠总额的百分之二十付给因索要欠款的电话费、交通费、误工费等费用。如诉诸法律处理，银川市五环轮胎贸易有限公司可向银川市兴庆区人民法院诉讼解决，欠款人承担一切诉讼费用，所有后果自负。轮胎质量问题，欠款人愿意按照所用轮胎工厂最新三包规定方法处理。欠款人签字：王玉东、李月芳，2013年4月9日”。原告提交《发货明细表》一份，载明：”截止2013年11月13日，欠款合计：217435元，还款合计：10560元，下欠款：206875元，欠款人王玉东，2013.11.20”。原告及李月芳认可《欠条》及《发货明细表》上”王玉东”签名由李月芳代签。
本院认为，根据原告提交的《欠条》、《发货明细表》以及原告、李月芳的当庭陈述，可以确认原告与李月芳之间买卖合同关系成立。原告已履行了供货义务，李月芳应支付所欠货款206875元并承担违约金。李月芳主张轮胎存在质量问题，但未提交证据证明，该辩解意见本院不予采信。原告主张违约金过高，李月芳申请予以调整，本院按每年8.25%支持自2015年8月30日至2017年7月31日的违约金33281.02元，并支持违约金至本判决确定的付款之日。本案债务发生在王玉东、李月芳婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务，被告王玉东与李月芳应承担共同还款责任。王玉东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的�释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告王玉东、李月芳于本判决生效之日起十日内支付原告银川市五环轮胎贸易有限公司货款206875元、违约金33281.02元（截止2017年7月31日），并按每年8.25%支付自2017年8月1日至本判决确定的付款之日的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5854元，减半收取计2927元，由原告银川市五环轮胎贸易有限公司负担611元，被告王玉东、李月芳负担2316元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 吴 楠
二〇一七年九月十三日
法官助理 苏泽娜
书 记 员 赵玉慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初8899号原告：银川市五环轮胎贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区石中高速公路西侧、丰庆路南侧。法定代表人：周新华，该公司经理。委托诉讼代理人：张丹，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：王玉东，男，1978年3月23日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：李月芳，女，1981年6月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告银川市五环轮胎贸易有限公司与被告王玉东、李月芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丹、被告李月芳到庭参加诉讼，被告王玉东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川市五环轮胎贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王玉东、李月芳支付原告货款206875元、违约金96679.58元（自2015年8月30日至2017年7月31日，按每年24%计算），违约金计算至货款付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月，王玉东、李月芳向原告购买轮胎，价值212715元。因资金困难，王玉东、李月芳出具《欠条》一张，载�：欠付轮胎款212715元于2013年4月31日偿还，如逾期不还，自愿按日息千分之五交纳违约金。因王玉东、李月芳又向原告购买轮胎，双方于2013年11月20日结算，确认王玉东、李月芳欠付原告轮胎款206875元。上述款项经多次催要未果，故原告诉至法院。王玉东未作答辩。李月芳辩称，欠付货款206875元属实。2015年，我曾要求以名下房屋抵顶货款，但双方未能就抵顶价格达成一致。原告出售轮胎存在质量问题，故原告主张违约金不应得到支持。原告主张违约金过高，申请法院予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王玉东、李月芳系夫妻。原告提交《欠条》一张，载明：”今欠银川五环轮胎公司轮�款212715元（大写）：贰拾壹万贰仟柒佰壹拾伍元，定与2013年4月31日偿还。如逾期不还，本人自愿按日息千分之五交纳违约金外，并按所欠总额的百分之二十付给因索要欠款的电话费、交通费、误工费等费用。如诉诸法律处理，银川市五环轮胎贸易有限公司可向银川市兴庆区人民法院诉讼解决，欠款人承担一切诉讼费用，所有后果自负。轮胎质量问题，欠款人愿意按照所用轮胎工厂最新三包规定方法处理。欠款人签字：王玉东、李月芳，2013年4月9日”。原告提交《发货明细表》一份，载明：”截止2013年11月13日，欠款合计：217435元，还款合计：10560元，下欠款：206875元，欠款人王玉东，2013.11.20”。原告及李月芳认可《欠条》及《发货明细表》上”王玉东”签名由李月芳代签。本院认为，根据原告提交的《欠条》、《发货明细表》以及原告、李月芳的当庭陈述，可以确认原告与李月芳之间买卖合同关系成立。原告已履行了供货义务，李月芳应支付所欠货款206875元并承担违约金。李月芳主张轮胎存在质量问题，但未提交证据证明，该辩解意见本院不予采信。原告主张违约金过高，李月芳申请予以调整，本院按每年8.25%支持自2015年8月30日至2017年7月31日的违约金33281.02元，并支持违约金至本判决确定的付款之日。本案债务发生在王玉东、李月芳婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务，被告王玉东与李月芳应承担共同还款责任。王玉东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的�释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告王玉东、李月芳于本判决生效之日起十日内支付原告银川市五环轮胎贸易有限公司货款206875元、违约金33281.02元（截止2017年7月31日），并按每年8.25%支付自2017年8月1日至本判决确定的付款之日的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5854元，减半收取计2927元，由原告银川市五环轮胎贸易有限公司负担611元，被告王玉东、李月芳负担2316元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  吴 楠二〇一七年九月十三日法官助理  苏泽娜书 记 员  赵玉慧
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑08民终643号
上诉人（原审原告）:佳木斯博大房地产开发有限公司，住所地佳木斯市郊区学院街。
法定代表人王岩丽，该公司招商部经理。
委托代理人聂孟君，该公司职工。
被上诉人（原审被告）:韩锐，男，1974年11月17日出生，汉族，现住佳木斯市。
上诉人佳木斯博大房地产开发有限公司因与被诉人韩锐劳动争议纠纷一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811初537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，未开庭进行了审理，本案现已审理终结。
佳木斯博大房地产开发有限公司的上诉请求：依法撤销佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811民初537号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求；判令被上诉人承担本案全部诉讼费。事实和理由：上诉人不能认定为未按时签订劳动合同的责任方，不应承担向被上诉人支付未签劳动合同期间二倍工资差额的责任。
韩锐辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
一审法院认定事实：2012年7月26日，被告到原告处工作，工作岗位行政专员兼司机。2012年7月28日至2016年5月31日双方签订了两次书面劳动合同书，第一次期限为2012年7月28日至2014年7月27日，第二次期限为2014年6月1日至2016年5月31日。2016年5月31日劳动合同到期后，双方未续签劳动合同，被告仍在原告处工作。2017年1月12日，原告向被告发放《解除（终止）劳动关系通知书》，内容为“因公司工程建设已接近尾声，因公司经营需要，现对各部门人员调整，经双方协商一致，解除劳动合同”。被告收到通知书后，对双方解除劳动合同无异议，只对经济补偿待遇有异议。双方解除劳动关系前十二个月，被告应发工资标准为人民币2500元/月。一审法院认为，原告与被告双方的劳动合同期限届满后，原告未与被告续签劳动合同，被告仍在原告处工作。2017年1月12日，双方解除劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决佳木斯博大房地产开发有限公司于判决生效后立即给付韩锐2016年7月1日至2017年1月12日期间的二倍工资差额人民币15919.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由佳木斯博大房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，2016年5月31日，上诉人佳木斯博大房地产开发有限公司与被上诉人韩锐双方的劳动合同期限届满后，上诉人佳木斯博大房地产开发有限公司未与被上诉人韩锐续签劳动合同，被上诉人韩锐2016年7月1日至2017年1月12日期间继续在上诉人佳木斯博大房地产开发有限公司处工作。2017年1月12日，双方解除劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，上诉人佳木斯博大房地产开发有限公司应支付被上诉人韩锐2016年7月1日至2017年1月12日期间的二倍工资差额人民币15919.54元。
综上所述，佳木斯博大房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元由上诉人佳木斯博大房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 嵩
审判员 姚剑英
审判员 丁思竹
二〇一七年十一月一日
书记员 赵 璐
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初182号
原告：田勇，男，1979年10月23日出生，汉族，个体户，身份证号1528241979********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：茹瑞瑞（又名茹瑞），男，1986年8月28日出生，汉族，个体户，身份证号1502211986********，现住内蒙古自治区包头市土默特右旗。
被告：燕慧（被告茹瑞瑞妻子），女，1990年10月25日出生，汉族，个体户，身份证号1502211990********，现住内蒙古自治区包头市土默特右旗。
原告田勇与被告茹瑞瑞、燕慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田勇到庭参加诉讼，被告茹瑞瑞、燕慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告玉米款50000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，被告茹瑞瑞到原告在大佘太镇的玉米收购站收购了原告的玉米，下欠原告玉米款50000元，由被告向原告出具了欠条。被告的欠款原告多次催要未果，故原告提起诉讼。
被告茹瑞瑞、燕慧未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的欠条，因其有被告的签名，被告未提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，被告茹瑞瑞从原告位于乌拉特前旗大佘太镇树梁的烘干塔收购了玉米，经双方于2015年8月6日结算，被告茹瑞瑞下欠原告玉米款50000元，由被告茹瑞瑞向原告出具了欠条一张。被告的欠款原告索要未果，故原告向本院提起诉讼。本案立案之前，原告申请了诉前财产保全，向本院支付了财产保全费520元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人有权要求买受人按照合同的约定或者依照法律的规定给付价款。本案中，原告田勇将被告茹瑞瑞所需的玉米交付给了被告，双方形成了买卖合同关系，被告茹瑞瑞应当及时给付原告玉米款。经原、被告结算，被告茹瑞瑞下欠原告玉米款53000元，被告茹瑞瑞以欠条的形式予以确认，被告茹瑞瑞至今未给付原告欠款的行为已违反相关的法律规定，故被告茹瑞瑞应当立即给付原告下欠的玉米款50000元。对于被告燕慧的付款责任，二被告系夫妻关系，本案的欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，故二被告应当承担连带付款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告茹瑞瑞、燕慧于本判决生效之日起十五日内连带给付原告田勇玉米款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉前财产保全费520元，共计1045元，由被告茹瑞瑞、燕慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康 文
二〇一七年二月二十八日
书记员 鲁高峰
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0823民初182号原告：田勇，男，1979年10月23日出生，汉族，个体户，身份证号1528241979********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。被告：茹瑞瑞（又名茹瑞），男，1986年8月28日出生，汉族，个体户，身份证号1502211986********，现住内蒙古自治区包头市土默特右旗。被告：燕慧（被告茹瑞瑞妻子），女，1990年10月25日出生，汉族，个体户，身份证号1502211990********，现住内蒙古自治区包头市土默特右旗。原告田勇与被告茹瑞瑞、燕慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田勇到庭参加诉讼，被告茹瑞瑞、燕慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告玉米款50000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，被告茹瑞瑞到原告在大佘太镇的玉米收购站收购了原告的玉米，下欠原告玉米款50000元，由被告向原告出具了欠条。被告的欠款原告多次催要未果，故原告提起诉讼。被告茹瑞瑞、燕慧未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的欠条，因其有被告的签名，被告未提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，被告茹瑞瑞从原告位于乌拉特前旗大佘太镇树梁的烘干塔收购了玉米，经双方于2015年8月6日结算，被告茹瑞瑞下欠原告玉米款50000元，由被告茹瑞瑞向原告出具了欠条一张。被告的欠款原告索要未果，故原告向本院提起诉讼。本案立案之前，原告申请了诉前财产保全，向本院支付了财产保全费520元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人有权要求买受人按照合同的约定或者依照法律的规定给付价款。本案中，原告田勇将被告茹瑞瑞所需的玉米交付给了被告，双方形成了买卖合同关系，被告茹瑞瑞应当及时给付原告玉米款。经原、被告结算，被告茹瑞瑞下欠原告玉米款53000元，被告茹瑞瑞以欠条的形式予以确认，被告茹瑞瑞至今未给付原告欠款的行为已违反相关的法律规定，故被告茹瑞瑞应当立即给付原告下欠的玉米款50000元。对于被告燕慧的付款责任，二被告系夫妻关系，本案的欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，故二被告应当承担连带付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：被告茹瑞瑞、燕慧于本判决生效之日起十五日内连带给付原告田勇玉米款50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，诉前财产保全费520元，共计1045元，由被告茹瑞瑞、燕慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 康 文二〇一七年二月二十八日书记员 鲁高峰附：本判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初2293号
原告：杨某某，男，1960年3月5日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：李某甲，男，1982年11月4日出生，汉族，承包商，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告杨某某与被告李某甲买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告李某甲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿原告材料款27318元，其中实心砖21000块×0.35元=7350元、夹砌砖（10400块÷62.5立方米）×120元=19968元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月，原、被告口头达成买卖协议，由原告向被告承建的位于吴忠市红寺堡区红寺堡镇燕然路东侧穆斯林综合楼提供实心砖和夹砌块，双方口头约定每块实心砖的价格为0.35元，夹砌块每立方米120元，款项于2016年6月给予支付。原告分别于2016年4月至5月向被告提供了21000块实心砖和166.4立方米的夹砌块。2016年6月，约定付款的期限届满后，被告并没有如约向原告支付材料款。原告多次电话催要，被告均不接听电话，致使原告的债权难以实现，原告遂诉至法院。庭审中，原告放弃要求被告清偿夹砌砖款19968元的诉讼请求。
被告李某甲缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的出库单及李某乙（司机）、证人李某丙出庭证言，虽被告未质证，但结合原告的陈述能够证实：原告向李某丙采购了21000块实心砖卖给被告，每块砖单价为0.35元的事实，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，被告李某甲因承包工程需要实心砖遂向原告杨某某购买，双方约定每块砖单价为0.35元，原告向李某丙采购了21000块实心砖并拉运至被告承包的吴忠市红寺堡区红寺堡镇燕然路泰龙残疾人阳光家园工程工地，被告工地材料员张保成在出库单中签字确认。被告至今未支付实心砖款，原告诉至法院。
本院认为，被告李某某与原告杨某某虽未签订书面合同，但庭审中证人李某乙、李某丙均陈述原告向被告供应了实心砖且每块砖单价为0.35元，上述证人证言结合出库单以及原告在庭审中的陈述，相互印证，可以证实21000块实心砖是原告向被告供应，因此，原、被告之间形成买卖合同关系，被告应当向原告支付实心砖款7350元（21000块×0.35元），故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李某甲经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某甲于本判决生效后十日内一次性支付原告杨某某实心砖砖款7350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某甲负担；公告费560元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 王 春
人民陪审员 马怀翠
人民陪审员 张晓春
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王蕾蕾
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更1031号
罪犯毛文超，男，1989年5月10日出生，汉族，初中文化，江西省贵溪市人。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2008年8月18日作出(2008)金中刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人毛文超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并判令其与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人损失100000元。同案犯不服，提起上诉。浙江省高级人民法院于2008年10月29日作出（2008）浙刑三终字第193号刑事附带民事判决，维持原判决中对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行，于2008年12月25日入浙江省金华监狱服刑改造，后入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2012）吉中刑执字第428号、（2015）吉中刑执字第484号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑二十个月、二十三个月十天，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑期自2007年7月19日至2017年12月8日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年11月6日提出（2017）赣吉安狱减字第1039号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛文超在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年4月至2017年7月期间，共获监狱计分月老考核表扬11次，监狱计分月新考核表扬1次,单项表扬2次，监狱改造积极分子1次。建议本院对罪犯毛文超减刑十天。
经审理查明，罪犯毛文超在服刑期间，确有悔改表现。在2015年4月至2017年7月期间，共获监狱计分月老考核表扬11次，监狱计分月新考核表扬1次,单项表扬2次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯毛文超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯毛文超减去有期徒刑十天，剥夺政治权利三年不变。
(减刑后，刑期自2007年7月19日起至2017年11月28日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年十一月二十日
书记员 邹 勇
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724财保54号
申请人杨红敏，居民。
委托代理人王林，男，1961年4月10日生，居民身份证号码320822196104104212，汉族，居民，住灌南县新安镇镇郊村9组211号。
被申请人陆根元，居民。
申请人杨红敏以与被申请人陆根元民间借贷纠纷为由，于2016年4月28日向本院提出诉前财产保全申请。申请人称：陆彩林和被申请人向我借款60万元，约定借款期限为二个月，利息为月利率1.5%。借款逾期后经我催要，被申请人未能还款。现要求查封被申请人所有的苏州工业园区北榭雨街65号太阳星辰花园四区118幢2902室房屋（产权证号：苏房权证园区字第号）。申请人已向本院提供其所有苏E号凯宴牌小型越野客车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陆根元所有的苏州工业园区北榭雨街65号太阳星辰花园四区118幢2902室房屋（产权证号：苏房权证园区字第号）
二、查封申请人杨红敏所有苏E号凯宴牌小型越野客车。
上述财产在查封期间不得变卖、毁损、设定权利负担。
申请人杨红敏应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 军
二〇一六年四月二十八日
书记员 万友新
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申3185号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国化学工程第七建设有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙都南路***号。
法定代表人：苏富强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋关平，四川致高守民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯立勇，四川致高守民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市亚龙防腐保温工程有限公司。住所地：重庆市垫江县包家场正街。
法定代表人：王代华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：何跃光，男，汉族，1964年12月25日出生，住四川省成都市。
再审申请人中国化学工程第七建设有限公司因与被申请人重庆市亚龙防腐保温工程有限公司、何跃光建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国化学工程第七建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘叶静
审判员 周冬丽
审判员 陈继良
二〇一七年十二月六日
书记员 镇 姣
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00272号
原告：汪某，女，1982年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：舒彩虹，安徽律信律师事务所律师。
被告：章某，男，1981年11月1日出生，汉族，农民。
原告汪某诉被告章某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员刘建耘适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告汪某及代理人舒彩虹到庭参加了诉讼，被告章某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪某诉称：2005年原、被告在外务工时相识。2007年12月31日原、被告领取结婚证。2011年4月30日被告父母在不经原告同意的情况下，抱养了一4个多月的女婴，取名章某甲。因原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，婚后原被告经常吵闹。2010年以后被告经常赌博及懒惰致使原、被告感情变差，并发生过激烈的争吵，导致原、被告无法相处，无和好的可能，现原告起诉要求与被告离婚。
章某答辩称：原、被告系自由恋爱结婚，感情基础牢固，婚后感情和谐，2010年双方协商同意收养女儿章某甲，原告提出的离婚理由与事实不符。被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2005年在外务工相识并自由恋爱，2007年12月31日在太湖县民政局登记结婚，2011年4月30日抱养一女孩名章某甲。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来，由于双方不在一起务工，聚少离多，双方开始产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，诉诸本院，其诉讼请求前述。
上述事实有原告当庭陈述以及原告的身份证复印件、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较牢固，近年来，由于双方不在同一地方务工，相互之间缺乏必要的沟通和理解，故产生一些矛盾，但只要双方多进行沟通，互相理解信任，夫妻感情仍有和好可能。且原告未提供相关的证据证明其夫妻感情已彻底破裂。为维护婚姻家庭的稳定，对原告要求离婚的诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汪某与被告章某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘建耘
二〇一四年四月十日
书记员 韩 莹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00272号
原告冯冰，女，1990年5月2日生，汉族，个体业者，住黑龙江省塔河县。
被告王鹤，男，1983年5月21日生，汉族，无业，住锦州市太和区。
本院在审理原告冯冰诉被告王鹤民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯冰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，原告冯冰负担。
审判员 王金业
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 楠
娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘13执128号
申请执行人吴爱清，男，1971年7月2日出生，住所地湖南省郴州市苏仙区，联系方式。
被执行人晏建伟，男，1971年11月18日出生，住所地湖南省娄底市娄星区
吴爱清申请晏建伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的娄仲星裁字【2016】4号裁决书已经发生法律效力。吴爱清于2016-8-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的娄仲星裁字【2016】4号裁决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十月二十七日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初127号
原告：张某某，男，1975年6月8日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：黑某某，男，1977年8月15日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马某某，男，1978年5月6日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告张某某与被告黑某某、马某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告张某某到庭参加诉讼，被告黑某某、马某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告张某某、被告马某某到庭参加诉讼，被告黑某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告黑某某支付原告车款4300元；2.判令被告马某某承担保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，被告黑某某在原告店内赊购一辆三轮车，价值4300元，被告向原告出具欠条一份，约定一月内付清，欠款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿至今不予支付，原告诉至法院。
被告马某某未答辩。
被告黑某某缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的欠条一张，被告马某某质证后无异议，虽未经被告黑某某质证，但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告黑某某欠原告车款4300元，被告马某某承担保证责任的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年9月21日，被告黑某某在原告张某某经营的电动车行赊购一辆价值4300元的电动三轮车一辆，并向原告出具4300元欠条一张，约定一个月之内付清欠款，被告马某某在欠条上以担保人的身份签字捺印。欠款到期后，原告多次催要，被告黑某某拒不支付，原告诉至法院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中,被告黑某某在原告张某某经营的电动车行赊购一辆价值4300元的电动三轮车，并出具欠条予以确认，故对原告要求被告黑某某支付欠款4300元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告马某某承担保证责任的诉讼请求，庭审查明被告马某某系保证人，因双方在欠条中对保证方式没有明确约定，根据法律规定应当按照连带保证责任承担保证责任，故被告马某某应当对被告黑某某所欠车款承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告黑某某追偿。被告黑某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告黑某某于本判决生效后十日内一次性支付原告张某某购车款4300元；
二、被告马某某对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告黑某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黑某某、马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 曹佳宝
二〇一七年三月十四日
书记员 马 驰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4024号
原告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区会展路***号***幢**楼。
主要负责人：尹天笑，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：马美珍，该分公司员工。
被告：林张国，男，1975年12月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市江干区钱江新城五星路***号荣安大厦**楼。
主要负责人：李恒飞，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：叶高勇，该分公司员工。
原告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司为与被告林张国、众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年5月12日向本院起诉，要求判令：1.被告二在交强险及商业三者险内承担2400元，若被告二不能在保险范围内足额赔付上述款项，应由被告一就不足部分承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，于2017年6月12日依法公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司的委托诉讼代理人马美珍到庭参加诉讼，被告林张国、众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：
1.2014年6月27日，浙Ｂ×××××车辆权属人方银苗向原告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司投保《机动车商业保险单》（保单号0214810116000335000330）；保险期限：2014年6月27日至2015年6月27日。
2.2014年9月16日，浙Ｂ×××××号汽车车主林张国向被告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司投保了《机动车交通事故责任强制保险单》（下简称交强险，保险单号码：301071423301010075654）和《机动车商业保险单》（下简称商业险，保险单号码：301011423301010077969），保险期限自2014年9月17日0时起至2015年9月16日24时止。
3.2015年6月9日象山县公安局交通警察大队作出编号为15F05859号《道路交通事故认定书》（简易程序）1份，主要内容有：2015年6月9日20时10分许，林张国驾驶浙Ｂ×××××号汽车与叶俊杰驾驶浙Ｂ×××××号汽车发生碰撞，造成浙Ｂ×××××号汽车受损；事故责任由林张国负全责，叶俊杰不负责任。
4.2015年6月11日，杭州安信保险公估有限公司作出《机动车辆事故损失保险公估证书》，对浙Ｂ×××××号汽车受损情况作出公估结论：修理价格金额2400元。
5.2015年7月23日，方银苗出具给中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司《保险索赔权益转让书》1份，主要内容有：方银苗同意将保单号为0214810116000335000330项下的其中2400元索赔权益转让给中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司。
6.2015年7月24日石浦立文钣金修理部开具《通用手工发票》1份（编号04613258），主要内容是浙Ｂ×××××号汽车维修费2400元。
7.2015年7月27日，中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司将理赔款2400元通过“快钱付款方式”支付给方银苗（交易号码196××××5173）。
以上事实由原告提供的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险单》、《道路交通事故认定书》、《通用手工发票》、《公估证书》、《保险索赔权益转让书》、《快钱付款凭证》等证据以及原告在庭审中的陈述佐证。
本院认为，原告按照《机动车商业保险单》约定，向交通事故中受损的浙Ｂ×××××汽车赔偿了车辆损失费2400元，作为保险人的原告自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内享受代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本涉案交通事故被告林张国负全部责任，被告林张国应向原告承担赔偿责任。鉴于浙Ｂ×××××号车辆所有人林张国向被告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险，被告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司应在交强险额定的2000元财产损失范围内承担相应责任及在商业险400元的范围内承担相应责任。被告林张国、众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司2400元；
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，按本院规定予以免缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 梁 梁
二〇一七年六月十六日
代书记员 应银威
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初29013号
原告：刘杰，男，汉族，住上海市闵行区。
被告：于冬华，男，住上海市奉贤区。
原告刘杰与被告于冬华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 施 蕾
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 石 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初980号
原告：赵有根。
委托代理人：冯灵铃、张建平，河北崇州律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司，住所地涉县龙山大街335号。
负责人：张海相，任总经理。
委托代理人：王书平，男，系该公司员工。
原告赵有根与被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵有根的委托代理人张建平、被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司的委托代理人王书平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵有根向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告车损118400元、施救费11000元（其中吊车费6000元、装卸煤工资5000元）、拖车费8000元、公估费3000元、处理事故交通费、食宿费等4000元、原告已赔偿第三方损失（损坏树木、土地、挡墙、排水沟等）21000元，以上合计165400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告实际所有的冀Ｄ×××××大运牌重型半挂牵引车挂靠于涉县万合物流有限公司经营。2017年12月30日22时30分许，原告的司机陈火印驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车沿国道307线由西向东行驶至山西省吕梁市离石区上四皓村附近路段时，因操作不当，驶入道路排水沟内，导致车辆侧翻后压住路边树木、广告牌等，造成本车及第三方树木、广告牌等损坏的道路交通事故。该事故经离石区公安局交通警察大队简易程序予以认定。事故发生后原告赔付了上四皓村树木、广告牌、土地等损失。原告雇用该村吊车将车吊起，雇用村民将车上煤炭卸下转运。后经公估原告的车损为118400元。原告车辆在被告处投保有交强险和商业机动车损失保险、第三者责任保险等险种，不计免赔，本次事故发生在保险期间。事故发生后原告与被告协商赔偿事宜未果，原告诉至法院，请求依法判决。
中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司辩称，我公司在被保险人的驾驶人员具有合法有效的行车证、驾驶证、从业资格证、道路营运证情况下，在交强险分项限额内赔偿原告合法合理部分，超出交强险部分在第三者责任险限额内和车损险限额内赔偿原告合法合理部分。原告车辆损失属于单方委托，程序违法，请求法院重新鉴定，公估费和诉讼费等鉴定损失依据保险法和保险合同约定不在我公司赔偿范围内。
本院经审理认定事实如下：2017年12月30日22时30分，原告雇用司机陈火印驾驶冀Ｄ×××××号大运牌重型半挂牵引车带冀Ｄ×××××车沿国道307线由西向东行驶至离石区上皓村附近路段时，因操作不当，驶入道路排水沟内导致车辆侧翻后，压住路边树及广告牌，造成道路交通事故。该事故经离石区公安交通警察大队作出了道路交通事故认定书。事故发生后，原告花费拖车费8000元，车辆损失经涉县万合物流有限公司委托河北三玉利保险公估有限公司鉴定为118400元，公估费3000元。另有施救费11000元（吊车费和装卸煤工资），赔偿第三者损失共21000元（土地、树、广告牌、景观挡墙、排水沟），有吕梁市离石区吴城镇上四皓村村民委员会出据的证明，庭审中，被告对施救费认可4000元，对第三者损失认可8000元。原告于2018年4月10日诉至本院。
另查明，原告为冀Ｄ×××××重型半挂牵引车的实际车主，登记在涉县万合物流有限公司名下。涉县华茂运业有限公司为冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告处投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险等，其中机动车损失保险限额225680元，第三者责任保险限额1000000元，均不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，本案的案由为财产保险合同纠纷。案外人涉县华茂运业有限公司与被告签订的保险合同有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告应依据约定承担保险赔偿责任。原告作为被保险车辆的实际车主，享有保险金请求权。被告对原告提交的公估报告以程序违法为由请求重新鉴定，但未在指定期限内提交书面申请书，故对该公估报告本院予以认定。公估费系事故发生后开支的必要合理费用应由被告承担。拖车费8000元原告提供了正规票据，被告称数额过高，但未提供反驳的证据，不予采信。原告的施救费没有正规票据，赔偿第三者损失未进行评估鉴定，但被告分别认可4000元和8000元，故本院认定施救费为4000元、第三者损失为8000元。原告诉求的处理交通事故的交通费、住宿费等，于法无据，本院不予支持。原告在本次事故的损失有车辆损失118400元、公估费3000元、拖车费8000元、施救费4000元、第三者损失8000元，共计141400元，未超出保险限额，被告应予赔付。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵有根141400元；
二、驳回原告赵有根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3608元，减半收取1804元，原告赵有根负担240元，被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司负担1564元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙素芳
二〇一八年四月二十七日
书记员 郝春芳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑二终字第57号
原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨湘辉，男，1975年9月8日出生于湖南省泸溪县，苗族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月15日被吉首市公安局刑事拘留，同年4月29被执行逮捕，现羁押于吉首市看守所。
湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控被告人杨湘辉犯抢劫罪一案，于2014年8月12日作出（2014）吉刑初字第169号刑事判决。判决被告人杨湘辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。被告人杨湘辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨湘辉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨湘辉认识到自己的行为确实危害了社会，构成抢劫犯罪，主动申请撤回上诉。经审查，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨湘辉撤回上诉。
湖南省吉首市人民法院（2014）吉刑初字第169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 小 椎
审判员 鲁 勤 练
审判员 向 力
二〇一四年十月二十九日
书记员 欧阳圣艳
附本案适用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初1811号
原告赵学军，男，1963年8月28日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王建勇，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告霍焱，男，1987年6月20日出生，汉族，居民。
原告赵学军诉被告霍焱劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵学军及其委托诉讼代理人王建勇到庭参加诉讼，被告霍焱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵学军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费20400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月6日，原告为被告提供木工装修劳务，约定每人每天劳务费200元，双方于2017年1月10日结算，被告欠下原告劳务费20400元，并为原告出具证明条一份，后经追要，被告至今未付。
霍焱未作答辩。
原告赵学军围绕诉讼请求依法提交了证明条一份，上述证据经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经开庭审理认定事实如下：2016年8月6日，原告为被告提供木工装修劳务，双方于2017年1月10日结算，被告欠下原告劳务费20400元，并为原告出具证明条一份，该证明条载明：“证明兹有赵学军为我公司劳务137个工，已付35个工，7000元整，后续关于付款问题由霍焱与赵海协商完成后再议。霍焱2017.1.10”。上述劳务费经原告追要，被告至今未付，双方形成诉讼。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告受被告霍焱雇佣从事木工装修，经结算，被告已付原告劳务费7000元，尚欠20400元，已形成了明确的债权债务关系，故原告要求被告支付劳务费20400元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告的合理诉讼请求，应依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍焱于本判决生效之日起五日内支付原告赵学军劳务费20400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告霍焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一七年五月十八日
书记员 徐铭利
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初266号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人游旺民，曾用名游望民，男，1969年10月2日出生于湖北省浠水县，汉族，文盲，务工，户籍住址浠水县，现租住浠水县。因本案于2017年5月10日被浠水县公安局取保候审，2017年9月7日本院决定对其逮捕。现羁押在浠水县看守所。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人游旺民犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院检察员黄海燕出庭支持公诉，被告人游旺民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控：2017年4月26日晚20时35分许，被告人游旺民酒后驾驶无号牌二轮摩托车回家，途经浠水县清泉镇环通汽车站老转盘时处，被执勤交警查获。经鉴定，被告人游旺民送检血液中乙醇定性检测为阳性（+)，乙醇定量检测为279.33mg/100ml，属醉驾。
上述事实，被告人游旺民在开庭过程中没有异议，且有户籍证明、受案登记表、查获经过、机动车驾驶证复印件、现场酒精呼气测试结果单等书证，证人王某的证言，黄中泽法鉴所[2017]鉴字法医毒化207号法医毒物分析报告书，检查笔录、现场照片和抽血照片，同步讯问笔录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游旺民违反道路交通法律规定，饮酒后血液中乙醇含量达80㎎/100ml以上，属醉酒状态，仍在城区主要干道驾驶无号牌机动车辆，置不特定多数人的生命、健康与重大公私财物于危险状态，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人发生事故后，积极配合公安机关调查，如实供述犯罪事实，能深刻认识自己行为的危害性，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人游旺民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2017年11月6日止；罚金限判决生效后九十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 艳
二〇一七年九月二十日
书记员 冯坤哲
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更1105号
罪犯罗卫平，男，1982年2月17日出生，汉族，初中文化，湖北省天门市人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市青原区人民法院于2016年1月28日作出（2015）青刑初字第179号刑事判决，认定被告人罗卫平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金100000元（已缴纳35000元）。判决发生法律效力后交付执行，于2016年3月2日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2015年8月10日起至2018年6月9日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年11月6日提出（2017）赣吉安狱减字第1115号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗卫平在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2016年3月至2017年6月，共获监狱计分月老考核表扬4次；监狱计分月新考核表扬1次。建议本院对罪犯罗卫平减去有期徒刑五个月二十天。
经审理查明，罪犯罗卫平在服刑期间，确有悔改表现。在2016年3月至2017年6月，共获监狱计分月老考核表扬4次；监狱计分月新考核表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯罗卫平缴纳原判罚金65000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。
本院认为，罪犯罗卫平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯积极履行原判财产刑判项，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯罗卫平减去有期徒刑六个月二十天。
(减刑后，刑期自2015年8月10日起至2017年11月19日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴富强
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初1226号
原告云南建投第一物业服务有限公司
住所云南省昆明市经济技术开发区法定代表人张仪姬
委托代理人杨茁艺，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区，系该公司职工，特别授权代理。
被告姚强，云南省昆明市人，住昆明市官渡区，
原告云南建投第一物业服务有限公司诉被告姚强物业服务纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，现原告云南建投第一物业服务有限公司申请撤回对被告姚强的起诉。
本院认为，原告云南建投第一物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告云南建投第一物业服务有限公司撤回对被告姚强的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元由原告云南建投第一物业服务有限公司承担，退还原告云南建投第一物业服务有限公司150元。
审判员 周 斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 伍思璇
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执233号
申请执行人:廖宇容，女，1963年8月12日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人:峨边县创亿农业开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人:邓跃，执行董事。
被执行人:峨边县蜀兴农业发展有限责任公司，住所地：住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人:庞利，公司董事。
廖宇容与峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司劳务合同纠纷案，本院于2017年10月17日作出（2017）川1132民初334号民事调解书，申请执行人廖宇容于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。因被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人峨边县创亿农业开发有限公司的银行存款6175元（陆仟壹佰柒拾伍元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 登 金
二〇一七年十一月八日
书记员 吉左拉里
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执233号之一
申请执行人:廖宇容，女，1963年8月12日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人;峨边县创亿农业开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人:邓跃，执行董事。
被执行人;峨边县蜀兴农业发展有限责任公司，住所地：住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人:庞利，公司董事。
廖宇容与峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司劳务合同纠纷案，本院于2017年10月17日作出（2017）川1132民初337号民事调解书，申请执行人廖宇容于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司尚应支付廖宇容6175元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132执233号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 登 金
二〇一七年十一月八日
书记员 吉左拉里
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初170号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人疏仁泽，男，汉族，1967年8月17日出生于安徽省枞阳县，文盲，农民，住安徽省枞阳县。2017年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪经枞阳县公安局决定被取保候审，同年9月8日经枞阳县人民检察院决定被取保候审，同年9月14日经本院决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人疏仁泽犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员朱礼友、检察官助理任西朋出庭支持公诉，被告人疏仁泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2017年8月1日中午，被告人疏仁泽在家吃饭饮酒后，驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车外出，行驶至枞阳县项铺镇柳西村村部路段时不慎摔倒受伤，被送往枞阳县中医院治疗。枞阳县公安局交通管理大队民警接警后赶赴现场处置，在枞阳县中医院使用呼气式酒精测试仪进行检测，显示结果为146mg/100ml，遂让医护人员提取疏仁泽静脉血液两份备查。经鉴定，疏仁泽血液酒精含量为177.9mg/100ml。疏仁泽所持E证处于停止使用、注销可恢复状态，且负本起事故全部责任。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，疏仁泽醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人疏仁泽对起诉指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年8月1日中午，被告人疏仁泽在家吃饭饮酒后，驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿枞阳县项铺镇柳西村村道行驶。行驶至柳西村村部路段时，疏仁泽驾驶的车辆不慎坠入路基下耕地，造成疏仁泽受伤的交通事故，后疏仁泽被送往枞阳县中医院医治。当日15时许，枞阳县公安局交通管理大队民警接警后赶赴现场处置，在枞阳县中医院对疏仁泽使用呼气式酒精测试仪进行检测，显示酒精含量为146mg/100ml，随即让医护人员提取疏仁泽静脉血液两份备查。2017年8月2日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，疏仁泽血液酒精含量为177.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：疏仁泽持有的驾驶机动车准驾车型E证处于停止使用、注销可恢复状态；本起道路交通事故经枞阳县公安局交通管理大队认定，疏仁泽承担本起事故全部责任。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，现场笔录，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，视听资料，查获经过，户籍证明，常住人口基本信息，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无犯罪记录证明，证人陶某、疏义莲的证言，被告人疏仁泽的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人疏仁泽醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院应予支持。疏仁泽到案后如实供述罪行，属坦白，庭审中认罪悔罪，依法可以从轻处罚，并可对其适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人疏仁泽犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周根义
审 判 员 汪 霖
人民陪审员 宗 琳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省枞阳县人民法院简 易 程 序 转 为 普 通 程 序 决 定 书（2017）皖0722刑初170号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人疏仁泽，男，汉族，1967年8月17日出生于安徽省枞阳县，文盲，农民，住安徽省枞阳县。2017年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪经枞阳县公安局决定被取保候审，同年9月8日经枞阳县人民检察院决定被取保候审，同年9月14日经本院决定被取保候审。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人疏仁泽犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院经审查认为案件事实清楚、证据充分，决定适用简易程序审理。在审理过程中，因被告人疏仁泽患病尚在治疗，适用简易程序不能在法定期限审结。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十八条第（五）项之规定，决定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  汪霖二〇一七年九月二十六日书记员  陆敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条人民法院在审理过程中，发现不宜适用简易程序的，应当按照本章第一节或者第二节的规定重新审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十八条适用简易程序审理案件，在法庭审理过程中，有下列情形之一的，应当转为普通程序审理：（一）被告人的行为可能不构成犯罪的；（二）被告人可能不负刑事责任的；（三）被告人当庭对起诉指控的犯罪事实予以否认的；（四）案件事实不清、证据不足的；（五）不应当或者不宜适用简易程序的其他情形。转为普通程序审理的案件，审理期限应当从决定转为普通程序之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第162号
上诉人（原审被告）中国××财产保险股份有限公司×
×支公司，住所地诸暨市××号。
负责人：楼某某。
委托代理人（特别授权）包某某。
被上诉人（原审原告）尉某某。
原审被告：诸暨市××文化传播有限公司，住所地诸暨
市××××号。
法定代表人：徐某某。
原审被告：赵某。
上诉人中国××财产保险股份有限公司××支公司为与
被上诉人尉某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙
江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第3199号民事判决，
向本院提起上诉。本院于2010年1月11日立案受理后，依法组
成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2009年2月15日21时许，被告赵某受
雇驾驶被告诸暨市××文化传播有限公司的浙d×××××号
轿车，在途经人民中路老火车站地方时，与人行横道线上行走
的原告尉某某发生碰撞，造成尉某某受伤及车辆损坏的交通事
故。2009年2月16日，诸暨市公安局交通警察大队对该起事故
作出第ad09bj1066号交通事故认定书，认定赵某应负事故的全部责任。原告伤后在诸暨市人民医院住院治疗，诊断为多处软
组织挫伤，右肩袖损伤，住院32天，花去医疗费38100.49元，
门诊花费942.15元。原告之人体伤残程度经绍兴明鸿司甲定所
评定：1.被鉴定人尉某某的人身损伤评定为九级伤残；2.根据
被鉴定人尉某某的人身损伤及恢复情况，建议给予误工休息时
间为4个月左右，需一人陪护，陪护时间为32天。原告为此花
去鉴定费1600元。事发后，原告已收到被告甲丁文化传播有限
公司赔偿款5000元。另认定：原告有被扶养人母亲赵某某，现
年80岁，生育二子三女，均成年。被告诸暨市××文化传播有
限公司的浙d×××××号轿车投保于被告平某某保诸暨某公
司，投保险种有商业第三者责任险和强制责任保险等，商业第
三者责任险的保险金额为20万元，未保不计免赔险，期限为20
08年6月30日起至2009年6月29日止。原告之医疗费用经被告平
某某保诸暨某公司审查有8415.42元，属超医保用药。
原审法院审理认为，机动车与行人之间发生交通事故的
，由机动车一方承担赔偿责任。诸暨市公安局交通警察大队对
本起事故的责任认定并无不当，予以采信。被告诸暨市××文
化传播有限公司对其雇佣的驾驶员在履行雇主指派的工作当中
造成他人损害的承担替代民事责任。鉴于肇事车主已向被告平
某某保诸暨某公司投保了机动车强制责任保险和第三者责任保
险，故由平某某保诸暨某公司在强制责任保险的限额内和保险
合同约定的第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任，不
足部分由车主按事故责任某担相应的赔偿责任。对原告诉请营
养费和继续治疗费，因其未提供医疗证明单，故不予支持。原告合理的经济损失如下：医疗费用39042.64元，误工费8520元
（120天×71元／天），住院伙食补助费320元（32天×10元／
天），护理费2272元（32天×71元／天），残疾赔偿金90908
元（22727元／年×20年×20％），法医鉴定费1600元，被扶
养人生活补助费1414.40元（7072元／年×5年／5人×20％�
，交通费酌情确定100元，合计144177.04元。本次事故确实给
原告造成了精神损害，故酌情确定精神抚慰金3000元。根据被
告诸暨市××文化传播有限公司与被告平某某保诸暨某公司签
订的交通事故强制保险合同和机动车交通事故责任强制保险条
款的相关规定，原告可获得交强险伤残赔偿限额为106214.40
元，医疗费用赔偿限额为10000元，以上共计人民币116214.40
元，其余30962.64元中，扣除超医保用药8415.42和免赔率20
％为4509.44元，合计12924.86元，应由被告诸暨市××文化
传播有限公司负担外，其余18037.78元未超过保险公司乙的第
三者责任险的限额。依照《中华人民共和国保险法》第五十条
，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百
一十九�，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第
十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、
第二十五条、第二十八条之规定，判决：1.被告中国××财产
保险股份有限公司××支公司赔偿原告尉某某医疗费等经济损
失计人民币134252.20元；被告诸暨市××文化传播有限公司
赔偿原告尉某某经济损失计人民币12924.90元，已付5000元，
尚应赔偿7924.90元，限本判决生效之日起十日内付清；2.驳回原告尉某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案
应收案件受理费1236元�原告已预交866元），依法减半收取6
18元，由被告诸暨市××文化传播有限公司负担。
上诉人中国××财产保险股份有限公司××支公司不服
原审判决，提起上诉称：一、一审判决按城镇居某某准计算被
上诉人尉某某残疾赔偿金错误。尉某某提供的以非农收入为生
活来源的证据并不充分。一是未提供足以证明劳动关系存在的
相关证据，如工资清单、缴纳社会保险费用的凭据等；二是提
供的房屋租赁协议及租房协议相互矛盾。尉某某系农业户口，
故应按农村居某某准计算残疾赔偿金。二、一审判决认定尉某
某的误工费、护理费某某为每天71元错误。尉某某提供的劳动
合同显示其每月工资不超过670元，其在一审中也未提供证据
证明有具体护理人员以及护理人员的收入状况。请求二审法院
在查清事实的基础上撤销原判，依法改判。
被上诉人尉某某辨称：被上诉人确实是农村户口，原先
是以务农为主，兼做油漆，后因身体原因，于2001年4月1日进
入诸暨市三江超市从事保安工作。上诉人与三江超市之间订有
劳动合同，并按规定缴纳养老保险、住房公积金等、工资通过
工资卡领取，工资清单是没有的。本次交通事故造成上诉人身
体受到较大损害。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告诸暨市××文化传播有限公司、赵某同意上诉
人中国××财产保险股份有限公司××支公司的意见。二审经审理查某的事实与原审判决认定的事实一致。
双方当事人在二审中均未提出新的证据。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，首先，被上诉人尉
某某虽然为农村户口，但其在一审中提供了与浙江三江购物有
限公司签订的劳动合同、房屋租赁协议等证据，上述证据可以
证明尉某某经常居住地和主要收入来源地均为城市。上诉人中
国××财产保险股份有限公司××支公司对此虽有异议，但不
能提供相反证据或反驳证据加以证明。原审法院按照城镇居某
某准计算尉某某残疾赔偿金，于法有据，应予维持。其次，尉
某某未举证证实其最近三年的实际平均收入状况，也未提供证
据证明护理人员有固定收入，故原审法院适用“全省全社会单
位在岗职工年平均工资”标准计算误工费、护理费，合理合法
，并无不当。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求
本院不予支持。原判认定事�清楚，适用法律正确。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项
之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用1236元，由上诉人中国××财产保险股份
有限公司××支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单 卫 东
审判员 楼晓东审判员金湘华
二〇一〇年三月五日
书记员 吴 银 萍