wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初316号
原告：舒利安，男,1991年2月23日出生,汉族，经商，住青田县。
委托代理人：舒春晓，浙江XX律师事务所律师。
被告：叶素琴，女,1977年11月19日出生,汉族，经商，住青田县。
原告舒利安与被告叶素琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即偿还原告借款人民币40000元及利息（利息自2016年2月5日起计算至实际归还之日止，利息按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告舒利安的委托代理人舒春晓到庭参加诉讼，被告叶素琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告叶素琴因资金周转需要，于2016年2月5日向原告舒利安借款，双方签订的《借条》上约定：借款金额40000元；月利率2%，每陆个月支付一次；若有违约行为，则支付20%违约金，且出借人有权随时收回全部借款和利息，并由借款人承担出借人为实现债权而支付的费用（包括律师费、评估费、公告费等）。原告交付款项后，被告以收条形式确认收到借款。借款后，被告未偿付借款本息。原告为本次诉讼支出律师代理费3000元。
以上事实有借条、收条、委托代理协议、律师费发票、原告陈述等材料予以证实。
本院认为：被告叶素琴向原告舒利安借款40000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定月利率2%，未违反法律规定，本院予以支持。双方未约定借款期限，原告可以在给予被告合理的宽限期后随时要求其还款，现被告经原告诉至法院，应视为已给予合理的宽限期，被告至今未还本付息，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告要求被告偿还借款本金40000元并自2016年2月5日起按月利率2%支付利息的诉请于法有据，本院予以支持。双方在借条中约定因借款人违约致使原告支出的律师代理费由借款人承担，系双方真实意思表示，但律师代理费并非原告为实现债权而必须支出的费用，综合本案情况，对于原告主张的律师代理费3000元，本院酌情支持2500元。被告叶素琴经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶素琴在本判决生效后十日内偿还原告舒利安借款本金40000元，并自2016年2月5日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息；
二、被告叶素琴在本判决生效后十日内支付原告舒利安律师代理费2500元；
三、驳回原告舒利安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1116元，减半收取558元，由被告叶素琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二〇一七年二月二十一日
代书记员 陈伟丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3578-1号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：俞海克。
被执行人：余训立。
被执行人：王林洁。
被执行人：慈溪市海禾诗环保科技有限公司。
法定代表人：余训立。
被执行人：慈溪市求新电器有限公司。
法定代表人：余旭立。
被执行人：余旭立。
被执行人：宓优聪。
被执行人：慈溪市太平洋信用担保有限公司。
法定代表人：郑祥尧。
本院在执行（2014）甬慈商初字第02103号中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行诉余训立、王林洁、慈溪市海禾诗环保科技有限公司、慈溪市求新电器有限公司、余旭立、宓优聪、慈溪市太平洋信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行尚有2500000元及相应的利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费27330元、执行费27665元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3578号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 徐峰（代）
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初2110号
原告：姚福谦，男，1938年1月4日生，回族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：刘传辉，凤台县法律援助中心律师。
被告：姚福杰，男，1943年4月24日生，回族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。
本院在审理原告姚福谦诉被告姚福杰健康权纠纷一案中，因原告姚福谦经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚福谦负担。
代理审判员 王晓亚
二〇一七年五月十二日
书 记 员 苏瑞雯
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑一终字第388号
原公诉机关浙江省台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲。2012年12月25日因本案被取保候审，2013年10月17日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人周雨轩。
浙江省台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人李某甲犯交通肇事罪一案，于2013年10月18日作出（2013）台黄刑初字第1018号刑事判决。被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，台州市人民检察院指派代理检察员于宝华出庭履行职务，上诉人李某甲及其辩护人周雨轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2012年11月18日15时许，被告人李某甲驾驶浙10223**号大型轮式拖拉机自临海市驶往台州市黄岩区方向，同车乘坐王某乙、李某乙。当日16时50分许，途经黄岩区店尤线4KM＋12M处的山路下坡弯道时，因刹车失灵、严重超载，且操作不当导致车辆侧翻，致使王某乙被甩出车外并被车上树木及车辆压在下面而当场死亡的道路交通事故。被告人李某甲负此事故的全部责任。事故发生后，被告人李某甲明知他人拨打报警电话，仍在现场抢救伤员并等候交警处理。
同时查明，2013年10月16日，经调解，被告人李某甲赔偿给被害人方各项经济损失共计人民币308000元，并取得被害人方谅解。
原判根据上述事实和相关法律规定，以交通肇事罪判处被告人李某甲有期徒刑十个月。
被告人李某甲上诉对原判认定的事实没有异议，请求改判缓刑；其辩护人辩称，被害人在事故中有过错，原判量刑过重；被告人李某甲有自首情节，又系初犯、偶犯，认罪态度好，赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，有悔罪表现，请求改判，适用缓刑。
出庭检察员认为原判事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定被告人李某甲犯交通肇事罪的事实，有被告人李某甲的供述，证人李某乙、王某甲的证言，现场勘验记录，过磅单及车辆过磅记录，机动车驾驶证及行驶证复印件，车辆鉴定报告，法医学尸体检验意见书，死亡证明，血样提取登记表，物证检验报告，指令出动单，道路交通事故认定书，公安机关关于被告人到案经过情况的说明及被告人的身份证明，（2013）台黄刑初字第442号民事调解书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原判被告人）李某甲违反交通运输管理法规，驾驶不符合机动车运行安全技术条件的机动车，严重超载，且操作不当，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人有自首情节，依法可予从轻处罚；上诉人赔偿了被害人方的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对于被害人有过错的辩护意见，审理查明，上诉人李某甲驾驶的机动车制动系统不符安全技术要求，且严重超载，当连续下坡、出现刹车失灵后操作不当，导致车辆侧翻，致使被害人王某乙当场被甩出车外辗压而死，被害人没有过错，故此辩护意见不能成立，不予采纳。原判根据上诉人犯罪的事实、性质、社会危害性，并有自首和赔偿等情节，已予从轻处罚，量刑并无不当，故关于量刑过重、改判缓刑的请求和辩护意见不能成立，不予采纳。检察员的出庭意见成立，予以采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
代理审判员 周海灵
代理审判员 王 官
二〇一四年一月六日
代书 记员 许雪征
四川省若尔盖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3232民初13号
原告：张宏首，男，汉族，安徽省朱巷镇人。
被告：降扎乡苟绕村。
负责人：阿多。
原告张宏首诉被告降扎乡苟绕村车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。本院在审理原告张宏首诉被告降扎乡苟绕村车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告张宏首于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告张宏首的撤诉申请不损害他人的合法权益、且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宏首撤回诉讼。
本案免收诉讼费。
审判员 李 小 春
二〇一七年一月九日
书记员 索郎纳么
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执141号
申请执行人：孙尚珍,女性,1954年8月15日出生,住萝北县。
申请执行人：邱军,男性,1954年7月1日出生,住萝北县。
被执行人：韩清业,男性,1969年9月15日出生,住名山农场。
被执行人：许志新,男性,1982年8月17日出生,住萝北县。
本院在执行孙尚珍、邱军与韩清业、许志新人格权一案中，经查询被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙克文
审判员 杨宝生
审判员 陆 勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 王延鹏
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初367号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人伍锡团，男，1983年9月3日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，初中文化，农业家庭户口。因本案于2016年11月14日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年11月18日被其取保候审。2016年11月25日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2016年12月16日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]347号起诉书指控被告人伍锡团犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员唐艾莉，被告人伍锡团到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2016年7月18日21时许，在ＸＸ瑶族自治县财政局门口路段，被告人伍锡团与被害人杨某某因男女往来之事产生矛盾而发生口角，被告人伍锡团从其驾驶的轿车副驾驶室座位下拿出一把水果刀，持刀将被害人杨某某的左手、背部等身体部位砍伤。2016年7月25日，永州市冯河司法鉴定所对被害人杨某某的伤情进行鉴定，其鉴定意见是：伤者杨某某多处皮裂创属轻伤二级。
另查明，2016年10月7日，ＸＸ瑶族自治县沱江镇人民调解委员会的调解员对该案进行调解，双方达成如下协议：一、由伍锡团一次性赔偿杨某某的经济损失45000元（已兑现）；二、双方不得再因此事另起纠纷；三、杨某某自愿放弃因此事再追究其他的法律责任。同时，被害人杨某某已谅解被告人伍锡团的故意伤害行为。2016年11月14日，被告人伍锡团主动到ＸＸ瑶族自治县公安局城关派出所投案，且如实地供述其犯罪事实。
上述事实，被告人伍锡团在开庭审理中亦无异议，且有书证：处警经过材料、调解协议书、谅解书、户籍证明，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，永州市冯河司法鉴定所[2016]临鉴字第266号司法鉴定意见书，证人廖某某、张某某的证言，被害人张某某的陈述及被告人伍锡团的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍锡团故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人伍锡团在庭审中已认罪，态度较好，且有自首情节，对其有从轻或者减轻处罚的情节。被告人伍锡团的家属与被害人杨某某已达成调解协议，已取得对方谅解，本院可酌情对其从轻处罚。同时被告人伍锡团这次犯罪系初犯偶犯，对其也可以酌情从轻处罚。鉴于被告人伍锡团的认罪态度及取得被害人的谅解，对被告人伍锡团适用缓刑对其居住的社区没有重大不良的社会影响，故对被告人伍锡团可以宣告缓刑，为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人伍锡团犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 菁
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 叶克昂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初2487号
原告：郑某，女，1993年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1988年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告郑某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法由代理审判员刘芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人崔红潮到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑某向本院提出诉讼请求：1、恳请法院判决原被告离婚；2、儿子张某乙由原告抚养；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：双方于2010年在合肥打工认识并建立恋爱关系。2012年9月13日举办结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记，××××年××月××日生育儿子张某乙。婚后初始双方感情尚可，共同生活一段时间后发现双方脾气不和，经常发生争吵，2015年11月后双方分居生活至今。现夫妻感情完全破裂，再继续生活下去已经没有任何意义。
张某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑某与张某甲于2008年打暑假工相识，2012年9月13日办理的结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子张某乙。2015年11月双方因琐事发生纠纷，郑某离开张某甲，开始分居生活至今。现郑某到法院起诉要求离婚。
本院认为：郑某与张某甲婚后共同生活多年，双方已建立起一定的夫妻感情，因生活琐事产生矛盾是不可避免的，应当在以后的生活中彼此珍惜感情，及时沟通交流。因郑某未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故郑某要求离婚的理由不充分，对郑某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一六年九月六日
书 记 员 欧阳中玉
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执702号之一
申请执行人高发德，男，生于1969年9月19日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
被执行人湖北华煜矿业集团廖家堰煤业有限公司，住所地湖北省宜都市松木坪镇双井寺村三组。
法定代表人娄进勇，系该公司经理。
本院在执行高发德与湖北华煜矿业集团廖家堰煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人湖北华煜矿业集团廖家堰煤业有限公司现已关闭歇业，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兰武
审判员 戢运梅
审判员 冉克勤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 任 嵬
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执702号
申请执行人高发德，男，生于1969年9月19日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
被执行人湖北华煜矿业集团廖家堰煤业有限公司，住所地湖北省宜都市松木坪镇双井寺村三组。
法定代表人娄进勇，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0581民初300号民事调解书，责令被执行人湖北华煜矿业集团廖家堰煤业有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北华煜矿业集团廖家堰煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北华煜矿业集团廖家堰煤业有限公司的银行存款52038元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 向佳雁
二〇一六年十月二十日
书记员 王 成
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执315号
申请执行人魏某，男，1970年11月29日出生，汉族。
被执行人阿某。
魏某与阿某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9192号已经发生法律效力。由于被执行人阿某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏某向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人阿某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人魏某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿某新的财产线索，申请执行人魏某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱 天
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第798号上诉人（原审被告）：福建鸿图房地产开发有限公司。住所地：福建省大田县。法定代表人：游开辉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吴永进，男，汉族，1982年9月25日出生，住福建省厦门市思明区。上诉人福建鸿图房地产开发有限公司（以下简称鸿图公司）因与被上诉人吴永进商品房预售合同纠纷一案，不服三明市中级人民法院（2014）三民初字第662号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为：根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，三明市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件；由于本案商品房预售合同纠纷涉案标的额达2000万元，依法应由三明市中级人民法院管辖。据此，被告鸿图公司对本案管辖权提出的异议不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之裁定，裁定驳回鸿图公司对本案管辖权提出的异议。鸿图公司不服一审裁定，向本院上诉称：⒈本案被告住所地在福建省大田县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条第二款的规定，本案应由大田县人民法院审理。⒉中级人民法院管辖重大涉外、本辖区有重大影响的案件，本案实际上是民间借贷采用房屋网签担保到期未还引发的诉讼，不属于应由中级人民法院一审管辖的案件。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送大田县人民法院管辖。被上诉人吴永进答辩称：⒈《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和第二十三条的规定均属于地域管辖的规定，而决定案件管辖还应适用级别管辖的规定，本案诉讼标的额达2000万元以上，上诉人主张本案应由其住所地的基层人民法院管辖是对法律的断章取义，不应得到支持；⒉上诉人主张本案“实际上是民间借贷采用房屋网签担保到期未还引发的诉讼”，属于案件的实体问题，不应在管辖权异议中进行审查。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据上诉人上诉理由，本案争议焦点为人民法院的级别管辖问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件包括“最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。最高人民法院发布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，将诉讼标的达到一定数额的案件确定由中级人民法院一审管辖。本案的诉讼标的额超过2000万元，原审原告选择向被告住所地的三明市中级人民法院提起诉讼，符合法律规定和级别管辖标准。上诉人关于本案不属于辖区内有重大影响的案件，不应由中级人民法院管辖的上诉理由，与上述规定不符。上诉人关于本案实为民间借贷纠纷的上诉理由，属案件实体问题，在管辖权异议阶段不予审查。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长谌超育代理审判员高晓嵘代理审判员陈顺利二〇一五年五月二十日书记员林璐
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小民初字第1934号
原告许紫开，男，1988年5月15日出生，汉族，太原市小店区紫开租赁站业主，住太原市。
被告山西第五建筑工程公司，住所地太原市杏花岭区建设北路346号。
法定代表人不详。
本院在审理原告许紫开与被告山西第五建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告许紫开于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许紫开向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告许紫开撤回起诉。
案件受理费1406元(原告已预交)，减半收取703元，由原告许紫开负担。
代理审判员 张潘潘
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张少华
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民初7649号
原告：张小峰，男，1979年2月15日出生，汉族，住泗洪县经济开发区。
被告：皮欢尚，男，1988年9月1日出生，汉族，住泗洪县。
被告：王妍妍，女，1986年12月30日出生，汉族，住泗洪县。
原告张小峰与被告皮欢尚、王妍妍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小峰的撤诉申请，不违法相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张小峰撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告张小峰负担。
代理审判员 姜波
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 秦冉
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0112民初739号
原告赵嵩宁，女，1998年8月23日出生,汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告于彩霞,女，1966年2月25日出生，住沈阳市浑南区。
原告赵嵩宁与被告于彩霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序由审判长席冬艳、与审判员王娜、人民陪审员李泽田组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵嵩宁到庭参加了诉讼，被告于彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵嵩宁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告赵嵩宁与被告于彩霞之间的房屋租赁合同；2、请求法院判令被告于彩霞返还原告赵嵩宁20**年11月7月至2018年4月6日的租金5000元及退还押金（一个月租金）1000元；3、请求法院判令被告于彩霞承担中介费500元；4、本案诉讼费由被告于彩霞承担。事实与理由：原告赵嵩宁在沈阳上学，为了方便学习于2017年10月7日通过沈阳市浑南区蓝洋房产中介所承租的一处48平方米的房屋，租金每月1000元，中介费500元，押金1000元，合同到期后返还押金，承租期从2017年10月7日起至2018年10月6日止，半年交付一次房租，约定采暖费由被告承担，但被告在缴纳采暖费期间内不予缴纳，经原告多次催告无果，态度非常蛮横，由于东北寒冷天气原告无法在承租的房屋内居住，造成了经济损失，被告违背了合同约定和诚实信用原则，该承租合同无法继续履行，现起诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告于彩霞未提交书面答辩意见。
原告赵嵩宁向法庭提供了以下证据：
证据一、房屋租赁合同一份（原件已经返还原告赵嵩宁），证明原告赵嵩宁与被告于彩霞于2017年10月7日签订租赁合同，约定租赁期限自2017年10月7日至2018年10月6日。
证据二、微信转账凭证一份，证明原告赵嵩宁向被告于彩霞支付房租6000元（自2017年10月7日至2018年4月6日），押金1000元。
证据三、与中介（王某某）的微信聊天记录一份，证明被告于彩霞并未缴纳原告租赁房屋的2017年-2018年冬的暖气费，致使房屋不具备居住条件。
证据四、微信转账凭证截图一份，证明2017年9月29日原告赵嵩宁向沈阳市浑南区蓝洋房产中介所缴纳500元中介费。
本院经审理认定事实如下:2017年10月7日经沈阳市浑南区蓝洋房产中介所介绍，原告赵嵩宁（作为承租方、乙方）与被告于彩霞（作为出租方、甲方）签订《蓝洋不动产租赁合同》一份，约定：1.1甲方根据国家规定，已依法取得位于沈阳市浑南区学城路文华苑小区某号楼2-8-3房屋的所有权，甲方保证该房屋是符合国家及本市出租房屋的有关规定及政策法规，甲方有权将该房屋出租给乙方；3.3合同期限：该房屋租赁期为12个月，自2017年10月7日起至2018年10月6日止；3.4房屋租金为每月1000元，租金半年付，乙方一次性支付甲方房租6000元；3.8费用划分：乙方入住后的水、电、煤气、电话、有线、卫生等费用由乙方负责，采暖费由甲方负责，物业费由甲方负责；4.关于中介费的约定：在签订本合同的同时，承租方应支付丙方中介费500元，协议签订后，中介费概不退还，由违约方承担。2017年9月29日原告赵嵩宁通过微信转账向被告于彩霞支付租金6000元、押金1000元。原告赵嵩宁通过微信转账向沈阳市浑南区蓝洋房产中介所支付中介费500元。经查，原告赵嵩宁租赁房屋（沈阳市浑南区学城路文华苑小区某号楼2-8-3）2017年至2018年冬季取暖季未缴纳取暖费。原告赵嵩宁于2017年12月5日正式向原告提出解除合同，并于2018年1月10日将房屋腾空。
本院认为，原、被告所签订的租赁合同是在平等、自愿、等价有偿的基础上签订的，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。按照合同约定，采暖费由被告于彩霞�责，但被告于彩霞并未按照约定缴纳该房屋取暖费，致使房屋不具备冬季居住条件，故原告赵嵩宁要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。关于解除合同时间，应自原告赵嵩宁将房屋腾空之日起计算，即自2018年1月10日。关于原告赵嵩宁主张返还租金的诉讼请求，根据租赁合同解除的时间及租金的约定，被告于彩霞应返还原告自2018年1月11日起至2018年4月6日租金，即2871元（1000元÷31天×27天+1000元×2个月）。关于原告赵嵩宁主张返还押金的诉讼请求，原告已经将该房屋腾空，该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告赵嵩宁主张赔偿中介费损失的诉讼请求，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应予赔偿，故原告赵嵩宁要求被告于彩霞赔偿中介费损失500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同�》第八条、第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2017年10月7日签订的租赁合同；
二、被告于彩霞于本判决生效后10日内返还原告赵嵩宁租金2871元、押金1000元，并赔偿原告赵嵩宁中介费损失500元；
三、驳回原告赵嵩宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，由被告于彩霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉�辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 席冬艳
审 判 员 王 娜
人民陪审员 李泽田
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘 伟
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初414号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人张某，曾用名张某1，男，1990年4月19日出生，，汉族，小学文化，无业，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月10日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年9月14日被执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
被告人胡某，男，1992年12月29日出生，，汉族，小学文化，无业，河北省黄骅市人，住黄骅市。2010年11月15日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑六年零六个月。2016年7月25日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月。又因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪，于2017年8月10日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，2017年9月14日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉〔2017〕356号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，被告人胡某犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩文雄出庭支持公诉，被告人张某、被告人胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2017年7月26日，被告人张某和其朋友刘某在黄骅市陆旺宾馆住宿，刘某将从崔某处借来的东风日产轿车的车钥匙放在电视柜上，张某便将该车钥匙拿走，后又将该车抵押给了被告人胡某。胡某在明知车主不是张某的情况下，仍以5000元的价格为张某办理了抵押。经黄骅市价格认证中心认定，该东风日产轿车的价值45430元。
上述事实，被告人张某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某、胡某的供述、被害人崔某的陈述、证人刘某的证言、价格鉴证结论书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人胡某在明知张某不能提供东风日产轿车合法有效来历的情况下，将该车予以抵押，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，依法对其从重处罚。案发后，被告人张某、胡某认罪态度较好，且被告人胡某积极配合公安机关追回赃物，未给被害人造成损失，酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2019年8月9日止）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2018年3月9日止）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏丽萍
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 媛
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民一初字第188号
原告宋某某，现住白城市。
被告张某某，现住白城市。
原告宋某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月30日原被告经人介绍登记结婚，婚后生有一女，由于婚前缺乏了解，婚后原被告经常因家庭琐事吵架，被告对原告实施家庭暴力，原告无法与被告共同生活，且无和好可能，故请求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，楼房一户位于长庆新居19号楼3单元302室楼房归原告所有，现有存款6万元依法分割。
被告在答辩期间未提交答辩意见。
为了证明自己的主张，原告出示身份证、结婚证，证明原被告系夫妻关系。
被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，对以上证据本院依法予以采信。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中原、被告于2009年11月30日登记结婚，婚后育有一女，本院认为，原、被告已经结婚多年，证明双方有一定的婚姻基础，原告称夫妻感情破裂，但没有提供相关的证据加以佐证。虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的共同生活中互谅互让、互相尊重，遇事多沟通，多站在对方的角度考虑问题，还是能够继续维持家庭和睦的，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。
本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 郭 昕
审 判 员 郭 颖
代理审判员 姜 薇
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 ＸＸ超（兼）
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初1572号
原告：梁永锋，男，1982年11月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：孙蓉蓉，安徽繁星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。
被告：蔡玉龙，男，1989年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：王秀芝，女，1991年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告梁永锋与被告蔡玉龙、王秀芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁永锋及其委托诉讼代理人孙蓉蓉到庭参加诉讼，被告蔡玉龙、王秀芝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁永锋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告料款40697元及从2016年9月23日至还款日的银行同期同类贷款利率的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因建设工程需要，从原告处使用建筑材料，合计金额40697元。原告多次找被告催要无果，无奈之下，依据相关法律规定，特具状起诉，请求人民法院判如所请。
蔡玉龙未作答辩。
王秀芝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告梁永锋系在寿县八公山乡经营料厂。2016年上半年，原告梁永锋与被告蔡玉龙通过他人介绍认识后发展生意上的业务关系，即被告蔡玉龙从原告梁永锋在寿县八公山乡经营的料厂进石子，2016年9月23日，双方经结算，被告蔡玉龙尚欠原告梁永锋40697元石子款，由蔡玉龙本人出具书面欠条，因原告梁永锋多次催要蔡玉龙付款未果，遂于2017年5月8日诉至本院。
梁永锋在举证期内向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件1页，证明原告身份情况。2、欠条原件1张，证明被告蔡玉龙欠原告梁永锋石子款40697元。以上原告所提交的证据因均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
蔡玉龙未举证。
王秀芝未举证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护且对当事人具有法律约束力。本案中，原告梁永锋与被告蔡玉龙虽未签订书面合同，但双方通过生意往来已形成事实上的买卖合同关系。双方经结算，被告蔡玉龙尚欠原告梁永锋40697元石子款，并亲笔书写欠条，因双方未书面约还款期限，故原告梁永锋可随时主张被告蔡玉龙支付石子款。庭审中，原告梁永锋陈述被告蔡玉龙、王秀芝系夫妻关系，对被告蔡玉龙所欠石子款，被告王秀芝应承担连带清偿责任，但其未提交蔡玉龙、王秀芝系夫妻关系的相关证据。
综上所述，原告梁永锋要求被告蔡玉龙偿还40697元石子款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告梁永锋无证据证明两被告系夫妻关系，故对原告梁永锋要求被告王秀芝连带偿还所欠石子款的请求不予支持。庭审中，原告梁永锋对诉讼请求中要求支付从2016年9月23日至还款日的银行同期同类贷款利率的利息表示放弃，因系其真实意思表示，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
第8被告蔡玉龙于判决生效后十日内一次性偿还原告梁永锋石子款40697元；
第8驳回原告梁永锋要求被告王秀芝连带偿还石子款40697元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，减半收取计408.5元，由被告蔡玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张 红
二〇一七年五月二十四日
书记员 许克虎
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第8依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第278号
罪犯陈建东，别名李建东，男，1970年12月2日出生，汉族，四川省威远县人，文盲。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯陈建东因犯非法持有毒品罪，经四川省威远县人民法院于2012年2月23日以（2012）威刑初字第30号刑事判决书判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。刑期自2011年8月26日起至2019年2月25日止。执行机关四川省自贡监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯陈建东在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈建东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建东在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建东减去有期徒刑十个月（减刑后，刑满释放日期为2018年4月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌华
审判员 付雪丰
审判员 郭庆春
二〇一四年四月二十二日
书记员 邓莉丽
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰行执字第0078号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人李平，男，局长。
委托代理人马雄飞，男，该局科员。
委托代理人王一丹，女，该局科员。
被执行人天津市北辰区双口镇双口村第二村民委员会，住所地天津市北辰区双口二村。
法定代表人王建生，男，村委会主任。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津市北辰区双口镇双口村第二村民委员会违法占地一案于2014年5月23日作出的津国土辰罚字（2014）29号《行政处罚决定书》。
本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津国土辰罚字（2014）29号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。被执行人未经土地行政主管部门批准，占用双口镇永安公墓南侧、垃圾场北侧土地3324.79平方米（4.988亩）、建房2座（建筑面积152.68平方米）和硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三、四十四条的规定，属于违法占地的行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人的土地违法行为作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限自收到处罚决定书之日起十五日内，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地行为处以33247.90元的罚款（按每平方米10元处罚款）。申请执行人作出的津国土辰罚字（2014）29号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局对上述案件作出的津国土辰罚字（2014）29号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字（2014）29号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安芳芳
代理审判员 赵志武
人民陪审员 张 宏
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6711号
申请执行人朱家良。
被执行人吴ＸＸ旭纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人杨传珍，经理。
朱家良与吴ＸＸ旭纺织科技有限公司劳动合同纠纷一案，苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第02340号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书规定：吴ＸＸ旭纺织科技有限公司于本判决生效后十日内支付朱家良2013年工资30900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取为5元，由吴ＸＸ旭纺织科技有限公司负担；二审案件受理费10元，由吴ＸＸ旭纺织科技有限公司负担。至期，因被告未能履行还款义务，权利人朱家良向本院申请执行，申请执行标的为30915元，执行费用364元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人吴ＸＸ旭纺织科技有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于本案执行情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、车辆、房产查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无可供执行财产，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，如发现被执行人财产处置变现或发现其他可供执行财产后并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第02340号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 袁志刚
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒滨民初字第405号
原告袁某甲。
法定代理人张某。
被告袁某乙，（系袁某甲之父）。
原告袁某甲与被告袁某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某，被告袁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之母张某与被告袁某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年7月14日生一女孩，取名袁某甲。由于张某与袁某乙感情破裂，双方于2015年3月9日协议离婚，并约定被告每月支付原告生活费800元，但被告自2015年3月9日未支付抚养费。要求被告支付孩子抚养费每月800元，至原告年满18周岁止。
被告对原告所述婚姻及离婚事实均无异议，但被告认为双方离婚后张某私自提取被告的收入4000元并拿走被告的户口本和身份证，所以被告没有支付原告抚养费。
经审理查明，张某与袁某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年7月14日生一女孩，取名袁某甲。由于张某与袁某乙感情破裂，双方于2015年3月9日协议离婚，并在离婚协议中约定：女儿袁某甲归张某抚养，由袁某乙每月支付袁某甲生活费800元。双方离婚后，张某提取被告的收入4000元，被告至今未支付孩子抚养费。
上述事实，有原告提供的潍坊市寒亭区民政局离婚协议书及原告母亲张某、被告的当庭陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告的母亲张某与被告袁某乙自愿于寒亭区民政局协议离婚并签订离婚协议书，该离婚协议书是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效协议，本院予以认定，被告袁某乙应按协议约定支付孩子抚养费。原告的母亲张某承认离婚后从被告处支取4000元，该款应抵顶孩子抚养费。原告的母亲张某虽主张其与袁某乙另有债务纠纷，但未提交证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告袁某乙自2015年8月10日始每月支付孩子抚养费800元至原告袁某甲年满18周岁止，限于每月10日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 张 妍
人民陪审员 王秋福
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李慧玲
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执473号
申请执行人胡冬礼。
被执行人黄健。
申请执行人胡冬礼与被执行人黄健买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）启商初字第1230号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人黄健应于2016年1月30日前一次性给付申请执行人胡冬礼货款20000元。因被执行人黄健未能履行上述义务，申请执行人胡冬礼于2016年2月4日向本院申请执行，申请执行标的为20000元。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人黄健长期外出，去向不明。经向各金融机构、启东市房地产权交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人黄健无银行存款、商住房、车辆登记记录。本院于2016年3月11日向申请执行人发出民事通知书，限期要求其向本院提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听证，然申请执行人未提供线索亦未申请听证。目前尚未执行到位20000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事通知书等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启商初字第1230号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 金 鑫
执行员 秦晶晶
二〇一六年六月十四日
书记员 朱汉礼
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2087号
申请执行人：ＸＸ,男,1972年10月2日出生,汉族，居民，住沛县。
被执行人:张二勇,男,1970年1月14日出生,汉族，居民，住沛县。
申请执行人ＸＸ与被执行人张二勇民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初1480号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告张二勇自愿于2017年4月21日前偿还原告ＸＸ借款本金80000元，支付利息72000元，合计152000元，于2017年4月21日前偿还本金30000元，余下本息122000元自2017年4月23日起每月22日前偿还原告20000元，直至全部还清为止。若被告张二勇任意一期不能按期如额履行，原告ＸＸ有权就剩余全部款项一次性申请强制执行。
二、原告ＸＸ放弃其他诉讼请求。三、案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告张二勇负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人ＸＸ向本院申请执行，请求强制执行被执行人偿还申请执行人156670元及迟延履行期间的利息。本院于2017年7月5日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，本院未查找到。被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院于2017年8月3日轮候查封了登记备案在被执行人张二勇名下的位于沛县××府邸小区××楼××单元××车库××（××），暂无法处置。被执行人张二勇无其他可供执行的财产。
4、申请执行人暂不要求对被执行人张二勇进行司法拘留。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人ＸＸ与被执行人张二勇民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 徐兴建
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 石明哲
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第315号
申请执行人徐明贵。
�执行人周灿君。
申请执行人徐明贵与被执行人周灿君民间借贷纠纷一案，申请执行人徐明贵依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2014）靖民一初字第211号民事调解书，于2015年12月23日向本院申请执行。调解书确定：被执行人周灿君欠申请执行人徐明贵借款本金20000元，应分别在2014年12月30日、2015年6月30日、2015年12月30日、2016年6月30日归还5000元，如被执行人周灿君未按期归还，申请执行人徐明贵可就未到期债权一并申请执行，被执行人周灿君还应支付申请执行人徐明贵借款利息（从2014年6月23日起按月利率1%计算利息）。但调解书生效后，被执行人周灿君仅偿还申请执行人徐明贵借款本金5000元，尚欠借款本金15000元及利息未支付。本案在执行过程中，未能查找到被执行人周灿君有可供执行的财产，申请执行人在本院规定期限内也未能提供被执行人有可�执行财产的线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人徐明贵依据本院（2014）靖民一初字第211号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人徐明贵今后若发现被执行人周灿君有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡盛烽
审判员 舒小晖
审判员 谷家文
二〇一六年五月九日
书记员 钟 坤
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第315号
申请执行人徐明贵，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
被执行人周灿君，男。汉族，靖安县人，住靖安县，
申请执行人徐明贵与被执行人周灿君民间借贷纠纷一案，申请执行人徐明贵依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2014）靖民一初字第211号民事调解书，于2015年12月23日向本院申请执行。调解书确定：被执行人周灿君欠申请执行人徐明贵借款本金20000元，应分别在2014年12月30日、2015年6月30日、2015年12月30日、2016年6月30日归还5000元，如被执行人周灿君未按期归还，申请执行人徐明贵可就未到期债权一并申请执行，被执行人周灿君还应支付申请执行人徐明贵借款利息（从2014年6月23日起按月利率1%计算利息）。但调解书生效后，被执行人周灿君仅偿还申请执行人徐明贵借款本金5000元，尚欠借款本金15000元及利息未支付。本案在执行过程中，未能查找到被执行人周灿君有可供执行的财产，申请执行人在本院规定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人徐明贵依据本院（2014）靖民一初字第211号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人徐明贵今后若发现被执行人周灿君有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡盛烽
审判员 舒小晖
审判员 谷家文
二〇一六年五月九日
书记员 钟 坤
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第01333号
原告许某某。
被告张某某。
原告许某某诉被告张某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告2008年腊月经人介绍认识，2009年2月与被告同居生活。2015年6月发现被告有外遇，故请求法院分割同居期间财产，并要求被告承担本案诉讼费。
被告张某某未出庭亦未进行答辩。
经审理查明，原告离异后与被告于2008年底相识，2009年2月原告到被告家与被告及被告之子张某甲（1995年出生）共同生活，至今未办理婚姻登记手续。同居期间未生育孩子。2013年张某甲已在外打工。原告称2013年2月共同建有三建两层楼房第二层和三间厦房，在共同生活中双方亦因琐事发生矛盾，原告遂于2015年9月1日诉至法院，请求分割同居期间财产。审理中，原告对自己应得的财产表示放弃，归被告所有。
上述事实，有庭审笔录等证据记录在卷。
本院认为，原告许某某与被告张某某同居生活后，至今未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。原告请求分割同居期间财产，在审理期间自愿表示全部放弃，归被告所有，依法应予准许。依据《中国人民共和国婚姻法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告许某某与被告张某某同居期间的共同财产归被告张某某所有。
本案诉讼费100元（原告已预交），由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘彩虹
代理审判员 何有涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王佳蓉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温箬商初字第170-2号
原告：浙江盾安供应链管理有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道泰安路239号17层。
法定代表人：姚新泉。
委托代理人：陈顺，浙江东方正理律师事务所律师。
被告：温岭鑫燃车业有限公司，住所地：浙江省温岭市箬横镇大陆毛工业区。
法定代表人：颜才林。
本院在审理原告浙江盾安供应链管理有限公司与被告温岭鑫燃车业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江盾安供应链管理有限公司于2014年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可范围内自由处分自己的民事权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许浙江盾安供应链管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取648元，保全费620元，共1268元，由原告浙江盾安供应链管理有限公司负担。
代理审判员 包荷丽
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈 杰
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初624号
原告马海民，男，汉族，1968年7月4日生，襄汾县西贾乡义顺村村民。
被告侯志成（又名侯小伍），男，汉族，1982年1月12日生，襄汾县景毛乡南高村村民。
原告马海民诉被告侯志成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马海民到庭参加诉讼，被告侯志成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马海民诉称，被告侯小伍因急需用钱，向我借现金8510元，并出具借据一张，后经多次催要被告一直未能归还，请求判令被告归还借款8510元，并承担本案诉讼费。
被告侯志成在法定期限内未提交答辩状及证据。
经审理查明，被告侯志成曾因经营车辆向原告马海民借款，后经催要2010年6月23日仍欠8510元未能归还，侯志成给马海民出具欠据一张，载明“今欠现金捌仟伍佰壹拾元正（8510）侯小伍2010年6月23日”。以上系本案简要事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方当事人没有约定借款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理的期限内返还，因此对原告要求被告返还借款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯志成于本判决生效后七日内返还原告马海民借款8510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯志成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 孙丽芳
人民陪审员 毛亚茹
人民陪审员 郑艳平
二〇一六年八月十日
书 记 员 李佳佳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初633号
原告赵传华，女，1958年9月28日出生，汉族，居民。
被告：青州市神娃机械有限公司。
法定代表人：郝兴华，总经理。
原告赵传华与被告青州市神娃机械有限公司（以下简称神娃公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵传华到庭参加诉讼，被告神娃公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵传华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资11975元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2005年11月到被告处从事仓库保管工作，双方未签订劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险。被告至今拖欠原告工资11975元（2015年2月至2015年11月），经原告多次追要未付。原告向青州市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委以原告超过法定退休年龄，不符合受理条件为由，于2017年1月17日作出不予受理通知书。为维护原告的合法权益，请求依法裁判。
被告神娃公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查。原告提交入库单、排班信息表、工作服照片、潍坊银行银行卡活期存款账户明细查询表、神娃公司电话号码表、神娃公司企业信用信息公示报告各一份，用以证实原、被告之间存在劳动关系；提交不予受理通知书、送达回证各一份，用以证实原告向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的案件事实。原告提交的上述证据均真实、合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵传华自2005年11月进入被告神娃公司工作，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。原告在被告处工作期间，被告向其发放了工作服等劳保用品，并办理了潍坊银行银行卡用于发放工资。被告制作的排班信息表中载明，原告的工号为62号；被告制作的单位内部电话号码表中，原告的所属部门为仓库。原告工作期间的主要工作职责是仓库保管，货品入库填写的入库单中，原告在制单栏签字。原告工作期间，日工资为60元，自2015年2月至同年11月，原告共出勤199.5天，工资应计11970元，被告未发放。2016年1月之后，原告未再到被告处工作。2017年1月11日，原告以被告欠发工资为由，向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年1月17日作出青劳人仲案字〔2017〕第18号不予受理通知书，以原告已达到法定退休年龄，其仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，决定不予受理。原告不服该决定，在法定期限内提起本案诉讼。
本院认为，原告赵传华以被告神娃公司欠发工资为由，向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书后，原告在法定期限内提起民事诉讼符合法律规定。因被告神娃公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案的审理重点一是原、被告之间是否劳动关系，二是原告所诉被告欠发工资的事实是否成立。
关于第一个审理重点。被告系依法成立的有限责任公司，具备合法的用工主体资格，本院对此予以确认。原告提交的入库单、排班信息表、工作服照片、潍坊银行银行卡活期存款账户明细查询表、神娃公司电话号码表，可以证实其在被告单位工作的案件事实；被告未到庭参加诉讼，也未提交工资支付凭证或记录、缴纳社会保险记录、职工招用记录、考勤记录等相关证据，用以否定原告的事实主张；据此，本院认定原告自2005年11月起，与被告存在事实劳动关系。
关于第二个审理重点。本案庭审过程中，被告既未答辩，也未到庭参加诉讼，未就原告主张的事实和提交的相关证据表示否认或提出反证，故对原告主张的2015年2月至11月工资未发放的案件事实本院依法予以确认，被告所欠工资应予发放。根据原告的工资标准和自认的出勤时间，其在2015年2月至同年11月期间的工资应计11970元。
综上所述，原告的合理诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持，超出部分，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告青州市神娃机械有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告赵传华工资11970元；
二、驳回原告赵传华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告青州市神娃机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 周军营
人民陪审员 孙明富
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王海辉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00781号
原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行。
法定代表人：方智勇，该行行长。
委托代理人：张浩，男，满族。
被告：刘立伟，男，汉族。
本院受理原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被告刘立伟借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款人民币120000元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘立伟银行存款人民币120000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 来 宾
二〇一四年七月二十一日
书记员 姜立娟
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初1240号
原告王亚，男，1976年8月16日出生。
公民身份号码：×××。
被告王明月，男，1979年11月12日出生。
公民身份号码：×××。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告王亚与被告王明月民间借贷纠纷一案中，原告王亚于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告王明月的起诉。
本院认为，原告王亚请求撤回对被告王明月的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告王亚撤回对被告王明月的起诉。
案件受理费二十五元，由原告王亚负担（已交纳）。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 王新村
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孙冬晗
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民一初字第00025号
原告：XX凯达投资有限责任公司。
法定代表人：孙XX，董事长。
委托代理人：林X，XX律师事务所律师。
被告：XX客运总站。
法定代表人：倪XX，站长。
委托代理人：张X，XX律师事务所律师。
原告XX凯达投资有限责任公司（简称凯达公司）与被告XX客运总站（简称客运总站）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告凯达公司诉称：请求：1、解除原被告双方签订的《木都广场2#楼认购协议书》；2、返还原告交纳的购房款10650万元；3、判令被告双倍返还原告定金1600万元（已经打到房款里去了，要求再返还一个1600万元即可）；4、判令被告赔偿占用原告购房款期间的银行贷款利息12221050元（开始计算利息的时间不同的，因为原告是分十次交的购房款，起止时间也是十次，但截止都是2015年4月30日）。事实与理由：2013年2月4日，原告股东孙哲仓与被告所属的丹东市客运站建设工程指挥部（非法人机构）签订了《木都广场2#楼认购协议书》。协议签订后，原告股东如约向被告交纳购房定金1600万元，其后原告陆续向被告缴纳购房款合计10650万元。但截至诉前原告得知，被告开发的木都广场所占用土地为划拨土地，且至今尚未取得建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、建设工程消防设计审核等相关权利证书，房屋交付遥遥无期，因被告的无法交付行为致使原告的招商屡次受阻，同时给原告造成巨大的社会不良影响及经济损失，致使原告所期望的预期可得利益无法实现。另，XX凯达投资有限责任公司法定代表人孙哲仓于2013年1月30日、2013年2月1日、2013年2月4日、2014年8月29日以个人名义向丹东市客运总站交纳房款3090万元，XX凯达投资有限责任公司于2013年4月23日依法注册成立并交纳房款7560万元，《木都广场2#楼认购协议书》第9条：待签订正式商品房买卖合同前乙方有一次更名权。原告认为，被告的行为已构成违约。根据合同法及相关司法解释之规定，原告请求解除与被告之间签订的认购协议书，并要求被告双倍返还定金及赔偿占用原告款项期间的银行贷款利息。现依法诉至贵院，请求依法调判。
本院认为：原告凯达公司诉至我院，请求与被告客运总站解除双方签订的《木都广场2#楼认购协议书》，并要求被告双倍返还定金及赔偿占用原告款项期间的银行贷款利息。而《木都广场2#楼认购协议书》系案外人丹东市客运站建设工程指挥部（简称指挥部）与案外人孙哲仓，于2013年2月4日签订的，并非原告凯达公司与被告客运总站签订的。且签订协议时凯达公司尚未成立，至2013年4月23日凯达公司登记成立。原告凯达公司没有提供证据证明案外人孙哲仓已将《木都广场2#楼认购协议书》的权利义务交由其承接，其仅是以该协议第9条：“待签定正式商品房买卖合同前乙方（孙哲仓）有一次更名权”，并向被告客运总站支付过购房意定金，故单方面地认为其就是该协议的合同主体。现案外人孙哲仓与案外人指挥部尚没有签定正式的商品房买卖合同，而该协议第11条规定：“本协议书最终解释权归丹东市客运站建设工程指挥部所有”。原告凯达公司亦没有证据证明指挥部认可其成为本协议的合同相对人，且原告凯达公司未将指挥部作为被告起诉，而是将XX客运总站列为被告诉讼。因指挥部不是被告客运总站的所属单位，而是一个由政府批准成立的独立法人实体单位，隶属于丹东市交通局。且被告客运总站不是涉案工程的建设单位，也未与原告凯达公司签订《木都广场2#楼认购协议书》。涉案建筑属丹东市十纬路东侧、七经街南侧原交通局新客运站及商业、动迁住宅项目，该项目是丹东市的重点项目之一，市政府为此于2010年9月13日批准成立丹东市客运站建设工程指挥部。故原告凯达公司起诉被告客运总站，请求解除案外人指挥部与案外人孙哲仓签订的认购协议，其原、被告主体均不适格。关于主体问题本院已向原告凯达公司释明，原告凯达公司仍坚持自己作为原告，客运总站作为被告诉讼，不同意追加指挥部为被告。就此问题本院询问指挥部的意见是：因为涉案项目是政府行为，由指挥部全权负责，指挥部与被告客运总站没有任何经济关系，只是由于业务需要，丹东市交通局批准暂时借用客运总站的名义到银行办理了基建专用账户，所以原告不应当起诉客运总站，而应当起诉指挥部，但原告凯达公司在本案中没有起诉指挥部，故指挥部不能主动申请参加本案诉讼。本院认为，案外人孙哲仓就认购协议，也曾向客运总站基建专用账户支付过购房意定金及房款，但其未向我院主张权利。本着合同相对性原则，合同只能对合同当事人产生拘束力，而非合同当事人不能诉请强制执行合同。故原告凯达公司诉请解除合同等请求，在其诉称的民事法律关系中不享有权利义务，原告凯达公司与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告XX凯达投资有限责任公司的起诉。
案件受理费715405元（原告已预交），退回原告XX凯达投资有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 吕伯昌
代理审判员 王 蕾
代理审判员 王 杨
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王海鹰
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民辖终47号
上诉人(原审被告)：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耕，董事长。
被上诉人(原审原告)：王世荣，男，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被上诉人(原审原告)：姜茂玲，女，1964年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原审被告：安徽亚夏实业股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区万春西路180号。
负责人：程军，总经理。
上诉人安徽亚夏实业股份有限公司（以下简称亚夏公司）因与被上诉人王世荣、姜茂玲、原审被告安徽亚夏实业股份有限公司芜湖分公司合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2017)皖0207民初3601号民事裁定，向本院提起上诉。
亚夏公司上诉称，本案不适用专属管辖，即不应由原审法院管辖，而应由被告住所地法院安徽省宁国市人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，并裁定将本案移送至安徽省宁国市人民法院管辖。
本院经审理认为，本案为合同纠纷，在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，当事人可以协议选择管辖法院。案涉《委托经营管理协议书》第十二条约定纠纷协商不成向租赁物所在地法院起诉，该约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，为有效约定，而案涉租赁商铺位于原审法院辖区，故原审法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权，王世荣、姜茂玲据此约定向原审法院起诉符合法律规定及合同约定，亚夏公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一八年一月二十九日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执恢9号
申请执行人：巢湖市居巢区烔炀农村信用合作社。
被执行人：张宗平。
本院在执行巢湖市烔炀农村信用合作社与张宗平借款纠纷一案，申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行，执行依据为本院2002年7月25日作出的已生效（2002）巢居法民二初字第253号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人张宗平可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为101476元（含利息）元，诉讼费4210元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 王 冰
审判员 付 友
二〇一六年十二月四日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执恢9号
申请执行人：巢湖市农村商业银行股份有限公司烔炀支行，住所地安徽省巢湖市。
负责人：刁鹏，该支行行长。
被执行人：张宗平，男，1963年1月1日生，住巢湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2002）巢居法民二初字第253号民事判决书，向被执行人张宗平发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张宗平在中国银行的存款48524.08元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0181执恢9号申请执行人：巢湖市居巢区烔炀农村信用合作社。被执行人：张宗平。本院在执行巢湖市烔炀农村信用合作社与张宗平借款纠纷一案，申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行，执行依据为本院2002年7月25日作出的已生效（2002）巢居法民二初字第253号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人张宗平可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为101476元（含利息）元，诉讼费4210元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  王 冰审判员  付 友二〇一六年十二月四日书记员  李 伟
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执3635号
申请执行人：丁建才，年籍详卷。
被执行人：朱杰;戴庆等，年籍详卷。
申请执行人丁建才与被执行人朱杰;戴庆等民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第7365号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人丁建才向本院申请执行，要求被执行人朱杰;戴庆等支付共计人民币648479.32元。
本案在执行过程中查明，被执行人朱杰;戴庆等名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 铭
审判员 陆 峰
审判员 沈怡明
二〇一七年十月十五日
书记员 张文杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执3635号申请执行人：丁建才，年籍详卷。被执行人：朱杰;戴庆等，年籍详卷。申请执行人丁建才与被执行人朱杰;戴庆等民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第7365号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人丁建才向本院申请执行，要求被执行人朱杰;戴庆等支付共计人民币648479.32元。本案在执行过程中查明，被执行人朱杰;戴庆等名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 铭审判员 陆 峰审判员 沈怡明二〇一七年十月十五日书记员 张文杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第214号
原告张某甲，渔民。
被告张某乙，渔民。
原告张某甲与被告张某乙李婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某甲与被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2012年8月10日被告与我签订离婚协议书，双方协议在2012年12月底男方给女方80000元。我多次催要，被告没有履行义务。为了维护自身权利起诉至贵院，望贵院支持我的诉讼请求。
被告张某乙辩称，2012年11月21日我已经给了原告张某甲80000元钱，是在村长张胜仓见证下给的。
经审理查明，原、被告双方原系夫妻，2012年8月16日双方协议离婚，并签订《离婚协议书》，《离婚协议书》约定：“1、婚后生有两个男孩，长子张某丙年龄18岁跟女方生活，费用由女方承担；次子张某丁年龄7岁跟男方生活，费用由男方承担。2、婚前无财产。3、婚后无共同财产、无债权、无债务。3、2012年12月底男方给女方8万元。4、其他无纠葛。”协议离婚后，被告张某乙未按《离婚协议书》约定给付原告张某甲80000元。
证明以上事实的证据有：原告张某甲提供的《离婚协议书》复印件1页，离婚证复印件2页，以及原、被告的当庭陈述。
本院认为，原、被告双方于2012年8月16日协议离婚时签订的《离婚协议书》，系双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应当按照《离婚协议书》约定履行义务。被告张某乙辩称已按《离婚协议书》的约定给付原告80000元，因未能提供相应证据加以证实，故本院不予采信。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张某乙于本判决生效后7日内支付原告张某甲80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 王鑫
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陈硕
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第214号
原告：刁某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告刁某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 武照海
二〇一四年二月二十一日
书记员 李 永
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第214号
原告：刁某某，女，1982年3月5日出生，汉族，农民，住曹县朱洪庙乡。
被告：李某某，男，1987年3月19日出生，汉族，农民，住曹县朱洪庙乡。
本院在审理原告刁某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 武照海
二〇一四年二月二十一日
书记员 李 永
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第214号
原告：刁某某，女，1982年3月5日出生，汉族，农民，住曹县朱洪庙乡。
被告：李某某，男，1987年3月19日出生，汉族，农民，住曹县朱洪庙。
本院在审理原告刁某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刁明圣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 武照海
二〇一四年二月二十一日
书记员 李 永
武汉市青山区人民法院原书用纸
院 长
庭 长
审判员
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初663号
原告：张建，男，1964年11月14日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：陈庆祝，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：程斯梦，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：上海精裕设备成套工程有限公司，住所地上海市半淞园路480号。
法定代表人：施永敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑伟杰，男，该公司职工（特别授权代理）。
第三人：武汉恒实机电设备工程有限公司，住所地武汉市青山区红卫路38街（一冶饮料厂）。
法定代表人：林小江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖霞，女，该公司员工（特别授权代理）。
原告张建与被告上海精裕设备成套工程有限公司、第三人武汉恒实机电设备工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建及其委托诉讼代理人陈庆祝、程斯梦到庭参加诉讼。被告上海精裕设备成套工程有限公司的委托诉讼代理人郑伟杰到庭参加诉讼。第三人武汉恒实机电设备工程有限公司的委托诉讼代理人肖霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告与第三人签订的《武钢二热轧2250-3#卷取机清锟设备安装工程施工合同》及被告与原告之间的层层转包行为无效；2、请求依法判令被告向原告支付拖欠的工程款67,800元并支付原告从2007年1月1日起至一审判决生效之日止的利息（以5,800元为本金计算，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2017年3月9日利息为2,900元，以62,000元为本金计算，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2017年3月9日利息为27,120元）；3、诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实与理由：2006年2月20日，原告用第三人的执照和资质与被告签订了一份《武钢二热轧2250-3#卷取机清锟设备安装工程施工合同》。合同约定的工程名称为：武钢二热轧厂2250热轧线3#卷取机前夹送锟清锟装置全套机械、电气、液压设备的安装及调试，工程地点在武钢厂区内，合同总价为人民币94,000元。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务。该工程于2006年竣工并交付于被告，但被告至今仍欠原告工程款5,800元及利息2,900元一直未支付。2007年被告在使用设备的过程中造成设备损坏，又请原告维修，由此在原合同的基础上增加了工程量，增加的费用合计63,068元。2009年10月13日，被告与原告再次签订协议，以62,000元作为原告增加工程量的费用向原告支付。但被告未将该笔工程款及利息支付给原告。截止至2017年3月9日，被告一共欠原告上述两笔工程款67,800元及利息27,120元。上述工程竣工后，原告一直向被告催要工程款，但被告拖欠至今未付。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告上海精裕设备成套工程有限公司答辩：对原告提交的证据的真实性均无异议。但对于证据四电话录音和短信，认为电话录音显示2010年原告与张建平（系被告方人员）联系过。但内容未提及项目名称和欠款，因此不能判断原告催要过工程款。后2017年与我司联系，期间七年均未与我司联系，已过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2006年2月20日，原告用第三人的执照和资质与被告签订了一份《武钢二热轧2250-3#卷取机清锟设备安装工程施工合同》。合同约定的工程名称为：武钢二热轧厂2250热轧线3#卷取机前夹送锟清锟装置全套机械、电气、液压设备的安装及调试，工程地点在武钢厂区内，合同总价为人民币94,000元。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务。该工程于2006年竣工并交付于被告，但被告至今仍欠原告工程款5,800元一直未支付。2007年被告在原合同的基础上又增加了工程量，增加的费用合计63,068元。对此数额，原被告双方于2009年10月13日再次签订协议，该协议约定：“根据双方协商后，该工程项目的合同总额（包含质保金）共计：人民币金额（大写）陆万贰仟元整，甲方（即被告）于该工程调试验收合格后付款。”由于上述增加的工程量，被发包方武汉钢铁股份有限公司因故终止验收。因此，协议约定的该工程调试验收合格后付款的期限已无法确认和执行。被告也未将该笔工程款62,000元支付给原告。截止至原告起诉之日（即2017年3月13日），被告一共欠原告上述两笔工程款67,800元未付。上述事实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方于2006年2月20日及2009年10月13日分别签订的两份建设工程合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，属有效合同。被告应遵循诚实信用原则，履行应尽的义务，其至今未完整履行，其行为已构成违约。对此，应承担相应的法律责任。其次，关于被告主张原告的诉请已过诉讼时效的问题。原告在2017年2月6日、2017年2月7日分别通过电话、短信等方式向被告主张过债权，被告在答辩中对此已予以认可。故原告的诉请并未超过诉讼时效。被告对此的抗辩，本院不予支持。再次，关于原告的第一项诉请，本院认为，该诉请中的两份合同并未显示其具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定之情形。因此，上述合同属有效合同。故原告的该项诉请，本院不予支持。最后，因原被告双方于2009年10月13日再次签订协议，该协议约定：“根据双方协商后，该工程项目的合同总额（包含质保金）共计：人民币金额（大写）陆万贰仟元整，甲方（被告）于该工程调试验收合格后付款。”由于上述增加的工程量，被发包方武汉钢铁股份有限公司因故终止验收。因此，协议约定的该工程调试验收合格后付款的期限已无法确认和执行。对此，根据合同法规定的公平原则，本院酌定被告履行支付62,000元的期限为该合同签订后的两个月即2009年12月13日为履行支付期。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告上海精裕设备成套工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张建支付工程款67,800元，并以5,800元为基数，从2007年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，至2017年3月9日止；以62,000元为基数，从2009年12月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，至2017年3月9日止；从2017年3月10日起以67,800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，至本判决指定履行期内实际付清之日止；
二、驳回原告张建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费1,123元，由被告上海精裕设备成套工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费2,246元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员姚朝唯
二〇一七年四月二十七日
书记员汪诗雨
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保197号
申请人中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
代表人耿烨，行长。
被申请人刘洪波，男，汉族，住胶州市。
被申请人于记霞，女，汉族，住胶州市。
申请人中国银行股份有限公司胶州支行与被申请人刘洪波、于记霞金融借款合同纠纷一案，本院以（2015）胶商初字第761号民事裁定书予以执行，依法采取保全措施。
现因原告已撤诉，经审查，本院以（2015）胶商初字第761号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2017年7月3日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人刘洪波名下所有的位于胶州市常州路81号水寨花园小区19号楼4单元501户房产一处的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹敬东
二〇一七年七月三日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执保197号申请人中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。代表人耿烨，行长。被申请人刘洪波，男，汉族，住胶州市。被申请人于记霞，女，汉族，住胶州市。申请人中国银行股份有限公司胶州支行与被申请人刘洪波、于记霞金融借款合同纠纷一案，本院以（2015）胶商初字第761号民事裁定书予以执行，依法采取保全措施。现因原告已撤诉，经审查，本院以（2015）胶商初字第761号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2017年7月3日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人刘洪波名下所有的位于胶州市常州路81号水寨花园小区19号楼4单元501户房产一处的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  詹敬东二〇一七年七月三日书记员  陈 乐
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民二初字第560号
原告赣州银盛电子有限公司。
法定代表人钟巍，系公司董事长。
委托代理人孙晓亮，江西公仁律师事务所律师。
被告河源市龙腾世纪智能化科技有限公司。
法定代表人谢芳伟，系公司总经理。
委托代理人陈文峰、曾琳浩，广东东江勤诚律师事务所律师。
本院在审理原告赣州银盛电子有限公司诉被告河源市龙腾世纪智能化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赣州银盛电子有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告河源市龙腾世纪智能化科技有限公司的起诉。
本院认为，原告赣州银盛电子有限公司的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赣州银盛电子有限公司撤回起诉。
案件受理费5452元，减半收取2726元，由原告赣州银盛电子有限公司承担。
审 判 员 陈瑜青
二〇一五年九月二十日
代理书记员 张声涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00158号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院
被告人胡某，男，1990年5月13日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月9日被刑事拘留，当月19日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年3月3日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人胡某于2013年8月9日14时许，在武汉市武昌区昙华林社区旁，见其母与荣某因炒菜油烟问题发生争执而对荣某不满，遂与其发生争执。其间，被告人胡某手持菜刀将荣某膝部砍伤，致使其左髌骨骨折。经法医鉴定，荣某的损伤程度为轻伤。被告人胡某后被公安机关查获归案。
本案在审理中，被害人荣某提起了刑事附带民事诉讼，要求被告人胡某赔偿经济损失。经调解，被告人胡某与被害人荣某达成刑事和解协议，协议内容：1、被告人胡某对犯罪事实无异议，并真诚悔罪；2、被告人胡某向被害人荣某赔礼道歉，自愿赔偿其各项经济损失人民币2万元；3、被害人荣某自愿和解，并请求对被告人胡某从宽处罚。协议签订后，被告人胡某的家属已将赔偿款人民币2万元支付给被害人荣某。被害人荣某撤回了刑事附带民事诉讼，本院予以准许。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中不持异议并当庭自愿认罪，并有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、书证；3、证人吴某、冷某的证言；4、被害人荣某的报案材料及陈述；5、被告人胡某的供述及辩解；6、法医司法鉴定意见书等。足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人胡某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某自愿认罪并如实供述自己的罪行，与被害人达成刑事和解，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均可从轻处罚。被告人胡某持刀实施故意伤害行为，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处拘役三个月十天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 波
人民陪审员 李 华
人民陪审员 潘海涛
二〇一四年三月十四日
书 记 员 黄 锦
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第241号
罪犯周利华，男，1987年11月19日出生，汉族，初中文化，湖南省东安县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于2013年9月6日作出（2013）东法刑初字第72号刑事判决，以被告人周利华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年10月14日作出（2013）永中法刑二终字第115号刑事判决，以上诉人周利华犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。2013年11月15日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务。罪犯周利华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分50.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯周利华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯周利华减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周利华减去有期徒刑一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年6月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 黄 勇
二〇一五年四月二十八日
书记员 唐纬淳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）平执字第1252号
申请执行人王金岗，男，1963年11月13日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人张仕荣，男，1964年12月29日生，汉族，农民，住平度市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人王金岗与被执行人张仕荣买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一〇年九月八日
书记员 刘启生
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执611号
申请人：李泉。
被执行人：上海劲帕建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：程丽平。
申请人李泉与被执行人上海劲帕建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）灯民初字第1497号民事调解书现已发生法律效力。申请人李泉据此向本院提出执行申请，本院于2016年4月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人上海劲帕建筑装饰工程有限公司暂无履行能力，申请人同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灯民初字第1497号民事调解书的本次执行程序。
申请人在本案具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 何永高
审判员 刘永强
二〇一六年十月十日
书记员 刘 璐
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3350号
申请执行人刘国臣，男，1976年12月13日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛奥鑫精铸有限公司。住所地平度市新河镇三堤西村灰三路南端西侧原三堤面粉厂。
法定代表人崔俊岭，经理。
被执行人青岛亿鑫精密铸钢有限公司。住所地平度市新河镇胡家村。
法定代表人姜明成，经理。
被执行人青岛众诚精铸有限公司。住所地平度市新河镇胡家村。
法定代表人付磊，经理。
被执行人青岛如意精铸有限公司。住所地平度市新河镇胡家村。
法定代表人邓新香，经理。
被执行人青岛市平度双赢精密铸钢厂。住所地平度市田庄镇温家村。
法定代表人温宝善，厂长。
本院在执行申请执行人刘国臣与被执行人青岛奥鑫精铸有限公司、青岛如意精铸有限公司、青岛众诚精铸有限公司、青岛市平度双赢精密铸钢厂、青岛亿鑫精密铸钢厂工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人申请42500元，被执行人履行42500元，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第1022号民事判决书执行完毕。
执行费538元由被执行人青岛亿鑫精密铸钢有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一八年二月二十六日
书记员 石丰杰
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第597号
原告李铁宇。
委托代理人董书家，吉林靖吉律师事务所律师。
被告宋新文，住浑江区锦江路市。
被告吴军永。
原告李铁宇诉被告宋新文、吴军永劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人董书家、被告吴军永到庭参加诉讼，被告宋新文经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴军永于2011年雇佣原告为其和宋新文承包的ＸＸＸ在春江花园的别墅装修工程运送沙子、水泥等装修材料。原告又雇请人手完成上述工作。原告为被告吴军永和被告宋新文从事该工作一直持续到2014年1月份，该项工作完工后，原告向二被告索要所欠劳务费，二被告承诺尽快给原告结算，但到原告起诉之日，二被告仍未向原告支付所欠劳务费。原告请求：1、判令二被告给付原告劳务费19928.00元；2、诉讼费由二被告承担。
被告宋新文未答辩。
被告吴军永辩称：原告负责为ＸＸＸ装修的别墅扛沙子、水泥、运送垃圾、砸墙。ＸＸＸ是装修别墅的业主，被告吴军永是瓦工，被告宋新文是设计师，ＸＸＸ并没有把装修别墅的活包给二被告，二被告也不是合伙承包关系。装修别墅是从2010年开始的。被告吴军永是于2011年给原告介绍的这个活，找原告干活的时候，被告吴军永便告知原告其不负责给工钱。原告与被告吴军永不存在雇佣关系，不同意向其给付劳务费。2014年年底，ＸＸＸ给所有干活的人结账，所有人都去了，原告没有去，后期原告找吴军永，吴军永说ＸＸＸ认账，他说他不认识ＸＸＸ，到现在ＸＸＸ也认账。原告去找宋新文，宋新文让他找ＸＸＸ，是原告一直不去找。
经本院审理查明：2011年，经被告吴军永介绍，原告负责为他人装修提供劳务，主要负责砸墙、运送垃圾、沙子、水泥等装修材料，但未与房主签订书面劳务合同。原告认为其与被告宋新文和吴军永存在劳务关系，对此，二被告表示否认，双方发生争议，原告诉至本院。
本院认为，原告主张与被告吴军永系劳务关系，对此，被告吴军永表示其只是介绍人，与原告之间并非劳务关系。原告当庭也承认吴军永只是介绍人，所以，其要求被告吴军永承担责任，没有法律依据，本院不予支持。原告主张与宋新文存在劳务关系，但未能提供相关的证据予以证实，以自己手写工作记录为凭无法证明其与被告宋新文存在劳务关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张与被告宋新文存在劳务关系的主张不成立。
被告宋新文经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院予以缺席判决。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李铁宇的诉讼请求。
案件受理费298.00元减半收取，由原告李铁宇承担149.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一六年七月十五日
书 记 员 牛晓牧
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执316号
李群泉、李灿强、王红霞：
李群泉申请执行李灿强、王红霞股权转让纠纷一案，申请执行人李群泉依据（2015）潭民二初字第650号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一六年七月十五日
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0190号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人袁某，男，1971年9月12日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，本�新宇机械厂职工。因本案于2014年2月26日被泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员虞娟、被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人袁某于2014年1月15日20时左右，酒后无证驾驶牌号为苏M×××××邦德富士达牌BT25T型二轮摩托车，沿本市文昌路由东向西行驶至中石化泰兴公司门前地段时，与耿某驾驶的牌号为苏M×××××的轿车发生单方交通事故，致两车受损。被告人袁某负事故的同等责任。经抽血检测，被告人袁某血液中酒精含量为200.87mg／100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人袁某如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人袁某主动缴纳财产刑保证金人民币3000元。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人耿某、蔡某的证言，公安机关依法调取的身份证复印件，制作的122接警记录单、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘验笔录，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、驾驶人信息查询复函、道路交通责任认定书、理化检验报告及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人袁某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人袁某归案后如实供述了全部犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人袁某自愿认罪，主动缴纳财产刑保证金，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某�危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一四年四月三十日
书记员 彭婧烨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。