广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民二初字第345号
原告佛山市顺德区伦教明鑫盛机械商行，住所地广东省佛山市顺德区。
委托代理人蒙志华，广东瑶琨律师事务所律师。
被告佛山市卡芬怡家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人刘艳。
被告卢俊雄等82人，原佛山市卡芬怡家具有限公司员工。
被告韦钰英，女，1977年12月23日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区，。
被告张述华，男，1982年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
被告张巨和，男，1953年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
被告佛山市顺德区键伦五金有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇苏溪工业区业源路11号首层第2号铺。
法定代表人陈志刚。
被告蔡志丰，男，1973年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
被告伍汉文，男，1986年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
原告佛山市顺德区伦教明鑫盛机械商行与被告佛山市卡芬怡家具有限公司（以下简称卡芬怡公司）、卢俊雄等82人、韦钰英、张述华、张巨和、佛山市顺德区键伦五金有限公司（以下简称键伦公司）、蔡志丰、伍汉文因案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员江健怡担任审判长，与人民陪审员孔梓君、梁玲敏组成合议庭，于2015年12月18日、2016年2月26日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的经营者杜振兴、委托代理人蒙志华到庭参加诉讼，被告卡芬怡公司、卢俊雄等82人、韦钰英、张述华、张巨和、键伦公司、蔡志丰、伍汉文没有到庭参加诉讼；第二次开庭，原告的委托代理人蒙志华到庭参加诉讼，被告卡芬怡公司、卢俊雄等82人、韦钰英、张述华、张巨和、键伦公司、蔡志丰、伍汉文没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区伦教明鑫盛机械商行诉称，被告卡芬怡公司于2014年8月24日向原告购买价值70500元的海泰科牌1.3米砂光机1台、价值3200元的MA250磨刀机1台、价值30000元的纪元电器牌20KW高频机1台，总值103700元,并支付了货款12500元，双方口头约定余款91200元在8月底付清。但被告没有按约付款，双方于2014年10月3日达成协议并签署欠条，约定被告于2014年10月4日16时前一次性支付货款50000元，2014年10月31日前一次性付清余款41200元，如未履行付款责任的，已付货款概不退还，以上所有设备货物归原告所有，并注明以上设备在未付清全款前不得以任何方式买卖、转让，即约定在被告未付清货款前，原告保留对设备拥有所有权。后被告于2014年10月4日支付了30000元，余款61200元至今未付，根据约定上述设备仍归原告所有。被告卢俊雄等82人、韦钰英、张述华、张巨和、键伦公司、蔡志丰、伍汉文是被告卡芬怡公司所涉一系列执行案件的申请人，向法院申请执行原告享有所有权的上述财产，原告提出案外人异议，顺德区法院作出（2015）佛顺法执异字第60号执行裁定书裁定驳回原告的异议申请。据此，请求判决原告售卖给被告卡芬怡公司的海泰牌1.3米砂光机（型号SR-
RP1300）1台、MA250磨刀机1台、纪元电气牌20KW高频机（型号GJ20-Ⅱ-6）1台的所有权归原告所有，被告卡芬怡公司必须立即归还给原告，停止对海泰牌1.3米砂光机（型号SR-
RP1300）1台、MA250磨刀机1台、纪元电气牌20KW高频机（型号GJ20-Ⅱ-6）1台的强制执行并解除查封，本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供证据如下：
证据1.原告的营业执照及被告卡芬怡公司、键伦公司的企业登记信息，（2015）佛顺法执异字第60号执行裁定书及送达回证各1份（均为复印件），证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2.《送货单》2份，欠条、《查封财产清单》、（2015）佛顺法杏民初字第48号之二民事裁定书各1份，证明原告出售给被告卡芬怡公司的机器设备被法院查封，根据约定在被告卡芬怡公司付清货款前，原告享有对设备的所有权；
证据3.银行账户信息2份，证明被告卡芬怡公司仅支付了部分货款；
证据4.照片2张，证明原告送货后砂光机、高频机的安装情况；
证据5.《商标注册证》2份，证明案涉砂光机上有原告的注册商标。
被告卡芬怡公司、卢俊雄等82人、韦钰英、张述华、张巨和、键伦公司、蔡志丰、伍汉文在诉讼中没有答辩，也没有提供证据。
被告卡芬怡公司、卢俊雄等82人、韦钰英、张述华、张巨和、键伦公司、蔡志丰、伍汉文经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，经过庭审质证、辩证，本院对证据作如下认证：
1.原告提供的证据1，其中执行裁定书是法院制作的裁判文书，形式和来源合法，本院对其真实性予以确认，其余证据能与执行裁定书相互印证，本院一并予以确认；
2.原告提供的证据2、3、5，其中《查封财产清单》、民事裁定书是法院制作的文书，本院予以确认，《送货单》、欠条、银行账户信息、《商标注册证》是书证原件，形式和来源合法，本院对其真实性予以确认；
3.原告提供证据4以证明案涉砂光机上有原告的注册商标，但案涉砂光机上是否有原告的注册商标不能证实原告对该设备是否享有所有权，故该证据不能证实本案争议事实，本院对证据的关联性不予确认。
根据确认的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2014年8月24日，被告卡芬怡公司向原告赊购海泰科SR-
RP1300砂光机1台、MA250磨刀机1台、20KW高频发生器（GJ20-Ⅱ-6）1台，货款合共103700元，双方没有签订合同，由被告卡芬怡公司工作人员在《送货单》上签收确认收货，送货单上除货物名称、货款金额外没有约定其他内容。2014年10月3日，原告的经营者杜振兴与被告卡芬怡公司签订《欠条》1份，确认被告卡芬怡公司欠杜振兴海泰科牌1.3米砂光机尾款63200元（全款为70500元+磨刀机3200元，已付定金10500元）、纪元电气牌20KW高频机尾款28000元（全款30000元，已付定金2000元），共计欠款91200元，于2014年10月4日16时前一次性支付50000元，如果未履行以上50000元付款责任，杜振兴有权将以上设备拉走，退回欠款方定金（产生的退货费用：装卸费及运费由欠款方负责），其余41200元于2014年10月31日前付清，若未履行付款责任，以上所付款项概不退还，设备归杜振兴所有，上述设备在未履行付清全款前不得以任何方式买卖、转让。
本院根据被告张巨和的财产保全申请，依法作出（2015）佛顺法杏民初字第48号之二民事裁定书，裁定冻结被告卡芬怡公司在银行的存款156929.3元或查封、扣押其相应价值的财产。2015年1月7日，本院依法查封了被告卡芬怡公司下列财产：1.热压机（型号MH3848×150）1台、宽带砂光机（型号SR-
RP1300）1台、双面涂液机1台、液压式压机（型号MH60H-Z）2台、雕钻机6台、钻木机3台、磨砂机1台、木制家具978箱、石块60块。
本院在执行卡芬怡公司所涉系列案件过程中，原告向本院提出执行异议。本院于2015年4月28日作出（2015）佛顺法执异字第60号执行裁定书，认为原告的异议请求不成立，裁定驳回原告的异议请求。原告于2015年5月4日收到执行裁定书后不服，遂于2015年5月19日向本院提起本案诉讼。
另查，中华人民共和国工商行政管理总局向杜振兴发出第13777520号《商标注册证》，该证记载注册日期为2015年2月28日；中华人民共和国工商行政管理总局向杜振兴发出第13505435A号《商标注册证》，该证记载注册日期为2015年6月7日。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院查封的机器设备位于卡芬怡公司经营场所内，原告称其中的海泰牌1.3米砂光机（型号SR-
RP1300）1台、MA250磨刀机1台、纪元电气牌20KW高频机（型号GJ20-Ⅱ-6）1台是卡芬怡公司向其赊购的，双方约定在卡芬怡公司付清货款前原告保留对设备的所有权，卡芬怡公司至今仍未支付全部货款，案涉设备所有权仍归原告所有，对此，应由原告提供充足的证据加以证明。根据本案现有证据，本院认为原告上述主张不成立，理由如下。原告在诉讼中提供的送货单中没有记载所有权保留的内容，《欠条》约定了被告卡芬怡公司未履行付款责任的，设备归原告所有，案涉设备付清全款前不得以任何方式买卖、转让，仅是对被告逾期付款的违约责任及付清货款前对案涉设备的处分权利作出限制，没有明确约定被告卡芬怡公司未支付价款的，设备的所有权属于原告，故该证据并不足以反映双方就所有权保留达成一致的意思表示，双方没有明确约定案涉设备所有权转移的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条关于“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”的规定，案涉设备的所有权从交付之日，即2014年8月24日起已转移给被告卡芬怡公司。综上所述，原告称其与被告卡芬怡公司之间的交易属所有权保留买卖合同，案涉机器设备所有权仍属原告所有没有事实和法律依据，原告请求确认海泰牌1.3米砂光机1台、MA250磨刀机1台、纪元电气牌20KW高频机1台的所有权归原告所有，被告应把上述机器设备归还给原告，停止对上述机器设备的强制执行并解除查封理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
驳回原告佛山市顺德区伦教明鑫盛机械商行全部诉讼请求。
案件受理费1330元，公告费750元,合共2080元,由原告佛山市顺德区伦教明鑫盛机械商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 江健怡
人民陪审员 孔梓君
人民陪审员 梁玲敏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周超峰