wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一园初字第472号
原告：邢新法，男，1950年1月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：康东升，河南许都律师事务所律师。
被告：许昌市魏都区半截河办事处菅庄社区一组，住所地河南省许昌市魏都区半截河办事处菅庄社区*组。
负责人：金长申，任组长。
委托诉讼代理人：毋亚军，河南世纪风律师事务所律师。
原告邢新法与被告许昌市魏都区半截河办事处菅庄社区一组（以下简称菅庄社区一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。本院裁定驳回原告邢新法的起诉，原告邢新法不服一审裁定，上诉至许昌市中级人民法院，该院裁定撤销一审民事裁定书，并指令我院进行审理。我院于2015年12月9日重新立案，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告邢新法及其委托诉讼代理人康东升，被告菅庄社区一组的负责人金长申及委托诉讼代理人毋亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢新法向本院提出诉讼请求：1.判令被告菅庄社区一组向原告邢新法分配补偿款22860元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于1976年1月1日由许昌县河街乡迁入被告处，成为被告菅庄社区一组的村民，被告给原告分有责任田。但自1996年土地被国家征用后，被告以种种理由向原告不发或少发青苗费、土地补偿款。为此原告多次向有关部门反映，被告拒不履行义务。
被告菅庄社区一组辩称，原告邢新法的诉讼请求不属于法院受理范围，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原被告双方诉辩称，并征求双方当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1.本案是否属于法院受理民事案件范围；2.被告是否应当支付原告相应补偿款。
原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份、户口本复印件1份，证明原告邢新法的身份情况，邢新法与廖秀月系夫妻关系。2.土地承包经营权证1份、粮食补贴通知书1份，证明原告一家承包土地的情况及期限。3.证人廖某1书面证言1份，证明被告克扣原告补偿款的事实和数额。4.证人廖某2证言1份，证明被告克扣原告补偿款的情况。
被告向本院提交的证据有：1.计票结果1份，证明经组民表决，外来户不能参与菅庄社区一组分地分钱。2.情况说明1份，证明原告不具备户口迁入条件，被告一直不认可。3.请愿书1份，证明原告及子女不具备菅庄社区一组集体成员资格。4.民事判决书2份，证明本案不属于人民法院受理范围。5.证人朱某、廖某3证言各1份，证明原告户口迁入菅庄社区一组未经组里研究同意，本组群众对原告迁入户口一直不认可，原告不应参与组里征地款分配。
被告对原告提交证据的质证意见为：对第1组证据真实性无异议，但原告户口迁入未得到被告同意。对第2组证据真实性无异议，但廖秀月与原告无关。对第3组证据有异议，被告未给原告少发补偿款。对第4组证据证人出庭所述属实，但书面证言不属实，没有少发补偿款。
原告对被告提交证据的质证意见为：对第1组证据有异议，计票结果违反法律规定，侵犯了原告的合法权益。对第2组证据有异议，原告迁入户口系因与廖秀月结婚，合理合法。对第3组证据有异议，该证据仅代表一部分人的意见。对第4组证据有异议，判例不能作为证据。对第5组证据有异议，户口应当是公安机关办理。
本院对原告提交的证据经审查后认为：被告对第1组证据真实性无异议，该组证据客观真实，本院予以采信。被告对第2组证据真实性无异议，本院对其真实性予以确认。被告对第3组证据有异议，该证人未到庭，身份无法查明，对其证言本院不予采信。被告对第4组证据证人出庭证言认为所述属实，但认为书面证言不属实，该证人系菅庄社区一组成员，证言客观真实，本院予以采信。
本院对被告提交的证据经审查后认为：原告对第1组证据有异议，认为计票结果侵犯其合法权益，该组证据具有真实性，本院对其真实性予以确认。原告对第2组证据有异议，该证据中“属于空挂户口”与被告负责人陈述“原告分配有地”相矛盾，对该部分不予采信，其余部分予以采信。原告对第3组证据有异议，该组证据具有真实性，本院予以采信。原告对第4组证据有异议，该组证据客观真实，本院对其真实性予以确认，对其证明目的不予采信。原告对第5组证据有异议，原告户口迁入情况真实，本院予以采信。
本院经审理查明：原告邢新法原籍许昌县河街乡。1976年1月1日，原告因与菅庄社区一组组民廖秀月结婚将户口迁入该组。原告邢新法与廖秀月婚后生育有邢楷、邢晶晶两个儿子。邢新法在许昌市魏都区半截河办事处菅庄社区一组居住生活至今，落户于许昌市魏都区半截河办事处菅庄社区前张庄50号。被告于1998年9月30日向原告妻子廖秀月颁发土地承包经营权证一份，该证显示：户主廖秀月，人口4人，家庭住址：半截河乡××组，粮田：1.92亩，菜田：0.72亩，期限自1998年至2028年。2004年粮食补贴通知书显示廖秀月正常领取国家粮食补贴。原告在被告处居住生活期间，被告集体土地被征收，被告将土地征收补偿款向组民发放过程中对原告少发22860元，双方形成纠纷，原告诉至本院。2005年被告组织组民对“外来户”是否应当参与分配土地征收补偿款进行投票表决，共计175票，8票赞成，167票反对。
本院认为，涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。本案原告邢新法主张的土地征收补偿费属于该情形，应由本村村民会议讨论决定。村民会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，如村民会议决定存在违反该规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。原告邢新法如认为被告存在该种情形，可向有关部门请求处理。且关于公民是否具有某集体组织成员身份的确认问题，也不属于人民法院民事案件受理范围。
综上所述，原告要求被告支付土地征收补偿费的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项、第二十七条第二、三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告邢新法的诉讼请求。
案件受理费372元，由原告邢新法负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 姚伟华
人民陪审员 李剑锋
人民陪审员 贠会芳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 康永浩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4250号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告邢建考。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邢建考信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邢建考系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币168，416.83元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币168，416.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22988号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海意时网络科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：郁壮鸿。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海意时网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初22988号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海意时网络科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郁壮鸿。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海意时网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一七年十月二十三日书 记 员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执异52号
案外人：贾海云，女，1976年8月26日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。
申请执行人：付道花，女，1957年10月2日出生，汉族，居民，住成武县。
被执行人：成武县永康酒厂有限公司。
法定代表人：朱启柱，男，1969年4月11日出生，汉族，农民，住成武县。
在本院执行付道花与成武县永康酒厂有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人贾海云于2017年9月4日对执行罐装散酒提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人贾海云称，成武县永康酒厂有限公司于2015年1月23日以其公司25号、27号、30号罐内的罐装散酒作抵押向我借款30万元，并在成武县市场监督管理局登记备案。而贵院于2016年4月18日作出的（2014）成执字第1410-4号裁定书，裁定拍卖所查封的成武县永康酒厂有限公司23号、27号、30号罐体内的散酒，侵犯了案外人的合法权益。故依法提出执行异议申请，请求撤销贵院作出的（2014）成执字第1410-4号裁定书，解除对成武县永康酒厂有限公司27号、30号罐体内所存散酒的执行措施。
申请执行人付道花称，如果法院所查封的散酒不能按时交付，请被执行人及时偿还借款。
本院查明，被执行人成武县永康酒厂有限公司于2015年1月23日向案外人贾海云借款30万元，以25号、27号、30号罐装散酒作抵押。成武县人民法院于2014年10月份查封23号、26号罐散酒，于2015年5月份查封27号、30号罐散酒，于2016年4月18日作出拍卖所查封的23号、27号、30号罐散酒。法院对27号、30号罐装散酒采取执行措施时，发现执行标的有疑问。
本院认为，成武县永康酒厂有限公司作借款抵押的27号、30号罐装散酒，与法院查封的27号、30号罐装散酒，现有证据无法确定是否是同一标的。鉴定执行异议审查以程序性审查为主，是否系同一标的，需在执行异议之诉中予以处理，本次审查，案外人的异议缺乏充分证据证明，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回案外人贾海云的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘昌军
人民陪审员 王福云
人民陪审员 孟亚东
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐春丹
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1723执异52号案外人：贾海云，女，1976年8月26日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。申请执行人：付道花，女，1957年10月2日出生，汉族，居民，住成武县。被执行人：成武县永康酒厂有限公司。法定代表人：朱启柱，男，1969年4月11日出生，汉族，农民，住成武县。在本院执行付道花与成武县永康酒厂有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人贾海云于2017年9月4日对执行罐装散酒提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人贾海云称，成武县永康酒厂有限公司于2015年1月23日以其公司25号、27号、30号罐内的罐装散酒作抵押向我借款30万元，并在成武县市场监督管理局登记备案。而贵院于2016年4月18日作出的（2014）成执字第1410-4号裁定书，裁定拍卖所查封的成武县永康酒厂有限公司23号、27号、30号罐体内的散酒，侵犯了案外人的合法权益。故依法提出执行异议申请，请求撤销贵院作出的（2014）成执字第1410-4号裁定书，解除对成武县永康酒厂有限公司27号、30号罐体内所存散酒的执行措施。申请执行人付道花称，如果法院所查封的散酒不能按时交付，请被执行人及时偿还借款。本院查明，被执行人成武县永康酒厂有限公司于2015年1月23日向案外人贾海云借款30万元，以25号、27号、30号罐装散酒作抵押。成武县人民法院于2014年10月份查封23号、26号罐散酒，于2015年5月份查封27号、30号罐散酒，于2016年4月18日作出拍卖所查封的23号、27号、30号罐散酒。法院对27号、30号罐装散酒采取执行措施时，发现执行标的有疑问。本院认为，成武县永康酒厂有限公司作借款抵押的27号、30号罐装散酒，与法院查封的27号、30号罐装散酒，现有证据无法确定是否是同一标的。鉴定执行异议审查以程序性审查为主，是否系同一标的，需在执行异议之诉中予以处理，本次审查，案外人的异议缺乏充分证据证明，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回案外人贾海云的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘昌军人民陪审员  王福云人民陪审员  孟亚东二〇一七年十一月十六日书 记 员  徐春丹
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第106号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡某甲。
法定代理人：胡某乙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶某。
再审申请人胡某甲因与被申请人叶某抚养费纠纷一案，不服浙江省温州中级人民法院（2013）浙温民终字第1588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡某甲申请再审称：（一）（2007）永民城初字第170号判决以及（2010）温永民初字第389号判决确认的抚养费金额已经远远低于永嘉县2012年城镇居民人均消费18515元的标准，故叶某应对抚养费予以增加。（二）胡某甲主张的800元／月的生活费并未超过叶某的给付能力，如不增加生活费，将给胡某甲的生活带来困难。据此，胡某甲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定申请再审。
胡某甲在再审审查阶段新提交身份证两张，用以证明之前胡某甲的抚养费是按照农村标准计算，现在其已变为城镇户口，则抚养费应按照城镇标准计算。
本院认为：本案中叶某作为未抚养胡某甲的一方，经（2007）永民城初字第170号判决向胡某甲支付抚养费20000元，后经（2010）温永民初字第389号判决每年再增加抚养费1500元，现胡某甲再次起诉要求增加抚养费，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条规定，其应对生活费用明显增加举证证明。现其未能提供相关证据，故应承担举证不能的后果。经一审查明，叶某经济状况并不富裕，胡某甲要求其支付每月900元的抚养费亦超过其经济能力，故原审在综合考虑后未予支持其诉请并无不当。
至于胡某甲提交的身份证等证据材料，上述证据与本案待证事实缺乏关联性，亦不属于民事诉讼法规定的再审中的新证据，本院不予采信。
综上，胡某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡某甲的再审申请。
审 判 长 杨兴明
代理审判员 叶国栋
代理审判员 王 玥
二〇一五年三月十八日
书 记 员 周颖芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初30426号
原告：上海复瑞物业管理有限公司。
法定代表人：徐骏，董事长。
委托代理人：滕爱凤，女，该公司员工。
被告：陈关龙。
本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司与被告陈关龙物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 倪玉平
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）融民初字第6028号
原告吴立耀，男，1958年5月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被告赵令恩，男，1971年6月30日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告吴立耀与被告赵令恩民间借贷纠纷一案中，原告吴立耀于2014年1月20日以被告赵令恩已清偿借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴立耀自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴立耀撤回起诉。
本案受理费321元，减半收取160.5元，由原告吴立耀负担。
审判员 何 辉
二〇一四年一月二十日
书记员 陈少融
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第458号
原告汶上县农村信用合作联社，住址：汶上县城中都大街88号，组织机构代码：16632508-3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人郭慧勇，男，1981年11月20日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
被告郭延峰，男，1968年5月6日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
委托代理人王成龙，汶上郭仓法律服务所法律工作者。
被告刘海英，女，1969年1月6日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
委托代理人王成龙，汶上郭仓法律服务所法律工作者。
被告郭兰芳，男，1985年1月15日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
被告孙云兰，女，1971年3月21日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
被告高玉富，男，1980年11月30日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
被告崔家龙，男，1978年9月12日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
被告孙云霞，女，1968年10月18日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
被告崔家瑞，男，1977年2月8日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
被告郭延泗，男，1961年9月27日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
被告郭宗建，男，1972年10月1日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
被告崔成芳，男，1983年1月23日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告郭延峰、刘海英、郭兰芳、孙云兰、高玉富、崔家龙、孙云霞、崔家瑞、郭延泗、郭宗建、崔成芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合�庭，公开开庭进行了审理。原告汶上县农村信用合作联社委托代理人郭慧勇，被告郭延峰、刘海英委托代理人王成龙到庭参加诉讼，被告郭兰芳、孙云兰、高玉富、崔家龙、孙云霞、崔家瑞、郭延泗、郭宗建、崔成芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，被告郭延峰于2013年3月23日在原告下属单位郭楼信用社借款100000元，借款到期日为2014年3月10日，利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%执行，由被告郭兰芳、孙云兰、高玉富、崔家龙、孙云霞、崔家瑞、郭延泗、郭宗建、崔成芳提供连带责任担保，借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告郭延峰偿还了借款本金31800元，下欠68200元，至今未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告郭�峰偿还原告借款本金68200元及其利息23634.22元，被告郭兰芳、孙云兰、高玉富、崔家龙、孙云霞、崔家瑞、郭延泗、郭宗建、崔成芳对上述借款本息承担连带清偿责任，并由以上十一被告承担诉讼费及与本案有关的费用。
被告郭延峰、刘海英辩称，原告陈述属实。
被告郭兰芳、孙云兰、高玉富、崔家龙、孙云霞、崔家瑞、郭延泗、郭宗建、崔成芳未答辩。
经审理查明，2012年3月23日，原被告签订了个人最高额联合保证借款合同，合同主要约定，被告郭延峰向原告借款100000元，借款期限1年，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%执行；同时合同约定：由被告郭兰芳、孙云兰、高玉富、崔家龙、孙云霞、崔家瑞、郭延寺、郭宗建、崔成芳承担连带责任担保。原告与被告刘海英签订财产共有人共同承诺书，承诺书约定借款如到期不还，被告刘海英愿以和被告郭延峰的共同财产偿还贷款。后原告按合同约定于2013年3月23日将借款100000元，汇入被告郭延峰在汶上县农村信用合作联社的银行账户。后经原告多次催要，被告郭延峰只偿还了借款本金31800元，下欠68200元至今未偿还，至2015年7月15日，被告拖欠原告借款利息23634.22元。在法定担保期间内，原告多次向被告郭兰芳、孙云兰、高玉富、崔家龙、孙云霞、崔家瑞、郭延泗、郭宗建、崔成芳追款，也分文未偿还。
以上事实，由庭审笔录、贷转存凭证、个人最高额联合保证借款合同、保证合同、担保人履行责任通知书、财产共有人共同承诺书为证，经庭审质证，均已记录在卷。
本院认为，原被告签订的个人最高额联合保证借款合同，不违背法律的强制性规定，为有效合同，借贷关系合法有效。该借贷关系，事实清楚，证据确实、充�，十一被告应按合同的约定全面履行还款义务，因此，原告要求十一被告偿还原告借款本金68200元的诉讼请求，本院应予支持。利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%执行，符合有关法律规定，本院也应予支持。被告刘海英应在承诺书约定的共同财产范围内，对该笔借款及其利息承担连带清偿责任；被告郭兰芳、孙云兰、高玉富、崔家龙、孙云霞、崔家瑞、郭延泗、郭宗建、崔成芳未答辩，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭延峰于判决生效后十日内偿还原告借款本金68200元及其利息23634.22元（利息从借款之日算至2015年7月15日，此后的利息�借款合同的约定履行至十一被告履行义务完毕之日止）；
二、被告郭兰芳、孙云兰、高玉富、崔家龙、孙云霞、崔家瑞、郭延泗、郭宗建、崔成芳对上述借款及其利息承担连带清偿责任；
三、被告刘海英在承诺书约定的共同财产范围内，对上述借款及其利息承担连带清偿责任；
四、被告郭兰芳、孙云兰、高玉富、崔家龙、孙云霞、崔家瑞、郭延泗、郭宗建、崔成芳履行还款义务后，有权向被告郭延峰行使追偿权；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2006元，由十一被告负担。（原告已向本院预交垫付，待被告履行还款义务时，由被告返还原告）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 高建国
审判员 李传效
审判员 王金壁
二〇一五年七月二十日
书记员 郭 梁
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第373号
罪犯杜鹏程，男，生于1991年9月20日，汉族，四川省平昌县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2012年8月27日作出了（2012）平刑初字第88号刑事判决，以被告人杜鹏程犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杜鹏程在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯杜鹏程服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达83.3分。以上事实，有对罪犯杜鹏程改造表现的评审鉴定材料，罪犯杜鹏程的个人总结，对罪犯杜鹏程的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯杜鹏程服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杜鹏程减去有期徒刑一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年4月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年四月一日
书记员 张益珍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第373号
罪犯张贺林，男，汉族，1958年4月1日出生，新疆尉犁县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆尉犁县人民法院于2013年3月28日作出（2013）尉刑初字第22号刑事判决，以被告人张贺林犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑有期徒刑四年，罚金135000元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年7月24日作出（2013）巴刑终字第70号刑事裁定。驳回上诉、维持原判。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派马英、王俊杰出庭履行职务，罪犯张贺林到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯张贺林在服刑期间，认罪悔罪，改造态度端正，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对张贺林的减刑建议。
经审理查明，罪犯张贺林在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，于2014年4月5日、2014年7月5日、2014年12月5日、2015年4月7日获季度表扬四次，2014年7月10日、2015年1月25日获监狱改造积极分子两次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯张贺林在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张贺林减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年12月5日起至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 ：李爱莲
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民初字第2761号
原告薛银萍，男，1965年12月20日出生，汉族，无业。
委托代理人李宁，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告郭建斌，男，1957年6月2日出生，汉族，太原市乡镇煤炭运销公司职工。
本院在审理原告薛银萍诉被告郭建斌民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7705元减半收取计3852.5元，由原告薛银萍承担。
审判员 刘勍
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张哲
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00499号
申请人朱成刚。
申请人黎红海。
本院在审理申请人朱成刚、黎红海申请确认人民调解协议效力一案中，申请人朱成刚、黎红海向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人朱成刚、黎红海撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人朱成刚、黎红海撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 何秀英
二〇一四年五月十六日
书记员 刘 飞
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4927号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：蒋波,男,汉族,住四川省简阳市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行蒋波罚金一案，执行中，本院已依法强制执行罚金3285元，尚余6715元未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月二十日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4927号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：蒋波,男,汉族,住四川省简阳市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行蒋波罚金一案，执行中，本院已依法强制执行罚金3285元，尚余6715元未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月二十日书记员 薛 虹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初7087号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：王有根，男，1975年5月11日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被告：李帅萍，女，1980年9月15日出生，汉族，住湖南省洞口县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王有根、李帅萍借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 陈永鑫
二〇一七年十月三十日
书记员 韦思颖
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1761-1号
申请执行人：闫立，男，1974年8月27日生，汉族，住鲁山县
被执行人：王花庭，女，1975年2月7日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人闫立于2017年9月6日向本院申请执行，本院于2015年3月24日作出的（2015）鲁民初字第619号民事调解书，确定“一、原告闫立与被告王花庭共同生活期间所生男孩闫治文（2004年4月20日生）由被告王花庭抚养，原告闫立自2015年4月起每月向被告王花庭支付闫治文抚养费1000元至闫治文十八周岁（每月的25日前支付）；二、被告王花庭同意原告闫立每月与闫治文共同生活两天；三、原告闫立自愿支付被告王花庭20000元生活帮助款（原告已向被告当庭履行完毕）”。
本院认为，申请执行人闫立的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对本院2015年3月24日作出的（2015）鲁民初字第619号民事调解书予以执行。限被执行人王花庭在5日内按照民事调解书所确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 程相哲
审判员 张新潮
二〇一七年九月七日
书记员 李培辉
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执942号
申请执行人：李泉林。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402民初2442号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，本案执行标的总额为37848.83元，已执行到位37848.83元，本案以自动履行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以自动履行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一八年五月二十三日
书记员 郭飞龙
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初150号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张某甲，男，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月2日21时许，被告人张某甲在本市丹北镇后巷某KTV唱歌饮酒后至次日2时许，驾驶苏L×××××号轿车携带唐某等人从后巷出发行至镇江新区，后又返回至本市后巷中心大街某市场路段处时，被公安处警人员发现有酒后驾驶机动车的嫌疑。经对被告人张某甲提取血液后鉴定，其血液中的乙醇含量为154.5mg／100ml。
同时查明：被告人张某甲明知他人报警时，便在现场等候公安出警处理，归案后如实供述了前述事实。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人唐某、张某乙等人的证言，行驶证驾驶证复印件、血样提取登记表与照片、物证检验意见、受案登记表、案件侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲明知他人报警而在现场等候处置，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，并符合缓刑适用条件。根据被告人张某甲具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一六年三月十七日
书记员 赵 烨
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
2011年修正
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1124号
申请执行人：陈ＸＸ，男，1976年7月16日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
被执行人：陈叶荣标，男，1992年5月20日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，现下落不明，
关于申请执行人陈ＸＸ与被执行人陈叶荣标房屋租赁合同纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初1361号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈叶荣标下落不明。本院依法将被执行人陈叶荣标列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，均未发现被执行人可供执行财产，申请执行人无法举证被执行人可供执行财产，并申请终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人经本院查询无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行财产，申请执行人提出终结本案本次执行程序的申请，没有违反法律规定，没有损坏国家、集体或他人利益，该申请应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱隆武
人民陪审员 李振清
人民陪审员 韩高辉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘清萍
附：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1124号申请执行人：陈ＸＸ，男，1976年7月16日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，被执行人：陈叶荣标，男，1992年5月20日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，现下落不明，关于申请执行人陈ＸＸ与被执行人陈叶荣标房屋租赁合同纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初1361号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人陈叶荣标下落不明。本院依法将被执行人陈叶荣标列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，均未发现被执行人可供执行财产，申请执行人无法举证被执行人可供执行财产，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人经本院查询无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行财产，申请执行人提出终结本案本次执行程序的申请，没有违反法律规定，没有损坏国家、集体或他人利益，该申请应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱隆武人民陪审员  李振清人民陪审员  韩高辉二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘清萍附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民特98号
申请人:四川简阳农村商业银行股份有限公司新市支行。住所地四川省简阳市新市镇新达街404号，统一社会信用代码：91512081565684016E。
代表人：蒋景雄，行长。
委托诉讼代理人：杨彬，四川简阳农村商业银行股份有限公司新市支行员工。
被申请人:邓辉翔,男,1981年1月13日出生,汉族,住四川省简阳市。
被申请人:唐小丹,女,1981年11月8日出生,汉族,住四川省简阳市。
申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司新市支行（以下简称申请人农商行新市支行）与被申请人邓辉翔、唐小丹申请实现担保物权一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用特别程序进行审查，现已审查终结。
申请人农商行新市支行请求本院裁定：1、拍卖或变卖被申请人邓辉翔、唐小丹抵押给申请人房屋及土地使用权；2、拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的贷款本金320373.98元及利息、实现担保物权发生的费用优先受偿。事实及理由：2013年1月28日，被申请人邓辉翔向申请人农商行新市支行办理350000元抵押贷款，贷款利率为基准利率上浮66%(8.5075‰)、逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，由邓辉翔与唐小丹共同所有的位于简阳市X房屋和位于简阳市X房屋及土地使用权作抵押担保，借款于2016年1月28日到期后，邓辉翔未按约支付借款本息，截止2017年9月27日，共欠申请人借款本金320373.98元、利息84270.01元，2017年9月28日起到付清止的逾期利息另行计算，故提出如上请求。
被申请人邓辉翔未作答辩。
被申请人唐小丹未作答辩。
本院经审查认为：申请人农商行新市支行与被申请人邓辉翔签订的个人借款合同及与被申请人邓辉翔、唐小丹签订的抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同约定的抵押房屋经房屋主管部门登记，该抵押合同已生效，申请人农商行新市支行已取得该房屋的抵押权，现被申请人邓辉翔未即时归还借款本息，申请人农商行新市支行对该抵押物拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人邓辉翔、唐小丹位于四川省简阳市X房屋和位于四川省简阳市X房屋及土地使用权，申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司新市支行在借款本金320373.98元及利息(截止2017年9月27日欠利息84270.01元，2017年9月28日起到付清止的逾期利息按合同约定标准计算)、实现债权的费用范围内优先受偿。
申请费400元，由被申请人邓辉翔、唐小丹负担。
申请人不服本裁定，应当在收于本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李颂
二〇一七年十一月三日
书记员 王慎
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民特98号申请人:四川简阳农村商业银行股份有限公司新市支行。住所地四川省简阳市新市镇新达街404号，统一社会信用代码：91512081565684016E。代表人：蒋景雄，行长。委托诉讼代理人：杨彬，四川简阳农村商业银行股份有限公司新市支行员工。被申请人:邓辉翔,男,1981年1月13日出生,汉族,住四川省简阳市。被申请人:唐小丹,女,1981年11月8日出生,汉族,住四川省简阳市。申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司新市支行（以下简称申请人农商行新市支行）与被申请人邓辉翔、唐小丹申请实现担保物权一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用特别程序进行审查，现已审查终结。申请人农商行新市支行请求本院裁定：1、拍卖或变卖被申请人邓辉翔、唐小丹抵押给申请人房屋及土地使用权；2、拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的贷款本金320373.98元及利息、实现担保物权发生的费用优先受偿。事实及理由：2013年1月28日，被申请人邓辉翔向申请人农商行新市支行办理350000元抵押贷款，贷款利率为基准利率上浮66%(8.5075‰)、逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，由邓辉翔与唐小丹共同所有的位于简阳市X房屋和位于简阳市X房屋及土地使用权作抵押担保，借款于2016年1月28日到期后，邓辉翔未按约支付借款本息，截止2017年9月27日，共欠申请人借款本金320373.98元、利息84270.01元，2017年9月28日起到付清止的逾期利息另行计算，故提出如上请求。被申请人邓辉翔未作答辩。被申请人唐小丹未作答辩。本院经审查认为：申请人农商行新市支行与被申请人邓辉翔签订的个人借款合同及与被申请人邓辉翔、唐小丹签订的抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同约定的抵押房屋经房屋主管部门登记，该抵押合同已生效，申请人农商行新市支行已取得该房屋的抵押权，现被申请人邓辉翔未即时归还借款本息，申请人农商行新市支行对该抵押物拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人邓辉翔、唐小丹位于四川省简阳市X房屋和位于四川省简阳市X房屋及土地使用权，申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司新市支行在借款本金320373.98元及利息(截止2017年9月27日欠利息84270.01元，2017年9月28日起到付清止的逾期利息按合同约定标准计算)、实现债权的费用范围内优先受偿。申请费400元，由被申请人邓辉翔、唐小丹负担。申请人不服本裁定，应当在收于本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  李颂二〇一七年十一月三日书记员  王慎
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初669号
原告:周柏清，住黑龙江省某县。
被告:赵峰（曾用名赵天奎），住黑龙江省某县。
原告周柏清诉被告赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。依法由审判员黄晓冬适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周柏清向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款5,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月17日被告从原告处借款5,000.00元，口头约定一周后还款，借款到期后经原告多次索要，被告至今未偿还。为了维护原告的合法权益，依照法律规定诉至法院，要求法院依法支持原告诉讼请求。
被告赵峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日被告向原告借款5,000.00元，未约定利息，口头约定一周后还款，并出具借据一张，借款到期后经原告多次索要，未果。故原告诉至法院，要求依法支持原告诉讼请求，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告诉讼理由充分，不违反法律规定，应予以支持。
综上所述，合法的民事权益受法律保护。被告赵峰向原告周柏清借款，并给原告出具借据一张，证明双方之间的债权债务关系成立。被告理应按借据约定的内容履行还款义务，其不能如此，属于违约行为。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵峰于本判决生效之日起三日内偿还原告周柏清借款5,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 黄晓冬
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 鹏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00842号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈某，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被告人胡某，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月16日被取保候审。
被告人何某，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被告人黄某，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人吴勇，湖北律之心律师事务所律师。
被告人张某，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被告人肖某，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第641号起诉书指控被告人陈某、胡某、何某、黄某、张某、肖某犯非法拘禁罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉。被告人陈某、胡某、何某、黄某、张某、肖某及辩护人吴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年6月29日14时许，被告人陈某、胡某、何某邀约被告人黄某等人向被害人夏某索要债务。被告人陈某、胡某、何某、黄某等人将被害人夏某约至武汉市硚口区崇仁路碧水蓝天洗脚城825号房间，强行要求其分别出具金额为人民币50万元及86.8万元的欠条两张。随后，上述被告人将被害人夏某挟持至武汉市汉阳区赫山路中国工商银行查询其资金状况，又将被害人夏某挟持至武汉市汉阳区华润中央公园小区某室被害人夏某办公室中查找可用于还债的资产。查找未果后，被告人陈某、胡某、何某、黄某等人对被害人夏某进行殴打，并强行将其先后带至武汉市汉阳区江堤中路某荒地、武汉市硚口区崇仁路鸭子煲虾蟹馆、武汉市江汉区多福路扬子江饭店905号房间及武汉市江汉区多福路重庆家富富侨洗脚城808号房间拘禁，强迫其偿还债务。在此过程中，被告人黄某邀约被告人张某、肖某在武汉市江汉区多福路重庆家富富侨洗脚城808号房间共同拘禁被害人夏某。2014年6月30日16时许，被害人夏某被公安人员解救，被告人陈某、何某、黄某、张某、肖某被当场抓获。经法医鉴定，被害人夏某全身多处软组织损伤，胸部、右小腿淤青，其所受损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，被告人胡某于2014年7月16日至公安机关投案，并如实供述了其犯罪行为。被害人夏某对被告人陈某、胡某、何某、黄某、张某、肖某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某、胡某、何某、黄某、张某、肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获及破案经过，被害人夏某的报案材料及陈述，证人余某的证言，法医学鉴定书，涉案照片，接处警信息表，情况说明，扣押决定书，扣押清单，门诊通用病历，湖北扬子江饭店有限公司杂项记账单，押金单借条，明细账单，武汉市国内旅客住宿登记单，谅解书，悔过书及及被告人陈某、胡某、何某、黄某、张某、肖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、胡某、何某、黄某、张某、肖某为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人陈某、胡某、何某、黄某、张某、肖某犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人胡某犯罪后自动投案，归案后如实供述其犯罪行为，在庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人陈某、何某、黄某、张某、肖某归案后能坦白交代其犯罪行为，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈某、胡某、何某、黄某、张某、肖某获得被害人夏某的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人吴勇认为被告人黄某在共同犯罪中起次要作用，系从犯的观点，与本案事实、证据不符，本院不予采信。但其辩称被告人黄某认罪态度较好，要求从轻处罚的观点，本院予以采纳。鉴于被告人胡某确有悔罪表现，在决定其刑罚时可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年11月30日止。）
二、被告人胡某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人何某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年12月31日止。）
四、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年11月30日止。）
五、被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年11月30日止。）
六、被告人肖某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝旖旎
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈 益
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初4181号
原告华某某，女，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人李影，上海福一律师事务所律师。
委托代理人顾積伟，上海福一律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人董卫平，上海景昊律师事务所律师。
原告华某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告华某某及其代理人李影、顾積伟，被告陈某某及其委托代理人董卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某某诉称，原、被告于2012年相识恋爱，2014年1月3日登记结婚，2014年11月8日举办婚礼，婚后无子女。婚前原告曾为被告堕胎两次，对被告一心一意，不料被告不但对原告和家庭事务不闻不问，也不履行夫妻间的忠实义务。2014年1月26日，原告发现被告与案外人吴某某有不正当的男女关系，自此直到2015年3月期间被告有二十多次开房记录，出轨不断。2015年4月16日原告搬出居住，与被告分居至今。原告认为双方已无夫妻感情，故原告请求法院判决原、被告离婚。
被告陈某某辩称，对原告陈述的婚姻经过无异议，双方婚后无子女。原被告结婚登记后就分别住在父母家，自2015年3月开始在婚房共同生活了一个月，后原告于2015年4月底搬出居住，之后双方没有再共同生活过。被告没有出轨的行为，反而是原告在婚礼前一天与异性有出轨行为。被告认为双方的主要问题在于相互猜忌，但夫妻感情并未达到破裂的程度，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年1月3日登记结婚，婚后未生育子女。现原告以诉称中的理由来院起诉，要求与被告离婚。
审理中，被告表示双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告则坚持要求离婚。由于双方对是否离婚意见不一，致调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在婚后的共同生活中，双方对彼此的性格、习惯已有所了解，建立了一定的夫妻感情。双方近年来产生了一些矛盾，但双方均应采取冷静、理性的方法予以解决。在今后的生活中，双方都应珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强沟通与交流，在夫妻关系的改善问题上做出更进一步的努力。因原告未提交充分的证据证明原、被告的感情确已破裂，其要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告华某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告华某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆 佳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初741号
原告华某，农民。
委托代理人（一般代理）胡荣华。
被告向某，农民。
本院在审理原告华某诉被告向某离婚纠纷一案中，原告华某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某负担。
审判员 牟绍军
二〇一六年五月十日
书记员 吴 洋
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初8183号
原告：张艳，女，1978年3月17日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：蒙雪梅，女，1968年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
本院在审理原告张艳诉被告蒙雪梅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张艳的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张艳撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告张艳负担。
审判员 韩涛
二〇一七年一月十三日
书记员 王骎
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第2712号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司北山支行，住所地：长沙县北山镇蒿塘村。
负责人马勇，行长。
委托代理人罗登，1974年1月26日出生，汉族。
被告陈勇。
被告柳艳红。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司北山支行（以下简称北山农商行）与被告陈勇、柳艳红金融借款合同及抵押合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告北山农商行的委托代理人罗登到庭参加诉讼，被告陈勇、柳艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告北山农商行请本院依法判令：1、两被告偿还原告借款420000元及至实际还款之日的利息（计算至2014年7月30日的利息为107601.24元）；2、两被告以其所有的抵押物对上述借款本金及利息承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及实现债权的所有费用由两被告承担。
被告陈勇、柳艳红均未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
陈勇与柳艳红于1992年7月5日登记结婚。2012年1月13日，陈勇、柳艳红共同向北山农商行借款420000元，借款期限从2012年1月13日至2014年1月13日，借款期内的月利率为8.3125‰，逾期月利率在借款月利率的基础上上浮50%即12.46875‰。上述借款由陈勇、柳艳红共同以陈勇名下的位于长沙县星沙镇天华路东、长永高速南辅道南楚天馨苑04栋2307号（权证号：长房权证星字第××号）房屋作为抵押担保，担保范围包括了借款本金、利息及实现债权的费用。上述用于的抵押的房屋已办理抵押登记。借款后，陈勇、柳艳红仅支付了部分利息，且未在借款到期后偿还借款本金420000元及尚欠的利息。
判决理由与结果
本院认为：陈勇、柳艳红共同向北山农商行借款420000元，并约定了借款利息，且在借款到期后未予偿还，故北山农商行要求陈勇、柳艳红共同偿还借款本金420000元及利息的请求本院予以支持，2012年1月13日至2014年1月13日的利息按月利率8.3125‰计算，2014年1月14日至实际还款之日的利息按逾期月利率12.46875‰计算，陈勇、柳艳红已支付的利息应予抵扣。因本案借款本金、利息及实现债权的费用存在合法有效的抵押担保，故当陈勇、柳艳红未履行还款义务时，北山农商行对抵押物即陈勇名下的位于长沙县星沙镇天华路东、长永高速南辅道南楚天馨苑04栋2307号（权证号：长房权证星字第××号）房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈勇、柳艳红在本判决生效后十日内偿还原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司北山支行借款本金420000元及利息，2012年1月13日至2014年1月13日的利息按月利率8.3125‰计算，2014年1月14日至实际还款之日的利息按逾期月利率12.46875‰计算，被告陈勇、柳艳红已支付的利息应予抵扣；
二、如被告陈勇、柳艳红未按上述期限履行还款义务，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司北山支行对登记在被告陈勇名下的位于长沙县星沙镇天华路东、长永高速南辅道南楚天馨苑04栋2307号（权证号：长房权证星字第××号）房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，优先受偿的范围包括借款本金、利息及实现债权的费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9156元，减半收取4578元，财产保全费4045元，共计8623元，由被告陈勇、柳艳红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 常 维
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 陈珂珍
本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第02295号
原告金碧物业有限公司淮安分公司，住淮安市清浦区城南乡人民政府。
法定代表人涂三毛，该公司总经理。
委托代理人程荃、黄静，江苏东恒律师事务所律师。
被告葛海涛，无业，（现下落不明）。
原告金碧物业有限公司淮安分公司（以下简称金碧物业）与被告葛海涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。因被告葛海涛下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2015年11月30日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金碧物业委托代理人程荃到庭参加诉讼；被告葛海涛逾期未到庭参加�讼。现本案已审理终结。
原告金碧物业诉称：2012年10月4日，被告因购买恒大名都房屋的需要与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款133032元，自2014年10月4日至2017年10月4日分四次还清借款。第一期借款到期后，被告并未履行还款义务，经原告多次催要，被告均不予理睬。现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间签订的借款协议；2、被告葛海涛偿还借款133032元，并支付违约金：自2014年10月5日起，以被告未偿还借款总额为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍标准，计算至实际还款之日止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告葛海涛未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告葛海涛因购买恒大名都7号楼2004室房屋需要，向原告金碧物业借款133032元。2012年10月4日，原告金碧物业（甲方）与被告葛海涛（乙方）签订借款协议，约定：“乙方认购了淮安恒大名都7号楼2004室房屋，由于资金周转问题特向甲方借款。经双方协商，甲方同意免息借给乙方总金额为壹拾叁万叁仟零叁拾贰元整（￥133032元），乙方承诺按时向甲方归还上述借款，还款时间及数额为：2014年10月4日前还33258元，2015年10月4日前还33258元，2016年10月4日前还33258元，2017年10月4日前还33258元。乙方须按时还款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。”借款后，被告一直未归还借款，而且自此下落不明，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告庭审陈述及原告举证的借款协议在卷印证。
本院认为：原告金碧物业与被告葛海涛之间的民间借贷关系有借款协议为证，不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约发放了借款，那么被告也应按约及时偿还借款，但协议约定的第一期还款期限届满后，被告未履行还款义务，其行为不仅构成违约，而且表明被告不再继续履行合同，属根本违约，原告有权解除合同。因此，对原告要求解除与被告之间签订的借款协议的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，原告出借给被告的款项，被告应承担清偿责任。另外，合同解除的过错在于被告，被告应当向原告承担违约责任，支付违约金。故对原告要求被告偿还借款本金133032元及违约金（自2014年10月5日起，以被告未偿还借款总额为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍标准，计算至实际还款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司淮安分公司与被告葛海涛之间于2012年10月4日签订的借款协议。
二、被告葛海涛于本判决生效后三日内一次性偿还原告金碧物业有限公司淮安分公司借款本金133032元及违约金（自2014年10月5日起以每期未归还款项为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍标准，计算至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费3100元、公告费600元，合计3700元，由被告葛海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判�严晓岚
代理审判员 严欢
人民陪审员 左欣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 夏日
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，�最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0046号
罪犯陈宝龙，男，1939年5月22日出生，汉族，江苏省沛县人，文盲。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2009年6月9日作出（2009）徐刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人陈宝龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人101971元。2009年8月20日，本院作出（2009）苏刑三复字第0069号刑事裁定，对陈宝龙的定罪量刑予以核准。交付执行。2013年12月8日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月10日，本院立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈宝龙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈宝龙在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出。依法提请减刑。
经审理查明，罪犯陈宝龙于2009年9月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。在劳动改造过程中，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2011年12月、2012年9月、2013年10月受到监狱表扬。上述事实，有罪犯陈宝龙的悔过书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈宝龙在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系老年犯，故对其减刑可适度从宽，鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应从严掌握。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈宝龙的刑罚减为有期徒刑十八年十个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年4月9日起至2033年2月8日止），剥夺政治权利终身改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王韬
代理审判员 丁益
代理审判员 卢宁
二〇一四年四月九日
书 记 员 孟刚
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0046号
罪犯陈宝龙。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2009年6月9日作出（2009）徐刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人陈宝龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人101971元。2009年8月20日，本院作出（2009）苏刑三复字第0069号刑事裁定，对陈宝龙的定罪量刑予以核准。交付执行。2013年12月8日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月10日，本院立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈宝龙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈宝龙在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出。依法提请减刑。
经审理查明，罪犯陈宝龙于2009年9月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。在劳动改造过程中，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2011年12月、2012年9月、2013年10月受到监狱表扬。上述事实，有罪犯陈宝龙的悔过书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈宝龙在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系老年犯，故对其减刑可适度从宽，鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应从严掌握。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈宝龙的刑罚减为有期徒刑十八年十个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年4月9日起至2033年2月8日止），剥夺政治权利终身改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王韬
代理审判员 丁益
代理审判员 卢宁
二〇一四年四月九日
书 记 员 孟刚
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00791号
申请执行人：王连花，男，1958年10月出生，汉族。
被执行人：陈庆保，男，1958年6月出生，汉族。
本院受理的王连花申请执行陈庆保机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额22750元。执行中，未发现其有可供执行的财产或财产线索，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2014）全民一初字第01490号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明瑜
代理审判员 徐志超
代理审判员 杨少青
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王沙沙
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1938号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人张振理，理事长。
委托代理人杨中廷。
被告贾玉芹，住平泉县。
原告平泉县农村信用合作联社与被告贾玉芹、刘国、刘立军金融借款合同纠纷一案，本院2014年7月1日受理后，原告自愿撤回了对刘国、刘立军的起诉，本院已准予，裁定书已另发。此案由审判员吴瑞民依法独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人杨中廷到庭参加了诉讼，被告贾玉芹经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。此案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，贾玉芹于2012年9月25日在我单位下属营子信用社借款人民币50000.00元，并由刘国、刘立军为其提供担保，2013年9月24日贷款到期未能清偿。至2014年4月20日已累欠贷款本金50000.00元、利息10703.33元。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，现请求人民法院判令贾玉芹立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告贾玉芹未答辩亦未参加庭审。
经审理查明，2012年9月25日，贾玉芹以搞食用菌为由向原告平泉县农村信用合作联社营子信用社申请借款50000.00元，并由刘国、刘立军作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，贾玉芹为借款人，刘国、刘立军为保证人签订个人担保借款合同和保证合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金50000.00元，用于搞食用菌，月利率9.5‰，按季结息，到期还清，逾期利率加收50%。期限自2012年9月25日起至2013年9月24日止。刘国、刘立军为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签订后，借款人贾玉芹在借款借据上签字摁手印，原告将贷款支付给借款人。借款到期后，借款人贾玉芹未全部偿还借款本息，担保人刘国、刘立军亦未履行担保义务。至2014年4月20日累欠贷款本金50000.00元、利息10703.33元。原告现要求被告贾玉芹偿还欠款本金50000.00元，至2014年4月20日累欠利息10703.33元及2014年4月21日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定利率计算。
上述事实，有原告的陈述、《农户短期借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与贾玉芹、刘国、刘立军所签订的个人借款合同和保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。贾玉芹在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属贾玉芹违约。刘国、刘立军亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任。原告根据上述约定，要求被告按合同约定利率支付利息，既符合合同约定，又不违反法律规定。原告自愿撤回了对刘国、刘立军的起诉，属其对自己债权的处分，符合法律规定。故原告要求被告贾玉芹偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾玉芹于本判决生效后十日内一次性给付所借原告平泉县农村信用合作联社贷款本金50000.00元及从借款之日起至2014年4月20日止的利息10703.33元，合计60703.33元，并同时支付自2014年4月21日起至本判决确定的执行期限之日止的利息，利率按原、被告双方所签订的合同中约定的逾期利率计算。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元由被告贾玉芹负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费650.00元）
审判员 吴瑞民
二〇一四年八月十八日
书记员 关 军
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1938号
原告四川力马运业有限公司。
法定代表人刘泽民。
委托代理人李国煊，该公司员工。
委托代理人杨行，该公司员工。
被告吴海波（曾用名吴勇军），男。
被告谭雪梅，女。
本院受理原告四川力马云业有限公司诉被告吴海波、谭雪梅追偿权纠纷一案。按照原告四川力马运业有限公司提供的两被告住处平昌县灵山乡关路村3组向两被告依法送达应诉通知书等法律文书，但无法找到被告吴海波、谭雪梅，亦无法确定两被告现有住址。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。明确的被告，是公民个人的，不仅写明公民个人的姓名、性别、民族、出生日期，还应写明准确住址等。本院根据原告四川力马运业有限公司提供的被告吴海波、谭雪梅的住址不能通知被告吴海波、谭雪梅到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项之规定，裁定如下：
驳回原告四川力马运业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 白均
二〇一四年十一月十一日
书记员 谭兵
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初2795号
原告：卢文博，男，1971年7月8日出生，汉族，河北省泊头市郝村镇西卢庄村***号人。
被告：冯文友，男，1971年4月16日出生,汉族,黑龙江省青冈县劳动乡五星村人,现住霸州市。
原告卢文博诉被告冯文友买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由助理审判员宋广权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢文博、被告冯文友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2012年至2013年间给被告送轧制油，货款共计17800元，于2015年12月13日被告给原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，拒不偿还，为了维护原告的合法权益，原告起诉要求判决被告给付原告货款17800元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我确实欠原告17800元货款，但是我现在没有能力一次性偿还，希望可以慢慢偿还。
经审理查明：原被告自2011年开始业务往来，被告冯文友购买原告卢文博的轧制油，截至2015年12月13日被告下欠原告货款17800元未付，并为原告出具欠条一份，载明：“冯文友欠卢文博货款17800元，冯文友，2015年12月13日”。该款被告至今未付。
以上事实有原告提供的欠据一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告冯文友购买原告卢文博轧制油系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原被告买卖合同关系成立，本院予以确认。根据原告提供的欠据及双方庭审中的陈述，能够确认被告现下欠原告货款17800元未付。故本院对原告要求被告给付货款17800元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告冯文友于本判决生效后十日内给付原告卢文博货款17800元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，减半收取123元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 宋广权
二〇一六年九月五日
书 记 员 许 鑫
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第47号
公诉机关太仆寺旗人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张某乙，男，1977年7月13日出生，满族，高中文化，内蒙古太仆寺旗某镇人民政府农牧服务中心职工，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗，经太仆寺旗公安局决定，于2015年6月11日被取保候审。
太仆寺旗人民检察院以太检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仆寺旗人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关太仆寺旗人民检察院指控，2015年6月2日20时23分，被告人张某甲酒后驾驶白色蒙HXXX**号一汽牌小型普通客车沿太仆寺旗宝昌镇国防街由西向东行驶至国防街与建设路交汇的十字路口处，被太仆寺旗公安局交管大队民警查获，经沽源县公安局对送检的张某甲血样进行酒精定量检测，检测结果为167mg／100ml。认定上述事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人张某甲的供述与辩解；4、鉴定意见；5、扣押笔录；6、视听资料。
公诉机关认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其血样中酒精含量为167mg／100ml，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实无异议，自愿认罪，愿意交纳罚金。
经审理查明，2015年6月2日19时左右，被告人张某甲与同事到饭店饮酒吃饭，酒后张某甲持C1证驾驶白色蒙HXXX**号一汽牌小型普通客车拉载同事杨某回家，20时23分，当沿太仆寺旗宝昌镇国防街由西向东行驶至国防街与建设路交汇的十字路口时，被太仆寺旗公安局交管大队民警查获，随即张某甲被带到医院抽血留样，经沽源县公安局对送检的张某甲血样进行酒精定量检测，检测结果为167mg／100ml。
上述事实有下列证据证实：
1、查获经过、受案登记表、立案决定书。证明公安机关交通管理大队查获被告人张某甲酒后驾驶机动车，之后立案侦查。
2、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、违法犯罪记录查询说明。证明被告人张某甲有驾驶资格，准驾车型为C1，其所驾驶的车辆类型、信息，被告人无违法犯罪记录。
3、血样提取登记表、沽源县公安局酒精检测报告、鉴定资格证。证明被告人被查获后血液中酒精含量为167mg／100ml。
4、被告人供述。如实供述了其与他人在饭店喝酒后驾驶一汽牌小型汽车回家时被查获的相关情况。
5、证人张某丙、张某丁、杨某的询问笔录。证实2015年6月2日晚他们三人与张某甲下乡回来后到饭店吃饭饮酒，张某甲饮酒后驾驶其小汽车拉载杨某回家时被查获等情况，查获时杨某坐在张某甲的车上。
6、被告人张某甲指认喝酒地点、被查获地点、所驾驶车辆照片。
7、讯问被告人张某甲录像光盘一张。
以上证据来源合法，客观真实，具关联性，经法庭举证、质证，被告人均无异议，全部确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告人张某甲饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为167毫克／100毫升，属醉酒，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，定性准确，应依法追究被告人张某甲的刑事责任。被告人被查获后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 宝 花
审判员 董海峰
审判员 曹井炜
二〇一五年十二月十七日
书记员 李慧敏
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第47号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人毛万雄，男，1976年3月22日出生于湖北省松滋市。因涉嫌故意伤害，于2014年11月12日被太康县公安局行政拘留15日，于2014年11月27日被太康县公安局刑事拘留，同年12月11日转逮捕。现羁押于太康县看守所。
辩护人李广俊，河南豫太律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）479号起诉书指控被告人毛万雄犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人毛万雄及其辩护人李广俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年11月12日13时许，在太康县产业聚焦区永兴医院建筑工地上，被告人毛万雄因琐事与龚某某发生争吵，后被告人毛万雄持一钢管将龚某某打倒，经鉴定为重伤。所举证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定结论等。据此，认定被告人毛万雄犯故意伤害罪，请求依法判处。
被告人毛万雄对起诉书指控的犯罪事实当庭无异议，仅辩称事发后其委托老板胡某某报警以及给伤者看病。并表示对不起被害人，请求从轻处理。
辩护人辩护称1、案发后，被告人毛万雄主动委托老板胡某某打电话报警，要求老板将被害人送到医院治疗。2、本案发生的原因，被害人有一定的过错，3、被告人毛万雄当庭自愿认罪，有悔罪表现。且系初犯，并且被告人在家庭经济困难的情况下已委托老板支付被害人医疗费用十多万元，建议对被告人毛万雄从轻处罚。并当庭提交证明书、村委会证明证实被告人无犯罪前科和被告人家庭经济困难。
经审理查明：2014年11月12日13时许，在太康县产业聚焦区永兴医院建筑工地上，被告人毛万雄因琐事与被害人龚某某发生争吵，后被告人毛万雄持一钢管将被害人龚某某打倒，经鉴定为重伤，被综合评定为七级伤残。被害人受伤后，被告人毛万雄委托其老乡胡某某已支付被害人龚某某医疗费用125000元，被害人已就民事赔偿部分另行起诉。
证明上述事实的证据有：
1、被告人毛万雄供述了在太康县永兴医院干活期间，有一个男的过来拿我的锤子，二人发生纠纷，我用钢管往那人头上打了一下后又朝那人身上打了一下的情况。
2、被害人龚某某陈述了2014年11月12日下午两点左右，在永兴医院的工地上因找锤子被一个四十来岁的湖北中年男子用钢管将其头打流血，肩胛骨打骨折，腰部被打伤的情况。
3、证人杨某证言证明了在永兴医院毛万雄与一找锤子的人发生厮打，等我反映过来，毛师傅已经把对方打伤了，毛师傅手里还拿着钢管的，我就看到和毛师傅打架的这个人抱着头，头上流着血的情况。
4、证人杨某某证言证明了今天下午大概两点左右，在
永兴医院院内发生了打架，等我们过去时，看到姓毛的师傅手里面拿着钢管，对方头上已经流了血的情况。
5、证人李某证言证明了干活的工人龚某被湖北的一个在永兴医院干活的工人打伤了。我看到龚某头部上的伤厉害，听说是用钢管打的，便把这根钢管拿过来报案的情况。
6、证人胡某某证明了案发后，被告人毛万雄给我打电话，我将伤者送到医院后，见伤者比较严重，就打电话报警了。之后，我又给毛万雄打电话，他想走，我就对他说，你在宾馆等着，我已经报警了，后来我带着王警官到宾馆将毛万雄带到派出所。毛万雄没有委托我报警，委托我给伤者看病，我替他支付伤者医疗费等125000元的情况。
7、太康县公安局出具的证明证实接警后，通过给胡某某做工作，胡某某给毛万雄打电话，毛万雄称其现在正躲藏在永兴医院东一宾馆内，随后我所民警到该处将毛万雄传唤到产业聚集区警务室，毛万雄对殴打龚某某一事供认不讳。
8、太康县公安局行政处罚决定书：证实被告人毛万雄因此事纠纷殴打被害人龚某某被行政拘留15日，罚款500元的情况。
9、现场勘查笔录、现场图及照片证明了案发现场的情况。
10、提取笔录证实：2014年11月12日17时1分，在太康县西二环永兴医院院内从李光手中提取钢管一根。
11、太康县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定意见书证实被害人龚某某伤情经鉴定为重伤二级。
12、周口三川法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实被害人龚某某伤残等级综合评定为七级伤残。
以上证据均经庭审质证，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人毛万雄故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人及辩护人当庭辩解其属投案自首的意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳，鉴于被告人毛万雄致被害人伤残等级综合评定为七级，当庭认罪态度较好，并委托他人已向被害人支付了一定的医疗费用，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛万雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2019年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春红
审判员 李效华
审判员 王永红
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘 军
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第47号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人赵某某，女，汉族，中专文化程度，山西省太谷县人，无业。2011年10月26日该因犯贩卖毒品罪被太谷县人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000元。2015年1月6日该又因涉嫌非法持有毒品罪被太谷县公安局刑事拘留，同年1月20日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于晋中市看守所。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有毒品罪于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，太谷县人民检察院指派检察员侯艳芳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2015年1月6日上午10时许，被告人赵某某因随身携带毒品在太谷县明星小区2号楼5单元的楼道内被抓获，当场查获疑似毒品五包，净重20.2克。经鉴定，五包疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人赵某某明知是毒品而非法持有，数量达20.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人赵某某因贩卖毒品罪被判过刑，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应从重处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2015年1月6日上午10时许，被告人赵某某因随身携带毒品冰毒在太谷县明星小区2号楼5单元的楼道内被公安机关抓获，当场查获疑似毒品五包，净重20.2克。经鉴定，五包疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某某的供述，查获经过，太谷县公安局明星派出所出具的情况说明，指认照片，太谷县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押记录、太谷县公安局随案移交物品文件清单，晋中市公安司法鉴定中心（晋中）公（物）鉴（毒品）字（2015）第005号毒品检验鉴定报告，涉嫌毒品违法犯罪情况查询单，山西省太谷县人民法院（2011）太刑初字第107号刑事判决书，被告人赵某某的户籍证明等证据证实，被告人赵某某对上述证据亦未持异议，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人赵某某明知是毒品冰毒而非法持有，数量达20.2克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，可酌情从重处罚。被告人赵某某当庭自愿认罪，且在其家属配合下积极交纳罚金，均可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2016年7月5日止。）
二、毒品冰毒20.2克予以没收，由扣押机关太谷县公安局依据相关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 李瑞芳
二〇一五年四月一日
书 记 员 阎锦芳
阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第47号
公诉机关阜新市太平区人民检察院。
被告人姚笛，男，1983年4月22日出生于阜新市，汉族，初中文化，自由职业。2011年2月18日曾因犯贩卖毒品罪被阜新市海州区人民法院判处拘役二个月，缓刑五个月；2011年10月13日曾因犯故意伤害罪被本院撤销缓刑，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑1年10个月，2013年3月31日刑满释放。2015年1月30日因吸毒被阜新市公安局太平公安分局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月9日被阜新市公安局太平公安分局转为刑事拘留，同年2月15日经阜新市太平区人民检察院批准，次日由阜新市公安局太平公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉（2015）33号起诉书指控被告人姚笛犯盗窃罪一案，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员吴越千、胡丹出庭支持公诉，被告人姚笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，1.2014年12月18日，被告人姚笛到本市太平区XXX水果超市，用砖块砸碎门玻璃进入水果超市，盗走收银台内现金2300元；2.2015年1月30日21时20分，被告人姚笛到本市太平区XX超市，用砖块砸碎门玻璃进入超市盗窃时，被值班更夫刘某甲发现后离开；3.2015年1月30日21时30分，被告人姚笛到本市太平区XXX水果超市，用砖块砸碎门玻璃进入水果超市，盗走收银台内现金415元。综上，被告人姚笛共计盗窃3次，盗窃金额总计2715元。
另查明，2015年2月9日，被告人姚笛被公安机关抓获到案。被告人姚笛曾因犯贩卖毒品罪于2011年2月18日被阜新市海州区人民法院判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金五千元；2011年10月13日因犯故意伤害罪，被本院撤销缓刑，实行数罪并罚，判处有期徒刑一年零十个月，并于2013年3月31日刑满释放。
再查明，2015年3月6日，被告人姚笛父亲代为赔偿XX超市海某某经济损失260元；2015年3月18日，姚笛父亲代为赔偿XXX水果超市刘某乙各项经济损失9800元。海某某、刘某乙均表示不再追究姚笛的一切责任。
上述事实，被告人姚笛在开庭审理时亦无异议，并有案件来源三份、抓捕经过、证人刘某甲有、刘某乙、海某某的证言、被告人的供述、公安机关搜查笔录、扣押物品清单、返还物品清单、指认照片、辨认笔录二份、公安机关情况说明四份、行政处罚决定书、XX超市及XXX超市维修物品收据、收条各二份及赔偿协议一份，现场勘查笔录三份、视频资料、户籍证明等证据予以支持，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人姚笛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，累计犯罪数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人姚笛多次采用破坏性手段盗窃公私财物造成其他财物损毁，根据人民法院量刑指导意见实施细则，均酌情从重处罚；被告人姚笛曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再次犯罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人姚笛到案后能够如实供述其犯罪行为，属坦白，依法可从轻处罚；被告人姚笛于2015年1月30日21时20分进入万邦超市后，因超市内有人未能得逞，该起事实属犯罪未遂，依法可从轻处罚。鉴于被告人姚笛亲属代为返还并赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，且积极缴纳罚金，均对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人姚笛的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚笛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（此罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 皙
二〇一五年四月三十日
书 记 员 邵莎莎
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0502执异7号
案外人：龙启安，男，1966年4月27日出生，汉族，住阜康市。
案外人：郑银花（系龙启安妻子），女，1966年8月15日出生，汉族，住阜康市。
委托诉讼代理人：丁国强，新疆振博律师事务所律师。
申请执行人：李建明，男，1967年1月1日出生，汉族，住第五师八十九团。
被执行人：邓华，男，1967年6月5日出生，汉族，住博乐市。
被执行人：周世彦，男，1966年10月20日出生，汉族，住第五师八十九团。
在本院执行李建明与邓华、周世彦与公司有关的纠纷一案中，案外人龙启安、郑银花于2017年9月19日对执行周世彦中信银行卡中的存寺311000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人龙启安、郑银花称，请求解除新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院对被执行人周世彦所有的中信银行卡中存款311000元的冻结。事实与理由：2017年7月，案外人因经营需要从乌鲁木齐中信银行申请贷款400000元，应银行要求，案外人与被执行人周世彦商定，双方签定一份实际不履行的买卖合同，从银行获得贷款，银行将贷款转到周世彦的中信银行卡中，但该卡及密码均由案外人掌握，与周世彦无关。2017年7月18日，银行发放了400000元的贷款，案外人陆续取出89000元，但在8月2日取款时发现该卡被法院冻结，因此申请解除冻结。
周世彦称，案外人所说属实，中信银行的卡虽然是自己名字办的，但一直都由案外人持有使用，卡内的存款与自己无关，认可案外人的异议。
2015年9月7日，申请执行人李建明向我院提出强制执行申请，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2015）塔垦民初72号民事调解书，于当日向被执行人邓华、周世彦发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书当日向申请执行人李建明履行生效判决书所确定的义务，但被执行人均未支付。2017年8月1日，我院向中信银行股份有限公司下达（2015）塔垦执字第160号执行裁定书，将被执行人周世彦的中信银行账户冻结，该账户内有存款311000元。
本院认为，案外人虽然主张被执行人周世彦的中信银行卡由案外人持有使用，卡内存款与周世彦无关，但是案外人是与新疆怀众生物科技股份有限公司签订的买卖合同，并不是与周世彦签订的买卖合同，怀众公司与周世彦在法律上系两个独立的民事主体，案外人无法证明中信银行向周世彦卡中打款与该合同有关；即使周世彦卡中的存款系案外人贷出的，那么案外人与周世彦、怀众公司签订虚假买卖合同，从银行获取贷款的行为已经对金融秩序造成了危害，这种行为在法律上不应当得到鼓励，也不会受到法律保护。因此案外人提出解除对被执行人周世彦所有的中信银行卡中存款311000元的冻结的异议不成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人龙启安、郑银花的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。
审判长 张 琦
审判员 张本成
审判员 潘 宁
二〇一七年九月三十日
书记员 张 蓉
1
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0502执异7号案外人：龙启安，男，1966年4月27日出生，汉族，住阜康市。案外人：郑银花（系龙启安妻子），女，1966年8月15日出生，汉族，住阜康市。委托诉讼代理人：丁国强，新疆振博律师事务所律师。申请执行人：李建明，男，1967年1月1日出生，汉族，住第五师八十九团。被执行人：邓华，男，1967年6月5日出生，汉族，住博乐市。被执行人：周世彦，男，1966年10月20日出生，汉族，住第五师八十九团。在本院执行李建明与邓华、周世彦与公司有关的纠纷一案中，案外人龙启安、郑银花于2017年9月19日对执行周世彦中信银行卡中的存寺311000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人龙启安、郑银花称，请求解除新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院对被执行人周世彦所有的中信银行卡中存款311000元的冻结。事实与理由：2017年7月，案外人因经营需要从乌鲁木齐中信银行申请贷款400000元，应银行要求，案外人与被执行人周世彦商定，双方签定一份实际不履行的买卖合同，从银行获得贷款，银行将贷款转到周世彦的中信银行卡中，但该卡及密码均由案外人掌握，与周世彦无关。2017年7月18日，银行发放了400000元的贷款，案外人陆续取出89000元，但在8月2日取款时发现该卡被法院冻结，因此申请解除冻结。周世彦称，案外人所说属实，中信银行的卡虽然是自己名字办的，但一直都由案外人持有使用，卡内的存款与自己无关，认可案外人的异议。2015年9月7日，申请执行人李建明向我院提出强制执行申请，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2015）塔垦民初72号民事调解书，于当日向被执行人邓华、周世彦发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书当日向申请执行人李建明履行生效判决书所确定的义务，但被执行人均未支付。2017年8月1日，我院向中信银行股份有限公司下达（2015）塔垦执字第160号执行裁定书，将被执行人周世彦的中信银行账户冻结，该账户内有存款311000元。本院认为，案外人虽然主张被执行人周世彦的中信银行卡由案外人持有使用，卡内存款与周世彦无关，但是案外人是与新疆怀众生物科技股份有限公司签订的买卖合同，并不是与周世彦签订的买卖合同，怀众公司与周世彦在法律上系两个独立的民事主体，案外人无法证明中信银行向周世彦卡中打款与该合同有关；即使周世彦卡中的存款系案外人贷出的，那么案外人与周世彦、怀众公司签订虚假买卖合同，从银行获取贷款的行为已经对金融秩序造成了危害，这种行为在法律上不应当得到鼓励，也不会受到法律保护。因此案外人提出解除对被执行人周世彦所有的中信银行卡中存款311000元的冻结的异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人龙启安、郑银花的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。审判长 张 琦审判员 张本成审判员 潘 宁二〇一七年九月三十日书记员 张 蓉1
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初175号
原告：张银凤，女，1965年3月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：李建富，男，1964年12月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：柳芳琴，女，1967年2月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。
两被告共同委托诉讼代理人：周雷，浙江五正律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：周斌，浙江五正律师事务所实习律师。
原告张银凤与被告李建富、柳芳琴保证合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张银凤撤诉。
代理审判员 朱 茜
二〇一七年一月十三日
书 记 员 吴珊珊