河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初495号
原告：刘贞子，男，1982年12月2日出生，汉族，农民工，河南省南乐县人，现住南宫市。
委托代理人：张红光，威县法律援助中心法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
统一社会信用代码：91130400665250215J。
住所地：邯郸市开发区华泽路**号。
负责人：刘金龙，公司总经理。
委托代理人：刘明亮，公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地：邯郸市经济开发区联通南路*号。
被告：李俊峰，男，汉族，1970年11月21日出生，住邯郸市魏县。
被告：曲周县力安汽车贸易有限公司。
住所地：曲周县人民路西头�北。
被告：河北通盈汽车运输有限公司。
统一社会信用代码：9113042139899768XJ。
法定代表人：常慧,公司经理。
住所地：邯郸市邯郸县东环北路***号江泉大厦*****号。
原告刘贞子诉被告曲周县力安汽车贸易有限公司、河北通盈汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、李俊峰、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人张红光、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的代理人刘明亮到庭参加了诉讼。被告曲周县力安汽车贸易有限公司、河北通盈汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、李俊峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
案件事实
原告的诉讼请求:被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车损、评估费等共计15万元，诉讼费由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，事故发生后，司机申运峰未及时通知我司拍摄车架号等车辆信息，无法确认是否属于我司投保车辆；在确认属我司投保车辆双证审验有效且肇事司机具备营运资格，属于保险责任的情形下，对于两原告合法有据的损失，首先在交强险分项限额内赔付。不足部分，在三者险内按照30%赔偿；冀Ｄ×××××号车在阳光财险邯郸公司投保有50,000元不计免赔三者险，对于原告的损失应由其按照主、挂车三者险限额比例分摊；本案认定书认定肇事车辆超载，应实行10%的绝对免赔率；诉讼费、鉴定费、评估费、交通费等间�不合理损失，不予承担。对保单无异议，但无法证明肇事车辆系我司承保车辆，需要进一步核实肇事车辆车架号等车辆信息。对驾驶证应提供审验有效信息，肇事车辆属于营运车辆，肇事司机应当提交营运资格证，若没有，我司商业险拒赔。对行驶证无异议。对原告提供的诊断证明、医疗费票据、清单、病历、住院证的真实性无异议，但通过病历及诊断证明显示原告为农民；本案原告并未提供误工相关证据，应当承担举证不明责任，原告的误工标准应当按照农林牧渔标准每日54元计算；诊断证明、病历均未显示需要加强营养，也未提交相关的鉴定意见，故对原告的营养费不予认可；医疗费应当扣除15%的非医保用药；对原告提供的居住证、用工合同协议、营业执照打印件、房屋租赁合同、房产证，对该组证据的真实性有异议。居住证延期记录部分，明显先盖章后�字。居住证显示签发2013年8月28日，有效期为2014年8月28日，事故发生时，原告已不在该处居住。且从事故发生后医疗地点为河南省南乐县，原告刘贞子的居住地为河南省南乐县，病历记载职业为农民。营业执照照片打印不清且发照日期不清，我司请求法院依法调查核实，如有不实将追究相关责任。综上对原告主张的伤残赔偿金应当适用河北省农民可支配收入11,051元，另说明城镇标准为26,152元。原告主张系数为15%，依据与本案无关联性，系数应当为11%；对司法鉴定意见书及鉴定费均不认可；车损鉴定报告委托人系霍现奎，原告应提交行驶证佐证行驶证登记人。另根据原告购车协议书，该车辆为2016年5月18日已经转卖原告，实际所有人为原告，因此霍现奎没有委托人资质。且鉴定结论明显虚高。经我司核定该车辆损失，金额总计为4,000元；评估费、护理费没有相关证据，对此不予认可。鉴于实际护理，护理标准应参考河北省农林牧渔标准每日54元计算，护理期限为住院期间；原告适用三期规范没有依据；精神抚慰金1万元过高；本案原告系醉酒后驾驶机动车辆且追尾，明显存在主观过失，且占有主要责任，对精神抚慰金不予认可。对证人证言有异议不予认可，原告与证人均系河南人，有一定的利害关系，且属于单方证言，无其他予以佐证。而且与原告说提供的证据时隔时间之久，但记忆犹新，明显存在串供嫌疑，不足以证明原告的证明目的。保险合同是由曲周县力安公司自愿投保，证明我司已履行了告知义务。我司的合同对立方即告知对象为曲周力安公司，两原告代理人不可能知晓我公司是否已经告知；根据保险法司法解释2，投保人已缴纳保险费的视为对保险合同的追认，故合同及合同内容合法有效。
被告中华�合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提交商业保险条款、机动车车辆保险单副本、商业保险投保单等。
被告河北通盈汽车运输有限公司辩称，肇事车辆系李俊峰以分期付款方式购买，我司不是实际车主，申运峰是李俊峰的雇佣司机，我司不承担赔偿责任。车辆投保三者险，不足部分由李俊峰承担。
被告河北通盈汽车运输有限公司提交购车合同、保单等。
被告曲周县力安汽车贸易有限公司、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、李俊峰，未答辩、未提交证据。
经审理查明如下相关事实：2016年11月8日23时30分，106国道威县章台街里（永发便利店）前，刘贞子驾驶冀Ｅ×××××号小型普通客车（乘载宋洪宝）沿106国道由北向南行驶时，与前方顺行申运峰驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××半挂车相撞，造成：刘贞子、宋洪�受伤车辆损坏的交通事故。2016年11月22日，威县公安交通警察大队出具威公交认字［2016］第00420号道路交通事故认定书，认定，刘贞子负此事故的主要责任，申运峰负此事故的次要责任，宋洪宝无责任。2017年4月19日，经鉴定原告腹部的损伤为十级伤残，盆部的损伤为十级伤残。庭审中，原告的具体请求为：1.医疗费22,988.51元；2.伙食补助费1,650元；3.营养费3,000元；4.误工费17,505元；5.护理费7,002元；6.交通费3,000元；7.伤残赔偿金78,456元；8.精神损害抚慰金10,000元；9.鉴定费800元；10.车损10,700元；11.评估费800元。冀Ｄ×××××号车行驶证所有人系曲周县力安汽车贸易有限公司，冀Ｄ×××××号挂车车行驶证所有人系河北通盈汽车运输有限公司，司机系申运峰，冀Ｄ×××××号挂车系实际所有人李俊峰以分期付款方式购买，冀Ｄ×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公�邯郸中心支公司投有一份交强险和不计免赔50万元三者险，冀Ｄ×××××号挂车在阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有一份5万元的不计免赔三者险，事故发生在保险期内。冀Ｅ×××××号车实际所有人系刘贞子。
综合双方当事人的诉辩意见及庭审意见，本院确认原告应得的损失如下：1.被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司主张扣除15%非医保用药，于法无据，不予支持，医疗费确定为22,988.51元；2.住院伙食补助费确定为1,650元(33天×50元)；3.原告伤情构成伤残，营养费酌定2,000元；4.误工期自事故发生之日计算至定残前一日，原告主张150日误工期予以支持，参照河北省2016年零售业年平均工资标准，误工费确定为15,682.5元（150天×104.55元）；5.参照公安部GA/T1193-2014人身损害三期评定规范，原告主张60日护理期予以支持，参照河北省2016年�售业年平均工资标准，护理费确定为6,273元（60天×104.55元）；6.交通费酌定1,500元；7.被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对司法鉴定意见书有异议，该鉴定程序合法，鉴定机构具有相关资质，该被告未提交相关证据，本院对司法鉴定意见书予以采信；原告提交居住证、租房协议、居委会证明、营业执照、房产证等且葛振岭出庭作证，足以证实本次事故发生时，原告在城镇居住、工作一年以上，伤残赔偿金确定为78,456元（26,152元×20年×15%）；8.精神损害抚慰金酌定5,000元；9.伤残鉴定费800元，凭票据确认；10.被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对冀Ｅ×××××号车损失有异议，本院依法向该被告送达了冀Ｅ×××××号车公估报告，鉴定机构具有相关资质，该被告未提交相关证据，本院对车损10,070元，予以确认；11.车损评估费，无证据不�支持。其中死亡伤残项下共计106,911.5元，医疗费用项下共计26,638.51元。
判决理由与结果
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车车架号有异议，主张不承担赔偿责任，但是该被告未提交相关证据，该主张不予支持。本院认为，原告的损失，首先由被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，因本次事故造成2人受伤，冀Ｄ×××××号车交强险死亡伤残限额为宋洪宝预留4万元，刘贞子使用7万元。冀Ｄ×××××号车交强险医疗费用限额依法分配，宋洪宝应得份额为6,730元，刘贞子应得份额为3,270元；刘贞子超过交强险分项限额的部分即，医疗费用项下23,368.51元（26,638.51元-3,270元），死亡伤残项下36,911.5元（106,911.5元-70,000元），财产损失项下8,070元（10,070元-2,000元），共�68,350.01元。因冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××半挂车超载，三者险免赔10%，因冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车分别在不同公司投保且保额不同，中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司三者险应承担16,776.82元（68,350.01元×30%×90%×10/11）,免赔部分1,864.09元（68,350.01元×30%×10%×10/11）及伤残鉴定费120元（800元×30%÷2），共计1,984.09元，由冀Ｄ×××××号车所有人曲周县力安汽车贸易有限公司承担；阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司三者险应承担1,677.68元（68,350.01元×30%×90%×1/11）,免赔部分186.41元（68,350.01元×30%×10%×1/11）及伤残鉴定费120元（800元×30%÷2），共计306.41元，由冀Ｄ×××××号挂车实际所有人李俊峰承担；河北通盈汽车运输有限公司不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共�国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在冀Ｄ×××××号车投保交强险医疗费用限额内赔偿原告刘贞子人民币3,270元，在死亡伤残限额内赔偿原告刘贞子人民币70,000元，在财产损失限额内赔偿原告刘贞子人民币2,000元，在三者险限额内赔偿原告刘贞子人民币16,776.82元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在冀Ｄ×××××号挂车投保三者险限额内赔偿原告刘贞子人民币1,677.68元；
三、被告曲周县力安汽车贸易有限公司赔偿原告刘贞子人民币1,984.09元；
四、被告李俊峰赔偿原告刘贞子人民币306.41元；
五、被告河北通盈汽车运输有限公司不承担赔偿责任；
六、驳回原告刘贞子其他诉讼请求。
上述给付事项于判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1,100元，由被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担25元，由被告曲周县力安汽车贸易有限公司负担25元，由被告李俊峰负担25元，由原告负担475元。（案件受理费于判决生效之日起五日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张学龙
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 萌