天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初22522号
原告：李发荣，男，1954年1月12日出生，汉族，天津塘沽新港三号路医院门卫，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：霍ＸＸ，天津景贤律师事务所律师。
被告：天津驰宇货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区新城镇邓善沽村双桥东侧，统一社会信用代码91120116575148559W。
法定代表人：郑洪才，总经理。
委托诉讼代理人：刘继国，男，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司，住所地天津市滨海新区汉沽东风南路159号，组织机构代码证80367254-8。
主要负责人：崔弘，总经理。
委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。
原告李发荣与被告天津驰宇货运代理有限公司（以下简称驰宇货运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司（以下简称太平洋保险天津汉沽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告李发荣的委托诉讼代理人霍ＸＸ、被告驰宇货运公司的委托诉讼代理人刘继国、被告太平洋保险天津汉沽支公司的委托诉讼代理人李苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李发荣向本院提出诉讼请求：对此次事故给原告造成的如下损失，要求被告太平洋保险天津汉沽支公司在机动车交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由该保险公司在商业三者险保险金额内予以赔偿，仍有不足部分，由被告驰宇货运公司予以赔偿；精神损害赔偿金在交强险责任限额内优先赔偿；本案诉讼费由被告承担：医疗费41391.41元、住院伙食补助费12900元（住院129天，每天100元）、营养费12900元（住院129天，每天100元）、误工费19413.33元、护理费13957.8元（依天津市城镇非私营单位居民服务、修理、和其他服务业在岗职工平均工资108.2元计算129天）、残疾赔偿金61381.8元（天津市2015年城镇居民人均可支配收入34101元×18年×伤残赔偿指数10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费1000元，共计170044.34元。
事实及理由：2016年3月，被告驰宇货运公司的司机李秀涛驾驶汽车与原告李发荣驾驶的汽车相撞，致原告受伤。公安机关交通管理部门认定，李发荣承担事故全部责任，李发荣不承担事故责任。李秀涛驾驶的车辆向太平洋保险天津汉沽支公司投保交强险及商业三者险。
被告驰宇货运公司辩称，李秀涛是本公司的司机，本公司对公安机关交通管理部门对此次事故作出的事故认定没有异议，李秀涛驾驶的车辆向已投保相应险种，对此次事故给原告造成的损失应由保险公司赔偿。
被告太平洋保险天津汉沽支公司辩称，对公安机关交通管理部门对该起事故作出的事故认定没有异议。李秀涛驾驶的车辆向本公司投保交强险及商业三者险，保险金额为50万元，并不计免赔。本公司已向原告支付交强险医疗费限额10000元，医疗费中超过交强险限额部分，要求扣除10%的非医保用药，原告未能提供聘用合同及工资流水，加之事发时已逾60周岁，对其主张的误工费不予认可。对护理费的计算方式没有异议，但原告支付的医疗费中已包含护理费1715元，应予扣除；交通费认可500元；营养费应按营养期60天，每天30元计算；对住院伙食补助费，残疾赔偿金、精神损害赔偿金没有异议。
经审理查明，2016年3月21日21时许，被告驰宇货运公司的司机李秀涛驾驶车牌为津港HB976津港1566半挂汽车沿天津港六号路由西向东行驶至北港路交口，遇红色信号灯仍继续行驶时，适值原告李发荣驾驶车牌为津Ｃ×××××轻型货车沿北港路由南向北行驶，李秀涛车辆右侧与李发荣车辆左前部相撞，造成李发荣受伤。公安机关交通管理部门认定，李秀涛承担事故的全部责任，李发荣不承担事故责任。
事故发生后，李发荣当日即被天津市急救中心救护车送至天津市泰达医院救治并被收治住院治疗129天（2016年3月21日-7月28日）。出院诊断：枢锥骨折、左6-9肋骨骨折等。出院医嘱：继续锻炼颈部屈伸、旋转功能。同时建休二月。出院后门诊治疗7次。治疗期间共计支付医疗费41391.41元。公安机关交通管理部门委托天津市津实司法鉴定中心对李发荣的伤残等级予以评定。2016年12月25日，该鉴定中心认为李发荣外伤致左侧（第6-9肋）骨折，构成10级伤残，为此鉴定，支付鉴定费2100元，原告提交了出租车票据。李发荣所在工作单位出具证明，该证明载明：李发荣于2016年3月21日发生交通事故请假至今未到我单位上班，处于请假状态。我单位扣发其请假期间工资。该员工平均每月2080元。另，驰宇货运公司为原告垫付8000元，就该垫付款项，原告同意将保险公司赔偿款汇入驰宇货运公司账户。太平洋保险天津汉沽支公司已先行支付原告10000元。
上述事实，有道路交通事故定书、相关票据、鉴定意见书等证据证实。
本院认为，双方当事人对公安机关交通管理部门所作出的事故认定书均无异议，应予确认。对此次事故，给原告李发荣造成的合理损失，应由李秀涛车辆投保交强险的投保公司──太平洋保险天津汉沽支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，基于李秀涛车辆同时向该保险公司投保商业三者险，亦由该保险公司在商业者险保险金额内予以赔偿，太平洋保险天津汉沽支公司对原告李发荣主张的医疗费41391.41元、住院伙食补助费12900元、残疾赔偿金61381.8元、精神损害赔偿金5000元均无异议，应予确认。根据原告就诊次数，保险公司认可500元，亦应予确认；此次事故造成原告多处肋骨骨折，后果严重，依普通人对治疗该种伤情需实施营养性治疗的一般认知，原告要求赔偿该项费用，应予支持，营养费依住院129天，每天50元计为6450元，超出部分，不予支持。原告提交的就诊医院“住院患者费用明细汇总”中虽载有护理费项目，但该费用系就诊医院所收取的费用，与原告主张的相应人员对其护理所发生的费用并不存在交叉，保险公司对此提出的抗辩理由不予采纳。原告提交的工作单位出具的误工费证明，并未证实扣除的具体数额，原告要求赔偿误工费，依据不足，不予支持。原告主张的鉴定费2100元，有事实和法律依据，应予支持。综上，原告主张的全部合理损失包括医疗费41391.41云、护理费13957.8元、交通费500元、住院伙食补助费12900元、营养费6450元、残疾赔偿金61381.8元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费2100元、共计143681.01元。上述赔偿费用中，护理费13957.8元、交通费500元、残疾赔偿金61381.8元、精神损害抚慰金5000元，共80839.6元，从交强险死亡伤残限额内足额获赔，不足部分62841.41元，减除已从保险公司获赔的10000元及驰宇货运公司先予支付的8000元，实际从商业三者险保险金额内获赔44841.41元。鉴于原告所主张的合理损失均可从相应保险公司获赔，原告所列明的其他当事人不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司自本判决生效之日起三日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告李发荣110000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司自本判决生效之日起三日内在商业三者险保险金额内赔偿原告李发荣44841.41元；
三、准予中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司自本判决生效之日起三日内将天津驰宇货运代理有限公司为原告李发荣先行垫付的8000元直接给付该公司。
四、驳回原告李发荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费575元（原告已预交），由原告李发荣负担150元（已交纳），被告天津驰宇货运代理有限公司负担425元（于本判决生效之日起三日内直接给付原告李发荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
审判员 唐宝来
二〇一七年六月二日
书记员 马 倩