河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初911号
原告：平顶山银行股份有限公司。
法定代表人：牛君彬，董事长。
委托诉讼代理人：王凯，1987年8月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李红乐，河南大乘律师事务所律师。
被告：黄洋铜业有限公司。
法定代表人：黄海，总经理。
被告：圣光医用制品股份有限公司。
法定代表人:周运杰，董事长。
委托诉讼代理人：张磊，女，1980年5月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李见勇，男，1974年12月18日出生，汉族。
被告：许昌太平洋铝材有限公司。
法定代表人:周新庆，总经理。
被告:黄海，男，1982年8月3日出生，汉族。
被告：黄雅玲，女，1979年10月18日出生，汉族。
被告：黄河，男，1954年8月22日出生，汉族。
被告：闫玉芬，女，1955年1月7日出生，汉族。
被告：赵小灿，女，1982年1月9日出生，汉族。
被告：尹莉民，男，1977年10月29日出生，汉族。
被告：周运杰，男，1967年1月18日出生，汉族。
被告:普永红，女，1966年12月21日出生，汉族。
被告:李红侠，女，1967年9月10日出生，汉族。
原告平顶山银行股份有限公司（以下简称平顶山银行）与被告黄洋铜业有限公司（以下简称黄洋公司）、圣光医用制品股份有限公司（以下简称圣光公司）、许昌太平洋铝材有限公司（以下简称太平洋公司）、黄海、黄雅玲、黄河、闫玉芬、赵小灿、尹莉民、周运杰、普永红、李红侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平顶山银行的委托诉讼代理人王凯、李红乐到庭参加诉讼，被告圣光公司的委托诉讼代理人李见勇到庭参加诉讼，被告黄洋公司、太平洋公司、黄海、黄雅玲、黄河、闫玉芬、赵小灿、尹莉民、周运杰、普永红、李红侠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平顶山银行向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告黄洋公司偿还原告借款本金1900万元，利息190095元，本息合计19190095元（利息暂计至2017年1月21日，顺延期间利息另计，直至清偿全部借款本息为止）。二、被告圣光公司、太平洋公司、黄海、黄雅玲、黄河、闫玉芬、赵小灿、尹莉民、周运杰、普永红、李红侠对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。三、原告对被告黄海、黄雅玲在黄洋公司的股权拍卖变卖所得价款享有优先受偿权。四、本案诉讼费、保全费等相关费用由以上被告共同承担。
事实和理由：
2015年12月23日原告与被告黄洋公司签订了《流动资金借款合同》，约定被告黄洋公司向原告借款1900万元，借款期限自2015年12月23日至2016年12月22日，合同约定年利率为7.83%，结息方式为按月结息法，如未按约定时间偿还借款本金及利息的，对逾期借款按合同利率加收百分之五十罚息，并对未支付利息按合同利率计收复利。同日，原告与圣光公司签订了《保证合同》，约定圣光公司对借款合同项下的所有债务承担连带责任。同日，被告太平洋公司、黄海、黄雅玲、黄河、闫玉芬、赵小灿、尹莉民、周运杰、普永红、李红侠向原告出具了《担保书》，自愿为该借款提供连带责任保证。2016年10月21日被告黄海、黄雅玲分别与原告签订了《最高额质押合同》，并办理了股权出质登记。
合同签订后，原告于2015年12月23日为被告黄洋公司发放贷款1900万元，借款到期后，黄洋公司未按照合同约定归还本金，截止2017年1月21日共欠本息19190095元。其他被告也没有按保证合同、担保书的约定承担连带清偿责任。故原告平顶山银行提起诉讼。
被告圣光公司辩称，圣光公司是担保人并非实际借款人，原告主张的50%罚息不能获得支持。关于主体资格问题，因为合同都是支行签的，起诉的主体应当是平顶山银行劝业支行而不是平顶山银行，主体错误。关于转账问题，认为仅凭借据不能认为已经转账，所以贷款并未履行。
被告黄洋公司、太平洋公司、黄海、黄雅玲、黄河、闫玉芬、赵小灿、尹莉民、周运杰、普永红、李红侠未到庭，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交的证据有：流动资金借款合同、保证合同、担保书三份、最高额质押合同二份、股权出质设立登记通知书二份、借款借据、入账通知单、贷款还款计划查询、各被告的身份信息。十二被告均未向法庭提交证据。以上证据已经庭审出示，经审查，以上证据具有客观性、真实性、关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月23日，平顶山银行劝业支行与被告黄洋公司签订了《流动资金借款合同》，约定被告黄洋公司借款1900万元，借款期限自2015年12月23日至2016年12月22日，合同约定年利率为7.83%，结息方式为按月结息法，还款方式为一次还本。如未按约定时间偿还借款本金及利息的，对逾期借款按合同利率加收50%的罚息。担保方式为连带责任保证。同日，平顶山银行劝业支行与圣光公司签订了《保证合同》，约定圣光公司对上述借款合同项下的债务承担连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。同日，被告太平洋公司、黄海、黄雅玲、黄河、闫玉芬、赵小灿、尹莉民、周运杰、普永红、李红侠分别向平顶山银行劝业支行出具了《担保书》，自愿为上述借款提供连带责任保证。保证担保的范围为主合同项下包括但不局限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金以及为实现债权而支付的诉讼费、财产保全费、执行费等全部费用。保证期间为借款到期之日起两年。
2016年10月21日被告黄海、黄雅玲分别与原告平顶山银行签订了《最高额质押合同》，被告赵小灿、尹莉民作为质物共有人分别在质押合同上签名。质押合同约定，被告黄海自愿以其在黄洋公司的股权5580.74万元向原告提供最高额质押担保，担保的主债权为自2015年12月10日至2017年12月10日期间，在4000万元的最高余额内，原告与黄洋公司签订的借款合同而享有的对债务人的债权。被告黄雅玲自愿以其在黄洋公司的股权4419.26万元向原告提供最高额质押担保，担保的主债权为自2015年12月10日至2017年12月10日期间，在4000万元的最高余额内，原告与黄洋公司签订的借款合同而享有的对债务人的债权。质押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等。合同约定，发生主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿等情形之一，原告有权实现质权，对质物拍卖、变卖所得价款优先受偿。上述股权出质均已办理股权出质登记。
合同签订后，平顶山银行劝业支行于2015年12月23日为被告黄洋公司发放贷款1900万元，借款到期后，黄洋公司未按照借款合同的约定按时偿还借款本息，截止2017年1月21日尚欠借款本金1900万元，利息190095元，本息合计19190095元未偿还。其他被告亦未履行其担保责任。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。平顶山银行劝业支行与被告黄洋公司签订的《流动资金借款合同》，与被告圣光公司签订的《保证合同》，与被告黄海、黄雅玲分别签订的《最高额质押合同》，以及被告太平洋公司、黄海、黄雅玲、黄河、闫玉芬、赵小灿、尹莉民、周运杰、普永红、李红侠向平顶山银行劝业支行出具的《担保书》均系各方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，平顶山银行劝业支行向被告黄洋公司足额发放贷款1900万元，现该笔借款已到期，被告黄洋公司应按合同约定向原告清偿所欠的借款本金并按约定支付利息。
被告圣光公司自愿对该笔借款提供连带责任保证，故应按《保证合同》约定对该笔债务承担连带清偿责任。被告太平洋公司、黄海、黄雅玲、黄河、闫玉芬、赵小灿、尹莉民、周运杰、普永红、李红侠自愿向原告出具《担保书》，承诺为上述借款提供连带责任保证，故应按约定对该债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可在其承担责任范围内向被告黄洋公司追偿。被告黄海、黄雅玲自愿以其在黄洋公司的股权向原告在4000万元的最高余额内提供最高额质押担保，且已办理股权出质登记，现原告要求对上述质押财产实现优先受偿权，符合双方的合同约定且符合法律规定，本院予以支持。平顶山银行劝业支行系平顶山银行的分支机构，不具有诉讼主体资格，本案由平顶山银行作为原告，主体适格，并无不当，被告圣光公司称原告主体不适格的辩称理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告平顶山银行的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄洋铜业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司借款本金1900万元、利息及罚息190095元、合计19190095元（利息及罚息已计算至2017年1月21日，之后的利息及罚息按借款合同的约定继续支付至全部借款清偿完毕之日止）。
二、被告圣光医用制品股份有限公司、许昌太平洋铝材有限公司、黄海、黄雅玲、黄河、闫玉芬、赵小灿、尹莉民、周运杰、普永红、李红侠对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任。承担责任后，可在其承担责任的范围内向被告黄洋铜业有限公司追偿。
三、原告平顶山银行股份有限公司对被告黄海、黄雅玲质押的黄洋铜业有限公司的股权的拍卖、变卖价款（限额4000万元）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136941元、保全费5000元，由被告黄洋铜业有限公司、圣光医用制品股份有限公司、许昌太平洋铝材有限公司、黄海、黄雅玲、黄河、闫玉芬、赵小灿、尹莉民、周运杰、普永红、李红侠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 甄松淼
审 判 员 薛秋月
人民陪审员 陈艳芳
二〇一七年九月四日
书 记 员 韩 静
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
第二百二十九条权利质权除适用本节规定外，适用本章第一节动产质权的规定。
《中华人民共和国担保法》
第18当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。