wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第44号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人李权，男，1972年8月12日出生，汉族，高中文化，无业。2010年8月12日因盗窃、吸毒被郴州市公安局北湖分局行政拘留十五日；2010年10月29日因吸毒被郴州市公安局北湖分局行政拘留十日；2011年1月19日因扒窃被郴州市公安局北湖分局行政拘留十五日；2011年2月8日因盗窃被郴州市公安局北湖分局行政拘留十五日；2011年7月10日因吸毒被郴州市公安局被北湖分局行政拘留十五日，罚款1000元。2012年9月25日因涉嫌贩卖毒品罪被郴州市公安局北湖分局监视居住；2013年11月18日被郴州市苏仙公安分局刑事拘留，2013年12月6日移交郴州市公安局北湖分局管辖，2013年12月20日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑诉字（2014）20号起诉书指控被告人李权犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉。被告人李权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人李权2012年至2013年多次在郴州市市区内贩卖毒品给吸毒人员。
1、2012年09月24日19时许，被告人李权在郴州市燕泉路酒厂家属区一出租房一楼煤房卖给吸毒人员谢某某毒品“海洛因”60元。
以上事实，被告人李权在庭审过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场方位图、提取笔录、称重笔录、辨认笔录、扣押物品清单、鉴定意见、证人谢某某的证言、行政处罚决定书、情况说明、被告人李权的供述及身份证明等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
2、2013年11月15日下午6、7时许，被告人李权在郴州市劳动局门口卖给吸毒人员李某某毒品“海洛因”100元。
3、2013年11月17日下午5时左右，被告人李权在郴州市燕泉路同仁医院门口向吸毒人员李某某贩卖毒品“海洛因”100元。
4、2013年11月18日下午3时，被告人李权在郴州市燕泉路同仁医院门口卖给吸毒人员李某某贩卖毒品“海洛因”100元。
5、2013年11月18日15时许，被告人李权在郴州市北湖区燕泉路同仁医院与吸毒人员李某某进行毒品交易时被民警抓获，民警当场从被告人李权身上缴获海洛因2小包，从李某某身上缴获一包从李权处购买的海洛因。经鉴定，缴获的海洛因净重0.3205克，从中检出海洛因成分。
以上贩卖毒品给李某某的事实，被告人李权在庭审过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录、现场方位图、搜查笔录、检查笔录、扣押笔录、辨认笔录、扣押物品清单、毒品入库收据、电话通单、鉴定意见、证人李某某的证言、行政处罚决定书、被告人李权的供述及身份证明等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李权明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人李权曾因盗窃和吸毒被多次行政处罚，属有劣迹，应从重处罚，被告人李权认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李权在有期徒刑三年以上四年以下处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采信。对被告人李权适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月18日至2017年8月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 段清华
人民陪审员 王阳篪
人民陪审员 宋永华
二〇一四年三月十八日
代理书记员 梁俊雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初1213号
原告：曹丽琴，女，1969年11月3日出生，汉族，仙居县。
被告：陈乾晖，男，1968年5月26日出生，汉族，住仙居县。
被告：张春燕，女，1971年3月2日出生，汉族，住仙居县。
原告曹丽琴为与被告陈乾晖、张春燕为民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告曹丽琴于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹丽琴向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹丽琴撤回起诉。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告曹丽琴负担。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一七年五月二日
代书记员 周燕静
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执337号
申请执行人:李扬。
被执行人:邵平。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人邵平的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 余俊
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0322执147号之二
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与郭泽光、何玉杰、余加才、沈士翠、郭奇、陈枫丽金融借款合同纠纷一案中查明并认定，沈士翠拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将沈士翠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十五日
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0322执147号之四
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与郭泽光、何玉杰、余加才、沈士翠、郭奇、陈枫丽金融借款合同纠纷一案中查明并认定，陈枫丽拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈枫丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十五日
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0322执147号之一
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与郭泽光、何玉杰、余加才、沈士翠、郭奇、陈枫丽金融借款合同纠纷一案中查明并认定，余加才拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将余加才纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十五日
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0322执147号之五
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与郭泽光、何玉杰、余加才、沈士翠、郭奇、陈枫丽金融借款合同纠纷一案中查明并认定，郭泽光拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将郭泽光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十五日
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0322执147号之三
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与郭泽光、何玉杰、余加才、沈士翠、郭奇、陈枫丽金融借款合同纠纷一案中查明并认定，郭奇拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将郭奇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十五日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执147号申请执行人：：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行，住所地五河县城关镇浍河路76号，组织机构代码67755920—1。负责人：许何，该行行长被执行人：余加才，男，1971年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：沈士翠，女，1970年1月31日出生，汉族，住址同上。被执行人：郭泽光，男，1962年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：何玉杰，女，1964年8月18日出生，汉族，住址同上，身份证汉族号340322196408182523。被执行人：郭奇，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与余加才、沈士翠、郭泽光、何玉杰、郭奇金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹沛专审判员  王 霄审判员  缪荣军二〇一七年六月十九日书记员  崔国栋
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0505财保7号
申请人：本溪钢宇贸易有限责任公司。
法定代表人：张传凤，系该公司经理。
被申请人：本溪市意达炉料有限公司。
法定代表人：赵鑫。
申请人本溪钢宇贸易有限责任公司于2017年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对其所有由被申请人本溪市意达炉料有限公司保管的生铁190吨进行诉前财产保全查封，申请人已向本院提供相应的担保。
本院经审查认为申请人的申请符合相关法律规定,应对被申请人采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、的规定，裁定如下：
查封申请人本溪钢宇贸易有限责任公司所有的由被申请人本溪市意达炉料有限公司保管的生铁190吨。
案件申请费人民币3270元，由被申请人本溪市意达炉料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，�院将依法解除保全。
审判员 孙丽娟
二〇一七年四月二十日
书记员 王 琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请�在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0203刑初211号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人温某某，男，住大同市矿区。因本案于2016年8月24日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年9月5日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
辩护人武少军，山西云城律师事务所律师。
被告人贺某，男，住大同市矿区。因本案于2016年7月30日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年9月5日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人温某某、贺某犯非法拘禁罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院代检察员张颖、被告人温某某及其辩护人武少军、贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市矿区人民检察院指控，2016年7月27日至7月29日，被告人温某某、贺某因向受害人陈某某索要债务，将陈某某带至大同市矿区恒安新区大美酒店一间客房内，非法拘禁50多小时，期间温某某、贺某多次采用钳子掐腿、牙签扎指缝的方式对陈某某实施侵害，经鉴定陈某某头部、双侧手指足趾、双侧大腿外侧及左前臂内侧软组织挫裂伤，评定为轻微伤；足拇趾甲床出血，评定为轻微伤。公诉机关认定上述事实的证据有，书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录。认为被告人温某某、贺某为索取债务非法拘禁并殴打陈某某，并致陈某某轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人温某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：1、温某某系自首，可以从轻或减轻处罚；2、本案事发有因，属于索债型非法拘禁；3、受害人被拘禁的场所与通常拘禁场所有区别，人身自由并未受到严重限制，因此被告人的社会危害性较小；4、被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，主观恶性小；5、温某某认罪态度较好，有明显的悔罪表现。
经审理查明，2016年7月27日至7月29日，被告人温某某因三角债务向受害人陈某某索要，之后伙同被告人贺某等人将陈某某带至大同市矿区恒安新区大美酒店一间客房内，拘禁50多小时。期间温某某、贺某多次用钳子掐腿、牙签扎指缝的方式对陈某某实施侵害。经鉴定陈某某头部、双侧手指足趾、双侧大腿外侧及左前臂内侧软组织挫裂伤，评定为轻微伤；足拇趾甲床出血，评定为轻微伤。
2016年8月24日，被告人温某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人温某某、贺某在庭审过程中均无异议，并当庭自愿认罪，且有被害人的报案及陈述材料，抓获材料，情况说明，现场指认材料，伤情照片，大美酒店开房记录，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，被告人温某某、贺某的户籍信息及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某、贺某以索债为由非法限制他人人身自由，并殴打被害人，致被害人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于被告人温某某的辩护人提出的温某某系自首，可以从轻或减轻处罚；本案事发有因，属于索债型非法拘禁；受害人被拘禁的场所与通常拘禁场所有区别，人身自由并未受到严重限制，因此被告人的社会危害性较小；被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，主观恶性小；温某某认罪态度较好，有明显悔罪表现的辩护意见本院予以采纳。被告人温某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。二被告人在拘禁被害人的过程中具有殴打情节，从重处罚。贺某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人温某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年8月23日止）。
被告人贺某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王少清
人民陪审员 庞达帆
人民陪审员 赵兰梅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵文馨
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督132号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：谷云丽，女,1967年5月29日出生,汉族,住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人谷云丽是该小区业主，每月应缴物业费53.5元，现欠自2016年1月1日至2016年6月3日共计268元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人谷云丽支付所欠物业费161元（268元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人谷云丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费161元。
申请费17元，由被申请人谷云丽负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年三月十七日
书记员 江素琴
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1134号
上诉人（原审被告）：河南省巨农饲料有限公司。
委托诉讼代理人：贾永平，河南精忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈威威，河南精忠律师事务所律师（实习)。
被上诉人（原审原告）：汤阴县兴旺养殖有限公司。
上诉人河南省巨农饲料有限公司因与被上诉人汤阴县兴旺养殖有限公司买卖合同纠纷一案不服河南省汤阴县人民法院（2016)豫0523民初1635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市汤阴县人民法院（2016)豫0523民初1635号民事判决；
二、发回河南省汤阴县人民法院重审。
上诉人河南省巨农饲料有限公司预交的二审案件受理费573元予以退回。
审判长 张 静
审判员 毛晓燕
审判员 闫学海
二〇一七年四月二十九日
书记员 樊路路
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3121号
原告滑县农村信用合作联社王庄信用社，住所地滑县王庄镇漠洼集。
负责人李永奇，职务主任。
委托代理人丁大伟，男，1980年3月16日生。
被告赵新奇，男，1972年4月6日生。
原告滑县农村信用合作联社王庄信用社（以下简称王庄信用社）与被告赵新奇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告王庄信用社的委托代理人丁大伟到庭参加了诉讼，被告赵新奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庄信用社诉称：2013年5月23日借款人崔自军从原告王庄信用社借款人民币30000元，由被告赵新奇作连带责任保证人，后借款人死亡，借款到期后，下欠借款30000元被告拒不还款。诉请判令被告赵新奇承担连带保证责任，偿还借款人民币30000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告赵新奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年5月23日，原告王庄信用社与借款人崔自军签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币30000元，借款期限为2013年5月23日至2015年5月23日，借款月利率为11.25‰。同日，原告王庄信用社与被告赵新奇签订《保证合同》，约定被告赵新奇为借款人的上述30000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告王庄信用社向借款人发放借款人民币30000元，借款后，付息至2013年11月2日，借款到期后，下欠借款本金人民币30000元及相应利息至今未还，被告赵新奇亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《担保合同》、借款借据及原告王庄信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告王庄信用社与借款人崔自军签订的《个人借款合同》、与被告赵新奇签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2013年5月23日，原告王庄信用社向借款人发放借款人民币30000元后，付息至2013年11月2日，被告未按合同约定偿还，因借款人已死亡，原告王庄信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告赵新奇依法应承担连带保证责任。被告刘赵新奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵新奇于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社王庄信用社借款人民币30000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年11月2日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告赵新奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 飞
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更70号
罪犯王悦，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2012年9月17日作出（2012）鄂洪山刑初字第00634号刑事判决：被告人王悦犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十年（刑期自2012年5月4日起至2022年5月3日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。王悦不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00605号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2012年12月28日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年3月8日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年3月14日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年3月14日至3月18日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯王悦自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯王悦自2012年12月28日入监服刑以来，已经过三年。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第四季度表扬，2014年第三季度表扬、第四季度记功，2015年第三季度表扬。
认定上述事实的依据有：湖北省非税收入一般缴款书、罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯王悦自入监服刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑起始期已经过三年，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得3个季度表扬、1个季度记功，共计折合4.5个表扬，其犯有数罪，属减刑应当从严掌握的情形，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑三个月，已从严掌握。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王悦的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2022年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 张新华
代理审判员 刘 宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡文玉
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01122号
申请执行人成春锦，居民。
被执行人陈金元，居民。
被执行人潘体娟，居民。
被执行人潘海林，居民。
原告成春锦与被告陈金元、潘体娟、潘海林民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年3月23日作出的（2015）响陈民初字第00157号民事判决书，已经发生法律效力。被告陈金元、潘体娟于本判决发生法律效力后15日内归还原告成春锦借款人民币30000元，并承担利息，被告潘海林对上述还款承担连带偿还责任，陈金元承担诉讼费275元。判决生效后，陈金元、潘体娟、潘海林未履行给付义务，成春锦于2015年7月28日向本院提出申请执行。
在执行中本院依法查明被执行人陈金元、潘体娟、潘海林名下无房产、车辆及银行存款信息，潘体娟因为拒不履行被本院依法司法拘留15日。申请人成春锦亦不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意法院终结本次执行程序。
本院认为，在执行中本院依法查明被执行人陈金元、潘体娟、潘海林名下无房产、车辆及银行存款信息，潘体娟因为拒不履行被本院依法司法拘留15日。申请人成春锦亦不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人成春锦如发现被执行人其他可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙 阳
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初421号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人屈红兵，男，1968年10月3日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月25日被商丘市公安局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）285号起诉书指控被告人屈红兵犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人屈红兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2016年2月4日2时13分，被告人屈红兵驾驶豫Ｎ×××××号奇瑞牌小型轿车，沿商丘市中州路东侧机动车道由南向北行驶至与团结路交叉口处时，将由东向西步行斜穿道路的被害人孙某、熊某碰倒，造成孙某及熊某受伤、车辆损坏的道路交通事故，经检测，被告人屈红兵血液酒精含量为193.39mg／100ml。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、有关书证等相关证据。认为被告人屈红兵的行为已触《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人陈涛对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年2月4日2时13分，被告人屈红兵驾驶豫Ｎ×××××号奇瑞牌小型轿车，沿商丘市中州路东侧机动车道由南向北行驶至与团结路交叉口处时，将由东向西步行斜穿道路的被害人孙某、熊某碰倒，造成孙某及熊某受伤、车辆损坏的道路交通事故，经检测，被告人屈红兵血液酒精含量为193.39mg／100ml。民事赔偿已调解解决。
上述事实，被告人屈红兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人屈红兵供述、被害人孙某、熊某陈述、证人王某证言、鉴定意见、勘验、检查笔录及调解协议、谅解书、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人屈红兵在道路上醉酒后驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人屈红兵能坦白认罪，积极赔偿被害人的经济损失，达成民事赔偿调解协议，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人屈红兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋建平
二〇一六年十月十九日
书记员 郭晓静
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第389号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人龙某某，男，1969年2月14日出生于湖南省龙山县，苗族，小学文化，农民，住所地湖南省龙山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月16日被抓获，同月24日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）344号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年1月1日晚，被告人龙某某酒后驾驶闽A5G7**号二轮摩托车从莆田市区天九湾往涵江方向行驶，于当晚10时许途经324国道水关头路段时与陈某某酒后驾驶的闽BFQ7**号二轮摩托车（车上载俞某某）发生碰撞，造成陈某某摔倒受伤的交通事故。经福建省恒信司法鉴定所分别鉴定：龙某某血样中检出乙醇含量为103.24mg／100ml，陈某某的人体损伤程度属重伤二级。经荔城公安分局交警大队事故认定：龙某某、陈某某承担本事故的同等责任。
2015年4月16日上午7时许，被告人龙某某在湖南省龙山县被当地公安民警抓获归案。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人龙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人龙某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，但对交通事故责任认定有意见，认为其不应当承担同等责任。
经审理查明：2015年1月1日晚，被告人龙某某在驾驶证（准驾车型为D）超分停止使用的情况下，酒后驾驶闽A5G7**号两轮摩托车从莆田市区天九湾往涵江方向行驶，于当晚10时许途经324国道水关头路段时与陈某某无证酒后逆向驾驶的闽BFQ7**号二轮摩托车（车上载俞某某）发生碰撞，造成陈某某摔倒受伤的交通事故。经福建省恒信司法鉴定所分别鉴定：龙某某血样中检出乙醇含量为103.24mg／100ml，陈某某的人体损伤程度属重伤二级。经荔城公安分局交警大队事故认定：龙某某、陈某某承担本事故的同等责任。
案发次日，被告人龙某某因害怕被拘留，离开莆田市回到湖南省龙山县。2015年4月16日上午7时许，被告人龙某某在湖南省龙山县被当地公安民警抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证，行政强制措施凭证，证明涉案车辆及被告人、被害人驾驶资格情况；
2.现场酒精检测报告、当事人血样提取登记表现场照片、现场吹气及抽血照片，证明现场对被告人龙某某现场抽血等情况；
3.交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场勘查记录、事故现场照片，证明事故现场的情况；
4.道路交通事故认定书等，证明交警大队对涉案事故作出责任认定并依法送达；
5.酒精鉴定委托书、福建恒信司法鉴定所出具的《酒精浓度检验报告书》，证明从被告人龙某某的血样中检验出乙醇浓度为149.512mg／100ml、对陈某某的血样进行鉴定，检验出乙醇浓度为72.77mg／100ml；
6.福建恒信司法鉴定所《法医鉴定意见书》，证明2015年1月12日鉴定，证实伤者陈某某系因车祸致多发性脑挫裂伤，硬膜下血肿伴气颅，伴有脑受压症状和体征，属重伤二级；
7.《福建中安司法鉴定所车辆技术鉴定报告书》证明涉案两辆二轮摩托车的灯光系、转向系、制动系均符合规定的要求；
8.到案说明、龙山县公安局看守所寄押证明，证明龙某某于2015年4月16日7时许由龙山县公安局水田坝派出所抓获并于同日羁押于龙山县看守所，2015年4月23日由荔城分局民警带回；
9.证人俞某某证言及辨认笔录，证明被告人龙某某与陈某某交通事故发生经过；
10．被告人的供述，证明被告人对上述犯罪事实亦供认不讳。
本院认为，被告人龙某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，发生致1人重伤的交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人龙某某犯危险驾驶罪成立。被告人龙某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。被告人提出交通事故责任不应认定为同等责任的辩解意见，经查，被告人龙某某在驾驶证超分情况下醉酒驾驶机动车未能确保安全行驶与被害人陈某某无证饮酒驾驶机动车逆行，均系交通事故发生的原因，在事故中所起的作用基本相当，莆田市公安局荔城分局交警大队认定两人承担同等责任并无不当。被告人的上述意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期12日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林雪野
代理审判员 田金明
人民陪审员 刘诗怡
二〇一五年七月二十日
书 记 员 姚剑清
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初2437号
原告：曹树平。
委托代理人：李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：李月华。
本院在审理原告曹树平与被告李月华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹树平撤回起诉。
案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由原告曹树平负担。
审判员 张树春
二〇一六年六月八日
书记员 肖小月
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2959号
上诉人（原审被告）：孙利明，男，1966年8月16日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李银枝，女，1964年11月28日生，汉族。
上诉人孙利明因与被上诉人李银枝民间借贷纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2015）卫民小字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙利明、被上诉人李银枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙利明上诉请求：1、撤销一审判决改判驳回李银枝的诉讼请求；2、由李银枝承担一切诉讼费用。
事实与理由：1、原审法院认定事实不清。本案鉴定检材缺乏察观性，本案应当对借条上的全部字体与上诉人当庭对比，但本案法官只提取了上诉人的签名，并未让上诉人对借条内容进行书写比对；一审法院也没有告知上诉人提供2014年同时期的签名，剥夺了上诉人提供同期签名的权利。另外鉴定人员手续不合法，上诉人申请重新鉴定；2、借条中�利明的签名之前没有书写借款人，另外签名落款在年月日之后也不符合书写习惯。上诉人根本没有借过王喜军的钱，请法院依法予以查明，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李银枝答辩称：孙利明向我丈夫王喜军借款的事实，有孙利明出具的借条为证。孙利明不认可借条，在一审中申请笔迹鉴定，我与孙利明共同在河南司法鉴定中心进行了笔迹鉴定，鉴定结果认定孙利明的签字真实。孙利明现在要求重新鉴定缺乏依据，应当赔偿我的交通、务工等损失。
一审法院认定事实：2014年3月8日，孙利明在李银枝与王喜军夫妻存续期间向王喜军借10000元现金，并于当日向王喜军打下借条。李银枝多次向孙利明催要借款，孙利明拒不承认该笔借款。李银枝催要无果，诉至法院。2015年11月23日，孙利明向原审法院申请鉴定该借条上面的签字是否为本人书写，原审法院依法委托河南中允司法鉴定中心对借条上的签名进行鉴定，河南中允司法鉴定中心于2016年3月18日作出豫中允司鉴中心（2015）文鉴字第248号司法鉴定意见书，认定借条上的签名是孙利明所写。
一审法院认为：孙利明向李银枝的丈夫借款的事实清楚，现李银枝要求孙利明偿还该借款，应予支持。2014年3月8日的借条上未约定利息，故李银枝要求孙利明支付利息的诉求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决：一、孙利明于本判决生效之日起十日内归还李银枝借款10000元。二、驳回李银枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由孙利明承担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：一、关于孙利明申请重新鉴定的理由能否成立的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”，本案中，孙利明上诉称应当对借条上的全部字体进行鉴定，但其�一审申请鉴定时只申请对其名字是否本人所写进行鉴定，故一审法院仅提取其本人签名并无不当；孙利明上诉称鉴定人员手续不合法，但并未提供相应证据，仅称对鉴定人员的能力有所怀疑；孙利明称一审法院未告知其提供2014年同时期签名，但其本人始终也未出示其2014年的签名。综上，孙利明所称重新鉴定的理由不能成立，故一审未准许其重新鉴定申请并无不当；
二、关于孙利明是否应当偿还该笔借款的问题。孙利明称该借条中其所谓的签字写在日期之下，借条上也未载明其是借款人，该借条不符合日常书写习惯，且其本人从未向王喜军借款10000元，故其不应当偿还借款。但本案借条上记载内容较少，除上方书写“仅借到王喜军现金壹万元整”外，落款日期下面仅有孙利明的签字，孙利明虽坚持称该签名并非其本人签名，但一审委托的鉴定机构的鉴定意见认定该签名是孙利明所写，现孙利明也未提供其他证据对抗李银枝的主张，仅凭其名字书写在日期下方尚不足以否认该笔借款，故一审认定孙利明承担还款责任并无不当。
综上，上诉人上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙利明负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一六年八月九日
书记员 李晓月
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民一终字第711号
上诉人（原审原告）李某，男，汉族，1962年6月3日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被上诉人（原审被告）刘某，男，汉族，l963年4月12日出生，住甘肃省兰州市榆中县，系永登兰同水泥厂法定代表人。
被上诉人（原审被告）永登兰同水泥厂，住所地甘肃省兰州市永登县。
法定代表人刘某，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）王晚成，男，汉族，l965年5月13日出生，住甘肃省平凉市静宁县。
上诉人李某因与被上诉人刘某、永登兰同水泥厂、王晚成民间借贷纠纷一案，因不服永登县人民法院（2014）永红民初字第152号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：原告李某起诉的被告刘某户籍所在地为榆中县城关镇兴隆路417号302室，被告王晚成户籍所在地为静宁县城川乡大寨村二组，二人户籍均不在本院管辖区内，故本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定：对李某的起诉，本院不予受理。
宣判后，李某不服，向本院提起上诉称：其于2014年5月向永登县人民法院红城法庭提交起诉状。后经法院审查后，被告刘某户籍所在地为榆中县城关镇兴隆路417号302室、王晚成户籍所在地为静宁县城川乡大寨村二组，二人户籍均不在永登县人民法院管辖区内为由，裁定不予受理上诉人的起诉。但本案被上诉人永登兰同水泥厂的住所地为永登县大同镇跌马沟村，确在永登县人民法院管辖区内。并且被上诉人刘某虽户籍所在地为榆中县城关镇兴隆路417号302室，但其为被上诉人永登兰同泥厂的法定代表人。故依照《民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”上诉人的起诉完全符合《民事诉讼法》第一百一十九条的要求，原审法院应当依法予以受理。综上所述，原审法院作出不予受理的裁定不符合法律规定，裁定错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，李某的起诉符合案件受理的条件，享有起诉权。并且本案的被上诉人原审被告永登兰同水泥厂的住所地为甘肃省兰州市永登县大同镇跌马沟村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故你院对本案享有管辖权，应对本案进行实体审理。
综上，原审法院裁定不予受理实属不当，上诉人李某的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条裁定如下：
一、撤销甘肃省永登县人民法院（2014）永红民初字第152号民事裁定；
二、指令甘肃省永登县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王瑞莲
代理审判员 石 浩
代理审判员 刘桂刚
二〇一四年十月三十日
书 记 员 党 容
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执275号
申请执行人阳泉标准信合物业服务有限公司
法定代表人王瑞峰。
被执行人郭志情，男，1974年出生，汉族，住本市。
申请执行人阳泉标准信合物业服务有限公司与被执行人郭志情物业服务合同纠纷一案，依据阳泉市中级人民法院作出的（2017）晋03民终168号民事判决书，被执行人郭志情于本判决生效之日起十日内支付阳泉标准信合物业服务有限公司物业管理费8758.75元。但被执行人至今未履行，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人阳泉标准信合物业服务有限公司自愿放弃物业费600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人郭志情银行存款8258.75元（含案件受理费50元、申请执行费50元）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 牛晋军
二〇一七年七月二十七日
执行员 闫 军
书记员 夏 虹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11213号
原告庞弟仪，女，汉族，1979年7月23日出生，住广东省佛山市禅城区。
诉讼代理人许华庚，男，汉族，1980年4月21日出生，住广东省佛山市禅城区。与原告为夫妻关系。
被告何菁微，女，汉族，1983年11月15日出生，住广州市越秀区。
原告庞弟仪诉被告何菁微民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2016年11月8日公开开庭审理，原告诉讼代理人许华庚及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年12月18日借款80000元，双方签订借款合同并约定还款期限，同时约定逾期还款需按每月2%支付违约金。还款期限届满后，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
被告向原告偿还借款本金80000元及利息16000元；
被告向原告支付违约金（按月2%从2015年12月18日计至欠款归还日止）；
三、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：2015年12月19日被告通过吴志聪介绍向许华庚借款40000元，约定月息4000元。截止到2016年5月，被告每月支付了4000元到许文杰账户，后无法还上利息，与许华庚商议还款事宜，在微信上也还了4000元给许华庚，被告一共还了28000元。借款当日原告将80000元分两笔转账，有一笔40000元通过账户（尾数7750）转到被告账户（尾数1939），到账后许华庚将这笔40000元转到许文杰账户（尾数7808）。有一笔40000元通过账户（尾数7750）转到被告账户（尾数1939），到账后被告将4100元转到许文杰账户（尾数7808）。许华庚口头要求被告将利息打到许文杰账户，被告并不清楚他们是什么关系。因为原告要签订一份金额为80000元的借款合同，才分两次转账。
诉讼中，原告举证、被告质证的证据如下：
1、原告身份证，被告身份证,证明原被告的诉讼主体适格。
被告对证据无异议。
2、借款合同、借款合同补充协议、中行账户查询流水、中行客户回单、中行交易明细清单，证明被告向原告借款8万元。
被告质证称借款人的签名是我签的，贷款人一栏是空白的，我是与许华庚谈借款事宜。
本院认证如下：对证据1、2的真实性被告无异议，本院对以上证据的真实性予以采信。
诉讼中，被告举证、原告质证的证据如下：
中行交易明细查询、中行交易明细清单、账单详情截图、微信支付交易详情、微信聊天记录，证明借款有一笔40000元通过账户（尾数7750）转到被告账户（尾数1939），到账后许华庚将这笔40000元转到许文杰账户（尾数7808）。截止到2016年5月，被告每月都有支付4000元利息到原告指定的许文杰账户，被告微信上支付过7000元利息给许华庚。
原告对银行流水的真实性有异议，被告把款项还至许文杰账户与原告无关。原告忘了被告还过多少利息，对微信聊天记录的真实性无异议。
本院认证如下：被告提供了交易明细原件质证，且原告对微信聊天记录无异议，本院对以上证据的真实性予以采信。
结合原、被告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：
2015年12月18日，被告向许华庚借款，被告在《借款合同》及《借款合同补充协议》借款人一栏签名，而贷款人一栏至今为空白，合同约定借款金额80000元，借款利率按月2%计、按月结息。2015年12月19日，许华庚通过原告的账户分两笔、每笔转账40000元，合计转账80000元至被告的银行账户。被告收到第一笔借款40000元后，向账号为62×××08的银行账户转账39900元。
另查一，被告收到借款后向案外人许文杰转账情况如下：2016年1月18日转账4000元，2016年2月18日转账4000元，2016年3月21日转账4000元，2016年4月20日转账4000元，2016年5月28日转账1000元，合计17000元。
另查二，被告通过微信支付向许华庚还款如下：2016年5月29日还3000元，2016年8月31日还2000元，2016年9月10日还1000元，2016年9月13日还1000元，合计7000元。
庭审中，原告诉讼代理人许华庚陈述：许华庚是通过吴志聪认识到被告，当时她要借款80000元。转账是通过原告庞弟仪账户，借款和转账是许华庚一手操作的，原告庞弟仪并不清楚借款情况，其实贷款人是许华庚。
本院认为：原告以被告借款未还为由诉至本院，本案为民间借贷纠纷。案涉借款合同贷款人一栏签名空白、未有原告签名，且经庭审查明，被告并不认识原告本人、亦未就借款事宜与原告进行协商，案涉借贷事宜均是在被告与许华庚之间进行，许华庚亦予以确认其通过原告的账户转账、其为贷款人。以上事实表明本案民间借贷法律关系的主体应为被告与许华庚，并非原告与被告，现原告向被告主张还款责任，缺乏事实及法律依据，对原告的全部诉讼请求本院予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告庞弟仪的全部诉讼请求。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取1100元，由原告庞弟仪负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一七年一月十七日
书记员 罗凤华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初11213号原告庞弟仪，女，汉族，1979年7月23日出生，住广东省佛山市禅城区。诉讼代理人许华庚，男，汉族，1980年4月21日出生，住广东省佛山市禅城区。与原告为夫妻关系。被告何菁微，女，汉族，1983年11月15日出生，住广州市越秀区。原告庞弟仪诉被告何菁微民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2016年11月8日公开开庭审理，原告诉讼代理人许华庚及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年12月18日借款80000元，双方签订借款合同并约定还款期限，同时约定逾期还款需按每月2%支付违约金。还款期限届满后，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：被告向原告偿还借款本金80000元及利息16000元；被告向原告支付违约金（按月2%从2015年12月18日计至欠款归还日止）；三、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：2015年12月19日被告通过吴志聪介绍向许华庚借款40000元，约定月息4000元。截止到2016年5月，被告每月支付了4000元到许文杰账户，后无法还上利息，与许华庚商议还款事宜，在微信上也还了4000元给许华庚，被告一共还了28000元。借款当日原告将80000元分两笔转账，有一笔40000元通过账户（尾数7750）转到被告账户（尾数1939），到账后许华庚将这笔40000元转到许文杰账户（尾数7808）。有一笔40000元通过账户（尾数7750）转到被告账户（尾数1939），到账后被告将4100元转到许文杰账户（尾数7808）。许华庚口头要求被告将利息打到许文杰账户，被告并不清楚他们是什么关系。因为原告要签订一份金额为80000元的借款合同，才分两次转账。诉讼中，原告举证、被告质证的证据如下：1、原告身份证，被告身份证,证明原被告的诉讼主体适格。被告对证据无异议。2、借款合同、借款合同补充协议、中行账户查询流水、中行客户回单、中行交易明细清单，证明被告向原告借款8万元。被告质证称借款人的签名是我签的，贷款人一栏是空白的，我是与许华庚谈借款事宜。本院认证如下：对证据1、2的真实性被告无异议，本院对以上证据的真实性予以采信。诉讼中，被告举证、原告质证的证据如下：中行交易明细查询、中行交易明细清单、账单详情截图、微信支付交易详情、微信聊天记录，证明借款有一笔40000元通过账户（尾数7750）转到被告账户（尾数1939），到账后许华庚将这笔40000元转到许文杰账户（尾数7808）。截止到2016年5月，被告每月都有支付4000元利息到原告指定的许文杰账户，被告微信上支付过7000元利息给许华庚。原告对银行流水的真实性有异议，被告把款项还至许文杰账户与原告无关。原告忘了被告还过多少利息，对微信聊天记录的真实性无异议。本院认证如下：被告提供了交易明细原件质证，且原告对微信聊天记录无异议，本院对以上证据的真实性予以采信。结合原、被告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2015年12月18日，被告向许华庚借款，被告在《借款合同》及《借款合同补充协议》借款人一栏签名，而贷款人一栏至今为空白，合同约定借款金额80000元，借款利率按月2%计、按月结息。2015年12月19日，许华庚通过原告的账户分两笔、每笔转账40000元，合计转账80000元至被告的银行账户。被告收到第一笔借款40000元后，向账号为62×××08的银行账户转账39900元。另查一，被告收到借款后向案外人许文杰转账情况如下：2016年1月18日转账4000元，2016年2月18日转账4000元，2016年3月21日转账4000元，2016年4月20日转账4000元，2016年5月28日转账1000元，合计17000元。另查二，被告通过微信支付向许华庚还款如下：2016年5月29日还3000元，2016年8月31日还2000元，2016年9月10日还1000元，2016年9月13日还1000元，合计7000元。庭审中，原告诉讼代理人许华庚陈述：许华庚是通过吴志聪认识到被告，当时她要借款80000元。转账是通过原告庞弟仪账户，借款和转账是许华庚一手操作的，原告庞弟仪并不清楚借款情况，其实贷款人是许华庚。本院认为：原告以被告借款未还为由诉至本院，本案为民间借贷纠纷。案涉借款合同贷款人一栏签名空白、未有原告签名，且经庭审查明，被告并不认识原告本人、亦未就借款事宜与原告进行协商，案涉借贷事宜均是在被告与许华庚之间进行，许华庚亦予以确认其通过原告的账户转账、其为贷款人。以上事实表明本案民间借贷法律关系的主体应为被告与许华庚，并非原告与被告，现原告向被告主张还款责任，缺乏事实及法律依据，对原告的全部诉讼请求本院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告庞弟仪的全部诉讼请求。本案适用简易程序审理，受理费减半收取1100元，由原告庞弟仪负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 侯 德二〇一七年一月十七日书记员 罗凤华
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第455号
原告双鸭山市宇源液化气有限公司。
法定代表人唐钢，该公司经理。
委托代理人关明明，黑龙江集英律师事务所律师。
被告张少青，男，1973年11月21日出生，汉族，系个体司机。
原告双鸭山市宇源液化气有限公司（以下简称宇源公司）与被告张少青所有权确认纠纷一案，宇源公司于2015年5月13日诉讼来院。本院受理后，依法由代理审判员王广智独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。宇源公司的委托代理人关明明、张少青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宇源公司诉称，登记在我公司名下的黑JB16**号解放牌轻型普通货车实际出资购买人系被告张少青。张少青于2010年1月14日购买该车后，为了便于从事液化气罐运输，将车辆落户登记在我公司名下，我公司未收取张少青任何费用，该车辆始终由张少青管理、占用、使用、收益。2015年元月以来，国家对不符合危险品运输的单位和个人依法收回《危险货物道路运输许可证》，登记在我公司名下的全部车辆的《危险货物道路运输许可证》均被收回，但张少青仍以我公司名义从事运输经营，故诉至法院，要求：1、确认黑JB16**号解放牌轻型普通货车所有权归张少青所有，张少青立即到交通管理部门办理车辆转籍过户手续；2、诉讼费由张少青负担。
被告张少青辩称，我同意原告宇源公司的诉讼请求，我确实是诉争车辆的所有权人，由于需要挂靠在宇源公司名下运营才将诉争车辆登记在该公司名下。
经审理查明，2010年1月14日，佳木斯曼业汽车经销有限公司为原告宇源公司出具机动车销售统一发票一份，该发票体现，宇源公司以31800元的价格从该公司购买了解放CA1041K4R5-3货车一辆，该车辆实际购买人为被告张少青。为挂靠在宇源公司名下进行液化气罐运输经营，张少青于2010年1月20日将该车辆登记在宇源公司名下，车辆号牌为黑JB16**。双方对此无争议。
本院认为，本案诉争的黑JB16**号解放牌轻型普通货车虽登记在原告宇源公司名下，但该车辆的实际购买人和使用人均系被告张少青，同时张少青认可，其将车辆登记在宇源公司名下，是为了挂靠在该公司名下进行液化气运输经营，故宇源公司要求确认张少青为该车辆所有权人并将车籍过户到张少青名下的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
确认黑JB16**号解放牌轻型普通货车所有权人为被告张少青，被告张少青于本判决生效后十日内协助原告双鸭山市宇源液化气有限公司办理车籍变更登记手续。
案件受理费100元由被告张少青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 王广智
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 闻建东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初676号
原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：洪某某。
委托诉讼代理人：彭某某，湖南某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭某某，湖南某某律师事务所律师。
被告：胡某某，男，汉族，户籍所在地广东省深圳市。
原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行）与被告胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托诉讼代理人彭某某到庭参加诉讼。被告胡某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除编号为XX的《个人旅游借款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金63187.89元、利息及罚息12297.06元，本息共计人民币75484.95元（利息及罚息暂计算至2018年1月16日，此后利息及罚息按合同约定的逾期借款利率以借款余额和利息及罚息为基数计算至清偿日止）；3、全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年12月4日，胡某某向某某银行递交《某某银行个人旅游借款（额度）申请表》，向某某银行申请旅游借款，双方签订了编号为XX的《个人旅游借款合同》（以下简称“合同”）。合同约定：借款金额为人民币8万元整；借款期限为36个月；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；采取按月付息，到期一次性还本的方式还款；若胡某某逾期，罚息利率按对应借款利率上浮50%确定；若胡某某违约，某某银行可要求胡某某支付本合同项下借款金额10%的违约金。
合同签订后，某某银行依约履行放贷义务，但胡某某并未依据合同约定按时履行还贷义务。根据合同第十条违约责任及有权采取措施的约定，即债务人不按本合同约定按时偿还借款本息构成违约；违约发生后，债权人有权采取下列一项或多项措施：解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等；要求债务人支付本合同项下借款金额一定比例的违约金。因此某某银行有权根据合同约定要求解除合同并要求胡某某偿还全部本金、利息及其他费用并承担违约责任。某某银行在获知胡某某逾期还贷后，通过电话、短信等多种方式向其催告，胡某某仍怠于履行还款义务，现该笔借款已经到期。截至2018年1月16日，胡某某尚欠借款本金63187.89元，利息及罚息12297.06元。
被告胡某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：
一、合同的签订及内容：2013年12月4日，胡某某向某某银行提交了某某银行个人旅游借款（额度）申请表，申请贷款15万元用于旅游消费支出。2013年12月16日，双方签订了《个人旅游借款合同》，合同约定：某某银行根据胡某某的申请，同意向其发放个人旅游贷款8万元；贷款用途为支付旅游消费支出，担保方式为信用；贷款期限为36个月；贷款年利率为9%；某某银行将贷款金额一次性划入胡某某的账号为XX的账户；还款方式为按月付息，到期一次性还本；胡某某未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定的利率基础上加收50%确定；
二、合同的履行情况：2013年12月18日，某某银行依约向胡某某发放了贷款8万元。但胡某某于2016年12月起未能正常偿还贷款本息，且该笔贷款已于2016年12月16日到期。截止2018年1月16日，胡某某尚欠贷款本金63187.89元，罚息12297.06元。
本院认为：原被告双方签订的《个人旅游借款合同》意思表示真实，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，依法应予严格履行。该合同已于2016年12月16日到期，无需本院再对合同进行解除，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求不予认可。被告于2016年12月起未能正常还款，违反了合同约定，依法应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告清偿全部贷款本金、利息及罚息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡某某于本判决生效之日起十日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还贷款本金63187.89元、罚息12297.06元（以上数额暂计算至2018年1月16日，此后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；
二、驳回某某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1687元，减半收取843.5元，保全费775元，共计1618.5元，由胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 向湘菱
二〇一八年四月三日
书记员 陈某某
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0102民初676号申请人：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人，洪某某。委托诉讼代理人:彭某某，湖南某某律师事务所律师。委托诉讼代理人:谭某某，湖南某某律师事务所律师。被申请人：胡某某，男，汉族，住广东省深圳市。申请人某某银行股份有限公司长沙分行与被申请人胡某某金融借款合同纠纷一案，申请人某某银行股份有限公司长沙分行于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡某某名下银行存款75484.95元，或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人以其自身财产为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人某某银行股份有限公司长沙分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人胡某某名下的银行存款75484.95元，或查封、扣押价值相当的其他财产。案件申请费775元，由某某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇一八年一月二十四日书记员  周 某附：本裁定援引法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初第663号
原告高宏艳，女。
被告冯元成，男。
原告高宏艳与被告冯元成离婚纠纷一案,本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宏艳、被告冯元成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高宏艳诉称，我与被告自由恋爱，交往一段时间后于2014年4月28日办理登记结婚手续，婚后生育一个女儿冯瑶瑶，现年5岁。刚结婚时夫妻感情还好，但是被告为人懒惰不好好挣钱，还经常喝酒，导致发生家庭矛盾，甚至发生家庭暴力，被告不尽为人夫为的责任，现我起诉与被告离婚，女儿由我抚养，被告承担抚养费。
原告向法庭提交了以下证据：
1号证据系身份证、户口本复印件，用于证明原告自然情况。
2号证据系结婚登记审查表复印件一份，用于证明原、被告结婚的事实。
被告冯元成诉称，对证据无异议，但是我不离婚。
经庭审质证，原告提交的1、2号证据，被告无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的1、2号证据，其来源合法、客观真实，且被告无异议，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证与认证查明以下事实，原告与被告自由恋爱，于2014年4月28日办理登记结婚手续，婚后生育一个女儿冯瑶瑶，现年5岁。刚结婚时夫妻感情还好，但是被告为人懒惰不好好挣钱，还经常喝酒，导致发生家庭矛盾，甚至发生家庭暴力，被告不尽为人夫为人夫的责任，现我起诉与被告离婚，女儿由我抚养，被告承担抚养费。诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告高宏艳与被告冯元成双方在自愿的情况下登记结婚，现因家庭琐事产生矛盾，且原告并未有证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请不予支持。原、被告双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，本着包容理解的态度，积极有效的沟通，从有利于缓解双方矛盾，提升双方关系的角度出发，互谅互让，和睦相处，共同建立一个和谐美满的幸福家庭并将孩子抚养成人。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高宏艳的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高宏艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白永胜
二〇一七年九月十一日
书记员 高 欣
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第83号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蔡金铸，男，1976年6月8日出生福建省晋江市，汉族，初中文化，农民。2013年5月23日因涉嫌犯故意伤害罪被晋江市公安局刑事拘留，6月5日执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人叶水波、黄银银，福建臻晟律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2013）3557号起诉书指控被告人蔡金铸犯故意伤害罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人蔡金铸及辩护人叶水波、黄银银到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年5月11日22时许，被告人蔡金铸因与蔡某乙之间的家庭琐事纠纷，伙同“吴春生”（另案处理）持方向盘棒球锁等物来到晋江市龙湖镇瑶厝村54号蔡某乙家中。被告人蔡金铸持方向盘棒球锁欲殴打蔡某乙时，打到劝架的被害人蔡某丁，致其左侧第10肋骨骨折、肝挫伤、脾破裂手术切除。经鉴定，被害人蔡某丁腹部的损伤程度达重伤，伤残等级评定为七级。晋江市人民检察院认为，被告人蔡金铸故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人蔡金铸及其辩护人对指控的事实无异议，但认为应以过失致人重伤的罪名定罪。且被告人有自首情节并同意与被害人协商民事赔偿，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年5月11日22时许，被告人蔡金铸因与蔡某乙之间的家庭琐事纠纷，伙同“吴春生”（另案处理）持方向盘棒球锁等物来到晋江市龙湖镇瑶厝村54号蔡某乙家中。被告人蔡金铸持方向盘棒球锁欲殴打蔡某乙时，打到劝架的被害人蔡某丁，致其左侧第10肋骨骨折、肝挫伤、脾破裂手术切除。2013年10月15日，晋江市公安局物证鉴定室鉴定被害人蔡某丁腹部的损伤程度达重伤。本院审理过程中，辩护人对损伤鉴定结论提出异议，晋江市公安局物证鉴定室对被害人蔡某丁损伤适用《人体损伤程度鉴定标准》进行了重新鉴定，鉴定被害人蔡某丁腹部的损伤程度达重伤二级。2013年10月16日，福建明鉴司法鉴定所鉴定被害人蔡华某残等级为七级。在被害人蔡某丁治疗期间，被告人亲属支付了部分费用。
上述事实，被告人蔡金铸在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的以下证据予以证实：
1.破案经过，证明案件的侦破情况。
2.抓获经过，证明被告人蔡金铸到案情况，惠安县公安局紫山派出所证明在发现公安机关对被告人蔡金铸上网追逃时，该所侦查人员遂打被告人蔡金铸电话，以其驾驶证被冒用，让其本人到惠安县公安局紫山派出所核查。2013年5月23日，被告人蔡金铸到惠安县公安局紫山派出所，被民警控制。
3.常住人口基本信息、户籍证明，证明被告人蔡金铸的身份。
4.晋江市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、福建明鉴司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书及疾病证明书、病历材料，证明被害人蔡某丁腹部的损伤程度达重伤，伤残等级评定为七级及治疗情况。
5.被害人蔡某丁的陈述，证明伤害事实。
6.证人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙的证言，证明案发经过。
7.被告人蔡金铸的供述，被告人蔡金铸对案发事实不持异议。
8.被害人蔡某丁、证人蔡某乙及被告人蔡金铸的辨认笔录，证明被告人蔡金铸经辨认无异。
上述证据均经当庭质证，可相互印证，能够证实查明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡金铸故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡金铸被公安机关上网追逃并控制，非主动到公安机关投案，不能认定为自首。被告人蔡金铸及其辩护人提出以过失致人重伤的罪名定罪，与查明事实不符，不予采纳。被告人蔡金铸归案后如实供述基本的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人蔡金铸持械殴打他人，予以酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人蔡金铸在有期徒刑三年至五年内幅度内量刑，该量刑意见适当，本院予以采纳。为保护公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡金铸犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2016年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王凤毛
审 判 员 林国良
人民陪审员 洪天德
二〇一四年三月十日
书 记 员 沈雄华
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第83号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人杨XX，男，1988年1月27日生，汉族，云南省昭通市人。2014年2月20日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年2月28日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人杨XX犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控：
2014年1月11日15时许，被告人杨XX趁被害人陈XX一家外出时，进入被害人陈XX在晋宁县二街镇栗庙村的出租房内，盗走被害人的身份证及一张中国农业银行卡，并立即使用该农行卡到晋宁县农村信用合作联社古城信用社自动柜员机上提取现金，分十次取走被害人银行卡内现金18500元。
公诉机关认为被告人杨XX的行为已构成盗窃罪，其入室盗窃他人财物金额18500元。提请本院对其依法判处。
被告人杨XX对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议。
公诉机关就指控被告人杨XX犯盗窃罪的事实在庭审中出示了被告人供述，受害人陈述，证人证言，辨认笔录，扣押清单、发还清单，调取证据通知书、调取证据清单、陈XX被盗银行卡取款明细、电子证据检查工作记录，被告人户籍证明，抓获经过，证明，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据材料。
经质证，被告人杨XX对上述证据无异议。
本院认为，公诉机关针对其指控被告人杨XX犯盗窃罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的事实，对该证据及所证明的事实本院依法予以确认。
经审理查明：
2014年1月11日15时许，被告人杨XX趁被害人陈XX一家外出时，进入被害人陈XX在晋宁县二街镇栗庙村的出租房内，盗走被害人的身份证及一张中国农业银行卡，并立即使用该农行卡到晋宁县农村信用合作联社古城信用社自动柜员机上提取现金，分十次取走被害人银行卡内现金18500元。案发后，公安机关已将被告人家属退还的6530元扣押并发还被害人。
本院认为，被告人杨XX以非法占有为目的，入室盗取他人财物，且数额较大，其行为触犯了我国刑法第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨XX当庭自有认罪，可对其从轻处罚。综合被告人杨XX的犯罪事实、情节及危害后果，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ο一四年二月二十日至二Ο一五年八月十九日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 锦
代理审判员 麻倩倩
人民陪审员 吴 杰
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 杨靖宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义商初字第146号
原告吴甲。
委托代理人陈某。
被告吴乙。
原告吴甲为与被告吴乙民间借贷纠纷一案，于2010年12
月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于20
11年4月12日公开开庭进行了审理。原告吴甲的委托代理人陈
某到庭参加了诉讼。被告吴乙经本院合法传唤未到庭。本案现
已审理终结。
原告吴甲诉称，2005年3月15日，被告吴乙向原告借款68
万元用于还款。嗣后，被告未能归还，故诉至贵院，请求判令
：被告吴乙归还借款68万元及赔偿利息损失（按中国人民银行
同期同类贷款利率从起诉之日起至实际归还之日止）。
被告吴乙未有辩称。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致，有借条原件
一份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴乙向原
告借款68万元事实清楚，依法应当及时归还。逾期不还，系违
约行为，应承担相应的法律责任。故原告诉请合理合法，本院
予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证
、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吴乙于本判决生效之日起十日内归还原告吴甲借款6
8万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2
010年12月31日起计付至本判决指定的履行期限届满之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，由被告吴乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币12，600.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉
费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37
，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人
民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 俞 玮
代理审判员 吴 刚
代理审判员 王亚萍
二〇一一年四月十三日
书 记 员 龚洁茹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第494号
申请执行人刘庆良，农民。
被执行人王志刚，农民。
被执行人王小敏，农民。
申请执行人刘庆良与被执行人王志刚、王小敏运输合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年6月4日作出的（2015）遵民初字第2174号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月20日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为4.7889万元，执行费618.33元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第2174号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十八日
书记员 李春成
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1221民初191号
原告：程某某，女，现住望奎县。
委托诉讼代理人：高某甲（原告女儿），女现住望奎县。
委托诉讼代理人：范某某（原告女婿），男，现住望奎县。
被告：高某乙，男，现住黑龙江省嫩江县。
被告：高某丙，男，现住黑龙江省嫩江县。
被告：高某，男，现住黑龙江省佳木斯市。
原告程某某与被告高某乙、高某丙、高某赡养纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行协商解决了纠纷，原告向本院申请撤诉。原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程某某撤诉。
案件受理费25元，由程某某负担。
审判员 艾 馨
二〇一七年二月二十七日
书记员 关亚男
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执407号
申请执行人徐昭昭。
被执行人王翠侠。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）夏民初字第00713号民事调解书向本院申请执行。执行过程中，申请执行人于2016年4月1日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘虎敬
执行员 刘扩建
执行员 司贤坤
二〇一六年四月十一日
书记员 段 青
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1704刑初65号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人谢国杰，男，汉族，1980年12月3日出生于广东省阳江市江城区，捕前住广东省阳江市江城区,高中文化，工人。因本案于2016年12月31日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被刑事拘留，2017年1月22日被逮捕。现押于阳江市看守所。
被告人梁宗亦，男，汉族，1982年8月10日出生于广东省�江市江城区，捕前住广东省阳江市江城区,小学文化，工人。因本案于2016年12月31日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被刑事拘留，2017年1月22日被阳江市阳东区人民检察院不批准逮捕，同日被阳江市公安局阳东分局取保候审。2017年3月17日被阳江市阳东区人民检察院取保候审。2017年4月7日被本院决定逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人谢国杰、梁宗亦犯妨害公务罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派检察员杨小梅、代理检察员谭丽敏出庭支持公诉，被告人谢国杰、梁宗亦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月31日凌晨1时许，阳江市公安局阳东分局民警林某、冯某等人带领辅警邝某�许某等人对阳江市阳东区苏荷酒吧卡10台的客人进行盘查时，要求被告人梁宗亦配合到卫生间进行毒品尿液检测，被告人梁宗亦以其没有吸毒为由，拒绝配合民警的工作，并与民警发生推搡。期间，被告人谢国杰为阻止民警执法动手推打、脚踢民警，后被告人谢国杰、梁宗亦被执法民警带回阳江市公安局阳东分局调查。经阳江市阳东区人民医院诊断，林某的损伤为全身多处软组织擦伤；冯某的胸背部、会阴部软组织挫伤；邝某双腕部软组织挫伤；许某右手背抓伤。
上述事实，被告人谢国杰、梁宗亦在开庭审理过程中无异议，且有被害人林某、冯某、邝某、许某的陈述；证人黄某、莫某、吴某的证言；辨认笔录；被告人身份证明；抓获经过；指认笔录；前科证明；诊断证明书；视频监控录像、执法记录视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢国杰、梁宗亦无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控谢国杰、梁宗亦妨害公务的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。鉴于被告人谢国杰、梁宗亦归案后如实供述推打执行公务公安民警的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢国杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年9月30日止。）
二、被告人梁宗亦犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁�的23日予以扣减，即自2017年4月7日起至2017年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 黄隆腾
人民陪审员 陈 虹
二〇一七年五月十二日
书 记 员 ＸＸ苏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初20919号
原告：何涛。
委托诉讼代理人：李凤鸣。
被告：叶放齐。
被告：张伟杰。
原告何涛与被告叶放齐、张伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何涛的委托诉讼代理人李凤鸣、被告张伟杰到庭参加诉讼，被告叶放齐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告叶放齐偿还原告何涛借款本金13万元并支付利息（利息按照年利率24%的标准，从2015年1月15日起，计至款项清偿之日止）；2.确认原告何涛与被告叶放齐以房产作为本案借款担保的约定有效；3.被告张伟杰对被告叶放齐的13万元借款本金承担连带清偿责任；4.两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年1月15日，原告何涛与被告叶放齐签订借款协议一份，约定被告叶放齐向原告何涛借款13万元，双方就借款的相关事项进行了具体约定。被告张伟杰承诺对上述借款本金提供连带责任保证。借款期满后，两被告未按照约定偿还原告借款本息，原告为此提起诉讼。
被告张伟杰答辩称，愿意与原告何涛进行协商，在2017年10月30日前将本金13万元还清。
被告叶放齐未作答辩。
本院经审理认定如下事实：
一、2015年1月15日，原告何涛与被告叶放齐签订《借款协议》一份，约定：被告叶放齐向原告何涛借款13万元，借款期限从2015年1月15日至2015年2月14日，借款利率为每月3%。该协议第七条约定：被告叶放齐承诺并以本人及家庭成员的财产与物业（含房屋、厂房、车辆、土地租赁使用权、机器等资产）作借款抵押保证，如有违约，原告何涛有权单方处置与占有被告叶放齐及其家庭成员的财产与物业，直至实现债权为止。该协议的备注处载明：收到现金19500元，银行转账（康伟代）110500元。该协议的尾部由被告张伟杰书写如下文字：“本人张伟杰只担保偿还此借款的本金，在本金还清前，此担保有效”。
二、原告何涛主张通过案外人康伟向被告叶放齐转账110500元，另有19500元系以现金的形式向被告叶放齐交付。但是根据原告何涛提供的案外人康伟的银行交易明细显示，2015年1月15日，康伟仅向被告叶放齐转账支付92500元。为进一步查明案件事实，本院依职权通知案外人康伟出庭作证说明情况，在庭审过程中，证人康伟认可涉案的92500元与其无关，该款项系代原告何涛向被告叶放齐支付的借款。证人康伟确认仅向被告叶放齐转账支付92500元。原告何涛主张借款期满后，两被告未偿还任何借款本息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据原告何涛提供的涉案借款协议、银行转账凭证以及证人康伟的证人证言，足以认定原告何涛与被告叶放齐之间的借贷关系依法成立。借款期满后，被告叶放齐未按照约定偿还原告何涛借款本息，已构成违约，因此，应当承担相应的违约责任。
关于借款本金的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。具体到本案而言，原告何涛虽主张通过案外人康伟向被告叶放齐转账支付110500元，但是其仅提供了92500元的转账凭证，并且康伟出庭作证时也证实了自己仅向被告叶放齐转账支付92500元的事实，因此，本院认定原告何涛以转账的形式仅向被告叶放齐交付借款92500元，加上现金交付的借款19500元，原告何涛实际向被告叶放齐提供的借款本金为112000元。
关于借款利息的问题，在本案中，原告何涛与被告叶放齐约定的利息为月利率3%，不符合法律关于限制利率的规定，但原告何涛在起诉时，主动降低利率标准，要求被告叶放齐按照年利率24%的标准支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告叶放齐并未提供证据证明其于借款发生后曾向原告何涛偿还借款本息，故原告何涛要求被告叶放齐从借款之日（2015年1月15日）起偿还利息的请求，本院予以支持。
关于被告张伟杰的担保责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，具体到本案而言，原告何涛与被告张伟杰并未约定被告张伟杰承担何种担保方式，依照上述法律规定，被告张伟杰应当承担的系连带责任保证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，在本案中，原告何涛与被告张伟杰未明确约定保证期间，但双方约定“在本金还清前，此担保有效”，故应适用上述司法解释关于保证期间的规定，即被告张伟杰的保证期间至2017年2月13日止。本院认为，被告张伟杰以担保人的身份在案涉借款协议上签字，自愿为被告叶放齐的借款本金承担保证责任，该保证系被告张伟杰的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定。在保证期间内，原告何涛要求被告张伟杰承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持，但是被告张伟杰承担保证责任的范围，应以本院认定的借款本金112000元为限。
关于原告何涛主张的要求确认其与被告叶放齐以房产作为本案借款担保的约定有效的问题，本院认为，原告何涛与被告叶放齐在案涉借款协议中虽约定被告叶放齐以其房产作为涉案借款的担保，但是根据现有证据，难以明确被告叶放齐所称的房产是否存在以及具体位置等基本信息。并且无论本院是否对该项约定的效力进行确认，均不妨碍原告何涛在被告叶放齐不履行生效法律文书确定的义务时，依法向人民法院申请强制执行包括被告叶放齐名下房产或者其他财产以清偿债务的权利，因此，本院对于原告何涛的该项诉讼请求，不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶放齐应于本判决生效之日起五日内偿还原告何涛借款本金112000元并支付利息（利息按照年利率24%的标准，从2015年1月15日起，计至款项清偿之日止）；
二、被告张伟杰对被告叶放齐的上述判决义务在借款本金112000元的范围内承担连带清偿责任；被告张伟杰承担保证责任后，有权向被告叶放齐追偿；
三、驳回原告何涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3992元，公告费390元，共计4492元，由原告何涛负担378元，由被告叶放齐负担4114元，被告张伟杰仅连带负担其中的2540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 毛仁杰
人民陪审员 邓 丽
人民陪审员 胡聪明
二〇一七年七月十四日
书 记 员 袁艳艳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初450号
原告：集宁区永兴板材销售部，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
经营者：尹艳芬，女，汉族，42岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托诉讼代理人：闫向东，内蒙古信真律师事务所律师。
被告：张才，男，41岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告集宁区永兴板材销售部与被告张才买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王贵文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告集宁区永兴板材销售部经营者尹艳芬及委托诉讼代理人闫向东，被告张才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集宁区永兴板材销售部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款107758元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，被告分别向原告赊购了各类家装材料，合计货款107758元。被告收货后为原告出具了欠条。之后，原告多次向被告催要，但被告均以种种理由推诿拒付。因被告长期占用原告货款未能给付，给原告经营造成资金周转困难，无奈情况下，原告只能寻求法律帮助。根据我国《民法通则》第108条规定，向你院提起诉讼，要求被告立即给付原告货款并承担本案诉讼费用。
张才辩称，对原告诉求的诉讼请求以及事实理由全部认可。因为现在经济困难�无能力偿还。
张才承认集宁区永兴板材销售部提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告张才于本判决发生法律效力后五日内给付原告集宁区永兴板材销售部货款十万零七千七百五十八元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，由被告张才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王贵文
二〇一七年三月二十二日
书记员 林 旺
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）秦刑终字第54号
原公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭瑞会，男，1973年3月8日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省滦南县。1991年10月14日因犯盗窃罪被河北省滦南县人民法院判处有期徒刑五年；2008年10月24日因盗窃被秦皇岛市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；2011年1月29日因犯盗窃罪被河北省昌黎县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2012年4月11日刑满释放。2012年5月3日因涉嫌抢劫罪被青龙满族自治县公安局刑事拘留，同年5月15日经青龙满族自治县人民检察院批准逮捕。现羁押于青龙满族自治县看守所。
原审被害�暨附带民事诉讼原告人刘某甲，女，1970年2月11日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
原审被害人暨附带民事诉讼原告人刘某乙，男，1982年4月14日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
河北省青龙满族自治县人民法院审理青龙满族自治县人民检察院指控原审被告人郭瑞会犯抢劫罪、原审附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙提起附带民事诉讼一案，于2012年12月28日作出（2012）青刑初字第240号刑事附带民事判决。原审被告人郭瑞会不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年5月3日凌晨3时许，被告人郭瑞会携带剪刀、手电筒等作案工具，由青龙满族自治县县城步行至青龙镇某某村村，翻墙潜入被害人刘某甲家东屋内，趁刘某甲熟睡之机，将刘某甲放在炕上的手机装入自己裤兜内，而后在衣柜内进行翻找。在此过程中，刘某甲惊醒，郭瑞会逃至西屋，刘某甲追至西屋并将郭瑞会拽住，同时大喊：“捉贼”，郭瑞会掏出剪刀将刘某甲额部、左肩、左手等处扎伤后逃跑。被害人刘某乙听到刘某甲的喊叫后，步行至自家胡同门口碰到郭瑞会，遂上前盘问，郭瑞会趁其不备，用石头将刘某乙左面部砸伤，后在逃跑过程中被刘某乙等人当场抓获。经鉴定，被害人刘某甲的身体损伤程度为轻伤、被害人刘某乙的身体损伤程度为轻微伤；被抢手机价值人民币256元。被害人刘某甲因伤共造成各种经济损失人民币13934.92元（其中：1、医疗费11580.72元；2、住院伙食补助费750元；3、营养费150元；4、误工费527.10元；5、护理费527.10元；6、法医鉴定费400元）。被害人刘某乙因伤共造成各种经济损失人民币5079.01元（其中：1、医疗费3767.05元；2、住院伙食补助费350�；3、营养费70元；4、误工费245.98元；5、护理费245.98元；6、法医鉴定费400元）。
上述事实，有被告人郭瑞会在2012年5月3日的供述、被害人刘某甲、刘某乙的陈述、证人刘某丙、陈某某、刘某丁、张某某、郑某某的证言、被害人刘某乙、证人刘某丙辨认犯罪嫌疑人笔录、现场勘查笔录、提取物证笔录及照片、随案移送物品清单、法医学生物物证鉴定书、扣押物品清单及照片、发还物品清单、被抢手机价格鉴证结论书、“110”接警信息登记表、接受刑事案件登记表、被害人刘某甲诊断证明书及住院病案、被害人刘某乙诊断证明书、刘某甲法医学人体损伤检验鉴定书、刘某乙法医学人体损伤检验鉴定书、抓捕经过、被害人刘某甲、刘某乙经济损失相关票据、河北省滦南县人民法院（1991）刑初字第61号刑事判决书、河北省昌黎县人民法院（2011）昌刑初字第33号刑事判决书�释放证明书（存根）（2012）冀司狱字第305号、被告人郭瑞会户籍证明在卷证实。
原审法院认为，被告人郭瑞会以非法占有为目的，秘密潜入他人住所实施盗窃，被发现后，为了抗拒抓捕当场对被害人使用暴力，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人郭瑞会在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人郭瑞会因其犯罪行为给被害人造成的直接经济损失，应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第一项、第六十五条第一款、第三十六条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第�十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决被告人郭瑞会犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利五年；被告人郭瑞会赔偿被害人暨附带民事诉讼原告人刘某甲因伤造成的各种经济损失总计人民币13934.92元；被告人郭瑞会赔偿被害人暨附带民事诉讼原告人刘某乙因伤造成的各种经济损失总计人民币5079.01元。
被告人郭瑞会上诉提出：案发当晚，我与朋友发生争吵后走到案发地去解手与刘某乙相遇，刘某乙以为我是盗窃犯就与我打斗，我拿石头打在刘某乙面部，刘某乙将手机装入我裤内，我被多人压倒，鞋也不知道哪去了，后来来了一个女人用鞋打我头和身体，我身上的血就是被她甩上的。我根本没有进入被害人刘某甲家。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人郭瑞会以非法占有为目的，秘密�入他人住所实施盗窃，被发现后，为了抗拒抓捕当场对被害人使用暴力，致一人轻伤一人轻微伤，其行为确已构成抢劫罪。上诉人郭瑞会在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。原判认定上诉人郭瑞会犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，对其定罪量刑并无不当，民事赔偿部分判决基本合理。上诉人郭瑞会在侦查阶段做的有罪供述与现场勘查笔录相吻合，该有罪供述具有客观性。另外，亦有被害人刘某甲、刘某乙的陈述、有关证人证言、郭瑞会持有被害人刘某甲的手机扣押及发还物品清单、郭瑞会身上有被害人刘某甲血迹的法医生物物证鉴定书等证据在卷证实，上诉人郭瑞会诉称其没有进入被害人刘某甲家、手机是被刘某乙装入裤兜的理由没有事实依据，上诉人郭瑞会的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟祥才
审判员 张贵林
审判员 张国森
二〇一三年三月十二日
书记员 王 倩
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第953号
原告冯雪丰，男，1981年1月28日生，汉族，双阳区医院职工，住长春市双阳区。
被告赵景森，男，1968年12月12日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告赵金萍，女，37岁，汉族，双阳区杜家小学教师，住长春市双阳区。
本院在审理原告冯雪丰诉被告赵景森、赵金萍民间借贷纠纷一案中，原告冯雪丰于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯雪丰撤回起诉。
案件受理费850.00元，退回425.00元后由原告冯雪丰负担。
代理审判员 李金星
二〇一四年八月八日
书 记 员 许静波
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第953号
原告冯雪丰，男，1981年1月28日生，汉族，双阳区医院职工，住长春市双阳区。
被告赵景森，男，1968年12月12日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告赵金萍，女，37岁，汉族，双阳区某小学教师，住长春市双阳区。
本院在审理原告冯雪丰诉被告赵景森、赵金萍民间借贷纠纷一案中，原告冯雪丰于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯雪丰撤回起诉。
案件受理费850.00元，退回425.00元后由原告冯雪丰负担。
代理审判员 李金星
二〇一四年八月八日
书 记 员 许静波
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终9462号
上诉人（原审被告）：何琪，女，1988年5月17日生，汉族，住黑龙江省木兰县。
委托诉讼代理人：江杰(系何琪丈夫)，男，1982年10月19日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被上诉人（原审原告）：满懿（上海）房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区罗香路286号A295室。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托诉讼代理人：张士文，公司员工。
上诉人何琪因与被上诉人满懿（上海）房地产咨询有限公司（以下简称满懿公司）居间合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初4999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人何琪上诉请求：要求改判支持上诉人的全部诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担，被上诉人赔偿上诉人误工费。事实和理由：一审法院未认定被上诉人的伪证行为属司法不公，房屋买卖合同不具有法律效力，一审法院认定事实不清。
被上诉人满懿公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
满懿公司向一审法院起诉请求：判令何琪支付满懿公司佣金人民币（币种下同）25,000元。
一审法院认定事实：上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号XX室的房屋（以下简称系争房屋）于2013年5月21日核准登记在案外人万某名下。
2015年11月11日，案外人万某作为出卖方、甲方，何琪作为买受方、乙方，满懿公司作为居间方、丙方，签订一份《房地产买卖居间协议》（以下简称《居间协议》），约定甲方向乙方出售系争房屋，房屋总价款为250万元。《居间协议》第六条约定：《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，乙方应于丙方居间成功时按照本协议第二条约定总房价款的1%支付丙方佣金（如有变更则以《佣金确认书》为准），乙方同意丙方可从转付或保管的任何款项中扣除应付佣金。在丙方居间成功后，若因甲方或乙方任何一方违约行为导致本次买卖交易未能完成，则丙方仍有权依约收取佣金，或者有权选择向该违约方主张本次交易的全部佣金。该合同还对房屋基本情况、居间义务、争议解决等作了约定。
同日，案外人万某作为出卖方、甲方，何琪作为买受方、乙方，签订一份《房屋买卖合同》，约定转让总价款为250万元，其中首付款为100万元、149万元通过银行贷款支付、尾款1万元。该合同第17条补充约定载明：1、乙方以人民币贰佰伍拾捌万元整（包含：房屋总价跟交易个税、契税和中介费）购买甲方房子；2、甲乙双方友好协商乙方贷款审批成功后，甲方直接把钥匙交于乙方；3、双方签订上海市买卖合同当天支付首付款；4、甲方净到手贰佰伍拾万元整。该合同另就系争房屋的基本状况、签订网签合同的时间、房屋交付、过户、违约责任等作了约定。
一审庭审中，满懿公司陈述房屋买卖合同补充约定中载明的258万元包括：房屋净到手价250万元、中介费25,000元、契税和个税43,000元（何琪和房东协商将网签价格做低到215万元）以及零碎费用不超过1,000元。对此何琪认为满懿公司未跟其说过做低房价的事情，何琪只关心自己一共要支付多少钱、房东也只关心自己的到手价。
一审庭审中，满懿公司还提供了一份《佣金确认书》复印件，以证明何琪同意支付的佣金金额为25,000元。对此何琪认为该证据系伪造，何琪未曾签过该份佣金确认书。后满懿公司称时间久了，业务员也记不清楚了，不再将《佣金确认书》作为证据提供。
一审法院认为，满懿公司、何琪签订的居间协议，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，应属有效，双方均应按约履行自己的义务。居间人促成合同成立的，有权收取相应的佣金。
关于何琪的辩称意见，一审法院认为，何琪首次庭审中陈述要求支付首付后立即交房的要求同《房屋买卖合同》中约定的“贷款审批成功后，甲方直接把钥匙交于乙方”不一致；而其第二次庭审所述满懿公司承诺过三周可以办出贷款而实际不能及房东添加违约条款并未提供证据证明，故对何琪的辩称意见一审法院不予采纳。此外，本案中，最终未能签订网签合同的原因不管在于房东还是何琪，满懿公司作为居间方，已促成双方签订《房屋买卖合同》，根据《房地产买卖居间协议》的约定，何琪系支付佣金的义务方，应当支付佣金。
但是，按照目前二手房买卖的一般操作流程，居间人的居间服务不但包含促成签约，而且包含协助办理贷款、协助过户、督促卖方付款、房屋交接等后续流程的完成,这些环节均需要居间方承担成本，本案中居间人仅完成了促成签约环节，因此满懿公司要求何琪支付全部佣金显然依据不足，一审法院结合满懿公司提供实际服务的情况，酌定何琪应承担的佣金数额为10,000元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款之规定，于2017年6月28日作出判决：何琪于判决生效之日起十日内支付满懿公司佣金10,000元。如果负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费425元，减半收取212.50元，由满懿公司负担127.50元（已付），由何琪负担85元（于判决生效之日起七日内交付一审法院）。
二审中，当事人未提交新的证据。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人虽然主张被上诉人存在伪证行为，房屋买卖合同无效，一审法院认定事实不清，但其并未提供充分的证据材料予以反驳，故一审法院根据现有证据材料综合审查认定事实并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币425元，由上诉人何琪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 李 兴
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1222号
自诉人张丽霞，女,1967年4月29日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告单位：河南大江化工有限公司,住所地：温县城工业街9号。组织机构代码76781619-5。
法定代表人尚建新，总经理。
自诉人张丽霞以被告单位河南大江化工有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南大江化工有限公司已履行完毕，自诉人张丽霞申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张丽霞撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许人自诉人张丽霞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 岳崇山
二〇一七年十月三十日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第429号
上诉人（原审原告）：广东粤安实业有限公司。
法定代表人：王遵，职务：董事长。
委托代理人：张静波，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴金芳，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：葛欣、李星，均系该局工作人员。
上诉人广东粤安实业有限公司因不履行法定职责一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第100号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广东粤安实业有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实的意思表示，并无违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东粤安实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 姚 伟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周文静