江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初646号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人孙某1，男，1955年4月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，农民，住江苏省沭阳县。曾因犯出售、贩卖假币罪，于2009年11月5日被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万五千元，2012年1月20日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月15日被沭阳县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审，同年11月21日被逮捕。
被告人段某甲，男，1961年12月27出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月5日被沭阳县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。
被告人孙某2，女，1968年10月21出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，农民，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月5日被沭阳县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。
被告孙某3，男，1989年9月3出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月25日被沭阳县公安局取保候审，同年11月21日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]580号起诉书指控被告人孙某1、段某甲、孙某2、孙某3犯妨害公务罪，于2016年8月2日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2016年8月22日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员毛矛出庭支持公诉，被告人孙某1、段某甲、孙某2、孙某3均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控，2014年3月3日，沭阳县人民法院以（2013）沭民初字第2791号民事判决书判决司某甲给付周某甲货款67000元。2014年6月4日，沭阳县人民法院立案执行。2014年8月6日，沭阳县人民法院对被执行人司某甲所有的位于沭阳县湖东镇杨湾村加油站东侧的沭阳县桂洲木制品厂内的机器（旋切机2台、脱皮机1台、热压板机1台、地磅1台）予以查封，并于2014年8月25日移送处置。2014年12月22日，沭阳县人民法院裁定对上述机器公开拍卖。2015年6月23日，沭阳县人民法院裁定上述机器归买受人胡某甲所有。2015年7月20日早，买受人胡某甲持沭阳县人民法院执行裁定书至沭阳县湖东镇杨湾村沭阳县桂洲木制品厂准备拖走机器，遇杨湾村部分村民阻碍。获知上述情况后，沭阳县人民法院执行局工作人员于当日中午12时许到达沭阳县桂洲木制品厂依法进行执行，被告人孙某1、段某甲、孙某2、孙某3等人以司某甲拖欠工资为由，采取撕扯法院设置的警戒线，殴打法院执行人员和派出所民警等方式阻碍法院执行人员依法执行公务，致使警戒线被冲断、执行工作被阻滞，持续时间一小时左右，群众围观数百人。其中被告人孙某1坐在用于执行的铲车前，在被执行人员制止后，被告人孙某1又伙同他人冲击警戒线，阻止法院执行，被告人孙某2伙同他人冲击警戒线，并殴打法院法警汤某；被告人段某甲对赶至现场、制止违法行为的湖东派出所民警徐某实施殴打；被告人孙某3撕扯执行人员并伙同他人冲击警戒线，后又辱骂执行人员。2015年10月27日，沭阳县人民法院向买受人胡某甲退款15800元。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人孙某1、段某甲、孙某2、孙某3的供述与辩解、证人汤某、徐某、刘某1、刘某2、杨某等人的证言、现场视听资料、现场勘验、检查笔录等相关证据证明的事实，指控被告人孙某1、段某甲、孙某2、孙某3以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。同时，公诉机关认为，被告人孙某1、段某甲、孙某2、孙某3共同实施故意犯罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人孙某1、段某甲、孙某2、孙某3犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人孙某1、段某甲、孙某2、孙某3对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年3月3日，本院以（2013）沭民初字第2791号民事判决书判决司某甲给付周某甲货款67000元。2014年6月4日，本院立案执行。2014年8月6日，本院对被执行人司某甲所有的位于沭阳县湖东镇杨湾村加油站东侧的沭阳县桂洲木制品厂内的机器（旋切机2台、脱皮机1台、热压板机1台、地磅1台）予以查封，并于2014年8月25日移送处置。2014年12月22日，本院裁定对上述机器公开拍卖，并于2015年6月23日裁定上述机器归买受人胡某甲所有。2015年7月20日早，买受人胡某甲持本院执行裁定书至沭阳县湖东镇杨湾村沭阳县桂洲木制品厂准备拖走机器，遇杨湾村部分村民阻碍。获知上述情况后，本院执行局工作人员于当日中午12时许到达沭阳县桂洲木制品厂依法进行执行，被告人孙某1、段某甲、孙某2、孙某3等人以司某甲拖欠其工资为由，采取阻拦执行车辆、撕扯法院设置的警戒线后暴力冲击执行现场、殴打法院执行人员和派出所民警等方式阻碍法院执行人员依法执行公务，致使警戒线被冲断、执行工作被阻滞，持续时间一小时左右，围观群众达数百人。其中被告人孙某1坐在用于执行的铲车前阻碍执行，在被执行人员制止后，被告人孙某1又伙同他人暴力冲击警戒线，哄闹执行现场，阻止法院执行；被告人孙某2伙同他人暴力冲击警戒线，并殴打法院法警汤某，当执行人员对其采取约束措施时，又将汤某胸部咬伤；被告人段某甲用拳击面部的方式对赶至现场、制止违法行为的湖东派出所民警徐某实施殴打；被告人孙某3撕扯执行人员并伙同他人暴力冲击警戒线，后又辱骂、威胁执行人员。2015年10月27日，本院向买受人胡某甲退还拍卖成交款15800元。案发后，被告人孙某1、段某甲、孙某2、孙某3自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某1、段某甲、孙某2、孙某3在庭审中均不表示异议，且由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人孙某1、段某甲、孙某2、孙某3供述其采取暴力、威胁方法阻碍法院执行人员依法执行职务、殴打出警民警的时间、地点、经过、自己的具体行为方式等事实经过。该供述得到证人汤某、徐某、刘某1、刘某2、杨某、孙某1、孙某2的证言、现场勘验检查笔录、现场视听资料等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明了本案的案发及被告人孙某1、段某甲、孙某2、孙某3的归案情况；“有/无前科劣迹证明”、刑事判决书，证实了被告人孙某1、段某甲、孙某2、孙某3的有无前科劣迹情况；人口基本信息，证实了被告人孙某1、段某甲、孙某2、孙某3的刑事责任年龄。
本院认为，被告人孙某1、孙某2、孙某3以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，被告人段某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人孙某1、段某甲、孙某2、孙某3犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人孙某1、段某甲、孙某2、孙某3共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人孙某1、段某甲、孙某2、孙某3犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某1犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月二十一日起至二○一七年四月五日。）
被告人段某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月五日起至二○一六年十二月四日。）
被告人孙某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月五日起至二○一七年一月四日。）
被告人孙某3犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月二十一日起至二○一七年四月二十日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 单月香
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 梁卫丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】
第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条
第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。