wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1023刑初195号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人杨某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员葛玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月14日20时30分左右，被告人杨某酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿江苏省宝应县安宜镇北河路由西向东行驶至宝胜电缆厂北门西侧处时被执勤民警当场查获而致案发。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书意见，杨某血样中乙醇含量为153.2mg/100ml。被告人杨某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某供述，证人王某证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，视频监控截图，录像截图，车检照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询，查获经过、到案经过，接处警工作登记表，电话查询记录，受案登记表，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，并可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于梦游
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第210号
原告刘义，男，1978年11月19日生，汉族。
委托代理人（特别授权）朱纪朋。
被告泰州市昊天房地产开发有限公司，住所在泰州市高港区永安洲镇府后路。法定代表人郭宏鹤，董事长。本院在审理原告刘义与被告泰州市昊天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘义于2014年3月13日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘义撤回起诉。
案件受理费减半收取为810元，由原告刘义负担。
审判员 栾红霞
二〇一四年三月十四日
书记员 陈 曦
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执1850号
申请执行人：孟书海，男，生于1967年10月15日，汉族，住中牟县。
被执行人：张红俊，男，生于1969年10月4日，汉族，住中牟县。
关于孟书海与张红俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初2988号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孟书海于2017年9月27日向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案执行。本院在执行孟书海与张红俊民间借贷纠纷一案中：
一、于2017年9月27日，向被执行人张红俊送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2017年9月27日，对被执行人张红俊名下的财产进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产；
三、于2017年10月30日，对被执行人张红俊名下的财产进行了传统查控，经向土地、房产部门查询，发现该案诉前保全房产（位于中牟县商都大街北侧、祥和小区东侧房产）为轮候查封，不能采取处置措施，且该房产在河南中牟农村商业银行股份有限公司城区支行有180万元抵押，未发现被执行人有其他可供执行的财产；
四、于2018年4月19日，对被执行人张红俊名下的财产再次进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。
五、于2018年5月23日，向被执行人张红俊居住地调查其家庭情况及财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年5月24日对申请执行人孟书海做了终本约谈，申请执行人孟书海同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行孟书海与张红俊民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人孟书海也未能向本院提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年五月二十六日
书记员 刘炜光
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执1850号申请执行人：孟书海，男，生于1967年10月15日，汉族，住中牟县。被执行人：张红俊，男，生于1969年10月4日，汉族，住中牟县。关于孟书海与张红俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初2988号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孟书海于2017年9月27日向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案执行。本院在执行孟书海与张红俊民间借贷纠纷一案中：一、于2017年9月27日，向被执行人张红俊送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；二、于2017年9月27日，对被执行人张红俊名下的财产进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产；三、于2017年10月30日，对被执行人张红俊名下的财产进行了传统查控，经向土地、房产部门查询，发现该案诉前保全房产（位于中牟县商都大街北侧、祥和小区东侧房产）为轮候查封，不能采取处置措施，且该房产在河南中牟农村商业银行股份有限公司城区支行有180万元抵押，未发现被执行人有其他可供执行的财产；四、于2018年4月19日，对被执行人张红俊名下的财产再次进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。五、于2018年5月23日，向被执行人张红俊居住地调查其家庭情况及财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年5月24日对申请执行人孟书海做了终本约谈，申请执行人孟书海同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行孟书海与张红俊民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人孟书海也未能向本院提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  宋卫中审判员  陈常义审判员  朱卫平二〇一八年五月二十六日书记员  刘炜光
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第75号
申请人曾忠银，男，汉族，麻栗坡县人。
被执行人李文华，男，汉族，麻栗坡县人。
关于曾忠银与李文华健康权纠纷一案，依据已发生法律效力的麻栗坡县人民法院（2011）麻董民初字第4号民事判决书，被执行人不服判决，提起上诉，文山壮族苗族自治州中级人民法院作出（2011）文中民一终字第35号民事判决书，维持原判。于2014年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付各种费0.2646万元。
本院受理后，依法执行过程中，经查明被执行人无经济来源，生活比较困难，家中无财产可供执行，且申请人已同意终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法�（2014）麻执字第75号案件的执行。
待被执行人有可供执行的财产或有履行能力时，再恢复执行
本裁定书送达后即生效。
审判员 沈文志
二〇一四年十二月十一日
书记员 黄建青
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2860号
原告陈金山。
被告张艳慧。
委托代理人张艳辉（张艳辉妹妹）。
原告陈金山与被告张艳慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员王志文、人民陪审员袁立华组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈金山到庭参加诉讼，被告张艳慧委托代理人张艳辉到庭参加诉讼，本案依法审判，现已审理终结。
原告陈金山诉称，被告张艳慧系张艳辉的姐姐，2011年8月15日向我借款人民币50000.00元，约定2012年9月15日还款，并支付利息7000.00元，向我出具57000.00元借据一张。借款到期后我多次索要，被告张艳慧未还款。为此诉至法院，请求法院依法判决被告给付借款人民币57000.00元并支付利息6000.00元，由被告承担诉讼费用。
原告对其诉讼主张向法庭提交的证据有：借据一张、（2012）围民初字第2930号民事判决书一份。
被告张艳慧辩称，2011年，向原告借款50000.00元，约定利息7000.00元，2012年9月15日还款，我向原告出具一张57000.00元借据。借款到期后我与原告商量分期还款，但是现在没有钱偿还借款。
经审理查明，2011年8月15日，被告张艳慧向原告陈金山借款人民币50000.00元，约定借款期限十三个月，即2011年8月15日至2012年9月15日，约定利息7000.00元，本息合计57000.00元，并出具57000.00元借据一张。借款到期后，被告张艳慧未偿还借款。另查明，原告陈金山与张艳辉于2012年11月2日离婚，被告张艳慧所欠债务归原告陈金山所有。原告诉至法院，要求被告偿还原告借款人民币57000.00元并支付利息6000.00元，由被告张艳慧承担诉讼费用。
以上事实有原、被告的当庭陈述、借据、（2012）围民初字第2930号民事判决书予以证实，均已记录在案。
本院认为，被告张艳慧向原告陈金山借款人民
币50000.00元的事实存在，双方约定给付借款期间的利息7000.00元不违反法律规定，应予支持，被告张艳慧应偿还原告借款本金及利息57000.00元。原、被告之间的借款合同对借款到期后利息没有约定，视为不支付利息。原告索要6000.00元利息的请求不予支持。综上，被告张艳慧应偿还原告陈金山借款本金57000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条。第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告张艳慧偿还原告陈金山借款人民币57000.00元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陈金山的其他诉讼请求。
案件受理费1375.00元，由被告张艳慧承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张国辉
审 判 员 王志文
人民陪审员 袁立华
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 何志伟
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初981号
原告：江门市华石涂料有限公司，住所地：广东省江门市高新区23号地。
法定代表人：谢守明，总经理。
委托诉讼代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭锦龙，广东华南律师事务所实习律师。
被告：河北鼎吉建材科技有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区槐安东路162号绿源大厦11层。
法定代表人：刘建峰。
原告江门市华石涂料有限公司与被告河北鼎吉建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告江门市华石涂料有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商达成协议，被告已按协议履行付款义务为由，向本院申请撤诉，是对其权利的合法处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江门市华石涂料有限公司撤诉。
案件受理费18006元，减半收取计9003元，财产保全费5000元，合共14003元，由原告江门市华石涂料有限公司负担。
审 判 长 廖明亮
审 判 员 区素莹
人民陪审员 谢路辉
二〇一七年九月五日
书 记 员 卢兆基
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初9514号
原告：沈阳住重工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路208号。
法定代表人：刘长丽，系该公司总经理。
委托代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市和平区。
被告：吉凤文，男，1964年8月18日生，汉族，住址辽宁省阜新市细河区。
被告：张玉杰，男，1965年1月20日出生，汉族，住址辽宁省阜新市细河区。
被告：孙辉，男，1970年9月29日出生，汉族，住址辽宁省阜新市蒙古族自治县王府镇。
第三人：厦门市集美区同集南路278-288号。
法定代表人：数见保畅。
原告沈阳住重工程机械有限公司与被告吉凤文、张玉杰、孙辉，第三人厦门市集美区同集南路278-288号追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告吉凤文给付垫付款及违约金总计677,282元；2、被告张玉杰承担共同偿还责任，被告孙辉承担连带偿还责任；3、三被告承担诉讼费。
本院经审查认为，涉案挖掘机的出租方为住友重机械工业（中国）融资租赁有限公司，承租方为吉凤文，承租方的连带保证人为沈阳海融投资担保有限公司、原告沈阳住重工程机械有限公司及被告孙辉。但原告未提供证据证明已承担连带保证责任，代被告向出租方支付了融资租金。故原告起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，应驳回原告的起诉。
故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告沈阳住重工程机械有限公司的起诉。
案件受理费10,572.82元免收，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 付冬梅
人民陪审员 王 君
人民陪审员 卢 冉
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李雪威
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初9514号原告：沈阳住重工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路208号。法定代表人：刘长丽，系该公司总经理。委托代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市和平区。被告：吉凤文，男，1964年8月18日生，汉族，住址辽宁省阜新市细河区。被告：张玉杰，男，1965年1月20日出生，汉族，住址辽宁省阜新市细河区。被告：孙辉，男，1970年9月29日出生，汉族，住址辽宁省阜新市蒙古族自治县王府镇。第三人：厦门市集美区同集南路278-288号。法定代表人：数见保畅。原告沈阳住重工程机械有限公司与被告吉凤文、张玉杰、孙辉，第三人厦门市集美区同集南路278-288号追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告吉凤文给付垫付款及违约金总计677,282元；2、被告张玉杰承担共同偿还责任，被告孙辉承担连带偿还责任；3、三被告承担诉讼费。本院经审查认为，涉案挖掘机的出租方为住友重机械工业（中国）融资租赁有限公司，承租方为吉凤文，承租方的连带保证人为沈阳海融投资担保有限公司、原告沈阳住重工程机械有限公司及被告孙辉。但原告未提供证据证明已承担连带保证责任，代被告向出租方支付了融资租金。故原告起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，应驳回原告的起诉。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沈阳住重工程机械有限公司的起诉。案件受理费10,572.82元免收，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  付冬梅人民陪审员  王 君人民陪审员  卢 冉二〇一八年一月二十九日书 记 员  李雪威
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初2570号
原告宓某某，男，汉族。
委托代理人王某某。
被告贲某某，女，汉族。（未出庭）
本院于2017年6月14日立案受理了原告宓某某诉被告贲某某民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宓某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告贲某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宓某某诉称，2012年3月18日，被告贲某某在原告处借款人民币20000.00元，约定月利1.5分，被告为原告出具借条一份。后经原告多次索要被告，被告曾多次承诺还款，但至今没有给付。原告无奈诉至法院要求被告给付欠款本金20000.00元，利息18000.00元（60个月×300元／月﹦18000.00元），本息合计38000.00元。并承担本案诉讼费用。
被告贲某某未予答辩。
经审理查明，2012年3月18日，被告贲某某在原告处借款人民币20000.00元，约定月利1.5分，被告为原告出具借条一份。后经原告多次索要被告，被告曾多次承诺还款，但至今没有给付。
原告提供借据一份。用以证实被告贲某某借款的事实及利息的约定。因该证据客观真实与本案具有关联性，本院依法予以采信。
被告贲某某在诉讼中未提供证据。
本院认为，原告宓某某与被告贲某某之间的借贷关系有原告提供的借据为证。被告贲某某应该按约定时间履行还款义务。被告贲某某未按约定时间偿还借款，系违约行为，原告主张自借款之日给付利息是诉讼请求符合法律规定应予支持。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贲某某给付原告宓某某欠款本息合计38000.00元。此
款于判决生效后一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈双庆
审 判 员 谷秀琴
人民陪审员 于丽丽
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 蒿景权
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终14178号
上诉人(原审原告)：邹伟成，男，1985年7月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被上诉人(原审被告)：广州盛华信息有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：李健诚，董事长。
委托诉讼代理人：严瑞贞，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘燕霞，该公司职员。
上诉人邹伟成因与被上诉人广州盛华信息有限公司（以下简称盛华公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初4495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邹伟成一审诉讼请求：一、确认邹伟成与盛华公司自2015年6月22日至同年9月29日期间存在劳动关系；二、判令盛华公司返还双方签订的《劳动合同》原件；三、判令盛华公司支付违法解除劳动合同的经济补偿金20万元。
原审法院经审理查明，2017年3月27日，邹伟成向广州市劳动人事争议仲裁委员会（下称广州市仲裁委）申请仲裁，要求确认与盛华公司在2015年6月1日至同年9月29日存在劳动关系、拿回所签订的劳动合同以及裁决盛华公司支付经济赔偿30000元。同日，广州市仲裁委作出穗劳人仲不字【2017】53号不予受理通知书，以邹伟成的仲裁请求已超过法定仲裁时效不予受理。该通知作出后，邹伟成遂向原审法院提起本案诉讼。
一审诉讼中，邹伟成提交了盛华公司于2015年9月29日出具的离职证明，证实邹伟成于2015年9月29日离职，最后职位为客户服务代表，离职原因为自愿解除劳动合同。对此，盛华公司提交了：（1）双方于2015年6月22日签订的劳动合同，合同期限从2015年6月22日至2018年6月21日，试用期从2015年6月22日至2015年12月21日，约定邹伟成从事客户关系管理岗位工作，等等；（2）离职申请书，记载邹伟成于2015年9月25日以“私人原因”申请离职，盛华公司审批同意离职时间为2015年9月29日。
经一审庭审质证，邹伟成对证据（1）的真实性没有异议；证据（2）的真实性没有异议，但认为离职原因不是邹伟成书写，辞职的原因是盛华公司主管口头告知辞退邹伟成，并要求邹伟成写离职申请。盛华公司对邹伟成提交的离职证明的真实性没有异议。
一审庭审中，邹伟成、盛华公司对双方在2015年6月22日至同年9月29日期间存在劳动关系的事实均无异议，双方对以下争议焦点各自陈述如下：
1.对于劳动合同原件的持有问题
盛华公司陈述邹伟成入职后双方已签订一式两份的劳动合同，盛华公司已返还一份合同原件给予邹伟成；由于盛华公司持有的合同原件已存放在档案中，故无法提供给邹伟成，可另行给邹伟成一份合同的复印件。
邹伟成确认其入职时是签订了一式两份的劳动合同，但邹伟成并没有收到属于其的合同原件，而邹伟成现需要进行工伤职业病的诊断鉴定故才起诉主张。
经原审法院释明后，邹伟成、盛华公司均同意由盛华公司另行提供一份劳动合同的复印扫描件给邹伟成。
2.对于违法解除劳动合同的经济赔偿金
邹伟成陈述其非常熟悉和适合在盛华公司处从事客服工作，但盛华公司在没有说明解雇理由的情况下解雇邹伟成；辞退后，邹伟成找不到适合的工作，先后又在两家公司从事话务员工作，在最后一家公司工作的一天晚上下班后出现了神经性耳鸣；主张赔偿的20万元是针对后面发生的事故，包括医疗费等等；要求盛华公司赔偿的理由是如果盛华公司不解雇邹伟成，邹伟成就不会到另外两家公司工作，就不会出现神经性耳鸣，主张赔偿数额是酌情主张的。
盛华公司对邹伟成陈述和主张的上述理由不予认可。
3.对于仲裁时效问题
邹伟成陈述其在最后一家公司工作时（即离开盛华公司后的第二家公司），在2016年3月1日晚上下班回家后出现神经性耳鸣，之后一直治疗；邹伟成在2016年11月到越秀区法院起诉确认与另一家公司的劳动关系，并到第十二人民医院进行职业病诊断，诊断结果出具的时间是2017年3月8日；由于邹伟成对该诊断结果不服进行职业病鉴定，鉴定人员要求邹伟成提供2015年之后从事话务员的工作情况，故邹伟成才申请仲裁要求确认与盛华公司之间的劳动关系。
以上事实，有不予受理通知书、送达证明、劳动合同、离职证明、商事登记基本信息以及当事人陈述等证据证实。
原审法院认为，邹伟成、盛华公司对双方之间劳动关系的存续期间均无争议，双方亦确认邹伟成入职时间是2015年6月22日，实际离职时间是2015年9月29日。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条就申请仲裁的时效期间为1年的规定，对于因劳动关系所产生的纠纷，邹伟成应当在该时效期间内主张权利申请仲裁。盛华公司实际离职时间是2015年9月29日，故该日应为双方劳动争议发生之日。由于邹伟成直至2017年3月27日才就其主张的劳动关系确认之诉向广州市仲裁委申请仲裁，已超过上述仲裁时效的规定，且邹伟成亦无举证证实存在不可抗力之情形，故原审法院对邹伟成所提诉讼请求均予以驳回。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决：驳回邹伟成的诉讼请求。本案一审受理费10元，由邹伟成负担（于判决生效之日起三日内向原审法院交纳）。
判后，上诉人邹伟成不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求事实与理由与其一审诉讼请求事实与理由一致。
被上诉人盛华公司服从原审判决，不同意邹伟成的上诉请求。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，邹伟成既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对邹伟成的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由邹伟成负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 黄小迪
审判员 邹群慧
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈嘉慧
谢兵
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初3228号
原告青县吉利物业服务有限公司。
法定代表人李世鹏，职务：总经理，身份证号：1309221990********。
机构代码证号：66107973－X。
地址：青县吉利巨福园
委托代理人王恩来，系该公司职工。
被告吕达，男，汉族，1994年生，住青县，。
原告青县吉利物业服务有限公司与被告吕达物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王恩来到庭参加诉讼，被告吕达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2014年3月1日，原告青县吉利物业服务有限公司与青县吉利巨福园小区开发商沧州金地房地产开发有限公司签订了前期物业管理委托合同，双方约定由原告为青县吉利巨福园小区提供物业服务，物业服务期限自2014年3月1日起至2019年3月1日止；住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.05元收取物业费；业主应当于每年的9月1日前交纳当年物业费。被告吕达系青县吉利巨福园小区4号楼2单元601室业主，房屋面积为89.75平方米，其拖欠2015年10月1日至2017年9月30日的物业费共计2261.7元未向原告交纳。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与沧州金地房地产开发有限公司签订的前期物业管理委托合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据合同约定向原告支付2015年10月1日至2017年9月30日的物业费共计2261.7元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干�题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告吕达给付原告青县吉利物业服务有限公司2015年10月1日至2017年9月30日的物业费共计2261.7元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吕达承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 颜
二〇一七年九月十九日
书记员 倪世涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
二、《物业管理条例》
第四�二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1592号
原告：宋方梅。
委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：董艳华，其他情况不详（缺席）。
原告宋方梅与被告董艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋方梅及其委托诉讼代理人都兴旺到庭参加了诉讼，被告董艳华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋方梅向本院提出诉讼请求：1.判决董艳华偿还借款本金2.9万元及利息2.59万元（2009年2月26日至2017年5月21日）,2017年5月22日至实际给付之日利息按本金2.9万元、月利率10‰另行计算。事实与理由:宋方梅和董艳华系亲属关系。2009年2月26日，董艳华向宋方梅借款2.9万元，约定月利率10‰。2012年2月22日向董艳华索要借款时，其为宋方梅出具借条一份，结算利息为3320元，后经多次索要，均未偿还，故诉至法院，
董艳华未作答辩。
宋方梅向本院提供借据一份、证明、出庭证人证言,该证据符合证据的基本属性,董艳华未出庭应诉属放弃质证权，本院予以采信。
本院查明的事实如下：2009年2月26日，董艳华向宋方梅借款2.9万元，约定月利率10‰。2012年2月22日向董艳华索要借款时，其为宋方梅出具借条一份，结算利息为3320元，现董艳华未予还款付息。
本院认为，宋方梅与董艳华达成的民间借贷协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同有效。宋方梅将款给付董艳华，董艳华应按约定履行还款付息的义务。
综上所述，宋方梅的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董艳华于本判决生效之日偿还原告宋方梅借款本金2.9万元，支付利息2.59万元（2009年2月26日至2017年5月21日）,2017年5月22日至实际给付之日利息按本金2.9万元、月利率10‰另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，公告费240元，合计1304元，由被告董艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘清华
审 判 员 许文平
人民陪审员 安 达
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 羽
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执305号
申请执行人彭以祥，男，1965年8月10日出生，汉族，身份证登记地址云南省勐腊县。
被执行人波光叫，男，1951年4月1日出生，傣族，身份证登记地址云南省勐腊县，现羁押于勐腊县看守所。
关于彭以祥与波光叫合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）云2823民初117号民事判决书，判决：“解除原告彭以祥与被告波光叫于2015年3月8日签订的土地转让合同；被告波光叫于本判决生效之日起10日内返还原告彭以祥土地转让款240000元”该判决书于2017年5月20日已经发生法律效力，权利人于2017年7月5日向本院申请强制执行。本院于2017年7月5日立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款242450元，2、执行费3537元。经本院执行查明，被执行人波光叫无财产可供执行，经依法回告申请执行人执行情况，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2017）云2823执305号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岩坎燕
审判员 龙强生
审判员 钱晨业
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张晓亮
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0403行初61号
原告张爱云，女，汉族，1958年1月23日生，现住邯郸市大名县。
被告邯郸市公安局丛台区分局，地址丛台路146号。
法定代表人岳秀山，职务局长。
委托代理人王艳岭，邯郸市公安局丛台区分局苏曹派出所工作人员。
委托代理人巩建红，邯郸市公安局丛台区分局工作人员。
第三人栗清江，男，汉族，1958年2月2日生，现住邯郸市广平县。
原告张爱云与被告邯郸市公安局丛台区分局、第三人栗清江为公安行政管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告张爱云，被告邯郸市公安局丛台区分局委托代理人王艳岭、巩建红，第三人栗清江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告邯郸市公安局丛台区分局于2016年2月20日作出丛公（苏曹）行罚决字（2016）0155号《行政处罚决定书》，认为2016年2月20日0时许，栗清江酒后手持一把锤子闯入到丛台区南苏曹电力街一号张爱云家中，后栗清江用锤子将张爱云殴打致伤。决定对栗清江行政拘留七日，并处罚款叁百元整。
被告邯郸市公安局丛台区分局在举证期限内向本院提交了作出行政行为的证据及依据：1、受案登记表。2、行政处罚审批表。3、公安行政处罚告知笔录。4、行政处罚决定书。5、行政拘留执行回执。6、行政拘留家属通知书。7、栗清江询问笔录。8、张爱云询问笔录。9、苑振河询问笔录。10、苑志虎询问笔录。11、栗清江户籍证明。12、法医学人体损伤程度鉴定书。13、张爱云受伤照片。14、现场证据照片。15、出警经过。16、情况说明。17、受案回执。
原告张爱云对被告邯郸市公安局丛台区分局举证出示的证据质证称，对上述证据均无异议，是这个情况。
第三人栗清江对被告邯郸市公安局丛台区分局举证出示的证据质证没有异议，是这个情况，我当时处于被挨打的状况。
原告张爱云诉称，2016年2月20日，第三人栗清江酒后手持铁锤到丛台区南苏曹电力街一号，破坏原告张爱云家房门，进入其家，并用锤子将原告殴打致伤，经鉴定，为轻微伤。原告向被告报案，被告于当日作出丛公（苏曹）行罚决字（2016）0155号行政处罚决定书，并以行政案件结案。被告在没有对原告提供的证据材料线索及相关损失进行刑事鉴定的情况下，认定第三人“没有犯罪事实”的行为是错误的，因此原告不服邯郸市公安局丛台区分局作出的行政处罚决定书，提起行政诉讼，要求1、判决撤销丛公（苏曹）行罚决字（2016）0155号行政处罚决定书，从重处罚第三人。2、被告承担本案诉讼费用。
原告张爱云未提供证据。
被告邯郸市公安局丛台区分局辩称，因张爱云的伤情经鉴定为轻微伤，栗清江的行为尚不够刑事处罚，且双方是亲属关系，为了不使家庭矛盾进一步加深，作出相应处罚决定。我单位认为，丛公（苏曹）行罚决字（2016）0155号行政处罚决定书认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求，维持丛台区公安分局的合法权益。
第三人栗清江述称，我家里过不成了，张爱云借我的钱，三次要账就是不给，我就是要钱。我拿着锤子去张爱云家里以要账为主，报警当时张爱云的孩子按着我打，我就没有动手。
第三人栗清江未提供证据。
经审理查明，2016年2月20日0时许，第三人栗清江酒后手持一把锤子闯入到丛台区南苏曹电力街一号张爱云家中，后栗清江用锤子将张爱云殴打致伤。张爱云报警，苏曹派出所出警处理。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，张爱云的损伤属于轻微伤。邯郸市公安局丛台区分局作出丛公（苏曹）行罚决字（2016）0155号《行政处罚决定书》，决定对栗清江行政拘留七日，并处罚款叁百元整。原告张爱云不服，诉至法院，要求撤销被告丛公（苏曹）行罚决字（2016）0155号行政处罚决定书，从重处罚栗清江。同时判令被告承担本案的诉讼等全部费用。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”本案中，被告邯郸市公安局丛台区分局作为公安机关，对栗清江违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为具有管辖权。原告张爱云与被告邯郸市公安局丛台区分局作出的行政行为具有法律上的利害关系，原告有权向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，第三人栗清江殴打原告张爱云，导致张爱云受伤，经鉴定张爱云伤情为轻微伤，事实清楚。被告邯郸市公安局丛台区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定对栗清江进行处罚，并无不当。故原告要求撤销该处罚决定理由不能成立。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第四十三条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张爱云的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张爱云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 庞晓晨
人民陪审员 李延斌
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 峥
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0825刑初71号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人柳某某，2014年10月12日因涉嫌挪用公款罪被庄浪县人民检察院取保候审，2014年10月24日被本院取保候审。2015年4月20日因发回重审被本院重新取保候审，2015年9月9日被本院决定逮捕，2015年9月11日被本院重新取保候审。2016年6月13日因发回重审被本院重新取保候审。
辩护人ＸＸ，甘肃晨东律师事务所律师。
甘肃省庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉[2014]68号起诉书指控被告人柳某某犯挪用公款罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月4日公开开庭进行了审理。2014年11月13日，本院对该案作出（2014）庄刑初字131号刑事判决书，庄浪县人民检察院在法定期间提出抗诉。2015年3月13日，平凉市中级人民法院对该案作出（2015）平中刑终字第1号刑事裁定书，裁定：一、撤销庄浪县人民法院（2014）庄刑初字131号刑事判决;二、发回庄浪县人民法院重新审判。2015年3月30日,本院决定对该案立案另行组成合议庭重新审理。2015年3月30日，本院向庄浪县人民检察院发出司法建议书，要求对该案进行补充侦查或变更起诉。2015年4月3日,庄浪县人民检察院回函答复对该案不再补充侦查或变更起诉。2015年5月14日，本院公开开庭对该案进行了重新审理，2015年9月11日，本院对该案作出（2015）庄刑初字第48号刑事判决书，被告人柳某某在法定期间提出上诉。2016年5月6日，平凉市中级人民法院对该案作出（2015）平中刑二终字第49号刑事裁定书，裁定：一、撤销庄浪县人民法院（2015）庄刑初字第48号刑事判决;二、发回庄浪县人民法院重新审判。2016年6月13日,本院决定对该案立案另行组成合议庭重新审理。2016年7月1日，本院公开开庭对该案进行了重新审理，庄浪县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人柳某某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人柳某某利用分管单位财务之便，2013年3月的一天，通过本单位出纳韩某某借单位公款4万元，用于归还借款，2013年6月初的一天，通过本单位出纳借单位公款6万元，用于归还银行贷款和部分旧欠，2014年1月6日，通过本单位出纳借单位公款5.9万元，用于归还银行贷款和私人借款。立案侦查后，被告人主动上缴所挪用15.9万元公款，已返还庄浪县农村能源办公室。公诉机关为支持其指控，当庭出示了户籍证明、庄浪县农业银行业务凭证、收条、现金缴款单等书证；证人韩某某、谢某某等人证言；被告人的供述；讯问同步录音录像光盘等证据。公诉机关认为，被告人柳某某身为国家工作人员，利用职务之便，多次挪用公款供个人使用，数额较大，超过三个月，至案发后才归还，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人柳某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。称因家庭经济困难、法律意识淡薄而犯罪，请求法院从轻处理。其辩护人ＸＸ的辩护意见是：1、2014年9月30日，柳某某让单位的财务人员韩某某、谢某某将单位准备支付给慕晓省的水泥款用于清偿了其借单位的欠款13.4万元，其挪用公款的数额应认定为2.5万元。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的司法解释》规定挪用公款罪立案追究刑事责任的数额为5万元，数额巨大为500万元，明确规定了挪用公款罪情节严重的几种情形，排除了多次挪用的加重评价。3、如果法院认为柳某某挪用公款犯罪成立，在量刑时应考虑其主观恶性小、情节轻微、未造成严重后果，认罪悔罪等情节，判处被告人免于刑事处罚。
经审理查明：被告人柳某某任庄浪县农村能源办公室副主任期间，利用分管单位财务之便，于2013年3月至2014年1月6日期间，先后三次挪用本单位公款共计15.9万元归个人使用，其具体犯罪事实如下：
1、2013年3月份的一天，被告人柳某某通过本单位出纳韩某某借单位公款4万元，用于归还其母亲住院期间从朋友处的借款。
2、2013年6月初的一天，被告人柳某某通过本单位出纳韩某某借单位公款6万元，用于归还其银行贷款和部分旧欠。
3、2014年1月6日，被告人柳某某通过本单位出纳韩某某借单位公款5.9万元，用于归还其银行贷款和私人借款。
立案侦查后，被告人柳某某于2014年10月13日主动上缴所挪用15.9万元公款，所挪用公款已返还庄浪县农村能源办公室。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、庄浪县人民政府文件复印件、县农村能源办关于领导工作分工的通知复印件、交代材料、算账记录纸、庄浪县农业银行业务凭证、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证、收领条、中国农业银行现金缴款单、业务凭证及明细对帐单、记账凭证、发票；证人韩某某、谢某某、慕某某、吴某某、孔某某、卢某某的证言；被告人柳某某的供述；讯问柳某某同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某身为国家工作人员，利用职务之便，挪用公款数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人的辩护人辩称被告人挪用公款的数额应认定为2.5万元的辩护意见，经查被告人于2014年9月30日将单位准备支付他人的13.4万元水泥款用于归还其以前所挪用的15.9万元，因13.4万元属再次挪用公款，挪用公款的数额应以案发时被告人实际未还的15.9万元认定，故对辩护人的辩护意见不予支持。被告人案发后主动上缴全部所挪用公款，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的主观、客观方面及危害后果，其犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。对辩护人要求对被告人免于刑事处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人柳某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何跟巧
审判员 李润年
审判员 赵文静
二〇一六年八月十七日
书记员 张小艳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初3523号
原告：陈建华，男，1980年11月14日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
被告：邱立强，男，1948年4月20日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：李婵，广西仁清律师事务所律师。
原告陈建华与被告邱立强相邻纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告陈建华于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因自身原因向本�申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建华撤诉。
案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告陈建华负担。
审判员 韦厚望
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈思思
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初6619号
原告（反诉被告）袁新义，男，汉族，1973年9月26日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人王万君，河南尊典律师事务所律师。
被告（反诉原告）商丘中正置业有限公司，住所地商丘市梁园区文化东路北侧，机构代码785071342。
法定代表人王晓涛，该公司执行董事。
委托代理人李清亮，河南振商律师事务所律师。
原告（反诉被告）袁新义诉被告（反诉原告）商丘中正置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由审判员贺冬青独任审理，于2016年10月22日公开开庭进行了审理。袁新义委托代理人王万君、中正公司委托代理人李清亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁新义诉称：2013年6月25日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于商丘市××区××路××“佳境××城”小区××单元××号房屋。合同约定原告购买被告房屋面积113.97平方米，单价每平方米4181.03元，总价款476511元；交房日期为2014年10月30日，逾期交房的，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金；合同签订后，在商丘市房地产管理部门进行了备案。原告按合同约定支付了全部房款，而被告至2016年6月12日交房日，逾期交房达587天。为维护原告合法权益，特提起诉讼。诉讼判令被告向原告支付违约金23400元。
被告中正公司辩称：原告诉请过高，计算日期不准确，开始交房日期为2016年4月1日。造成逾期交房，并非被告一方造成的，依据合同第八条规定：因不可抗力或者非出卖人原因造成逾期交房应予以延期交房。也就是说，违约天数应去除应延期的日期。此外，原告有逾期付款的情节，依据合同约定，也应当承担违约责任。
中正公司反诉称：合同约定总价款476511元，支付方式为银行按揭；首付款226511元，银行按揭数额为25万元；袁新义应当在30日内办理完毕银行贷款，并支付给中正公司，逾期付款按未付的款的日万分之一支付违约金。但是袁新义剩余的25万元购房款于2013年12月31日才支付，逾期了154天，因此袁新义应当支付违约金。反诉请求判令袁新义支付中正公司违约金3850元。
针对反诉袁新义辩称：按照双方的商品房买卖合同的约定，袁新义在支付首付款后，将办理银行按揭贷款所需的手续交给中正公司，由中正公司到银行办理相关按揭手续。袁新义按照约定的期间将办理银行按揭所需的相应手续交给了中正公司，是中正公司具体办理银行按揭贷款手续，中正公司从银行得到了袁新义的按揭贷款，袁新义没有违约行为，不应当承担延期付款的违约责任。
本院审理查明，2013年6月25日，袁新义与中正公司签订商品房买卖合同，袁新义购买中正公司开发的位于商丘市××区××路××“佳境××城”小区××单元××号房屋。合同约定原告购买被告房屋面积113.97平方米，单价每平方米4181.03元，总价款476511元；交房日期为2014年10月30日，逾期交房的，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金；合同签订后，在商丘市房地产管理部门进行了备案。袁新义按合同约定支付首付款226511元，于2013年12月31日以银行按揭贷款方式支付房款25万元，共计支付房款476511元。2016年6月12日，双方办理交房手续，以逾期交房违约金抵偿物业费、垃圾清运费、装修押金、杂费共4571元。中正公司在施工过程中，中国人民解放军71315部队以楼房威胁军事设施安全为由通知停工，致使中正公司间断停工。
上述事实有双方当事人陈述及袁新义提供的商品房买卖合同、房地产交易发票、收据、银行贷款借据、房屋交接书以及中正公司提供的商丘市气象科技服务中心证明、解放军某部通告、监理日记、商丘市大鹏建筑安装工程有限公司假期申请表、商丘科林电力安装工程有限公司说明、商丘日报发出交房公告、《竣工验收证明书》、商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初698号民事判决书、商丘市中级人民法院（2016）豫14民终3051号民事判决书、房屋分户销售明细表等证据予以佐证。
本院认为，袁新义与中正公司签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿的基础上签订的，合同内容不违背法律规定，应为有效合同，合同签订后双方均应全面履行合同约定的义务，不得擅自变更或者解除合同。关于逾期交房是否违约应否承担违约金的问题。不可抗力是指买卖合同签订后，不是合同当事人的过失或疏忽，而是由于发生了合同当事人无法预见、无法避免和无法抗拒的事件以致不能履行或不能如期履行合同。基于本院查明的事实，本院认为中正公司在开发建设该楼盘之前，知道所选楼盘地址毗邻部队，应当预见在该处建设高层建筑涉及军事设施安全方面的特殊问题，被部队强制停工以致造成逾期交房，是由于中正公司的过失或疏忽大意导致，责任在中正公司;关于天气原因自然灾害，确属不可抗力。但按照双方的合同约定，因不可抗力造成停工需要延期交房，也应当以在不可抗力发生时及时告知。而中正公司并未因不可抗力向原告发出过延期交房的通知。故逾期交房，应承担违约责任。因双方合同第11条约定，“出卖人发出通知注明的交付日期到期，视为出卖人已按本合同预定条件交付该商品房”所以，违约金计算应当以合同约定的交房日即2014年10月30日起，按每日万分之一计算至公告交房日2016年4月20日止，共538天，计款25636.3元。陈东要求中正公司支付该期间违约金的诉讼请求，本院予以支持，抵偿物业费、垃圾清运费、装修押金、杂费4571元后，应支付违约金21065.3元。
关于袁新义是否应当向中正公司支付逾期付款违约金问题。按照双方的商品房买卖合同的约定，袁新义在支付首付款后，应当将办理银行按揭贷款所需的手续交给中正公司，由中正公司到银行办理相关按揭手续，因此袁新义按照约定将办理银行按揭所需的相应手续交给中正公司，即视为履行了合同义务。由于中正公司无证据证明袁新义延迟履行了交付办理银行按揭贷款所需手续的义务，而且办理银行按揭贷款手续所需时间不是袁新义所能控制的，中正公司也在较短的合理时间段内从银行得到了袁新义的按揭贷款，因此袁新义不应当承担延期付款的违约责任。中正公司要求袁新义支付延期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。故按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告商丘中正置业有限公司于本判决书生效起十日内支付原告袁新义违约金21065.3元。
二、驳回原告袁新义的其他诉讼请求。
三、驳回中正公司中正置业有限公司的反诉请求。
一审案件受理费386元，减半收取193元，保全费270元，反诉费25元，合计488元，由中正公司中正置业有限公司承担。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贺冬青
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘远东
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）代民初字第167号
原告郭某，女，1987年11月16日生。
被告贾某某，男，1987年2月14日生。
本院在审理原告郭某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告郭某于二○一四年五月十六日以夫妻和好为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告郭某以夫妻和好为由，申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉
案件受理费300元减半收取，由原告郭某负担。
审判员 王拴久
二〇一四年五月十六日
书记员 王生梅
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第89号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)李元孝，男，汉族，甘肃省景泰县人。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)李元杰，男，汉族，甘肃省景泰县人。
再审申请人李元孝因与被申请人李元杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2014）白中民三终字第40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李元孝申请称，本案不属于景泰县人民法院一审管辖，原审认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项之规定，申请再审。
本院认为，李元孝所称本案不属于景泰县人民法院管辖，但在一审时未提出管辖权异议，该案现已审结，管辖权异议不属于再审审查范围。原审中李元杰提供了基本证据或证据线索，李元孝予以否认，但提不出反驳证据。现以原审认定事实不清、证据不足为由申请再审，但亦不能提供证据证明其主张或否定李元杰的主张，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款之规定，裁定如下：
驳回李元孝的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 满 春 梅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨军（代）
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0323刑初195号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人班某，又名班尧会，男，1987年2月17日出生，汉族，大专文化程度，无业，籍贯河南省虞城县，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌寻滋事犯罪于2014年12月12日被新安县公安局刑事拘留，2014年12月13日被新安县公安局取保候审，2016年6月18日被新安县公安局监视居住，2016年9月1日被本院取保候审。
新安县人民检察院以新检诉刑诉［2016］130号起诉书指控被告人班某犯寻衅滋事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员陈振坤出庭支持公诉，被告人班某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2013年1月4日晚上11时许,新安县洛新开发区荣华学校招生处工作人员班某、张某（已判决）、王某（已判决）、黄某（已判决）等人酒后回到荣华技校西校区门口时，张某朝准备从校外出的索某1驾驶的面包车上撞了一下，索某1之弟弟索某下车与张某理论并发生争吵。接着，班某与索某1发生争执，班某对索某1实施殴打，将其右胳膊打伤。张某、黄某、王某对索某拳打脚踢，将索某头部打伤。之后班某、张某、王某、黄某等人在回学校宿舍楼的路上，碰到学生处值班老师宋某，宋某先前接到校门口保安报告有几人在门口与校外人打架后朝学校里面走，宋某在质问他们时双方发生冲突，张某、班某、黄某、王某等四人又对宋某拳打脚踢后回到D栋招生处老师宿舍楼二楼。宋某跑回C栋学生处老师宿舍楼叫来同事王某、刘某、张某1等老师追上张某等人进行理论，双方再次发生激烈冲突，张某、班某、黄某、王某又对宋某进行追打，张某1、刘某上前拉架，班某、张某、黄某、王某就扭头对张某1拳打脚踢，并将刘某打倒在地，后激起荣华学校学生不满，一百多名学生手持木棍、铁管欲冲到二楼与招生办老师打架，被学校教师、领导及最后出警民警劝阻。后经鉴定，张某1伤情构成轻伤，刘某伤情构成轻微伤。
另查明，案发后班某于2014年12月12日向新安县公安局投案，且已与被害人张某1、刘某分别达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人班某在开庭过程中亦无异议，并有被告人班某的供述，同案犯张某、王某、黄某的供述，被害人张某2、刘某的陈述，证人宋某、王某等人的证言，辨认笔录，人体损伤程度司法鉴定意见书，投案证明，赔偿谅解协议，同案犯刑事判决书，被告人班某的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班某伙同他人酒后无事生非，随意殴打他人，致一人受轻伤，一人受轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案系一般共同犯罪。被告人班某自动投案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首。被告人班某已经对被害人张某1、刘某进行赔偿并取得被害人谅解。本院根据以上情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人班某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李德希
审 判 员 陈 赣
人民陪审员 刘 昆
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 韩 迪
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂西塞执字第00437-1号
申请执行人潘成朝，男，1956年9月9日出生，汉族。
被执行人李集生，男，1968年3月19日出生，汉族。
被执行人吴艳芬，女，1970年1月17日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂西塞民初字第00284号民事调解书，本院依法向两被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人李集生、吴艳芬履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民
冻结、划拨被执行人李集生、吴艳芬在银行等金融机构的存款51980.39元（本金250000元、利息130000元、诉讼费及财产保全费5500元、执行费5683元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 闫 军
二〇一四年四月二十一日
书记员 苏海黄
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保112号
申请执行人：金乡县金城混凝土有限公司
被申请执行人：程合彦、程建营
金乡县金城混凝土有限公司与程合彦、程建营买卖合同纠纷一案，本院已根据金乡县金城混凝土有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828民初1871号民事裁定书立案执行，于2018年5月9日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年五月九日
书记员 李希童
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第1974号
申请执行人许利娟
被执行人丁海兵，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第02618号，依法向被执行人丁海兵发出执行通知书，责令被执行人丁海兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁海兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁海兵（证件号码：）在台州银行的11×××10的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 王鑫威
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翼民初字第264号
原告：荆廷旺，男，1964年生，汉族，农民，住翼城县。
被告：段洪华，男，汉族，农民，住翼城县。
本院在审理原告荆廷旺诉被告段洪华民间借贷纠纷一案中，原告荆廷旺于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荆廷旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告荆廷旺负担。
审判员 宋志刚
二〇一四年四月十七日
书记员 侯春虎
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8766号
罪犯苗雪燕，女，汉族，高中文化，1964年11月3日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2013年3月11日作出（2013）铜刑初字第62号刑事判决，以被告人苗雪燕犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年8月8日止），并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯苗雪燕在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯苗雪燕在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苗雪燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苗雪燕减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑终字第388号
原公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）闵某某，男，1995年3月26日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年12月21日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于金沙县看守所。
原审被告人邓某，男，1978年6月26日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民法院审理贵州省金沙县人民检察院指控原审被告人闵某某、邓某犯盗窃罪一案，于2014年7月28日作出（2014）黔金刑初字第240号刑事判决。原审被告人闵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省毕节市人民检察院指派代理检察员王宇出庭履行职务，原审被告人闵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，1、2013年12月17日下午，被告人邓某邀约被告人闵某某共同实施盗窃，被告人闵某某表示同意。同日21时许，二人窜至金沙县鼓场街道（原城关镇）红岩村三组黄某某家，由被告人闵某某放风，被告人邓某用起子撬门入室将黄某某存放在家中卧室床头柜里的现金人民币6000余元盗走。被告人邓某将所盗赃款分赃1200元给被告人闵某某，二被告人将所得赃款挥霍。
2、2013年12月19日下午15时，被告人邓某、闵某某窜至金沙县鼓场街道（原城关镇）东南环线新车站旁的一巷道内，由被告人闵某某放风，被告人邓某用起子撬门入室将刘某某家的一只玉质手镯，一对银手镯和一部“酷派”牌3G黑色触屏手机盗走。经金沙县价格认证中心认证评估，二被告人所盗的“酷派”牌手机价值人民币264元。因失主刘某某不能提供玉质手镯和银手镯的相关购买手续，鉴定机关不予进行鉴定认定。现被盗手机及玉质手镯已追回并发还失主。
3、2013年12月19日下午，被告人邓某、闵某某在金沙县鼓场街道（原城关镇）东南环线刘某某家实施盗窃后，又到附近骆某某家，采取同样的手段将骆某某家的“快乐时光”牌手机一部及装有100元现金的手提包盗走。后二被告人将手提包丢弃。经金沙县价格认证中心认证评估。二被告人所盗的手机价值人民币466元。二被告人所盗的手提包因骆某某记不起购买时的价格，公安机关无法对手提包进行价格鉴定。现被盗手机已追回并发还失主。
4、2013年12月19日下午18时许，被告人邓某、闵某某到金沙县鼓场街道（原城关镇）第一中学老校门附近张某的租住房内，同样采取上述手段将张某室内的两部杂牌手机及30元零钱盗走。经金沙县价格认证中心认证评估。被盗的两部杂牌手机价值人民币570元。
5、2013年12月19日19时许，被告人邓某、闵某某在金沙县鼓场街道（原城关镇）河滨路黄某家采取上述手段进行盗窃时被黄某发现，被告人邓某逃离现场，被告人闵某某当场被黄某抓获并报警。
同时查明，被告人闵某某到案后主动向公安民警提供被告人邓某的住处，并于2013年12月20日10时带领公安民警到被告人邓某家抓被告人邓某，被告人邓某未在家。事后公安民警于2013年12月23日在被告人邓某家中将被告人邓某抓获。
原审法院认为，被告人邓某、闵某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人钱物，价值人民币7430元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人均系本案的主犯，但被告人邓某是本案的起意者，其作用相对较大。二被告人入户盗窃，可酌定从重处罚。归案后，二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
二、被告人闵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
宣判后，原审被告人闵某某不服，上诉称：其帮助公安机关抓获同案犯，应认定为立功；对其应认定为从犯，原判量刑过重，请求从轻处罚。本院二审庭审中，上诉人承认其上诉是为了留所服刑。
经审理查明，原判认定事实清楚，据以认定的证据已在一审判决书中分项列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实，本院二审中，上诉人闵某某及原审被告人邓某未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。
本院认为，上诉人闵某某及原审被告人邓某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人钱物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。对上诉人闵某某提出的帮助公安机关抓获同案犯，应认定为立功的上诉理由，经查，闵某某在本案中虽提供了同案犯邓某的藏匿地址，但其带领公安机关到邓某的住处时并未抓获邓某，该行为依法不能认定为立功，对该上诉意见本院不予采纳。对上诉人闵某某提出的对其应认定为从犯，原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，对上诉人在共同犯罪中的地位、作用原判已进行充分考量，对上诉人所具有的从重、从轻情节，原判在量刑时均已给予充分考虑，对该上诉意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 梅
审判员 杨静梅
审判员 刘崇高
二〇一四年十月二十八日
书记员 申开富
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第491号
原告於某。
被告庞某甲。
原告於某诉被告庞某甲离婚纠纷一案，于2015年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告於某到庭参加诉讼，被告庞某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告於某诉称，原、被告于2002年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在微山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育婚生女庞某乙，婚后夫妻感情尚可。在2012年年初时，被告突然向原告提出离婚，原因是自己已有外遇，而且外边还有一个孩子，原告当时为了家庭为了孩子，对被告的话当做是一种玩笑，后原告对被告更是多加体谅，恐怕自己有什么不好的地方，但是也没有挽回被告的心。在2013年年初，被告谎称自己要去外地打工，后就与原告失去了联系，原告多方打听未果，被告离家出走至今，这两年中原告自己一个人含辛茹苦的一边打工，一边养育孩子，原告对这段感情已经心灰意冷，夫妻感情已完全破裂。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女庞某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
原告於某向本院提交的证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、结婚证两份，证明原、被告系夫妻关系。
被告庞某甲未到庭、未作答辩、未提交证据。
经审理查明，原、被告于2002年自由恋爱，××××年××月××日在微山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿庞某乙。原、被告婚前关系较好，婚后亦建立一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方因生活琐事发生纠纷，后被告于2013年离家外出，夫妻之间缺乏沟通，影响了夫妻感情，为此原告起诉离婚。
上述事实有以下证据：结婚证、原告陈述及庭审笔录予以证实（已记录、收集在卷），足以认定。
本院认为，感情是夫妻双方的婚姻基础。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后长期共同生活并生育一女，证明双方建立起一定的夫妻感情。在共同生活期间，因被告离家外出，双方缺少沟通，夫妻感情受到一定影响，但是夫妻感情并未彻底破裂。在今后的生活中，双方应加强沟通与交流，妥善处理矛盾，夫妻感情必能和好如初。故原告要求离婚的理由不足，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告於某与被告庞某甲离婚。
案件受理费300元，由原告於某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 王延河
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 璐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初13115号
原告：成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段49号，组织机构代码75877197-6。
法定代表人：谢卫东，董事长。
委托诉讼代理人：邓晗，重庆启林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。
被告：重庆海发工程建设监理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路34号，统一社会信用代码91500105202800495R。
法定代表人：刘敏。
原告成都合力物业服务有限公司与被告重庆海发工程建设监理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告成都合力物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张雪竹
二〇一七年六月二十一日
书记员 马中念
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初13115号原告：成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段49号，组织机构代码75877197-6。法定代表人：谢卫东，董事长。委托诉讼代理人：邓晗，重庆启林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。被告：重庆海发工程建设监理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路34号，统一社会信用代码91500105202800495R。法定代表人：刘敏。原告成都合力物业服务有限公司与被告重庆海发工程建设监理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告成都合力物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张雪竹二〇一七年六月二十一日书记员  马中念
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执15100号
申请执行人:北京千山伟业文化传媒有限公司，住北京市海淀区大柳树富海中心2号楼7层704。
法定代表人：赵国山，董事长。
被执行人：北京博文天泰文化发展有限公司，住北京市通州区经济开发区东区科海大道636号。
法定代表人：郭百超。
本院在执行北京千山伟业文化传媒有限公司与北京博文天泰文化发展有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一八年三月十四日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执15100号申请执行人:北京千山伟业文化传媒有限公司，住北京市海淀区大柳树富海中心2号楼7层704。法定代表人：赵国山，董事长。被执行人：北京博文天泰文化发展有限公司，住北京市通州区经济开发区东区科海大道636号。法定代表人：郭百超。本院在执行北京千山伟业文化传媒有限公司与北京博文天泰文化发展有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一八年三月十四日书记员  王颢然
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第03491号
原告关成伟，男。
委托代理人李先慧、于炜，均系东港市大东法律服务所法律工作者。
被告东港巨华服装有限公司。
法定代表人王殿忠，公司董事长。
委托代理人单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。
原告关成伟与被告东港巨华服装有限公司劳动争议一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关成伟撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 侯贵嵋
二〇一五年九月二十三日
书记员 姜雨杉
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第03491号原告北京东方容和物业管理有限责任公司，住所地本市东城区隆福寺前街1号。负责人周志强，董事长。委托代理人刘涛，1977年9月28日出生。委托代理人董明，1981年1月27日出生。被告白晓明，男，1983年1月10日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商务中心区营业部，住所地本市朝阳区东三环北路19号7层707、708室。负责人邵冰，总经理。委托代理人陈秋余，北京培仁律师事务所律师。原告北京东方容和物业管理有限责任公司（简称东方容和物业公司）与被告白晓明、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商务中心区营业部（简称人保北分商务中心区营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由代理审判员张国超独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方容和物业公司委托代理人刘涛、董明，被告白晓明、人保北分商务中心区营业部委托代理人陈秋余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方容和物业公司诉称：2014年5月21日10时24分，在本市东城区仓南胡同11号楼地下车库入口处，被告白晓明驾驶×××号小客车与原告管理的该车库入口倒闸发生碰撞，造成倒闸设备损坏。该事故经公安交管部门认定，白晓明负事故全部责任。现起诉要求被告赔偿设备维修费37000元。被告白晓明辩称：原告所述发生交通事故的时间、地点及经过属实。对交通事故责任认定无异议。应由被告人保北分商务中心区营业部赔偿原告合理的经济损失。被告人保北分商务中心区营业部辩称：原告所述发生交通事故的时间、地点及经过属实。对交通事故责任认定无异议。×××号小客车在人保北分商务中心区营业部投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险50万元（含不计免赔），在投保期限内。现同意赔偿原告合理的经济损失。经审理查明：2014年5月21日10时24分，在本市东城区仓南胡同11号楼地下车库入口处，被告白晓明驾驶×××号小客车与原告管理的该车库入口倒闸发生碰撞，造成倒闸设备损坏。该事故经公安交管部门认定，白晓明负事故全部责任。事后，北京中电信安科技有限公司对受损的倒闸设备进行了维修，原告支付车场设备维修费37000元。被告人保北分商务中心区营业部对该项费用持有异议，提供了北京中达信保险公估有限公司出具的保险公估报告。被告人保北分商务中心区营业部未对该项维修项目的合理性申请司法鉴定。北京中电信安科技有限公司于2012年10月12日对事发地的车场设备进行了更换，价格为43005元。另查，×××号小客车在人保北分商务中心区营业部投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险50万元（含不计免赔），事发时，均在投保期限内。上述事实，有当事人的陈述，交通事故认定书，维修发票及明细等在案证实。本院认为：根据所查明的事实。被告白晓明驾车将原告所管理的车库入口倒闸撞坏，白晓明负事故全部责任。故，白晓明应对原告因此产生的经济损失承担赔偿责任。白晓明驾驶的车辆在人保北分商务中心区营业部投有保险。故，人保北分商务中心区营业部应在保险限额内先行赔偿原告合理的经济损失。本次事故中，原告对受损的倒闸设备进行了修复，支付维修费37000元，该损失系合理损失，原告的诉求符合法律规定，故本院予以支持。被告人保北分商务中心区营业部虽对维修费用的合理性持有异议，但未提供充分有效的反证，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商务中心区营业部于本判决生效后十日内赔偿原告北京东方容和物业管理有限责任公司设备维修费三万七千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告白晓明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张国超二〇一五年五月十九日书 记 员  赵佳丽
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第576号
申请执行人李崇和，无职业。
被执行人李崇财，个体经营户。
被执行人姬宝芬。（其他基本情况不详）
申请执行人李崇和与被执行人李崇财、姬宝芬民间借贷一案，申请执行标的194064元，已执行0元，未执行194064元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第169号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 李国艳
代理审判员 佟 剑
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘亚丽
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第576号
申请执行人杨金星，男，汉族，住所地北关区。
被执行人苗莹，地址北关区。
申请执行人杨金星申请执行被执行人苗莹民间借贷纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘继霞
二〇一五年十一月二十一日
书记员 王彦军
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第576号申请执行人韩桂美。被执行人宋时仁。申请执行人韩桂美与被执行人宋时仁民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2013年1月28日作出的（2012）北民三商初字第598号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金48万元、利息及诉讼执行费用。案件执行过程中，本院查询被执行人宋时仁名下的所有银行账户登记情况，银行账户均余额不足。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2012）北民三商初字第598号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国良审 判 员  王玉华代理审判员  赵 嵩二〇一五年八月二日书 记 员  张文颖
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1811号
罪犯付燕，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省连云港市新浦区人民法院于2012年9月17日作出(2012)新刑初字第0348号刑事判决，以被告人付燕犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。宣判后，该犯不服，提出上诉，2013年1月14日，江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑二终字第0008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年3月21日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派代理检察员商银涛、冯开兵出庭履行职务。江苏省南通女子监狱指派警官郭琴、朱晓晓出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯付燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯付燕减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯付燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯付燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯付燕减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2016年10月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年九月六日
书记员 马思涵
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执772-1号
申请执行人徐国军
被执行人内蒙古沐禾金土地节水工程设备有限公司。
申请执行人徐国军与内蒙古沐禾金土地节水工程设备有限公司的劳务合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第02009号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人内蒙古沐禾金土地节水工程设备有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐国军于2016年3月17日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国农业银行开设的账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年三月二十一日
书记员 宋魁智
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初2548号
原告：滕芬茹，女，汉族，1946年生，住沧州市运河区。
原告：贾世刚，男，汉族，1972年生，住沧州市运河区。
原告：贾世强，男，汉族，1970年8月5日生，住沧州市运河区。
被告:宫博磊，男，汉族，1989年1月18日生，住沧州市东光县。现羁押于沧州市看守所。
被告：刁婷婷，女，住沧州市东光县。
原告滕芬茹、贾世强、贾世刚诉被告宫博磊、刁婷婷道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院在适用简易程序审理本案的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，并由审判员杨桂玲担任审判长，与人民陪审员许嘉玲、邱俊玲共同组成合议庭进行审理。
审 判 长 杨桂玲
人民陪审员 邱俊玲
人民陪审员 许嘉玲
二〇一七年一月十一日
书 记 员 褚运兴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初2330号
原告：徐燕萍,女，1985年1月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张永林，宁夏京川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾宁琦，宁夏京川律师事务所律师。
被告：李浩，男，1989年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张小伟，男，1980年4月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告徐燕萍与被告李浩、张小伟案外人执行异议之诉一案，本院于2018年2月22日立案。原告徐燕萍于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐燕萍撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐燕萍负担。
审判长 周 勇
审判员 徐贵友
审判员 龙文臣
二〇一八年三月七日
书记员 王 鹤
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第02318号
原告严*。
被告曾*。
本院在审理原告严*与被告曾*离婚纠纷一案中，原告严*于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许严*撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由严*负担。
审判员 戴 琳
二〇一五年八月十二日
书记员 陈晴旺
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第358号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人韦某甲，男，1984年3月6日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月15日被田东县公安局刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2013）341号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派代检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2013年4月14日12时许，被告人韦某甲来到田东县平马镇油城路百吉超市门口盗走被害人黄某乙停放在该处的一辆红色WH125-B型五羊本田男式两轮摩托车（车牌号为：桂L×××××，车架号为：LWBPCJ0B681044464，发动机号为：08M01359）。经田东县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值为人民币6460元。案发后，该被盗摩托车已被公安机关追回并发还给被害人黄某乙。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人韦某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人韦某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。
经审理查明，2013年4月14日12时许，被告人韦某甲来到田东县平马镇油城路百吉超市门口盗走被害人黄某乙停放在该处的一辆红色WH125-B型五羊本田男式两轮摩托车（车牌号为：桂L×××××，车架号为：LWBPCJ0B681044464，发动机号为：08M01359）。经田东县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值为人民币6460元。案发后，该被盗摩托车已被公安机关追回并发还给被害人黄某乙。
认定上述事实的证据有：1、被害人黄某乙的报案陈述；2、证人韦某乙、韦某丙、黄某甲的证言；3、被告人韦某甲的供述与辩解；4、辨认笔录、提取笔录；5、抓获经过；6、扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单；7、照片说明；8、田东县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定结论通知书；9、被告人韦某甲的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃物品价值人民币6460元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韦某甲庭上认罪态度好，有悔罪表现，故本院酌情对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人韦某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月15日起至2014年3月14日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、随案移送的作案工具折叠式小刀一把，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 韦良慧
二〇一三年十二月二十七日
书记员 向治朝
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01369号
原告：林永余，农民。
委托代理人：张学东，农民。
被告：柏长华，建筑工人。
原告林永余诉被告柏长华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员杨甫源适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告林永余的委托代理人张学东、被告柏长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林永余诉称：2014年9月，林永余与柏长华签订瓦工清包工合同，约定由柏长华承包全椒县三里安置小区1、15、16、17、18、44、45号楼房的后期砌墙、内粉刷、地平等作业项目，承包单价为设计图纸的建筑面积75元／平方米，工程量约2万平方米，总工程款150万元。截至2015年2月14日，柏长华完成整体工程量的80%，即林永余只需支付柏长华工程款120万元。2015年2月1日前，柏长华已领取砌墙等有关费用近90万元；2月16日，缘于春节在即，工人要求支付劳动报酬而信访，在相关部门的协调下，柏长华从林永余处以支条方式支取60万，以欠条方式借取57万，至此，柏长华从林永余处取得款项共计约207万，超出实际工程价款额近90万元。因柏长华多领工程款，林永余多次与柏长华协商要求退出多领的工程款。2015年5月16日，在县劳动局、房重局等单位的主持下，双方达成一致意见，柏长华向林永余出具一张35万元的欠条，载明5月底还款15万元、7月底还款20万元，同时书面承诺其承包的涉案工程的民工工资由其个人负责。现首批15万元已经法院判决，但柏长华仍不履行到期付款义务，故请求法院依法判令被告柏长华偿还欠款20万元，并从2015年7月30日起按银行贷款利率承担逾期付款利息。
柏长华辩称：对林永余提供的证据无异议。但其所做工程量与原告所付工程款基本一致，不存在多领工程款。
经审理查明：2014年9月20日，朱华、林永余与柏长华签订《瓦工清包工合同》，约定由柏长华承包京沪高铁滁州站南区现代服务产业园三里安置小区1、15、16、17、18、44、45号楼房的后期砌墙、内粉刷、地平等作业项目，承包单价按工程设计图纸的建筑面积计算每平方米75元。施工过程中，原告分期支付被告所承包的部分工人工资。2015年春节前，因工人索要工资造成上访。2015年2月16日在县有关部门协调下，林永余支付柏长华117万元，柏长华向林永余出具一张60万元的工程款支条，一张57万元的欠条，欠条上注明后期双方决算，此款超出决算范围的，按月息2分计算。此后，林永余以柏长华多领工程款为由，多次与柏长华协商要求退出多领的工程款。2015年3月26日，双方协议解除合同，并约定进行审计。2015年5月16日，在县劳动局、房重局等单位的主持下，双方达成一致意见，柏长华返还林永余工程款35万元，柏长华向林永余出具一张35万元的欠条，载明5月底还款15万元、7月底还款20万元，同时书面承诺其承包的涉案工程的民工工资由其个人负责，与三里安置房项目部和林永余无关。
庭审中，柏长华向法庭提供一份林永余于2015年2月14日出具的工程量清单，工程价款1170110元，林永余和柏长华在该单据上签名证实。
上述事实，有林永余、柏长华当庭陈述，林永余向本院提供的柏长华于2015年5月16日出具的欠条、承诺书、询问记录，柏长华于2015年2月16日出具的欠条、支条；双方签订的《瓦工清包工合同书》等证据予以证明。
本院认为：原、被告因建筑施工合同产生债权债务关系，被告柏长华因多领取工程款，经协商出具欠条给原告林永余，承诺还款期限，该承诺是其真实意思表示，不违反法律规定，柏长华应按欠条约定履行义务。柏长华向法庭提供林永余于2015年2月14日出具的工程量清单，该证据只能证明此部分工程量的客观事实，不能否认双方于2015年5月16日达成的协商意见和柏长华出具的欠条，故对柏长华此辩解意见本院不予支持。欠条上虽未注明还款年份，从日常交易习惯来分析，应认定为当年，故原告有权在期限届满时主张权利。原告要求被告支付逾期付款利息的请求符合法律规定，本院予以支持；由于双方对逾期付款利率无约定，逾期部分利息可参照中国人民银行贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
被告柏长华于本判决生效之日起十日内返还原告林永余工程款20万元，并自2015年8月1日起按年利率4.85%计算利息至本判决书规定的履行期间的最后一日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，适用简易程序审理减半收取2150元，由被告柏长华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨甫源
二〇一五年九月十一日
书记员 魏丹丹
附：开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
户名：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初8860号
原告孙觉文，男，1980年2月3日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托代理人朱红艳，江苏宏亮律师事务所律师。
被告江苏神州市政园林建设有限公司，住所地宿迁市宿城区吴宿路88号。
法定代表人陈辉，该公司总经理。
本院在审理原告孙觉文与被告江苏神州市政园林建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孙觉文于2016年12月1日向本院申请撤回对江苏神州市政园林建设有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙觉文撤回起诉。
案件受理费3068元，减半收取1534元，由原告自行负担。
代理陪审员 邹志敏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张秀玲
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0703刑初28号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人姜某，男，1994年X月X日出生于辽宁省朝阳市，蒙古族，高中文化，无职业，户籍地及现住址辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。因本案于2015年9月2日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，同年9月8日被锦州市公安局凌河分局取保候审。
被告人卢某，男，1990年X月X日出生于辽宁省建昌县，汉族，初中文化，无职业，户籍地及现住址辽宁省建昌县。因本案于2015年6月16日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，同年6月19日被锦州市公安局凌河分局取保候审。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人姜某、卢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察员杨爽、书记员赵磊出庭支持公诉，被告人姜某、卢某到庭参加诉讼，现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2015年6月11日凌晨1时许，李某（另案处理）窜至锦州市凌河区解放东路“二手车行”门前，将车牌号为辽X的灰色丰田RAV4汽车盗走。2015年6月13日15时许，李某在辽宁省建昌县“X汽修”修车店，经被告人姜某介绍将盗窃的牌号为辽X的灰色丰田RAV4汽车以2万元的价格卖给被告人卢某（已支付1万元）。2015年7月24日，经锦州市凌河区价格认证中心鉴定，灰色丰田RAV4汽车价值人民币126500元。案发后，被告人卢某主动将涉案汽车送到公安机关投案，涉案汽车已返还失主。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据，公诉机关认为被告人姜某、卢某之行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定处罚。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见。
经审理查明，2015年6月13日15时许，在辽宁省建昌县“X汽修”修车店内，被告人卢某通过被告人姜某介绍，约定以2万元的价格购买李某（另案处理）盗窃所得的车牌号为辽X的灰色丰田RAV4汽车，并签订二手车买卖合同，于同日被告人卢某支付给李某人民币1万元。2015年7月24日，经锦州市凌河区价格认证中心鉴定，灰色丰田RAV4汽车价值人民币126500元。案发后，被告人卢某主动将涉案汽车送到公安机关投案，涉案汽车已返还失主。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证明被告人姜某、卢某犯罪时已达到刑事责任年龄。
2、二手车买卖合同，证实被告人卢某和李某签订了车辆买卖合同（该车为盗窃所得）。
3、扣押决定书、扣押物品清单及发还清单及照片，证实将涉案车辆及车牌等物品已扣押并返还失主。
4、证人郭某证言，证实被害人车辆被盗的情况。
5、证人李某证言，证实其盗窃车辆经过以及姜某明知道车辆手续不全的情况下帮助卖车给卢某。
6、被告人卢某供述与辩解，证实卢某明知车辆来源不合法情况下还将车辆卖给他人。
7、被告人姜某的供述与辩解，证明其联系卖车的事实。
8、锦州市凌河区价格认证中心价格鉴定结论书，证实涉案车辆价值人民币126500元。
9、辨认笔录，证明被告人卢某辨认李某的经过，以及被告人姜某辨认被告人卢某的经过。
10、案件来源及抓捕经过，证明卢某案发后主动投案，被告人姜某系抓获到案；
上述证据，具有客观性、关联性、合法性，能够作为本案的定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某、卢某明知车牌号为辽GAR9**的灰色丰田RAV4汽车是他人犯罪所得并以明显低于市场价格买卖、介绍买卖，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控其罪名成立，二被告人系共同犯罪，应依法处罚。被告人卢某案发后主动到公安机关投案，并能当庭如实供述，系自首，应依法从轻处罚。被告人姜某当庭自愿认罪，可依法予以从轻处罚。二被告人于案发后主动返赃，并积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，及对所居辖区有无重大不良影响等因素，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人卢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 欣
代理审判员 敖思超
人民陪审员 姜 航
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘怡辰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第899号
申请执行人宁夏银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。
法定代表人李全良。
被执行人刘欣，男。
被执行人许拥军，男。
被执行人陕西杰益融资担保有限公司。
法定代表人许拥军，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西莲新证经字第5995号执行证书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一四年十一月一日
书记员 刘培立
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第01901号
原告杜某某，女，1991年8月20日生，汉族，农民，住凌海市。
被告汤某某，男，1989年3月16日生，满族，农民，住凌海市。
原告杜某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某承担。
代理审判员 黄艳春
二〇一三年十一月五日
书 记 员 陈 妍
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）濉刑初字第00039号
公诉机关濉溪县人民检察院。
被告人杨某，男，1982年1月5日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年10月8日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留。同年10月18日经濉溪县人民检察院批准，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉（2012）466号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月5日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员唐顺礼出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2012年10月8日11时许，被告人杨某无证驾驶无牌照四轮车，沿濉溪县百善镇徐楼小学东村村通公路行驶时，与相向行驶的戚某驾驶的电动车相撞，并将乘坐电动车的戚某之子王俊涛（2008年12月1日出生）撞伤，后经医院抢救无效死亡。经濉溪县公安局交通警察大队认定，杨某负本次事故的全部责任。经鉴定，王俊涛因颅脑挫伤而死。
另查明：事故发生后，杨某将被害人送往徐楼卫生院抢救后，到濉溪县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。2012年11月12日，杨某家人与王俊涛家人已就民事赔偿达成协议，赔偿王俊涛家人各项经济损失11.4万元并已履行完毕，王俊涛家人对杨某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戚某、闫某的证言，法医鉴定结论，现场图及现场拍照，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故责任认定书，协议书、谅解书，到案经过，驾驶人信息查询结果、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；杨某家人已赔偿被害人家人经济损失，被害人家人对杨某的行为表示谅解，对杨某酌情予以从轻处罚。根据杨某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仝传伟
二〇一三年一月五日
书记员 郜业静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初622号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
吴成建
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1963.10.24
|
文化程度
|
高中
公民身份号码
|
XXXXXXXXXXXXXXXXXX
户籍所在地
|
四川省成都市武侯区
住所地
|
四川省成都市武侯区
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年3月27日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市武侯人民检察院
|
公诉人
|
姜梦
起诉书文号
|
成武检公诉刑诉〔2017〕619号
指控事实
|
2017年3月27日00时20分许，被告人吴成建饮酒后驾驶一辆车牌号为川AXXXXX的白色“大众”牌小型轿车，行驶至本市武侯区武侯大道双楠段某门前路段时，被执勤民警临检挡获。经抽血鉴定，被告人吴成建血液乙醇浓度为119mg/100ml，系醉酒驾驶机动车在道路上行驶。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
（辩护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致
判决
理由
|
被告人吴成建违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为119毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人吴成建犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人吴成建系初犯，归案后认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人吴成建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 任 燕
二○一七年七月十七日
书 记 员 张 静