福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第5346号
原告厦门市金汤橡塑有限公司。
法定代表人李文金，董事长。
委托代理人林镜桂、许兴文，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告泉州龙祥电梯有限公司。
法定代表人钟碧海，总经理。
委托代理人康碧信、康志强，福建义全律师事务所律师。
原告厦门市金汤橡塑有限公司与被告泉州龙祥电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员李艳斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林镜桂，被告的法定代表人钟碧海、委托代理人康碧信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门市金汤橡塑有限公司诉称，2011年1月5日，原告与被告签订一份《电梯订货安装合同》，约定原告向被告订购“亚洲富士”商标的客货两用电梯共6台，设备型号为THJ3000／0.5，其中层站门为3／3／4两台，5／5／6四台。合同总价款包括设备价、安装费、运输费共计848000元。付款方式为：合同签订生效五天内支付设备总价的30%即254400元；提货前十五天内支付合同总价款的40%即339200元；货到工地安装完整支付合同总价款的20%即169600元；验收合格后支付合同总价款的5%即42400元。交货日期和安装期限为：供方按期收到合同规定的款项后于2011年5月30日交付合同产品。货到工地后，工地具备安装条件60天内将设备安装调试完毕并经技术监督局验收合格后交付需方使用。原告已依约向被告支付了第一期款项254400元，第二期款项339200元。而后，因验收整改的需要，原告垫付整改费49950元、又因办证垫付了20000元。但设备到达工地及安装之后，原告发现被告提供的电梯存在严重的质量问题，屡次进行维修未果，电梯均无法正常使用，甚至被特种设备检验部门要求立即停止使用。给原告造成极大的损失：很多订单无法制作送样，仓库交货无法出货影响产品交期，产生人工搬运及胶料死胶。在诉讼过程中，原告依法申请鉴定，经鉴定，被告提供的是假冒“亚洲富士”商标的电梯，质量不合格，且已经涉嫌犯罪。原告认为，被告提供和安装的六部电梯不仅是假冒商标的产品，质量也无法满足特种设备的强制性规定，不能实现原告的合同目的，依据《合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告有权解除双方签订的《电梯安装订货合同》。为维护自身的合法权益，原告请求判令：1、解除原、被告于2011年1月5日签订的《电梯订货安装合同》（合同编号：20110105）；2、被告立即拆除《电梯订货安装合同》（合同编号：20110105）项下的六台电梯，腾空电梯井；3、被告立即返还原告已付货款共计593600元；4、被告立即返还原告代垫的整改费49950元和办证费20000元。
被告泉州龙祥电梯有限公司辩称，1、原告诉称合同目的无法实现缺乏事实依据。据被告了解，原告现在仍然使用讼争的六部电梯进行生产经营。因此原告交付的电梯仍然满足被告签订合同的目的，不符合合同解除的法定情形。原告请求被告拆除相关电梯并且返还相关款项证据不足，被告不予认可。关于整改费以及办证费，被告没有异议，同意负担。2、被告向案外人订购的也是亚洲富士电梯，被告并不清楚讼争电梯假冒他人注册商标。因案外人的行为涉嫌犯罪，被告要求将本案先行移送公安机关处理。
经审理查明，2011年1月5日，原、被告双方在厦门市湖里区签订编号20110105的《电梯订货安装合同》一份，约定原告向被告订购亚洲富士商标的电梯6台，合计848000元；被告负责把电梯设备及全部配套、配件运到原告同安工地。合同签订后，被告向原告址于厦门市同安区工业集中区马垵路5号同安新厂交付6台电梯（出厂编号分别为20120212、20120213、20120211、20120214、20120215、20120210，设备号分别为T024614、T024615、T024616、T024617、T024618、T024619），并办理相应的特种设备使用登记证。登记证上显示制造单位为亚洲富士长林电梯（新余）有限公司。又，6台电梯的控制柜上均标识“亚洲富士长林”的商标。双向限速器的铭牌上体现生产单位为佛山市南海区永恒电梯配件厂。
另查明，原告已经支付货款593600元并垫付电梯整改费49950元以及办证费用20000元。
本案审理过程中，原告以该6台电梯无法正常使用、存在质量问题为由申请进行鉴定。本院依法委托厦门市特种设备检验检测院进行鉴定。2015年4月11日，厦门市质量技术监督局向被告发出（厦）质监特令（2015）第3115号特种设备安全监察指令书，载明被告在用的上述6台货梯经检验机构检测不合格。2015年5月11日，厦门市特种设备检验检测院出具（2015）湖法司鉴字第21号司法鉴定检验报告书，详细罗列了上述6台电梯存在的问题，包括控制柜内线路有更改、线路有跨接、短接现象等。
2015年7月1日，厦门市质量技术监督稽查大队以上述6台电梯涉嫌假冒伪劣产品为由，向本院提供其对案外人陈小春所作的行政案件调查笔录以及佛山市南海区永恒电梯配件厂出具的《情况说明》一份。调查笔录中，陈小春陈述其是东莞东富电梯有限公司的法定代表人。该公司没有电梯制造许可证或电梯安装许可证。2011年3月左右，被告向东莞东富电梯有限公司提出要以每部10万元左右的价格购买6部亚洲富士长林电梯（新余）有限公司制造的货梯。东莞东富电梯有限公司和被告签订电梯购买合同后，他们公司就向广州米高自动化系统有限公司购买了默纳克系统控制柜，向佛山冠大电梯主机配件有限公司购买了曳引机，向佛山市南海区永恒电梯配件厂购买了双向限速器、导轨、门机、钢丝绳和钢丝绳制动器，还向广东几家电梯配件厂购买了电梯的其他配件。所有部件都直接发货到厦门市金汤橡塑有限公司工地。陈小春私下叫了新余亚洲富士长林电梯安装工程有限公司的周明忠和陈小明，组织了几个人到原告处安装了6部货梯。货梯上的铭牌是陈小春到亚洲富士长林电梯（新余）有限公司仓库偷拿了空白的铭牌，然后自己模仿亚洲富士长林电梯（新余）有限公司的编号，编了编号填写并装在控制柜上。东莞东富电梯有限公司伪造了6部电梯的出厂合格证，在报安装和检验时，以其他电梯安装项目的名义向亚洲富士长林电梯（新余）有限公司和新余亚洲富士长林电梯安装工程有限公司骗取了相关许可证手续。东莞东富电梯有限公司在申报安装监检时还伪造了原告与新余亚洲富士长林电梯安装工程有限公司安装合同申报安装监检。被告确认其向陈小春所在的东莞东富电梯有限公司购买了上述6台电梯，但是其指定购买的是亚洲富士长林电梯（新余）有限公司制造的电梯，其对电梯具体的生产、组装和报批过程并不清楚。《情况说明》中，佛山市南海区永恒电梯配件厂确认其未向亚洲富士长林电梯（新余）有限公司销售双向限速器（型号XS101-02）和钢丝绳制动器（型号为ZD100）。
以上事实有经庭审质证的电梯订货安装合同、电梯监督检验报告、特种设备使用登记证、照片、特种设备安全监察指令书、司法鉴定检验报告书、调查笔录、情况说明、银行交易凭证以及双方当事人的陈述和法庭审理笔录、询问笔录为证。
本院认为，原、被告签订的《电梯订货安装合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信，并据此认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。根据合同约定，被告应当向原告交付亚洲富士商标的电梯6台。电梯对应的特种设备使用登记证上也显示制造单位为亚洲富士长林电梯（新余）有限公司。然而，根据厦门市质量技术监督稽查大队提供的调查笔录以及情况说明，被告向原告交付的电梯并非亚洲富士长林电梯（新余）有限公司生产制造的。厦门市特种设备检验检测院出具的司法鉴定检验报告书也表明被告交付的电梯存在不同程度的安全隐患。由此可见，被告交付的电梯并不符合合同约定，其行为已经构成根本违约，致使原告的合同目的无法实现，原告依法有权请求解除合同并要求被告承担解除合同的法律后果，即拆除讼争6台电梯、腾空电梯井，并返还原告货款593600元以及垫付的整改费49950元。被告辩称讼争电梯仍然可以正常使用，不妨碍原告合同目的实现，与合同约定明显不符，也没有其他证据加以佐证，本院依法不予采纳。此外，案外人的行为是否构成刑事犯罪，属于另一法律关系，不影响本案的审理。被告请求先刑后民证据不足，本院亦不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条的规定判决如下：
一、解除原告厦门市金汤橡塑有限公司与被告泉州龙祥电梯有限公司于2011年1月5日签订的编号为20110105的《电梯订货安装合同》。
二、被告泉州龙祥电梯有限公司应于本判决生效之日起十日内拆除安装在原告厦门市金汤橡塑有限公司址于厦门市同安区工业集中区马垵路5号同安工地的电梯6台（出厂编号分别为20120212、20120213、20120211、20120214、20120215、20120210，设备号分别为T024614、T024615、T024616、T024617、T024618、T024619）并腾空电梯井。
三、被告泉州龙祥电梯有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告厦门市金汤橡塑有限公司货款593600元以及垫付的整改费49950元和办证费20000元。
如果被告泉州龙祥电梯有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5218元，由被告泉州龙祥电梯有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 李艳斐
二〇一五年十一月十一日
代书记员 陈瑛瑛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。