wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初字第7110号
原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市朝阳西路新时代广场二期办公楼。
法定代表人：汪林，该公司总经理。
委托代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，1973年12月11日生，现住淮南市。
本院在审理原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年十一月二十日
书记员 周涛
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第86号
原告马某某，女，生于1990年11月5日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨聪，海原县海城镇法律服务所法律工作者。
被告田某甲，男，生于1986年3月10日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法适用简易程序由审判员马春明于2014年1月17日不公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人杨聪、被告田某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年农历11月14日依照习俗举行婚礼，后于2011年3月9日补办了结婚证书。婚后于2012年1月2日生育一子，取名田某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告及其家人根本看不起原告。2011年农历12月9日，在原告产后50天，被告及家人就将原告赶出家门。现请求：1.判令准予原被告离婚；2.孩子由原告抚养，抚养费原告自行负担；3.被告返还原告陪嫁财产五组沙发一套、电视机一台；4.共同财产30只绵羊依法分割。
被告辩称，原告提出与被告离婚，被告同意离婚，但孩子应由被告抚养，原告应承担抚养费3万元；原告主张的陪嫁物是原告用被告送的彩礼购买，故不应返还；原告主张的夫妻共同财产不属实，原被告没有共同财产。
原告为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还提供如下证据：
证据一、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二、户籍证明一份，拟证明原、被告婚生孩子田某乙的基本情况。
被告对原告提供的两份证据无异议。
本院认为，原告提供的证据一为婚姻登记部门出具，其来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定。证据二为户籍管理部门出具，其来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
原、被告于2009年农历11月14日依照习俗举行婚礼，后于2011年3月9日补办结婚证书。婚后于2012年1月2日生育一子，取名田某乙，现随被告一起生活。2011年农历12月9日，双方因家庭琐事发生纠纷，原告回到娘家并分居至今。另查明，原被告结婚时，原告陪嫁物有五组皮革沙发一套、液晶电视一台，现在被告家。
本院认为，本案原告提出与被告离婚，被告同意离婚，原、被告对双方夫妻感情已破裂的事实无异议，且经调解无效，故对原告的离婚请求予以支持。本案的争议焦点是孩子的抚养和抚养费的承担及财产的分割问题。对于原告要求抚养孩子的主张，因孩子一直随被告一起生活，被告又具有较强的抚养能力，孩子由被告抚养对孩子的健康成长较为有利，故对原告的该项请求不予支持；关于孩子的抚养费，因原告无经济收入，应酌情支付一定抚养费；原告的陪嫁物五组皮革沙发一套、液晶电视机一台属原告婚前个人财产，理应归原告所有，但因原告无力承担孩子抚养费，故应折抵部分孩子抚养费归被告所有；原告主张共同财产有30只绵羊，被告不予认可，因原告未提供相应的证据，故不予认定。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第二款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第四条、第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告马某某提出离婚，被告田某甲同意离婚，准予离婚；
二、婚生孩子田某乙由被告田某甲抚养，原告马某某于本判决生效之日起60日内支付被告田某甲孩子抚养费1万元；
三、原告马某某陪嫁物五组皮革沙发一套、液晶电视一台折抵为孩子抚养费归被告田某甲所有；
四、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
当事人如不按期履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一四年一月二十七日
书记员 黎恩生
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初21113号
原告：商鹏，男，汉族，1991年7月5日出生，住址：山东省青州市，
委托诉讼代理人：张鹏，系北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符安娜，系北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被告：梁士亮，男，汉族，1990年10月1日出生，住广东省南雄市，
原告商鹏诉被告梁士亮合同纠纷一案，本院于2016年12月29日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，原告于2017年3月23日增加诉讼请求，本院依法送达予被告，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告商鹏的委托诉讼代理人张鹏、符安娜到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还剩余转让费17000元；2、被告向原告支付违约金2300元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月15日原告与被告就位于南海区桂城叠北工业区南安监测站附近的汽车维修店转让事宜签订转让合同。合同中明确规定被告方分期将转让费给予原告。签订日被告一次性支付给原告10000元人民币，剩余款项于2016年6月15日前付清，逾期被告将支付剩余本金的10%作为违约金。签订日被告只给原告5000元人民币并在合同上签写承诺5月20日前再给8000元人民币予原告。事后，原告多次向被告讨要剩余转让费，被告一直推脱。在半年内，被告只分两次支付宝转账归还转让费6000元整，剩余款项一直拖欠没有归还。12月份，原告多次联系被告未果，并且得知被告因拖欠房东房租，已将店铺抵押给房东，直至起诉当日，被告一直联系不上。原告因此向人民法院提起诉讼，要求被告偿还剩余转让费。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告举证来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院对原告的举证均予以确认。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告（甲方）与被告（乙方）于2016年5月15日签订《汽车维修店转让合同》，约定：甲方同意将位于叠北工业区南安检测站附近的汽修店转让给乙方使用，转让费为28000元，乙方应于签约日一次性支付给甲方10000元，剩余款项于2016年6月15日前付清，逾期乙方支付剩余款项的10%作为违约金；转让后汽车维修店现有的装修、装饰及其他所有的设备全部给乙方；甲方应于签约日交付修理厂的使用权，转让的有举升机、扒胎机、空压机、轮胎动平衡机等；备注：乙方2016年5月20日前再给8000元人民币于甲方。
原告实名注册的支付宝账户先后于2016年6月30日、8月1日各收到转账3000元，原告确认为被告支付的。
诉讼中，原告陈述：签约当天被告现金支付了5000元，因为被告答应在短期内支付剩下的5000元，所以没有修改合同。
本院认为：原、被告签订的《汽车维修店转让合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。根据合同约定，原告将汽车维修店以28000元转让给被告，合同签订后，原告先后收到了11000元，可见被告自愿履行合同，而被告并未到庭抗辩已付款的金额，故本院确认被告尚欠原告17000元，且付款期限已届满，被告应支付予原告。
被告逾期支付转让款，构成违约，依据双方《汽车维修店转让合同》约定应支付逾期部分的10%作为违约金，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，原告请求被告支付逾期支付金额23000元（28000元-5000元）的10%即2300元作为违约金，符合合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。
被告梁士亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁士亮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付款项17000元予原告商鹏；
二、被告梁士亮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金2300元予原告商鹏。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费225元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。原告预交的诉讼费225元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁晓明
人民陪审员 戴华英
人民陪审员 周惠连
二〇一七年七月七日
书 记 员 李佩珊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初21113号原告：商鹏，男，汉族，1991年7月5日出生，住址：山东省青州市，委托诉讼代理人：张鹏，系北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：符安娜，系北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被告：梁士亮，男，汉族，1990年10月1日出生，住广东省南雄市，原告商鹏诉被告梁士亮合同纠纷一案，本院于2016年12月29日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，原告于2017年3月23日增加诉讼请求，本院依法送达予被告，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告商鹏的委托诉讼代理人张鹏、符安娜到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还剩余转让费17000元；2、被告向原告支付违约金2300元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月15日原告与被告就位于南海区桂城叠北工业区南安监测站附近的汽车维修店转让事宜签订转让合同。合同中明确规定被告方分期将转让费给予原告。签订日被告一次性支付给原告10000元人民币，剩余款项于2016年6月15日前付清，逾期被告将支付剩余本金的10%作为违约金。签订日被告只给原告5000元人民币并在合同上签写承诺5月20日前再给8000元人民币予原告。事后，原告多次向被告讨要剩余转让费，被告一直推脱。在半年内，被告只分两次支付宝转账归还转让费6000元整，剩余款项一直拖欠没有归还。12月份，原告多次联系被告未果，并且得知被告因拖欠房东房租，已将店铺抵押给房东，直至起诉当日，被告一直联系不上。原告因此向人民法院提起诉讼，要求被告偿还剩余转让费。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告举证来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院对原告的举证均予以确认。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告（甲方）与被告（乙方）于2016年5月15日签订《汽车维修店转让合同》，约定：甲方同意将位于叠北工业区南安检测站附近的汽修店转让给乙方使用，转让费为28000元，乙方应于签约日一次性支付给甲方10000元，剩余款项于2016年6月15日前付清，逾期乙方支付剩余款项的10%作为违约金；转让后汽车维修店现有的装修、装饰及其他所有的设备全部给乙方；甲方应于签约日交付修理厂的使用权，转让的有举升机、扒胎机、空压机、轮胎动平衡机等；备注：乙方2016年5月20日前再给8000元人民币于甲方。原告实名注册的支付宝账户先后于2016年6月30日、8月1日各收到转账3000元，原告确认为被告支付的。诉讼中，原告陈述：签约当天被告现金支付了5000元，因为被告答应在短期内支付剩下的5000元，所以没有修改合同。本院认为：原、被告签订的《汽车维修店转让合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。根据合同约定，原告将汽车维修店以28000元转让给被告，合同签订后，原告先后收到了11000元，可见被告自愿履行合同，而被告并未到庭抗辩已付款的金额，故本院确认被告尚欠原告17000元，且付款期限已届满，被告应支付予原告。被告逾期支付转让款，构成违约，依据双方《汽车维修店转让合同》约定应支付逾期部分的10%作为违约金，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，原告请求被告支付逾期支付金额23000元（28000元-5000元）的10%即2300元作为违约金，符合合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。被告梁士亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁士亮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付款项17000元予原告商鹏；二、被告梁士亮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金2300元予原告商鹏。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费225元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。原告预交的诉讼费225元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁晓明人民陪审员  戴华英人民陪审员  周惠连二〇一七年七月七日书 记 员  李佩珊
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1096号
罪犯徐世祥，男，汉族，1978年5月29日出生于云南省华坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省华坪县人民法院于2011年10月21日作出（2011）华刑初字第77号刑事判决，认定徐世祥犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、抢劫罪、赌博罪，判处有期徒刑10年，并处罚金7000元【已缴纳5000元】（刑期自2010年10月13日起至2020年10月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年7月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯徐世祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年2月至2014年2月，获记监狱表扬5次，特殊表扬4次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的徐世祥在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐世祥减去有期徒刑8个月（刑期至2020年2月12日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 王忠玉
审 判 员 谢旭东
人民陪审员 和四龙
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨 磊
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初860号
原告：宁国市家馨物业服务有限公司，住所地宁国市北园路金宁花苑3幢202室，统一社会信用代码91341881MA2MYCF44（1-1）。
法定代表人：李少华，董事长。
委托诉讼代理人：杨树华，公司主任。
被告：李玉娟，女，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
原告宁国市家馨物业服务有限公司与被告李玉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。宁国市家馨物业服务有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁国市家馨物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市家馨物业服务有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一八年三月十二日
书记员 韩莉莎
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执57号
申请执行人王景洲，男，汉族，农民，住任丘市。
被执行人李树欣，男，汉族，农民，住安新县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0632民初1090号民事判决书，在执行王景洲与李树欣买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已按协议履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2016）冀0632民初1090号民事判决书，执行完毕。（2017）冀0632执57号案执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘建军
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 勇
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初955号
原告：宜昌烨伟汽车销售服务有限公司，住所地宜昌市发展大道91-2-30号。
法定代表人；田贞验，该公司总经理。
委托代理人：杨大维，湖北民基律师事务所律师，特别授权。
被告：冯运贵。
被告：赵学珍。
原告宜昌烨伟汽车销售服务有限公司与被告冯运贵、赵学珍追偿权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余天云独任审判。原告宜昌烨伟汽车销售服务有限公司于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，要求依法将被告冯运贵所有的鄂E×××××号轩逸牌车辆予以查封，并提供田贞验所有的鄂E×××××号北京现代牌小型轿车作为担保。本院于2016年6月22日作出（2016）鄂0582民初955号民事裁定书，裁定：一、将被告冯运贵所有的鄂E×××××号轩逸牌车辆的产权予以查封；二、将田贞验所有的鄂E×××××号北京现代牌小型轿车的产权予以查封。本案于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告宜昌烨伟汽车销售服务有限公司的委托代理人杨大维，被告赵学珍到庭参加诉讼，被告冯运贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜昌烨伟汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告为被告支付的担保款22500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月8日，被告冯运贵购买价值90000元二手车一辆，2013年6月13日，二被告在中国工商银行股份有限公司三峡牡丹支行办理分期按揭贷款协议，原告为二被告的按揭贷款提供担保，后二被告拒绝偿还贷款，原告为此履行担保之责向银行支付贷款22500元。原告为此多次找到二被告要求偿还22500元，但二被告拖延拒付。
被告赵学珍辩称，原告帮二被告偿还贷款属实，但是购买的车辆被别人骗走了，现该车二被告没有实际控制。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了四组证据，被告赵学珍没有提供证据，本院组织当事人进行了质证。被告赵学珍对原告提交的证据一、二、四没有异议，对上述没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据三《催款函》及相关催收资料，被告赵学珍承认曾有人前去催收过，但是并不清楚是否是银行的工作人员，采取的手段也不正当，但是因被告冯运贵当时未在家，故二被告没有还款。本院认为该组证据中的《催收函》、《代偿证明书》上有银行盖章，也有银行工作人员签名的《催收情况说明》及催收照片相互印证，可以证明银行曾向二被告催过款，对该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月8日，原告与被告冯运贵签订了一份价值86000元的二手车的《购车合同》。合同约定，被告冯运贵首付25800元，待银行分期付款下来将所有款项全部结清之后方可提车，原告将该车附属的相关证件交付给被告冯运贵。当日，被告冯运贵缴纳首付款25800元。2013年6月9日，被告冯运贵与中国工商银行股份有限公司三峡东湖支行签订《信用卡大额分期付款合同》一份，约定：被告冯运贵以透支方式向原告支付款项，透支额为60000元，并按月偿还透支的资金。被告赵学珍也在该合同上签字，原告为被告冯运贵该借款向中国工商银行股份有限公司三峡东湖支行提交《担保书》，借款到期后，被告冯运贵未予偿还，原告代二被告向中国工商银行股份有限公司三峡东湖支行偿还22500元。2016年5月27日，中国工商银行股份有限公司三峡东湖支行向原告出具《代偿证明书》，载明：“冯运贵逾期未归还上述贷款，贵公司按照《担保书》的约定为冯运贵向我行代偿22500元人民币。”
本院认为，原告与被告冯运贵签订的的《购车合同》，二被告与中国工商银行股份有限公司三峡东湖支行签订的《信用卡大额分期付款合同》真实、合法、有效，原告依据其担保向该银行代二被告偿还借款22500元后，有权根据相关法律规定向二被告追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯运贵、赵学珍偿还原告宜昌烨伟汽车销售服务有限公司代偿款22500元。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元（原告已预交），由被告冯运贵、赵学珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余天云
二〇一六年八月十七日
书记员 宋敏敏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2023号之三
申请执行人：陈克美，男，1962年10月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：肖毅文，男，1965年4月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：厦门明松进出口有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心1112单元。
法定代表人：肖毅文，总经理。
申请执行人陈克美依据已经发生法律效力的(2014)思民初字第694号民事调解书，于2015年5月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人肖毅文、厦门明松进出口有限公司偿还申请执行人借款本金503446.21元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费1150元。被执行人依法应承担本案执行费1625元。
在执行本案过程中：
1、本院通过司法专邮送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索即被执行人肖毅文与案外人林小萍共有的位于漳州市芗城区华元小区3幢404号的房产，于2015年12月3日轮候查封了上述房产。
4、2016年9月5日，本院向厦门市同安区人民法院申请参与对被执行人上述房产拍卖后款项的分配。
5、本院至被执行人厦门明松进出口有限公司的经营场所厦门市思明区厦禾路189号银行中心1112单元予以核查，该经营场所该单位早已停止经营。至被××人居住地厦门市××室进行现场调查，未发现被执行人的下落。
6、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
7、上述执行情况及信息，本院于2018年7月12日通过司法专邮方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。
综上，本院认为，本案被执行人肖毅文、厦门明松进出口有限公司名下暂无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 林晓翔
审 判 员 吕逗秋
二〇一八年七月二十五日
代书记员 陆文彬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2023号
申请执行人陈克美，男，1962年10月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人肖毅文，男，1965年4月27日出生，汉族。
被执行人厦门明松进出口有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心1112单元。
法定代表人肖毅文，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第694号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖毅文、厦门明松进出口有限公司的银行存款人民币517780元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一五年五月八日
代书记员 陆文彬
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执42号
申请执行人博兴县人民法院，住所地山东省博兴县。
法定代表人牛立敏，院长。
被执行人李亚凯，男，1990年9月23日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人王丁，男，1987年6月28日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人郝高慧，女，1987年4月16日出生，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行博兴县人民法院与李亚凯等罚金纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付罚金110000元。本院2017年1月11日立案执行，2017年1月20日发出执行通知书和报告财产令，2017年2月6日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年1月19日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券、不动产等，鲁Ｍ×××××车辆暂时未找到，无法变现，查明被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 张新生
二〇一七年七月五日
书记员 李艳丽
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执42号申请执行人博兴县人民法院，住所地山东省博兴县。法定代表人牛立敏，院长。被执行人李亚凯，男，1990年9月23日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人王丁，男，1987年6月28日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人郝高慧，女，1987年4月16日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行博兴县人民法院与李亚凯等罚金纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付罚金110000元。本院2017年1月11日立案执行，2017年1月20日发出执行通知书和报告财产令，2017年2月6日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年1月19日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券、不动产等，鲁Ｍ×××××车辆暂时未找到，无法变现，查明被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周新江审判员  栾建国审判员  张新生二〇一七年七月五日书记员  李艳丽
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初96号
原告：张某甲，农民。
被告：张某乙，农民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年3月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某甲承担。
审判员 王金海
二〇一六年三月三日
书记员 张富强
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民保字第17号
原告福建高农饲料有限公司，住所地福州开发区。
法定代表人黄进。
委托代理人郑晓丹，女，公司职员。
被告叶李泉，住福建省霞浦县。
被告吴宣剑，住福建省霞浦县。
被告叶美冬，住福建省霞浦县。
本院在审理原告福建高农饲料有限公司与被告叶李泉、吴宣剑、叶美冬买卖合同纠纷一案中，原告福建高龙饲料有限公司于2014年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告叶李泉、吴宣剑、叶美冬价值187054.00元的财产采取查封、扣押、冻结措施，并提供其自有的饲料机械设备一套作为担保。
本院认为，原告福建高农饲料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的�定，裁定如下：
一、查封原告福建高农饲料有限公司自有的饲料机械设备一套。
二、冻结被告叶李泉、吴宣剑、叶美冬银行存款187054.00元或查封、扣押相应价值187054.00元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林联青
二〇一四年五月六日
书记员 黄胜红
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保�申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民特53号
申请人：王某某，女，1975年8月15日生，满族，住济南市。
被申请人：杨某某，女，1947年3月13日生，汉族，住济南市。
申请人王某某与被申请人杨某某申请变更监护人一案,本院于2017年10月10日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人王某某称：申请人与被监护人王某甲系父女关系，与被申请人杨某某系母女关系。申请人父亲王某甲于2013年12月4日突发脑溢血，至今昏迷，丧失行为能力，当地居委会经调查核实后出具证明，并指定申请人母亲杨某某为父亲王某甲的监护人，申请人及其他子女也均表示同意。因被申请人杨某某年龄大了，近一段时间，申请人发现母亲忘性极大，有时候还有些糊涂。为了母亲不要在此种情况下做出不妥的决定，申请人想代替母亲杨某某做为父亲王某甲的监护人。虽然申请人是姐弟三人，但由于申请人在医院工作，有医疗知识、护理病人有经验，离家又相对较近，父亲患病这四年几乎都是申请人在负责主要护理和治疗工作，如打针、换药、洗涮等，尤其是父亲多次病危，都是申请人将其救回，被申请人也只能负责打饭等小事。综上，申请人认为将父亲王某甲的监护人变更为申请人王某某更为合适，故请求法院支持申请人的诉求。
经审理查明：被监护人王某甲，男，1945年2月11日出生，满族，系山东省建筑总公司退休职工，住济南市王某甲与杨某某婚后共生育三名子女，即大女儿王玮、二女儿王某某、儿子王岗，现均已成年。2013年12月4日，王某甲突发脑溢血，经抢救后脱离生命危险，但一直处于昏迷状态，无行为能力。在王某甲患病期间，一直由妻子杨某某和三个子女轮流共同照顾。2017年8月18日，被申请人杨某某及三个子女在济南市市中区舜玉路街道舜中社区居民委员会的主持下，达成一致意见，并由该居委会指定由杨某某担任王某甲的监护人。申请人王某某系山东省警官总医院护士长，从事医疗工作，其认为有医疗及护理经验，且母亲杨某某年龄较大，有时会犯糊涂，没有能力再作为父亲王某甲的监护人，故向法院申请变更申请人王某某为王某甲的监护人。对此，被申请人杨某某表示不同意，认为现其身体健康，没有疾病，也没有申请人所说的犯糊涂的情况，且申请人王某某有自己的家庭，也不与被监护人同住，照顾被监护人没有被申请人方便。杨某某的大女儿王玮、儿子王岗也均表示母亲杨某某没有申请人王某某所说的犯糊涂的情况，身体健康，有能力照顾好父亲，也不同意将父亲的监护人变更为申请人王某某。
本院认为，根据《人华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；……本案中，被监护人王某甲居住地济南市市中区舜玉路街道舜中社区居民委员会指定被监护人王某甲的妻子杨某某作为监护人的行为，符合上述法律规定，本院依法予以确认。《民法总则》第三十六条规定，监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护责任，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。……通过调查，本案中由济南市市中区舜玉路街道舜中社区居民委员会指定的监护人杨某某并无上述侵害被监护人王某甲权益的行为，且申请人王某某未能提供证据证明被申请人杨某某丧失继续担任王某甲的监护人的能力或被申请人存在侵害被监护人权益的法定情形，故申请人王某某申请由其担任被监护人王某甲的监护人的理由，证据不足，不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
驳回申请人王某某要求变更被监护人的申请。
本判决为终审判决。
审判员 李 江
二〇一七年十月十三日
书记员 赵桂静
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1224刑初188号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人郑中军，男，1975年6月11日出生，汉族，农民，初中文化，湖南省溆浦县人。因犯盗窃罪于2016年11月25日被溆浦县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月25日被溆浦县公安局监视居住，2017年7月11日本院决定继续监视居住。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2017］185号起诉书指控被告人郑中军犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员谌洪波出庭支持公诉，被告人郑中军到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2017年3月18日12时许，被告人郑中军为筹集毒资，来到溆浦县人民医院外科大楼5楼35号病床，趁被害人邓某1、邓某2上厕所之际，将被害人邓某1、邓某2放在床头柜上的1部苹果6splus手机和1部华为G9手机盗走。经溆浦县价格认定中心认定，被盗苹果6splus手机价值人民币2560元，被盗华为G9手机价值人民币680元。
2017年5月10日15时许，被告人郑中军为筹集毒资，来到溆浦县人民医院外科大楼5楼16号病床，将被害人贺某某放在床头柜上的1部Oppor7s手机盗走。经溆浦县价格认定中心认定，被盗Oppor7s手机价值人民币1030元。
2017年5月18日15时许，被告人郑中军为筹集毒资，来到溆浦县人民医院外科大楼5楼25号病床，将被害人向某某放在床头的1部Oppor9s手机盗走。经溆浦县价格认定中心认定，被盗Oppor9s手机价值人民币2340元。
2017年5月24日，被告人郑中军因吸毒被溆浦县公安局民警抓获。被抓获后民警发现被告人郑中军与2017年3月18日和5月18日发生在溆浦县人民医院外科大楼手机被盗现场监控视频中的犯罪嫌疑人极为相似，经讯问，被告人邓中军交代了2017年3月18日和5月18日两次盗窃手机的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人郑中军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人郑中军的刑事责任。被告人郑中军系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人郑中军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某1、邓某2、向某某、贺某某的陈述，证人孟飞云、刘建华的证言，现场勘查、视频截图指认笔录、价格认证结论书、视频资料、到案经过及相关书证等证据证明，足以认定。
另查明，被告人郑中军因犯盗窃罪于2016年11月25日被溆浦县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月27日刑满释放。
本院认为：被告人郑中军以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人郑中军所犯罪名成立，本院予以确认。
被告人郑中军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郑中军能坦白供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郑中军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 向刚华
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 张 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0624行审64号
申请执行人宽甸满族自治县住房和城乡建设局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街西侧。
法定代表人：赫忠山，系该局局长。
委托代理人：王泽长，男，1962年5月7日出生，满族，住宽甸满族自治县。
委托代理人：战兴东，男，1971年8月20日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被执行人：胡乃俊，男，1956年11月12日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被执行人：胡乃双，男，1963年1月26日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
被执行人：胡乃喜，男，1963年1月26日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
申请执行人宽甸满族自治县住房和城乡建设局申请执行被执行人胡乃俊、胡乃双、胡乃喜拆迁纠纷裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
申请执行人宽甸满族自治县住房和城乡建设局于2011年9月21日作出宽住建裁字（2011）第128号《拆迁纠纷裁决书》（以下简称《拆迁纠纷裁决书》），对被拆迁人胡乃俊、胡乃双、胡乃喜给予货币补偿如下：1、有照房屋（住宅）：176.9㎡×1600元/㎡=283040.00元；2、无批复手续临时建筑（用于经营）：57.23㎡×50元/㎡=2816.50元；3、无批复手续临时建筑（厦）：39.6㎡×50元/㎡=1980.00元；4、封院：7.52㎡×50元/㎡=376.00元；5、棚：48.09㎡×50元/㎡=2404.50元；6、铁大门：1副×1000元/副=1000.00元、木门：1副×300元/副=300.00元；7、电话：1部×100元/部=100.00元；8、有线：4台×350元/台=1400.00元；9、锅炉：4台×300元/台=1200.00元；10、暖气片：6片×50元/片=300.00元、36柱×30元/柱=1080.00元；11、石墙：10m×120元/m=1200.00元；12、菜窖：3个×1200元/个=3600.00元；13、铁艺：28㎡×70元/㎡=1960.00元；14、硬化地面：52.49㎡×40元/㎡=2099.60元；15、果树：6棵×50元/棵=300.00元；16、水井：1眼×800元/眼=800.00元；17、临时安置补偿费：57.23㎡×10元/㎡×12个月=6867.60元；18、搬家费：300.00元，合计：313169.20元。《拆迁纠纷裁决书》送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未自行迁出。现上述裁决已发生法律效力，申请执行人宽甸满族自治县住房和城乡建设局向我院申请执行上述裁决。
本院认为，申请执行人宽甸满族自治县住房和城乡建设局作出的宽住建裁字（2011）第128号拆迁纠纷裁决书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。《拆迁纠纷裁决书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政决定，经申请执行人依法催告后仍未履行义务，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人宽甸满族自治县住房和城乡建设局作出的宽住建裁字(2011)第128号《拆迁纠纷裁决书》，由宽甸满族自治县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 核
代理审判员 任 芸
人民陪审员 卢 悦
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘英梅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0624行审64号申请执行人宽甸满族自治县住房和城乡建设局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街西侧。法定代表人：赫忠山，系该局局长。委托代理人：王泽长，男，1962年5月7日出生，满族，住宽甸满族自治县。委托代理人：战兴东，男，1971年8月20日出生，满族，住宽甸满族自治县。被执行人：胡乃俊，男，1956年11月12日出生，满族，住宽甸满族自治县。被执行人：胡乃双，男，1963年1月26日出生，汉族，住宽甸满族自治县。被执行人：胡乃喜，男，1963年1月26日出生，汉族，住宽甸满族自治县。申请执行人宽甸满族自治县住房和城乡建设局申请执行被执行人胡乃俊、胡乃双、胡乃喜拆迁纠纷裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。申请执行人宽甸满族自治县住房和城乡建设局于2011年9月21日作出宽住建裁字（2011）第128号《拆迁纠纷裁决书》（以下简称《拆迁纠纷裁决书》），对被拆迁人胡乃俊、胡乃双、胡乃喜给予货币补偿如下：1、有照房屋（住宅）：176.9㎡×1600元/㎡=283040.00元；2、无批复手续临时建筑（用于经营）：57.23㎡×50元/㎡=2816.50元；3、无批复手续临时建筑（厦）：39.6㎡×50元/㎡=1980.00元；4、封院：7.52㎡×50元/㎡=376.00元；5、棚：48.09㎡×50元/㎡=2404.50元；6、铁大门：1副×1000元/副=1000.00元、木门：1副×300元/副=300.00元；7、电话：1部×100元/部=100.00元；8、有线：4台×350元/台=1400.00元；9、锅炉：4台×300元/台=1200.00元；10、暖气片：6片×50元/片=300.00元、36柱×30元/柱=1080.00元；11、石墙：10m×120元/m=1200.00元；12、菜窖：3个×1200元/个=3600.00元；13、铁艺：28㎡×70元/㎡=1960.00元；14、硬化地面：52.49㎡×40元/㎡=2099.60元；15、果树：6棵×50元/棵=300.00元；16、水井：1眼×800元/眼=800.00元；17、临时安置补偿费：57.23㎡×10元/㎡×12个月=6867.60元；18、搬家费：300.00元，合计：313169.20元。《拆迁纠纷裁决书》送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未自行迁出。现上述裁决已发生法律效力，申请执行人宽甸满族自治县住房和城乡建设局向我院申请执行上述裁决。本院认为，申请执行人宽甸满族自治县住房和城乡建设局作出的宽住建裁字（2011）第128号拆迁纠纷裁决书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。《拆迁纠纷裁决书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政决定，经申请执行人依法催告后仍未履行义务，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人宽甸满族自治县住房和城乡建设局作出的宽住建裁字(2011)第128号《拆迁纠纷裁决书》，由宽甸满族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 核代理审判员 任 芸人民陪审员 卢 悦二〇一七年九月五日书 记 员 刘英梅
�江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第980号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2015年4月14日被绍兴市公安局袍江分局取保候审，现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2015]828号起诉书指控被告人何某犯非法捕捞水产品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈杰东、被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年4月12日下午，被告人何某在绍兴市禁渔期内，到属于绍兴市外荡水域的绍兴市越城区东湖镇浪头湖水域，采用电击方式进行非法捕捞。同日16时30分许，被告人何某被正在执法的绍兴市渔政处工作人员当场抓获，�于非法捕捞的12伏电瓶、逆变器、电海斗等工具和捕捞到的外荡水产品约1千克被当场查获。
2015年5月13日，被告人何某经电话传唤后，主动到绍兴市公安局袍江分局投案，并如实供述了犯罪事实。
经审理查明，2015年3月30日，绍兴市农业局在报上向社会公众发布《绍兴市2015年禁渔期通告》，确定“禁渔范围：绍兴市外荡水域；禁渔时间：4月1日至5月31日。”2015年4月12日下午，被告人何某在禁渔期内，到属于绍兴市外荡水域的绍兴市越城区东湖镇浪头湖水域，采用电击方式进行非法捕捞。同日16时30分许，被告人何某被正在执法的绍兴市渔政处工作人员当场抓获，用于非法捕捞的12伏电瓶、逆变器、电海斗等工具和捕捞到的水产品约1千克被当场查获。
2015年5月13日，被告人何某经公安机关电话传唤后，主动到绍兴市公安局袍江分局投案，并如实供述了犯罪事实。
以上事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并由渔业行政处罚案件移送函、关于对何某涉嫌非法捕捞水产品罪依法移交的调查报告、浙江省海洋与渔业局关于绍兴市实施外荡禁渔期的批复、浙江省人民政府关于外荡水域定权发证的通知、绍兴市2015年禁渔期通告、证明、、抓获经过、现场检查（勘验）笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人何某的电瓶1个、逆变器1个、电海斗1个，均系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 艇
附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管�或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯�情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巫法刑初字第00216号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人向某，女，出生于重庆市巫溪县，原巫溪县某联社信贷员、原重庆农村商业银行某支行信贷员，住巫溪县某街道。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年5月11日被巫溪县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
辩护人杨永志，重庆程正律师事务所律师。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检公诉刑诉〔2014〕203号起诉书指控被告人向某犯挪用资金罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同月10日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员向科军出庭支持公诉，被告人向某及其辩护人杨永志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人向某于2007年9月至2008年6月28日在担任原巫溪县某联社信贷员期间、2008年6月29日至2009年3月在担任重庆农村商业银行某支行信贷员期间，利用职务之便，先后挪用本单位资金共计365000元归个人使用，至今未归还。具体事实如下：
1、被告人向某于2008年6月17日收张某归还的贷款26000元，于同年8月19日向银行还款5000元，于2009年3月22日收张某归还的贷款24000元。向某共计挪用还贷资金45000元归自己使用，至今未归还。
2、被告人向某于2007年9月8日、15日先后两次伪造董某的盖章和签字，假冒董某之名共计贷款40000元供自己使用，至今未归还。
3、被告人向某于2007年4月29日假冒马某之名贷款50000元，于2009年3月28日“转贷”50000元归还了4月29日的贷款，于2010年3月23日、2011年3月23日归还利息共计5647.53元。向某共计挪用贷款本金50000元归自己使用，至今未归还。
4、被告人向某于2007年1月15日假冒陈某之名贷款40000元，于2007年9月8日贷款20000元。向某共计挪用贷款60000元归自己使用，至今未归还。
5、被告人向某于2009年3月30日假冒杨某之名贷款50000元，于2010年3月、2011年3月归还利息共计4578.75元。向某共计挪用贷款本金50000元归自己使用，至今未归还。
6、被告人向某于2009年3月28日假冒张某甲之名贷款20000元，于2010年、2011年归还利息共计1804.19元。向某共计挪用贷款本金20000元归自己使用，至今未归还。
7、被告人向某于2009年3月29日假冒刘某之名贷款50000元，于2010年、2011年归还利息共计2338.90元。向某共计挪用贷款本金50000元归自己使用，至今未归还。
8、被告人向某于2009年3月29日假冒沈某之名贷款50000元，于2010年、2011年归还利息共计2338.89元。向某共计挪用贷款本金50000元归自己使用，至今未归还。
另查明，被告人向某于2014年5月5日因涉嫌信用卡诈骗被公安机关抓获归案后，如实供述了公安机关还未掌握的自己挪用本单位资金归个人使用的主要犯罪事实。
上述事实，被告人向某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案说明、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、在逃人员材料、寄押证明、户籍信息、搜查笔录、信贷档案、贷款申请、借款申请书、授权书、承诺书、责任承诺书、落实情况表、申报表、审议表、记录簿、贷款合同、调查报告、贷款借据、借款借据、贷款凭证、贷款证、收回凭证、调查笔录、领条、录用通知书、巫溪县农村信用合作社联合社文件、重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行文件、管理办法、补充侦查函、本院民事判决书、情况说明、证明、抓获经过，证人张某、张某乙、董某、田某、唐某、胡某、付某、华某、王某、马某、陈某、刘某甲、杨某、何某、黎某、张某甲、李某、刘某、沈某甲、刘某乙、金某、沈某、刘某丙、谢某的证言，被告人向某的供述，以及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向某在任原巫溪县某联社以及重庆农村商业银行某信贷员期间，利用职务之便，挪用本单位资金365000元归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控向某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。关于公诉机关、辩护人提出向某具有自首情节的意见。经查，向某因涉嫌信用卡诈骗被采取强制措施期间如实供述了司法机关尚未掌握的挪用资金的罪行，以自首论。故上述意见成立，本院予以采纳。鉴于向某具有自首情节，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第二款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2017年5月4日止。）
二、责令被告人向某退赔重庆农村商业银行某支行的资金损失共计365000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙福雷
代理审判员 吴 庆
人民陪审员 宋祖斌
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孙文琳
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1625刑初157号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人郑景江，男，1962年9月3日出生于山东省博兴县，汉族，高中文化程度，博兴县第五中学教师，户籍所在地及居住地山东省博兴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月31日被刑事拘留，同年2月10日被批捕，2017年3月1日变更为取保候审。现取保候审于博兴县乔庄镇乔庄村。
辩护人徐爱国，山东中捷律师事务所律师。
被告人郑万松，男，1976年1月8日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地及居住地山东省博兴县。因涉嫌犯包庇罪，于2017年1月28日被刑事拘留，同年2月10日变更为取保候审。现取保候审于博兴县乔庄镇乔庄村。
辩护人郭如雪，山东中捷律师事务所律师。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2017]108号起诉书指控被告人郑景江犯交通肇事罪、被告人郑万松犯包庇罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员董晓菲出庭支持公诉，被告人郑景江及其辩护人徐爱国、被告人郑万松及其辩护人郭如雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2017年1月28日，被告人郑景江驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿228省道由北向南行驶，因未确保行车安全与顺行的高某驾驶的二轮摩托车追尾相撞，致乘车人赵某受伤，经抢救无效死亡，造成道路交通事故。事故发生后，被告人郑景江为逃避刑事处罚，打电话让其侄子被告人郑万松赶赴现场冒充肇事司机，被告人郑万松向交警办案部门做虚假供述，致使被告人郑景江逃脱。2017年1月31日，被告人郑景江到博兴县公安局交警大队投案自首，如实供述了交通肇事过程及让被告人郑万松包庇的事实。后经博兴县公安局交警大队认定，被告人郑景江负事故全部责任。案发后，被告人郑景江对被害方进行民事赔偿，取得了被害方的谅解。
博兴县人民检察院认为，被告人郑景江违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑万松明知被告人郑景江是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。提请对二被告人依法判处刑罚。
被告人郑景江、郑万松对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，自愿认罪。
被告人郑景江的辩护人提出的辩护意见是：被告人郑景江系自首，积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，被告人郑景江一贯表现良好，系初犯、偶犯，社会危害性小，请求依法对其从轻、减轻处罚。
被告人郑万松的辩护人提出的辩护意见是：被告人郑万松系自首系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性小，请求依法对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2017年1月28日15时55分许，被告人郑景江驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿228省道由北向南行驶，当行驶至228省道96公里+100米处时，因未确保行车安全，与前方顺行高某驾驶的二轮摩托车追尾相撞，致高某及二轮摩托车乘车人赵某受伤，后被害人赵某经抢救无效死亡，造成道路交通事故。事故发生后，被告人郑景江为逃避刑事处罚，打电话让其侄子被告人郑万松立即赶赴现场冒充肇事司机。后经串通，被告人郑万松向交警办案部门做虚假供述，致使被告人郑景江逃脱。2017年1月31日，被告人郑景江到博兴县公安局交警大队投案，如实供述了交通肇事经过以及让被告人郑万松包庇的事实。后经博兴县公安局交警大队认定，被告人郑景江负事故全部责任。
案发后，被告人郑景江对被害方进行民事赔偿，取得了被害方的谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，有书证户籍证明、机动车行驶证、驾驶证、身份证复印件、居民死亡医学证明书、收款条、谅解书、办案说明、受理案件登记表、接处警登记表、归案情况说明；证人郑某1、高某、郑某2的证言；被告人郑景江、郑万松的供述；鉴定意见道路交通事故尸体检验报告书、博兴县公安局交通警察大队博公交认字[2017]第0204009号道路交通事故认定书、山东交院交通司法鉴定中心[2017]交鉴字第0474号交通事故司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片；视听资料现场监控视频等证据予以证实，足以认定。
关于被告人郑万松的辩护人提出“被告人郑万松系自首”的辩护意见，经查被告人郑万松归案后，于2017年1月31日12时45分交代其包庇的犯罪事实，供述郑景江为肇事司机。但在此之前，2017年1月31日11时，证人郑某1已向侦查机关证实本案交通肇事以及包庇的犯罪事实，且公安机关也已掌握相关线索。被告人郑万松供述办案机关已经掌握犯罪事实的行为，依法不构成自首，其辩护人的该项辩护意见无事实及法律依据，依法不予采纳。
本院认为，被告人郑景江违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人郑万松明知被告人郑景江是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人郑景江系自首，依法予以从轻处罚；积极进行民事赔偿，酌情予以从轻处罚。被告人郑万松系坦白，酌情予以从轻处罚。二被告人的相关辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑景江犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人郑万松犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 马立平
人民陪审员 高丽梅
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 禄
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02494-1号
申请执行人罗力三
被执行人廖正兰
被执行人宁乡县鹞子山煤矿
被执行人刘小琴
本院在执行申请执行人罗力三与被执行人廖正兰、宁乡县鹞子山煤矿、刘小琴担保合同纠纷一案中，申请人罗力三与被执行人廖正兰自行达成和解，约定在2015年6月1日前履行部分义务，其余部分再自行协商。据此，本案无法在六个月内执行完毕，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会（2013）长仲裁字第801号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月二十四日
书记员 袁 昆
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5900号
申请执行人南京耕耘机械设备有限公司（组织机构代码59354836-1），住所地在南京市江宁区科学园天元东路388号南京义乌小商品城B区5幢132室。
法定代表人曹景涛，公司经理。
委托代理人王忠孚，男，公司员工。
被执行人南京市腾泰石材装饰有限公司（组织机构代码55553171-0），住所地在南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城10幢2单元2206室。
法定代表人张玉梅。
本院在执行南京耕耘机械设备有限公司与南京市腾泰石材装饰有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务，依法查询南京市腾泰石材装饰有限公司名下的银行存款、房产、车辆、工商登记�财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱从军
审 判 员 王庆辉
审 判 员 刘建民
二〇一七年五月十二日
见习书记员 王 超
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第524号
上诉人（原审原告）：冯守明，男，1987年8月24日生，汉族。
委托代理人：骆长春，息县148法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）：胡明珍，女，1953年7月7日生，汉族。
上诉人冯守明因与被上诉人胡明珍合同纠纷一案，不服息县人民法院（2014）息民初字第1448号民事判决提出上诉。本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2012年5月15日7时许，本案原告冯守明驾驶货车将本案被告胡明珍及其孙子黄亮（2005年5月生）撞伤，住院治疗40日，后经息县公安交警大队处理认定，原告冯守明负事故全责。原告车辆肇事时在交强险有效期间内。2012年6月23日，原、被告双方在息县交警队达成调解协议，主要内容如下：①冯守明先行支付胡明珍治疗费23000元，本协议签字时再给24000元；②胡明珍、黄亮应于2012年8月30日前进行伤残评定，提起诉讼，否则，冯守明有权对胡明珍提起不当得利之诉；③胡明珍、黄亮得款后于次日办理出院手续，逾期费用自理；④日后法院判决款无论多少概与胡明珍、黄亮无关，诉讼鉴定费用由冯守明承担，后续治疗费用由甲方自行承担；⑤如反悔，承担违约金20000元；⑥协议在双方签字时生效。
2013年2月4日，本案原告冯守明依据上述事实和调解协议起诉被告胡明珍，以胡明珍违约为由，要求判令其返还不当得利47000元和依约履行合同，并承担违约金20000元，该案案号为（2013）息民初字第246号；在本院民事第二审判庭审理该案期间，本案被告胡明珍和其孙子黄亮依据被本案原告冯守明撞伤的事实，作为原告将冯守明起诉至本院路口人民法庭（案号为（2013）息民初字第797号），该庭经依法审理作出判决，确认胡明珍、黄亮起诉的侵权事实成立，并确认了冯守明先行赔偿胡明珍、黄亮47000元的事实，同时判令另一被告保险公司赔偿胡明珍、黄亮67779.23元，判令冯守明赔偿胡明珍、黄亮19469.83元（冯守明先行垫付给胡明珍、黄亮的赔偿款执行时一并扣除）。该判决发生法律效力后，冯守明又于2014年3月10日在其已诉的（2013）息民初字第246号案件未审结时又以同一事实和理由起诉胡明珍，要求判令①胡明珍履行2012年6月23日双方所签协议各项内容；②赔偿款项由原告领取；③赔偿违约金20000元。本院以合同纠纷之诉再一次进行了立案，案号为（2014）息民初字第557号。2014年3月19日，冯守明申请扣押冻结保险公司转至本院帐户上的67000元整，并预交保全费700元。2014年4月4日本院作出（2014）息民初字557号民事判决，判决驳回原告冯守明的诉讼请求。原告冯守明不服该判决，向信阳市中级人民法院提出上诉，该院作出（2014）信中法民终字第858号民事裁定，将该案发回本院重审。2014年12月22日，本院民事第二审判庭作出（2013）息民初字第246号民事裁定书，裁定驳回原告冯守明的起诉。
上述事实，有起诉状、（2014）息民初字第557号民事判决书、（2013）息民初字第797号民事判决书、（2013）息民初字第246号民事裁定书、庭审笔录等在卷佐证。
原审认为，机动车交通事故案件属于人身损害赔偿案件，人身损害赔偿之目的在于弥补受害人及其近亲属因受害人人身损害而造成的实际损失，以填平补齐为原则，不得牟利。在此类案件中只有直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担抚养义务的被抚养人以及死亡受害人的近亲属才有权利向致害人及保险公司要求损害赔偿，法律并未赋予其他主体请求权。原告冯守明与被告胡明珍在交警队调解期间协议约定支付被告胡明珍、黄亮赔偿款47000元，并约定日后法院判决款无论多少概与被告胡明珍、黄亮无关，后（2013）息民初字第797号民事判决书确认了胡明珍、黄亮二人损失计87249.06元，现原告要求按照协议约定由原告领取判决赔偿款，因原、被告所签调解协议存在通过转让人身损害赔偿请求权牟利之目的，明显违反法律规定，应属无效协议，原告诉求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告冯守明的诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告冯守明承担（另交690元诉讼保全费用，依法应予退还）。
冯守明上诉称，一、2012年5月15日，上诉人驾驶车辆与被上诉人驾驶的电动三轮车相撞，致被上诉人受伤，被上诉人即到息县第二人民医院接受治疗，上诉人在事故发生后的第一时间就为被上诉人垫付医疗费23000元。待被上诉人治疗月余，伤情基本痊愈。被上诉人无理要求上诉人将其各项赔偿费用一次性付清，被上诉人的这一无理要求上诉人无法接受。被上诉人就夜宿医院病床，昼躺交警队办公室十余天，致交警队领导发怒，责令本案承办交警胡斌三天摆不平此事，否则将给予胡斌停职待岗处罚。交警胡斌以其行政权利来胁迫上诉人拿钱一次性了结此事。上诉人迫于交警的压力，与被上诉人在交警的主持下，在交警队调解室于2012年6月23日达成了调解协议。二、上诉人于2013年5月份行使了代位诉讼权，即以胡明珍和其孙子黄亮为原告提起了代位诉讼。息县法院作出（2013）息民初字第797号民事判决，判令保险公司赔偿胡明珍、黄亮各项赔偿67000元。被上诉人得知这一情况后，即要求领取该赔偿款项。后在法院的引导下，上诉人即要求财产保全提起诉讼，要求被上诉人信守承诺，履行协议。三、该协议的第四条：日后法院判决赔偿款数多少，概与甲方无关。上诉人认为在这种情况下签定的调解协议，应当认定被上诉人己对今后发生任何事情有充分的考虑，并愿意接受今后可能发现新伤情得不到另外赔偿的风险。上诉人与被上诉人在交警的主持下达成的调解协议，具有民事合同性质，因交通事故产生的债权之债即转为合同之债。请求：撤销息县法院（2014）息民初字第1448号民事判决，依法确认上诉人与被上诉人于2012年6月23日所签协议有效。由被上诉人承担诉讼费。
被上诉人胡明珍没有提供答辩意见。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，合同是民事法律行为，其生效的一般要件是要求合同当事人意思表示真实，且不违反法律或者社会公共利益。本案当事人双方于2012年6月23日签订的调解协议，从内容上看，乙方（上诉人冯守明）给付甲方（被上诉人）一定数额的赔偿款，甲方即得按约定期限出院，否则“逾期费用”自理，乙方“概不负责”；甲方必须在2012年8月30日前进行伤残鉴定，逾期也要承担责任。并且“日后法院判决款项多少与甲方无关”。因为是否出院要以治疗情况而定，是否应该作伤残鉴定应当以是否治疗终结而定，并非以双方约定的时间来确定。从以上内容看，交通事故的受害人为得到应当得到的赔偿款所签订的协议对受害人有失公平。由此可以得出此协议并非被上诉人真实意思表示。原审法院认定此协议为无效协议是正确的。而从上诉人一审诉讼请求来看，其要求被上诉人履行协议内容，并请求判令赔偿款按协议约定由上诉人领取，判令被上诉人承担违约责任，该诉讼请求原审予以驳回也是正确的。上诉人上诉请求改判协议为有效协议的上诉理由，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持，上诉人冯守明的上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人冯守明承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一五年四月二十一日
书记员 黄莹莹
—1—
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芗刑初字第424号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人余某某，男，1976年7月9日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌故意伤害罪于2013年6月17日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年6月19日被取保候审，9月2日经本院决定逮捕，2014年4月20日由漳州市公安局芗城分局执行逮捕。现羁押于漳州市第一看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2013）354号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2013年8月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，本院于2013年10月8日裁定中止审理，2014年4月28日裁定恢复审理。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员黄怡璇、颜锦清出庭支持公诉，被害人陈某某及其委托代理人傅海燕、被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2013年1月10日中午12时许，被告人余某某在漳州市芗城区XX镇XX家后院附近，因琐事与陈某某发生口角并互殴，期间，被告人余某某用一瓷碗猛砸陈某某的脸部。经法医鉴定：被害人陈某某的损伤程度属轻伤。
2013年6月17日，被告人余某某主动到公安机关投案。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、相关书证；2、被害人陈某某的陈述；3、被告人余某某的供述与辩解；4、漳州市公安局芗城分局法医学鉴定意见；5、现场勘验、检查笔录。
公诉机关认为被告人余某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人余某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内处以刑罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，依法判处。
被告人余某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均有异议，辩解是其在抢陈某某的镰刀过程中不小心将手中的碗碰到陈某某的脸，其不是故意的，是自卫。
经审理查明：2013年1月10日中午12时许，被告人余某某在漳州市芗城区XX镇XX家后院附近，因琐事与陈某某发生口角并互殴，在互殴过程中，被告人余某某用一瓷碗猛砸陈某某的脸部。经法医鉴定：被害人陈某某脸部四处缝合创口累计长11.1CM，损伤程度属轻伤。
2013年6月17日，被告人余某某主动到公安机关投案。
认定上述事实的依据，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，法庭查证属实的下列证据予以证实：
1、被害人陈某某的陈述，证实2013年1月10日12时许，其与余某某的姐夫余某某因为XX林场后面鱼塘边的土地发生口角，后被余某某拿碗砸伤脸部。
2、证人余某甲的证言，证实2013年1月10日12时许，其因为XX林场后面土地问题与邻居陈某某发生纠纷，后因放竹杆影响陈某某出行双方开始争吵，陈某某拿一把镰刀挥过来，余某某用手挡，后拿手中的碗砸中陈某某的脸部。
3、证人余某乙的证言，证实2013年1月10日12时许，其在余某某家吃饭，听到陈某某打电话给余某某说屋后的一堆竹杆挡住了过道，余某某叫陈某某过来说，过一会儿，其看到陈拿一把镰刀与余映山发生口角，陈某某拿镰刀挥过来，余某某用某某手挡，后拿手中的�砸中陈某某的脸部。
4、证人戴某某的证言，证实2013年1月10日12时许，其在余某某家屋外吃饭，看到陈某某拿一把镰刀走过来说余某某的竹杆挡住了过道，后陈某某与余某某发生口角，陈某某拿镰刀挥过来，余某某用手挡，后拿手中的碗砸中陈某某的脸部。
5、被告人余某某的供述，证实2013年1月10日12时许，其在芗城区XX镇林场帮姐夫余某某建羊舍，后因放竹杆影响陈某某出行与陈某某发生口角并互殴，陈某某拿一把镰刀冲过来，其正在吃饭，就用手中的碗朝陈某某的脸部砸过去，并在拉扯过程中用破碗顺着陈某某的脸部划下去。
6、被告人余某某的户籍证明，证实被告人的基本身份情况，被告人犯罪时已达到完全负刑事责任年龄。
7、公安机关出具的归案经过及说明，证实被告人余某某自动向公安机关投案及无违法犯罪记录。
8、扣押物品清单及照片，证实公安机关向余扣某某押镰刀一把。
9、漳州市公安局芗城分局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人陈某某的伤情。
10、现场示意图及现场照片，证实本案的案发现场。
以上证据经法庭举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人余某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人余某某主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行后在法庭审理过程中又翻供，不能认定为自首。本案是因邻里纠纷矛盾激化引发的，且被害人对矛盾激化负有一定责任，对被告人余某某可酌情从轻处罚。被告人余某某提出的辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2015年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 施健凤
人民陪审员 柯永强
人民陪审员 庄丽瑄
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初715号
原告福州利尔贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新东路368号3#楼E区34号。
法定代表人林国华。
委托代理人郑升，系公司员工。
被告赖琼瑞，男，1969年6月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，
本院在审理原告福州利尔贸易有限公司与被告赖琼瑞买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州利尔贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费452.5元（已减半收取），由原告负担。
审判员 郭丽萍
二〇一六年三月十四日
书记员 李 恒
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初7237号
原告某银行股份有限公司某省分行。
代表人文某，行长。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托代理人龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告钟某。
原告某银行股份有限公司某省分行（以下简称某行某省分行）与被告钟某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王双石担任审判长，与人民陪审员董祖赐、陈康怿组成的合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告某行某省分行的委托代理人余希、龚蕾到庭参加了诉讼。被告钟某经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某行某省分行诉称：钟某未按借款合同约定按时还款，损害了某行某省分行的合法权益。请求判令：一、解除某行某省分行与钟某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、钟某立即偿还某行某省分行借款本息562726.75元，其中本金555848.42元，利息、罚息6878.33元(暂计至2016年11月7日止，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止)；三、钟某承担某行某省分行为实现债权而产生的律师费共计人民币28136元；四、某行某省分行对钟某提供的抵押房产某县某镇*栋702室*房在上述贷款本息及实现债权费用范围内享有优先受偿权。
被告钟某在答辩和举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2016年4月20日，某行某省分行与钟某签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：钟某向某行某省分行借款56万元，借款期限2016年4月28日起至2036年4月28日止；借款年利率为基准利率；还款方式为等额本息还款法；借款人未按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在借款合同项下贷款本息发生逾期，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回发放的贷款本息并有权处分抵押物；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费及其他实现债权的费用；还约定钟某名下位于某县某镇*栋*室*房（权证号为：********）作为《个人住房（商业用房）借款合同》的抵押担保，抵押担保的范围为主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人为实现抵押权而发生的费用以及其他借款人的应付费用，上述抵押房屋于2016年4月20日办理抵押登记。合同签订后，某行某省分行于2016年4月20日向钟某发放贷款56万元。自2016年10月8日起，钟某未归还某行某省分行贷款本息，至2016年11月7日，拖欠本金本金4202.64元，利息6783.09元，罚息95.24元，另有未到期本金555848.42元。某行某省分行多次催要无果。另某行某省分行委托湖南芙蓉律师事务所代理诉讼，催收钟某欠款，某行某省分行已按欠款本息的5%支付律师代理费28136元。
以上事实，有个人借款申请书一份、《个人住房（商业用房）借款合同》一份，支付凭证一份、房屋他项权证一份、对账单一份、代理协议一份、发票一份及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：某行某省分行与钟某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应严格履行。在合同履行过程中，某行某省分行依约向钟某发放贷款，但钟某未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。因此，某行某省分行要求解除合同并要求钟某偿付全部借款本息的的诉讼请求符合约定，本院予以支持；为实现债权，某行某省分行已向湖南芙蓉律师事务所支付代理费28136元，符合律师服务收费办法的有关规定，本院予以支持；钟某以其名下位于某县某镇*栋*室*房作为抵押物，已抵押给某行某省分行，并依约办理了抵押登记，某行某省分行已是该房屋的合法他项权利人，在钟某未按约定偿还贷款的情况下，某行某省分行要求处置抵押物并优先受偿，符合有关规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、解除原告某银行股份有限公司某省分行与钟某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
一、被告钟某向原告某银行股份有限公司某省分行偿还借款本金555848.42元，利息、罚息6878.33元（计算至2016年11月7日），以上两项合计共562726.75元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿日止；
二、被告钟某支付原告某银行股份有限公司某省分行实现债权的律师代理费28136元；
三、原告某银行股份有限公司某省分行对抵押物即被告钟某名下位于某县某镇*栋*室*房折价、拍卖、变卖后的价款在上述借款本息及实现债权费用范围内享有优先受偿权。
上述第二、三项判决确定的金钱给付义务，被告钟某于本判决生效后五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9709元，公告费560元，共计10269元，由被告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王双石
人民陪审员 董祖赐
人民陪审员 陈康怿
二〇一七年十月九日
书 记 员 邱 倩
附：判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方不履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执2796号
阮红娟：
杭州市余杭区五常街道永福村第16村民小组：
杭州市余杭区五常街道永福村村民委员会：
杭州余杭永福股份经济合作社:
申请执行人阮红娟与被执行人杭州市余杭区五常街道永福村第16村民小组、杭州市余杭区五常街道永福村村民委员会、杭州余杭永福股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟哲通，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初158号
原告成都西得利物资贸易有限公司。住所地：成都市金牛区洞子口友联村量力钢材市场**幢**号。
法定代表人王永莲，经理。
委托代理人赵绍波，四川英特信律师事务所律师。
被告成都琦博机械制造有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区同济大道***号。
法定代表人熊恒云。
原告成都西得利物资贸易有限公司（以下简称西得利公司）与被告成都琦博机械制造有限公司（以下简称琦博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告西得利公司的委托代理人赵绍波到庭参加诉讼，被告琦博公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年期间，与被告双方进行钢材买卖合作。2016年5月10日，经双方《对账函》确认，被告欠原告货款33575.95元。在之后，原告多次向被告进行催收，但被告一直未支付。原告当庭明确诉讼请求：判令被告支付货款33575.95元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告既未答辩也未提交证据。
经审理查明，2013年3月6日至2013年12月31日,原告给被告供应钢材，2016年5月10日，双方对账确认：被告尚欠原告货款33575.95元。
上述事实，有原告的当庭陈述，对账函证据证实。
本院认为，原告给被告供应钢材后，被告没有支付货款，构成违约，应当承担违约责任，对原告要求被告支付货款33575.95元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清日止的诉求，符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都琦博机械制造有限公司在本判决书生效后十日内支付原告成都西得利物资贸易有限公司货款33575.95元，并以欠款为基数从2017年1月12日按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清日止。
如果被告成都琦博机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费320元（已减半收取），由被告成都琦博机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年二月二十一日
书记员 吴雪梅
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初1983号
原告：辜金玉，女，1952年6月27日出生，住四川省荣县。
被告：梁红智，男，1977年3月21日出生，住陕西省洋县。
原告辜金玉诉被告梁红智离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告辜金玉于2017年11月8日以被告梁红智下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辜金玉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告辜金玉撤诉。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由原告辜金玉负担。
审判员 虞跃平
二〇一七年十一月八日
书记员 魏 琨
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执936号
申请执行人：吴叶胜，男，户籍地河北省廊坊市广阳区，经常居住地安徽省枞阳县。
被执行人：汪利虎，男，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人吴叶胜与被执行人汪利虎债务转移合同纠纷一案中，于2016年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令其五日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人汪利虎的银行存款---元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 朱旭生
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执936号之一
申请执行人：吴叶胜，男，户籍地河北省廊坊市广阳区，经常居住地安徽省枞阳县。
被执行人：汪利虎，男，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人吴叶胜与被执行人汪利虎债务转移合同纠纷一案中，于2016年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令其五日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人汪利虎的银行存款---元。
本裁定立即执行。
审判员 朱旭生
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执22602号
申请执行人：联合矿产（天津）有限公司，住所地天津塘沽海洋高新技术开发区燕山道2号，统一社会信用代码91120116700485045D。
法定代表人：JONATHANR.TABOR，董事长。
委托诉讼代理人：毛文旦，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春艳，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
被执行人：昆明青山机械制造有限公司，住所地云南省昆明市晋宁县昆阳镇青山工业园区，统一社会信用代码91530122555100988B。
法定代表人：黄和成，总经理。
申请执行人联合矿产（天津）有限公司与被执行人昆明青山机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）津0116民初26926号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日立案受理，申请执行标的为人民币23892元。
在执行过程中，被执行人昆明青山机械制造有限公司无财产可供执行。
经查，被执行人昆明青山机械制造有限公司在第三人昆明朝阳机械制造有限公司处有到期债权440379.71元，我院于2017年12月27日向第三人昆明朝阳机械制造有限公司送达了履行到期债权通知书，第三人昆明朝阳机械制造有限公司认可债权数额，且在指定期限内未对到期债权提出异议。2018年2月12日第三人昆明朝阳机械制造有限公司将被执行人在其处的179508.63元到期债权划拨至我院账户，现我院已将领款凭证发放于申请执行人联合矿产（天津）有限公司。现依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2017）津0116执22602号执行案件已执行完毕。
审判员 魏洪海
二〇一八年三月八日
书记员 王 飞
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初6469号
原告:福特汽车公司，住所地美利坚合众国密歇根州48126迪尔伯恩市美利坚路1号。
法定代表人:彼得·N·塔西，总商标法律顾问及特别授权委托人。（未到庭）
委托诉讼代理人:章庞宠，北京国舜律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人:许文，女，1986年1月28日出生，北京国舜律师事务所实习律师。（到庭）
被告:中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人:赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人:张丁萍，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第37236号关于第18472557号“福特智能出行”商标驳回复审决定
被诉决定作出时间：2017年4月12日。
本院立案时间：2017年8月24日。
开庭时间：2017年9月13日。
被告以原告申请注册的第18472557号“福特智能出行”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第894543号“福特及图”商标（简称引证商标一）、第8954585号“福特及图”商标（简称引证商标二）在构成元素、呼叫、视觉效果等方面存在明显区别，未构成近似商标。二、诉争商标与两引证商标核定的商品不同，前者核定使用商品主要是运输工具，属于机动车；后者核定使用商品主要是自行车，属于非机动车。两者商标商品不具有类似性，从销售渠道、消费群体上不构成类似。三、诉争商标经原告大力推广使用，已具有较高知名度。并且诉争商标作为原告第12类在先注册商标“福特”的延续，其注册申请应获准注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请日期：2015年12月1日。
3.标识：
4.指定使用商品（第12类、类似群1204；1211）：挡泥板；运载工具用座椅；运载工具内装饰品；运载工具用方向盘；运载工具用行李架；挡风玻璃。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：浙江台州福特宝电动车制造有限公司
2.申请日期：1994年12月30日。
3.专用权期限至2026年11月6日。
4.标识：
5.核定使用商品（第12类、类似群1204）：自行车及其零部件。
（二）引证商标二
1.注册人：浙江台州福特宝电动车制造有限公司
2.申请日期：2010年12月15日。
3.专用权期限至2022年4月20日。
4.标识：
5.核定使用商品（第12类、类似群1204）：自行车把手；自行车钢圈；自行车发动机；自行车、三轮车或摩托车鞍座；机动自行车；踏板车（机动车辆）；电动自行车；机动三轮车；电动三轮车。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序无异议，并向法院提交了第14066854号商标不予注册的决定复印件证据以支持其诉讼主张。
上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，首先，诉争商标指定使用的“挡泥板”商品与引证商标一核定使用的“自行车及其零部件”商品、引证商标二核定使用的“机动三轮车；电动三轮车”等商品均属于1204群组第（一）部分，而诉争商标指定使用的“运载工具用座椅；运载工具内装饰品；运载工具用方向盘；运载工具用行李架；挡风玻璃”商品属于的1211群组，与1204群组第（一）部分构成交叉检索，故被告认定上述商品分别构成类似并无不当。其次，诉争商标是由纯中文“福特智能出行”构成，其“福特”具有较高的显著性，是其显著识别部分，与引证商标一、二的中文部分“福特”完全相同，构成近似商标。另外，原告提交的证据不足以证明其在先的商标经使用已经取得较高的知名度从而延及到诉争商标，进而与两引证商标相区分。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告福特汽车公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告福特汽车公司负担(已交纳)。
如不服本判决，原告福特汽车公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 郭灵东
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 徐 丹
书 记 员 陈少丽
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初2848号
原告：郑新光，男，1975年7月13日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告：傅江明，男，1969年10月13日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告：郑立华，男，1969年4月22日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：陈开枝，男，1970年8月30日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：张丽金，女，1970年3月5日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告郑新光、傅江明、郑立华与被告陈开枝、张丽金民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告郑新光、傅江明、郑立华于2017年5月22日向本院提出对张丽金的撤诉申请。
本院认为，郑新光、傅江明、郑立华的申请，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑新光、傅江明、郑立华撤回对张丽金的起诉。
审判员 郑祥熙
二〇一七年五月二十二日
书记员 林 鹏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2938号
原告：丽水市碧湖三农融资性担保有限公司，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街。统一社会信用代码：913311025575104463。
法定代表人：熊伟平。
委托代理人（特别授权）：吴宗福，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：吴文华，男，1971年12月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：纪丽琴，女，1971年8月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴丽华，女，1975年2月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶靖，男，1970年9月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：张国福，男，1960年6月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告丽水市碧湖三农融资性担保有限公司与被告吴文华、纪丽琴、吴丽华、叶靖、张国福追偿权纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市碧湖三农融资性担保有限公司委托代理人吴宗福、被告张国福到庭参加诉讼，被告吴文华、纪丽琴、吴丽华、叶靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市碧湖三农融资性担保有限公司诉请判令：1、被告吴文华、纪丽琴偿还代偿款本金280000元，利息79773.35元，本息合计359773.35元；2、被告吴文华、纪丽琴支付违约金（代偿资金359773.35元占用费）自2017年4月20日起按合同约定的月利率0.85%四倍计算至款项还清日止；3、被告吴丽华、叶靖、张国福对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张国福辩称：反担保系其真实意思表示，但合同签订时间久远，原告方未在合同上签名盖章也未向其提供合同原件，合同不生效。
被告吴文华、纪丽琴、吴丽华、叶靖未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：被告吴文华、纪丽琴于1994年登记结婚，2014年10月13日，被告吴文华、纪丽琴与原告丽水市碧湖三农融资性担保有限公司签订了《丽水市碧湖三农融资性担保有限公司提供担保合同》，约定被告吴文华、纪丽琴为担保申请人，原告丽水市碧湖三农融资性担保有限公司为提供担保人，被告吴丽华、叶靖、张国福为反担保人，为吴文华向案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，对原告为吴文华所提供的担保提供反担保，责任方式为连带责任保证担保。2014年10月14日，被告吴文华与案外人签订《个人保证借款合同》，约定借款金额350000元整，月利率8.5‰，期限自2014年10月14日起至2015年10月8日止，该款由原告提供连带责任担保。合同期限满后，借款人吴文华、纪丽琴并未履行其支付贷款利息及归还贷款本金的义务，2017年4月19日原告作为担保人履行了的代偿义务，代偿借款本金及利息共计359773.35元。以上事实有原告提供的营业执照、被告身份证及其常住人口登记卡和结婚证、《丽水市碧湖三农融资性担保有限公司提供担保合同》、《个人保证借款合同》、浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行证明、客户回单联、收贷收息凭证以及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间所签订的担保合同，属当事人真实意思表示，该合同合法有效。因涉案借款系被告吴文华与被告纪丽琴在夫妻关系存续期间向银行所借，该债务属夫妻共同债务，被告纪丽琴应承担共同还款责任。在借款人未归还银行借款本息的情况下，原告作为担保人履行代偿义务之后，即依法享有追偿权。原告的诉请，违约金要求过高，本院予以调整，其他诉请，合理合法，本院予以支持。被告吴丽华、叶靖、张国福为原告的担保行为提供反担保，依法应承担连带清偿责任。因担保合同抬头即有丽水市碧湖三农融资性担保有限公司担保合同字样，且原告实际为被告吴文华在案外人处的借款提供了担保，并最终履行了代偿义务，原告虽未在担保合同中签字盖章，但其已履行主要义务，故担保合同成立并生效，被告张国福的抗辩意见不予采纳。被告吴文华、纪丽琴、吴丽华、叶靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴文华、纪丽琴于本判决生效之日起十日内归还原告丽水市碧湖三农融资性担保公司代偿款人民币359773.35元并支付违约金（违约金自2017年4月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至款清之日止）；
二、被告吴丽华、叶靖、张国福对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告丽水市碧湖三农融资性担保公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6697元，由被告吴文华、纪丽琴、吴丽华、叶靖、张国福负担，公告费300元，由原告丽水市碧湖三农融资性担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跳跳
代理审判员 樊任挥
人民陪审员 尤有根
二〇一七年八月十六日
代书 记员 程志超
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第00218号
原告河北建设集团有限公司，组织机构代码证号：70067110-4。
法定代表人李宝元，董事长。
委托代理人李波，北京市京都师事务所律师。
委托代理人王东，北京市京都师事务所律师。
被告承德智鸿房地产开发有限公司，组织机构代码证号：57005199-3。
法定代表人，舒明月，总经理。
本院在审理原告河北建设集团有限公司诉被告承德智鸿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告河北建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费184，929.27元减半收取92，464.63元由原告负担。
审判长 王�青
审判员 刘 树 国
审判员 王 玉 珉
二〇一五年一月十二日
书记员 姜 超
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初77号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人陆某，男，1964年5月3日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，住来宾市兴宾区。因非法携带枪支、弹药，于2016年11月8日被行政拘留五日，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月11日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。2017年2月16日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人陆某犯非法持有枪支罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员江赞出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2016年10月，被告人陆某在广西宾阳县芦圩镇以300元的价格购买一支成品射钉枪用于打猎。2016年11月7日20时许，陆某在兴宾区石陵镇三山村与长龙村交界处附近打猎时被公安民警抓获，公安民警当场从其手上缴获射钉枪一支、射钉弹十发、钢珠九颗。经检验，缴获的枪支属于《枪支管理法》所规定的枪支。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陆某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月，被告人陆某在广西宾阳县芦圩镇以300元的价格购买一支成品射钉枪用于打猎。2016年11月7日20时许，陆某在兴宾区石陵镇三山村与长龙村交界处附近打猎时被公安民警抓获，并当场从其手上缴获射钉枪一支、射钉弹十发、钢珠九颗。经检验，缴获的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、提取笔录、枪支指认照片、证据保全清单、收缴物品清单、抓获经过、前科证明，现场勘验笔录、现场照片以及鉴定意见来宾公安局物证鉴定所的鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陆某归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。综合被告人陆某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人陆某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年8月5日止。）
二、已扣押的枪支、弹药，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 黎柳君
二〇一七年二月十七日
书记员 陆润岳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。