海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙交初字第175号
原告蔡於发。
委托代理人蔡夫贤，系原告蔡於发父亲。
委托代理人鱼筱军，海南肖明德律师事务所律师。
被告王海琼。
被告刘妚四。
被告陈良翻。
被告刘杰。
委托代理人刘雷励。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张跃，该司总经理。
委托代理人杨旭光，该司职员。
委托代理人杨波，该司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人周中辉，该司总经理。
委托代理人袁连坤，湖南路虎律师事务所律师。
原告蔡於发与被告王海琼、刘妚四、陈良翻、刘杰、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚保险）、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太保湖南分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡夫贤、鱼筱军，被告陈良翻，被告刘杰的委托代理人刘雷励，被告安诚保险的委托代理人杨旭光到庭参加诉讼。被告刘妚四、王海琼、太保湖南分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月5日4时45分许，原告受王海琼和刘妚四夫妇雇佣和指示，驾驶他们所有的琼C3XX**号重型自卸货车搭载王业清由西往东行驶至海口市紫园路进入长秀路十字路口时，遇陈良翻驾驶的豫P6X**号牌重型专项作业车搭载唐兴全由北往南经过，由于两车临近避让不及，发生碰撞事故，造成两车不同程度损坏及原告、陈良翻、王业清、唐兴全受伤的交通事故。海口市公安局交通警察支队于2013年12月8日作出4601053海公交认字（2013）第00080号《道路交通事故认定书》，认定蔡於发、陈良翻承担事故的同等责任。原告蔡於发受伤后，被送往海南医学院附属医院治疗，在海南医学院附属医院住院期间为2013年10月5日至2013年11月14日（共39天），花费150200.1元。由于海南医学院附属医院建议进行高压氧治疗，但该医院没有相关设备，原告蔡於发家人只得转院到海南省人民医院继续治疗，在海南省人民医院住院期间为2013年11月14日至2013年12月13日（共30天），共花医疗费29040元。两家医院均诊断原告蔡於发伤情为：1、弥漫性轴索损伤；2、右侧闭合性血气胸；3、双侧创伤性湿肺；4、左第1、2、3、4及右第1肋肋骨骨折；5、右颜面部挫裂伤。由于原告没有钱继续住院治疗，只得回家作按摩、针灸等康复治疗。从海南省人民医院出院后，该院建议继续营养神经、高压氧治疗、肢体功能锻炼、针灸康复治疗。现原告病情未愈，生活不能自理。自2013年10月5日至2014年4月5日，原告的经济损失为286600元，具体构成如下：医疗费为210000元、营养费15000元、住院伙食补助费3450元（50元×69天）、护理费为28800元（80元×180天×2人）、误工费18000元（100元×180天）、护理人住宿费10350元（150元×69天）、交通费1000元。琼C3XX**号重型自卸货车的车主是王海琼与刘妚四夫妇，原告蔡於发和王业清是王海琼和刘妚四雇佣驾驶琼C3XX**号重型自卸货车的司机。发生交通事故当天，蔡於发和王业清轮流驾驶琼C3XX**号重型自卸货车按照刘妚四夫妇的要求从海口东山镇拉沙子往长流镇工地。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应当承担赔偿责任”和第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，王海琼与刘妚四夫妇应当对原告经济损失承担全部赔偿责任。但王海琼与刘妚四在原告住院期间仅支付部分医疗费用。被告陈良翻系豫P6X**号重型专项作业车司机，受被告刘杰（系豫P6X**号重型专项作业车车主）雇佣从事雇佣活动。因此被告陈良翻、刘杰应对原告的经济损失承担50%的赔偿责任。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司和中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司分别是豫P6X**号重型专项作业车交强险和第三者商业险的保险人，应当在承保的责任限额内承担赔付责任。请求人民法院：1、判令王海琼和刘妚四共同赔偿原告各项人身损害赔偿费用186600元（其中医药费110000元、营养费15000元、住院伙食补助费3450元、护理费为28800元、误工费18000元、住宿费10350元、交通费1000元）；2、判令陈良翻和刘杰就王海琼与刘妚四所承担的赔偿款承担连带赔偿责任；3、判令安诚财产保险股份有限公司河南分公司对原告的各项损失在其承保的机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内承担连带赔偿责任；4、判令中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司就原告各项损失在其承保的商业第三者责任险的责任限额范围内承担连带赔偿责任。5、本案诉讼费用由各被告承担。
被告安诚保险辩称，1、我公司仅承保豫P6X**号车辆交强险一份，我公司愿意在交强险限额范围内对蔡於发的合理诉求承担赔偿责任。根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。根据原告提供的证据表明，医疗费已超过10000元，我公司最高可以承担10000元。但本案多个伤者，请法院依法在该限额内平衡分配。原告所要求误工费、护理费、住宿费、交通费金额过高且无充足证据，不应支持，请法院依据住院天数酌定。2、鉴定费、诉讼费等间接损失不应当由保险公司承担赔偿责任。根据交强险条款第十条第（4）项规定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
被告太保湖南分公司辩称，一、对于原告的赔偿请求，依法应由交强险在交强险范围内承担后，不足部分由商业险根据被保险车辆在事故中的责任比例承担相应的保险理赔责任。本案属于双方同责任事故，应按条款约定在交强险不足的部分只承担不超过50%的赔偿责任。二、被保险人投保该商业险保额限额为200000元，所有赔偿金额应不得超过保额。三、就原告提出的各项赔偿项目提出如下异议：（1）对于答辩人医疗费部分，应根据商业保险条款的约定扣除15%-20%的非医保用药。另外，对于医疗费部分，应提供医药费、住院费等收款凭证，并结合医院病历和诊断证明等相关证据确定。原告并未提供相关票据证明。（2）营养费的计算应根据原告伤残情况并从治疗和康复的实际需要来确定，且参照医疗机构的意见。原告没有提供任何医疗鉴定意见或者病历资料中关于营养费的医嘱，该项请求没有法律依据，对该费用不应予以认可。（3）对于住院伙食补助费，原告请求过高，应根据住院天数按15元／天计算，且在交强险不足部分承担不超过50%的责任；（4）护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、实际护理期限确定。原告没有任何相关依据证明护理人员需2人，因此护理人员应按1人计算，并应提供护理人员身份证明及其误工工资证明，计算期限为原告实际住院期间。此项请求原告并未提供相关证明资料且实际住院天数为69天，而非180天，原告期间计算错误。（5）误工费应按照实际减少的收入计算，且误工费的计算应提供相应的证明资料，有固定收入的提供劳动关系证明、工资支付及缴纳劳动保险、缴纳个人所得税的相关证明。原告并未提供任何证明资料，且原告并未进行伤残鉴定，误工期间应以住院期间计算为宜，且只能认可按平均工资标准计算。（6）护理人员住宿费请求不合理。该项费用应为受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院产生的合理且必要的费用，原告并未提供任何证明，该项请求不应认可。（7）交通费的计算应根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用并根据原告住院时间计算。交通费应以正式票据为凭，有关凭据应与就医地点、时间、人数、次数相符合，并应按法定乘坐公共交通标准计算。该项请求原告没有提供任何正式票据。以上几点答辩意见，望法院予以充分考虑并加以采纳。
被告王海琼、刘妚四未作答辩。
被告陈良翻辩称，同意安诚保险与太保湖南分公司的答辩意见。
被告刘杰辩称，同意安诚保险与太保湖南分公司的答辩意见。
经审理查明，2013年10月5日4时45分许，原告蔡於发驾驶琼C3XX**号重型自卸货车搭载案外人王业清由西向东行驶至紫园路进入长秀路口时，适遇被告陈良翻驾驶豫P6X**号重型专项作业车搭载案外人唐兴全由南向北经过同一路段，由于两车临近避让不及发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告蔡於发、被告陈良翻、案外人唐兴全、王业清受伤的交通事故。2013年2月8日，海口市公安局交通警察支队作出4601053海公交认字（2013）第00080号《道路交通事故认定书》，认定原告蔡於发、被告陈良翻承担事故的同等责任，案外人王业清、唐兴全无责任。原告蔡於发驾驶的琼C3XX**号重型自卸货车系被告王海琼所有，原告蔡於发系被告王海琼、刘妚四雇佣的司机，被告王海琼与刘妚四系夫妻关系，事故发生时原告蔡於发受被告王海琼指示执行工作任务。被告陈良翻驾驶的豫P6X**号重型专项作业车系被告刘杰所有，被告陈良翻系被告刘杰雇佣的司机，事故发生时正在执行工作任务。被告安诚保险承保了豫P6X**号车的机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元），被告太保湖南分公司承保了豫P6X**号车的商业第三者责任险（责任限额为200000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
事发当日，原告被送往海南医学院附属医院住院治疗，并于2013年11月14日被转往海南省人民医院住院治疗，2013年12月13日原告出院，共计住院69天。出院诊断：1、急性特重型闭合性颅脑损伤；2、弥漫性轴索损伤；3、左侧颞叶、双侧脑室间及右侧基底节区脑挫裂伤；4、气管切开术后。出院医嘱：神经外科门诊随诊，继续营养神经，高压氧治疗，肢体功能锻炼，针灸等康复治疗。海南医学院附属医院及海南省人民医院住院《疾病证明书》均记载：“住院期间2人护理”。原告在海南医学院附属医院支付住院医疗费149661.42元，在海南省人民医院住院支付住院医疗费29040元，合计178701.42元。
本次事故另一受害人王业清已向本院提起诉讼，本院经审理后，认定王业清属“交强险”限额内赔偿的损失为：护理费1200元、交通费300元、误工费1768.15元、残疾赔偿金83672元、精神损害抚慰金10000元，合计96940.15元；属于医疗费用赔偿限额负责赔偿的项目有：医疗费32758.21元、住院伙食补助费600元、营养费1500元、后续治疗费47000元，合计81858.21元。
以上事实，有海口市公安局交通警察支队出具的4601053海公交认字（2013）第00080号《道路交通事故认定书》、《询问笔录》、《机动车行驶证（刘杰）》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《神行车保系列产品投保单》、海南省人民医院出具的《出院记录》、《疾病证明书》、《住院收费专用票据（1张）》、海南医学院附属医院出具的《出院记录》、《疾病证明书》、《住院收费专用票据（1张）》、《机动车行驶证（王海琼）》、《保险条款》以及当事人的陈述为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，（一）对事故责任的认定。海南省海口市公安局交通警察支队作出的原告蔡於发、被告陈良翻承担事故同等责任，案外人唐兴全、王业清无责任的认定，事实清楚，责任准确，应予采信。
对赔偿项目的认定。
1、医疗费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，医疗费的赔偿数额根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告共计支付医疗费178701.42元，且有相应的医疗费发票予以证明，本院予以认定。
2、护理费。依据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告主张护理期180天但未提供医疗或鉴定机构意见，其共计住院69天，且《疾病证明书》载明住院期间护理人数为2人，本院酌定其护理期为100天，出院后护理人数为1人，参照海南省护工从事劳动报酬标准为80元／天计算，则原告的护理费为13520元（69天×80元／天×2人＋31天×80元／天×1人），原告主张护理费28800元过高，超出部分，本院不予支持。
3、营养费。依据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告主张营养费15000元，虽未提供医疗或鉴定机构意见为凭，但考虑到原告受伤较重，营养费支出必然发生，本院酌情认定其营养费支出为3450元（50元／天×69天）。
4、住院伙食补助费。依据《解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。参照上一年度我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每日50元，原告住院治疗69天，其住院伙食补助费为3450元（50元／天×69天）。
5、交通费。依据《解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供交通费票据，但其住院治疗共计69天，交通费必然产生，其主张交通费1000元过高，本院酌定交通费500元。
6、误工费。依据《解释》第二十条的规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告虽未提供关于误工的相关证据，但其住院治疗69天，支出医疗费178701.42元，伤情较为严重，原告主张误工时间为180日，本院予以认定，参照《2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》中交通运输、仓储和邮政业51971元的标准，原告误工费应计算为25985.5元（51971元／年÷360天×180天），原告仅主张误工费18000元，本院予以支持。
7、护理人住宿费。原告不存在到外地治疗，因客观原因不能住院的情形，故其主张的护理人员住宿费10350元缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，本案属于死亡伤残赔偿限额负责赔偿的项目有：护理费13520元、交通费500元、误工费18000元，合计32020元；属于医疗费用赔偿限额负责赔偿的项目有：医疗费178701.42元、住院伙食补助费3450元、营养费3450元，合计185601.42元。
（三）民事责任的承担。海口市公安局交通警察支队认定被告蔡於发、陈良翻承担事故同等责任。被告刘杰作为被告陈良翻的雇主，对雇员在执行雇佣活动过程中致人损害的应当承担相应的赔偿责任，被告王海琼、刘妚四作为原告蔡於发的雇主，对原告在执行雇佣活动中受到的人身损害应当承担赔偿责任，本院认定被告刘杰承担本案50%的民事赔偿责任，被告王海琼、刘妚四承担50%的民事赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”的规定，被告安诚保险作为豫P6X**号车的承保人，依法应在“交强险”的医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔付义务。被告太保湖南分公司作为豫P6X**号车“商业第三者责任险”的承保人，“交强险”赔偿不足的部分，依法应由其在“商业第三者责任险”200000元内承担赔付义务。故，被告安诚保险应当在“交强险”医疗费用限额内赔付给原告蔡於发6939.42元（185601.42元÷（185601.42元＋114号案81858.21元）×10000元］，在“交强险”死亡伤残限额内赔付给原告蔡於发27312.31元（32020元÷（32020元＋114号案96940.15元）×110000元］，合计34252元（6939.42元＋27312.31元）。“交强险”赔偿不足的部分为183370元［（185601.42元－6939.42元）＋（32020元－27312.31元）］，由被告太保湖南分公司在“商业险”限额内赔付给原告蔡於发91685元（183370元×50%），由被告王海琼赔付给原告蔡於发91685元（183370元×50%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、限被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿给原告蔡於发人民币34252元；
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任保险责任限额内赔偿给原告蔡於发人民币91685元；
三、限被告王海琼、刘妚四于本判决生效之日起十日内赔偿给原告蔡於发人民币91685元；
四、驳回原告蔡於发的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4564元（缓交至执行第一次案款中扣除），由被告王海琼负担2282元，被告刘杰负担2282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 周金丹
代理审判员 刘 威
人民陪审员 裴振山
二〇一四年八月十二日
书 记 员 周大虎