wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执724号
申请执行人刘群。
被执行人启东市宏锦置业有限公司，住所地本市。
法定代表人杨忠诚，该××总经理。
关于申请执行人刘群与被执行人启东市宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2015）启吕民初字第00290号民事调解书已发生法律效力。根据调解书：1.被告启东市宏锦置业有限公司归还已收原告刘群商品房房款159.3万元，并从2014年5月6日起至实际�款之日止按中国人民银行同期贷款四倍的利率向原告刘群支付利息；履行方式：于2015年7月1日前付清。2.被告启东市宏锦置业有限公司归还已收原告刘群商铺房款350万元，并从2014年5月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款四倍的利率向原告刘群支付利息。履行方式：于2015年9月1日前给付100万元；于2015年11月1日前给付100万元；于2016年1月1日前给付150万元及上述相应利息，并负担诉讼费19940元。
本案在执行过程中，查封了被执行人启东市宏锦置业有限公司名下的国有土地使用权，另查明被执行人启东市宏锦置业有限公司名下无银行存款、车辆及房屋信息，亦暂无其它可供执行的财产。鉴于此，申请执行人表示本案可先终结执行。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启吕民初字第00290号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 朱晶晶
执行员 张德利
二〇一六年三月二十日
书记员 连文涛
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执513-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人程勋涛与程晋松民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人程晋松的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株天法执字第185号
申请执行人中国XX储银行股份有限公司株洲市分行。住所地：株洲市天元区XX路*号。
法定代表人王X，该行行长。
被执行人汤X，男，1969年3月3日出生，汉族，住湖南省株洲市X区庆云山X村*栋*号。
被执行人朱X，女，1975年7月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区XX医院集体宿舍。
被执行人黄X，女，1971年10月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区X桥镇X村*组*号。
被执行人何X，男，1970年12月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区X桥镇X村*组*号.
被执行人徐X，女，1977年7月12日出生，汉族，住浙江省苍南县卢铺镇X路*号。
被执行人陈X，男，1977年10月8日出生，汉族，住浙江省苍南县X村*号。
中国X储银行股份有限公司株洲市分行与汤X、朱X、黄X、何X、徐X、陈X金融借款合同纠纷执行一案，现已执结完毕，特此通知！
二〇一四年十月十五日
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株天法执字第185号
申请执行人中国XX储蓄银行股份有限公司株洲市分行，住所地株洲市天元区嵩山路。法定代表人曹X，该公司董事长。
被执行人汤X，男，住株洲市芦淞区庆云山。
被执行人朱X，男，住株洲市荷塘区野鸭冲。
被执行人黄X，男，住湖北省咸宁市咸安区双溪桥。
被执行人何X，男，住湖北省咸宁市咸安区双溪桥。
被执行人陈X，男，住浙江省苍南县倪后村。
被执行人徐X，男，住浙江省苍南县芦蒲镇。
中国XX储蓄银行股份有限公司株洲市分行与汤X、朱X、黄X、何X、陈X、徐X金融借款合同纠纷一案，该案已全部执结完毕。特此通知！
二〇一四年十月十五日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5400号
罪犯刘阳，男，1980年1月28日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年1月24日作出（2011）晋刑初字第81号刑事判决，以被告人刘阳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，责令被告共同退赔被害人经济损失人民币6394元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘阳本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯刘阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘阳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘阳减去有期徒刑一年。本次减刑缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月29日起至2014年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周 舟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00423号
申请执行人袁春前
被执行人高德友
被执行人胡超
袁春前与高德友、胡超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）新双民初字第00240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高德友、胡超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁春前向本院申请执行，本院于2015年11月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人高德友、胡超的银行存款、车辆登记、房产登记情况，二被执行人无可供执行财产，且长期限在外打工。本案的执行标的是129233元，尚未执行到位129233元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新双民初字第00240号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 禚孝严
审 判 员 唐恒涛
代理审判员 马会婷
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 顾佳丽
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第935号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人卢某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）934号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月16日17时许，被告人卢某某在成都市金牛区沙河源金府机电城B区40栋10号铺面门口处，将被害人杨某停放在此处的一辆棕色“现代”汽车内的一部黑色苹果IPHONE4S手机（经鉴定，价值人民币3800元）盗走。后被告人卢某某在逃离现场时被抓获。公诉机关认为，被告人卢某某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并建议在拘役四个月至六个月之间量刑。
另查明，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人杨某的陈述，证人王某某的证言，辨认笔录，公安局扣押、发还物品清单，物证照片，价格鉴定结论书，到案经过，被告人卢某某的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人卢某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人卢某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年七月二十九日起至二〇一三年十二月十九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李雪
二〇一三年八月一日
书记员 罗莎
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执788-1号
申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道北段36号。统一社会信用代码：915109006210420356。
法定代表人：田斌，该公司董事长。
委托代理人：苏力，该公司职员。
委托代理人：杨崇智，四川泽曦律师事务所律师。
被执行人：勾成芬，女，生于1965年4月12日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与勾成芬金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月18日向被执行人勾成芬发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人勾成芬在四川射洪农村商业银行股份有限公司开设的账户存款10220元。
本裁定立即执行。
代理审判员 何华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 何键
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第81号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人傅某，男，1972年7月8日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。2006年1月因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年。因本案于2013年8月14日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2014）1004号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员黄井平出庭支持公诉。被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月29日20时许，被告人傅某酒后驾驶闽FTY6**二轮摩托车从连城县朋口镇张家营村往朋口村方向行驶，途经火车站路口时被连城县公安局朋口派出所民警查获。经现场测试，酒精呼气测试值为149mg／100ml。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人傅某血样中乙醇含量为163.92mg／100ml。
另查明，2013年7月30日，被告人傅某被传唤至连城县公安局朋口派出所接受询问调查，被告人傅某如实交待本案事实。2013年8月9日，连城县公安局对本案立案侦查。
上述事实，被告人傅某在庭审中无异议，且有连城县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、本院（2006）连刑初字第4号刑事附带民事判决书；证人张某的证言；被告人傅某的供述；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人傅某在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交待犯罪事实，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人傅某有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人傅某从轻处罚。公诉机关对被告人傅某在拘役一个月到二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹才生
二〇一四年四月九日
书记员 邱 晗
附法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）连刑初字第81号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：余忠，男，1981年6月5日出生，汉族，小学文化，无业，住连江县。2012年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被罗源县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年9月12日刑满释放。因本案于2013年10月22日至11月1日被连江县公安局行政拘留（现已撤销该行政处罚）。2013年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于连江县看守所。连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）79号起诉书指控被告人余忠犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，连江县人民检察院指派代理检察员林荣烁出庭支持公诉，被告人余忠到庭参加诉讼。诉讼中，因补充证据，本案予以延期审理一次。现已审理终结。经审理查明：1、2013年10月21日晚上10时许，被告人余忠在连江县家电制冷维修部门口盗窃被害人陈某甲的二轮摩托车汽油3升。案发后，被盗汽油已被公安机关扣押在案。2、2013年11月11日下午4、5点左右，被告人余忠盗走停放在连江县一辆山羊牌摩托车。案发后，该车已被公安机关扣押在案。3、2013年11月11日晚8时30分左右，被告人余忠在连江县凤城镇江山豪庭小区门口路段，将被害人刘某某停放在该处的卡车两个蓄电池拆卸下（案发后已被公安机关扣押在案），后又去盗窃停放在该处的另一辆卡车蓄电池时被车主吴某某当场抓获。上述事实，被告人余忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某、郑某某、刘某某、陈某甲陈述；证人陈某乙证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场指认照片；扣押清单、证据保全清单；罗源县人民法院（2012）罗刑初字第243号刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书；抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余忠以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。此外，公诉机关还指控被告人余忠于2013年9月28日在福州市晋安区鼓山镇一工地内盗窃10根镀锌扁铁管。由于该起盗窃行为已受过公安机关行政处罚，故根据一事不再罚的原则，对该起指控事实，本院依法不再对被告人余忠进行处罚。被告人余忠曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余忠最后一起盗窃卡车电瓶因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可以对该起犯罪比照既遂犯从轻处罚。被告人余忠案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且所盗窃赃物均已被公安机关查获，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人余忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年9月1日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴清）。二、扣押在案的赃物由公安机关予以返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。审 判 长  陈升阳代理审判员  陈海云人民陪审员  熊 伟二〇一四年四月十七日书 记 员  林 佳附本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢145号
申请执行人天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居C座。
法定代表人王强,董事长。
被执行人天津泽酩实业集团有限公司，住所地天津市津南区津南国家科技园区。
法定代表人李泽酩（原李华强），董事长。
本院在执行申请执行人天津一建建筑工程有限公司与被执行人天津泽酩实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2017年2月7日以双方达成案外和解为由向本院申请撤回执行申请，并请求解除对被执行人财产的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人天津泽酩实业集团有限公司财产的查封措施；
二、终结本院作出的（2013）二中民四初字第7号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 李建晖
代理审判员 冯晓明
二〇一七年二月七日
书 记 员 姚易寒
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民特151号
申请人：厉佩芳，女，1942年9月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：曹永亨，男，1942年11月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
代理人：曹峰(系被申请人侄子)，住上海市闵行区龙吴路***号。
申请人厉佩芳申请宣告被申请人曹永亨无民事行为能力一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人厉佩芳称，要求宣告曹永亨�无民事行为能力人，指定厉佩芳为曹永亨监护人。申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人于2017年6月28日患脑溢血被送院治疗，现被申请人认知功能障碍，生活不能自理。
被申请人曹永亨的代理人曹锋称，被申请人的父母均已去世，被申请人曾生育一子一某，现均已经去世。申请人系被申请人的配偶。其同意被申请人曹永亨为无民事行为能力人，其亦同意申请人厉佩芳为被申请人曹永亨监护人。曹永亨现在上海市仁济医院住院，申请人厉佩芳年龄较大，如有需要，其及被申请人的兄弟姐妹亦会协助申请人厉佩芳处理曹永亨事宜。
经审理查明，申请人厉佩芳与被申请人曹永亨系夫妻关系，双方生育一子曹炜(现已去世)、一某曹懿(现已去世)。被申请人曹永亨的民事行为能力经上海宋慈法律咨询有限公司鉴定，该鉴定中心于2018年1月8日出具司法鉴�意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人曹永亨患器质性精神障碍(脑部疾病)。2、被鉴定人曹永亨无民事行为能力。
本院认为，申请人厉佩芳申请曹永亨为无民事行为能力人符合法律规定，本院予以支持。且根据法律规定，无民事行为能力的成年人由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人。因此，对申请人要求由其作为曹永亨的监护人，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、曹永亨为无民事行为�力人；
二、指定厉佩芳为曹永亨的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 沈莞茜
二〇一八年三月十九日
书记员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
(一)配偶;
(二)父母、子女;
(三)其他近亲属;
(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。
第三十一条第一款对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人;有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第554号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人姜国评，无业。2011年3月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金3000元；2014年2月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金15000元；2015年1月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2015年4月29日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月24日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）524号起诉书指控被告人姜国评犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，并建议对被告人姜国评判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐洁出庭支持公诉，被告人姜国评到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月21日凌晨1时许，被告人姜国评至衢州市柯城区中河沿87号余记烤饼店边的过道附近，窃得被害人陈某、池某停放于此的白色爱玛牌电动自行车及红黑色金大牌电动自行车各一辆，后逃离现场。经鉴定，被盗电动自行车价值共计3763元。
上述事实，被告人姜国评在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜国评的常住人口基本信息；抓获经过；刑事判决书、出所登记表；接受证据清单及电动车收款收据、购买凭证复印件；被害人陈某、池某的陈述；被告人姜国评的供述及辩解；价格鉴定结论书；辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜国评以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姜国评曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人姜国评归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人姜国评犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年2月23日止），并处罚金4000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人姜国评退赔被害人陈俊毅人民币1425元、退赔被害人池世杰人民币2338元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 韩晓彦
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3109号
原告：海城市安顺达运输有限公司，住所地辽宁省海城市八里镇钟台村279号。组织机构代码：686606786。
法定代表人：钟磊，该公司经理。
委托代理人：李永发，海城市正清法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：赵艳军，女，1987年9月4日生，汉族，职工，住唐山市丰润区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。组织机构代码：754020200。
负责人：张小军，该公司总经理。
委托代理人：马彬斌，该公司职工。代理权限为特别授权。
原告海城市安顺达运输有限公司诉被告赵艳军、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告海城市安顺达运输有限公司的委托代理人李永发，被告赵艳军，被告保险公司的委托代理人马彬斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海城市安顺达运输有限公司诉称：2013年5月6日23时10分，原告雇佣的司机陈野驾驶辽Ｃ×××××、辽C66**挂货车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向195KM+380m处时，与已和高速公路护栏板相撞的停在第一道和第二道之间的由被告赵艳军雇佣的司机韩秀磊驾驶的冀Ｂ×××××号货车相撞，造成两车不同程度受损、陈野受伤及部分路产损失的交通事故。经高速公路交通警察唐山大队认定，陈野与韩秀磊负此次事故的同等责任。因此事故，原告产生现场施救费6000元、挂车损失47300元、公估费4730元，合计58030元，要求被告赔偿30015元并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：对该起事故已有（2014）安民初字第3261号生效判决书，判决我公司在商业险范围内赔偿陈野损失178170.81元，因我方车辆商业三者保险限额为200000元，故还剩21829.19元。
被告赵艳军辩称：此次事故也造成我方损失，对方车辆投保的保险公司已将应赔偿我方的损失打入原告账户，应由原告予以返还。
经审理查明：2013年5月6日23时10分许，在京哈高速公路哈尔滨方向195Km+380m处，陈野驾驶辽Ｃ×××××/C660F挂车与已和高速公路护栏板相撞的停在第一车道和第二车道之间的由韩秀磊驾驶的冀Ｂ×××××号车相撞后，冀Ｂ×××××号车又与高速公路护栏板相撞，造成两车不同程度受损、陈野受伤及部分路产损失的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队认定：陈野与韩秀磊负此事故的同等责任。辽Ｃ×××××/C660F挂车登记车主为原告海城市安顺达运输有限公司，此次事故给原告造成的损失有：车损47300元、公估费4730元、施救费6000元，合计58030元。
冀Ｂ×××××号车登记车主为唐山市邦泰物流有限公司，被告赵艳军为该车的实际车主，二者为挂靠关系，赵艳军为该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额为200000元），事故发生在保险期间。本院于2014年12月26日作出的（2014）安民初字第3261号民事判决书判决被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿陈野各项损失178170.81元。
辽Ｃ×××××/C660F挂车投保的永安财产保险股份有限公司鞍山支公司已将应赔偿冀Ｂ×××××号车的损失12605元打入原告海城市安顺达运输有限公司的账户，被告赵艳军主张返还，原告亦同意在本案中一并处理。冀Ｂ×××××号车登记车主唐山市邦泰物流有限公司同意该车的赔偿权利由赵艳军享有。
上述事实有双方当事人当庭陈述、驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证、施救费发票、公估费发票、保险单复印件、打款回执、（2014）安民初字第3261号民事判决书、证明等证据予以证实。
本院认为：双方当事人对当庭提交的证据材料均无异议，本院对其证据效力予以确认。唐山市邦泰物流有限公司与被告赵艳军系挂靠关系，被告赵艳军同意对于原告超出保险限额的损失承担赔偿责任，与唐山市邦泰物流有限公司无关，原告亦放弃追究唐山市邦泰物流有限公司的责任，不违反法律规定，本院予以准许。
因冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对于原告海城市安顺达运输有限公司的损失58030元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元。原告的剩余损失56030元（58030元2000元）应由被告赵艳军按照韩秀磊在事故中的责任赔偿28015元（56030元×50%）。因冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了商业第三者责任保险，除去已经赔偿陈野的178170.81元，还剩21829.19元（200000元178170.81元），应由保险公司赔偿给原告。原告的余下损失6185.81元（28015元21829.19元）应由被告赵艳军赔偿。因原告还需返还被告赵艳军12605元，两者相抵，原告还需返还被告赵艳军6419.19元（12605元6185.81元），为便于履行，直接由保险公司在赔偿原告的损失中予以扣除，故保险公司在商业第三者责任险限额内实际赔偿原告15410元（21829.19元6419.19元）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告海城市安顺达运输有限公司各项损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告海城市安顺达运输有限公司各项损失15410元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付被告赵艳军赔偿款6419.19元。
上述各项于判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告赵艳军负担150元、由原告海城市安顺达运输有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张万斌
审 判 员 李力争
人民陪审员 李丽伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郭 毅
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2624号
原告：陈修福，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××0411。
委托代理人：张炳毅，阳江市江城区城东街道法律服务所。
委托代理人：张春冠，阳江市江城区城东街道法律服务所。
被告：谭龙奔，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××1416。
原告陈修福诉被告谭龙奔民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员梁红星独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈修福的委托代理人张炳毅到庭参加了诉讼，被告谭龙奔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈修福诉称：原告原来是被告的岳父，被告因个人承接工程向银行贷款120000元，于2015年9月18日向原告借到现金120000元偿还该笔银行贷款，当日立下《欠据》一份，《欠据》没有约定利息，口头约定6个月还款。并由被告书写并亲笔签名捺印。然而，被告借原告款至今，一直没有还款付息，尽管原告一直催还，但被告总是以诸多借口推脱，一直未有偿还。为此，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款120000元及支付利息（利息按年利率6%计算，从起诉日起计至判决确定的履行期限届满日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告谭龙奔没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：被告谭龙奔因偿还银行贷款需要，于2013年9月18日向原告借款120000元，被告签写一份《欠据》交予原告收执。欠据内容：“今借到陈修福人民币壹拾贰万元正120000.00，该笔借款是我个人借款与陈秀珠无关。（该欠款是农商银行的贷款，用于偿还贷款）”。欠据的欠款人一栏签有谭龙奔的名字并盖有指模。2016年7月14日，原告催被告还款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
另查，陈秀珠与被告谭龙奔原是夫妻关系，双方于2015年9月18日登记离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、《欠据》，结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。
本院认为：被告谭龙奔因偿还银行贷款需要，向原告借款120000元的事实，有被告出具给原告收执的《欠据》为凭，事实清楚，证据充分，被告没有到庭抗辩，本院予以确认。借款时，原、被告没有约定利息，属于利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，应从起诉之日起按年利率6%计算。被告谭龙奔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭龙奔欠原告陈修福借款120000元及利息（从2016年7月14日起至判决确定的履行期限届满时止，按照年利率6%计算），限自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告谭龙奔负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 梁红星
二〇一六年九月七日
书记员 敖惠容
萍乡市湘东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0313民初979号
原告：萍乡市龙祥工贸有限公司，住所地：江西省湘东区老关镇檀梓村，组织机构代码：06349652-5。
法定代表人：肖春梅，董事长。
被告：文科，女，1992年12月14日生，汉族，住湖南省株洲市攸县，
委托诉讼代理人：文卫国，系文科之父。
委托诉讼代理人：单建明，江西尚颂律师事务所律师。
原告萍乡市龙祥工贸有限公司与被告文科买卖合同纠纷一案，2017年8月22日本院作出（2017）赣0313民初486号民事判决，被告文科不服，提起上诉，2017年11月8日江西省萍乡市中级人民法院作出（2017）赣03民终619号裁定，以原判决认定基本事实不清，证据不充分为由，裁定撤销原判，发回重审。本院于2017年12月5日立案重审，2018年1月15日，原告萍乡市龙祥工贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告萍乡市龙祥工贸有限公司撤诉处理。
案件受理费4229元，减半收取2115，由原告萍乡市龙祥工贸有限公司负担。
审 判 长 邬思朋
审 判 员 戴希亮
人民陪审员 彭志云
二〇一八年一月十七日
书 记 员 邓 恋
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00885号
申请执行人郧县盒呈机械厂。住所地，湖北省十堰市郧阳区茶店镇。
法定代表人赵家均，该厂厂长。
被执行人十堰市利全工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区八堰路**号。
法定代表人高喜发，该公司总经理。
申请执行人郧县盒呈机械厂与被执行人十堰市利全工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人郧县盒呈机械厂于2015年12月4日以本院于2015年9月16日作出的（2015）鄂张湾民二初字第00268号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行内�为：一、支付郧县盒呈机械厂货款101000元及利息6060元；二、负担案件受理费1220.5元。
本案在的执行过程中，经查，被执行人十堰市利全工贸有限公司暂无财产可供执行，执行程序在一定期间内无法继续进行，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民二初字第00268号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人十堰市利全工贸有限公司有可供执行财产，申请执行人可以再次向本院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 谦
审 判 员 王世军
代理审判员 吴公海
二〇一六年六月一日
书 记 员 段 巍
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初7871号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂草芳路。
法定代表人：刘洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：李和西，该公司职员。
被告：ＸＸ，男，1984年2月16日生，汉族，住南京市六合区。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京六合荣盛物业服务有限公司自愿申请撤诉，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审判员 林顺英
二〇一七年十二月十一日
书记员 毕晓辰
福�省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初1209号
原告：郭青岛，男，1985年12月19日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：江钦勇，男，1991年5月14日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告郭青岛与被告江钦勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告郭青岛于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭青岛撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由郭青岛负担。
代理审判员 林杜明
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吴惠玲
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1404号
原告：杨慧娟，女，汉族，农民。
原告：刘海洋，男，汉族，农民。系原告杨慧娟之夫。
被告：聊城汇益置业有限公司，住所地：阳谷县。
法定代表人：黄景林，董事长。
委托代理人：刘世庆，该公司法律顾问。
原告杨慧娟、刘海洋诉被告聊城汇益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨慧娟，被告聊城汇益置业有限公司的委托代理人刘世庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨慧娟、刘海洋向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付延迟交房违约金及多收楼款14644.59元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月9日，原告与被告聊城市汇益置业有限公司签订商品房预售合同，约定2015年5月1日交房，后原告与被告签订补充协议，约定交房延期至2015年7月31日，2015年12月22日被告口头通知交房，逾期235天。
被告聊城市汇益置业有限公司辩称：被告在交房前通过阳谷县电视台进行了公告通知，已经事先通知2015年12月21日交房，实际交房日期是2015年12月21日；根据合同第三条约定，主房1101号面积预测为106.57平方米，地下储藏室预测面积为7.73平方米，附件四约定主房价款为4325.25元每平方米，储藏室价款为1980元每平方米，实际面积有所增加，实际主房面积为107.41平方米，储藏室面积为8.24平方米，主房原告应补缴房屋款3633.21元，地下室应补款1009.8元，按照合同第七条双方应按产权面积据实结算，总补缴房款4643.21元。合同第10条的违约金约定过高，明显超出了原告经济损失的30%，超出部分应予以调整。
本院经审理认定事实如下：2014年2月9日，原告杨慧娟、刘海洋与被告聊城市汇益置业有限公司签订合同编号为YS00*****的《商品房预售合同》一份，合同载明，原告购买位于盛世名门小区第13号楼1单元1101号房及储藏室15号房，房屋总价为476247元，该商品房单价为4166.64元/平方米；付款方式为银行按揭付款，首付147247元、余额329000元。被告应当在2015年5月1日前将符合国家和地方人民政府的有关规定并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同中第十条，出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过玖拾日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过玖拾日后，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。第二十二条，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第2种方式解决：2.依法向人民法院起诉。2014年7月12日，原告杨慧娟的妹妹杨某代理原告杨慧娟与被告签订《盛世名门商品房销售补充协议》，约定交房延迟至2015年7月31日。被告的实际交房日期是2015年12月22日。原告提交了商品房预售合同原件一份，被告提交了补充协议原件一份，上述证据业经庭审分析，认定为有效证据。
本院认为，原告杨慧娟、刘海洋与被告聊城市汇益置业有限公司签订商品房买卖合同，符合法律规定，该合同合法有效，被告逾期交付商品房不符合合同约定，应当承担违约责任。被告辩称实际交房时间为2015年12月21日，但未能提供证据证明，本院不予采纳。庭审中，被告申请对原告不能按照合同约定使用所购房屋的经济损失（同地段同类房屋租金标准）进行鉴定，被告申请鉴定的事项对于证明案件事实无意义，本院不予准许。被告辩称双方约定的违约金过高，但未提供任何事实和法律依据，本院认为原、被告约定的违约金符合法律规定，合法有效，予以支持。被告的实际交房日期是2015年12月22日，故被告延期时间为143天，被告应按日向买受人交付已支付房价款万分之1.5的违约金，即476247元×1.5÷10000×143天=10215.5元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告聊城汇益置业有限公司于本判决生效后十日内向原告杨慧娟、刘海洋支付违约金10215.5元。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由原告负担50元，由被告负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王怀宇
代理审判员 赵雪梅
人民陪审员 马月全
二〇一六年九月七日
书 记 员 郭立新
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初1404号原告：杨慧娟，女，汉族，农民。原告：刘海洋，男，汉族，农民。系原告杨慧娟之夫。被告：聊城汇益置业有限公司，住所地：阳谷县。法定代表人：黄景林，董事长。委托代理人：刘世庆，该公司法律顾问。原告杨慧娟、刘海洋诉被告聊城汇益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨慧娟，被告聊城汇益置业有限公司的委托代理人刘世庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨慧娟、刘海洋向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付延迟交房违约金及多收楼款14644.59元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月9日，原告与被告聊城市汇益置业有限公司签订商品房预售合同，约定2015年5月1日交房，后原告与被告签订补充协议，约定交房延期至2015年7月31日，2015年12月22日被告口头通知交房，逾期235天。被告聊城市汇益置业有限公司辩称：被告在交房前通过阳谷县电视台进行了公告通知，已经事先通知2015年12月21日交房，实际交房日期是2015年12月21日；根据合同第三条约定，主房1101号面积预测为106.57平方米，地下储藏室预测面积为7.73平方米，附件四约定主房价款为4325.25元每平方米，储藏室价款为1980元每平方米，实际面积有所增加，实际主房面积为107.41平方米，储藏室面积为8.24平方米，主房原告应补缴房屋款3633.21元，地下室应补款1009.8元，按照合同第七条双方应按产权面积据实结算，总补缴房款4643.21元。合同第10条的违约金约定过高，明显超出了原告经济损失的30%，超出部分应予以调整。本院经审理认定事实如下：2014年2月9日，原告杨慧娟、刘海洋与被告聊城市汇益置业有限公司签订合同编号为YS00*****的《商品房预售合同》一份，合同载明，原告购买位于盛世名门小区第13号楼1单元1101号房及储藏室15号房，房屋总价为476247元，该商品房单价为4166.64元/平方米；付款方式为银行按揭付款，首付147247元、余额329000元。被告应当在2015年5月1日前将符合国家和地方人民政府的有关规定并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同中第十条，出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过玖拾日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过玖拾日后，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。第二十二条，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第2种方式解决：2.依法向人民法院起诉。2014年7月12日，原告杨慧娟的妹妹杨某代理原告杨慧娟与被告签订《盛世名门商品房销售补充协议》，约定交房延迟至2015年7月31日。被告的实际交房日期是2015年12月22日。原告提交了商品房预售合同原件一份，被告提交了补充协议原件一份，上述证据业经庭审分析，认定为有效证据。本院认为，原告杨慧娟、刘海洋与被告聊城市汇益置业有限公司签订商品房买卖合同，符合法律规定，该合同合法有效，被告逾期交付商品房不符合合同约定，应当承担违约责任。被告辩称实际交房时间为2015年12月21日，但未能提供证据证明，本院不予采纳。庭审中，被告申请对原告不能按照合同约定使用所购房屋的经济损失（同地段同类房屋租金标准）进行鉴定，被告申请鉴定的事项对于证明案件事实无意义，本院不予准许。被告辩称双方约定的违约金过高，但未提供任何事实和法律依据，本院认为原、被告约定的违约金符合法律规定，合法有效，予以支持。被告的实际交房日期是2015年12月22日，故被告延期时间为143天，被告应按日向买受人交付已支付房价款万分之1.5的违约金，即476247元×1.5÷10000×143天=10215.5元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告聊城汇益置业有限公司于本判决生效后十日内向原告杨慧娟、刘海洋支付违约金10215.5元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由原告负担50元，由被告负担116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王怀宇代理审判员  赵雪梅人民陪审员  马月全二〇一六年九月七日书 记 员  郭立新
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初4960号
原告：陈树昌，男，1989年10月27日出生，住广东省广州市南沙区。
被告：何润培，男，1987年2月1日出生，住广东省广州市南沙区。
原告陈树昌诉被告何润培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈树昌到庭参加诉讼，被告何润培经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。�案现已审理终结。
原告陈树昌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款63000元及利息63元（计算时间为2017年10月26日至2017年11月1日）并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月8日至2017年3月2日，被告以缺钱为由向原告陆续借款合计63000元，未约定利息。借款后，被告一直没有返还借款。后经原告多次催促下，被告向原告出具一份《借条》，承诺2017年10月26日前还清全部借款，但截至至起诉之日，被告以各种理由拖欠不予偿还。
被告何润培未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：何润培向陈树昌出具一份手写的《借条》，载明内容为“今借到陈树昌人民币63000（陆万叁仟元）正,在2017年10月26日之前还清欠款，借款人何润培借款时间2017年1月1日”。陈树昌、何润培分别在下方签名并分别写明了各自的身份证号码。何润�在其手写的名字、身份证上捺印。其中，何润培的身份证号码与其身份证载明的一致。陈树昌提交的微信转账截图中显示2017年1月8日转账10000元，1月26日转账2000元，2月8日两笔分别转账20000元、10000元，2月9日转账18000元，2月19日转账1000元，3月2日两笔分别转账1000元、1000元，转账款项合计63000元。陈树昌称其是通过与同学张海锋出去聚餐时认识何润培的，之后三人开始准备合伙做生意，何润培以生意需要资金周转为由向其借款；最后因张海锋提出不想合伙，所以其投出去的钱就等于借给何润培单方使用，此后就向何润培追讨借款；在多次向何润培微信转账合计63000元，并在此后要求其还款未果情况下到东涌派出所报警，派出所于2017年7月26日左右通过何润培到场后由其当面出具了本案的借条，当时张海锋也当场。在约定的还款时间到期后，何润培并未实际偿还。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中，陈树昌对双方的借贷关系成立、款项交付等事实负有举证责任。陈树昌提交了《借条》，对于出借款项事宜的陈述并无矛盾。借条中的落款处的签名、身份证号码与何润培的身份信息一致。故本院认定本案双方的借贷事实成立，双方因债权债务问题达成了关于借款、还款的约定。何润培应当按照约定的期限还款，即在2017年10月26日前偿还借款63000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。陈树昌自起诉之日起请求何润培支付利息63元，不违反法律规定，本院予以支持。何润培经本院传票传唤未答辩未到庭，应视为放弃对陈树昌提交的证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何润培应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告陈树昌63000元并支付利息63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案诉讼费688.3元，由被告何润培负担(直接支付给原告陈树昌)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 胡秋玲
二〇一七年十二月八日
书记员 梁晋豪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08204号
罪犯刘文涛，男，汉族，1995年11月5日生，小学文化，安徽省界首市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省临泉县人民法院于2013年3月28日作出（2013）临刑初字第00090号刑事判决，以被告人刘文涛犯强奸罪，判处有期徒刑七年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯刘文涛确有悔改表现，于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘文涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文涛减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年9月18日起至2019年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 方璟瑜
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初8942号
原告：陈兵，男，1970年11月23日生，汉族，住上海市崇明县。
原告：范红华，女，1970年9月30日生，汉族，住上海市崇明县。
原告：陈航天，男，1997年6月23日生，汉族，住上海市崇明县。
被告：张林美，女，1982年1月31日生，汉族，住上海市崇明县。
原告陈兵、范红华、陈航天与被告张林美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告陈兵、范红华、陈航天以继续收集证据为由，于2017年1月3日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告陈兵、范红华、陈航天在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案陈兵、范红华、陈航天撤回起诉处理。
审判员 陈洁
二〇一七年一月三日
书记员 王宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初8942号原告：陈兵，男，1970年11月23日生，汉族，住上海市崇明县。原告：范红华，女，1970年9月30日生，汉族，住上海市崇明县。原告：陈航天，男，1997年6月23日生，汉族，住上海市崇明县。被告：张林美，女，1982年1月31日生，汉族，住上海市崇明县。原告陈兵、范红华、陈航天与被告张林美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告陈兵、范红华、陈航天以继续收集证据为由，于2017年1月3日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告陈兵、范红华、陈航天在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案陈兵、范红华、陈航天撤回起诉处理。审判员  陈洁二〇一七年一月三日书记员  王宇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1552号
申请执行人程江
被执行人翁有金，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03482号，依法向被执行人翁有金发出执行通知书，责令被执行人翁有金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁有金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁有金（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××56的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1552号
申请执行人程江
被执行人应德妍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03482号，依法向被执行人应德妍发出执行通知书，责令被执行人应德妍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应德妍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应德妍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月十一日
书记员 胡军敏
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特172号
申请人：程某某。
申请人：陈某某。
本院在2017年3月27日受理申请人程某某、陈某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人程某某、陈某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人程某某、陈某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人程某某、陈某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一七年三月二十八日
书记员 阳 杰
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第203号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人崔某，男，1988年9月1日出生，汉族，河南省固始县人，初中文化程度，务工人员。因本案于2013年7月18日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员姚伟锋、被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2013年6月9日凌晨3时许，被告人崔某酒后无证驾驶粤DA36**两轮摩托车（该车已被强制注销）载被害人晏某某、李某回家，途经汕头市龙湖区华山路与榕江路交界处时，与同案人高某某（已判刑）驾驶的粤DF92**小汽车发生碰撞，致双方车辆不同程度受损，道路隔离栏损坏、被告人崔某及乘坐人晏某某、李某受伤入院。经检验，从被告人崔某、同案人高某某的血液中均检出乙醇成分，其含量分别为109mg／100ml、198mg／100ml。属醉酒驾车。经法医鉴定，被告人崔某的损伤程度已构成重伤；乘坐人晏某某的损伤程度属轻伤；乘坐人李某的损伤程度属轻微伤。据交警部门认定，被告人崔某和高某某负本次事故的同等责任。
另查，经交警部门认定：被告人崔某醉酒后持载明准驾C1驾驶证驾驶摩托车超载1人上路逆向行驶，同案人高某某醉酒后驾驶机动车在通过有交通信号灯控制的交叉路口时违反交通信号灯通行，两人过错行为相当，各负事故的同等责任。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人高某某的供述及辨认；证人晏某某、李某的证言及辨认；公安机关现场调查笔录、勘查现场平面示意图、现场拍照、车辆拍照、机动车信息查询结果表、驾驶人信息查询结果单；公安机关当事人血样提取登记表、司法鉴定部门理化检验报告、司法鉴定法医学人体损伤程度鉴定书、车辆痕迹检验意见书、交警部门道路交通事故认定书；公安机关户籍材料、发破案经过、抓获经过等说明材料；本院刑事判决书；被告人崔某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人崔某违章驾驶机动车发生交通事故致人受伤，应予酌定从重处罚；其是初犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人崔某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三的规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一四年四月四日
书记员 许佳丽
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初3808号
原告：沈素娥，农民。
被告：王大尧，农民。
被:王忠良，男，1944年12月20日出生，汉族，农民，公民身份号码为××，住奉化市莼湖镇贺墅村*组**号。
原告沈素娥为与被告王大尧、王忠良民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王凯适用简易程序独任审判，并于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告沈素娥、被告王大尧到庭参加诉讼。被告王忠良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈素娥起诉称：2010年11月10日，被告王大尧因造田工程需要资金周转，向原告借款50000元，并出具借条一份，被告王忠良作为保证人在借条上签字。后原告急需用钱，多次向二被告催讨，然二被告一直推脱，至今分文未还。为此，原告起诉要求：1.判令被告王大尧返还原告借款50000元；2.判令被告王忠良对被告王大尧的借款承担连带保证责任。
被告王大尧未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款属实，其会归还的，只是现在暂时没有能力归还。
被告王忠良未提出答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理，认定的事实如下：2010年11月10日，被告王大尧向原告沈素娥借款50000元，并出具借条一份，被告王忠良作为担保人在借条上签字，借条未约定借款利率、借款期限。对该借款，经原告催讨，被告王大尧未归还，被告王忠良也未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沈素娥提供的证据足以认定原告与被告王大尧、王忠良之间的借贷、保证法律关系成立。借条上未明确约定借款�限，原告可以随时主张还款，故原告要求被告王大尧返还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。借条上未明确约定担保方式，应依法认定为连带责任保证，被告王忠良作为担保人在借条上签字，应承担连带保证责任，故原告要求被告王忠良对被告王大尧借款承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告王忠良经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大尧于本判决生效后七日内向原告沈素娥返还借款本金50000元；
二、被告王忠良对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王大尧、王忠良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王 凯
二〇一六年八月十七日
代书记员 刘占奎
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请�行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执685号
申请执行人惠安县迅发商务酒店有限公司，住所地惠安县。
法定代表人苏冰泽。
被执行人泉州市益源石材制品有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人张炳水。
申请执行人惠安县迅发商务酒店有限公司与被执行人泉州市益源石材制品有限公司服务合同纠纷一案的（2015）惠民初字第3499号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3499号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年八月三日
书记员 傅泽伟
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第76号
申请执行人何小燕。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人何小燕申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第194号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何小燕于2015年7月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人何小燕分得279.16元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第194号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第76号
申请执行人何小燕，女，壮族，1977年2月3日生，住址：广西金秀瑶族自治县。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人何小燕申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第194号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何小燕于2015年7月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人何小燕分得279.16元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第194号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第76号申请执行人何小燕。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人何小燕申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第194号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何小燕于2015年7月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人何小燕分得279.16元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第194号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第76号申请执行人何小燕，女，壮族，1977年2月3日生，住址：广西金秀瑶族自治县。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人何小燕申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第194号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何小燕于2015年7月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人何小燕分得279.16元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第194号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执恢第30号
申请执行人：李长明
被执行人：黎晚兴
李长明与黎晚兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）岳中民一终字第730号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令立即履行法律生效文书所确定的义务，被执行人未履行相应义务。后经我院依法强制执行，本案全部结案，因此，本院作出的（2014）岳中民一终字第730号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,裁定如下：
本院（2014）岳中民一终字第730号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年三月八日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第259号
原告沈某甲，男，汉族，自由职业，住诏安县。
委托代理人沈俊贤，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
原告沈某乙，男，汉族，自由职业，住诏安县。
本院在审理原告沈某甲诉被告沈某乙分家析产纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 沈绮峰
二〇一五年三月二十四日
书记员 钟超新
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执186号
申请执行人卢光胜，男，1973年2月18日生，布依族。
委托代理人张明权，贵州律师事务所律师。
被执行人织金县八步镇青龙煤矿。
法定代表人陈德明。
实际控制人季相宾，男，1973年2月3日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院作出的（2015）黔毕中民终字第1860号民事判决书向被执行人织金县八步镇青龙煤矿发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的偿付申请执行人一次性工伤医疗补助金等各项费用共计109099元，交纳案件执行费1525元的义务，但被执行人未履行。执行中，申请执行人卢光胜与被执行人织金县八步镇青龙煤矿达成和解协议，且申请执行人卢光胜向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0524执186号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐立涛
审判员 潘绍忠
审判员 梁金虎
二〇一六年十二月二十一日
书记员 熊祖华
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第4001号
申请执行人南京白下高新技术产业园区投资担保有限公司，住所地在南京市秦淮区光华路127号南京白下高新技术产业园区一号楼101室。
法定代表人马烨，执行董事。
委托代理人周飞，江苏圣典律师事务所律师。
被执行人南京雄诺商贸有限公司，住所地在南京市秦淮区大光路55号01幢104室。
法定代表人钟军，执行董事。
被执行人钟军，男，汉族，1970年10月31日生，住南京市鼓楼区。
被执行人王钢志，男，汉族，1961年2月26日生，住南京市秦淮区。
被执行人唐洁，女，汉族，1966年10月19日生，住南京市鼓楼区。
被执行人戴风英，女，汉族，1962年5月2日生，住南京市秦淮区。
被执行人王霖，男，汉族，1962年10月16日生，住南京市鼓楼区。
被执行人陈志宏，男，汉族，1961年8月11日生，住南京市秦淮区。
被执行人张豫明，女，汉族，1957年5月9日生，住南京市秦淮区。
申请执行人南京白下高新技术产业园区投资担保有限公司与被执行人南京雄诺商贸有限公司、钟军、王钢志、唐洁、戴风英、王霖、陈志宏、张豫明追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第1559号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2015年11月12日立案执行。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人4470360.09元及违约金，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现为申请执行人设定抵押权的被执行人戴风英名下位于南京市建邺区西止马营48号x幢409室房屋、王霖名下位于南京市鼓楼区清河新寓一村31号x幢601室房屋以及陈志宏、张豫明名下位于南京市江宁区开发区东恒花园柳园x幢1室房屋在诉讼中已被本院予以轮候查封。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等予以证实。
本院认为，本次执行中，被执行人戴风英、王霖和陈志宏、张豫明名下的房产虽为申请执行人设定了抵押权，但相关房产此前已经被其他法院予以查封，在本次执行程序中，短期内难以处置上述房产以实现申请人的债权；现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秦民初字第1559号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 夏 婕
执 行 员 朱耀俊
执 行 员 唐修荣
二〇一六年三月二十二日
见习书记员 房 樊
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第4001号之一
申请执行人南京白下高新技术产业园区投资担保有限公司，住所地在南京市秦淮区光华路127号南京白下高新技术产业园区一号楼101室。
法定代表人马烨，执行董事。
被执行人南京雄诺商贸有限公司，住所地在南京市秦淮区大光路55号01幢104室。
法定代表人钟军，执行董事。
被执行人钟军，男，汉族，1970年10月31日生，住南京市鼓楼区。
被执行人王钢志，男，汉族，1961年2月26日生，住南京市秦淮区。
被执行人唐洁，女，汉族，1966年10月19日生，住南京市鼓楼区。
被执行人戴风英，女，汉族，1962年5月2日生，住南京市秦淮区。
被执行人王霖，男，汉族，1962年10月16日生，住南京市鼓楼区。
被被执行人陈志宏，男，汉族，1961年8月11日生，住南京市秦淮区。
被执行人张豫明，女，汉族，1957年5月9日生，住南京市秦淮区。
本院依据已发生法律效力的（2014）秦商初字第1559号民事判决书，在执行过程中已责令被执行人南京雄诺商贸有限公司（以下简称雄诺商贸公司）、钟军、王钢志、唐洁、戴风英、王霖、陈志宏、张豫明履行义务，但被执行人雄诺商贸公司、钟军、王钢志、唐洁、戴风英、王霖、陈志宏、张豫明至今未履行。现申请执行人向本院申请拍卖被执行人戴风英名下用于抵押的位于南京市建邺区西止马营48号x幢409室不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人戴风英名下用于抵押的位于南京市建邺区西止马营48号x幢409室不动产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 陈 策
代理审判员 邹正文
审 判 员 倪 明
二〇一七年五月二十三日
见习书记员 徐 荧
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦执字第4001号申请执行人南京白下高新技术产业园区投资担保有限公司，住所地在南京市秦淮区光华路127号南京白下高新技术产业园区一号楼101室。法定代表人马烨，执行董事。委托代理人周飞，江苏圣典律师事务所律师。被执行人南京雄诺商贸有限公司，住所地在南京市秦淮区大光路55号01幢104室。法定代表人钟军，执行董事。被执行人钟军，男，汉族，1970年10月31日生，住南京市鼓楼区。被执行人王钢志，男，汉族，1961年2月26日生，住南京市秦淮区。被执行人唐洁，女，汉族，1966年10月19日生，住南京市鼓楼区。被执行人戴风英，女，汉族，1962年5月2日生，住南京市秦淮区。被执行人王霖，男，汉族，1962年10月16日生，住南京市鼓楼区。被执行人陈志宏，男，汉族，1961年8月11日生，住南京市秦淮区。被执行人张豫明，女，汉族，1957年5月9日生，住南京市秦淮区。申请执行人南京白下高新技术产业园区投资担保有限公司与被执行人南京雄诺商贸有限公司、钟军、王钢志、唐洁、戴风英、王霖、陈志宏、张豫明追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第1559号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2015年11月12日立案执行。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人4470360.09元及违约金，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现为申请执行人设定抵押权的被执行人戴风英名下位于南京市建邺区西止马营48号x幢409室房屋、王霖名下位于南京市鼓楼区清河新寓一村31号x幢601室房屋以及陈志宏、张豫明名下位于南京市江宁区开发区东恒花园柳园x幢1室房屋在诉讼中已被本院予以轮候查封。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等予以证实。本院认为，本次执行中，被执行人戴风英、王霖和陈志宏、张豫明名下的房产虽为申请执行人设定了抵押权，但相关房产此前已经被其他法院予以查封，在本次执行程序中，短期内难以处置上述房产以实现申请人的债权；现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）秦民初字第1559号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  夏 婕执 行 员  朱耀俊执 行 员  唐修荣二〇一六年三月二十二日见习书记员  房 樊
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执171号
申请执行人梁庆学，男，1977年8月11日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧，组织机构代码：XXXXXXXX。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人梁庆学与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第107号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执171号。本次申请执行标的为6398.76元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人部分案款，余款已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费59元、申请执行费91元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第107号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十三日
书记员 玉 薇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初6029号
原告：瑞安市安居物业管理有限公司（组织机构代码：77314811-1）。住所地瑞安市玉海街道解放中路**号楼***室。
法定代表人曾志强，董事长。
委托代理人（特别授权代理）曾志进，男，1976年5月7日出生，汉族，住瑞安市，系原告瑞安市安居物业管理有限公司职工。
被告：胡某，男，1980年12月25日出生，汉族，住瑞安市。
原告瑞安市安居物业管理有限公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告瑞安市安居物业管理有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告的请求合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市安居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞安市安居海物业管理有限公司负担。
审 判 员 邢 建
二〇一六年九月七日
代书记员 涂瑞梅
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初4028号
原告：张志勇，男，1981年5月3日出生，汉族，无业，住郑州市。
被告：顾金玉，女，1989年1月28日出生，汉族，无业，郑州市管城回族区。
原告张志勇与被告顾金玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志勇、被告顾金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款20000元、利息1350元及赔偿催要欠款的费用3650元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因做生意资金紧张，于2016年6月10日向原告借款20000元，并书写借条一张，承诺于2016年6月17日前归还，逾期每日加收50元利息。但借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有偿还借款。
被告辩称，原告所诉借款20000元不属实，只是借款6000元，且是通过娄世龙转的账，没有收到原告的现金20000元。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，被告出具借据一份，载明：“今借张志勇现金20000元（大写：贰万元），2016年6月17日之前归还，逾期每日加收50元利息”。被告对该借据真实性无异议，但称实际只收到原告6000元，并提供其与娄世龙之间的支付宝转账记录一份，以证实实际收款6000元的事实。原告认为此支付宝转账记录系被告与娄世龙之间的债权债务关系，与本案无关。
本院认为，原告诉称被告向其借款，提交有被告出具的借款数额为20000元的借据，被告虽称原告未足额交付，但仅提交其与案外人娄世龙之间的转账记录，无法证明与本案的关联性，且与借据中的显示“现金20000元”不符，故被告应当承担举证不能的风险，本院对涉案债权债务关系予以确认。因借款到期，被告未能按时归还借款，现原告主张被告归还借款20000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告依据借据上的约定，主张被告支付自2016年6月18日起至起诉之日利息的请求合理，但依据的计息标准过高，本院酌定为月息2%，利息计333元；关于原告主张催要欠款的费用，因其未能提供有效证据，对其该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及有关法律的规定，判决如下：
一、被告顾金玉于本判决生效后十日内偿还原告张志勇借款20000元及利息333元。
二、驳回原告张志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告张志勇负担49元，由被告顾金玉负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 常 菲
二〇一六年八月十二日
书记员 魏智斌
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第396号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人何某，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月28日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员潘亚鹏、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年10月31日零时51分许，被告人何某醉酒后驾驶号牌为浙d×××××学小型轿车，沿绍兴市越城区环城北路由东向西行驶至解放路口附近时，被交警查获。经血样酒精含量测试，被告人血液酒精含量为144mg／100ml。
当日，被告人何某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人何�在开庭审理过程中亦无异议，并由证人钟某的证言，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，车辆、驾驶人信息查询结果，乙醇浓度检验报告书，公安行政处罚决定书，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人何某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即�缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一五年三月十日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初5272号
原告:王梅玉，女，1974年4月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林凤，女，1980年9月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：王小强，男，1977年12月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告王梅玉诉被告林凤、王小强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告王梅玉、被告王小强到庭参加诉讼，被告林凤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王梅玉向本院提出诉讼请求：判令林凤、王小强共同偿还借款本金20万元及利息（按年利率6％从起诉之日起计至实际还款之日止）。事实与理由：林凤原来在边防大队后面开麻将馆，王梅玉在那儿打麻将认识林凤，然后变成好朋友。2015年10月，林凤说老公要投资做工程，差一点钱，向王梅玉借两个月就还。于是王梅玉从家里及姐妹处分三次拿现金到林凤的麻将馆，第一次拿5万元，第二次也拿5万元，第三次10万元。但到了12月的时候，王梅玉催林凤还钱，林凤说暂时还是没钱还，等老公过年回来，于是就亲手写一张借条。2016年之后王梅玉多次催讨未果。王小强与林凤系夫妻关系，依法应对上述婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还责任。
林凤未作答辩。
王小强辩称，王小强不认识王梅玉，对本案借贷不知情。2016年5月林凤做“会头”遇到“倒会”，家里很多人上门讨债。王小强与林凤于2016年10月已经登记离婚，离婚后与林凤再无联系。综上，王小强对本案借款不应当承担共同还款责任。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、户籍证明、结婚证、离婚证等证据，本院组织当事人进行了质证；林凤未到庭应诉，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月20日，林凤出具借条向王梅玉借款20万元，未约定支付利息。嗣后，林凤两次共计还款13000元，余欠187000元。
另查明，林凤与王小强于2001年12月27日登记结婚，2016年10月12日登记离婚。
本院认为，《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”王梅玉诉请从起诉之日起按年利率6％计付利息，于法有据，本院予以支持。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故林凤应负清偿借款本息的责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案林凤以个人名义向王梅玉举债20万元，已超出家庭日常生活需要，而王梅玉未能提交证据证明该债务用于林凤与王小强夫妻共同生活或共同生产经营；亦没有证据证明该债务系基于林凤与王小强的共同意思表示，故王梅玉应负举证不能的法律后果，其以该债务属于夫妻共同债务为由请求王小强承担共同偿还责任，本院不予支持。
林凤、王小强经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林凤应在本判决生效之日起十日内偿还王梅玉借款本金187000元并支付资金占用期间的利息（按年利率6%从2017年11月9日起计至款项还清之日止）；
二、驳回王梅玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由王梅玉负担260元，林凤负担4040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 强
人民陪审员 王而标
人民陪审员 任文莹
二〇一八年三月十三日
法官 助理 高巧萍
书 记 员 颜玲玲
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3698号
申请执行人高朝贵，男，xxxx年x月1日出生，汉族，住成都市xx区xxx路**号*幢*单元*号，身份证号码：xxxxxxxxxx********。
被执行人中国第五冶金建设建筑安装工程公司，住所地：成都市xx区xx路xxxxx大楼xx-xx层。
法定代表人：祁道庆。
关于申请执行人高朝贵与被执行人中国第五冶金建设建筑安装工程公司借款纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终10641号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年12月19日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未在规定期限内提供新的财产线索。
本院认为，本案现暂无执行条件，经申请执行人同意，本院将终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一八年三月二十八日
书记员 张植淯
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0927刑初8号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人刘某，男，1965年12月07日出生，汉族，小学文化,2016年9月7日被台前县公安局执行逮捕。
辩护人李学印，台前法律援助中心律师。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人刘某犯拒不执行判决罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员付秀丽出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李学印到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年5月28日，台前县人民法院判决被告人刘某赔偿赵某医疗费用共计110542元。2010年10月26日，台前县人民法院依赵某申请立案执行。后刘某申请再审，濮阳市中级人民法院于2011年12月16日裁定驳回被告人刘某的再审申请。自2012年3月28日以来，台前县人民法院工作人员多次向被告人刘某执行，但被告人刘某在有能力履行赔偿的情况下一直逃避拒不履行生效判决，未对赵某履行赔偿责任，导致台前县人民法院在数年内对该案判决无法执行。经查，被告人刘某有三间正房，四间配房，装有三部空调及一辆电动三轮车等相关财产；被告人刘某的建行账户62×××60于2012年、2013年取款金额总约九万余元；2012年12月24日，被告人刘某从河南某有限公司领取工程款260000元；2012年至2013年期间，被告人刘某在中国某公司先后领取工程款120000元；2015年1月7日，被告人刘某从中国某分公司领取到的工程余款共计91565.77元。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；被告人刘某的供述与辩解；视频资料等证据。认为，被告人刘某有能力执行而拒不执行法院判决，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。其辩护人辩称刘某无犯罪前科，自愿认罪，除因其自身经济条件不良，不能完全支付赔偿款外，该案民事判决存在认定事实不清，判决其承担全部赔偿责任证据不足，管辖错误，该判决存在诸多问题，综上请法院予以从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述犯罪事实，被告人刘某在开庭过程中亦无异议，并有书证；视听资料等证据在卷予以证实。经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某有能力履行而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行法院判决罪。犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某到案后虽能够如实供述自己的罪行，态度较好，但仍未履行判决所确定的义务，该案民事判决属生效判决，依法应予执行。其辩护人与此相关的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，判决如下：
一、被告人刘某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年又六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某的刑期自2016年8月22日起至2018年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 叶体义
审判员 刘继红
审判员 田孝鹤
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 如
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第129号
原告李建峰，男，1975年2月24日出生，汉族，莘县广播局职工，住莘县。
被告孙宽峰，男，1984年7月26日出生，汉族，农民，住莘县。
被告张洪杰，男，1983年5月14日出生，汉族，农民，住莘县。
被告盛国红，男，1967年5月6日出生，汉族，农民，住莘县。
被告盛林超，男，1976年4月21日生人，汉族，农民，住莘县。
被告盛书军，男，1986年4月12日生人，汉族，农民，住莘县。
被告王敬雷，男，1981年11月23日出生，汉族，农民，住莘县。
原告李建峰与被告孙宽峰、盛国红、盛林超、张洪杰、盛书军、王敬雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李建峰到庭参加诉讼，被告孙宽峰、盛国红、盛林超、张洪杰、盛书军、王敬雷经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建峰诉称，被告孙宽峰由被告盛国红、盛林超、王敬雷、张洪杰、盛书军担保于2013年1月11日从原告处借款150000元，约定借期三个月，月利率15‰。借款到期后，经我多次催要，被告一直未还。请求依法判令被告偿还借款150000元及利息。
被告孙宽峰、盛国红、张洪杰、王敬雷、盛林超、盛书军未提出答辩。
经审理查明，2012年7月10日，原告李建峰与被告盛国红、盛林超、王敬雷、张洪杰、盛书军签订最高额保证合同一份。合同约定：被告盛国红、盛林超、王敬雷、张洪杰、盛书军自愿为原告李建峰与被告孙宽峰之间在2012年7月10日至2013年7月10日借款期限内最高债权额限度为200000元内的所有借款提供最高额连带保证担保，保证期间为主合同约定的借款人履行债务届满之日起二年。2013年1月12日，原告李建峰与被告孙宽峰签订了借款担保合同书一份。合同约定，被告孙宽峰由被告盛国红、盛林超、王敬雷、张洪杰、盛书军担保于从原告李建峰处借款150000元，借期三个月，自2013年1月11日至2013年4月11日止，月利率15‰；并约定各方应诚信并全面履行合同，逾期履行合同，违约方应按合同金额的每日1%承担违约责任。逾期归还借款，原告要求被告孙宽峰根据逾期时间按借款金额同期银行借款利率的四倍赔偿损失。担保范围：借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及原告方实现债权的费用。借款到期后，被告付息至2013年6月13日，后虽经原告多次催要，被告一直未还。
另庭审中，原告撤回了对被告盛书军的起诉。
以上事实，有原告的陈述、原被告签订的最高额保证合同一份、借款担保合同书一份、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告李建峰与被告孙宽峰、盛国红、盛林超、王敬雷、张洪杰、盛书军签订的最高额保证合同、借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告孙宽峰借原告李建峰150000元，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，被告孙宽峰理应偿还。被告孙宽峰逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。被告盛国红、盛林超、王敬雷、张洪杰、盛书军为被告孙宽峰提供连带责任保证，被告孙宽峰逾期还款，被告盛国红、盛林超、王敬雷、张洪杰、盛书军依法应承担逾期还款的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告约定的利息按月利率15‰，并约定各方应诚信并全面履行合同，逾期履行合同，违约方应按合同金额的每日1%承担违约责任；逾期归还借款，原告要求被告孙宽峰根据逾期时间按借款金额同期银行借款利率的四倍赔偿损失。以上约定过高，违反了相关法律规定，本院不予采信。原、被告在合同中约定的逾期利率，应以不高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为宜。另庭审中，原告撤回了对被告盛书军的起诉，是其真实意思表示，依法予以采信。被告盛国红、盛林超、王敬雷、张洪杰、盛书军经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告孙宽峰偿还原告李建峰借款150000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍自2013年6月14日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。被告盛国红、盛林超、王敬雷、张洪杰负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元，由被告孙宽峰、盛国红、盛林超、王敬雷、张洪杰交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 葛士俊
审判员 李秋华
审判员 陈宪广
二〇一四年七月八日
书记员 辛登峰
四川省安岳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2021行初37号
原告黄仕钊，男，生于1939年4月5日，汉族，住四川省安岳县。
委托代理人殷建晖，四川极宇律师事务所律师。
被告安岳县住房和城乡规划建设局，住所地：安岳县岳阳镇西大街98号。
法定代表人龚宏，局长。
委托代理人黄强，男，生于1977年10月3日，汉族，系安岳县住房和城乡规划建设局政策法规股负责人，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告黄仕钊诉被告安岳县住房和城乡规划建设局政府信息公开一案中，原告黄仕钊于2017年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄仕钊申请撤回起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告黄仕钊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄仕钊负担。
审 判 长 曾 君
审 判 员 杨选荣
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘姝君