河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初156号
原告：梅加强，男，1983年1月8日出生，汉族，农民，住范县。
委托诉讼代理人：史扩军，河南忠义律师事务所律师。
被告：毛仲强，男，1970年11月13日出生，汉族，农民，住范县。
被告：毛明宽，男，1992年11月19日出生，汉族，农民，住范县，系毛仲强之长子。
被告：毛明广，男，约22岁，汉族，农民，住范县，系毛仲强之次子。
三被告委托诉讼代理人：王善坤，河南忠义律师事务所律师。
原告梅加强与被告毛仲强、毛明宽、毛明广生命权健康权身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，于2017年8月7日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梅加强的委托诉讼代理人史扩军、被告毛仲强及三被告委托诉讼代理人王善坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅加强向本院提出诉讼请求，依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失、鉴定费等共计37384元。事实和理由：2016年6月15日21时许，三被告驾车行驶至杨集乡李桥大堤南约一公里处对原告用木方子和砖头进行殴打并致原告受伤，经法医鉴定构成轻微伤，同时三被告还将原告的手机和车辆砸坏，给原告造成了财产损失。案发后，范县公安局分别对被告毛仲强、毛明宽给予了行政处罚，原告则在范县人民医院住院治疗77天，医疗费指出数额巨大。案发至今，三被告未赔偿原告任何损失。为维护原告的合法权益故诉至法院。
三被告辩称，原告诉称三被告殴打原告与事实不符，三被告没有殴打原告，原告因治疗所产生的各项费用与三被告无关，三被告对原告的各项损失不应承担赔偿责任。
根据原被告的诉辨情况，本院归纳本案争议焦点和调查重点是：原告所诉是否属实及三被告毛仲强、毛明宽、毛明广应如何承担民事责任。
原告围绕本案的争议焦点及调查重点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对于原告提交的范县公安局行政处罚决定书二份，经三被告质证有异议，其认为：该两份处罚决定书不能证明三被告对原告进行了殴打。三被告虽对该组证据有异议，但未提供证据证明其主张，且原告提交的两份处罚决定书均对三被告殴打原告的事实予以认定，故本院确认该组证据为有效证据，依法予以采信。2、对于原告提交的范县人民医院住院证、出院证、诊断证明、住院病历各一份及医疗发票九张，经三被告质证有异议，认为提交的范县人民医院住院证、出院证、诊断证明、住院病历不能证明其住院治疗与原告有关；原告提交的九张医疗发票应去除原告在濮阳市人民医院、油田总医院、公安医院检查的各项费用。经审查，原告提交的范县人民医院住院证、出院证、诊断证明、住院病历来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，三被告虽对该证据有异议，但未提供证据证明其主张，故本院依法予以采纳；原告提交的票据编号为1514469（金额为14572.08元）、4602255（金额为653元）两张医疗发票，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性且与住院证、出院证、诊断证明、住院病历能相互印证，本院确认为有效证据；原告提交的票据编号为3632236（金额为282.5元）、3584252（金额为915.5元）、3459049（金额为280元）三张医疗发票，其治疗时间分别为2016年9月12日、2016年9月22日和2016年10月7日，而原告住院治疗的出院时间为2016年8月31日，原告在濮阳市人民医院就诊治疗的行为与本案在时间上不符，其提交的该份证据与本案缺乏关联性，本院不予采信；原告提交的票据编号为2503030（金额为27元）、2503015（金额为34元）、3654879（金额为310元）、0247693（金额为175元）四张医疗发票，其治疗时间虽发生在原告住院治疗期间，但其未经所住医院医务部门批准而擅自另找其他医院进行检查治疗，其所支医疗费用，本院不予支持。3、对于原告提交的交通票据八张，因与本案缺乏关联性，且经被告质证有异议，故本院对其提交的该份证据不予认定。4、对于法院依原告申请向范县公安局杨集派出所调取的鉴定文书两份，经三被告质证有异议，认为原告受伤及财产损失均与三被告无关，且鉴定时三被告均未在场，鉴定数额不够客观真实。本院经审查认为，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，为有效证据，本院依法予以采纳。5、对于被告提交的第一组证据即刘西国、陈泽强、王坤、刘建立出具的书面证明各一份及第二组证据即郑克臣、李继山、李心占出具的书面证明各一份，该证据属证人证言，证人未到庭接受质询，其真实性无法核实，且经原告质证有异议，该证据不具有可采性，故本院对该证据不予确认。
本院根据确认的上述有效证据及原被告陈述，对本案事实确认如下：
2016年6月15日21时许，被告毛仲强、毛明宽、毛明广驾车行驶至杨集乡李桥大堤南约一公里处对原告用木方子和砖头进行殴打并致原告受伤，经法医鉴定构成轻微伤，原告受伤后，在范县人民医院住院治疗77天，同时三被告还将原告的手机和车辆砸坏，给原告造成了财产损失，经范县公安局委托，范县价格认证中心对受损财产进行了价格认定，认定财产损失共计1605元。范县公安局分别对被告毛仲强、毛明宽给予了行政处罚，对二被告分别处以行政拘留15日并处罚款1000元。被告毛仲强对该行政处罚不服，起诉至人民法院，一审法院判决驳回其诉讼请求，被告毛仲强不服一审判决，上诉至濮阳市中级人民法院，经濮阳市中级人民法院终审判决：驳回上诉，维持原判。后因三被告未赔偿原告任何损失引起纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果，不能确定实际侵害行为人的，应当承担连带责任。本案中，被告毛仲强、毛明宽、毛明广因故殴打原告，致使原告受伤住院，依据范县公安局对被告毛仲强、毛明宽分别作出的行政处罚决定及该两份处罚决定书均认定被告毛明广殴打原告的事实，本院认定三被告对本案纠纷的发生应负全部责任，原告诉请三被告赔偿损失合理部分本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，结合原告的诉请，参照2017年河南省人身损害赔偿标准，原告梅加强因此次纠纷遭受的实际损失为：医疗费为15225.08元；误工费损失因原告梅加强无固定工作，又未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，对其误工费本院参照农、林、牧、渔业标准计算，为34941元/年÷365天×77天=7371元；护理费因护理人员无固定收入，也没有证据证明护理人员最近三年的平均收入状况，对护理费用，参照居民服务业和其他服务业的标准计算，为33857元/年÷365天×77天=7142元；住院伙食补助费为30元/天×77天=2310元；营养费为10元/天×77天=770元；财产损失费1605元；对原告所诉交通费因原告未提供有效证据予以证明，本院不予支持。综上，原告因伤治疗花费及因此产生的其他损失数额总计为34423.08元。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告毛仲强、毛明宽、毛明广连带赔偿原告梅加强医疗费、误工费等各项损失共计34423.08元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告梅加强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，由原告梅加强负担74元，被告毛仲强、毛明宽、毛明广负担661元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张永立
审 判 员 季兴猛
人民陪审员 赵志祥
二〇一七年八月十五日
书 记 员 申才勇