wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋10执异90号案外人：王继荣，男，19XX年X月X日出生，X族，住址：山西省XX市XX区XX街**号楼*单元**室。申请执行人：山西尧信融资再担保有限公司，住所地：山西省XX市XX区XX大街XX号。法定代表人：狄学飞，董事长。委托代理人：靳惠惠，山西近道律师事务所律师。被执行人：临汾兴达洗煤有限公司，住所地：山西省临汾市XX区X村镇XX村。法定代表人：崔丽丽，总经理。被执行人：崔丽丽，女19XX年X月XX日出生，X族，住址：山西省XX市XX东路XX苑*号楼*单元**室。委托代理人：王原龙，男，19XX年XX月X日出生，X族，住址：山西省XX市XX东路XX苑*号楼*单元**室。系崔丽丽之夫。被执行人：刘云刚，男，19XX年X月XX日出生，X族，住址：山西省XX市XX区XX巷*号楼*号。被执行人：王秀荣，女，19XX年X月XX日出生，X族，住址：山西省XX市XX区XX巷*号楼**号。被执行人：崔露月，女，19XX年X月XX日出生，X族，住址：美国加利福尼亚州洛杉矶XX大道**号，系王秀荣之女。被执行人：王小荣，男，19XX年X月XX日出生，X族，住址：山西省XX县XX镇XX村XX巷**号。在本院执行申请执行人山西尧信融资再担保有限公司（下称尧信再担保公司）与被执行人临汾兴达洗煤有限公司（下称兴达公司）、崔丽丽、刘云刚、王秀荣、崔露月、王小荣追偿权纠纷一案中，案外人王继荣于2017年4月19日对本院对被执行人崔丽丽名下位于临汾市XX区XX大酒店东侧XX苑住宅小区XX幢XX单元XX室（下称涉案房屋）的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王继荣称，本人于2017年7月14日与崔丽丽签订了房屋买卖合同，崔丽丽将涉案房屋出卖给本人，合同约定总价款55万元，另约定，如本人需入住此房崔丽丽须在20日内搬离该房，银行贷款16万元由本人归还。当日，本人即依约向崔丽丽支付现金210482元，7月6日-9日又陆续分四次向崔丽丽转款179158元。由于本人一直未入住，银行贷款尚未清理，崔丽丽一直未将该房屋过户给本人，近日，临汾市中级人民法院向崔丽丽下发了（2017）晋10执48号执行通知书，本人才知道我所购买的房屋已被查封，侵犯了本人合法权益，请求法院解除对崔丽丽名下位于临汾市尧都区XX路XXX苑小区X号楼X单元XX室的查封。申请执行人尧信再担保公司称，案外人王继荣与崔丽丽之间的买卖协议不符合正常的交易习惯，不具有公示公信效力。涉案房屋仍属于崔丽丽责任财产，依法查封并无不妥，案外人王继荣的执行异议应予驳回。被执行人崔丽丽称，我将涉案房屋于2014年出卖给王继荣是事实，法院将该房查封并未告知我，我并不知道此房被查封。本院查明，申请执行人尧信再担保公司与被执行人兴达公司、崔丽丽、刘云刚、王秀荣、崔露月、王小荣追偿权纠纷一案，审理期间，本院作出（2016）晋10民初19号民事财产保全裁定书，于2016年5月4日向临汾市房地产管理局送达了协助执行通知书，查封了崔丽丽名下位于临汾市尧都区XX路XX苑小区X号楼X单元XX室住房一套，2016年9月29日，本院作出（2016）晋10民初19号民事判决，判决内容为：一、被告兴达公司于本判决生效后十日内偿还原告尧信再担保公司代偿款31030525.18元及利息损失（自2016年3月25日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、原告尧信再担保公司对被告兴达公司抵押的机器设备，崔丽丽、刘云刚质押的股权享有优先受偿权；三、被告崔丽丽、刘云刚、王秀荣、王小荣对被告兴达公司第一项给付内容承担连带清偿责任；四、驳回被告尧信再担保公司的其他诉讼请求。该判决生效后，申请执行人尧信再担保公司向本院申请执行，于2017年1月19日向被执行人崔丽丽送达了（2017）晋10执48号执行通知书，通知崔丽丽履行（2016）晋10民初19号民事判决书确定的义务，并告知将对审理期间查封的涉案房屋进行评估处置，案外人王继荣遂提出异议。另查明，案外人王继荣与被执行人崔丽丽于2014年7月4日签订过房屋买卖合同，约定崔丽丽（甲方）将自己位于临汾市尧都区XX路XX苑小区X号楼X单元XX室105.94㎡住宅一套出卖给王继荣（乙方），售价55万元（含银行按揭贷款壹拾陆万元整），乙方分三次付款，于合同签订之日向甲方支付房款210482元，7日内支付剩余房款179158元，按揭贷款在房产手续完成后一次付清；如乙方需要入住住房时，甲方必须在20日内搬离此房，在此期间甲、乙双方协同办理房产相关手续，手续完成后乙方一次性付清剩余全部银行按揭贷款。双方对其他权利义务另有约定；当日，崔丽丽给王继荣出具“收到王继荣房款贰拾壹万零肆佰捌拾贰元”，7月6日-9日，王继荣分四次给崔丽丽银行卡转款共计179158元，剩余房款王继荣未付给崔丽丽，其未通知崔丽丽腾房，房屋至今未办理过户登记；目前，崔丽丽仍在房内居住。再查明，涉案房屋系本案被执行人崔丽丽于2011年购房的，已在临汾市新建商品房网上备案系统中备案成功，至今未办理领取房产所有权证书。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭未经登记，不发生法律效力，被执行人崔丽丽2011年购买的涉案房屋已经商品房网上备案系统备案，该房确认为崔丽丽所有，在本院查封涉案房屋时，崔丽丽虽将该房屋出卖给案外人王继荣，但双方并未完全履行购房合同全部义务，不能认定所签合同合法有效，王继荣未付清全部房款且日前王继荣也未合法占有该房，房屋仍然登记在崔丽丽名下，属其所有，本院依当事人申请对崔丽丽名下涉案房屋进行查封并无不当，案外人王继荣的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人王继荣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ：师玲萍审判员 ：张凌山审判员 ：秦文彬二〇一七年五月三日书记员 ：范丽莉
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0923民初1188号
原告：东光县水务局，住所地河北省东光县育才大街157号。
法定代表人：李志强，局长。
委托诉讼代理人：石树岗，河北理蕴律师事务所律师。
被告：吴桥县城关建筑安装工程有限责任公司，住所地吴桥县铁城镇小崔村。
法定代表人：徐福岭，执行董事。
原告东光县水务局与被告吴桥县城关建筑安装工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东光县水务局的委托诉讼代理人石树岗到庭参加诉讼、被告吴桥县城关建筑安装工程有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
东光县水务局向本院提出诉讼请求：1、解除原被告间农田水利设施建设项目施工合同；2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由；2017年7月份，被告吴桥县城关建筑安装工程有限责任公司中标东光县2016年农田水利设施建设项目施工第24标段工程。按招投标文件，原告作为工程发包方于2017年8月26日与被告吴桥县城关建筑安装工程有限责任公司签订了合同,编号为DGNTSL2016-SG24的《东光县2016农田水利设施建设项目施工第二十四标段合同文件》,合同约定被告承包农田水利项目第24标段灌排站工程，合同价款2153707.51元，2017年12月31日前完工。但被告在合同签订后未履行合同义务，至今约定工期早已经过，但被告仍未进场施工。被告行为已经严重违反了合同约定，致使不能实现合同目的，严重影响了整体项目进度，并造成不良社会影响。其间，原告多次约谈被告，甚至委托律师发函进行催促施工，但被告一直不予配合，拒绝施工。为此原告依照合同约定及法律规定请求解除合同。被告依照合同约定交纳的履约保证金等将依照合同约定处理，被告违约给原告造成的损失待确定后另行主张。请人民法院查清事实后，支持原告诉讼请求。
被告吴桥县城关建筑安装工程有限责任公司在法定期限内未答辩。
原告为支持自己诉讼请求向本院提交以下证据：1、东光县2016年农田水利设施建设项目施工第24标段工程合同文件原件一份，该证据载明：2016年8月26日原、被告双方签订合同协议书，合同价款2153707.51元，约定2017年12月31日前完工。该协议中附有中标通知书、投标函及投标附录、专用合同条款、技术标准和要求、已标价工程量清单。
2、律师催告函一份，载明：2018年3月23日河北理蕴律师事务所向被告催告工程进度的致函。
3、东光县水务局关于2016年农田水利设施建设项目施工进度的督促函两份，时间分别是2017年10月26日和2018年4月13日。内容是催促被告到原告单位协商施工事宜。
经审理查明：2017年7月份，被告吴桥县城关建筑安装工程有限责任公司中标东光县2016年农田水利设施建设项目施工第24标段工程。2017年8月26日原告与被告吴桥县城关建筑安装工程有限责任公司签订了合同编号为DGNTSL2016-SG24的《东光县2016农田水利设施建设项目施工第二十四标段合同文件》。合同约定被告承包农田水利项目第24标段灌排站工程，原告支付合同价款2153707.51元，于2017年12月31日前完工。合同生效后，被告未履行合同义务，至2018年6月14日，约定工期早已经过半年，但被告仍未进场施工。其间，原告多次约谈被告，并委托律师发函进行催促施工，但被告一直没有进场施工。被告行为严重影响了合同履行，致使合同目的未能实现。庭审中，被告经合法传唤未出庭参加审理，自行放弃抗辩、举证和质证的权利，视为举证不能。对以上三组证据依法予以采信。对以上原告陈述的事实本院依法予以认定。
本院认为：原、被告建筑施工合同成立并生效，被告吴桥县城关建筑安装工程有限责任公司在合同约定期限内没有完工，且原告多次催告,被告在合理的期限内仍未完工。被告吴桥县城关建筑安装工程有限责任公司构成违约，应当承担违约责任。对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
解除原、被告间农田水利设施建设项目施工合同。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张润升
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵 萍
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0602执878号
申请执行人金某。
申请执行人祝某。
被执行人丹东某房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区山上街455-1-1号。
法定代表人张某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人金某、祝某申请执行被执行人丹东某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院对被执行人的地下室停车位使用权进行评估拍卖，经三次拍卖而流拍，申请执行人自愿以流拍价抵顶其债权，现已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
丹东市元宝区人民法院作出的（2017）辽0602民初502号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李明
二〇一七年十一月十六日
书记员 李彦
四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初2069号
原告：李北省，男，1980年10月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：黎振娣（曾用名：黎敏怡），女，1981年1月7日出生，汉族，住四会市。
原告李北省诉被告黎振娣运输合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告李北省到庭参加诉讼，被告黎振娣经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李北省诉称：原告是四会市的士出租车公司承包的士经营载客维持生活的司机，在2016年就有一个乘客即被告乘坐此的士多次，一开始都支付车费的，也变成一个熟客，后来被告以经营生意暂时身上没钱为由，就开始拖欠乘车款，自己也认为此客人乘坐多次也就相信了被告，在被告无法支付乘车款时，也写了一份《欠条》，还抵押了一个玉观音，做了一个事实依据。被告于2016年乘车款共欠6300元，特用一个玉观音抵押给原告，承诺定于2016年8月31日还清乘车款，再把玉观音拿走。但原告在2016年7、8月份期间多次打电话给被告，但是被告一直以来完全不接听原告催付乘车款的电话，而《欠条》上的还款时间已到，但是被告至今仍没有支付乘车款，原告唯有提起诉讼，请求判令：1、被告清还欠款共6300元；2、被告在法院判决要还清的判决书生效后，被告过期不还的要支付三倍利息的迟延履行金给原告，利息从2016年8月31日计起；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黎振娣没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、原告的身份证；2、欠条；3、道路运输证；4、出租车驾驶员从业资格证。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：原告从事出租车载客工作，被告在2016年多次乘坐原告的出租车而与原告相熟，但在2016年6月份后被告多次乘车后没有立即支付乘车款，到后来写下一张《欠条》，其确认：被告欠原告6300元，承诺在2016年8月份还款，暂时抵押玉观音一块，还钱时把玉观音拿走。被告到2016年8月份仍未支付6300元乘车款，原告催收无果遂诉至本院，提出上述请求。
本院认为：依法成立的合同受到法律保护，本案原告为出租车司机，被告为乘客，双方成立运输合同关系。原告已经依约定为被告提供的运输服务，但被告却拖而不付乘车款，其写下《欠条》承诺支付的时间已过，但至今仍未支付，故原告的诉求被告支付乘车款合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎振娣在本判决生效之日起十天内支付给原告李北省出租车乘车款6300元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告黎振娣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 吴锦镖
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄国辉
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2007号
申请执行人李双双，女，1987年10月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人叶星星，男，1986年4月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人陈婷婷，女，1988年9月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人李双双与被执行人叶星星、陈婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）台椒商初字第1536号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李双双于2015年7月10日向本院申请执行，要求被执行人叶星星、陈婷婷返还借款50000元及利息、律师代理费2500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人叶星星、陈婷婷的银行、房产、车辆等信息，未查到被执行人叶星星、陈婷婷有可供执行的财产。本院于2015年7月10日通知申请执行人李双双在一个月内提供被执行人叶星星、陈婷婷的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人叶星星、陈婷婷目前无财产可供执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）台椒执民字第2007号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 盛 刚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初193号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人郑伟红，女，1983年9月6日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，高中文化，系赤峰克丽缇娜美容院美容师，住内蒙古自治区赤峰市。无前科。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月6日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年4月12日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，同年6月21日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，同年6月28日被本院取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人郑伟红犯妨害公务罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。经征得被告人郑伟红同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人郑伟红到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月5日15时许，在赤峰市××区工地，因郑某某饮酒后在工地项目部死亡，郑沫华的家属将郑某某的尸体停放在工地院内，赤峰市公安局红山区分局出警，警察在清理现场时，被告人郑伟红驾驶蒙D3***8号轿车冲撞执行公务的警察，造成二名辅警受伤。
案件侦查过程中，被告人郑伟红和受伤的辅警许某、康某达成赔偿协议，赔偿二人各人民币1000元，许某、康某对郑伟红表示了谅解。
公诉机关认为，被告人郑伟红的行为已经构成妨害公务罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人郑伟红在开庭审理过程中无异议，并有经公诉机关提交并经当庭质证的受案登记表，立案决定书，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人许某、康某的陈述，证人燕某、郑某2、郑某3、刘某、王某的证言，人民警察证复印件、证明，检查勘验笔录及蒙D3***8轿车照片，现场录像视听资料光盘，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，调解协议书、收条、谅解书，户籍证明，被告人郑伟红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑伟红以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家的正常管理活动及国家机关工作人员的人身权利，已构成妨害公务罪。被告人郑伟红暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郑伟红犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人郑伟红的犯罪情节较轻；具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑伟红犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一七年七月十三日
书记员 孙晓楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4633号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：陈某某，男,汉族，住福建省泉州市安溪县。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.陈某某向某公司偿还截至2017年2月17日的信用卡欠款本金46841.1元、零售利息12716.1元、滞纳金12731.98元、，共计72289.18元，2017年2月17日之后的利息以46841.1元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由陈某某承担。事实和理由：陈某某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，陈某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月17日，已累计欠款本息共计72289.18元。该款应予偿还。
被告陈某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明陈某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明陈某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明陈某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告陈某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：陈某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。陈某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如陈某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如陈某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如陈某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向陈某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司向陈某某发放信用卡后，陈某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月17日，陈某某累计拖欠某公司透支款本金46841.1元、利息12716.1元、滞纳金12731.98元（其中2015年12月的滞纳金为328.57元，2016年1月的滞纳金为487.48元，2016年2月的滞纳金为650.06元）。
本院认为：某公司根据陈某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。陈某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。陈某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月17日，陈某某已拖欠某公司透支款本金46841.1元、利息12716.1元，该款应予偿还。故某公司要求陈某某偿还欠款本金46841.1元、利息12716.1元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求陈某某支付截至2017年2月17日的滞纳金12731.98元。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在陈某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向陈某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了陈某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就陈某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。陈某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年12月的328.57元，2016年1月的487.48元，2016年2月的650.06元，合计1466.11元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金46841.1元；
二、陈某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月17日为12716.1元，2017年2月17日之后的利息，以本金46841.1元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、陈某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金1466.11元；
四、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗花法狮民初字第533号原告：刘华辉，住广东省广州市花都区。委托代理人：侯文秀，广东裕信律师事务所律师。委托代理人：高雪，广东裕信律师事务所实习律师。被告：张伟国，住广东省清远市清城区。被告：罗志明，住广东省广州市花都区。原告刘华辉诉被告张伟国、罗志明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告黄铁军的委托代理人侯文秀到庭参加了诉讼，被告张伟国、罗志明经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月31日，张伟国以资金周转困难为由，向原告借款10万元，并立下借据一份交原告收执，约定借款期限为6个月，从2014年3月31日起至2014年9月31日。后经原告多次催讨，张伟国仍未偿还上述款项。罗志明为此借款的担保人在借据上签字确认，并约定“注：如乙方逾期未能归还借款，欠款将由担保人负责归还”。因此罗志明作为担保人应对该借款承担连带清偿责任。据此，请求法院判令：1、两被告向原告支付借款10万元及利息（利息自2014年9月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日止，暂计1000元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告变更并明确其诉讼请求为：1、两被告向原告支付借款10万元及利息（利息以10万元为计算基数，从2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日止；2.本案诉讼费用由两被告承担。原告向本院提交了《借据》一张拟证明其主张。被告张伟国、罗志明缺席，无到庭质证、辨证，亦无提交书面答辩意见或证据。诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院查明以下事实：2014年3月31日，张伟国向原告借款10万元，并立下《借据》一张交原告收执，该《借据》载明：“出借人（甲方）：刘华辉……借款人（乙方）：张伟国……一、乙方向甲方借款人民币现金壹拾万元整（￥100000元某）二、借款期限为6个月。从2014年3月31日起至2014年9月31日三、如借款期限已到，乙方必须返还欠款，逾期不还或不能还清此欠款的，甲方可凭此协议，有权上门追回此欠款，亦可将借款人的任何物件（如钟表、首饰、汽车、房产）等作为同等借款价值强行收回。……注：如乙方逾期未能归还借款，欠款将由担保人负责归还。甲方：刘华辉乙方：张伟国担保人：罗志明签订日期：2014年3月31日”。原告称，当日其即以现金方式向张伟国交付了借款，口头约定月息五分，借款到期后，张伟国未偿还任何款项。原告认为《借据》关于担保的约定不明确，属于连带担保，且该约定应视为保证责任自债务本息还清之日止，保证期间为两年。原告并称其曾向罗志明催款，但未提交证据证明。本院认为：债务应当清偿。张伟国向原告借款10万元的事实，有原告提供的《借据》及原告陈述为证，双方借贷关系明确，事实清楚，本院对此予以确认。张伟国经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利。现已超过还款期限，原告要求张伟国偿还借款本金10万元，理由成立，本院予以支持。关于利息，原告虽称双方曾口头约定月息五分，但未提交证据证明，本院不予采信。而《借据》未约定借款利息，张伟国经催讨后至今未还款的行为事实上已造成原告借款的孳息损失，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告现要求以借款本金10万元为计算基数，从借款到期次日即2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息至借款还清之日止，合理合法，本院予以支持。关于原告要求罗志明对张伟国的涉案债务承担连带清偿责任的问题。罗志明在《借据》中作为担保人签名，约定“乙方逾期未能归还借款，欠款将由担保人负责归还”，该条款对保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，罗志明应按照连带责任保证承担保证责任。《借据》未约定保证期间，《借据》中关于担保的条款亦不属于《最高人民法院关于适用被告张伟国、罗志明经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张伟国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘华辉偿付借款10万元及利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年10月1日起计至借款还清之日止）；二、驳回原告刘华辉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由被告张伟国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  陈佩勤人民陪审员  黄龙辉人民陪审员  王志鹰二〇一六年一月二十八日书 记 员  邓洁仪附本判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审1号
申请人桐柏县工商行政管理局。
法定代表人聂文甫，任局长职务。
被申请人中国石油天然气股份有限公司河南南阳第七十八加油站。
负责人张之华。
营业场所桐柏县桐信路中段。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2015年6月29日向被申请人下发了桐工商处字（2015）第323号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县工商行政管理局作出的桐工商处字（2015）第323号行政处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年二月十六日
书记员 李中选
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审1号
申请人桐柏县工商行政管理局。
法定代表人聂文甫，任局长职务。
被申请人中国石油天然气股份有限公司河南南阳第七十八加油站。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2015年6月29日向被申请人下发了桐工商处字（2015）第323号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县工商行政管理局作出的桐工商处字（2015）第323号行政处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年二月十六日
书记员 李中选
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢675号
申请人辉县市吴村镇联中明星家电，住所地辉县市吴村镇荒里联中十字西。
经营者吕新荣，女，1970年10月21日生，汉族，住辉县市。
被执行人张小山，男，1982年8月20日生，汉族，住辉县市。
被执行人张红亮，男，1976年5月13日生，汉族，住辉县市。
辉县市吴村镇联中明星家电申请执行张小山、张红亮买卖合同纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民小字第41号民事判决书，于2016年1月26日向我院申请执行，本院依法向被执行人张小山、张红亮送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人货款8000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次执行，双方自行协商达成和解，申请人撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民小字第41号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 武志方
代理审判员 吕春新
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 冯保崴
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0782执恢675号申请人辉县市吴村镇联中明星家电，住所地辉县市吴村镇荒里联中十字西。经营者吕新荣，女，1970年10月21日生，汉族，住辉县市。被执行人张小山，男，1982年8月20日生，汉族，住辉县市。被执行人张红亮，男，1976年5月13日生，汉族，住辉县市。辉县市吴村镇联中明星家电申请执行张小山、张红亮买卖合同纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民小字第41号民事判决书，于2016年1月26日向我院申请执行，本院依法向被执行人张小山、张红亮送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人货款8000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，经本院多次执行，双方自行协商达成和解，申请人撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）辉民小字第41号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  武志方代理审判员  吕春新二〇一七年六月二十八日书 记 员  冯保崴
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执680号
申请执行人：泰宁县卫生和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人：肖毓平，该局局长。
委托代理人：余善珠，该局副局长。
被执行人：江忠勤，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人：邱荣凤，女，1983年5月11日出生，汉族，农民，住泰宁县。
本院在执行申请执行人泰宁县卫生和计划生育局与被执行人江忠勤、邱荣凤计划生育行政非诉执行一案中，其申请执行的标的为社会抚养费55000元。本院在执行过程中，本院对被执行人的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。执行过程中，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2017年9月11日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0429执680号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 詹昌盛
审判员 吴丽聪
二〇一七年九月十三日
书记员 李小芳
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0429执680号申请执行人：泰宁县卫生和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。法定代表人：肖毓平，该局局长。委托代理人：余善珠，该局副局长。被执行人：江忠勤，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住泰宁县。被执行人：邱荣凤，女，1983年5月11日出生，汉族，农民，住泰宁县。本院在执行申请执行人泰宁县卫生和计划生育局与被执行人江忠勤、邱荣凤计划生育行政非诉执行一案中，其申请执行的标的为社会抚养费55000元。本院在执行过程中，本院对被执行人的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。执行过程中，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2017年9月11日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0429执680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家永审判员  詹昌盛审判员  吴丽聪二〇一七年九月十三日书记员  李小芳附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执81号
申请执行人：刘成国，男，1955年2月24日出生，汉族，住址：德州市德城区。
被执行人：刘顺民，男，1958年3月16日，汉族，住址：德州市德城区。
被执行人：冯福清，男，1964年2月11日出生，汉族，住址：山东省德州市德城区。
本院在执行申请执行人与被申请执行人民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2020号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王树龙
审判员 ：刘世文
审判员 ：康建生
二〇一七年九月十三日
书记员 ： 朱 骏
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初280号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人薛维，女，1986年6月13日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，系钟楼区邹区邹宝计生用品店经营人，住本市钟楼区。2017年2月28日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人薛维犯销售假药罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员顾宽出庭支持公诉，被告人薛维到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人薛维于2016年10月至2017年2月，在本市钟楼区邹区镇南大街125-7号经营邹宝计生用品店期间，向他人销售无药品批准文号的“巨硬”、“Vigour”等。
2017年2月5日，常州市公安局钟楼分局新闸派出所在本市钟楼区邹区镇南大街125-7号查获尚未销售的“巨硬”12粒、“Vigour”10粒、“Viagra”18粒、“雪域藏宝”14粒、“金伟哥VGA”10粒、“澳洲袋鼠精”10粒、“老中医”10粒、“袋鼠精”10粒、“男人密码”10粒，共计104粒。经常州市食品药品监督管理局认定，上述产品均检出西地那非，不符合规定，可按假药论处。
案发后，被告人薛维如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人薛维在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郁某的证言笔录、搜查笔录、扣押清单、鉴定意见、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛维销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人薛维已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人薛维的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人薛维犯销售假药罪；是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告人薛维犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人薛维在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、查获的“巨硬”12粒、“Vigour”10粒、“Viagra”18粒、“雪域藏宝”14粒、“金伟哥VGA”10粒、“澳洲袋鼠精”10粒、“老中医”10粒、“袋鼠精”10粒、“男人密码”10粒，共计104粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴一东
二〇一七年六月七日
书记员 张 雪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰燕民初字第0001号
原告申某，男，1984年1月2日生，汉族。
被告肖某，女，1987年2月22日生，汉族。
本院在审理原告申某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告于2013年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 杨惠
二〇一三年一月十四日
书记员 周莉
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初5571号
原告：徐启民，男，1960年7月26日出生，汉族，无业，住本市鼓楼区。
被告：徐州市中心医院，住所地徐州市解放南路***号。
法定代表人：张培影，该院院长。
委托诉讼代理人：崔铁军，男，1960年2月12日出生，汉族，该院法律顾问，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：李孝叶，女，1987年5月20日出生，汉族，该院医务处工作人员，住本市泉山区。
原告徐启民与被告徐州市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告徐启民，被告徐州市中心医院的委托诉讼代理人李孝叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐启民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元、因连续抽血检查造成身体损害6000元、处理纠纷等产生的交通费4000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，原告因脑梗塞、××征入住被告处住院治疗，被告在使用阿托伐他汀钙片时，没有告知原告阿托伐他汀钙片的毒副作用，导致原告药物性肝损伤。原告与被告协商赔偿事宜未果，申请到徐州市医患纠纷调解中心，被告欺骗调解中心，说已将阿托伐他汀钙片的副作用在病房告知原告，但被告却无法提供相关证据并拒绝调解，徐州市医患纠纷调解中心告诉原告可诉至人民法院，故原告依法诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
被告徐州市中心医院辩称，被告对原告的诊断准确、用药符合指标、诊疗行为符合医疗规范，请求法院依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年6月20日，原告徐启民至徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为：脑梗塞、××、糖耐量异常，被告徐州市中心医院因原告急性脑梗塞、颈部血管彩超示多发混合斑块，甘油三脂、脂蛋白均高于正常值，于当日给原告服用拜阿司匹灵及阿托伐他汀钙片调脂稳定斑块。2016年6月30日，徐州市中心医院生化报告单显示原告谷丙转氨酶、谷草转氨酶、r-谷氨酰转移酶指数高于正常值，后原告停用阿托伐他汀钙片。2016年7月7日，原告出院，出院诊断为：脑梗塞、××、××、甲状腺癌术后、肝功能损伤，出院医嘱为：1、注意休息，定期复查。必要时当地医院保肝治疗。2、病情变化，神经内科门诊随诊，1周后复查肝功，肌酶，血脂等。2016年7月22日，原告徐启民至徐州市中心医院复查，诊断为：脑梗塞、××、××、甲状腺癌术后、肝功能损伤。2016年8月4日，原告至徐州民政医院检查，检查结果显示原告谷丙转氨酶、谷草转氨酶指数已恢复正常值。
2016年7月8日，因被告徐州市中心医院不同意调解，徐州市医患纠纷调解中心出具（2016）徐医调字第136号调解终结书。2016年9月19日，原告徐启民诉至本院，并于2016年12月9日申请对被告徐州市中心医院的诊疗行为是否存在过错以及过错程度与肝损伤之间是否存在因果关系进行鉴定，后因原告徐启民不愿意先行垫付相应的鉴定费用，徐州市医学会遂终止鉴定。
另查，阿托伐他汀钙片功能主治：高胆固醇血症。××患者，包括家族型高胆固醇血症或混合型高脂血症患者，如果饮食治疗和其他非药物治疗疗效不满意，应用本品可治疗其总胆固醇升高、低密度脂蛋白胆固醇升高、载脂蛋白B升高和甘油三脂升高。注意事项为：开始治疗前应做肝功检查并定期复查。患者出现任何提示有肝脏损害的症状或体征时应检查肝功能。转氨酶水平升高的患者应加以检测直至恢复正常。如果转氨酶持续升高超过正常值3倍以上，建议减低剂量或停用本品。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，被告徐州市中心医院在原告徐启民被诊断为急性脑梗塞，并存在甘油三脂、脂蛋白过高的情况下给予原告阿司匹林、阿托伐他汀钙片对症治疗，虽所用药物阿托伐他汀钙片存在一定的肝功能损伤副作用，但被告在治疗过程中已尽到对原告肝功能定期检查、及时停药、保肝治疗的注意义务，且原告徐启民在停药后转氨酶指数已恢复正常，应当认定被告徐州市中心医院及其医务人员在治疗过程中用药正确、诊疗规范，不存在过错，依法不应对原告徐启民承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，判决如下：
驳回原告徐启民的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告徐启民负担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈九安
审 判 员 丁 贺
代理审判员 刘钟薇
二○二○一七年四月二十七日
书 记 员 苏 颖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1893号
罪犯张光成，男，1992年8月9日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2011年2月28日作出（2010）武侯刑初字第836号刑事判决，撤销前罪因抢劫罪所判缓刑4年的缓刑部分，以被告人张光成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑2年；犯强奸罪，判处有期徒刑8年；犯抢劫罪，判处有期徒刑2年，并处罚金3000元；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑14年，并处罚金人民币3000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2011年5月17日作出（2011）成少刑终字第25号刑事判决，维持对张光成的判决。在刑罚执行过程中，本院于2013年11月27日作出（2013）成刑执字第6321号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期止于2022年9月28日。执行机关四川省邛崃监狱于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张光成在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分101.5分；所处罚金3000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯张光成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张光成减去有期徒一年。减刑后刑期至二Ｏ二一年九月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执313号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被执行人张磊。
被执行人张诚谨。
本院在执行张磊、张诚谨罚金一案，经查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建武
审判员 李耀春
审判员 张昌彪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李美阳
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执313号之四
公诉机关：山西省文水县人民检察院。
被执行人：张磊，文水县正通广告公司职工。
被执行人：张诚谨。
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉张磊、张诚谨罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人张诚谨银行存款10000元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。
本裁定立即执行。
执行员 闫 浩
二〇一七年九月一日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执313号之二
公诉机关：山西省文水县人民检察院。
被执行人：张磊，文水县正通广告公司职工。
被执行人：张诚谨。
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉张磊、张诚谨罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张诚谨银行存款10000元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
执行员 闫 浩
二〇一七年九月一日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执313号之一
公诉机关：山西省文水县人民检察院。
被执行人：张磊，文水县正通广告公司职工。
被执行人：张诚谨。
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉张磊、张诚谨罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张磊银行存款10000元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
执行员 闫 浩
二〇一七年九月一日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执313号之三
公诉机关：山西省文水县人民检察院。
被执行人：张磊，文水县正通广告公司职工。
被执行人：张诚谨。
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉张磊、张诚谨罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人张磊银行存款10000元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。
本裁定立即执行。
执行员 闫 浩
二〇一七年九月一日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执313号公诉机关山西省文水县人民检察院。被执行人张磊。被执行人张诚谨。本院在执行张磊、张诚谨罚金一案，经查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建武审判员  李耀春审判员  张昌彪二〇一六年十一月二十三日书记员  李美阳
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大沟民初字第00035号
原告李某甲，女，1959年9月6日出生，朝鲜族，农民。
委托代理人李某乙，系大石桥市水源法律服务所法律工作者。
被告金某甲，男，1958年6月23日出生，朝鲜族，农民。
原告李某甲与被告金某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组�合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲其委托代理人李某乙到庭参加了诉讼，被告金某甲经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告于1982年12月18日登记结婚，婚后生育二个女孩，长女金某乙，次女金某丙，均已成年。原、被告婚姻基础不好，结婚不长时间就经常吵架，共同生活感到很痛苦，被告于2004年4月与原告分居生活至今，现夫妻关系名存实亡，故请求人民法院判令与被告解除婚姻关系。
被告金某甲未作答辩。
经审理查明：原告与被告于1982年12月18日登记结婚，双方婚后感情尚可，并生育二个女孩，长女金某乙，次女金某丙，现均已成年。被告于2004年4月与原告分居生活至今，现夫妻关系名存实亡。被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。庭审中，原告坚决要求与被告离婚。原告陈述，双方无个人和共同财�，无存款、无债权债务。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及原、被告所在村委会出具的证实材料等证据在卷为凭，并经开庭审查、核实，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻时间较长，在共同生活中，虽婚初感情尚好，但被告自2004年4月离家不归，不与原告联系，其行为是导致夫妻感情破裂的主要原因，现原告坚决要求与被告离婚，应认定双方间夫妻感情确已破裂，因此对原告的离婚诉请，本院依法予以支持。关于财产情况，原告陈述双方无个人和共同财产，无存款、无债权债务。因被告未到庭，本院无法核实，对此本院暂不予论处，如有纠纷，可待被告回归后协商处理或另案诉讼。综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如�：
准予原告李某甲与被告金某甲离婚。
案件受理费300元（叁佰圆），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 祖广忠
审 判 员 孙永义
代理审判员 张明瑞
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 冯婷婷
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋11执121号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
被执行人：山西离柳焦煤集团有限公司，住所地山西省孝义市兑镇。
法定代表人：杨虎平，该公司董事长。
被执行人：山西中阳钢铁有限公司，住所地山西省中阳县宁乡镇城北郊区。
法定代表人：袁玉珠，该公司董事长。
被执行人：山西潞宝集团焦化有限公司，住所地山西省潞城市潞宝生态工业园区。
法定代表人：韩长安，该公司董事长。
被执行人：山西大土河焦化有限责任公司，住所地山西省吕梁市离石区大土河村。
法定代表人：高建斌，该公司总经理。
山西省高级人民法院于2016年7月11日指定本院执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人山西离柳焦煤集团有限公司、山西中阳钢铁有限公司、山西潞宝集团焦化有限公司、山西大土河焦化有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2015）晋商初字第30号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西离柳焦煤集团有限公司的银行存款16.38亿元、山西中阳钢铁有限公司的银行存款3亿元、山西潞宝集团焦化有限公司的银行存款11亿元、山西大土河焦化有限责任公司的银行存款4亿元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 杨全照
审判员 谭政廷
审判员 崔建忠
二〇一六年十月十一日
书记员 武 姣
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延调确字第52号
申请人谢建富，男，汉族，1947年8月23日出生。
申请人阙继勇，男，汉族，1970年7月26日出生。
案由：申请确认调解协议效力。
本院于2014年1月17日受理了申请人谢建富和阙继勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴洁华审查此案，现已审查完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。本案申请人于2014年1月17日达成调解协议后向本院提出司法确认的申请，但申请人提供的证据不足，本院无法对申请人达成的调解协议予以确认，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人谢建富和阙继勇的申请。
审判员 吴洁华
二〇一四年一月十七日
书记员 曾 凤
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民一终字第01103号
上诉人（一审原告）：钟某。
委托代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陶某。
上诉人钟某诉被上诉人陶某离婚纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2015年7月25日作出的（2015）无民一初字第01394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理，上诉人钟某及其委托代理人周正东，被上诉人陶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省无为县人民法院（2015）无民一初字第01394号民事判决；
二、发回安徽省无为县人民法院重审。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 吕 斌
代理审判员 史李寅
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民立字第12号
起诉人黄长玉。
起诉人黄长玉诉称：起诉人系四川德阳扬嘉磷化工有限责任公司的员工，2003年1月起四川德阳扬嘉磷化工有限责任公司拒不按照《社会保险法》的规定为起诉人购买社会保险。为此，起诉人请求判令四川德阳扬嘉磷化工有限责任公司立即为起诉人补缴社会保险费（从2003年1月至2008年11月）15913.82元。
经审查，本院认为，起诉人黄长玉要求四川德阳扬嘉磷化工有限责任公司为其补缴社会保险费，按照《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，社会保险费的征缴系法律赋予社会保险征缴部门的法定职责，用人单位拒不履行缴纳社会保险费用的法定义务时，劳动者可依法向相关职能部门投诉，故用人单位欠缴社会保险费用应由社会保险行政机关依法处理，起诉人黄长玉要求四川德阳扬嘉磷化工有限责任公司为其补缴社会保险费应由社会保险征缴部门依法强制追缴，因此起诉人黄长玉所诉内容不属于人民法院民事案件的受案范围，本院不予立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
对黄长玉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一五年二月二日
书记员 易真荣
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初644号
原告：海兴第一弹簧有限公司，住所地海兴县赵毛陶镇。
法定代表人：吕秀清，任董事长。
被告：张宝常，男，1954年5月21日出生，回族，农民，现住海兴县。
被告：胡长峰，男，1964年9月7日出生，汉族，农民，现住海兴县。
被告：胡长安，男，1957年9月4日出生，民族，农民，现住海兴县。
被告：孙荣胜，男，1964年9月7日出生，汉族，农民，现住海兴县。
被告：孙俊峰，男，1967年8月16日出生，汉族，农民，现住海兴县。
海兴第一弹簧有限公司与张宝常、胡长峰、胡长安、孙荣胜、孙俊峰股权转让纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告海兴第一弹簧有限公司于25017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许海兴第一弹簧有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由海兴第一弹簧有限公司负担。
审判员 张如辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 李青岭
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建商初字第521号
原告黄某某。
委托代理人周某某。
被告徐某某。
原告黄某某与被告徐从斌民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月25日受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2010年
7月30日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人周某
某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告黄某某诉称，2009年1月22日，被告向我借款人民币
4000元并承诺于2009年4月以前归还。借款到期后，经原告催
讨未果，现诉至法院请求判令：1、被告徐丛某某即归还原告
借款人民币4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告补充陈述该笔借款系在原货款执行案件中
，被告支付了一部分货款后，双方协商同意剩余货款被告重新
向我出具借条一份，并承诺还款期限，案件终结执行。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：
证据一户籍证明一份，证明被告徐某某的身份情况。
证据二借条原件一份，证明被告向原告借款人民币4000
元并约定于2009年4月以前归还的事实。
被告徐某某未答辩也未向法庭提交证据。上述原告所举的证据，经庭审质证，由于被告徐某某无
故不到庭，视为其放弃对本案证据享有的质证权。本院认为，
原告提供的上述二组证据符合证据的真实性、合法性和关联性
要求，予以确认。
本院对本案事实的认定如下：2009年1月22日，被告徐某
某出具原告黄某某借条一份，载明“今借到黄某某人民币计肆
仟元正，于2009年4月以前还”。被告徐某某未按约履行还款
义务。
本院认为，债务应当清偿。被告徐从斌于2009年1月22日
出具借条确认向原告黄某某借款人民币4000元的事实清楚。被
告未按约归还借款，系违约，应承担归还借款的责任，故对原
告主张要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告徐
从斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院可以依法缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告徐从斌于本判决生效后十日内归还原告黄某某借款
人民币4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告
徐从斌负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉
讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件
提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由
本院另行书面通知预交。
审判员 俞 颖
二〇一〇年七月三十日
书记员 邓丽君
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执恢143号
申请执行人欧阳小伟，男，1963年4月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人周江飞，男，1971年7月28日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
本院执行的申请人欧阳小伟被执行人周江飞房屋买卖合同纠纷一案，被执行人周江飞已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）湘1126民初608号民事判决书执行完毕。
二〇一七年七月二十六日
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更673号
罪犯唐坤军，男，汉族，1985年2月28日出生于贵州省毕节市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2012年5月17日作出（2012）甬鄞刑初字第516号刑事判决，认定罪犯唐坤军犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万五千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯唐坤军在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯唐坤军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐坤军在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯唐坤军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐坤军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（期限自2025年7月11日起至2026年7月10日止）。减刑后的刑期至2025年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更673号罪犯唐坤军，男，汉族，1985年2月28日出生于贵州省毕节市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2012年5月17日作出（2012）甬鄞刑初字第516号刑事判决，认定罪犯唐坤军犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万五千元。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯唐坤军在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯唐坤军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐坤军在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，表扬3次的奖励。本院认为，罪犯唐坤军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐坤军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（期限自2025年7月11日起至2026年7月10日止）。减刑后的刑期至2025年7月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十三日书 记 员 刘      廷      阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第2793-1号
申请执行人：郑凯，男。
申请执行人：薛培兵，男。
申请执行人：陈明侠，女。
被执行人：宿州市埇桥区符离镇王楼村村民委员会。
负责人曹大中，系该××委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宿埇民一初字第4976-1号民事判决书，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人宿州市埇桥区符离镇王楼村村民委员会在金融机构账户内的存款25200元（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74，开户行为中国银行宿州分行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡波
二〇一六年八月八日
书记员 孙虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第2793-1号
申请执行人：郑凯，男，，汉族。
申请执行人：薛培兵，男，汉族。
申请执行人：陈明侠，女，汉族。
被执行人：宿州市埇桥区符离镇王楼村村民委员会。
负责人曹大中，系该村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宿埇民一初字第4976-1号民事判决书，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人宿州市埇桥区符离镇王楼村村民委员会在金融机构账户内的存款25200元（划拨至埇桥区会计中心，账号：1874，开户行为中国银行宿州分行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡波
二〇一六年八月八日
书记员 孙虎
湖北省黄石市西塞山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0203行审9号
申请人黄石市公安局西塞山区分局，地址：黄石市西塞山区沿湖路646号。
法定代表人戚世平，局长。
被申请人刘春红。
申请执行人黄石市公安局西塞山区分局向本院提出申请，请求强制执行其于2017年2月16日作出的西公（治）行罚决字（2017）22号行政处罚决定。本院于2017年3月28日受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人黄石市公安局西塞山区分局作出的行政处罚决定认为，被执行人刘春红未按规定核对、登记房间住宿人的有效身份证件，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十六条第一款之规定，遂做出了西公（治）行罚决字（2017）22号行政处罚决定，并于2017年2月16日直接向被执行人刘春红进行了送达。现被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未主动履行行政处罚决定书确定的内容，故申请执行人向法院申请强制执行其于2017年2月16日作出的西公（治）行罚决字（2017）22号行政处罚决定书确定的内容。
本院认为，申请执行人黄石市公安局西塞山区分局于2017年2月16日作出的西公（治）行罚决字（2017）22号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人黄石市公安局西塞山区分局于2017年2月16日作出的西公（治）行罚决字（2017）22号行政处罚决定书。
被执行人刘春红自收到本裁定书之日起十五日内履行上述准予执行的内容，逾期未履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 邱 梅
人民陪审员 柯有广
人民陪审员 程良军
二〇一七年三月三十日
书 记 员 蔡帆帆
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初2513号
原告：王悦明，男，1957年11月27日出生，汉族，住莱州市。
委托诉讼代理人：刘刚平，山东莱兴律师事务所律师。
被告：莱州市夏邱镇白沙村村民委员会，住所地莱州市夏邱镇白沙村。
法定代表人：杨玉良，村委主任。
委托诉讼代理人：姜媛媛，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
第三人：杨永泉，男，1965年9月20日出生，汉族，住莱州市。
委托诉讼代理人：周巧玲，山东嘉程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金元，山东嘉程律师事务所律师
原告王悦明与被告莱州市夏邱镇白沙村村民委员会、杨永泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，原告王悦明于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王悦明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王悦明负担（已交纳）。
审判员 童 睿
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘晓菲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法公民初字第1106号
原告深圳市顺安恒科技发展有限公司，住所地，组织机构代码×××0-1。
法定代表人潘传进，总经理。
委托代理人汤启明，广东华商律师事务所律师。
被告厦门金藏光电科技有限公司，住所地（2号厂房），组织机构代码×××5-4。
法定代表人INOUESHIGEKI。
本院在审理上列原告与被告加工合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市顺安恒科技发展有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市顺安恒科技发展有限公司，撤回起诉。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告承担。
审判员 王 娟
二〇一五年十月十九日
书记员 余鑫龙
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初22号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人孙某，农民。2014年12月26日因吸食毒品被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十日。2015年1月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，同年10月24日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察�以苏园检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月，被告人孙某在其租住的苏州工业园区群星苑5区77幢202室内，多次容留高某、王某吸食冰毒。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行。
公诉人当庭宣读或出示了证人高某、王某、潘某、周某的证言笔录，辨认笔录，现场照片，公安行政处罚决定书，现场检测报告书，情况说明，抓获经过、发破案经过，户籍资料及被告人孙某的供述笔录等证据。
公诉机关认为，被告人孙某应当以容留他人吸毒罪追�刑事责任，其如实供述罪行。提请依法予以惩处。
被告人孙某对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，2014年12月，被告人孙某在其租住的苏州工业园区群星苑5区77幢202室主卧室内，多次容留高某、王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2014年12月10日左右，被告人孙某在该202室主卧室内容留高某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年12月14日左右，被告人孙某在该202室主卧室内容留高某、王某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年12月18日左右，被告人孙某在该202室主卧室内容留高某、王某吸食甲基苯丙胺。
4、2014年12月21日左右，被告人孙某在该202室主卧室内容留高某、王某吸食甲基苯丙胺。
5、2014年12月25日左右，被告人孙某在该202室主卧室内容留高某吸食甲基苯丙胺。
另查明，�告人孙某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人孙某的供述笔录，证人高某、王某、潘某、周某的证言笔录，辨认笔录，现场照片，情况说明，现场检测报告书，证实2014年12月，被告人孙某多次容留他人吸毒的事实。
2、抓获经过、发破案经过，证实本案发破案及被告人孙某的归案情况。
3、户籍资料、公安行政处罚决定书，证实被告人孙某的身份及其劣迹情况。
本院认为，被告人孙某目无法制，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人孙某具有吸食毒品劣迹，�刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年4月23日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 苏玉林
二〇一六年三月二日
书 记 员 姚宇辰
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初3063号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。负责人徐耀，行长。委托代理人王敏。委托代理人徐辰玮。被告高峰，男，汉族，1969年4月4日出生，住上海市闵行区。被告严斌峰，男，汉族，1970年5月10日出生，住上海市浦东新区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行诉被告高峰、被告严斌峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐星芝独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人王敏，被告高峰、被告严斌峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月15日，原告与被告高峰签订《“随贷通”借款合同》，约定原告向被告高峰提供200,000元的授信额度，授信期限为2015年1月15日至2017年12月，被告高峰在授信期限内自助发生的每笔贷款的使用期限为三个月，月利率为15‰等。同日，原告与被告严斌峰签订《“随贷通”最高额保证合同》，约定被告严斌峰对被告高峰在2015年1月15日至2017年12月期间所形成的债务在300,000元范围内提供最高额保证担保。2015年3月16日、3月21日、5月5日，被告高峰通过随贷通卡分别借款89,218.37元、11,500元和47,822.92元。借款到期后，被告高峰未按约归还贷款本息，被告严斌峰亦未承担担保责任。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告高峰偿付原告借款本金148,541.29元，并支付暂计算至2015年8月18日的利息、逾期利息、复利共计7,915.23元，以及从2015年8月19日起至本息结清日止的利息、逾期利息和复利；2、被告严斌峰对被告高峰的上述债务在300,000元范围内承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告共同承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《“随贷通”借款合同》，证明原告与被告高峰的借款合同关系；2、《最高额保证合同》，证明被告严斌峰为被告高峰的债务提供担保；3、开立个人银行结算账户申请书，证明被告高峰申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的随贷通卡；4、对账单及核心数据信息查询单，证明被告高峰随贷通卡的使用情况及欠付本息情况；5、使用情况表，证明被告高峰使用贷款情况。被告高峰对原告的诉讼请求无异议。被告严斌峰辩称，如被告高峰未按合同约定使用贷款，应减轻或免除保证人的担保责任；另逾期利率偏高。被告高峰、严斌峰对原告提供的证据无异议，亦未向法庭提供证据。经审理查明：2015年1月15日，原告与被告高峰签订《“随贷通”借款合同》一份，约定原告向其提供200,000元的随贷通贷款授信额度，授信期限为2015年1月15日至2017年12月(授信截止日以授信到期月份的最后一天为准)；借款人在授信期限内可凭借随贷通卡自助、循环使用授信额度；贷款人与借款人将不再就本合同项下发生的每一笔贷款再另行逐笔签订借款合同，具体发生的每一笔贷款详情将以贷款人系统中所保存的交易电子信息(包括贷款电子借据)记录为准；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款实际发放日以贷款人系统记账时间为准；借款月利率为15‰(日利率为万分之五)，按实际借款天数计付利息，利随本清；借款人未按期归还借款本息的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为逾期利率，计收逾期利息，并按逾期利率对应付未付利息或逾期利息计收复利。同日，原告与被告严斌峰签订《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定被告严斌峰为原告与被告高峰签订的《“随贷通”借款合同》在2015年1月15日至2017年12月(以到期月份的最后一天为准)期间所形成的主债权贷款本金余额不超过300,000元的范围内提供最高额保证担保；担保范围包括本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金及原告为实现债权所支付的一切费用等；保证方式为连带责任保证。嗣后，被告高峰向原告申领了随贷通卡，并开始借款。截至2015年8月18日，被告高峰共有三笔借款逾期，分别是2015年6月16日到期的借款，拖欠本金89,218.37元，逾期利息4,215.34元；2015年6月21日到期的借款，拖欠本金11,500元、利息529元、逾期利息500.54元、复利23.20元；2015年8月5日到期的借款，拖欠本金47,822.92元、利息2,271.45元、逾期利息358.70元、复利17元。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《“随贷通”借款合同》及《“随贷通”最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。合同到期，被告高峰未按约还款已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告严斌峰作为连带责任保证人应当在其保证范围内向原告承担其保证责任。被告严斌峰辩称，被告高峰未按合同约定使用借款，其保证责任应减轻或免除。首先，被告严斌峰对此并未提供相关证据予以佐证；其次，即使如被告严斌峰所述，被告高峰未按合同约定使用借款，亦属于违约的一种情形，被告严斌峰要求减轻或免除保证责任的主张无法律及合同依据，本院不予采纳。审理中，原告对被告高峰截至2015年8月18日的逾期利息和复利免予计收，于法不悖，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告高峰应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行借款本金人民币148,541.29元，支付截至2015年8月18日止的利息人民币2,800.45元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付原告自2015年8月19日起至借款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告严斌峰对被告高峰上述应付款项在主债权贷款本金余额人民币300,000元的范围内承担连带保证责任；被告严斌峰承担连带保证责任后，有权向被告高峰追偿。案件受理费人民币3,429.10元，减半收取人民币1,714.60元，由原告负担51.20元，两被告共同承担1,663.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年六月六日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第00728号
原告陈杰，女，1988年11月3日出生，汉族。
被告王鹏，男，1985年1月4日出生，汉族。
原告陈杰诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加诉讼，被告王鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰诉称，被告以创办公司为由先后二次向其借款，原告于2015年4月26日、5月13日通过网上银行分别向被告转账共计40000元，被告于2015年5月14日为原告出具借条一份。该款到期后，没有归还。故起诉要求被告偿还借款40000元及利息711.5元（根据银行同期贷款利率，自约定还款之日至起诉之日止）。
被告王鹏未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：2015年5月14日借条一份、支付宝转账记录8笔、微信通讯记录四份，证明被告借原告4万元的事实。
被告王鹏未向本院提交证据。
对原告所举证据，经本院当庭审核，对其真实性、合法性、关联性及证明效力予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
原告陈杰于2015年4月26日、5月13日通过网上银行分8次向被告王鹏转账共计40000元，被告王鹏于2015年5月14日为原告出具借条一份，内容为“借条今借到陈杰肆万元整（40000.00），于2015年6月20日前归还。借款人：王鹏身份证号××2015.5.14”。该借款到期后被告未还。
本院认为，被告王鹏向原告陈杰借款40000元，有被告王鹏出具的借条及相关证据为证，事实清楚，证据充分，被告王鹏未按照约定的期限返还借款，应依法承担偿还债务的民事责任，故原告陈杰要求被告王鹏归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告陈杰要求被告王鹏支付从约定还款之日至起诉之日期间的利息711.5元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告王鹏到期未偿还借款，应当支付逾期还款利息，根据中国人民银行同期贷款利率（从约定还款之日2015年6月21日至起诉之日2015年11月10日）计算，期间的利息为754元，故原告陈杰要求被告王鹏支付利息711.5元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王鹏于本判决生效之日起十日内返还给原告陈杰借款人民币40000元并支付利息711.5元。
案件受理费817元，由被告王鹏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 海 国 强
审判员 宋 瑞 捷
审判员 朱 继 坤
二〇一六年二月四日
书记员 范志楠（兼）
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第22号
申请执行人夏某，居民。
被执行人耿某，居民。
申请执行人夏某与被执行人耿某同居关系析产纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌少民初字第16号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人张洪军应当给付申请执行人18000元，并承担诉讼费用。因被执行人耿某未能履行义务，根据申请执行人夏某的申请，本院于2015年1月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。经申请人同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌少民初字第16号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一五年六月三日
书记员 葛 岩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民特17号
申请人奈曼旗新镇人民政府，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗新镇新镇村。
法定代表人刘亚刚，职务镇长。
委托诉讼代理人宋晓艳，系奈曼旗新镇人民政府职工。
申请人曹成华，女，汉族，1976年12月22日出生，教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院于2017年1月24日立案受理申请人奈曼旗新镇人民政府与曹成华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人奈曼旗新镇人民政府与曹成华于2017年1月12日经奈曼旗新镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人奈曼旗新镇人民政府将奈曼旗人民政府决定给予申请人曹成华的30万元生活救助金一次性给付申请人曹成华，用于曹成华被抚养人、被赡养人生活费、医疗救助金等各项费用。
二、申请人曹成华收到30万元救助金后自愿放弃其他一切请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人奈曼旗新镇人民政府与曹成华于2017年1月12日经奈曼旗新镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 韩秀枝
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘丽红
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民特17号
申请人奈曼旗新镇人民政府，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗新镇新镇村。
法定代表人刘亚刚，职务镇长。
委托诉讼代理人宋晓艳，系奈曼旗新镇人民政府职工。
申请人曹成华，女，汉族，1976年12月22日出生，教师，现住内蒙古自治区通辽市。
本院于2017年1月24日立案受理申请人奈曼旗新镇人民政府与曹成华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人奈曼旗新镇人民政府与曹成华于2017年1月12日经奈曼旗新镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人奈曼旗新镇人民政府将奈曼旗人民政府决定给予申请人曹成华的30万元生活救助金一次性给付申请人曹成华，用于曹成华被抚养人、被赡养人生活费、医疗救助金等各项费用。
二、申请人曹成华收到30万元救助金后自愿放弃其他一切请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人奈曼旗新镇人民政府与曹成华于2017年1月12日经奈曼旗新镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 韩秀枝
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘丽红
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民催64号
申请人：常州意达尔顺自动化设备有限公司。住所地：江苏省常州市武进区洛阳镇小留桥村。统一社会信用代码91320412331134134B。
法定代表人：王宝贵，总经理。
申请人常州意达尔顺自动化设备有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月2日立案后，依法于2016年11月4日发出公告，于2016年11月26日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告常州意达尔顺自动化设备有限公司持有的1份银行承兑汇票(号码4020005127742689，票面金额为50000元；出票人为浙江前程照明有限公司；收款人为常州意达尔顺自动化设备有限公司；付款行为杭州联合银行海宁支行；出票日期为2016年5月12日，汇票到期日为2016年11月12日)无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州意达尔顺自动化设备有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由常州意达尔顺自动化设备有限公司负担。
审 判 长 章楚熊
审 判 员 周群新
代理审判员 裴智俊
二〇一七年二月八日
书 记 员 于 洪
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民催64号申请人：常州意达尔顺自动化设备有限公司。住所地：江苏省常州市武进区洛阳镇小留桥村。统一社会信用代码91320412331134134B。法定代表人：王宝贵，总经理。申请人常州意达尔顺自动化设备有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月2日立案后，依法于2016年11月4日发出公告，于2016年11月26日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告常州意达尔顺自动化设备有限公司持有的1份银行承兑汇票(号码4020005127742689，票面金额为50000元；出票人为浙江前程照明有限公司；收款人为常州意达尔顺自动化设备有限公司；付款行为杭州联合银行海宁支行；出票日期为2016年5月12日，汇票到期日为2016年11月12日)无效。二、自本判决公告之日起，申请人常州意达尔顺自动化设备有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由常州意达尔顺自动化设备有限公司负担。审 判 长  章楚熊审 判 员  周群新代理审判员  裴智俊二〇一七年二月八日书 记 员  于 洪
武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初538号
原告：冯刚，个体，现住内蒙古自治区武川县。
被告：尹雪峰，武川县水务局职工，现住内蒙古自治区武川县。
原告冯刚与被告尹雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯刚到庭参加了诉讼，被告尹雪峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
冯刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元并按银行同期贷款利率标准支付上述借款自2015年5月6日至实际清偿之日止的逾期利息；2.被告承担本次诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年4月22日，被告尹雪峰向原告借款20000元用于资金周转，约定于2015年5月6日前还清借款。经多次催要，至今未还。为保护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，要求被告尽快偿还借款。
被告尹雪峰未到庭，也未提交答辩意见。
原告冯刚在开庭时提交借条一份，证明被告向原告借款20000元，借款期限为半个月，从2015年4月22日至2015年5月6日止，被告如有违约，自愿支付违约金3000元，借条上被告尹雪峰签字并捺印，且内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年4月22日被告尹雪峰向原告冯刚借款20000元，约定借款期限从2015年4月22日至2015年5月6日止，被告如有违约，自愿支付违约金3000元，并给原告出具借条一张，被告尹雪峰和借款担保人郝亮红在借条上签字并捺印。现原告诉至法院，要求被告尹雪峰归还借款20000元并按银行同期贷款利率标准支付逾期利息。
本院认为，原告冯刚与被告尹雪峰之间的民间借贷合同出自双方真实意思表示，合法有效，且有借条予以佐证。在原告借款给被告后，被告应按约定及时归还原告借款。现原告自愿放弃借款担保人郝亮红承担保证责任和3000元的违约金，而是要求被告尹雪峰承担逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原被告双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;本案中，原被告双方对借期内的利率和逾期利率都未作约定，故本院对原告主张的逾期利息按照年利率6%予以支持。
综上所述，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告尹雪峰归还原告冯刚借款本金20000元，款于判决生效后十日内付清;被告尹雪峰在本金还清之前以年利率6%承担逾期利息，利息起算日为2015年5月7日。
二、驳回原告冯刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告尹雪峰承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 白娟
二〇一七年八月三十日
书记员 朱亭
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初355号
原告：秦红，女，1968年6月7日出生，汉族，住港北区。
委托诉讼代理人：覃文椅，男，1964年9月15日出生，壮族，系原告秦红的丈夫，住港北区。
被告：李振新，男，1966年2月1日出生，汉族，住桂平市。
被告：陈杏芬，女，1972年11月6日出生，汉族，住桂平市。
原告秦红与被告李振新、陈杏芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。原告秦红及其委托诉讼代理人覃文椅，被告李振新到庭参加了诉讼；被告陈杏芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦红向本院提出诉讼请求：1.两被告返还借款300000元给原告；2.两被告支付利息（以借款300000元为基数，从2015年5月21日起至还清之日止，按月息2%计算，至2017年1月17日止，利息共欠123800元)给原告。事实与理由：原告与被告同系桂平市罗秀镇老乡。2009年8月20日，被告因经营需资金周转，向原告借款10万元。之后被告又向原告借款10万元。2010年12月8日，被告再次向原告借款10万元，并出具了壹份借款30万元的《借条》给原告收执，并口头约定月利率按2%计付。2016年10月13日，被告对2010年12月8日的《借条》进行重新订立，补写上利息的约定以及对被告所拖欠的借款利息出具《欠条》壹份给原告收执。被告自2015年5月21后不再支付利息给原告。直至2016年2月份支付了2000元利息，2017年1月又支付了6000元利息给原告。之后被告不再支付利息，也不偿还借款给原告。原告因急需资金使用，多次要求被告偿还借款及支付利息，但被告拒不偿还借款及支付利息给原告。因两被告属夫妻关系，故两被告应负连带清偿责任。
被告李振新辩称，向原告借款30万是事实，约定利息也是事实，但其因为现在资金周转困难，希望能分期偿还借款给原告。
被告陈杏芬既未作出答辩，也没有提供证据。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李振新因经营需要先后分三次向原告共借款30万元。2010年12月8日被告出具了壹份借款30万元的《借条》给原告收执，并口头约定月利率按2%计付。2016年10月13日被告重新出具了壹份《欠条》给原告收执，并经结算，被告尚欠原告106000元利息。被告自2015年5月21后不再支付利息给原告。直至2016年2月份支付了2000元，2017年1月又支付了6000元利息给原告之后，被告不再支付利息，也不偿还借款给原告。原告曾多次要求被告偿还借款及支付利息，但被告均予以拒绝。
另查明，被告李振新与被告陈杏芬属夫妻关系。
再查明，本案在审理过程中，本院依据原告的申请作出（2017）桂0881民初355号民事裁定书，裁定:一、查封登记在被申请人陈杏芬名下的位于贵港市登龙桥牛六门塘房屋一幢【国有土地使用证证号：贵国用（××）字第××号，地号：××；房产所有权证证号：贵房权证字第××号】，查封期限为三年;二、冻结被申请人陈杏芬在贵港市区农村信用合作联社所开设的账户（账号：90×××96）的存款66032.61元，冻结期限为一年。
本院认为，原告提供证据可以证实，被告多次向原告借款的事实，故原、被告已形成合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系受法律保护，原告已履行了提供借款之义务，那么被告应承担归还原告借款之责。被告借款后没有依约返还借款给原告，已构成了违约，故原告诉请被告返还借款，有事实与法律依据，理由充分，本院依法予以支持。被告李振新与被告陈杏芬属夫妻关系，被告李振新在与被告陈杏芬婚姻关系向原告借款，故被告施陈杏芬负共同归还借款及支付利息之责任。原告诉请的利息计算方式符合相关法律规定，故被告应以借款300000元为基数，从2015年5月21日起至还清借款之日止，按月利率2%计付利息给原告，被告已在2016年2月3日支付的2000元，2017年1月22日支付的6000元利息应在所应支付的利息中予以扣减。被告陈杏芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第一款、第二款第二项，《最人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李振新、陈杏芬应共同返还借款300000元给原告秦红；
二、被告李振新、陈杏芬应共同支付利息（以借款300000元为基数，从2015年5月21日起至还清借款之日止，按月利率2%计付，被告在2016年2月3日支付的2000元，2017年1月22日支付的6000元应在所应支付利息中予以扣减）给原告秦红；
三、驳回原告秦红的其他诉讼请求。
案件受理费3828元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），财产保全申请费4020元，合计7848元，由被告李振新、陈杏芬共同负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7656元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄国贤
二〇一七年三月八日
书记员 邓 莹
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执保179号
申请执行人：张继贞、姬瑞平、李伟、李静。
被执行人：钟晓云。
本院执行张继贞、姬瑞平、李伟、李静与钟晓云机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执保179号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 康兴全
审判员 赵大立
二〇一八年三月十四日
书记员 刘凌宇
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初44号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：周某，男，1986年12月20日出生，汉族，高中文化，东安县民政局职工，家住湖南省东安县。因本案于2015年11月3日被东安县公安局刑事拘留，2015年11月12日经东安县人民检察院以涉嫌故意毁坏财物罪无逮捕必要不批准逮捕，同日由东安县公安局决定监视居住。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人周某犯故意毁坏财物罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员张健于2017年1月23日公开开庭审理了本案。代理书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员唐英出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月7日22时许，被告人周某因欠款事宜被王某2殴打，为泄私愤，周某用砖头将王某2停放在九龙时代小区内的湘Ｍ×××××奥迪越野车的后车窗、右后备箱等物品砸烂，经物价部门鉴定：被毁坏财物价值共计人民币13800元。案发后，被告人周某已与被害人达成和解协议，赔偿了其损失并取得了其谅解。
被告人周某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但民事部分已达成协议，请求从轻处理。
经审理查明，被告人周某因欠款事宜被王某2殴打，为泄私愤，2015年10月7日22时许，被告人周某用砖头将王某2停放在九龙时代小区内的湘Ｍ×××××奥迪越野车的后车窗、右后备箱等部位砸烂，经物价部门鉴定：被毁坏财物价值及维修工时费共计人民币13893元。案发后，双方于2015年11月10日就民事部分达成和解协议，周某一次性赔偿王某2损失费14000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据----
书证：被告人周某的户籍资料，和解协议书及领条、谅解书等；证人喻某的证言；被害人王某2的陈述；被告人周某的供述及辩解；鉴定意见：东价认鉴[2015]249号价格鉴定结论书；现场勘验笔录及照片五张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某为泄私愤�故意毁坏他人财物数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人周某犯故意毁坏财物罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某能积极赔偿被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，且本案犯罪情节较轻，其能当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币一万元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 张 健
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初44号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：周某，男，1986年12月20日出生，汉族，高中文化，东安县民政局职工，家住湖南省东安县。因本案于2015年11月3日被东安县公安局刑事拘留，2015年11月12日经东安县人民检察院以涉嫌故意毁坏财物罪无逮捕必要不批准逮捕，同日由东安县公安局决定监视居住。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人周某犯故意毁坏财物罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员张健于2017年1月23日公开开庭审理了本案。代理书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员唐英出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月7日22时许，被告人周某因欠款事宜被王某2殴打，为泄私愤，周某用砖头将王某2停放在九龙时代小区内的湘Ｍ×××××奥迪越野车的后车窗、右后备箱等物品砸烂，经物价部门鉴定：被毁坏财物价值共计人民币13800元。案发后，被告人周某已与被害人达成和解协议，赔偿了其损失并取得了其谅解。
被告人周某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但民事部分已达成协议，请求从轻处理。
经审理查明，被告人周某因欠款事宜被王某2殴打，为泄私愤，2015年10月7日22时许，被告人周某用砖头将王某2停放在九龙时代小区内的湘Ｍ×××××奥迪越野车的后车窗、右后备箱等部位砸烂，经物价部门鉴定：被毁坏财物价值及维修工时费共计人民币13893元。案发后，双方于2015年11月10日就民事部分达成和解协议，周某一次性赔偿王某2损失费14000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据——书证：被告人周某的户籍资料，和解协议书及领条、谅解书等；证人喻某的证言；被害人王某2的陈述；被告人周某的供述及辩解；鉴定意见：东价认鉴[2015]249号价格鉴定结论书；现场勘验笔录及照片五张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某为泄私愤，故意毁坏他人财物数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人周某犯故意毁坏财物罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某能积极赔偿被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，且本案犯罪情节较轻，其能当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币一万元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 张 健
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。