wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终29号
上诉人（原审原告）：吴永菊，女，汉族，1975年11月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽国购投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路199-201号（安徽国际购物广场），统一社会信用代码913401007627662137。
法定代表人：袁其荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：费俊勇，安徽安天行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晶晶，安徽安天行律师事务所律师。
上诉人吴永菊因与被上诉人安徽国购投资管理有限公司（以下简称国购公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）蜀民一初字第835号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴永菊的委托诉讼代理人王俊，被上诉人国购公司的委托诉讼代理人费俊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴永菊上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理此案。事实与理由：续租应建立在自愿的基础上，国购公司发出的公告表明国购公司续租的其中一个条件是全体业主100%同意出租。2016年1月9日，部分业主书面告知不同意续租，要求收回商铺，由此双方并没有达成续租商铺的合议。案涉商铺属于独立产权房屋，有房产证、土地证，由具体的面积和坐落位置，不是不可分离商铺，吴永菊作为商铺所有人，有权依据物权法规定，收回商铺。一审认定三层逾3/4的业主已经同国购公司续租没有证据支持，且，其他业主的选择也不影响吴永菊所为所有权人独立行使自己的所有权，收回商铺。
国购公司辩称，案涉商铺是未作实体性分割的产权式商铺，空间上没有墙体分割，无法做到单独经营。产权式商铺作为国家特定时期政策下的产物，其特殊性决定了产权式商铺必须整体规划、统一布局、统一经营。吴永菊在购买商铺时对于该商铺必须进行“集中使用、管理、统一经营”的情况是明知的。此前双方共同签署的《业主公约》已经明确国购广场施行所有权与经营权相分离的商业模式，国购公司是国购广场的经营权利机构。依据《中华人民共和国物权法》第七十六的的规定，国购公司属于“其他管理人”，更换运营管理人属于“其他重大事项”，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且总人数占三分之二以上的业主同意。国购广场三楼，所涉业主928户，商铺1030个，截至2017年1月13日已经签约续租的商铺为811个，已签约业主728个，故超过3/4的业主同意国购公司继续运营。一旦单个交还商铺，将不利用商场的统一运营，损害绝大多数业主的利益。且双方签订的《商铺租赁合同书》中明确，合同期满，业主可选择续租或者原价转让，排除收回商铺自营。故，吴永菊请求收回商铺的请求即无法履行，也损害其他大多数业主的利益，不应得到支持。请求驳回上诉，维持原裁定。
吴永菊向一审法院起诉请求：1、国购公司立即将位于国购广场三层187号商铺交还吴永菊；2、国购公司赔偿自其侵占吴永菊商铺之日起至交还之日止给吴永菊造成的经济损失（自2016年1月1日至2016年1月31日计算为3000元，此后按此标准计算至交还商铺之日）。
一审法院认为，国购广场三层产权式商铺系合肥华源物业发展有限责任公司开发建设的商业综合项目，总建筑面积17366.78㎡，铺位1030个，系由包括原告在内的928位业主分别持有。上述铺位虽拥有独立产权，但均系无墙体分割，无独立水电的开放式结构，未形成有墙有顶的独立封闭使用空间。铺位自建成交付以来，一直由国购公司依据其与每位业主签订的《业主公约》、《商铺租赁合同书》确定的所有权与经营权相分离的商业模式统一对外经营。案涉铺位的上述特点，加之每一铺位面积较小、所涉业主人数众多等因素决定了国购广场三层铺位在使用效能上的高度依存和铺位所属业主利益上的密切融合。2015年12月31日，国购广场三层原商铺租赁合同确定的租赁期限虽已届满，但此后超过3/4的铺位业主已经依据《业主公约》确定的经营模式及原商铺租赁合同书关于租赁期满后予以续租的约定将铺位交由国购公司统一租赁使用。上述众多业主的意愿和行为，符合国购广场《业主公约》及相关合同的约定，且不违反法律规定，理应得到充分的尊重。需要指出，包括吴永菊在内的涉诉业主在原租赁合同中也均对租赁期满后租赁物的使用方式作出了相同的确认，该确认应视为吴永菊等涉诉业主基于群体利益而对自身行使权利方式的适当限制和对其他业主合理行使物权的尊重。在国购广场三层全部铺位超过3/4的业主已经选择与国购公司通过续签租赁合同的方式实现对铺位予以使用的情形下，吴永菊径行起诉主张返还铺位，显与大多数业主的意愿相悖，也不利于国购广场三层产权式铺位整体利益的保护。其相关起诉，依法应予驳回。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回吴永菊的起诉。
本院认为，业主对于建筑物专用部分享有占有、使用、收益、处分权利。业主行使权利不能危及建筑物的安全及其他业主的合法利益。本案案涉商铺所在的国购广场三层经开发商通过虚拟分割方式销售，各商铺之间未进行具体划分和物理墙体分割，未形成独立使用空间，业主虽享有独立产权，但基于产权式商铺在发挥使用效能中对于整体使用的依存性及业主整体利益的密切联系，业主在对于产权式商铺行使专用权的同时应当接受一定的限制，即不能损害其他业主的合法利益。本案中，案涉商铺建成交付后，即根据全体业主与国购公司签订的《商铺租赁合同书》由国购公司统一经营，国购公司在经营过程中按照商场功能定位对商场进行了重新布局和区域划分。2015年12月31日，国购广场三层原商铺租赁合同到期后，超过三分之二的业主已经与国购公司达成续租约定。现仅有少数业主通过诉讼方式要求返还商铺，除案涉商铺自身不能有效发挥使用效能之外，也与大多数业主选择相悖，影响商场的整体经营，从而不利于整体商铺商业效能的最大限度的发挥，亦最终影响多数业主利益。原审法院基于保障建筑物综合利用效率，维护有序经营秩序及全体业主的利益，对于吴永菊等少数业主的起诉予以驳回并无不当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 莉
审判员 马枫蔷
审判员 余海兰
二〇一七年一月二十四日
书记员 罗 晶
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第262号
罪犯李森德，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2012年4月23日作出（2012）乐刑初字第12号刑事判决书，以被告人李森德犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年8月27日至2014年6月26日止。
执行机关山东省潍北监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年12月16日受记功奖励一次，并被评为2012年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李森德准予减刑五个月（即其刑期变更为自2011年8月27日起，至2014年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 尹晓丽
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执509号
申请执行人朱磊，男，1980年5月5日出生，汉族，住庆元县。
被执行人陈明远，男，1971年10月11日出生，汉族，住庆元县。
被执行人王月红，女，1974年4月21日出生，汉族，住庆元县。
申请执行人朱磊与被执行人陈明远、王月红请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民特134号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人陈明远、王月红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱磊于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币120000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了被执行人陈明远、王月红、陈明花在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息。经查明，本院另案扣留被执行人陈明远、王月红分别在浙江省庆元县高级中学及浙江省庆元中学除每月各预留生活费人民币1500元外的所有工资及奖金收入。另案冻结被执行人陈明远、王月红在丽水市住房公积金管理中心庆元分中心的住房公积金帐户。除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将被执行人陈明远、王月红纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人陈明远、王月红采取限制出入境报备措施。被执行人陈明远、王月红尚欠申请执行人朱磊纠纷款人民币120000元及利息一时无法执结，申请执行人于2017年9月7日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126执509号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠明
审判员 杨 津
审判员 吴家兴
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴瑞梅
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙03执215-1号
申请执行人：温州市广播电视发展公司，住所地：浙江省温州市新城大道39号广电大楼附属楼4楼，统一社会信用代码：91330300MA285LEJ7N。
法定代表人：白鹏程。
被执行人：湖南省第三工程有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区书院路36号，组织机构代码：18468508-2。
法定代表人：秦跃丰。
本院在执行申请执行人温州市广播电视发展公司与被执行人湖南省第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，扣留了被执行人在温州市城乡建设投资有限公司可得款项54万元。现因本案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人湖南省第三工程有限公司在温州市城乡建设投资有限公司可得款项54万元的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡瞻智
二〇一七年四月十八日
代书记员 王 芳
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00342号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李某甲，男，1961年6月1日出生，汉族，小学文化。曾因犯转移赃物罪，于2006年3月15日被浙江省龙游县人民法院判处拘役四个月，并处罚金7000元。因涉嫌犯故意伤害�，于2014年1月17日被临泉县公安局取保候审。2014年9月6日由本院决定取保候审。
辩护人王全，安徽鸣理律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）240号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年6月26向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张伟娜、马超出庭支持公诉、被告人李某甲及其辩护人王全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某甲系被害人李某己的叔叔，2012年11月份，在李某甲等人不知道的情况下，李某己私自将其奶奶的土地卖给别人，由此二人发生矛盾。2013年2月7日17时许，李某己酒后手持菜刀到李某甲家中，扬言要砍死李某甲，李某甲的女儿李某乙上前阻拦，在阻拦过程中李某己将李某乙的羽绒服划破，李某乙阻拦不住李某己，李某甲看见后，手持一个长方形的小板凳将李某己的头部打伤。后李某甲报警并对李某己进行救治。经临泉县刑事科学技术室鉴定，李某己外伤性蛛网膜下腔出血不拌有神经性症状和体征，右额骨骨折，左侧上颌窦前臂骨折，其身体损伤程度为轻伤。
另查明：2013年12月16日，被告人李某甲到临泉县公安局投案，2014年9月6日，被告人李某甲与被害人李某己达成赔偿协议，支付医疗费后赔偿被害人经济损失2万元，征得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证常住人口登记表、到案经过、调解协议书、谅解书、收条、刑事判决书、现场勘验笔录、临泉县人民医院病历、证人朱某、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊的证言及临泉县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤鉴定结论等证据证实，足以认定。
�院认为：被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人被告人李某甲主动到案，自愿认罪，具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，征得被害人的谅解，且系家庭纠纷，被害人李金某过错，依法可以从轻处罚。被告人李某甲请求依法适用缓刑的辩护意见，经临泉县社区矫正机构评估认定被告人李某甲对其居住社区无重大不良影响，同意接收对其进行社区矫正，根据被告人李某甲的具体犯罪情节和悔罪表现，依法可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉岭
审 判 员 杨立叶
人民陪审员 柴红伟
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 肖彦金
附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关�未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00342号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人牛某甲，男，汉族，1968年8月18日出生安徽省临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月31日被上海市公安局闵行区分局新镇派出所抓获，2013年6月9日被临泉县公安局刑事拘留，同年6月21日被临泉县人民检察院不批准逮捕，同日由临泉县公安局取保候审，同年8月19日由临泉县人民检察院取保候审，2014年7月16日由本院决定取保候审。
辩护人王华栋，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人牛某甲犯故意伤害罪，于2014年7月9向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张涛出庭支持公诉、被告人牛某甲及其辩护人王华栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被害人王某系被告人牛某甲的姐夫，2012年2月27日22时许，在临泉县牛庄乡定庙行政村定庙集上，被告人牛某甲与王某因宅基地纠纷发生争执，后引起厮打，被告人牛某甲将王某腰部踢伤，经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，王某左侧第3、4、5肋骨骨折，王某的身体损伤程度属于轻伤。事后被告人牛某甲赔偿被害人王某经济损失8万元，取得被告人王某的谅解。
上述事实，被告人牛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证常住人口登记表、到案经过、协议书、收条、谅解书、临泉县人民医院CT检查报告、证人牛某乙、牛某丙的证言及临泉县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牛某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。辩护人辩称被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并征得被害人王某的谅解，且系邻里纠纷，依法可以对被告人牛某甲从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，该辩护意见本院予以采信。经临泉县社区矫正机构评估认定被告人牛某甲对其居住社区无重大不良影响，根据被告人牛某甲的具体犯罪情节和悔罪表现，依法可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人牛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 杨立叶
人民陪审员 刘中元
二〇一四年八月十四日
书 记 员 肖彦金
附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00342号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人牛某甲，男，汉族，1968年8月18日出生安徽省临泉县，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月31日被上海市公安局闵行区分局新镇派出所抓获，2013年6月9日被临泉县公安局刑事拘留，同年6月21日被临泉县人民检察院不批准逮捕，同日由临泉县公安局取保候审，同年8月19日由临泉县人民检察院取保候审，2014年7月16日由本院决定取保候审。
辩护人王华栋，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人牛某甲犯故意伤害罪，于2014年7月9向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张涛出庭支持公诉、被告人牛某甲及其辩护人王华栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被害人王某某系被告人牛某甲的姐夫，2012年2月27日22时许，在临泉县牛庄乡定庙行政村定庙集上，被告人牛某甲与王某某因宅基地纠纷发生争执，后引起厮打，被告人牛某甲将王某某腰部踢伤，经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，王某某左侧第3、4、5肋骨骨折，王某某的身体损伤程度属于轻伤。事后被告人牛某甲赔偿被害人王某某经济损失8万元，取得被告人王某某的谅解。
上述事实，被告人牛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证常住人口登记表、到案经过、协议书、收条、谅解书、临泉县人民医院CT检查报告、证人牛某乙、牛某丙的证言及临泉县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牛某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。辩护人辩称被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并征得被害人王某某的谅解，且系邻里纠纷，依法可以对被告人牛某甲从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，该辩护意见本院予以采信。经临泉县社区矫正机构评估认定被告人牛某甲对其居住社区无重大不良影响，根据被告人牛某甲的具体犯罪情节和悔罪表现，依法可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人牛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 杨立叶
人民陪审员 刘中元
二〇一四年八月十四日
书 记 员 肖彦金
附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第00342号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人刘某，男，1992年11月28日出生，汉族，小学文化程度。2014年6月28日因本案被抓获，同年6月29日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员王军权出庭支持公诉；被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市临潼区人民检察院指控，2014年5月份的一天，被告人刘某在西安市临潼区骊山办文化路大足神农足浴店认识了在该店工作的都某某，谎称自己叫“刘华”，虚构自己是部队转业军人，即将转业至西安市公安局临潼分局华清派出所工作的事实，骗取了都某某的信任，编造各种理由，于2014年5月中下旬先后三次骗取都某某人民币共计6500元，于2014年6月份先后三次骗取都某某人民币共计5200元和黄金项链一条、金耳钉一对。作案后，刘某将金项链和金耳钉销赃。所得赃款均已挥霍。经鉴定：被骗黄金项链和金耳钉鉴定价值4134元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；公民报警求助情况登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、鉴定意见书、照片说明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人刘某能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法可予从轻处罚。为了确保公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2015年4月27日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳）。二、非法所得15834元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张小婷人民陪审员  任云锋人民陪审员  高转民二〇一四年十一月二十四日书 记 员  贾 妍
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民二初字第156号
原告：吴选来，男，汉族，1974年5月14日出生，住福建省南安市。
被告：锋创电子（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：郝荣光，总经理。
委托代理人：黄雄，广东名道律师事务所律师。
原告吴选来诉被告锋创电子（东莞）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理。诉讼过程中，本院准许原告的申请作出（2014）东二法民二初字第156-1号民事裁定书，裁定保全被告价值600000元的财产，并予以执行。本案依法由审判员林雄东适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告吴选来、被告的委托代理人黄雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有业务往来关系，原告自2013年8月25日至2014年1月31日向被告提供开模和塑胶材料，被告总欠货款730000元整。原告是个体工商户东莞市黄江时兴隆塑胶五金模具加工店的业主，原告一直以该店的名义与被告交易，该店已于2011年8月30日注销。现原告发现被告的法定代表人逃匿，且员工停工，故诉至法院，请求判令：被告向原告支付货款730000元。
被告答辩称：基本同意原告的诉讼请求。
本院查明：原告诉请被告支付2013年9月至2013年12月期间的货款，原告提交的证据《采购单》、《送货单》、《对账单》显示，原告于该段期间供应被告货物的货款分别为223337.481元、117832.8元、142304.2元、249109.091元，合计732583.57元。被告对原告提交的《采购单》、《送货单》、《对账单》的真实性没有异议，并确认尚欠原告该段期间的货款730000元。庭审中，双方确认付款方式为月结30天。另查明，原告是个体工商户东莞市黄江时兴隆塑胶五金模具加工店的业主，该店已于2011年8月30日被原告申请注销。
以上事实，有原告提交的个体户机读档案登记资料、《采购单》、《送货单》、《对账单》，及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告提供的《采购单》、《送货单》、《对账单》显示，原告于2013年9月至2013年12月期间供应给被告的货物货款合计732583.57元。被告确认上述证据的真实性，且对尚欠原告该段期间的货款730000元无异议，故本院对原告的诉请被告支付货款730000元予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告锋创电子（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告吴选来货款730000元。
如果被告锋创电子（东莞）有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费为5550元，保全费3520元，均由被告锋创电子（东莞）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林雄东
二〇一四年四月二十五日
书记员 李惠青
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保130号
申请执行人:鲜勇。
被执行人:刘礼国。
申请执行人鲜勇与被执行人刘礼国民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初1470号民事裁定进行保全。2017年4月10日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人刘礼国名下的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初1470号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年五月十八日
书记员 宋金璋
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执862号
申请执行人马玉雄，男，1968年2月27日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人吕本桂，男，1970年11月1日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人马玉雄起与被执行人吕本桂民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2016年12月22日作出的（2016）苏0925民初5569号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告吕本桂偿还原告马玉雄借款人民币10000元，分别于2017年1月23日前还款5000元，2017年5月30日前给付余款5000元。被告吕本桂如有一期不按约履行，原告马玉雄有权对全部标的的未履行部分申请法院强制执行，并有权要求被告吕本桂承担以未履行部分标的从逾期之日起至实际给付之日止按照6%的年利率计算的利息。二、原告马玉雄放弃其余诉讼请求。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行标的10000元及案件受理费50元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初5569号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年九月三十日
书记员 王 淑
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执3号
申请执行人刘剑炜，男，1972年6月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人康丽娜，女，1965年1月30日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人庄成功，男，1994年4月29日出生，住福建省福清市，
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0502民初868号民事判决书，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人连带偿还申请执行人借款人民币290000元及相应的利息，并承担本案受理费5650元及执行费4250元，但二被执行人至今仍未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人康丽娜、庄成功与本案执行标的相应的银行存款。
二、查封、扣押被执行人康丽娜、庄成功与本案执行标的相应价值的财产。责令被执行人在本裁定书送达后三日内自觉履行生效法律文书义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年六月十二日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执3号之一
申请执行人刘剑炜，男，1972年6月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人康丽娜，女，1965年1月30日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人庄成功，男，1994年4月29日出生，住福建省福清市。
申请执行人刘剑炜与被执行人康丽娜、庄成功民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）闽0502民初868号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，申请强制二被执行人偿还借款人民币290000元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院经向银行、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等部门查询，均查无二被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索及其下落，且申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因暂查无二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索及其下落，且申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人有可供执行的财产线索及其下落，可依法向本院提出恢复执行申请，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初868号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年八月三十日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执484号
申请执行人：原告黄光淑，男，1978年7月3日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人:吴珍玲，女，1973年12月21日出生，汉族，福建省福州市人，住古田县。
本院在执行申请执行人黄光淑与被执行人吴珍玲民间借贷纠纷一案中，被执行人吴珍玲未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务；本院依职权对被执行人在银行、工商、国土、车辆、房产等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索，目前申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 胡 涛
附：法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执484号申请执行人：原告黄光淑，男，1978年7月3日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被执行人:吴珍玲，女，1973年12月21日出生，汉族，福建省福州市人，住古田县。本院在执行申请执行人黄光淑与被执行人吴珍玲民间借贷纠纷一案中，被执行人吴珍玲未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务；本院依职权对被执行人在银行、工商、国土、车辆、房产等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索，目前申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年八月二十四日书记员  胡 涛附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民二初字第00363号
原告：阜阳市顺利汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区莲花路。
法定代表人：李永，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区一道河路蓝色雅典36号楼。
负责人：胡大群，该公司经理。
本院受理原告阜阳市顺利汽车运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司保险合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为交通事故发生在常州市武进区境内，阜阳市颍州区并非事故发生地，本案应由常州市武进区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案审理的是保险合同案件，而非损害赔偿案件，应由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖，而本案的被告住所地和保险标的物所在地均在阜阳市颍州区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 王桂珍
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李锐娜
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执416号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行
住所地四川省德昌县凤凰大道二段***号。
组织机构代码：68041219-8.
负责人：陈宏刚，系该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙中华，男，系该行职工。
被执行人刘尔清，男，彝族，1963年5月10日出生，住德昌县。
被执行人邱子喝，女，彝族，1969年2月6日出生，住德昌县。
被告沙子聪，男，彝族，1979年6月9日出生，住德昌县。
被执行人李阿甲，女，彝族，1978年11月14日出生，住德昌县。
被执行人邱正有，男，彝族，1981年8月1日出生，住德昌县。
被执行人王保学，女，彝族，1984年2月15日出生，住德昌县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行与刘尔清、邱子喝、沙子聪、李阿甲、邱正有、王保学金融借款合同纠纷一案。依据本院已发生法律效力的（2016）川3424民初960民事调解书，向被执行人刘尔清、邱子喝、沙子聪、李阿甲、邱正有、王保学送达执行通知书，逾期后未履行义务。执行过程中被执行人刘尔清、邱子喝、沙子聪、李阿甲、邱正有、王保学没有银行存款，也没有其它可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行德昌支行书面同意终结本次执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 勇
审判员 张选智
审判员 胡宗华
二〇一七年十一月十九日
书记员 张光映
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第2957号
原告：吴庆仁。
被告：蔡巧丽。
本院在审理原告吴庆仁与被告蔡巧丽民间借贷纠纷一案中，原告吴庆仁于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告钱已还清为由，向本院申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴庆仁撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告吴庆仁负担。
代理审判员 王 欣
二〇一四年十一月六日
代书 记员 林周琪
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初1386号
原告：唐山市丰南区南孙庄乡北孙庄村村民委员会，住所地唐山市丰南区南孙庄乡北孙庄村。
法定代表人：朱振江，村主任。
被告：朱振铁，男，1967年12月15日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：朱振永，男，1963年2月13日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告唐山市丰南区南孙庄乡北孙庄村村民委员会与被告朱振铁、朱振永恢复原状纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日、2017年10月18日、2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区南孙庄乡北孙庄村村民委员会及委托代理人、被告朱振铁委托代理人、被告朱振永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山市丰南区南孙庄乡北孙庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告依据协议书约定将其所占用的位于南孙庄乡北孙庄村村东南的2亩土地恢复原貌并返还给原告；二本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2002年为响应上级有关部门对发展养殖业享有优惠政策的号召，与原告签订占地协议书一份。协议书中约定“甲方（即原告）同意乙方（即被告）将本村东南方向原名一队大场建造养殖奶牛场。奶牛场面积为：合计贰亩。根据上级有关部门对养殖大户的优惠政策允许乙方无偿使用奶牛场占地。使用年限：根据乙方养殖奶牛年限而定，如乙方长期养殖奶牛，可长期使用。若乙方不再养殖奶牛，甲方随时收回乙方的占地，乙方要把所占用的土地恢复原貌。”协议签订后，被告片用此地建造养殖场养殖奶牛，一直到2008年被告就不再养殖奶牛。按照协议约定，被告应当将土地恢复原貌并返还给原告，但现在被告不仅没有恢复土地原貌，反而在养殖场周围挖坑栽树，严重侵犯了原告的合法权益。现因双方协商无果，原告特诉至贵院，望贵院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。原告在民事起诉状补充说明中提出要求解除原、被告签订的占地协议书。
被告朱振铁辩称，1、原被告签订有占地协议书，2002年至今一直养殖奶牛，没有停止养殖。按照约定协议书没有到期，所以不存在恢复土地原貌，请求依法驳回原告的诉讼请求；2、现牛场被告方进行了投资有奶牛、厂房，价值为一百万元，如果原告赔偿损失的话，被告可以同意解除占地协议。
被告朱振永辩称，不同意将涉案场地返还村委会，我现在在里面养牛。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2002年，原告与被告朱振铁签订占地协议书一份，协议约定被告朱振铁无偿使用奶牛场占地。根据被告朱振铁养殖奶牛年限而定，如长期养殖奶牛，可长期使用。若被告朱振铁不再养殖奶牛，原告随时收回被告朱振铁的占地，被告朱振铁要把所占用的土地恢复原貌。2003年12月10日，被告朱振铁与被告朱振永签订奶牛场的资产及债权债务的权属协议书，约定被告朱振铁将奶牛场一切财产的所有权归被告朱振永，被告朱振永给付被告朱振铁155000元，奶牛场一切事物与被告朱振铁无关，由被告朱振永全权处理。后二被告合伙经营奶牛场。
本院认为，原告唐山市丰南区南孙庄乡北孙庄村村民委员会与被告朱振铁签订的占地协议书无违反法律规定，签订双方均应按协议约定履行义务。协议第四项约定：使用年限根据乙方（被告朱振铁）养殖奶牛年限而定，如乙方长期养殖奶牛，可长期使用，若乙方不在养殖奶牛，甲方随时收回乙方的占地，乙方将所占用的土地恢复原貌。本案中，被告朱振铁没有按协议约定连续养殖奶牛，期间奶牛场有停止养牛及养鸡行为发生，违反了协议书约定。故原告要求与被告朱振铁解除协议及要求被告将土地恢复原貌并返还原告的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第五款的规定，判决如下：
一、解除原告唐山市丰南区南孙庄乡北孙庄村村民委员会与被告朱振铁签订的占地协议书；
二、被告朱振铁、朱振永于本判决生效后三十日内将涉案两亩土地恢复原貌并返还原告唐山市丰南区南孙庄乡北孙庄村村民委员会。
案件受理费100元，由被告朱振铁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩军富
审 判 员 赵立新
人民陪审员 崔治国
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王硕彪
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初2057号
原告刘辉，男，1963年11月18日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
委托诉讼代理人张海丽，女，1974年4月12日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
被告沈阳市双得利肉禽加工厂，住所地沈阳市辽中区。
投资人崔建国（已故），系该公司经理。
被告张波，女，1980年4月12日出生，汉族，现住沈阳市于洪区，系沈阳市双得利肉禽加工厂投资人崔建国妻子。
委托诉讼代理人何子琛，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告刘辉诉被告沈阳市双得利肉禽加工厂、被告张波劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后依法由审判员孙海志适用简易程序独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理；原告刘辉的委托诉讼代理人张海丽、被告张波及其委托诉讼代理人何子琛到庭参加了诉讼，被告沈阳市双得利肉禽加工厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告诉称：2016年-2017年原告在被告沈阳市双得利肉禽加工厂打工，被告企业法人崔建国因意外事件身故,因此造成被告企业拖欠原告工资款5000元,为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决被告给付工资款5000元，承担诉讼费用。
被告张波辩称，1、原告诉求支付工资系劳动争议纠纷，答辩人不是个人独资企业投资人，不是用工主体，不是本案适格被告，应驳回对答辩人张波的起诉；2、答辩人从未参与过加工厂的经营，对加工厂是否聘用过原告、是否拖欠工资均不知情；3、加工厂投资人崔建国去世，根据个人独资企业法第26、27、29条，该加工厂应该解散清算，财产先清偿职工工资，不应由答辩人支付工人工资；4、被告张波已经向法庭提交放弃继承的声明，其婚生子女崔爽在今年高考后也将向法庭提交放弃继承的声明，放弃继承，不承担崔建国的债务。
被告沈阳市双得利肉禽加工厂未提交书面答辩意见。
经审理查明，于2016年-2017年期间原告在被告沈阳市双得利肉禽加工厂工作，该加工厂是个人独资企业，租赁沈阳市得利肉禽加工厂厂房、场地、设备等并取得沈阳市双得利肉禽加工厂营业执照，投资人为崔建国；于2017年4月14日崔建国因病去世；该加工厂尚欠原告工资5000元,故原告诉至法院，要求被告给付工资款5000元，承担诉讼费用。
另查明，投资人崔建国与被告张波系夫妻关系，婚生子女一名崔爽（在校学生），其父崔仁；现张波、崔爽、崔仁均表示放弃对崔建国遗产的继承，并提交了放弃继承声明；同时，张波也未参与该加工厂的经营。在本案审理中，原告、被告张波均不申请对该加工厂进行企业清算。
上述事实有工资表、欠原告的工资单、询问笔录、放弃继承声明书及加工厂企业档案经当事人质证，本院予以确认；亦有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告沈阳市双得利肉禽加工厂拖欠原告工资款5000元事实属实；原告为维护自己的合法权益，向被告加工厂催要工资款，事实清楚，证据充分，本院应予支持；被告加工厂对工资款应当给付原告；因该加工厂是崔建国个人独资企业，以其个人财产投资,被告张波未参与该加工厂的经营，对崔建国的遗产声明放弃继承，故被告张波对该加工厂所欠原告工资款不承担民事责任。案经调解未果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市双得利肉禽加工厂于本判决书生效后即给付原告刘辉工资款5000元。
驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）及诉讼保全费83元，由被告沈阳市双得利肉禽加工厂承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院
审判员 李 智
二〇一七年六月十二日
书记员 林志安
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3629号之二
申请执行人吴细明，男，1975年9月6日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被执行人林上如，男，1971年5月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
申请执行人吴细明与被执行人林上如民间借贷纠纷一案，申请执行人吴细明依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初3666号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案执行，执行标的为被执行人林上如返还申请执行人吴细明借款2000000元、利息920000元（按月利率2%，自2015年4月15日计算至2017年3月14日，此后至借款付清之日止的利息按上述标准另计）、律师代理费38000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费15232元、财产保全申请费5000元。
本案执行过程中，本院向被执行人林上如发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人林上如的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人林上如的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人林上如拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林上如作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人林上如采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人林上如有可供执行的财产。申请执行人吴细明亦未能提供被执行人林上如有可供执行的财产。截止2017年12月14日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陆海芳
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初4086号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告刘纯正。
被告陈六飞。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘纯正、陈六飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告刘纯正、陈六飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：由被告刘纯正、陈六飞偿还原告借款本金20000元，利息（包括逾期加收利息）10558元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘纯正、陈六飞未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告刘纯正、陈六飞系夫妻关系。2012年9月25日，被告刘纯正以资金周转为由，向原告所属孟公信用社申请借款。原告与刘纯正签订了《个人贷款合同》，合同约定借款金额20000元，借款期限36个月，借款利率为月利率10.25‰,借款按季度结息，结息日为每季度末的第20日，且借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，逾期利率在合同约定的原借款利率基础上加付0%的利息。当天刘纯正、陈六飞向原告出具了20000元借据一份。借款后，被告仅偿付利息至2012年12月30日止，截至2016年11月18日，被告尚欠原告借款本金20000元、利息（包括逾期利息）9697元。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告刘纯正、陈六飞向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原孟公信用社立据借款，刘纯正与原告签订了借款合同，双方对借款本金、期限、利率及逾期利息的约定系真实意思表示，与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。刘纯正、陈六飞未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告认为应在约定利率基础上加收30%的罚息，本院认为合同双方对此作出的约定为加收0%，故只能按照约定的基本利率收取，对加收30%计算的主张，本院不予采纳。被告刘纯正、陈六飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、由被告刘纯正、陈六飞共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元；
二、由被告刘纯正、陈六飞共同偿付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2012年12月31日起至2016年11月18日的借款利息及逾期利息9697元，之后利息按照本金20000元，月利率10.25‰计算支付至借款清偿之日止；
以上1-2项中合计本息为29697元，限被告刘纯正、陈六飞于本判决生效之日起3日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费560元，由被告刘纯正、陈六飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾铮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 祝花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执72号
申请执行人:赵婷婷，女，1989年9月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：周某。
法定代理人：赵婷婷，女，系周某之母。
被执行人：周怀义，男，1962年9月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：李娟，女，1961年5月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初989号民事判决书，在执行赵婷婷、周某与周怀义、李娟共有纠纷一案中，经查，该案件在审理期间，我院裁定冻结了被执行人李娟的账户存款。现因案件进入执行程序，需要将所冻结的款项予以解除冻结并划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李娟银行存款的冻结。
二、划拨被执行人李娟的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 王桂倩
二０一七年一月二十二日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执406号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社艾山信用社，住所地：钢城区。
负责人：王庆振，职务：主任。
被执行人任维俊。
被执行人刘丰菊。
被执行人任启义。
被执行人任绪华。
被执行人莱芜市华荣矿业有限公司，住址：莱芜市钢城区。
法定代表人：任绪华，该××经理。
被执行人莱芜市俊峰物资有限公司，住址：莱芜市钢城区。
法定代表人：任维俊，该××经理。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社艾山信用社与被执行人任维俊、刘丰菊、任启义、任绪华、莱芜市华荣矿业有限公司、莱芜市俊峰物资有限公司金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出的（2016）莱钢都证经字第98号公证书已经发生法律效力并立案执行已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢都公证处作出的（2016）莱钢都证经字第98号公证书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴 蕾
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初2087号
原告广东三穗建筑工程有限公司，统一社会信用代码：×××。公司住所地：广东省吴川市梅录镇糖厂路23号。
法定代表人邹滔，男，系该公司经理。
委托代理人杨鹏飞，男，系广东伯方律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告内蒙古鄂尔多斯投资控股集团有限公司，统一社会信用代码：×××。公司住所地：东胜区达拉特南路102号。
法定代表人王林祥，男，系该公司董事长。
本院在审理原告广东三穗建筑工程有限公司诉被告内蒙古鄂尔多斯投资控股集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告广东三穗建筑工程有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东三穗建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费26239元由原告负担。
审判员 耿光盛
二〇一七年六月二十二日
书记员 屈 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终1807号
上诉人（原审原告）：玉苏浦江·亚森，男，1959年6月30日出生，维吾尔族，无固定职业，住巩留县幸福北路西二巷**号。
被上诉人（原审被告）：陈立东，男，1985年7月12日出生，汉族，无固定职业，住巩留县。
被上诉人（原审被告）：伊犁全程汽车运输服务有限责任公司。住所地：伊宁市巴彦岱镇金源路*号西北国际物流园*号楼123门面。
法定代表人：张新红，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司伊犁中心支公司。住所地：伊宁市上海城浦东新区*期*楼***室。
负责人：徐新霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田海峰，该公司员工。
上诉人玉苏浦江·亚森因与被上诉人陈立东、伊犁全程汽车运输服务有限责任公司（以下简称全程运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司伊犁中心支公司（大地财险伊犁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服巩留县人民法院（2017）新4024民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人玉苏浦江·亚森、被上诉人陈立东、被上诉人全程运输公司的法定代表人张新红、被上诉人大地财险伊犁支公司的委托诉讼�理人田海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉苏浦江·亚森上诉称，请求撤销原判，依法改判。由陈立东、大地财险伊犁支公司、全程运输公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：在一审提供的交警部门的事故认定书、交警放车单、修理厂的证明、缴纳的承包费等证据可以证实其产生了停运损失。
陈立东答辩称，对一审判决没有意见。
全程运输公司答辩称，对一审判决没有意见。
大地财险伊犁支公司答辩称，对一审判决没有意见。
玉苏浦江·亚森向一审法院起诉称：1、请求判令陈立东赔偿营运车辆停运损失20,000元（时间为2016年10月2日至2016年12月3日），全程运输公司承担连带责任；2、判令保险公司在交强险和第三者责任险限额内予以赔付。
一审法院认定事实：2016年10月2日，陈立东驾驶×××1轻型货车与玉苏浦江·亚森驾驶的×××2号出租车发生碰撞，经巩留县交警队认定，陈立东负事故的主要责任，玉苏浦江·亚森负次要责任。玉苏浦江·亚森驾驶的出租车挂靠在巩留县四通物流有限责任公司，陈立东驾驶的×××1轻型货车挂靠在全程运输公司，且×××1在保险公司投保了交强险和第三者责任险。
一审法院认为，玉苏浦江·亚森的车辆在交通事故中受损，主张停运损失应当得到支持，但当事人对自己的诉讼主张应当提供证据加以证明，本案中玉苏浦江·亚森应承担其车辆遭受损失实际数额的举证责任，包括停运天数和每天的停运损失，但玉苏浦江·亚森仅提供了巩留县四通物流有限责任公司出具的证明用来证实车辆的停运天数，因原告承包的出租车挂靠在巩留县四通物流有限责任公司，双方之间存在利害关系，玉苏浦江·亚森又未提供其它相关证据加以佐证，本院对此份证明不予认可。因玉苏浦江·亚森拒绝对车辆的停运损失进行评估鉴定，所以举证不能的不利后果应当自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》，原判判决：驳回玉苏浦江·亚森的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由玉苏浦江·亚森负担。
二审中，玉苏浦江·亚森提供了一份巩留县鸿雁汽车服务有限公司出具的《证明》，用以证明×××2号出租车自2016年10月20日至12月8日在巩留县鸿雁汽车修理厂维修。鸿雁汽车服务有限公司作为企业单位，其向法院出具的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，此份《证明》上没有相关签名或者盖章，该份《证明》不具有合法的形式，本院对该份证明不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：对玉苏浦江·亚森主张的停运损失费应否支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。根据该规定，合理的停运损失具有可赔偿性。本案中玉苏浦江·亚森的停运损失费是否应获得赔偿应根据举证责任的分配、证据的采信，并综合案件其他情况来认定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律�有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案玉苏浦江·亚森不能向法庭提供证据证明车辆的维修时间、每天的营运收入，应承担举证不能的法律后果。故对玉苏浦江·亚森上诉请求，本院不予支持。
综上所述，玉苏浦江·亚森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人玉苏浦江·亚森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张智辉
审 判 员 唐 东
代理审判员 刘 婷
二〇一七年十一月二十日
�记员刘莉莉
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书（2017）新40民终1807号上诉人（原审原告）：玉苏浦江·亚森，男，1959年6月30日出生，维吾尔族，无固定职业，住巩留县幸福北路西二巷**号。被上诉人（原审被告）：陈立东，男，1985年7月12日出生，汉族，无固定职业，住巩留县。被上诉人（原审被告）：伊犁全程汽车运输服务有限责任公司。住所地：伊宁市巴彦岱镇金源路*号西北国际物流园*号楼123门面。法定代表人：张新红，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司伊犁中心支公司。住所地：伊宁市上海城浦东新区*期*楼***室。负责人：徐新霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海峰，该公司员工。上诉人玉苏浦江·亚森因与被上诉人陈立东、伊犁全程汽车运输服务有限责任公司（以下简称全程运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司伊犁中心支公司（大地财险伊犁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服巩留县人民法院（2017）新4024民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人玉苏浦江·亚森、被上诉人陈立东、被上诉人全程运输公司的法定代表人张新红、被上诉人大地财险伊犁支公司的委托诉讼�理人田海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉苏浦江·亚森上诉称，请求撤销原判，依法改判。由陈立东、大地财险伊犁支公司、全程运输公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：在一审提供的交警部门的事故认定书、交警放车单、修理厂的证明、缴纳的承包费等证据可以证实其产生了停运损失。陈立东答辩称，对一审判决没有意见。全程运输公司答辩称，对一审判决没有意见。大地财险伊犁支公司答辩称，对一审判决没有意见。玉苏浦江·亚森向一审法院起诉称：1、请求判令陈立东赔偿营运车辆停运损失20,000元（时间为2016年10月2日至2016年12月3日），全程运输公司承担连带责任；2、判令保险公司在交强险和第三者责任险限额内予以赔付。一审法院认定事实：2016年10月2日，陈立东驾驶×××1轻型货车与玉苏浦江·亚森驾驶的×××2号出租车发生碰撞，经巩留县交警队认定，陈立东负事故的主要责任，玉苏浦江·亚森负次要责任。玉苏浦江·亚森驾驶的出租车挂靠在巩留县四通物流有限责任公司，陈立东驾驶的×××1轻型货车挂靠在全程运输公司，且×××1在保险公司投保了交强险和第三者责任险。一审法院认为，玉苏浦江·亚森的车辆在交通事故中受损，主张停运损失应当得到支持，但当事人对自己的诉讼主张应当提供证据加以证明，本案中玉苏浦江·亚森应承担其车辆遭受损失实际数额的举证责任，包括停运天数和每天的停运损失，但玉苏浦江·亚森仅提供了巩留县四通物流有限责任公司出具的证明用来证实车辆的停运天数，因原告承包的出租车挂靠在巩留县四通物流有限责任公司，双方之间存在利害关系，玉苏浦江·亚森又未提供其它相关证据加以佐证，本院对此份证明不予认可。因玉苏浦江·亚森拒绝对车辆的停运损失进行评估鉴定，所以举证不能的不利后果应当自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》，原判判决：驳回玉苏浦江·亚森的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由玉苏浦江·亚森负担。二审中，玉苏浦江·亚森提供了一份巩留县鸿雁汽车服务有限公司出具的《证明》，用以证明×××2号出租车自2016年10月20日至12月8日在巩留县鸿雁汽车修理厂维修。鸿雁汽车服务有限公司作为企业单位，其向法院出具的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，此份《证明》上没有相关签名或者盖章，该份《证明》不具有合法的形式，本院对该份证明不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：对玉苏浦江·亚森主张的停运损失费应否支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。根据该规定，合理的停运损失具有可赔偿性。本案中玉苏浦江·亚森的停运损失费是否应获得赔偿应根据举证责任的分配、证据的采信，并综合案件其他情况来认定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律�有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案玉苏浦江·亚森不能向法庭提供证据证明车辆的维修时间、每天的营运收入，应承担举证不能的法律后果。故对玉苏浦江·亚森上诉请求，本院不予支持。综上所述，玉苏浦江·亚森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人玉苏浦江·亚森负担。本判决为终审判决。审 判 长  张智辉审 判 员  唐 东代理审判员  刘 婷二〇一七年十一月二十日�记员刘莉莉
灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民初字第01617号
原告：桑玉娟，女，1973年1月24日出生，满族。
被告：苏荣东，男，24岁，汉族。
第三人：王晓芬（曾用名王小芬），女，1979年12月2日出生，汉族。
本院在审理原告桑玉娟诉被告苏荣东、第三人王晓芬追偿权纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址及联系电话不准确，导致本院无法送达相关法律文书。
本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告未能提供被告准确送达地址，导致本院无法送达法律文书，因此不符合起诉的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见139条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告桑玉娟的起诉。
案件受理费1255元，如数退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 安军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马静
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第311号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人周建平，男，1960年8月13日出生于湖南省株洲市，身份证号码，汉族，高中文化，无业，家住湖南省株洲市石峰区；曾因犯盗窃罪，1990年12月12日被湖南省株洲市北区人民法院判处有期徒刑四年，因犯收购赃物罪，2005年4月1日被湖南省长沙铁路运输法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，因犯盗窃罪，2010年5月11日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，�犯盗窃罪，2012年4月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年9月5日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月22日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年9月1日被依法执行逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）276号起诉书指控被告人周建平犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员袁详出庭支持公诉，被告人周建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
2014年8月22日6时许，被告人周建平窜至株洲市芦淞区银谷市场前人行道上，趁被害人沈某某不备之机，将其挎包的拉链拉开，扒窃其包内55元人民币。得手后，被告人周建平被巡防队员抓获。被告人周建�扒窃的55元已发还给被害人沈某某。
上述事实，被告人周建平在开庭审理中亦无异议，并有书证：被告人周建平的身份信息资料、扣押决定书、发还物品清单、清点记录、到案经过、破案经过、2012年株洲市芦淞区人民法院125号刑事判决书，扒窃现场的监控录像，证人胡某某、胡某乙、杨某某的证言，被害人沈某某的报案材料及陈述，被告人周建平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人周建平犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人周建平到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周建平曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。且其还有犯罪前科�应酌情从重处罚。据此，根据被告人周建平犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周建平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2015年3月21日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐春艳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 甘 蜜
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判�。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民二初字第147号
原告柘城县农村信用合作联社。
法定代表人蒋笃峰，系该联社董事长。
委托代理人陈德纯，男，系该信用社职工。
被告杨万兰，女，住柘城县。
原告柘城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告杨万兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王黎独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人蒋笃峰未到庭，被告杨万兰经合法传唤未到庭，原告委托代理人陈德纯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月15日被告在某某信用社借款10000元，利息已结清止2011年1月23日，经信贷人员多次催要拒不还款，故请求依法判令被告偿还贷款本金利息及罚金并承担诉讼费用。
被告未予答辩。
本院归纳本案争议的焦点：原告的诉讼请求应否予以支持。
原告为支持其主张向本院提供的证据：2007年8月15日借款借据一份，证明被告借款10000（本金）利息9‰（月息）计算，罚金按规定计算。
被告杨万兰未提供证据。
经庭审，本院依法确认原告证据客观真实，可以作为本案定案的依据。
依据有效的证据，本院依法确认以下案件事实：
2007年8月15日，被告杨万兰在柘城县某某信用社借款10000元，借款期限一年，月息9‰计算，2008年3月31日偿还利息1080元，2011年1月23日偿还利息2137元，后经信贷人员多次催要一直未能偿还，原告起诉来院。
本院认为：原、被告之间借款有借据为证，原告依约履行了义务，被告一直未能偿还，故本案事实清楚，证据充分，原告要求被告立即偿还贷款本金及利息并承担诉讼费用的请求符合法律规定，应依法予以支持，但其请求支付罚金的请求因未提供相应证据，对此请求本院不予支持。被告经合法传唤未到庭，应承担此纠纷的全部责任，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨万兰于本判决生效后五日内偿还原告柘城县农村信用合作联社本金10000元，利息从2011年1月24日起至还清之日止按月息9‰计算。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王黎
二〇一三年三月十四日
书记员 杨华
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初981号
原告青岛隆德水务工程有限公司，住所地莱西市水集工业园。
被告山东滕建建设集团有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市莲青山风景区（景区广场8号）。
原被告间买卖合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛隆德水务工程有限公司对被告山东滕建建设集团有限公司的起诉。
案件受理费3364元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王云林
二〇一七年五月四日
书记员 赵少馥
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第00051号
申请执行人陈茂和。
被执行人李国新，现下落不明。
被执行人赵天珍，现下落不明。
本院在执行申请执行人陈茂和与被执行人李国新、赵天珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人的可供执行财产，对该案应予以终结本次执行程序。申请执行人债权为154280.5元。本次执行程序终结后，被执行人李国新、赵天珍仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂荆州区民初字第00295号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年七月十七日
书记员 周海燕
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初616号
原告：黄海英，女，1990年9月18日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：刘敏，女，1992年6月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告黄海英与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄海英到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海英向本院提出诉讼请求：判令被告刘敏偿还原告借款1万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年1月16日，被告以家庭生活需要资金为由向原告借款2万元，未约定借款利息和借款期限，并由被告出具借条1张交原告收执。借款后，被告已偿还原告1万元，尚欠1万元未能偿还。
被告刘敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，被告刘敏向原告黄海英借款2万元，未约定借款利息和借款期限，由被告出具借条1张交由原告收执。2017年2月14日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：借款后，被告已偿还1万元，尚欠1万元未还。
上述事实，有原告黄海英的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘敏向原告黄海英借款2万元至今尚欠1万元未能偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款未约定借款期限和借款利息，系不定期无息借贷关系。原告依法可随时主张被告偿还剩余借款并支付自催讨之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。故原告的上述诉讼请求，符合法律规定。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告黄海英的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘敏应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄海英借款1万元及利息（自2017年3月3日起至还清款项之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘敏负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张亚巧
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初616号原告：黄海英，女，1990年9月18日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：刘敏，女，1992年6月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告黄海英与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄海英到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海英向本院提出诉讼请求：判令被告刘敏偿还原告借款1万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年1月16日，被告以家庭生活需要资金为由向原告借款2万元，未约定借款利息和借款期限，并由被告出具借条1张交原告收执。借款后，被告已偿还原告1万元，尚欠1万元未能偿还。被告刘敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，被告刘敏向原告黄海英借款2万元，未约定借款利息和借款期限，由被告出具借条1张交由原告收执。2017年2月14日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：借款后，被告已偿还1万元，尚欠1万元未还。上述事实，有原告黄海英的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘敏向原告黄海英借款2万元至今尚欠1万元未能偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款未约定借款期限和借款利息，系不定期无息借贷关系。原告依法可随时主张被告偿还剩余借款并支付自催讨之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。故原告的上述诉讼请求，符合法律规定。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，原告黄海英的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘敏应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄海英借款1万元及利息（自2017年3月3日起至还清款项之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘敏负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  张亚巧二〇一七年五月二十六日书 记 员  钟小玲速 录 员  庄月萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第795号
原告张焕彪。
被告秦皇岛鑫洋泉房地产开发有限公司。
法定代表人黄振永，职务，经理。
地址抚宁县抚宁镇长征路。
委托代理人闫克文，男，1953年11月23日生。
委托代理人赵素兰。
原告张焕彪诉被告秦皇岛鑫洋泉房地产开发有限公司财产损害纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭。于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告张焕彪、被告秦皇岛鑫洋泉房地产开发有限公司的委托代理人闫克文、赵素兰到庭参加了诉讼。本案现已终结审理。
原告张焕彪诉称，我家原在抚宁县新立街有两处房产：一处正房三间、下房三间；一处正房两间、下房两间。2010年7月27日被告在没有履行拆迁手续的情况下，将我的房子拆了，时至今日没有给予赔偿，对此，要求被告按现在市场价予以赔偿。首先被告把我的房子拆了，我得到市场租房子住，两处房子每年租金需24000元。赔偿时间应为2010年7月27日至2013年10月27日共三年零三个月，赔偿金额为78000元。其次室内外设施需赔偿的包括大门二个3000元，屋门八个4800元，火炕四个4000元，地板、瓷砖4600元，防护网1200元，洁具1000元，院里水泥地面3000元，合计21600元。
被告秦皇岛�洋泉房地产开发有限公司辩称，我公司受抚宁县政府的指派，依据【抚建拆字2008年第1号】文件对抚宁县新立街棚户区进行依法拆迁改造，原告的房屋坐落于抚宁县新立街9号和11号，当时原告选择补偿方式为“产权置换”。是2010年7月27日拆迁的，拆迁当天县领导带队，县土地局、规划局、建设局领导均在，原告也在现场。当天共拆7处（其中包括原告2处即9号和11号）均是自愿的，院内物品全部是自己搬走的，没有一处强制执行。拆迁当时原告也在场，还对当时负责拆迁的张友讲：“我的院子里还有点煤没搬走”，张友当时答应以后给原告补偿。2012年3月7日张友带原告领取煤补款1500元。房子拆完后，因多方面因素不能往下运行，我公司曾多次与不接受我公司提供新建返迁楼房的六户协商（其中包括原告），他们一致要求给他们恢复已拆迁房屋的本来面目即在原来的�方建平房，并多次到县政府上访协商解决方案。经县政府做我公司工作，我公司答应了这六户返迁户的要求，于2013年4月26日由抚宁县老旧小区和城中村改造领导小组办公室、我公司和原告等六户签订了返迁户协议。协议对原告等新建房屋的建设标准、补偿及标准均已协商确定，原告也在协议上签了字。现我公司按协议把平房建好，现已全部交给本户，有的户已入住。我公司按国家规定标准和协议约定还应补偿原告各种款项合计人民币26014元。我公司多次通知原告领取补偿款，原告未领。所以原告的请求没有任何法律和政策依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、抚宁镇派出所证明一份。证明2010年5月27日凌晨原告抚宁镇迎宾路豪门超市被砸，案件尚未侦破。
2、闫国庆证明材料一份。
3、ＸＸ耕、周建军证明材料一份。
被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
营业执照复印件一份。
组织机构代码证复印件一份。
法定代表人黄振永身份证复印件一份。
张友证明材料一份。
张友身份证复印件一份。
原告领取煤款1500元收据一份。
7、返迁户协议一份。证明2013年4月26日，原告（乙方）、被告（甲方）及抚宁县老旧小区和城中村改造领导小组办公室（丙方）三方达成一致意见内容为：1、甲方按房屋拆迁前的主、下房形状，在原来房屋基础上，以临建房的形式新建平房用于安置新立家园未安置人员。2、房屋建设标准：主房高2.8米，下房高2.6米，有圈梁，使用砖为节能砖，屋面为混凝土现浇顶做防水。室内为毛坯墙（甲方补偿乙方粉刷墙壁涂料款），室内地面甲方负责打垫层，地板砖按60CM×60CM每块砖7元标准补偿。卧室内预留烟道，室内地下安装下水管道、及上、�水接口，水、电安装齐全，预留灯头。铝塑门窗。3、甲方补偿乙方：室内门补偿标准为2个门×600元=1200元，卫生洁具每户500元，防盗网每户300元。
被告对原告拆迁补偿明细表一份。其中搬迁费1632元，安置费20400元，瓷砖费1982元，门1200元，洁具500元，防盗网300元，共计26014元。
9、秦政（2005）57号文件复印件一份。
经审理查明，原告张焕彪原住抚宁县新立街，共两处房产：一处正房三间、下房三间；另一处正房两间、下房两间。被告对抚宁县新立街棚户区进行拆迁改造，2010年7月27日被告在抚宁县新立街棚户区共拆7处，其中包括原告2处即9号和11号。拆迁当时原告对当时负责拆迁的张友讲：“我的院子里还有点煤没搬走”，张友当时答应以后给原告补偿，并于2012年3月7日张友带原告领取煤补款1500元。房子拆完后，因多方面因素不能往下运行，不接受被告提供新建返迁楼房的六户协商（其中包括原告）一致要求被告给他们恢复已拆迁房屋的本来面目即在原来的地方建平房。2013年4月26日由抚宁县老旧小区和城中村改造领导小组办公室（丙方）、被告（甲方）和原告（乙方）等六户签订了返迁户协议。被告和原告签订的返迁户协议内容为：1、甲方按房屋拆迁前的主、下房形状，在原来房屋基础上，以临建房的形式新建平房用于安置新立家园未安置人员。2、房屋建设标准：主房高2.8米，下房高2.6米，有圈梁，使用砖为节能砖，屋面为混凝土现浇顶做防水。室内为毛坯墙（甲方补偿乙方粉刷墙壁涂料款），室内地面甲方负责打垫层，地板砖按60CM×60CM每块砖7元标准补偿。卧室内预留烟道，室内地下安装下水管道、及上、下水接口，水、电安装齐全，预留灯头。铝塑门窗。3、乙方补偿乙方：室内门补偿标准为2个门×600元=1200元，卫生�具每户500元，防盗网每户300元。房子建好后，原告以室内的地面以下是用垃圾垫的，房子漏雨，院子的大门没给按，房子里面的门不够数，空院没有做成水泥地为由至今未入住。
本院认为，被告对原告在抚宁县新立街共两处房产拆迁后，于2013年4月26日由抚宁县老旧小区和城中村改造领导小组办公室与原、被告三方签订了返迁户协议，此协议规定了房屋建设标准及补偿方案，本院认为合法、有效。原告要求被告给付2010年7月27日至2013年10月27日共三年零三个月期间的房租款78000元，室内外设需赔偿21600元，其未向本院提交有效证据且与返迁户协议的补偿方案规定的补偿项目及标准相违背，所以本院对原告要求被告赔偿房租款及室内外设施款共计99600元的请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件�理费2290元，由原告负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 栾宝贵
审 判 员 王 健
审 判 员 李云成
二〇一四年五月七日
代书记员 王一哲
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第795号
原告姜晓贤，女，汉族，无职业，住抚松县。
原告姜晓军，女，汉族，无职业，住抚松县。
原告姜建斌，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告抚松县通达房地产开发有限公司，地址：抚松县抚松镇抚松大街136号。
法定代表人山世谅，系该公司经理。
被告苗志刚，男，住抚松县。
二被告委托代理人袁春日，吉林王利律师事务所律师。
本院在审理原告姜晓贤、姜晓军、姜建斌诉被告抚松县通达房地产开发有限公司、苗志刚排除妨害纠纷一案中，原告姜晓贤、姜晓军、姜建斌于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�姜晓贤、姜晓军、姜建斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜晓贤、姜晓军、姜建斌撤回起诉。
案件受理费100.00元，已减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 蔺 巍
二〇一四年十二月二日
书记员 李珍珍
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第795号
原告姜晓贤，女，汉族，无职业，住抚松县。
原告姜晓军，女，汉族，无职业，住抚松县。
原告姜建斌，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告抚松县通达房地产开发有限公司，地址：抚松县。
法定代表人山世谅，系该公司经理。
被告苗志刚，男，住抚松县抚松镇江北山水家园售楼处。
二被告委托代理人袁春日，吉林王利律师事务所律师。
本院在审理原告姜晓贤、姜晓军、姜建斌诉被告抚松县通达房地产开发有限公司、苗志刚排除妨害纠纷一案中，原告姜晓贤、姜晓军、姜建斌于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜晓贤、姜晓军、姜建斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜晓贤、姜晓军、姜建斌撤回起诉。
案件受理费100.00元，已减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 蔺 巍
二〇一四年十二月二日
书记员 李珍珍
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432民初1008号
原告王某，女，1990年7月3日出生，汉族，天津市宁河区。
被告刘某，男，1990年4月18日出生，汉族，住广平县。
本院在审理原告王某诉被告刘某探视权纠纷一案，原告王某于2017年6月28日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告负担免于缴纳。
审判员 睢海明
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡晓晓
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终299号
上诉人（原审原告、反诉被告）梅勇军，男，1969年12月15日出生，汉族，建筑工人，住湖北省黄梅县。
委托代理人郭斗清，江西顺合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）蔡报松，男，1973年5月9日出生，汉族，农民，住九江市九江县。
上诉人梅勇军与被上诉人蔡报松侵权责任纠纷一案，九江市浔阳区人民法院于2016年11月24日作出（2016）赣0403民初2220号民事判决，上诉人梅勇军不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2016年6月8日，在九江市开发区旭阳光电公司5栋宿舍楼门口，原告梅勇军与案外人梅德阳、被告蔡报松相遇，被告蔡报松与案外人梅德阳因生活琐事发生肢体冲突，原告进行劝架，被告蔡报松持水果刀将原告砍伤，后被告处以10天行政拘留，案外人梅德阳处以5天行政拘留。2016年9月8日，九江正青法医学司法鉴定所鉴定原告后续治疗费4300元，误工时间45天，护理时间7天，营养时间15天。嗣后，原告多次与二被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费1557元、营养费300元、护理费860元（44868元/年÷365天×7天）、交通费1370元、误工费6333元（52137元/年÷365天×45天）、精神抚慰金3000元、后续治疗费4300元、鉴定费1300元，共计19020元，同时表示，考虑到其儿子梅德阳在本起纠纷中也有过错，故只主张12743元。被告蔡报松则反诉要求原告梅勇军赔偿医疗费1465元、误工费5376元、营养费240元、住院伙食补助费240元、护理费492元、交通费260元、精神抚慰金2000元、后续治疗费3000元，共计13073元。
原审法院在本案审理过程中依法去九江市公安局八里湖分局西林派出所调查了派出所对原告梅勇军、案外人梅德阳、被告蔡报松的询问笔录，询问笔录可以确认原告只是进行劝架，未参与双方的肢体冲突。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，被告蔡报松持水果刀将原告梅勇军砍伤，应承担赔偿责任，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，原审法院予以支持。原告主张医疗费1557元，原审法院按原告提供的医疗费发票金额予以部分支持918.5元；原告主张后续治疗费4300元，有鉴定机构的鉴定意见予以证实，故原审法院予以支持；原告主张鉴定费1300元，提供了鉴定费发票予以证实，故原审法院予以支持；因原告未进行住院治疗，故原告主张的营养费300元、护理费860元、交通费1370元、误工费6333元，原审法院均不予支持；因原告未构成伤残，故原告主张的精神抚慰金3000元原审法院亦不予支持。综上，原审法院确认原告应获赔偿总额为6518.5元（医疗费918.5元、后续治疗费4300元、鉴定费1300元）。被告反诉原告赔偿其损失13073元，九江市公安局八里湖分局西林派出所的调查笔录和行政处罚决定书均未载明原告打伤被告，被告亦未提供证据证实其被原告打伤，故对被告的反诉请求原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决：一、被告蔡报松于本判决生效后七日内向原告梅勇军支付各项赔偿款共计6518.5元；二、驳回被告蔡报松的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费119元，原告梅勇军负担59元，被告蔡报松负担60元，反诉费50元，由被告蔡报松负担。
宣判后，上诉人梅勇军不服，向本院提起上诉，请求二审撤销原审判决，依法改判被上诉人依法赔偿其医疗费、后续治疗费、鉴定费、营养费、护理费、交通费、误工费、精神损失费等共计12743元，主要理由为：一审法院以上诉人未进行住院治疗为由，判决不支持上诉人主张的营养费、护理费、交通费、误工费，没有法律依据。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《九江市中级人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件若干问题的意见》第九、十、十一、十二条的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿，该意见并未明确营养费、护理费、误工费、交通费需要有实际的住院治疗，且意见中明确，只需要就医治疗中产生的必要合理费用，就应得到支持。故一审法院认定上诉人因未进行实际的住院治疗而不支持上诉人的营养费、护理费、误工费、交通费没有法律依据。本案上诉人被打伤后，伤情严重，当即前往医院救治，其伤情已经达到需留院观察治疗的程度，但因上诉人家庭困难，无力支付高昂的住院治疗费，无奈只得回家养伤，由其家人护理。另被上诉人的侵权行为，在上诉人的脸上留下深深的烙印，治疗后其面部留下大块疤痕，对上诉人的精神造成了严重的伤害，根据法律规定，可以判令侵权人赔偿一定的精神抚慰金。2016年9月8日，上诉人委托九江正青法医学司法鉴定所对其误工、护理、营养及后期治疗费鉴定，鉴定意见为，被鉴定人梅勇军伤后误工时限评定为45天，护理时限评定为7天，营养时限评定为15天，后期治疗费评定为4300元。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
本案二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，当事人因过错侵害他人权利的，应当承担侵权责任。本案被上诉人蔡报松持水果刀砍伤上诉人梅勇军，造成梅勇军发生了损失，原审判令被上诉人蔡报松承担赔偿责任符合法律规定。关于上诉人梅勇军因此所发生的损失，原审根据其提供的医疗费票据支持918.5元，并根据上诉人梅勇军所作的鉴定报告支持其后期治疗费4300元、鉴定费1300元可予确认；关于上诉人梅勇军主张的营养费、护理费、交通费、误工费损失，因上诉人梅勇军受伤后未进行住院治疗，且其提供的证据不能证明其实际发生了上述损失，故原审法院不予支持并无不当；关于上诉人梅勇军主张的精神损害抚慰金，因其伤情被确认为轻微伤，且未构成伤残，故原审对此不予支持亦无不当。综上，上诉人梅勇军的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梅勇军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾佰成
代理审判员 黄丽丽
代理审判员 敬鸿林
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 查晓鹄
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0205民初175号
原告昂昂溪区龙溪农用物资经销处。
经营者沙春丽。
被告李阳。
被告李二龙。
原告昂昂溪区龙溪农用物资经销处诉被告李阳、李二龙买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昂昂溪区龙溪农用物资经销处撤回起诉。
案件受理费239.00元，减半收取119.50元，由原告昂昂溪区龙溪农用物资经销处负担。
代理审判员 杨英大
二〇一七年三月十六日
书 记 员 孙淑香
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六民初字第838号
原告张某，女，1989年10月16日出生。
被告丁某某，男，1985年8月16日出生。
原告张某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法由审判员刘家云独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告丁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告自由恋爱相识，2009年10月19日登记结婚，同年10月生育一女。婚后初期夫妻感情尚可，但近两年来，被告缺乏家庭责任心，在外与她人有不正当关系，对子女未尽到作父亲的职责，现双方已处于分居状态，故诉讼要求与被告离婚。
被告丁某某未到庭答辩。
经审理查明：原、被告自由恋爱两年多后于2009年10月19日登记结婚。同年10月生育一女。结婚初期，夫妻感情较好。近年来，双方因沟通、交流不够，相互间缺乏信任，致矛盾产生，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方的结婚证，以及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。张某与丁某某系自由恋爱相识，婚前感情较好，婚后几年感情进一步加深。近年来，双方因沟通、理解不够，夫妻间产生了一定矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，而且原告在庭审中也未提供证据证明其夫妻感情已破裂。因此只要双方多加强沟通和理解，互谅互让，信任对方，多一点宽容，少一些计较，妥善理智地处理好家庭事务和琐事纷争，其夫妻关系是一定能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百三十条之规定，判决如下：
不准许张某与丁某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号033401059040001276）
审判员 刘家云
二〇一二年九月二十七日
书记员 仇 琴
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑榭商初字第54号
原告：浙江德安新技术发展有限公司。
法定代表人：俞建德。
委托代理人：陈红玲。
委托代理人：苏马林。
被告：浩蓝环保股份有限公司。
法定代表人：潘远来。
本院在审理原告浙江德安新技术发展有限公司诉被告浩蓝环保股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江德安新技术发展有限公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江德安新技术发展有限公司撤回对被告浩蓝环保股份有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江德安新技术发展有限公司负担。
审 判 长 沈永力
审 判 员 虞国安
人民陪审员 周光依
二〇一四年五月十五日
代书 记员 刘 微
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第313号
原告中国农业银行股份有限公司吉安分行，住所地：吉安市井冈山大道170号，组织机构代码：86198326-4。
代表人明爱萍，该行行长。
委托代理人赵小青，该行职员。
被告刘族安。
原告中国农业银行股份有限公司吉安分行与被告刘族安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安分行的委托代理人赵小青到庭参加诉讼，被告刘族安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉安分行诉称：2011年4月2日，被告刘族安向原告申请办理金穗贷记卡一张。被告通过刷卡消费及取现后，至2014年5月27日，尚欠透支本金18382.80元，利息、滞纳金4430.35元。请求判令被告偿还透支本金18382.80元，利息、滞纳金4430.35元并承担2014年5月28日至实际清偿日止的利息、滞纳金（按金穗贷记卡章程计算）。
被告刘族安未作答辩。
经审理查明：2011年3月16日，被告刘族安向原告申请办理金穗贷记卡。被告取得原告的金穗贷记卡后，用于刷卡消费及取现，至2014年5月27日，尚欠透支本金18382.80元，利息、滞纳金4430.35元。原告经催收未果后起诉。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、信用卡交易明细单等证据证实。
本院认为：原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款及利息、滞纳金应予清偿。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘族安偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安分行金穗贷记卡透支款人民币18382.80元及利息、滞纳金（计算至2014年5月27日止的利息、滞纳金为4430.35元，2014年5月28日至实际清偿日止的利息、滞纳金按﹤金穗贷记卡章程﹥的规定计算。），限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘文起
二〇一四年六月五日
书记员 万敏妍