wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂高法民二初字第257号
原告：高州市农村信用合作联社泗水信用社。
主要负责人：吴立平，主任。
委托代理人：林皓，广东汇法律师事务所律师。
委托代理人：刘智劲，男，汉族，高州市农村信用合作联社泗水信用社办事员。
被告：余绍冠，男，汉族，住高州市。
被告：卢少娥，女，汉族，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社泗水信用社诉被告余绍冠、卢少娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘智劲到庭参加诉讼，被告余绍冠、卢少娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告余绍冠于2008年9月17日向我社借款20000元，约定年利率为10.71‰计息，期限至2011年9月16日。借款期限届满后，被告只支付清2010年7月16日前的利息给我社，尚欠我社借款20000元及从2010年7月17日起至今的利息未偿还。按双方签订的借款合同规定，被告未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。被告不按约定归还借款，其行为已构成违约。两被告是夫妻关系，为此，请求判令被告余绍冠、卢少娥共同偿还借款20000元及利息8265.74元（该息按本金20000元计，从2010年7月18日起计至2011年9月16日，按月利率10.71‰计算；2011年9月17日起已计至2013年9月16日，按月利率14.1120‰计算），并按合同约定的月利率支付2013年9月17日起计至还清主债时止的利息给我社；诉讼费用由被告负担。
原告对上述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《个人小额借款申请表（一）、（二）》、《借款人委托高州市泗水农村信用合作社从存款帐户代还贷款本金（代支付贷款利息）协议书》、《信用借款合同》各1份。证明被告于2008年9月17日向原告借款20000元，约定月利率为10.71‰计息，期限至2011年9月16日，双方在签订的借款合同上并约定：“被告未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。”
2、《广东省农村信用合作社借款借据》1份。原告于2008年9月17日已支付借款20000元给被告余绍冠。
3、《催收贷款通知书回执》1份。证明原告于2012年4月15日向被告余绍冠发出逾期贷款催收通知书，被告余绍冠在该通知书回执上签名确认尚欠原告的借款本息。
4、《身份证》、《常住人口登记卡》、《结婚证》各1份。证明余绍冠、卢少娥的身份和证明余绍冠、卢少娥于2008年7月24日在高州市民政局登记结婚，经高州市公安局泗水派出所证明余绍冠、卢少娥目前夫妻关系存续。
5、《计息说明》1份，证明被告尚欠借款利息的计算过程。
被告余绍冠、卢少娥不答辩，在举证期限内也不提供证据。
被告余绍冠、卢少娥经合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。
经本院开庭审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认该证据具有证明力。
经审理查明：被告余绍冠、卢少娥是夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告余绍冠与原告高州市农村信用合作联社泗水信用社于2008年9月17日签订《信用借款合同》1份，该合同约定“被告余绍冠向原告高州市农村信用合作联社泗水信用社借款20000元，按月利率10.71‰计息，期限至2011年9月16日。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息”。合同签订后，原告履行了出借款的义务。借款期限届满后，被告余绍冠只支付清2010年7月17日前的利息给原告，尚欠原告借款本金20000元及利息8265.74元（该息按本金20000元计，从2010年7月18日起计至2011年9月16日，按月利率10.71‰计算；2011年9月17日起已计至2013年9月16日，按月利率14.1120‰计算，以后另计）。经原告催收后，被告仍拒不偿还，致发生纠纷。
本院认为：被告余绍冠尚欠原告高州市农村信用合作联社泗水信用社的借款20000元及利息，有原、被告双方签订的《信用借款借据》等证据为据，借款事实清楚，证据充分，可作认定。借款期限届满后，被告未偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为，按原、被告签订的《信用借款合同》约定，被告未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。因此，被告余绍冠应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付逾期利息给原告的民事责任。该债务是被告余绍冠与被告卢少娥在婚姻关系存续期间所欠的债，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告余绍冠在其与被告卢少娥婚姻关系存续期间所欠原告的债，应为夫妻共同债务，亦应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告余绍冠、卢少娥共同偿还借款本息符合国家有关法律规定，该诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告余绍冠、卢少娥经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条之规定，判决如下：
一、被告余绍冠、卢少娥共同偿还借款20000元给原告高州市农村信用合作联社泗水信用社，限于本判决生效后十日内付清给原告。
二、被告余绍冠、卢少娥于本判决生效后十日内支付借款20000元的利息8265.74元［该息按本金20000元计，从2010年7月18日起计至2011年9月16日，按月利率10.71‰计算；2011年9月17日起已计至2013年9月16日，按月利率14.1120‰计算；2013年9月17日至还清主债时止的利息按原、被告双方签订的《信用借款合同》约定的逾期利率另计］给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，邮递费120元，共627元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：孙小萍
审 判 员 ：黄德强
人民陪审员 ：邓雪萌
二〇一三年十月十八日
书 记 员 ： 陀 曼
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第948号
申请执行人张东霞，女，1968年10月8日出生。
被执行人张海军，男，1978年4月28日出生。
申请执行人张东霞与被执行人张海军为买卖合同纠纷一案，被执行人张海军至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十一月十二日
书记员 葛琳琳
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第354号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人刘某，户籍住址湖南省新化县。因本案于2013年10月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月12日被广州市公安局取保候审。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）379号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年10月5日凌晨0时许，被告人刘某饮酒后驾驶粤Y×××××号小型轿车途径本市天河区科韵路时被当场查获。经现场对刘某进行呼气式酒精测试，测试结果为141mg／100ml，后民警将其带至医院提取血液，血液样本经检验，结果为：静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为126.7mg／100ml。公诉机关认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，并提供相关证据。
被告人刘某对指控的事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2013年10月5日凌晨0时许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为粤Y×××××的雷某小型轿车途经本市天河区科韵路路段时，被正在该处设点查车的执勤民警查获，随即将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，并送中国广州分析测试中心司法鉴定所检验。经鉴定，被告人刘某血液中酒精的含量为126.7mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有经法庭质证的道路交通违法照片、抽血照片，中广测（2013）毒鉴字第1277号《中国广州分析测试中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书》，《血样提取登记表》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《查获经过》、涉案车辆行驶证、驾驶证资料、涉案车辆信息资料以及被告人刘某的供述、辨认、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人刘某的犯罪事实、社会危害性，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 昕
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 杜 杰
二〇一四年二月二十二日
书 记 员 顾 婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初字2485号
原告：谈桂花，女，1965年9月9日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，
委托诉讼代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：圣小平，女，1966年9月19日出生，汉族，初中文化，服装经营，现住安徽省芜湖市，
被告：葛世宏，男，1965年11月17日出生，汉族，高中文化程度，上海铁路局合肥机务段火车司机，住安徽省芜湖市，
本院审理的原告谈桂花诉被告圣小平、葛世宏房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谈桂花撤回起诉。
减半收取的案件受理费275元由原告谈桂花负担。
审判员 陶呈成
二〇一七年七月二十八日
书记员 齐世民
附：适用的法律条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2802刑初78号
公诉机关青海省德令哈市人民检察院。
被告人胡永忠，男，1976年12月7日出生于青海省德令哈市，汉族，中共党员，初中文化，务农人员，住德令哈市。2017年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被德令哈市公安局取保候审。
德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人胡永忠犯危险驾驶罪一案，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员魏玉君出庭支持公诉，被告人胡永忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
德令哈市人民检察院指控，2017年07月29日0时14分许，被告人胡永忠酒后驾驶×××号”奇瑞”牌小型轿车，沿长江路西侧非机动车道由北向南行驶至森元巴音河酒店门口右转弯过程中，与行人金峰发生碰撞，造成行人轻微受伤的道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验鉴定，从胡永忠血液中检出乙醇成分，血醇浓度为207.9mg/100ml。
上述事实，被告人胡永忠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、出警经过、证人证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、乙醇检验鉴定意见书、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡永忠违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人胡永忠负事故全部责任，且血液酒精含量超过200mg/100ml,予以从重处罚。鉴于被告人案发后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。根据案件情节、性质及被告人的社会危害性，结合社会调查意见，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人胡永忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何永生
二〇一七年十月九日
书记员 张 兴
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初3326号
原告：德惠市松沐灌区管理中心。
法定代表人：周晓鹤，该单位主任。
委托诉讼代理人：王力。
被告：邢国伟，住吉林省德惠市。
原告德惠市松沐灌区管理中心（以下简称松沐灌区）与被告邢国伟供水合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松沐灌区的委托诉讼代理人王力到庭参加诉讼，被告邢国伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
松沐灌区向本院提出诉讼请求：要求被告给付水费803元，并按日千分之三给付滞纳金。事实及理由：我灌区负责朝阳乡、岔路口镇、五台乡、大房身镇共15个村的水田灌溉。被告2016年使用松沐灌区水源灌溉水田1.25公顷。按每公顷水田收取水费1100元计算，被告应缴纳水费1375元，已交572元，尚欠803元。经我单位工作人员多次催要未果。请依法判令被告立即缴纳水费803元，并按日千分之三给付滞纳金。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：1.德惠市水利局证明，证实原告系自收自支单位；2.德惠市朝阳乡长泡子村村民委员会证明，证实被告在2016年使用松沐灌区水源灌溉稻田1.25公顷，被告应缴纳水费1375元，已交572元，尚欠803元，被告没有缴纳；3.吉林省物价局、水利厅2002年8号文件，证实可按日千分之三收取滞纳金。
邢国伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：松沐灌区负责朝阳乡、岔路口镇、五台乡、大房身镇共15个自燃村的水田灌溉。被告2016年使用松沐灌区水源灌溉水田1.25公顷。按每公顷水田收取水费1100元计算，被告应缴纳水费1375元，已交572元，尚欠803元没有缴纳。
本院认为，被告邢国伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有递交书面答辩，应视为放弃抗辩权。根据原告提交的证据，应认定双方已经形成了事实上的供水合同关系。邢国伟应按合同惯例在每年用水结束后，及时向松沐灌区缴纳水费。而邢国伟未按期缴纳水费属违约行为，应按规定承担滞纳金。滞纳金起止时间为供水一个周期结束后的次年1月1日起至此款付清止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十八条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邢国伟于本判决生效三日内给付原告德惠市松沐灌区管理中心2016年水费803元，并按日3‰从2017年1月1日起至执行完毕时止给付滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元及诉讼实际支出费用112元，均由邢国伟负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一七年六月十二日
书记员 邵 军
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第04918号
原告：刘少怀，男，1984年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：陈科，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告刘少怀与被告陈科追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘少怀于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘少怀申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》底一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘少怀撤回起诉。
本案受理费925元，减半收取为462.50元，由原告刘少怀负担。
审判员 温爱民
二〇一六年三月三日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10604号
原告：王某，女，1988年3月6日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：盛玉文，浙江训铨律师事务所律师。
被告：朱某1，男，1988年3月28日出生，汉族，住义乌市。
原告王某为与被告朱某1离婚纠纷一案，于2017年6月27日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判。后因被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人盛玉文到庭参加诉讼。被告朱某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，双方在××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女取名朱某2，由原告方在抚养。婚后，原、被告夫妻感情一般，当时登记是为了小孩。双方家庭关系也不好，原、被告各自住在自己家里，无法共同生活。2017年3月，被告还带人到原告家抢夺小孩，发生严重冲突并报警。后原、被告协商离婚，就女儿抚养问题无法达成一致。现原告请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女朱某2跟随原告生活，由被告每月支付抚养费1500元，直至朱某2年满十八周岁。
被告朱某1未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2012年相识，于2013年建立恋爱关系。婚前双方已共同居住生活。××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿朱某2。
上述事实，有结婚证一份、出生医学证明一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且在婚前已共同生活一段时间，在此基础上决定登记结婚建立婚姻，说明婚前具有较好的感情基础。现双方已生育一女，婚后共同生活时间尚短，近来虽因日常生活琐事偶有争吵，但依据庭审查明事实来看，双方并无根本性的冲突。常言道：“百年修得同船渡，千年方得共枕眠”，只要原、被告双方能珍惜夫妻感情，相互谦让，相互关爱，多为家庭及女儿着想，还是有和好并继续生活的可能的。依据现有证据所认定的事实，原、被告之间并无夫妻感情已破裂情形，不具备准予离婚的条件，故对原告的诉请本院依法不予支持。被告朱某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 颜虹英
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2051号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：陈建操，男，1978年5月28日出生，汉族，住闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告陈建操电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月23日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 吴文建
二〇一七年九月二十三日
书记员 陈莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2051号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告：陈建操，男，1978年5月28日出生，汉族，住闽清县。原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告陈建操电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月23日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  吴文建二〇一七年九月二十三日书记员  陈莉莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初6423号
原告张毅
被告刘凤艳
原告张毅与被告刘凤艳离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员李爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张毅、被告刘凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张毅诉称，我与被告于2003年登记结婚，于2004年12月6日育有一子取名张育端，后于2014年6月经苏家屯区人民法院调解离婚，又于2015年5月12日我与被告办理了复婚手续。2016年7月初，被告母亲来到我家，被告与其母亲多次劝我卖掉本人婚前房产，我不同意，引发我与被告的争吵，被告于2016年7月下旬带着2000元钱，开走家里的微型面包车不知去向。从7月初到11月4日共4个多月的时间里，被告一直不在家，其真实去向不明，双方已无继续共同生活的可能，感情完全破裂。现向法院起诉，请求法院判令原告与被告离婚；夫妻财产依法分割；孩子张育端归原告监护抚养，被告每月支付抚养费人民币500元；诉讼费由双方平均承担。
被告刘凤艳辩称，我不同意离婚，我对原告还有感情。我和原告就是家庭纠纷，能够解决好。
经审理查明，原、被告于2015年5月12日登记结婚，婚生一名男孩张育端（2004年12月6日出生），婚后感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告起诉来院，原告与被告离婚；夫妻财产依法分割；婚生男孩张育端归原告监护抚养，被告每月支付抚养费人民币500元；诉讼费由双方平均承担。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚登记证复印件、户口本复印件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张毅的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李爽
二〇一六年十二月六日
书记员 吴姝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2d51d42d-872f-4de1-9609-a70600ee8afa&imgId=MmQ1MWQ0MmQtODcyZi00ZGUxLTk2MDktYTcwNjAwZWU4YWZhMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初6423号	原告张毅	被告刘凤艳	原告张毅与被告刘凤艳离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员李爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张毅、被告刘凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告张毅诉称，我与被告于2003年登记结婚，于2004年12月6日育有一子取名张育端，后于2014年6月经苏家屯区人民法院调解离婚，又于2015年5月12日我与被告办理了复婚手续。2016年7月初，被告母亲来到我家，被告与其母亲多次劝我卖掉本人婚前房产，我不同意，引发我与被告的争吵，被告于2016年7月下旬带着2000元钱，开走家里的微型面包车不知去向。从7月初到11月4日共4个多月的时间里，被告一直不在家，其真实去向不明，双方已无继续共同生活的可能，感情完全破裂。现向法院起诉，请求法院判令原告与被告离婚；夫妻财产依法分割；孩子张育端归原告监护抚养，被告每月支付抚养费人民币500元；诉讼费由双方平均承担。	被告刘凤艳辩称，我不同意离婚，我对原告还有感情。我和原告就是家庭纠纷，能够解决好。	经审理查明，原、被告于2015年5月12日登记结婚，婚生一名男孩张育端（2004年12月6日出生），婚后感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告起诉来院，原告与被告离婚；夫妻财产依法分割；婚生男孩张育端归原告监护抚养，被告每月支付抚养费人民币500元；诉讼费由双方平均承担。	上述事实，有双方当事人陈述，结婚登记证复印件、户口本复印件在卷佐证，本院予以确认。	本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：	驳回原告张毅的诉讼请求。	案件受理费300元，减半收取，由原告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  李爽	二〇一六年十二月六日	书记员  吴姝
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第302号
原告：晏利华，无业。
被告：孙林东。
原告晏利华诉被告孙林东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告晏利华到庭参加诉讼，被告孙林东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晏利华诉称，2013年8月开始，被告以经营需要先后从原告处借款140000元并出具借条一份，约定2013年12月10日前还清，但截至现在，经原告多次催要，被告拒不偿还，为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款140000元。
被告孙林东未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年期间，被告孙林东向原告晏利华分多次借款，至2013年12月2日，被告孙林东向原告晏利华出具《借条》一份，载明被告孙林东向原告晏利华借款140000元，并约定于2013年12月10日前还清。借款到期后，被告孙林东未予偿还原告晏利华借款，为此原告晏利华诉至本院，请求判令被告孙林东偿还借款140000元。
上述事实，有原告晏利华提供的《借条》一份、建设银行《个人活期一本通账户明细》一份以及原告晏利华的当庭陈述记录在卷，作为证据。
本院认为，被告孙林东向原告晏利华出具《借条》向原告晏利华借款140000元，事实清楚、证据充分，被告孙林东应当偿还原告晏利华该借款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙林东于本判决生效后十日内偿还原告晏利华借款140000元。
如果被告孙林东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3100元及诉讼保全费1220元共计4320元，公告费260元，由被告孙林东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 贾 磊
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二〇一四年九月十八日
书 记 员 韩学雯
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执恢106号
申请执行人：王琰冉，女，汉族，1988年11月16日生，住禹州市方山镇。
被执行人：河南中天电气股份有限公司，住所地，许昌县魏武路中段。
法定代表人：张红垒，该公司总经理。
被执行人：张红垒，男，汉族，1977年6月22日生，住许昌县张潘镇。
本院在执行王琰冉与河南中天电气股份有限公司、张红垒民间借贷纠纷一案中，责令上述被执行人履行许昌市中级人民法院作出的（2015）许民初字第21-2号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年6月15日以（2015）魏执裁字第00397号执行裁定书，查封了被执行人张红垒所有的位于郑州市管城回族区紫荆山路XX号XX层XXXX号和郑州市郑东新区地坤街X号X号楼X单元X层X号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
将被执行人张红垒所有的位于郑州市管城回族区紫荆山路XX号XX层XXXX号和郑州市郑东新区地坤街X号X号楼X单元X层X号的房产予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 司忠信
二〇一七年八月七日
书记员 徐 真
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第275号
申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行。
法定代表人王艺民，行长。
被执行人黄海斌。
被执行人廖妍。
申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2012）秀民初字第473号民事判决书，申请执行被执行人黄海斌、廖妍金融借款合同纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行过程中，强制拍卖被执行人黄海斌所有的位于桂林市叠彩区中山北路106号2栋1-11-1、2号房屋，支付申请人执行款109846.65元，扣缴执行费1311元，支付评估费3770元，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2012）秀民初字第473号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一三年十一月十五日
书记员 梁 莹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11166号
原告：王少可，男，1977年6月15日生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：徐伯昌，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告:临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。
投资人：孙贤玉。
被告：孙贤玉，男，1956年12月4日出生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。
被告：孙贤梅，女，1967年10月28日出生，汉族，住址同上。
被告：孙贤云，女，1969年8月15日出生，汉族，住址同上。
四被告共同委托诉讼代理人：冯立花，山东上和律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。
原告王少可诉被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法由审判员李向欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少可的委托诉讼代理人徐伯昌，被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云的共同委托诉讼代理人王加珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王少可向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款5470元；2、诉讼费用由被告承担。被告临沂市玉芳货物托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。截至2017年7月1日，被告拖欠原告代收货款共计2735元。2017年7月11日，被告孙贤梅、孙贤云出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉共同答辩称，实际还款人应由孙贤玉来承担，与孙贤梅、孙贤云没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙贤玉经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。
被告孙贤梅、孙贤云共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，玉芳托运部实际由孙贤玉投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙贤玉来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，其出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告的身份证复印件、临沂市玉芳货物托运部企业信息、玉芳物流货物托运单、付款承诺书影印件，四被告均无异议；对被告孙贤玉提交的临沂市玉芳货物托运部的营业执照、公安报警证明，原告及其他三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临沂市玉芳货物托运部系被告孙贤玉投资成立的个人独资企业，注册号为3xxxx792。2017年，原告王少可多次委托临沂市玉芳货物托运部托运货物一宗，自临沂运至诸城，并委托被告临沂市玉芳货物托运部代收款，金额共计2735元。后因被告临沂市玉芳货物托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付上述代收款。同年7月11日，被告孙贤梅、孙贤云向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（玉芳物流公司）所欠货款保证按一下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙贤梅、孙贤云在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，原告多次将货物一宗交由被告临沂市玉芳货物托运部运输后，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市玉芳货物托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额为2735元的事实并无异议，本院予以确认。故对原告要求被告临沂市玉芳货物托运部支付代收货款2735元的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙贤玉应对临沂市玉芳货物托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙贤云、孙贤梅承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙贤云、孙贤梅亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙贤云、孙贤梅虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙贤云、孙贤梅承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙贤云、孙贤梅承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤云、孙贤梅于本判决生效后十日内偿付原告王少可代收款2735元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告孙贤玉对被告临沂市玉芳货物托运部的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王少可的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费50元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 李向欣
二〇一七年十月二十一日
书记员 王 严
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初11494号
原告：倪振华，男，1983年9月5日出生，汉族，无业。
被告：刘峰，男，1982年12月4日出生，汉族，打工族。
原告倪振华与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告倪振华于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪振华撤诉。
案件受理费8650元（原告已交），现退回原告8650元。
代理审判员 李 欣
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孙雅楠
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执893号
申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭
被执行人王晓旭，男，住吉林省。
本院在执行王晓旭罚金罪执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0104刑初1058号刑事判决移送执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭俊立
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李佳萍
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00122号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人纪某，男，1970年2月10日出生，汉族，个体工商户，住池州市贵池区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月7日被池州市公安局贵池分局取保候审。
辩护人唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人纪某犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派代理检察员俞艺出庭支持公诉，被告人纪某及辩护人唐义旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2013年10月1日上午10时许，被害人丁某与沈某因故在池州市贵池区兴佳小区7号楼二单元的二楼处发生争吵，后沈某打电话给被告人纪某（系其丈夫），当纪某来到兴佳小区7号楼二单元503室丁某家门口找丁某理论时，纪某朝丁某左边脸上打了一巴掌，导致丁某受伤入院。2013年12月19日，经池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定，丁某因外伤导致耳鼓膜穿孔，属轻伤。
指控认为，被告人纪某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人纪某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年10月1日上午10时许，被害人丁某与沈某因故在池州市贵池区兴佳小区7号楼二单元的二楼处发生争吵，后沈某打电话给其丈夫即被告人纪某，被告人纪某来到被害人丁某家门口与其发生争吵，在此过程中，被告人纪某朝被害人丁某左边脸上打了一巴掌，导致被害人丁某受伤入院。2013年12月19日，经池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定，被害人丁某的伤情构成轻伤。
本案在审理过程中，被告人纪某预交赔偿款4万元至本院账户。
上述事实，有被告人纪某的供述，被害人丁某的陈述，证人赵某、王某、雷某、沈某的证言，法医学人体损伤程度检验鉴定书，辨认笔录及照片，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人纪某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名正确，予以支持。被告人纪某到案后如实供述了自己的罪行且庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人纪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱艳艳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 范小娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第682号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，
委托代理人陈荣松。
委托代理人蒲建源。
被执行人王某，
被执行人洪某，
申请人晋江市人口和计划生育局申请强制执行被执行人王某、洪某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人夫妇于1999年4月14日登记结婚，2000年2月6日生育第一胎女，2004年6月18日生育第二胎女，于2006年8月25日政策外生育第三胎男，属多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定。申请人根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出晋人口征决字（2014）第1428号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年12月30日送达征收社会抚养费决定书给被执行人，于2014年5月5日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对晋人口征决字（2014）第1428号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年九月十一日
书记员 许珊俐
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初318号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人汪某某，男，1986年11月24日出生，身份证号：，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地青海省海东市互助土族自治县。在西宁市无固定住址。2016年4月23日因盗窃行为被西宁市公安局城东区分局行政拘留15日，2016年5月8日解除拘留；2017年3月16日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处拘役5个月，2017年4月6日刑满释放。2017年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，当日被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）351号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年5月5日16时许，被告人汪某某在西宁市城东区水岸小区地下停车场，将被害人王某停放在地下停车场内的一辆蓝色摩托车盗走，后以800元的价格将所盗摩托车卖出，所得赃款已挥霍。
2、2017年5月7日13时许，被告人汪某某将被害人李某停放在西宁市城东区水岸小区地下停车场内的一辆红色电动三轮摩托车盗走，后以600元的价格将所盗摩托车卖出，所得赃款已挥霍。
2017年4月18日经西宁市价格认证中心宁价认字（2017）397号《价格认定意见书》认定：木兰牌两轮摩托车认定价格为2600.00元；金色星牌电动三轮车认定价格为2100.00元；以上两辆合计认定价格为：4700.00元。
针对上述事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人汪某某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
法庭审理中，被告人汪某某对起诉书指控的事实供认不讳，对出示证据表示无异议。
经审理查明：2017年5月5日16时许，2017年5月7日13时许被告人汪某某在本市城东区水岸小区地下停车场，分别将被害人王某停放在地下停车场内的一辆蓝色摩托车盗走，后以800元的价格将所盗摩托车变卖，赃款已挥霍；将被害人李某停放在西宁市城东区水岸小区地下停车场内的一辆红色电动三轮摩托车盗走，后以600元的价格变卖，赃款挥霍。
2017年4月18日经西宁市价格认证中心宁价认字（2017）397号《价格认定意见书》认定：木兰牌两轮摩托车（型号：ML110-22,车架号：×××.发动机型号：M152FMH-B,发动机号：8GE03012.蓝/黑色。购置日期：2016年7月17日，认定基准日：2017年5月5日，汽油车，弯梁式，数量1辆）认定价格为2600.00元；金色星牌电动三轮车（电池型号：40V32A,1.5米车厢，购置日期：2015年4月，认定基准日2017年5月7日，数量一辆）认定价格为2100.00元；以上两辆合计认定价格为：4700.00元。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、物证：丁字型六角扳手、单肩包、手钳、梅花平口两用改锥、板子等物品证实被告人实施盗窃作案时使用作案工具的事实；
2、报案材料证实案发后被害人向公安机关报案的事实；
3、公安机关出具的被害人常住人口信息证实被告人的年龄及身份；
4、公安机关出具的抓获经过证实在本市经济技术开发区水岸小区将被告人汪某某传唤至公安机关接受讯问；
5、指认现场刑事照相说明书证实案发后公安人员带被告人对案发现场进行指认的事实；
6、扣押清单证实案发后公安人员从被告人处查获作案工具的事实；
7、刑事判决书及行政处罚决定书证实被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚以及曾因盗窃行为被行政拘留的事实；
8.证人魏某（系水岸星光小区保安）的证言证实发现犯罪嫌疑人后向公安机关报案的事实；
9.被害人王某、李某的陈述其摩托车被盗后向公安机关报案的事实；
10.价格鉴定意见书证实被盗摩托车的价格；
11.现场勘验、检查、辨认笔录证实了案发现场的情况及对被告人指认的情况；
12.视听资料：案发现场监控视频证实了案发过程的情况；搜查视频证实对被告人进行搜查的过程进行了全程录音录像的事实、询问视频证实了对被告人的讯问过程进行了全程录音录像的事实；
被告人汪某某的供述与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据来源合法，有效，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人归案后自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日至2017年12月17日止。罚金待判决生效后十日内缴纳并依法上缴国库）；
随案移送的作案工具单肩包、丁字型六角扳手、手钳、梅花平口两用改锥等物品依法没收，留作罪证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张晓杰
审 判 员 于海洋
人民陪审员 黄蓓莉
二〇一七年九月七日
书 记 员 郭雯雯
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更247号
罪犯刘争科，男，1991年7月6日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省临安市人民法院于2011年8月4日作出（2001）杭临
刑初字第280号刑事判决，以被告人刘争科犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年,处罚金人民币22000元。刑期自2010年12月14日起至2022年12月13日止。经本院于2014年4月21日裁定减去有期徒刑九个月；于2016年6月13日裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关第六师新湖监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2018年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘争科在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其予以假释。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《财产性判项履行情况一览表》、《罪犯社会调查评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请假释程序合法，并同意对该罪犯的假释意见。
经审理查明，罪犯刘争科在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子3次，综合累积分213.28分，名列新湖监狱三监区二分监区216人中第十二名。该犯原判罚金人民币22000元，现已缴纳完毕。其原户籍地富平县司法局调查评估意见为刘争科适宜社区矫正。上述事实有执行机关提交的证据予以证实。
本院认为，罪犯刘争科被判处有期徒刑十二年，现已执行原判刑期二分之一以上。在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，第二十三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘争科予以假释。
(假释考验期从假释之日起计算，至2021年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员甄红星
审判员孙杰
二○一八年六月十八日
书记员杨颜惠
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洋刑初字第00068号
公诉机关洋县人民检察院
被告人高某某，男，出生于1962年8月20日，汉族，陕西省洋县人。1988年6月因涉嫌抢劫外逃，2014年3月6日到洋县公安局投案，同月27日被洋县公安局依法取保候审。经洋县人民法院决定，于2014年5月21日依法执行逮捕。现羁押于洋县看守所。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2014）35号起诉书，指控被告人高某某犯抢劫罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员庞久丽出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洋县人民检察院指控，1988年6月份一天晚上，被告人高某某同杜某某、鲜某某、赵某某（三人均已判刑）四人在洋县县运司门口遇见一来洋县收购药材的紫阳人，被告人高某某与该紫阳人闲谈时拉上老乡关系。后五人同路准备到洋县贯溪找亲戚投宿时，被告人高某某和杜某某、鲜某某、赵某某将紫阳人抢劫，抢得现金180元、一包茶叶、一把折叠伞、一支“蝴蝶”牌手表，后四人逃离现场。所抢财物被告人高某某分得现金60元、折叠伞一把。认定上述事实的证据有证人证言、书证、被告人供述等证据。被告人高某某之行为已构成抢劫罪，请依法判处。
被告人高某某对起诉书的指控未持异议，且自愿认罪。
经审理查明，1988年6月份一天晚上，被告人高某某同杜某某、鲜某某、赵某某（三人均已判刑）在洋县县运司门口遇见一来洋县收购药材的紫阳人，被告人高某某与该紫阳人闲谈时拉上老乡关系。后五人同路准备到洋县贯溪找亲戚投宿，行至洋县城东关和周城路232公里＋80米的排洪渠处，被告人高某某等人产生抢劫紫阳人之念。杜某某、鲜某某殴打紫阳人索要现金，杜某某夺下紫阳人提包。被告人高某某和杜某某从抢得的提包中翻出现金180元、一包茶叶、一把折叠伞、一支“蝴蝶”牌手表，后四人逃离现场。所抢财物被告人高某某分得现金60元、折叠伞一把。
案发后，杜某某、鲜某某、赵某某三人被洋县人民法院刑处，被告人高某某外逃。2014年3月6日，被告人高某某到洋县公安局投案，供述了其伙同他人在1988年6月份抢劫的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、同案人杜某某供述，证实1988年6月份一天晚上，他和鲜某某、赵某某、高某某四人在洋县县运司门口一旅社投宿时，遇到一个收购半夏的紫阳人，高某某和紫阳人拉老乡关系，后他们一同准备去贯溪亲戚家投宿时，走到洋县城东关一个排洪渠附近，他们起了抢劫紫阳人之念。他和鲜某某踢打对方，并向其要钱，夺下对方的提包，后他和高某某从对方包里翻出180元现金、一支手表、一包茶叶、一把折叠伞。高某某、赵某某先拿出40元钱作路费。他分得20元和一支手表，高某某分得40元钱和一把雨伞，鲜某某、赵某某各分得40元。
2、同案人鲜某某供述，证实1988年6月份一天，他和杜某某、赵某某、高某某四人在洋县县运司找旅社投宿时，遇到一个收购药材的紫阳人，高某某和紫阳人闲谝拉上了老乡关系。后他们一同备去贯溪亲戚家投宿，走到洋县城东关一个排洪渠时，杜某某和高某某问那紫阳人要钱，杜某某殴打对方并夺下提包，他扇打了紫阳人一个耳光向其要钱，杜某某和高某某从对方包里翻出180元现金、一包茶叶、一把折叠伞、一支手表后逃离现现场。后他分得40元钱，高某某分得60元钱和一把雨伞，杜某某分得20元和一支手表及一包茶叶，赵某某分得60元。
3、洋县公安局预审案卷材料，证实案发后洋县公安局对涉案的鲜某某、杜某某、赵某某依法侦查并逮捕的事实。
4、洋县人民法院（1991）洋法刑判字第23号刑事判决书，证实涉案的鲜某某、杜某某、赵某某在1991年3月因犯抢劫罪被依法刑处的事实。
5、作案现场示意图，证实了被告人高某某伙同他人作案的地点位于洋县城东关和周城路232公里＋80米的排洪渠附近。
6、被告人高某某照片、户籍登记簿、洋县公安局补录户口登记表，证实高某某出生于1962年8月20日，作案时具有刑事责任能力。
7、被告人高某某到案经过，证实2014年3月6日，被告人高某某到洋县公安局茅坪派出所投案，供述了其在1988年6月份伙同杜某某、鲜某某、赵某某四人抢劫紫阳人的犯罪事实。
8、被告人高某某供述，证实他原户籍在洋县八里关乡大店村，1988年他因抢劫外逃，后成家居住在新疆奎屯市火车站东区康泰元居委会。1988年6月份一天晚上，他和鲜某某、杜某某、赵某某四人在洋县县运司附近投宿时，遇到一个收购半夏的外地人，他们在一块闲谝后拉上了老乡关系。之后同路准备去贯溪亲戚家投宿，走到洋县城东关一条渠附近，他们起了抢劫恶念，即互使眼色，赵某某上前夹住那个外地人的脖子，其余人让那人将身上的钱都掏出来，对方害怕将其所带现金和物品掏出来交给赵某某，对方走后，他们在现场将所抢财物分赃后逃离现场。当时抢得180元现金、一支“蝴蝶”牌手表、一包茶叶、一把折叠伞，他分得60元钱和一把折叠伞。
以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互关联，相互印证，可以证明上述事实。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采取暴力方法，伙同他人当场劫取财物，其行为触犯了1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条之规定，构成抢劫罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控被告人高某某所犯罪名成立。被告人的犯罪行为发生在1997年《中华人民共和国刑法》实施以前，1997年《中华人民共和国刑法》对该犯罪处刑较重，按照刑法总则从旧兼从轻的原则，该案应按1979年《中华人民共和国刑法》判处。本案被告人在案发后主动到案，如实供述了犯罪事实，属自首，可依法减轻处罚。鉴于被告人在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人在犯罪后有悔罪表现，其所在社区已经落实了监管措施，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照1997年《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条、第七十二条及1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提供上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 杨 睿
人民陪审员 刘王成
人民陪审员 高景智
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张荣琴
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初3856号
原告：俞惠玉，女，1946年9月13日生，汉族，住江阴市。
原告：李宝根，男，1946年4月20日生，汉族，住江阴市。
被告：徐福良，男，1927年3月17日生，汉族，住江阴市。
原告俞惠玉、李宝根诉被告徐福良赠与合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员唐宇英适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告俞惠玉、李宝根，被告徐福良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞惠玉、李宝根向本院提出诉讼请求：1、请求判令江阴市文定一村10幢402室房屋产权归徐福良所有；2、他们与徐福良间的关于文定一村10幢402室房屋赠与合同合法有效，徐福良协助他们办理房屋产权变更登记手续。
事实与理由：俞惠玉、李宝根系夫妻，俞惠玉系俞婉珍的侄女，徐福良与俞婉珍于1977年以夫妻名义共同生活，未领取结婚证，俞婉珍生前并无子女。
1996年房改时，俞婉珍购得文定一村10幢402室的房屋，出资由他们垫付，双方订立了一份协议约定了该房屋在俞婉珍死后的归属等。之后，俞婉珍的生活起居等均由他们照顾，死后的丧葬事宜也由他们予以了办理。俞婉珍于2016年8月去世，之后他们与徐福良及俞婉珍的其他侄女侄儿等经江阴市××街道人民调解委员会调解，就本案房屋的归属进行了确认，但由于程序等问题徐福良至今未协助他们办理该房屋的产权变更登记手续，形成了本案诉讼。
徐福良辩称：他与俞婉珍系事实婚姻关系，因要俞惠玉、李宝根照顾，俞婉珍生前与俞惠玉、李宝根订立过协议，对房屋归俞惠玉、李宝根所有没有异议，但希望俞惠玉、李宝根在其生前仍让他居住在该房屋内。
本院经审理认定以下事实：俞婉贞，又名俞婉珍，于1920年6月1日出生，原有丈夫黄文华，俞婉珍与黄文华生活期间，未生育子女，后黄文华去世，俞婉珍于1977年起与徐福良对外以夫妻名义共同生活，期间双方未办理结婚登记手续，也未生育子女。俞惠玉系俞婉珍侄女，与李宝根系夫妻，除徐福良外，俞婉珍无其他法定继承人。
江阴市文定一村10幢402室房屋原由俞婉珍承租，1996年6月21日，俞婉珍依政策规定向相关部门提出职工成某购买公有住房申请，经审核批准，俞婉珍支付了相应的对价取得该房屋，该房屋于1996年11月9日办理了房屋所有权证，登记的所有权人为俞婉珍，所有权性质为私有，于1996年12月办理国有土地使用权证，登记的使用权人为俞婉珍。
1996年9月20日，俞婉珍、徐福良与李宝根订立协议一份，约定江阴市文定一村10幢402室房屋由俞婉珍、徐福良居住到老，产权归俞惠玉、李宝根等内容。之后，俞婉珍、徐福良一直居住在该房屋内，生活起居等由俞惠玉、李宝根照顾。2016年8月19日，俞婉珍去世，俞惠玉、李宝根为俞婉珍办理了丧葬事宜等。
2016年8月31日，徐福良、俞惠玉、李宝根及俞婉珍的其他侄儿侄女等在江阴市××街道人民调解委员会达成调解协议，明确徐福良将江阴市文定一村10幢402室房屋处分给俞惠玉、李宝根等，之后，双方另签订了赠与合同。
上述事实，有房屋权属登记资料、协议、证人证言、本院调取江阴市职工成某购买公有住房申请表、公有住房出售估价表、1996年9月22日江苏省事业服务收费收据、江阴市“95”成某出售公有住房合同及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，徐福良与俞婉珍虽未领取结婚证，但符合婚姻的实质要件，徐福良与俞婉珍系事实婚姻关系；江阴市文定一村10幢402室房屋系俞婉珍在与徐福良夫妻关系存续期间取得，该房屋应系俞婉珍与徐福良的夫妻共同财产，现俞婉珍已死亡，除徐福良外，俞婉珍无其他法定继承人，该房屋基于夫妻共同财产制及夫妻间有互相继承遗产的权利依法属徐福良所有，徐福良现将该房屋自愿赠与处分给俞惠玉、李宝根系其真实意思表示，不损害国家、集体、第三人利益，也无其他法定的无效情形，应认定为合法有效，在徐福良对赠与的意思表示不撤销前，其具有向受赠人交付财产的义务，交付的财产需办理登记手续的，应当协助办理相关登记手续。综上，俞惠玉、李宝根在本案中的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻》法若干问题的解释（一）第五条之规定，判决如下：
第5江阴市文定一村10幢402室房屋属徐福良所有。
第5徐福良、俞惠玉、李宝根间关于江阴市文定一村10
幢402室房屋的赠与合同合法有效，徐福良应于本判决生效之日起五日内协助俞惠玉、李宝根将该房屋的产权变更登记至俞惠玉、李宝根名下。
案件受理费5050元，减半收取计2525元（俞惠玉、李宝根已预交），由俞惠玉、李宝根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 唐宇英
二〇一七年四月七日
书记员 陶晓萍
援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
第二十四条夫妻有相互继承遗产的权利。
父母和子女有相互继承遗产的权利。
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国继承法》：
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（一）
第六条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，一方死亡，另一方以配偶身份主张享有继承权的，按照本解释第五条的原则处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82749号
原告：吴光亮，男，1967年3月18日出生，汉族，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：马先艳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：李云，女，1973年8月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：中科云健康科技（天津）有限公司，住所地天津空港经济区东六道远航商务中心D2702号。统一社会信用代码：911201165534193031。
法定代表人：李云。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。统一社会信用代码：91120000746651037M。
主要负责人：石洪峰。
原告吴光亮诉被告李云、中科云健康科技（天津）有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告吴光亮于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴光亮撤诉。
案件受理费772元，减半收取计386元，由原告负担。
审判员 孙连永
二〇一七年九月七日
书记员 马新颖
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3390号
上诉人（原审被告）：左占兴，男，1956年3月22日出生，汉族，农民，原籍河北省沧州市孟村回族自治县，现住孟村县。。
被上诉人（原审原告）：孙汉飞，男，1966年11月13日出生，汉族，农民，住河北省沧州市新华区。。
委托诉讼代理人：杨朔之，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。
原审被告:王磊（王小川），男，1981年3月20日出生，汉族，农民，住孟村县。。
上诉人左占兴因与被上诉人孙汉飞、原审被告王磊合伙企业纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人左占兴、被上诉人孙汉飞及其委托诉讼代理人杨朔之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人左占兴上诉请求：撤销一审判决，追究被上诉人孙汉飞入室盗窃罪、诬陷罪，并偿还名誉经济损失费50000元。事实和理由：一、上诉人于2015年9月30日以现金形式，返还被上诉人50000元股金，并向盐山法院提供了当日提款给被上诉人的所有依据。二、上诉人于2015年10月27日又分给被上诉人30000元利润分红，被上诉人已承认。三、上诉人与天元公司签订承包协议文件是3月份，而被上诉人和上诉人入股是4月30日，为什么上诉人签订的文件会到了被上诉人手里。很明显上诉人收回被上诉人入股的收据后就放到文件里，被上诉人趁上诉人不在的时候入室窃取了文件和收据，今天又来告上诉人。四、被上诉人的收据是上诉人和王磊签收的，当时王磊是会计收了现金，后来王磊把现金账交给上诉人时只交了账，没交现金，判决书判决为什么由上诉人一人承担，很明显被上诉人是蓄谋已久的想陷害。五、上诉人告被上诉人的盗窃罪和经济赔偿为什么法官一字不提，说证据不足请问被上诉人的证据是什么？就是收据和上诉人与天元公司签署的文件，上诉人的文件他是从哪里来的？难道上诉人不知道非法窃取这不是盗窃是什么？六、法院的受理费被上诉人1300元，上诉人1200元，王磊也是被告为什么不承担？
被上诉人孙汉飞辩称，上诉人、被上诉人以及原审被告是合伙关系，在合伙过程中账目和现金均由上诉人保管，在合伙经营至2015年10月经过核算，被上诉人分得30000元红利，但当时并未将原来所交股金50000元返还给被上诉人，对于这一事实，被上诉人所持有的收据可以证实，上诉人本身管理账目，书写账目其所提供证据不能证明事实，当合伙经营至2015年11月，被上诉人还应分红利60000元，该部分红利被上诉人扣留，被上诉人提起诉讼要求返还股金并支付红利，一审法院仅仅支持被上诉人部分请求，即返还股金，被上诉人考虑客观情况不愿意增加诉累，因此未提起上诉，被上诉人认为一审判决结果正确，适用法律得当，应当维持原判。
被上诉人孙汉飞向一审法院起诉请求：1.要求二被告连带返还原告合伙出资5万元；2.给付合伙收益款6万元；3.诉讼费二被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月15日被告左占兴与河北天元钢管制造有限公司签订承包协议，承包河北天元钢管制造有限公司3PE车间及生产设备和保温管生产设备，承揽该公司和外来客户的钢管保温加工工作。2015年4月30日原告孙汉飞入股出资5万元，被告左占兴称其自己入股20万元，被告王磊入股5万元，但原告孙汉飞对二被告出资数额不认可。原被告共同经营至2015年9月30日经三方核算，均认可盈利，原告主张盈利34万元，被告左占兴否认盈利34万元，并主张以现金形式返还给原告孙汉飞股金5万元，但原告孙汉飞否认收到退还股金5万元。因原被告发生矛盾，最后由被告左占兴一人经营至2016年3月14日期满。
一审法院认为，原告孙汉飞持有被告左占兴、被告王磊签名的5万元股金收条原件，应认定原告未收到退还股金5万元，被告左占兴主张该收条系原告偷回去的，未向法庭提供证据，因承包车间最后由被告左占兴一人经营，被告左占兴为股金实际占有人，故应由被告左占兴返还原告孙汉飞，被告王磊不应承担责任。原告孙汉飞主张盈利34万元，仅提供账目复印件，被告左占兴否认，只认可盈利，不认可盈利34万元，故原告主张证据不足。且原告出资5万元，被告左占兴、被告王磊出资数额不详，故三人利润分配比例无法确定，故对原告孙汉飞要求利润分成之主张，法院不予支持。
综上所述，原告孙汉飞要求被告左占兴返还股金5万元，法院应予支持，对其他诉讼请求法院不予支持。据此，遂依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、?被告左占兴于本判决生效之日起十日内返还原告孙汉飞股金5万元；二、驳回原告孙汉飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告孙汉飞负担1300元，由被告左占兴负担1200元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，上诉人与被上诉人均认可上诉人曾经收取被上诉人50000元股金，但对于该50000元股金是否已经返还被上诉人孙汉飞存在争议，上诉人左占兴提交的收取李大鹏货款的收据、银行取款凭证不足以证实其给付被上诉人该笔股金，且被上诉人现持有上诉人签名的股金收条原件，上诉人主张股金收条原件系被上诉人“盗窃”所得，但未能提供证据，亦未向公安部门主张权利，一审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，公开了判断的理由和结果，认定被上诉人未收到退还股金，符合以上法律规定，本院予以支持。《诉讼费用缴纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。被上诉人起诉要求上诉人给付110000元，一审法院支持50000元，根据以上规定，一审法院判决诉讼费用由被上诉人负担1300元，上诉人负担1200元，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人左占兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一七年六月二十日
书记员 张 晔
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1022民初52号
原告：费金兰，女，1968年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。
被告：姚菊红，女，1968年9月30日出生，汉族，从事家政服务，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程东胜，安徽李美琳律师事务所实习律师。
被告：张飞英，女，1969年10月10日出生，汉族，休宁县住建委职工，户籍地安徽省休宁县，现住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。
原告费金兰与被告姚菊红、张飞英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序审理。2017年2月6日，姚菊红向本院申请，要求对费金兰的伤残等级和休息期、护理期、营养期进行重新鉴定。2017年3月22日，鉴定完毕。本院于2017年4月17日、5月5日分别进行了公开开庭审理。原告费金兰及其委托诉讼代理人汪学军，被告姚菊红及其委托诉讼代理人李美琳、程东胜，被告张飞英及其委托诉讼代理人徐迎春、鉴定人徐文龙、证人翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费金兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因雇佣劳务活动中受伤导致的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费、残疾赔偿金、鉴定费计77546元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中因残疾赔偿金的标准变化，变更第一项诉请金额为81666元。事实与理由：2016年2月25日下午，原告接受被告姚菊红安排，到休宁县海阳镇梨园新村梨园路35号另一被告张飞英家，从事打扫卫生等劳务活动，约在下午4点半左右，在被告张飞英家二楼擦窗户下来过程中摔伤。后在休宁县中医院住院治疗6天，共花医疗费1678.1元，并于2016年3月2日出院休养。经鉴定构成九级伤残，评定误工150天，护理60天，营养60天。事故发生后，经多次协商未果，被告互相推诿责任。原告认为张飞英作为雇主选任过失应承担责任，姚菊红系承包方，并在安排工作时，未能提供安全措施和安全条件，导致原告危险作业受伤。现为维护原告的合法权益，依法向贵院提起生命权、健康权、身体权纠纷之诉，望贵院审查后公正裁判。
姚菊红辩称，1、原告主张系接受姚菊红安排为张飞英家打扫卫生过程中摔伤证据不足。2、原告即便是为张飞英家中打扫卫生时受伤，应当由其本人承担主要责任。
张飞英辩称，一、张飞英与原告无劳务、雇佣等法律上的关系；二、张飞英与姚菊红之间系承揽关系；三、原告称其在张飞英家中摔伤、要求张飞英赔偿无充分依据。1、当日下午4点多张飞英丈夫见到有一人离开（是否原告不清楚），且是骑车走的，当时并没有说摔倒或摔伤。而原告病历显示，原告是当晚6：54住院，假如当时从张飞英家离开的是原告，这中间有近两个小时的时间，不能排除原告在其他地方受伤的可能；2、即使原告是受姚菊红安排在张飞英家从事清洁卫生工作，也是姚菊红请的雇工，无法律依据要求张飞英承担责任；3、原告称张飞英“选任过失”无事实和法律依据。综上，原告起诉张飞英无事实和法律依据，请求依法驳回对张飞英的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、费金兰受伤的事实。根据原、被告的诉辩意见，对费金兰当日是下午四点多钟离开张飞英家无异议。虽然费金兰是当晚6点54分住院，但从翟某证言看，费金兰最后一次到他那里，虽具体日子记不清楚，但能确定是去年，而且是下午四五点钟，费金兰是去看腰痛，并告知是摔的。因此，对费金兰主张在张飞英家打扫卫生时摔伤，本院予以认定。二、费金兰伤残等级及三期重新评定意见。费金兰的出院记录和病情处理意见书诊断结论均为腰椎压缩性骨折。鉴定人徐某庭审接受质询明确表示，费金兰腰椎椎管完整，无占位性改变，是腰椎压缩性骨折，不构成腰椎粉碎性骨折。故安徽爱民司法鉴定所鉴定意见，本院予以认定。
本案经审理查明的事实为：姚菊红从事打扫卫生的家政服务多年。张飞英家的卫生工作一直由姚菊红做，每星期做一次，价钱虽不断有提高，但做一次给一次的钱。具体工作是姚菊红自己还是和他人一起共同做由姚菊红安排，张飞英只向姚菊红支付工钱。2015年9月，费金兰通过他人介绍跟随姚菊红从事打扫卫生工作，头三个月，费金兰做一天，姚菊红给她一天工钱；从2016年1月开始，姚菊红按月支付费金兰工资。2016年2月25日下午，姚菊红、费金兰一起在张飞英家从事打扫工作时，费金兰在二楼房间内站在桌子上擦完窗子后，从桌子上下来时摔伤。因为之前姚菊红带费金兰到个体医生翟某处看过伤痛，费金兰于是到翟某处，翟某给开了两贴膏药。费金兰回家后，因疼痛严重，于当晚到休宁县中医院住院治疗。经诊断为L3椎体压缩性骨折，住院6天，花去医疗费1678.1元。后因赔偿问题协商未果，诉至本院。
另，本院依法委托重新鉴定，费金兰腰椎损伤为伤残十级，误工期75日，护理期45日，营养期45日。
本院认为，费金兰系受姚菊红雇佣从事打扫卫生的家政服务工作，费金兰在工作中受伤，姚菊红作为雇主应承担赔偿责任。费金兰未尽安全注意义务，造成自身受伤，存在重大过错，可减轻姚菊红的赔偿责任。姚菊红宜承担50%的赔偿责任。姚菊红给张飞英家打扫卫生，双方系承揽关系，法律对从事打扫卫生家政服务的承揽人资质没有强制性要求，张飞英不存在选任过失，对费金兰的损失不承担赔偿责任。但费金兰是在为张飞英家打扫卫生时受伤，张飞英作为受益人，可给予费金兰5%的补偿。原告诉请的交通费，酌定为200元；被扶养人生活费，没有提供证据，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十一条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告姚菊红在判决生效后15日内赔偿原告费金兰医疗费1678.1元、护理费3024元、误工费6375元、营养费450元、住院伙食补助费60元、交通费200元、残疾赔偿金21642元、精神损害抚慰金5000元计38429.1元的50%即19214.55元；
二、被告张飞英在判决生效后15日内补偿原告费金兰1921元；
三、驳回原告费金兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1739元，减半收取869.5元，鉴定费4850元，计5719.5元，由原告费金兰负担3200元，被告姚菊红负担2519.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 刘良民
二〇一七年五月十五日
书记员 程菲菲
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1022民初52号原告：费金兰，女，1968年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。被告：姚菊红，女，1968年9月30日出生，汉族，从事家政服务，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。委托诉讼代理人：程东胜，安徽李美琳律师事务所实习律师。被告：张飞英，女，1969年10月10日出生，汉族，休宁县住建委职工，户籍地安徽省休宁县，现住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。原告费金兰与被告姚菊红、张飞英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序审理。2017年2月6日，姚菊红向本院申请，要求对费金兰的伤残等级和休息期、护理期、营养期进行重新鉴定。2017年3月22日，鉴定完毕。本院于2017年4月17日、5月5日分别进行了公开开庭审理。原告费金兰及其委托诉讼代理人汪学军，被告姚菊红及其委托诉讼代理人李美琳、程东胜，被告张飞英及其委托诉讼代理人徐迎春、鉴定人徐文龙、证人翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费金兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因雇佣劳务活动中受伤导致的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费、残疾赔偿金、鉴定费计77546元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中因残疾赔偿金的标准变化，变更第一项诉请金额为81666元。事实与理由：2016年2月25日下午，原告接受被告姚菊红安排，到休宁县海阳镇梨园新村梨园路35号另一被告张飞英家，从事打扫卫生等劳务活动，约在下午4点半左右，在被告张飞英家二楼擦窗户下来过程中摔伤。后在休宁县中医院住院治疗6天，共花医疗费1678.1元，并于2016年3月2日出院休养。经鉴定构成九级伤残，评定误工150天，护理60天，营养60天。事故发生后，经多次协商未果，被告互相推诿责任。原告认为张飞英作为雇主选任过失应承担责任，姚菊红系承包方，并在安排工作时，未能提供安全措施和安全条件，导致原告危险作业受伤。现为维护原告的合法权益，依法向贵院提起生命权、健康权、身体权纠纷之诉，望贵院审查后公正裁判。姚菊红辩称，1、原告主张系接受姚菊红安排为张飞英家打扫卫生过程中摔伤证据不足。2、原告即便是为张飞英家中打扫卫生时受伤，应当由其本人承担主要责任。张飞英辩称，一、张飞英与原告无劳务、雇佣等法律上的关系；二、张飞英与姚菊红之间系承揽关系；三、原告称其在张飞英家中摔伤、要求张飞英赔偿无充分依据。1、当日下午4点多张飞英丈夫见到有一人离开（是否原告不清楚），且是骑车走的，当时并没有说摔倒或摔伤。而原告病历显示，原告是当晚6：54住院，假如当时从张飞英家离开的是原告，这中间有近两个小时的时间，不能排除原告在其他地方受伤的可能；2、即使原告是受姚菊红安排在张飞英家从事清洁卫生工作，也是姚菊红请的雇工，无法律依据要求张飞英承担责任；3、原告称张飞英“选任过失”无事实和法律依据。综上，原告起诉张飞英无事实和法律依据，请求依法驳回对张飞英的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、费金兰受伤的事实。根据原、被告的诉辩意见，对费金兰当日是下午四点多钟离开张飞英家无异议。虽然费金兰是当晚6点54分住院，但从翟某证言看，费金兰最后一次到他那里，虽具体日子记不清楚，但能确定是去年，而且是下午四五点钟，费金兰是去看腰痛，并告知是摔的。因此，对费金兰主张在张飞英家打扫卫生时摔伤，本院予以认定。二、费金兰伤残等级及三期重新评定意见。费金兰的出院记录和病情处理意见书诊断结论均为腰椎压缩性骨折。鉴定人徐某庭审接受质询明确表示，费金兰腰椎椎管完整，无占位性改变，是腰椎压缩性骨折，不构成腰椎粉碎性骨折。故安徽爱民司法鉴定所鉴定意见，本院予以认定。本案经审理查明的事实为：姚菊红从事打扫卫生的家政服务多年。张飞英家的卫生工作一直由姚菊红做，每星期做一次，价钱虽不断有提高，但做一次给一次的钱。具体工作是姚菊红自己还是和他人一起共同做由姚菊红安排，张飞英只向姚菊红支付工钱。2015年9月，费金兰通过他人介绍跟随姚菊红从事打扫卫生工作，头三个月，费金兰做一天，姚菊红给她一天工钱；从2016年1月开始，姚菊红按月支付费金兰工资。2016年2月25日下午，姚菊红、费金兰一起在张飞英家从事打扫工作时，费金兰在二楼房间内站在桌子上擦完窗子后，从桌子上下来时摔伤。因为之前姚菊红带费金兰到个体医生翟某处看过伤痛，费金兰于是到翟某处，翟某给开了两贴膏药。费金兰回家后，因疼痛严重，于当晚到休宁县中医院住院治疗。经诊断为L3椎体压缩性骨折，住院6天，花去医疗费1678.1元。后因赔偿问题协商未果，诉至本院。另，本院依法委托重新鉴定，费金兰腰椎损伤为伤残十级，误工期75日，护理期45日，营养期45日。本院认为，费金兰系受姚菊红雇佣从事打扫卫生的家政服务工作，费金兰在工作中受伤，姚菊红作为雇主应承担赔偿责任。费金兰未尽安全注意义务，造成自身受伤，存在重大过错，可减轻姚菊红的赔偿责任。姚菊红宜承担50%的赔偿责任。姚菊红给张飞英家打扫卫生，双方系承揽关系，法律对从事打扫卫生家政服务的承揽人资质没有强制性要求，张飞英不存在选任过失，对费金兰的损失不承担赔偿责任。但费金兰是在为张飞英家打扫卫生时受伤，张飞英作为受益人，可给予费金兰5%的补偿。原告诉请的交通费，酌定为200元；被扶养人生活费，没有提供证据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十一条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告姚菊红在判决生效后15日内赔偿原告费金兰医疗费1678.1元、护理费3024元、误工费6375元、营养费450元、住院伙食补助费60元、交通费200元、残疾赔偿金21642元、精神损害抚慰金5000元计38429.1元的50%即19214.55元；二、被告张飞英在判决生效后15日内补偿原告费金兰1921元；三、驳回原告费金兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1739元，减半收取869.5元，鉴定费4850元，计5719.5元，由原告费金兰负担3200元，被告姚菊红负担2519.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  刘良民二〇一七年五月十五日书记员  程菲菲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08983号
罪犯庄志勇，曾用名庄满收、庄勇，男，1973年3月28日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2011年12月26日作出（2012）埇刑初字第00007号刑事判决，以被告人庄志勇犯贪污罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯庄志勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月5日在安徽省白湖监狱管理分局监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、蒯多明出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、王光为出庭履行职责，干警证人徐朝方等到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄志勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年12月至2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查，该案涉案赃款九万余元未退赃。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庄志勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因未退赃，应扣减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庄志勇减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年9月15日至2016年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10081号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水，系该行行长。
委托诉讼代理人：许颖，广东阐博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭水连，广东阐博律师事务所律师。
被告：潘佰初，男，1972年8月16日出生，汉族
被告：陆月爱，女，1974年1月30日出生，汉族
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告潘佰初、陆月爱金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭水连到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告广发银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：一、被告潘佰初偿还原告贷款本息38079元（其中本金35634.04元、逾期利息1499.11元、罚息877.25元、复利68.6元,利息、罚息、复利暂计至2017年7月24日），从2017年7月25日起至实际清偿之日止以35634.04元按年利率20.904%计算利息，并对不能按时支付的利息按年利率20.904%计收复利；二、被告潘佰初承担原告为实现本案债权支付的律师费1000元；三、被告陆月爱对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年8月11日，原告与被告潘佰初签订《生意人卡（生意红）申请表》（下称“《申请表》”），《申请表》约定，授信额度和有效期限以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，循环额度贷款期限为5年，单笔贷款期限为3年，采取固定利率，贷款利率为月利率1.34%即年利率为16.08%；采取等额本息还款方式偿还贷款，每月16日为还款日，被告须于每月还款日前向指定账户存入本月本息以供原告扣收。
若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%（即20.904%）；对被告未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用等;因履行本条款过程中发生的争议，先协商解决；协商不成，应向原告所在地法院起诉。
签订上述《申请表》后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定贷款的授信额度为人民币23万元，被告在《通知书》上签名确认。
在该额度贷款项下，被告通过银行网点向原告合计共申请1次单笔贷款出账，截止至2017年7月24日，仍有1笔贷款未结清,贷款本金总余额为35634.04元，贷款年利率为16.08%。
上述贷款发放后，2017年4月16日，被告没有按时还款，发生还款逾期，原告虽多次催促，要求被告按照申请表约定履行还款义务，但被告不予理会。为此，原告有权宣布合同项下的借款全部提前到期，并要求被告立即归还贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。
被告陆月爱作为被告潘佰初的配偶，依法应当对被告潘佰初的上述债务承担连带偿还责任。
两被告未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《生意人卡（生意红）申请表》约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%。被告潘佰初、陆月爱分别在该申请表尾页“借款人”、“借款人配偶”处签名、捺印。
另查明二：2014年8月25日，被告潘佰初向原告申请贷款230000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息，即年利率16.08%。案涉贷款于2017年8月26日到期。
另查明三：本院于2017年8月8日向被告潘佰初送达应诉资料，依据原告提供的《不良贷款起诉对账单基本信息》，截至2017年9月4日，被告潘佰初尚欠本金35634.04元、利息1613.29元、罚息1593.21元、复利130.83元。
另查明四：被告潘佰初与被告陆月爱系夫妻关系。
另查明五：原告与广东阐博律师事务所签订《委托代理合同》，约定代理方式为风险代理，律师费采取“基础费用+风险代理费率”。基础费用为1000元，特殊案件为2000元，风险代理费按资金回收的一定比例收取。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》不存在无效情形，受法律保护，合同双方应按约定履行义务。
关于违约责任。被告潘佰初未按照约定履行还款义务，其已构成违约。根据合同约定，针对尚未到期的借款，原告有权宣布合同项下借款全部到期，即单方变更合同履行时间，变更权属形成权，变更通知到达时生效。原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料送达给被告之日即2017年8月8日作为变更合同的通知到达时间。合同变更前，按合同约定计算利息、罚息、复利；合同变更后，应以全部未还本金为基数按罚息利率计算罚息。
关于律师费。借贷双方约定原告为实现债权而支付的律师费由借款人承担，且原告提供了委托代理合同予以证实，原告的律师费主张为基础费用1000元，合法合理，故对原告的该项主张予以支持。
关于夫妻债务。涉案债务发生在被告潘佰初、陆月爱夫妻关系存续期间，且被告陆月爱在本案《生意人卡（生意红）申请表》的尾页“借款人配偶”处签名、捺印，可见其对于本案贷款事宜清楚明知。本案中，二被告未到庭应诉，未举证证明存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定的例外情形和其他特别情形，故本案贷款应属夫妻共同债务，二被告须共同承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潘佰初、陆月爱于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金35634.04元、利息1613.29元、罚息及复利（暂计至2017年9月4日的罚息为1593.21元、复利为130.83元;此后至实际清偿之日止的罚息以35634.04元为基数按年利率20.904%计收，复利以1613.29元为基数按年利率20.904%计收）；
二、被告潘佰初、陆月爱于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为388元，财产保全费411元，合计799元，由被告潘佰初、陆月爱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖洁
二〇一七年九月十八日
书记员 陈尔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初10081号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。负责人李小水，系该行行长。委托诉讼代理人：许颖，广东阐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭水连，广东阐博律师事务所律师。被告：潘佰初，男，1972年8月16日出生，汉族被告：陆月爱，女，1974年1月30日出生，汉族原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告潘佰初、陆月爱金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭水连到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。原告广发银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：一、被告潘佰初偿还原告贷款本息38079元（其中本金35634.04元、逾期利息1499.11元、罚息877.25元、复利68.6元,利息、罚息、复利暂计至2017年7月24日），从2017年7月25日起至实际清偿之日止以35634.04元按年利率20.904%计算利息，并对不能按时支付的利息按年利率20.904%计收复利；二、被告潘佰初承担原告为实现本案债权支付的律师费1000元；三、被告陆月爱对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月11日，原告与被告潘佰初签订《生意人卡（生意红）申请表》（下称“《申请表》”），《申请表》约定，授信额度和有效期限以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，循环额度贷款期限为5年，单笔贷款期限为3年，采取固定利率，贷款利率为月利率1.34%即年利率为16.08%；采取等额本息还款方式偿还贷款，每月16日为还款日，被告须于每月还款日前向指定账户存入本月本息以供原告扣收。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%（即20.904%）；对被告未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用等;因履行本条款过程中发生的争议，先协商解决；协商不成，应向原告所在地法院起诉。签订上述《申请表》后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定贷款的授信额度为人民币23万元，被告在《通知书》上签名确认。在该额度贷款项下，被告通过银行网点向原告合计共申请1次单笔贷款出账，截止至2017年7月24日，仍有1笔贷款未结清,贷款本金总余额为35634.04元，贷款年利率为16.08%。上述贷款发放后，2017年4月16日，被告没有按时还款，发生还款逾期，原告虽多次催促，要求被告按照申请表约定履行还款义务，但被告不予理会。为此，原告有权宣布合同项下的借款全部提前到期，并要求被告立即归还贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告陆月爱作为被告潘佰初的配偶，依法应当对被告潘佰初的上述债务承担连带偿还责任。两被告未作答辩亦未提交证据。经审理查明，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：《生意人卡（生意红）申请表》约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%。被告潘佰初、陆月爱分别在该申请表尾页“借款人”、“借款人配偶”处签名、捺印。另查明二：2014年8月25日，被告潘佰初向原告申请贷款230000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息，即年利率16.08%。案涉贷款于2017年8月26日到期。另查明三：本院于2017年8月8日向被告潘佰初送达应诉资料，依据原告提供的《不良贷款起诉对账单基本信息》，截至2017年9月4日，被告潘佰初尚欠本金35634.04元、利息1613.29元、罚息1593.21元、复利130.83元。另查明四：被告潘佰初与被告陆月爱系夫妻关系。另查明五：原告与广东阐博律师事务所签订《委托代理合同》，约定代理方式为风险代理，律师费采取“基础费用+风险代理费率”。基础费用为1000元，特殊案件为2000元，风险代理费按资金回收的一定比例收取。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》不存在无效情形，受法律保护，合同双方应按约定履行义务。关于违约责任。被告潘佰初未按照约定履行还款义务，其已构成违约。根据合同约定，针对尚未到期的借款，原告有权宣布合同项下借款全部到期，即单方变更合同履行时间，变更权属形成权，变更通知到达时生效。原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料送达给被告之日即2017年8月8日作为变更合同的通知到达时间。合同变更前，按合同约定计算利息、罚息、复利；合同变更后，应以全部未还本金为基数按罚息利率计算罚息。关于律师费。借贷双方约定原告为实现债权而支付的律师费由借款人承担，且原告提供了委托代理合同予以证实，原告的律师费主张为基础费用1000元，合法合理，故对原告的该项主张予以支持。关于夫妻债务。涉案债务发生在被告潘佰初、陆月爱夫妻关系存续期间，且被告陆月爱在本案《生意人卡（生意红）申请表》的尾页“借款人配偶”处签名、捺印，可见其对于本案贷款事宜清楚明知。本案中，二被告未到庭应诉，未举证证明存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定的例外情形和其他特别情形，故本案贷款应属夫妻共同债务，二被告须共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘佰初、陆月爱于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金35634.04元、利息1613.29元、罚息及复利（暂计至2017年9月4日的罚息为1593.21元、复利为130.83元;此后至实际清偿之日止的罚息以35634.04元为基数按年利率20.904%计收，复利以1613.29元为基数按年利率20.904%计收）；二、被告潘佰初、陆月爱于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为388元，财产保全费411元，合计799元，由被告潘佰初、陆月爱共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖洁二〇一七年九月十八日书记员  陈尔
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第258号
申请执行人张振江。
被申请执行人和西格达来。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第3342号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人和西格达来惠农一卡通款20000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 孟 和
执行员 ：边书成
执行员 ：孙振敏
二〇一四年三月二十日
书记员 ：何志丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第258号
申请执行人张振江，男，61岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被申请执行人和西格达来，男，46岁，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第3342号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人和西格达来惠农一卡通款20000元。
本裁定�达后立即生效。
审判长 ： 孟 和
执行员 ：边书成
执行员 ：孙振敏
二〇一四年三月二十日
书记员 ：何志丽
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00729号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠款收费中心客户经理。
被告陈夏蓉，女，36岁，汉族，嘉鱼县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司诉被告陈夏蓉电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年6月18日以被告工作变动和外出打工起诉状无法送达为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 高幼萍
二〇一四年六月十八日
书记员 陈长松
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初5688号
原告：耿建功，男，汉族，1965年12月5日出生，住许昌县。
被告：孙永立，男，汉族，1968年7月10日出生，住许昌市魏都区。
被告：白丽敏，女，汉族，1970年12月3日出生，住许昌市魏都区。
原告耿建功与被告孙永立、白丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿建功到庭参加诉讼，被告孙永立、白丽敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿建功向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金200000元，并承担自2015年5月1日起至偿还借款之日止的利息，利息按月利息1分计算。本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：双方经协商，被告于2013年10月17日向原告借现金200000元，口头约定月息一分。后经多次追要，被告孙永立于2015年2月7日又换写借条一份，该借条约定2015年5月份还款。2015年5月1日，被告未能按约定偿还借款，当日向原告出具了还款保证书。保证书载明：位于许昌市××××号上下两层16间房屋，其中一楼西头三间作为抵押，为期二年，到期后连本带息一并还清。如到期未能还款，愿将以上三间房产权归耿建功所有。现两年已逾期，二被告仍拖欠不还。被告长期不偿还借款的行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求依公断。
被告孙永立、白丽敏未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年10月17日，被告孙永立、白丽敏向原告耿建功借款200000元。2015年2月7日，被告孙永立向原告耿建功出具借条一份。2015年5月1日，被告孙永立、白丽敏向原告耿建功出具还款保证书一份，约定：二被告向原告耿建功借款200000元，以许昌市××××号房屋中的一楼西头三间作为抵押，为期二年，2015年5月1日至2017年4月30日，到期后连本带息一起还清，利息为月息一分。
以上事实有借条一份、中国工商银行取款凭证一份、还款保证书一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙永立、白丽敏未返还原告耿建功借款200000元，应承担违约责任，故原告耿建功要求被告孙永立、白丽敏偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2015年5月1日起按照月息1分支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告孙永立、白丽敏连带返还原告耿建功借款200000元，并支付利息（利息自2015年5月1日起按照月利率1%计算至被告还清借款之日止）。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告孙永立、白丽敏连带负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 胡伟霞
二〇一七年九月十九日
书记员 朱 彤
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1249号
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人尔尔呷聪，曾用名赤黑呷聪，男，1998年1月11日出生，彝族，住四川省布拖县，
被执行人吉木日聪，男，1997年5月21日出生，彝族，住四川省布拖县，
被执行人尔尔呷聪、吉木日聪罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213刑初283号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人尔尔呷聪、吉木日聪未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、提取被执行人尔尔呷聪所有的款项人民币14532元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
二、冻结、扣划、提取被执行人吉木日聪所有的款项人民币14532元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （邓芳）
二〇一七年八月二十五日
代书记员（ 陈加发）
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3652号
罪犯张新溢。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2013年11月15日作出（2013）西刑初字第466号刑事判决，以被告人张新溢犯容留吸毒罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年9月7日至2015年12月6日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张新溢准予减余刑，其刑期变更为自2013年9月7日起至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尹晓丽
河南省安阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）豫05司惩复101号
复议申请人：付孟臣，男，1962年8月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹玉庆，系付孟臣之妻。
复议申请人付孟臣不服河南省安阳县人民法院（以下简称安阳县法院）2017年8月15日作出的(2016)豫0522执1792号拘留决定书，向本院申请复议。
付孟臣提出：安阳县新兴化工厂现金保管付延平与会计刘香云利用职务之便侵吞本企业财产。2016年7月13日本人再次对付延平、刘香云侵占企业钱财一案向安阳县法院起诉，要求两人公开账目，让法院组织清算。之后，安阳县法院安排2017年8月15日上午开庭，本人当日上午在安阳县法院等到11点无人开庭，随后本人被安阳县法院执行局带走送到拘留所。安阳县法院对本人的合理合法诉求不予解决，拖延时间，使本人的债务无法归还，再以此理由对本人拘留报复。请求安阳市中级人民法院撤销对本人的拘留决定。
经审查查明：付延平与付孟臣、刘香云追偿权纠纷一案，2016年6月16日安阳县法院作出（2016）豫0522民初243号民事判决书，判决付孟臣给付付延平现金20000元。2016年9月26日河南省安阳市中级人民法院二审作出（2016）豫05民终2670号民事判决，维持了安阳县法院上述判决并已生效。2016年11月3日付延平向安阳县法院申请强制执行，同日安阳县法院立案执行。2016年11月4日安阳县法院向付孟臣邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票。2017年8月15日安阳县法院作出（2016）豫0522执1792号拘留决定书，因付孟臣拒不履行生效法律文书确定的义务，决定对付孟臣拘留15日。2017年8月21日安阳县法院作出（2016）豫0522执1792号提前解除拘留决定书，因本案已执行完毕，决定提前解除对付孟臣的拘留。
本院经审查认为：人民法院的判决裁定一经生效就具有法律强制力，有关当事人必须遵照履行，维护生效判决、裁定的权威，就是维护法律和法制的权威。本案中被执行人付孟臣在人民法院的判决生效后，拒不履行判决确定义务，在收到安阳县法院送达的执行通知书、报告财产令后，仍拒不履行义务，安阳县法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定对其拘留15日，并无不当。付孟臣所称的付延平、刘香云侵吞公司财产一案，应通过其他法律途径解决，并不是阻却法院执行的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：
驳回付孟臣的复议请求，维持原决定。
本决定一经作出立即生效。
二〇一七年八月二十二日