wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1884号
申请人：王风山，男，1956年6月3日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：续秋霞（曾用名续霞），女，1969年12月19日出生，汉族，农民，住。
被申请人：张保华，男，成年，汉族，农民，住。
被申请人：王伟，男，1989年10月30日出生，汉族，农民，梁山县。
本院在审理申请人王风山诉被申请人续秋霞、张保华、王伟民间借贷纠纷一案中，申请人告王风山于2017年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人续秋霞、张保华、王伟的银行存款135000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人王风山的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人续秋霞、张保华、王伟的银行存款135000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵延敏
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘国强
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初14823号
原告：万津文，男，1937年6月25日出生，汉族，住杭州市余杭区，现住。
被告：许岳翔，男，1972年12月25日出生，汉族，住杭州市余杭区，�住闲林街道庙山南村*号***室。
原告万津文诉被告许岳翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告万津文、被告许岳翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万津文起诉称：被告于2002年7月10日向原告借款150000元。十五年来原告多次催讨，被告转移资金，拒不履行偿还义务。现提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款本金150000元、支付借款利息225000元（自2002年7月11日计算至2016年12月30日止，是按照年利率10%计算的，折算后为7%）并承担本案诉讼费。
为证明以上主张，原告向本院提交借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告许岳翔答辩称：该150000元借款在2003年归还过20000元，利息过高，最好越低越好。
被告许岳翔对其主张�未提交相应证据。
庭审中，经质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
根据原、被告的庭审陈述和原告证据，本院经审理查明的事实如下：
2002年7月10日，被告向原告借款150000元。被告出具借条一份，载明借款金额，并注明利息与银行同步；借条未约定还款期限。2003年7月1日，被告归还借款本金20000元。原告因催计余款未着，于2016年10月24日诉来本院。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告未及时归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，其合理部分，本院予以支持。因被告已于2003年归还借款本金20000元，故现余借款本金应为130000元。原告所述利率计算标准过高，本院将参照中国人民银行同期贷款年利率5.58%予以计算。被告所提已还20000�的抗辩，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许岳翔归还原告万津文借款130000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告许岳翔支付原告万津文借款利息106162.18元（自2002年7月11日起计算至2003年7月1日止，以本金150000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率5.58%计算为8163.62元；自2003年7月2日起计算至2016年12月30日止，以本金130000元为基数，按前述利率标准计算为97998.56元）于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告万津文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3463元（已减半收取），由原告万津文负担1042元；由被告许岳翔负担2421元，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6926元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪文彤
二〇一七年一月十六日
书记员 钱 玲
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执异128号
异议人（案外人）：崔海涛，男，1973年11月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人：张广泽，男，1971年4月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：韩强，男，1976年5月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：王广瑞，男，1973年5月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
第三人：鲍素珍，女，1976年10月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行（2016）冀1102执864号，申请执行人张广泽与被执行人韩强、王广瑞民间借贷纠纷一案中，案外人崔海涛向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人崔海涛向本院提出异议称：法院在执行张广泽与韩强、王广瑞民间借贷纠纷一案时，因韩强不履行（2016）冀1102民初598号民事调解书确定的义务，法院于2016年8月4日作出（2016）冀1102执864号执行裁定，查封了韩强名下位于衡水市××大街××室（房产证号：河西区050093）房产，并将于2018年6月10日10时至2018年6月11日10时止在衡水市桃城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。该房产系案外人崔海涛通过衡水市桃城区中天置业房产中介，与韩强签订合同全款购买，三方于2015年1月21日签订《衡水市房地产买卖中介服务合同》，案外人崔海涛于2015年1月21日按合同约定向韩强支付了全部房款70万元，韩强遂将该房产交付案外人，案外人一直使用至今。由于韩强的原因未能办理过户手续，但不能因此而改变案外人与韩强签订的房屋买卖协议有效性，及案外人对该房产享有的权利。法院查封、拍卖该房产没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定提出异议，请法院终止对该房产的拍卖并解除查封。案外人崔海涛提交了房地产买卖中介服务合同、银行转账记录复印件等为据。
本院审查查明：申请执行人张广泽与被执行人韩强、王广瑞民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，双方自愿达成协议：被告韩强所欠原告借款本金35万元及利息（利息自2014年11月25日起以本金为基数，按年利率24%计算至借款全部付清之日止），于2016年4月30日前一次性给付原告，即结清。被告王广瑞对上述借款本息承担连带责任。案件受理费减半收取为3998元，保全费2752元，共计6750元，由被告韩强、王广瑞负担。本院于2016年3月3日作出（2016）冀1102民初598号民事调解书，确认了上述协议。调解书生效后，被执行人韩强、王广瑞未按调解书确定的内容履行给付义务，本院根据张广泽提出的执行申请立案执行，执行案号（2016）冀1102执864号。
执行中，申请执行人张广泽提出追加韩强之妻鲍素珍为被执行人的申请，本院于2016年8月3日作出（2016）冀1102执864号执行裁定，裁定追加第三人鲍素珍为本案被执行人，于2016年8月4日在衡水市不动产登记局查封韩强、鲍素珍名下共有房产，即位于衡水市××大街××单元××室（房产证号：河西区050093，已抵押）。申请执行人张广泽提出拍卖申请后，衡水市××大街××单元××室房产已导入评估拍卖程序。
依据异议人崔海涛提交的证据显示，崔海涛通过衡水市桃城区中天置业房产中介处，于2015年1月21日与韩强签订房地产买卖中介服务合同，约定韩强将衡水市××大街××单元××室房产（房产证号：衡房权证河西区字第××号）卖于崔海涛，价款70万元。崔海涛已于2015年1月21日，通过银行转账方式，分两笔，一笔57万元，一笔13万元，全部转入韩强银行账户。
另查明，本院在办案过程中，于2018年3月13日找韩强谈话时，韩强仍旧居住于衡水市××大街××单元××室。
本院认为：案外人崔海涛所提本案异议，属其依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，基于实体权利既对执行标的提出了排除执行异议，又对查封行为提出了执行行为异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，拟拍卖的位于衡水市××大街西××单元××室房产，登记在韩强、鲍素珍二人名下，为二人共有财产。虽然案外人崔海涛提供的证据显示其在本院查封该争议房产之前，通过中介机构与被执行人韩强签署了房屋买卖协议，且在本院查封之前以银行转账的方式向韩强转账70万元，但本院在执行中查明韩强在本院查封之后，仍在该房产内居住，案外人并未在本院查封之前合法占有该房产。案外人所提本案异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定情形，其异议理由不能成立，异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人崔海涛提出的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 刘九恩
审判员 牛金雪
审判员 孙瑞尊
二〇一八年七月十日
书记员 郭 忱
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初48号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人袁某，男，1997年2月1日生，汉族，大专文化，系配送员，住常州市天宁区,户籍所在地江苏省泰兴市。2017年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
被告人董某，男，1997年2月18日生，汉族，大专文化，系美团外卖大学城站点配送员，住江苏省无锡市梁溪区。2017年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人袁某、董某犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员朱静琳出庭支持公诉，被告人袁某、董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月9日23时许，被告人袁某伙同被告人董某在常州市天宁区兴隆巷4号楼2号美团外卖站点门口，采用钥匙开锁、推车等手段，窃得被害单位南京宅猫货运代理有限公司所有的由薛某使用的月亮花牌TDR10Z电动车1辆（价值人民币2115元）、被害人潘某的速派奇牌TDR749Z电动车1辆（价值人民币1160元）、被害人宗某的爱玛牌TDR3011Z-2电动车1辆（价值人民币3210元），共计价值人民币6485元。窃后，二被告人将月亮花牌电动车销赃至常州市天宁区劳动中路老张电动车店，得款人民币900元；将速派奇牌电动车销赃至常州市天宁区雕庄街道卞庄村19-1号小孟车行，得款人民币450元。上述3辆电动车在案发后被公安机关追回并发还了被害人。
被告人袁某归案后如实供述了其在上述时间、地点实施盗窃的事实，并当民警的面，打电话给被告人董某，让其至常州市公安局天宁分局局前街派出所投案。2017年9月12日，被告人董某至局前街派出所投案，并如实供述了其伙同被告人袁某实施上述盗窃的事实。
案发后，二被告人补偿了被害人宗某、潘某的损失,补偿了被害单位南京宅猫货运代理有限公司人民币2500元，并取得了二位被害人及被害单位的谅解。
上述事实，被告人袁某、董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁某、董某的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人薛某、宗某和潘某的陈述笔录、未到庭证人张某和孟某的证言笔录和辨认笔录、接受证据清单、购物凭证复印件、物证照片、发还物品清单、案发现场监控视频、微信交易记录截图、微信电子数据提取清单、涉案物品价格认定结论书、常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的发破案经过、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某、董某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人袁某归案后能如实供述其盗窃的事实，依法可以从轻处罚。被告人袁某打电话劝说被告人董某投案自首，协助抓获同案犯，属立功，依法可以从轻处罚。被告人董某自动投案并如实供其盗窃的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人袁某、董某获得被害人及被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人袁某、董某拘役二个月至四个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴）。
被告人董某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴）。
（上列二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一八年二月七日
书记员 阮 柯
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第666号
上诉人（原审原告）王德义。
委托代理人（特别授权）刘西欣，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）宋广凯，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳跃国。
上诉人王某合伙纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院
（2014）任某字第646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第646号民事判决；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱静静
内部函
济宁市任城区人民法院：
关于王德义与岳跃国合伙纠纷一案，经本院审理，认为原审判决认定事实不清，决定发回重审。现提出以下问题，供重审时参考：
上诉人王德义与被上诉人岳跃国合伙，约定盈亏均按六、四比例享受分红、承担支出事实清楚。关于合伙账清算，应以双方均予认可或法院认定的账目计算。本案发回后，应组织双方核对账目，如果委托审计，也应首先确认审计的材料的真实性与否，或经法院确认。由于二审中当事人提供新证据，所以将本案发回重审。
二O一五年十一月二十日
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第669号
原告：抚松县农村信用合作联社兴参信用社，所在地抚松县。
负责人：宋银玲，该社主任。
委托代理人：贾志新，女，汉族，农民。
被告：王玉东，男，汉族，农民，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社与被告王玉东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员彭希友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社委托代理人贾志新到庭参加诉讼。被告王玉东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社诉称：2009年12月4日，原告与被告王玉东签订保证担保借款合同。合同约定：原告向被告王玉东在发放贷款18万元整（现余额为17.5万元），借款期限从2009年12月4日起至2011年11月25日止，利率为10.35‰，还款方式为利随本清。合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款18万元，借款到期后，被告未偿还贷款本金及利息。要求被告王玉东偿还借款本金17.5万元及借款之日起至借款还清之日止的利息（包括复利和罚息）；承担本案诉讼费用。
原告为证实本人主张，向法庭宣读及出示如下证据：
1、被告王玉东常住人口登记卡及身份证复印件各1份；
2、2009年12月4日保证担保借款合同书1份；
3、2009年12月5日贷款凭证1份；
4、贷款还款记录卡1份。
被告王玉东未向法庭提供答辩状及证据。
经本院审理查明：2009年12月4日，原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社与被告王玉东签订“保证担保借款合同”。合同约定，贷款人：抚松县农村信用合作联社兴参信用社，借款人：王玉东；借款金额18万元，借款期限自2009年12月4日起至2011年11月25日止；利率10.35‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。2009年12月5日，原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社向被告王玉东发放贷款18万元。合同期满后，被告王玉东于2010年1月4日偿还本金0.5万元，其余本金17.5万元及利息未偿还。
上述事实，原告当庭陈述并提供保证联保借款合同书、贷款凭证、贷款还款记录卡等证据予以证实。上述证据形式合法、内容真实，且与本案具有关联性，即使被告王玉东放弃质证权利，本院亦对其效力予以确认。
综上所述，本院认为，原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社与被告王玉东之间定立的借款合同依法成立，属有效合同。原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，被告王玉东应当履行偿还借款的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任。被告王玉东经本院传票传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告王玉东偿还原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社本金17.5万元及利息（利率按合同约定执行。自2009年12月5日起至2011年11月25日止，利率为10.35‰；自2011年11月26日起至还清之日止，在10.35‰的基础上加收50%利息），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3,800.00元，减半收取1,900.00元（缓交），由被告王玉东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭希友
二〇一四年十月二十七日
书记员 王飞然
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第669号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号，组织机构代码60112605-5。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠。
被告：李德臣，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告李德臣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员翟永新适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告李德臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年1月17日，被告李德臣从我公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构驻操营信用社借款4000元，用途为买车，利率为月息6.7425‰，逾期还款按合同利率加收50%计算，借款期限至2006年1月17日。借款到期后，本金4000元及利息（2014年5月7日前的利息为4112.92元）未偿还。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告李德臣偿还我公司借款本金4000元及至本金清偿之日止的利息。
被告李德臣在法定答辩期内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书，证明被告李德臣向驻操营信用社提出贷款4000元的申请；2、小额贷款合同，证明驻操营信用社与被告李德臣签订了贷款合同，合同约定了借款金额、利率、期限及驻操营信用社向被告李德臣发放借款4000元的事实；3、催收通知书，证明驻操营信用社向被告李德臣进行了催要；4、准予变更登记通知书，证明抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2005年1月17日，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构驻操营信用社与李德臣签订小额贷款合同一份。合同约定，李德臣从驻操营信用社借款4000元，借款用途为买车，借款期限从2005年1月17日至2006年1月17日，利率为月息6.7425‰，逾期还款按合同利率加收50%计算。合同签订以后，驻操营信用社按照合同约定向李德臣发放了贷款4000元。借款到期后，驻操营信用社于2009年6月4日、2011年3月6日、2014年2月20日向李德臣进行了催要，李德臣偿还了利息300.27元，本金4000元及利息（2014年5月7日前的利息为4112.92元）未偿还。
本院认为，原告的分支机构与被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告李德臣应按合同约定履行还本付息义务，不履行应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德臣于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金4000元及利息（2014年5月7日前的利息4112.92元；2014年5月8日起至本判决限定的履行期限内实际履行之日止的利息按合同利率加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 翟永新
二〇一四年七月二日
代书记员 李静云
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执2160号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。
法定代表人鲁海峰，行长。
被执行人颜廷花，女，汉族，1981年10月26日出生，住山东省郯城县。
被执行人胡尊永，男1980年7月25日出生，汉族，住山东省郯城县。
被执行人高升彪，男，1981年3月14日出生，汉族，住山东省郯城县。
被执行人王玲，女1982年5月17日出生，汉族，住山东省郯城县。
被执行人山东禹尧装饰工程有限公司。
法定代表人刘德杰，总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与颜廷花、胡尊永、高升彪、王玲、山东禹尧装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人颜廷花、胡尊永、高升彪、王玲、山东禹尧装饰工程有限公司无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债72899.23元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 辉
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执2160号申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。法定代表人鲁海峰，行长。被执行人颜廷花，女，汉族，1981年10月26日出生，住山东省郯城县。被执行人胡尊永，男1980年7月25日出生，汉族，住山东省郯城县。被执行人高升彪，男，1981年3月14日出生，汉族，住山东省郯城县。被执行人王玲，女1982年5月17日出生，汉族，住山东省郯城县。被执行人山东禹尧装饰工程有限公司。法定代表人刘德杰，总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与颜廷花、胡尊永、高升彪、王玲、山东禹尧装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人颜廷花、胡尊永、高升彪、王玲、山东禹尧装饰工程有限公司无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债72899.23元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一七年八月二十一日书记员  陈 辉
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初261号
原告：杨某。
委托诉讼代理人：杨焱，湖南慧力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：瞿某。
原告杨某与被告瞿某勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。原告杨某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请理由正当,符合法律规定,本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费874元，减半收取437元，由原告杨某负担。
代理审判员 于卓亚
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘忠良
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗民初字第218号
原告：黄某。
被告：毛某甲。
原告黄某为与被告毛某甲离婚纠纷一案，于2014年9月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员裴丹适用简易程序独任审判于2014年9月26日公开开庭进行审理，原告黄某、被告毛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名毛某乙，现在上幼儿园。因被告与他人有不正当男女关系，几乎夜夜在娱乐场所，心无妻女。而且被告经常赌博，屡教不改，并借高利贷，致使原告母女整天提心吊胆地生活。同时，被告未尽抚养女儿的义务，女儿从小都由原告抚养。被告实施家庭暴力，伤害原告的身心健康。原、被告于2013年7月24日分居生活至今，夫妻感情破裂。为此，原告依法起诉，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿随某甲，原、被告共同负担抚养费，具体金额由法院判定。庭审时，原告表示婚生女儿随某乙，不需要被告承担抚养费。
被告毛某甲答辩称：同意离婚；要求婚生女儿毛某丙，不需要原告承担抚养费。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1.结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻；2.出生证明一份，拟证明婚生女儿毛某乙于××××年××月××日出生的事实；3.（2013）甬余泗民初字第252号民事判决书一份，拟证明因夫妻感情不和原告曾于2013年11月29日起诉要求离婚的事实。被告对上述证据的真实性无异�，本院予以采信。
被告毛某甲未向本院提交任何证据。
经审理，本院查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名毛某乙。因生活琐事产生矛盾，原告曾于2013年11月29日起诉要求离婚，本院依法作出（2013）甬余泗民初字第252号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求离婚，被告表示同意，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。现原告要求婚生女儿毛某丁，被告提出异议，要求婚生女儿毛某丁，从有利于小孩生活和成长考虑，本院认定婚生女儿毛某戊，因原告在庭审中表示无需被告承担抚养费，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国�姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告毛某甲离婚；
二、婚生女儿毛某己
负责抚养。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一四年九月二十九日
代书记员 沈佳萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1788号
原告:某公司，住所地长沙市白沙路2号。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。
被告：资某某，男,汉族，住湖南省耒阳市。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告资某某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼，被告资某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.资某某向某公司偿还信用卡透支款本金199437.04元及截至2017年1月24日的利息39990.31元、滞纳金12527.76元，并支付以欠款本金199437.04元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.本案诉讼费由资某某负担。事实和理由：资某某在某公司办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，资某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月24日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计251955.11元。某公司多次催收，资某某仍不归还。某公司特提起上述诉讼请求。
被告资某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明资某某向某公司申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明资某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某公司对资某某进行催收的事实。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告资某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：资某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。资某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如资某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如资某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如资某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，资某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如资某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某公司有权依法冻结资某某的账户，收回、停用资某某的信用卡。
某公司向资某某发放信用卡后，资某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月24日，资某某累计拖欠某公司透支款本金199437.04元、利息39990.31元、滞纳金12527.76元（其中2015年12月的滞纳金为1057.64元，2016年1月的滞纳金为2748.53元，2016年2月的滞纳金为4022.11元，2016年3月的滞纳金为4699.48元，）。
本院认为：某公司根据资某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。资某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。资某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月24日，资某某已拖欠某公司透支款本金199437.04元、利息39990.31元，该款应予以偿还。因此，某公司要求资某某偿还截至2017年1月24日的欠款本金199437.04元、利息39990.31元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求资某某支付截至2017年1月24日的滞纳金12527.76元并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在资某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向资某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了资某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就资某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。资某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年12月的滞纳金为1057.64元，2016年1月的滞纳金为2748.53元，2016年2月的滞纳金为4022.11元，共计7828.28元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、资某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金199437.04元；
二、资某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年1月24日为39990.31元，2017年1月24日之后的利息，以欠款本金199437.04元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、资某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金7828.28元；
四、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5079.00元，由资某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 刘海龙
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执2841号
申请执行人：苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住苏州市吴江区。
法定代表人：陈晓君，院长。
被执行人：张建军，男，1990年5月14日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省大竹县。
被执行人张建军犯危险驾驶罪一案,苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初1081号刑事判决书已发生法律效力。该判决书明确：“被告人张建军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年11月17日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被执行人未履行法律文书所确定的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭依法移送执行，本院于2018年3月12日立案执行。
案件执行过程如下：
1．2018年3月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。
2．2018年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券等财产，未查询到被执行人名下登记有车辆。
3．2018年3月23日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。
4．2018年6月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。
5.2018年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执结本案的存款、证券等财产，未查询到被执行人名下登记有车辆。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执结本案的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0509刑初1081号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年六月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=717f100a-e065-4fe1-8b6b-a90a00f69c4a&imgId=NzE3ZjEwMGEtZTA2NS00ZmUxLThiNmItYTkwYTAwZjY5YzRhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员谢远
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0509执2841号	申请执行人：苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住苏州市吴江区。	法定代表人：陈晓君，院长。	被执行人：张建军，男，1990年5月14日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省大竹县。	被执行人张建军犯危险驾驶罪一案,苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初1081号刑事判决书已发生法律效力。该判决书明确：“被告人张建军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年11月17日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被执行人未履行法律文书所确定的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭依法移送执行，本院于2018年3月12日立案执行。	案件执行过程如下：	1．2018年3月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。	2．2018年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券等财产，未查询到被执行人名下登记有车辆。	3．2018年3月23日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。	4．2018年6月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。	5.2018年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执结本案的存款、证券等财产，未查询到被执行人名下登记有车辆。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。	本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执结本案的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结(2017)苏0509刑初1081号刑事判决书的本次执行程序。	待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。	审 判 长  李荣胜	审 判 员  王进前	代理审判员  陆亮亮	二〇一八年六月二十二日		书记员谢远	附录法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1840号
原告:曾某某，女，1969年2月14日出生，汉族，住四川省射洪县瞿河乡。
委托诉讼代理人:陈小翠，系四川子昂律师事务所律师。
被告:邓某某，男，1965年7月22日出生，汉族，住四川省射洪县瞿河乡。
原告曾某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托诉讼代理人陈小翠到庭参加诉讼。被告邓某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法平均分配共同财产；3.本案诉讼费由原、被告共同承担。诉讼中原告变更诉讼请求为：判令原、被告离婚，诉讼费原告自愿负担。事实与理由：原、被告于1987年2月经人介绍相识恋爱，同年农历腊月按农村风俗举行婚礼后同居生活。1988年2月12日，原、被告到射洪县原文风乡补办了结婚证。原、被告于1989年10月2日生育一女邓某甲，1991年6月19日生育一子邓某乙。原、被告在彼此不够了解的情况下，草率结婚，婚后经常为家庭琐事发生纠纷。2007年，原告向人民法院起诉离婚，同年12月3日，射洪县人民法院判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告仍未往来，均拒绝履行夫妻义务，致夫妻感情彻底破裂。为此，原告曾某某向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。
被告邓某某未答辩，亦未向本院提交证据。
原告曾某某提交的户口簿复印件、结婚证复印件、民事判决书系有关机关出具且与原件核对无异，该证据具有证据的基本特征，本院予以确认并在卷佐证。原告曾某某提交的到庭证人邓某甲、邓某乙的证言，两证人均系原、被告共同生育的子女，了解原、被告的夫妻感情，其证言具有证据的基本特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1987年2月经人介绍相识恋爱。1988年2月12日，双方自愿到射洪县原文风乡登记结婚。婚后夫妻感情一般。原、被告于1989年10月2日生育一女邓某甲，1991年6月19日生育一子邓某乙。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产亦无夫妻共同债权债务。原告曾某某于2007年向本院起诉要求与被告离婚，本院于2007年12月3日作出（2007）射洪民初字第1082号民事判决书，判决不准原告曾某某与被告邓某某离婚。判决不准离婚后，原、被告分居生活至今。
本院认为，原、被告结婚后夫妻感情一直不好，经常为家庭琐事发生纠纷，常年分居生活。经人民法院判决不准离婚后，原、被告双方仍未能和好夫妻感情，且互不履行夫妻义务，分居生活至今已达9年之久，其夫妻感情确已破裂。诉讼中，原告曾某某自愿负担诉讼费，本院予以确认。
综上所述，对原告曾某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定的规定，判决如下：
准予原告曾某某与被告邓某某离婚。
案件受理费300元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 赵 锋
人民陪审员 谌若冰
人民陪审员 尤利元
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 岳飞鹏
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初1152号
原告姬立新，男，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人邓超，河南剑源律师事务所律师。
被告焦作市大明创基科技开发有限公司，住所地焦作高新区。
法定代表人蔡佳明，该公司总经理。
委托诉讼代理人王小三，山阳区法律服务所法律工作者。
原告姬立新与被告焦作市大明创基科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓超、被告的委托诉讼代理人王小三均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬立新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款290万元并支付利息163.56万元（利息按照本金290万元月息1.2%，从2014年1月1日暂计算至2017年12月1日，剩余利息按照此标准计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月2日原被告双方签订了借款协议书一份，经双方核算将原告投入的资金440万元转为被告借款，并约定利息为月息1.2%。被告向原告出具还款计划，至2013年12月31日将本息全部还清。但随后被告归还了部分借款本金并支付部分利息后，就不再按计划还款。原告多次催要，被告均以种种理由推托，至今仍未归还借款并支付利息。
被告焦作市大明创基科技开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为由于国家环保政策的影响致使作为上游企业的被告公司经营出现严重的问题，被告目前基本处于停产状态，故请求按照《最高人民法院审理民间借贷案件若干问题的规定》将自2014年1月1日起月利率1.2%调整至年利率6%。
本院认为，被告焦作市大明创基科技开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间约定将投入资金转为借贷关系清楚明确，原告要求被告偿还借款290万元的请求理由正当、证据充分，本院予以支持。原告要求被告自2014年1月1日起按照月利率1.2%支付利息的诉讼请求未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定且符合双方借款协议的约定，故本院予以支持。被告要求调整利息至年利率6%没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，判决如下：
被告焦作市大明创基科技开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告姬立新偿还借款本金290万元及利息（以290万元为基数，自2014年1月1日起按照月利率1.2%计算至实际清偿完毕之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为21543元，由被告焦作市大明创基科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭明光
二〇一八年五月二日
书记员 牛志华
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更580号
罪犯范术德，曾用名范淑德，化名孙永生，男，汉族，1956年11月20日出生于黑龙江省肇州县，初中文化。2004年3月8日因犯诈骗罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）哈刑二初字第69号刑事判决，认定被告人范术德犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪即诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。范术德不服，提出上诉。本院于2013年7月25日作出（2012）黑刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2013年12月6日作出（2013）刑四复05672774号刑事裁定，不核准并撤销本院（2012）黑刑二终字第58号刑事裁定，发回本院重新审判。本院于2014年3月24日作出（2014）黑刑二终字第13号刑事判决，撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2012）哈刑二初字第69号刑事判决对范术德抢劫罪的定罪量刑部分；认定范术德犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销缓刑，与前犯诈骗罪所判有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年9月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯范术德在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯范术德死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，较好地完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审及最高人民法院的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯计分考核台账、2014年度-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员三课成绩单》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯范术德在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯范术德的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
审 判 员 梁洪涛
代理审判员 郭延泽
二〇一六年十月十四日
书 记 员 于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更580号罪犯范术德，曾用名范淑德，化名孙永生，男，汉族，1956年11月20日出生于黑龙江省肇州县，初中文化。2004年3月8日因犯诈骗罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）哈刑二初字第69号刑事判决，认定被告人范术德犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪即诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。范术德不服，提出上诉。本院于2013年7月25日作出（2012）黑刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2013年12月6日作出（2013）刑四复05672774号刑事裁定，不核准并撤销本院（2012）黑刑二终字第58号刑事裁定，发回本院重新审判。本院于2014年3月24日作出（2014）黑刑二终字第13号刑事判决，撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2012）哈刑二初字第69号刑事判决对范术德抢劫罪的定罪量刑部分；认定范术德犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销缓刑，与前犯诈骗罪所判有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年9月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯范术德在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯范术德死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，较好地完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审及最高人民法院的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯计分考核台账、2014年度-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员三课成绩单》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯范术德在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯范术德的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  姜春艳审 判 员  梁洪涛代理审判员  郭延泽二〇一六年十月十四日书 记 员  于凌远
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执621-19号
申请执行人张新亮，男，1964年10月7日出生，汉族，住遂平县灈阳镇灈阳大道93-5号。
被执行人刘永强，男，1977年7月11日出生，汉族，住遂平县和兴镇大刘庄村。
本院在执行张新亮申请执行刘永强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初2282号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘永强在河南省农村信用社联合社622991150300615833****账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十一月十三日
书记员 任中扬
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第133号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人周某，农民。因本案于2013年12月27日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1029号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员赵坤尧出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月19日12时许49分许，被告人周某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，途经本市南浔区南浔镇人瑞路与风顺路叉口路段时，被执勤交警查获。交警于当日13时50分在南浔人民医院对被告人周某抽取了血样。经检验，被告人周某静脉血中乙醇浓度为1.32mg／ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，呼气式酒精测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，证人方金荣的证言，抓获经过，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人周某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 金 辉
二〇一四年五月九日
书记员 陆方方
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执267号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
负责人张连怀，行长。
被执行人王同生，男，汉族，户籍所在地青岛市市南区，现住青岛市市南区。
被执行人何虹，女，汉族，户籍所在地青岛市市南区，现住青岛市市南区。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人王同生、何虹金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司青岛分行于2017年2月1日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执267号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年六月二十一日
书记员 曲启斐
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执异86号
案外人：陈秀凤，女，1964年4月15日出生，汉族，身份证住址福建省。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人陈秀凤对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈秀凤称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致陈秀凤无法办理涉案房屋的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了陈秀凤对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：陈秀凤于2011年9月30日与顺华置业公司签署了编号为20110350164的《商品房买卖合同》，从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积97.72平方米，合同约定购房价格为718257元）。陈秀凤已根据购房合同在2011年9月21日前全额付清了购房款，且商品房已于2013年9月27日由顺华置业公司正式交付给陈秀凤占有和使用。陈秀凤于2014年9月1日取得办理涉案房屋所有权证和土地使用权证的相关材料，后于2016年5月9日办理了房屋产权证。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司称，同意案外人陈秀凤的异议请求。
被执行人顺华置业公司称，同意案外人陈秀凤的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字第60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查，陈秀凤于2016年5月9日取得涉案房屋的所有权，房屋产权证号为“侯房权证H字第XX**号”。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，陈秀凤已取得涉案房屋的所有权，根据上述法律规定，涉案房屋所对应的土地使用权亦应同时归属于陈秀凤，故陈秀凤所提异议请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲×××单元对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 侯成成
审判员 曾小华
审判员 连 强
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵煜鑫
书记员 张 彤
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第01007号
上诉人（原审原告）郭某某，女，汉族，1971年6月11日出生，山西省沁源县沁河镇人，现住山西省沁源县沁河镇桥西街二狼沟1巷**号。
被上诉人（原审被告）武某某，男，汉族，1970年11月14日出生，山西省沁源县沁河镇人，现住山西省沁源县沁河镇桥西街二狼沟1巷**号。
上诉人郭某某因离婚纠纷一案，不服沁源县人民法院（2013）沁民初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原、被告双方自由恋爱，并于1993年9月30日登记结婚，婚后开始双方感情很好，只是因家庭琐事双方发生矛盾。2011年4月8日双方因家事发生争吵后，原告郭某某离家外出打工至今。原告认为被告的种种行为严重伤害夫妻感情，故原告郭某某起诉要求与被告武某某离婚。
原判认为，原告郭某某和被告武某某系自由恋爱结婚，现已共同生活二十多年，感情基础牢固，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但并无原则性的矛盾和分歧，夫妻感�并未破裂。只要双方加强沟通、交流，夫妻感情完全可以改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告郭某某与被告武某某离婚。案件受理费300元，由原告郭某某承担。
判后，郭某某不服，向本院提起上诉称：夫妻感情已经破裂，请求判决解除双方婚姻关系，并分割夫妻共同财产。
被上诉人武某某未提交书面答辩。
经审理查明，二审查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，人民法院判断夫妻感情是否已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。上诉人郭某某和被上诉人武某某系自由恋爱结婚，现已共同生活二十多年，感情基础牢固，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但并无原则性的矛盾和分歧，只要双方加强沟通、交流，夫妻感情完全可以改善，因此，原审认定夫妻感情并未破裂并无不当。据此，上诉人郭某某所提上诉理由均无事实和法律依据支持，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人郭某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国刚
代理审判员 李国君
代理审判员 董新宇
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张慧雅
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第01251号
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市云阳路3号。
负责人缪建新，该支行行长。
委托代理人茅永芳、陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。
被告于艳苹。
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被告于艳苹信用卡纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆洋琴到庭参加诉讼，被告于艳苹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行诉称，被告于2014年8月28日在我行办理信用卡一张，发放卡号为51×××43的信用卡，透支额度为5万元。被告于2014年9月6日透支使用该信用卡。从2015年1月13日后就不再按期足额履行还款责任，截止2015年4月5日欠我行透支本金36249.50元、利息576.33元、滞纳金12.84元。经我行多次催收，被告仍未偿还。请求法院判令被告立即偿还原告信用卡透支本金36249.50元及利息576.33元、滞纳金12.84元（截止2015年4月5日），2015年4月6日至借款全部还清之日止的利息及滞纳金依法计算，由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、被告于艳苹向原告办理牡丹信用卡快速办理申请表1份，证明被告于2014年8月28日向原告申请办理信用卡业务，同时约定信用卡透支最长期限为60天，超过期限未还则视为逾期（复印件）。
2、被告于艳苹的信用卡交易明细1份（2页），证明被告从2014年9月起一直透支使用信用卡，从2015年2月1日开始不再归还，至起诉之日已经累计逾期超过60日。
3、被告的信用卡账户余额查询单、账户明细信息各1份，证明截止2015年4月5日被告尚欠原告本金36249.50元、利息576.33元、滞纳金12.84元，合计36838.67元。
被告于艳苹经本院合法传唤未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明，2014年8月28日，被告于艳苹向原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行申请办理牡丹信用卡。依据牡丹信用卡领用合约，领用人应向原告支付年费、工本费；对于非现金交易，领用人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；领用人超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利。原告向被告发放了牡丹信用卡（信用额度5万元）后，被告即使用该卡。截止2015年4月5日，被告的牡丹信用卡拖欠原告本金36249.50元、利息576.33元、滞纳金12.84元，合计36838.67元。原告向被告催收无着，遂诉至本院。
以上事实，有原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的牡丹信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是有效的。被告使用该牡丹信用卡后，未能按约履行全部还款义务，截止2015年4月5日尚欠原告本金36249.50元、利息576.33元、滞纳金12.84元，合计36838.67元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于艳苹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行截止2015年4月5日尚欠的本金36249.50元、利息576.33元、滞纳金12.84元，合计36838.67元。
二、被告于艳苹于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行自2015年4月6日起至欠款全部给付之日止按照中国人民银行的规定计算的利息（含滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，公告费600元，合计1320元，由被告负担（原告同意该款由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 姜 蔚
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 辉
附本判决法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1023刑初192号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈名君，男，1980年12月13日出生于海南省琼海市，汉族，小学文化，从事养殖，住所地海南省琼海市。2017年10月13日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年11月15日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
指定辩护人姚锦岳，浙江众安律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2018]180号起诉书指控被告人陈名君犯诈骗罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年6月25日、7月13日两次公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉。被告人陈名君及其指定辩护人姚锦岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9、10月份左右，黄某5纠集黄某3、黄某4、被告人陈名君以及阿某1、阿某2等人（除被告人陈名君外，均另案处理），预谋利用虚假的时时彩网站实施诈骗，并事先进行分工。黄某5负责扮演单带员、高管等角色实施诈骗，黄某3、黄某4、阿某1、阿某2扮演“托”，被告人陈名君负责将骗到的钱从银行取出并按黄某5指令按比例瓜分。随后，黄某5等人购买QQ群、无线上网卡、手提电脑、他人银行卡等，并利用购买的他人银行卡及信息注册支付宝账户用于诈骗。被告人陈名君向与自己同属琼海市长坡镇青葛村委会的蔡某1、林某购买工商银行卡及相关信息，用于诈骗使用。
2014年12月12日，被害人蒋某1在上网时看到名为“如意联邦网赚交流群”QQ群后，即加入该群,被黄某5一伙引诱至事先制作好的所谓时时彩网站(××)进行充值投注。黄某5等人通过更改被害人蒋某1投注账户虚拟数据，并以被害人蒋某1投注时出错、申请公司理赔款需交担保金等连续诱骗蒋某1往黄某5一伙掌控的林某、蔡某1支付宝账户和银行卡打款，款项汇入林某、蔡某1账户后，黄某5即安排被告人陈名君去银行ATM机将钱悉数取走或转账至其他由其掌控的银行账户后取现。2014年12月12日至2014年12月31日，被害人蒋某1共向林某、蔡某1支付宝账户和银行卡打款499220元，剔除黄某5等人为诱骗被害人继续打款而以投注盈利为名向蒋某1账户返款7489元外，共骗取被害人蒋某1人民币491731元，被告人陈名君从中分得7万余元。
2014年12月20日至12月22日，黄某5一伙用同样方式骗取被害人张某人民币59700元。
2017年10月12日，被告人陈名君向琼海市公安局青葛边防派出所投案，后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈名君在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人蒋某1、张某的陈述，证人蔡某1、林某、黄某1、黄某2、徐某、卢某的证言，《蒋某1支付宝交易明细》，《蒋某1工行卡历史明细清单》，《张某支付宝转账交易记录》，《张某银行卡历史明细清单》，《林某支付宝交易明细》，《林某银行卡历史明细清单》，《蔡某1银行卡历史明细清单》，《莫子珊银行卡历史明细清单》，《刘宜华银行卡历史明细清单》，《吴丽琼银行卡历史明细清单》，《庞荃允银行卡历史明细清单》，《黄某1银行卡历史明细清单》，《蒋某1资金流向情况表》，《辨认笔录》，《QQ聊天记录》，《QQ群内信息》，《支付宝调取数据》，工商银行视频监控光盘，《前科劣迹情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈名君伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相方法骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人陈名君诈骗数额特别巨大，依法应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。被告人陈名君在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。其指定辩护人以上述同样理由建议对被告人从轻处罚的意见，理由正当，本院予以采纳。对被害人的经济损失应责令被告人予以退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈名君犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈名君的刑期自2017年10月13日起至2022年4月12日止）。
二、责令被告人陈名君退赔被害人经济损失共计人民币五十五万一千四百三十一元。
（以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵振华
人民陪审员 汪祖柱
人民陪审员 洪昌坤
二〇一八年七月十三日
代书 记员 王志敏
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005财保61号
申请人：徐兴桥，男，汉族，湖北省潜江市人。
被申请人：潜江市纯萌粮油贸易有限公司。
申请人徐兴桥于2016年12月9日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人潜江市纯萌粮油贸易有限公司在潜江市浩口镇原洪宋粮站收购点现有库存大米8000余斤及稻谷20000余斤（价值共计人民币50000元）。申请人徐兴桥以中国太平洋财产保险股份有限公司潜江支公司财产保险合同提供担保。
本院经审查认为，申请人徐兴桥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款第一款规定，裁定如下：
查封被申请人潜江市纯萌粮油贸易有限公司在潜江市浩口镇原洪宋粮站收购点现有库存大米8000余斤及稻谷20000余斤（价值共计人民币50000元），期限为6个月即2016年12月9日至2017年6月8日止。
案件申请费人民币520元，由申请人徐兴桥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐世平
二〇一六年十二月九日
书记员 陈小佩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第5965号
原告许某，男，住通辽市科尔沁区。
委托代理人梁宝军，通辽市众求律师事务所律师。
被告谢某某，女，住通辽市科尔沁区。
委托代理人刘长武，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者，
原告许某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员杨立荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人梁宝军、被告谢某某及其委托代理人刘长武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原告经介绍与被告相识后于2014年4月4日登记结婚，双方均系再婚。婚前被告向原告索要彩礼80000元。原、被告双方各有一子女，婚前约定被告女儿李某某（10岁）由被告母亲抚养。原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事发生口角。8月份被告要求原告支付其女儿学费问题产生了矛盾，双方感情逐渐疏远。2015年1月18日被告回娘家后至今未归。现原告与被告已无法共同继续生活下去，双方感情已完全破裂。因被告索要彩礼给原告家庭造成生活困难，现在还欠外债8万多元没有偿还。因此，请求法院判决原告与被告离婚，被告返还彩礼40000元。
被告谢某某辩称，1、被告不同意离婚，双方感情没有破裂。2、原告所述给付被告彩礼应该为60000元，原告及其父母同意60000元以外又给的20000元是用于购买衣物、三金、拍婚纱照等，这20000元不属于彩礼。2、原告所述被告不回家的事情不属实，因为原告怀疑被告导致被告生病住院并做引产手术，因此二人没在一起生活。3、原告生活水平属于中上等水平，不存在生活困难的情况。4、原告所给彩礼钱也用于看病及其他消费支出。因此，被告不同意返还彩礼。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年4月4日登记结婚，双方均系再婚。婚后被告谢某某于2014年10月份怀孕，于2015年1月18日住院引产并终止妊娠，此后原、被告一直分居至今。双方在婚后未建立起真挚的夫妻感情，并由于家庭矛盾导致夫妻感情破裂。结婚前，原告给付被告现金60000元，另外又给被告现金20000元用于结婚购买衣物、三金及拍摄婚纱照，并导致原告许某家庭经济困难。
证明上述事实的证据有：1、原告出示的结婚证一份及通辽市科尔沁区敖力布皋镇乌九营子村民委员会出具的证明，被告对结婚证无异议，对乌九营子村民委员会出具的证明质证意见为：这份介绍信没有开具介绍信人的签字只有公章，形式不合法，另外，介绍信也不能证明原告生活困难的事实，没有合法的证明力。本院认为，原告出示的上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，能够证明原、被告婚姻关系的事实及因给付彩礼导致原告家庭生活困难的事实，本院予以采信。2、原告许某出示（2015）科民初字第1717号民事裁定书一份，证明2015年1月18日被告回娘家后，被告没和原告共同生活，原告因此起诉了被告，后原告又于2015年4月21日提出了撤诉。被告质证意见为：该份证据不能证明原、被告不在一起生活的原因。本院认为，该份证据与本案无关联，本院不予采信。被告出示的病历一份、医院住院收费专用收据一份、诊断书二份，证明2015年1月18日到医院住院做引产手术，并没有回娘家，住院花费金额为2586.93元，所发生费用是从原告所给彩礼钱中出的。原告的质证意见为：对这几份证据的真实性没有异议，但被告用什么钱支付的医疗费原告不清楚。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，能够证明原、被告婚姻关系存续期间，被告因做引产手术需要支付医疗费的事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识并结婚，感情基础较差，婚后又常因家庭琐事发生矛盾，未能建立起真挚的夫妻感情，夫妻感情确已破裂，应当准许离婚。被告谢某某收取原告许某现金80000元，是以结婚为目的，按照当地的风俗习惯由男方给付女方，其性质应为彩礼。因给付彩礼导致原告许某家庭生活困难，被告谢某某应当酌情返还，考虑原、被告结婚后被告因怀孕做引产手术有支出及其他生活方面有支出等实际情况，以由被告谢某某按照彩礼总额的21%比例返还为宜。被告谢某某主张原告所给付的80000元中的另外20000元不属于彩礼及在共同生活中已实际消费作为不予返还彩礼的理由，因其主张的事实缺乏充分有效的证据证明，故其主张的事实以及辩解理由本院不予采纳和支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告谢某某离婚。
二、被告谢某某返还原告许某给付的彩礼款16800元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 杨立荣
二〇一五年十二月二日
书记员 田 啸
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第4501号
原告：简国源，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××005X。
委托代理人：林丽芬、钟雪，广东奥纪律师事务所律师。
被告：李丽娜，女，汉族，住广东省中山市南区，公民身份号码×××1824。
原告简国源诉被告李丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告简国源委托代理人林丽芬到庭参加诉讼。被告李丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简国源诉称：原告与陈杰锋的民间借贷纠纷一案，法院已作出（2014）中一法民一初字第1555号民事判决，判令陈杰锋向原告清偿借款本金280000元。该判决现已生效，原告亦已经申请执行【执行案号：（2015）中一法执字第1043号】。现经原告调查得知，被告李丽娜与陈杰锋曾为夫妻关系，涉案债务发生于夫妻关系存续期间。原告为维护自身合法权利，故诉至本院，请求判令：1.被告对陈杰锋于（2014）中一法民一初字第1555号判决书中确认的债务承担连带清偿责任；2.由被告承担本案的诉讼费用。
原告简国源对其主张的事实及诉讼请求在举证期间提交的证据有：1.（2014）中一法民一初字第1555号判决书；2.离婚登记审查处理表。
被告李丽娜下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，被告李丽娜未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：案外人陈杰锋与被告李丽娜于1988年7月2日登记结婚，于2014年4月4日登记离婚。陈杰锋因拖欠原告简国源2014年1月17日的借款280000元未归还，被简国源诉至本院。本院于2014年9月18日依法作出（2014）中一法民一初字第1555号民事判决，判令陈杰锋应向简国源清偿借款本金280000元及承担案件受理费5500元。因陈杰锋逾期未履行上述生效判决所确定的义务，简国源向本院申请强制执行。2015年12月28日，简国源以上述债务发生于陈杰锋与李丽娜夫妻关系存续期间，且陈杰锋至今未履行还款义务为由遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。简国源与陈杰锋民间借贷纠纷一案，本院依法作出了（2014）中一法民一初字第1555号民事判决，判令陈杰锋应向简国源支付借款本金、案件受理费，该民事判决书已发生法律效力，本院依法对此予以认定。经查，上述债务发生于陈杰锋、李丽娜二人夫妻关系存续期间，李丽娜没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且简国源知道该约定，亦没有提交证据证明简国源与陈杰锋明确将该案讼争的债务约定为个人债务。故根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，李丽娜应对上述债务承担连带清偿责任。
综上，原告简国源诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告李丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李丽娜对本院（2014）中一法民一初字第1555号民事判决书确定的欠款280000元及案件受理费5500元承担连带清偿责任，上述款项被告李丽娜应在本判决生效之日起七日内向原告简国源支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元（原告简国源已预交），由被告李丽娜负担（被告在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年五月十九日
书 记 员 雷绮婷
冯冰冰
第4页共4页
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执960号
申请执行人:商志建，男，1968年10月21日出生，汉族，住淳安县。
被执行人:杭州豪帆木业有限公司(组织机构代码:31130208-1)，住所地淳安县千岛湖镇牡丹路23号1幢。
法定代表人叶青。
商志建与杭州豪帆木业有限公司申请支付令一案，淳安县人民法院于2017年3月1日作出的（2017）浙0127民督31号支付令已经发生法律效力，申请人于2017年4月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行申请人商志建与被执行人杭州豪帆木业有限公司申请支付令一案中，申请人已支付本案的诉讼费18元、执行费52元。现申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结淳安县人民法院（2017）浙0127民督31号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一七年七月十八日
书记员 徐志燕
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初2296号
原告：陈某，男，1969年7月17日出生，汉族，住福建省三明市沙县。
委托诉讼代理人谢慧敏，福建科海律师事务所执业律师。
被告：林某，女，1971年12月29日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告陈某与被告林某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。
陈某诉称，其与林某于2014年2月份认识后确立恋爱关系，后陈某给付林某50000元聘金和价值20000元的金饰，双方经两年多的交往后发现性格不合，决定分手。现要求林某将聘金及金饰返还。
林某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其与陈某在荔城区新度镇认识，且林某的住所地和经常居住地系在莆田市荔城区新度镇桂林村七松8号，并未在沙县长期居住。因此，本案应由莆田市荔城区人民法院管辖。
本院经审查认为，林某户籍地系莆田市荔城区新度镇桂林村七松8号，陈某所提供的证据不足证实林某离开原住所地，且连续居住在沙县铁路新村132幢501室满一年以上，因此，林某提出的管辖权异议成立，应由林某住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第四条规定，裁定如下：
本案移送莆田市荔城区人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 潘秀娟
二〇一六年十月二十日
书记员 罗 兰
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辨状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已民连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1818号
原告陈某。
法定代理人钱珠秀。
委托代理人甘延普，罗山县司法局周党法律服务所法律工作者。特别授权。
被告罗山县龙山乡刘台社区邓湾居民组。
负责人孙龙水，系该居民组负责人。
原告陈某与被告罗山县龙山乡刘台社区邓湾居民组（以下简称邓湾组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘延普到庭参加了诉讼，被告邓湾组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，其系被告邓湾组集体经济组织成员，因征地，邓湾组居民人均分得土地补偿款12000元。可该组却以种种借口，拒绝分配其应得土地补偿款，故起诉要求被告邓湾组给付其应分得土地补偿款12000元，并承担本案诉讼费用。
被告邓湾组未予答辩。
经审理查明，被告邓湾组部分集体土地被国家征收，2016年2月份，该组平均每人分得土地补偿款12000元。原告陈某父亲陈君原系被告邓湾组居民，其母亲钱珠秀原系四川省自贡市大安区人。2009年4月30日，原告陈某户口随其母亲钱珠秀一起由四川省自贡市大安区迁入被告邓湾组处，现其户口一直在被告邓湾组处。
上述事实有原告委托代理人陈述、户口薄、被告邓湾组土地补偿款分配方案（明细表）等证据在案佐证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征收补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的，理应分得相应份额的补偿款。本案原告陈某户口随其母亲钱珠秀一起，自2009年4月30日由四川省自贡市大安区迁入后，一直在被告邓湾组处，系被告邓湾组居民，具备该居民组集体经济组织成员资格，应依法享有与其他集体经济组织成员相同的权利分得应得土地补偿款，故原告陈某要求被告邓湾组给付应分得土地补偿款12000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗山县龙山乡刘台社区邓湾居民组于本判决生效之日起七日内给付原告陈某应分得土地补偿款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告罗山县龙山乡刘台社区邓湾居民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董王超
审 判 员 赵 斌
人民陪审员 陈金金
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邓 涛
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特1474号
申请人：于x，女，1959年2月4日出生，法籍华人AVENUEDUPARCDESCEAUX92160ANTONYFRANCE。
申请人：于x1，女，1961年6月25日出生。
本院于2016年11月28日立案受理申请人于x、于x1关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因法定继承纠纷，于2016年11月28日经西城人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、被继承人于x2名下西城区百万庄午区xx门（房号）x门x号（建筑面积59.86平方米，房产证号：京房权证西私字第x**号）房屋归于x1（身份证号：xxx）所有。
二、被继承人于x2名下西城区阜成门外北街xx号楼（幢号）xx（房号）x门xx（建筑面积54.1平方米，房产证号：京房权证西私字第x**号）房屋归于x（法国护照号：xxx）所有。
三、于x1放弃继承西城区阜成门外北街xx号楼（幢号）xx（房号）x门xx（建筑面积54.1平方米，房产证号：京房权证西私字第x**号）房屋。
四、于x（法国护照号：xxx）放弃继承西城区百万庄午区xx门（房号）x门x号（建筑面积59.86平方米，房产证号：京房权证西私字第x**号）房屋。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人于x、于x1于2016年11月28日经西城人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姜潇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3806号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某，男，1992年12月13日出生，汉族，户籍在四川省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕3128号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，
2016年5月25日1时许，被告人陈某至上海市浦东新区江明路XXX号旁的水果摊店外，趁无人之机，钻入水果摊内窃得被害人李某放于抽屉内钱款及部分水果(被告人陈某因本节已被上海市公安局浦东分局处行政拘留十日)。
2017年8月16日凌晨，被告人陈某至上海市浦东新区合庆镇庆荣路东川公路口合庆菜场北门一无名面店外，趁店内无人之机，掰开窗户钻入店内，窃得被害人季某某放于抽屉内钱款若干。
2017年8月18日凌晨，被告人陈某至上海市浦东新区合庆镇庆荣路东川公路口合庆菜场北门一无名烤鸭店外，趁店内无人之机，掰开窗户钻入店内，窃得被害人张某某放于桌上铁盒内的钱款若干。
2017年8月19日1时许，被告人陈某因形迹可疑被抓到案后，主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人李某、季某某、张某某的陈述笔录；证人宋某某的证言笔录；公安机关出具的相关监控录像视频、相关行政处罚决定书、常住人口基本信息、相关刑事判决书、案发经过及被告人陈某到案后的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某有自首情形，可以从轻处罚。综上，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年1月7日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、责令被告人陈某退赔犯罪所得财物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一七年十月二十七日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中保民诉保字第00013号
原告天津凯通汽车服务发展有限公司，住所地天津空港经济加工区缓和北路36号。
法定代表人，刘乃兰，董事长。
被告天津凯达丰田汽车销售服务有限公司，住所地天津开发区第五大街63号。
法定代表人张淼，董事长。
本院在审理原告天津凯通汽车服务发展有限公司与被告天津凯达丰田汽车销售服务有限公司企业借款合同纠纷一案中，被告尚欠原告借款80万元。原告于2014年2月12日提出财产保全申请，并向我院提供了现金担保。
本院认为，原告天津凯通汽车服务发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告天津凯达丰田汽车销售服务有限公司80万元或查封、扣押其相应等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 杨学文
二〇一四年二月十二日
书 记 员 靳一诺
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初1032号
原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州镇正阳街路南。
法定代表人于志刚，职务董事长。
委托代理人王达，男，汉族，1991年生，住肇州县。
委托代理人韩岩，男，汉族，1978年生，住肇州县。
被告刘青纯，男，汉族，1965年生，现住肇州县。
被告张彦清，女，汉族，1962年生，现住肇州县。
本院在审理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被告刘青纯、张彦清借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月27日立案受理。
本院受理此案后，由于原告提供被告的住所信息不具体明确，属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条一款三项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司起诉，案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 杨 辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 于姗姗
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初179号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人田均照，男，1976年8月29日出生，汉族。因涉嫌诈骗罪，于2016年5月25日被桐柏县公安局刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。
辩护人杨清雷，河南××律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人田均照犯诈骗罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员魏丽娜出庭支持公诉，被告人田均照及其辩护人杨清雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2015年8月至2016年2月，被告人田均照以种植蘑菇、买大巴车、修车、出车、办电子加工厂名义多次向被害人李某乙骗钱，共骗取现金170100元。并当庭提供了相关证据，据此提请以诈骗罪追究被告人田均照刑事责任。
被告人田均照辩称自己的行为不构成诈骗罪。辩护人对公诉机关指控被告人犯诈骗罪定性不持异议，认为被告人有悔罪态度，系初犯，可以从轻处罚。
经审理查明：2015年8月初，被告人田均照通过微信认识李某乙，通过聊天，逐步骗取李某乙的信任。自2015年8月至2016年2月，被告人田均照以种植蘑菇、买大巴车、修车、出车、办电子加工厂名义多次向被害人李某乙骗钱，李某乙通过桐柏县埠江镇邮政储蓄银行柜面汇款、桐柏县埠江镇邮政储蓄银行ATM机转账、桐柏县埠江镇工商银行ATM机转账共计给田均照卡号为62×××96的邮政储蓄卡转款158100元，并以现金方式多次给田均照款共计12000元。被告人田均照收到上述款后用于自己支出，被害人李某乙发现被骗后于2016年5月16日报案。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）户籍信息，证实了被告人田均照的基本情况。
（2）前科情况查询证明，证实了被告人田均照无违法犯罪记录。
（3）到案经过，证实了被告人田均照系抓获到案。
（4）情况说明，证实了李某乙从工行卡上转款给田均照18100元，从邮政卡上转款给田均照140000元，共计158100元的事实。
（5）由李某乙亲笔书写的“给田均照汇款明细”、“给田均照现金明细”，证实自2015年8月份至2016年2月份，李某乙通过邮政汇款、工商卡转账方式共向田均照汇款158100元，直接给田均照现金多次共计12000元的事实。
（6）一本通／绿卡通交易明细，证实了田均照卡号为62×××96的邮政储蓄卡自2015年8月18日至2016年2月7日于埠江镇东营业所交易情况，共计汇入158100元的事实。
（7）截图2张，内容显示李某乙工商银行卡、转账汇款明细。
（8）借记卡账户历史明细清单，证实李某乙的工行卡自2015年8月25日至2016年2月13日向田均照卡号为62×××96的银行卡上转款情况。
（9）一本通／绿卡通交易明细，证实了李某乙卡号为62×××12的邮政储蓄卡自2015年10月1日至2016年2月7日向田均照卡号为62×××96的银行卡的汇款情况。
（10）李某乙提供的其给田均照汇款收据复印件一组，证实了李某乙2016年1月3日至2016年2月13日向田均照卡号为62×××96的银行卡的汇款情况。
（11）李某乙的工行及邮政储蓄卡复印件、田均照邮政储蓄银行卡复印件，证实了对田均照、李某乙双方涉案银行卡的提取情况。
2、杜某甲、贺某辨认笔录，证实了经杜某乙、贺某辨认，田均照为诈骗李某乙的男子。
3、证人证言
（1）证人杜某乙的证言，证实了一姓田的男子以种蘑菇、办厂的名义让其儿媳妇李某乙汇了16万多元钱，后无法联系该田姓男子的事实。
（2）证人贺某的证言，证实了听李某乙说其被田均照以种蘑菇、办电子厂名义骗走16万多元的事实。
4、被害人李某乙的陈述，证实了2015年8月至2016年2月份，被告人田均照以种蘑菇、买车、办电子厂的名义向其要钱，其用邮政储蓄卡和工商银行卡共汇给田均照邮政储蓄卡158100元，并给田均照现金12000元后，发现田均照没有履行承诺，后联系不上的事实。
5、被告人田均照供述，证实了2015年6月通过微信认识李某乙，在8月份至2016年2月份期间，以种蘑菇、买车、办电子厂为理由，多次骗取李某乙汇款和现金共17万余元，并已花销完的事实。
上述证据，经当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人田均照以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人辩称自己的行为不构诈骗的意见与法无据，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人田均照犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元；
被告人田均照违法所得170100元，责令退赔给被害人李彦红。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2020年11月24日止。罚金及违法所得款限判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 哲
代理审判员 王雪霜
人民陪审员 魏广保
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐 淼
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第87号
罪犯钟正文，男，1976年5月19日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2013年2月1日作出（2013）仙刑初字第90号刑事判决，认定被告人钟正文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2012年8月9日起至2014年4月8日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯钟正文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯钟正文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得嘉奖1次。罚金已缴纳清楚。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯钟正文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟正文减去有期徒刑二个月（刑期自2012年8月9日起至2014年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年一月十三日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。