广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初2339号
原告中国农业银行股份有限公司东莞东城支行，住所地：广东省东莞市东城区金月湾花园商铺A36-A37。
负责人郭辉，系该行行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告曾上海，男，1982年2月19日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，
被告何伟建，男，1973年2月6日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
原告中国农业银行股份有限公司东莞东城支行诉被告曾上海、何伟建信用卡纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年6月23日、2017年5月4日公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告中国农业银行股份有限公司东城支行的委托代理人邱任到庭参加诉讼。第二次庭审中原告中国农业银行股份有限公司东城支行的委托代理人邱任、被告何伟建到庭参加诉讼，被告曾上海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞东城支行诉称，被告曾上海利用其持有的信用卡（卡号：62×××49）向原告申办信用卡购车分期付款业务，之后被告与原告签订了《金穗信用卡购车担保分期付款借款合同》（合同编号：442715201210010），约定由原告提供购车分期资金给被告曾上海用于购买别克小型轿车，分期资金金额为14万元及手续费15400元，分期期数为36期，被告曾上海应从使用分期资金支付购车款的次月起逐月归还借款本息等因信用卡所产生的欠款本息，且一次性支付手续费，被告曾上海提供其所拥有的上述汽车抵押给原告，作为偿还贷款的保证，被告何伟建为被告曾上海的上述贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告履行了支付购车款的义务，现贷款到期，但被告曾上海未能按合同约定履行付款义务。原告认为：一、因贷款到期，被告曾上海未能按合同约定履行付款义务，原告有权要求被告曾上海归还全部贷款本息，并按约定收取滞纳金，同时行使担保权。二、原告与被告曾上海在东莞市公安局交通警察支队车辆管理所对别克牌小型轿车（机动车登记编号：粤Ｓ×××××）办理了抵押登记手续，故原告对上述车辆拥有优先受偿权。三、根据借款合同的第八条8.1的约定，被告何伟建需对被告曾上海的上述债务承担连带清偿责任。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告曾上海立即偿还涉案信用卡所产生的全部欠款本金44672.68元及利息、滞纳金（利息、滞纳金暂计至2015年5月1日分别为1153.57元、0元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计算至实际清偿之日止）；2、原告对被告曾上海提供的抵押车辆享有优先受偿权；3、被告何伟建对被告曾上海的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费。
被告何伟建答辩称，被告何伟建与曾上海并不认识，也没有为被告曾上海的贷款提供担保。被告何伟建的身份证之前被盗了，原告提供的关于被告何伟建的相关材料都是伪造的，故被告何伟建不应承担连带清偿责任。被告何伟建于2017年1月18日在广东通济司法鉴定中心进行笔迹和指纹鉴定，鉴定结果得出案涉担保合同中被告何伟建的签名及指纹并非其本人所签盖，另要求原告承担本案产生的鉴定费用。
被告曾上海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，2012年11月6日，被告曾上海向原告申办信用卡。2012年11月16日，原告审核通过该申请，信用卡卡号为：62×××49。双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记账的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，免息还款期最长为56天；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
2012年11月16日，被告曾上海向原告提交《中国农业银股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车分期付款业务申请表》，以申请办理信用卡购车分期付款业务。另原告向本院提交了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车担保分期付款合同》（合同编号：442715201210010），合同约定：被告曾上海向汽车销售商东莞市君通汽车贸易有限公司购买汽车（具体品牌型号别克SGU7247ATA,车辆总价为204000元，被告自行支付首付款64000元，购车分期额度为140000元；分期付款期数为36期，一期为一个月；被告曾上海在办理刷卡付款后，一次性向原告支付分期付款手续费15400元；若被告曾上海连续三期未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还，并视被告曾上海还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权和抵押权的一切费用；有权提前行使担保权；保证方式为连带责任保证；保证范围包括本合同项下的分期资金本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金等以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权和抵押权的一切费用；保证期间为每期应还分期资金本金到期还款日起二年；若本合同项下债务被原告宣布提前到期的，保证期间自原告确定的债务提前到期之日起二年；抵押物为案涉小型汽车，车牌号码：粤Ｓ×××××，该车已于2013年1月9日办理了抵押登记。另，该担保分期付款合同上申请人及抵押人签名处有“曾上海”的签名及捺印，保证人签名处有“何伟建”的签字及捺印，签约时间为2012年11月12日
2013年12月3日，被告曾上海按上述约定透支140000元。但被告曾上海未按期足额还款。截至2015年5月1日，被告曾上海尚欠原告信用卡透支本金44672.68元，利息1153.57元。
被告何伟建于2016年10月14日向本院申请，要求对《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车担保分期付款合同》（合同编号：442715201210010）保证人一栏中“何伟建”的签名和指纹进行鉴定。广东通济司法鉴定中心于2017年2月10日作出的手印司法鉴定意见书，鉴定意见为：“送检的签约时间为‘2012年11月12日’的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车担保分期付款合同》（合同编号：442715201210010），其第12页‘保证人：何伟建’签名处的指印不是样本捺印人何伟建捺印形成”；广东通济司法鉴定中心于2017年2月13日作出笔迹司法鉴定意见书，鉴定意见为：“送检的签约时间为‘2012年11月12日’的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车担保分期付款合同》（合同编号：442715201210010），其第12页‘保证人：’处‘何伟建’字迹不是何伟建所写”。被告何伟建支出鉴定费6000元。
以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、金穗贷记卡购车专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡购车担保分期付款合同、注册登记机动车信息、账户详细信息及持卡人交易明细记录、广东通济司法鉴定中心鉴定文书、鉴定费发票以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告曾上海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告曾上海向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，同时与原告签订了《金穗贷记卡购车担保分期付款合同》系双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约授予了被告曾上海相应信用卡额度，被告曾上海透支后未按约定偿还款项，已构成违约，应按合同规定承担违约责任，故原告诉请被告曾上海立即偿还信用卡透支本金44672.68元及利息、滞纳金[暂计至2015年5月1日，利息1153.57元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止],合法有据，本院予以支持。
被告曾上海以案涉别克牌小型轿车（车牌号码：粤Ｓ×××××，发动机号：122920238）为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押担保合法有效，原告依法享有抵押权，并对该车辆折价、拍卖或变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。
关于被告何伟建的责任，根据广东通济司法鉴定中心于2017年2月10日作出的手印司法鉴定意见书及2016年2月13日作出的笔迹司法鉴定意见书，鉴定意见为《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车担保分期付款合同》（合同编号：442715201210010）并不是被告何伟建本人签字及捺印。本院认为，原告与被告何伟建之间不构成合同关系，故对原告主张被告何伟建对被告曾上海的债务承担连带清偿责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾上海应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞东城支行偿还信用卡欠款本金44672.68元及利息、滞纳金[截至2015年5月1日尚欠利息1153.57元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；
二、原告中国农业银行股份有限公司东莞东城支行对被告曾上海名下的别克牌小型轿车（车牌号码：粤Ｓ×××××，发动机号：122920238）享有抵押权，对其折价或拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞东城支行对被告何伟建的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费945.65元（原告已预交），鉴定费6000元（被告何伟建已预交），共计6945.65元。由被告曾上海负担945.65元，由原告中国农业银行股份有限公司东莞东城支行负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 谭添荣
人民陪审员 林惠湘
二〇一七年五月十二日
书 记 员 蔡旭川
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。