wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初5441号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：詹毅、梁燕区，均系广东伟邦律师事务所律师。
被告：蒋安录，住陕西省蒲城县。
被告：李菊，住陕西省泾阳县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告蒋安录、李菊借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告蒋安录、李菊经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理汽车金融有限公司诉称：2013年9月29日，原告与两被告签署编号为Br-A163489001的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定被告蒋安录向原告借款122360元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率10.07‰，贷款期限为36个月，两被告采用等额本息还款方式，两被告应从2013年10月9日起每月向原告偿还月供，贷款到期日为2016年10月9日。贷款合同同时约定，被告蒋安录应将所购买车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年10月9日，原告依约发放了贷款。2013年11月1日，两被告将贷款购得的车辆办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。2015年1月9日以后，两被告拒绝偿还贷款，经原告多次追讨未果，现起诉要求判令：1、两被告偿还原告贷款本金73142.72元以及利息、罚息（截止2016年4月26日利息1993.66元，罚息5664.75元，自2016年4月27日起的罚息以两被告未支付的本息之和为基数、按原告与两被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算至两被告归还原告全部欠款本息为止）；2、原告对被告蒋安录所有的车牌号为陕A×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由两被告承担全部诉讼费用。
被告蒋安录、李菊未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2013年9月29日，原告（贷款人，抵押权人）与被告蒋安录（借款人，抵押人）、李菊（共同借款人）签订编号为Br-A163489001的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为LR4842的广某劲炫牌汽车；2.贷款金额为122360元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率，本合同初始实际利率为10.07‰，贴息利率为6.74‰；贷款利率指用于计算借款人就贷款本金实际应向贷款人支付利息的月利率，实际利率指用于计算贷款人就贷款本金实际所获得利息的月利率，贴息利率指用于计算承销商、经销商或其他第三方为借款人的利益同意向贷款人就贷款本金支付利息的月利率；本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为中国工商银行股份有限公司西安大庆路西口支行，户名为陕西悦翔汽车贸易有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式，每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》；7.借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按约定的逾期利率标准计收逾期利息，直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率每天计收复利；8.借款人出现逾期还款的，贷款人有权宣布贷款提前到期；9.保证人承担连带保证责任，保证担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、逾期利息、违约金等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；10.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金等和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；11.贷款人实现债权的合理费用（包括但不限于律师费等）由借款人承担。
2013年10月17日，前述轿车在西安市公安局交通警察支队车辆管理所办理了注册登记，车牌号为陕A×××××。2013年11月1日，原告与被告蒋安录为前述车牌号为陕A×××××的汽车办理抵押登记手续，原告登记为抵押权人。
2013年10月9日，原告依约向被告蒋安录指定的账户发放贷款108623.61元，贴息金额为13736.39元。
本案中，原告提供被告蒋安录的还款计划书及未还款明细，证明被告蒋安录自借款后多次发生逾期，自2015年2月9日起未足额还款，截至2016年4月26日，被告蒋安录尚欠贷款本金73142.72元、到期利息1993.66元、罚息（含复利）5664.75元。
本院认为：原告与两被告签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告依约向被告蒋安录发放贷款，被告蒋安录未依约履行还款义务，截至2016年4月26日，被告蒋安录拖欠的贷款本金为73142.72元、利息1993.66元、罚息5664.75元，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，原告现要求两被告还贷款本金73142.72元及利息、罚息（截至2016年4月26日利息1993.66元、罚息5664.75元；自2016年4月27日起至实际清偿之日止，罚息以本息之和75136.38元为基数，按照合同所确定的实际利率上浮50%计算）合法有据，本院依法予以支持。
被告蒋安录以其所有的陕A×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告蒋安录、李菊经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋安录、李菊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金73142.72元及利息、罚息（截至2016年4月26日，利息1993.66元、罚息5664.75元；自2016年4月27日起至实际清偿之日止，罚息以本息之和75136.38元为基数，按照合同所确定的实际利率上浮50%计算）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告蒋安录提供抵押的陕A×××××号汽车享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1720元，由被告蒋安录、李菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周梦瑶
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 杨巧云
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 叶玉环
廖忠安
陈倩
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执175号
申请执行人：宗迎雪，男，1974年11月13日出生，汉族，户籍地河北省保定市定兴县，经常居住地福建省厦门市思明区，
申请执行人：宋连伯，男，1954年11月30日出生，汉族，户籍地河北省保定市定兴县，经常居住地福建省厦门市思明区，
被执行人：陆国强，男，1981年11月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第11585号申请执行人宋连伯、宗迎雪与被执行人陆国强买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为货款59903元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年四月十四日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执175号申请执行人：宗迎雪，男，1974年11月13日出生，汉族，户籍地河北省保定市定兴县，经常居住地福建省厦门市思明区，申请执行人：宋连伯，男，1954年11月30日出生，汉族，户籍地河北省保定市定兴县，经常居住地福建省厦门市思明区，被执行人：陆国强，男，1981年11月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第11585号申请执行人宋连伯、宗迎雪与被执行人陆国强买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为货款59903元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年四月十四日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11510号
原告：程必宪，男，汉族，1968年3月15日出生，住重庆市江津市。
委托诉讼代理人李晓春，重庆智策律师事务所律师。
被告：梁佩飞，女，汉族，1972年9月10日出生，户籍地浙江省乐清市。
原告程必宪与被告梁佩飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告程必宪的委托诉讼代理人李晓春到庭参加了诉讼，被告梁佩飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告�必宪向本院提出诉讼请求：判令被告向原告立即支付所欠货款28890元并支付以28890元为基数自2016年12月16日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息损失。事实及理由：被告从2015年8月起长期在原告处进货，2016年12月15日经结算尚欠原告货款28890元，当时由被告出具欠条予以确认。原告一直向其催讨未果。原告为了维护自己的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。
被告梁佩飞未作答辩。
原告程必宪围绕诉讼请求依法提交了被告出具的《欠条》，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据原告程必宪的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月15日，梁佩飞向程必宪出具《欠条》一张，载明，本人梁佩飞（公民身份号码：笑嘻嘻笑嘻嘻笑嘻�笑嘻嘻小）自2015年8月15日至2016年1月17日止一直在重庆市渝中区朝天门市场一区五厅26号摊位摊主程必宪处购买布料，截止至2016年1月17日止，本人欠程必宪面料款共计28890元。欠款人：梁佩飞。
嗣后，梁佩飞未及时向程必宪支付上述所欠货款，程必宪遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，原告称被告差欠其货款28890元，并出示了由被告出具的《欠条》证明其说法，而被告并未对原告的陈述及举示证据的真实性提出异议或提交反驳证据，故本院认定原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护，原告已履行了交付货物的义务，被告理应按约履行其支付货款的义务。现原告要求被告偿还其差欠的货款，符合法�规定，本院依法予以支持。
关于资金占用利息损失的问题，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，被告于2016年12月15日向原告出具了《欠条》，并未对货款的支付时间进行明确约定，但因双方对争议标的的交易早已完成，故根据上述规定，被告最迟也应当在2016年12月15日出具欠条后即时付清货款。现双方虽未约定逾期付款违约金，但被告逾期未支付相应货款，客观上必然会对原告造成一定的资金损失，现原告要求从2016年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息损失，理由正当，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁佩飞在本判决生效后十日内支付原告程必宪货款28890元；并支付以28890元为基数自2016年12月16日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费522元，由被告梁佩飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴 庆
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 夏 龙
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初4625号
原告：余栋，男，1986年2月27日生，汉族，住无锡市宜兴市。
被告：朱筛平，男，1973年5月28日生，汉族，户籍地泰州市医药高新区。
被告：朱阿萍，女，1971年8月3日生，汉族，户籍地泰州市开发区。
原告余栋与被告朱筛平、朱阿萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余栋到庭参加诉讼，被告朱筛平、朱阿萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告余栋向本院提出诉讼请求：1、要求判令朱筛平、朱阿萍立即归还借款400000元及利息6000元；2、以借款本金400000元为基数，朱筛平、朱阿萍支付自2017年2月11日起至实际给付之日止按年息24%计算的逾期付款利息。事实与理由：2014年4月9日，余栋与朱筛平、朱阿萍通过福元运通平台签订了民间借贷合同，朱筛平、朱阿萍向余栋借款300000元，借款期限1年，月利率为千分之十五。2015年2月10日，双方约定借款300000元续借，并增加借款100000元。朱筛平、朱阿萍用江阴市望江花园春ＸＸ庭82号902室房产作为借款抵押。2016年2月24日，双方再次约定借款延期至2017年2月10日，到期后朱筛平、朱阿萍未归还借款本金和利息，多次催讨无果，故诉至法院。
被告朱筛平、朱阿萍在案件审理过程中未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2014年4月9日，余栋与朱筛平、朱阿萍签订了《民间借贷合同》，约定余栋向朱筛平、朱阿萍借款300000元，自2014年4月9日至2015年4月8日；按约付息，每月利息为4500元；如朱筛平、朱阿萍不能按时归还借款本息，应向余栋支付逾期利息，按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付全部借款本金20%的违约金；朱筛平、朱阿萍自愿将江阴市望江花园春ＸＸ庭82号902室抵押给余栋，并于2014年4月11日办理了抵押登记，抵押金额为300000元。同日，朱筛平、朱阿萍出具收条，确认收到借款300000元。2015年2月10日，朱筛平、朱阿萍出具了《具结书》，约定余栋同意朱筛平、朱阿萍在借款到期后可续借300000元，于2016年2月10日归还本金300000元；余栋向朱筛平、朱阿萍增加借款100000元，每月利息为1500元，于2016年2月10日归还本金100000元。2015年2月11日，双方办理江阴市望江花园春ＸＸ庭82号902室抵押登记，抵押金额为200000元。次日，朱筛平出具收条，确认收到借款100000元。2016年2月24日，朱筛平、朱阿萍出具了《具结书》二份，约定借款100000元续借至2016年8月10日（后口头约定续借至2017年2月10日），借款300000元续借至2017年2月10日。后朱筛平、朱阿萍到期未归还借款本金400000元及2017年2月期间的借款利息6000元。
以上事实，有余栋提供的《民间借贷合同》、《具结书》、收条、他项权证、银行转账凭证等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。朱筛平、朱阿萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃部分诉讼权利，应承担相应的法律后果。本院依据余栋提供的证据，可以确认朱筛平、朱阿萍结欠余栋借款本金400000元及利息6000元属实。现朱筛平、朱阿萍未按约履行还款义务，依法应承担立即归还借款并偿付逾期付款利息和违约金的法律责任。关于逾期付款利息和违约金，《民间借贷合同》虽约定逾期利息自逾期之日起按借款金额的银行同类贷款利率四倍计算，并应支付全部借款本金20%的违约金，但现余栋主张自逾期之日起按年息24%计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告朱筛平、朱阿萍于本判决生效后三日内归还原告余栋借款本金400000元及利息6000元，并偿付借款本金400000元自2017年2月11日起至实际给付之日止按年息24%计算的逾期付款利息。
如果被告朱筛平、朱阿萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计3650元，由朱筛平、朱阿萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 李敏嘉
二〇一七年十月十八日
书记员 陈 果
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一�零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初3943号
原告：阿布都热西提·阿吾提，男，1965年3月1日出生，无固定职业，住新疆喀什市。
委托诉讼代理人：古列苏木·肉孜，新疆达納律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肉孜·艾买提，新疆达納律师事务所律师。
被告：马彦明，男，1978年2月3日出生，无固定职业，住乌鲁木齐县。
第三人：玉努斯·乌拉依木，男，1965年3月1日出生，无固定职业，住新疆英吉沙县。
本院受理原告阿布都热西提·阿吾提与被告马彦明，第三人玉努斯·乌拉依木排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告阿布都热西提·阿吾提于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿布都热西提·阿吾提的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿布都热西提·阿吾提撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交700元），减半收取25元由原告阿布都热西提·阿吾提负担，退还原告阿布都热西提·阿吾提675元。邮寄费20元由原告阿布都热西提·阿吾提负担。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 蔺 小 玲
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 古丽 米热
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初257号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人郭五旗（又名郭伟），男，1977年7月5日生于河南省宝丰县，汉族，小学肄业，农民，住河南省宝丰县。因盗窃，2017年1月1日被鲁山县公安局行政拘留十五日。因�嫌盗窃犯罪，2017年1月12日被鲁山县公安局刑事拘留;因涉嫌盗窃犯罪，2017年2月16日被鲁山县公安局执行逮捕。
被告人何扬（曾用名何冰浩），男，1979年8月18日生于河南省宝丰县，汉族，高中文化，农民，住平顶山市新城区（户籍地河南省宝丰县。因涉嫌盗窃犯罪，2017年5月8日被郭鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人郭五旗、何扬犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉。被告人郭五旗、何扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年12月30日下午，被告人郭五旗、何扬等人驾驶豫Ｄ×××××号灰色面包车，途径鲁山县张官营镇营南村村民李某家时，�到李家门前栓有一只格惠犬（俗称撵兔子狗），顿生盗窃之念，被告人郭五旗让何扬停车，一旁等候，郭趁无人之机上前将该狗盗走。经价格评估，被盗格惠犬价值3100元人民币。案发后，被盗犬只已追退。
2017年5月14日，被告人何扬到公安机关投案。
上述事实，被告人郭五旗、何扬在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭五旗、何扬供述，被害人李某陈述，证人夏某1、夏某2、许某、朱某、刘某、莫某、闫某证言，现场勘验笔录，视听资料，价格认定结论书，案发证明，到案经过，户籍证明，前科证明、扣押物品清单、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭五旗、何扬以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。�举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人何扬主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可依法对其从轻处罚。被告人郭五旗当庭自愿认罪，态度较好，亦可酌情对其从轻处罚，为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭五旗盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年6月30日止）
二、被告人何扬盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年7月3日起至2018年1月2日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 易
二〇一七年六月二十二日
书记员 王昭凡
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21299号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈啟友，男，汉族，1968年4月10日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈啟友信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告陈啟友经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，陈啟友向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。陈啟友从其信用卡账户中透支，截至2017年8月17日共拖欠透支本金210425.27元、透支利息38002.73元及截至2016年12月31日的滞纳金4294.70元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈啟友立即支付截止2017年8月17日的透支本金210425.27元、透支利息38002.73元及截至2016年12月31日的滞纳金4294.70元；并支付自2017年8月18日起至欠款付清时止，以本金210425.27元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈啟友承担。
被告陈啟友未答辩。
经审理查明，2014年4月10日,陈啟友向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈啟友在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈啟友发放了信用卡。陈啟友从其信用卡账户中透支，截至2017年8月17日，陈啟友尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金210425.27元、透支利息38002.73元及截至2016年12月31日的滞纳金4294.70元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈啟友与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈啟友发放了信用卡，陈啟友使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈啟友应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告陈啟友经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈啟友在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月17日的信用卡透支本金210425.27元、透支利息38002.73元及截至2016年12月31日的滞纳金4294.70元;并支付自2017年8月18日起至欠款付清时止，以本金210425.27元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2575元，由被告陈啟友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年九月二十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第11484号
原告章甲。
委托代理人吴锡亮，上海市鹤铭律师事务所律师。
委托代理人庄彬芳，上海市鹤铭律师事务所律师。
被告朱某某。
委托代理人丁山，远闻（上海）律师事务所律师。
原告章甲与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由代理审判员聂平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章甲及其委托代理人吴锡亮、庄彬芳，被告朱某某及其委托代理人丁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章甲诉称，其与被告系大学同学，双方于2006年相识，2009年6月6日登记结婚，2011年8月25日生育一女章乙。婚后被告有外遇，与其他异性发生不正当两性关系，为此双方经常吵架。虽然被告写过保证书，但双方夫妻关系一直无法恢复，争吵也越发严重，被告还用侮辱性的语言多次辱骂原告。为此，原告于2013年3月搬回母亲家居住，与被告分居至今。其于2013年3月25日向闵行区人民法院提起离婚诉讼，被以感情并未破裂为由驳回诉讼请求，然被告的行为给其精神造成的伤害无法修复，判决不准离婚后被告亦未做出过任何努力试图改善夫妻关系。现在双方仍处于分居状态。其认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产归原告所有；3、双方所生之女随被告共同生活。
被告朱某某辩称，对于原告所述双方相识经过、结婚、生育情况无异议。其并没有外遇，其对原告是有感情的，原告本次起诉离婚并没有新的事实理由。而且孩子还小，现在由其独自抚养，但也需要原告的照顾，而被告自2012年11月份未付过孩子的抚养费，故要求原告支付上述期间的抚养费。现认为双方的感情并未破裂，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2006年自行相识，2009年6月6日登记结婚，2011年8月25日生育一女章乙。双方恋爱及婚后初期感情尚好。后因原告怀疑被告有外遇致双方产生矛盾。双方于2012年底开始分居至今。本院于2013年5月28日立案受理原告起诉被告要求离婚一案，经审理查明认为双方感情尚未破裂，于2013年8月2日判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。现原告再次以前述诉称理由诉至本院。
审理过程中，因原、被告就婚姻问题分歧较大，致使调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、承诺书、短信及录音稿、出生证、民事判决书及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。本案中，原、被告系自行相识恋爱、自主婚姻，建立起了一定的夫妻感情。婚姻系人生大事，两个人能够结为夫妻、组建家庭实为不易，对待婚姻的态度应该认真慎重，对于建立起来的感情和婚姻关系应当珍惜和用心维护。虽然原告又再次起诉离婚，但被告仍然希望与原告共同生活，本院认为，婚姻中双方应当互相包容、积极沟通，双方都应努力经营婚姻、维系夫妻感情和家庭的完整。现双方分居仅一年有余，仍有沟通、弥合双方关系的可能，且双方孩子尚幼，也需要一个健康、快乐、有爱的成长环境。双方如能在今后的婚姻生活中树立正确的家庭观念，以家庭为重，多为对方着想、为孩子着想，彼此关爱、相互关心、彼此忠诚、互相信任，遇到问题积极沟通，着眼未来、渐释前嫌，夫妻关系还是可以得到改善的，本院也希望能再给双方一次机会采取适当的方式进行积极有益的沟通，尤其是被告更应主动以实际行动挽救这段婚姻，同原告一道共同经营幸福的生活。纵观本案事实，原告认为夫妻感情已经破裂要求离婚之主张，不符合法律相关规定，本院不予支持。基于此，被告要求原告支付抚养费之主张，本院暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告章甲要求与被告朱某某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告章甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 聂 平
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初164号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人熊仕友，男，1993年1月5日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，无业，住都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月18日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人熊仕友犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月11日00时25分许，被告人熊仕友酒后驾驶贵Ａ×××××小型轿车行驶至都匀市惠云乔路段时，造成碰撞道路中心隔离花坛并导致车辆受损的道路交通事故，并民警抓获后对其进行呼气式酒精检测，结果为334mg/100ml，随后将其带至贵医第三附院抽取血液，并送至贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定，其血液酒精含量为301.42mg/100ml。认为被告人熊仕友具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白；法定从重处罚情节：醉酒驾驶机动车发生交通事故并负全责、酒精含量301.42mg/100ml。认定的证据有查获经过、身份信息、驾驶人信息、车辆信息查询单、二手车辆买卖协议复印件、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果、道路交通事故现场图片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、鉴定意见、赔偿证明、情况说明、户籍证明及被告人熊仕友供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人熊仕友拘役三个月至四个月，并处罚金。
经审理查明，被告人熊仕友对指控事实、证据、罪名没有异议。另查明，案发后熊仕友已向都匀市园林管理处办理完相关花卉树木的赔偿手续。
本院认为，公诉机关指控被告人熊仕友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人熊仕友醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负全责、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；认罪、悔罪，可以从轻处罚。据此，根据被告人熊仕友的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人熊仕友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 飞
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘卫琪（代）
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第4511号
原告俞金山，男，1950年9月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告俞玉水，女，1947年5月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人许文章，男，1968年9月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人俞玉清，男，1951年2月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告俞金山与被告俞玉水恢复原状纠纷一案中，因原告俞金山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告俞金山负担。
审判员 林国太
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈 杰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0821刑初174号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人汪海义，初中文化，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月14日被刑事拘留，于2017年8月28日被取保候审。
被告人ＸＸ，初中文化，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月27日被取保候审。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人汪海义、ＸＸ犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员王喜柱、助理检察员李娜出庭支持公诉，被告人汪海义、被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人汪海义为使用黑土培育稻苗，于2014年11月份至12月份期间伙同ＸＸ多次在镇赉县沿江镇后少力村马场东侧的行洪区内盗窃国有黑土，共计55立方米，被盗黑土每立方米价值为50元，共计价值2750元。
被告人汪海义、ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：登记保存清单，书证：常住人口数据查询详细信息、到案经过、镇赉县国土资源局证明，现场勘查笔录和鉴定意见等证据证实。
本院认为，被告人汪海义、ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取国有土地资源，数额较大，其行为构成盗窃罪，为共同犯罪。公诉机关指控汪海义、ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人在共同犯罪过程中所起作用相当，本案不再区分主从。汪海义认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚，ＸＸ系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人汪海义犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳，依法强制缴纳）。
二、被告人ＸＸ犯盗窃罪，单处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳，依法强制缴纳）。
三、对被告人汪海义、ＸＸ违法所得黑土55立方米依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 爽
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 唐秋月
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淳民初字第00708号
原告罗某。
被告张某。
本院在审理原告罗某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告罗某于2014年11月24日以被告下落不明为由向本院自愿提出撤诉申请，经审查原告的撤诉申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告罗某承担。
审 判 员 唐颖杰
审 判 员 刘 芳
代理审判员 郗永华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 崔 曼
成都市武侯区人民法院
民事判决书
（2017）川0107民初8373号
---
原告
|
杨建华。
委托诉讼代理人：梁方，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。
被告
|
成都林溪源科技有限公司。
法定代表人：郑健。
案由
|
劳动争议纠纷
诉讼请求
|
1.被告支付原告2017年2月1日至2017年3月22日工资5 538元（每月工资3 000元）；
2.被告支付原告未签订劳动合同的赔偿金5 538元；
3.被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金1 500元。
本院于2017年10月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十一条、第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条第一款、第八十二条，《劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告成都林溪源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨建华2017年2月1日至2017年3月22日期间（实际工作天数共1个月又16天）的劳动报酬5
207元[月工资3 000元+16天×日平均工资（月工资3 000元÷月平均工作天数21.75天）]；
二、被告成都林溪源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨建华2017年1月6日至2017年3月22日期间（实际工作天数1个月又34天）未签订劳动合同的二倍工资差额
5 538元[月工资3000元+34天×日平均工资（月工资3 000元÷月平均工作天数21.75天）=7 690元＞5 538元]；
三、被告成都林溪源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨建华解除劳动合同的经济补偿金1 500元（月平均工资3 000元÷2）；
四、驳回原告杨建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计收5元，由被告成都林溪源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 郭 静
二○一七年十一月十日
书 记 员 胡 悦
成都市武侯区人民法院													民事判决书													（2017）川0107民初8373号																															原告																							杨建华。													委托诉讼代理人：梁方，四川盛豪律师事务所律师。													委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。																															被告																							成都林溪源科技有限公司。													法定代表人：郑健。																															案由																							劳动争议纠纷																															诉讼请求																							1.被告支付原告2017年2月1日至2017年3月22日工资5 538元（每月工资3 000元）；													2.被告支付原告未签订劳动合同的赔偿金5 538元；													3.被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金1 500元。																															本院于2017年10月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十一条、第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条第一款、第八十二条，《劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：																															一、被告成都林溪源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨建华2017年2月1日至2017年3月22日期间（实际工作天数共1个月又16天）的劳动报酬5 207元[月工资3 000元+16天×日平均工资（月工资3 000元÷月平均工作天数21.75天）]；													二、被告成都林溪源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨建华2017年1月6日至2017年3月22日期间（实际工作天数1个月又34天）未签订劳动合同的二倍工资差额 5 538元[月工资3000元+34天×日平均工资（月工资3 000元÷月平均工作天数21.75天）=7 690元＞5 538元]；													三、被告成都林溪源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨建华解除劳动合同的经济补偿金1 500元（月平均工资3 000元÷2）；													四、驳回原告杨建华的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。													案件受理费10元，减半计收5元，由被告成都林溪源科技有限公司负担。													本判决为终审判决。																															审 判 员 郭 静													二○一七年十一月十日													书 记 员 胡 悦
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂08刑终176号
原审公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李卫华，男，1978年9月18日出生于湖北省沙洋县，汉族，大专文化，教师，住沙洋县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月7日被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，2016年1月14日被该局取保候审。现在家。
荆门市东宝区人民法院审理荆门市东宝区人民检察院指控原审被告人李卫华犯信用卡诈骗罪一案，于二0一七年六月二十日作出（2017）鄂0802刑初82号刑事判决。宣判后，原审被告人李卫华不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人李卫华犯信用卡诈骗罪部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五�第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802刑初82号刑事判决；
二、发回荆门市东宝区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸＸ
审判员 姜 勇
审判员 水 双
二〇一七年十月二十日
书记员 曹 川
金华市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙07执280号
申请执行人余小清：
被执行人义乌市人民政府:
本院在执行申请执行人余小清与被执行人义乌市人民政府履行房屋征收补偿法定职责纠纷一案中，被执行人义乌市人民政府已于2017年12月8日作出了义房补[2017]1号补偿决定书，并且送达给申请执行人。义乌市民人民政府已履行了生效判（2016）浙07行初字第246号行政判决书确定的履行法定职责的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第828-1号
申请执行人孙寿勇，男，烟台高新技术产业开发区。
被执行人烟台高新技术产业开发区。
代表人王可任，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山商初字第307号民事判决书，于2014年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人30000元财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年十一月三日
书记员 贺 文
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初5246号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托代理人（特别授权）：李海博，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行行长。
委托代理人（特别授权）：董宁，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行信贷主管。
被告：高贺，男，1983年11月28日出生，汉族，住曹县。
被告：高民，男，1968年1月16日出生，汉族，住曹县。
被告：高健，男，1978年2月26日出生，汉族，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告高贺、高民、高健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 刘传生
二〇一七年十一月九日
书记员 种玉新
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第03339号
原告郭术全，男，1969年8月22日出生。
被告高宝印，男，1953年9月24日出生。
原告郭术全与被告高宝印劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭术全、被告高宝印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭术全诉称：我与被告系同村村民，2012年11月，被告找我说有一大棚工程，双方口头协议，完工后给付我全部劳务费，但被告并没有履行承诺，工程完工后，原告多次找到被告要求给付劳务费，被告却总以各种理由推拖，拒绝给付。现起诉请求判令被告给付我劳务费6755元。
被告高宝印辩称：王志国是我的朋友，大棚工程承包合同是王志国签订的，原告的日工资是王志国定的，我只是帮助王志国找人，也是给王志国打工的，与王志国不是合伙关系。原告的钱应该由王志国给，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月14日，王志国（男，河北省易县人）承包了北京慢悠悠农业假日有限公司位于北京市房山区大石窝镇的“菜棚小房”工程，后将该工程部分劳务分包给被告高宝印。2012年11月至12月间，高宝印雇佣原告郭术全等10余人到该工地施工。工程主体完工后，王志国、高宝印给北京慢悠悠农业假日有限公司出具了考勤表，领取工人劳务费后给该公司出具了内容为“高宝印工人工资跟慢悠悠无关”的证明1份。考勤表载明郭术全劳务费共计6755元，该款经郭术全多次索要，高宝印一直未付。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的王志国、高宝印给北京慢悠悠农业假日有限公司出具的考勤表、证明，被告提供的承包合同，北京市公安局大石窝派出所对北京慢悠悠农业假日有限公司工作人员唐志强的询问笔录等证据在案证实。
本院认为：根据双方当事人的陈述及相关证据，郭术全系高宝印找来到工地进行施工，工程完工后，高宝印与王志国共同给北京慢悠悠农业假日有限公司出具考勤表领取工人劳务费，并给该公司出具了内容为“高宝印工人工资跟慢悠悠无关”的证明，上述证据足以证明原、被告之间已形成了事实上的劳务合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，郭术全依约提供了劳务，高宝印应履行支付劳务费的合同义务，故现郭术全要求高宝印给付劳务费6755元理由正当、证据充分，本院予以支持。高宝印的意见无事实依据，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告高宝印于本判决生效后七日内给付原告郭术全劳务费六千七百五十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告高宝印负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 东
二〇一四年三月十四日
书记员 金英骏
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双茂民初字第234号
原告金义，男，现住双辽市。
被告高建伟，男，现住双辽市。
原告金义与被告高建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐占义独任审判，公开开庭进行了审理。原告金义到庭参加了诉讼，被告高建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，自2012年起至2014年期间被告高建伟分9次在我处共借款163500元。其中有2万元欠款约定月息1分5厘。到期后经我多次催要，被告拒不偿还欠款。故诉至法院要求被告偿还欠款本金及利息。
被告高建伟未作答辩。
在开庭审理中，原告为证实自己的主张出示和宣读了有关证据。法庭调查的重点是原、被告之间是否存在163500元的债权债务关系，以及被告应否偿还该163500元本金及利息。现根据当事人的诉讼请求，针对法庭调查的重点，本院综合评判如下：
原、被告间163500元的债权债务关系存在，被告应予偿还欠款本金。至于利息，其中有20000元欠款，被告应自借款日2014年4月20日起按月利1分5厘给付至判决生效止。
在庭审中，原告分别向法庭出示了9张借据，第一张借据时间为2012年5月8日、金额为30000元、借款人为高伟。第二张借据时间为2013年5月15日、金额为26000元、借款人为高伟。第三张借据时间为2014年4月20日、金额为5000元、借款人为高伟。第四张借据时间为2014年4月20日、金额为20000元、借款人为高伟。第五张借据时间为2014年4月20日、金额为20000元、月利1分5厘（每月300元）、借款人为高伟。第六张借据时间为2014年4月20日、金额为12500元、借款人为高伟。第七张借据时间为2014年7月9日、金额为30000元、借款人为高伟。第八张借据时间为2014年7月9日、金额为10000元、借款人为高伟。第九张借据时间为2014年5月11日、金额为10000元、借款人为高伟。原告提供的证据真实、合法、与本案有关联性，故对上述九张借据本院依法予以确认。此外，原告还向法庭提供了双辽市茂林镇三林村书面证明一份，该证明载明三林村村民高建伟与高伟系同一人，情况属实。本院对该证据予以确认，同时对原、被告间存在163500元的债权债务关系这一事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”。原、被告间的债权债务关系清楚，被告应当偿还欠款。至于利息，其中有20000元欠款，被告应自借款日2014年4月20日起按月利1分5厘给付至判决生效止。
综上，本院认为，本案事实清楚，双方权利义务关系明确，被告应当偿还原告欠款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告高建伟于判决生效后即偿还原告金义欠款本金163500元及相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，由被告负担1785元，退回原告1785元。保全费1300元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
二〇一四年九月十八日
书记员 孙亚洲
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4152号
原告：内蒙古宁城县泰达电器设备有限责任公司，住宁城县天义镇桥东。
法定代理人：贾寅，系该公司厂长。
原告诉讼代表人：内蒙古宁城县泰达电器设备有限责任公司清算组，住内蒙古自治区呼和浩特市.
负责人：温德拉，系清算组组长。
委托诉讼代理人：刘静，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告：王绍清，1944年7月28日出生，汉族，居民，住宁城县。
第三人：王泽智，男，1970年1月10日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告内蒙古宁城县泰达电器设备有限责任公司（以下简称泰达电器）与被告王绍清、第三人王泽智侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。2014年12月18日本院作出（2012）宁法清算字第00001-2号民事裁定，指定内蒙古蒙信律师事务所作为泰达电器公司的清算组。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人的委托诉讼代理人刘静、被告王绍清、第三人王泽智均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
泰达电器公司向本院提出诉讼请求：要求被告王绍清返还货款5000元，并自2015年2月14日起按中国银行同期同类贷款利率支付利息。
事实和理由：被告王绍清系泰达电器公司股东。2012年5月16日，宁城县人民法院作出（2012）宁法清算字第00001-1号裁定，对原告宣告解散，并指定内蒙古蒙信律师事务所为清算组。在清算过程中，被告王绍清在负责清收凌源天成农机有限责任公司债权时，该公司向第三人王泽智帐号汇入现金5000元，被告王绍清收到此款后未交付原告。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条的规定，特提起诉讼，请求如前。
被告王绍清、第三人王泽智辩称，原告的诉讼代表人无资质，不具备主体资格，应驳回其诉讼请求。被告王绍清认为，天成农机公司汇入的5000元货款一事属实，是答辩人王绍清提供的王泽智的卡号，但此款汇入后即由答辩人王绍清支取，贵院对此已作出确认，法院判决原告给付被告相关费用时未给付利息，本案原告亦无权要求利息。第三人王泽智认为，本案与其无关，请人民法院公正判决。
本院经审理认定事实如下：被告王绍清系泰达电器公司股东。2015年2月14日，被告在清理公司债权时，天成农机公司向第三人王泽智卡号汇入货款5000元（卡号系被告王绍清提供），被告王绍清自认货款汇入后，王泽智即将款取出并交付于他。此款至今未归还。
本院认为，天成农机公司按王绍清提供的卡号汇入货款，应视为王绍清接收了货款，由此产生的后果应由被告王绍清承担，被告王绍清对收取该款的事实并不否认。被告王绍清拒绝交付公司货款，其行为构成侵权，故本院对原告要求被告王绍清返还5000元货款的请求以予支持。关于原告要求利息的请求，在本案被告起诉原告给付相应费用的判决中对王绍清请求利息的要求本院未予准许，依据权利对等原则，本院对原告要求被告支付利息的请求亦不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（四）项之规定，判决如下：
被告王绍清于本判决生效后立即偿还原告内蒙古宁城县泰达电器设备有限责任公司货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，计69元，原告内蒙古宁城县泰达电器设备有限责任公司负担22元，被告王绍清负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一七年七月三十一日
书记员 王胜玮
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字笫199-1号
申请执行人：贾志明，男，汉族，农村居民，住绵竹市板桥镇。
被执行人：四川省什邡顺昌颉矿业有限公司。住所地：什邡市红白镇。
法定代表人：冯永其，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）什邡民初字第267号民事判决书，于2014年4月1日向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人四川省什邡顺昌颉矿业有限公司的银行存款共计77164.5元。
二、提取被执行人四川省什邡顺昌颉矿业有限公司的收入共计77164.5元。
三、查封、扣押（冻结）被执行人四川省什邡顺昌颉矿业有限公司价值77164.5元的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 袁英杰
二〇一四年四月一日
书 记 员 曾令明
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂前刑初字第58号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人罗XX，男，1966年1月17日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月14日被鄂托克前旗公安局刑事拘留。现羁押于鄂托克前旗看守所。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人罗XX犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉，被告人罗XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗XX醉酒后驾驶机动车，造成道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳，恳请从轻处罚。
经审理查明，2014年5月11日22时10分许，被告人罗XX醉酒后驾驶车牌号为宁AM47**“起亚”牌小型轿车沿内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇芒哈图路由北向南行驶至马拉迪街交叉路口处时与前方等候信号灯的武XX驾驶的车牌为宁AHS9**“长城”牌轻型普通货车碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鄂托克前旗公安局物证鉴定室对罗XX血液中酒精含量进行检验，结论是罗XX血液中酒精含量是195.663㎎／100ml，为醉酒状态。
上述事实，被告人罗XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、鄂托克前旗人大常务委员会文件、被告人供述、被害人武XX的陈述材料、证人武XX及李X的证言、血液中酒精含量检测报告、道路交通事故现场勘验笔录及现场照片、道路交通事故认定书、辨认笔录、扣押及返还物品清单、强制措施凭证、视听资料、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗XX在道路上醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗XX犯危险驾驶罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人罗XX当庭自愿认罪，主动赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人罗XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月14日起至2014年7月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阿利玛
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨 清
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞赛，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00992号
申请执行人李某某。
被执行人朱某甲。
被执行人朱某乙。
申请执行人李某某依据已经发生法律效力的本院（2011）灞民初字第01000号民事判决书，于2013年7月8日向本院申请执行，要求被执行人朱某甲、朱某乙向申请执行人李某某支付案件款261035.91元，案件受理费2346元，共计263381.91元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人朱某甲、朱某乙经济困难，无力履行法律文书所确定义务，现分期支付案件款，申请人已受偿案件款4850元，下余案件款258531.91元未受偿，由于履行期限无法确定，无法在一个执行期限内执行完毕，经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞执字第00992号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 魏峰波
代理审判员 吴 波
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 王 莎
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初3098号
原告：崔坤一，男，1984年10月3日生，汉族，住延津县。
被告：杜永波，男，1980年2月12日生，汉族，住延津县。
原告崔坤一诉被告杜永波民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由助理审判员申建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔坤一到庭参加诉讼，被告杜永波经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告崔坤一诉称：2016年4月11日，被告向原告借款16500元，约定利息2分，期限6个月。当日，原告按约向被告支付借款16500元，但被告在借款到期后未能如约还本付息。经原告多次催要未还，现原告依法提起诉讼，要求被告偿还借款16500元。诉讼费由被告承担。
被告杜永波未到庭答辩。
原告向本院提供的证据有：借条一张，证明被告杜永波于2016年4月11日向原告借款16500元。
对原告出示的证据，本院认为，证据符合真实性、合法性且与本案有关联，本院对证据效力予以认定。
被告杜永波未提供证据。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：
2016年4月11日，被告杜永波向原告借款16500元。并向原告出具一份借条，内容为“借条今借崔坤一现金壹万陆仟伍佰元正（16500.00）借款人：杜永波2016年4月11日”。后原告向被告催要借款无果，诉至本院。
本院认为：被告杜永波向原告借款16500元由其向原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿。原告要求被告偿还借款16500元，于法有据，本院予以支持。因被告杜永波经本院合法传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，缺席判决如下：
被告杜永波于本判决生效后十日内偿还原告崔坤一借款16500元。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取107元，由被告杜永波承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 申建华
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 马 楠
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第2675号
原告辜丽妹，女，汉族，生于1971年8月3日，城镇居民。
被告王春林，女，汉族，生于1985年3月27日，农村居民。
被告ＸＸ军，男，汉族，生于1973年12月4日，城镇居民。
本院在审理原告辜丽妹与被告王春林、ＸＸ军房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辜丽妹撤回起诉。
审判员 钟敬东
二〇一四年八月十四日
书记员 杨泓熙
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执145号
申请执行人：刘某，女，1972年7月7日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：王某，男，1992年12月2日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：王某，男，1969年7月10日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司，住所地甘肃省白银市白银区。
法定代表人：何某，该公司总经理。
申请执行人刘某与被执行人王某、王某、中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院作出的（2016）甘0423民初1951号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款177562.88元，本院立案执行。
本院在执行中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公�主动履行法律文书所确定的义务。依法向被执行人王某、王某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行到位标的122000元，未执行标的55562.88元，通过征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董文敬
代理审判员 菅新涛
代理审判员 魏天刚
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈彩云
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执145号申请执行人：刘某，女，1972年7月7日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：王某，男，1992年12月2日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：王某，男，1969年7月10日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：何某，该公司总经理。申请执行人刘某与被执行人王某、王某、中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院作出的（2016）甘0423民初1951号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款177562.88元，本院立案执行。本院在执行中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公�主动履行法律文书所确定的义务。依法向被执行人王某、王某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行到位标的122000元，未执行标的55562.88元，通过征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董文敬代理审判员  菅新涛代理审判员  魏天刚二〇一七年九月二十日书 记 员  陈彩云
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初3330号
原告：王某，女，1958年3月3日出生，张家口市宣化区村民，住宣化区。。
被告：要某，男，1979年11月10日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住宣化区。。
原告王某与被告要某离婚纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告王某于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某。
审判员 张晓东
二〇一七年十一月十六日
书记员 郑小娇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初12731号
原告：邓林利，男，汉族，1963年1月25日出生，住重庆市渝中区。
被告：张贵淑，女，汉族，1966年10月2日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告邓林利与被告张贵淑离婚后财产纠纷一案中，原告邓林利于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓林利自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓林利撤回起诉。
案件受理费本院减半收取900元，由原告邓林利负担。
审判员 朱惠晓
二〇一七年八月二日
书记员 马 红
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执234号
执行机关湖南省长沙市岳麓区人民法院。
被执行人刘子林，男，1960年4月30日出生，汉族，住长沙市天心区。
被执行人刘子林罚金一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初137号刑事判决书已生效，本院在执行过程中，查明被执行人刘子林暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人刘子林罚金一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文忠
审判员 符 晓
审判员 潘 毅
二〇一七年五月四日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院�行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初6591号
原告：王冠然，男，1992年2月28日出生，汉族，大专文化，工人，住河北省沧州市渤海新区。。
被告：孙松涛，男，1988年10月23日出生，汉族，住河北省海兴县，。
本院在审理原告王冠然与被告孙松涛民间借贷纠纷一案过程中，原告王冠然于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王冠然的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王冠然撤回对被告孙松涛的起诉。
本案受理费150元，由原告王冠然承担。
审判员 刘秀杰
二〇一七年十一月三日
书记员 徐家辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初1755号
原告:岑辰,女,1990年1月9日出生,。
委托诉讼代理人：谢挺，浙江高邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：励长炯，浙江高邦律师事务所律师。
被告：蔡飞金,男,1985年10月31日出生。
原告岑辰诉被告蔡飞金离婚纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理，依法由审判员崔志宁适用简易程序于2018年3月1日不公开开庭进行了审理。原告岑辰及其委托诉讼代理人谢挺、被告蔡飞金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岑辰起诉要求：1.准许原、被告离婚；2.婚生女蔡欣妤由原告抚养，被告分担教育费、抚养费至蔡欣妤独立生活时止；3.尚在被告处的卡地亚手表一块归原告所有；4.原告婚前个人财产归原告所有。事实与理由：原、被告于2014年5月经人介绍相识，2014年8月1日登记结婚。2015年7月26日，婚生女蔡欣妤出生，一直随原告共同生活。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之婚后被告一直在部队服役，双方常为生活琐事争吵。女儿出生后双方为办满月酒再度争吵。之后，原告一个人带着女儿基本上在娘家居住。自2016年6月后，双方发生口角后几乎断绝联系，双方再未履行夫妻义务。2016年11月初，双方均感到感情不合而同意协议离婚，原告按照双方达成的意见整理了一份书面协议并用QQ发送给被告。被告收到后声称女儿一定由被告抚养，所有原告方赠与的物品均会如数归还，聘金也无需原告返还。由于关于女儿由谁抚养双方无法达成一致，协商未果。原告与被告结婚后，被告从未给过原告一分钱；小孩出生后，被告也未曾支付过一分抚养费。2017年12月1日，被告复员回家后，也仅来看过一次孩子。原告认为，原、被告婚姻基础薄弱，婚后未能建立夫妻感情，且长期互不履行夫妻义务，夫妻关系已经名存实亡，符合法定离婚条件。
被告蔡飞金答辩称：被告不同意离婚。被告在婚后一直在部队服役，直至2017年12月1日复员。由于被告现役军人的身份及与原告两地分居的事实，这在客观上使被告不能对原告及女儿尽到全面悉心的照顾。现在被告已经复员，有条件尽到照顾家庭的义务，尽力改善目前婚姻关系的现状。
本院确认的事实：原告与被告在2014年8月1日登记结婚。2015年7月26日生育一女，名蔡欣妤，现随原告共同生活。被告在婚后一直在部队服役，直至2017年12月1日复员。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉请离婚，应当就夫妻感情确已破裂、已无和好可能提供证据。现原告未充分提供证据，应当承担举证不能的后果。被告在婚后一直在部队服役的实际，客观上对被告全面履行家庭义务造成一定的影响。被告现已复员，应尽力改善夫妻关系，珍惜家庭，照顾好妻女，以取得原告谅解。基于考量原、被告尚有和好可能，本院对原告的离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告岑辰的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岑辰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 崔志宁
二〇一八年三月一日
代书记员 宋浏浏
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初1755号原告:岑辰,女,1990年1月9日出生,。委托诉讼代理人：谢挺，浙江高邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：励长炯，浙江高邦律师事务所律师。被告：蔡飞金,男,1985年10月31日出生。原告岑辰诉被告蔡飞金离婚纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理，依法由审判员崔志宁适用简易程序于2018年3月1日不公开开庭进行了审理。原告岑辰及其委托诉讼代理人谢挺、被告蔡飞金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岑辰起诉要求：1.准许原、被告离婚；2.婚生女蔡欣妤由原告抚养，被告分担教育费、抚养费至蔡欣妤独立生活时止；3.尚在被告处的卡地亚手表一块归原告所有；4.原告婚前个人财产归原告所有。事实与理由：原、被告于2014年5月经人介绍相识，2014年8月1日登记结婚。2015年7月26日，婚生女蔡欣妤出生，一直随原告共同生活。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之婚后被告一直在部队服役，双方常为生活琐事争吵。女儿出生后双方为办满月酒再度争吵。之后，原告一个人带着女儿基本上在娘家居住。自2016年6月后，双方发生口角后几乎断绝联系，双方再未履行夫妻义务。2016年11月初，双方均感到感情不合而同意协议离婚，原告按照双方达成的意见整理了一份书面协议并用QQ发送给被告。被告收到后声称女儿一定由被告抚养，所有原告方赠与的物品均会如数归还，聘金也无需原告返还。由于关于女儿由谁抚养双方无法达成一致，协商未果。原告与被告结婚后，被告从未给过原告一分钱；小孩出生后，被告也未曾支付过一分抚养费。2017年12月1日，被告复员回家后，也仅来看过一次孩子。原告认为，原、被告婚姻基础薄弱，婚后未能建立夫妻感情，且长期互不履行夫妻义务，夫妻关系已经名存实亡，符合法定离婚条件。被告蔡飞金答辩称：被告不同意离婚。被告在婚后一直在部队服役，直至2017年12月1日复员。由于被告现役军人的身份及与原告两地分居的事实，这在客观上使被告不能对原告及女儿尽到全面悉心的照顾。现在被告已经复员，有条件尽到照顾家庭的义务，尽力改善目前婚姻关系的现状。本院确认的事实：原告与被告在2014年8月1日登记结婚。2015年7月26日生育一女，名蔡欣妤，现随原告共同生活。被告在婚后一直在部队服役，直至2017年12月1日复员。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉请离婚，应当就夫妻感情确已破裂、已无和好可能提供证据。现原告未充分提供证据，应当承担举证不能的后果。被告在婚后一直在部队服役的实际，客观上对被告全面履行家庭义务造成一定的影响。被告现已复员，应尽力改善夫妻关系，珍惜家庭，照顾好妻女，以取得原告谅解。基于考量原、被告尚有和好可能，本院对原告的离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告岑辰的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告岑辰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 崔志宁二〇一八年三月一日代书记员 宋浏浏????1?
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终924号
上诉人（原审被告）：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区长宁路1027号1008E座。
法定代表人：史支焱，执行董事。
上诉人（原审被告）：上海东方明珠新媒体股份有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路757号。
法定代表人：张炜，董事兼总裁。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司、上诉人上海东方明珠新媒体股份有限公司因与被上诉人未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1835号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司上诉称，请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1835号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。事实和理由：一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，认为被上诉人的住所地为被侵权人住所地，被上诉人住所地法院具有管辖权属于适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。依照上述规定，本案应由侵权行为地即网络服务器、计算机终端等设备所在地或被告住所地法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》是对信息网络传播侵权行为的特别规定，属于特别法，依据特别法优先的原则，信息网络传播权的管辖问题应当优先适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，而不是首先适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》。因此，被上诉人住所地法院不应具有管辖权。
上诉人上海东方明珠新媒体股份有限公司上诉称，请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1835号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，侵害作品信息网络传播权纠纷案应由侵权行为地或上诉人住所地法院管辖。因此，本案应由侵权行为地即网络服务器、计算机终端等设备所在地或上诉人住所地，即上海市徐汇区人民法院管辖，一审法院认定错误。
被上诉人未来电视有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被上诉人的住所地，即天津市滨海新区为侵权结果发生地，因此天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司、上海东方明珠新媒体股份有限公司分别要求将本案移送上海市徐汇区人民法院审理的依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 王丽平
二〇一七年九月十八日
法官 助理 施小雪
书 记 员 史凡凡
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第1478号
原告李国军，男，汉族，1963年3月27日出生，宁夏银川市人，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宋瑞平，男，回族，1962年7月26日出生，籍贯、文化程度、职业不详，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
本院于2014年8月11日立案受理的原告李国军诉被告宋瑞平民间借贷纠纷一案，依照原告李国军提供的被告宋瑞平位于宁夏回族自治区贺兰县的住址向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，查明被告宋瑞平现不在该住址居住，现住址不详。
本院认为，原告李国军诉被告宋瑞平民间借贷纠纷一案，原告李国军未能提供被告准确的住址，经本院查证亦未能查明被告宋瑞平的现住址，依照《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李国军的起诉。
案件受理费1050元，全部退还原告李国军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 李义军
二〇一四年十一月一日
书 记 员 张红梅
附本案的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初537号
原告：曾树庚，男。
被告：欧利红，女。
原告曾树庚与被告欧利红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾树庚到庭参加诉讼，被告欧利红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告曾树庚请求判令：被告欧利红返还借款30000元，并支付利息1800元（按月利率2%从2017年1月11日计至2017年4月10日，后续利息另计）。
被告欧利红未到庭答辩。
查明的事实
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及其提交的证据，本院确认如下法律事实：
2016年4月11日，被告欧利红立据向原告曾树庚借款30000元，约定月利率3%，一个月还清。原告曾树庚为证明借款事实，向本院提交了借条原件及银行取款记录，本院予以确认。借款后，被告欧利红向原告曾树庚支付了2017年1月10日前的利息，此后未再付息。
判决的理由与结果
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告欧利红向原告曾树庚借款事实清楚。被告欧利红向原告曾树庚借款后未按约定期限还款，已构成违约。原告曾树庚请求判令被告欧利红返还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方约定月利率3%，但原告曾树庚请求按月利率2%支付利息，系原告对实体权利的处分，其请求的利率没有超出相关法律规定对利率的限制。利息从2017年1月11日计至2017年4月10日为1800元，后续利息按月利率2%另计，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧利红在本判决生效后五日内返还原告曾树庚借款本金30000元，并支付利息1800元（从2017年1月11日计至2017年4月10日，后续利息按月利率2%另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告欧利红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李运文
审 判 员 李建光
人民陪审员 周 斌
二〇一七年九月三十日
书 记 员 高亚菲
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第1250号
原告邓某甲，女，1976年1月18日生。
委托代理人叶开科，四川世星律师事务所律师。（一般授权）
被告邓某乙，男，1970年6月18日生。
本院立案受理的原告邓某甲诉被告邓某乙离婚纠纷一案，依法由代理审判员车晓莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某甲及委托代理人叶开科、被告邓某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：原、被告于2012年2月经人介绍相识、恋爱。2012年3月9日登记结婚。婚后，双方未生育子女。因双方性格、兴趣爱好等方面差异较大，互不沟通，时常发生争吵。原告感到无法继续与被告共同生活，双方夫妻感情已破裂，遂向本院提起诉讼，请依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、离婚时，夫妻共同债务20000元，由原、被告各承担一半。
被告邓某乙辩称：原、被告于2012年2月经人介绍相识、恋爱，2012年3月9日登记结婚。婚后，双方未生育子女。被告认为，平时对原告很好，双方夫妻感情并未破裂，因此不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年2月经人介绍相识、恋爱。2012年3月9日登记结婚。婚后，双方未生育子女。最近，双方因家庭琐事发生纠纷，原告遂起诉来院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭一致陈述、身份证复印件、户籍登记、结婚证书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方婚后因家庭琐事发生纠纷，不能因此就说明原、被告的夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告诉请离婚的证据不足，理由不充分，尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告诉请离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告邓某甲与被告邓某乙离婚。
本案收取案件受理费150元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 车晓莉
二〇一四年五月十三日
书 记 员 胡 婷
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00113号
原告：余某某，女，1973年1月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：王成义，颍上县谢桥镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲，男，1970年4月8日出生，汉族，农民。
原告余某某与被告朱某甲为离婚纠纷一案。本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行审理。原告余某某及其委托代理人王成义、被告朱某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某某诉称：我与被告夫妻感情已破裂，请求法院判决我与被告离婚。婚生二女随我生活，抚育费由被告负担。夫妻共同财产依法分割。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、出生医学证明一份，证明原被告生育的二个子女的出生状况；4、照片一组，证明原、被告夫妻关系存续期间被告殴打原告。
被告朱某甲辩称：我与被告婚后感情很好，为了家庭和孩子的幸福，我不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供身份证，证明其身份。
经审理查明：原、被告于2012年4月13日登记结婚（系再婚）。2008年5月24日生育长女，取名朱某乙，2010年1月28日生育次女，取名朱某丙。由于原、被告为家务琐事发生争执，为此，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据是原告所举1、2、3号证据、被告身份证及原、被告相应陈述。
本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告感情已完全破裂，原、被告已共同生活多年，且生育二女，双方有一定的感情基础。现导致夫妻不和的原因是双方在共同生活中，相互沟通不够，只要今后原被告能相互谅解、沟通，彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能，并能共同生活，对原告诉求，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告余某某与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 姚道祥
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2823执504号
关于勐腊佳和物业服务有限公司与邓亚光物业服务合同纠纷一案，权利人勐腊佳和物业服务有限公司依据（2017）云2823民初778号民事判决书，于2017年12月5日向本院申请强制执行，本院于2017年12月7日依法立案执行。经本院采取强制措施，现已将本案标的全部执行到位。申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
执行员 钱晨业
二〇一八年五月二十四日
书记员 浦 磊
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1721号
罪犯万华锦，男，1970年6月26日出生于广西省陆川县，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2012年3月9日作出（2012）雨法刑初字第46号刑事判决，以被告人万华锦犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币七万元（本次缴纳四千元）。刑期自2011年9月30日起至2019年9月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯万华锦在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯万华锦确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯万华锦在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯万华锦在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万华锦减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙刑更66号
罪犯董建红，男，1978年10月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，现在浙江省第六监狱服刑。
衢州市中级人民法院于2014年10月23日作出（2014）浙衢刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人董建红犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令董建红赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币460779.00元。在法定期限内没有上诉、抗诉，衢州市中级人民法院依法报送本院复核。本院经过复核审理，于2014年12月18日以（2014）浙刑一复字第44号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2017年01月20日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第六监狱减刑建议书认定，罪犯董建红在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯董建红因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后，于2014年12月26日交浙江省第六监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯董建红确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯董建红在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯董建红的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 姚 聪
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执1578号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行，住所地：仪征市真州镇仪化生活区白沙路10号。
委托代理人：丁万祥，该行法律顾问。
被执行人：吕品,女,1991年1月5日出生，汉族，住仪征市。
被执行人：张洪海,男,1986年10月17日出生,汉族，住仪征市。
被执行人：李碎飞，女，1978年1月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人：朱启勇，男，1975年8月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人：曹丽丽，女，1994年4月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与吕品、张洪海、李碎飞、朱启勇、曹丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）苏1081民初1050号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：吕品、张洪海应给付中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行借款本金43871.04元以及利息3414.13元，合计47285.17元，并承担本金43871.04元自2016年1月27日起至实际给付之日止按年利率15.6%计算的逾期利息,及案件受理费982元、公告费600元;李碎飞、朱启勇、曹丽丽对上述债务承担连带给付责任。因吕品、张洪海、李碎飞、朱启勇、曹丽丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法查封被执行人吕品、朱启勇名下车辆各一辆，分别为丰田牌苏Ｋ×××××、奥迪牌苏Ｋ×××××，均未实际扣押；依法冻结了被执行人的银行账户并扣划了被执行人朱启勇、李碎飞的银行存款共计7247元。此外，本院未能查获被执行人有其他财产可供执行。2016年12月19日，根据债权人申请依法将吕品、张洪海、李碎飞、朱启勇、曹丽丽纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行�务的能力。在本次执行程序中，本院依职权虽查封被执行人的车辆，但因未实际扣押实物，故暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许翠华
审判员 厉长明
审判员 张成河
二〇一七年五月十日
书记员 周 星
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1081执1578号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行，住所地：仪征市真州镇仪化生活区白沙路10号。委托代理人：丁万祥，该行法律顾问。被执行人：吕品,女,1991年1月5日出生，汉族，住仪征市。被执行人：张洪海,男,1986年10月17日出生,汉族，住仪征市。被执行人：李碎飞，女，1978年1月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：朱启勇，男，1975年8月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：曹丽丽，女，1994年4月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与吕品、张洪海、李碎飞、朱启勇、曹丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）苏1081民初1050号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：吕品、张洪海应给付中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行借款本金43871.04元以及利息3414.13元，合计47285.17元，并承担本金43871.04元自2016年1月27日起至实际给付之日止按年利率15.6%计算的逾期利息,及案件受理费982元、公告费600元;李碎飞、朱启勇、曹丽丽对上述债务承担连带给付责任。因吕品、张洪海、李碎飞、朱启勇、曹丽丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。在执行过程中，本院依法查封被执行人吕品、朱启勇名下车辆各一辆，分别为丰田牌苏Ｋ×××××、奥迪牌苏Ｋ×××××，均未实际扣押；依法冻结了被执行人的银行账户并扣划了被执行人朱启勇、李碎飞的银行存款共计7247元。此外，本院未能查获被执行人有其他财产可供执行。2016年12月19日，根据债权人申请依法将吕品、张洪海、李碎飞、朱启勇、曹丽丽纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行�务的能力。在本次执行程序中，本院依职权虽查封被执行人的车辆，但因未实际扣押实物，故暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许翠华审判员  厉长明审判员  张成河二〇一七年五月十日书记员  周 星
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初3522号
原告：夏寒，女，1981年3月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：张川、李昊杰，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：夏邑县康瑞房地产开发有限公司，住所地河南省夏邑县康复路中段南侧老党校西100米。
统一社会信用代码：91411426558348794U。
法定代表人：赵华，系该公司经理。
原告夏寒与被告夏邑县康瑞房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张川、李昊杰，被告法定代表人赵华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理夏邑××康复路中段汇景天城第1幢东单元1102号房屋的所有权证（不动产证）或向原告提供相关办理手续；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于夏邑××康复路中段汇景天城第1幢东单元1102号房一套，原告一次性付清房款272000元。交房后，原告多次要求被告办理房产登记未果，同时拒不提供相关手续。
被告辩称：汇景天城1号楼的大证都办下来了，办房产证一起办的话可以节省点费用，所以想一起办下来。即使我们现在给她办，房管局也是需要2018年2月中旬才能办。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为了证明自己的主张，原告向本院提供证据：商品房买卖合同一份及收据二份（以上均为复印件）。原告依此证明，原告购买被告开发建设的位于康复路中段汇景天城1号楼东单元1102号商品房一套，原告已付清购房款270000元，办理房产证费用2000元。被告应按照合同约定在交房日期即2011年5月1日后180日内为原告办理房产证。
被告对原告提交的组证据均无异议，原告的房款已结清，房产证费用暂收2000元，多退少补。现在夏邑县房管局不给办房产证，需要到2018年2月中旬才给办理。
原告提交的证据，形式、来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，被告均无异议，本院依法确认其证明力。
依据上述有效证据及当事人的陈述与自认，本院确认以下案件事实：
2011年4月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于夏邑县康复路中××景天城××东单元××商品房××套。至2011年4月30日，原告已付清全部购房款270000元，被告亦将房屋交付原告使用。合同约定，产权登记可以由原告自行办理，也可以委托被告协助办理，但产权登记有关费用应由原告承担。2011年4月28日，原告向被告交纳定金2000元，后被告同意该款作为置办房产证手续费。原告要求被告办理房产登记手续，但至今未果。
本院认为，原告购买被告开发建设的商品房，双方签订《商品房买卖合同》，原告已付清全部购房款，并向被告交纳置办房产证手续费，被告亦将房屋交付原告，双方商品房买卖合同关系明确，该《商品房买卖合同》对双方均具有约束力，被告向原告交付房屋后应按照合同约定及时为原告办理房屋产权登记手续，被告至今没有办理，已经构成违约，依法应承担违约责任并继续履行合同义务。原告请求判令被告协助原告办理购买被告的夏邑县康复路中××景天城××东单元××商品房××套办理产权登记手续，符合法律规定，本院应予支持。被告具体履行义务的期限，参照原、被告签订的《商品房买卖合同》，再考虑到办理产权登记手续是一项较为复杂的具体行政行为，需要到不同的行政机关以及行政机关内不同的职能部门分别去从事申请、备案、缴费、测绘、审批等活动，应以180日为宜。依照《中华人民共和国物合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告夏邑县康瑞房地产开发有限公司于判决书生效后180日内协助原告夏寒办理夏邑县康复路中段汇景天城第1幢东单元1102号商品房一套的相关产权登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告夏邑县康瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 刘虎敬
二〇一七年八月十八日
书记员 马璐璐
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民催16号
申请人：泰州市润凯贸易有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰镇三水大道。
法定代表人：刘汉芹，该公司经理。
申请人泰州市润凯贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2017年10月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人泰州市润凯贸易有限公司遗失的票据票号、出票金额为人民币伍万元整、出票日期为贰零壹柒年零贰月贰拾壹日、出票人为徐州徐工随车起重机有限公司，收款人为徐州徐工物资供应有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人泰州市润凯贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王丹莉
审判员 袁雪柏
审判员 沈九安
二〇一八年一月二日
书记员 张 蕊
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣07行初256号
原告肖伟林，男，汉族，1968年7月7日出生，住宁都县。
委托代理人吴海芳，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人龙开茂，广东裕信律师事务所律师。
被告宁都县人民政府。
法定代表人刘定辉，县长。
委托代理人曾小保，该县法制办干部。
委托代理人吴玉晖，江西钨都律师事务所律师。
原告肖伟林诉被告宁都县人民政府土地行政征收一案，在审理期间，原告向本院递交了撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告肖伟林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖伟林负担。
审 判 长 周洋发
代理审判员 钟沈作
代理审判员 张小光
二〇一七年四月十三日
书 记 员 谢贤龙
代理书记员 沈 泉
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00558号
张西强：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年四月二十五日前，按照安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第01001号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年四月十四日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00558号
张西强：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年四月二十五日前，按照阜南县人民法院（2013）南民二初字第01001号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年四月十四日