湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初577号
原告：白明胜，男，1955年9月8日出生，汉族，住枣阳市，
委托诉讼代理人：雷铃，枣阳市王城法律服务所法律工作者。
被告：曹峰，男，1984年5月14日出生，汉族，住枣阳市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司，住所地：襄阳市襄州区航空路109号。
负责人:陈向东，该公司经理。
委托诉讼代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。
原告白明胜诉被告曹峰、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司（以下简称中财保襄州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白明胜的委托诉讼代理人雷铃、被告中财保襄州支公司的委托诉讼代理人王敬锋到庭参加诉讼，被告曹峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白明胜诉称：请求人民法院依法判令被告中财保襄州支公司与被告曹峰连带赔偿原告白明胜各项损失共计人民币94404.01元（其中1、医疗费11304.15元；2、住院伙食补助费1040元；3、营养费260元；4、误工费13320元；5、护理费7677.86元；6、残疾赔偿金54102元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费500元；9、施救费200元；10、鉴定费1000元）。事实与理由：2016年2月21日，曹峰驾驶鄂Ｆ×××××三轮摩托车行驶至太平镇荣光村二组乡村公路时，因操作不当与前方白明胜驾驶的电动两轮车相撞，致两车受损，白明胜受伤。该事故由枣阳市交通警察大队作出了枣第20160221A号道路交通事故责任认定书，认定曹峰负全部责任，白明胜无责任。该事故给原告的身体、精神、财产等都造成了严重损害，事后原告持各种票据向各被告索赔被拒。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法保护。
被告曹峰未到庭参加诉讼，但其辩称发生交通事故属实，我的车辆在被告中财保襄州支公司购买有交强险，应当先由保险公司赔偿。事故发生后，其在枣阳市××大队交付的有10000元事故押金，原告获赔后应予退还。
被告中财保襄州支公司辩称：一、对保单的真实性持有异议，待公司核实交强险保单；二、原告的损失应当在交强险各项限额内分项计算；三、原告为农村户口，应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金，对于医疗费超过保险部分，我公司不予承担，护理期间应当是住院期间，施救费与本案没有关联性。租房协议、房产证明、工作证明及村委会证明无法证实其真实性，亦没有事故前三个月的工资表，无法证明原告的误工损失，原告各项诉求过高，请法院依法核减；四、原告方的司法鉴定超过了鉴定范围，我公司要求保留7个工作日重新鉴定的时间；五、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担。
经审理查明：2016年2月21日，曹峰驾驶鄂Ｆ×××××三轮摩托车行驶至太平镇荣光村二组乡村公路时，因操作不当而与前方白明胜驾驶的电动两轮车相撞，致两车受损，白明胜受伤。同年3月10日，枣阳市公安局交通警察大队作出枣第20160221A号道路交通事故认定书，认定曹峰负事故的全部责任，白明胜无责任。事故发生后，白明胜在枣阳市第一人民医院住院治疗2天。出院医嘱记载：1、继续卧床休息，口服促骨折愈合药物、对症治疗；2、每月来院复查，依X线或CT复查所示骨折愈合情况决定下床负重时间；3、不适随诊。后又在枣阳骨科医院住院治疗11天，出院医嘱：1、注意休息；2、不适随诊。两次住院治疗共支付医疗费11304.15元。2016年9月30日，枣阳楚威法医司法鉴定所对白明胜的伤残级别进行了鉴定，并出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、白明胜腰部损伤依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB/T18667-2002，评定为Ⅹ级伤残。2、依据GA/T1193-2014《人身伤害误工期、护理期、营养期评定规范》，其护理期限为90日。白明胜为此支付鉴定费1000元。白明胜因该事故实际支出电动车施救费200元。双方为赔偿事宜未能达成协议，为此，原告白明胜于2017年3月2日向本院提起诉讼。
审理中另查明，曹峰作为被保险人为鄂Ｆ×××××三轮摩托车在中财保襄州支公司购买了交强险，保险期间自2015年6月9日0时起至2016年6月8日24时止。事故发生后，曹峰在枣阳市××大队预交了事故押金10000元，该费用原告白明胜未领取。被告中财保襄州支公司在“保留的7个工作日”内未向本院提交重新鉴定申请。
同时查明，白明胜自2014年10月在太平街道高山经营的施大壮化肥店打工，担任上下货工作，月工资1800元，按月现金支付工资，加班补助另算，自发生交通事故后未再此处上班，并停发工资。2014年11月20日白明胜与白全华签订了租房协议书，约定白明胜租住白全××枣阳市××村的房屋一间，租房期间为两年。
上述事实，有原告方身份证、户口本、驾驶证、行车证、保险单一份、交通事故认定书、诊断证明、出院记录、鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、交通费发票、施救费票据、误工证明、营业执照、租房协议书、本院调查材料及法庭笔录等在卷可佐证。
本院认为：曹峰驾驶三轮摩托车与白明胜驾驶的电动两轮车发生交通事故，致白明胜受伤，车辆受损。该事故经枣阳市××大队认定曹峰负事故的全部责任，白明胜无责任。双方当事人对该事故认定书均不持异议，本院予以采信。白明胜受伤后，先后在枣阳市第一人民医院和骨科医院住院治疗，共支出医疗费11304.15元，本院予以采信。白明胜伤情经枣阳楚威司法鉴定所对其的伤残级别、误工、护理时间及医疗费预测进行了鉴定，并出具了司法鉴定意见书，对该鉴定意见，本院对该鉴定意见予以采信。白明胜主张的伙食补助费80元/天的标准未超过当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，对该请求本院予以支持。原告白明胜因伤致残持续误工，其误工时间应计算至定残前一天，即222天，原告误工费请求正当，本院予以支持。因白明胜在交通事故发生之前有固定工作和收入，其误工费可以按照实际减少的收入计算，即1800元/月。关于护理期限，白明胜请求按照鉴定意见中确定的护理期限90日计算护理费并无不当，本院予支持。白明胜诉请的交通费500元，因其发生交通事故后需乘坐交通工具，必然会产生交通费用，本院酌定为300元。关于白明胜主张的施救费200元，有施救费票据为证，也系其实际支出的费用，应予以保护。其另主张精神抚慰金5000元，根据双方在交通事故中的责任、过错程度，结合白明胜的伤情及当地生活水平，本院酌定为3000元。因原告住院医嘱未注明加强营养，故对其营养费的请求不予支持。被告中财保襄州支公司辩称白明胜为农村户口，应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金，因白明胜长期租住在枣阳市××街道，生活工作在城镇，故中财保襄州支公司辩称按农村标准计算白明胜的残疾赔偿金抗辩理由不能成立，本院不予支持。其另辩称的医疗费超过交强险限额部分、鉴定费不属于保险责任，不应由其公司承担的理由成立，本院予以支持，依法应由肇事者曹峰承担。综上，本院针对原告的诉讼请求、被告各方的答辩意见，根据原被告各方当事人提交的证据，结合本案实际情况并依照相关法律规定，对双方争议的项目、金额审核，确定白明胜的损失如下：1、医疗费11304.15元（96.5元+544元+221.7元+245.8元+2360.15元+140元+7696元）；2、住院伙食补助费1040元（80元/天×13天）；3、误工费13320元（1800元/月÷30天×222天）；4、护理费7677.86元（31138元/年÷365天×90天）；5、残疾赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%）；6、精神抚慰金3000元；7、交通费300元；8、施救费200元；9、鉴定费1000元。上述1-9项共计91944.01元，由被告中财保襄州支公司在交强险责任限额内赔偿88599.86元，余款3344.15元按责由被告曹峰赔偿。原告白明胜诉求过高部分，本院不予支持。被告曹峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司在交强险责任限额内赔偿原告白明胜因交通事故而产生的各项损失88599.86元；
二、被告曹峰赔偿原告白明胜因交通事故而产生的各项损失3344.15元；
三、驳回原告白明胜的其他诉讼请求。
上述一、二项均于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，减半收取372元，由被告曹峰负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。开户行：农业银行襄阳市万山支行。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决后，视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知。
审判员 钱 敏
二〇一七年四月十八日
书记员 沈梦楠