吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终772号
上诉人（原审被告）：大安市大赉乡永昌村民委员会。
法定代表人：李兴棠，职务：村民委员会主任。
委托诉讼代理人：陈井秋，吉林陈井秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘玉霞，女，1961年10月20日生，汉族，住吉林省大安市。
被上诉人（原审原告）：刘玉杰，女，1963年5月12日生，汉族，住吉林省大安市。
被上诉人（原审原告）：刘玉凤，女，1965年12月30日生，汉族，住吉林省大安市。
上诉人大安市大赉乡永昌村民委员会因与被上诉人刘玉霞、刘玉杰、刘玉凤承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2017）吉0882民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大安市大赉乡永昌村民委员会的法定代表人李兴棠、委托诉讼代理人陈井秋、被上诉人刘玉霞、刘玉杰、刘玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大安市大赉乡永昌村民委员会上诉请求：撤销吉林省大安市人民法院（2017）吉0882民初624号民事判决，依法改判驳回诉讼请求。事实与理由：2014年3月，大安市人民政府发布征地公告，其中刘福承包地被征收了1500㎡，2014年5月27日刘福病故，2016年刘福第一顺序法定继承人刘玉霞、刘玉杰、刘玉凤、刘智勇（刘智勇系刘福长子）、刘春阳（刘春阳系刘福次子刘智军的儿子，刘智军及其妻子钟文娟均已病故）与上诉人签订一份征收集体土地补偿协议。上诉人认为三被上诉人无权签订土地补偿协议，因签订时土地承包人刘福、雷淑珍均以死亡，其子女对土地经营承包无继承权。
刘玉霞、刘玉杰、刘玉凤辩称，土地是我父亲在世时征收的，当时要求是我父亲和刘智勇、刘智军一起签字，但是刘智勇、刘智军不同意，我父亲去世后才签的字。我们签字的时候村里同意征地合同，现在要求继续履行该合同。
刘玉霞、刘玉杰、刘玉凤向一审法院起诉请求：要求被告给付每名原告安置补助费15480.00元。事实与理由：三原告系被告村民刘福、雷淑珍子女（刘福、雷淑珍均已病故）。2014年3月，大安市人民政府发布征地公告，其中刘福承包地被征收了1500㎡，2014年5月27日刘福病故，2016年8月10日，刘福第一顺序法定继承人刘玉霞、刘玉杰、刘玉凤、刘智勇（刘智勇系刘福长子）、刘春阳（刘春阳系刘福次子刘智军的儿子，刘智军及其妻子钟文娟均已病故）与被告签订一份征收集体土地补偿协议，但被告至今未按协议向三原告支付安置补助费。
一审法院认定事实：刘福、雷淑珍系被告村民，三原告及刘智勇、刘智军系刘福、雷淑珍子女；刘春阳系刘智军、钟文娟夫妻之子；刘福于2014年5月27日病故，雷淑珍于2008年1月17日病故，刘智军于2014年8月病故，钟文娟于2015年5月28日病故。2014年3月11日大安市助诚房地产开发有限公司给付被告征地款400万元，2016年8月10日被告与三原告及刘智勇、刘春阳就刘福承包的被告集体土地1500㎡被征收签订了“征收集体土地补偿协议”，该协议中第六条规定“安置补助费由用地单位一次性支付给乙方（刘智勇、刘春阳、刘玉霞、刘玉杰、刘玉凤）77,400.00元。”一审法院认为，本案是一起承包地征收补偿费用分配纠纷。2014年3月11日大安市助诚房地产开发有限公司汇入大安市大赉乡农村经济管理服务中心400万元征地款及2016年8月8日被告给大安市助诚房地产开发有限公司“补开”的“收占地补偿款”400万元收据足以证明2014年3月11日前大安市助诚房地产开发有限公司已征用了被告土地，刘福于2014年5月27日病故，其病故于承包地被征收后，理应享有安置补偿费用，三原告及刘智勇、刘春阳作为第一顺序法定继承人对刘福应得的安置补助费享有继承权，其五人与被告签订的“征收集体土地补偿协议”亦合法有效，被告大安市大赉乡永昌村民委员会应依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，全面履行自己的义务向三原告支付征地补助款；同时《中华人民共和国继承法》第十三条第一项规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应均等”，故三原告要求被告按平均份额给付每名原告安置补助费15480.00元（77400.00元÷5=15480.00元）的诉求合理合法，应予以保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第十三条第一项规定。判决：被告大安市大赉乡永昌村民委员会于本判决生效后十日内各给付原告刘玉霞、刘玉杰、刘玉凤安置补助费15480.00元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审中，上诉人提交本案所涉土地2015年7月20日大安市人民政府下发的征地告知书一份、2015年10月19日大安市人民政府发布的征收土地公告一份、2015年10月19日大安市国土资源局征地补偿安置方案公告一份、2015年12月30日上诉人与大安市助诚房地产开发有限公司签订的征收集体土地补偿协议书一份、大安市大赉乡农村经济管理服务中心财务凭证三页，证明本案所涉土地大安市人民政府在2015年10月19日发布公告，2015年10月19日大安国土局发布征地补偿安置方案公告，2015年12月30日上诉人就土地签订补偿协议书，2016年1月4日助诚房地产将安置补偿款1584378.00元转入上诉人账户。对此证据，被上诉人有异议，认为“2014年就已经开工，后出的公告。”本院认为该组证据在一审审理过程中就存在，且上诉人在二审庭审中承认因自身原因没有出示，故该组证据不属于新证据，依法不予采信。查明的事实和一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据认定的案件事实和相关法律规定，对大安市大赉乡永昌村民委员会的上诉请求进行分析评判如下：永昌村民委员会在上诉状中自认“2014年3月，大安市人民政府发布征地公告，其中刘福承包地被征收了1500㎡，2014年5月27日刘福病故。”并且在一审庭审中明确表示“原告所诉事情经过基本属实，2016年8月10日我村与三原告及刘智勇、刘春阳签定的征收集体土地补偿协议也属实。但有一点需更正：我村民委员会与三原告及刘智勇、刘春阳签定的征收集体土地补偿协议是2016年8月10日不是在2014年3月份。如果三原告父亲刘福是在征地后病故的，这个补偿款应该给付。”在一审举证质证阶段，三被上诉人提交如下证据；1、2014年3月11日中国邮政储蓄银行客户回单一份，2014年3月28日大赉乡农村经济管理服务中心记帐凭证一份，2016年8月8日大赉乡永昌村出具的收据（补开2014年3月11日）一份，2014年11月25日大安市殡葬管理所证明两份（一份证明刘福2014年5月27日死亡、另一个份证明雷淑珍2008年1月17日死亡），上述证据证明征地补偿费用发生在刘福去逝之前。2、2016年8月10日征收集体土地补偿协议一份，证明该合同是合法有效的，应得到法律支持，被告应按合同履行义务。一审庭审中永昌村民委员会的质证意见为“对原告所举第一组证据真实性及证明问题均无异议，对第二组证据真实性及证明问题均无异议，协议是我填写的。”故，永昌村民委员会的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，大安市大赉乡永昌村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费961元，由大安市大赉乡永昌村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国君
代理审判员 吴金研
代理审判员 刘志国
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵惠子