wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初517号
原告：邹金霞，女，1979年6月19日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
委托诉讼代理人：晏勃中，岳阳市华业法律服务所法律工作者。
被告：罗静，女，1988年1月6日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县
原告邹金霞与被告罗静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹金霞的委托诉讼代理人晏勃中到庭参加了诉讼。被告罗静经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹金霞向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决：1、由被告罗静偿还原告借款160000元；2、由被告罗静承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款，2016年11月18日，原告通过银行第一次向被告转账借给被告60000元，2016年11月23日第二次通过银行转账借给被告100000元，两次共汇款160000元。被告向原告口头承诺，总借款在第二次借款次日予以偿还。被告借款后去向不明，至今分文未还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。
被告罗静未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭审理审查了原告提供的银行转账记录、原、被告关于借款的微信记录，光盘各项证据，足以证明被告向原告借款的事实。本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款，2016年11月18日，原告通过银行第一次向被告转账借给被告60000元，2016年11月23日第二次通过银行转账借给被告100000元，两次共汇款160000元。被告向原告口头承诺，总借款在第二次借款次日予以偿还。被告借款后去向不明，至今分文未还。
本院认为，被告罗静因需资金周转，原、被告双方经商议，被告罗静向原告借款，原告按双方约定通过银行转账分两次汇款给被告罗静，双方之间形成了民间借贷关系。被告应依约如期偿还原告的借款。然被告借款后不守信用且去向不明，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告罗静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
由被告罗静在本判决生效后10日内一次性偿还原告邹金霞借款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告罗静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴小华
人民陪审员 程双健
人民陪审员 王燕子
二〇一七年八月十一日
书 记 员 侯 烨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0222民初433号
原告：始兴县双赢物业服务有限公司，地址：广东省始兴县太平镇。
法定代表人：刘爱辉，职务：经理。
委托诉讼代理人：张锦雄（公司职员），男，1965年11月25日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：廖西桥，男，1970年6月18日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告始兴县双赢物业服务有限公司与被告廖西桥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，先适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告始兴县双赢物业服务有限公司委托诉讼代理人张锦雄到庭参加诉讼。被告廖西桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告始兴县双赢物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付尚欠原告的前期物业服务管理费、滞纳金、水电公摊费合计人民币1926.79元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2011年7月，被告在原告承建的始兴县一品东城小区购买一套商品住宅房（步梯房），座落位置A1-308号，建筑面积为110.71平方米。2011年7月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份前期《物业服务合同》，合同约定：“前期服务期限自2011年7月29日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止；甲方（原告）的管理服务事项为对房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等。乙方（被告）按电梯楼建筑面积每月向甲方交纳人民币0.8元至1.00元/平方米的物业管理服务费，须于每月10日前缴清当月的物业管理服务费；……。”依据合同上述约定计算，被告尚欠原告物业管理服务费如下：1、欠费时间：2015年1月1日至2016年12月31日，合计共24个月；2、物业管理服务费：110.71m2×0.5元×24个月=1328.52元；3、滞纳金：110.71m2×0.5元/m2×12个月×1‰×720天=478.27元；4、水、电公摊费：5元/月×24个月=120元；以上合计1926.79元。被告欠缴其物业管理服务后，原告曾分别于2016年1月、2017年1月向被告书面催收但未果，被告的行为已构成违约，损害了原告收取前期物业管理费的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。
被告廖西桥经本院公告送达起诉状、应诉通知书、答辩状、裁定书、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告在始兴县太平镇城东路一品东城小区购买了一套商品住宅房（步梯房），座落位置A1-308号，建筑面积为110.71平方米。2011年7月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《物业服务合同》，合同约定：“甲方的管理服务内容包括对房屋共用部位、共用设施设备、环境卫生、公共秩序、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。乙方按步梯楼按建筑面积每月向甲方交纳人民币0.5元/平方米物业管理服务费；公共用水、电费每月每户暂定5元。甲方可提供水费、电费、气费等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定。上述费用由乙方于每月10日前缴清，当月费用当月缴清，如乙方未按期交纳有关物业服务费用，甲方有权要求乙方补交，并可从逾期之日起按每天1‰计算违约金。物业服务期限自2011年7月29日至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。……。”另查实，自2015年1月1日起至2016年12月31日止，被告一直未缴纳物业管理服务费、水电公摊费、滞纳金。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原、被告于2011年7月29日签订的《物业服务合同》是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律规定，属合法有效的合同，对双方均有约束力，原、被告应按合同的约定履行各自的义务。原告在按合同约定提供了自己的物业服务项目后，被告亦应按照合同约定按期缴交相关费用，对于原告诉请的被告未予缴交的2015年1月1日起至2016年12月31日止共24个月的物业管理服务费1328.52元（110.71㎡×0.5元×24个月），水、电公摊费120元，两项合计1448.52元，原告计算正确，本院予以支持。对于滞纳金的问题，根据《物业服务合同》的约定，当月的物业管理服务费用应由被告在当月10日前缴清，逾期则从逾期之日起按每天1‰计算违约金，故原告诉请被告支付滞纳金，符合合同约定，应予支持,对于诉请数额478.27元（110.71㎡×0.5元/㎡/月×12月×1‰×720天），虽然原告的计算方式有误，但诉请数额并未超过按合同约定计算方式的所得数额，故本院予以支持。原告诉请要求被告支付1926.79元,理由充分，本院予以支持。
被告廖西桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖西桥应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告始兴县双赢物业服务有限公司物业管理服务费、滞纳金及水、电公摊费，合计1926.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担。上述款项已由原告预交，由被告在履行判决确定的义务时一并迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 张星辉
审判员 邱烨强
审判员 徐友云
二〇一七年十一月七日
书记员 黄 云
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初297号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人邵先强，男，1996年3月19日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，无业，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月4日被亳州市公安局取保候审，同年4月13日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]283号起诉书指控被告人邵先强犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年4月21日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派副检察长徐建民、检察员苏啸飞出庭支持公诉，被告人邵先强到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年11月28日零时许，被告人邵先强酒后驾驶一辆小型轿车，车号皖Ｓ×××××，由南向北行至本市魏武大道与文帝路交叉口处时被巡逻民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，结果为170mg／100ml。后民警将邵先强带至亳州市人民医院抽取血液进行检测，经安徽东升司法鉴定所检测，邵先强血液酒精含量检测值为166．75mg／100ml。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了物证照片、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人邵先强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人邵先强对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年11月28日零时许，被告人邵先强醉酒驾驶皖Ｓ×××××小型轿车，由南向北行至本市魏武大道与文帝路交叉口处时被巡逻民警查获。经抽取血液检测，邵先强血液酒精含量为166．75mg／100ml。
上述事实，有下列证据在案证实：血样提取登记表、取样照片；安徽东升司法鉴定所司法检验报告书；被告人邵先强供述；机动车、驾驶人信息查询结果单；户籍信息等证据，经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人邵先强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于邵先强认罪态度较好，酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邵先强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 超
人民陪审员 李闪闪
人民陪审员 郭 永
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 史轩轩
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
亳州市谯城区人民法院取 保 候 审 决 定 书(2017)皖1602刑初297号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人邵某危险驾驶一案的被告人邵先强采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。本决定由亳州市公安局谯城分局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一七年四月十三日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初24122号
原告：倪志君，男，1974年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇远东村袁路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：朱方官，上海朱方官律师事务所律师。被告：吴钰，男，1977年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇桥北村桥西131号。委托诉讼代理人：彭文龙，上海上华律师事务所律师。被告：倪雪峰，男，1977年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇远东村袁路XXX号XXX室。原告倪志君与被告吴钰、倪雪峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理，后因案情需要依法转为普通程序，并于同年8月24日再次公开开庭进行了审理�原告倪志君及其委托诉讼代理人朱方官、被告吴钰及其委托诉讼代理人彭文龙到庭参加诉讼，被告倪雪峰经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告倪志君向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴钰支付原告转让款人民币(以下币种相同)200万元；2.判令被告吴钰支付原告违约金20万元；3.判令被告倪雪峰对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年1月20日，原告与被告吴钰签订《转让协议》，约定原告将位于上海市浦东新区惠南镇谈店六组407号中心场房屋、位于上海市浦东新区惠南镇海沈村的4间自建房屋(以下统称系争房屋)以200万元的价格转让给被告吴钰，被告吴钰应于签约后三日内付清款项，如违约，应支付总房价款10%的违约金。被告倪雪峰在见证人一栏签字，其为担保人。签约当日，原告将系争�屋交付被告吴钰，但被告吴钰将房款汇入原告指定的账户后，伙同被告倪雪峰及他人将钱款转走，导致原告并未收到房款。故请求两被告对房款及违约金承担连带清偿责任。被告吴钰辩称，双方在被告倪雪峰的见证下签订了《转让协议》，之后其已按约定将房款汇入原告指定的银行账户，已完成相应的付款义务，至于之后房款如何被转走，与本案无关。原告的陈述不符合事实，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告倪雪峰未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对经庭审质证的《转让协议》、相关证明及收据、银行转账凭证及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：系争房屋系在农村集体土地上建造的房屋。其中，谈店六组407号中心场房屋系原告于2012年10月12日从案外人乔小平处购得；海沈村的4间房屋系原告在宅基地上建造。2015年1月20日，原告作为出让方(甲方)与被告吴钰作为受让方(乙方)签订《转让协议》约定，甲方将系争房屋以200万元的价格转让给被告吴钰，签约之日后三日内乙方应向甲方支付全部款项，支付方式为银行转账，接收房款的银行账号由甲方提供，卡号为农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。乙方付清房款后两个月内，甲方交付系争房屋。协议第八条约定，本协议一式三份，由甲、乙双方和见证担保人各执一份，经双方签字后生效。被告倪雪峰作为见证人亦在协议上签字。协议签订当日，原告将系争房屋交付被告吴钰。次日，被告吴钰委托其妻瞿某将购房款200万元汇入原告指定的上述银行账户。另查，原告提供的用于接收房款的银行账户的开户人为被告倪雪峰，该银行账户于2015年1月21日由案外人瞿某(系被告吴钰之妻)转入200万元，当日，该款转出至案外人胡伟锋账户上。本院认为，原告与被告吴钰签订的《转让协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。协议签订后，被告吴钰将购房款汇至原告指定的银行账户，原告已按约完成付款义务，并无违约行为。虽然该账户的开户人系被告倪雪峰，但原告并无证据证明被告吴钰与倪雪峰有相互串通损害原告的利益的情形。现原告以未收到购房款为由请求被告吴钰支付购房款及违约金，并要求被告倪雪峰对此承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告倪雪峰经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：驳回原告倪志君的全部诉讼请求。案件受理费24,400元，由原�倪志君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陶郑忠
人民陪审员 曹 璐
人民陪审员 高天明
二〇一六年九月十五日
书 记 员 朱沈聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初1394号
原告：黄某某，男，1976年8月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄子骞，湖南道宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周康兴，湖南道宽律师事务所律师。
被告：长沙市汇丰置业有限公司，住所地长沙市天心区新开铺118号石人村。
本院于2016年3月13日立案受理原告黄某某诉被告长沙汇丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，经审查，原告黄某某不能提供被告长沙汇丰置业有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下:
驳回原告黄某某的起诉。
本案案件受理费1225元，全额退还原告黄某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 童广峰
二〇一七年四月十九日
代理书记员 杨 涵
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初1153号
原告：倪松琴，女，1964年3月22日生，汉族，住上海市崇明区。
法定代理人：蒋祖修(系原告丈夫)，1960年9月28日生，汉族，住上海市崇明区港沿镇梅园村***号。
委托诉讼代理人：唐燕萍。
被告：蔡宋沈，男，1988年11月21日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。
原告倪松琴诉被告蔡宋沈、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，原告倪松琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以继续收集证�为由申请撤诉并明确不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告倪松琴撤回起诉处理。
审判员 龚利民
二〇一八年二月十一日
书记员 陈 娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用�下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第553号
罪犯黄端鹏，男，1984年2月21日出生，汉族，出生地湖北省天门市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2011年1月26日作出（2011）三法刑初字第3号刑事判决，以被告人黄端鹏犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年6月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄端鹏在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄端鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2012年1月获得表扬；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2012年12月被评为改造积极分子；2013年4月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；考核期内共缴交罚金250元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄端鹏悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄端鹏予以减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至2023年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初2041号
原告：中国农业银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区兴港大道51号。
负责人：李春儒，该行行长。
委托诉讼代理人：梁涛，该行员工。
委托诉讼代理人：梁丹，该行员工。
被告：周显玫，女，壮族，1978年8月18日出生，户籍所在地北海市海城区，现住防城港市港口区，
原告中国农业银行股份有限公司防城港分行（以下简称农行防城港分行）诉被告周显玫信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行防城港分行的委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼。被告周显玫经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行防城港分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金29746元及相应利息、手续费、滞纳金等人民币11688.47元（利息、手续费、滞纳金计算标准：透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还需就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费，暂计至2016年5月14日止，另计至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年11月29日，被告与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定被告在原告处办理卡号为62×××66的贷记卡，透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，透支利率如有变动按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还需就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。合约还对其他具体事项进行了详细约定。合约签订后，被告先后多次持卡交易消费并透支款项，且没有按规定偿还，截至2016年5月14日止，被告拖欠原告本金29746元及相应利息、手续费、滞纳金等11688.47元。被告在使用金穗贷记卡过程中透支款项，且未按规定偿还，已构成违约。
被告周显玫未作答辩。
本院经审理对原告农行防城港分行主张的事实予以认定。
本院认为，被告向原告申领了金穗贷记卡一张，双方成立了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定行使权利，履行义务。被告多次持卡交易消费并透支款项，之后未履行按时足额还款，其行为已构成违约。因此，对原告要求被告偿还本金及利息、手续费、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周显玫在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司防城港分行借款本金29746元并支付截止至2016年5月14日的利息、手续费、滞纳金等11688.47元（2016年5月15日之后的利息、手续费、滞纳金等按照合同约定的利息计算方法和利率标准计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835.86元，保全费434.34元，公告费700元，三项合计1970.20元（原告中国农业银行股份有限公司防城港分行已预交）,由被告周显玫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费835.86元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 孙 丽
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民特102号
申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司，住所地邯郸市和平路396号。
法定代表人：赵贵希，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。
被申请人：赵爱军，男，1967年5月28日出生，汉族，住邯山区。
申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司（以下简称三胞公司）与被申请人赵爱军因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]404－3号仲裁裁决。事实和理由：1、赵爱军申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定赵爱军应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、该仲裁裁决适用法律错误。赵爱军与邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）签订的劳动合同2010年12月31日已经期满终止，赵爱军与三胞公司之间不存在劳动关系，因此也不存在《河北省工资支付规定》第二十八条规定的情形。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，赵爱军已领取了经济补偿金（身份转换金），2008年1月宝龙公司成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。2010年12月31日赵爱军与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与赵爱军没有续签劳动合同。在劳动合同终止前，宝龙公司没有拖欠企业职工的社会保险费承担部分及滞纳金。三胞公司依法转让宝龙公司是赵爱军与宝龙公司劳动合同终止二年之后，2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付赵爱军与宝龙公司终止劳动合同后的待岗生活费。
赵爱军称，三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。
经审查查明：赵爱军申请劳动仲裁事项为，1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决赵爱军与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付赵爱军待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为赵爱军补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与赵爱军签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]404－3号裁决：三胞公司给付赵爱军待岗生活费1420元×80%×12月＝13632元（2014年1月至2014年12月）。
本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，赵爱军请求支付2013年3月至2016年12月待岗生活费及拖欠工资共计96720元的仲裁请求事项已远超终局裁决的限额，仲裁裁决将赵爱军的这一项请求分成五份终局裁决，违反法定程序，适用法律错误。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）（三）项之规定，裁定如下：
撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]404－3号裁决。
申请费400元，由赵爱军负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 魏志鹏
审判员 田 莉
审判员 王双振
二〇一七年六月十二日
书记员 温雅洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初51085号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：吴强，男，1983年3月30日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴强信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人潘东岳到庭参加了诉讼，被告吴强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币28,341.33元(截至2016年12月31日，欠款本金22,277.64元、利息2,880.91元、滞纳金3,182.78元)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：吴强向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年12月31日，吴强欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计28,341.33元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
吴强未作答辩。
上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。吴强未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的信用卡欠款本金人民币22,277.64元；
二、被告吴强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的信用卡利息2,880.91元、滞纳金3,182.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取计254元，由被告吴强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一七年七月二十五日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01595-3号
原告：马某，女，1970年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：慕超，安徽潮平律师事务所律师。
被告：牛某，男，1979年4月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告马某诉被告牛某离婚纠纷一案过程中，原告自愿申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一五年五月四日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周商初字第479号
原告：茹杰，
被告：王华明，
被告：王建锋，
原告茹杰为与被告王华明、王建锋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由代理审判员杨智文适用简易程序独任审理，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告茹杰、被告王华明到庭参加诉讼，被告王建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告茹杰起诉称：原告系做铜生意买卖。2008年始，二被告（系父子）向原告购买铜。截止2011年11月31日，二被告确认尚欠原告货款240000元，并于同日由二被告向原告出具欠条一张，并承诺欠款于2012年底付清。但到期后，二被告均拖欠不还，酿成纠纷。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1.被告即时归还货款240000元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告王华明在法定期限内未作书面答辩，在庭审中辩称：欠原告铜款是事实，其他没有意见。
被告王建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供欠条一份，证明截至2011年1月31日二被告确认欠原告货款240000元的事实。
被告王华明对原告提供的证据无异议。
被告王华明未提供证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告王华明、王建锋系父子关系。2008年始，原告与二被告之间有铜买卖业务往来。截止2011年1月31日，经原、被告双方对账，二被告确认尚欠原告货款240000元，并由二被告向原告出具欠条一份。该款经原告多次催讨，但二被告至今未付，由此酿成纠纷。
本院认为：原告与二被告之间的买卖关系成立且有效，依法应予保护。二被告收取原告提供的货物后，理应及时支付货款，现二被告拖欠不付，显属违约，故原告要求二被告支付货款240000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王华明、王建锋应于本判决生效之日起十日内支付原告茹杰货款240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，本院依法收取2450元，由被告王华明、王建锋各半负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨智文
二〇一三年十二月二十四日
代书 记员 徐 异
附：本判决书所适用的相关法律
一、相关法律
1．《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第48号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人马某某，男，1988年2月6日出生于河北省徐水县，汉族，群众，高中文化，原河北宝凯电器有限公司职工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月5日被徐水县公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。经本院决定于2014年3月9日被本院取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控，2013年11月20日21时许，被告人马某某在河北宝凯电器有限公司成套车间上夜班，趁其他工人工作，成套库房未上锁且无人看管的情况下，盗窃成套库房内存放的两根铜排及两根铁质轨道。经鉴定，两根铜排价值3025元，两根铁质轨道价值10元。针对指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人马某某供述，证人宋某某、杨某某等证言，辨认笔录、价格鉴证意见书及破案经过等证据，据以指控被告人马某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年11月20日21时许，被告人马某某在河北宝凯电器有限公司上夜班时，趁其他工人工作，成套库房未上锁且无人看管之机，盗窃成套库房内存放的两根铜排及两根铁质轨道，销赃得款2200元挥霍。经鉴定，被盗铜排和铁质轨道总价值3035元。另查明，案发后，公安机关罚没马某某所得赃款2200元。诉讼中，马某某退赔河北宝凯电器有限公司损失3035元。
上述事实，有当庭出示的下列证据证明：
1、被告人马某某供述，我在河北宝凯电器有限公司上班，负责公司的发货、送货。2013年11月21日，因公司加班，留给我一辆金杯面包车让我送加班的工人，晚上我发现组装车间的工人都在工作，没人注意外面，我就到组装车间对面的仓库盗窃了两根铜排和两根轨道。第二天，我将铜排卖到保定六道口建国路西行第一个红绿灯往南拐向南行驶200米处的一个废品收购站，经称重铜排重107斤，卖了2200元钱，钱我都花了。盗窃的两根轨道我放自己家里了。
2、证人刘某甲证言证明，我是河北宝凯电器有限公司生产总监。2013年11月20日晚上，因为公司成套组装车间要加班，需要从成套仓库内取零部件。第二天早上仓库保管员田某某发现仓库内铜排少了几根，大概有180多公斤。轨道因为属于小零部件，没办法统计，有没有被盗我不清楚。当时没有报案，后来还是想报警好，2013年11月26日我们就报警了。证人高某某证言亦证明公司被盗铜排约180多公斤。
3、证人宋某某证言证明，我是河北宝凯电器有限公司警卫。2013年11月20日晚上，马某某开着金杯车以送人等为由从公司多次进出。
4、证人杨某某证言证明，我是河北宝凯公司成套、组装车间主任。2013年11月20日晚8时，我将库房的门打开，方便加班的工人取零部件，直到第二天凌晨3点，我才锁的门。
5、证人刘某乙证言证明，2013年11月20日晚，其和妻子给宝凯公司送过电表箱给工人加班用。并见到仓库门口有一辆白色大面包车，还和一个给我们送过货物的小伙子打过招呼。
6、证人张某甲、张某乙证言证明，2013年11月20日晚加完班后，由马某某开着公司的白色金杯车送其回家，车内有无其他物品不清楚。
7、证人田某某证言证明，我是宝凯公司的库管员。公司上一次盘库是2013年9月25日，2013年11月22日上午我发现库房了少了铜排，第二天我又盘库，发现自两次盘库期间，公司被盗了245.159公斤铜排。因为仓库内也放着许多小部件，但没有相应的数量的记录，仓库内是否有其他物品被盗不清楚。
8、证人童某某证言结合产品质量证明书证明，我是宝凯公司采购部内勤，我公司是从保定市亨达铜业有限公司购买不同规格的铜排。
9、证人范某某证言证明，我在保定市南市区建国路西行第一个红绿灯向左转到乐凯南大街道口开了一个废品收购站，但从来没有收过铜。
10、现场勘验检查笔录及照片证明，案发地点位于徐水县大王店工业园区宝凯电器公司。该公司成套仓库内铁架上放有各种规格铜排。
11、辨认笔录及照片证明，证人刘某乙指认马某某即是其在宝凯公司送货时见到并打招呼的男子；马某某亦对刘某乙进行了同一辨认，并对盗窃地点、销赃地点和盗窃物品型号进行了同一辨认。
12、价格鉴证意见书证明，河北宝凯电器有限公司被盗铜排、轨道总价值3035元。
13、破案经过证明，2013年12月5日，徐水县公安局大王店刑警队将马某某抓获。
14、河北省非税收入一般缴款书证明，马某某销赃得款2200元被公安机关罚没。
15、退赔款票据证明，诉讼中，马某某退赔河北宝凯电器有限公司损失3035元。
上列证据，均经庭审质证，足以证明被告人马某某盗窃单位物品属实。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为侵犯了企业的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马某某认罪态度较好，在案发后退缴所得赃款并积极退赔被害单位损失，可酌情从轻处罚。为保护企业的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋会义
审 判 员 刘小战
人民陪审员 陈 斌
二〇一四年四月九日
书 记 员 宋 博
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第48号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人马某，男，1988年2月6日出生于河北省徐水县，汉族，群众，高中文化，原河北宝凯电器有限公司职工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月5日被徐水县公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。经本院决定于2014年3月9日被本院取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控，2013年11月20日21时许，被告人马某在河北宝凯电器有限公司成套车间上夜班，趁其他工人工作，成套库房未上锁且无人看管的情况下，盗窃成套库房内存放的两根铜排及两根铁质轨道。经鉴定，两根铜排价值3025元，两根铁质轨道价值10元。针对指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人马某供述，证人宋某、杨某等证言，辨认笔录、价格鉴证意见书及破案经过等证据，据以指控被告人马某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年11月20日21时许，被告人马某在河北宝凯电器有限公司上夜班时，趁其他工人工作，成套库房未上锁且无人看管之机，盗窃成套库房内存放的两根铜排及两根铁质轨道，销赃得款2200元挥霍。经鉴定，被盗铜排和铁质轨道总价值3035元。另查明，案发后，公安机关罚没马某所得赃款2200元。诉讼中，马某退赔河北宝凯电器有限公司损失3035元。
上述事实，有当庭出示的下列证据证明：
1、被告人马某供述，我在河北宝凯电器有限公司上班，负责公司的发货、送货。2013年11月21日，因公司加班，留给我一辆金杯面包车让我送加班的工人，晚上我发现组装车间的工人都在工作，没人注意外面，我就到组装车间对面的仓库盗窃了两根铜排和两根轨道。第二天，我将铜排卖到保定六道口建国路西行第一个红绿灯往南拐向南行驶200米处的一个废品收购站，经称重铜排重107斤，卖了2200元钱，钱我都花了。盗窃的两根轨道我放自己家里了。
2、证人刘某甲证言证明，我是河北宝凯电器有限公司生产总监。2013年11月20日晚上，因为公司成套组装车间要加班，需要从成套仓库内取零部件。第二天早上仓库保管员田某发现仓库内铜排少了几根，大概有180多公斤。轨道因为属于小零部件，没办法统计，有没有被盗我不清楚。当时没有报案，后来还是想报警好，2013年11月26日我们就报警了。证人高某证言亦证明公司被盗铜排约180多公斤。
3、证人宋某证言证明，我是河北宝凯电器有限公司警卫。2013年11月20日晚上，马某开着金杯车以送人等为由从公司多次进出。
4、证人杨某证言证明，我是河北宝凯公司成套、组装车间主任。2013年11月20日晚8时，我将库房的门打开，方便加班的工人取零部件，直到第二天凌晨3点，我才锁的门。
5、证人刘某乙证言证明，2013年11月20日晚，其和妻子给宝凯公司送过电表箱给工人加班用。并见到仓库门口有一辆白色大面包车，还和一个给我们送过货物的小伙子打过招呼。
6、证人张某甲、张某乙证言证明，2013年11月20日晚加完班后，由马某开着公司的白色金杯车送其回家，车内有无其他物品不清楚。
7、证人田某证言证明，我是宝凯公司的库管员。公司上一次盘库是2013年9月25日，2013年11月22日上午我发现库房了少了铜排，第二天我又盘库，发现自两次盘库期间，公司被盗了245.159公斤铜排。因为仓库内也放着许多小部件，但没有相应的数量的记录，仓库内是否有其他物品被盗不清楚。
8、证人童某证言结合产品质量证明书证明，我是宝凯公司采购部内勤，我公司是从保定市亨达铜业有限公司购买不同规格的铜排。
9、证人范某证言证明，我在保定市南市区建国路西行第一个红绿灯向左转到乐凯南大街道口开了一个废品收购站，但从来没有收过铜。
10、现场勘验检查笔录及照片证明，案发地点位于徐水县大王店工业园区宝凯电器公司。该公司成套仓库内铁架上放有各种规格铜排。
11、辨认笔录及照片证明，证人刘某乙指认马某即是其在宝凯公司送货时见到并打招呼的男子；马某亦对刘某乙进行了同一辨认，并对盗窃地点、销赃地点和盗窃物品型号进行了同一辨认。
12、价格鉴证意见书证明，河北宝凯电器有限公司被盗铜排、轨道总价值3035元。
13、破案经过证明，2013年12月5日，徐水县公安局大王店刑警队将马某抓获。
14、河北省非税收入一般缴款书证明，马某销赃得款2200元被公安机关罚没。
15、退赔款票据证明，诉讼中，马某退赔河北宝凯电器有限公司损失3035元。
上列证据，均经庭审质证，足以证明被告人马某盗窃单位物品属实。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为侵犯了企业的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马某认罪态度较好，在案发后退缴所得赃款并积极退赔被害单位损失，可酌情从轻处罚。为保护企业的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋会义
审 判 员 刘小战
人民陪审员 陈 斌
二〇一四年四月九日
书 记 员 宋 博
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第48号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人马某，原河北宝凯电器有限公司职工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月5日被徐水县公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。经本院决定于2014年3月9日被本院取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控，2013年11月20日21时许，被告人马某在河北宝凯电器有限公司成套车间上夜班，趁其他工人工作，成套库房未上锁且无人看管的情况下，盗窃成套库房内存放的两根铜排及两根铁质轨道。经鉴定，两根铜排价值3025元，两根铁质轨道价值10元。针对指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人马某供述，证人宋某、杨某等证言，辨认笔录、价格鉴证意见书及破案经过等证据，据以指控被告人马某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年11月20日21时许，被告人马某在河北宝凯电器有限公司上夜班时，趁其他工人工作，成套库房未上锁且无人看管之机，盗窃成套库房内存放的两根铜排及两根铁质轨道，销赃得款2200元挥霍。经鉴定，被盗铜排和铁质轨道总价值3035元。另查明，案发后，公安机关罚没马某所得赃款2200元。诉讼中，马某退赔河北宝凯电器有限公司损失3035元。
上述事实，有当庭出示的下列证据证明：
1、被告人马某供述，我在河北宝凯电器有限公司上班，负责公司的发货、送货。2013年11月21日，因公司加班，留给我一辆金杯面包车让我送加班的工人，晚上我发现组装车间的工人都在工作，没人注意外面，我就到组装车间对面的仓库盗窃了两根铜排和两根轨道。第二天，我将铜排卖到保定六道口建国路西行第一个红绿灯往南拐向南行驶200米处的一个废品收购站，经称重铜排重107斤，卖了2200元钱，钱我都花了。盗窃的两根轨道我放自己家里了。
2、证人刘某甲证言证明，我是河北宝凯电器有限公司生产总监。2013年11月20日晚上，因为公司成套组装车间要加班，需要从成套仓库内取零部件。第二天早上仓库保管员田某发现仓库内铜排少了几根，大概有180多公斤。轨道因为属于小零部件，没办法统计，有没有被盗我不清楚。当时没有报案，后来还是想报警好，2013年11月26日我们就报警了。证人高某证言亦证明公司被盗铜排约180多公斤。
3、证人宋某证言证明，我是河北宝凯电器有限公司警卫。2013年11月20日晚上，马某开着金杯车以送人等为由从公司多次进出。
4、证人杨某证言证明，我是河北宝凯公司成套、组装车间主任。2013年11月20日晚8时，我将库房的门打开，方便加班的工人取零部件，直到第二天凌晨3点，我才锁的门。
5、证人刘某乙证言证明，2013年11月20日晚，其和妻子给宝凯公司送过电表箱给工人加班用。并见到仓库门口有一辆白色大面包车，还和一个给我们送过货物的小伙子打过招呼。
6、证人张某甲、张某乙证言证明，2013年11月20日晚加完班后，由马某开着公司的白色金杯车送其回家，车内有无其他物品不清楚。
7、证人田某证言证明，我是宝凯公司的库管员。公司上一次盘库是2013年9月25日，2013年11月22日上午我发现库房了少了铜排，第二天我又盘库，发现自两次盘库期间，公司被盗了245.159公斤铜排。因为仓库内也放着许多小部件，但没有相应的数量的记录，仓库内是否有其他物品被盗不清楚。
8、证人童某证言结合产品质量证明书证明，我是宝凯公司采购部内勤，我公司是从保定市亨达铜业有限公司购买不同规格的铜排。
9、证人范某证言证明，我在保定市南市区建国路西行第一个红绿灯向左转到乐凯南大街道口开了一个废品收购站，但从来没有收过铜。
10、现场勘验检查笔录及照片证明，案发地点位于徐水县大王店工业园区宝凯电器公司。该公司成套仓库内铁架上放有各种规格铜排。
11、辨认笔录及照片证明，证人刘某乙指认马某即是其在宝凯公司送货时见到并打招呼的男子；马某亦对刘某乙进行了同一辨认，并对盗窃地点、销赃地点和盗窃物品型号进行了同一辨认。
12、价格鉴证意见书证明，河北宝凯电器有限公司被盗铜排、轨道总价值3035元。
13、破案经过证明，2013年12月5日，徐水县公安局大王店刑警队将马某抓获。
14、河北省非税收入一般缴款书证明，马某销赃得款2200元被公安机关罚没。
15、退赔款票据证明，诉讼中，马某退赔河北宝凯电器有限公司损失3035元。
上列证据，均经庭审质证，足以证明被告人马某盗窃单位物品属实。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为侵犯了企业的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马某认罪态度较好，在案发后退缴所得赃款并积极退赔被害单位损失，可酌情从轻处罚。为保护企业的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋会义
审 判 员 刘小战
人民陪审员 陈 斌
二〇一四年四月九日
书 记 员 宋 博
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第48号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人熊某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员赵景梅出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年9月4日下午，被告人熊某经电话联系，在本市某路口，以人民币1，200元的价格将1.77克甲基苯丙胺毒品贩卖给购毒人员陈某，被民警当场人赃俱获。被告人熊某到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认定被告人熊某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人熊某的刑事责任。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人熊某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，并有证人陈某、崔某等人的证言，扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、案件接报回执单、受案登记表、工作情况及上海市毒品检验中心检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某明知是毒品，仍予以贩卖甲基苯丙胺1.77克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人熊某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年2月3日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资以及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一四年一月二十一日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辰民一初字第575号
原告覃某，女，汉族，辰溪县人，居民，现住浙江省义乌市。
委托代理人龚某某，辰溪县某某法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，辰溪县人，辰溪县某某中学教师，住辰溪县辰阳镇。
委托代理人薛某某，湖南某某律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县潭湾镇。
委托代理人米某某，湖南某某律师事务所律师。
本院在审理原告覃某与被告张某某、黄某某健康权纠纷一案中，原告覃某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
本案案件受理费4450元，依法减半收取2225元，由原告覃某负担。
审 判 长 钟广应
审 判 员 刘小山
人民陪审员 米秀浓
二０一四年四月二十一日
书 记 员 蒋雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初1854号
原告：王某，男，1989年9月14日生，布依族，贵州省紫云县人，无业，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告：张某1，女，1995年3月20日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。
被告：黄某，女，1971年1月29日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。（系被告张某1之母）
被告：张某2，男，1968年11月3日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。（系被告张某1之父）
原告王某诉被告张某1、黄某、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某,被告张某1、黄某、张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄某返还结婚彩礼现金98800元；2、诉讼费用由被告张某1承担。事实和理由：2016年2月10日我与被告张某1经朋友介绍认识，并确立恋爱关系。××××年××月××日我母亲请人到被告张某1家提亲，被告黄某要求我支付结婚彩礼现金98800元作为结婚的条件，我方于2016年4月5日将彩礼钱98800元交给黄某。2016年5月7日双方按照农村习俗举行婚礼。因被告张某1一直拒绝到民政部门登记结婚，故双方未能办理结婚登记手续。举行婚礼后，被告张某1才告知我她有过一段婚姻且不能正常生育，其在家不足一个月就离家外出。2016年7月后就告知我不想与我继续生活。我母亲多次和被告黄某联系协商解决我们的婚姻问题，但被告黄某均以长期外出打工为由不予见面处理。请求人民法院依法判如所请。
被告张某1辩称：我与原告王某经朋友介绍认识，举行婚礼后感情很好，后原告多次与其他女性联系，还说要与我离婚我才离开家。结婚后我收了10000元礼钱，加上我打工存的30000元及其他一些钱，合计50000元左右都被原告赌钱输了。我母亲收的98800元彩礼钱全部用来买家具了。2016年农历7月初七因一直联系不上原告且我们之前就一有矛盾，所以我才离开家的。
被告黄某、张某2辩称：原告与我女儿认识三个月后，原告家的人多次到我家商量结婚事宜。双方协商的彩礼钱是98800元，原告来接亲时将彩礼钱98800元交给我，我当时就还给原告50000元，剩余的48800元用于买嫁妆给女儿带到原告家中，所以现在不存在返还彩礼的情况。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实和证据，原、被告身份证、结婚现场图、视频、盆栽收据、床上用品收据、床上用品订货验收单、安顺市西秀区帝标沙发专卖店收据及订货单、蔓花流年婚纱摄影单据及选样流程单、证人何某、李某、沈某、陈某的证人证言，本院予以确认。上述有效证据证明：被告张某1系再婚。2016年2月原告王某与被告张某1经人介绍认识后，双方确立了恋爱关系。经原告父母与被告黄某、张某2协商原告王某和被告张某1的“结婚”事宜，双方约定给付被告的彩礼为98800元。××××年××月××日（农历2月22日）原告到被告家正式“提亲”，并于2016年4月5日（农历2月28日）支付彩礼98800元给被告黄某，被告黄某将其中48800元留下用于给被告张某1置办嫁妆外，其余的50000元交与原告王某、被告张某1，该礼金50000元由被告张某1收到保管后，被告张某1用该款除购买了“三金”价值约8000元的金首饰外，还购买了衣物等个人用品和拍摄婚纱照片等。双方于2016年5月9日（农历4月初三）按照农村习俗举行婚礼，共同生活两个月左右。因双方产生矛盾，一直未办理结婚登记手续。被告张某1于2016年7月回娘家生活至今。经双方协商未果，原告提出如上所请。
同时查明，被告黄某用原告家给付的彩礼48800元为被告张某1置办的嫁妆有：家俱、家电及床上用品等物。被告张某1离开后，除带走床上用品一套外，其余物品均置放于原告家中。
本院认为：原告王某与被告张某1未办理结婚登记手续遂按农村习俗举行婚礼同居生活，其同居关系不受法律保护。原告与被告张某1共同生活时间较短，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”……。同时依照《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物。”本案中被告黄某、张某2收取了彩礼98800元后，用其中的48800元购买置办了被告张某1的嫁妆，所购买的家俱、家电等物品现放于原告王某家中，被告黄某、张某2已将收取的彩金物化为家俱、家电等物品且存放于原告家中，该礼金转化的物品归原告王某所有后，被告黄某、张某2不再承担返还礼金的责任。原告与被告张某1虽未办理结婚登记手续，但双方举行婚礼仪式，且已以夫妻名义共同生活了一段时间。被告张某1收取彩礼98800元中的50000元后，除购买价值约8000元的金首饰、衣物和拍摄婚纱照片外，不能证明其余款项的正常用途，应当承担相应返还的责任。因金首饰和个人衣物已由被告张某1使用保管，结合本案案情，酌定考虑由被告张某1向原告返还彩礼35000元。被告张某1辩称原告婚后多次与其他女性联系，且结婚后自己收的10000元礼钱及存款30000元及其他一些钱，合计50000元左右都被原告用于赌博的理由，无证据证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张某1于判决生效后十日内返还原告王某彩礼金人民币35000元。
二、驳回原告王某对被告黄某、张某2的诉讼请求。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2270元，减半收取人民币1135元，由被告张某1负担650元，原告王某负担485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王 红 琴
二〇一七年八月十一日
书记员 赵朴灵（代）
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0430行审78号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
被申请执行人：高起俊，男，1967年4月25日出生，，住。
申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2016年6月6日作出的邱国土罚字［2016］78号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
审 判 员 李书亮
人民陪审员 杨红雷
二〇一七年五月十日
书 记 员 郭洋洋
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保449号
被保全人邱凯华，1，39岁，1977-11-2600:00:00.0出生，地址江苏省。
本院在审理申请人纵横通信器材有限公司诉被申请人邱凯华的买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邱凯华的银行存款6万元或查封其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邱凯华的银行存款6万元或查封其他同等价值的财产，期限为1年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年九月八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1614号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人武郎，男，1983年9月18日出生，汉族，住陕西省靖边县。
被执行人罗婷婷，女，1988年5月13日出生，汉族，住陕西省靖边县。
本院在执行中联重科股份有限公司与武郎、罗婷婷买卖合同纠纷一案中，查明被执行人武郎、罗婷婷暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科�份有限公司与被执行人武郎、罗婷婷买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年二月六日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执1614号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人武郎，男，1983年9月18日出生，汉族，住陕西省靖边县。被执行人罗婷婷，女，1988年5月13日出生，汉族，住陕西省靖边县。本院在执行中联重科股份有限公司与武郎、罗婷婷买卖合同纠纷一案中，查明被执行人武郎、罗婷婷暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科�份有限公司与被执行人武郎、罗婷婷买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年二月六日书记员  刘卓
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2670号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邱某，男，1988年3月28日生，汉族，户籍所在地河南省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2145号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年3月10日下午，被告人邱某至本区上浦路XXX弄XXX号门口附近，采用搭线发动车辆的方法，窃得被害人刘某停放于此的价值人民币1,880元的喜鹿牌电动自行车1辆。
2017年3月23日，被告人邱某被公安机关抓获。到案后，被告人邱某如实供述了上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人刘某的陈述笔录，证人顾某1、顾某2的证言笔录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的监控录像光盘、案发经过及被告人邱某的供述笔录、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人邱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邱某曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之本罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人邱某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人邱某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人邱某退缴犯罪所得发还被害人刘某。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年10月22日。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、责令被告人邱某退缴犯罪所得发还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一七年八月七日
书记员 谈晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民保字第140号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
被申请人刘传生，男，1937年3月16日出生，汉族，茶陵县人。
本院于2014年5月15日受理申请人茶陵县农村信用合作联社对被申请人刘传生申请保全一案，申请人茶陵县农村信用合作联社于同年5月16日向本院撤回保全申请。
本院认为，申请人自愿撤回保全申请，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许茶陵县农村信用合作联社撤回财产保全申请。
本案保全费予以免收。
审判员 张晓憨
二〇一四年五月十六日
书记员 徐 针
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽09民终479号
上诉人（申请执行人）：王宏。
被上诉人（案外人）：李建军。
上诉人王宏因与被上诉人李建军执行异议之诉一案，不服阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王宏及其被上诉人李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宏上诉请求：1、撤销细河区人民法院的(2017)辽0911民初1802号判决，该判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，依法应改判；2、涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、事实错误。(一）细河区法院已查实李建军名下确实占有阜新中南房地产开发有限公司的房产三套，分别是（1)阜新市中华路57号1网点房206.75平方米；（2)阜新市中华路57号东接1号网点房252.11平方米；（3)阜新市中华路57号。地下商场2413平方米。即公司资产在其公司法定代表人名下，根据我国物权法第九条规定；不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。李建军在担任法定代表人期间滥用职权，将公司财产私人化，李建军称此房已卖出，因房照在银行抵押，没有办理变更登记，根据我国法律规定没有办理房产变更登记就没有发生物权变动，李建军本人仍然还是此三套房产的所有权人。故追加李建军为被执行人是理所应当的，这与他是不是股东、投资人没有关系。(二）细河区法院认为，李建军系阜新中南房地产开发有限公司法定代表人，并非股东、出资人，不符合该司法解释规定应当追加被执行人的情形。故原告请求不予支持。上诉人认为李建军不是利用股东、出资人的身份转移资产的，而是利用公司法定代表人的身份滥用职权，将公司的财产转移到自己名下的，他比股东、出资人的权利还要大，将自己资产与公司资产混同，物权以登记为生效要件，所以李建军与阜新中南房地产开发有限公司应该承担连带责任。(三)李建军还利用公司法定代表人的身份为逃避债务随意处置公司财产，将坐落在阜新市中华路59号一层商场1020.46平方米的房产所有权转让给刘艳丽，并办理了过户手续。此行为严重损害了债权人的利益，故理应追加李建军为共同被执行人。二、程序违法。判决书上说是用简易程序审理的，实为普通程序审理，开的是合议庭（开庭前三位法官们还说“五个案子一起审要合议”)，三位法官参加庭审，庭审过程中没有辩论和最后陈述环节，所以庭审很快结束。三、适用法律不当。细河区法院应根据最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》相关规定裁定追加公司法定代表人李建军为案件的被执行人，而非依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》的规定。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律不当，程序违法，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
李建军辩称，一审判决书已经说的很清楚，我们公司卖的直接在公司的财务帐上，我是公司法人代表，是把公司的资产办到我的名下，不是我转移公司资产，这几套房产都是公司资产，给公司贷款的，房照在我名下，给公司担保，款项是用于公司经营。
王宏向一审法院起诉请求：请求人民法院追加李建军与阜新中南房地产开发有限公司为共同被执行人，并执行李建军名下的财产。（1）请求法院裁定将阜新市中华路57号1网点房206.85平方米为李建军的财产予以执行；（2）请求法院裁定将阜新市中华路57号东街1号网点房252.11平方米为李建军的财产予以执行。事实和理由：根据阜新市细河区人民法院（2013）细民一初字第00051号民事判决书确定的权利和义务，原告已向阜新市细河区人民法院申请对债务人阜新中南房地产开发有限公司实行强制执行。阜新市中华路57号楼是中南房地产开发有限公司开发承建的楼盘，应是阜新中南房地产开发有限公司的财产，现查明该公司有三户房产隐藏在法定代表人李建军私人名下：（1）阜新市中华路57号1网点房206.85平方米；（2）阜新市中华路57号东接1号网点房252.11平方米；（3）阜新市中华路57号地下商场2413平方米。由此说明，阜新中南房地产开发有限公司尚有自己的财产存在，是存在于法定代表人李建军的名下，李建军在担任法定代表人期间滥用职权，有恶意规避法律和逃避合同义务的故意，将公司财产私人化，严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。
一审法院认定事实：一审法院在执行王宏与阜新中南房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王宏于2017年7月3日向本院提出追加李建军为被执行人的申请，并主张阜新中南房地产开发有限公司法定代表人李建军在任职期间，利用股东权利逃避公司债务，抽逃、转移公司财产，严重损害债权人利益，对公司债务应当承担连带责任。2017年8月17日，一审法院作出（2013）细执字第00155号执行裁定，认为被执行人阜新市中南房地产开发有限公司投资者为李艳英、阜新市文华商厦，被执行人李建军虽系阜新中南房地产开发有限公司法定代表人，但李建军不具有投资者身份，故裁定驳回申请人王宏追加李建军为被执行人的请求。另查，位于阜新市中华路57号1网点房206.85平方米、位于阜新市中华路57号东接1号网点房252.11平方米、位于阜新市中华路57号地下商场2413平方米的房屋均登记在李建军名下。
一审法院认为，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》的规定,被告李建军系阜新市中南房地产开发有限公司的法定代表人，并非股东、出资人,故不符合该司法解释规定应当追加被执行人的情形，故本院对原告要求追加李建军为共同执行人的请求不予支持。原告要求执行位于阜新市中华路57号1网点房206.85平方米和位于阜新市中华路57号东接1号网点房252.11平方米房屋,不属于本案审理范围，故不予支持。综上，依照<最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》的规定>第十八条、第三十四条第（二）项规定，判决如下：
驳回原告王宏的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。但一审法院对于案涉房产57号东接1号网点房252.11平方米认定有误，应更正为57号东楼1号网点房252.11平方米。
本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被上诉人李建军为被执行人的法定代表人，并非被执行人的股东、出资人，上诉人王宏申请追加被上诉人李建军为被执行人的主张不符合上述司法解释规定。关于王宏上诉所提一审法院程序违法问题，一审法院已经通过补正裁定予以更正。
综上，上诉人王宏的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。一审法院审判程序合法，认定事实虽有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱士杰
审 判 员 吴晓东
代理审判员 李洪权
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 马雨佳
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽09民终479号上诉人（申请执行人）：王宏。被上诉人（案外人）：李建军。上诉人王宏因与被上诉人李建军执行异议之诉一案，不服阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王宏及其被上诉人李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宏上诉请求：1、撤销细河区人民法院的(2017)辽0911民初1802号判决，该判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，依法应改判；2、涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、事实错误。(一）细河区法院已查实李建军名下确实占有阜新中南房地产开发有限公司的房产三套，分别是（1)阜新市中华路57号1网点房206.75平方米；（2)阜新市中华路57号东接1号网点房252.11平方米；（3)阜新市中华路57号。地下商场2413平方米。即公司资产在其公司法定代表人名下，根据我国物权法第九条规定；不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。李建军在担任法定代表人期间滥用职权，将公司财产私人化，李建军称此房已卖出，因房照在银行抵押，没有办理变更登记，根据我国法律规定没有办理房产变更登记就没有发生物权变动，李建军本人仍然还是此三套房产的所有权人。故追加李建军为被执行人是理所应当的，这与他是不是股东、投资人没有关系。(二）细河区法院认为，李建军系阜新中南房地产开发有限公司法定代表人，并非股东、出资人，不符合该司法解释规定应当追加被执行人的情形。故原告请求不予支持。上诉人认为李建军不是利用股东、出资人的身份转移资产的，而是利用公司法定代表人的身份滥用职权，将公司的财产转移到自己名下的，他比股东、出资人的权利还要大，将自己资产与公司资产混同，物权以登记为生效要件，所以李建军与阜新中南房地产开发有限公司应该承担连带责任。(三)李建军还利用公司法定代表人的身份为逃避债务随意处置公司财产，将坐落在阜新市中华路59号一层商场1020.46平方米的房产所有权转让给刘艳丽，并办理了过户手续。此行为严重损害了债权人的利益，故理应追加李建军为共同被执行人。二、程序违法。判决书上说是用简易程序审理的，实为普通程序审理，开的是合议庭（开庭前三位法官们还说“五个案子一起审要合议”)，三位法官参加庭审，庭审过程中没有辩论和最后陈述环节，所以庭审很快结束。三、适用法律不当。细河区法院应根据最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》相关规定裁定追加公司法定代表人李建军为案件的被执行人，而非依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》的规定。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律不当，程序违法，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。李建军辩称，一审判决书已经说的很清楚，我们公司卖的直接在公司的财务帐上，我是公司法人代表，是把公司的资产办到我的名下，不是我转移公司资产，这几套房产都是公司资产，给公司贷款的，房照在我名下，给公司担保，款项是用于公司经营。王宏向一审法院起诉请求：请求人民法院追加李建军与阜新中南房地产开发有限公司为共同被执行人，并执行李建军名下的财产。（1）请求法院裁定将阜新市中华路57号1网点房206.85平方米为李建军的财产予以执行；（2）请求法院裁定将阜新市中华路57号东街1号网点房252.11平方米为李建军的财产予以执行。事实和理由：根据阜新市细河区人民法院（2013）细民一初字第00051号民事判决书确定的权利和义务，原告已向阜新市细河区人民法院申请对债务人阜新中南房地产开发有限公司实行强制执行。阜新市中华路57号楼是中南房地产开发有限公司开发承建的楼盘，应是阜新中南房地产开发有限公司的财产，现查明该公司有三户房产隐藏在法定代表人李建军私人名下：（1）阜新市中华路57号1网点房206.85平方米；（2）阜新市中华路57号东接1号网点房252.11平方米；（3）阜新市中华路57号地下商场2413平方米。由此说明，阜新中南房地产开发有限公司尚有自己的财产存在，是存在于法定代表人李建军的名下，李建军在担任法定代表人期间滥用职权，有恶意规避法律和逃避合同义务的故意，将公司财产私人化，严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。一审法院认定事实：一审法院在执行王宏与阜新中南房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王宏于2017年7月3日向本院提出追加李建军为被执行人的申请，并主张阜新中南房地产开发有限公司法定代表人李建军在任职期间，利用股东权利逃避公司债务，抽逃、转移公司财产，严重损害债权人利益，对公司债务应当承担连带责任。2017年8月17日，一审法院作出（2013）细执字第00155号执行裁定，认为被执行人阜新市中南房地产开发有限公司投资者为李艳英、阜新市文华商厦，被执行人李建军虽系阜新中南房地产开发有限公司法定代表人，但李建军不具有投资者身份，故裁定驳回申请人王宏追加李建军为被执行人的请求。另查，位于阜新市中华路57号1网点房206.85平方米、位于阜新市中华路57号东接1号网点房252.11平方米、位于阜新市中华路57号地下商场2413平方米的房屋均登记在李建军名下。一审法院认为，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》的规定,被告李建军系阜新市中南房地产开发有限公司的法定代表人，并非股东、出资人,故不符合该司法解释规定应当追加被执行人的情形，故本院对原告要求追加李建军为共同执行人的请求不予支持。原告要求执行位于阜新市中华路57号1网点房206.85平方米和位于阜新市中华路57号东接1号网点房252.11平方米房屋,不属于本案审理范围，故不予支持。综上，依照第十八条、第三十四条第（二）项规定，判决如下：驳回原告王宏的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。但一审法院对于案涉房产57号东接1号网点房252.11平方米认定有误，应更正为57号东楼1号网点房252.11平方米。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被上诉人李建军为被执行人的法定代表人，并非被执行人的股东、出资人，上诉人王宏申请追加被上诉人李建军为被执行人的主张不符合上述司法解释规定。关于王宏上诉所提一审法院程序违法问题，一审法院已经通过补正裁定予以更正。综上，上诉人王宏的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。一审法院审判程序合法，认定事实虽有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王宏负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱士杰审 判 员  吴晓东代理审判员  李洪权二〇一八年五月二十九日书 记 员  马雨佳
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泊刑初字第106号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人于某甲，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月26日被泊头市公安局刑事拘留。现羁押于泊头市看守所。
泊头市人民检察院以泊检刑诉字（2014）131号起诉书指控被告人于某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员苏广营出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2014年5月17日15时40分许，被告人于某甲驾驶冀J×××××号轿车沿泊头市东外环由南向北行驶至与302省道交叉路口北侧时，与顺向停放的于某乙驾驶的冀J×××××号轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。后经对于某甲的血液进行酒精检测，证实其静脉血中酒精成分含量为156.13mg／100ml，其行为已经构成危险驾驶罪。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书、肇事车辆查询结果、被告人驾驶证查询结果和被告人户籍证明信等证据，公诉机关认为被告人于某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人于某甲对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明的事实和指控的事实一致。
上述事实有经庭审举证、质证的被告人于某甲供述，证人于某乙、张某甲、张某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书，道路交通事故认定书，沧州市科技事务司法鉴定中心理化检验鉴定报告书，被告人驾驶证查询结果、驾驶证复印件，肇事车辆机动车信息查询结果单、行驶证复印件和被告人于某甲常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，对其予以从重处罚。被告人当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起，至2014年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一四年六月十日
书记员 李 娜
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泊刑初字第106号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人于某甲，男，1978年12月29日出生，汉族，农民，群众，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月26日被泊头市公安局刑事拘留。现羁押于泊头市看守所。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人于某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员苏广营出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2014年5月17日15时40分许，被告人于某甲驾驶冀J×××××号轿车沿泊头市东外环由南向北行驶至与302省道交叉路口北侧时，与顺向停放的于某乙驾驶的冀J×××××号轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。后经对于某甲的血液进行酒精检测，证实其静脉血中酒精成分含量为156.13mg／100ml，其行为已经构成危险驾驶罪。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书、肇事车辆查询结果、被告人驾驶证查询结果和被告人户籍证明信等证据，公诉机关认为被告人于某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人于某甲对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明的事实和指控的事实一致。
上述事实有经庭审举证、质证的被告人于某甲供述，证人于某乙、张某甲、张某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书，道路交通事故认定书，沧州市科技事务司法鉴定中心理化检验鉴定报告书，被告人驾驶证查询结果、驾驶证复印件，肇事车辆机动车信息查询结果单、行驶证复印件和被告人于某甲常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，对其予以从重处罚。被告人当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2，000元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起，至2014年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一四年五月三十日
书记员 李 娜
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民申35号
再审申请人（一审被告）：胡位林，男，汉族，1979年4月12日出生，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：何承义，十堰市张湾区黄龙法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：何行国，男，汉族，1963年4月12日出生，住湖北省郧西县。
被申请人（一审被告）：中国机械工业第二建设工程公司机电安装处。住所地：湖北省十堰市南昌路**号。
法定代表人：刘伟，该安装处负责人。
一审被告：中国机械工业第二建设工程有限公司。住所地：湖北省武汉市经济技术开发区车城大道***号。
法定代表人：肖军，该公司董事长。
一审被告：郑登斌，男，汉�，1968年3月10日出生，住湖北省十堰市张湾区。
再审申请人胡位林因与被申请人何行国、中国机械工业第二建设工程公司机电安装处（以下简称“机电安装处”）及一审被告中国机械工业第二建设工程有限公司、郑登斌提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡位林申请再审称，原审法院判决我承担80%的责任错误，我与机电安装处签订有合同，第8条约定“叁万元以下由我负责”，一审开庭时找不到合同了，原审判决送达生效后才找到，现作为新证据提交；原审法院适用法律错误，机电安装处将其承包的燃气输送设备焊接、架设、安装施工工程转包于我个人完成，因何行国过错造成其伤害，原审法院适用雇佣关�判决，违反了《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项的规定，故申请再审请求按照工伤保险有关规定，驳回何行国的诉请；原审四被告均存在推卸责任的情形，原审法院适用简易程序审理案件不合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第七项的规定申请再审。
何行国、机电安装处均未作答辩。
本院经审查认为，何行国受胡位林的雇请到十堰市张湾区××街办牛××村××区工地从事燃气管道焊接安装工作，二者之间属于雇佣关系，故本案为提供劳务者受害责任纠纷。何行国以其与胡位林之间存在雇佣关系请求赔偿，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定赔偿主体、计算赔偿金额并划分责任，适用法律�确。原审法院认定胡位林作为雇主承担相应的赔偿责任，机电安装处作为发包方应当知道胡位林不具备相关安装资质及安全生产条件，与胡位林承担连带赔偿责任，亦符合法律规定。胡位林以其与机电安装处的合同约定了损失的分担为由申请再审，但合同不能对抗胡位林与机电安装处应对何行国承担连带赔偿责任的法律规定，即该证据不能推翻原判决，胡位林申请再审理由不能成立。综上，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。胡位林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第七项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回胡位林的再审申请。
审判长 戴森龙
审判员 黄 明
审判员 代 欢
二〇一六年十二月十二日
书记员 唐艳红
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4523号
申请执行人肖永根。
被执行人王志。
申请执行人肖永根与被执行人王志追索劳动报酬纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1197号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决被执行人偿还申请执行人0.76万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月25日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房产国土部门查询，未查到其房产、土地情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款�5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。6、被执行人王志因恶意欠薪已被我院刑事审判庭判处有期徒刑一年半，现关押于湖南省茶陵监狱。7、经本院查实王志所经营的浏阳市蓝天出口烟花厂系租赁他人的厂房，实际所有人为彭高林。6、本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年四月五日
书 记 员 周雪龙
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初6245号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：查琴芳，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：马瑞昌，男，1973年2月23日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告马瑞昌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人查琴芳到庭参加诉讼，被告马瑞昌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉请：1.被告立即清偿欠原告的全部借款本金166785.63元及利息（截止至2016年12月6日，利息110548.08元、复利37006.30元；自2016年12月7日起至实际清偿之日止的罚息以本金166785.63元为基数、复利以利息110548.08元为基数，均按合同约定月利率1.89%上浮50%计收）；2.被告承担本案的律师费500元；3.被告承担本案的诉讼费用、保全费用。理由与事实如下：被告因装修需要向原告申请个人信用贷款，并于2013年3月27日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（广州）个信贷字(2013)第RL20130228000188号，被告向原告借款30万元人民币，利息按月利率1.89%计算，贷款期限36个月，采用按月等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，原告依约于2013年2月28日发放了该笔贷款，但截止至2015年12月30日，被告已连续多期未能按时还款和支付利息。
被告马瑞昌未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年2月27日，原告（乙方，贷款人）与被告（甲方，借款人）签订合同编号为：平银（广州）个信贷字(2013)第RL20130228000188号《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：被告向原告申请贷款30万元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。
2013年2月28日，原告向被告发放了30万元的贷款，被告未按合同约定按时还款，截止至2016年12月6日，被告尚欠本金166785.63元、利息110548.08元、复利37006.30元。
原告与广东四方三和律师事务所签订《委托清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，各方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件。原告依约有权要求被告偿还尚欠全部借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金166785.63元及利息（截止至2016年12月6日，利息110548.08元、复利37006.30元；自2016年12月7日起至实际清偿之日止，罚息以166785.63元为基数、复利以110548.08元为基数，按月利率1.89%上浮50%计算），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马瑞昌于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金166785.63元及利息（截止至2016年12月6日利息110548.08元、复利37006.30元；自2016年12月7日起至实际清偿之日止，罚息以166785.63元为基数、复利以110548.08元为基数，利率均按月利率1.89%上浮50%计算）。
二、被告马瑞昌于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4820元、财产保全费1690元，合共6510元均由被告马瑞昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 许红霞
人民陪审员 苏丽颜
二〇一七年一月十二日
书 记 员 郑佩敏
李佩思
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2227号
原告：刘绪武，男，1977年1月5日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：王加良，商河曙光法律服务所法律工作者。
被告：王桂龙，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：翟小敏，男，1973年2月5日出生，汉族，农民，住商河县。
原告刘绪武与被告王桂龙、翟小敏劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘绪武及其诉讼代理人王加良到庭参加诉讼，被告王桂龙、翟小敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘绪武向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付工资400000元。2.涉案费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年在烟台莱州市路旺镇为被告承揽的工程铺设光缆，两被告于2014年10月4日拖欠原告工资400000元整，有被告亲笔书写的欠条为证。并约定十日内解决200000元，但被告不守信用，之后经原告多次追要，两被告拒不支付，无奈诉至法院。
王桂龙未作答辩。
翟小敏未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2014年原告刘绪武承接被告王桂龙、翟小敏转包来的电缆铺设工程，工程完工后经结算，被告王桂龙、翟小敏应付给原告刘绪武工程工资款400000元，两被告于2014年10月4日给原告出具欠条一份，并承诺10天内给付工程款200000元。后经多次催要，给付19000元，尚欠381000元，两被告至今未支付。
以上认定的事实，有原告的陈述、欠条、证人证言及调查笔录在案为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告刘绪武为被告王桂龙、翟小敏提供劳务，两者之间形成的是劳务合同关系。双方经结算后，被告王桂龙、翟小敏并给原告刘绪武出具欠条，因此本案债权债务事实清楚，是非责任明确，被告王桂龙、翟小敏应按实际欠款工资数额向原告刘绪武履行给付工资义务。但就原告刘绪武主张超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王桂龙、翟小敏于判决生效起十日内给付原告刘绪武工资款381000元；
二、驳回原告刘绪武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告王桂龙、翟小敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵立新
审 判 员 刘新安
人民陪审员 齐希秀
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王玉强