湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初404号
原告：黄小平，男，1977年11月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，无业，住浠水县。
委托诉讼代理人：郭存孝，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200810431211。代理权限：参加诉讼、提交证据、进行辩论。
被告：湖北浠水农村商业银行股份有限公司。住所地：浠水县清泉镇车站大道***号。统一社会信用代码：914211003434796827。
法定代表人：贺彦兵，公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓文，湖北全成律师事务所律师，执业证号：14201200610888989。代理权限：代为调查，提供证据，代为起诉、出庭，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，代为签收法律文书。
原告黄小平与被告湖北浠水农村商业银行股份有限公司、湖北浠水农村商业银行股份有限公司关口支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，原告撤回对湖北浠水农村商业银行股份有限公司关口支行的诉讼。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄小平及其委托诉讼代理人郭存孝、被告湖北浠水农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王晓文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄小平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿存款53185.88元。2、由被告给付从2016年12月19日至储蓄存款实际给付之日同期存款利息。3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在关口支行办理了一张卡号为62×××76的储蓄卡。2016年12月18日21时49分许原告在一分多钟连续接到三条短信提示，得知其持有的储蓄卡在POS机消费支出29240�、9987元、13958.88元，2016年12月18日22时20分原告持身份证和该储蓄卡到达浠水县公安局刑侦大队报案，次日早上8时许原告找被告下属的关口支行，关口支行通过银联查询，该卡于21:49:23秒在北京市××商店ＰＯＳ机消费29240元，21:49:58秒在（成都）金牛区李明贵商贸部POS机消费9987元，21:50:47秒在丽江市古城区象山路顺利达汽车销售POS机消费13958.88元，其后原告又找到被告湖北浠水农村商业银行股份有限公司沟通未果。原告认为：双方间存在储蓄存款合同关系，该储蓄存款合同合法有效，被告作为经营存贷款等业务的专业机构，对储户存款具有安全保障的法定义务，且负有识别伪卡的安全管理义务，现原告储蓄卡被盗刷消费，被告应当承担法律责任，现为了维护原告的合法权益，请求法院依法处理。
湖北浠水农村商业银行股份有限公司辩称，1、现有证据无法证�原告存款系他人盗刷，不排除原告所持银行卡发生消费交易是有原告本人或授权他人实施的合法交易。2、假定原告银行卡资金确系被他人盗刷，该盗刷行为涉嫌经济犯罪，则应依先刑事后民事原则驳回原告的起诉。3、无证据证明被告存在过错，原告要求被告赔偿损失无事实依据和法律依据。不排除原告在进行日常交易时无意中打开犯罪分子所发的手机链接或者登录钓鱼网站从而中了病毒，导致原告的卡号、登录密码、短信验证码及取款密码被犯罪分子盗取，进而导致了资金被盗情况的发生。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了举证和质证。原告向法庭提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件、被告工商登记信息。证明：原、被告主体基本信息。
2、银行卡、银行流水、手机短信截屏。证明：原告卡号为62×××76，在2016年12月18日21:49:23秒消费29240元；2016年12月18日21:49:58秒消费9987元；2016年12月18日21:50:47秒消费13958.88元，合计：53185.88元。
3、接受案件回执单。证明：原告本人于2016年12月18日22时许到公安机关报案。
4、原告的询问笔录、身份证照片复印件、手机及银行卡现场照片复印件（证据来源于原告申请法院向公安机关调取）。证明：①原告报案后于2016年12月18日22时20分在浠水县公安局接受询问，并持有本人身份证、卡号为62×××76银行卡及手机，②原告本人及银行卡在浠水县，并未外出。
5、立案决定书。证明：公安机关根据原告的报案情况及现有的证据，于2016年12月20日决定立案侦查，目前案件在侦查阶段。
6、通过电话拨打银联95516录音。证明：卡号为62×××76在2016年12月18日21:49:23秒在北京市××商店ＰＯＳ机消费29240元，21:49:58秒在（成都）金牛区李明贵商贸部POS机消费9987元，21:50:47秒在丽江市古城区象山路顺利达汽车销售POS机消费13958.88元。
被告湖北浠水农村商业银行股份有限公司对原告提交的证据材料经质证认为：对证据材料1无异议。对证据材料2，三次消费无异议。对证据材料3真实性无异议，对证据4询问笔录真实性无异议，该询问笔录证实原告自己承认被人诈骗了5万元。对证据6真实性无异议，该案尚未侦查终结。
被告向法庭提交的证据材料有：
1、原告的开卡申请。证明是2013年5月11日黄小平在我行开卡（福卡金卡）并且开通了手机银行、短信提示功能。
2、章程。证明凡使用密码进行的交易，发卡机构对持卡交易均视为合法交易。
原告经质证认为：对证据1无异议，对证据2有异议，应持真卡交易，不持真卡仅凭密码交易不为合法交易。
对当事人无争议的证据，即原告提交的证据材料1、2、3、4、5、6，被告提交的证据材料1，对其真实性本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:被告提供的证据材料2，章程具有真实性，但从该份证据显示，“凡使用密码进行的交易，发卡机构均视为持卡人本人或本人授权的合法交易”字样，被告也未提供相关证据证明，对于该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄小平在被告下属关口支行办理了一张卡号为62×××76的储蓄卡，并且开通了手机银行、短信提示功能。2016年12月18日21时49分许原告在一分多钟连续接到三条短信提示，得知其持有的储蓄卡在POS机消费支出29240元、9987元、13958.88元，次日早上8时许原告找被告下属的关口支行，关口支行通过银联查询，该卡于21:49:23秒在北京市××商店ＰＯＳ机消费29240元，21:49:58秒在（成都）金牛区李明贵商贸部POS机消费9987元，21:50:47秒在丽江市古城区象山路顺利达汽车销售POS机消费13958.88元。2016年12月18日22时20分原告持身份证和该储蓄卡到达浠水县公安局刑侦大队报案（目前该案尚在侦查），其后原告又找到被告湖北浠水农村商业银行股份有限公司沟通未果，遂向本院提起上述诉讼。
本院认为，原告黄小平在被告湖北浠水农村商业银行股份有限公司办理储蓄卡，双方之间成立储蓄存款合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告湖北浠水农村商业银行股份有限公司作为发卡行，负有按约给付存款本息、保障持卡人用卡安全等义务，仅当交易人能够提供真实银行卡以及正确的交易密码的情况下，才可视为本人交易，银行才可�付款项。原告黄小平所持储蓄卡在2016年12月18日21时49分许在一分多钟连续在北京、成都、丽江POS机上被人刷卡消费支出29240元、9987元、13958.88元，18日22时20分原告持身份证和该储蓄卡到达浠水县公安局刑侦大队报案，综合考虑三个消费地点与浠水之间的距离，确认原告黄小平的银行卡在发生涉案的POS机消费时并未发生人卡分离的情况。被告辩称不排除原告所持银行卡发生于2016年12月18日的消费交易是由原告本人或授权他人实施的合法交易，但被告未能提供案涉刷卡行为发生时的签购单、监控录像等证据证明，该辩解意见本院不予支持。故本院认为涉案的消费交易系伪卡操作。原告黄小平作为持卡人，在储蓄卡被盗刷前并未进行网上银行操作也未接到任何电话,在其得知所持银行储蓄卡于异地发生非正常交易后，已于第一时间向公安机关报案，并办理了临时挂失，尽到了其基本的谨慎注意和及时通知义务。被告作为经营存贷款业务的专业机构，对储户存款具有安全保障的法定义务,且负有识别伪卡的安全管理义务。上述伪卡交易的情况说明被告湖北浠水农村商业银行股份有限公司制发的储蓄卡以及交易系统存在安全缺陷，未能充分尽到对于诉争储蓄卡的交易安全保障义务，致使原告黄小平储蓄卡中存款被他人盗刷，对黄小平的损失被告应当承担赔偿的法律责任。虽然公安机关现已对本案黄小平银行卡被盗刷案立案侦查，但目前该案尚未侦破，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”、第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检查机关查处，经济纠纷案件继续审理”，本案中原告黄小平与被告湖北浠水农村商业银行股份有限公司之间的储蓄存款合同纠纷虽与正在侦查阶段的伪造银行卡犯罪行为有一定关联，但是是基于不同的法律事实，分属不同的法律关系,本案的审理结果也不以刑事案件的审理结果为依据，故本案应独立于刑事案件受理和审理。
综上所述，原告黄小平主张被告赔偿其存款损失53185.88元及从2016年12月19日至储蓄存款实际给付之日的同期存款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下：
被告湖北浠水农村商业银行股份有限公司于本判决生效后60日内赔偿原告黄小平存款损失本金53185.88元及利息（利息计算：按照中国人民银行同期存款利率从2016年12月19日计算至本判决限定的付款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元（原告已预交），由被告湖北浠水农村商业银行股份有限公司负担，限上述期限内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。如上诉则应在递交上诉状的同时交纳上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19），在上诉期限届满后七日内不交纳上诉费的，视同自动撤回上诉，本判决即发生法律效力。
�判长邓子瑶
审 判 员 涂少华
人民陪审员 王又青
二〇一七年五月十九日
书 记 员 胡爱红