wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2015）陆刑初字第191号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人苏国起（绰号国子），男，1992年2月18日出生于云南省陆良县，中专文化，农民，住陆良县。因寻衅滋事一案于2015年4月19日被陆良县公安局刑事拘留，同年5月5日被陆良县公安局决定取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人苏国起犯寻衅滋事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于6月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人苏国起到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月2日20时许，被告人苏国起伙同李某、保瑞六、王某（后三人已判刑）等人在陆良县三岔河镇龙雕塑附近“旭光照相馆”外的街道上，手持钢管、砍刀随意打砸顾某1驾驶的云Ｄ×××**号牌的桑塔纳轿车，并随意殴打顾某1、朱某等人，将朱某杀伤。经鉴定，朱某体表的损伤属轻伤，车辆损坏价值人民币7185元。案发后被告人苏国起的亲属代其赔偿被害人经济损失人民币16000元。上述事实，被告人苏国起在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、顾某1、张某1、张某2的陈述，证人钱某、赏海涛的证言，同案犯王某、保瑞六、李某的供述，被告人苏国起的供述，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，价格鉴定结论书及通知书，本院（2014）陆少刑初字第31号刑事判决书，户口证明，抓获经过，说明材料等证据予以证实，足以认定。另有被告人苏国起当庭提交的赔偿协议、收条、居民身份证、谅解书加以佐证。本院认为，被告人苏国起的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人苏国起的犯罪事实及罪名成立。本案属共同犯罪，各行为人在共同犯罪中作用相当，不分主从。被告人苏国起在庭审中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。案发后被告人苏国起的亲属与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，可对被告人苏国起适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人苏国起犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱自前人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇一五年七月九日书 记 员  钱欣艳
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一初字423号
原告程少林。
被告朱南贵。
被告郗晓娟。
原告程少林与被告朱南贵、郗晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员火荣环担任审判长，与代理审判员张天霄、人民陪审员刘清梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告程少林诉称，二被告系夫妻关系。2014年7月10日，被告朱南贵因家中有事向原告借款2.6万元，双方口头约定借款期限1个月，利息为每月2%。借款期限到期后，被告再三推脱，以至于现在离家出走，无法联系。为维护原告合法权益，故诉至法院要求二被告归还原告借款本金2.6万元，利息7280元，合计33280元。同时由被告承担本案诉讼费由。
二被告朱南贵、郗晓娟缺席未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向我院提交欠条一份，证明二被告向原告借款2.6万元的事实。
经原告申请，本院在工农路派出所调取二被告户籍证明一份，显示二被告系夫妻关系。原告对此无异议。
被告未发表质证意见，亦未提交任何证据。
本院对以上证据认定意见如下：本院调取的户籍证明，能够证明二被告系夫妻关系的事实；原告提交的欠条能够证明二被告向其借款2.6万元的事实。上述二组证据的证明效力，本院予以认定。
根据原告陈述及本院对证据的认定，确认如下案件事实：二被告系夫妻关系。2014年7月10日，被告朱南贵向原告借款2.6万元，并出具欠条一份：“今借到程少林人民币现金26000元整，贰万陆仟元整”。后原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院要求二被告偿还本金及利息，同时承担本案诉讼费用。
上述事实，有欠条一份、户籍证明一份及原告陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告程少林与被告朱南贵、郗晓娟之间借贷关系符合法律规定，受法律保护。本案中，原告提供的证据可证实原、被告之间2.6万元借贷法律关系存在的事实，故原告要求被告归还借款之主张证据充分，予以支持。原告要求被告支付利息之主张，无相应证据佐证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱南贵、郗晓娟于本判决书生效之日起三十日内偿还原告程少林借款2.6万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，公告费560元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 火荣环
代理审判员 张天霄
人民陪审员 刘清梅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郝汉青
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
5．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01120号
原告东至县黄泥湖渔场，住所地东至县东流镇七里湖。
法定代表人：黄宁生，场长。
被告李文生，男，1967年7月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告东至县黄泥湖渔场与被告李文生民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员钱立武适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告东至县黄泥湖渔场的法定代表人黄宁生到庭参加诉讼，被告李文生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东至县黄泥湖渔场诉称：2001年6月4日，被告李文生在我处借款，总计5936元，并出具借条3张，此款经原告多次索要并下发催款通知书，最后一次通知书要求被告在2014年2月28日之前归还借款，被告至今分文未付。故原告起诉至法院，要求判令被告偿还借款5936元，并自2014年6月10日起至给付之日止，按照银行同期同类贷款利率支付利息，由被告承担本案诉讼费。
被告李文生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2001年6月4日和7月9日，被告三次向原告借款购买饲料，并向原告出具借条三张，内容分别为：“今（借）到国营东至县黄泥湖渔场人民币（大写）壹仟零捌拾元整￥1080元，此款系购买海大饲料（第一批）此据今（借）人（签章）李文生2001年6月4日领导审批同意欠：李和平6.4”。“今（借）到国营东至县黄泥湖渔场人民币（大写）贰仟壹佰元整￥2100元，此款系（第二批）此据今（借）人（签章）李文生2001年6月4日领导审批同意欠：李和平6.4”。“今（借）到国营东至县黄泥湖渔场人民币（大写）贰仟柒佰伍拾陆元整￥2756元，此款系（购饲料）第三批此据今（借）人（签章）李文生2001年7月9日领导审批同意欠：李和平7.9”。2014年5月28日原告曾向被告发现催款通知书，通知被告在近日内归还借款。2014年6月25日，原告向本院提起诉讼，要求实现诉状中之请求。
上述事实，有当事人的陈述，原告的营业执照及组织机构代码证复印件、催款通知书、被告出具的借条复印件（原件已入原告财务帐）等证据在卷佐证，经庭审查证属实，本院依法予以确认。
本院认为：法人与公民之间合法的债权、债务关系受法律保护。原告借款给被告购买饲料，是双方当事人的真实意思表示，且借贷合同不违反金融法规的相关规定，应当认定原、被告的借贷行为有效。因此，原告关于被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借贷的时间为2001年6月和7月，原告催讨后，要求被告在2014年2月28日前还款，被告逾期未还款，根据相关司法解释的规定，原、被告之间这种不定期无息贷款，经原告催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期同类贷款的利率计息。计息时间应当从原告要求被告还款的次日起计算，即从2014年3月1日起计息。但原告只要求被告自2014年6月10日起至给付之日止支付利息，其主张不违反法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告李文生于本判决生效之日起十日内归还原告东至县黄泥湖渔场借款5936元，自2014年6月10日起至本院确定的付款之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李文生负担。
本判决为终审判决。
审判员 钱立武
二〇一四年七月二十二日
书记员 王雷华
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第01120号
原告：李学涛，男，1972年12月11日出生，汉族。
委托代理人：朱晓业，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：奕燕，女，1971年8月25日出生，汉族。
被告：季志超，男，1995年3月10日出生，汉族，住址同上。
被告：季志凡，男，2002年8月6日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：奕燕，女，1971年8月25日出生，汉族。
本院于2014年8月26日受理原告李学涛诉被告奕燕、季志超、季志凡房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因案情复杂，发现不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张莉娜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 严 婧
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终354号
上诉人（原审被告）：华奥建设集团有限公司，住所地：湖北省江陵县郝穴镇建设路西188号。
法定代表人：陈权全，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：北京逵臻商贸有限公司，住所地：北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号。
法定代表人：杨文君，该公司总经理。
原审被告：石家庄建工集团有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区中华南大街517号。
法定代表人：刘洪杰，该公司董事长。
上诉人华奥建设集团有限公司因与被上诉人北京逵臻商贸有限公司、原审被告石家庄建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初2198号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人华奥建设集团有限公司上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至湖北省江陵县人民法院审理。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案，被上诉人为上诉人施工的工程制作并安装安防门，被上诉人提交的合同中双方约定合同签订地点为“燕城监狱二期工程专项管理部”，发生争议协商不成由当地法院解决。上述约定明确、具体，且合法有效。因此，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李希源
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1221民监4号
原审原告嘉鱼县兴隆建筑工程有限责任公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇北门路。
法定代表人：叶鸿志，系该公司总经理。
原审被告湖北江宇房地产开发有限公司。住所地：武汉市洪山区雄楚大街***号南湖景苑*栋*单元**层****室。
法定代表人江山，该公司董事长。
委托代理人江安民，男，1950年12月14日出生，汉族，嘉鱼县人，系该公司职员，住嘉鱼县。
原审原告嘉鱼县兴隆建筑工程有限责任公司与原审被告湖北江宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）鄂1221民初00935号民事调解书，现已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 张文革
审判员 杜先文
审判员 秦成奎
二〇一八年四月十一日
书记员 陈 念
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民辖终80号
上诉人（原审原告）营口华油实业公司，住所地：营口市站前区建设里60号。
法定代表人王世剑，系总经理。
被上诉人（原审被告）李元学，男，1951年9月10日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区新港街**号1-1-2。
法定代表人冯长运，系总经理。
上诉人营口华油实业公司不服营口市站前区人民法院（2016）辽0802民初581号民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销营口市站前区人民法院（2016）辽0802民初581号民事裁定，将本案由营口市站前区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;本案上诉人系接收货币一方，站前区人民法院对本案具有管辖权，原裁定错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销营口市站前区人民法院（2016）辽0802民初581号民事裁定；
二、本案由营口市站前区人民法院管辖审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁勇
审 判 员 张悦
代理审判员 林琳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王彦
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民辖终80号
上诉人（原审原告）营口XXX公司，住所地：营口市站前区建设里60号。
法定代表人王XX，系总经理。
被上诉人（原审被告）李XX。
上诉人营口XX公司不服营口市站前区人民法院（2016）辽0802民初581号民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销营口市站前区人民法院（2016）辽0802民初581号民事裁定，将本案由营口市站前区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;本案上诉人系接收货币一方，站前区人民法院对本案具有管辖权，原裁定错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销营口市站前区人民法院（2016）辽0802民初581号民事裁定；
二、本案由营口市站前区人民法院管辖审理。
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁勇
审 判 员 张悦
代理审判员 林琳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王彦
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫96民终451号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市济水大街紫罗兰家园门面房。组织机构代码：761689420。
代表人季竹玲，该公司总经理。
委托代理人姚劲松，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔忱军，男，1981年3月15日出生，汉族，住济源市。
委托代理人闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称平安财险济源支公司）与被上诉人崔忱军财产保险合同纠纷一案，崔忱军于2015年12月15日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令平安财险济源支公司赔偿损失44697元。济源市人民法院于2016年2月20日作出（2015）济民一初字第5685号民事判决，平安财险济源支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人平安财险济源支公司的委托代理人姚劲松、被上诉人崔忱军的委托代理人闫江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年1月22日崔忱军在平安财险济源支公司为自己的豫Ｕ×××××号轿车投保了交强险、车辆损失险（不计免赔），数额为69660元。2015年6月3日23时30分，崔忱军驾驶豫Ｕ×××××号轿车，沿济源大道由东向西行驶至蟒河桥，因未确保安全撞到桥梁护栏造成车辆损坏。该事故经济源市交警部门处理，认定崔忱军负该事故的全部责任。后崔忱军到平安财险济源支公司指定的4S店进行修理，修理费为38560.4元，崔忱军另支出拖车费800元。
原审法院认为：崔忱军的豫Ｕ×××××号轿车在平安财险济源支公司投保了车损险，车辆损失险为69660元，双方形成保险合同关系。平安财险济源支公司应当按保险合同的约定履行自己的义务。保险期间崔忱军的车辆发生交通事故，崔忱军为修理车辆花费修理费38560.4元，崔忱军另支出拖车费800元，合计39360.4元，未超出保额范围。崔忱军要求平安财险济源支公司支付，符合法律规定，原审法院予以支持。平安财险济源支公司辩称事故发生时实际的驾驶员不是崔忱军，并有可能存在酒驾，并未提供充足的证据予以证明，其辩称理由原审法院不予采纳。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：平安财险济源支公司在判决生效后十日内支付崔忱军39360.4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元，由平安财险济源支公司负担。
平安财险济源支公司上诉称：一、一审庭审中，其公司提供了郑州永红科技中介服务有限公司出具的《鉴定咨询报告》，该报告根据事故车辆所遗留的痕迹进行了勘验和事故发生时的车上人员进行调查，程序合法，内容客观真实，应当作为定案依据。二、从《鉴定咨询报告》的内容来看，该起交通事故存在以下疑点:1、事故发生后，驾驶员崔忱军没有外伤，但事故车辆的方向盘上却遗留有血迹，并且崔忱军承认该血迹不是其遗留的，那么该血迹是谁的？为何会遗留在方向盘上？什么时间遗留的等等，这些疑点交警部门均没有查清，却认定为崔忱军驾车，显然本案交通事故认定书缺乏客观性、真实性；2、坐在副驾驶座位上的崔忱亮头部左侧受伤，但该车副驾驶处没有与崔忱亮头部碰撞相对应的损坏痕迹，说明崔忱亮当时不可能坐在副驾驶座位上；3、崔忱军说是其哥崔会国和崔忱亮的一个朋友到的现场，而崔忱亮说是其父亲崔云兰和其二哥崔忱明到的现场，其二人对事故发生后赶到事故现场的亲属身份的说法完全不一致，根本不像是遭受同一起事故的同车人。综合以上几点，事故发生时驾驶车辆的不是崔忱军，而是另有其人。之所以崔忱军陈述是其驾车，目的就是为了保险理赔；之所以调换驾驶员，肯定当时的驾驶员存在保险拒赔的情形。交警部门在调查本案事故过程中，没有对存在的疑点进行认真细致的调查、排除，所作出的事故认定事实不清，证据不足，不能作为定案依据。三、在本案交通事故的基本事实尚未查清的情况下，无法确定其公司是否应当承担保险理赔责任。因此，一审判决其公司在保险范围内承担赔偿责任，明显错误。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回崔忱军的一审诉讼请求。
崔忱军辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回平安财险济源支公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：平安财险济源支公司与崔忱军之间所订立的保险合同，系双方意思的真实体现，该合同合法有效。事故发生后，公安机关对该交通事故作出了事故认定，至此，双方应按合同约定履行相应的合同义务。平安财险济源支公司称驾驶员存在调换现象，并提供了鉴定咨询报告，但该鉴定报告系平安财险济源支公司单方委托作出，不足以推翻事故认定书认定的事实，同时也不符合保险合同的免责情形，平安财险济源支公司的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费884元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐曙光
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 张莎莎
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 璐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初5638号
原告彭雷，男,1987年6月6日出生,汉族,住四川省仪陇县。
委托代理人田申、赵婷婷，浙江王建军律师事务所律师。
被告华航霸，男,1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告彭雷诉被告华航霸民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序审理，组成合议庭于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵婷婷到庭参加诉讼。被告华航霸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭雷诉称：2016年5月7日，被告向原告借款100000元，并出具借条1份。因被告至今未还款，故起诉，要求：被告归还借款100000元并支付该款自2017年4月17日起至实际履行日止，按年利率6%计算的逾期利息。
被告华航霸未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款100000元的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2016年5月7日，被告向原告借款100000元，并出具借条1份。2017年4月17日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。借条中虽未约定还款时间，但经原告催讨，被告应及时还款；现被告未及时还款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
华航霸返还彭雷借款100000元，并支付该款自2017年4月17日起至实际履行日止，按年利率6%计算的利息。上述款项限在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由华航霸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 诚
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 汤瀚清
二〇一七年七月十二日
书 记 员 孙 飞
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初1053号
原告：赵某，男，1964年10月14日出生，汉族。魏县人。
被告：任某，男，1993年5月5日出生，汉族。魏县人。
原告赵某与被告任某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告任某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付我的欠款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日我卖给被告2个打井钻头，共计8500元，因被告当时未带现金，没有支付该款项，只给我写了一份欠条。2016年1月15日被告又买我一个打井钻头，当时付现金2000元，欠1500元，又给打了一个欠条。之后我多次催要该两笔欠款，被告找各种理由推托不还，剩余欠款共计10000元。现该债务已经到期，我多次找被告催要该两笔欠款，被告一直以资金紧张为由，推托至今拒不偿还。综上所述，为维护我的合法权益，特提起诉讼，望人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告未答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年12月28日，被告任某在原告赵某处购买了两只打井钻头，并向原告出具了内容为“欠条，今傍黑在魏县××也××东院要钻头2只，因未带现金，欠下赵某现金8500元（捌仟伍佰元整），欠款人任某”的欠条一张。2016年1月15日被告任某又在原告赵某处购买了一只打井钻头，并向原告出具了内容为“欠条，今在魏县赵也冲赵某东院要钻头一只3500元，当时付现金2000元，下欠1500元。欠款人任某”的欠条一张。两次共计欠款10000元。后原告要求被告还款未果，形成本诉。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中合同双方达成合意即合同成立并生效，该合同项下的标的物不是国家禁止流通物或限制流通物，故对本合同的效力本院予以确认。庭审中，原告提交了被告任某书写的两张欠条，对该证据本院予以采信。原告支付了合同标的物的货物，被告未按合同约定向原告支付标的物货款，已构成违约，应承担违约责任，被告任某也没有提交任何证据证明自己有违约的免责事由，原告与被告之间的买卖关系明确，证据确实、充分。故原告赵某要求被告任某偿还10000元钻头欠款的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任某于本判决发生法律效力后10日内给付原告赵某钻头款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈玉江
审 判 员 李贵君
人民陪审员 赵小蕾
二〇一七年七月二十日
书 记 员 曹俊飞
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0191刑初331号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人叶某某。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2016]325号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李雪蕾出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月1日4时许，被告人叶某某在杭州经济技术开发区华元16街区杰拉网咖内，趁被害人陈某在77号机位上熟睡之际，窃得被害人陈某放在该机位桌面上的iPhoneSE手机1部（价值人民币2355元）。
案发后，公安机关将被告人叶某某抓获，并在其暂住处查获涉案手机。涉案手机已发还被害人。
被告人叶某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人陈某的陈述，监控录像光盘，价格认定结论书，辨认笔录、搜查笔录，户籍证明、到案经过、接受证据清单、手机外包装盒复印件、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、上网信息、发还清单、刑事判决书、释放通知书及被告人叶某某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人叶某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后认罪态度较好，赃物被追回，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2017年6月1日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡 玉
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初890号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人施大正，曾用名施大威。因犯抢夺罪于2011年7月6日被本院判处拘役五个月，2011年8月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月28日被本院判处有期徒刑七个月，2014年9月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年3月3日被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月6日被刑事拘留，2016年10月19日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控：2016年10月6日18时许，被告人施大正独自来到海口市龙华区金垦路一带伺机寻找作案目标，当其来到海垦路香樟林商业广场一楼金鑫达金行门口前的路边免费电动车存放点时，看到被害人吴某某停放在此处的一部黑色台铃牌电动车无人看管，施大正便上前将报警器关闭，并破坏车头锁后将该电动车盗走，当其将车推至金岭路与海垦路交叉路口时，被公安人员当场抓获，当场从施大正处缴获被盗电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2645元。破案后，被盗电动车已发还被害人吴某某。公诉机关认为，被告人施大正犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月至一年幅度内的刑罚，并处罚金。
被告人施大正对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人施大正曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人施大正当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于被盗电动车已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人施大正犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人施大正犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月6日起至2017年7月5日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一六年十二月二十八日
法官助理 封 雯
书 记 员 余红梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初21081号
原告：杨治祥，男，汉族，1965年5月27日出生，住重庆市江津市。
被告：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路82号（平街层），统一社会信用代码915001032033238385。
法定代表人：戴勇。
原告杨治祥与被告重庆中飞商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告杨治祥于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨治祥的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨治祥撤诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取计5元，由原告杨治祥负担。
审 判 员 李彩霞
二〇一七年八月三十日
法官助理 徐浩然
书 记 员 李 娇
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2626刑初135号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人王永冬，男，1998年3月19日生，户籍所在地云南省丘北县，初中文化，农村居民，住丘北县。因涉嫌故意伤害罪，2017年3月6日被丘北县公安局刑事拘留，同年3月30日经丘北县人民检察院批准逮捕，同日由丘北县公安局执行逮捕。2017年6月21日被本院取保候审。
辩护人谭学富，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人王永冬犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人王永冬、辩护人谭学富到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控：2017年1月12日23时许，赵国富（另案）在丘北县树皮乡那苴村烧烤摊与被害人沈某1因琐事发生口角，后赵某邀约被告人王永冬与李某1等人来到烧烤摊，被告人王永冬见沈某1拿啤酒瓶要打赵某，便将沈某1踢倒在路边的沙滩上，赵某用钢筋脚架将沈某1的头部砸伤，后逃离现场。经鉴定，沈某1的损伤评定为重伤二级。
公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人王永冬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人王永冬故意伤害致一人重伤二级，具有自首情节，系从犯，认罪态度较好，提请本院对被告人王永冬在有期徒刑二年以上三年以下依法判处。
被告人王永冬及辩护人谭学富对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。量刑方面，辩护人认为被害人具有过错，被告人王永冬具有自首情节，系从犯，无犯罪前科，认罪态度较好，赔偿了被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年1月12日23时许，赵国富（另案）在丘北县树皮乡那苴村烧烤摊与被害人沈某1因琐事发生口角，后赵某邀约被告人王永冬与李某1等人来到烧烤摊，被告人王永冬见沈某1拿啤酒瓶要打赵某，便将沈某1踢倒在路边的沙滩上，赵某用钢筋脚架将沈某1的头部砸伤，后逃离现场。经鉴定，沈某1的损伤评定为重伤二级。
案发后赵某父亲赔偿了沈某1的各种经济损失66031.56元，沈某1对赵某和王永冬的行为表示谅解。
以上事实，有下列经当庭质证认证的证据予以证实：
接处警登记表、受案登记表、立案决定书、呈请侦查终结报告书、起诉意见书、户口证明、前科劣迹查询证明、网上查询证明、到案经过、被告人王永冬及同案赵某的供述及辩解、被害人沈某1的陈述、证人李某1、李某2、罗某、沈某2、何某1能、陈某、李某3、李某4、陆某、赵绕发的证言、鉴定意见及通某、提取笔录及照片、现场勘查、辨认笔录及照片、作案工具辨认笔录及照片、人物辨认笔录及照片。
以上证据经过当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人王永冬在其同伴赵某等人与他人争执过程中踢倒被害人沈某1，后赵某用钢筋脚架击打倒地的沈某1头部，致沈某1重伤二级。被告人王永冬在明知赵某欲对他人实施伤害的情况下仍对赵某进行帮助，其行为已满足故意伤害罪的主客观要件，构成故意伤害罪，且属于共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王永冬犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案属于共同犯罪，伤害过程中伤害行为不论是否系本人所为，均应对其方造成的伤害后果承担不利的法律责任。被告人王永冬在本案中仅起到辅助作用，属于从犯。本案争执系被害人一方语言辱骂被告人一方引发，被害人一方具有一定过错。依据本院查明的事实，辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，即故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。故对被告人王永冬犯故意伤害罪应在三年以上十年以下有期徒刑之间判处。被告人王永冬共同伤害他人，致一人重伤二级，可以从重处罚；属于从犯，应该从轻或者减轻处罚；具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被害人具有一定过错，被告人王永冬无犯罪前科，归案后认罪态度较好，取得被害人谅解，可以从轻处罚。以上情节，本院在量刑时予以考虑。综上，根据被告人犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王永冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。宣告缓刑三年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、作案工具钢筋三脚架（长100CM、高65CM、间距80CM）一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 伍新声
审判员 ＸＸ鸣
审判员 王瑞琪
二〇一七年八月二十一日
书记员 马炳坤
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初193号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人金美洲（曾用名张人汉、李启春），男，1975年10月10日出生，土家族，高中文化，户籍地湖南省沅陵县，因本案于2017年3月1日被羁押并被刑事拘留，2017年3月13日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人金美洲犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人金美洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1.2017年2月28日24时许，被告人金美洲携带撬锁工具来到珠海市金湾区三灶镇寻找盗窃目标，在鱼塘村古榕路三巷10号月亮苑1栋楼下发现被害人方某停放在此的赛本SH-125T型白色女式摩托车一辆。被告人金美洲趁四周无人，用撬锁工具撬开摩托车锁，驾驶该车离开现场，后将该车销赃。经鉴定，涉案摩托车案发时价值人民币2760元。
2.2017年3月1日凌晨，被告人金美洲携带撬锁工具来到珠海市金湾区三灶镇鱼弄村吉林大厦一居民楼下时，发现被害人黄某1停放该处的大力神牌黑色男装摩托车一辆。被告人金美洲趁四周无人，使用撬锁工具将摩托车锁打开，驾驶该车离开现场。经鉴定，涉案摩托车案发时价值人民币3620元。
被告人金美洲行驶至珠海大桥路段时，巡逻的公安人员见其形迹可疑欲对其进行盘查，遂追踪其至珠海市南屏中学路段将其拦截，被告人金美洲立即弃车逃跑，后被公安人员抓获。公安人员当场从被告人金美洲身上查扣了一批撬锁工具（包括自制L型钢撬一把、L型套筒一个、自制L型一字钢撬一个、剪刀一把、螺丝刀一把、扳手一把、自制六角一字匙四条、自制六角十字匙一条、自制六角W字匙四条、自制六角一字匙一条、磁性铁一个）、车牌（“4Z470”字样）一个及现金人民币900元，并扣押了大力神牌黑色男装摩托车，后发还给被害人黄某1。
另查明，被告人金美洲化名李启春，因犯抢夺罪，于2007年1月11日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2007年3月15日刑满释放；被告人金美洲化名李启春，因犯抢夺罪，于2007年12月5日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2008年2月7日刑满释放；被告人金美洲化名张人汉，因吸毒，于2015年10月13日被珠海市公安局拱北口岸分局决定行政拘留三日。
上述事实，有被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、扣押笔录、扣押、发还清单、《价格认定结论书》、抓获经过、办案说明、情况说明、《七甲坪派出所核实相关情况反馈》、户籍资料、《刑事判决书》《刑满释放证明书》《行政处罚决定书》、物证等证据予以证实。
本院认为，被告人金美洲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金美洲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人金美洲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚。部分被盗财物已发还被害人，可酌情对其从轻处罚。查扣的现金人民币900元，被告人金美洲当庭供述系销赃方某摩托车的部分违法所得，应用于退赔方某。查扣撬锁工具一批及车牌一个，系供犯罪所用的被告人财物，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金美洲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日至2017年8月31日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、查扣的现金人民币900元（暂存于珠海市公安局斗门派出所）用于退赔被害人方某；责令被告人金美洲于判决生效后十日内退赔被害人方某赛本SH-125T型白色女式摩托车一辆（价值人民币2760元，退赔时扣减上述人民币900元）；查扣的自制L型钢撬一把、L型套筒一个、自制L型一字钢撬一个、剪刀一把、螺丝刀一把、扳手一把、自制六角一字匙四条、自制六角十字匙一条、自制六角W字匙四条、自制六角一字匙一条、磁性铁一个、车牌一个（“4Z470”字样），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文艳
二〇一七年八月八日
书记员 梁逸翩
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0124刑初218号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人李某某，男，1993年3月12日出生于广东省五华县，汉族，高中文化，农民，捕前住广东省五华县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于平阴县看守所。
平阴县人民检察院以平阴检公刑诉﹝2017﹞207号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阴县人民检察院指派检察员刘磊、丁燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某通过为被害人李某甲玩“王者荣耀”游戏练号升级的机会，获知了李某甲的游戏二级密码和微信登陆密码。2017年8月1日，李某某登陆李某甲的微信号，发现李某甲的游戏二级密码与李某甲微信账户支付密码相同，产生了盗取李某甲微信账户资金的想法。随后，李某某利用自己的手机先后分三次将李某甲微信所绑定的建设银行账户中的15200元转到自己的微信账户中，并于同日将其微信账户中的15000元提现至自己的建设银行卡中，用于个人消费。
2017年8月25日，公安机关将被告人李某某抓获，并扣押李某某卡号为******的建设银行卡及土豪金iPhone6苹果手机一部。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人李某甲的陈述、李某甲微信转账记录、转账交易明细、微信支付交易记录、微信聊天记录、扣押决定书、扣押清单、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、电话查询记录、发、破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后如实供述了其罪行，依法可从轻处罚。采纳公诉机关建议对被告人李某某从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年4月24日止），并处罚金一万五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
责令被告人李某某退赔被害人经济损失一万五千二百元，扣押的被告人李某某卡号为******建设银行账户中的余额依法退赔被害人李某甲，不足部分，继续退赔。
扣押的作案工具土豪金iPhone6苹果手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 张吉奎
二〇一七年十一月十三日
书记员 何国卉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初4198号
原告：浦江县农村信用合作联社，住所地：浦江县人民东路**号。
法定代表人：王才有，系理事长。
委托代理人：周旭光、徐玥，系信用联社员工。
被告：浦江之一服饰厂，住所地：浦江县平七路***号（*幢***层）。
经营者：郑文红，男，1965年7月12日出生，汉族，住浦江县仙华街道红旗村黄裳弄一区***号。
被告：郑文红，男，1965年7月12日出生，汉族，身份证号3307261965********，住浦江县仙华街道红旗村黄裳弄一区***号。
被告：张小英，女，1966年6月6日出生，汉族，身份证号3307261966********，住浦江县仙华街道红旗村黄裳弄一区***号。
原告浦江县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）为与被告浦江之一服饰厂、郑文红、张小英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提出起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人徐玥到庭参加诉讼；三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告浦江之一服饰厂于2015年6月5日向原告借款450000元，用于归还转贷基金（原用途为进布），由被告郑文红、张小英提供坐落于浦江县浦江书城704室的房屋作抵押，同时由被告郑文红、张小英做连带责任保证，并签有流动资金最高额抵押借款合同及保证函，合同号为9091120140006079号。合同约定借款到期日为2016年6月4日，月利率为7.012500‰，逾期月利率10.51875‰（遇罚息利率调整，分段计息）。
原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，还有借款本金450000元及利息38627.40元至今未还。
原告信用联社提出诉讼请求：1、判令被告浦江之一服饰厂归还原告借款本金450000元及利息38627.40元，合计488627.40元（利息算止2016年6月6日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、判令被告郑文红、张小英对上述债务承担连带清偿责任，同时判令原告对被告郑文红、张小英提供抵押坐落于浦江书城704室的房地产享有优先受偿权；3、由三被告承担本案一切诉讼费用。
原告信用联社针对自己的主张提交的证据有：1.借款借据；2.借款申请书；3.流动资金最高额抵押借款合同；4.保证函；5.抵押财产清单；6.抵押承诺书；7.他项权证；8.借款企业个体营业执照；9.借款企业主夫妻（保证人、抵押人）的身份证明及婚姻登记证明；10.尚未归还借款本金、利息清单。
被告浦江之一服饰厂、郑文红、张小英均未作答辩，亦未提交证据。
对于原告提交的证据，经本院审查符合证据的“三性”，即真实性、合法性、关联性，故本院依法予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间签订的《流动资金最高额抵押借款合同》、《抵押承诺书》及《保证函》，合法有效，应受法律保护。浦江之一服饰厂向信用联社贷款45万元事实清楚，浦江之一服饰厂应按时还本付息。郑文红、张小英自愿以其房产对该笔贷款作最高额抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立。另保证人的担保范围及相关权利义务在合同中约定明确，其在保证期间未尽保证义务，理应按合同约定承担连带清偿责任。综上，原告的诉请，合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第二十一条、第三十三条、第六十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浦江之一服饰厂于本判决生效后十日内归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金450000元，并偿付利息38627.40元（利息算止2016年6月6日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算至本判决确定的履行之日止）。
二、原告浦江县农村信用合作联社对被告郑文红、张小英所有的坐落于浦江县浦江书城704室【房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第0400**号；国有土地使用证号：浦国用（2009）第2817号】的房地产在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。
三、被告郑文红、张小英对上述第一项中的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4315元（已减半），由被告浦江之一服饰厂、郑文红、张小英负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8630元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
审 判 员 曹德强
二〇一六年七月十一日
代书记员 施晓燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4396号之一
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：蔡志宁，男，1976年8月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告蔡志宁信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 齐国英
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年九月十四日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4396号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：蔡志宁，男，1976年8月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告蔡志宁信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系蔡志宁未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 齐国英
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年六月十三日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6999号
原告：张志强，男，1965年11月4日出生，汉族，住三河市，
被告：卢伟，男，1974年10月21日出生，汉族，现住三河市，
被告：肖立民，男，1990年6月30日出生，汉族，住三河市，
委托诉讼代理人：郝茂森，河北燕灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金美晴，河北燕灵律师事务所律师。
原告张志强诉被告卢伟、肖立民买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告张志强于2018年1月11日向本院提出撤回对被告卢伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志强撤回对被告卢伟的起诉。
审判员 卢振军
二〇一八年一月十一日
书记员 关 营
河北省三河市人民法院 民 事 调 解 书 （2017）冀1082民初6999号 原告：张志强，男，1965年11月4日出生，汉族，住三河市。 被告：肖立民，男，1990年6月30日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：郝茂森，河北燕灵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金美晴，河北燕灵律师事务所律师。 原告张志强与被告肖立民买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告张志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款35277.9元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营水泥制品，原告自2014年9月份为被告运送矿粉、水泥，双方通过结算，被告共欠原告货款35277.9元，有被告为原告出具的收货条为证，此款经原告多次向被告催要至今未果，故诉至法院，请求准予原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告肖立民欠原告张志强运费35277.9元，原告张志强自愿放弃5277.9元，剩余30000元被告肖立民于2018年2月15日前偿还原告； 二、原告张志强与被告肖立民就本案无其他权利义务纠纷。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费681元，减半收取计341元，由被告肖立民负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  卢振军 二〇一八年一月十一日 书记员  关 营
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯民初字第594号
原告：林某甲。
委托代理人：谢某某。
被告：麻某。
委托代理人：林乙。
原告林某甲为与被告麻得胜离婚纠纷一案，于2010年10月9
日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭，于同
年12月17日公开开庭进行了审理，原告林某甲及其委托代理人谢
某某，被告麻某的委托代理人林乙到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告林某甲起诉称：原、被告于2007年1月经他人介绍相识
，同月26日登�结婚，两人共同生活一个月后，被告出国。后
被告为原告办理出国手续，并回国摆设婚宴，两人共赴意大利
生活。在国外生活期间，原、被告因性格不合而经常争吵，被
告家人对怀孕在身的原告漠不关心，原告因与被告、被告的母
亲争吵加剧而流产。原告再次怀孕后，因医生认为原告怀孕机
率低且有早产可能，如本次不能正常生育将可能失去生育能力
，原告要求到医院保胎遭被告一家人反对，因此原告回国保胎
治疗，××××年××月××日生育儿子林某乙。原告回国至今，儿子一
直随原告生活，被告及其家人没有联系原告，也没有承担相关
生育费用及子女抚养费，且被告的母亲拒绝原告入住婚房，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原告林某甲与被告
麻得胜离婚；儿子林某乙由原告林某甲抚养，被告麻得胜支付原告
林某甲子女抚养费108万元人民币。
被告麻得胜辩称：原、被告感情较好，被告已分担原告
的生育费用并回国探望，原告因与被告的母亲发生矛盾而要求
离婚，双方感情尚未破裂，仍有和好可能，被告不同意离婚；
原、被告在夫妻关系存续期间购买房屋并形成夫妻共同债务22
万元人民币，后原告擅自办理退房手续并收回相应款项，如判
决离婚，共同债务22万元人民币和退房款项应予分割，儿子应
由被告抚养，被告自愿自行承担子女抚养费。
本院经审理，认定以下事实：被告原已随父母定居意大
利。2007年1月份，被告回国时，经他人介绍认识原告并建立
恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，�人共同生活一月余，被
告返回意大利。后被告数次回国探亲与原告共同生活，两人于
2009年2月举办婚宴，经被告申请和协助办理原告的出国手续
，原告于2009年3月出国和被告团聚。期间，原、被告感情较
好，双方在国内期间居住被告父母提供的房屋。
在国外生活期间，原告与被告的家人为原告怀孕后的生
活、在何地生育子女等问题某，并因此产生矛盾。
原告怀孕后，于2009年10月独自回国待产，××××年××月××日生
育儿子（出生医学证明登记姓名为“林某乙”，尚未办理户籍登
记）。现被告的母亲拒绝继续为原告提供住处。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的原告身份证、
结婚证、林某乙的出生证明、住院病历，被告提供的常熟市商品房买卖合同予以证实。上述证据形式合法，内容客观真实，能
证明本案相关事实，本院予以认定。
本院认为：原、被告相识后不久即登记结婚，婚姻感情
基础一般，但双方在婚后初期感情尚好并无争执，原告因和被
告家人意见分歧并产生矛盾，一定程度影响了原、被告双方夫
妻感情，但尚不足以认定严重破坏夫妻感情，只要双方珍惜夫
妻感情，正确对待矛盾，并妥善处理好与对方长辈的关系，加
强交流、沟通，夫妻感情还是可以弥合的。故原告主张夫妻感
情已完全破裂，本院不予采信，原告请求准予离婚，本院不予
支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规
定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
本案受理费300元人民币，由原告林�甲负担。
如不服本判决，原告林某甲可在判决书送达之日起十五日
内，被告麻得胜可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共
和国浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 林现瑶
人民陪审员 周加陆
人民陪审员 潘洪銮
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 刘 巍
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执589号
申请执行人：宁夏欧波商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区逸馨园3号营业房。
法定代表人：黄志恒，该公司总经理。
被执行人：宁夏仁和建筑劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区义通汽车城C区14号商住楼37号营业房。
法定代表人：任静文，该公司总经理。
申请执行人宁夏欧波商贸有限公司与被执行人宁夏仁和建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7204号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人偿还申请执行人宁夏欧波商贸有限公司租赁费及违约金总计270000元，向本院缴纳执行费4447元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行财产线索。经查找，被执行人宁夏仁和建筑劳务有限公司法定代表人任静文下落不明，公司已不在原地址办公，按照申请执行人提供的地址查明，蓓蕾小区9-1室是任静文父亲家。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现因无可供执行财产线索，本院决定终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年七月十二日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执589号
申请执行人：宁夏欧波商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区逸馨园3号营业房。
法定代表人：黄志恒，该公司总经理。
被执行人：宁夏仁和建筑劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区义通汽车城C区14号商住楼37号营业房。
法定代表人：任静文，该公司总经理。
申请执行人宁夏欧波商贸有限公司与被执行人宁夏仁和建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7204号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人偿还申请执行人宁夏欧波商贸有限公司租赁费及违约金总计270000元，向本院缴纳执行费4447元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行财产线索。经查找，被执行人宁夏仁和建筑劳务有限公司法定代表人任静文下落不明，公司已不在原地址办公，按照申请执行人提供的地址查明，蓓蕾小区某室是任静文父亲家。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现因无可供执行财产线索，本院决定终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年七月十二日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初314号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人魏正德，男，1962年12月22日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省简阳市。因犯盗窃罪于1994年11月15日被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑六年六个月。因故意伤害他人身体，于2016年12月30日经简阳市公安局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月17日被简阳市公安局刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉〔2017〕285号起诉书指控被告人魏正德犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人魏正德到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月29日20时许，被告人魏正德因琐事与被害人李某某在简阳市石桥镇中山街33号门市外发生口角至抓扯。此过程中，魏正德被李某某用脚踢后，持刀将李某某腹部刺伤。后群众报警并将李某某送往医院救治。接警赶到现场的民警将魏正德带回调查，并于次日决定对其行政拘留十日。
经鉴定，被害人李某某腹部损伤属于重伤二级。2017年4月16日，民警在简阳市石桥镇中山街一茶馆内将被告人魏正德挡获。魏正德到案后如实供述了以上事实。
另查明，在本案审理期间，被告人魏正德的亲属积极赔偿了被害人李某某的经济损失共计37000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人魏正德在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过、工作说明，现场勘验检查笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片，李某某的治疗记录，法医学损伤程度鉴定书，谅解书，魏正德的户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书，被害人李某某的陈述，证人唐某某、包某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏正德因琐事与被害人李某某发生口角至抓扯过程中，持刀致其腹部重伤的行为，构成了故意伤害罪。魏正德到案后，如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；魏正德的亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚；李某某对本案的引发有一定过错，对魏正德酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人魏正德犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为保护公民的人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏正德犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈玉岗
审 判 员 陈晓英
人民陪审员 葛春华
二〇一七年八月十日
书 记 员 佟 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条……
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保90号
申请人韩秀峰，男，汉族，1981年10月1日出生，住魏县。
被申请人王志杰，男，汉族，1992年2月28日出生，住魏县。
被申请人董改香，女，汉族，1993年6月11日出生，住魏县。
申请人韩秀峰于2017年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王志杰驾驶的董改香所有的冀Ｄ×××××小型轿车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王志杰驾驶的董改香所有的冀Ｄ×××××小型轿车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年6月2日至2019年6月1日。
案件申请费120元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯现锋
二〇一七年六月二日
书记员 李小龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第1131号
原告：谭志坚
委托代理人：杨军
委托代理人：孙琦琳
被告：张丽
原告谭志坚与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴向红独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭志坚及其委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告张丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭志坚诉称，2012年，被告张丽向我借款20000元整，被告张丽于2012年11月28日出具欠条一张并约定一年内还清。约定还款期限已过，被告拒不还款，故诉至法院，要求：1、被告支付欠款20000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告张丽经本院合法传唤未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月28日，被告张丽向原告谭志坚借款15600元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到谭志坚大哥15600元整，一年还清。今借人：张丽，2012年11月28日。”此款被告至今未还。原告谭志坚遂诉至法院，提出上述诉讼请求。审理中，原告称其借给被告19920元，其与被告约定按20000元偿还，未能举证。
上述事实，有借条、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张丽向原告谭志坚借款15600元未还的事实有被告向原告出具的借条予以证实。被告张丽未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以自认，本院认定被告向原告借款15600元未还的事实成立。审理中，原告称其借给被告19920元，其与被告约定按20000元偿还，未能举证，本院不予采信，故被告应当偿还原告借款15600元，对原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽偿还原告谭志坚借款15600元。
以上被告张丽应给付原告谭志坚款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告谭志坚已预交），减半收取150元，由被告张丽负担。剩余案件受理费150元，由本院退还原告谭志坚。邮寄送达费20元（原告谭志坚已预交），由被告张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 吴向红
二〇一四年七月二十二日
书记员 崔 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12089号
原告：银川市城市管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街108号。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：银川市兴庆区麦思特商务宾馆有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街3号。
法定代表人：张华，系该公司经理。
原告银川市城市管理局与被告银川市兴庆区麦思特商务宾馆有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告银川市城市管理局于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市城市管理局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市城市管理局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理局负担。
审判员 海一君
二〇一七年十一月六日
书记员 张晓桐
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枝江执字第00491号
申请执行人涂显虎。
被�行人枝江市天人化纤有限公司，单位地址：湖北省枝江市董市镇狮子路9号。法定代表人阮微微，总经理。
被执行人孙建洪。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第00804号民事判决书，于2013年9月9日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额338409元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
执行员 许 超
二〇一三年九月十七日
书记员 熊春娥
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初8635号
原告：张锦龙，男，1942年5月7日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：张妍，天津硕鼎律师事务所律师。
被告：杨新智，女，1978年9月5日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地：天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。
统一社会信用代码：91120102550376440U
负责人：李佳，总经理。
委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。
原告张锦龙诉被告杨新智、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部(以下简称“人民保险天津电商部”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张锦龙的委托代理人张妍，被告人民保险天津电商部委托代理人潘娜到庭参加诉讼，被告杨新智经本院传票传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告张锦龙诉称：2017年5月8日17时，被告杨新智驾驶津Ｎ×××××号小客车沿津静公路行驶时不慎与骑行电动车顺行的原告张锦龙接触，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经交管部门认定被告杨新智承担事故全部责任，原告无责任。津Ｎ×××××号小客车在被告人民保险天津电商部投保交强险及限额50万元商业三者险，事故发生保险期间。原告被诊断右股骨粗隆间骨折等，尚未治疗终结。现原告主张前期医疗费56900元、住院伙食补助费5400元，诉讼费由被告承担。
被告杨新智经本院传票传唤未出庭应诉，庭前提交书面意见，表示因为出差原因不能出庭应诉。
被告人民保险天津电商部辩称，承认事故经过及责任认定情况，医疗费数额没有异议，但超出交强险的部分应扣除15%非医保用药，住院伙食补助没有异议。
经审理查明：2017年5月8日17时，被告杨新智驾驶津Ｎ×××××号小客车沿津静公路行驶时不慎与骑行电动车顺行的原告张锦龙接触，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经交管部门认定被告杨新智承担事故全部责任，原告无责任。津Ｎ×××××号小客车在被告人民保险天津电商部投保交强险及限额50万元商业三者险，事故发生保险期间。原告被诊断右股骨粗隆间骨折等，尚未治疗终结。现原告住院治疗54天，已经实际支出医疗费56900元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、津Ｎ×××××号小客车驾驶证、行驶证、保险单复印件、医疗费票据、诊断证明、住院病案、费用清单及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护。本次交通事故发生后，交管部门认定杨新智承担事故全部责任，本院予以确认。按照相关司法解释的规定，先由承保交强险的保险公司在保险限额内先予赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司按照保险合同赔偿。
被告人民保险天津电商部虽然对原告实际支出的医疗费数额56900元没有异议，但主张扣除非医保用药。因为被告没有明确非医保用药的项目和具体数额，被告主张本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十三条及相关政策规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决书生效后十日内在保险限额内赔偿原告张锦龙经济损失合计62300元（医疗费56900元、住院伙食补助5400元）；
二、驳回原告张锦龙其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨新智承担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘胜利
二〇一七年十二月十三日
书记员 张静瑶
附本判决所引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。……
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初797号
原告李天阵，男，1970年8月14日出生，住河南省杞县。
被告中国银河证券股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号2-6层。
法定代表人陈共炎，董事长。
委托代理人周晗，男，该公司职员，联系地址同单位。
委托代理人李思，女，该公司职员，联系地址同单位。
原告李天阵与被告中国银河证券股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告李天阵向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告佣金150万元；2、被告支付原告损失200万元；3、被告支付原告违约金10万元；4、被告继续履行原、被告2011年4月29日签订的《中国银河证券股份有限公司经纪人委托代理合同》；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年4月1日，原告与被告郑州南阳路证券营业部签订证券业务居间协议书，约定原告担任经纪人，居间促成证券投资者与其订立合同，接受营业部委托按其要求从事居间活动。协议签订后，原告开始为营业部提供居间服务，营业部支付原告佣金。2011年4月29日，原、被告签订证券经纪人委托代理合同，约定被告委托原告作为证券经纪人，代理被告进行证券经纪业务的客户招揽等活动。协议签订后，原告仍在郑州南阳路证券营业部从事经纪业务，没有来北京工作。原告为被告提供居间服务，被告支付原告佣金。2013年8月，被告解除原告的代理合同，停发原告佣金。被告违反合同去掉原告名下客户，应当补发相应佣金。被告缩短、剥夺原告的学习与考试时间，直接造成原告经纪人资格证年审未通过，被告以此为由解除原告的代理合同，停止原告开发与拓展客户的权利，应当赔偿原告损失。被告还应当根据合同平等的原则，支付原告违约金。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，2007年中国银河证券股份有限公司郑州南阳路证券营业部（甲方）与原告（乙方）签订《证券业务居间协议书》，约定双方就乙方接受甲方委托，促成证券投资者与甲方订立相关合同并委托甲方代理证券交易等相关事宜达成协议；2011年被告（甲方）与原告（乙方）签订《中国银河证券股份有限公司证券经纪人委托代理合同》，约定双方就甲方委托乙方代理甲方从事证券经纪业务的客户招揽和客户服务等活动达成合同。原告与被告之间的法律关系并不属于劳务合同，现原告以劳务合同为由起诉被告，应驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李天阵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王 蒙
二〇一七年三月二十三日
书记员 周凯雯
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第02756号
原告：姜德义，女，1963年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：张延华，女，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：何建平，安徽国天律师事务所律师。
被告：庐江县庐城镇附城社区白岗村民组，住所地安徽省庐江县。
负责人：张延东，该村民组组长。
原告姜德义与被告庐江县庐城镇附城社区白岗村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
姜德义诉称：原告出生于被告村民组。1987年10月，原告与程华东登记结婚，但一直在被告处生产生活。2008年被告村民组土地被征收。2014年被告分配了土地补偿款，但被告村民组拒绝原告参与分配土地补偿款和门面房安置。现要求：1、被告给付土地补偿款2.8万元；2、分配1／6间门面安置房（价值约8万元）；3、诉讼费由被告承担。
庐江县庐城镇附城社区白岗村民组辩称：2014年上半年，被告村民组召开了村民代表会议讨论决定土地补偿款分配方案，并已分配完毕。村民组土地补偿款如何分配系村民自治范畴，不属于人民法院受案范围。
本院认为：案涉土地补偿费属于农村集体经济组织集体收益，集体经济组织通过召开村民会议或者村民代表会议，经过民主议定程序形成对集体收益的分配方案，这是集体经济组织对内部事务的处理决定，属于村民自治范畴。原告本次起诉所主张的土地补偿款，实际上是对被告村民组分配方案提出异议，要求该村民组重新对征地补偿费进行分配，其请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不宜通过民事诉讼方式解决，依法应驳回其起诉。被告村民组的集体土地被征用，政府根据被征收土地面积划拨一定比例的建设用地返还被告村民组作为留地安置，因该建设用地系政府划拨性质，故被告村民组在分配留地安置过程中发生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告姜德义的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 莫少军
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李德友
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第02756号
原告：姜德义，农民。
委托代理人：张延华，农民。
委托代理人：何建平，安徽国天律师事务所律师。
被告：庐江县庐城镇附城社区白岗村民组，住所地安徽省庐江县庐城镇附城社区。
负责人：张延东，该村民组组长。
原告姜德义与被告庐江县庐城镇附城社区白岗村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
姜德义诉称：原告出生于被告村民组。1987年10月，原告与程华东登记结婚，但一直在被告处生产生活。2008年被告村民组土地被征收。2014年被告分配了土地补偿款，但被告村民组拒绝原告参与分配土地补偿款和门面房安置。现要求：1、被告给付土地补偿款2.8万元；2、分配1／6间门面安置房（价值约8万元）；3、诉讼费由被告承担。
庐江县庐城镇附城社区白岗村民组辩称：2014年上半年，被告村民组召开了村民代表会议讨论决定土地补偿款分配方案，并已分配完毕。村民组土地补偿款如何分配系村民自治范畴，不属于人民法院受案范围。
本院认为：案涉土地补偿费属于农村集体经济组织集体收益，集体经济组织通过召开村民会议或者村民代表会议，经过民主议定程序形成对集体收益的分配方案，这是集体经济组织对内部事务的处理决定，属于村民自治范畴。原告本次起诉所主张的土地补偿款，实际上是对被告村民组分配方案提出异议，要求该村民组重新对征地补偿费进行分配，其请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不宜通过民事诉讼方式解决，依法应驳回其起诉。被告村民组的集体土地被征用，政府根据被征收土地面积划拨一定比例的建设用地返还被告村民组作为留地安置，因该建设用地系政府划拨性质，故被告村民组在分配留地安置过程中发生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告姜德义的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 莫少军
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李德友
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3995号
原告：成都市鑫益纸塑制品厂，统一社会信用代码91510129590235810R。住所地：四川省成都市大邑县董场镇龙兴社区。
负责人：杨鑫。
委托代理人：池荣，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：彭由军，浙江中英律师事务所律师。
被告：台州市旋球模塑有限公司，统一社会信用代码91331003693630039T。住所地：浙江省台州市黄岩区新前街道开发区西工业园区茂丰街**号。
法定代表人：吴才华。
原告成都市鑫益纸塑制品厂（以下简称成都鑫益厂）为与被告台州市旋球模塑有限公司（以下简称台州旋球公司）定作合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘开怀适用简易程序独任审判。本案于同年6月27日公开开庭进行了审理，原告成都鑫益厂的委托代理人池荣，被告台州旋球公司的法定代表人吴才华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都鑫益厂起诉称：原、被告于2016年1月订立加
工定做合同一份，约定被告为原告生产pc模具三副，模具款总额70000元，并约定其他相关事项。合同签订后，原告支付了70000元。后被告法定代表人于2016年12月6日出具一份承诺，约定同年12月30日前将模具重新修改并交付被告方。但至今被告未交付模具，双方就此事协商无果，被告已构成违约。故请求判令：一、依法解除原、被告之间签订的模具加工合同；二、被告返还原告已支付的模具款70000元，并支付利息（20000元自2016年1月3日起、10000元自2016年8月23日起、40000元自2016年9月28日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
被告台州旋球公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：不同意解除合同，其已经按照原告样品把模具做好了，后来原告说不行又把模具退回来修。其曾去原告那里调试涉案模具，由于原告的机器比较小，无法调试正常，在黄岩这边用大机器就是可以使用的。
原告成都鑫益厂为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告营业执照副本复印件、被告工商登记情况各一份，拟证明原、被告双方的主体适格。
二、加工定做合同一份，拟证明原、被告签订定作合同一份，并约定付款方式等的事实。
三、转账交易记录两份及中国农业银行转账凭证一份，拟证明原告已向被告汇款70000元的事实。
四、承诺书一份，拟证明原、被告在原加工定做合同基础上，签订补充协议，被告承诺在2016年12月30日前将模具交付原告并确保模具能正常使用的事实。
被告台州旋球公司未举证。
被告台州旋球公司对原告提供的证据一、二、三、四质证认为均无异议，本院审查后予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告成都鑫益厂与被告台州旋球公司于2015年12月签订加工定做合同一份，约定：被告为原告制作模具三副，总价款70000元，被告在收到原告预付款后开始制作模具，完成时间为40个工作日；付款方式为预付订金20000元整，提模具前付清余款40000元，另10000元调试好后付清等。合同签订后，原告于2016年1月3日向被告法定代表人吴才华转账模具预付款20000元，于同年8月23日向被告法定代表人吴才华转账10000元，于同年9月28日向被告法定代表人吴才华转账模具款40000元。后被告法定代表人吴才华于2016年12月6日向原告出具承诺书一份，认可其加工的模具存在质量问题至今未符合要求，其将于2016年12月30日之前重新修改并交付原告，如有违约由其承担一切责任及费用。另查明，涉案的三副模具至今仍在被告处。原、被告协商未果遂于2017年6月13日诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的定作合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性或禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定或法律规定全面履行自己的义务。现原告因被告无法按期完成模具修改工作并交付，致其不能实现合同目的，其有权解除上述合同。被告抗辩称其模具已符合要求系因原告方原因不能使用，因其既未能提供证据予以证明且其自愿向原告出具了承诺书认可其制作的模具存在质量问题，故本院对其抗辩不予采纳。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告之间的《加工定做合同》解除后，被告应返还已收取原告支付的价款70000元。原告成都鑫益厂提起本次诉讼才要求解除合同，故其要求被告自收取货款之日起支付利息，缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持，其主张的利息可按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日（2017年6月13日）起计算至被告返还上述款项之日止。综上，原告的诉讼请求成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百六十八条之规定，判决如下：
一、解除原告成都市鑫益纸塑制品厂与被告台州市旋球模塑有限公司签订的《加工定做合同》；
二、被告台州市旋球模塑有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告成都市鑫益纸塑制品厂价款70000元，并支付自2017年6月13日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
三、驳回原告成都市鑫益纸塑制品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755元，减半收取877.50元，由原告成都市鑫益纸塑制品厂负担102.50元，由被告台州市旋球模塑有限公司负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 刘开怀
二〇一七年七月二十七日
代书记员 卢 静
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1084号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道698号，统一社会信用代码：91360100962163978E。
负责人：熊军，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：王霞光，男，汉族，1976年1月18日出生，住湖南省安乡县。
原�中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行（以下简称建行高新支行）诉被告王霞光信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。
原告建行高新支行诉称，2015年10月20日，被告向原告申请办理了“世界旅行IC信用卡”白金卡一张，卡号为×××。该信用卡办理成功后，被告使用该卡进行消费，但未按照约定归还借款。依据信用卡申请表及领用协议的约定，截止至2017年7月10日，被告共拖欠本息97377.11元。原告经多次催收无果后诉至法院，要求：1.判令被告归还信用卡透支本金人民币79934.65元、利息4676.04元、消费费用（含滞纳金、手续费）12766.42元，合计人民币97377.11元（暂计至2017年7月10日），此后利息、滞纳金继续按借款合同约定计算方式至本息全部清偿之日止。2.本案诉讼费用均由被告承担。
本院经审查认为，法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案为信用卡纠纷，原、被告在信用卡领用协议中约定，原、被告双方在履行合约时发生的争议，由双方协商，协商不成，由原告住所地人民法院管辖。经核，原告的住所地属于青山湖区。故本院对本案无管辖权，本案应移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 周 浩
审 判 员 杨柳桃
人民陪审员 何 波
二〇一七年八月十八日
书 记 员 伍建颖
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初62号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人张立文，因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月21日被刑事拘留，2017年11月27日被取保候审，2018年2月2日被逮捕。现羁押在淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人张立文犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人张立文到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控：2017年3月31日至2017年12月15日，被告人张立文到本区境内，多次盗窃作案，盗窃财物合计价值人民币8510元。具体分述如下：
1、2017年3月31日晚，被告人张立文到本区五里镇五里街宋某经营的康乐澡堂，采取溜门入室的手段，盗窃现金人民币3100元。
2、2017年4月12日晚，被告人张立文到本区五里镇五里街姜某经营的南门超市，采取攀窗入室的手段，盗窃现金人民币3000元、紫一品香烟2包、软玉溪香烟2包、软中华香烟1条。经鉴定，被盗香烟合计价值人民币810元。
3、2017年5月4日晚，被告人张立文到本区五里镇五里街安某经营的九九美容院，采取钻门入室的手段，盗窃现金人民币1300元。
4-5、2017年12月15日凌晨，被告人张立文到本区王营镇三朱村李某经营的农家香饭店，盗窃现金人民币260元；随后到农家香饭店隔壁的彩钢板房内盗窃现金人民币40元。
案发后，被告人张立文于2017年10月21日被公安机关抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张立文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某、姜某、安某、李某证词笔录，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，视频截图，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立文以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张立文归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张立文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2018年9月25日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
二、赃款人民币8510元，责令被告人张立文退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓明
二〇一八年二月二日
书记员 周媛媛
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3343号
原告：尚艳岭，男，1978年2月28日出生，汉族，住任丘市。
原告：焦红艳，女，1981年1月11日出生，汉族，住任丘市。
二原告委托诉讼代理人：任志军，河北金胜律师事务所律师。
被告：卢向阳，男，1980年4月15日出生，汉族，住任丘市。
被告：段素娟，女，1982年12月30日出生，汉族，住任丘市。
被告：侯剑勇，男，1981年1月20日出生，汉族，住任丘市。
原告尚艳岭、焦红艳与被告卢向阳、段素娟、侯剑勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告尚艳岭、焦红艳的委托诉讼代理人任志军到庭参加诉讼。被告卢向阳、段素娟、侯剑勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚艳岭、焦红艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告的本金20万元、利息9.6万元（自2015年6月24日计算至2017年6月23日），以上共计29.6万元，此后利息按年利率24%计算至本息还清之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：经朋友介绍，被告卢向阳于2015年6月24日向二原告借款20万元，约定月利息2%，借款期限3个月，自2015年6月24日至2015年9月23日，由被告侯剑勇作为保证人，对借款承担连带偿还责任，借款协议签订后，原告将借款转至卢向阳账户，还款期限届满后，被告卢向阳未偿还借款本息，被告侯剑勇也未履行连带偿还义务。被告段素娟系被告卢向阳之妻，依法应与卢向阳共同承担偿还欠款义务，为维护合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。
被告卢向阳、段素娟、侯剑勇未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，被告卢向阳、侯剑勇与二原告签订借款协议，约定二原告自愿借与被告卢向阳20万元，借款期限3个月，自2015年6月24日至2015年9月23日。月息2分，即每一万元每月利息为200元，对上述借款，被告侯剑勇自愿承担连带担保责任，如被告卢向阳未如约偿还本金及利息，被告侯剑勇对被告卢向阳所欠本金、利息及违约金承担连带偿还责任，直至被告卢向阳还清二原告全部借款本息为止。同日，被告卢向阳作为借款人、被告侯剑勇作为保证人为二原告出具借款借据一份。当日，原告尚艳岭将18.2万元打入被告卢向阳账户，原告自述其余1.8万元为现金支付。
另查明，被告卢向阳与被告段素娟系夫妻关系，二人于2010年11月16日登记结婚。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借款协议、借款借据、个人网上银行转账记录打印件、结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告主张被告卢向阳向其借款本金20万元，提交了借款协议、借款借据、个人网上银行转账记录打印件以及原告自述等证据予以证实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、答辩的权利，本院对原告该主张予以确认。原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告卢向阳长期未归还借款，二原告要求被告卢向阳还款应予支持。原告主张利息9.6万元（自2015年6月24日计算至2017年6月23日，月息2%，以后利息顺延计算至本息还清之日），提供了借款协议等证据，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。该笔债务发生在被告卢向阳、段素娟夫妻关系存续期间，且被告段素娟未提供证据证实其存在以上不应承担债务的情形，故此债务应视为被告夫妻共同债务，被告段素娟有义务偿还。原告要求被告侯剑勇为该笔借款承担连带担保责任，提供了借款协议、借款借据等证据证实，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢向阳、段素娟于本判决生效之日起十日内偿还原告尚艳岭、焦红艳借款本金20万元及利息9.6万元（自2015年6月24日计算至2017年6月23日，月息2%，以后利息顺延计算至本息还清之日）。被告侯剑勇对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，由被告卢向阳、段素娟、侯剑勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张莎莎
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 东
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初3343号原告：尚艳岭，男，1978年2月28日出生，汉族，住任丘市。原告：焦红艳，女，1981年1月11日出生，汉族，住任丘市。二原告委托诉讼代理人：任志军，河北金胜律师事务所律师。被告：卢向阳，男，1980年4月15日出生，汉族，住任丘市。被告：段素娟，女，1982年12月30日出生，汉族，住任丘市。被告：侯剑勇，男，1981年1月20日出生，汉族，住任丘市。原告尚艳岭、焦红艳与被告卢向阳、段素娟、侯剑勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告尚艳岭、焦红艳的委托诉讼代理人任志军到庭参加诉讼。被告卢向阳、段素娟、侯剑勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尚艳岭、焦红艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告的本金20万元、利息9.6万元（自2015年6月24日计算至2017年6月23日），以上共计29.6万元，此后利息按年利率24%计算至本息还清之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：经朋友介绍，被告卢向阳于2015年6月24日向二原告借款20万元，约定月利息2%，借款期限3个月，自2015年6月24日至2015年9月23日，由被告侯剑勇作为保证人，对借款承担连带偿还责任，借款协议签订后，原告将借款转至卢向阳账户，还款期限届满后，被告卢向阳未偿还借款本息，被告侯剑勇也未履行连带偿还义务。被告段素娟系被告卢向阳之妻，依法应与卢向阳共同承担偿还欠款义务，为维护合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。被告卢向阳、段素娟、侯剑勇未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，被告卢向阳、侯剑勇与二原告签订借款协议，约定二原告自愿借与被告卢向阳20万元，借款期限3个月，自2015年6月24日至2015年9月23日。月息2分，即每一万元每月利息为200元，对上述借款，被告侯剑勇自愿承担连带担保责任，如被告卢向阳未如约偿还本金及利息，被告侯剑勇对被告卢向阳所欠本金、利息及违约金承担连带偿还责任，直至被告卢向阳还清二原告全部借款本息为止。同日，被告卢向阳作为借款人、被告侯剑勇作为保证人为二原告出具借款借据一份。当日，原告尚艳岭将18.2万元打入被告卢向阳账户，原告自述其余1.8万元为现金支付。另查明，被告卢向阳与被告段素娟系夫妻关系，二人于2010年11月16日登记结婚。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借款协议、借款借据、个人网上银行转账记录打印件、结婚登记审查处理表等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告主张被告卢向阳向其借款本金20万元，提交了借款协议、借款借据、个人网上银行转账记录打印件以及原告自述等证据予以证实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、答辩的权利，本院对原告该主张予以确认。原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告卢向阳长期未归还借款，二原告要求被告卢向阳还款应予支持。原告主张利息9.6万元（自2015年6月24日计算至2017年6月23日，月息2%，以后利息顺延计算至本息还清之日），提供了借款协议等证据，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。该笔债务发生在被告卢向阳、段素娟夫妻关系存续期间，且被告段素娟未提供证据证实其存在以上不应承担债务的情形，故此债务应视为被告夫妻共同债务，被告段素娟有义务偿还。原告要求被告侯剑勇为该笔借款承担连带担保责任，提供了借款协议、借款借据等证据证实，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢向阳、段素娟于本判决生效之日起十日内偿还原告尚艳岭、焦红艳借款本金20万元及利息9.6万元（自2015年6月24日计算至2017年6月23日，月息2%，以后利息顺延计算至本息还清之日）。被告侯剑勇对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，由被告卢向阳、段素娟、侯剑勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  张莎莎二〇一七年八月二十五日书记员  张 东