wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11027号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托代理人：叶晓刚、陈光远，原告员工。
被告：浙江齐悦市政工程有限公司
法定代表人：全梨针。
被告：陈平。
被告：江波。
被告：全梨针。
被告：朱旦。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告浙江齐悦市政工程有限公司、陈平、江波、全梨针、朱旦保证合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼，要求判令被告浙江齐悦市�工程有限公司、陈平、江波、全梨针、朱旦承担连带保证责任，立即偿付原告借款本金1190万元及支付利息（含罚息、复利）806572.12元（利息已按照合同约定计算至2016年7月4日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行之日止）。
本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶晓刚、陈光远到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月30日，原告与被告浙江齐悦市政工程有限公司、陈平、江波、全梨针、朱旦签订编号为33100520130008772的《最高额保证合同》一份，约定被告为借款人义乌市红日木业有限公司自2013年5月30日起至2015年5月30日止在最高债权余额4500万内与原告形成的债务提供连带保证担保。担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。同时约定所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。
2015年2月10日，原告与借款人义乌市红日木业有限公司签订编号为33010120150005041《流动资金借款合同》一份，约定向借款人义乌市红日木业有限公司发放贷款1190万元，期限至2016年2月1日，年利率7.84%，按月结息。合同签订当日，原告按约定发放了贷款。嗣后借款人支付了2016年2月19日前的利息。借款到期后，借款人义乌市红日木业有限公司未按期归还借款本息，被告浙江齐悦市政工程有限公司、陈平、江波、全梨针、朱旦也未尽担保之责。
另查明，本案借款除由上述被告提供担保外，被告陈平、江波还以其坐落于杭州市钱塘航空大厦2幢701室、702室、703室、704室、705室、706室、708室、711室房产为上述借款提供最高额抵押担保。2016年5月12日，原告对借款人义乌市红日木业有限公司、被告陈平、江波提起了诉讼，要求借款人归还借款，对抵押物享有优先受偿权，被告陈平、江波对上述款项承担连带清偿责任。本院经审理后于同年6月17日作出（2016）浙0782民7823号民事判决书，支持了原告的诉讼请求。
本院认为，原告对被告陈平、江波要求其承担连带责任的诉讼请求，本院在另案中已作处理，原告再次在本案中主张系重复诉讼，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙�齐悦市政工程有限公司、全梨针、朱旦对编号为33010120150005041《流动资金借款合同》项下借款人义乌市红日木业有限公司的借款本金1190万元及利、罚息（按合同约定计付，从2016年2月20日至实际履行完毕之日止）在最高额4500万元范围内承担连带清偿责任。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币98040元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 季东勤
二〇一六年八月十二日
代书记员 喻志康
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01259-8号
申请执行人周蕾，女，1979年2月21日生，汉族。
被执行人魏晓飞，男，1986年12月5日生。
本院的（2015）肥西民一初字第01479号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人魏晓飞的存款2111元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾宗虎
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一五年九月三十日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初7321号
原告：安徽铜峰电子股份有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：王晓云，董事长。
被告：山东博奥斯能源科技有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人：耿传勇，经理。
原告安徽铜峰电子股份有限公司与被告山东博奥斯能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，审理过程中，因被告已经还款，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽铜峰电子股份有限公司撤回起诉。
案件受理费482元，由原告安徽铜峰电子股份有限公司负担。
审判员 王宁宁
二〇一七年一月五日
书记员 于继芳
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执278号
申请人：韦腊梅，女，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
申请人韦腊梅于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄家焱
审判员 程龙梅
审判员 殷祖群
二〇一七年一月十日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执278号之二
申请人：韦腊梅，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十七日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执278号之一
申请人：韦腊梅，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十三日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初1390号
原告深圳孔雀智慧文化产业发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新科技园中区科兴科学园B4座14楼。
法定代表人陈鹏福，总经理。（未到庭）
委托代理人张绍波，广东前海律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人杨建平，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人张鸿烨，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第4252号关于第15258366号“孔雀机构FIREBIRDINSTITUTION”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年1月13日。
开庭审理时间：2016年4月26日。
被告以原告申请的第15258366号“孔雀机构FIREBIRDINSTITUTION”商标（简称诉争商标）与第4115467号“金孔雀及图”商标（简称引证商标一）、第5526181号“金孔雀”商标（简称引证商标二）构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、二在读音、含义、形状、整体结构等方面区别明显，未构成近似商标。二、诉争商标经原告长期使用已具有显著性和知名度。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：15258366
3、申请日期：2014年8月29日。
4、标识
指定使用的服务（第36类3602；3604；3606；3608群组）：资本投资；金融评估（保险、银行、不动产）；抵押贷款；金融赞助；不动产出租；不动产管理；公寓管理；公寓出租；担保；代管产业。
二、引证商标一
1、申请人：北京工美集团有限责任公司金孔雀艺术世界。
2、申请号：4115467
3、申请日期：2004年6月11日。
4、专用期限：2007年8月28日至2017年8月27日。5、标识
核定使用的服务（第36类3603-3604；3608-3609群组）：古玩物估价；艺术品估价；不动产中介；不动产管理；办公室（不动产）出租；受托管理；不动产出租；不动产代理；代管产业；典当。
三、引证商标二
1、申请人：陈中伟。
2、申请号：5526181
3、申请日期：2006年8月7日。
4、专用期限：2009年11月28日至2019年11月27日。5、标识
6、核定使用的服务（第36类3601-3602；3606-3607群组）：保险；银行；信用社；金融服务；信用卡服务；信用卡的发行；金融信息；担保；珍品寄存；募集慈善基金。
四、其他事实
原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务构成类似服务。
本案诉讼期间，原告向法庭提交了8份证据，证明诉争商标具有显著性，且经使用已具有较高知名度。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告认可诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务构成类似服务，本院对此不再评述。
诉争商标由汉字“孔雀机构”和英文“FIREBIRDINSTITUTION”构成，对于中国相关公众而言，汉字更易被识记，且“机构”一词用于诉争商标指定服务上缺乏显著性，故诉争商标的显著部分为汉字“孔雀”。引证商标一由汉字“金孔雀”及图构成，引证商标二由汉字“金孔雀”和大写拼音“JINKONGQUE”构成，引证商标一、二显著部分均为汉字“金孔雀”。诉争商标显著部分“孔雀”完整包含于引证商标一、二显著部分“金孔雀”，三者在文字构成、含义等方面近似，消费者在隔离比对状态下以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一、二如共同使用在同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务源产生误认，故诉争商标与引证商标一、二构成指定使用在相同或类似服务上的近似商标。
原告主张诉争商标经过使用已具有较高显著性和知名度，但其提交的证据尚不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已获得足以与引证商标相区分的显著性，故原告的上述主张不能成立。
综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告深圳孔雀智慧文化产业发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告深圳孔雀智慧文化产业发展有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 杨 钊
人民陪审员 韩树华
人民陪审员 李淑云
二〇一六年八月十八日
法官 助理 刘晓慧
书 记 员 高 阳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初4193号
原告胡永喜，男，1969年3月13日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被告胡伟，男，1979年8月25日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
原告胡永喜诉被告胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡永喜到庭参加诉讼。被告胡伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡永喜向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款本金5000元并给付利息（从2015年10月9日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年7月8日，被告因养鸡需用钱向原告借款5000元，约定借款期限为三个月，被告向原告出具借条一份，借款到期后，原告多次向被告索要该笔借款，但被告始终以各种借口推拖，迟迟不予给付。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求查明事实，支持原告诉讼请求。
被告胡伟未作答辩。
经审理查明：2015年7月8日，被告胡伟向原告出具借条一份，内容为：胡伟今借胡永喜现金伍仟元，期现（限）三个月。被告胡伟作为借款人签字确认。上述借款到期后，被告未予偿还，原告起诉至本院，引发此次诉讼。
上述事实有原告提交的借条，原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡伟向原告胡永喜借款5000元并出具借条，被告应当偿还此款。对于利息，原告的主张不违反相关法律规定，本院予以支持。被告胡伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡伟于本判决生效后十日内偿还原告胡永喜借款本金5000元及利息（利息计算：以5000元为本金，从2015年10月9日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马光
二〇一七年六月一日
书记员 张珏
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初248号
原告王某某。
被告马某某。
原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员铁永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2012年3月1日登记结婚。2012年11月8日生一女孩，取名马甲；2013年4月21日生一女孩，取名马乙；2014年4月29日生一男孩，取名马丙。
因婚前缺乏了解，婚后双方关系一直不好。结婚不到半年，被告及家人就对原告多次殴打，并被被告父亲推出家门，被告明确告诉原告“不要了，回你娘家去”。
没办法，原告只得回娘家待了一月有余，后在亲朋好友的劝说下，被告又上门求情并将原告接了回去。回家后，被告仍对原告拳打脚踢，实施家庭暴力，无故殴打原告。2013年3月前后，逼得原告几次险些跳楼。原告逃回娘家后，被告又求情下话，承诺“绝不再打了”，原告为了孩子，听从家人劝和，又回家与被告继续生活。但回去不久，公婆又将原告殴打了一顿，后经乡司法所调解和好。同年8月，原、被告赴新疆卖烧烤，被告对原告非打即骂，原告借钱逃回娘家。由于原告软弱，又考虑到俩孩子的份上，再次同被告和好。和好后，原、被告搬至灵武居住。在儿子出生后4个月，被告用木棒殴打原告，致原告遍体鳞伤，卧床不起近一个月。总之，被告殴打原告已成为生活习惯，也把原告的一再忍让看成是软弱可欺。因实在无法忍受被告的家庭暴力，2015年5月，原告向崆峒区法院起诉，要求与被告离婚，同年6月5日，崆峒区法院判决不准原告与被告离婚。法院判决后，双方一直分居生活至今。现原告再次起诉，要求与被告离婚；婚生男孩马丙由原告抚养，婚生女孩马甲、马乙由被告抚养，双方互不给付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告马某某辩称，其没有打原告，现不同意和原告离婚。与原告是2011年1月认识的，已经结婚第六年了，是先结婚后领结婚证的，当时女方年龄不够，所以没领结婚证，认识一个月以后举行的仪式，2012年补办的结婚登记手续。与原告婚前并不缺乏了解，结婚以后关系一直很好，其从没有说过让原告回娘家，也没有对原告实施家庭暴力。上次法院判决不准离婚后，其多次叫原告回家，但原告一直不愿回来。
另外，原、被告大女儿不到2岁的时候，在原告家不给孩子喝奶，大女儿生病期间，被告当时向其弟弟借钱看病，二女儿在原告娘家呆了不到9天，女方嫌孩子吃奶过多，就把孩子送回来了。2015年2月份，原告把儿子抱走了，我到处找不到原告，至今不知道那一晚发生了什么事。在原告起诉之前，被告把孩子抱回来了，至今原告对孩子不闻不问，现在三个孩子都由我父母照看。
经审理查明，原、被告于2012年3月1日自愿登记结婚。2012年9月22日生一女孩，取名马甲；2013年5月29日生一女孩，取名马乙；2014年5月27日生一男孩，取名马丙。
原告于2015年5月向崆峒区法院起诉，要求与被告离婚，同年6月5日，崆峒区法院判决不准原告与被告离婚。法院判决后，双方一直分居生活至今。期间，被告曾多次叫原告回家未果。
另查明，原、被告婚生女儿马乙于2016年2月6日患病，住进宁夏医科大学总医院治疗，诊断为急性弥漫性腹膜炎，急性阑尾炎，上呼吸道感染，先后共支出医疗费等计16661.75元。
上述事实，有原告提供的结婚证、原、被告的陈述，及被告提供的住院医疗费收据、门诊收费票据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在共同生活期间，常因生活琐事发生纠纷，被告未能正确处理与原告的矛盾，导致原告经常外出或返居其娘家躲避。原告上次提起离婚诉讼后，虽经本院判决不准离婚，但原、被告的关系仍未有所改善，原告依然不愿与被告共同生活。经本院多次调解和好无效，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚生男孩虽在哺乳期，但原告离家另居至今，再未尽抚养孩子的义务，故对原告要求抚养婚生男孩的诉请不予支持。但夫妻双方离婚，父母与子女间的关系不因此而消除，原、被告婚生三个子女仍是原、被告之子女。原告仍应尽到抚养孩子的义务，根据本案实际情况，原告抚养一个女儿为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告马某某离婚；
二、原、被告婚生女孩马甲，男孩马丙由被告抚养；婚生女孩马乙由原告抚养；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 铁永清
二〇一六年三月二十日
书记员 陈 涛
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1836号
申请执行人杨元英，女，1954年12月20日生，汉族，江西省赣州市人。
申请执行人王贵生，男，1976年5月3日生，汉族，江西省赣州市人。
申请执行人王学尧，男，1980年7月16日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人王春林，男，1977年4月3日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人朱维华，男，1976年10月12日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行申请执行人杨元英、王贵生、王学尧与被执行人王春林、朱维华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人王春林、朱维华发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人王春林、朱维华下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年五月五日
代理书记员 陈 磊
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1101号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、段文杰：
本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请执行段文杰金融借款合同纠纷一案，经被执行人段文杰自动履行，执行金额1万元，被执行人段文杰已主动支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十日
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执110号
申请执行人：天津市永晟建筑劳务有限公司，住所地天津市东丽区一经路14号209号。
法定代表人：张仲轩，总经理。
委托诉讼代理人：于金花，天津安瀛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王关丰，该公司员工。
被执行人：唐山长春房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市玉田城内鼓楼北街东侧。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：张蔚民，北京日盛律师事务所律师。
被执行人：天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居C座。
法定代表人：韩福庆，董事长。
委托诉讼代理人：靳馥宁，该公司员工。
本院在执行申请执行人天津市永晟建筑劳务有限公司与被执行人唐山长春房地产开发有限公司、天津一建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，天津市高级人民法院于2016年12月12日做出的（2016）津民终271号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月4日依法予以立案。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人的财产暂不具备处置条件。申请执行人表示，因被执行人的财产暂不具备处置条件，也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院亦未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。现申请执行人向本院申请终结（2016）津民终271号案件的执行。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，被执行人的财产暂不具备处置条件，申请执行人对此予以确认并申请终结（2016）津民终271号案件的执行，此系申请执行人对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）津民终271号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹国英
代理审判员 解翠敏
代理审判员 王再兴
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭军伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第101号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人张某甲，男，26岁，住福建省南靖县。
辩护人王小龙、陈裕目，福建知圆律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉�2014）53号起诉书指控被告人张某甲犯开设赌场罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人王小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月3日至21日间，被告人张某甲伙同张某乙、张某丙、赵某某、张某丁、李某某、张某戊、张某己（均已判刑）、“阿斌”（真实身份不详，另案处理）在本市湖里区西潘社66号之一的房间，提供扑克牌等赌博工具以玩“九点半”的方式供人参赌，并从中牟利。同月21日1时许，公安机关查处该赌场，当场抓获张某乙等人及刘某某等11名参赌人员，并缴获赌资人民币25584元及赌具扑克牌1副。上述赌资及作案工具已由本院另案判决予以没收。同年11月18日，被告人张某甲主动到厦门市公安局金山派出所投案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张某乙、张某丙、赵某某、张某丁、李某某、张某戊、张某己的供述与辩解、证人孙某某、张某庚、刘某某、柏某某、卢某某、董某某、张某辛、张某壬、张某、张某癸、杨某甲、杨某乙、王某某、苏某、张某子等人的证言、辨认笔录、现场查赌记录、证据保全清单、追缴物品清单、现场照片及监控录像光盘、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是自首，可从轻处罚。本院采纳辩护人据上述从宽情节请求对被告人张某甲从轻处罚并适用缓刑的意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何双全
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒�，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第101号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人姜风林，男，1987年11月5日出生，因涉嫌盗窃犯罪于2014年1月23日被刑事拘留，2月24日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人姜风林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员叶陆政出庭支持公诉，被告人姜风林到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：1、2013年10月27日10时许，被告人姜风林到三门峡市中心医院住院部21楼16号病房，将被害人陈某某放在病床上充电的一部苹果4S手机盗走，后销赃给他人。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗手机价值3150元。
2、2014年1月23日14时许，被告人姜风林到三门峡市中心医院住院部21楼16号病房，将被害人员某某放在阳台铁皮柜子内的两件礼品奶盗走，后将所盗礼品奶以170元的价格销赃给他人。
另查明：被告人姜风林因涉嫌在三门峡市中心医院住院部盗窃礼品奶被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃苹果4S手机的事实。
上述事实，被告人姜风林当庭亦不持异议，公诉机关当庭举证有被告人姜风林在侦查机关的供述；被害人陈某某、员某某的陈述；证人彭某某的证言；三门峡市价格认证中心价格鉴定结论书；公安机关破案报告，情况说明；被告人姜风林户籍证明；彭某某、姜某某林辨认笔录等证据，均经当庭查证属实，可作为定案证据采信。
本院认为：被告人姜风林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，盗窃数额3320元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜风林盗窃罪名成立，应予支持。被告人姜风林因盗窃被抓获到案后，如实供述公安机关尚未掌握的较重盗窃罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜风林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姜风林的刑期自2014年1月23日起至2014年8月22日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马建波
二〇一四年五月十六日
书记员 方 馨
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3541号
原告：沙金山。
委托代理人：马坤英，河北鸿翔律师事务所律师。（特别代理）
被告：张桂云。
被告：贾瑞涛。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人：杨国华，职务：经理。
委托代理人：刘爱奉，该公司员工。（特别代理）
原告沙金山与被告张桂云、贾瑞涛、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员杜芳担任审判长，代理审判员顾根启、人民陪审员贾淑英组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告沙金山的委托代理人马坤英，被告张桂云、贾瑞涛，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘爱奉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沙金山诉称：2013年6月16日12时许，贾少义驾驶冀B×××××号车沿唐山市龙泽路由西向东行驶至高第花园门前时，与由南向北横过马路的行人沙金山相撞，造成车辆受损，沙金山受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第三大队出具道路交通事故认定书，认定贾少义承担事故的全部责任，沙金山无责任。原告伤后被送到唐山市工人医院住院治疗，于2014年1月8日鉴定为拾级伤残。现起诉要求三被告赔偿原告：医疗费73519.43元（住院费59177.28元＋门诊费4342.15元＋二次手术费10000元）、住院伙食补助费1000元、误工费23611.9元、护理费13208.56元、交通费646.4元、残疾赔偿金48282元、营养费6000元、鉴定费4100元、精神抚慰金5000元，以上合计175368.29元。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩称：一，我公司在被保险车辆双证年检有效的情况下，我公司在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失；二、医疗费需要剔除非医保用药以及与本次事故无关的用药；三、伙补应按20元／天计算实际天数；四、误工费、护理费应按法律规定提供误工人员、劳动用工合同，用工单位的组织机构代码、营业执照、前三个月工资表、超过3500元／月的完税证明。且原告诉请的金额过高，标准时间过长；五、交通费和精神损害抚慰金诉请过高；六、营养费原告需要提供相关的证据，同时其诉请的标准过高；七、鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担；八、诉讼费不属于保险责任，我公司不予赔付。其他意见待质证时发表。
被告张桂云、贾瑞涛答辩称：同意保险公司意见。张桂云系贾少义妻子，贾瑞涛系贾少义之子，贾少义于2013年11月份因病去世。
经审理查明：2013年6月16日12时许，贾少义驾驶冀B×××××号车沿唐山市龙泽路由西向东行驶至高第花园门前时，与由南向北横过马路的行人沙金山相撞，造成车辆受损，沙金山受伤的交通事故。原告伤后被送到唐山市工人医院住院治疗，于2013年7月6日出院，住院20天，诊断为多部位损伤、骨盆骨折、头皮裂伤、创伤性脑损伤、多发软组织挫伤（面部、双肘），硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、腔隙性脑梗死、股骨髁骨折。
唐山市公安交通警察支队第三交警大队作出唐公交（2013）第03-W13号交通事故认定书，认定贾少义负此次事故的全部责任，原告沙金山无责任。冀B×××××号车的车主为贾少义，贾少义在发生交通事故后去世。张桂云系贾少义妻子，贾瑞涛系贾少义之子。
2014年1月8日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2014）临鉴字第053号临床鉴定。鉴定意见为：原告沙金山伤残等级为拾级伤残；内固定取出费用壹万元；误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。2015年1月26日，北京明正司法鉴定中心作出京正（2014）临伤鉴字第925号司法鉴定意见书，鉴定意见为：沙金山护理期为120日，护理人数一人，营养期为120日。
经查，冀B×××××号机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元不计免赔商业三者险，保险合同期限为2013年1月25日零时起至2015年1月24日二十四时止。原告沙金山因此次事故造成的损失有：医药费73519.43元（住院费59177.28元＋门诊费4342.15元＋二次手术费10000元）、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）、误工费20319.49元（35683元／年÷12月÷30天×205天）、护理费10681.67元（32045元／年÷12月÷30天×120天）、交通费400元、伤残赔偿金48282元（24141元／年×20年×10%）、鉴定费4100元、营养费2400元（20元／天×120天）、精神损害抚慰金2000元，以上合计162102.59元。
以上查明事实有以下证据予以证实：交通事故认定书、医院诊断病例、用药明细、诊断证明、医疗费票据、法医鉴定、误工证明、护理证明等证据及当事人陈述等。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第三交警大队作出唐公交（2013）第03-W13号程序合法，本院予以采信。原告主张的精神损害抚慰金，本院根据其伤残情况，结合社会平均生活水平等因素支持2000元。对本事故给原告沙金山造成的损失，应由贾少义的法定继承人即张桂云、贾瑞涛承担赔偿责任。本院依据查明的损失计162102.59元予以支持。被告车辆在保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险及不计免赔商业三者险，故被告张桂云、贾瑞涛应承担的赔偿责任按法律规定应由被告保险公司在其保险限额内先行赔付。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内向原告沙金山支付保险赔偿金人民币91683.16元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业险限额内向原告沙金山支付保险赔偿金人民币70419.43元；
三、驳回原告沙金山的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1088元，由原告沙金山负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 顾根启
人民陪审员 贾淑英
二〇一五年十一月五日
书 记 员 蒲金凤
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3541号
原告代联启。
委托代理人安玉河。
被告任梽菡。
原告代联启与被告任梽菡名誉权和网络侵权责任纠纷一案，原告以被告在天涯、青青岛社区等众多网站发布诋毁原告的文章并严重影响其个人声誉为由，请求判令被告停止网络侵权行为、在相关的网站刊登声明消除影响并赔偿经济损失5万元。审理中原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 王杰章
二〇一五年八月二十五日
书记员 王雅囡
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第557号
原告：温州裕翔贸易有限公司。
法定代表人：朱秀梅。
委托代理人：蔡秀娇。
被告：项延载。
原告温州裕翔贸易有限公司诉被告项延载买卖合同纠纷一案，原告于2013年7月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王新同适用简易程序，于2013年8月15日公开开庭审理了本案。原告温州裕翔贸易有限公司的委托代理人蔡秀娇到庭参加诉讼，被告项延载经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州裕翔贸易有限公司起诉称：被告经常向原告购买货物，经双方结算，被告尚欠原告款项计6万元，并由被告出具欠条一份交由原告收执。2012年5月16日，被告支付原告1万元，余欠原告5万元至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款5万元并赔偿经济损失（从起诉之日按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告温州裕翔贸易有限公司在本院指定的举证期限内，提供如下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明，用于证明原告的主体资格；
2、人口基本信息，用于证明被告的主体资格；
3、欠条，用于证明被告欠原告货款的事实。
被告项延载未作答辩，在本院指定的期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，均符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，对原告提供的上述证据的证明力本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告项延载多次到原告处购买葡萄酒。2012年4月15日，双方经结算，被告共欠原告货款6万元，并出具欠条一份交由原告收执。被告于2012年5月16日支付原告货款1万元，但对余欠货款5万元至今未付。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系明确，被告尚欠原告货款5万元事实清楚，被告至今未付，显属违约。现原告要求被告偿付欠款5万元，理由正当，应予支持。因原告向本院起诉后，被告仍不履行付款义务，故被告应赔偿原告自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
项延载应于本判决生效后十日内给付温州裕翔贸易有限公司货款5万元并赔偿利息损失（按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率按本金5万元自2013年7月9日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由项延载负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 王新同
二〇一三年八月十九日
代书记员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）……
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）……
（四）……
（五）……
（六）……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：苍南农村合作银行金乡支行营业部，帐号：201000040279780，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第203号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人张某，2014年4月8日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人董新艳，山东倡义律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。昌邑市人民人民检察院指派检察员冯润森、周浩出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人董新艳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月22日17时许，被告人张某发现女青年齐某某与男青年毛某某在一起，遂骑摩托车跟随在后，在行至昌邑市利民街与石化路交叉口西侧路北处时，与毛某某发生口角并厮打，被告人张某用拳头将毛某某鼻面部打伤，致其双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折等处损伤。经法医鉴定，毛某某之损伤已构成轻伤二级。2014年2月24日，被告人张某到公安机关投案自首，如实供述了犯罪事实。
另查明，2014年7月3日，被告人张某与被害人毛某某就损害赔偿事宜达成调解协议，被告人赔偿给被害人医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币48000元，该款项已于同日给付。被害人毛某某对被告人的行为表示谅解，并建议法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证办案说明、前科查询、人口信息、调解协议、收到条，证人齐某某、崔某某的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被害人毛某某的陈述，被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人系自首，庭审中又能自愿认罪，且已赔偿了给被害人造成的经济损失并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，故可依法从轻处罚。对辩护人提出的被告人系自首、初犯、偶犯，愿积极赔偿损失的辩护意见，与案件事实相符，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张伟伟
审 判 员 张维亮
人民陪审员 陈同文
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王海燕
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第203号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人杨××，男，26岁（1987年6月11日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月10日被北京市公安局昌平分局刑事拘留，同年10月21日被北京市公安局昌平分局取保候审。
辩护人刘勇，北京市威正律师事务所律师。
辩护人秦丹，北京市威正律师事务所实习律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1304号起诉书指控被告人杨××犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员朱吉鹏出庭支持公诉，被告人杨××及其辩护人刘勇、秦丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年8月26日16时40分许，被告人杨××驾驶“五菱”牌面包车（车号为京YBD9**）由西向东行驶至北京市昌平区南环路四合新村门口处时，因超速行驶未确保安全，将由南向北骑乘三轮车横过马路的曾××撞倒，后曾××因颅脑损伤合并创伤失血性休克经医院抢救无效死亡。事故后，被告人杨××打电话报警。经道路交通事故责任认定，被告人杨××负本次事故主要责任。现被告人杨××已与被害人家属达成民事赔偿协议并履行，已取得被害人家属谅解。
公诉机关认为，被告人杨××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人杨××在庭审中亦无异议，且有证人蔡××、范××、谷××的证言，道路交通事故现场勘查笔录，尸体检验鉴定书，酒精检验报告，交通事故车辆技术检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，122报警电话记录表，到案经过，强制措施凭证，扣押物品清单，返还物品凭证，保险单，机动车驾驶证及行驶证复印件，死亡医学证明书，赔偿协议书，谅解书，被害人曾××的身份证明材料及被告人杨××的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人杨××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人杨××系初犯、偶犯，在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有悔罪表现，被害人对事故发生也负有一定责任，且已赔偿被害人家属损失并取得被害人家属的谅解，请求法庭对被告人杨××从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人杨××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨××犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王式宽
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王向南
河北省昌黎县人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第203号公诉机关昌黎县人民检察院。被告人陆某，农民。2014年4月10日因涉嫌妨害公务罪被昌黎县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人陆某犯妨害公务罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派代检察员赵健舒出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼，现已审理终结。昌黎县人民检察院指控：2013年12月26日8时许，昌黎县公安局交警大队庞学峰等人在昌黎县城关广缘超市路口执勤，被告人陆某在此违章停车，庞学峰依法对陆某纠正违章时，被告人陆某拒不配合执法，在自己车门未关的情况下，不顾庞学峰的人身安全，强行驾车前行，致使庞学峰上半身被卡在驾驶室内，被告人陆某驾车拖着庞学峰向前行驶十余米，并将庞学峰抓住自己车内坐枕、方向盘的双手抓伤，后被告人陆某驾车撞上一辆电动自行车后才停车。经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定，庞学峰的损伤为轻微伤。在庭审过程中，附带民事诉讼原告人庞学峰以得到被告人陆某赔偿为由，对附带民事诉讼申请撤诉，本院已裁定准许其撤诉。同时，庞学峰对被告人陆某表示谅解。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陆某供述，被害人庞学峰陈述，证人张东来、周桂荣、朱建斌、刘欢、赵志国、赵文海的证言，法医损伤检验鉴定书，身份证明，户籍证明，抓获经过，说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人陆某指控的罪名成立。被告人陆某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为构成妨害公务罪。但被告人陆某认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，得到谅解，有悔罪表现，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年9月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨红梅二〇一四年六月十一日书记员  郭 丹
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第203号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人子伦，男，1987年10月30日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，务农，家住昌宁县。因本案于2014年7月9日被昌宁县公安局取保候审。昌宁县人民检察院以昌检刑诉〔2014〕195号起诉书指控被告人子伦犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员吴朝文出庭支持公诉。被告人子伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌宁县人民检察院指控，2013年1月19日凌晨0时10分，被告人子伦醉酒后无证驾驶云Ｍ×××**号小型越野客车，沿右甸东路往右甸北方向行驶。0时30分，子伦驾车行驶至右甸北昆宁相馆时，发生与行人王某相撞，致王某受伤的道路交通事故，被告人子伦被当场抓获。经鉴定，被告人子伦血液酒精含量为335.6mg/100ml。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，并认为被告人子伦的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人子伦在拘役四个月至五个月之间判处，并处罚金。庭审中，被告人子伦对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明，2013年1月19日凌晨0时30分许，被告人子伦醉酒后无证驾驶云Ｍ×××**号小型越野客车，沿右甸东路往右甸北方向行驶至右甸北昆宁相馆时，发生与行人王某相撞，致王某受伤的道路交通事故，被告人子伦被当场抓获。经鉴定，被告人子伦血液酒精含量为335.6mg/100ml。上述事实，被告人子伦在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的被告人子伦的户口证明、前科证明、抓获经过、行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验结果及告知记录、血液提取登记表、道路交通事故照片、驾驶人及机动车信息查询结果、行驶证、行政罚款收据等；证人杨某1、杨某2、王某、字庆明的证言；保山永鼎司法鉴定中心保永司鉴【2013】（毒）鉴字第1859号法医毒物司法鉴定检验报告书；昌宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；被告人子伦的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人子伦违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人子伦到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人子伦无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人子伦的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人子伦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丽红二〇一四年九月十五日书记员  李慧珊
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初2807号
原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，统一社会信用代码：91330604568179760B。
负责人：李文江，系支行行长。
委托诉讼代理人：罗国忠、薛立锋，浙江三未律师事务所律师。
被告：华月鑫，女，1980年1月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被告华月鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行的委托诉讼代理人薛立锋到庭参加诉讼，被告华月鑫经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告信用卡借款、利息、滞纳金等费用，总计3972,61元（至2017年2月15日止），并支付自2017年2月16日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等相关费用。2：判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告华月鑫于2011年12月10日向原告申请信用卡，信用额度为5000元，原告接受被告申请后，双方达成了信用卡使用的相关条款。被告申领信用卡之后，在使用过程中透支消费，至2017年2月15日，共透支费用3972.61元，其中透支本金2682.15元，透支利息493.32元，透支滞纳金等费用797.14元。后经原告多次催告，被告仍未支付上述条款。故原告起诉法院。
被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、《信用卡申领书》，证明被告自愿向原告申领信用卡的事实；2:《丰收贷记卡领用合约》，证明原、被告之间的信用卡借款合同关系，并证明相关的权利义务的事实;3：欠费单及明细，证明截止2017年2月15日被告的欠费情况包括本金、利息、费用等事实。
被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据的质证权利；对原告提交的证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的一致。
本院认为：被告申请办理原告信用卡，并承诺遵守该卡的信用卡章程和协议，已与原告达成合意，该合意内容未违反国家法律法规的有关禁止性规定，应认定有效。被告使用信用卡透支原告资金后，未按照丰收贷记卡领用合约、章程规定归还原告透支款，已构成违约，应承担返还透支款，并支付约定利息的民事责任。现原告要求被告归还欠款，支付约定的利息，并按约支付滞纳金等相关费用的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告华月鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华月鑫应返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行透支本金2682.15元，支付利息493.32元，滞纳金等费用797.14元，合计人民币3972.61元，并以2682.15元为本支付自2017年2月16日起至判决确定履行日止的利息、滞纳金等相关费用（按丰收卡领用合约计算），限被告在本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告华月鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨仁杰
人民审判员 任汉林
人民审判员 杜 艇
二〇一七年八月一日
书 记 员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第296号
原告刘再忠，男，1965年2月11日出生，汉族，住所地福建省古田县。
委托代理人黄德斌，福州市台江区求真法律服务所法律工作者。
委托代理人王利强，福州市鼓楼区正鑫法律服务所法律工作者。
被告张郑滢，女，汉族，1972年9月5日出生，住所地福建省福州市台江区。
本院在审理原告刘再忠与被告张郑滢所有权确认纠纷一案中，原告于2015年9月21日提出财产保全的申请，要求查封冻结被告张郑滢名下的位于福州市台江区产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号），并提供登记于柯某名下坐落福州市鼓楼区产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）作为财产保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、立即查封、冻结被告张郑滢名下的位于福州市台江区的房产（榕房权证Ｒ字第××号），冻结期限三年。
二、立即查封、冻结柯锦燕名下的位于福州市鼓楼区温泉街道东水路78号阳光城三期2#楼703单元的房产（榕房权证Ｒ字第××号），冻结期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 盛 洁
人民陪审员 陈建珠
人民陪审员 郑云玉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 曾 琦
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第643号
申请执行人平安银行股份有限公司大连分行。
被执行人周敬彬。
被执行人张月全。
申请执行人大连晟阳物业管理有限公司与被执行人李佳林物业合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年7月7日作出（2014）中民初字第703号民事判决书，且已发生法律效力。2015年3月26日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律所确定的义务，
在本案执行过程中，现因本案暂无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中民初字第703号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一五年九月二十一日
书记员 姜 林
河南省郑州市中原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）中执字第643号 申请执行人白杨。 被执行人李森。 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民一初字第227号民事判决书，于2015年6月9日向被执行人李森发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李森至今仍未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李森银行存款20276元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 冬 二〇一五年八月二十四日 书记员 贾钰奇
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第278号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告余某。曾因盗窃罪于2000年10月19日被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃罪于2004年11月15日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年，于2006年8月16日刑满释放。因本案于2007年4月12日被杭州市公安局下城区分局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）224号起诉书指控被告人余某犯寻衅滋事罪、非法侵入他人住宅罪，于2007年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2007年9月4日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员陈军青出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：一、寻衅滋事事实。2007年3月15日晚7时许，被告人余某伙同陈刚（另案处理）等人在本市江干区壶光饭店对面的修车摊内，无故向被害人孙某索要香烟，遭拒绝后殴打被害人孙某。经鉴定被害人孙某的损伤已构成轻微伤。同日晚8时许，被告人余某伙同陈刚、管跃飞（另案）案在本市艮山西路一弄55号美容店内无故与店主吴某争吵，吴某将店门关闭后，两人敲打卷闸门。后被害人吴坤某店内出来，管路飞、陈刚、余某一同上前，陈刚用匕首将被害人吴某捅伤。经鉴定被害人吴某的损伤已构成轻伤。二、2007年4月11日下午1时左右，被告人余某伙同方立权、刘晶辉（均另案处理）到本市下城区灯塔公寓3幢2单元503室，由方立权敲门，余某望风，刘晶辉用铁棍撬开窗户，后余某和刘晶辉翻窗进入室内，窃得被害人张某和的云某、恒大牌等香烟共计49包（经鉴定价值人民币225元），后逃离现场。随后，被告人余某被赶到现场的公安人员抓获。
检察机关提供了相应的证据，认为被告人余某随意殴打他，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二四十五条之规定，构成寻衅滋事罪、非法侵入他人住宅罪，应予数罪并罚，且系累犯，应当从重处罚。
被告人余某针对上述指控辩解，在寻衅滋事的第二节事实中，其当时在对面没有敲门，陈刚捅的时候不在他的旁边。
经审理查明：
（一）寻衅滋事。
2007年3月15日19时许，被告人余某酒后伙同陈刚（另案处理）等人在本市江干区壶光饭店对面的修车摊内，无故向被害人孙某索要香烟，遭拒绝后殴打被害人孙某。经鉴定被害人孙某的损伤已构成轻微伤。
同日晚8时许，被告人余某伙同陈刚、管跃飞（另案处理）在本市艮山西路一弄55号美容店内无故与店主吴某争吵，后从店内出来见店门被关上，即上前敲打卷闸门，陈刚用随身携带的匕首敲打，见被害人吴某打着电话从店内出来，管跃飞、陈刚、余某一同上前，陈刚用匕首将被害人吴某捅伤。经鉴定被害人吴某的损伤已构成轻伤。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被害人孙某的陈述，证实被告人余某等人在上述时间、地点无故向其索要香烟不成，殴打其与帮工的经过；被害人吴某的陈述，证实被告人余某等人在上述时间、地点无故与其发生争吵、敲打卷闸门及被刀捅伤的经过；张水英、吴梅香、李金香的证言均与吴某的陈述相印证，与陈刚、管跃飞的证言相吻合，且有损伤检验报告书及伤情照片、发生情况报告表、情况说明、辨认笔录等证据佐证。抓获经过、户籍证明、前科材料证明被告人余某抓获经过及身份、前科情况。
（二）2007年4月11日下午1时左右，被告人余某伙同方立权、刘晶辉（均另案处理）到本市下城区灯塔公寓3幢2单元503室，由方立权敲门，余某望风，刘晶辉用铁棍撬开窗户，后余某和刘晶辉翻窗进入室内，窃得被害人张某和的石林牌、云某、恒大牌等香烟共计49包（经鉴定价值人民币225元），后逃离现场。随后，被告人余某被接报警后赶来的公安人员抓获。上述赃物已发还给被害人。
上述事实有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被害人张某和的陈述，证实在上述时间、地点失窃上述财物；韩韬、方立权的证言与被害人张某和的陈述相印证，与被告人余某的供述相吻合，且有鞋印鉴定结论书、印记照片、估价鉴定结论书、发生情况报告表、情况说明、辨认笔录、赃物照片、扣押、发还物品清单、现场勘验笔录及现场照片、抓获经过等证据佐证。上述事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人余某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人余某为盗窃财物，非法强行闯入他人住宅，其行已构成非法侵入住宅罪，应予数罪并罚。被告人余某系刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、每二百四十五条第一款、第六十九条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年4月12日起至2009年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 燕
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 石伟平
二〇〇七年九月四日
书 记 员 王耀程
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初2270号
原告大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经二街3号。
法定代表人李惠珉，该公司总经理。
被告秦振国，男，1983年5月10日出生，汉族，住大庆高新区。
被告周崴，女，1982年8月15日出生，汉族，住大庆高新区。
本院在审理原告大庆府民物业管理有限公司诉被告秦振国、周崴物业服务合同纠纷一案中，原告大庆府民物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司承担。
审判员 李海静
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 爽
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终1468号
上诉人（原审被告）福建省福铁大厦有限公司，住所地福州市晋安区火车站西侧。
法定代表人叶顺剑，董事长。
委托代理人陈桂华、王姝旻，福建天恩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋丽芳，女，1980年12月13日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市广丰县。
上诉人福建省福铁大厦有限公司因与被上诉人蒋丽芳商品房预售合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第2306号民事判决，向本院提起上诉。
因上诉人福建省福铁大厦有�公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省福铁大厦有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈 嘉
代理审判员 陈碧珍
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈 奇
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏09刑终260号
原公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张文礼，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月20日被盐城市公安局直属分局取保候审，2018年1月17日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由盐城市盐都区公安局执行取保候审。2018年2月27日经原审法院决定被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民法院审理盐城市亭湖区人民检察院指控原审被告人张文礼犯危险驾驶罪一案，于2018年2月27日作出（2018）苏0902刑初121号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人张文礼拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人张文礼不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，在审理过程中，上诉人张文礼申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人张文礼自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张文礼撤回上诉。
盐城市亭湖区人民法院（2018）苏0902刑初121号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 辛 立 林
审判员 孙 婕
审判员 姚 海 斌
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘阳晋泓
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终1457号
上诉人（原审被告）孙某，公司负责人。
委托代理人徐业江，江苏天立言信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某，无业。
委托代理人崔鑫、季璐，江苏岸庆律师事务所律师。
上诉人孙某与被上诉人王某离婚纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2016年3月30日作出（2015）河民初字第3396号民事判决。上诉人孙某不服该判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月3日公开开庭进行了审理。上诉人孙某及其委托代理人徐业江、被上诉人王某及其委托代理人崔鑫、季璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告王某与被告孙某于2011年通过网络相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚后无子女。近年来，双方当事人因家庭生活琐事发生矛盾，2014年11月13日，原告王某诉至原审法院，要求与被告孙某离婚，原审法院判决不准双方当事人离婚。尔后，双方当事人未能和好。
原审庭审中，被告孙某主张婚前为原告王某购买LV拎包一只（约7000元）、千年翠钻牌钻戒一枚（约14000元）、周大福牌千足金项链一条（约4000元）、潮宏基牌千足金手链一条（约1600元）。原告王某予以认可，同意返还上述物品。
原告王某、被告孙某均依法无债权。被告孙某主张欠唐某3万元、秦某2万元、李某5万元，原告王某不予认可。
上述事实，有民事判决书、结婚登记审查处理表及双方当事人陈述为证，经庭审质证，原审予以认定。
原告王某诉称，我与被告孙某婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵。被告孙某无家庭责任感，对我实施家庭暴力。后经判决不准离婚，但双方无和好可能，现双方夫妻感情已经破裂。请求判决我和被告孙某离婚。
被告孙某辩称，我和原告王某有良好的感情基础，双方生活中偶尔有争吵，我并未对其实施家庭暴力，我不同意离婚。
原审法院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，双方当事人生活琐事发生矛盾，原告王某于2014年11月起诉离婚，经判决不准离婚后，双方当事人未能和好，故认定双方当事人夫妻感情已经破裂，故对原告王某要求离婚，予以支持。
原告王某同意返还被告孙某LV拎包一只、千年翠钻牌钻戒一枚、周大福牌千足金项链一条、潮宏基牌千足金手链一条，原审照准。
被告孙某主张债务10万元，原告王某否认，因涉及他人权益，原审不予理涉。
经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决：一、准予原告王某与被告孙某离婚；二、原告王某于本判决生效后十五日内返还被告孙某LV拎包一只、千年翠钻牌钻戒一枚、周大福牌千足金项链一条、潮宏基牌千足金手链一条。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
孙某不服该判决，以双方主要是因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情尚未破裂，有和好可能，原审判决双方离婚错误为由，向本院提起上诉，请求二审法院改判双方不离婚，并由被上诉人承担上诉费用。
王某答辩称，双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审查确认原审审理查明的事实。
在本院审理期间，被上诉人王某提供淮安市公安局清河分局闸北派出所出具的接处警工作登记表一份，陈述上诉人于2015年1月15日报警时称上诉人玩网络游戏两次被骗共计3800元，其中一部分是老婆回家后被骗的内容与事实不符，当时双方已经分居。上诉人孙某对此不表异议，称当时是因为不好意思才说谎的。
本院认为，上诉人与被上诉人虽具有一定的感情基础，但双方再婚后因生活琐事不断发生矛盾，在被上诉人于2014年11月份起诉离婚，法院判决不准双方离婚后，双方一直处于分居状态，且已超过一年，双方感情并未有所改善，现上诉人离婚态度坚决，足见双方无和好可能，原判认定双方夫妻感情确已破裂，并判决准予双方离婚并无不当。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所提上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人孙某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙瑞新
审 判 员 阮 明
代理审判员 王琳琳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 叶春香
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0823号
原告周某某，男，1971年11月2日生，汉族。
委托代理人张光辉，江苏山阳律师事务所律师。
被告方某某，女，1970年10月6日生，汉族。
委托代理人朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
原告周某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员李岭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人张光辉，被告方某某及其委托代理人朱金年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告均系再婚，2002年5月份经人介绍相识，2002年7月23日双方在本区淮城镇人民政府办理结婚登记，领取结婚证，婚后未生育子女。因原、被告婚前缺乏了解，婚后十年来，夫妻感情一般，原告每次将打工挣的钱都给了被告。可到了2012年12月，原告患有脑梗住院治疗出院后，在恢复期间，被告离开原告，对原告不闻不问。夫妻出现重大裂痕是2012年12月份，原告患脑梗塞住院，在恢复期被告就离开了原告，现夫妻感情确已破裂。原告曾于2013年5月8日起诉要求与被告离婚，法院于同月27日判决不准离。原、被告现已分居近一年时间，夫妻感情已破裂，无和好可能，再次起诉要求与被告离婚。
被告方某某辩称，原告所诉不是事实，双方感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。2002年5月份经人介绍相识，2002年7月23日双方在淮安市淮安区淮城镇人民政府办理结婚登记手续，领取结婚证。婚后双方未生育子女。结婚十多年来，原被告夫妻感情一般。2012年12月，原告患有脑梗住院治疗出院后，在恢复期间，双方因家庭生活琐事发生过矛盾。2013年5月8日，原告诉至本院，本院判决不准离婚后，原告于2014年5月8日再次诉至本院要求与被告离婚。审理中，原告未提供双方夫妻感情破裂的充分证据。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证，（2013）淮法民初字第0773号民事判决书一份、证人周文萍证言在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法婚姻，应受法律保护。原、被告婚前有感情基础，婚后建立了一定的夫妻感情，审理中原告未提供夫妻感情破裂的充分证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。只要双方妥善解决好家庭矛盾，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告方某某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交240元），减半收取120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号341201040002554）。
审判员 李 岭
二〇一四年七月二十八日
书记员 朱俊宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5898号
原告：齐淼，男，1987年5月7日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：雷潇，北京市大瀚律师事务所律师。
被告：张婷，女，1989年10月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告齐淼与被告张婷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐淼的委托诉讼代理人雷潇及被告张婷到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告齐淼向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款100万元；2.被告支付原告借款利息111600元；3.被告支付原告自2014年10月20日起至被告实际偿还全部借款之日止的逾期还款违约金（按日千分之五计算）；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2014年7月18日签订借款合同，约定被告作为债务人向原告借款200万元，合同对借款利息及相关违约金进行了明确约定。上述借款合同经北京市方正公证处进行了公证。借款合同签订后，原告按借款合同的约定履行了相关义务，但被告未按合同约定履行还款义务，故原告诉至法院。
被告张婷答辩称：上述借款已经还清，被告不欠原告的钱。
经审理查明：2014年7月18日，齐淼（出借人、抵押权人、乙方）与张婷（借款人、抵押人、甲方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款200万元用于资金周转，借款期限为自实际转账之日起三个月，乙方提供资金方式为银行转账；利息自银行转账之日起至实际偿还全部借款本金之日止，每月支付借款本金的1.86%；甲方采用一次性还款、按月付息的还款方式；甲方向乙方提供坐落于北京市朝阳区麦子店街6号楼9层7号房屋（房屋所有权证号：X京房权证朝字第XX**号）作为履行还款义务的担保，该房产有抵押，担保范围为：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用；如甲方未按本合同约定的还款期限向乙方归还借款及利息，每延期一天，甲方须向乙方支付其剩余借款本金的千分之五作为违约金。合同还约定了其他条款。该借款合同经过北京市方正公证处公证，双方亦办理了合同约定房屋的抵押手续。
合同签订后，齐淼于2014年7月18日分两次通过银行转账向张婷汇款200万元。2015年11月26日，张婷委托赵虎将抵押房产出卖给北京震北鹏南文化发展有限公司并办理了过户手续。2015年11月27日，张婷通过赵虎账户向齐淼还款100万元，余款100万元至今未还。
庭审中，张婷主张其并没有拿到200万元借款，该笔借款打入其账户后又通过很多手续回到齐淼处，而且涉案房屋已经过户给他人，所以其不欠原告款项。但张婷未提交证据证明其主张。
上述事实，有借款合同、银行转账凭证、不动产登记申请、房屋买卖合同及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，齐淼提交的借款合同及打款凭证，能够证明双方之间的借款合同关系及齐淼按合同约定履行了支付借款的义务，齐淼与张婷之间的借款合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。张婷主张已还清所有欠款，但根据现有证据只能认定其还款金额为100万元，本案所涉抵押房屋并未过户给齐淼且张婷未提交证据证明其偿还余款100万元，因此，本院对张婷提出的还清借款的主张不予采信，对齐淼要求张婷返还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。张婷未按约定返还全部借款，存在违约行为，应承担违约责任，因此，对齐淼要求张婷支付借款期间的利息111600元的诉讼请求，本院予以支持；关于违约金，双方约定违约金计算标准过高，本院予以适当调整，按年利率24%计算，超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张婷于本判决生效后7日内返还原告齐淼借款本金100万元并支付借款期间的利息111600元；
二、被告张婷于本判决生效后7日内支付原告齐淼自2014年10月20日起至实际偿还之日止的违约金（以100万元为基数，按年利率24%计算）；
三、驳回原告齐淼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14804元，由被告张婷负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 李启忠
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王龙宇
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第0319号
原告江苏省邮政物流有限公司靖江市营业部。
负责人瞿伯清，该营业部经理。
委托代理人宋崟熙。
被告严生福，男，1968年4月26日生，汉族，现下落不明。
原告江苏省邮政物流有限公司靖江市营业部（以下简称邮政物流公司）与被告严生福为货运合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政物流公司委托代理人宋崟熙到庭参加诉讼，被告严生福经本院公告，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系从�物流服务的企业，被告系从事服装加工的私营企业业主。自2011年1月起，我司与被告约定，在被告接到订单，按订单要求加工好服装后，由我司将服装运送至上海仓库，由被告按服装重量、体积等向我司支付运费、进仓费（我司为被告垫付）。当年上半年，被告均每月与我司结清运费、进仓费，但从下半年起，被告称其资金周转困难，未再按月结算。2012年2月24日，经与被告结算，在我司将进仓单据交给被告后，被告向我司出具了欠条，确认结欠我司运费、进仓费共计7430元。后多次催要，被告一直拖欠，现亦下落不明。请求判令被告立即支付原告运费、进仓费7430元。
原告向本院提供了被告于2012年2月24日出具的欠条，内容如原告所述。
被告未答辩。
经审理查明：原告系物流服务企业。自2011年1月起，原告为被告运送货物，经双方于2012年2月24日结算，被告向原告出具欠条，确认结欠原告运费、进仓费共计7430元。后经催要，被告未支付。
本院认为，根据原告提供的证据，可以认定被告结欠原告运费、进仓费共计7430元属实。合法的货运合同应予保护。原告作为承运人，在为被告完成货物运输义务后，被告作为托运人应按约定支付运输费用。原告要求被告立即支付运费、进仓费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告严生福在判决生效后十日内支付原告江苏省邮政物流有限公司靖江市营业部运费、进仓费7430元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告严生福负担（此款原告已交纳，被告在履行判决主文时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 缪培红
人民陪审员 刘桂兴
人民陪审员 何灿芬
二〇一四年七月十一日
书 记 员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初604号
原告：李明，男。
委托诉讼代理人：王桂春（系原告妻子。
被告：宝清县星河粮食经销有限公司，公司住所地：宝清县七星河乡七星河村。
法定代表人：吕友财，职务经理。
被告：吕友财，男。
原告李明诉被告宝清县星河粮食经销有限公司（以下简称星河粮食公司）、吕友财、李少军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王桂春、被告星河粮食公司及吕友财委托诉讼代理人吕友福、被告李少军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月份，被告星河粮食公司向原告赊购玉米数吨，尚欠粮款4288元未付。原告多次索要，被告吕友财、李少军给原告出具欠条一份，并承诺于2017年6月1日付款。因被告星河粮食公司经营不善，现已无法按照约定付清欠款，原告诉至法院，要求三被告给付粮款4288元。
原告向本院提供了欠条一份。
被告星河粮食公司、吕友财辩称：原告所述属实，同意给付原告粮款。因公司经营不善，赔钱了，现无法立刻付清粮款。同意制定还款计划。
被告李少军辩称：原告的粮食是星河粮食公司和吕友财收购的，本人只是给吕友财打工，本人与吕友财不是合伙关系。当时，因为不好收粮，所以本人才对外宣称二人合伙。本人不同意给付原告粮款。
证据的分析与认定：原告提供的证据，被告均无异议，该证据合法、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告宝清县星河粮食经销有限公司成立于2011年4月26日，为自然人独资的一人有限责任公司，吕友财为该公司股东，该公司无独立的财务部门，无专业的财务人员。
2016年11月份，被告星河粮食公司向原告赊购玉米数吨，尚欠原告4288元粮款，双方约定3天后付款，但一直未付。原告多次索要，2017年1月25日，被告吕友财、李少军给原告出具欠条一份，承诺于2017年6月1日前还款。因被告星河粮食公司经营不善，现已无法按照约定付清粮款，原告诉至法院，要求三被告给付粮款4288元。
本院认为：原告与被告星河粮食公司买卖合同成立，被告星河粮食公司应当按约定及时给付粮款；被告吕友财作为星河粮食公司的一人股东，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产，吕友财应当对公司债务承担连带清偿责任；收购原告玉米时，被告李少军自称与吕友财是合伙关系，并在欠条上签字，承诺与吕友财一同还款，这表明其自愿承担该债务，构成了债务加入，所以李少军应对该债务承担连带清偿责任。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宝清县星河粮食经销有限公司给付原告李明玉米款4288元，限判决生效后30日内执行；
二、被告吕友财、李少军对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中和人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李方旭
审 判 员 曲贵臣
人民陪审员 李晓晨
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵 杭
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0628民初1105号
原告：任光荣，男，1991年7月6日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，
法定代理人：粟某，女，汉族，1965年11月19日出生，住址同上，原告任光荣母亲。
委托代理人：刘顺发，贵州省铜仁市诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：任跃，男，1982年6月26日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司，地址：贵州省铜仁市碧江区大江南路6号。
法定代表人：杨秀令，该公司负责人。
委托代理人：蒋前洪，该公司员工，一般代理。
原告任光荣与被告任跃、中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司（以下简称：人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院于2017年6月2日立案受理，立案后原告方申请了先予以执行部分医疗费，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序由审判员杨锴豪独任审理，书记员龙宏伟担任法庭记录公开开庭进行了审理。原告法定代理人粟某及诉讼委托代理人刘顺发，被告任跃，被告人寿保险公司诉讼委托代理人蒋前洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告法定代理人向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿50万元医疗费用；2.判决被告人寿保险公司在保险范围内先予以赔偿；3.诉讼费用两被告承担。事实及理由：2017年2月12日晚被告任跃驾驶车辆撞到正在路上行走的原告任光荣，造成任光荣严重受伤的交通事故，目前已花医疗费50余万元，仍处于昏迷状态。经交警部门认定，被告任跃承担事故全部责任。
被告任跃辩称，交通事故是事实，原告住院产生的费用我不清楚，自己没有能力承担巨额费用。
被告人寿保险公司辩称，根据交警作出的道路交通事故认定书认定任跃属于酒驾，且被告任跃在本次事故中承担全部责任，而在本公司与其签订的保险合同中，酒后驾驶属于免责条款，为此我方不承担商业险，交强险我方只在责任限额内承担抢救费用，并有权向被告任跃追偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：
松桃苗族自治县人民医院交款收据11张、诊断证明书。原告拟证明医疗费情况，被告人寿保险公司认为，仅有收款收据和诊断证明不能证明医疗费用情况。本院认为交款收据和诊断证明仅证明原告在该医院交费和诊断事实，没有正式发票、病历和费用清单佐证不能作为医疗费用的证据。
车票、白条若干。原告拟证明因原告受伤花费的其他费用，本院认为车票没有说明起始地点和乘车人数，不能证明其用途的必要性，白条的真实性也不能确定，故该部分费用不予认可。
经审理查明：2017年2月12日，被告任跃驾驶在被告人寿保险公司投保的车辆撞上在路上行走的原告任光荣，造成任光荣头部等多部位受伤。经松桃苗族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告任跃属于酒后驾驶并承担事故全部责任。另查明被告任跃在原告任光荣医疗中垫付了143200.00元费用，被告人寿保险公司在本院裁定先予执行后支付了100000.00元医疗费，目前原告任光荣仍在医疗中。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告任跃酒后驾驶车辆造成原告任光荣受伤，经交警部门认定承担全部责任，应承担赔偿责任。肇事车辆已在被告人寿保险公司投了交强险和第三者责任保险，酒后驾驶是双方第三者责任保险合同约定的免责条款，故原告主张被告在第三者责任保险限额内赔付的主张本院不予认可。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告人寿保险公司应在交强险限额内予以赔偿。原告就医疗费用进行了举证，但仅有第三军医大学第一附属医院和孟溪铁路医院花费396004.90元医疗费用进行了充分证明，故本院对赔偿该部分费用的主张予以支持。其他费用原告应承担举证不力的责任。另外被告任跃、人寿保险公司已支出的费用应予扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告任光荣22000.00元（已扣减先行支付的100000.00元）。
被告任跃于本判决生效之日起十日内赔偿原告任光荣130804.00元（已扣减先行垫付的143200.00元）。
驳回原告任光荣其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400.00元（已减半收取，尚未交纳），由被告任跃负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人数量提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杨锴豪
二〇一七年八月五日
书记员 龙宏伟
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1002刑初532号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人曹某某，男，1988年9月22日出生，汉族，初中文化，无业。2016年5月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
辩护人王郭虎、张文娟，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2016）280号起诉书指控被告人曹某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人王郭虎、张文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月16日下午16时许，胡某某（另案处理）在山西省临汾市尧都区新百汇甩货区与新百汇运营部工作人员因琐事发生冲突，后其指使被告人曹某某及席某某等人（另案处理）手持镐把、棍棒对在场人员追逐殴打。案发后，双方民事部分已达成谅解且已履行。
2016年10月20日被告人曹某某因犯寻衅滋事罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑一年。现判决已生效。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且被害人刘某某、柴某某、程某某、郝某某、张某某、屈某某、范某某的报案陈述及询问笔录、证人胡某某、席某某、李某某、申某某、李一某、曹一某、文某某、常某某、牛某某、刘一某、李二某、刘二某、闫某某、英某某、李三某、李四某、李五某的证言、辨认笔录、调解书、谅解书、收条、临汾市公安局直属分局出具情况说明、临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002刑初464号刑事判决书、被告人曹某某常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某持凶器追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人曹某某辩护人所提被告人曹某某因另一起寻衅滋事罪已被判处刑罚，尚未执行，两案应当综合评价的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳，对被告人曹某某应数罪并罚决定执行的刑罚。被告人曹某某在公共场所持凶器追逐、恐吓他人，扰乱公共秩序，影响恶劣，酌情从重处罚。曹某某当庭能如实供述犯罪事实，自愿认罪，民事部分与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第六十七条第三款、第七十条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；与原犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年；数罪并罚决定执行有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2017年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 解炳华
人民陪审员 曾翠英
人民陪审员 崔丽华
二〇一六年十二月五日
代理书记员 郭 瑞
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初1454号
原告：何乾芳，男，1956年10月15日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：符建洪，沅江市法律援助中心律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：乐金艳，女，1970年11月23日出生，汉族，住。
被告：吴海华，男，1970年4月24日出生，汉族，住。
以上两被告共同委托诉讼代理人：熊伏初，沅江市赤山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
原告何乾芳与被告乐金艳、吴海华追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何乾芳及其委托诉讼代理人符建洪、被告乐金艳、吴海华的委托诉讼代理人熊伏初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何乾芳向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还由原告代被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江支行代偿的贷款本金27000元，判令被告向原告支付自代偿之时起所致利息损失；2、判被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月8日，被告乐金艳向沅江邮政银行贷款26000元，约定年利率为百分之十四点四，原告何乾芳为被告贷款提供担保，由于被告未偿还贷款，沅江邮政银行于2015年起诉原告及乐金艳追偿贷款本息，原告为此承担担保责任。于2016年3月7日代原告归还贷款27000。两被告系夫妻关系，应该共同承担清偿责任。综上，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告乐金艳、吴海华辩称，原告所述不属实，实际上是原告何乾芳在中国邮政贷款后放高利息给被告；如果需要被告还钱，原告应提供银行凭证。被告已归还11000元给银行及2000元给原告何乾芳。
本院认定事实如下：2011年8月8日，沅江邮政银行与被告乐金艳、原告何乾芳签订《小额借款及担保合同》，被告乐金艳作为借款人向沅江邮政银行借款26000元，原告何乾芳作为保证人，对借款承担连带责任保证。借款到期后，因被告乐金艳未按时还本付息，并酿成纠纷，诉至本院。本院于2015年10月27日作出了（2015）沅民二初字第208号民事判决书，判决由被告乐金艳向中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行偿还贷款本金17641.56元及利息、罚息、复利，并判决由何乾芳对上述款项承担连带清偿责任。上述判决生效后，于2016年3月7日，本案原告何乾芳作为贷款的保证人代本案被告乐金艳偿还贷款本息合计27000元。被告吴海华于2017年1月25日偿还原告2000元。
另查明，被告乐金艳、吴海华系夫妻关系，该贷款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提交的（2015）沅民二初字第208号民事判决书、保证人代偿欠款证明等证据与原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案系担保责任追偿权纠纷，原告何乾芳作为保证人承担连带清偿责任并代债务人乐金艳清偿了债务，其有权向债务人即被告乐金艳追偿；上述邮政储蓄银行贷款发生于被告乐金艳与吴海华婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该贷款系被告乐金艳与被告吴海华婚姻关系存续期间的共同债务，被告吴海华具有还款的义务，鉴于被告吴海华已偿还原告2000元，故对原告要求被告乐金艳、吴海华偿还贷款本金27000元及利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告在庭审中陈述，被告已归还11000元给沅江邮政银行，与本案不具有关联性，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告乐金艳、吴海华自判决生效之日起十日内向原告何乾芳返还25000元及逾期利息（自2016年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告何乾芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费237元，由被告乐金艳、吴海华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 曹建太
二〇一七年九月五日
书记员 肖 瑶
附：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0981民初1454号原告：何乾芳，男，1956年10月15日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：符建洪，沅江市法律援助中心律师，代理权限为一般诉讼代理。被告：乐金艳，女，1970年11月23日出生，汉族，住。被告：吴海华，男，1970年4月24日出生，汉族，住。以上两被告共同委托诉讼代理人：熊伏初，沅江市赤山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。原告何乾芳与被告乐金艳、吴海华追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何乾芳及其委托诉讼代理人符建洪、被告乐金艳、吴海华的委托诉讼代理人熊伏初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何乾芳向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还由原告代被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江支行代偿的贷款本金27000元，判令被告向原告支付自代偿之时起所致利息损失；2、判被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月8日，被告乐金艳向沅江邮政银行贷款26000元，约定年利率为百分之十四点四，原告何乾芳为被告贷款提供担保，由于被告未偿还贷款，沅江邮政银行于2015年起诉原告及乐金艳追偿贷款本息，原告为此承担担保责任。于2016年3月7日代原告归还贷款27000。两被告系夫妻关系，应该共同承担清偿责任。综上，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告乐金艳、吴海华辩称，原告所述不属实，实际上是原告何乾芳在中国邮政贷款后放高利息给被告；如果需要被告还钱，原告应提供银行凭证。被告已归还11000元给银行及2000元给原告何乾芳。本院认定事实如下：2011年8月8日，沅江邮政银行与被告乐金艳、原告何乾芳签订《小额借款及担保合同》，被告乐金艳作为借款人向沅江邮政银行借款26000元，原告何乾芳作为保证人，对借款承担连带责任保证。借款到期后，因被告乐金艳未按时还本付息，并酿成纠纷，诉至本院。本院于2015年10月27日作出了（2015）沅民二初字第208号民事判决书，判决由被告乐金艳向中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行偿还贷款本金17641.56元及利息、罚息、复利，并判决由何乾芳对上述款项承担连带清偿责任。上述判决生效后，于2016年3月7日，本案原告何乾芳作为贷款的保证人代本案被告乐金艳偿还贷款本息合计27000元。被告吴海华于2017年1月25日偿还原告2000元。另查明，被告乐金艳、吴海华系夫妻关系，该贷款发生在夫妻关系存续期间。以上事实有原告提交的（2015）沅民二初字第208号民事判决书、保证人代偿欠款证明等证据与原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，本案系担保责任追偿权纠纷，原告何乾芳作为保证人承担连带清偿责任并代债务人乐金艳清偿了债务，其有权向债务人即被告乐金艳追偿；上述邮政储蓄银行贷款发生于被告乐金艳与吴海华婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该贷款系被告乐金艳与被告吴海华婚姻关系存续期间的共同债务，被告吴海华具有还款的义务，鉴于被告吴海华已偿还原告2000元，故对原告要求被告乐金艳、吴海华偿还贷款本金27000元及利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告在庭审中陈述，被告已归还11000元给沅江邮政银行，与本案不具有关联性，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告乐金艳、吴海华自判决生效之日起十日内向原告何乾芳返还25000元及逾期利息（自2016年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告何乾芳的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费237元，由被告乐金艳、吴海华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  曹建太二〇一七年九月五日书记员  肖 瑶附：有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0591民督37号
申请人：辛静静。
被申请人：山东恒丰实业有限公司。
法定代表人：孙金山，董事长。
申请人辛静静于2017年4月13日向本院申请支付令。申请人辛静静称，被申请人山东恒丰实业有限公司拖欠申请人2016年1月1日至2016年7月31日的工资9359.31元，有被申请人出具的工资表及签署的承诺书为证。被申请人承诺于2017年4月10日前给付，虽经申请人催要，被申请人至今未付。要求被申请人山东恒丰实业有限公司给付申请人拖欠的工资9359.31元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人山东恒丰实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人辛静静工资9359.31元。
申请费17元，由被申请人山东恒丰实业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 崔江涛
二〇一七年四月二十日
书 记 员 付韩龙