wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初130号
原告：姜秀华，女，1973年7月3日出生，汉族，无职业，现住榆树市五棵树镇昌盛街*组。
委托代理人尹海燕，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：龚继平，男，1981年3月29日出生，汉族，个体，现住榆树市五棵树镇凤凰时代小区*号楼*单元***室。
被告：榆树市公交有限公司。
法定代表人邵博，系总经理。
委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。
原告姜秀华与被告龚继平、榆树市公交有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜秀华及委托代理人、被告榆树市公交有限公司委托代理人到庭参加诉讼、被告龚继平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年10月26日16时40分许，张树驾驶吉AP15**号/吉AF8**挂重型半挂牵引车，沿舒陶公路由西往东行驶至67.2KM处，在慢车道上未按照操作规范安全驾驶与快车道上何海涛驾驶的吉AR85**号临时牌照的小型轿车相撞，至两车越过路中间隔离带驶入路的左侧，重型半挂牵引车与相对方向龚继平驾驶的吉A5A2**号大型客车相撞，致使客车上乘员姜秀华受伤。原告受伤后在榆树市中医院住院治疗。此次事故经公安交警部门认定，张树承担事故全部责任，姜秀华无责任。现原告为请求二被告连带赔偿医药费12517.82元、护理费4272.44元、伙食补助费3400.00元、误工费11309.40元、营养费6000元、继续治疗费18900元、交通费283.00元、代理费1000.00元、鉴定费3000元，以上合计60682.66元依法向法院提起告诉。
被告榆树市公交有限公司辩称：对事故发生事实及责任没有异议，医疗费没有实际发生不同意给付，代理费不予赔偿。
被告龚继平未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明：2017年10月26日16时40分许，张树驾驶吉AP15**号/吉AF8**挂重型半挂牵引车，沿舒陶公路由西往东行驶至67.2KM处，在慢车道上未按照操作规范安全驾驶与快车道上何海涛驾驶的吉AR85**号临时牌照的小型轿车相撞，至两车越过路中间隔离带驶入路的左侧，重型半挂牵引车与相对方向龚继平驾驶的吉A5A2**号大型客车相撞，客车上乘员姜洪梅、姚德仁、程宪伟、李光、李淑庚5人死亡，姚苍萍、司雨、苏小刚、赵洪林、高海军、姜秀华、刘丽君、陈限志、刘长江、李永占10人受伤。原告受伤后在榆树市中医院住院治疗34天，花医疗费12517.82元，出院诊断书记载为头部外伤、胸部挫伤、双侧胸腔积液右肩部、双小腿及膝关节软组织损伤，腰部软组织损伤、右膝内侧副韧带损伤、左、右膝关节膑上囊及关节腔积液。出院后要求和注意事项：1、继续对症治疗、卧床休息四周；2、定期复查或有病情变化随诊。经原告自行委托吉林常春司法鉴定中心对其伤情进行评定:1、姜秀华牙齿镶复费用约需2700元人民币，一般义齿更换年限为5年，每次更换费用约需2700元人民币。2、姜秀华此次外伤误工期限为90日。3、姜秀华此次外伤营养期限为60日（每日营养费建议参照住院伙食补助费100元/日）。事故车辆吉A5A2**号大型客车登记在被告榆树市公交有限公司名下并以被告榆树市公交有限公司名义进行经营，于2014年6月14日与被告龚继平签订了承包合同，承包期限为2016年12月19日至2017年12月18日。现原告为请求二被告连带赔偿医药费12517.82元、护理费4272.44元（125.66元×34天）、伙食补助费3400.00（100元×34天）元、误工费11309.40元（125.66元×90天）、营养费6000元（100元×60天）、继续治疗费18900元（2700元×7次）、交通费283.00元、代理费1000.00元、鉴定费3000元，以上合计60682.66元诉来本院。
本院认为：原告乘坐被告榆树市公交有限公司所有的吉A5A2**号大型客车，原告和被告榆树市公交有限公司之间形成客运合同关系，被告榆树市公交有限公司应当履行将乘客安全送达至目的地的合同义务，现原告受伤在乘车过程中所致，榆树市公交有限公司作为承运人未将原告安全运送到约定地点构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，原告有权选择依照合同法要求承运人榆树市公交有限公司承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任，庭审中原告选择依照合同法律关系主张权利，故被告榆树市公交有限公司应当按照合同法律关系赔偿原告各项损失。对原告主张的医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费合理予以保护。对原告主张的义齿更换次数应保护4次为宜;代理费部分，理由不充分，不予保护。对被告辩称的医疗费没有实际发生的主张，证据不足，不予支持。被告龚继平与被告榆树市公交有限公司之间签订了车辆承包合同，因被告榆树市公交有限公司系该营运车辆的登记车主及营运主体，系合同的相对人，被告榆树市公交有限公司与被告龚继平签订的承包合同不能改变其作为合同相对人的主体地位，因此对原告要求被告龚继平赔偿的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十三、第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告榆树市公交有限公司于本判决生效后立即赔偿原告姜秀华医药费12517.82元、护理费4272.44元（125.66元×34天）、伙食补助费3400.00（100元×34天）元、误工费11309.40元（125.66元×90天）、营养费6000元（100元×60天）、继续治疗费10800.00元（2700元×4次）、交通费283.00元、鉴定费3000元，以上合计51582.66元；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1317.10元，减半收取658.55元由被告榆树市公交有限公司承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一八年二月五日
书 记 员 王肖婧
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0430行审50号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
被申请执行人：任保亮，男，1974年10月28日出生，，住。
申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年6月6日作出的邱国土罚字［2014］90号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
审 判 员 李书亮
人民陪审员 杨红雷
二〇一七年五月九日
书 记 员 郭洋洋
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初第1279号
原告：成都良信电器有限公司
被告：四川科陆新能电器有限公司
原告成都良信电器有限公司诉被告四川科陆新能电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，并通知原告成都良信电器有限公司在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费964.00元，但原告成都良信电器有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告成都良信电器有限公司自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 莎
二〇一六年四月十八日
书记员 王昳楠
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初第1279号原告：成都良信电器有限公司被告：四川科陆新能电器有限公司原告成都良信电器有限公司诉被告四川科陆新能电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，并通知原告成都良信电器有限公司在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费964.00元，但原告成都良信电器有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告成都良信电器有限公司自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 莎二〇一六年四月十八日书记员 王昳楠
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第02202号
原告商丘市运通实业有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人牛跃忠，系该公司经理。
委托代理人刘源，该公司员工。
被告郭志峰，男，1961年3月25日出生，汉族，住山东省单县。
原告商丘市运通实业有限公司与被告追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告商丘市运通实业有限公司提供的被告郭志峰的送达地址及联系方式无法通知被告应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍无法确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告商丘市运通实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一四年十月二十二日
书记员 李华伟
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初936号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信银行信用卡南京分中心’），住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，行长。
委托代理人：衡亮，北京大成（南京）事务所律师。
被告：何春景，男，1971年9月7日生，汉族，户籍所在地福建省周宁县。
原告中信银行信用卡南京分中心与被告何春景信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡南京分中心的委托代理人衡亮到庭参加诉讼，被告何春景经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告何春景于2011年7月30日在原告处申领卡号为40×××06的信用卡一张。截至2016年12月23日透支本息123273.56元（本金79367.46元、零售利息26592.39元、滞纳金17313.71元），且经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告何春景立即偿还原告透支本息共计123273.56元（截至2016年12月23日），之后的利息、费用按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告何春景未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2011年7月30日被告何春景向原告申请办理信用卡一张，卡号为40×××06，承诺知悉并保证遵守《中信银行信用卡领用合约》的规定。截至2016年12月23日，被告何春景透支本金79367.46元、零售利息26592.39元、滞纳金17313.71元，共计123273.56元，被告所办理信用卡额度为10万元，自2014年11月4日开始欠款；根据信用卡领用合约的规定，逾期之后的利息按照日息万分之五收取，滞纳金为最低还款额未还部分的5%收取（自2017年1月1日起，滞纳金名称变更为违约金，标准不改变）；被告欠款后，原告曾通过邮寄、电话等方式多次向被告催收欠款。
另查明：原告每月向被告发送帐单。帐单中载明了：交易明细、还款明细及帐务明细。同时，载明了应还款额和最低还款额及到期还款日，原告所主张的费用包含利息、滞纳金或违约金，零售利息指的是刷卡消费之后产生的利息。
上述事实有原告提供的证据及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与被告何春景签订的信用卡领用合约合法有效，被告何春景透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，原告依照信用卡领用合约向被告何春景主张支付透支款本息及相应费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何春景于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心透支本息及相应费用共计123273.56元（计算至2016年12月23日，2016年12月23日之后的利息及相应费用按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》的约定，继续计收至判决确定之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2765元，公告费600元，共计3365元，由被告何春景负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 马经杰
人民陪审员 吕冬梅
二〇一七年七月十一日
见习书记员 陈琳琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1034号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：株式会社百利达。住所地：日本国东京都板桥区前野町1丁目14番*号。
法定代表人：谷田千里，该单位代表取缔役社长。
委托诉讼代理人：于春生，北京市怡丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屠灵芬，北京市怡丰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：赵刚，该委员会主任。
委托诉讼代理人：王倩，该委员会审查员。
一审第三人：深圳市宏亿邦电子有限公司。住所地：中华人民共和国广东省深圳市罗湖区红岭中路****号建设集团大厦*座*层602。
法定代表人：申洪旭，该公司执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：赵国彬，广东深田律师事务所律师。
再审申请人株式会社百利达因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会及一审第三人深圳市宏亿邦电子有限公司商标争议行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终字1459号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，株式会社百利达以其子公司百利达（上海）商贸有限公司与深圳市宏亿邦电子有限公司在另案中达成调解为由，于2017年9月12日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，株式会社百利达撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许株式会社百利达撤回再审申请。
审 判 长 李 剑
审 判 员 杜微科
代理审判员 李 丽
二〇一七年九月二十日
书 记 员 焦 媛
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0223民初181号
原告：张家口信诚物流有限公司，住所地河北省宣化县沙岭子镇太师湾村。
法定代表人：杨继斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：翟文，河北升华律师事务所律师。
被告：刘东，男，1964年9月24日出生，汉族，现住广灵县壶泉镇三庄村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司，住所地广灵县壶泉镇新三庄村。
负责人：班勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：李文亭，男，1989年10月6日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司员工，现住大同市北馨花园。
原告张家口信诚物流有限公司（以下简称信诚公司）与被告刘东、中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司（以下简称广灵保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告信诚公司委托诉讼代理人翟文、被告广灵保险公司的委托诉讼代理人李文亭到庭参加诉讼，被告刘东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失240000元。事实和理由：2016年1月13日11时20分许，白全贵驾驶冀GB13**、冀GAC**挂重型半挂货车沿201省道由北向南行驶至141KM+790M处与由南向北行驶至此处的原告雇佣的司机翟兴驾驶的冀GC17**、冀GKY**挂重型半挂车碰撞，造成白全贵死亡，翟兴受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经广灵交警大队认定，白全贵负事故的主要责任，翟兴负次要责任，白全贵是刘东雇佣的司机，刘东的车辆在广灵保险公司投保交强险和商业三者险，故请求判令各被告在法律规定的范围内赔偿原告的损失。
被告广灵保险公司辩称，对事故发生的时间、经过、事实、责任划分、车辆的投保情况无异议，三者险主车为50万元，对原告要求赔偿24万元不认可，评估费不属于保险赔偿范围，施救费偏高。
被告刘东既未参加诉讼，又未提交答辩意见和相关证据。
针对原、被告的陈述，本案的争议焦点为：1、原告的损失数额是否正确；2、二被告如何承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的机动车信息查询结果、交通事故认定书，经被告广灵保险公司质证，均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认定如下：
1、对原告提供的鉴定意见书和评估费票据8000元，证明车辆主车损失279196元，挂车损失18790元，被告质证认为评估的价值偏高，要求重新鉴定，评估费不属于保险赔偿范围内，本院认为，该鉴定意见书是通过上级法院技管中心委托的具有合法资质的机构作出的，鉴定人员具有法定资格，且鉴定程序合法，鉴定结果明确。同时被告广灵保险公司派人协商选择的鉴定机构，也没有证据推翻或证明该鉴定意见不符合法律规定，故对被告的意见，理由不足，本院不予支持。根据保险法第六十条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，故原告要求的评估费属于必要的，合理的费用，也属于原告实际的损失。
2、对原告要求的施救费13000元，被告认为偏高。本院认为，该票据属正规发票，内容真实和本案具有关联性，本院予以确认，对被告的意见因没有证据予以反驳，本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月13日11时20分许，刘东雇佣白全贵司机驾驶其所有的冀GB13**、冀GAC**挂重型半挂货车沿201省道由北向南行驶至141KM+790M处与由南向北行驶至此处原告雇佣翟兴司机驾驶其所有的冀GC17**、冀GKY**挂重型半挂车发生碰撞，造成白全贵死亡，翟兴受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经广灵交警大队认定，白全贵负事故的主要责任，翟兴负次要责任，原告的车辆经大同市中级人民法院司法技术管理服务中心委托由大同市华益价格评估有限公司评估主车损失为279196元，挂车损失为18790元，合计297986元，原告支付评估费8000元、车辆施救费13000元。被告刘东的车辆在广灵保险公司投保交强险和三者险（主车50万元）。事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车的驾驶人应按照交通安全法的规定，安全文明驾车，维护交通秩序。本案中，白全贵、翟兴违反规定驾车，且分别负事故的主要责任和次要责任。故对原告的损失各自承担相应的侵权赔偿责任。刘东的车辆在广灵保险公司投保交强险和商业三者险，故对原告的损失应优先在交强险范围内赔偿，不足部分按责任比例在商业险范围内赔偿，广灵保险公司在交强险财产限额内赔偿2000元，剩余297986-2000=295986元，再加上施救费13000元、鉴定费8000元，共计316986元，在三者险内按70%责任承担：即316986×20%=221890.2元。因保险公司已足额赔偿被告刘东不承担责任。对被告广灵保险公司提出的重新鉴定和评估费不予赔偿的意见，因不符合法律规定，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司在交强险范围内赔偿张家口信诚物流有限公司车辆损失2000元，在三者险范围赔偿221890.2元，共计223890.2元。该款在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由原告负担1470元，被告广灵保险公司负担3430元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 孟有和
人民陪审员 乔海元
人民陪审员 白宏萍
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 季晓越
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第656-1号
申请执行人：俞燕敏，医务人员。
被执行人：史美煌。
申请执行人俞燕敏与被执行人史美煌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第2155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人史美煌未按判决书确定的期限履行，申请执行人俞燕敏于2015年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人史美煌归还借款本金270000元及利息（2014年2月21日前利息59400元，自2014年2月22日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定之日止），承担案件诉讼费3485元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人史美煌发出执行通知书，但被执行人史美煌逾期仍未全部履行义务（已支付本金60000元及利息40000元），现尚应归还申请执行人俞燕敏借款本金210000元及利息（2014年2月21日前利息19400元，自2014年2月22日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定之日止），承担案件诉讼费3485元、执行费3950元。本案执行中，被执行人史美煌与申请执行人俞燕敏自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕，被执行人史美煌虽有可供执行的财产但申请执行人俞燕敏同意暂缓处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第656号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年五月七日
代书 记员 李世进
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第920号
原告：潘某某。
委托代理人：周某某。
被告：余某某。
原告潘某某与被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月23日立案受理后，原告于2010年6月28日向本院申请诉
讼财产保全，本院依法于当日作出（2010）甬象商初字第920-
1号民事裁定书，查封被告余某某所有的位于象山县丹东街道
桃花源e6-
102室的房屋一套，冻结被告余某某在象山县农村信用合作联
社的账号10×××27、在宁波银行股份有限公司象山支
行的账号62×××55。本案依法由代理审判员祝令河适
用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘某某的委托代理人周
某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某某起诉称，被告以购房、经营所需等为由，于2
008年10月15日向原告借款50000元，于2008年12月9日向原告
借款450000元，于2009年8月4日向原告借款500000元，并向原
告出具借条三份，被告至今未予还款。利息支付至2010年2月
底。原告现要求法院判令被告归还借款1000000元，并按月利
率20‰从2010年3月1日起支付利息；本案诉讼费由被告承担。被告余某某未作答辩也未在举证期限内提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供由被告出具的借条
三份。
对原告提供的证据，被告余某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，视作放弃质证权，原告当庭承诺提供的上述
证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告所
提供的证据真实、合法，且与本案存在关联，本院予以认定。
案经审理，本院确认本案事实如下：
被告以购房、经营所需等为由，于2008年10月15日向原
告借款50000元，未约定利率，于2008年12月9日向原告借款45
0000元，约定月利率30‰，于2009年8月4日向原告借款500000
元，约定月利率20‰，并向原告出具借条三份，被告至今未予
还款。利息支付至2010年2月份。
本院认为，被告余某某尚欠原告潘某某借款1000000元事
实，有被告出具的借条三份为凭。借款后，债务人应按约履行
还款义务。原告请求被告支付利息，因2008年10月15日借款50
000元，原告不能证明该笔借款约定有利息，视为无息，其余
借款因双方约定利率过高，本院依法予以调减。被告余某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判
决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关
于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告余某某在本判决生效后十日内归还原告潘某某借款本金1000000元，并支付利息（按本金950000元，从2010年3月
1日起计算至本判决确定给付日，利率按中国人民银行同期流
动资金贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14340元，减半收取7170元，财产保全费5000
元，共计12170元，由被告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 祝令河
二〇一〇年八月十三日
代书 记员 林 媛
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第920号
原告：潘爱斐，女，1955年1月9日出生，汉族，居民，住象山县。
委托代理人：周东升，浙江昊大律师事务所律师。
被告：余秀祥，男，1963年4月6日出生，汉族，个体工商户，住象山县。
原告潘爱斐与被告余秀祥民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月23日立案受理后，原告于2010年6月28日向本院申请诉讼财产保全，本院依法于当日作出（2010）甬象商初字第920-1号民事裁定书，查封被告余秀祥所有的位于象山县丹东街道桃花源E6-102室的房屋一套，冻结被告余秀祥在象山县农村信用合作联社的账号10×××27、在宁波银行股份有限公司象山支行的账号62×××55。本案依法由代理审判员祝令河适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘爱斐的委托代理人周东升到庭参加诉讼，被告余秀祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘爱斐起诉称，被告以购房、经营所需等为由，于2008年10月15日向原告借款50000元，于2008年12月9日向原告借款450000元，于2009年8月4日向原告借款500000元，并向原告出具借条三份，被告至今未予还款。利息支付至2010年2月底。原告现要求法院判令被告归还借款1000000元，并按月利率20‰从2010年3月1日起支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告余秀祥未作答辩也未在举证期限内提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供由被告出具的借条三份。
对原告提供的证据，被告余秀祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作放弃质证权，原告当庭承诺提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告所提供的证据真实、合法，且与本案存在关联，本院予以认定。
案经审理，本院确认本案事实如下：
被告以购房、经营所需等为由，于2008年10月15日向原告借款50000元，未约定利率，于2008年12月9日向原告借款450000元，约定月利率30‰，于2009年8月4日向原告借款500000元，约定月利率20‰，并向原告出具借条三份，被告至今未予还款。利息支付至2010年2月份。
本院认为，被告余秀祥尚欠原告潘爱斐借款1000000元事实，有被告出具的借条三份为凭。借款后，债务人应按约履行还款义务。原告请求被告支付利息，因2008年10月15日借款50000元，原告不能证明该笔借款约定有利息，视为无息，其余借款因双方约定利率过高，本院依法予以调减。被告余秀祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告余秀祥在本判决生效后十日内归还原告潘爱斐借款本金1000000元，并支付利息（按本金950000元，从2010年3月1日起计算至本判决确定给付日，利率按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14340元，减半收取7170元，财产保全费5000元，共计12170元，由被告余秀祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 祝令河
二〇一〇年八月十三日
代书 记员 林 媛
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2589号
原告：张荣良，男，1956年6月6日出生，汉族，现住高碑店市。
委托诉讼代理人：郭永利，河北三兴律师事务所律师。
被告：张红伟，男，1984年6月18日出生，汉族，现住高碑店市。
原告张荣良与被告张红伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣良及其委托诉讼代理人、被告张红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张荣良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费等12514.8元（附清单）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月17日因土地争议问题，被告到我家故意找茬将我打伤。受伤后送医院治疗，花去医疗费等1万余元，对此费用被告拒付，无奈之下，特请求法院依法裁决。
张红伟辩称，对原告的主张有异议，我不是故意找茬，是去问事情的，没有故意把被告打伤。因为土地款的事情，我去找我三叔（原告是我老叔），当时原告冲过来抱着我、掐着我的脖子，我为了摆脱他才咬了他的耳朵。
本院经审理认定事实如下：原告是被告的叔叔。张荣良和张红伟因为卖地款的事情发生矛盾纠纷，2017年1月17日14时左右，张红伟到张荣良家向找张荣义（被告的三叔）问卖地款的事情时，与张荣良发生口角并打架，张荣良受伤住院治疗。张荣良在高碑店市公安医院住院治疗7天，花费医疗费4894.8元，经诊断为：头面部外伤，左耳部咬裂伤。医嘱建议休息两周，不适随诊。2017年7月26日，经高碑店市公安局法医鉴定，张荣良所受损伤属轻微伤，为此原告花费鉴定检查费350元。根据原告提交的证据及被告质证意见，本院对原告主张的各项费用认定如下：1.医疗费4894.8元；2.住院伙食补助费700元；3.误工费，被告对此项费用不予认可，原告亦未提交证据证实计算依据、方法，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本院酌定按照2016年农村居民人均年可支配收入11919元计算，误工费应为685.8元；4.鉴定检查费350元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、误工费等合理费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张的各项费用中医疗费4894.8元、住院伙食补助费700元、误工费685.8元、鉴定检查费350元，均有事实及法律依据，本院依法予以支持；对原告主张的营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，因缺乏证据佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张红伟于本判决生效之日起七日内赔偿原告张荣良医疗费4894.8元、住院伙食补助费700元、误工费685.8元、鉴定检查费350元（共计6630.6元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告张红伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏
二〇一七年九月二十九日
书记员 马小芳
董思辰
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初2511号
原告：左双民，男，汉族，1966年6月11日生，农民，住卢氏县。
被告：陈福荣，男，汉族，1978年5月15日生，住福建省屏南县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司
法定代表人李博，总经理
住所地：湖北省枣阳市西城区开发区二环路北段靳庄二组
统一社会信用代码：91420683747685087F
原告左双民与被告陈福荣、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称“平安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，由审判员薛少林独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告左双民到庭参加了诉讼。被告陈福荣、被告平安财险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
左双民向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿其后续治疗的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费等共计10000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月13日，被告祝陈福荣驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××号轻型货车，行驶至卢氏县××槐树乡××村路段，与原告驾驶的豫Ｍ×××××号摩托车会车时，与原告驾驶的摩托车碰撞，造成原告受伤、车辆受损之事故。对于其伤害的前期治疗费用，被告已经赔偿，但对于后续治疗费用，被告未赔偿，故起诉至法院。
陈福荣未到庭，未提出答辩意见。
平安财险公司未到庭，提交答辩状辩称：原告本次诉讼系后续治疗费用，对于合理合法的费用，愿意在保险范围内赔偿，诉求过高部分，请法院依法核减。对于诉讼费等其他损失，保险公司不应承担。
左双民向本院提交了门诊收费票据一张，医疗费票据一张，费用清单一份，病历一份，交通费票据15张，证实原告花费交通费390元及（2016）豫1224民初1310号民事判决书原件一份，证实其受伤、后续治疗过程及花费情况，该证据形式合法，本院予以确认并在案佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月13日，被告陈福荣驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××号轻型货车，行至卢氏县××槐树乡××村路段时，与原告左双民驾驶的豫Ｍ×××××号摩托车会车时相撞，造成原告左双民受伤、车辆受损之事故。该事故经卢氏县公安交通警察大队处理并作出道路交通事故认定书，认定被告陈福荣承担事故全部责任，原告左双民不承担责任。被告陈福荣驾驶的鄂Ｆ×××××号轻型货车在被告平安财险公司投保有交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任险的保险责任限额为500000元，不计免赔率，保险期间均自2015年9月13日至2016年9月12日止。后原告左双民就其前期治疗花费向本院起诉，本院经审理作出（2016）豫1224民初1310号民事判决书，判令被告平安财险公司在交强险医疗费限额范围赔偿原告损失4375.77元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告损失13055.04元。2017年8月12日，原告左双民就其前期治疗行内固定器取出术再次入卢氏县第三人民医院治疗，至2017年8月21日，期间共花费医疗费用2634.18元，门诊费用35.88元，交通费390元。2017年10月25日，原告左双民就二次手术花费再次起诉来院。
本院认为：被告陈福荣驾驶机动车发生交通事故，致使原告左双民受伤，该事故经卢氏县公安交通警察大队处理，并经本院生效法律文书认定，故被告陈福荣应对原告伤情承担赔偿责任；原告前期治疗花费经法院审理作出判决，其后续治疗费用仍应由承保交强险的保险公司在机动车强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，仍有不足的，按照相关规定由侵权人予以赔偿。对于原告左双民后续治疗费用，本院认定为：医疗费2670.06元，误工费861.3(95.7元/天×9天)，护理费861.3(95.7元/天×9天)，住院伙食补助费180元（20元/天×9天）、营养费90元（10元/天×9天）、交通费390元，以上损失共计5052.66元。该损失未超出机动车强制责任保险理赔各分项限额，故由被告平安财险公司在交强险限额内赔偿原告左双民各项损失共计5052.66元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司在本判决生效后10日内，在交强险范围被赔偿原告损失5052.66元。
二、被告陈福荣不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告陈福荣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 薛少林
二〇一七年十一月三十日
书记员 毋 涛
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督字第171号
申请人：安徽信旺物业管理有限责任公司池州分公司，住所地安徽省池州市贵池区华府骏苑4号楼2单元。
负责人：吴兴年。
委托诉讼代理人：韩金狗，该分公司员工。
被申请人：周洁，女，1987年3月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院受理申请人安徽信旺物业管理有限责任公司池州分公司的支付令申请后，于2017年11月8日发出（2017）皖1702民督字171号支付令，限令被申请人周洁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人周洁已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年11月8日（2017）皖1702民督字171号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人安徽信旺物业管理有限责任公司池州分公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱儒艳
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0606民初65号
原告：大元建业集团股份有限公司，住所地沧州市运河区永济东路18号。
法定代表人：郝书明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张统扬，该公司职员。
委托诉讼代理人：梅茹彦，河北建平律师事务所律师。
被告：周盼良，男，汉族，1963年4月10日生，住河北省安国市。
委托诉讼代理人：姜军刚，河北泮林律师事务所律师。
原告大元建业集团股份有限公司（以下简称大元公司）与被告周盼良劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告大元公司委托诉讼代理人张统扬、梅茹彦，被告周盼良委托诉讼代理人姜军刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大元公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不承担被告的用工主体责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间不存在劳动关系，原告也不应当承担用工主体责任。莲劳人仲案（2016）第67号仲裁裁决书认定事实不清、证据不足，适用法律错误。（一）被告不是原告雇佣的工人，双方不存在劳动关系，原告也不应承担用工主体责任。1、原告承建了保定市二五二医院经济适用房地下车库工程，在承建后，原告又将该工程发包给了汇森公司，而至于汇森公司如何将劳务进行分包，与第三人樊刘新是什么关系，以及樊刘新如何雇佣的被告等，对于上述的事实及过程原告不清楚。因仲裁时樊刘新未参加庭审，导致本案的重要事实并未查清，从而导致本案事实认定错误。2、被告提供的证人证言等相关证据均能证实被告是接受樊刘新的雇佣，樊刘新为其发放工资，具体工作和考勤记录均由樊刘新进行安排和记录，接受樊刘新的监督和管理。因此，原告对被告并未进行管理和监督，原告和被告之间没有任何关于劳动合同成立的合意，因此，双方之间不存在劳动关系。（二）本案适用法律错误，莲劳人仲案字（2016）第67号仲裁裁决书应当适用2011年审判工作会议纪要第59条的规定：“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。”因此，被告的请求不应得到支持，不应使用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定。
被告周盼良辩称，原告应承担被告用工主体责任，是工伤保险的主体责任，理由：1、原告承建了保定市二五二医院经济适用房地下车库工程，被告在该工程施工至受伤，双方均认可该事实，但是原告是将该工程发包给自然人樊刘新，根据劳动与社会保障部2005（12）号文第四条及最高院关于审理工伤保险行政案件若干问题规定第三条第四项，原告应承担用工主体责任；2、原告依据的2011年会议纪要并不是规范性的法律文件，不具有普遍约束力，最高院2014发布的关于审理工伤保险行政案件若干问题规定第三条第四项，已经明确规定原告承担工伤保险主体责任，综上，请法院依法判令原告承担被告用工主体责任。
原告大元公司向法庭提交以下证据：莲劳人仲案字（2016）第67号仲裁裁决书一份，证明我方经过了法定程序，不服上述裁决，向法院起诉。
经当庭举证、质证，被告周盼良对原告大元公司提交的证据予以认可，无异议。
被告周盼良向法庭提交以下证据：被告委托诉讼代理人对牟立均、吕占利的调查笔录两份，证明被告是在原告承建的工程中受伤，月工资是5000-6000元，被告是在2016年3月29日受伤。
原告大元公司对被告周盼良提交的证据质证意见如下：对该笔录的三性不认可，因为该笔录是被告单方形成，并且证人应出庭，接受质询。该笔录中载明被告和被调查人均是樊刘新雇佣的，这也是被告认可的，因此能说明被告并未接受原告雇佣。
经审理查明，原告大元公司承建了解放军第二五二医院经济适用房地下停车场工程。原告称其将工程发包给了汇森劳务公司，由汇森劳务公司雇佣、管理工人，但未提交将工程发包给汇森劳务公司的相关证据。
2016年2月24日，樊刘新招用被告周盼良到解放军第二五二医院经济适用房地下停车场工程工地，从事木工工作，未签订书面劳动合同，周盼良接受樊刘新的管理，劳动报酬由樊刘新发放。2016年3月29日，被告周盼良在工地配模板时，从模板上方摔下，被送至保定第一中心医院住院治疗，诊断为右侧跟骨骨折、左侧跟骨骨折。
被告周盼良出院后，与原告就赔偿事宜产生争议。2016年5月10日，周盼良作为申请人向保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动争议仲裁，大元公司为被申请人，周盼良请求：确认申请人与被申请人之间存在劳动关系，并由被申请人承担用工主体责任。经仲裁审理，保定市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月23日作出莲劳人仲案字［2016］第67号《仲裁裁决书》，裁定：“被申请人承担申请人的用工主体责任。”该裁决书于2016年7月4日送达大元公司。
本院认为，原告大元公司承建了解放军第二五二医院经济适用房地下停车场工程，原告称其将工程发包给了汇森劳务公司，但未提交相关证据证明，故本院不予认定。原、被告双方均认可被告周盼良系由樊刘新雇佣，接受樊刘新的管理，劳动报酬由樊刘新发放，故可以认定原告大元公司将该工程分包给不具备用工主体资格的樊刘新，樊刘新雇佣被告周盼良施工，周盼良在该工程施工过程中受伤，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织和自然人，对该组织和自然人招用的劳动者，应由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”，故具备用工主体资格的大元公司应对被告周盼良承担用工主体责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告大元建业集团股份有限公司对被告周盼良承担用工主体责任。
案件受理费10元，由原告大元建业集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 刘丹凝
人民陪审员 李浩卿
二〇一七年三月三日
书 记 员 王海燕
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执89号
申请执行人周优明，男，汉族，1985年3月20日出生，住重庆市铜梁区。
被执行人钱德明，男，汉族，1963年3月25日出生，住重庆市潼南区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初2409号民事判决书，于2017年1月6日立案后向被执行人王德财发出执行通知书，责令被执行人钱德明偿还申请执行人周优明借款10000元，但被执行人至今未履行。执行查明，被执行人外出务工下落不明且无财产可执行，不具备执行条件。申请人亦未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执89号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 郑德伟
审判员 周大力
二〇一七年五月二十八日
书记员 徐 倩
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执89号申请执行人周优明，男，汉族，1985年3月20日出生，住重庆市铜梁区。被执行人钱德明，男，汉族，1963年3月25日出生，住重庆市潼南区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初2409号民事判决书，于2017年1月6日立案后向被执行人王德财发出执行通知书，责令被执行人钱德明偿还申请执行人周优明借款10000元，但被执行人至今未履行。执行查明，被执行人外出务工下落不明且无财产可执行，不具备执行条件。申请人亦未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执89号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 郑德伟审判员 周大力二〇一七年五月二十八日书记员 徐 倩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4384号
原告：广西某有限责任公司，住所地南宁市。
法定代表人：李某。
被告：黄旭银，男，壮族，1964年8月29日出生，住广西武鸣县，
本院于2017年7月10日立案受理原告广西某有限责任公司诉被告黄旭银租赁合同纠纷一案，因原告广西某有限责任公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年七月十八日
书记员 唐蓉琪
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0829刑初164号
公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。
被告人李某，男，1984年7月3日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。2017年4月28日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员廉彪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2017年3月22日7时许，被告人李某驾驶鲁Ｈ×××××牌小型普通客车，行驶至327国道嘉祥县疃里镇河西村处开车门时，将由东向西行驶的李某某驾驶的电动自行车撞倒，李某某在摔倒过程中与由西向东行驶的邓某驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车相撞，致李某某颅脑损伤而死亡。嘉祥县公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定被告人李某负事故的全部责任。案发后，被告人李某主动向公安机关投案并协议赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某的证言，现场勘查笔录，案发地段视频资料，尸体检验报告，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，受案登记表、122接处警记录单，机动车驾驶证查询记录，调解协议书、收款条、谅解书，办案说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在驾驶机动车辆过程中违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人李某犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；已协议赔偿被害方的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经济宁经济开发区政法工作办公室调查评估，宣告缓刑对被告人李某所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈振勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 宁
江西省赣州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣07行终147号
上诉人（原审原告）南康区赣斌家具厂，住所地：南康区蓉江街办稍江村牛牯岭组。
诉讼代表人林朝云，系该厂经营者。
委托代理人刘维考，江西泰康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赣州市南康区人力资源和社会保障局，住所地：江西省赣州市南康区区政楼。
法定代表人刘连生，该局局长。
委托代理人毕波涛，该局工作人员。
原审第三人胡礼斌，男，1995年1月2日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
委托代理人罗惠河，江西文峰律师事务所律师。
上诉人南康区赣斌家具厂因社会保障行政确认一案，不服江西省赣州市南康区人民法院于2017年4月5日作出的（2017）赣0703行初46号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，2014年8月第三人胡礼斌进入原告南康区赣斌家具厂上班，从事实木安装工作，工资计件按月发放。双方未签订书面劳动合同。2015年1月20日16时许，第三人在原告处生产车间内上班，其搭乘货梯由生产车间二楼下到一楼时，货梯钢丝绳突然断裂，导致其摔落地面，全身多处摔伤。医院诊断为：1、右跟骨粉碎性骨折；2、多处软组织损伤。第三人治疗后于2015年9月18日向被告申请工伤认定。被告经过工伤认定程序后，于2015年12月29日作出了康人社伤认字[2015]第735号《工伤认定决定书》。原告对该工伤认定决定不服，于2016年11月3日向本院提起行政诉讼，本院于2016年11月8日依法受理本案。庭审中，原告和第三人对被告作出工伤认定的执法程序均不持异议。
原审法院认为，本案争议的焦点是原告与第三人是否存在劳动关系以及第三人受伤是否符合工伤认定条件。根据叶某、郭某出具的证明陈述：“兹有胡礼斌、叶某、郭某在赣斌家具厂安装实木床（注：月工资3600元），于二0一五年元月二十日十六时上班时，由于货梯发生故障从四米高处摔下受伤，特此证明。”结合被告对第三人所作的调查笔录，以及庭审中原告仅对第三人上下班时间有异议，对第三人入厂时间、工种、计件工资、工作环境等未提出异议，《工伤保险条例》第十九条规定“……，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，本案原告直至法庭审理阶段均未提交与第三人不存在劳动关系的证据，因此原告应承担举证不能的法律后果。另外，原告认为第三人的工资计算方式为计件，与第三人之间不存在劳动关系，原审法院认为，工资的计算方式并非是认定存在劳动关系的必然条件，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定，本案第三人在原告处从事实木安装，工资计件按月发放，第三人提供的劳动为原告业务的组成部分，且受到原告的劳动管理，符合劳动和社会保障部规定成立劳动关系的条件，因此原审法院认定原告与第三人之间形成了劳动关系。《工伤保险条例》第十六条明确规定“故意犯罪的、醉酒或者吸毒的、自残或者自杀的”三种情况不得认定为工伤，即工伤认定适用的是无过错责任原则，第三人是在工作时间、工作场所因乘坐货梯进行下一步工作时受伤，系因工作原因受伤，被告以此适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定认定工伤，属于适用法律法规正确。综上所述，对原告的主张，不予支持；对被告及第三人的辩解，本院予以采纳。被告作出的工伤认定决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院判决：驳回原告南康区赣斌家具厂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人南康区赣斌家具厂不服，提出上诉，请求撤销一审判决，并认定第三人胡礼斌受伤不属工伤。理由是：本案中第三人上班的时间非常自由，早一点上班还是晚一点上班均由其自行决定。其工资计算方式也是计件，多劳多得，且有事的时候也可叫他人顶班，故第三人与上诉人之间属于典型的劳务关系。
被上诉人赣州市人力资源和社会保障局请求驳回上诉，维持原判。理由是：1、本案事实清楚，证据充分。在本案中，原审第三人提交的申请表、身份证复印件、医院诊断材料、企业信息资料、劳动关系证明材料及答辩人所作的调查笔录等，形成了完整的证据链证实了原审第三人与上诉人存在劳动关系以及原审第三人是在工作时间、工作场所、因工作原因受伤的事实；2、上诉人提出原审第三人与其不存在劳动关系，而是构成劳务关系，但答辩人认为根据原审第三人提交的同事叶某和郭某所做的证明，足以证实原审第三人与上诉人存在事实劳动关系；3、劳动者在劳动过程中，无论其是否有过错，一旦发生伤亡事故，都应当享受工伤保险待遇（故意追求事故发生者除外），用人单位都要承担相应的责任。4、上诉人未在法律规定的举证期限内举证证明其主张，根据举证责任倒置的法律原则，上诉人应承担举证不能的法律后果。
原审第三人胡礼斌述称，被上诉人作出的康人社伤认字[2015]第735号《工伤认定决定书》事实清楚，证据确实充分，程序合法，应依法维持；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明认定的事实与一审法院查明认定的事实一致。
上述事实有原审法院随卷移送的证据，及双方当事人到庭询问陈述在卷证实。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人与原审第三人是否存在劳动关系。本案中，原审第三人胡礼斌在上诉人家具厂上班，从事实木安装工作，在生产车间内搭乘货梯时发生事故，这一事实有证人叶某、郭某出具的《证明》、被上诉人对原审第三人胡礼斌所作的调查笔录证实，上诉人对原审法院查明的事实没有异议。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定，原审第三人在上诉人处从事实木安装，工资计件按月发放，原审第三人提供的劳动为上诉人业务的组成部分，且受到上诉人的劳动管理，依法应认定为成立事实劳动关系。上诉人以上班时间非常自由，工资计件为由否认劳动关系成立，不符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人南康区赣斌家具厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖朝晖
审 判 员 刘定丰
代理审判员 高 霞
二〇一七年九月十五日
书 记 员 谢泽安
代理书记员 曾 慧
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执594号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被执行人樊成刚，男，1961年6月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院于2017年5月19日作出[2017]鄂06**刑初76号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人樊成刚至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人樊成刚在银行的存款3050元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘 敏
代理审判员 刘永会
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周雁波
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1553号
原告：中国电信股份有限公司将乐分公司，住所地：福建省将乐县古镛镇七星街26号。
负责人：吴璟，该分公司总经理。
被告：薛小姜，女，1970年6月19日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告中国电信股份有限公司将乐分公司与被告薛小姜电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国电信股份有限公司将乐分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司将乐分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司将乐分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司将乐分公司负担。
审判员 肖庆亮
二〇一七年十月二十日
书记员 张玉微
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初16794号
原告：郭俊，男，1970年6月16日出生，汉族，住江苏省盐城市。
委托代理人：王萱，上海市国泰律师事务所律师。
委托代理人：韩复兵，上海市国泰律师事务所律师。
被告：唐海蛟，男，1987年2月2日出生。
原告郭俊诉被告唐海蛟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告郭俊于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告郭俊撤回起诉。
本案受理费人民币1,102元(已减半收取)，由原告郭俊负担。
审判员 陈娟娟
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴剑行
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河和法民二初字第41号
原告中国农业银行股份有限公司河源分行，组织机构代码89697386-7，住所地：河源市源城区兴源路60号。
负责人何宏业，该分行行长。
委托代理人李雪军，男，该分行员工。
委托代理人杨锐彬，男，该分行员工。
被告缪求仁，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司河源分行诉被告缪求仁信用卡纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判员严春能适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司河源分行（下称河源分行）委托代理人李雪军、被告缪求仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月12日，被告缪求仁向原告申请金穗贷记卡普卡，经原告同意，被告领取金穗贷记卡的卡号为00040411170044XXXXXX，被告领卡后使用该卡进行透支消费和取现，截至2014年5月21日，拖欠透支本金9937.49元、利息3164.76元、滞纳金573.96元，合计13676.21元。经原告多次催款，被告至今未能清偿透支款项本息，严重违反《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。为维护原告的合法利益，现依法向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告缪求仁立即清偿透支本金9937.49元及其利息、滞纳金等（截至2014年5月21日结欠利息3164.76元、滞纳金573.96元，从2014年5月22日起，按金穗贷记卡章程、领用合约的约定计算利息、滞纳金至清偿之日），以上各项合计13676.21元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告缪求仁辩称，对原告起诉书中所称的开信用卡及欠款的事实没有异议，并会尽快予以归还。
经审理查明，2010年10月12日，被告缪求仁向原告河源分行申请金穗贷记卡普卡，经原告河源分行同意，被告领取金穗贷记卡的卡号为00040411170044XXXXXX，被告领卡后使用该卡进行透支消费和取现。2012年10月24日被告在和平县城百货电器店刷卡消费10000元，该款本应于2012年11月23日归还，但被告只归还了62.51元，截至2014年5月21日，被告拖欠透支消费本金9937.49元、利息3164.76元、滞纳金573.96元，合计13676.21元。后虽经原告多次催款，但被告至今未能清偿。原告遂于2014年6月20日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的起诉状、被告的身份证、信用卡申请表、开卡申请审批表、信用卡明细单、查询单、证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告缪求仁向原告河源分行申请金穗贷记卡普卡，原告河源分行同意被告缪求仁开卡，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系，被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约要求被告偿还透支款并支付利息、滞纳金等费用，故原告要求被告清偿信用卡透支消费本金9937.49元及截至2014年5月21日的利息3164.76元、滞纳金573.96元，合计13676.21元；并从2014年5月22日起，按金穗货记卡章程、领用合约的约定计算利息、滞纳金至清偿之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告缪求仁于本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司河源分行信用卡欠款本金9937.49元、截至2014年5月21日利息3164.76元、滞纳金573.96元，合计13676.21元；并从2014年5月22日起，按金穗贷记卡章程、领用合约的约定计算利息、滞纳金至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，因适用简易程序审理，减半收取70元，被告缪求仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 严春能
二〇一四年九月十日
书记员 曹海岸
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执641号
申请执行人曾宪荣，男，1968年1月24日出生，住江永县。
申请执行人曾宪发，男，1973年1月16日出生，住江永县。
申请执行人叶树生，男，1971年6月25日出生，住江永县。
申请执行人刘继发，男，1960年7月12日出生，住江永县。
申请执行人唐辉龙，男，1960年11月8日出生，住江永县。
申请执行人唐道琦，男，1937年7月4日出生，住江永县。
申请执行人罗荣旺，男，1958年12月8日出生，住江永县。
申请执行人付厚友，男，1952年5月23日出生，住江永县。
申请执行人蒋汉祥，男，1963年5月28日出生，住江永县。
申请执行人叶六生，男，1977年6月17日出生，住江永县。
申请执行人周戊生，男，1958年9月13日出生，住江永县。
申请执行人宋彪，男，1970年11月10日出生，住江永县。
申请执行人陈万顺，男，1966年5月5日出生，住江永县。
申请执行人刘序林，男，1964年9月1日出生，住江永县。
被执行人周其文，男，1954年3月15日出生，住江永县。
被执行人曹长玉，女，1958年7月18日出生，住广东省广州市白云区。
被执行人周宇，男，1982年5月9日出生，住广东省广州市白云区。
申请执行人曾宪荣、曾宪发、叶树生、刘继发、唐辉龙、唐道琦、罗荣旺、付厚友、蒋汉祥、叶六生、周戊生、宋彪、陈万顺、刘序林与被执行人周其文、曹长玉、周宇债权人撤销权纠纷一案，湖南省江永县人民法院作出的（2016）湘1125民初111号民事判决。2016年11月28日永州市中级人民法院作出（2016）湘11民终2147号二审判决：驳回上诉，维持原判。申请执行人曾宪荣等14人于2016年12月13日向本院递交执行申请，请求追加曹长玉为申请执行人曾宪荣等14人与被执行人周其文、河北胜源化工有限公司产品责任纠纷14案的被执行人。本院于2016年12月13日立案受理。经审查，一、本院作出的（2016）湘1125民初111号民事判决及永州市中级人民法院作出的二审判决，内容是撤销行为，故申请人的申请执行事项与判决内容不一致；二、申请执行人的申请执行内容可在申请执行人曾宪荣等14人与周其文、河北胜源化工有限公司产品责任纠纷14案的执行过程中得到处理。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（六）项、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年五月十七日
书记员 何文昭
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8977号
罪犯赵曰巍，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年2月26日作出了（2011）滕刑初字第603号刑事判决，以被告人赵曰巍犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯赵曰巍在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵曰巍在服刑期间，认罪服法，服从管教�按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵曰巍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵曰巍减去有期徒刑十个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月25日至2014年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一�二十五日
书 记 员 马雪梅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2377号
罪犯罗承宏，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年9月6日作出（2002）渝一中刑初字第358号刑事附带民事判决，以被告人罗承宏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失2604元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月23日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第566号刑事裁定减为无期徒刑剥夺政治权终身。2007年8月21日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第403号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3609号刑事裁定减去有期徒刑二年；2012年1月10日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第422号刑事裁定减去有期徒刑二年。刑期至2023年2月20日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯罗承宏能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年六个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯罗承宏，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗承宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗承宏减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 袁 娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7221号
罪犯邓照亮，男，1989年12月30日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年9月2日作出（2008）穗中法少刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人邓照亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，同时判处由该犯法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币150068.12元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年2月3日作出（2009）粤高法刑四终字第23号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓照亮在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月10日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年1月17日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓照亮在服刑期间确有悔改表现为由向本�提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓照亮系严重暴力犯罪罪犯，原审法院认定其犯罪时未满十八周岁。该犯在本次考核期间（2012年10月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年3月获得表扬）。民事赔偿款人民币150068.12元已履行5000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓照亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该�系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握，同时该犯属未成年罪犯，依法减刑时可适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓照亮予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行初221号
原告李瑞兰，男，1966年6月28日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。
法定代表人宋建明，该市市长。
委托代理人胡凌云，该市法制办主任。
委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。
原告李瑞兰诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016�11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告李瑞兰诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告李瑞兰全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由李瑞兰自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失4.4万元及补偿原告全家的过渡寄居费。
被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实�水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月12日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由李瑞兰自拆自迁自建及自找过渡住房，李瑞兰必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从�一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于�逾期起诉的法定理由。
综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李瑞兰的起诉；
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 李红菱
审 判 员 朱卫煌
审 判 员 柳真真
二〇一七�三月二十日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘13行初221号原告李瑞兰，男，1966年6月28日出生，汉族，农民，住涟源市。被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。法定代表人宋建明，该市市长。委托代理人胡凌云，该市法制办主任。委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。原告李瑞兰诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016�11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告李瑞兰诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告李瑞兰全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由李瑞兰自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失4.4万元及补偿原告全家的过渡寄居费。被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实�水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月12日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由李瑞兰自拆自迁自建及自找过渡住房，李瑞兰必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从�一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于�逾期起诉的法定理由。综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李瑞兰的起诉；本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  李红菱审 判 员  朱卫煌审 判 员  柳真真二〇一七�三月二十日代理书记员  肖艳华附相关法条：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1315号
申请执行人高义忠，男，1960年1月11日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人赵军杰，男，1969年5月16日出生，汉族，农民，住灵宝市。
申请人高义忠诉被执行人赵军杰民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年2月11日作出的（2013）灵民一初字第2118号民事调解书已经发生法律效力。权利人高义忠于2015年10月13日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年二月二十三日
书记员 叶晶晶
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1315号
申请执行人高义忠，男，1960年1月11日出生，汉族，住灵宝市新灵东区。
被执行人赵军杰，男，1969年5月16日出生，汉族，农民，住灵宝市。
申请人高义忠诉被执行人赵军杰民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年2月11日作出的（2013）灵民一初字第2118号民事调解书已经发生法律效力。权利人高义忠于2015年10月13日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 叶晶晶
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1315号申请执行人姚明婵。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人姚明婵与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第1097号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第1097号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人姚明婵工资人民币3362元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第1097号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第1097号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第1097号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍迺海审判员叶自璟审判员潘成军二〇一五年五月十三日书记员覃肖艳
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第02077号
原告：王某某，女，1970年11月6日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
委托代理人：靳文斌，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：岳某甲，男，1969年11月4日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：高某某，女，1965年12月5日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：岳某乙，男，1973年6月7日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院在审理王某某与岳某甲离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2014年11月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王某某在案件审理过程中提出撤诉申请符合法律规定且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
代理审判员 陈 习
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 万其明
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6961号
原告：谢文宝，男，1966年10月11日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：南京东庆房地产开发有限公司，住所地南京市六合区程桥街道茶兴北街28号。
法定代表人：冯志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙敦萍，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏岚昕，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告谢文宝与被告南京东庆房地产开发有限公司（以下简称东庆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谢文宝，被告东庆公司的委托诉讼代理人孙敦萍、苏岚昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢文宝向本院提出诉讼请求：被告东庆公司支付原告违约金47520元。事实和理由：2011年6月2日，原、被告签订墨林雅苑商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于南京市六合区××街道XXX路××、××号房屋。2012年6月，被告交付房屋，原告进驻，但被告没有提供办理产权证、国有土地使用证的资料。全体业主多次交涉，被告于2016年1月19日提供土地分割证，至此两证才能办齐。按照合同约定，被告应支付违约金47520元（2012年7月1日至2016年1月18日，除去90天，计1188天×20元/天×2）。2016年1月后，原告及其他业主先后5次向被告索要违约金，均无果，原告遂向法院提起诉讼。
被告东庆公司辩称：1、原告要求被告承担违约责任的诉讼请求没有法律依据，根据合同的第十五条第五款第二项的规定，先由原告领取房屋所有权证书后，才由被告配合办理土地使用权变更登记手续，故被告支付违约金的条件未成就；2、被告承担违约责任的条件是合同的第十五条第六款，该条款是对原、被告双方的约定，如需被告承担违约责任需经原告催告90天后；3、原告提供的证据材料不完整，商品房预售合同只有第一页和最后一页，原告未提供合同原件。
本院经审理认定事实如下：
（一）2011年6月2日，原告谢文宝（乙方）与被告东庆公司（甲方）签订墨林雅苑商品房预售合同（两份），约定由原告购买被告开发的六合区XXX道XXX路XXX、XXX号房屋，现公安门牌为六合区XXX道XXX路XXX、XXX号，该合同第十五条约定“……四、该商品房交付后90日内（应当不超过90日），甲、乙双方应当共同申请房屋所有权转移登记。甲方应当在双方申请房屋所有权转移登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市六合区房产交易登记中心。五、甲方承诺：乙方领取《房屋所有权证》90天后，乙方有权且应当要求甲方配合办理该商品房占用范围内的国有土地使用权变更登记。六、因一方过错，导致本条约定的上列手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应当向对方承担下列违约责任：按每迟延一天20元计算，支付违约金……”。2012年6月30日，被告向原告交付上述房屋。2013年9月27日，原告从被告处领取了销售不动产统一发票，发票联载明款项性质为购房款。2013年11月25日，原告谢文宝办理了房屋所有权登记手续。2016年1月20日，原告领取了土地分割转让证，并于当日办理了国有土地使用权变更登记手续。原告认为被告未按照墨林雅苑商品房预售合同的约定，履行配合办理房屋所有权证和国有土地使用权证的义务，存在违约行为，故向法院提起诉讼，要求：1、被告支付违约金47520元；2、被告承担本案诉讼费。
（二）原告谢文宝购买六合区XX街道XXX路XXX号房屋时，在中国银行股份有限公司南京六合支行办理了商业贷款15万元，该银行于2012年5月24日进行了放款。
上述事实，有当事人的陈述、墨林雅苑商品房预售合同（两份）、销售不动产统一发票（两份）、墨林雅苑门面房土地分割证领取表、国有土地使用证等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告谢文宝与被告南京东庆房地产开发有限公司于2011年6月2日签订墨林雅苑商品房预售合同，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。
（一）关于被告东庆公司迟延开具购房款发票的行为是否构成违约的问题。本院认为，开发商向购房者开具购房发票系其法定义务，无论购房发票是否为办理房屋所有权登记的必需材料，开发商应当在收取购房款后，及时向购房者开具可用于办理房屋所有权登记的购房发票。本案中，被告东庆公司系主要从事房地产开发经营的企业，其理应知晓房屋所有权证及国有土地使用证办理流程，但在原告已经全额支付购房款，且在双方已经于2012年6月30日办理房屋交付手续的情况下，未能主动向原告出具购房发票及土地分割转让证，导致原告长期未能办理房屋所有权登记手续和国有土地变更登记手续，已构成违约，应承担相应的违约责任。
（二）被告东庆公司应承担的违约责任及违约金问题。本案中，原告表示曾多次要求被告提供办理所有权登记及土地变更登记的相关材料，虽未提供书面证据予以证明，但结合同小区其他业主的陈述及业主在和开发商交涉过程中难以留存证据的客观情况，本院对原告陈述曾多次催促被告的事实予以确认。本院酌情认定交房90日后的次日（2012年9月29日）即为原告催告被告办理房屋所有权转移登记手续之日，原告领取房屋所有权证90日后的次日（2014年2月24日）即为原告催告被告办理国有土地使用权变更登记手续之日。根据合同约定，违约金自催告日后90日起算，每延迟一天支付违约金20元，迟延办理房屋所有权转移登记手续的违约金自2012年12月29日起计算至原告领取房屋初始登记证明材料之日（2013年9月27日），延迟办理国有土地使用权变更登记的违约金自2014年5月26日起计算至同小区业主最先领取土地分割转让证之日（2016年1月19日），被告应承担违约金的天数为875天，违约金合计35000元（875天×20元/天×2套）。被告东庆公司抗辩因原告未催告，从而被告违约及承担违约责任的条件未成就的理由不能成立，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京东庆房地产开发有限公司与本判决生效之日起十日内给付原告谢文宝违约金35000元；
二、驳回原告谢文宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取494元，由原告谢文宝负担130元，被告南京东庆房地产开发有限公司负担364元（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵凯
二〇一七年十一月十日
书 记 员 卢玥
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无行非审字第00187号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：余某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：洪某某，女，汉族，住址同上。
申请执行人无为县人口和计划生育委员会以被执行人余某某、洪某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）11119号社会抚养费征收决定为由，于2013年9月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）11119号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）11119号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一三年九月三十日
书 记 员 王 莹
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2183-1号
申请执行人晋江金时皮革有限公司，
法定代表人伍伯阳，该公司董事长。
委托代理人卢志平，男，汉族。
被执行人王永安。
申请执行人晋江金时皮革有限公司与被执行人王永安买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2012）晋民初字第7833号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王永安应偿还申请执行人晋江金时皮革有限公司28840元，但被执行人至今未履行还款义务。本院经查询银行、国土、房产，暂时查无被执行人可供执行的财产。申请执行人晋江金时皮革有限公司的委托代理人卢志平到庭表示因双方当事人于庭外达成分期履行的口头协议，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 张景旭
二〇一四年十二月十三日
书记员 王 星
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢151号
申请执行人李泽昌，男，1995年1月31日出生，住淄川区。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人李泽昌与被执行人淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第431号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李泽昌于2018年1月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第431号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 迪
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初230号
原告：刘丽华，女，1977年2月10日出生，汉族，现住福鼎市。
被告：高宝玲，女，1965年10月19日出生，汉族，户籍地福鼎市。
原告刘丽华与被告高宝玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘丽华到庭参加诉讼，被告高宝玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丽华向本院提出诉讼请求：1.依法判令高宝玲偿还其借款本金20000元及利息（按月利率2%自起诉之日起计算至还清借款之日止）；2.本案的诉讼费由高宝玲承担。事实和理由：2015年10月29日，高宝玲以需要资金周转为由向刘丽华借款20000元，并在借款后向刘丽华出具借条，约定利息按月利率2%计付。借款后，高宝玲按约定利率支付利息至2016年9月份，从2016年10月起至今就停止支付利息，亦未偿还本金。
高宝玲未作答辩。
本院在审理过程中，刘丽华围绕诉讼请求提供了以下证据：1、刘丽华的身份证、高宝玲的身份证各一份，用于证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一张，用于证明2015年10月29日，高宝玲向刘丽华借款20000元。
本院认为，高宝玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。刘丽华提供的上述证据来源合法、内容真实，符合证据的形式要件，可作为适格证据予以使用，并能够证明刘丽华主张的事实成立，本院予以确认。
本案经审理认定事实如下：2015年10月29日，高宝玲具条向刘丽华借款20000元。由于高宝玲未能偿还借款，刘丽华遂于2017年1月20日诉至本院。
本院认为，高宝玲拖欠刘丽华借款20000元的事实清楚、证据确实充分。合法的借贷关系受法律保护。高宝玲未能及时偿还借款，已经构成违约，因此刘丽华关于高宝玲偿还上述借款的请求予以支持。刘丽华主张按月利率2%计付本案借款利息，但其未能提供证据予以证明本案借款存在利息约定，应承担举证不能的不利后果，本案借款按无息借款处理，依法可按年利率6%从起诉之日起计付逾期还款利息。高宝玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高宝玲应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘丽华借款本金20000元及利息（从2017年1月20日起至借款本金付清之日止按年利率6%计付）。
二、驳回原告刘丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告高宝玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢维芳
人民陪审员 蔡若琴
人民陪审员 梁婷颖
二〇一七年八月三日
书 记 员 温巧燕
附相关法律、法规、司法解释：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1158号
申请执行人颜统阁，男，1958年5月22日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人黄旭洲，男，1974年10月4日出生，住瑞安市。
被执行人陈新，女，1977年1月3日出生，住瑞安市。
申请执行人颜统阁与被执行人黄旭洲、陈新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初2795号民事判决书，已于2016年10月13日发生法律效力。申请执行人于2017年02月27日向本院申请执行，要求被执行人黄旭洲、陈新偿还借款5.5万元及利息（以5万元为基数自2012年2月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。
立案后,本院向被执行人黄旭洲、陈新邮寄送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内未履行义务，亦没有向本院申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查明：1、俩被执行人在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人黄旭洲名下登记有坐落于瑞安市××××室房产一处（权证号：00114356，土地证号：1-2009-47-16**），本院于2017年3月9日裁定查封（查封期限三年，若需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出）。该房产与案外人黄德春共有，且抵押于农行瑞安支行，本案不宜处置；3、俩被执行人在温州地区无车辆登记信息及工商登记信息反馈。本院走访被执行人户籍地，未能找到被执行人，亦未获得财产线索。本院于2017年10月10日作出决定，对被执行人黄旭洲、陈新各司法拘留十五日并提交布控。于2017年9月25日作出决定，将被执行人黄旭洲、陈新纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、执行决定书、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人黄旭洲名下房产已依法查封，该房产因设定抵押且与案外人共有，本案不宜处置。本案无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执1158号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 林 杰
二〇一七年九月三十日
（代）书记员 韩增毅
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑二初字第203号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院
被告人晋X，男，1982年5月12日出生，汉族，大学文化，，无业，河南省西华县人。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年3月11日被取保候审。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2013）190号起诉书指控被告人晋X犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公�，被告人晋X到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：被告人晋X于2014年3月6日20时20分酒后驾驶小型轿车在信阳市浉河区中山路口被执勤民警现场查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，发现其血液中乙醇含量为161mg／100ml。公诉机关对指控事实提供有被告人供述、血醇检验报告单等证据证实。公诉机关认为被告人晋X行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人晋X对指控事实无异议。
经审理查明，2014年3月6日20时20分，被告人晋X驾驶小型轿车在信阳市浉河区中山路口被执勤民警现场查获。经酒精呼吸检测为131mg／100ml，经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，发现其血液中乙醇含量为161mg／100ml。
上述事实，被告人晋X在开庭审理过程中亦无异议，并有信阳市公安局交通事故鉴定�血醇检验报告单、被告人个人情况和车辆信息，公安机关查获经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人晋X违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人尚能认罪、悔罪，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人晋X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯新红
二〇一四年五月十六日
书记员 李 涵
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荣少刑初字第9号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人杨某乙，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月27日被荣成市公安局取保候审。
荣成市人民检察院以荣检刑诉（2013）5号起诉书指控被告人杨某乙犯危险驾驶罪，于2013年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月15日15时25分许，被告人杨某乙醉酒后无证驾驶无牌手扶拖拉机，沿城俚线由南北行，行至荣成市俚岛镇金角口桥南路口处时，与孙某甲驾驶鲁K×××××号轿车由西向南右转弯相撞。经检测，杨某乙血液中的乙醇含量为88.02mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某甲的陈述，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图片，刑事科学技术检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某乙违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人杨某乙归案后自愿认罪，且能够积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人杨某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 曲 玲
二〇一三年一月二十三日
书记员 孙爱平