贵州省遵义市红�岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初64号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人曾维伦，男，1989年1月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市播州区。2016年5月4日因涉嫌合同诈骗罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
被告人曾维健，男，1986年8月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市播州区。2005年9月21日因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑三年；2009年8月5日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被贵州省湄潭县人民法院判处有期徒刑一年；2012年5月21日因犯盗窃罪被贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年零八个月，于2015年2月4日刑满释放。2015年9月20日因涉嫌合同诈骗罪被遵义�公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月23日变更为取保候审，2016年6月15日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人曾维伦、曾维健犯合同诈骗罪于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员黄远华出庭支持公诉，被告人曾维伦、曾维健均到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控：被告人曾维伦、曾维健与李某（已判决）经预谋分工，由曾维伦、李某编造虚假租车用途在汽车租赁公司签订租赁合同并租赁车辆后，伪造车主身份证和车辆行驶证，李某冒充车主，与曾维伦将租赁车辆抵押他人骗取财物后，由被告人曾维健负责开车接应曾维伦、李某离开诈骗现场。后曾维伦邀约曾某（已判决）参与诈骗。具体犯罪事实如下：
1、2015年6月29日，被告人曾维伦和李某（已判决）在遵义市汇川区广州路友顺汽车租赁公司虚构租车用途，用李某的身份证、驾驶证租赁奥迪A4轿车一辆后，曾维伦、李某再用李某的照片伪造车主王某4忠身份证和车辆行驶证，冒充车主王某4忠于2015年6月30日在本区沙河医院附近将该车以5万元的价格抵押给杨某1后，被告人曾维健开车接应曾维伦、李某离开。经物价部门鉴定，被骗车辆价值189000元。
2、2015年7月3日，被告人曾维伦和李某（已判决）在遵义市汇川区东联线鸿发汽车租赁公司虚构租车用途，用李某照片伪造的“陈保金”身份证和驾驶证，租赁别克君威轿车一辆后，曾维伦、李某再用李某的照片伪造车主张某身份证和车辆行驶证，冒充车主张某于2015年7月5日在本区白杨小区以4万元的价格将该车抵押给杨�2后，被告人曾维健开车接应曾维伦、李某离开。经物价部门鉴定，被骗车辆价值114496元。
3、2015年7月9日，被告人曾维伦、曾维健与李某（已判决）用李某的身份证、驾驶证虚构租车用途，在遵义市汇川区天恩汽车服务公司租赁本田歌诗图轿车一辆后，曾维伦、李某、曾维健再用李某的照片伪造车主兰华林身份证与车辆行驶证，于2015年7月12日在绥阳县泰和投资有限公司以10万元的价格将该车抵押给王某1后，被告人曾维健开车接应曾维伦、李某离开。经物价部门鉴定，被骗车辆价值218232元。
4、2015年7月23日，被告人曾维伦虚构租车用途，用自己的身份证、驾驶证在遵义市汇川区天恩汽车服务公司租赁雪佛兰迈瑞宝轿车一辆，曾维伦用曾某（另处理）的照片伪造车主王某3身份证与车辆行驶证，曾维伦指使曾某冒充车主王某3，于当日在遵义市汇川区祥龙世纪城附近以3万元的价格将该车抵押给田某后，被告人曾维健开车接应曾维伦、曾某离开。经物价部门鉴定，被骗车辆价值158007元。
5、2015年7月28日，被告人曾维伦虚构租车用途，用自己的身份证、驾驶证在遵义市汇川区宁波路天恩汽车租赁公司租赁凯迪拉克轿车一辆后，曾维伦用曾某（已判决）的照片伪造了姓名为“杜仕友”的假身份证后，指使曾某冒充车主林某，于2015年8月2日在本区忠庄富邦家装商城以13万元的价格将该车卖给杨某1和李某1，付款5万元后，杨某1和李某1发现车辆手续有问题，未支付剩下的8万元。事后被告人曾某分得赃款2000元用于挥霍。经物价部门鉴定，被骗车辆价值338111元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见等证据，认为被告人曾维伦、曾维健以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，故意虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人曾维伦对起诉书指控的罪名及事实均无异议，并表示自愿认罪。其认为有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人曾维健对起诉书指控的罪名及事实均有异议，其辩解事前知道被告人曾维伦等人要诈骗被害人，其对起诉书叙述的被告人曾维伦等人租车诈骗及其开车去接应曾维伦等人的事实经过无异议，但其没有同他们事前预谋、分取赃款，去接应曾维伦等人不是共同实施犯罪，故其无罪。
经审理查明，被告人曾维伦、曾维健与李某（已判决）经预谋分工，由曾维伦、李某编造虚假租车用途在汽车租赁公司签订租赁合同并租赁车辆后，伪造车主身份证和车辆行驶证，李某冒充车主，与曾维伦将租赁车辆抵押他人骗取财物后，由被告人曾维健负责开车接应曾维伦、李某离开诈骗现场。具体犯罪事实如下：
1、2015年6月29日，被告人曾维伦和李某在遵义市汇川区广州路友顺汽车租赁公司虚构租车用途，用李某的身份证、驾驶证租赁贵Ｃ×××××号奥迪A4轿车一辆后，曾维伦、李某再用李某的照片伪造车主王某4忠身份证和车辆行驶证，冒充车主王某4忠于2015年6月30日在遵义市红花岗区沙河医院附近将该车以50000元的价格抵押给杨某1后，被告人曾维健开车接应曾维伦、李某离开。经鉴定，贵Ｃ×××××号轿车价值189000元。
认定该起事实的证据有：
1、被告人曾维伦的供述及辩解。证明其与曾维健是堂兄弟关系，与李某是表兄弟关系。事发前其与曾维健、李某预谋，用曾维健筹借的4000元作为租车资金，由其和李某用李某的身份信息，在广州路一租赁公司租赁奥迪A4轿车一辆，三人再一起到沙河小区，由李某冒充车主，将该车以50000元的价格抵押给其朋友杨某1后，曾维健开车接应其和李某离开诈骗现场。
2、同案李某的供述。证明其与曾维健、曾维伦事前预谋，由其出面租车并冒充车主，曾维伦出面和对方谈，曾维健负责接应。第一次诈骗奥迪A4是其以真实身份租车，由曾维伦联系买家和用其照片办理假身份证，后其和曾维伦在沙河小区曾维伦朋友杨某1处，由其冒充车主王某4中签字把奥迪A4以50000元的价格卖给杨某1后，曾维健开车接应其和曾维伦离开。
3、被害人杨某1的陈述。证明其被曾维伦骗了两次。第一次是2015年6月30日，曾维伦说他表弟现在手头紧，想用车做抵押向其借点钱，如果到时还不了的话，车就由其�理。后来曾维伦就带着一个年轻男子开着一辆奥迪A4轿车到其家楼下（沙河医院旁），其看过后就同意借50000给他，他写了借条，其把曾维伦表弟的身份证、行驶证核对一致后就把钱给他们了，之后其就将车开到其拥有的保养场里停放着。8月20几号的时候，有租赁公司的人过来找车，他们把租车的手续拿给其看后其才发现是李某冒充车主王某4忠和曾维伦来诈骗。
4、证人宋某的证言。证明2015年6月29日20时许，被告人曾维伦、李某在汇川区广州路友顺汽车租赁公司，以去湄潭为由，租赁其公司的贵Ｃ×××××号奥迪车一辆，李某在租车协议上签了字。8月20日左右，该公司没有收到租金，其在汇川大道找到贵Ｃ×××××号奥迪车，得知曾维伦、曾维健冒充车主王某4忠将该车抵押。
5、辨认笔录及照片。证明被害人杨某1对被诈骗地点、李某、曾维伦进行了辨认，曾维伦对李某、曾维健、杨某1、租赁车辆地点、抵押车辆地点进行了辨认，李某对曾维健、曾维伦、租车地点进行了辨认。
6、借条、租赁合同、身份证及驾驶证复印件。证明李某与汇川区广州路友顺汽车租赁公司签定了租车协议及冒充王某4忠向被告人杨某1借款5万元。
7、车辆追回证明。证明奥迪A4车辆已被汇川区广州路友顺汽车租赁公司追回。
8、鉴定意见。证明贵Ｃ×××××号奥迪A4车辆价值189000元。
9、户籍证明。证明被告人曾维伦、曾维健已经成年，被害人、证人真实存在。
上述证据，经庭审质证、认证，能客观真实地反映全案事实，并形成证据锁链，本院予以确认。
2、2015年7月3日，被告人曾维伦和李某在遵义市汇川区东联线鸿发汽车租赁公司虚构租车用途，用李某照片伪造的“陈保金”身�证和驾驶证，租赁贵Ｃ×××××号别克君威轿车一辆后，2015年7月5日，曾维伦、李某再用李某的照片伪造车主张某身份证和车辆行驶证，冒充车主张某于在遵义市红花岗区白杨小区以40000元的价格将该车抵押给杨某2，后被告人曾维健开车接应曾维伦、李某离开。经鉴定，贵Ｃ×××××号车辆价值114496元。
认定该起事实的证据有：
1、被告人曾维伦的供述与辩解。证明其事前用陈某2金的身份信息办理了假身份证，后在汇川区九节滩啤酒厂旁的一租赁公司，李某以陈某2金的名义租了一辆别克君威轿车，租车时其与曾维健在旁边路口等李某。租车成功后，其与杨某2商谈，以40000元的价格将车辆抵押后，由曾维健开车接送其与李某离开。本起诈骗其分给曾维健10000元，李某2千元，其余款项用于付租金和一起洗桑拿、住酒店花费。
2、同案李某的供述与辩解。证明七月份时，曾维伦又叫其拿照片办了名字叫陈某2金的假身份证和驾照，其用假证在汇川大道的一家租赁公司租了一辆别克君威。曾维健、曾维伦都一起去的，但是是其一人去租赁公司租的，曾维健、曾维伦在下面路口等着。其把车辆租出来后，拿给曾维健开走。后曾维伦联系好荣德公司说他朋友用车抵押点钱，曾维伦假装介绍人，谈好的4万元的价格，其提供了车主张某的假身份证，以张某的名义与荣德公司签订了车辆的转让协议后车辆过户委托书后，曾维健接应其与曾维伦离开。该起诈骗其分得2000元。
3、证人王某2的证言。证明2015年7月3日，一个叫陈宝成的男子在其工作的位于汇川区东联线周家湾的鸿发汽车租赁公司租用了一辆红色别克君威轿车，车牌号为贵Ｃ×××××，付的租金到期后该男子没有归还，其感到情况不对，便开启GPRS，通�GPRS找到君威车，对方说车是一个叫张某的男子抵押给他们的，后双方向汇川区茅草铺派出所报案，其在派出所了解到陈某2金的身份是假的，张某的名字也是假的，后来其将车辆开了回去。
4、被害人杨某2的陈述。证明一个自称张某的男子通过曾维伦居中介绍，在其位于红花岗区白杨小区33栋1号门面荣德寄卖行内，用张某的身份证、行驶证以4万元的价格抵押一辆别克君威轿车，车牌是贵Ｃ×××××，后其得知该车是鸿发租赁公司的车辆，张某的身份证和行驶证系假证。
5、陈某2金身份证及驾驶证、租赁合同、车辆转让协议、车辆过户委托书、张某身份证及情况说明。证明李某提供虚假证明租车和抵押车辆。
6、鉴定意见。证明贵Ｃ×××××号君威轿车价值114496元。
7、辨认笔录及照片。证明杨某2辨认出李某是使用张某假身份证的抵押人；曾维伦是介绍人，曾维伦辨认出租车等候地、抵押地；李某辨认出证人王某2、被害人杨某2和租车地、抵押地。
8、户籍证明。证明证人王某2、被害人杨某2真实存在。
上述证据，经庭审质证、认证，能客观真实地反映全案事实，并形成证据锁链，本院予以确认。
3、2015年7月9日，被告人曾维伦、曾维健与李某用李某的身份证、驾驶证虚构租车用途，在遵义市汇川区天恩汽车服务公司租赁贵Ｃ×××××号本田歌诗图轿车一辆后，曾维伦、李某、曾维健再用李某的照片伪造车主兰华林身份证与车辆行驶证，于2015年7月12日在绥阳县泰和投资有限公司以100000元的价格将该车抵押给王某1后，被告人曾维健开车接应曾维伦、李某离开。事后被告人曾维健分得10000元。经鉴定，贵Ｃ×××××号车辆价值218232元。
认定该起事实的证据有：
1、被告人曾维伦的供述。证明先由曾维健通过曾维健亲家得到被害人王某1的电话，其与曾维健、李某商量后，由其打电话联系王某1，李某租车，后三人一起到绥阳县，通过与曾维健亲家见面，了解到王某1的性格、爱好后，三人再使用假名与王某1见面，用歌诗图轿车向王某1抵押100000元后由曾维健驾车离开。事后曾维健分得10000元，李某分得几千元，剩余的钱三人用于购买珠宝、手机、衣物等。
2、同案李某的供述。证明曾维伦不认识王某1。其在宁波路租到歌诗图轿车后，其与曾维伦、曾维健一起前往绥阳，其冒充车主名字，曾维伦、曾维健使用假名与王某1洽谈，其将歌诗图轿车以100000元的价格抵押给王某1后，与曾维伦一起乘坐曾维健驾驶的车辆离开绥阳。曾维健在本起诈骗中分得10000元。
3、被告人曾维健的供述与辩解。证明其与�人樊某系亲家关系。
4、被害人王某1的陈述。证明2015年7月12日，歌诗图车辆车主兰华林及其朋友孙某、小华来绥阳县其经营的公司洽谈，兰华林将歌诗图车辆以100000元的价格抵押给其借款后乘孙某驾驶的奥迪车离开。后其发现兰华林车主使用假的身份证。后来其得知孙某就是曾维健，其与樊某系亲戚关系。其身边的人只有樊某认识曾维健。
5、证人樊某的陈述。证明2015年6月至8月期间，曾维健他们来绥阳找其耍，在开车路过其老表王某1的投资公司时，曾维健就问其是谁开的，其就告知是其老表开的。后来曾维健问绥阳有投资公司没有，他想借点钱，其就把王某1的号码发给了曾维健，其为了绷面子，显示器老表有钱，聊天时其还将王某1的个人信息、性格之类的告诉了他们。
6、证人陈某1的证言。证明2015年7月左右，曾维伦和两个男子一同在其经营的寄卖行店内选取戒指，后他们购买3样首饰。
7、假身份证复印件、车辆转让协议、租赁协议、情况说明。证明李某冒充兰华林的身份进行诈骗。
8、鉴定意见。证明贵Ｃ×××××号歌诗图车辆价值218232元。
9、辨认笔录及照片。证明经王某1辨认李某冒充车主、曾维健系孙某、曾维伦系小华。经陈某1辨认曾维伦、曾维健、李某系一同在其店内购买首饰的男子。
10、户籍证明。证明本起事实的证人、被害人真实存在。
上述证据，经庭审质证、认证，能客观真实地反映全案事实，并形成证据锁链，本院予以确认。
4、2015年7月23日，被告人曾维伦虚构租车用途，用自己的身份证、驾驶证在遵义市汇川区天恩汽车服务公司租赁雪佛兰迈瑞宝轿车一辆，用曾某（已判决）的照片伪造车主王某3身份证与车辆行�证，曾维伦指使曾某冒充车主王某3，于当日在遵义市汇川区祥龙世纪城附近以30000元的价格将该车抵押给田某后，被告人曾维健开车接应曾维伦、曾某离开。后被告人曾维伦判处被害人田某10000元。经鉴定，被骗车辆价值158007元。
认定该起事实的证据有：
1、被告人曾维伦的供述与辩解。证明其租赁红色雪佛兰轿车后指使其哥哥曾某冒充车主，其与曾某在汇川区高桥祥龙世纪城以3万元的价格将车辆抵押给田某后，曾维健接应其二人离开。
2、同案曾某的供述。证明第一次曾维伦打电话叫其帮忙，其说你虽然名义上是借钱，但是是犯法的，其就没有同意。后来曾维健又打电话叫其帮忙，想着他们都是其兄弟其才同意。第一次曾维伦、曾维健与其一起把一辆红色雪佛兰轿车以30000元的价格抵押给一个女的，后来曾维健电话告知其已经还钱了�第二次曾维伦又打电话叫其帮忙，其与曾维伦在汇川区祥龙世纪城又将红色雪佛兰抵押给上次那个女的，把车抵押后，曾维伦就打电话给曾维健，曾维健便开车来将其二人接走。
雪佛兰车是其提供自己的证件给曾维伦做的假证。曾维伦、曾维健、李某他们之前就商量好怎么做的，他们前面以同样的方式借过钱，其是他们商量好后才去帮的忙。其从他们有时聊天时得知他们骗得的钱都是拿去买东西、买钻戒之类的东西了。
3、被告人曾维健的供述及辩解。其供述其当天有开车去高桥接过曾维伦、曾某。
4、被害人田某的陈述。证明2015年6月中旬，其朋友彭湘黔电话联系其称有个朋友要借钱，可以用车辆作抵押，只借款一个月。后曾维伦和叫王某3的男子以王某3的红色雪佛兰迈锐宝车辆向其抵押借款30000元，王某3提供了身份证和行驶证，其�王某3签订买卖协议后其就将30000元借给王某3。大约十二天后，曾维伦还了钱后，其将车和协议给了对方。2015年7月23日左右，曾维伦和王某3再次向其借款并用上次的车辆作抵押，其再次将30000元借给王某3。后来才得知自称是王某3的男子不是真正的车主。2016年4月，其与彭湘黔在红花岗区新店子遇见曾维伦，曾维伦还了10000元。
5、证人王某3的证言。证明其是贵Ｃ×××××红色雪佛兰迈锐宝车主，其将车辆挂靠给遵义天恩汽车服务公司租赁。
6、被害人梅某的陈述。其陈述2015年7月23日，曾维伦在其租赁公司租赁了一辆红色雪佛兰迈锐宝汽车，由于到期曾维伦未支付租金，9月24日，其通过GPRS在高桥收费站附近找到该车，发现该车不在曾维伦处，已被他以30000元的价格卖给田某。
7、彭湘黔的证言。其陈述2015年6月中旬，曾维伦对其讲修房子差�钱，其用雪佛兰车子作抵押叫其帮他借点钱，于是其就帮他从田某处借款30000元，后来租赁公司找到该车。他们向田某抵押过两次，第一次抵押的有三个人，一个是曾维伦，一个是冒充车主的人，另一个坐在车上，后来他们还了30000元。第二次他们又向田某借款，抵押时其没有见到第一次借款坐在车上的男子。
8、车辆买卖协议、身份证复印件、租赁合同、行驶证、情况说明。证明曾某冒充车主名义进行借款。
9、辨认笔录及照片。证明田某、彭湘黔对被告人曾维伦进行了辨认。彭湘黔辨认出曾维健系现场没有说话的男子。
10、鉴定意见。证明贵Ｃ×××××红色雪佛兰迈锐宝车辆价值158007元。
11、发还清单。证明贵Ｃ×××××红色雪佛兰迈锐宝车辆已经发还被害人。
12、户籍证明。证明被害人、证人真实存在。
�述证据，经庭审质证、认证，能客观真实地反映全案事实，并形成证据锁链，本院予以确认。
2015年7月28日，被告人曾维伦虚构租车用途，用自己的身份证、驾驶证在遵义市汇川区宁波路天恩汽车租赁公司租赁凯迪拉克轿车一辆后，曾维伦用曾某的照片伪造了姓名为“杜仕友”的假身份证后，指使曾某冒充车主林某，于2015年8月2日在遵义市红花岗区忠庄富邦家装商城以130000元的价格将该车卖给杨某1和李某1，付款50000元后，杨某1和李某1发现车辆手续有问题，未支付剩下的80000元。事后被告人曾某分得赃款2000元用于挥霍。经物价部门鉴定，被骗车辆价值338111元。
认定该起事实的证据有被告人曾维伦的供述与辩解，同案曾某的供述，被害人杨某1、李某1、林某的陈述，证人熊某的证言，辨认笔录，车辆行驶证，身份证复印件，情况说明，鉴定意见，被害人、证人的户籍证明等证据。
另查明，2016年5月4日16时许，遵义市公安局汇川分局上海路派出所民警在值班过程中，接被告人曾维伦女朋友吕某报警称被告人曾维伦是逃犯，就在该所门口，于是该所民警迅速在该派出所门口将被告人曾维伦控制，经核实被告人曾维伦系遵义市公安局红花岗分局新华路派出所网上在逃人员后将被告人曾维伦移送遵义市公安局红花岗分局新华路派出所。
认定该事实的证据有：
1、被告人曾维伦的供述与辩解。其供述已经被公安机关上网通缉。今天下午其与女朋友吕某发生矛盾一直在扯皮，当二人走路经过上海路派出所门口时，其女朋友就突然跑进派出所告诉警察说其是逃犯，随后警察就立即跑出来将其抓进了派出所。
2、证人吕某的证言。其陈述：其与曾维伦是男女朋友关系，二人育有一子。�天下午15时许，其与男朋友曾维伦在家里吵架，曾维伦说要杀死其，其就很担心自己的安全问题。于是其就骗曾维伦说一起出去带孩子玩，这样二人就出门了。二人一起在外面吃了些东西然后洗了个头，曾维伦就叫其回家，不带孩子来玩。二人在回家的路上，其与曾维伦聊天，其告知曾维伦想离开遵义，曾维伦就对其说要离开也可以，那就是断条腿，还说这辈子不会让其好过的。其就很害怕，其知道回家中途会经过上海路派出所，其就把曾维伦带起往派出所方向走，当经过派出所门口时其立即往派出所值班室走，派出所同志见其神色慌张就问其什么事，其就立即对警察说，其男朋友要杀其，警察听见就马上把曾维伦控制了，其还告诉警察曾维伦是通缉的逃犯。
另外公诉机关还出示了以下证据经二被告人质证后二被告人表示无异议：
1、贵州省务�仡佬族苗族自治县人民法院（2012）务刑初字第51号刑事判决书。证明被告人曾维健2005年9月21日因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑三年，2010年2月8日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被贵州省湄潭县人民法院判处有期徒刑一年，2012年5月21日因犯盗窃罪被贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年零八个月。
2、释放证明书。证明被告人曾维健2012年5月21日被判处刑罚后于2015年2月4日刑满释放。
3、遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302刑初351号刑事判决书。证明同案李某因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元，曾某因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
本院认为，被告人曾维伦、曾维健以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构租车用途、伪造身份证�等手段，骗取他人财物，数额特别巨大,其行为均已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人曾维伦、曾维健罪名成立，本院予以确认。被告人曾维伦事前指李某、曾维健曾某海参与犯罪，在诈骗过程中伪造身份证、行驶证，联系出租人、出借人，诈骗所得款项由其支配和管理，其行为在共同犯罪中所起作用较大，系主犯。鉴于被告人曾维伦到案后能如实供述犯罪事实，量刑时对其从轻处罚。被告人曾维健曾因故意犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上的，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人曾维健受被告人曾维伦的指使参与犯罪，仅仅分得少量赃款，在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，量刑时对其从轻处罚。被告人曾维伦关于有自首情节的意见，经查，被告人曾维伦被上网追逃后，其女友在派出所门口报警后其被警察抓获，其到案方式不属于主动到案，不应认定为自首，故对该辩解本院不予采纳。被告人曾维健关于其事前没有预谋、事中没有参与，事后没有分赃，其系无罪的辩解，经查，认定被告人曾维健参与犯罪不仅仅有其堂兄弟曾维伦、曾维海李某的供述，被害王某1的陈述，更有证樊某、彭湘黔陈某1华等人的证言等证据予以认定，故对其辩解本院不予采纳。据此，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人曾维伦�合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2028年11月3日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、被告人曾维健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2028年11月10日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
三、继续追缴被告人曾维伦、曾维健非法所得人民币210000发还被害人杨某人民币50000元、被害人杨某1人民币40000元、被害人王某1人民币100000元、被害人田某人民币20000元;继续追缴被告人曾维伦非法所得人民币50000元发还被害人杨某、李某1。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦友灵
人民陪审员 刘 宁
人民陪审员 廖常玉
二〇一七年六月十四日
书 记 员 欧国娅