上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第39242号
原告刘其，男，1991年1月26日生，汉族。
委托代理人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。
被告杨六黎，男，1985年6月22日生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人王森，总经理。
委托代理人李方多，男，阳光财产保险股份有限公司上海市分公司工作。
原告刘其与被告杨六黎及阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“阳光上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘其的委托代理人严佳晨、被告杨六黎、被告阳光上海分公司的委托代理人李方多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘其诉称，2013年1月26日21时56分许，被告杨六黎驾驶沪BXxx**轿车、原告驾驶苏N392**二轮摩托车均沿本市浦东新区锦绣路由南向北行驶，至成山路北约300米处时，不慎发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告杨六黎负事故主要责任，原告负事故次要责任。另沪BXxx**轿车在被告阳光上海分公司投保有机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费人民币52，295.51元、残疾赔偿金34，802元、拐杖150元、误工费14，000元、护理费5，353元、营养费3，000元、鉴定费1，800元、精神损害抚慰金5，000元、辅助器具费160元、交通费1，000元、车辆损失费500元、衣物损失费500元；要求由被告阳光上海分公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；损失超出保险责任限额的部分由被告杨六黎承担70%的赔偿责任（由被告阳光上海分公司在商业三者险限额内先行赔偿）。
被告杨六黎辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保事实均无异议，愿意依法承担相应的赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费、残疾赔偿金及车辆损失费，其余有异议。另曾支付过原告现金35，000元。
被告阳光上海分公司辩称，对原告所述事发经过、责任认定及投保事实均无异议，愿意依法承担保险责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费、残疾赔偿金及车辆损失费，其余有异议。
经审理查明，2013年1月26日21时56分许，被告杨六黎驾驶沪BXxx**小型轿车、原告驾驶苏Nxxx**二轮摩托车均沿本市浦东新区锦绣路由南向北行驶，至成山路北约300米处时，不慎发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告杨六黎负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告为疗伤支出了医疗费51，613.01元，并住院治疗了47日，住院期间聘请护工护理43日支出2，303元；为购买拐杖支出160元。期间，被告杨六黎曾给付原告现金35，000元。
另查明，2013年8月25日，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，“被鉴定人刘其因道路交通事故致右胫骨开放性粉碎性骨折，手术治疗后，目前遗留右下肢功能部分受限，构成十（拾）级伤残。酌情给予治疗休息期210日，营养期75日，护理期105日（含后续取右胫骨内固定物）。被鉴定人刘其取右胫骨内固定物，遵医嘱治疗，赔偿时应考虑其费用。”原告为此支出了鉴定费1，800元。
还查明，沪BXxx**小型轿车在被告阳光上海分公司投保有交强险及商业三者险，保险期间均自2012年3月25日零时起至2013年3月24日二十四时止。商业三者险的被保险人为案外人陆卫清、责任限额1，000，000元、不计免赔特约条款。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、医疗病史、医嘱清单、医疗费发票、出院小结、购货发票、护理费发票、上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与机动车之间，并经相关职能部门认定被告杨六黎负事故主要责任，原告负事故次要责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告阳光上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由被告杨六黎承担70%的赔偿责任，该损失先由被告阳光上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告杨六黎承担。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，扣除住院费用中的伙食费后凭据核定为51，613.01元。2、住院伙食补助费940元、残疾赔偿金34，802元、车辆损失费500元，当事人经庭审质证确认一致，不存在争议，本院予以确认。3、误工费，原告未提供相关证据证明事发时其所从事的工作情况，故本院比照本市下岗、失业人员标准，按本市职工最低工资标准，结合法医鉴定结论计算210日，确认为10，977元。4、护理费，原告住院期间聘请护工护理44日支出2，303元，系原告实际损失，金额尚属合理，本院予以确认；结合法医鉴定结论，护理期尚余61日，按每日40元计算，确认为2，440元。综上，合计为4，743元。5、营养费，本院根据原告的伤情，按每日30元，结合法医鉴定结论计算75日，确认为2，250元。6、鉴定费1，800元，有鉴定意见及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。7、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度等因素，本院酌情支持3，500元。8、辅助器具费160元，本院根据原告的伤情，原告购买拐杖并无不当，金额尚属合理，本院予以确认。9、交通费，本院考虑到原告为疗伤及处理交通事故所需，酌情支持300元。10、衣物损失费，本院根据本案的具体案情，酌情支持200元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告阳光上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为65，182元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款54，482元、财产损失赔偿款700元）；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计46，603.01元，根据侵权人的责任范围（70%），被告阳光分公司应承担商业三者险赔偿款32，622.11元；被告杨六黎无需承担赔付责任，被告杨六黎已给付原告现金35，000元，该款由原告返还被告杨六黎。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告刘其97，804.11元；
二、原告刘其于本判决生效之日起十日内返还被告杨六黎35，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，616元（原告刘其已预交），减半收取计1，308元，由原告刘其负担623元，被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担356元，被告杨六黎负担329元，两被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金剑
二〇一四年一月三日
书 记 员 戴姣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。