云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第778号
原告黎仕坤，男，汉族，罗平县人，农民。
被告陈代英，女，汉族，罗平县人，农民。
被告何保才，男，汉族，罗平县人，农民。
被告陈代宽，男，汉族，罗平县人，农民。
原告黎仕坤诉被告陈代英、何保才、陈代宽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告黎仕坤、被告陈代英、何保才、陈代宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎仕坤诉称，原告家现在这块地由于地基软生产队就多量了几个平方，抽签的时候恰好被原告家抽到，被告看到原告家面积比自己家多，就多次与原告之子商量分一点面积给他家使用，因原告之子不同意，导致两邻居因此形成了隔阂，平时被告经常把杂物乱丢在原告家场院上。2013年12月14日上午，被告陈代英无故用牛屎打原告家大门，原告听到门响开门又见何保才丢了一个石头打到大门边上，原告捡起来朝被告家丢去，打在被告家摩托车上，被告何保才又把石头拾起来扔向原告打在原告的腰上，原告又捡起石头反打过去，打在被告陈代英的头上，结果引来三被告上门殴打原告，被告陈代宽掐着原告的脖子，被告何保才朝着原告的头部拳打脚踢。原告伤后住院4天。现请求人民法院依法判令三被告赔偿原告医疗费1855.77元，护理费800元，误工费360元，住院伙食补助费240元，交通费350元，共计3605.77元。
被告陈代英辩称，2013年12月14日当天，我到黎仕坤家旁边的荒山倒垃圾，原告和他媳妇就骂我，原告还挡着，又拿石头打着我，他媳妇用牛屎打我，后来我跑进黎仕坤家堂屋，黎仕坤从沙发底下拿了一把斧头砸在我头上，他把我推出门外就把门关了。
被告何保才辩称，事发的时候我在隔着打架的地方一栋半房子的地方抬姜给村长媳妇背，我过去的时候我媳妇已经躺在那了，我没有打着黎仕坤。
被告陈代宽辩称，当时我在帮我大姐家支木，听见我大姐喊，我才下来看，我也没有打着黎仕坤。
原告黎仕坤针对其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、罗平县板桥中心卫生院出具的住院病人统计卡1份（共23页）、住院收费收据1张、诊断证明书1张、出院证明书1张，主要内容为：黎仕坤住院3天，其伤诊断为脑震荡、全身多处软组织损伤，用去医疗费1855.79元；欲证实原告受伤住院的事实。
2、署名为“何荣高”的关于2013年12月14日上午黎仕坤与陈代英家的打架经过1份，主要内容为：2013年12月14日上午大约8点多钟，我从家里出来走到公路上，看见陈代英手中拿着牛屎丢向黎仕坤家大门，我就站着观看，接着又看到何保才拿着石头丢向黎仕坤家大门，黎仕坤开门出来后，捡起石头扔向何保才方向，但没打着人，何保才又捡起石头打向黎仕坤，打在黎仕坤腰杆上，黎仕坤又捡起石头扔出去，刚好打着陈代英的头，接着何保才看到妻子的头被打出血，喊了陈代宽一起冲进去黎仕坤家屋里，大约五六分钟才出来。
经质证，被告陈代英认为，何荣高当时不在现场，我没打过原告，这些我也不知道；被告何保才认为，原告是在医院里医的，但是我没打着他，这些我不清楚；被告陈代宽认为，我没摸着他，这个证据不合。
经被告陈代英申请，本院依法向公安机关调取了以下证据：
1、罗平县公安局旧屋基派出所接处警登记表1份、受案登记表1份。
2、现场勘验笔录1份、现场示意图1份、现场照片5张。
3、旧屋基派出所对陈代英的询问笔录1份，主要内容为：2013年12月14日早上9点来钟，我准备从何桥仙家小场院过去丢枯菜叶子，何乔仙和他男的黎仕坤拦着不让我过去，整了就吵起来，吵着吵着黎仕坤就捡了一个石头丢过来打在我头上，我的头当时就飚出血来。何乔仙铲了一铲牛屎攉在我身上，黎仕坤又捡了一个石头丢过来打我，没打着就打在一张摩托车的反光镜上，黎仕坤打着我后就从侧门跑了进去，我气了就把牛屎甩在黎仕坤家大门上。我准备进去黎仕坤家堂屋里，我到大门口时看见黎仕坤从他家沙发下拿出一把斧子朝我敲过来，我没躲开，被黎仕坤用斧背敲了一下头我就晕过去了，后面的事我就不清楚了。
4、旧屋基派出所对黎仕坤的询问笔录1份，主要内容为：2013年12月14日那天上午9点钟左右，我还在床上睡觉时听见我媳妇何乔仙在我家旁边的小场院上跟何保才他媳妇陈代英吵架，为什么吵架我不知道，我听见我家大门有响动，我就起床开门瞧，打开大门就看见大门上巴了很多稀牛屎，大门刚打开，陈代英就扔了一个石头进我家堂屋里，我捡起石头顺手扔了出去。我正准备出去时，何保才和陈代英就冲到我家门口，陈代英踩着牛屎就滑到在我家大门口，何保才冲进堂屋就把我扭着按倒在地板上，我看见陈代宽也冲进堂屋来，接着我就感觉背部被人拳打脚踢，过了几分钟，何保才、陈代英、陈代宽就出去了，他们出去后我才慢慢爬起来把大门关上，当时我感觉头晕就又转到床上睡着，直到派出所的来了我才被喊了起来。
5、旧屋基派出所对何荣芳的询问笔录1份，主要内容为：2014年农历冬月十二那天上午九点钟左右，我在我家场院上看见陈代英丢垃圾在何乔仙家小场院上，何乔仙又把垃圾扔到陈代英家的场院上，两个女人整了就吵起来掉，吵着吵着，陈代英就过去捧牛屎砸何乔仙家大门，接着又捡了两块半截砖砸何乔仙家大门，当时也没注意何乔仙家大门是怎么打开的，接着何乔仙家堂屋里不知是谁扔了两半截砖块出来，一块擦着陈代英的手膀，另一块擦着陈代英的头，那两半截砖应该就是陈代英扔进何乔仙家堂屋里的。何保才过去拖着陈代英进去何乔仙家堂屋里，他家两口子进去屋里的情况我就不清楚了，只是听见有碗砸烂的声音，过了一两分钟，陈代英的弟弟陈代宽也进去，接着就拉着何保才和陈代英出来，陈代英出来后就睡在何乔仙家门口。双方为什么打架的具体情况不知道，可能是因为地点的事有矛盾。
6、旧屋基派出所对潘金和的询问笔录1份，主要内容为：2013年12月14日上午9点钟左右，我在何荣芳家厨房里烤火，听见何保才媳妇陈代英跟黎仕坤媳妇何乔仙吵架，我在厨房里刚好看得见大路上，我看见陈代英扔了一把黄蒜叶子在何乔仙家小场院上，何乔仙捡起蒜叶扔回陈代英家场院上，接着双方又互相对骂，吵着吵着，陈代英过去抓了一把牛屎甩在何乔仙家大门上，接着又冲过去捡了一块断砖头砸何乔仙家大门，大门被砸开，紧接着何乔仙家堂屋里不知是谁把断砖块扔出来，打在陈代英肩膀上，具体是那只肩膀我没注意，两家人越吵越凶，我没有接着看就转回家里了。双方为什么打架我不知道，听说是因为地点的事。
7、旧屋基派出所对陈代宽的询问笔录，主要内容为：2013年12月14日上午，我去帮我大姐陈代英家支木板，9点钟左右，我大姐陈代英过去黎仕坤家小场院那边倒洗菜水，整了跟黎仕坤家吵起来掉，黎仕坤铲了一铲牛屎攉过来我大姐家场院上，我大姐就捧了一捧牛屎甩在黎仕坤家大门上，黎仕坤从地上捡了一个石头丢过来打着我大姐的头，那个石头掉下来还打着一张摩托车的反光镜，我大姐被打伤后就过去躺在黎仕坤家大门口，我过去扶着她一阵，后面派出所的民警到了才打“120”救护车送我大姐去医院治疗。我没有参与打架。
经质证，原告黎仕坤对第1、2组证据无意见；对第3组证据，原告认为陈代英说的这些都是假的。对第4组证据，原告认为这份笔录是我在派出所做的，陈代英头上的伤是我扔石头打的，是何保才扔石头打过来，陈代英扔的是牛屎；对第5、6组证据，原告认为扔的不是砖头，是石头，是何保才扔的，何荣芳和潘金和可能隔的远，没看清，扔牛屎之前的情况我也不清楚，其他是真实的；对第7组证据，原告认为陈代宽说的不对，他冲到我家掐着我的脖子。
被告陈代英对第1、2、3、7组证据无意见；对第4组证据，被告认为我没打过黎仕坤；对第5、6组证据，被告认为何荣芳在新房子那里，没在场，他没看见，潘金和也没在现场，他说的不是真实的。被告何保才对第1、2组证据无意见，对第4组证据，被告认为黎仕坤说的是虚假的，对其余证据，因为我不在现场，潘金和、何荣芳的说法，我也不清楚。被告陈代宽认为，我同意何保才的意见，我过去的时候潘金和、何荣芳没在场，其他是真实的，我在派出所做的笔录也是真实的。
经举证质证，本院对原、被告提供的证据作如下认证：
原告提供的第1组证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提供的第2组证据形式不合法且无其他证据相印证，本院不予采信。本院调取的第1、2组证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；本院调取的第3、4、5、6、7组证据来源合法，部分能够相互印证，本院予以部分采信。
经当事人陈述及庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
原告黎仕坤与被告陈代英系邻居，被告何保才系陈代英丈夫，被告陈代宽系陈代英弟弟。2013年12月14日上午9时许，因被告陈代英扔垃圾到原告黎仕坤家场院上，被告陈代英与原告黎仕坤之妻何乔仙发生争吵，被告陈代英随后捧了一捧牛屎甩在原告黎仕坤家门上，又扔了一个石头打原告黎仕坤家的门，原告黎仕坤将石头捡起朝被告家丢去，打在被告陈代英家门前的摩托车反光镜上，陈代英又将石头拾起扔向黎仕坤，黎仕坤又捡起石头反打过去，打伤被告陈代英的头部。后派出所民警到现场联系“120”后，救护车将原告黎仕坤及被告陈代英送到罗平县板桥中心卫生院住院治疗。原告黎仕坤在板桥中心卫生院住院治疗3天，用去医疗费1855.79元，经该院诊断原告的伤情为：1、脑震荡，2、全身多处软组织损伤。现原告向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3605.77元。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告对三被告侵害了原告健康权的主张应当举证予以证明，但在庭审中原告的陈述与其在罗平县公安局旧屋基派出所的陈述相互矛盾，并且在庭审中原告的陈述也相互矛盾，原告无证据证明其诉讼主张的事实，原告起诉称被三被告致伤，从而请求三被告赔偿相应损失的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黎仕坤的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告黎仕坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 代荣辉
二〇一四年六月十八日
书记员 段 红