wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初775号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人王磊，男，1981年8月8日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，户籍所在地安徽省淮南市寿县。2017年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同上7月27日被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]659号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪，于2017年10月27向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院检察员徐某出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年7月12日21时10分许，被告人王磊酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，行驶至马鞍山路与望江路交口附近，被民警查获。
经鉴定，王磊血液中乙醇含量为141.8mg/100ml，属醉酒。
以上事实，被告人王磊在开庭审理中亦无异议，并有归案经过；户籍信息；被告人王磊的供述与辩解；司法鉴定意见书；视听资料等证据证实。足以认定。
本院认为：被告人王磊违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王磊归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王万平
二〇一七年十一月二日
书记员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初18727号
申请人：林永宗，男，1975年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人：李长年，男，1978年4月3日出生，汉族，住福建省厦门思明区。
被申请人：卢秀清，女，1977年1月20日出生，汉族，住福建省厦门思明区。
本院在审理申请人林永宗与被申请人李长年、卢秀清民间借贷纠纷一案中，申请人林永宗于2016年12月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下的价值77558元的存款或等值财产，并提供77558元现金作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李长年、卢秀清名下价值77558元的存款或等值财产。
案件申请费796元，由申请人林永宗负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨绿芳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初18727号之一
原告：林永宗，男，1975年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：甘宁，福建衡兴明业律师事务所执业律师。
被告：李长年，男，1978年4月3日出生，汉族，住福建省厦门思明区。
被告：卢秀清，女，1977年1月20日出生，汉族，住福建省厦门思明区。
原告林永宗与被告李长年、卢秀清民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日适用简易程序立案受理。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林永宗撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林永宗负担。
代理审判员 （杨绿芳）
二〇一七年二月十五日
书记 员（ 姚婷 婷）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初731号
原告：陈某，男，1968年3月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人史某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：冯某，男，1972年12月5日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。
被告：李某，男，1969年6月7日出生，公民身份号码×××，民族不详，职员，现住赤峰市。
原告陈某与被告冯某、李某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁永芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人史某，被告冯某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯某偿还欠款8万元，并由被告李某对上述欠款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告冯某以为我儿子安排工作为由收取我18万元，因未能安排工作，经原告催要被告已经返还10万元，尚欠原告8万元未还，2016年6月8日被告冯某为原告出具欠据一枚，双方约定还款期限为2016年8月10日前，并由被告李某作为保证人在欠据上签字。现要求被告冯某偿还欠款8万元，并由被告李某对上述欠款承担连带清偿责任。
被告冯某辩称，原告所述属实。同意偿还原告欠款。
被告李某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的欠据，被告冯某对上述证据的真实性无异议，本院对该份证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年被告冯某以为原告之子安排工作为由收取原告18万元，因未能安排工作，经原告催要被告已经返还10万元，尚欠原告8万元未还，2016年6月8日被告冯某为原告出具欠据一枚，双方约定还款期限为2016年8月10日前，并由被告李某作为保证人在欠据上签字。
本院认为，被告冯某欠原告陈某8万元事实清楚，证据充分。被告应予偿还。被告李某在欠据的担保人处签字，李某依法应对该笔欠款承担保证担保责任。且被告李某与原告未约定保证方式，依法应视为连带责任保证。被告李某在承担保证责任后，享有向债务人冯某追偿的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告冯某于本判决生效后十五日内偿还原告陈某欠款8万元。
二、被告李某对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员梁永芳
二0一七年二月二十八日
书记员李雅杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初731号原告：陈某，男，1968年3月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人史某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：冯某，男，1972年12月5日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告：李某，男，1969年6月7日出生，公民身份号码×××，民族不详，职员，现住赤峰市。原告陈某与被告冯某、李某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁永芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人史某，被告冯某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯某偿还欠款8万元，并由被告李某对上述欠款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告冯某以为我儿子安排工作为由收取我18万元，因未能安排工作，经原告催要被告已经返还10万元，尚欠原告8万元未还，2016年6月8日被告冯某为原告出具欠据一枚，双方约定还款期限为2016年8月10日前，并由被告李某作为保证人在欠据上签字。现要求被告冯某偿还欠款8万元，并由被告李某对上述欠款承担连带清偿责任。被告冯某辩称，原告所述属实。同意偿还原告欠款。被告李某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的欠据，被告冯某对上述证据的真实性无异议，本院对该份证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年被告冯某以为原告之子安排工作为由收取原告18万元，因未能安排工作，经原告催要被告已经返还10万元，尚欠原告8万元未还，2016年6月8日被告冯某为原告出具欠据一枚，双方约定还款期限为2016年8月10日前，并由被告李某作为保证人在欠据上签字。本院认为，被告冯某欠原告陈某8万元事实清楚，证据充分。被告应予偿还。被告李某在欠据的担保人处签字，李某依法应对该笔欠款承担保证担保责任。且被告李某与原告未约定保证方式，依法应视为连带责任保证。被告李某在承担保证责任后，享有向债务人冯某追偿的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告冯某于本判决生效后十五日内偿还原告陈某欠款8万元。二、被告李某对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员梁永芳二0一七年二月二十八日书记员李雅杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执4042号
吴玉娇:
你申请执行仇传伟民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月十六日
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初4751号
原告：诸葛志平，男，1975年2月7日出生，汉族，住建德市，
委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司职员。
被告：唐建忠，男，1958年5月10日出生，汉族，住建德市，
被告：冯秀红，女，1961年12月15日出生，汉族，住建德市，
原告诸葛志平与被告唐建忠、冯秀红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡建强到庭参加诉讼。被告唐建忠、冯秀红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款本金30000元，支付利息49000元（自2010年12月1日起至2017年9月30日止按月利率2%计算），合计79000元；2、判令二被告承担自起诉之日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为：判令二被告承担自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（以月利率2%为上限）。事实和理由：2010年12月1日，二被告以家中急用为由向原告借款30000元，并出具了借条一份。借条注明：借款期限为2010年12月1日至2010年12月31日，借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算，逾期归还，应按未归还数额的5%标准计付违约金。逾期后，二被告未归还借款，原告多次催讨无果。现诉至法院要求依法判决。
原告诸葛志平为证明其诉讼主张，向本院提交了借条一份。
被告唐建忠、冯秀红未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原告陈述和上述有效证据，本院认定本案案件事实如原告所述。
本院认为，原告诸葛志平与被告唐建忠、冯秀红之间所订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，双方存在借贷关系事实清楚，证据充分。借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款，现二被告未按约归还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求有相应事实和法律依据，本院予以支持。被告唐建忠、冯秀红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐建忠、冯秀红于本判决生效后十日内返还原告诸葛志平借款本金30000元，支付利息49000元，合计79000元，并支付自2017年10月9日起至本判决确定给付之日止以尚欠的借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（以月利率2%为上限）。
当事人如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告唐建忠、冯秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 温建兵
人民陪审员 戴 琪
人民陪审员 张志娟
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张 津
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11093号
申请执行人杭州蕾月涂料有限公司
被执行人胡天明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙01民终2055号，依法向被执行人胡天明发出执行通知书，责令被执行人胡天明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡天明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡天明（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币1034500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱剑英
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙01行终54号
上诉人（原审原告）杭州联庄实业投资有限公司，住所地杭州市滨江区创业路298号。
法定代表人王闯，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）杭州市住房保障和房产管理局，住所地杭州市上城区浣纱路248号。
法定代表人周琪，局长。
委托代理人梁伟建，浙江银泰律师事务所律师。
上诉人杭州联庄实业投资有限公司（以下简称杭州联庄公司）因房屋行政登记一案，不服杭州市滨江区人民法院作出的（2017）浙0108行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年1月28日，杭州市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）向杭州联庄公司坐落于杭州市滨江区浦沿街道的房屋予以登记并核发杭房权证高新字第159332**号房屋所有权证。杭州联庄公司认为该房屋所有权登记行为违法限制其权利，故诉至法院，请求撤销杭房权证高新字第159332**号房屋所有权证，责令市房管局按照最小单元重新办理房屋所有权登记。
原审法院经审理查明：自2016年6月1日起，杭州市不动产登记职能统一由杭州市国土资源局（以下简称市国土局）行使。原审法院告知杭州联庄公司本案被告杭州市住房保障和房产管理局已不适格，杭州联庄公司拒绝变更被告为市国土局。
原审法院认为：杭州联庄公司错列被告且拒绝变更，应予以驳回起诉。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回杭州联庄公司的起诉。案件受理费50元，不予收取。
上诉人杭州联庄公司不服原审裁定向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实错误。1、原审法院驳回起诉的依据是杭政办函[2015]159号文及被上诉人口头述称的自2016年6月1日起杭州市不动产登记职能统一由市国土局行使的内容。但上诉人认为，被诉行政行为发生于2015年1月28日之前，而杭政办函[2015]159号文发文于2015年12月1日且未经质证，故不能作为审判依据。2、房产登记发证仅是房地产管理部门依据相关房地产法规进行行政审查及权益核定之后的结果，证载内容不是登记发证机关所能决定的，本案的实质是纠正发证之前的违法行政行为，具体发证承办部门的变更不能改变法定行政职能部门的职权。3、即便从市政府文件看，其整合的仅是不动产登记职责而非全部行政管理职能，市国土局也是根据房管部门转移的交易活动监管信息办理最后的登记发证具体工作，并无任何实质性行政审批权力。4、文件中未对发文前法律责任的承继作出规定，故登记部门的变更不能取代之前行政行为的责任承担。二、原审法院适用法律不当。按法不溯及既往的原则，行政行为发生于职能调整之前，也没有任何文件依据说明法律责任已经转移，那么当然应当由原职能部门承担法律责任。同时，按下位法服从上位法的原则，地方政府文件不足以否定房管部门依据国家法规进行行政行为的职权。但从后期办证的规范性角度考虑，应当将市国土局追加为本案共同被告。综上，请求撤销原审裁定，追加市国土局作为共同被告或第三人；指令异地重审或者直接审理，支持上诉人在原审中的诉讼请求；被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人市房管局答辩称，一、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求依法予以维持。二、根据现行法律规定，国家对不动产登记的行政职能进行了重大调整。2015年12月1日，杭州市人民政府作出杭政办函[2015]159号文件，决定在杭州市实施不动产统一登记制度，由市国土局承担市区范围内的不动产登记工作。自2016年6月1起，将原杭州市区房屋登记管理的行政职权归于市国土局。故被上诉人以不再具有房屋行政登记（撤销）职权，但上诉人仍以被上诉人为被告提起“撤销房屋登记”之诉，显属所列被告不适格。三、被上诉人于2015年1月27日受理上诉人的房屋初始登记申请后，依法进行审查并予以初始登记，符合法律要求，上诉人的诉讼请求从实体上也不能得到法律支持。四、本案属于错列被告且经释明拒绝变更的情形，不存在法定需要追加共同被告的事由。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定，“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。2015年12月1日，经杭州市人民政府同意，杭州市人民政府办公厅发布杭政办函[2015]159号《关于加快推进全市不动产统一登记工作的通知》，明确“将被上诉人市房管局的房屋登记职责划入市国土局……由市国土局承担市区范围内的不动产登记工作”。据此，行政法规已经授权县级以上地方人民政府确定本行政区域内的不动产登记机构，杭州市人民政府将市国土局确定为本行政区域内的不动产登记机关，符合法律规定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。本案中，上诉人杭州联庄公司于2017年5月向法院提起诉讼，请求撤销被上诉人市房管局所作房屋登记行为时，被上诉人市房管局原承担的房屋登记职权已转移至市国土局，故原审法院认定本案适格被告应当为市国土局，符合上述法律的规定。在此情形下，上诉人杭州联庄公司错列被告且经法院释明后仍拒绝变更，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 波
审判员 唐莹祺
审判员 李希芝
二〇一八年二月二十六日
书记员 寿 芳
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙01行终54号上诉人（原审原告）杭州联庄实业投资有限公司，住所地杭州市滨江区创业路298号。法定代表人王闯，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）杭州市住房保障和房产管理局，住所地杭州市上城区浣纱路248号。法定代表人周琪，局长。委托代理人梁伟建，浙江银泰律师事务所律师。上诉人杭州联庄实业投资有限公司（以下简称杭州联庄公司）因房屋行政登记一案，不服杭州市滨江区人民法院作出的（2017）浙0108行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年1月28日，杭州市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）向杭州联庄公司坐落于杭州市滨江区浦沿街道的房屋予以登记并核发杭房权证高新字第159332**号房屋所有权证。杭州联庄公司认为该房屋所有权登记行为违法限制其权利，故诉至法院，请求撤销杭房权证高新字第159332**号房屋所有权证，责令市房管局按照最小单元重新办理房屋所有权登记。原审法院经审理查明：自2016年6月1日起，杭州市不动产登记职能统一由杭州市国土资源局（以下简称市国土局）行使。原审法院告知杭州联庄公司本案被告杭州市住房保障和房产管理局已不适格，杭州联庄公司拒绝变更被告为市国土局。原审法院认为：杭州联庄公司错列被告且拒绝变更，应予以驳回起诉。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回杭州联庄公司的起诉。案件受理费50元，不予收取。上诉人杭州联庄公司不服原审裁定向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实错误。1、原审法院驳回起诉的依据是杭政办函[2015]159号文及被上诉人口头述称的自2016年6月1日起杭州市不动产登记职能统一由市国土局行使的内容。但上诉人认为，被诉行政行为发生于2015年1月28日之前，而杭政办函[2015]159号文发文于2015年12月1日且未经质证，故不能作为审判依据。2、房产登记发证仅是房地产管理部门依据相关房地产法规进行行政审查及权益核定之后的结果，证载内容不是登记发证机关所能决定的，本案的实质是纠正发证之前的违法行政行为，具体发证承办部门的变更不能改变法定行政职能部门的职权。3、即便从市政府文件看，其整合的仅是不动产登记职责而非全部行政管理职能，市国土局也是根据房管部门转移的交易活动监管信息办理最后的登记发证具体工作，并无任何实质性行政审批权力。4、文件中未对发文前法律责任的承继作出规定，故登记部门的变更不能取代之前行政行为的责任承担。二、原审法院适用法律不当。按法不溯及既往的原则，行政行为发生于职能调整之前，也没有任何文件依据说明法律责任已经转移，那么当然应当由原职能部门承担法律责任。同时，按下位法服从上位法的原则，地方政府文件不足以否定房管部门依据国家法规进行行政行为的职权。但从后期办证的规范性角度考虑，应当将市国土局追加为本案共同被告。综上，请求撤销原审裁定，追加市国土局作为共同被告或第三人；指令异地重审或者直接审理，支持上诉人在原审中的诉讼请求；被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人市房管局答辩称，一、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求依法予以维持。二、根据现行法律规定，国家对不动产登记的行政职能进行了重大调整。2015年12月1日，杭州市人民政府作出杭政办函[2015]159号文件，决定在杭州市实施不动产统一登记制度，由市国土局承担市区范围内的不动产登记工作。自2016年6月1起，将原杭州市区房屋登记管理的行政职权归于市国土局。故被上诉人以不再具有房屋行政登记（撤销）职权，但上诉人仍以被上诉人为被告提起“撤销房屋登记”之诉，显属所列被告不适格。三、被上诉人于2015年1月27日受理上诉人的房屋初始登记申请后，依法进行审查并予以初始登记，符合法律要求，上诉人的诉讼请求从实体上也不能得到法律支持。四、本案属于错列被告且经释明拒绝变更的情形，不存在法定需要追加共同被告的事由。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定，“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。2015年12月1日，经杭州市人民政府同意，杭州市人民政府办公厅发布杭政办函[2015]159号《关于加快推进全市不动产统一登记工作的通知》，明确“将被上诉人市房管局的房屋登记职责划入市国土局……由市国土局承担市区范围内的不动产登记工作”。据此，行政法规已经授权县级以上地方人民政府确定本行政区域内的不动产登记机构，杭州市人民政府将市国土局确定为本行政区域内的不动产登记机关，符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。本案中，上诉人杭州联庄公司于2017年5月向法院提起诉讼，请求撤销被上诉人市房管局所作房屋登记行为时，被上诉人市房管局原承担的房屋登记职权已转移至市国土局，故原审法院认定本案适格被告应当为市国土局，符合上述法律的规定。在此情形下，上诉人杭州联庄公司错列被告且经法院释明后仍拒绝变更，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 波审判员 唐莹祺审判员 李希芝二〇一八年二月二十六日书记员 寿 芳????1?
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初2083号
原告：成都华建建筑智能化工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：袁爱国职务：总经理
委托诉讼代理人（特别授权）：佐科，住四川省雅安市雨城区，系该公司的员工。
被告：雅安兴美云母工业有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：张才书
原告成都华建建筑智能化工程有限公司与被告雅安兴美云母工业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都华建建筑智能化工程有限公司委托诉讼代理人佐科到庭参加诉讼，被告雅安兴美云母工业有限责任公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都华建建筑智能化工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付拖欠原告的工程款26000元并从2014年1月23日起支付资金占用利息至款清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年12月6日，原、被告之间签订《雅安兴美云母公司安装网络视频监控系统协议书》，原告依约安装了该监控系统并经被告确认合格，2014年1月22日，被告支付了10000元工程款给原告，剩余工程款被告拒不支付。
被告雅安兴美云母工业有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月6日，原告为乙方、被告为甲方签订《雅安兴美云母公司安装网络视频监控系统协议书》，该协议约定“网络视频监控系统总工程款为36000元；付款方式：工程安装完毕，经甲方确认合格后，甲方先付10000元给乙方。剩余的工程款甲方在2014年3月31日前结清。乙方开具正式发票给甲方”。2014年1月22日被告雅安兴美云母工业有限责任公司通过银行转账方式向原告支付10000元。2016年9月6日，原告向被告发《催款函》，催收未果，遂起诉来院。庭审中，原告自愿放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
认定上述事实，有原告提供并经本院确认的安装网络视频监控系统协议书、银行转账明细、催款函、快递单及原告的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《雅安兴美云母公司安装网络视频监控系统协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应予以保护。原告在签订该协议后履行了安装义务，并经被告确认合格，于2014年1月22日支付给原告10000元。从2014年1月22日到至今，被告未支付剩余的货款26000元，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告据此要求被告支付拖欠原告的工程款的主张成立，本院依法予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求属于对自己诉讼权利的合法行使，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告雅安兴美云母有限责任公司于本判决发生效力之日起10日内支付原告成都华建建筑智能化工程有限公司工程款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告雅安兴美云母有限责任公司负担。此款原告已经垫付，由被告在本案执行时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 郑 议
二〇一六年十二月十三日
书记员 郭丽艳
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初5921号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所地河西区永安道223号一至四层，统一社会信用代码91120103679425821X。主要负责人：刘长海，该行行长。委托诉讼代理人：侯睿，该行职员。委托诉讼代理人：穆晓璇，该行职员。被告：天津勇恒实业有限公司，住所地静海区大邱庄镇津美街港团西路5号，统一社会信用代码91120223758132461T。法定代表人：韩文勇。被告：天津盛兴工贸有限公司，住所地静海区蔡公庄镇蔡公庄村东，统一社会信用代码91120223754849668F。法定代表人：韩景新。被告：天津方聚汇源钢管有限公司，住所地静海区�邱庄镇，统一社会信用代码91120223722989914X。法定代表人：王绍义。被告：韩文勇被告：王洪伟被告：杜连忠被告：李炳香被告：朱振海被告：杜景新原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行与被告天津勇恒实业有限公司、天津盛兴工贸有限公司、天津方聚汇源钢管有限公司、韩文勇、王洪伟、杜连忠、李炳香、朱振海、杜景新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 柏 松审判员 徐玉刚审判员 王文雅二〇一七年六月五日书记员 闫炳宇
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1784号
罪犯何野，男，1990年2月3日出生，汉族，初中文化，捕前住云南省江城县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2014年5月21日作出了(2014)普中刑初字第91号刑事附带民事判决书，以被告人何野犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑期自2013年9月11日起至2023年9月10日止）。被告人何野不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2014年8月29日作出了(2014)云某刑终字第1054号刑事判决书，判处有期徒刑5年（刑期自2013年9月11日起至2018年9月10日止）。2014年11月19日，罪犯何野送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1784号假释建议书，提请本院对罪犯何野予以假释。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯何野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何野因犯故意伤害罪，2014年5月21日本院作出了(2014)普中刑初字第91号刑事附带民事判决书判处有期徒刑10年（刑期自2013年9月11日起至2023年9月10日止）。因被告人何野不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2014年8月29日作出了(2014)云某刑终字第1054号刑事判决书，判处有期徒刑5年（刑期自2013年9月11日起至2018年9月10日止）。2014年11月19日送云南省普洱监狱服刑，至2016年9月30日，已执行3年，尚未执行刑期2年。罪犯何野在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年11月至2016年9月获记表扬4次。经执行机关云南省普洱监狱委托罪犯家庭所在地社区矫正机构云南省江城县司法局调查评估，罪犯何野假释后，家属接纳度高，监管条件较好，对居住社区无重大不良影响，生活基本有着落，愿接收为社区矫正对象。
上述事实有本院(2014)普中刑初字第91号刑事附带民事判决书，云南省高级人民法院(2014)云某刑终字第1054号刑事判决书和执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯何野的罪犯入监登记表、表扬审批表、超分记录、罪犯何野家庭所在地社区矫正机构云南省江城县司法局出具的调查评估报告和罪犯何野个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯何野在服刑改造期间，确有悔改表现，假释后社区矫正机构愿接收为社区矫正对象、监管条件较好，没有再犯罪危险，现已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何野予以假释（假释考验期从假释之日起计算，至2018年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第100号
原告李良玲，女，1962年1月27日生。
委托代理人张志伟，男，1991年4月28日生，系原告之子，代理权限为特别授权。
被告新华人寿保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市黄河路南段西凯杰大厦1、2层4号营业房，组织机构代码74577417-4。
负责人ＸＸ伟，职务经理。
委托代理人马磊，系该公司职工，代理权限为特别授权。
原告李良玲诉被告新华人寿保险股份有限公司开封中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李良玲及其委托代理人张志伟和被告新华人寿保险股份有限公司开封中心支公司的委托代理人马磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月21日原告李良玲在被告处购买了吉祥如意A款两全保险（分红型）和附加08定期重大疾病保险，2013年12月8日原告被诊断为I型糖尿病，与2013年12月8日住院治疗，后去找保险公司按照合同约定理赔，被告拒不履行合同赔偿义务，原告依法要求二被告按照合同约定给付保险金40000元。并承担本案的诉讼费。
被告辩称，2013年12月8日原告李良玲因糖尿病在通许县人民医院住院治疗，查其主要诊断显示有I型糖尿病，但从病例中所附带的检查报告中可以看到，糖化血红蛋白处在上升阶段，且GAD-
AB抗谷氨酸脱羧酶抗体升高，且服用药物治疗后血糖控制理想，以上指标均达不到糖尿病I型的相关规定。且我公司工作人员咨询了开封中心医院内分泌科医生证实根据I型糖尿病的规定原告病例记载尚未达到I型糖尿病的相关要求。后被告根据糖尿病的相关规定作出了拒付的决定。我公司对李良玲在我公司投保重大疾病保险，且在保险期间内住院治疗无异议。
经审理查明，2011年3月21日原告李良玲在被告处购买了吉祥如意A款两全保险（分红型）和附加08定期重大疾病保险，保险费按年支付，主险每年2080元，重大疾病附加险每年520元，2013年保费原告已缴纳。双方签订附加08定期重大疾病保险合同，约定保险金额为40000元，保险责任为被保险人于本合同生效后（或合同效力恢复）之日起一年后，由公司认可的医院的专科医生确诊初次发生本合同所指的重大疾病，公司按合同保险金额给付重大疾病保险金，合同终止。对于重大疾病双方约定包含严重胰岛素依赖型糖尿病（I型糖尿病）即由于胰岛素分泌不足引起的慢性血糖增高，并须持续性依赖外源性胰岛素维持180天以上，须满足至少一个条件：（1）确定已出现增值性视网膜病变等。2013年12月8日，原告因病去通许县人民医院住院治疗，经诊断为I型糖尿病，I型糖尿病视网膜病变，I型糖尿病肾病，I型糖尿病周围神经病变，I型糖尿病周围血管病变。另病例上记载半年多来，原告在通许县人民医院门诊就诊，给予重组人胰岛素30／70早晚餐全30分14-16IU腹壁皮下注射，期间未正常监控血糖。另查明通许县人民医院为二级甲等医院，系被告定点医院。原告所投保的附加险终止不影响主合同的效力。
本案在审理期间，原告自愿撤回对新华人寿保险股份有限公司通许营销中心的起诉。
上述事实有原被告陈述、保险合同、原告住院病历、诊断证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告在被告处投保吉祥如意A款两全保险（分红型）和附加08定期重大疾病保险，并在保险期间发生保险条款约定的保险事项，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告应当按照合同约定终止附加险，并给付原告重大疾病保险金40000元。被告辩称根据病例记载以及检验指标均达不到糖尿病I型的相关规定而拒绝赔付，因原告住院医院为被告定点医院，且作为二级甲等医院具备诊断I型糖尿病的医疗水平，被告辩解与事实不符，本院不予采信。本案在审理期间，原告自愿撤回对新华人寿保险股份有限公司通许营销中心的起诉。系其对权力的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十六条第二款之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告重大疾病保险金40000元。该笔款项汇入通许县人民法院账户。（开户行：中国银行通许支行，账号：250707846789）
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由被告新华人寿保险股份有限公司开封中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张少宇
审 判 员 吴运庆
代理审判员 邓 娜
二〇一四年三月十二日
书 记 员 朱红珍
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第100号
原告吴某甲，女，汉族，通江县供排水公司职工。
委托代理人赵中孝，通江县瓦室法律服务所法律工作者。
被告吴某乙，女，汉族，通江县供排水公司职工。
委托代理人凌俐，通江县法律援助中心律师。
第三人吴某丙，男，汉族，下岗职工。
原告吴某甲与被告吴某乙、第三人吴某丙“继承纠纷”一案，本院受理后，审理中原告吴某甲申请撤回诉讼，经审查原告申请撤诉系真实意思体现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某甲承担。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判员 向导
二〇一四年二月十八日
书记员 李科
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0302刑初236号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人王巨明，男，1972年出生，汉族，住山西省阳泉市郊区。2014年12月30日因犯故意伤害罪被阳泉市郊区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2017年9月13日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，9月18日被阳泉市城区人民检察院取保候审。2017年10月24日经本院决定被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑刑诉（2017）229号起诉书指控被告人王巨明犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李含微、检察员助理王众英出庭支持公诉。被告人王巨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人王巨明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王巨明三个月以下拘役，并处罚金。
被告人王巨明对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2017年9月1日21时44分许，被告人王巨明酒后驾驶黑色”北京现代”牌汽车由南向北行驶至本市泉东路一公司路段时，被阳泉市交警二大队民警示意停车接受检查，经呼气酒精含量检测，结果为107mg/100ml，当日22时15分许民警将其带至阳泉市第一人民医院提取血液送检。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的王巨明血液中检出酒精含量为124.29mg/100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的查获经过证实：2017年9月1日21时44分许，王巨明酒后驾驶黑色”北京现代”牌小型普通客车，从阳泉市义井村的饭店出发准备去开发区康达小区，当车辆由南向北行驶至本市泉东路一公司路段时，被阳泉市交警二大队民警示意停车接受检查，经呼气酒精检测，结果为107mg/100ml，当日22时15分许民警将其带至阳泉市第一人民医院提取血液送检。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的王巨明血液中检出酒精含量为124.29mg/100ml。
2、常住人口基本信息证实：被告人王巨明的出生日期等基本身份情况。
3、驾驶人、机动车网上查询单、行驶证、驾驶证及身份证复印件证实：被告人王巨明取得驾驶证及驾驶车辆的情况。
4、阳泉市交通警察支队二大队机动车驾驶人酒精检测结果单及照片证实：2017年9月1日21时44分许交警对被告人王巨明进行呼气酒精含量检测，结果为107mg/100ml。
6、当事人血样提取登记表及照片证实：2017年9月1日22时15分交警带被告人王巨明到阳泉市第一人民医院提取血液。
7、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴[2017]鉴字第924号司法鉴定检验报告书证实：经鉴定，从送检的王巨明血液中检出酒精含量为124.29mg/100ml。
8、阳泉市郊区人民法院（2014）郊刑初字第130号刑事判决书证实：被告人王巨明于2014年12月30日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
8、被告人王巨明在公安机关的供述：2017年9月1日晚20时许，我和两个朋友在义井村一饭店吃饭，期间三人总共喝了1瓶白酒。21时许，我驾驶北京现代牌汽车回家，行驶至泉东路一公司路段时，交警二大队民警示意我停车接受检查，并对我进行呼气酒精检测，结果为107mg/100ml，后民警把我带至阳泉市第一人民医院提取血液，经山西方正司法鉴定所的鉴定，我的血液酒精含量为124.29mg/100ml。
本院认为，被告人王巨明无视国法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人王巨明归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王巨明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2017年11月23日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周海云
人民陪审员 张有祥
人民陪审员 张媛媛
二〇一七年十月三十日
法官 助理 耿霈瑶
书 记 员 张晋艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁0104刑初1188号
自诉人何建国，男，1976年7月15日出生，汉族，个体，主宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告人秦燕，女，1972年5月15日出生，汉族，系宁夏大卓科工贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
自诉人何建国以被告人秦燕犯拒不执行判决裁定罪为由，于2016年12月1日向本院提起控诉。在诉讼过程中，因被告人秦燕下落不明，自诉人于2017年6月1日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人何建国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人何建国撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判长 白 梅
审判员 郭 鹏
审判员 段 琼
二〇一七年六月一日
书记员 王瑾毅
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初6659号
原告：四川峰上峰建筑工程机械有限公司，住所地：成都市青羊区双顺路1号2-3-2号。
法定代表人：成志，公司总经理。
委托诉讼代理人：卞长超，四川元众律师事务所律师。
被告：四川航天建筑工程有限公司，住所地：成都市龙泉驿区成龙大道三段388号16号楼。
法定代表人：陈国华，公司总经理。
原告四川峰上峰建筑工程机械有限公司（以下简称峰上峰建筑公司）与被告四川航天建筑工程有限公司（以下简称航天建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。峰上峰建筑公司委托诉讼代理人卞长超到庭参加诉讼，航天建筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
峰上峰建筑公司向本院提出诉讼请求：判令航天建筑公司向该公司支付租赁费261262.44元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年10月16日起至付清之日止的资金占用利息。事实和理由：航天建筑公司因双流人居·紫云庭别墅项目建设需要，由项目部与该公司签订《塔式起重机租赁合同》，约定该项目部租用该公司的塔式起重机，并对租金标准、租金支付期限等进行了约定。合同签订后，该公司履行了合同义务，但航天建筑公司至今共欠该公司租金261262.44元。后经该公司多次催收，航天建筑公司至今拒不支付。
航天建筑公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，四川航天建筑工程公司（后于2014年12月11日变更为航天建筑公司）商品房开发项目（人居·紫云庭）工程项目部与峰上峰建筑公司签订《塔式起重机租赁合同》，约定该项目部租赁峰上峰建筑公司的塔式起重机，用于“双流人居·紫云庭别墅”工地，工程地址为双流区东升街道普贤村，双方对设备名称、型号、数量及租赁方式、租赁期限、租赁费用、付款方式等也进行了约定。合同签订后，峰上峰建筑公司按约履行了义务。2015年10月15日，双方进行了结算，并在《塔机班组（2）工程进度结算明细表（第5期）》中有预算、安全、项目经理、经营经理、生产经理等人的签名，其中生产经理签名的时间为2015年12月21日。该结算明细表载明塔机租赁费共计741261.44元。后航天建筑公司支付峰上峰建筑公司塔机租赁费480000元。庭审中，峰上峰建筑公司将其主张的租赁费由261262.44元变更为261261.44元。
本院认为，航天建筑公司（人居·紫云庭）工程项目部与峰上峰建筑公司签订的《塔式起重机租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行，且双方结算后，该工程项目部工作人员出具的《塔机班组（2）工程进度结算明细表（第5期）》，证明航天建筑公司共欠峰上峰建筑公司塔机租赁费741261.44元。因航天建筑公司向峰上峰建筑公司支付480000元后，剩余租赁费261261.44元至今未付，故对峰上峰建筑公司要求航天建筑公司支付租赁费261261.44元的请求，本院予以支持。因双方结算后，航天建筑公司应当及时支付此款，但由于航天建筑公司至今未支付完此款，故应当承担违约责任，且鉴于其生产经理于2015年12月21日在该结算明细表上签名，故本院对航天建筑公司应按中国人民银行同期贷款利率向峰上峰建筑公司支付自2015年12月22日起至付清之日止的利息予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、四川航天建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向四川峰上峰建筑工程机械有限公司支付租赁费261261.44元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年12月22日起至付清之日止的利息；
二、驳回四川峰上峰建筑工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2782元，由四川航天建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 刘成忠
二〇一七年八月二十九日
法官助理 覃春花
书 记 员 易智慧
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初2272号
原告：张丹,女,1984年2月4日出生,汉族,现住河北省。
被告：胡英文，女，1977年05月22日出生，汉族，现住江西省，公民身份号码×××。
原告张丹与被告胡英文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告张丹逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告张丹撤诉处理。
审判员柴国权
二0一七年十二月九日
书记员刘立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初2272号原告：张丹,女,1984年2月4日出生,汉族,现住河北省。被告：胡英文，女，1977年05月22日出生，汉族，现住江西省，公民身份号码×××。原告张丹与被告胡英文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告张丹逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张丹撤诉处理。审判员柴国权二0一七年十二月九日书记员刘立
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第10548号
原告重庆市泰合展览展示有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路3号27-9，组织机构代码76591213-2。
法定代表人李燕，总经理。
委托代理人付亚军，重庆海外律师事务所律师。
被告北京日出辉煌展示中心，住所地北京市海淀区北三环西路**号院***号楼***室。
投资人林锋，职务不详。
被告林锋，男，汉族，1972年8月4日出生，住山东省栖霞市帽家村***号，公民身份号码3706281972********。
原告重庆市泰合展览展示有限公司（以下简称泰合公司）与被告北京日出辉煌展示中心（以下简称日出中心）、林锋承揽合同纠纷一案，本院受理立案后，由代理审判员代君伟担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泰合公司的委托代理人付亚军到庭参加了诉讼。被告日出中心、林锋经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰合公司诉称，2010年10月25日，原、被告双方签订合同，对“中华医学会第十二届骨科学术会议及第五届国际COA学术大会”的展位设计、施工工程、工期、工种验收标准、付款方式及违约责任等事项予以了明确约定。合同签订后，原告在其住所地积极组织设计、施工制作，并在合同约定的期限内完工，全面适当地履行了合同义务，并由展览方使用该展位进行了展览活动。展览活动结束后，被告不按合同约定支付工程制作费，现尚欠工程余款30000元，经原告多次催收未果，现起诉来院，请求判令：1、二被告共同支付原告工程欠款30000元；2、二被告共同支付原告违约金12000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告日出中心及林锋未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2010年10月25日，原告泰合公司与被告日出中心签订《合同书》，约定：日出中心委托泰合公司完成“中华医学会第十二届骨科学术会议及第五届国际COA学术大会”的展厅设计制作工作，工程（项目）价格总额为60000元；日出中心应在合同签订三日内支付30000元，展厅搭建完毕并验收后支付尾款30000元；任何一方违反合同约定的，处以工程（项目）总金额的20%作为违约赔偿金给对方。合同签订后，原告泰合公司在其住所地重庆市南岸区对展厅进行了设计，并购买材料完成了展台的制作工作。2010年11月9日，原告将制作好的展台运送到成都市国际会展中心；2010年11月11日，原告完成了展厅的安装工作，被告于当日进行了现场验收，之后将展厅投入使用。
另查明，被告至今共向原告支付了工程款项30000元。被告日出中心为个人独资企业，投资人为被告林锋。
以上事实，有原告举示的《合同书》、工程设计效果图四份、《特装展台搭建委托书》、展厅现场照片五张、被告工商档案及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告日出中心及林锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼及行使抗辩权，由此带来的不利诉讼后果应由二被告自行承担。本案为加工承揽合同纠纷，原告以其加工行为地作为合同履行地向本院起诉符合法律规定。被告日出中心为个人独资企业，当企业财产不足以清偿债务时，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿；故被告林锋应对被告日出中心的债务承担补充清偿责任，原告要求二被告承担共同支付责任的请求没有法律依据，本院不予支持。原、被告双方签订的《合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，应属合法有效，双方均应依照合同约定履行各自的合同义务。原告泰合公司按照约定完成了展台设计、制作及展厅安装工作，被告对展厅进行了现场验收并已投入使用，故被告应按合同约定向原告支付工程款。由于合同约定工程总价为60000元，被告只向原告支付了30000元，尚欠30000元，故本院对原告要求被告支付工程余款30000元的请求予以支持。被告未按合同约定及时付款，应依照约定承担合同总金额20%的违约金，对于原告要求被告支付违约金12000元的请求，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告北京日出辉煌展示中心于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市泰合展览展示有限公司工程款30000元及违约金12000元，共计42000元。
二、被告林锋对上述债务承担补充清偿责任。
三、驳回原告重庆市泰合展览展示有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，公告费？由被告北京日出辉煌展示中心负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 代君伟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李卓东
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第1078号
原告东莞市凤岗德龙模具钢材厂，住所地为广东省东莞市凤岗镇官井头村中兴路*号。
负责人温梅英，总经理。
委托代理人谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托代理人袁龙君，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。
被告李国波，男，汉族，1985年9月7日出生，住广西壮族自治区容县，
原告东莞市凤岗德龙模具钢材厂诉被告李国波买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭冬梅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莞市凤岗德龙模具钢材厂诉称，原告与被告李国波一直有业务往来关系。2014年5月至6月期间，被告以其未经工商登记机关注册的“东莞市锋顺模具厂”向原告订购涉案货物，后原告严格按照被告的要求向其供货，供货货款金额为37816元，被告仅支付原告14936元货款。原告因资金周转需要，找被告催要所欠剩余货款。被告于2014年11月3日立下字据，确认所欠货款为22880元，并承诺于2014年12月5日前付清。但付款期限届满，原告多次找被告催要货款无果，原告实属无奈，故诉至贵院。综上所述，原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，应依法予以确认。被告缺失商业道德，丧失商誉、诚信，拖欠原告货款严重侵害了原告的合法权益，应当依法承担相应的法律责任。为维护自身的合法权益，现诉至贵院，请求判令：1.被告支付原告货款22880元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至还清货款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有全国企业信用信息公示系统、欠条、送货单、委托收款协议、声明，原告还申请了何杰作为证人出庭作证。
被告没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原告向本院提交了全国企业信用信息公示系统，显示东莞市锋顺模具厂没有进行工商登记，原告主张经营者为李国波。原告与东莞市锋顺模具厂之间存在买卖合同关系。2014年5月24日、2014年6月4日、2014年6月15日，原告分别向东莞市锋顺模具厂提供模架等货物，货款分别为12300元、12416元、13100元，共计37816元。2014年11月3日，原告出具委托收款授权书，委托何杰（公民身份号码为）向被告收取2014年5、6月模胚货款22880元。2014年11月3日，被告出具欠条给何杰，确认拖欠货款22880元，并陈述于2014年12月5日前付清款项。后原告主张被告一直未付货款22880元，便于2015年9月10日诉至本院。何杰出具声明，并作为证人出庭作证，确认曾受原告的委托向被告收取货款22880元，但未收取到任何款项。
以上事实，有全国企业信用信息公示系统、欠条、送货单、委托收款协议、声明以及本院庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见及证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告向东莞市锋顺模具厂送货，双方构成了买卖合同关系。东莞市锋顺模具厂未经工商登记，根据被告向何杰开出的欠条可以看出，被告确认了欠款的事实，因此，对于原告主张被告系东莞市锋顺模具厂的经营者，被告应向原告支付22880元，本院予以确认。被告作为付款义务人，未举证证明其付款情况，因此，对于原告要求被告支付22880元，本院予以支持。至于利息，原告主张以22880元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日（2015年9月10日）开始计算至付清之日止，符合法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
限被告李国波于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市凤岗德龙模具钢材厂支付货款22880元及利息（利息以22880元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年9月10日开始计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费372元，由被告李国波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢杰兰
人民陪审员 林金莲
人民陪审员 赖丽梅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 林少珑
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执342-1号
申请人王志杰，男，1996年7月生，汉族。
被执行人夏裴裴，女，1987年11月生，汉族。
申请人王志杰与被执行人夏裴裴机动车交通事故责任纠纷一案，安阳县人民法院2017年2月14日生效的（2016）豫0522民初1469号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人夏裴裴未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人夏裴裴�下中国建设银行安阳县水冶镇支行账号24×××**予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程秀来
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19096号
原告：方旭青，女，1981年1月28日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。
委托诉讼代理人：何毅琦、叶小珍，浙江五联（义乌）律师事务所律师。
被告：陈婷，女，1986年2月9日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。
被告：陈露瑶，女，1983年9月12日出生，汉族，经商，户籍地义乌市，现住。
原告方旭青与被告陈婷、陈露瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告方旭青的委托诉讼代理人叶小珍、被告陈婷、陈露瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方旭青向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告返还借款共计107万元及逾期利息379367元。二、判令第二被告对上述款项承担连带责任。三、判令二被告共同承担原告支付的65000元律师代理费。事实与理由：原告与第一被告、第二被告系朋友关系。2015年8月4日，第一被告因资金周转需要向原告借款200万元，借款期限为2015年8月4日至2016年8月3日，利息按月利率2分计算，且如借款人未依约履行还本付息，出借人实现债权的费用（包括但不仅限于律师代理、调查费、诉讼费等）均由借款人承担，双方还约定由第二被告对上述200万元借款承担连带担保责任，以上有第一被告、第二被告共同出具的借条为证（见证据一）。原告于当日将200万元人民币通过银行转账的方式转入第一被告指定的账户（见证据二）。但借款期限届满后，第一被告仅于2016年9月30日还款50万元、2016年12月3日还款10万元、2017年1月12日还款30万元及2017年5月24日还款3万元，截止起诉之日，尚欠原告107万元。原告经多次催讨两被告还款，两被告均以各种理由推诿。
被告陈婷、陈露瑶答辩，没有意见。
原告就其诉讼主张举证及被告质证意见如下：
一、借条一份，证明2015年8月4日第一被告向原告借款200万元，第二被告对该200万元借款承担连带担保责任及利率、借款期限等事实；二、转账记录一份，证明原告于2015年8月4日通过银行转账的方式将200万元借款转入第一被告指定账户的事实；三、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为主张债权支付了65000元律师代理费的事实。
被告陈婷质证，证据一真实性没有异议，是其本人写的。对证据二真实性没有异议，借款已经收到。对证据三，真实性没有异议，但费用过高。第二被告质证意见同第一被告。
被告陈婷、陈露瑶未提供证据。
根据证据审核认证规则，本院对上述证据认证如下：原告所举证据，二被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。
根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
经审理查明，2015年8月4日，被告陈婷向原告方旭青借款200万元，出具借条一份，载明借款期限为2015年8月4日至2016年8月3日，利息按月利率2分计算，于每月3日支付。借款人未依约履行还本付息，出借人实现债权的费用（包括但不限于律师代理、调查费、诉讼费等）均由借款人承担。被告陈露瑶在担保人处签名按印，自愿为上述债务提供连带担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。同日，方旭青通过银行转账向陈婷交付200万元。后被告陈婷于2016年9月30日还款50万元、12月3日还款10万元、2017年1月12日还款30万元、5月24日还款3万元，上述还款原告自认均用于归还借款本金。剩余本息被告陈婷未予归还，被告陈露瑶亦未承担担保责任。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费65000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照约定支付逾期利息、赔偿损失的违约责任。被告陈婷尚欠原告方旭青本金107万元，事实清楚，证据充分，予以确认。经核算原告所主张的至2017年10月25日的利息合理，且二被告亦无异议，本院予以支持。原告为本案诉讼支出的律师代理费65000元，按约亦应由被告陈婷负担。被告陈露瑶自愿对上述债务提供连带担保，依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下:
一、被告陈婷于本判决生效后五日内归还原告方旭青借款本金107万元，并支付逾期利息379367元。
二、被告陈婷于本判决生效后三十日内支付原告方旭青为本案诉讼支出的律师代理费65000元。
三、被告陈露瑶对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9215元，由二被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周俊梅
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 经 君
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初19096号原告：方旭青，女，1981年1月28日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。委托诉讼代理人：何毅琦、叶小珍，浙江五联（义乌）律师事务所律师。被告：陈婷，女，1986年2月9日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。被告：陈露瑶，女，1983年9月12日出生，汉族，经商，户籍地义乌市，现住。原告方旭青与被告陈婷、陈露瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告方旭青的委托诉讼代理人叶小珍、被告陈婷、陈露瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方旭青向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告返还借款共计107万元及逾期利息379367元。二、判令第二被告对上述款项承担连带责任。三、判令二被告共同承担原告支付的65000元律师代理费。事实与理由：原告与第一被告、第二被告系朋友关系。2015年8月4日，第一被告因资金周转需要向原告借款200万元，借款期限为2015年8月4日至2016年8月3日，利息按月利率2分计算，且如借款人未依约履行还本付息，出借人实现债权的费用（包括但不仅限于律师代理、调查费、诉讼费等）均由借款人承担，双方还约定由第二被告对上述200万元借款承担连带担保责任，以上有第一被告、第二被告共同出具的借条为证（见证据一）。原告于当日将200万元人民币通过银行转账的方式转入第一被告指定的账户（见证据二）。但借款期限届满后，第一被告仅于2016年9月30日还款50万元、2016年12月3日还款10万元、2017年1月12日还款30万元及2017年5月24日还款3万元，截止起诉之日，尚欠原告107万元。原告经多次催讨两被告还款，两被告均以各种理由推诿。被告陈婷、陈露瑶答辩，没有意见。原告就其诉讼主张举证及被告质证意见如下：一、借条一份，证明2015年8月4日第一被告向原告借款200万元，第二被告对该200万元借款承担连带担保责任及利率、借款期限等事实；二、转账记录一份，证明原告于2015年8月4日通过银行转账的方式将200万元借款转入第一被告指定账户的事实；三、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为主张债权支付了65000元律师代理费的事实。被告陈婷质证，证据一真实性没有异议，是其本人写的。对证据二真实性没有异议，借款已经收到。对证据三，真实性没有异议，但费用过高。第二被告质证意见同第一被告。被告陈婷、陈露瑶未提供证据。根据证据审核认证规则，本院对上述证据认证如下：原告所举证据，二被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：经审理查明，2015年8月4日，被告陈婷向原告方旭青借款200万元，出具借条一份，载明借款期限为2015年8月4日至2016年8月3日，利息按月利率2分计算，于每月3日支付。借款人未依约履行还本付息，出借人实现债权的费用（包括但不限于律师代理、调查费、诉讼费等）均由借款人承担。被告陈露瑶在担保人处签名按印，自愿为上述债务提供连带担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。同日，方旭青通过银行转账向陈婷交付200万元。后被告陈婷于2016年9月30日还款50万元、12月3日还款10万元、2017年1月12日还款30万元、5月24日还款3万元，上述还款原告自认均用于归还借款本金。剩余本息被告陈婷未予归还，被告陈露瑶亦未承担担保责任。另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费65000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照约定支付逾期利息、赔偿损失的违约责任。被告陈婷尚欠原告方旭青本金107万元，事实清楚，证据充分，予以确认。经核算原告所主张的至2017年10月25日的利息合理，且二被告亦无异议，本院予以支持。原告为本案诉讼支出的律师代理费65000元，按约亦应由被告陈婷负担。被告陈露瑶自愿对上述债务提供连带担保，依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下:一、被告陈婷于本判决生效后五日内归还原告方旭青借款本金107万元，并支付逾期利息379367元。二、被告陈婷于本判决生效后三十日内支付原告方旭青为本案诉讼支出的律师代理费65000元。三、被告陈露瑶对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9215元，由二被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 周俊梅二〇一七年十二月二十七日代书记员 经 君???
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第406号
原告刘某甲，女，1989年出生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人王少杰，山东雁震律师事务所律师。
委托代理人刘某乙，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县（系原告的父亲）。
被告马某甲，男，1989年出生，汉族，住山东省武城县。
原告刘某甲与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲杜及其委托代理人王少杰、刘某乙、被告马某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2011年12月15日，原、被告在武城县民政局登记结婚；2012年生一子马某乙，现和被告一起生活；婚后被告长期在外打工，收入从未交给原告，也未尽到照顾家庭抚养孩子的义务，也未建立起夫妻感情；原告自2013年11月份回娘家居住至今；请求依法判令原被告离婚；婚生子马某乙由被告抚养，原告承担抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告马某甲辩称，一、原告提出离婚，被告同意；二、同意婚生子马某乙杜由被告抚养，原告承担扶养费；三、原告提出的财产分割问题，原告在被告不知情的情况下，把财产基本全部带走，被告已报案，鲁权屯有备案。
经审理本院认定，原、被告无异议的事实是：2011年12月15日，原、被告在武城县民政局登记结婚；2012年生一子马某乙，现和被告一起生活；原告刘某甲提出离婚，被告马某甲同意；双方均同意婚生子马某乙由被告抚养，原告承担抚养费；原告认可其月收入为1000元；现存放在被告处的原告陪嫁物品有，小天鹅洗衣机一台、格力空调一台、红双喜沙发一套、大衣柜一个、写字台一张、电脑椅一把、衣架一个、茶几一张、联想电脑一台、三洋瑞特太阳能一台、煤气灶、罐各一个、浴霸一个、大镜子一面、电风扇一台；原被告均认可没有夫妻共同财产；原、被告争执的焦点是原财产有哪些，如何分割；关于财产，原告提交了财产清单一份及七份购物发票，证明陪嫁财产情况，经质证财产清单上的物品被告部分认可，对七份购物发票记不清了，已被告认可的为准。
本院认为，原告刘某甲提出离婚，被告马某甲同意，本院应予准许；婚生男孩马某乙现和被告一起生活，双方均同意其由被告抚养，原告支付抚养费，应予准许；原告的陪嫁财产为原告的婚前个人财产，归其所有，由其带回；原被告的其他主张，未提交相应有效证据不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告马某甲离婚。
婚生男孩马某乙由被告马某甲抚养，原告刘某甲每月负担250元抚养费，每年的12月25日前原告将下一年度的抚养费3000元支付给被告，至马某乙18周岁止；2014年度半年的抚养费1500元自本判决生效之日起十日内支付；原告刘某甲享有马某乙的探视权。
原告的陪嫁财产自本判决生效之日起十日内由其带回。
驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王建奎
审 判 员 王玉祥
人民陪审员 田瑞鹏
二〇一四年八月五日
书 记 员 董志浩
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第406号
原告陇南市武都区大元水电开发有限责任公司。
法定代表人刘旭峰，任公司董事长。
委托代理人王兴国，系该公司大园坝水电站工程筹建处办公室主任，特别代理。
委托代理人龙明，陇南朝阳律师事务所律师，一般代理。
被告赵海生，男，汉族，现年67岁。
案由：排除妨害
原告陇南市武都区大元水电开发有限责任公司诉被告赵海生排除妨害纠纷一案，本院已立案受理，现因妨碍事由已经解除，原告为保持同当地群众的良好关系，不再使矛盾激化，故向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告陇南市武都区大元水电开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费400元由原告负担。
审判员 卢鹏飞
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵 予
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第406号
原告常某，女，1982年4月28日出生，汉族，武乡县人，农民。
被告闫某，男，33岁，汉族，武乡县人，农民，现在太原打工。
本院在审理原告常某诉被告闫某民间借贷纠纷一案中，原告常某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告常红艳承担。
审 判 长 陈 锐
审 判 员 陈 超
人民审判员 张生财
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杜 宁
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4201民初427-1号
原告:中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市中区筷子街2号第二十一层。
负责人：刘明玖，该分公司总经理。
委托代理人：姚雪，中国人寿财产保险股份有限公司塔城地区中心支公司员工。
被告：柳国军，男，1968年11月21日出生，汉族，新疆生产建设兵团第九师一六三团五连职工。
本院受理原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称中国人寿重庆分公司）诉被告柳国军追偿权纠纷一案中，被告柳国军于2017年3月6日向本院提出管辖异议。被告柳国军认为其居住在新疆生产建设兵团第九师一六三团，本案应属于新疆生产建设兵团第九师叶尔垦区人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案属于因机动车交通事故强制保险合同引起的追偿权纠纷，依照民事诉讼法第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案被告住所地及保险标的物均在新疆生产建设兵团第九师一六三团，本案应当由塔新疆生产建设兵团第九师叶尔垦区人民法院管辖。其依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告柳国军对本案管辖权提出的异议成立，本案移送新疆生产建设兵团第九师叶尔垦区人民法院处理。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 李固雨
二〇一七年三月三十日
书记员 马江玲
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初2059号
原告：吴小成，男，1975年12月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：何樟根，男，1965年11月11日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告吴小成与被告何樟根民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。原告吴小成于2017年8月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴小成撤回起诉。
本案受理费4526元，减半收取计2263元，由原告吴小成负担。
审 判 员 张文香
二〇一七年八月十一日
法官助理 范建平
书 记 员 陶 醉
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执851号
申请执行人田雨，女，汉族，1988年12月19日出生，住高碑店市。
被执行人高碑店市高碑店“爱你宝贝”儿童摄影部，汉族，住高碑店市迎宾路世纪广场。
法定代表人：崔丽华。
田雨申请高碑店市高碑店“爱你宝贝”儿童摄影部劳动争议一案，作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。田雨于2017年7月27日本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年九月二十六日
书记员 龚 帅
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初1581号
原告：李超学，男，1977年11月10日出生，汉族，住开平市。
委托诉讼代理人：劳冬莹，广东星辉律师事务所律师。
被告：谭羡东，男，1981年6月1日出生，汉族，住开平市。
原告李超学与被告谭羡东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告李超学委托诉讼代理人劳冬莹到庭参加诉讼，被告谭羡东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李超学向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还欠款本金250000元及其利息26750元（按年利率6%计算，从逾期之日起计算至起诉之日，其余利息计至被告实际清偿之日）；2、本案受理费由被告承担。
事实与理由：2015年1月6日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，当时只是口头约定，并没有出具借据，原告于当日以银行转账的方式向被告支付了上述款项。2015年6月14日，被告以资金周转困难为由，向原告借款15万元。原告于当日向被告以现金方式支付了42500元，以银行转账的方式支付了剩余的107500元。同日，被告就先后两次借款共计25万元向原告出具了借据，并约定借期从2015年6月14日至2015年8月13日，到期偿还。但还款期限届满后，原告多次向被告追索，被告均以各种理由推塘，为维护原告的合法权益，请求贵院依据事实和法律规定作出公正判决。
谭羡东未作答辩。
原告李超学围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭羡东没有提交证据。被告谭羡东经传票传唤不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据无异议，本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭羡东先后在2015年1月6日、6月14日向李超学借款100000元、150000元,约定借款期限为2015年8月13日,并在2015年6月14日立下《借据》1份给李超学，但没有约定利息。后李超学向谭羡东催讨还款未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”李超学借款给谭羡东，双方之间民间借贷关系成立，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”谭羡东向李超学借款，但谭羡东经李超学催讨仍不偿还借款，其行为已构成违约，李超学请求谭羡东偿还借款250000元，事实清楚，理据充足，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”虽然原、被告双方没有对利息作出约定，但谭羡东没有偿还借款给李超学，李超学向谭羡东主张按年利率6%计算利息，本院予以支持。被告谭羡东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭羡东应自本判决生效之日起十日内偿还借款250000元及利息(从2015年8月14日起至判决确定履行之日止以借款额为基数按年利率6%计算)给原告李超学。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5451.25元(原告已交纳)，由被告谭羡东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁颖文
审 判 员 梁治平
人民陪审员 张荫星
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郭雪银
邝小娴
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第966号
原告李永顺。
委托代理人李永福，在兴诚信法律服务所工作。特别授权代理。
被告红塔区汇源冷作店。
业主吕发明。
委托代理人代大伟，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人者文斌，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。
原告李永顺与被告红塔区汇源冷作店确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告李永顺及其委托代理人李永福，被告委托代理人代大伟、者文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永顺诉称，原告于2008年1月到被告处工作，从事电焊、氧焊工作。2013年10月31日，被告业主叫原告到大营街高香福满园工地用割刀割花架，下午3时左右，因氧气管炸开起火，造成原告烧伤，诊断为：双手及颜面部烫伤，深Ⅱ°，于2013年10月31日至2013年11月22日住院治疗，共计23天。2013年3月13日，被告为原告投保了团体人身意外伤害保险，2013年12月19日，被告到中国太平洋保险股份有限公司玉溪中心支公司领取了原告意外医疗赔偿金8908.52元，意外住院津贴2200元，但未支付给原告。2014年1月27日，被告叫原告签字，只赔给原告住院费14742.52元、陪护费1020元、生活费4000元，合计19762.52元（含保险公司赔付）。2014年3月14日，原告经司法鉴定，评定为十级伤残，但被告不赔。原告系被告职工，在工作中受伤，应享受工伤待遇。2014年6月26日，原告向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院申请确认劳动关系，该院认为原告已超过60周岁，不予受理。故诉请人民法院依法认定原告与被告之间存在劳动关系。
被告红塔区汇源冷作店辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，劳动者达到退休年龄劳动合同终止，原告已满60周岁，达到退休年龄，所以原告不是劳动合同法规定的劳动者，原、被告之间不属于劳动关系，属于雇佣关系，因此玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院作出的仲裁合理合法，请求法院依法维持。
庭审中，原、被告双方对以下事实无争议：
原告在被告处从事电焊、氧焊工作。2013年10月31日，被告业主叫原告到大营街高香福满园工地用割刀割花架，下午3时左右，因氧气管炸开起火，造成原告烧伤，于2013年10月31日至2013年11月22日住院治疗，共计23天，出院诊断为：左手腕、面部烫伤，深Ⅱ°为主，面积约4%-5%。自2013年10月31日受伤后，原告就未到被告处上班。2013年3月13日，被告为原告投保了团体人身意外伤害保险，2013年12月19日，被告到中国太平洋保险股份有限公司玉溪中心支公司领取了原告意外医疗赔偿金8908.52元，意外住院津贴2200元，但未支付给原告。2014年1月27日，原、被告签署一份协议，由被告赔给原告住院费14742.52元、陪护费1020元、生活费4000元，合计19762.52元（含保险公司赔付）。2014年3月14日，原告委托云南云通司法鉴定中心作职工工伤伤残等级鉴定，2014年3月28日，该中心作出云通司鉴中心（2014）F01临鉴字第111号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：李永顺此次损伤评定为十级伤残。2014年6月26日，原告向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求确认与被告存在劳动关系，该院于同日作出玉红劳人裁字（2014）126号《不予受理案件通知书》，以原告已超过60周岁、已超过法定退休年龄为由，决定不予受理。
对以上双方无争议的事实，本院予以确认。
庭审中，双方对以下事实存有争议：
原告何时开始到被告处工作？
针对上述争议，原、被告双方均未提供证据予以证明。
原告在诉状中陈述于2008年1月到被告处工作，被告对此提出异议，认为原告是于2011年6月才到被告处工作。经法庭询问，原告陈述：2005年就跟被告做活，有就做，没有就不做，2008年1月份开始经常帮被告做。后原告又陈述：2008年1月到8月经常做的，后面有三个月没有做，之后没有接着活计就没有做。从2009年又开始有就做，没有就不做，都是有活计就叫我，不做就不叫我，从2010年开始就纯粹到冷作店里面上班了，2010年几月份，我记不得了，早上8点到12点，下午13点到17点30，天天都是如此。针对原告陈述，被告提出：原告经常上班是2011年6月，活计多，原告开始经常来，才有跟着被告做活计的。本院认为，原告何时开始工作，被告应作考勤记录，且负举证责任，但被告针对此争议未提供任何证据，应由被告承担举证不能的后果，本院对原告的陈述予以确认。据此，本院还认定以下事实：
原告于2010年到被告处工作。
本院认为，原告与被告之间自2010年开始已形成劳动关系。原告至2013年10月24日年满60周岁，双方的劳动关系应于2013年10月24日终止，之后双方形成的是劳务关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发（1999）8号）及《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
原告李永顺自2010年起至2013年10月24日止与被告红塔区汇源冷作店之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半交纳5元，由被告红塔区汇源冷作店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 吕文龙
二〇一四年九月五日
书记员 胡 娜
河北省平泉市人民法院
执行�定书
（2017）冀0823执1441号
申请执行人：朱秀芹，女，1959年10月23日出生，汉族，住平泉市蒙和鸟苏乡单营子村五组113号。
申请执行人：王金莲，女，1961年2月28日出生，汉族，住平泉市蒙和乌苏乡单营子村一组3号。
申请执行人：王秀兰，女，1965年4月20日出生，汉族，住平泉市蒙和乌苏乡单营子村二组27号。
申请执行人：王翠芹，女，1964年3月3日出生，汉族，住平泉市蒙和乌苏乡单营子村十二组2号。
申请执行人：宋桂英，女，1963年5月6日出生，蒙古族，住平泉市蒙和乌苏乡大庙村七组150号。
申请执行人：宋秀英，女，1961年1月7日出生，汉族，住平泉市蒙和乌苏乡单营子村二组49号。
申请执行人：马桂贤，女，1962年5月29日出生，民族，住平泉市蒙和乌苏乡单营子村十组326号。
申请执行人：麻瑞芝，女，1961年1月23日出生，满族，住宽城满族自治县宽城镇民族东街水泥厂小区20号。
申请执行人：荣桂芹，女，1957年8月5日出生，汉族，住平泉市蒙和乌苏乡单营子村三组98号。
被执行人：平泉县荣义矿业有限公司，住所地:平泉市北五十家子镇单营子村，组织机构代码76030653-9。
法定代表人：邹环伊，经理。
本院在执行朱秀芹、王金莲、王秀兰、王翠芹、宋桂英、宋秀英、马桂贤、麻瑞芝、荣桂芹与平泉县荣义矿业有限公司劳动争议一案中，轮候冻结了被执行人全部股东享有的股权，冻结金额为200万元，该股权现不宜强制执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人未实现债权62391.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定�下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李晓华
审判员 丁山峰
审判员 康 民
二〇一七年十一月二十五日
书记员 孟庆磊
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执489号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住山东省齐河县。
被执行人：包富忠，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：谯鹏飞，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：孙传停，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：周光明，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：路永耀，男，汉族，住山东省齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2015）齐赵商初字第110号民事判决书，向被执行人包富忠、谯鹏飞、孙传停、周光明、路永耀发出执行通知书，责令被执行人包富忠、谯鹏飞、孙传停、周光明、路永耀履行生效文书确定的义务，但被执行人包富忠、谯鹏飞、孙传停、周光明、路永耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谯鹏飞、周光明的银行存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一六年三月十七日
书记员 张加魁
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第1463号
原告国网四川古蔺县供电�限责任公司。住所地：古蔺县古蔺镇长沙路。组织机构代码：72746324-1。
法定代表人江均，该公司董事长。
委托代理人肖雨，四川朝旭律师事务所律师。
被告汪华，男，生于1967年11月25日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告陈亩，男，生于1968年9月9日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告王明芳，男，生于1962年2月14日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告陈朝均，男，生于1966年5月21日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告汪从芬，女，生于1966年8月25日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告陈凯，男，生于1950年5月25日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告罗伟，男，生于1970年11月15日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人汪华，男，生于1967年11月25日，�族，农民，住四川省古蔺县。
原告国网四川古蔺县供电有限责任公司（以下简称古蔺供电公司）与被告汪华等供用电合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，本院根据原告古蔺供电公司的申请，依法追加陈亩、王明芳、陈朝均、汪从芬、陈凯、罗伟为本案被告参加诉讼。2015年7月17日，本案依法由代理审判员邱绍春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古蔺供电公司的委托代理人肖宇，被告汪华、陈亩、王明芳、陈朝均、汪从芬及被告罗伟的委托代理人汪华到庭参加诉讼。被告陈凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告古蔺供电公司诉称，被告汪华、陈亩、王明芳、陈朝均等截止2013年3月共欠原告电费33979元，被告应从2013年4月1日起每日按所欠电费的2‰计付违约金至付清电费止。原告多次催收未果。诉至法院，请求判决：一、判令被告支付原告电费33979元，并从2013年4月1日起按每日所欠电费的2‰计付违约金至付清电费时止，诉讼中原告变更诉讼请求为被告支付力调电费（力调电费是客户使用的有无功电量来计算其平均功率因数，并据此收取的相关电费）10538元。
被告汪华、陈亩、王明芳、陈朝均、汪从芬、罗伟辩称和金鱼山电站建立供用电关系是2004年，直到2012年8月金鱼山电站被古蔺供电公司收编这期间都未交过力调电费，古蔺供电公司收编后，前三个月也未收过力调电费，原告古蔺供电公司没有提前通知我们要增收力调电费，我们也不知道要增收力调电费。力调电费金额认可，但不应由其支付。
经审理查明，被告汪华、陈亩、王明芳、陈朝均等经营的砖厂与原告古蔺供电公司于2012年9月建立供用电关系，但未签订供用电合同；建立供用电关系后原告并未告知被告要增收力调电费，且前三次收取电费并未增收力调电费。自2013年1月至2013年3月被告汪华、陈亩等经营的砖厂停产时止，被告尚欠原告古蔺供电公司增收的力调电费10538元。
以上事实，有原告国网四川古蔺县供电有限责任公司提供的国家物价局功率因数调整电费办法、古蔺县物价局关于调整销售电价的通知、模拟发票3张、发票复印件3张，结合原、被告方的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原告古蔺供电公司与被告汪华、陈亩、王明芳、陈朝均等经营的砖厂于2012年9月建立供用电关系，但未签订供用电合同；建立供用电关系后电费缴纳未含力调电费，原告在未告知被告要增收力调电费及未达成补充协议的情况下增收力调电费，违反了诚实信用原则。根据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。以及六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的……对于原告古蔺供电公司要求被告支付力调电费10538元的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告国网四川古蔺县供电有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费63元，由原告国网四川古蔺县供电有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 邱绍春
二〇一五年八月十一日
书 记 员 胡光勇
附：1、本案适用法条
中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑更00077号
罪犯胡青林。现在温州市看守所服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年11月19日作出（2015）温龙刑初字第1022号刑事判决，以被告人胡青林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2016年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡青林在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯胡青林能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡青林减去拘役十日（刑期至2016年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年二月四日
书记员 李熙熙
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04财保4号
申请人：衡阳利安房地产开发有限公司。
法定代表人：梁先北。
委托代理人：何云恒，湖南泓锐律师事务所律师。
被申请人湖南晶鸿微电子有限公司。
法定代表人：周诗耀。
被申请人：周诗耀。
被申请人：蒋新伟。
被申请人；刘文艺。
被申请人：唐四清。
申请人衡阳利安房地产开发有限公司于2016年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结或扣押上列被申请人的资产或银行存款共计4500万元。财产线索如下财产：1、查封被申请人湖南晶鸿微电子有限公司名下坐落于衡阳市高新区光辉南街与蔡伦路交汇处36号街区06号地块，[产权证编号分别为衡国用（2007）第188号和衡国用（2007）第195号]的两宗工业用地使用权。2、查封被申请人周诗耀所有的坐落于衡阳县西渡镇新正街（产权证编号为蒸房权证字第050328**号）房屋一套；冻结被申请人周诗耀所有的衡阳县绿鸿生态农业发展有限公司100%股权（50万元）。3、查封被申请人蒋新伟所有的坐落于衡阳市蒸湘区西外环路12号怡心阁AB栋115室（产权证编号为衡房权证蒸湘区字第081672**号）房屋一套；查封被申请人蒋新伟所有的坐落于衡阳市蒸湘区西外环路12号怡心阁AB栋105室（产权证编号为衡房权证蒸湘区字第081672**号）房屋一套；查封被申请人蒋新伟所有的坐落于衡阳市蒸湘区西外环路12号怡心阁AB栋1515室（产权证编号为衡房权证蒸湘区字第081480**号）房屋一套；查封被申请人蒋新伟所有的坐落于衡阳市蒸湘区西外环路12号怡心阁AB栋106室（产权证编号为衡房权证蒸湘区字第081672**号）房屋一套；冻结被申请人蒋新伟所有的衡阳福洪房地产开发有限公司22.2222%股权（400万元）。4、查封被申请人刘文艺所有的坐落于衡阳县西渡镇蒸阳东路（产权证编号为蒸房权证字第000067**号）房屋一套；冻结被申请人刘文艺所有的衡阳福洪房地产开发有限公司22.2222%股份（400万元)；扣押、冻结被申请人刘文艺所有的车牌号为湘DK78**凯宴2995CC越野车一辆。5、冻结被申请人唐四清在中国银行衡阳分行城北支行（户名：唐四清，账号6217857500014311580）存款人民币425万元；冻结被申请人唐四清所有的衡阳福洪房地产开发有限公司22.2222%股份（400万元)；冻结被申请人唐四清所有的衡阳宏信民间投融资中介服务有限公司20%股份（200万元）。
衡阳利安房地产开发有限公司出具担保函，愿用自有的商服及车库共计10017㎡，价值5000万元的房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人湖南晶鸿微电子有限公司下列财产：
查封坐落于衡阳市高新区光辉南街与蔡伦路交汇处36号街区06号地块两宗工业用地使用权[产权证编号分别为衡国用（2007）第188号、衡国用（2007）第195号]。
二、查封、冻结被申请人周诗耀下列财产：
查封坐落于衡阳县西渡镇新正街房屋一套（产权证编号：蒸房权证字第050328**号）；
2、冻结周诗耀在衡阳县绿鸿生态农业发展有限公司100%股权（50万元）。
三、查封、冻结被申请人蒋新伟下列财产：
1、查封坐落于衡阳市蒸湘区西外环路12号怡心阁AB栋115室房屋一套（产权证编号：衡房权证蒸湘区字第081672**号）；
2、查封坐落于衡阳市蒸湘区西外环路12号怡心阁AB栋105室房屋一套（产权证编号：衡房权证蒸湘区字第081672**号）；
3、查封坐落于衡阳市蒸湘区西外环路12号怡心阁AB栋1515室房屋一套（产权证编号：衡房权证蒸湘区字第081480**号）；
4、查封坐落于衡阳市蒸湘区西外环路12号怡心阁AB栋106室房屋一套（产权证编号：衡房权证蒸湘区字第081672**号）；
5、冻结蒋新伟在衡阳福洪房地产开发有限公司22.2222%股权（400万元）。
四、查封、冻结被申请人刘文艺下列财产：
1、查封坐落于衡阳县西渡镇蒸阳东路房屋一套（产权证编号：蒸房权证字第000067**号）；
2、冻结刘文艺在衡阳福洪房地产开发有限公司22.2222%股份（400万元)；
3、查封刘文艺所有的凯宴2995CC越野车一辆（车牌号为湘DK78**）。
五、冻结被申请人唐四清下列财产：
1、冻结唐四清在中国银行衡阳分行城北支行存款人民币425万元（户名：唐四清，账号6217857500014311580）；
2、冻结唐四清在衡阳福洪房地产开发有限公司22.2222%股份（400万元)；
3、冻结唐四清在衡阳宏信民间投融资中介服务有限公司20%股份（200万元）。
六、查封申请人衡阳利安房地产开发有限公司用作担保，价值5000万元的下列财产：
1、查封坐落于衡阳市蒸湘区红湘北路85号香格里拉8栋106室房屋一套（产权证编号：衡房权证蒸湘区字第081816**号）；
2、查封坐落于衡阳市蒸湘区红湘北路85号香格里拉8栋201室房屋一套（产权证编号：衡房权证蒸湘区字第081816**号）；
查封坐落于衡阳市蒸湘区红湘北路85号香格里拉7栋201室房屋一套（产权证编号：衡房权证蒸湘区字第081816**号）；
查封坐落于衡阳市蒸湘区红湘北路85号香格里拉8栋202室房屋一套（产权证编号：衡房权证蒸湘区字第081816**号）；
5、查封坐落于衡阳市蒸湘区红湘北路85号香格里拉7栋-101室车库（产权证编号：衡房权证蒸湘区字第081816**号）；
6、查封坐落于衡阳市蒸湘区红湘北路85号香格里拉8栋-101室车库（产权证编号：衡房权证蒸湘区字第081816**号）。
诉前财产保全费5000元，由申请人衡阳利安房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 翟梦雅
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民辖终字第00078号
上诉人（原审被告）：倪建忠，系如东伟鸿服装压褶厂业主。
被上诉人（原审原告）：俞红平。
原审被告：于伟兵。
原审被告：徐力。
原审被告：樊小忠。
原审被告：罗越。
上诉人倪建忠因与被上诉人俞红平，原审被告于伟兵、徐力、樊小忠、罗越民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通市经济技术开发区人民法院（2014）开民辖初字第0005号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人之间系借款合同纠纷，借款合同应以款项借出地为合同履行地，本案款项借出地在原审法院辖区。故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定驳回倪建忠对本案管辖权提出的异议。
倪建忠不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人所形成的借条的地点在如东县掘港镇，且上诉人的住址也都是在如东县。请求依法撤销原审裁定，将本案移送如东县人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。在民间借贷法律关系中，如果借款是以转账方式出借的，应以款项从金融机构账户划出地为合同履行地。本案俞红平作为出借人通过中国工商银行股份有限公司南通经济技术开发区支行将借款转账汇付给徐力，借款支付地在南通市经济技术开发区。故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。倪建忠的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宗建
审 判 员 邵 玲
代理审判员 杨 谦
二〇一四年九月二日
书 记 员 任 娟
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深盐法执字第640号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行，广东省深圳市盐田区沙头角金融路74号。
法定代表人：陈德棉
被执行人龚露。
被执行人艾蓬。
中国银行股份有限公司深圳东部支行与龚露、艾蓬信用卡纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2014）深盐法民二初字第96号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院向深圳市国土、证券、工商、车管、银行等相关部门查证，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且向本院书面申请执行结案。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 毅
审判员 董学军代理审判员林义欣
二〇一四年十一月二十六日
书记员 胡 永 强
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行执字第210号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人苏海辉，岳阳县新墙镇计生办工作人员。
被执行人钟小付，男，1973年9月24日出生，汉族，岳阳县人，农民，住新墙镇联河村国庆组。
被执行人祝爱华，女，1974年10月18日出生，汉族，岳阳县人，居民，住址同上。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局与被执行人钟小付、祝爱华征收社会抚养费一案，本院于2014年7月28日作出（2014）岳行审字第126号行政裁定书。本案在执行过程中查明，被执行人钟小付、祝爱华无可供执行财产，案件目前无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）岳行执字第210号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭玲梅
审 判 员 程开支
人民陪审员 袁静一
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 萍
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2292号
上诉人（原审被告）：刘颖。
委托代理人：徐强。
被上诉人（原审原告）：张伊凯。
原审被告：徐聚。
原审被告：温州市馋猫食品有限公司。
法定代表人：徐聚。
上诉人刘颖因与被上诉人张伊凯及原审被告徐聚、温州市馋猫食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿东商初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员马俏担任审判长，审判员陈学箭及代理审判员何星亮参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
在本院审理中，上诉人刘颖于2015年11月6日向本院书面提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人刘颖向本院提出撤回上诉申请，属于诉讼权利的合法处分，没有违反法律规定和损害第三人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘颖撤回上诉，双方当事人均按（2015）温鹿东商初字第90号民事判决书执行。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人刘颖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一五年十一月六日
书 记 员 胡建泼
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第2091号
申请执行人陈万安，男，汉族，1969年3月18日出生，住漳州市芗城区。
被执行人沈荣唐，男，汉族，1959年10月26日出生，住永定县。
被执行人李彩兰，女，汉族，1963年10月11日出生，住永定县。
本院作出的（2014）芗民初字第2233号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的全部义务，即被执行人应支付申请执行人2万元及利息等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人还应负担本案执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人沈荣唐、李彩兰应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人沈荣唐、李彩兰应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人沈荣唐、李彩兰应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十一月二十日
书记员 林 琳
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第2091号
申请执行人陈万安，男，1969年3月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人沈荣唐，男，1959年10月26日出生，汉族，住永定县，现住漳州市芗城区。
被执行人李彩兰，女，1963年10月11日出生，汉族，住永定县，现住漳州市芗城区。
申请执行人陈万安与被执行人沈荣唐、被执行人李彩兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）芗民初字第2233号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年11月18日向本院申请执行，本院于2014年11月18日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第2091号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十二月十七日
书记员 林 琳