wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9141号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行，住所地广州市越秀区环市西路184号四楼部分商铺（4125-4130、4287、4289）。
负责人：黄帼卿，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：冯桂棋，男，汉族，1977年1月19日出生，身份证住址广州市番禺区。
被告：卢雪欢，女，汉族，1974年3月11日出生，身份证住址广州市海珠区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行与被告冯桂棋、卢雪欢金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡建波到庭参加诉讼，被告冯桂棋、卢雪欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告冯桂棋在原告处办理了浦发吉利白金信用卡，用于消费经营，信用额度为50万元。被告卢雪欢为被告冯桂棋使用该信用卡所产生的全部债务提供连带责任保证担保，与原告签订《保证合同》。被告冯桂棋使用该卡透支后，在约定还款日未能全额还款，保证人亦未履行保证责任。故原告起诉请求法院判令：1、被告冯桂棋归还原告信用卡欠款本金495856.51元以及利息、滞纳金、手续费（计至2016年8月5日滞纳金45943.77元；暂计至2017年3月5日利息72218.71元、手续费15116.31元，自2017年3月6日起的利息按合同约定标准计至债务清偿之日止）；2、被告卢雪欢对被告冯桂棋的欠款本金、手续费、利息、滞纳金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告冯桂棋、卢雪欢无答辩，亦无提交证据材料。
经审理查明：2015年4月27日，被告冯桂棋向原告申请办理浦发吉利白金信用卡，确认“知晓并同意领用合约中列示的计息和收费的方式及标准，且知晓以上息费发生后将直接借记至信用卡账户……知晓并同意如在当期对账单最后还款日前全额还款，则免息期内无需支付利息，但须支付自记账日起至还款日期间的吉利手续费（自记账日起按每日日终透支本金余额按日计算），吉利手续费在记账日的下一期账单日统一收取。本人知晓并同意如在当期对账单最后还款日未全额还款，则须按领用合约中列示的计算方法支付自记账日起至还款日期间的利息及滞纳金，但无需支付吉利手续费。本人知晓并同意该信用卡吉利手续费率为万分之4。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（即被告冯桂棋）应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款的方式，首月最低还款额比例为10%；选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%（首月为10%）×本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日间为免息还款期，信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定，除非另有约定，乙方在到期还款日前当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。
同日，原告（债权人）与被告卢雪欢（保证人）签订《保证合同》，约定：所担保的主合同为原告与债务人被告冯桂棋于2015年4月27日签署的《浦发吉利白金信用卡标准版申请表》，被担保主债权为原告依据主合同向债务人提供的金额为50万元的融资及利息（包括罚息、复利）、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为至主债务履行期限届满之日后两年止。
原告经审核，同意了被告冯桂棋的申请，为其办理了吉利白金信用卡（卡号62×××38）。该信用卡发生透支消费后，被告冯桂棋未依约按时偿还透支款。原告主张，截至2017年3月5日，两被告尚欠本金495856.51元、利息72218.71元、滞纳金45943.77元、手续费15116.31元。其中滞纳金计至2016年8月5日止，之后不再计收。
本院认为：信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告冯桂棋已签署信用卡领用协议，当其使用信用卡发生透支时，原告与被告冯桂棋构成借贷关系，被告冯桂棋应按协议约定按时还款。现被告冯桂棋未按照协议约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告冯桂棋偿还信用卡透支本金，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准收取利息、违约金、手续费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告卢雪欢自愿为被告冯桂棋上述债务提供连带责任保证担保，原告要求被告卢雪欢对被告冯桂棋的上述债务承担连带清偿责任符合《保证合同》的约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯桂棋向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行归还信用卡欠款本金495856.51元、滞纳金45943.77元，并支付利息、手续费（计至2017年3月5日利息72218.71元、手续费15116.31元，自2017年3月6日起的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
二、被告卢雪欢对被告冯桂棋上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10091元、财产保全费3665元，均由被告冯桂棋、卢雪欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 谢页凡
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 文 宁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民二初字第80号
原告：劳其会，女，19xx年x月x日出生（身份证号码：×××7822），汉族，住北海市xx小区××号。
被告：北海珍珠湾海景酒店管理有限公司，住所地北海市外沙海鲜岛东××栋。
法定代表人：徐萍，总经理。
委托代理人：曾其菊，女，19xx年x月x日出生，汉族，住北海市海城区××路西××号，北海珍珠湾海景酒店管理有限公司职员。
委托代理人：陈德英，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住北海市海城区××树根东××号，北海珍珠湾海景酒店管理有限公司职员。
原告劳其会诉被告北海珍珠湾海景酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告劳其会、被告北海珍珠湾海景酒店管理有限公司的委托代理人曾其菊、陈德英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳其会诉称：原告于2008年8月28日至2013年4月8日在被告单位工作，月工资1250元。被告没有和原告签订劳动合同。2008年8月28日至2012年4月30日期间，被告没有为缴纳原告社会保险金，造成了原告的损失。原告为此向法院起诉，请求判决：1、被告支付原告失业待遇经济赔偿金9240元；2、被告支付原告没有签订劳动合同赔偿金95304元。
被告北海珍珠湾海景酒店管理有限公司辩称：原告是因个人原因离职，其主张失业待遇经济赔偿金的请求，不符合劳动法规定的赔偿条件；原告在被告公司工作近5年，双方确已形成了劳动关系，但原告主张没有签订劳动合同赔偿金的请求，超过了诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2008年8月28日起在被告单位上班，从事客房服务员工作，2012年的月工资为1250元。被告于2012年5月开始为原告缴纳社会保险费（五个险种）。2013年3月8日，原告向被告递交了《员工辞职申请表》，以“怀孕不能再续工作”为由向被告申请辞职，并于2013年4月8日办理工作交接后离开被告单位。被告于2013年4月30日向原告出具了《终止（解除）劳动合同证明》。
其后，原、被告因社会保险、失业补偿、未签订劳动合同二倍工资等问题引发劳动争议，原告向北海市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉。北海市劳动人事争议仲裁委员会据此作出北劳人仲字（2013）第252号仲裁裁决书，其中的裁决内容有：驳回原告要求被告支付原告失业待遇经济赔偿金的请求；驳回原告要求被告支付没有签订劳动合同赔偿金的请求。原告对该仲裁裁决不服，故向本院起诉，提出上述诉讼请求。
案件在审理过程中，被告出具一份落款日期为2011年12月30日，劳动合同期限为2012年1月1日至2013年12月31日的《劳动合同》，以证明被告已与原告签订过合同，但未能提供证明此前与原告签订过劳动合同的证据。原告主张该合同上原告的签名并非为原告本人所签，但原告对此未能提供相反证据以证明，经本院释明后，原告也未申请对该签名的真实性予以鉴定。
以上事实，有仲裁裁决书、《员工辞职申请表》、《劳动合同》、《单位应缴明细情况表》及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：原告自2008年8月28日起即与被告建立劳动关系，双方劳动关系至2013年4月8日止，对此本院予以确认。被告未能举证证明至2009年1月1日（《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起才施行）前已与原告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款的规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”故原、被告从2009年1月1日起应视为已签订无固定期限劳动合同。居于此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告原可据此享有要求被告支付2008年2月1日至2008年12月31日未签订劳动合同二倍工资（差额）的权利，但依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”因而原告对要求被告支付未签订劳动合同二倍工资请求在仲裁申诉时已超过仲裁时效，故本案中原告要求被告支付没有签订劳动合同赔偿金95304元的请求，本院不予支持。
根据《失业保险条例》（国务院令258号）第十四条的规定：“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：……（二）非因本人意愿中断就业的；……。失业人员在领取失业保险金期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。”本案中，原告是以“怀孕不能再续工作”为由向被告申请辞职，并在办理工作交接后离开被告单位。原告的情形，不符合取得失业保险待遇的条件，故原告要求被告支付失业待遇经济赔偿金9240元的请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、驳回原告劳其会要求被告北海珍珠湾海景酒店管理有限公司支付失业待遇经济赔偿金9240元的诉讼请求；
二、驳回原告劳其会要求被告北海珍珠湾海景酒店管理有限公司支付没有签订劳动合同赔偿金95304元的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。
审判员 苏海
二〇一三年十一月五日
书记员 王薇
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执1290号
申请执行人：曾术英,女,1983年5月8日生,汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市东成商贸有限责任公司,住所地：攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，总经理。
本院在执行曾术英与攀枝花市东成商贸有限责任公司其他案由一案（支付令）中，我院依债权人申请将涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件移送破产审查，现涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件正进行破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对(2017)川0402民督102号支付令的执行。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年七月十三日
书记员 周渝浩
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2807号
原告：张雪英，女，1953年12月18日生，汉族，现住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告张雪英与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张雪英到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张雪英向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计850斤，折价约1020元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系上街区东柏社第四经济股份合作社社员，每年的小麦存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00612的“存粮卡”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述“存粮卡”中麦子余额为855斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。张雪英对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”，本院确认原告小麦余额为855斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿张雪英相应的损失940.5元【计算方式：855斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告张雪英赔偿损失940.5元；
二、驳回原告张雪英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 杜利军
二〇一七年十二月六日
书记员 李召阳
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初442号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人姜帅，男，1991年4月3日出生，汉族，高中肄业，无业，住河南省渑池县。因涉嫌危险驾驶，于2016年11月22日被渑池县公安局取保候审，于2017年8月11日经渑池县人民检察院决定被取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人姜帅犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人姜帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月14日22时许，被告人姜帅酒后驾驶豫Ｒ×××××黑色长城小型汽车，沿渑池县海露大街自东向西行驶至ＸＸＸ故居东50米处时，被民警当场查获，后被带至渑池县人民医院抽取血液样本。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，姜帅的血液样本中乙醇含量为143.2mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人姜帅在开庭审理过程中亦无异议，且有三门峡市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定意见书、被告人姜帅的户籍证明、驾驶证、机动车行驶证以及被告人姜帅的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜帅到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人姜帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或直接向三门峡市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑成伟
二〇一七年九月七日
书记员 张 冰
湖南省衡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒸行执字第8号
申请人衡阳县人口和计划生育局，住所地衡阳县西渡镇春风中路33号。
法定代表人许耀新，该局局长。
被申请人刘兴国，男，汉族，衡阳县人。
被申请人邓爱群，女，汉族，衡阳县人。
申请人衡阳县人口和计划生育局于2014年7月22日向本院提出申请，要求强制执行对被申请人刘兴国、邓爱群于2014年2月25日作出的蒸T计生征决字（2014）第001号征收社会抚养费决定。
本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭进行审查，二被申请人经本院传票传唤未到庭参加听证。经审查，本院认为，该处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第�十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人衡阳县人口和计划生育局作出的蒸T计生征决字（2014）第001号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕阶平
审判员 尹朝生
�民陪审员龙翠芳
二〇一四年八月二十一书记员彭志鸿
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执427号
申请执行人胡晓棠，女，1962年5月23日出生，住所地广东省惠州市。
被执行人李章英，女，1971年2月12日出生，汉族，农民，住张家界市慈利县。
被执行人高吉波，男，1968年9月11日出生，汉族，农民，住张家界市慈利县。
被执行人慈利县广福桥镇亮狮砂岩矿，地址张家界市慈利县广福桥镇亮狮村。
法定代表人高吉波。
胡晓棠与李章英、慈利县广福桥镇亮狮砂岩矿、高吉波民间借贷纠纷一案,慈利县人民法院于2017年4月25日作出的（2017）湘0821民初2890号已经发生法律效力。由于被执行人李章英、慈利县广福桥镇亮狮砂岩矿、高吉波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡晓棠于2017年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人李章英、慈利县广福桥镇亮狮砂岩矿、高吉波支付执行款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李章英、慈利县广福桥镇亮狮砂岩矿、高吉波的财产进行了查证：被执行人李章英、慈利县广福桥镇亮狮砂岩矿、高吉波在银行无存款，被执行人慈利县广福桥镇亮狮砂岩矿在慈利县××村有证号为C4308002011017130105617的采矿许可证，我院已予以查封，但无法进行处理，除此之外上述三被执行人无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李章英、慈利县广福桥镇亮狮砂岩矿、高吉波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡晓棠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李章英、慈利县广福桥镇亮狮砂岩矿、高吉波新的财产线索，申请执行人胡晓棠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春红
审 判 员 滕振华
人民陪审员 于忠延
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执427号申请执行人胡晓棠，女，1962年5月23日出生，住所地广东省惠州市。被执行人李章英，女，1971年2月12日出生，汉族，农民，住张家界市慈利县。被执行人高吉波，男，1968年9月11日出生，汉族，农民，住张家界市慈利县。被执行人慈利县广福桥镇亮狮砂岩矿，地址张家界市慈利县广福桥镇亮狮村。法定代表人高吉波。胡晓棠与李章英、慈利县广福桥镇亮狮砂岩矿、高吉波民间借贷纠纷一案,慈利县人民法院于2017年4月25日作出的（2017）湘0821民初2890号已经发生法律效力。由于被执行人李章英、慈利县广福桥镇亮狮砂岩矿、高吉波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡晓棠于2017年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人李章英、慈利县广福桥镇亮狮砂岩矿、高吉波支付执行款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李章英、慈利县广福桥镇亮狮砂岩矿、高吉波的财产进行了查证：被执行人李章英、慈利县广福桥镇亮狮砂岩矿、高吉波在银行无存款，被执行人慈利县广福桥镇亮狮砂岩矿在慈利县××村有证号为C4308002011017130105617的采矿许可证，我院已予以查封，但无法进行处理，除此之外上述三被执行人无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人李章英、慈利县广福桥镇亮狮砂岩矿、高吉波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡晓棠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李章英、慈利县广福桥镇亮狮砂岩矿、高吉波新的财产线索，申请执行人胡晓棠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨春红审 判 员  滕振华人民陪审员  于忠延二〇一七年十一月二十三日书 记 员  舒立燕
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执216号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜城县支行，住所地阜城县阜城镇富强东路417号，组织机构代码911311276760279246。
法定代表人：叶志坚，职位。
被执行人：李霞，男，1979年6月1日出生，汉族，现住阜城县，。
被执行人：李海英，女，1981年9月12日出生，汉族，现住阜城县，。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜城县支行与被执行人李霞、李海英借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月23日作出的（2017）冀1128民初145号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜城县支行于2017年4月21日依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2017年5月3日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄了执行通知书、申报财产令。扣划被执行李海英名下银行8957元给付申请执行人。查封了被执行人李霞名下位于阜城县××小区××楼××单元502有房产一处。并拟定于2017年11月27日-2017年11月28日在阿里巴巴司法拍卖网络平台进行公开拍卖李霞名下房产。截止2017年11月24日被执行人李霞偿还申请执行人73000元。2017年11月24日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜城县支行与被执行人李霞就拟拍卖的房产进行了协商，因剩余执行款已经不便于拍卖被执行人住房，申请执行人提出暂缓对被执行人李霞名下房屋的拍卖，并双方达成了还款协议。本院于2017年11月24日撤回了对李霞名下房屋的拍卖信息。
综上所述，因本案申请执行人与被执行人达成还款协议，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止（2017）冀1128执216号案件的执行。
中止的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王智明
人民陪审员 刘 攀
人民陪审员 陈亮亮
二〇一七年十二月五日
书 记 员 马昌庆
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执216号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜城县支行，住所地阜城县阜城镇富强东路417号。
法定代表人：叶志坚，行长。
被执行人：李霞，男，1979年6月1日出生，汉族，住阜城县，。
被执行人：李海英（系被执行人李霞之妻），女，1981年9月12日出生，汉族，住阜城县，。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1128民初145号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李霞、李海英的银行存款137675.35万元或查封被执行人李霞、李海英相当于137675.35万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李霞、李海英负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 强
二〇一七年五月四日
书记员 马昌庆
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执216号之四
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜城县支行，汉族，住所地阜城县阜城镇富强东路417号。
法定代表人：叶志坚
被执行人：李海英，女，汉族，1981年9月12日出生，住所地阜城县。
被执行人：李霞，男，汉族，1979年6月1日出生，住所地阜城县，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜城县支行申请执行李海英等借款合同纠纷一案，阜城县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜城县支行称被执行人已履行完义务，向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院作出的（2017）冀1128民初145号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一八年一月十日
书记员 张彦良
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更1号
罪犯安中印，男，1955年10月17日出生，汉族，河南省宝丰县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省宝丰县人民法院于2014年6月6日作出（2014）宝刑初字第54号刑事判决，认定被告人安中印犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人安中印不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2015年5月26日作出（2014）平刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉和抗诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月18日在河南省洛阳监狱公开开庭审理了此案。法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员李续承、李冬霞，刑罚执行机关河南省洛阳监狱指派监狱警察邓中顺、王海建出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定，被告人安中印于2010年11月7日，利用其担任西平火车站广场改造指挥部成员、协助政府从事拆迁工作的职务便利，骗取拆迁款177591.2元。案发后，该犯赃款全部退缴。
罪犯安中印在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯安中印自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯安中印减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月13日起至2024年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年一月三十日
书记员 苏彦辉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302财保74号
申请人：张晓利，男，汉族，1975年7月22日出生。
被申请人：余金鹏，女，汉族，1975年8月28日出生。
被申请人：宝鸡余金鹏工贸有限公司，住所地宝鸡市经二路50号楼1409号，统一社会信用代码：91610302MA6X97K46A。
法定代表人：余金鹏，任经理。
被申请人：宝鸡市渭滨区牵手女装总店，宝鸡市经一路72号楼1层35号。个体户，经营者余金鹏，女，汉族，1975年8月28日出生。
被申请人：宝鸡市渭滨区金鹏化妆品经销部，宝鸡市渭滨区经二路50号楼银座大厦1409号。个体户，经营者余金鹏，女，汉族，1975年8月28日出生。
被申请人：宝鸡市渭滨区波波猪小野豹儿童服饰店，宝鸡市渭滨区经二路92号金花商场。个体户，经营者余金鹏，女，汉族，1975年8月28日出生。
申请人张晓利因民间借贷纠纷，为使自己权益得以保护，于2017年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人余金鹏、宝鸡余金鹏工贸有限公司、宝鸡市渭滨区牵手女装总店、宝鸡市渭滨区金鹏化妆品经销部、宝鸡市渭滨区波波猪小野豹儿童服饰店银行存款180万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了保函担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人余金鹏、宝鸡余金鹏工贸有限公司、宝鸡市渭滨区牵手女装总�、宝鸡市渭滨区金鹏化妆品经销部、宝鸡市渭滨区波波猪小野豹儿童服饰店银行存款180万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾丽丽
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 盼
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑二初字第290号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院
被告人梁某某，男，1987年11月1日出生，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，无业，住信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年1月7日被取保候审。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：被告人梁某某于2014年1月6日21时40分无证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至信阳市浉河区107国道金牛物流产业集聚区门前路段时，与相对方向行驶的陈某某驾驶的豫Q821**号华神重型自卸货车相撞，致梁某某受伤及其所驾驶车辆受损的道路交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，梁某某血液中乙醇含量为364mg／100ml。公诉机关对指控事实提供有被告人供述、血醇检验报告单、事故认定书、到案经过等证据证实。公诉机关认为被告人梁某某行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人梁某某对指控事实无异议，提出因醉驾造成自己全身多处受伤，生活不能处理，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年1月6日21时40分，被告人梁某某无证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至信阳市浉河区107国道金牛物流产业集聚区门前路段时，与相对方向陈某某驾驶的豫Q821**号华神重型自卸货车相撞，致梁某某受伤及其所驾驶车辆受损的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定，被告人梁某某与陈某某承担事故的同等责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，梁某某血液中乙醇含量为364mg／100ml。
另查明，被告人梁某某车祸致其脑挫裂伤、颅底骨折、颌面部多发性骨折并上唇皮肤撕裂伤、创伤性湿肺、右股骨颈骨折、右胫腓骨骨折。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某陈述、证人胡某某、崔某某等人证言，公安机关交通事故现场勘查笔录、现场拍照、车辆技术检验报告及道路交通事故认定书，信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、公安机关抓获经过、被告人伤情诊断等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人尚能认罪，并主动缴纳罚金，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周丽娜
审 判 员 冯新红
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 万 欣
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青01执异字第51号
案外人：大通县阳光女人商贸有限责任公司，统一社会信用代码91630121310896762Q（1-1），住所地青海省西宁市。
法定代表人：张永斌，总经理。
申请执行人：大通县民族贸易有限责任公司，组织机构代码22678107-3，住所地青海省大通回族土族自治县。
法定代表人：李战国，董事长。
委托诉讼代理人：党向谦，青海竞帆律师事务所律师。
被执行人：青海金成房地产开发有限公司，组织机构代码56493686-7，住所地青海省西宁市城北区。
法定代表人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：李建福，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
在本院执行大通县民族贸易有限责任公司（以下简称民族贸易公司）与青海金成房地产开发有限公司（以下简称金成公司）合同纠纷一案中，案外人大通县阳光女人商贸有限责任公司（以下简称阳光公司）对本院向其下发的（2017）青01执87号责令退出房屋通知提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
阳光公司称，案涉房屋尚未建还交付与民族贸易公司前，金成公司对案涉房屋享有所有权，其公司与金成公司签订房屋租赁合同，该合同效力不应所有权人由金成公司变成民族贸易公司而受到任何影响。其不应退出案涉房屋，而应继续承租。
本院查明，民族贸易公司与金成公司合同纠纷一案，本院作出（2015）宁民二初字第390号民事判决，民族贸易公司不服提起上诉，青海省高级人民法院作出（2016）青民终175号民事判决，撤销了一审判决，并判令：金成公司于判决生效后十日内向民族贸易公司交付位于大通县桥头镇人民路xx号“民贸大都会”一、二层商铺4000平方米、办公用房240平方米、地下室1200平方米并办理相关权属手续。判决生效后，因被执行人金成公司未履行义务，民族贸易公司于2017年1月17日向本院申请强制执行。本院于2017年1月24日，作出（2017）青01执87号执行通知，责令金成公司向民族贸易公司交付位于大通县桥头镇人民路xx号“民贸大都会”一、二层商铺4000平方米、办公用房240平方米、地下室1200平方米并办理相关权属手续。同年4月14日，本院向阳光公司发出（2017）青01执87号责令退出房屋通知。现涉案房屋被阳光公司转租的各商户占有。
另查明，大通鸿祥物业管理有限公司于2013年4月15日向民族贸易公司发出“关于民贸大都会招商工作的补充函”，函件中称其受金成公司委托对大通民贸大都会商住楼进行物管服务，并负责完成其商业部分的招商工作，其在金成公司的委托下有权对民贸大都会商住楼一、二层商业部分进行招商。大通鸿祥物业管理有限公司的法定代表人与阳光公司的法定代表人均为张永斌。2015年1月1日，金成公司与阳光公司签订案涉商场租赁合同，内容有，商铺的建筑面积约为6400平方米，其中部分面积为民族贸易公司所有，因金成公司与第三方有土地面积争议，待争议解决后按实际产权交付面积支付第三方租金。
本院认为，异议人为案涉房屋承租人身份事实，各方当事人均不持异议，本院予以确认。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十一条规定“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”本案已查明事实部分符合上述条款所述情形，异议人部分异议理由于法有据，予以采信。在案涉租赁合同终止或被认定无效前，承租人在租赁期内占有该不动产的，可以请求在租赁期内阻止移交占有被执行的不动产，该承租合同对申请执行人应继续有效。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
中止对本院（2017）青01执87号责令退出房屋通知书的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 卓玛
审判员 党霞
审判员 樊静
二〇一七年七月二十四日
书记员 岳林
附：本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定的，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1276号
申请执行人：鞍山重型矿山机器股份有限公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区胜利北路900号，统一社会信用代码：912103001190699375。
法定代表人：杨永柱。
被执行人:攀枝花丰源矿业有限公司，住所地：四川省攀枝花市高新技术产业园区高粱坪园区内，注册号：510400000028663（1-1）。
法定代表人：文开祥。
申请执行人鞍山重型矿山机器股份有限公司依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初3349号民事调解书向本院申请强制执行。因被执行人有财产但审限内无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执1276号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 周渝浩
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第1531号
申请执行人江建荣。
被执行人王少军。
本院在执行江建荣与王少军生命权、健康权、身体权纠纷一案［（2014）邵民初字第221号民事判决书］中，查明被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）邵民初字第221号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年十二月四日
书记员 黄碧云
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1135号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：蔺厚朋，男，1950年12月3日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：蔺东忱，男，1968年3月28日出生，满族，农民，住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人蔺厚朋、蔺东忱金融借款合同纠纷一案中，本院于2010年11月5日作出的（2010）凤民初字第01810号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人蔺厚朋、蔺东忱送达执行通知书报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人蔺厚朋、蔺东忱确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 安 文
二〇一七年八月十一日
书记员 杨更波
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1135号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：蔺厚朋，男，1950年12月3日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：蔺东忱，男，1968年3月28日出生，满族，农民，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人蔺厚朋、蔺东忱金融借款合同纠纷一案中，本院于2010年11月5日作出的（2010）凤民初字第01810号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人蔺厚朋、蔺东忱送达执行通知书报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人蔺厚朋、蔺东忱确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解�》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 安 文二〇一七年八月十一日书记员 杨更波
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初18274号
原告赵飞，男，1978年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人郭伟伟，上海东申律师事务所律师。
被告仇如俊，男，1962年6月22日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告赵飞与被告仇如俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵飞的委托代理人郭伟伟到庭参加诉讼，被告仇如俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵飞诉称，2015年12月7日，被告因经济困难向原告借款人民币100万元，被告出具借据一份，约定借款金额为人民币100万元，定于2017年6月6日之前归还，每月利息按照银行同期利率四倍计算，如果逾期还款，则按照银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，每天按借款金额的千分之五支付违约金，并支付原告为实现债权而实际支出的劳务费、差旅费、律师费等相关费用。当日，原告通过转账方式交付被告上述借款。后因被告未归还原告借款，故原告诉至法院，请求：一、要求被告偿还原告借款人民币100万元；二、要求被告支付上述借款的借款利息及逾期利息(自2015年12月7日起至实际还款之日止，按年利率24%计算)。
被告仇如俊未作答辩。
经审理查明，2015年12月7日，被告向原告出具借据一份，约定借款金额为人民币100万元，并于2017年6月6日之前归还，每月利息按照银行同期利率四倍计算，如果逾期还款，按月计算，不足一个月按一个月计算，利息则按照银行同期利率的四倍支付逾期利息，并支付违约金即按天计算，每天按借款金额的千分之五计算，并承担因催讨借款期间产生的劳务费、差旅费、律师费等费用。当日，原告向被告账户汇款人民币100万元。嗣后，原告向被告催讨借款未果，故原告诉至法院，请求判令支持其诉请。
以上事实，除了原告的陈述外，另有原告提供的借据、中国工商银行转账凭证等证据为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款人民币100万元，有原告提供的借据、银行转账凭证等证据为证，本院认定原告与被告之间形成借贷关系，故对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。系争借款设定借款利息及逾期利息，现原告主张的借款利息及逾期利息，本院一并予以支持，但借期内利息按中国人民银行同期存款利率的四倍计付。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇如俊应于本判决生效之日起十日内归还原告赵飞借款人民币100万元；
二、被告仇如俊应于本判决生效之日起十日内支付原告赵飞上述借款的借款利息(自2015年12月7日至2017年6月6日止，按照中国人民银行同期存款利率的四倍计算)。
三、被告仇如俊应于本判决生效之日起十日内支付原告赵飞上述借款的逾期利息(自2017年6月7日起至实际还款之日止，按年利率24%计算)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案保全费人民币5000元，由被告仇如俊负担。
本案受理费人民币17220元，由被告仇如俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
审 判 员 陈菊兰
人民陪审员 王 俭
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王丽熔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初5543号
原告：谭某，女，1980年2月29日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
委托诉讼代理人：段艳红，广东汇和律师事务所律师。
被告：葛某1，男，1973年4月29日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
原告谭某与被告葛某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员林艾婧独任审理，不公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人段艳红、被告葛某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2003年经人介绍认识随后确立恋爱关系，2006年原告怀孕后双方于××××年××月××日在广州登记结婚。2007年4月8日生下儿子葛某2，并于产后辞职全心照顾孩子，在孩子一岁多时被告以经济压力大为由要求原告外出工作。原告认为，原、被告因夫妻感情不和及对婚生儿子葛某2的教育问题产生较大分歧，导致双方已分居三年，已达到《婚姻法》规定的夫妻感情已破裂的情形；原告经济稳定且有耐心陪伴孩子，有利于孩子身心健康教育，适宜直接抚养未成年儿子葛某2；双方婚后，实行财产分别制。婚姻存续期间没有共同财产与债权、债务。原、被告一方以个人名义对外举债及提供担保应由举债方和担保方独自承担偿还义务。被告所称的借款48000元属实，但该笔借款已在2015年下半年由原告母亲偿还，原告收到后已经用于家用花完。原告认为双方感情确已破裂，特向被告提起离婚诉讼，请求法院判令：1、原、告双方离婚；2、婚生儿子葛某2由原告抚养，被告按1500元/月给付抚养费至葛某2年满18周岁止。3、婚姻存续期间，原、被告生活所需用品及衣物归各自所有。4、诉讼费由被告承担。
被告答辩称：1、考虑孩子成长，本人着实不愿自己的孩子成长在单亲家庭，不同意离婚。2、不同意将婚生儿子葛某2交由原告抚养，理由是原告长期在外打工极少回家，无法承担照顾儿子的职责；原告本人成长于两代单亲家庭，家庭观念薄弱，最终会将孩子交由原告年迈的母亲照顾；原告长期为其妹妹分担房贷，没有经济能力抚养孩子；被告能够给孩子提供更好的学习环境和生活条件，能够有更多的时间和精力陪伴和照顾孩子的成长。3、婚后夫妻共同财产，请求法院调查清楚原告收入去向、婚后财产，合理确定原告应该承担的家庭义务与责任。4、原告将儿子的压岁钱48000元借出给案外人张某某，该笔债权应由原被告共同享有。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年4月8日生下儿子葛某2。现原告以双方分居三年至今，夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
庭审中，原、被告确认双方婚前感情良好，婚后小孩出生以后，因为家庭琐事产生矛盾。被告出示租赁合同拟证明孩子与被告居住处所的租金一直由被告支付；永泰小学证明，拟证明小孩学习、生活一直是被告在跟进；艺术中心证明和文化公司证明、老师证明，拟证明被告为小孩提供教育机会；邻居证明，拟证明四年来一直是被告看护小孩；收入证明及被告父母声明，拟证明被告具备抚养小孩的能力。原告对被告提供的租赁合同，认为只能证明租赁房屋的事实，并不能证明是由被告支付租金；艺术中心证明和文化公司证明、老师证明、邻居证明、被告父母声明，均应由相应证人到庭接受询问；收入证明不足以证明被告收入情况，还应该提交社保缴纳情况证明其每月的收入。
原、被告的婚生儿子葛某2在庭审中，发表如下意见：爸爸妈妈感情不好，小时候经常吵架，不想爸爸妈妈离婚，不想失去完整的家。不愿意跟妈妈去惠州，因为不愿意广州的课程停止。若爸爸妈妈均在广州，课程不会停止的情况下，愿意跟爸爸一起生活，因为爸爸有稳定的工作，不跟妈妈是因为妈妈经常不在家。
以上事实，有结婚证、户口本、租赁合同、永泰小学证明、艺术中心证明、文化公司证明、老师证明、邻居证明、收入证明、被告父母声明、葛某2陈述以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告以分居达3年之久、夫妻感情破裂为由要求离婚，但是原、被告均认可结婚前双方有良好的感情基础，在婚后因为一些琐事造成家庭矛盾，其原因在于双方交流较少及来自家庭的压力所造成。在矛盾压力面前，夫妻双方应共同面对、相互扶持、坦诚交流、互谅互让，共同去化解，并进一步珍惜彼此来之不易的缘分。原、被告结婚已近11年，且婚后生育儿子葛某2，应认定双方感情基础较好，被告和儿子葛某2均希望能够保持完整的家庭，为维护家庭和谐，体现夫妻相互扶持帮助义务，双方应珍惜多年夫妻感情，努力改善夫妻关系，实现家庭和谐。本院认为，原告主张离婚的事实及理由尚不足以证实原、被告夫妻感情彻底破裂，不符合法定条件，原告提出离婚，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告谭某与被告葛某1离婚。
本案受理费150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 林艾婧
二〇一七年五月二十六日
书记员 蔡佳丽
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1807号
罪犯苏斌，男，1992年6月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二0一二年二月十六日，长春高新技术产业开发区人民法院作出（2012）刑初字第65号刑事判决，认定罪犯苏斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年七个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯苏斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏斌减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一八年三月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1467号
原告银某某。
委托代理人陶守良，四川守良律师事务律师。
被告李某某。
被告孙某某。
被告王某某。
第三人杨某某。
原告银某某与被告李某某、孙某某、王某某、第三人杨某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员邱贵良适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行审理。原告银某某及其委托代理人陶守良，被告李某某、孙某某，第三人杨某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银某某诉称，被告李某某、孙某某系夫妻关系。二人因房屋拆迁取得了邛崃市临邛镇拆迁安置计划。2006年3月3日，被告李某某、孙某某经被告王某某中介以800元的价格将该拆迁安置计划转让给第三人杨某某。杨某某支付给被告李某某、孙某某价款800元。2006年6月18日，第三人杨某某又将该计划以8000元的价格转让给被告王某某。2006年11月30日，被告王某某作为被告李某某的代表人与邛崃市临邛镇人民政府签订《拆迁安置购房合同》和《洪川安置小区六楼安置房的补充协议》，取得邛崃市临邛镇洪川小区B区8幢3单元6楼1号房屋的购买权。2010年2月2日，原告与被告王某某签订《房屋买卖合同》，将该房屋出售给原告。原告向被告王某某支付了购房款198000元。后入住至今。现该房屋已具备办理产权过户登记，为此，原告起诉，请求法院判决：1、确认原告与被告王某某之间的《房屋买卖合同》有效；2、被告李某某、孙某某协助原告办理邛崃市临邛镇“洪川安置小区”B区8幢3单元6楼11号房屋的过户手续。
被告李某某、孙某某辩称，对原告主张的事实无异议，但认为，被告王某某损害了自己的利益，要求被告王某某赔偿。
被告王某某未答辩。
第三人杨某某称，对原告主张的事实无异议，请求法院依法判决。
经审理查明，被告李某某、孙某某系夫妻关系。二人因房屋拆迁取得了邛崃市临邛镇拆迁安置计划。2006年3月3日，被告李某某、孙某某经被告王某某中介以800元的价格将该拆迁安置计划转让给第三人杨某某。杨某某支付给被告李某某、孙某某价款800元。2006年6月18日，第三人杨某某又将该计划以8000元的价格转让给被告王某某。2006年11月30日，被告王某某作为被告李某某的代表人与邛崃市临邛镇人民政府签订《拆迁安置购房合同》和《洪川安置小区六楼安置房的补充协议》，取得邛崃市临邛镇洪川小区B区8幢3单元6楼1号房屋的购买权。2010年2月2日，原告与被告王某某签订《房屋买卖合同》，将该房屋出售给原告。原告向被告王某某支付了购房款198000元。后入住至今。现该房屋已具备办理产权过户登记。
以上事实，有当事人陈述，《拆迁安置购房合同》、《洪川安置小区六楼安置房的补充协议》，收条在案证实，在无相反证据反驳的情况下，本院予以认定。
本院认为，原告与被告王某某签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。因被告李某某系该房屋权利的初始登记人，在该房屋发生买卖后，被告李某某就有协助办理房屋过户的义务。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告银某某与被告王某某于2010年2月2日签订买卖邛崃市临邛镇“洪川安置小区”B区8幢3单元6楼11号房屋的《房屋买卖合同》有效；
二、被告李某某在本判决生效后十日内协助原告银某某办理邛崃市临邛镇“洪川安置小区”B区8幢3单元6楼11号房屋的所有权证和土地使用权证登记手续后转移登记在原告银某某名下。
案件受理费50元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邱贵良
二〇一四年八月二十七日
书记员 江 水
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初543号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人孙启龙，男，1968年4月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月2日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，2017年11月17日被继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]522号起诉书指控被告人孙启龙犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，本院审查后，于2017年11月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员侯立国出庭支持公诉，被告人孙启龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年10月18日15时许，被告人孙启龙酒后无证驾驶小型轿车,行驶至梅河口市海龙镇三道桥附近时，被执勤民警当场查获。2016年10月27日，经辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）【2016】989号理化检验报告检验，孙启龙血液中检出乙醇含量为102.67mg/100ml。
另查明：被告人孙启龙到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孙启龙在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的人身检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、被告人的供述和辩解等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人孙启龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。孙启龙无驾驶资格驾驶机动车，醉酒程度较高，酌情从重处罚。孙启龙到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估对其适用非监禁刑对所居住社区危害较小，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人孙启龙的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙启龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 苏 婉
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民二初字第1804号
原告李书林，男，1949年11月17日出生，汉族。
原告罗细菊，女，1949年8月5日出生，汉族。
原告罗小勇，男，1981年2月4日出生，汉族。
三原告委托代理人尹利珑，女，1970年10月15日出生，汉族。
被告郴州市北湖区华塘镇油山村6组。
负责人罗贤武，系该组组长。
原告李书林、罗细菊、罗小勇诉被告郴州市北湖区华塘镇油山村6组（以下简称油山村6组）土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法由代理审判员李婧铱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李书林、罗细菊、罗小勇及其委托代理人尹利珑到庭参加了诉讼，被告油山村6组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书林、罗细菊、罗小勇诉称：三原告系被告的村民，1997年12月31日，原告李书林代表三原告与被告签订《农村土地承包经营权证》，证书中记载承包经营共有权人为三原告，承包期限为30年。承包期间，原告罗小勇因读大学将户口从被告处迁至学校，毕业后，于2004年3月15日又将户口迁回被告处，与父母同户。2007年4月26日，原告罗小勇与原告李书林、罗细菊分户。2010年4月，被告以原告罗小勇读书期间将户口迁出，村民不予认可为由，收回了原告罗小勇的责任田1亩，三原告多次要求被告返还非法收回的承包地，被告至今未返还。2010年8月22日，北湖区华塘镇人民政府以信访回复方式建议原告通过诉讼途径解决该纠纷。2013年6月14日，北湖区华塘镇人民调解委员会在多次调解无果的情况下出具调解无效证明，建议原告通过诉讼途径解决。请求法院判令被告返还非法收回原告的承包经营责任田1亩，诉讼费由被告承担。
原告为证明其所诉事实和主张，向本院提供以下证据：
1、李书林、罗细菊身份、户籍证明；
2、罗小勇身份证、户籍证明；
证据1-2，拟证明三原告的身份情况；
3、农村土地承包经营权证，拟证明三原告享有土地承包经营权；
4、村委会调解无效证明，拟证明经村委会多次调解无效，被告不予返还原告土地承包经营权；
5、华塘派出所的证明、北湖公安分局出入境管理大队的证明，拟证明原告罗小勇就学时户口变动的情况；
6、华塘镇人民政府的信访回复，拟证明原告所诉事实属实，镇政府建议起诉处理。
7、原告罗小勇的毕业证，拟证明原告罗小勇确系大专就学才发生户口迁出迁入的情况。
被告油山村6组未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
在庭审过程中，因被告油山村6组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据原告的举证情况，本院认证如下：
原告提供的证据1-7，经本院与原件核对相符，具有真实性、
根据原告的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院查明案件事实如下：
原告李书林、罗细菊、罗小勇系被告油山村6组的村民，户籍地为郴州市北湖区油山村6组。原告李书林、罗细菊系夫妻关系，原告罗小勇系原告李书林、罗细菊的婚生子，原告罗小勇随母姓。1997年12月31日，三原告与被告签订了土地承包经营合同，承包经营了被告处的3.275亩土地用来种水稻，承包期限为1997年12月31日至2027年12月30日，并办理了农村土地承包经营权证，共有权人为李书林、罗细菊、罗小勇。1999年，原告罗小勇因读书需要，将户口从被告处迁至就读学校，2004年3月15日大专毕业，将户口又迁回被告处，与原告李书林、罗细菊同户，并经当地公安机关办理了户籍登记手续。2007年4月26日，原告罗小勇与原告李书林、罗细菊分户。2010年4月，被告按一人一亩的原则对村集体土地进行重新分配，但对三原告只分配了2亩承包土地。三原告多次向有关部门反映情况，要求返还1亩承包土地，均未得到处理。2010年8月22日，北湖区华塘镇人民政府信访回复中记载造成原、被告之间矛盾的主要原因是：1、原告李书林是上门女婿，与同组大户罗书龙因争夺房屋地盘发生打架事件，关系紧张；2、原告罗小勇在读书期间将户口迁出，毕业后又迁回至被告处，村民不予认可；3、原告罗小勇未尊重该组传统修族谱，未承认继承罗姓，村民认为伤害了他们的感情。
本院认为，公民依法取得的农村集体土地承包经营权受法律保护，土地是农民的基本生产资料，也是农民的主要生活来源，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。土地承包经营权纠纷是指土地承包经营权人为从事种植业、林业、畜牧业，对其承包的集体所有或者国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地所享有的占有、使用、收益的权利所发生的纠纷。三原告因部分土地承包经营权被收回而与被告发生纠纷诉至本院，本案案由应定为土地承包经营权纠纷。本案原告李书林、罗细菊、罗小勇系被告的村民，具有郴州市北湖区华塘镇油山村6组村民小组集体经济组织成员资格。三原告与被告签订了农村集体土地承包经营合同，并办理了农村土地承包经营权证，使用期限30年，其农村集体土地承包经营权的取得合法有效，且在承包期限内，享有与本组其他村民同等地按照一人一亩的分配方式分配承包土地的权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利”，被告以原告罗小勇将户口迁回被告处没有得到被告村民同意、未尊重传统修族谱伤害了村民的感情为由，收回三原告1亩承包土地的行为明显与我国宪法、法律法规和政策相悖，三原告要求被告返还1亩承包土地的诉请，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第五条、第五十一条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告郴州市北湖区华塘镇油山村6组于本判决生效后10日内返还原告李书林、罗细菊、罗小勇承包土地1亩。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告郴州市北湖区华塘镇油山村6组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 李婧铱
二〇一三年九月二日
书 记 员 冯 蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四条国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第五十一条因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。
当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初5774号
原告：张某某，女，1970年1月28日出生，住陕西省丹凤县。
委托代理人：张小艳，陕西言锋律师事务所律师。
被告：林某某，男，1969年10月2日出生，住西安市长安区。
委托代理人：辛朝、师晨（实习律师），陕西汉延律师事务所律师。
被告：西安市长安区王寺街道办事处。住所地：西安市长安区。
法定代表人：浦绪战，系该街道办主任。
委托代理人：罗军，系该街办征地拆迁办副主任。
原告张某某与被告林某某、西安市长安区王寺街道办事处离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张小艳、被告林某某及其委托对代理人辛朝、师晨，被告西安市长安区王寺街道办事处委托代理人罗军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：1、二被告依法给付原告房屋拆迁款172500元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第一被告1991年举行结婚仪式，2008年经法院判决离婚。判决书第三条载明：平均分割“其中夫妻共同财产门房两间，西边靠南一间归原告所有；西边一间靠北一小间归被告所有；东边一间为双方共有共同使用。”2016年沣东新城拆迁后，第二被告给七渠村每院房屋赔偿345000元，原告和第一被告婚后共同使用的一半，应分得赔偿款172500元，该款第一被告没有分给原告。现要求平均分割。
被告林某某辩称：不同意原告诉请。原告诉称的房屋年久失修，在2013年10月灭失，房顶塌落。此次拆迁的房屋是被告新修建的房屋，共410平方米。原告之前只有34平方米，原告无权分割一半拆迁款，应该根据面积计算。30万的补偿款是综合评估价，包括宅基地的使用权，原告无宅基地的使用权，无权要求分一半。
被告西安市长安区王寺街道办事处辩称：2017年6月6日该村启动拆迁，林某某在2017年6月10日签订的拆迁补偿协议书中未提供任何原告的信息，按照该村的政策一证一户，被告提供的相关手续，无原告的信息，街办是收到传票才知此事。现300000元的拆迁款已由林某某领走，不同意原告诉请。
经审理查明：原告与被告林某某于1991年举行结婚仪式，2008年10月24日经本院（2008）长民初字第2874号民事判决书判决离婚，判决主文第三项载明：“其中夫妻共同财产门房两间，西边一间靠南一小间归原告所有；西边一间靠北一小间归被告所有；东边一大间为双方共有，共同使用。”该两间房的总面积约68平方米。2008年原告将户口迁回陕西省丹凤县。2013年被告林某某在未告知原告的情况下，拆除了其与原告婚前建设的房屋，在基础上修建了240平方米新的房屋。查明，被告林某某家里宅基地后面还有两间瓦房，属于老房，被告于2009年拆除后修建了160平方米房屋。2017年6月6日七渠村开始拆迁，林某某在2017年6月10日签订的拆迁补偿书，领取“宅基地房屋补偿款”综合评估价补偿款300000元，同月该房屋被拆除。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告给付150000元。庭审中，因双方分歧较大,案件调解不立。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的离婚判决书、林某某提交的两份村委会证明，王寺街办提交的拆迁安置协议书在卷证明，足以认定。
本院认为：原告与被告林某某离婚后，就婚姻关系存续期间加盖的两间房进行了平均分配，每人分得约34平房米房屋。2013年被告林某某未经原告同意拆除了属于原告的房屋，显属侵权，但其行为并不影响原告获得的房屋拆迁补偿款。因被告林某某领取的是“宅基地房屋补偿款”综合评估价补偿款300000元，该款里面既包括宅基地赔偿款，又包括房屋赔偿款。根据拆迁政策，500平方米以下的宅基地、房屋补偿款均为300000元，考虑到本案原告户籍已经迁回丹凤县，不在七渠村享受宅基地的事实，本院酌情确定被告林某某给付原告房屋拆迁补偿款50000元，其余部分不予支持。原告起诉被告西安市长安区王寺街道办事处没有事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依据《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释三》第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后10日内，由被告林某某给付原告张某某房屋拆迁安置补偿款50000元。
二、驳回原告张某某要求被告西安市长安区王寺街道办事处给付房屋拆迁安置补偿款的诉讼请求。
被告林某某如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息
本案受理费3750元，原告张某某已预交，由原告承担2700元。由被告林某某承担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 朱建宏
人民陪审员 李运良
二〇一七年十一月六日
书 记 员 寇爽爽
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更38号
罪犯董凯峰，男，1993年05月15日出生，汉族，河南省宜阳县人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2015年11月26日作出(2015）宜刑少初字第19号刑事判决，认定被告人董凯峰犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年1月８日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月18日在河南省洛阳监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员李续承、李冬霞，刑罚执行机关河南省洛阳监狱指派监狱警察邓中顺、王海建出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。
经审理查明，原审认定被告人董凯峰于2015年8月23日晚，在宜阳县城关镇新丰街，将被害人张某1、张某2二人诱骗至其车上，带至其自家车库内，对二人进行恐吓威胁后，在车内对张某1实施了强奸，对张某2实施了强制猥亵。
本院认为，罪犯董凯峰自入狱以来虽然能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动。但其不符合假释条件，暂不予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯董凯峰不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年二月二日
书记员 苏彦辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执字第948-1号
申请执行人：文楚松。
被执行人：赵春。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年9月9日作出的（2013）翠屏民初第2773号民事调解书，于2013年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵春的存款20200元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人赵春的收入20200元。
三、查封、扣押被执行人赵春价值20200元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一三年十二月十七日
书记员 胡晓东
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初312号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人高某，男，1980年1月15日生，汉族。2017年2月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]266号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月8日20时许，被告人高某酒后驾驶苏Ｃ×××××牌号的小型面包车在本市鼓楼区五塘广场隧道由西向东方向的幕府东路快速路出口被执勤民警现场查获，民警发现其涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至医院抽其血样。经鉴定，送检的被告人高某血样中检出乙醇成分，含量为90.5mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车的标准。
被告人高某归案后，如实供述上述了上述事实。
公诉机关建议对被告人高某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人高某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一七年三月二十二日
见习书记员 陈 程
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民终434号
上诉人（原审原告）：谢某，男，1992年8月7日出生，住甘肃省武威市。
委托诉讼代理人：胡录所，甘肃靖申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：樊某1，女，1987年6月6日出生，住甘肃省古浪县。
被上诉人（原审被告）：樊某2，男，1968年11月7日出生，住甘肃省古浪县。
被上诉人（原审被告）：李某，女，1968年3月2日出生，住甘肃省古浪县，系樊某1母亲。
上诉人谢某因与被上诉人樊某1、樊某2、李某婚约财产纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2017）甘0622民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谢某委托诉讼代理人胡录所到庭参加诉讼，被上诉人樊某1、樊某2、李某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
谢某上诉请求：1.撤销甘肃省古浪县人民法院（2017）甘0622民初142号民事判决；2.改判樊某1、樊某2、李某返还彩礼64000元及”三金”。事实和理由：双方未办理结婚登记，属于法律规定应该返还彩礼的情形，原审判决酌情返还30000元不当，应该全额返还64000元。”三金”系谢某送给樊某1的贵重物品，也应予以返还。
樊某1、樊某2、李某缺席，无答辩意见。
谢某向一审法院起诉请求：判令樊某1、樊某2、李某返还彩礼68000元及”三金”折价款7000元，共计75000元。
一审法院认定事实：谢某与樊某1相识后，谢某与樊某1订婚礼时，送给樊某2婚约彩礼38000元，送给樊某1婚嫁物品、衣物及随行礼品；送给樊某1黄金耳环1对、黄金戒指1枚、黄金项链1条及衣物，”三金”现在在何处无法确定。第二次补礼时，补送给樊某2彩礼27000元，回礼1000元。2013年5月20日，谢某与樊某1未经结婚登记便举行结婚仪式后同居生活。2016年8月份，谢某与樊某1在新疆打工期间分居，谢某多次劝樊某1回家，遭其拒绝。谢某与樊某1的同居关系已自行解除。一审法院认为，本案的争议焦点是：谢某婚是否给樊某1、樊某2、李某送了婚约彩礼；若送了婚约彩礼，彩礼的数额如何确定，如何返还。《中华人民共和国婚姻法》第三条明确规定,禁止借婚姻索取财物。本案中，谢某与樊某1未办理结婚登记手续，便同居生活，现双方的同居关系已自行解除，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，故樊某2应当予以返还谢某所送的婚姻彩礼，谢某送给樊某2的婚姻彩礼可确定为64000元，结合本案实际情况，樊某2应酌情予以返还。谢某送给樊某1的黄金耳环、黄金戒指、黄金项链”三金”系贵重物品，应当予以返还，但双方均无证据证明其去向，可待取得证据后另行主张；李某未接受婚约彩礼，故不承担责任；因此，樊某2不返还彩礼的辩解理由，于法无据，不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、樊某2于本判决生效后10日内返还谢某婚姻彩礼现金30000元；二、驳回谢某的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，谢某对于所送彩礼为64000元并无异议，根据双方共同生活时间的长短及生育一孩子的实际情况，原审酌情判决返还彩礼30000元适当。关于黄金耳环、黄金戒指、黄金项链”三金”的返还，因现在无证据证明其去向，原审让谢某在取得证据后另行主张并无不当。
综上所述，谢某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费650元，由谢某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨晓斌
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初1665号
原告：李某，男，1963年8月5日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇湖莲坪村楠树角村民组***号。
被告：李某某，女，1960年7月29日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇太平街***号附*号。
被告：杨某某，男，1959年8月9日出生，汉族，职工，住桃江县桃花江镇太平街***号附*号。
原告李某与被告李某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行审理，原告李某到庭参加诉讼，被告李某某、杨某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还他借款本息114050元。2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年3月20日，被告李某某以经商周转为由向他借款30000元，2015年4月29日再次向他借款50000元，均出具了借条，并约定利息按月息1.5分计算，借款后，他多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒绝偿还，故诉至法院。
被告李某某、杨某某未到庭，亦未提供书面答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据两份，1、借条一份；2、两被告夫妻关系证明一份。本院组织当事人进行了质证，被告没有到庭，视为对质证权利的放弃，对原告的证据，其证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院依法采信的有效证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：被告李某某、杨某某系夫妻关系，2015年3月20日，被告李某某出具借条向原告借款30000元，2015年4月19日又出具借条向原告借款50000元，两笔借款均约定利息按月息1.5分计算，均未约定还款期限，两被告借款后，原告多次找被告催要借款，两被告均未予偿还，至2017年8月20日止尚欠原告借款本金80000元，利息合计34050元（2015年3月20日出具的30000元的借条利息计算至2017年8月20日止利息为13050元，2015年4月19日出具的50000元的借条利息计算至2017年8月19日为21000元），本息合计114050元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告李某某、出具借条向原告李某借款，并约定利息按月息1.5分计算，系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，原、被告双方的借贷关系合法有效。被告李某某、杨某某系夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应当由两被告共同偿还。被告李某某、杨某某在借款后应偿还借款本息，两被告没有偿还借款，已经构成违约，原告李某与被告李某某、杨某某没有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，现原告要求被告李某某、杨某某偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某、杨某某于本判决生效之日起五日内偿还原告李某借款本金80000元，利息35050元，合计114050元；2017年8月20日之后的利息仍按月息1.5分计算至实际清偿完全部本息之日止。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2851元，简易程序减半收取1291元，由被告李某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘啸夫
二〇一七年九月十一日
书记员 肖 霞
附法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0783执18号
申请执行人：开平市农村信用合作联社水口信用社。
负责人：周青禹。
被执行人：开平市水口镇银河五金压铸厂。
经营者：邝碧虹。
被执行人：邝碧虹。
被执行人：区源湛。
关于开平市农村信用合作联社水口信用社与开平市水口镇银河五金压铸厂、邝碧虹、区源湛借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0783民初1115号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人开平市水口镇银河五金压铸厂应偿还借款本金9989143.83元、利息314501.29元及自2017年4月15日起的利息给申请执行人，并承担受理费83621元、财产保全费5000元。被执行人邝碧�、区源湛对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人对被执行人区源湛名下位于开平市水口镇第二工业用地石龙东区A24-1号的土地使用权在7872258元限额内享有优先受偿权。因三被执行人逾期拒不履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月4日立案执行。
本案在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。故本院依法对被执行人限制高消费并将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院（2017）粤0783执1673号案依法拍卖被执行人区源湛名下的开平市水口镇第二工业用地石龙东A24-1号的土地使用权及地上建筑，并以12440000元的最高价拍卖成交（其中：土地使用权的成交价为7105053.67元、地上建筑的成交价为5334946.33元）；拍卖被执行人区源湛名下的开平市水口镇民福路29号绿苑山庄6区9幢104房并以1714000元的最高价拍卖成交。上述土地使用权的拍卖款7105053.67元中的10194元用于支付评估费、62925元用于缴纳本案的申请执行费，余款7031934.67元已优先支付给本案申请执行人清偿抵押债务。因被执行人区源湛在本院及其他法院有多件未结执行案件，上述尚未分配的拍卖款在（2017）粤0783执1673号案中进行组织分配。
经查明，被执行人邝碧虹名下有开平市水口镇大福东路8-18号海逸华庭地下车库0517及0518号车位，已由（2017）粤0783执1673号案进行拍卖处置。被执行人邝碧虹名下的开平市水口镇大福东路8-18号海逸华庭逸品轩1幢1304房、开平市水口镇华阳路105号、107号房屋均抵押于金融机构，并由佛冈县人民法院（2016）粤1821执818号案首先查封并拍卖中，本案已�请参与分配。被执行人邝碧虹名下有粤JPQ3**号牌小汽车一辆、被执行人区源湛名下有粤JGZ8**、粤JSE9**号牌小汽车两辆，本院多案查封（保全）车辆档案；因上述三车经查找，均因去向不明去而未能扣押处置。经向银行、不动产登记、车辆管理、市场监督等部门调查，均未能查找到被执行人邝碧虹、区源湛其他可供执行的财产；被执行人开平市水口镇银河五金压铸厂因经营不善已停业，厂内无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人区源湛名下坐落于开平市水口镇第二工业用地石龙东A24-1号的土地使用权、地上建筑及开平市水口镇民福路29号绿苑山庄6区9幢104房已被另案依法拍卖，扣除评估费、申请执行费后，申请执行人已优先受偿7031934.67元。被执行人邝碧虹名下的财产已由本院另案及佛冈县人民法院拍卖处置中，本案已申请参与分配。现被执行人开平市水口镇银河五金压铸厂、邝碧虹、区源湛暂无财产可供本案执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0783执18号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩虹
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 梁炎明
二〇一八年五月四日
书 记 员 梁冬意
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0783执18号申请执行人：开平市农村信用合作联社水口信用社。负责人：周青禹。被执行人：开平市水口镇银河五金压铸厂。经营者：邝碧虹。被执行人：邝碧虹。被执行人：区源湛。关于开平市农村信用合作联社水口信用社与开平市水口镇银河五金压铸厂、邝碧虹、区源湛借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0783民初1115号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人开平市水口镇银河五金压铸厂应偿还借款本金9989143.83元、利息314501.29元及自2017年4月15日起的利息给申请执行人，并承担受理费83621元、财产保全费5000元。被执行人邝碧�、区源湛对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人对被执行人区源湛名下位于开平市水口镇第二工业用地石龙东区A24-1号的土地使用权在7872258元限额内享有优先受偿权。因三被执行人逾期拒不履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月4日立案执行。本案在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。故本院依法对被执行人限制高消费并将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院（2017）粤0783执1673号案依法拍卖被执行人区源湛名下的开平市水口镇第二工业用地石龙东A24-1号的土地使用权及地上建筑，并以12440000元的最高价拍卖成交（其中：土地使用权的成交价为7105053.67元、地上建筑的成交价为5334946.33元）；拍卖被执行人区源湛名下的开平市水口镇民福路29号绿苑山庄6区9幢104房并以1714000元的最高价拍卖成交。上述土地使用权的拍卖款7105053.67元中的10194元用于支付评估费、62925元用于缴纳本案的申请执行费，余款7031934.67元已优先支付给本案申请执行人清偿抵押债务。因被执行人区源湛在本院及其他法院有多件未结执行案件，上述尚未分配的拍卖款在（2017）粤0783执1673号案中进行组织分配。经查明，被执行人邝碧虹名下有开平市水口镇大福东路8-18号海逸华庭地下车库0517及0518号车位，已由（2017）粤0783执1673号案进行拍卖处置。被执行人邝碧虹名下的开平市水口镇大福东路8-18号海逸华庭逸品轩1幢1304房、开平市水口镇华阳路105号、107号房屋均抵押于金融机构，并由佛冈县人民法院（2016）粤1821执818号案首先查封并拍卖中，本案已�请参与分配。被执行人邝碧虹名下有粤JPQ3**号牌小汽车一辆、被执行人区源湛名下有粤JGZ8**、粤JSE9**号牌小汽车两辆，本院多案查封（保全）车辆档案；因上述三车经查找，均因去向不明去而未能扣押处置。经向银行、不动产登记、车辆管理、市场监督等部门调查，均未能查找到被执行人邝碧虹、区源湛其他可供执行的财产；被执行人开平市水口镇银河五金压铸厂因经营不善已停业，厂内无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人区源湛名下坐落于开平市水口镇第二工业用地石龙东A24-1号的土地使用权、地上建筑及开平市水口镇民福路29号绿苑山庄6区9幢104房已被另案依法拍卖，扣除评估费、申请执行费后，申请执行人已优先受偿7031934.67元。被执行人邝碧虹名下的财产已由本院另案及佛冈县人民法院拍卖处置中，本案已申请参与分配。现被执行人开平市水口镇银河五金压铸厂、邝碧虹、区源湛暂无财产可供本案执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0783执18号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  林永羡人民陪审员  梁炎明二〇一八年五月四日书 记 员  梁冬意
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初5052号
原告：于海军，男，蒙古族，1969年5月20日出生。
委托诉讼代理人：郑岩，内蒙古合志律师事务所律师。
被告：内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司，住所地呼和浩特市和林格尔县和羊路。
法定代表人：云华，该公司总经理。
被告：刘振君，男，1965年9月10日出生，系内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司第三十项目部负责人。
原告于海军与被告内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司、被告刘振君买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于海军于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于海军自愿撤诉系其对权利的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于海军撤诉。
案件受理费1207元，已减半收取，由原告于海军负担。
审判员 乌日娜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱 迪
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2995号
原告:南京涌江装饰工程有限公司。注册地江苏省南京市溧水区永阳镇分龙岗路**号。
法定代表人:陈尾生。
被告:中建六局第二建筑工程有限公司。注册地天津市滨海新区汉沽河西三经路**号。
法定代表人:尹浩。
第三人：威海汤泊温泉度假有限公司。住所地威海市文登经济技术开发区止马岭村。
法定代表人:汤华峰。
原告南京涌江装饰工程有限公司与被告中建六局第二建筑工程有限公司、第三人威海汤泊温泉度假有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。
原告南京涌江装饰工程有限公司诉称，第三人17�别墅的土建、水电、暖通、装饰的工程发包给被告，被告经第三人同意又将其中的将水电、暖通、装饰的工程转包给原告，原告依约施工，实际造价13323080元，起诉要求被告支付工程款13223080元及利息。
被告中建六局第二建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间并无实质的施工合同关系，原告是直接与第三人发生业务往来，被告住所地在天津市滨海新区，依据民事诉讼法第二十一条的规定，请求将案件移送天津市滨海新区人民法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本�，原告起诉为佐证自己的主张，提交了原、被告于2009年9月1日签订“建设工程施工合同”一份（复印件），合同在打印的发包人中建六局第二建筑工程有限公司处，加盖了“中建六局第二建筑工程有限公司温泉度假村别墅工程项目部”字样的印章，并有“齐力鹏”签名，该合同上另有书写“同意分包”、“汤华峰”的签名等。合同载明工程地点在文登经济开发区，工程施工地在我院辖区处，原告向我院提起民事诉讼，我院对该案享有专属管辖权。被告以自己的住所地在在天津市滨海新区，请求将案件移送天津市滨海新区人民法院审理，其提出的管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告中建六局第二建筑工程有限公司对本案管辖权的异议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜洪春
二〇一七年八月十六日
书记员 于翔宇
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执132号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南平分行，住所地南平市东山路2号，组织机构代码85698788-5。
主要负责人：张庆文，行长。
被执行人黄剑平，男，1986年1月8日出生，汉族，住福建省南平市。
关于中国建设银行股份有限公司南平分行与黄剑平信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司南平分行向本院申请执行，要求被执行人履行还款义务。
本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南平分行于2017年11月27日，申请撤回对被执行人黄剑平的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾德平
执行员 黄 亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初4829号
原告：陈慧娟，女，1967年11月25日出生，住陕西安市新城区。
委托诉讼代理人：姜月月、贠梦辰，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：陕西利安置业有限公司，住所地西安市新城区西七路125号。
法定代表人：连光艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺小平，男，1983年1月4日出生，该公司员工。
被告：西安中菲投资发展集团股份有限公司，住西安市经济技术开发区雅荷中环大厦11F-A。
法定代表人：陈东江，该公司总经理。
原告陈慧娟诉被告陕西利安置业有限公司（以下简称利安公司）、西安中菲投资发展集团股份有限公司（以下简称中菲公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈慧娟及其委托诉讼代理人姜月月、贠梦辰，被告利安公司之委托诉讼代理人贺小平到庭参加诉讼。被告中菲公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈慧娟诉称，原告于2010年11月8日购买了位于西安市咸宁东路名为“利安东庭”的商品房一套，并签订《商品房买卖合同》，房屋的建筑面积为89.9平方米。合同第八条、第十五条约定，被告应该在2012年5月31日前交付原告使用，并在商品房交付使用后360个工作日内，被告提供资料报产权登记机关备案用于办理权属登记。2014年8月5日，徐红军、安宁等七位业主代表与被告利安公司、被告中菲公司针对被告延期交付房屋达成了协议。2014年11月，被告终将房屋交付，但房屋附加的基础设施、公共配套至今没有达到使用条件，并且由于被告的原因，原告至今未能取得房屋所有的权证。原告已按照合同约定按时交纳了房款，履行了合同义务，而被告的上述行为已严重违反《商品房买卖合同》第八条、第十四条、第十五条等相关条款约定，现为了维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《城市房屋预售管理办法》等相关法律法规规定，诉至法院，请求依法判令：1、被告依照合同约定提供材料报产权登记机关备案并办理权属登记；2、被告依照合同约定履行关于基础设施、公共配套建筑正常运行承诺，包括水电通，天然气、暖气、有线电视、电话、宽带、电梯达到使用条件。并由被告承担至其实际正常运行之日的物业费，暂算至2017年5月31日2697元（自2014年12月起计算，每月89.9元）；3、被告向原告支付逾期办理权属登记违约金2828元（已支付房款141400元）；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告利安公司辩称，原告在购买利安东庭小区房屋时明知该项目相关手续不全，仍自愿购买，入住后又不按合同约定缴纳房屋尾款，违约在先。目前利安东庭小区水、电、天然气、有限电视等基础设施、公共配套已正常运行，物业正常服务，该费用应由原告承担。虽然被告因经营不善导致出现各种问题，但被告依然会按照合同约定完善项目手续，给原告办理房屋权属登记。请求法院依法查明事实，驳回原告的诉请。
被告中菲公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月8日，原告陈慧娟（买受人）与被告利安公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区XXX号商品房一套，建筑面积89.9平方米，房屋单价为3441.6元/平方米，房屋总价款为309400元。合同约定出卖人应当在2012年5月31日前，将商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告先后向被告利安公司交纳购房款171860元,。因被告未按合同约定期限向原告交付房屋，2014年8月5日，被告利安公司、中菲公司与利安东庭业主代表就交房期限及补偿达成协议。2014年11月，被告利安公司向原告交付了房屋。2017年7月14日，经法院调查，西安市不动产登记服务中心出具编号：（2017）00169号房屋权属登记信息查询证明，经查档：本中心数据库内无陕西利安置业有限公司的相关房产信息，根据《房屋权属登记信息查询暂行办法》第十四条第二款之规定，特此证明。被告承认其所售商品房至今未取得商品房预售许可证明。截止庭审结束，该项目被告利安公司仅取得了国有土地使用权证。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、协议书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。出卖人未取得商品房预售许可证明且在起诉前仍未取得的，出卖人与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效。经查本案被告利安公司在西安市不动产登记服务中心无相关有效房产信息，被告利安公司亦自认涉诉房屋至今未取得商品房预售许可证，故原告与被告利安公司订立的《商品房买卖合同》应属无效。庭审中，经本院对此予以释明，原告仍坚持原诉请。而合同被确认为无效，即意味着合同履行基础的丧失，不存在继续履行问题，亦不能期待履行无效合同以获得履行利益。故原告要求二被告依约办理房屋权属登记、完善小区配套设施并承担违约金的诉请，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项、第五十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈慧娟的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告陈慧娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 高更生
审判员 陆 虹
审判员 王 洋
二〇一七年九月十九日
书记员 张卫莉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1150号
罪犯胡智力，男，1998年11月7日出生，重庆市綦江区人，汉族，初中文化,现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市綦江区人民法院于2016年1月12日作出（2015）綦法刑初字第00704号刑事判决，以被告人胡智力犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯胡智力减刑六个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报罪犯胡智力在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯胡智力在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡智力减去有期徒刑六个月。
（本次减刑后的刑期自2015年10月7日起至2017年12月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一七年十一月六日
书记员 秦冬妮
湖北省武汉�青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执494号之一
申请执行人杜汉祖，男，1961年2月3日出生，汉族，个体工商户，住武汉市青山区（户籍地武汉市黄陂区）。
委托诉讼代理人：徐海琴，湖北丰海律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：刘雪，湖北丰海律师事务所实习律师（一般代理）。
被执行人江长才，男，1954年7月10日出生，汉族，住武汉市青山区。
被执行人李林花，女，1961年8月29日出生，汉族，住武汉市青山区。
关于杜汉祖与江长才、李林花民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 刘 俊
二〇一七年十月三十日
书记员 万增晖
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执494号
申请执行人杜汉祖，男，1961年2月3日出生，汉族，个体工商户，住武汉市青山区（户籍地武汉市黄陂区）。
委托诉讼代理人：徐海琴，湖北丰海律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：刘雪，湖北丰海律师事务所实习律师（一般代理）。
被执行人江长才，男，1954年7月10日出生，汉族，住武汉市青山区。
被执行人李林花，女，1961年8月29日出生，汉族，住武汉市青山区。
关于杜汉祖与江长才、李林花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的(2016)鄂0107民初751号民事判决书已经发生法律效力。权利人杜汉祖于2017年6月5日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书和法律的有关规定，被执行人江长才、李林花应当履行下列义务：1、向申请执行人杜汉祖返还借款180,000元及利息39,300元；2、向申请执行人杜汉祖支付迟延履行期间债务利息，从2017年4月14日起计算到执行完毕之日止；3、负担案件受理费4,590元，第一次公告费260元、第二次公告费300元，承担本案执行费3,267元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江长才、李林花的银行存款227,717元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一七年六月九日
书记员 万增晖
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1197号
申请执行人叶荣中，男，1963年5月23日出生，汉族。
被执行人孙红军，男，1982年5月14日出生，汉族。
申请执行人叶荣中依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第02721号民事调解书，申请执行人叶荣中与被执行人孙红军机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人孙红军向申请执行人叶荣中支付案件款270000元及迟延履行期间债务利息、案件受理费72000元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券财产情况进行了查询，已依法冻结被执行人名下银行账户，由于执行期届满，经与申请人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执1197号执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党鹏刚
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 哲