wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执复字第297号
申请复议人（申请执行人）：陈宝成，男，汉族，1951年3月17日出生，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：万小东，沈阳市方城法律服务所法律工作者。
被执行人：沈阳市英力衡器厂，住所地：沈阳市铁西区。
投资人：陈明丽，该厂厂长。
第三人：沈阳英力衡器制造有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：张立衡，该公司经理。
申请复议人陈宝成不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106执异153号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人陈宝成称，1、在（2015）沈铁西民三初字第02687号民事判决书中沈阳市英力衡器厂承认了其与沈阳英力衡器制造有限公司是一家企业。2、因沈阳市英力衡器厂及沈阳英力衡器制造有限公司向我及沈阳市铁西区机电物资公司共计借款330万元，沈阳英力衡器制造有限公司用宗地图上画红线内的工业用地以及地面上的钢结构机加车间厂房、综合楼做抵押，该宗地图上有沈阳英力衡器制造有限公司的公章及沈阳英力衡器制造有限公司法定代表人张立衡的签字确认。同时也有沈阳市英力衡器厂的公章及沈阳市英力衡器厂法定代表人陈明丽的同意签字确认。陈明丽与张立衡是夫妻关系，上述抵押物应属于他们两个人的夫妻共同财产，他们两都签字确认了。3、沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局已将宗地号为X的土地（也就是我上述提供的宗地图）出让给沈阳英力衡器制造有限公司，当时该公司的法定代表人是陈明丽。4、沈阳英力衡器制造有限公司的工商公示信息显示沈阳英力衡器制造有限公司的法定代表人由陈明丽变更为张立衡，可以证明沈阳英力衡器制造有限公司与沈阳市英力衡器厂是一家企业。基于以上理由我申请追加沈阳英力衡器制造有限公司为被执行人。
执行法院查明，陈宝成与沈阳市英力衡器厂借款合同纠纷一案，执行法院于2016年6月21日作出（2015）沈铁西民三初字第02687号民事判决书。因沈阳市英力衡器厂未履行上述生效法律文书确定的义务，陈宝成向执行法院申请执行。执行法院在执行过程中，申请执行人陈宝成向执行法院申请追加第三人沈阳英力衡器制造有限公司为被执行人。
另查明，申请人（申请执行人）陈宝成提供了一份宗地号为X的宗地图，该地图上载明：同意用本公司画红线内的工业用地以及地面上的钢结构机加车间厂房、综合楼做抵押。附有“张立衡”字样的签字以及“沈阳英力衡器制造有限公司�字样的公章，日期为2010年8月10日。同时该地图上另载明：同意沈阳英力衡器制造有限公司抵押款项。附有“陈明丽”字样的签字以及“沈阳市英力衡器厂”字样的公章，日期为2010年8月1日。申请人（申请执行人）陈宝成通过提供上述宗地图，要证明因沈阳市英力衡器厂及沈阳英力衡器制造有限公司向其及沈阳市铁西区机电物资公司共计借款330万元，沈阳英力衡器制造有限公司用宗地图上画红线内的工业用地以及地面上的钢结构机加车间厂房、综合楼做抵押。
执行法院认为，在执行过程中，追加执行当事人的，应当严格按照相关法律规定进行。对于申请人（申请执行人）陈宝成申请追加被申请人沈阳英力衡器制造有限公司为被执行人的主张没有法律依据，执行法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十�之规定，裁定：驳回申请人（申请执行人）陈宝成的追加申请。
陈宝成向本院申请复议称，申请执行人与被执行人在执行（2015）沈铁西民三初字第2687号民事判决一案中，因该厂已将资金投入第三人购买土地并由该厂投资人陈明丽向该公司入股，导致被执行人无履行债务能力。被执行人及第三人设立及转移、资产高度混同如下：沈阳市英力衡器厂设立于1998年2月24日，系个人独资企业。2006年9月29日，张立衡、陈明丽夫妇投资180万元登记设立了沈阳英力衡器制造有限公司。同年12月30日，沈阳市英力衡器厂投资人陈明丽以沈阳英力衡器制造有限公司董事长身份与沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局签订国有土地使用权出让合同，约定以宗地总价2,282,709.45元人民币受让坐落于沈阳经济技术开发区开发二十五号路19号，宗地号为X的国有土地。嗣后，在该�地投资一千余万元建设厂房等附属设施。在沈阳市英力衡器厂向申请执行人借款时，沈阳英力衡器制造有限公司以宗地土地及地上物形式予以担保。2011年12月1日，沈阳英力衡器制造有限公司出具企业还款计划时，确定尚欠申请执行人借款330万元及拖欠沈阳市铁西区机电物资公司的借款30万元。庭审中，被执行人及第三人也明确自认该二企业实际为一家企业。综上，张立衡、陈明丽夫妇开办的二企业系存在关联交易、资产、设备、生产经营高度混同的家族企业，无法区分各自的财产范围，构成公司人格混同。足以确认张立衡、陈明丽夫妇通过一系列转投资手段，转移有形、无形资产，以达到逃避债务的目的。申请执行人认为其申请符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第83条及《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第�三条规定精神，人民法院应予支持。执行法院没有认真审查确认被执行人与第三人系夫妻公司，资产高度混同的事实，作出不予追加的裁定，认定事实不清，适用法律不当。请求撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106执异153号执行裁定书，依法追加沈阳英力衡器制造有限公司为本案被执行人。
本院审查查明的事实与执行法院审查查明的事实相一致。
本院认为，在执行程序中对于被执行人的追加以法律明确规定的情形为限。申请执行人陈宝成申请追加沈阳英力衡器制造有限公司为被执行人的事由不符合法律规定的情形，执行法院以其主张没有法律依据不予支持并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第�十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请复议人陈宝成的复议申请,维持沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106执异153号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 唐 璐
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初88号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年2月15日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西德保县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月13日被羁押并被刑事拘留。2017年3月20日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）77号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪一案，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月2日0时54分许,被告人黄某某驾驶桂LMXX**号普通二轮摩托车由云浮市区星岩四路往星岩二路方向行驶，行驶至市区星岩三路路段时，与张某某驾驶的粤WLXX**号小型轿车（搭乘梁某某）发生碰撞，造成黄某某受伤、两车损坏的交通事故。肇事后，张某某为逃避法律责任在调查取证期间逃匿，由梁某某冒认为肇事时粤WLXX**号小型轿车的驾驶者。经对黄某某静脉血进行乙醇定性定量检验，检出乙醇成分，含量为212.2mg/100ml。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2017年1月2日0时54分许,被告人黄某某驾驶桂LMXX**号普通二轮摩托车由云浮市区星岩四路往星岩二路方向行驶，行驶至市区星岩三路路段时，与张某某驾驶的粤WLXX**号小型轿车（搭乘梁某某）发生碰撞，造成黄某某受伤、两车损坏的交通事故。肇事后，张某某为逃避法律责任在调查取证期间逃匿，由梁某某冒认为肇事时粤WLXX**号小型轿车的驾驶者。经对黄某某静脉血进行乙醇定性定量检验，检出乙醇成分，含量为212.2mg/100ml。经交警部门认定：事故形成原因分析：1、张某某驾驶机动车上道路行驶，借道通行时违反禁止标线指示，未让在道路内优先通行的车辆先行，且在发生交通事故后，为逃避法律责任在调查取证期间逃匿，由梁某某冒认事发时车辆驾驶人。2、黄某某持汽车类机动车驾驶证醉酒后驾驶未经定期进行安全技术检验的二轮摩托车上道路行驶，未在道路最右侧车道行驶，且遇事操作失当，未达到安全驾驶。张某某承担此事故的主要责任，黄某某承担此事故的次要责任。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、户籍资料，线索来源及查破经过，行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，保险单，诊断证明书，行政处罚决定书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，协议书。2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图照。3、司法鉴定检验报告。4、被告人黄某某的供述与辩解。5、证人梁某某、张某某的证言。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人黄某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 谢 津
书记员 伍倩仪
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初4890号
原告:卢秀军，男，1970年7月20日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人:柴秀美（卢秀军之妻），1971年11月4日生，汉族，住址。
委托诉讼代理人:谢雷均，江苏恒毅律师事务所律师。
被告：徐州市东盛印务有限公司，住所地徐州市鼓楼区马场湖（现搬迁至徐州市南郊七里沟江苏大东印务公司内）。
法定代表人：孙玉芬，该公司总经理。
原告卢秀军与被告徐州市东盛印务有限公司（以下简称东盛印务公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯盈适用简易程序独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告卢秀军及其委托诉讼代理人柴秀美、谢雷均到庭参加诉讼。被告东盛印务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢秀军诉称：请求判令被告向原告支付经济赔偿金25386.16元。事实和理由：原告于2005年12月5日前往被告处工作，2006年5月25日签订书面劳动合同。此后多次续签，劳动合同期至2016年11月30日，但合同仅履行到2016年5月13日，被告在未与原告进行任何协商的情况下，以公司提出与职工协商一致为由单方面终止劳动用工关系，并发出“关于终止劳动合同证明书”。原告的合同期满日为2016年11月30日，被告单方面终止劳动合同没有事实和法律依据，故诉至法院，请求依法支持诉请。
被告东盛印务公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年5月25日原、被告签订书面劳动合同即2006年6月1日至2008年6月1日、2008年6月1日至2009年6月1日、2009年6月1日至2011年6月30日、2011年6月2日至2014年5月31日、2014年6月1日至2016年11月30日。2016年5月13日，东盛印务公司向卢秀军出具了《关于终止劳动合同证明书》，内容为：“本单位与卢秀军先生（身份证号，个人社保代码1000163180）签订的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款规定，由公司提出与职工协商一致，终止劳动用工关系，于2016年5月15日终止。
另查明，2017年11月12日，卢秀军向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项要求支付经济赔偿金。2017年11月21日，该委员会以申请人递交的材料不具备受理条件为由作出不予受理的决定。
本院认为，原、被告续订的劳动合同于2016年11月30日期满，在劳动合同期未满前，双方之间的劳动关系依然存续。被告单方作出于2016年5月13日终止劳动关系的决定，无事实和法律依据，故本院确认被告单方终止与原告的劳动关系违法。而依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，用人单位违法终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或劳动合同不能继续履行的，用人单位应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。故对原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求，依法予以支持。被告东盛印务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力后三十日内，被告徐州市东盛印务有限公司支付原告卢秀军经济赔偿金人民币25386.16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 侯 盈
二〇一七年十二月二十一日
见习书记员 王冬琪
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初2731号
原告潘正聪，男，汉族，1978年4月25日出生，住所地为重庆市荣昌县，
委托代理人代红涛，广东华文律师事务所律师。
被告刘小勇，男，汉族，1975年4月18日出生，住所地为重庆市荣昌县，
原告潘正聪诉被告刘小勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱开群担任审判长，与人民陪审员利见弟、蔡雪萍组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告潘正聪委托代理人代红涛到庭参加了诉讼，被告刘小勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘正聪诉称，2016年9月25日，刘小勇向潘正聪借款5000元。借款到期后，潘正聪多次催促刘小勇还款，但是刘小勇至今未还。为维护自身的合法权益，潘正聪依法诉至法院，请求判令：一、刘小勇向潘正聪偿还借款5000元、利息100元、律师费2000元和逾期付款的利息（逾期利息以借款5000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2016年10月1日起计至付清之日止，暂计至2016年12月16日为300元）；二、本案诉讼费由刘小勇承担。
被告刘小勇在法定期限内未进行答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，2016年9月25日，潘正聪与刘小勇签订一份《借款协议》，协议约定：刘小勇于2016年9月25日向潘正聪借款5000元；刘小勇自收到借款之日起按照月息2%的标准在每月30日前支付借款利息；还款期限为2016年9月30日前；如刘小勇未按期偿还借款及利息，需按照借款及利息的总额，按照借款天数以年利率24%的标准支付违约金，同时还应支付潘正聪为实现债权所支出的包括律师费、差旅费、诉讼费等费用。2016年9月25日，刘小勇出具收据，确认在东莞市黄江镇田心村收到潘正聪以现金方式支付的借款5000元。2016年11月29日，潘正聪与广东华文律师事务所签订《民事委托代理合同》，潘正聪因与刘小勇民间借贷纠纷一案，委托广东华文律师事务所的律师代理，潘正聪一次性支付代理费2000元。2016年12月30日，广东华文律师事务所开具了2000元的律师费发票。
关于借款的经过，潘正聪主张刘小勇以做生意需要资金为由向其借款，潘正聪于2016年9月25日向刘小勇支付了借款5000元。借款后，刘小勇未偿还过借款本息，潘正聪为追讨借款支出了律师费2000元。
以上事实，有潘正聪提交的《借款协议》、收据、《民事委托代理合同》、律师费发票等证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。刘小勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。
潘正聪主张刘小勇拖欠其借款5000元，并提交了《借款协议》、收据原件为证。《借款协议》、收据有刘小勇的签名，可证明刘小勇收到潘正聪借款5000元的事实，对此本院予以确认。刘小勇未提交证据证明其已偿还借款本息，应自行承担举证不能的不利法律后果。根据《借款协议》的约定，刘小勇未按期偿还借款本息，应承担偿还借款本金5000元及支付借款利息、逾期利息及律师费的违约责任。借款利息根据借款期间（从2016年9月25日至9月30日共计6天）及双方约定的月息2%的标准计算，利息为20元。潘正聪关于借款利息的诉讼请求，本院在上述确认的20元的范围内予以支持，超出部分予以驳回。潘正聪要求逾期利息以借款5000元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率，从2016年10月1日起计算至借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。律师费有潘正聪提交的《民事委托代理合同》、律师费发票为证，本院予以确认，刘小勇应承担潘正聪支出的律师费2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告刘小勇于本判决生效之日起五日内向原告潘正聪偿还借款5000元及支付利息20元、逾期利息（以借款5000元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率，从2016年10月1日起计算至借款清偿之日止）；
二、限被告刘小勇于本判决生效之日起五日内向原告潘正聪支付律师费2000元；
三、驳回原告潘正聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 钱开群
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵 萌
钟冬妮
附法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初4897号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：马宁，该行大集支行副行长。
被告：姚元为，男，1966年10月17日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：安爱云，女，1967年8月24日出生，汉族，农民，住曹县。系姚元为之妻。
被告：陈传国，男，1984年5月2日出生，汉族，农民，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告姚元为、安爱云、陈传国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马宁到庭参加了诉讼。被告姚元为、安爱云、陈传国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告姚元为、安爱云偿还借款本金20万元及利息、逾期利息；2.被告陈传国负连带保证责任；3.本案诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实和理由：2015年7月1日，被告姚元为在原告分支机构大集支行借款20万元用于建筑生意。2013年10月31日，被告姚元为与与原告签订借款合同，合同约定：被告姚元为可于2013年10月31日至2016年10月30日之间在原告处循环借款，金额20万元，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期罚息。被告姚元为之妻安爱云出具共同还款责任承诺书、被告陈传国与原告签订最高额保证合同，为被告姚元为的上述借款承担连带保证责任。原告依约支付借款，被告姚元为不按借款合同约定履行还款义务，被告安爱云未履行共同还款义务，被告陈传国未履行担保义务。
被告姚元为、安爱云、陈传国未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、（曹县农村信用合作联社大集信用社）个借字（2013）年第2013103101号借款合同；2、NO.008755535号贷转存凭证（借款借据）；3.共同还款责任承诺书；4、（曹县农村信用合作联社大集信用社）高保字（2013）年第2013103101号最高额保证合同。
原告提供的上述证据经审查本院认为：原告提供的证据具有真实性，合法性，相互印证，本院对原告提供的以上证据予以确认其效力。
本院经审理认定事实如下：2013年10月31日，被告姚元为与原告签订借款合同，合同约定借款期限2013年10月31日至2016年10月30日，在20万元额度范围内，可随借随还，循环使用，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。同日，与被告安爱云签订共同还款责任承诺书一份，被告安爱云对被告姚元为的借款承担共同还款责任。同日，与被告陈传国签订最高额保证合同一份，对被告姚元为从2013年10月31日至2016年10月30日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额23万元提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2015年7月1日，原告支付被告借款20万元，约定借款月利率9.685‰，2016年10月15日到期。如被告违约逾期还款，逾期期间除按原定利率执行外另按原定利率的30%计收罚息。被告姚元为偿还利息至2016年10月20日。后经原告催要，被告姚元为、安爱云未偿还上述借款及利息、逾期利息，被告陈传国也未履行担保义务。
本院认为，原告与被告姚元为签订的借款合同，与被告安爱云签订的共同还款责任承诺书、与被告陈传国签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告姚元为从原告处借款20万元，并约定了利息和相应罚息。原告履行了义务，将20万元借款支付被告姚元为使用，被告姚元为有按合同约定偿还借款本息和逾期利息的义务。被告姚元为未偿还借款本金及利息、逾期利息，违反了合同约定，原告主张被告姚元为应偿还借款本金20万元及利息、逾期利息，本院应予支持。逾期利息在约定月利率9.685‰的基础上上浮30%即12.5905‰。被告安爱云系被告姚元为之妻，且与原告签订了共同还款责任承诺书，应负共同还款责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十四条规定：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告陈传国为被告姚元为提供担保，自2013年10月31日至2016年10月30日止，在原告处办理约定的业务，实际形成的债权最高余额折合人民币23万元提供担保。被告陈传国承担保证责任后有权向被告姚元为追偿。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚元为、安爱云返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息、逾期利息（按月利率12.5905‰，自2016年10月21日计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内付清；
二、被告陈传国对被告姚元为上述债务在23万元限额内负连带清偿责任；
三、被告陈传国承担保证责任后有权向被告姚元为追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告姚元为、安爱云、陈传国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 武照海
二〇一七年十一月十日
书记员 孙 铭
附：权利人应自判决确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初161号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人黎某某，男，汉族。因涉嫌交通肇事罪，2017年2月28日被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
辩护人占建，湖北典恒律师事务所律师。
公诉机关以蔡检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人黎某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月28日6时25分许，被告人黎某某驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号五菱牌小型汽车,沿武汉市蔡甸区百曲公路由北向南行驶至0KM+210M处时，汽车前部右侧与前方路面上推行自行车行走的孙某的自行车的尾部及其身体背侧相撞，致孙某受伤，两车受损，孙某经送往医院后抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人黎某某在现场报警并等候处理。
经认定，被告人黎某某负此次事故的全部责任，被害人孙某在此事故中无责任。经鉴定，孙某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。
案发后，被告人黎某某赔偿孙某亲属经济损失并取得被害人亲属谅解。
公诉机关认为，被告人黎某某具有自首，赔偿被害人亲属的经济损失并取得对方谅解的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑十一个月，可处缓刑。
被告人黎某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黎某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人黎某某具有自首、赔偿被害人亲属的经济损失并取得对方谅解的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》的规定，判决如下：
被告人黎某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清伟
二〇一七年六月一日
书记员 张 婷
北京市通州区法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初26902号
原告：河北立成赢信金属制品有限公司，住所地河北省廊坊市永清县刘街乡杨青口村。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘敏，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，河北冀隆律师事务所律师。
被告：汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨磊。
原告河北立成赢信金属制品有限公司（以下简称立成赢信公司）与被告汇天网络科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。立成赢信公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，立成赢信公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京立成赢信金属制品有限公司撤诉。
案件受理费1442元，由原告河北立成赢信金属制品有限公司负担25元（已交纳），退还原告原告河北立成赢信金属制品有限公司1417元。
审判员 于素娟
二〇一七年十月十日
书记员 霍 云
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第2250号
原告四川中原物业顾问有限公司。
法定代表人庄泽宝，四川中原物业顾问有限公司董事长。
委托代理人张龙，四川中原物业顾问有限公司员工。
被告美在中视（北京）文化传媒有限公司四川分公司。营业场所：成都市锦江区总府路12号1幢18层15号。
负责人李智鹏。
被告美在中视（北京）文化传媒有限公司。
法定代表人肖立邦，该公司经理。
本院2014年4月29日受理原告四川中原物业顾问有限公司（简称中原物业公司）诉被告美在中视（北京）文化传媒有限公司四川分公司（简称美在中视四川分公司）、美在中视（北京）文化传媒有限公司（简称美在中视公司）居间合同纠纷一案。诉讼中，原告中原物业公司于2014年8月8日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告中原物业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川中原物业顾问有限公司撤回起诉。
本案受理费466元、减半收取233元，由原告四川中原物业顾问有限公司负担。
代理审判员 张真伟
二〇一四年八月八日
书 记 员 熊 崴
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6737号
罪犯袁兵，男，汉族，初中文化，1969年9月15日出生于江苏省如东县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如东县人民法院于2012年8月15日作出（2012）东刑初字第65号刑事判决，以被告人袁兵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2015年5月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯袁兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯袁兵在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯执行财产刑情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯袁兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁兵减去有期徒刑七个月（刑期至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1092号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林传威，男，1996年12月22日出生于浙江省泰顺县，汉族，初中文化，农民，户籍地苍南县，现住苍南县（。因吸毒和为他人提供毒品于2017年7月6日被苍南县公安局决定行政拘留十八日；因本案于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]924号起诉书指控被告人林传威犯容留他人吸毒罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈加奎出庭支持公诉，被告人林传威到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年6月下旬至7月5日凌晨，被告人林传威在其位于苍南县钱库镇项东村165号后面民房（无门牌××家中先后三次容留他人吸食毒品，其中容留吴某、周某（出生于1999年9月30日××、黄某1三人共吸食二次，容留吴某、周某、黄某1、黄某2共吸食一次。案发后，被告人林传威在调查吸毒案件中主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、周某、黄某1、黄某2、黄某3泼的证言，现场检测报告，尿液检查报告，扣押物品清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，检查笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，司法鉴定报告，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林传威无视国法，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林传威有吸毒劣迹，且容留未成年人吸毒，可酌情从重处罚。但其因吸毒被调查时，能主动供述公安机关尚未掌握的容留他人吸食毒品的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人林传威在有期徒刑六个月至一年之间的量刑建议，符合本案案情和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人林传威犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈雪雪
二〇一七年十月二十五日
代书记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十七条……
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
……
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初649号
原告：宋刚，男，1989年9月9日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：金春文，男，1973年11月12日出生，汉族，住博爱县。
被告：王举功，男，1967年12月15日出生，汉族，�博爱县。
被告：张艳青，女，1967年9月8日出生，汉族，住博爱县。
被告：博爱县民营藏香猪养殖专业合作社，住所地：博爱县寨豁乡下岭后村。
法定代表人：王举功。
原告宋刚与被告王举功、张艳青、博爱县民营藏香猪养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋刚的委托诉讼代理人金春文到庭参加诉讼，被告王举功、张艳青、博爱县民营藏香猪养殖专业合作社经本院公告方式传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款10元及利息3.4万元；2.本案受理费由被告负担。庭审中原告明确诉讼请求：要求被告王举功偿还借款10万元，利息从2015年8月14日起至判决书确定还款之日止，按月利率1.7‰�算，被告博爱县民营藏香猪养殖专业合作社承担连带清偿责任，因证据不足，不要求被告张艳青承担连带还款责任。事实和理由：2015年4月14日，被告王举功在经营藏香猪养殖专业合作社期间，向原告借款10万元，约定月利率1.7‰,期限6个月，并签订借款合同及出具借据，被告博爱县民营藏香猪养殖专业合作社提供担保，并出具保证担保书。合同签订后，原告依约提供借款，借款到期后，被告王举功仅支付4个月利息，尚余借款本息原告多次向被告讨要借款未果，特提起诉讼，请查明事实，支持原告诉讼请求。
被告王举功、张艳青、博爱县民营藏香猪养殖专业合作社未予答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提交并当庭出示的证据有：借款合同、借据、担保书各一份，证明被告王举功向原告借款10万元，被告博爱县民营藏香猪养殖专业合�社提供担保。三被告未到庭，放弃了所享有的质证权利。本院经审查认为，上述证据具备证据的属性要求，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，原告宋刚与被告王举功签订借款合同约定，被告王举功向原告借款10万元，约定月利率1.7‰.期限6个月，借款用途，经营藏香猪养殖专业合作社，并对其它权利义务进行了约定，并出具借据，被告博爱县民营藏香猪养殖专业合作社出具保证担保书，为该借款提供担保，合同签订后，原告依约支付借款，借款到期后。被告王举功仅支付4个月利息，尚余借款本息。原告多次讨要未果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间所签订的借款合同，合法有效，应予保护。原告已履行向被告提供借款，二被告未依约履行返还借款义务及代偿义务，长期拖欠，显属违约。故原告要求被告�举功偿还借款10万元，并自2015年8月14日起至判决书确定还款之日止，按月利率1.7‰计付利息、被告博爱县民营藏香猪养殖专业合作社承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告不要求被告张艳青承担连带还款责任的诉请，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王举功须于本判决生效之日起十日内向原告宋刚返还借款10万元，并从2015年8月14日起至本判决确定还款之日止，按月利率1.7‰计付利息。
二、被告博爱县民营藏香猪养殖专业合作社对上述借款承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告王举功追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，公告费600元，计3580元，由被告王举功负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘佰平
人民陪审员 张 军
人民陪审员 高晓国
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杜林娜
?
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0109行初160号
原告杨涛，男，1986年7月28日出生，汉族，户籍地甘肃省陇西县，现住杭州市拱墅区。
被告杭州市公安局交通警察支队萧山大队，住所地杭州市萧山区育才路47号。
负责人孙世祥，该大队大队长。
本院在审理原告杨涛诉被告杭州市公安局交通警察支队萧山大队交通行政处罚一案中，因原告杨涛未按规定的期限预交案件受理费且又未提出缓、减、免交申请，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 何汉潮
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 许 熠
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4440号
申请执行人周慧玲，女，1979年12月09日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
申请执行人周慧玲依据青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币11780元。
申请执行人周慧玲与被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司劳动争议纠纷一案，经本院采取执行措施，强制被执行人履行了义务，本案执行费77元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案字（2010）第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 薛振东
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执283号
被执行人刘志秀，男，1963年11月20日出生，汉族，住延安市宝塔区。
本院于2016年5月10日作出(2014)咸刑初字00087号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑二庭于2017年10月26日移送执行判决涉财部分，依照生效判决刘志秀犯受贿罪并处罚金20万元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘志秀在金融机构存款20万元；或查封、扣押、提取同等价值的其他财产或收入。
本裁定立即执行。
审判长 陈铭秦
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 珍
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2155号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：林秀宁，男，1970年3月17日出生，汉族，住福建省大田县前坪乡湖坪村**号，现住福建省大田县。
被执行人：陈新珠，女，1974年3月26日出生，汉族，住福建省大田县前坪乡湖坪村**号，现住福建省大田县。
中国建设银行股份有限公司大田支行（以下简称中国建行大田支行）与林秀宁、陈新珠金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初962号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费6333元，减半收取3166.5元，由林秀宁、陈新珠负担。因林秀宁、陈新珠未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第二庭移送，本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向林秀宁、陈新珠送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下林秀宁、陈新珠的财产，未发现有可供执行的财产。因中国建行大田支行依据发生法律效力的（2016）闽0425民初2962号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执1450号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执1450号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初2033号
原告：张欣，女，1945年5月5日出生，汉族，住深州市。
被告：郭振朝，男，1963年4月19日出生，汉族，住辛集市。
原告张欣与被告郭振朝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张欣到庭参加诉讼，被告郭振朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张欣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭振朝偿还原告张欣借款本金150000元及利息；2、被告郭振朝承担本案各项费用。事实与理由：被告郭振朝向我借款300000元，2014年9月21日偿还借款100000元，尚欠借款本金200000元，被告郭振朝并于当日给我重新打了借条，当时约定月息1分，即每月利息2000元。后于2015年9月12日（实际是9月12日，但是被告郭振朝写成了9月11日）又偿还借款本金50000元，利息结至2016年9月21日，被告郭振朝于2016年11月6日做了还款计划，但是打条时写成了2016年11月10日。后经催要，余欠150000元及利息至今未还。现要求被告郭振朝偿还借款本金150000元及利息。
被告郭振朝未答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供如下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款的数额、利息计算及被告还款付息的情况；2、还款计划一份，证明被告承认尚欠原告借款并同意偿还。上述证据客观、真实，与本案有关联，予以采信；3、交易明细单一份，因该份证据无其他证据相佐证，与本案无关联性，故不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭振朝向原告张欣借款300000元，2014年9月21日偿还借款100000元，尚欠借款本金200000元，被告郭振朝并于当日给原告张欣重新打了借条，当时约定月息1分，即每月利息2000元；后于2015年9月11日偿还借款本金50000元，并多次结息，利息结至2016年9月21日。被告郭振朝做了落款时间为2016年11月10日的还款计划。后，剩余借款本金150000元及利息经催要未还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭振朝经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告郭振朝向原告张欣借款，事实清楚，被告郭振朝理应如约归还，长期拖欠，与法不合。原告张欣要求被告郭振朝偿还剩余借款150000元及利息的请求合理合法，应予支持。原告要求自2016年9月22日起至还清本息之日止按月息1分计息，不违反法律规定，予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民理案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
于判决生效后三日内，被告郭振朝偿还原告张欣借款本金150000元及利息（利息按月息1分计算，自2016年9月22日起至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，简易程序减半收取1650元由被告郭振朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张新娟
二〇一七年十一月十七日
书记员 郝心凯
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0402刑初453号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人宋文法，男，1965年11月17日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，初中文化，中共党员，枣庄市市中区孟庄镇崖头村党支部书记，住枣庄市市中区。2016年6月25日涉嫌受贿罪被枣庄市市中区人民检察院刑事拘留，同年7月12日枣庄市市中区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，2017年1月23日被我院取保候审。
辩护人陈玉，山东玉镜律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉[2016]166号起诉书指控被告人宋文法犯受贿罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员郭太平出庭支持公诉，被告人宋文法及其辩护人陈玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年以来，被告人宋文法在担任枣庄市市中区孟庄镇崖头村党支部书记期间，利用受枣庄市市中区孟庄镇政府委托管理矿产资源的职务之便，先后收受薛某、吴某贿送的现金合计8万元。公诉机关认为，被告人宋文法身为基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任，请依法判处。
另查明，2016年12月26日宋文法的家属陈侠向检察机关退缴了涉案赃款8万元，被依法扣押。
上述事实，被告人宋文法在开庭审理过程中亦无异议,并有发、破案过程说明，扣押财物清单、户籍证明、中共孟庄镇委员会文件、镇政府年度工作目标责任书及相关书证，证人薛某、吴某、魏某等7人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋文法作为村民委员会的基层人员在协助人民政府从事的其他行政管理工作中，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。宋文法当庭真诚悔罪、积极退赃，可以从轻处罚。对辩护人相关的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第九十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人宋文法犯受贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、未移送的涉案款，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 靳 峰
代理审判员 潘 雨
人民陪审员 张 琦
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘洪霞
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00033号
原告：李长志，男，1973年2月26日生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：高黎明，辽宁芳诚律师事务所律师。
被告：盘锦鑫源保温材料有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定�表人：刁云明，该公司董事长。
原告李长志为与被告盘锦鑫源保温材料有限公司劳动争议纠纷一案向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李长志委托代理人高黎明，被告盘锦鑫源保温材料有限公司法定代表人刁云明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年6月到被告单位保温车间工作，被告实行计件工资，先期工资已支付。2012年9月后，被告未向原告支付工资6000.00元。原告曾多次找被告要求支付工资，并到兴隆台区劳动监察投诉，但并未解决此事。后经兴隆台区劳动仲裁裁决，原、被告间存在劳动关系，但对索要拖欠工资的请求，劳动仲裁没有支持。原告为维护合法权益，故起诉至法院，请求法院判令：1、依法确认双方的劳动关系；2、判决被告给付拖欠工资款6000.00元；3、依法判决被告支付未签订劳动合同的�倍工资款16，132.00元。
被告盘锦鑫源保温材料有限公司未作书面答辩，在庭审中辩称：不同意给付原告所诉的款项，也不承认原告与我单位存在劳动关系。我把活儿包给了张卫国和王振山，原告是此二人雇佣的。我是按计件包给这两个人的，这些计件的工资款项我都已经和张卫国和王振山结清了。原告从来没在我单位领过工资。
经审理查明：2012年6月30日至2012年11月15日，原告到被告单位保温车间工作，实际工作139天，双方未签订书面劳动合同。被告向原告支付了2012年6月30日至9月的工资，自2012年10月起未再支付工资。2013年4月，原告因被告拖欠其工资到兴隆台区劳动监察局投诉，劳动监察局已立案调查，并对被申请人做了调查笔录。后原告又因此事申请仲裁，仲裁庭审理时被告认可“申请人（本案原告）曾经到我公司工作”，后兴隆台区劳动人事争议仲裁委员会�出如下裁决：“申请人（本案原告）于2012年6月起至2012年11月间与被申请人（本案被告）之间存在事实劳动关系，申请人其他请求因证据不足不予支持”。仲裁委员会于2013年12月6日将裁决书送达原告，原告于2013年12月17日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、兴劳人仲字（15）号仲裁裁决书、盘锦市兴隆台区兴海街道裴家村民委员会证明一份、盘锦市兴隆台区劳动保障监察局对被告盘锦鑫源保温材料有限公司法定代表人刁云明及其所称的合伙人石业伟的询问笔录复印件两份等在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系。依据劳动合同法的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案根据原告提供的证据及被告在劳动仲裁程序中的陈述，可确认原、被告间于2012年6月30日至2012年11月15日间存在事实劳动关系；但对原告要求被告给付拖欠此期间的6000.00元工资的主张，因原告未提供充分证据证明其在被告处工作期间的工资标准和被告拖欠工资的实际数额，故本院按2012年制造业平均工资计算，被告应向原告支付欠付工资4595.21元（36，462.00元／年÷365天×46天）。因被告自用工之日起超过一个月不满一年未与原告订立书面劳动合同，依照法律规定，被告应自用工之日向原告每月支付两倍工资，即13，885.53元（36，462.00元／年÷365天×139天）。对于被告在庭审中提出的原告并非其雇佣，在原告工作期间其将活儿包给了其他人，其不应向原告支付劳动报酬的主张，因被告对此未提供充分证据证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、第三十条第一款、第八十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、原、被告在2012年6月30日至2012年11月15日间存在劳动关系。
二、被告支付拖欠原告的工资款4595.21元（36，462.00元／年÷365天×46天）。
三、被告支付原告因未订立书面劳动合同的第二倍工资13，885.53元（36，462.00元／年÷365天×139天）。
上述款项，于本判决生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 �费超
人民陪审员 陈 海 燕
人民陪审员 张 磊
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 那 娜
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初6749号
原告：刘杰，男，1970年9月12日出生，汉族，身份证住址上海市杨浦区。
原告：陈振西，男，1982年8月29日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市瓯海区。
原告：陈志明，男，1984年4月7日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
上述三原告的共同委托代理人：陈峰，广东东方昆仑律师事务所律师。
上述三原告的共同委托代理人：曹晶晶，广东东方昆仑律师事务所实习人员。
被告：陈岳敏，男，1980年5月13日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：张家齐，广东法制盛邦律师事务所律师。
第三人：何建敏，男，1991年1月6日出生，汉族，户籍住址浙江省温州市瓯海区。
原告刘杰、陈振西、陈志明与被告陈岳敏、第三人何建敏股东知情权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法进行审理。
原告刘杰、陈振西、陈志明向本院提出诉讼请求：1、被告提供广州市雪鹰广告有限公司(以下简称雪鹰公司)自成立以来至注销之日止的所有股东会会议记录、决议，董事会会议记录、决议，财务会计报告，公司会计账簿，原始记帐凭证、拆迁补偿文件等给原告查阅、复制；2、被告提供从雪鹰公司成立之日起至注销之日止公司账号的银行流水及法定代表人个人账号的银行流水（户名：陈岳敏，开户行：招行上海世界大道支行，账号：62×××11；户名：陈岳敏，开户行：招行广州富力中心支行，账号：62×××98；户名：雪鹰公司，开户行：工商银行广州市德政中路支行，账号：36×××01）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月8日，三原告与被告以认缴的方式注册成立了雪鹰公司，约定4个股东在2018年12月前总共出资20万元。实际上公司共有5个股东，截至注销之日止总共出资175万元。公司成立后，由被告任职公司法定代表人，并负责公司的日常经营。原告陈志明在公司任职设计人员，参与公司运营，原告刘杰、陈振西仅仅出资不参与公司经营。后2014年11月12日增加了一个股东何建敏（即第三人）。后公司因经营场地被拆迁而停业，至公司注销时工商登记显示注册资金是20万元，出资金额分别是陈岳敏72000元，刘杰36000元，陈振西62000元，陈志明10000元，何建敏20000元。实际上截至公司注销之日止总共出资175万元。从公司2014年1月开业至2017年3月办好公司注册手续，公司经营一直亏损但经常免费为客户提供服务，实际是被告任职公司法定代表人并负责公司的日常经营时利用公司的资金为其私人谋取利益，经营过程中基本没有什么业务的情况下仍然发生大量的业务开支（包括但不限于送礼、送物），2017年3月，被告在没有取得原告同意的情况下，伪造原告签名出具《股东会决议》私自办理了公司的注销手续，严重损害了其他股东的合法权益。
本院经审查认为：《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”根据以上规定，股东知情权的义务主体是公司，而非其他股东，即各被告不是本案的适格被告。同时，雪鹰公司于2017年3月22日注销，公司的法人资格已经消亡，各原告的股东身份及对公司享有的股东权利亦随之消灭。综上，原告及被告均不是股东知情权纠纷的适格原告和适格被告，故本院对原告的起诉予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘杰、陈振西、陈志明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年七月十七日
书记员 梁国贤
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执430号
申请执行人:彭洁英，汉族，女，1973年1月4日出生，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人:岑溪市吉兴编织工艺有限公司，住所地岑溪市。
法定代表人：陈昌洲，该厂负责人。
申请执行人黄小芳、陈芳等37人与被执行人岑溪市吉兴编织工艺有限公司劳动争议纠纷一案中，岑溪市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月16日、2月19日分别作出岑劳仲字[2016]第323号、第9-17号二份仲裁裁决书。申请人因岑溪市吉兴编织工艺有限公司不履行仲裁裁决书的义务，于2017年5月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明岑溪市吉兴编织工艺有限公司已于2016年6月停工停产，7月其法定代表人陈昌洲已下落不明。岑溪市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月18日召开劳动仲裁及2017年2月16日、2月19日分别作出的岑劳仲字[2016]第323号、第9-17号仲裁裁决书时均没有证据证实已将开庭通知书、仲裁裁决书送达给被执行人岑溪市吉兴编织工艺有限公司及其法定代表人陈昌洲，岑溪市劳动人事争议仲裁委员会只是将有关文书张贴在吉兴公司的大门上。
本院认为：为了保护当事人的合法权益，仲裁机构在劳动仲裁时应将有关的法律文书送达给双方当事人。一方当事人下落不明时，仲裁机构应该采取公告等合法形式送达。在申请人黄小芳、陈芳等37人与岑溪市吉兴编织工艺有限公司劳动争议纠纷当中，没有证据证实已将开庭通知书、仲裁裁决书等法律文书送达给被执行人岑溪市吉兴编织工艺有限公司及其法定代表人陈昌洲，属仲裁的程序违反法定程序。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第二百三十七第二款第(三)条、第三款的规定，裁定如下：
对岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳仲字[2016]第323号仲裁裁决书以及岑劳仲字[2016]第9-17号仲裁裁决书，不予执行。
本裁定送达后，当事人可以重新向仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢文达
审判员 杨 岳
审判员 梁 智
二〇一七年八月八日
书记员 潘昭宇
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0428刑初129号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人占建新，男，1968年11月16日出生，汉族，初中文化，渔民，江西省九江市都昌县人，现住江西省都昌县，因涉嫌非法捕捞水产品罪，2016年11月12日被都昌县公安局刑事拘留，于2016年11月24日被都昌县公安局取保候审。2017年9月4日被本院决定取保候审。
被告人占满金，女，1968年1月23日出生，汉族，初中文化，渔民，江西省九江市都昌县人，现住江西省都昌县，因涉嫌非法捕捞水产品罪，2016年11月12日被都昌县公安局刑事拘留，于2016年11月17日被都昌县公安局取保候审。2017年9月4日被本院决定取保候审。
被告人詹昌智，男，汉族，1971年2月12日，初中文化，渔民，江西省九江市都昌县人，现住江西省都昌县，因涉嫌非法捕捞水产品罪，2016年11月12日被都昌县公安局刑事拘留，于2016年11月24日被都昌县公安局取保候审。2017年9月4日被本院决定取保候审。
被告人詹秋妹，女，1974年6月25日出生，汉族，小学文化，渔民，江西省九江市都昌县人，现住江西省都昌县，因涉嫌非法捕捞水产品罪，2016年11月12日被都昌县公安局刑事拘留，于2016年11月17日被都昌县公安局取保候审，2017年9月4日被都昌县人民法院取保候审。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人占建新、占满金、詹昌智、詹秋妹犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员李定华出庭支持公诉，被告人占建新、占满金、詹昌智、詹秋妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月12日上午9时至下午5时许，犯罪嫌疑人占建新、占满金（女）、詹昌智、詹秋妹（女）等4人，乘坐2艘渔船，船上均装有航行用柴油发动机和给电网供电的发电机，两船共用一部自己购买材料制作的长30余米、宽约2-3米的电网，采取男人驾船发电、女人拉网取鱼，捕鱼变卖对半分成的方式，非法使用电网在鄱阳湖都昌水泥厂附近水域捕鱼。在返回都昌县文体中心码头途中被都昌县渔政局查获。非法捕捞的渔获物为餐鱼、毛花鱼、鲤鱼等经济鱼类，经现场称重共计1318.8公斤。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了物证、书证、被告人供述、现场勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人占建新、占满金、詹昌智、詹秋妹等四人作为长期从事渔业水产的渔民，明知电网捕捞属于禁用渔具，仍于2016年11月12日开船到鄱阳湖都昌水泥厂附近水域，使用自制电网捕捞经济鱼类1318.8公斤，数量较大，情节严重，破坏了鄱阳湖的渔业资源，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。4名被告人均系初犯，案发后认罪态度较好，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条和二百零八条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人占建新、占满金、詹昌智、詹秋妹当庭自愿认罪，没有发表辩护意见。
经审理查明：2016年11月12日上午9时至下午5时许，被告人占建新、占满金与被告人詹昌智、詹秋妹各驾驶1条渔船，来到鄱阳湖都昌县水泥厂附近水域，共同使用自制的电网进行捕鱼。在返回都昌县文体中心码头途中被都昌县鄱阳湖渔政局查获，经现场称重，非法捕捞的渔获物共计1318.8公斤，称重后渔政局工作人员将渔获物放流。当场扣押的电力捕鱼渔具已被都昌县鄱阳湖渔政局销毁。
被告人占建新、占满金、詹昌智、詹秋妹到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证并经质证的被告人占建新、占满金、詹昌智、詹秋妹的人口信息表及无前科证明、现场称重数据清单、都昌县渔政局关于占建新等非法捕捞渔获物及作业工具处理情况的说明、都昌县鄱阳湖渔业行政执法大队渔具鉴定报告、都昌县计量所2016衡01075号检定证书、被告人占建新、占满金、詹昌智、詹秋妹的供述，现场检查（勘验）笔录、现场执法照片、电子台秤照片等证据证实，可以认定。被告人占建新、占满金、詹昌智、詹秋妹在庭审过程中对上述指控事实及证据亦无异议。
本院认为，被告人占建新、占满金、詹昌智、詹秋妹违反保护水产资源法规，在鄱阳湖水域使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯了刑律，均构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人占建新、占满金与被告人詹昌智、詹秋妹各驾驶1条渔船，共同使用电网捕捞水产品，系共同犯罪。到案后，被告人占建新、占满金、詹昌智、詹秋妹如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人占建新、占满金、詹昌智、詹秋妹系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人占建新犯非法捕捞水产品罪，单处罚金7500元（已缴纳）。
二、被告人占满金犯非法捕捞水产品罪，单处罚金7500元（已缴纳）。
三、被告人詹昌智犯非法捕捞水产品罪，单处罚金7500元（已缴纳）。
四、被告人詹秋妹犯非法捕捞水产品罪，单处罚金7500元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张红雄
二〇一七年九月八日
书记员 查裕富
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初2019号
原告：李萍。
被告：马鞍山利安信息科技有限公司。
原告李萍与被告马鞍山利安信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序审理。原告李萍到庭参加诉讼，被告马鞍山利安信息科技有限公司（以下简称利安公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李萍诉称：2013年7月6日，原告加盟被告利安社区电超市项目，按照加盟合同规定缴纳了5000元加盟保证金，合同约定自2013年7月6日起至2014年7月5日止，合同到期后，被告未按合同约定退还保证金。原告多次催要，被告均以各种理由不支付。为此，原告诉请判令被告退还加盟保证金5000元，并自2017年2月17日起至判决确定给付之日按年利率6%计付利息并承担本案诉讼费。
利安公司未答辩。
经审理查明，2013年7月6日，李萍与利安公司签订《利安社区电超市加盟合同》。该《合同》第二条规定了合同期限自2013年7月6日起至2014年7月5日止。”《合同》第三条规定了加盟押金：“‘社区电超市’项目是甲方投巨资开发和建设的政府重点项目，并且向服务单位缴纳了经营保证金。为了体现利益共享，风险共担的原则，乙方在与甲方签订加盟合同时，须向甲方缴纳加盟费，合同到期后，若乙方不再续签合同，在保证甲方设备完好的情况下，退还所交押金。”2013年7月6日，李萍按照加盟合同规定交纳了5000元加盟押金。合同到期后，被告未按合同约定退还加盟押金。原告催要无果，以至成讼。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的原告身份证、被告工商登记信息、《利安社区电超市加盟合同》、加盟保证金收据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，李萍与利安公司签订了《利安社区电超市加盟合同》，并按照合同约定交纳了加盟押金5000元。该合同系双方自愿所为，且不悖法律，并已实际履行，应认定为合法有效。该《合同》第三条对退还加盟押金的条件作了约定，即“若乙方（李萍）不再续签合同，在保证甲方（利安公司）设备完好的情况下，退还所交押金。”由于双方合同已经到期，双方约定退还加盟押金的条件已经成就。原告李萍的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山利安信息科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告李萍加盟押金人民币5000元；
二、驳回原告李萍其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告马鞍山利安信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁昌松
二〇一七年六月十六日
书记员 樊 越
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第217号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人黄万挺，男，1980年4月5日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，无业，住广西南宁市邕宁区。曾因犯盗窃罪，于2002年11月7日被原南宁市邕宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯盗窃罪于2007年6月8日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2013年6月26日被崇左市江州区人民法院判处有期徒刑一年五个月；因犯盗窃罪于2015年3月18日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2015年5月31日止。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2015〕210号起诉书指控被告人黄万挺犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员林某出庭支持公诉，被告人黄万挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月23日7时许，被告人黄万挺去到南宁市良庆区前进路北一巷27号7楼701室，盗走被害人詹某的一台白色索尼牌手机及现金人民币十几元。被告人黄万挺于2015年7月28日被公安人员抓获。
上述事实，被告人黄万挺在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、户籍信息、刑事判决书复印件等书证，被害人詹某的陈述，手印鉴定结论书及通知书，被告人黄万挺的供述、现场勘验笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄万挺以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄万挺曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人黄万挺归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
告人黄万挺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元。（刑
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年3月27日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄万挺退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一五年十月九日
书记员 麻碧婷
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初2237号
原告刘建民，男，1973年2月22日出生，汉族，个体，现住赤峰市。
被告石晓丽，女，1973年10月8日出生，汉族，职工，现住赤峰市。
被告辛红茹，女，1969年12月14日出生，汉族，职工，现住赤峰市。
原告刘建民诉被告石晓丽、辛红茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，依法由审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建民到庭参加诉讼，被告石晓丽、辛红茹经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建民诉称，2013年12月2日，被告从原告处借款人民币21500元，约定月息2.5分，此款多次向被告催要，被告拒不偿还，故诉至法院。请求法院判令被告偿还借款21500及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告石晓丽、辛红茹未作答辩。
经审理查明，2013年12月2日，被告石晓丽、辛红茹从原告刘建民处借款人民币21500元，约定月息2.5分，利息已经结算至2014年6月1日，剩余利息及本金未偿还。
上述事实，有原告提供的证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告石晓丽、辛红茹从原告刘建民处借款的事实清楚，原告持有借据，被告石晓丽、辛红茹应当偿还。原告要求按月息2.5分计息的诉讼请求，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，超出部分本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石晓丽、辛红茹自本判决书发生法律效力之日起立即给付原告刘建民人民币21500元及利息（按年利率24%计算自2014年6月1日至借款全部还清之日止）。
如果被告石晓丽、辛红茹未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费169元，由被告石晓丽、辛红茹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉惠
二〇一七年七月十日
书记员 苏友格
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0427行审260号
申请执行人磁县国土资源局，住所磁县仁和路166号，统一社会信用代码：111304270006295380。
法定代表人王军琦，该局负责人。
委托代理人索丰明，该局工作人员。
委托代理人李炜，该局工作人员。
被执行人王春生，男，50岁，邯郸冀南新区人。
申请执行人磁县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人所作磁国土资罚字[2012]2326号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人对被执行人所作处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施。申请执行人向本院提交了作出该处罚的案卷。
本院认为：申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
一、准予强制执行磁县国土资源局所作磁国土资罚字[2012]2326号行政处罚决定，被执行人在本裁定送达后十日内履行完磁国土资罚字[2012]2326号行政处罚决定书确定的义务；
二、被执行人未在规定期限内履行完磁国�资罚字[2012]2326号行政处罚决定书确定的义务，由磁县国土资源局组织实施强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩建平
审 判 员 李科英
人民陪审员 贾 凯
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨 雪
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5063号
原告卫学金诉被告陈二飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告卫学金在本院告知交纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卫学金撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张燚琳
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5063号原告卫学金诉被告陈二飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告卫学金在本院告知交纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卫学金撤诉处理。审判员  李红军二〇一七年八月二十九日书记员  张燚琳
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初5629号
原告：史瑞娟，女，1978年1月17日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王敏，河南高基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙洁，河南高基律师事务所律师。
被告：陈向党，男，1970年3月14日生，汉族，住荥阳市。
被告:张鑫，男，1989年4月22日生，汉族，住荥阳市。系原荥阳市亿鑫信息咨询服务部经营者。
原告史瑞娟与被告陈向党、张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告史瑞娟的委托诉讼代理人王敏、被告张鑫到庭参加了诉讼，被告陈向党经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款85万元及自2015年1月10日起至实际清偿之日按月息2分计算的利息，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月10日，被告陈向党以资金周转为由借原告款85万元，双方约定月息二分。后被告于2016年12月31日向原告出具借条并承诺2017年3月1日还款完毕，荥阳市亿鑫信息咨询服务部对此承担保证责任并盖章确认,被告张鑫系荥阳市亿鑫信息咨询服务部经营者。借款到期后，二被告拒不还款。
被告陈向党未作答辩。
被告张鑫辩称,其未刻过荥阳市亿鑫信息咨询服务部公章，借款合同及借条上的公章非其加盖,荥阳市亿鑫信息咨询服务部已于2016年5月20日注销，且原告从未向其主张过还款，因此其不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告陈向党自2013年起陆续向原告借款,并分别于2014年2月24日、2014年6月3日向原告出具借条，并签订借款合同，荥阳市亿鑫信息咨询服务部作为连带保证人在借款合同上加盖公章。2015年1月10日，经结算，被告陈向党共向原告借款85万，双方再次签订借款合同及借条，借款人落款处同时加盖荥阳市亿鑫信息咨询服务部公章。2016年12月31日，被告陈向党重新向原告出具借条一份，主要内容为“陈向党于2015年1月10日借史瑞娟现金共捌拾伍万元整，月息2分，2015年1月10日未支付史瑞娟利息，保证于2017年3月1日连本带息还款完毕，到期不还，保证人承担连带清偿责任”，荥阳市亿鑫信息咨询服务部作为保证人在借条上加盖公章。
另查明，荥阳市亿鑫信息咨询服务部于2011年5月10日登记注册，于2016年5月20日登记注销，被告张鑫系原荥阳市亿鑫信息咨询服务部的经营者。
本院认为：被告陈向党借原告史瑞娟款85万元，有原、被告签订的借款合同、借条、转账凭证等证据为凭，本院予以认定；债务应当清偿，故原告请求判令被告陈向党偿还借款85万元的诉讼请求，本院予以支持。
被告张鑫辩称其未刻过公章，借款合同及借条上的公章非其加盖,因其未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告张鑫辩称荥阳市亿鑫信息咨询服务部已于2016年5月20日注销，因此不应承担责任。根据查明的事实，被告陈向党于2016年12月31日重新出具借条时，原告作为善意第三人，并不知道荥阳市亿鑫信息咨询服务部已经注销，即使荥阳市亿鑫信息咨询服务部已经注销，其员工在其经营场所使用其公章应构成表见代理，荥阳市亿鑫信息咨询服务部应当承担相应责任，故被告张鑫的该项辩解意见本院不予采纳。荥阳市亿鑫信息咨询服务部作为连带保证人在借条上签章，应对该笔债务承担连带还款责任。在庭审中，张鑫提供证据显示荥阳市亿鑫信息咨询服务部已于2016年5月20日登记注销，因该服务部的类型为个体工商户，张鑫作为该服务部的经营者，在该服务部注销后其应承受该服务部相应的权利义务，故被告张鑫应承担相应的担保责任。
原告要求被告自2015年1月10日起至实际清偿之日按月息2分即年利率24%支付利息，系双方当事人约定，且未超出法律规定范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈向党于本判决生效之日起十日内偿还原告史瑞娟
借款85万元及利息（自2015年1月10日起至实际清偿之日按年利率24%计算）；
二、被告张鑫对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任，其清偿完毕后，有权向被告陈向党进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由被告陈向党负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 石雅丽
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 辛友佳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民二初字第511号
原告：嘉善县陶庄农村信用合作社，住所地嘉善县陶庄镇柳溪路228号。
法定代表人：许伟友，主任。
委托代理人：薛文明（特别授权），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：田燕。
原告嘉善县陶庄农村信用合作社与被告田燕借款合同纠纷一案，于2004年11月8日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，并于2005年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛文明到庭参加了诉讼，被告田燕经本院传票传唤，无正当理由据不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年2月11日，原告与被告签订一份“抵押借款合同”并约定被告以自有房产作抵押，并经嘉善县房地产管理处依法办理登记手续，被告于2000年12月25日向原告借款10万元，月息为6.975％，此笔贷款到期日为2001年2月8日。但期满后，被告只在2001年12月29日归还本金2000元及利息556.06元，余款本金9.8万元及相关利息至今未付。故请求法院依法判令1、被告偿还借款10万元，2、判令被告偿付利息40871.85元（算至2004年11月3日），3、承担原告因实现本案债权所支付的代理费4500元，4、承担本案诉讼费用。
原告嘉善县陶庄农村信用合作社为证明其诉讼主张向本院提供证据如下：
1、原告营业执照及嘉善县农村信用合作社联合社的通知、被告户籍证明各一份：证明原、被告的诉讼主体资格。
2、抵押借款合同（乙类）一份、农户短期借款申请书一份、99年8月31日抵押物清单一份、借款借据一份：证明被告向原告借款的事实，双方对借款的数额、日期、还款方式等作了约定。
3、房屋他项权证一份：证明当事人之间存在抵押关系。
4、贷款催收通知书三份：证明原告向被告主张自己的权利，进行催讨。
5、收贷凭证一份：证明被告最后一笔还款及利息数额、时间。
6、代理费收据一份：证明原告因实现本案债权所支付的代理费数额。
被告田燕未作书面答辩，也未到庭参加质证及提供相反的证据。
经法庭审理，原告所提供的证据及其所证明的事实能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的抵押借款合同，系当事人真实意思的表示，合法有效。原告依法履行义务后，被告未按约归还借款，引起本案纠纷，被告应承担民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由据不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告田燕给付原告嘉善县陶庄农村信用合作社借款本金98000元。
二、被告田燕给付原告嘉善县陶庄农村信用合作借款利息40871.85元。
三、被告田燕给付原告嘉善县陶庄农村信用合作因实现本案债权所支付的代理费4500元。
上述一、二、三项合计为143371.85元，被告于本判决生效之日起十日内给付。
本案受理费4377元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费4377元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 赵 再 平
审判员 王一川代理审判员祖国宏
二〇〇五年三月八日
书记员 陈 红 艳
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第35-3号
申请执行人：洞桌干，男，1963年6月4日出生，壮族，农民，住宁明县寨安乡连罡村枯罡屯，身份证号码：452132196306043935。
被执行人：许伟宁，男，1971年9月10日出生，壮族，农民，现住宁明县寨安乡连罡村枯罡屯，身份证号码：452132197109103972。
本院在执行申请执行人洞桌干与被执行人许伟宁�康权纠纷一案中，依法扣划了被执行人许伟宁在中国工商银行宁明县支行的账户存款1900元，除此之外，许伟宁无其他财产可供执行。被执行人许伟宁尚欠申请执行人洞桌干赔偿款人民币2853.93元。
本院认为，除本院已依法扣划被执行人许伟宁在中国工商银行宁明县支行的1900元存款外，被执行人无其他财产可供执行，本案现暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2011）宁民初字第5号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2011）宁民初字第5号民事判决书的执行。申请�新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘华坚
审 判 员 黄正南
代理审判员 杨海蒂
二〇一三年六月十七日
书 记 员 农 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初203号
原告：刘某1，女，1981年6月6日出生，汉族，现住献县。
委托诉讼代理人：张晓健，河北林风律师事务所律师。
被告：刘某2，男，1984年11月4日出生，汉族，现住献县。
原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人张晓健、被告刘某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩刘某3、男孩刘某4归原告抚养，抚养费由原告承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日原告生育一女孩，取名刘某3，××××年××月××日生育一男孩取名刘某4，因婚前缺乏了解，婚后原、被告夫妻感情一般，原告觉得与被告性格不和，双方经常为琐事争吵，被告对原告及孩子的生活不管不问，原告认为与被告的感情已经完全破裂，无法再继续共同生活，故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
刘某2辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情还可以，目前还在一起生活。原告没有能力工作，也没有能力抚养孩子，原告所说因为琐事争吵不是事实。我也是心疼原告，为了原告和孩子，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并于××××年××月××日生育一女刘某3，又于××××年××月××日生育一子刘某4。在日常生活中矛盾的主要原因系原、被告对孩子的管教方式产生分歧，双方着急生气，故原告提出离婚，但被告认为夫妻感情尚好，坚决不同意离婚。原告坚持离婚，但未能提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为，按照法律规定夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。在本案中，原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未能提供感情破裂的事实根据及有力证据，夫妻之间没有原则性矛盾，夫妻感情没有完全破裂，因此原告的离婚请求不符合法定的离婚条件。处理家庭婚姻关系需要夫妻之间相互包容和理解，共同担负起抚养子女的责任和义务。为了家庭和睦及社会和谐稳定，原、被告双方以不离婚为宜。
综上所述，原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案，原告未能提供感情破裂的事实根据及有力证据，且被告不同意离婚，原告的离婚诉讼请求不符合法定的离婚条件，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某1与被告刘某2离婚。
案件受理费150元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 韩志琴
二〇一七年四月五日
书记员 李翠莲
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初713号
自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行(以下简称博爱农行)。地址：海华路28号。
负责人李玉群，行长。
委托代理人王立新，该行干部。
被告人陈怀成，男，1959年4月2日出生，博爱县。
自诉人博爱农行以被告人陈怀成犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱农行以与被告人陈怀成已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人博爱农行申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭凯世
二〇一七年十月三十日
书记员 李 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初713号自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行(以下简称博爱农行)。地址：海华路28号。负责人李玉群，行长。委托代理人王立新，该行干部。被告人陈怀成，男，1959年4月2日出生，博爱县。自诉人博爱农行以被告人陈怀成犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱农行以与被告人陈怀成已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人博爱农行申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用,的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭凯世二〇一七年十月三十日书记员  李 娟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执1337号之三
申请执行人：王月刚，男，生于1969年12月18日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区。
申请执行人：张新华，男，生于1972年1月9日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区。
申请执行人：张兴福，男，生于1973年11月8日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：�夏义力达工贸实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：刘建忠，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王月刚、张新华、张兴福与被执行人宁夏义力达工贸实业有限公司劳动争议一案中，申请执行人未受偿11.896万元，执行费1834元未缴纳。现查明，被执行人已停业。经向各金融机构查询，被执行人名下登记有账户，已冻结并扣划账面存款10000元；经向中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人名下登记有位于公司内的办公用房及生产车间，现已拆迁；经向中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人名下登记有宁ECXX**、宁E0XX**车辆，已冻结车户。2017年8月10日，本院裁定提取（扣留）被执行人在中卫市沙坡头区X镇人民政府的征地拆迁补偿款，现该款项尚未到位。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员安治超
审判员苟飞飞
二○一八年一月三十日
书记员金小香
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0502执1337号之三申请执行人：王月刚，男，生于1969年12月18日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区。申请执行人：张新华，男，生于1972年1月9日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区。申请执行人：张兴福，男，生于1973年11月8日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：�夏义力达工贸实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：刘建忠，该公司总经理。本院在执行申请执行人王月刚、张新华、张兴福与被执行人宁夏义力达工贸实业有限公司劳动争议一案中，申请执行人未受偿11.896万元，执行费1834元未缴纳。现查明，被执行人已停业。经向各金融机构查询，被执行人名下登记有账户，已冻结并扣划账面存款10000元；经向中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人名下登记有位于公司内的办公用房及生产车间，现已拆迁；经向中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人名下登记有宁ECXX**、宁E0XX**车辆，已冻结车户。2017年8月10日，本院裁定提取（扣留）被执行人在中卫市沙坡头区X镇人民政府的征地拆迁补偿款，现该款项尚未到位。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奎力审判员安治超审判员苟飞飞二○一八年一月三十日书记员金小香本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第01488号
原告赵某，女，1989年6月12日出生，汉族，农民，住兰考县。
被告代某1，男，1988年1月3日出生，汉族，农民，住兰考县。
原告赵某诉被告代某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告代某1经传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2011年双方按农村习俗举办了婚礼，××××年××月××日到民政部门补办了结婚登记手续。由于原、被告订婚后都外出打工，只是电话联系，双方实际接触很少，相互不了解，婚后发现双方性格不和，没有共同语言，被告做事无主张，小心眼，处处听别人的话，为此，双方经常因家庭琐事生气、吵架。原告发现自己怀孕后，心想既然嫁给了被告，就好好过日子吧，把自己所受的委屈咽在肚子里，一次一次原谅了被告的过错行为，但是被告不但没有改正自己的错误，反而比以前更加龌龊，致使原告对被告伤透了心，原告带着孩子回到了娘家，被告也不管不问，双方开始分居生活，现原、被告双方感情已彻底破裂，无法再共同生活下去，已无和好可能，为了维护原告的合法权益，依据《婚姻法》及相关司法解释，特向人民法院起诉，1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩代某2，××××年××月××日生，由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至孩子18周岁；3、婚前原告个人财产家具一套归原告所有；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告代某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告赵某与被告代某1经人介绍相识，2011年，原、被告双方按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名代某2，随被告生活。现原告以夫妻感情彻底破裂，无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告结婚证及原告陈述在卷佐证，足以证明。
本院认为，原、被告双方有一定的婚姻基础，婚后建立了一定的夫妻感情并生育一女，原告认为双方夫妻感情彻底破裂，但未提供证据证明。原、被告因家庭琐事生气吵架，并未导致夫妻感情确已破裂，如果双方注意经营家庭关系，相互珍惜，多为对方及孩子考虑，仍然有和好的希望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 郭国起
二〇一三年十二月五日
书记员 张本巍
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0302民初697号
原告丁骞，男，汉族，1983年11月9出生，公民身份号码×××，住乌海市。
委托诉讼代理人郭婷，内蒙古济海律师事务所，律师。
被告刘军，男，汉族，1982年2月14日出生，公民身份号码×××，住乌海市。
本院在审理原告丁骞诉被告刘军民间借贷纠纷一案中。原告丁骞于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁骞的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许丁骞撤诉。
案件受理费25元，（原告已预交），由原告承担。
审判长樊敏
二○一八年三月二十日
书记员温磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0302民初697号原告丁骞，男，汉族，1983年11月9出生，公民身份号码×××，住乌海市。委托诉讼代理人郭婷，内蒙古济海律师事务所，律师。被告刘军，男，汉族，1982年2月14日出生，公民身份号码×××，住乌海市。本院在审理原告丁骞诉被告刘军民间借贷纠纷一案中。原告丁骞于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁骞的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许丁骞撤诉。案件受理费25元，（原告已预交），由原告承担。审判长樊敏二○一八年三月二十日书记员温磊
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2500号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称仙居工行），住所地：仙居县安洲街道城北西路1号。
负责人：金敬撑，系行长。
委托代理人：张佳，该行职工。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：陈丽敏，女，汉族，住仙居县。
原告仙居工行与被告陈丽敏信用卡纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈丽敏立即归还原告牡丹卡透支本金4996.94元及利息、滞纳金（至2017年3月5日的利息、滞纳金为4147.38元,后按中国工商银行牡丹信用卡合约规定和中国人民银行有关利率计付规定计算到付清之日止）；2、要求判令被告陈丽敏支付给原告为实现债权支出的律师代理费人民币1000元；3、本案诉讼费由被告陈丽敏承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居工行的委托代理人张佳、潘崇富到庭参加诉讼，被告陈丽敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告自动放弃第二项诉讼请求。
本院经审理认定，2015年2月10日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹卡章程》及相关合约和申请表以后，并填写了《牡丹卡个人卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为62×××59的信用卡一张。信用卡章程和领用合约约定：持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转帐的应按每日万分之五计算支付所用款项自银行记账日起的透支利息；持卡人未在还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部的5%支付滞纳金；持卡人用卡超过批准信用额度的，应对超额部分按5%支付超限费。对未逾期的信用卡帐户，先偿还已过免息还款期不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息期的欠款；对逾期1-90天的帐户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期90天后先偿还本金后偿还利息或各项费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）。被告领卡使用后，现已形成透支本金4996.94元。被告未按约偿还透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽敏于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行透支本金4996.94元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告陈丽敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 潘金考
二〇一七年九月十五日
代理书记员 郭潇奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初329号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人施某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月26日被象山县公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年1月26日12时许，被告人施某饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶无号牌的电力驱动的正三轮摩托车从象山县新桥镇黄公岙村附近出发，后沿象山县茅石线由北往南行驶至象山县茅石线17KM＋800M即象山县新桥镇黄公岙村红绿灯路口路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队民警当场对被告人施某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为110mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人施某至象山县第一人民医院提取了被告人施某的血液样本。后被告人施某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年1月26日，经象山县公安局交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人施某驾驶的无号牌的电力驱动的正三轮摩托车，属机动车辆。2016年1月28日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人施某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为98mg／100ml。被告人施某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、象山县公安局交通警察大队机动车辆管理所车辆属性认定意见、驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人施某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人施某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一六年四月二十一日
代书记员 翁碧琴
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初1294号
原告：彭冬婵，女，1970年7月7日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：覃刚，广东比拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婕，广东比拓律师事务所律师
被告：温春平，女，1978年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。
原告彭冬婵与被告温春平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭冬婵及其委托诉讼代理人覃刚到庭参加了诉讼。被告温春平经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭冬婵诉称：原告与被告是多年的朋友，被告因个人资金周转的需要经常向原告筹借资金，并通过被告个人帐户汇款至原告个人帐户的方式还款。鉴于被告未能依约足额偿还其向原告所借款项，在原告的一再催促之下，于2016年4月16日向原告出具一份《还款计划》，其中确认并约定：被告欠原告现金人民币344897.53元；由其于当日还30000元，借款余额314897.53元，其于2016年5月15日还50000元，2016年7月15日还50OOO元，从2016年8月15日连本带息还11000元，以后每月都是还11000元，直到还清所有欠款为止。被告向原告出具上述《还款计划》之后，虽经原告多次催促，被告均以各种理由予以拖延至今未还。综上所述，原告认为被告未按《还款计划》之约定向原告偿还借款之行为已属违约，给原告造成了损害。为了维护自身的合权益，原告现起诉要求判令被告立即向原告返还人民币344897.53元及计算至款项返还之日止之违约金（按照银行同期贷款利率计算，自2016年5月16日起暂计至2016年8月15日为3792元）；本案诉讼费由被告承担。另，被告在还款计划出具后实际偿还了1000元，同意该款项在借款中予以扣除。
被告温春平辩称：无答辩。
经审理查明：原、被告在2013年10月至2016年5月期间有多笔银行转账款项往来。原告提交的银行账户明细显示：被告在上述期间有间断转账支付给原告款项；被告转账支付给原告的第一笔款项时间为2013年10月28日（金额为2000元），最后一笔款项时间为2016年5月15日（金额为1000元）。
2016年4月16日，被告出具《借款计划》，约定：被告欠原告344897.53元；被告于当日还30000元，还剩下314897.53元，于2016年5月15日还50000元，2016年7月15日还50000元，从2016年8月15日连本带息还11000元整，以后每月都是还11000元，直到还清所有欠款为止。在该协议中，李凤平作为联系人、华慧芳作为证明联系人签名，并注明与债务无关。原告提交的银行账户明细显示被告于2016年4月15日转账支付30000元（分四笔转账）、5月15日还1000元。
庭审中，原告陈述其与被告是朋友关系，双方之间有多次的借款，因为有借有还，双方经核算后被告确认欠原告344897.53元，之前的欠条由被告收回；还款计划中确认的款项是被告借款的本金和按月利率2%计算的利息，主张的违约金按同期贷款利率计算；还款计划出具后，被告于5月15日还了1000元，再也没有偿还其他款项，已偿还的款项未在诉请金额中予以扣除。
以上事实，有银行账户明细清单、还款计划、证人证言以及原告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。被告在约定的借款期内未归还原告借款，原告请求被告归还借款合法。根据被告在还款计划中确认的债务数额即344897.53元，扣除被告已偿还的31000元，实际尚未清偿的债务数额为313897.53元，被告应就该债务履行清偿责任。至于原告主张支付的违约金，由于双方在还款计划中并无约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，被告应从原告主张之日（即2017年1月13日）起以313897.53元为本金按中国人民银行同期贷款率支付资金占用期间的利息。被告经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，温春平偿还彭冬婵313897.53元及利息（其中，利息以313897.53元为本金从2017年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回彭冬婵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6530元，由彭冬婵负担587元（已交纳），温春平负担5943元（于判决书生效之日起五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林卫文
人民陪审员 关素娟
人民陪审员 莫丽娟
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈婉微