广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法浛民初字第417号
原告朱永洲，男，1970年3月16日出生，汉族，住英德市，
委托代理人黄定球、胡细康，系广东浈阳律师事务所专职律师。
被告曾桂新，男，1965年9月10日出生，汉族，住英德市，
被告中国人民财产保险股份有限公司英德支公司。
负责人：吴勇敢，
地址：英德市。
委托代理人朱水生，系公司职员。
原告朱永洲诉被告曾桂新、中国人民财产保险股份有限公司英德支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年12月10日立案受理，依法由审判员杨伟雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱永洲的其委托代理人胡细康，被告曾桂新、中国人民财产保险股份有限公司英德支公司的委托代理人朱水生均到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司英德支公司对不服，提出重新鉴定，本院依法通知鉴定人员出庭作证，广东荆圣司法鉴定所的鉴定人贺振兴依法出庭作证。本案现已审理终结。
原告朱永洲诉称，2015年7月15日，朱永洲驾驶粤Ｒ×××××号小型客车（搭乘：陈带娣、黄有强）由浛洸往大湾方向行驶，22时40分许，当车行驶至347省道159公里250米处时，与相对方向左转弯的由曾桂新驾驶的粤R**轻型普通货车（搭乘：卢有娣）发生碰撞，造成住朱永洲、陈带娣、黄有强、卢有娣受伤及两车不同程度损坏的交通事故。英德市公安局交通警察大队认定曾桂新承担此事故的主要责任，朱永洲承担此事故的次要责任，黄有强不承担此事故的责任，卢有娣不承担此事故的责任。
原告受伤后在镇中心卫生院住院至2015年7月30日出院，原告住院期间由其妻子谭春好护理。原告出院后仍需继续治疗，原告在大湾卫生院就诊，至2015年9月共用医疗费10313.47元。镇中心卫生院建议原告休息3个月，加强营养，后经鉴定为十级伤残。现原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司英德支公司在交强险限额内赔偿各项损失共64197.90元，不足由被告曾桂新赔偿。本案诉讼费由被告承担。
被告曾桂新辩称，我要求法院查明事实依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司英德支公司辩称，标的车粤Ｒ×××××在答辩人处购买了“机动车交通事故责任强制险”，保险限额为12.2万元及“机动车第三者责任保险”，保险责任限额为30万元。对原告的损失答辩如下：医疗费应当扣减医保已经报销1231.03元，剩余未提供用药清扣减20%为7019.75元；伙食费为2200元；营养费200元；后续治疗费2000元；护理费1578.28元；误工费未提供工作、收入证明、银行流水及劳动合同，不予计赔；残疾赔偿金、精神损害抚慰金已经提出重新鉴定，待重新鉴定后再予计算；交通费没有发票，不予认可；鉴定费为间接损失，不属于保险赔偿范围；车辆损失费未提供物价鉴定报告证明事发时车辆价值对其诉求不予认可。综上所述，请法院驳回被答辩人的不合理请求，维护答辩人的合法权益。
原告为证实其主张在法定期间内向本院提交证据有：
一、身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。
二、交通事故认定书，拟证明被告的主体资格以及交通事故的事实及责任认定。
三、镇中心卫生院疾病诊断证明书、镇中心卫生院出院小结、交通事故病人出院证明书、英德市卫生院DR检测图文报告、住院病历、广东省医疗收费票据、收据、鉴定意见书、广东省增值税普通发票、机动车销售统一发票、机动车登记证书，拟证明原告因此次交通事故受到伤害共花去医疗费10313.47元，原告住院时间23天，陪护一人，原告出院后需全休3月，加强营养，原告因此事故造成十级伤残以及评残鉴定费1800元，原告车辆的新车价值37200元。
被告中国人民财产保险股份有限公司英德支公司对原告提交证据的质证意见为：对证据一、二的真实性、合法性、关联性无异议；对证据三中的第1、2、3项的真实性、合法性无异议，对其关联性有部分异议，可看出此证明书有一项继发性糖尿病与本案无关，治疗该疾病的支出应予扣减。对第4项三性无异议，该检查报告说明骨折对位完好，手术比较成功。对医疗费票据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，其中有部分在社保已经报销，另原告自身患有糖尿病，其没有提交用药清单，无法核实关联性。对收据的三性均不予认可，按照目前英德地区来看，拖车费应有正式的发票，无法核实拖车费的真实性；对鉴定报告三性均有异议，我方亦申请了重新鉴定；对第8项真实性。合法性无异议，对关联性有异议，且不是直接损失，不属于保险赔付范围。对登记证书与本次诉讼无关，不发表质证意见。
被告曾桂新对原告提交证据的质证意见为：按照保险公司的意见。
被告曾桂新、中国人民财产保险股份有限公司英德支公司未向本院提交证据。
经审理查明，2015年7月15日，朱永洲驾驶粤Ｒ×××××号小型客车（搭乘：陈带娣、黄有强）由浛洸往大湾方向行驶，22时40分许，当车行驶至347省道159公里250米处时，与相对方向左转弯的由曾桂新驾驶的粤Ｒ×××××轻型普通货车（搭乘：卢有娣）发生碰撞，造成住朱永洲、陈带娣、黄有强、卢有娣受伤及两车不同程度损坏的交通事故。
原告受伤后被送到镇中心卫生院住院治疗至2015年7月30日出院(14住院天)，住院期间的医疗费共8365.4元(152元+8213.4元)。出院诊断为：“左手第3、4指骨骨折；左上肢、后枕部多发性皮肤挫裂伤；左肩部、左肘部皮肤挫伤；继发性糖尿病”。出院建议注明：“1、带药巩固疗效；2、继续监控血糖；3、当地门诊换药，2天1次，6天后术口拆线；4、全休3个月，陪护1人，加强营养；5、定期门诊复查X线(1月、3月、6月、12月)；6、骨折愈合后拆除内固定，费用大概5000元；7、不适随诊”。原告出院后于2015年8月6日、12日、13日、14日、15日在英德市卫生院门诊治疗。门诊费用为430.35元(8.11元+63.17元+138元+67.6元+69.81元+13.5元+70.16元)，其中医保报销187.93元(2.81元+28.52元+74.25元+30.95元+32.17元+19.23元)，原告实际支付242.42元。原告于2015年9月3日至2015年9月11日在英德市卫生院门住院治疗(共8天)，医疗费为1517.72元，医保报销1043.1元，原告实际支付474.62元，出院诊断为：“1、创伤后伤口感染(左上臂、左肩背部)；2、糖尿病2型”。
2015年10月26日，原告经广东荆圣司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费1800元。被告中国人民财产保险股份有限公司英德支公司对不服，提出重新鉴定，本院依法通知鉴定人员出庭作证，原告为此支付鉴定人员出庭作证费用2500元。
2015年8月22日，英德市公安局交通警察大队作出英公交认字［2015］第00744号道路交通事故认定书，认定曾桂新承担此事故的主要责任，朱永洲承担此事故的次要责任，黄有强、陈带娣、卢有娣不承担此事故的责任。
由于双方因赔偿问题不能达成一致意见，原告因此向本院起诉，要求被告赔偿各项损失共109337.34元。由于双方因赔偿数额各持己见，案经调解，无法达成调解协议。
粤Ｒ×××××轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司英德支公司购买了交强险、限额为30万元的商业第三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险期内。
另查明。本次事故还造成黄有强及陈带娣受伤住院，其中黄有强的医疗费、住院伙食补助费共1975.44元，残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费、伤残鉴定费共66518.32；陈带娣的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共20882.9元，残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共88885.8元。
本院认为，英德市公安局交通警察大队作出英公交认字［2015］第00744号道路交通事故认定书，认定曾桂新承担此事故的主要责任，朱永洲承担此事故的次要责任，黄有强、陈带娣、卢有娣不承担此事故的责任。原、被告对此均未提出异议，本院对该认定书认定的交通事故事实及责任分担情况予以采信。
本次事故造成陈带娣、黄有强、朱永洲受伤，本案肇事车辆粤Ｒ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司英德支公司购买了交强险、限额为30万元的商业第三者责任险和不计免赔，而本次事故发生在保险期间。因此，原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司英德支公司在交强险限额内按照损失比例赔偿，交强险不足部分按责任分担由保险公司在商业险限额内按照损失比例赔偿(被告曾桂新在本次事故中负主要责任，应承担70%的损失)，商业险赔偿不足部分由侵权人赔偿。
关于医疗费问题，原告自镇中心卫生院出院后注明在当地卫生院换药，且大湾卫生院门诊及住院均与本次交通事故受伤有关联，因此，被告应赔偿原告在镇中心卫生院及大湾卫生院的医疗费，被告主张扣减医保部分符合法律规定，本院应予准许。原告的医疗费为9082.44元(8365.4元+242.42元+474.62元)。
关于后续治疗费，原告的出院证明已经注明后续治疗为5000元，本院确认原告的后续治疗为5000元。
关于住院伙食补助费，原告的住院费用明细清单注明住院为22天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告的住院伙食补助费为2200元。
关于营养费问题，原告的出院证明注明加强营养，但原告要求被告赔偿1000元营养费过高，结合原告的受伤情况考虑，本院酌情500元为宜。
关于残疾赔偿金问题，原告因本次交通事故造成十级伤残，原告为农业户口，其要求按农村标准计算不违反法律规定，本院应予准许。残疾赔偿金为24491.2元(12245.6元/年×20年×10%)。
关于护理费问题，原告要求按80元/天标准计算护理费不违反法律规定，本院应予支持，护理费为1760元(80元/天/×22天)。
关于误工费问题，原告为农业户口，其要求按农村标准计算不违反法律规定，本院应予准许，误工费为8034.54元［26184元/年÷365天/年×(3个月×30天/个月+22天)］。
关于交通费问题，原告没有向本院提供交通费票据，考虑到原告因交通事故必须花费的交通费用，但原告要求被告赔偿500元交通费过高，被告应赔偿300元交通费为宜。
关于鉴定费及出庭人员出庭作证问题，鉴定费及出庭人员出庭作证是原告为证明自己的损失而进行的司法鉴定，并且提供了鉴定费发票，被告应予赔偿。
关于精神损害抚慰金问题，原告在本次事故中造成十级伤残，给原告造成一定的精神损害，但原告要求被告赔偿5000元精神损害抚慰金过高，结合被告的过错程度及当地生活水平考虑，被告赔偿3500元精神损害抚慰金为宜。
关于车辆损失问题，原告未向本院提交车辆损失的鉴定报告，而停车费原告未提交发票，原告该主张证据不足，本院不予支持。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司英德支公司提出重新鉴定的问题，本院依法通知鉴定人员出庭作证，保险公司未向本院提交证据证明鉴定机构及鉴定人员没有鉴定资质，鉴定人员违法鉴定的证据，保险公司要求重新鉴定无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，根据原告的诉讼请求、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》及经审理查明的本案事实，核定原告的损失如下：
1、医疗费9082.44元；2、后续治疗费5000元；3、住院伙食补助费2200元；4、营养费500元；5、残疾赔偿金24491.2元；6、护理费1760元；7、误工费8034.54元；8、交通费300元；9、鉴定费4300元(1800元+2500元)；10、精神损害抚慰金3500元。
以上1-4项合计共16782.44元，由中国人民财产保险股份有限公司英德支公司在交强险医疗费限额内赔偿4233.63元［16782.44元÷(1975.44元+20882.9元+16782.44元)×10000元］。5-10项合计42385.5元，中国人民财产保险股份有限公司英德支公司在在交强险死亡、伤残限额内赔偿23572.55元［42385.5元÷(66518.32元+88885.8元+42385.5元)×110000元］。上述交强险赔偿余额的共31361.76元(16782.44元-4233.63元+42385.5元-23572.55元)，由被告中国人民财产保险股份有限公司英德支公司承担70%的赔偿责任即21953.23元(31361.76元×70%)。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司英德支公司在限额内赔偿原告各项损失共27806.18元(4233.634元+23572.55元)，在商业第三者限额内赔偿原告各项损失共21953.23元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司英德支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险赔偿范围内赔偿原告朱永洲各项损失共27806.18元
二、被告中国人民财产保险股份有限公司英德支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任险范围内赔偿原告朱永洲各项损失共21953.23元
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费702.47元，由被告曾桂新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨伟雄
二〇一六年二月三日
书记员 黄钊华
附：
一、本院标的款的帐号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
二、有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。