辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终621号
上诉人（原审被告）：营口新溪林建筑材料有限公司，住所地辽宁省大石桥市。
法定代表人：张冰，总经理。
委托代理人：郭宏耀，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：盘锦朋信工程设备服务有限公司大洼第四分公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：孔淑敏，总经理。
委托代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
上诉人营口新溪林建筑材料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大洼县人民法院（2016）辽1121民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口新溪林建筑材料有限公司的法定代表人张冰及其委托代理人郭宏耀，被上诉人盘锦朋信工程设备服务有限公司大洼第四分公司的委托代理人张坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告盘锦朋信工程设备服务有限公司大洼第四分公司一审诉称：2015年3月10日原告与被告签订《混凝土购销合同》，原告为供方，被告为需方。合同中约定：被告为原告供应水泥、碎石，并租赁给乙方商砼运输罐车和泵车作价冲抵乙方商砼货款。违约责任：被告不按合同约定履行义务，造成的工程工期的影响，则可视为被告无故解除合同，其造成的一切损失由甲方负责。2015年3月14日至2015年8月19日，原告为被告提供预拌混凝土8216㎡，折合金额为2529815元，被告罐车泵车从原告加油金额为260465.22元，被告为原告拉运水泥2801.88吨，折合金额728488.80元，被告为原告拉运混凝土数量为13176.5㎡，折合金额为355765.50元，被告罐车包月租赁费为148400元，被告泵车为原告泵送混凝土费用为74180元，合计被告尚欠原告货款1436325.92元，原告曾多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由拒绝支付。综上，请求判令被告支付原告混凝土货款1436325.92元，并按人民银行同期贷款利率四倍支付违约金。
原审被告营口新溪林建筑材料有限公司一审辩称：欠款数额属实，根据双方合同约定是原材料置换，不是给付现金支付。原告违约在先：供货过程中2015.5.28后原告拒收原材料；原告每月结算5万元给被告工人开工资，原告没有做到；被告设备需要年检维修，但原告不让设备出场（离开工地）长达三个月。原告要求我支付4倍违约金没有法律依据。
原审法院审理查明：2015年3月10日原告与被告签订《混凝土购销合同》，原告为供方，被告为需方。合同中约定：被告为原告供应水泥、碎石，并租赁给乙方商砼运输罐车和泵车作价冲抵乙方商砼货款。违约责任：被告不按合同约定履行义务，造成的工程工期的影响，则可视为被告无故解除合同，其造成的一切损失由甲方负责。与此同时，原、被告签署《混凝土搅拌运输车、泵车租赁合同》一份，约定原告租用被告混凝土搅拌运输车7辆、泵车2辆，以原告供应被告预拌混凝土作价冲抵租赁费。2015年5月28日后，原、被告之间未再发生以水泥等原料冲抵商砼款行为。2015年5月30日，原、被告与案外人辽宁鲲鹏建设集团有限公司（简称“鲲鹏公司”）签订《说明》一份，约定被告应按合同约定支付款项，如被告收到鲲鹏公司支付的部分商砼款项后，不能按合同要求向原告支付款项的，鲲鹏公司有权扣除应付给被告的款项，直接支付给原告。2015年3月14日至2015年8月19日，原告为被告提供预拌混凝土8216㎡，折合金额为2529815元，被告罐车泵车从原告加油金额为260465.22元。被告为原告拉运水泥2801.88吨，折合金额728488.80元，被告为原告拉运混凝土数量为13176.5㎡，折合金额为355765.50元，被告罐车包月租赁费为148400元，被告泵车为原告泵送混凝土费用为74180元。合计被告尚欠原告货款1483445.92元。
原审法院审理认为：原、被告之间签订的《混凝土购销合同》、《混凝土搅拌运输车、泵车租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人约定一致的，可以对合同条款进行变更。根据原、被告双方与案外人鲲鹏公司签订的《说明》，结合双方2015年5月28日后，未再发生以水泥等原料冲抵商砼款的事实，本院认为双方当事人已经将以水泥等原料冲抵商砼款的合同履行方式变更为以货币支付商砼款（以商砼款冲抵混凝土搅拌运输车、泵车租赁费的约定未变更）。被告未按照双方约定给付商砼款，应当承担继续履行的违约责任，并赔偿由此给原告造成的利息损失。利息自原告起诉之日起（2016年1月26日）按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于剩余商砼款的数额，由于原告起诉主张的货款数额为1436325.92元，少于庭审查明被告所欠货款数额，因此被告拖欠的商砼款数额以原告主张为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十二条的规定，据此判决，一、被告于本判决生效之日起十日内一次性给付原告人民币1436325.92元，并自2016年1月26日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17727元（原告已预交），减半收取8863.5元，由被告营口新溪林建筑材料有限公司承担。
一审宣判后，原审被告营口新溪林建筑材料有限公司不服判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判从被上诉人的混凝土货款中冲减应付上诉人工人工资35万元。理由是：双方在合同中约定，被上诉人每月结算5万元给上诉人工人开工资，被上诉人没有履行此约定。
被上诉人盘锦朋信工程设备服务有限公司大洼第四分公司服从原审判决。
本案争议的焦点：被上诉人应否向上诉人工人支付工人工资35万元。
围绕本案争议的问题，上诉人营口新溪林建筑材料有限公司未提供新证据。但认为，双方签订的混凝土搅拌运输车、泵车租赁合同第1条3.1租赁费用约定甲方每月结算工人工资5万元支付给乙方，故被上诉人应向我方支付工人工资35万元。我与被上诉人签订的混凝土购销合同第4条结算方式中，约定了用原材料和设备运输冲抵混凝土货款，并没有约定给付现金，所以不同意给付现金，应按照合同约定用原材料和设备运输冲抵混凝土货款。一审中被上诉人提供的“说明”与本合同无关，不能改变原合同的结算方式。
围绕本案争议的问题，被上诉人盘锦朋信工程设备服务有限公司大洼第四分公司未提供新证据。但认为，1、合同约定的书写内容是甲方暂时替代乙方支付工资，最后结算相互冲抵结清。合同中4.2.4条款明确约定，乙方负责自车的司机配备和随车人员工资，我方是垫付工资，所以上诉人要求扣除35万元工资是不合理的。2、混凝土购销合同是2015年3月10日签订的，“说明”是双方2015年5月30日签订的，是朋信的代表人和上诉人的法定代表人张冰签订的新的协议，第一条明确写明上诉人应当如期支付款项，第二条明确了第三方给付货款，上诉人就应将货款给付被上诉人，该说明充分说明了双方对原合同履行方式做了变更。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，依法成立的合同受到法律保护。双方应当按照合同的约定履行义务，上诉人对欠付被上诉人混凝土款的数额没有异议，法院予以确认。关于履行方式的问题，因上诉人在上诉请求中并没有对履行方式提出异议，只是提出在混凝土款中冲抵应付给上诉人的工人工资，其也是依据该部分的标的额缴纳的上诉费，故视为其对一审认定的履行方式的认可。关于工人工资的支付问题，双方在《混凝土搅拌运输车、泵车租赁合同》3.1中约定“甲方每月结算工人工资伍万元支付给乙方，年底冲抵结束后双方以现金结清”。而在4.2.4中约定“乙方负责自车的司机配备和随车人员的工资“。合同中的两个条款关于工人工资的约定相互矛盾，上诉人又没有提供其他证据佐证自己的主张，故对上诉人提出的给付工人工资的主张不予支持。
综上，原审判决并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人营口新溪林建筑材料有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张彦东
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨皓博