wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈中执字第706号申请执行人：刘宇，男，1976年5月24日，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人：沈阳鑫贸大药房连锁有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：黄殿荣，该公司总经理。申请执行人刘宇因与被执行人沈阳鑫贸大药房连锁有限公司特许经营纠纷一案，于2015年8月17日作出（2015）沈中民四初字第192号民事判决，主要内容为：沈阳鑫贸大药房连锁有限公司于本判决生效之日起10日内给付刘宇欠款40430.48元。该判决已经发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳鑫贸大药房连锁有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效判决确定的给付义务并于3日内向本院如实如期申报财产，但是被执行人既未申报财产亦未能履行判决义务，本院依法决定对被执行人列为失信被执行人。2017年8月3日，本院作出限制消费令限制被执行人及其法定代表人黄殿荣高消费及有关消费。2017年8月3日本院分别作出罚款决定、拘留决定，对被执行人沈阳鑫贸大药房连锁有限公司罚款3万元，对其法定代表人黄殿荣处以罚款2万元、拘留15日，因黄殿荣查无下落且沈阳鑫贸大药房连锁有限公司查无财产，故未能实施罚款、拘留。经本院实地前往被执行人办公处所调查，发现被执行人工商注册地已更换其他企业经营，被执行人查无踪迹。经查，被执行人的法定代表人黄殿荣持有护照，证号为E31068560；港澳通行证，证号为W23958220，故本院于2017年12月8日对黄殿荣采取了限制出境措施。通过本院金雕查控网络、最高人民法院查控网络及不动产登记机关，多次查询被执行人银行存款、证劵、股权、车辆，均无可供执行的财产，亦未查询到被执行人拥有房产、土地情况。本院已将查询到的被执行人银行账户作出冻结处理。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人刘宇均无异议并书面向本院申请同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，目前基本穷尽财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人刘宇享有要求被执行人沈阳鑫贸大药房连锁有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2015）沈中执字第706号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 霍 力执行员 王东海执行员 王东升二〇一七年十二月十八日书记员 黄砚楠本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更859号
罪犯易文红，男，1968年11月11日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯易文红因犯组织卖淫罪，经湖北省汉川市人民法院（2014）鄂汉川少刑初字第00004号刑事判决、本院（2014）鄂孝感中少刑终字第00008号刑事裁定，被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。裁判生效后，交付执行。刑期自2013年12月30日起至2019年12月29日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯易文红向本院提出减刑建议，报请本院减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯易文红在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，获得孝感监狱2015年1季度记功、2015年3季度表扬、2015年4季度表扬、2016年2季度表扬，减刑起始期已过一年六个月。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯易文红服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易文红减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
易文红：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1326号
申请执行人周顶宏，男，1969年5月29日出生，住天台县。
被执行人陈涛，男，1983年4月21日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初5074号，责令被执行人陈涛立即履行生效法律文书确定的义务，即（1）被执行人陈涛偿还申请执行人周顶宏借款人民币3万元并支付资金占用期间利息。（2）负担案件受理费550元、执行费350元。但被执行人陈涛逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈涛的银行存款人民币30000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 卫
二〇一七年五月十日
书记员 鲍立波
天台县人民法院（）稿纸
签发：
2017年月日核稿：
2017年月日会签：
2017年月日拟办人：
2017年月日标题：浙江省天台县人民法院裁定书
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1326号之一
申请执行人周顶宏，男，1969年5月29日出生，住天台县。
被执行人陈涛，男，1983年4月21日出生，住天台县。
在本案在执行申请执行人周顶宏与被执行人陈涛民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人陈涛名下银行存款30000元。现因被执行人陈涛已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈涛名下银行账号的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年六月十二日
书 记 员 林立坤
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执恢334号
奉化市永闻汽车租赁有限公司\\\贺国安：
申请执行人奉化市永闻汽车租赁有限公司与被执行人贺国安租赁合同纠纷一案，（2015）甬北庄民初字第91号民事判决已发生法律效力，申请执行人奉化市永闻汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年07月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人贺国安已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执恢334号案件执行完毕。
二〇一七年七月十日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执恢334号奉化市永闻汽车租赁有限公司贺国安：申请执行人奉化市永闻汽车租赁有限公司与被执行人贺国安租赁合同纠纷一案，（2015）甬北庄民初字第91号民事判决已发生法律效力，申请执行人奉化市永闻汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年07月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人贺国安已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执恢334号案件执行完毕。二〇一七年七月十日
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执恢4-4号
申请执行人：黄正南，男，汉族，1958年2月24日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：徐燕，女，汉族，1970年3月29日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：江西满耀实业有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：徐燕，该公司董事长。
被执行人：江西永汇房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：徐燕，该公司董事长。
本院在执行黄正南与徐燕、江西满耀实业有限公司、江西永汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷（写明案由）一案中，2016年11月29日市公安局经济技术开发区公安分局向我院送达了对徐燕非法吸收公众存款案的立案决定书（经公（经）立字[2016]XX号）。2017年1月3日又向我院送达了“关于暂停对江西满耀实业有限公司名下土地的拍卖函”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民
法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题意见》第七条规定，裁定如下：
中止（2012）洪民二初字第167号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭小玲
审 判 员 姚 国
代理审判员 李国兴
二〇一七年九月四日
书 记 员 熊震琦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09202号
原告王顺华，女，1956年12月18日出生，汉族，职业不详，住四川省仪陇县。
委托代理人黄志军，重庆普缘律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区环境卫生管理处，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道25号，组织机构代码45043712-X。
法定代表人吕勇，重庆市沙坪坝区环境卫生管理处主任。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。
本院在审理原告王顺华与被告重庆市沙坪坝区环境卫生管理处劳动争议纠纷一案中，原告王顺华于2014年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王顺华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告王顺华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王顺华撤回起诉。
审 判 长 谢国忠
代理审判员 张晓刚
人民陪审员 唐先宇
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 范丹宁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09202号
原告重庆源冠建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇钟鹤村二社，组织机构代码67610930-5。
法定代表人杨荣，重庆源冠建材有限公司董事长。
委托代理人魏小辉，重庆睿通律师事务所律师。
委托代理人方励文，重庆睿通律师事务所律师。
被告福建新华夏建工有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城莲东北路3号南城社区服务大楼六层东侧，组织机构代码72646587-8。
法定代表人江建鑫，福建新华夏建工有限公司董事长。
原告重庆源冠建材有限公司与被告福建新华夏建工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆源冠建材有限公司于2014年12月16日向本院提出对被告福建新华夏建工有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告重庆源冠建材有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆源冠建材有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆源冠建材有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告原告重庆源冠建材有限公司负担（已交纳）。
审判员 傅文健
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘佳林
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初338号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人高传远，男，1995年1月6日出生，汉族，初中文化，住江西省奉新县。2017年11月18日因涉嫌运输毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年12月22日因涉嫌运输毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]173号起诉书指控被告人高传远犯运输毒品罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人高传远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月17日，被告人高传远在缅甸境内一宾馆内，受人安排吞食了66颗用淡黄色塑料薄膜包裹的毒品海洛因后，由缅甸入境云南，并于11月17日22时许乘坐EU2216号航班从西双版纳机场飞往成都双流机场。次日凌晨0时许，被告人高传远落地双流机场后即被民警挡获。后被告人高传远在医院内从体内排除其吞食的疑似毒品海洛因的固体颗粒66颗。经称重，该66颗疑似毒品海洛因的固体颗粒共计净重348.4克。经鉴定，该66颗疑似毒品海洛因的固体颗粒中均检出海洛因成分，海洛因含量为54.9%。
上述事实，被告人高传远在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、搜查笔录、现场称重记录、现场图及照片，被告人高传远的供述，扣押决定书及扣押物品清单，CT检查报告单，登机牌复印件，毒品收缴保管单，暂扣款票据，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2017]26825号、[2018]0746号检验报告、鉴定意见通知书，视听资料，被告人高传远的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高传远违反国家对毒品的管理规定，通过体内藏匿的方式帮助他人运输毒品海洛因348.4克，其行为已构成运输毒品罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高传远为获取高额报酬在他人的安排下运输毒品，在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，本院依法对其减轻处罚。鉴于被告人高传远能如实供述并当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人高传远犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高传远犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2030年11月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的毒品海洛因、现金、手机等物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 张光政
人民陪审员 李 兵
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 肖 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执69-1号
申请执行人陕西经贸管理专修学院。住所地，安康市高新区。
法定代表人李刚，校长。
被执行人杨斌，男，汉族，1955年2月2日出生，旬阳县人，住安康市汉滨区。
本院依据发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初1550号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨斌应当履行义务部分的存款和收入。
二、查封、扣押被执行人杨斌应当履行义务部分的财产（详见清单）。
三、限被执行人杨斌自查封、扣押财产之日起3日内履行还款义务，逾期将依法予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐发波
审判员 张 欣
审判员 晏 斌
二〇一七年二月二十一日
书记员 张瑞鹏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初3668号
原告：李献飞，女，1976年1月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：王健，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告:张忠民，男，1967年5月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：徐玉芬，女，1968年8月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：张洌源，男，1991年5月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告李献飞与被告张忠民、徐玉芬、张洌源民间借贷纠纷一案，于2018年4月18日向本院起诉，诉请：1、判令三被告共同偿付原告借款本金100万元及利息（利息以本金100万元为基数，自2017年1月20日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止，扣除已付利息28万元）；2、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年1月20日，三被告因还银行贷款需要向原告借款100万元，约定月息3分，三被告共同向原告出具《借据》一份。被告借款后按原告指示向原告指定的陈春雷（音）账户陆续支付利息28万元，余欠本息未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张忠民、徐玉芬、张洌源应共同偿付原告李献飞借款本金100万元及利息（利息以本金100万元为基数，自2017年1月20日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止，扣除已付利息28万元），款限本判决生效之日起十日内交本院转付。
案件受理费13956元，减半收取6978元，保全费4084元，合计11062元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一八年五月二十八日
代书记员 童瑶钰
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1195号
原告：万新建，男，汉族，地址：安阳市殷都区。
被告：梁富生，男，汉族，地址：安阳市北关区。
被告：关文景，女，汉族，地址：安阳市北关区。
原告万新建与被告梁富生、关文景民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。
原告诉称：原告与被告夫妻是朋友关系，2011年10月10日二被告因做生意共同向原告借现金15万元，期限一年，并约定月息4分。到期后二被告未按约定偿还本息，后虽经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令二被告偿还借款15万元及利息（自2011年10月10日起按月息2分计算）。
被告梁富生、关文景在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、本案原被告均在开发区弦歌大道安钢御景园居住，本行政区隶属安阳市文峰区。2、本案是借款合同，应由合同履行地即出借人的住所法院管辖。3、与原告间的法律关系是普通的民事纠纷，管辖地为被告经常居住地。故本案应由安阳市文峰区法院管辖。
本院经审查认为，原、被告双方就合同履行地未约定，以接受货币一方所在地为合同履行地，原告作为接受货币一方，其住所地在安阳市殷都区，故本院有管辖权。被告称原、被告均在开发区弦歌大道安钢御景园居住未提供经常居住地证明。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告梁富生、关文景对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 于晓文
审判员 万娅飞
审判员 张 夏
二〇一六年九月九日
书记员 高贯菲
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00951号
原告杨某某，女，1987年6月16日出生，汉族，初中文化。
被告乔某某，男，40岁，汉族，初中文化。
本院在审理原告杨某某与被告乔某某同居关系子女抚养权纠纷一案，由于原告不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨某某负担。
审判员 闫耀辉
二〇一五年十一月十三日
书记员 高彦荣
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00951号
原告杨某跳，女，1987年6月16日出生，汉族，初中文化。
被告乔某某，男，40岁，汉族，初中文化。
本院在审理原告杨某跳与被告乔某某同居关系子女抚养权纠纷一案，由于原告不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨某跳负担。
审判员 闫耀辉
二〇一五年十一月十三日
书记员 高彦荣
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00563号
原告任志平。
被告朱麦收。
本院在审理原告任志平与被告朱麦收欠款纠纷一案中，原告任志平于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任志平撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任志平撤回对被告朱麦收的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元由原告任志平负担。
审判员 张昊
二〇一五年五月二十七日
书记员 张弛
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执296号
申请执行人张永富，男，1948年8月5日出生，汉族，住江安县。
被执行人闫礼彦，男，1971年10月2日出生，汉族，住长宁县。
本院在执行张永富申请执行闫礼彦买卖合同纠纷[案号（2015）川1523民初90号]一案中，依法向被执行人闫礼彦送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人闫礼彦有银行存款1800.00元，现已扣划至本院帐户并支付申请人张永富。现被执行人无房产、工商、车辆登记信息等，亦无其他可供执行的财产。申请人张永富同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 成关云
代理审判员 赵 刚
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1523执296号申请执行人张永富，男，1948年8月5日出生，汉族，住江安县。被执行人闫礼彦，男，1971年10月2日出生，汉族，住长宁县。本院在执行张永富申请执行闫礼彦买卖合同纠纷[案号（2015）川1523民初90号]一案中，依法向被执行人闫礼彦送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人闫礼彦有银行存款1800.00元，现已扣划至本院帐户并支付申请人张永富。现被执行人无房产、工商、车辆登记信息等，亦无其他可供执行的财产。申请人张永富同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  吴 伟审 判 员  成关云代理审判员  赵 刚二〇一六年十二月七日书 记 员  王 锐
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终2347号
上诉人（原审被告）：张维汉，男，1933年10月12日出生。
委托诉讼代理人：谢国栋，北京市世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京中土欣欣物业管理中心，住所地北京市海淀区北蜂窝*号。
法定代表人：刘辉，总经理。
委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。
上诉人张维汉因与被上诉人北京中土欣欣物业管理中心物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初33136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张维汉于2017年3月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，张维汉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张维汉撤回上诉。
二审案件受理费166元，减半收取83元，由上诉人张维汉负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
代理审判员
赵小军
二〇一七年三月二十日
法官 助理 黄慧婧
书 记 员 周 玮
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）昌执恢1字第659号
申请执行人某村民委员会。
主要负责人暴金琐，系主任。
被执行人崔荣
原告某村民委员会与被告崔荣农业承包合同纠纷一案，本院于2004年3月18日作出（2004）昌民一合初字第141号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2004年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本案于2004年11月3日中止执行，后因被告返回家中，本案于2006年1月23日恢复执行，执行中，因被执行人暂无能力给付，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条一款（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2004）昌民一合初字第141号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸＸ
二〇〇六年五月十七日
书记员 王二治
中华人民共和国福建省
石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1830号
原告LEUNGCHAIKUNG（中文名龚某某），男，1942年3月20日出生，美国国籍，现住福建省石狮市。
委托代理人苏庆跃，福建华达律师事务所律师。
被告高某甲，女，1964年4月17日出生，汉族，中国国籍，住福建省石狮市。
原告LEUNGCHAIKUNG与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员林雪迎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告LEUNGCHAIKUNG到庭参加诉讼，被告高某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告LEUNGCHAIKUNG诉称，原、被告双方经人介绍认识，于2006年9月7日在福建省民政厅办理登记结婚，婚后双方没有共同生活，婚姻存续期间无共同财产，无共同债权、债务，无婚生子女。因双方婚前缺乏了解，婚后无共同生活，无法建立真正的夫妻感情，从办理结婚登记分居至今。请求判令原、被告双方离婚，本案诉讼费由法院依法判决。
被告高某甲未作答辩。
经审理查明，原告LEUNGCHAIKUNG与被告高某甲于2006年9月7日在福建省民政厅办理结婚登记，婚后未生育子女。2016年4月14日，原告LEUNGCHAIKUNG向本院提起离婚诉讼。因被告高某甲未到庭参加诉讼，本院无法进行调解。
庭审中，原告称其与被告结婚时，被告是离异状态，并带有两个未成年子女，但现在都已成年。
以上事实，有原告的当庭陈述，并有原告提供的原告的美国护照、已过期失效的美国护照、持证人为LEUNGCHAIKUNG的结婚证、被告的户籍证明各一份等证据为证，本院依法予以确认。庭审后，原告补充提供了董某甲、高某乙（曾用名董某乙）的户籍证明两份，原告的代理人并作出说明，称其到石狮市公安局永宁派出所调取被告与原告结婚前被告子女的情况，永宁派出所出具董某甲、高某乙（曾用名董某乙）的户籍证明，董某甲、高某乙是被告与其前夫所生，现该两人均已成年结婚，户口是独立户。
本院认为，原告LEUNGCHAIKUNG与被告高某甲依法办理了结婚登记手续，属于合法婚姻，应受法律保护。原告主张与被告自办理结婚登记后分居至今，婚后无共同生活，无法建立真正的夫妻感情，并据此请求判令双方离婚。对原告的上述主张，被告未作抗辩，故可认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求本院予以支持。被告高某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告LEUNGCHAIKUNG与被告高某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告LEUNGCHAIKUNG负担。
如不服本判决，原告LEUNGCHAIKUNG可在判决书送达之日起三十日内，被告高某甲可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林雪迎
二〇一六年六月二十八日
书记员 林清溪
附：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港民初字第507号
原告陆宝成。
委托代理人王晓达。
被告徐晓红。
被告张亚红。
原告陆宝成诉被告徐晓红、张亚红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员杜一适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告陆宝成及其委托代理人王晓达到庭参加诉讼，被告徐晓红、张亚红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆宝成诉称：2013年2月8日、2月13日，徐晓红以做生意资金紧缺为由分别向陆宝成借款100000元、50000元，并约定借款后一个月归还。但借款到期后，徐晓红一直未还。徐晓红与张亚红系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。故诉至法院，请求判令徐晓红、张亚红向陆宝成归还借款本金150000元并支付逾期还款利息48000元，合计198000元。
被告徐晓红辩称：陆宝成是通过施XX介绍认识，其确向陆宝成借到150000元。2013年10月2日，其曾将1张100000元的承兑汇票交施XX去贴现，但施XX贴现后自己用掉了，并提出其欠陆宝成的150000元中的100000元由他归还。只要陆宝成将施XX带至其处，其同意归还借款。
被告张亚红未作答辩。
经审理查明：2013年2月8日，徐晓红向陆宝成借款100000元，并出具借条一张，主要内容为：“今借到陆宝成人民币现金100000元，借款日期从2013年2月8日至2013年3月8日止，若逾期不还，按银行贷款利率四倍支付利息”。2013年2月13日，徐晓红再次向陆宝成借款50000元，并出具借条一张，主要内容为：“今借到陆宝成人民币现金50000元，借款日期从2013年2月13日至2013年3月13日止，若逾期不还，按银行贷款利率四倍支付利息”。施晓东在上述两张借条下方担保人处签名确认。
借款到期后，徐晓红未按约还款，陆宝成因催讨无着，遂诉至本院。
审理中，陆宝成明确其主张的逾期还款利息48000元的计算方式为：以150000元为基数，自2013年3月14日起至2014年7月13日止，按年利率24%计算。
另查明：徐晓红与张亚红于1997年3月25日登记结婚，上述借款发生于双方夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条、结婚登记申请书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐晓红向陆宝成借款150000元，事实清楚，证据确实、充分，徐晓红对此亦无异议，本院予以确认。根据徐晓红出具的两张借条，其向陆宝成所借100000元及50000元的借款期限分别至2013年3月8日及3月13日止，如逾期不还，按银行贷款利率四倍支付利息，现徐晓红未按约还款，应承担相应逾期还款利息。陆宝成主张借款150000元自2013年3月14日起至2014年7月13日止的逾期还款利息，符合借据的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持；但其主张按年利率24%的标准计算逾期还款利息，已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍即年利率22.4%，超过部分本院不予支持。逾期还款利息本院依法认定为44800元。徐晓红虽提出施XX提出其欠陆宝成的150000元中的100000元由他归还，但未提供陆宝成同意该100000元由施晓东归还的相应证据，故其仍应向陆宝成归还全部150000元借款。
因本案借款发生在徐晓红与张亚红夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故应由徐晓红、张亚红共同予以偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐晓红、张亚红于本判决生效后十日内归还陆宝成借款150000元并支付逾期还款利息44800元，合计194800元。
二、驳回陆宝成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由陆宝成负担34元，由徐晓红、张亚红负担2096元（陆宝成同意其垫付的上述诉讼费用由徐晓红、张亚红直接向其支付，本院不再退还，由徐晓红、张亚红于本判决生效后十日内向陆宝成支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 杜 一
二〇一四年九月十一日
书记员 刘志刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2822民初205号
原告石宝金，男，满族，1968年出生，黑龙江省鸡西市人，现住库尔勒市。
原告夏志远，男，汉族，1964年出生，黑龙江省鸡西市人，现住库尔勒市。
被告新疆轮台县华珍煤业有限责任公司，住所地新疆轮台县。
法定代表人胡卫华，职务经理。
原告石宝金、夏志远诉被告新疆轮台县华珍煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李成功独任审判，公开开庭进行了审理。两原告到庭参加了诉讼。被告新疆轮台县华珍煤业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月第一原告给被告预付20万元煤款，约定被告需向第一原告提供1282吨沫煤，每吨沫煤单价为156元。被告仅向第一原告提供了80.59吨的沫煤，无法提供剩余1201.41吨沫煤。被告仅退还给第一原告15万元预付煤款，至今尚欠第一原告37420元预付煤款；2013年12月第二原告给被告预付10万元煤款，约定被告需向第二原告提供10万元的大加工煤和小加工煤。约定大加工煤每吨350元，小加工煤每吨260元。被告仅向第二原告提供了74.48吨的小加工煤和75.18吨的大加工煤。后被告无力提供剩余大小加工煤。至今尚欠第二原告53800元预付煤款，并于2015年10月25日给第二原告出具欠条一张。后经结算被告尚欠第一、第二原告预付煤款共计91220元。现两原告为维护自身合法利益，诉至贵院，请求判令被告退还原告石宝金煤款37420元，原告夏志远煤款53800元，合计91220元。
被告未答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供华珍煤矿提货单一张，欠条一张，证明被告欠原告石宝金煤款37420元，原告夏志远煤款53800元，合计91220元。
本院对该证据予以确认。
被告未向本院提供证据。
依据上述有效证据和原告当庭陈述，本院认定以下事实：
2013年12月，原告石宝金给被告预付20万元购煤款，约定被告向石宝金提供1282吨沫煤，每吨沫煤156元；原告夏志远给被告预付10万元购煤款，约定被告向夏志远提供10万元的大加工煤和小加工煤，每吨大加工煤350元，每吨小加工煤260元。石宝金和夏志远给被告预付款后，被告仅向石宝金提供了80.59吨沫煤，剩余1201.41吨未提供，被告给石宝金退还15万元，尚欠37420元未退；仅向夏志远提供了74.48吨小加工煤和75.18吨大加工煤，剩余大小加工煤未提供，尚欠夏志远53800元未退。上述被告合计欠石宝金和夏志远预付煤款91220元。
本院认为，被告新疆轮台县华珍煤业有限责任公司欠原告石宝金预付煤款37420元，欠原告夏志远预付煤款53800元，由被告出具的提货单和欠条在卷证实，被告应当退还二原告上述煤款，二原告的诉讼请求本院予以支持。被告新疆轮台县华珍煤业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告新疆轮台县华珍煤业有限责任公司于本判决生效后五日内退还原告石宝金煤款37420元，退还原告夏志远煤款53800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1041元，保全费932.2元，由被告新疆轮台县华珍煤业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李成功
二〇一六年三月九日
书记员 黄得琨
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执3594号
被执行人:胡跃飞，男，1988年9月20日出生，汉族，住泗阳县。
胡跃飞罚金、责令退赔一案，因被执行人未按（2015）泗刑初字第0230号生效刑事判决书确定的内容履行义务，本院于2016年12月2日立案受理。
本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。本院于2017年8月10日至泗阳县××乡寻找被执行人胡跃飞，被执行人胡跃飞下落不明。
被执行人胡跃飞确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年八月十日
书 记 员 王薇薇
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第1652-1号
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行与被告兰溪市科强金属制品有限公司、徐正科、盛小红、徐正飚借款合同纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院于2015年4月13日作出的（2015）金兰商初字第196号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行于2015年5月21日向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案执行。
本案至今尚欠借款130万元及利息（利息按判决书�定计算）、诉讼费13320元（已退还原告）、执行费15555元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第1652号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐政文
审 判 员 吴国辉
代理审判员 祝晓丹
二〇一五年九月一日
代书 记员 严永红
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827执保36号
申请人：吴凯斌。
被执行人：刘结春。
被执行人：陈凤霞。
被执行人刘结春与被执行人陈凤霞系夫妻关系。2016年2月6日被执行人刘结春向申�人吴凯斌出具借条一份，借款172290元并约定了利息。被执行人至今尚未清偿该借款。故申请人于2016年5月16日向本院提出申请，要求冻结两被执行人银行存款180000元或者查封其等额财产。申请人已向本院提供其所有的位于华阳镇东洲路1幢2楼（房地权证华阳镇字第号）的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘结春、陈凤霞存款180000元或者查封其等额财产。
二、对申请人吴凯斌提供的担保财产--其所有的位于华阳镇东洲路1幢2楼（房地权证华阳镇字第号）的房屋�以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任立新
二〇一六年五月十七日
书记员 余升空
\\\
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0827执保36号申请人：吴凯斌。被执行人：刘结春。被执行人：陈凤霞。被执行人刘结春与被执行人陈凤霞系夫妻关系。2016年2月6日被执行人刘结春向申�人吴凯斌出具借条一份，借款172290元并约定了利息。被执行人至今尚未清偿该借款。故申请人于2016年5月16日向本院提出申请，要求冻结两被执行人银行存款180000元或者查封其等额财产。申请人已向本院提供其所有的位于华阳镇东洲路1幢2楼（房地权证华阳镇字第号）的房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘结春、陈凤霞存款180000元或者查封其等额财产。二、对申请人吴凯斌提供的担保财产--其所有的位于华阳镇东洲路1幢2楼（房地权证华阳镇字第号）的房屋�以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任立新二〇一六年五月十七日书记员  余升空
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1352号
原告浙江××附件有限公司，住所地瑞安市××工业区
××西路。
法定代表人王××。
委托代理人余××。
被告张××。
本院在审理原告浙江××附件有限公司与被告张××民
间借贷纠纷一案中，原告浙江××附件有限公司以本案已自行
和解为由，于2009年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江××附件有限公司撤回起诉。
本案受理费36400元，减半收取18200元，由原告浙江×
×附件有限公司负担。
审判员 朱李江
二〇〇九年九月八日
书记员 叶 宇
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初342号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年11月7日出生，汉族，文盲，住江西省东乡县。曾因盗窃，2009年被鹰潭市劳教委员会决定劳动教养两年；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年被本院判处有期徒刑7个月，2015年6月6日刑满
释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年10月15日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2016]286号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员黄银和出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月15日凌晨3时许，被告人陈某某来到本市区西门老年公寓附近，见养鸭厂旁有一户人家大门没锁，便推开大门偷偷潜入该户人家卧室中，看见床上有人盖着被子正在睡觉，旁边的床头柜上放有一个红色的女士挎包，于是拿起女士挎包逃离现场。刚走到大门口时，被被害人占某遇见，陈某某立即沿着出门右侧方向逃跑，在距离大门右侧五六米的楼梯台阶处，被占某扑倒并控制住，随后占某叫妻子电话报警，公安人员赶到现场将陈某某抓获。
上述事实，被告人陈某某在庭审时均不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
抓获经过、扣押清单、发还清单、指认现场及赃物照片、常住人口信息、违法犯罪人员信息、刑事判决书、劳动教养决定书；被害人占某的陈述；被告人陈某某的供述；现场勘验检查笔录、辨认笔录等。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人陈某某具有累犯情节，依法应从重处罚；其归案后如实供述了盗窃事实，属坦白，依法可从轻处罚。据此，根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年6月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 张小燕
人民陪审员 万 玲
二〇一七年一月五日
代理书记员 潘 晨
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行初字第166号
原告孙洪法。
委托代理人陈寅，浙江浣纱律师事务所律师。
委托代理人戚伟勇，浙江浣纱律师事务所实习律师。
被告诸暨市人力资源和社会保障局，住所地诸暨市暨阳街道永昌路12号。
负责人金建明。
委托代理人马生超，诸暨市人力资源和社会保障局工作人员。
原告孙洪法诉被告诸暨市人力资源和社会保障局行政确认一案，原告于2015年6月9日向本院起诉，本院于2015年6月15日受理。本案在审理过程中，原告孙洪法于2015年11月26日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告孙洪法申请撤诉符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙洪法撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告孙洪法负担。
审 判 长 冯少亮
代理审判员 赵晓妤
人民陪审员 王登峰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马 琼
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第998号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某某，男，1993年4月20日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，经商，住福建省长乐市。因本案于2014年5月29日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于长乐市看守所。
福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控被告人冯某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年9月23日作出（2014）长刑初字第496号刑事判决。宣判后，被告人冯某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2014年4月底的一天晚上，被告人冯某某在其经营的长乐市步行街HM服装店二楼，容留李某某在内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年5月中旬的一天，被告人冯某某又在长乐市晶典商务酒店的一房间内，容留李某某在内吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年5月28日晚，被告人冯某某在其登记入住的长乐佰诚连锁酒店608房内，容留李某某在内吸食毒品甲基苯丙胺。
原审法院认为，被告人冯某某违反国家禁毒法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人冯某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
冯某某上诉称，原判量刑太重，请求从轻处罚。
本院二审期间，上诉人冯某某未提出新的证据。本院经审理认为，原审认定事实清楚，认定依据有证人李某某、林某、谢某某的证言，辨认笔录，辨认现场笔录、照片，现场检测报告书，通话清单，登记入住身份信息、入住及押金凭证，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等，上诉人冯某某在原审开庭审理过程中亦无异议。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，上诉人冯某某违反国家禁毒法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判根据上诉人冯某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，冯某某提出原判量刑太重的上诉理由不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟
代理审判员 李舒
代理审判员 李浩
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 邱宁
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第2601号
原告施某。
被告姚某某。
本院在审理原告施某与被告姚某某离婚纠纷一案中，现原告以要再给被告一次和好的机会为由，于2015年5月14日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告施某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告施某承担。
审判员 刘霞
二〇一五年五月十四日
书记员 张正
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省象山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0225执4320号
被拘留人:陈梅娣公民身份号码:×××3628
本院在执行黄国芬与陈梅娣、钮友祥（2017）浙0225执4320号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈梅娣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月九日
()
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0830民初323号
原告：刘某1，女，1992年10月15日生，汉族，住永新县。
被告：刘某2，男，1989年8月15日生，汉族，住永新县。
原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，原告刘某1于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某1负担。
审判员 龙 勇
二〇一八年三月五日
书记员 左素珍
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1121执恢12号
申请执行人：王东明
被执行人：岳守国
申请执行人王东明与被执行人岳守国工伤事故损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月19日对该案立案恢复执行，执行标的为5000元。
本院在执行过程中，被执行人岳守国已付清5000元（含此前自行交付），原五莲县汪湖镇仁旺砖瓦厂应到汪湖镇政府支取的砖款自2017年起（含2017年）由岳守国支取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人王东明与被执行人岳守国工伤事故损害赔偿纠纷一案予以结案。
二〇一八年一月二十三日
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初3379号
原告：郑国金，男，1983年5月31日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：李政，男，1992年5月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郑国金与被告李政民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国金到庭参加诉讼，被告李政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑国金向本院提出诉讼请求：判令李政偿还给郑国金借款本金8000元及利息，利息以借款本金8000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：李政以经营生意需要资金为由，于2017年10月28日向郑国金借款8000元，约定2017年10月30日还清，并出具欠条一份给郑国金收执为凭。借款后，经郑国金多次催讨，李政至今未偿还借款，为维护郑国金的合法权益，故请求法院判请所诉。
李政未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：李政于2017年10月28日向郑国金借款8000元，约定2017年10月30日还清，未约定借款利息，并出具欠条一份给郑国金收执为凭。借款后，李政至今未偿还借款。上述事实，有当事人的陈述及其提供的欠条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，李政向郑国金借款8000元，并出具欠条一份给郑国金收执为凭。该欠条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。郑国金与李政之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，李政至今未偿还借款，故李政应负偿还借款本金及逾期还款利息的民事责任。
综上所述，郑国金的诉求合法有理，予以支持。李政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李政应在本判决生效之日起十日内偿还给郑国金借款本金8000元及利息，利息以借款本金8000元为基数，自2018年4月2日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 林秀华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）亳民一终字第00672号
上诉人（原审原告、反诉被告）：孙西山，农民。
委托代理人：段瑞强，安徽永恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：杨金婷，农民。
委托代理人：王贺，安徽皖杰律师事务所律师。
上诉人孙西山因与上诉人杨金婷生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服涡阳县人民法院(2009)涡民一初字第1588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙西山及其委托代理人段瑞强、上诉人杨金婷及其委托代理人王贺均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审判决认定：2009年4月13日17时许，杨金婷和母亲高素英以孙西山建房侵占了其宅基地为由，到孙西山家中与孙西山夫妇发生争吵，后双方发生相互撕打。在撕打过程中，杨金婷用铁锨将孙西山的头部砸伤，孙西山将杨金婷的鼻部打伤。孙西山受伤后在涡阳县阳光医院住院治疗13天，花去治疗费用3065.30元。杨金婷受伤后在涡阳县爱民医院住院治疗14天，花去治疗费用3063.50元。双方经涡阳县公安局鉴定均为轻微伤。另查明，2009年5月6日，涡阳县公安局涡公（行）决字(2009)第333号公安行政处罚决定对孙西山作出行政拘留5日的行政处罚，涡公（行）决字第(2009)332号公安行政处罚决定对杨金婷作出行政拘留7日并处罚款200元的行政处罚。本案中，双方当事人均系农村居民，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，孙西山的经济损失包括医疗费3065.30元、住院护理费938.99元(72.23元／天×13天)、误工费447.72元（34.44元／天×13天）、住院伙食补助费195元（15元／天×13天），合计4647.01元；杨金婷的经济损失包括医疗费3063.50元、住院护理费1011.22元(72.23元／天×14天)、误工费482.16元（34.44元／天×14天）、住院伙食补助费210元（15元／天×14天），合计4766.88元。
原审法院认为，杨金婷认为孙西山建房侵占了其家宅基地，到孙西山家中强行阻止建房，引起了双方的争吵和撕打，造成双方损害结果的发生，应承担主要责任（按60%计算）；孙西山在宅基地上建房，面对杨金婷的质疑应耐心解释，或找有关部门进行处理，但其却与杨金婷发生争吵，并将对方打伤，亦应承担一定责任（按40%计算）。因此，孙西山的经济损失4647.01元，由杨金婷承担60%，计2788.21元，下余款1858.80元由孙西山自己承担。对孙西山主张的营养费因无医嘱，不予支持。杨金婷的经济损失4766.88元，由孙西山承担40%，计1906.75元，下余款2860.13元，由杨金婷自己承担。对杨金婷主张的交通费、营养费的请求，因无证据证明不予支持，对其主张的精神抚慰金，因其伤情为轻微伤，不予支持。原审据此判决：一、杨金婷赔付孙西山医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计人民币2788.21元，于本判决生效之日起10日内一次性付清。二、孙西山赔付杨金婷医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计人民币1906.75元，于本判决生效之日起10日内一次性付清。三、驳回本诉原告孙西山的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告杨金婷的其他诉讼请求。本诉案件受理费270元，由孙西山负担220元，由杨金婷负担50元；反诉案件受理费I50元，由孙西山负担50元，杨金婷负担100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，孙西山、杨金婷均不服，孙西山上诉称：1、杨金婷与孙西山并不是邻居，却强行阻止孙西山建房，并对孙西山夫妇大打出手，致二人多处受伤住院治疗，而杨金婷为逃避法律追究，捏造伤情和医院发票，原审法院判决孙西山承担杨金婷假医疗费的40%是不合理的，请求二审予以改判。杨金婷上诉称：孙西山殴打杨金婷致多处受伤，住院治疗半个月，原审法院认定的主次责任是不公平的，杨金婷的行为是正当防卫，不应承担责任，请求二审法院依法改判。
本案二审中，经双方当事人举证、质证，本院查明的案件事实与一审判决查明的事实相同。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错造成他人人身遭受损害的，应当承担赔偿责任。但受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。依据涡阳县公安局对杨金婷、孙西山双方纠纷的调查报告、行政处罚决定书及法医学人体损伤程度鉴定书载明的内容，杨金婷因宅基地一事到孙西山家中与孙西山夫妇发生争吵和相互厮打是事实，纠纷中，杨金婷用铁锨将孙西山头部砸伤和孙西山将杨金婷鼻部打伤亦是事实。因此，原审法院基于该事实认定杨金婷承担本案60%的责任比例，孙西山承担本案40%的责任比例，并无不当，符合客观，本院予以确认，故杨金婷上诉主张的本案责任比例划分不当的理由不能成立，本院不予支持。对孙西山上诉主张的杨金婷的医药费发票系虚假捏造的理由，因一审庭审中，孙西山对杨金婷举出的医药费发票是认可的，并无异议，二审中，孙西山虽又提出异议，但并未举出相反的证据予以证明，因此，对孙西山的该上诉主张，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判，
二审案件受理费420元，由上诉人孙西山负担270元，上诉人杨金婷负担150元
本判决为终审判决。
审判长 徐全义
审判员 刘长友
审判员 杨 冰
二〇一〇年十一月二十六日
书记员 梁建红
?
?
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）亳民一终字第00672号
上诉人（原审原告、反诉被告）：孙西山，男，39岁，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：段瑞强，安徽永恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：杨金婷，男，24岁，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：王贺，安徽皖杰律师事务所律师。
上诉人孙西山因与上诉人杨金婷生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服涡阳县人民法院(2009)涡民一初字第1588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙西山及其委托代理人段瑞强、上诉人杨金婷及其委托代理人王贺均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审判决认定：2009年4月13日17时许，杨金婷和母亲高素英以孙西山建房侵占了其宅基地为由，到孙西山家中与孙西山夫妇发生争吵，后双方发生相互撕打。在撕打过程中，杨金婷用铁锨将孙西山的头部砸伤，孙西山将杨金婷的鼻部打伤。孙西山受伤后在涡阳县阳光医院住院治疗13天，花去治疗费用3065.30元。杨金婷受伤后在涡阳县爱民医院住院治疗14天，花去治疗费用3063.50元。双方经涡阳县公安局鉴定均为轻微伤。另查明，2009年5月6日，涡阳县公安局涡公（行）决字(2009)第333号公安行政处罚决定对孙西山作出行政拘留5日的行政处罚，涡公（行）决字第(2009)332号公安行政处罚决定对杨金婷作出行政拘留7日并处罚款200元的行政处罚。本案中，双方当事人均系农村居民，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，孙西山的经济损失包括医疗费3065.30元、住院护理费938.99元(72.23元／天×13天)、误工费447.72元（34.44元／天×13天）、住院伙食补助费195元（15元／天×13天），合计4647.01元；杨金婷的经济损失包括医疗费3063.50元、住院护理费1011.22元(72.23元／天×14天)、误工费482.16元（34.44元／天×14天）、住院伙食补助费210元（15元／天×14天），合计4766.88元。
原审法院认为，杨金婷认为孙西山建房侵占了其家宅基地，到孙西山家中强行阻止建房，引起了双方的争吵和撕打，造成双方损害结果的发生，应承担主要责任（按60%计算）；孙西山在宅基地上建房，面对杨金婷的质疑应耐心解释，或找有关部门进行处理，但其却与杨金婷发生争吵，并将对方打伤，亦应承担一定责任（按40%计算）。因此，孙西山的经济损失4647.01元，由杨金婷承担60%，计2788.21元，下余款1858.80元由孙西山自己承担。对孙西山主张的营养费因无医嘱，不予支持。杨金婷的经济损失4766.88元，由孙西山承担40%，计1906.75元，下余款2860.13元，由杨金婷自己承担。对杨金婷主张的交通费、营养费的请求，因无证据证明不予支持，对其主张的精神抚慰金，因其伤情为轻微伤，不予支持。原审据此判决：一、杨金婷赔付孙西山医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计人民币2788.21元，于本判决生效之日起10日内一次性付清。二、孙西山赔付杨金婷医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计人民币1906.75元，于本判决生效之日起10日内一次性付清。三、驳回本诉原告孙西山的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告杨金婷的其他诉讼请求。本诉案件受理费270元，由孙西山负担220元，由杨金婷负担50元；反诉案件受理费I50元，由孙西山负担50元，杨金婷负担100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，孙西山、杨金婷均不服，孙西山上诉称：1、杨金婷与孙西山并不是邻居，却强行阻止孙西山建房，并对孙西山夫妇大打出手，致二人多处受伤住院治疗，而杨金婷为逃避法律追究，捏造伤情和医院发票，原审法院判决孙西山承担杨金婷假医疗费的40%是不合理的，请求二审予以改判。杨金婷上诉称：孙西山殴打杨金婷致多处受伤，住院治疗半个月，原审法院认定的主次责任是不公平的，杨金婷的行为是正当防卫，不应承担责任，请求二审法院依法改判。
本案二审中，经双方当事人举证、质证，本院查明的案件事实与一审判决查明的事实相同。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错造成他人人身遭受损害的，应当承担赔偿责任。但受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。依据涡阳县公安局对杨金婷、孙西山双方纠纷的调查报告、行政处罚决定书及法医学人体损伤程度鉴定书载明的内容，杨金婷因宅基地一事到孙西山家中与孙西山夫妇发生争吵和相互厮打是事实，纠纷中，杨金婷用铁锨将孙西山头部砸伤和孙西山将杨金婷鼻部打伤亦是事实。因此，原审法院基于该事实认定杨金婷承担本案60%的责任比例，孙西山承担本案40%的责任比例，并无不当，符合客观，本院予以确认，故杨金婷上诉主张的本案责任比例划分不当的理由不能成立，本院不予支持。对孙西山上诉主张的杨金婷的医药费发票系虚假捏造的理由，因一审庭审中，孙西山对杨金婷举出的医药费发票是认可的，并无异议，二审中，孙西山虽又提出异议，但并未举出相反的证据予以证明，因此，对孙西山的该上诉主张，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判，
二审案件受理费420元，由上诉人孙西山负担270元，上诉人杨金婷负担150元
本判决为终审判决。
审判长 徐全义
审判员 刘长友
审判员 杨 冰
二〇一〇年十一月二十六日
书记员 梁建红
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14835号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告梅平安，男，汉族，1991年12月17日出生，住重庆市綦江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告梅平安信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告梅平安经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年12月10日，梅平安向工行重庆市分行的信用卡中心书面申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。梅平安从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日尚欠透支本金1543.94元、利息2578.93元、滞纳金13199.11元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告梅平安立即支付截止2016年8月1日的本金1543.94元、透支利息2578.93元、滞纳金13199.11元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金1543.94元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告梅平安承担。
被告梅平安未答辩。
经审理查明，2012年12月10日，梅平安向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。梅平安在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向梅平安发放了信用卡。梅平安从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，梅平安尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金1543.94元、透支利息2578.93元、滞纳金13199.11元。
上述事实，有情况说明、经营地址说明、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，梅平安与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向梅平安发放了信用卡，梅平安使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求梅平安偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告梅平安经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅平安在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金1543.94元、利息2578.93元、滞纳金13199.11元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金1543.94元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费117元，由被告梅平安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终1720号
上诉人（原审原告）姚增利，男，1964年2月13日出生，汉族，住高密市。
上诉人（原审原告）管同庆，男，1934年3月18日出生，汉族，住高密市。
共同委托代理人张合刚，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高密市人民政府，住所地高密市人民大街1643号。
法定代表人王文琦，代市长。
委托代理人范晓梅，高密市人民政府法制办公室工作人员。
姚增利、管同庆因诉高密市人民政府（以下简称市政府）行政批复一案，不服潍坊市中级人民法院（2016）鲁07行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告姚增利、管同庆诉称，2009年9月9日，被告作出高政函（2009）378号《关于市国土局申请出让朝阳街道单家官庄村西、高张路北等十一宗国有建设用地使用权的批复》，其中同意公开出让位于凤凰大街南、家纺路西地块号2009128面积为66667平方米的国有建设用地使用权，该出让土地范围包括了原告实际使用的土地。被告同意出让行为存在以下违法情形：1、被告同意出让前没有听取原告的意见，程序上违反法律规定；2、涉案土地不符合“净地”出让原则，也未达到安置补偿落实到位的法定要求，被告同意出让违反法律规定。依法提起行政诉讼，请求撤销被告同意公开出让涉案国有建设用地使用权的行政行为。
原审法院认为，本案被诉行政行为系涉案土地已由集体土地征收为国有土地后针对国有土地使用权出让作出的批准行为，而姚增利、管同庆系基于其对原集体土地享有权益而提起本次诉讼，其所主张的权益与被诉行政行为不具有行政法上的利害关系，因此姚增利、管同庆不具备提起诉讼的原告资格，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回姚增利、管同庆的起诉。
姚增利、管同庆不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定，理由为：一、原审法院裁定已认定上诉人是土地实际使用人。二、上诉人仍对由集体征收为国有后的土地享有权益。原审法院认定上诉人对原集体土地享有权益，表明上诉人享有的权益依附于集体土地，而集体土地中的“集体”只不过是土地的性质而已。根据《中华人民共和国土地管理法》等法律、法规，上诉人对土地享有的权益是土地使用权。涉案土地征收国有后，征收行为改变的只是土地性质，土地性质由集体变为国有即土地所有权人由集体所有变成国家所有，但征收行为并未改变原土地使用权人基于集体土地而享有的土地使用权这一法律关系，即上诉人仍对由集体征收为国有后的土地享有使用权，上诉人享有的土地使用权并不因土地性质的变化而阻断。三、上诉人与被诉行政行为具有利害关系，具备提起诉讼的原告主体资格。原审庭审中，被上诉人认可其批准出让的国有土地使用权包括上诉人实际使用的土地这一事实，而且上诉人对土地享有的权益不因土地性质的变化而阻断。进而，出让土地行为势必影响上诉人享有的土地使用权，因此，上诉人与被上诉人批准出让行为之间存在利害关系。根据行政诉讼法第二十五条的规定，与被诉行政行为有利害关系的上诉人有权提起诉讼。根据《最高人民法院关于土地实际使用人对行政机关出让土地的行为不服可否作为原告提起诉讼问题的答复》（2005年6月3日[2005]行他字第12号），土地的实际使用人对行政机关出让土地行为不服，可以作为原告提起行政诉讼。上诉人是土地的实际使用人，对被上诉人批准出让行为也可以作为原告提起行政诉讼。
被上诉人市政府答辩称：一、《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”本案中，上诉人起诉的系《高密市人民政府关于市国土资源局申请出让朝阳街道单家官庄村西、高张路北等十一宗国有建设用地使用权的批复》，该批复中涉及同意公开出让的2009128地块已经《山东省人民政府关于高密市2005年第五批次城市建设用地的批复》（鲁政土字[2005]1092号）批准征收为国有土地。被起诉的批复是在涉案土地已被征收为国有土地的基础上作出的，且上诉人自始至今未取得涉案地块的任何权利，故被上诉人的批复行为与上诉人无法律上的利害关系，对其不产生实际影响。上诉人既不是被诉行政行为的相对人，亦与被诉行政行为不具有利害关系，依法不具有原告诉讼主体资格，对于其起诉应当不予立案，已经立案的，应当依法裁定驳回起诉。二、上诉人提起行政诉讼超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”2009年9月10日、9月12日，高密市国土资源局、高密市土地经营开发管理办公室联合在《中国土地市场网》、《潍坊日报.今日高密》发布涉案土地公开出让公告，公告明确载明：“经高密市人民政府批准，高密市国土资源局拟公开出让十—宗国有建设用地土地使用权……”据此，根据上述法律规定和事实，上诉人自2009年9月12日起应当知道被上诉人作出的同意公开出让批复，起诉期限应自2009年9月12日起算6个月，故上诉人2015年12月28日提起行政诉讼，已经超过起诉期限。三、被上诉人作出的批复符合法律规定。《招标拍卖挂牌出让国有土地使用权规定》第六条规定：“市、县人民政府国土资源行政主管部门应当按照出让年度计划，会同城市规划等有关部门共同拟订拟招标拍卖挂牌出让地块的出让方案，报经市、县人民政府批准后，由市、县人民政府国土资源行政主管部门组织实施。”2009年9月5日，高密市国土资源局向被上诉人报送《高密市国土资源局关于出让朝阳街道单家官庄村西、高张路北等十一宗国有建设用地使用权的请示》(高国土资请字(2009)49号)，并附有《国有建设用地使用权出让方案》、《拟出让地块出让范围图》、《规划用地范围图及规划设计要点》，被上诉人经审查认为涉案土地权属清楚，出让方案符合《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》和《招标拍卖挂牌出让国有土地使用权规定》等相关规定，于2009年9月9日作出同意公开出让批复。综上，请求二审法院维持原审法院裁定，驳回上诉人的上诉。
根据原审法院裁定和上诉、答辩情况，本案的审理重点确定为：上诉人提起原审行政诉讼是否具有诉讼主体资格，原审裁判理由与结果是否正确。
原审卷宗已随案移送本院，二审认定的事实与原审一致。
本院认为：
本案被诉行政行为系涉案土地由集体土地征收为国有土地后针对国有土地使用权出让作出的批准行为，且系针对高密市国土资源局请示作出，对上诉人权利义务不产生实际影响。上诉人基于对原集体土地享有权益而提起本次诉讼，其所主张的权益与被诉行政行为不具有行政法上的利害关系，故上诉人不具备提起诉讼的原告资格。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，原审程序合法，适用法律正确，裁判结果并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 琳
代理审判员 蒋炎焱
代理审判员 俞春晖
二〇一七年一月五日
书 记 员 孟 真
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行终1720号上诉人（原审原告）姚增利，男，1964年2月13日出生，汉族，住高密市。上诉人（原审原告）管同庆，男，1934年3月18日出生，汉族，住高密市。共同委托代理人张合刚，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高密市人民政府，住所地高密市人民大街1643号。法定代表人王文琦，代市长。委托代理人范晓梅，高密市人民政府法制办公室工作人员。姚增利、管同庆因诉高密市人民政府（以下简称市政府）行政批复一案，不服潍坊市中级人民法院（2016）鲁07行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告姚增利、管同庆诉称，2009年9月9日，被告作出高政函（2009）378号《关于市国土局申请出让朝阳街道单家官庄村西、高张路北等十一宗国有建设用地使用权的批复》，其中同意公开出让位于凤凰大街南、家纺路西地块号2009128面积为66667平方米的国有建设用地使用权，该出让土地范围包括了原告实际使用的土地。被告同意出让行为存在以下违法情形：1、被告同意出让前没有听取原告的意见，程序上违反法律规定；2、涉案土地不符合“净地”出让原则，也未达到安置补偿落实到位的法定要求，被告同意出让违反法律规定。依法提起行政诉讼，请求撤销被告同意公开出让涉案国有建设用地使用权的行政行为。原审法院认为，本案被诉行政行为系涉案土地已由集体土地征收为国有土地后针对国有土地使用权出让作出的批准行为，而姚增利、管同庆系基于其对原集体土地享有权益而提起本次诉讼，其所主张的权益与被诉行政行为不具有行政法上的利害关系，因此姚增利、管同庆不具备提起诉讼的原告资格，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回姚增利、管同庆的起诉。姚增利、管同庆不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定，理由为：一、原审法院裁定已认定上诉人是土地实际使用人。二、上诉人仍对由集体征收为国有后的土地享有权益。原审法院认定上诉人对原集体土地享有权益，表明上诉人享有的权益依附于集体土地，而集体土地中的“集体”只不过是土地的性质而已。根据《中华人民共和国土地管理法》等法律、法规，上诉人对土地享有的权益是土地使用权。涉案土地征收国有后，征收行为改变的只是土地性质，土地性质由集体变为国有即土地所有权人由集体所有变成国家所有，但征收行为并未改变原土地使用权人基于集体土地而享有的土地使用权这一法律关系，即上诉人仍对由集体征收为国有后的土地享有使用权，上诉人享有的土地使用权并不因土地性质的变化而阻断。三、上诉人与被诉行政行为具有利害关系，具备提起诉讼的原告主体资格。原审庭审中，被上诉人认可其批准出让的国有土地使用权包括上诉人实际使用的土地这一事实，而且上诉人对土地享有的权益不因土地性质的变化而阻断。进而，出让土地行为势必影响上诉人享有的土地使用权，因此，上诉人与被上诉人批准出让行为之间存在利害关系。根据行政诉讼法第二十五条的规定，与被诉行政行为有利害关系的上诉人有权提起诉讼。根据《最高人民法院关于土地实际使用人对行政机关出让土地的行为不服可否作为原告提起诉讼问题的答复》（2005年6月3日[2005]行他字第12号），土地的实际使用人对行政机关出让土地行为不服，可以作为原告提起行政诉讼。上诉人是土地的实际使用人，对被上诉人批准出让行为也可以作为原告提起行政诉讼。被上诉人市政府答辩称：一、《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”本案中，上诉人起诉的系《高密市人民政府关于市国土资源局申请出让朝阳街道单家官庄村西、高张路北等十一宗国有建设用地使用权的批复》，该批复中涉及同意公开出让的2009128地块已经《山东省人民政府关于高密市2005年第五批次城市建设用地的批复》（鲁政土字[2005]1092号）批准征收为国有土地。被起诉的批复是在涉案土地已被征收为国有土地的基础上作出的，且上诉人自始至今未取得涉案地块的任何权利，故被上诉人的批复行为与上诉人无法律上的利害关系，对其不产生实际影响。上诉人既不是被诉行政行为的相对人，亦与被诉行政行为不具有利害关系，依法不具有原告诉讼主体资格，对于其起诉应当不予立案，已经立案的，应当依法裁定驳回起诉。二、上诉人提起行政诉讼超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”2009年9月10日、9月12日，高密市国土资源局、高密市土地经营开发管理办公室联合在《中国土地市场网》、《潍坊日报.今日高密》发布涉案土地公开出让公告，公告明确载明：“经高密市人民政府批准，高密市国土资源局拟公开出让十—宗国有建设用地土地使用权……”据此，根据上述法律规定和事实，上诉人自2009年9月12日起应当知道被上诉人作出的同意公开出让批复，起诉期限应自2009年9月12日起算6个月，故上诉人2015年12月28日提起行政诉讼，已经超过起诉期限。三、被上诉人作出的批复符合法律规定。《招标拍卖挂牌出让国有土地使用权规定》第六条规定：“市、县人民政府国土资源行政主管部门应当按照出让年度计划，会同城市规划等有关部门共同拟订拟招标拍卖挂牌出让地块的出让方案，报经市、县人民政府批准后，由市、县人民政府国土资源行政主管部门组织实施。”2009年9月5日，高密市国土资源局向被上诉人报送《高密市国土资源局关于出让朝阳街道单家官庄村西、高张路北等十一宗国有建设用地使用权的请示》(高国土资请字(2009)49号)，并附有《国有建设用地使用权出让方案》、《拟出让地块出让范围图》、《规划用地范围图及规划设计要点》，被上诉人经审查认为涉案土地权属清楚，出让方案符合《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》和《招标拍卖挂牌出让国有土地使用权规定》等相关规定，于2009年9月9日作出同意公开出让批复。综上，请求二审法院维持原审法院裁定，驳回上诉人的上诉。根据原审法院裁定和上诉、答辩情况，本案的审理重点确定为：上诉人提起原审行政诉讼是否具有诉讼主体资格，原审裁判理由与结果是否正确。原审卷宗已随案移送本院，二审认定的事实与原审一致。本院认为：本案被诉行政行为系涉案土地由集体土地征收为国有土地后针对国有土地使用权出让作出的批准行为，且系针对高密市国土资源局请示作出，对上诉人权利义务不产生实际影响。上诉人基于对原集体土地享有权益而提起本次诉讼，其所主张的权益与被诉行政行为不具有行政法上的利害关系，故上诉人不具备提起诉讼的原告资格。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，驳回上诉人的起诉并无不当。综上，原审程序合法，适用法律正确，裁判结果并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 琳代理审判员  蒋炎焱代理审判员  俞春晖二〇一七年一月五日书 记 员  孟 真
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10062号之二
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号。
法定代表人朱云峰。
被执行人吴国锋，男，1973年12月6日出生，住义乌市。
被执行人傅静霞，女，1974年9月30日出生，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初11050号民事判决书，于2017年6月5日10时至2017年6月6日10时止（延时除外）依法在浙江省义乌市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了被执行人傅静霞所有的坐落于金东区孝顺镇镇北新区四季新城B87幢【房产证号：金房权证金东字第××号；土地证号：金市（两区）国用(2008)第5-3**号】的房地产，2017年6月6日钱闪（身份证号码：）以318万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下:
一、解除本院作出的（2016）浙0782执10062号执行裁定书对被执行人傅静霞所有的坐落于金东区孝顺镇镇北新区四季新城B87幢【房产证号：金房权证金东字第××号；土地证号：金市（两区）国用(2008)第5-3**号】房地产的查封。
二、原被执行人傅静霞所有的坐落于金东区孝顺镇镇北新区四季新城B87幢【房产证号：金房权证金东字第××号；土地证号：金市（两区）国用(2008)第5-3**号】房地产的所有权及相应的其他权利归买受人钱闪（身份证号码：）所有。原被执行人傅静霞所有的坐落于金东区孝顺镇镇北新区四季新城B87幢【房产证号：金房权证金东字第××号；土地证号：金市（两区）国用(2008)第5-3**号】房地产的所有权自本裁定送达买受人钱闪（身份证号码：）时起转移。
三、买受人钱闪（身份证号码：）可持本裁定书在三十日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张光潮
二〇一七年六月十九日
代书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0782执10062号之二
金华市国土资源局：
关于申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人吴国锋、傅静霞等金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0782执10062号之二执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
一、解除本院作出的（2016）浙0782执10062号执行裁定书对被执行人傅静霞所有的坐落于金东区孝顺镇镇北新区四季新城B87幢【房产证号：金房权证金东字第××号；土地证号：金市（两区）国用(2008)第5-3**号】房地产的查封。
二、原被执行人傅静霞所有的坐落于金东区孝顺镇镇北新区四季新城B87幢【房产证号：金房权证金东字第××号；土地证号：金市（两区）国用(2008)第5-3**号】房地产的所有权及相应的其他权利归买受人钱闪（身份证号码：330702198312094418）所有。原被执行人傅静霞所有的坐落于金东区孝顺镇镇北新区四季新城B87幢【房产证号：金房权证金东字第××号；土地证号：金市（两区）国用(2008)第5-3**号】房地产的所有权自本裁定送达买受人钱闪（身份证号码：330702198312094418）时起转移。
三、买受人钱闪（身份证号码：330702198312094418）可持本裁定书在三十日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
四、注销证号为金房权证金东字第××号的房产所有权；注销证号为金市（两区）国用(2008)第5-343号的土地使用权。
五、办理00304209号他项权证所载抵押权的注销登记。
附:（2016）浙0782执10062号之二执行裁定书一份。
二0一七年六月十九日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10062号之一
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号。
法定代表人朱云峰。
被执行人吴国锋，男，1973年12月6日出生，住义乌市。
被执行人傅静霞，女，1974年9月30日出生，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初11050号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年11月1日作出（2016）浙0782执10064号执行裁定书，查封了被执行人傅静霞所有的坐落于金东区孝顺镇镇北新区四季新城B87幢【房产证号：金房权证金东字第××号；土地证号：金市（两区）国用(2008)第5-3**号】的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
拍卖被执行人傅静霞所有的坐落于金东区孝顺镇镇北新区四季新城B87幢【房产证号：金房权证金东字第××号；土地证号：金市（两区）国用(2008)第5-3**号】的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张光潮
二〇一六年十二月五日
代书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10062号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司
被执行人傅静霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初11050号，依法向被执行人傅静霞发出执行通知书，责令被执行人傅静霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅静霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅静霞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××2＃钞的存款�民币1694803.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 蒋彩萍
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执575号
申请执行人：郭群。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人郭群与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人郭群于2017年8月21日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初2030号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月二十四日
书记员 高凤梅
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00131号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人代某，男，汉族，1949年3月10日出生于本市，初中文化，原无证经营个体诊所。因涉嫌犯非法行医罪于2014年3月14日被淮南市公安局潘集分局取保候审，同年5月5日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年5月26日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人代某犯非法行医罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月30日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员程琳出庭支持公诉。被告人代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：被告人代某在未取得《医师执业证》、《乡村医生许可证》和《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开设“诊所”进行诊疗活动。淮南市潘集区卫生局分别于2011年10月16日、2011年11月11日，以被告人代某违反《医疗机构管理条例》有关规定，对其进行了罚款并责令立即改正违法行为等行政处罚。2013年11月22日，潘集区卫生局工作人员再次发现被告人代某仍然在其开设的“诊所”内非法进行诊疗活动，遂对该“诊所”予以取缔。
另查明：2014年3月14日，被告人代某被公安机关抓获；
被告人代某患有肺结核、慢性肺气肿等疾病。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍证明、行政处罚文书、现场照片及医院病情证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人代某在未取得医疗机构执业许可证、不具备医生执业资格的情况下，非法进行医疗活动，被卫生行政部门行政处罚二次以后，仍然继续非法行医，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人代某犯非法行医罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雷
二〇一四年五月三十日
书记员 陈明堃
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释（2008年5月9日）》
第一条，具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生职业资格的人非法行医”：
（一）未取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的。
第二条，具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第00930号原告杨增国。原告吴光彬。被告杨前友。被告梅洪涛。本院在审理原告杨增国、吴光彬与被告杨前友、梅洪涛劳务合同纠纷一案中，原告杨增国、吴光彬与被告杨前友、梅洪涛已经达成和解，原告杨增国、吴光彬于2015年07月08日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告杨增国、吴光彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨增国、吴光彬撤回起诉。本案案件受理费300元，由原告杨增国、吴光彬承担。审判员周厚新二〇一五年七月八日书记员廖建刚
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深中法刑二初字第38号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人李某群，男。因涉嫌犯走私普通货物、物品罪于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2014）17号起诉书，指控被告人李某群犯走私普通货物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员出庭支持公诉，被告人李某群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月19日，被告人李某群驾驶粤Z×××港号货车向文锦渡海关申报空车入境。经文锦渡海关查验发现，该车车厢内藏有围巾、帽子、匙扣包、环保袋、针织休闲背心、旅行箱等物品，共计35袋货物，未向海关申报，被当场查获。经中华人民共和国深圳海关计核，上述货物涉嫌偷逃应缴税款人民币65271.08元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1、物证：扣押涉案物品；2、书证：受案登记表、立案决定书，查获经过，到案经过，扣押物品清单，载货清单，身份材料等；3、被告人供述和辩解：被告人李某群的供述及辩解；4、鉴定意见：检验证书、偷逃税额核定证明书等；5、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人李某群无视国家法律，逃避海关监管，偷运货物入境，其行为应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人李某群认罪，对起诉指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
以上事实，有经庭审控辩双方示证、质证的以下证据证实：
（一）物证、书证
1、受案登记表、立案决定书。
2、查获经过，证实2013年7月19日13时，李某群驾驶粤Z×××向海关申报空车入境，在待查期间，将未申报物品私自丢包，被关员发现并制止，经查验，查获未申报物品35袋。现场被查获的情况。
3、到案经过，证实办案民警于2013年10月31日下午14点45分到茂×××货运有限公司调查取证，由该公司负责人黎某锋联系李某群到公司协助调查，李某群于下午17点05分主动到达该公司配合侦查人员接受调查。
4、载货清单、司机来往港澳签证簿，证实李某群申报空车入境，系涉案车辆的注册司机。该车注册商号为茂×××货运公司。
5、扣押物品清单，证实侦查机关依法扣押涉案物品。
6、身份证明材料，证实被告人李某群的身份情况。
（二）被告人李某群供述和辩解，李某群对侦查机关认定的犯罪事实供认不讳，且基本稳定一致。称：我是茂×××货运公司司机，驾驶粤Z×××港车运载货物来往香港与大陆之间，从事中港货运将近20年，从未被处罚过。我因于2013年7月19日驾驶上述车辆从文锦渡口岸入境，向海关申报空车，经海关检查发现我车厢内有35件货物未申报，有围巾、毛巾、匙扣包、环保袋、针织背心、旅行箱等，上述货物是香港男子林先生的。
当天上午，我驾车准备进境到广州装散货，途径香港上水时遇到林先生，他说有批围巾等货物要运到大陆，我帮他把货运入境后给500元港币。入境过关后，我再打电话通知他来接货。我知道进口这批货物需要申报，但手续比较麻烦并且要缴纳税款，我贪图便利就没有申报，知道自己的行为是走私行为。现在林先生手机关机了，无法联系。
交货时，林先生在路边，他身边有一辆面包车，谈好帮他走私货物入境的事之后，他就从面包车搬货到我的货车上。当时没有其他人在场。林先生电话是00852609×××。我以前没有帮林先生走私过货物入境。
（三）鉴定意见
1、深关计税字（13-11）13030号《偷逃税款计核证明书》，证实根据国内倒扣价计核，涉案MaxMara围巾、针织背心，MAX＆Co围巾、匙扣包、帽子、环保袋等货物偷逃税款合计人民币65271.08元。
2、471113080045号《检验证书》，证实涉案货物的品牌、规格、产地等。
3、价格鉴证结论书，证实涉案货物价格采用国内市场批发价。
（四）现场勘查
海关查验记录单、扣押清单、现场照片，证实侦查机关现场查获并扣押涉案货物的情况。
本院认为，被告人李某群违反海关法律法规，逃避海关监管，走私普通货物入境，偷逃应缴税额较大，其行为已构成走私普通货物罪。李某群犯罪后主动到侦查机关投案，如实供述其犯罪行为，有自首表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某群犯走私普通货物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币60000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年2月27日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的围巾、帽子、匙扣包等物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 玮
审 判 员 许瑞韩
代理审判员 谢 安
二〇一四年二月十八日
书 记 员 胡 伟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
长春市双阳区人民法院
执行裁定书
（2013）双执字第519号
房6申请执行人长春市双阳区农村信用合作联社鹿乡信用社。
代表人颜庆国，主任。
被执行人韩冰，男�1976年1月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人韩东升，男，1979年11月21日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人韩雪，女，1980年4月10日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人长春市双阳区农村信用合作联社鹿乡信用社被执行人韩冰、韩东升、韩雪公证债权文书一案中，申请执行人以和解为由，向本院提出暂缓执行申请，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2013）双
执字第519号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇�四年二月二十日
书记员钟诚
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执407号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省广饶县城花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
被执行人东营市骏义新型建材有限公司，住所地：广饶县稻庄镇高刘村以南、广码路以北。组织机构代码：575467381。
法定代表人成道义，该公司总经理。
被执行人东营市泰达橡胶有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇西水村。组织机构代码：732616759。
法定代表人张国才，该公司总经理。
被执行人成道义，男，1975年08月21日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人东营市骏义新型建材有限公司、东营市泰达橡胶有限责任公司、成道义金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为1006900元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年2月23日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，查明被执行人在银行有数额较小存款，无执行价值，其它未发现被执行人有可供执行的存款、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，查明被执行人无房产、土地登记信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初1046号民事判决
书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年六月二十三日
书记员 任金柱