wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执934号
申请执行人：陈准，男，1986年10月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。
被执行人：黄铸宝，男，1987年7月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人陈准与被执行人黄铸宝民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初291号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄铸宝未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄铸宝于2017年9月26日向本院申请执行，经审查后，本院立案执行。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄铸宝的银行存款或其他合法收入73675元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 黄循奇
审判员 雷 刚
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩新华
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第1341号
原告：陈洪微，教师。
被告：徐晓敏，教师。
原告陈洪微诉被告徐晓敏民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告徐晓敏立即偿还原告借款本金190000元并支付利息（利息自2014年6月21日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告徐晓敏承担。本院立案受理后，依法由代理审判员徐培芳适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈洪微到庭参加诉讼，被告徐晓敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告徐晓敏分别于2012年7月、2013年11月、2013年12月向原告陈洪微借款，借款金额分别为50000元、200000元、140000元，共计390000元。2014年3月21日，被告向原告出具借款金额为390000元的借条一张，未约定利息和还款期限。借条出具后至今，被告向原告偿还款项共计217345元。
以上事实有身份证、借条、庭审录音录像等证据予以证实。
本院认为，原告陈洪微与被告徐晓敏之间的借款合同分别于原告交付借款时成立并生效，受法律保护。2014年3月21日，原、被告进行结算后由被告向原告出具39万元的借条，应当认定为被告对借款承担责任的确认，其行为不违反法律规定。现原告主张被告自借条出具后偿还的217345元款项中，200000元系偿还本金，17345元系支付利息，但因原告未提交证据证明其与被告之间对利息有明确约定，故视为不支付利息，217345元均应在本金中予以扣除。原、被告未约定还款期限，被告应在原告催讨的合理期限内清偿借款，现经原告多次催讨并诉至法院，视为已给予被告合理的准备期限，被告至今未清偿借款的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。本院酌情确定被告自起诉之日即2015年11月10日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计付逾期利息。被告徐晓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐晓敏在本判决生效后十日内偿还给原告陈洪微借款本金172655元并支付逾期利息（逾期利息自2015年11月10日起至款项实际还清之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告陈洪微的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4862元，减半收取2431元，由原告陈洪微负担631元，由被告徐晓敏负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 钟晶晶
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第00850号
原告赵二亮，男，1953年10月25日出生，汉族，清徐县清源镇东范庄村农民。
委托代理人赵巧香（系原告之妻），女，清徐县清源镇东范庄村农民。
委托代理人马银霞，清徐县法律援助中心律师。
被告雷玉亮，男，1973年12月9日出生，汉族，清徐县清源镇西范庄村农民。
委托代理人李美英（系被告之妻），女，清徐县清源镇郝闫村农民，住清徐县。
原告赵二亮与被告雷玉亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵二亮的委托代理人赵巧香、马银霞，被告雷玉亮及其委托代理人李美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵二亮诉称，2011年4月9日11时40分许，原告赵二亮骑自行车沿罗家庄村的公路由北向南行驶至东范庄至清徐县城的公路向左转弯，因被告雷玉亮在未取得机动车驾驶证驾驶无牌证LD普通二轮摩托车（其妻李美英乘坐）沿东范庄至清徐县城的公路由南向北行驶至此处，双方车辆发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后经住院治疗，对于所花费的医疗费及护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费已经作出判决，经鉴定，原告构成伤残等级八级一处、十级一处。原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告雷玉亮赔偿原告伤残补助费22892元（7154元×20年×32%×50%）、误工费14377元（355天×81元×50%），精神损害抚慰金7500元（15000元×50%），鉴定费1500元，共计46269元。
被告雷玉亮辩称，我认为被告不应该赔偿原告，因为原告的责任非常大。事故发生后，原告妻子和邻居到我家让我承担全部责任，她要找环卫局要钱，我当初答应原告妻子不吵不闹，在家里等她，但是我不能签字负全部责任。因为我是再婚家庭，出事后，我没有钱住院治疗，在家看病，原告转到太原住院以后，我去太原看他，他们已经惊动了记者，我家还在给他筹集医药费。事故现场有原告的侄儿媳妇，也有许多西范庄的邻居见过出事现场，原告的亲属应该非常清楚原告在本次事故中的责任比例，交警队去事故现场进行了勘察。我们抢救原告非常即时，从出事到去医院用了不到20分钟，还叫了救护车。原告起诉的残疾赔偿金有异议，原告已经60岁，不应该要20年，不能按2013年的统计标准计算，应该按原告出事时候的标准计算；误工费，应该以原告工资收入计算，原告在环卫局上班，是清洁工，不能以去年的标准计算，原告当时已经能干活了，不应该计算这么长时间，原告在清徐县人民医院第二次住院时就办有请假手续；鉴定费不能由我方一人承担，我同意原告提供鉴定费票据后被告承担一半；精神损害抚慰金不同意承担，交警认定是同等责任，雷玉亮和其妻子李美英也受到了伤害，李美英没责任，被告的损失也应有人承担。原告是吃低保的，他所有的起诉费用都不需要承担。
经审理查明，2011年4月9日11时40分许，原告赵二亮骑自行车沿罗家庄村的公路由北向南行驶至东范庄至清徐县城的公路向左转弯，遇被告雷玉亮未取得机动车驾驶证驾驶无牌证也未办理任何机动车辆保险的千里马普通二轮摩托车（其妻李美英乘坐）沿东范庄至清徐县城的公路由东向西行驶至此处，双方车辆发生碰撞，造成赵二亮、雷玉亮、李美英受伤的交通事故。2011年4月21日，清徐县公安局交通警察大队作出并公交清字认字（2011）第00096号道路交通事故认定书，建议原告赵二亮、被告雷玉亮负事故的同等责任。事故发生后，原告先后在清徐县人民法院、山西省人民医院、清徐县人民医院住院治疗。后原告向法院起诉，太原市中级人民法院于2013年1月24日作出（2012）并民终字第997号民事判决，判决赵二亮因交通事故造成的医药费87863.43元、护理费3304元、营养费3600元、住院伙食补助费2950元、交通费1417元，共计99134.43元，由雷玉亮按50%赔付赵二亮49567.22元�扣除雷玉亮已支付医疗费10000元，由雷玉亮实赔付赵二亮39567.22元。在第一次诉讼中，受太原市中级人民法院法庭科学研究中心委托，山西省人身伤害司法鉴定中心于2012年3月29日作出晋人伤司鉴中心[2012]司鉴字第040号司法鉴定意见书，鉴定赵二亮伤残等级为八级一处、十级一处，原告为此支出鉴定费1000元。
另查明，原告赵二亮系清徐县市容环卫管理卫生队聘用的垃圾清运工，月工资1200元。清徐县劳动和社会保障局2011-037号《工伤认定决定书》认定，原告赵二亮在下班途中发生交通事故，构成工伤。2012年4月9日，太原市劳动能力鉴定委员会建议原告的伤残为6级，大部分丧失劳动能力，生活自理无障碍，构成一般医疗依赖。原告以劳动争议纠纷，曾起诉清徐县市容环卫管理卫生队。2013年7月4日，本院作出（2012）清民初字第517号民事判决，判决清徐县市容环�管理卫生队支付赵二亮交通事故另外一半的赔偿款49567.22元、一次性伤残补助金19200元、至2013年4月30日的伤残津贴28560元。太原市中级人民法院维持本院（2012）清民初字第517号民事判决。
庭审中，被告提供三张照片，证明原告2013年夏天能看小孩，有生存能力。原告的意见照片真实性无异议，是赵二亮抱着孩子，他的四肢没有影响，是脑了出了问题。
以上事实，有原告提供的太原市中级人民法院（2012）并民终字第997号民事判决书一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，被告提供的照片三份，本院调取的本院（2012）清民初字第517号民事判决书一份及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，清徐县公安局交通警察大队的并公交清字认字（2011）第00096号道路交通事故认定书，建议原告赵二亮、被告雷玉亮负事故的同等责任，符合客观实际，可以作为本案处理的依据，因此，对原告的损失，应由原、被告各自承担50%的责任。原告请求的残疾赔偿金、误工费，虽然太原市中级人民法院（2012）并民终字第997号民事判决未进行判决，但本院（2012）清民初字第517号劳动争议纠纷一案，判决清徐县市容环卫管理卫生队支付原告赵二亮一次性伤残补助金19200元，至2013年4月30日的伤残津贴28560元，伤残津贴是按当地最低工资为依据处理，实为误工费，原告不得针对残疾赔偿金、误工费再次主张要求被告雷玉亮赔偿，对原告的该请求本院不予支持。精神损害抚慰金，原告伤情经鉴定构成八级伤残一处，十级伤残一处，按最高伤残等级八级计算，为15000元，由被告承担50%为7500元。鉴定费，原告提供1000元鉴定费发票，本院予以认定，由被告承担50%为500元。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人�共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告雷玉亮于本判决生效后十日内赔偿原告赵二亮精神损害抚慰金7500元；
二、驳回原告赵二亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，由原告赵二亮负担906元免予缴纳，被告雷玉亮负担50元，鉴定费1000元，由原告赵二亮负担500元，被告雷玉亮负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵启珺
审 判 员 郑晓兰
人民陪审员 牛清姣
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘 敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1263号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张舒帆，男，汉族，1986年9月24日出生，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：冉纲瑞，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张静，女，汉族，1982年3月5日出生，住河南省中牟县。
再审申请人张舒帆因与被申请人张静民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终8136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张舒帆申请再审称：原审判决认定事实不清、适用法律错误。
本院经审查认为，张舒帆欠张静300000元借款，有其向张静出具的借条为凭据，原审判决其归还相应借款并无不当。张舒帆诉称其与张静之间不存在真实借贷关系，但其未能提供有效证据证明，本院不予支持。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张舒帆的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一七年十二月四日
书记员 董相荣
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执恢字第71-1号
申请执行人许仁翔，男，1977年1月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人许伟强，男，1973年9月20日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人许仁翔与被执行人许伟强民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2010）梅民初字第222号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许伟强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许仁翔于2014年4月2日向本院申请恢复执行，申请执行标的31500元及利息、诉讼费等。
在执行过程中，本院强制扣划了被执行人许伟强的银行存款人民币8712.49元，经查暂未发现被执行人许伟强有其他可供执行财产，申请执行人许仁翔未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示可以延期执行。
本院认为，因被执行人许伟强暂无财产可供执行，本案未能有效执结，经人民法院采取积极的措施仍未能结案，现暂无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人许仁翔如发现被执行人许伟强有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
闽清县人民法院作出的（2010）梅民初字第222号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 黄宜财
代理审判员 周丕驱
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 卢伶俐
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00844号
申请执行人：刘凤芝。
被执行人：杨红军。
被执行人：铁岭大禾清真肉禽（集团）有限公司。
本院在执行（2013）铁银民二初字第00139号民事判决书申请执行人刘凤芝与被执行人杨红军、铁岭大禾清真肉禽（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杨红军应给付申请执行人刘凤芝货款149626.70元及逾期利息，被执行人铁岭大禾清真肉禽（集团）有限公司承担连带给付责任。因未查找到二被执行人有可供执行的财产，故本案标的额未能执行，需终结本案的本次执行程序。待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）铁银民二初字第00139号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 刘 军
审判员 ：宋世光
审判员 ： 王 丹
二〇一四年十二月十五日
书记员 ： 杨 勇
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1180号
申请执行人：刘文彪，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：张洪臣，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：何金萍，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人刘文彪与被执行人张洪臣、何金萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初864号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币1万元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月11日向被执行人张洪臣送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并于2017年8月22日通过司法专邮形式向被执行人何金萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年8月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月3日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年10月28日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、因被执行人何金萍下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。
6、本院于2017年9月22日对被执行人张洪臣因拒不履行生效判决确定义务司法拘留十五日，于2017年10月7日对被执行人张洪臣因拒不申报财产司法拘留十五日。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月30日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一七年十月三十日
代理书记员 边 强
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1180号申请执行人：刘文彪，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：张洪臣，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：何金萍，女，汉族，住吉林市船营区。申请执行人刘文彪与被执行人张洪臣、何金萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初864号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币1万元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月11日向被执行人张洪臣送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并于2017年8月22日通过司法专邮形式向被执行人何金萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年8月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年8月3日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年10月28日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、因被执行人何金萍下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。6、本院于2017年9月22日对被执行人张洪臣因拒不履行生效判决确定义务司法拘留十五日，于2017年10月7日对被执行人张洪臣因拒不申报财产司法拘留十五日。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月30日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  方景俊审 判 员  赵学智二〇一七年十月三十日代理书记员  边 强
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1287号
原告：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县城健康西路1号。
法定代表人：程明飞，董事长。
委托诉讼代理人：卜聘凡，该公司工作人员。
被告：�湖县鸿麒橡塑制品有限公司，住所地金湖县工二路29号。
法定代表人：邵连芝，董事长。
被告：金湖县光大塑料厂，住所地金湖县大兴工业园区*期*****号。
负责人：李加兵，厂长。
被告：李加兵。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司与被告金湖县鸿麒橡塑制品有限公司、金湖县光大塑料厂、李加兵借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人卜聘凡到庭参加诉讼，被告金湖县鸿麒橡塑制品有限公司、金湖县光大塑料厂、李加兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金湖县鸿麒橡塑制品有限公司立即归还借款本金60万元及利息（自2013年8月8日至2014年8月7日的利息按年利率11.052%计算，2014年8月8日至实际还款之日的利息按年利率15.4728%计算）；2、判令被告金湖县光大塑料厂、李加兵对上述借款本息承担连带偿还责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月8日，被告金湖县鸿麒橡塑制品有限公司以购买材料为由向原告借款60万元，被告金湖县光大塑料厂、李加兵上述借款本息提供连带责任保证，借款到期后，三被告一直未偿还借款本息。
被告金湖县鸿麒橡塑制品有限公司、金湖县光大塑料厂、李加兵未作答辩，�未向本院提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：流动资金循环借款合同、保证合同、借款申请书、借款借据各一份。本院组织原被告进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，原告与被告签订流动资金循环借款合同和保证合同各一份，约定从2013年8月8日起至2014年8月7日止，原告向被告金湖县鸿麒橡塑制品有限公司提供60万元的借款额度，被告金湖县鸿麒橡塑制品有限公司每次提款的借款期限自实际提款日起至借据记载的还款日止，借款利率以借据记载的利率为准，逾期贷款利息利率在借据约定的借款利率水平上加收40%，被告金湖县光大塑料厂、李加兵为被告金湖县鸿麒橡塑制品有限公司提供连带责任保证，保证担保范围包括全部债务本金、利息、罚息、逾期利息、实现债权的费用等。2013年8月8日，被告金湖县鸿麒橡塑制品有限公司向原告借款60万元，借款期限为2013年8月8日至2014年8月7日，借款年利率为11.052%。借款到期后，三被告均未按约还款，仅偿还利息4.179779万元，原告索款无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同不违反法律法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。被告金湖县鸿麒橡塑制品有限公司未按约定及时还款，违反合同约定，有违诚实信用原则，应当承担相应的法律责任。被告金湖县光大塑料厂、李加兵为被告金湖县鸿麒橡塑制品有限公司的债务提供连带责任保证，应当承担连带还款责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告金湖县鸿麒橡塑制品有限公司、金湖县光大塑料厂、李加兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面的答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担由此可能产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金湖县鸿麒橡塑制品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息（自2013年8月8日至2014年8月7日的利息按年利率11.052%计算，2014年8月8日至实际还款之日的利息按年利率15.4728%计算，扣除已付利息4.179779万元）。
二、被告金湖县光大塑料厂、李加兵对被告金湖县鸿麒橡塑制品有限公司上述还款义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由三被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审判员 何苏平
二〇一六年八月十�日
书记员 周 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执194号
申请执行人临沂市新力无损检测有限公司。住所地：罗庄区盛庄街道前盛庄村。
法定代表人：王立进，该公司经理。
被执行人山东华通石化装备制造有限公司。住所地：广饶县陈官乡工业园区。
法定代表人：雷彬，该公司经理。
申请执行人临沂市新力无损检测有限公司与被执行人山东华通石化装备制造有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的额为925824.50元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。2018年1月17日，经网络执行查控系统查询，被执行人存款余额较少无执行价值，被执行人名下无车辆登记信息，也未查询到有价证券及其他财产。2018年4月2日，到广饶县不动产登记中心调查，被执行人名下土地已被查封多次，且设有抵押，无执行价值。2018年4月8日，再次提起网络查控，未查询到可供执行的财产。2018年5月10日，将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初4430号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一八年五月十四日
书记员 韩尚峻
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初1469号
原告：四川省绵竹市齐福酒业有限责任公司，住所地四川省绵竹市孝德镇。
法定代表人：吉栋昌，董事长。
委托诉讼代理人：彭哲武，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告：黄云华，男，1956年6月22日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告四川省绵竹市齐福酒业有限责任公司（以下简称齐福酒业公司）与被告黄云华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，依法适用简易程序，后本院于2017年5月25日依法变更为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭哲武到庭参加诉讼，被告黄云华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐福酒业公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款155,500.00元及资金利息（利息从2016年8月1日起至付清之日止按月息1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月20日至2014年11月25日，被告在原告处购买“接待酒”。2014年11月25日，原、被告双方进行了对账，被告下欠原告货款155,500.00元，2016年2月20日，被告向原告出具欠条一张，定于2016年7月30日前付清，如果未付清，按月息1%承担利息，如果诉讼，由绵竹市人民法院管辖。被告未按照欠条载明的时间支付货款。故原告起诉至法院，请求判如所请。
黄云华未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了广西对账单一份、欠条一份，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2012年起，原、被告双方口头约定被告向原告购买白酒。2012年12月20日至2014年11月25日期间，被告在原告处购买“接待用酒”、“四川绵竹”、“接待酒”，金额共计155,500.00元。2014年12月22日，原、被告双方进行了对账，被告尚欠原告货款155,500.00元。2016年2月20日，被告向原告出具欠条一张，载明“2012年至2014年，在四川绵竹齐福酒业有限公司购白酒一批，经核对，尚欠货款壹拾伍万伍仟伍佰元整(小写155,500.00元)定于2016年7月30日前付清，如果未按时支付，我愿按月息1%承担利息。欠款人：黄云华”。欠条出具后，被告黄云华未按照欠条约定的时间支付货款。
本院认为，原告与被告建立的买卖合同关系,系双方的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约向被告交付货物，被告应承担向原告支付货款的责任，原告要求被告支付货款155,500.00元的诉讼请求，本院予以支持。
同时，原告要求被告支付逾期付款利息（从2016年8月1日起至货款付清之日止，按照月息1%计算）。被告在欠条中明确载明定于2016年7月30日之前向原告付清货款，如果未按时支付，被告愿按月息1%支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，被告未按约向原告支付货款155,500.00元，已构成违约，原告要求被告支付逾期付款利息，符合双方约定和法律规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告黄云华应于本判决生效之日起十日内向原告四川省绵竹市齐福酒业有限责任公司支付货款155,500.00元及利息（计算方法为：以本金155,500.00元为基数，从2016年8月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率1%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,410.00元，由被告黄云华负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 范 丽
人民陪审员 杨 怡
人民陪审员 周书经
二〇一七年九月四日
法官 助理 肖洪峰
书 记 员 朱 琴
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初5873号
原告：燕方方，女，汉族，1988年10月28日出生，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
被告：王旭，男，汉族，1988年11月9日出生，住河南省郑州航空港经济综合实验区，现住河南省新郑市。
被告：靳英豪，男，汉族，1987年11月5日出生，住所地河南省，现住河南省新郑市。
原告燕方方与被告靳英豪、王旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕方方到庭参加诉讼，被告王旭、靳英豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕方方向本院提起诉讼请求：1.判令王旭、靳英豪偿还燕方方借款5万元并支付利息（按年利率6%自借款到期之日计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用及其他费用由王旭、靳英豪承担。事实和理由：2016年4月22日，王旭、靳英豪向燕方方借款3万元整，有借条为证，2016年7月22日，王旭、靳英豪从燕方方处借款2万元整，有借条为证。后经燕方方多次催要，王旭、靳英豪迟迟不予归还。为维护自身合法权益，燕方方特诉至法院。
庭审时原告述称，两笔借款的利息都是月息2分，3万元的借款付了3个月的利息，2万元的借款付了1个月的利息，利息是王旭的妹妹王月（会计）转到她的工资卡上的。
被告王旭、靳英豪均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日、7月22日，王旭、靳英豪以做生意需资金周转为由分别向燕方方借款3万元、2万元并出具借据两份，借据分别载明：“XS00001227借据今借燕方方现金人民币大写叁万圆整，￥30000.00元。借款期限六个月，借款日期从2016年4月22日至2016年10月22日止，期满全额归还。借款人王旭身份证号电话156××××6666借款人靳英豪身份证号电话156××××2016年4月22日”、“XS0000230借据今借燕方方现金人民币大写贰万圆整，￥20000.00元。借款期限六个月，借款日期从2016年7月22日至2017年1月22日止，期满全额归还。借款人王旭身份证号电话156××××6666借款人靳英豪身份证号电话156××××2016年7月22日”。现燕方方以借款5万元经催要未还为由诉至法院，请求处理。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；王旭、靳英豪未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。王旭、靳英豪分两次向燕方方借款5万元，有当事人的陈述、借据等相关证据为证，双方意思表示真实，燕方方与王旭、靳英豪之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。由于借款时约定有明确的还款期限，王旭、靳英豪应按约定及时返还燕方方借款5万元。关于燕方方要求王旭、靳英豪按照年利率6%支付自借款到期之日起至实际还款之日止利息的主张，符合《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。
综上所述，对燕方方请求王旭、靳英豪返还借款5万元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王旭、靳英豪应于本判决生效后十日内返还原告燕方方借款5万元并支付逾期利息（以3万元为基数按年利率6%自2016年10月23日起计至还款之日止；以2万元为基数按年利率6%自2017年1月23日起计至还款之日止）。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王旭、靳英豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李晓莉
二〇一七年八月二十三日
书记员 张晓艳
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1236号
原告焦某，农民。
委托代理人李占峰，山东德州律师事务所律师。
被告冯某，农民。
本院在审理原告焦某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回起诉。
案件受理费100元由原告焦某负担。
审判员 刘志伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 段阿佩
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第432号
申请执行人赖月香，女，1979年7月16日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人施马秀，女，1979年12月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人卢兴奎，男，1981年10月3日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人赖月香、施马秀与被执行人卢兴奎（2013）汀民初字第3115号追索劳动报酬纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有电平车七台、打早机一台、普通平车一台、双针机一台、脚踩打扣机一台，因另案现已被本院查封。本院在执行过程中，被执行人承诺在三个月内付清所欠的工资［查封及承诺见（2014）汀执行字第430号案］。申请人申请执行的标的2468元及利息暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第432号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖洪火
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一四年五月四日
书记员 陈仰宏
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初324号
原告：江西鑫山建设有限公司，住所地遂川县工农兵大道农业局二楼。
法定代表人：陈某某，董事长。
委托诉讼代理人：郭某某，江西映山红律师事务所律师。
被告：李永华，汉族，住遂川县。
委托诉讼代理人：冯某某，江西金秋实律师事务所律师。
原告江西鑫山建设有限公司与被告李永华追偿权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西鑫山建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还垫付款230万元，并支付按同期银行贷款利率计算至清偿之日的利息（其中50万元自2015年5月29日起计息，90万元自2015年6月30日起计息和2015年7月30日起计息）;2、要求被告支付垫付的诉讼费43711.5元。事实和理由：2011年4月25日，被告与彭军、李隆球签订《山水国际工程钢管脚手架承包协议》，承包山水国际工程的钢管脚手架工程。2011年5月28日，被告与赣州开发区勤业钢管租赁站签订《租赁合同》，加盖“江西鑫山建设有限公司山水国际工程项目部”印章，后又于2014年5月22日以江西鑫山建设有限公司代表人的身份与赣州开发区勤业钢管租赁站代表人杨海轮签订了拖欠2704167.98元钢管脚手架的租赁协议书。杨海轮因此向河北献县人民法院起诉原告，法院以被告构成表见代理为由判决原告支付杨海轮脚手架租赁费2704167.98元，承担诉讼费29141元。原告提起了上诉。二审期间，经法官释明，原告为了减少损失与杨海轮达成和解协议，并于2015年5月29日给付杨海轮50万元、6月30日给付90万元、7月30日给付90万元，且承担了一、二审诉讼费43711.5元。本案事发后，遂川县公安局经济犯罪侦查大队介入调查。被告称，拖欠租赁费的原因是彭军、李隆球没有支付超期租赁费而无力支付赣州的租赁费。被告承诺会支付该笔拖欠的租赁费，但被告怠于支付。原告故起诉。
被告李永华辩称，1、本案定性为追偿权纠纷不妥，原告将脚手架发包给被告，应承担脚手架的租赁费;2、原告与李隆球以及被告是分包关系，原告应将工程款支付给李隆球，再由李隆球支付给被告。
本院经审理认定事实如下：2011年2月23日，案外人陈书山等与彭军、李隆球签订一份《建设工程施工劳务承包合同》，陈书山等人将承包的江西雨后房地产开发有限公司开发的遂川县山水国际建设施工工程转包给彭军、李隆球。2011年4月25日，彭军、李隆球又与被告李永华签订一份《山水国际工程钢管脚手架承包协议》，彭军、李隆球向被告李永华租赁钢管脚手架。2011年5月28日，被告李永华以原告江西鑫山建设有限公司的名义与赣州开发区勤业钢管租赁站签订一份《租赁合同》，向赣州开发区勤业钢管租赁站租赁钢管脚手架，而合同加盖的是“江西鑫山建设有限公司山水国际工程项目部”的印章。2014年5月22日，被告李永华以原告江西鑫山建设有限公司的名义与赣州开发区勤业钢管租赁站法定代表人杨海轮签订一份《协议书》，确定应付杨海轮租金、维修费、清理费和丢失的螺丝赔偿款共计3887529.64元。协议书落款由被告李永华个人签名。而后，杨海轮向河北省献县人民法院提起诉讼，要求原告江西鑫山建设有限公司支付脚手架租赁费。河北省献县人民法院于2014年11月26日作出（2014）献民初字第1058号民事判决书，以被告李永华构成表见代理判令原告江西鑫山建设有限公司支付杨海轮租赁费、维修费、清理费、丢失的螺丝赔偿费以及违约金共计2765975.44元。原告江西鑫山建设有限公司不服该判决，提起了上诉。在二审期间，原告江西鑫山建设有限公司与杨海轮经过调解达成了调解协议，原告江西鑫山建设有限公司因此支付杨海轮租赁等费230万元，并承担了一、二审案件受理费43711.5元。原告江西鑫山建设有限公司故起诉，要求被告李永华偿还垫付的款项及利息。
本院认为，原告江西鑫山建设有限公司与被告李永华之间并无委托代理关系，而被告李永华冒用原告江西鑫山建设有限公司的名义与他人签订脚手架租赁合同，被法院以构成表见代理为由被判向他人支付租赁等费用。原告江西鑫山建设有限公司因此为被告李永华支付租赁等费用230万元，以及负担了诉讼费43711.5元。被告李永华的行为对原告江西鑫山建设有限公司构成侵权，依法应承担侵权责任，赔偿原告的损失。
综上，原告江西鑫山建设有限公司的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条的规定，判决如下：
一、被告李永华在本判决生效后十日内给付原告江西鑫山建设有限公司230万元，并支付按银行同期贷款利率计算至付该款的利息（其中50万元从2015年5月29日起计息，90万元从2015年6月30日计息，90万元从2015年7月30日计息）。
二、被告李永华在本判决生效后十日内给付原告江西鑫山建设有限公司垫付的诉讼费43711.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25550元，减半收取计12775元，由被告李永华负担。原告已预交，被告李永华于判决生效之日起十日内迳行付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴理钰
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘玄生
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第312号
申请执行人蒋曙斌，男，1978年10月29日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处文艺路市。
被执行人张建军，男，1964年10月12日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人陈赞香，女，1966年1月27日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人刘竹初，男，1966年9月23日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处中山街市。
申请执行人蒋曙斌与被执行人张建军、陈赞香、刘竹初合同纠纷一案，娄底市中级人民法院于2014年12月2日作出的（2014）娄中民二终字第87号民事判决书确认：1、由被执行人张建军、陈赞香偿还申请执行人蒋曙斌本金20万元，利息从2014年4月5日起按月利率2%计算至本金还清之日止；2、由被执行人刘竹初对上述借款本息承担连带偿还责任；3、一、二审案件受理费、财产保全费15000元，申请执行费4625元，由被执行人承担。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人张建军、陈赞香、刘竹初暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行蒋曙斌与被执行人张建军、陈赞香、刘竹初合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年十月十五日
书记员 谢映尧
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初281号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人王某，女，1974年11月16日出生于河南省扶沟县，汉族，小学肄业，农民，住扶沟县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2017年3月29日被扶沟县公安局取保候审，同年6月21日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉【2017】129号起诉书指控被告人王某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢国维、魏慧霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控称，2016年秋收后种植冬小麦时，被告人王某在自己家院子西边菜地种植罂粟。2017年3月29日，扶沟县公安局民警发现被告人王某非法种植罂粟（俗称大烟）后依法予以铲除，并当场清点数目为618株。公诉机关向法庭提供的证据有物证、书证、被告人供述及提取笔录，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关指控的罪名未提出异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年秋收后种植冬小麦时，为了食用罂粟苗，被告人王某在自己家院子西边菜地播撒了罂粟（俗称大烟苗）种子。2017年3月29日，扶沟县公安局民警发现王某非法种植的罂粟并依法予以铲除，经当场清点数目为618株。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人王某供述其为了食用罂粟苗，2016年种植小麦的时候，其在自家院子西边的菜地里播撒了罂粟种子，2017年3月29日扶沟县公安局民警将罂粟苗铲除，共计618株。
2、提取笔录及扣押清单，证实扶沟县公安局民警从王某家中提取罂粟苗618株并予以扣押。
3、物证照片。
4、扶沟县公安局证明，证实被告人王某无违法犯罪记录的事实。
5、被告人王某的户籍证明。
以上证据经过庭审质证属实，依法予以认定。
本院认为，被告人王某明知罂粟为毒品原植物而非法种植，且数量较大，其行为符合非法种植毒品原植物罪的构成要件，构成了非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控被告人王某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某系初次犯罪，无犯罪前科，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且其种植罂粟苗为食用，对其判处缓刑不致再危害社会，可对其从轻判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效之日起十日内交纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 彬
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐源源
张 某 与 陈 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2013）固民初字第1340号
原告：张某。
委托代理人：冷玉宸，固安县弘沅法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲。
原告张某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告张某诉称，2009年春季，经媒人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女陈某乙，现年一周半岁。因婚前对被告了解较少，仓促结婚，婚后常因家庭琐事发生争吵，原、被告性格不合，被告不管家庭和孩子，一天无所事事，不张罗工作，不挣钱，经多次劝说无效，孩子出生第二天我就回娘家居住了。综上所述，原、被告双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，特诉至贵院，要求与被告离婚，婚生女陈某乙由原告抚养，被告承担扶养费。
被告陈某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩陈某乙，2012年4月初原告因与被告发生矛盾回到娘家居住至今，陈某乙现随原告生活。
上述事实有原告的部分陈述和原告提交的婚姻登记记录证明一份在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中，虽因生活琐事和感情问题发生矛盾，但是双方可以在互相信任、互相理解的前提下协商解决好夫妻之间的问题，且原告未向本院提交其与被告夫妻感情破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某甲离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一三年九月二十四日
书记员 刘艳桥
相关法条连接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
③
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1340号
张某某与陈某某离婚纠纷一审民事判决书
原告：张某某，女，1987年1月30日出生，汉族，河北省固安县人。
委托代理人：冷玉宸，固安县弘沅法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1985年2月28日出生，汉族，河北省固安县人。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，2009年春季，经媒人介绍相识，于2010年9月26日登记结婚。婚后生育一女陈某甲，现年一周半岁。因婚前对被告了解较少，仓促结婚，婚后常因家庭琐事发生争吵，原、被告性格不合，被告不管家庭和孩子，一天无所事事，不张罗工作，不挣钱，经多次劝说无效，孩子出生第二天我就回娘家居住了。综上所述，原、被告双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，特诉至贵院，要求与被告离婚，婚生女陈某甲由原告抚养，被告承担扶养费。
被告陈某某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年9月26日登记结婚。婚后于2012年3月29日生育一女孩陈某甲，2012年4月初原告因与被告发生矛盾�到娘家居住至今，陈某甲现随原告生活。
上述事实有原告的部分陈述和原告提交的婚姻登记记录证明一份在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中，虽因生活琐事和感情问题发生矛盾，但是双方可以在互相信任、互相理解的前提下协商解决好夫妻之间的问题，且原告未向本院提交其与被告夫妻感情破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告陈某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市�级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一三年九月二十四日
书记员 刘艳桥
相关法条连接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋民初字第0105号
原告邓成俊，男，1946年5月5日生，汉族，农民。
委托代理人范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告李成文，男，38岁，汉族，农民，其他自然情况不详。
被告王传喜，男，1938年10月31日生，汉族，农民。
原告邓成俊诉被告李成文、王传喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告邓成俊的委托代理人范忠升到庭参加诉讼，被告李成文、王传喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓成俊诉称：被告李成文、王传喜承包了安徽省濉溪至铁佛镇的水稳路工程。2012年6月4日至2012年7月26日期间，原告跟两被告干活53天，每天工资为90元，共计4770元。被告陆续支付给原告工资2100元，下余的2670元经原告多次催要，被告拒不支付。现要求被告李成文、王传喜支付拖欠的工资2670元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李成文、王传喜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月4日至2012年7月26日，被告李成文雇用原告邓成俊在其承包的建设工程中担任工人干活，双方约定工资为每天90元。原告共出工53天，应得工资4770元。被告李成文陆续支付给原告工资2100元，剩余的工资2670元，经原告多次催要，被告拒不给付。
在原告受雇于被告李成文干活期间，被告王传喜接受李成文的指示，在工地上负责计工、协调等事宜。在原告多次找两被告催要工资的情形下，被告王传喜向原告出具工资结算单一份，内容为：“┈2012年5.31日—7.26日邓成俊6.4日—7.26日＝53天＝4770.00┈。我王传喜是计工员，如果要不来钱，我不负责，干活天数错，我王传喜负责。”后，被告王传喜又向原告出具了一份借支明细单，内容为：“借支┈邓成俊200.00┈500.00┈1400.00┈。”期间，经原告多次向两被告催要拖欠的工资，未果。
以上事实，有原告陈述，原告提供的工资结算单、借支明细单等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被告李成文、王传喜应否支付原告工资2670元。
本院认为：原告邓成俊与被告李成文之间的劳务合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据被告李成文指定的计工人员王传喜向原告出具的工资结算单和借支明细单，可以认定，被告李成文尚欠原告工资2670元，事实清楚，证据确实充分。故，原告邓成俊要求被告李成文支付其工资2670元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王传喜在本案中，是李成文指定的计工人员，在王传喜向原告出具的工资结算单和借支明细单上，均有王传喜作为普通务工人员的工资结算及借支内容。同时，被告王传喜在上述工资结算单上明确记载：“我王传喜是计工员，如果要不来钱，我不负责，干活天数错，我王传喜负责。”据此可以认定，在本案中，原告邓成俊与被告王传喜之间不存在雇用关系。原告要求被告王传喜支付工资的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李成文、王传喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成文于本判决生效后十日内，支付原告邓成俊工资2670元；
二、驳回原告邓成俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告李成文负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一四年四月十八日
书记员 孙文娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2937号
原告：王国桃。
被告：宋红兵。
本院在审理原告王国桃诉被告宋红兵民间借贷纠纷一案中，原告王国桃以与被告宋红兵达成庭外调解，且被告已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国桃的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王国桃撤回起诉。
本案案件受理费减半收取613元（原告已缴纳），由原告王国桃承担。
审判员 王海江
二〇一六年八月九日
书记员 王宝华
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1465号
原告：汤兆峰。
被告：杜德利。
原告汤兆峰诉被告杜德利追偿权纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员王美俐适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告汤兆峰到庭参加诉讼，被告杜德利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤兆峰诉称：被告杜德利曾向许天龙借款20多万，都由原告做担保，后被告归还部分款项。至2013年8月29日，被告尚欠37200元，并亲笔重新出具给许天龙借条一份，继续由原告担保，并约定借款期限至2013年10月29日，内载明借款的相关事实。2013年12月16日，因被告的要求，原告向许天龙支付30000元，收回了借条原件。后，原告多次要求被告还款未果，为维护原告的合法权益，特起诉要求：依法判令被告归还原告代为偿还的借款本金30000元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算利息至履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告杜德利未作答辩。
经审理查明：2013年8月29日，被告杜德利出具借条一份载明向许天龙借人民币37200元，于2013年10月29日前还清，原告汤兆峰作为担保人在借条上签字。2013年12月16日，原告代为偿还30000元，并收回借条原件。后，被告未予归还该担保款。
上述事实，有原告提交的借条原件、银行回单各一份及原告的陈述予以证实。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告承担保证责任偿还许天龙借款30000元，现原告要求被告归还担保款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杜德利经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜德利在本判决生效之日起十日内偿还原告汤兆峰担保款30000并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2015年7月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告杜德利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王美俐
二〇一五年八月十七日
代书 记员 凌 秀
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第401号
申请执行人：赤峰市红山区农村信用合作联社金鑫信用社。
代表人：韩艳华，主任。
被执行人：戴大庆，男，汉族。
被执行人：范正丽，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民初字第2181号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
将被执行人戴大庆、范正丽所有的提供抵押担保的位于赤峰市红山区站前办事处某号的房产一处予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一六年四月十九日
书记员 乌 杰
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初1800号
原告高海燕，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
被告代丽娜，住盖州市。
被告代丽颖，住盖州市。
被告代云峰，女，住沈阳市大东区。
被告辽宁富美油田服务有限公司，住所地营口市站前区盼盼路北11号。
法定代表人于龙志，系经理。
原告高海燕与被告代丽娜、代丽颖、代云峰、辽宁富美油田服务有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成由本院审判员丁威担任审判长、审判员邢利利、人民陪审员于丽春参加评议的合议庭，在审理过程中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高海燕撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，其余50元退回原告。
审 判 长 丁 威
审 判 员 邢利利
人民陪审员 于丽春
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李志成
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执异13号
异议人(利害关系人)：诸暨市宏润小额贷款有限公司。住所地:浙江省诸暨市暨阳街道东江路*号。
法定代表人：戚建萍，董事长。
申请执行人:钱伟祥，男，汉族，1969年9月6日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人:双双集团有限公司。住所地:诸暨市草塔镇天元东路**号。组织机构代码：72001700-3。
法定代表人:陈晓美。董事长。
被执行人潍坊佳鑫房地产开发有限公司。住所地:山东省潍坊高新开发区东风东街以南翰林新城*号楼*号商铺。组织机构代码：77209398-0。
法定代表人:陈建洪，总经理。
被执行人:陈建洪，男，汉族，1963年12月21日出生，住浙江省诸暨市。
本院在执行(2014)浙绍执恢字第17号申请执行人钱伟祥与被执行人双双集团有限公司、潍坊佳鑫房地产开发有限公司、陈建洪民间借贷纠纷一案中，查封、拍卖了被执行人双双集团有限公司内的289株树木。诸暨市宏润小额贷款有限公司向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人诸暨市宏润小额贷款有限公司称：本院查封、拍卖的双双集团有限公司内的树木，属于诸暨市洺铭花卉种植场所有。该树木在诸暨市洺铭花卉种植场借款时已抵押给了诸暨市宏润小额贷款有限公司。诸暨市人民法院(2016)浙0681民初5761号民事调解书确认诸暨市宏润小额贷款有限公司具有优先受偿树木价款的权利。请求对诸暨市洺铭花卉种植场的树木处置所得价款诸暨市宏润小额贷款有限公司具有优先受偿权。
本院查明:2014年10月13日，本院查封位于诸暨市万旺路被执行人双双集团有限公司内白果树93株、桂花树202株、樟树22株。2016年9月，本院委托绍兴宏泰资产评估有限公司对查封树木中的白果树89株、桂花树178株、樟树22株进行评估。2016年11月10日，绍兴宏泰资产评估有限公司出具绍宏泰评报字[2016]第690号资产评估报告书。2017年3月28日，本院作出(2014)浙绍执恢字第17号之五执行裁定，拍卖被执行人双双集团有限公司名下位于诸暨市万旺路双双集团有限公司内本院查封的白果树89株、桂花树178株、樟树22株树木(合计289株)。本院先后两次于2017年5月2日10时至2017年5月3日10时和2017年6月5日10时至2017年6月6日10时在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，最后由浙江鸿晟隆新材料科技有限公司以528万元的价格竟得。
另查明:诸暨市宏润小额贷款有限公司与诸暨市洺铭花卉种植场、双双集团有限公司、诸暨市双双置业有限公司、浙江双双制冷设备有限公司、陈晓美、寿国理小额借款合同纠纷一案，诸暨市人民法院于2016年7月8日作出(2016)浙0681民初5761号民事调解书。该调解书确认诸暨市宏润小额贷款有限公司对诸暨市洺铭花卉种植场所有的种植于诸暨市陶朱街道千禧路双双厂区南侧区域内的树木经法定程序处置后所得价款享有优先受偿权。
本院经审查认为，本院于2014年10月13日查封的被执行人双双集团有限公司内的树木，种植于双双集团有限公司厂区内，无权属登记，亦无证据证明树木属于案外人诸暨市洺铭花卉种植场所有，应属于被执行人双双集团有限公司。诸暨市人民法院(2016)浙0681民初5761号民事调解书作出于2016年7月8日，在本院查封之后。对诸暨市宏润小额贷款有限公司主张的优先受偿权，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回诸暨市宏润小额贷款有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。
审判员 俞樟铃
审判员 杨子超
审判员 王文龙
二〇一七年八月九日
书记员 陆琪瑜
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖15号
原告：杜嘉杰，男，汉族，1984年12月16日出生，住重庆市开县。
被告：文汉杰，男，汉族，1964年11月11日出生，住广东省吴川市。
被告：广州建筑股份有限公司。住所地：广州市越秀区广卫路4号六楼。
法定代表人：贺全龙。
被告：湛江经济技术开发区新域基础设施建设投资有限公司。住所地：湛江市人民大道中42号泰华大厦306室。
法定代表人：陈亚。
被告：湛江经济技术开发区东海岛开发投资有限公司。住所地：湛江市人民大道中2号泰华大厦313房。
法定代表人：骆志辉。
原告杜嘉杰诉称：2015年1月12日，杜嘉杰与文汉杰签订《劳务施工分包合同》，合同签订后，杜嘉杰向文汉杰支付保证金（押金）和二地块的工程联系费和管理费共120万元，杜嘉杰于2015年1月进场开始施工。杜嘉杰按照合同的约定履行了施工义务，但文汉杰没有按照合同的约定按每月完成进度的83%支付工程款，杜嘉杰于2015年6月30日才收到第一笔进度工程款。此后，文汉杰一直没有按照约定按期足额支付进度工程款，导致杜嘉杰无法继续施工。在杜嘉杰与文汉杰进行第一次工程款核算时，双方核算杜嘉杰完成主体项目按63%结算工程款，但从2015年7月开始，文汉杰仅按60%核算，即便如此，文汉杰仍一直拖欠工程款。杜嘉杰一直催讨文汉杰要求其足额支付进度工程款，但文汉杰仍然拒绝支付，还不让杜嘉杰进场继续施工。因此，根据相关法律规定，要求文汉杰支付逾期工程款的利息。由于被告广州建筑股份有限公司作为湛江东海开发区中科炼化项目安置小区（二期）的总承包单位，被告湛江经济技术开发区新域基础设施建设投资有限公司和被告湛江经济技术开发区东海岛开发投资有限公司作为该项目的建设单位、招标单位需对文汉杰拖欠杜嘉杰的工程款承担清偿责任。另外，根据《劳务施工分包合同》的约定，文汉杰需退还杜嘉杰保证金（押金）和工程管理费1300000元（根据杜嘉杰提交的《收据》和《个人活期明细信息》可知，杜嘉杰一共支付文汉杰保证金和工程管理费1300000元）。综上，原告杜嘉杰起诉请求：一、判令文汉杰清偿拖欠杜嘉杰的工程款人民币3403470.54元以及支付至清偿拖欠杜嘉杰工程款完毕之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年2月1日起暂算至2017年2月24日为168613.60元）；二、判令文汉杰支付杜嘉杰台风补贴和双优工程补贴合计572878.3元；三、判令文汉杰退还杜嘉杰保证金（押金）和工程管理费1300000元；四、判令广州建筑股份有限公司、湛江经济技术开发区新域基础设施建设投资有限公司和湛江经济技术开发区东海岛开发投资有限公司对文汉杰上述债务承担连带清偿责任；五、确认原告在四被告拖欠工程款3403470.54元以及支付至清偿拖欠原告工程款完毕之日止的逾期利息的范围内对湛江经济技术开发区中科炼化项目安置小区二期的11栋楼—17栋楼、35栋楼、36栋楼工程折价或者拍卖的价款内享有优先受偿权；六、本案诉讼费由四被告承担。
湛江经济技术开发区人民法院经审查认为：原告杜嘉杰诉被告文汉杰、广州建筑股份有限公司、湛江经济技术开发区新域基础设施建设投资有限公司、湛江经济技术开发区东海岛开发投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，被告湛江经济技术开发区新域基础设施建设投资有限公司的法定代表人陈亚系该院主要领导的亲属，该案如由该案受理可能使当事人认为审判不公正。为此，请求指定管辖。
本院认为：原告杜嘉杰诉被告文汉杰、广州建筑股份有限公司、湛江经济技术开发区新域基础设施建设投资有限公司、湛江经济技术开发区东海岛开发投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，按地域管辖原则，湛江经济技术开发区人民法院有管辖权。为避免当事人对湛江经济技术开发区人民法院能否公正审理该案产生怀疑，确保审判公信力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由湛江市赤坎区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 宁 湘
审判员 曾 玲
审判员 曾庆聪
二〇一七年五月二十五日
书记员 梁树杏
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1723号
原告：阚清才，男，1954年4月1日生，汉族，退休干部，现住柳河县。
被告：侯佩秋，男，1954年10月12日生，汉族，农民，现住柳河县。
�告：何玉梅，女，1955年1月9日生，满族，退休护士，现住柳河县
原告阚清才与被告侯佩秋、何玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告阚清才、被告侯佩秋到庭参加诉讼，被告何玉梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
阚清才向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告2014年3月14日签订的门市房买卖《协议书》无效；2.要求二被告立即返还原告已付购房款37.3万元及利息，利率按同期同类银行贷款利率计算，自起诉之日起开始计算。3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年3月14日，阚清才与侯佩秋签订了门市房买卖《协议书》，协议约定购买侯佩秋位于孤山子镇十字街北30米处的门市房，建筑面积144平方米，出售价格49万元。2013年12月4日起陆续向侯佩秋支付购房款37.3万元，当时购买时该房在罗通山信用社抵押贷款，该房属于抵押物。侯佩秋说此款能还清，该门市不能被拍卖。现在侯佩秋无能力偿还借款，罗通山信用社主张实现抵押权，故要求确认合同无效。
侯佩秋承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原、被告间签订的房屋买卖合同有效，并已实际履行，依法应予保护，原告已购买房屋已三年之久，现原告解除合同已过法律规定的除斥期间。
何玉梅未答辩。
本院认为，侯佩秋承认阚清才在本案中主张的事实，故对阚清才主张的事实予以确认。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”本案中，双方当事人在签订合同时，原告阚清才对该房屋已在罗通山信用社抵押贷款设立抵押权是明知的，该房屋交易时已设立抵押权并不导致双方签订的房屋买卖合同无效。故原告主张合同无效请求，本院不予支持。庭审时，向原告释明，原告变更诉求要求解除合同。本院认为，双方签订合同时，侯佩秋向阚清才承诺罗通山信用社借款可以到期偿还，消灭抵押权，房屋可变更过户手续。现侯佩秋在信用社借款已逾期未偿还，罗通山信用社于2016年8月诉至法院，要求侯佩秋偿还借款且该门市房已被法院查封。从而致使该房屋将无法办理产权过户手续，原告不能取得该房产的所有权，故其合同目的无法实现，该合同应予解除，被告应退还购房款37.3万元。因侯佩秋与何玉梅系夫妻关系，原、被告间的购房合同形成于二被告夫妻关系存续期间，故原告主张二被告返还购房款37.3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，因原、被告签订的购房合同中未对违约金进行约定且原告主张于法无据，本院不予支持。被告主张原告解除权已过除斥期间，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款规定：“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。本案中，解除合同的理由为无法实现合同目的，罗通山信用社于2016年8月诉至法院，要求被告侯佩秋偿还借款，实现抵押权且该门市房屋被法院查封，从而致使被告无法继续履行房屋买卖合同，解除权发生之日为2016年，原告的主张并不超过一年除斥期间，故对被告的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第二项、第九十七条及上述法律之规定，判决如下：
一、解除原告阚清才与被告侯佩秋于2014年3月14日签订的房屋买卖《协议书》。
二、被告侯佩秋、何玉梅于本判决生效后立即返还原告阚清才购房款37.3万元。
三、驳回原告阚清才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6895元，减半收取3447.50元，由二被告负担。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 慕立伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韩 梅
四川省乡城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3336民初41号
原告：何碾子，男，1964年12月29日出生，汉族，现住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。
被告：湖南大胜集团有限公司，住所地长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大酒店九楼。
法定代表人：张学军。
被告：湖南大胜集团有限公司攸县分公司，住所地湖南省攸县联星街道百花社区强远3栋三楼。
法定代表人：陈树立。
被告：陈正文，男，1968年10月4日出生，汉族，现住湖南省攸县。
被告：唐永红，男，1971年9月14日出生，汉族，现住湖南省攸县。
原告何碾子与被告湖南大胜集团有限公司、湖南大胜集团有限公司攸县分公司、陈正文、唐永红买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，原告何碾子于2017年9月13日向本院提出申请撤回对湖南大胜集团有限公司、湖南大胜集团有限公司攸县分公司、陈正文的起诉。
本院认为，原告申请撤回对湖南大胜集团有限公司、湖南大胜集团有限公司攸县分公司、陈正文的起诉合法。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何碾子撤回对湖南大胜集团有限公司、湖南大胜集团有限公司攸县分公司、陈正文的起诉。
审判员 丁 斌
二〇一七年九月十四日
书记员 呷让拉姆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更167号
罪犯衡忠，男，1970年12月17日出生，汉族，四川省阆中市人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省阆中市人民法院于2015年11月10日作出（2015）阆刑初字第95号刑事判决，以被告人衡忠犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
执行机关四川省巴中监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯衡忠在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯衡忠服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得2个表扬。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯衡忠服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯衡忠减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年10月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一七年九月二十一日
书记员 冯世城
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初5596号
原告：王兴荣，男，1962年6月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：杨涛，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：杨作兵（系杨涛之父），男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告王兴荣与被告杨涛、杨作兵身体权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法进行审理。
原告王兴荣向本院提出诉讼请求：1.要求两被告赔偿原告各项损失40948.89元；2.本案诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，原告起诉被告杨涛、杨作兵，而在甘州区党寨镇上寨村九社未有杨涛、杨作兵，视为没有明确的被告。由于原告的起诉不符合法院受理的条件，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百二十一条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《诉讼费用交纳办法》第八条规定，裁定如下：
驳回原告王兴荣的起诉。
案件受理费412元（已减半收取），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 崔 琳
审 判 员 陈 仓
人民陪审员 赵志斌
二〇一七年十月三十日
书 记 员 辛 旺
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云06刑终160号
原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄大元，男，生于1986年9月10日，云南省昭通市昭阳区人，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。因本案于2016年9月27日被刑事拘留,同年10月12日被执行逮捕。现羁押于昭阳区看守所。
昭阳区人民法院审理昭阳区人民检察院指控原审被告人黄大元犯强奸罪一案，于2017年4月11日作出（2016）云0602刑初141号刑事判决。原审被告人黄大元不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并审查上诉理由，依法讯问了黄大元，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2016年2月至4月期间，被告人黄大元采用暴力、胁迫等手段对其大哥黄某2的未成年女儿黄某1多次实施强奸，并致被害人黄某1怀孕并引产。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十一条，第六十二条，第四十七条之规定，判决：被告人黄大元犯强奸罪，判处有期徒刑七年。
宣判后，黄大元以“一审量刑过重”为由，提出上诉，请求从轻处理。
经审理查明，2016年2月至4月期间，被告人黄大元在昭通市昭阳区青岗岭乡乐德古村民委员会黄家梁子村八组自己家中、其大哥黄某2家中、松树林里，采用暴力、胁迫等手段对其大哥黄某2的未成年女儿黄某1多次实施强奸，并致被害人黄某1怀孕并引产。
上述事实，有B超报告单、诊断证明、出院记录、采血记录、提取笔录、接受证据清单、生物物证/遗传关系检验鉴定书、辨认笔录及照片、户口证明、被害人黄某1的陈述、证人黄某2、陈某的证实、被告人黄大元的供述等证据证实，并经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄大元违背妇女意志，强行与其亲侄女黄某1发生性关系并致黄某1怀孕的行为已构成强奸罪。上诉人所提原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原判审判程序合法，定罪准确，量刑恰当，民事赔偿合理，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雪峰
审判员 王 磊
审判员 何 涛
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 博
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）内05刑终202号
上诉人（原审自诉人）王某某，男。
原审被告人王某1，女。
原审被告人韩某某，女。
上诉人王振林以原审被告人王某1、韩某某犯故意伤害罪，于2016年7月25日向科左后旗法院提起控诉。科左后旗法院于2017年1月19日作出（2016）内0522刑初181号刑事裁定书，原审自诉人王某某不服，提出上诉。本院于2017年3月21日以（2017）内05刑终51号裁定书将本案发回重审。科左后旗人民法院于2017年10月25日作出（2017）内0522刑初114号刑事裁定刑事裁定，驳回王某某对王某1、韩某某的起诉。原审自诉人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院审查认为，经吉林公正司法鉴定中心重新鉴定，原审自诉人王振林的损伤程度不构成轻伤，该鉴定结论否定了科左后旗公安局物证鉴定室的鉴定意见，故原审认为王某某指控原审被告人王某1、韩某某缺乏罪证正确。王某某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 锐
审判员 白凤兰
审判员 杨国辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 姜 洋
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执552-1号
申请执行人金乡县人民法院。
法定代表人邵继军。
被执行人上某。
被执行人冯某。
本院在执行申请执行人金乡县人民法院与被执行人上某、冯某罚金一案中，经查被执行人上某、冯某确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2014）金刑初字第121号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 王明伟
审判员 张亚东
二〇一六年五月二十七日
书记员 邵 珍
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初146号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人夏武华，男，1972年8月23日生，汉族，文化程度小学，农民，浙江省德清县人，家住德清县。2002年12月30日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑六个月，2003年5月12日刑满释放。2013年5月17日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月29日刑满释放。2017年1月12日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人夏武华犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人夏武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2016年10月6日，被告人夏武华在本县乾元镇老蚕种厂门口，采用投药的方法，窃得被害人郑某的波音达犬1只。经德清县价格认证中心认证，该被窃土狗肉价值人民币60元。
2、2016年10月7日许，被告人夏武华在本县乾元镇西郊路260号楼下，采用投药的方法，窃得被害人张某杂交犬1只。经德清县价格认证中心认证，该被窃土狗肉价值人民币400元。
3、2016年12月15日许，被告人夏武华在本县乾元镇金鹅山村许介墩52号附近处，采用投药的方法，窃得被害人许某的土狗1只。经德清县价格认证中心认证，该被窃土狗肉价值人民币150元。
综上，被告人夏武华共盗窃作案3起，涉案总价值共计人民币610元。
上述事实，被告人夏武华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、情况说明、人口信息、违法犯罪记录查询、刑事判决书、刑满释放证明、证人郑某、张某、许某的陈述、被告人夏武华的供述、价格认定结论书、现场指认笔录、现场勘查笔录、勘验现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏武华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏武华在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人夏武华虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏武华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年7月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二○一七年四月二十六无
书 记 员 林芳琴
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1645号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈启洲，男，1993年11月21日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，农民，住苍南县。因本案于2016年6月14日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月21日被取保候审，同年12月21日经本院决定被执行逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1393号起诉书指控被告人陈启洲犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈峰出庭支持公诉，被告人陈启洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1.2016年5月下旬的一天晚上23时许，被告人陈启洲来到苍南县灵溪镇时代广场16幢802室，使用捡到的钥匙打开房门，从客厅沙发的手提包内盗走人民币1100元，从卧室床头柜上盗走苹果ipad一台（价值人民币1856元）。
2.2016年5月下旬的一天中午14时许，被告人陈启洲来到苍南县灵溪镇时代广场16幢802室，使用捡到的钥匙打开房门，从卧室窗台的女士手提包内盗走人民币5800元。
3.2016年5月下旬的一天下午15时许，被告人陈启洲来到苍南县灵溪镇时代广场16幢802室，使用捡到的钥匙打开房门，未盗取财物，在离开现场时被群众抓获，后趁机逃离现场。
案发后，被盗苹果ipad已经发还被害人且被告人陈启洲家属已代为赔偿被害人损失人民币6900元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、金某的陈述，证人许某的证言、辨认笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、归案经过、现场监控录像、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈启洲无视国法，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈启洲多次入户盗窃，主观恶性较大，应予严惩；但其归案后能如实供述犯罪事实，且已退出赃款赃物，得到被害人谅解，又可从轻处罚。公诉机关对被告人陈启洲判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈启洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期8日，即自2016年12月21日起至2017年10月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 陈 政
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2703号
原告：长春市永春实业有限责任公司，住所地长春市朝阳区永春镇义和村。
法定代表人：谷福英，经理。
委托诉讼代理人：范晓美，吉林正基律师事务所律师。
被告：吉林省吉塔房地产开发有限公司，住所地长春汽车产业开发区创业大街456号大润发超市1单元15楼。
法定代表人：许家顺,总经理。
委托诉讼代理人：南国英，该公司员工。
委托诉讼代理人：王凤凯，该公司员工。
被告：吉林省惠德建工集团有限公司，住所地吉林省德惠市德大路立交桥北。
法定代表人：王文海，经理。
委托诉讼代理人：李大超，吉林钟言宇德律师事务所律师。
原告长春市永春实业有限责任公司（以下称永春实业公司）与被告吉林省吉塔房地产开发有限公司（以下称吉塔房产公司）、吉林省惠德建工集团有限公司（以下称惠德公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永春实业公司委托诉讼代理人范晓美、被告吉塔房产公司委托诉讼代理人南国英、王凤凯、被告惠德公司委托诉讼代理人李大超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永春实业公司向本院提出诉讼请求：二被告给付原告拖欠货款1,150,640.00元及自2015年11月2日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2012年，被告吉塔房产公司开工建设富锋清华园二期项目，被告惠德公司为该项目承包单位。原告向惠德公司供应红砖及混凝土，施工过程中惠德公司共拖欠原告1,150,640.00元。2015年11月2日三方签订《债权转让协议书》，惠德公司将对吉塔房产公司的部分债权转让给原告。当日，惠德公司向吉塔房产公司发出了《债权转让通知函》。因吉塔房产公司收到通知后，仍将所转让债权的对应款项支付给惠德公司，而惠德公司所欠原告款项至今没有得到偿还，故诉至法院。
吉塔房产公司辩称，原告与惠德公司签订的《债权转让协议书》，我公司并未签字，也未收到过该协议书。我公司只是于2015年11月2日收到一份《债权转让通知函》，并于2015年11月6日对惠德公司回函，在函中对债权转让提出异议，并告知惠德公司债权转让通知函是无效的。鉴于此我公司并不欠付原告任何货款，请求法院依法驳回原告的诉请。因债权转让协议无效，我公司与原告不存在任何合同关系，不应作为本案被告，我公司不是适格主体。
惠德公司辩称，我公司已经将对吉塔房产公司的债权转让给原告，且我公司对吉塔房产公司的债权数额大于欠付原告的货款。我公司已及时将债权转让情况通知吉塔房产公司，债权转让合法有效，本案与我公司无关，原告应当向吉塔房产公司主张权利，不应再向我公司主张。
经审理查明，2012年7月16日，惠德公司与永春实业公司签订《商品混凝土购销合同》一份，约定由永春实业公司向吉塔房产公司发包给惠德公司施工的富锋清华园二期项目供应混凝土。之后，2015年11月2日，惠德公司作为甲方、案外人王建军、秦泽文作为乙方、永春实业公司作为丙方共同签订《债权转让协议书》一份，内容为：2012年甲方承包施工富锋清华园二期项目，乙方是甲方项目部负责人员，乙方在施工中欠丙方红砖及混凝土款共1,150,640.00元；对于上述欠款丙方同意不计算利息，三方共同确认甲、乙方在吉塔房产公司的债权大于拖欠丙方的货款数额，应丙方要求，甲乙方同意将上述债权在丙方债权范围内转让给丙方，由吉塔房产公司向丙方支付上述欠款等。当日，惠德公司向吉塔房产公司发出《债权转让通知函》，告知吉塔房产公司尚欠该公司工程款中的1,150,640.00元债权转让给永春实业公司。2015年11月6日，吉塔房产公司向惠德公司回函，内容为：因工程目前尚未完成结算工作，所以函中所述的尚欠工程款1,150,640.00元并不准确，剩余工程款应以实际结算金额为准，鉴于此《债权转让通知函》是无效的。案件审理期间,惠德公司与吉塔房产公司经对账确认，截至2017年6月28日，吉塔房产公司应付惠德公司富锋清华园二期项目工程款22,525,594.00元,已支付21,504,316.04元，尚未付未到期质保金1,021,277.96元。另查明，2016年12月23日至2017年5月16日期间，吉塔房产公司向惠德公司以现金或以房抵账等形式支付款项1,352,854.00元，其中2016年12月23日、2017年1月10日以房抵账金额为1,163,354.00元。
上述事实，有当事人陈述、商品混凝土购销合同、债权转让协议书等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，永春实业公司与惠德公司签订的《债权转让协议书》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应本着诚实信用的原则按照合同约定履行义务。《债权转让协议书》签订后，惠德公司未按约定履行义务，仍接受吉塔房产公司向其履行债务，以致永春实业公司的债务至今无法得到清偿，构成违约。另外，惠德公司于2015年11月2日后实际收到吉塔房产公司给付的款项已高于所欠永春实业公司的货款，因此惠德公司应给付永春实业公司货款1,150,640.00元。关于利息，惠德公司应自2017年1月10日（收到吉塔房产公司给付的工程款数额达到1,150,640.00元）起至上述款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准向永春实业公司支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告吉林省惠德建工集团有限公司于本判决生效后立即给付原告长春市永春实业有限责任公司货款1,150,640.00元及利息（自2017年1月10日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告长春市永春实业有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,156.00元，由被告吉林省惠德建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 乔 木
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 王荣香
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 苏春梅
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼97民终716号
上诉人（原审被告）：蒙晖，男，1972年4月20日出生，汉族，海南省东方市人，东方市环卫局环卫工人，住东方市。
委托诉讼代理人：苏汝秀，海南鳞洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈丹，男，1978年3月13日出生，汉族，海南省东方市人，中国石油天然气运输有限公司海南公司司机，住海南省东方市。
上诉人蒙晖因与被上诉人陈丹合伙纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2017）琼9007民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蒙晖及其委托诉讼代理人苏汝秀、被上诉人陈丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙晖上诉请求：1.撤销海南省东方市人民法院（2017）琼9007民初933号民事判决；2.依法改判驳回陈丹的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由陈丹负担。事实和理由：1.陈丹要求蒙晖支付的欠款系因双方挖沙出售给他人所产生的费用，故不应受法律保护，蒙晖不应向陈丹支付该款项及利息。2.欠条中没有约定利息，故蒙晖不应向陈丹支付利息。
陈丹辩称，双方合伙开办沙场，之后进行结算，蒙晖写下欠条，双方之间的债权债务是合法的，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，请求二审法院维持原判。
陈丹向一审法院起诉请求：1.请求依法判决蒙晖偿还欠17万元及利息；2、请求依法判决蒙晖承担本案案件受理费。
一审法院认定事实：陈丹与蒙晖于2010年至2013年8月16日合伙挖河沙出售他人建房，三年时间共盈利442156元，结算时陈丹应分得盈余款17万元，但因蒙晖未及时将盈余款给付陈丹，经陈丹多次催促，蒙晖仍拒绝给付。为此，蒙晖于2015年1月5日写下《欠条》，约定拖欠陈丹人民币壹拾柒万元今后随有随还，双方未约定利息。从写下《欠条》之日至今，蒙晖尚未给付陈丹盈余款，为此，陈丹特向法院提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。
一审法院认为，本案中，陈丹与蒙晖自愿签订合伙协议，系双方真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，是合法有效的，应受法律保护。陈丹与蒙晖于2010年至2013年8月16日合伙挖河沙出售他人建房，三年时间共盈利442156元，结算时陈丹应分得盈余款17万元，蒙晖亦写下《欠条》承认向陈丹给付盈余款，因此，陈丹诉请蒙晖给付17万元的盈余款，应予支持。
关于蒙晖逾期给付陈丹盈余款利息应如何计算的问题，因蒙晖于2015年1月5日给陈丹写下《欠条》时未约定逾期利息应如何计算，故该利息应依据民间借贷纠纷的相关规定来计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持”，故陈丹主张逾期期间的利息应按照年利率6%计付。本案在立案时确定的案由是民间借贷纠纷，但在开庭审理过程中，经审查该案审理的问题主要是要求给付合伙盈余款，并不因双方结算后，蒙晖向陈丹出具了《欠条》而转化为民间借贷关系，因此，该案案由应为合伙纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：一、蒙晖于判决发生法律效力之日起十日内给付陈丹合伙盈余款170000元及利息（以人民币170000元为本金，按年利率6%计算，从2015年1月5日计算至债务付清之日止。）；二、案件受理费1850元，由蒙晖负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：蒙晖是否需向陈丹支付17万元款项及利息。
2010年至2013年期间，蒙晖与陈丹合伙销售河沙。2015年1月5日，双方进行结算时，蒙晖写下字据承认尚欠陈丹17万元。上述行为系双方当事人的真实意思表示，应当受法律保护，且在庭审中，蒙晖也认可截止今日仍欠陈丹17万元，故陈丹请求蒙晖偿还17万元欠款符合法律规定，应予支持。蒙晖写下的字据中并未对利息进行约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支持资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，蒙晖应当自陈丹起诉之日即2017年2月16日起向陈丹支付逾期利息。一审法院认定蒙晖应于2015年1月5日起向陈丹支付利息属处理结果不当，应予纠正。
综上所述，蒙晖的上诉请求不成立，本院不支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但逾期利息起算点计算有误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销海南省东方市人民法院（2017）琼9007民初933号民事判决；
二、蒙晖应于本判决生效之日起十日内一次性向陈丹支付款项17万元及利息，利息自2017年2月16日起按年利率6%计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1850元，由蒙晖负担；二审案件受理费3700元，由蒙晖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王柱进
审 判 员 何昌恩
审 判 员 叶玉华
二〇一七年六月二十三日
法官助理 平英梅
书 记 员 王雪娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2073号
申请执行人黄建。
被执行人湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司。
上述申请执行人黄建与被执行人湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司合同纠纷一案，于2017年2月7日经本院审结，该案（2016）湘0103民初4257号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人本息12381.33元，后期利息7920元（以本金12000元为基数，按年利率24%的标准计算，暂从2014年12月6日起至2017年9月20日止），并应承担本案受理费275元，公告费560元，执行费98元，以上共计21234.33元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司的银行存款21234.33元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李武
审判员 田武
审判员 张红
二〇一七年九月二十日
书记员 郭兴
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终758号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：桐乡市梧桐街道公园路16号。统一社会信用代码：91330483846850295P。
负责人：沈建洪，总经理。
委托诉讼代理人：沈中山，浙江子城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱宁岳，浙江子城律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张凤仙，女，1963年2月10日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：张豪，浙江金麟律师事务所律师。
原审被告：吴涛，男，1992年9月4日出生，汉族，住桐乡市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）因与被上诉人张凤仙、原审被告吴涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，采取调查、询问的方式进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人保桐乡公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判按照农村居民标准计算张凤仙的残疾赔偿金。事实和理由：本案中，张凤仙的自述及其提供的证明、银行转账凭证等，均只能证明张凤仙在事故发生前7个月有来自城镇的相对固定的收入，即便不考虑张凤仙的居住情况，其也不满足在发生交通事故时已在城镇工作满一年的情况。故一审按照城镇居民标准计算张凤仙的残疾赔偿金没有事实和法律依据。
被上诉人张凤仙辩称，张凤仙在一审提交的证据足以证明其在事故发生前一年，在城镇工作并获得收入，其残疾赔偿金应适用城镇居民标准计算。一审认定正确。
原审被告吴涛述称，与保险公司意见一致。
张凤仙向一审法院起诉请求：1.吴涛赔偿张凤仙各项损失共计373130.16元；2.人保桐乡公司在交强险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付。审理中，张凤仙申请放弃对被扶养人生活费的诉讼请求。
一审法院认定事实：2016年3月28日22时10分许，吴涛驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，途经桐乡市××路凤鸣立交桥西侧地方，转弯时不慎与张凤仙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张凤仙受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警认定，吴涛负事故全部责任，张凤仙无责任。事故发生后，张凤仙住院治疗共计48天，支付医疗费共计110779.69元。2016年12月30日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书载明，张凤仙构成9级、10级伤残，误工期限建议8个月（含住院时间）、护理期限建议3个月（含住院时间）、营养期限建议3个月，张凤仙支付鉴定费2040元。事故发生前，张凤仙在桐乡市康庄鞋业有限公司工作。
另查，浙Ｆ×××××号小型轿车投保交强险、商业三者险及不计免赔率特约于人保桐乡公司，商业三者险的保险限额为1000000元。事故发生后，吴涛已支付61386.75元，人保桐乡公司已支付10000元。
一审法院认为，根据以上事实，确认张凤仙损失共计379765.49元。其中：1.医疗费用计算为115819.69元。包括：医疗费110779.69元（吴涛已付的医疗费亦计算其中）、营养费3600元（40元/天×90天）、住院伙食补助费1440元（30元/天×48天）；2.伤残赔偿计算为260055.80元。包括：残疾赔偿金207842.80元（47237元/年×20年×22%），张凤仙提供的证据足以证明其在事故发生前以非农收入为主要生活来源的事实；误工费27120元（113元/天×240天）；护理费11093元（15天×140元/天+14天×150元/天+61天×113元/天）；交通费酌定为2000元；精神损害抚慰金11000元；轮椅拐杖酌定为1000元;3.财产损失计算为1850元。即车辆修理费1700元、施救费150元;4.其他损失计算为2040元。即鉴定费2040元。上述损失，由人保桐乡公司在交强险范围内赔偿121850元（含精神损害抚慰金）。余款257915.49元，由人保桐乡公司在商业三者险范围内赔偿255875.49元，仍有不足部分2040元，由吴涛赔偿。审理中，吴涛同意补偿张凤仙8000元，故吴涛共计应支付10040元。因吴涛已支付61386.75元，人保桐乡公司已支付10000元，故人保桐乡公司实际应赔偿张凤仙316378.74元。人保桐乡公司提出扣除非医保费用，但并未就保险条款中相应免责条款进行举证，且未提供非医保费用计算依据，故对该异议不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、人保桐乡公司赔偿张凤仙316378.74元；二、驳回张凤仙其余诉讼请求。上述金钱给付义务于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取1088元，由张凤仙负担72元，由吴涛负担1016元。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，在计算受害人的经济损失时，残疾赔偿金的赔偿标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地、主要生活消费地等因素综合判定。因张凤仙在一审中提供的卓怡鞋业工资发放明细表、桐乡市康庄鞋业有限公司出具的证明、工资表以及张凤仙的银行卡交易查询表等证据可以证实其在交通事故发生前以非农收入为主要收入来源的事实，故原审法院参照适用城镇居民赔偿标准计算张凤仙的残疾赔偿金，并无不当。人保桐乡公司主张残疾赔偿金按照农村居民标准计算，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，人保桐乡公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2176元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 瑾
审 判 员 王黎明
代理审判员 黄春燕
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈丽琼
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初836号
原告：莱阳市白龙集团总公司。住所地：
法定代表人：吕世飞，该公司经理。
被告：王永良，男，1976年12月6日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘秉坤，北京市恒盈律师事务所律师。
被告：王花芝，男，1950年3月19日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘秉坤，北京市恒盈律师事务所律师。
原告莱阳市白龙集团总公司诉被告王永良、王花芝合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。2017年3月16日，原告莱阳市白龙集团总公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按莱阳市白龙集团总公司撤诉处理。
案件受理费775元，由原告莱阳市白龙集团总公司负担。
审判员 盖建 军 
二〇一七年三月二十三日
书记员 于盛坤