湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初821号
原告：张文华，女，1994年05月18日出生，汉族，个体户，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：晋雷、杨燕，湖北道博律师事务所律师。
被告：熊辉，男，1974年08月14日出生，汉族，司机，住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：蒋辉，钟祥市胡集镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道。统一社会信用代码91420600879387815W。
负责人：付伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜鹏，湖北春园律师事务所律师。
原告张文华与被告熊辉、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张文华的委托诉讼代理人杨燕，被告熊辉及其委托诉讼代理人蒋辉，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司的委托诉讼代理人杜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文华向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告二对原告的交通事故损失262767.77元（变更后的诉讼请求）在机动车交通事故责任强制保险及商业险赔偿限额内予以赔偿；2、判令被告一对原告的交通事故损失在上述保险赔偿限额内不足部分承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告熊辉在庭审中辩称：1、我所有的鄂Ｆ×××××车辆投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险购买了不计免赔，本案事故发生在保险期间内，且事发时该车辆及驾驶员证件齐全、合法，原告诉请的损失未有超出保险限额，故原告诉请的合法经济损失均应由保险公司依法予以赔偿;2、原告的部分经济损失过高，且未有法律依据，具体在质证、辩论中发表意见，由人民法院根据证据及相关法律规定依法认定；3、原告受伤住院期间，熊辉已经支付赔偿8000元，请求贵院一并处理，退还被告已赔偿的8000元；4、本案另一驾驶员石海涛（原告张文华丈夫）同意赔偿被告熊辉修车费及施救费1万元，并约定保险公司赔偿款到位后支付给熊辉，请求与本案一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳襄阳汽车产业经济技术开发区支公司在庭审中辩称：1、在被保险车辆提供驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证合法有效的情况下，我公司同意在交强险限额下赔付，商业三者险按保险合同约定赔付；2、原告的诉请过高，待质证后一一答辩；3、保险公司预付了1万元，请求法庭依法扣减;4、我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对证据3中的张文华在襄阳中心医院支出的住院费和门诊费及相关病历资料无异议，对在其他医院治疗的门诊费用因无病历资料印证不予认可，本院认为,如果保险公司对张文华在其他医院治疗的费用的合理性提出质疑，应当提出证据证明，否则本院对张文华在宜城中医医院治疗的费用予以认可；保险公司认为后期治疗费应当待实际发生后主张，本院认为，原告主张的后期治疗费3000元是鉴定结论确定可能发生的费用，为避免诉累应一并予以赔偿；2、被告对交通费提出异议，要求法庭酌定，张文华住院85天，按10元/天计算，共计交通费850元；3、被告保险公司对张文华的证据5中的窑湾社区证明、误工证明、租房合同提出异议，认为不能证明张文华夫妇一直居住在城镇，收入来源于城镇，应当按城镇居民标准计算误工费和伤残赔偿金，本院认为张文华没有向法庭提交其最近三年的平均收入情况，仅提供租房合同也不能证明其居住在城镇，对于张文华的误工损失及伤残赔偿金按农村居民计算；4、被告对原告的伤残等级要求在7个工作日内保留重新鉴定的权利，7个工作日后，保险公司没有提出重新鉴定申请，本院视为其放弃重新鉴定的权利，对原告的证据4的真实性、关联性及合法性予以采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月14日11时许，熊辉驾驶鄂Ｆ×××××货车沿宜城市绕城路由北向南行驶至与中华大道交叉路口时，遇石海涛驾驶车辆沿中华大道由西向东直行，两车在路口发生碰撞，造成石海涛、张文华受伤，车上货物受损及双方车辆受损的交通事故。2016年7月26日，宜城市公安局交通警察大队对本次事故作出认定，熊辉负事故的全部责任，石海涛和张文华在此事故中无责任。张文华受伤后，被送往襄阳中心医院住院治疗85天。张文华的伤情经法医鉴定为：骨盆损伤构成十级伤残，肢体皮肤损伤构成十级伤残，综合赔偿指数为12%，后期治疗费预计需要3000元。另查明，熊辉的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司襄阳襄阳汽车产业经济技术开发区支公司投保了机动车交强险及50万元不计免赔率的商业三者险，该事故发生在保险期间。事故发生后，熊辉在雷河派出所交纳交通事故保证金8000元，张文华领取7000元作为医疗费。中国人民财产保险股份有限公司襄阳襄阳汽车产业经济技术开发区支公司支付张文华医疗费10000元。
本院认为，本案交通事故发生于两机动车之间。审理中，事故双方当事人对公安交通管理部门在道路交通事故认定书中认定的事故事实和责任划分均未提出异议，本院对该认定书予以采信，并认定由鄂Ｆ×××××机动车一方对本案事故损失承担全部民事赔偿责任。依据我国《道路交通安全法》第七十六条第（一）项和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。因鄂Ｆ×××××机动车在本次交通事故中承担全部责任，故张文华因本次交通事故受伤所产生的损失，首先应由中国人民财产保险股份有限公司襄阳襄阳汽车产业经济技术开发区支公司在鄂Ｆ×××××机动车交通事故责任强制保险及商业三者险赔偿限额范围内承担保险赔付责任，不足部分，由鄂Ｆ×××××机动车一方赔偿。对原告主张的赔偿项目，本院分项审查如下：1．医疗费。原告主张的医疗费开支为119013.44元，有医疗费收据和相应病历资料为证，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下“人损解释”）第十九条规定，本院予以采信。原告主张的后期治疗费3000元是鉴定结论确定可能发生的费用，为避免诉累应一并予以赔偿。2.住院伙食补助费。原告要求按照50元/天计算住院伙食补助的请求，未超过本院所在地国家机关一般工作人员现行出差伙食补助标准，本院予以支持，原告住院85天，伙食补助费为4250元（50元×85天）。3．护理费。原告住院85天，依据“人损解释”第二十一条规定，参照《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（以下称“赔偿标准”）中与护理行业最合适的“居民服务，维修和其他服务业”年人均收入32677元计算，结合医疗机构意见，原告的护理费7609.71元［32677÷365×85］。4．误工费。根据“人损解释”第二十条规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。结合医疗机构意见共计误工175天（住院时间与病休时间），参照《赔偿标准》公布的”农、林、牧、渔业人均年收入计算”年人均工资收入31462元计算，其误工费为15084.52元（31462÷365×175）。5．伤残赔偿金。原告系农村居民，依据“人损解释”第二十五条规定，参照“赔偿标准”中农村居民人均年可支配收入12725元计算，原告的伤残赔偿金为30540元（12725元／年×20年×12％），被扶养人石鑫宇的生活费参照“赔偿标准”中农村居民人均生活消费支出10938元计算，应该为10500.48元。6．精神损害抚慰金。原告在事故中无过错，依据“人损解释”第十八条规定，结合本次事故的侵权行为方式和受害后果等因素，本院酌情支持6000元。7．交通费。原告住院85天，按10元／天计算，共计850元交通费。8．财产损失。原告提交了保险公司的定损单，车损8884.53元，货物损失2500元，共计11384.53元。对该诉请，本院予以支持。9．鉴定费。原告主张1800元的鉴定费，有襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出的襄职附医司法鉴定所［2016］临鉴字第1087号鉴定意见书和鉴定发票在卷为证，本院予以支持。10、营养费。张文华的出院医嘱有“加强营养”，对其诉请的营养费予以支持。按20元/天计算，营养期限按住院时间85天和病休时间90天，共计175天，营养费为3500元。综上，原告张文华因本次交通事故的人身、财产损失共计213532.68元。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司襄阳襄阳汽车产业经济技术开发区支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿张文华损失共计82584.71元：即在“医疗费用赔偿”项下赔偿医疗费10000元，在“伤残赔偿限额”项下赔偿伤残赔偿金41040.48元、误工费15084.52元、护理费7609.71元、精神抚慰金6000元、交通费850元，在“财产损失”项下赔偿车损及货物损失2000元；在商业三者险保险限额内赔付医疗费109013.44元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费4250元、营养费3500元、财产损失9384.53元，合计129147.97元。“两险”合计应当赔付211732.68元。鉴定费1800元属于非事故直接损失，由被告熊辉予以赔偿。因熊辉垫付了张文华的医疗费7000元，原告张文华在获得中国人民财产保险股份有限公司襄阳襄阳汽车产业经济技术开发区支公司赔付后，扣减熊辉应当承担的鉴定费1800元和应承担的诉讼费1574元，应返还熊辉3626元。案外人石海涛与熊辉之间达成的协议，本案不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百零六条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，第二十八条，第三十五条规定，判决如下：
一．张文华因本次交通事故受伤所产生的人身及财产损失共计211732.68元，扣除已支付10000元，其余201732.68元由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司全额赔偿，于本判决生效之日起10日内一次性付清。
二．熊辉在本次事故中为张文华垫付的医疗费7000元，扣除应当承担的鉴定费1800元和案件受理费1574元，张文华在领取保险赔付款后返还熊辉3626元。
三．驳回张文华的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，由熊辉承担（已从垫付款中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 黄传友
人民陪审员 杨海燕
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李海艳