wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂02民终176号
上诉人（一审原告）梁北英，女，汉族，1940年10月18日出生，住广西柳州市城中区。
委托代理人何丽明，广西华尚律师事务所律师。
上诉人（一审原告）梁振和，男，汉族，1950年9月1日出生，住广西柳州市鱼峰区。
被上诉人（一审被告）邵华新，男，汉族，1956年10月10日出生，住广西柳州市。
被上诉人（一审被告）邝梓权，男，汉族，1953年9月6日出生，住广西柳州市城中区。
被上诉人（一审被告）胡坤，男，汉族，1960年12月3日出生，住广西柳州市城中区。
上诉人梁北英、梁振和因与被上诉人邵华新、邝梓权、胡坤占有物返还一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2015）城中民一初字第1402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月26日受理后，依法组成由审判员谭皓匀担任审判长，审判员丘洪兵、代理审判员侯海丽参加的合议庭，于2016年3月22日公开进行了审理，代书记员张怡担任记录。上诉人梁北英及其委托代理人何丽明、被上诉人邵华新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，梁北英、梁振和、邵华新、邝梓权、胡坤均认可梁北英、梁振和父母从未取得《土地承包证》，本案诉争的标的物登记于梁北英、梁振和父母梁炳忠、韦桂英名下的《土地承包证》不存在。
一审法院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中，梁北英、梁振和在庭审中已确认梁北英、梁振和父母从来没有取得过土地承包证，本案诉争的《土地承包证》自始不存在，故梁北英、梁振和要求邵华新、邝梓权、胡坤返还《土地承包证》的诉请没有事实依据，该院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼法》第一百零八条的规定，判决：驳回梁北英、梁振和的诉讼请求。本案受理费100元（梁北英、梁振和已预交），由梁北英、梁振和承担。上诉人梁北英、梁振和不服一审判决，上诉称，梁炳忠、韦桂英在牛车坪村有四亩承包地，但是一直没有得地承包证，现梁炳忠、韦桂英已经去世，作为他们的继承人的两位上诉人多次要求被上诉人给付四亩承包地土地承包证，但是三位被上诉人一直无理由扣押土地承包证，上诉人无奈只有向人民法院提起诉讼，请求人民法院保护上诉人的合法利益，依法公正判决。胡坤不是牛车坪的人，他是和他母亲改嫁到我们村里，通过非法手段把土地承包证改到自己名下，非法侵吞上诉人父母的财产。因此，上诉人提出上诉请求：撤销一审判决，请求二审判决三位被上诉人共同将梁炳忠、韦桂英的土地承包证给付上诉人。被上诉人邵华新答辩称：当事人第一次承包地的时候是82年，当时的情况我们也不是很清楚。第二次发证时间是92年，所以我们对她是否取得承包证也不是很清楚。上诉人把邵华新和邝梓权以及胡坤作为被告是不合理的，城区政府是02年才接手管理柳东乡的事宜，三被上诉人是没有权利扣押粱北英的土地承包证，也没有权利发放土地承包证给她，邵华新的责任是负责调解土地纠纷等事宜，所以上诉人把三被上诉人作为被告是不正确的。
被上诉人邝梓权、胡坤未到庭亦未提交书面答辩意见。
综合诉辩双方的意见，上诉人对一审查明事实的异议为：一审查明上诉人认可上诉人父母未取得《土地承包证》不正确，因为上诉人不清楚土地承包证是否存在，上诉人一直没有取得。
被上诉人邵华新对一审查明事实无异议。
上诉人在二审期间提交的新证据：一、上诉人粱北英和梁振和父母亲的户籍信息，证明二上诉人的父母是应该分配有承包土地的，但是因为村委的失误并没有为其父母办理土地承包证。二、2015年10月25日牛车坪五组第二小组会议备忘录的会议记录复印件，证明二上诉人的父母在村集体土地发包的时候，他们应承包的土地被发包给了胡全荣，因此上诉人父母没有得到土地承包证，失去土地承包权，导致在2015年10月该土地被国家征用，该土地征用补偿费上诉人的父母没有得到。
被上诉人邵华新对上诉人提交证据的质证意见为：对两份证据的真实性认可。但是对其证明目的不认可，两份证据均与本案无关。
上诉人二审期间申请证人梁某1、梁某2出庭作证。二证人欲证实二上诉人父母是牛车坪村组织的成员，但是没有得分到地。被上诉人邵华新对证人证言的质证意见：证人所说都是事实。但是没有说清楚他们是否没有取得土地承包证。
被上诉人在二审期间未提交的证据
本院对证据以及当事人争议事实的分析与认定：一、对于上诉人提出的事实异议，其在一审庭审时已经明确其父母没有取得过土地承包证，因此，其提出的异议并无事实依据，故本院对其提出的异议不予采信。二、对于上诉人提交的其父母的户籍信息与牛车坪五组第2小组会议记录以及二位证人证言，并不能证实上诉人父母有取得过土地承包证，与本案并无关联，故本院不予采纳。
本案争议焦点：上诉人请求三被上诉人交付土地承包证是否有事实和理由？
本院认为，上诉人在一审时确认其父母并未取得过土地承包证，在二审提出是三被上诉人将应发放给上诉人父母的《土地承包证》发放给别人，因此请求三被上诉人返还《土地承包证》的主张。本案中，上诉人父母并未取得过土地承包证，本案诉争的《土地承包证》并不存在，再根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条第（三）项：“县级以上地方人民政府农业行政主观部门对乡（镇）人民政府报送的材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记薄，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正”的规定，三被上诉人并非法律规定的《土地承包证》的发放主体，其并无权利发放《土地承包证》，上诉人应到相关部门申请办理办理或撤销《土地承包证》。因此，上诉人要求三被上诉人返还《土地承包证》并无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其诉请本院不予支持。一审程序合法，适用法律正确，判决正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人梁北英、梁振和已预交），由上诉人梁北英、梁振和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭皓匀
审 判 员 丘洪兵
代理审判员 侯海丽
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 张 怡
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执661号
申请执行人陈建，男，汉族，1972年12月30日出生，家住南平市延平区。
被执行人南平市魏氏木业有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人魏长荣，职务董事长。
关于陈建申请执行南平市魏氏木业有限公司支付劳动争议纠纷一案，南平市劳动争议仲裁委员会在执行已生效的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年八月二十六日
书记员 范 丹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第3355号
原告郭修海，男，汉族。
委托代理人王建生，河南飞鸿律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告郭修海诉被告孟祥廷、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭修海的委托代理人王建生，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人范相民到庭参加了诉讼，庭审中原告郭修海向本院提出对被告孟祥廷撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告郭修海诉称，2015年1月16日10时30分许，在濮阳市胜利东路与马颊河西路交叉口处，孟祥廷驾驶豫J9A1**号小型普通客车由北向南行驶时，将骑乘自行车沿人行横道线由西向东横过道路的郭修海撞倒，造成郭修海受伤、自行车损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，孟祥廷负事故的全部责任，原告无事故责任。经查得知，事故车辆豫J9A1**号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计49659.2元（包括：医疗费11972.6元、误工费15466.6元、护理费16160元、交通费2020元、住院伙食补助费3030元、营养费1010元）；2、诉讼费用由被告负担。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险情况属实。本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分同意在商业第三者责任保险赔偿限额范围内按比例向原告承担民事赔偿责任。诉讼费不同意承担。
经审理查明，2015年1月16日10时30分许，在濮阳市胜利东路与马颊河西路交叉口处，孟祥廷驾驶豫J9A1**号小型普通客车由北向南行驶时，将骑乘自行车沿人行横道线由西向东横过道路的郭修海撞倒，造成郭修海受伤、自行车损坏的交通事故。2015年1月16日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队适用简易程序对本次事故作出第0813357号道路交通事故认定书，认定：1、当事人孟祥廷负事故的全部责任；2、当事人郭修海无事故责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市中医医院住院治疗损伤，于同年4月27日出院，住院治疗101天，支付医疗费共计11972.6元。原告的损伤出院被诊断为：1、左足第4跖骨基底部骨折；2、左足骰骨骨折。出院医嘱：1、患肢部分负重，不适随诊；2、患肢保护性功能锻炼；3、出院3个月各复查一次；4、避风寒、慎起居、节饮食、勿劳作。
另查明，原告是濮阳市昌达建筑工程有限公司员工，农业家庭户口。护理人员郭秀显，男，汉族，1965年4月18日出生，原告的弟弟。
又查明，事故车辆豫J9A1**号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为30万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、误工证明、工资表、护理人员身份证复印件、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，孟祥廷在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫J9A1**号小型普通客车交强险及商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费11972.6元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、误工费9494.27元。原告向本院提供的证据仅能证实其从事的行业是建筑业，并不能证明其在本次事故中的实际误工损失，故原告请求的误工费应参照2014年度河南省建筑业年平均收入34311元的标准，按101天计算；
3、护理费7878.55元。参照2014年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入28472元的标准，按101天，有1个护理人员计算；
4、交通费2020元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按101天计算；
5、住院伙食补助费3030元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按101天计算。原告请求3030元，本院予以支持；
6、营养费1010元。参照每天20元的营养标准，按101天计算。原告请求1010元，本院予以支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计35405.42元（包括：医疗费11972.6元、误工费9494.27元、护理费7878.55元、交通费2020元、住院伙食补助费3030元、营养费1010元）。被告保险公司在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计35405.42元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告郭修海各项损失共计35405.42元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告郭修海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1042元，由原告郭修海负担357元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担685元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年七月十八日
书 记 员 王耀存
山西省长治市中级人法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第0824号
上诉人（原审被告）山西省第三建筑工程公司，住所地：长治市太行西街省建巷6号。
法定代表人杨雷平，系该公司总经理。
委托代理人孙惠森，山西晶旌律师事务所律师。
委托代理人牛念琴，山西晶旌律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）武伟，男，1985年10月11日出生，汉族，太原市人，住长治市城区阳光假日城*号楼*单元***户。
委托代理人申国旺，男，1962年10月30日出生，汉族，住山西省壶关县集店乡天池村5队***号，系武伟岳父。
上诉人山西省第三建筑工程公司（以下简称省三建公司）因商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2012）城民二初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人省三建公司的委托代理人孙惠森、牛念琴，被上诉人武伟的委托代理人申国旺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：2011年4月8日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其主要内容为：原告购买的商品房为玉阜小区1#幢1单元十六层1605号房，该商品房的用途为住宅，属框架结构，层高为3米，建筑层数地上20层，地下1层；该商品房建筑面积共105.09平方米，其中套内建筑面积83.31平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积21.78平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4158.34元，总金额437000元；被告应在2011年8月30日前依照国家和地方人民政府有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起10日内告知原告的；2、不可避免和不可抗拒的自然灾害和事件（包括全国性流行疾病〈如非典〉），为遵守配合政府的法规、政策的变化或因政府部门有关机构的行为而引致的延误；除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同约定期限将该商品房交付原告使用，逾期超过30日后原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应自原告解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的5%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；被告应在商品房交付使用后30日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的3%向原告支付违约金。合同签订后原告支付被告购房款437000元。
另查明：玉阜小区于2008年3月份开工建设，2011年6月竣工。2012年3月省三建公司玉阜小区项目部在玉阜小区张贴公告，其内容为：玉阜小区项目已具备交房条件，经本公司研究决定于2012年4月1日交付购房业主，望各位业主前来领取钥匙办理相关手续，望各位业主相互转告；我公司对交房日期延误的部分业主深表歉意，本公司将对此部分业主给予补偿；补偿办法为：晚交房一个月补偿一个月的物业费，以此类推。2012年5月23日原告领取该套房屋钥匙。
原判认为：原、被告双方签订《商品房买卖合同》的客观事实存在。合同约定交房时间为2011年8月30日，但在施工过程中被告因为配合城市建设等原因造成工期延误的客观事实存在，根据本案案情，由被告按合同约定标准的60％支付原告违约金为宜，被告应支付原告延期交房违约金437000元×2‰o×215天×60%=11274.6元。原告已于2012年5月23日领取房屋钥匙，本院对原告要求被告按合同十一条约定程序和条件向原告交付住房的诉讼请求不予支持。因煤气入网费、暖气入网费、有线电视配套费是住户购房时均需交纳的费用，且在实践中购买商品房均需交纳配套费，故本院对原告要求被告不得向原告收取合同中未约定的煤气、暖气、有线电视配套费的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，原判判决：一、被告山西省第三建筑工程公司于本判决生效后十日内支付原告武伟违约金11274.6元；二、驳回原告武伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，由原告武伟承担196.2元，由被告山西省第三建筑工程公司承担184.8元。
判后，省三建公司不服向本院提起上诉，其上诉称：一审程序违法，本案适用普通程序审理，但开庭时只有一人庭审；一审认定事实不清，证据不足，判决本公司按合同标准承担60%违约金与事实不符；被上诉人已领取了钥匙，双方就合同延期交付已达成了协议，故人民法院应驳回被上诉人的诉讼请求。据此，请求二审人民法院撤销原判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，或者发回原审人民法院重审。
被上诉人辩称：本来被上诉人对原审判决也不太满意，但被上诉人不愿再拖下去了，所以也就认可了原审法院的判决，因此，二审法院应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：当事人双方签订了《商品房买卖合同》，合同对交房时间及逾期交房或逾期付款等进行了约定。但在施工过程中省三建公司因为配合城市建设等原因造成工期延误的客观事实存在，也即省三建公司按合同约定确实构成了违约，但该违约行为是为了配合城市建设等原因造成的，因此，让省三建公司承担全部违约责任也显失公平，原审法院根据本案案情，判决由省三建公司按合同约定标准的60％支付购房者违约金并无不当。关于省三建公司上诉称原审法院程序违法，但其未能提供相关有效证据予以证明，故本院对省三建公司的该项上诉请求不予支持。基此，上诉人省三建公司的上诉理由不能成立，本院对其的上诉请求依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费82元，由上诉人山西省第三建筑工程公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 王栓成
代理审判员 闫明先
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 张 宁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初3117号
原告岳阳家禾装饰设计工程有限公司，住所地岳阳市巴陵中路神舟大厦15楼。
法定代表人苏爱山，总经理。
被告吴某。
被告君山区佳和大酒店，住所地岳阳市君山区柳林洲镇亚华大市场世纪嘉园。
经营者汤某。
本院在审理原告岳阳家禾装饰设计工程有限公司与被告吴某、君山区佳和大酒店买卖合同纠纷一案，原告岳阳家禾装饰设计工程有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳家禾装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳家禾装饰设计工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告岳阳家禾装饰设计工程有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 昱
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 谢 皇
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初856号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人伍光举，男，1990年7月2日出生于贵州省晴隆县，布依族，小学文化，农民，住晴隆县。2010年10月21日因犯非法侵入住宅罪被本院判处拘役四个月；2011年6月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2013年5月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年11月4日刑满释放；2015年1月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。因本案于2017年3月28日被抓获，次日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]718号起诉书指控被告人伍光举犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员曾安源出庭支持公诉，被告人伍光举到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年10月19日凌晨，被告人伍光举通过爬窗户的方式进入位于苍南县龙港镇大道北街272-290号2单元202室的套房，偷走被害人易某2钱夹内的人民币500余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人易某2的陈述、现场勘验检查笔录、血液提取笔录、法医物证鉴定书、DNA比中单、刑事判决书、罪犯档案资料、出所登记表、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍光举无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人伍光举曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但其当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人伍光举判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍光举犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年3月27日止）。
二、责令被告人伍光举退赔给被害人易景清赃款人民币500元。
上述款项均限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一七年八月三十日
代书记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执176号
申请执行人：陈川，男，1983年10月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被执行人：徐永，男，1990年9月11日出生，汉族，住湖北省罗田县。
陈川与徐永机动车交通事故责任纠纷一案，武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民一初字第00254号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未自动履行，申请执行人陈川于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款143154.14元，案件受理费762元，共计143916.14元。并承担本案执行费。本院于同日立案执行。
本院依法向被执行人徐永送达了执行通知书及报告财产令。被执行人逾期未履行其义务。经本院调查，被执行人无银行存款可供执行，名下无车辆及房产登记信息。本院将上述财产调查情况通告申请执行人，申请执行人对此无异议，申请执行人向本院申请，要求终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
另本院将被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武东开民一初字第00254号民事判决书的本次执行程序；对于未执行的款项143916.14元，待发现被执行人徐永有财产可供执行时申请执行人陈川可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邹 文
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初13526号
原告：马红卫，男，汉族，1968年11月12日生，住河南省汝州市。
被告：吴征，男，1964年9月15日出生，汉族，住汝州市。
原告马红卫与被告吴征民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，原告马红卫于2017年12月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告马红卫自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告马红卫撤诉。
审判员 李 超
二〇一七年十二月十九日
书记员 蔡晓利
四川省广安市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）广法执复字第5号
申请复议人（被执行人）李国辉，女，汉族，生于1984年8月16日，住重庆市铜梁县。
申请复议人李国辉因不服岳池县人民法院于2014年6月18日作出的（2014）岳池法执字第405号拘留决定书，向本院申请复议。申请复议人认为岳池法院暴力执法，未了解其生活和家庭状况，在其无力履行义务的情况下，对其拘留是错误的。遂请求撤销（2014）岳池法执字第405号拘留决定。
经审查，申请复议人李国辉在岳池县人民法院作出（2014）岳池法执字第405号执行通知书和财产报告令后，既未主动向人民法院申报财产，也未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据调查，申请复议人有固定的工作收入，证实其有履行能力而拒不履行义务。岳池法院以申请复议人拒不履行生效法律文书确定的义务，对其处以司法拘留，是正确的，本院予以维持。在案件执行中，申请复议人提出孩子的监护、探视权问题，可以经过诉讼程序解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条（六）项、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第121条的规定，决定如下：
驳回申请复议人李国辉的复议申请，维持原拘留决定。
本决定送达后立即生效。
执行员 ： 张 强
二〇一四年九月二日
书记员 ：张健源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项：诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款：拘留的期限，为十五日以下。
第三款：被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款：罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第121条：被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的，上级人民法院应在收到复议申请后五日内作出决定，并将复议结果通知下级人民法院和当事人。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第4585号
原告林赛君，女，1972年8月11日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人林凡，福建众益律师事务所律师。
委托代理人曾武缘，福建众益律师事务所实习律师。
被告金盾纺织（泾阳）有限公司，住所地陕西省咸阳市泾阳县城文艺路。
法定代表人陈秉辉。
被告陈秉辉，男，1964年9月12日出生，汉族，经商，住所地福建省石狮市。
被告刘俊峰，女，1968年9月14日出生，汉族，居民，住所地福建省石狮市。
本院在审理原告林赛君与被告金盾纺织（泾阳）有限公司、陈秉辉、刘俊峰因借款合同纠纷一案中，原告林赛君于2015年12月15日向本院申请撤回对被告刘俊峰的起诉。
本院认为，原告林赛君申请撤回对被告刘俊峰的起诉系其权利的自由处分，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林赛君撤回对被告刘俊峰的起诉。
审 判 长 连森妹
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 蔡 芳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 詹晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3512号
原告占慧敏，男，1979年1月1日出生，汉族，农民，住址湖北省云梦县。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员（辽中县法律援助中心指派），住址辽中县。
被告周忠权，男，1970年1月9日出生，汉族，住址湖北省云梦县。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告占慧敏诉被告周忠权、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告占慧敏于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告占慧敏撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告占慧敏承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴 丹
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖528号
原告：尚萍，女，汉族，1975年12月3日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告尚萍与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月21日立案。
原告尚萍诉称，2014年8月13日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园23号楼1093室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金9556.96元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，尚萍因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据尚萍的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告尚萍购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 樊 静
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 玥
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）碑刑初字第405号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人于友宜，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2000年1月26日被陕西省三原县人民法院判处有期徒刑10年，2008年6月18日假释，假释考验期至2008年8月5日。2009年7月27日因本案被羁押，同年7月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，8月26日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2009）357号起诉书指控被告人于友宜犯贩卖毒品罪，于2009年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人于友宜到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2009年7月27日上午10时许，被告人于友宜以人民币2400元在安徽省宿州市火车站购得毒品海洛因8.9克，装入一只红色软云烟烟盒里，从安徽省宿州市乘火车，将毒品携带至西安，欲将毒品售予举报人姬中。双方在本市互助路“关帝酒店”119房间见面后，经过讨价还价，最后商定以每克400元价格成交。正在进行毒品交易时，被抓获，现场查获海洛因8.9克。
上述事实，被告人于友宜在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、扣押单、入住登记单、毒品鉴定书、毒品照片、历史证明、被告人于友宜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于友宜贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人于友宜所犯罪名成立。被告人于友�系被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；且被告人于友宜因犯贩卖毒品罪，曾被判处有期徒刑，此次又犯贩卖毒品罪，系再犯，依法从重处罚。唯被告人于友宜归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人于友宜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年7月27日起至2012年7月26日止），并处罚金10000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭晓梅
二〇〇九年十一月十三日
书记员 王 楠
打印：张璐校对：王楠送达：2009年月日
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0981刑初206号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人樊某某，男，1976年2月10日生，汉族，高中文化，原平市人。2004年12月7日因吸毒被原平市公安局强制戒毒6个月，2007年1月25日因犯故意伤害罪被原平市人民法院判处有期徒刑七个月，同年2月5日刑满释放。2015年12月9日因吸毒被原平市公安局强制隔离戒毒二年（从2015年12月24日至2017年12月23日止）。2016年6月2日因涉嫌盗窃罪被原平市公安局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）第193号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2016年11月7日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员杜洁出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月11日23时许，被告人樊某某伙同崞阳镇北街村亢某某（已判刑）、大林乡保成庄村张某（另案处理）窜至原平市京原北路京原小区盗窃该小区停放的三辆电动车。经原平市价格鉴定中心鉴定：三辆电动车价值为4700元。
上述事实，被告人樊某某在庭审中无异议，且有下列证据予以证实：被告人樊某某常住人口信息表；前罪判决书、释放证明书；原平市公安局强制隔离决定书；原平市公安局情况说明；亢某某讯问笔录、辨认笔录；杨某某、康某某报案材料、询问笔录、购车票据；原平市价格认证中心鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人樊某�以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人樊某某犯有前科，酌情从重处罚，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下:
被告人樊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（罚金限判决生效后执行）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月2日起至2017年1月1日止）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审判长 贺月霞
审判员 庄向平
审判员 张 星
二〇一六年十二月十二日
书记员 闫夏禹
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执2458号
申请执行人河南乾跃置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人孙罡，执行董事。
被执行人张伟，女，1969年4月7日出生，汉族，住郑州市。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0104民初6738号民事调解书，向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人张伟履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北世纪联华超市广场B座1单元9层0915号的商品房买卖合同备案登记及抵押权预告注销。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 勇
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一七年十月二十三日
书记员 王林山
浙江省高级人民法院
驳 回 通 知 书
（2016）浙行申978号
孙金香、屠国玺：
你们与宁波市海曙区人民政府申请强制执行房屋拆迁行政裁决一案，宁波市中级人民法院于2016年4月21日作出（2016）浙02行审13号行政裁定，对宁波市海曙区人民政府于2015年7月22日作出的海政拆裁[2015]37号房屋拆迁争议裁决中“将被执行人孙金香、屠国玺坐落于宁波市海曙区段塘南路9号的房屋腾空”的内容准予强制执行，由海曙区人民政府组织实施。你们对此不服，以拆迁裁决认定土地性质错误等为由，向本院申请监督。
本院经审查认为：1.根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十六条规定，拆迁人和被拆迁人在拆迁公告确定的搬迁期限内经协商达不成拆迁补偿安置协议的，可以向所在地的县（市）、区人民政府申请裁决。本案中，海曙区人民政府根据申请依法作出海政拆裁[2015]37号房屋拆迁争议裁决，你户在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼、在裁决规定的期限内又不搬迁及交付房屋的情况下，海曙区人民政府依法申请人民法院强制执行，符合法律规定。2.你们诉称涉案房屋所在土地为国有土地而非集体土地，但并未提供充分证据予以证实，且与甬集用（2010）字第0305002号集体土地使用证等证据材料明显不一致，故你们的主张缺乏事实依据。申请执行人海曙区人民政府的海政拆裁[2015]37号房屋拆迁争议裁决，认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。同时，申请执行人已经依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定履行了催告程序，并依据该法第五十五条的规定提供了申请强制执行所需材料，故宁波市中级人民法院作出准予执行的裁定并无不当。
因此，你们申请监督的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十条的规定，故对你们的监督申请予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月二十三日
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）无民初一字第02204-2号
原告：董峰，男，汉族，住无为县。
委托代理人：陈同平，无为县襄安镇中心法律服务所法律工作者。
被告：陈超，男，汉族，住无为县。
本院于2012年10月12日受理了原告董峰诉被告陈超生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由适用简易程序公开进行了审理（后案件依法中止审理）。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李 平
二〇一四年五月五日
书记员 钱杨梅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第201号
原告：赵××。
委托代理人；周××。
被告：蔡××。
被告：吴××。
原告赵××与被告蔡××、吴××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年1月5日立案受理后，依法由审判员楼全民适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告赵××及委托代理人周××
到庭参加诉讼；被告蔡××、吴××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵××起诉称：两被告系夫妻。2008年4月24日，被
告蔡××向原告借款10000元，对该款，被告蔡××向原告出
具借条1份。款经原告催讨无着，现请求法院判令两被告共同
归还借款10000元。原告向本院提交由被告蔡××出具的借条
、两被告的结婚登记申情书及结婚登记审查处理表各1份。
被告蔡××、吴××未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的证据符合定
案证据特性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院所采信的
证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告蔡××之间借贷关系合法有效。
两被告系夫妻关系，两被告对原告的借款，应依法共同向原告归还，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，
判决如下：
被告蔡××、吴××共同归还原告赵××借款10000元。
款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡××、
吴××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 楼全民
二〇〇九年二月四日
书记员 史 慧
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康寺民调确字第00066号
申请人张某。
申请人李某。
本院于2014年2月17日受理了申请人张某、李某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人张某、李某于2012年8月6日关于赔偿达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：
对申请人张某、李某于2012年8月6日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 韩兆锦
二〇一四年二月十七日
书记员 柯习玲
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执801号
申请执行人任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市。
被执行人边凤敏，女，住所地河间市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2013）任民初字第1986号民事判决书，向被执行人边凤敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人边凤敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人边凤敏存款人民币2023436元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海军
二〇一六年五月十日
书记员 周亚迪
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初884号
原告:曲沃县农村信用合作联社。
法定代表人：付向宇，理事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被告：晁红泉，男，1974年4月23日出生，汉族，住曲沃县。
被告：王云芳，女，1976年9月23日出生，汉族，住址同上，系晁红泉妻子。
原告曲沃县农村信用合作联社（以下简称曲沃信用社）与被告晁红泉、王云芳借款合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员高飞独任审判，公开开庭进行审理。原告曲沃信用社的委托代理人魏海泉，被告晁红泉到庭参加诉讼。被告王云芳经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲沃信用社诉称：2015年2月4日，被告与我社签订《农户小额信用贷款合同》，从我社借款10万元，借款期限自2016年4月7日起，至2018年4月5日止。借款期间，被告未能按时结息，其行为已构成违约。现要求解除与被告签订的借款合同及要求二被告立即清偿借款10万元及利息、罚息。
被告晁红泉辩称：借款属实，该笔借款秦建军用了5万元，被告用了5万元。
被告王云芳未作答辩。
经审理查明：被告晁红泉、王云芳系夫妻关系.2016年4月7日，原告曲沃县农村信用合作联社与被告晁红泉、王云芳签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定被告从原告曲沃县农村信用合作联社借款10万元，用途为装潢周转，借款期限自2016年4月7日至2018年4月5日止，月利率为9.6‰。同时约定罚息为利息的50%。2016年4月7日，原告按照合同约定向被告晁红泉发放了贷款10万元。借款期间，被告晁红泉本金一直未予清偿，利息结至2016年12月28日.
以上为本案事实。
本院认为，原、被告之间金融借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务，原告已经按约定向被告发放贷款，被告晁红泉应当按照约定按月结清利息，而被告借款后未按约定支付利息，已构成违约，故原告请求解除合同，本院予以支持。被告在合同约定的期限内未能按约清偿利息，故原告要求其立即偿还借款本息的请求本院予以支持。由于合同未到期，原告请求被告支付逾期罚息，无法无据，本院不予支持。被告晁红泉、王云芳系夫妻关系，夫妻存续期间债务应共同偿还，故晁红泉的妻子王云芳亦应承担还款责任。被告王云芳经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告曲沃县农村信用合作联社与被告晁红泉、王云芳《农户小额信用贷款合同》合同。
二、被告晁红泉、王云芳给付原告曲沃县农村信用合作联社借款10万元及利息（利息自2016年12月29日起计算至本判决生效之日，月利率9.6‰计算）。于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告晁红泉、王云芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 高 飞
二〇一七年八月三十日
书记员 贾卓娅
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初2473号
原告：富锦市农村信用合作联社二龙山信用社,住所地富锦市二龙山镇龙山村。
代表人:刘朋,男,该信用社主任。
委托诉讼代理人：刘德旺，男，该信用社信贷员。
被告:佟凤山，男,汉族，农民。
被告:金志宝，男,汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社诉被告佟凤山、金志宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告佟凤山、金志宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告佟凤山、金志宝分别偿还借款60000元、120000元及利息（从2013年2月5日起至实际给付日止，按合同约定利率计算）;2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：1.要求被告按合同约定给付逾期利息；2.撤回要求二被告承担连带清偿责任的诉讼请求。事实和理由：2013年2月5日,二被告自愿组成互保小组向原告申请农业贷款。双方于当日签订农户互保借款合同，被告佟凤山借款60000元,被告金志宝借款120000元,约定按月利率1.002%计息，逾期还款加收30%逾期利息，2015年2月20日还款。合同签订后，二被告分别在原告处领取了上述款项。二被告逾期未还款。
原告围绕诉讼请求依法提交农户借款申请审批表、居民身份证复印件、农户互保借款合同、借款凭证复印件各二份。二被告虽未到庭质证,但上述证据来源合法，与本案有关联性，可以证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实：2013年2月5日,二被告自愿组成互保小组向原告申请农业贷款。双方于当日签订农户互保借款合同，被告佟凤山借款60000元,被告金志宝借款120000元,约定按月利率1.002%计息，逾期还款在原利率基础上加收30%逾期利息，2015年2月20日还款。合同签订后，二被告分别在原告处领取了上述款项。二被告逾期未还款。
本院认为,双方签订的借款合同符合法律规定，借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款如数交付二被告，二被告及亦应按合同约定如期还款。借款期限届满后，二被告未偿还款，应承担继续还款和支付利息的义务。
综上所述,对原告要求被告佟凤山、金志宝分别偿还借款60000元、120000元及利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告佟凤山、金志宝于本判决生效后10日内分别偿还原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社借款60000元、120000元，并支付借款利息（利息从2013年2月5日开始，按月利率1.002%支付至实际给付日止；逾期利息从2013年11月30日开始，按月利率0.3006%支付至实际给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告佟凤山负担1300元、被告金志宝负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 岳大巍
人民陪审员 王利文
人民陪审员 刘利君
二〇一七年十月十三日
书 记 员 徐 磊
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初1122号
原告：汤和平，男，1951年10月31日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所执业律师。
被告：云霄县农村信用合作联社，住所地：福建省云霄县汀仔洋侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，任理事长。
第三人：陈建章，男，1965年10月10日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告汤和平与被告云霄县农村信用合作联社、第三人陈建章抵押合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，原告汤和平于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汤和平以双方愿庭外和解为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汤和平撤诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由汤和平负担。
审 判 员 汤明智
二〇一八年五月二十三日
法官助理 张桂芳
书 记 员 蔡兆圣
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）格刑初字第177号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人周某甲，男，1978年5月1日出生，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃一案于2014年4月29日被格尔木市公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
被告人许某某，男，1988年7月14出生，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃一案于2014年4月29日被格尔木市公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
被告人周某乙，男，1995年1月20日出生，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃一案于2014年4月29日被格尔木市公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2014）第145号起诉书指控被告人周某甲、许某某、周某乙涉嫌职务侵占一案，于2014年8月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人周某甲、许某某、周某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至3月，被告人周某甲、许某某、周某乙在担任格尔木市某公司保安期间，利用职务便利，先后三次在格尔木市某公司光伏电站厂区院内，秘密窃取太阳能设备安装件实心杆72根。
经格尔木市价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币15667.2元。
案发后，涉案72根实心杆已全部追回，并返还失主。
2014年4月29日，被告人周某甲、许某某、周某乙主动到格尔木市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据有格尔木市某公司报案材料、证人苏某某、石某甲、李某某、石某乙、孟某某、尹某某证言及辨认笔录、扣押物品清单、返还清单、刑事照片、格尔木市某公司出具的证明、订货合同、格尔木市价格认证中心格价认（2014）27号价格鉴定结论书、户籍证明、格尔木市公安局出具的归案情况说明、三被告人的供述及指认现场笔录。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，足以证明三被告人职务侵占的事实。且三被告人对以上证据均不持异议，上列证据为本案定罪、量刑证据。
本院认为，被告人周某甲、许某某、周某乙利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为确已构成职务侵占罪。公诉机关指控三被告人犯职务侵占罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立；被告人周某甲、许某某、周某乙案发后，尚未受到司法机关讯问自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；涉案赃物已全部追回，并返还了失主，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯职务侵占罪，判处拘役六个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年10月28日止）
二、被告人许某某犯职务侵占罪，判处拘役六个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年10月28日止）
三、被告人周某乙犯职务侵占罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年10月28日止）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王晓瑞
审 判 员 宋钦光
人民陪审员 金光明
二〇一四年十月十一日
书 记 员 魏 珂
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00665号
原告陈某。
被告周某某。
委托代理人杨炳文，陕西朝扬律师事务所律师。
原告陈某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余明书适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某，被告周某某及其委托代理人杨炳文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2012年11月经人介绍认识并谈婚，2013年4月15日办理结婚登记，婚后生育一女周甲。原、被告婚后夫妻性格各异，无共同语言，被告大男子主义思想严重，不关心原告的个人生活，在原告怀孕期间，对原告不闻不问，而且不解决原告的生活问题。2014年5月3日，原告生病，被告也不关心原告。现夫妻感情彻底破裂，故提起离婚诉讼，请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女周新美随原告生活。被告每月支付500元生活费至十八岁止；3.婚后共同财产：世纪春城住宅商品房10号楼北段东单元5层西套住房93.81平方米和8号楼地下车库2号16.92平方米共同分割；4.婚前个人财产：格力挂式空调一部，全自动洗衣机一台，液晶电视一台，落地式电风扇一台，挂烫机一台，开水器一个，被子六床，四件套四床，太阳能一套，浴霸一个，保温瓶二个，琉璃天鹅摆件一个，花开富贵一盆，茶具一套，个人衣物及生活用品归个人所有。
被告周某某辩称，我与原告于2012年11月经人介绍认识谈婚，经过充分了解后订婚，2013年4月15日自愿登记结婚，双方有良好的婚姻基础。婚后对原告照顾有加，尤其在原告怀孕期间，从未让原告干过粗活。经济上也没有亏待过原告，希望原告能为孩子着想，为双方的感情考虑。综上，被告与原告夫妻关系尚好，夫妻感情未破裂，坚决不同意离婚，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年11月经人介绍认识谈婚，2013年4月15日登记结婚，2014年1月27日生育一女周甲。原、被告婚后因生活琐事曾发生纠纷，原告现以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与周某某离婚。
本案在庭审中，原、被告提交了下列证据证实：1.原告提交的结婚证复印件1份，证明了原、被告的合法婚姻关系；2.原、被告提交的身份证、户口簿复印件各1份，证明了原、被告的身份情况；3.原告方证人程甲、陈乙的证言，证明了原、被告婚后发生过矛盾；4.原告提交的西乡县孕产妇保健手册，证明了原告怀孕的孕检记录；5.原告当庭播放的通话录音，证明了原、被告发生纠纷后，进行过相互沟通；6.被告周某某的代理人提交的李甲、李乙调查笔录，证明了原、被告婚后夫妻感情并未完全破裂。
上述证据，经当庭质证及本院审查，各证据与本案相关联，来源和取证程序合法，内容真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍后自愿结婚，婚后生育有一女，应认定双方有一定的感情基础。婚后虽为琐事发生过矛盾，但双方只要正确认识各自的责任和义务，以家庭和谐和子女抚养责任为重，互谅互让，加强沟通，夫妻双方有和好的可能。另外，原告亦未提交夫妻感情确已破裂的充足证明，其主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 余明书
二〇一四年七月十六日
书记员 李西西
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初258号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人赵某1，女，出生于甘肃省金塔县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月12日被嘉峪关市公安局刑事拘留。经本院决定于2017年6月19日被取保候审。
辩护人周平，甘肃殷建宏律师事务所律师。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人赵某1犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员李青出庭支持公诉。被告人赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月3日凌晨1时许，被告人赵某1酒后驾驶甘BA××××号小型轿车行驶至嘉峪关市胜利路与兰新路路口向北200米处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人赵某1血样中乙醇含量为165.15085mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人何某的证言笔录，证明案发当晚，其和被告人赵某1等人一起喝酒的经过。
2、提取血样登记表和照片，证明公安人员提取被告人赵某1血样情况。
3、甘肃中星司法医学鉴定所出具的鉴定检验意见书，证明被告人赵某1血样中乙醇含量为165.15085mg/100ml，系醉酒驾车。
4、扣押、返还物品清单，证明案发后从被告人赵某1处扣押涉案车辆并返还的情况。
5、驾驶人信息查询结果单，证明被告人赵某1准驾车型为C1。
6、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人赵某1因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
7、被告人赵某1的供述笔录，证明其酒后驾车被民警查获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人赵某1犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人关于案发后被告人赵某1如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，具有从轻处罚量刑情节的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人赵某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜建丽
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 瑶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初14252号
原告：袁浚峰，男，汉族，1994年7月7日出生，住重庆市铜梁县。
被告：李丹，女，汉族，1984年7月4日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被告：何敏，男，汉族,1979年3月15日出生，住重庆市渝中区。
原告袁浚峰与被告李丹、何敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告袁浚峰于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁浚峰自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁浚峰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告袁浚峰负担。
代理审判员 阳元霞
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 邓梦婷
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审38号
申请执行人：江门市新会区环境保护局。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：何卫东，系该局局长。
委托代理人：游柏强、伍顺余，均系该局工作人员。
被执行人：新会区睦洲镇嘉力五金加工厂。经营场所：广东省江门市新会区睦洲镇新沙村民委员会礼乐围（厂房B2）。
经营者：万青初，住址：湖南省慈利县。
申请执行人江门市新会区环境保护局向本院申请强制执行其于2016年5月6日作出的新环罚〔2016〕33号《行政处罚决定书》中责令被执行人新会区睦洲镇嘉力五金加工厂停止五金喷涂加工项目生产的决定。
本院审查认为：被执行人新会区睦洲镇嘉力五金加工厂违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第二十三条的规定，已建成的五金喷涂加工项目未向环境保护行政主管部门报批环境影响评价文件，需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程已正式投入生产，事实清楚。申请执行人江门市新会区环境保护局在作出行政处罚前履行了听证告知程序，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定对被执行人新会区睦洲镇嘉力五金加工厂作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人新会区睦洲镇嘉力五金加工厂在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，虽履行了缴纳罚款的义务，但未按照处罚决定书的规定履行停止生产的义务。经催告，仍未按处罚决定书的规定履行前述义务。申请执行人江门市新会区环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区环境保护局向本院申请强制执行其作出的新环罚〔2016〕33号《行政处罚决定书》中责令被执行人新会区睦洲镇嘉力五金加工厂停止五金喷涂加工项目生产的决定，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 龚展泽
二〇一七年二月三日
书 记 员 林惠敏
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3807号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：曹操，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季元元，河南尚成律师事务所律师。
被告：王发群，男，1980年3月24日出生，汉族，住泌阳县。
被告：史新江，男，1975年7月1日出生，汉族，住泌阳县。
被告：宋增会，男，1971年4月18日出生，汉族，农民，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社诉被告王发群、史新江、宋增会金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年10月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一七年十月二十七日
书记员 侯保献
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初595号
原告：鄢德臣，男，1975年5月5日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
委托代理人：孟凡宝，男，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
被告：李赫，男，1977年5月26日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
委托代理人：张艳秋，女，1974年7月17日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
原告鄢德臣与被告李赫保证合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。依法由审判员于东洋适用简易程序独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告鄢德臣委托代理人孟凡宝、被告李赫委托代理人张艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢德臣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还借款本金80000元，利息从2016年1月18日起按月利率2%计算至还清时止；2、承担本案诉讼费用。2016年1月18日，鹿宏亮在我处借款80000元，还款时间为2017年1月18日，同时由被告李赫为其提供连带责任担保。双方约定如借款到期后未偿还，担保人负责偿还借款，并从借款之日起按照月利率8%计算利息。借款逾期后，我向被告索要，被告均以无钱为由拖欠至今。
被告李赫辩称，债务人鹿宏亮已经将全部借款偿还给原告，我无须承担保证责任，请法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，鹿宏亮向原告鄢德臣借款80000元，用于生意资金周转经营费用，双方约定借款期限12个月，从2016年1月18日起至2017年1月17日止。被告李赫承担连带保证责任。如到期不偿还借款，担保人负责偿还借款，担保期限为二年。如借款到期后未偿还，借款人及担保人承担违约责任。违约责任承担方式为从借款之日起按照月利率8%计算利息。此款逾期后，被告至今未将此款偿还。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务人鹿宏亮由被告李赫担保，向原告借款80000元的事实，有借据为证，本院对此债权债务关系依法予以确认。原、被告双方在借据中约定，担保人对债务承担连带责任，故被告李赫应对此债务承担连带保证责任。原告要求按月利率20‰计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院对其诉讼请求予以支持。被告李赫承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告提出债务人已将此款偿还完毕，被告不承担保证责任的抗辩意见，因被告提供的证据无法证实债务人鹿宏亮偿还此笔借款，故本院对于被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
被告李赫于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告鄢德臣借款本金80000元。从2016年1月18日起按月利率20‰给付利息至本息还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告李赫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 于东洋
二〇一七年七月二十日
书记员 赵慧莹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1398号
上诉人（原审原告）解增良，男，1955年6月13日出生，汉族，农民，住正定县。
委托诉讼代理人安玉刚，系石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人解拴良（系原告哥哥），男，1953年2月9日出生，汉族，农民，住正定县。
被上诉人（原审被告）正定县西平乐乡西平乐村村民委员会，住所地正定县西平乐村。
法定代表人崔志波，系该村村委会主任。
委托诉讼代理人王永华，系该村支部书记。
上诉人解增良因与正定县西平乐乡西平乐村民委员会为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初1997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人解增良的委托诉讼代理人安玉刚、解拴良、被上诉人正定县西平乐乡西平乐村村民委员会法定代表人崔志波及委托诉讼代理人王永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：撤销原判，改判支持原告一审上诉请求。事实和理由：原审判决认定争议土地是上诉人租赁被上诉人的是错误的。争议地与其他承包地是一致的，期限都是到2028年。
解增良向一审法院起诉请求：依法判令被告给付原告在承包期内：1.因耕地减少的经济损失。2.此地块由东往西浇整改为由西往东浇的机械费、人工劳务费、两项共计伍万元整；诉讼费由被告承担。变更诉讼请求要求被告给付2015年下半年的107国道拓宽占地0.28亩，占地费280元；要求自2016年始被告每年给付原告占地费560元。撤回此地块由东往西浇整改为由西往东浇的机械费、人工劳务费、两项共计50000元的请求。
一审法院查明的事实：原告于1998年10月1日承包被告2块土地，一块土地是3.95亩，一块是0.67亩。共计4.625亩。原告认为，107国道东面0.65亩是承包地。原告提供下列证据：1.《承包合同书》附表二。2.《土地承包经营权证书》。3.2010年粮食直补及农资综合直补通知书。被告称，附表二不属于土地承包经营权的范围，争议的土地没有上经营权证书，粮食直补费不能证明土地承包性质。被告称，争议的土地承包经营权归村委会。1996年分地底账3.95亩属原告，村东0.675亩也就是原告所说的0.7亩。从乡农经站复印原告《承包经营权证书》存根和《土地承包合同书》附本，证明原告只有2块土地，一块是3.95亩一块是0.675亩。2013年至2015年原告粮食直补的亩数4.63亩，与承包经营权证书是一致的。2012年机动地补贴明细表，证明争议的土地属村委会机动地。被告提供下列证据：1.西平乐村96年分地各户底账。2.原告的《土地承包经营权证书》存根。3.原告的《土地承包合同书》附件、附本。4.村委会机动地补贴明细表。5.2013年至2015年西平乐村粮食直补面积核实表。原告称，对分地底账真实性无异议。合法性有异议，当时国家规定不能实现两田制，土地承包经营权证书存根的真实性有异议，是复印件未加盖公章。即使是真的，少填写了块地。对2013年至2015年粮食直补面积的真实性无异议。机动地底账明细表是复印件，其真实性有异议。原告承认所争议的土地是1998年开始承包，并向被告交了几年承包费。
一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第二十三条：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证实，并登记造册，确认土地承包经营权。”被告提供原告《土地承包合同书》附本和原告提供的《承包经营权证书》均未载明原告所称的在107国道以东的0.65亩土地。被告提供的96年分地各户底账也未载明0.65亩土地。原告承认向被告交了几年承包费。综上，原告耕种107国道东0.65亩土地系其租赁被告的土地，并不是原告所称的承包责任田。原告称，107国道拓宽占用0.28亩地，要求被告给付0.28亩土地补偿款。虽然原告自1998年开始租赁0.65亩土地至2028年结束，租赁期限未到期，但由于107国道拓宽必需占用原告0.28亩土地，所占用的土地租赁关系应当终止。正定县人民政府下发的《107国道新安至正定县××界段拓宽改建工程拆迁占地工作实施细则》第一条第一款第二项：“工程占地属集体的或村委会将集体土地承包给农户用于农作物种植或非农经营的，占地补偿费归集体，附着物拆迁补偿费归产权人。”基上，107国道占用0.28亩土地的补偿费归被告，并非归原告。故原告要求被告给付2015年下半年107国道拓宽占地0.28亩占地费280元，并要求自2016年始每年给付占地费560元的请求本院不予支持。
原审判决：驳回原告要求被告给付2015年下半年107国道占用0.28亩土地占地费280元；自2016年始被告每年给付占地费560元的诉讼请求。本案诉讼费1050元，减半收取，由原告负担525元。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认为，上诉人提交的《土地承包合同书》附本和《承包经营权证书》均未载明上诉人所称的在107国道以东的0.65亩土地。被告提供的96年分地各户底账也未载明0.65亩土地。上诉人承认向被上诉人交了几年承包费。上诉人对争议地的使用权是通过一般承包方式取得，不属于联产承包方式取得责任田。正定县人民政府下发的《107国道新安至正定县××界段拓宽改建工程拆迁占地工作实施细则》第一条第一款第二项规定“工程占地属集体的或村委会将集体土地承包给农户用于农作物种植或非农经营的，占地补偿费归集体，附着物拆迁补偿费归产权人。”上诉人要求被上诉人给付2015年下半年107国道拓宽占地0.28亩占地费280元，并要求自2016年始每年给付占地费560元的请求一审法院不予支持是正确的。
综上所述，解增良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人解增良负担。
本判决为终审判决。
审
审判长 张 君
审判员 张 洁
审判员 陈爱民
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 琨
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执恢199号
申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司
被执行人屠德然、潘月英
本院在执行申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被执行人屠德然、潘月英金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十五日
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1004号之二
申请执行人：罗运乐，女，1962年1月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：徐良，男，1958年11月19日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人罗运乐与被执行人徐良民间借贷纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的(2017)皖1522民初412号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了徐良的银行账户，查封了被执行人徐良名下的京Ｊ×××××号和皖Ａ×××××号汽车两辆，尚未能扣押。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院对申请执行人进行了电话约谈，申请执行人同意案件以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 赵华勇
人民陪审员 范士炜
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 刘 帅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1004号
徐良：
你与罗运乐债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初412号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗运乐于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、偿还罗运乐借款34万元及逾期利息（利息从2014年9月10日按年利率6%计算至借款付清时止）。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费6400元，案件执行费6020元。
注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息
特此通知
二〇一七年八月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1004号
本院在执行罗运乐与徐良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐良有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将徐良纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十一日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第851号
申请人：左东梅，女，回族，住齐河县。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，住齐河县。
被申请人：孙立华，女，汉族，住齐河县。
被申请人：赵栋栋，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王恒德，男，汉族，住禹城市。
被申请人：齐河扬帆汽车贸易有限公司，位于齐河县。
法定代表人：ＸＸ。
被申请人：齐河岩涌泉饮品有限公司。
法定代表人：赵栋栋。
被申请人：齐河鑫味坊食品有限公司，位于齐河县。
法定代表人：王恒德。
申请人左东梅与被申请人ＸＸ、孙立华、赵栋栋、王恒德、齐河扬帆汽车贸易有限公司、齐河岩涌泉饮品有限公司、齐河鑫味坊食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人左东梅于2014年9月24日向本院提出申请，请求冻结被申请人ＸＸ、孙立华、赵栋栋、王恒德、齐河扬帆汽车贸易有限公司、齐河岩涌泉饮品有限公司、齐河鑫味坊食品有限公司的银行存款530万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ、孙立华、赵栋栋、王恒德、齐河扬帆汽车贸易有限公司、齐河岩涌泉饮品有限公司、齐河鑫味坊食品有限公司的银行存款530万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年九月二十四日
书记员 赵国利
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1111号
罪犯夏友富，男，1981年2月2日出生，汉族，浙江省乐清市人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2012年10月15日作出（2012）浦刑初字第3784号刑事判决，认定夏友富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第1342号裁定书，对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2012年5月14日起至2022年12月13日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯夏友富能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯夏友富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏友富减去有期徒刑八个月。
减刑后，刑期自2012年5月14日起至2022年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第1226号
原告陆某某，女，1990年3月27日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告王某某，男，1987年8月11日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告陆某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月10日以双方已自行到罗定市民政局办理离婚登记手续为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告陆某某负担。
代理审判员 欧惠庆
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 罗列君
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执26号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司成县支行。
住所地：成县城关镇西大街8号。
负责人：杨国平，系该行行长。
被执行人：王某，女，汉族，农民，住甘肃省成县。
被执行人：张某，女，汉族，农民，住甘肃省成县。
被执行人：孙某，女，汉族，农民，住甘肃省成县。
本院依据已发生法律效力（2016）甘1221民初350号民事判决书，执行邮政银行成县支行与王某、张某、孙某借款合同纠纷一案。受理后，本院依法向被执行人王某、张某、孙某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。送达后，申请人邮政银行成县支行与被执行人王某、张某、孙某达成执行和解协议：一、由被执行人王某、张某、孙某于2017年7月30日偿还邮政银行借款50%（已履行14000元）。二、剩余50%借款于2017年11月30日前还清。三、上述款项由被执行人直接交至王某邮政银行成县支行换款账号内。四、双方再无其他争议。上诉协议系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律的规定，本院予以确认，本案和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省成县人民法院（2017）甘1221执26号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姚 琼
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵明明
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初2889号
原告：扎鲁特旗农村信用合作联社
住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇泰山街
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：白玉山该联社理事长。
委托诉讼代理人：李志强，男，1981年12月28日出生，蒙古族，扎鲁特旗农村信用合作联社职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告：刘家富，男，1984年9月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告扎鲁特旗农村信用合作联社诉被告刘家富借款合同纠纷一案,本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员任力军适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。原告扎鲁特旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人李志强，被告刘家富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告扎鲁特旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告刘家富偿还所欠原告借款本金29990元，自2016年5月21日起至借款本金偿还之日按月息17.28‰计算的利息。事实和理由：2015年6月1日，被告向原告借款本金30000元，约定月息为11.52‰元，还款日期为2016年5月20日，逾期还款期间的利率按原约定利率的150%计算。借款到期后，被告不履行偿还义务，经原告催要，被告推拖不还。
被告刘家富辩称，借款事实存在，同意偿还，请求原告宽限期限，三个月全部偿还本金及利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，被告刘家富因承包土地向原告借款30000元，双方约定月利息11.52‰元，还款日期为2016年5月20日，逾期还款期间的利率按原约定利率的150%计算，即17.28‰元。借款到期之日，被告偿还借款本金10元，并结清利息4078.08元。所欠本金原、被告办理了展期，双方约定借款日为2016年5月21日，到期日为2017年4月20日，期间利息为10.47‰，逾期还款利率按原约定利率上浮50%计算。借款到期后，经原告催要，被告未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，证据充分，债务人应向债权人履行还款义务。故对原告要求被告还本付息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘家富于本判决生效后立即向原告扎鲁特旗农村信用合作联社偿还借款本金29990元，并支付自2016年5月21日始至2017年4月20日止期间以本金29990元为基数，按10.47‰计算的利息3453.95元。自2017年4月21日起以本金29990元为基数，按15.7‰的月息标准计算支付利息至偿还借款之日止。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告刘家富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 任力军
二〇一七年九月六日
书记员 赵庆男
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3711号
原告：周惠贞。
委托代理人：楼立明、谢倩。
被告：金祖强。
原告周惠贞诉被告金祖强民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由审判员刘苏英适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人楼立明、被告金祖强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周惠贞诉称，请求判令：1、被告归还原告借款人民币10万元整并支付利息（利息自2014年5月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。2、本案律师代理费5000元及诉讼费用由被告承担。
被告金祖强辩称，这个钱不是我借的，是我朋友王xx借的，我只是担保一下。而且钱只借了5万，钱全部我朋友拿去了，我一分钱没有拿到过。
经审理查明，2014年5月5日，被告金祖强与原告周惠贞签订借款合同一份，约定借款金额为10万元；借款期限至2014年6月4日止；借款利息自收到借款本金之日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被告违约导致诉讼的，应当承担原告为此支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等。同日，被告在借款合同下的收条处填写相应内容，确认收到上述借款现金10万元。同日，被告在借款合同下的保证人处也签了名。借款后被告未按约归还借款、支付利息。为此，原告诉来本院，并为本案支付律师代理费5000元。
以上事实，有原告提供的借款合同（含收条、保证书）、法律服务委托合同书、律师费发票各一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告金祖强尚欠原告周惠贞借款10万元的事实清楚，其应按约归还借款支付利息。原告要求被告从借款之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计付利息和支付律师代理费的诉请，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。被告金祖强称是其朋友王xx借的钱，其只是担保一下，且钱只借了5万，但并未提供证据证明。故对其辩解，本院不予采信。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告金祖强于本判决生效之日起十日内归还原告周惠贞借款本金10万元并支付利息（从2014年5月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际归还之日止）。
二、被告金祖强于本判决生效之日起十日内支付原告周惠贞为实现债权支付的律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告金祖强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2400元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 刘苏英
二〇一四年十一月二十日
书记员 沈 颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终18354号
上诉人（原审被告）：广州煌艺装饰工程有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人：郭慧敏。
被上诉人（原审原告）：广州市番禺融合小额贷款股份有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：谢俊升，系该司总经理。
原审被告：广东利海集团有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：谢海榆。
原审被告：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：谢海榆。
原审被告：广东方盛实业发展有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：谢红。
原审被告：谢海榆，男，1964年10月29日出生，住所地：广东省广州市越秀区。
原审被告：河南广利房地产开发有限公司，住所地：河南省郑州市中牟县。
法定代表人：王建虎。
上诉人广州煌艺装饰工程有限公司因与被上诉人广州市番禺融合小额贷款股份有限公司及原审被告广东利海集团有限公司、佛山托斯卡纳房地产开发有限公司、广东方盛实业发展有限公司、谢海榆、河南广利房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民二初字第837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人广州煌艺装饰工程有限公司因其自身原因于2017年12月15日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人广州煌艺装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广州煌艺装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费321元，减半收取160.5元，由上诉人广州煌艺装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 婷
审判员 庄晓峰
审判员 林 萍
二〇一八年一月二日
书记员 吴泳丝
辛野
梁煦鋆
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1870号
申请执行人元路英。
申请执行人元哲水。
申请执行人元英刚。
申请执行人元芝保。
申请执行人元汨。
申请执行人邢磊。
被执行人元之水。
申请执行人元路英，元哲水，元英刚，元芝保，元汨，邢磊与被执行人元之水劳争纠纷一案，静海县人民法院于2015年7月7日作出的（2015）静民初字第3898号民事调解书，内容：被执行人元之水于2015年10月1日前一次性给付申请执行人元路英、元哲水、元英刚、元芝保、元汨、邢磊劳动报酬共计33920元，已经发生法律效力。申请执行人元路英，元哲水，元英刚，元芝保，元汨，邢磊于2015年10月21日向本院申请强制执行，本院于2015年10月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月2日向被执行人元之水发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1870号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙 剑
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执626号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人胡中权，男，1963年4月12日，汉族，住洪雅县。
本院在执行被执行人胡中权罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院(2017)川1423执626号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 龚 讯
二〇一七年九月十三日
书记员 田国民
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执960号之一
申请执行人：广西投资集团来宾天河物业管理有限公司，住所地广西省来宾市兴宾区河西。
法定代表人苏红耀，该公司董事长。
被执行人：刘科学，男，1977年2月27日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
被执行人：安化县渠江潭邵茶叶有限公司，住所地湖南省安化县渠江镇连里村柳山组。
法定代表人刘科学，该公司总经理。
本院依据已生效的本院（2016）湘0112民初3088号民事判决书，于2017年6月27日立案执行申请执行人广西投资集团来宾天河物业管理有限公司与被执行人刘科学、安化县渠江潭邵茶叶有限公司合同纠纷一案。本案执行过程中，发现被执行人刘科学、安化县渠江潭邵茶叶有限公司确无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年十月三十日
代理书记员 魏 宇
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执960号
申请执行人：广西投资集团来宾天河物业管理有限公司，住所地来宾市兴宾区河西。
法定代表人：苏耀红，董事长
被执行人：刘科学，男，1977年2月27日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：安化县渠江潭邵茶叶有限公司，住所地安化县渠江镇连里村柳山组。
法定代表人：刘科学。
申请执行人广西投资集团来宾天河物业管理有限公司与被执行人刘科学、安化县渠江潭邵茶叶有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3088号民事判决书立案执行，但被执行人刘科学、安化县渠江潭邵茶叶有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘科学、安化县渠江潭邵茶叶有限公司银行存款460000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年六月三十日
书记员 何武军
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初751号
原告：芜湖县建设投资有限公司，住所地芜湖县湾沚镇湾石路芜湖县公共服务中心三楼。
法定代表人：王少明，总经理。
委托诉讼代理人：韦帮胜，公司员工。
被告：芜湖市中贸再生资源有限公司，住所地安徽新芜经济开发区工业大道。
法定代表人：陶敬明，总经理。
原告芜湖县建设投资有限公司与被告芜湖市中贸再生资源有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖县建设投资有限公司诉讼代理人韦帮胜到庭参加诉讼，被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芜湖县建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000000元、利息192000元（以20000000元为基数，按年利率0.18%自2011年10月27日起暂计算至2017年2月26日，后续利息计算至本息付清之日止）、律师费262000元，暂合计为20454000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月27日，原、被告以及案外人交通银行股份有限公司芜湖分行签订《委托贷款总协议》（编号：3420702011LB00000600）和《委托贷款单项协议》（编号：3420702011LB00000600）各一份，约定由原告委托交通银行股份有限公司芜湖分行向被告发放贷款20000000元用于经营周转，贷款期限自2011年10月27日起至2011年12月31日止，利息按年利率0.12%计算，逾期偿还则按合同约定利率上浮50%计息。当日，交通银行股份有限公司芜湖分行受原告委托，按照合同约定向被告发放了该笔贷款。但被告并未按期归还。原告曾分别于2013年12月31日和2015年3月30日向被告送达《律师函》和《催款函》，催讨该笔借款均未果。原告为维护自身合法权益，请求判如所请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月27日，原、被告与交通银行股份有限公司芜湖分行签订《委托贷款总协议》和《委托贷款单项协议》各一份，原告委托交通银行股份有限公司芜湖分行向被告发放贷款20000000元，借款期限自2011年10月27日起至2011年12月31日止，合同期内年利率均按0.12%执行，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，即年利率0.18%。同日，交通银行股份有限公司芜湖分行受原告委托，向被告发放贷款20000000元。到期后被告未按约付款。原告分别于2013年12月31日、2015年3月30日向被告发出催款通知，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间签订的《委托贷款总协议》和《委托贷款单项协议》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告芜湖市中贸再生资源有限公司作为债务人，应按期还款。现被告逾期未归还借款，应承担偿还借款本金及利息的责任。原告主张被告承担律师费262000元，因原告未能提供律师代理手续等相关证据材料，也未委托律师参加诉讼，对该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告芜湖市中贸再生资源有限公司于本判决生效后十日内归还原告芜湖县建设投资有限公司借款本金20000000元及利息（自2011年10月27日起至2011年12月31日，按年利率0.12%；自2012年1月1日起按年利率0.18%计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告芜湖县建设投资有限公司其他诉讼请求。
案件受理费144070元（原告预交），由原告芜湖县建设投资有限公司负担2070元，被告芜湖市中贸再生资源有限公司负担142000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 李渝林
人民陪审员 张国华
人民陪审员 崔国宝
二〇一七年八月十一日
书 记 员 董园园
附证据目录：
原告芜湖县建设投资有限公司提交的证据如下：
1.原告营业执照、被告企业信息查询单，证明原、被告诉讼主体资格适格；
2.《委托贷款总协议》（编号：3420702011LB00000600）、《委托贷款单项协议》（编号：3420702011LB00000600）、“银行单据”复印件、交通银行借款凭证，证明原告委托交通银行股份有限公司芜湖分行发放贷款20000000元；2011年10月27日，交通银行股份有限公司芜湖分行向被告发放贷款20000000元；
3.《律师函》和《催款函》复印件各一份、照片复印件三张，证明2013年4月16日，原告委托律师向被告发送《律师函》，2015年4月3日，原告再次向被告送达《催款函》，被告分文未付。
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照
约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13760号
原告：刘博文，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘瑛，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨青青，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。
被告：韩韵萌，女，汉族。
被告：陈崧，男，汉族。
被告：韩毅，男，汉族。
被告：李霞，女，汉族。
原告刘博文与被告韩韵萌、陈崧、韩毅、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘瑛、杨青青到庭参加诉讼。被告韩韵萌、陈崧、韩毅、李霞经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘博文向本院提出诉讼请求：1.被告韩韵萌偿还原告借款本金1792506.38元及利息（以1792506.38元为本金，从2016年3月1日起按月息2%计算至付清之日止，利随本清）；2.被告陈崧、韩毅、李霞对被告韩韵萌上述债务承担连带给付责任；3.四被告承担本案全部诉讼费、保全费、律师费。事实和理由：被告韩韵萌自2014年4月起长期向原告借款。2016年3月8日，原告与被告韩韵萌对账，被告韩韵萌确认欠原告借款本金为1792506.38元。同日，被告韩韵萌向原告出具了还款承诺书，承诺归还借款本金及利息，并自愿承担律师费、诉讼费等。被告陈崧、韩毅、李霞作为保证人在签署承诺书上签字。后原告多次催收未果，现起诉至法院。
被告韩韵萌、陈崧、韩毅、李霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，被告韩韵萌向原告出具《还款承诺书》，载明：“借款人韩韵萌自2014年4月至2016年2月多次向出借人刘博文借款，月息2分，现经双方对账确认，截止2016年2月29日，借款人韩韵萌尚欠出借人刘博文借款人民币1792506.38元（大写：壹佰柒拾玖万贰仟伍佰零六圆叁角捌分）。现借款人承诺，于2016年5月31日前归还人民币300000元（大写，叁拾万圆整），于2016年6月30日前归还人民币500000元（大写，伍拾万圆整），于2016年8月31日前归还剩余借款本息（自2016年3月1日起以未归还本金为基数按月息3%支付利息至付清本息止）。若借款人韩韵萌未按前述约定归还借款本息，借款人自愿承担由此带给出借人的一切损失（包括但不限于诉讼费、律师费）。”被告韩韵萌作为借款人签字，被告陈崧、韩毅、李霞作为保证人签字。
另查明，原告为实现本案债权委托北京大成（重庆）律师事务所进行诉讼，并已支付代理费20000元。
审理中，原告陈述，原告向被告韩韵萌出借借款期间为2014年4月至2016年2月，出借方式包括银行转账、支付宝转账、微信转账、现金支付等；原告举示其账号为62×××**的账户在2015年4月至2016年3月之间的明细，其中原告向被告韩韵萌支付238万余元，被告韩韵萌向原告支付46万元余元，此为双方部分金钱往来记录，以此证明原告有大额出借借款的能力；《还款承诺书》中载明借款1792506.38元都是本金，不包含利息，被告韩韵萌已经偿还2016年2月份之前的利息。
以上事实，有借条、银行账户明细及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，借款应当偿还。原告与被告韩韵萌之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告与被告韩韵萌之间金钱往来频繁，2016年3月8日的《还款承诺书》为双方对借款金额的对账。根据原告举示的银行账户明细，原告有大额出借借款的能力，结合《还款承诺书》、原告对借款方式的陈述，足以证明原告已向被告韩韵萌履行出借义务。《还款承诺书》约定的还款期限已经届满，被告韩韵萌未按期向原告归还。现原告请求被告韩韵萌偿还借款1792506.38元，本院予以支持。
《还款承诺书》约定了自2016年3月1日起按月息3%计算利息。现原告自愿降低按月息2%计算利息，本院予以尊重。对原告请求被告韩韵萌支付利息（以1792506.38元为本金，从2016年3月1日起按月息2%计算至付清之日止，利随本清），本院予以支持。
《还款承诺书》中载明被告韩韵萌应当承担原告实现债权支付的律师费。现原告为实现本案债权已支付律师代理费20000元，该收费未超过重庆市律师收费标准。被告韩韵萌应当支付原告为实现债权支付的律师费20000元。
被告陈崧、韩毅、李霞在《还款承诺书》上作为保证人签字，未明确约定保证类型，应为连带责任保证。原告起诉时间未超过担保期间，故对原告要求被告陈崧、韩毅、李霞对被告韩韵萌上述债务承担连带给付责任，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩韵萌于本判决生效之日起五日内偿还原告刘博文借款1792506.38元及利息（以1792506.38元为本金，从2016年3月1日起按月息2%计算至付清之日止，利随本清）；
二、被告韩韵萌于本判决生效之日起五日内支付原告刘博文为实现债权支付的律师费20000元；
三、被告陈崧、韩毅、李霞对被告韩韵萌上述第一、二项债务向原告刘博文承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20932元，保全费5000元，共计25932元，由被告韩韵萌负担（因原告已预交，此款由被告韩韵萌于本判决生效后五日内随应付款一并给付原，被告陈崧、韩毅、李霞承担连带责任）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王雁苗
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李正渝
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 曾 芫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初5129号
原告：刘善城，男，1990年11月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人:姜平平，山东和安律师事务所律师。
被告：贾超，男，1993年6月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛经济开发区支公司。
本院在审理原告刘善城与被告贾超、中国大地财产保险股份有限公司青岛经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘善城撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李霆
二〇一七年八月九日
书记员 张敏