江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初4363号
原告：何金萍，男，1962年6月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人：杨七芽，江西弘杰律师事务所律师。
被告：周平勇，男，1974年6月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：黄丽琼，女，1981年1月20日生，汉族，江西省上饶市人，住新余市渝水区。
委托代理人：简益平，江西金凤华昌律师事务所律师。
原告何金萍（下称原告）与被告周平勇（下称第一被告）、黄丽琼（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人杨七芽、第二被告及其委托代理人朱海顺到庭参加诉讼，第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金1000000元及支付利息183333元（按照年利率20%计算至2016年11月21日），并按年利率20%计算支付自2016年11月22日起至借款还清之日止利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年12月21日，第一被告向原告借款100万元并出具借条，约定借期半年，并按年利率20%计算利息。借期届满后，原告向第一被告催讨未果。第二被告虽与第一被告于2008年协议离婚，但仍与第一被告以夫妻名义共同生活，应承担共同还款责任。故原告诉至法院并提出前列诉请。
第一被告未答辩。
第二被告辩称，原告主张借款发生在两被告离婚后，第二被告对原告主张借款不知情，且离婚后未与第一被告共同生活，原告诉称两被告以夫妻名义共同生活没有依据，不应承担共同还款责任。
原告、第二被告围绕诉讼请求依法提交了证据，第一被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的第二组证据（第二被告亦提交）两被告离婚登记审查处理表、离婚协议书一份，原告提交的第三组证据第二被告江西农商银行（卡号21×××24、62×××01、62×××98、62×××82、62×××98、62×××80）银行流水、第二被告工商银行（卡号15×××69）、第一被告江西农商银行（卡号21×××59、21×××40、62×××20）银行流水，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的第一组证据借条和转账凭证，第二被告对其有异议，本院认为，借条及转账凭证可相互印证原告与第一被告间的借贷关系，故本院对该组证据予以采信。2、对原告提交的第四组证据房屋所有权转移登记申请书、不动产发票、欠条一份、收据一份、不动产收据一份、POS消费单四份、收条一份、结算单一份、收据一份。第二被告对其有异议，本院认为，该组证据系原告向人民法院申请调取证据，故对其真实性本院予以采信。3、第二被告提交（卡号62×××49、62×××72、62×××98、62×××48）部分银行流水明细，用以证明其与第一被告银行流水往来系案外人通过其账户向第一被告赚取利息差利润，第一、二被告不存在经济混同。原告对该证据有异议，本院认为，该流水明细仅能反映出第一被告向第二被告转账金额合计130万元，第二被告向第一被告转账金额合计94万元，第二被告未提供其他证据结合反映其与第一被告经济往来系为案外人赚取利息差利润所产生交往的证明目的，故对该组证据证明目的，本院不予采信。
根据原告、第二被告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2015年12月21日，第一被告因资金周转向原告借款100万元并出具借条，载明：“今借到何金萍人民币壹佰万元整，借期半年，按年息20%计算利息，到期归还，利随本清。”。同日，原告通过其亲属公司（新余市闵嘉贸易有限公司）账户转账100万元至第一被告账户。
第一、二被告2002年12月10日结婚，于2008年4月15日协议离婚。双方离婚协议约定：1、两被告共同生育之子归男方抚养，女方每月承担壹仟元抚养费；2、两被告所有财产归女方所有；3、两被告婚姻期间所有债务由男方承担。2011年5月15日，第一被告为第二被告的购买暨阳．尚品国际B栋x室房屋支付2万元购房款。
2012年1月31日，第一被告从其账户（62×××95）转账52万元至第二被告账户（账号：15×××19）。2012年2月2日，第二被告从其账户（账号：15×××19）转账46万元至第一被告账户（账号：62×××95）。2013年8月15日，第二被告从其账户（账号：62×××49）转账30万元至第一被告账户（账号：62×××20）。2014年6月10日第一被告从其账户（账号：62×××20）转账30万元至第二被告账户（账号：62×××01）。2014年7月10日，第二被告从其账户（账号：62×××73）转账170万元至第一被告账户（账号：62×××20）。2014年8月26日，第一被告从其账户（账号：62×××20）转账60万元至第二被告账户（账号：62×××72）。2014年10月2日，第二被告从其账户（账号：62×××98）转账545万元至第一被告账户（账号：62×××20）。2014年10月21日，第二被告从其账户（账号：62×××98）转账35万元至第一被告账户（账号：62×××20）。2015年8月4日，第二被告从其账户（账号：62×××98）转账25万元至第一被告账户（账号：62×××98）。2015年11月6日，第一被告从其账户（账号：62×××98）转账40万元至第二被告账户（账号：62×××98）。2016年9月7日，第一被告从其账户（账号：62×××98）转账30万元至第二被告账户（账号：62×××98）。2016年5月23日，第二被告从其账户（账号：62×××48）转账19万元至第一被告账户（账号：62×××98）。
另查明，第二被告所开工商银行信用卡（账号：62×××25）开户信息中显示：第一被告作为配偶列入联系人资料。第二被告购买暨阳．尚品国际B栋1506室房屋使用上述信用卡于2011年5月15日刷卡18万元，但消费单上签名非第二被告本人签名。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与第一被告之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款的借条约定了还款期限，但到期后，被告未能归还，明显违约，故原告要求第一被告归还借款本金100万元的主张，于法有据，本院予以支持。对于利息的计算，因借条明确约定年息20%，被告周平勇应支付利息为1000000x20%/12x11=183333元（按照年利率20%计算至2016年11月21日），故对原告要求第一被告支付利息183333元（按照年利率20%计算至2016年11月21日），并按年利率20%计算支付自2016年11月22日起至借款还清之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对原告要求第二被告承担共同还款责任的诉讼请求，第二被告辩称，原告主张借款发生在两被告离婚后，第二被告对原告主张借款不知情，且离婚后未与第一被告共同生活，原告诉称两被告以夫妻名义共同生活没有依据，不应承担共同还款责任。本院认为，1、从二被告离婚协议财产约定来看。二被告2008年4月25日离婚，协议约定将所有的家庭财产的分配给第二被告，而将所有的债务由第一被告承担，明显有转移财产逃避债务之嫌。2、从二被告离婚后经济往来看。根据原告申请法院调取的二被告在新余农商行的开户信息之间的流水明细显示：自2008年两被告离婚后至2016年9月7日，第二被告名下的账户转入第一被告的账户资金金额共计870万元，第一被告名下的账户转入第二被告的账户资金金额共计212万元，双方的资金往来就高达上千万元。因此，两被告虽已离婚但仍存在大额、持续性经济往来。3、从二被告离婚后的日常生活看。根据原告申请法院调取的2010年12月16日第二被告办理信用卡资料，两被告离婚后，第二被告所办理的信用卡，仍将第一被告作为第二被告配偶列入联系人资料，其次，2011年5月15日第一被告还为第二被告购买暨阳．尚品国际B栋1506室房屋支付房款20000元，因此可以推定，二被告离婚后仍以夫妻相称，存在密切的生活往来。庭审过程中，第二被告对上述情况未做出合理解释。基于以上事实，本院认定二被告在办理离婚手续后，仍然以夫妻名义生活，存在密切的经济往来及生活往来，形成了共同的债权、债务关系。因此，第二被告应对原告主张借款承担共同还款责任；对第二被告答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周平勇、黄丽琼应于本判决生效之日起十日内共同归还原告何金萍借款本金1000000元及支付利息183333元，合计1183333元（暂算至2016年11月21日），并继续按年利率20%计算支付自2016年11月22日起至借款还清之日止利息。
案件受理费15450元，财产保全费5000元，合计20450元，由被告周平勇、黄丽琼共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 彭 卿
人民陪审员 郭瑞泓
人民陪审员 艾带根
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 黄 欢