wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0109民初514号
原告：刘丽梅，住哈尔滨市松北区。
被告：洪峰，住哈尔滨市松北区。
原告刘丽梅与被告洪峰抚养费纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王岩岩到庭参加了诉讼，被告洪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘丽梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告子女抚养费10000元；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更要求被告给付原告子女抚养费10000元的诉讼请求为要求被告支付2016年子女抚养费10000元，从2017年起每年给付子女抚养费10000元，给付至子女年满十八周岁时止，此款于每年3月1日前付清。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2014年12月26日，原、被告经民政部门协议离婚，双方约定原告抚养婚生女洪某某，被告每年年初给付原告子女抚养费10000元。离婚当天，被告只给付一年的抚养费，尚欠2016年抚养费，原告多次索要未果。
被告洪峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告在庭审中的陈述，对原告提交的证据和陈述的案件事实，本院认定如下：1.原告举示的证据A1-A3内容客观真实、来源合法、与本案有关联，本院均予以采信；2.原、被告于2014年12月26日经民政部门协议离婚，离婚协议约定由原告抚养费婚生女洪某某，被告每年年初给付原告子女抚养费10000元。离婚时，被告给付原告一年的子女抚养费，2016年被告尚未给付原告子女抚养费。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。本案中，原、被告在离婚协议中约定的子女抚养费内容真实有效，被告应按照协议履行给付抚养费的义务。通过原告陈述及离婚协议可以证明，被告洪峰2016年未按照离婚协议约定给付原告子女抚养10000元，故对原告要求被告支付拖欠抚养费10000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告离婚协议中有关子女抚养费的约定是双方真实意思表示，双方应依照协议履行给付子女抚养费的义务，原告请求被告每年3月给付当年子女抚养费的请求亦为合理，故对原告要求被告从2017年起每年给付子女抚养费10000元，给付至子女年满十八周岁时止，此款于每年3月1日前付清的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告支付2016年子女抚养费10000元，从2017年起每年给付子女抚养费10000元，给付至子女年满十八周岁时止，此款于每年3月1日前付清的诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪峰给付原告刘丽梅2016年子女抚养费10000元，此款于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告洪峰从2017年起每年给付原告刘丽梅子女抚养费10000元，给付至子女年满十八周岁时止，此款于每年3月1日前付清。
案件受理费100元（原告已预付），减半收取，退回原告50元，由被告洪峰负担50元，被告洪峰将应付款50元于本判决生效之日起七日内给付原告刘丽梅，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘云鹏
人民陪审员 张宇红
人民陪审员 魏相琴
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尚思妤
处理过的文书
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0109民初514号
原告：哈尔滨市宏宇装璜有限公司，住所地哈尔滨为市南岗区三姓街59号。
法定代表人：王平，职务董事长。
被告：哈尔滨广信志华房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇团结村。
法定代表人：樊华，职务董事长。
原告哈尔滨市宏宇装璜有限公司与被告哈尔滨广信志华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。
本院经审理认为，本案的当事人双方及诉讼标的与本案正在审理的（2017）黑0109民初507号案件的当事人双方及诉讼标的是共同的，可以并入该案共同审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黑0109民初507号案件案理。
审判员 任广章
二〇一七年六月二十三日
书记员 肖梓萱
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0109民初514号原告：哈尔滨市宏宇装璜有限公司，住所地哈尔滨为市南岗区三姓街59号。法定代表人：王平，职务董事长。被告：哈尔滨广信志华房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇团结村。法定代表人：樊华，职务董事长。原告哈尔滨市宏宇装璜有限公司与被告哈尔滨广信志华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。本院经审理认为，本案的当事人双方及诉讼标的与本案正在审理的（2017）黑0109民初507号案件的当事人双方及诉讼标的是共同的，可以并入该案共同审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）黑0109民初507号案件案理。审判员  任广章二〇一七年六月二十三日书记员  肖梓萱
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督213号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人首建民，男，1957年10月9日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年8月17日向本院申请支付令，并提供了被申请人首建民向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人首建民于2003年11月9日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款44000元；2004年11月9日，借款期限届满；截止2017年8月14日被申请人首建民尚欠借款44000元，借款利息65101.41元，本息合计109101.41元。故请求被申请人首建民给付借款本息109101.41元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人首建民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款44000元及利息65101.41元，合计109101.41元。
案件申请费827元，由被申请人首建民负担。
被申请人首建民如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨相良
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初579号
原告：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省海陵区东进东路10号。
负责人：毛亮，该行行长。
委托诉讼代理人：吴桂宽，江苏诺凡律师事务所律师。
被告：倪勇，男，1986年1月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原告江苏银行股份有限公司泰州分行（以下简称江苏银行泰州分行）与被告倪勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员陆琴桂、李兴萍适用普通程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告江苏银行泰州分行之委托诉讼代理人吴桂宽出庭参加诉讼，被告倪勇经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告江苏银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告江苏银行信用卡透支本金33604.96元、利息7279.69元及违约金32198.96元，合计人民币73083.61元（截止2016年12月25日）,并支付2016年12月26日至实际给付之日止按合同约定的违约金和利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月，被告倪勇向原告江苏银行泰州分行申办了一张信用卡，并与原告签订了《江苏银行信用卡大额（汽车）分期付款业务合同》，合同签订后，原告依约履行了合同义务。但被告未能依约还本付息，截止2016年12月25日，被告已拖欠原告本金、利息、滞纳金合计73083.61元，经原告多次催收仍未归还。原告认为被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。
原告江苏银行泰州分行围绕其诉讼请求，提交下列证据：被告的身份证复印件、江苏银行信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡收费标准、江苏银行信用卡大额（汽车）分期付款业务合同、汽车销售协议、打款凭证、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表及江苏银行系统记录的收据表。
被告倪勇未到庭答辩，亦未举证、质证。
因被告倪勇经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，2013年5月，被告倪勇向原告江苏银行泰州分行申请办理信用卡，其提交了相应的申请材料，领取并填写了申请表。申请表上同时载明作为申请表附件的信用卡章程、信用卡领用合约、收费标准等对还款、透支利息、滞纳金等事项进行了约定。另被告倪勇因购买汽车申请大额分期付款，并与原告签订了《江苏银行信用卡大额（汽车）分期付款业务合同》，合同约定由原告向被告提供110000元贷款，分36期还清，被告按分期付款金额的10.8%即11880元向原告支付手续费。如被告未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用，原告要求将本合同项下所有未分摊本金一次性记入当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款。原告于2013年5月6日依约发放汽车购买款110000元。后因被告倪勇未能依约偿还本息，原告要求将该合同项下所有未分摊本金一次性记入当期信用卡账单。截止2016年12月25日，被告已拖欠原告本金、利息、滞纳金合计73083.61元（其中本金33604.96元，利息7279.69，违约金32198.96元）。
本院认为，被告倪勇向原告提交相关个人资料、填写信用卡申领表，并同意相关信用卡章程、信用卡领用合约、收费标准以及《江苏银行信用卡大额（汽车）分期付款业务合同》的各项约定；上述约定不违反法律、法规强制性规定，合法有效，受法律保护。则双方均应按照约定行使权利、履行义务。现被告倪勇在领取信用卡透支消费后，未能按约偿还分期付款合同约定的本息，其行为已构成违约。故原告按照《江苏银行信用卡大额（汽车）分期付款业务合同》的约定，要求将该合同项下所有未分摊本金一次性记入当期信用卡账单。原告并有权要求被告按照合约的约定给付所有未付本金及相应透支的利息、滞纳金款项并承担诉讼费等合理费用。被告倪勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪勇于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司泰州分行支付信用卡欠付本金人民币33604.96元、截至2016年12月25日的利息、违约金合计人民币39478.65元，及自2016年12月26日起至实际给付之日止的利息和违约金（以欠付本金33604.96元为基数，按信用卡领用合约约定的利息、滞纳金计付方法计算至实际清偿之日止，利息、滞纳金总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1628元、公告费600元，合计人民币2228元，由被告倪勇负担(原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1628元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；行号：103312820114；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 李兴萍
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈 昱
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初684号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人杨某2，女，1986年8月4日生，汉族，户籍地本区山阳镇渔业村*组****号，现住本区山阳镇海丰路***弄***号***室。
辩护人ＸＸ艳，上海市鸿生律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕672号起诉书指控被告人杨某2犯诈骗罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿某某出庭支持公诉，被告人杨某2及其辩护人ＸＸ艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年10月初至2017年1月期间，被告人杨某2谎称其丈夫系金山公安分局刑侦支队支队长并认识金山公安分局局长，可以通过关系办理沪牌，骗取其工作单位上海XX科技发展有限公司法人代表吴某某及其丈夫杨某1的信任，先后多次从被害人吴某某、杨某1处骗得人民币共335,200元。
2、2015年7月至8月期间，被告人杨某2谎称可以通过关系以内部价买到股票，骗取被害人马某某信任，先后两次从被害人马某某处骗得人民币共79,000元。
3、2015年4月至7月期间，被告人杨某2以帮忙买理财产品等为由，骗取被害人姚某某信任，先后两次从被害人姚某某处骗得人民币共6万元。
4、2015年8月至9月期间，被告人杨某2以帮忙炒股票为由，骗取被害人沈某某信任，先后两次从被害人沈某某处骗得人民币4万元。
2017年2月28日，被告人杨某2被公安机关传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某2的辨认笔录，被害人吴某某、杨某1、马某某、姚某某、沈某某的陈述及相关辨认笔录，公安机关调取的账户交易明细、被害人吴某某、杨某1提供的微信支付记录截图、企业来往账信息、业务回单、付款通知及“机动车额度办理凭证”、“上牌通知书”、微信聊天记录，公安机关出具的侦破经过及调取的户籍资料、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
辩护人对本案事实及罪名均无异议，同时认为被告人杨某2到案后主动坦白交代了公安机关尚未掌握的三节诈骗事实，认罪态度好，且系初犯，建议法庭考虑被告人杨某2系离婚、孩子年幼等情况，对其从轻、减轻处罚。
本院认为，被告人杨某2以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币514,200元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人杨某2到案后如实交代自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某2犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2027年2月27日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人杨某2于判决生效之日起十日内退赔相关被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
审 判 员 周 巍
人民陪审员 杨晓东
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初4410号
原告：肖建新，男，1953年3月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告：武汉安逸客房地产经纪有限公司，住所地：武汉市江汉区解放大道557号22层2229室。
法定代表人：胡博。
第三人：覃华威，男，1987年12月26日出生，汉族，住湖北省宜城市，
第三人：周仁锋，男，1983年8月7日出生，汉族，住湖北省安陆市，
第三人：王水连，女，1989年4月11日出生，汉族，住武汉市新洲区，
第三人：孙玲，女，1983年12月29日出生，汉族，住江苏省灌南县，
原告肖建新与被告武汉安逸客房地产经纪有限公司、第三人覃华威、周仁锋、王水连、孙玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告肖建新于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖建新撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖建新撤诉。
本案案件受理减半收取25元，由原告肖建新负担（已交纳）。
审判员 李峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韩青
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第1479号
原告刘某某，女，1986年12月27日出生，汉族，现住河北省泊头市。
被告王某某，男，1988年8月8日出生，汉族，住河北省献县。
本院在审理上列当事人间离婚纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 许西广
二〇一四年六月三十日
书记员 吴游春
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第1479号
原告刘某某，女，1986年12月27日出生，汉族，住河北省泊头市。
被告王某某，男，1988年8月8日出生，汉族，住河北省献县。
本院在审理上列当事人间离婚纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 许西广
二〇一四年六月三十日
书记员 吴游春
河南省禹州�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081财保20号
申请人：乔高垒，男，汉族，生于1979年6月15日，住禹州市。
被申请人：徐梦谣，男，汉族，生于1988年6月20日，住禹州市。
申请人乔高垒以出借给被申请人徐梦谣款30万元未还，情况紧急为由于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐梦谣名下位于禹州市御湖湾1号楼1单元1-904号价值30万元的房产。天安财产保险股份有限公司为其提供保险金额30万元的诉讼财产保全责任保险。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人徐梦谣价值30万元的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 ： 王 晓
二〇一七年五月四日
书记员 ：刘家宁
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第1166号
原告梁某某，女，1976年12月10日生
被告朱某甲，男，1971年5月18日生
原告梁某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，我与被告于1997年6月13日登记结婚，婚生一名女孩朱某乙（1998年3月6日生）。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后感情不和，经常因家庭琐事争吵。被告于2011年6月9日离家出走，至今未归。现双方已毫无夫妻感情可言，更无和好可能，请求人民法院判决与被告离婚。婚生女孩由原告抚养。
被告朱某甲未出庭参加诉讼。
本案审理的焦点问题是：原被告间的夫妻感情是否确已破裂？
原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明其身份；2、磐石市呼兰镇民政办公室出具的证明一份，证明双方于1997年6月13日登记结婚；3、磐石市呼兰镇新兰街社区居民委员会证明一份，证明被告于2011年6月9日离家出走；4、证人曲某某、武某当庭证言各一份，用以证明被告朱某甲于2011年6月9日离家出走，至今下落不明的事实。上述证据经审查，具有证据的真实性、合法性及与本案待证事实之间关联性的证据特征，本院予以采信。
通过上述证据分析，本院确认如下案件事实，原、被告于1997年6月13日登记结婚，婚生一名朱某乙（1998年3月6日生）。被告于2011年6月离家出走，至今未归，下落不明。
本院认为，被告无故离家出走，至今下落不明。原、被告夫妻感情已因长期分居而彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告梁某某与被告朱某甲离婚；
婚生女孩朱某乙由原告梁某某抚养。
案件受理费300.00元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴丽秋
代理审判员 王丽力
代理审判员 张嘉辉
二〇一四年二月十九日
代理书记员 李 卓
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第1166号
原告梁某某
被告朱某某
原告梁某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，我与被告于1997年6月13日登记结婚，婚生一名女孩朱可欣（1998年3月6日生）。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后感情不和，经常因家庭琐事争吵。被告于2011年6月9日离家出走，至今未归。现双方已毫无夫妻感情可言，更无和好可能，请求人民法院判决与被告离婚。婚生女孩由原告抚养。
被告朱某某未出庭参加诉讼。
本案审理的焦点问题是：原被告间的夫妻感情是否确已破裂？
原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明其身份；2、磐石市呼兰镇民政办公室出具的证明一份，证明双方于1997年6月13日登记结婚；3、磐石市呼兰镇新兰街社区居民委员会证明一份，证明被告于2011年6月9日离家出走；4、证人曲宝新、武静当庭证言各一份，用以证明被告朱某某于2011年6月9日离家出走，至今下落不明的事实。上述证据经审查，具有证据的真实性、合法性及与本案待证事实之间关联性的证据特征，本院予以采信。
通过上述证据分析，本院确认如下案件事实，原、被告于1997年6月13日登记结婚，婚生一名朱可欣（1998年3月6日生）。被告于2011年6月离家出走，至今未归，下落不明。
本院认为，被告无故离家出走，至今下落不明。原、被告夫妻感情已因长期分居而彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告梁某某与被告朱某某离婚；
婚生女孩朱可欣由原告梁某某抚养。
案件受理费300.00元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴丽秋
代理审判员 王丽力
代理审判员 张嘉辉
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李 卓
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第4101号
原告徐海洋，住隆化县。
被告靳雷红，住隆化县。
本院在审理原告徐海洋与被告靳雷红劳务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐海洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告徐海洋撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐海洋负担。
代理审判员 颜海英
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郭益彤
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初2586号
原告：浙江庆华饭店，住所地：浙江省杭州市民生路**号。
法定代表人：邱钢翔，总经理。
委托诉讼代理人：熊辉伦，浙江辉伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙敏华，浙江辉化律师事务所律师。
被告：万国臣，男，1972年4月24日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：李文胜，女，1968年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
本院在审理原告浙江庆华饭店与被告万国臣、李文胜房屋租赁合同纠纷一案中，因原告浙江庆华饭店在收到《杭州市上城区人民法院诉讼费交纳通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴媛媛
二〇一七年六月十九日
书 记 员 邵晨洋
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第873号
原告：济南康纳科力菲化工有限公司。
法定代表人：马刚。
委托代理人（特别授权）：刘振起。
被告：丽水市辉迪润滑油有限公司。
法定代表人：田ＸＸ。
原告济南康纳科力菲化工有限公司为与被告丽水市辉迪润滑油有限公司买卖合同纠纷一案，原告济南康纳科力菲化工有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南康纳科力菲化工有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南康纳科力菲化工有限公司撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，公告费150元，合计人民币2150元，由原告济南康纳科力菲化工有限公司负担。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 张 云
人民陪审员 徐丽杰
二〇一五年六月十九日
代书 记员 陈乙瑄
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第6178号
原告杜×1，男，1965年6月28日出生。
原告杜×2，女，1960年10月29日出生。
原告杜×3，男，1952年3月17日出生。
委托代理人杜×1（原告之弟）。
被告杜×4，男，1954年12月13日出生。
委托代理人王滨才，甘肃长治律师事务所律师。
原告杜×1、杜×2、杜×3与被告杜×4析产继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员汪懿公开开庭进行了审理。原告杜×1（兼杜×3委托代理人）、杜×2，杜×4及委托代理人王滨才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜×1、杜×2、杜×3诉称，原告与被告系兄弟姐妹关系，原告的父亲杜德宽、母亲张秀敏共生育子女四人，杜德宽于2008年10月15日去世，张秀敏于2012年10月16日去世。1979年由杜德宽申请，杜×1、杜×2、杜×3、杜德宽和张秀敏出资出力在79号院建北房四间，院墙22米。建成后由杜×4、杜×3共同居住。1985年杜×3搬出此院，后由杜×3一直居住在此。2011年北京苏家坨镇前沙涧村新农村改造，杜×4与开发商签订了关于北京市海淀区苏家坨镇前沙涧村腾退安置补偿协议，取得了腾退安置补偿款。父母在世期间原告尽了主要赡养义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、依法分割北京市海淀区苏家坨镇前沙涧村西庙西区79号安置补偿利益60万元；2、诉讼费由被告承担。
被告杜×4辩称，不同意原告诉请，原告所述与事实不符，北京市海淀区苏家坨镇前沙涧村西庙西区79号（以下简称79号院）是村民委员会批给杜×4的宅基地，由杜×4出资出力建盖。1979年建房时杜×114岁、杜×219岁没有出资能力，民委会指定由杜×4、杜×3、出资建房4间，由杜×4、杜×3共同居住使用。1985年杜×3新审批宅基地后将属于自己的两间房作价450元卖给了杜×4，杜×4独占79号院。杜×4于1988年村民委员会将79号院宅基地批给了我，1988年初我建北房4间，1988年7月又经审批增建西房3间。2002年新建东房、南房各3间，2007年将院落封顶。2011年诉争房屋被拆除，安置人为杜×4、甄惠兰、杜明辉。综上79号院为我的个人财产，原告无权分割。
经审理查明，杜德宽（2008年10月15日去世，无书面或口头遗嘱）与张秀敏（2012年10月16日去世，无书面或口头遗嘱）系夫妻，共生育三子一女，即杜×3、杜×4、杜×2、杜×1。
位于我市海淀区苏家坨镇前沙涧村西庙西区79号，原为杜德宽与张秀敏为其子结婚成家而申请宅基地，1979年杜德宽、张秀敏及杜×3、杜×4共同建造房屋，形成北房4间（土坯砖瓦房）及院墙（土坯）。上述房屋由杜×3与杜×4共同使用。
1985年杜×3于其父杜德宽院前院新建房屋4间，形成了200号院，并自本案争议的79号院搬出。1988年初杜×4经苏家坨乡人民政府批准核发农民建房施工许可证，拆除原全部房屋�从新建北房4间，1988年7月又经审批增建西房3间。2002年新建东房、南房各3间，2007年将院落封顶。
另查，杜×3在该村申请宅基地形成房屋院落，杜×2在本村经审批取得该村南四区112号院落，杜×1居住使用杜德宽原有的位于该村主街北二区202号院落。
再查，2013年3月本院作出（2013）年海民初字第08406号民事判决书，该判决对于杜×2及家人所使用的112号院的部分房屋确认为杜德宽、张秀敏、杜×2共同所有，杜德宽、张秀敏去世后相应权利发生继承，杜×1、杜×3放弃遗产份额，该判决要求杜×2及家人给付杜×4腾退安置补偿款17.6966万元。2013年5月本院作出（2013）海民初字第08397号民事判决书，认定杜×1使用的院落为杜德宽、张秀敏、杜×1共有，并判处杜×1分别支付杜×4、杜×3、杜×2各17.5万元。上述两份判决业已发生法律效力。
诉讼中，杜×4主张杜×3搬出79号院时其支付450元折价款。杜×4亦认可1988年建房时向其母亲借款3000元，后来父母自愿放弃该借款。
79号院经杜×4与苏家坨镇前沙涧村村民委员会订立宅基地腾退安置补偿协议书，该协议书确定拆迁补偿款1108264元，安置房三套。
上述事实有当事人陈述、安置补偿协议、农民建房施工许可证、民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，争议所涉79号院系杜德宽与张秀敏为其子结婚成家而申请宅基地，1979年建房时杜×3与杜×4均已工作尚未成家，该建房系具备劳动能力的家庭成员以家庭共同财产出资、共同出力而建造，应当确认1979年所建房屋为杜德宽、张秀敏、杜×3、杜×4共同所有。现杜德宽与张秀敏均已去世，应当对其享有的权益在第一顺位继承人之间进行分割。
1979年建房之后杜×4经过审批在原有房屋的基础上对院落进行了重新翻建，此后的房屋翻建他人并未出资，与其他当事人�涉，现该院房屋也已经过杜×4订约腾退转化为拆迁利益，应由杜×4支付三位原告相应拆迁款。对于杜德宽与张秀敏1979年出资、出力建房形成的家庭财产份额中归属于上述二人的部分，应按照遗嘱继承处理，本院酌情确定杜×4分别支付三原告补偿款12万元。关于杜×4是否支付杜×1折价款、杜×4向父母借支款项盖房与上述款项是否偿还并不影响本院对被继承人建房形成权益份额，在第一顺位继承人之间的分割。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、杜×4于本判决生效后七日内分别支付杜×3、杜×1、杜×2人民币十二万元，共计三十六万元。
二、驳回杜×3、杜×1、杜×2其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费四千九百元（杜×1、杜×2、杜×3已预交），由杜×3、杜×4、杜×1、杜×2分别负担一千二百二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪懿
二〇一三年四月八日
书记员 王璇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02763号
原告：徐金宝，男，汉族，个体户，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。
被告：杨学慧，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：马泽芳，女，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
原告徐金宝诉被告杨学慧、马泽芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告徐金宝到庭参加诉讼，被告杨学慧经本院传票传唤、被告马泽芳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营建材销售业务，被告马泽芳的丈夫杨继华从事装潢业。2014年5月，原告与杨继华建立业务关系，杨继华给付了部分材料款。截止2014年9月27日，原告与杨继华结算，尚欠原告材料款13563元，由杨继华向原告出具欠条一张。现杨继华已去世，被告马泽芳、杨学慧作为杨继华的财产继承人，对上述债务负有偿还义务。现原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告连带给付原告材料款13563元及利息（自2015年5月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、欠条一份，证明杨继华欠原告货款13563元的事实。
两被告未答辩，也未向本院举证。
本院经审查认为，原告所举的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，依法予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：杨学慧系杨继华的儿子，杨继华与�学慧母亲离婚后，与马泽芳结为夫妻，婚后生育一子杨成。2014年9月27日，杨继华向徐金宝出具欠条一份，载明：“今欠到徐老板材料款￥13563元整、壹萬叁仟伍佰元杨继华2014.9.27”。2015年5月8日，杨继华因病去世。
2015年7月8日，徐金宝向本院申请财产保全，本院依法于2015年7月13日作出民事裁定书，裁定查封登记在杨继华名下的皖PJ20**号本田轿车一辆。
本院认为：债务应当清偿。杨继华生前从徐金宝处购进材料，下欠材料款未给付，有杨继华出具的欠条为据，双方的债权债务关系成立，本院予以确认。因欠条上记载的所欠材料款数额大小写不一致，本院依法确认以大写金额“壹萬叁仟伍佰元”为准。该借款系杨继华与马泽芳婚姻关系存续期间所欠，应属夫妻共同债务，马泽芳在杨继华死亡后，对该债务承担连带偿还责任。杨学慧、杨成系杨继华�产的法定继承人，依法仅在继承遗产范围内对杨继华生前的债务承担偿还责任。本案原告徐金宝仅起诉被告马泽芳和杨学慧，并当庭表示不要求杨成承担责任，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，故对徐金宝诉请要求马泽芳给付货款的诉讼请求，本院予以支持。欠条中双方并未约定利息，原告只能主张从起诉之日起的利息。被告杨学慧经本院传票传唤、被告马泽芳经本院公告传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马泽芳于本判决生效之日起十日内给付原告徐金宝材料款13500元及利息（从2015年7月8日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告杨学慧在继承杨继华遗产范围内对上述债务承担偿还责任；
三、驳回原告徐金宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，保全费170元，公告费300元，合计610元，由被告马泽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判长 吴成启
审判员 左 梅
人民陪�员陈益民
二〇一五年一月十九日
书记员 李 莉
广东省云浮市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤53刑终43号
原公诉机关云浮市云城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温静冬，男，1977年12月22日出生，汉族，广东省四会市人，初中文化，司机，户籍所在地四会市，捕前住四会市，因本案于2016年10月13日被羁押并被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于云浮市第一看守所。
辩护人卢威达、李婧，广东捷高律师事务所律师。
云浮市云城区人民法院审理云浮市云城区人民检察院指控原审被告人温静冬犯交通肇事罪一案，于2017年2月28日作出（2017）粤5302刑初18号刑事判决。宣判后，原审被告人温静冬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月16日19时08分许，被告人温静冬驾驶粤HXXX**号重型半挂牵引车牵引粤HXXX**挂号重型自卸半挂车，沿广昆高速公路由梧州往广州方向行驶，行驶至广昆高速公路80KM+450M处时，与同方向、同车道行驶的由陆某驾驶的粤SXXX**号小型轿车乘搭李某、李某1、周某、陆某1遇前方危险情况正在刹车减速时，发生追尾碰撞，造成李某1当场死亡、李某送医院抢救无效死亡、陆某、周某、陆某1受伤及二车不同程度损坏的交通事故。事发后，被告人温静冬立即报警处理。经公安交警部门认定，温静冬负事故的全部责任。被告人温静冬交通肇事后，分别支付了被害人李某、李某1丧葬费32395元、被害人周某的住院费10000元。
以上事实，有经原审庭审质证的物证、书证、被害人的陈述、被告人温静冬的供述等证据证实。
原判认为，被告人温静冬违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，发生致2人死亡、3人受伤的交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人温静冬犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，作出判决：
被告人温静冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。
上诉人温静冬上诉及其辩护人辩护提出意见：撤销原判，对上诉人改判较轻刑罚，判处其有期徒刑九个月，缓刑一年。主要理由：1、上诉人是过失犯罪，又具有自首情节且积极赔偿被害人亲属的经济损失。2、上诉人家庭经济困难，全家老少均依靠上诉人扶养，原判对上诉人量刑偏重无疑是雪上加霜。
经审理查明：原判认定上诉人温静冬交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
上诉人温静冬及其辩护人辩护提出意见，经查：1、据被害人陆某1的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、受案登记表、交通事故责任认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、上诉人温静冬的供述证实案发当日，上诉人温静冬驾驶粤HXXX**号重型半挂牵引车牵引粤H52**号重型自卸半挂车，在案发地点与陆某驾驶的粤SXXX**小型轿车发生追尾碰撞，造成小型轿车上的李某1、李某死亡、陆某、周某、陆某1受伤的危害后果；温静冬负事故全部责任。温静冬交通肇事后，打电话报警，在事故现场等待交警处理，属自动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首。温静冬主动赔偿了被害人的部分经济损失。原判量刑时已评价其罪责、自首情节、赔偿经济损失情况，温静冬再以同样的理由上诉提出从轻处罚，本院不予采纳。2、根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律苦若干问题的解释》第四条第（一）项规定：“死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的”，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑。本案上诉人温静冬的交通肇事行为造成二人死亡、三人受伤的危害后果，负事故全部责任，属于“有其他特别恶劣情节”。原判判处其有期徒刑三年三个月，量刑适当，本院予以支持。温静冬上诉提出其家庭经济困难及全家老少需要其扶养的理由，不符合法定从轻、减轻处罚情形，本院不予支持对温静冬从轻处罚。
本院认为，上诉人温静冬违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡、三人受伤且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。交通肇事后，温静冬主动向公安机关报告，属于自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。温静冬赔偿被害人亲属的部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律和定罪正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人温静冬上诉及其辩护人辩护提出的理由均不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟扬
审 判 员 罗 杰
代理审判员 关 维
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张泽钦
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执1580号
申请执行人�徐凤霞，女，1978年6月11日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。
被执行人：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区。
法定代表人：沈彤，董事长。
申请执行人徐凤霞与被执行人天津华润万家生活超市有限公司健康权纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行了付款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年六月五日
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3421号
移送执行人：本院商事审判庭。
被执行人：伍建海，男，1954年7月19日出生，汉族，住广州市白云区。
被执行人：潘伟华，男，1962年12月12日出生，汉族，住广州市芳村区。
委托代理人：严大稳，广东金獬律师事务所律师。
本院商事审判庭移送执行的向被执行人伍建海、潘伟华追缴诉讼费一案，依据已经发生法律效力的（2017）粤0112民初6314号民事判决书，被执行人伍建海、潘伟华应缴纳诉讼费人民币432809元。因被执行人伍建海、潘伟华未履行生效判决确定的义务，本院于2017年8月1日立案强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人伍建海、潘伟华发出了执行通知书和报告财产令。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他调查措施，调查了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房地产等有关财产情况，并对查明的伍建海、潘伟华的银行账户内的存款采取冻结措施，但因伍建海、潘伟华是本院、其他法院多起执行案件的被执行人，本院对本案被执行人伍建海、潘伟华银行账户内存款的冻结均系轮候冻结，在本案中均无法扣划。在本案执行中，本院了解到广州市天河区人民法院正在执行广州农村商业银行股份有限公司体育西支行与广州市诺信数字测控设备公司、伍萍、潘伟华、伍建海、玉溪佰锐数控机床有限公司借款合同纠纷一案，并对其首封的被执行人潘伟华名下位于广州市越秀区的房屋，以及首冻的潘伟华、伍建海名下的股权进行拍卖，遂于2017年9月12日向该院发出《参与分配函》，将本案应执行的诉讼费由广州市天河区人民法院在执行中一并考虑，按规定分配顺序给予分配。因被执行人伍建海未申报财产，有其他规避执行的行为，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。
本院认为，本案被执行人伍建海、潘伟华依法负有履行缴纳诉讼费的义务，但经本院穷尽财产调查措施，未发现其有可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3421号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳诉讼费的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂模
审 判 员 杨 桦
代理审判员 王新喜
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 钟 慧
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初10950号
原告：高保权，男，1967年12月24日生，汉族，住临沂市北城新区。
被告：朱景传，男，1972年7月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：杜玲，女，1972年2月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：朱景福，男，1967年3月31日生，汉族，住高新技术开发区。
原告高保权与被告朱景传、杜玲、朱景福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高保权、被告朱景传到庭参加诉讼，被告杜玲、朱景福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高保权向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还借款20万元及利息，并承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年3月，朱景传、杜玲向我借款人民币20万元整，并由朱景福为其承担连带担保。借款到期后，朱景传、杜玲未按时偿还借款及利息。多次索要未果，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告朱景传辩称，借款属实，借款本金及利息均未偿还。
被告杜玲、朱景福未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告高保权提交了如下证据：证据一、借条一份、借款合同一份，证明被告朱景传、杜玲向原告借款20万元，由被告朱景福提供担保的事实；证据二、被告朱景福出具的个人担保承诺书一份，内容载明“朱景福自愿为朱景传贷款30万元提供担保，借款人不能按期偿还贷款时，由朱景传负责偿还，并承担由此发生的一切经济责任”，证明被告朱景福为被告朱景传、杜玲的借款承担保证责任。被告朱景传对原告提交的以上证据无异议。
被告朱景传、杜玲、朱景福未向法庭提交证据。
本院经审查认定事实如下，2014年3月18日，被告朱景传、杜玲向原告高保权借款20万元，借款利率为月息2分，借款期限36个月，自2014年3月18日至2017年3月18日，该笔借款由被告朱景福提供担保，双方之间就借款形成个人担保承诺书（内容载明“朱景福自愿为朱景传贷款30万元提供担保，借款人不能按期偿还贷款时，由朱景传负责偿还，并承担由此发生的一切经济责任”）、借条、借款合同各一份。后被告未按照约定偿还借款本息，为此形成诉讼。
上述事实，根据当事人的陈述、借条、借款合同、个人担保承诺书等证据及庭审调查予以证实，以上证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告朱景传、杜玲向原告高保权借款20万元，该笔借款由被告朱景福提供担保的事实，有当事人的陈述、借条、借款合同、个人担保承诺书等证据及庭审调查予以证实，本院予以认定。被告未按照约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。双方在借款合同中约定借款利息为月息2分，符合法律规定，本院对原告主张的利息予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告朱景福应对被告朱景传的借款承担连带责任保证。被告朱景福在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杜玲、朱景福经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为二被告对一审中享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对案件事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱景传、杜玲于本判决生效之日起十日内偿还原告高保权借款20万元及利息。（利息按月息2分计算，自2014年3月18日起至借款付清之日止）；
二、被告朱景福为上述借款承担连带责任保证；
三、被告朱景福在承担保证责任后，有权向借款人朱景传、杜玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，诉讼保全费1520艳，均由被告朱景传、杜玲、朱景福负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙霄霄
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10950号
申请人:高保权，男，1967年12月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：朱景福，男，1967年3月31日生，汉族，住临沂高新技术开发区。
申请人高保权与被申请人朱景福民间借贷纠纷一案，高保权于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱景福工资收入20万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱景福工资收入20万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月一日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10950号之一
申请人:高保权，男，1967年12月生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：朱景福，男，1967年3月31日生，汉族，住临沂高新技术开发区。
申请人高保权与被申请人朱景福民间借贷纠纷一案，高保权于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱景福工资收入20万元，并已向本院提供了其与李兆霞共有的位于临沂市兰山区银雀山路1号4号楼××室（所权证号:临房权证兰山区字第××号）房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人高保权与李兆霞共有的位于临沂市兰山区银雀山路1号4号楼××室（所权证号:临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额20万元；
二、查封的期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月一日
书记员 李美君
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）咸秦刑初字第00148号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年10月12日出生，因本案于2010年8月28日被行政拘留，同年9月11日被刑事拘留，同月17日被取保候审，同年12月16日被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
辩护人于某，陕西渭民律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉(2011)42号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2011年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，故适用普通程序简化方式于2011年3月17日公开开庭审理了本案，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人于某、被害人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月26日晚20时许，被害人马某某酒后追赶其女朋友李某某要钱，李某某从马某某家跑出后看见被告人李某某之父李运奇家的后门开着就跑进去躲藏，马某某追至李某某家，与出面劝架的李某某发生撕扯，并摔碎热水瓶将李某某烫伤。李某某报警后，在公安机关处理过程中，被告人李某某赶到，与马某某发生口角，后李运某某表示双方是邻居，事情就到此为止，双方即各自回家。被害人马某某回到家后因嫌被告人李某某在派出所说要收拾他，遂带一把菜刀和一把剪刀又到李某某家敲打、踹门，李某某从小门跑出去报警，并在路上打电话告知已回自己家的被告人李某某，被告人李某某赶到李某某家后，见李某某出去报警还未回家，就拿了一把菜刀出去接李某某，走到院子看见马某某和小区保卫科巡逻的李某某和梁某，两人便发生口角，马某某从身后拔出一把刀，梁某和李某某将二人拉开后，李某某从腰上拔出刀将马某某砍伤，致马某某右腕不全离断伤、左小指离断伤，头皮、背部锐器伤等，经鉴定马某某右腕不全离断伤后，右腕关节僵硬，五指屈伸受限，系重伤；左手小指末节离断修整术后，为轻伤。
案发后，公安机关接到案发现场所在的纺织机械厂治安室工作人员梁某的报警即出警，并在该治安室让梁某打电话通知李某某，李某某即主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
审理中，被告人李某某与被害人马某某达成了调解协议，赔偿了被害人各项损失60000元，加上已支付的医疗费17000元，共计赔偿77000元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述、证人李某某、李某某、梁某、李某某、王某某、张某、李某某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、鉴定结论等证据证实，足以认定。
被告人李某某的辩护人辩护称，被告人李某某的行为属防卫过当，有自首情节，且被害人存在重大过错，请求从轻、减轻处罚。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。案发后，公安机关虽然依据报警人梁铭的证言掌握了被告人李某某的犯罪事实，但在李某某尚未受到讯问、未被采取强制措施时，被告人李某某接到梁某的电话即主动到达纺织机械厂治安室，应视为自动投案，并如实的供述了自己的犯罪事实，有自首情节，依法减轻处罚。故被告人李某某的辩护人关于被告人李某某有自首情节的辩护意见成立，本院予以采纳。关于被告人的辩护人提出的被告人的行为属于防卫过当的辩护意见，经查，被告人和被害人在案发现场见面后，虽然是被害人马某某先拿出菜刀，但在还未伤害被告人时，被告人即用刀将被害人砍伤，属假想防卫，并不属于防卫过当，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人的辩护人提出的被害人存在重大过错的辩护意见，经查，被害人马某某酒后滋事，对被告人之父李某某的权利进行侵害，对本案重伤结果的发生存在重大过错。该辩护意见成立，本院予以采纳，并对被告人李某某可酌情从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀两把、剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芳妮
人民陪审员 万 华
人民陪审员 秦秋会
二〇一一年三月二十五日
书 记 员 曹健健
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执868号
申请执行人：刘金明，男，1982年1月14日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：周世舜，男，1972年3月13日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：潘丽珍，女，1972年7月4日出生，汉族，住龙泉市。
本院立案执行的（2016）浙1181执868号申请执行人刘金明和被执行人周世舜、潘丽珍请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为借款本金20000元及利息。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人周世舜的厂房拆迁补偿款，但该拆迁补偿款发放时间及具体数额尚未明确；另被执行人潘丽珍的住房公积金账户本院也已冻结，根据现行政策，暂无法提取；除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故申请执行人的债权借款本金20000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执868号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 晖
二〇一六年九月六日
代书记员 王路遥
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0211行初69号
原告傅陈兴，男，汉族，1982年6月6日出生，住福建省厦门市集美区，
委托代理人阮思珠、张彬彬，福建凯捷律师事务所律师。
被告厦门市公安局思明分局，住所地福建省厦门市思明区厦禾路678号，统一社会信用代码11350200004155341D。
诉讼代表人黄卫东，局长。
委托代理人蔡建仁、丁柏林，该局工作人员。
被告厦门市公安局，住所地福建省厦门市思明区新华路45号，统一社会信用代码1135020000413900XC。
法定代表人林锐，局长。
委托代理人卢琳，该局工作人员。
本院在审理原告傅陈兴不服被告厦门市公安局思明分局、厦门市公安局治安行政处罚一案中，原告傅陈兴于2017年9月22日向本院提交撤诉申请，说明原被告已协商解决本案行政争议，请求撤回对被告市公安局思明分局、厦门市公安局的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告傅陈兴撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告傅陈兴负担。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 蓝水凤
人民陪审员 辛 林
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 李夏菲
代书 记员 孙晓梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0211行初69号原告傅陈兴，男，汉族，1982年6月6日出生，住福建省厦门市集美区，委托代理人阮思珠、张彬彬，福建凯捷律师事务所律师。被告厦门市公安局思明分局，住所地福建省厦门市思明区厦禾路678号，统一社会信用代码11350200004155341D。诉讼代表人黄卫东，局长。委托代理人蔡建仁、丁柏林，该局工作人员。被告厦门市公安局，住所地福建省厦门市思明区新华路45号，统一社会信用代码1135020000413900XC。法定代表人林锐，局长。委托代理人卢琳，该局工作人员。本院在审理原告傅陈兴不服被告厦门市公安局思明分局、厦门市公安局治安行政处罚一案中，原告傅陈兴于2017年9月22日向本院提交撤诉申请，说明原被告已协商解决本案行政争议，请求撤回对被告市公安局思明分局、厦门市公安局的起诉。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告傅陈兴撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告傅陈兴负担。审 判 长  丁耀霜审 判 员  蓝水凤人民陪审员  辛 林二〇一七年九月二十二日法官 助理  李夏菲代书 记员  孙晓梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初1270号
原告：徐某，女，1970年3月23日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被告：朱某，男，1947年8月5日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
原告徐某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，通知原、被告双方进行先行调解，调解过程中，原告徐某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
审判员 毕金彪
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 蕊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00641号
原告：毕玉生，男，1948年6月12日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：孙前双，男，1952年1月18日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告毕玉生诉被告孙前双民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 王国红
二〇一四年五月五日
书记员 叶远胜
附：本案适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）高行执字第265号
申请执行人高阳县人口和计划生育局，地址：正阳路中段。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人王万峰。
被执行人张月辉。
本院于2013年9月16日做出（2013）高行执字第2号行政裁定书，冻结了被执行人王万峰的银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王万峰名下所有的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 �志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 杨 丽 娜
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0903号
原告：李兴友，男，1980年12月15日生，汉族。
委托代理人：毕俊书，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
委托代理人：陈吉，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被告：柯海华，男，1979年12月15日生，汉族。
被告：周口市远大运输集团路通货运有限公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
诉讼代表人：陶韬，该公司总经理。
委托代理人：陈晖，江苏经法码律师事务所律师。
原告李兴友诉被告柯海华、周口市远大运输集团路通货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告李兴友的委托代理人毕俊书、被告柯海华和被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人陈晖到庭参加了诉讼，被告周口市远大运输集团路通货运有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴友诉称：我在与被告柯海华之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成九级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆豫P×××××号重型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险。现要求三被告赔偿我各项损失178537元，并承担本案诉讼费用。
被告柯海华辩称：经济困难，无法进行赔偿。
被告周口市远大运输集团路通货运有限公司未到庭，亦未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称：对交通事故经过、责任认定及投保情况均没有异议，但我公司认为原告李兴友误工费、残疾赔偿金、护理费、营养费主张过高，应由法院加以调整，另外，医疗费中应扣除20%的医保外用药。
经审理查明：2012年12月1日14时45分许，被告柯海华持证驾驶注册登记在周口市远大运输集团路通货运有限公司名下豫P×××××号重型普通货车在常州市新北区玉龙路由南向北行驶至东海路路口时与原告李兴友驾驶的二轮摩托车相撞，致原告李兴友受伤，车辆受损，发生事故。原告李兴友被送至常州市第二人民医院进行救治，后转至常州市102医院进行治疗，住院治疗共计67天，共用去医疗费81065.92元。事故发生后，常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告柯海华和原告李兴友负本次事故的同等责任。2013年8月22日，本院委托南京东南司法鉴定所进行司法鉴定，南京东南司法鉴定所于2013年9月15日作出司法鉴定意见书，认定原告李兴友构成九级伤残；其误工期为自受伤之日至定残前一日为止计285天，护理期为120日，营养期为90日。
另查明：事故车辆豫P×××××号重型普通货车已在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，该事故发生在保险期内。
再查明：事故发生后，被告柯海华向原告垫付了医药费33500元以及抢救费1559.63元。被告柯海华要求一并处理，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司和原告同意将被告柯海华垫付款在本案中一并处理。
以上事实有交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、派出所情况说明、医院诊断证明书、交强险保单以及原告和被告当庭陈述和自认等证据附卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告李兴友因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告周口市远大运输集团路通货运有限公司，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃，由其自行承担相应的法律后果。鉴于事故车辆豫P×××××号重型普通货车已在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，故应先由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告柯海华与被告周口市远大运输集团路通货运有限公司承担赔偿责任，因被告柯海华的车辆挂靠在被告周口市远大运输集团路通货运有限公司名下，故由被告柯海华与被告周口市远大运输集团路通货运有限公司承担连带赔偿责任。鉴定费是因为发生交通事故确定伤残等级而支出的必要费用，本院予以支持。
对于经质证当事人无异议的内容，本院予以认可。本院依法确认原告李兴友因本次事故造成的损失为：医疗费81065.92元、住院伙食补助费1206元、营养费1080元、误工费33929元、护理费8400元、残疾赔偿金130152元、抚养费30742元、精神损害抚慰金10000元、交通费400元、鉴定费2900元，以上合计299874.92元。由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在扣除医保外用药10%的费用后在交强险承担111893.5元，按照事故责任比例，被告柯海华承担98043.96元，扣除被告柯海华已支付35059.63元，还需支付原告62984.33元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔付原告李兴友各项损失111893.5元，被告柯海华赔付原告李兴友各项62984.33元，上述款项于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告周口市远大运输集团路通货运有限公司对被告柯海华上述赔付款项承担连带责任。
三、驳回原告李兴友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取323.5元，由原告李兴友承担23.5元，被告周口市远大运输集团路通货运有限公司和柯海华承担100元，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承担200元。（此款已由原告李兴友预交，原告李兴友同意被告周口市远大运输集团路通货运有限公司、柯海华和中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）预交上诉案件受理费。
审判员 柏 云
二〇一四年五月二十一日
书记员 奚无政
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第0903号
原告陈建民。
委托代理人黄雯，江苏锡城律师事务所律师。（系特别授权）
委托代理人许雪松，江苏锡城律师事务所律师。（系特别授权）
被告无锡新区起重输送机械厂
.本院在审理原告陈建民与被告无锡新区起重输送机械厂其他特殊侵权纠纷一案中，原告陈建民经本院依法通知仍未按规定预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 胡艳丽
代理审判员 吴诗佳
人民陪审员 胡静妹
二〇一四年十一月五日
书 记 员 顾 月
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第88号
原告孙培苗，男，1965年10月27日出生，汉族，诸暨市
人，住诸暨市暨阳街道大侣孙家村***号。
委托代理人（特别授权）孙英，女，1970年1月25日出生
，汉族，诸暨市人，住诸暨市应店街真大石岭村乌石庙196号
。
被告何建明，诸暨市人
，住诸暨市阮市镇何家山头村***号。
本院在审理原告孙培苗与被告何建明买卖合同纠纷一案
中，原告于2010年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方帐目已结清为由申请撤诉，未违
反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙培苗撤回对被告何建明的起诉。
本案应收诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告孙培
苗负担。
审判长 谢 剑
审判员 姚纪贤
审判员 刘介龙
二〇一〇年六月十日
书记员 宣卓萍
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第3670号
原告刘来国，男，汉族。
委托代理人陈应川，四川顿开律师事务所律师。
被告陈昌明，汉族，初中文化。
被告魏裕兰，女，汉族，初中文化。
第三人王非，男，汉族，初中文化。
委托代理人江勇，四川欣锐律师事务所律师。
本院在审理原告刘来国诉被告陈昌明、魏裕兰、第三人王非债权人撤销权纠纷一案中，原告刘来国于2013年9月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘来国撤回起诉。
案件受理费减半交纳5110元，由原告刘来国负担。
审判员 杨 勇
二〇一三年九月二十四日
书记员 邓占森
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初875号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人杨发伟，男，1991年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月8日被新密市公安局刑事拘留，于2017年8月15日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕434号起诉书指控被告人杨发伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人杨发伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年8月8日0时20分许，被告人杨发伟酒后驾驶豫Ａ×××××号牌出租车，沿新密市农业路由北向南行驶至农贸市场东口路段时，与屈某驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞。新密市公安局交巡警大队认定，被告人杨发伟负事故全部责任。经鉴定，杨发伟血醇含量为147.53mg/100ml。
被告人杨发伟于案发当日被公安机关口头传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人杨发伟供述，被害人屈某陈述，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，情况说明，无违法犯罪记录证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人杨发伟的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人杨发伟依法判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨发伟对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人杨发伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人杨发伟犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人杨发伟所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人杨发伟到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人杨发伟醉酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚。被告人杨发伟犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨发伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张志勇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 罗 超
书 记 员 徐凯琦
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初2626号
原告：于清。
被告：邰建富。
原告于清与被告邰建富间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告于清到庭参加诉讼，被告邰建富经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告于清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币235000元及利息（按本金235000元，从2015年5月31日按年利息6%计算至实际还款日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年5月30日，被告邰建富因承包工程中其工人把腿摔伤，加之孩子结婚买房曾先后数次向原告借款，后结算，出具给原告一张235000元的借据。后原告向其追要上述款项时，被告以种种理由拒不给付。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告邰建富未出庭，亦未提供答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，被告向原告出具欠据一张，欠据载明：“今欠到于清人民币贰拾叁万元整。此据今欠人：邰建富2014.5.30归还日期：2015年5月30日前还清。”后原告多次追要上述借款未果，故引起本诉。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借据等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系当事人真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。对原告要求被告立即归还借款235000元及利息的诉讼请求，本院认为，被告借款后，理应及时归还借款，其未及时归还，应付本案的民事责任，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邰建富于本判决生效之日起十日内偿还原告于清借款人民币235000元及利息（按本金235000元，从2015年5月31日按年利息6%计算至实际还款日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由被告邰建富负担（此款原告已垫付，被告邰建富在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4825元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 陆光祥
二〇一七年七月四日
书记员 郑 芸
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赛民初字第3484号
原告内蒙古商贸职业学院，住所地：呼和浩特市赛罕区。
法定代表人李盈，院长。
委托代理人杨根喜，该学院职工。
委托代理人张金来，该学院法律顾问。
被告韩晓广，男，1981年10月10日出生，现住呼和浩特市赛罕区。
原告内蒙古商贸职业学院诉被告韩晓广劳动争议一案，本院于2013年12月03日立案受理后，依法由审判员托娅适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古商贸职业学院称，2010年原告聘用被告为校外辅导员，并按照学院聘用辅导员岗位职责的要求及入职人员的管理规定，填写《聘用辅导员岗位登记表》，由学院人事部门统一办理入职手续，安排被告到相关岗位从事学院的教学辅助工作。工资待遇及相关的补助等均按照学院聘用校外辅导员的工资标准1500元／月按月准时进行发放。因学院校外辅导员每年都有参加事业编制人员名额的考试机会，因此学院聘用的校外辅导员优先进行事业编制的人员考试。2013年7月，内蒙古商贸职业学院按照国家及内蒙古教育厅关于事业编制人员改革的总体要求，对聘用的校外辅导员管理方式进行改革，符合事业编制相应岗位及专业要求的实行录用事业编制人员的国家统一考试，不符合的将进行辞退。由于被告的专业与录用的事业编制岗位的要求不符合，故被告2013年7月没有资格参加事业编制的考试报名机会，被原告辞退，双方协商未果。2013年9月，被告向内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2013年11月18日，内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会以内劳人仲字（2013）38号仲裁裁决书，裁决：原告向被告支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额36958元；原告向被告支付解除劳动合同赔偿金18479元（3079.83／月工资×3年×2倍＝18479元）；原告为被告补缴2010年9月至2013年7月的社会保险费。原告现诉至法院，请求判令原告不予支付被告未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额36958元，原告不予支付被告因解除劳动合同赔偿金18479元，原告不予补缴被告2010年9月至2013年7月的社会保险费，诉讼费用由被告承担。
被告韩晓广辩称，被告于2010年8月29到原告处报到，与原告建立劳动关系。在此过程中，原告一直未与被告签订书面劳动合同。2013年7月7日原告通知被告离开单位。时效已中断，应重新计算，劳动仲裁委超过仲裁时效的裁决是错误的。原告的诉讼请求于法无据，原告主张劳动争议仲裁委员会的裁决书违反了当事人处分原则，这是显然错误的。原告所述向被告账号支付的资金并非全是工资，尚有办公经费及组织课外活动的费用，并声称办公经费直接打入经办人账号，待工作完成后进行报销，被告认为这与事实完全相左，这也是不符合财务会计要求的。原告主张按照11月支付双倍工资是对法律的曲解。原告已于2011年8月29日与被告形成无固定期限劳动合同，原告应当立即与被告签订书面无固定期限劳动合同，现原告也承认辞退被告并非是被告的原因，原告以相关文件为依据辞退被告，系违法解除劳动合同，因不存在请求权一说，也就不可能有诉讼时效。
庭审时原告提供以下证据：1、工资发放表。2、劳动仲裁申请书。经被告质证对证据1、2、均为原告单方面造表，对其真实性不认可。
庭审时被告提供以下证据：银行流水单，经原告质证对证据真实性认可，认为仲裁时被告提出每月工资标准为2592元，原告虽有异议，但认可该工资标准，对证明问题不认可。
经审理查明，被告于2010年8月29到原告处担任校外辅导员，双方未签订书面劳动合同，原告也未给被告缴纳社保费。2013年7月7日原告通知被告离开单位，被告2013年每月平均工资为2593元。2013年9月，被告向内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决原告支付其未签订书面劳动合同的双倍工资28520元，支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额59044元（2011年8月30日至2013年7月7日），原告向被告支付解除劳动合同赔偿金18479元，原告为被告补缴2010年9月至2013年7月的社会保险费。该仲裁委裁决，由原告向被告支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额36958元，原告向被告支付解除劳动合同赔偿金18479元，原告为被告补缴2010年9月至2013年7月的社会保险费。原告不服诉至法院，请求判令原告不予支付被告未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额36958元，原告不予支付被告因解除劳动合同赔偿金18479元，原告不予补缴被告2010年9月至2013年7月的社会保险费，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告于2010年8月29到原告处工作，双方形成事实劳动合同关系，原告未与被告签订书面劳动合同，应当支付给被告未订立书面劳动合同的双倍工资。2013年7月7日原告解除与被告的劳动关系，未与被告签订书面劳动合同，也未给被告缴纳社保费，应当支付给被告相应的经济赔偿金。原告未给被告缴纳社会保险费，被告应向相关部门申请解决。对于被告所述要求原告支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十八条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告内蒙古商贸职业学院于本判决书生效之日起15天内支付给被告韩晓广未订立书面劳动合同的双倍工资28520元（2593元×11个月）；
二、原告内蒙古商贸职业学院于本判决书生效之日起15天内支付给被告韩晓广解除劳动合同的赔偿金15558元（2593元×3×2）；
三、原告内蒙古商贸职业学院不予补缴被告2010年9月至2013年7月的社会保险费；
四、驳回原告内蒙古商贸职业学院的其他诉讼请求；
五、驳回被告韩晓广的其他请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 托 娅
二〇一四年一月十三日
书记员 陈喜梅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初197号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人林海龙，男，1998年3月28日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，农民，住福绵区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年9月6日被传唤，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉[2017]153号起诉书指控被告人林海龙犯抢劫罪和诈骗罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同月10日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈莉出庭支持公诉，被告人林海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控：
一、抢劫
2016年9月2日16时许，邹某1和邹某2骑电动车去找被告人林海龙要回邹某1之前被骗的一辆电动车。林海龙在明知无法赎回邹某1电动车的情况下，让邹某2留在原地，并以打电话为由将邹某1的手机拿到手，然后将邹某1一人骗至玉林市玉州区南江街道平志村湾平一偏僻的树林处，意图将邹某1骑来的电动车和手机抢走。邹某1发现后反抗，林海龙拿起车上的防盗锁威胁恐吓邹某1，并将邹某1的右手臂、耳朵背打伤。最终林海龙抢走邹某1的一部手机。经鉴定，邹某1被抢走的魅族牌手机价值人民币428元，未被抢走的雅马哈牌电动车价值人民币1658元。
二、诈骗
1、2016年8月27日22时许，被告人林海龙在玉林市玉州区清宁路悠游网吧三楼，以打电话和玩手机为由，将赖某的小米牌手机骗走后卖掉。经鉴定，涉案手机价值人民币560元。
2、2016年8月30日14时许，被告人林海龙在玉林市玉州区人民中路盛业家园，以借电动车去修手机为由，将邹某1的一辆广州五羊牌电动车骗走后卖掉。经鉴定，涉案电动车价值人民币2295元。
3、2016年9月4日22时许，被告人林海龙在玉林市玉州区新民路翡翠宾馆门口，以借电动车去朋友处拿东西为由，将谢某的一辆新大州派乐牌电动车骗走后卖掉。经鉴定，涉案电动车价值人民币1230元。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人林海龙的行为已触犯了刑律，构成抢劫罪和诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条的规定处罚。被告人林海龙一人犯数罪，依法应数罪并罚。
被告人林海龙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
一、抢劫
2016年9月2日16时许，邹某1和邹某2骑电动车去找被告人林海龙要回邹某1之前被骗的一辆电动车。林海龙在明知无法赎回邹某1电动车的情况下，让邹某2留在原地，并以打电话为由将邹某1的手机拿到手，然后将邹某1一人骗至玉林市玉州区南江街道平志村湾平一偏僻的树林处，意图将邹某1骑来的电动车和手机抢走。邹某1发现后反抗，林海龙拿起车上的防盗锁威胁恐吓邹某1，并将邹某1的右手臂、耳朵背打伤。最终林海龙抢走邹某1的一部手机。经鉴定，邹某1被抢走的魅族牌手机价值人民币428元，未被抢走的雅马哈牌电动车价值人民币1658元。
上述事实，被告人林海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人邹某1陈述，证人邹某2证言，刑事案件现场辨认笔录，指认现场照片、被害人伤势照片、被抢电动车照片，电动自行车行驶证及电动车发票，玉林市价格认证中心玉价刑认[2016]447号、534号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
二、诈骗
1、2016年8月27日22时许，被告人林海龙在玉林市玉州区清宁路悠游网吧三楼，以打电话和玩手机为由，将赖某的小米牌手机骗走后卖掉。经鉴定，涉案手机价值人民币560元。
2、2016年8月30日14时许，被告人林海龙在玉林市玉州区人民中路盛业家园，以借电动车去修手机为由，将邹某1的一辆广州五羊牌电动车骗走后卖掉。经鉴定，涉案电动车价值人民币2295元。
3、2016年9月4日22时许，被告人林海龙在玉林市玉州区新民路翡翠宾馆门口，以借电动车去朋友处拿东西为由，将谢某的一辆新大州派乐牌电动车骗走后卖掉。经鉴定，涉案电动车价值人民币1230元。
综上所述，被告人林海龙诈骗三次，共物值人民币4085元。
另查明，被告人林海龙因抢劫被抓获后，如实供述公安机关尚未掌握的上述诈骗的事实。
上述事实，被告人林海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人赖某、邹某1、谢某陈述，抓获经过、询问笔录、手机销售单、电动车发票及保修记录卡，电动车统一专卖票，辨认笔录，玉林市价格认证中心玉价刑认[2016]533号、535号、536号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林海龙以非法占有为目的，以暴力的方法劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪；被告人林海龙以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人林海龙犯抢劫罪和诈骗罪成立。林海龙一人犯数罪，依法数罪并罚。
林海龙持械抢劫，酌情从重处罚。林海龙多次诈骗，酌情从重处罚。林海龙已经着手实行抢劫电动车犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人林海龙如实供述公安机关尚未掌握其诈骗的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。林海龙归案后，如实供述自己的抢劫的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。责令被告人林海龙退赔被害人的经济损失。为严肃国家法律，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人林海龙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十六条、第六十九条第一款、第二十三条、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2021年3月5日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人林海龙退赔被害人邹博的经济损失人民币二千七百二十三元；退赔被害人赖胜杰的经济损失人民币五百六十元；退赔被害人谢家嵘的经济损失人民币一千二百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 梁 庆
人民陪审员 梁 敏
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 文小洁
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民二初字第01170号
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路188号。
法定代表人孙广全。
委托代理人张元宝。
被告赵光海。
本院在审理原告宽甸满族自治县农村信用合作联社与被告赵光海金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 红
代理审判员 刘威威＊
人民陪审员 王 丽 莉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘 晓 光
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初3916号
原告:宋春友,女,1949年3月5日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：董照勇，安徽铜都律师事务所律师。
委托代理人：汪晓东，男，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告:中国人寿保险股份有限公司铜陵分公司,住所：安徽省铜陵市淮河大道中段242号。
统一社会信用代码：913407008511280457。
负责人：陈进宝,公司经理。
委托代理人：陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。
委托代理人：张海林，安徽宪达律师事务所律师。
原告宋春友与被告中国人寿保险股份有限公司铜陵分公司（以下简称铜陵人寿公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋春友的委托代理人董照勇和汪晓东、被告铜陵人寿公司的委托代理人陶然亭和张海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋春友向本院提出诉讼请求：1、判令被告将保险金40万元支付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告宋春友是死者汪某的母亲，汪某生前未结婚，无子女。2017年3月23日，汪某在家中被其亲属发现死亡，其亲属遂打电话报警。在汪某家中发现，地下有血迹，鼻部有伤痕，汪某是意外伤害致死。汪某亲属在整理汪某遗物时发现，汪某生前（2017年2月16日）在被告处投保了意外伤害保险，保单号为：2017340700844780027103，保险金为40万元。于是，汪某亲属遂向被告索赔。但被告不予受理，拒绝赔付，以致成讼。
被告铜陵人寿公司辩称：1、原告未能举证证明死者的死因属于保险合同约定的保险范围；2、原告未能履行法定的通知义务，据此被告认为本案不应当承担保险责任，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告宋春友是死者汪某的母亲，汪某生前未结婚，无子女。2017年3月23日，汪某在家中被其亲属发现死亡，其亲属打电话报警，民警到场后，拍摄死亡现场照片，做出《尸表检验报告》，告知汪某亲属排除他杀的可能，并告知若要查明具体死亡原因，必须做尸检，征求汪某亲属的意见，是否要做尸检，汪某亲属考虑既然已经排除他杀，死者为大，就决定不要求尸检，公安局也因此没有出具死亡原因的结论。
2017年3月24日，汪某生前居住的映湖社区的社区医院出具《居民死亡医学证明（推断）书》，对死亡原因填写为急性心肌梗死，汪晓东以亲属身份签名，铜陵市公安局铜官分局盖章。2017你3月25日，汪某遗体火化。其后，汪某亲属在整理汪某遗物时发现，汪某生前于2017年2月16日在被告处投保了意外伤害保险，保单号为：2017340700844780027103，保险金为40万元，保险合同生效时间为2017年3月1日。汪某的亲属于2017年4月1日向铜陵人寿公司索赔被拒绝。
汪某所投保的意外伤害保险适用的是《中国人寿保险股份有限公司短期保险基本条款》、《中国人寿股份有限公司国寿绿舟意外伤害保险（2013版）利益条款》。有关保险条款载明：（1）被保险人猝死、醉酒的情况下保险人责任免除；（2）意外伤害指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害；（3）猝死指由潜在疾病、身体机能障碍或者其他非外来性原因所导致的、在出现急性症状后发生的突发死亡，以医院的诊断或者公安、司法机关的鉴定为准。
上述事实，有庭审笔录，宋春友提交的原告身份证、庐江县万山镇政府、岳庙村委会证明份、接处警情况登记表、市紧急救援中心院前病情告知书、火化证明、映湖社区居委会证明、长江路派出所关于汪某火化证明、市人民医院检验报告单、市立医院血常规检验报告单、市立医院影像中心检查报告单、普通发票、保单查询信息、不予受理通知书、汪某死亡现场照片72张及尸表检验报告，铜陵人寿公司提交的按保单号查询的保单信息、《中国人寿保险股份有限公司短期保险基本条款》、《中国人寿股份有限公司国寿绿舟意外伤害保险（2013版）利益条款》、居民死亡医学证明书等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：汪某生前在铜陵人寿公司投保意外伤害保险，保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，保险合同成立并合法有效，各方均应按合同约定行使权利、履行义务，汪某去世，其母亲宋春友有权依法主张权利。但是，保险条款中对“意外伤害”定义为“遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。”而《居民死亡医学证明（推断）书》载明汪某死亡原因为急性心肌梗死，汪某系因病去世，原告没有任何证据证明系外来原因导致汪某死亡。综上，本案不属于保险条款约定的铜陵人保公司应当负责赔偿的范围，原告要求铜陵人保公司向其支付保险金40元的诉讼请求不能成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋春友的诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告宋春友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一七年九月二十五日
书记员 郝 朕
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
二、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执6001号
申请执行人：庄金和，男，1962年4月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：江苏培景园林工程发展有限公司，统一社会信用代码913211816725096438，住所地：丹阳市开发区胡桥泰山路。
法定代表人：邹培军，该公司董事长。
庄金和与江苏培景园林工程发展有限公司（以下简称培景公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）苏1181民初7647号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：培景公司应于判决生效后十日内支付庄金和劳务工资6760元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由培景公司负担(此款由被执行人直接支付给申请执行人)。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，庄金和于2016年12月22日向本院申请执行，申请执行标的金额为3025元，本院立案号为：（2016）苏1181执6001号。被执行人依法应负担执行费50元。
执行中，本院于2017年1月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示，并要求被执行人于2017年1月20日到庭履行判决书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
2017年1月12日，本院通过全国网络查控系统查控被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、证券登记信息。
2017年11月21日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
2017年3月2日，本院凌晨“围猎老赖”行动中，到被执行人家中找被执行人法定代表人邹培军，其就本案履行了1004元。
2016年12月27日，到丹阳市不动产登记中心查询得知被执行人名下无房地产登记信息。
本院另案已裁定对被执行人名下林木拍卖，该案现在拍卖中。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年11月21日，本院依法作出对执行人法定代表人邹培军拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，且不知道被执行人下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初7647号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄世增
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17520号
原告孔祥宇，男，1978年8月27日生，汉族，住郑州市。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告孔祥宇诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告孔祥宇撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1475号
申请执行人：曾振龙，住广东省从化区。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于曾振龙与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第00648号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾振龙于2017年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金29824元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计4474元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权4474元，未实现债权25350元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权25350元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1475号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年七月二十七日
书记员 李绍铭
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1879号
申请执行人萨某，女，1984年10月22日出生，蒙古族。
被执行人海某。
被执行人巴某。
萨某与海某、巴某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9095号已经发生法律效力。由于被执行人海某、巴某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人萨某于2017年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人海某、巴某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人萨某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人海某、巴某新的财产线索，申请执行人萨某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年六月三十日
书记员 朱 天
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初1042号
原告：林明华，男，1949年11月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：林振东，男，1985年6月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：薛雨思，上海科尚律师事务所律师。
委托代理人：时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。
被告：沈蕊，女，1984年11月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告林明华与被告林振东、沈蕊其他所有权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周奕南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林明华，被告林振东及其委托代理人薛雨思到庭参加诉讼。被告沈蕊经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林明华诉称，原告与被告林振东系父子关系，两被告系夫妻关系。2008年12月9日，原告出资购买了上海市长临路XXX弄XXX号XXX室房屋，登记于原告与被告林振东两人名下，两被告2009年2月6日登记结婚。2015年3月，经与原告协商后，被告林振东将长临路房屋出售，共计得款人民币194.80万元，全部由被告林振东收取。随即被告林振东使用售房款中的1,262,980元购置了上海市宝山区月富路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，登记于两被告名下。2016年春节前后，原告询问两被告新购房屋情况时两被告才告知新购房屋没有登记原告的名字。现原告认为被告林振东出售的房屋系原告与其共有，其中二分之一产权份额应属原告所有，被告林振东售房后所得款项从未交付给原告，而是用于购置两被告所有的新住房，故原告起诉要求两被告返还原告售房款97.40万元。
被告林振东辩称，原告所述属实，被告林振东将与原告共有的房屋出售后从未向原告支付过房款，其中一部分用于购置住房并登记于两被告名下，其余部分用于装潢及与被告沈蕊的开销了，现同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告与被告林振东系父子关系，两被告系夫妻关系。2008年12月9日，原告与被告林振东共同签订房屋买卖合同，购置上海市宝山区长临路XXX弄XXX号XXX室房屋，购房价格为57万元，购房款均由原告支付，该房屋后登记于原告及被告林振东名下，双方共同共有。2009年2月，两被告登记结婚。2015年3月，原告及被告林振东出售了上述长临路房屋，被告林振东收取了售房款共计194.80万元。同月，两被告签订房屋买卖合同，出资1,262,980元购置了上海市宝山区月富路XXX弄XXX号XXX室房屋。
以上事实，有结婚登记审查处理表、声明书、房地产买卖合同、转账凭证、银行交易明细、房屋预售合同、登记申请及当事人陈述等证据为证，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告与被告林振东原系长临路房屋共同共有之所有人，且该房屋购房款均系原告支付，现原告仅主张其在该房屋中原本应享有二分之一产权份额，并无不当。原告与被告林振东合意出售长临路房屋后，所取得的售房款应属双方共同所有，然被告林振东个人收取了全部房款，亦未向原告交付任何款项，现原告要求其支付一半售房款，并无不当，本院予以准许。两被告系夫妻关系，且被告林振东在收取长临路房屋售房款后已经用其中的大部分资金购置了房屋，登记于两被告名下，可以反映两被告系共同使用了包含原告份额的售房款，现原告要求两被告共同承担还款义务，并无不当，本院亦予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第九十二条之规定，判决如下：
被告林振东、沈蕊于本判决生效之日起十日内返还原告林明华售房款人民币97.40万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币6,837元，由被告林振东、沈蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周奕南
二〇一七年三月二十日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、适用、收益和处分的权利。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01555-1号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐晓华，行长。
被执行人方旖旎。
被执行人龚璞。
被执行人湖北泰跃房地产开发有限责任公司，住所地武汉市东西湖区马池路特8号。
法定代表李建军。
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行依据本院已发生法律效力的（2015）鄂江汉民二初字第00923号民事判决书，于2015年8月31日向本院申请执行，要求被执行人方旖旎、龚璞、湖北泰跃房地产开发有限责任公司履行判决书确定的义务：1、被执行人方旖旎、龚璞偿还申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行借款本金171554元及利息、罚息（截止2014年5月16日止利息为5486.73元、罚息为8.45元，2014年5月16日以后的利、罚息，以本金171554元为基数，按合同约定计算至清偿之日止）；2、被执行人方旖旎、龚璞赔偿申请执行人律师代理费损失5311.48元；3、被执行人湖北泰跃房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；4、以被执行人方旖旎、龚璞提供抵押的位于武汉市东西湖区泰跃·金河一期A栋3单元4层1室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；5、被执行人方旖旎、龚璞、湖北泰跃房地产开发有限责任公司支付案件受理费3840元，邮寄送达费60元，合计3900元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院依法受理申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
在执行过程中，因被执行人方旖旎、龚璞、湖北泰跃房地产开发有限责任公司名下的财产暂不具备执行条件，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00923号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王晓宇
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第123号
申请执行人：冯某某，男
被执行人：彭某某，男
申请执行人冯某某申请执行被执行人彭某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案执行，作为本案执行依据的法律文书湖南省吉首市人民法院（2013）吉民初字第319号民事判决书主文确定的标的为27380元，因被申请执行人彭某某无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省吉首市人民法院（2013）吉民初字第319号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴廷和
审 判 员 何 筠
审 判 员 胡吉明
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 龙 洋
洛阳市吉利区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）吉法执字第123号
杨型军于2014年8月14日申请执行路庆兵农村建房施工合同纠纷一案，按照（2013）洛民终字第2753号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2014年11月12日执行完毕，执行标的（大写）叁仟贰佰伍拾元整。
特此通知
洛阳市吉利区人民法院
二〇一四年十一月十二日