浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初5835号
原告田其荣，男，1973年9月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告田贤立，男，1999年4月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告朱百泉，男，1944年9月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告阮连珍，女，1952年9月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上述四原告委托代理人（特别授权代理）陈依法、刘文虎，浙江元培律师事务所律师。
被告绍兴立宸运输有限公司，住所地绍兴市越城区马山镇宁六村101号。
法定代表人冯锋，经理。
委托代理人（特别授权代理）孟令珂，男，1992年11月20日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。
负责人刘大明，经理。
委托代理人（特别授权代理）方小波、童静，湖南湘旭律师事务所律师。
原告田其荣、田贤立、朱百泉、阮连珍与被告绍兴立宸运输有限公司（以下简称运输公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2017年6月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人刘文虎，被告运输公司的委托代理人孟令珂，被告太保公司的委托代理人童静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田其荣、田贤立、朱百泉、阮连珍诉称：2017年1月2日，孟令珂驾驶被告运输公司所有的浙Ｄ×××××号货车，在途经绍兴市越城区二环北路与越东路交叉路口地方时，与被害人朱某驾驶的电动自行车发生碰撞后碾压，造成被害人朱某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经公安机关认定，孟令珂负事故的全部责任，朱某无责任。肇事车辆在被告太保公司投保。诉请判令被告运输公司赔偿丧葬费25859.50元、死亡赔偿金944740元、被抚养人生活费240544元、误工费2975.70元、交通费1000元、拖车费90元、殡仪费用330元、精神损害抚慰金50000元，合计人民币1265539.20元；判令被告太保公司在保险限额内承担直接赔付责任；诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告太保公司在保险限额内直接赔偿丧葬费25859.50元、死亡赔偿金944740元、被抚养人生活费240544元、误工费2975.70元、交通费1000元、拖车费90元、殡仪费用330元，合计人民币1215539.20元。
被告运输公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险1000000元及不计免赔险，被告运输公司已赔付188000元，原告也同意除保险公司的赔偿外不再向被告运输公司主张权利。
被告太保公司辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，车主投保交强险、商业险100万元及不计免赔险。肇事车辆系营业性特种车辆，我公司仅在保额内承担赔偿。根据约定营业性特种车辆，被保险人的驾驶员应当具有相应的从业资格证及质检部门的操作证及驾驶证。本案的死者已向相关部门申请工伤赔偿，我司认为对死者的赔偿金不应重复计算，应以补偿为主。丧葬费不适重复赔付，被扶养人生活费不能证明被扶养人能达到最高院司法解释农转非的赔偿标准，死者为农村户籍，故应按农标计算。对于误工费用，原告主张的三人七天没有法律依据，也没有事实依据，同时应包括在办理丧事的丧葬费用中，包括殡仪费用。拖车费用我司认为不合理。精神损害抚慰金驾驶员已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任，且驾驶员已向原告支付了188000元的赔偿金，对精神抚慰金不应当重复支持。
原告在举证期限内提供如下证据并经二被告质证：
第1组，事故认定书、被告的驾驶证及行驶证及保单各1份，要求证明事故的发生经过及责任认定，造成朱某当场死亡及车辆受损，被告负事故全部责任及肇事车辆在被告处投保的事实。被告运输公司、被告太保公司质证对真实性无异议。
第2组，病人死亡通知书、死亡证明书、遗体火化证明及火化费发票各1份，要求证明受害人已经死亡并支付火化费339元的事实。被告运输公司、被告太保公司质证对真实性无异议。
第3组，证明1份，要求证明原告主体资格，死者朱某系朱百泉、阮连珍之女，且朱百泉、阮连珍共生育三个子女，朱百泉、阮连珍系农业家庭户，2004年4月生态园开发土地被征用，系农转非的事实。被告运输公司、被告太保公司质证对真实性无异议。
被告运输公司在举证期限内提供协议书、谅解书各1份，要求证明被告与原告达成协议，并补偿给原告188000元，并取得原告谅解的事实。原告质证对证据的真实性无异议，我方变更诉讼请求要求保险公司支付赔偿款，对被告运输公司的诉讼请求不再予以追究。被告太保公司质证对证据的真实性无异议。
被告太保公司在举证期限内提供保险条例1份及文件参考1份，要求证明根据合同的约定营运车辆必须有相关部门的驾驶员应有从业许可证，车辆必须有营运许可证，并且原告已经申请工伤赔偿，直接损失不应重复计算。原告质证认为工伤赔偿与本案民事赔偿是不同的法律规定。被告运输公司质证没有异议。
本院认证认为，原告提供的上述证据经两被告质证对真实性均无异议，故本院对证据的真实性予以确认。被告运输公司提供的上述证据经原告和被告太保公司质证均无异议，故本院对证据的证明效力予以确认。被告太保公司提供的上述证据经原告和被告运输公司质证均无异议，故本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，2017年1月2日，孟令珂驾驶被告运输公司所有的浙Ｄ×××××号货车，在途经绍兴市越城区二环北路与越东路交叉路口地方时，与被害人朱某驾驶的电动自行车发生碰撞后碾压，造成被害人朱某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经公安机关认定，孟令珂负事故的全部责任，朱某无责任。事故发生后，孟令珂因交通肇事罪已被公安机关立案侦查。四原告系死者朱某的法定继承人，其中原告田其荣系死者丈夫，原告田贤立系死者儿子，原告朱百泉系死者父亲，原告阮连珍系死者母亲。原告朱百泉与原告阮连珍共生育二女一子，即朱翠凤、死者朱某、朱建刚。事故发生时原告朱百泉为72周岁、原告阮连珍为64周岁。死者朱某、原告朱百泉和原告阮连珍的户籍地均属于。按每年47237元计算，原告的死亡赔偿金为944740元，按每年51719计算，原告的丧葬费为25859.50元，按每年30068元计算，原告朱百泉的被抚养人生活费为80181.33元、原告阮连珍的被抚养人生活费为160362.67元，按每天141.70元计算，原告因办理丧葬事宜的误工费为2975.70元，原告因办理丧葬事宜的交通费酌情确定为500元。综上，原告因本次交通事故可获赔的项目和金额核定为：死亡赔偿金944740元、丧葬费25859.50元、被抚养人生活费240544元、交通费500元、误工费2975.70元，合计人民币1214619.20元。
本院同时认定，浙Ｄ×××××号肇事车辆在被告太保公司投保交强险和商业三者险及不计免赔险，其中交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险的赔偿限额为1000000元。根据交强险条例的规定和保险合同的约定，被告太保公司应在交强险赔偿限额内赔付110000元，在商业三者险赔偿限额内赔付1000000元，合计应赔付人民币1110000元。
另查明，2017年1月6日，原告与被告运输公司就本次交通事故签订协议书一份，约定被告运输公司一次性补偿给原告人民币188000元，该款与日后诉讼案件中向保险公司理赔的赔偿款无关，不能在理赔款中扣除，保险公司的理赔款全部归原告所有，原告收到上述补偿款后自愿放弃就该事件再向原告或驾驶员孟令珂追索任何费用的诉权和实体请求权，各方再无任何纠葛。协议签订当日，被告运输公司支付给原告赔偿款188000元，并由绍兴市越城区人民法院出具结案证明一份。
本院认为，公安机关认定被告孟令珂负事故的全部责任符合法律的规定，当事人亦无异议，故本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。浙Ｄ×××××号肇事车辆在被告太保公司投保交强险，故被告太保公司依法应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔付责任，超过交强险外的部分依法应由被告运输公司承担全部赔偿责任，因肇事车辆在被告太保公司投保商业三者险，故被告太保公司应对超过交强险外的部分在商业三者险限额内予以理赔，并直接赔付给原告。因原告与被告运输公司已就超过保险限额外的赔偿款项达成一致意见，且原告亦未有诉请，故本院对超过保险限额外的赔偿款项不予处理。因本次事故发生在2016年12月1日以后，且死者和原告的户籍地均在绍兴市，故原告主张的费用均可按城镇居民标准赔偿，被告太保公司提出应按农村居民标准赔偿的抗辩意见与法律的规定相悖，本院不予采纳。原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、误工费、被抚养人生活费计算标准和金额均符合法律的规定，故本院予以认定；原告主张的交通费偏高，本院依法予以调整，符合法律规定的部分本院予以认定，超过部分本院不予认定；因原告主张的殡仪费用已包含在丧葬费内，系重复主张，故原告主张的殡仪费用本院不予支持；原告主张的拖车费证据不足，本院不予认定。综上，原告要求判令被告赔偿的各项请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十八条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司应赔付给原告田其荣、田贤立、朱百泉、阮连珍人民币1110000元，于本判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告田其荣、田贤立、朱百泉、阮连珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7870元，由原告负担475元，被告绍兴立宸运输有限公司负担7395元，于本判决生效后七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇一七年六月二十日
书记员 柴 静
附页：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》：
第十八条:保险合同应当包括下列事项：（一）保险人的名称和住所；（二）投保人、被保险人的姓名或者名称、住所，以及人身保险的受益人的姓名或者名称、住所；（三）保险标的；（四）保险责任和责任免除；（五）保险期间和保险责任开始时间；（六）保险金额；（七）保险费以及支付办法；（八）保险金赔偿或者给付办法；（九）违约责任和争议处理；（十）订立合同的年、月、日。投保人和保险人可以约定与保险有关的其他事项。受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。