天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5708号
原告张永军。
被告张英，个体司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
代表人刘志杰，经理。
委托代理人闫晓东，河北东方伟业律师事务所律师。
原告张永军与被告张英、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由代理审判员刘新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永军，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的委托代理人闫晓东到庭参加诉讼。被告张英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永军诉称，2015年11月26日9时，张英驾驶的冀J×××××号“大运”牌重型半挂牵引车／冀J×××××挂号“正康宏泰”牌重型罐式半挂车，从塘沽向大港方向行驶至港塘公路官港路段，强行并道，致使张永军驾驶的津H×××××号“大众”牌小型轿车左侧2个车门挤扁、变形。后经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，张英承担事故全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令：1.原告的损失：车损5748元、替代性交通工具费2100元，共计7848元。由被告保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告张英承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交如下证据：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明张英承担事故全部责任，张永军无责任。
证据2、天津增值税普通发票1张以及维修施工单、任务委托单各1份，证明原告修理车辆花费5748元。
证据3、交通费票据19张，证明原告花费替代性交通工具费2020.6元。
被告张英未到庭亦未提交书面答辩状以及证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司辩称，冀J×××××号“大运”牌重型半挂牵引车在被告处投保交强险1份以及200万元的商业三者险1份。事故发生在保险期间内。核实事故车辆驾驶证和行驶证、从业资格证不存在免赔的情形后，被告同意依法承担赔偿责任，具体意见质证时发表。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司就其主张提交如下证据：
第三者责任保险条款1份，该条款第4条证明被告只赔偿财产的直接损失。
经审理查明，2015年11月26日9时00分，张英驾驶的冀J×××××号“大运”牌重型半挂牵引车／冀J×××××挂号“正康宏泰”牌重型罐式半挂车在港塘公路官港家园附近变更车道时刮蹭到张永军驾驶的津H×××××号“大众”牌小型轿车，造成两车损坏的交通事故。天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，张英承担事故全部责任，张永军无责任。
另查，原告张永军系津H×××××号“大众”牌小型轿车的所有人。2015年11月26日至2015年12月5日，原告的车辆经由天津市捷兴汽车商贸有限公司修理，原告花费维修费5748元。
再查，被告张英系其驾驶的冀J×××××号“大运”牌重型半挂牵引车／冀J×××××挂号“正康宏泰”牌重型罐式半挂车的所有人，上述车辆挂靠在河北中发运输有限公司。冀J×××××号“大运”牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保交强险一份，交强险的责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额为110000元人民币，医疗费用赔偿限额为10000元人民币，财产损失赔偿限额为2000元人民币。冀J×××××号“大运”牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保保险金额为200万元的商业三者险一份，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。冀J×××××挂号“正康宏泰”牌重型罐式半挂车并未投保保险。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、天津增值税普通发票、任务委托书、维修施工单等证据证实且已当庭质证，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张英驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车通行的违法行为造成本案的交通事故，导致原告张永军的车辆受损。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，张英承担事故的全部责任，张永军不承担事故责任。对该责任认定，双方未提异议，本院依法予以确认。据此，被告张英应就原告的损失承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……。据此，原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告张英承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告张英驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，据此，本院依法按照第十六条规定的赔偿次序确定各被告的赔偿责任。
关于原告的诉讼请求：1.车损5748元，被告保险公司以车损未经鉴定为由不同意赔偿。本院认为，事故发生后，原告将其车辆交由天津市捷兴汽车商贸有限公司修理，并提交了发票以及维修施工单、任务委托书证明其修理项目以及修理费数额。被告保险公司虽有异议，但未能提交相应的证据，且在本院给予的期限内未能提交书面鉴定申请以及费用，故本院依法支持原告车损5748元。2.替代性交通工具费2100元，根据法律规定，非经营性车辆因交通事故损害无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。被告保险公司提交了第三者责任保险条款证实其仅赔偿直接财产损失。本院认为，替代性交通工具费系明确规定的财产损失项目，被告保险公司未能提交证据证实替代性交通工具费属于间接损失，亦未提交证据证实其就财产损失的范围尽到了提示和明确说明的义务，被告保险公司提交的保险条款并未就替代性交通工具费这一损失予以明确排除，故本院对被告保险公司的抗辩主张依法不予支持。原告的车辆自2015年11月26日至2015年12月5日由天津市捷兴汽车商贸有限公司维修，在修理期间内，原告的车辆无法使用。虽然原告提交出租车票据证实其损失，但本院认为，不能简单地以原告实际支出的替代性交通工具的费用作为认定损失的依据，本院综合考虑原告的车辆使用性质、修理期间以及选择相应的交通工具的必要性、合理性等因素，酌情支持原告替代性交通工具费500元。
以上原告损失共计6248元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失2000元，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在商业三者险的限额内赔偿原告损失4248元。因原告的损失已由被告保险公司赔偿完毕，故被告张英不再承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本判决生效后十日内在交强险的责任限额内赔偿原告张永军损失2000元人民币；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内赔偿原告张永军损失4248元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元人民币，由被告张英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 新
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。