安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初2699号
原告:沙宗林,男,1948年5月8日出生,回族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
法定代理人：沙某（系沙宗林之子），男，1973年5月20日出生，回族，安徽省六安市人，住址同上。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈代斌，安徽天爱律师事务所律师。
被告:王仁俊,男,1986年11月11日出生,汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：张梦，安徽徽安律师事务所律师。
原告沙宗林与被告王仁俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序，并于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告沙宗林法定代理人沙某及其委托诉讼代理人陈代斌，被告王仁俊及其委托诉讼代理人谭劲松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沙宗林向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告685363.2元。﹛医疗费229268.37元、后续治疗费35000元、护理费472410.62元、营养费3630元、住院伙食补助费3630元、交通费5000元、住院伙食补助费540元、营养费3600元、伤残赔偿金140640元、精神抚慰金80000元、鉴定费4000元，[﹙合计973578.99元-120000元交强险﹚×80%+120000元-117500元已付医疗费用=685363.2元]﹜；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月17日17时30分，被告驾驶无号牌普通二轮摩托车，由西向东沿六安市金安区三十铺镇龙舒路行驶至新阳大道路口以西300米路段，与同方向行驶沙宗林驾驶的自行车发生碰撞，致原、被告均受伤的交通事故。原告损失经计算为973578.99元。该起事故经六安市公安局交警支队三大队认定，被告负本起事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告认为，公民的生命健康权依法受法律保护。现原告因交通事故受伤受损，被告作为侵权人依法应当承担赔偿责任。现为了维护原告的合法权益，特具状至贵院，要求判如所请。
王仁俊辩称：一、答辩人对本起事故的真实性无异议，答辩人已经垫付117500元的医药费，后期也会积极赔付；二、答辩人认为本案应该追加六安市中医院为共同被告。原告受伤后被送往乡卫生院、六安市中医院检查，当天晚上原告之子打电话告诉答辩人情况并无大碍，留院观察即可。后再次打电话就变成情况紧急，需要做开颅手术。答辩人不得不怀疑六安市中医院在该次医疗救治过程中存在医疗过错。答辩人认为，答辩人与六安市中医院之间形成了一种无意思联络的共同侵权，系多因一果，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第五条规定，申请人与被申请人应该作为共同被告参加诉讼，并按照过错比例承担赔偿责任；三、该起事故经交警三大队认定，答辩人对本起事故承担主要责任，除较强险范围内的120000元，答辩人自愿按照70%：30%的比例与原告分担责任（需现行扣除六安市中医院的过错责任），已支付的117500元望在划分责任后予以抵扣；四、被答辩人部分诉请过高，部分无合理依据，望法院依法核实后按照过错比例认定。精神抚慰金过高，答辩人认为以50000元为限，并按照过错比例承担；经鉴定，被答辩人沙宗林后续颅脑修补需治疗费35000元，但考虑到沙宗林年龄较大，一级伤残并处于完全护理依赖这一实际情况，该颅脑修补手术后期发生与否并不能明确，答辩人建议在该颅脑手术实际发生后再予以处理；护理费过高，被答辩人现已年满69周岁，属于一级伤残，后续康复情况不明，虽经鉴定属于完全护理依赖，但一次性将11年的护理费提前赔付到位明显不符合现实情况，建议法院综合考虑被答辩人年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，答辩人认为以五年为一周期计算护理费较为合理；交通费过高，请求酌定1000元。综上，答辩人对案件事实部分无异议，但认为遗漏案件必要共同诉讼人，为查明事实，明确责任，应追加六安市中医院为共同被告。且被答辩人部分诉请无依据，部分诉请过高，请求法庭依法核实，并按过错比例分担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
据此，结合当事人陈述，本院经审理查明：2016年12月17日17时30分，被告王仁俊驾驶无号牌“钱江”牌QJ125型普通二轮摩托车，由西向东沿六安市金安区三十铺镇龙舒路行驶至新阳大道路口以西300米路段，与同方向行驶沙宗林驾驶的“上海三斯”牌自行车发生相撞，致王仁俊、沙宗林受伤，两车损坏的交通事故。该事故经六安市公安局交警三大队作出六公交认字[2016]第00383号《道路交通事故认定书》，认定王仁俊负事故主要责任，沙宗林负事故次要责任。沙宗林于事故当日被送往六安市中医院治疗，入院时中医诊断为头痛病气滞血瘀症、西医诊断为1、特重症闭合性颅脑损伤：①左侧额、颞叶脑挫伤②左侧额颞枕部急性硬膜下血肿③左颞骨骨折④外伤性蛛网膜下腔出血⑤纵裂血肿，于2017年4月1日出院，住院106天，支出医疗费共计220580.60元（王仁俊垫付医药费117500元），出院医嘱为患者及家属往康复科诊疗。2017年4月2日再次入住六安市中医院康复科住院治疗，入院时中医诊断为损伤昏厥、气滞血瘀症、西医诊断为1、颅脑损伤术后、2、肺部感染、3、特重度闭合性颅脑损伤，于2017年4月17日出院，住院16天，支出医疗费8687.77元，出院医嘱为1、继续康复治疗、防治并发症、2我科随访。2017年4月7日，安徽高诚司法鉴定所受沙某（沙宗林之子）委托，对沙宗林精神状态、伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续医疗费、护理依赖程度鉴定，并分别出具皖高[2017]精鉴字第353号和[2017]精鉴字第609号司法鉴定意见书，鉴定意见分别为：1、被鉴定人沙宗林目前的精神状态为脑外伤所致极重度智能损害；2、被鉴定人沙宗林因交通事故致颅脑损伤，目前遗有极度智力缺损，日常生活完全不能自理符合Ⅰ﹙1﹚级伤残；颅骨缺损达6㎝2以上，符合Ⅹ（10）级伤残；3、被鉴定人沙宗林误工期为评残日前一日，护理期为评残日前一日，营养期为评残日前一日；4、被鉴定人沙宗林后续颅骨修补约需人民币叁万伍仟元；5、被鉴定人沙宗林目前需完全护理依赖。沙宗林为此支付鉴定费用4000元。在审理中，被告王仁俊申请对六安市中医院在沙宗林医疗行为中是否存在过错以及该医疗行为与沙宗林的损害后果之间是否存在因果关系鉴定，本院依法选取了鉴定机构，后因六安市中医院不是本案当事人，依法予以退回鉴定。
另查明，无号牌“钱江”牌QJ125型普通二轮摩托车车主系王仁俊,该车未投保交强险及商业三者险。“上海三斯”牌自行车车主系沙宗林。
再查明，沙宗林系农业户口。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告王仁俊驾驶机动车违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出被告王仁俊负事故全主要责任，原告沙宗林负事故次要责任的认定，本院予以采信；驾驶员王仁俊（车主）对原告因交通事故所造成的损失应承担相应的民事赔偿责任。因王仁俊驾驶的机动车未按照法律规定投保机动车交强险，故应由王仁俊先在交强险理赔范围内全额赔偿原告损失，超出交强险赔偿限额的因王仁俊在本次事故中负主要责任，本院酌定王仁俊承担80%的赔偿责任。关于被告辩称的要求追加六安市中医院作为本案的被告,但并未提交相关证据证明六安市中医院在治疗过程中存在过错,且本案的原告并不同意追加六安市中医院为本案的被告,故被告辩称意见本院不予采纳。原告沙宗林因交通事故受伤，应当获得医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金，其合理部分应当予以主张。其中医药费、鉴定费凭票据支付。原告住院天数为122天，原告要求按照121天计算不违反法律规定，营养费、住院伙食补助费按30元／天计算，原告系农村户口，故其各项经济损失应依法按照农村居民标准进行计算。原告所主张残疾赔偿金、护理依赖程度计算均参照相关鉴定的结论予以确定。原告所主张的护理费,其住院期间原告主张按照114.22元/天标准计算不违反法律规定，本院予以支持;定残后的护理费根据原告年龄，应当计算11年，参照本省上一年度农、林、牧、渔业年平均工资34264元标准计算；原告沙宗林后期医疗费用为今后必然发生的费用，有司法鉴定机构的鉴定意见，为减少诉累，案结事了，本院支持在本案中一并审理。原告请求交通费，本院根据本案实际情况予以酌定。原告因受伤致残，请求精神抚慰金于法有据，鉴于其本人在本起事故中负次要责任，本院予以支持并酌定为40000元。综上所述，原告损失本院核定为：医疗费229268.37元，住院伙食补助费3630元（30元/天×121天），营养费3630元（30元/天×121天），护理费390724.62元〔住院期间的护理费13820.62元（114.2元／天×121天）+定残后的护理费376904元（34264元／年×11年×100%）〕，残疾赔偿金140640元﹙11720元／年×12年×100%﹚，鉴定费4000元，交通费酌1000元，精神抚慰金酌定40000元、后续治疗费35000元，合计851892.99元。被告王仁俊应当在较强险范围内赔偿原告沙宗林损失120000元（医疗费10000元、精神抚慰金40000元、伤残赔偿金70000元），超出交强险赔偿限额部分，由被告王仁俊赔偿原告各项损失585514.39元[﹙851892.99-120000﹚×80%],共计由被告王仁俊赔偿原告沙宗林705514.39元，扣除被告王仁俊已经支付的117500元，还应由被告王仁俊赔偿原告沙宗林588014.39元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告王仁俊赔偿原告沙宗林医药费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、营养费、残疾赔偿金、护理费、后续治疗费、交通费，鉴定费合计705514.39元，扣除被告王仁俊已支付117500元，余款588014.39元于本判决生效之日起十五日内一次性付清；
二、驳回原告沙宗林玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号：20000533126310300000155。户名：六安市金安区人民法院）。
案件受理费10660元，由被告王仁俊承担9660元，原告沙宗林承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 王冬梅
人民陪审员 陈克海
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 高 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。