江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初327号
原告：冀某某。
委托诉讼代理人：潘永峰。
被告：赵某某。
被告：蔡某某。
被告：徐某某。
三被告共同委托诉讼代理人：谢绍唐。
原告冀某某与被告赵某某、蔡某某、徐某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，因司法鉴定于3月17日暂停审限，于同年6月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀某某的委托诉讼代理人潘永峰，被告蔡某某、徐某某及三被告共同委托诉讼代理人谢绍唐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计112231元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：三被告长期从事经营树木采伐销售业务，因业务需要长期雇佣原告等人采伐。2016年5月7日，原告等人受被告指派到某某某某村采伐树木。由于一棵树树枝压在民房上，原告受被告指派爬上树用锯子锯树枝，突然从树上掉下来身体受伤。原告随即被送至宝应县人民医院进行治疗，其伤情经诊断为左锁骨骨折，多发性肋骨骨折等症状。现原告提起诉讼，要求三被告就原告所受损失给予赔偿。
被告赵某某辩称，原告所诉主体不当，我没有经营树木采伐，请求驳回原告对我的起诉。
被告蔡某某、徐某某辩称，1、原告受我们雇佣采伐树木是事实，但我们并没有指派原告爬树锯树枝，且原告爬上树后，在场的其他人让原告抓住绳子，原告不听却抓住枯树枝，枯树枝被折断致原告从树上跌落，原告应对自己的受伤结果负主要责任；2、原告住院期间的医疗费、护理费、交通费全部由我们支付；3、原告出院时，曾与我们达成协议，约定全部医疗费用由我们承担，另我们再给付原告10000元，双方纠纷一次性处理结束。故被告认为双方已协商处理原告的损害赔偿问题，请求依法驳回原告的起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：宝应县人民医院入出院记录、DR检查报告单、武警江苏总队医院入出院记录、影像报告单、司法鉴定意见书等，被告围绕答辩意见提交了原告所写“保证书”、住院收费票据、医疗费用证明、护理申请单以及证人陆某、梁某、朱某证言等。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月7日中午，原告冀某某受被告蔡某某、徐某某雇佣，在宝应县某某镇某某村采伐树木，原告爬上树准备锯树枝过程中，从树上跌落受伤。被告蔡某某、徐某某及蔡某某的丈夫即被告赵某某等人立即将原告送至宝应县人民医院，次日转武警江苏总队医院。经查，原告系闭合性胸部外伤和左肩部外伤。经治疗，原告于2016年5月23日转宝应县人民医院继续治疗，同年5月31日出院，共住院24天。事发后，被告蔡某某、徐某某为原告支付医疗费24108.28元及护理费等。原告出院前一天，向被告蔡某某、徐某某出具一份“保证书”，约定：其住院期间一切治疗费用由徐某某和蔡某某承担；其要求徐某某和蔡某某一次性给予补助工资和营养费等其他费用计10000元；其保证家里任何人不得再向徐某某、蔡某某提任何无理要求等。嗣后，被告蔡某某、徐某某已给付原告营养费等10000元。现原告认为被告给付的补偿款不足以填补其受伤造成的损失，故提起本诉。
本案审理期间，经本院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行检验分析后，作出鉴定意见：被鉴定人冀某某外伤致左侧肋骨骨折11根且伴有7处畸形愈合，属九级伤残。被鉴定人冀某某受伤后建议误工期150日、营养期90日、护理期90日。
本案双方争议的焦点是：1、原告所诉赔偿责任主体是否适格；2、原告的各项赔偿项目、标准是否符合法律规定，被告应否承担赔偿责任及责任比例。
本院认为，1、原告将赵某某列为赔偿责任主体不当。根据庭审查明的事实，被告蔡某某、徐某某以及在场证人证言均证实原告系受被告蔡某某、徐某某雇佣从事劳务活动。被告赵某某系被告蔡某某的丈夫，原告在无其他证据证明赵某某系雇主的情况下，仅以原告受伤后，赵某某帮助蔡某某将原告送至医院救治这一事实，而将赵某某列为赔偿责任主体，与法无据。被告赵某某对赔偿责任主体资格提出的异议成立，本院予以采纳。2、关于原告主张的赔偿项目。原告治疗期间的医疗费24108.28元均由被告蔡某某、徐某某垫付，有当事人陈述及被告蔡某某、徐某某提供的医疗费发票等证据予以证实，本院予以确认。原告冀某某主张自己支付医疗费655元，因未提供医疗费票据，本院不予采信。原告主张住院伙食补助费432元（18元/天×24天），营养费1620元（18元/天×90天），残疾赔偿金70424元（17606元/年×20年×20%），精神损害抚慰金10000元，鉴定费1560元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张误工费100元/天，其认为与被告蔡某某、徐某某是长期固定的雇佣关系，月收入约3000元，经本院向证人梁某、陆某、朱某了解，原告及证人并非长期、固定地为被告蔡某某、徐某某提供劳务，仅仅在有活干的时候，被告才通知他们，每做一天工结算一次工资，一般100元/天。故原告主张按3000元/天计算误工费，证据不足，本院依照农村常住居民人均可支配收入确认原告的误工费为7235元（17606元/年÷365天×150天）。原告主张护理费按80元/天计算，标准过高，且原告治疗期间，被告蔡某某、徐某某曾安排专人护理，亦已支付部分护理费，故确认原告的护理费为4500元（50元/天×90天）。原告主张交通费5000元，因未提供证据，结合当事人陈述及证人证言，原告受伤治疗期间的治疗费主要由被告蔡某某、徐某某支付，考虑到原告出院后尚需定期复查，本院酌定交通费300元，以上合计120179.28元。原告在提供劳务过程中人身受到伤害，被告蔡某某、徐某某依法应当承担赔偿责任。根据双方当事人陈述及证人证言反映的事实，原告在提供劳务的过程中，自身安全意识不强，对自身安全未尽到审慎义务，原告冀某某自己负有一定的过错责任。本院酌定原告冀某某对其损害后果承担30%的过错责任，被告蔡某某、徐某某对原告的损害后果承担70%的过错责任。对被告蔡某某、徐某某辩称双方经过协商，被告已一次性补助原告工资和营养费等共10000元，原告不应再向被告主张赔偿。本院认为，原告受伤住院治疗期间，对自己的受伤程度、可获得赔偿数无法预计，从原告受伤致疾程度看，被告给付的补偿款10000元与原告应获得的赔偿数额相差较大，显失公平。现原告要求撤销双方以10000元补偿款一次性解决原告损害赔偿问题的协议，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告蔡某某、徐某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告冀某某84125.50元（120179.28元×70%），扣除两被告已垫付的医疗费24108.28及已赔付给原告冀某某的10000元，两被告应再支付原告冀某某50017.22元；
二、驳回原告冀某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2544元，减半收取1272元，由原告负担72元，被告蔡某某、徐某某负担1200元（此款已由原告垫交，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2544元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王向红
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 昕