湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1576号
原告陈明，男，1969年4月12日出生，住宜昌市伍家岗区。
委托代理人朱明杰，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人贾士喜，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权）
被告易平福，男，1977年5月14日出生，住宜昌市西陵区。
被告张海燕，女，1978年11月15日出生，住宜昌市夷陵区。
被告湖北中亿玻璃有限公司，住所地长阳县龙舟坪镇津洋口村一组。
法定代表人易金平，该公司总经理。
原告陈明与被告易平福、张海燕、湖北中亿玻璃有限公司（以下简称中亿玻璃公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由组成审判员汪邦国担任审判长、审判员左树青、人民陪审员张晓峰参加评议的合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈明的委托代理人朱明杰到庭参加诉讼。被告易平福，被告张海燕，被告湖北中亿玻璃有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈明向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告支付欠款5385479元；2、三被告自2016年7月1日起以5385479元为基数按年利率24%向原告支付逾期还款利息至实际还清之日止；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：2012年11月9日，原告与被告易平福、中亿玻璃公司订立《项目开发协议》约定合作进行房地产建设开发，缔约后原告向易平福和中亿玻璃公司陆续支付定金1000000元和借款3000000元。2013年4月22日，该《项目开发合作协议》到期后，原告与易平福、中亿玻璃公司订立《补充协议》约定原告之前付给二被告的借款4000000元自然延期，原告再向中亿玻璃公司支付2000000元用于其前期基础建设。因签署该协议时中亿玻璃公司未加盖公章。2013年8月29日，三方再次订立《补充协议》对上述权利义务进行了书面确认。2016年6月14日，因三方合作开发的房地产项目无法继续开展，原告与易平福、中亿玻璃公司协商一致解除签署三份协议，并就协议解除及返还借款的相关事宜订立《协议书》一份，三方在该协议中约定：解除前述三份协议书并以书面形式确认实际收到陈明支付定金及借款共计6000000元；为弥补陈明遭受的经济损失，三方同意将陈明已支付的6000000元视为易平福、中亿玻璃公司向陈明支付的借款并约定了借期内利息的计算标准；经三方共同核算确认，上述借款、借款利息扣减已还的5500000元，尚欠5385479元未还；易平福、中亿玻璃公司承诺上述欠款于2016年6月30日前一次性还清，若未如约还款，陈明有权要求易平福、中亿玻璃公司连带清偿上述欠款并以5385479元为本金、年利率24%向陈明支付逾期还款利息至实际还清之日止；若易平福、中亿玻璃公司违约，陈明主张债权的一切费用由易平福、中亿玻璃公司全部承担。经查，易平福与张海燕系夫妻关系，上述债务发生在易平福与张海燕婚姻关系存续期间。原告认为，被告易平福、中亿玻璃公司以合作开发房地产为名从2012年11月起就占有使用原告的巨额资金，令原告遭受了巨大的经济损失。三方在解除前述所有开发协议时订立的新《协议书》是三方真实意思表示，易平福、中亿玻璃公司应在2016年6月30日前如约还款，逾期还款应支付逾期还款利息和主张债权的费用。上述债务发生在易平福和张海燕婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告张海燕应当承担连带清偿责任。故诉至贵院。
被告易平福、张海燕、中亿玻璃公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院认定事实如下：2012年11月9日，被告中亿玻璃公司、易平福（甲方）与原告陈明（乙方）签订《项目开发合作协议》，合同约定：第一条、甲方在宜昌市夷陵区发展大道拥有土地一宗，面积为100亩。由甲方采取申请政府挂牌等程序并协助乙方竞得该宗土地，用于房地产开发建设。第二条、协议签订后，乙方支付1000000元定金给甲方，如项目运作顺利，乙方不摘牌，则保证金不退还。若该项目运作失败，甲方应承担1000000元费用给乙方。第三条、协议有效期为四个月，若协议签订后四个月内甲方未能促使上述项目挂牌的，本协议自行终止。合同签订当日，易平福向陈明开具了1000000元的《收条》和2000000元《借条》，陈明向易平福账户转账2940000元。2012年11月24日、2013年1月25日，陈明分别向易平福、中亿玻璃公司账户各转账485000元。
2013年4月22日，中亿玻璃公司（甲方）与陈明（乙方）签订《补充协议》，约定：第一条、乙方之前出借给甲方的借款4000000元自然延期；签订本协议后，乙方再行支付甲方2000000元，用于甲方工厂的前期基础建设。甲方用200亩工业用地及相关手续抵押给乙方。第三条、如乙方指定的公司未能摘牌（未取得上述土地使用权）的，则甲方应将乙方支付的全部6000000元偿还给乙方，并支付相应利息。第四条、如甲方不履行积极配合义务或其他因甲方原因，导致乙方指定的公司未能摘牌的，则视为其违约，除按以上约定还款支付利息外，还应赔偿乙方违约金2000000元。该协议中亿玻璃公司未盖章，仅有易平福和陈明的签字捺印。2013年4月24日，陈明向易平福账户转账1700000元。
2013年8月29日，中亿玻璃公司（甲方）与陈明（乙方）签订《补充协议》，约定：第一条、乙方之前出借给甲方的借款4000000元自然延期；签订本协议后，乙方再行支付甲方2000000元，用于甲方工厂的前期基础建设。甲方用200亩工业用地及相关手续抵押给乙方。第三条、如乙方指定的公司未能摘牌（未取得上述土地使用权）的，则甲方应将乙方支付其的全部6000000元偿还给乙方，并支付相应利息，双倍返还3000000元定金。第四条、如甲方不履行积极配合义务或其他因甲方原因，导致乙方指定的公司未能摘牌的，则视为其违约，除按以上约定还款支付利息外，还应赔偿违约金3000000元。
2016年6月14日，中亿玻璃公司（甲方）、易平福（乙方）、陈明（丙方）签订《协议书》，约定：1、2012年11月9日，甲、乙、丙三方订立《项目开发合作协议》约定合作进行房地产开发建设，缔约后丙方向甲方、乙方陆续支付定金1000000元及借款3000000元。2013年4月22日，该《项目合作协议》到期后，甲、乙、丙三方订立《补充协议》约定丙方之前付给甲方、乙方的借款4000000元自然延期，丙方再向甲方支付2000000元用于甲方前期基础建设。因签署该协议时甲方未加盖公章。2013年8月29日，甲、乙、丙三方再次订立《补充协议》对上述权利义务进行了书面确认。现因三方合作开发的房地产项目无法继续开展，甲、乙、丙三方协议一致同意解除前述三份协议。2、甲乙丙三方以书面形式确认，甲乙双方共收到丙方支付定金及借款6000000元整，支付方式大部分为转账支付，其余为现金支付。丙方向甲、乙任何一方支付的款项均视为向甲乙双方支付。3、因甲乙丙三方合作的项目无法继续开展，为弥补甲方、乙方占用丙方资金给丙方造成的经济损失，甲乙双方同意将丙方已支付的6000000元全部视为丙方向甲乙双方支付的借款，由甲方、乙方共同承担全部的还款责任并自2012年11月9日起按年利率24%的标准向丙方支付利息。甲乙双方应支付的利息根据丙方实际支付的投资款分两段计算：①自2012年11月9日起至2013年4月24日止，计息本金为3000000元，年利率24%，利息为325479元。②自2013年4月24日起至2016年6月23日止，计息本金为6000000元，年利率24%，利息为4560000元。合计4885479元。4、经甲乙丙三方核算确认，截止本协议订立之日，甲方、乙方共向丙方还款5500000元，尚欠5385479元。5、甲方、乙方向丙方承诺于2016年6月30日前一次性向丙方还清全部借款。若甲方、乙方未如约还款，丙方有权要求甲方、乙方立即连带清偿上述欠款并以5385479元为本金按年利率24%的标准向丙方支付逾期还款利息至还清之日止。6、若甲、乙方违约，丙方向甲乙双方主张债权的一切费用均由甲方双方全部承担。
另查明，易平福与张海燕系夫妻关系，2016年6月14日签订的《协议书》发生在二人婚姻关系存续期间。易平福系中亿玻璃公司大股东，持股99.6%。
上述事实，有《项目开发合作协议》、《收条》、《借条》、《银行流水明细》、《转账凭证》、《补充协议》两份、《协议书》、《执行裁定书》、《查档证明》、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，陈明与中亿玻璃公司《项目开发合作协议》及其补充协议均合法有效。因双方合作未能成功，陈明与易平福、中亿玻璃公司于2016年6月14日签订的《协议书》，明确约定陈明向易平福、中亿玻璃公司支付的全部款项均视为向易平福、中亿玻璃公司支付的借款，且借款已实际交付，可视为陈明与易平福、中亿玻璃公司之间的借贷关系成立。
陈明实际向易平福、中亿玻璃公司转账支付的金额共5610000元，其主张剩余390000元全部为现金支付不符合常理，本院结合双方借贷金额、款项交付及当事人之间的交易方式、交易习惯，综合认定实际出借金额为5610000元。关于双方合同约定的利率标准为24%，因未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的最高利率标准，本院依法予以支持。关于《协议书》第三条约定的自2012年11月9日至2016年6月23日的利息，应以实际出借金额为基础、年利率24%计算。因此第一段利息计息本金为2940000元，即2012年11月9日至2013年4月24日的利息计算为320903元；第二段利息计息本金为5610000元，即自2013年4月24日至2016年6月23日的利息计算为4264214元。合计4585117元。易平福、中亿玻璃公司已向陈明还款5500000元，因此尚欠款项应为4695117元。故关于陈明主张中亿玻璃公司、易平福、张海燕向其支付5385479元的诉讼请求，本院依法支持4695117元。
关于陈明主张中亿玻璃公司、易平福、张海燕自2016年7月1日起以5385479元为基数按年利率24%向原告支付逾期还款利息至实际还清之日止的诉讼请求，如前所述，本院依法支持以4695117元为基数计算逾期利息。因本案借款发生在易平福与张海燕婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，陈明主张张海燕与易平福承担共同偿还责任，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北中亿玻璃有限公司、易平福、张海燕在本判决生效之日起十日内向原告陈明清偿欠款4695117元；
二、被告湖北中亿玻璃有限公司、易平福、张海燕在本判决生效之日起十日内向原告陈明支付自2016年7月1日至实际清偿日止，以4695117元为基数按年利率24%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49498元，保全费5000元，公告费600元，合计55098元（原告已预交），由被告湖北中亿玻璃有限公司、易平福、张海燕负担，被告湖北中亿玻璃有限公司、易平福、张海燕负担的部分在履行本判决时一并给付原告陈明。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院送达上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审 判 长 汪邦国
审 判 长 左树青
人民陪审员 张晓峰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 胡利华