山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋源民初字第295号
原告武计德，男，1962年12月31日出生，汉族，晋源区晋祠镇五坡村村民委员会主任，太原市人。
委托代理人武石柱，男，1938年9月24日出生，汉族，无业，太原市人。
被告董俊，男，1979年2月27日出生，汉族，司机，太原市人。
被告山西福达汽车销售服务有限公司，住所地太原市小店区大村大运路路西。
法定代表人付海书，总经理。
委托代理人李利民，男，1973年4月11日出生，汉族，山西福达汽车销售服务有限公司安全员，山西省长治市武乡县人，住太原市。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司西城营销服务部，住所地长治市西一环路1号。
负�人李旭东，经理。
委托代理人马彪，男，1987年8月15日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司西城营销服务部法律顾问，山西省忻州市人，住长治市长治县。
原告武计德诉被告董俊、山西福达汽车销售服务有限公司（以下简称”福达公司”）、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司西城营销服务部（以下简称”人保长治西城服务部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，依法由审判员王一丁适用简易程序于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告武计德及其委托代理人武石柱、被告董俊、被告福达公司委托代理人李利民、被告人保长治西城服务部委托代理人马彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武计德诉称，2013年5月1日15时许，被告董俊驾驶×××号东风牌重型仓栅式货车，宿鑫驾驶×××号江铃全顺牌中型普通客车，在古塘路由北向南行驶至晋祠公园公交停车场出口处附近时，×××号货车左侧与×××号客车右侧将在两车之间的行人武计德挤住，造成武计德受伤的交通事故。经太原市公安局交警支队晋源一大队作出的并公交认字[2013]第00036号道路交通事故认定书认定，董俊、宿鑫负同等责任，武计德无责任。该事故给原告造成了巨大的损失，包括医药费7222.81元、误工费9600元、护理费2800元、伙食补助费1050元、营养费3000元、交通费1000元、精神抚慰金10000元，共计34672.81元。依据我国相关法律规定，原告认为，被告董俊违章驾驶，造成原告巨大损伤，应当承担赔偿责任；被告福达公司作为车主，也应当承担赔偿责任；被告人保长治西城服务部作为肇事车的保险人，应依法在保险责任限额范围内予以赔偿，承担保险责任�因原、被告就赔偿事宜协商不成，故原告诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告各项损失费用共计34672.81元，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告董俊辩称，对原告所述事实无异议，至于各项损失的赔偿请法院依法裁判。
被告福达公司辩称，×××号车实际车主为董俊，该车仅挂靠在福达公司。其公司对原告所述事实无异议，关于赔偿费用，因该车已投保交强险和商业险，所以应由保险公司承担。
被告人保长治西城服务部辩称，一、本案交通事故是由×××号车及×××号车两车驾驶人的侵权行为造成的，因此对原告的合法损失，其公司仅应承担一半的赔偿责任；二、对于原告的合法损失，其公司在×××号车投保的交强险各分项限额内进行赔偿，其中医疗费赔偿限额为10000元，且包括医药费、营养费、住院伙食补助费；三、对超出交强险�分的赔偿，由该车商业险按50%比例承担赔偿责任；四、保险公司不承担本案诉讼费；五、依法核实原告相关票据、原告诉求及法律依据的情况下作出具体的赔偿。
经审理查明，2013年5月1日15时许，被告董俊驾驶×××号东风牌重型仓栅式货车，宿鑫驾驶×××号江铃全顺牌中型普通客车，在古塘路由北向南行驶至晋祠公园公交停车场出口处附近时，×××号货车左侧与×××号客车右侧将在两车之间的行人武计德挤住，造成武计德受伤的交通事故。本次交通事故，经太原市公安局交警支队晋源一大队作出的【并公交认字[2013]第00036号】道路交通事故认定书认定，董俊、宿鑫二人均未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全、文明驾驶，二人负事故同等责任，武计德无责任。事发当日，原告武计德被送往中铁十七局集团中心医院住院治疗21天，�诊断为：左侧多发肋骨骨折、肺挫伤、左胸部及右髂部软组织挫伤，住院期间的医疗费共6923.81元。2013年5月17日，原告武计德与事故责任人宿鑫达成赔偿协议，宿鑫一次性赔偿原告武计德各项损失费用共计13000元。
另查明，原告武计德为太原市晋源区晋祠镇五坡村村委会主任，其每月向晋祠镇政府应领取工资为900元；村委会给其作为两委成员的工资为每月2400元；其担任晋祠镇矿办安监员，每月工资为1500元。×××号车实际车主为被告董俊，登记车主为被告福达公司，二被告为挂靠经营、管理关系；该车在被告人保长治西城服务部投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险期间均自2013年3月27日0时起至2014年3月26日24时止。
以上事实，有原告武计德向法庭提交的道路交通事故认定书、交通事故处理协议、被告董俊的驾驶证复印�、×××号车行驶证复印件及投保交强险与商业险的保险单、中铁十七局集团中心医院的诊断书及病历手册、出院证、住院病案、出院收据、太原市晋源区晋祠镇人民政府及镇矿山管理办公室出具的工资表以及原、被告双方的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人承担赔偿责任。本案交通事故系被告董俊与另一侵权人宿鑫的过错行为造成的，交警部门认定二人负事故同等责任，事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。对该事故造成的损害后果，各赔偿义务人依法应承担相应的赔偿责任。根据道路交通事故损害赔偿司法解释相关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应按下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。×××号车在被告人保长治西城服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，故本案应先由被告人保长治西城服务部在该车交强险范围内先予以赔付，不足部分由该公司根据保险合同在承保商业三者险责任限额内予以赔付，仍有不足的，按责任比例的划分进行赔付，被告董俊负事故同等责任，故应承担事故50%的责任比例。被告董俊与被告福达公司系挂靠与被挂靠的关系，二被告应承担连带赔偿责任。
关于原告请求的具体赔偿项目及数额，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，本院认定如下：一、医疗费：凭医疗费票据一张，予以认定6923.81元。原告诉求的其他医疗费因未提供相应的票据佐证，故本院不予支持。二、住院伙食补助费：住院21天，每天按50元计算，故本院认定1050元；三、营养费：因医嘱需加强营养，原告住院21天，每天按50元计算，故本院认定1050元；四、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，且护理人员原则上为一人。原告武计德提供其妻王春花工资证明，但无工资收入明细，故参照山西省统计局2012年全省有关统计数据中从事居民服务业年平均工资22565元计算，每天62元，计算21天，共1302元；五、误工费：原告武计德担任多项职务，每月工资共计4800元，交通事故致其住院21天，原告虽未构成伤残等级，但事故的发生必然造成其误工损失，故本院对误工费3360元予以支持；六、交通费：该项损失是原告在就医治疗过程中必然产生的费用，�原告未提供正式票据证明，但结合本案事实，本院酌情认定500元。七、精神损害抚慰金：因交通事故受到人身损害的受害人，依法享有主张精神损害赔偿的权利，但是造成严重精神损害是构成精神损害赔偿的法定条件。本案原告虽因交通事故受伤，但未造成严重精神损害，故本院对该项诉求不予支持。上述七项费用合计14185.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司西城营销服务部在本判决生效后十五日内在×××号车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告武计德医疗费6923.81元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元，共计9023.81元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司西城营销服务部在本判决生效后十五日内在×××号车投保的商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告武计德5162元（包括护理费1302元、误工费3360元、交通费500元）的50%即2581元；
三、驳回原告武计德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元减半收取333元，由被告董俊负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王一丁
二〇一三年九月二日
书记员 万小瑞