wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行初21号
原告李心华，男，1970年01月06日出生，汉族，现住河南省周口市。
委托代理人任海峰，男，北京京云律师事务所律师。
委托代理人刘义，男，北京京云律师事务所律师。
被告周口经济开发区淮河路办事处。
法定代表人王全营，男，该办事处主任。
委托代理人刘凤军，男，该办事处工作人员。
委托代理人娄际堂，男，该办事处法律顾问。
被告周口市川汇区人民政府房屋征收办公室。
法定代表人张国强，男，该办公室主任。
委托代理人高辉，男，该办公室科员。
委托代理人郭枫，男，河南法声律师事务所律师。
被告周口经济开发区房屋征收中心。
负责人孙群立，男，该征收中心主任。
委托代理人李文峰，男，该征收中心工作人员。
原告李心华诉被告周口经济开发区淮河路办事处、周口市川汇区人民政府房屋征收办公室、周口经济开发区房屋征收中心房屋行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李心华及其委托代理人刘义、任海峰，被告周口经济开发区淮河路办事处的委托代理人刘凤军、娄际堂，被告周口市川汇区人民政府房屋征收办公室的委托代理人高辉、郭枫，被告周口经济开发区房屋征收中心的委托代理人李文峰，到庭参与本案诉讼，现已审理终结。
原告李心华诉称，原告系周口市经济技术开发区郭埠口村村民，政府为治理沙颖河城区段，原告的宅基地被列入拆迁范围内，三被告在未向原告出示合法拆迁文件的情况下，将原告的房屋强行征收，三被告的房屋行政征收行为侵犯了原告的合法权益，请求依法判决确认三被告对原告房屋实施的强制征收行为违法。
被告周口经济开发区淮河路办事处辩称，政府为实施沙颖河城区段治理工作，将涉案房屋列入拆迁范围内，为此，周口市人民政府发布了《关于周口市2014年度第二批城市建设用地征收土地方案的公告》和《关于周口市2014年度第一批乡镇建设用地征收土地方案的公告》，同时周口市国土资源局发布了《关于周口市2014年度第二批城市建设用地征收补偿安置方案的公告》和《关于周口市2014年度第一批乡镇建设用地征收补偿安置方案的公告》，据此，相关单位工作人员进村入户张贴宣传，征收工作按照政府的文件精神具体实施，但周口经济开发区淮河路办事处不是本次房屋行政征收的主体，周口经济开发区淮河路办事处不是本案适格的被告，请求裁定驳回原告的起诉。
被告周口市川汇区人民政府房屋征收办公室辩称，周口市人民政府为实施沙颖河城区段治理工作，专门成立了治理指挥部，并发布了征地公告，周口市川汇区人民政府和周口经济开发区管委会按照周口市人民政府的统一部署，各自负责本辖区内项目征地相对应的补偿安置工作，原告所诉的涉案房屋不在周口市川汇区人民政府负责的补偿安置范围内，原告将周口市川汇区人民政府房屋征收办公室作为被告提起行政诉讼证据不足，周口川汇区人民政府房屋征收办公室不是本案适格的被告，请求裁定驳回原告的起诉。
被告周口经济开发区房屋征收中心同意被告周口经济开发区淮河路办事处辩称意见。
经审理查明，2015年3月10日，周口市人民政府作出周政土公（2015）第3号《关于周口市2014年度第二批乡镇建设用地征收土地方案的公告》，决定征收包括原告宅基地在内的土地及地上附属物，本院当庭也就查明情况向原告及其代理人释明原告所诉三被告不适格，要求原告予以变更，原告及其代理人不同意变更，仅同意追加周口市人民政府作为被告。
本院认为，从被告周口经济开发区淮河路办事处提供的周口市人民政府征收公告来看，原告的宅基地及宅基地上面附着物的征收行为系周口市人民政府的行为，原告将周口经济开发区淮河路办事处、周口市川汇区人民政府房屋征收办公室、周口经济开发区房屋征收中心作为本案被告提起行政诉讼明显违背了《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，尤其是被告周口市川汇区人民政府房屋征收办公室只是按照周口市人民政府的统一部署负责本辖区内项目征收工作的补偿安置工作，原告所诉的涉案房屋不在周口市川汇区人民政府负责的补偿安置范围内，也没有参与原告所在辖区的任何征收工作。总之，与原告所诉的行政征收行为没有任何关系。本院发现原告所列被告不适格后进行了告知及提示事项，原告明确表示拒绝变更，仅同意追加周口市人民政府为被告。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李心华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年四月十三日
书记员 王凤侠
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第184号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人陈某甲，农民；因涉嫌犯失火罪于2015年5月26日被玉山县森林公安局取保候审。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人陈某甲犯失火罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派代理检察员王威出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控：2008年3月1日，被告人陈某甲在位于临湖镇茗坑村黄茅坞大柴坞口山场脚下的菜地烧杂草，因起风，火势迅速蔓延至大柴坞口山场的山脚处，被告人陈某甲奋力扑救山火，因火势太大，未能将火扑灭，致使大柴坞口山场发生森林火灾。经鉴定，受害林地面积为621亩。
另查明，2008年3月9日，玉山县森林公安局作出玉森公鉴通字（2008）10号鉴定，认定山场过火面积2175亩，其中烧毁有林地面积1810亩。2015年5月26日，陈某甲主动到玉山县森林公安局投案，并主动交代其犯罪事实。因陈某甲不服玉森公鉴通字（2008）10号鉴定，要求重新鉴定。2015年9月29日，玉山县林业局作出玉林（鉴）意字（2015）01号森林火灾鉴定意见，认定2008年3月1日的火灾受害林地面积为621亩。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈某甲的供述与辩解，证人陈某乙、陈某丙等人的证言，鉴定意见书，现场勘测笔录、现场图及现场方位图，被告人陈某甲的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲应当预见其违反林区野外用火燃烧田间杂草会发生森林火灾，因其疏忽大意未能预见，造成森林火灾，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人陈某甲主动到公安机关投案，有自首情节，在归案后认罪态度好，且系疏忽大意所致，无犯罪故意，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤战生
二〇一五年十一月六日
书记员 郑建平
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第184号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人陆某，男，生于1966年5月29日，汉族，初中文化程度，无业，户籍地。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月10日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员张释文出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月2日零时许，被告人陆某酒后驾驶甘FF87**号“北京现代”牌小型普通客车行驶至玉门市新市区天俪佳苑门口处时，与停驶的由李某驾驶的甘B311**号“捷达”牌小轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经玉门市交警大队调查认定，陆某负此事故的全部责任。经甘肃科证司法鉴定所检验，被告人陆某血样中乙醇含量为141.5464mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人李某、张某甲、张某乙、胡某的证言，受案登记表、立案决定书，人口查询结果，驾驶人信息查询结果，提取血样登记表及采血照片、血液乙醇含量检验报告书，事故认定书，被告人陆某与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人陆某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。考虑到被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李树伟
二〇一五年十月十二日
书记员 冉 祥
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹰民初字第496号
原告樊小刚，男，1976年12月28日生人，汉族，住承德市鹰手营子矿区。
委托代理人郭建伟，河北山庄律师事务所律师。
被告王成，男，1975年4月12日生人，汉族，住承德市双桥区。
被告石建平，男，1960年12月25日生人，汉族，住承德市双桥区。
原告樊小刚与被告王成、石建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佘以文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊小刚诉称，原告和被告于2013年10月9日商定，由借款人王成从原告处借款人民币100000.00元，被告石建平对上述借款承担连带保证担保责任。该款到期后，原告多次对借款人和担保人进行催收，对于借款本金和利息借款人和担保人拒不履行还款责任。故诉至法院请求1、判令被告给付原告借款100000.00元、利息22000.00元、违约金44000.00元（按11个月计算），合计166000.00元（利息和违约金至此借款全部付清为止）；2、被告石建平对上述款项承担连带保证担保责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告王成、石建平经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供借款合同一份，拟证明2013年10月9日，王成向樊小刚借款100000.00元，并由石建平承担连带保证责任。双方约定借款期限为一个月，自2013年10月9日起至2013年11月9日，月利率为2%，违约金为约定利率的一倍，即4%。
二被告在举证期内未向本院提供证据。
原告提供的证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月9日，被告王成向原告樊小刚借款100000.00元，被告石建平对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，原告向二被告催要借款，被告王成至今未归还借款，被告石建平亦未履行担保责任。
本院认为，原告樊小刚与被告王成、石建平因借贷而形成的债权债务关系明确，被告王成应履行债务，如数偿还借款，被告石建平应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条；《中华人民共和国合同法》第205条、第206条；《中华人民共和国担保法》第21条；《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
一、被告王成于本判决生效之日起三日内给付原告樊小刚借款100000.00元，和以100000.00元为本金，自2013年10月9日至2013年11月9日按月息2%计算的利息，及自2013年11月10日至本判决指定的履行期限届满之日，100000.00元为本金，按合同约定月利率的一倍，即4%计算违约金。提前给付的，以实际给付日为届满日计算违约金。
二、被告石建平对上述借款及利息、违约金承担连带给付责任。
三、驳回樊小刚其它诉讼请求。
诉讼费3620.00元，减半收取1810.00元，诉讼保全费1350.00元，由被告王成承担。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 佘以文
二〇一四年十月三十一日
书记员 孟立君
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第333号
罪犯程浩，男，1980年11月23日出生，汉族，户籍所在地为陕西省泾阳县中张镇梁家堡村，因盗窃罪经陕西省彬县人民法院于二○○六年九月十二日以（2006）彬刑初字第000029号刑事判决，判处有期徒刑十年，附加罚金50000元。刑期自二○○六年四月二十五日起至二○一六年四月二十四日止，�决发生法律效力后交付执行。于2006年10月11日入监，现在红石岩监狱服刑改造。刑期执行至二○一六年四月二十四日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯程浩确有悔改表现，建议对罪犯程浩减去有期徒刑一年又九个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自服刑以来，能认罪服法，服从管理，接受教育；二、该犯在入监初期，对自己的要求有所放松，曾违犯监规纪律后经干警多次谈话教育，思想转变较大，能自觉遵守监规纪律，积极投身到日常改造之中；三、“三课”学习方面，上课能认真听讲，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科成绩均在90分以上。并能利用工余时间参加函授学习，经过努力取得了电工专业的毕业证书；四�在生产劳动中，该犯作为井下电工，能吃苦耐劳，不怕苦、不怕累。在技术上善于钻研，在监狱组织的技术创新竞赛活动中表现突出。生产中，也能充分发挥自己的技术特长，为确保井下电器设备的正常运转，经常加班加点进行维护。该犯自2006年12月至2013年09月共获计分考核成绩3687分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩3687分。执行机关提出罪犯程浩确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯程浩在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案�具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯程浩减去有期徒刑一年又九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一四年七月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00631号
原告樊正军，男，1944年9月13日出生，汉族，陕西省延川县贾家坪樊家河行政村人，现住延安市。
被告全家福购物广场延川店
法定代表人：周成强，男，全家福购物广场延川店负责人。
住址：延川县中心街。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告樊正军诉全家福购物广场延川店买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日与被告全家福购物广场延川店私下已经商量好了，现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊正军撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告樊正军承担。
审判员 孙树郁
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 倩
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第875号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，1971年11月4日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）747号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月6日20时许，被告人苏某某饮酒后驾驶无牌二轮摩托车从厦门市集美区杏滨街道马銮社区出发，行驶至集美区杏滨路与月美路交叉路口时，与被害人陆某某所骑的自行车发生交通事故。民警在处理交通事故时发现被告人苏某某涉嫌醉驾，将其查获。经认定，被告人苏某某负事故全部责任。经司法鉴定，案发时被告人苏某某血液中酒精含量为153.76mg／dL，属醉酒驾驶机动车。经鉴定，案发时苏某某驾驶的无牌二轮摩托车属机动车范畴。归案后，被告人苏某某如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人苏某某与被害人陆某某达成调解协议，赔偿了被害人陆某某经济损失人民币5000元。认为被告人苏某某具有坦白；造成交通事故且负事故全部责任的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人苏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一五年十一月十日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初265号
原告：汪志辉，男，1976年1月7日出生，汉族，公司职员，住湖南省涟源市。
被告：王玉梅，女，1975年8月5日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。
原告汪志辉与被告王玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪志辉到庭参加了诉讼，被告王玉梅因下落不明，本院依法公告送达传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告汪志辉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款220000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王玉梅于2014年8月17日借原告现金250000元用于经营“恋纱宝贝”湖南总代理及经营“恋纱宝贝”平江直营店。当时双方口头约定借款期限一年，被告承诺以其经营的平江直营店作为抵押，借款到期后，被告仅偿还30000元，而要求余款再推迟一年偿还，并提供一份平房权证城字第××号房产证给原告作为对借款的担保。2016年2月份，原告联系被告商议还款事宜，但被告避而不见，原告来到平江直营店了解情况，才获悉被告在未告知原告的情况下将店铺物品清空搬离，关闭了店铺。原告从此之后再无法联系到被告，原告为维护自身合法权益只得向法院提起诉讼。
被告王玉梅既未答辩，也未向本院提交证据。
原告向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件，以此证实原、被告诉讼主体资格的事实；2、借条一份，以此证实被告向原告借款250000元的事实；3、中国农业银行卡交易明细清单四份，以此证实原告将其所有的银行卡卡内存款216500元，借给了被告的事实；4、营业执照复印件及房屋所有权证复印件各一份，以此证实被告向原告借款时承诺将店铺及房产作抵押担保的事实。原告的上述证据均系书面证据，且各证据相互印证，被告放弃对该证据进行质证，故本院对原告所提交的证据予以采信。
根据原告的庭审陈述和本院审查确认的有效证据，本院认定事实如下：被告王玉梅在广东从化开店，原告汪志辉也在广东从化工作，被告开店期间，原告经常去被告店里购买茶叶，由此两人相识。2014年被告以回平江老家开店为由找原告要求帮忙借款250000元，原告碍于情面答应借款给被告，于是原告将自己的一张存有216500元的中国农业银行卡交给被告取款，被告取完216500元后，原告又给被告33500元凑满250000元。2014年8月17日，被告向原告出具了一张内容为：“本人王玉梅，身份证号码××，因生意需要，经营恋纱品牌湖南总代理及直营店，于2014年8月17日向汪志辉借款现金贰拾伍万元整（250000.00元）。如无力偿还借款，本人愿意以平江直营店作为抵押。借款人王玉梅，2014.8.17。”的借条，当时双方口头约定借款期限一年。2015年8月被告偿还原告30000元，并归还了原告给其取款的银行卡。对剩下的220000元借款，被告要求再推迟期限一年，并把其的一本房产证（房产证号为平房权证城字第××号）交给原告以表示作为抵押担保。推迟期限过后，被告并未还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款，原告将借款发放给了被告，被告向原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系成立，原告要求被告偿还借款合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因双方并未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，故本院对原告要求被告支付借款利息的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王玉梅偿还原告汪志辉借款人民币220000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上给付内容，限被告王玉梅在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：32×××16或账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告王玉梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周平江
审 判 员 袁欣欣
人民陪审员 黄 晓
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杨 梅
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0264号
原告：王海侠，女，1972年5月16日出生，汉族，籍贯河北省霸州市，农民，住霸州市开发区宋庄村***号。
被告：赵瑞强，男，1967年8月7日出生，汉族，籍贯河北省雄县，农民，住雄县昝岗镇东河岗村。
原告王海侠诉被告赵瑞强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海侠、被告赵瑞强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海侠诉称，被告于2012年3月29日购买原告碳黑，被告收到货后，说无钱支付，暂时先欠几个月后再付款，因原告不同意赊欠，被告又说宽限两个月，但超期后，被告一直未偿还货款，原告无奈，诉至法院，请求判令被告支付原告欠款5000元并承担诉讼费用。
被告赵瑞强辩称，原告起诉的不对，我并不欠原告的款，欠条也不是我打的。
经审理查明，2012年3月29日，被告赵瑞强与妻子刘丽从一起购买原告碳黑，原告将货物送到被告处，被告因暂无钱支付货款，便由其妻刘丽从以被告的名义出具欠条一张，载明“欠碳黑50**元”。2013年12月22日，原告找到被告家中催要欠款，并要求被告重新出具欠条，但被告赵瑞强称其妻打的欠条，自己承认，欠款自己也承认，只是现在没有钱，等有了钱，肯定会还。后原告又多次找被告催要，但被告一直未付，故原告起诉到本院。
以上事实，有原告提交的欠条一张、2013年12月22日原、被告录音光盘一张及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告赵瑞强购买原告王海侠的碳黑欠款5000元，有其妻出具的欠条及录音予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。对原告王海侠要求被告支付欠款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵瑞强所辨不欠原告货款，与事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵瑞强偿付原告王海侠货款5000元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 赵占军
二〇一四年三月十四日
书 记 员 马 斌
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0264号
原告：王某某，女，1972年5月16日出生，汉族，籍贯河北省霸州市，农民，住霸州市。
被告：赵某某，男，1967年8月7日出生，汉族，籍贯河北省雄县，农民，住雄县。
原告王某某诉被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告赵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告于2012年3月29日购买原告碳黑，被告收到货后，说无钱支付，暂时先欠几个月后再付款，因原告不同意赊欠，被告又说宽限两个月，但超期后，被告一直未偿还货款，原告无奈，诉至法院，请求判令被告支付原告欠款5000元并承担诉讼费用。
被告赵某某辩称，原告起诉的不对，我并不欠原告的款，欠条也不是我打的。
经审理查明，2012年3月29日，被告赵某某与妻子刘丽从一起购买原告碳黑，原告将货物送到被告处，被告因暂无钱支付货款，便由其妻刘丽从以被告的名义出具欠条一张，载明“欠碳黑50**元”。2013年12月22日，原告找到被告家中催要欠款，并要求被告重新出具欠条，但被告赵某某称其妻打的欠条，自己承认，欠款自己也承认，只是现在没有钱，等有了钱，肯定会还。后原告又多次找被告催要，但被告一直未付，故原告起诉到本院。
以上事实，有原告提交的欠条一张、2013年12月22日原、被告录音光盘一张及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告赵某某购买原告王某某的碳黑欠款5000元，有其妻出具的欠条及录音予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。对原告王某某要求被告支付欠款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某某所辨不欠原告货款，与事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵某某偿付原告王某某货款5000元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 赵占军
二〇一四年三月十四日
书 记 员 马 斌
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审19号
申请执行人麻城市工商行政管理局。地址麻城市金桥大道158号。
法定代表人张耀发，该局局长。
被执行人何某。
申请执行人麻城市工商行政管理局于2018年3月20日向本院申请强制执行麻工商处字[2016]497号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市工商行政管理局申请撤回申请，并于2017年3月28日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市工商行政管理局申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市工商行政管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 彭有玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执969号
申请人马艳涛，男，46岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左中旗。
被执行人杰所，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行马艳涛申请杰所民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初4290号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年04月01日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案苦干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初4290号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕 智 明
二〇一七年十月十八日
书记员 阿木冷贵
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂竹溪民初字第00681号
原告刘兆炎。
原告刘余。
共同委托代理人吴刚，湖北楚秦律师事务所律师。其代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，参加调解，代为上诉、撤诉，代收法律文书。
被告敖远平。
被告敖强胜。
被告敖远照。
共同委托代理人李毅，湖北楚秦律师事务所律师。其代理权限为一般代理。
本院于2013年8月27日受理原告刘兆炎、刘余诉被告敖远平、敖强胜、敖远照排除妨害纠纷一案，在审理过程中，原告以当事人双方可能进行和解为由请求中止诉讼，本院于2013年9月30日裁定中止诉讼。2015年5月12日，中止诉讼的情形消失，本案恢复审理，原告并于当日以本案争议工程已竣工、三被告已停止侵害为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘兆炎、刘余撤回起诉。
案件受理费380.00元，减半收取190元，由刘兆炎、刘余负担。
审判员 王大国
二〇一五年五月十五日
书记员 曾 鹏
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第506号
被执行人魏某某，男，生于1971年9月17日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2015）泸刑终字第4号刑事判决书立案执行魏某某被判处刑事罚金一案，执行金额为追缴罚金人民币20000元，同时被执行人魏某某还应承担本案的执行费200元。
执行中查明，被执行人魏某某无银行存款、无商品房信息、无机动车辆、无工商股权登记信息。
本院认为，因被执行人魏某某暂无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人魏某某仍负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市中级人民法院的（2015））泸刑终字第4号刑事判决书中“并处罚金人民币20000元”内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 邱崇选
二〇一五年十一月一日
书 记 员 罗 羽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1407号
原告张超，身份证住址：湖南省常德市武陵区。
委托代理人杨波，上海市建纬（深圳）事务所律师。
委托代理人曾慧彬，上海市建纬（深圳）事务所律师实习律师。
被告谢昌权，身份证住址：江西省赣州市寻乌县。
被告李伟锋，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
本院在受理原告张超诉被告谢昌权、李伟锋民间借贷纠纷一案中，原告张超向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告谢昌权、李伟锋名下价值人民币30万元的财产，并由案外人深圳市XX担保有限公司出具保函（担保金额为人民币30万元），为原告的保全申请提供担保。
经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告谢昌权、李伟锋名下价值共人民币30万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张薇炜
二〇一五年八月五日
书记员 朱延丹
第2页共2页
重庆市万州区人民法院
非 诉 讼 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0101行审118号
申请人开县环境保护局，地址重庆市开县云枫街道宝华街7号，组织机构代码73394453-5。
法定代表人李应和，局长。
被执行人开县温泉红页岩砖厂个人独资企业地址:开县温泉镇徐家坝村，营业执照注册号：500234200001876
投资人杨传达
申请人开县环境保护局于2016年4月26日向本院申请执行开环罚字（2015）086号行政处罚决定书第二项罚款叁万元整，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明:开县温泉红页岩砖厂在未取得任何环保手续的情况下，开工建设并投入使用，违反了《重庆市环境保护条例》第十八条，第二十条，第二十四条，第二十六条的规定。2015年7月27日，开县环境保护局依据《中国人民共和国行政处罚法》第二十三条、《重庆市环境保护条例》第九十九条的规定，对被执行人做出了开环罚字（2015）086号行政处罚决定书：1、责令停止生产；2、罚款叁万元整。于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该处罚决定书告知了如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市环境保护局或者开县人民政府申请行政复议，或者6个月内直接向人民法院提起行政诉讼。申请人将行政处罚决定书送达被申请执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。申请人重庆市开县环境保护局向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人未履行义务，申请人重庆市开县环境保护局向本院申请强制执行行政处罚第二项即罚款叁万元整。
申请人重庆市开县环境保护局作出的开环罚字（2015）第086号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市开县环境保护局作出的开环罚字（2015）第086号行政处罚决定书第二项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
审 判 员 向 勇
人民陪审员 王彦力
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄映雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更878号
罪犯丁杰，男，汉族，1989年10月21日出生于湖南省东安县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年7月27日作出（2012)东三法刑初字第584号刑事判决，以被告人丁杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月29日广东省韶关市中级人民法院裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯丁杰进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯丁杰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯丁杰予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯丁杰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励五次，结余积分516.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯丁杰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2011年9月29日起至2024年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢50号
申请执行人周慧挚，男，汉族。
被执行人洪少军，男，汉族。
被执行人唐旭波，男，汉族。
本院执行的申请执行人周慧挚、洪少军与被执行人唐旭波民间借贷纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第180号民事调解书一案，被执行人唐旭波已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第180号民事调解书执行完毕。
二〇一七年二月十七日
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执4125号
申请执行人李xx。
被执行人张xx。
本院在执行（2015）通民初字第15956号民事判决书已发生法律效力。我院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人在北京地区并无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第15956号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 王 林
审判员 庄庆龙
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 振
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梓执字第308－2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行（以下简称：邮政银行梓潼县支行）。
负责人陈武，行长。
委托代理人谢丹，女，该公司职工。
被执行人刘某甲，男，生于1981年8月22日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
被执行人张某某，女，生于1982年3月10日，汉族，云南省昌宁县人，住梓潼县，农民。系被告刘某甲之妻。
被执行人毛某某，男，生于1952年8月29日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
被执行人刘某乙，男，生于1969年6月30日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
梓潼县人民法院（2013）梓民初字第658号民事判决书已经发生法律效力，四被执行人未履行生效判决所确定的给付义务。申请人邮政银行梓潼县支行向本院申请强制执行，本案应执行标的为：（一）偿还贷款22552.48元及利息；（二）诉讼费219元；（三）执行费238元。
在执行中，依法扣划了被执行人刘某甲存款36000元。经查其他被执行人暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 潜
二〇一三年十二月十二日
书记员 雷茂春
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0411行初111号
原告王明辉，男，1982年10月30日出生，汉族，无业，住本市湛河区。
被告平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区开源路湛河桥南路东0号院。组织机构代码：00545217-X。
法定代表人陈光明，局长。
本院在审理原告王明辉诉被告平顶山市城乡规划局行政不作为一案中，原告王明辉于2016年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王明辉申请撤诉是其真实意思表示且不违背法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王明辉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王明辉负担。
审 判 长 甄松淼
审 判 员 薛秋月
人民陪审员 高建国
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第739号
原告：大连鹏拓钢材市场有限公司。
被告：陈锋。
原告大连鹏拓钢材市场有限公司诉被告陈锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
本院认为，原告起诉应明确被告姓名，现原告起诉的被告姓名与证据中签字的姓名不一致，系主体错误，故原告起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告大连鹏拓钢材市场有限公司的起诉。
其他诉讼费100元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 秦雪
二〇一四年七月二日
书记员 林乐
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申9250号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王蓉华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市虹口区人民政府。住所地：上海市飞虹路***号。
法定代表人：赵永峰，区长。
再审申请人王蓉华诉被申请人上海市虹口区人民政府（以下简称虹口区政府）政府信息公开一案，上海市第二中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）沪二中行初字第139号行政判决，驳回王蓉华的诉讼请求。王蓉华不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2016年2月29日作出（2016）沪行终75号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。王蓉华仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、汪军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王蓉华向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，发回重审。其申请再审的主要事实和理由为：本案中，虹口区政府关于案涉信息“未保存”的告知与其在2009年作出的案涉信息暂未找到的答复相冲突，王蓉华申请虹口区政府公开其制作的信息，虹口区政府应作出其是否制作该信息的答复，而并非是未保存该信息。
本院认为，政府信息依申请公开，是指行政机关根据申请人的申请公开其在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，以此保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息的权利，提高政府工作透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）的规定，依申请公开的义务主体，仅具有在根据申请查找、检索相关政府信息后，依法提供其已经制作或者保存的可以公开的政府信息的义务，并不具有另行制作政府信息再予以公开的义务。国办发〔2010〕5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条第三款也规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。依据《条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。”也即行政机关未制作、未获取、未保存相关信息以及保管不善造成信息灭失是否合法问题，不属于政府信息公开行政案件的审查范围。
《条例》第二十一条第三项规定，政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。在现行立法未对“政府信息不存在”的内涵和外延作出明确界定的情况下，除明确答复政府信息不存在外，行政机关答复“未制作”“未获取”“未保存”“未找到”相应的政府信息，均可视为属于“政府信息不存在”范畴。行政机关在尽到合理的查找和检索义务后，将相应查找和检索情况告知申请人，并就应当制作、获取、保存但未制作、未获取、未保存等情况作出合理说明的，即应视为履行了政府信息公开义务。原告起诉行政机关“政府信息不存在”答复违法的，应当提供该政府信息系由被告制作或者保存的相关线索；并可以依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第五款规定，申请人民法院调取证据。
需要说明的是，《条例》为保障申请人的知情权，促进行政机关依法履行政府信息公开义务，对行政机关履行政府信息公开法定职责，不仅规定了司法审查程序，而且规定了行政机关内部监督程序和行政监察程序。因此，并非所有政府信息公开纠纷均需通过行政诉讼渠道解决。鉴于司法审查强度的有限性和人民法院依职权调取证据的局限性，行政机关内部监督程序和行政监察程序在解决政府信息不存在引发的纠纷方面有其自身优势。行政机关未尽合理检索查找义务，或者故意隐瞒政府信息，构成不依法履行政府信息公开义务的，信息公开申请人可依据《条例》第三十三条第一款的规定，向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报。收到举报的机关应当予以调查处理。依据《条例》第三十五条第一项之规定，行政机关不依法履行政府信息公开义务的，由监察机关、上一级行政机关责令改正；情节严重的，对行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本案中，王蓉华申请公开的政府信息为“1994年1月至1996年2月末贵府与王蓉华谈话时制作的谈话笔录”，虹口区政府经检索后未找到其申请公开的政府信息，属于《条例》规定的政府信息“不存在”情形，虹口区政府答复王蓉华其申请公开的信息未保存故无法提供，并不违反《条例》的规定。王蓉华认为虹口区政府应当作出其是否制作该信息的答复而非未保存该信息的答复，属于对《条例》的错误理解。虹口区政府在庭审中陈述其曾经制作过责令王蓉华限期拆迁的决定，但未查找到限期拆迁的案卷材料，未能发现申请公开的政府信息；且不排除曾经制作过该信息但因制作、保管、移交等方面出现疏漏导致案涉信息丢失或灭失的情形，因而只能答复未保存该政府信息。对虹口区政府档案管理方面存在的问题，二审判决也对虹口区政府进一步加强档案管理提出了要求。一、二审法院分别判决驳回王蓉华的诉讼请求和上诉，符合法律规定。
综上，王蓉华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王蓉华的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 汪 军
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 孙辉妮
书 记 员 于 露
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3092号
申请执行人李刚
被执行人周仲生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初00040号，依法向被执行人周仲生发出执行通知书，责令被执行人周仲生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周仲生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周仲生（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 陆振东
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第64号
申请执行人：张俊堂，男，1953年11月11日出生，汉族，农民，住任县。
被执行人：吴彦卿，女，1974年4月4日出生，汉族，农民，住任县。
关于张俊堂申请吴彦卿合同无因管理、不当得利纠纷一案，任县人民法院（2013）任民初字第629号民事调解书已经发生法律效力。张俊堂于2014年4月24日向我院申请执行，我院于2014年4月28日向被执行人吴彦卿生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人吴彦卿至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法查封被执行人吴彦卿的财产（详见查封清单）。
在查封期间内，由被执行人吴彦卿负责保管被查封的财产，被执行人吴彦卿不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。
查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红军
代理审判员 陈国英
代理审判员 王 辉
二〇一四年五月六日
书 记 员 董江波
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第64号
申请执行人孟磊。
被执行人孟宪柱。
本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第2739号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张振建
审判员 张兴良
审判员 曾兆新
二〇一四年六月十日
书记员 姜海青
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米民初字第00358号
原告赵某。
被告王某。
原告赵某与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员吕剑锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2015年5月18日，被告王某向韩某借款人民币50000元，由我担保。借款后，韩某多次向被告王某催要，被告王某总是以种种理由推托，拒不偿还，无奈韩某向我催要，我代王某偿还了该笔借款50000元，并由韩某于2015年6月14日向我出具了收款条据一支。我还款后多次向被告王某催要该笔借款，被告王某以种种理由推托，拒不偿还。为了维护我的合法权益，现诉请人民法院依法判令被告王某偿还借款，并承担本案的一切诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
1号证据系借款条据一支，用于证明2015年5月18日被告王某向韩某借款50000元，并由赵某担保的事实。
2号证据系收条一支，用于证明原告作为担保人已向韩某垫付王某所借50000元的事实。
被告对原告提交的1、2号证据均无异议。
被告辩称：原告所说的是事实，但我现在无力偿还。
被告王某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告王某对原告提供的证据均无异议。
本院对原告赵某提供的证据作如下认定：
原告赵某提供的1、2号证据客观真实，且被告王某均无异议，依法予以采信。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2015年5月18日，被告王某向韩某借款50000元，并由赵某担保，当即由王某立写了借款条据，其内容为：“借条，今借到韩某人民币伍万元整（50000￥），借款人，王某，2015年5月18日”，担保人赵某在该条据上签名担保。借款后，韩某多次向被告王某催要未果，原告作为担保人代被告偿还了该笔借款，并由韩某出具了收条一支，其内容为：“今收到，赵某替王某偿还人民币伍万元整，韩某，2015.6.14”。为此，原告赵某提起诉讼，要求被告王某偿还垫付款50000元及本案诉讼费用。
本院认为：原告赵某作为王某向韩某借款的担保人，现已垫付了该笔借款，承担了保证责任的事实清楚，证据确实充分。根据担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告偿还垫付的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
由被告王某于本判决生效后十日内，偿还原告赵某垫付款人民币50000元。
案件受理费1050元，由被告王某承担。
如未按期给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 ：吕剑锋
二〇一五年六月十九日
书记员 ： 高 慧
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3789号
原告林宝珍，女，1985年2月8日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告廖雪燕，女，1970年11月7日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告林宝珍与被告廖雪燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由代理审判员王志杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林宝珍、被告廖雪燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宝珍诉称，被告廖雪燕分别于2014年4月28日被告向原告借款人民币1万元，双方约定月利率2.3%；同年6月19日被告向原告借款人民币1万元，双方约定月利率2.3%；同年7月12日被告向原告借款人民币1万元，双方约定月利率2.3%；同年8月15日被告向原告借款人民币1万元，双方约定月利率2.3%；2015年3月21日被告向原告借款人民币1万元，双方约定月利率2.4%，上述借款均未约定借款期限，并由被告分别出具借条五份给原告收执。后经原告多次催讨，被告廖雪燕尚欠原告借款人民币50000元及自2015年3月22日起的利息未还。为此原告特提起诉讼，请求判决：1、被告廖雪燕偿还给原告借款人民币50000元及利息（其中2014年4月28日、2014年6月19日、2014年7月12日、2014年8月15日的借款共计计人民币40000元按照月利率2.3%、2015年3月21日借款人民币10000元按月利率2.4%均自2015年3月22日起计算至还清款项之日止）暂计算至2015年6月10日的利息为人民币3067元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告廖雪燕辩称，被告因生意需要资金于2014年4月28日、6月19日、7月12日、8月15日分四次各向原告借款人民币10000元，共计借款人民币40000元；2014年4月28日、6月19日、7月12日、8月15日四次借款结欠利息共计人民币10000元，故2015年3月21日的借款是因上述四次借款结欠利息写下的借条，且被告目前经济困难，无法还款。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；3.借条五份，证明被告先后五次向原告借款共计人民币50000元的事实。
对原告提供的上述证据，被告廖雪燕均没有异议。
本院认为，对原告提供的上述证据，经本院审查，其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，且被告无异议，对其证明力本院均依法予以认定。
经庭审质证认证，结合庭审笔录，对本案主要事实作如下认定：
被告廖雪燕因生意需要资金分别于2014年4月28日、6月19日、7月12日、8月15日向原告林宝珍各借款人民币10000元，共计借款人民币40000元，上述四笔借款均约定借款利息为月利率2.3%，没有约定借款期限，并由被告分别出具借条四份给原告收执。2015年3月21日经原、被告结算利息，截止至2015年3月21日被告廖雪燕尚欠原告上述四笔借款的利息共计人民币10000元，并由被告出具借条一份交原告收执，双方约定该笔欠款利息为月利率2.4%，没有约定还款期限。后经原告多次催讨，被告廖雪燕尚欠原告借款人民币50000元及自2015年3月22日起的利息未还，致原告诉至本院。
本院认为，原告林宝珍与被告廖雪燕之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告廖雪燕作为借款方至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款的民事责任。被告廖雪燕辩称2015年3月21日的借款是因上述四次借款结欠利息写下的借条，本院认为经双方结算确认的借条，系双方真实意思表示，不违反法律规定，未损害他人利益，合法有效。原、被告双方借款时约定利息部分超过法律规定，超过部分不予保护，利息只能按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告林宝珍请求被告廖雪燕返还借款人民币50000元及利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告廖雪燕应于本判决生效之日起15日内返还原告林宝珍借款人民币50000元及利息（利息自2015年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的四倍至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1127元，减半收取人民币563元，由被告廖雪燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 王志杰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 林志群
附：本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的……”
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执341号
西宁信邦小额贷款有限公司、浦向东、青海金珠药业有限公司
本院执行的西宁信邦小额贷款有限公司申请浦向东等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人浦向东、青海金珠药业有限公司自动履行，执行金额693130元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
书记员 冶勇
二〇一六年十一月二十八日
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执295号
申请执行人张岩辉，男，1978年7月13日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人张岩辉，男，1977年6月25日出生，住所地邢台。
张岩辉申请张文瑞民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初2628号民事判决书已经发生法律效力。张岩辉于2017年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前除被执行人的房产被其他案件查封和轮后冻结被执行人的工资账户外，暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且已对被执行人采取惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）冀0503执295号的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 刘 耀
助理审判员 ： 张 龙
人民陪审员 ：崔赫学
二〇一七年六月十八日
书 记 员 ：王亚杰
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审93号
申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。
负责人李金，任大队长。
被申请人朱广利，住新蔡县。
申请人遂平县公安局交通管理大队于2017年4月10日向本院申请强制执行其作出的驻公交决字[2016]第411728-1001957211号行政处罚决定书中对朱广利罚款200元并加处罚款200元的处罚事项。
经审查查明：2016年7月4日，朱广利驾驶上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，在京深107国道933公里300米被交警查获。遂平县公安局交通管理大队于2016年7月4日对朱广利作出驻公交决字[2016]第411728-1001957211号行政处罚决定书，决定对朱广利罚款200元，并责令其持处罚决定书在15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。朱广利当日收到处罚决定书后，至今未缴纳罚款。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案遂平县公安局交通管理大队于2016年7月4日向当事人作出并送达处罚决定书，于2017年4月10日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对遂平县公安局交通管理大队作出驻公交决字[2016]第411728-1001957211号行政处罚决定书本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一七年五月十一日
书 记 员 贾 芳
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2522执84号
申请执行人锡林郭勒盟鹏盛矿山机械设备有限公司。
法定代表人胡朋飞，职务总经理。
被执行人阿巴嘎旗玛尼特矿业有限责任公司。
法定代表人王彪，职务执行董事。
本院在执行锡林郭勒盟鹏盛矿山机械设备有限公司与阿巴嘎旗玛尼特矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年8月20日对阿巴嘎旗玛尼特矿业有限公司玛尼特庙井煤矿采矿权进行评估拍卖。在评估中因无人缴纳评估费锡林郭勒盟中级人民法院于2015年11月17日退回委托。经多次通知各申请人均无人缴纳评估费致使被执行人财产无法拍卖变现。该案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的结案标准。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
一、对（2015）阿巡初字第127号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如对本次的有异议，可在接到裁定书之日起十五日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙鹏武
审判员 韩福海
审判员 佐 拉
二〇一六年十月九日
书记员 赵晨光
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2522执84号申请执行人锡林郭勒盟鹏盛矿山机械设备有限公司。法定代表人胡朋飞，职务总经理。被执行人阿巴嘎旗玛尼特矿业有限责任公司。法定代表人王彪，职务执行董事。本院在执行锡林郭勒盟鹏盛矿山机械设备有限公司与阿巴嘎旗玛尼特矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年8月20日对阿巴嘎旗玛尼特矿业有限公司玛尼特庙井煤矿采矿权进行评估拍卖。在评估中因无人缴纳评估费锡林郭勒盟中级人民法院于2015年11月17日退回委托。经多次通知各申请人均无人缴纳评估费致使被执行人财产无法拍卖变现。该案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的结案标准。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：一、对（2015）阿巡初字第127号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如对本次的有异议，可在接到裁定书之日起十五日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙鹏武审判员  韩福海审判员  佐 拉二〇一六年十月九日书记员  赵晨光
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭法刑初字第00046号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人文某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月7日被取保候审。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年3月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：2013年10月11日21时许，被告人文某某与王某某、魏某某等人一起在彭水县汉葭街道“夜色豪门”歌城饮酒后，又来到“心跳地带”酒吧继续饮酒。次日0时30分许，文某某持C1证驾驶牌照为渝xx**的小轿车搭乘王某某、魏某某从“心跳地带”酒吧向彭水县水务局方向行驶，当车行驶至“天外天”附近时被民警当场查获。后民警将文某某带至彭水县民族医疗中心抽取了静脉血样并送检，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，文某某血液中乙醇含量为133.3mg／100ml。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某、魏某某的证言及户口页、抓获经过、指认笔录及照片、抽血笔录及照片、乙醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人文某某认罪态度较好，予以从轻处罚。综合文某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李方明
二〇一四年三月二十四日
书记员 杜文浩
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执6237号
本院在执行张子伟与赵晶民间借贷纠纷一案中查明，被执行人赵晶有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人赵晶（居民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月三十日
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初3135号
原告邵某甲，城镇居民。
原告邵某乙，城镇居民。
二原告委托代理人姜超，山东沛然律师事务所律师。
被告邵某丙，城镇居民。
被告邵某丁，城镇居民。
第三人邵某戊，城镇居民。
本院在审理原告邵某甲、邵某乙与被告邵某丙、邵某丁、第三人邵某戊继承纠纷一案中，原告以因个人原因为由，于二○一六年十一月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5400元，由原告负担。
审判员 王秀琴
二〇一六年十一月九日
书记员 王雅梅
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初50号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人佟某某，男，1989年7月17日出生于河南省民权县，满族，专科文化，无业，住河南省民权县。因本案，于2016年12月4日被民权县公安局取保候审，于2017年1月5日被民权县人民检察院取保候审，于2017年1月17日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人佟某某犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人佟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
民权县人民检察院指控：2016年12月3日21时许，被傲人佟某某酒后驾驶一辆号牌为豫Ｎ×××××白色宝马轿车由南向北行驶至民权县博爱路与庄周大道路口南100米处时，被巡逻民警查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验：佟某某血液中酒精含量为293.31mg/100ml。
上述事实，被告人佟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、孟某的证言、商某（理化）鉴字【2016】1928号理化检验报告、前科查询证明、破案经过、人口基本信息单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到293.31mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人佟某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人佟某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳5000元，下余15000元于判决书生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄海涛
二〇一七年一月二十三日
书记员 任自娟
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1013号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行，住所地浙江省杭州市解放路20号，组织机构代码:84303169X。
法定代表人张飚。
被执行人张永彪，男，汉族，1968年4月15日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人耿旭芬，女，汉族，1971年5月21日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行与被执行人张永彪、耿旭芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初2430号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行向本院申请强制执行，要求被执行人张永彪、耿旭芬支付申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行人民币1682900.64元。本院于2017年04月26日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人张永彪、耿旭芬发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求张永彪、耿旭芬按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人张永彪、耿旭芬逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，无证券开户记录，本院预查封了被执行人位于杭州市××区××公寓××室房产，但由于该房产至今尚未验收交付，且所涉房产公司已被江干区法院裁定破产，无法协助办理房产证，故暂无法评估拍卖。为此，本院已对被执行人张永彪、耿旭芬限制高消费并将被执行人张永彪、耿旭芬拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人张永彪、耿旭芬委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人张永彪、耿旭芬的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1013号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 谢高勇
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 阮哲琪
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1013号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行，住所地浙江省杭州市解放路20号，组织机构代码:84303169X。法定代表人张飚。被执行人张永彪，男，汉族，1968年4月15日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人耿旭芬，女，汉族，1971年5月21日出生，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行与被执行人张永彪、耿旭芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初2430号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行向本院申请强制执行，要求被执行人张永彪、耿旭芬支付申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行人民币1682900.64元。本院于2017年04月26日立案执行。执行立案后，本院向被执行人张永彪、耿旭芬发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求张永彪、耿旭芬按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人张永彪、耿旭芬逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，无证券开户记录，本院预查封了被执行人位于杭州市××区××公寓××室房产，但由于该房产至今尚未验收交付，且所涉房产公司已被江干区法院裁定破产，无法协助办理房产证，故暂无法评估拍卖。为此，本院已对被执行人张永彪、耿旭芬限制高消费并将被执行人张永彪、耿旭芬拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人张永彪、耿旭芬委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人张永彪、耿旭芬的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1013号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  谢高勇人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十二月二十五日书 记 员  阮哲琪
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）一中民一终字第1024号
上诉人（原审被告）魏某某。
被上诉人（原审原告）李某某。
第三人天津市某房管站。
委托代理人王某某。
上诉人魏某某因相邻污染侵害纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2011）和民二初字第818号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告系楼上楼下邻居关系。原告李某某承租天津市和平区某房屋（以下简称甲号房屋），被告魏某某承租天津市和平区某房屋（以下简称乙号房屋）。2011年5月5日因被告魏某某家中漏水原告李某某拨打110报警，2011年5月11日原告李某某因被告魏某某家中漏水两次拨打110报警。2011年5月11日天津市公安局和平分局新兴派出所制作现场治安调解协议书，其中主要事实为：“2011年5月11日12时10分，甲房主李某某报警称乙房漏水到其室内，民警到场发现其住房厨房房顶漏水，方厅右上角处漏水，客厅地板处有水，流到厕所内”。经调解达成协议，由被告魏某某方负责维修其住房漏水处，对于给原告李某某所造成的损失双方自行协商解决，协商无果情况下双方自行到法院诉讼。被告魏某某曾于2011年5月15日欲到原告李某某家进行维修未果拨打110报警。
另查，2007年7月27日原告李某某因被告魏某某家中漏水起诉本案被告魏某某，一审法院作出（2007）和民一初字第644号民事判决书，判决被告魏某某赔偿原告李某某4192元。
原告李某某向法庭提交财产损害明细27项（原告李某某提交清单包括方厅的屋顶和墙面、卫生间、厨房内的物品等）并提出鉴定申请，被告魏某某只认可原告李某某方厅房顶处部分受损，由于双方对受损物品范围的争议较大，不具备进行财产评估的条件，故一审法院未予准许原告李某某的司法鉴定请求。现被告魏某某房屋的漏水处已由被告魏某某自行维修，原告李某某在庭审中认可被告魏某某房屋现已不再漏水。
2011年6月14日，李某某向一审法院起诉，以被告魏某某承租的房屋漏水流到原告李某某承租的房屋内，导致了原告李某某财产严重损失为由，请求判令：1、被告魏某某赔偿原告李某某财产损失费8000元；2、诉讼费用由被告魏某某承担。被告魏某某答辩称，漏水情况并不是原告李某某所讲那样严重，被告魏某某积极向原告李某某表示可以进行修缮，但原告李某某不予配合，故不同意赔偿原告李某某8000元的损失。
一审法院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案经过庭审已经查明被告魏某某房屋发生了漏水情况并给原告李某某造成了一定的财产损失，被告魏某某应承担相应的民事责任。现原告李某某主张被告魏某某赔偿8000元的请求，因原告李某某的房屋在漏水发生时并没有当场固定受损物品的证据，导致现无法查明原告李某某当时具体的受损范围和程度，对此原告李某某应承担举证不能的法律后果，故酌情考虑被告魏某某应赔偿原告李某某4500元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百三十四条的规定，一审法院判决：本判决生效之日起十五日内，被告魏某某赔偿原告李某某损失4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告魏某某全部负担（本判决生效之日起十五日内被告魏某某直接给付原告李某某）。
上诉人魏某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判上诉人魏某某对被上诉人李某某受损的屋顶进行修复，或给予500元的经济补偿。上诉理由为：被上诉人李某某故意扩大房屋漏水所造成的损失，只同意承担屋顶的损失。被上诉人李某某答辩请求二审法院驳回上诉，维持原判。答辩理由为：上诉人魏某某的上诉请求没有事实和法律依据。
经审理查明，一审判决认定基本事实无误，有当事人的陈述及相关书证证明属实，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。由于双方当事人承租的房屋房龄较久，且2007年双方曾因乙房屋漏水引发赔偿诉讼，因此上诉人魏某某一方在使用号房屋时，应提高注意义务，尽量避免因使用不当造成楼下甲号房屋漏水，出现漏水情况时，应与受损方积极沟通协商，及时通知房管站进行相关维修，减小受损方损失的扩大。自2011年5月起，被上诉人李某某因房顶漏水问题多次报警，但双方未能互谅互让、调解解决。双方当事人对甲号房屋房顶漏水事实均无异议，仅对漏水造成被上诉人李某某损失的大小存在分歧。鉴于双方均未能提供充分证据证明被上诉人李某某受损物品及价值数额的准确情况，但被上诉人李某某确因屋顶漏水受到一定的损失，故一审法院酌情判决上诉人魏某某赔偿被上诉人李某某4500元，并无不妥，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人魏某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭萍惠
代理审判员 姜海宽
代理审判员 姚 玉
二０一三年二月二十日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民二初字第371号
原告：东莞市飞耀纸业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：何茂红，系该公司总经理。
委托代理人：冯世义，广东东深律师事务所律师。
委托代理人：张玉芳，广东东深律师事务所实习律师。
被告：方顺祥，男，汉族，1973年9月12日出生，住广东省东莞市。
原告东莞市飞耀纸业有限公司诉被告方顺祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员陈巧勤适用简易程序独任审判，并于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告东莞市飞耀纸业有限公司的委托代理人冯世义到庭参加了诉讼，被告方顺祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市飞耀纸业有限公司诉称：被告向原告采购不同型号纸箱产品，约定月结30天，原告依约送货后，被告未能按时付款，经结算，被告共拖欠原告货款180874元，以上事实有送货单、入库单、对账单等证据为证，证据确凿充分，虽经原告多次催收，被告均未能支付，严重侵害了原告的合法权益。现为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求法院依法判令：1.被告向原告支付货款180874元及利息1000元（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年9月1日起计至2014年9月10日止，暂计至货款实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。
被告方顺祥没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：被告系个体工商户东莞市厚街友帮工艺制品厂（以下简称友帮厂）的经营者，友帮厂于2014年9月5日因经营不善而注销。原告与被告之间存在交易往来，双方没有签订书面的买卖合同，也没有书面约定付款方式，关于双方的交易方式，原告主张为被告向原告要求提供不同型号的产品，原告根据被告的要求将货物运送至被告处，由被告员工签收，大部分货物开具入库单，没有开具入库单的，就在原告的送货单上签收，每月传真对账，被告陆续付款。原告向本院提交了2013年8月至2014年8月期间的入库单、对账单、送货单及友帮厂的银行账号资料以证明原、被告之间存在交易往来，并且被告拖欠原告货款的事实。经查，原告向本院提交的对账单为传真件，其中2013年8月、10月-12月及2014年2月、5月至8月的对账单有“李伟清”的签名字样确认，原告主张“李伟清”为被告的财务人员；送货单上收货人签名一栏有“彭小燕、向小叶、向红”等字样签名确认收货，原告主张送货单的签收人员为被告的收货员工；根据原告提交的对账单、送货单及入库单显示双方2013年8月至2014年8月期间的交易金额分别为22297.67元、36408.35元、21813元、34386.2元、27834.03元、5109.8元、3471元、21301.24元、21227.66元、23731元、47853元、31034元、32093.79元，合计328560.74元，现原告主张被告仅支付部分货款，剩余货款180874元货款未付，故诉至本院。被告没有向本院提出答辩及提交已归还全部货款的相关证据。
另查，关于逾期付款利息问题，原告主张开始计算的日期为2014年9月1日，后称为了方便计算，自愿从其起诉之日即2014年9月16日开始计算至被告实际清偿货款之日止。
再查，原告向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结被告180000元人民币的银行存款，或查封、扣押相应价值的其他财产，并已向本院提供等额现金担保，后本院根据原告提供的财产线索，拟查封友帮厂于东莞农村商业银行行股份有限公司厚街支行的账户＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，后因该账户已于2012年6月27日被销户故无法查封，后本院又至东莞市车辆管理所查封牌号为粤S3N5**及粤S1N6**小轿车，后因该两车辆均不登记在被告名下而无法查封，现原告尚未向本院提供被告新的财产线索，故中止本案的财产保全。
以上事实，有原告提交的2013年8月至2014年8月期间的入库单、对账单、送货单、账号资料、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告方顺祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利，对此本院予以确认。虽然被告经营的友帮厂已注销，但被告作为友帮厂的经营者，被告应对其设立的个体工商户对外经营中产生的权利义务进行享有及承担。原告向本院提交的送货单及入库单有人员签收，原告主张该人员为被告的收货人员，被告对此没有提出异议，对此本院认定送货单及入库单的签收人员为被告的员工。对于原告提供的2013年8月至2014年8月期间的入库单、对账单、送货单三份证据，虽然对账单均为传真件，但其与有被告的工作人员签收的送货单及入库单相互吻合，即原告提交的三份证据已经形成完整的证据链，足以证明被告拖欠原告货款328560.74元的事实，现原告称被告仅归还部分货款，尚欠180874元未支付，在被告未提出抗辩及无相反证据的情况下，本院依法予以采纳。原告向被告送货，被告收取了原告的货物，故支付货款是被告的法定义务。现原告主张被告归还该款项的诉请于法有据，本院予以支持。
另，关于原告主张的逾期付款利息问题，虽然双方没有书面约定付款方式，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项关于“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，由于涉案货物双方已于2014年8月全部送货完毕，但被告至今未偿付完毕全部货款，故原告主张被告从起诉之日即2014年9月16日开始，按照中国人民银行同期限流动资金贷款利率的标准计算逾期付款的利息，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告方顺祥于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市飞耀纸业有限公司2013年8月至2014年8月期间的货款余额180874元人民币；
二、限被告方顺祥于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市飞耀纸业有限公司逾期付款利息，逾期付款利息以180874元人民币为本金，从2014年9月16日开始，按照中国人民银行同期限流动资金贷款利率的标准计算，计算至被告付清全部货款之日止；
三、驳回原告东莞市飞耀纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1969元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈巧勤
书 记 员 陈月婷
二〇一四年十一月十一日
第5页共5页
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初25040号
原告：上海佳易贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吴中涛，总经理。
委托诉讼代理人：王冬雪，上海上华律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：何杰，男。
原告上海佳易贸易有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称“平安保险公司”)、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王冬雪、被告平安保险上海分公司委托诉讼代理人何杰到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告车辆维修费42,142元、评估费1,460元。事实和理由：2017年5月25日15时许，原告法定代表人吴中涛驾驶原告所有的牌号为沪AKXX**的小型轿车行驶至上海市杨浦区开鲁路进世界路东约30米处与案外人董某某驾驶的牌号为沪B3XX**的车辆发生追尾。经交警部门认定，吴中涛承担事故全部责任。原告为车辆已向被告投保交强险及车辆损失险含不计免赔条款。事后，原告申请理赔未果，故提起本案诉讼。
被告平安保险上海分公司辩称，第一，被告定损原告车损为14,770元，原告委托的评估价格过高；第二，对评估费不认可，其不属于保险责任，原告自行评估亦未通知被告。
被告平安保险公司未到庭应诉，亦未答辩及举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.交通事故认定书，2.驾驶证、行驶证，3.保险单，4.评估报告及评估费发票，5.修理清单及修理费发票。
被告平安保险上海分公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据4的真实性无异议，但对部分更换配件的评估金额及收取15%的材料管理费率不认可，并申请重新评估；对其余证据均无异议。
被告平安保险上海分公司为证明其辩称意见，向本院提供以下证据予以证明：1.定损报告、查勘定损照片、手写的定损确认单照片，2.保险条款。
原告对被告平安保险上海分公司提供的证据发表如下质证意见：对证据1定损报告的三性均不认可，该报告未盖章，原告亦不认可被告的定损资质；对证据2真实性无异议，但不认可被告关于评估费免责的证明主张。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，对原告的证据4，本院认为原告提供的评估意见书真实合法、与本案有关联性，可予采纳；对被告平安保险上海分公司的证据1因缺乏原、被告双方意思表示，不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告为牌照为沪AKXX**的机动车向被告投保机动车交强险、商业险，包括车辆损失险、第三者责任险及不计免赔等，保险期间自2016年8月25日起至2017年8月24日止。保险条款约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：(一)碰撞、……”；“……修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定”等。
2017年5月25日15时许，原告法定代表人吴中涛驾驶原告所有的牌号为沪AKXX**的被保险车辆行驶至上海市杨浦区开鲁路进世界路东约30米处与案外人董某某驾驶的牌号为沪B3XX**的817路公交车发生追尾，致使原告车头损坏。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，原告驾驶员负事故全责。经上海道路交通事故物损评估中心评估，事故造成保险车辆直接物损42,100元(勘估表记载的评估额为42,142元)。原告为此支付评估费用1,460元，并对保险车辆进行了维修，实际发生维修费用42,300元。
被告平安保险上海分公司表示对上海道路交通事故物损评估中心的评估资质无异议，不要求评估人员到庭质证。
本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，系双方真实意思表示，双方应予遵守。原告向被告投保机动车辆损失险，当投保车辆发生保险事故时，被告应在保险范围内承担保险理赔责任。关于事故造成的被保险车辆的实际维修损失，应以原告提供的评估报告确定的结论为准，即42,100元。该评估报告系具有资质的第三方提供，其公允性、专业性及可信性较之被告平安保险上海分公司单方面确定的损失结论均更高。被告平安保险上海分公司虽不认可上述评估报告，但是未能举证证明评估报告存在程序违法或明显与事实不符的情况，被告平安保险上海分公司未能举证证明重新评估损失的必要性及合理性，其关于重新评估的申请，本院不予准许。物损价格评估是确定车辆实际损失的必要途径，原告主张的评估费属于法律规定的必要费用，依法应由两被告承担，应由两被告向原告一并支付。
综上，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。本案被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳易贸易有限公司保险金43,560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890.10元，减半收取计445.05元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 征伟杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0306刑初105号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人齐某甲，农民。2015年11月18日因涉嫌非法持有枪支罪被公安机关刑事拘留，同日转监视居住。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人齐某甲犯非法持有枪支罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员郭海燕出庭支持公诉，被告人齐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月18日19时许，秦皇岛市公安局抚宁分局民警在秦皇岛市抚宁区榆关镇冯庄村被告人齐某甲家南院西厢房内查获疑似火药枪一支。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定：该枪属于以火药为发射动力的枪支，能够正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人齐某乙、郭金山等人的证言，枪支检验报告，搜查笔录、扣押笔录及照片到案经过，公民的户籍证明和现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，故公诉机关的指控成立。但被告人能自愿认罪，对其可从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人齐某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵树青
人民陪审员 付玉梅
人民陪审员 魏志红
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 悦
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初336号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
负责人：王铁力，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨佳仪，女
被告：梅时军，男
被告：王淑梅，女
被告：王海军，男
被告：刘学荣，女
被告：王海亮，男
被告：段宝红，女
被告：孙德旺，男
被告：郭娜，女，1980年12月10日出生，汉族，农民，住甘南县东阳镇和平村二屯，身份证号230225198012103267
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被告梅时军、王淑梅、王海亮、段宝红、王海军、刘学荣、孙德旺、郭娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨佳仪到庭参加诉讼，被告王海亮、段宝红、王海军、刘学荣、孙德旺、郭娜、梅时军、王淑梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告梅时军、王淑梅给付借款本金20,120.77元，利息11,236.52元，并给付逾期利息至本息付清为止；2、要求其他被告承担连带给付责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月20日，被告梅时军、王淑梅以夫妻名义在原告处贷款40,000.00元，与原告签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，逾期还款加收50%罚息。被告王海军、刘学荣、王海亮、段宝红、孙德旺、郭娜对上述借款进行担保。借款到期后，被告未偿还。
被告梅时军、王淑梅、王海亮、段宝红、王海军、刘学荣、孙德旺、郭娜未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了小额贷款联保协议书，小额贷款借款合同，个人贷款放款单，小额贷款（手工）借据，中国邮政储蓄银行户名为梅时军的存折复印件，梅时军、王淑梅、王海亮、段宝红、王海军、刘学荣、孙德旺、郭娜的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、甘南县东阳镇和平村证明。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。八被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梅时军与王淑梅系夫妻关系、王海军与刘学荣系夫妻关系、王海亮与段宝红系夫妻关系、孙德旺与郭娜系夫妻关系；2013年5月20日，八被告组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书一份，协议约定：从2013年5月20日至2015年5月20日，任一小组成员可在原告处申请最高限额为40,000.00元的贷款，其他成员为其贷款提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，被告梅时军、王淑梅夫妻二人与原告签订小额贷款借款合同一份，合同约定:被告梅时军、王淑梅在原告处贷款40,000.00元，期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款加收50%罚息。联保协议及借款合同签订后，原告如约发放了贷款。被告梅时军、王淑梅在借款到期后偿还了部分借款。截至2017年1月16日，被告梅时军、王淑梅尚欠原告借款本金20,120.77元、利息11,236.52元。
本院认为：原告提供的小额贷款借款合同、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据充分证明了原告与被告梅时军、王淑梅之间存在合法有效的借贷关系。在借款合同签订后，原告按照约定履行了发放借款的义务，而被告梅时军、王淑梅未能偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告梅时军、王淑梅偿还借款本金20,120.77元、利息11,236.52元（利息计算至2017年1月16日），并给付逾期利息至本息付清时止的诉讼请求，符合借款合同约定，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告王海军、刘学荣、孙德旺、郭娜、王海亮、段宝红承担连带保证责任，符合联保协议约定、符合法律规定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅时军、王淑梅于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行借款本金20,120.77元、利息11,236.52元，本息合计31,357.29元；并自2017年1月17日起，被告梅时军、王淑梅按借款合同约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行给付逾期还款利息，至本息付清时止；
二、被告王海军、刘学荣、孙德旺、郭娜、王海亮、段宝红对上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583.94元，由八被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘晶淼
审判员 唐昭晶
审判员 韩 丽
二〇一七年七月二十日
书记员 尹 琪
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0611执164号
申请执行人刘少国，男，1969年10月4日出生，汉族，养殖专业户，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人王其翠，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省华容县。
本院依据巳经发生法律效力的(2015)岳中民一终字第718号民事判决书,于2016年5月12日向被执行人王其翠发出执行通知书，责令被执行人王其翠在1日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人刘少国支付付赔偿款10171元，并负担本案诉讼费504元，承担案件执行费52元，但被执行人王其翠未予履行。
本案在执行过程中，已查明被执行人王其翠无财产可供�行，本案的本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
岳阳市中级人民法院(2015)岳中民一终字第718号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 曾玲玲
审判员 许奇恕
二〇一六年十一月一日
书记员 刘智慧
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0611执164号申请执行人刘少国，男，1969年10月4日出生，汉族，养殖专业户，住湖南省岳阳市君山区。被执行人王其翠，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省华容县。本院依据巳经发生法律效力的(2015)岳中民一终字第718号民事判决书,于2016年5月12日向被执行人王其翠发出执行通知书，责令被执行人王其翠在1日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人刘少国支付付赔偿款10171元，并负担本案诉讼费504元，承担案件执行费52元，但被执行人王其翠未予履行。本案在执行过程中，已查明被执行人王其翠无财产可供�行，本案的本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：岳阳市中级人民法院(2015)岳中民一终字第718号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 曾玲玲审判员 许奇恕二〇一六年十一月一日书记员 刘智慧
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0191民初10号
原告：李家栋，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。
原告：佟秀华，女，汉族，住址：沈阳市于洪区。
二原告共同委托诉讼代理人：邵军，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。系辽宁省合同法研究会推荐。
被告：于福玲，女，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被告：侯春明，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被告：赵士洪，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被告：杨志成，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。
四被告共同委托诉讼代理人：孙永成，系辽宁英泰律师事务所律师。
本院在审理原告李家栋、佟秀华诉被告于福玲、侯春明、赵士洪、杨志成排除妨害纠纷一案中，原告李家栋、佟秀华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李家栋、佟秀华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李家栋、佟秀华撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告李家栋、佟秀华负担。
审 判 长 兰艳华
人民陪审员 胡 喆
人民陪审员 李文彬
二〇一八年六月四日
书 记 员 解 红
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
固阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0222民初535号
原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘俊义，固阳县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：高晔蛟，系固阳县农村信用合作联社不良资产管理部副经理。
被告：王平小，男，1962年3月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：张文军，男，1968年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：孙建军，男，1979年3月27日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告固阳县农村信用合作联社诉被告王平小、张文军、孙建军借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告固阳县农村信用合作联社于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告固阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1460.1元，由原告固阳县农村信用合作联社负担。
审判员任忠利
二〇一七年五月二十三日
书记员杨振东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0222民初535号原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘俊义，固阳县农村信用合作联社理事长。委托代理人：高晔蛟，系固阳县农村信用合作联社不良资产管理部副经理。被告：王平小，男，1962年3月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：张文军，男，1968年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：孙建军，男，1979年3月27日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳县农村信用合作联社诉被告王平小、张文军、孙建军借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告固阳县农村信用合作联社于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告固阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1460.1元，由原告固阳县农村信用合作联社负担。审判员任忠利二〇一七年五月二十三日书记员杨振东
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初2351号
原告：黄智，男，1974年6月16日出生，汉族，居民，住灵山县。
委托诉讼代理人：施锋，广西众厚律师事务所律师。
被告：颜才皓，男，1991年11月29日出生，汉族，居民，住钦州市。
被告：陈明，男，1990年3月13日出生，汉族，居民，住钦州市钦南区。
原告黄智与被告颜才皓、陈明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告黄智于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄智申请撤诉，是在法律允许的范围内行使处分自已民事权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄智撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄智负担。
审判员 陈国庆
二〇一七年九月二十八日
书记员 邓朝惠
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4891号
原告：张宏亮，男，汉族，住灵宝市新灵中区,确认送达地址同上。
被告：卢坤，男，成年，住灵宝市北区，确认送达地址同上。
本院在审理原告张宏亮诉被告卢坤买卖合同纠纷一案中，原告张宏亮于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张宏亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告张宏亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告张宏亮自愿承担。
审判员 王院华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 钱冰冰
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保631号
申请人：李昭斌
被申请人：赵高飞
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年7月5日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为50000元，并提供现金10000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年七月五日
书记员 钱 蒙