wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民初588号
原告：周韬，男，汉族，1977年8月27日出生，住湖北省武汉市水上地区。
委托代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。
被告：湛江广昌海运服务有限公司。住所地：广东省湛江市赤坎区。
法定代表人：陈少英。
被告：武兆良，男，汉族，1964年11月12日出生，住江苏省高淳县。
原告周韬因与被告湛江广昌海运服务有限公司（以下简称“广昌公司”）、武兆良船员劳务合同纠纷，于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉翠到庭参加诉讼。被告广昌公司、武兆良经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年11月14日经被告广昌公司招聘至被告武兆良所属的“锦海泉”轮担任二副一职，工资标准为每月22000元，由被告广昌公司向原告支付。截止原告于2015年12月9日离船之日，两被告拖欠原告船员工资及遣返费合计94600元未予支付。故，请求判令被告广昌公司向原告支付船员工资和遣返费共计94600元；判令被告武兆良在原告享有的船舶优先权范围内对被告广昌公司欠付原告的劳动报酬承担连带支付责任；并由两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、船员服务簿。证据二、船员网上信息表。证据三、“锦海泉”轮船长、驾驶员动态表。上述三份证据用以证明原告在被告武兆良所属“锦海泉”轮的工作时间及职务。
证据四、“锦海泉”轮考勤表。用以证明原告在船工作时间及工资标准。
证据五、银行交易明细及结婚证明。用以证明原告受雇于被告广昌公司及工资标准。
两被告未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
两被告未出庭应诉，视为放弃对原告证据进行质证的权利。原告提交的证据二至五经与原件核对无异，本院予以采信；原告证据一，因原告未提交该证据原件，本院不予采信。
据原告提供的有效证据，结合庭审中原告的陈述，经审理查明以下法律事实：
2014年11月14日，被告广昌公司雇佣原告周韬并派遣其至被告武兆良所属的“锦海泉”轮担任二副一职，工资标准为每月22000元。截至2016年12月9日原告下船离职时，被告广昌公司欠付原告2015年8月船员工资22000元、2015年9月船员工资18333元、2015年10月船员工资20580元、2015年11月船员工资22000元、2015年12月船员工资6387元。
对于原告主张的遣返费，原告未提交证据予以证明。
原告为行使船舶优先权，于2016年3月3日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被告武兆良所属的“锦海泉”轮予以扣押。本院于2016年3月3日作出（2016）鲁72财保130号民事裁定及扣押船舶命令，对停泊在牟平港的“锦海泉”轮予以扣押。
以上事实，皆有证据附卷，足以认定。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告周韬受雇于被告广昌公司，在被告武兆良所属的“锦海泉”轮上担任二副一职，原告与被告广昌公司之间形成了事实上的劳务合同关系，双方均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，全面履行自己在合同项下的义务。在原告依约向被告广昌公司提供劳务的情况下，被告广昌公司应依约向原告支付相应劳务报酬。本案中，被告广昌公司欠付原告2015年8月船员工资22000元、2015年9月船员工资18333元、2015年10月船员工资20580元、2015年11月船员工资22000元、2015年12月船员工资6387元，共计人民币89300元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，被告广昌公司对上述欠付的船员工资负有向原告支付的义务。
对于原告主张的遣返费，因原告并未提交证据对此予以证明，本院对该诉请不予支持。
另，原告系被告武兆良所属的“锦海泉”轮船员，且已通过向本院提出诉前海事请求保全申请对“锦海泉”轮予以扣押，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第一项及第二十八条的规定，原告就被告广昌公司拖欠的船员工资而产生的上述债权对被告武兆良所属的“锦海泉”轮享有船舶优先权。
对于原告要求被告武兆良连带支付船员工资的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第一项、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湛江广昌海运服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周韬支付船员工资人民币89300元；
二、原告周韬就上述债权对被告武兆良所属的“锦海泉”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告周韬的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2158元、诉前海事请求保全申请费人民币1020元，由被告湛江广昌海运服务有限公司、武兆良连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 秦 涛
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 朱淑华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张妮妮
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民诉保字第0016号
申请人江苏金绿丰种业有限公司，住所地在建湖县庆丰镇庆丰东路84号。
法定代表人陆风华，该公司董事长。
被申请人吴杉荣，男，汉族，居民。
被申请人胡洋，男，汉族，居民。
申请人江苏金绿丰种业有限公司与被申请人吴杉荣、胡洋因买卖合同发生纠纷，于2014年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人胡洋的工资账户资金予以冻结，冻结金额为26万元；对被申请人胡洋所有的苏JUA9**牌小轿车予以查封，查封金额为5万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人江苏金绿丰种业有限公司的申请符合法律规定。为防止被申请人胡洋转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人胡洋的工资账户资金（除预留生活费每月800元外）予以冻结，限冻结金额为26万元；
二、对被申请人胡洋所有的苏JUA9**牌小轿车予以查封，限查封金额为5万元，查封期间，被申请人可以使用，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 耀 华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 姜艳蓉（代）
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民诉保字第0016号
申请人江苏金绿丰种业有限公司。
法定代表人陆风华，该公司董事长。
被申请人吴杉荣，男，汉族，居民。
被申请人胡洋，男，汉族，居民。
申请人江苏金绿丰种业有限公司与被申请人吴杉荣、胡洋因买卖合同发生纠纷，于2014年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人胡洋的工资账户资金予以冻结，冻结金额为26万元；对被申请人胡洋所有的苏JUA9**牌小轿车予以查封，查封金额为5万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人江苏金绿丰种业有限公司的申请符合法律规定。为防止被申请人胡洋转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人胡洋的工资账户资金（除预留生活费每月800元外）予以冻结，限冻结金额为26万元；
二、对被申请人胡洋所有的苏JUA9**牌小轿车予以查封，限查封金额为5万元，查封期间，被申请人可以使用，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 耀 华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 姜艳蓉（代）
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泊刑初字第105号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人王某甲，群众，农民。2009年6月30日因犯寻衅滋事罪被泊头市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月30日被泊头市公安局刑事拘留，2015年1月5日转取保候审。
辩护人田莉平，河北博海律师事务所律师。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉字（2015）54号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于二0一五年四月十五日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员王占军出庭支持公诉。被告人王某甲及辩护人田莉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2014年11月16日14时许，被告人王某甲在泊头市郝村镇东流堡村，因其子王聪聪与王某丁玩耍时发生磕碰之事，与王某丁的父母王某戊、白某发生口角，继而发生厮打，王某甲用铁管将王某戊和白某打伤。经法医鉴定，王某戊和白某之损伤均为轻伤二级。针对上述指控公诉机关当庭出示并提交了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定文书、调解协议、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人的辩护意见是，
经审理查明，2014年11月16日14时许，被告人王某甲的儿子王聪聪与王某丁玩耍时发生磕碰，王某甲因此与王某丁的父母王某戊、白某发生口角，继而发生厮打，后王某甲用铁管将王某戊和白某打伤。经法医鉴定，王某戊和白某之损伤均为轻伤二级。诉讼过程中，王某甲与王某戊、白某达成和解，取得了王某戊、白某的谅解。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据予以证实。
1、被害人王某戊的陈述材料证实，2014年11月16日下午两点多钟，其准备出去干活，王某甲开车来到其家，下车就指着其妻子白某脸骂街，其过去问了几句，王某甲就过来和其撕捋起来，其推了王某甲一下，王某甲就从车上拿了一根铁棍冲打在其头上，其跑王某甲在后面追着打，其拿了把铁锨挡着，他把铁锨把打断了。在这过程中王某甲还打了白某一棍子，后来王某甲的母亲来搂着其，王某甲就被王福军拽走了。
2、被害人白某的陈述材料证实，2014年11月16日下午王聪聪和其儿子一起玩时发生了磕碰，王聪聪和父亲王某甲到其家，在门口王某甲指着其鼻子骂街，王某戊阻拦未果，和王某甲撕捋起来，随后王某甲从车上拿了一根铁棍，冲王某戊头部打并叫王聪聪回家。王某戊拿了把铁锨挡着，其怕伤着孩子，就推着孩子回家，一转身被王某甲用铁棍打在左手上，造成左手中指骨折，其就报了警。
3、被告人王某甲供述，案发当天其儿子王聪聪和王某丁（王某戊、白某的儿子）在一起玩发生了磕碰。后来其领着孩子开车去了王某戊家，和他两口子在门口当面说说这事，到了后其和王某戊、白某打起来，用铁棍将他俩打伤了。
4、证人王某乙证言材料证实，案发当天其赶到现场时，王某戊头上流了好多血，具体什么伤不清楚，王某甲脸上也有血，其看见有一辆面包车，钥匙在车上，就开车送王某戊去医院了。
5、证人王某丙证言材料证实内容与王某乙证实内容基本一致。
6、证人王某丁证言材料证实，2014年11月16日其父母和王某甲在其家大门口外打架，他用铁棍打王某戊的头部，期间还冲其母亲白某抡了一棍子，后白某就把其推进院子插上大门了。
7、沧州科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书二份证实王某戊头部多处缝合创口，其损伤构成轻伤二级。白某左手第三掌骨完全骨折，其损伤构成轻伤二级。
8、调解笔录、谅解书、收条证实王某甲与王某戊、白某达成和解，赔偿了二人经济损失，取得谅解。
9、户籍证明证实王某甲的基本情况。
10、刑事判决书一份证实王某甲因犯寻衅滋事罪于2009年6月30日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。
本院认为，被告人王某甲因琐事与王某戊、白某发生争执后，与王某戊、白某进行厮打，厮打过程中用铁棍致使王某戊、白某二人轻伤二级。其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某甲有前科，对其可从重处罚。本案系民间矛盾引发，且王某甲当庭认罪态度较好，并赔偿了王某戊、白某经济损失取得谅解，对王某甲可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏文强
审 判 员 房晓宇
人民陪审员 李 娜
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘 娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞民初字第649号
原告潘某甲。
委托代理人（一般授权代理）周大红，浙江安瑞律师事务所律师。
被告吴某。
委托代理人（一般授权代理）蔡建成。
原告潘某甲与被告吴某离婚纠纷一案，于2012年4月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现案情复杂，2012年5月31日依法转为普通程序审理，于2012年7月3日公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人周大红到庭参加诉讼，被告及其委托代理人蔡建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：原、被告于1997年年底经人介绍相识，后按农村习俗订婚，于1998年6月19日登记结婚，1999年7月3日生育一子潘某乙，一直随原告生活。原告从事渔业生产工作，每次出海作业10天左右，婚后未真正了解被告，发现被告未照顾好家庭，反而经常参与赌博，甚至将儿子带在身边赌博，原告苦心劝告并为其偿还部分赌债，但被告仍不知悔改。2007年被告因赌博与原告母亲发生争吵，被告即回娘家生活，双方开始分居生活。2008年6月，被告向法院起诉离婚，后撤回起诉。同年8月，原告也向法院起诉离婚，后因故撤诉。撤诉后双方未真正和好且一直分居，至今达6年之久。故此，夫妻感情已彻底破裂，现诉请：1、判准原、被告离婚；2、婚生儿子潘某乙由原告抚养，抚养费共同承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
原告身份证一份，证明原告身份情况。
身份证复印件、居民户口簿各一份，证明被告及婚生子的身份情况。
结婚证一份，证明原、被告双方婚姻的事实。
（2008）温瑞民初字第2735号民事裁定书一份，证明被告曾起诉离婚后撤诉的事实。
（2008）温瑞民初字第4105号民事裁定书一份，证明原告曾起诉离婚后撤诉的事实。
分书一份，证明分家析产是在1995年。
（2008）温瑞民初字第2735号的庭审笔录一份，证明被告陈述该房屋是婚前分家析产给原告的。
被告吴某口头答辩如下：1、对原告诉称的认识时间、结婚时间、生育子女时间没有意见。2、对诉称的被告经常赌博不是事实，这是原告要求离婚的借口。原、被告都曾起诉离婚，被告认为感情破裂，现同意离婚。3、对婚生子的抚养，被告认为应当由被告抚养，抚养费共同承担。婚生子也希望同母亲一起生活。4、夫妻共同财产有两处，一是坐落于上望街道九一村昌盛路5巷84号房屋，二是九一村2004年分到的返回地110平方米，年分到的返回地10.5平方米，要求依法分割。
被告吴某在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、证明三份，证明返回地是夫妻共同财产。
2、关于房屋产权分析真实性的具结书一份，证明九一村昌盛路五巷84号房屋是夫妻共同财产。
上述证据经庭审质证，本院综合认证如下：
1、被告对原告提交的证据1-5的证据无异议，本院依法予以采信。
2、原告对被告提交的证据1中2008年6月19日的证明的真实性没有异议，但2004年的返回地已经卖掉了。原告提证据6、7两份，证明分家时间不是1998年以及房屋的产权应归个人所有。原告提交的证据6-7、被告提交的证据2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定事实如下：原、被告双方于1997年经人介绍相识，于1998年6月19日登记结婚，1999年7月3日生育一子潘某乙。婚后双方因家庭琐事发生争吵，感情不和。原、被告分别于2008年8月，6月向法院起诉离婚，后均撤回起诉。
另查明：2006年，本市上望街道九一村共分配原告潘某甲户返回地面积10.5平方米，其中原、被告分得面积8.5平方米，其子潘某乙分得2平方米。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的合法结合。原、被告草率成婚后经常因琐事发生争吵，双方先后向法院起诉离婚，现被告已同意离婚，应认定夫妻感情完全破裂，原告离婚之诉本院予以准许。婚生子依据有利于被抚养人生活及其意愿，应由被告抚养为宜，抚养费双方共同承担。坐落于上望街道九一村昌盛路5巷84号一间半房屋，在夫妻关系成立之前即1995年已有分家书将该房屋析产给原告个人所有，且原、被告结婚时亦居住在该房屋，被告亦明知房屋系原告婚前分家所得，故该房屋宜确定为原告潘某甲个人所有，不属夫妻共同财产，被告该项主张本院不予支持。原、被告于2006年所分得的返回地系夫妻共同财产，原、被告各自享有4.25平方米。2004年所分得的返回地100平方米已经出卖，出卖所得款已经用于家庭费用，故被告主张该返回地属于夫妻共同财产，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某甲与被告吴某离婚
二、婚生子潘铖磊由被告吴某抚养，原告潘某甲依法应当支付抚养费3万元，定于本判决生效后10支付。被告吴某抚养婚生子潘铖磊期间，原告潘某甲依法享有探望权，被告吴某应当予以协助并提供便利。
三、婚后共同财产本市上望街道九一村返回地面积8.5平方米，原、被告各自享有4.25平方米。
本案受理费300元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邢 建
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一二年十月十日
书 记 员 戴 星
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初983号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人徐佳丽，女，1995年3月13日出生于江苏省常熟市，汉族，中专文化，无业，住常熟市。被告人徐佳丽曾因卖淫，于2016年9月1日被常熟市公安局处行政拘留三日。被告人徐佳丽因涉嫌盗窃罪，于2018年3月27日被常熟市公安局刑事拘留（3月26日被羁押），同年4月8日转逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕979号起诉书指控被告人徐佳丽犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人徐佳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人徐佳丽于2018年2月2日晚，在常熟市琴川街道梦兰家园86号被害人陈某1家中，趁被害人不备，使用其手机登录微信聊天软件，并利用之前获知的被害人的支付密码，将其微信聊天软件绑定的银行卡内资金人民币12000元分两次转账至自己的微信账户中。被告人徐佳丽的家属已经代为退赔了上述赃款。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人徐佳丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐佳丽归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人徐佳丽对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人徐佳丽于2018年2月2日晚，在常熟市琴川街道梦兰家园86号被害人陈某1家中，趁被害人不备，使用其手机登录微信聊天软件，并利用之前获知的被害人的支付密码，将其微信聊天软件绑定的银行卡内资金人民币12000元分两次转账至自己的微信账户中。
2018年3月26日9时30分许，公安机关在常熟市古里镇湖东村（9）外巷141号将被告人徐佳丽抓获。被告人徐佳丽到案后如实供述了自己的罪行。被告人徐佳丽的家属已经代为退赔了上述赃款。
上述事实，被告人徐佳丽在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人陈某1的陈述及辨认笔录，证人徐某1、陈某2、姚某、钱某、徐某2的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，提取笔录、微信聊天记录、转账记录，扣押决定书、扣押清单及照片，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证明。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人徐佳丽以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人徐佳丽到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐佳丽家属对被害人作了退赔，可以酌情从轻处罚。被告人徐佳丽有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人徐佳丽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐佳丽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年10月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖刚
二〇一八年七月十一日
法官助理 高奇
书 记 员 耿倩
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终732号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路83号。
负责人：王俊斌，总经理。
委托诉讼代理人：闫国强，山西弘惠嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁容，男，1953年6月12日出生，汉族，住河北省涿鹿县。
委托诉讼代理人：张旭军（系宁容弟弟），男，1970年5月28日生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
被上诉人（原审被告）：孟德成，男，1975年1月27日出生，汉族，住山西省大同市灵丘县。
被上诉人（原审被告）：霍增喜，男，1982年3月8日出生，汉族，住山西省大同市灵丘县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人宁容、孟德成、霍增喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2017）冀0731民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人闫国强，被上诉人宁容的委托诉讼代理人张旭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判保险公司多承担的10230.7元费用。事实与理由：肇事司机孟德成实习期内驾驶车辆发生交通事故，且保险公司在交强险范围内承担了赔偿22500元的费用，一审法院判令保险公司在商业第三者责任保险的理赔范围内赔偿10230.7元，不符合法律规定。
宁容辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
宁容向一审法院起诉请求：判令孟德成、霍增喜、保险公司在商业三者险范围内赔偿10730.70元。
一审法院认定事实：2017年4月1日7时许，孟德成受霍增喜雇佣，在实习期间内驾驶欧曼牌重型半挂牵引车（车牌号晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××）行驶至342省道与涿鹿县南外环交叉路口处，与骑电动车行至此处的宁容相撞，造成宁容受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，孟德成负事故的全部责任，宁容无责任。宁容受伤后，到涿鹿县医院住院治疗25天，支出医疗费16680.7元，其伤情经涿鹿县司法医学鉴定中心鉴定，医疗建议为：1、误工期150日。2、护理期：一人护理60日。3、营养期：60日。孟德成驾驶的欧曼牌重型半挂牵引车及挂车均在中财保大同公司投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任险保险（牵引车责任限额500000元、挂车责任限额50000元），本次事故发生在保险期间内。中财保大同公司为牵引车及挂车的商业第三者责任保险出具了保险单作为保险凭证，但二份保险单中均未就免除保险人责任的条款作出足以引起注意的提示。事故发生后，中财保大同公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿宁容经济损失22500元，对于应在商业第三者责任保险的理赔范围内赔偿的医疗费6680.7元（医疗费16680.7元-交强险理赔10000元）、营养费1800元（60日×30元）、住院伙食补助费750元（25日×30元）、鉴定费1000元，未予以赔偿。
一审法院认为，中财保大同公司作为承保事故车辆商业第三者责任险的保险公司，在交通事故发生后，应在第三者责任险的保险限额内对原告宁容的合理损失承担理赔责任。被告中财保大同公司主张本案应适用保险合同中免除责任的条款，但该免除责任条款并未按照《中华人民共和国保险法》的规定，在保险凭证上作出足以引起注意的提示，该条款不产生效力，被告中财保大同公司的主张本院不予支持。鉴定费损失是原告宁容为查明损失程度所支付的必要、合理费用，应当得到赔偿，被告中财保大同公司主张鉴定费不属于理赔范围的理由于法无据，本院不予采纳。被告孟德成、被告霍增喜在被告中财保大同公司承担理赔责任后，则无需再向原告宁容承担赔偿责任。综上所述，原告宁容的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以准许。判决：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后五日内在商业第三者责任保险的理赔范围内赔偿宁荣医疗费6680.7元、营养费1800元、住院伙食补助费750元、鉴定费1000元，合计10230.7元。驳回宁容要求孟德成、霍增喜承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取计35元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致。
本院认为：发生保险事故后，保险人应当依照法律的规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。本案中，经涿鹿县公安交通警察大队认定，孟德成负责事故的全部责任，宁容无责任。关于保险公司主张被保险车辆驾驶员孟德成驾驶证为实习期，不具有驾驶半挂牵引车资格。一审法院判令保险公司在第三者责任险的赔偿责任是错误的问题。保险条款所包含的责任免除等全部条款，是保险公司事先拟定具有固定格式及内容，并向众多投保人提供的具有普遍性的格式条款。对于该格式免责条款的适用及效力，根据相关法律规定，不仅要求保险人对免责条款尽到了合理提示及明确说明的义务，而且对明确说明义务的履行方式、标准进行了规范，同时还要求提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。如果保险公司违背上述规定，没有尽到明确说明的义务，那么保险合同中所涉及保险公司免除责任的条款即不产生法律效力。即使依据该条款出现了本可使保险公司责任免除的情形，保险公司仍然要承担相应的责任。保险公司虽主张按照保险条款应免除相应赔偿责任，但对上述格式条款中的免责事项未能提供相应的证据证明其已尽到了合理提示及明确说明的义务。因此，对保险公司的该项主张，不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费55元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王万军
审 判 员 吴义清
审 判 员 雷 鹏
二〇一八年四月二十日
法官助理 成 诚
书 记 员 张 璐
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永城商初字第197号
原告：叶胜光，
0324195809131010，汉族，经商，住永嘉县瓯北镇雅村街三弄
17号。
委托代理人（特别授权代理）：朱永华，浙江中辛律师事
务所律师。
被告：李永远，男，1966年8月2日出生，公民身份号码330
324196608020036，汉族，经商，住永嘉县上塘镇敬仁乐园路2
5号。
被告：胡金兰，女，1965年7月8日出生，公民身份号码330
324196507080048，汉族，幼儿教师，住永嘉县上塘镇敬仁乐
园路25号。
被告：李国，男，1978年1月17日出生，公民身份号码3303
24197801170073，汉族，务工，住永嘉县上塘镇敬仁文明路**号。
原告叶胜光为与被告李永远、胡金兰、李国民间借贷纠纷
一案，于2010年7月19日向本院起诉，本院同日立案受理后，
依法由审判员盛向光适用简易程序审理。因被告李永远下落不
明，本案转为转入普通程序于2010年11月4日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告叶胜光的委托代理人朱永华、被
告李国到庭参加诉讼，被告胡金兰经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭，被告李永远经本院公告送达开庭审理传票，公告期
届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶胜光诉称：被告李永远由于资金周转困难于2009年1
0月3日向原告借款5万元，并由被告李国提供保证。同日被告
李永远向原告出具一份借款借据。借款到期后经原告多次催讨
，被告李永远借故推诿，至今未履行归还借款义务，被告李国
亦未承担保证责任。被告李永远、胡金兰原系夫妻关系，该借
款系两被告夫妻存续期间所借，故被告李永远所负的债务应为
夫妻共同债务，被告李永远与被告胡金兰应对5万元的借款共
同承担清偿的责任。故向法院请求判令被告李永远、胡金兰归
还借款5万元及利息，利息从起诉之日起按人民银行规定的同
期逾期贷款利率计算归还之日止；判令被告李国对上述款项承
担连带责任；本案诉讼费用由被告负担。为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列
证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、三被告的人口信息各一份，以证明三被告的身份情况；
3、借款借据一份，以证明被告李永远向原告借款5万元，
并由李国提供保证的事实。
被告李永远、胡金兰未提出答辩及提供证据。
被告李国辩称：该借款系被告李永远在赌场赌博输掉后，
由原告“认账”所欠的债务，该债务由我提供保证属实，但该
借款属于不合法的民间借贷，故我不承担保证责任。
被告李国未提供证据
对原告提供的证据1、2、3，经被告李国质证，对其真实性
无异议，被告李永远、胡金兰未到庭视为其放弃质证与抗辩的
权利，故对原告提供的证据1、2、3本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如
下事实：
2010年10月3日，被告李永远向原告叶胜光借款50000元，
同日被告李永远向原告出具了一份借款借据，并由被告李国以
保证人名义签字。该借款借据载明：今借到人民币（大写）伍
万元正，借款日期2009年10月3日。借款人处签名为李永远，担保人签名为李国。借款借据上注明了两被告的公民身份号码
及电话号码。借款后至今被告李永远分文未还，被告李国亦未
履行保证责任。在庭审中，原告自愿撤回要求被告胡金兰承担
还款责任的诉讼请求。
本院认为：原告叶胜光与被告李永远之间形成的借贷关系
事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告李永远作为借款人
应负还款义务，现被告李永远未返还原告借款5万元，故原告
要求被告返还借款5万元理由正当、合法，本院予以支持。原
、被告之间对借款利息没有书面约定，应视为不支付利息，但
原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率
计算利息符合有关法律规定，本院予以支持。原告自愿撤回要
求被告胡金兰承担还款责任的诉讼请求，不违反法律规定，本
院予以准许。被告李国为该借款提供连带责任担保意思表示真
实，应对该借款承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人
民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告李永远于本判决生效之日起十日内返还原告叶胜光借款50000元及逾期利息，逾期利息从2010年7月19日起按中
国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止；
二、被告李国对上述款项承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告李永远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中
级人民法院。
审 判 长 盛向光
审 判 员 徐晓林
人民陪审员 李新新
二〇一〇年十一月四日
书 记 员 汪京洲
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执521号
申请执行人：李三鹏，男，1972年8月15日生，汉族，住赤壁市。
被执行人：湖北赤壁印象酒店管理有限公司
本院在执行已经发生法律效力的赤劳人仲裁字（2016）第59号仲裁裁决书，申请执行人李三鹏与被执行人湖北赤壁印象酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人李三鹏与被执行人湖北赤壁印象酒店管理有限公司达成执行和解协议并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结赤劳人仲裁字（2016）第59号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一五年十月二十七日
书记员 马洪光
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初1472号
原告：范静敏，男，1971年11月12日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张成，河南泰豫恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张江浩，河南泰豫恒律师事务所律师。
被告：赵圣杰，男，1978年4月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：宋海娟，女，1986年12月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：王俊伟，男，1977年2月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告范静敏与被告赵圣杰、宋海娟、王俊伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张江浩到庭参加诉讼，被告赵圣杰、宋海娟、王俊伟经本院依法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵圣杰支付原告借款本金30万元，利息以借款本金为基数，按月息2分自2015年7月26日起计息至实际清偿之日止；2.其余被告就上述请求承担连带支付责任；3.本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，被告赵圣杰与原告签订《借款担保合同》，约定赵圣杰向原告借款30万元，借款期限自2014年12月26日至2015年1月25日，其余被告为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告支付了借款，借款到期后，被告未还款，故原告起诉要求解决。
三被告均未答辩。
原告为证明其诉讼请求向本院提交了证据材料，被告赵圣杰、宋海娟、王俊伟未到庭，视为放弃举证和质证的权利。本院结合原告陈述及提供的证据，认定如下事实：
1.原告提供的《借款担保合同》、借据、收据等证据能够证明原告与赵圣杰之间的借款合同法律关系成立。双方约定借款金额为30万元，月利率为1.5%，借款期限为自2014年12月26日至2015年1月25日。同时约定借款人未按合同约定日期偿还借款除按约定利率继续支付利息外，还应按逾期借款余额每日千分之三向出借人支付罚息。被告宋海娟、王俊伟作为保证人在《借款担保合同》及借据上签字，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。原告出具的银行支付凭证、借据、收据能够证明原告依约将30万元款项支付给了被告赵圣杰指定账户，双方民间借贷法律关系生效。
2.被告赵圣杰还本付息情况。原告称被告未偿还本金，利息支付至2015年7月25日。因三被告均未提供证据证明还款情况，故本院对原告以上陈述予以确认。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与赵圣杰之间民间借贷法律关系成立并生效。赵圣杰应当依约向原告返本付息，故本院对原告要求赵圣杰向其返还借款本金30万元的诉讼请求予以支持。针对原告利息诉讼请求，原告主张按照月利率2%计算逾期利息的请求不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。被告宋海娟、王俊伟对上述借款提供了保证担保，在赵圣杰未履行还款义务的情况下，原告在保证期间内要求二人承担连带责任保证的诉讼请求于法有据，本院予以支持。二人承担保证责任后，有权向赵圣杰追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵圣杰自本判决生效之日起十日内向原告范静敏返还借款本金30万元及相应利息（利息计算方式：以30万元借款本金为基数，按月利率2%，自2015年7月26日计算至实际清偿之日）；
二、被告宋海娟、王俊伟对被告赵圣杰上述债务承担连带清偿责任；承担责任后，有权向被告赵圣杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，公告费260元，共计6150元，由被告赵圣杰、宋海娟、王俊伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李军波
审判员 毛大帅
审判员 任留柱
二〇一七年十二月二十日
书记员 张春玲
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执1486号
申请执行人时立勇，男，1979年7月7日生，汉族，农民，住宾县糖坊镇文川村沟阳屯。
被执行人郭明，男，1977年11月6日生，汉族住宾县糖坊镇胜利村艾家屯。
本院在执行时立勇与郭明买卖合同纠纷一案中，现被执行人的收粮场地在（2017）黑0125执1368号案件中正在评估将拍卖中，故终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2017）黑0125民初386号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 陈 文
审判员 ：姚云和
审判员 ：李忠学
二〇一七年九月十三日
书记员 ：李松涛
合议庭笔录
时间：2017年9月13日
地点：执行局308室
合议人：陈文、姚云和、李忠学
记录人：李松涛
合议案件：申请执行人时立勇与被执行人郭明买卖合同纠纷一案。
陈文：本院在执行申请执行人时立勇与被执行人郭明买卖合同纠纷一案中，现被执行人的收粮场地在（2017）黑0125执1368号案件中正在评估将拍卖中，故终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结宾县人民法院（2017）黑0125民初386号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院再次申请执行。
李忠学：同意。
姚云和：同意。
合议庭一致意见：终结宾县人民法院（2017）黑0125民初386号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院再次申请执行。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执372号
申请执行人：范龙，男，1988年11月21日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：陈杏海，男，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：陈德余，男，1962年8月1日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行申请执行人范龙与被执行人陈杏海、陈德余民间借贷纠纷一案中，申请执行人范龙于2017年2月22日向本院申请撤销（2016）皖1181民初2756号民事判决书的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2017）皖1181执372号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一七年二月二十三日
书记员 王翔翔
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5516号
原告：翟帅军，男，1987年9月25日出生，汉族，住址：河南省汝州市。
被告：郭亚杰，男，汉族，成年，住汝州市。
原告翟帅军与被告郭亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翟帅军撤回起诉处理。
审判员 陈继征
二〇一七年五月二十七日
书记员 武世栋
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初5516号原告：翟帅军，男，1987年9月25日出生，汉族，住址：河南省汝州市。被告：郭亚杰，男，汉族，成年，住汝州市。原告翟帅军与被告郭亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟帅军撤回起诉处理。审判员  陈继征二〇一七年五月二十七日书记员  武世栋
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初3179号
原告：南京润煌木材销售中心,住南京市建邺区江东南路***号鸿达新寓*幢***室。
投资人：陈玉亭。
委托诉讼代理人：朱正洪，江苏国成律师事务所律师。
被告江苏通和建筑安装工程有限公司,住南京市溧水区和凤镇镇东路117号。
法定代表人：邢华财，该公司总经理。
第三人张地霞,女,1976年9月8日出生,汉族。
本院在审理原告南京润煌木材销售中心（以下简称润煌木材）与被告江苏通和建筑安装工程有限公司（以下简称通和公司）、第三人张地霞买卖合同纠纷一案中，被告通和公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为虽然购销合同约定了南京市雨花台区人民法院为管辖法院，但是第一，该合同仅是原告与第三人张地霞签订的，没有通和公司的签章，管辖约定对通和公司不具有约束力。第二，约定管辖的地点应当是与争议有实际联系地点的人民法院，但合同约定的南京市雨花台区与合同争议之间没有实际联系，管辖约定不符合民事诉讼法第三十四条规定因而无效。综上，请求本案根据被告住所地人民法院管辖的规定，移送至南京市溧水区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告称购销合同是在亿源装饰城（雨花台区凤台南路75号）签订的，故在合同中约定争议由南京市雨花台区人民法院管辖。第三人张地霞对合同签订地点予以认可，因此原告与张地霞在购销合同中约定发生争议向南京市雨花台区人民法院起诉，符合法律规定。至于张地霞是否受通和公司的委托与原告签订的合同，需要通过实体审理予以认定。但是根据通和公司与张地霞签订分包合同时的授权委托书等基础证据的形式审查结果来看，原告对通和公司具有诉权，其有权依据购销合同的管辖约定向本院对被告提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏通和建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 薛鹏
二〇一六年八月十五日
见习书记员 吴瑕
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执126号
申请执行人：赵宏新，男，1959年2月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住湖北省潜江市渔阳镇文桥村三组2村。
被申请人：杨远贵，男，1956年10月4日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住湖北省潜江市渔阳镇双马村二组13号。
本院在执行申请执行人赵宏新与被执行人杨远贵追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺军
二〇一七年七月二十七日
书记员 张乔
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执126号申请执行人：赵宏新，男，1959年2月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住湖北省潜江市渔阳镇文桥村三组2村。被申请人：杨远贵，男，1956年10月4日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住湖北省潜江市渔阳镇双马村二组13号。本院在执行申请执行人赵宏新与被执行人杨远贵追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贺军二〇一七年七月二十七日书记员  张乔
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2017）浙0109民督37号
申请人：沈洪森，男，1974年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人：任斌，男，1988年7月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
申请人沈洪森于2017年3月6日向本院申请支付令。申请人沈洪森称，2016年2月16日被申请人任斌向申请人借款5万元，并向本院提交了由该被申请人向其出具的借条（附收据）一份。要求被申请人任斌立即返还申请人借款5万元；由被申请人承担申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人任斌应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人沈洪森借款5万元。
申请费350元，由被申请人任斌负担。
如被申请人任斌有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 葛红卫
二〇一七年三月七日
书记员 冯思琦
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初4203号
原告：张绍奎，男，1966年9月28日出生，汉族，农民，住重庆市忠县。
委托代理人：李茂娟，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被告：重庆欣川劳务有限公司，住所地重庆市南川区。
法定代表人张川，职务经理。
委托代理人：杨小刚，男，1970年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
案由：追索劳动报酬纠纷
诉讼请求：1、由被告重庆欣川劳务有限公司支付劳务工资7290元；2、由被告重庆欣川劳务有限公司承担本案诉讼费用。
本院于2016年8月17日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
由被告重庆欣川劳务有限公司于本判决生效后立即支付原告张绍奎劳务工资7290元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告重庆欣川劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘小彬
二〇一六年八月十八日
书记员 黄爱华
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁民二终字第00184号
上诉人(原审被告):中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人:王旭东。
委托代理人:王静心、李敏。
被上诉人(原审原告):于金国。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司因与被上诉人于金国保险合同纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院(2013)开民二初字第00050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民二庭副庭长魏庆华担任审判长，代理审判员周新蕊主审，审判员赵国忠参加评议，于2013年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托代理人王静心、李敏，被上诉人于金国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年5月27日，于金国自有（挂靠开原宏达热电有限公司）的辽M372**号重型自卸车在中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称铁岭支公司）投保了交强险，同年5月31日又投保了50万元的商业险（不计免赔）。2012年11月1日21时20分，在开原宏达热电有限公司路口万志伟驾驶辽M372**号重型自卸车由东向北行驶与周国喜驾驶的辽A922**号汽车由东向北行驶时相撞，发生交通事故。开原市公安局交通警察大队认定万志伟负事故全部责任。此事故造成辽A922**号汽车损坏，在铁岭金惠丰田汽车销售服务有限公司修理，于金国支付修理费18万元。
原审法院认为：双方依法签订的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（商业险且不计免赔）合同，对双方均有法律约束力。双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。于金国在保险期间内发生交通事故，造成的经济损失铁岭支公司应按合同依法赔偿。铁岭支公司对事故提出异议，但并没有提供相关证据，公安机关的责任认定和情况说明，予以采信。对铁岭支公司提出的主张不予支持。铁岭支公司应按保险合同的约定赔偿于金国保险金。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”之规定，判决中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿于金国保险金18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3900.00元由铁岭支公司负担。
铁岭支公司不服原审法院上述民事判决，上诉称：于金国在事故第一时间没有报案，没有事故发生时的第一现场，没有经过交警现场勘查，铁岭支公司是在事故发生后第二天知道的。对交警没有现场勘查直接适用简易程序作出责任认定也有异议，责任认定书作出后交警部门没有提供现场照片。请求撤销原审判决，发回重审或改判。
于金国答辩称：原判正确，应予维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：双方签订的保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利和义务。保险期间内发生交通事故，造成经济损失，且在赔偿限额之内，铁岭支公司应当按照合同约定进行理赔。铁岭支公司对交警部门责任认定和事故成因提出异议，但其并未提供相关证据证明其主张，对其主张无法支持。原审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元由上诉人铁岭支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏庆华
审 判 员 赵国忠
代理审判员 周新蕊
二〇一三年十二月五日
书 记 员 俞 跃
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第193号
原告高某某。
被告倪某某。
原告高某某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告高某某、被告倪某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，他与被告经人介绍相识，1998年12月26日在华池县上里塬乡人民政府登记结婚，1999年8月12日生育男孩高凯，2001年1月10日生育女孩高荣荣。由于于婚前缺乏了解，婚后被告经常与家人发生矛盾，现要求与被告离婚、抚养孩子，并分割家庭财产。
原告提交的证据及质证、认证情况：
1.上里塬乡人民政府2014年3月19出具的证明一份，证明原、被告于1998年12月19日在上里塬乡人民政府领取了结婚证，档案号为：7873号。该证据被告无异议，作为认定案件相关事实的依据。
2.华池县人民医院2013年2月10日出具诊断证明书1份，医疗票据4张，证明被告倪晓玲被华池县人民医院诊断为：杀虫剂中毒，花去医疗费2750.72元。该证据被告无异议，作为认定案件相关事实的依据。
被告倪某某辩称，她与原告婚后感情较好，生育两个孩子，虽因家庭琐事发生矛盾，但感情并未破裂。现原告提出离婚，她不同意。
被告倪某某未向法庭提交证据。
根据原、被告的陈述及原、被告向法庭提供的相关证据，本院对本案的基本事实作出如下认定：
原、被告1994年经人介绍相识，1998年12月19日在华池县上里塬乡人民政府登记结婚，婚初夫妻关系尚可，1999年8月12日生育男孩高某，2001年1月10日生育女孩高某某。原、被告曾因生活琐事发生过争吵，2014年2月9日双方发生矛盾后，被告倪某某喝杀虫剂自杀，经华池县人民医院抢救治疗出院。2014年3月17日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告有一定的感情基础，并生育两个孩子，双方在长期的共同生活中，虽因家庭琐事发生过一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且被告坚决不同意离婚，愿主动与原告和好，原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。为了有利于家庭生活的和睦和孩子的成长，在今后的生活中，只要双方相互信任，相互理解，加强沟通和交流，会使双方矛盾得以化解，故对原告提出的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
代理审判员 甄博生
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 飞
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第282号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化。2015年9月15日因本案被大庆市公安局龙凤分局取保候审，2015年12月4日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，同年12月9日被本院取保候审。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，依法适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员徐超出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月14日19时许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为黑EHG5**长城吉普车，在大庆市龙凤区吉祥馨苑大年三十饭店门前停车场行驶时与魏某某驾驶的车牌号为黑EB90**车辆相刮，被公安人员当场抓获，经检测，其血液中酒精含量为192.62mg／100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人刘某某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。系立功，应依据《中华人民共和国刑法》第六十八的规定予以处罚。
另查，被告人刘某某主动赔偿魏某某修车费用人民币1000元，同时取得魏某某的谅解。另外，被告人刘某某妻子的弟弟刘某涉嫌故意杀人犯罪，已立案侦查，大庆市公安局龙凤分局民警多次到刘某家中作其家属工作，希望家属协助查找刘某，劝其投案，2015年9月17日20时许，被告人刘某某劝说刘某自首，并陪同刘某到大庆市公安局龙凤分局投案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发、破案经过、抓获经过、证人刘某某的证言、酒精检测报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1357号鉴定文书、道路交通事故认定书、被告人刘某某的供述、户籍证明、现实表现证明、谅解书、关于犯罪嫌疑人刘某到案情况说明、受案登记表、立案决定书、刘某供述、证人刘某的证言、大庆市公安局龙凤分局出具的刘某的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；发生交通事故并负事故全部责任，酌定从重处罚；积极赔偿事故车辆损失并取得谅解，酌定从轻处罚；有立功表现，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效的第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 张静
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵爽
附本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第282号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人卢某，曾用名卢卫卫，男，1990年3月28日出生于贵州省普定县，布依族，小学文化，农民。2014年11月26日因无证驾驶被行政拘留十五日，并处罚款300元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月11日被刑事拘留，同月18日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年5月4日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员郑敏茹、吴伟兵出庭支持，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月25日20时许，被告人卢某酒后无证驾驶一辆无牌号二轮摩托车，行驶至龙海市锦港路东贸市场路段时被民警当场查获。经福建历思司法鉴定所检验鉴定：卢某血液酒精含量为142.922毫克／100毫升。
针对以上的指控，公诉机关提供的证据有现场勘验笔录及照片、鉴定意见、物证、书证、被告人的供述等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，以危险驾驶罪追究被告人卢某的刑事责任，并认定案发后卢某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年11月25日20时许，被告人卢某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，从龙海市海澄镇方向往石码镇方向行驶，至龙海市石码镇锦港路东贸市场路段时被龙海市公安局交通管理大队警察当场查获。经鉴定，卢某血液酒精含量为142.922毫克／100毫升。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及照片；酒精呼气检测结果单、当事人血样抽取登记表及照片；福建历思司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检测检验报告；机动车驾驶证查询证明、饮酒记录查询说明、车架号、发动机号拓印、全国被盗抢汽车信息资源库查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证；龙海市公安局出具的归案经过、发破案报告、执勤经过；卢某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，卢某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合卢某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对卢某可适用缓刑，但卢某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金4500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪顺珠
人民陪审员 许小猛
人民陪审员 王古井
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 郑 潇
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第282号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈某某。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员孙文斌出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年3月8日17时许，被告人陈某某在海口市龙昆北路海外大厦停车场处以人民币50元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给林某某。公诉机关认为，被告人陈某某非法贩卖毒品海洛因0.0621克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年3月8日17时许，经事先电话联系，被告人陈某某在海口市龙华区龙昆北路海外大厦停车场处将一小包毒品海洛因以人民币50元的价格贩卖给购毒人员林某某。交易结束时，陈某某、林某某被公安民警当场抓获，公安民警当场从陈某某处缴获人民币50元及手机一部；从林某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.0621克）。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人林某某的证言，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，毒化鉴定书，被告人陈某某的户籍证明及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某非法贩卖毒品海洛因0.0621克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月8日起至2015年12月7日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的人民币50元系毒资、手机一部系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩晓波
二〇一五年四月十六日
法官助理 史 丽
书 记 员 裴婷婷
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第2275号
郯城县农村信用合作联社诉李峰李庆林，侯月举，侯万金，侯占行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第793号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务150，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第793号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一四年十二月三日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第2275号
郯城县农村信用合作联社诉李峰李庆林，侯月举，侯万金，侯占行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第793号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务150,000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第793号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一四年十二月三日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第2275号
郯城县农村信用合作联社诉蔡成军万思侠，孙建光，蔡京成，王纪团金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第648号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务50，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第648号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一四年五月十一日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第2275号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与蔡成军、万思侠、孙建光、蔡京成、王纪团金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王纪团拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王纪团纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第2275号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与蔡成军、万思侠、孙建光、蔡京成、王纪团金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人万思侠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将万思侠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执行�定书
（2014）郯执字第2275号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与蔡成军、万思侠、孙建光、蔡京成、王纪团金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人蔡京成拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将蔡京成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第2275号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与蔡成军、万思侠、孙建光、蔡京成、王纪团金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙建光拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将孙建光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第2275号郯城县农村信用合作联社诉李峰李庆林，侯月举，侯万金，侯占行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第793号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务150,000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2014）郯商初字第793号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田学栋审判员  牛 伟审判员  于徐州二〇一四年十二月三日书记员  于洪涛
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第2275号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司住所地：郯城县人民路269号法定代表人马瑞卿，董事长。委托诉讼代理人马树彬，大尚庄支行行长（特别授权）。被执行人李峰，男，1966年3月12日生，汉族，郯城县村民，住。被执行人侯月举，女，1968年5月4日生，汉族，郯城县村民，住。被执行人侯乃军，男，1970年5月19日生，汉族，郯城县村民，住。被执行人李庆林，男，1965年12月28日生，汉族，郯城县村民，住。被执行人侯占行，男，1963年3月15日生，汉族，郯城县村民，住。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第793号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人李庆林所有、吴绍会共有的位于郯城县红花镇小李庄村0096号1幢1室258.99㎡、小李庄村0096号1幢2室63.54㎡（郯房权证红花镇字第××号）房产各一套予以查封。二、查封的期限为三年。查封期限内，被执行人不得另行承包、续包、转包、转租或者其他形式的转让。因被执行人的过错造成查封财产损失的，应当承担责任，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一八年六月二十八日书记员  杨飞驰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4002民初50号
原告：顾富生，男，汉族，1941年9月10日出生，退休职工，住伊宁市。
委托代理人：李满，新疆同济律师事务所律师。
被告：张义玲，女，汉族，1946年3月12日出生，无业，住伊宁市。
被告：王振华，男，汉族，1938年7月14日出生，退休工人，住伊宁市。
被告：张卫华，女，汉族，1970年2月6日出生，伊犁州质监局质检员，住伊宁市。
三被告共同委托代理人：胡立东，伊犁州诚信法律服务所法律工作者。
原告顾富生与被告张义玲、王振华、张卫华健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员聂中伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾富生的委托代理人李满，被告张义玲、王振华、张卫华的共同委托代理人胡立东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾富生诉称：2016年12月28日13时许，原告到被告张义玲家中索要欠款，期间与被告张义玲发生争执，当时被告张卫华也在场与原告发生肢体冲突，被告王振华也与原告发生过撕扯，发生冲突后被告张义玲、王振华、张卫华将原告殴打至左手尺桡骨骨折、左耳耳膜穿孔，并在医院住院十天。治疗结束后伊宁市公安局于其达勒瓦孜派出所委托鉴定为伤情损伤程度为轻伤二级。原告在索要欠款时与三被告发生争执导致住院治疗，三被告应当承担赔偿责任。现诉至法院，请求判令：1、三被告连带承担原告的医疗费9075元，住院伙食补助费250元（25天×10元/天）、护理费5370元（179元/天×30天）、营养费1000元，合计15695元；2、三被告连带承担原告伤残赔偿金（以法院委托鉴定的伤残等级计算）；3、本案涉诉费由被告承担。
庭审中，原告诉讼请求中医疗费变更为8965元，并增加交通费40元，原告各项损失合计15625元。
被告张义玲、王振华、张卫华辩称：三被告没有殴打原告，不应承担赔偿责任。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2016年12月28日13时许，原告顾富生陪迟明亮到伊宁市解放路305号城市花园三期雅居园3栋4单元202室内帮迟明亮索要房租与被告张义玲发生口角引发争执，当时张卫华和王振华也在现场，后原告受伤。同日13时42分，经呼救120急救电话，原告以被人打伤左腕疼痛一小时余为主诉，经伊犁州急救中心120送往伊犁州友谊医院救治。经诊断原告为左侧外伤性鼓膜穿孔，左侧混合性耳聋，右侧感音神经性耳聋，左腕关节外伤。伊犁州友谊医院影像片检查结果为左侧桡骨无端骨折。2016年12月28日，原告在伊犁州友谊医院花费手术费、材料费、治疗费、诊疗费、救护车费合计658.31元。2017年1月3日至13日原告在伊犁州友谊医院花费医疗费7907.78元。2017年7月10日至14日，原告在伊犁州友谊医院花费医疗费206.6元。2017年2月1日，原告在伊宁市为民骨科医院门诊花费中成药费等174元。以上合计6946.69元。原告花费交通费40元。
2017年1月17日，原告以被被告张义玲等人殴打致伤为由报警。经伊宁市公安局圩其达勒瓦孜派出所委托，由伊宁市公安局物证鉴定室于2017年7月28日作出（伊）公（物）鉴（伤检）字（2017）78号法医学人体损伤检验鉴定书，鉴定意见为原告顾富生的损伤程度为轻伤二级。2017年8月15日，伊宁市公安局出具伊市公（圩）行终止决字（2017）1号终止案件调查决定书，因顾富生被殴打一案具有没有违法事实，现决定终止调查。
庭审中，原告顾富生明确陈述原告受伤是被被告张卫华打伤的。
上述事实，有急救病案，医疗费票据，医疗证明书，受案登记表，询问笔录，法医学人体损伤检验鉴定书，终止案件调查决定书，交通票据，原、被告陈述在案资证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。原告顾富生因陪同迟明亮索要房租与被告张义玲发生口角引发争执，当时被告王振华、张卫华也在现场，后原告顾富生受伤。庭审中，原告明确其受伤是由被告张卫华打伤。根据公安机关调查的询问笔录、终止调查决定书及庭审双方当事人的陈述，原告提供的证据不足以证实被告张卫华殴打原告顾富生导致其受伤，故对原告顾富生诉请三被告连带赔偿其各项损失，事实不清，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告顾富生的诉讼请求。
案件受理费193元，减半收取97元，由原告顾富生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 聂中伟
二〇一八年三月二十四日
书记员 祁 敏
承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第1702号
原告承德市双滦区西地满族乡吴营村村民委员会。住所地承德市双滦区西地满族乡吴营村。
法定代表人孙建忠，主任。
委托代理人陈建阳，河北普宁律师事务所律师。
被告陈有，男，1948年10月1日出生，汉族，住承德市双滦区西地满族乡吴营村259号。公民身份号码为1326261948100125X。
被告陈宝海，男，1967年1月15日出生，汉族，住承德市双滦区西地满族乡吴营村205号。公民身份号码为132626196701152555。
被告马德山，男，1951年9月24日出生，汉族，住承德市双滦区西地满族乡吴营村92号。公民身份号码为132626195109242514。
被告孔祥信，男，1955年8月9日出生，汉族，住承德市双桥区小溪沟路北5号楼2单元604室。公民身份号�为132626195508092517。
被告承德博冠实业集团有限公司。住所地承德市开发区东区。
法定代表人仲会民，董事长。
本院在审理原告承德市双滦区西地满族乡吴营村村民委员会与被告陈有、陈宝海、马德山、孔祥信、承德博冠实业集团有限公司农业承包合同纠纷一案中，原告承德市双滦区西地满族乡吴营村村民委员会于2013年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德市双滦区西地满族乡吴营村村民委员会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市双滦区西地满族乡吴营村村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币5050元免予交纳。
审判员 王炳生
二〇一三年七月十一日
书记员 郑荣芳
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3206号
原告梁某，女，汉族，1967年5月10日出生，任丘市于村乡后王约村人，住。
委托代理人王涛，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告白某，男，汉族，1966年6月22日出生，任丘市于村乡后王约村人，住。
原告梁某诉被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员朱景龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人王涛、被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，1999年9月24日双方收养男孩儿白昆鹏，婚后双方感情尚可，但是随着时间的推移，被告的脾气越来来越坏，双方经常为家庭琐事争吵，不仅如此，被告还赌博成性，只要原告阻止其去赌博，被告就撒赖不干活。因为原告不能生育，被告经常以此为由对其进行指责。更令原告不能容忍的是，原告与被告的弟弟发生纠纷，被其弟弟打的遍体鳞伤，被告不但不加阻拦，反而在旁边唆使被告的弟弟继续殴打原告，极大地伤害了原告的感情。2014年9月原告曾经起诉离婚，法院判决不准离婚，判决以后双方并未和好。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令原被告离婚，儿子白昆鹏由原告抚养，抚养费原告自理。夫妻共同财产包括北方四间，配方加门洞三间，价值二十万，宅基地一处价值十三万元，红砖价值两万五千元，电脑一台价值一千五百元，冰箱一台价值八百元，电视机一台价值一千五百元，洗衣机一台价值五百元，蒸馒头机、和面机、压皮机、笼屉合计五万元，以上共同财产原告要求平均分割。诉讼费由被告承担。
被告白某辩称，被告和原告的娘家是邻居，双方很早就认识，经人介绍订婚后，又经过较长时间的了解，有了一定感情基础后才登记结婚。结婚后原被告感情较好，虽然原告不能生育，但是被告没有嫌弃过原告。结婚多年以来，夫妻虽然偶尔闹矛盾，但是对夫妻感情没影响，经过二十多年的共同生活，原被告双方已经建立起深厚的夫妻感情。至于原告在诉状中所说的被告脾气不好，有赌博的恶习、双方经常为家庭琐事争吵根本不是事实。原被告结婚以来，原告勤俭持家、心地善良，对被告的父母也比较孝顺，家庭关系也处理的十分融洽，可以说一个贤妻良母。原告之所以提出离婚，主要是因为原告和被告的弟弟吵架，原告对被告产生误解，一时气愤所致。2014年7月12日中午，因为原告说话带脏字，加上被告的弟弟喝了酒，双方发生口角，原告辱骂被告的弟弟，双方发生冲突，当时虽然被告在场，但是并没有让弟弟打原告的意思。原告用砖头打在了被告的胸部，将被告打的不能动，被告根本无力劝阻。当时在场的人很多，很快将二人拉开。被告稍微好些以后，就积极地找医生给原告治疗，原告伤好以后，就将被告弟弟家的家电、家具、门窗等物品砸毁。在原告第一次起诉离婚法院判决不准离婚以后，被告一直努力向原告道歉，所以两年以来互不来往的说法并不属实。综上所述，原被告感情深厚，起诉离婚只是因为一时的误会，经过双方沟通以后，一定会和好如初，所以请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，1999年9月24日双方收养男孩儿白昆鹏。原告曾经于2014年起诉离婚，任丘市人民法院（2014）任民初字第3306号民事判决书判决原被告不准离婚。夫妻共同财产包括家庭现金53100元，电脑一台，冰箱一台，电视机，洗衣机，蒸馒头机、和面机、压皮机、笼屉等。
上述事实有身份证、结婚证、常住人口登记卡、（2014）任民初字第3306号民事判决书以及原被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告婚后夫妻关系处理不和谐，原告曾于2014年起诉被告要求离婚。判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍然不能和好，继续分居至今，现原告再次起诉，夫妻感情确已破裂，应当准予原被告离婚。儿子白昆鹏愿意随被告白某生活，应当尊重孩子的意愿，儿子白昆鹏由被告白某抚养。关于原告主张的北房四间，配房加门洞三间，因原被告无法提交权属证书，本院无法确定财产的权属，故不予评判。宅基地款以及砖款共计53100元系夫妻共同财产，应当依法平均分割，考虑实际情况，应扣除被告和孩子白昆鹏的正常生活开销，根据河北省2015年度农村居民年生活消费支出8248元、2016年度农村居民年生活消费支出9023元的标准，本院酌定该共同财产应扣除原告和白昆鹏的日常开销17271元，故原告应给付被告17914元。电脑一台，冰箱一台，电视机，洗衣机，蒸馒头机、和面机、压皮机、笼屉等夫妻共同财产原告主张价值54300元，原告未提供相关依据，无法确定具体价值，考虑双方实际情况，电脑一台，冰箱一台，电视机一台，洗衣机一台归原告所有，蒸馒头机、和面机、压皮机、笼屉归被告所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告白某离婚。
儿子白昆鹏（1999年9月24日出生）由被告白某抚养，至孩子18周岁剩余一年的抚养费由原告梁某每月承担300元共计3600元，于判决生效后10日内付清。
三、被告白某给付原告梁某现金17914元，于判决生效后十日内履行完毕。
四、被告白某交付原告梁某电脑一台，冰箱一台，电视机一台，洗衣机一台，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费100元，由原告梁某与被告白某各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 朱景龙
二〇一六年十月十日
书 记 员 吕云飞
第2页
第2页
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特133号
申请人：戚明星，女，汉族，1982年1月26日生，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：程金东，男，汉族，1974年6月12日生，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院于2016年6月13日受理申请人戚明星、程金东关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人戚明星、程金东因机动车交通事故责任纠纷于2016年6月3日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、戚明星赔偿程金东此次交通事故所致各项损失合计人民币1620.00元，于2016年6月10日支付；
二、戚明星、程金东就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 詹同英
二〇一六年六月十三日
书记员 高 升
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初8063号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：章华安。
委托诉讼代理人：丁燕红、王梦娜。
被告：胡建峰。
被告：俞斌。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告胡建峰、俞斌金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉请求本院判令：1.胡建峰归还借款50万元，支付暂计至2017年5月20日止的期内利息、罚息、复利206893.95元，共计706893.95元，此后按合同约定计算至实际履行日止；2.胡建峰支付律师代理费4935元；3.俞斌对上述第一、二项付款义务承担连带责任。事实和理由：胡建峰于2015年4月16日向原告借款50万元，借款期限至2016年4月13日止，月利率12.33‰，由俞斌提供连带责任保证。借款期限届满，各被告未按约定履行还款义务。
本院认为，本案案情涉嫌犯罪，应当移送杭州市公安局萧山区分局进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 马洋洋
二〇一七年七月四日
书 记 员 俞美琳
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保157号
申请人：潘某1，男，2004年6月19日出生，现住辉南县。
法定代理人：潘某2，男，1979年7月2日出生，住辉南县。
被申请人：耿艳丰，男，1981年12月11日出生，住吉林省东丰县。
申请人潘某1于2016年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人耿艳丰驾驶的轿车予以查封或提存人民币8000元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人潘某1的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
对被申请人耿艳丰驾驶的轿车予以查封或提存人民币8000元。查封期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：武传有
二〇一六年九月十九日
书记员 ：邱丽洁
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执328号
申请执行人：仪陇县人民法院。
被执行人：王中桃，男，汉族，1990年4月24日出生，住重庆市綦江县。
本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院（2015）仪刑初字第124号刑事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人王中桃至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王中桃在中国银行重庆綦江支行营业部的存款以5000元为限（扣划具体金额以协助扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖先龙
二〇一七年二月十七日
书记员 张 玲
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0628刑初59号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人安二德，曾用名安运动，男，1990年5月15日出生于河北省高阳县，，汉族，初中文化，农民，捕前住高阳县，2016年12月30日被高阳县公安局刑事拘留，2017年1月12日因涉嫌犯盗窃罪，经高阳县人民检察院批准，由高阳县公安局执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
河北省高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人安二德犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省高阳县人民检察院指派检察员王东方、黄佳出庭支持公诉，被告人安二德到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省高阳县人民检察院指控称，2016年12月23日凌晨，在高阳县全乐旅馆内，在被害人孙某不知情的情况下，被告人安二德利用孙某手机，从其账户中转走人民币4900元，转入自己账户。公诉机关出示了相关证据，指控被告人安二德的行为构成盗窃罪，请依法判处。
被告人安二德对公诉机关的指控予以供认，未发表辩护意见，自愿认罪。
经审理查明，2016年12月23日凌晨，在高阳县全乐旅馆内，在被害人孙某不知情的情况下，被告人安二德利用孙某手机，从其账户中转走人民币4900元，转入自己账户。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人安二德供述，2016年12月22日上午大概8点多，其和孙青（孙某）在微信里聊天，她说想去高阳县城买手机，叫其陪着她一起去。上午大概9点两人在高阳县庞口镇汽车站坐公共汽车去的高阳县城。两人转了几个店看了看，她又说从网上买，在信用社她从自助取款机取了1000元钱，又走着到了高阳县南大街农行，其用自助取款机把1000元钱存进了其银行卡里。两人在银行待着从网上看手机，她看好了一款网上卖899元的小米手机，其付了款就去吃饭了。下午2点多，其提议去开房。大概4点多，两人来到高阳县全乐旅馆开了房间，晚上大概10点多，孙某就睡了觉，其就用她的手机看电视剧。晚上大概11点多，其就开始用她的微信红包给其微信发红包。共发了7笔，一共4900元，有两笔是每笔2000元，4笔每笔200元，1笔是100元。当时孙某正在睡觉，她不知道其偷着转走了她的钱。第二天早晨大概8点多，其也没有给她说偷着转走钱的事，就离开旅馆分手了。孙某微信名字叫百合，其微信名字叫静待缘分，开房时她登记的身份证上叫孙某。
2、被害人孙某陈述，2016年12月22日上午其和安二德在微信里聊天，其想去高阳县城买一部手机，安二德说陪着其一起去。两人在高阳县大世界商场下的车，步行到了西面一条专门卖手机的大街，看了看没有看上的。安二德说从网上买吧，两人步行来到一个银行（具体位置不清楚），其给了他银行卡，其自己按的密码，他从自助取款机支了1000元钱。两人又步行来到一家银行，安二德用自动取款机把1000元钱存进了他的银行卡里，两人在银行待着从网上看手机，看好了一款小米手机，网上卖899元，他付了款后，就去吃饭了。大概下午3点多，两人在大世界商场附近找了一家旅馆，开了间房。晚上大概10点多其把手机放在房间桌子上就睡了觉，当时安二德正在用他的手机玩游戏。第二天早晨大概8点多，两人离开旅馆就分手了。2016年12月23日下午其回了高阳县庞口镇李某的修车摊，他看到手机上银行卡信息余额5000多元，就问其，其说应该剩余10000多才对。2016年12月28日下午其去高阳县庞口镇信用社打了银行卡的流水，发现有9笔钱不是其支的，有两笔是每笔2000元，4笔每笔200元，1笔是100元。其怀疑是安二德偷着用其手机支了钱。2016年12月30日上午11点多，两人说好在庞口镇汽车站见面，其叫着李某一起去的。见了面后，他把从网上买的手机给了其，其问他为什么偷着支其的钱，他也承认，说支的钱已经还了账。他给人们打电话借钱，没人借给他，其就和李某叫着安二德来公安局报案来了。
3、证人李某证言，证实其跟孙某是朋友关系，其在南庞口开着一个修车摊，最近孙某在其修车摊上住着。大概十来天之前的一个晚上6点左右，其说看看她手机，孙某不让其看，其说你不让看就给你摔了，孙某说摔吧，其就抢过来把孙某的手机摔了。过了两天，孙某说休息一天，要去高阳县城做头发，她就去了，她也没说跟谁去，走的时候拿着其手机走的。（孙某手机被其摔了，平常他的卡就在其那放着，孙某平常就在其手机上上微信）。2016年12月26日晚上6点多孙某下班回来，其问她卡上有多少钱，孙某说一万多，其就说不对，还有几千，其让孙某去银行查。孙某到庞口农村信用社去查了下并打了张流水回来。其看见孙某的卡在2016年12月22日晚上12点左右，钱被支走了4900元，2次2000元，4次200元，1次100元。其就问孙某钱哪去了，孙某说钱丢了，其问他怎么回事，孙某说买手机那一天跟安庄的安二德一起去高阳买手机，他们两个在高阳信用社支了一千块钱，没看上手机，安二德把钱存在他手机上，在网上帮她买了部手机，他们两个晚上也没回来，就在高阳一起住下了，她说安二德那天玩她手机了。2016年12月29日晚上，孙某通过微信跟安二德聊天，安二德从网上给他买的手机还在安二德那里呢，孙某就说再不给他手机就报警，安二德说30日中午在庞口汽车站那把手机给她送过去，30日中午11点半其就到庞口汽车站去了，其去了之后过了一会孙某就下班也去了，其看见有一个男的给他手机，其就上去抓着那个男的，问他偷没偷钱，那个男的说偷了，其说让他还上，他也拿不出钱来，其就把安二德带到派出所来了。孙某被偷支了总共4900元，两次2000元，4次200元，1次100元。安二德承认是他盗支的孙某的钱。
4、高阳县公安局报警案件登记表、立案决定书，证实案件报警、受理情况。
5、搜查证及搜查笔录、扣押清单，证实扣押安二德中国建设银行银行卡一张，手机一部。
6、调取证据通知书及调取证据清单，证实经调取安二德188××××1178手机零钱明细，在2016年12月22日23时安二德收到转账两次，共计4000元，收入红包5次共计900元。
7、协助查询财产通知书及银行卡交易明细，证实安二德银行卡在2016年12月23日提现4500元。
8、高阳县公安局庞口镇派出所证明，证实2016年12月30日16时许，受害人孙某与李某一起将安二德带到庞口派出所。
9、户籍证明信，证实被告人安二德的基本身份情况。
本院认为，被告人安二德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人安二德认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人安二德犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币7000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年6月29日止，罚金已缴纳。）
二、责令被告人安二德向被害人孙海莲退赔人民币4900元（已退赔）。
三、没收被告人安二德的手机一部、中国建设银行银行卡一张。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李志勇
审判员 王章明
审判员 陈洪强
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 畅
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民监1号
原审原告宁波市四维电机有限公司与被告朱棋买卖合同纠纷一案，本院于二○一五年七月九日作出（2015）甬余丈商初字第300号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论，认为符合再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条，第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 姚建林
审 判 员 陈苗荣
审 判 员 叶 锋
二〇一六年三月十七日
代书记员 徐艺云
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初13868号
原告：廊坊鸿赫铝业有限公司，地址河北省廊坊市大厂回族自治县潮白河工业区。
法定代表人：宋国龙，总经理。
委托诉讼代理人：赵广芹，天津嘉权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘广娟，天津嘉权律师事务所律师。
被告：天津皇冠幕墙装饰股份有限公司，地址天津市武清区大东公路（东马圈镇段）13号。
法定代表人：黄霁平，总经理。
代理人：魏红国，男，该公司职员。原告廊
原告廊坊鸿赫铝业有限公司与被告天津皇冠幕墙装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊鸿赫铝业有限公司委托诉讼代理人刘广娟，被告天津皇冠幕墙装饰股份有限公司委托诉讼代理人魏红国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊鸿赫铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款226690元；2.判令被告向原告支付占用货款期间的利息暂计5858.2元（按中国人民银行同期贷款利率计算，其中213000元的货款自2017年7月30日暂计至2017年11月6日，其中13697.4元货款自2017年4月20日暂计至2017年11月6日，以后另计）；3.本案的诉讼费用、保全费用均由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年4月25日签订《铝单板采购合同》，约定原告为被告工程提供铝板。合同签订后，原告依约向被告提供货物，原告履行了全部合同义务。原告和被告经过核对后，被告以转账支票向原告支付剩余货款213000元。在此之前，2017年4月20日，原告还为被告发送铝板价值人民币13697.4元，被告也为原告出具了承兑汇票，但当原告拿着两张票据到银行承兑时，均被告知无法承兑。后原告多次向被告讨要此两笔货款，但被告均不予理睬，无奈原告提起诉讼。
被告天津皇冠幕墙装饰股份有限公司辩称，原告并未按照合同约定进行供货，故我方有权拒绝付款，有权拒绝兑现相应票据。
经审理查明，原、被告于2017年4月25日签订《铝单板采购合同》一份，约定原告为被告工程提供铝板。合同签订后，原告依约向被告提供了货物。被告收货后，于2017年7月30日给原告开具213000元转账支票一张向原告支付货款，但未能兑现。在此之前，2017年4月20日，原告还为被告发送铝板价值人民币13697.4元，被告为原告出具了13697.4元商业承兑汇票一张，但入到银行承兑时，被告拒绝承兑。以上两笔货款后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同是合法有效的，双方均应严格履行合同义务。被告给原告出具的转帐支票和商业承兑汇票未兑现，可作为欠债凭证。因此，被告欠原告货款未付，事实清楚，证据充分，被告应向原告支付货�和相应利息。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告天津皇冠幕墙装饰股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告廊坊鸿赫铝业有限公司支付货款226690元及利息（自2017年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2395元，由被告天津皇冠幕墙装饰股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙 刚
二〇一八年三月三十日
书记员 齐月元
附：本判决书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更383号
罪犯段绍华，男，1983年4月13日出生，汉族，湖北省宣恩县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省来凤县人民法院于2010年5月6日作出（2010）来刑初字第29号刑事判决，认定段绍华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金9400元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯段绍华的刑罚，经本院于2012年8月至2014年4月，共减刑二次，减去有期徒刑一年二个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯段绍华减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯段绍华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯段绍华在服刑期间，确有悔改表现，于2014年一季度至2015年一季度获得表扬3次，监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯段绍华在服刑期间，积极缴纳罚金4000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、罪犯储值卡消费情况表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯段绍华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯段绍华在服刑期间，积极缴纳罚金，在减刑时可以从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段绍华减去有期徒刑九个月（刑期至2016年5月19日止）。原判并处罚金人民币9400元（已缴纳4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 萌
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建朱民初字第03903号
原告岳国春
被告建平田野蔬菜种植有限公司
法定代表人杨化武，经理。
本院在审理原告岳国春与被告建平田野蔬菜种植有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳国春撤回起诉。
案件受理费减半收取650元由原告岳国春负担。
审判员 唐桂春
二〇一四年八月十九日
书记员 张黎明
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西立民终字第00170号
上诉人（原审被告）陕西添丰建筑劳务有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路14号。
法定代表人田丰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）西安市友邦机械租赁有限公司，住所地西安市未央区雅荷南路雅荷智能家园26楼1单元10206室。
法定代表人施杜娟，该公司总经理。
上诉人陕西添丰建筑劳务有限公司与被上诉人西安市友邦机械租赁有限公司租赁�同纠纷一案，上诉人不服西安市莲湖区人民法院作出的（2012）莲民三初字第00623号民事裁定，向本院提出上诉。其主要上诉理由为，上诉人与被上诉人之间存在租赁法律关系，应按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第二十条、第二十一条的规定，对本案具有管辖权的法院是陕西省韩城市人民法院不是西安市莲湖区人民法院，故请求二审法院裁定将本案移送有管辖权的韩城人民法院审理此案。
本案经审查认为，本案属于租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被上诉人作为原审被告其住所地在西安市莲湖区劳动南路14号，属于西安市莲湖区辖区。被上诉人选择上诉人住所地法院进行诉讼，符合法律规定。综上，上诉人的上诉�由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟审判员张鸿
二〇一二年六月二十八日
书记员 陈 平
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民二终字第85号
上诉人（原审原告）吴银菊。
委托代理人谌松华，男，系上诉人吴银菊之子，身份证号码4323261954********。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）谌孟斌。
上诉人吴银菊因与被上诉人谌孟斌民间借贷、买卖合同纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2014）安法民二初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。上诉人吴银菊的委托代理人谌松华到庭参加了诉讼。被上诉人谌孟斌经传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定：原、被告系祖孙关系，原告及其丈夫谌文光经营个体商店期间，被告在原告商店购物或借现金，部份记录由原告丈夫谌文光亲笔记载。2005年4月4日，原告与其丈夫吵架后，跑到其妹吴君家哭诉情况，在场的邓小魁了解有关情况后，根据原告随身携带的帐本及原告的口述，整理了被告商品赊购款及欠款的情况。后由于被告家与谌松华两家矛盾一直没有得到妥善解决，原告吴银菊认为，如果谌初华与谌松华两个的关系不搞好，被告欠原告的钱就得偿还，因此，原告向邓小魁口述被告的欠款及商品赊购情况后，经其整理委托其儿子谌松华、儿媳谌方桃向本院提起了诉讼，要求被告偿还货款及借款4476元。原告现86岁高龄，随谌松华、谌方桃生活。
被告对原始帐本中记载的下述部份无异议，认为是其爷爷谌文光笔记：孟斌借币300元；转烟等币25.5元；4月20日，长沙1条，30元；牙膏1瓶，1.2元；4月11日，一个爆竹6元，二包湘莲4元，4月16日，一包长沙，3元；4月23日，硬白沙，5元，软白沙，4元，万边3个，18元，打火机，1元，湘莲2包，4元，共计401.7元；初三借币50元，酒三斤，长沙烟4包，白沙1包，湘莲9包计41元，湘莲2包4元；2002年4月11号计29元，长沙烟2包，6元，又欠31元，借400元，以上共计962.7元。原始帐本中620元未认可。
另查明，原告吴银菊之丈夫谌文光已故，原告夫妇有两子谌初华、谌松华。在审理过程中，谌初华、谌松华表示，如本案牵涉遗产继承，要求另行起诉。
原审法院认为：综合本案事实情况，本案应定民间借贷、买卖合同纠纷两个案由，既有因商品赊购所产生的买卖合同关系，也有因借钱所产生的民间借贷关系；因双方当事人均是同一人，故对上述两个案由一并审理。本案是一起因家庭矛盾引发的民事纠纷，本院组织多次调解，双方均不能达成一致意见，在调解过程中，了解到原告的起诉目的，是想促进晚辈的和谐相处，原告吴银菊作为八十六岁高龄老人，可谓用心良苦。结合至本案，亲人间的小商品赊购及小额借款，按常理均未出具符合证据形式要件及合法要件的赊购条或借条，现原告按风俗习惯提出原始记帐本这一基本证据，经被告质证只确认部份是实在的，对原始帐本中未认可的620元，因本院考虑“百善孝为先”，“敬重长辈”等中国传统社会公德理念，根据民法通则公序良俗原则对原始帐本的所有记帐均予以认可，故对原告要求被告偿还原告记账本上的1582.7元商店货款与借支的诉讼请求，本院均予以支持。对原告未提供任何证据证实的其他商品赊购款及借款，因没有事实和法律依据，本院不予以支持。在庭审中，被告提出庭审所确认赊购商品款及借款均是祖父所记，因祖父由被告父亲赡养，钱是欠其祖父的，应由祖父收回的主张，因上述法律关系产生在原告与其祖父被告夫妻关系存续期间，现被告祖父已故，故原告有权就本案提出诉讼。对属于已故谌文光部份的欠款及商品货款是否应列入遗产等其他问题因牵涉案外人，案外人要求另行主张权利，故本案不作处理。另本院需要提出，亲人间的官司没有输赢，即使没有原告所提供的原始帐本为依据，被告亦可依原告要求给予一定的经济赡养，本案至关重要的是晚辈要能体味本案原告这位暮年老人提起本次诉讼的最终用意。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条之规定，判决：一、由被告谌孟斌偿还原告吴银菊商品赊购款及借款人民币1582.7元，限判决书生效之日起十日内付清；二、驳回原告吴银菊其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告谌孟斌负担。
吴银菊不服一审判决，向本院提起上诉称，原审判决谌孟斌偿还吴银菊借款与赊货款1528.7元太少，根据回忆借款金额、赊货款10多年来的货币贬值，应偿还44760元。且该案二审应到案发地安化进行审理，原审法院违反诉讼程序，请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审中，吴银菊提供了七份证据。证据1，王菊花的证明，拟证明1983年冬，谌初华借谌松华的款400元；1992年谌初华、谌孟斌谋杀谌松华。证据2，吴君的证明，拟证明1983年谌初华借谌松华400元，1984年谌初华借谌松华500元。证据3，吴银菊提起刑事附带民事诉状，拟证明吴银菊2012年2月8日已向法院起诉，请求法院追究谌初华、林杏珍、谌孟斌、谌孟新的刑事责任，并偿还全部经济损失。证据4，照片及呼请书，拟证明2014年9月15日谌孟斌谋杀谌松华、砸烂家里的生活设施。证据5，照片，拟证明吴银菊2014年9月16日到安化法院立案庭起诉。证据6，照片，拟证明2014年10月29日，刘妹群、姚建士突审吴银菊。证据7，请求旁听申请书，拟证明安化法院百般刁难，阻扰开庭审理。
本院认证认为，证据1-7，证人都未出庭作证，且都是上诉人和代理人单方面形成的材料，不能证明谌孟斌欠吴银菊的钱，只能反映其家庭矛盾，与本案没有直接关联，不能作为本案证据采信。
二审查明的事实与原审查明的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案是一起因家庭矛盾引发的民间借贷、买卖合同民事纠纷。吴银菊提出的诉讼主张，虽无符合证据形式要件及合法要件的赊购条和借条佐证，但根据民法的诚实信用原则，在缔约时，诚实并不欺诈；在缔约后，守信并自觉履行。谌孟斌对原始帐本上所有记帐应予认可及清偿。关于吴银菊上诉提出的该案二审要到安化开庭，原审违反诉讼程序，偿还欠款和赊货款太少，应按10多年的贬值货币赔偿44760元等问题。因该案标的额小，当事人少，案情并不复杂，没有必要也无法律依据要到安化当地开庭；原审违反诉讼程序无任何证据证实；要求赔偿贬值损失，也没有法律依据。
综上，上诉人吴银菊的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由吴银菊承担。
本判决为终审判决。
审判长 夏立群
审判员 徐学庆
审判员 彭 青
二〇一五年五月十八日
书记员 肖锦云