wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初4397号
原告：刘凤华，女，1960年9月4日出生，汉族，哈尔滨市医科大学附属第二医院退休护士，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，代码912301027386154827（1-1），住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。
法定代表人：王之江，总经理。
委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告刘凤华与被告黑龙江银海房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤华，被告黑龙江银海房屋开发有限公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期办理房产证违约金2631元。事实和理由：2011年6月14日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于哈尔滨市××单元××室住房，建筑面积为77.16平方米，房屋总价款为526200元。原告按约向被告交付购房款，被告也向原告交付了房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因被告的原因，被告未按合同约定给原告办理房地产权属证书，其已超过商品房交付使用后720日内办理产权证约定期限，故被告应向原告支付逾期办证违约金2631元。
被告辩称：原告之所以未在约定的期限内取得权属证书的主要原因是：恒祥城小区一期部分业主认为经规划审批的二期楼房高度影响其采光，并一直上访要求调整规划审批。政府为了社会稳定要求被告调整规划，被告的调整规划审批手续由于政府部门工作拖延，一直未予按时办理。恒祥城小区二期楼房现已经具备了办理产权证的条件，造成办理权属证书迟延是政府部门的原因，不是被告的责任，被告不应承担违约责任。原告的诉请已经超过诉讼时效期间，双方在商品房买卖合同中约定，被告应在房屋交付使用后的720日内为原告去办理房屋权属证书，即原告的房屋交付日期为2011年，其主张权利的日期应为2015年前。本案中的原告，却在2017年4月28日才提起诉讼，其已经超过了诉讼时效期间，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月14日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告位于哈尔滨市××单元××室房屋，建筑面积为77.16平方米，房屋总价款为526200元，房屋交付时间为2011年12月31日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。
商品房买卖合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款，被告也将房屋交付给原告使用。但被告未在合同约定的期限内使原告取得房地产权属证书。
另查明，2013年5月26日，被告公司负责人为恒祥城小区业户出具书面承诺一份：“二期房产证，2年内办下，即2014年12月30日前”。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人应当自知道或者应当知道权利被侵害时起的二年内提出保护民事权利的请求。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在本案中，被告在交付商品房使用后的720日内，没有协助原告取得房地产权属证书，原告应在被告交付商品房使用后的720日内，即二年之内向人民法院请求保护民事权利。而双方在实际履行商品房买卖合同附随义务时，被告于交付商品房屋两年后再次做出书面承诺，同意履行义务并承诺于2014年12月30日前为原告等小区业户办理房屋权属证书，使诉讼时效发生中断并自2014年12月30日起重新开始计算二年，即原告应于2016年12月30日之前提出保护民事权利的诉请。原告于2017年4月28日向法院提起诉讼，被告对原告提出诉讼时效进行抗辩，而原告未向法庭提供充分有效的证据、来证明在此期间内存在诉讼时效中止、中断或延长的事由。据此，被告关于诉讼时效的抗辩理由成立，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘凤华的诉讼请求。
案件受理费50元由原告刘凤华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 戴 玥
人民陪审员 张 岩
人民陪审员 陈庆泽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 悦
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执486号之一
申请执行人：李庆三，男，1952年1月28日出生，汉族，住博山区。
被执行人：刘旭，男，1971年8月17日出生，汉族，住博山区。
申请执行人李庆三申请执行刘旭民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年11月29日作出的（2017）鲁0304民初2860号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告刘旭于本判决生效之日起五日内返还原告李庆三借款本金30000.00元；二、被告刘旭于本判决生效之日起五日内支付原告李庆三借款利息元5740.27元；三、驳回原告李庆三的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354.00元，原告李庆三负担6.00元，被告刘旭负担348.00元。”，由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年04月02日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：36088.27元。
执行过程中，本院于2018年4月9日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自公告送达之日起十日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年04月04日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆、不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无银行存款可供执行，发现被执行人名下有车辆登记（下落不明），再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。经查被执行人刘旭无财产可供执行，申请执行人李庆三也提供不出被执行人刘旭的财产线索。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一八年七月六日
书记员 张 波
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0304执486号申请执行人：李庆三，男，1952年1月28日出生，汉族，住博山区。被执行人：刘旭，男，1971年8月17日出生，汉族，住博山区。淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初2860号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人刘旭存款或收入36529.27元（本金35740.27元、案件受理费348元、执行费441元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  张敬昌二〇一八年五月二日书记员  张 波
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初8号
原告道县某某机动车驾驶员培训有限公司（反诉被告）。
法定代表人魏好进，该公司董事长。
特别授权委托代理人陈祖锋，男。
委托代理人欧阳霖，湖南濂溪律师事务所律师。
被告重庆市某某科技有限公司（反诉原告）。
法定代表人潘晓林，该公司董事长。
特别授权委托代理人冉晓燕，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
特别授权委托代理人周筱梧，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
原告道县某某机动车驾驶员培训有限公司（反诉被告）（以下简称“诚德驾校”）诉被告重庆市某某科技有限公司（反诉原告）（以下简称“奥彬公司”）技术合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诚德驾校请求判令：解除原、被告签订的《驾驶人场地模拟系统工程合同》，被告返还工程款98800元，赔偿原告经济损失2万元。事实和理由：2015年，被告的业务员多次到原告处介绍驾驶人驾驶技能模拟考试系统工程的可适用性，并想方设法推荐原告使用。在被告业务员的推荐下，原、被告于2015年10月17日签订了一份《驾驶人场地模拟系统工程合同》，约定：1、工程地点湖南省道县诚德驾校；2、工期2015年11月完成；3、工程总造价194000元；4、签订合同时预付定金2万元，第2次应付78000元，工程安装调试完毕付9万元；，验收结束后一年内付完质保金；5、安装调试结束后3个工作日内，由双方组织验收。合同签订后，被告并没有安装合同的约定组织技术人员安装设备，而是一拖三个月才安装完成。设备安装好了以后，调试过程中，故障频发：如GPS信号经常中断；产品无防水设施，下雨便不能使用；电脑经常死机；传感器反应迟钝、误报、错误等等。此间，原告多次要求被告派出技术人员进行处理，但被告一直不能及时修复，导致产品投入二个月后便再无人使用。在这个过程中，被告不是采取积极的态度进行维护、改进，反而再2016年10月将上述设备的网络关闭，导致全套设备瘫痪。综上，被告将不成熟的产品推向市场，导致双方的合同无法履行。为此，原告要求解除合同，并要求其返还工程款，赔偿经济损失，请求法院依法支持原告的诉请。
被告奥彬公司反诉：反诉人与被反诉人于2015年10月17日签订了《驾驶人场地模拟系统工程合同》，合同约定被反诉人应当支付的货款总额为194000元，且支付方式为“签订合同当日付定金2万，货到付工程款74000元；工程安装调试完毕付工程款9万元；工程验收结束一年后付质保金1万元”。后反诉人根据被反诉人的要求，又向其另行提供了两套设备，价值12000元，应付货款共计206000元。合同签订后，反诉人严格按照合同约定履行了其义务，并在合同所涉的设备安装完毕后，多次派工作人员前去为被反诉人对接并调试设备。然而被反诉人在支付了98000元后，就拒绝继续支付余下的108000元货款。反诉人多次要求其付款未果，现被反诉人还起诉至贵院以逃避其付款义务。被告为了维护自身合法权益，提起反诉，请求判令：被反诉人向反诉人支付合同剩余价款108000元，并自2015年12月30日起按照合同总金额每天1‰的标准向反诉人支付违约金直至付清为止；反诉费用由被反诉人承担。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原、被告于2015年10月17日签订了一份《驾驶人场地模拟系统工程合同》，约定：1、工程地点湖南省道县诚德驾校；2、工期2015年11月完成；3、工程总造价194000元；4、签订合同时预付定金2万元，第2次应付78000元，工程安装调试完毕付9万元；验收结束后一年内付完质保金；5、安装调试结束后3个工作日内，由双方组织验收。合同签订后，原告另行向被告购买了两套设备，价值12000元。原告共计向被告购买设备的货款共计206000元。原告向被告支付了98000元设备款。设备安装好了以后，调试过程中，故障频发：如GPS信号经常中断；产品无防水设施，下雨便不能使用；电脑经常死机；传感器反应迟钝、误报、错误等等。此间，原告多次要求被告派出技术人员进行处理，但被告一直不能及时修复，导致产品投入二个月后便再无人使用。由于上述原因，原告拒付剩余的货款108000元。被告亦未采取积极的态度进行维护、改进，而是在2016年10月将上述设备的网络关闭，导致全套设备瘫痪。由此，双方产生纠纷，原告诉至本院，要求解除合同，并返还已付货款98000元，赔偿损失2万元。被告亦提起反诉，要求原告支付剩余的货款108000元，并按合同约定支付违约金。
本院认为：本案属技术合同纠纷。原、被告双方签订的合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。在合同的履行过程中，由于被告提供的设备在使用过程中存在问题，而无法正常使用。同时，被告未采取有效措施进行补救，反而关闭了设备的使用系统，导致设备不能继续使用。被告的行为导致合同目的无法实现。原告要求解除与被告签订的合同及返还已付的货款98000元，该诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失2万元，但未提供证据证实，本院不予支持。被告反诉要求原告支付剩余货款并支付违约金，因本案合同目的无法实现，要求原告支付剩余货款并支付违约金无事实和法律依据，故被告的反诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
解除原告道县某某机动车驾驶员培训有限公司与被告重庆市某某科技有限公司于2015年10月17日签订的《驾驶人场地模拟系统工程合同》；
由被告重庆市某某科技有限公司返还原告道县某某机动车驾驶员培训有限公司货款98000元；
驳回原告道县某某机动车驾驶员培训有限公司的其他诉讼请求；
被告重庆市某某科技有限公司的反诉请求。
上述款项限在本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案本诉受理费2676元及反诉费1230元，由被告重庆市某某科技有限公司负担（被告负担的案件受理费，原告已预交2676元，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕红
人民陪审员 何章保
人民陪审员 谢重阳
二〇一七年五月十二日
代理书记员 王红秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2065号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，职务：董事长。
委托诉讼代理人：郭露，女，1985年9月3日出生，汉族，该公司职工。
被告：秦加志，男，汉族，1987年7月20日出生，住禹城市。
被告：王云庆，男，汉族，1963年7月20日出生，住禹城市。
被告：邵光华，男，汉族，1958年5月8号出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告秦加志、王云庆、邵光华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郭露到庭参加诉讼;三被告秦加志、王云庆、邵光华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款86500元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告秦加志于2014年12月11日在原告处借款10万元，于2015年11月25日到期，由被告王云庆、邵光华提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
三被告秦加志、王云庆、邵光华在法定期限内未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月10日，被告秦加志与原告签订了《个人借款合同》，其中合同约定：借款金额为10万元，借款方式为可循环方式，借款期限为2013年11月10日至2016年11月9日。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告王云庆、邵光华签订了《最高额保证合同》，被告王云庆、邵光华自愿为被告秦加志提供保证担保。2014年12月11日，原告向被告秦加志发放借款十万元，将款项转入秦加志在石屯分理处开立的存款账户。到期日为2015年11月25日，借款月利率10.2666‰，有秦加志的签字和手印。截止2017年8月22日秦加志共尚欠本金为86500元，利息及罚息37196.92元，本息合计123696.92。
以上事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据及银行卡历史交易明细等在卷佐证。
本院认为，原告与被告秦加志签订的个人借款合同，由被告王云庆、邵光华签订的最高额保证合同。均系双方真实意思的表示，合法有效，原、被告均应在遵循诚实信用的原则全面履行。原告已履行了借款义务，被告秦加志应该按合同约定偿付借款本金及利息。现原告要求被告偿还借款借款86500元及利息罚息，本院予以支持。原告主张的利息，罚息，符合法律规定，本院予以保护。被告王云庆、邵光华作为担保人应为该笔借款承担连带责任担保，承担保证责任后，可向被告秦加志追偿。被告秦加志、王云庆、邵光华经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦加志偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金86500元及2017年8月22日前利息、罚息37196.92元，本息合计共欠123696.92元及2017年8月22之后的利息、罚息。（2017年8月22日之后的利息、罚息，按本金86500元计算利息、罚息按月利率15.3999‰计算利息至实际交付之日止）。
二、被告王云庆、邵光华对被告秦加志的此笔借款在最高额13万元内承担连带清偿责任，承担保证责任后，可向被告秦加志追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，由被告秦加志、王云庆、邵光华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘洪伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭佳玉
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第311号
申请执行人邓鸿丽，女，30岁。
被执行人谢晋湖，男，31岁。
申请执行人邓鸿丽与被执行人谢晋湖民间借贷一案，申请执行人邓鸿丽依据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第263号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2014年3月25日向被执行人谢晋湖发出执行通知书，并于2014年3月26日及2014年8月13日对被执行人谢晋湖的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况，且被执行人谢晋湖无其他财产可供执行。申请执行人邓鸿丽于2014年8月25日向本院表示同意本案的本次执行程序终结，保留其债权。
本院认为，被执行人谢晋湖无其他财产可供执行，申请执行人邓鸿丽亦向本院表示同意终结本次执行程序，保留其债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第263号民事调解书本次执行程序终结，保留申请执行人邓鸿丽的债权243314元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一四年八月二十五日
书记员 李小芳
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第311号
申请执行人林惠兴，男，1962年6月20日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人陈内生，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人林惠兴与被执行人陈内生买卖合同纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第226号民事判决书中，申请执行人申请标的总额人民币25220元。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第226号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年十二月二十日
书记员 黄明霞
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初987号
原告张秀秀
委托代理人李梅
被告大连安达出租汽车有限公司
法定代表人杨承
委托代理人杨楠。
委托代理人刘吉权。
原告张秀秀与被告大连安达出租汽车有限公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院受理后，与2017年4月13日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张秀秀及其委托代理人李梅，被告的委托代理人杨楠、刘吉权到庭参加了诉讼；并于2017年8月4日,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张秀秀及其委托代理人李梅，被告的委托代理人刘吉权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月26日，案外人张纪伟驾驶辽B115**号福田轻型普通货车沿旅顺北路由西向东行使至岭秀滨城路口前时遇红灯驶入车道与由东向西沿旅顺北路违反交通信号通行的案外人张东华驾驶的B3T665号小型轿车相撞，此次事故造成两车损失，张东华车上乘车人原告受伤。2015年7月30日，经大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出交通事故认定书，认定张纪伟负此次事故的主要责任，张东华负此次事故的次要责任，原告无责任。原告2015年6月26日（事故发生当天）在大连市中心医院住院进行治疗。经查，张东华驾驶的辽B3T6**号小型轿车的登记所有人为大连安达出租汽车有限公司，根据相关法律规定，被告大连安达出租汽车有限公对原告的各项损失应承担赔偿责任。事故发生后，原告多次找到被告协商无果，无奈，原告为了维护其的合法权益只能依法提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费7301.08元（住院费3605.41元+门诊费3695.67元）、伙食补助费400元（100元/天×4天）、营养费4500元（100元/天×45天）、伤残赔偿金152200元（38050元×20天×20%）、被扶养人生活费29110.2元、母亲：20076元（10038元×20年×20%除以2人）、女儿：9034.2元（10034元×9年×20%除以2人）、护理费7200元（120元×60天）、误工费15200元（3800元×4个月）、交通费500元、鉴定费2562元（2440元+122元），共计218973元。
被告辩称，1、对交通费500元、护理费80元认为数额偏高，请法庭酌定；2、本案鉴定适用的是法医临床检验规范SFJD0103—2001标准，它的法医临床影像的检测报告使用的是2014年的标准，但本案中鉴定的卷宗受理日期是2017年5月5日，而作出的时间是2017年5月24日，被告认为应当适用新标准对其伤残等级进行鉴定。因此，被告认为这不符合法律规定，鉴定机构使用的标准应当是无效标准。3、有关伤残赔偿金的，认为本案的原告没有完成有关的举证责任，即证明其应当适用城市标准，其受伤前12个月居住于城市，在此过程之中我们认为这个举证责任归与本案原告，如果原告没有证据予以证明，则应当按照其户籍证明的记载，使用农村标准计算相关赔偿依据。对于其母亲的被扶养人生活费，居民委员会不具有认定劳动能力的资质，因此，对于被扶养人生活补助费的支付应当以劳动能力、无收入来源为前提，但是我们没有看到有关原告母亲没有劳动能力的这样的证据。所以，对于其主张支付其母亲的被扶养人生活费一项不予认可。4、对于误工费，本案原告根本没有在该公司工作，出具的证明与事实情况明显不符，原告没有完成相关的举证责任，因此，对于误工费的标准应当按照本案原告的户籍情况予以处理。
经审理查明，2015年6月26日，案外人张纪伟驾驶辽B115**号福田轻型普通货车沿旅顺北路由西向东行使至岭秀滨城路口前时遇红灯驶入车道与由东向西沿旅顺北路违反交通信号通行的案外人张东华驾驶的B3T665号小型轿车相撞，此次事故造成两车损失，张东华车上乘车人原告张秀秀受伤。2015年7月30日，经大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出交通事故认定书，认定张纪伟负此次事故的主要责任，张东华负此次事故的次要责任，原告无责任。原告于事故当日，在大连市中心医院住院进行治疗。张东华驾驶的辽B3T6**号小型轿车的登记所有人为大连安达出租汽车有限公司。
另查，大连市2016年城镇居民人均可支配收入38050元、农村人均消费支出10038元，大连市2016年纺织服装、服饰业平均工资为46841元。
本院确认的上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、急诊病程记录、住院病案、住院医疗费收据、用药明细、门诊医疗费收据、门诊手册、司法鉴定意见书、鉴定费发票、大连顺元服装有限公司营业执照、证明、工资明细、出生证明、结婚证、户口薄、介绍信，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，张东华以被告驾驶员的身份，驾驶被告所有的辽B3T6**号出租车承载旅客原告，原告在登车后，即与被告建立客出租汽车运输合同关系，被告作为承运人应当对运输过程中旅客的受伤承担损害赔偿责任。当事人对于司法鉴定意见书有异议的，可以依法申请重新鉴定，被告在收到该意见书后，并未申请重新鉴定，故对被告关于鉴定意见书内容不符合法律规定的答辩意见不予采纳。关于残疾赔偿金、被抚养人生活费的标准，《辽宁省深化户籍管理制度改革若干规定》（辽政办发【2009】30号），取消了农业户口与非农业户口性质的区分，统一登记为居民户口，结合大连顺元服装有限公司为原告出具的证明，应以城镇标准计算原告的上述损失。原告母亲姜桂琴现年52周岁，且原告提交的村民委员会介绍信未能证明姜桂琴无劳动能力，故对被告关于不应支付原告母亲的被扶养人生活费的答辩意见，予以采纳。
对原告主张的各项损失，本院确定如下：
关于医疗费7301.08元，有医疗病志及收费票据为凭，予以认定。
关于伙食补助费，考虑原告住院4日，认定为400元（100元/日×4日）。
关于营养费，考虑原告伤残情况及鉴定意见书，认定为2250元（50元/日×45日）。
关于残疾赔偿金，考虑原告伤残等级为九级，确定为152200元（38050元×20年×20%）。
关于被抚养人女儿丁月涵的生活费，认定为9034.2元（10038元×9年÷2）。
关于护理费，参考鉴定意见书，认定为7200元（120/日×1人×60日）。
关于误工费，原告仅提供工资证明及工资列表，不足以证明其因伤实际减少的收入或其最近三年的平均收入情况，但参考鉴定意见及大连市2016年纺织服装、服饰业平均工资，原告主张的误工费15200元，未超过法律规定的范围，予以照准。
关于交通费，该费用应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，并应当以正式票据为凭，原告未能举证证明已因此次受伤而实际支出了500元交通费，故不予支持。
以上各项损失共计193585.28元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，第三百零二条之规定，判决如下：
被告大连安达出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀秀各项损失193585.28元；
二、驳回原告张秀秀的其他诉讼请求。
案件受理费4585元，鉴定费用2562元，合计7147元（原告已预交），由原告张秀秀负担414元，被告大大连安达出租汽车有限公司负担6733元，于本判决生效之日起十日内给付原告张秀秀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘维权
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 许艳虹
二〇一七年九月一日
书 记 员 陈慧宁
宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂猇亭执字第00056号
申请执行人游发全。
被执行人艾玉平。
申请执行人游发全与被执行人艾玉平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月26日依法立案执行。被执行人艾玉平至今未履行已经发生法律效力的（2013）鄂猇亭民初字第00225号民事判决书所确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人艾玉平在金融机构的存款11555.39元，或扣留、提取其11555.39元的收入，或查封、扣押、冻结其与11555.39元价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 舟
二〇一三年七月一日
书 记 员 田胜军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18779号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：李鸿阳，男，1970年11月13日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告李鸿阳物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十月三十一日
书记员 韩 琳
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱商初字第192号
原告汤叔南。
委托代理人夏红珠。
被告庄舟军。
被告翁道英。
原告汤叔南与被告庄舟军、翁道英民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余叶君独任审理。后本案因原告起诉后被告庄舟军下落不明，经批准转换为普通程序进行审理，由审判员郑斌担任审判长，与代理审判员余叶君、人民陪审员虞惠儿组成合议庭。在本案审理期间，原告汤叔南以被告庄舟军父母已代庄舟军履行全部还款义务为由于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤叔南的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤叔南撤回起诉。
本案受理费475元，减半收取237.50元，由原告汤叔南负担。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 余叶君
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年六月八日
代书 记员 阮亭潼
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2701号
上诉人（原审原告）华继中，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）唐丽，＊生，汉族，户籍地上海市浦东新区＊＊＊，现住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）唐岳林，＊生，汉族，户籍地上海市浦东新区＊＊＊＊。
被上诉人（原审被告）胡根芳，＊生，汉族，户籍地上海市浦东新区惠南镇徐庙村，现住上海市浦东新区惠南镇徐庙村南芦公路。
上诉人华继中因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2012）浦民一（民）初字第26264号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人华继中于2014年11月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，华继中撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人华继中撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由华继中负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞闻淙
代理审判员 许 京
代理审判员 蒋辉霞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 周璐珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初1091号
原告：范世志，男，1968年7月9日出生，满族，住承德市鹰手营子区。
委托诉讼代理人:田瑞征,河北凯华律师事务所律师。
被告：郝立宁，男，1986年9月12日出生，汉族，住南宫市。
被告：孙青华，女，1989年3月13日出生，汉族，住南宫市，系被告郝立宁妻子。
被告：郝立明，男，1988年5月8日出生，汉族，住南宫市。
原告范世志与被告郝立宁、孙青华、郝立明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范世志及其委托诉讼代理人田瑞征到庭参加了诉讼，被告郝立宁、孙青华、郝立明经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范世志向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金6万元；2、判令被告向原告给付利息每月900元，自2016年9月22日始至还清之日止；3、判令被告承担律师费、催收人员差旅费等与本次借款相关的一切费用；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月2日，被告郝立宁通过翼龙贷网络平台向原告借款用于家庭经营的生意，原告范世志借给被告6万元，被告出具借条，借款期限为12个月，利息为月利率1.5%。双方约定：每月30日前支付利息；如果未按期支付利息或本金的，出借人有权提前终止合同，收回木金、利息和逾期罚息（未还本金1%/天）、逾期催收费（本金的10%/次）及律师费、诉讼费、差旅费等相关费用。上述利息还至2017年9月22日，此后至今的利息经原告多次催要无果。该款由被告孙青华、郝立明作为担保人，并承担连带责任担保，担保期限至全部本金及利息结清为止。双方合同约定的管辖法院邢台经济开发区人民法院，合同签署地为邢台经济开发区创智园B座308室。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。
被告郝立宁、孙青华、郝立明未提交答辩意见。
原告范世志围绕诉讼请求依法提交以下：证据一：借条一份,证明：借款的金额、期限、利率及担保责任和管辖地。该借条由郝立宁签字、按手印，有孙青华签字、按手印，有郝立明签字、按手印，该笔借款事实清楚，证据确实充分。证据二：郝立宁和孙青华的结婚证复印件一份，证明：结婚证号：冀南结字080904639。登记日期：2009年12月2日。该结婚证证明郝立宁和孙青华系夫妻关系。在借款时由二人向原告出示并留下复印件。证据三、律师费票据一份，证明原告委托律师费用。证据四收条一份，证明原告因催收支出的费用情况。被告郝立宁、孙青华、郝立明均未提交证据。三被告未到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据四收条一份，证明原告因催收支出的费用情况。本院认为，该证据无其他证据佐证，不足以证明该笔费用的产生，对该证据本院不予采纳。
本院经审理查明以下事实：2016年7月2日，被告郝立宁通过翼龙贷网络平台向原告范世志借款6万元，并出具借条一张，载明：今借到范世志人民币6万元，双方约定月利率为1.5%，每月30日前支付利息，借款期限为12个月。如借款人未按时偿还利息或本金，出借人有权提前终止合同，收回本金、利息和逾期罚息（未还本金1%/天)、逾期催收费（本金的10%/次)以及律师费、诉讼费、差旅费等与相关费用。还特别写明“借款人签字时，该借款已由出借人以现金形式支付给借款人，借款人签字即表示已接到该笔款项”，被告郝立宁、孙青华在借条上签字，被告郝立明以担保人的身份在借条上签字。被告郝立宁、孙青华收到借款后，支付了2016年9月22日前两个月的利息共计1800元，后一直未偿还本金和利息。被告郝立宁与被告孙青华系夫妻关系。
另查明，原告范世志为通过诉讼向被告追索债权，委托河北凯华律师事务所律师田瑞征为其代理人，支付律师费2000元。
本院认为，合法的借贷法律关系受法律保护。被告郝立宁、孙青华向原告范世志借款，原告范世志作为出借人已经向被告郝立宁、孙青华履行了出借义务，被告有义务偿还借款。故其应当按照约定自2016年7月2日起每月付息900元（折合月利率1.5%），并于2017年7月2日前偿还借款本金6万元，但被告郝立宁、孙青华始终未支付，构成违约，除继续给付借款本息外应当按在借条上的承诺承担违约责任。因被告郝立宁已经支付两个月的利息共计1800元，故对于原告范世志主张的自2016年9月30日起计算利息的主张，本院予以支持。对于原告因被告违约支付的律师费2000元，因按借款合同的约定应由被告承担，且该笔费用属于合理费用，不违反法律规定，故本院予以认可。被告孙青华与郝立宁系夫妻关系，该项借款属夫妻共同债务，应与郝立宁共同还款。因被告郝立明借条上以担保人的身份签字，且该保证为连带责任保证，现被告郝立宁不能还款，理应承担连带还款责任。对于原告主张的调查费500元，因其未提交充分证据证明，本院不予支持。被告郝立宁、孙青华、郝立明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝立宁、孙青华自本判决生效之日起十五日内，偿还原告范世志借款本金6万元及支付自2016年9月30日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、被告郝立宁、孙青华在本判决生效之日起十五日内，支付原告范世志律师费2000元。
三、被告郝立明对上述一、二款项承担连带偿还责任；
四、驳回原告范世志的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告郝立宁、孙青华、郝立明负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 周石磊
二〇一七年十月二十一日
书记员 李露雅
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执230号
申请执行人张爱红，女，1970年2月21日生，汉族，务工，住湖北省江陵县。
被执行人陈正伟，男，1995年11月10日生，汉族，务工，住湖北省江陵县。
本院执行的申请执行人张爱红与被执行人陈正伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈正伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈正伟在金融部门的存款37820元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志红
审判员 李 彪
审判员 熊 涛
二〇一七年二月二十日
书记员 范信军
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初14133号
原告：时雪惠，男，1978年12月24日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：徐雪峰，江苏维一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆海兵，江苏维一律师事务所实习律师。
被告：谭中奇，男，1972年9月19日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：宋卫，江苏新联律师事务所律师。
原告时雪惠与被告谭中奇合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告时雪惠于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，时雪惠的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许时雪惠撤回起诉。
案件受理费40400元，减半收取计20200元（时雪惠已预交），由时雪惠负担。
代理审判员 冯 海
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李柳艳
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1356号
原告：曹宗雄，男，2007年12月28日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，
法定代理人：曹某，男，1981年9月11日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，系曹宗雄之父，
委托诉讼代理人：曹承茂，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：陈宗付，男，1975年11月1日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称保险公司），地址：赣州市章江北大道144号春江花园小区D区。统一社会信用代码：9136070074609906X8。
负责人：陈智，公司总经理。
委托诉讼代理人：曾强、肖克强，公司员工，一般代理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹承茂、被告陈宗付、被告保险公司委托诉讼代理人曾强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因机动车交通事故造成的各项损失24067.17元；2、依法判令被告保险公司在保险有限期责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告陈宗付承担。事实与理由：2017年3月13日13时40分许，被告陈宗付驾驶赣Ｂ×××××号小型客车，沿信安公路行驶至信丰县××镇水东街口下路段时，因未确保安全行使，导致所驾车辆与行人曹宗雄、曹虹相撞，造成曹宗雄、曹虹受伤，车辆受损的交通事故。经交管部门认定，被告陈宗付付本次事故全部责任，曹宗雄、曹虹无责任。经信丰县中医院诊断，曹宗雄右胫骨下段撕脱性骨折，右腓骨下段骨折，住院38天，二被告支付医药费8404.43元。出院后，经信丰信用司法鉴定所评定,曹宗雄的护理期120天，营养期90天。原告要求被告赔偿医药费449.17（原告方支付）、护理费：120天×145元/天=17400元、营养费：90天×30元/天=2700元、住院伙食补助费：38天×30元/天=1140元、交通费：640元、鉴定费：1400元、座椅：68元，共计24067.17元。
被告陈宗付答辩，原告主张的护理费偏高，护理天数应该按照实际住院天数计算。营养费、伙食补助费根据江西省的规定，应按20元每天计算，交通费应该以票据为依据。
被告保险公司答辩，1.原告主张的医疗费要以票据为准，应扣除非医保用药，原告医疗费按90%计算为404.25元。2.原告的护理费应该是120天×80元/天=9600元，营养费60天×20元/天=1200元，伙食补助费38天×20元/天=760元，交通费酌情认可为310元，鉴定费以及原告买轮椅的费用我方不予认可。3.原告前期医疗费用我方已经垫付了5000元。
本院经审理认定事实如下：2017年3月13日13时40分许，被告陈宗付驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车，沿信安公路行驶至信丰县××镇水东街口下路段时，遇行人横过道路没有避让，导致所驾车辆与行人曹宗雄、曹虹相撞，造成曹宗雄、曹虹受伤，车辆受损的交通事故。经交管部门认定，被告陈宗付负本次事故全部责任，曹宗雄、曹虹无责任。经信丰县中医院诊断，曹宗雄右胫骨下段撕脱性骨折，右腓骨下段骨折，住院38天。出院后，经信丰信用司法鉴定所评定，曹宗雄的护理期120天，营养期90天。
赣Ｂ×××××小轿车于2016年9月19日在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险（限额100万），事故发生在保险有效期内。被告保险公司支付原告医药费5000元，被告陈宗付支付医药费3404.43元。
本院认为，被告陈宗付驾驶机动车违反交通法规发生交通事故，造成原告受伤，侵犯了原告健康权，应对原告因受伤造成的损失承担赔偿责任。被告陈宗付驾驶机动车经过没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，没有避让，未确保安全通行，公安机关认定被告陈宗付负事故的全部责任，交通事故认定书经庭审举证质证，事实清楚，认定合法，本院予以采信。因被告陈宗付已为肇事机动车在被告保险公司投保，故该保险公司应当在交强险责任限额内和第三者责任保险限额内赔偿。原告因受伤造成的损失：医疗费8853.6元（其中被告保险公司支付5000元，被告陈宗付支付3404.43，原告支付449.17元）；原告曹宗雄系信丰县第九小学学生，与母亲在县城租房生活，受伤后由从事服装制造的母亲照顾，原告方未提供护理人员工资，本院认为其主张的护理费145元/天过高，酌定为120元/天，因此护理费：120天×120元/天=14400元；营养费：90天×20元/天=1800元、住院伙食补助费：38天×20元/天=760元、交通费本院酌定400元，以上各项共计26213.6元。座椅68元，不属因交通事故发生支出的必要费用，本院不予支持。鉴定费1400元，由被告人陈宗付承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司应在交强险及第三者责任限额内赔偿原告因交通事故遭受的各项损失共计26213.6元，扣除其先行垫付的医疗费5000元，应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曹宗雄21213.6元。
二、原告曹宗雄在收到上述赔偿款后支付被告陈宗付先行垫付的医疗费，扣除陈宗付应承担的鉴定费1400元，应支付陈宗付2004.43元。
三、驳回原告曹宗雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈宗付承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 叶艳风
二〇一七年八月十一日
书记员 缪庆英
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00072号
原告：张某甲，男，1984年10月22日出生，汉族，工人，住肥西县。
被告：王某，女，1984年12月27日出生，汉族，幼师，住肥西县。
原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由审判员苏绍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2008年相识，同年登记结婚。婚后生育一子取名张某乙。婚前对被告了解不够，婚后双方性格不合经常发生争吵，已无法共同生活。现诉至法院，请求判令如下：一、原、被告离婚；二、婚生子张某乙由原告抚养，不需被告支付抚养费；三、无共同存款，无共同债务；四、婚后无购置共同财产，婚前财产各人归各人（含被告娘家陪送财产）；五、无共同房产。
被告王某辩称，双方感情尚好，不同意离婚。
原告张某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提供如下证据予以佐证：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。二、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告王某针对其答辩及其抗辩的事实和理由未提供证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
经审理查明，原、被告于2008年2月22日登记结婚，婚生子张某乙于2009年2月18日出生。
本院认为，原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，双方如能把握机会，仍有和好的可能，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 苏绍军
二〇一四年二月二十六日
书记员 毕书颉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初554号
原告：奇塑科技（江阴）有限公司，统一社会信用代码913202817754313677，住所地江阴市璜土镇石庄扬子大道68号。
法定代表人PATRICKSCHMIDT，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张华强，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高中红，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。
被告：泰州市慧仙热交换器有限公司，注册号321284000019682，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心内（姜堰镇唐园村）。
法定代表人钱厚军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆志祥，江苏指明路律师事务所律师。
原告奇塑科技（江阴）有限公司与被告泰州市慧仙热交换器有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月10日裁定转为普通程序，并于2017年8月4日向原告奇塑科技（江阴）有限公司送达补交案件受理费通知。原告奇塑科技（江阴）有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按奇塑科技（江阴）有限公司撤回起诉处理。
案件受理费830元，减半收取计415元。由奇塑科技（江阴）有限公司负担。
审判长 刘响雷
审判员 龚理坚
审判员 刘建燕
二〇一七年八月十八日
书记员 周嘉妮
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初554号原告：奇塑科技（江阴）有限公司，统一社会信用代码913202817754313677，住所地江阴市璜土镇石庄扬子大道68号。法定代表人PATRICKSCHMIDT，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华强，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高中红，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被告：泰州市慧仙热交换器有限公司，注册号321284000019682，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心内（姜堰镇唐园村）。法定代表人钱厚军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆志祥，江苏指明路律师事务所律师。原告奇塑科技（江阴）有限公司与被告泰州市慧仙热交换器有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月10日裁定转为普通程序，并于2017年8月4日向原告奇塑科技（江阴）有限公司送达补交案件受理费通知。原告奇塑科技（江阴）有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按奇塑科技（江阴）有限公司撤回起诉处理。案件受理费830元，减半收取计415元。由奇塑科技（江阴）有限公司负担。审判长  刘响雷审判员  龚理坚审判员  刘建燕二〇一七年八月十八日书记员  周嘉妮
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初2318号
原告靳瑞福，男，汉族，1947年6月25日出生，住临邑县。
委托代理人孙晓杰，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告鲁衍忠，男，汉族，1976年2月3日出生，住临邑县。
被告济南桐岳运输有限公司。
被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称浙商济南支公司）。
负责人李良军，总经理。
委托代理人满运达，男，回族，1974年3月6日出生，该公司职工。
原告靳瑞福诉被告鲁衍忠，济南桐岳运输有限公司、被告浙商财险济南支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓杰，被告鲁衍忠，被告浙商财险济南支公司委托代理人满运达到庭参加诉讼，被告济南桐岳运输有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月2日12时10分许，被告鲁衍忠驾驶鲁Ａ×××××号轻型仓栅式货车沿省道316由西向东行驶，行至事故地点时与同向靳瑞福驾驶的摩托三轮车发生刮碰，造成两车损坏，原告受伤。经交警部门认定：被告鲁衍忠负事故全部责任，原告靳瑞福不负事故责任。请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费误工费等共计71188.81元，本案诉讼费用由被告承担。被告鲁衍忠前期已垫付原告2000元。
被告鲁衍忠辩称，垫付原告2000元医疗费，司机和车主均为被告鲁衍忠，该车挂靠在济南桐岳运输有限公司。
被告浙商财险济南支公司辩称，投有交强险和第三者商业险50万元不计免赔，原告的损失在交强险范围内承担，鉴定费、诉讼费等不承担。
经审理查明，2016年6月2日12时10分许，被告鲁衍忠驾驶鲁Ａ×××××号轻型仓栅式货车沿省道316由西向东行驶，行至事故地点时与同向靳瑞福驾驶的摩托三轮车发生刮碰，造成两车损坏，原告受伤。该事故经德州市公安局交通警察支队临邑大队道路交通事故认定书（简易程序）第20160602003号认定被告鲁衍忠负事故全部责任，原告靳瑞福不负事故责任。鲁Ａ×××××号轻型仓栅式货车在被告浙商财险济南支公司处投有交强险和第三者商业险50万元不计免赔。被告鲁衍忠是涉案车辆司机和车主，该车挂靠在被告济南桐岳运输有限公司，被告鲁衍忠前期已垫付原告2000元。以上事实原被告均无异议。
另查明，原告靳瑞福受伤后在临邑县人民医院住院18天，花费医疗费17013.01元、30元，由住院病历、费用清单、医疗费单据为据。经临邑县人民法院委托德州恒信司法鉴定中心关于靳瑞福的鉴定意见书：1、不构成伤残；2、误工时间210日，营养期限90日，护理期限60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。鉴定费1600元。提供中国水利水电第十三工程局医院门诊收费票据120元证明因做鉴定所花费的检查费。提供山东省涉案物品价格鉴定结论书证明三轮摩托车损为1641元。
再查明，原告提供个体工商户营业执照复印件、身份证复印件予以证明其是个体工商户；原告主张由孙子靳永胜和孙女靳永秀进行护理，提供村委会证明、临邑东升物业管理有限公司金龙盛世花园物业居住证明、商品房买卖合同、靳永秀身份证复印件、结婚证复印件、天津市瑞德圣家具有限公司营业执照复印件、工资发放表、误工证明、银行卡流水予以证明靳永秀的护理费按城镇标准计算、靳永胜的护理费按226.7元/天计算。庭审过程中，原告主张：医疗费17163.01元，误工费34314元，护理费9670.8元，营养费4500元，住院伙食补助费1800元，交通费500元，司法鉴定费1600元，车损1641元。
本院认为，被告对道路交通事故认定书、临邑县人民医院的住院病历、费用清单、医疗费单据、德州恒信司法鉴定中心关于靳瑞福的鉴定意见书均无异议，本院依法予以支持。原告损失，应由被告浙商财险济南支公司在交强险限额内予以赔偿，剩余部分由被告浙商财险济南支公司在第三者商业险50万元不计免赔限额内予以赔偿，不属于保险公司赔偿范围的由被告鲁衍忠承担赔偿责任。被告济南桐岳运输有限公司对本次事故不存在过错，故本院认为其不应承担赔偿责任。被告虽对原告提供山东省涉案物品价格鉴定结论书有异议，但未申请重新鉴定，也未提供反驳证据，故本院依法予以支持。原告花费的鉴定费1600元和中国水利水电第十三工程局医院门诊收费票据120元的检查费，系原告实际花费的费用，本院依法予以支持。原告主张交通费500元，虽未提供相关证据，但本院结合原告受伤及住院情况，依法酌情调整为200元。被告对原告主张由靳永秀和靳永胜护理及护理费证据有异议，本院结合原告提供的住院病历记载授权委托人为其儿子靳吉河，故本院认为原告的护理人员的护理费应按原告户籍性质农村标准计算为宜。被告对原告主张的误工费有异议，原告虽提供了其名下的营业执照复印件等证据，但本院认为其经营的个体工商户存在实际收入减少的证据不足，且事故发生时原告已年满69周岁，故本院认为原告主张误工费可待证据充足后另案主张。对原告主张的其余损失，应依法计算并给予赔偿。原被告均认可被告鲁衍忠前期已垫付原告2000元，本院依法予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告靳瑞福因交通事故造成医疗费、护理费等共计28085.95元，由被告浙商财险济南支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告各项损失共计14822.94元；剩余部分由被告浙商财险济南支公司于本判决生效后十日内在第三者商业险50万元不计免赔限额内赔偿原告各项损失共计11543.01元。鉴定费、检查费由被告鲁衍忠承担1720元。
二、原告靳瑞福于本判决生效后十日内返还被告鲁衍忠前期垫付的2000元。
案件受理费1580元，由被告鲁衍忠承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 盖立宁
人民陪审员 马艳英
人民陪审员 李淑芹
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 于瑞瑞
注：申请执行期限为二年
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初121号
原告：孙立山，男，1960年1月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：孟广军，男，1965年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：刘希凤，女，1983年4月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：祝士君，男，1975年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告孙立山与被告孟广军、刘希凤、祝士君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序的规定，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告孙立山、被告祝士君到庭参加诉讼，被告孟广军经本院传票传唤、被告刘希凤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙立山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孟广军、刘希凤偿还借款本金200,000元，并自2015年12月18日起按月利率1分计算利息至本金付清之日止；2、由被告祝士君承担连带还款责任。事实与理由：2011年3月3日，被告孟广军、刘希凤向原告孙立山借款本金300,000元，约定月利率3分，由崔仁军担保，此款借出后，被告孟广军、刘希凤陆续给付利息80,000元（2011年3月3日至2015年12月18日），给付本金100,000元，还下欠本金200,000元，被告孟广军于2015年12月18日给原告孙立山重写了一张欠据，欠原告孙立山本金200,000元，由被告祝士君承担连带保证责任，约定月利率1分。经原告孙立山多次催要未果，原告孙立山提起诉讼，请求支持原告孙立山的诉讼请求。
被告孟广军、刘希凤未作答辩。
被告祝士君辩称，对原告孙立山的诉讼请求无异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告孙立山为证明自己的主张向本院提交了欠据一份，证明被告孟广军、刘希凤向原告孙立山借款，由被告祝士君担保的事实。被告祝士君对原告孙立山提交的欠据无异议。被告孟广军、刘希凤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核认为原告孙立山提交的欠据客观真实，并与本案具有关联性及合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟广军、刘希凤系夫妻关系。2015年12月18日，被告孟广军给原告孙立山出具欠据一张，欠据载明：人民币200,000元整，上款系孟广军、刘希凤双方于2011年3月3日借用孙立山款本息共计380,000元（叁拾捌万圆整），已经还清180,000元，担保人为崔仁军等人，现尾欠200,000元整，由孟广军、刘希凤继续偿还，担保人承担连带还款责任，月息1分，立据为证。欠据落款处有欠款人孟广军、担保人祝士君签名及捺印。经原告孙立山催要，被告孟广军未能返还借款本金200,000元及支付利息，被告祝士君也未履行担保责任，拖欠至今。
本院认为，被告孟广军向原告孙立山借款事实成立，系合法借贷关系，应受法律保护。经原告孙立山催要，被告孟广军未能返还原告孙立山借款及支付利息，属违约行为，应承担继续履行违约责任。原告孙立山要求被告刘希凤承担偿还借款本息，虽欠据没有被告刘希凤签名，但原告孙立山提交的欠据已注明由孟广军、刘希凤继续偿还，且根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，由被告孟广军、刘希凤共同偿还原告孙立山借款本息。被告祝士君为被告孟广军向原告孙立山借款提供担保，担保未过诉讼时效期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告祝士君应当在其保证范围内承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担责任后，有权向债务人追偿”。原告孙立山要求被告按约定月利率1分计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条”合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”及依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告孟广军、刘希凤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告孟广军、刘希凤于本判决生效后十日内返还原告孙立山借款本金200,000元，并自2015年12月18日起至借款本金清偿之日止按约定月利率1分计算支付利息；
二、被告祝士君对本判决第一款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告孟广军、刘希凤追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，由被告孟广军、刘希凤负担，被告祝士君承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 陈庆伟
人民陪审员 林荣省
二〇一七年六月一日
书 记 员 夏秀萍
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执62号
移送执行人清水县人民法院刑事审判庭。
被执行人苏利军，男，生于1992年8月20日，回族，张家川回族自治县人，无业，住张家川回族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521刑初74号刑事判决书，在执行苏利军罚金一案中，于2017年2月10日向被执行人苏利军送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人苏利军于5日内履行法律文书确定的义务，向本院交纳罚金2000元、执行费50元，但被执行人苏利军未按执行通知书指定的期间履行义务。在执行过程中查明，被执行人苏利军出狱后外出打工，下落不明。没有存款、房产、车辆及投资权益登记信息，致无财产可供执行。本院于2017年8月4日将被执行人苏利军纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行的期限不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一七年八月四日
书记员 杨娜娜
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0521执62号移送执行人清水县人民法院刑事审判庭。被执行人苏利军，男，生于1992年8月20日，回族，张家川回族自治县人，无业，住张家川回族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521刑初74号刑事判决书，在执行苏利军罚金一案中，于2017年2月10日向被执行人苏利军送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人苏利军于5日内履行法律文书确定的义务，向本院交纳罚金2000元、执行费50元，但被执行人苏利军未按执行通知书指定的期间履行义务。在执行过程中查明，被执行人苏利军出狱后外出打工，下落不明。没有存款、房产、车辆及投资权益登记信息，致无财产可供执行。本院于2017年8月4日将被执行人苏利军纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行的期限不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一七年八月四日书记员  杨娜娜
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初2543号
原告:法库县天下乐物业管理有限公司，住所地法库县龙山东路8号。
法定代表人：邓飞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陶宏伟，男。
被告：梁凤茹，女。
原告法库县天下乐物业管理有限公司与被告梁凤茹物业服务合同一案，本院于2016年9月28日立案。原告法库县天下乐物业管理有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县天下乐物业管理有限公司自愿申请撤回对被告梁凤茹的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告法库县天下乐物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告法库县天下乐物业管理有限公司负担。
审判员 李春宇
二〇一六年十月十三日
书记员 王厚佳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3407号
原告：郭安凤，女，1965年1月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：黄峻峰，安徽国梦律师事务所律师。
被告：张红心，男，1969年8月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县。
被告：丁春兰，女，1967年2月23日出生，汉族，凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告郭安凤与被告张红心、丁春兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭安凤及其委托诉讼代理人黄峻峰、被告丁春兰到庭参加诉讼，被告张红心经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭安凤向本院提出诉讼请求：要求判令张红心、丁春兰共同偿还借款本金50000元，及自2013年7月28日起按月利率20‰计算的利息；后在诉讼过程中变更诉讼请求，要求张红心、丁春兰共同偿还借款本金49000元，及自2013年7月28日起按月利率20‰计算的利息。事实与理由：张红心因需要资金周转，于2013年7月28日向郭安凤借款50000元，约定月利率20‰，扣除了当月利息1000元，实际支付了借款本金49000元。因借款发生在丁春兰与张红心夫妻关系存续期间所借，为夫妻共同债务，故起诉来院。
张红心未提交答辩意见。
丁春兰辩称，借钱是事实，我一开始不知道，后来，郭安凤上门找张红心要钱，才知道这事。该笔借款发生时，我和张红心是夫妻关系，借钱还钱，天经地义，愿意共同偿还。
郭安凤为支持自己的诉讼请求，提交了张红心出具的借条、中国农业银行凤阳凤城营业所交易回单、丁春兰与张红心的婚姻关系证明，丁春兰无异议，张红心未到庭质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
张红心、丁春兰未提供证据。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：张红心因资金困难，于2013年7月28日向郭安凤借款50000元，并出具借条一份，载明“借条今借到郭安凤伍万元整（利息2分）50000.00元此据：张红心（签名）2013.7.28”。郭安凤予先扣除了当月利息1000元，实际支付了借款49000元。后张红心没有偿还借款本息。
另查，张红心、丁春兰原为夫妻，于2016年4月11日在民政部门协议离婚。郭安凤在催要未果的情况下，以夫妻共同债务为由，将张红心、丁春兰列为共同被告，起诉来院。
本院认为：本案争议焦点如下，第一、借贷事实是否成立，利率约定是否合法？第二、是否为夫妻共同债务，丁春兰是否负有偿还义务？
第一、借贷事实是否成立，利率约定是否合法？
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，张红心在借条中载明的金额为50000元，但郭安凤认可预先扣除了一个月的利息1000元，故实际出借本金为49000元。合法的借贷关系受法律保护，郭安凤要求张红心偿还借款本金49000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的年利率24%，在法律规定范围之内，郭安凤要求按年利率24%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
第二、是否为夫妻共同债务，张蕾是否负有偿还义务？
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一主在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”本案债务发生在张红心与丁春兰夫妻关系存续期间，虽是以张红心个人名义借款，但实为夫妻共同债务，且丁春兰也未提供证据证实张红心与债权人约定该债务为张红心的个人债务，故应按夫妻共同债务处理，郭安凤要求丁春兰与张红心共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。张红心未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张红心、丁春兰于本判决生效后十日内共同偿还原告郭安凤借款本金49000元及相应利息（自2013年7月28日起按年利率24％计算，至实际付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告张红心、丁春兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 睿
二〇一六年十月十七日
书记员 李玉磊
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一主在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡商初字第176号
原告：吴某某。
委托代理人：管某某。
委托代理人：朱某某。
被告：陈某某。
被告：周某某。
原告吴某某与被告陈某某、周某某租赁合同纠纷一案，
于2010年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
由助理审判员杨丽适用简易程序，于2010年7月28日公开开庭
进行了审理。原告吴某某的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，
被告陈某某、周某某经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2007年11月15日，被告陈某某因其所承建
巨化景某某7、8、9、10、13、14号工地之需向原告吴某某租
赁钢管、扣件，并签订《租赁合同》一份，被告周某某作为本
《租赁合同》的保证人参与其中。合同约定：1、租用钢管工
程某某化景某某7、8、9、10、13、14号工地；2、钢管租金为
0.01元／米／天，扣件租金为0.007元／只／天；3、每月1号
前结算上月租金，5号前承租人付清上月租金，如发生逾期，
每天以应付租金的1%计收违约金；4、周某某对此承担连带担
保责任，担保范围包括钢管扣件本身、租金、违约金、损坏赔偿金以及出租方为实现债权的费用（含催讨车旅费、诉讼代理
费）。合同签订后，原告依约向被告陈某某提供钢管、扣件，
但被告陈某某却未按约支付租金。2008年8月9日，经原告与被
告陈某某核对，确认尚欠租金20771.36元，被告陈某某随即出
具《钢管、扣件租赁决算单》一份。之后，原告多次向被告陈
某某、周某某催收该款项，但两被告均未理会。原告认为，根
据《租赁合同》约定，被告陈某某长期拖欠租金的行为已经构
成违约，并严重损害了与原告的合法权益，被告周某某作为担
保人也依法负有连带清偿责任。故原告诉至本院，要求：1、
被告陈某某支付租金20771.36元及违约金（违约金暂计算至20
10年4月16日为7855元，之后的违约金据实结算）；2、被告陈
某某赔偿律师费损失2200元；3、被告周某某对上述款项承担
连带清偿责任；4、诉讼费由二被告承担。庭审中，原告放弃
要求被告陈某某赔偿律师费损失2200元的诉讼请求。
原告为证明其主张事实，向本院提交了如下证据材料：
1、租赁合同1份，以证明原告和被告陈某某于2007年11
月15日签订了《租赁合同》，被告周某某作为该合同的担保人
。
2、钢管、扣件租赁决算单1份，以证明经结算，被告陈
某某尚欠租金20771.36元。
被告陈某某、周某某未提交书面答辩状，也未向本院提
供证据。
庭审中，原告提交的证据经当庭出示，被告陈某某、周
某某未到庭，本院视为其自动放弃质证的权利。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，可以证明原告的证明目的，本院
对上述证据均予以确认。
根据上述已确认的证据及原告委托代理人的当庭陈述，
本院认定本案事实如下：
2007年11月15日，原告吴某某与被告陈某某签订《租赁
合同》一份，合同约定，被告陈某某作为承租方因巨化景某某
13#、14#、7#、8#、9#、10#工地需要，向原告租赁钢管和扣
件，钢管租金为0.01元／米／天，扣件租金为0.007元／只／
天，每月1号前结算上月租金，5号前承租人付清上月租金，承
租方不按时交纳租金，每逾期1天应向出租人偿付租金的1%作
为违约金。被告周某某承担连带保证责任，担保时间自出租日
至建筑周转材料归还、租金结清日。担保范围包括出租建筑周
转材料、租金违约金、损害赔偿金和出租方实现债权的费用（
含催讨车旅费、诉讼代理费）。2008年8月9日，原告吴某某和
被告陈某某进行了结算，经结算，2007年11月至2008年8月6日
期间，租金共计30771.36元，除被告已付租金10000元，尚欠
租金20771.36元，被告陈某某在该决算单中签字确认。后二被
告均未支付上述租金，现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按
照约定全面履行自己的义务。被告陈某某向原告租赁建筑周转
材料，为此双方签订了租赁合同，约定了租赁物、租金计算、
违约责任承担等合同内容，该协议系双方当事人的真实意思表
示，合法有效。合同订立后，原告依约将租赁物交付被告使用
，经结算被告尚欠租金至今未支付，其行为已经构成对原告的违约，应当支付租金并承担违约金，原告现主张按照中国人民
银行公布的同期同类贷款基准利率的标准来支付违约金的诉讼
请求符合法律规定，本院予以支持。被告周某某自愿为该笔债
务承担保证责任，在债务人未履行债务时，应承担保证责任。
保证人在承担了保证义务后，有权向债务人追偿。本院对原告
所提诉讼请求予以支持。被告陈某某、周某某经本院送达传票
传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一
百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和第三十一条之规
定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内支付原告吴某某
钢管和扣件租金20771.36元及违约金（违约金从2008年8月10
日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，至实
际履行之日止）。
二、被告周某某对被告陈某某上述债务承担连带责任。
被告周功承担连带责任后，有权向被告陈某某追偿。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告陈某某和周
某某负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 杨丽
二〇一〇年八月六日
书 记 员 吴潇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初799号
原告：任鄄鑫，男，1996年6月7日出生，汉族，住山东省鄄城县，
委托诉讼代理人：任如兵，原告任鄄鑫的父亲。
被告：中山市罗氏实业投资有限公司，住所地广东省中山市民众镇浪网村浪网大道348号B区三层，统一社会信用代码91442000304214438Y。
法定代表人：罗强。
原告任鄄鑫与被告中山市罗氏实业投资有限公司（以下简称罗氏公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任鄄鑫的委托诉讼代理人任如兵到庭参加诉讼。被告罗氏公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任鄄鑫向本院提出诉讼请求：判令罗氏公司支付工资2015年4月至同年8月工资共计7865元、2015年9月工资7410元、2015年10月至同年11月工资4560元，合计19835元。事实与理由：2015年4月至同年11月期间，任鄄鑫在罗氏公司承包的御创名都项目工地搬砖，负责把砖装在车上运往御创名都工地后再把砖搬下来摆放整齐。但罗氏公司至今分文未付。
原告任鄄鑫对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.原告身份证复印件、被告企业机读档案资料；2.中劳人仲不字[2016]2497号不予受理通知书；3.中山市罗氏实业投资有限公司御创名都项目工地（工人工资）2张。
因被告罗氏公司下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票、证据等诉讼材料通知其到庭应诉、答辩、质证。公告期满被告罗氏公司未到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提供证据。公告期间六十天，不计入审理期间。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，罗氏公司聘请了任鄄鑫、田孝磊、尹卢英、任如兵、田凤珍等5人在御创名都项目工地装卸砖，但是未签订劳动合同，只是口头约定卸一车砖60元、装一车砖55元，每个月发放一次工资。庭审中，任鄄鑫称当时在御创名都项目工地的A区、B区都工作过，所以于2016年11月30日同罗氏公司分两次进行对账，在A区做了15275元，在B区做了4560元，合计19835元。后来罗氏公司又称等项目完成后再支付工资，但是直到2015年12月，罗氏公司并未按照约定支付工资。2016年12月20日，任鄄鑫向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年12月26日，中山市劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书（中劳人仲不字[2016]2497号），以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由决定不予受理。任鄄鑫不服前述通知书，遂于2017年1月11日起诉至本院，主张前述实体权利。
另查，任鄄鑫提供的“中山市罗氏实业投资有限公司御创名都项目工资（工人工资）”显示，任鄄鑫2015年4月至同年12月的装砖费及卸砖费为4560元、15275元，“中山市罗氏实业投资有限公司御创名都工程负责人同意支付以上五人工人工资”处显示有罗强签名。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。任鄄鑫主张罗氏公司拖欠其工资报酬，并提供相应证据予以佐证，足以证实其主张。故本院认定罗氏公司拖欠任鄄鑫劳动报酬19835元的事实，判令罗氏公司向任鄄鑫支付劳动报酬19835元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市罗氏实业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告任鄄鑫支付劳动报酬19835元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告任鄄鑫已预交），由被告中山市罗氏实业投资有限公司负担（被告中山市罗氏实业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告任鄄鑫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 叶迟玖
审 判 员 陈春华
人民陪审员 周观燕
二〇一七年七月十日
书 记 员 叶丽敏
姚志姬
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第746号
原告何XX，男，1971年3月14日出生，公民身份号码：4329231971********，湖南省道县人，农民，住道县道江镇红星街XXXX。
委托代理人蒋佳送，道县蓝天法律服务所法律工作者。
委托代理人周XX，女，1971年6月4日出生，公民身份号码：4329231971********，汉族，湖南零陵区人，住永州市零陵区XXXX，系原告何XX之妻。
被告梁XX，男，1969年2月1日出生，汉族，湖南省道县人，职工，住道县道江镇XXXX。
原告何XX与被告梁XX装饰装修合同纠纷一案，2014年6月18日本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张光亮独任审判，书记员陈莉担任庭审记录，于2014年8月9日公开开庭进行了审理，原告何XX特别授权委托代理人蒋佳送、委托代理人周XX、被告梁XX到庭参加诉讼，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年下半年原告给被告的自建房道县道江镇书苑路6号二楼进行木工装修，被告欠原告装修款27700元，并由被告2013年7月28日立下字据，承诺2013年农历12月30日前付清，到期后原告多次催收，被告拒不支付装修余款。
被告辩称：原、被告系10余年的好友，原告主动要求包工包料承包被告房屋二楼的装饰工程，工程完工后存在严重的质量问题，结算时，被告要求原告返工，原告对背景墙进行返工，并承诺结算后再对其它部位返工，出于朋友情面，被告同意结算，并立下了尚欠27700元工程款的欠条。原告不守信用，拿到欠条后�就再不为被告返工，被告希望在本案中能与原告协商好返工事宜，否则，被告将就原告应承担的返工责任提起诉讼。
经审理查明，2011年下半年，原、被告口头协议，由原告包工包料承担被告位于道县道江镇书苑路6号二楼的木工装饰工程。2013年7月28日被告出具了一张欠条给原告，该欠条主要内容：“今欠到何XX木工装修家俱工程款贰万柒仟柒佰元整（27700元），定于2012年3月份欠到2013年农12月30日付清。属实，如违约后果自负。欠款人梁XX”。欠款约定到期后，原告多次催，被告以装修工程存在严重质量问题，拒绝支付欠款。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付欠款27700元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有被告出具给原告的《欠款》予以证实。
本院认为：本案属装饰装修合同纠纷。原、被告口头协商原告为其承担自建房屋二楼的木工装饰，系双方当事�的真实意见表示，不违反法律规定，属有效合同。该木工装饰工程完工后，被告出具欠条给原告并约定了欠款的给付日期，在给付期满后，被告应主动支付原告的欠款，久拖不付属违约，应承担本案的全部民事违约责任。被告辩称该木工装修工程存在严重的质量问题，并就此问题向人民法院起诉。被告的辩称属于另一法律关系，应另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
由被告梁XX给付原告何XX木工装修欠款27700元，此款限本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费493元，由被告梁XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 张光亮
二〇一四年九月十日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初648号
原告：邹慧芳，女，1990年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：朱伟，男，1990年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
本院在审理原告邹慧芳与被告朱伟离婚纠纷一案中，原告邹慧芳以双方已调解和好为由于2017年2月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱伟的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告邹慧芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹慧芳撤回对被告朱伟的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹慧芳承担。
代理审判员 魏立宇
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李 磊
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02468号
原告：张某，女，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王某，男，1990年3月3日出生，汉族，住址。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 刘零凌
二〇一四年七月十一日
书 记 员 高慧慧
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7231号
上诉人(原审被告)：梅某1，男，1971年3月12日出生，汉族，住上海市崇明区。
被上诉人(原审原告)：梅某2，男，1938年12月2日出生，汉族，住上海市崇明区。
被上诉人(原审被告)：梅某3，男，1964年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审被告)：梅某4，女，1968年3月13日出生，汉族，住上海市崇明区。
上诉人梅某1因与被上诉人梅某2、梅某3、梅某4法定继承纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
梅某1上诉请求：撤销一审判决第一项，改判崇明区向华镇南江村闸西1123号一楼一间、三楼二间归梅某1，其余归梅某2、梅某3、梅某4所有；撤销一审判决第二项，改判杨行镇东街村积安生产队三层楼房应该按照家庭共同财产分割，要求得到其中一间房屋。事实和理由：梅某1对梅某2与被继承人沈秀珍婚姻关系存在异议，一审按当地风俗来判决梅某2与沈秀珍是事实婚姻关系系认定错误。系争房屋中，梅某1的婚房、嫁妆等有全村村民证明及签字予以证明，一审法院未予以认可，也没有按照当地风俗来判梅某1对婚房享有继承权利，请求二审法院予以改判。
梅某2，梅某4共同答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。
梅某3未作答辩。
梅某2向一审法院起诉请求：判令由梅某2、梅某1、梅某3、梅某4各析产、继承坐落于上海市崇明区向化镇南江村闸西1123号三层楼房中的四分之一；判令由梅某2析产、继承坐落于上海市宝山区杨行镇东街村积安生产队三层楼房中的八分之五，由梅某1、梅某3、梅某4各析产、继承八分之一。
一审法院认定事实：梅某2系再婚与被继承人沈秀珍于1965年未经结婚登记，即按当地风俗举办结婚仪式后以夫妻名义共同生活，属事实婚姻。梅某2与被继承人沈秀珍婚后共生育三子女即梅某3、梅某1、梅某4。梅某2与前妻生育女儿梅5，但未与梅某2和被继承人沈秀珍形成抚养关系。被继承人沈秀珍于2003年5月30日故世。生前未立遗嘱。1986年11月21日，梅某2、被继承人沈秀珍、梅某3、梅某1、梅某4作为共同立基人，经相关部门批准建造坐落于上海市崇明区向化镇南江村闸西1123号宅基地占地面积100平米的三层楼房1幢，1992年经确权为建筑占地面积为102.80平米，故共计308.40平米。1995年梅某2、被继承人沈秀珍作为共同立基人，经相关部门批准建造坐落于上海市宝山区杨行镇东街村积安生产队宅基地占地面积58平米的三层楼房1幢，1995年经确权为建筑占地面积为58平米，故共计174平米。
一审法院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任向法院提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。关于坐落于上海市崇明区向化镇南江村闸西1123号宅基地建筑占地面积102.80平米的三层楼房1幢，应先由共同立基人梅某2、被继承人沈秀珍、梅某3、梅某1、梅某4析产各得五分之一。被继承人沈秀珍的五分之一遗产份额，由法定继承人梅某2、梅某3、梅某1、梅某4各继承其中的四分之一即二十分之一，因此，梅某2、梅某3、梅某1、梅某4经析产和继承各得该讼争房屋的四分之一份额。关于坐落于上海市宝山区杨行镇东街村积安生产队宅基地建筑占地面积58平米的三层楼房1幢，应先由共同立基人梅某2、被继承人沈秀珍析产各得二分之一。被继承人沈秀珍的二分之一遗产份额，由法定继承人梅某2、梅某3、梅某1、梅某4各继承其中的四分之一即八分之一，因此，梅某2经析产和继承得该讼争房屋的八分之五份额。梅某3、梅某1、梅某4经析产和继承各得该讼争房屋的八分之一份额。
一审法院判决：一、被继承人沈秀珍在坐落于上海市崇明区向化镇南江村闸西1123号三层楼房(主建筑占地面积102.80平米)中的五分之一遗产份额，由梅某2、梅某3、梅某1、梅某4各继承其中的四分之一。继承后，上海市崇明区向化镇南江村闸西1123号三层楼房由梅某2、梅某3、梅某1、梅某4各占四分之一的产权份额；二、被继承人沈秀珍在坐落于上海市宝山区杨行镇东街村积安生产队三层楼房[主建筑占地面积58平米，证号：宝农(杨行)字第054475号]中的二分之一遗产份额，由梅某2、梅某3、梅某1、梅某4各继承其中的四分之一。继承后，上海市宝山区杨行镇东街村积安生产队三层楼房，由梅某2占八分之五的产权份额，由梅某3、梅某1、梅某4各占八分之一的产权份额。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案中，一审法院查明被继承人沈秀珍与梅某2系事实婚姻，当属正确，本院予以确认。梅某1上诉称沈秀珍与梅某2婚姻关系无效，无事实和法律依据，本院不予采信。被继承人沈秀珍生前未立有遗嘱，故其名下相关的遗产应按照法定继承处理，由梅某2、梅某3、梅某1、梅某4作为第一顺位继承人予以继承。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。一审法院对本案系争两套房屋的遗产范围和继承份额认定正确，本院予以确认。梅某1的上诉请求，缺乏相应事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，梅某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,486元，由上诉人梅某1负担。
本判决为终审判决。
法官助理曹艳梅
审 判 长 岑华春
审 判 员 王江峰
代理审判员 段 婷
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初4803号
起诉人太原市小店区奔放广告庆典策划中心，住所地
法定代表人邓丰收。
本院收到太原市小店区奔放广告庆典策划中心诉张志忠的起诉状，其在起诉中请求：一、责令张志忠偿还义望互通的广告牌损失费11.6080万元；二、责令张志忠赔偿起诉人提起诉讼而产生的所有诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人太原市小店区奔放广告庆典策划中心的诉讼请求属于建设工程施工合同纠纷，适用不动产的专属管辖，而工程地点位于交城县，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对太原市小店区奔放广告庆典策划中心的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 田晓彩
二〇一六年九月二日
书记员 谢 琦
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初5335号
原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县北京东路21号。
法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
委托诉讼代理人：张拥军，该公司员工。
被告:裴军,男,1959年6月14日出生，汉族，住泗阳县。
被告:殷贵香,女,1959年11月14日出生，汉族，住泗阳县。
被告:洪昌利,男,1981年5月26日出生，汉族，住泗阳县。
被告:张学刚,男,1969年12月26日出生，汉族，住泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告裴军、殷贵香、洪昌利、张学刚借款及保证合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉，系处分自身民事权利的真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告裴军、殷贵香、洪昌利、张学刚的起诉。
案件受理费1675元，减半收取计838元，由原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 何伟成
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 葛 浩
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第1695号
原告黎玉兰，女，生于1965年11月13日，汉族，务农。
委托代理人杨某，遂宁市安居区司法局白马法律服务所法律工作者。
被告张明勇，男，生于1963年5月10日，汉族，务农。
本院在审理原告黎玉兰诉被告张明勇离婚纠纷一案中，原告黎玉兰于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎玉兰自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予黎玉兰撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由黎玉兰承担。
审判员 杨和明
二〇一四年八月十三日
书记员 韩 雪
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执1291号
申请执行人梁其政，农民。
被执行人于庆学，农民。
申请执行人梁其政与被执行人于庆学为生命权、健康权、身体权纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年9月6日作出（2015）普民初字第3481号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请人梁其政向本院申请撤销对被执行人于庆学的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人梁其政撤销对被执行人于庆学的执行申请.
二、终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第3481号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭成科
审判员 郭万一
审判员 朱韶丰
二〇一六年四月二十五日
书记员 林芳芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初461号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人蒋廷全，曾用名蒋廷伟，男，1985年9月15日出生,住四川省宜宾市南溪区。
被告人牟军，男，1989年5月6日出生，住四川省宜宾县。
被告人朱江，男，1974年4月23日出生，住四川省岳池县。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2017］439号起诉书指控被告人蒋廷全、牟军犯盗窃罪，被告人朱江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人蒋廷全、牟军、朱江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蒋廷全、牟军在宜宾市翠屏区经共谋盗窃摩托车后于2017年6月22日凌晨坐车前往宜宾市南溪区伺机作案。当日1时许，蒋廷全、牟军在宜宾市南溪区水池街13号瑶池足浴楼下的巷道内发现被害人袁某停放于此的一辆号牌为川Q0XX**的红色五羊本田牌两轮摩托车无人看管，便趁机将该车盗走并骑至宜宾市翠屏区上江北“大转弯”（小地名）。同日5时许，蒋廷全电话联系欲购买摩托车的被告人朱江。随即，朱江明知该摩托车是盗窃赃物仍以1000元的低价从蒋廷全、牟军处购得。赃款由蒋廷全分得850元、牟军各分得150元。经鉴定，上述被盗摩托车价值6465元。
6月22日6时许，袁某发现摩托车被盗后随即报警。同日，宜宾市公安局翠屏区分局民警在工作走访中，发现朱江在宜宾市翠屏区真武路一摩托车维修店修理当日所购摩托车。民警随即将朱江抓获并扣押得号牌为川Q0XX**的红色五羊本田牌两轮摩托车一辆。同日22时许，朱江协助公安机关在宜宾市翠屏区将蒋廷全抓获。6月23日，民警根据蒋廷全与牟军手机联系情况将牟军抓获归案。破案后，被害人从公安机关领回了被盗摩托车。归案后，三被告人对上述主要作案事实供认不讳。
上述事实，被告人蒋廷全、牟军、朱江在开庭审理中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关抓获经过说明,提取笔录、扣押清单，现场勘验笔录、指认盗窃的图片，宜宾市翠屏区价格认证中心区价认定（2017）177号价格认定意见书，辨认笔录，被害人袁某的陈述及领条，被告人蒋廷全、牟军、朱江供述和辩解，前科刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋廷全、牟军以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均已经构成盗窃罪；被告人朱江明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。蒋廷全因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。朱江协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法从轻处罚。三被告人均能如实供述其主要罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋廷全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内依法向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人牟军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月23日起至2018年1月22日止。罚金在判决生效后十日内依法向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人朱江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制五个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金上缴国库）。
四、追缴被告人蒋廷全违法所得850元、被告人牟军违法所得150元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小彬
二〇一七年八月二十八日
书记员 陶 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小公催字第21号
申请人吕梁永宁煤焦集团有限责任公司，住所地吕梁市离石区下安工业区。
法定代表人李新民，董事长。
申请人吕梁永宁煤焦集团有限责任公司因遗失票号为3130005222187268的银行承兑汇票，向本院申请公示催告。我院于2014年1月9日受理该案。2014年2月17日申请人向我院提出撤回对该银行承兑汇票公示催告的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费一百元，由申请人吕梁永宁煤焦集团有限责任公司承担。
代理审判员 田晓彩
二０一四年二月十七日
书 记 员 黄 洁
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初468号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州振华支行,住所地朔州市振华西街50号。
负责人:王永军，职务行长。
委托代理人:陶焕，男，1983年6月21日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州平朔支行职工，现住朔州市朔城区。
委托代理人：贺岳明，男，1984年2月24日出生，汉族，朔州市山阴县人，中国工商银行股份有限公司朔州平朔支行员工，现住山阴县。
被告:高引兰，女，1957年4月29日出生，汉族，现住朔州市山阴县。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行与被告高引兰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行委托诉讼代理人陶焕、贺岳明到庭参加诉讼，被告高引兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息216869.63元及被告信用卡透支金额还清之前所产生的所有利息及滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年10月23日，被告向我行申请牡丹信用卡额度25万元，期限2年，到期日2015年10月23日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告一直正常归还透支至2014年11月，之后被告反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年10月17日，在我行信用卡透支本息216869.63元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，现提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支本息，并承担相应的诉讼费用。
被告高引兰经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行为支持其主张，提供了以下证据材料：证据1、《营业执照》复印件1份，拟证明原告的身份信息，是本案的适格主体。证据2、《银行信用卡管理系统查询结果》3页及被告身份证联网核查信息复印件1份，拟证明被告的身份信息及被告所持信用卡的基本情况。证据3、《牡丹信用卡业务申请书》1份，拟证明被告高引兰于2013年10月6日申请对其办理的牡丹信用卡进行启用。证据4、《牡丹卡业务申请书》、《中国工商银行牡丹卡信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，拟证明被告高引兰于2013年10月15日向原告申请调整其信用额度为30万元。原告经审批，同意被告信用卡临时调额为25万元，并发放信用额度25万元。证据5、《查询结果列表》1份，拟证明被告于2013年11月18日刷卡消费248000元。证据6、《查询信用卡交易明细》，拟证明被告刷卡消费，截止2016年10月17日共透支本息216869.63元。证据7、《催收明细》，拟证明原告多次向被告催收欠款。
经庭审调查，本院对原告所举证据的认证意见如下：对原告所举证据1《营业执照》，可证实原告的主体资格，本院予以确认。证据2《银行信用卡管理系统查询结果》3页及被告身份证联网核查信息复印件1份，可证实被告的身份信息及其所持信用卡的基本情况，本院予以确认。证据3《牡丹信用卡业务申请书》1份，可证实被告高引兰于2013年10月6日申请对其办理的牡丹信用卡进行启用。证据4《牡丹信用卡业务申请书》、《中国工商银行牡丹卡信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，可证实，被告于2013年10月15日向原告申请调整其信用额度，从原信用额度1000元调整为30万元，2013年10月23日原告经审批，同意临时调整被告信用卡额度为25万元，本院对该证据予以认可。原告所举证据5《查询结果列表》1份，可证实被告于2013年11月18日一次性刷卡消费248000元。原告所举证据6《查询信用卡交易明细》，证实被告刷卡消费，有效期为2年，有效期至2015年10月18日。截止2016年10月17日被告共透支本息216869.63元。原告所举证据7《催收明细》，证实原告多次通过电话、短信等方式向被告催收欠款。
通过对以上证据的分析、认证，可确认以下事实：
被告高引兰持有卡号为62×××52牡丹信用卡一张，2013年10月6日被告向原告申请启用其牡丹信用卡，2013年10月15日被告向原告提出额度申请30万元，2013年10月23日原告向被告发放临时额度25万元，期限为2年，到期日为2015年10月18日。2013年11月18日被告即消费透支248000元，截止2016年10月17日，被告在原告处信用卡透支本息共计216869.63元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告高引兰作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高引兰于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计216869.63元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4553元，由被告高引兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 刘日平
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈福玲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初4662号
原告：重庆双赢物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园绿云石都A区1幢272-273号，统一社会信用代码91500107750084135C。
法定代表人：张瑜，公司经理。
委托诉讼代理人：周龙海，重庆天伸律师事务所律师。
被告：重庆先祥五金工具制造有限公司，住所地重庆市江北区石门庙溪嘴41号，注册号500105000096478。
法定代表人：皮安娟。
本院受理的原告重庆双赢物资有限公司与被告重庆先祥五金工具制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆双赢物资有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆双赢物资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆双赢物资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆双赢物资有限公司负担。
审 判 长 李桂红
代理审判员 肖学富
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年八月九日
书 记 员 陶 颖