wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1309号
原告高成，男，汉族。
法定代理人吴先珍，女，汉族。
委托代理人刘刈，广东知明律师事务所律师。
被告高华运，男，汉族。
本院在审理原告高成诉高华运赠与合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告高成撤回起诉。
案件受理费4097元，保全费1469元，（已由原告预交），本院按照规定收取案件受理费1024.25元。
审判员 闫 钰
二〇一四年二月十九日
书记员 陈怡婕（代）
第2页，共2页
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初12657号
原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市。
负责人：钱一锋，行长。
委托诉讼代理人：徐斐尔。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告郑新颖，女，1971年7月15日出生，住上海市普陀区。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑新颖信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款合计23,335.13元及至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,335.13元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25686号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李松涛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李松涛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李松涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,209.58元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,209.58元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3537号
原告刘维臣，住敦化市。
委托代理人徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告郭殿民，住敦化市。
第三人敦化市官地镇三道沟村村民委员会。
法定代表人陈连胜，村长。
本院在审理原告刘维臣诉被告郭殿民、第三人敦化市官地镇三道沟村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，原告刘维臣于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘维臣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘维臣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告刘维臣负担。
审判员 李国华
二〇一六年十二月六日
书记员 高 铭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢1054号
申请执行人：黑龙江省教育学院，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：孙登林，职务院长。
被执行人：黑龙江工程学院昆仑旅游学院，住所地黑龙江省宾县。
负责人：ＸＸ，职务院长。
本院在执行申请执行人黑龙江省教育学院与被执行人黑龙江工程学院昆仑旅游学院租赁合同纠纷一案中，经协商，双方达成和解。现申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国权
审 判 员 孟晓江
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吕佳茵
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2819号
罪犯罗应康，男，1978年10月1日出生，彝族，云南省镇康县人，初识文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2003年6月3日作出（2003）临中刑初字第282号刑事判决，以被告人罗应康犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2005年10月21日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4544号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；于2008年3月2日、2010年2月25日、2011年9月9日、2012年12月31日、2014年3月7日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑六年十一个月；于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1891号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗应康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗应康在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗应康在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗应康减去剩余刑期。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初7611号
原告：义乌市喜盈门对联商行，住所地：浙江省义乌市长春二区19幢1号-1前门。
经营者：胡兰芳，女，1975年12月15日出生，汉族，经商，住浙江省东阳市。
被告：菏泽市牡丹区保文春联印刷厂，住所地:山东省菏泽市牡丹区康庄东路机床厂院内。
经营者：于保文，男，1979年7月11日出生，汉族，经商，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：于保文，男，1979年7月11日出生，汉族，经商，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在审理原告义乌市喜盈门对联商行与被告菏泽市牡丹区保文春联印刷厂、于保文买卖合同纠纷一案中，原告义乌市喜盈门对联商行于2017年6月19日向本院申请撤回对被告于保文的起诉。
本院认为，原告义乌市喜盈门对联商行申请撤回对被告于保文起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告义乌市喜盈门对联商行撤回对被告于保文的起诉。
（本页无正文）
审判员 毛 滨
二〇一七年六月二十日
书记员 朱炜玮
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初4832号
原告陈永光，男，1976年3月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人李玉珠，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区莲花街道莲花路北公交大厦1栋5层-A、六层、十八层。
负责人马昌明，总经理。
原告陈永光与被告太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称“太平保险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永光的委托代理人李玉珠到庭参加诉讼。被告太平保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈永光诉称，2014年12月10日原告所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车以临沂博爱汽车运输有限公司名义，在被告处投保《太平驾乘无忧3座及3座以下货车意外综合保险》意外身故、伤残以及5万元的意外医疗费用保险。2014年12月14日4时15分，原告驾驶被保险车辆及车上乘员张永辉、张荣康（受害人）由西向东行驶至G30连霍高速2999公里加800米路段处时，追尾碰撞同方向行驶的机动车驾驶人段光民驾驶的吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车挂吉Ｃ×××××号挂车尾部，鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车起火，造成原告、乘车人张永辉、张荣康三人受伤，货物及车辆损坏的道路交通事故。受害人张荣康伤后被送到山东省军区总医院救治，总计支出医疗费用47万多元。后经临沂市罗庄区法院判决原告赔偿受害人张荣康医疗费、伤残费等费用共计634491.24元以及案件诉讼费11188元，合计645679.24元，原告将家中房屋等物低价转让后折现后已于2016年9月30日向受害人张荣康支付完毕(包括张荣康受伤期间原告先行垫付的医疗费27万元)。原告认为，自己的车辆在被告投保乘员意外身故、伤残以及意外医疗费用两项保险，发生意外险情后理应得到相应的保险赔付，但原告多次与被告协商理赔，被告拒不履行赔偿义务，原告为此诉至法院，请求法院依法判令被告一次性支付保险单中所约定的意外医疗费用48000元，并承担诉讼费用。
被告太平保险公司辨称，原告驾驶的鲁Ｑ×××××号车在行驶过程中追尾同方向行驶的吉Ｃ×××××号车后起火，导致鲁Ｑ×××××号车驾驶员陈永光、乘车人张永辉、张荣康三人受伤，货车及车辆损坏的道路交通事故，属保单（保险单号：XXXXXXXXX）及保险条款责任范围，符合理赔条件。一、原告在我司投保《太平驾乘无忧3座及3座以下货车意外综合保险》一份属实，事故发生在保险期内，对原告的损失如不存在法定及约定的免责情形，被告愿意依照保险条款赔偿原告合理合法损失。保单约定（一）意外身故、伤残保险限额为每人500000元，赔付标准按伤残等级进行赔付；（二）意外医疗费限额为每人50000元，意外医疗保险赔付为每次事故扣除免赔额500元后，按90%赔付；被告根据张荣安在临沂民信法医司法鉴定所以《残疾评定行业标准》标准鉴定的六级伤残赔付了伤残保险金250000元。二、条款保险责任（三）可选意外伤害附加保障本保险合同为用补偿性保险合同，适用医疗费用补偿原则。若被保险人的损失已从其他保险单或其他途径获得赔偿，保险人可根据有关单位或保险单承包公司出具的相关单证或给付保险金证明，在扣除前述其他赔偿额后，对其余额按本条第（一）款规定承担赔偿责任。三、根据《保险法》第三十九条：人身保险的受益人由被保险人或投保人指定。投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其由劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。原告主张其垫付的张荣康医疗费用赔付到他个人账号需经被保险人张荣康的同意。综上所述，涉案交通事故属于保险责任，符合理赔条件，请法院按保单约定判决。
经审理查明，原告陈永光系鲁Ｑ×××××号车辆的实际车主，该车挂靠在临沂博爱汽车运输有限公司名下。2014年12月10日，临沂博爱汽车运输有限公司为该车在被告处投保《太平驾乘无忧3座及3座以下货车意外综合保险》，被保险人为驾驶或乘坐鲁Ｑ×××××号车辆的人员；意外身故、伤残保额为500000元，意外医疗费用保额为5000元。保险期限自2014年12月10日零时起至2015年12月9日二十四时止。
2014年12月14日4时许，原告陈永光驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂车挂鲁Ｑ×××××号挂车（载客：张永辉、张荣康）沿G30连霍高速由东向西行驶至2999公里加800米路段时，追尾碰撞同方向行驶的段光民驾驶的吉Ｃ×××××号重型半挂车挂吉Ｃ×××××号挂车尾部，导致鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车挂鲁Ｑ×××××号挂车起火，造成原告陈永光、张荣康、张永辉三人受伤、货物及车辆损坏的交通事故。该事故经哈密市公安局交通警察大队进行责任认定，原告负事故的主要责任，段光民负事故的次要责任，张永辉、张荣康无责任。
事故发生后，张荣康住院治疗，支出医疗费476272元,原告为其垫付医疗费270000元。后张荣康诉至法院。2015年11月20日临沂市罗庄区人民法院作出（2015）临罗民一初字第2651号民事判决书，判决陈永光赔偿张荣康各项损失634491.24元（含已为原告支付医疗费270000元）。2016年9月22日,张荣康为原告出具收到条一张,载明“今收到陈永光支付的伤残赔偿金及医疗费、诉讼费共计645679元（包括垫付医27万及诉讼费11188元）。收款人：张荣康2016年9月22日”。因原告车辆在被告处投保车上人员意外医疗费用保额50000元，原告向被告申请理赔未果，为此成诉。
上述事实，系根据庭审过程中当事人的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告所提供的保险单、交通事故认定书等书证，能够认定原告陈永光与被告太平保险公司存在财产保险合同法律关系及投保车辆发生保险事故的事实。保险合同签订后，作为投保人的原告履行了交纳保险费的义务，作为保险人的被告应按照约定的范围和事项承担赔偿保险金的责任。现投保车辆在保险期间内发生保险事故并造成乘客张荣康受伤，原告根据生效判决书已支付张荣康各项损失645679元，原告赔偿的医疗费数额已超出保险合同约定的限额，根据原告在被告处投保的《太平驾乘无忧3座及3座以下货车意外综合保险》意外医疗保险责任约定，每次事故每人扣除免赔额500元后按90%赔付。故被告应根据保险合同约定支付原告保险金（50000元-500元）*90%即44550元。原告所诉超出部分，本院依法不予支持。被告太平保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司深圳分公司向原告陈永光支付保险金人民币44550元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告陈永光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告陈永光负担86元，由被告太平财产保险有限公司深圳分公司负担914元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一七年六月十二日
书 记 员 宋丹妹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初4832号
原告陈永光，男，1976年3月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人李玉珠，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区莲花街道莲花路北公交大厦1栋5层-A、六层、十八层。
负责人马昌明，总经理。
原告陈永光与被告太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称“太平保险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永光的委托代理人李玉珠到庭参加诉讼。被告太平保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈永光诉称，2014年12月10日原告所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车以临沂博爱汽车运输有限公司名义，在被告处投保《太平驾乘无忧3座及3座以下货车意外综合保险》意外身故、伤残以及5万元的意外医疗费用保险。2014年12月14日4时15分，原告驾驶被保险车辆及车上乘员张永辉、张荣康（受害人）由西向东行驶至G30连霍高速2999公里加800米路段处时，追尾碰撞同方向行驶的机动车驾驶人段光民驾驶的吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车挂吉Ｃ×××××号挂车尾部，鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车起火，造成原告、乘车人张永辉、张荣康三人受伤，货物及车辆损坏的道路交通事故。受害人张荣康伤后被送到山东省军区总医院救治，总计支出医疗费用47万多元。后经临沂市罗庄区法院判决原告赔偿受害人张荣康医疗费、伤残费等费用共计634491.24元以及案件诉讼费11188元，合计645679.24元，原告将家中房屋等物低价转让后折现后已于2016年9月30日向受害人张荣康支付完毕(包括张荣康受伤期间原告先行垫付的医疗费27万元)。原告认为，自己的车辆在被告投保乘员意外身故、伤残以及意外医疗费用两项保险，发生意外险情后理应得到相应的保险赔付，但原告多次与被告协商理赔，被告拒不履行赔偿义务，原告为此诉至法院，请求法院依法判令被告一次性支付保险单中所约定的意外医疗费用48000元，并承担诉讼费用。
被告太平保险公司辨称，原告驾驶的鲁Ｑ×××××号车在行驶过程中追尾同方向行驶的吉Ｃ×××××号车后起火，导致鲁Ｑ×××××号车驾驶员陈永光、乘车人张永辉、张荣康三人受伤，货车及车辆损坏的道路交通事故，属保单（保险单号：62011110620140015142）及保险条款责任范围，符合理赔条件。一、原告在我司投保《太平驾乘无忧3座及3座以下货车意外综合保险》一份属实，事故发生在保险期内，对原告的损失如不存在法定及约定的免责情形，被告愿意依照保险条款赔偿原告合理合法损失。保单约定（一）意外身故、伤残保险限额为每人500000元，赔付标准按伤残等级进行赔付；（二）意外医疗费限额为每人50000元，意外医疗保险赔付为每次事故扣除免赔额500元后，按90%赔付；被告根据张荣安在临沂民信法医司法鉴定所以《残疾评定行业标准》标准鉴定的六级伤残赔付了伤残保险金250000元。二、条款保险责任（三）可选意外伤害附加保障本保险合同为用补偿性保险合同，适用医疗费用补偿原则。若被保险人的损失已从其他保险单或其他途径获得赔偿，保险人可根据有关单位或保险单承包公司出具的相关单证或给付保险金证明，在扣除前述其他赔偿额后，对其余额按本条第（一）款规定承担赔偿责任。三、根据《保险法》第三十九条：人身保险的受益人由被保险人或投保人指定。投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其由劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。原告主张其垫付的张荣康医疗费用赔付到他个人账号需经被保险人张荣康的同意。综上所述，涉案交通事故属于保险责任，符合理赔条件，请法院按保单约定判决。
经审理查明，原告陈永光系鲁Ｑ×××××号车辆的实际车主，该车挂靠在临沂博爱汽车运输有限公司名下。2014年12月10日，临沂博爱汽车运输有限公司为该车在被告处投保《太平驾乘无忧3座及3座以下货车意外综合保险》，被保险人为驾驶或乘坐鲁Ｑ×××××号车辆的人员；意外身故、伤残保额为500000元，意外医疗费用保额为5000元。保险期限自2014年12月10日零时起至2015年12月9日二十四时止。
2014年12月14日4时许，原告陈永光驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂车挂鲁Ｑ×××××号挂车（载客：张永辉、张荣康）沿G30连霍高速由东向西行驶至2999公里加800米路段时，追尾碰撞同方向行驶的段光民驾驶的吉Ｃ×××××号重型半挂车挂吉Ｃ×××××号挂车尾部，导致鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车挂鲁Ｑ×××××号挂车起火，造成原告陈永光、张荣康、张永辉三人受伤、货物及车辆损坏的交通事故。该事故经哈密市公安局交通警察大队进行责任认定，原告负事故的主要责任，段光民负事故的次要责任，张永辉、张荣康无责任。
事故发生后，张荣康住院治疗，支出医疗费476272元,原告为其垫付医疗费270000元。后张荣康诉至法院。2015年11月20日临沂市罗庄区人民法院作出（2015）临罗民一初字第2651号民事判决书，判决陈永光赔偿张荣康各项损失634491.24元（含已为原告支付医疗费270000元）。2016年9月22日,张荣康为原告出具收到条一张,载明“今收到陈永光支付的伤残赔偿金及医疗费、诉讼费共计645679元（包括垫付医27万及诉讼费11188元）。收款人：张荣康2016年9月22日”。因原告车辆在被告处投保车上人员意外医疗费用保额50000元，原告向被告申请理赔未果，为此成诉。
上述事实，系根据庭审过程中当事人的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告所提供的保险单、交通事故认定书等书证，能够认定原告陈永光与被告太平保险公司存在财产保险合同法律关系及投保车辆发生保险事故的事实。保险合同签订后，作为投保人的原告履行了交纳保险费的义务，作为保险人的被告应按照约定的范围和事项承担赔偿保险金的责任。现投保车辆在保险期间内发生保险事故并造成乘客张荣康受伤，原告根据生效判决书已支付张荣康各项损失645679元，原告赔偿的医疗费数额已超出保险合同约定的限额，根据原告在被告处投保的《太平驾乘无忧3座及3座以下货车意外综合保险》意外医疗保险责任约定，每次事故每人扣除免赔额500元后按90%赔付。故被告应根据保险合同约定支付原告保险金（50000元-500元）*90%即44550元。原告所诉超出部分，本院依法不予支持。被告太平保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司深圳分公司向原告陈永光支付保险金人民币44550元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告陈永光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告陈永光负担86元，由被告太平财产保险有限公司深圳分公司负担914元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一七年六月十二日
书 记 员 宋丹妹
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初2317号
原告：卢明玉，女，1965年3月17日出生，汉族，住永安市，
被告：陈永梅，女，1977年11月13日出生，汉族，住永安市，
被告：雷继葵，女，1977年11月30日出生，汉族，住永安市，
原告卢明玉与被告陈永梅、雷继葵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢明玉到庭参加诉讼。被告陈永梅、雷继葵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢明玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令陈永梅偿还借款人民币30，000元、利息46，200元（按月利率2%，从2011年1月10日算至2017年6月9日止），合计76，200元，并继续按月利率2%计算支付利息至实际还款付清之日为止；2.判令雷继葵对陈永梅的以上债务承担连带清偿责任；3.由陈永梅、雷继葵承担本案诉讼费用。事实和理由：卢明玉和雷继葵系同事，陈永梅和雷继葵系朋友，陈永梅因急需资金，于2010年3月10日、2010年3月26日分别向卢明玉借款10，000元、20，000元，合计30，000元，约定月利率3%计算，并出具借条两张，雷继葵为这两笔借款承担连带担保责任。陈永梅作为借款人、雷继葵作为连带担保人分别在两张借条上签字并加盖指模。借款后，陈永梅支付借款利息至2011年1月9日，此后未再支付利息，亦未归还本金。所以向法院起诉，要求陈永梅偿还借款本息，雷继葵对这两笔借款本息承担连带担保责任。
陈永梅、雷继葵未作答辩。
卢明玉围绕诉讼请求提供了《借条》两张，陈永梅、雷继葵未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据的质证和答辩的权利。上述证据经庭审查证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。卢明玉主张的上述事实，本院予以认定。
本院认为，陈永梅于2010年3月间分两次向卢明玉借款共计30，000元的事实，有陈永梅出具的两张《借条》为证，双方债权债务关系明确，本院予以认定。该两笔借款双方未约定还款期限，卢明玉依法可以随时主张权利，陈永梅应在卢明玉主张债权后承担清偿所欠债务之民事责任。雷继葵为本案陈永梅的两笔借款提供连带责任的担保，依法应承担连带清偿责任，卢明玉的该项诉请本院予以支持。卢明玉诉请要求按月利率2%计算借款利息，未超过法律规定的范围，本院予以支持。经本院依法传唤，陈永梅、雷继葵无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈永梅应于本判决生效后七日内偿还卢明玉借款本金30,000元；
二、陈永梅应于本判决生效后七日内支付卢明玉借款利息46，200元（按月利率2%，从2011年1月10日算至2017年6月9日止），并继续按月利率2%计算支付利息至实际还款付清之日为止；
三、雷继葵对陈永梅以上债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，705元，减半收取852.5元，由陈永梅、雷继葵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈敏霞
二〇一七年八月二十九日
书记员 郑秋梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初2317号原告：卢明玉，女，1965年3月17日出生，汉族，住永安市，被告：陈永梅，女，1977年11月13日出生，汉族，住永安市，被告：雷继葵，女，1977年11月30日出生，汉族，住永安市，原告卢明玉与被告陈永梅、雷继葵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢明玉到庭参加诉讼。被告陈永梅、雷继葵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢明玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令陈永梅偿还借款人民币30，000元、利息46，200元（按月利率2%，从2011年1月10日算至2017年6月9日止），合计76，200元，并继续按月利率2%计算支付利息至实际还款付清之日为止；2.判令雷继葵对陈永梅的以上债务承担连带清偿责任；3.由陈永梅、雷继葵承担本案诉讼费用。事实和理由：卢明玉和雷继葵系同事，陈永梅和雷继葵系朋友，陈永梅因急需资金，于2010年3月10日、2010年3月26日分别向卢明玉借款10，000元、20，000元，合计30，000元，约定月利率3%计算，并出具借条两张，雷继葵为这两笔借款承担连带担保责任。陈永梅作为借款人、雷继葵作为连带担保人分别在两张借条上签字并加盖指模。借款后，陈永梅支付借款利息至2011年1月9日，此后未再支付利息，亦未归还本金。所以向法院起诉，要求陈永梅偿还借款本息，雷继葵对这两笔借款本息承担连带担保责任。陈永梅、雷继葵未作答辩。卢明玉围绕诉讼请求提供了《借条》两张，陈永梅、雷继葵未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据的质证和答辩的权利。上述证据经庭审查证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。卢明玉主张的上述事实，本院予以认定。本院认为，陈永梅于2010年3月间分两次向卢明玉借款共计30，000元的事实，有陈永梅出具的两张《借条》为证，双方债权债务关系明确，本院予以认定。该两笔借款双方未约定还款期限，卢明玉依法可以随时主张权利，陈永梅应在卢明玉主张债权后承担清偿所欠债务之民事责任。雷继葵为本案陈永梅的两笔借款提供连带责任的担保，依法应承担连带清偿责任，卢明玉的该项诉请本院予以支持。卢明玉诉请要求按月利率2%计算借款利息，未超过法律规定的范围，本院予以支持。经本院依法传唤，陈永梅、雷继葵无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈永梅应于本判决生效后七日内偿还卢明玉借款本金30,000元；二、陈永梅应于本判决生效后七日内支付卢明玉借款利息46，200元（按月利率2%，从2011年1月10日算至2017年6月9日止），并继续按月利率2%计算支付利息至实际还款付清之日为止；三、雷继葵对陈永梅以上债务承担连带清偿责任。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，705元，减半收取852.5元，由陈永梅、雷继葵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈敏霞二〇一七年八月二十九日书记员  郑秋梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初330号
原告李清武，男，住依安县。
委托代理人孙有文，依安县依龙镇法律服务所法律工作者。
被告刘树良，男，住依安县。
被告刘秀春，男，住依安县。
被告于成刚，男，住依安县。
原告李清武与被告刘树良、刘秀春、于成刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李清武到庭参加诉讼。被告刘树良、刘秀春、于成刚经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李清武诉称：2012年1月5日，被告刘树良分两笔在原告李清武处借款50000元，被告刘秀春、于成刚提供担保，约定月利率12‰。被告刘树良仅支付24个月利息（利息支付至2014年1月5日），本金未偿还。现原告诉至人民法院，请求法院判令三被告连带偿还借款本金50000元及利息款14400元，共计64400元。
原告李清武为证实其主张成立，向本院举示了借据2份，用以证实被告刘树良分两次在原告处借款50000元、约定月利率12‰以及被告刘秀春、于成刚担保的事实。
被告刘树良、刘秀春、于成刚未到庭参加诉讼，亦未向本院举示证据。
为查清案件事实，本院依职权调取被告刘树良向原告李清武借款时的中间人陆某某、郭某某的笔录。
对于原告提交的证据以及本院依职权调取的证据，本院认为，原告提交的借款凭证中有借款人刘树良及担保人刘秀春、于成刚的签字，本院为三被告送达起诉状副本及开庭传票时三被告对签字一事并未提出异议，现三被告未出庭质证，放弃质证权利，并且原告提供的证据与本院调取的陆某某、郭某某的笔录相互印证，故本院对原告提交的两份借据予以确认。
通过原、被告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2012年1月5日，被告刘树良通过中间人陆某某在原告李清武处借款50000元，被告刘树良给原告李清武出具了两张借据，约定月利率12‰，约定还款时间为2012年11月5日，被告刘秀春、于成刚提供担保。被告刘树良现已支付给原告24个月的利息款（2012年1月5日至2014年1月5日），本金未偿还。现被告刘树良尚欠原告借款本金50000元及利息款（按月利率12‰，自2014年1月5日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）。被告刘秀春、于成刚拒绝承担担保责任。
本院认为：被告刘树良为家庭经营资金周转在原告李清武处借款，原、被告之间系民间借贷法律关系，被告刘树良应履行到期还款义务，现被告刘树良仅履行了部分还款义务的行为已构成违约，本院对原告李清武要求被告刘树良偿还借款本金50000元的请求予以支持。
原告主张该借款自2014年1月5日起按月利率12‰计算利息款，因原告提供的借据中明确约定了月利率12‰，并且原、被告之间该约定符合法律规定，本院对原告主张按月利率12‰计算利息款予以支持。
原告主张被告刘秀春、于成刚承担连带还款责任，因被告刘秀春、于成刚在借据中为担保人，鉴于原、被告双方对担保方式未做约定，故应视为连带责任担保，故本院对原告要求被告刘秀春、于成刚承担连带还款责任予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘树良于判决生效后3日内偿还原告李清武借款本金50000元及利息款（按月利率12‰，自2014年1月5日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）；
二、被告刘秀春、于成刚承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告刘树良、刘秀春、于成刚连带负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 尹志尖
人民陪审员 郭东魁
人民陪审员 刘士东
二〇一六年七月八日
书 记 员 周春生
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初16684号
原告:九龙坡区中梁山露畅建材经营部，住所地重庆市九龙坡区华福路金科阳光小镇16栋8-3，注册号500107600422446。
经营者：唐世英，女，汉族，九龙坡区中梁山露畅建材经营部业主，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆欧泽园林景观设计工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路119号附1-7-1号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：陈泰林，职务不详。
本院在审理原告九龙坡区中梁山露畅建材经营部与被告重庆欧泽园林景观设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九龙坡区中梁山露畅建材经营部撤诉。
案件受理费736元，减半收取368元（原告已预交），由原告九龙坡区中梁山露畅建材经营部负担。
代理审判员 陈 一
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵纯勇
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初第2864号
原告：郭文瀚，男，1990年2月16日出生。
被告：代铁泉，男，1987年2月26日出生。
原告郭文瀚与被告代铁泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。在本案审理过程中，因案情复杂，于2016年8月17日转为普通程序审理。2016年11月2日公开开庭审理，原告郭文瀚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告代铁泉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郭文瀚负担。
审 判 员 任本胜
审 判 员 杨世海
人民陪审员 张 辉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘俊俊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42723号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务总经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
被告窦传军。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告窦传军物业服务合同纠纷一案中，原告天津市鹏盛物业管理有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 娜
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初630号
原告刘福朋。
被告张来德。
本院在审理原告刘福朋与被告张来德买卖合同纠纷一案中，原告刘福朋以双方已经达成和解协议为由，于二0一六年三月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，保全费472元，由原告负担。
审判员 孙书通
二〇一六年三月二十三日
书记员 韩 谦
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第122号
申请执行人：东莞市工商行政管理局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：范燕彬，该局局长。
委托代理人：邓鸣武，该局工作人员。
委托代理人：王磊，该局工作人员。
被执行人：文贤，男，汉族，1988年9月13日出生，住湖南省桃江县。
申请执行人东莞市工商行政管理局于2015年2月9日向本院申请强制执行东工商虎处字（2014）第204号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东工商虎处字（2014）第204号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市工商行政管理局向本院申请强制执行东工商虎处字（2014）第204号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人文贤承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年三月三日
书 记 员 王巍恒
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初3463号
原告杨宇丹，男，满族。
被告伊常青，男，汉族。
本院于2016年6月14日立案受理了原告杨宇丹与被告伊常青土地承包经营权纠纷一案，原告于2016年7月26日以起诉被告错误，需要另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请属自愿行为符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准许原告杨宇丹撤回起诉。案件受理费100.00元，由于撤诉而减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 长 高 耀
审 判 员 王建民
人民陪审员 田慧鑫
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吴 强
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第727号
申请人王俊利，男，汉族，住迁西县。
被执行人王印池，男，满族，住迁西县。
本院在执行王俊利与王印池运输合同纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2013年8月29日作出的（2013）迁民初字第1495号民事判决书已发生法律效力，王俊利于2013年10月29日向本院申请执行。在执行过程中，经强制执行此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第1495号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 任 玉 财
二〇一四年一月十五日
书记员 王福瑞（兼）
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏商初字第0012号
原告中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市洪武北路20号。
负责人胡庆华，该分行行长。
委托代理人王雪梅，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人丁贤杰，国浩律师（南京）事务所律师。
被告常熟市天铭物资有限公司，住所地在江苏省常熟市青龙路18号。
法定代表人陈雪明，该公司董事长。
委托代理人张建良，江苏华元民信律师事务所律师。
被告常熟天铭国际大酒店有限公司，住所地在江苏省常熟市海虞北路12号。
法定代表人陈雪明，该公司董事长。
委托代理人张建良，江苏华元民信律师事务所律师。
被告陈雪明。
委托代理人�建良，江苏华元民信律师事务所律师。
被告龚妹芳。
被告山东钢铁股份有限公司，住所地在山东省济南市工业北路21号。
法定代表人任浩，该公司董事长。
委托代理人宋正。
被告山东钢铁股份有限公司济南分公司，住所地在山东省济南市历城区工业北路21号
负责人徐有芳，该分公司总经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南京分行诉被告常熟市天铭物资有限公司、常熟天铭国际大酒店有限公司、陈雪明、龚妹芳、山东钢铁股份有限公司、山东钢铁股份有限公司济南分公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司南京分行于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：中国民生银行股份有限公司南京分行申请撤诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司南京分行撤回对被告常熟市天铭物资有限公司、常熟天铭国际大酒店有限公司、陈雪明、龚妹芳、山东钢铁股份有限公司、山东钢铁股份有限公司济南分公司的起诉。
案件受理费2445300元，减半收取为1222650元。原告中国民生银行股份有限公司南京分行预交的案件受理费1271650元由本院退还。
审 判 长 李道丽
代理审判员 林 佳
代理审判员 关 倩
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 李 扬
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏商初字第0012号
原告中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市洪武北路20号。
负责人胡庆华。
被告常熟市天铭物资有限公司，住所地在江苏省常熟市青龙路18号。
法定代表人陈雪明。
被告常熟天铭国际大酒店有限公司，住所地在江苏省常熟市海虞北路12号。
法定代表人陈雪明。
被告陈雪明，男。
被告龚妹芳，女。
被告山东钢铁股份有限公司，住所地在山东省济南市工业北路21号。
法定代表人任浩。
被告山东钢铁股份有限公司济南分公司，住所地在山东省济南市历城区工业北路21号
负责人徐有芳。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南京分行诉被告常熟市天铭物资有限公司、常熟天铭国际大酒店有限公司、陈雪明、龚妹芳、山东钢铁股份有限公司、山东钢铁股份有限公司济南分公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司南京分行于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：中国民生银行股份有限公司南京分行申请撤诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司南京分行撤回对被告常熟市天铭物资有限公司、常熟天铭国际大酒店有限公司、陈雪明、龚妹芳、山东钢铁股份有限公司、山东钢铁股份有限公司济南分公司的起诉。
案件受理费2445300元，减半收取为1222650元。原告中国民生银行股份有限公司南京分行预交的案件受理费1271650元由本院退还。
审 判 长 李道丽
代理审判员 林 佳
代理审判员 关 倩
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 李 扬
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）渝0113行审21号
申请人重庆市巴南区人民政府，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号。
法定代表人陈刚，区长。
委托代理人唐红勇，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。
被申请人徐红松，男，1971年9月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
案由：行政征收
申请人重庆市巴南区人民政府于2016年8月18日作出巴府房征补字[2016]91号《国有土地上房屋征收补偿决定书》（以下简称征收补偿决定书），该征收补偿决定书对被申请人徐红松实行货币补偿或房屋产权调换安置，并明确货币补偿的单价、补偿范围、补偿金额以及安置房的面积、安置单价、产权调换差价，同时，该征收补偿决定书也明确被申请人徐红松在收到征收补偿决定书之日起15日内自行完成搬迁，将巴南区房屋交巴南区房屋管理局拆除。因被申请人未履行房屋搬迁义务，申请人重庆市巴南区人民政府向本院申请强制执行。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请人重庆市巴南区人民政府于2014年11月12日作出《关于确定李家沱林荫村片区旧城区改建为国有土地上房屋征收项目的批复》（巴南府发[2014]175号），同意李家沱林荫村旧城区改建为国有土地上房屋征收项目，申请人重庆市巴南区人民政府于2015年10月12日作出《关于李家沱林荫村片区旧城区改建项目国有土地上房屋征收的决定》（巴南府发[2015]142号）并发布房屋征收公告（巴南府发[2015]143号），对李家沱林荫村片区征收范围内房屋实施征收，明确征收主体为重庆市巴南区人民政府，征收部门为重庆市巴南区房屋管理局，征收实施单位为重庆市巴南区人民政府李家沱街道办事处。申请人重庆市巴南区人民政府发布经征求意见的《李家沱林荫村片区旧城区改建项目房屋征收补偿方案》，该补偿方案对征收范围、签约期限、征收实施单位及评估机构、征收补偿原则、依据、征收补偿对象、被征收房屋评估价格、征收补偿办法及标准等房屋征收与补偿事项作出相应规定。被申请人徐红松所有的坐落于巴南区（建筑面积38.82平方米）属征收范围，经被征收房屋权利人投票选择且经公证的房屋征收评估机构重庆金卓天吉土地房地产评估有限责任公司评估，被申请人徐红松被征收房屋总价为243401元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被申请人徐红松与房屋征收部门未能达成补偿协议。2016年8月18日，申请人重庆市巴南区人民政府作出巴府房征补字[2016]91号《征收补偿决定书》。该征收决定书送达后，被申请人徐红松在规定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，且经申请人催告后仍未履行征收决定书确定的义务，申请人遂申请本院强制执行。
本院认为，申请人重庆市巴南区人民政府作出的《征收补偿决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人重庆市巴南区人民政府2016年8月18日作出的巴府房征补字[2016]91号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。
执行费用500元由被申请人徐红松承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 竞
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘歆琪
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0822刑初38号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人杨某某，男，1959年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，怀宁县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月6日被怀宁县公安局刑事拘留，同年11月20日经怀宁县人民检察院批准逮捕，同日由怀宁县公安局执行逮捕，2016年4月15日经本院决定取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，于2016年3月14日转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某甲、何某乙、何某丙、何某丁向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员方结玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某乙、何某丙、何某丁及其诉讼代理人姚黄杰，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2015年9月13日19时许，被告人杨某某驾驶无牌三轮电动车沿怀宁县高河镇孔雀路由南向北行驶至稼先路与孔雀路交叉路口处，右转弯上稼先路时，与由南向北步行横过稼先路的张某某（女，70岁）发生碰撞，造成张某某受伤，后经医院抢救无效于2015年11月6日死亡。怀宁县交警大队依法认定被告人杨某某负事故的全部责任。
案发后，被告人杨某某自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，且预付被害方丧葬费人民币25000元。
公诉机关当庭提供相关证据证实上述指控事实，认为被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人杨某某自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请法庭综合考虑上述事实、情节，对被告人作出公正判决。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实予以供述，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年9月13日19时许，被告人杨某某驾驶无牌三轮电动车沿怀宁县高河镇孔雀路由南向北行驶至高河镇稼先路与孔雀路交叉路口处，右转弯上稼先路时，与由南向北步行横过稼先路的张某某（女，70岁，怀宁县人）发生碰撞，造成张某某受伤，后经医院抢救无效于2015年11月6日死亡。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人杨某某负事故的全部责任。
案发后，被告人杨某某驾驶三轮电动车将被害人送往医院救治，并在公安机关调查取证中，如实供述自己的主要犯罪事实，且预付被害人近亲属丧葬费人民币25000元。
在诉讼过程中，被害人近亲属原告人何某甲、何某乙、何某丙、何某丁向本院提起附带民事诉讼，要求被告人杨某某赔偿其各项经济损失609362.2元。案经本院主持调解，双方自愿达成协议，由被告人杨某某一次性赔偿四原告人医药费、营养费、住院期间伙食补助费、护理费、丧葬费、误工费、交通费等损失201800元，除已支付的51800元外，余额150000元于2016年4月15日给付。四原告人放弃其他诉讼请求。被告人杨某某赔偿款给付完毕后，四原告人出具书面谅解书，对被告人杨某某的犯罪行为予以谅解，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
怀宁县司法局经社区影响评估，认为被告人杨某某可以适用社区矫正。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案情况说明、诊断证明书、出院记录、居民死亡医学证明书、调解协议书、收条、谅解书、社区影响评估意见书、被告人户籍证明等，证人陈某某、何某丁的证言，怀宁县公安机关的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，怀公法医（2015）101号交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，怀公交认字（2015）第00266号道路交通事故认定书，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人杨某某驾驶三轮电动车将被害人送往医院救治，并在公安机关调查取证中，如实供述自己的主要犯罪事实，属自首，依法可对其从轻或者减轻处罚；被告人杨某某就民事赔偿与被害人近亲属达成协议，并按协议履行了赔偿责任，其行为取得了被害人近亲属谅解，庭审中亦自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。综合考虑到被告人杨某某的犯罪事实、情节、社会危害程度以及认罪、悔罪态度，结合被害人近亲属谅解程度及社区影响评估结果，可对其酌定从轻处罚并适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条，第七十二第一款，第七十三第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 陈流水
人民陪审员 余青海
二〇一六年五月十日
书 记 员 徐小丽
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第824号
原告万载县富源汽运有限公司，住所地：万载县。
法定代表人黄学良，该公司经理。
委托代理人漆有亮，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人张熹，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告雷继昌，男，汉族，广西南宁人，住广西南宁市。
被告雷继章，男，汉族，1985年1月10日出生，广西南宁人，住广西南宁市。
原告万载县富源汽运有限公司与被告雷继昌、雷继章民间借贷纠纷一案，原告向本院申请撤诉，经审查，本院认为原告申请撤诉，系其对自身权利的处分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，本院裁定如下：
准予原告万载县富源汽运有限公司撤回起诉。
案件受理费1471元，减半收取735.5元，由原告万载县富源汽运有限公司承担。
审判员 胡红涛
二〇一五年六月十五日
书记员 刘景龙
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第824号
原告万载县富源汽运有限公司，住所地：万载县。
法定代表人黄学良，该公司经理。
委托代理人漆有亮，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人张熹，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告雷继昌，男，汉族，1988年12月20日出生，广西南宁人，住广西南宁市。
被告雷继章，男，汉族，1985年1月10日出生，广西南宁人，住广西南宁市。
原告万载县富源汽运有限公司与被告雷继昌、雷继章民间借贷纠纷一案，原告向本院申请撤诉，经审查，本院认为原告申请撤诉，系其对自身权利的处分，符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，本院裁定如下：
准予原告万载县富源汽运有限公司撤回起诉。
案件受理费1471元，减半收取735.5元，由原告万载县富源汽运有限公司承担。
审判员 胡红涛
二〇一五年六月十五日
书记员 刘景龙
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初533号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人王小梅，女，1964年12月31日出生，汉族，高中文化，经商；因涉嫌销售假药罪于2016年6月15日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年6月17日被该局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]525号起诉书指控被告人王小梅犯销售假药罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，于2016年10月25日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人王小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年4月25日、26日范某（购药人）分两次在被告人王小梅所开的“人之初”成人用品店购买了10盒“每粒坚”、10盒“一片大好”、10盒“奇力片”、4盒“V8伟哥”，共计人民币2460元，吃后怀疑为假药，于4月27日到永州市冷水滩区食品药品监督管理局举报。2016年5月5日，永州市冷水滩区食品药品监督管理局在王小梅经营的“人之初”成人用品店内查获正在销售的“一片大好”、“每粒坚”、“秘鲁玛卡”、“顶级伟哥”、“极品伟哥”、“奇力片”，经永州市冷水滩区食品药品监督管理局认定：“每粒坚”为假冒药品批准文号的药品，“一片大好”、“秘鲁玛卡”、“顶级伟哥”、“极品伟哥”、“奇力片”为未取得产品批准文号的药品，均为假药。2016年6月14日，王小梅到公安机关投案自首。该院认为，被告人王小梅的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人王小梅具有自首情节，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。公诉机关向法庭提交了被害人的陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人王小梅对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人王小梅在永州市冷水滩区凤凰南路519号经营一家“人之初”成人用品店，后王小梅通过一个宣传单上留的电话号码联系购买了一批假药。2016年4月25日、26日，王小梅在店内分两次以2460元的价格卖给范某10盒“每粒坚”、10盒“一片大好”、10盒“奇力片”、4盒“V8伟哥”。范某购买后，怀疑是假药，遂于4月27日向永州市冷水滩区食品药品监督管理局举报。2016年5月5日，永州市冷水滩区食品药品监督管理局对王小梅经营的“人之初”成人用品店进行了检查，当场查获并扣押了“一片大好”34盒、“每粒坚”30盒、“秘鲁玛卡”39盒、“顶级伟哥”30盒、“极品伟哥”16盒、“奇力片”2盒。经永州市冷水滩区食品药品监督管理局认定：“每粒坚”为假冒药品批准文号的药品，“一片大好”、“秘鲁玛卡”、“顶级伟哥”、“极品伟哥”、“奇力片”为未取得产品批准文号的药品，均系假药。
另查明，2016年6月14日，被告人王小梅经永州市公安局冷水滩分局治安管理大队民警电话通知，主动到该大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有证人范某、李某某、杜某某的证言，个人活期明细查询，收据，情况说明，（扣押）决定书，（扣押）物品清单，刑事照片，关于对每粒坚等6种产品认定意见的函，检验报告，被告人王小梅的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人王小梅违反国家药品管理法规，明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人王小梅犯销售假药罪罪名成立。被告人王小梅案发后经公安机关电话通知，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王小梅犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一、二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王小梅犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭丽萍
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 谢 鑫
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终1713号
上诉人（原审被告）：宋惠华，男，1982年2月5日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被上诉人（原审原告）：陈芳贵，男，1969年7月13日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
上诉人宋惠华与被上诉人陈芳贵建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省安义县人民法院（2017）赣0123民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋惠华、被上诉人陈芳贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人宋惠华的上诉请求：撤销一审判决改判上诉人不承担给付6204元的工程款的义务，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间的建设施工合同应属无效合同。2、被上诉人承建的房屋存在质量问题，且有部分未按照施工图纸要求进行施工。被上诉人无施工资质，且承建的房屋存在质量问题，有部分工程未完工。
被上诉人陈芳贵辩称：上诉人的上诉请求不能成立，是按上诉人父亲的要求施工的，一审法院已经少判了一半，要求按一审诉讼请求判决。
陈芳贵向一审法院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即归还原告建房劳务费13280元，并承担按银行同类贷款四倍的利息至付清为止。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明：2015年5月份，被告宋惠华将其老家安义县黄洲镇圳溪村江宋村小组新建房屋（二层带尖顶）的工程以包工不包材料的形式发包给原告陈芳贵承包，未签订书面合同，双方口头约定工钱为185元/平方。在施工过程中，被告宋惠华陆续分期支付给原告陈芳贵工钱，到2016年3月19日止，已给付工钱100000元，尚欠41280元。该日，原、被告签订协议一份，内容：开工前付5000元，完成三楼付10000元，二楼完工付15000元，一楼完工按实际平方面接清，付11280元。此后，原告陈芳贵继续施工，被告宋惠华于2016年3月22日付5000元，2016年6月1日付10000元，2016年7月12日付15000元，尚欠11280元被告一直未付。双方也未能办理工程竣工验收手续。
原告陈芳贵另主张粉刷款2000元，因被告宋惠华不予认可，而原告陈芳贵又未能提供证据予以证明。
庭审中，被告宋惠华提出2015年12月30日，由黄家华出具收条，内容是宋惠华支付搬瓦、水泥柱、沙工钱2000元，且被告宋惠华说明该材料是原告陈芳贵应当搬上楼房的义务，当时快到过年，堆放在邻居家门口而影响通行，故被告宋惠华请了黄家华搬运上楼，该运费应当由原告陈芳贵支付，当时由被告宋惠华先代为支付的，故应当予以扣除该款2000元。而原告陈芳贵辩解，黄家华搬运的是被告宋惠华的装修用的沙、材料，不是建筑材料搬运上楼房，该搬运费2000元不能从工程款中扣除。
庭审中，被告宋惠华提出已建设完工的工程存在质量问题，且随意改变一楼高度，按图纸一楼高是3.8米，而只有3.7米，飘窗60公分，只做了50公分。原告陈芳贵则认为，其做工程是做好一部分由被告宋惠华父亲监工，才进行下一步工序，不存在工程质量问题。关于质量问题，双方均不申请司法鉴定，且被告提出由法院依法判决。
一审法院认为，原告陈芳贵属于农村个体工匠，不具有从事建设工程施工的资质，其与被告宋惠华口头达成的建设工程施工合同应认为无效。2016年3月19日，原、被告对工程款进行了结算并就剩余工程款签订协议，约定按工程进度分期支付工程款。该协议系被告宋惠华自愿与原告陈芳贵签订的，一审法院对该协议予以认定。关于原告陈芳贵主张的另外2000元粉刷工程款，其系原告与被告父亲口头约定的，原告未提供证据证明，且被告不予认可，一审法院不予认定。被告宋惠华提出2015年12月30日支付给黄家华搬瓦、水泥柱、沙工钱2000元，该运费应当由原告陈芳贵承担的问题，因原告陈芳贵不予认可，故该搬运费2000元不能从工程款中扣除。至于被告宋惠华辩称原告陈芳贵所承建的房屋存在质量问题，经庭审中当庭释明，双方对房屋质量问题不申请司法鉴定，且被告宋惠华表示由法院依法判决。为此一审法院视为工程合格。关于如何处理本案遗留工程款问题，考虑到个体工匠承包农村建房，不具备施工资质，施工和竣工验收手续又不完备，给纠纷留下隐患，具有过错；被告宋惠华将房屋发包给没有建设资质的个体匠承建，也具有过错。因此，根据双方于2016年3月19日签订的协议、以及农村建房事实上已竣工交付的实际情况，结合双方对涉案纠纷均具有过错因素，酌定由被告宋惠华支付原告陈芳贵尚余工程款11280元中的55%计6204元。原告陈芳贵主张利息诉讼请求，因2016年3月19日结算协议中未涉及利息的约定，故不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决：一、被告宋惠华支付原告陈芳贵工程款6204元，于本判决生效之日起十五日内支付完毕；二、驳回原告陈芳贵的其他诉讼请求。本案受理费132元，减半收取66元，由原告陈芳贵负担30元，被告宋惠华负担36元。原告陈芳贵已预交，被告宋慧华负担的36元，于本判决生效之日起十五日内支付给原告陈芳贵。
二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：被上诉人陈芳贵属于农村个体工匠，不具有从事建设工程施工的资质，其与上诉人宋惠华口头达成的建设工程施工合同应认为无效。上诉人宋惠华主张被上诉人陈芳贵的施工存在工程质量，但既不申请对工程质量进行司法鉴定也未提供有效证据加以证实，故本院不予支持。一审法院按照过错原则，对上诉人宋惠华尚欠被上诉人陈芳贵的工程款进行了处理，并无不当。
综上，上诉人宋惠华的上诉无事实和法律依据，予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋惠华承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹成云
审判员 吴建平
审判员 罗云奇
二〇一七年九月二十七日
书记员 王佳蕾
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第5683号
原告大连鑫诚运输有限公司，住所地大连市甘井子区泉水二十高中东行200米鑫诚物流。
法定代表人宋续官，总经理。
委托代理人李艳平，女，汉族，公司员工。
被告刘岩，男，汉族。
委托代理人李雪英，女，汉族，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民航路民富乐园1#楼00单元01层02号。
负责人沈宇，总经理。
委托代理人闫红玉，女，汉族，公司员工。
原告大连鑫诚运输有限公司诉被告刘岩、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连鑫诚运输有限公司的委托代理人李艳平、被告刘岩的委托代理人李雪英到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称保险公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告大连鑫诚运输有限公司诉称，2014年8月5日，被告刘岩驾驶黑X**号／黑X**挂号车行驶至事故地点，与原告的辽X**号／蒙X**挂号追尾，致车辆损坏，经交警认定，被告刘岩承担事故的主要责任。原告请求被告赔偿损失35344.5元，并承担诉讼费用。
被告刘岩辩称，被告是事故车辆实际所有人，车辆在被告保险公司投保了交强险，未投保商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿，超出交强险限额的其他损失请求法院依法判决。
被告华安保险公司书面辩称，黑X**号车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，在财产损失2000元的赔偿限额内赔偿损失，诉讼费不承担。
经审理查明，2014年8月5日，刘岩驾驶黑X**号／黑X**挂号车沿沈海高速公路由北向南行至上行线591KM处，与蒋立胜驾驶的辽X**号／蒙X**挂号后部碰撞，致两车损坏，辽X**号／蒙X**挂号车货物受损，经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队认定，刘岩承担事故的主要责任。
事故发生后，原告支出了施救费13000元，同时青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队进行了委托鉴定，2014年8月14日山东正大价格评估有限公司作出鉴定意见：辽X**号／蒙X**挂号车的车辆损失为8900元、停运损失11050元、车上所载货物（轮胎）损失为16685元、支出鉴定费1300元。
查明，辽X**号／蒙X**挂号的所有人是大连鑫诚运输有限公司，驾驶人是蒋立胜。
黑X**号／黑X**挂号车的实际所有人、驾驶人是刘岩，黑X**号车在保险公司投保了交强险，未投保商业三者险，事故发生时在保险期间内。
庭审中原告主张车辆损失8900元、停运损失11050元、货物损失16685元、施救费13000元，合计49635元。庭审中原告撤回对齐齐哈尔农垦天龙运输车队、富裕县宏亿车队的起诉，自愿另行主张。
上述事实，有事故认定书、鉴定报告、施救费发票、驾驶证、行驶证、保单、及原、被告双方的陈述在案为凭，以上证据经开庭庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，刘岩驾驶黑X**号／黑X**挂号车沿沈海高速公路由北向南行至上行线591KM处，与蒋立胜驾驶的辽X**号／蒙X**挂号后部碰撞，致两车损坏，辽X**号／蒙X**挂号车货物受损，经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队认定，刘岩承担事故的主要责任。原、被告双方对事故认定均无异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。黑X**号车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内，因此对于原告的相关损失，由被告保险公司先在交强险财产损失2000元的赔偿限额内承担；交强险赔付不足的部分，根据事故认定，被告刘岩作为黑X**号／黑X**挂号车的实际所有人、驾驶人应承担70%的赔偿责任。
各项损失的认定：
依据鉴定机构作出的鉴定意见，辽X**号／蒙X**挂号车的车辆损失为8900元、停运损失为11050元、货物损失为16685元；施救费13000元，费用支出合理，予以认定；以上各项合计49635元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，超出交强险财产损失赔偿限额的47635元（49635元-2000元），由被告刘岩承担33344.5元（47635元×70%）。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告大连鑫诚运输有限公司各项损失2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘岩赔偿原告大连鑫诚运输有限公司各项损失33344.5元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告大连鑫诚运输有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，由被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担39元，被告刘岩负担645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 高世兴
人民陪审员 杜 静
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 孟红坡
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初784号
原告朱永辉，男，1977年2月3日出生，汉族，住西平县。
委托代理人户平安，西平县法律援助服务所工作者。
被告朱拥兵，男，1972年12月7日出生，汉族，住西平县。
本院于2018年2月24日立案受理了原告朱永辉诉被告朱拥兵民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序审理，在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 袁亚杰
二〇一八年五月七日
书 记 员 尹晓浩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00432号
申请人陈肖霞，女，1966年5月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
委托代理人陈俊屹，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被申请人彭正伦，男，1965年3月6日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人刘芹，女，1972年4月6日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市合川区。
申请人陈肖霞为与被申请人彭正伦、刘芹民间借贷纠纷，于2015年10月13日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值700000元的财产，重庆百亚诉讼保全担保有限公司向本院出具担保书作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人彭正伦、刘芹价值700000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年十月十三日
书记员 娄钰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初11931号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐保刚。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告徐保刚信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告徐保刚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,953.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,953.41元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第1071号
上诉人（原审原告）蒋春友。
法定代理人蒋晓荣。
委托代理人（特别授权）徐海建。
被上诉人（原审被告）蒲公英金华艺术幼稚园。
法定代表人方小英。
委托代理人（特别授权）申屠江平。
上诉人蒋春友为与蒲公英金华艺术幼稚园因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2014）金东民初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告蒋春友诉称，原告2013年度在被告处上学，一学年学费12800元，期间原告参加了被告组织的轮滑兴趣班，另收费450元。2013年10月31日下午，原告在上滑轮兴趣班时，上课老师不顾原告仅为4周岁的幼儿，粗暴的提拉原告双手，当场造成原告右上肢拉伤脱位。原告哭闹1个多小时后，被告才通知原告家长将原告送至金华市中心医院治疗。经诊断，被告右小儿桡骨小头半脱位。经多次中西医治疗，现原告右上肢仍经常疼痛。原告认为，被告聘任的老师无相应的上岗资格，造成幼儿伤害后未及时送医院治疗，被告应对本次校园安全事故承担完全责任。为此，原告诉请1、判令被告赔偿原告医疗费1711.85元、护理费4500元、营养费2880元、鉴定费840元、律师代理费2500元、交通费500元、精神损害抚慰金8230元，各项损失合计人民币21161.85元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审被告蒲公英金华艺术幼稚园辩称，事情发生后学校积极协调，但是很多事情没能解决，该幼稚园承担的责任幼稚园愿意承担。幼稚园对原告单独委托广福司法鉴定所的鉴定书提出质疑后，经法院委托金华职业技术学院司法鉴定所对原告蒋春友的护理时间、用药合理性进行重新鉴定。据此鉴定报告，护理时间和营养时间各为15天。护理费是2250元，营养费按72元／天，是1080元。鉴定报告对不合理的医疗费予以剔除。对鉴定费，因原告的鉴定结论与后来的鉴定结论不一致，应由原告承担。律师费、交通费、精神损害抚慰金于法无据。
原判认定，原告蒋春友系蒲公英金华艺术幼稚园小班学生。2013年10月31日下午，原告在参加幼稚园组织的轮滑兴趣班时，不慎被轮滑老师拉伤，后经金华市中心医院及金华市中医医院门诊治疗。原告的伤，经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，为右桡骨小头半脱位。鉴定意见载明：所需的护理时限评定为15天，营养时限评定为15天。送审医药费中2013年11月23日、2014年1月7日金华市泰来医院湖头连锁店发票联各1张所载医药费的合理性无法审核，1张2013年11月28日编号为NO2317216305的金华市中医医院门诊收费收据所载医药费的合理性不予审核，其余医药费未见明显不合理之处。原告的经济损失有：医疗费78.18元、护理费2250元（150元×15天）、营养费1080元（72元×15天）、交通费80元（20元×4天），合计3488.18元。另查明，原告所参加的轮滑兴趣班为被告开办，原告向被告交纳了培训费450元。被告聘任的滑轮教练王先有上岗资格。
原审法院认为，原告为无民事行为能力人，其在被告处学习期间受伤，事实清楚，证据充分，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。但对原告要求的医疗费损失，应剔除掉经鉴定的不合理部分的费用。原告要求被告赔偿住院伙食费，因无住院事实，不予支持。对原告主张的交通费，按门诊天数确定为80元。对原告主张的律师代理费，于法无据，不予支持。因原告未能举证证明因被告侵权造成其严重的精神损害，故对于其主张的精神损害抚慰金，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第三十八条和《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第七条、第十七条的规定，判决：一、由被告蒲公英金华艺术幼稚园于判决生效后十日内赔偿原告蒋春友医疗费78.18元、护理费2250元、营养费1080元、交通费80元，共计3488.18元。二、驳回原告蒋春友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元（已减半）、鉴定费1960元，共计2125元，由原告蒋春友承担1062元，由被告蒲公英金华艺术幼稚园承担1063元。
宣判后，原审原告蒋春友不服，向本院提起上诉称，一审判决程序违法、采信证据错误、适用法律错误。1、蒲公英金华艺术幼稚园在举证期限内未提出重新鉴定申请，在一审开庭后承办法官征求上诉人意见时，上诉人明确表示不同意重新鉴定。2、金华职业技术学院司法鉴定所鉴定内容不真实，与上诉人的真实情况不符。上诉人实际花去医疗费1711.85元，但一审法院仅支持了78.18元。3、蒲公英金华艺术幼稚园粗暴教学，对年仅4岁的上诉人造成身体和精神上的双重伤害，应当支持精神损害抚慰金。请求二审法院查明事实，依法改判蒲公英金华艺术幼稚园赔偿上诉人各项损失21161.85元。
被上诉人蒲公英金华艺术幼稚园答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，蒋春友系在参加蒲公英金华艺术幼稚园组织的轮滑兴趣班时不慎受伤，蒲公英金华艺术幼稚园对蒋春友的合理损失理应承担赔偿责任。因蒋春友诉请的损失依据系其自行委托相应鉴定机构作出，蒲公英金华艺术幼稚园对该鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定，原审法院予以准许于法有据。蒋春友认为金华职业技术学院司法鉴定所作出的鉴定结论不客观真实，但未能提供证据证明。蒋春友系右桡骨小头半脱位，且恢复良好，并无证据证明该损伤给蒋春友造成严重精神损害，原审对精神损害抚慰金不予支持，并无不当。综上，蒋春友的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，由上诉人蒋春友负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 桦
审判员 陈旻尔
审判员 杜月婷
二〇一四年九月五日
书记员 周 莉
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初2282号
原告：顾犁耘，男，1954年9月27日出生，汉族，住建德市。
被告：许银树,男,1965年6月19日出生,汉族,住建德市。
被告：朱惠云,女,1970年1月22日出生,汉族,住建德市。
原告顾犁耘与被告许银树、朱惠云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告顾犁耘到庭参加诉讼，被告许银树、朱惠云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾犁耘向本院提出变更后的诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金100000元，并支付自2016年6月8日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年4月19日，两被告向原告借款100000元，并出具借据一份予以确认。借款交付后，经原告多次催讨，两被告未按约归还借款。
被告许银树、朱惠云未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为，被告许银树、朱惠云向原告借款100000元，事实清楚。借款发生后，两被告均未按约履行归还借款的义务，其行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告顾犁耘变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告许银树、朱惠云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许银树、朱惠云于本判决生效后十日内归还原告顾犁耘借款本金100000元，并支付自2016年6月8日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告许银树、朱惠云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童霞露
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 张志娟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 徐培静
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初2200号
原告信阳市世邦物业服务有限公司。
法定代表人童光晓,该公司总经理。
委托代理人岳继成，该公司经理，代理权限为特别授权。
委托代理人郭丽娅，该公司职员，代理权限为一般代理。
被告张国刚，男，汉族，住河南省信阳市。
本院在审理原告信阳市世邦物业服务有限公司与被告张国刚物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市世邦物业服务有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告信阳市世邦物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告信阳市世邦物业服务有限公司负担。
审判员 周恩源
二〇一八年四月二十七日
书记员 池 娟
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第205号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人黎某甲，农民。因犯盗窃罪于2013年9月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2013年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月27日被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1029号起诉书指控被告人黎某甲犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉，并建议判处黎某甲八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月13日依法公开开庭进行了审理。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员李雪明出庭支持公诉，被告人黎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月27日晚，被告人黎某甲伙同黎某乙、黎跃贵（均另行处理）等人，采用翻墙、钳锁等手段，进入绍兴市上虞区沪东日化有限公司花露水配料车间内，窃得22KW的Y180S-6型电动机1台、速祥牌7.5KW的Y132S2-2型电动机3台、5.5KW的Y132S-4型电动机1台、罗浮牌3KW的YB2-100L-4型电动机4台，合计价值为人民币3，570元。
另查明，2013年11月26日被告人黎某甲刑满释放，绍兴市上虞区公安局发现被告人黎某甲尚有漏罪，对其讯问，其对本案所指控的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人黎某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黎某乙、陈某、叶某证言，固定资产设备台帐，现场勘验检查工作记录及照片，虞价鉴字（2013）第427号价格鉴定意见，（2013）绍虞刑初字第644号刑事判决书、释放证明书，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黎某甲盗窃生产资料，可酌情从重处罚。鉴于公诉机关指控本案被告人黎某甲的犯罪事实与先前所判的犯罪为同种漏罪，且其自愿认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黎某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十一月二十七日起至二〇一四年四月二十六日止，罚金限判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ敢
二〇一四年三月十三日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初3000号
原告：杨念，女，1998年6月19日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，
被告：千微（杭州）科技有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，该公司总经理。
原告杨念与被告千微（杭州）科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告杨念于2017年7月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨念撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告杨念负担。
审判员 龚前瑛
二〇一七年七月十七日
书记员 刘金山
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初245号
原告张双义，男，1958年6月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人吴慧茹，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所。
被告齐同辉，男，1976年8月12日出生，汉族，住河南省延津县。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司
住所地：郑州市金水区经一路**号*号楼平安保险大厦****层。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层****室。
原告张双义诉被告齐同辉、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。本案在审理过程中，原告张双义于2018年1月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告张双义提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告张双义撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张双义承担。
审判员 高世印
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘耀伟
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执895号
申请执行人王德志，女，1967年10月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市海南乡海南村。
被执行人黑龙江恒冠房地产开发有限公司，组织机构代码证799263652，住黑龙江省拜泉县内。
本院在执行申请执行人王德志与被执行人黑龙江恒冠房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘新伟
二〇一七年五月八日
书记员 丁 宁
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执567号
申请执行人冯向英，女，1956年8月11日出生，汉族，退休职工，住林西县。
被执行人彭军，男，1947年7月13日出生，汉族，个体户，住林西县。
本院依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2015）年林民初字第116号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人彭军在中国农业银行股份有限公司林西县支行有开户名为林西县碧峰林场的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭军所有的开户名为林西县碧峰林场在中国农业银行股份有限公司林西县支行的存款50000.00元，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为六个月，即自2015年6月1日起至2015年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘晓伟
审判员 ：魏景昶
审判�：宫浩然
二〇一五年六月一日
书记员 ：张正龙
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执567号
申请执行人:冯向英，女，1956年8月11日出生，汉族，退休职工，住林西县。
被执行人:彭军，男，1947年7月13日出生，汉族，个体户，住林西县。
本院在执行冯向英申请执行彭军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人彭军在林西县大井镇大发村有荒山，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
查封被执行人彭军所有的位于林西县大井镇大发村的荒山160亩。
终结林西县法院作出的（2015）林民初字第116号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘晓伟
审判员 ：王洪玉
审判员 ：宫浩然
二〇一六年五月八日
书记员 ：庞占喜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执恢字第00137号
申请执行人赵忠宝，男，1954年6月24日生，汉族。
被执行人周良，男，1953年9月23日生，汉族。
被执行人张秀华，女，1954年9月13日生，汉族。
本院在执行申请执行人赵忠宝与被执行人周良、张秀华借款纠纷一案中，申请执行人赵忠宝依据（2010）未民桥初字第396号民事判决，于2013年9月6日向本院申请恢复执行。执行中，被执行人将全部案件款执行到位，并已经发还给申请执行人，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2010）未民桥初字第396号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 王 昆
执行员 朱江平
二〇一三年十月二十二日
书记员 张俊峰
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0521民初1160号
原告：包以雄，男，汉族，1982年5月4日出生，住北海市银海区。
被告：李日腾，男，汉族，1970年9月出生，住合浦县。
原告包以雄与被告李日腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序由审判员吴莉远独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告包以雄到庭参加诉讼，被告李日腾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包以雄向本院提出诉讼请求：判令被告李日腾偿还借款本金2.5万元整及利息1500元（以2.5万元为本金，按年利率24%暂计至2017年5月31日，以后另计）。事实和理由：2016年11月被告向其借款2.5万元整用于生意上周转，约定2017年3月16日一次性还清借款，但到期后其通过多种途径催被告还款，被告拒不偿还，其为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请支持其诉讼请求。
被告李日腾没有提交书面答辩，不出庭参加诉讼，也没有提交任何证据。
原告包以雄在庭审过程中放弃利息1500元的请求。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证及质证的权利。本案被告李日腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的原告身份证复印件、借条等二份证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
综合本案证据及依据庭审笔录，本院对以下法律事实予以确认：2016年11月，被告向原告借款25000元，并立下《借条》一张交原告收执，《借条》上载明：“兹今借到25000人民币（大写）贰万伍仟元整（小写）（￥25000），特立此据！，注：借此款用于生意上周转。借款人：李日腾，2017年3月16号还清”。但约定的还款期限届满后，经原告多次催收，被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李日腾向原告包以雄借款，有被告李日腾签名捺印的《借条》证实，本院予以确认。鉴于双方在《借条》中约定借款于2017年1月27日还清，现借款期限早已届满，但被告至今分文未还，因此，原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审过程中放弃利息1500元的请求，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，也不损害他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。
根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李日腾应于本判决生效之日起十日内偿还给原告包以雄借款本金人民25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费462元，因适用简易程序减半收取231元，由被告李日腾负担。原告包以雄已预交受理费231元，由被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费231元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴莉远
二〇一七年六月二十三日
代书记员 温志敏
附：本判决书引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初75号
原告：何朝植，男。
委托诉讼代理人：季宏蕾，安徽神州行律师事务所律师。
被告：何衡，男。
被告：宇业芬，女。
本院在原告何朝植诉被告何衡、宇业芬民间借贷纠纷一案中，原告何朝植于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何朝植的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告何朝植撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告何朝植承担。
审判员 徐红梅
二〇一七年二月十三日
书记员 王 徽
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初941号
原告：李文勋，男，1927年7月15日生，住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。
被告：李志春，男，1970年1月22日生，住吉林省柳河县。
第三人：李志芹，女，1960年5月17日生，住吉林省柳河县。
第三人：李志兰，女，56岁，住吉林省柳河县。
第三人：李志敏，女，1962年6月13日生，住吉林省柳河县。
第三人：李志凤，女，1965年7月7日生，住吉林省柳河县。
第三人：李志华，男，1970年1月22日生，住吉林省柳河县。
第三人：李志梅，女，1973年7月10日生，住吉林省柳河县。
原告李文勋与被告李志春、第三人李志芹、李志兰、李志敏、李志凤、李志华、李志梅赡养纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告李文勋于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文勋撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李文勋负担。
审判员 郑云鹏
二〇一七年五月二十五日
书记员 韩 梅
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字1006号
申请执行人成都森龙信息科技有限责任公司。
法定代表人宋勇林。
被执行人钟义昆。
成都森龙信息科技有限责任公司申请执行钟义昆其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的（2014）金牛民初字第3958号民事调解书，于2014年5月8日向本院申请执行，执行标的1810500元，执行费20505元。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结成都森龙信息科技有限责任公司申请执行钟义昆其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 黄鹏之
二〇一四年六月五日
书 记 员 涂 莎
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初7894号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址神木市东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王强，男，系该公司职工。
被告：刘宏伟，男，汉族，陕西省人。
被告：闫巧艳，女，汉族，陕西省人。
被告：刘瑞，男，汉族，陕西省人。
被告：刘海成，男，汉族，陕西省人。
被告：王世录，男，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告刘宏伟、闫巧艳、刘瑞、刘海成、王世录金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神木农商行委托代理人王强、被告刘宏伟到庭参加诉讼，被告闫巧艳、刘瑞、刘海成、王世录经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告神木农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘宏伟、闫巧艳偿还原告借款本金27万元及利息（利息从2015年3月22日起至2015年10月10日止，月利率按照9.18‰计算，从2015年10月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照11.934‰计算）。被告刘瑞、刘海成、王世录承担连带还款责任；2.由五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月27日，被告刘宏伟、闫巧艳向原告借款30万元，约定借款月利率为9.3‰，逾期利率为12.09‰，约定借款期限从2014年1月27日起至2014年12月10日，被告刘瑞、刘海成、王世录与原告签订保证担保合同，约定由被告刘瑞、刘海成、王世录承担连带保证责任，借款后被告偿还借款本金3万元，剩余借款本金27万元于2014年12月9日与原告办理了个人借款展期合同，约定将该笔借款展期至2015年10月10日，约定展期内借款月利率为9.18‰，逾期利率为11.934‰，办理了个人借款展期合同后未偿还借款本金，将借款利息结算至2015年3月21日，剩余借款本金27万元及下欠利息经原告多次催要被告拒绝给付。被告刘瑞、刘海成、王世录为该笔借款的担保人，应当承担连带还款责任。故原告诉至法院。
被告刘宏伟辩称，借款属实，认可原告的诉讼请求。
被告闫巧艳、刘瑞、刘海成、王世录均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请书一份、借据一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份、个人借款展期合同一份、被告身份证明,对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月27日，被告刘宏伟、闫巧艳向原告借款30万元，约定借款月利率为9.3‰（逾期利率为12.09‰），约定借款期限从2014年1月27日起至2014年12月10日，被告刘瑞、刘海成、王世录与原告签订保证担保合同，约定由被告刘瑞、刘海成、王世录承担连带保证责任，借款后被告偿还借款本金3万元，剩余借款本金27万元于2014年12月9日与原告办理了个人借款展期合同，约定将该笔借款展期至2015年10月10日，约定展期内借款月利率为9.18‰（逾期利率为11.934‰），办理了个人借款展期合同后未偿还借款本金，将借款利息结算至2015年3月21日，剩余借款本金27万元及下欠利息未予偿还，被告刘瑞、刘海成、王世录为该笔借款的担保人，保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。
本院认为，原告与被告刘宏伟、闫巧艳签订的个人借款合同合法有效。被告刘宏伟、闫巧艳应当按照借款合同约定偿还借款本金及利息。被告刘宏伟、闫巧艳未按照借款合同约定的期限偿还借款，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告刘宏伟、闫巧艳偿还借款本金27万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告刘瑞、刘海成、王世录签订的保证担保合同合法有效，故被告刘瑞、刘海成、王世录应当对被告刘宏伟、闫巧艳所负债务承担连带责任。被告闫巧艳、刘瑞、刘海成、王世录经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘宏伟、闫巧艳于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及利息（利息从2015年3月22日起至2015年10月10日止，月利率按照9.18‰计算，从2015年10月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照11.934‰计算）。被告刘瑞、刘海成、王世录承担连带清偿责任。
二、被告刘瑞、刘海成、王世录承担连带保证责任后，有权向被告刘宏伟、闫巧艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告刘宏伟、闫巧艳、刘瑞、刘海成、王世录负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 乔春娥
二〇一七年十月二十六日
书记员 訾 燕
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执276号
发往银行：中国农业银行
事由：因赵玲娟诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人葛峰
批准人葛峰
填发人葛峰
审判员 葛峰
二〇一八年二月五日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执276号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因赵玲娟诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2018年2月9日起至2019年2月8日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人葛峰
填发人葛峰
承办人葛峰
二〇一八年二月九日
书记员 丁楠