云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终324号
上诉人（原审被告）严万忠，男，1974年2月10日生，汉族，初中文化，农民，贵州省六盘水市人。
上诉人（原审被告）范承富，男，1979年6月8日生，汉族，初中文化，农民，贵州省六盘水市人。
被上诉人（原审原告）何希福，男，1987年4月5日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
被上诉人（原审原告）李娅飞，女，1985年3月20日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。系何希福之妻。
被上诉人（原审原告）何某甲，男,汉族。
法定代理人何某乙，系何某甲之父。
法定代理人李某甲，系何某甲之母。
被上诉人（原审原告）李开军，男，1963年2月10日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人,系李娅飞之父。
原审被告安华，男，1987年2月25日生，彝族，初中文化，农民，贵州省赫章县人。
原审被告都邦财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。
负责人章鸿，系该公司总经理。
上诉人严万忠、范承富因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宣威市人民法院（2015）宣少民初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，2014年9月30日下午18时许，被告严万忠驾驶贵B56X**号牌重型货车在宣威市龙高线K5+300米处，与对向行驶的原告何希福驾驶的云D3XX**号牌轻型货车相撞，造成云D3XX**号车驾驶员何希福及该车乘车人何某甲、李娅飞、李开军受伤，两车受损的交通事故。经宣威市公安局交警大队认定，严万忠承担事故全部责任，何希福、何某甲、李娅飞、李开军无责任。贵B56X**号牌重型货车行车证登记为被告安华所有，实际所有人为范承富，该车在保险公司投保了交强险及50万元的第三者责任险。何希福伤后于当日到宣威中医院住院治疗48天，支付医疗费33300.36元（含范承富垫付的4500元）。经诊断为：1、双侧多发肋骨骨折，双肺大片挫伤并左侧气胸；2、右胫骨平台及右内踝骨折；3、四肢多处皮肤挫裂伤。经鉴定为九级伤残，需后期治疗费12000元，鉴定费1400元。何某甲伤后于当日先后到宣威市第一人民医院、曲靖市第一人民医院、昆明市儿童医院住院治疗164天，共用去医疗费67616.25元（未包含范承富垫付曲靖市第一人民医院住院费2000元）。经诊断为：1、双侧大脑半球弥漫性脑萎缩伴皮层神经元坏死；2、小脑萎缩；3、脑积水；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、弥漫性轴索损失；6、支气管肺炎；7、右肺上叶实变并肺不张；8、左眼外伤性上睑下垂；9、动眼神经损失；10、房间隔缺损；11、丘疹性荨麻疹。经鉴定为二级伤残，需后期治疗费100000元，一级护理依赖，鉴定费1940元。李娅飞伤后于当日到宣威市第一人民医院住院治疗45天，用去医疗费68358.31元（含范承富垫付的19000元）。经诊断为：1、L5压缩性骨折；2、T11/12,L1/2/3/4左侧横突骨折；3、左胫骨骨折；4、L3/4棘突骨折；5、鼻骨骨折；6、颜面部皮肤裂伤；7、多处皮肤裂伤；8、左手小指掌指关节半脱位。经鉴定腰部损伤为九级伤残，左下肢损伤为十级伤残，需后期治疗费18000元，鉴定费1400元。李开军伤后到宣威市第一人民医院住院治疗46天，用去医疗费50666.38元（含范承富垫付的5000元）。经诊断为：1、左髋关节脱位；2、左髋臼粉碎性骨折；3、肺挫伤；4、左侧第3、4、5、6、7、8、9、10肋骨骨折；5、L1/2/3/4/5左侧横突骨折。经鉴定肋骨损伤为九级伤残，左髋部损伤为十级伤残，需后期治疗费9000元，鉴定费1400元。2015年8月28日，原告方向法院起诉，请求判决四被告赔偿原告各项经济损失共计人民币1780365.3元，其中保险公司赔偿62万元，剩余部分由其余三被告承担连带责任。本案在一审庭审过程中，经法院主持调解，原、被告双方意见分歧较大，调解未能达成协议。
原审法院认为，被告严万忠驾驶范承富所有的普通客车在行驶过程中与原告何希福驾驶的轻型货车相撞，造成轻型货车驾驶员何希福及该车乘车人何某甲、李娅飞、李开军受伤，两车受损的交通事故。经宣威市公安局交警大队认定，严万忠承担事故全部责任，何希福、何某甲、李娅飞、李开军无责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，严万忠虽系范承富的驾驶员，但其在驾驶过程中存在重大过失，应当与范承富对四原告损失承担连带赔偿责任。对于被告方认为原告何希福载客超员，扩大了事故损失，应承担相应责任的主张，何希福所驾驶车辆核定载客三人，事发时实际载客五人，虽存在载客超员的情形，但该行为与交通事故的发生并无法律上的因果关系，受伤人员除驾驶员外，亦与核定载客三人相符，并无扩大事故损失的情形，故被告方认为何希福应承担相应责任的主张无法律依据，法院不予支持。因肇事车辆在都邦财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保了交强险及50万元的第三者责任险，保险公司应按照交强险及第三者责任险的有关规定，在交强险12万元、第三者责任险50万元的赔偿范围内对伤者承担赔偿责任。其余经济损失由被告严万忠、范承富承担连带赔偿责任。被告安华虽系肇事车辆名誉车主，但其并非车辆实际所有人，对车辆运行无支配能力，亦非车辆营运受益人，对交通事故的发生无过错，依法不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的赔偿范围，参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，对原告方因该交通事故产生的损失依法确认为：1、医疗费四人191441.3元（已扣除范承富垫付的28500元）；2、后期治疗费12000+100000+18000+9000=139000元；3、住院伙食补助费4800+16400+4500+4600=30300元；4、何希福残疾赔偿金2429920(20%)=97196元；5、何某甲残疾赔偿金2429920(90%)=437382元；6、李娅飞残疾赔偿金2429920(20+2)%=106915.6元；7、李开军残疾赔偿金44736元；8、鉴定费1400+1940+1400+1400=6140元；9、何希福护理费79元／天48天=3792元；10、何某甲住院护理费79元／天164天=12956元；11、何某甲后期护理费79元／天365天20年=576700;12、李娅飞护理费79元／天45天＝3555元：13、李开军护理费79元／天46天=3634元；14、何希福误工费79元／天48天=3792元；15、李娅飞误工费79元／天45天=3555元；16、李开军误工费79元／天46天=3634元。以上十六项合计为人民币1664728.9元。上述损失的计算需要说明的问题是：第一，医疗费的计算，范承富共计垫付30500元，但原告方起诉的医疗费中仅包含28500元，未包含垫付给何某甲的2000元，故医疗费总额中仅扣减28500元；第二，李开军残疾赔偿金的计算，依法应与其余伤者一致，按城镇居民标准计算，即2429920(20+2)%=106915.6元，但其仅要求赔偿44736元，属其自愿处分其民事权利，故该项目判赔数额为44736元；第三，护理费、误工费的计算标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，2014年云南省农业在岗平均工资为28844元，即每天79.02元，被告方认为误工费每天按66元计算，不符合法律规定，原告方请求每天79元，属其自愿处分其民事权利，故该项目的标准采用每天79元计算。上述损失已超出交强险12万元及50万元第三者责任险的赔偿范围，故保险公司应赔偿的数额为62万元。被告严万忠、范承富应赔偿的数额为：1664728.9-620000=1044728.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款，第十九条一款，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十五条第一款之规定，一审判决：一、由被告都邦财产保险股份有限公司六盘水中心支公司赔偿原告何希福、何某甲、李娅飞、李开军四人医疗、伤残等费用共计人民币620000元。二、由被告严万忠、范承富连带赔偿原告何希福、何某甲、李娅飞、李开军四人医疗、伤残等费用共计人民币1044728.9元。三、驳回原告何希福、何某甲、李娅飞、李开军的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，免交。
一审判决宣判后，原审被告严万忠、范承富不服，向本院提出上诉。其上诉请求理由是：1、一审法院认定事实不清，责任划分不当，被上诉人何希福驾驶的车辆核定承载人数3人，实载6人，且放任未成年人何某甲乘坐在汽车前排副驾驶位置，导致事故后果加重，被上诉人何希福的超载行为虽与事故的发生没有直接因果关系，但对事故后果的扩大有因果关系，故本案赔偿责任应当由上诉人与被上诉人共同承担。上诉人自愿承担60%的责任，即四被上诉人各项费用998837.34元，扣除保险公司在保险范周内支付的620000元，上诉人还应赔偿378837.34元。2、何某甲在医院治疗的丘疹性荨麻疹，其与本案不存在关联性，并非交通事故导致，所以，对此进行治疗的费用应当予以扣除。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
经审理二审查明的案件事实，与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，严万忠驾驶贵B56X**号重型货车与对向行驶的何希福驾驶的云D3XX**号轻型仓栅式货车相撞，造成何希福及云D3XX**号乘车人李娅飞、李开军、何某甲受伤，两车受损的交通事故。该事故经宣威市公安局交警大队作出责任认定：严万忠负此次事故的全部责任，何希福、李娅飞、李开军、何某甲不承担责任。严万忠驾驶的贵B56X**号重型货车在都邦财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保了交强险及商业险，且事故发生时尚在保险期内。严万忠所驾驶贵B56X**号重型货车名义上的车主虽然是安华，但实际是范承富借用安华的身份证购车，车辆是由范承富管理、控制，营运收益也归范承富所有。严万忠系范承富雇佣的驾驶员，在驾驶过程中存在重大过失，导致事故发生。根据最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对何希福、李娅飞、李开军、何某甲因伤所造成的各项损失应先由都邦财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在交强险、商业三者险的责任限额内予以赔偿，仍有不足的由侵权人范承富、严万忠承担连带赔偿责任。对上诉人范承富、严万忠上诉称一审认定事实不清，责任比例划分不当的上诉理由，因被上诉人何希福所驾驶车辆虽在事发时超载，但经交警部门认定严万忠所驾车辆行至事故地点，未靠道路右侧通行，是导致此次事故发生的全部过错，何希福所驾车辆超载行为与事故的发生无因果关系，一审法院判决由上诉人范承富、严万忠承担全部赔偿责任并无不当，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
本案中何希福、李娅飞、李开军、何某甲四人的损失，一审法院认定的各项费用计算为：
1、何希福的损失：医疗费33300.36元(含范承富垫付的4500元)，伤残赔偿金97196元，后期治疗费12000元，鉴定费1400元，住院伙食补助费4800元，护理费3792元，误工费3792元，合计156280.36元。
2、何某甲的损失：医疗费69616.25元(含范承富垫付的2000元)，伤残赔偿金437382元，后期治疗费100000元，鉴定费1940元，住院伙食补助费16400元，护理费589656元，合计1214994.25元。
3、李娅飞的损失：医疗费68358.31元(含范承富垫付的19000元)，伤残赔偿金106915.6元，后期治疗费18000元，鉴定费1400元，住院伙食补助费4500元，护理费3555元，误工费3555元，合计206283.91元。
4、李开军的损失：医疗费50666.38元(含范承富垫付的5000元)，伤残赔偿金44736元，后期治疗费9000元，鉴定费1400元，住院伙食补助费4600元，护理费3634元，误工费3634元，合计117670.38元。
以上四人费用，根据比例都邦财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在交强险及商业险限额内应赔偿的数额为：何希福56600元，何某甲448200元，李娅飞73700元，李开军41500元，合计为620000元。保险公司赔偿后，扣除范承富垫付的30500元，还应由范承富、严万忠连带赔偿的数额为：何希福95180.36元，何某甲764794.25元，李娅飞113583.91元，李开军71170.38元，以上合计为1044728.9元。一审法院对四人的费用计算正确，上诉人范承富、严万忠上诉称费用计算上有误的上诉理由亦不能成立，本院也不予支持。
综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费免收。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向一审法院申请强制执行。
审判长 杨美琼
审判员 李连毅
审判员 邵 娅
二〇一六年三月四日
书记员 王俊元
-1-