wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第32095号
原告中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行，住所地北京市海淀区阜成路79号。
负责人郭俊，行长。
委托代理人王莉，女，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员。
委托代理人薛恺，男，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员。
被告曹雪梅，女，1970年3月8日出生，汉族，住北京市通州区。
被告北京怡瑞达经贸有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路3号新恒基大厦922室。
法定代表人樊靖辉。
原告中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行(以下简称工行翠微路支行)与被告曹雪梅、北京怡瑞达经贸有限公司（以下简称怡瑞达公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行翠微路支行委托代理人王莉到庭参加诉讼。被告曹雪梅、怡瑞达公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告工行翠微路支行起诉称：曹雪梅因购买车辆，向工行翠微路支行申请个人汽车消费贷款。工行翠微路支行与曹雪梅签订借款合同。合同约定：曹雪梅向工行翠微路支行借款960000元，借款期限自2002年10月21日至2007年10月21日止；曹雪梅如未按约定时间还款，工行翠微路支行有权对逾期贷款每日计收万分之2.1的罚息；怡瑞达公司作为保证人为曹雪梅偿还上述贷款承担连带保证责任。合同签订后，工行翠微路支行依约发放了该笔贷款。但曹雪梅在合同到期后仍未履行还款义务，怡瑞达公司亦未能承担连带保证责任。故诉至法院，请求判令：曹雪梅偿还借款本金742059.64元及相应利息、罚息（自2003年12月21日起至实际清偿之日止，按合同约定的标准计算）；怡瑞达公司对上述债务承担连带清偿责任；曹雪梅、怡瑞达公司承担本案诉讼费用。
被告曹雪梅、怡瑞达公司均未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2002年10月21日，曹雪梅（借款人）与工行翠微路支行（贷款人）、怡瑞达公司（担保人）签订xxx号个人借款合同。合同约定：借款种类为个人汽车消费贷款；借款期限为60个月，自2002年10月21日起至2007年10月21日止；借款金额为960000元，贷款利率为月利率4.185‰，利息从借款发放之日起计算，本合同履行过程中如遇中国人民银行调整借款利率并应适用本合同项下的借款时，借款期限在一年以上的，于次年1月1日开始，贷款人无需通知借款人即有权按调整后的利率计算利息，并执行合同确定的利率浮动比例；本合同采用保证方式的担保；借款人授权贷款人在本合同生效后，将借款直接划入借款人指定账户(即怡瑞达公司在工行翠微路支行开立的账户)；借款人自愿按等额本息还款法归还借款本息，按月还款共分60期，第一期还款日为2002年11月21日，从第二期起，每期还款应在每月21日前归还，最后一期还款在借款到期日前偿清；借款人应按期偿还借款本息，如未按约定的时间归还，贷款人按国家规定对逾期借款每日计收万分之2.1的罚息；保证人自愿为借款人提供连带责任保证，完全了解合同的借款用途，在本合同项下的全部意思表示真实；保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；本保证的保证期间为借款条款规定的借款到期之日起两年；合同还对其他事项进行了约定。同日，曹雪梅签署了借款借据，该借据上所记载的借款合同号、借款金额、借款用途、借款期限、利率等内容与借款合同约定一致。同日，工行翠微路支行按借款合同的约定发放了借款960000元。上述借款期满后，曹雪梅未能完全履行偿还贷款本息义务，至今尚欠借款本金742059.64元。怡瑞达公司也未能履行保证人义务。
另查，工行翠微路支行原名称为中国工商银行北京市翠微路支行，2016年1月6日经北京市工商行政管理局海淀分局核准变更为现名称。
上述事实有工行翠微路支行提交的个人借款合同、借款借据、消费信贷借款凭证、本院公告及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，工行翠微路支行与曹雪梅系借款合同关系，与怡瑞达公司系担保合同关系，以上均系缔约各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应确认有效。工行翠微路支行依约履行了贷款人义务，发放了合同约定的贷款，但曹雪梅作为借款人至今未能依约完全履行偿还借款本息的义务，怡瑞达公司作为保证人，也未履行保证人义务，均系违约行为，应承担违约责任，偿还所欠借款本金，并支付逾期利息、罚息。故工行翠微路支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。曹雪梅、怡瑞达公司经本院公告传唤，现公告期届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告曹雪梅于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行借款本金七十四万二千零五十九元六角四分及利息、罚息（自二○○三年十二月二十一日起至实际付清之日止，按个人借款合同约定利息、罚息标准计算）；
二、被告北京怡瑞达经贸有限公司对被告曹雪梅的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告北京怡瑞达经贸有限公司承担保证责任后，有权向被告曹雪梅追偿。
如被告曹雪梅、北京怡瑞达经贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千二百二十一元,公告费二百六十元（原告中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行均已预交），由被告曹雪梅、北京怡瑞达经贸有限公司负担，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 懿
人民陪审员 陈绪飞
人民陪审员 王 谦
二〇一六年九月三十日
书 记 员 雷茗雁
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初358号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人钟茂龙，男，1960年5月17日出生。
辩护人杨传辉，四川环奕律师事务所律师。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉［2017］360号起诉书指控被告人钟茂龙犯交通肇事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨树东出庭支持公诉，被告人钟茂龙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月04日晚，被告人钟茂龙驾驶川AS65**“宇通”牌大型普通客车，由本市“火车南站”方向沿本市中环“锦绣大道”公交车专用道往“火车东站”方向行驶。18时54分许，被告人钟茂龙驾车行驶至锦江区中环锦绣大道“雅郡小区”对面路段驶入右侧非机动车道过程中，遇被害人陈某某驾驶川A1698**号“安尔达”牌电动自行车在非机动车道内行驶，被告人钟茂龙所驾车辆与陈某某所驾电动自行车发生碰挂，造成被害人陈某某倒地后被碾压，事故致陈某某当场死亡，两车受损。
另查明，2016年11月8日，经法医学尸表检验鉴定，被害人陈某某死亡原因为“颅脑损伤致死亡”。
2017年2月14日，成都市公安局交通管理局第三分局对此次交通事故做出责任认定，被告人钟茂龙在事故中负全部责任，死者陈玉琼不承担事故责任。
2017年5月25日，在案件审理期间，被告人钟茂龙与被害人陈玉琼家属达成赔偿谅解协议，除去保险公司已支付赔偿金外，被告人钟茂龙另支付给被害人陈玉琼家属死亡赔偿费50000元。被害人陈玉琼家属向被告人钟茂龙出具了谅解书。
上述事实，被告人钟茂龙在开庭审理过程中亦无异议并当庭认罪，并有公安机关出具的“受案登记表”，“受理道路交通事故案件登记表”，“查获经过”，被告人钟茂龙的户籍信息及身份识别笔录，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，交通事故当事人现场死亡确认记录，被害人户籍信息，遗体火化证明，非机动车川A1698**查询结果单，被告人犯罪记录查询结果单，被告人钟茂龙的机动车驾驶证复印件及查询结果单，涉案机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，交通车公交专用车道通行证，机动车交通事故责任强制保险单，成都市公安局交通管理局第三分局工作记录，鉴定证明书，收条，谅解书，和解协议书，证人余某、傅某的证言，被告人钟茂龙的供述，道路交通事故成公交认字【2016】第00189号认定书，（成）公（交）鉴（病）字【2016】0211010号鉴定文书，法医学尸表检验（成）公（交）鉴（病）字【2016】0211010号鉴定意见书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0111221号血液乙醇浓度检验报告、四川西华机动车川AS65**客车、川A1698**二轮车川西华司鉴所【2016】车鉴字第3516、3517号相关安全技术状况和车速鉴定意见书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟茂龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人钟茂龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人钟茂龙自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案情实际予以考虑。关于辩护人提出，被告人钟茂龙是初犯，认罪态度较好，赔偿损失，得到谅解，希望法庭从宽判处的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人钟茂龙赔偿被害人家属，取得谅解，减轻了社会危害程度，可以从轻处罚。
结合被告人钟茂龙主观过失程度，和犯罪后的认罪、悔罪态度，以及弥补社会损失的积极行为，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了保护交通运输安全，保护不特定人的生命安全、财产安全，维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条(条文全文附后)之规定，判决如下：
被告人钟茂龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金智远
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 雷 莉
二〇一七年六月七日
书 记 员 谌 娇
速 录 员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4251号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，系该公司职工。
被告刘金华，男，1950年1月13日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘金华借款合同一案，本院于2017年7月21日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杜鹏飞
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈孟珂
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）白水刑初字第00089号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人姬某某，男，汉族，。2013年8月16日因涉嫌抢劫罪被白水县公安局拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于白水县看守所。
被告人陈某某，男，汉族。2013年8月27日因涉嫌抢劫罪被白水县公安局拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于白水县看守所。
辩护人张建勤，陕西正励和律师事务所律师。
白水县人民检察院以白检刑诉（2013）75号起诉书指控被告人姬某某、陈某某犯抢劫罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员张旭芳依法出庭支持公诉，被告人姬某某、陈某某及其辩护人张建勤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白水县人民检察院指控，2013年7月8日凌晨4时许，被告人姬某某、陈某某预谋抢劫，后二人在白水县城仓颉像附近发现田某独身一人，即骑摩托车尾随至白水县财政局门口，姬某某下车用自己的上衣蒙住被害人的头，准备将被害人拉上摩托车带至雷公路实施抢劫，遭到被害人反抗后，从其手中抢走一部殴博信手机，得手后迅速坐上在前方等候的陈某某驾驶的摩托车逃离现场，案发后手机已追退，经白水县价格认证中心鉴定，被抢手机价值582元。
上述事实，公诉机关向法庭提供有被告人供述、被害人陈述、勘验检查笔录、鉴定意见、书证等证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人姬某某、陈某某以暴力方式抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究被告人刑事责任，请求依法判处。。
被告人姬某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人陈某某辩解称，2013年7月8日他和姬某某骑摩托车从西固到白水县城的路上，姬某某提出抢劫，他当时不同意，姬某某就把他的车骑着来到县城，在县城广场姬某某发现一个女的，姬某某让他尾随，他骑摩托车带着姬某某尾随一段，准备抢那个女的，姬某某让他停下车，离那女的十来米远，姬某某抢人，他未看见抢人的过程，后来听说姬抢了一部手机。
辩护人张建勤认为，案发后，被告人陈某某系本案从犯，且有自首情节，没有前科，一贯表现好，是偶犯，本案的发生具有偶然性、随意性，应当与其他抢劫案件在量刑上相区别，对被告人陈某某应减轻处罚，并可适用缓刑。
经审理查明，2013年7月8日凌晨4时许，被告人姬某某、陈某某预谋抢劫，后二人在白水县城仓颉像附近发现被害人田某独身一人，即骑摩托车尾随至白水县财政局门口，姬某某下车用自己的上衣蒙住被害人的头，准备将被害人拉上摩托车带至雷公路实施抢劫，遭到被害人反抗后，便从其手中抢走一部殴博信手机，得手后迅速坐上在前方等候的陈某某驾驶的摩托车逃离现场，案发后手机已被追退。经白水县价格认证中心鉴定，被抢手机价值582元。
同时查明，被告人陈某某于2013年8月27日向白水县公安局自动投案，并如实供述了自己的犯罪，且在白水县看守所关押期间能够服从司法人员管理，白水县看守所及白水县人民检察院监所检察科建议对被告人陈某某量刑时酌定予以从轻处罚。
上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经法庭质证后确认的下列证据予以证实：
1、被告陈某某2013年8月27日供述称，因他抢劫的事来白水县公安局投案自首。2013年7月8日凌晨2点左右，他和姬某某骑他的摩托车到白水县城，姬某某给他说：“咱俩今晚不行把谁一抢，”他说：“不弄，过了一会，他看见一个女的经过仓颉像，沿着环城路由北往南走，姬某某给他说：“咱把那女的一抢，啥事不用你管，你光给咱骑车，我说停就停。”姬某某说完后，他就骑着摩托车带着姬某某从仓颉像往南沿着环城路追上他们看见的那个女的，他把摩托车骑到那女的前面，姬某某就让他把车停下，姬某某从车上下来，跑到那女的跟前，用衣服把那女的头包住，然后两人就拉扯，他听见那女的喊了一声，然后姬某某就跑回来坐到摩托车上，这时后面来了一辆车，他们就骑摩托车跑了。
2、被害人田某2013年7月8日陈述证明，凌晨4点多她在白水县环城路与水门路十字西北角辅道内被两名年龄二十出头的男子抢了。她快走到水门路口的时候，有两个年轻男子骑一辆摩托车到她面前，她听见后面的那个男子对骑车的男的说：“停下，停下”！那坐在车后面的男子下来朝她走来，她看见那男的光着上身，手里拿着衣服就往她头上套，然后把她抱住准备往摩托车上拉，她就喊叫，让其放开，并使劲反抗，拉扯之中，她被那男的绊倒在地，那男的将她手机抢走，然后坐上摩托车，两人就跑了，回家后，她将此事告知她老公，就报了警，被抢走的是一部红色（实为黑色）“欧博信”TV06622型直板触屏手机。
3、被告人陈某某、姬某某的辩认笔录及指认照片证明作案现场。
4、扣押物品清单证明，公安机关从被告人姬某某处扣押黑色（后盖为红色）殴博信手机1部。
5、白水县价格认证中心白价鉴字（2013）034号价格鉴定意见书证明，被抢的“殴博信”TV06622手机价值为582元。
6、鉴定结论告知书证明，办案机关将价格鉴定意见告知了被害人田某及被告人姬某某、陈某某。
7、领条证明，田某已从办案单位领回被抢手机1部。
8、人口信息表证明，被告人姬某某出生于19XX年X月X日，被告人陈某某出生于19XX年X月X日。
9、侦破经过证明，2013年8月15日在白水县华秦驾校院内将被告人姬某某抓获，当场从姬某某身上查获被抢手机，2013年8月27日陈某某来白水县公安局城关派出所投案，并如实供述了其伙同姬某某抢劫的犯罪事实。
10、白水县看守所，白水县人民检察院驻所检察室证明，被告人陈某某在白水县看守所关押期间，能够模范遵守管教规定，服从管教人员管理，建议对其量刑时酌定予以从轻处罚。
本院认为，被告人姬某某、陈某某以暴力方式抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应依法予以惩处。被告人姬某某在实施抢劫犯罪中起主要作用，系主犯，但鉴于姬某某归案后及庭审时如实供述其罪行，具有坦白情节，且本案赃物已被追退，依法可从轻处罚。被告人陈某某在共犯罪中起次要作用，系从犯，且在自动投案后，能如实供述其罪行，在看守所关押期间，能够模范遵守管理规定，服从管理，依法应减轻处罚，对其辩护人对被告人应减轻处罚之辩护意见予以采纳，对其适用缓刑之辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人姬某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2016年8月15日止，罚金应在判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2015年8月26日止，罚金应在判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈永亭
审 判 员 张忠昌
人民陪审员 张治军
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 刘忍丽
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00116号
原告：郑保田，男，1950年3月2日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：朱瑜，濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：郑毛四，男，1976年4月7日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。
本院在审理原告郑保田与被告郑毛四生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郑保田于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑保田撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 梁红岩
二〇一四年三月十三日
书记员 贾玉婷
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第03777号
原告：何某甲，男，1977年6月2日生，汉族。
被告：王某某，女，1982年1月18日生，汉族。
原告何某甲与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员钟明友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年打工相识而后同居，2003年5月生育长子，取名何某乙，现年12岁；2007年10月7日生育次子何某丙，现年8岁。被告于2012年4月无故离家，从此再也没有回家，也从未和原告联系。后原告找到被告，被告拒绝抚养两个小孩，还无故殴打原告。从被告离家至今，两个小孩一直随原告生活，被告也从未承担两个小孩的抚养费用。原告根据相关法律，诉至贵院，请求判令如下：1、非婚生子何某乙、何某丙随原告生活，被告从2015年8月起每月各支付800元抚养费至两小孩18周岁止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，提交书面答辩意见称：何某乙、何某丙是双方非婚生子、出生日期属实，同意何某乙、何某丙随原告生活。不同意原告要求的抚养费标准，我只愿意按照每月500元的标准支付一个小孩的抚养费直到其年满18周岁止。我在外面打工困难，每月工资在3000元左右，还要负担房租，且之前我与原告同居期间的共同财产都给了原告，原告从2012年4月开始至2014年7月一直没有管过小孩，由我单独抚养小孩。原告诉称的其他内容与事实不符，且原告有家庭暴力行为。
经审理查明：原、被告于2002年相识并同居。双方于2003年5月23日生育长子何某乙，于2007年10月7日生育次子何某丙。原告称现在长子何某乙、次子何某丙均在广西富顺瑶族自治县麦岭镇上小学，两个小孩每人每月大概需要800元抚养费；因原告的父母年老不能带小孩，原告只能在家当全职的父亲，故要求被告承担小孩全部抚养费。
以上事实，有原告当庭陈述、出生医学证明、答辩状等证据证明，本院依法予以认定。
本院认为：父母均对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女享有同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女必要的生活费和教育费的一部或全部，直至子女能独立生活为止。原告要求双方的非婚生子何某乙、何某丙随原告生活，被告对此无异议，故本院对此依法予以确认。对于抚养费的金额，原告何某甲并未丧失劳动能力，其要求被告王某某承担小孩全部抚养费的请求无法律依据，本院对此不予支持；按照法律规定及何某乙、何某丙生活所在地的实际生活水平，本院对此酌情支持为由被告王某某每月给付何某乙、何某丙生活费各450元，直至其分别年满十八周岁时止。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告何某甲与被告王某某的非婚生子何某乙、何某丙随原告何某甲生活，被告王某某自2015年8月起每月向原告何某甲支付何某乙、何某丙的抚养费各450元，直至其分别年满18周岁止；
二、驳回原告何某甲的其他诉讼请求。
如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收40元，实收40元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 钟明友
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 英
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民保字第222-2号
原告：宜宾市远大混凝土销售有限公司。住所地：宜宾市翠屏区外南街**号。
法定代表人：马任重，总经理。
委托代理人：张正弘、李英，四川宏成律师事务所律师。
被告：宜宾亚西建筑工程有限公司。住所地：宜宾市翠屏区长江大道中段**号。
法定代表人：刘波，经理。
原告宜宾市远大混凝土销售有限公司诉被告宜宾亚西建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据原告宜宾市远大混凝土销售有限公司的申请，于2013年9月24日作出（2013）翠屏民保字第222-1号民事裁定书，裁定：对被告宜宾亚西建筑工程有限公司所有的价值155万元的财产予以查封、扣押或冻结。现原告宜宾市远大混凝土销售有限公司现本院提出申请，因双方已达成和解，请求解除对被告宜宾亚西建筑工程有限公司所有的价值155万元财产的查封、扣押或冻结。
本院认为，原告宜宾市远大混凝土销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告宜宾亚西建筑工程有限公司所有的价值155万元财产的查封、扣押或冻结
审判员 刘 晗
二〇一三年十月十日
书记员 张璐蕾
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5743号
原告：王刘交，男，1980年08月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李好领，河南省夏邑县法律援助中心律师，代理权限：特别授权。
被告：夏邑中原商贸港管理有限公司，住所地河南省夏邑县华夏大道西段88号。
统一社会信用代码：91411426083473881B。
法定代表人：薛长平，该公司执行董事兼总经理。
原告王刘交与被告夏邑中原商贸港管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月24日向本院提起诉讼，本院在审理过程中，因双方自行和解并达成协议，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对夏邑中原商贸港管理有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王刘交撤诉。
案件受理费51元，已经减半收取，由原告王刘交负担。
审判员 刘虎敬
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邵 雷
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大商初字第0387号
原告韦良元。
委托代理人李剑（特别授权），大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告大丰市腾华机械制造厂，住所地大丰市大中镇新团小街南首。
投资人蒋桂龙，该厂厂长。
被告蒋桂龙。
两名被告共同委托代理人刘海平（特别授权），大丰市新团法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韦良元与被告大丰市腾华机械制造厂、蒋桂龙买卖合同纠纷一案中，原告韦良元于2014年11月12日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告韦良元自愿申请撤回对被告大丰市腾华机械制造厂、蒋桂龙的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦良元撤回起诉。
案件受理费1763元，减半收取881元，由原告韦良元负担。
审 判 长 陆文义
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 许 雁
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 徐 荣
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初1253号
原告：中国联合网络通信有限公司武邑县分公司，住所地武邑县建设东路银龙里中19号。
负责人：谷中广。
被告：刘振华，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，现住衡水市。
中国联合网络通信有限公司武邑县分公司与刘振华电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司武邑县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 宋俊军
二〇一七年十二月十四日
书记员 王宏蕾
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保34号
申请人：张美，女，1975年3月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被申请人：肖永星，男，1975年12月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。
申请人张美与被申请人肖永星离婚后的财产纠纷一案，申请人张美于2017年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖永星名下银行存款70万元或等值的其他财产采取保全措施。申请人已向法院提供了担保。
本院经审查认为，申请人张美的申请符合法律规定，并提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人肖永星名下银行存款70万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾光明
二〇一七年三月五日
书记员 徐云晶
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑终472号
原公诉机关四川省绵阳市游仙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，1988年10月5日生于四川省三台县，汉族，小学文化，无业，住绵阳市游仙区一环路北段。因犯盗窃罪，于2017年3月1日被四川省射洪县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2017年7月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月22日被绵阳市公安局科学城分局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
原审被告人杨某，男，生于1983年10月10日生于四川省射洪县，汉族，小学肄业，无业，户籍地射洪县陈古镇。因犯盗窃罪，于2017年3月1日被四川省射洪县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2017年5月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月25日被绵阳市公安局科学城分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
四川省绵阳市游仙区人民法院审理四川省绵阳市游仙区人民检察院指控原审被告人周某、杨某犯盗窃罪一案，于2017年10月10日作出（2017）川0704刑初208号刑事判决。以犯盗窃罪判处被告人周某有期徒刑八个月，并处罚金三千元；以犯盗窃罪判处被告人杨某有期徒刑六个月，并处罚金二千元；责令被告人周某、杨某退赔被害人的被盗物品。
宣判后，原审被告人周某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，周某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）周某自愿申请撤回上诉的行为符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周某撤回上诉。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2017）川0704刑初208号刑事判决,自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 刘雨林
审判员 吴莹迪
审判员 何正玲
二〇一七年十一月六日
书记员 甘 霖
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑终472号原公诉机关四川省绵阳市游仙区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，男，1988年10月5日生于四川省三台县，汉族，小学文化，无业，住绵阳市游仙区一环路北段。因犯盗窃罪，于2017年3月1日被四川省射洪县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2017年7月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月22日被绵阳市公安局科学城分局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。原审被告人杨某，男，生于1983年10月10日生于四川省射洪县，汉族，小学肄业，无业，户籍地射洪县陈古镇。因犯盗窃罪，于2017年3月1日被四川省射洪县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2017年5月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月25日被绵阳市公安局科学城分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于绵阳市看守所。四川省绵阳市游仙区人民法院审理四川省绵阳市游仙区人民检察院指控原审被告人周某、杨某犯盗窃罪一案，于2017年10月10日作出（2017）川0704刑初208号刑事判决。以犯盗窃罪判处被告人周某有期徒刑八个月，并处罚金三千元；以犯盗窃罪判处被告人杨某有期徒刑六个月，并处罚金二千元；责令被告人周某、杨某退赔被害人的被盗物品。宣判后，原审被告人周某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，周某申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）周某自愿申请撤回上诉的行为符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）周某撤回上诉。四川省绵阳市游仙区人民法院（2017）川0704刑初208号刑事判决,自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  刘雨林审判员  吴莹迪审判员  何正玲二〇一七年十一月六日书记员  甘 霖附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1151号
申请执行人：董丽，女，1962年4月6日生，汉族，住河南省固始县，现住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：华洪钧，南京市鼓楼区第二法律服务所法律工作者。
被执行人：胡先贵，男，1954年9月10日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
申请执行人董丽与被执行人胡先贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）苏0106民初4098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行。
生效法律文书确定的义务为：“被告胡先贵于本判决生效之日起五日内归还原告董丽借款20000元，并按照银行同期贷款利率的标准支付此款自2016年4月27日起至款项付清日止期间的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告胡先贵负担。（此款原告已预交，被告于履行上述判决款项时加付此款）”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：
1、未查询到被执行人名下有银行存款；
2、未查询到被执行人名下有不动产登记信息；
3、未查询到被执行人名下有车辆登记信息；
4、未查询到被执行人名下有证券持有信息；
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院到其住所地进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院执行标的目前尚未执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令。
本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其余可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年八月十四日
书记员 袁 欣
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第972号
本院2015年9月23日对原告钱奉强诉被告江苏、翁小伟民间借贷纠纷一案作出的（2015）杭淳商字第972号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）杭淳商初字第972号民事判决书第2页第二组证据“打印件，加盖中国农业银行业务公章”有误，补正为“打印件，加盖浙江泰隆银行业务公章”。
（2015）杭淳商初字第972号民事判决书第4页第三段第行“通过蔡斌转交9.5元。”有误，补正为“通过蔡斌转交9.5万元”。
代理审判员 余秀玲
二〇一五年十月三十日
代书 记员 李燕君
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终2458号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：李佳，总经理。
委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张金平，女，1971年8月18日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：凌效贤，天津瀚洋律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部因与被上诉人张金平财产保险合同纠纷一案，不服天津铁路运输法院（2016）津8601民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判车辆损失金额过高部分或者对车辆损失金额重新鉴定；2、依法改判上诉人不承担评估费；3、两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人车损公估程序未通知上诉人参与，程序不合法，公估结论金额过高，不具有客观性。上诉人对公估报告中被保险车辆发电机、ABS泵、CD机、节气门、压缩机的损坏不予认可，上诉人有权要求对车辆损失重新鉴定。评估费属于间接损失，不属于保险责任范围，不应由上诉人赔偿。
张金平辩称，不同意上诉人的全部上诉请求，同意一审判决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
张金平向一审法院起诉请求：判令中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部赔偿张金平车辆损失29200元、拖车费2100元、评估费2920元，共计34220元；诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部承担。
一审法院认定事实：2015年11月11日，张金平在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保了机动车商业险，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部签发的保险单载明：被保险人为张金平；被保险车辆为车牌号为鲁Ｎ×××××的捷达轿车；保险期间自2016年1月24日至2017年1月23日；中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部承保机动车损失险及不计免赔特别约定等，其中机动车损失险保险金额为57800元。2016年7月20日，天津地区出现降雨天气，河西区珠江里自动气象站19日20时-20日20时监测到降雨量为227.4mm，达到大暴雨级别。当日13时，殷加泰驾驶投保车辆沿解放南路行驶时，车辆因暴雨进水，经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具事故认定书，认定殷加泰负事故的全部责任。后殷加泰委托中衡保险公估股份有限公司对车辆损失进行鉴定，经鉴定投保车辆损失为29200元，张金平为此还支付了拖车费2100元、评估费2920元。后张金平将车辆送至修理厂进行维修，支付维修费29200元。一审法院认为，张金平为其所有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部应当按保险合同约定承担赔偿责任。本案的争议焦点是暴雨是否造成被保险车辆发电机、ABS泵、CD机、节气门、压缩机的损坏及评估费和拖车费是否应由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部承担。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部提交的照片仅是车辆外观照片，不是经拆解后的照片，不能证明投保车辆的实际损坏部位，亦不能证明投保车辆的发电机、ABS泵、CD机、节气门、压缩机没有损坏。投保车辆损失经公估机构鉴定为29200元，张金平维修车辆实际支付修理费29200元，能够证明投保车辆的实际损失。故一审法院对于张金平主张的车辆损失29200元予以支持。评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部承担。拖车费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部承担。综上所述，一审法院对于张金平诉讼请求34220元予以支持。一审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于判决生效之日起十日内赔偿张金平车辆损失29200元、拖车费2100元、评估费2920元，以上共计34220元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部负担（经张金平同意，张金平预交的费用一审法院不再办理退费手续，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部负担的费用于判决生效后十日内直接给付张金平）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案所涉机动车保险合同合法有效，应当受到法律保护。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人应当按保险合同约定承担赔偿责任。双方对于一审判决认定的拖车费没有异议，对此本院予以确认。上诉人在一审期间提交的照片仅是车辆外观照片，不能证明投保车辆的实际损坏部位，亦不能证明投保车辆的发电机、ABS泵、CD机、节气门、压缩机没有损坏。投保车辆损失经公估机构鉴定为29200元，且被上诉人维修车辆实际支付修理费29200元，故一审法院判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失29200元，符合法律规定，本院应予维持。上诉人申请对车辆损失重新鉴定，依据不足，本院不予支持。评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由上诉人承担。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费238元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终4717号
上诉人（原审被告）：北京京方迪服饰有限公司，住所地北京市丰台区南苑新华里40号。
法定代表人：方建锋，总经理。
委托诉讼代理人：王月，北京市京联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石狮市盛发金属塑料制品有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇龟湖十四片区61号。
法定代表人：黄其发，经理。
委托诉讼代理人：王景春，北京市景春律师事务所律师。
上诉人北京京方迪服饰有限公司（以下简称京方迪公司）因与被上诉人石狮市盛发金属塑料制品有限公司（以下简称盛发公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初16102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
京方迪公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判京方迪公司向盛发公司支付货款319767元；2、一、二审诉讼费由盛发公司承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”本案存在情势变更之事实。京方迪公司与盛发公司是长期的商业伙伴，京方迪公司从盛发公司处购进服装辅料，加工成服装成品后销往俄罗斯。众所周知，2014年至今，在西方国家的制裁下，俄罗斯货币大幅贬值，加之俄罗斯政府无端对华商进行行政制裁，导致京方迪公司生意破产，血本无归。这种情形是京方迪公司在订立合同时不能预见的，京方迪公司主观上不存在过错，故本案应当适用情势变更原则。2013年至2014年期间，京方迪公司与盛发公司达成一系列口头买卖合同，出于对盛发公司的信任和进货的紧迫性，京方迪公司被迫接受盛发公司开出的高于市场价格两倍的条件，但支付货款的条件是京方迪公司将服装在俄罗斯正常销售后付款。现在俄罗斯发生了巨大的情势变更，导致京方迪公司无法正常销售服装。此时，如果按原合同约定履行义务将会对京方迪公司产生显失公平的结果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十九条第二款规定：“转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价；对转让价格高于当地指导价或者市场交易价百分之三十的，一般可以视为明显不合理的高价。”据此，京方迪公司请求人民法院将货物价格调低至正常的市场价格是合理合法的。
盛发公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，请求驳回京方迪公司的上诉请求。京方迪公司的主张没有证据证明，辅料市场是在大红门，当时的市场价格都是两倍价格。京方迪公司将服装拿到俄罗斯经营是事实，至于其受到什么影响，销售多少钱与盛发公司没有关系。
盛发公司向一审法院起诉请求：1、要求京方迪公司支付货款634433元；2、由京方迪公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：盛发公司起诉称，2013年3月19日至2014年10月12日期间，盛发公司与京方迪公司之间达成口头购买协议，京方迪公司先后分87次向盛发公司购买服装辅料，共计发生货款788213.7元。盛发公司按约定发货，京方迪公司累计给付货款153780元，剩余货款634433元经盛发公司多次催要，京方迪公司迟迟不予履行。京方迪公司认可盛发公司的诉讼请求和事实理由，称不支付货款的理由为当时着急要货，盛发公司出价很高，已经超过市场价格的两倍，京方迪公司没有其他供货商不得已从盛发公司处进货；京方迪公司现在无偿还能力，请求法院将价格调低至市场价格，即货款价格的一半。
一审法院认为，京方迪公司承认盛发公司在本案中主张的事实，故对盛发公司主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。京方迪公司承认盛发公司的诉讼请求，不违反法律规定。一审庭审中，据京方迪公司述称，当时向盛发公司进货时未存在胁迫情形，且依据双方定价其亦有利润，故其不支付货款的理由不成立，一审法院对其辩解意见不予采纳。盛发公司依约供货后，京方迪公司应当支付相应货款，京方迪公司迟延付款已构成违约，现盛发公司要求京方迪公司支付剩余货款，于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：北京京方迪服饰有限公司于判决生效之日起十日内给付石狮市盛发金属塑料制品有限公司货款634433元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，京方迪公司从盛发公司购买服装辅料，双方之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行其义务。京方迪公司认可尚欠盛发公司634433元货款未付，对此本院不持异议。京方迪公司主张本案存在情势变更及显失公平的情形，要求将货款的金额减少一半，依据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，京方迪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10144元，由北京京方迪服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 岩
代理审判员 杜彦博
代理审判员 陈 洋
二〇一七年六月三十日
书 记 员 马 頔
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼01民辖终17号
上诉人（原审被告）：安康市九龙贸易有限公司。
法定代表人：冉黎明，董事长。
被上诉人（原审原告）：海南丰新贸易有限公司。
法定代表人：陈运忠，董事长。
被上诉人（原审原告）：北海多环保健品有限公司。
法定代表人：陈运忠，董事长。
上诉人安康市九龙贸易有限公司因与被上诉人海南丰新贸易有限公司、北海多环保健品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海南省海口市秀英区人民法院（2015）秀民二初字第580号民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人和被上诉人签订的《产品购销合同》第十条关于“解决纠纷的方式”约定：“协商解决，协商不成可在双方各自的所在地申请仲裁或法院起诉”，该条约定不明确，无法确定管辖法院，不符合民诉法的规定，应当认定为无效管辖约定。此外，当事人在合同中达成了仲裁与诉讼两种冲突合意，从合同合意的角度，也应当认定为双方当事人未就管辖达成合意。本案应当根据民诉法第二十三条之规定确认管辖法院，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送陕西省安康市汉滨区人民法院管辖。
被上诉人海南丰新贸易有限公司、北海多环保健品有限公司答辩称，《产品购销合同》第十条约定“双方各自的所在地”约定明确。被上诉人海南丰新贸易有限公司的住所地为海口市，管辖法院自然是海口市的人民法院。上述合同关于解决纠纷方式的约定属协议管辖，为有效管辖约定，也符合相关法律规定，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，上诉人和被上诉人签订的《产品购销合同》第十条约定“解决纠纷的方式：协商解决，协商不成可在双方各自的所在地申请仲裁或法院起诉”，上述合同关于解决纠纷方式的约定属协议管辖，双方当事人发生纠纷后既可以在各自的所在地申请仲裁，也可以向法院起诉，该约定具体明确，属选择式约定，当事人享有程序选择权，为有效管辖约定，亦符合相关法律规定。上诉人关于该约定为无效管辖约定的上诉理由不成立，本院不予采纳。两被上诉
人即原审原告选择原审原告之一的海南丰新贸易有限公司的所在地的辖区法院即海口市龙华区人民法院提起诉讼符合双方当事人的约定，亦不违反法律规定。被上诉人向有管辖权的海口市龙华区人民法院提起诉讼后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，指定本案由原审法院审理并无不当，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡红曼
审判员 刘大海
审判员 章?蕾
二〇一六年三月九日
书记员 陈?宁
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1568号
原告：中国银行股份有限公司大同友谊路支行，住所地大同市城区友谊南街轩和家园13号楼5号。
主要负责人：王昭，职务行长。
委托诉讼代理人：崔建忠，山西晨遥律师事务所律师。
被告：程志军，男，汉族，住大同市矿区。
原告中国银行大同友谊路支行与被告程志军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的主要负责人王昭、委托代理人崔建忠到庭参加诉讼，被告程志军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司大同友谊路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金5949.34元与利息3504.55元（截止2015年11月13日），本息共计9453.89元及截止实际还款时的全部贷款利息及罚息。2.被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2012年7月18日，被告程志军在原告处申请并办理中国银行信用卡，卡号为XXXXX，受信额度为6000元。被告于2012年8月期间消费5949.34元，未还款造成逾期。原告采取电话、上门、去被告单位催收，被告仍未还款。截止2015年11月13日，被告欠原告贷款本金5949.34元、利息3504.55元，本息共计9453.89元。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告程志军未作答辩。
原告中国银行股份有限公司大同友谊路支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.中国银行信用卡申请表，证明2012年7月18日，被告在原告处申请并办理中国银行信用卡，卡号为XXXXX，授信额度为6000元。2.2015年10月6日对账单一份，证明截止2015年10月6日被告需还款9339.29元，到期还款日为2015年10月26日；3.2015年11月6日对账单，证明截止2015年11月13日被告需还款9453.89元，到期还款日为2015年11月26日。4.情况说明一份，证明被告恶意透支、经原告多次催告，被告拒不还款。原告提交的上述证据，证据形式合法、内容明确，被告亦未提出反驳意见，本院予以采信。据以上证据本院确认以下事实：2012年7月18日，被告程志军在原告处申请办理中国银行信用卡（卡号为XXXXX），受信额度6000元。被告于2012年8月期间消费5949.34元，至今未还款。
本院认为，原告要求被告归还剩余借款及利息的诉求合法有据，本院应予支持。
综上所述，被告程志军在原告处办理信用卡系原告的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，已形成金融借款合同关系，故被告应按约使用信用卡并及时还款，现原告要求其归还贷款及利息符合双方合同的约定及法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程志军于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司大同友谊路支行贷款本金贷款本金5949.34元及截止2015年11月13日利息3504.55元；2015年11月13日之后的利息利随本清。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 任宪荣
人民陪审员 李少颖
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 庞文静
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3700号
原告刘庆河。
原告徐兴云，系原告刘庆河之妻。
委托代理人ＸＸ龙。
被告杨明福。
被告杨明祥。
原告刘庆河、徐兴云与被告杨明福、杨明祥承包经营权纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，本院受理后依法由审判员张华勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘庆河、徐兴云及其委托代理人ＸＸ龙，被告杨明福、杨明祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆河、徐兴云诉称，两原告系夫妻，2002年，两被告以种点蔬菜吃为由找到两原告，让原告把自留地让给他们临时种植。因为第二原告为教师，孩子又多，没时间管理，就答应让他们临时种植，但口头约定什么时候要什么时间还。现第二原告已退休在家，想要回土地种植。去年两被告均答应返还，但后来却以种种理由推迟不还。要求二被告返还自留地0.37亩。
被告杨明福、杨明祥辩称，原告诉称的自留地的确是两原告承包的，我们曾互换场院地，原本属于我们的场院地村委收回后的补偿款让两原告领走了，所以两原告让我们种他们的自留地，如果两原告要回自留地，也应该返还我们的场院地。
经审理本院认定，1995年，两原告找到中间人杨明安，经杨明安与原、被告双方协商，两原告用自家的场院地与两被告家族的场院地置换使用，两原告随后在置换后的场院地上盖了房屋。2002年左右，两被告找到两原告，想在两原告家的自留地上种菜，两原告表示同意，双方未对何时归还等其他事项作出约定。后来，两被告置换后的场院地被村委收回，用于建设住宅楼；两原告置换后的场院地被村委规划为宅基地，现仍由两原告居住，但村委以两原告现在已拥有宅基地为由，将两原告原有的老宅基地收回重新分配，且双方都已在生产队领取了场院地补偿款。
本院认为，原、被告双方于1995年协商置换场院地时，并未将给付自留地作为置换附加条件，而是2002年左右，两被告经两原告同意才开始进行种植本案争议自留地，当时双方也未明确表示争议自留地永远给付两被告种植，或者是置换场院地的后续条件。因此，争议自留地是两原告的合法承包地，两原告可随时向两被告主张返还。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决如下：
被告杨明福、杨明祥于本判决生效之日起五日内返还原告刘庆河、徐兴云承包的李营村果园地中的自留地一块（东临欧书民、西临马东华、南临垄沟、北临李营村生产小路）。
案件受理费100元，由被告杨明福、杨明祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一四年十月二十九日
书记员 韩 霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第551号
原告：余姚市××宙包装用品厂，住所地：余姚市××
市镇魏家桥村洋畈。
代表人：张××。
委托代理人：戚××。
被告：余姚市××电器有限公司，住所地：余姚市××
永丰村冶山。
法定代表人：陈××。
本院于2009年2月24日立案受理了原告余姚市××宙包装
用品厂诉被告余姚市××电器有限公司承揽合同纠纷一案。依
法由代理审判员欧善威适用简易程序公开开庭进行了审理。原
告的代表人张××及其委托代理人戚××到庭参加诉讼。被告
余姚市××电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市××宙包装用品厂起诉称：原告与被告之间
有加工包装袋业务关系，原告于2008年4月24日及2008年11月7
日二次为被告加工包装袋，合计价款为10758.5元，被告收货
后分文未付。2009年1月6日，当原告向被告催讨时，被告仍未
付分文，仅出具欠条一份。原告无奈起诉，原告请求法院依法
判令被告支付原告加工款10758.5元，并承担本案的诉讼费用
。原告为证明其主张的案件事实，向本院提供欠条一份。
被告余姚市××电器有限公司未答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当履行。被告余姚市××电器有限公
司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。现原告要求被告支付
加工款10758.5元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告余姚市××电器有限公司支付原告余姚市××宙包
装用品厂价款10758.5元。款限于本判决发生法律效力后十日
内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费69元，减半收取34.5元，由被告余姚市
××电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 欧善威
二〇〇九年三月二十六日
书 记 员 史 慧
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2702民初40号
原告：柳某某，男，1983年8月31日出生，汉族，系乌鲁木齐铁路局阿拉山口站铁路职工，住新疆阿拉山口市。
委托代理人：王清泉，乌鲁木齐金铭法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1989年11月27日出生，系乌鲁木齐铁路局阿拉山口站铁路职工，住新疆阿拉山口市。
本院在审理原告柳云雨与�告李茜离婚纠纷一案中，原告柳云雨于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳云雨与被告李茜协商一致，要求向婚姻登记机关协议离婚，现原告申请撤回起诉，理由正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳云雨撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告柳云雨负担。
审判员 黄 博
二〇一六年六月二十二日
书记员 古丽曼
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐柳商初字第504号
原告：北京××电气有限公司，住所地：北京市××里
店乡××号。
法定代表人：郑甲。
委托代理人：余××、郑乙。
被告：朱××。
本院在审理原告北京××电气有限公司诉被告朱××买
卖合同纠纷一案中，因被告已履行全部付款义务，原告于2009
年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合法。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告北京××电气有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1030元，由原告负担。
代理审判员 林建林
二〇〇九年七月十五日
代书 记员 於丹建
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1366号
申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行。
负责人彭才茂。
委托代理人李松、岳奕彤，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人郑国勇，男，汉族，1987年2月24日生，福建省莆田市人。
关于招商银行股份有限公司昆明分行与郑国勇金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市国正公证处于2016年9月1日作出的（2016）云昆国正证执字第30号执行证书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司昆明分行于2016年10月20日向本院申请执行，标的为1215733.58元，执行费14557.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下的房产已查封；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。
本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，查封财产暂时无法变现，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘万福
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执1366号申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行。负责人彭才茂。委托代理人李松、岳奕彤，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人郑国勇，男，汉族，1987年2月24日生，福建省莆田市人。关于招商银行股份有限公司昆明分行与郑国勇金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市国正公证处于2016年9月1日作出的（2016）云昆国正证执字第30号执行证书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司昆明分行于2016年10月20日向本院申请执行，标的为1215733.58元，执行费14557.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下的房产已查封；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，查封财产暂时无法变现，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  罗梅佳二〇一六年十一月十六日书记员  刘万福
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6316号
罪犯王四帅，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2007年5月31日作出了（2007）高刑初字第223号刑事判决，以被告人王四帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王四帅在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王四帅在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王四帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王四帅减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月15日至2017年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 焦 娇
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1102民初760号
原告：付海威，男，汉族，住山西省吕梁市中阳县。
被告：高彦雄，男，汉族。
原告付海威与被告高彦雄合同纠纷一案，原告提供的地址无法送达被告，原告再不能提供被告的准确居住地址，应按无明确被告处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告付海威的起诉。
案件受理费800元，退还原告付海威。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员白毅
二〇一八年五月十四日
书记员王晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1102民初760号原告：付海威，男，汉族，住山西省吕梁市中阳县。被告：高彦雄，男，汉族。原告付海威与被告高彦雄合同纠纷一案，原告提供的地址无法送达被告，原告再不能提供被告的准确居住地址，应按无明确被告处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告付海威的起诉。案件受理费800元，退还原告付海威。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员白毅二〇一八年五月十四日书记员王晓丽
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初1928号
原告：浙江吉鑫祥叉车制造有限公司，住所地台州经济开发区滨海工业区块F区块。
法定代表人：张正茂，董事长。
委托代理人：叶裙，该公司员工。
被告：广东吉镁工业车辆有限公司，住所地广州市番禹区番禹大道北555号番禹节能科技园内天安科技发展大厦602房。
法定代表人：伍涛。
被告：伍涛，男，1981年8月20日出生，汉族，住湖北省江陵县。
被告：关静，女，1983年2月6日出生，满族，住湖北省荆州市沙市区。
原告浙江吉鑫祥叉车制造有限公司为与被告广东吉镁工业车辆有限公司、伍涛、关静买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶裙到庭参加诉讼，被告广东吉镁工业车辆有限公司法定代表人暨被告伍涛、被告关静经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
本院经审理认定，原告浙江吉鑫祥叉车制造有限公司与被告广东吉镁工业车辆有限公司之间存有叉车买卖关系。被告伍涛、关静承诺为被告广东吉镁工业车辆有限公司对原告负有的债务提供连带责任担保；保证期间从保证责任产生之日起两年；各方并约定货款应在原告交货之后7天内支付；如被告广东吉镁工业车辆有限公司逾期付款，按每天0.5%计算违约金。2016年10月31日，经结算，被告广东吉镁工业车辆有限公司尚欠原告货款1778264.63元，并出具对账单一份。后被告广东吉镁工业车辆有限公司未偿付货款，被告伍涛、关静亦未予代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东吉镁工业车辆有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江吉鑫祥叉车制造有限公司货款1778264元，并支付原告自2017年3月13日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的违约金；被告伍涛、关静对上述款项承担连带偿付责任，被告伍涛、关静承担保证责任后，有权向被告广东吉镁工业车辆有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20810元，公告费650元，合计21460元，由被告广东吉镁工业车辆有限公司、伍涛、关静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 金 艺
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 朱秀君
二〇一七年八月八日
代书 记员 胡梦霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2671号
申请执行人成都市爱科科技实业有限公司。住所：成都高新区创业东路高新大厦9楼0号。
法定代表人胡旭东，公司总经理。
被执行人广元市海力科技有限公司。住所：广元市利州区东坝办事处利州东路北侧科兴园二期A栋1-12-6号。
法定代表人刘平，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民终4186号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法将被执行人广元市海力科技有限公司所有的银行存款88261.35元予以扣划至本院。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 鹏
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第920号
申请执行人：王某甲，女，1987年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：王某乙，男，1983年出生，汉族，农民，住汶上县。
王某甲诉王某乙离婚纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第1320号民事判决书，申请人王某甲于2014年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
王某甲诉王某乙离婚纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年十月三十一日
书记员 张宣英
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第347号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，驻蛟河市永安路1号。
法定代表人丁德胜，行长。
委托代理人侯云峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行职员。
被告康建民，男，45岁。
被告姜帅宇，女，41岁。
被告李宝刚，男，45岁。
被告姜楠，女，42岁。
被告贾春雷，男，39岁。
被告任春花，女，38岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告康建民、姜帅宇、李宝刚、姜楠、贾春雷、任春花借款合同纠纷一案中，原告因其被告无法查找而于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告无法查找而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费279.00元免交。
审判员 刘建忠九月九日
书记员 陈 鑫
（此件共1页，共印7份）
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初140号
原告：王文广，男，1973年5月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告：崔立波，男，1976年8月4日出生，汉族，住吉林省榆树市。
原告王文广与被告崔立波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。
原告王文广向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告材料款108800元及自2013年4月13日开始按照中国人民银行的贷款利率支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月13日，被告因在大庆市银浪温馨家园三期施工，工程楼号为C04楼，欠原告水暖材料款，合计价款108800元，被告于2014年4月26日为原告出具欠条一份，被告以工程款未拨付为由，一直未给付该笔欠款，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
本院经审查认为：本院立案后按照原告起诉时提供的崔立波的地址进行了送达，但未送达成功，现原告无法提供被告明确的送达地址。法律规定，当事人起诉时应提供被告具体明确的名称和住所。由于原告无法提供被告明确的住所，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告王文广的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 庞春艳
人民陪审员 王秀波
人民陪审员 王 君
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李雪松
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0605民初140号原告：王文广，男，1973年5月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：崔立波，男，1976年8月4日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告王文广与被告崔立波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。原告王文广向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告材料款108800元及自2013年4月13日开始按照中国人民银行的贷款利率支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月13日，被告因在大庆市银浪温馨家园三期施工，工程楼号为C04楼，欠原告水暖材料款，合计价款108800元，被告于2014年4月26日为原告出具欠条一份，被告以工程款未拨付为由，一直未给付该笔欠款，故原告诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为：本院立案后按照原告起诉时提供的崔立波的地址进行了送达，但未送达成功，现原告无法提供被告明确的送达地址。法律规定，当事人起诉时应提供被告具体明确的名称和住所。由于原告无法提供被告明确的住所，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告王文广的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 员  庞春艳人民陪审员  王秀波人民陪审员  王 君二〇一七年七月十七日书 记 员  李雪松
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1389号
原告：沈惠初。
委托代理人：董瑞阳。
被告：张凤兰。
被告：何德海。
原告沈惠初与被告张凤兰、何德海民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月23日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告归还原告借款30万元并支付逾期利息（自2015年11月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告张凤兰因资金周转需要，于2015年3月5日向原告借款30万元，未约定借款利息及还款期限。后经原告多次催讨，被告张凤兰至今未归还借款本息。另查明，二被告系夫妻关系，于1992年2月19日登记结婚，本案两笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤兰、何德海于判决生效之日起十日内共同归还原告沈惠初借款本金30万元，并支付逾期利息（自2015年11月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半），由被告张凤兰、何德海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 周巧萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第135号
原告：杨贤福。
被告：陈珠凤。
原告杨贤福为与被告陈珠凤追偿权纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告杨贤福于同日提出财产保全申请，本院于同日作出（2015）台温石商初字第135-1号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由审判员应万荣适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨贤福到庭参加诉讼，被告陈珠凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨贤福起诉称：被告因家庭经营所需，于2014年4月22日与温岭农村合作银行石塘支行签订了循环借款保证合同，借款金额为人民币11万元，借款期限自2014年4月22日至2015年2月20日止，原告为该贷款提供连带保证责任，银行于2014年4月23日向被告发放了贷款。还款期至，被告未按银行约定的还款时间和数额归还借款本息，原告遂于2015年3月5日代被告归还了银行该笔本息计112540.78元。现原告起诉要求：依法判令被告偿付原告由其垫付的银行贷款本息112540.78元。
原告杨贤福为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、个人循环保证借款合同、借款借据各一份，用以证明被告曾向温岭市农村合作银行借款11万元，并由原告作担保人的事实。
3、温岭市农村合作银行石塘支行证明、收贷收息凭证、业务凭证各一份，用以证明原告代为偿还借款本息112540.78元的事实。
被告陈珠凤未作答辩亦未提交相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告陈珠凤，现被告既未提交书面答辩状又无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
经审查，本院认定的案件事实与原告杨贤福起诉所陈述的事实一致。
本院认为，原告杨贤福作为保证人代被告陈珠凤向浙江温岭农村合作银行石塘支行偿还借款本息112540.78元后，有权向被告陈珠凤追偿。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈珠凤在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告杨贤福代偿款112540.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2551元，减半收取1275.50元，财产保全费1083元，合计2358.50元，由被告陈珠凤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2551元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 应万荣
二〇一五年四月十三日
代书记员 毛律然
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜开商初字第0060号
原告：江苏亚太新能源科技有限公司，组织机构代码75798945-5，住所在泰州市姜堰区淤溪镇龙溪工业园�。
法定代表人：王绍福，该公司董事长。
委托代理人：蔡新，江苏强联律师事务所律师。
被告：江阴广跃太阳能科技有限公司，组织机构代码79831495-6，住所在江阴市周庄镇周庄村赶船墩。
原告江苏亚太新能源科技有限公司诉江阴广跃太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。被告于同年12月18日提出管辖权异议，本院驳回其管辖权异议后，被告不服，提起上诉，泰州市中级人民法院于2014年2月18日驳回上诉，维持原裁定。依法由审判员张德才适用简易程序，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚太公司诉称：我公司自2010年起与被告发生业务往来，双方签订了多份购销合同，合同约定：我公�向被告供应太阳能钢化玻璃，货款为货到票到当月结清，如不按时付款，货款按银行同期贷款利率计算，另加收5%的滞纳金，等。合同履行过程中，我公司按照合同约定履行了供货义务，被告却未能按时付款。截止2013年3月被告共欠我公司太阳能钢化玻璃款计人民币519938.77元。我公司多次催要，被告仅于2013年8月30日给付货款100000元，余款419938.77元至今未给付。请求判令：1、被告立即给付原告货款419938.77元，并支付逾期付款利息及滞纳金33595元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告广跃公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告自2010年起发生业务往来。双方签订了多份购销合同，合同约定：被告向原告购买太阳能钢化玻璃，货款于货到票到的当月结清，如不按时付款，支付按银行同期贷款利率计算的利息和5%的滞纳金，等。合同签订后，原告按合同约定向�告供货，并在送货时将相应的增值税专用发票一并交付给被告，被告验货后在送货单和增值税专用发票复印件上签名确认。原告最后一次向被告供货并交付增值税专用发票的时间是2013年3月，截至2013年3月被告累计欠原告货款人民币519938.32元。2013年8月30日，被告给付原告货款100000元，余款419938.32元至今未给付，引起纠纷。
以上事实，有购销合同、发货单、增值税专用发票、明细账和当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应予以保护，原、被告逾期利息和滞纳金的约定视为对违约金的约定。原告按合同约定向被告供应太阳能钢化玻璃，被告应当按合同约定给付货款，被告未按合同约定给付货款构成违约。应承担给付原告货款并支付违约金的责任。原告的诉讼请求，证据充分、事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴广跃太阳能科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏亚太新能源科技有限公司货款419938.32元及违约金33595元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8104元，依法减半收取4052元，保全费2820元，合计6872元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费和保全费计6872元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8104元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 张德才
二〇一四年三月二十八日
书记员 栾慧雯
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第2277号
原告张某某，男。
委托代理人周君，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2015年12月25日向本院提出申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告王建伟的起诉。
案件受理费1580元，减半收取790元，由原告张某某负担。
审判员 吴松霞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孟芳丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第113号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年12月27日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，公司职工，户籍所在地青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年11月1日被原胶南市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1796号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年10月27日20时30分许，被告人刘某某酒后与同事被害人张某某在青岛市黄岛区某歌厅二楼走廊因琐事发生争执，在争执过程中，刘某某用膝盖顶了张某某腹部两下，致张某某空肠破裂。经法医鉴定，张某某的伤情为重伤。
上述事实，公诉机关提供了查获经过，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明，被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年10月27日20时30分许，被告人刘某某酒后与同事被害人张某某在青岛市黄岛区某歌厅二楼走廊因琐事发生争执，在争执过程中，刘某某用膝盖顶了张某某腹部两下，致张某某空肠破裂。经法医鉴定，张某某的伤情为重伤。
在本案审理过程中，被告人刘某某与被害人张某某就人身损害赔偿部分自行达成和解协议，被告人刘某某一次性赔偿张某某医药费等各项经济损失共计人民币97000元，并已全部履行。被害人张某某对被告人刘某某表示谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
青岛市黄岛区司法局对被告人刘某某进行了调查评估，评估意见为：被告人刘某某符合社区矫正适用条件。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过，证人龙某某、吕某、李某某、刘某的证言，被害人张某某的陈述，户籍证明，人体损伤程度鉴定书，和解协议书，调查评估意见书，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某酒后因琐事与他人发生争执后未能冷静对待和正确处理，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身健康权利，扰乱了社会秩序，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人刘某某系初犯、偶犯，到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 刘金仁
人民陪审员 章志美
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李 静
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第113号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月13日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第66号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张敏捷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2013年5月24日7时许，被告人刘某某驾驶冀JD18**／冀JDW**挂号车，沿黄骅新城一号大街由北向南行驶至与2号公路交叉口处时，与由西向东驶来的李某某驾驶的面包车相撞，致李某某乘车人刘某甲死亡、李某某等18人受伤。经渤海新区公安交警二大队调查认定，被告人刘某某负事故的主要责任。
上述指控事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，另有被告人刘某某的供述、石某某、邓某某的证言、交通事故认定书、法医学尸体检验报告、黄骅市人民医院诊断证明、司法鉴定意见书、事故现场勘查笔录、现场图、照片、调解协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡、十八人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘某某认罪态度较好，且赔偿了死者家属及伤者的经济损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯新
二〇一四年四月十五日
书记员 姜杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执5305号
申请执行人中厦建设集团有限公司，住所地柯桥区环镇东路77号，组织机构代码:734516807。
法定代表人张国荣。
被执行人谢剑峰，男，1973年3月2日出生，住浙江省绍兴市越城区。
申请执行人中厦建设集团有限公司与被执行人谢剑峰追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）浙0602民初1324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中厦建设集团有限公司于2017年09月19日依法向本院申请执行，要求被执行人谢剑峰给付人民币2300000元等。被执行人谢剑峰依法应承担执行费25400元。
本院在执行实施过程中，查明被执行人谢剑峰无固定职业，现查无下落。经查询辖区内各大银行等管理部门，均未发现被执行人有可供执行较大额的银行存款等财产线索。本案查封登记在被执行人名下的浙Ｄ×××××车辆因未实际控制，本院无法处置，已公安布控。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马浩轩
审判员 黄文松
审判员 陈宝良
二〇一八年一月十八日
书记员 曹馨予
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执5305号申请执行人中厦建设集团有限公司，住所地柯桥区环镇东路77号，组织机构代码:734516807。法定代表人张国荣。被执行人谢剑峰，男，1973年3月2日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人中厦建设集团有限公司与被执行人谢剑峰追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）浙0602民初1324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中厦建设集团有限公司于2017年09月19日依法向本院申请执行，要求被执行人谢剑峰给付人民币2300000元等。被执行人谢剑峰依法应承担执行费25400元。本院在执行实施过程中，查明被执行人谢剑峰无固定职业，现查无下落。经查询辖区内各大银行等管理部门，均未发现被执行人有可供执行较大额的银行存款等财产线索。本案查封登记在被执行人名下的浙Ｄ×××××车辆因未实际控制，本院无法处置，已公安布控。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  黄文松审判员  陈宝良二〇一八年一月十八日书记员  曹馨予
湖北省枣阳市人民法院
执行裁�书
（2015）鄂枣阳执字第00443-6号
申请执行人李峰。
被执行人莫永财。
本院在执行李峰与莫永财民间借贷纠纷一案中，被执行人莫永财未履行发生法律效力的（2014）鄂枣阳北民初字第00425号民事调解确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨莫永财的民生银行存款1050000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄树国
审判员 李顺斌
审判员 陈明胜
二〇一五年六月三日
书记员 王朝明
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第255号
原告：赵某甲。
被告：赵某乙，农民。
本院受理原告与被告离婚纠纷一案后，经审查，被告已经不在景县北留智镇第七中排村居住，现下落不明，且原告住所地为沧州市吴桥县桑园镇津德路民和小区57号。本院认为：被告赵某乙现下落不明，原告提起的有关身份关系的诉讼应由原告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至吴桥县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 曹春来
二〇一五年四月十日
书记员 王 飞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第206号
罪犯刁祖友，男，1969年6月14日出生，汉族，出生地重庆市江津市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于1996年6月14日作出（1996）岩刑初字第43号刑事判决，以被告人刁祖友犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯刁祖友在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于1999年8月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2005年1月26日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年；2008年10月9日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年；2012年3月21日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为三年。刑期执行至2014年11月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯刁祖友在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刁祖友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年二月至二○一三年十月累计获得达标分十一点二分，二○一二年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刁祖友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刁祖友予以减去有期徒刑九个月十九天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈吉芳
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执625-1号
申请执行人王长莉，女，生于1977年2月25日。
被执行人刘善峰，男，生于1959年3月20日。
上列当事人餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）历城民初字第2871号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王长莉于2016年3月11日向本院申请执行。
案件执行中，经财产调查，被执行人名下无车辆、无存款、无房产。申请执行人王长莉在案件执行过程中未提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的其他财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执625号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 安
二〇一六年八月三十日
书记员 周荣森
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00703-1号
申请执行人：陈连昌，农民。
被执行人：秦玉章，农民。
陈连昌与秦玉章民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00475号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人秦玉章与杜广丽（身份证号码××）系夫妻关系，被执行人秦玉章所应承担的义务属于夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。现查被执行人秦玉章及其配偶杜广丽在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人秦玉章及其配偶杜广丽银行存款56730元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 杨新光
四川省成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初6970号
原告：成都农村商业银行股份有限公司国际商贸城支行，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：王茂，系支行行长。
委托诉讼代理人：王川宁，公司员工。
委托诉讼代理人：胡亮，公司员工。
被告：陈某1，女，1980年9月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：陈某2，女，1982年4月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告成都农村商业银行股份有限公司国际商贸城支行（简称农商行）诉被告陈某1、陈某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王川宁到庭参加诉讼，被告陈某1、陈某2经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1、被告陈某1向原告归还借款本金79772.01元、利息47031.41元（利息暂计至2016年8月2日）、后续按合同约定的相关利息、罚息以及原告实现债权的费用；2、被告陈某2对前述借款本金、利息、费用以及实现债权费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实与理由：2013年8月23日，陈某1与原告签订《小微借款合同》，约定借款金额为30万元整，借款期限为12个月，合同还对借款利率及利率的调整、结息方式、借款人逾期还款的违约责任进行了约定。同日，陈某2与原告签订《小微保证合同》。上述合同签订后，原告于2013年8月23日依约履行了30万元的划款义务。陈某12014年6月至今未按约定归还债务本息，已连续逾期26期，期间原告向陈某1以多种方式进行催收并发送《催收通知书》，陈某1仍未按照双方签订的一系列合同履行还款义务。在催收过程中，原告也多次要求陈某2履行连带保证义务。
被告陈某1未答辩。
被告陈某2未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月23日，农商行与陈某1签订《个人借款合同》（合同编号：成农商量国小贷借字2013第0088号），约定由农商行向陈某1借款30万元；借款期限为1年，从2013年8月23日至2014年8月23日止；借款利率按年利率16.8%计算，按月结息；借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率（合同约定的贷款利率16.8%上浮50%计收罚息）和合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，陈某2作为前述债务的保证人，与农商行签订《保证合同》，约定由陈某2对借款本息、逾期利息、罚息、实现债权费用承担连带保证责任，保证的期间为主合同约定的债务人履行债务届满之日起2年。前述合同签订当日，农商行即向陈某1指定银行账户转账30万元。截至2016年8月2日，陈某1尚有借款本金79772.01元未予归还。2016年8月2日，农商行向本院起诉。
以上事实有当事人身份信息、营业执照、个人借款合同、保证合同、借款凭证、汇款凭证等证据以及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，农商行与陈某1签订的《个人借款合同》及其与陈某2签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。农商行已按约履行了出借义务，陈某1并未按约全面履行其还本付息义务。同时，陈某1未按约还本付息，应按合同约定支付罚息。故对农商行要求陈某1归还剩余借款本金79772.01元、利息47031.41元（前述借款本金、利息截止至2016年8月2日），以及以上述本金为基数自2016年8月3日起至还清借款之日止按照《个人借款合同》约定支付利、罚息的诉讼请求，本院予以支持。因农商行并未提交相应证据，故对其主张的实现债权的费用，本院不予支持。农商行于保证期间内向本院起诉主张权利，故陈某2应按《保证合同》约定承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、陈某1于本判决生效之日起十日内归还成都农村商业银行股份有限公司国际商贸城支行尚欠借款本金79772.01元、利息47031.41元（该利息计算至2016年8月2日）；
二、陈某1于本判决生效之日起十日内以上述借款本金为基数，并按照《个人借款合同》（合同编号：成农商量国小贷借字2013第0088号）约定，支付成都农村商业银行股份有限公司国际商贸城支行自2016年8月3日起至借款清偿日止的利息、罚息；
三、陈某2对本判决第一、二项下的债务承担连带清偿责任；
四、驳回成都农村商业银行股份有限公司国际商贸城支行的其他诉讼请求。
案件受理费2836元，由陈某1、陈某2负担。
陈某1、陈某2如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 游廷君
人民陪审员 段 曦
人民陪审员 沈涤生
二〇一七年二月八日
书 记 员 杨倩梅
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0118民初4724号
原告：芦志成，男，1948年3月19日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：梁策，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。
被告：西安市鄠邑区晔平建筑工程队。
经营者：朱晔，男，1959年2月4日生，汉族，农民。
原告芦志成与被告西安市鄠邑区晔平建筑工程队建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告芦志成于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芦志成撤诉。
本案案件受理费800元,予以免收。
审判员 魏阿英
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘颖维
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第1680号
申请执行人：齐商银行淄川支行。
被执行人；张笃生、徐永港、张素华等。
本院在执行齐商银行淄川支行与张笃生、徐永港、张素华金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 健
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初3323号
原告：楚恩飞，男，1965年10月4日生，汉族，户籍地江苏省，现住地上海市松江区。
委托诉讼代理人：张艳丽，上海丰兆律师事务所律师。
被告：赖修平，男，1964年9月1日生，汉族，住江西省抚州市。
原告楚恩飞与被告赖修平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，需向其公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 俞贵荣
审 判 员 屈年春
人民陪审员 顾美娟
二〇一七年三月十日
书 记 员 王泽宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。