wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第852号
原告张中怀。
委托代理人李晓东，河南厚源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
代表人王琰，该公司总经理。
委托代理人刘迎辉，河南博识律师事务所律师。
委托代理人周晓玲，河南博识律师事务所实习律师。
原告张中怀诉被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告张中怀的委托代理人李晓东，被告人民财险平顶山市分公司的委托代理人周晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张中怀诉称，2014年7月18日23时许，赵六星驾驶豫D－×××××号飞蝶牌中型自卸货车，沿宝郏公路由西向东行驶至石桥镇寺门村路段时，与由张中怀驾驶的时风牌手扶式拖拉机发生交通事故，造成张中怀受伤，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定赵六星应负该事故的全部责任，张中怀无责任。豫D－×××××号飞蝶牌中型自卸货车在人民财险平顶山市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险。要求三被告赔偿张中怀车辆损失625元，鉴定费100元，共计725元，并承担本案诉讼费。
人民财险平顶山市分公司辩称，公司同意在交强险财产限额2000元内对张中怀进行赔偿，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
张中怀在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、宝丰县价格认证中心宝价事签字2015年第023号车物损失价格鉴定书，证明张中怀的车损为625元；
2、鉴定费发票，证明张中怀支付鉴定费100元；
3、（2014）宝民初字第1139号民事判决书复印件，证明本案事故车辆的投保情况已查明，且对张中怀的车损并未处理。
人民财险平顶山市分公司未向本院提交证据。
本院经审查认为，张中怀提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2014年7月18日23时许，赵六星驾驶豫D－×××××号飞蝶牌中型自卸货车，沿宝郏公路由西向东行驶至石桥镇寺门村路段时，与由张中怀驾驶的时风牌手扶式拖拉机发生交通事故，造成张中怀受伤，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定赵六星应负该事故的全部责任，张中怀无责任。
经宝丰县公安交通警察大队委托，宝丰县价格认证中心于2015年5月5日作出宝价事签字2015年第023号车物损失价格鉴定书，意见为张中怀的中华时风手扶拖拉机损失价值为625元，张中怀支付鉴定费100元。
豫D－×××××号飞蝶牌中型自卸货车的登记车主为赵红星，该车在人民财险平顶山市分公司投保有交强险（责任限额为122000元，保险期间为2013年10月15日起至2014年10月14日止）和第三者责任保险（责任限额200000元，保险期间为2014年5月20日起至2015年5月19日止）。
另查明，张中怀于2014年8月19日向本院提起诉讼，要求赵六星、赵红星、人民财险平顶山市分公司赔偿其医疗费8755.10元、误工费15200元、护理费7638.18元、住院伙食补助费1440元、营养费1440元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元，共计55473.28元。本院于2015年1月15日作出（2014）宝民初字第1139号民事判决，判令中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司赔付张中怀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，合计15215.19元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此，人民财险平顶山市分公司应当在豫D－×××××号飞蝶牌中型自卸货车所投保交强险限额内承担本案直接赔偿责任。
张中怀的车损625元，鉴定费100元，共计725元，应由人民财险平顶山市分公司在豫D－×××××号飞蝶牌中型自卸货车所投保交强险责任限额范围内予以赔偿。张中怀的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十二条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后15日内赔付张中怀车损及鉴定费725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高建彬
人民陪审员 王飞英
人民陪审员 李孟琳
二〇一五年七月七日
书 记 员 王世荷
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民管终字第84号
上诉人（原审被告）河南新克耐实业股份有限公司，住所地：河南省卫辉市。
法定代表人张培银，董事长。
被上诉人（原审原告）芦解放，住河南省新乡市。
原审被告卫辉市凌锋特种纸有限公司，住所地：河南省卫辉市。
法定代表人张维锋，总经理。
原审被告张维锋，住河南省卫辉市。
原审被告王其进，住河南省新乡市。
上诉人河南新克耐实业股份有限公司因与被上诉人芦解放，原审被告张维锋、王其进借款保证合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2014）红民二初字第6－1号民事裁定，向本院提起上诉称：1、本案属于借款合同纠纷，上诉人住所地和合同履行地均在卫辉市；2、被上诉人将一案分为四个案件立案，是为了规避级别管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送卫辉市人民法院审理。
本院经审查认为，2013年9月25日河南新克耐实业股份有限公司（甲方）与芦解放（乙方）签订一份《借款合同》，合同第十一条第一款约定由乙方住所地人民法院管辖。该约定符合法律规定，协议管辖有效。乙方即芦解放，其住所地在新乡市红旗区，故新乡市红旗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉称被上诉人将一案分为四个案件立案，是为了规避级别管辖，经查本案借款合同的标的金额为100万元，原告起诉的标的为100万元及相应利息和费用，其并未超出新乡市红旗区人民法院受理民商事一审案件级别管辖的标准。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元由上诉人河南新克耐实业股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 周予崴
审 判 员 薛占良
二〇一四年五月十三日
书记员（兼） 宋 歌
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1400号
原告刘永和。
被告侯福和。
刘永和诉侯福和确认合同无效纠纷一案中，本院于2016年7月5日立案。刘永和于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永和的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘永和撤回对该案的起诉。
案件受理费8，325.00元，减半收取,4，162.50元，由原告刘永和负担,剩余部分待本裁定生效后予以退回。
审判员 鄂义飞
二〇一六年九月七日
书记员 丁 雪
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申298号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）姜莉莉，女，1952年8月27日出生。
姜莉莉因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）二中行终字第1523号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。本案诉讼中，姜莉莉经终审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。故终审法院裁定本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行并无不当。姜莉莉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年六月七日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2152号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人：张山明。
委托代理人：吴早生。
被告：贾祥钱。
被告：吴小宝。
被告：吴红喜。
被告：吴荣兴。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉被告贾祥钱、吴小宝、吴红喜、吴荣兴金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序审理，后因被告贾祥钱、吴小宝、吴红喜、吴荣兴下落不明转为普通程序于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人吴早生到庭参加诉讼；被告贾祥钱、吴小宝、吴红喜、吴荣兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行起诉称：2011年3月10日，原告与被告贾祥钱签订农户贷款借款合同，合同约定：在额度有效期（2011年3月10日至2012年3月9日）内原告借款5万元给被告，贷款采用自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年且最后还款期限不得超过额度有效期届满后6个月。并在合同中约定借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务或相关设备所产生电子数据的有效性。被告贾祥钱、吴小宝、吴红喜、吴荣兴对这笔借款作了保证担保。原告于2011年3月11日按约发放了借款50000元，到期日为2012年3月11日，贷款年利率为6.666%。然贷款到期后被告贾祥钱却未按时返还借款本息，被告吴小宝、吴红喜、吴荣兴也未尽连带之责。现请求判令：一、被告贾祥钱立即归还原告借款人民币49940.04元并支付利、罚息66140.4元（利、罚息已按合同约定计付至2013年7月20日，以后利、罚息按合同约定支付至实际归还之日止）；二、被告吴小宝、吴红喜、吴荣兴对上述债务承担连带清偿责任。
被告贾祥钱、吴小宝、吴红喜、吴荣兴未作答辩。
经审理查明：2011年3月10日，原告与被告贾祥钱、吴小宝、吴红喜、吴荣兴签订了农户贷款借款合同，合同约定：在额定有效期（2011年3月10日至2013年3月9日）内原告借款5万元给被告贾祥钱，贷款采用自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年且最后还款期限不得超过额度有效期届满后6个月；放款途径为按合同约定发放至借款人银行卡；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还本息；被告贾祥钱如未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告吴小宝、吴红喜、吴荣兴对上述借款提供保证担保。原告于2011年3月11日按约发放了借款50000元，约定到期日为2012年3月11日，贷款年利率为6.666%。嗣后，上述借款被告贾祥钱于2012年4月8日支付利息878.7元，于2012年4月9日归还本金59.96元及利息2940.04元，截止到2013年7月20日剩余本金49940.04元、利罚息6140.4元至今未还，被告吴小宝、吴荣兴、吴红喜也未承担保证责任。
以上事实，有原告提供的农户贷款借款合同、借记卡一卡资料查询单、电子借据、银行卡活期子账户交易明细各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告贾祥钱、吴小宝、吴红喜、吴荣兴于2011年3月10日签订的农户贷款借款合同，系双方的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告贾祥钱未能按约还款，已构成违约，应当依照合同的约定和法律的规定承担违约责任。被告吴小宝、吴红喜、吴荣兴作为保证人，应对被告贾祥钱的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告贾祥钱、吴小宝、吴红喜、吴荣兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃举证、质证，辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾祥钱于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金49940.04元并支付利、罚息（计算至2013年7月20日止为6140.4元，2013年7月21日起的利、罚息按合同约定计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告吴小宝、吴红喜、吴荣兴对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，由被告贾祥钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1202元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年一月三日
书 记 员 叶晓晴
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0430民初242号
原告：姜国云，女，1969年6月15日出生，住彭泽县。
委托诉讼代理人：吕仲春，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：韩丽丽，女，1982年6月16日出生，住彭泽县。
委托诉讼代理人：欧阳国军，男，1980年9月8日出生，住彭泽县，系被告韩丽丽丈夫。
原告姜国云与被告韩丽丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜国云及委托诉讼代理人吕仲春、被告韩丽丽及委托诉讼代理人欧阳国军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜国云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费7696.8元、误工费3816元、护理费2700元、交通费400元，共计14612.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月17日中午，原告到棋牌室玩麻将时与被告发生争吵，被告用玻璃杯将原告砸伤。原告被送往彭泽县人民医院治疗，诊断为：左前额头部裂伤、蛛网膜下腔出血。住院17天，用去医疗费8302.2元，被告垫付了605.4元。现向法院起诉，请求法院依法支持上述诉讼请求。
被告韩丽丽辩称，1、因原告谩骂被告，发生口角，原告先动手打被告，被告用麻将将原告砸伤；2、原告的伤情为轻微伤，住院治疗17天及要求的护理费、交通费不合理；3、已支付给原告治疗费用等费用共计1950元，且自己也因本案被派出所行政拘留7天，也要求赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年12月17日中午12时许，原告姜国云到彭泽县××××棋牌室欲玩麻将，因被告韩丽丽的丈夫不愿与原告姜国云同桌打麻将，原告骂了被告的丈夫，被告便与原告发生争吵，争吵中被告用玻璃杯将原告的头部砸伤。原告被送往彭泽县人民医院治疗，彭泽县人民医院于2018年1月3日做出疾病诊断证明书诊断为：“1、左前额头皮裂伤；2、蛛网膜下腔出血？”，并建议修养一周。原告共住院治疗17天，用去医疗费8302.2元，其中被告自己付605.4元。原告住院期间，于2017年12月25日到九江市第一人民医院进行MRI检查，用去租车费用400元。原告伤情经彭泽县龙城派出所委托彭泽县公安司法签订中心鉴定为轻微伤。后因原、被告双方就赔偿事宜不能达成一致意见，故原告向法院起诉。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告发生纠纷，被告将原告致伤，应对原告因身体受到伤害所造成的经济损失承担赔偿责任。但原、被告发生纠纷的原因是被告因不能与被告的丈夫同桌打麻将辱骂被告的丈夫所致，故原告存在明显的过错，对其经济损失应承担相应责任。结合本案案情，本院酌定被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。关于原告的诉请：因原告未能提供其工作证明，误工费按彭泽县最低工资标准1340元/月计算为45元/天，按照住院17天以及医嘱建议休息一周计算为24天；护理费按照本地上一年度居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资标准51631元/年计算为141元/天；因原告没有提供医嘱必须到九江市第一人民医院行MRI检查，要求被告赔偿交通费400元，本院不予支持。故原告的经济损失为：医疗费7696.8元（已扣除被告垫付的605.4元），误工费1080元（45元/天×24天），护理费2397元（141元/天×17天），共计11173.8元。被告辩称原告的伤情为轻微伤，住院治疗17天并要求的护理费不合理及已支付给原告1950元（除原告认可的605.4元），因被告未提供相关证据，本院不予采信，综上，原告各项经济损失总计为11173.8元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适民事诉讼证据规则若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告韩丽丽于本判决生效后十日内赔偿原告姜国云医疗费、误工费、护理费人民币7821.66元（11173.8元×70%）；原告姜国云自行承担3352.14元（1173.8元×30%）。
二、驳回原告姜国云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由原告姜国云负担50元、被告韩丽丽负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 盛晓晨
二〇一八年四月四日
书记员 徐 非
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0430民初242号原告：姜国云，女，1969年6月15日出生，住彭泽县。委托诉讼代理人：吕仲春，彭泽城关法律服务所法律工作者。被告：韩丽丽，女，1982年6月16日出生，住彭泽县。委托诉讼代理人：欧阳国军，男，1980年9月8日出生，住彭泽县，系被告韩丽丽丈夫。原告姜国云与被告韩丽丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜国云及委托诉讼代理人吕仲春、被告韩丽丽及委托诉讼代理人欧阳国军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜国云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费7696.8元、误工费3816元、护理费2700元、交通费400元，共计14612.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月17日中午，原告到棋牌室玩麻将时与被告发生争吵，被告用玻璃杯将原告砸伤。原告被送往彭泽县人民医院治疗，诊断为：左前额头部裂伤、蛛网膜下腔出血。住院17天，用去医疗费8302.2元，被告垫付了605.4元。现向法院起诉，请求法院依法支持上述诉讼请求。被告韩丽丽辩称，1、因原告谩骂被告，发生口角，原告先动手打被告，被告用麻将将原告砸伤；2、原告的伤情为轻微伤，住院治疗17天及要求的护理费、交通费不合理；3、已支付给原告治疗费用等费用共计1950元，且自己也因本案被派出所行政拘留7天，也要求赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年12月17日中午12时许，原告姜国云到彭泽县××××棋牌室欲玩麻将，因被告韩丽丽的丈夫不愿与原告姜国云同桌打麻将，原告骂了被告的丈夫，被告便与原告发生争吵，争吵中被告用玻璃杯将原告的头部砸伤。原告被送往彭泽县人民医院治疗，彭泽县人民医院于2018年1月3日做出疾病诊断证明书诊断为：“1、左前额头皮裂伤；2、蛛网膜下腔出血？”，并建议修养一周。原告共住院治疗17天，用去医疗费8302.2元，其中被告自己付605.4元。原告住院期间，于2017年12月25日到九江市第一人民医院进行MRI检查，用去租车费用400元。原告伤情经彭泽县龙城派出所委托彭泽县公安司法签订中心鉴定为轻微伤。后因原、被告双方就赔偿事宜不能达成一致意见，故原告向法院起诉。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告发生纠纷，被告将原告致伤，应对原告因身体受到伤害所造成的经济损失承担赔偿责任。但原、被告发生纠纷的原因是被告因不能与被告的丈夫同桌打麻将辱骂被告的丈夫所致，故原告存在明显的过错，对其经济损失应承担相应责任。结合本案案情，本院酌定被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。关于原告的诉请：因原告未能提供其工作证明，误工费按彭泽县最低工资标准1340元/月计算为45元/天，按照住院17天以及医嘱建议休息一周计算为24天；护理费按照本地上一年度居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资标准51631元/年计算为141元/天；因原告没有提供医嘱必须到九江市第一人民医院行MRI检查，要求被告赔偿交通费400元，本院不予支持。故原告的经济损失为：医疗费7696.8元（已扣除被告垫付的605.4元），误工费1080元（45元/天×24天），护理费2397元（141元/天×17天），共计11173.8元。被告辩称原告的伤情为轻微伤，住院治疗17天并要求的护理费不合理及已支付给原告1950元（除原告认可的605.4元），因被告未提供相关证据，本院不予采信，综上，原告各项经济损失总计为11173.8元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适民事诉讼证据规则若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告韩丽丽于本判决生效后十日内赔偿原告姜国云医疗费、误工费、护理费人民币7821.66元（11173.8元×70%）；原告姜国云自行承担3352.14元（1173.8元×30%）。二、驳回原告姜国云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由原告姜国云负担50元、被告韩丽丽负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  盛晓晨二〇一八年四月四日书记员  徐 非
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛商初字第848号
原告：中国建设银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：枣庄市薛城区永福北路164号。组织机构代码：86456482-3。
负责人：祝汉甲，行长。
委托代理人：汪喆，山东法扬律师事务所律师。
委托代理人：宋程，男，住枣庄市薛城区，系该行员工。
被告：枣庄市金宇钢结构工程有限责任公司，住所地：枣庄市薛城区常庄镇民营工业园，组织机构代码：L0983991-3。
法定代表人：娄锋，经理。
被告：山东平成机械设备有限公司，住所地：枣庄市薛城区常庄镇民营工业园，组织机构代码：67920950-4。
法定代表人：姬长栋，经理。
被告：娄锋，男，1963年6月30日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被告：殷红，女，1966年9月28日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司枣庄薛城支行与被告枣庄市金宇钢结构工程有限责任公司、山东平成机械设备有限公司、娄锋、殷红金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司枣庄薛城支行于2016年5月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中国建设银行股份有限公司枣庄薛城支行申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司枣庄薛城支行撤回起诉。
案件受理费28,508元，减半收取14,254元，保全费5,000元，由原告中国建设银行股份有限公司枣庄薛城支行负担。
审 判 长 孙彦明
人民陪审员 于 水
人民陪审员 王彦云
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 文
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民监1号
原审原告：康国胜，男，1977年12月11日出生，汉族，住。
原审被告：河北亿联置业有限公司，住所地：深州市深州镇西郎村。
法定代表人：史永平，公司经理。
原审原告康国胜与原审被告河北亿联置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出(2017)冀1182民初130号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止(2017)冀1182民初130号民事调解书的执行。
审判员 韩亚杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 梁建辉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初2603号
原告姜子军，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，住开鲁县义和塔拉镇凤凰岭村。（公民身份号码152324197109082817）
被告巴乙斯古冷，男，1974年11月7日出生，蒙古族，农民，住开鲁县义和塔拉镇沙日花嘎查。
被告额尔敦毕力格，男，1974年10月14日出生，蒙古族，农民，住开鲁县义和塔拉镇沙日花嘎查。
本院在审理原告姜子军与被告巴乙斯古冷、额尔敦毕力格民间借贷纠纷一案中，原告姜子军于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜子军撤回起诉。
案件受理费238.00元，减半收取119.00元，由原告姜子军负担（已交纳）。
审判员 田志民
二〇一六年八月一日
书记员 孙 丽
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初465号
原告张进忠，住河北省兴隆县，电话151XX****XX。
被告赵玉保，住河北省兴隆县，电话136XX****XX。
本院在审理原告张进忠与被告赵玉保劳务合同纠纷一案中，原告张进忠于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张进忠申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张进忠撤回起诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元由原告张进忠负担。
审判员 马宝春
二〇一七年二月十七日
书记员 袁小丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民二初字第65号
原告聂敏杰，女。
被告王永健，男。
本院在审理原告聂敏杰与被告王永健民间借贷纠纷一案中，原告聂敏杰以双方已达成和解协议为由，于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂敏杰申请撤回起诉的理由，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂敏杰撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告聂敏杰承担。
审判员 殷玉伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 王宛闽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民二初字第65号
原告聂敏杰，女，1961年8月4日出生，汉族，住河南省南阳市
被告王永健，男，1984年7月8日出生，汉族，住河南省郑州市。
本院在审理原告聂敏杰与被告王永健民间借贷纠纷一案中，原告聂敏杰以双方已达成和解协议为由，于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂敏杰申请撤回起诉的理由，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂敏杰撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告聂敏杰承担。
审判员 殷玉伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 王宛闽
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执12056号
被执行人张永超犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2016)粤0306刑初6589号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的支付罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，本院作出的(2016)粤0306刑初6589号刑事判决书确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院作出的(2016)粤0306刑初6589号刑事判决书确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十六日
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖1702刑初25号
自诉人高霞，女，汉族，1983年5月16日出生，池州市贵池区人，初中文化，无业，户籍地：安徽省池州市贵池区，住安徽省池州市贵池区。
被告人张小国，男，汉族，1968年11月16日出生，池州市贵池区人，住安徽省池州市贵池区。
被告人董爱华，女，汉族，1973年4月7日出生，池州市贵池区人，住安徽省池州市贵池区。
自诉人高霞以被告人张小国、董爱华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人高霞以被告人张小国、董爱华已基本支付全部执行款，且已履行完毕为由自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，自诉人高霞以被告人张小国、董爱华已基本支付全部执行款，且已履行完毕为由自愿向本院申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人高霞撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴其才
审判员 孙晓姿
审判员 窦晓红
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李国顺
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条：人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第二百七十二条：判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1077号
原告：南宁佳洋汽车运输有限公司横县分公司，住所地：广西壮族自治区横县横州镇环城西路183号。
代表人：陆秀琼，总经理。
委托代理人：黄富源，南宁佳洋汽车运输有限公司横县分公司员工。
被告：韦永益，男，壮族。
原告南宁佳洋汽车运输有限公司横县分公司与被告韦永益挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告南宁佳洋汽车运输有限公司横县分公司的委托代理人黄富源到庭参加诉讼，被告韦永益经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁佳洋汽车运输有限公司横县分公司诉称：原、被告于2010年8月27日自愿签订《车辆委托管理合同书》，约定被告（实际车主）的一辆桂A×××××号时代牌轻型自卸货车委托挂靠在原告名下进行管理，委托管理期限：2010年8月27日至2013年8月26日。合同约定被告在委托管理期限内应配合原告的合法管理、依法依规进行车辆年检和二级维护、等级评定以确保车辆技术状况良好，并每月向原告缴纳80元委托管理费。合同期满后，双方没有继续签订新的委托管理合同，但是被告并未将车辆转出原告，双方仍存在事实上的挂靠关系。2015年3月被告车辆的年检到期，原告联系被告要求按期进行车辆年检等管理工作，被告明确答复终止合同拒绝履行合同义务。被告一直未办理车辆年审，也不与原告办理解除合同手续。原告被迫于2015年3月28日书面发送《有关解除〈车辆委托管理合同书〉通知函》给被告，但被告一直未予理睬，拒绝履行合同约定的义务，造成原告管理费用损失和承担巨大的法律风险。根据合同约定，被告不按期缴纳各种营运规费给原告，除由被告继续交清各项费用并自行承担损失外，还应向原告赔偿所欠款项引起的损失，在合同期内如被告单方要求将车辆转出原告，保证金一律不退，同时原告有权收取违约金3000元，现原告要求被告支付违约金1000元。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告的桂A×××××的车辆挂靠管理关系；2、被告承担违约责任支付给原告违约金1000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告南宁佳洋汽车运输有限公司横县分公司提供以下证据：1、车辆委托管理合同书；2、身份证复印件；3、机动车行驶证复印件；4、解除合同通知函；5、发出通知函的发票；6、车辆登记证书。
被告韦永益未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦永益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆委托管理合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。双方签订的合同期限届满后，双方没有续签合同，但桂A×××××号时代牌轻型自卸货车登记的所有人至今仍为原告，被告仍将车挂靠在原告处，故原、被告双方存在事实上的挂靠经营关系。原告可随时请求解除其与被告关于桂A×××××号时代牌轻型自卸货车的挂靠经营关系，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
原告要求被告支付违约金，但未能举证证明被告存在合同约定的应付违约金3000元的违约行为，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（五）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告南宁佳洋汽车运输有限公司横县分公司与被告韦永益之间关于桂A×××××号时代牌轻型自卸货车的挂靠经营关系；
二、驳回原告南宁佳洋汽车运输有限公司横县分公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告韦永益负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄龙维
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王素芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执312号
申请执行人周海军。
委托代理人徐辉，海南邦威律师事务所律师。
被执行人三亚道路运输集团有限公司，住所地海南省三亚市凤凰路瑞海花园7座601室。
法定代表人李玉婷，董事长。
申请执行人周海军与被执行人三亚道路运输集团有限公司国内仲裁执行一案，海南仲裁委员会于2016年5月4日作出的（2016）海仲（三）字第158号裁决书，裁决由被执行人向申请执行人向申请执行人退还保证金人民币（下同）8万元及利息，并承担仲裁费4819.20元。因被执行人未履行该生效法律文书确定的付款义务，申请执行人�2016年5月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人以其已与被执行人已达成执行和解，且被执行人已按照和解协议履行了付款义务为由向本院申请撤销对被执行人的强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，应裁定终结本案执行依据的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结海南仲裁委员会（2016）海仲（三）字第158号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
9mn2wmjka0woiudklk
案件唯一码
|
审 判 员 吴永林
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陆建华（代）
---|---
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民�院认为应当终结执行的其他情形。
海口海事法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼72执312号	申请执行人周海军。	委托代理人徐辉，海南邦威律师事务所律师。	被执行人三亚道路运输集团有限公司，住所地海南省三亚市凤凰路瑞海花园7座601室。	法定代表人李玉婷，董事长。	申请执行人周海军与被执行人三亚道路运输集团有限公司国内仲裁执行一案，海南仲裁委员会于2016年5月4日作出的（2016）海仲（三）字第158号裁决书，裁决由被执行人向申请执行人向申请执行人退还保证金人民币（下同）8万元及利息，并承担仲裁费4819.20元。因被执行人未履行该生效法律文书确定的付款义务，申请执行人�2016年5月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人以其已与被执行人已达成执行和解，且被执行人已按照和解协议履行了付款义务为由向本院申请撤销对被执行人的强制执行。	经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，应裁定终结本案执行依据的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：	终结海南仲裁委员会（2016）海仲（三）字第158号裁决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													9mn2wmjka0woiudklk													案件唯一码																							审 判 员 吴永林													二〇一六年六月二十日													书 记 员 陆建华（代）																附相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民�院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第748号
原告胡承明，男，汉族，1969年5月16日出生，广西灵川县人，住灵川县。
被告阳云峰，男，汉族，1974年1月12日出生，广西灵川县人，住灵川县。
原告胡承明诉被告阳云峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员李国胜担任审判长，与代理审判员韦遥远、人民陪审员秦志刚组成的合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，书记员张小春担任记录。原告胡承明到庭参加诉讼，被告阳云峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日，被告以需资金周转为由，向原告借款人民币130000元。双方约定借款期限为2013年2月6日起至2013年6月6日止。借款到期后原告多次催索被告归还借款，被告拒还，故原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告归还原告借款130000元，诉讼费用由被告承担。
原告对其诉称在举证期限内提供的证据有：1、身份证共二份，证明原、被告的身份信息；2、借条、银行转账凭证共二份，证明2013年2月6日被告向原告借款130000元以及2013年2月6日原告通过其银行账户向被告转款130000元的事实。
被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告阳云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2真实、合法，与本案有关联性，本院对原告提交的证据予以认定。
综合本案的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年2月6日，被告以需资金周转为由，向原告借款130000元，借用期为4个月。同日，原告通过其姐姐胡艺琼向被告银行账户转账130000元，被告向原告出具借条一份。后借款期限届满，经原告多次催索，被告拒还所欠借款。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求判决被告归还原告借款130000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当偿还。被告从原告处借款130000元，其收到借款130000元后向原告出具借条一份。被告向原告借款后未按约定归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告归还借款130000元，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳云峰归还原告胡承明借款130000元。
案件受理费4288元，由被告阳云峰负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4288元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李国胜
代理审判员 韦遥远
人民陪审员 秦志刚
二〇一五年十月九日
书 记 员 张小春
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执317号
申请执行人谷飞跃，男，1952年4月7日出生，汉族，现住本市桃山区。
被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人刘英志，职务，董事长。
本院依据已经发生法律效力的七劳人仲字（2016）第62号仲裁裁决书，申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
七劳人仲字（2016）第62号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 纪凤岩
执行员 张 华
执行员 管 颖
二〇一六年十二月十六日
书记员 姜丽丽
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初258号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴某，男，1996年9月1日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，农民，家住乐平市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月20日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月25日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人徐向明，浙江浙同律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月27日转为普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2017年6月27日建议本院延期审理，并于2017年7月27日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人徐向明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月12日13时55分许，被告人吴某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的正三轮轻便摩托车沿本市白云街道金鑫路由东向西行驶，至新庄村前路段时，与同向在道路右侧行走的行人吴某1（男，时年51周岁）发生碰撞，造成车损及吴某1受伤经医院抢救无效于2017年1月18日死亡的重大交通事故。经浙江省特种设备检验研究院鉴定，肇事车辆属机动车范畴，前轮制动技术状况失效，后轮制动技术状况正常，整车制动系不符合标准要求。东阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人吴某未依法取得机动车驾驶证驾驶制动系不合格的正三轮轻便摩托车，且对前方行人动态估计不足，未确保安全，是导致事故的全部过错方，负事故全部责任，吴某1无责任。
事故发生后，被告人吴某电话通知其老板林某到现场，林某报警后，被告人吴某在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、吴某2的证言、公安交警部门制作的交通事故案件登记表、接警信息、道路交通事故现场勘验笔录及照片、现场图、驾驶证查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故死亡证明书、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、情况说明、当事人血样提取登记表、收款票据复印件、东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（化）字[2017]85号物证检验报告、东公司鉴（尸）字[2017]18号法医学尸体检验意见书、浙江省特种设备检验研究院出具的鉴定报告、东公交认字[2017]第12号道路交通事故认定书、接受证据清单、视频监控、前科证明、公安民警对被告人吴某归案时所作的笔录、出具的抓获经过及人口信息、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴某无证驾驶制动系不符合标准要求的机动车上路发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人吴某在事故发生后主动联系老板林某，在林某报警后在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人徐向明据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年1月20日至2018年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马欣阳
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 王炳余
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张越美
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1319号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣，执行董事。
委托代理人刘杰，承德宝龙物业服务有限责任公司职员。
被告张纯杰。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告张纯杰物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司承担。
审判员 张凌杰
二〇一四年九月二十四日
书记员 孟丽敏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第161号
上诉人（原审原告）郦某。
被上诉人（原审被告）周某。
上诉人郦某因离婚纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸民初字第1412号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人自2011年与上诉人结婚登记以来，一直在诸暨市暨阳街道居住生活，并由诸暨市暨阳街道同乐村村委作出书面证明。因此，本案应由浙江省诸暨市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，由诸暨市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被上诉人周某居民身份证载明其住所地为江苏省海安县胡集镇青萍港村二组56号，原审法院将本案移送被告（被上诉人）住所地江苏省海安县人民法院处理并无不当，应予维持。上诉人提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 傅芝兰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 寿 赟
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申2633号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄剑松（又名黄兆帮），男，1965年9月16日出生，汉族，住贺州市。
被上诉人（原审被告）：张志强，男，1963年12月1日出生，汉族，住贺州市八步区。
黄剑松因与张志强合伙协议纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2016）桂11民终813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
黄剑松申请再审称，原判认定事实和适用法律错误：其诉讼请求是确认争议的教学楼、宿舍楼的所有权，但原判则判散伙协议有效，判非所请；即使散伙协议有效，但张志强并未完全履行协议，至今未履行债务清偿的义务，学校用地也未办完审批的手续，造成现在违法用地，因此在张志强履行完所有的义务前，合伙期间所形成的不动产的所有权没有改变；散伙协议只是约定张志强对争议教学楼、宿舍楼拥有使用权，要拥有所有权，仍需办理登记手续才能取得全部所有权。请求再审法院予以纠正。
本院认为，原贺县城南中学虽是黄剑松与张志强于1996年共同合伙开办，但在学校的经营过程中，黄剑松与张志强经协商，于1998年6月11日签订了散伙《协议书》，已明确张志强在对黄剑松进行补偿后，黄剑松退出合伙体。黄剑松已离开合伙经营的学校多年。黄剑松现提出该《协议书》未实际履行，却未能提供充分的证据证实，原判驳回其诉讼请求是正确的。至于合伙期间的对外债务，依法应由合伙人承担连带责任，但合伙人退伙时约定的债务分担，在合伙人之间依然是有效的。若黄剑松有证据证实曾经替张志强代偿过债务，可依法向张志强追偿。
综上，黄剑松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄剑松的再审申请。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 蔡向荣
代理审判员 蒙丽华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 梁新华
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申2633号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄剑松（又名黄兆帮），男，1965年9月16日出生，汉族，住贺州市。被上诉人（原审被告）：张志强，男，1963年12月1日出生，汉族，住贺州市八步区。黄剑松因与张志强合伙协议纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2016）桂11民终813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黄剑松申请再审称，原判认定事实和适用法律错误：其诉讼请求是确认争议的教学楼、宿舍楼的所有权，但原判则判散伙协议有效，判非所请；即使散伙协议有效，但张志强并未完全履行协议，至今未履行债务清偿的义务，学校用地也未办完审批的手续，造成现在违法用地，因此在张志强履行完所有的义务前，合伙期间所形成的不动产的所有权没有改变；散伙协议只是约定张志强对争议教学楼、宿舍楼拥有使用权，要拥有所有权，仍需办理登记手续才能取得全部所有权。请求再审法院予以纠正。本院认为，原贺县城南中学虽是黄剑松与张志强于1996年共同合伙开办，但在学校的经营过程中，黄剑松与张志强经协商，于1998年6月11日签订了散伙《协议书》，已明确张志强在对黄剑松进行补偿后，黄剑松退出合伙体。黄剑松已离开合伙经营的学校多年。黄剑松现提出该《协议书》未实际履行，却未能提供充分的证据证实，原判驳回其诉讼请求是正确的。至于合伙期间的对外债务，依法应由合伙人承担连带责任，但合伙人退伙时约定的债务分担，在合伙人之间依然是有效的。若黄剑松有证据证实曾经替张志强代偿过债务，可依法向张志强追偿。综上，黄剑松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄剑松的再审申请。审 判 长  覃 龙审 判 员  蔡向荣代理审判员  蒙丽华二〇一七年三月十三日书 记 员  梁新华
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执44号
申请执行人吕云龙，男,1988年11月4日出生,汉族,住陕西省岐山县。
被执行人贺四缠，男，1973年2月12日出生，汉族，住所地太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）万民初字第00389号民事调解书，于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的由被执行人贺四缠给付申请执行人吕云龙工钱97786元及利息20000元的义务，并承担案件受理费1323.5元、执行费1687元。但被执行人至今未履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
按照太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第00389号民事调解书所确定的付款额和应负担的费用及自2015年8月15日起至付清时止的所欠款额的利息（按年利率20%）冻结、划拨被执行人贺四缠的银行存款。
执行长 董保明
执行员 王增新
执行员 刘晋生
二〇一六年三月十六日
书记员 权晓刚
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第643号
原告刘某，女，1982年8月26日出生，汉族，农民。
被告赵某，男，1980年1月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已和好为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 刘跃国
二〇一四年五月十九日
书记员 黄 波
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初5715号
原告：惠州市德威物业管理有限公司，地址：惠州市惠城区云山西路4号德威大厦24-26楼。
法定代表人：林晓东。
委托代理人：罗远鑫，系惠州市德威物业管理有限公司员工。
委托代理人：张艳萍，系惠州市德威物业管理有限公司员工。
被告：李晓静，女，汉族，1988年4月8日出生，地址：惠州市惠城区。
本院在审理原告惠州市德威物业管理有限公司与被告李晓静物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市德威物业管理有限公司于2017年7月4日以与被告李晓静达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市德威物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告惠州市德威物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨燕红
二〇一七年七月五日
法官助理 陈晓琳
书 记 员 李诗琪
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2012）甬海法温商初字第62号
原告：卿某某。
被告：王甲。
委托代理人：虞乙。
被告：虞甲。
被告：陈某某。
原告卿某某诉被告王甲、虞甲、陈某某船员劳务合同纠
纷一案，本院于2012年2月13日立案受理后，依法由代理审判
员董体乾适用简易程序于2012年4月10日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告卿某某到庭参加诉讼。被告王甲、虞
甲、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告卿某某起诉称：原告系“浙椒渔72015、72016”对
轮水手，年工资31500元，三被告作为对轮船东，尚欠26600元
，经多次催讨无果，故原告提起诉讼。请求法院判令：一、三
被告连带支某某告船员工资26600元；二、原告对“浙椒渔720
15、72016”对轮享有船舶优先权。原告卿某某为支持其诉讼
请求，向本院提交由对轮船长孙某某、王乙出具的“浙椒渔72
015、72016”对轮船员工资欠款情况证明一份。
被告虞甲在本院向其核实本案债务时答辩称：卿某某是
网师，上半年工资结欠5000元，下半年约半年工资26500元，
已付4900元。虞甲为支持其答辩，提供账簿一册。被告王甲、陈某某未作答辩。
本院经开庭审理认为，被告确认欠付总额与原告诉请金
额一致，对情况说明与账簿记载均予以认定。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认
定原告诉称的其系“浙椒渔72015、72016”对轮船员，年工资
31500元，三被告欠付�告船员工资26600元的事实属实。
本院另查明，被告王甲、虞甲、陈某某系“浙椒渔72015
、72016”对轮实际所有人和经营人。
本院认为：原告与三被告之间的船员劳务合同关系真实
、有效。三被告作为雇主，未支付足额工资给原告，应承担违
约责任。原告作为船员，其工资对从事服务的“浙椒渔72015
、72016”对轮享有船舶优先权。原告诉讼请求合法有据，应
予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中
华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商
法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王甲、虞甲、陈某某应自本判决生效之日起十
日内连带支某�告卿某某船员工资26600元；
二、原告卿某某上述工资对“浙椒渔72015、72016”对
轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费470元，减半收取235元，本院（2012）甬海法温商初字第37-38号、55-66号、95-
98号案财产保全费共计1000元，均由被告王甲、虞甲、陈某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省
高级人民法院［上诉案件受理费470元，（具体金额由浙江省
高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预
交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：39×××00
6575单位编码：515001，开户行：农业银行西湖支行］。
代理审判员 董体乾
二〇一二年四月十日
书 记 员 胡 瑛
附页
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协
议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿
还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙
人追偿。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方
可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律
、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员
遣返费用和社会保险费用的给付请求；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资行执保字第23号
申请人资兴市人口和计划生育委员会，住所地资兴市晋兴路。
法定代表人张学平，该委员会主任。
委托代理人陈先平。
被申请人罗斌。
被申请人黄满艳。
申请人资兴市人口和计划生育委员会因被申请人罗斌、黄满艳计生行政征收非诉执行保全一案，于2014年9月12日向本院提出申请，要求对被申请人罗斌、黄满艳采取执行前财产保全措施，冻结被申请人及其家庭成员32924元的银行存款。
罗斌、黄满艳于2013年12月19日违法生育第二个孩子，属符合政策生育一个孩子后违法多生育一个孩子性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请人于2014年6月20日作出了（2014）资人口计生征字第X730号征收社会抚养费决定书，对男方罗斌征收社会抚养费16462元，对女方黄满艳征收社会抚养费16462元，合计32924元，该决定书于2014年6月22日送达被申请人。为保证行政征收决定的顺利执行，申请人资兴市人口和计划生育委员会向本院申请执行前财产保全。
本院认为，申请人的执行前财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗斌、黄满艳及其家庭成员的银行存款33318元（含保全费394元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周阿鸧
二〇一四年九月十二日
书记员 陈振浩
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1554号
申请执行人：胡振强，男，1992年7月6日出生，瑶族。
被执行人：永州广利来房地产有限公司。
被执行人：长沙市三江投资有限公司。
被执行人：刘登勋，男，1952年10月23日出生，汉族。
被执行人：刘音，女，1982年5月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人胡振强与被执行人永州广利来房地产有限公司、长沙市三江投资有限公司、刘登勋、刘音合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年二月九日
书记员 张 峰
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1124号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人张喜连，女，1981年9月29日出生于浙江省临海市，汉族，专科文化，农民，住浙江省临海市，暂住台州市椒江区。2013年6月21日因犯贩卖毒品罪被临海市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2017年2月20日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日（不执行）；2017年6月13日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日（不执行），同日因吸毒成瘾被临海市公安局决定社区戒毒三年；2017年10月24日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日（不执行）；2017年11月20日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日（不执行），同日因吸毒被台州市公安局椒江分局决定责令接受社区戒毒三年。2017年6月13日因本案被临海市公安局监视居住，2017年10月25日被临海市公安局刑事拘留，同日转监视居住。2017年11月20日经本院决定被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1112号起诉书指控被告人张喜连犯贩卖毒品罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王某1、代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人张喜连到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月11日19时许，被告人张喜连同王某2微信谈好以400元一个的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给王某2，并通过微信收取王某2购买毒品的毒资人民币1200元。后被告人张喜连联系“老占”购买冰毒，因“老占”只有2个甲基苯丙胺，张喜连同“老占”谈好以人民币300元一个的价格向“老占”购买2个甲基苯丙胺，后张喜连将购买甲基苯丙胺的人民币600元转给“老占”。“老占”收到600元钱后将甲基苯丙胺放在临海市古城街道下桥路450号旁的路边并告知张喜连放毒品的地点，张喜连再告知王某2前往该处拿走该甲基苯丙胺。
2017年6月12日，被告人张喜连被口头传唤到案，后因传讯不到案，被刑拘上网；2017年10月23日，被告人张喜连被台州市公安局椒江公安分局白云派出所口头传唤到案，后于10月25日被临海市公安局大田派出所民警带至大田派出所。被告人张喜连归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张喜连在开庭审理过程中亦无异议，并有称重及取样笔录、称量记录表、照片、扣押决定书、扣押清单；微信个人信息、转账记录、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、病历复印件、住院记录、出院记录等；证人王某2、赵某的证言及公安民警出具的到案经过、抓获经过、情况说明；被告人张喜连的供述；物证检验报告；提取笔录、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人张喜连违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张喜连系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人张喜连归案后如实供述罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人张喜连当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人张喜连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月20日起至2018年8月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张喜连的违法所得人民币六百元予以追缴，上缴国库（款限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶开明
人民陪审员 谢杏芳
人民陪审员 王丽薇
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 叶裔红
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5910号
上诉人（原审原告）：张晗宇，女，1982年10月7日出生，汉族，天津市建工工程总承包有限公司职员，住天津市河西区。
委托诉讼代理人:王丽梅，天津行通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张立岐，男，1964年1月28日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人:唐才勇(系张立岐之妻),1967年6月22日出生,汉族,天津市津南区咸水沽三中教师，住天津市津南区。
被上诉人（原审被告）：天津市亿园置家房地产经纪有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：程琨，总经理。
委托诉讼代理人：杨帅，男，该公司员工。
上诉人张晗宇因与二被上诉人张立岐、天津市亿园置家房地产经纪有限公司（以下简称亿园公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2017）津0112民初4132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。上诉人张晗宇及其委托诉讼代理人王丽梅，被上诉人张立岐的委托诉讼代理人唐才勇，被上诉人亿园公司的委托诉讼代理人杨帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晗宇上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判支持上诉人一审第二、三、四项诉讼请求或将本案发回重审；2、两审诉讼费均由二被上诉人承担。事实和理由：同意一审判决第一项解除涉诉《房屋买卖居间合同》，但不同意一审法院未支持上诉人的其他诉请的处理意见。一审法院对张立岐的违约行为不予认定与事实不符。上诉人将唯一住房出卖后再行购买涉诉房屋，二被上诉人对此知晓。上诉人与张立岐有约定，因上诉人自有房屋的房款在11月底才能到账，故涉诉房款的支付时间为11月底，对此张立岐当时是认可的。涉诉合同中约定了去房管局办理手续时间以预约号为准。然，张立岐多次违约，首先是提前要求亿园公司办理预约号，在被亿园公司拒绝后，又拒绝提供房产证。后，张立岐又要求涨价200000元并先行支付。上诉人不能接受，最终导致双方合同履行停滞。综上，张立岐违约行为明显，请求二审法院予以改判。
张立岐辩称，不同意上诉人的上诉请求，其上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
亿园公司辩称，同意一审判决。
张晗宇向一审法院起诉，请求判令：1、解除涉诉《房屋买卖居间合同》；2、张立岐赔偿房屋差价损失154000元、双倍返还定金40000元；3、亿园公司返还中介费6000元；4、张立岐、亿园公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年8月4日，张晗宇、张立岐、亿园公司共同签订《房屋买卖居间合同》一份，约定被告张立岐将位于天津市津南区路段）博雅花园XX房屋出售给原告，房屋成交价为645000元，原告于签订合同时向被告张立岐支付定金20000元、向被告亿园公司支付中介费6000元。合同约定双方须于2016年10月15日前到房管局签署《天津市房产买卖协议》，双方同时在合同中备注具体房管局办理手续时间以预约号为准。2016年8月，双方签订合同后不久，被告张立岐通过被告亿园公司向原告提出向房管局申请预约号，原告以其尚未拿到出售自有其他房屋所得购房款、资金不足为由拒绝；2016年9月，被告张立岐再次提出申请预约号，原告以同样理由拒绝。2016年9月底，原告通过被告亿园公司提出预约号，被告张立岐称按照当时的预约情况，实际预约到的号已经超过合同约定的履行期限，拒绝向亿园公司提供房产证。2016年10月份，被告张立岐表示愿意以原房屋价格出售给原告，原告表示不同意继续履行合同。后双方合同没有再继续履行。
一审法院认为，双方签订的《房屋买卖居间合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于原告的第一项诉讼请求，二被告均同意解除合同，对原告该项诉讼请求予以支持。关于原告的第二项诉讼请求，通过庭审中查明的事实，可以确认双方将共同去房管局签署《天津市房产买卖协议》的期限预估为2016年10月15日，在这期间，具体的日期以房管局预约号为准。被告张立岐自签订合同后，两次要求去预约号签署《天津市房产买卖协议》，原告均拒绝，原告虽称双方在签订合同时约定待原告将自有的另一套房屋出售后，拿到房款再用于购买涉诉房屋，但对此并未提交证据佐证，在合同中无从体现，对此不予采信。原告主张张立岐违约并承担责任并无事实依据，故对原告该项诉讼请求不予支持，对原告要求评估房屋价值的请求不予准许。关于原告的第三项诉讼请求，被告亿园公司已经促成双方合同成立，且《房屋买卖居间合同》第四条第3款明确载明，因买卖双方任何一方原因导致合同不能实际履行的，中介费不予退还，故对该项诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、解除原告、被告于2016年8月4日签订的《房屋买卖居间合同》；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2150元，由被告张立岐负担40元、由原告负担2110元。”
二审中，上诉人向本院提交证据，二被上诉人未提交新证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对有争议的事实认定如下：对上诉人提交证据1、录音及截图，不能证明其证明目的，故不予采信。证据2、上诉人出卖自有房屋与案外人签订的《天津市房产买卖协议》、《房屋限时保证销售合同》，证据3、收条及中国银行交易流水明细清单，与本案争议焦点不具关联性，证明目的亦不予采信，且证据3中收条，因上诉人仅提交复印件，无原件与之相比对，故不予采信。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案围绕房屋买卖合同的履行问题成讼。二审期间的争议焦点是：上诉人张晗宇诉请张立岐赔偿房屋差价损失、双倍返还定金及亿园公司返还中介费的诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持。围绕争议焦点阐述如下：
鉴于涉诉各方均同意不再履行合同，涉诉《房屋买卖居间合同》予以解除。关于在合同履行过程中，买卖双方中哪一方违约的问题，上诉人张晗宇主张其与张立岐达成了口头一致，可以不按双方买卖居间合同约定的2016年10月15日前到房管局签订房屋买卖协议，而是待其自有房屋出售即2016年11月底再签订上述协议。对其该主张，上诉人张晗宇负举证义务。然，其并未提交充足证据予以证明，则其不能证明双方形成了新的合意变更了合同主要条款，故双方仍然受原涉诉买卖居间合同条款的约束。根据合同第二条第3款约定，双方须于2016年10月15日前到房管局签署《天津市房产买卖协议》；第九条备注中又约定，具体到房管局办理手续的时间以预约号为准。在2016年10月15日前，张立岐两次提出申请预约号，上诉人均未同意，致使涉诉房屋买卖居间合同未再履行下去。对此，上诉人主张是对方即张立岐违约，没有事实依据，其主张张立岐赔偿房屋差价损失，双倍返还定金，本院不予支持。至于其主张亿园公司返还中介费6000元，因涉诉买卖居间合同中对于中介费不予退还的情形有明确约定，故对其该项主张，本院亦不予支持。
综上，上诉人张晗宇的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人张晗宇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
审 判 员 张晓彤
代理审判员 李冬梅
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘晓筱
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执14972号
程家强：
本院立案执行的远爱红申请执行程家强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初8758号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月八日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036270000002
承办人：王航
联系方式：176980892180371-6508****
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执445号
被执行人岳阳市长科化工有限公司：
申请执行人曾庆国与你（单位）民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书(2017)湘0603民初412号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一七年九月二十七日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第569号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某甲。
委托代理人朱毓飞，浙江双塔律师事务所律师。
被告人陈某。曾因犯抢劫罪，于2007年10月26日被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑三年，2010年3月24日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1345号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人吴某甲于同月19日向本院提起附带民事诉讼。本院对刑事和附带民事均于起诉同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭合并审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某甲及其委托代理人朱毓飞、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年10月27日上午9时许，被告人陈某因感情纠纷与被害人吴某甲相约在永嘉瓯北大地网吧附近谈判。后在谈判过程中，被告人陈某情绪激动，从腰间抽出事先备好的菜刀将吴某甲砍伤，吴某甲也从一同前来的朋友手中接过刀具砍向陈某。经法医鉴定，被害人吴江某致全身多处创口，累计达15cm以上，左侧额部颅骨外板骨折，左肱骨骨折，左尺骨鹰嘴骨折，左肘关节脱位，其损伤程度为轻伤。法医于2014年3月27日检见被告人陈某腹部有一增生疤痕8.2cm长伴皮划痕4.0cm长，经鉴定，陈某伤致腹部创口8.2cm长伴皮划痕4.0cm长，其损伤程度为轻微伤。
附带民事诉讼原告人吴某甲诉称，被告人陈某殴打其致伤，造成其经济损失，要求陈某赔偿医疗费32171元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费720、护理费9900元、误工费25000元、交通费1000元、营养费3000元、伤残等级赔偿金75702元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费1760元，共计158253元。经鉴定，吴某甲的残疾程度为十级；误工期限评定为5个月，护理期限评定为3个月，营养期限评定为2个月（自受伤之日起计算，含二期手术取内固定物期限）；后续医疗费用评定为4000元。据此，吴某甲受伤后造成的合理经济损失为：医疗费31147.63元（原告人提交的医疗票据上总金额为32170.83元，其中有共计金额为1023.2元的票据不符合证据的法定形式，对该1023.2元不予认定）、后续治疗费4000元、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）、护理费7200元（2400元／月×3月）、误工费12000元（2400元／月×5月）、交通费酌定1000元、营养费酌定1800元、伤残等级赔偿金32212元（16106元／年×10%×20年）、鉴定费1760元，共计人民币91839.63元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某甲的陈述，证人汤某、许某的证言，抓获经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、调取证据清单、监控视频、刑事判决书、刑满释放证明书、病历及相关材料、医疗票据、费用清单、鉴定票据、司法鉴定意见书以及双方当事人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某在归案后能如实供述自己的罪行，本案的发生又有一定的起因，决定予以从轻处罚。被告人陈某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人吴某甲受轻伤的后果，依法应承担民事赔偿责任。对原告人吴某甲要求赔偿经济损失的诉讼请求，合理部分予以支持。其中要求赔偿后续治疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费的数额合理，予以支持；要求赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、伤残等级赔偿金的数额偏高，部分予以支持；要求赔偿精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2015年9月14日止）。
二、被告人陈某于本判决生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲医疗费等各项经济损失共计人民币91839.63元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓静
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第569号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某甲。系本案被害人。
委托代理人朱毓飞（特别授权），浙江双塔律师事务所律师。
被告人陈维勇；曾因犯抢劫罪，于2007年10月26日被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑三年，2010年3月24日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1345号起诉书指控被告人陈维勇犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人吴某甲于同月19日向本院提起附带民事诉讼。本院对刑事和附带民事均于起诉同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭合并审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某甲及其委托代理人朱毓飞、被告人陈维勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年10月27日上午9时许，被告人陈维勇因感情纠纷与被害人吴某甲相约在永嘉瓯北大地网吧附近谈判。后在谈判过程中，被告人陈维勇情绪激动，从腰间抽出事先备好的菜刀将吴某甲砍伤，吴某甲也从一同前来的朋友手中接过刀具砍向陈维勇。经法医鉴定，被害人吴某甲伤致全身多处创口，累计达15cm以上，左侧额部颅骨外板骨折，左肱骨骨折，左尺骨鹰嘴骨折，左肘关节脱位，其损伤程度为轻伤。法医于2014年3月27日检见被告人陈维勇腹部有一增生疤痕8.2cm长伴皮划痕4.0cm长，经鉴定，陈维勇伤致腹部创口8.2cm长伴皮划痕4.0cm长，其损伤程度为轻微伤。
附带民事诉讼原告人吴某甲诉称，被告人陈维勇殴打其致伤，造成其经济损失，要求陈维勇赔偿医疗费32171元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费720、护理费9900元、误工费25000元、交通费1000元、营养费3000元、伤残等级赔偿金75702元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费1760元，共计158253元。经鉴定，吴某甲的残疾程度为十级；误工期限评定为5个月，护理期限评定为3个月，营养期限评定为2个月（自受伤之日起计算，含二期手术取内固定物期限）；后续医疗费用评定为4000元。据此，吴某甲受伤后造成的合理经济损失为：医疗费31147.63元（原告人提交的医疗票据上总金额为32170.83元，其中有共计金额为1023.2元的票据不符合证据的法定形式，对该1023.2元不予认定）、后续治疗费4000元、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）、护理费7200元（2400元／月×3月）、误工费12000元（2400元／月×5月）、交通费酌定1000元、营养费酌定1800元、伤残等级赔偿金32212元（16106元／年×10%×20年）、鉴定费1760元，共计人民币91839.63元。
上述事实，被告人陈维勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某甲的陈述，证人汤某某、许某某的证言，抓获经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、调取证据清单、监控视频、刑事判决书、刑满释放证明书、病历及相关材料、医疗票据、费用清单、鉴定票据、司法鉴定意见书以及双方当事人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈维勇故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈维勇在归案后能如实供述自己的罪行，本案的发生又有一定的起因，决定予以从轻处罚。被告人陈维勇的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人吴某甲受轻伤的后果，依法应承担民事赔偿责任。对原告人吴某甲要求赔偿经济损失的诉讼请求，合理部分予以支持。其中要求赔偿后续治疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费的数额合理，予以支持；要求赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、伤残等级赔偿金的数额偏高，部分予以支持；要求赔偿精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈维勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2015年9月14日止）。
二、被告人陈维勇于本判决生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲医疗费等各项经济损失共计人民币91839.63元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓静
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 邵中元
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第43号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人徐某。2009年9月18日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元，2012年8月16日刑满释放。2013年9月26日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉［2014］4号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年1月23向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年7月13日，被告人徐某窜至建德市新安江街道新时代广场地下停车场，趁无人之际，窃取被害人叶某停放在该停车场内的绿驹牌电动自行车一辆，价值人民币2736元。
2、同年9月1日，被告人徐某溜门进入淳安县鼓山工业园区鼓山大道329号博雅家具厂保安室，窃取被害人章某放在床上的酷派手机一部，价值人民币136元。
3、同年9月初的一天，被告人徐某溜门进入淳安县鼓山工业园区涌金路321号伊利牛奶经销店，趁店内无人之际，窃取被害人唐某放在办公桌抽屉内的人民币150元。
4、同年9月初的一天，被告人徐某溜门进入淳安县鼓山工业园区鼓山大道213号棒冰批发部，窃取被害人童某放在桌子抽屉内的三星手机一部，价值人民币748元。
5、同年9月17日，被告人徐某窜至淳安县鼓山工业园区鼓山大道163号渔歌食品有限公司，爬入二楼总经理办公室，趁室内无人之际，窃取被害人桑某包内人民币680元。
6、同年9月18日，被告人徐某溜门进入淳安县鼓山工业园区涌金路136号福利彩票店，趁店内无人之际，窃得被害人姜某放在柜台里的软壳阳光利群5包，硬壳阳光利群2包，价值人民币265元。
7、同年9月22日，被告人徐某溜门进入淳安县鼓山工业园区居易建筑有限公司钢管租赁站，窃取被害人方某放在办公室抽屉内的皮夹一只，皮夹内有现金1000余元、银行卡等物。
8、同年9月25日，被告人徐某在淳安县坪山工业园区睦州大道634号真实惠餐馆点餐后，乘店内无人之际，窃取被害人吴某放在柜台内的软壳阳光利群香烟9包，价值人民币315元。
综上，被告人徐某共作案8起，涉案财产金额共计人民币6000余元。案发后，公安机关依法追缴赃款人民币2000元、赃物香烟14包、手机2部、绿驹牌电动自行车1辆，并发还相关被害人。
上述事实，被告人在法庭审理中亦无异议，并有经法庭查证属实的下列证据证实：被害人章某、唐某、童某等的陈述，价格鉴定意见通知书，扣押及发还物品清单，（2009）杭萧刑初字第1378号刑事判决书，刑满释放证明，现场勘查笔录，现场示意图，搜查笔录，抓获经过及破案经过和户籍证明等，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人徐某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人徐某因其他违法事由被公安机关传唤审查时，主动供认盗窃罪行，系自首，可依法从轻处罚；鉴于被告人徐某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年3月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贤云
二〇一四年一月二十六日
书记员 任璀霞
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2361号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人吕宏刚，男，1980年9月20日出生，公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月26日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕2529号起诉书指控被告人吕宏刚犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人吕宏刚于2017年10月26日21时35分许，在北京市朝阳区金盏乡某酒店门前路口，酒后驾驶机动车与他人车辆发生事故，经北京市公安交通司法鉴定中心认定，其血液中酒精含量为106.4mg/100ml。后被告人吕宏刚归案，并签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关建议对被告人吕宏刚所犯危险驾驶罪判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人吕宏刚在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。综合考虑被告人吕宏刚造成交通事故且负全部责任以及有可视为自动投案、积极赔偿、获得谅解之情节，兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕宏刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2017年12月10日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年十一月十七日
书记员 张然
河南省汝阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0326行审55号
申请人：汝阳县环境保护局。
法定代表人：崔万兴，局长。
被执行人：洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司。
地址：汝阳县产业集聚区。
法定代表人：张冲。
申请人汝阳县环境保护局于2017年9月1日向本院申请强制执行洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司非法排放大气污染物行政处罚（汝环罚[2016]027号行政处罚决定书）一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汝阳县环境保护局以被执行人洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司650吨浮法玻璃冷修节能技改项目生产线分别在2016年4月26日、27日、29日、5月1日、2日、3日、5日、5月6日、7日、8日、9日、5月14日、5月27日、6月8日至6月11日的部分时段二氧化硫、氮氧化物、烟尘超标排放，超出国家标准。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，系环境违法行为为由，于2016年5月5日、5月9日、5月13日、5月28日、6月3日、6月20日分别作出汝环改【2016】017号、018号、020号、022号、023号、026号责令改正违法行为决定书：责令立即停止环境违法行为，并处罚款。并告知将在30日内对其违法行为的改正情况实施复查。未改正的，将依据《中华人民共和国环境保护法》第五十五条之规定，实施按日连续处罚。2016年7月10日又送达了听证告知书。2016年12月5日，汝阳县环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条的规定，分别作出汝环罚[2016]024号、025号、026号、027号、028号、029号行政处罚决定书，分别决定对洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司处以100万元、80万元、90万元、100万元、60万元、90万元的罚款。并于2016年12月30日送达给被执行人洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司。后被执行人向汝阳县人民政府申请复议被驳回。被执行人在规定的期限内未提起行政诉讼，也未主动履行。申请人汝阳县环境保护局于2017年9月1日向我院申请强制执行汝环罚[2016]023号、024号、025号、026号、027号、028号、029号行政处罚决定书决定的罚款和加处罚款。
在审查过程中，被执行人洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司于2017年9月21日主动向汝阳县环境保护局交纳了汝环罚（2016）023号、024号、025号、026号、027号、028号、029号行政处罚决定书决定的罚款580万元。
2017年10月23日上午，本院依法组织申请人汝阳县环境保护局、被执行人洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司进行了听证，并充分听取了双方当事人的意见。
本案经院审判委员会研究后认为，根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，申请人汝阳县环境保护局对本行政区域内的环境保护工作实施统一监督管理，对相关的环境违法行为有权进行处理，但应当按照法律、法规、依照法定的程序进行。被执行人洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司650吨浮法玻璃冷修节能技改项目生产线，自2016年4月26日至6月11日部分时段超标排放，违反《中华人民共和国大气污染防治法》的相关规定，属于环境违法行为。申请人汝阳县环境保护局应该依职权根据《中华人民共和国大气污染防治法》对该违法行为进行处理，即“责令改正或者限制生产、停产整顿，并处十万以上一百万以下罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业关闭”，但申请人汝阳县环保局只是在2016年5月5日、5月9日、5月13日、5月28日、6月3日、6月20日分别简单作出了汝环改【2016】017号、018号、020号、022号、023号、026号责令改正违法行为决定书：责令立即停止环境违法行为，并处罚款。并告知将在30日内对其违法行为的改正情况实施复查。未改正的，将依据《中华人民共和国环境保护法》第五十五条之规定，实施按日连续处罚。申请人汝阳县环境保护局并未同时作出罚款的处罚。在送达后，亦没有按照决定书告知的内容对该违法行为进行复查和处理。后又于2016年12月5日分别作出汝环罚[2016]024号、025号、026号、027号、028号、029号行政处罚决定书，分别决定对洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司处以100万元、80万元、90万元、100万元、60万元、90万元、60万元的罚款。该行政行为明显不当，程序违法。故对申请人汝阳县环保局申请执行汝环罚[2016]027号行政处罚决定书的请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人汝阳县环境保护局汝环罚[2016]027号行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 侯占梅
审判员 杜海洋
审判员 李青峰
二〇一七年十一月二日
书记员 王 锋
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3351号
原告匡增双，男，1964年5月15日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人刘寿桥，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告申邵军，男，1970年12月20日出生，汉族，住邵东县。
被告曾香花，女，1966年9月4日出生，汉族，住邵东县。
原告匡增双与被告申邵军、曾香花买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告匡增双的诉讼委托代理人刘寿桥到庭参加了诉讼，被告申邵军、曾香花经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡增双诉称：原告从事牲猪饲料销售，被告申邵军先后于2012年7月13日、7月28日在原告处购买牲猪饲料。经结算被告申邵军立据欠原告饲料款25505元。被告曾香花系被告申邵军之妻，该债务系二被告婚姻关系存续期间所欠共同债务，应由二被告共同承担。该欠款经原告催讨无果，特诉请法院判令二被告共同支付原告货款25505元并承担本案诉讼费。
被告申邵军、曾香花未予答辩。
经审理查明，原告匡增双从事牲猪饲料销售，被告申邵军从原告处购买牲猪饲料。被告申邵军分别于2012年7月13日和7月28日立据欠原告饲料款12435元和13070元，共25505元。此款经原告催讨未果遂酿成诉讼。
以上事实有原告提供的原、被告的身份户籍证明，被告申邵军签字出具的两份欠饲料款“借据”以及原告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告匡增双向被告申邵军提供了所需货物，被告申邵军签字立据确认了所欠原告的货款25505元，双方订立的买卖合同依法成立并生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告申邵军拖欠原告货款的行为，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告申邵军归还其货款25505元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。至于原告提出该笔债务系被告申邵军、曾香花婚姻关系存续期间的夫妻共同债务的事实主张，因原告未能提供证据证明该笔债务的形成时间就是二被告婚姻关系存续期间，故原告的该事实主张不能成立，原告要求被告曾香花归还该笔货款的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告申邵军于本判决生效后10日内支付原告匡增双货款25505元；
二、驳回原告匡增双的其他诉讼请求。
本案诉讼费438元，由被告申邵军承担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾利华
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 李玉康
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初3351号原告匡增双，男，1964年5月15日出生，汉族，住邵东县。委托代理人刘寿桥，邵东县精英法律服务所法律工作者。被告申邵军，男，1970年12月20日出生，汉族，住邵东县。被告曾香花，女，1966年9月4日出生，汉族，住邵东县。原告匡增双与被告申邵军、曾香花买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告匡增双的诉讼委托代理人刘寿桥到庭参加了诉讼，被告申邵军、曾香花经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡增双诉称：原告从事牲猪饲料销售，被告申邵军先后于2012年7月13日、7月28日在原告处购买牲猪饲料。经结算被告申邵军立据欠原告饲料款25505元。被告曾香花系被告申邵军之妻，该债务系二被告婚姻关系存续期间所欠共同债务，应由二被告共同承担。该欠款经原告催讨无果，特诉请法院判令二被告共同支付原告货款25505元并承担本案诉讼费。被告申邵军、曾香花未予答辩。经审理查明，原告匡增双从事牲猪饲料销售，被告申邵军从原告处购买牲猪饲料。被告申邵军分别于2012年7月13日和7月28日立据欠原告饲料款12435元和13070元，共25505元。此款经原告催讨未果遂酿成诉讼。以上事实有原告提供的原、被告的身份户籍证明，被告申邵军签字出具的两份欠饲料款“借据”以及原告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告匡增双向被告申邵军提供了所需货物，被告申邵军签字立据确认了所欠原告的货款25505元，双方订立的买卖合同依法成立并生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告申邵军拖欠原告货款的行为，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告申邵军归还其货款25505元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。至于原告提出该笔债务系被告申邵军、曾香花婚姻关系存续期间的夫妻共同债务的事实主张，因原告未能提供证据证明该笔债务的形成时间就是二被告婚姻关系存续期间，故原告的该事实主张不能成立，原告要求被告曾香花归还该笔货款的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告申邵军于本判决生效后10日内支付原告匡增双货款25505元；二、驳回原告匡增双的其他诉讼请求。本案诉讼费438元，由被告申邵军承担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  曾利华人民陪审员  石 崇人民陪审员  李玉康二〇一七年二月二十三日代书 记员  申 薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1958号
原告义乌市畅通汽车租赁有限公司。
路75号
法定代表人龚江平。
被告黄骥，经商，
乌市稠城街道沪江路55栋303号。
原告义乌市畅通汽车租赁有限公司为与被告王骥租赁合同
纠纷一案，于2009年3月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依
法组成合议庭，于2009年6月25日公开开庭进行了审理。原告
义乌市畅通汽车租赁有限公司到庭参加诉讼，被告黄骥经本院
合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市畅通汽车租赁有限公司诉称，2008年4月10日
，被告从原告处租用了汽车一辆。双方并签订了汽车租赁合同
一份，对租赁价格、租赁期限、违约责任等都作出了明确的约
定。租赁期限届满，被告虽然依约向原告归还了车辆。但是并
未支付全部租金。扣除被告交纳的保证金，尚欠原告租金4000
元。故诉请法院要求判令：被告立即支付原告租金4000元，并
自2008年4月30日起按同期贷款利率4倍计付违约金至实际履行
之日止。
被告黄骥未作答辩，也未提供任何证据。
原告向本院提供汽车租赁合同一份，证明双方汽车租赁
的事实。本院经审查，符合证据三性，本院予以确认。
经审理查明的事实与原告主张的基本一致。
另查明，被告一共承租了20天，约定租金为每天350元，
扣除了保证金3000元，尚欠4000元未付。本院认为，原、被告间的汽车租赁关系合法有效，由原
告提供的汽车租赁合同为凭。故被告应当及时支付租金，逾期
不付的，是违约行为，应当承担相应的民事法律责任。故原告
方可以根据合同约定，用保证金抵扣部分租金，并要求被告继
续履行合同，支付剩余的全部租金。此外，被告方赔偿原告的
利息损失，具体可以按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉
之日起开始计算。故原告的诉请合理合法部分，本院予以支持
。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依
法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六
条的规定，判决如下：
一、被告黄骥于本判决生效后十日内，支付原告义乌市
畅通汽车租赁有限公司汽车租金4000元，并赔偿其利息损失（
按中国人民银行同期同类贷款利率从2008年4月30日计算至实
际履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 长 朱 明
代理审判员 吴
刚
代理审判员 孙建英
二〇〇九年六月二十九日
书 记 员 何周剑
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执965号
申请执行人李龙男，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人延吉市富元房地产开发有限公司，住所地延吉市天池路2169号。
法定代表人李元国，总经理。
李龙男与延吉市富元房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）延民初字第3506号民事判决书，于2017年5月22日向被执行人延吉市富元房地产开发有限公司邮寄送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人延吉市富元房地产开发有限公司向申请执行人李龙男支付借款本金2500000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费26850元、执行费27669元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年6月27日，本院作出（2017）吉2401执965号限制消费令及（2017）吉2401执965-1号执行决定，将被执行人延吉市富元房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索,本院对被执行人延吉市富元房地产开发有限公司的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人延吉市富元房地产开发有限公司无银行存款、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。申请执行人表示不能提供被执行人的准确住址及联系方式。2017年10月24日，申请执行人李龙男向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第3506号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年十月二十六日
书记员 许 飞