河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初4570号
原告：李云生，男，汉族，1953年4月3日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：王长河，河南京港律师事务所律师。
被告：田壮杰，男，汉族，1992年4月29日出生，住河南省虞城县。
被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：山东省菏泽市黄河东路2519号。
法定代表人：黄勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：程相文，男，汉族，1986年2月9日出生，系公司员工，户籍住址：山东省单县。
原告李云生与被告田壮杰、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称永安保险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李云生的委托诉讼代理人王长河，被告田壮杰、永安保险菏泽公司委托诉讼代理人程相文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云生向本院提出诉讼请求：判令一、被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等暂定20000元（待伤残鉴定后在依法追加）。二、被告承担诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年3月16日11时许，在虞城县田界线××镇××里井，原告驾驶两轮电动车由南向北行驶至事故地点，与同方向一辆电动四轮车相撞后侧翻，又与同方向被告田壮杰驾驶的鲁Ｒ×××××号普通低速货车相撞，造成两轮电动车损坏，原告受伤，构成交通事故。虞公交认字（2017）第031601号事故认定书认定，被告田壮杰负此事故的次要责任，原告无事故责任。经查被告车辆在被告永安保险菏泽公司投保有一份交强险和一份50万元的商业三者险。庭前，原告将诉讼请求追加至85000元。双方协商无果，引起纠纷，望判如所请。
被告田壮杰辩称，在永安保险菏泽公司投保有交强险及50万元的商业三者险，应当有保险公司承担赔偿责任。
被告永安保险菏泽公司辩称：1、原告应当提供真实有效的医疗单据原件，并应扣除20%的非医保用药；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；不承担精神抚慰金。2、因事故系三方事故，另一肇事车辆应在交强险内均摊合理损失，超出交强险的损失应依据商业保险合同及事故责任比例依法审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告永安保险菏泽公司辩称原告的医疗费应当扣除20%的非医保用药，因无法律依据且未提供相关证据予以支持，故其辩称不予采信。2、被告辩称不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，符合法律规定，对其辩称予以采信；其辩称不承担精神抚慰金，无法律依据，不予采信。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月16日11时许，在虞城县田界线××镇××里井，原告驾驶两轮电动车由南向北行驶至事故地点，与同方向一辆电动四轮车相撞后侧翻，又与同方向被告田壮杰驾驶的鲁Ｒ×××××号普通低速货车相撞，造成两轮电动车损坏，原告受伤，构成交通事故。虞公交认字（2017）第031601号事故认定书认定，被告田壮杰负此事故的次要责任，原告无事故责任。经查被告车辆在被告永安保险菏泽公司投保有一份交强险和一份50万元的商业三者险。本案审理过程中，依李云生申请，××司法鉴定所对原告李云生的精神障碍及精神伤残等级进行鉴定。2018年1月19日该所出具汴汴京司鉴所（2017）精鉴字第307号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李云生目前诊断为脑器质性神经症样综合症。2、被鉴定人李云生目前精神状态评定为十级精神伤残。2018年1月30日，原告申请伤残等级鉴定。本院委托商丘木兰法医临床司法鉴定所对李云生的伤残等级进行司法鉴定。2018年3月5日，该所作出商丘木兰司鉴所（2018）临鉴字第083号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人李云生车祸致颅脑损伤所致精神障碍，构成十级伤残；此损伤需1人约需护理60日，李云生支付鉴定费1300元。
另查明：1.被告田壮杰具有驾驶资质，事故发生时，该车在检验有效期内。被告田壮杰驾驶的鲁Ｒ×××××号普通低速货车在被告永安保险菏泽公司投保有一份交强险和一份50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。2.李云生系农村居民。河南省农村居民2017年度人均纯收入为12719.18元/年，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年度平均工资收入为36848元/年。
本院认为：原告李云生因与被告田壮杰发生交通事故受伤致残，依法应获得相应的赔偿。被告永安保险菏泽公司认为事故系三方事故，另一肇事车辆应在交强险内均摊合理损失，超出交强险的损失应依据商业保险合同及事故责任比例依法审理。本院认为，虞城县公安交通警察大队未有查明另一肇事车辆驾驶人的身份，以及是否投保有交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定:“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”。因此，被告永安保险菏泽公司的该项辩称不予采信。
根据相关法律规范界定的赔偿标准，结合案情，对照李云生的诉请，本院对李云生因本案事故造成的损失具体确认如下:医疗费18506.34元，住院伙食补助费880元（11日×80元/日），营养费110元（11日×10元/日）。关于护理日期如何计算问题，鉴定参考意见的护理期60日应是出院后的护理期，所以，护理费计算日期应为60日+11日，共计71日。护理费7167.7元（36848元/年÷365日/年×71日）。原告受伤时已满64周岁，且未提供其仍从事劳务有收入来源的证据，故其请求误工费证据不足，不予支持。伤残赔偿金应按16年计算，20350.7元（12719.18元/年×16年×10%）。此外，李云生还应获得相应的精神损害赔偿。根据李云生的伤残等级，结合事故责任比例，精神损害抚慰金的具体数额本院酌定为6000元。李云生请求支付交通费220元，结合李云生住址至虞城县人民医院的距离，本院酌定按180元计算.以上合计为53194.7元。被告永安保险菏泽公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在死亡伤残限额内赔偿护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计33698.4元。超出交强险承担部分9496.3元，由被告永安保险菏泽公司在商业三者险范围内承担40%，即3798.5元（9496.3元×40%），以上原告李云生应获得赔偿47496.92元，取整数为47497元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李云生医疗费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计47497元。
二、驳回原告李云生的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，鉴定费1300元，共计3225元，由原告负担725元，被告田壮杰负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 高宏伟
审判员 李 萍
审判员 张明喜
二〇一八年四月二十三日
书记员 谢雨芮
附：赔偿款汇入账户
名称：虞城县人民法院赔偿款专户
账号：24×××31
开户行：中国银行虞城县支行