wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5350号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告李国庆，男，1981年5月27日出生，汉族，住河南省固始县杨集乡万沟村北坎组。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告李国庆其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴中强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告李国庆经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2010年4月15日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PC60**挂车号豫PP3**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告李国庆缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2010年4月15日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PC60**挂车号豫PP3**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PC60**挂车号豫PP3**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告李国庆签订的关于豫PC60**挂车号豫PP3**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李国庆承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一三年十二月二十七日
书记员 董春艳
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第553号
原告王某，女，1990年08月12日出生。
被告陆某坤，男，1983年03月14日出生。
原告王某诉被告陆某坤离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐水菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告陆某坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，2011年6月10日办理结婚登记，2011年12月25日生育儿子陆某阳，现随被告生活。因遭家庭暴力，双方感情已经破裂，现已分居生活，双方没有共同财产和共同债务。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、儿子陆某阳由被告抚养，原告依法支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陆某坤辩称，被告没有家庭暴力，原告是在污蔑被告。原、被告双方租住在中洲，都是被告在挣钱养家，被告不同意离婚，离婚之后儿子怎么办，儿子还小，原、被告离婚对儿子的成长会有影响。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证、常住人口登记卡，用以证明原、被告身份情况；2、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告在本院规定的举证期限内未向本院提供相关证据。
经审理查明，原、被告于2009经人介绍认识，并于2011年6月10日办理了结婚登记，婚后感情一般，后因为生活琐事发生矛盾后于2015年8月分居生活了一段时间。2011年12月25日，双方生育儿子陆某阳。本案在审理过程中，原、被告就夫妻关系存续期间的共同财产、债权及共同债务未向本院提供相关证据予以证明。
上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告诉请离婚，是否准予离婚，应当以原、被告夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告依法登记结婚并生育有子女，婚后虽因生活琐事发生吵架等矛盾，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，原告亦不能提交证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。双方如能够充分认识到自身的不足，并加以改正，正确处理好家庭矛盾，则尚有和好可能。为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 徐水菊
二〇一五年十月十二日
代书 记员 赖 宇
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执复字第17号
申请复议人（申请执行人）李海东，住平罗县。
被执行人吴军云，住银川市。
利害关系人董志，住银川市永宁县。
申请复议人李海东不服宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2015）平执异字第18号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院认定，（一）原告李海东与被告吴军云民间借贷纠纷一案，平罗县法院于2015年3月6日作出（2015）平民初字第401号民事调解书，该调解书的内容为：一、原告欠被告借款200000元，被告于2015年4月30日前返还50000元，于2015年5月30日前返还50000元，于2015年6月30日前返还50000元，于2015年7月30日前返还50000元，如逾期一笔，原告有权可一次性申请执行；二、案件受理费2488元，由被告负担。调解书生效后，被告没有履行义务，原告申请执行，本案进入执行程序。2015年5月14日，平罗县法院作出（2015）平执字第736号执行裁定书，将登记在被执行人吴军云名下的位于银川市艾依水郡25-1-301室住房一套予以查封。
（二）2015年2月25日，被执行人吴军云及其妻子陈桂莲
与异议人董志签订了银川市二手房买卖委托合同，被执行人吴军
云及其妻子陈桂莲将吴军云名下所有的位于银川市艾依水郡25-1-301室住房一套、以80万元（包括银行所欠按揭贷款）的
价格出售给异议人。同日，异议人按照合同约定给吴军云支付定
金45万元，吴军云给异议人出具了收条。对于其余购房款，因该房屋吴军云在银行抵押办理了贷款，为此异议人陆续给银行清偿了房屋贷款，现已全部付清。异议人购买该房屋后居住至今，并交纳该房屋产生的物业费。现该房屋尚未办理过户登记手续。
上述事实，有平罗县法院（2015）平民初字第401号民事调解书、（2015）平执字第736号执行裁定书、银川市二手房买卖委托合同、收条、银行还款凭证等证据在卷佐证。
执行法院认为，通过审查查明的事实，本案系金钱债权执行案件，在执行过程中平罗县法院作出（2015）平执字第736号执行裁定书，将登记在被执行人吴军云名下的位于银川市艾依水郡25-1-301室住房一套予以查封，该房屋在平罗县法院查封之前被执行人吴军云及其妻子陈桂莲与异议人董志已签订合法有效的书面买卖合同，异议人已将购房款全部付清，且在平罗县法院查封之前异议人在该房屋至今居住，只是异议人购买的该房屋没有办理变更登记手续。综上，平罗县法院对该房屋予以查封的执行措施不当，异议人提出的执行异议成立，应予支持，平罗县法院作出的（2015）平执字第736号执行裁定书应予撤销。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：撤销平罗县法院2015年5月14日作出的（2015）平执字第736号执行裁定书，即“对被执行人吴军云所有的位于银川市艾依水郡25-1-301室住房一套予以查封”。
申请复议人李海东不服异议裁定提起复议，称：平罗县法院查封在前，吴军云卖房在后，董志是否在里面居住，不太清楚。不动产买卖合同的生效是以登记、过户为认定标准，吴军云即使与董志签订了房屋买卖协议也交付了房款，在该房中居住，也只是买卖行为成立，但未办理过户登记手续，该行为尚未生效。异议人提交的证据有瑕疵，不能证实该房屋所有权在法院查封前已合法转移。平罗县法院（2015）平执异字第18号执行裁定事实不清，证据不足，适用法律错误。综上，请求依法撤销异议裁定，驳回异议人的异议申请。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致，依法予以确认。
本院认为，董志提交的证据足以证实其在平罗县人民法院查封被执行人吴军云名下涉案房产前已与吴军云签订了合法有效书面房屋买卖合同，且购房款已付清，并居住至今。申请复议人的复议理由不能成立，应予以驳回。综上，异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中军
审判员 张 红
审判员 李兴会
二〇一五年九月六日
书记员 韩晓琴
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执复字第17号
申请复议人呼和浩特市瑞环（集团）有限公司，住所地：呼和浩特市玉泉区。
法定代表人禹培珍，呼和浩特市瑞环（集团）有限公司董事长。
申请执行人赵建保，住大武口区。
申请复议人呼和浩特市瑞环（集体）有限公司不服石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大执异字第17号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认定，2015年5月6日该院受理了申请人赵建保申请执行呼和浩特市瑞环（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，在执行过程中，该院于2015年5月13日依法将已保全冻结的被执行人呼和浩特市瑞环（集团）有限公司在银行的单位存款185万元进行了划拨，并于2015年5月19日将185万元执行款发放给了申请人赵建保。此案已于2015年5月22日报结案。异议人呼和浩特市瑞环（集团）有限公司向该院提交了（2015）石大执字第837号执行通知书复印件一份、EMS特快专递单复印件一份。
执行法院认为，当事人、利害关系人对执行案件有异议，应当在执行程序终结之前提出。异议人呼和浩特市瑞环（集团）有限公司在案件已执行完毕的情况下向该院提出执行异议，不符合法律规定，其执行异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院审理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定驳回异议人呼和浩特市瑞环（集团）有限公司的执行异议。
申请复议人呼和浩特市瑞环（集团）有限公司称，1、大武口区法院划拨复议人的185万元程序违法，大武口区法院在划拨复议人的185万元前，没有给复议人送达“执行通知书”、“裁定书”、“限期履行通知书”等任何法律文书；大武口区法院在未告知复议人执行程序开始的情况下就执行终结了该案，剥夺了复议人提出执行异议的权利。2、本案的执行依据（2014）石大民初字第1087号民事判决及（2015）石民终字第102号民事判决事实认定错误程序违法。请求支持复议申请人的复议申请。
本院查明的事实与原执行法院一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制措施。”本案中，大武口区人民法院依据生效法律文书对复议人在银行的款项进行扣划，符合法律规定。其在对被执行人采取扣划措施后向被执行人送达执行通知书，不影响案件的执行。复议人认为该案执行依据民事判决书有错误，不属于执行复议程序审查范围。综上，复议人的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中军
审判员 张 红
审判员 李兴会
二〇一五年九月十四日
书记员 王 哲
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭民二初字第107号
原告：深圳市合誉自动化有限公司。
法定代表人：朱兴中，总经理。
委托代理人：余涵。
被告：贺州市欣荣星林业有限公司。
法定代表人：辛存海，董事长。
委托代理人：熊明生，广西灵丰律师事务所平桂分所。
原告深圳市合誉自动化有限公司与被告贺州市欣荣星林业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法适用简易程序由审判员陈贵健独任审理，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。代理书记员李新超担任法庭记录。原告深圳市合誉自动化有限公司的托代理人余涵、被告贺州市欣荣星林业有限公司的委托代理人熊明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市合誉自动化有限公司诉称，原告于2011年5月3日与被告签订了一份《工业品买卖合同》，合同中约定：被告向原告购买热磨机电气配套设备一套，总货价款为1039000元，货款分四期付清。合同签订后，原告依约提供了机械设备给被告并安装调试在保质期内没有发生任何质量问题。但被告仅支付前二期应支付的价款，尚欠后二期的货款共币311700元未付。经原告方多次向被告追索，双方于2014年4月23日又签订了一份付款协议，该协议再次约定被告就分二次付清尚欠原告的货款311700元，并约定如被告再不依协议履行给付义务的，应支付逾期资金利息和违约金及追索债务的相应费用。付款协议中约定的第一次付款期限过后，被告仍没有依双方签订的付款协议履行给付货款的义务，为了维护原告的合法利益，现依法向法院提起民事诉讼。请求法院依法判令被告及时付清原告货款311700元，并依付款协议支付货款逾期利息43638元，违约金93510元，律师费用14000元，共合计462848元。本案的诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述的事实及其诉讼主张在举证期限内向法庭提供了如下证据：1.《工业品买卖合同》一份；2.对帐单一份；3.付款协议一份、律师收费收据一份。
被告贺州市欣荣星林业有限公司辩称，被告方已于2014年5月30日付清了尚欠的货款311700元给原告，没有违约。付款协议中约定的违约金显失公平，被告不同意原告要求支付货款的逾期利息43638元，违约金93510元，律师费用14000元。
被告贺州市欣荣星林业有限公司为其辩称主张在举证期限内向法庭提供证据有：广西农村信用社汇款回执一份。
经开庭双方当事人举证质证，被告对原告提供的证据1、2，原告对被告提供的证据1均没有异议，本院对原、被告双方没有异议的上述三份证据予以确认。被告对原告提供的证据3的真实性没有异议但是对协议中的第二条的第二点内容有异议，认为有显失公平。本院认为被告对其异议没有提供反证，经综合全案证据分析认为该条款内容没有违反法律法规的规定，没有显失公平，是双方当事人的真实意思表示。原告的证据3，本院予以确认。被告的异议意见本院不予以采纳。
综合本案的所有证据，本院查明并确认以下法律事实：原告于2011年5月3日与被告签订了一份《工业品买卖合同》，合同中约定：被告向原告购买热磨机电气配套设备一套，总货价款为1039000元，货款分别于签订合同时付款40%、发货时付款30%、机器调试验收合格时付20%、保质期一年没有质量问题再付10%分四期付清。合同签订后，原告依约提供了机械设备给被告并安装调试在保质期内没有出现任何质量问题。但被告仅支付前二期应支付的货款，尚欠后二期的货款共币311700元未付。经原告方多次向被告追索，双方于2014年4月23日又签订了一份付款协议，该协议约定：被告应分二次（2014年4月30日前付160000元、2014年5月30日前付151700元）付清尚欠原告的货款311700元，并约定如被告再不依协议履行给付义务的，原告有权向法院起诉，被告还应支付逾期货款利息43638元和违约金93510元及追索债务的相应费用。付款协议中约定的第一次付款期限过后，被告仍没有依双方签订的付款协议履行给付货款的义务。原告于2014年5月12日向本院提起民事诉讼。请求法院依法判令被告及时付清原告货款311700元，并依付款协议支付货款逾期利息43638元，违约金93510元，律师费用14000元，共合计462848元。本案的诉讼费用由被告承担。被告收到本案应诉相关手续后于2014年5月30日通过银行汇款311700元货款给原告。
另查明，原告为该案诉讼而支付律师费用14000元。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同和双方的工业品机械买卖行为以及付款协议没有违反现有的法律、行政法规的规定，是双方真实的意思表示，均合法有效。双方在合同和协议所约定的权利、义务应受到法律保护。原告依约定完全面履行了合同供货、调试等义务后其按合同约定应该取得的货款权利应得到法律保护。被告没有完全履行合同约定的义务，应该承担违约责任。尤其是在双方再次就逾期给付货款而达成的付款协议后，被告仍然没有依协议限期给付货款给原告。虽然被告在收到本案相关的应诉手续后给付了余下的货款给原告，但是仍然违反了付款协议第一条的规定，属于违约行为。被告应该承担相应的违约责任并依协议第二条履行约定向原告支付货款利息、违约金、律师费用的违约责任。原告请求被告支付货款利息43638元、为实现债权的律师费用14000元的诉请，本院予以支持。但是本案被告仅是逾期了协议中第一条约定的第一次应付货款160000元的付款期限，第二次应该付款的期限没有逾期。因此原告要求被告支付货款利息的同时又要求按货款的30%支付违约金有显失公平。本案被告的确存在再次违约，有失诚信的表现，也应该按部分违约支付一定的违约金，被告诉讼中亦认为约定违约金过高，结合本案的案情，本院认为，依照逾期货款160000元的10%计算为宜，即160000×10%=16000（元）。被告辩称其没有违约和协议内容有显失公平不应该承担违约责任的主张，显然缺乏理据，本院不予以采信。
综上所述，原告的诉请部分有理，部分无理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百十四条第二款之规定，判决如下：
被告贺州市欣荣星林业有限公司应支付原告深圳市合誉自动化有限公司货款利息43638元、违约金16000元、律师费用14000元，合计共币73638元。
案件受理费8243元，减半收取4121.5元，由被告贺州市欣荣星林业有限公司承担。
上述债务，义务人应于本案生效之日起五日内履行完毕，义务人未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本院生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区贺州市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××82，开户银行：中国农业银行贺州市支行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈贵健
二〇一四年八月六日
书记员 李新超
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛遂法执字第40-1号
申请执行人广东双湖饲料有限公司，住所地：遂溪县。
被执行人陈庄，男，1963年9月18日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人陈木英，女，1965年11月17日出生，汉族，住徐闻县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）遂法民一初字第70号民事判决书，于2014年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年2月25日前履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陈庄位于徐闻县和安镇冬松村委会后掘村南有宅基地一块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈庄位于徐闻县和安镇冬松村委会后掘村南的宅基地一块（土地证号：徐集用[2007]字第1**号，面积：120平方米）及该宅基地上的房屋、建筑物及附着物。
二、被执行人陈庄负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期间内,被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续封财产的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一四年三月十四日
书记员 梁文再
附相关法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条、?被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第38条、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条、人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条、人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1773号
原告安庆市长城玻璃钢制品厂，住所地安庆市百泽吴祥。
法定代表人江锡来，经理。
委托代理人江思凡，男，1962年11月11日出生，汉族，安庆市长城玻璃钢制品厂副厂长，现住安徽省安庆市。
被告长春帝豪结晶糖开发实业有限公司，住所地长春市西环城路886号。
法定代表人郑贵臣，总经理。
本院在审理原告安庆市长城玻璃钢制品厂诉被告长春帝豪结晶糖开发实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市长城玻璃钢制品厂提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安庆市长城玻璃钢制品厂撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告安庆市长城玻璃钢制品厂承担。
审判员 王 钥
二〇一四年十一月二十日
书记员 冯琳琳
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执冻字第31号
申请人刘春雨，男。
被执行人李新利，男。
被执行人赵云海，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年7月19日作出的（2013）涞民初字第319号民事调解书，于2014年1月10日向被执行人李新利、赵云海发出执行通知书，责令二被执行人在接到本通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未全部履行。现查明被执行人赵云海在中国邮政储蓄银行涞源县支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵云海在中国邮政储蓄银行涞源县支行卡号为xxxxx号存款账户。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘彬彬
二〇一四年七月十七日
书记员 石继光
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执冻字第31号
申请人刘春雨，男。
被执行人李新利，男。
被执行人赵云海，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年7月19日作出的（2013）涞民初字第319号民事调解书，于2014年1月10日向被执行人李新利、赵云海发出执行通知书，责令二被执行人在接到本通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未全部履行。现查明被执行人赵云海在中国邮政储蓄银行涞源县开源路支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵云海在中国邮政储蓄银行涞源县开源路支行卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx号存款账户。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘彬彬
二〇一六年一月四日
书记员 石继光
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2014）涞执冻字第31号申请人刘春雨，男。被执行人李新利，男。被执行人赵云海，女。本院依据已经发生法律效力的本院于2013年7月19日作出的（2013）涞民初字第319号民事调解书，于2014年1月10日向被执行人李新利、赵云海发出执行通知书，责令二被执行人在接到本通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未全部履行。现查明被执行人赵云海在中国邮政储蓄银行涞源县开源路支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵云海在中国邮政储蓄银行涞源县开源路支行卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx号存款账户。二、冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘彬彬二〇一六年一月四日书记员  石继光
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1187号
原告晏慕恩。
委托代理人陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。
被告苏倍漫。
被告金敏。
被告玉林王牌汽车销售有限公司，住所地广西玉林市玉林市美林街424号三楼。
法定代表人梁浩，公司经理。
原告晏慕恩与被告苏倍漫、金敏、玉林王牌汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员梁代坚适用简易程序于2015年7月6日公开开庭审理了本案，书记员张安彬担任法庭记录。原告的委托代理人陈慕平到庭参加诉讼，被告苏倍漫、金敏到庭参加诉讼，被告玉林王牌汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏倍漫、金敏因资金周转需要，于2013年1月29日向原告借款200000元，并出具有《借条》给原告收执，借据约定的利息为月利率20‰，借款期限为6个月，玉林王牌汽车销售有限公司作为借款的担保人。借款后，被告先后归还借款本金60000元，被告在2014年8月8日支付上月利息2800元后就没有再归还过借款本金及利息，经原告多次追索，至今没有还清债务，为此请求判令三被告连带归还借款本金140000元给原告；判令三被告连带归还利息给原告（利息计算方式：以140000元为基数，按月利率20‰计息，自2014年8月1日起至还清之日止）；本案诉讼费由被告负担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证复件件，证明原告主体适格；2、借据，证明被告于2013年1月29日向原告借款200000元的事实，玉林王牌汽车销售有限公司为借款作担保人；3、转账凭条，证明原告从银行转账借款200000元给被告苏倍漫；4、银行流水账，证明被告通过银行转账先后归还借款本金60000元，在2014年8月8日支付过上月利息2800元；5、企事业信息查询，玉林王牌汽车销售有限公司的企业信息查询情况。
被告苏倍漫、金敏对借到原告200000元及至今尚欠本金140000元未还的事实没有异议。
被告玉林王牌汽车销售有限公司被告在举证期限内没有提交证据及答辩，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院予以确认。
经审理查明，被告苏倍漫、金敏因资金周转需要，于2013年1月29日向原告借款200000元，并出具《借据》给原告收执，借据约定的利息为月利率20‰，借款期限为6个月，玉林王牌汽车销售有限公司作为借款担保人在借据的担保人处签名盖章。借款后，被告先后归还借款本金60000元，被告在2014年8月8日支付上月利息2800元后就没有再归还过借款本金及利息，经原告多次追索，至今尚欠本金140000元未还，2014年8月1日后的利息未支付。原告为此诉至本院。
本院认为，被告苏倍漫、金敏向原告借款的事实，有原、被告签订的《借据》、原告的汇款单据等证据证实，被告对借款的事实也予以确认，借款的事实清楚。原、被告之间属于合法有效的民间借贷关系，被告苏倍漫、金敏对借款依法应进行清偿。借款时约定玉林王牌汽车销售有限公司作为借款担保人，但没有约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，按照连带责任保证承担保证责任。因此被告玉林王牌汽车销售有限公司应对被告苏漫倍、金敏的借款及利息承担连带清偿责任。原、被告在借款时约定借款利息按月利率为20‰符合法律规定，本院依法予以支持。但利息计算方法应表述为自2014年8月1日起至本案生效判决规定履行期限最后之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算（月利率最高不得超过20‰）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏倍漫、金敏共同归还借款本金140000元给原告晏慕恩；
二、被告苏倍漫、金敏支付借款利息给原告晏慕恩（利息计算：以140000元为基数，自2014年8月1日起至本案生效判决规定履行期限最后之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但月利率最高不得超过20‰）；
三、被告玉林王牌汽车销售有限公司对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。
本案受理费3604元，减半收取1802元，财产保全费1270元，合计3072元，由被告苏倍漫、金敏、玉林王牌汽车销售有限公司负担。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3604元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁代坚
二〇一五年八月七日
书记员 张安彬
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1932号
上诉人（原审被告）蔡宏谋，男，1969年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）许海防，男，1971年3月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人蔡宏谋因与被上诉人许海防民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第1719-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蔡宏谋又于2014年5月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蔡宏谋自愿申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡宏谋撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭连新
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 林 艳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 魏垂进
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大塔民初字第354号
原告唐庆庆，女，汉族，村民。
被告赵文贵，男，回族，村民。
本院在审理原告唐庆庆与被告赵文贵买卖合同纠纷一案中，原告唐庆庆于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐庆庆以“双方已协商解决”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐庆庆撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元由原告唐庆庆负担。
代理审判员 李连梅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 冶 静
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00495号
申请执行人李连忠，男，1961年10月13日出生，汉族，神木县人，居民。
申请执行人杨惠文，男，1966年12月21日出生，汉族，神木县人，居民。
被执行人院存向，男，约50岁，汉族，神木县人，居民。
被执行人何忠平，男，1959年1月28日出生，汉族，神木县人，居民。
本院在执行李连忠、杨惠文依据本院（2013）神民初字第00483号民事判决书申请执行院存向、何忠平房屋租赁合同纠纷一案中，申请人李连忠、杨惠文于2014年5月28日书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00483号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王志新
代理审判员 王 军
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 姜 帆
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第1536号
原告张茂林，男，汉族，1952年10月24日生，汉族，山西省长治市人。
被告泽州县北义城镇上城公村村民委员会。
法定代表人：刘晋生，任主任。
原告张茂林诉被告泽州县北义城镇上城公村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院在审理过程中,原告张茂林称已与被告协商解决，于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张茂林申请撤诉不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张茂林撤回起诉。
案件受理费50元（已由原告张茂林预交），减半收取25元，由原告张茂林负担。
审判员 陈海波
二〇一六年一月十四日
书记员 张银生
淮安市淮阴区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2013）淮小民初字第1516号
原告张强。
委托代理人高某。
被告王晓东。
原告张强诉被告王晓东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张强及其委托代理人高某到庭参加诉讼，被告王晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称：2008年5月10日，被告王晓东承租原告所有的位于淮安市淮阴区王营镇长安村七组2号房屋，租金为每年3000元，于每年5月9日前付清，水电费等由被告自理。自2011年5月10日起，被告不再支付租金，经原告多次催要未果。现原告以被告拒不履行合同义务为由诉至本院，要求解除与被告之间的租赁关系，被告支付租金6000元，搬走诉争房屋内物品，并承担本案诉讼费。
被告王晓东未作答辩。
经审理查明，2008年5月，原告将其位于淮安市淮阴区王�镇长安村七组2号房屋出租给被告，租金每年3000元，双方并未签订书面租赁合同。被告支付租金至2011年5月。
另查明，诉争房屋无房屋权证等相关手续。
上述事实，由原告的庭审陈述、原告提供的照片一组在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告张强与被告王晓东之间虽未签订书面租赁合同，根据原告提供的照片能够证实原告将诉争房屋出租与被告的事实，双方之间形成租赁关系。原、被告双方自2008年5月起即存在租赁的事实，且未签订书面租赁合同，应为不定期租赁。被告将诉争房屋用于存放化肥农药等物品，但长期不予管理，且拒不支付租金，影响了原告的合法权益。原告陈述租金为每年3000元，但未提供证据证实，本院不予采信，原告可凭相关证据另行主张。对于原告要求解除与被告的租赁关系、被告清空房屋的诉讼请求，本院予以支持。综上，依�《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张强与被告王晓东之间的房屋租赁关系。
二、被告王晓东于本判决生效后十日内将位于淮安市淮阴区王营镇长安村七组2号房屋的所有物品搬离。
三、驳回原告张强的其他诉讼请求。
案件受理费130元，公告费600元，合计730元，由被告王晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34120140002554）。
审 判 长 杨 华
代理审判员 王卫华
人民陪审员 吴国民
二〇一四年�月十日
书 记 员 姚金花
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第339号
原告陈平，住齐齐哈尔市。
委托代理人林冬梅，黑龙江鹤都律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区福顺小区27号楼。
法定代表人迟宝贵，该公司董事长。
委托代理人杨立广。
第三人郝荣海，住齐齐哈尔市。
原告陈平与被告齐齐哈尔华联房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈平及委托代理人林冬梅、被告齐齐哈尔华联房地产开发有限责任公司委托代理人杨立广、第三人郝荣海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平诉称，2005年，因被告华联房地产开发有限责任公司欠原告工程款，即于2006年签订了商品房交易合同并出具一份收据，将鸿福家园小区26号楼1层5号商服以922，158.00元的价格抵做欠款给原告，从此即将此楼交付原告。因被告将此房的售楼许可证贷款抵押在住房基金管理办公室，导致原告无法办理产权过户手续。2008年，被告又将此房卖给郝荣海，原告得知后找到被告，被告称此楼需统一调整排号，将此楼原来的19号商服28号变更为26号楼1层5号商服，双方就改编的26号楼1层5号商服另行签订一份商品房交易合同重新出具一份收据，原合同收据收回，而2006年被告已经与原告签订了合同并已经占有、使用。2012年，欲办过户手续时找到原告协商，第三人郝荣海给原告2万元将该房腾给郝荣海，让原告到隔壁的26号楼1层6号商服，原告未同意。现第三人郝荣海诉原告迁出此房时，原告才得知被告于2008年11月18日又与第三人郝荣海签订商品房交易合同并予以办理了产权证，被告与第三人的行为属于恶意串通签订的房屋买卖合同应属无效，故应判令该房屋归原告所有。
原告向法院提供的证据有，
1、2008年8月2日，原、被告签订的商品房交易合同一份。
2、2008年8月4日，收、欠据各一份，证明被告将该房屋以922，158.00元的价格卖给原告，抵账后还欠原告3591元。（原告在建筑房屋的时候就先选定了房屋，所以自己挖的地下室，但是房子并没有实际交付，所以是先选的号是28号楼19号商服，盖好了以后是26号楼。）
3、郝荣海取得诉争房屋的相关票据与合同复印件，证明郝荣海所取得的相关手续，都是在原告签订合同之后。
被告齐齐哈尔华联房地产开发有限责任公司，原告所述与事实不符，要求法院驳回原告的诉讼请求。事实上，原、被告之间并不存在真实的购房合同，原告是在开发被告公司的时候即存在工程款纠纷，工程尚未完工原告即擅自占有2户门市房，因为当时考虑要结工程款，被告就默许了，即给原告开了一户购房的手续。因原告的工程质量存在问题，若扣除质量因素造成的损失，被告还多支付原告500多元工程款，原、被告之间也就不存在工程款纠纷的问题了，但是原告仍占有被告方2套房子，被告曾以物业公司的名义起诉原告，因主体不适格被法院驳回。被告还将工程款的问题再次起诉原告，若胜诉原告还得把房子退给被告。
被告向法院提供的证据有，
迟宝贵写的情况说明一份，经过核实原告的工程款已经结算完毕，而且还多付给原告500多元。
第三人郝荣海称，2007年6月份，第三人在被告处购房，2007年12月16日，办理了房屋入户手续，至今供热费、物业费一直由第三人在缴纳。在缴纳了房屋维修基金，税务发票还与被告签订了房屋买卖合同，取得了房屋预售许可证并在产权处登记备案。2013年1月份正式办理了该房产权证。被告方是以房屋抵第三人的工程款，现尚欠第三人20余万元工程款。原告的商品交易合同不是正规的商品房交易合同，且签订的时间是2008年8月，原告一直未住过该房屋。
第三人郝荣海向法院提供的证据有，
1、进户汇签通知单、物业管理合同、居民供热合同、
2、购房税务发票、房屋维修资金缴款收据、
3、房屋所有权证复印件一份。
经庭审质证，原告提供的证据3、第三人提供的证据符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认。被告提供的证据不能与其他证据相印证，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，确认以下事实：
因原、被告间有工程款纠纷，即于2005年将鸿福家园小区26号楼1层5号商服以922，158.00元的价格抵做工程款给原告，签订了商品房交易合同并由被告出具一份收据。2007年6月24日，第三人在缴纳了房屋维修基金，税务发票还与被告签订了房屋买卖合同并于2007年12月18日，办理了房屋入户手续，取得了房屋预售许可证，2008年11月18日在产权处登记备案。2009年9月8日，以956，312.00元价格抵顶工程款购得房屋，2013年1月24日取得该房产权证。（注软联已经收回）。该房供热费、物业费一直由第三人在缴纳。
期间，郝荣海作为原告起诉陈平要求其迁出。
另查明，被告称因原告挖掘地下室后曾要求被告返地下室的钱，而该房与郝荣海所购房屋同属一房，就该房是否换号问题原、被告及第三人协商未果。被告称被告欲给的不是原告私自挖地下室那套5号，而是6号。
原告是否已经占有、使用该房原告庭审中陈述前后矛盾：一称未占有那2套房子，也未入住，一直在那空着，又称现在当仓库了。
本院认为，因第三人已经取得争议房屋产权证，获得该房屋所有权。原告陈平虽然先于第三人与被告签订购房合同，但实际并未入住该房屋，其拥有债权，其未提供证据证明被告与第三人之间在购得争议房屋问题上有恶意串通行为，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
驳回原告陈平的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由原告陈平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张文汇
人民陪审员 张锐玲
人民陪审员 周 晶
二〇一五年六月十六日
书 记 员 马丽丽
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终477号
上诉人（原审原告）陈磊。
被上诉人（原审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人冯修华。
委托代理人张波。
上诉人陈磊因行政批复一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第973号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
2015年12月18日，原审法院作出裁定，认为当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈磊不服北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）作出的《关于﹤关于确认分钟寺桥西北侧地区回迁安置房项目是否符合征收条件的请示﹥的批复》（以下简称《批复》），而该《批复》系行政机关内部管理文件，并不对陈磊个人的权利义务产生行政法律关系上的设立、变更、撤销等实际影响，故对陈磊的起诉应予以驳回。原审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回了陈磊的起诉。
陈磊不服，上诉至本院。其上诉称：1、上诉人在《批复》所涉及的范围内有房屋一处，所以上诉人与被上诉人作出的《批复》存在法律上的利害关系；2、被上诉人作出确认《批复》的行为明显是越权、滥用职权的违法行政行为。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，对权利义务不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被诉《批复》系市住建委针对北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室的请示所作的批复，是行政机关内部文件，对上诉人的权利义务明显不产生实际影响。上诉人针对该《批复》提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。原审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 杨晓琼
代理审判员 李赟乐
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 肖 克
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初3946号
原告侯文侠，女，汉族。
被告程建利，男，汉族。
被告董勇，男，汉族。
被告渭南市大众出租汽车有限公司。
法定代表人高汉芳，经理。
被告康伟红，男，汉族。
被告李旭英，女，汉族。
被告渭南市好运出租汽车公司。
法定代表人史岩，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人刘芳，总经理。
委托代理人高培峰，男，汉族。
原告侯文侠与被告程建利、董勇、大众公司、康伟红、李旭英、好运公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉红适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告侯文侠的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费28848.25元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、护理费4800元、交通费50元、鉴定费1700元、邮寄费60元，扣减被告董勇支付的1000元，共计44768.25元。2、诉讼费由被告承担。
被告程建利、董勇、大众公司、康伟红、李旭英、好运公司经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告保险公司的答辩意见：对交通事故事故认定书无异议，事故车陕ET0137号车在保险公司投有一份交强险和保额为50万元的商业三者险，并投有不计免赔险，保险公司愿意在保险合同约定的保险范围内赔偿原告合理损失。事故车陕ET0228号车在保险公司投有一份为每人50万元的公路客运乘运人责任险，保险公司愿意在公路客运乘运人责任险范围内按照合同约定赔偿原告合理损失，赔偿时应扣减200元的免赔额，诉讼费、鉴定费、邮寄费不属于理赔范围。
本院查明的事实：
经审理查明，2017年5月3日9时许，被告程建利驾驶陕ET0228号小型轿车（车载原告侯文侠、董婕）沿苏园风景小区北路由东向西行驶至西三路与四马路十字北，与被告康红伟驾驶陕ET0137号小型轿车沿西三路由北向南行驶时发生碰撞，致车辆受损，原告侯文侠和董婕受伤，造成车损人伤的交通事故一起。原告侯文侠在在渭南市中心医院住院治疗17天，被诊断为：1、锁骨骨折；2、胸壁挫伤。花费医疗费28848.25元。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临公交认字[2017]第00345号道路交通事故认定书认定，程建利应负事故同等责任，康红伟应负事故同等责任，侯文侠、董婕不负事故责任。在审理过程中，原告侯文侠对其伤情申请司法鉴定，经陕西中金司法鉴定中心于2017年9月25日作出陕中金司鉴中心[2017]临鉴字第1236号司法鉴定意见书鉴定意见：1、被鉴定人侯文侠此次外伤后续相关治疗费用约需人民币8000元。2、被鉴定人侯文侠此次外伤护理期限为60日，营养期限为90日。花费鉴定费1700元。又查，事故车辆陕ET0137号车实际车主系被告李旭英，被告康红伟系被告李旭英雇佣司机。该车与被告好运公司系挂靠关系。且该车在被告保险公司投有一份交强险和一份保额为50万元的商业三者险，并投有不计免赔险。事故车辆陕ET0228号车实际车主系被告董勇所有，被告程建利系被告董勇雇佣司机，该车与被告大众公司系挂靠关系。该车在被告保险公司投有一份保额为50万元道路客运承运人责任保险。该事故发生在保险期内。事故发生后，被告董勇支付给原告侯文侠1000元医疗费。
另查，本起事故中另一伤者董婕诉至本院，经本院（2017）陕0502民初5050号民事调解书调解，被告保险公司在交强险范围内赔偿董婕医疗费977元。
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
各方当事人对事故发生的事实及责任划分、事故车的所有权人、投保情况、原告侯文侠的医疗费28848.25元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费510元、护理费4800元、交通费50元均无争议。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分
争议1、原告侯文侠的营养费。被告保险公司主张无医嘱，不予认可。
争议2、原告侯文侠的鉴定费、邮寄费。被告保险公司主张该费用不属于理赔范围，不予赔偿。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临公交认字[2017]第00345号道路交通事故认定书认定，程建利应负事故同等责任，康红伟应负事故同等责任，侯文侠、董婕不负事故责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。对原告侯文侠的医疗费按照提供的医疗费票据数额28848.25元予以认定。对被告保险公司要求扣减15%非医保用药的主张，于法无据，不予采信。对原告侯文侠的营养费，按照每天20元计算，营养期限按照司法鉴定的期限为准。本院确定原告侯文侠的各项损失44008.25元（见具体赔偿清单及赔偿数额详见附表）由被告保险公司在交强险下余限额范围内赔偿14850元，由被告保险公司在商业三者险范围内与道路客运承运人责任保险范围内按照责任比例进行赔偿。被告保险公司在道路客运承运人责任保险范围内赔偿时应扣减200元的绝对赔偿额。履行时扣减被告董勇已经支付的费用。被告程建利、大众出租汽车有限公司、康伟红、好运公司不再承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿原告侯文侠医疗费9023元、护理费4800元、交通费50元，共计13873元；在商业三者险范围内赔偿原告侯文侠下余医疗费19825.25元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、后续治疗费8000元共计30135.25元的50%即15067.63元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司在道路客运承运人责任保险范围内赔偿原告候文侠医疗费19825.25元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、后续治疗费8000元共计30135.25元的50%即14867.63元
三、被告董勇承担200元的绝对免赔额。
四、鉴定费1700元由被告董勇、李旭英各承担850元。
五、驳回原告侯文侠其余诉讼请求。
六、被告程建利、渭南市大众出租汽车有限公司、康伟红、渭南市好运出租汽车公司不再承担民事赔偿责任。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕，履行时扣减被告董勇已经支付的1000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元，减半收取460元由董勇、李旭英各承担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王莉红
二〇一七年十一月七日
书记员 高 甜
##  附表：赔偿权利人损失数额认定表
双方确认的部分
---
序号
|
损失项目
|
双方确认金额
1
|
交通费
|
50元
2
|
医疗费
|
28848.25元
3
|
后续治疗费
|
8000元
4
|
住院伙食补助费
|
510元
5
|
护理费
|
4800元
法院认定的部分
序号
|
损失项目
|
认定数额
|
计算依据
1
|
营养费
|
1800元
|
20元/天×90天
2
|
合计
|
44008.25元
|
\----
##
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3421号
罪犯李金生。现在江苏省常州监狱服刑。
溧阳市人民法院于2011年7月12日作出(2011)溧刑二初字第96号刑事判决，以被告人李金生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月20日本院以(2013)常刑执字第5358号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。2015年1月28日本院以(2015)常刑执字第0504号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李金生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬一次,被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李金生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯李金生在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李金生的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年7月17日止），并处罚金人民币一万八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 万扬飞
二〇一六年十一月九日
书记员 黄文燕
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第639号
原告赵扬停，男，1989年11月24日生，汉族，农民。
委托代理人李玉红，河南百泉律师事务所法律工作者。
被告赵松林，男，1968年12月8日生，汉族，农民。
本院于2015年2月3日立案受理了原告赵扬停诉被告赵松林劳务合同纠纷一案。依法由审判员李炎适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告赵扬停委托代理人李玉红，被告赵松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告赵松林在河北承包建盖民房等工程，原告为其干活，被告下欠原告工资款2750元没有支付，被告于2013年2月13日向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告未付。现诉至法院，要求被告支付原告工资2750元并承担本案诉讼费用。
被告赵松林口头辩称，我同意还款，但我目前没有还款能力。我自愿于2015年10月1日前偿还原告一半工资，2016年10月1日前偿还原告剩余一半工资。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、2013年2月13日欠条一份。内容：今欠到赵小四工资款贰仟柒佰伍拾元正（2750元），赵松林，2013年2月13日。证明被告欠原告工资款2750元的事实；
2、辉县市赵固乡大罗召村委会证明一份，内容：兹有我村村民赵扬停，男，1989年11月24日出生，身份证号：410782198911241290，本人别名赵小四，赵小四与赵扬停为同一人姓名，情况属实，特此证明，赵固乡大罗召村委会（印章），2015年2月12日。证明赵扬停别名为赵小四。
被告赵松林未提供证据。
经庭审质证，被告赵松林对原告提供证据均无异议，并认可该欠条系其书写。经审核，原告所提交的证据形式、来源合法、内容真实，并与本案事实具有关联性，本院予以采信。
根据庭审及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2012年被告赵松林在河北等地承包盖房工程，原告赵扬停为被告赵松林提供劳务。被告欠原告2750元工资款未付清，并于2013年2月13日为原告出具了一份欠据，内容：今欠到赵小四工资款贰仟柒佰伍拾正（2750元），后经原告多次催要被告未付。案经调解未果。
本院认为，劳务合同是当事人约定，在确定或不确定的时间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，原告赵扬停为被告赵松林提供劳务，被告赵松林为原告赵扬停出具工资欠条，原告要求被告支付工资款2750元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵松林于本判决生效后五日内支付原告赵扬停工资款二千七百五十元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵松林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李 炎
二〇一五年三月十六日
书记员 马雄伟
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂民一初字第180号
原告李艳华，女，1968年生，汉族，湖南省桂东县人，务工。
委托代理人黄兆麟，湖南又一村律师事务所律师。
被告郭建家，男，1971年生，汉族，湖南省桂东县人，个体户。
被告郭运奎，女，1974年生，汉族，湖南省桂东县人，个体户。
原告李艳华诉被告郭建家、郭运奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郭祎宏、代理审判员周莹、人民陪审员刘佳龙组成合议庭，于2015年5月23日公开进行了审理。原告李艳华及委托代理人黄兆麟到庭参加诉讼、被告郭建家下落不明，经依法公告送达，期间届满后未到庭参加应诉，被告郭运奎经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李艳华诉称：被告郭建家于2010年5月在沤江镇茅柳村开办“湘粤手袋厂”，招用本县农民50余人，后又在2014年5月在松山开办分厂，招用员工20人左右。被告郭建家与郭运奎在2014年8月30日左右下落不明，导致2014年6月至8月湘粤手袋厂全体员工工资被拖欠。因被告二人恶意欠薪，侵犯了原告合法权益，故向法院起诉，请求被告郭建家、郭运奎支付工资2066元并由被告承担所引发的一切费用及误工工资。
被告郭建家、郭运奎均未出庭，也未提交书面答辩。
原告李艳华为支持其诉讼主张，向法庭举交了如下证据：证据1，企业注册登记资料一份，证明被告郭建家是桂东县城关镇湘粤手袋厂的经营者；证据2，工作考勤明细表48份，证明原告李艳华到被告郭建家开办的湘粤手袋厂务工的时间、工作报酬；证据3，湘粤手袋厂拖欠劳动报酬员工花名册48份，证明被告拖欠原告李艳华工资数额。
对原告李艳华举交的证据被告郭建家、郭运奎未出庭质证，经本院审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
被告郭建家、郭运奎均未出庭，也未提交书面答辩。
经审理查明：被告郭建家于2010年11月9日登记注册成立桂东县城关镇湘粤手袋厂，从事手袋加工销售，后于2012年8月20日对该手袋厂予以工商注销。湘粤手袋厂注销后，郭建家继续雇佣李艳华等人从事手袋加工，直至2014年8月份。2014年8月左右，郭建家因债务问题出走桂东，至今下落不明。2014年9月，郭运奎向原告支付了6月27日之前的工资。但2014年6月最后三天、及7月、8月工资共2066元，至今未予支付。原告后向桂东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，桂东县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月18日作出不予受理决定，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告郭运奎负责手袋厂考勤、支付工资等后勤管理。郭建家与郭运奎于2011年1月7日登记结婚，2014年1月17日办理离婚登记。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。被告郭建家2012年8月20日登记注销桂东县城关镇湘粤手袋厂后，郭建家继续雇佣原告李艳华从事手袋加工，郭建家与李艳华成立雇佣关系，被告郭建家应当按双方约定支付劳动报酬，故原告诉讼被告郭建家支付劳动报酬的请求，合法有据，本院予以支持。被告郭运奎与郭建家于2014年1月17日已办理离婚登记，原告诉请支付劳务报酬的期间未在郭运奎与郭建家婚姻存续期，且原告未提供郭运奎出资与郭建家合伙经营手袋厂的证据，故原告请求郭运奎共同承担支付工资的诉求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建家在本判决生效后十日内向原告李艳华支付劳动报酬2066元；
二、驳回原告李艳华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭祎宏
代理审判员 周 莹
人民陪审员 刘佳龙
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 邱三军
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8139号
罪犯吴法录，男，1981年10月2日出生，汉族，山东省安丘市人，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省垦利县人民法院于2012年10月18日作出(2012)垦刑初字第68号刑事判决，以被告人吴法录犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万二千元。2016年11月25日已经全部缴纳。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月18日起至2022年9月17日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯吴法录在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯吴法录在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴法录在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴法录减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2020年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚
甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第8号
罪犯完玛才让，男，藏族，现年34岁。现在甘肃省合作监狱服刑。
碌曲县人民法院于2009年6月25日作出（2009）碌刑初字第11号刑事判决，以被告人完玛才让犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑8年。判决发生法律效力后交付执行。2012年被本院减去有期徒刑1年。现执行机关合作监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。记功2次，2013年度改造积极分子的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯完玛才让在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯完玛才让减去有期徒刑11个月（刑期至2015年2月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一五年一月二十二日
书记员 胡海媛
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第00375号
原告：谭某某，女，1987年6月19日出生，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颍西镇。
委托代理人：阜阳市颍州区清河法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1988年5月5日出生，汉族，高中文化，阜阳市人，自由职业，住阜阳市颍州区。
原告谭某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由代理审判员阚琰适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告谭某某及委托代理人、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：我与被告经人介绍认识，于2012年11月举行结婚仪式并办理结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，被告婚后经常因生活琐事对原告实施家庭暴力，夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告王某辩称：原告起诉的不是事实，我们婚后感情很好，我坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：2012年原告谭某某与被告王某经人介绍认识，于2012年11月1日办理结婚登记手续。2013年11月9日生育一女。由于婚前两人缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争吵。原告谭某某于2014年1月起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，并育有一女。虽然在家庭矛盾的处理上存在意见分歧，双方应本着家庭和睦的原则妥善处理。原告主张夫妻感情破裂，因未向本院提供证据予以证明，故本院不予采信，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告谭某某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 阚 琰
二〇一四年三月六日
书 记 员 卜晓慧
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8700号
原告陈江淮，住晋江市。
被告陈碧丽，住晋江市。
委托代理人李维真、李圣纲。
原告陈江淮与被告陈碧丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员洪民强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈江淮，被告陈碧丽的委托代理人李维真、李圣纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年1月2日向其借款30万元，约定月利率为1.7%，并将黄金首饰16.577两抵押在原告处；同年2月28日，被告向其借款30万元，约定月利率为1.7%，并将黄金首饰12.22两抵押在原告处；同年3月20日，被告向其借款50万元，约定月利率为1.7%，并将黄金首饰14.556两抵押在原告处；同年3月23日，被告向其借款30万元，约定月利率为1.7%，并将黄金首饰8.923两抵押在原告处；2012年9月9日，被告向其借款15万元，约定月利率为2%；同年12月15日，被告分别向其借款20万元、40万元，均约定月利率为1.7%，并将黄金首饰837.4克抵押在原告处；2013年4月24日，被告向其借款60万元，约定月利率为1.7%，并将黄金首饰1772.72克抵押在原告处。借款后经多次催讨，被告均拒不还款。
请求判令被告立即偿还原告借款275万元及利息。其中2011年1月2日借款30万元的利息自2014年10月3日起算，2011年2月28日的30万元借款的利息自2014年10月28日起算，2011年3月20日的50万元借款的利息自2014年9月20日起算，2011年3月23日的30万元借款的利息自2014年9月23日起算，2012年12月15日的60万元借款的利息自2014年10月15日起算，2013年4月24日的60万元借款的利息自2014年9月24日起算，上述借款均按月利率1.7%计算至判决确定还款之日止；2012年9月9日借款15万元自2014年10月9日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止。审理中，原告增加诉讼请求，请求判令原告对被告陈碧丽质押在原告处借条中注明的黄金首饰享有优先受偿权。
被告陈碧丽承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告目前经济困难，愿意在可能的情况下尽早偿还原告借款本息。
本院认为，被告陈碧丽承认原告陈江淮在本案中主张的事实。对原告陈江淮主张的事实本院予以确认。被告陈碧丽共向原告借款275万元，借款本金未偿还；质押在原告陈江淮处的黄金首饰共计4566.76克。原告陈江淮与被告陈碧丽之间的借贷关系与质押担保关系均合法有效，依法应受法律保护。原告请求被告偿还借款的主张合法有据，本院予以支持。原、被告均对借款利息利率进行书面约定，该约定未违反有关法律规定，故原告请求被告按约定支付借款利息的请求，本院予以支持。被告陈碧丽以动产质押方式为本案借款提供担保，原告陈江淮有权就该动产优先受偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、二百一十九条第二、三款、第二百二十一条，《中华人民共和国担保法》第六十七条之规定，判决如下：
一、被告陈碧丽应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈江淮借款275万元及利息。其中2011年1月2日借款30万元的利息自2014年10月3日起算，同年2月28日借款30万元的利息自2014年10月29日起算，同年3月20日借款50万元的利息自2014年9月21日起算，同年3月23日借款30万元的利息自2014年9月24日起算，2012年12月15日借款60万元利息自2014年10月16日起算，2013年4月24日借款60万元的利息自2014年9月25日起算，上述借款利息均按月利率1.7%计算至判决确定还款之日止；2012年9月9日借款15万元的利息自2014年10月10日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止。
二、原告陈江淮有权对前述判决确定的债权就被告陈碧丽质押的黄金首饰共计4566.76克优先受偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29070元，因适用简易程序减半收取为14535元，由被告陈碧丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪民强
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈琦颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国物权法》
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百二十一条质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国担保法》
第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2123号
原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市中。
负责人潘可维，总经理
委托代理人江卓妍，辽宁论典律师事务所律师。
委托代理人董晓翠，辽宁论典律师事务所实习律师。
被告蒋辰岳，住大连市。
本院在审理原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司大连分公司与被告蒋辰岳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司大连分公司撤回起诉。
案件受理费90元（原告已预交），由原告负担45元，退回原告45元。
审判员 孙秀梅
二〇一五年六月三日
书记员 于 萍
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第657-1号
申请执行人尹津南。
被执行人烟台大洋置业发展有限公司，住所地烟台市芝罘区。
申请执行人尹津南与被执行人烟台大洋置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民提字第26号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年7月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案被执行人烟台大洋置业发展有限公司尚有欠款127337元未执行。现查明被执行人无银行存款、无可供执行的房产，亦无可供执行的其它财产，且申请执行人要求延期执行并同意终结本次执行程序。依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�六）项的规定，裁定如下：
终结山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民提字第26号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一四年十二月一日
书 记 员 徐永功
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0682民初2585号
原告：王家湘，男，1935年8月28日出生，汉族，住什邡市。
被告：钟泽明，男，1973年4月25日出生，汉族，住什邡市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司。住所地：什邡市方亭亭江西路。
主要负责人：不详。
原告王家湘与被告钟泽明、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家湘到庭参加了诉讼，被告钟泽明、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王家湘向本院提出诉讼请求：1.要求被告钟泽明、保险公司赔偿医疗费3200元、住院伙食补助费1620元、后续治疗费12000元、护理费5400元、残疾赔偿金36000元、精神损害抚慰金10000元，合计68220元。2.被告负担诉讼费用。法庭辩论结束后，王家湘与钟泽明就医疗费赔偿事宜达成一致意见，原告王家湘放弃要求被告赔偿医疗费的诉讼请求。事实与理由：2015年8月10日12时许，钟泽明驾驶川F×××××轿车由交警大队往武装部方向左转弯时，与王家湘驾驶的人力自行车相撞，造成王家湘受伤的交通事故。王家湘受伤后被送往什邡市人民医院治疗，诊断为左侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折，左侧8、9肋骨骨折，左肩及左肘皮肤软组织擦挫伤。什邡市公安局交通警察大队认定，钟泽明承担本次交通事故全部责任。2016年10月，王家湘入什邡市人民医院行左尺骨鹰嘴骨折内固定取出术，并于2016年11月19日出院。原告认为保险公司理赔计算的赔偿金额过低，故提起诉讼，主张权利。
钟泽明、保险公司均未提交书面答辩状，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了道路交通事故认定书、出院证明书（三份）、住院病案、住院费用明细、德阳正源司法鉴定中心鉴定意见书。经本院审查，上述证据客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
结合当事人陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日12时许，钟泽明驾驶川F×××××轿车由交警大队往武装部方向左转弯时，与王家湘驾驶的人力自行车相撞，造成王家湘受伤的交通事故。王家湘受伤后被送往什邡市人民医院治疗，并于2015年9月6日出院。什邡市公安局交通警察大队认定，钟泽明承担本次交通事故全部责任。2016年10月24日，王家湘入什邡市人民医院行左尺骨鹰嘴骨折内固定取出术，并于2016年11月19日出院。2015年11月20日，经德阳正源司法鉴定中心鉴定，王家湘因交通事故左尺骨鹰嘴粉碎性骨折左上肢功能障碍伤情属十级伤残。经保险公司确认的投保信息，川F×××××轿车在保险公司投保了交强险和限额为20万元商业三者险（含不计免赔）。
本院认为，本案争议焦点为原告主张的各项损失计算问题。现分别阐述如下。
住院伙食补助费，原告受伤后接受救治及取出内固定两次住院，共53天，该项费用应计算为30元/天×53天=1590元。
后续治疗费，原告提供的2016年11月19日出院证明书出院医嘱虽载明服用氯吡格雷、拜阿司匹林肠溶片、阿托伐他汀三种药物，但不足以证实其与本次交通事故的关联性，且在本院指定的举证期限内未提供证据证实费用金额，本院不予支持。
护理费，原告于2015年、2016年两次住院，参照2015年、2016年四川省居民服务业平均工资，应计算为91.15元/天×27天+99.23元/天×26天=5041.03元。
残疾赔偿金，原告系城镇居民，定残之日已超过七十五周岁，根据法庭辩论终结时的上一统计年度即2016年四川省城镇居民人均可支配收入，应计算为28335元/年×5年×10%=14167.50元。
精神损害抚慰金，综合考虑侵权人的过错程度，侵害手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院确定为5000元。
以上各项合计25798.53元。
综上所述，上述损失应由被告保险公司在川F×××××轿车保险责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十一条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内在川F×××××轿车保险责任限额内一次性赔偿原告王家湘因本次交通事故受伤产生的各项损失25798.53元；
二、驳回原告王家湘其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为753元，由原告王家湘负担530元，被告钟泽明负担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 梁小隆
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 敏
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第761号
上诉人（原审被告）山阴县农村信用合作联社。住所地：山阴县岱岳镇府南路*号。
法定代表人刘志平，理事长。
委托代理人郑永生，男，山阴县农村信用合作联社合规风险部主任。
被上诉人（原审原告）杨爱芬（曾用名杨艾芬），男，1957年12月16日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县委党校职工，住山阴县X街*号。
委托代理人丰改琳，山阴县法律援助中心律师。
上诉人山阴县农村信用合作联社因抵押权纠纷一案，不服山西省山阴县人民法院（2015）山民初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山阴县农村信用合作联社之委托代理人郑永生，被上诉人杨爱芬之委托代理人丰改琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2007年2月5日李生文与被告山阴县农村信用合作联社签订了《借款合同》，双方约定李生文向被告借款77万用于购买奶牛、饲料及部分设备，还款时间为2008年2月6日，双方并签订了《抵押担保借款合同》，由杨爱芬位于青年路南侧的房产证号为山房权证2005第052**号的砖混结构房屋作为贷款抵押，但抵押担保借款合同抵押人一栏仅有杨爱芬签章，没有签名。双方还签订有一份《同意抵押承诺书》，也没有杨爱芬签名，只有签章。合同签订后被告如约向李生文发放借款，被告并去山阴房管所为上述房屋办理了他项权登记手续，设定他项权登记期限为1年，从2007年2月2日至2008年2月1日，2008年5月13日李生文借新还旧，借款金额77万，此笔借款未重新办理由原告杨爱芬的房产证号为山房权证2005第052**号的砖混结构房屋抵押的相关手续。被告在上述任何一笔贷款的诉讼时效届满后一直未向原告主张抵押权，2015年4月11日原告诉讼我院，要求被告返还05212号房屋产权证，并办理房屋抵押权注销登记。
原审认为，2007年2月5日李生文向被告山阴县农村信用合作联社借款77万，以原告杨爱芬的房权证山房字第052**号房屋作为抵押，双方签订的《抵押担保借款合同》合法成立并生效，房产管理部门也为该抵押担保办理了相关他项权登记手续，被告即对上述设抵房屋享有抵押权。被告从李生文借款期满后一直未向原告主张行使抵押权，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十二条第二款规定“担保物权所担保的债权诉讼时效结束后的2年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持”，且当事人行使担保物权的期限为除斥期间，不因任何事由发生中止、中断和延长的法律后果，被告作为担保物权人自担保债权的诉讼时效完成后，超过二年亦未行使担保物权，除斥期间届满，担保物权消灭。综上，原告的诉求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百三十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》十二条第二款之规定，判决：一、被告山阴县农村信用合作联社于本判决生效之日起十日内返还原告杨爱芬房屋产权证（房屋产权证号为房权证山房字第052**号）；二、被告山阴县农村信用合作联社于本判决生效之日起十日内协助原告杨爱芬到相关部门办理上述设抵房屋的他项权注销登记。诉讼费100元，由被告山阴县农村信用合作联社负担（本判决生效后七日内交纳）。
判后，山阴县农村信用合作联社不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实、适用法律有误，请求二审查明事实，依法改判。
二审查明认定事实与一审一致。
以上事实，有杨爱芬提供的户籍身份证明、个人借款申请书、借款合同、借款借据、抵押担保借款合同、同意抵押承诺书、房管所的他项权登记表、房权证山房字第052**号房屋产权证复印件、借新还旧档案表以及双方当事人陈述在案为证。
本院认为，2007年2月5日李生文与上诉人山阴县农村信用合作联社签订金额为77万、期限为一年的借款合同。同时，该笔借款被上诉人杨爱芬以其所有房屋作抵押与上诉人签订抵押担保合同并办理了抵押登记。借款到期后，2008年5月13日李生文与上诉人办理了为期一年的借新还旧手续。该笔借款李生文至今未归还上诉人，且在案证据无重新签订抵押合同并办理抵押登记之事实。鉴于以上事实，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第六条第（五）项、第十二条第二款之规定，涉案借款抵押担保物权已消灭。原审判决支持被上诉人的诉讼请求于法无据。综上，上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。原判适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人山阴县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20355号
原告：柯志华，男，1968年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：李红连，女，1979年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
第三人：冯启洪，男，1977年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告柯志华诉被告李红连、第三人冯启洪确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯志华，被告李红连到庭参加诉讼。第三人冯启洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金360000元、截止至2015年11月15日的利息39946.3元及之后的利息96947元、诉讼费4000元，合计500893.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉冯启洪、佛山市顺德区雄富制品厂民间借贷纠纷一案，已由佛山市中级人民法院作出（2016）粤06民终4561号民事判决书。被告李红连作为冯启洪的妻子，在婚姻关系存续期间所欠原告的债务属于夫妻共同债务，应共同承担。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李红连辩称，被告李红连对本案第三人冯启洪在外的借款都不知情。
本院经审理对事实认定如下：2015年11月17日，柯志华向法院提起诉讼，要求冯启洪、佛山市顺德区容桂雄富金属制品厂向其支付欠款360000元及从2014年12月2日起至2015年11月15日止的利息254600元（其中250000元的利息以每月13300元计算，110000元从2014年4月23日至2015年11月16日计算，每月计算5000元）。佛山市中级人民法院于2016年8月31日作出（2016）粤06民终4561号民事判决书，判令冯启洪、佛山市顺德区容桂雄富金属制品厂于判决生效之日起十日内清偿尚欠柯志华的借款本金360000元和截至2015年11月15日的利息39946.3元；一审受理费4973元（柯志华已预交）由冯启洪、佛山市顺德区容桂雄富金属制品厂负担4000元，柯志华负担973元。判决生效后，冯启洪、佛山市顺德区容桂雄富金属制品厂未能按期履行其义务。柯志华向本院申请强制执行，并由本院以（2016）粤0606执11747号立案执行。案件在执行过程中，冯启洪、佛山市顺德区容桂雄富金属制品厂仍未能履行其义务。
另查，被告李红连和第三人冯启洪于2001年8月7日在佛山市顺德区陈村镇人民政府登记结婚。上述债务发生在被告李红连和第三人冯启洪的婚姻关系存续期间。
本院认为，柯志华与冯启洪的借款纠纷已经发生法律效力的（2016）粤06民终4561号民事判决书确认。根据判决结果，冯启洪应向柯志华偿还360000元及截至2015年11月15日的利息39946.3元、支付案件受理费。上述债务经生效民事判决书确认，本院予以采信。本案争议的焦点是上述债务是否属于夫妻共同债务。李红连辩称该债务是冯启洪的个人债务，且被告李红连对本案债务并不知情，但未能提供证据证实冯启洪投资所获得的收益未用于家庭共同生活，亦无证据证实冯启洪、李红连实行夫妻财产分别制；故柯志华作为债权人，主张（2016）粤06民终4561号民事判决书中确认的冯启洪所欠的债务属于李红连与冯启洪的夫妻共同债务，符合法律规定本院予以准许。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认（2016）粤06民终4561号民事判决书中冯启洪应向柯志华偿付的欠款本金360000元、截至2015年11月15日的利息39946.3元、诉讼费4000元及迟延履行期间的债务利息属于被告李红连和第三人冯启洪的夫妻共同债务；
二、驳回原告柯志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4404.47元（该款已由原告预交），由原告柯志华负担900元，被告李红连负担3504.47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾 荣
二〇一七年一月十九日
书记员 冯淑娴
书记员 郭 翰
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第42号
罪犯李海明。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省昌江黎族自治县人民法院于2013年3月4日作出（2013）昌刑初字第2号刑事判决，以被告人李海明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，该判决已发生法律效力。刑期执行自2012年7月25日起至2015年7月24日止。罪犯李海明于2013年4月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯李海明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李海明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李海明自2013年6月起至2014年10月止，累计考核17个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李海明应交纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币200元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海明在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年二月十三日
书记员 张 楠
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执1126号
申请执行人：沛县卫生和计划生育委员会，住所地在沛县沛公路1号。
法定代表人董某，主任。
被执行人：王某，男，汉族，农民，住沛县。
被执行人：张某，女，汉族，农民，住址同上。
沛县卫生和计划生育委员会征收王某、张某夫妇社会抚养费一案的(2015)沛非诉行审字第0299号行政裁定书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中，沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人的强制执行。
本院认为，沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人的强制执行，根据法律规定，申请人自愿撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0322执1126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一八年三月二十日
书记员 秦翠华
甘肃省漳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘1125刑初23号
自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某，男，1993年6月24日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县殪虎桥乡。
委托代理人李洁，甘肃贵清律师事务所律师。
被告人汪某1，男，1993年11月9日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县三岔镇。于2016年4月5日被漳县人民法院取保候审。
辩护人汪某2，男，1972年5月15日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住址同上，系汪某1父亲。
被告人汪某3，男，1990年9月25日出生，汉族，甘肃省漳县人，，农民，住址同上，系汪某1之兄。于2016年4月5日被漳县人民法院取保候审。
辩护人汪某4，女，1971年10月21日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住址同上，系汪某3母亲。
被告人汪某5，男，1995年8月28日出生，汉族，甘肃省漳县人，中技文化程度，农民，住址同上，。无前科。于2016年6月30日被漳县人民法院取保候审。
辩护人汪某6，男，1971年12月22日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住址同上，系被告人汪某5父亲。
自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某以被告人汪某1、汪某3、汪某5犯故意伤害罪，于2016年3月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿部分自愿达成协议。自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某于2016年7月1日向本院申请撤回对被告人汪某1、汪某3、汪某5的刑事指控。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈永强
审 判 员 王宁宁
人民陪审员 赵振邦
二〇一六年七月一日
书 记 员 高 翔
甘肃省漳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘1125刑初23号
自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某某。
委托代理人李某。
被告人汪某某。
辩护人汪某甲。
被告人汪某乙。
辩护人汪某丙。
被告人汪某丁。
辩护人汪某戊。
自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某某以被告人汪某某、汪某乙、汪某丁犯故意伤害罪，于2016年3月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿部分自愿达成协议。自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某某于2016年7月1日向本院申请撤回对被告人汪某某、汪某乙、汪某丁的刑事指控。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈永强
审 判 员 王宁宁
人民陪审员 赵振邦
二〇一六年七月一日
书 记 员 高 翔
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执664号
被执行人任桂凤（现下落不明）。
本院依据已经发生法律效力的方正县人民法院于2013年7月4日作出的（2013）方刑初字第64号刑事判决书，于2016年10月20日向被执行人任桂凤发出执行通知书，责令被执行人任桂凤3日内履行罚金30，000元的义务。经执行，被执行人任桂凤无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2013）方刑初字第64号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘晨玉
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1545号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司。住所：长春市经济技术开发区公平路。
法定代表人：张秀丽，公司总经理。
委托代理人：徐跃峰，公司职员。
被告：王迪，女，汉族，1969年12月13日生，现住长春高新技术产业开发区。
原告吉林省松苑物业服务有限公司与被告王迪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书，告知其限期缴费后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 苗 明
二〇一七年七月十二日
书记员 孟祥歌
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初1545号原告：吉林省松苑物业服务有限公司。住所：长春市经济技术开发区公平路。法定代表人：张秀丽，公司总经理。委托代理人：徐跃峰，公司职员。被告：王迪，女，汉族，1969年12月13日生，现住长春高新技术产业开发区。原告吉林省松苑物业服务有限公司与被告王迪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书，告知其限期缴费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 明二〇一七年七月十二日书记员 孟祥歌
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4653号
原告李利超。
委托代理人钱良，江苏金正平律师事务所律师。
被告周天涯。
委托代理人曹政，江苏恒闻律师事务所律师。
原告李利超与被告周天涯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李利超及其委托代理人钱良，被告周天涯的委托代理人曹政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李利超诉称：2015年3月27日下午5点多，原告驾驶苏L×××××号小型汽车沿丹宝线由东向西行驶，行驶至丹宝线润泰纺织厂门口时，车辆被被告在路边用砖块砸中，导致车辆受损。原告为此停车下来与被告理论，被告先用手推原告，原告阻挡的同时也推被告，在推被告时，原告右手大拇指位置被被告打了一下，之后被告又上前打原告脸一拳，原告嘴角出血并摔倒在地。后因众人阻止，原告未再受到伤害。被告的行为导致了原告右手第一掌骨基底部粉碎性骨折。原告故向法院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失30303.98元并承担本案的诉讼费用。
被告周天涯辩称：事发的起因是由于被告当时的精神存在异常，原被告双方发生了争吵并进行了推搡，因原告女儿出面劝阻，双方停止了肢体冲突，被告原以为纠纷已经结束，但是原告突然对被告的脸部及颈部重击了几拳，被告并没有打击原告手的行为，原告的手伤是由于重击被告的头部所致，据常理推断，被告空手不可能将原告的手掌打骨折；对原告的赔偿清单，被告认为医疗费过高，护理费过高，认可55至60元每天，误工费标准过高，交通费也过高；综上，请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明：2015年3月27日下午5时许，被告周天涯驾驶汽车在丹宝线润泰纺织厂门口与案外人杭海霞发生交通事故，后被告用地上的石子扔过路的车辆。由于原告驾驶的车辆被砸中，原告李利超故下车与被告理论。双方在此过程中相互推搡，并产生了肢体冲突，原告为此受伤。
原告受伤后到丹阳市云阳人民医院进行了治疗，其伤愈后申请对伤残程度及“三期”进行司法鉴定，经鉴定，原告的伤不构成人体损伤残疾等级，其误工期限为120日，护理期限为30日，营养期限为30日。因未得到全部赔偿，原告遂诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、公安机关询问笔录及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告因被告用石子砸车而与被告理论进而发生肢体冲突，双方作为成年人，在发生矛盾的过程中，都未能保持冷静和克制对待，导致矛盾激化，原、被告对此均有责任。由于被告用石子砸车的行为系本次纠纷的起因，故被告对损害结果的发生应承担更多的责任。结合原、被告双方对纠纷的起因、造成结果以及社会危害性等的分析，本院确认被告赔偿原告各项损失的60%，原告自行承担40%的责任。
关于医疗费，原告主张9603.98元，经审查原告提供的医疗费票据，本院依法确认为9551.98元。
关于住院伙食补助费，原告主张200元（20元/天×10天），经审查，原告主张的住院伙食补助费标准过高，本院依法确认为180元（18元/天×10天）。
关于营养费，原告主张300元（10元/天×30天），经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张2400元(80元/天×30天)，经审查，原告主张的护理费标准过高，本院依法确认为1800元(60元/天×30天)。
关于误工费，原告主张14400元(120元/天×120天)，根据原告提供的工作证明，本院按照城镇居民年收入标准计算，酌情认定原告的该项损失为12221元(37173元÷365/天×210天)。
关于交通费，原告主张800元，综合考虑原告的伤情及就医治疗的次数，本院酌情认定200元。
综上，原告的损失为24252.98元，由被告周天涯赔偿原告14551.8元，其余损失由原告自理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告周天涯于本判决生效之日起十日内赔偿原告李利超各项损失共计14551.8元；
二、驳回原告李利超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费2360元，共计2760元，由原告李利超负担860元，由被告周天涯负担1900元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 薛文婷
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 束慧娟
二〇一六年五月五日
书 记 员 汪春霞
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初6483号
原告：北京景怡世贸纺织品经营部，经营场所北京市丰台区北方世贸轻纺城市场西广场16号。
经营者：卓方喜，男，1972年2月19日出生，住浙江省乐清市淡溪镇东高桥村。
委托诉讼代理人：吴ＸＸ，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：芦大玉，男，1975年6月16日出生，户籍地浙江省仙居县。
被告：方爱芬，女，1975年7月12日出生，户籍地浙江省仙居县。
原告北京景怡世贸纺织品经营部（以下简称景怡世贸经营部）与被告芦大玉、方爱芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告景怡世贸经营部的委托诉讼代理人吴ＸＸ到庭参加诉讼，被告芦大玉、方爱芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
景怡世贸经营部向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告货款63000元并支付利息（利息以63000元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率自2017年2月16日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系个体经营者，主要经营纺织品。二被告系夫妻关系，自2010年8月1日开始从原告处购买纺织品。2016年1月8日，经双方核算，二被告向原告出具货款欠条一份，载明二被告欠原告货款63000元。此后，被告一直未向原告支付该笔货款，原告多次催要未果，现原告为维护自身合法权益诉至法院。
芦大玉、方爱芬未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告景怡世贸经营部系个体工商户，卓方喜系经营者。被告芦大玉、方爱芬从原告处购买了纺织品，货款未付清。2016年1月8日，芦大玉、方爱芬出具货款欠条，载明：本人于2010年8月1日从卓方喜处购买纺织品，货款未予付清，该纺织品不存在质量问题，尚欠货款人民币：陆万叁仟元整，小写63000元。芦大玉、方爱芬在欠款人（购买人）处签名并书写身份证号等信息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告芦大玉、方爱芬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据本案查明的事实，景怡世贸经营部与芦大玉、方爱芬之间的买卖合同关系真实有效，芦大玉、方爱芬应依约向景怡世贸经营部支付相应货款，现芦大玉、方爱芬尚欠货款63000元未支付，故景怡世贸经营部要求芦大玉、方爱芬支付上述拖欠款项并支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。芦大玉、方爱芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦大玉、方爱芬于本判决生效后十日内给付原告北京景怡世贸纺织品经营部货款六万三千元并支付利息（利息以六万三千元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率自二○一七年二月十六日起计算至款实际付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百七十五元，公告费五百六十元，均由被告芦大玉、方爱芬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 金 雪
审判员 李桂华
审判员 杨 静
二〇一七年九月二十二日
书记员 王菲菲
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1327号
原告：绍兴市××纺织品有限公司（组织机构代码：792
096556）。住所地：绍兴市××城区××楼××室。
法定代表人：林某某。
委托代理人：王某某。
被告：海宁××××制衣厂
x）。住所地：嘉兴××市周王庙镇××花街××号。
诉讼代表人：林某。
原告绍兴市××纺织品有限公司与被告海宁××××制
衣厂买卖合同纠纷一案，于2010年8月30日向本院起诉。同日
本院立案受理后，根据原告的申请，于2010年9月9日作出财产
保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄茂树独任审判
，于2010年10月21日公开开庭进行了审理。原告绍兴市××纺
织品有限公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告海宁×
×××制衣厂经本院传票送达开庭传票，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市××纺织品有限公司起诉称：原告绍兴市×
×纺织品有限公司与被告海宁××××制衣厂于2009年4月2日
、2009年6月16日签订产品购销合同各一份，约定被告向原告
购买帆布。原告按约向被告交付产品，货款计369，845.07元，
该款被告仅支付149，478.40元，余款220，366.67元至今尚未支付。故请求判令被告支付货款220，366.67元，并承担本案诉讼
费用。
被告海宁××××制衣厂在答辩期间未作书面答辩，也
未到庭应诉。
原告绍兴市××纺织品有限公司为证明自己的请求主张
，在本院指定的举证期限内提交了原、被告于2009年4月2日、
2009年6月16日签订的产品购销合同各一份、被告签收的码单
三份、浙江增值税专用发票四份、银行汇票二份以及农某某用
合作社电汇凭证一份，以证明原、被告签订买卖布匹合同两份
，原告交付给被告相应产品，货款计369，845.07元，该款被告
仅支付149，478.40元，余款220，366.67元至今尚未支付的事实
。
被告海宁××××制衣厂未到庭应诉，视为其自愿放弃
对原告所举证据质证的权利。
被告海宁××××制衣厂未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证
据能够相互印证，来源合法，内容符合事实，与本案相关联，
能够证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述和本院确认的有效证据，本院认定的事
实与原告起诉所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，未违反法律、行
政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对合同各
方都有约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。现被
告海宁××××制衣厂尚欠原告货款220，366.67元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告海宁××××制衣厂未及时
支付货款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要
求被告海宁××××制衣厂支付货款220，366.67的诉讼请求，
理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭应诉，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行
承担相应的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同
法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告海宁××××制衣厂应支付给原告绍兴市××纺织
品有限公司货款220，366.67元，限于本判决生效后十日内履行
完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行上述第一项给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，606元，减半收取2，303元，财产保全申请
费1，670元，合计3，973元，由被告海宁××××制衣厂负担，
限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4，606元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇一〇年十月二十一日
书记员 李 萍