wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民三终字第307号
上诉人（原审原告）：吴秋生，男，1962年9月10日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
上诉人（原审原告）：郭晓莲，女，1967年6月20日生，汉族，江西省万安县人，住址同上。
委托代理人：罗人锴，江西五云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭荣，男，1952年9月12日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被上诉人（原审被告）：许美连，女，1960年6月6日生，汉族，江西省万安县人，住址同�。
委托代理人：肖良生，万安县芙蓉法律服务所法律服务工作者。
本院审理上诉人吴秋生、郭晓莲与被上诉人郭荣、许美连排除妨害纠纷上诉一案中，因上诉人已经对万安县住房和城乡建设局向被上诉人核发的《万安县建设工程规划认定书》提起了行政诉讼，万安县人民法院已立案审理，而该行政诉讼的结果与本案处理有直接的关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 肖建文
审 判 员 廖东江
代理审判员 郭 琴
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张志坚
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉中民三终字第307号上诉人（原审原告）：吴秋生，男，1962年9月10日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。上诉人（原审原告）：郭晓莲，女，1967年6月20日生，汉族，江西省万安县人，住址同上。委托代理人：罗人锴，江西五云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭荣，男，1952年9月12日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被上诉人（原审被告）：许美连，女，1960年6月6日生，汉族，江西省万安县人，住址同上。委托代理人：肖良生，万安县芙蓉法律服务所法律服务工作者。上诉人吴秋生、郭晓莲因与被上诉人郭荣、许美连排除妨害纠纷一案，不服江西省万安县人民法院（2015）万民一初字第358号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省万安县人民法院（2015）万民一初字第358号民事判决；二、本案发回江西省万安县人民法院重审。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖建文审 判 员  廖东江代理审判员  郭 琴二〇一七年十一月二十日书 记 员  王 拯万安县人民法院：关于上诉人吴秋生、郭晓莲因与被上诉人郭荣、许美连排除妨害纠纷一案，本院经审理认为，原审认定事实不清，证据不足，故裁定撤销原判，发回重审。主要理由是：在本案诉讼期间，吴秋生、郭晓莲已经就万安县住房和城乡建设局向郭荣、许美连核发的《万安县建设工程规划认定书》提起了行政诉讼，该行政案件经一审、二审及江西省高级人民法院再审后，已发回万安县人民法院重审。因该行政案件一直未审结，而行政案件的判决结果与本案双方排除妨害纠纷的事实认定及处理有直接关系，故将本案发回重审，待该行政案件判决生效后再予以审理。二○一七年十一月二十日
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第372号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人杨重海、楼青君。
被执行人陈荣良。
申请执行人义乌市环境保护局于2014年8月1日作出义环罚字（2014）第226号行政处罚决定。认定：被执行人未经环保部门审批，擅自从2012年6月起在义乌市江东街道马村进行纸制品上光上粉生产加工，该项目投资约3万元，主要设备有空压机2台，上粉机2台，上光机2台，晒版机1台。生产过程中产生的废水直接外排，该项目未建有相配套的污染物处理设施。于2014年5月16日被查获。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币21000元。申请执行人于2014年8月14日以公告方式向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年12月17日以公告方式向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行第2项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2014年8月1日作出的义环罚字（2014）第226号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 赵国超
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初7820号
原告：严慧萍，女，1985年10月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：林桂坚，男，1980年4月20日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区县，
本院在审理原告严慧萍与被告林桂坚机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告严慧萍未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 陈 燕 冰
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 张 宇 凯
书 记 员 汤芹娟（代）
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1284号
原告刘云杰，女，1973年12月17日生，汉族，居民，住冠县。
被告冠县顺昌酒水有限公司。
法定代表人：赵国桥公司经理。
住址：冠县西环。
被告赵国桥，男，1973年9月8日生，汉族，冠县顺昌酒水有限公司经理，住冠县。
原告刘云杰诉被告冠县顺昌酒水有限公司、赵国桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘云杰到庭参加诉讼，被告冠县顺昌酒水有限公司、赵国桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘云杰诉称：2013年2月1日二被告向原告借款40000元，被告赵国桥为原告出具了借条。后经原告多次催要，二被告拒不还款。原告要求二被告偿还原告借款40000元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告冠县顺昌酒水有限公司、赵国桥在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告冠县顺昌酒水有限公司是自然人独资企业，赵国桥为公司法定代表人。2013年2月1日被告冠县顺昌酒水有限公司向原告借款40000元，被告赵国桥为原告书写了一张借据，内容为：“今借到，刘云杰现金40000元整，金额大写肆万元，单位，冠县顺昌酒水有限公司财务专用章印章，赵国桥个人印章，经手人赵国桥，2013年2月1日”。该借款经原告催要，二被告未能还款。
在本案审理过程中，本院依照原告申请将被告顺昌酒水价值6800元的财产先予执行给原告。
本院所确认的上述事实，有被告冠县顺昌酒水有限公司工商登记证明一份、被告赵国桥为原告书写的借据一份以及当事人陈述在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告赵国桥为原告书写的并加盖被告冠县顺昌酒水有限公司印章的借据可证实原告与被告冠县顺昌酒水有限公司之间存在40000元的债权、债务关系，对于原告要求被告冠县顺昌酒水有限公司偿还本金40000元的诉请，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中被告赵国桥系被告顺昌酒水的独资投资人，被告赵国桥未能提供有效证据证明冠县顺昌酒水有限公司财产独立于其个人的财产，故原告要求二被告连带偿还借款40000元的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冠县顺昌酒水有限公司于判决书生效后十日内偿还原告刘云杰借款40000元（包含先予执行被告冠县顺昌酒水有限公司的6800元）。
二、被告赵国桥对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费420元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王大勇
审判员 杨 东
审判员 王亚东
二〇一四年一月二十四日
书记员 李家国
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民一初字第00437号
原告郑向军。
被告石家庄市鹿泉区石环公路建设指挥部办公室。
负责人贾建文，该办公室主任。
委托代理人张萍，该单位法律顾问。
被告石家庄市鹿泉区寺家庄镇人民政府。
法定代表人靳书海，该镇镇长。
委托代理人赵士武，河北冀华律师事务所律师。
原告郑向军与被告石家庄市鹿泉区石环公路建设指挥部办公室（以下简称石环公路办公室）、被告石家庄市鹿泉区寺家庄镇人民政府（以下简称寺家庄镇政府）为合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱民独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑向军与被告石环公路办公室的委托代理人张萍、被告寺家庄镇政府的委托代理人赵士武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑向军诉称，2014年7月4日二被告通知我到寺家庄镇政府要和我签订一份协议，决定将福瑞钢结构拆迁后石环及南绕城高速所占后剩余土地约2亩给我使用，当时我提出面积2亩不准确，应以实际面积为准。协议签订后，被告以种种理由拒不履行协议，恶意违约。到2014年11月27日通知我到寺家庄镇政府，拿出一份鹿泉区交通局出具的草图，要测量给我土地。如果按照该图测量，第一是面积偏小，第二是地块无法使用。当时签协议前，被告不止一次提醒我实际面积大于2.19亩，但没有写入协议；另外，被告还讲2014年所划的南绕城高速标线不用了还按原来所划线为准，还说不要这块地再也没有其他土地给我了，等等！如果按照2014年11月27日交通局提供的草图所标地块给我，我坚决不能接受，第一、为什么当时签协议时不拿出图纸给我讲明白地块的方位、大小和边界，这完全是和我玩文字游戏，诱骗我上当。第二、按照2007年5月31日协议约定，应给我的地块为107国道旁边，另外，所占我地块为正方形，而现在要给我的地块为月牙形，根本无实用价值，且远离107国道。第三、现在要给我地块的价值与他们侵占我地块的经济价值，再加上这九年来给我造成的经济损失，两者相差甚远，根本不可能相提并论。综上所述，我认为三方所签协议是在被告欺诈、胁迫的情况下，我违心签订的协议，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法撤销我与二被告在2014年4月20日和7月4日签订的两份相同内容的协议书。
被告石环公路办公室辩称，1、原告所诉的其与二被告所签的二份合同系双方的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫的情形，不属于合同法54条规定的可撤销合同的法定情形。2、原告的起诉违反了民诉法“一事不再理”的原则，本案中原告与被告关于2014年7月4日所签的两份合同已经石家庄市中级人民法院（2014）石民终字第00139号民事调解书依法确认，该调解书已经生效。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告寺家庄镇政府辩称，我方同意被告石环公路办公室答辩意见，2014年4月20日合同已经被7月4日合同所替代，而7月4日的合同已经由石家庄市中级法院民事调解书所确认。
经审理查明，原告与二被告三方分别于2014年4月20日、2014年7月4日签订两份内容相同的《协议书》，2014年7月8日石家庄市中级人民法院根据该《协议书》就再审上诉人郑向军与被上诉人鹿泉市石环公路指挥部办公室、被上诉人鹿泉市寺家庄镇人民政府拆迁补偿合同纠纷一案，作出（2014）石民再终字第00139号民事调解书，该调解书载明：“本院再审中经多次主持调解，鹿泉市石环公路指挥部办公室（甲方）、鹿泉市寺家庄镇人民政府（丙方）、与寺家庄镇高迁东街村郑向军（乙方）三方协商，自愿达成如下协议：一、甲方、丙方按照协议所定协调土地位置要求，同意福瑞钢拆迁后石环及南绕城高速所占后剩余的土地约2亩（以实际面积为准）给乙方使用，并由甲方和丙方尽快协调办理相关用地手续。另外，南绕城高速项目施工时，将上述土地上的垃圾清理干净。如果，南绕城高速项目因故无法启动时，自接到有关部门正式通知之日起，60日内，甲丙双方负责将该土地上的垃圾清理干净，保证乙方能够使用。如果甲丙双方在上述期限内不能向乙方交付土地，甲丙方向乙方支付每日违约金1000元。二、乙方保证不再为2007年5月31日甲方和丙方与其签订的协调土地的协议落实情况再找任何部门反映问题，不再提出其他任何主张，并不再为此事提起诉讼，涉及石环公路拆迁的事宜全部结清。三、原一审、二审案件受理费由甲方负担，乙方把实际交付的案件受理费票据给甲方，甲方按实际费用给乙方。本案已结，互不追究其它任何责任。四、三方当事人一致同意本调解协议自三方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书具有法律效力。”民事调解书的内容与协议书的内容一致。现在该民事调解书已经生效。对以上事实有庭审笔录、2014年4月20日、7月4日两份协议、石家庄市中级人民法院（2014）石民再终字第00139号民事调解书等在案佐证。
本院认为，原、被告分别于2014年4月20日、7月4日签订两份内容相同的协议书，石家庄市中级人民法院根据该协议书作出（2014）石民再终字第00139号民事调解书，且该民事调解书已经生效，现在原告要求撤销协议书，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条第5项：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审”的规定，应当驳回原告起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条第5项之规定，裁定如下：
驳回原告郑向军的起诉
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一五年四月二十三日
书记员赵建芳
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥沙民初字第00417号
原告梁某，男，汉族，现住绥中县城郊乡韩家洼村。
被告绥中县某房地产开发有限公司，住所地绥中县绥中镇。
法定代表人吴某甲，系该公司总经理。
被告辽宁某建设集团。
法定代表人吴某乙，系该集团负责人。
被告田某，男，成年，现住绥中县塔山屯镇。
被告史某，男，汉族，现住绥中县城郊乡东园子村。
被告李某，女，成年，现住绥中县。
本院在审理原告梁某诉被告绥中县某房地产开发有限公司、辽宁某建设集团、田某、史某、李某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告梁某以已自行和解为由，并于2014年8月25日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，邮寄送达费120元，由原告梁某负担。
代理审判员 单 东
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 咸慧阳
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖02行终20号
上诉人（原审原告）朱龙文，男，汉族，户籍地安徽省南陵县，现住安徽省南陵县。
被上诉人（原审被告）芜湖市监察局，住所地芜湖市政通路。
法定代表人罗勇，该局局长。
上诉人朱龙文因诉被上诉人芜湖市监察局行政监察行政复议一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，监察机关对同级行政机关的违法行为进行查处以及上级监察机关责令下级监察机关履行查处职责均属于内部监察行政行为，由此而产生的争议不属于行政案件的受案范围。故对朱龙文就上述监察事项提起的诉讼应当依法裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回朱龙文的起诉。
朱龙文上诉称，该案是发回重审的案件，应当另行组成合议庭审理，请求二审法院撤销一审裁定。
被上诉人芜湖市监察局在二审中没有提供新的答辩意见。
本院认为，一、本案系本院指令芜湖市鸠江区人民法院立案受理的案件，并非发回重审，不存在另行组成合议庭进行审理的法定原因，原审法院审理本案的审判组织并无不当，故对上诉人的相关上诉理由本院不予支持。二、被上诉人芜湖市监察局的案涉行为不属于《行政诉讼法》第二章“受理范围”规定的行政诉讼案件受理范围，原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法,应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪万荣
审 判 员 徐 琳
代理审判员 郑舒虹
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 璇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2597号
罪犯郭玉久，男，1964年2月8日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2008年8月15日作出（2008）顺刑初字第154号刑事判决，以被告人郭玉久犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭玉久在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年10月16日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯郭玉久在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯郭玉久获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭玉久确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭玉久减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年2月1日起至2015年7月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执1027号
申请执行人王会军，男，1993年11月12日出生，住所地湖南省永兴县，证件号码431023199311122731。
被执行人李志香，地址湖南省永兴县。
被执行人郭志辉，地址湖南省永兴县。
申请执行人王会军与李志香、郭志辉借款合同纠纷一案,永兴县人民法院（2017）湘1023民初1167号已经发生法律效力。由于被执行人李志香、郭志辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王会军于2017年9月1日向本院申请强制执行，经我院依法穷尽执行手段，现未能查明被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
审 判 员 曹 钦
代理审判员 邝 威
二〇一八年二月十三日
书 记 员 朱钢权
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第67号
罪犯杜佳，男，生于1990年5月11日，汉族，内蒙古赤峰市人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2011年8月22日作出（2011）麦刑初字第155号刑事判决，以被告人杜佳犯抢劫、非法拘禁罪，分别被判处有期徒刑三年四个月和一年三个月，合并后决定执行有期徒刑四年，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘谷监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，保质保量完成生产任务，遵守流程工艺，乐于助人。受到表扬1次、记功2次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为：罪犯杜佳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜佳减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月七日
书 记 员 程芳玲
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第580号
罪犯王建杉，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2011年1月6日作出（2011）琼海刑初字第11号刑事判决，以被告人王建杉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，违法所得予以追缴。同案被告人不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）海南一中刑终字第35号刑事裁定，维持一审法院对被告人王建杉的刑事判决。刑期自2010年6月24日起至2024年6月23日止。罪犯王建杉于2011年4月6日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年7月5日减刑八个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2023年10月23日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯王建杉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王建杉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王建杉自2013年3月起至2014年10月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王建杉应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间巳交纳罚金人民币8000元，该犯对违法所得未予缴纳。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建杉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建杉减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2022年12月23日止。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年四月十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴 撰稿：符兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年4月10日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第580号
罪犯王建杉，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2011年1月6日作出（2011）琼海刑初字第11号刑事判决，以被告人王建杉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，违法所得予以追缴。同案被告人不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）海南一中刑终字第35号刑事裁定，维持一审法院对被告人王建杉的刑事判决。刑期自2010年6月24日起至2024年6月23日止。罪犯王建杉于2011年4月6日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年7月5日减刑八个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2023年10月23日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯王建杉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王建杉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王建杉自2013年3月起至2014年10月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王建杉应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间巳交纳罚金人民币8000元，该犯对违法所得未予缴纳。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建杉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建杉减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2022年12月23日止。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年四月十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年4月10日印制（共印5份）
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更374号
罪犯赵晓旭，女，27岁（1990年5月3日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2015年6月17日作出（2015）二中刑初字第64号刑事判决，认定被告人赵晓旭犯故意伤害罪,判处有期徒刑四年。赵晓旭及同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2015年12月23日作出（2015）高刑终字第377号刑事判决，维持对赵晓旭的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市女子监狱于2017年5月25日提出对罪犯赵晓旭的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示,并组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员王磊出庭履行职务。北京市女子监狱指派监狱警察田佳、周洋出庭履行职务。罪犯赵晓旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯赵晓旭在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年3月获得监狱表扬奖励。北京市女子监狱根据赵晓旭的改造及奖励情况，提出对赵晓旭的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：北京市女子监狱对罪犯赵晓旭的建议减刑幅度不当，理由如下：第一，认罪悔罪方面，赵晓旭在一审和二审期间均不承认其指使冯婉月给赵猛打电话的情节，在认罪悔罪书中亦未提及；第二，在犯罪性质和具体情节方面，罪犯赵晓旭所犯罪行系严重暴力犯罪；罪犯赵晓旭在与二名被害人的行车纠纷告一段落后，对于案情进一步发展负有责任；第三，在社会危害程度方面，罪犯赵晓旭及同案犯的行为造成一名被害人死亡，一名被害人轻微伤的严重后果。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条的规定，建议对罪犯赵晓旭在3个月以下予以裁定减刑。
经审理查明，罪犯赵晓旭在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2017年3月获得监狱表扬奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯赵晓旭的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人王某1、王某2的证言；（3）罪犯赵晓旭改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书。
本院认为，罪犯赵晓旭在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。北京市女子监狱已从严对罪犯赵晓旭提出减刑建议，故本院对北京市女子监狱提出的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵晓旭减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月25日起至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 京
代理审判员 纪艳琼
人民陪审员 张垣平
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 刘燕风
法官 助理 唐静静
书 记 员 张 海
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润民初字第719号
原告镇江市第一人民医院，住所地镇江市电力路8号
法定代表人朱夫，该院院长。
委托代理人赵仲秋，江苏江成律师事务所律师。
被告耿美华。
本院在审理原告镇江市第一人民医院诉被告耿美华医疗服务合同纠纷一案中，原告镇江市第一人民医院于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇江市第一人民医院撤回起诉，案件受理费减半收取为292元由原告负担。
审判员 姜滨
二〇一四年九月四日
书记员 周佳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初4822号
原告：张飞，男，1967年5月21日生，汉族，居民，住响水县。
被告：桑友伟，男，1958年7月26日生，汉族，居民，住响水县。
原告张飞与被告桑友伟保证合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飞到庭参加诉讼，被告桑友伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张飞向本院提出诉讼请求：１、要求桑友伟归还借款100000元，及从2014年9月21日起至偿还完毕之日止，按月利率1.86%计算的利息；２．本案诉讼费由桑友伟承担。事实和理由：2014年9月21日，潘前章因工程周转需要，向张飞借款200000元，约定月利率为1.86%，还款期限为2015年3月21日。桑友伟、朱义荣为该笔借款提供了担保，约定担保人对借款本息及违约金等，自愿承担连带保证责任，直至还清借款为止。借款到期后，潘前章及两保证人未归还借款本息。现潘前章涉嫌犯罪，桑友伟作为保证人应当承担归还一半借款本息的民事责任。
桑友伟未到庭，亦未向本庭提供相应证据。
经审理查明，2014年9月21日，潘前章因工程周转需要，向张飞借款200000元，约定月利率为1.86%，还款期限为2015年3月21日。桑友伟、朱义荣为该笔借款提供了担保，约定担保人对借款本息及违约金等，自愿承担连带保证责任，直至还清借款为止。借款到期后，潘前章及两保证人未归还借款本息。
对该事实，张飞当庭作了陈述，并向本庭提供了资金借据、借款合同，桑友伟作为担保人在该借据及合同上签了字。本院对张飞主张的事实予以认定。
本院认为，张飞与桑友伟之间的保证合同关系成立且合法有效。双方约定担保人对借款本息及违约金，自愿承担连带保证责任，直至还清借款为止，该约定视为对保证期间约定不明，桑友伟应按连带责任保证方式对潘前章的借款本息及违约金承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。该借款于2015年3月21日到期，原告张飞于2016年9月19日起诉要求桑友伟承担保证责任，依法应予支持。桑友伟应当归还原告张飞借款100000元，及从2014年9月21日起至偿还完毕之日止，按月利率1.86%计算的利息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑友伟于本判决生效后十日内归还原告张飞借款100000元及利息(从2014年9月21日起至偿还完毕之日止，按年利率1.86%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告桑友伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市人民法院。
审判员 陈庆红
二〇一六年十二月六日
书记员 夏侯忱
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0921民初4822号原告：张飞，男，1967年5月21日生，汉族，居民，住响水县。被告：桑友伟，男，1958年7月26日生，汉族，居民，住响水县。原告张飞与被告桑友伟保证合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飞到庭参加诉讼，被告桑友伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张飞向本院提出诉讼请求：１、要求桑友伟归还借款100000元，及从2014年9月21日起至偿还完毕之日止，按月利率1.86%计算的利息；２．本案诉讼费由桑友伟承担。事实和理由：2014年9月21日，潘前章因工程周转需要，向张飞借款200000元，约定月利率为1.86%，还款期限为2015年3月21日。桑友伟、朱义荣为该笔借款提供了担保，约定担保人对借款本息及违约金等，自愿承担连带保证责任，直至还清借款为止。借款到期后，潘前章及两保证人未归还借款本息。现潘前章涉嫌犯罪，桑友伟作为保证人应当承担归还一半借款本息的民事责任。桑友伟未到庭，亦未向本庭提供相应证据。经审理查明，2014年9月21日，潘前章因工程周转需要，向张飞借款200000元，约定月利率为1.86%，还款期限为2015年3月21日。桑友伟、朱义荣为该笔借款提供了担保，约定担保人对借款本息及违约金等，自愿承担连带保证责任，直至还清借款为止。借款到期后，潘前章及两保证人未归还借款本息。对该事实，张飞当庭作了陈述，并向本庭提供了资金借据、借款合同，桑友伟作为担保人在该借据及合同上签了字。本院对张飞主张的事实予以认定。本院认为，张飞与桑友伟之间的保证合同关系成立且合法有效。双方约定担保人对借款本息及违约金，自愿承担连带保证责任，直至还清借款为止，该约定视为对保证期间约定不明，桑友伟应按连带责任保证方式对潘前章的借款本息及违约金承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。该借款于2015年3月21日到期，原告张飞于2016年9月19日起诉要求桑友伟承担保证责任，依法应予支持。桑友伟应当归还原告张飞借款100000元，及从2014年9月21日起至偿还完毕之日止，按月利率1.86%计算的利息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桑友伟于本判决生效后十日内归还原告张飞借款100000元及利息(从2014年9月21日起至偿还完毕之日止，按年利率1.86%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告桑友伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市人民法院。审判员  陈庆红二〇一六年十二月六日书记员  夏侯忱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民申2号
申请再审人（原审被告）：侯承乾，男，汉族，1962年2月10日出生，农民工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：郑永乐，新疆国律法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：马鹏，男，汉族，1986年3月12日出生，农民工，住乌鲁木齐市。
被申请人（原审原告）：巫长超，男，汉族，1986年12月9日出生，农民工，住四川省富顺县。
共同委托代理人：张富贵，新疆九鼎法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：乌鲁木齐经济技术开发区绿谷金桥劳务派遣有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：胥德胜，系该公司经理。
委托代理人：刘峰，新疆世源律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：湖北中浩建筑有限公司，住所地：湖北省黄冈市。
法定代表人：孙来福，该公司董事长。
委托代理人：孙小刚，男，汉族，1979年7月19日出生，系湖北中浩建筑有限公司办公室主任，住乌鲁木齐市。
申请再审人侯承乾与被申请人马鹏、巫长超、乌鲁木齐经济技术开发区绿谷金桥劳务派遣有限责任公司（以下简称金桥劳务公司）、湖北中浩建筑有限公司（以下简称中浩建筑公司）劳务合同纠纷一案，不服本院于2015年3月12日作出的（2015）新民三初字第155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人侯承乾申请再审称，原审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。2014年8月29日申请人作为乙方与中浩建筑公司（甲方）、金桥劳务公司（丙方）签订一份劳务承包合同，该合同仅约定了甲乙双方的权利义务，未约定丙方的权利义务。该工程均由申请人作为承包负责人负责组织施工，同时由中浩建筑公司童吉波作为总负责人进行监督施工和管理工地，该合同签订后由中浩建筑公司的项目经理潘荣新签署了保证责任承诺：“本施工队如果不能按时完工，本人承担公司的处罚”。由此可见，该合同的签署和施工的全过程均应由中浩建筑公司承担主要责任和义务。申请人认为金桥劳务公司是为了接收中浩建筑公司付款支付从中倒出现金再付给申请人的中介行为，但金桥劳务公司克扣和提留农民工劳务费的数额不清，故其若不能出具有效结算清单，应判其承担支付劳务费的连带责任。合同履行过程中中浩建筑公司增加工程量，且不进行结算，致使被申请人马鹏等人提起诉讼，我已提交了劳务合同，但原审判决未将中浩建筑公司列入付款义务连带责任人，仍判决由未取得建筑资质的本人支付上述劳务费属于适用法律错误。故提起申诉，要求依法撤销（2015）新民三初字第155号民事判决，依法改判申请人所欠被申请人马鹏、巫长超劳务费890000元系职务行为，应由中浩建筑公司及金桥劳务公司共同承担连带付款责任，本案诉讼费由被申请人负担。
被申请人马鹏辩称，我们给中浩建筑公司干活，金桥劳务公司也出面谈过，是中浩建筑公司欠我们劳务费，我们现在也拿不到钱，请求法院依法判决。
被申请人巫长超未到庭参加听证，亦未提交书面答辩意见。
被申请人金桥劳务公司辩称，金桥劳务公司与申请人无劳务派遣关系，中浩建筑公司与我公司没有签订过承包合同或分包协议，中浩建筑公司是劳务的使用人，故应当直接支付劳务费，申请人与中浩建筑公司直接签订了合同。从合同实际履行情况来看，中浩公司没有向我公司支付过劳务费，是直接向侯承乾进行支付的，我们也没有开过发票。原审判决正确，请求驳回对申请人的再审申请。
被申请人中浩建筑公司辩称，根据国家建设部门相关规定，建筑公司的施工人员除自己公司的员工外，其他非建筑公司的工作人员必须通过与劳务公司签订劳务用工承包合同，由劳务公司以劳务派遣的性质，才能在工地从事施工工作，故本案的申请人属于金桥劳务公司的派遣人员。根据我公司与侯承乾、金桥劳务公司签订的劳务承包合同，以及金桥公司出具的授权委托书，均可证实侯承乾系金桥劳务公司的工作人员，所欠劳务费也应由该公司支付。至于我公司与金桥劳务公司是否存在债权债务关系属于另一法律关系，与本案无关，申请人要求我公司承担本案的付款义务于法无据。请求法院驳回申请人对我公司的再审诉求。
本院认为，原审判决给申请再审人侯承乾的送达时间为2015年3月13日，其再审申请已超过《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回侯承乾的再审申请。
审判长 彭 惠
审判员 李英姿
审判员 窦常娟
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 敬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民申２号申请再审人（原审被告）：侯承乾，男，汉族，1962年2月10日出生，农民工，住乌鲁木齐市新市区三工村一队定海三巷**号***室。委托代理人：郑永乐，新疆国律法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：马鹏，男，汉族，1986年3月12日出生，农民工，住乌鲁木齐市天津路创业大厦旁自建房。被申请人（原审原告）：巫长超，男，汉族，1986年12月9日出生，农民工，住四川省富顺县永年镇高河村**组**号。共同委托代理人：张富贵，新疆九鼎法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：乌鲁木齐经济技术开发区绿谷金桥劳务派遣有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路499号秦郡小区2号楼608－C。法定代表人：胥德胜，系该公司经理。委托代理人：刘峰，新疆世源律师事务所律师。被申请人（原审被告）：湖北中浩建筑有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州宝塔路5号。法定代表人：孙来福，该公司董事长。委托代理人：孙小刚，男，汉族，1979年7月19日出生，系湖北中浩建筑有限公司办公室主任，住乌鲁木齐市百园路通嘉世纪城二期19号楼2单元702室。申请再审人侯承乾与被申请人马鹏、巫长超、乌鲁木齐经济技术开发区绿谷金桥劳务派遣有限责任公司（以下简称金桥劳务公司）、湖北中浩建筑有限公司（以下简称中浩建筑公司）劳务合同纠纷一案，不服本院于2015年3月12日作出的（2015）新民三初字第155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人侯承乾申请再审称，原审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。2014年8月29日申请人作为乙方与中浩建筑公司（甲方）、金桥劳务公司（丙方）签订一份劳务承包合同，该合同仅约定了甲乙双方的权利义务，未约定丙方的权利义务。该工程均由申请人作为承包负责人负责组织施工，同时由中浩建筑公司童吉波作为总负责人进行监督施工和管理工地，该合同签订后由中浩建筑公司的项目经理潘荣新签署了保证责任承诺：“本施工队如果不能按时完工，本人承担公司的处罚”。由此可见，该合同的签署和施工的全过程均应由中浩建筑公司承担主要责任和义务。申请人认为金桥劳务公司是为了接收中浩建筑公司付款支付从中倒出现金再付给申请人的中介行为，但金桥劳务公司克扣和提留农民工劳务费的数额不清，故其若不能出具有效结算清单，应判其承担支付劳务费的连带责任。合同履行过程中中浩建筑公司增加工程量，且不进行结算，致使被申请人马鹏等人提起诉讼，我已提交了劳务合同，但原审判决未将中浩建筑公司列入付款义务连带责任人，仍判决由未取得建筑资质的本人支付上述劳务费属于适用法律错误。故提起申诉，要求依法撤销（2015）新民三初字第155号民事判决，依法改判申请人所欠被申请人马鹏、巫长超劳务费890000元系职务行为，应由中浩建筑公司及金桥劳务公司共同承担连带付款责任，本案诉讼费由被申请人负担。被申请人马鹏辩称，我们给中浩建筑公司干活，金桥劳务公司也出面谈过，是中浩建筑公司欠我们劳务费，我们现在也拿不到钱，请求法院依法判决。被申请人巫长超未到庭参加听证，亦未提交书面答辩意见。被申请人金桥劳务公司辩称，金桥劳务公司与申请人无劳务派遣关系，中浩建筑公司与我公司没有签订过承包合同或分包协议，中浩建筑公司是劳务的使用人，故应当直接支付劳务费，申请人与中浩建筑公司直接签订了合同。从合同实际履行情况来看，中浩公司没有向我公司支付过劳务费，是直接向侯承乾进行支付的，我们也没有开过发票。原审判决正确，请求驳回对申请人的再审申请。被申请人中浩建筑公司辩称，根据国家建设部门相关规定，建筑公司的施工人员除自己公司的员工外，其他非建筑公司的工作人员必须通过与劳务公司签订劳务用工承包合同，由劳务公司以劳务派遣的性质，才能在工地从事施工工作，故本案的申请人属于金桥劳务公司的派遣人员。根据我公司与侯承乾、金桥劳务公司签订的劳务承包合同，以及金桥公司出具的授权委托书，均可证实侯承乾系金桥劳务公司的工作人员，所欠劳务费也应由该公司支付。至于我公司与金桥劳务公司是否存在债权债务关系属于另一法律关系，与本案无关，申请人要求我公司承担本案的付款义务于法无据。请求法院驳回申请人对我公司的再审诉求。本院认为，原审判决给申请再审人侯承乾的送达时间为2015年3月13日，其再审申请已超过《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回侯承乾的再审申请。审判长 彭 惠审判员 李英姿审判员 窦常娟二〇一六年四月二十八日书记员 王 敬
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执709号
申请执行人：枣庄润昇新型建筑材料有限公司。
法定代表人：石柏方，董事长。
被执行人：枣庄市薛城区房屋建筑工程公司
法定代表人：孙晋振，董事长。
被执行人：殷齐雪，男，1982年8月8日出生，汉族，住济宁市微山县。
申请执行人依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台商初字第434号民事判决书，于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。
本院在执行过程中，经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等信息，均未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台商初字第434号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一六年十一月三十日
书记员 丁 艳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4329号
原告：陈通云，男，1973年11月20日出生，汉族，住安吉县，
委托代理人：王立春，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：章爱红，女，1975年1月29日出生，汉族，住安吉县，
原告陈通云与被告章爱红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈通云的委托代理人王立春、被告章爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈通云诉称：被告章爱红于2013年11月14日向原告借款7万元，约定月利率按1.2分计算，月利息为840元，被告出具借条。借款期间，被告支付了头7个月的利息，于2015年9月支付4000元利息。原告诉请判令被告章爱红给付借款7万元及利息（截至2017年7月13日欠息27080元，之后按月利率1.2%计算至款清）。
被告章爱红答辩无异议。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条、分户明细对账单、银行业务凭证，以证明其诉称事实。
被告章爱红质证无异议；称除原告提供的分户明细对账单载明的利息外，尚有两笔利息支付未体现。原告对被告所称两个月利息支付予以认可。
被告章爱红未提供证据。
本院认为，被告章爱红称借款结算时存在计算复利的情况，原告不予认可，被告未提供证据证实，本院不予采信。被告章爱红对原告诉称事实及提交的证据均无异议，原告亦认可被告另支付了两个月的利息，综合原告举证及双方陈述，本院认定如下事实：被告章爱红之前向原告借款，经2013年11月14日结算，出具借条给原告，确认借款7万元，约定按月利率1.2%计算利息，即月息840元。之后被告按约支付了9个月的利息，后又于2015年9月支付利息4000元。余款被告未清偿，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告章爱红向原告陈通云借款并约定利息，应及时清偿。原告主张的利息合理，本院予以支持；按原、被告约定利率折算，被告已支付截至2014年12月28日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告章爱红给付原告陈通云借款7万元及利息（自2014年12月29日起按月利率1.2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1115元（已减半），由被告章爱红负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 敏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6263号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽萍，王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：陈冬寒，男，1982年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈冬寒信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执6263号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐美玲
审判员 柯祖锋
审判员 吴彩凤
二〇一七年十一月二日
书记员 张晓杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1564号
申请执行人文登市农村信用合作联社市东信用社。住所地，文登市龙山路**号。
法定代表人于宏伟，责任人。
被执行人宋云红。
被执行人于军良。
被执行人王浩。
被执行人王善春。
被执行人孙春艳。
被执行人林秀发。
被执行人吕勇波。
申请执行人文登市农村信用合作联社市东信用社与被执行人宋云红等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第879号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
在执行过程中，被申请人与申请人达成执行协议并且已经履行完毕，申请人向我院提出撤销申请。被执行人负担执行费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2011）文商初字第879号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年八月四日
书记员 于海洋
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第7525号
原告张进龙，居民。
委托代理人白永举，天津文滔律师事务所律师。
被告戚会轩，居民。
原告张进龙与被告戚会轩民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由代理审判员刘建宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进龙及其委托代理人白永举到庭参加了诉讼。被告戚会轩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进龙诉称，2014年4月4日，被告因流动资金紧张向原告借款50万元，双方约定的借款期限为2014年4月4日至同年5月3日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚欠原告借款本金32万元。现原告起诉，要求被告：1、偿还原告借款本金32万元；2、承担本案诉讼费用。
原告为自己的主张提交了以下证据：
1、借条、收条各一份；
2、中国工商银行个人业务凭证二份。
被告在法定答辩期间内未提交书面答辩。
经审理查明，2014年4月4日，原、被告之间签订一份借款合同。合同上载明被告向原告借款50万元、借款利息按照银行贷款利率的四倍每月按2.4%收取、借款期限为2014年4月4日至同年5月3日、逾期付款时每月按照借款总额的10%给付违约金等内容。合同签订后，原告通过银行转账方式将借款46万元给付被告。对其余4万元借款，原告当庭表示以现金方式给付。同日，被告为原告出具了一张50万元的收条。此款经原告催要，被告偿还了部分借款，至今尚欠原告借款32万元。
本院认为，被告向原告借款50万元之事实，有双方签订的借条、被告出具的收条、中国工商银行转款凭证予以佐证，本院予以确认。双方存在借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定，履行自己的义务。原告依约向被告提供了借款，被告应按照合同约定的期限返还借款。被告逾期还款构成违约。
原告自认被告已经偿还部分借款，该部分款项应予扣除。现原告请求被告偿还借款本金32万元，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告戚会轩于本判决生效后三日内偿还原告借款32万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘建宝
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵洪磊
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第646号
原告强某某，女，1987年6月5日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1969年11月16日出生，汉族，农民。
原告强某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2014年3月21日向本院起诉，本院受理后，因被告王某某下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2014年8月8日在本院阳平法庭公开开庭进行了审理。原告强某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告强某某诉称：2008年我与被告王某某经人介绍相识，2009年5月22日在灵宝市人民政府领取结婚证，同年生一男孩王甲某。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常吵架，被告借口外出工作，与他人在外同居，致夫妻感情日渐淡薄，严重伤害了夫妻感情破裂。2013年我多次与被告协议离婚，被告都同意离婚，但被告均以工作忙没有时间回家为由拒绝回家办理离婚手续，请求依法判令我与被告离婚，婚生子王甲某由被告抚养。
被告王某某未到庭亦未答辩。
原告强某某向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件1份，证明原告身份；2、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻；3、灵宝市人口和计划生育服务站诊断证明书1份，证明原告起诉时未孕的事实；4、出生医学证明1份，证明孩子王甲某的出生情况。
被告王某某未向本院提交的证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：1、询问被告父亲王乙某笔录1份；2、询问强某某笔录1份。
庭审中，因被告未到庭，未对上述证据进行了质证。本院认为，原告提交的证据及本院依职对原告所作的询问笔录和被告父亲王乙某询问笔录，证据之间相互印证，证据形式合法，内容真实，与案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及当事人陈述可以认定以下案件事实：2008年原告强某某与被告王某某经人介绍相识，同年5月1日举行结婚仪式，2009年5月22日登记结婚，2009年1月19日生育一男孩王甲某，目前跟随被告父母生活，婚后原被告双方夫妻感情关系尚可，后因生活琐事发生矛盾，2013年2月被告离开家在外打工至今，原告认为夫妻感情破裂引起诉讼。庭审中，因被告未到庭，致本案调解未能进行。
本院认为：原告强某某与被告王某某婚后共同生活期间，夫妻感情尚可，虽因被告在外打工与原告分居生活，夫妻双方缺乏沟通交流，影响了原、被告之间的夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，原告亦没有足够证据证明夫妻彻底破裂的事实，原、被告之间仍有和好的可能，故原告起诉要求与被告离婚，理由不足，证据不充分，本院不予准许，原告诉称被告有第三者，无证据证实，本院不予采信，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告强某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告强某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
人民陪审员 卢保坤
人民陪审员 张灵静
二〇一四年八月十七日
书 记 员 许金金
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初602号
原告：舒兆云，男，1968年8月10日出生，汉族，居民，住灌南县。
被告：郑亚多，男，1982年11月17日出生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
原告舒兆云与被告郑亚多买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法由审判员曹震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒兆云、被告郑亚多其委托诉讼代理人万永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒兆云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款450000元。事实和理由：原告于2016年7月23日前卖一批粮食给被告，后于2016年7月24日经结算，被告郑亚多出具了450000元欠条交由原告收执，后经原告催要被告现要求被告给付小麦款620000元。
郑亚多辩称，原、被告之间不存在买卖关系，原告的粮食是卖给我弟弟郑亚富的，我是在原告强行要求下打的欠条，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对其出具欠条给原告并无异议，但称粮食原告是卖给其弟弟郑亚富的，欠条是原告强行要求出具的，原告对此予以否认，被告也未提供充分的证据予以证实。故对被告的此辩解本院不予采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告共将价值450000元的粮食卖与被告，被告并出具了欠条交由原告收执被告对所欠款项应负偿还责任。
综上所述，原、被告之间的债权债务关系清楚，证据充分，故对原告要求被告郑亚多偿还粮食款450000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告郑亚多于本判决生效之日起十日内偿还原告舒兆云粮食款450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取1025元，由被告郑亚多负担（原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 震
二〇一七年四月十八日
书记员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终369号
上诉人（原审被告）：漯河郁金香实业有限公司。住所地：漯河市临颍县人民路***号。
法定代表人：李芊，该公司董事长。
委托代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵淑霞，女，汉族，1963年6月16日出生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：刘毅杰，男，汉族，1952年10月10日出生，住临颍县。
上诉人漯河郁金香实业有限公司（以下简称郁金香公司）因与被上诉人赵淑霞相邻关系纠纷一案，郁金香公司与赵淑霞均不服临颍县人民法院（2015）临民城初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日作出（2016）豫11民终1157号民事裁定，将本案发回重审。临颍县人民法院重审后，于2016年11月25日作出（2016）豫1122民初1610号民事判决。郁金香公司仍不服，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郁金香公司的委托诉讼代理人宋鹏飞、被上诉人赵淑霞的委托诉讼代理人刘毅杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郁金香公司上诉请求：撤销临颍县人民法院（2016）豫1122民初1610号民事判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实及适用法律、审理程序有误。1、认定事实方面。认定上诉人为了达到征收拆迁目的，未经被上诉人同意，也未与被上诉人协商，就擅自把被上诉人楼上房屋地板、栏杆等附属物拆除，致使被上诉人门面房无法使用，造成被上诉人房租损失，无证据证明。2、程序方面。首先，被上诉人没有证据证明二楼的拆除行为系上诉人所为，一审在没有证据的情况下，认定上诉人实施拆迁行为，不符合证据规则的规定。其次，一审法院在没有查明涉案房屋楼上的房主是否为上诉人的情况下，认定双方之间构成法律上的相邻关系，明显不符合法律规定。综上，请求二审法院判如所请。
被上诉人赵淑霞答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人在一审中提供的证据能够证实双方存在相邻关系，且上诉人为了达到对被上诉人房屋拆迁的目的，在没有与被上诉人进行协商的情况下，就强行对公用楼板进行拆除，造成被上诉人房屋结构损坏，无法使用的事实，上诉人的行为属于典型的恶意侵权行为。综上请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
赵淑霞向一审法院起诉请求：依法确认被告构成侵权，判令被告恢复原告门面房原状，赔偿原告损失每月2000元，自2014年3月计算至恢复原状，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告赵淑霞为临颍县商贸城邻临颍县人民路的一楼房主，其邻街门面房为一间，原告持有临颍县人民政府颁发的相关房屋所有权证。郁金香公司原为临颍县颍川商贸城的开发商，邻人民路房屋的二楼为其所有，郁金香公司现为颍川商贸城城市棚户区改造项目的实际开发建设商。2014年3月份开始，郁金香公司将其二楼门窗等拆除，原告赵淑霞现以郁金香公司拆除房屋、损坏楼板致其不能使用、无法租赁房屋，郁金香公司影响相邻关系为由起诉要求郁金香公司赔偿。上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等在案为凭，并经质证。一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第九十一条规定：“不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管道以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。”第九十二条规定：“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。”原告的门面房与郁金香公司的房产同属一栋楼房，故原、被告之间存在相邻关系。在房屋改造过程中，作为产权攸关的主体，郁金香公司在拆迁时应当顾及相邻各方的关系，保护相邻方的合法权益。被告郁金香公司在未与楼下即一楼门面房业主协商的情况下，擅自将临街楼二楼以上及一、二层之间的公用楼板进行拆除作业，造成原告房屋结构损坏、无法使用，被告郁金香公司没有充分考虑原告赵淑霞的正当利益诉求，侵害了原告的合法权益，应当对原告进行适当的赔偿。鉴于原告房屋为门面房，平时用于出租经营，虽然原告提供的证据无法充分证明其损失情况，但本着公平合理的原则，应当自2014年3月起，按照每间房屋每月1千元的数额进行赔偿。因涉及本案的不动产已纳入整体拆迁范围，恢复原状会增加额外损失，故对原告要求恢复原状的请求不予支持。被告辩称于法无据，法院不予支持。经合议庭评议、并经法院审判委员会研究决定，判决：一、被告漯河郁金香实业有限公司于判决生效后十日内，按照每月1000元的数额，自2014年3月起至本判决确定履行之日止，赔偿原告赵淑霞损失。二、驳回原告赵淑霞的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告漯河郁金香实业有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院根据双方诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：1、一审认定事实是否有误；2、一审案由定性及判决结果是否适当。
本院认为，关于本案认定事实是否有误的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于本案诉争事实，有当事人陈述、书证、证人证言等证据佐证，且能够相互印证。上诉人虽然有异议，但是未提交充足证据予以反驳，本院对其此项上诉请求不予支持。
关于本案案由定性及判决结果是否适当的问题。本案中，上诉人与被上诉人的房产同属一栋楼房，双方存在相邻关系，因此，一审案由定性正确。本案中，郁金香公司在拆迁时应当顾及相邻各方的关系，保护相邻方的合法权益。郁金香公司在未与相邻门面房业主协商的情况下，擅自将临街楼二楼以上及一、二层之间的公用楼板进行拆除作业，造成被上诉人房屋结构损坏、无法使用，侵害了被上诉人的合法权益，应当对被上诉人进行适当的赔偿。一审结合客观实际，判决自2014年3月起，按照每间房屋每月1千元的数额进行赔偿，结果适当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人漯河郁金香实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一七年三月三日
书记员 张俊霞
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保519号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人：唐军，男，1969年12月2日出生，汉族，居民。
被申请人：贺小凤，女，1973年6月18日出生，汉族，居民。系唐军之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺小凤在湖南洞口农村商业银行股份有限公司高沙支行账号为85051xxx的存款8059.51元，账号为850xxxx的存款10074.38元，账号为8xxxx的存款18133.9元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司提供其在中国人民银行洞口支行账户为85051680008804191012中的存款36000元担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益难以得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贺小凤在湖南洞口农村商业银行股份有限公司高沙支行账号为85051xxx的存款8059.51元，账号为850xxxx的存款10074.38元，账号为8xxxx的存款18133.9元。
案件申请费380元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一六年八月十六日
书记员 刘三红
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初11191号
原告：成都农村商业银行股份有限公司，地址:成都市武侯区。
法定代表人：陈萍，董事长。
委托诉讼代理人：唐娟，系银行工作人员。
委托诉讼代理人：陈曦，系银行工作人员。
被告：宋建伟，男，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被告：魏玉亮，男，汉族，住成都市青羊区。
被告：罗义琴，女，汉族，住成都市青羊区。
原告成都农村商业银行股份有限公司与被告宋建伟、魏玉亮、罗义琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7258元，减半收取3629元，保全费1320元，共计4949元，由原告成都农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郭 佳
二〇一八年一月三十日
书记员 王莉雯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4842号
罪犯高茚，男，1982年2月28日出生，汉族，四川省南部县人，文化程度高中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2008年2月3日作出（2008）武侯刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人高茚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附带赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币58599.8元。宣判后，原告人不服一审判决，提起上诉。本院于2008年5月7日作出（2008）成刑终字第195号刑事附带民事裁定，准许原告人撤回上诉。刑期止于2019年7月21日。在刑罚执行过程中，于2011年3月14日经本院作出（2011）成刑执字第1520号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。于2012年9月5日经本院作出（2012）成刑执字第5201号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期止于2017年4月21日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯高茚在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯高茚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高茚减去有期徒刑十个月，减刑后刑期止于二O一六年六月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年九月八日
书 记 员 汪云川
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初21294号
原告凌从刚。
委托代理人朱方官，上海朱方官律师事务所律师。
委托代理人黎荣杰，上海朱方官律师事务所律师。
被告周伦旭。
原告凌从刚与被告周伦旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员闵浩德、人民陪审员朱龙芳、姚静组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告凌从刚及其委托代理人朱方官、黎荣杰到庭参加诉讼，被告周伦旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审�终结。
原告凌从刚诉称，2012年5月25日，原、被告经案外人胡某某介绍，由被告向原告借款400,000元(人民币，下同)，约定借款期限为3个月，并口头约定借款月利息按百分之三计付，胡某某作为担保人在借条上签字。当天，原告通过银行汇款及现金形式向被告支付借款400,000元，被告以自己的两套商铺向原告抵押担保，并办理了房地产抵押登记手续。后被告未按约还本付息，原告多次向被告催讨未果，故请求：1、判令被告归还原告借款400,000元；2、判令被告偿付原告上述借款利息436,700元(以借款400,000元为本金，按年利率24%计算的利息，时间从2012年8月24日始至2017年3月14日止)；3、判令被告偿付原告上述借款利息(以借款400,000元为本金，按年利率24%计算的利息，时间从2017年3月14日始至实际清偿日止)；4、由法院拍卖、变卖担保物由原告优先受偿；5、本案诉讼费由被告承担。
被告周伦旭未具答辩。
经审理查明，2012年5月25日，被告给原告出具一份《借条》，内容为“今借凌从刚现金肆拾万元正”，落款日期下面是“担保人：胡老大,还款期为2012年8月24日”。原、被告又签订两份《抵押借款协议》，主要内容为：甲方(周伦旭)向乙方(凌从刚)借款各贰拾万元，借款期限为2012年5月25日至2012年8月24日，甲方自愿将奉贤区南奉公路XXX弄XXX号XXX室和奉贤区南奉公路XXX弄XXX号XXX层房屋抵押给乙方。当天，原、被告办理了上述房屋的抵押权登记。原告将160,000元从其农业银行的账号转入被告银行账户，转款后原告该账户余额为140,195.79元。案外人胡兵将90,000元转入被告银行账户。
审理中，原告称因转款账户中的余款140,000元还要工地上周转，所以让朋友胡兵转90,000元给被告，借款中的另外150,000元是现金交付给被告的。原告申请传唤的证人胡某某到庭称，其和原、被告都是朋友，即被告出具的《借条》上的担保人胡老大，被告是做钢贸的，需要500,000元周转，其就找原告，原告凑了150,000元现金，转账250,000元，当时约定是三分利息，被告说可以抵押房子，借款后被告不见了。
上述事实，由原告及证人胡某某的当庭陈述，原告递交的《借条》一份、《抵押借款协议》二份、《上海市房地产登记证明》二份、农业银行业务凭证五份、农业银行银行卡交易明细清单二份等证据证实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告向原告借款后一直未归，现原告要求其归还合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。当事人在诉讼中对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告递交的《借条》和《抵押借款协议》均没有关于借款利息的相关内容，现原告仅依据证人的陈述主张借款利息，考虑到证人也是本案借款的担保人，原告却未要求其承担担保责任，结合本案借款原告既要求担保人提供担保，又要求被告提供房产进行抵押登记，如果约定了借款利息而没有在借条或借款协议中写明，显然不符合情理等因素，原告主张按年利率24%计算利息依据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四�之规定，判决如下：
一、被告周伦旭于本判决生效之日起十日内归还原告凌从刚借款400,000元；
二、被告周伦旭于本判决生效之日起十日内偿付原告凌从刚以借款400,000元为基数、从2012年8月25日起至实际清偿日止按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；
三、原告凌从刚可以就上述一、二项确定的被告周伦旭应付之款在拍卖、变卖被告周伦旭名下的上海市奉贤区南奉公路XXX弄XXX号XXX室和上海市奉贤区南奉公路XXX弄XXX号XXX层房屋所得价款中优先受偿；
四、驳回原告凌从刚的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12,167元(�由原告凌从刚预交)，由原告凌从刚负担4,117元，由被告周伦旭负担8,050元，被告周伦旭负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 闵浩德
人民陪审员 姚 静
人民陪审员 朱龙芳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条第一款债务履行期满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执518号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行，住所地珙县。
负责人李松乔，行长。
被执行人何杰，男，1975年1月27日出生，汉族，住珙县。
被执行人吴万春，女，1979年6月15日出生，汉族，住珙县。
被执行人吴涛，男，1980年8月9日出生，汉族，住珙县。
被执行人秦洪，女，1984年4月3日出生，汉族，住珙县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1526民初559号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何杰、吴万春所有的位于珙县房号为19所在层1楼的房屋（产权证号：XXXX**）。查封期限三年。
二、查封被执行人吴涛、秦洪所有的位于珙县的房屋（产权证号：XXXX**）。查封期限三年。
三、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内，不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李祖才
二〇一七年九月二十八日
书记员 邓仕新
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初1574号
原告：刘利，男，1965年10月1日生，穿青人，居民，住贵州省织金县。
委托代理人：张青江，织金县中寨乡法律服务所法律服务工作者。
被告：余德荣，男，1966年2月22日生，蒙古族，农民，住贵州省织金县。
原告刘利与被告余德荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘利及其委托代理人张青江到庭参加诉讼,被告余德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利向本院提出诉讼请求1、请求判决被告向原告支付合同欠款59184元以及从2015年7月6日起至今的银行同期利息；2、案件受理费由被告负担；事实及理由：2014年，原告与被告口头订立了买卖香菇种子的协议，之后，原告多次向被告进行香菇菌种的供应，此期间，被告仅支付过10000元的定金。2015年5月2日，原、被告双方对该货款进行结算，被告总共向原告采购了75064元的香菇菌种，减去已经支付的10000元，由此，被告写欠条一张给原告收执，并约定该款于2015年7月6日前一次性全额支付，逾期按银行同期利息计算并支付。现扣除已支付的2000元以及税款3880元，被告尚欠原
告59184元，至今，被告仍未支付该款项，为保护原告的合法权益，故特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告余德荣辩称，原告所诉我购买香菇种子款欠款金额属实，但我是与贵州省德翼长发菌业有限公司签订合同购买香菇种子，刘利是该公司股东，代表公司，我欠款是欠公司的，原告无权主张。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告的陈述答辩，双方争执的焦点为：所欠香菇种子款债权人是刘利还是贵州省德翼长发菌业有限公司。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2014年口头订立了买卖香菇种子的协议，原告向被告出售香菇种子，被告向原告支付价款，之后原告向被告提供香菇种子给被告，2015年5月2日，双方进行结算，原告所交付给被告的香菇种子价款共计75064元，扣除被告已支付10000元后，被告尚欠65064元，被告余德荣于当日立欠原告刘利香菇种子款65064元的欠条一张给原告收执，并约定于2015年7月5日以前支付，逾期按银行利率支付利息，付款时扣除原告应当承担的税费，之后被告于次日支付2000元种子款给原告后，被告以是欠贵州省德翼长发菌业有限公司的种子款，未欠原告刘利的种子款为由，至今未支付欠款。另查明原告应承担的税费为3880元，被告已经支付，总计被告所欠原告的香菇种子款为59184元。上述事实有原、被告双方陈述，原告之妻付琴于2015年5月3日收款收条、本院依法收集的贵州省德翼长发菌业有限公司证实与被告无债权债务、香菇种子款权利人系原告刘利的证明及贵州省德翼长发菌业有限公司的股东无刘利等工商管理登记情况等证据，经庭审质证在卷佐证。庭审中被告主张原告系贵州省德翼长发菌业有限公司股东，系代表该公司行使职权和欠款系欠贵州省德翼长发菌业有限公司种子款的事实，与客观事实不相符，本院不予认可。
本院认为，原、被告双方于2014年订立口头合同买卖香菇种子
的事实存在，该口头合同不违反法律规定，合法有效，双方履行合同后于2015年5月2日进行结算，被告于当日写欠条给原告收执，并约定了还款时间，逾期承担违约责任。双方应按约定履行义务，被告应按时支付欠款，被告至今未支付欠款，应承担支付欠款及按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的民事责任。庭审中被告主张贵州省德翼长发菌业有限公司对其违约，应承担违约责任，系另一法律关系，被告余德荣可以另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条的规定，判决如下：
由被告余德荣于本判决生效之日起15日内支付原告刘利香菇种子款59184元，并支付从2015年7月6日起按中国人民银行同期利率计算至支付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告余德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 粟 兴 宽
二〇一七年七月十一日
书记员 令狐克艳
黑龙江省富裕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0227行审17号
申请执行人富裕县草原监理站，所在地址黑龙江省富裕县。
法定代表人范玉革，站长。
被执行人陶孝俊，男,1969年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
申请执行人富裕县草原监理站于2017年8月15日向本院申请强制执行富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]55号行政处罚决定书。本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员李少堂担任审判长，与人民陪审员杨军、牛彦秋组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人富裕县草原监理站于2016年11月18日对被执行人送达了富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]55号行政处罚决定书。该决定查明：当事人陶孝俊在友谊乡三家子村三角架西南破坏草原面积16.51亩。依照《黑龙江草原条例》第四十三条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款之规定，本机关（责令陶孝俊，并）作出如下处罚决定：处以罚款16,500.00元。当事人必须在收到本处罚决定书之日起15日内持本决定书到富裕县农业银行缴纳罚（没）款。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。当事人对本处罚决定不服的，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向富裕县人民政府或齐齐哈尔市草原监理站申请行政复议；或者六个月内向富裕县人民法院提起行政起诉。行政复议和行政诉讼期间，本处罚决定不停止执行。当事人逾期不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行本行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。在法定期限内被执行人陶孝俊既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行行政处罚决定所确定的义务。富裕县草原监理站于2017年6月29日对被执行人陶孝俊下发催告通知书。
本院认为，富裕县草原监理站作出富草罚[2016]55号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]55号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李少堂
人民陪审员 杨 军
人民陪审员 牛彦秋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 宋 杨
黄冈市武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00442号
申请执行人高海鹰。
被执行人何水松。
申请执行人高海鹰与被执行人何水松买卖合同纠纷一案，黄冈市武穴市人民法院作出的（2014）鄂武穴民初字第00533号调解书已经发生法律效力。由于被执行人何水松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高海鹰于2015年7月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人何水松目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人高海鹰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何水松新的财产线索，申请执行人高海鹰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
对（2014）鄂武穴民初字第00533号调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 喻政胜
二〇一五年十二月八日
书记员 蒋明帜
黄冈市武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂武穴执字第00442号申请执行人高海鹰，女，1977年12月24日出生，住福建省石狮市。被执行人何水松，男，1977年6月26日出生，住武穴市。申请执行人高海鹰与被执行人何水松买卖合同纠纷一案,黄冈市武穴市人民法院作出的(2014)鄂武穴民初字第00533号调解书已经发生法律效力。由于被执行人何水松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高海鹰于2015年7月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人何水松目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高海鹰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何水松新的财产线索，申请执行人高海鹰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：对(2014)鄂武穴民初字第00533号调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 彬执行员 郭博林执行员 李金盛二〇一五年十二月六日书记员 刘堂明
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1137号
申请执行人福建省方景建设工程有限公司，住所地漳州市南昌路鑫荣小区17幢2楼，统一社会信用代码91350600705251053B。
被执行人福建泰华交通设备有限公司，住所地招商局漳州开发区内，统一社会信用代码91350600770650237K。
法定代表人陈国伟，董事长。
申请执行人福建省方景建设工程有限公司与被执行人福建泰华交通设备有限公司买卖合纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2017）闽0681民初1194号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月27日向本院申请执行，申请执行标的为637723.6元。
本案在执行过程中，依法对被执行人福建泰华交通设备有限公司的财产进行了查证。并对其所有的厂房、机器设备和办公大楼进行了拍卖，现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 陈李军
二〇一七年十一月四日
书记员 林道蓉
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初6342号
原告:冯某，男，1986年10月5日出生，汉族，住邢台市柏乡县。
委托诉讼代理人:赵龙飞，河北来仪律师事务所律师。
被告:石家庄新航帆广告有限公司，住所地：石家庄市裕华区方北路58号5-1105。
法定代表人：尹爱兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢书彦、王燕，河北冀石律师事务所律师。
原告冯某与被告石家庄新航帆广告有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2016年3月3日，本院作出（2015）长民初字第1903号民事判决书。原告冯某不服，提出上诉。2016年6月28日，石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01民终3503号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）长民初字第1903号民事判决，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某委托代理人赵龙飞、被告石家庄新航帆广告有限公司委托代理人卢书彦、王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系；2、被告支付拖欠原告的工资14811元，返还扣留的保证金1500元，合计16311元；3、被告为原告补缴五险或者补偿原告损失833.89元×3=2501.67元；4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告在2015年3月19日签订劳务关系协议，但是协议的内容却是确定双方建立劳动关系，并约定劳动报酬为每月8000元。协议签订后，3、4月工资正常发放，5月只发放工资2000元，6月、7月份工资未发放。经原告多次找被告索要拖欠的工资，但被告一直推脱。在协议签订后，被告未经原告同意的情况下，每月从原告工资中扣除500元作为保证金，3、4、5月共扣留原告1500元保证金。同时，协议中明确约定，协议按照劳动法执行，被告应为原告补缴自2015年3月17日起的五险，但是，被告一直未按照协议和劳动法执行。综上所述，被告的行为严重违反劳动法及原、被告之间签订的协议。
被告石家庄新航帆广告有限公司辩称，其与原告签订的《劳务关系协议》系试用期合同。原告在担任见习经理职务期间，不能按时完成销售业绩，不符合录用条件。在原告工作期间，存在严重违反规章制度及严重失职行为，给被告造成重大经济损失。被告有权依据法律规定及双方约定解除劳动合同。被告已足额支付原告工资，无拖欠工资事宜。为保证被告利益，被告与公司员工之间约定有保证金，公司员工在离职前与公司办理了交接手续后，公司方退还保证金。由于原告离职时未与公司办理交接手续，现保证金不予退还。依据双方约定，被告不承担为原告补缴五险的义务，未给原告造成任何损失，不应承担赔偿其损失的义务。另外，原告提出离职申请时间与实际工作时间并不一致，应以实际离开公司时间为准。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订《劳务关系协议》，协议约定“甲方与乙方为建立劳动关系、明确权利义务，……，订立本协议。第一条：劳动协议期限本协议为有期限的劳动协议，自2015年3月19日起至2015年6月19日止。第二条：劳动报酬甲方承诺给乙方每月工资为8000元（人民币）……”。协议签订后，原告到被告处工作，被告为原告发放3月份工资2654元，4月份工资7500元，5月份工资2000元，6月份未发放工资。被告每月从原告工资中扣除500元作为保证金，3、4、5月共扣留原告1500元保证金。
双方发生争议后，原告作为申请人，以被告作为被申请人，向石家庄市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年7月6日，石家庄市长安区劳动争议仲裁委员会作出（2015）长劳裁字第161号不予受理案件通知书，被告对该结果未提起诉讼。
对于原、被告有争议的原告离职时间问题，庭审中，原告提交证人证言、邮件往来记录、离职申请表、辞职信等证据证明原告离职时间为2015年7月3日，被告称证人2015年5月已从被告处离职，且对领导层的离职变动情况并不知晓，邮件往来记录为复印件，不认可其真实性，离职申请表的时间与实际离职时间并不一致，应以打卡记录为准。
上述事实，有原、被告提交的证据、证人证言及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告于2015年3月18日签订《劳务关系协议》，协议约定了工资、合同期限，并写明双方建立劳动关系等内容，故应当认定原、被告之间存在劳动关系。用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告认可扣留了原告3个月的保证金1500元，故对原告要求被告返还扣留的保证金1500元的主张，符合事实和法律，本院予以支持。
用人单位与劳动者签订劳动合同后，应当为劳动者缴纳保险费用，未缴纳，应由社会保险部门征缴，不属于人民法院受理范围。故对于原告要求被告为其补缴五险或者补偿其损失2501.67元的主张，本院不予处理。
关于原告离职时间问题，根据原、被告举证、质证情况，双方劳动合同至2015年6月19日，但原告考勤至2015年5月9日，表明2015年5月9日后原告未到被告处上班，故被告不应再支付原告2015年5月9日后的工资，但因双方存在劳动关系，被告应向原告支付2015年5月10日至2015年6月19日生活费即1480元/30天*41天=2022.67元。2015年7月3日的离职表应理解为原告2015年6月19日后办理离职相关手续，2015年7月3日办理完毕。综上，被告应支付原告3月份工资为8000元/31天*12天=3096.77元，4月份工资为8000元，5月份工资8000元/31天*9天=2322.58元，以上共计13419.35元，扣除被告已经实际发放的工资12154元，被告拖欠原告工资1265.35元。因原告实发工资是扣除保证金500元之后实际发放，所以欠发工资应该再减去应返还的保证金1500元，故实际欠发工资减去扣除的保证金，被告已给原告多发放工资234.65元。该234.65元折抵应发放的生活费，被告应再向原告支付2015年5月10日至6月19日生活费1788.02元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：
一、原告冯某与被告石家庄新航帆广告有限公司之间2015年3月19日至2015年6月19日存在劳动关系；
被告石家庄新航帆广告有限公司于本判决生效后十日内
偿还扣押原告冯某的保证金1500元；
被告石家庄新航帆广告有限公司于本判决生效后十日内
向原告冯某支付生活费1788.02元；
四、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵美灵
人民陪审员 赵彦晓
人民陪审员 承星火
二〇一七年三月十七日
书 记 员 范子建
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103财保147号
申请人:华融湘江银行股份有限公司永州分行，住所地永州市冷水滩区翠竹路9号。
法定代表人：李武辉，该公司负责人。
委托代表人：吴冠州，1989年5月14日出生，汉族，湖南省双牌县人。代理权限为特别授权。
被申请人:永州市井祥贸易有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路101号。
法定代表人：雷二林，该公司负责人。
申请人华融湘江银行股份有限公司永州分行于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人永州市井祥贸易有限公司所有的位于永州市冷水滩区凤凰园梧桐路南侧x栋x室[产权证号：永房权证冷字第xx**号]的产权。申请人华融湘江银行股份有限公司永州分行出具保函担保。
本院经审查认为，申请人华融湘江银行股份有限公司永州分行的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人华融湘江银行股份有限公司永州分行的合法权益不受损害，。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人永州市井祥贸易有限公司所有的位于永州市冷水滩区凤凰园梧桐路南侧x栋x室[产权证号：永房权证冷字第xx**号]的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费5000元,由申请人华融湘江银行股份有限公司永州分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 李颖萍
审 判 员 林恩贵
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 汪云艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8853号
原告：温州贤虎包装有限公司，组织机构代码07287492-X，住所地：瑞安市马屿镇藤岙村。
法定代表人：颜贻本，董事长。
委托诉讼代理人：邱君国，上海川诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王生状，上海川诚律师事务所律师。
被告：范祥乐，男，1986年4月13日出生，汉族，住苍南县。
原告温州贤虎包装有限公司与被告范祥乐买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即支付货款442823元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告温州贤虎包装有限公司的委托诉讼代理人邱君国到庭参与诉讼，被告范祥乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告系原告的客户，曾多次向原告购买瓦楞纸张、纸箱。2016年5月10日，经结算，被告结欠原告货款442823元，并由被告范祥乐在对账函上签字确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
范祥乐于本判决生效之日起十日内支付温州贤虎包装有限公司货款442823元并赔偿利息损失（自2016年8月19日起自判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7972元，减半收取3986元，由范祥乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄通利
二〇一六年九月十二日
代书记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00321号
原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张正红，总经理。
委托代理人：朱如意，该公司员工。
被告：靳毅，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖波尔卡物业管理有限公司诉被告靳毅物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖波尔卡物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖波尔卡物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告芜湖波尔卡物业管理有限公司负担。
审判员 俞泽迪
二〇一四年九月十五日
书记员 吴杰健
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4414号
申请执行人杨�清，女，1972年03月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
申请执行人杨秀清依据青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币12540元。
申请执行人杨秀清与被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司劳动争议纠纷一案，经本院采取执行措施，强制被执行人履行了义务，本案执行费88元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案字（2010）第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇�四年十一月十七日
书 记 员 薛振东
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初4110号
原告：路玉芳，男，1965年6月26日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市彭阳县。
被告：付金伟，男，现年35岁，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市。
被告：何晓亮，男，现年35岁，汉族，职工，宁夏固原市人，住本市彭阳县。
原告路玉芳诉被告付金伟、何晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。
原告路玉芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告付金伟偿还原告借款本金10000元及利息3600元（利息按每年2400元，自2014年3月20日实际履行之日）；2.判令被告何晓亮承担10000元连带清偿责任本案诉讼费由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月20日，被告付金伟在被告何晓亮的担保下向原告借款20000元，并出具借条一份，双方口头约定利息每年2400元。2015年7月6日被告向原告偿还了10000元，剩余10000元经原告多次催要，被告均推诿未付。
本院经审查认为，因本案在审理期间按原告提供的被告住址无法送达诉讼文书，且原告又不能提供被告其他确切的送达地址，致使诉讼程序无法正常进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告路玉芳的起诉。
案件受理费70元退还给原告路玉芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 蔡 非
二〇一七年十月十八日
书记员 张晓英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10365号
原告：宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司，住所地宁夏回族自治区银川市上海东路822号。
负责人：翟世勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：李玲，女，该公司科长。
被告：曹峰，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司与被告曹峰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年九月二十八日
法官助理 陈 丹
书 记 员 薛 盟
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执845号
被执行人：邢维进，男，1992年11月23日出生，汉族，户籍住所地海南省海口市美兰区灵山镇权拥东村。身份证号码：46000419921123xxxx。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年12月23日作出的（2016）琼0108刑初226号刑事判决书，于2017年4月17日向被执行人邢维进发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币10000元，但被执行人未履行。经查，目前未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼0108刑初226号刑事判决书对被执行人邢维进所处罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
aee1fpd6f0xi5ygro3
案件唯一码
审 判 长 吴秀菊
审 判 员 杨少球
审 判 员 阳力平
二〇一七年五月三十一日
法官助理 梁丽丽
书 记 员 梁玉丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
审核：何新撰稿：吴秀菊校对：梁玉丹印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年5月31日印制
（共印5份）
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第02889号
原告重庆市万州水电建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区鸡公岭26号，组织机构代码20791296-3。
法定代表人颜静宁，董事长。
委托代理人向明清，公司职工。
委托代理人谢瑞明，重庆益安律师事务所律师。
被告廖加兴，男，1965年10月17日出生，汉族，住重庆市开县。
被告杨后香，女，1967年1月11日出生，汉族，住重庆市开县，系廖加兴之妻。
上列二被告共同委托代理人（特别授权）唐永端、张靖，重庆四方律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市万州水电建筑工程有限公司与被告廖加兴，杨后香建设工程合同纠纷一案中，原告重庆市万州水电建筑工程有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告廖加兴、杨后香的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州水电建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告重庆市万州水电建筑工程有限公司负担。
审 判 长 向 祥
审 判 员 蒋家军
人民陪审员 曾云华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 雷亚军
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2685号
罪犯沈德富，男，1993年5月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2013年5月22日作出（2013）辽刑初字第247号刑事判决，以被告人沈德富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯沈德富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯沈德富获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯沈德富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈德富减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年1月9日起至2015年8月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴