黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初497号
原告：集贤县华融小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇安邦街南215号（1-2层）。
法定代表人：胡磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：国辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋思齐，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告：黑龙江建成房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇农丰村24号（4-5层）。
法定代表人：靳托，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：鞠宏毅，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：矫鸿鹏，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
被告：国晓东，男，45岁。
委托诉讼代理人：鞠宏毅，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉伟，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
被告：裴胡宝，男，39岁。
委托诉讼代理人：乔士忠，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
被告：高亮，男，42岁。
委托诉讼代理人：乔士忠，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
原告集贤县华融小额贷款有限责任公司（以下简称华融公司）与被告黑龙江建成房地产开发有限公司（以下简称建成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序。2月22日，建成公司向本院提起管辖权异议申请，本院依法做出（2017）黑0521民初497号之二民事裁定，驳回建成公司对本案管辖权提出的异议。3月14日，建成公司向双鸭山市中级人民法院提起上诉。5月23日，双鸭山市中级人民法院做出（2017）黑05民辖终22号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。6月20日，华融公司申请追加国晓东、裴胡宝、高亮为被告。9月7日，本院发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。12月9日，公开开庭进行了审理。原告华融公司委托诉讼代理人国辉、宋思齐，被告建成公司委托诉讼代理人鞠宏毅、矫鸿鹏，被告国晓东委托诉讼代理人鞠宏毅、李嘉伟，被告裴胡宝、高亮二人委托诉讼代理人乔士忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华融公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告建成公司给付借款本息445万元（本金300万元，截止到2016年12月30日拖欠的利息145万元）；2.以300万元为本金，按月利率2%计算一并给付自2017年1月1日至实际给付之日止的利息；3.诉讼费由建成公司承担。华融公司当庭变更诉讼请求，1.要求四被告承担连带给付责任，立即偿还借款本金300万元，并以此为本金，按月利率2%计算，一并给付自2014年12月26日至给付之日止的利息；2.诉讼费及保全费由败诉方承担。事实和理由：2014年4月1日，华融公司与建成公司签订《人民币资金借款合同》，约定建成公司向华融公司借款300万元，月利率为1.2%，逾期罚息为2.4%，还款日期至2014年5月30日。合同签订后，华融公司在2014年4月30日交付借款300万元,该笔借款除银行转账付款外，有现金给付的情况存在，裴胡宝由于长时间被羁押及事隔多年记忆存在偏差，对于部分借款给付方式的表述与客观情况有部分偏差。建成公司按期清偿利息至2014年12月25日后本息未付。对于尚欠本息，双方自2015年12月25日开始均有书面的债权债务确认，对尚欠本息均无异议。因国晓东、裴胡宝、高亮与本案存在法律上的利害关系，故追加三人为本案共同被告承担连带给付责任。
原告华融公司围绕诉讼请求提交了如下证据:
1.2014年4月1日个人借款申请书；
2.华融借字【2014】第（9）号《人民币资金借款合同》；
3.2014年4月30日华融公司借款凭证；
4.2014年2月20日农业银行交易回单：冷洪卫账户转高亮账户交易30万元、2014年4月1日中国工商银行个人业务凭证：胡磊账户汇入国晓东账户153.25万元；
5.2015年12月25日对账单：“甲方集贤县华融小额贷款有限责任公司乙方裴胡宝建成房地产、新福天地”。内容为“经2015年12月25日双方对账，2015年，乙方清偿本金0万元，利息680万元。尚欠甲方借款本金56，720，500.00元，利息19，120，065.41元，本息合计75，840，565.41元。对此，双方无异议，经盖章后一致确认有效。本对账单作为借款合同的组成部分，为甲方的债权凭证。”结尾甲方处加盖华融公司合同专用章，乙方处加盖建成公司财务专用章。并有“对账人：姜小杰”签名；
6.双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民初7号案件法庭审理笔录；
7.证人唐某证言。
被告建成公司答辩及质证认为，案涉债务产生基于原告华融公司与被告裴胡宝之间产生的债务关系，与建成公司及国晓东无关。裴胡宝、高亮、李冬梅曾在建成公司任职是客观事实，但担任职务并不等同于其个人债务应由公司承担，裴胡宝以个人名义所欠债务应由个人承担。1.对借款申请书的真实性无异议，对证明的问题有异议。借款主体为裴胡宝与建成公司、国晓东无关；没有证据证明该笔借款实际发生；该申请书中载明的借款日期为2014年4月1日，到期日期为2014年5月1日，与借款凭证及华融公司诉称不符，与本案涉及债权、债务无关联性。2.借款合同中甲方及乙方签字日期为空项，真实性存疑；借款合同中建成公司盖章只是证明“随建成借款合同一并抵押物”，而非共同借款人；借款合同中仅有建成公司公章及负责人名章，系裴胡宝利用职务便利擅自使用加盖，建成公司对此并不知情。建成公司认为裴胡宝关于加盖公章的陈述真实准确，可以证实借款合同签订未经建成公司出资人或法定代表人同意。借款既没有支付给建成公司，也未由建成公司实际使用，不应由建成公司承担还款义务；借款合同中载明的借款日期为2014年4月1日，到期日期为2014年5月1日，与借款凭证及华融公司诉称不符，与本案涉及债权、债务无关联性；借款合同中约定罚息利率为贷款利率上浮100%，即年利率28.8%，明显高于法定最高标准，不应支持。3.对华融公司借款凭证真实性、证明的问题均有异议。该凭证只能证实裴胡宝与华融公司存在其他债务往来，不能证实与建成公司、国晓东有关，从凭证出具时间看，为借款合同期限届满前一日，华融公司在诉状中也主张是4月30日支付了借款，明显无法实现借款合同目的，也没有转账记录予以支撑。4.裴胡宝称钱已转账交付且与合同约定数额一致，但华融公司提供的转账记录可以确认并不一致;转入高亮账户的款项发生在借款申请书及借款合同签订之前一个月以上，与借款合同之间的关联性无法确认，也与华融公司在诉状中的主张无法印证。高亮也明确证实30万元什么情况他不清楚，这与裴胡宝所称的高亮是财务总监的说法无法相互印证。通过高亮银行卡的交易记录可以确认30万元到账后其中10万元，高亮用于还款，该笔资金应为高亮个人借款使用；汇入国晓东账户的153.25万元确系国晓东代建成公司收取借款，但与华融公司提供的借款合同之间没有任何关系，国晓东系履行职务行为，不是个人借款，也不是基于华融公司诉请事实及借款合同约定取得的借款。因建成公司账目被裴胡宝等人隐匿销毁，现阶段建成公司无法确认该笔借款是否已经结清归还，如经查证确认已归还，建成公司无需另行承担偿还责任。华融公司提交的两笔转账记录合计金额仅为183.25万元，与诉状中主张的300万元借款本金不符，无法认定华融公司向建成公司提供了300万元借款。5.建成公司所有印鉴均已丢失并声明作废，对《对账单》中建成公司的财务印鉴真实性无法确认，对姜小杰签字真实性无异议；如确认该对账单是真实的，那么该对账单显示乙方（债务人）为裴胡宝、建成房地产、新福天地三方主体，可以确认与被告国晓东之间没有任何关联性；如该对账单是真实的，该对账单明确约定“经盖章后一致确认有效”，但乙方仅有建成公司一方盖章，并没有裴胡宝、新福天地公司签字或盖章确认，该对账单尚未生效，不能用以证明案件事实；该对账单中所显示的欠款本息总额，无法与本案中华融公司主张形成对应关系，华融公司有义务提供证据证明该对账单中显示的借款本息总额的形成过程以及与本案诉争标的关系，否则该对账单无法作为本案有效证据使用。6.双市中院庭审笔录并不能证实建成公司财务账目被国晓东、姜小杰等人取走，该笔录中裴胡宝当庭举示的财务会计凭证原件，恰恰可以证实裴胡宝等人非法掌控建成公司财务会计凭证，建成公司已向公安机关实名举报裴胡宝等人涉嫌隐匿销毁会计凭证犯罪，现公安机关正在侦查当中。7.证人唐某对建成公司提出的关键性问题均避而不答，关于案件的款项交付，客观上证人没能说清任何一笔款项的交付过程。证人陈述的交付资金后回公司账务处理的情况违背常理，唐某的证言不能作为有效证据使用。
被告国晓东答辩及质证认为，1.不同意华融公司的诉请，国晓东确实通过个人账户代建成公司收取借款153.25万元，但该借款与华融公司提供借款合同无关，华融公司要求建成公司偿还300万元的借款本金及利息不应得到支持。2.华融公司已经确认2014年12月25日前的利息全额归还，但提出因失火账目损毁无法提供账目信息及准确数额，结合490号案件按3分利息扣除首期利息，及488号案件当中华融公司陈述按3分利收取了前期全部利息的交易习惯。本案中涉及2014年12月25日前已清偿利息的确认，如华融公司无法提供相关依据，应按3分利进行计算，并核定已归还数额。对于超出月息2%的部分直接冲抵本金。其余答辩及质证意见同建成公司一致。
被告裴胡宝答辩及质证认为，不同意原告华融公司的诉请，裴胡宝签字是履行职务行为，不是借款主体。1.我是建成公司的员工，负责公司的整体经营管理，公司的很多工作都是以个人名义开展的，我是实际负责人开展工作我自己同意就行，不需要公司授权。2.借款及合同均属实，合同是在华融公司签订的，借期利息及逾期罚息合同中都有约定。3.借款已经交付了，是汇到个人账户中，具体是谁的账户记不清了，建成公司用一些个人名下的账户周转公司的资金，资金的实际所有人是建成公司。收到借款就是合同上约定的足额数目，没有预留利息。4.借款用于建成公司的运营了，没有个人使用。双方也作过对账，具体还款的情况姜小杰和李冬梅二位财务人员都能够说清楚，借款偿还的都是利息。5.同一笔借款中两份借款合同有关联，第一份合同没有还上本金，又续签的第二份合同。6.建成公司公章和国晓东名章在公司财务人员李冬梅和姜小杰处保管。签订合同的建成公司公章和国晓东名章是财务人员李冬梅或姜小杰加盖的，他们是公司的员工，正常履行职务不需要单独授权，国晓东的签名是本人签的，我的名字是我自己签的。7.李冬梅是公司的出纳员，高亮是公司的副经理负责财务、工程工作。8.借款凭证上的借款日期与借款合同中借款日期不一致的问题我不记得了。
被告高亮答辩及质证认为，不同意原告华融公司的诉请，高亮时任建成公司账务经理，接收借款30万元是履行职务行为，不是借款主体，且借款用于公司运营。建成公司对国晓东收到借款的事实抗辩为履职行为，却否认公司高管裴胡宝、财务经理高亮、财务人员李冬梅的履职行为，显然缺少最起码的诚实信用原则。1.我于建成公司成立之时就在建成公司任经理，主管工程和财务工作，负责工程工作一直到现在，负责财务工作是在2016年5月份左右，国晓东离开公司后开始的。2.冷洪卫是华融公司的财务人员，账户尾号0616是我名下的银行卡，但是实际使用人是建成公司，建成公司使用的时候银行卡在建成公司财务人员手里保管，银行卡用完了就还给我了，这30万元是什么情况我不清楚，我与冷洪卫之间没有个人债权债务关系。
被告建成公司围绕其主张申请法院调取如下证据：1.农业银行冷洪卫尾号5922活期存折明细清单；2.高亮尾号0616农业银行卡交易明细清单，用以证明2014年2月20日冷洪卫转入高亮银行卡30万元后，当日即被高亮转支20万元，用于还款10万元，该款项并非建成公司借款使用，高亮使用的银行卡存在多笔个人消费记录，可以确认该银行卡并非建成公司工作用卡。
对上述证据的真实性、合法性、关联性，原告华融公司，被告国晓东、裴胡宝、高亮均无异议。华融公司认为上述证据能够证明华融公司已按照合同约定向建成公司给付了借款，并且与华融公司所提供的证据形成完整的证据链条，相互印证，故建成公司针对上述证据所要证明的主张不能成立。
对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的2015年12月25日对账单，本院认为该对账单没有明细表，不能证明与本案具有关联性，更无法佐证本案事实，不予确认。
根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月1日，被告裴胡宝向原告华融公司递交个人借款申请书，申请借款300万元，担保人意见栏加盖被告建成公司公章、国晓东名章。嗣后，建成公司与华融公司签订华融借字【2014】第（9）号《人民币资金借款合同》:借款金额人民币叁佰万元；借款期限为1个月，即从2014年4月1日起至2014年5月1日；贷款利率为固定利率，即起息日基准利率5.6%上浮157%，在借款期限内，该利率保持不变；罚息利率为贷款利率上浮100%。合同加盖建成公司公章、国晓东名章并有裴胡宝签名。
2014年2月20日，华融公司通过工作人员冷洪卫账户汇至建成公司工作人员高亮账户30万元；2014年4月1日，华融公司通过公司法人胡磊账户汇至建成公司法人国晓东账户153.25万元，上述款项总计金额为183.25万元。
原告华融公司当庭自认案涉借款建成公司清偿利息至2014年12月25日，本金未予偿还。
被告建成公司和国晓东当庭自认国晓东是建成公司实际出资人，负责公司全面工作，2014年11月19日前担任建成公司法定代表人；裴胡宝自2013年起至被采取强制措施之前是建成公司经理；高亮是建成公司中层管理人员。
诉讼过程中，原告华融公司向本院申请财产保全，交纳财产保全费5000元。请求被告对建成公司开发的房产进行查封。华融公司以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的保函提供担保。本院依法查封集贤县福利镇幸福家年华房号4-018至4-026、4-040，期限三年。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告华融公司与被告建成公司签订的借款合同加盖了建成公司公章、国晓东名章，并有建成公司经理裴胡宝签名捺印，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。建成公司当庭辩称建成公司公章、法定代表人国晓东名章是裴胡宝利用职务便利私盖。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”案涉合同签订期间，裴胡宝系建成公司的高级管理人员，负责该公司的经营管理活动，华融公司有理由相信裴胡宝有权代表建成公司向华融公司借款并签订借款合同，故裴胡宝与华融公司签订借款合同的代理行为应视为有效。华融公司当庭陈述华融公司与建成公司之间有先付款后签合同及先签合同后付款的交易习惯。本院审查认为，先付款是以履行义务的方式达成合同，而后补签合同，并不违背法律规定，自华融公司支付借款时借款合同已经成立，之后补签书面的合同只是对之前已经履行的合同的一种书面确认，是以签订合同的方式对借款事实进行的事后补充。华融公司交付借款履行完出借义务，借款人即应当按照约定履行到期返还本息的义务。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
被告建成公司及国晓东辩称，国晓东收取的借款与案涉借款合同无关。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”华融公司已提供借款合同、借款申请、汇款凭证等作为双方债权债务关系成立的证据。至此,举证责任已转移至建成公司和国晓东，即建成公司和国晓东应对国晓东代收的借款非华融公司主张借款合同中的借款，而系其他借款事实及裴胡宝私自盖章一事进行举证，但其未就此举证，应承担举证不利的法律后果。
被告建成公司辩称被告高亮代收的30万元借款中有10万为高亮个人使用。本院认为原告华融公司将借款支付到建成公司工作人员账户，既已履行完借款义务，至于建成公司取得借款后如何使用，并不影响对华融公司已完成借款交付义务的认定。按照合同关系所应遵循的公平原则和权利义务相一致原则，不管借款人建成公司是否是最终的资金使用人，都应当对出借人承担还本付息的义务。
被告国晓东、裴胡宝、高亮作为建成公司工作人员其签订合同或接收借款的行为均应视为职务行为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人或其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”国晓东、裴胡宝、高亮不应承担案涉借款的还款责任。
综上，原告华融公司诉请被告建成公司依据合同约定返还借款本金及逾期还款利息的诉请于法有据，本院予以支持；请求判令国晓东、裴胡宝、高亮与建成公司承担连带责任共同偿还借款本息的诉请于法无据，不予支持。
被告建成公司及国晓东的其余答辩及质证意见因无证据加以证明，不予采信。
本案中，借款合同约定借款金额为300万元，但原告华融公司提交证据仅能证明华融公司支出借款183.25万元，华融公司虽主张余下款项系以现金形式交付于被告裴胡宝，但未能提供足够证据证明该部分款项实际交付情况，故华融公司主张的该部分借款缺乏事实依据，应不予确认。华融公司如有新证据，可另行主张。本院依法确认借款本金为183.25万元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”案涉借款合同约定借期内为“固定利率，即起息日基准利率5.6%上浮157%”；逾期罚息为贷款利率上浮100%。据此计算借期内月利率为5.6%+5.6%×157%÷12个月≈1.2%，逾期月利率为1.2%+1.2%×100%=2.4%。华融公司诉请按月利率2%计算逾期利率，不违反法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江建成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告集贤县华融小额贷款有限责任公司借款本金183.25万元；并以此为本金，按月利率2%计算，一并给付自2014年12月26日至给付完毕之日止的利息。
二、被告黑龙江建成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告集贤县华融小额贷款有限责任公司诉讼保全费5000元。
三、驳回原告集贤县华融小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费42400元（原告已预交），由原告集贤县华融小额贷款有限责任公司负担13864.11元，被告黑龙江建成房地产开发有限公司负担28535.89元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判长 曲虹波
审判员 李丽辉
审判员 马洪涛
二〇一八年一月十八日
书记员 王丹凤
附本判决所使用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。