wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723财保78号
申请人任之花，居民。
被申请人朱宗阳，居民。
申请人任之花与被申请人朱宗阳因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2016年8月16日向本院提出申请，要求对被申请人朱宗阳驾驶的苏G×××××号小型轿车一辆予以保全，保全金额为3.5万元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提供担保人杨刚所有的苏G×××××号锋范牌小型轿车一辆作为担保。在本院未采取保全措施前，申请人任之花又于2016年8月17日向本院提出申请，要求解除诉前保全。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准予申请人任之花撤销诉前保全。
二、预交保全费370元，由申请人任之花负担。
审判员 赵海萍
二〇一六年八月十七日
书记员 张萍萍
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更135号
罪犯周天龙，男，汉族，1987年10月4日出生于云南省云县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省云县人民法院于2014年11月4日作出（2014）云刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人周天龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期自2014年11月5日起至2016年3月4日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月26日以（2016）临狱减字第214号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周天龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周天龙减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年三月二十一日
书记员 何志鹏
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法民三仲字第55号
申请人：重庆圣洁建筑劳务有限公司。
法定代表人：沈乾友。
委托代理人：赵萍，重庆天之合律师事务所律师。
被申请人：文以军。
申请人重庆圣洁建筑劳务有限公司申请撤销惠州市仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会惠仲劳人仲案字（2014）0281号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
申请人请�认为：（一）从本案的仲裁申请书可知，被申请人在劳动争议仲裁时，被申请人有中冶建工集团有限公司第二建筑工程分公司、惠州市鑫月物业服务有限公司、重庆市圣洁建筑劳务有限公司、杨永辉，而无重庆圣洁建筑劳务有限公司；而裁决的被申请人之一是重庆圣洁建筑劳务有限公司，而非重庆市圣洁建筑劳务有限公司，告的主体与裁决的主体不一致。（二）仲裁程序严重违法。在仲裁期间，惠州市仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会向惠州市公安局陈江派出所调取的证据《询问笔录》、向惠州市仲恺区陈江人社所调取的证据《调查笔录》和《分包人员花名册》，既无申请人申请调取，也无被申请人申请调取，而且该三份证据，并没有依法予以开庭质证，直接作为裁决本案的依据。其程序上严重违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条关于“当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论”的规定，其仲裁程序严重违法。（三）裁决书认定事实错误。被申请人与申请人不存在劳动关系，其举证规则不应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，而应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“谁主张谁举证”的举证规则。在无任何证据证明的情况下，裁决书仅仅依据被申请人的一面之词，裁决申请人支付被申请人2012年11月至2013年7月期间工资6000元，是典型的认定事实错误。
被申请人答辩认为仲裁裁决适用法律正确、程序合法，应驳回申请人之请求。
本院经审查认为，申请人在仲裁时承认本案所涉工程项目由其承包，仲裁委员会根据被申请人提交的证据，并在实地调查的基础上确认被申请人在该工程项目地务工，因此，申请人有义务提交相关证据以便仲裁庭查清本案事实；然申请人未履行相关义务，故惠州市仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会根据被申请人之陈述，依职权向有关部门调取与本案相关的《询问笔录》、《调查笔录》、《分包人员花名册》等证据，查清本案事实，符合仲裁规则，并未违反法定程序。由于申请人将本案所涉工程项目发包给不具有用人资质的包工头，导致劳动者无法获得应有的劳动报酬，因此惠州市仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《广东省工资支付条例》第三十三条之规定，裁决发包人即本案申请人与承包人共同向被申请人支付劳动报酬，符合法律规定。至于申请人所称仲裁裁决认定事实错误之主张与本案事实不符，且事实问题不属于本院的审查范围，本院不予审理。本案双方均符合劳动关系主体资格，且用人单位在惠州市仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会辖区内，因此，该仲裁委员会对本案具有管辖权。综上，惠仲劳人仲案字（2014）0281号仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销之情形，申请人要求撤销上述仲裁裁决，不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人重庆圣洁建筑劳务有限公司撤销惠仲劳人仲案字（2014）0281号仲裁裁决申请。
本案受理费人民币400元，由申请人重庆圣洁建筑劳务有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉娜
代理审判员 李旭兵
代理审判员 江 玮
二〇一四年十一月二日
书 记 员 陈惠华
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1024号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人于帅，男，1989年8月20日出生，汉族。2006年8月27日因犯盗窃罪被荥阳市人民法院判处有期徒刑六个月；2007年12月14日因犯盗窃罪被荥阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2008年6月5日因犯盗窃罪（漏罪）被荥阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；2013年11月14日因犯寻衅滋事罪被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年2月3日刑满释放。因本案于2014年10月16日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
指定辩护人刘自林，河南文中律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）1042号起诉书指控被告人于帅犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员姬婕、辩护人刘自林、被告人于帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年10月15日16时许，被告人于帅在郑州市金水区丰产路“郑州歌城”XXX包房内，趁被害人位某某外出之际，盗窃位某某放在沙发后面台子上的棕黄色挎包内的人民币3600元藏匿于222包房沙发下面后被当场抓获。现赃款已追回并发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被害人位某某的陈述，被告人于帅的供述，证人任帅帅等人的证言，受案经过、到案经过、户籍证明、扣押及发还物品清单等证据。据此认为被告人于帅的行为已构成盗窃罪，但因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以对其比照既遂犯从轻或者减轻处罚，并建议本院对被告人于帅判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人于帅对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人于帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
被告人于帅到案后如实供述自己的犯罪事实且赃物已追回发还被害人，可以从轻处罚。于帅在实施盗窃的犯罪过程中因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人于帅曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。
根据被告人于帅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人于帅犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2015年1月15日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱郑东
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第793号
申请执行人吴小苗，女，1985年2月13日出生，汉族，住漳平市。
被执行人陈贞林，男，1984年12月8日出生，汉族，原住漳平市。
被执行人李惠玲（系被告陈贞林之妻），女，1988年05月06日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人吴小苗与被执行人陈贞林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）漳民初字第828号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年8月7日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了两被执行人在银行帐户及房产、车辆登记财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第828号民事判决书确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年二月二日
书 记 员 廖许超（代）
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初3542号
原告江苏华达给排水科技有限公司，住所地在江苏省建湖县高新技术经济区。
法定代表人沈艳霞，该公司董事长。
委托代理人徐如军，该公司法律顾问。
被告吉林大学中日联谊医院，住所地在吉林省长春市。
负责人赵国庆，该医院院长。
原告江苏华达给排水科技有限公司（简称华达给排水公司）与被告吉林大学中日联谊医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈志立，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐如军到庭参加诉讼。被告吉林大学中日联谊医院经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案现已审理终结。
原告华达给排水公司诉称，原告与被告于2015年9月10日，签订了由原告向被告销售并安装“生活消防蓄水池泵成套设备”产品销售合同1份。合同签订后原告按合同约定履行了全部合同义务。被告仅向原告支付部分货款，余款324013元至今未付。故请求判令被告立即支付所欠货款324013元；诉讼费由被告承担。
被告吉林大学中日联谊医院未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年9月10日，原告华达给排水公司与被告吉林大学中日联谊医院签订产品销售合同1份，由原告华达给排水公司向被告吉林大学中日联谊医院提供生活、消防蓄水池泵成套设备1套。合同总价款为810034元。合同的主要内容：需方负责提供设备基础的施工并满足现场设备安装的条件，现场施工220V用电由需方提供，供方负责依据相关标准的要求进行生产、安装和调试，并提供产品的说明书、合格证、质保卡、消防产品的检验报告等相关的资质证明。合同签订7日内，支付合同价款的30%作为预付款，当工程形象进度完成至全部工程量的60%时拨付合同价款15%，当工程形象进度完成至全部工程量的80%时拨付合同价款15%，工程竣工结束验收合格后拨付合同价款20%，承包人竣工资料整理完成交付发包人审计，出具审计报告虎支付至合同总价95%，剩余审定值5%为质保金，待质保两年期满没有质量问题后一次性付清。供方安装、调试后，需方应在供方的设备安装申请单和设备调试申请单上签字盖章确认。需方须在设备安装结束后15日内组织验收，如超过约定期限未组织验收的，或超过一个月没有验收结论的，视为验收合格并交付，但供方仍有义务配合需方验收。合同签订后，2016年5月7日被告在原告的设备调试回执单签字验收合格。2016年8月7日被告在原告设备售后回执单验收运行正常。2015年11月25日被告向原告支付货款243010.2元，2016年4月28日被告向原告支付货款243010.2元，合计支付货款486020.4元，下欠货款324013.6元，原告多次追要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的产品销售合同、支付货款凭证等及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告华达给排水公司与被告吉林大学中日联谊医院签订的产品销售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按照合同的约定向被告供应水箱设备，并进行安装、调试，但被告未能依约按时足额向原告支付货款，其行为构成违约，应负清偿责任。故原告主张要求被告支付货款324013.6元的诉讼请求，本院予以支持。被告吉林大学中日联谊医院未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林大学中日联谊医院给付原告江苏华达给排水科技有限公司货款人民币324013.6元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，减半收取3080元，由被告吉林大学中日联谊医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈志立
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 洪爱欣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211执保176号
申请人：黄能庆，男，1975年1月2日出生，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：王海燕，福建卓法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王聪菲，福建卓法律师事务所律师。
被申请人：吴雪岚，女，1990年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告黄能庆与被告吴雪岚共有纠纷一案，申请人黄能庆于2016年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴雪岚价值1300000元财产予以保全。申请人黄能庆以担保人汪闽忠位于厦门市思明区东浦路XXX号之二XXX室的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人黄能庆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对原告黄能庆提供作为担保的汪闽忠所有的厦门市思明区东浦路XXX号之二XXX室房产予以查封；
二、对被申请人吴雪岚价值1300000元的财产予以查封、扣押或冻结。
案件申请费5000元，由申请人黄能庆负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 林 达
二〇一七年六月三十日
代书 记员 林雅霏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民六终字第568号
上诉人（原审原告）：侯宝成，男，汉族，1960年6月19日出生，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：辽宁三利房地产实业有限公司，住所地沈阳市和平区南三经街20号。
法定代表人：郑弘，该公司董事长。
上诉人侯宝成与被上诉人辽宁三利房地产实业有限公司（以下简称三利房产）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民二初字第682号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2015年9月23日受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，审判员郑竹玉、审判员相蒙（主审）参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告侯宝成诉称：1、请求依法判令三利房产无条件为其办理购买商品房屋权属证书；2、请求法院判令三利房产无条件支付逾期办证的全部违约金9477元；3、请求依法判令三利房产承担全部诉讼费用。
原审被告三利房产未到庭答辩。
原审法院审理查明：2004年5月15日，双方签订商品房买卖合同一份，约定侯宝成购买三利房产开发建设的位于沈阳市和平区河北街35-1号29栋4-1-2房屋一套，建筑面积128.43平方米，总房款310，000元。关于交房时间，合同第八条约定“出卖人应当在2004年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……5.该商品房单体验收合格，水、暖、电通。”关于产权登记，合同第十五条约定“出卖人应当在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。”合同签订后，侯宝成向三利房产支付了购房款，在2005年5月27日办理了备案登记。2004年12月31日，三利房产将诉争房屋交付侯宝成使用。
原审法院认为：侯宝成与三利房产签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应自觉履行。关于原告要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，虽依据合同的约定被告有义务为原告办理房屋所有权证，但由于诉争房屋已经被法院生效的法律文书确认交通银行沈阳分行享有优先受偿权，现该房产尚不具备办证条件，本院对该项诉讼请求暂不予支持，可待具备办证条件后，另行诉讼。关于原告主张的逾期办证违约金的诉讼请求，被告虽为原告办理了商品房买卖合同备案登记，但如上所述，因被告原因导致原告无法取得房屋所有权证，被告应按合同的约定承担相应的违约责任；关于违约金的计算期间及标准，因合同约定“出卖人应当在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，所以自2005年12月27日计算至原告主张的2014年5月7日，本院准许，综上，原审判决：一、被告三利房产自判决生效之日起给付原告侯宝成逾期办证违约金9464.3元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告三利房产负担。
宣判后，侯宝成不服，向本院提出上诉，要求支持原审诉讼请求。
三利公司未到庭答辩。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有原告提供的房屋买卖合同、契税证、商品房准住通知单、维修基金收据、购房发票、（2005）民（3）合初字453号民事判决书及当事人当庭陈述笔录等证据，经原审法院开庭质证和本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案侯宝成与三利房产签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，属合法有效的合同，合同约定的各条款对双方当事人均有法律约束力。双方争议的焦点在于三利房产是否应当协助办证以及逾期办证违约金如何计算。关于产权证的办理，由于诉争房屋被本院已生效裁判（2005）民（3）合初字453号民事判决判定由交通银行沈阳分行享有优先受偿权，现该房产尚不具备办证条件，本院对该项诉讼请求暂不予支持，上诉人可另行主张权利。
关于三利房产应支付侯宝成逾期办证违约金的计算问题，侯宝成主张应从合同签订之日开始计算，其余计算并无异议，根据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，逾期办证违约金的计算起始时间是商品房交付使用后360日之后开始计算，根据入住通知单，三利公司通知其在2004年12月31日开始办理入住手续，原审将违约金起始时间定在360日后的2005年12月27日，并无不当，对上诉人权利并无损害，予以维持，上诉人主张以合同签订时间作为起算时间，并无事实和法律依据，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人侯宝成承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 冬
审判员 相 蒙
审判员 郑竹玉
二〇一五年十一月三日
书记员 那萌萌
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省宁国市人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执恢128号
申请执行人：周荣明,男,1970年7月12日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市广汇房地产开发有限公司,住安徽省宁国市津河东路运输公司办公楼；方乐,女,1987年10月12日出生,住安徽省宁国市西津办事处津北村龙塘3组45号；广汇建设集团有限公司,住浙江省东阳市望江北路11号。
本院在执行周荣明与宁国市广汇房地产开发有限公司,方乐,广汇建设集团有限公司保证合同纠纷一案中，周荣明于2017年9月5日向法院申请强制执行，要求宁国市广汇房地产开发有限公司,方乐,广汇建设集团有限公司支付执行款1397000.00元，现宁国市广汇房地产开发有限公司,方乐,广汇建设集团有限公司已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项�第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初1940号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十二日
书记员 崇 伟
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初131号
原告：李和青，男，1963年8月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区尧天坪镇伍福桥村樟树嘴组。
委托诉讼代理人：邵攀君，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：罗跃，男，1970年4月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区尧天坪镇伍福桥村枫树湾组。
原告李和青与被告罗跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李和青诉称：请求人民法院判决被告偿还借款28000元及利息（从借款到期之日起至还款之日止按银行贷款利率计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2011年7月被告罗跃向原告借款28000元，并约定2012年3月15日之前偿还。借款到期后，被告一直未偿还,后原告多次找被告催讨，被告仍未偿还。
原告李和青提交如下证据：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条一张，拟证明被告尚欠原告借款28000元的事实；
3、照片二张，拟证明原告催讨债务，被罗跃打伤的事实。
被告罗跃辩称：被告罗跃未向原告李和青借款。被告一直在家中，原告为什么一直不找被告催讨，因为借条为空条子，是被告为到老婆那多报账而出具的虚假借条。说是80000元买房子，找老婆报账108000元，多报账28000元，出具28000元借条是为了到被告老婆那多报账。该28000元其实是欠李和青买麻果（音）的钱，原告买了麻果也在被告家吃。另，原告欠被告拆棚子的1000元、鸭子钱、找被告老婆借的钱都没有给。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系。2011年7月20日，罗跃向原告李和青借款28000元，并出具借条：“今借到，李和清现金贰万捌千元整（28000元）。罗跃。借此款购罗龙欢房屋款。还款时间2012年3月15日之前。”之后，经原告多次催讨，被告未偿还借款。另查明，2016年12月，原告李和青向被告罗跃催讨借款，双方为此发生争执。
本院认为：本案的争议焦点为被告是否应当偿还原告借款28000元及利息。
合法的借贷关系受法律保护。罗跃向李和青借款28000元，约定2012年3月15日之前还款，并出具了借条，该约定系双方真实意思表示，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告李和青与被告罗跃未约定利息，视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。至于被告答辩中主张的债权，与本案无关联性，被告可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗跃于本判决生效之日起十五日内偿还原告李和青借款28000元；
二、驳回原告李和青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告罗跃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 律伟
二〇一七年一月十九日
代理书记员 蒋晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第414号
原告锜妹宋妹，女，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人谢立乐、高芳菱，福建华巍律师事务所律师。
被告福州市鼓楼刻字厂，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人陈聪祥。
委托代理人林愉，福建豪诚律师事务所律师。
本院在审理原告锜妹宋妹诉被告福州市鼓楼刻字厂侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律法规规定，可予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告锜妹宋妹撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告锜妹宋妹承担。
审 判 长 林 航
代理审判员 林 巧
代理审判员 林心恩
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第414号
原告锜妹宋妹，女，汉族，1951年9月4日出生，住福州市晋安区。
委托代理人谢立乐、高芳菱，福建华巍律师事务所律师。
被告福州市鼓楼刻字厂，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人陈聪祥，厂长。
委托代理人林愉，福建豪诚律师事务所律师。
本院在审理原告锜妹宋妹诉被告福州市鼓楼刻字厂侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律法规规定，可予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告锜妹宋妹撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告锜妹宋妹承担。
审 判 长 林 航
代理审判员 林 巧
代理审判员 林心恩
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第414号
原告秦璐，女，汉族，32岁。
被告白云，男，汉族，30岁。
原告秦璐诉被告白云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦璐到庭参加诉讼，被告白云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告以做生意为理由，2009年9月向原告借款人民币20000元，2010年被告还原告款5000元，余款15000元。2014年双方约定被告付给原告2000元的利息，总欠款金额是17000元，并约定2014年4月底还清。2014年4月被告仅偿还原告1000元，还剩16000元被告未还原告。原告诉至法院，请求被告偿还原告借款本金16000元及利息。
被告白云未到庭答辩，自动放弃答辩权利。
经审理查明，2009年9月4日，被告白云向原告出具书面欠条一份，内容为“今收到借款两万元正，于9月19日之前还清。借款人白云、09年9月4日。”2014年双方口头约定被告支付原告利息2000元，被告借款后，共还原告6000元，还剩16000元经原告多次催要，被告未能归还借款。为此，原告向法院起诉追索借款。
以上事实有借条、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款事实清楚，证据充分。对原告要求被告归还借款本金16000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院从原告起诉之日起至被告还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告白云偿还原告秦璐借款16000元及利息（利息从2014年5月12日起至被告还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费200元、公告费560元由被告承担（原告已垫付，被告在偿还借款时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 毛 爱
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王晓光
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初2943号
原告：日照市建业锻造有限公司，住所地：日照市东港区涛雒镇涛雒三村。
法定代表人：刘乃建，总经理。
委托诉讼代理人：葛长亮，日照市东港弘德法律服务所法律工作者。
被告：李杰，男，1989年1月1日出生，汉族，会计，住日照市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：丁明龙，山东元亭律师事务所律师。
原告日照市建业锻造有限公司与被告李杰劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，再次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人葛长亮、被告委托诉讼代理人丁明龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照市建业锻造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告不支付被告工资20100元、经济补偿金3100元；2.偿付原告借款24400元。事实与理由：被告于2014年9月到原告处工作，兼职会计，2015年9月被告自行离职。根据被告工作时间，原告应支付尚欠被告2015年1－5月份工资6750元、9月份工资1350元、6－8月生活补助2835元，计10935元；经济补偿金2175元。另外，被告在原告单位上班长期间向原告借款24400元，被告应退还原告。
被告李杰辩称，关于原告第一项诉讼请求：该项请求依据劳动法以及相关法规，应当由原告就工资数额以及工资支付情况承担举证责任，请求法院依法驳回原告的第一项诉讼请求；关于诉讼请求第二项：因该请求属其他法律关系与本案无关，而且在劳动仲裁阶段未就该请求进行调查审理，请求法院依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：借条9份，证明被告从原告公司借款，应与原告应向被告支付的款项相抵，该部分借款是因公司效益不好，没有做到按月发放工资，员工可从公司借款使用。被告质证认为：1.借据中借款签名字迹明显不同，2016年3月12日的3000元借款的借据没有本人签名；2.即便借据是真实，也与本案无关，原告把发工资的义务变成民间借贷，明显违法；3.即使是借支工资也是借支2015年1月份之前的工资。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2014年9月，被告到原告处工作，双方签订劳动合同，被告从事会计工作。被告在原先处工作期间，原先没有按规定为被告缴纳社会保险。2017年2月4日，原告向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会经审理于2017年3月15日作出东劳人仲案字[2017]第143号仲裁裁决书，裁决双方于2016年3月1日解除劳动合同、原告支付被告工资20100元及经济补偿金3100元。原告不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
被告在原告公司工作期间，自2015年1月起原告没有给被告发工资，被告于2015年12月30日以“借工资”名义从原告处支取3000元。原告主张被告多次从原告处借款共计24400元，应与原告支付给被告的工资相抵。
被告主张在原告处工作期间，双方口头约定被告每月工资3500元，但原告未能提交证据证明其工资数额；原告主张按最低工资发放，未提交工资发放记录。原告主张被告2015年6月至8月没有上班，9月自行离职不再上班，但未提交证据证实被告自行离职；被告主张因原告拖欠工资未发，且不给被告缴纳社会保险，在原告处工作至2016年3月离职。
本院认为，原、被告自2014年9月建立劳动关系双方无异议，当事人争议的焦点问题是被告的离职时间。原告作为用人单位应承担对员工的管理职责，并根据被告的行为及时给予处理，原告应对双方劳动合同解除的事实承担举证责任。原告主张被告于2015年9月自行离职，但没有提交证据证实，结合被告于2015年12月30日仍从原告单位借支工资的事实，对原告主张被告于2015年9月自动离职的意见不予采纳，应按被告主张的离职的时间，即自2016年3月不再到原告公司工作。被告主张与原告口头约定每月工资3500元，但没有提交证据证实，亦不能证明已发工资数额。酌定按日照市最低工资标准计算，原告应支付被告2015年1至2016年2月的工资20100元（1350×2+1450×12）。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”、第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”。本案原告未按法律规定向被告支付工资、没有为被告缴纳社会保险，被告因此于2016年3月离职，原告应当按规定向被告支付经济补偿金。被告在原告处工作时间为1年零6个月，原告应按两个月的工资标准向被告支付经济补偿金，故原告应向被告支付经济补偿金2900元。关于原告主张的被告从原告处借款应与工资相抵的问题，被告于2015年12月30日以“借工资”名义从原告处支取的3000元可视为被告预支工资，原告可在向被告支付工资时扣减，扣减后原告应支付被告工资17100元。原告主张的其他借款即使真实存在，与本案不是同一法律关系，亦不属于按照法律法规可以代扣的款项，本案不予处理。综上，原告要求不支付被告工资及经济补偿金的请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款、《工资支付暂行规定》第十五条之规定，判决如下：
一、原告日照市建业锻造有限公司与被告李杰于2016年3月1日解除劳动关系；
二、原告日照市建业锻造有限公司于本判决生效后五日内支付被告李杰工资17100元；
三、原告日照市建业锻造有限公司于本判决生效后五日内支付被告李杰经济补偿金2900元；
四、驳回原告日照市建业锻造有限公司要求不支付被告李杰工资及经济补偿金的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 秦国栋
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 张茂柳
二〇一七年八月十日
书 记 员 徐 晶
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终6712号之一
上诉人（一审原告）：东莞市宜久房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇正丰豪苑S36、S38号。
法定代表人：徐舒晖，董事长。
委托诉讼代理人：蔡婷，女，1989年2月10日出生，汉族，住新疆奎屯市，该公司员工。
被上诉人（一审被告）：广州中联创投资有限公司，住所地：广东省广州市越秀区环市东路472号7楼E室。
法定代表人：黄文雄，董事长。
一审第三人：东旭蓝天新能源股份有限公司（原名：宝安鸿基地产集团股份有限公司），住所地：广东省深圳市罗湖区东门中路1011号鸿基大厦25-27大楼。
法定代表人：朱胜利。
上诉人东莞市宜久房地产开发有限公司因与被上诉人广州中联创投资有限公司，一审第三人东旭蓝天新能源股份有限公司合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法常民一初字第835号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，一审原告东莞市宜久房地产开发有限公司于2017年10月10日向本院邮寄《撤回起诉申请书》，以双方另行达成一致意见为由，申请撤回起诉。一审被告广州中联创投资有限公司及一审第三人东旭蓝天新能源股份有限公司亦分别向本院邮寄《情况说明》，均表示同意一审原告东莞市宜久房地产开发有限公司撤回起诉。
本院认为，东莞市宜久房地产开发有限公司作为一审原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法常民一初字第835号民事判决；
二、准许东莞市宜久房地产开发有限公司撤回起诉。
一审案件受理费155126元，减半收取77563元，由东莞市宜久房地产开发有限公司负担。二审案件受理费10161元，减半收取5080.5元，由东莞市宜久房地产开发有限公司负担，东莞市宜久房地产开发有限公司已预交10161元，多交部分本院予以退回。
为终审裁定。审
审判长 卢健如
审判员 陈加雄
审判员 杨 浩
二〇一七年十月二十五日
书记员 邓嘉荣
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终6712号
上诉人（一审原告）：东莞市宜久房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇正丰豪苑S36、S38号。
法定代表人：徐舒晖，董事长。
委托诉讼代理人：蔡婷，女，1989年2月10日出生，汉族，住新疆奎屯市，该公司员工。
上诉人（一审被告）：广州中联创投资有限公司，住所地：广东省广州市越秀区环市东路472号7楼E室。
法定代表人：黄文雄，董事长。
一审第三人：东旭蓝天新能源股份有限公司（原名：宝安鸿基地产集团股份有限公司），住所地：广东省深圳市罗湖区东门中路1011号鸿基大厦25-27大楼。
法定代表人：朱胜利。
上诉人东莞市宜久房地产开发有限公司因与上诉人广州中联创投资有限公司，一审第三人东旭蓝天新能源股份有限公司合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法常民一初字第835号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理查明，广州中联创投资有限公司于2017年1月25日向一审法院提交上诉状。一审法院于2017年2月6日作出《预交上诉费通知书》，通知广州中联创投资有限公司预交案件上诉费152220.72元，广州中联创投资有限公司以经营陷入严重困境为由，向本院申请缓交诉讼费，本院于2017年4月28日作出《不同意缓交诉讼费通知书》告知广州中联创投资有限公司自接到通知书之日起七日内向本院预交诉讼费152220.72元，逾期不交，按自动撤诉处理，该通知书通过公告方式于2017年8月2日向广州中联创投资有限公司送达，指定期限届满，广州中联创投资有限公司并无预交二审案件受理费。
本院认为，因广州中联创投资有限公司未在指定期限内交纳上诉费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，本案应按广州中联创投资有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及前述所援引的规定，本院裁定如下：
本案按广州中联创投资有限公司自动撤回上诉处理。
为终审裁定。审
审判长 卢健如
审判员 陈加雄
审判员 杨 浩
二〇一七年十月二十五日
书记员 邓嘉荣
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终6712号上诉人（一审原告）：东莞市宜久房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇正丰豪苑S36、S38号。法定代表人：徐舒晖，董事长。委托诉讼代理人：蔡婷，女，1989年2月10日出生，汉族，住新疆奎屯市，该公司员工。上诉人（一审被告）：广州中联创投资有限公司，住所地：广东省广州市越秀区环市东路472号7楼E室。法定代表人：黄文雄，董事长。一审第三人：东旭蓝天新能源股份有限公司（原名：宝安鸿基地产集团股份有限公司），住所地：广东省深圳市罗湖区东门中路1011号鸿基大厦25-27大楼。法定代表人：朱胜利。上诉人东莞市宜久房地产开发有限公司因与上诉人广州中联创投资有限公司，一审第三人东旭蓝天新能源股份有限公司合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法常民一初字第835号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理查明，广州中联创投资有限公司于2017年1月25日向一审法院提交上诉状。一审法院于2017年2月6日作出《预交上诉费通知书》，通知广州中联创投资有限公司预交案件上诉费152220.72元，广州中联创投资有限公司以经营陷入严重困境为由，向本院申请缓交诉讼费，本院于2017年4月28日作出《不同意缓交诉讼费通知书》告知广州中联创投资有限公司自接到通知书之日起七日内向本院预交诉讼费152220.72元，逾期不交，按自动撤诉处理，该通知书通过公告方式于2017年8月2日向广州中联创投资有限公司送达，指定期限届满，广州中联创投资有限公司并无预交二审案件受理费。本院认为，因广州中联创投资有限公司未在指定期限内交纳上诉费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，本案应按广州中联创投资有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及前述所援引的规定，本院裁定如下：本案按广州中联创投资有限公司自动撤回上诉处理。为终审裁定。审审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  杨 浩二〇一七年十月二十五日书记员  邓嘉荣
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0827民初176号
原告：何红霞，女,1982年10月9日出生，汉族，缝纫工，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，安徽大雷律师事务所律师。
被告：李志芳，女，1964年11月19日出生，汉族，私营业主，住浙江省湖州市吴兴区。
原告何红霞诉被告李志芳加工合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。依法由审判员胡文根适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告何红霞及其委托诉讼代理人ＸＸ刚到庭参加诉讼，被告李志芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告加工费33200元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告达成口头协议，由原告向被告提供加工服务，原告对被告提供的面料进行加工，加工完成后，经双方结算，被告应支付原告加工费33200元，因被告资金周转困难，被告于2017年12月12日、2017年12月13日分别向原告出具了欠条，并承诺于2017年12月31日偿还10000元、2018年1月31日偿还余下10000元，另欠的13200元于2018年2月15日之前还清。后经原告多次催要，被告均以种种理由不支付上述加工费，拖延至今，索讨未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
李志芳未提出书面答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：被告李志芳在浙江省湖州市吴兴区织里镇阿祥路1388号6栋305经营服装行业，原告何红霞在望江县经营服装加工厂，接受服装来料加工业务。2017年9月始，原、被告确立服装来料加工合同关系,原告陆续替被告加工服装。后经双方结算，被告共欠原告服装加工费33200元，2017年12月12日、2017年12月13日，被告向原告出具了一张13200元和一张20000元的欠条，并承诺2017年12月31日偿还10000元、2018年1月31日偿还10000元，另13200元于2018年2月15日之前还清。逾期后，经原告多次催要无果，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、被告出具的2张欠条等在卷佐证，结合庭审中原告的陈述，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间因服装加工合同产生的债权债务合法、有效，依法应予保护。被告李志芳尚欠原告何红霞服装�工费33200元，有其出具的2张欠条予以证实，故被告依法应继续履行偿还义务，故对原告要求被告支付其33200元服装加工费之诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志芳限于本判决生效后五日内偿付原告何红霞服装加工费33200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取315元，由被告李志芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡文根
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐秀娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院�决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都商初字第737号
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号城市名人广场39F。
负责人陈阳，公司总经理。
被告卢诚芝，年龄不详，居民。
第三人盐城市格林物业服务有限公司，住盐城市亭湖区通榆南路4号福缘居。
法定代表人马勇，公司经理。
本院在审理原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被告卢诚芝、盐城市格林物业服务有限公司保险合同纠纷一案中，原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于2014年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
审 判 员 徐德群
二〇一四年十二月八日
代书记员 路 婕
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1721行审35号
申请执行人西平县公安交通警察大队。
负责人田玉钦，该大队大队长。
委托代理人周彦霞，该大队干警。
被执行人郜秋生，男，1972年8月2日出生，汉族，住西平县。
申请执行人西平县公安交通警察大队于2016年2月28日向本院申请强制执行西公交决字【2016】第4117212900108431号行政处罚决定书中对郜秋生罚款及加处罚款计2400元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：被执行人郜秋生未取得驾驶证于2016年8月10日22时30分，在西出北路8公里实施驾驶机动车的违法行为，上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验（代码1005，1340）。西平县公安交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、《机动车登记规定》第四十七条第四项的规定于2016年8月12日作出西公交决字【2016】第4117212900108431号行政处罚决定书。该处罚决定书于2016年8月12日送达给郜秋生，郜秋生在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行处罚决定书确定的义务，申请执行人于2017年2月5日向被执行人发出《行政决定履行催告书》，但被行政人仍然不履行处罚决定书所确定的义务。
本院认为：西公交决字【2016】4117212900108431号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行西公交决字【2016】4117212900108431号行政处罚决定书中对郜秋生罚款及加处罚款合计2400元。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
陪审员 焦富耀
二〇一七年三月二十七日
书记员 王宏淼
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执恢191号
申请执行人：陈勇。
被执行人：高玉荣。
本院在执行申请执行人陈勇与被执行人高玉荣民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈文堂
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一六年九月二十一日
书记员 许 敏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2452号
罪犯董文耀，男，42岁，汉族，江苏省连云港市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于1997年8月23日作出（1997）泰刑初字第14号刑事判决，以被告人董文耀犯流氓罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1999年11月25日经江苏省高级人民法院以（1999）苏刑执字第1456号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年2月5日经江苏省高级人民法院以（2002）苏刑执字第009号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2004年10月经本院裁定减刑一年六个月。2007年12月经本院裁定减刑一年八个月。2009年9月经本院裁定减刑一年。2012年4月经本院裁定减刑一年八个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯董文耀服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯董文耀在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董文耀在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董文耀减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期至2014年7月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 徐海宁
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵 岚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7050号
原告：吴某。
被告：陈某。
吴某与陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告吴某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许吴某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由吴某负担。
代理审判员 卫彦玲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 松
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02107号
原告：田某甲，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：岳某，女，1984年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告田某甲与被告岳某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告田某甲到庭参加诉讼，被告岳某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
田某甲诉称：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日共同生育一男孩，取名田某乙。由于婚前俩人互不了解，经常生气。被告不负责任，不安心过日子，于2010年9月份被告不辞而别离家出走，至今下落不明。夫妻关系已名存实亡。为此起诉要求离婚，婚生男孩由原告抚养，被告负担抚养费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、身份证、户口本3份。其目的是证明：原、被告及其子女的真实身份。2、结婚证1份。其目的是证明：原、被告系合法夫妻关系。
被告在答辨期限内和举证期限内，未向本院提供书面答辩状及相关证据。
经庭审举证，被告无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，原告所举证据1、2均是有效证明，其证明效力，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日共同生育儿子田某乙。近来因夫妻感情发生矛盾，原告诉讼来院，要求与被告离婚，抚养儿子，被告负担抚养费。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚好，共同生活多年，并生育一个儿子。原告诉讼请求离婚，未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明。故此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告田某甲与被告岳某离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 田家全
人民陪审员 杨明灿
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈怀奎
（2014）南民一初字第02107民事判决书
附有关法律条文
《》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）与欧赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02107号
原告：李某甲，男，汉族，1949年11月7日出生，住安徽省南陵县。
委托代理人：ＸＸ飞，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：李某乙，女，汉族，1976年9月9日出生，住安徽省南陵县。
委托代理人：许云生，南陵县弋江镇法律服务所法律工作者。
本院于2014年10月17日立案受理了原告李某甲诉被告李某乙赡养费纠纷一案，依法由审判员顾琪适用简易程序独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行审理。原告李某甲及其委托代理人ＸＸ飞、被告李某乙及其委托代理人许云生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告系父女关系，2005年原告与前妻离婚，之后被告对其不管不问，逢年过节也不看望原告，没有支付过赡养费用。原告自2008年起丧失了经济来源，经济困难，多次要求被告支付赡养费，一直被拒绝，原告只能举债度日。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告自2008年12月7日起按每月500元标准支付赡养费；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件；
2、南陵县弋江镇五班街社区委员会出具的证明一份。
被告李某乙在庭审中辩称：子女赡养失去劳动能力的父母是天经地义的，被告愿意支付起诉后的赡养费每月400元。原告以前自己有收入，有劳动能力，所以以前赡养费不同意给。今年被告已经给了5000元给原告，有收条为证。况且原告现在有低保、还在打工，有一定的收入。而被告也是上有老，下有小，生活压力大，希望原告也能考虑到被告的难处。综上，被告只愿意支付之后的赡养费用。
被告对原告提交的证据无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原告共育有两个子女，长女李某乙、次女李静。2005年7月29日原告与前妻离婚。现原告因年老体弱，经济困难，每月只享受低保410元，有廉租房居住。2014年7月被告李某乙支付原告李某甲5000元。在开庭前原告撤回了对李静的起诉。
本院认为，当父母年老体弱丧失劳动能力，经济困难时，子女有义务赡养父母。尊老爱幼是中华民族的传统美德。原告请求被告给付赡养费于法有据，本院予以支持。原告育有两个子女，其赡养应由两个子女共同分担，虽然原告撤回了对另一子女的起诉，但被告李某乙只承担自己应尽的义务。原告要求被告给付诉讼之前的赡养费，由于我国法律规定：公民自知道或应当知道权利被侵害时起两年内向法院请求保护其权利，故原告请求给付二年前的赡养费，本院不予支持。因今年被告已给付了5000元，且原告也写了收条，虽然原告称是还款，但收条上写得很清楚，是用于房屋装潢、生活费等，可认定被告已支付有关赡养费用，故对原告要求被告给付之前的赡养费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告李某乙自2014年11月起每月给付原告李某甲赡养费400元（2014年度的赡养费于2014年12月底前付清，自2015年起每年度的赡养费于当年度6月底前、12月底前分二次付清）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、案件受理费40元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 顾琪
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 方悦
附：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条
父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给的权利。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第1238号
申请执行人北京花季创意文化有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。
法定代表人赵久勇，经理。
被执行人顶真动力科技（北京）有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇文化创意产业集聚区艺术大道99号。
法定代表人夏林海，总经理。
北京花�创意文化有限公司与顶真动力科技（北京）有限公司委托合同纠纷一案的（2014）通民（商）初字第14334号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京花季创意文化有限公司依法向本院申请执行，请求被执行人顶真动力科技（北京）有限公司给付委托代理费。本院立案后向被执行人顶真动力科技（北京）有限公司送达执行通知书。经本院查明：被执行人顶真动力科技（北京）有限公司名下无银行存款；被执行人顶真动力科技（北京）有限公司在北京市公安局公安交通管理局车管所无车辆登记信息；被执行人顶真动力科技（北京）有限公司在北京市城乡住房和建设委员会无房产登记信息。在执行过程中，本院依法冻结了尚未到期的案外人北京全能奥菲特健身顾问有限公司应支付给被执行人顶真动力科技（北京）有限公司的房屋租金款，但是本案在法定审限内无法�行完毕，申请执行人北京花季创意文化有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2014）通民（商）初字第14334号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 崔鸿伟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 米 粹
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第510号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人胡某，农民。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2002年9月28日被本院判处有期徒刑三年六个月。因本案，于2014年4月8日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1342号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月8日，被告人胡某和郭某甲、胡某甲（均已判刑）因赌博之事与被害人陈某甲发生口角后，未能控制自己的情绪，在莲都区碧湖镇上街代销店内殴打被害人陈某甲。在被害人陈某甲逃离时，被告人胡某和郭某甲、胡某甲继续追打被害人，其中郭某甲持刀追打被害人，致使被害人陈某甲在逃离过程中摔成左侧髌骨粉碎性骨折的损害后果。经鉴定，被害人陈某甲的人体损伤程度为轻伤。被告人胡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人胡某的供述；3、被害人陈某甲的陈述；4、证人郭某甲、胡某甲、汤某甲、章某甲、兰某甲的证言；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、辨认笔录及照片；7、抓获经过；8、刑事判决书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人胡某因赌博之事与被害人发生口角后，未能控制自己的情绪，结伙他人殴打被害人，在被害人逃离时，被告人胡某及其同伙继续追打被害人，致被害人陈某甲在逃离过程中摔成轻伤的后果，被告人胡某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人胡某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、在共同犯罪中的作用、归案后的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一四年八月五日
书记员 魏小云
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第134号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月6日被舞钢市公安局刑事拘留，同年1月19日被舞钢市公安局取保候审，同年7月5日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员刘慧丽出庭支持公诉。张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月23日15时30分许，被告人张某某驾驶豫D915**号重型厢式货车沿舞钢市王店至小集公路由东向西行驶至王东村狄庄路段时，撞住前方行人张某甲，造成车辆损坏、张某甲受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故，张某某承担此事故的全部责任。事故发生后张某某打电话报警。
上述犯罪事实，被告人张某某当庭供认不讳；并有有关书证；
赔偿协议；鉴定意见；交通事故认定书；证人陈某某、闫某某的证言；现场勘验笔录等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车为确保安全，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。舞钢市人民检察院指控张某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。张某某犯罪后在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首；且张某某已赔偿受害人各项损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第二款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张占营
二〇一五年九月二日
书记员 张丹丹
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第134号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人赵一某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年6月19日被舞阳县公安局取保候审，2015年9月22日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人赵一某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员焦红霞出庭支持公诉。被告人赵一某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2015年6月4日22时许，被告人赵一某酒后无证驾驶豫LT72**号二轮摩托车由北向南行至舞阳县城解放路中段，与前方舞阳县舞泉镇前李庄居民赵二某由北向南驾驶的二轮电动车相撞，造成赵二某受伤和车辆损坏的交通事故。经检验，被告人赵一某血液中酒精含量为131mg／100ml。案发后，被告人赵一某已与被害人赵二某达成和解。
上述事实，被告人赵一某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵二某陈述，证人刘一某、孙一某证言、血样提取登记表、检验报告、户籍及无前科证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵一某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人赵一某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张金乐
二〇一五年十月二十日
书记员 董健楠
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0481民初收142号
原告张某某，女，汉族
被告雷某，男，汉族
委托代理人王某，女，汉族
原告张某某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员吴健辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告雷某及其委托代理人王西宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年原、被告结婚，婚后于2013年9月26日生育一子，名叫雷子力，虽然两人从结婚至今已有两年有余，但因缺乏必要的婚姻基础，仓促结婚。结婚起初，两人关系一般。这时原告有工作、也有收入，能勉强度日。可自从有了孩子之后，加之被告无工作，随后被告整天无所事事经常对原告寻事找茬，造成两人根本无法相处，更无法共同生活。为了解脱，原告只得回到永寿，可被告又追到永寿同原告争吵。自从那时起，被告对待孩子漠不关心、不照顾。原告要工作、生活，还要照顾年幼的孩子，所以说两人感情已完全破裂。总之，由于两人无婚姻基础，在共同生活当中也未建立真正的夫妻感情。至从孩子出生后，加之被告失业之后，对待原告及孩子的生活漠不关心、不照顾，并经常对原告寻事找茬，造成两人的感情越来越恶化。现发展到感情已完全破裂。为此，双方也曾多次协商离婚，被告也表示同意。但当去民政部门办理离婚手续时，被告却出尔反尔。为了从这痛苦的婚姻当中解脱出来，现起诉法院要求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子雷子力由原告抚养，被告承担抚养费用；三、案件受理费用由被告承担。
被告雷某辩称，不同意离婚；不同意孩子由原告抚养。原告陈诉的婚姻基本情况都对着。原、被告2012年4月份经人介绍认识，双方都具有一定的感情。婚前感情一直很好，婚后孩子一直在原告家，期间孩子有时回家，所用费用都是原告支付的，双方没有大的矛盾，夫妻关系都好着。原、被告是从2015年10月份开始分居。
本案争议焦点：夫妻感情是否破裂；婚生孩子抚养权的归属，抚养费的承担。
围绕本案焦点原告举证：婚姻状况登记证明1份，欲证明双方婚姻关系合法有效。被告质证认可。因该证据系法定婚姻证据，认定为有效证据。
被告雷某未举证。
经审理查明，原、被告于2012年4月份经人介绍认识，2013年4月10日登记结婚，2013年9月26日生男孩雷子力。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，夫妻之间要彼此尊重，相互忠诚、信任。原、被告结婚时间较长，且生育有子女，具有一定的感情基础。虽因琐事发生争吵和纠纷，但并未影响到夫妻感情。双方应互相谅解、包容，共同承担抚养孩子义务。对原告离婚之诉请不予支持，应予驳回。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告雷某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 吴健辉
二0一六年月二月二十二日
书记员 刘峰刚
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0404执969号
赵炳友、倪海涛：
赵炳友申请执行倪海涛健康权纠纷一案，申请执行标的共计6747.68元。经本院立案受理，被执行人倪海涛主动交付6000元至本院，余款747.68元申请执行人赵炳友自愿放弃。至此，赵炳友向本院申请执行的（2018）苏0404民初453号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
审判员 钱金华
二〇一八年五月十四日
书记员 谢 冠
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初90号
原告：冯思利，住长春市九台区。
被告：徐兴福，住吉林省长岭县。
原告冯思利诉被告徐兴福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月04日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯思利到庭参加诉讼，被告徐兴福经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告冯思利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金人民币73000元整；2.自2017年6月30日到2017年12月31日止按违约金每天50元（180天X50/天）共计9000元；2、案件受理费1625元由被告负担。事实及理由：被告徐兴福因承包工程而欠付工人工资，于2015年8月1日在原告冯思利处借款73000元，双方约定还款期限为2017年6月30日，并出具借条一枚，双方约定如徐兴福不能按约定日期偿还借款，愿支付违约金每天50元。后被告未能按照约定日期还款，原告多次催要被告仍分文未还，故诉至法院，请求判令。
被告徐兴福未到庭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年8月1日，被告徐兴福向原告冯思利借款73000元作为工地工人开支，50000元银行转账，23000现金交付，借款期限自2015年8月1日到2017年6月30日共23个月，双方约定如徐兴福不能按约定日期偿还借款，愿支付违约金每天50元。之后冯思利起诉追缴借款的律师费、误工费及法院起诉所发生的一切费用均由徐兴福付费承担，有欠条一枚、银行转账凭证一枚、照片一枚在卷为凭。
本院认为，原、被告双方债权债务关系成立，徐兴福应按约定给付冯思利借款及违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第21条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐兴福于本判决生效之日给付冯思利借款73000元及违约金9000元（自2017年6月30日到2017年12月31日止按违约金每天50元（180天X50/天））
二、驳回原告冯思利的其它诉讼请求。
如被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一八年三月二日
书 记 员 栾姗姗
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民金初字第75号
原告：舞钢市农村信用合作联社，住所地：舞钢市。
法定代表人：白建波，理事长。
委托代理人：张华卫，男，1976年5月1日生。
被告：徐淑娟，女，1983年7月15日生。
被告：徐晓东，男，1983年12月26日生。
被告：王得森，男，1982年2月12日生。
本院在审理原告舞钢市农村信用合作联社诉被告徐淑娟、徐晓东、王得森金融借款合同纠纷一案中，原告舞钢市农村信用合作联社申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞钢市农村信用合作联社撤回对被告徐淑娟、徐晓东、王得森的起诉。
案件受理费减半收取942元，由原告舞钢市农村信用合作联社承担。
审 判 长 赵彩云
审 判 员 任书民
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 汪世通
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强�执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第3206号
申请执行人安徽固力特标准件有限公司，住所地：滁州市。
法定代表人孙建忠，总经理。
被执行人中铁大桥局集团第一工程有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人吏林山，董事长。
安徽固力特标准件有限公司诉中铁大桥局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）金民二初字第1386号民事判决书已经发生法律效力。中铁大桥局集团第一工程有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人安徽固力特标准件有限公司于2013年10月28日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人中铁大桥局集团第一工程有限公司在中铁三局石武客专河南段项目部的应得工程款1487610元提取至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一四年一月二十日
书记员 范青运
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第2310号
上诉人（原审被告）颜举。
被上诉人（原审原告）李先伟。
委托代理人张岩。
原审被告徐琳玉。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司。
负责人李成华，经理。
上诉人颜举因机动车交通事故责任纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人颜举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人颜举撤回上诉处理，各方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费25元，由上诉人颜举负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李梦琦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20606号
原告：佛山铭瀚环保设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和工业西二区灰沙窦小区一号之二，组织机构代码：79464289-9。
法定代表人：黄开喜。
委托代理人：黄翼，男，1986年1月11日出生，汉族，住湖北省阳新县，系原告的员工。
被告：广州亚太净化工程有限公司，住所地：广州市番禺区大石街迎宾路278号203房。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法由代理审判员尹素适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄翼到庭参加诉讼，被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2016年6月4日签订订购合同，约定被告向原告购买不锈钢保温水箱，价款为53760元。合同签订后原告向被告履行了供货义务，但被告仅支付了1万元货款，余款至今未付。故起诉，请求法院判令：1、被告向原告清偿货款43760元及逾期付款利息（自2016年8月13日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、国家企业信用信息公示系统复印件各1份，用以证明原告诉讼主体资格。
2、付款说明、铭瀚不锈钢冰箱订购合同原件各1份，用以证明原、被告是买卖合同关系，被告尚欠原告货款43760元。
被告经传唤没有到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。经审查，证据1至2来源合法，客观真实，与本案相关联，本院对证据1至2予以认定。
本院查明：
2016年6月4日，原告与被告签订《铭瀚不锈钢水箱订购合同》，约定被告向原告购买一台不锈钢保温水箱，价款为53760元。
2016年8月4日，原、被告签订一份《付款说明》，被告确认上述合同约定的水箱已经安装完毕，并承诺余款43760元于2016年8月12日前支付完毕。
本院认为，双方签订的订购合同、付款说明是原、被告的真实意思表示，合法有效，被告欠原告货款43760元未付事实清楚、证据充分，双方应根据约定行使权利、履行义务。被告经本院传唤没有到庭对原告的主张予以辩解，故本院对原告关于被告在付款说明签订后未支付任何款项的主张予以采信。付款说明约定的付款期限已经届满，被告应支付余款43760元予原告。被告未按约定支付货款，已经构成违约，原告要求被告自逾期之日即2016年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息予原告，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州亚太净化工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款43760元及以该款为本金自2016年8月13日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息予原告佛山铭瀚环保设备有限公司。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为455.62元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，对于原告预交的受理费455.62元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 尹 素
二〇一七年一月十八日
书记员 符泳燕
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00257号
罪犯拜亚军，男，1983年2月15日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，大专文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年3月23日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2012）渭中法刑一初字第00015号刑事判决，认定罪犯拜亚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯拜亚军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯拜亚军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯拜亚军的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2011年8月15日至2017年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执恢字第94-1号
申请执行人郭华云。
被执行人廖悦明、张丽清。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第315号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人廖悦明、张丽清于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一五年三月二十七日
书记员 唐 强
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初1166号
原告高有财，男，1990年5月23日出生，汉族，个体，住滦县。
被告王一鹏，男，1987年5月13日出生，汉族，个体，住卢龙县。
本院在审理原告高有财与被告王一鹏买卖合同纠纷一案中，原告高有财于2016年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告王一鹏的起诉。
本院认为，原告高有财的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高有财撤回对被告王一鹏的起诉。
案件受理费100元，由原告高有财负担。
审 判 员 徐 胜
二〇一六年十二月九日
代书记员 李宝杰
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执400号
被执行人秦才杰（曾用名：秦志云）。
本院作出的（2016）桂0302民初199号刑事判决书已发生法律效力，被执行人秦才杰罚金一案（申请执行标的为6078元），本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人秦才杰名下无银行存款、车辆、工商、房产登记等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302民初199号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初199号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 龚 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 曾文燕
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执708号
中国银行股份有限公司天津南开支行、蒙学龙、石家庄盛飞汽车服务有限公司天津分公司：
原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告蒙学龙、石家庄盛飞汽车服务有限公司天津分公司金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初613号民事判决书所确定的内容，被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执708号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 汪若磊
二〇一八年五月十七日
书记员 李 彤
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）船山执字第233-3号
申请执行人王安平，男，汉族，59岁，住遂宁市城区。
被执行人庞刚，男，汉族，46岁，住遂宁市城区。
被执行人米秀兰，女，汉族，43岁，住遂宁市城区。
王安平与庞刚、米秀兰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2009）船山民初字第1599号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期按生效法律文书确定的内容自觉履行，但被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庞刚在工商银行遂宁分行的存款400000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一四年四月十九日
书记员 彭耀星
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第518号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人李国富，男，1971年1月14日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，小学文化，农民，住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月12日被赤峰市公安局刑事拘留，次日被赤峰市公安局取保候审，经本院决定同年12月22日被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人李国富犯危险驾驶罪�于2015年12月17日向本院提起公诉。经征得被告人李国富同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员田雨立出庭支持公诉，被告人李国富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月11日20时许，被告人李国富醉酒后驾驶蒙DNW0**号二轮摩托车沿红山区钢铁街由西向东行驶至与园林路交叉路口时，与由南向北行驶的骑自行车的黄某某相撞，致被害人黄某某受伤。事故发生后，当日对李国富抽血备检。2015年3月12日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，被告人李国富血液酒精含量为：264.8mg/100ml。
经赤峰市公安局交通警察支队红山大队认定，被告人李国富承担此次事故的全部责任。事故发生当日，李国富与黄某某达成赔偿协议，李国富一次性赔偿黄某某人民币1500元�
上述事实，被告人李国富在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关报警记录、受案登记表、立案决定书,被害人黄某某的陈述,证人马某某的证言，视频监控录像光盘，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录及检车照片,道路交通事故认定书,扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，当事人血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定报告书，道路交通事故认定书，李国富驾驶证信息、蒙DNW0**号二轮摩托车行驶证信息及车辆信息，协议书、收据，户籍信息及被告人李国富的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国富违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人李国富血液酒�含量达到200mg/100ml以上,醉酒驾驶机动车造成一起交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李国富犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人李国富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年2月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫丽杰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杜聪明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第518号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人李国富，男，1971年1月14日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，小学文化，农民，住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月12日被赤峰市公安局刑事拘留，次日被赤峰市公安局取保候审，经本院决定同年12月22日被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人李国富犯危险驾驶罪�于2015年12月17日向本院提起公诉。经征得被告人李国富同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员田雨立出庭支持公诉，被告人李国富到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月11日20时许，被告人李国富醉酒后驾驶蒙DNW0**号二轮摩托车沿红山区钢铁街由西向东行驶至与园林路交叉路口时，与由南向北行驶的骑自行车的黄某某相撞，致被害人黄某某受伤。事故发生后，当日对李国富抽血备检。2015年3月12日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，被告人李国富血液酒精含量为：264.8mg/100ml。经赤峰市公安局交通警察支队红山大队认定，被告人李国富承担此次事故的全部责任。事故发生当日，李国富与黄某某达成赔偿协议，李国富一次性赔偿黄某某人民币1500元�上述事实，被告人李国富在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关报警记录、受案登记表、立案决定书,被害人黄某某的陈述,证人马某某的证言，视频监控录像光盘，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录及检车照片,道路交通事故认定书,扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，当事人血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定报告书，道路交通事故认定书，李国富驾驶证信息、蒙DNW0**号二轮摩托车行驶证信息及车辆信息，协议书、收据，户籍信息及被告人李国富的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国富违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人李国富血液酒�含量达到200mg/100ml以上,醉酒驾驶机动车造成一起交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李国富犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人李国富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年2月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  闫丽杰二〇一五年十二月二十五日书 记 员  杜聪明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第518号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人李某某，男，1971年1月14日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，小学文化，农民，住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月12日被赤峰市公安局刑事拘留，次日被赤峰市公安局取保候审，经本院决定同年12月22日被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。经征得被告人李某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员田雨立出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月11日20时许，被告人李某某醉酒后驾驶蒙D****4号二轮摩托车沿红山区钢铁街由西向东行驶至与园林路交叉路口时，与由南向北行驶的骑自行车的黄某某相撞，致被害人黄某某受伤。事故发生后，当日对李某某抽血备检。2015年3月12日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，被告人李某某血液酒精含量为：264.8mg/100ml。经赤峰市公安局交通警察支队红山大队认定，被告人李某某承担此次事故的全部责任。事故发生当日，李某某与黄某某达成赔偿协议，李某某一次性赔偿黄某某人民币1500元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关报警记录、受案登记表、立案决定书,被害人黄某某的陈述,证人马某某的证言，视频监控录像光盘，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录及检车照片,道路交通事故认定书,扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，当事人血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定报告书，道路交通事故认定书，李某某驾驶证信息、蒙D****4号二轮摩托车行驶证信息及车辆信息，协议书、收据，户籍信息及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人李某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上,醉酒驾驶机动车造成一起交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年2月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  闫丽杰二〇一五年十二月二十五日书 记 员  杜聪明
四川省简阳市人民法院
不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书
（2018）川0180民督27号
钟昭兵：
你方请求本院向黄中军发出支付令的申请书，本院于2018年2月24日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2469号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人邹姣，该行营业部工作人员。
被告康纪贵，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。
被告曹申娥，女，1968年7月9日出生，汉族，农民，住址同上。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（以下简称新化农村商业银行）与被告康纪贵、曹申娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新化农村商业银行的委托代理人邹姣到庭参加诉讼，被告康纪贵、曹申娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新化农村商业银行请求本院判令：由被告康纪贵、曹申娥偿还原告借款本金25000元，利息(包括逾期加收利息）28165元，共计53165元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至借款清偿之日止。
被告康纪贵、曹申娥未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。
查�的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2009年4月6日，被告康纪贵以交学费为由，向原告所属原温塘信用社申请借款本金25000元。当天，康纪贵签具了借据，借据约定：1、借款金额为人民币25000元；2、还款日期为2010年4月6日；3、借款利率为月利率9.9‰。康纪贵签具借据后,原告当即给付了借款25000元。借款后，被告康纪贵支付了至2009年12月31日的利息2219.25元。借款到期后，被告康纪贵未予清偿。经原告催讨，2011年11月12日，被告康纪贵支付了部分利息3000元。其后，原告又多次催讨未果。经核算，截至2017年6月15日，被告尚欠原告借款本金25000元，扣除已支付利息5219.25元，应支付利息（包括逾期加收利息）26509.75元。
另查明，被告康纪贵和曹申娥系夫妻关系，康纪贵向原告借款发生于其与曹申娥夫妻关系存续期间。
判决的理由与结果
本院认为，原告新化农村商业银行系依法设立的金融机构，被告康纪贵向其下属的原温塘信用社签具借据并领取了借款，双方由此形成了金融借款合同关系。该合同系当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律强制规定，应属合法有效。被告康纪贵未按合同约定履行还款义务，构成违约，依法应依照约定承担偿还借款本金、支付利息及赔偿损失的违约责任。原告主张在约定利率基础上加收30%的逾期还款罚息，本院认为应属赔偿损失的违约责任，其计算标准未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。被告康纪贵和曹申娥系夫妻关系，根据有关法律规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，对原告要求两被告共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告康纪贵、曹申娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告康纪贵、曹申娥共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金25000元。
二、由被告康纪贵、曹申娥共同支付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2010年4月7日至2017年6月15日的借款利息26509.75元，之后利息按照本金25000元，月�率9.9‰加收30%计算，支付至借款清偿之日止。
以上一、二项合计本息51509.75元，限被告康纪贵、曹申娥于本判决生效之日起3日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费1129元，由被告康纪贵、曹申娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 刘涌涛
二〇一七年十月十六日
书记员 周冬梅
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执49号
申请执行人杨梅桂，男，1936年11月20日出生，住所地南城县，证件号码362522193611200013。
被执行人刘向东(已故)，男,1969年11月13日生,汉族,住所地南城县,
第三人刘洋,女,2006年8月26日出生,汉族,住南城县。
法定代理人：陶某，女，1978年7月20日出生，汉族，住南城县。
本院在执行（2016）赣1021执49号，杨梅桂申请执行借款合同纠纷一案中，因被执行人刘向东2015年7月1日病故,刘向东第一顺序继承人有儿子刘政(1997年1月31日出生)和女儿刘洋,因刘政在涉及刘向东系列案件中向本院提交了放弃继承申�书,表示放弃对父亲刘向东遗产的继承,也不承担刘向东生前的债务,故刘洋作为刘向东遗产的唯一继承人,应在继承遗产范围内承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第475条的规定，裁定如下：
一、变更刘洋为本案的被执行人，应在其继受的遗产范围内承担责任。
二、限被执行人刘洋于裁定书送达之日起5日内向申请执行人杨梅桂清偿600000.0元。
三、逾期履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴献忠
审判员 范 宇
审判员 陈建华
二〇一六年三月十日
书记员 徐泽新
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初551号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人滕某，男，汉族，1973年12月15日出生于山东省荣成市，初中文化，个体，住荣成市青阳西区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月24日被荣成市公安局取保候审，同年10月30日被荣成市人民检察院取保候审，11月24日被本院取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]543号起诉书指控被告人滕某犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉。被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年8月14日22时30分许，被告人滕某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轿车沿荣成市南山路由北南行，行至南山路新华书店南道路处与道路中间护栏相撞。经鉴定，被告人滕某血液中的乙醇含量为185.67毫克/100毫升。被告人滕某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人滕某拨打122电话报案。
另查明，被告人滕某已对其所造成的经济损失进行了赔偿。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、史某的证言，道路交通事故现场记录、道路交通事故现场图、现场照片，鉴定意见，道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、通话详单、办案说明、户籍证明、收款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人滕某在犯罪以后自动投案，如实供述罪行，是自首，且能够赔偿所造成的经济损失，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人滕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王冠英
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘明月
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0527行审131号
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人苏长城，男，1978年7月15日出生，汉族，农民。
被执行人黄小艳，女，1978年2月12日出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年10月9日申请强制执行对被执行人苏长城、黄小艳夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥宁县征字[2015]X2148号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人苏长城、黄小艳夫妇于2015年7月28日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2016年9月30日作出绥宁县征字[2015]X2148号征收社会抚养费决定书决定对被执行人苏长城、黄小艳征收社会抚养费35044元；并限被执行人苏长城、黄小艳自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人苏长城、黄小艳作出的绥宁县征字[2015]X2148号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人苏长城、黄小艳夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 唐小忠
二〇一七年十月十八日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0527行审131号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人苏长城，男，1978年7月15日出生，汉族，农民。被执行人黄小艳，女，1978年2月12日出生，苗族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年10月9日申请强制执行对被执行人苏长城、黄小艳夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥宁县征字[2015]X2148号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人苏长城、黄小艳夫妇于2015年7月28日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2016年9月30日作出绥宁县征字[2015]X2148号征收社会抚养费决定书决定对被执行人苏长城、黄小艳征收社会抚养费35044元；并限被执行人苏长城、黄小艳自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人苏长城、黄小艳作出的绥宁县征字[2015]X2148号征收社会抚养费决定；二、限被执行人苏长城、黄小艳夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳享海审判员  杨朝友审判员  唐小忠二〇一七年十月十八日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00079号
原告：宋某，男，1987年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：叶某，女，1988年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告宋某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告宋宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告宋某减半负担。
审判员 周金根
二〇一四年一月二十七日
书记员 张智平