wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1847号
原告于莲芳，女，汉族，1940年7月25日出生，住正阳县。
被告于小平，女，汉族，1961年5月12日出生，住正阳县，现住正阳县。
委托代理人万果，男，汉族，1985年4月25日生，住址同上，系被告之子。
原告于莲芳诉被告于小平生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审理公开开庭进行了审理。原告和被告委托代理人万果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月30日16时许，被告于小平因琐事与原告发生纠纷，被告对原告进行殴打，造成原告头部和其它部位多处受伤。原告在正阳县××阳镇卫生院住院治疗14天，花费医疗费3246.6元，当时原告向当地派出所报案，被告被正阳县公安局岳城派出所行政拘留十日，罚款500元，但其态度蛮横，对原告所花费的医疗费拒不赔偿，为此，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等共计10000元（没有提供清单）。
被告于小平辩称：不同意赔偿，被告在该事件中也受到伤害，原告也应当赔偿被告的损失。
经审理查明：原告与被告承包地相邻，2016年5月30日16时许，因小麦收割麦秸堆放问题产生纠纷。被告于小平找到原告后，双方言语不和随后双方发生厮打，造成原、被告均受伤。原告受伤后，在正阳县××阳镇卫生院住院治疗14天，经诊断：头部和其它部位多处软组织受伤，花费医疗费3246.6元（其中含正阳县人民医院检查费333元）。此案经正阳县公安局处理，对原告于莲芳作出正公（岳）行罚决字（2016）645号行政处罚决定书，行政拘留七日（不予执行）、罚款200元。对被告于小平作出正公（岳）行罚决字（2016）644号行政处罚决定书，行政拘留十日，罚款500元。原告关于医药费等费用的赔偿，原告诉来本院，请求依法处理。
另查明：1、2015年河南省农村居民纯收入为10853元／年；2、原告的户口系农业户口；3、河南省内出差人员伙食补助费30元／天。
上述事实有当事人陈述、正阳县真阳镇卫生院入院记录、出院证、诊断证明、医疗费收据、正阳县公安局行政处罚决定书等相关证据予以证明。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，原、被告应当本着互谅互让的态度，心平气和处理矛盾。原、被告在厮打过程中原告受伤，对此被告应当承担赔偿责任；原告与被告发生争执，造成原告身体受伤，对该事件发生也存在一定过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，以原告承担本案损害后果责任的40%，被告承担本案损害后果责任的60%较为适宜。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告住院治疗共计14天，原告的各项损失应为：1、医疗费按实际支出票据计算，计款3246.6元；2、误工费应为416元（10853元÷365天×14天）；3、护理费应为416元（10853元÷365天×14天）；4、住院伙食补助费按河南省出差伙食补助每天30元计算为420元（30元×14天）；5、交通费根据原告实际治疗情况，存在交通费实际花费，本院酌情予以认定60元；营养费因无医嘱要求，本院不予支持；本案原告上述各项费用合计4558.6元，被告赔偿60%，计款2735.16元；依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于小平于本判决生效后十日内赔偿原告于莲芳医疗费等费用共计2735.16元；
二、驳回原告于莲芳的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担10元，被告负担15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一六年九月七日
书记员 杨秋生
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初66048号
原告：沈野妹，女，1958年1月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：施德明，男。
被告：上海杭湾企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：庄晓明。
被告：李龙明，男，1961年2月9日，汉族，住上海市浦东新区芦潮港镇芦潮路XXX号XXX室。
本院在审理原告沈野妹诉被告上海杭湾企业发展有限公司、李龙明民间借贷纠纷一案中，经查，原告未能按期预交案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告沈野妹撤回起诉处理。
审判员 杜晓淳
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘龙君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初66048号原告：沈野妹，女，1958年1月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：施德明，男。被告：上海杭湾企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：庄晓明。被告：李龙明，男，1961年2月9日，汉族，住上海市浦东新区芦潮港镇芦潮路XXX号XXX室。本院在审理原告沈野妹诉被告上海杭湾企业发展有限公司、李龙明民间借贷纠纷一案中，经查，原告未能按期预交案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告沈野妹撤回起诉处理。审判员  杜晓淳二〇一七年九月二十六日书记员  刘龙君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）新民初字第1638号
原告刘某某，男，1968年6月10日出生，汉族，无业。
委托代理人蔡东晖、李红波，陕西大秦律师事务所律师。
被告刘某柳，女，1969年4月6日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告刘某某与被告刘某柳离婚纠纷一案中，原告刘某某于2006年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费375元由原告刘某某承担。
代理审判员 左立
二〇〇六年六月二十六日
书 记 员 战幸
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执952号
申请执行人：安庆市东骏贸易发展有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：杨智勇。
被执行人：安庆市迎江区虹绣商店，住所地安徽省安庆市迎江区。
经营者：郁健。
本院依据（2017）皖0802民初113号民事判决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市迎江区虹绣商店银行存款12433.70元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一七年十一月十四日
书记员 汪 莹
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第45号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人柯某某，男，生于1957年10月9日，汉族，出生地四川省广元市利州区，初中文化，农民。2013年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局决定取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）14号起诉书指控被告人柯某某犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月31日，被告人柯某某酒后驾驶牌照号为川HD86**普通二轮摩托车从龙潭乡出发，经将（将军桥）瓷（瓷窑铺）公路向工农镇方向行驶，15时50分许，行驶至“将瓷”公路“神仙兔”路段时与相对行驶至该地点左转弯的李某某驾驶的辽K792**小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。经对柯某某的血液样本进行检验鉴定，其血液中酒精含量为148.6㎎／100ml。其行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表，立案决定书，查获经过材料，提取血样登记表，提取血样现场照片，行政强制措施凭证，交通事故赔偿协议，交警机关认定柯某某负事故次要责任的道路交通事故认定书；证人李某某的证言；广元市公安局物证鉴定所对提取血样乙醇含量检验意见书，现场酒精含量检测笔录等证据证实，足以认定。被告人柯某某的身份亦有在案的身份信息材料、驾驶证查询材料等证据证实。
本院认为，被告人柯某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其醉酒驾车的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人柯某某坦白认罪，对被撞小型客车车主进行了赔偿，依法可对其从轻处罚。被告人柯某某请求对其从轻处罚的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张三华
二〇一四年二月十八日
书记员 邢海波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1278号
原告：诸暨市××饲料厂，住所地：诸暨市××东街道
××牌村。
负责人：陈××。
委托代理人：张××、石××。
被告：杨××。
原告诸暨市××饲料厂与被告杨××买卖合同纠纷一案
，本院于2009年3月20日立案受理。依法由审判员孙永武适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张××、石×
×到庭参加诉讼。被告杨××经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市××饲料厂诉称：原、被告间素有饲料交易
往来。2008年6月27日，经双方结算，被告杨××尚欠原告饲
料款25，000元，被告出具欠款单一份。后被告分文未付。现起
诉要求判令被告即时清偿。
被告杨××未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限
内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告诸暨市××饲料厂向本院提供
欠款单一份。该份证据经庭审出示，被告杨××未到庭质证，
应视为其自动放弃对该证据及原告诉称的事实进行质证、辩解
的权利，现原告能保证欠款单的真实性，故本院认为，原告提供的欠款单来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实
相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
综上，本院经审理认定的事实与原告诸暨市××饲料厂
起诉陈述事实一致。
本院认为，原告诸暨市××饲料厂、被告杨××间买卖
饲料之行为，未违反法律法规禁止性规定，应属有效。被告尚
应支付原告货款人民币25，000元，事实清楚，证据充分。现原
告起诉要求被告即时清偿，理由正当，本院予以支持。被告杨
××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依
法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决
如下：
被告杨××应支付原告诸暨市××饲料厂货款人民币25，
000元，款限本判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，依法减半收取212.50元，由被告杨×
×负担。该款已由原告诸暨市××饲料厂垫交，被告杨××应
在履行给付金钱义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费425元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙永武
二〇〇九年四月十五日
书记员 王汝燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初第3421号
原告孟小想，女，1970年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人马伟，河南公义律师事务所律师。
被告朱得土，男，1950年10月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告孟小想与被告朱得土买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟小想的委托代理人马伟到庭参加诉讼。被告朱得土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟小想诉称，2015年4月24日，被告从原告处购买钢筋共计170000元，由于赊账便打下欠条：今欠钢筋款壹拾柒万元整。原告多次找被告支付货款，被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，诉至法院。请求：被告向原告支付货款170000元。
被告朱得土未到庭，也未答辩。
经审理查明，一、诉讼中，原告提交2015年4月24日欠条一份，写明：“欠条，今欠钢筋款壹拾柒万元整，小写﹤170000.00元﹥。同意ＸＸ土。担保人：方毛孩，还款日期肆拾天加罚两万元整，2015.4.24号”。原告用以证明：①、该欠条中“欠条，今欠钢筋款壹拾柒万元整，小写﹤170000.00元﹥”系担保人方毛孩书写，其书写后，由被告朱得土签署“同意，ＸＸ土”，其后由担保人方毛孩签名，并由方毛孩书写“还款日期肆拾天加罚贰万元整，2015.4.24号”。②、从2008年起，原告孟小想开始为被告朱得土供应钢筋。供货期间，被告仅向原告支付部分钢筋款，后原、被告双方经结算，被告朱得土尚欠原告钢筋款170000元未付，由案外人方毛孩进行担保，并承诺40天之内支付，被告至今未支付货款。
二、诉讼中，原告孟小想提交上蔡县公安局朱里派出所出具的朱得土户籍证明一份，原告用以证明：该户籍信息系原告调取，户籍信息中载明的朱得土就是向其出具欠条的ＸＸ土本人。
上述事实，有原告提交的欠条、户籍证明及原告陈述在卷为据。
本院认为，本案的争议焦点是与原告孟小想形成买卖合同关系的相对方是否是被告朱得土。诉讼中，原告孟小想主张其起诉的朱得土系出具欠条的“ＸＸ土”，提交有朱得土的户籍证明，并指认朱得土即为买卖合同关系的相对方，故原告孟小想主张其起诉的朱得土系出具欠条的“ＸＸ土”，本院予以采信。原告孟小想向被告朱得土供应钢筋，原、被告之间形成买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效。买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告孟小想为被告朱得土供应钢筋，而被告朱得土在核算并出具欠条后，仍拖欠原告货款未付，构成违约，现原告请求被告支付拖欠的货款170000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱得土于本判决生效后十日内向原告孟小想支付货款170000元。
被告如未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告朱得土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 刘 林
人民陪审员 江琳琳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 肖瑞瑞
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02717号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。
代表人彭涛，行长。
委托代理人柳笛，男，1983年2月7日出生，汉族，该行工作人员，特别授权。
被告张德胜，男，1960年2月19日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告张德胜金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费538元，减半交纳269元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
审判员 刘邓
二〇一四年六月十日
书记员 刘平
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第105号
原告：衡水市天正机电设备有限公司，现住址：衡水市红旗大街2号。
法定代表人：孙明霞，经理。组织机构代码：××。
被告：晋煤冀州银海化肥有限责任公司，住所地：冀州市迎宾大街54号。
法定代表人：王峰森，经理。组织机构代码：××。
本院在审理原告衡水市天正机电设备有限公司诉被告晋煤冀州银海化肥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下银行账户存款220000元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告晋煤冀州银海化肥有限责任公司名下账户220000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单双虎
二〇一五年五月二十九日
书记员 吕永浩
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第105号
原告：衡水市天正机电设备有限公司，住所地：衡水市红旗大街2号。
法定代表人：孙明霞，该公司总经理。
被告：晋煤冀州银海化肥有限责任公司。住所地冀州市迎宾大街**号。
法定代表人王峰森，经理。
本院在审理原告衡水市天正机电设备有限公司与被告晋煤冀州银海化肥有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告衡水市天正机电设备有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水市天正机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2158元，保全费1620元，由原告衡水市天正机电设备有限公司承担。
审判员 单双虎
二〇一五年七月二日
书记员 郭立志
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1896号
申请人：江苏某某有限公司。
被执行人：安庆某某有限公司。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安庆某某有限公司银行帐户存款1700000元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十二月十八日
书记员 汪 铤
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1896号申请人：江苏某某有限公司。被执行人：安庆某某有限公司。本院依据已经发生法律效力的民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人安庆某某有限公司银行帐户存款1700000元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年十二月十八日书记员  汪 铤
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初546号之二
原告：孟德文，男，1984年10月18日出生，蒙古族，现住突泉县。
委托诉讼代理人：赫宝成，突泉县法律服务所法律工作者。
被告：赵树千，男，1952年7月8日出生，汉族，现住突泉县。
委托诉讼代理人：董玉，内蒙古天厚律师事务所律师。
原告孟德文诉被告赵树千合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告孟德文于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟德文的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟德文撤诉。
案件受理费50.00元，由原告孟德文负担。
审判长赵宇
审判员弓利
审判员王斌
二0一八年一月三十一日
书记员梁继东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2224民初546号之二原告：孟德文，男，1984年10月18日出生，蒙古族，现住突泉县。委托诉讼代理人：赫宝成，突泉县法律服务所法律工作者。被告：赵树千，男，1952年7月8日出生，汉族，现住突泉县。委托诉讼代理人：董玉，内蒙古天厚律师事务所律师。原告孟德文诉被告赵树千合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告孟德文于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟德文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟德文撤诉。案件受理费50.00元，由原告孟德文负担。审判长赵宇审判员弓利审判员王斌二0一八年一月三十一日书记员梁继东
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3125民初569号
原告：曾毅，男，1990年1月18日出生，住湖南省保靖县。
被告：湘西自治州东辉房地产开发有限公司，住所地吉首市人民南路69号，统一信用代码：91433125MA4L2WRY1M。
法定代表人：周成敏，该公司董事长。
原告曾毅与被告湘西自治州东辉房地产开发有限公司（以下简称东辉公司）商品房销售合同纠纷一案。本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾毅到庭参加了诉讼，被告东辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、原告曾毅与被告东辉公司签订的商品房买卖合同无效；2、被告退还原告已支付的首付房款及代办按揭、产权手续费共计121942元及自2016年12月13日至实际支付之日的利息，暂计至2017年8月12日为3536.3元与违约金121.9元，以上合计125600.2元；3、被告承担本案的诉讼费及其他与诉讼有关的费用。
被告东辉公司未作答辩。
根据双方当事人的陈述和举证质证情况，本院确认事实如下：
原告曾毅向被告东辉公司购买其开发的东辉商业城商业用房两间，双方于2016年12月13日签订《商品房买卖合同》二份。《合同》主要内容：1、两间商业用房共计面积为19.33平方米，单价分别为每平方米19941.84元、21510.47元，共计购房款为398613元，首付房款为208613元，银行按揭19万元；2、出卖人应于2017年5月30日前向买受人交付该商品房；3、除不可抗力外，出卖人未按时交房，双方同意逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金；逾期在60日后，买受人有权解除合同,但应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同送达之日起15日内退还买受人全部房款，并自买受人付款之日起按照同期银行贷款基准利率支付利息，同时按全部房款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告曾毅向被告东辉公司支付首付款112946元，及代办按揭、产权手续费用8996元，共计121942元。
另查明，被告东辉公司销售给原告曾毅的两间涉案房屋已于2016年9月22日被湖南省保靖县人民法院以（2016）湘3125执保14号之二执行裁定书予以查封。
本院认为，本案的焦点有二，一是原、被告签订的《商品房买卖合同》是否有效；二是本案的责任承担。
关于焦点一，被告东辉公司未将其出售的东辉商业城商品房被法院查封的情况如实告知原告曾毅，仍然于2016年12月13日与原告签订《商品房买卖合同》，其行为违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条:“下列房地产，不得转让：（二）“司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的”规定，属于违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的《商品房买卖合同》无效。
关于焦点二，根据《合同法》第五十八条规定合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告东辉公司故意隐瞒本案所涉商品房已被有关法院予以查封的事实，仍将该涉案商品房出售给原告曾毅并与之签订《商品房买卖合同》，收取原告曾毅首付款及代办按揭、产权手续费用，应当承担返还原告曾毅所交款项本金121942元。在本案中，被告东辉公司存在过错，应当赔偿原告曾毅因此所受到的损失即所交款项的资金占用费。由于合同无效，双方约定的违约金不具有法律约束力，原告曾毅的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告曾毅的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，判决如下：
原告曾毅与被告湘西自治州东辉房地产开发有限公司于2016年12月13日签订的二份《商品房买卖合同》无效；
被告湘西自治州东辉房地产开发有限公司限于本判决生效后十日内返还原告曾毅已支付的首付款及代办按揭、产权手续费用合计121942元；并赔偿原告曾毅因此受到的资金占用损失即利息（自判决确定之日起至清偿之日止，利息标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告曾毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2812元，由被告湘西自治州东辉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
本判决书生效后，义务人应在履行期限内主动履行其义务，如逾期未履行的，权利人可以持本判决书向我院申请强制执行，申请执行期限为二年，如逾期未申请执行的，本院不予立案执行。
审 判 长 龙运华
审 判 员 彭文昕
人民陪审员 彭大江
二〇一七年九月五日
书 记 员 谭 丽
附页
本判决适用的法律：
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十八条下列房地产，不得转让：
（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条
商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初16765号
原告：柴某某，男，1957年11月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：胡某某，女，1972年9月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告柴某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月4日，本院告知原告柴某某应依法按时交纳诉讼费，原告柴某某明确表示不愿意交纳诉讼费，同意由本院按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按柴某某撤回起诉处理。
审判员 杨槟涛
二〇一七年八月十七日
书记员 祝杨盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初16765号原告：柴某某，男，1957年11月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：胡某某，女，1972年9月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告柴某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月4日，本院告知原告柴某某应依法按时交纳诉讼费，原告柴某某明确表示不愿意交纳诉讼费，同意由本院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柴某某撤回起诉处理。审判员  杨槟涛二〇一七年八月十七日书记员  祝杨盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第413号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人李某。2015年4月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）434号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2015年2月15日15时许，在诸城市昌城镇龙翔食品厂屠宰车间内，被告人李某与被害人王某乙因琐事发生争吵，后被告人李某用手中剔骨刀刺了王某乙右侧胳膊处一下。2015年3月26日，经诸城市公安局刑事科学技术室法医鉴定，王某乙右上臂、右胸部损伤，伤情系轻伤二级。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押清单、作案工具照片，书证报案记录、抓获经过、行政处罚决定书、收到条、伤情照片、户籍证明，证人王某甲、刘某等人的证言，被害人王某乙的陈述及诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且被害人对本案的发生有一定过错，对被告人李某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永堂
二〇一五年十月十六日
书记员 李 娟
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初1685号
原告：罗某，女，汉族。
原告：翼某，女，汉族。
法定代理人：罗某（系翼某母亲），女，汉族。
原告：曹某，男，汉族。
法定代理人：罗某（系曹某母亲），女，汉族。
三原告委托诉讼代理人：马严学，男，陕西太柏律师事务所律师。
被告：咸阳市秦都区沣东街道办事处某村第六村民小组。
负责人：汪某，系该村民小组组长。
原告罗某、翼某、曹某与被告咸阳市秦都区沣东街道办事处某村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，于2017年6月22日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及三原告委托诉讼代理人马严学、被告负责人汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付三原告应分征地补偿款各86900元，共计260700元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：三原告被告集体经济组织成员，户口登记在被告处，2016年被告土地被征用，被告按有承包地的村民每人按1.22亩，每亩60000元外加19000元青苗费分配，每人共计分得96000元。没有承包地的村民未纳入分配范围。原告认为被告土地属于全体村民所有，被告的所有村民都应该享有分配征地补偿款的权利。经与被告多次协商未果，故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告辩称，分配方案经全体村民决定，具体分款是按照地亩执行的，即谁有地谁拿钱。
原告为支持自己的主张出示了以下证据并经被告质证：
1、三原告户口本一份。证明三原告系被告合法集体经济组织组织成员。
2、书面证言五份。证明被告的集体经济组织组织成员每人分得征地补偿款96380元。
被告质证表示对以上证据无异议。
被告当庭出示被告全体村民签字的征地补偿款分配方案一组。证明当初分款时具体是按谁有地谁拿钱。
原告质证表示真实性认可，证明目的不认可。该分配方案是先在私底下拟定好，然后让村民签的字。
经综合评议，原告所出示的证据，第1组来源合法，内容真实有效，予以采信。第2组对其真实性予以确认；被告出示的证据，对真实性予以确认。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，三原告户口登记在被告处，系被告合法的集体经济组织成员。2016年被告土地被征用，同年7月，经全体村民签字同意，被告按有承包地的村民每人按1.22亩，每亩60000元外加青苗费，共计96380元的数额向有地的村民分配征地补偿款。没有承包地的村民未纳入分配范围。原告家庭中仅罗某丈夫有1.22亩地，三原告在此次征地补偿款分配时未分到款项。
本院认为,三原告户口登记在被告处，系被告合法的集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等集体收益分配权。但被告在分配征地补偿款时经全体村民签字同意按“谁有土地谁拿钱”的方案实行，未按照以在册人数为基础进行分配，虽有一定的不妥之处，而人民法院并不能直接更改或制定分配方案，原告的权益在本案中不能得到直接实现，故应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某、翼某、曹某的诉讼请求。
案件受理费5210元，由三原告负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年七月十二日
书 记 员 韩少波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初919号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人裴文义，男，1966年10月7日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市定陶区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月7日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2017）763号起诉书指控被告人裴文义犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉。被告人裴文义到庭参加了诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2017年8月23日14时30分许，被告人裴文义酒后驾驶四轮电动轿车，沿菏泽市牡丹区牡丹路，由南向北行驶至牡丹路与丹阳路交叉口处，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人裴文义血液中乙醇含量为103.9mg/100ml。
上述事实，被告人裴文义在开庭审理过程中亦无异议，且有菏泽市公安局刑事科学技术研究所所出具的理化检验报告、户籍证明、抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴文义在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为103.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人裴文义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 凯
二〇一七年十一月二十八日
书记员 袁浩然
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0923执476号
李树坤、博白县博白镇第三小学:
本院在执行申请执行人李树坤与被执行人博白县博白镇第三小学买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人已履行还款义务，申请人执行人同意并申请终结本案的执行。本院认为博白县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字（2017）第11号裁决书已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
博白县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字（2017）第11号裁决书已经全部执行完毕。本案予以结案。
二〇一七年八月三十一日
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初149号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人越某某，男，1997年10月2日出生于河南省驻马店市，汉族，初中文化，无业，住所地驻马店市平舆县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
被告人张某某，男，1988年4月29日出生于河南省许昌市，汉族，初中文化，无业，住所地河南省长葛市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
被告人朱某某，男，1994年5月29日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化，无业，住所地河南省长葛市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉［2017］163号起诉书指控被告人越某某、张某某、朱某某犯妨害信用卡管理罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人越某某、张某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2017年3月27日至29日，被告人越某某和张某某、朱某某以及“老刘”（在逃）到达威海后，被告人越某某、张某某、朱某某先后多次在威海经济技术开发区等地银行使用虚假身份证明骗领信用卡并交由“老刘”出售。
1、被告人越某某于2017年3月28日8时48分许，使用“老刘”提供的甘某某的身份证（号码为411326199707014034）到中国工商银行威海市中支行智慧柜员机骗领了卡号为62×××41的储蓄卡，并办理了网银和手机银行，后将卡交给“老刘”用于出售。
2、被告人越某某于2017年3月28日9时27分许，使用“老刘”提供的甘某某的身份证（号码为411326199707014034）到威海市商业银行新威支行柜台骗领了卡号为62×××91的储蓄卡，并办理了网银和手机银行，后将卡交给“老刘”用于出售。
3、被告人越某某于2017年3月28日12时40分许，使用“老刘”提供的赵某的身份证（号码为370481199411205612）到威海市商业银行兴海支行柜台骗领了卡号为62×××80的储蓄卡，并办理了网银和手机银行，后将卡交给“老刘”用于出售。
4、被告人越某某于2017年3月29日11时46分许，使用“老刘”提供的任某的身份证（号码为411224199812160414）到中国邮政储蓄银行威海市文登区环山路营业所柜台骗领了卡号为62×××53的储蓄卡，并办理了网银和手机银行，还未来得及交给“老刘”，即被民警扣押。
5、被告人越某某于2017年3月29日13时39分许，使用“老刘”提供的任某的身份证（号码为411224199812160414）到中国工商银行威海经开支行青岛路分理处智慧柜员机骗领了卡号为62×××24的储蓄卡，并办理了网银和手机银行，还未来得及交给“老刘”，即被民警扣押。
6、被告人越某某于2017年3月29日15时21分许，使用“老刘”提供的任某的身份证（号码为411224199812160414）到威海市商业银行长峰支行柜台骗领了卡号为62×××08的储蓄卡，并办理了网银和手机银行，还未来得及交给“老刘”，即被民警扣押。
7、被告人张某某于2017年3月27日16时10分许，使用“老刘”提供的赫某某的身份证（号码为412727198809034014）到恒丰银行威海分行柜台骗领了卡号为62×××53的储蓄卡，并办理了网银和手机银行，后将卡交给“老刘”用于出售。
8、被告人张某某于2017年3月28日12时50分许，使用“老刘”提供的黄某某的身份证（号码为420503199611285216）到威海市商业银行光明支行柜台骗领了卡号为62×××38的储蓄卡，并办理了网银和手机银行，后将卡交给“老刘”用于出售。
9、被告人张某某于2017年3月28日14时26分许，使用“老刘”提供的李某某的身份证（号码为430611199408295539）到威海市商业银行文化支行柜台骗领了卡号为62×××52的储蓄卡，并办理了网银和手机银行，后将卡交给“老刘”用于出售。
10、被告人朱某某于2017年3月28日8时59分许，使用“老刘”提供的陈某某的身份证（号码为350725198905211550）到中国建设银行威海环翠支行智慧柜员机骗领了卡号为62×××62的储蓄卡，并办理了网银和手机银行，后将卡交给“老刘”用于出售。
11、被告人朱某某于2017年3月28日9时18分许，使用“老刘”提供的陈某某的身份证（号码为350725198905211550）到中国银行智慧柜员机骗领了卡号为62×××71的储蓄卡，并办理了网银和手机银行，后将卡交给“老刘”用于出售。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证，被告人户籍证明、抓获经过、车票、扣押清单、银行开户资料等书证，证人车晓琴的证言，被告人越某某、张某某、朱某某的供述与辩解，辨认笔录及辨认照片，视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人越某某、张某某、朱某某的行为构成妨害信用卡管理罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项的规定予以处罚。
被告人越某某、张某某、朱某某对公诉机关指控的事实及出示的证据无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人越某某、张某某、朱某某使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，其行为已构成妨害信用卡管理罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人越某某、张某某、朱某某犯妨害信用卡管理罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人越某某、张某某、朱某某受“老刘”的指使实施犯罪行为，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。三被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人越某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年8月29日止。罚金于判决生效之日向本院缴纳。）
二、被告人张某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年12月29日止。罚金于判决生效之日向本院缴纳。）
三、被告人朱某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年9月29日止。罚金于判决生效之日向本院缴纳。）
四、随案移送的作案工具及赃物予以没收（包括：手机2部、身份证15张、电话卡13张、银行卡3张、U盾2个）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宋修巧
人民陪审员 宫兆瑛
二〇一七年八月八日
法官 助理 张德民
书 记 员 连雪玉
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2465号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黎昌某，男，1993年6月22日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，农民，住横县百合镇江口村委麻埠村65-1号，2012年4月17日因犯盗窃罪被广东省郁南县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月20日因吸食毒品被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同年7月4因本案被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2500号起诉书指控被告人黎昌某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员利启乐出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月16日11时许，被告人黎昌某去到佛山市南海区西樵镇坑边旧街75号三楼楼梯窗台边，见对面92号三楼303房阳台上放着一台金色iphone5s型手机（价值4268元），而被害人李某某正背着手机在厨房内洗碗，黎昌某遂趁机探身伸手将该手机盗走。事后，黎昌某销赃得款1200元，赃款被挥霍。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黎昌某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎昌某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年2月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李军
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黄羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第651号
罪犯李二德，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2009年6月4日作出（2009）许中刑一初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人李二德犯故意伤害、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。宣判后，2009年7月10日交付执行。2011年11月20日河南省高级人民法院（2011）豫法刑执字第1418号刑事裁定，将罪犯李二德的无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李二德自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年八个月。
经审理查明，原判认定被告人李二德因琐事故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪；被告人李二德以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。
罪犯李二德在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬二次（2013年1月15日，2013年6月15日），记功二次（2011年11月9日，2012年8月16日），被评为监狱级改造积极分子一次（2013年1月22日），间隔期内因违反罪犯生活规范扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李二德自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。刑罚执行机关提请减刑幅度适当。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李二德减去有期徒刑一年八个月。（刑期自二〇一一年十一月二十日起至二〇三〇年三月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 李延波
审判员 马 龙
二〇一四年七月二十九日
书记员 丁盈盈
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执188号
申请执行人陈金荣，男，1975年10月1日生。
被执行人钱进强，男，1987年9月4日生。
被执行人何玉梅，女，1988年9月29日生。
本院在执行申请执行人陈金荣与被申请执行人钱进强、何玉梅房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人钱进强、何玉梅去向不明，无履行能力，本案申请执行人亦同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 甘华隽
二〇一七年六月四日
书记员 陈奕龙
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第00684号
原告赵某某，女，生于1986年6月10日，汉族，甘肃省宁县人。
被告王某某，男，生于1982年9月19日，汉族，汉中市汉台区人。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审 判 长 马宝军
人民陪审员 曹兴全
人民陪审员 陈凤德
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 何 敏
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执996号
申请执行人：林汉生，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：杨仕春，男，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人林汉生与被执行人杨仕春民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第1965号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人杨仕春无财产可供执行。故本院于2017年9月13日向申请执行人林汉生发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人杨仕春拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人杨仕春纳入失信被执行人名单。本案申请执行人林汉生申请执行标的为借款本金人民币700000元及判决所确定的相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月三十日
书记员 林冬琪
PAGE
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执996号申请执行人：林汉生，男，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：杨仕春，男，汉族，住平潭县。本院在执行申请执行人林汉生与被执行人杨仕春民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第1965号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人杨仕春无财产可供执行。故本院于2017年9月13日向申请执行人林汉生发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人杨仕春拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人杨仕春纳入失信被执行人名单。本案申请执行人林汉生申请执行标的为借款本金人民币700000元及判决所确定的相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 林孟斯审判员 翁祖文二〇一七年九月三十日书记员 林冬琪
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1151号
原告：胡法红，女，汉族。
委托代理人：刘本增，居民，
被告：高云鹏，男，汉族。
被告：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。住所地：江苏省连云港市新浦区通灌北路三禾城中城**幢***号****号。
诉讼代表人：孟宪根，总经理。
委托代理人：戴春浩，公司员工。
原告胡法红诉被告高云鹏、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称“华安财保连云港中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高泽生独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘本增、被告高云鹏、被告华安财保连云港中支公司之委托代理人戴春浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月14日19时许，被告高云鹏驾驶苏G×××××号重型普通货车沿沂南县澳柯玛大道由西向东行驶至澳柯玛大道库沟中学路段，将路上行人原告胡法红刮倒，造成原告胡法红受伤、车辆损坏的交通事故。事故的发生给原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦，请求判令被告华安财保连云港中支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、伤残鉴定费共计86119元。
被告高云鹏辩称：对于原告所受的、交强险赔偿限额内之外部分的经济损失，我已与原告和解并已赔偿给原告。
被告华安财保连云港中支公司辩称：肇事车辆苏G×××××号重型普通货车在我公司投保交强险属实。我公司愿在交强险各分项赔偿限额内对原告合理经济损失承担赔偿责任，另外，对原告主张赔偿的程序性费用我公司不予承担。原告主张赔偿误工费的计赔期限较长，同意按90日计赔误工费，原告主张赔偿的护理费应按一人护理计赔；原告主张赔偿的精神损害抚慰金数额过高，可赔偿1000元；原告主张赔偿的交通费应按其实际住院天数每天10元计赔。
审理查明：2014年12月14日19时许，被告高云鹏驾驶苏G×××××号重型普通货车沿沂南县澳柯玛大道由西向东行驶至澳柯玛大道库沟中学路段，将路上行人原告胡法红刮倒，造成原告胡法红受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告入沂南县人民医院住院治疗17日，支出医疗费12210.50元。事故发生当日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告高云鹏实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的全部原因为由，作出了被告高云鹏承担事故全部责任、原告胡法红无事故责任的道路交通事故认定书。2015年3月9日，原告身体之损伤程度经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为八级伤残（依据的伤情：T9、10椎体压缩性骨折、腰椎多发横突骨折、多发肋骨骨折、肺挫裂伤、左侧耻骨粉碎性骨折），原告支出伤残鉴定费1060元。
另查明：被告华安财保连云港中支公司为肇事车辆苏G×××××号重型普通货车承保了交强险。就原告所受的、交强险赔偿限额之外部分的经济损失，被告高云鹏与原告于庭外和解并已实际赔偿。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、病历、用药明细表、诊断证明、伤残鉴定书、伤残鉴定费单据、交通费单据、护理人员身份证复印件及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告高云鹏驾驶苏G×××××号重型普通货车将路上行人原告胡法红刮倒，造成原告胡法红受伤、车辆损坏的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因被告高云鹏实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的全部原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告高云鹏承担事故全部责任、原告胡法红无事故责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。被告华安财保连云港中支公司作为肇事车辆苏G×××××号重型普通货车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。根据原告的伤情，酌情认定120日为其误工的合理期限、住院治疗期间需二人护理，其主张赔偿的误工费为5922元（120日×49.35元／日）、护理费为1677.90元（17日×49.35元／日×2人）。根据原告的住院治疗时间，酌情认定200元为其交通费的合理支出数额。因原告在事故中受伤构成八级伤残，对此被告应给予适当的精神抚慰，其主张赔偿的精神损害抚慰金应在交强险赔偿限额内予以赔偿。因根据机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告华安财保连云港中支公司不承担程序性费用，故原告主张被告华安财保连云港中支公司赔偿其伤残鉴定费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。因原告主张赔偿的医疗费已逾10000元，故其主张被告华安财保连云港中支公司赔偿其住院伙食补助费于法无据，对此诉讼请求本院不予支持。因原告未提供其就诊医院出具的、证实其住院治疗期间确需特别增加营养的证据，故其主张赔偿营养费的诉讼请求缺乏相应的事实依据，对此诉讼请求本院不予支持。因保险人不承担诉讼费，故本案产生的诉讼费应由原告与被告高云鹏依法分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告胡法红的医疗费10000元、误工费5922元、护理费1677.90元、伤残赔偿金63720元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元共计83519.90元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，减半收取1024元，原告负担80元，被告高云鹏负担944元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高泽生
二〇一五年五月十四日
书记员 冯永强
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审383号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人绍兴市越城区陶堰镇南湖村民委员会（原绍兴县陶堰镇南湖村民委员会）。住所地绍兴市越城区陶堰镇南湖村。组织机构代码：58168067-2。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚[2009]第94号行政处罚决定书中的第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚[2009]第94号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，擅自在原绍兴县陶堰镇南湖村西南湖自然村地段土地上建造物业用房，共计非法占用土地面积558.76平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令被处罚单位退还非法占用的558.76平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的558.76平方米土地上所建的建筑物及附属设施，恢复土地原状；3、对被处罚单位非法占用558.76平方米基本农田的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币13969元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚[2009]第94号行政处罚决定中责令被执行人绍兴市越城区陶堰镇南湖村民委员会（原绍兴县陶堰镇南湖村民委员会）退还非法占用的558.76平方米土地；限期拆除在非法占用的558.76平方米土地上所建的建筑物及附属设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市越城区陶堰镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一七年十一月十三日
书记员 寿 梦
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初1505号
原告：孙某某，男,汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：朱某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告孙某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼。被告朱某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某向本院提出诉讼请求：１．请求法院调解或判令被告偿付原告货款2800元及利息；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告卖给被告破碎废旧塑料一宗，经原、被告于2016年2月3日结算，被告共欠原告货款2800元，并出具欠条一张。此款经原告多次催要，被告一直未支付。为维护我的合法权益故诉至法院。
朱某某在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告孙某某向被告朱某某供应废旧破碎塑料，2016年2月3日，经结算朱某某向孙某某出具欠条一份，载明尚欠孙某某货款2800元。后该款被告一直未支付，原告为维护自己的合法权益诉至本院。
本院认为，原、被告之间约定的买卖合同系双方真实意思，应为有效合同，双方均应按照约定履行。原告向被告供应废旧破碎塑料，被告尚欠原告货款2800元，有朱某某出具的欠条为证，本院依法予以认可，本院对原告要求被告偿还货款2800元的诉讼请求予以支持。原告主张的货款利息，自2016年2月3日起按照中国人民银行规定的同期银行借款利率计算利息。被告朱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后十日内偿付原告孙某某货款2800元及利息，利息自2016年2月3日起至实际履行之日止，按照中国人民银行规定的同期银行借款利率计算利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后收取25元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵明清
二〇一七年七月四日
书记员 张 娇
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00329号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人李某某。因本案于2013年11月4日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人熊汉波，系湖北天明律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人熊汉波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2013年9月26日23时许，被告人李某某和余某某（另处）在本市硚口区游艺东村45号一楼附近，因琐事与住在该地点附近的新疆籍青年男子阿布地某提、如孜麦麦提某发生口角争执，继而双方发生扭打。在打斗过程中，被告人李某某将随身刀具交给余某某，后余某某持刀将阿布地某提、如孜麦麦提某刺伤。经鉴定，被害人阿布地某提系被人持刀致伤颈部，左颈前见一2.5cm伤痕，所受损伤程度评定为轻微伤；被害人如孜麦麦提某提系被人持刀致伤左胸腹部，致胃穿孔，所受损伤程度评定为重伤。公安机关于2013年11月4日将被告人李某某抓获归案。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、被害人阿布地某提的陈述、被害人如孜麦麦提某的报案及陈述、证人张某、王某、李某的证言、鉴定意见、病历资料、公安机关的抓获经过、破案经过、情况说明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实及罪名亦不持异议，认为本案事发突然，从发案原因及被告人参与情况来看，被告人在犯罪中地位相对次要、主观恶性相对较轻，本案被害人在案件突发过程中具有一定过错，且被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，请求法庭对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人李某某伙同其同伙故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某提供刀具给其同伙，其同伙持该刀故意伤害他人身体，具有酌定从重处罚情节；本案系被告人李某某在双方冲突过程中，应其同伙要求提供了刀具，其同伙持该刀具直接致害被害人，造成本案危害后果，被告人李某某在本案中，罪责相对较轻，且其在本院审理期间自愿认罪，又具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人李某某犯故意伤害罪的指控成立，对其建议判处三至十年有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人李某某在本案中地位相对次要、主观恶性相对较轻，且被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，因其提出的辩护理由与庭审查明的事实和证据相符且足以印证被告人在本案中罪责相对较轻，本院予以采纳；关于辩护人提出的本案中被害人在案件突发过程中具有一定过错，请求法庭基于该辩护理由对被告人从轻处罚的辩护意见，因与庭审查明的事实和证据不符，本院不予采纳。根据本案被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2017年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈信旺
人民陪审员 陈先云
人民陪审员 刘 霞
二〇一四年五月六日
书 记 员 高 璇
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第857号
申请执行人：曲阜市天马旅游汽车有限公司
被执行人：曲阜市食品药品监督管理局
本院在执行上述当事人分期付款买卖合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年四月二十七日审结。该案（2014）曲商初字第629号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第629号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一五年四月二十七日
书记员 孔令剑
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初544号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人袁建伟，男，1976年7月22日出生，汉族，高中毕业，南阳卷烟厂职工，住南阳市，户籍地南阳市宛城区。因涉嫌故意伤害他人，于2017年3月27日被南阳市公安局仲景分局行政拘留15日；因涉嫌故意伤害，于2017年4月10日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年4月21日经宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕，于同年11月3日由本院取保候审。
辩护人刘振良，河南鼎新律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2017）384号起诉书指控被告人袁建伟犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案并依法延长审理期限三个月。南阳市宛城区人民检察院指派检察员尹硕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某、被告人袁建伟及辩护人刘振良到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2017年3月26日21时许，被告人袁建伟到南阳市宛城区新华东路李相公庄217号前妻唐洪琰父母家中，因琐事与唐洪琰父母唐某、谢某夫妻发生争吵，后袁建伟持菜刀将唐某的左下颌砍伤。经鉴定，唐某左某的损伤程度为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人袁建伟的供述；2、被害人唐某的陈述；3、证人谢某的证言；4、伤情鉴定结论；5、到案经过、身份证明等。据此，公诉机关认为，被告人袁建伟故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当承担刑事责任。
被告人袁建伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据无异议。辩护人的辩护意见是，1、本案系家庭纠纷引起，应从轻处罚。被害人唐某原系袁建伟岳父。案发当晚，袁建伟因儿子到被害人家中吃完饭后哭着回家，称未见到母亲，袁建伟认为儿子受到委屈，遂酒后到被害人家中理论，后发生冲突，导致被害人受伤。2、被告人袁建伟认罪，悔罪，可酌定从轻处罚。3、主观恶性较小，平时表现良好，无前科，系初犯、偶犯，应酌情从轻或减轻处罚。4、案发后，袁建伟已认识到错误，其亲属多次与被害人协商，支付医疗费，并表示愿意民事赔偿。
经审理查明，2017年3月26日晚，被告人袁建伟儿子到前妻唐洪琰父母唐某、谢某夫妻家中吃晚饭。饭后，其子因未见到母亲哭着回家。袁建伟以儿子受委屈为由，遂于当晚21时许酒后到唐某家中理论，双方因言语不合发生肢体冲突，袁建伟遂从唐某家厨房拿起菜刀将唐某左某砍伤。当晚，袁建伟被公安机关抓获。唐某被送入医院抢救，共住院15天，住院期间1人护理，花费医疗费16946.82元，其左某伤情经鉴定构成轻伤一级。
另查明，2017年10月30日，被告人袁建伟亲属与附带民事诉讼原告人唐某达成民事赔偿谅解协议，一次性赔偿唐某人民币90000元（含前期已支付人民币20000元），并即时履行完毕，唐某对袁建伟的行为表示谅解。
上述事实，被告人袁建伟在庭审中亦无异议，并有被害人唐某的陈述；证人谢某等人的证言；法医鉴定意见、保证书、调解协议、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁建伟不能正确处理家庭问题引发的矛盾，酒后持刀砍伤被害人左某，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人袁建伟系初犯、偶犯，主观恶性不大，可酌定从轻处罚的辩护意见，经查，袁建伟因家庭矛盾持刀伤人，且致人轻伤，从犯罪手段、砍伤部位等犯罪情节看，其主观上不计危害后果，恶性较大。故，辩护人的上述辩护意见与庭审查明事实不符，本院不予采纳。庭审后，被告人袁建伟亲属与被害人达成民事赔偿谅解协议，并即时履行完毕，取得谅解，可从宽处罚。综上，为保护公民身体权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十七条、二百九十九条规定，判决如下：
被告人袁建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月27日起至2017年10月26日止。刑罚已执行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢文军
审 判 员 范成然
人民陪审员 杜德文
二〇一七年十一月三日
书 记 员 丁启蒙
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1291号
原告：徐××。
委托代理人：谢××。
被告：石××。
被告：王××。
被告：林甲。
委托代理人：林乙。
原告徐××为与被告石××、王××、林甲民间借贷纠
纷一案，于2009年5月31日向本院起诉，本院于同日立案受理
。因被告石××、王××下落不明，本院于2009年6月15日依
法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭
传票及合议庭组成人员名单，并依法组成合议庭，于2009年9
月16日公开开庭进行了审理。原告徐××及其委托代理人谢×
×，被告林甲及其委托代理人林乙到庭参加诉讼。被告石××
、王××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告徐××起诉称，2009年4月6日，被告石××、王×
×因经营、购车、造房等所需向原告借款18万元，出具给原告
借条一份。嗣后，原告向被告催讨要求归还借款，但被告石×
×、王××毫无归还借款之诚意。被告王××与林甲系夫妻，
该债务属夫妻存续期间共同债务，应当共同归还。请求判令被告石××、王××、林甲归还原告借款18万元，并支付利息损
失（从起诉日起按银行同期贷款利率计算）。
为证明上述诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间
内向本院提供下列证据予以佐证：
（1）借条原件一份，借条载明：“今借到徐××人民币
壹拾捌万元。借款人石××、王××，2009.4.6。”用以证明
被告石××、王××向原告借款18万元的事实。
（2）象山县档案馆于2009年5月25日出具的结婚申请书
复印件一份，用以证明被告王××、林甲于1984年1月15日结
婚的事实。
被告石××、王××未提出答辩，亦未在本院指定的举
证期间内提供抗辩证据。
被告林甲答辩称，林甲不是借款合同的当事人，不具备
被告主体资格；林甲的前妻王××从未取得原告的借款，也不
是借款合同中的债务人；林甲对原告主张的借款毫不知情，诉
状所称经营、购车、造房事实更不存在，原告主张的债权并非
是林甲需和王××承担清偿的夫妻共同债务。请求驳回原告对
被告林甲的诉讼请求。
被告林甲向本院提供了由石××于2009年8月1日出具的
承诺书一份，证明该借款由石××所借，与王××无关的事实
。
经审理，鉴于被告石××、王××经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼请求及
证据放弃抗辩权、质证权。经庭审质证，原告及被告林甲对证据的质证意见及本院
认证意见如下：
（1）原告提供的借条，被告林甲认为王××讲其是作为
担保人签字。本院认为，被告王××在借款人处签名，故本院
对被告的异议不予采纳。（2）原告提供的被告结婚证明，被
告林甲无异议，但提出已于2009年7月1日离婚。王××在其与
林甲夫妻存续期间向原告徐××借款事实，本院予以确认。（
3）被告林甲提供的由石××出具的承诺书，原告认为石××
是本案被告，具有利害关系，不能作为证据。本院认为，石×
×系本案被告，其所作承诺，仅是其所作出的陈述，不能作为
定案证据，原告的异议成立。
综上，本院确认本案事实如下：
2009年4月6日，被告石××、王××向原告徐××借款1
8万元，嗣后，原告向被告催讨要求归还借款，被告石××、
王××未能归还原告借款。
被告王××于1984年1月15日与被告林甲登记结婚，王×
×向原告徐××借款在其夫妻关系存续期间。
本院认为，被告石××、王××向原告借款18万元属实
，有原告提供的借条为依据。原告与被告石××、王××之间
借贷关系成立，受法律保护。原告要求被告石××、王××归
还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约
定还款期限，原告可随时要求归还，两被告经原告催讨后仍未
在合理期间内归还，故对原告要求被告自起诉之日起赔偿利息
损失之请求，本院予以支持，损失可按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算。根据我国婚姻法第四十一条的
规定，夫妻一方为夫妻共同生活所负债务按共同债务处理，本
案所涉借款虽发生在被告王××与林甲婚姻关系存续期间，但
原告诉称被告石××、王××因经营、购车、造房等所需向原
告借款18万元，该些借款目的按照日常生活经验法则来看，属
夫妻一方超出日常生活需要范围负债，实难推断出被告林甲、
王××对于被告王××和石××的借款具有共同举债合意，原
告也无证据证明被告王××所借款项因家庭共同生活或经营所
需，且原告应当知道王××与林甲系夫妻关系，而对夫妻一方
王××与另外人共同借款这种特殊情形，显然未尽到一定的合
理注意义务，在主观上有过失，故本案借款难以认定为夫妻共
同债务，原告要求被告林甲共同归还借款的诉讼请求，本院不
予支持。被告石××、王××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定
，判决如下：
一、被告石××、王××于本判决生效后十日内支付原
告徐××借款18万元，并支付利息损失（从2009年5月31日起
按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算到判决
确定给付之日止）。
二、驳回原告徐××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告石××、王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 翁 羽
审 判 员 翁华杰
代理审判员 陈 瑛
二〇〇九年十一月二十八日
书 记 员 白东旭
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第191号
原告陈某。
委托代理人韩甲、韩乙。
被告钱某某。
被告陈某某。
委托代理人吴某某。
原告陈某诉被告钱某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年1月13日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简
易程序于2010年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告委托代理人韩乙，被告陈某某委托代理人吴某某到庭参
加诉讼。被告钱某某经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告陈某诉称：2009年9月3日，被告钱某某以资金周转
困难为由向原告借款100000元，并于当日出具借条1份，书面
约定利息按月利率2%计算。另，钱某某和陈某某是夫妻关系，
本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
故起诉要求两被告归还原告借款100000元，并支付约定利息85
33元（自2009年9月3日起至2010年1月11日止，按月利率2%计
算）。
被告钱某某未作答辩。
被告陈某某辩称：1.本人与钱某某离婚前双方均无共同
债权债务。2.对原告主张的关于钱某某借款的事实不予认可。原告陈某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1.被告钱某某于2009年9月3日出具的借条
1份，欲证明被告钱某某向原告借款100000元，约定按月利率2
%计算的事实。2.两被告的离婚登记记录2份，欲证明本案借款
形成于两被告婚姻关系存续期间。3.原告的个体工商户营业执
照副本1份，欲证明原告出借资金的合法来源。经质证，被告
陈某某对对证据1的真实性有异议，对证据2、证据3无异议。
被告钱某某未提供证据。
被告陈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.2009年3月5日和2009年11月4日两被
告的离婚协议书各1份，欲证明两被告的离婚时无共同债权债
务的事实。2.离婚证书1份，欲证明两被告现已离婚的事实。
经质证，原告对证据1的真实性无异议，对关联性有异议。原
告对证据2无异议。
根据法律规定和以上当事人的质证意见，本院对上述证
据作如下认证：
1.原告提供的证据1，鉴于出具该借条的钱某某在本案立
案后未应诉也未到庭参加诉讼且未提供相关的反驳证据，故该
借条能够证明钱某某与原告之间存在借贷合意和借贷关系实际
发生的事实，故予以采纳。
2.原告提供的证据3，属公文书证，对原告欲证明的对象
具有证明效力，且与本案具有关联性，故予以采纳。
3.被告提供的证据2，予以采纳。
4.原告提供的证据2和被告提供的证据1，属公文书证，且与本案有一定的关联性，故予以采纳。但是根据法庭调查，
被告提供的证据1对原告提供的证据2具有反驳作用，故原告提
供的证据2对其欲证明的对象尚不具有证明效力。
根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定以下事实
：原告系个体工商户。钱某某、陈某某于1997年12月30日登记
结婚，于2009年3月5日登记离婚，于2009年3月24日登记复婚
，于2009年11月4日又离婚。在二人婚姻存续期间，钱某某以
资金周转困难为由于2009年9月3日向原告借款100000元，并出
具借条一份，书面约定按月利率2%计息。由于钱某某未及时归
还上述借款，原告向本院提起诉讼。
本院认为，陈某与钱某某之间的借贷关系依法成立并有
效。钱某某作为借款人，未及时履行还本付息义务，应承担相
应的民事责任。现陈某要求钱某某归还借款100000元并支付利
息8533元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支
持。虽然本案所涉借款形成于钱某某、陈某某的婚姻关系存续
期间，但是根据陈某某的抗辩和法庭调查，加之原告不能提供
充分的证据证明本案所涉借款系钱某某、陈某某的举债合意，
或用于二人共同生活、经营所需，故本案所涉的借款不应属于
钱某某、陈某某的共同债务，应认定为钱某某的个人债务。故
原告要求陈某某与钱某某共同偿还本案所涉借款及利息的诉讼
请求，依据不足，本院不予支持。同时，对原告主张的其于诉
前向陈某某催讨本案所涉借款的事实，证据不足，本院不予采
信。被告钱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，
视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条以及《最高
人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决
如下：
一、钱某某于本判决生效之日起十日内归还陈某借款100
000元，并支付利息8533元。
如钱某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回陈某的其他诉讼请求。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一〇年二月三日
书记员 吴钰红
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0828刑初201号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人王某，男，1989年2月21日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月24日被金乡县公安局取保候审，2017年7月24日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2016年11月9日18时许，被告人王某驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿金乡县金山街由北向南行驶至金山街南段15136号路灯杆处向左转弯时，与同向驾驶二轮摩托车的高某2相撞，致被害人高某2受伤后经抢救无效死亡，经金乡县公安局交通警察大队认定，被告人王某负此事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了道路交通事故认定书等书证，证人高某1的证言，被告人王某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人王某的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后被告人王某即拨打了报警电话，并在现场等待相关人员前去处理，其在接受询问时如实供述了其主要犯罪事实。
还查明，2016年11月16日被告人王某与被害人高某2的近亲属就民事赔偿自行达成赔偿协议，其行为获得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有书证本地常住人口详细查询结果、中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证（复印件）、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通肇事车辆放行单、金公交认字[2016]第2016110909号金乡县公安局道路交通事故认定书、协议书、谅解书、归案说明、受案登记表、济宁市公安局122接处警单、收条、快钱付款凭证，证人高某1的证言，被告人王某的供述，金乡县公安局金公交尸检字（2016）第72号尸体检验报告、（济）公（刑）鉴（酒精）字（2016）854号济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规,驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。案发后被告人王某即拨打了报警电话，并在现场等待相关人员前去处理，其在接受询问时如实供述了其主要犯罪事实，系自首，对其依法予以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，就民事赔偿与被害人的近亲属自行达成赔偿协议，其行为获得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人从轻处罚的请求予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实、性质、认罪态度及悔罪表现，庭后，本院委托金乡县司法局相关部门对被告人王某是否适用社区矫正情况进行了评估，相关部门评估认为对被告人王某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟祥勇
二〇一七年八月七日
书记员 陈佩佩
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1685号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。
负责人：董大平，该行行长。
委托诉讼代理人：洪家忠，该行员工。
被告：赖慎福，男，1976年11月生，汉族，江西省赣州市人。
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被告赖慎福信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行的委托诉讼代理人洪家忠到庭参加诉讼。被告赖慎福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告赖慎福偿还原告信用卡欠款本金24795.97元及利息3842.07元、逾期违约金1335.75元、手续费219.44元，共计30193.23元（暂计至2017年9月18日），并自2017年9月19日起按合同约定计付利息、逾期违约金至还款之日止。事实和理由：被告赖慎福因个人消费于2015年4月15日向原告申请信用卡，双方约定授信金额为20000元，逾期还款产生利息、逾期违约金及手续费等相关费用。被告领取信用卡后，透支本金24795.97元。截止至2017年8月31日，被告尚欠本金24795.97元及利息3842.07元、逾期违约金1335.75元、手续费219.44元，共计30193.23元。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证、营业执照复印件，证明原、被告主体资格；
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、调查审查审批表、银行交易明细、账户详细信息，证明欠款事实。
被告赖慎福未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告赖慎福因个人消费于2015年4月15日向原告申请信用卡。原告审批通过后，双方签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，被告领取卡号为62×××84的信用卡，约定授信金额为20000元，还款日为每月1日，逾期还款产生利息、逾期违约金及手续费等相关费用。被告领取信用卡后透支消费，截止至2017年9月18日，透支本金24795.97元及利息3842.07元、逾期违约金1335.75元、手续费219.44元，共计30193.23元。
本院认为，被告因透支信用卡逾期未还，原告主张被告偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告逾期还款，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及利息、逾期违约金、手续费符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告赖慎福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赖慎福于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行信用卡欠款本金24795.97元及利息3842.07元、逾期违约金1335.75元、手续费219.44元，共计30193.23元，并自2017年9月19日起按《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》约定计付利息、逾期逾期违约金至还款之日止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由被告赖慎福负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
审 判 员 赖训洪
审 判 员 陈 婷
二〇一七年九月十八日
代理书记员 张修文
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第05412号
原告吴某某，女，汉族。
委托代理人丁天宇，男，汉族。
被告向某某，男，汉族。
委托代理人洪勇，重庆高山律师事务所律师。
本院在审理原告吴某某与被告向某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿撤回对向某某的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
审判员 宋驰
二〇一四年七月八日
书记员 谭勇
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1925号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胡宸浩，男，汉族，1985年8月23日出生，住云南省玉溪市华宁县，
被告：周子楚，女，彝族，1984年10月18日出生，住云南省玉溪市华宁县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告胡宸浩、周子楚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘娟到庭参加了诉讼，被告胡宸浩、周子楚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡宸浩、周子楚归还原告借款本金人民币239395.93元；2.判令被告胡宸浩、周子楚支付利息人民币28821.05元，逾期利息人民币26146.46元（截至2016年8月19日止），并支付自2016年8月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以借款本金及利息之和人民币268216.98元为基数按照同期执行借款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币294363.44元（截至2016年8月19日止）；3.判令如被告胡宸浩、周子楚不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为08487413N52B30AF的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告胡宸浩、周子楚继续清偿；4.本案的诉讼费由被告胡宸浩、周子楚负担。事实和理由：原告与被告胡宸浩、周子楚于2014年3月26日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定借款本金为人民币30万元；借款期限为36个月，自2014年3月27日起至2017年3月27日止；现借款年利率为8.55%，并按年浮动等；被告胡宸浩将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为08487413N52B30AF的宝马牌小型轿车作为抵押物，后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年12月27日起就没有按时履行偿还借款本金及利息的义务，经多次催讨未果。被告的行为已经构成违约。
被告胡宸浩、周子楚未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为两被告放弃对原告所举证据抗辩权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告胡宸浩、周子楚于2014年3月26日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定借款本金为人民币30万元；借款期限为36个月，自2014年3月27日起至2017年3月27日止；现借款年利率为8.55%，并按年浮动；借款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；借款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按借款同期执行利率加收50％计收；被告胡宸浩同意将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为08487413N52B30AF的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若两被告没有按期偿还借款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的借款并按约定对其计收逾期利息；有权对上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求两被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但两被告自2014年12月27日起就没有按时履行偿还借款本金及利息的义务，经多次催讨未果。截止2017年5月22日车贷基本信息页两被告尚欠借款本金234026.29元、利息30214.91元、罚息40166.49元、复利11819.57元。
本院认为，原告与两被告签订的《个人担保贷款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告、两被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向两被告发放了借款，两被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在借款合同中对两被告逾期还款应该承担的违约责任有明确的约定，故原告要求两被告归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持，截止2017年5月22日两被告尚欠借款本金人民币234026.29元及利息30214.91元、罚息40166.49元、复利11819.57元。两被告所欠原告的借款已经处于逾期状态，应按照合同约定计收罚息，即按照合同利率上浮50%计收。两被告以其所有的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为08487413N52B30AF的宝马牌小型轿车作为借款抵押，并办理了抵押登记手续，抵押合法有效，故原告有权在两被告未归还借款的情况下对抵押物实现抵押权，从抵押物中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡宸浩、周子楚于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币234026.29元及截止至2017年5月22日利息30214.91元、罚息40166.49元、复利11819.57元，并承担上述借款本金自2017年5月23日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的借款利率上浮50%计算）。
二、若被告胡宸浩、周子楚到期不能履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权以被告胡宸浩、周子楚所有的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为08487413N52B30AF的宝马牌小型轿车折价、拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5715元，减半收取计2857.50元，由被告胡宸浩、周子楚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张策群
二〇一七年五月二十三日
书记员 邹亚娇
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初1326号
原告：中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人ＸＸ盛，系该行行长。
委托诉讼代理人：范渝，该行职工。
被告：李某某，女，1989年10月22日生，汉族，住盘锦市大洼区。
原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行诉被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李某某偿还贷记卡透支人民币本金4,782.36元（以及截止起诉日至全部本息结清前所产生的全部滞纳金及利息）；二、判令原、被告签订的贷记卡合约在偿还本息后自行终止；三、被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：被告李某某按照我行贷记卡准入规定符合贷记卡准入条件，于2013年7月5日自愿在我行申请办理万事达贷记卡1张，卡号5194130015406648，信用额度0.5万元。截止到2017年3月，被告使用其持有的信用卡累计透支形成不良人民币本金4,782.36元。经我行多次催收，被告拒不偿还贷记卡透支本息。
本院经审查认为，原告起诉被告，应提供被告的联系方式或送达地址，但在本案审理中，原告无法提供能联系上被告李某某的送达地址或联系方式，本院无法对被告进行送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 静
二〇一七年八月二日
书记员 李宝坤
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1103民初1326号原告：中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行，住所地盘锦市兴隆台区。负责人ＸＸ盛，系该行行长。委托诉讼代理人：范渝，该行职工。被告：李某某，女，1989年10月22日生，汉族，住盘锦市大洼区。原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行诉被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李某某偿还贷记卡透支人民币本金4,782.36元（以及截止起诉日至全部本息结清前所产生的全部滞纳金及利息）；二、判令原、被告签订的贷记卡合约在偿还本息后自行终止；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李某某按照我行贷记卡准入规定符合贷记卡准入条件，于2013年7月5日自愿在我行申请办理万事达贷记卡1张，卡号5194130015406648，信用额度0.5万元。截止到2017年3月，被告使用其持有的信用卡累计透支形成不良人民币本金4,782.36元。经我行多次催收，被告拒不偿还贷记卡透支本息。本院经审查认为，原告起诉被告，应提供被告的联系方式或送达地址，但在本案审理中，原告无法提供能联系上被告李某某的送达地址或联系方式，本院无法对被告进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 吕 静二〇一七年八月二日书记员 李宝坤
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民申119号
再审申请人（原审原告）：李丽辉，女，1974年6月30日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区凯旋北路*号。
委托代理人：李峰，吉林申和律师事务所律师。
再审被申请人（原审被告）：长春倪氏贸易有限公司，原住所地吉林省长春市南关区亚泰大街3766号中金花园小区1/2栋2101号房。
原法定代表人：齐婷婷，该公司经理。
再审申请人李丽辉因与被申请人长春倪氏贸易有限公司劳动争议一案，不服长春市南关区人民法院于2016年12月26日作（2016）吉0102民初850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李丽辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 芶穗宁
审 判 员 周立新
代理审判员 李 磊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 辛 庚 元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民申119号再审申请人（原审原告）：李丽辉，女，1974年6月30日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区凯旋北路*号。委托代理人：李峰，吉林申和律师事务所律师。再审被申请人（原审被告）：长春倪氏贸易有限公司，原住所地吉林省长春市南关区亚泰大街3766号中金花园小区1/2栋2101号房。原法定代表人：齐婷婷，该公司经理。再审申请人李丽辉因与被申请人长春倪氏贸易有限公司劳动争议一案，不服长春市南关区人民法院于2016年12月26日作（2016）吉0102民初850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李丽辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 芶穗宁审 判 员 周立新代理审判员 李      磊二〇一七年十月二十五日书 记 员 辛   庚   元
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执恢272号
申请执行人何美玲，女，汉族。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭市九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
申请执行人何美玲申请被执行人湖南大工重机有限公司行政非诉案由一案，湘潭市岳塘区人民法院做出的（2017）湘0304行审70号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，由于被执行人湖南大工重机有限公司无可供执行的财产，本院于2017年6月19日对本案作终结本次执行程序处理。
根据湘潭市中级人民法院的提级通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院做出的（2017）湘0304行审70号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李映春
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。