江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初7575号
原告：张桂荣，女，1966年1月5日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李永，男，1981年11月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：巩洪路，男，1971年12月6日出生，汉族，住新沂市城市。
被告：林峰，男，1975年1月2日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：巩洪路，男，1971年12月6日出生，汉族，住新沂市城市。
原告张桂荣与巩洪路、林峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂荣的委托诉讼代理人李永，被告林峰的委托诉讼代理人即被告巩洪路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告巩洪路偿还借款本金487750元，2017年11月30日前的利息758889元及2017年12月1日至实际给付之日止的利息（按年利率24%计算）；2.被告林峰对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2010年11月15日，被告巩洪路因生产经营需要向原告借款1100000元，并委托原告将该款直接汇入新沂市马港港务有限公司账户。原告在预扣利息及服务费后实际汇款997750元。为保证债务的履行，被告林峰及刘辉等九人为该债务提供连带责任保证。借款期限到期后，被告巩洪路多次申请延期，原告予以同意。但除被告林峰外，其余保证人拒绝继续提供担保。2015年5月9日，两被告向原告出具承诺，将债务延期至2015年12月31日止。但两被告在期限届满后未按约还本付息，请求人民法院判如所请。
被告巩洪路、林峰辩称，原告所诉基本属实，诉争借款用于码头经营。现因经营不善，两被告经济能力有限，将尽快偿还本金，希望人民法院对利息予以减免。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原被告双方的举证、质证，本院认定如下事实：
2010年11月15日，原告张桂荣与被告巩洪路、被告林峰及崔媛媛、刘辉等签订鑫诺D201xxxx号《借款担保合同》。该《合同》主要约定：原告张桂荣出借被告巩洪路、崔媛媛借款本金1100000元，借款期限自2010年11月15日起至2011年5月14日止，年利率为27%，利息按季度支付；被告林峰及刘辉等为被告巩洪路、崔媛媛提供连带责任担保，保证期间为自借款期限届满之日起二年。当日，上述借款人、保证人还一齐向原告张桂荣出具字条，内容为“今借到张桂荣人民币1100000元整，此借款打入账户：中国建设银行新沂支行，新沂市马港港务有限公司，32001716636xxxxxx”。当日，徐州市鑫诺企业管理有限公司名下账户向新沂市马港港务有限公司名下320017166360xxxxxx账户转款997750元。
2011年5月15日，原告张桂荣又与被告巩洪路、被告林峰及崔媛媛、刘辉等签订鑫诺D201xxxxx号《借款担保合同》。该《合同》主要约定：原告张桂荣出借被告巩洪路、崔媛媛借款本金880000元，借款期限自2011年5月15日起至2011年11月14日止，年利率为27%，利息按季度支付；被告林峰及刘辉等为被告巩洪路、崔媛媛提供连带责任担保，保证期间为自借款期限届满之日起二年。当日，上述借款人、保证人还一齐向原告张桂荣出具字条，内容为“今借到张桂荣人民币880000元整。”
2015年5月9日，被告巩洪路、林峰向原告张桂荣出具《借款协议补充承诺》。该《承诺》内容为“巩洪路于2010年11月15日因生产经营需要从张桂荣处借款人民币1100000元整，借款年利率27%，林峰为此次借款提供了连带责任担保。借款到期后，因借款人自身原因无法按时偿还，经借款人与担保人、出借人协商后，多次将借款展期，但至今借款本息仍未清偿完毕。期间，借款人陆续向张桂荣还款人民币500000元，截止至2015年5月1日，借款本金尚欠人民币600000元，借款人对以上欠款数额确认无异议。期间，借款人也签收了出借人张桂荣向我发送的关于催付借款本息的告知函。针对上述尚未清偿完毕的借款本息，借款人及担保人向出借人张桂荣承诺如下：1.借款人对上述还款义务确认无异议；2.借款期间内，未清偿的借款本金仍按原约定利率向张桂荣支付利息；3.基于新沂市政府对借款人所经营的码头项目有收购意向及借款人拥有待拆迁房产可收回拆迁款项等还款款项来源，（新沂马港港务有限公司）借款人承诺于2015年8月8日前开始清偿上述债务，于2015年12月31日前将上述债务清偿完毕。如未能按期履约，借款人自愿承担一切违约责任并自愿接受张桂荣通过司法程序强制执行拍卖借款人资产以实现自身的权利主张；4.担保人对上述债务承担连带清偿责任；5.其他未尽事宜以双方签订的原借款及借款担保协议中的约定为准，此承诺作为原协议附件与原协议具有同等法律效力。”
因两被告未按约履行偿还义务，原告张桂荣遂以诉称理由诉至本院。两被告应诉后则以辩称理由予以反驳。经调解，原、被告就履行期限等未能达成一致。
庭审中，关于借款交付、偿还的过程，原告张桂荣提交自行制作的《巩洪路借款明细表》，自认实际交付借款本金数额为997750元；原告张桂荣于2011年2月14日前受偿220000元本金及74250元利息，后因提前受偿又退还利息9075元；原告张桂荣于2011年2月15日至2012年2月14日按照880000元借款本金收取利息；原告张桂荣自2012年2月15日至2015年3月28日共收取290000元，均作为偿还的本金予以扣除，并以年利率24%为标准，以扣除后的余款为本金计算利息；截止至2017年11月30日，两被告尚有借款本金487750元、利息758889元未偿还。
关于上述《明细表》，两被告予以认可，无相反意见。
本院认为，债务应当偿还。本案中，原告张桂荣主张被告巩洪路尚余借款本金487750元及相应利息未偿还，已提交《借款担保合同》、银行转款记录、《借款协议补充承诺》为证，并另提交《巩洪路借款明细表》予以详细说明，被告巩洪路、林峰对上述证据或主张均不持异议，故本院对上述证据或主张予以采信。被告巩洪路作为债务人，应向原告张桂荣承担还本付息的民事责任。被告林峰作为连带责任保证人，亦应依法依约承担保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告巩洪路追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：
一、被告巩洪路应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张桂荣偿还借款本金487750元、2017年11月30日前的利息758889元及后续利息（以487750元为本金、以24%为年利率、自2017年12月1日计算至实际给付之日止）；
二、被告林峰对被告巩洪路的上述义务承担连带责任；
三、被告林峰履行上述连带责任后，有权向被告巩洪路追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费16020元，减半收取8010元，由被告巩洪路、林峰负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨瑞
二〇一八年二月五日
书记员 赵静