湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂巴东民初字第01371号
原告刘小梅。
原告鲁强（系原告刘小梅之子）。
二原告委托代理人魏成伟，湖北鼎君律师事务所律师。
被告李学华。（现下落不明）
被告李学铁。（现下落不明）
被告李学虎。（现下落不明）
被告黄祖坤。（现下落不明）
原告刘小梅、鲁强诉被告李学华、李学铁、李学虎、黄祖坤合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成由审判员钱财保担任审判长，代理审判员向子龙、人民陪审员李国章参加的合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘小梅、鲁强的委托代理人魏成伟到庭参加了诉讼，被告李学华、李学铁、李学虎、黄祖坤经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小梅、鲁强诉称：原告刘小梅系鲁进平之妻，原告鲁强系鲁进平之子。2008年7月16日，被告李学华与鲁进平在武汉市东西湖区慈惠沙咀堤上东航码头路口发生交通事故，致鲁进平受伤经医院抢救无效死亡，事故发生后被告李学华弃车脱离现场，后于2011年6月19日被抓获归案。经武汉市公安局交通管理局东西湖大队认定被告李学华与鲁进平在该交通事故中负同等责任。2011年6月29日，二原告与被告李学华达成赔偿协议书，约定由被告李学华赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计8万元，签字生效当日被告给付二原告3万元，余下的5万元，由被告李学华自当年8月起至2013年8月每月付款2000元。被告李学铁、李学虎、黄祖坤分别向二原告出具担保书，自愿承担担保责任。但时至今日，被告李学华并未履行付款义务，被告李学铁、李学虎、黄祖坤亦未履行担保义务。二原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告李学华支付二原告赔偿款5万元，被告李学铁、李学虎、黄祖坤承担连带担保责任。
原告刘小梅、鲁强为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：刘小梅、鲁强户口簿（复印件）各1份。用以证实二原告的自然人身份，在本案中主体适格，是赔偿权利人的事实。
证据二：被告李学华、李学铁、李学虎、黄祖坤身份证及户口簿（复印件）各1份。用以证实被告的自然人身份，四被告是适格被告的事实。
证据三：武汉市公安局交通管理局东西湖大队交通事故认定书1份。用以证实被告李学华与死者鲁进平在交通事故中负同等责任，鲁进平在该交通事故中受伤后经抢救无效死亡的事实。
证据四：协议书1份。用以证实二原告与被告李学华就鲁进平的死亡赔偿达成协议，被告李学华应在2013年8月底前付清赔偿款，被告李学华至今拖欠50000元赔款未付的事实。
证据五：担保书3份。用以证实被告李学铁、李学虎、黄祖坤愿意对余款50000元承担担保责任，依法应承担连带担保责任的事实。
被告李学华、李学铁、李学虎、黄祖坤未向本院提出答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告提交的证据一、二系双方当事人的身份证明，该证据来源合法，具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据三系相关职权部门作出的书证，具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据四、五系原始书证，被告未提交相应证据予以反驳，具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告刘小梅系鲁进平之妻，原告鲁强系鲁进平之子。2008年7月16日，被告李学华与鲁进平在武汉市东西湖区慈惠沙咀堤上东航码头路口发生交通事故，致鲁进平受伤经医院抢救无效死亡，事故发生后被告李学华弃车脱离现场，后于2011年6月19日被抓获归案。武汉市公安局交通管理局东西湖大队于2011年6月25日作出《交通事故认定书》，认定被告李学华未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌两轮摩托车，未确保安全行驶，是造成该交通事故的一方面原因，鲁进平驾驶非机动车未靠道路右侧通行，是造成该交通事故的另一方面原因，被告李学华与鲁进平在该交通事故中负同等责任。2011年6月29日，二原告与被告李学华签订赔偿协议书，约定被告李学华赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计8万元；签字生效当日被告李学华给付二原告3万元，余下的5万元，由被告李学华自当年8月起至2013年8月每月付款2000元；赔偿款付清后，二原告不得以任何理由再向被告李学华主张赔偿；该协议自双方当事人签字即生效。被告李学铁、李学虎、黄祖坤于2011年6月29日分别向二原告出具担保书，均载明如被告李学华不能按双方协议赔偿余款5万元，三被告愿承担担保付款责任。协议签订当日，被告李学华依约给付二原告赔偿款3万元，之后，被告李学华未按约给付余款。2013年12月16日，原告刘小梅、鲁强诉至本院，请求判如所诉。
本院认为：被告李学华与鲁进平发生交通事故致使鲁进平死亡，根据交通管理部门对事故责任的认定，被告李学华存在一定过错，因此，被告李学华应对鲁进平的死亡承担相应的赔偿责任。原告刘小梅、鲁强系鲁进平近亲属，其二人为鲁进平死亡的赔偿权利人。原告李小梅、鲁强与被告李学华就死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金达成了赔偿协议，该协议不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告李学华应依约履行赔偿义务。该协议约定的第一笔款项3万元在协议签订当日被告李学华已给付二原告，余下的5万元被告李学华按月分期付款，最后一笔分期付款的期限为2013年8月，到期后，被告李学华并未按约履行全部余款5万元的给付义务，依法应承担继续履行合同义务的违约责任。二原告请求被告李学华支付赔偿款5万元，于法有据，本院予以支持。被告李学铁、李学虎、黄祖坤自愿出具担保书提供保证责任，因未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告李学铁、李学虎、黄祖坤应按连带责任承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，因未约定保证份额，二原告有权要求任何一个保证人承担全部保证责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十六条的规定，本案均未约定保证期间，被告李学华的债务履行期间已届满且未超过六个月，因此，被告二原告请求被告李学铁、李学虎、黄祖坤承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。
据此，本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李学华给付原告刘小梅、鲁强赔偿款5万元。定于本判决生效后30日内履行。被告李学铁、李学虎、黄祖坤承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李学华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钱财保
代理审判员 向子龙
人民陪审员 李国章
二〇一四年六月二日
书 记 员 谭传文
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。