浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1418号
原告：临安锦胜担保有限公司。
法定代表人：何永明。
委托代理人：黄桔利。
被告：临安华氏照明电器有限公司。
法定代表人：周玉仙。
被告：临安市胜兴达照明电器有限公司。
法定代表人：胜贤良。
被告：临安华冠大酒店有限公司。
法定代表人：华吉钧。
被告：应兴莲。
被告：周玉仙。
被告：华吉钧。
被告：华小贤。
原告临安锦胜担保有限公司（以下简称锦胜公司）为与被告临安华氏照明电器有限公司（以下简称华氏公司）、临安市胜兴达照明电器有限公司（以下简称胜兴公司）、临安华冠大酒店有限公司（以下简称华冠公司）、应兴莲、周玉仙、华吉钧、华小贤追偿权纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告锦胜公司当庭自愿放弃要求被告华氏公司承担原告为实现债权所支付的律师代理费30000元的诉讼请求。原告锦胜公司的委托代理人黄桔利到庭参加诉讼，被告华氏公司、胜兴公司、华冠公司、应兴莲、周玉仙、华吉钧、华小贤经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告锦胜公司诉称：原告系专业从事担保业务的有限责任公司，被告华氏公司因经营需要向临安市农村信用合作联社横畈信用社借款人民币壹佰柒拾万元整。原告与临安市农村信用合作联社横畈信用社于2013年5月24日签订《最高额保证合同》一份，合同约定：被告华氏公司借款金额为壹佰柒拾万元整，借期自2013年5月24日起至2014年5月23日止。原告在最高融资额范围内对被告华氏公司借款承担连带清偿责任。原告为被告华氏公司借款提供最高额保证的同时，被告华氏公司以公司设备、存货等对本案借款本息及实现债权的相关费用等提供反担保抵押，并在杭州市工商行政管理局临安分局办理了动产抵押登记手续。被告胜兴公司、华冠公司也与原告签订《保证反担保合同》各一份，约定被告胜兴公司、华冠公司对该笔借款本息提供反担保，反担保方式为连带责任保证。保证责任的范围：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。被告应兴莲、周玉仙、华吉钧、华小贤则向原告出具《保证函》一份，约定对该最高额融资款项的本息提供反担保，反担保方式为连带责任保证，保证责任的范围：主债权本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。借款期间，被告华氏公司未按约履行还款义务，原告作为保证人分别在2014年3月31日、2014年6月26日代被告华氏公司向临安市农村信用合作联社横畈信用社归还借款本金人民币80万元。嗣后，经原告多次催讨，被告方并未按约支付上述款项。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告华氏公司归还原告为其代偿的临安市农村信用合作联社横畈信用社借款本金人民币80万元；2、被告华氏公司支付原告为其代偿后至2014年7月2日止的利息合计19866.67元，2014年7月3日起至判决生效日止的利息按月利率2%另行计算；3、被告胜兴公司、华冠公司、应兴莲、周玉仙、华吉钧、华小贤对被告华氏公司应偿还原告的款项范围内承担连带清偿责任；4、对被告华氏公司在杭州市工商行政管理局临安分局办理抵押登记的财产准予以拍卖、变卖、转让等方式依法变价，并以所得款项在被告华氏公司应偿还原告的款项范围内准予原告优先受偿；5、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了以下证据材料：
证据一、最高额保证合同一份，欲证明原告为被告华氏公司在临安市农村信用合作联社横畈信用社自2013年5月24日至2014年5月23日融资期间内最高融资限额170万元的所有融资债权提供最高额保证担保的事实。
证据二、贷款代偿证明两份、收贷收息凭证二十七份，欲证明原告已为被告华氏公司代偿借款80万元的事实。
证据三、动产抵押登记书及抵押物概况（附页）各一份，欲证明被告华氏公司所有的部分设备及存货已抵押给原告，且办理了相关抵押登记手续的事实。
证据四、保证函、保证反担保合同各两份，欲证明被告胜兴公司、华冠公司、应兴莲、周玉仙、华吉钧、华小贤同意为被告华氏公司该笔贷款提供反担保，对代偿款所产生的本息提供连带保证责任的事实。
被告华氏公司、胜兴公司、华冠公司、应兴莲、周玉仙、华吉钧、华小贤在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告华氏公司、胜兴公司、华冠公司、应兴莲、周玉仙、华吉钧、华小贤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告华氏公司、胜兴公司、华冠公司、应兴莲、周玉仙、华吉钧、华小贤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，担保人对反担保人行使追偿权与对债务人行使追偿权的条件相同，反担保人应对担保人实际承担的债务承担反担保责任。本案被告华氏公司向临安市农村信用合作联社横畈信用社贷款1700000元，由原告提供最高额连带责任保证。临安市农村信用合作联社横畈信用社按合同约定要求原告还款，原告代被告华氏公司偿还了借款本金800000元。被告华氏公司理应及时返还原告代偿款项，其至今未返还，依法应承担相应的民事责任。被告华氏公司以其所有的动产设备及存货向原告提供反担保，并办理了动产抵押登记手续，抵押的意思表示明确，手续合法完备，因此原告对上述抵押物在处置后所得款项依法享有优先受偿权。被告胜兴公司、华冠公司、应兴莲、周玉仙、华吉钧、华小贤与原告签订的保证反担保合同及保证函对反担保的保证范围、承担反担保责任等事项进行了约定，原告现按照约定的方式要求被告胜兴公司、华冠公司、应兴莲、周玉仙、华吉钧、华小贤在保证范围内偿还代偿款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告当庭变更诉讼请求，系其依法行使处分权，并未加重当事人的负担，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第三十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临安华氏照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安锦胜担保有限公司代偿款人民币800000元，并支付利息19866.67元（暂计算至2014年7月2日止，此后至本判决生效之日止的利息按月利率2%另行计算）。
二、被告临安市胜兴达照明电器有限公司、临安华冠大酒店有限公司、应兴莲、周玉仙、华吉钧、华小贤对上述判决项下的债务承担连带清偿责任。
三、原告临安锦胜担保有限公司对被告临安华氏照明电器有限公司提供的抵押财产［抵押登记编号：杭工商临抵（2013）53号］折价或者拍卖、变卖后所得价款在第一项判决项下的债务金额范围内享有优先受偿权。
如果被告临安华氏照明电器有限公司、临安市胜兴达照明电器有限公司、临安华冠大酒店有限公司、应兴莲、周玉仙、华吉钧、华小贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12299元，减半收取6149.5元，由被告临安华氏照明电器有限公司、临安市胜兴达照明电器有限公司、临安华冠大酒店有限公司、应兴莲、周玉仙、华吉钧、华小贤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12299元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 郑洪志
二〇一四年十月十三日
书记员 沈 霞
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
二、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
……
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产。
……
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。