重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初24852号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人：李云泽，行长。
委托诉讼代理人：陈秋月，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘红阳，重庆索通律师事务所律师。
被告：任春翔，男，汉族，1982年1月16日出生，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
被告：谢薇，女，汉族，1982年2月22日出生，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆分行）与被告任春翔、被告谢薇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行重庆分行的委托代理人陈秋月到庭参加了诉讼，被告任春翔、被告谢薇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建设银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.任春翔、谢薇立即偿还借款本金66695.36元以及截至2016年11月8日的利息5196.26元、罚息883.49元，并支付自2016年11月9日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金66695.36元为基数在合同执行贷款利率的基础上上浮50%计算，复利以未偿还的利息5196.26元为基数在合同执行贷款利率的基础上上浮50%计算）；2.本案律师费3639元、诉讼费用以及实现债权的其他费用全部由任春翔、谢薇承担；3.建设银行重庆分行对任春翔、谢薇所有的坐落于重庆市沙坪坝区的房产享有优先受偿权。事实与理由：2006年5月12日，建设银行重庆分行与任春翔签订《重庆市住房公积金个人住房贷款借款合同》，该合同约定银行向任春翔发放贷款9.4万元。之后，双方签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定任春翔以其所有的坐落于重庆市沙坪坝区的房产向银行提供抵押担保，并办理了抵押登记。嗣后，建设银行重庆分行如约向任春翔发放贷款9.4万元，但任春翔未严格履行还款义务。
被告任春翔未答辩。
被告谢薇未答辩。
经审理查明，2006年5月12日，任春翔（甲方）与建设银行重庆分行（乙方）签订了《重庆市住房公积金个人住房贷款借款合同》，该合同约定：本合同项下的贷款，甲方必须且只能用于购买坐落于重庆市沙坪坝区土湾模范村4号附1号嘉新桃花里22-3的住房；本合同项下贷款9.4万元，贷款月利率为3.825‰，按月结息，贷款期限自2006年6月20日起至2026年6月20日止，共240个月；本合同有效期内，甲方连续三个月或本合同期内累计六个月内未按时偿还贷款本息，视为本合同提前到期，乙方有权依法提起诉讼，收回全部款项；甲方在本合同期内未按约定的还款计划偿还贷款本息而形成的逾期贷款，乙方有权对逾期贷款从逾期之日起至清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮百分之五十计收罚息；订立、执行本合同所需一切费用，均由甲方承担。2006年7月21日，任春翔、谢薇（甲方）与建设银行重庆分行（乙方）、重庆嘉新房地产开发有限公司（丙方）签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，谢薇在乙方（借款人、抵押方）栏签字，该合同约定：甲方将9.4万元贷款以乙方购房款名义，交存入丙方的存款账户上；贷款期限从2006年6月20日起至2026年6月19日止，贷款年利率4.59%；抵押物位于重庆市沙坪坝区；在领取《房屋所有权证》之前，如乙方不按期清偿债务，丙方保证代乙方履行该项义务，若丙方履行该项义务后，丙方可按有关规定处分抵押物。2006年11月16日，建设银行重庆分行将9.4万元汇入重庆嘉发实业有限公司的账户，并在支付凭证中注明借款人“任春翔”。2007年6月21日，任春翔、谢薇为上述房屋办理了《重庆市房地产权证》，并办理了抵押登记，房屋产权登记地址为沙坪坝区。嗣后，任春翔未按约定偿还借款。2016年11月16日，重庆索通律师事务所受建设银行委托向任春翔发出《关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的函》，宣布贷款立即到期，并要求任春翔于该函发出之日起三个工作日内前往建设银行偿还剩余全部贷款本金以及截至结清当日的利息、罚息、复利。截至2016年11月8日，任春翔尚欠建设银行重庆分行借款本金66695.36元、利息5196.26元、罚息883.49元。
另查明，2016年11月9日，建设银行重庆分行向重庆索通律师事务所出具《律师代理工作任务书》，委托重庆索通律师事务所代理本案诉讼事宜，并为此支付律师费3639元。
上述事实，有《重庆市住房公积金个人住房贷款借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、档案查询结果、个人贷款支付凭证、《关于宣布到期并要求立即结清全部借款本息的函》、贷款账户基本信息、《律师代理工作任务书》、律师费收款回单、律师费发票以及原告建设银行重庆分行的陈述等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。任春翔与建设银行重庆分行签订的《重庆市住房公积金个人住房贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。建设银行重庆分行按约向任春翔、谢薇履行了发放贷款的义务，任春翔应按照合同约定按期履行还本付息的义务。任春翔、谢薇未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现建设银行重庆分行要求任春翔、谢薇偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于建设银行重庆分行对涉案房屋是否享有优先受偿权的问题，本案中任春翔与建设银行重庆分行、重庆嘉新房地产开发有限公司签订的《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，系各方真实意思表示，并且该房屋在房产权属登记机关办理了抵押登记，该抵押权依法成立。故对建设银行重庆分行要求对任春翔所有的位于重庆市沙坪坝区的房屋享有抵押权的请求，本院依法予支持。
关于复利的问题。因双方当事人在合同中对复利没有做出约定，故对建设银行重庆分行要求任春翔、谢薇支付自2016年11月9日起至贷款本息结清之日止的复利的请求，与双方约定不符，本院依法不予支持。
关于律师费的问题。双方当事人在合同中没有关于律师费的特别约定，本院认为律师费并不是原告实现债权所必须支付的费用，故对于建设银行重庆分行要求王天军支付律师费3639元的请求，不予支持。
被告任春翔、被告谢薇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任春翔、被告谢薇于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行支付截至2016年11月8日的借款本金66695.36元、利息5196.26元、罚息883.49元，并支付并自2016年11月9日起至贷款本息结清之日止以未偿还的贷款本金66695.36元为基数按在执行贷款利率基础上上浮50%计算的罚息；
二、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告任春翔、被告谢薇所有的位于重庆市沙坪坝区的房屋拍卖、变卖款在上述债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1611元，由被告任春翔、被告谢薇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年五月十九日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕