wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6212号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY，住所地台州市黄岩区天长南路83号。
负责人：沈军正，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人:李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：孙志超，男，1973年11月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称农业银行）为与被告孙志超信用卡纠纷一案，于2017年8月21日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告孙志超立即偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年3月23日的透支本息及其他款项，共计人民币51274.94元（其中贷款本金39236.49元、利息9634.61元、滞纳金2308.17元、取现手续费83.67元），以及自2017年3月24日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息（上述利息、滞纳金合计以不超过年利率24%为限）；二、本案的诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序同月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业银行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告孙志超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2009年1月21日，被告孙志超向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记帐日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡�应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
被告的申请经原告审查批准后，被告向原告农业银行领取了金穗贷记卡一张，并使用该卡进行了消费透支，截至2017年3月23日，共欠透支本金39236.49元及相应利息、滞纳金至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志超于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金39236.49元，并支付利息、滞纳金、手续费（利息、滞纳金、手续费按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的结算办法计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告孙志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年八月三十一日
代书记员 王佳梦
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初1113号
原告曹某某，女，汉族。
被告魏某某，男，汉族。
原告曹某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泉慧适用简易程序进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某某起诉称，原被告均系再婚。2012年下半年经人介绍相识，2013年8月份按照农村风俗举行结婚仪式，开始共同生活；同年11月1日在扶风县民政局补办结婚登记，婚后未生育子女。由于原被告婚前了解不够，婚后也未建立起夫妻感情。因生活琐事经常发生纠纷，被告在2014年春节期间因吵闹用凳子打伤原告头部，伤痕尤存。2014年7月因原告宫外孕手术切除一侧输卵管，被告及其家庭对原告非常漠视，住院期间形同路人。原告认为，原被告虽是夫妻，但未建立起真正夫妻感情。双方也曾协商过离婚之事。现原告提起离婚诉讼，请求判令：1、原被告离婚；2、被告返还原告陪嫁物；3、本案诉讼费由被告承担。
被告魏某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告曹某某与被告魏某某均系再婚。2012年下半年经人介绍相识并订婚，2013年8月份按照农村风俗举行结婚仪式开始共同生活，同年11月1日原被告在扶风县民政局补办结婚登记，领取结婚证。结婚时被告带着和前妻所生一女孩与原告共同生活。婚后双方因性格差异，相互缺乏信任，常为生活琐事发生矛盾。2017年5月，原告与被告发生争执后，原告外出打工，开始与被告分居至今。现原告提起离婚诉讼。
上述事实，除原告的陈述外，还有原被告的结婚证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告曹某某与被告魏某某经人介绍相识后不久即开始共同生活，后双方自愿登记结婚，有一定的感情基础；婚后共同生活近四年时间，建立了一定的夫妻感情；共同生活中发生矛盾无法避免，双方应当积极妥善处理，共同面对生活中的风雨，积极化解矛盾，增进沟通、理解和信任，减少猜疑和误解，共同致力于孩子抚养及家庭经济建设。本案原被告均系再婚，理应更加珍惜婚姻感情，相互理解包容，相互支持呵护，充分了解自己的家庭义务，但双方当事人因为生活琐事导致纠纷频发，对夫妻感情造成了一定的影响。现原告起诉离婚，但没有提交充足的证据证实原被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。综合本案证据并充分考虑原被告之间婚姻基础、婚后感情、有无和好可能等因素，本案以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告曹某某与被告魏某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王泉慧
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨杏杏
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第115号
原告韩某，农民。
被告代某，农民。
原告韩某与被告代某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某被告代某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春雷诉称，××××年××月××日经人介绍认识后登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一直未建立起深厚的感情基础，且经常为家庭琐事发生争吵。共同生活期间，原告发现双方性格不合、脾气不投，缺乏共同语言，且极难沟通。去年春节期间，原告被被告及家人赶出家门，现一直在娘家居住，至此，双方感情确已完全破裂，且无和好可能。请求法院判决与被告离婚。婚后双方无子女，无共同债权债务。
被告张强辩称，原、被告自1997年经人介绍相识，××××年登记结婚，婚后感情很好，并有两个孩子，被告不同意与原告离婚。被告与原告婚后的财产均存在原告名下。2011年5月26日被告突发脑出血，花费约4万元，原告给付被告12500元后，即自2011年秋天回娘家居住，至今未归。
经审理查明，原告朱春雷与被告张强经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。原告认为婚前了解少，婚后无法沟通，未建立起牢固的夫妻感情，双方自被告生病前分居至今已达两年，被告答辩状中提出自2011年秋天开始分居至今。原告提出因原、被告均为聋哑人无法与被告进行沟通，导致夫妻感情彻底破裂。被告提出婚后有两个孩子，原告认为孩子系抱养且与原告之间没有合法收养手续，不同意支付抚养费。经查明，被告所述婚后有两个孩子，均系抱养，分别于××××年10月21日抱养一女孩名叫张雪然，于2007年7月14日抱养一男孩张润达。未办理合法收养手续。原告放弃婚前个人财产，并认可共同财产有存于朱春雷名下存款7181元和存于张强名下存款500元，现由自己保管。原、被告均认可无其他夫妻共同财产。被告提出治病花费4万元，未向法院提交证据予以证实。
上述事实有庭审笔录、结婚证、证明等证据为凭。
本院认为，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，婚前了解较少，婚后因双方均系聋哑人，沟通存在问题，且双方自2011年秋天开始分居至今，导致夫妻感情彻底破裂，本院依法准予双方离婚。原、被告的两个孩子均系抱养，无合法收养手续，本院对孩子抚养不予涉及。原告放弃婚前财产，并认可婚后共同财产有存于朱春雷名下存款7181元和存于张强名下存款500元，共计7681元，应依法共同分割，原告给付被告3340元。被告提出住院花费4万元，未向法院提交证据，但因被告系聋哑人、生活困难，夫妻双方有相互抚养互助的义务，原告亦系聋哑人。由原告适当给付4660元的经济帮助。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告朱春雷与被告张强离婚。
二、原告于本判决书生效之日起三日内给付被告共同财产的一半即3340元和经济帮助4660元，上述共计8000元。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 齐春芳
审 判 员 韩 平
人民陪审员 李晓丹
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 陈 硕
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第758号
申请执行人山东三融环保工程有限公司。
被执行人山东莱芜建设集团中润建安有限公司。
本院在执行申请执行人山东三融环保工程有限公司与被执行人山东莱芜建设集团中润建安有限公司债权转让合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人山东三融环保工程有限公司与被执行人山东莱芜建设集团中润建安有限公司债权转让合同纠纷案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 吴洪申
二〇一五年十一月十日
书记员 张智慧
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2501号
原告：程志花，女，1959年8月26日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告：余再尧，男，1958年9月16日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：胡水法，男，1951年1月28日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：石小女，女，1955年6月21日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
第三人：徐宗茂，男，1953年8月20日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告程志花、余再尧与被告胡水法、石小女，第三人徐宗茂房屋买卖合同纠纷一案中，原告程志花、余再尧于2017年10月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告程志花、余再尧的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程志花、余再尧撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告程志花、余再尧负担。（已交纳）
审 判 员 汪志灵
二〇一七年十月十三日
法官助理 程慧君
书 记 员 方文俊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1937号
原告：郑恩国,男，1974年11月28日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：徐刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告:纪海峰,男,1988年1月1日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:纪海浪,男,1984年5月9日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:张晓娟,女,1985年9月25日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告郑恩国诉被告纪海峰、纪海浪、张晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑恩国的委托代理人徐刚到庭参加了诉讼，被告纪海峰、纪海浪、张晓娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告张晓娟的起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告纪海峰、纪海浪归还原告借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2015年3月11日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。事实和理由：被告纪海峰、纪海浪于2015年3月11日向原告借款20000元，约定月利息1000元，借期5个月，被告张晓娟提供担保。借款到期后，被告未还款，故提起本次诉讼。
被告纪海峰、纪海浪未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交被告出具的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，原告郑恩国与被告纪海峰、纪海浪的借款合同系当事人自愿订立，且不违法我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告纪海峰、纪海浪应在合同约定的还款期限内及时归还借款。双方约定月利息1000元，超出法律规定的标准，现原告自愿调整为按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿申请撤回对被告张晓娟的起诉，系对其民事权利和诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。被告纪海峰、纪海浪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，亦不影响本案正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪海峰、纪海浪于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郑恩国借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2015年3月11日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元（原告郑恩国预交280元），由被告纪海峰、纪海浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费560元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 黄超勤
人民陪审员 李克科
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 艳
书 记 员 陈志勇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10676号
原告：朱岳琴，女，1948年12月15日出生，汉族，住临海市，
被告：虞选俊，男，1975年12月11日出生，汉族，住临海市，
原告朱岳琴与虞选俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱岳琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱岳琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告虞选俊归还原告借款本金20000元及其利息（利息按月利率1%从2016年4月1日起计算至履行完毕之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月1日，被告虞选俊以资金周转需要为由，向原告借款20000元，约定月息1分，有借条为凭。经多次催讨，被告只付利息到2016年3月底，余款至今未付。
被告虞选俊经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审理，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系，法律予以保护。被告虞选俊向原告借款事实清楚，证据确凿，被告应当及时归还。原告主张被告归还借款本息，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，对原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞选俊在本判决发生法律效力后一个月内归还给原告朱岳琴借款本金20000元及其利息，利息按月利率1%从2016年4月1日起算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元减半收取195元，由被告虞选俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费390元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19×××25-089001，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，开户行：中国农业银行临海市支行，账号：199301010400018370000000002。
?
审 判 员 王放忠
二〇一七年十一月九日
代书记员 陈惠惠
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203财保35号
申请人：朱贤云，女，1989年9月17日出生，汉族，住泰州市医药高新区。
委托诉讼代理人：戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于玉军，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被申请人：丁国其，男，1971年2月17日出生，汉族，住泰兴市。
申请人朱贤云与被申请人丁国其申请诉前财产保全一案，申请人朱贤云于2017年8月11日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人丁国其驾驶的车牌号为苏Ｆ×××××重型厢式货车一辆，保全金额100000元。
本院经审查认为，申请人朱贤云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人丁国其驾驶的车牌号为苏Ｆ×××××重型厢式货车一辆（扣押期限为2年）。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 程华国
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1342f0ea-25c4-48d3-9146-a7fb01195840&imgId=MTM0MmYwZWEtMjVjNC00OGQzLTkxNDYtYTdmYjAxMTk1ODQwMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月十一日
书记员 张素娴
附：相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
二、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第四条人民法院接受财产保全申请后，应当在五日内作出裁定；需要提供担保的，应当在提供担保后五日内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当在五日内开始执行。对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
文书内容江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1203财保35号申请人：朱贤云，女，1989年9月17日出生，汉族，住泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。委托诉讼代理人：于玉军，江苏戚鸭章律师事务所律师。被申请人：丁国其，男，1971年2月17日出生，汉族，住泰兴市。申请人朱贤云与被申请人丁国其申请诉前财产保全一案，申请人朱贤云于2017年8月11日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人丁国其驾驶的车牌号为苏Ｆ×××××重型厢式货车一辆，保全金额100000元。本院经审查认为，申请人朱贤云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：扣押被申请人丁国其驾驶的车牌号为苏Ｆ×××××重型厢式货车一辆（扣押期限为2年）。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程华国二〇一七年八月十一日书记员  张素娴附：相关法条一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。二、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条人民法院接受财产保全申请后，应当在五日内作出裁定；需要提供担保的，应当在提供担保后五日内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当在五日内开始执行。对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1684号
原告张某某，男，1985年6月28日出生，汉族。
被告刘某某，女，1987年2月4日出生，汉族。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员赵紫亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2012年1月经人介绍相识，2012年2月10日办理结婚登记。婚后因家庭琐事双方发生了争吵。且2014年4月原告发现被告患有不孕症，原告要被告拿结婚礼金去治病，被告不但不同意，反而于2012年6月离开双方共同居住地，至今下落不明。现夫妻感情已完全破裂，故原告向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚，并由被告退还彩礼22000元。
被告刘某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告与2012年1月经人介绍相识，同年2月10日办理了结婚登记。婚后双方因家庭琐事发生过争吵，故原告向法院起诉要求离婚。
以上事实，有原告提供的身份证结婚证及原告当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告经人介绍结婚后，虽然发生过争吵，但双方并没有实质性矛盾，且原告未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告张某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告退还彩礼22000元，因原告未提交证据证明，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告张某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告张某某要求被告刘某某返还彩礼22000元的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。
审判员 赵紫亮
二〇一四年十月十三日
书记员 胡传芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1684号
原告赵某甲，女，1982年4月11日出生，汉族，农民。
委托代理人姜雅，湖南启航律师事务所律师。
被告姜某某，男，1981年5月6日出生，汉族，农民。
原告赵某甲与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员张容辉适用简易程序，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人姜雅到庭参加诉讼，被告姜某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于2007年3月经人介绍相识，同年7月27日在湖北省松滋市办理结婚登记，2010年4月10日生男孩赵某乙。婚后，被告无事业进取心，对家庭不负责任，原告曾多次劝说被告，但被告屡教不改，导致原、被告双方夫妻感情彻底破裂。原、被告于2011年10月开始分居，现已无和好的希望。原告请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩赵某乙由原告抚养，被告支付小孩抚养费。
被告姜某某未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2007年3月经人介绍相识，2007年7月27日在湖北省松滋市办理结婚登记，2010年4月10日生男孩赵某乙。婚后，原被告双方常为家庭琐事发生争吵。
以上事实，有结婚证明、原告的身份证、被告及小孩的户籍资料以及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告双方虽为家庭琐事时有争吵，但仍建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但没有提供充分的证据证实夫妻感情已完全破裂，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲要求与被告姜某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张容辉
二〇一四年十月十一日
代理书记员 杨 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00001-1号
原告朱某某
被告赵某某
被告郑某某，男，出生年月日不详，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区鱼河峁镇刘贺山村郑山路1号，无固定职业。
本院在审理原告朱某某与被告赵某某、郑某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月21日向本院提出了财产保全申请，要求对被告郑某某所有的陕K781**号大型汽车采取保全措施，并已提供了担保。
本院认为，原告朱某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告郑某某所有的陕K781**号大型汽车予以扣押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 蔡 伦
代理审判员 高忠文
人民陪审员 鱼海波
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 马 宁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第573号
上诉人（原审原告）张泽明。
委托代理人（特别授权代理）张春华。
被上诉人（原审被告）娄阿巨。
委托代理人（特别授权代理）韩建英。
上诉人张泽明因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2008）绍民一初字第4935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年5月22日立案受理，同日依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，二审收集了华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等新的证据线索，致上诉人是否系在被上诉人处工作受伤之事实有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省绍兴县人民法院（2008）绍民一初字第4935号民事判决；
二、发回浙江省绍兴县人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回上诉人张泽明。
审判长 魏晓法
审判员 吕景山
审判员 傅海鑫
二〇〇九年十二月二十一日
书记员 余建维
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8218号
被执行人唐恩年，男，1989年7月16日出生，汉族，住江苏省灌云县。
江苏省昆山市人民检察院指控被执行人唐恩年犯抢劫罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的(2015)昆刑二初字第00572号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人唐恩年犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2016年11月3日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人唐恩年发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人唐恩年的财产信息，均未发现被执行人唐恩年有其他可供执行的财产。本院已将被执行人唐恩年纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、失信决定书等在卷予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑二初字第00572号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 金苏川
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执91-14号
申请执行人：宋现歌，男，1975年出生，汉族，住单县。
被执行人：石得中，男，1966年出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2016)鲁1722民初2390号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石得中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石得中在中国邮政储蓄银行62×××15账户内存款人民币74000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓朝宪
二〇一七年三月一日
书记员 贾泽富
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2057号
罪犯于水。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2012年2月16日作出（2012）胶刑初字第138号刑事判决，以被告人于水犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年10月9日至2015年4月8日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年10月12日获记功奖励一次，2014年5月10日受表扬奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于水准予减余刑，其刑期变更为自2011年10月9日至2014年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年七月十日
书 记 员 尹晓丽
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初2062号
原告:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人:周连华，该行董事长。
委托诉讼代理人:胡纯德，该行员工。
被告:赵卫君，男，汉族，农民，住所地湖南省双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告赵卫君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡纯德到庭参加诉讼，被告赵卫君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵卫君迅速偿还贷款本金5900元及利息；2、由赵卫君承担本案诉讼费用。事实与理由：2004年6月30日，被告赵卫君以赵卫军的名义向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身原双峰县农村信用合作联社所辖的锁石信用社立据借款4100元，用途转借，月利率9‰，约定于2004年12月20日到期，借款后付息至2007年6月30日；2004年8月5日，又以赵卫军的名义向锁石信用社立据借款1800元，用途买猪，月利率9‰，约定于2004年10月20日到期，借款后付息至2007年6月30日。借款5900元至2017年7月5日止的利息计4775元。
赵卫君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2004年6月30日，被告赵卫君以赵卫军的名义向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身原双峰县农村信用合作联社所辖的锁石信用社立据借款4100元，用途转借，月利率9‰，约定于2004年12月20日到期，借款后付息至2007年6月30日；2004年8月5日，又以赵卫军的名义向锁石信用社立据借款1800元，用途买猪，月利率9‰，约定于2004年10月20日到期，借款后付息至2007年6月30日。借款5900元至2017年7月5日止的利息计4775元。
2014年7月14日湖南双峰农村商业银行股份有限公司经批准成立，并依法承接双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务，该行已于2014年7月25日正式开业。2016年11月15日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司向赵卫君进行了催讨，赵卫君签收了《贷款催收通知书》。
本院认为，被告赵卫君向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的锁石信用社立据借款，锁石信用社依照约定发放了贷款，双方的债权债务关系明确，应受法律保护，被告赵卫君未依照合同的约定偿付借款本息，显属违约；原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司依法承接双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务，有权向被告赵卫君追讨本案借款本息。因此，对原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求被告赵卫君迅速偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵卫君在本判决生效之日起三十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的借款5900元及至2017年7月5日的利息4775元，并自2017年7月6日起按照农村商业银行规定的同期同类逾期贷款利率计算利息至执行完毕之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告赵卫君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗红光
二〇一七年九月一日
代理书记员 罗世雄
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3639号
原告：徐玉花，女，1947年9月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：林远西，江西时空律师事务所律师。
被告：郑五邦，男，1968年6月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：饶明煌，江西尚饶律师事务所律师。
被告：李贤富，男，1940年4月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，种田，住江西省上饶市广丰区，
原告徐玉花与被告郑五邦、李贤富确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐玉花及其委托诉讼代理人林远西、被告郑五邦及其委托诉讼代理人饶明煌与被告李贤富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐玉花向本院提出诉讼请求：1、依法确认二被告于2002年10月18日签订的《协议书》无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告是上饶市广丰区壶峤镇东阳村不同村民小组的村民，原告是被告李贤富的妻子。上个世纪八十年代，原告家从壶峤镇东阳村路边二组承包了黄圩大块地自留地种植。该自留地的四周界至为：东至田塍；南至顾国富、李贤贵、袁绍洪自留地；西至田塍脚；北至朱定良自留地。多年来，该自留地一直空闲。2016年，原告使用该自留地种庄稼，遭到壶峤镇东阳村圩里组村民即被告郑五邦的阻扰。郑五邦阻扰的理由是二被告于2002年10月18日签订了《协议书》，被告李贤富将该自留地的所有权和使用权转让给被告郑五邦了。原告经询问，得知了事实真相。之后，原告等多次找到被告郑五邦交涉，郑五邦不予理睬。原告等又委托当地司法所调解，被告也不予理会。原告认为二被告签订的买卖自留地的协议损害了原告等的个人利益和所在村民小组的集体利益，其买卖合同无效。故原告诉至法院，要求法院判决该协议无效。
郑五邦辩称：一、协议书并无土地使用权和所有权转让的内容，事实是地块管理权转让，故该转让协议是有效的；二、原告主张该地块是自留地无证据证明；三、原告主张协议无效，已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
李贤富辩称，当时郑五邦说是办养鸡场的，并非卖给郑五邦的，之后郑五邦没有办养鸡场，但一直拒绝归还土地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告郑五邦与李贤富系上饶市广丰区壶峤镇东阳村不同村民小组的村民，原告徐玉花系李贤富的妻子。原告徐玉花与被告李贤富以家庭名义承包了位于上饶市广丰区壶峤镇东阳村路边2组黄圩大块地自留地（猪饲料地），该自留地四至为：东至田塍；南至顾国富、李贤贵、袁绍洪自留地；西至田塍脚；北至朱定良自留地。2002年10月18日，被告郑五邦与李贤富签订了一份协议书，约定李贤富将上述自留地转给郑五邦管理，对价款为2000元。2003年，原告徐玉花知悉该转让情况。2016年，原告徐玉花要求被告郑五邦归还前述自留地，被告郑五邦拒绝归还，由此引起本案诉讼。
本院认为，确认讼涉协议是否无效应从以下几个方面进行综合评判：一、被告李贤富签名是否具有法律效力问题。考虑到农村土地承包是以家庭户为承包方，李贤富作为户主，有理由相信当时签订协议是能代表一方利益的，也符合当地农村风俗习惯，即李贤富可以作为一方家庭户的全体成员的代理人签名确认。查明的事实表明，原告在协议签订次年即2003年就知晓该事实，但未明确表示反对，可视为其已事后追认。二、该协议的性质问题。讼涉土地是农村集体土地，原承包人有使用权，但不能进行和私下买卖。从两被告签订协议的内容分析，尚不能得出具有买卖性质。协议第二条注明，“……土地转让给郑五邦管理。与李贤富无关，从今以后无关。”农村集体土地承包有年限规定，超过规定的承包期限，集体组织会重新与承包方形成新的承包关系，故协议第二条关于郑五邦管理土地的期限应不超过李贤富家庭户承包土地剩余承包期范围。由此，该协议符合郑五邦主张的租赁性质，应为租赁合同。三、关于发包方备案问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，“……采取转包、出租、互换或其他方式流转的，应当报发包方备案。”本案两被告签订土地流转协议后，并未报发包方备案。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题和解释》第十四第规定：“承包方依法采取转包、出租、互换或其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持。”因此，向发包方备案并非以出租方式流转土地行为生效的必要条件，亦即未备案不能导致本案协议当然无效。综上，两被告签订的协议并不具有合同法第五十二条规定的无效情形，并不能认定为无效合同。故原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐玉花的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告徐玉花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩剑峰
人民陪审员 陈传由
人民陪审员 姚文炜
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 严文颖
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民辖初字第0008号
原告王某某。
委托代理人钱建学。
被告葛某某。
本院立案受理原告王某某与被告葛某某离婚纠纷一案后，被告葛某某认为本院对本案无管辖权，要求将本案移送盐城市盐都区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告葛某某提交的盐城市公安局葛武派出所的常住人口登记卡复印件和居民身份证复印件，能够证明被告葛某某的住所地是“盐城市盐都区葛武镇富祥路1号”，原告王某某未能提供证据证明被告葛某某的经常居住地为“如皋市”，故本案应由被告葛某某的住所地人民法院即盐城市盐都区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，被告葛某某提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送盐城市盐都区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并提交副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一四年三月十四日
书记员 刘娟
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5102民初8号
原告：陆淑锐，男，1976年6月1日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施小鑫，广东建升律师事务所律师。
被告：林舜泽，男，1964年7月25日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告陆淑锐诉被告林舜泽民间借贷纠纷一案，本院2017年1月3日立案受理，依法适用普通程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告陆淑锐的委托诉讼代理人施小鑫到庭参加诉讼，被告林舜泽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆淑锐诉称：被告以生意资金周转困难为由，于2015年4月16日向原告借款5万元。当日，被告立下一份《借款单》交原告存执，并承诺该笔借款期限为30天，借款利息为月利率2%。现该笔借款还款期届，被告至今分文未付。现请求判令被告付还原告借款本金5万元及该款自2015年4月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有:
1.原告身份证一份，证明原告的户籍基本情况。
2.借款单一份，证明被告向原告借款5万元。
3.人口信息查询表一份，证明被告的户籍信息。
被告林舜泽既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明：林舜泽于2015年4月16日以生意需要为由向陆淑锐借款50000元，约定借款期限30天，月利率2%，林舜泽立下《借款单》并在借款人处签名确认交由陆淑锐存执。借款期到后陆淑锐经催讨无果，遂向本院起诉，并提出上述的诉讼请求。
本院认为：陆淑锐与林舜泽之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。林舜泽拒不履行还款义务，应负本案纠纷的责任。陆淑锐请求判令林舜泽付还借款50000元，合法合理，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”陆淑锐主张上述借款利息自2015年4月16日起按月利率2%计算，合法合理，依法可予支持。林舜泽既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林舜泽应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陆淑锐借款50000元及该款的利息（自2015年4月16日起至本判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告林舜泽负担，被告林舜泽应于本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈 灏
人民陪审员 丁彩虹
人民陪审员 刘俊明
二〇一七年六月五日
书 记 员 黄李孟
云南省弥渡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2925行审3号
申请执行人：弥渡县森林公安局。
负责人：饶汉银，系该局局长。
委托代理人：罗永胜，系该局职工。一般代理。
被申请执行人：弥渡县红岩大营鸡鸣村石厂。
经营者：施云伟，男，1970年6月18日生，汉族，个体工商户。
申请执行人于2017年6月13日申请执行2016年11月14日弥森公（刑）林罚决字(2016)第0128号林业行政处罚决定书第2项。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人依照法律规定有权对被申请执行人弥渡县红岩大营鸡鸣村石厂的林业行政违法行为进行查处。根据申请人提供的询问笔录、勘验检查笔录、现场勘验照片、辨认笔录、辨认照片及弥渡县林业局技术检测意见书，充分证实了被申请执行人弥渡县红岩大营鸡鸣村石厂于2016年9月在未办理林地征占用手续的情况下，在弥渡县XX镇XX村擅自改变林地用途1574平方米。此行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第（一）项的规定，构成擅自改变林地用途的事实，按照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定应予以处罚。在处罚前，申请人按照法律的规定，向被处罚人送达了鉴定意见告知书和林业行政处罚听证权利告知书。最后根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定作出了处罚决定。该处罚决定送达后，在法定期限内，被处罚人未申请复议，也未提起行政诉讼。经审查，该处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予执行弥渡县森林公安局于2016年11月14日作出的弥森公（刑）林罚决字(2016)第0128号林业行政处罚决定书第2项。
审判长 吴 霞
审判员 张鸫霞
审判员 罗江梅
二〇一七年六月十五日
书记员 聂 潇
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢292号
申请执行人梁凤江，男，1953年11月24日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县
被申请执行人李春刚，男，1974年6月4日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县
本院在执行申请人梁凤江与被执行人李春刚劳务合同纠纷一案，前郭县人民法院作出（2016）吉0721民初107号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月10日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款22000元。本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人梁凤江向本院提出撤销执行申请，此案不再要求法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初107号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一七年二月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 刘立成
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终242号
上诉人（原审被告）三门峡中海房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村***号。
法定代表人范宝堂，该公司董事长。
委托代理人何天枢，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人兰变霞，该公司员工。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）王丽萍，女，1979年6月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人宋春杰，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人三门峡中海房地产开发有限公司因与被上诉人王丽萍房屋买卖合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2015）湖民初字第01591号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，三门峡中海房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，三门峡中海房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许三门峡中海房地产开发有限公司撤回本案上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人三门峡中海房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郎玉萍
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执38号
郝小红、刘飞：
你与张再超健康权纠纷一案，（2017）皖0402民初1123号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计36597.98元。
二、负担案件申请执行费411元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：宫法官联系电话：251****
二〇一七年一月十七日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初442号之一
原告：马鞍山雨润食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：李世保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁洪亭，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：李元龙，该公司员工。
被告:天津德升酒店管理有限公司圣光万豪酒店分公司，住所地天津市蓟县燕山东大街南段、圣世宫北侧
负责人：罗思荣，该公司�理。
被告：天津德升酒店管理有限公司，住所地天津市蓟县渔阳镇。
法定代表人：孙志君，该公司执行董事。
本院在审理原告马鞍山雨润食品有限公司与被告天津德升酒店管理有限公司圣光万豪酒店分公司、天津德升酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告马鞍山雨润食品有限公司于2017年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山雨润食品有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山雨润食品有限公司撤回起诉。
案件受理费1867元（已减半收取）、公告费520元，由马鞍山雨润食品有限公司负担。
审 判 长 黄蔚群
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一七年八月二日
书 记 员 邢晓萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初442号
原告：马鞍山雨润食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：李世保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁洪亭，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：李元龙，该公司员工。
被告:天津德升酒店管理有限公司圣光万豪酒店分公司，住所地天津市。
负责人：罗思荣，该公司经理。
被告：天津德升酒店管理有限公司，住所地天津市蓟县。
法定代表人：孙志君，该公司执行董�。
本院在审理原告马鞍山雨润食品有限公司与被告天津德升酒店管理有限公司圣光万豪酒店分公司、天津德升酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序，由审判员黄蔚群独任审判，在审理过程中发现该案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄蔚群
二〇一七年四月二十日
书记员 邢晓萍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第953号
上诉人（原审原告）徐喆，无职业。
委托代理人杨凤云，女，1947年4月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）任余如。
委托代理人赵文斌，陕西菲尔律师事务所律师。
上诉人徐喆因房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2008）雁民初字第3981号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人徐喆于2009年5月4日以服从原判为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人徐喆申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准予上诉人徐喆撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元由徐喆承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢锐飞
审判员 肖 勇
审判员 路小红
二００九年五月四日
书记员 刘 毅
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0203行审10号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人赵琪，该局工作人员。
委托代理人马莎莎，该局工作人员。
被执行人青岛琛才皓人力资源服务有限公司，住所地青岛市市北区嘉善路33号7号楼1单元104户。
法定代表人郝鑫，职务经理。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行就青岛琛才皓人力资源服务有限公司行政处理一案于2016年6月27日作出的青北人社监理字[2016]第5号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，被执行人青岛琛才皓人力资源服务有限公司经合法传唤未到庭，本案现已缺席审查终结。
申请执行人称，被执行人单位未按照《劳动保障监察责令改正指令书》的要求于接到指令书之日起7日内支付职工徐颜峰2015年12月7日至2015年12月28日工资1777元。2016年4月26日我局向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》。被执行人在规定时间内提出申辩，但未对赔偿金提出异议。2016年4月27日，被执行通过银行转账形式支付了徐颜峰工资1777元，但未支付赔偿金888.5元。被执行人违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第八十五条的规定，决定限被执行人自接到劳动保障监察行政处理决定书之日起三日内按应付工资金额50%的标准计算，支付职工徐颜峰赔偿金888.5元。劳动保障监察行政处理决定书于2016年7月1日留置送达后，被执行人未申请行政复议和行政诉讼。2017年1月4日经催告被执行人履行，被执行人仍未履行，故向法院申请强制执行。
被执行人听证时未到庭陈述答辩意见。
经审查查明，申请执行人陈述的行政处理过程属实。其作出的青北人社监理字[2016]第5号《劳动保障监察行政处理决定书》，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字[2016]第5号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行青岛市市北区人力资源和社会保障局于2016年6月27日作出的青北人社监理字[2016]第5号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 田 麟
代理审判员 刘永涛
二〇一七年三月一日
书 记 员 招立琛
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行执字第347号
申请人：阳谷县物价局。
法定代表人：宋茂印，局长。
被执行人：泸州醇专卖店。
负责人：王云丽。
申请人阳谷县物价局于2014年9月10日向我院申请执行泸州醇专卖店（王云丽）物价行政处罚一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年7月7日阳谷县物价局作出阳价检处（2014）6511号行政处罚决定书。该通知书认定被执行人门市在经营期间对所经营商品不按照规定的内容和方式明码标价，属于《价格违法行为行政处罚规定》第十三第（二）所列明的“不按照规定的内容和方式明码标价”的价格违法行为，根据《中华人民共和国价格法》第四十二条和《价格违法行为行政处罚规定》第十三条之规定，罚款3000元。该决定书已经于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。2014年8月18日申请执行人向被执行人发出催告书并送达，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人阳谷县物价局遂于2014年9月10日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县物价局作出阳价检处（2014）6511号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县物价局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县物价局作出的阳价检处（2014）6511号行政处罚决定书；
二、限被执行人泸州醇专卖店（王云丽）在本裁定送达后三日内，向本院缴纳罚款3000元，加处罚款3000元；案件执行费50元；
三、被执行人泸州醇专卖店（王云丽）在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈延华
二〇一四年九月十一日
书记员 苏玉林
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终1676号
上诉人(原审被告)：鄂尔多斯市银海生态开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗图克镇。
法定代表人：孟克达来，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：乌仁图雅，女，蒙古族，1985年11月出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原审被告：孟克达来，男，蒙古族，1979年1月出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原审被告：内蒙古银赫文化传媒有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄北路58号街坊B号楼。
法定代表人：王生鹏，该公司董事长。
上诉人鄂尔多斯市银海生态开发有限责任公司（以下简称银海公司）因与被上诉人乌仁图雅，原审被告孟克达来、内蒙古银赫文化传媒有限责任公司（以下简称银赫公司）民间借贷纠纷一案，不服内蒙古乌审旗人民法院（2016）内0626民初3157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人银海公司的委托诉讼代理人王丹，被上诉人乌仁图雅到庭参加诉讼。原审被告孟克达来，原审被告银赫公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银海公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一、银海公司于2014年底偿还过乌仁图雅5万元，该5万元是银海公司偿还的本金。二、一审判决认定的借款本金为128115元，其中47355元为欠付的利息结算后转为本金，二审法院应当对本金进行核减。
乌仁图雅辩称，2011年乌仁图雅给上诉人借款本金7万元，银海公司一直没�结算利息，利息抵顶到了房屋的价款中，128115元均为借款本金，没有利息。
乌仁图雅向一审法院起诉请求：一、判令银海公司偿还乌仁图雅借款本金105019．15元及利息34656．32元，共计139675．47元；二、判令孟克达来、银海公司给付乌仁图雅从2016年10月1日至付清借款本金为止的利息（借款本金为105019．15元，月利率为15‰）；三、判令银赫公司对上述债务承担连带偿还保证责任；四、本案诉讼费、保全费由银海公司、银赫公司和孟克达来负担。。
一审法院认定事实：银海公司向乌仁图雅借款128115元，借款期限为一年，约定月利率为15‰，银赫公司提供担保。乌仁图雅称，银海公司于2014年底偿还过50000元，其中包括借款本金23095．85元，14个月利息26904．15元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。银海公司向乌仁图雅借款128115元，约定月利率15�，借款期限为一年，银赫公司提供担保，并在该欠条上签字、捺印，该借款合同真实有效，银海公司应偿还该笔借款，银赫公司应承担连带保证责任。故乌仁图雅向该院提出的诉讼请求予以支持。孟克达来、银海公司、银赫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、鄂尔多斯市银海生态开发有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还乌仁图雅借款本金105019．15元及利息34656．32元共计139675．47元；二、鄂尔多斯市银海生态开发有限责任公司偿还乌仁图雅从2016年10月1日起，本金按105019．15元，年利率按6％计算至还清为止；三、内蒙古银赫文化传媒有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；四、孟克达来不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1547元，由鄂尔多斯市银海生态开发有限责任公司、内蒙古银赫文化传媒有限责任公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。针对争议焦点，银海公司针对自己的主张提供了如下证据：借款凭证三支（编号：0006435、0007512、0000317）、付款凭证两支、结算单一支，证明：1.银海公司向乌仁图雅借款最初本金为7万元，2013年10月7日双方重新�算后，上诉人出具的0000317号借款凭证中记载的借款本金数额128115元中有部分为利息转本。2.128115元中具体利息转本的数额为47355元，其中7万元按照月利率2.2%计算6个月的利息9240元；9万元按照月利率2.2%计算9个月的利息17820元；9万元按照1.5%计算451天的利息20295元。乌仁图雅质证称，对借款凭证、支付凭证、结算单的真实性认可，但对证明问题不认可，9万元的借款凭证增加到128115元，是从银海公司向乌仁图雅父亲的借款中挪出来一部分钱增加至128115元。因乌仁图雅对银海公司提供的二审新证据认可，本院予以采信。
因双方当事人对一审查明的事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，首先，针对银海公司提出2014年其偿还乌仁图雅5万元为本金的请求，银海公司未提供证据证明其主张，本院不予支持。其次，针对银海公司�出一审判决认定的借款本金为128115元，其中47355元为欠付的利息结算后转为本金，对本金进行核减的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”，即使依银海公司所述，128115元借款中实际借款本金为80760（128115元核减47355元），按年利率24%计算，利息为85929.6元（70000*0.5*24%+80760*4*24%），本息共计166689.6元（2011年3月29日至2016年9月29日），而乌仁图雅一审请求的本息共计139675．47元，并未超过银海公司所述的最初借款本金80760元与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和166689.6元。故本院对银海公司核减本金的请求不予支持。
综上所述，银海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3094元，由鄂尔多斯市银海生态开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 贞
审 判 员 燕永梅
审 判 员 韩伟振
二〇一七年九月二十二日
法官助理 杨 卓
书 记 员 陈彦亭
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敖刑初字第313号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人鲁某某，男，汉族，高中文化，农民，住敖汉旗，无前科。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年8月20日被敖汉旗森林公安局取保候审。2015年12月4日被本院取保候审，现取保候审于其住所。
被告人金某某，男，汉族，初中文化，农民，住敖汉旗，无前科。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年8月20日被敖汉旗森林公安局取保候审。2015年12月4日被本院取保候审，现取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人鲁某某、金某某犯滥伐林木罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。经征得被告人鲁某某、金某某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员孙亮出庭支持公诉，被告人鲁某某、金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2015年8月16日，被告人鲁某某伙同被告人金某某在未办理采伐许可证的情况下，擅自组织村民到敖汉旗贝子府镇铁匠营子村南河套内砍伐树木。经敖汉旗林业调查设计队鉴定，敖汉旗贝子府镇铁匠营子村南河套树林子滥伐林木现场杨树立木蓄积34.6立方米（计381株）。被告人鲁某某、金某某违反森林法，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人鲁某某、金某某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。建议对被告人鲁某某、金某某在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金。
上述事实，在庭审中被告人鲁某某、金某某亦无异议，且有受案登记表、被告人鲁某某、金某某身份证明、归案说明、证人李国民、王井山、任国付、李亚明、金凤的证实、被告人鲁某某、金某某的供述、敖汉旗林业调查设计队鉴定书、现场勘验笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某、金某某作为敖汉旗贝子府镇铁匠营子村村委会书记和主任，为本村引进光伏发电项目，给百姓谋福利是好事，但二被告人违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自组织村民将该项目需要占用的林地树木采伐，且数量较大，已构成了滥伐林木罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人鲁某某、金某某具有悔罪表现，案发后自动投案，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人鲁某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。
被告人金某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鸿雁
二〇一五年十二月十七日
书记员 贾 琼
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初689号
原告：湖北柳通机械设备有限公司。
法定代理人刘通。
委托诉讼代理人王伟，山东齐稷律师事务所律师。
被告：郭锐。
原告湖北柳通机械设备有限公司（以下简称柳通公司）与被告郭锐买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告柳通公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告郭锐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳通公司诉称，2008年2月12日，原告与被告签订《工程机械车辆买卖合同》，约定被告以分期方式向原告购买柳工牌装载机一台，机型CLG855，编号E101657。合同金额256,000元，合同签订后，原告向被告交付设备。但被告时至今日尚欠原告货款23,000元未付。请求判令：1、被告立即偿还欠款本金23,000元；2、被告赔偿损失6,900元（以欠款金额30%计算），合计29,900元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郭锐经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告柳通公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了《工程机械车辆买卖合同》、办理运输委托书、接收凭证和还款情况明细表。被告郭锐在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，原告柳通公司提交的证据能够相互印证，共同证明被告郭锐与原告柳通公司之间的买卖合同关系，以及被告郭锐差欠原告柳通公司货款的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人在庭上的陈述，本院对原告柳通公司在民事起诉状中载明的事实予以确认。
审理中，原告柳通公司将原诉讼请求“1、被告立即偿还欠款本息23,000元；2、被告支付违约金6,900元（按照每日千分之一点五的标准，从2008年10月21日计算至2017年1月20日）共计29,900元；3、本案诉讼费由被告承担”变更如诉称。被告郭锐经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。
本院认为，原告柳通公司与被告郭锐签订的《工程机械车辆买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。原、被告之间构成分期付款的买卖合同关系，双方均应全面履行合同约定的义务。原告柳通公司已依约向被告郭锐交付了挖掘机，被告郭锐应依约向原告柳通公司履行还款义务。现合同约定的付款期间已经届满，但被告郭锐并未履行还款义务，尚欠原告柳通公司分期款欠款23,000元。被告郭锐拒不履行还款义务的行为侵害了原告柳通公司的合法权益，故对原告柳通公司要求被告郭锐偿还分期款欠款23,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭锐未履行还款义务的行为已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息。原告柳通公司要求被告郭锐按照欠款额百分之三十的标准，支付逾期利息6,900元的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。
被告郭锐经本院公告传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭锐于本判决生效后十日内偿还原告湖北柳通机械设备有限公司分期款欠款23,000元及逾期付款利息6,900元，合计29,900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，公告费650元，共计1,198元，由被告郭锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 程冬仙
人民陪审员 曾 晨
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 涂宇萌
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民申11号
再审申请人（一审被告）：戴某1，男，1980年11月13日出生，汉族，住南京市六合区。
再审被申请人（一审原告）：戴某2，男，1953年4月17日出生，汉族，住南京市六合区。
再审被申请人（一审原告）：戴某3，男，1956年6月23日出生，住南京市栖霞区。
再审被申请人（一审原告）：戴某4，男，1960年8月24日出生，住南京市六合区。
再审申请人戴某1与被申请人戴某2、戴某3、戴某4继承纠纷一案，戴某1不服本院（2017）苏0116民初2310号民事调解书，于2017年8月21日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人戴某1与被申请人戴某2、戴某3、戴某4继承纠纷一案，2017年5月2日，本院作出（2016）苏0116民初2310号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。
戴某1申请再审称：1、原审案件中的被继承人遗嘱系伪造的，申请人在不知情的情况下同意调解的。2、被继承人戴某某与范某某的女儿陈某放弃继承的承诺不是本人签名而是其丈夫代签的姓名，被继承人的儿子戴某3年幼时被其叔父收养，在没有遗嘱的情况下，是没有继承权的，戴某4因抵职进入冶山铁矿工作，户籍也转入冶山铁矿，户籍与被继承人不一致，按照规定其不能继承被继承人戴某某与范某某的房屋宅基地、承包农田以及相应物补偿的资格。3、被继承人的房屋的集体土地使用权证登记在申请人名下是经三个被申请人同意的。综上，原审调解书依据的事实错误，请求依法提起再审，撤销原调解书，依法确认继承权。
被申请人戴某2称：1、关于遗嘱确实不是被继承人写的，但确实是被继承人的真实意思。2、戴某3虽然被叔父收养，但其对父母的照顾并没有减少。3、作为第一顺序继承人的三个儿子都在的情况下，申请人作为孙子女是没有继承权的。原调解书是合法有效的，请求驳回申请人再审申请。
本院复查认为：在有第一顺序继承人的情况下，原审中有没有案涉遗嘱均不影响原审的结果。案涉房产的集体土地使用权证，登记在申请人名下，申请人并不必然取得继承权。申请人所举证据并不能证明原审违反自愿原则及调解协议的内容违反法律。据此，原审调解书并无不当。
综上，戴某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回戴某1的再审申请。
审 判 长 黄宝余
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 李鸿云
二〇一七年十月二十七日
见习书记员 林爱梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初5045号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：路丹隽，女，该公司员工。
被告：宁忠意，男，1975年5月23日出生，住湖南省邵东县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告宁忠意借款合同纠纷一案,本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员丁丽珺担任审判长，人民陪审员许云峰、杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 朱 寅
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民初字第502号
原告何曾用名何芹）女，。
委托代理人冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。
被告宋某，男，汉族，。
委托代理人王小辉，河北磅礴律师事务所律师。
原告何某诉被告宋某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告何某及其委托代理人冯亚楼、被告宋某及其委托代理人王小辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1992年11月19日在高阳县蒲口乡婚姻登记处登记结婚。2009年开始，原告发现被告与她人有不正当关系，经原告多次劝说，被告仍不悔改，2010年5月份原告与被告分开居住。2010年12月25日被告找人说和并保证与第三者断绝任何关系，原告原谅了被告。但2011年5月份原告发现仍与第三者保持联系，原、被告矛盾更是加剧，经常发生争吵，被告还打过原告，现原、被告感情已经彻底破裂。
婚后原、被告生育女儿宋雪婷，1993年12月6日出生，已满18周岁并已参加工作，儿子宋某某2000年1月7日出生已满12周岁，由原告抚养更有利于孩子健康成长，所以孩子应由原告抚养，被告应依法支付抚养费。
原、被告夫妻共同财产有：冀F×××××号货车一辆、煤场合伙经营资金40万，上述全部共同财产共计价值约45万元，请依法分割。
综上，原、被告感情已经彻底破裂且无和好可能，为此，特向你院提起诉讼，请求依法裁判。后增加对宋某名下的股票及陶口店的楼房一处依法分割。
庭审中原告补充夫妻共同财产还有5万元的股票及坐落在高阳县陶口店的楼房一套。
被告辩称：一、我同意离婚，近几年被答辩人一直对我不信任，且开始隐匿转移财产，已无夫妻情义可言。
二、如果离婚，我要求儿子判归我自行抚养，因儿子私下说愿意与我共同生活，我也有能力抚养孩子。
三、关于财产，婚后财产还有位于温馨家园的25栋1单元202楼房及两个车库登记在原告名下，另有北京现代瑞纳轿车一辆冀F×××××也登记在原告名下，上述均为夫妻共同财产，应依法分割。
2012年初，原告从韩幸锅处（债务人）先后收取了借款5万元，何义（原告弟弟）欠我们6万元，系共同债权，应依法分割。2011年底2012年初，原告先后从我合伙人杨二洲处支取2万元现金，也应作为共同财产，依法分割。
经审理查明，原告何某与被告宋某于1992年11月19日在高阳县蒲口乡婚姻登记处登记结婚，2010年5月份因被告与姓许的女性有不当关系，经劝说未果而分居。2010年12月25日被告找人说和并保证与第三者许××断绝任何关系，“如果再有自己走人，什么都不要，包括财产”；2011年5月份原告发现被告仍与第三者许××保持联系，原、被告间的矛盾更加激化，导致夫妻感情确已破裂。
在庭审中，被告对原告提交的被告与第三者许××接吻及头与头相并的照片予以认可，是他本人与许××所为。
原、被告婚后生育两个子女，长女宋雪婷，1993年12月6日出生，已成年；儿子宋世昌，2000年1月7日出生经征求宋世昌本人的意见，宋世昌表示在上学期间随何某生活，不上学期间再随宋某生活，由被告宋某负担宋世昌的抚养费。
原、被告之间的共同财产有被告宋某与高阳县陶口店村杨亚洲等人合伙经营的股金与利润40万元，陶口店村的楼房一处（12万元购买），宋某名下的股金5万（最初股），由被告宋某所买的一辆货车，购买时价格12.6万，车号FM2**。现已由被告宋某转让，但被告拒绝向本院提供出让价格。登记在原告何某名下的车号为冀F×××××现代轿车一辆，已做陪嫁赠与了女儿宋雪婷。
被告所辩的在高阳县温馨家园的房产一套两个车库及原告借给她弟弟的6万元，还有2万元在原告的父亲处，但没有证据证明有以上借款。原告对温馨家园房产一套认可是原告父亲的，被告对以上财产虽向法院提供了小区证明原告在此居住，但不能证实房产为夫妻共同财产。
以上有庭审笔录，有原被告提供的相关证据，有宋世昌书写的意见为证予以证实。
本院认为，原、被告双方于1992年11月19日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，双方生育了两个子女，长女宋雪婷已出嫁，儿子宋世昌2000年1月7日生，在校生。在2009年被告与一姓许的女性产生了不正当的关系，夫妻之间发生矛盾。后经劝说，被告保证悔改，与许××断绝关系，并写下了保证书。后被告并未履行自己的承诺，仍然与许××没有断绝关系，导致夫妻感情进一步激化。原、被告于2010年5月份开始分居至今，经调解未果，因此导致夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚，被告同意离婚，婚生儿子宋世昌已满10周岁，经征求意见，宋世昌表示在上学期间随原告生活，由被告负担抚养费。
原被告夫妻感情的破裂是被告与姓许的女性有了不正当的关系而导致。被告之所为违背了婚姻法所规定夫妻之间互相忠诚的原则，由于被告的过错给夫妻之间感情造成了伤害被告应承担一定的过错责任。夫妻财产的分割以被告所管理的财产中已出让的冀F×××××号货车的价款（购买时12.6万）、陶口店在建的楼房一处及在被告名下初始股票5万元归被告所有为宜，将被告与杨亚洲、吴金木、刘红彬合伙的煤摊的股金及收益40万元归原告所有为宜。登记在原告名下的冀F×××××现代轿车，在其女儿宋雪婷结婚时已赠与给宋雪婷并已办理了过户手续。被告所辩的原告所住的位于温馨家园的房产及车库属夫妻共同财产，及借给原告弟弟6万元，2万元在原告父亲处未向本院提供相应的证据，本院对此财产不予涉及。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十二条之规定，判决如下：
原告要求离婚被告同意离婚，本院依法准予原告何某与被告宋某离婚。
婚生男孩宋世昌（2000年1月7日出生）随原告生活，由被告负担宋世昌的抚养费每月360元，每年12月31日前给付本年度的抚养费。
三、宋某与杨亚洲、吴金木、刘红彬合伙经营的煤摊上的股金及收益40万元归原告所有。并于本判决生效之日起，五日内付清。
四、原、被告共同财产中的冀F×××××号货车出让后的价款（购买时12.6万）、陶口店在建的楼房一处及初始股票5万元归被告宋某所有。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，财产保全费2820元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 齐春芳
审判员 韩 平
审判员 刘松贺
二〇一三年五月二十二日
书记员 ＸＸ青
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）柘法李民初字第505号
原告王某甲，女，住柘城县。
委托代理人郭东亚，河南华豫律师事务所律师。
被告朱某甲，男，住山东省单县。
原告王某甲诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告王某甲于2010年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王国富
审 判 员 刘文亮
人民陪审员 郭丙奇
二〇一〇年四月十六日
书 记 员 张 杰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1034号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)马宝宝(自报)，男，1995年7月28日出生，户籍所在地安徽省。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人马宝宝犯寻衅滋事罪一案，于二○一七年七月二十七日作出(2017)沪0114刑初1185号刑事判决，对被告人马宝宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人马宝宝不服，以原判决量刑过重为由提出上诉。在本院审理期间，上诉人马宝宝申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人马宝宝犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人马宝宝自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人马宝宝撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初1185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理朱银萍
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一七年九月八日
书 记 员 程阳强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
山西省浑源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0225民初101号
原告：李永清，女，1978年4月17日出生，汉族，住浑源县王庄堡镇王庄堡村。
被告：刘胜，男，1974年9月27日出生，汉族，浑源县王庄堡镇王庄堡村人，现外出打工。
原告李永清与被告刘胜同居关系子女抚养及析产纠纷一案，原告李永清于2017年5月5日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永清撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李永清负担。
审判员 余 美
二〇一七年五月五日
书记员 于海龙
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初495号
原告：中艺储运江苏有限责任公司上海分公司。住所地：上海市天潼路XX号XX室。
代表人：尤德林，该公司经理。
委托代理人：夏昕，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：广东中艺国际储运有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区中山七路XX号XX楼。
在本院审理原告中艺储运江苏有限责任公司上海分公司与被告广东中艺国际储运有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中艺储运江苏有限责任公司上海分公司自动撤回对被告广东中艺国际储运有限公司的起诉处理。
审判员 辛海
二〇一八年一月二十九日
书记员 金捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0403财保2号
申请人：伊犁国民村镇银行有限责任公司，住所伊宁市军垦路69号。
法定代表责人：张继东，该公司董事长。
委托代理人：比拉力丁·约麦尔，男，1987年3月7日出生，维吾尔族。
被申请人：汤海霞，女，1969年4月24日出生，汉族，系该团五连职工。
被申请人：寇卫东，男，1971年4月20日，汉族，系该团八连职工。
被申请人：杨东红，女，1975年11月8日出生，汉族，该团八连职工。
被申请人：刘建国，男，1976年4月8日出生，汉族。
申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司于2017年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汤海霞、寇卫东、杨东红、刘建国在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、农村信用社等银行的57000元存款予以冻结或查封被申请人刘建国的收割机、被申请人寇卫东的大马力。申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司以注资资金3000万元提供担保。
本院经审查认为，申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人汤海霞、寇卫东、杨东红、刘建国在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、农村信用社等银行的存款57000元，扣押期限为1年；
二、查封被申请人刘建国的收割机、被申请人寇卫东的大马力,查封期限为2年。
三、案件申请费590元，由申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 努尔兰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 伏阿莉
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保399号
申请人：戎冬虎，男，1976年10月5日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：张承璞，男，1979年7月31日生，汉族，住石家庄市井陉县。
申请人戎冬虎于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张承璞驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆进行扣押（保全价值1万元）申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张承璞驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年十月九日
书记员 于 限 英
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执1468号
申请执行人西安中新柳域房地产开发有限公司。
被执行人曹霞。
本院在执行申请执行人西安中新柳域房地产开发有限公司与被执行人曹霞商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人西安中新柳域房地产开发有限公司依据（2017）陕0112民初1559号民事判决，于2018年1月23日向本院申请执行，执行标的为452481.79元，本院已受理。执行中，申请执行人向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0112执1468号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔小明
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一八年六月十四日
书 记 员 周思通
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更501号
罪犯吕建国，又名二娃，男，1984年8月22日出生，汉族，山西省交城县人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省交城县人民法院于2011年4月29日作出（2011）交刑初字第50号刑事判决，认定被告人吕建国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。（刑期自2010年6月29日起至2021年6月28日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2014年9月29日以（2014）阳刑执字第1191号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2019年11月28日止。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2018年4月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案后依法于2018年4月10日至4月14日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯吕建国在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯吕建国在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；能够积极参加思想、文化、职业技术教育,三课成绩合格；能够积极参加劳动，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕建国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕建国减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年6月29日起，至2019年4月28日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年五月二日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保812号
申请人：史崇田
被申请人：刘风贵
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年10月24日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为30000元，并提供现金6000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年十月二十四日
书记员 钱 蒙
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初392号
原告：王某，女，1992年3月6日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
被告：龙某，男，1985年11月4日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告王某与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告龙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：一、判决原被告离婚；二、原告一次性给付被告家庭饲养山羊份额20000元。事实与理由：2014年1月份，原被告经人介绍后相识，由父母包办招被告入赘为夫，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，至今未生育子女。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，即便一起外出务工，仍无法建立夫妻感情。2015年春节后的一天，原告叫上被告一同参与活动，被告表示不去，当天傍晚，原告与姐妹们在回家的路上，被告即在半路守候，当着众多亲人的面殴打原告，称“原告在外搞野”，综上所述，原被告感情确已破裂，原告实在与被告生活不下去，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告龙某作书面答辩称，原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续后就一起外出务工，同年10月回来双方于2014年11月18日举行婚礼，后被告到原告家同居生活。原告在诉状中称原告外出聚会叫上被告，这确实是事实，因被告忙于守山羊没有一起去，但是当天下午8点，一起参加聚会的其他人都回来了，就是没有见原告，经被告寻找，直到8点30分后才发现原告与一男子从树林里出来，当时被告愤怒之下，只是用脚踢了原告一下而已。被告一直是在原告家生活，哪怕外出务工，同样付钱给原告老人，维持家庭生活。因此迫切请求法院依法驳回原告的诉讼请求，判决原被告不准离婚。
经审理认定事实如下：2014年1月份，原被告经人介绍后相识，××××年××月双方按照农村风俗习惯办酒结婚以夫妻名义同居生活，被告入赘原告家，××××年××月××日原、被告到民政部门办理结婚登记手续，至今未生育子女。原告以原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，无法建立夫妻感情为由向本院提出离婚诉讼。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证实原告诉讼主体资格；2、《结婚证》复印件，证实原、被告婚姻状况；
本院认为，原、被告认识后以夫妻名义同居生活，双方补办了结婚登记手续，证明双方有较好的感情基础。虽然婚后双方因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。原告提出与被告离婚，但原告没有提供证据证实其诉讼主张。本院认为，从有利于社会和谐和家庭和睦出发，只要双方在今后的生活中多从对方的角度考虑问题，相互体谅，互尊互爱，多些关心和照顾，少些埋怨和争吵，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的。故对原告王某的离婚请求，本院不予准许。被告龙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告龙某离婚。
案件受理费150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费300元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈学晖
二〇一七年五月十日
书记员 黄海矿
浙江省平阳县人民法院
裁判文书稿
签发：审核：会签：拟稿：校对人：印刷份数：诉讼文书
标 题 民 事 裁 定 书
浙江省平阳县人民法院
民事裁定书
（2013）温平巡民初字第361号
原告：陈孝像。
委托代理人：彭锡奇。
被告：叶茂树。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司。
代表人：李启东。
本院在审理原告陈孝像诉被告叶茂树、中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈孝像于2013年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈孝像向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈孝像撤回起诉。
案件受理费4952元，减半收取2476元，由陈孝像承担。
审判员 张朝辉
二〇一三年十二月十日
书记员 徐顺伏
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初1983号
原告：施家仁，男，1989年9月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：蔡伟超，福建联合信实律师事务所执业律师。
被告：常岗，男，1983年4月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现住浙江省湖州市。
原告施家仁与被告常岗买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施家仁的委托诉讼代理人蔡伟超到庭参加诉讼，被告常岗未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施家仁向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款5万元；2.被告支付逾期付款利息（以5万元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告施家仁变更第一、二项诉讼请求为被告支付货款4万元以及被告支付逾期付款利息（以4万元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。事实和理由：自2012年起，被告与原告建立买卖合同关系，双方约定被告向原告采购布料用于吹米拉制衣厂生产。在原告依约向被告履行供货义务后，被告却未履行付款义务。截止至2017年6月8日，被告向原告出具《欠条》确认：被告尚欠原告货款7万元。原告多次催讨无果。
被告常岗未作答辩。
原告施家仁围绕诉讼请求依法提交了证据，被告常岗未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告施家仁提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告施家仁诉称的事实一致。还查明，被告常岗于2018年3月15日支付货款1万元。
本院认为，原告施家仁与被告常岗之间的买卖合同关系，有欠条为凭，是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告常岗在原告施家仁起诉后仍未能偿清余款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，现原告施家仁要求被告常岗偿清货款余款4万元并支付逾期付款利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。
综上所述，原告施家仁的诉请，合理合法，本院予以支持。被告常岗未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第㈣项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告常岗应于本判决生效之日起三日内支付原告施家仁货款4万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付自2018年3月7日起至实际还款之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取计400元，由被告常岗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一八年四月十日
书记员 董 瑶
注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第478号
申请人：朱美玲，女，汉族，住齐河县。
被申请人：薛泽慧，男，汉族，住齐河县。
申请执行人与被申请人民间借贷纠纷一案，现已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）齐民初字第205号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 坤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3268号
原告科左后旗甘旗卡镇明霞种子化肥经销处。
地址科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。
经营者纪殿义，男，1964年9月13日出生，蒙古族，个体，现住科左后旗甘旗卡镇。
委托代理人邵明霞，女，1963年2月14日出生，蒙古族，农民，现住同上（系纪殿义妻子）。
被告金钉，男，1976年3月13日出生，蒙古族，农民。身份证：×××
原告科左后旗甘旗卡镇明霞种子化肥经销处与被告金钉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科左后旗甘旗卡镇明霞种子化肥经销处的经营者纪殿义及其委托代理人邵明霞到庭参加诉讼，被告金钉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金钉于2016年1月20日从原告处赊购种子化肥欠款合计6000.00元，约定月利息0.02元，2016年2月末还款。到期后，原告多次催要被告一拖再拖，现在已经过了14个月。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金6000.00元，利息1680.00元（6000.00元×0.02元×14个月），合计7680.00元，利息算至本金还清时止。
被告金钉未答辩。
经审理查明，被告金钉于2016年1月20日从原告处赊购种子化肥欠款合计6000.00元，约定月利息0.02元，2016年2月末还款。到期后，原告多次催要被告一拖再拖，现住已经过了14个月。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金6000.00元，利息1680.00元（6000.00元×0.02元×14个月），合计7680.00元，利息算至本金还清时止。庭审中，原告向法庭提交了被告为其出具的借据一枚，金额6000.00元，月利息0.02元，2016年2月末还款，欠款人金钉。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告为其出具的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认，对其要求被告给付欠款本金及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金钉自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告科左后旗甘旗卡镇明霞种子化肥经销处欠款本金6000.00元，利息1680.00元（6000.00元×0.02元×14个月），合计7680.00元。从2017年4月11日起按0.02元计息至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告金钉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一七年六月十三日
书记员 乌日汗
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2629号
原告林雨深，男。
被告吴友，男。
被告廖斌强，男。
本院在审理原告林雨深与被告吴友、廖斌强民间借贷纠纷一案中，原告林雨深于2014年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林雨深以其与被告廖斌强已达成庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林雨深撤回起诉。
本案案件受理费1600元，减半收取为800元，由原告林雨深负担。
审判员 黄 达 康
二〇一四年六月三日
书记员 陈霖（代）