wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兖刑初字第263号
公诉机关兖州市人民检察院。
被告人沈某，城市居民，住兖州市。2013年5月20日因涉嫌妨害公务罪被兖州市公安局刑事拘留，同年6月3日经兖州市人民检察院批准被逮捕。现羁押于兖州市看守所。
辩护人丁忠杰，山东正途律师事务所律师。
兖州市人民检察院以兖检刑诉（2013）259号起诉书指控被告人沈某犯妨害公务罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兖州市人民检察院指派助理检察员李大光出庭支持公诉。被告人沈某、辩护人丁忠杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
兖州市人民检察院指控，2013年5月19日21时许，兖州市公安局东御桥派出所民警王某、韩某等接到辖区内CC歌厅一寻衅滋事案受害人崔某的报警称，对其殴打的嫌疑人在兖州市龙桥路童话歌厅内唱歌，要求派出所出警。东御桥派出所民警与巡警大队民警出警到达童话歌厅，依法对嫌疑人沈某口头传唤时遭到沈某的辱骂、威胁和攻击，并将民警的衣服撕坏、向民警吐痰，持续约30余分钟。出警民警将沈某带至兖州市公安局刑警大队约束醒酒时，沈某直接进入值班室内，继续谩骂、威胁民警，并将刑警大队值班室物品损坏。
公诉机关当庭出示并宣读的证据如下：被告人沈某的供述与辩解；被害人王某、韩某、曾某等的陈述；证人高某、郝某甲、毛某、崔某等人的证言；损坏物品照片；现场监控录像；户籍证明等书证。公诉机关认为，被告人沈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人沈某当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实无异议。辩护人认为，1、被告人沈某自愿认罪，认罪态度较好；无前科劣迹，系初犯偶犯。2、被告人的家人在案发后积极赔偿受害人，挽回了受害人的损失。3、其犯罪情节一般，危害后果较小。4、本案的案发是因被告人不能正确处理家庭矛盾造成的。其在家庭出现诸多矛盾时，借酒消愁，由于喝醉了酒，对公安机关大吵大闹，言行粗暴，使自己走上犯罪的道路。其向法庭提交被告人所在社区居民委员会出具的证明一份，请求法庭对被告人予以从轻处罚或适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后，被告人沈某的家属代其退赔损坏公安机关物品的维修费用2000元整。
认定上述事实的证据有：
1、被害人王某、韩某、曾某、赵某的陈述证实，其均是兖州市公安局的民警，在2013年5月19日晚上值班时，接到报警人报警称其在CC歌厅唱歌时被一青年无故殴打后，去国税局对过的童话歌厅唱歌去了。接警后，该局东御桥派出所所长王某带队到童话歌厅211房间口头传唤违法嫌疑人（后得知叫沈某）时，亮明身份后，沈某拒不配合，张口就骂。在对沈某强制传唤时，沈某耍泼躺在歌厅走廊内，乱打大骂，恐吓、威胁，骂的不堪入耳，后沈某将王某的警服撕坏，将韩某的裤子咬坏，用手打曾某的腿步，并将曾某的右手拇指握伤，持续了约30分钟，影响极坏。带至刑警大队后，仍大骂，把刑警值班室的桌子蹬坏，损坏物品。
2、证人崔某的证言证实，其2013年5月9日晚上在CC歌厅大厅内被一胖子无故殴打，其找到歌厅老板后报警。胖子好像喝多了。
3、证人马某的证言证实，其在CC歌厅上班，2013年5月9日晚上8点多钟，其表弟崔某在歌厅一楼大厅被人无故殴打，其听说后让崔某到派出所报警，其跟随到童话歌厅，把地址告知派出所。
4、证人刘某的证言证实，其是CC歌厅的前台服务员，2013年5月9日晚上8点多钟，一个胖子把进歌厅的一个客人打了，其呼叫经理时，胖子又给其一巴掌，其往后一躲，没打着。
5、证人郝某乙的证言证实，今天（2013年5月19日）晚上7点多钟，其和大兵（沈某）等人到CC歌厅，大兵动手打一个男的。到了童话歌厅211房间，大兵拿起啤酒就喝，唱了一个多小时，公安局的人就来找大兵，大兵躺在二楼走廊里不走，辱骂公安局的人，骂了得二十多分钟。其帮着民警把沈某抬到警车上，到公安局后，大兵还是骂公安局的人，还把办公室的水杯子、办公桌砸坏了。
6、证人高某的证言证实，今天（2013年5月19日），其和朋友沈某等人喝酒后，到CC歌厅唱歌，其没下车，不知道在CC歌厅发生了什么事，到童话歌厅211房间唱歌时，派出所的民警到该房间赵沈某，让他到派出所了解情况，民警们都穿着警服。沈某因为喝多了，不配合，张口骂民警来，民警强行带他的时候，他和民警撕挠起来了，在走廊内躺着，骂民警。其和几个朋友劝沈某的时候，沈某也骂。其帮着民警把沈某抬到警车上，到公安局刑警大队值班室的时候，沈某大声吵闹，很不配合，张口就骂，骂得很难听，乱踢，把桌子上的电脑也踢歪了。其也觉得沈某不像话，就呼他的脸，捂他的嘴，不让他骂人。
7、证人毛某的证言证实，2013年5月19日，其和朋友沈某等人喝酒后，到到CC歌厅唱歌，在大厅里，沈某打了一个青年，其把沈某拉走，到了童话歌厅二楼的一个房间唱歌时，来了几个公安，把沈某喊出去，沈某咋呼起来，大声骂公安民警，用手乱抓乱打，闹了很长时间，周围很多人围观，其和高某等人帮着把沈某抬到警车上。到公安局刑警大队值班室的时候，沈某谩骂公安人员，用手砸桌子，后来躺地上，两腿乱踢，踢到桌子上，水杯、电脑都歪了，桌子腿也被踢掉了。
8、光盘两张证实被告人沈某在CC歌厅打人的情况以及在公安局妨害执行公务的情况。
9、损坏物品及公安民警被扯坏衣服的照片证实被告人沈某妨害执行公务时造成的后果。
10、办案说明一份证实案发后被告人沈某的家属代其退赔损坏公安机关物品的维修费用2000元整。
上述证据，已经当庭质证、认证，经合议庭评议后，予以确认。
本院认为，被告人沈某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。兖州市人民检察院指控成立。被告人沈某当庭自愿认罪，其家人代其积极赔偿造成的财产损失可酌情从轻处罚。被告人沈某在公共场所、公安机关办公场所妨碍执行公务，持续较长时间，并造成财产损失，可酌情从重处罚。对辩护人提供的被告人所在村委会出具的其家庭情况的证明，不能作为证实被告人罪轻的证据，本院不予以采信；其提出的与本院查明的事实相一致的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人沈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起至2014年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋兆霞
审判员 陈成治
审判员 颜世锋
二〇一三年十月二十八日
书记员 贾 琼
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0726民初641号
原告陕西宏磊物业管理有限公司，住所地：西安市高新区锦业路soho同盟第2栋1单元12层11206号房。
法定代表人向学明，该公司执行董事。
被告宁强县尚美百货商场,住所地：宁强县汉源街道办万宇广场3号楼。
法定代表人吴以喜。
本院在审理原告陕西宏磊物业管理有限公司与被告宁强县尚美百货商场物业服务合同纠纷一案中，原告陕西宏磊物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西宏磊物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，且未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西宏磊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告陕西宏磊物业管理有限公司负担。
审判员 罗贤玉
二〇一七年八月二十八日
书记员 杜 甜
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执694号
申请执行人巫颖美，女，1982年12月8日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人上海杜邦龙机电有限公司吕四分公司，住所地江苏省启东市吕四港镇太阳庙村。
负责人彭卫忠。
被执行人上海杜邦龙机电有限公司，住所地上海市浦东新区梅花路281号D337室。
法定代表人彭卫忠，总经理。
申请执行人巫颖美与被执行人上海杜邦龙机电有限公司吕四分公司、上海杜邦龙机电有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2017年1月20日作出的（2017）苏0681民特44号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定，被执行人上海杜邦龙机电有限公司吕四分公司、上海杜邦龙机电有限公司应于2017年2月15日前共同给付申请执行人巫颖美工资款24543.11元。因两被执行人未能履行上述义务，申请执行人巫颖美于2017年2月22日向本院申请执行，申请执行标的为24543.11元。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中达成和解协议，被执行人上海杜邦龙机电有限公司吕四分公司承诺自2017年5月起每月5日向申请执行人在内的54名职工支付10万元直至所欠工资款全部还清为止。鉴于此，申请执行人巫颖美同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民特44号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年五月十五日
书 记 员 秦晶晶
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1985号
上诉人（原审被告）：孙元华。
被上诉人（原审原告）：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行，住所地温州市龙湾区永中街道罗东街263号。
负责人：夏丽云。
原审被告：浙江万通革业有限公司，住所地松阳县望松街道万邦路2号。
法定代表人：应万通。
原审被告：孙昌荣。
原审被告：应万通。
原审被告：蔡玉华。
原审被告：张建胜。
原审被告：王和萍。
上诉人孙元华因与被上诉人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行、原审被告浙江万通革业有限公司、孙昌荣、应万通、蔡玉华、张建胜、王和萍金融借款合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙商初字第193号，向本院提起上诉，本院业已受理。因上诉人未在法律规定的期限内预缴上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙元华自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一四年十一月十一日
代书记员 翁若璟
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执1154号
申请执行人高安市富海汽运有限公司，住所地：江西省高安市上湖乡，统一社会信用代码：913609833147972511。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市桥北路271号，统一社会信用代码：9136098386108295X2。
本院在执行申请执行人诉被执行人财产保险合同纠纷一案中，现被执行人已履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的(2017)赣0983民初35号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年五月二十七日
书记员 胡丽红
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4288号
被执行人：孔德水，男，1994年1月2日生，汉族，初中文化、农民，住沛县。
本院申请执行孔德水罚金一案，沛县人民法院作出的（2013）沛刑初字第0012号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人孔德水犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。因被执行人孔德水未履行义务，现本院强制执行被执行人孔德水缴纳罚金5000元。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为：本院执行孔德水罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月四日
书记员 翟志强
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第818号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
负责人：张凤利，主任。
被申请人：孙茂林，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人孙茂林借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第207号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年6月15日申请执行。本院于2015年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第207号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年九月十六日
书 记 员 钟德伟
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更939号
罪犯李虎山，男，1967年7月13日出生，朝鲜族，吉林省延吉市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于2005年6月24日作出（2005）刑复字第83号刑事判决，以李虎山犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与原判以寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年8月3日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年5月7日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2012年9月7日经本院裁定减去有期徒刑一年；2014年5月28日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李虎山能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。另查明，罪犯李虎山系累犯、主犯，犯罪次数多，三次被判刑。
本院认为：罪犯李虎山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但该犯主观恶性深，社会危害性大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李虎山减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年5月7日起至2025年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
代理审判员 王 雪
二〇一六年十一月三日
书 记 员 路其会
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青执44号
申请执行人：余清华，男，1970年4月18日出生，汉族，住西宁市。
委托代理人：柳克剑，青海夏都律师事务所律师。
被执行人：陈德銮，男，1974年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市。
被执行人：魏其成，男，1972年8月29日出生，汉族，住福建省莆田市。
被执行人：陈美香，女，1972年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市。
被执行人：西宁宏吉商贸有限公司，住所地西宁市城北区朝阳东路园六路（青海建国物流市场内木材区15号）。
法定代表人：陈美香，该公司总经理。
被执行人：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市歌山路10号。
法定代表人：卢大根，该公司董事长。
被执行人：浙江新东阳建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区东升大厦。
负责人：杨成钢，该公司经理。
被执行人：浙江新东阳建设集团有限公司西宁分公司，住所地西宁市城东区昆仑路299号1号楼5单元299-27室。
负责人：何桂子，该公司经理。
本院于2016年12月1日作出（2016）青民初85号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈德銮、魏其成、陈美香、西宁宏吉商贸有限公司、浙江新东阳建设集团有限公司、浙江新东阳建设集团有限公司西宁分公司、浙江新东阳建设集团有限公司宁夏分公司已偿还申请人余清华1063.8万元，未还清欠款1336.2万元及利息（截止2017年5月30日）。浙江新东阳建设集团有限公司、浙江新东阳建设集团有限公司西宁分公司、浙江新东阳建设集团有限公司宁夏分公司承担1036.2万元及利息。申请执行人余清华向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、扣划被执行人陈德銮、魏其成、陈美香、西宁宏吉商贸有限公司人民币308万元及违约金，或相应价值的财产；
二、查封、扣押、冻结、扣划被执行人浙江新东阳建设集团有限公司、浙江新东阳建设集团有限公司西宁分公司、浙江新东阳建设集团有限公司宁夏分公司人民币1042.2万元及违约金，或相应价值的财产；
查封、扣押、冻结、扣划期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 庆
审判员 那 亮
审判员 董志军
二〇一七年五月二日
书记员 李庆平
安徽省太和县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00452号
公诉机关太和县人民检察院。
附带民事诉讼原告人辛某乙，女，1983年1月19日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住安徽省太和县。
诉讼代理人邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
被告人朱某，男，1994年12月20日出生于安徽省阜南县，汉族，住阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月23日被常熟市公安局东南派出所民警抓获，同月31日被太和县公安局刑事拘留。经太和县人民检察院批准，同年6月13日同日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人张得利，安徽恒言律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）408号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人辛某乙向本院提起附带民事诉讼�本院依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人辛某乙及其诉讼代理人邱卫华，被告人朱某及其辩护人张得利等到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年4月2日22时许，在太和县城关镇沙河东路“方集锅巴烤大鱼”鱼馆前因琐事，被告人朱某用菜刀将辛某丙的背部和辛某乙的面部及颈前部砍伤。经法医鉴定，辛某乙的伤情为轻伤二级，辛某丙的伤情为轻微伤。针对上述指控，公诉机关举证了相关证据，认为朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人提出，被告人朱某砍伤附带民事诉讼原告人面部，且需要对面部进行美容手术，要求朱某赔偿附带民事诉讼原告人205840.63元。朱某主观恶性较大，要求法庭对其从重处罚。
被告人朱某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出，被害人有一定的过错。被告人有主观恶性较小且自愿认罪，有悔罪表现，要求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年4月2日22时许，被害人辛某乙、辛某丙等人到太和县城关镇沙河东路“方集锅巴烤大鱼”鱼馆，看见同村的张某在哭。辛某丙向前询问，是张某与朱振伟发生了矛盾。辛某丙等人与朱振伟发生了争吵。朱振伟的儿子被告人朱某冲动之下用菜刀将辛某丙的背部和辛某乙的面部及颈前部砍伤。辛某乙右侧面部及颈前部一长7.0CM缝合创口，其中面部创口长5.0CM。经法医鉴定，辛某乙的伤情为轻伤二级，辛某丙的伤情为轻微伤。
另查明，辛某乙案发当�入住第五人民医院，住院11天，花费医疗费3459.13元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证太和县公安局出具的说明、户籍证明，常熟市公安局东南派出所民警出具的抓获经过、常熟市看守所的羁押证明，病历、医疗费发票，证人张某、周某、苗某的证言，被害人辛某乙、辛某丙的陈述，太和县公安局刑事科学技术室（太）公（伤）鉴字（2014）208、441号法医学人体损伤程度鉴定书、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2014）303号法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控朱某犯故意伤害罪罪名成立。被告人朱某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，其又当庭自愿认罪，依法可以�轻处罚。对于辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，经查，朱某持刀砍向辛某丙时，辛某乙用板凳阻挡，砍伤了辛某乙。故辩护人提出辛某乙有过错的辩护意见，本院不予采纳。对于附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿请求，其合理部分，依法应予支持。综上，根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年5月22日止。）
二、被告人朱某赔偿附带民事诉讼原告人辛某甲医疗费3459.13元，误工费732.38元，护理费1117.27元，交通费55元，计5363.78元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐卫东
代理审判员 凡昊明
人民陪审员 孙魁然
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郑晓慧
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以�除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）太刑初字第00452号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人黄某，原系太仓市璜泾镇新联村党委委员。2013年11月因教唆他人提供虚假证言被太仓市公安局行政拘留八日，并处罚款人民币500元。因涉嫌妨害作证于2014年8月25日被太仓市公安局取保候审。 被告人蔡某，个体。2010年4月因吸毒被太仓市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元；2013年11月因提供虚假证言被太仓市公安局行政拘留八日，并处罚款500元。因涉嫌包庇于2014年8月25日被太仓市公安局取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）838号起诉书指控被告人黄某犯妨害作证罪、被告人蔡某犯包庇罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员朱月明出庭支持公诉，被告人黄某、蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，2013年6月24日，顾某醉酒驾驶机动车被公安民警查获。在该案办理过程中，被告人黄某在明知顾某醉酒驾驶的情况下，仍指使被告人蔡某作伪证。随后蔡某向公安机关作假证明称当晚车辆是自己驾驶的，意图包庇顾某，使其免受刑事处罚。公诉机关认为，被告人黄某、蔡某的行为分别构成妨害作证罪、包庇罪。被告人黄某、蔡某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。 经审理查明，2013年6月24日，顾某（另案处理）醉酒驾驶机动车，被公安民警查获。该案办理过程中，被告人黄某在明知顾某醉酒驾驶的情况下，仍指使被告人蔡某作伪证。随后，被告人蔡某向公安机关作假证明称当晚车辆是自己驾驶的，意图包庇顾某，使顾某免受刑事处罚。 2014年8月25日，被告人黄某、蔡某接公安机关电话通知后至太仓市公安局接受讯问，并如实供述了犯罪事实。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭证人梁某、顾某证言；公安机关出具的到案经过、情况说明、顾某危险驾驶案刑事诉讼材料、行政处罚决定书；被告人黄某、蔡某供述及其人口基本信息等证据予以证明。 上述事实和证据，被告人黄某、蔡某在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人黄某指使他人作伪证，被告人蔡某明知他人是犯罪的人、仍作假证明包庇，被告人黄某的行为构成妨害作证罪，被告人蔡某的行为构成包庇罪。太仓市人民检察院指控被告人黄某犯妨害作证罪，被告人蔡某犯包庇罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人黄某、蔡某犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行，具有自首情节，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现。对此，对被告人黄某、蔡某予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，对被告人黄某依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；对被告人蔡某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄某犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。 二、被告人蔡某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋耀华 人民陪审员  傅国兴 人民陪审员  周跃良 二〇一四年十一月十三日 书 记 员  王 洁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保382号
申请人：朱天生，男，1958年12月20日出生，汉族，住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：仪虹，内蒙古大川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海鹏，内蒙古大川律师事务所律师。
被申请人：吴广彦，男，1958年12月8日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人朱天生与被申请人吴广彦民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人朱天生的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年七月十二日
书记员 海尔罕
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第701号
申请执行人林添发。
被执行人马东辉。
被执行人深圳市华辉兴塑胶模具有限公司。
组织机构代码：558691584。法定代表人：马东辉。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第61号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市华辉兴塑胶模具有限公司，马东辉于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二○一四年五月十九日书记员钟国良
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初374号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人李军伟（曾用名李水），男，1996年2月14日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）312号起诉书指控被告人李军伟犯寻衅滋事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人李军伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月，李某1（已判刑）发现其家中的门窗玻璃等物被人打烂，即认为是与其有过节的茹某等人所为。同月4日凌晨1时许，李某1为了报复和泄愤，纠集了被告人李军伟及邹某、李某2晓（均已判刑）等十多名男子，到北流市六靖镇水冲村旺丰垌组茹志荣家门口处，用铁水管、砍刀等工具对被害人谢某停放在该处的一辆车牌号为桂Ｋ×××××的江淮牌面包车进行打砸。在打砸面包车的过程中，李军伟负责驾驶摩托车接送其他同伙往返作案现场。经北流市价格认证中心鉴定，谢某被砸坏的面包车的损失价值为人民币4453元。
案发后，李军伟赔偿了被害人谢某的经济损失，被害人谢某对李军伟的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人李军伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人谢某的陈述，同案人李某1、邹某、李某2晓、陈某的供述，现场勘验笔录、现场图及照片，李军伟与同案人李某1、邹某、李某2晓、陈某分别指认现场的笔录及照片，李军伟与同案人李某1、邹某、李某2晓相互辨认的笔录及照片，同案人李某1、邹某、陈某分别指认打砸的面包车的笔录及照片，机动车行驶证复印件，北流市价格认证中心价格认定结论书，北流市公安局六靖派出所出具的抓获经过，被害人出具的谅解书，本院（2017）桂0981刑初8号刑事判决书，以及被告人李军伟在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人李军伟伙同他人为了发泄情绪、逞强耍横，任意损毁他人财物，情节严重的行为，已触犯了刑律，构成了寻衅滋事罪。李军伟及其同伙共同故意寻衅滋事犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，李军伟受同伙纠集，负责接送同伙往返作案现场，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。李军伟归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。李军伟在案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可视为其认罪、悔罪的表现，本院在量刑时予以充分考虑。根据被告人李军伟犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一项的规定，判决如下：
被告人李军伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年８月８日起至2018年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 剑
审 判 员 刘小文
人民陪审员 黄祖奎
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 黄芳葵
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初493号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人吴锰，男，1984年10月6日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，苗族，初中文化，搬运工，住广东省江门市新会区。因本案于2017年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］465号起诉书指控被告人吴锰犯容留他人吸毒罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员吴惠兰出庭支持公诉，被告人吴锰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人吴锰于2017年5月12日晚上，在其租住的位于江门市新会区会城太平里新村24号202房内，容留吸毒人员李某2林、钟某2亮、杨某2强吸食毒品甲基苯丙胺。同月14日晚上，在上述同样地点，容留吸毒人员李某2林吸食毒品甲基苯丙胺。对于上述指控的事实，检察院提供了被告人供述和辩解、证人证言、现场勘查笔录和照片及有关书证等证据予以证明。认为被告人吴锰的行为已构成容留他人吸毒罪。建议对被告人吴锰在法定量刑幅度内判处�年以下有期徒刑，并处罚金
被告人吴锰在开庭审理过程中对上述指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。上述事实，有搜查证，搜查笔录，调取证据通知书，131××××1307机主资料及通话清单，钟某1136××××6114通话清单，接受证据材料清单，租赁合同，抓获经过，破案经过，违法犯罪经历情况查询证明，常住人口基本信息，人员基本信息，尿液检验结果，现场检测报告书，行政处罚决定书，证人钟某1、李某1、杨某1、赵某的证言，被告人吴锰的供述和辩解，现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴锰容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴锰如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴锰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年5月15日起至2017年12月14日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一七年九月十八日
书记员 李宇阳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第2148号
原告：金某。
被告：姚某甲。
委托代理人：林某某。
委托代理人：蒋某某。
原告金某为与被告姚某甲离婚纠纷一案，于2010年9月1
日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陶开明
适用简易程序，于2010年10月13日公开开庭审理了本案。上列
当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：原、被告于1995年经人介绍认识后
恋爱，于××××年××月××日在临海市涌泉镇人民政府登记结婚，婚
后于××××年××月××日生育儿子姚某乙，现随原告生活，在涌泉镇
小学读书。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，无共同语
言，经常为家庭琐事争吵不休，且被告不努力挣钱，不为家庭
考虑，很少尽到责任。为此原告于2009年3月向法院提起离婚
诉讼，后经亲戚朋友多次相劝，原告以双方已自行和好为由于
2009年5月8日撤回起诉。2010年1月8日，原告再次起诉离婚，
法院于2010年2月3日作出（2010）台临民初字第210号民事判
决，驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告的夫妻关系仍未改
善。现原、被告分居生活已一年，夫妻关系名存实亡，夫妻感
情已彻底破裂。故原告起诉要求：1、判决准予原、被告离婚。2．婚生儿子姚凯某某原告抚养至独立生活，其抚养费由双
方各半负担。3、夫妻共同财产：依法分割婚后分家时所得位
于某某市涌泉镇西翁路56号三层楼房1间。
被告姚某甲答辩称：对原告诉称的双方经人介绍认识后登
记结婚、婚生儿子姚某乙及原告曾起诉离婚等事实没有异议。位
于某某市涌泉镇西翁路56号三层楼房1间是被告父母所有，并
不是原、被告夫妻共同财产。原、被告婚前感情基础好，婚后
双方共同到山西大同做批发皮鞋生意，直到2008年底回到临海
，十多年来双方挣来的钱都是由原告保管，家里重大事情也是
由原告决定。在此期间，双方共同带患病的儿子到处医治，至
今没有痊愈，有时为儿子身体的事情，双方意见有些不合，有
过争吵，但双方并没有大的矛盾，夫妻感情一直是好的，至今
分居还不到一年。故原、被告夫妻感情还没有彻底破裂，还有
和好可能，同时为儿子的健康成长考虑，被告坚决不同意离婚
。
针对被告的辩称，原告认为：家里重大的事情都是由原
告决定的，十多年来双方在山西大同做生意事实，但并没有多
少钱积余。房屋是婚前被告父母建造事实，但婚后分家析产时
已分给被告，现被告既然予以否认，原告可以放弃分割。对婚
生儿子的抚养费，原告也可以不要求被告承担。
原告就自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证1份（复印件）。拟证明原告的主体资格
。
2、临涌（97）字第303号结婚证1份（复印件）。拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、出生医学证明1份（复印件）。拟证明原、被告于200
0年4月15日生育儿子姚某乙的事实。
4、临海市人民法院（2010）台临民初字第210号民事判
决书1份（复印件）。拟证明原告曾于2010年1月8日向法院起
诉离婚，法院经审理后于2010年2月3日判决驳回原告诉讼请求
，此后，双方的夫妻关系仍无改善的事实。
被告没有证据提供。
对原告提供的上列证据，经当庭质证，被告对证据1、2
、3均没有异议，本院经审核，对其证明力予以确认。被告对
证据4本身没有异议，但对原告的部分待证事实有异议，该证
据证明不了双方的夫妻感情没有改善的事实，事实上判决后双
方多次相互联系，为儿了看病的事情都是双方共同商量决定的
。本院认为，原告证据4系本院已发生法律效力的判决书，故
对该判决书所确认的事实本院予以认定。
综上，本院查明并确认以下事实：
原、被告于1995年经人介绍认识并恋爱，于1997年8月6
日自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名姚某乙
，现随原告生活，就读于某某市涌泉小学。在共同生活期间，
双方曾为家庭琐事发生争吵。2009年3月，原告向本院提起离
婚诉讼。原告以双方已自行和好为由于2009年5月8日申请撤诉
，本院于同日作出（2009）台临民初字第850号民事裁定，准
许原告撤回起诉。2010年1月8日，原告再次向本院提起离婚诉
讼，本院经审理后于2010年2月3日作出（2010）台临民初字第210号民事判决，驳回原告的诉讼请求。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫
妻感情是否确已破裂。本案原、被告经过近二年的相识相知后
自愿登记结婚，婚后共同生活十余载并育有一子，婚姻基础较
好，婚后建立起了一定的夫妻感情。本次诉讼中，原告亦不能
提供证据证明原、被告因感情不和分居满2年及其它夫妻感情
彻底破裂的事实。综合原、被告的婚姻状况及被告有和好的诚
意，只要双方能够珍惜以往的夫妻感情，平心静气多沟通，互
谅互让，多为家庭及儿子着想，共同解决各自存在的问题，双
方仍有和好可能。原告主张夫妻感情已彻底破裂，证据不足，
本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
二款的规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，交纳上诉
案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行
，帐号：90×××35］
审 判 员 陶开明
二〇一〇年十月二十日
代书记员 李苹苹
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1997号
原告：张某，女，1982年1月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人江荣财，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。
被告：余某1，男，1975年5月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告张某与被告余某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生次子余超随原告生活，由被告支付相应的抚养费；3、被告有过错，被告要对原告进行赔偿。事实和理由：1998年6月，原、被告在厦门打工时认识，随后同居生活，于××××年××月××日生育儿子余某2，2003年5月9日双方到广丰区民政局办理了婚姻登记手续，2005年10月17日婚生次子余超出生。原、被告婚后感情一般，近几年被告常有出轨，且把女人带回家。被告的行为严重损害了原告的心，使原告对其心灰意冷，双方现已分居二年多，夫妻感情已完全破裂，再无和好可能。故向法院起诉。
被告余某1辩称：1、原告早在2011年（先于被告前）就出轨了，被告现在谈的女朋友是经过其家人同意的。2、我们今年二月份约定过离婚，但原告中途变卦，故没有离成。
本院经审理认定事实如下：1998年原、被告在打工过程中认识，随后同居生活，于××××年××月××日生育儿子余某2（现已成年），2003年5月9日双方办理了婚姻登记手续，2005年10月17日婚生次子余超出生。原、被告婚后感情一般，2010年在少阳乡里马塭从他人处购买了三直两层房产一幢（未办理相关土地准建批复）。2011年开始，双方矛盾开始加大。2014年7月11日，双方共同购买了一辆长安牌轿车，包括上路共计十万伍仟元左右（购车时借款8万余元，目前除仍欠被告之弟一万元外，其余债务已还清）。双方曾于2015年8月18日达成一份《离婚协议》：“从今天开始，余某1和张某不是夫妻……”。双方自2015年8月份开始，因发生争吵现已分居二年多。
本院认为，原、被告自2011年开始双方矛盾开始增大，且曾于2015年8月18日也达成了《离婚协议》，同时双方因发生矛盾而分居二年以上。故可认为双方感情已完全破裂。故对原告要求和被告离婚的诉请，本院予以支持。婚生次子余超现在原告处生活、就学，若轻易改变其生活环境对孩子成长不利，且经征询其意见，其表示更愿意和被告共同生活。故对原告要求婚生次子余超随其生活的诉请，本院不予支持。被告余某1也表示若原告张某经济状况不好，也可放弃要求原告支付小孩抚养费，本院予以支持。依照“不告不理”的诉讼原则，原告的诉请中未要求分割共同财产，本院不能对原、被告双方共同财产作出判决，双方可协商处理或另行起诉。原、被告双方均有过错，故对原告张某要求被告进行损害赔偿的要求，不予支持。本案经调解无效。
综上所述，原告张某提出与被告余某1离婚的诉讼请求，本院予以支持；要求婚生次子余超随其生活的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告张某与被告余某1离婚。
婚生次子余超随被告余某1生活。
驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周鸿敏
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 林
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1019号
原告于凤祥，男，1960年10月23日出生，汉族，农民，住隆化县，
被告刘国林，男，1972年1月12日出生，汉族，农民，
原告于凤祥与被告刘国林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告于凤祥到庭参加诉讼，被告刘国林经本院传票传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告于凤祥诉称，被告刘国林于2013年至2014年在隆化偏坡营乡租用原告挖掘机为实施其所承包的工程，共计欠原告租赁费用20790元，后经原告多次催要被告未能偿付。现诉请法院判令被告偿付此款。
原告为支持自己的主张，除陈述外另提欠条一张，拟证明被告尚欠租赁费用的事实。
被告未出庭提出答辩亦未向法庭提交证据。
被告虽未出庭，但当庭通过电话沟通认可原告所主张的事实和证据，原告所证据内容真实，来源合法，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告刘国林于2013年至2014年在隆化偏坡营乡租用原告挖掘机为实施其所承包的工程。被告2013年支付部分租赁费用后尚欠3500元，2014年的租赁费用17290元没能支付，共计欠原告租赁费用20790元，经结算被告刘国林于2014年8月8日为原告出具欠条一张。后经原告多次催要被告未能偿付。现诉请法院判令被告偿付此款。
本院认为，被告租用原告挖掘机使用，虽未签订书面合同，但成立租赁合同关系，被告应当及时偿付尚欠的租赁费用，对原告要求被告偿付租赁费用的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘国林于本判决生效后五日内支付原告于凤祥租赁费用20790元。
案件受理费308元，减半收取154元，由被告刘国林负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孙海宇
二〇一七年五月五日
书记员 刘 畅
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费308元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初993号
原告：安祥华，女，1985年3月25日生，现住吉林省延吉市。
被告：崔美花，女，1973年5月11日生，现住吉林省延吉市。
安祥华与崔美花委托合同纠纷一案。原告安祥华于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安祥华撤诉。
案件受理费2500元（原告已预交），减半收取计1250元，由被告崔美花承担。
审判员 俞泉龙
二〇一八年二月十二日
书记员 金梅花
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第2396号
原告：嘉兴××汉××通讯设备有限公司。住所地：嘉
兴市××楼16a。
法定代表人：张某。
委托代理人：刘某。
被告：宁波××软件科技有限公司。住所地：宁波市江
东××路××号。
法定代表人：蒋某。
原告嘉兴××汉××通讯设备有限公司与被告宁波××
软件科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月3日
立案受理。依法由审判员史彦权独任审判，于2009年12月28日
公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘某到庭参加诉讼。被
告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年2月10日及2009年2月17日，原告与
被告签订二份《购销合同》，约定将于2009年2月20日之前一
次性结清两次货款总额108480元。2009年7月9日，被告做出了
在2009年7月31日前还清所有原告货款的《还款计划》，但迄
今为止，被告仍未归还所欠的货款。故诉请：1.判令被告支付
货款108480元；2.判令被告支付货款10%违约金10848元；3.本
案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。原告为支持其诉讼主张举证如下：
购销合同二份（传真件）。证明原、被告之间存在买卖
关系。
2.增值税专用发票二份（记帐联）。证明原告已经开具
给被告增值税发票，金额为108480元。
3.还款计划一份。证明被告合计拖欠原告货款108480元
，承诺于2009年7月31日前归还，如逾期还款承担总款10％的
违约金。
被告未举证。
被告未到庭，放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据，与本案事实相关，被告未进
行抗辩，故可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2009年2月10日
、2月17日签订购销合同二份，约定由被告向原告采购对讲机
、电池、皮套及电池等设备，其中第一份合同的货款金额为99
890元，第二份合同的货款金额为8590元，合计货款108480元
；交货方式为快递，结算期限为2009年2月20日前一次性结清
货款总额。2009年7月9日，被告向原告出具了还款计划，称因
公司前期资金紧张，一直未按合同约定结清该笔货款，预计在
2009年7月31日前可以支付上述货款；并承诺若逾期按银行贷
款利率支付利息，亦可在供方所在地法院通过法律途径向其追
索上述货款和违约金（总款10%）。但被告至今未付，故原告
诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告货款至今，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付货款108480元，并承担违
约金10848元，合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由
此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波××软件科技有限公司于本判决生效后十日内
支付原告嘉兴××汉××通讯设备有限公司货款108480元及违
约金10848元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2686元，减半收取1343元，保全费1145元，
合计2488元，由被告宁波××软件科技有限公司负担（于本判
决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 史彦权
二〇一〇年一月四日
书记员 许新元
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初3820号
原告李某1，男，2004年1月18日出生，汉族，住北京市昌平区。
法定代理人李某2，男，1978年5月30日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告王瑞琴，女，1971年11月1日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
原告李某1与被告王瑞琴、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2、被告王瑞琴到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月3日7时40分许，在北京市昌平区白马路白浪河桥东桥头处，袁金红驾驶“雅迪”牌电动自行车（后乘李某1）由北向南横过马路时，适有王瑞琴驾驶车牌号为×××“雅阁”牌小型汽车由西向东行驶至上述地点，电动自行车右侧与小轿车左侧前部相撞，造成两车损坏，袁金红、李某1受伤。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队出具事故责任认定：袁金红承担事故主要责任，王瑞琴承担事故次要责任，李某1无责任。事故发生后，李某1至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗44天，经诊断为：右侧股骨干开放性粉碎骨折等。2016年8月4日，李某1再次入北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗8天，诊断为左股骨干骨折术后取内固定物。现袁金红诉至本院，请求判令：被告赔偿原告医疗费21339.3元、住院伙食补助费800元、营养费240元、护理费1200元、交通费530元；本案诉讼费由被告承担。
另查，王瑞琴驾驶的上述车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任保险（保险金额50万元，含不计免赔），本次事故发生在上述保险期限内。根据北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第5798号、（2016）京0114民初116号民事判决书，本次交通事故的责任比例为袁金红承担60%的赔偿责任、王瑞琴承担40%的赔偿责任；保险公司就本次交通事故已在交强险医疗费用赔偿限额内理赔10000元、在死亡伤残赔偿限额内理赔110000元、在财产损失赔偿限额内理赔1200元、在商业第三者责任保险限额内理赔384054.52元。
李某1的各项经济损失，经本院确认为：医疗费21335元、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、营养费240元（酌定30元/天×8天）、护理费800元（酌定100元/天×8天）、交通费200元（酌定），以上共计23375元（尚未划分责任）。
本院认为：医疗费，根据实际票据计算金额；营养费、护理费，相关期限参照其伤情、住院治疗情况予以酌定，营养费的标准酌定为30元/天，护理费的标准酌定为100元/天；交通费，本院予以酌定。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李某1九千三百五十元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告袁金红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零一元，由原告袁金红负担一百七十六元，已交纳；被告王瑞琴负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 燕
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张晓云
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1440号
原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：邹光建，系该公司董事长。
被告：吴建标，男，汉族，住四川省华蓥市。
被告：王晓燕，女，汉族，住四川省华蓥市。
原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告吴建标、王晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1650元，由原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴仁杰
二〇一七年十月十九日
书记员 白 倩
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01750号
原告晏仕林，个体餐饮业主。
被告陈伍，务农。
本院在审理原告晏仕林诉被告陈伍餐饮服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏仕林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏仕林负担。
审判员 李建宁
二〇一四年四月十九日
书记员 付卫斌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1624号
原告谭永辉，男，1986年10月17日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人谭友，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人李桂云。
被告王龙，男，1965年11月26日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告裴悦成，男，1984年10月3日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告谭永辉与被告王龙、裴悦成健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员程延春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人谭友、李桂云、被告王龙、裴悦成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日，原告受雇于被告裴悦成，到裴悦成的货站为其拉货，当时有两个拉货车挨的太近，被告裴悦成让被告王龙把前面的车往前开一下，并让原告帮着推一下，原告去推车时，被告王龙将车挂成倒档，致原告受伤，原告在赤峰220医院住院治疗17天，要求被告赔偿各项损失26507.77元。
被告王龙未提出书面答辩，其在庭审中口头辩称，当时我在一边站着，裴悦成让我把那个电瓶车往前动一下，我挂错档了，不知原告在后面，结果出事了，我是帮工的。
被告裴悦成辩称，首先，答辩人认为自己为被告主体不适格，原告称其受雇于答辩人，到货站为答辩人拉货，与事实不符，答辩人和原告一样也是被雇佣人，原告与答辩人之间不存在雇佣关系，货站的法人也不是答辩人，答辩人也不负责结算原告的劳务费，因此，答辩人不是雇主，也不是侵权人，原告把答辩人列为被告不适格。其次，原告在诉讼请求中并未表明要求答辩人承担何种责任，如何承担，让答辩人难以理解。原告与答辩人之间不是雇主与雇员关系，同是帮工关系，答辩人也不是实际侵权人，故原告起诉答辩人没有法律依据，答辩人不应承担任何责任。要求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据，1、诊断书、住院医疗费收据、清单、病历，证明原告伤势、住院时间、所花医疗费金额；2、沈阳军区赤峰医院门诊挂号单据2枚及门诊收费收据4枚，证明其拔钢针的手术费；3、巴林左旗蒙医中医医院门诊收费单据5枚，证明在此换药费用；4、接骨药收据1枚，证明买接骨药费用；5、收据1枚，证明原告去赤峰取钢针住宿费用；6、车票1枚、收据3枚，证明原告母亲从赤峰回来取钱车费72元、原告出院三人打车车费340元、左旗蒙医中医院换药4次打车费用80元、去赤峰拔钢针二人往返车费320元；7、左旗疾控中心x片报告单，证明原告拍片费用；上述证据被告王龙、裴悦成质证称无异议，本院予以采信。
被告王龙在庭审中向本院提供如下证据，1、沈阳军区赤峰医院挂号费单据1枚、预交金收据1枚，证明其为原告交押金25000元及挂号费2.5元；2、左旗蒙医中医院门诊收费单据3枚，证明事发后在左旗中蒙医院为原告花医药费274.72元；3、收据1枚，证明其给付原告药费钱1480元。上述证据，原告质证称无异议，本院予以采信。
被告裴悦成为支持自己的主张，向本院提供如下证据，1、营业执照1份，证明其不是原告所称的配货站业主。对此证据原告及被告王龙质证称无异议，本院予以采信。2、证人顾国军到庭作证，顾国军证实，裴悦成给原告打电话，找他的车拉货，从林东往哈拉哈达拉，运费是哈拉哈达的货主掏，当时我在大车上往下倒货，没看清怎么撞的原告。对此证言，原告质证称无异议，被告王龙、裴悦成质证称无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月17日上午，被告裴悦成给原告打电话，要往哈拉哈达拉家具，讲明运费260元，之后原告开其农柴车到指定地点拉货，原告的车停在大货车的侧面，从大货车上往下倒货，期间又一电瓶车亦前来装货，停在原告车的后面，电瓶车的尾部对着原告车的尾部，相距约一米远，在装车期间，原告的车需往后倒一下，此时电瓶车司机亦在大货车上找货，被告裴悦成便叫站在一旁的王龙往前动一下电瓶车，原告亦欲往前拥电瓶车，王龙上电瓶车往前开时，挂成倒档，将原告挤在电瓶车与原告的农柴车之间，致原告受伤。原告在解放军沈阳军区赤峰医院住院治疗15天，诊断为1、右桡骨远端粉碎骨折、腕关节月骨脱位累及血管神经肌腱断裂；2、右桡骨小头骨折脱位累及骨间背神经损伤。原告在解放军沈阳军区赤峰医院共花住院医疗费33003.8元、门诊医疗费2294.4元、挂号费7.5元，合计35305.7元。原告受伤当日及出院后在巴林左旗蒙医中医院门诊治疗花医疗费368.02元，巴林左旗防疫站拍X片花60元，另买接骨药花1200元，合计1628.02元。以上原告共花医疗费36933.72元，其中被告王龙在解放军沈阳军区赤峰医院支付住院医疗费25000元、挂号费2.5元、在巴林左旗蒙医中医院支付门诊治疗医疗费274.72元，合计25277.22元。另查明，在原告治疗期间，被告王龙给付原告医疗费（现金）1480元、车费（现金）200元。原告在治疗期间共花车费812元、宿费40元。原告的出院医嘱记载休息3个月。
本院认为，帮工人在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，本案中被告王龙与被告裴悦成已形成了帮工与被帮工关系，对于被告王龙的帮工行为给原告造成的损害，应由被帮工人即被告裴悦成承担赔偿责任。但被告王龙在从事被告裴悦成所指示的帮工活动中存在重大过失，应承担连带赔偿责任。原告的医疗费36933.72元、车宿费852元、误工费7652.4元（105天×72.88元）、护理费1374元（15天×91.6元）、伙食补助费600元（15天×40元），合计47412.12元，其中被告王龙已给付26957.22元（沈阳军区赤峰医院住院医疗费25000元、挂号费2.5元，巴林左旗蒙医中医院门诊治疗医疗费274.72元，医疗费现金1480元、车费现金200元），两项冲减后余20459.9元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告裴悦成赔偿原告谭永辉医疗费、误工费、护理费、伙食补助费合计20459.9元，此款于本判决生效后10日内给付。
二、被告王龙对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取231.5元，由被告裴悦成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 程延春
二〇一四年五月二十日
书记员 王晓林
四川省大竹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1724行审12号
申请执行人：大竹县国土资源局。住所地：四川省大竹县竹阳街道观音阁*号。
法定代表人：冯达春，局长。
委托代理人：李万权，大竹县国土资源局工作人员。
2017年11月14日，本院收到大竹县国土资源局的强制执行申请书，申请本院强制执行竹国土资罚（2017）80号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。而本案申请执行人申请执行的竹国土资罚（2017）80号行政处罚决定，系申请执行人于2017年11月8日作出，并于2017年11月8日向被处罚人邹廷俊送达。至申请日止，被处罚人邹廷俊可以提起行政诉讼的六个月期限尚未届满，申请执行人的强制执行申请不符合上述法律的规定，人民法院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对大竹县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省达州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯 丹
审 判 员 廖淑慧
人民陪审员 杨小梅
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 桂玮玮
四川省大竹县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1724行审12号申请执行人：大竹县国土资源局。住所地：四川省大竹县竹阳街道观音阁*号。法定代表人：冯达春，局长。委托代理人：李万权，大竹县国土资源局工作人员。2017年11月14日，本院收到大竹县国土资源局的强制执行申请书，申请本院强制执行竹国土资罚（2017）80号行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。而本案申请执行人申请执行的竹国土资罚（2017）80号行政处罚决定，系申请执行人于2017年11月8日作出，并于2017年11月8日向被处罚人邹廷俊送达。至申请日止，被处罚人邹廷俊可以提起行政诉讼的六个月期限尚未届满，申请执行人的强制执行申请不符合上述法律的规定，人民法院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对大竹县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省达州市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯 丹审 判 员  廖淑慧人民陪审员  杨小梅二〇一七年十一月十五日书 记 员  桂玮玮
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2814号
被执行人：柳发平（绰号：老柳），男，1966年4月20日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]135号起诉书指控被告人柳发平犯开设赌场罪，于2013年2月6日向本院提起公诉。本院于2013年7月17日作出（2013）江宁刑初字第94号刑事判决书，判决：被告人柳发平犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2012年5月10日起至2016年11月8日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。该判决生效后，因柳发平未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年6月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人柳发平进行了财产查控，冻结其名下银行账户，但无大额存款。除此之外暂无其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人柳发平名下存款、房产、车辆等信息，未发现其名下有可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁刑初字第94号刑事判决书中被执行人柳发平涉财产部分执行的本次执行程序。
如发现被执行人柳发平有可供执行的财产线索可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 徐 进
审判员 查 勇
二〇一七年十二月八日
书记员 章 灿
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）魏执字第00146号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人张敬宾。
被执行人闫彩娟。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2014年5月27日向本院申请强制执行（2013）W0020号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）W0020号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡鸣潇
审判员 李艳芳
二〇一四年六月三日
书记员 陈合强
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4752号
原告：刘国军，男，1977年10月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：刘显冬，男，1968年11月7日生，汉族，江西省上饶市信州区人，职工，住江西省上饶市信州区。
被告：王红梅，女，1978年9月9日生，汉族，江西省上饶市信州区人，个体户，住江西省上饶市信州区。
原告刘国军与被告刘显冬、王红梅民间借贷纠纷一案，于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国军到庭参加了诉讼，被告刘显冬、王红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘国军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘显冬立即归还借款150,000元，被告王红梅承担共同偿还责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，于2015年5月6日，被告刘显冬以缺少资金周转为由，向原告借到现金150,000元。现因原告本人需资金使用，故多次向被告催要，被告以无钱为由一直未归还。俩被告系夫妻，本案债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，被告王红梅应承担共同偿还责任。
被告刘显冬、王红梅未到庭，未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，因被告未到庭质证。对于原告提供的借条一份，经审查具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。上述借条可以证明：被告刘显冬在2015年5月6日向原告刘国军借款150,000元，未约定还款时间。另查明，刘显冬与王红梅系夫妻关系，本案债务发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务，原告要求被告刘显冬清偿该笔借款的主张，本院予以支持。原、被告系夫妻关系，本案债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。被告刘显冬、王红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘显冬、王红梅应在本判决生效后立即归还原告刘国军借款本金150,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘显冬、王红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 颜纯火
二〇一七年元月十六日
书记员 杨 赟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温溪商初字第551号
原告：陈勇，
溪镇安平西路55号。
委托代理人：朱圣勇，浙江红大律师事务所律师。
被告：陈国凯，
市大溪镇山市村楼里118号。
被告：连丹波，
泽国镇西新街37号。
本院在审理原告陈勇与被告陈国凯、连丹波民间借贷纠纷
一案中，原告于2010年11月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，现原告要求
撤诉，为法律所准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
本案减半收取受理费525元，保全费520元，共计1045元，
由原告陈勇负担。
审判员 陈骏
二〇一〇年十一月十九日
书记员 李
洁
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4024民初341号
原告：赵星中，男，1967年4月28日出生，现住伊宁市。
被告：张辉，男，1970年5月13日出生，现住巩留县。
原告赵星中与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出（2016）新4024民初75号民事判决书，判决原告赵星中的诉讼请求不予支持，遂原告赵星中提起上诉，伊犁州分院于2016年11月25日作出（2016）新40民终1482号民事裁定书，裁定撤销（2016）新4024民初75号民事判决，发回本院重审。本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵星中，被告张辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵星中向本院提出诉讼请求：1、追回借款2万元及利息14400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月13日，被告从原告处借走现金2万元，约定2012年2月15日偿还，并写下借条为证。到期后被告未还款，经原告多次索要，被告以无钱为由推拖不还，故原告诉至法院。
被告张辉辩称，原告所述不属实，认为原告所称的2万元不是借款，而是被告在给原告干活时预支的工资，自己不应偿还2万元及利息，并表示若自己真欠原告的钱，原告应当在诉讼时效期前就起诉，为何拖到现在才起诉，故认为自己不欠原告2万元。
原告赵星中根据其诉讼请求，向法庭举证如下：
1、借条一份，主要证明张辉向其借款2万元的事实。
2、证人三位，主要证明被告到期不偿还2万元借款，原告与证人一起找过被告，从未停止向被告追偿的事实。
经质证，被告对原告所提供证据1的真实性无异议，认可是自己向原告打的借条；对三位证人及证言真实性不予认可。
被告张辉未向法庭提供任何证据材料。
本院经审理认定的事实如下：被告张辉于2011年10月13日向原告赵星中借款2万元，并出具借条一张，借条中约定于2012年2月15日前付清，付款期限届满，被告推脱拒付，故原告诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告称该2万元是其在原告处干活时预支的工资，工资在结算时双方都已结清，但此张借条没有收回，对此其并未提供相应的证据予以证明，被告在没有任何证据印证的情况下而否认2万元借款的事实，对此应承担举证不能的不利后果，故对被告的辩解理由本院不予彩信，应认定原、被告双方的借款事实存在。
被告在法庭辩论时提出原告的主张已超过诉讼时效，双方借条上约定的最后还款时间为2012年2月15日，本案诉讼时效应当从该日起计算至2014年2月15日届满。对此，原告以三位证人出庭作证来证明其在借款期限届满后并未停止过向被告的追偿，被告对此不认可并表示不知道原告事后找其索要借款之事。本院认为原告提供的三位证人仅能证明原告有多次想找被告索要借款的行为，但证明不了原告的行为已到达被告为被告所知晓，也证明不了被告有接收到原告行为后同意履行或不同意履行还款义务的意思表示，由此来看，原告所举证据并不能形成完整的证据链以证明本案存在诉讼时效中止、中断、延长等情形，更不能以现有证据对被告发生诉讼时效中断的效力，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求已过法定诉讼时效，故对原告的诉讼请求本院无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决如下：
驳回原告赵星中的诉讼请求。
本案案件受理费660元，减半收取330元，由原告赵星中负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 陈小燕
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 程志英
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 朱俐敏
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初3676号
原告:西双版纳锦圣物业服务有限公司。
统一社会信用代码：91532800077626976L。
住所地：景洪市宣慰大道***号。
法定代表人：何晓林，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周娜，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：唐新，云南泰华律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：范亚福，男，1970年1月9日出生，住西双版纳旅游度假区。
原告西双版纳锦圣物业服务有限公司与被告范亚福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告西双版纳锦圣物业服务有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西双版纳锦圣物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西双版纳锦圣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳锦圣物业服务有限公司负担。
审判员 陶润仙
二〇一七年十二月十三日
书记员 岩 三
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1325号
原告李春风，男，汉族，农民。
被告刘树枝，男，汉族，农民。
原告李春风与被告刘树枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由代理审判员唐玉香适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。书记员蒋晓媛担任法庭记录。原告李春风到庭参加了诉讼。被告刘树枝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月左右，被告刘树枝因资金周转困难向原告借款10000元，因当时与被告关系较好，原告没有要求被告书写借条，也没有约定利息。被告借款后，却从不提还款之事。2014年12月，原告向被告催要借款，与被告发生了打斗，并将被告打成轻伤，原告已承担了刑事责任及民事赔偿责任，但被告向原告的借款依然没有偿还，为此，特向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款10000元，本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明其身份信息；
2、（2015）兴刑初字第169号刑事附带民事判决书，用于证明原告因向被告催要借款1万元与被告发生争斗继而被判刑的事实。
被告刘树枝未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和反驳证据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为被告自愿放弃了举证、质证和反驳的权利。原告提交的证据经本院审查后具备民事诉讼证据的法定要件，其证据效力能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
本案经庭审，本院确认以下法律事实：
2011年9月左右，被告因资金周转困难向原告借款10000元，借款时被告未向原告书写借条，也未约定借款利息。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还借款。2015年2月17日11时许，原告李春风与被告刘树枝因催款问题发生斗殴，进而引发刑事案件。在本院审理刑事案件过程中，被告刘树枝认可曾向原告借款10000元未还的事实。刑事案件判决后，被告依然未偿还原告的借款，原告遂起诉至法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告于2011年9月左右向原告借款10000元的事实，被告刘树枝在本院审理的（2015）兴刑初字第169号刑事附带民事案件中已经认可，双方的借贷关系明确，本院予以确认。原、被告在借款时未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。因此，原告要求被告归还借款10000元的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘树枝偿还原告李春风借款10000元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案减半收案件受理费25元（原告已预交），由被告刘树枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 唐玉香
二〇一五年十二月七日
书 记 员 蒋晓媛
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1325号
原告刘光辉。
委托代理人肖军、李梦，四川石海律师事务所律师。
被告喻中明。
本院在审理原告刘光辉与被告喻中明民间借贷纠纷一案中，原告刘光辉于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘光辉撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告承担。
审判员 罗强
二〇一五年五月五日
书记员 王涛
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1132号
原告陈华英，女，1958年11月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告四川茂文贸易集团华茂建材有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人肖茂文，董事长。
委托代理人陈文，男，1982年11月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告陈华英与被告四川茂文贸易集团华茂建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员王慕蓉适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈华英、被告四川茂文贸易集团华茂建材有限公司的委托代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华英诉称，2013年始，被告以公司资金周转为由向原告陆续借款共计17万元，双方约定：利息按年利率8%计算，于每年年底支付。2015年1月1日，被告为原告出具临时借款证。现原告急需要用钱要求被告还款，被告却无力偿还。现起诉要求被告偿还借款本金17万元，并按年息8%从2015年1月1日起支付利息至付清全款时止。
被告四川茂文贸易集团华茂建材有限公司辩称，原告主张的借款本金实质包含了多年的利息累计，每年利率6%至10%不等，应将复利扣除。2015年1月重新签订借款协议后，双方并没有约定支付利息，故原告主张给付利息不应支持。
经审理查明，2015年1月1日，被告向原告借款17万元。被告向原告出具“四川茂文集团临时借款证”，记录借款金额17万元。双方未书面约定借款利率及还款期限。现原告起诉要求被告立即归还借款本金17万元及相应利息。
以上事实有原告身份证、被告四川茂文贸易集团华茂建材有限公司营业执照、临时借款证及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立，被告借原告的款理应归还。原告不能证明双方口头约定利息，视为不支付利息。但原告起诉之日起的利息可按银行同类贷款利率计算。被告辩称17万元本金中有多年的利息，应将复利扣除的主张，因与原告提供的临时借款证记录的事实不符，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川茂文贸易集团华茂建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈华英支付借款本金17万元及利息，利息的计算方法为：以本金为基数，从2015年3月31日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1873元由被告四川茂文贸易集团华茂建材有限公司负担（已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王慕蓉
二〇一五年五月八日
书记员 温菊梅
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初558号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人刘3，男，1989年1月10日生，汉族，户籍所在地山东省临沂市，暂住本区石化十一村***号***室。
辩护人曹某，上海某某律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉(2017)526号起诉书指控被告人刘3犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派代理检察员周某出庭支持公诉。被告人刘3及辩护人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人刘3于2017年2月20日早9时许通过攀爬阳台钻窗的方式进入本区漕泾镇共建路XXX号XXX室被害人范某某家中，窃取存放金、玉等物的保险箱一个及酒两瓶，后逃离现场。经鉴定，保险箱内财物及酒的价值如下：老凤祥足金袖扣1枚(重2.23克)价值人民币747元、合金袖扣1枚(镍、铜)价值人民币10元、足金戒指1枚(重6.10克)价值人民币1,677元、足金耳环1副(重4.02克)价值人民币1,105元、足金戒指1枚(重5.67克)价值人民币1,559元、银手镯1个(银800，重9.91克)价值人民币32元、PT900戒指1枚(重3.71克)价值人民币790元、18K金镶嵌蓝宝石戒指1枚(重2.26克)价值人民币600元、S925银戒指1枚(重2.48克)价值人民币9元、18K金镶嵌翡翠挂坠1枚(重10.33克)价值人民币6,500元、足金手镯1个(重36.20克)价值人民币9,955元、18K金项链1根(重2.41克)价值人民币496元、70％金镶嵌蓝宝石挂坠1枚(重0.61克)价值人民币270元、珍珠手镯1个(重21.85克)价值人民币400元、珍珠项链1根(重36.92克)价值人民币780元、蛇纹玉石挂坠1枚(重41.98克)价值人民币150元、和田玉挂坠1枚(重36.52克)价值人民币800元、翡翠挂坠1枚(重9.63克)价值人民币200元、翡翠挂坠1枚(重7.54克)价值人民币300元、翡翠挂坠1枚(重5.84克)价值人民币300元、翡翠挂坠1枚(重8.54克)价值人民币300元、翡翠圆珠1颗(重0.55克)价值人民币2元、建国50周年50元面值纪念钞11张价值人民币3,300元、鹰阳币1枚价值人民币290元、首饰盒1个价值人民币58元、纪念章1枚(江南文化古城嘉定)价值人民币30元、ＸＸＸ诞辰110周年纪念章1枚价值人民币600元、人头马特优香槟干邑白兰地1瓶(700ml)价值人民币1,180元、茅台白酒1瓶(53度飞天茅台，500m1)价值人民币1,199元、面值1000元港币1张、如意算盘款金条1块(不予鉴定)、传世之宝兔年生肖金条1块(不予鉴定)、“如意吉祥花开富贵”字样金片1块(不予鉴定)等物。
被告人刘3于2017年2月28日在本区石化十一村XXX号XXX室被民警抓获，其到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人刘3在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某某的陈述，证人刘某1、刘2、田某某、翁某某、杨某某等人的证言，公安机关出具的接受证据清单、收款收据复印件、照片，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押清单、照片，公安机关出具的现场勘验笔录及上海市公安局金山分局物证鉴定所出具的足迹鉴定书等，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关出具的发还清单，被告人刘3的供述及辨认笔录，上海耸屹健康咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的侦破经过及户籍材料等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控没有异议，认为被告人系初犯、偶犯，犯罪系临时起意，主观恶性较小，到案以后被告人认罪态度较好，有坦白情节，涉案财物已追回，希望法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘3以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘3到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘3犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2020年4月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、作案工具予以没收；扣押在案赃款物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
审 判 员 沈 铭
人民陪审员 吴卫华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 褚马懿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初5号
原告：张林军，男，1980年4月20日出生，汉族，身份证号码4308021980********，住张家界市永定区崇文办事处南正居委会*组。
委托诉讼代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
被告：中国建设银行股份有限公司张家界解放路支行，住所地张家界市永定区解放路。
负责人毛拥军，行长。
原告张林军与被告中国建设银行股份有限公司张家界解放路支行隐私权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告张林军于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张林军撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张林军撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由张林军负担。
审 判 员 龚君健
二〇一七年三月八日
代理书记员 戴天鹏
附法条《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初8841号
原告：娄现伟，男，汉族，1975年9月14日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：孙志辉，河南首位律师事务所律师。
被告：河南东铝实业有限公司。住所地汝州市产业集聚区。组织机构代码08081292-1。
法定代表人：李新学，系执行董事。
原告娄现伟与被告河南东铝实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告娄现伟及其委托诉讼代理人孙志辉到庭参加了诉讼，被告河南东铝实业有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄现伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装修款78137.05元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃利息请求。事实和理由：2016年2月原被告签订施工合同，约定原告为被告位于汝州市汝南工业区的机绣园办公楼装修。合同签订后原告开始施工，工程施工完毕后，被告经实地测量，给原告出具了验收结算单，经结算工程总价128137.05元。后被告陆续支付5万元，余款78137.05元未付，故诉之。
被告河南东铝实业有限公司未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年2月24日原告娄现伟作为承办方，被告河南东铝实业有限公司作为发包方，双方签订建设工程施工合同，约定由原告包工包料，对被告位于汝州市汝南工业区机绣园办公楼进行装修，并约定工程竣工验收合格后付清全部剩余款项。合同签订后，原告进行了装修施工。装修完毕后，2016年3月20日原被告进行验收结算，被告当日给原告出具了验收结算单，确认工程总价款128137.05元。原告主张，被告在验收结算单出具后支付了5万元装修款，余款78137.05元未付。双方由此发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原被告于2016年2月24日签订建设工程施工合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定履行合同义务。合同约定，工程竣工验收合格后付清全部剩余款项。2016年3月20日原被告进行验收结算，确认工程总价款128137.05元。按照合同约定，被告应于2016年3月20日向原告支付工程款项，但验收结算后仅向原告支付5万元，余款78137.05元未付，现原告要求被告支付该款，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南东铝实业有限公司于本判决生效后十日内，向原告娄现伟支付工程款78137.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1753元，减半收取计876.5元，由被告河南东铝实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王少磊
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡蒙蒙
附本案法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初2766号
原告：沈杭城，男，1984年11月25日出生，汉族，住安吉县。
被告：沈毅，男，1979年8月27日出生，汉族，住安吉县。
被告：盛磊，女，1986年5月29日出生，汉族，住安吉县。
被告：江陈冲，男，1981年6月5日出生，汉族，住安吉县。
原告沈杭城与被告沈毅、盛磊、江陈冲民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告沈毅、盛磊归还借款2万元并支付利息损失（自2015年4月8日起按月息0.5分计算至款清之日止）；2.被告江陈冲对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程于2017年6月13日公开开庭进行审理。原告沈杭城到庭参加诉讼，被告沈毅、盛磊、江陈冲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2006年5月30日，被告沈毅、盛磊登记结婚。2015年4月8日，被告沈毅向原告沈杭城借款2万元，未约定借款利息，被告江陈冲自愿为该笔借款提供连带责任保证。后被告沈毅归还400元，余款经原告催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，原告与被告沈毅间的借贷关系依法成立，内容合法，具有约束力。被告沈毅经原告催讨后未在合理期限内返还借款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张双方口头约定利息按2分计算，但无证据予以证实，本院不予采信，但原告有权要求被告按年利率6%支付逾期利息，该逾期利息应自起诉日开始计算。因该借款发生在被告沈毅、盛磊夫妻关系存续期间，被告沈毅、盛磊未到庭对该债务的性质进行抗辩，故应按夫妻共同债务处理，被告沈毅、盛磊应共同清偿。被告江陈冲作为该笔借款的连带责任保证人，未按约履行保证义务，也构成违约，故被告江陈冲应对该笔借款本息承担连带清偿责任，但在其承担了保证义务后，有权就其实际清偿额立即向主债务人即被告沈毅、盛磊进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈毅、盛磊强给付原告沈杭城借款19600元及利息（利息自2017年4月19日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告江陈冲对被告沈毅、盛磊上述债务负连带清偿责任；被告江陈冲在履行了保证义务后，有权就其实际清偿额立即向主债务人被告沈毅、盛磊追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费180元（已减半），由原告沈杭城负担25元，由被告沈毅、盛磊、江陈冲共同负担155元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 肖建平
二〇一七年六月十四日
书记员 吴秋蓓
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民五初字第445号
原告任发亮，男，1963年9月23日生。
委托代理人吕秋实，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
委托代理人常银凤，女，1966年2月17日生。特别授权。
被告白晶，男，1969年10月2日生。
被告马发麦，又名马春梅，女，1970年3月5日生。
原告任发亮与被告白晶、马发麦民间借款纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告任发亮委托代理人常银凤、吕秋实，被告白晶、马发麦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任发亮诉称：2014年4月30日，二被告以做生意资金周转为由说要向我借款5万元，我以现金方式交给被告白晶5万元。被告白晶收到5万元后，为我出具借据一张，被告马发麦在该借据上以借款人身份签字确认。该笔借款约定利息为月息2分，被告白晶支付了我7个月利息7000元，从2014年12月份之后，被告拒绝支付借款利息。现请求法院判令被告偿还我借款5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告白晶辩称：我借任发亮5万元属实，约定月息2分，我支付给原告7个月利息。2014年12月后我不能按时支付，原告女婿和另外一个年轻人将我的“丰田卡罗拉”车辆开走，直到2015年11月中旬，法院从原告处将车辆取走。2、我和被告马发麦没有生意往来，是邻居关系，马发麦介绍我向原告借款，原告亲自将钱交给我，我为原告出具了借条。
被告马发麦辩称：我不是借款人，是介绍人，不应承担还款责任。
原告任发亮向本院提交的证据材料有：1、借条一张。以证明二被告借他款5万元的事实。2、原告代理人调查马发麦笔录一份。以证明2014年12月1日之后二被告未能按时向他支付利息。
被告白晶未向本院提交证据材料。
被告马发麦未向本院提交证据材料。
经庭审质证：被告白晶对原告提交的证据1认为借条属实，但马发麦是作为介绍人在借条上签字。对证据2认为不知情。
被告马发麦对原告提交的证据1认为借条上的名字是她签的，但钱她没有用。对证据2认为属实。
经审查：原告任发亮提交的证据1客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。其他证据本院将结合庭审调查综合予以认定。
经审理查明：2014年4月30日，被告白晶经被告马发麦介绍向原告任发亮借款50000元，约定利率为月息2分，并为原告出具借条一张，内容为“今借到任发亮现金伍万元整（50000元）借款人白晶马春梅”。后被告白晶向原告支付了2014年11月30日之前利息。现原告起诉来院，要求二被告偿还50000元本金及2014年12月1日后的利息。
审理中，被告马发麦在借条上的签名，原告认为是在马发麦介绍下他才借给被告白晶的，马发麦是借款人。被告白晶认为马发麦是介绍人，不是借款人。被告马发麦认为其是介绍白晶借款，不是借款人。
本院认为：被告白晶借原告任发亮50000元有借条为证，双方债权债务关系明确，被告白晶应偿还借款并按约定支付相应利息。本案中，经被告马发麦介绍原告将50000元借给被告白晶，马发麦在借条上的签名，应视为马发麦对该笔借款承担保证责任。由于借条上未约定借款期限、保证期间及保证方式，根据《中国人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告马发麦对该笔借款应承担连带还款责任。被告白晶辩称原告任发亮将其车辆开走是其遭受损失，未能提交证据予以证实，且被告白晶也未提出反诉主张，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
限被告白晶于本判决生效之日起五日内偿还原告任发亮人民币50000元及利息（利息从2014年12月1日起按月息2分计算至本判决确定的给付之日止）；被告马发麦承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告白晶负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 胡大庆
二〇一五年十二月八日
书 记 员 常 芸
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民五初字第445号
原告任发亮，男，1963年9月23日生，回族，农民，住卢氏县。
委托代理人吕秋实，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
委托代理人常银凤，女，1966年2月17日生，回族，农民，住卢氏县。系原告任发亮妻子。特别授权。
被告白晶，男，1969年10月2日生，回族，教师，住卢氏县。
被告马发麦，又名马春梅，女，1970年3月5日生，回族，农民，住卢氏县。
原告任发亮与被告白晶、马发麦民间借款纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告任发亮委托代理人常银凤、吕秋实，被告白晶、马发麦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任发亮诉称：2014年4月30日，二被告以做生意资金周转为由说要向我借款5万元，我以现金方式交给被告白晶5万元。被告白晶收到5万元后，为我出具借据一张，被告马发麦在该借据上以借款人身份签字确认。该笔借款约定利息为月息2分，被告白晶支付了我7个月利息7000元，从2014年12月份之后，被告拒绝支付借款利息。现请求法院判令被告偿还我借款5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告白晶辩称：我借任发亮5万元属实，约定月息2分，我支付给原告7个月利息。2014年12月后我不能按时支付，原告女婿和另外一个年轻人将我的“丰田卡罗拉”车辆开走，直到2015年11月中旬，法院从原告处将车辆取走。2、我和被告马发麦没有生意往来，是邻居关系，马发麦介绍我向原告借款，原告亲自将钱交给我，我为原告出具了借条。
被告马发麦辩称：我不是借款人，是介绍人，不应承担还款责任。
原告任发亮向本院提交的证据材料有：1、借条一张。以证明二被告借他款5万元的事实。2、原告代理人调查马发麦笔录一份。以证明2014年12月1日之后二被告未能按时向他支付利息。
被告白晶未向本院提交证据材料。
被告马发麦未向本院提交证据材料。
经庭审质证：被告白晶对原告提交的证据1认为借条属实，但马发麦是作为介绍人在借条上签字。对证据2认为不知情。
被告马发麦对原告提交的证据1认为借条上的名字是她签的，但钱她没有用。对证据2认为属实。
经审查：原告任发亮提交的证据1客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。其他证据本院将结合庭审调查综合予以认定。
经审理查明：2014年4月30日，被告白晶经被告马发麦介绍向原告任发亮借款50000元，约定利率为月息2分，并为原告出具借条一张，内容为“今借到任发亮现金伍万元整（50000元）借款人白晶马春梅”。后被告白晶向原告支付了2014年11月30日之前利息。现原告起诉来院，要求二被告偿还50000元本金及2014年12月1日后的利息。
审理中，被告马发麦在借条上的签名，原告认为是在马发麦介绍下他才借给被告白晶的，马发麦是借款人。被告白晶认为马发麦是介绍人，不是借款人。被告马发麦认为其是介绍白晶借款，不是借款人。
本院认为：被告白晶借原告任发亮50000元有借条为证，双方债权债务关系明确，被告白晶应偿还借款并按约定支付相应利息。本案中，经被告马发麦介绍原告将50000元借给被告白晶，马发麦在借条上的签名，应视为马发麦对该笔借款承担保证责任。由于借条上未约定借款期限、保证期间及保证方式，根据《中国人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告马发麦对该笔借款应承担连带还款责任。被告白晶辩称原告任发亮将其车辆开走是其遭受损失，未能提交证据予以证实，且被告白晶也未提出反诉主张，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
限被告白晶于本判决生效之日起五日内偿还原告任发亮人民币50000元及利息（利息从2014年12月1日起按月息2分计算至本判决确定的给付之日止）；被告马发麦承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告白晶负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 胡大庆
二〇一五年十二月八日
书 记 员 常 芸
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1484号
本院在执行申请执行人周红阳与被执行人宋天平为租赁合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人贺长庆主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 周茂胜
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法民二初字第270号
原告：李小明，男，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人：潘英智，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：任毅坚，男，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人：曾佑强，英德市英州法律服务所法律工作者。
原告李小明诉被告任毅坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由审判员陈继承适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小明的委托代理人潘英智、被告任毅坚的委托代理人曾佑强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小明诉称：原告与被告是朋友关系。2012年4月12日，被告因资金周转困难向原告借去人民币150000元，约定同年的7月12日前归还，但上述款项到期后被告未予归还，经原告多次催收未果，故诉诸法院解决。为此，请求判别令被告清偿借款人民币150000元，并从起诉之日起至清偿欠款日止，按银行贷款利率计付利息，诉讼费由被告负担。
被告任毅坚未作书面答辩，庭审中认为，借条是被告所写，当时原告要求被告交纳山林承包合同的定金，被告为了促成合同，于是就写了借条给原告，但实际未进行现金交易，由于合同暂时无法履行，原告要求被告退回借条，原告称借条找不到了，当日下午原告写回150000元的收条给原告，为此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月12日，被告任毅坚因资金周转向原告借款人民币150000元，约定于同年的7月12日前偿还，并由被告出具借条给原告收执，但双方未约定借款利息。借款期限届满，被告未按约定归还借款给原告，经原告追讨未果，原告于2014年4月25日向本院提起诉讼。庭审中，被告提供一份内容为“今收到任毅坚伐树订金150000整，李小明，2012.4.12.”的收条复印件，拟证明涉案借款是用于交纳山林承包合同的定金，因合同暂无法履行，故由原告写回收条给被告，该款已抵消的事实。经过庭审质证，原告认为被告提供的证据“收条”是复印件，不予确认，经释明被告表示无法提供收条原件。
本院认为：被告任毅坚欠原告李小明借款人民币150000元有被告立具的借条所确认，欠款事实清楚，因此，原告要求被告清偿借款150000元符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，本院予以支持。
对于涉案借款的利息应如何计算的问题，如前所述，被告向原告借款时双方约定了借款期限，但未约定借款利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期同类贷款的利率计息”的规定，因此，原告请求被告从起诉之日起至清偿欠款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息依据充分，本院予以支持。
关于涉案借款是否已清偿的问题，从被告提供的收条复印件内容看，该收条记载的是砍伐林木定金，与本案属于两个不同的法律关系，况且被告不能提供收条原件，而原告又不予确认，故被告认为涉案的款项双方已抵消的抗辩属于证据不足，理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告任毅坚欠原告李小明借款人民币150000元及利息（利息以人民币150000元为基数，从2014年4月25日起至清偿欠款日止，按中国人民银行同期贷款利率计付），限于本判决发生法律效力之日起五日内清偿。
本案诉讼费1650元，由被告任毅毅坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈继承
二〇一四年七月十五日
书记员 吴思影
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法判决强制偿还。
最高人民法院
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期同类贷款的利率计息。
最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初313号
原告：黄正祥，男，土家族，生于1965年11月25日，住湖北省宣恩县，
委托代理人：杨华，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：沈世福，男，汉族，生于1977年7月24日，住湖北省恩施市，
原告黄正祥诉被告沈世福种植回收合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告黄正祥于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。本案未预交案件受理费。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄正祥撤诉。
审 判 员 刘永红
二〇一八年二月二十二日
法官助理 黄 潇
书 记 员 夏 露