南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第2514号
原告张祥发，男，1946年10月26日生，汉族。
委托代理人缪莹，江苏容熙律师事务所律师。
被告周俊，男，1971年10月26日生，汉族。
委托代理人袁美珍（周俊妻子），1969年3月22日生。
被告南京农垦出租汽车有限责任公司，组织机构代码13491463-3，住所地在南京市浦口区星甸镇中心街188号。
法定代表人王爱国，公司总经理。
委托代理人张政海，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，组织机构代码67904675-X，住所地在南京市建邺区兴隆大街170-1号。
代表人华繁令，公司总经理。
委托代理人杨佳丽，江苏华庭律师事务所律师。
原告张祥发诉被告周俊、南京农垦出租汽车有限责任公司（以下简称出租车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘建民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥发委托代理人缪莹，被告周俊委托代理人袁美珍，被告出租车公司委托代理人张政海，被告保险公司委托代理人杨佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥发诉称：其在等待横过马路时，被周俊驾驶的苏A×××××号小型轿车碰刮到背部，致其受伤及车辆损坏。交警部门认定周俊负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车属于农垦出租汽车有限责任公司所有，在被告保险公司投保。其因本次交通事故损失109818.62元（其中医疗费40419.22元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、护理费9000元、误工费7400元、残疾赔偿金42299.40元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元和鉴定费3360元），扣除已付赔偿款29000元后，现要求三被�赔偿损失80818.62元。
被告周俊、出租车公司辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在保险公司投保有交强险和保额15万元的商业三者险；事故车辆属于出租车公司所有，由周俊承包运营，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在公司投保了交强险和保额15万元的商业三者险，但未投保不计免赔险，应扣除20%免赔率，并承担交强险外10%非医保用药费用，事故发生在保险期间；原告各项诉请过高，愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明：2013年10月11日19时许，被告周俊驾驶苏A×××××号小型轿车沿南京市江宁区宏运大道由西向东行驶至“城北大桥”路段时，刮撞到等待横过道路的行人张祥发背部，致张祥发受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定周�负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车系被告出租车公司所有，由周俊承包运营，该车在保险公司投保了交强险和15万元的商业三者险，未投保不计免赔险，保险期间自2013年5月29日至2014年5月28日。
原告张祥发伤后入南京市第一医院治疗，医院诊断：1、腰2椎体压缩性骨折；2、胸12椎体骨折；3、臀部挫擦伤；4、高血压病。南京东南司法鉴定中心于2014年5月13日作出东南司法鉴定中心（2014）法临鉴字第1073号意见书，结论为：1、被鉴定人张祥发腰部活动度丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残，建议本次交通事故外伤参与度以75%左右为宜；2、被鉴定人张祥发的护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。张祥发伤后用去医疗费41155.92元（含周俊垫付736.70元），交通费200元（本院酌定）及鉴定费3360元，损失住院伙食补助费240元（20元／天，住院20天），营养费1350元（15元／天，营养期限90天），护理费5400元（60元／天，护理期限90天），误工费3206.67元（事故发生前，原告张祥发工资1480元／月，在事故发生后，其于2013年12月16日主动与公司解除劳务合同，故其误工时间认定65天），残疾赔偿金42299.40元（张祥发伤情构成十级伤残，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元，赔偿年限13年，赔偿系数0.1）。张祥发受伤后，被告周俊支付医疗费736.70元和现金29000元，合计29736.70元。
上述事实，有道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，保险单，病历，医疗记录，医疗费发票，公司证明，银行流水，司法鉴定意见书，鉴定费发票，当事人陈述等证据证实。经审查均具有证明效力。
本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险�司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告周俊负事故全部责任，故原告张祥发因本次交通事故造成损失，被告保险公司在交强险限额内不能赔偿的部分，依法应当由被告周俊承担全部赔偿责任，被告出租车公司作为发包人，依法应当承担连带赔偿责任。根据鉴定意见原告张祥发伤情构成十级伤残，且不负事故责任，因张祥发腰部有原发性伤病，其外伤参与度为75%，本院依法确定精神损害抚慰金3750元，残疾赔偿金31724.55元（42299.40元＊75%），护理费4050元（5400元＊75%），营养费1012.50元（1350元＊75%）。
本次交通事故，周俊负事故全部责任，其驾驶的苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和保额15万元的商业三者险。周俊、出租车公司与保险公司协商确定超交强险部分扣除10%非医保用药即3115.59元［（41155.92元-10000元）＊10%］，再按20%免赔率扣除免赔额5858.57元［（41155.92元＋240元＋1012.50元-10000元－3115.59元）＊20%］，由被告周俊、出租车公司承担，符合法律规定，本院予以准许。被告保险公司对鉴定结论不予认可，但未举证证明，本院不予采信。原告主张护理费9000元，证据不足，本院不予认可。保险公司主张已垫付医疗费10000元，但没有提交相关证据，本院不予采信。经本院审核，原告张祥发因本次交通事故造成损失85339.64元（其中医疗费41155.92元、交通费200元、营养费1012.50元、住院期间伙食补助费240元、护理费4050元、误工费3206.67元、残疾赔偿金31724.55元、精神损害抚慰金3750元），由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿76365.48元，由被告周俊赔偿8974.16元，扣除被告周俊垫付的29736.70元，则保险公司应赔�原告张祥发55602.94元，返还被告周俊20762.54元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司赔偿原告张祥发55602.94元，返还被告周俊20762.54元，上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回原告张祥发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1821元，减半收取911元，�定费3360元，合计4271元，由被告周俊负担（此款由被告保险公司于返还给被告周俊垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告张祥发）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 刘建民
二〇一四年十月八日
见习书记员 张计亮