wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）京0114刑初419号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张×1，女，60岁（1955年12月11日出生）。
诉讼代理人王×3，女，1981年6月12日出生，户籍地北京市昌平区，系附带民事诉讼原告人张×1之女。
被告人暨附带民事诉讼被告人张×2，男，56岁（1960年1月14日出生）。曾因犯强奸罪于1989年7月28日被昌平县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月17日被羁押，同年4月1日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]340号起诉书指控被告人张×2犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张×1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员战福志出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王×3、被告人张×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：被告人张×2于2015年11月18日13时许，因家庭琐事，在北京市昌平区兴寿镇桃林村××号东侧胡同处，用拳头将其姐张×1左侧第5、6根肋骨打伤，后被民警查获。经北京市昌平区公安司法鉴定中心鉴定，张×1本次所受损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为被告人张×2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人张×1要求被告人张×2赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）13631.73元、护理费13750元、交通费3105元、精神损失费2000元，共计32486.73元。其诉讼代理人向法庭提交了医疗费票据、诊断证明书、门诊病历手册、税收证明、处方等证据。
在庭审中，被告人张×2称其没有动手打张×1，不认罪，不同意赔偿张×1的任何损失。
经审理查明：2015年11月18日13时许，被告人张×2因家庭琐事，在北京市昌平区兴寿镇桃林村××号东侧胡同处将其姐张×1打伤，致使张×1左侧第5、6根肋骨骨折，后被民警查获。经北京市昌平区公安司法鉴定中心鉴定，张×1本次所受损伤程度属轻伤二级。
本院根据附带民事诉讼原告人张×1提供的证据核实确认，给张×1造成的合理经济损失有医疗费13631.73元、护理费7900元、交通费1500元，共计23031.73元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.被害人张×1的陈述证明，其是张×2的姐姐。2015年11月18日13时许，其与妹妹张×3到桃林村××号老家去。走到老家东侧胡同拐角处，张×2从正面用拳头打了其肋部两下，并踹了其肋部一脚，嘴里还说着“让你偷、让你偷”。其当时倒地了，张×3将其送回家。后其女儿王×3报警，其觉得身体疼，王×3就送其去医院看病了。平时其与张×2之间关系不好，张×3与张×2关系最好。
2.证人张×3的证言证明，其是张×1的妹妹、张×2的姐姐。2015年11月18日下午13时许，张×1叫其一起去桃林村××号老宅子中取柴火，在老家东侧胡同拐角处，张×2停好电瓶车上来就从正面用拳头打张×1几拳，并踹了张×1一脚，但没看清是否踹着，把张×1打倒在地，嘴里还说着“我让你偷、我让你偷”。其把张×1拉起来后送回家，后来王欢打电话报警。
3.证人王×1的证言证明，张×2是其妻子张×1的亲弟弟，其岳母曾因赡养问题向法院提起民事诉讼，张×2怀疑这事是张×1的主意，一直与张×1关系不好，平时也不说话。
4.证人王×2的证言证明，2015年11月18日中午，其接到母亲张×1的电话说被人打了，当时张×1说话显得没有力气。其到家见张×1与张×3在家里坐着，张×3说张×1是被张×2打了。张×1当时用手捂着腹部，脸上有病态红色，身上还哆嗦、发抖。
5.证人崔××的证言证明，其是桃林村村委会委员。张×1与张×2是桃林村村民，张×1是张×2的大姐，他们的父亲已经去世，母亲现在跟张×1一起生活。张×1与张×2因为赡养费和桃林村××号院老宅子的事有矛盾，平时关系不好。
6.被告人张×2的供述称，2015年11月中旬的一天中午13时左右，其骑电动车从桃林村卫生室路过时，看到张×1与张×3往桃林村××号老房子走去，就在卫生室东侧大槐树处掉了个头，也去了老房子。在老房子院前，其坐在电动车上问张×1“你又偷什么来了”，张×1说“你管不着”，二人发生口角，张×1上前用脚踹了其右侧腹部一脚，其猛地往起一站，把张×1撞出去了，张×1坐在地上。张×3让二人不要打架，把张×1扶起来走了。
7.接报案经过、到案经过、110接警单证明，2015年11月18日13时29分民警接王×3报警称其母亲张×1在桃林村被打。2016年3月17日张×2到案。
8.法医学人体损伤程度鉴定书、补充鉴定书、照片证明，张×1本次损伤程度属轻伤二级。
9.门诊病例手册、诊断证明书、影像学检查报告及CT检查报告证明，张×1左侧第5、6肋骨骨折。
10.照片证明，案发现场的情况。
11.刑事判决书证明，被告人张×2的前科情况。
12.身份证明材料证明，被告人张×2的自然身份情况。
本院认为，被告人张×2故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张×2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人张×2辩称其没有殴打张×1的意见，经查，现有被害人张×1的陈述、证人张×3等人的证言、诊断证明、鉴定结论等证据，足以证明被告人张×2对张×1实施殴打行为致使张×1两根肋骨骨折且构成轻伤的事实，故对被告人张×2的辩解本院不予采纳。被告人张×2的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张×1造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人张×1要求赔偿医疗费的诉讼请求中有证据佐证的部分，本院予以支持；要求赔偿护理费和交通费有相关法律依据，本院酌情予以支持；要求赔偿精神损失费，无法律依据，本院不予支持。鉴于本案系家庭纠纷引起，酌情对被告人张×2从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条，第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人张×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年1月16日止）。
二、被告人张×2赔偿附带民事诉讼原告人张×1医疗费、护理费、交通费共计人民币二万三千零三十一元七角三分。
（于本判决生效后十日内付清)。
三、驳回附带民事诉讼原告人张×1的其他诉讼请求。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓燕
人民陪审员 赵惠云
人民陪审员 赵红霞
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 司照月
北京市昌平区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）京0114刑初419号公诉机关北京市昌平区人民检察院。附带民事诉讼原告人张×1，女，60岁（1955年12月11日出生）。诉讼代理人王×3，女，1981年6月12日出生，户籍地北京市昌平区，系附带民事诉讼原告人张×1之女。被告人暨附带民事诉讼被告人张×2，男，56岁（1960年1月14日出生）。曾因犯强奸罪于1989年7月28日被昌平县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月17日被羁押，同年4月1日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]340号起诉书指控被告人张×2犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张×1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员战福志出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王×3、被告人张×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：被告人张×2于2015年11月18日13时许，因家庭琐事，在北京市昌平区兴寿镇桃林村××号东侧胡同处，用拳头将其姐张×1左侧第5、6根肋骨打伤，后被民警查获。经北京市昌平区公安司法鉴定中心鉴定，张×1本次所受损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为被告人张×2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。附带民事诉讼原告人张×1要求被告人张×2赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）13631.73元、护理费13750元、交通费3105元、精神损失费2000元，共计32486.73元。其诉讼代理人向法庭提交了医疗费票据、诊断证明书、门诊病历手册、税收证明、处方等证据。在庭审中，被告人张×2称其没有动手打张×1，不认罪，不同意赔偿张×1的任何损失。经审理查明：2015年11月18日13时许，被告人张×2因家庭琐事，在北京市昌平区兴寿镇桃林村××号东侧胡同处将其姐张×1打伤，致使张×1左侧第5、6根肋骨骨折，后被民警查获。经北京市昌平区公安司法鉴定中心鉴定，张×1本次所受损伤程度属轻伤二级。本院根据附带民事诉讼原告人张×1提供的证据核实确认，给张×1造成的合理经济损失有医疗费13631.73元、护理费7900元、交通费1500元，共计23031.73元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.被害人张×1的陈述证明，其是张×2的姐姐。2015年11月18日13时许，其与妹妹张×3到桃林村××号老家去。走到老家东侧胡同拐角处，张×2从正面用拳头打了其肋部两下，并踹了其肋部一脚，嘴里还说着“让你偷、让你偷”。其当时倒地了，张×3将其送回家。后其女儿王×3报警，其觉得身体疼，王×3就送其去医院看病了。平时其与张×2之间关系不好，张×3与张×2关系最好。2.证人张×3的证言证明，其是张×1的妹妹、张×2的姐姐。2015年11月18日下午13时许，张×1叫其一起去桃林村××号老宅子中取柴火，在老家东侧胡同拐角处，张×2停好电瓶车上来就从正面用拳头打张×1几拳，并踹了张×1一脚，但没看清是否踹着，把张×1打倒在地，嘴里还说着“我让你偷、我让你偷”。其把张×1拉起来后送回家，后来王欢打电话报警。3.证人王×1的证言证明，张×2是其妻子张×1的亲弟弟，其岳母曾因赡养问题向法院提起民事诉讼，张×2怀疑这事是张×1的主意，一直与张×1关系不好，平时也不说话。4.证人王×2的证言证明，2015年11月18日中午，其接到母亲张×1的电话说被人打了，当时张×1说话显得没有力气。其到家见张×1与张×3在家里坐着，张×3说张×1是被张×2打了。张×1当时用手捂着腹部，脸上有病态红色，身上还哆嗦、发抖。5.证人崔××的证言证明，其是桃林村村委会委员。张×1与张×2是桃林村村民，张×1是张×2的大姐，他们的父亲已经去世，母亲现在跟张×1一起生活。张×1与张×2因为赡养费和桃林村××号院老宅子的事有矛盾，平时关系不好。6.被告人张×2的供述称，2015年11月中旬的一天中午13时左右，其骑电动车从桃林村卫生室路过时，看到张×1与张×3往桃林村××号老房子走去，就在卫生室东侧大槐树处掉了个头，也去了老房子。在老房子院前，其坐在电动车上问张×1“你又偷什么来了”，张×1说“你管不着”，二人发生口角，张×1上前用脚踹了其右侧腹部一脚，其猛地往起一站，把张×1撞出去了，张×1坐在地上。张×3让二人不要打架，把张×1扶起来走了。7.接报案经过、到案经过、110接警单证明，2015年11月18日13时29分民警接王×3报警称其母亲张×1在桃林村被打。2016年3月17日张×2到案。8.法医学人体损伤程度鉴定书、补充鉴定书、照片证明，张×1本次损伤程度属轻伤二级。9.门诊病例手册、诊断证明书、影像学检查报告及CT检查报告证明，张×1左侧第5、6肋骨骨折。10.照片证明，案发现场的情况。11.刑事判决书证明，被告人张×2的前科情况。12.身份证明材料证明，被告人张×2的自然身份情况。本院认为，被告人张×2故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张×2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人张×2辩称其没有殴打张×1的意见，经查，现有被害人张×1的陈述、证人张×3等人的证言、诊断证明、鉴定结论等证据，足以证明被告人张×2对张×1实施殴打行为致使张×1两根肋骨骨折且构成轻伤的事实，故对被告人张×2的辩解本院不予采纳。被告人张×2的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张×1造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人张×1要求赔偿医疗费的诉讼请求中有证据佐证的部分，本院予以支持；要求赔偿护理费和交通费有相关法律依据，本院酌情予以支持；要求赔偿精神损失费，无法律依据，本院不予支持。鉴于本案系家庭纠纷引起，酌情对被告人张×2从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人张×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年1月16日止）。二、被告人张×2赔偿附带民事诉讼原告人张×1医疗费、护理费、交通费共计人民币二万三千零三十一元七角三分。（于本判决生效后十日内付清)。三、驳回附带民事诉讼原告人张×1的其他诉讼请求。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓燕人民陪审员  赵惠云人民陪审员  赵红霞二〇一六年七月二十六日书 记 员  司照月
叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0422执663号
申请执行人潘红丽，女，1971年11月11日出生，汉族，农民。
被执行人尚清顺，男，1970年8月21日出生，汉族，农民。
本院在执行潘红丽与尚清顺机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明被执行人尚清顺下落不明，无可供执行的财产。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 银 玲
审判员 张亚楠
审判员 郑艳申
二〇一六年十一月二十日
书记员 张军涛
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初1110号
原告陈某某，男，1964年6月15日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人邓伟，四川恒创律师事务所律师。
被告吴某某，女，1964年2月1日出生，汉族，户籍所在地：四川省南江县。现住四川省郫县。
委托代理人雷琪，四川永辅律师事务所律师。
原告陈某某与被告吴某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员周裕灵适用简易程序于2016年5月24日、2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告陈某某的委托代理人邓伟、被告吴某某的委托代理人雷琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年10月，原告与被告同居生活，至今未办理结婚登记。2014年3月，原、被告共同出资购买位于郫筒镇成灌西路391号2栋2单元5层9号房屋一套。其中首付款135000元，原告出资125000元，被告出资10000元。从2014年9月1日开始还贷，至2016年3月止，共还贷39866元，原、被告各支付一半，即19933元。2014年5月18日，原、被告就该房屋达成协议，其内容有：一、该房屋三证写被告名字；二、购房款及中介费、过户费、税款等共计315000元，其中首付款135000元由原告支付125000元，由被告支付10000元；银行贷款180000元由原、被告共同偿还；三、如果男方在婚后和购房后，无论以任何理由提出要求与女方离婚，那么男方所支付的购房现金女方有权分文不给，且房产归女方所有；若女方在婚后和购房后向男方提出分手或离婚，那么女方偿还男方支付的首付款和按揭款。由于男女双方性格不合，无法建立感情，未办理结婚登记。原告诉至本院请求：1、被告补偿原告144933元；2、判决房内价值为41867元的格力空调2台、高档沙发一套、实木床席梦思各一张、圆餐桌7张、木座椅18张、冰箱一台归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某辨称，1、原、被告签订的协议第一页不是真实的是原告自己加上去的，协议第二页关于双方分手系原告多次背叛被告并且提出分手；2、本案所涉房屋是被告单独购买和单独所有的；3、对原告主张的转入其账户的124000元金额无异议，但该款不是房屋款而是共同经营的经济分配；4、对原告主张的转账支付的按揭款10710元金额无异议，但该款是赠与性质，不应当返还；5、对原告主张其给被告现金1000元支付首付款和给被告现金9223元偿还按揭款均不是事实。
经审理查明，2014年3月2日，被告吴某某与案外人杨永靖通过中介方成都恒和房地产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》一份，约定：1、杨永靖将其位于郫县郫筒镇北外街成灌西路353号2栋2单元5层9号房屋出卖与吴某某，房屋成交价为280000元；2、房屋付款方式为担保贷款，即吴某某在2014年3月2日支付ＸＸ靖10000元，在产权过户当日支付ＸＸ靖85000元，在房屋交付当日支付ＸＸ靖5000元；余款180000元通过买方贷款银行办理担保贷款。2014年3月2日、2014年7月7日、2014年7月12日，吴某某分别向ＸＸ靖支付10000元、85000元、5000元。2014年7月10日，吴某某办理了房屋产权过户登记。
2014年5月18日，原、被告签订《协议书》一份，其中约定：1、男方和女方经人介绍认识后，一块经营餐馆五个月左右；2、经双方协商决定购买郫县成灌路水电七局家属院2栋2单元5楼9号二手房一套；3、双方商定该房屋房产证、土地证、契证全部写吴某某姓名；4、该房屋总款项315000元，其中首付款135000元，银行贷款180000元（此笔贷款由男女双方共同偿还）。首付款由女方付定金10000元，余款125000元由男方支付（上诉现款均是男女双方的各自婚前财产）；5、如果男方在婚后和购房之后，无论以任何理由提出要求与女方离婚，那么男方所支付的购房现金女方有权分文不给，且房产归女方所有；若女方在婚后和购房后向男方提出分手或离婚，那么女方偿还男方支付的首付款和按揭款；6、此协议共两份，男女双方各持一份，男女双方和在场人签字按手印后产生法律效力。协议签订后，原告陈某某向被告吴某某转账124000元，原告陈某某偿还按揭款10710元。
另查明，1、原被告于2013年10月至2016年2月期间建立同居关系；2、原、被告同居期间未对财产归属进行约定。
以上事实，有原、被告在庭审中的一致陈述，有原告向本院提交的协议书、银行流水、房屋买卖合同，有被告提交的房产证、收款收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案各方争议的焦点在于：1、原告陈某某向本院提交的《协议书》是否真实？2、如何界定原、被告同居期间的财产范围？3、原告对被告的给付行为是否构成赠与？
一、关于《协议书》真实性问题。被告主张原告提交的《协议书》第一页不真实系原告自行添加，根据《协议书》第二页的约定可知该协议书系一式两份，由原、被告各持一份，故若原告擅自添加内容，必然和被告所持协议内容矛盾，但本案中被告除了其陈述外并未提交其持有的《协议书》予以反驳，故本院对于被告的该主张不予采信，对本案《协议书》的真实性予以确认。
二、关于同居期间财产范围问题。1、原告向被告转账的124000元以及代原告偿还的按揭款10710元是否属于双方同居期间的共同财产？关于原告转入被告银行账户的124000元被告主张系双方共同经营餐馆的营业收入，因被告未提交相应证据予以证明，其主张本院不予支持，该款应视为原告的个人财产；关于原告偿还的按揭款10710元，该款在《协议书》中已作约定，双方均确认为个人婚前财产，故该款不属于原、被告同居期间的共同财产。2、原告主张的郫筒镇成灌西路391号2栋2单元5层9号房屋内的格力空调2台、高档沙发一套、实木床席梦思各一张、圆餐桌7张、木座椅18张、冰箱一台的分割问题。该部分财产是否系同居期间购置？是否系原告个人购置？原告均未举证予以证明，本院对于原告要求分割以上财产的请求不予支持。
三、原告向被告的给付行为是否构成赠与？原告主张其向被告转款125000元，代被告偿还按揭款19933元，合计144933元。该款中原告主张含现金10223元，因现金部分原告未举证予以证明，本院不予确认。除现金外原告向被告转入的134710元是否构成赠与？根据双方《协议书》第（三）条“如果男方在婚后和购房后，无论以任何理由提出要求与女方离婚，那么男方所付出的购房现金女方有权分文不给，且房产归女方所有”的约定，原告对其财产的处分设定了前提条件，即双方结婚和男方提出离婚，因双方在同居期间即分手并未办理结婚登记，故原告所设定的对其财产处分条件并未成就，故被告主张原告向其转款系赠与的主张并无事实和法律依据，被告应向原告返还134710元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴某某在本判决生效之日起五日内向原告陈某某支付134710元；
二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2018元和保全费1245元，由原告陈某某负担911元，由被告吴某某负担2352元。被告应负担的部分已由原告垫付，被告吴某某在本判决生效之日起五日内支付2352元与原告陈某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周裕灵
二〇一五年六月二十四日
书记员 宋 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6190号
原告：孙兆田，居民。
委托诉讼代理人：刁成花，居民。
被告：王敏，居民。
委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
原告孙兆田与被告王敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后,依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。后由于案情需要，本案转普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告孙兆田的委托诉讼代理人刁成花到庭参加第一次庭审，被告王敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告孙兆田的委托诉讼代理人刁成花、被告王敏的委托诉讼代理人桑同云到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告孙兆田向本院提出诉讼请求：要求判决被告给付原告板皮款74100元。事实和理由：2014年7月23日，被告向原告出具欠板皮款的欠条一张，金额为74100元，后原告一直向被告索要，被告均未给付。
被告王敏辩称，与原告之间不存在买卖合同关系，被告是沭阳县东湖木业有限公司（以下简称东湖公司）的实际经营人，该板皮实际是沭阳县东湖木业有限公司购买，由被告出具欠条，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告从2012年起向东湖公司供应板皮、毛皮等货物。由东湖公司会计陈杰向原告出具入库单或者东湖公司实际经营人王敏向原告出具欠条，其中包括被告王敏于2014年7月23日向原告出具的欠条，金额为74100元。因原告持有该欠条向被告王敏索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、欠条、（2015）沭韩民初字第00650号第一次庭审笔录、（2015）宿中商终字第00466号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告以其持有的被告王敏出具的欠条，要求被告给付板皮款74100元，被告王敏辩称双方之间不存在买卖合同关系，系东湖公司向原告购买板皮，被告作为东湖公司的实际经营人向原告出具欠条。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。经本院审查，被告王敏虽向原告出具欠条，但实际买受人是东湖公司，被告王敏系东湖公司的实际经营人，其向原告出具欠条的行为应是履行职务行为，由该行为产生的法律后果应由东湖公司承担。故对原告要求被告王敏给付货款的诉讼请求，依法不予支持。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙兆田的诉讼请求。
案件受理费1653元（原告已预交827元），由原告孙兆田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1653元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 周 艳
人民陪审员 陈士应
人民陪审员 武兴国
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨 洲
书 记 员 刘 璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1709号
申请执行人陈玉水，男，1974年10月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人陈志强，男，1987年9月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人陈亚霞，女，1986�3月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，
申请执行人陈玉水与被执行人陈志强、陈亚霞买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年9月25日作出的（2015）秀民初字第2632号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人陈玉水于2016年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人陈志强、陈亚霞支付货款人民币七万四千七百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供�执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第2632号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 邹福春
执行员 李 慜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 许贞贞
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1709号
申请执行人陈玉水，男，1974年10月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈志强，男，1987年9月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈亚霞，女，1986年3月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇前沁村埭头*号，公民身份号码：3503211986********。
申请执行人陈玉水与被执行人陈志强、陈亚霞买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年9月25日作出的（2015）秀民初字第2632号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人陈玉水于2016年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人陈志强、陈亚霞支付货款人民币七万四千七百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第2632号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 邹福春
执行员 李 慜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 许贞贞
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1709号申请执行人陈玉水，男，1974年10月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人陈志强，男，1987年9月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人陈亚霞，女，1986�3月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，申请执行人陈玉水与被执行人陈志强、陈亚霞买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年9月25日作出的（2015）秀民初字第2632号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人陈玉水于2016年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人陈志强、陈亚霞支付货款人民币七万四千七百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供�执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第2632号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  邹福春执行员  李 慜二〇一六年十一月二十九日书记员  许贞贞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10870号
原告深圳市***木业有限公司，住所地深圳市。
法定代表人彭**，总经理。
委托代理人田琼、叶海生，广东朗迪律师事务所律师。
被告惠州市**家具有限公司，住所地惠阳区。
法定代表人陈**。
被告陈**，男，汉族。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 李 怡
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李京玲
第1页共1页
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1403刑初176号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人苗某某，男，住葫芦岛市龙港区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月12日被葫芦岛市公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月19日被葫芦岛市公安局取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2016）175号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪于2016年11月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员董程出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葫芦岛市龙港区人民检察院指控：2016年10月11日14时9分许，被告人苗某某驾驶辽PGXX**号三轮农用运输车，从龙港区跃进村锌小街道前往龙港岛里海滩处取螃蟹笼子。当驾车行驶至望岛线距望海寺海滨浴场广场100米处时，因酒后在道路上驾驶机动车，被交警支队巡防五大队执勤民警当场查获。执勤交警依法用酒精测试仪对其进行测试，测试结果是呼出气体酒精含量为102mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。2016年10月11日，葫芦岛市公安司法鉴定中心对其送检血液检验完毕，鉴定结论是：在案件发生时，被告人苗某某血液酒精含量为100.41mg/100ml，证实其在案发时属醉酒状态。
被告人苗某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：2016年10月11日14时9分许，被告人苗某某驾驶辽PGXX**号三轮农用运输车，从龙港区跃进村锌小街道前往龙港岛里海滩处取螃蟹笼子。当驾车行驶至望岛线距望海寺海滨浴场广场100米处时，因酒后在道路上驾驶机动车，被交警支队巡防五大队执勤民警当场查获。执勤交警依法用酒精测试仪对其进行测试，测试结果是呼出气体酒精含量为102mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。2016年10月11日，葫芦岛市公安司法鉴定中心对其送检血液检验完毕，鉴定结论是：在案件发生时，被告人苗某某血液酒精含量为100.41mg/100ml，证实其在案发时属醉酒状态。
上述事实，有户籍证明、现实表现、驾驶证复印件、车辆信息查询单、呼气测试照片、酒精检测报告、血样提取登记表、前科累计记录等书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据载卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人苗某某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人苗某某犯罪情节轻微，自愿认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 谷月
二〇一六年十二月八日
书记员 秦娜
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1403刑初176号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人苗某某，男，住葫芦岛市龙港区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月12日被葫芦岛市公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月19日被葫芦岛市公安局取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2016）175号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪于2016年11月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员董程出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葫芦岛市龙港区人民检察院指控：2016年10月11日14时9分许，被告人苗某某驾驶辽PGXX**号三轮农用运输车，从龙港区某街道前往龙港岛里海滩处取螃蟹笼子。当驾车行驶至望岛线距望海寺海滨浴场广场100米处时，因酒后在道路上驾驶机动车，被交警支队巡防五大队执勤民警当场查获。执勤交警依法用酒精测试仪对其进行测试，测试结果是呼出气体酒精含量为102mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。2016年10月11日，葫芦岛市公安司法鉴定中心对其送检血液检验完毕，鉴定结论是：在案件发生时，被告人苗某某血液酒精含量为100.41mg/100ml，证实其在案发时属醉酒状态。
被告人苗某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：2016年10月11日14时9分许，被告人苗某某驾驶辽PGXX**号三轮农用运输车，从龙港区某街道前往龙港岛里海滩处取螃蟹笼子。当驾车行驶至望岛线距望海寺海滨浴场广场100米处时，因酒后在道路上驾驶机动车，被交警支队巡防五大队执勤民警当场查获。执勤交警依法用酒精测试仪对其进行测试，测试结果是呼出气体酒精含量为102mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。2016年10月11日，葫芦岛市公安司法鉴定中心对其送检血液检验完毕，鉴定结论是：在案件发生时，被告人苗某某血液酒精含量为100.41mg/100ml，证实其在案发时属醉酒状态。
上述事实，有户籍证明、现实表现、驾驶证复印件、车辆信息查询单、呼气测试照片、酒精检测报告、血样提取登记表、前科累计记录等书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据载卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人苗某某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人苗某某犯罪情节轻微，自愿认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 谷月
二〇一六年十二月八日
书记员 秦娜
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初414号
公诉机关上饶市信州区人民检察院
被告人余恭富，男，1998年3月8日出生于江西省上饶市广丰区，汉族，小学肄业，无业，家住上饶市广丰区。因盗窃，2016年9月12日被上饶市公安局信州分局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，2016年9月18日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2016）411号起诉书指控被告人余恭富犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人余恭富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月18日凌晨1时许，被告人余恭富来到信州区中东凯旋门小区拐角沿街店面处，通过摇晃破坏玻璃门把锁的方法，进入到被害人徐某经营的中国电信营业厅内盗窃软盒阳光利群6条、硬盒阳光利群2条、硬盒芙蓉王2条共10条香烟，离开现场后在信州区庆丰路明珠商业广场肯德基店附近被巡逻民警抓获，所盗香烟被扣押并已发还被害人。经上饶市价格认定检测管理局鉴定，被盗香烟价值人民币3，193元。
上述事实，被告人余恭富在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人余恭富常住人口信息、抓获经过、扣押、发还清单、被告人余恭富指认盗窃赃物及案发现场照片、行政处罚决定书、证人翁某、熊某的证言、被害人徐某的陈述、被告人余恭富的供述、价格认定结论、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余恭富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3，193元，数额较大，其行为触犯了刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余恭富被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节；被盗物品已被公安机关追回，并发还给被害人，被告人余恭富具备酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余恭富犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程 明
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭建锋
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1617号
申请执行人宋泽根
被执行人金庭郎，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温民初字第01342号，依法向被执行人金庭郎发出执行通知书，责令被执行人金庭郎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金庭郎未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金庭郎（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 王朝晖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8880号
罪犯刘文俊，男，1986年11月16日出生，汉族，出生地湖北省仙桃市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年6月9日作出（2011）深福法刑初字第530号刑事判决，以被告人刘文俊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘文俊在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月20日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘文俊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文俊在本次考核期间（2013年5月21日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年6月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功并有14次嘉奖）。2013年4月13日因不按规定排队被扣1分，2014年6月3日因争执推拉被扣2分，2014年6月28日因欠产被扣2分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘文俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘文俊予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执恢36号
申请执行人陈儒杰，男，汉族，住化州市。
被执行人吴志高，男，汉族，住化州市。
被执行人黄平，女，汉族，住化州市。
申请执行人陈儒杰申请执行被执行人吴志高、黄平机动车交通事故责任纠纷一案，茂名市中级人民法院（2014）茂中法民三终字第111号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告吴志高、黄平在本判决生效之日起七日内在交强险限额范围内连带赔偿78908.5元给原告陈儒杰。二、被告吴志高在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿39714.5元给原告陈儒杰；被告黄平承担30%连带赔偿责任。根据申请人的请求，本院于2015年8月7日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行的过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执恢36号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈承忠
二〇一六年六月二十七日
书记员 庞香伟
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1124刑初00213号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人王军，男，1975年11月30日出生于浙江省松阳县，汉族，高中文化，住松阳县。因本案于2016年7月28日被松阳县公安局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。
辩护人阙延强，浙江松州律师事务所律师。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2016]210号起诉书指控被告人王军犯妨害公务罪，于2016年10月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人王军及其辩护人阙延强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年07月27日23时许，松阳县公安局交通警察大队巡逻中队中队长纪建平、指导员刘某带领中队全体队员在松阳县西屏街道长虹中路145号门口路段执行查处酒驾的公务时，被告人王军为了阻碍交警对其同车驾驶员李某进行酒精检测，试图带李某离开检测现场，交警刘某对其进行劝导时，王军不听劝告反而对交警进行谩骂，随后，王军用朋友俞某的手机掷向刘某胸口，并用手打刘某右脸一记耳光，现场执勤交警对其进行劝阻制止时，王军仍对刘某进行拉扯殴打，致使刘某左手大拇指受伤，后其他交警将王军控制住，在被带往警车时，王军用拳头殴打了协警吴某的左脸颊。被告人王军被带至交警大队巡逻中队办公室进行调查时，其仍然情绪激动，挥拳将协警吴某嘴唇打伤，用凳子将协警潘某肚子打伤。经松阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某、潘某的损伤未达到轻微伤程度，被害人吴某的损伤为轻微伤。
案发后，被害人吴某、刘某和潘某均出具谅解书对被告人王军殴打他们的行为表示谅解。
上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、刘某、潘某的陈述，证人纪建平、高某、俞某、李某、何某等人的证言，警察证复印件、松阳县公安局政治处出具的证明、俞某的苹果手机照片一张、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，视频光盘及刻录说明等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人王军的身份及到案经过。
本院认为，被告人王军以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。辩护人提出被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王军犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2017年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一六年十月十七日
代书 记员 娄海韵
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初737号
原告：齐会丽，本溪市印刷二厂下岗工人，其他信息不详。
委托代理人：郭戈，女，1956年6月12日出生，回族，本溪市印刷二厂退休工人，住本溪市明山区。
委托代理人：赵欣，辽宁由靖律师事务所律师。
被告：本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：徐晓辉，系该公司经理。
原告齐会丽诉被告本溪市丹霞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告齐会丽于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐会丽的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐会丽撤诉。
案件受理费十元（原告已预交），免交。
审判员 丁辉
二〇一七年三月一日
书记员 荆兢
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初7858号
原告：叶照海，男，1976年9月15日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：杨新忠，江苏名威名律师事务所律师。
被告：江苏正川建设实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道官浦村。
法定代表人：段友春。
委托诉讼代理人：林云贵，公司员工。
原告叶照海诉被告江苏正川建设实业有限公司（以下简称正川建设公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨新忠，被告委托诉讼代理人林云贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶照海向本院提出诉讼请求：判令被告正川建设公司支付原告挖机租赁费175000元，并支付自被告提起管辖异议之日（即2017年11月29日）起按照银行同期贷款利率计算的逾期利息损失。事实和理由：2014年7月27日被告承建苏州市吴江区长安府北地块市政工程项目，原告为其提供挖机。2015年1月25日、5月1日经双方结算确认挖机租赁费175000元。被告至今未付挖机租赁费，故为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。
被告正川建设公司辩称，认可挖机租赁费的金额，但需要原告开具发票，且原告诉请已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，被告向原告出具吴江亨通地产工地道渣、砼块、机械汇总表。该汇总表载明：2014年7月27日至2014年12月31日止道渣51600元，砼基块453600元，挖机费分别100000元、56000元、10000元，合计671200元，协商扣除6000元，应付66500元，凭此汇总表支付。结算人叶明礼、亨通项目部王明忠，受账人叶照海，该汇总表右下方盖有正川建设公司长安府北地块市政工程项目部专用章。
2015年5月1日，被告向原告出具吴江亨通地产工地挖机及内运费汇总表。该汇总表载明：2015年1月至5月1日止，挖机费分别为3000元、5500元，内运费2400元，拖车费500元，合计结算金额为11400元，结算人叶明礼、叶照海，证明人处有王明忠签字。
2016年2月2日，被告正川建设公司通过银行承兑汇票支付原告250000元。2016年12月21日被告正川建设公司向原告转账支付40000元。
审理中，原告陈述，根据两份汇总表共计发生工程材料款501400元，挖机租赁费175000元。除了承兑汇票、转账，其还收到叶明主支付的150000元，被告董事长支付的5000元，共计445000元均系材料款，故还欠挖机租赁费175000元。汇总表上的王明忠是项目部负责人，叶明礼是叶明主的弟弟，负责现场账目。
被告陈述，其共支付原告445000元。王明忠是现场技术负责人，叶明礼是材料员，负责采购材料。
以上事实，由原告提供的汇总表、银行明细、承兑汇票，当事人的陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告正川建设公司向原告出具汇总表，确认结欠原告挖机租赁费，足以证明原、被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，应属合法有效，双方应全面履行自己的义务。因原、被告之间的工程材料款与挖机租赁费同时结算，被告也未明确所付款项的性质和指向，原告将其作为工程材料款抵扣并主张欠付挖机租赁费为175000元，被告对欠付金额亦予确认，故原告诉请被告支付欠付挖机租赁费为175000元，于法有据，应予支持。被告未能及时支付工程材料款对原告造成了损失，现原告诉请被告支付自被告提起管辖异议之日（即2017年11月29日）起按照银行同期贷款利率计算的逾期利息损失，于法有据，应予支持。被告辩称需要原告开具材料款发票其才付款，但被告并无证据证明双方曾约定开具发票为付款条件；被告辩称原告诉请已超过诉讼时效，但原、被告出具的汇总表并未约定付款时间，原告可以随时主张。因此，本院对被告的上述抗辩均不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告江苏正川建设实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶照海租赁费人民币175000元，并支付以175000元为基数自2017年11月29日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1900元，由被告江苏正川建设实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一八年三月十九日
法官 助理 赵纯碧
书 记 员 李未彦
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0881刑初113号
公诉机关：盖州市人民检察院。
被告人：雷某某，男，1987年出生，辽宁省盖州市人，汉族，初中文化，农民，住辽宁省盖州市。曾因犯寻衅滋事罪于2009年5月18日被营口市老边区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌诈骗罪于2017年6月19日被盖州市公安局取保候审，同年11月16日被逮捕。现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2017）267号起诉书指控被告人雷某某犯诈骗罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，本院于2017年12月4日以被告人雷某某犯诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，盖州市人民检察院提起抗诉，营口市中级人民法院于2018年3月1日将此案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院检察员孙洪奎、孔化男出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盖州市人民检察院指控，2012年8月27日，被告人雷某某伙同赵某某（已判决）以用户名为王某某的工商银行卡冒充为赵某某工资卡作抵押，同时提供虚假的交易明细及工作证明，以借款为名，骗取林某某人民币50000元整。骗取赃款被二人挥霍。案发后，经追缴赃款返还被害人。
经审理查明：2012年8月27日，被告人雷某某伙同赵某某（已判决）以用户名为王某某的工商银行卡冒充为赵某某工资卡作抵押，同时提供虚假的交易明细及工作证明，以借款为名，骗取林某某人民币50000元整。骗取赃款被二人挥霍。案发后，经追缴赃款返还被害人，取得被害人谅解。
认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：
被告人雷某某供述；
同案犯赵某某供述；
被害人林某某陈述、被害人李某某的陈述；
证人王某某、薛某某、李某某、杨某某、丁某某证言；
盖州市公安局查询存款通知书、杜丹灵通卡账户历史明细清单、盖州市公安局扣押物品、文件清单；
盖州市公安局鉴定文书；
刑事判决书；
户籍证明；
谅解笔录；
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中被告人雷某某起同等作用，系共犯。被告人雷某某系被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人雷某某案后投案自首，取得被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十五条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人雷某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（已交纳1万元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2019年5月15日止）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 门 璐
人民陪审员 郝春虹
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 李晓明
书 记 员 施晓彤
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保217号
申请人：河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行，住所地沧州市华西小区1号楼。企业代码：911309006785383573。
法定代表人：张维维。
被申请人：献县佳利建筑器材租赁站，住所地献县淮镇东李口村。企业代码：06941262-8。
法定代表人：蒲保兴。
被申请人：蒲保岩，男，1972年5月8日出生，汉族，住献县。
被申请人：北京鑫汇鹏盛铝塑门窗有限公司，住所地北京市密云县工业开发区恒通路1号院1号楼。企业代码：66754584-2.
法定代表人：蒲保岩。
被申请人：刘燕，女，1980年12月13日出生，汉族，住献县。
被申请人：蒲保兴，男，1968年9月7日出生，汉族，住献县。
被申请人：杨金芝，女，1968年9月9日出生，汉族。
被申请人：刘勇，男，1975年3月26日出生，汉族，重庆市巫山县。
申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下房产予以保全。河北沧州农村商业银行股份有限公司为申请人提供独立担保函（10008412.82元）。
经审查，本院认为，申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人蒲保岩名下位于北京市密云县新南路92号楼92-2号（证号043199）、92-3号（证号043200）共计2套房产。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯丽萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保217号申请人：河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行，住所地沧州市华西小区1号楼。企业代码：911309006785383573。法定代表人：张维维。被申请人：献县佳利建筑器材租赁站，住所地献县淮镇东李口村。企业代码：06941262-8。法定代表人：蒲保兴。被申请人：蒲保岩，男，1972年5月8日出生，汉族，住献县。被申请人：北京鑫汇鹏盛铝塑门窗有限公司，住所地北京市密云县工业开发区恒通路1号院1号楼。企业代码：66754584-2.法定代表人：蒲保岩。被申请人：刘燕，女，1980年12月13日出生，汉族，住献县。被申请人：蒲保兴，男，1968年9月7日出生，汉族，住献县。被申请人：杨金芝，女，1968年9月9日出生，汉族。被申请人：刘勇，男，1975年3月26日出生，汉族，重庆市巫山县。申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下房产予以保全。河北沧州农村商业银行股份有限公司为申请人提供独立担保函（10008412.82元）。经审查，本院认为，申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人蒲保岩名下位于北京市密云县新南路92号楼92-2号（证号043199）、92-3号（证号043200）共计2套房产。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯丽萍二〇一七年十月二十三日书记员  张婷婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初2345号
原告：陆长林，男，汉族，住宣城市。
被告：许帮志，男，汉族，住宣城市。
原告陆长林与被告许帮志买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。原告陆长林于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许陆长林撤诉。
案件受理费减半收取94元，由原告陆长林负担。
审判员 胡莉莉
二〇一七年七月十八日
书记员 张 慧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1480号
原告佛山市佛奥物业服务有限公司龙江分公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路2号佛奥康桥水岸22号商铺。
负责人陆常磊。
委托代理人招燕芬。
委托代理人施仕良。
被告李可盈。
原告佛山市佛奥物业服务有限公司龙江分公司诉被告李可盈物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员刘兴适用简易程序独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告佛山市佛奥物业服务有限公司龙江分公司的委托代理人招燕芬、施仕良到庭参加诉讼，被告李可盈经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请，1、判令被告李可盈立即支付物业服务费、公摊电费等共7964.1元及违约金17485元（违约金按每日5‰的标准从2013年1月1日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交的证据如下：
1.营业执照复印件、组织机构代码证复印件、核准变更登记通知书复印件、身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.物业接收记录、顺德区（前期）物业服务协议书、佛奥康桥水岸物业服务合同、欠费表、律师函复印件、挂号信回执复印件各一份，催告函复印件七份，证明原告于2009年9月30日与被告签订顺德区（前期）物业服务协议书，2012年11月1日，佛奥康桥水岸小区成立了业委会，小区业委会与原告签订了佛奥康桥水岸物业服务合同，约定业主应在每月缴纳物业服务费。被告是佛奥康桥水岸C座1105的业主，物业建筑面积111.83平方米，被告按约定应当向原告缴纳从2012年12月1日至2015年10月30日的物业管理费7045.5元，公共分摊费用918.6元；但经原告多次追收，但被告一直欠缴，根据约定，原告有权要求被告补交物业管理费，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金。
本院依法向被告李可盈送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案经开庭审理，原告提供的证据材料来源合法、内容客观、真实，能证明本案的事实，本院予以采信，可作为本案的定案依据。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2009年9月30日，被告李可盈与佛山市佛奥物业服务有限公司双方签订了《物业管理前期服务协议》，合同约定自业主收楼之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理服务合同》生效时止佛奥康桥水岸的物业管理。2012年11月1日，佛奥康桥水岸小区正式成立了业委会，由小区业务员会代表与原告签订了《佛奥·康桥水岸物业服务合同》，合同约定，原告提供业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，业主应在每月在本月月历最后一天前按月交纳物业服务费等相关费用的，逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金。
被告李可盈系上述物业C座1105的业主，物业面积111.83平方米，按约定应得向原告缴纳从2012年12月1日至2015年10月30日的物业管理费用人民币7045.5元，公共分摊费用人民币918.6元，但被告一直拒绝缴费，原告追讨未果诉至法院。
本院认为，原告负责小区的物业管理，有权按约定向业主收取相应物业管理费。被告李可盈作为佛奥康桥水岸的业主，依法应当履行按时交纳物业管理服务费的义务。因被告李可盈欠交物业管理费，故原告请求被告交纳到期的物业管理费用人民币7045.5元，公共分摊费用人民币918.6元，理据充分，本院予以支持。原告主张逾期支付物业管理费的违约金计算标准为应付款项的日千分之五，该标准明显过高，本院酌情调整违约金为欠款总额的30%，即2389.23元，超出部分，不予支持。
综上所述，原告请求被告支付物业管理费及违约金，其合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李可盈应于判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市佛奥物业服务有限公司龙江分公司支付2012年12月1日至2015年10月30日的物业管理费用人民币7045.5元，公共分摊费用人民币918.6元及违约金2389.23元；
二、驳回原告佛山市佛奥物业服务有限公司龙江分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为218.11元（原告佛山市佛奥物业服务有限公司龙江分公司已预交），由被告李可盈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 刘 兴
二〇一六年一月二十九日
书记员 谭琨刚
内蒙古自治区突泉县人民法院
支 付 令
（2017）内2224民督31号
申请人：突泉县农村信用合作联社。
法定代表人：戴云伟，理事长。
委托诉讼代理人：曲玮，男，1983年2月26日出生，汉族，单位职工，现住突泉县。
被申请人：饶先年，男，1980年1月25日出生，蒙古族，司机，现住突泉县。
申请人突泉县农村信用合作联社于2017年7月19日向本院申请支付令。申请人突泉县农村信用合作联社称，被申请人饶先年与案外人李某、刘某成联保小组，被申请人于2013年4月22日在突泉县农村信用合作联社借款本金50,000.00元，借款到期日为2014年3月20日，约定月利率为10.5‰，若逾期则按月利率上浮50%利率支付逾期利息，借款用途为购买化肥。我方已经履行贷款发放义务。借款到期后，被申请人于2014年12月23日偿还借款本金100.00元及部分利息，尾欠本金49,900.00元。我方多次向被申请人索要尾欠借款本息未果。申请人向法院提供农户联保贷款合同一份、借款借据一枚。要求被申请人饶先年给付申请人突泉县农村信用合作联社借款本金49,900.00元，并从2014年12月24日起至还清借款之日止按月利率10.5‰上浮50%计算给付逾期利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人饶先年应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人突泉县农村信用合作联社借款本金49,900.00元，并从2014年12月24日起至还清借款之日止按月利率10.5‰上浮50%计算给付逾期利息。
申请费349.00元，由被申请人饶先年负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 庞玉波
二〇一七年七月二十日
书记员 白晶晶
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初657号
原告：阮某，女，1988年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：王某，男，1984年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告阮某诉被告王某离婚纠纷一案中，发现被告王某下落不明，需要公告送达起诉书副本。
本院认为：王某下落不明，需要公告送达起诉书副本，本案不宜适用简易程序审理，必须适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄盛青
审 判 员 陈建生
人民陪审员 兰 冰
二〇一六年三月三日
代理书记员 熊兰兰
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第550号
罪犯赵兰剑，男，1984年2月5日出生，汉族，安徽省颖上县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
上海市崇明县人民法院于2011年11月15日作出（2011）崇刑初字第337号刑事判决，以被告人赵兰剑犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯赵兰剑的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬5次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵兰剑减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年8月4日起至2019年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第550号
罪犯王丹，男，汉族，吉林省双辽市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年九月二日，四平市中级人民法院作出（2011）四刑初字第59号刑事判决，认定罪犯王丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王丹在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王丹减去有期徒刑一年（刑期至：二0二二年十二月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0502刑初282号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人赵雪伟，男，1988年12月3日出生于河北省邢台市，汉族，小学文化，无业，住邢台市桥东区。因本案，2016年5月16日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人赵雪伟犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、刘近华出庭支持公诉，被告人赵雪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2016年4月25日0时许，被告人赵雪伟在邢台市桥东区世贸天街E座某房间盗窃李某价值4950元的苹果6SPLUS手机一部。案发后已赔偿被害人李某5000元。
上述事实，被告人赵雪伟在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人赵雪伟的供述，被害人李某的陈述，辨认笔录，手机购买凭证，邢台市桥东区涉案物品价格鉴证中心邢东认（2016）022号价格认定结论书，退赔证明，谅解书，领取证明，抓获证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵雪伟以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人赵雪伟自愿认罪，且退赔了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人赵雪伟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人赵雪伟犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李连毅
二〇一六年十二月六日
书记员 张冬梅
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1903号
原告：高娜，女，1987年5月6日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王秋娅、张帅。
被告：微山县滨湖新区黄桥社区居民委员会（原微山县夏镇街道黄桥社区居民委员会）
负责人：於平德，职务：党支部书记。
住所地：微山县滨湖新区黄桥社区。
被告：微山县滨湖新区黄桥社区黄桥居民小组（原微山县夏镇街道办事处黄桥居民小组）
负责人：孟庆群。
委托诉讼代理人：张军，山东××律师事务所律师。
原告高娜与被告微山县滨湖新区黄某社区居民委员会（以下简称黄某居委会）、微山县滨湖新区黄某社区黄某居民小组（以下简称黄某居民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高娜的委托诉讼代理人王秋娅，被告黄某居民小组的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。被告黄某居委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高娜向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告依法享有的土地补偿款37500元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告高娜出生于1987年5月6日，出生后户口落户本村小组，享受本村村名同等待遇，结婚后未将户口迁出，仍享有土地的承包经营权等其他权利，现本小组土地被征用，土地补偿款没有补偿给原告。被告的行为违反了宪法、妇女权益保障法，农村土地承包法等相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，原告多次找到被告及被告所在的政府、社区均未得到解决，原告为维护其合法权益，依法诉至贵院。
被告黄某居委会辩称，涉争的土地不是本单位所有，是原告所在的小组所有，涉争的土地补偿款的分配范围也是所在小组的集体成员，并未在我单位成员范围内分配，涉争的土地补偿款分配方案是由原告所在的小组成员自行制定的，与我单位无关。故我单位不是承担责任的主体，希望法庭依法驳回原告对我单位的诉讼。
被告黄某居民小组辩称，一、涉案的土地补偿款是经过西组成员集体讨论并经过半数以上签字同意而做出的，这种分配方式，也就是出嫁女不参与分配，是小组长期沿用的，之前的土地补偿款出嫁女均不参与分配，因此应当对全体成员产生法律约束力，因该土地补偿款的分配方案设计到本集体的利益，应属村民自治的范畴，而不是民事诉讼的受案范围，因此应当驳回原告起诉。二、黄某社区居民小组不是本案适格的被告，因黄某社区居民小组是由东西两组组成，东西两组是由之前的生产演变而来的，两个小组有固定的土地及成员，同时也只有这两个小组的成员享有土地使用权，涉争的土地补偿款涉及西组的土地，以西组为单位进行补偿的，也只是在西组成员范围内进行分配，并未在黄某社区居民小组全体成员之间分配，其分配方案也是在西组大多数成员同意的情况下做出，因此涉案的土地补偿款的分配是单纯的西组行为，那么根据相关的法律规定，西组具有独立的诉讼主体资格，如果让整个黄某居民小组承担责任，必然会损害到东组成员的利益，显失公平。三、从实体上，虽然原告户口在黄某，但无住宅，也不在黄某居住，没有和黄某形成固定的生产生活关系，因此原告不具有黄某居民小组的农村集体经济组织成员的资格，不应参与征地补偿款的分配。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2005年11月份左右，微山县夏镇人民政府升格为微山县夏镇街道办事处，并成立微山县夏镇街道黄某社区，原微山县夏镇黄某村归黄某社区管理，黄某村民委员会相应变更为微山县夏镇街道黄某社区黄某居民小组。2015年5月份，微山县成立微山县滨湖新区，黄某社区划归滨湖新区代为管理。黄某社区的行政章一直为微山县夏镇街道黄某社区。2016年2月份，微山县滨湖新区被撤销。
2015年5月，黄某居民小组的土地被征用，并依法给予相应的补偿。被告黄桥居民小组依照《黄桥村“付村社区”征地款分配及调地方案》确定每人分配征地补偿款37500元。2015年7月20日黄桥居民小组将村民名单及黄桥村2015年付村征地关于新生、婚入及死亡人员的相关说明在居民小组党务政务公开栏张贴公示。原告高娜登记在母亲于某名下。2015年10月31日，被告黄某居民小组以多数村民不同意为由拒绝向原告高娜发放该征地补偿款。
1999年1月1日，济宁市人民政府核发济宁包（微夏）字第000590号土地承包经营权证一份，原告高娜的母亲于某为户主家庭承包土地2.91亩，承包期为30年，自1999年1月1日至2028年12月31日止。
本院认为，集体经济组织成员的合法权益受法律保护。原告作为被告集体组织成员，其承包的土地被征用，其有权获得征地补偿款，原告要求被告发放征地补偿款37500元于法有据，本院予以支持。被告以其不是适格的被告，应以黄某内部的小组为被告作为辩驳理由，黄某居民小组符合法律规定的其他组织要求，具有合法诉讼主体资格；被告主张本案不属于人民法院的受案范围，就本案而言，确定补偿的标准、范围、数额属于基层组织的职权范畴，不属于人民法院受案范围，但是无正当理由拒绝发放集体组织成员应得的补偿款显系侵权行为，原告提起诉讼于法有据，故被告的该辩驳理由本院不予支持。被告主张原告生活收入来源不是在被告处，不属于集体经济组织成员，没有提供证据证明，本院不予支持。被告的行政区划的变动导致被告的行政隶属关系发生变动，但是被告所在黄某社区使用的行政章没有发生变动，故本院依法依照被告所在社区的行政章名称确认被告的名称。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十四条第一款第一项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告微山县夏镇街道黄桥社区黄桥居民小组于本判决生效之日起十日内给付原告高娜土地补偿款37500元。
二、驳回原告高娜对被告微山县夏镇街道黄桥社区居民委员会的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取计369元，保全费用395元，由被告微山县夏镇街道黄桥社区黄桥居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵玉山
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 辉
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1806号
原告刘某某，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告赖某某，女，1984年7月13日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在审理原告刘某某与被告赖某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以再给被告一次机会为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，简易程序减半收取123元，由原告刘某某负担。
审 判 员 刘五连
二〇一四年八月五日
代理书记员 游小兰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初5698号
原告：杨某。
被告：李某。
原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案，原告杨某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 董恺伦
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初2770号
原告张学雷，男，汉族，1964年10月23日出生，延安市人，大专文化，现住延安市宝塔区。
委托代理人李京涛、王华，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告郭小东，男，汉族，1970年7月11日出生，子长县人，高中文化，农民，现住西安市。
被告王政委，男，汉族，1966年10月29日出生，现下落不明。
原告张学雷与被告郭小东、王政委民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李京涛、王华、被告郭小东到庭参加了诉讼。被告王政委经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郭小东偿还原告借款本金240万元及利息（利息按月息2分从2016年12月4日起计算至实际支付之日止，截止起诉之日利息暂计算为144000元）；2、被告郭小东承担原告为实现债权的各项费用共计104452元（其中律师费91820元、诉讼保全保险费7632元、财产保全申请费5000元）；3、被告王政委就上述1、2项诉求承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月4日，原告同被告郭小东及被告王政委签订了062号个人贷款合同，合同约定：原告向郭小东出借人民币400万元整，利息二分六，借款期限自2016年2月4日至2016年8月3日，按月结息，到期还本，被告王政委提供连带保证，王政委作为担保人分别在个人贷款合同、借据、担保承诺书上签字确认。被告于2016年12月4日清偿本金160万元并清偿了之前的利息，之后利息与本金240万元再未支付。综上所述，原告认为，原告同郭小东之间的借款合同合法有效，郭小东应当予以偿还。被告王政委作为连带保证人应当依法承担保证责任；两被告拒不偿还致原告产生的实现债权的费用也应依法由二被告承担。现诉至法院。
被告郭小东辩称，原告所述借款属实，但该笔借款是以被告名义借款，但并没有打入被告账户，被告也没有使用过，是担保人王政委使用，利息也一直是王政委清偿，应由王政委承担责任，被告不应偿还该笔借款。
被告王政委未到庭也未作任何辩称。
原告在庭审中提供的证据，认定如下：1、个人贷款合同、借据。该组证据来源合法，内容真实，且与证据二能相互印证，本院予以采信。2、付款凭证、转账授权书、计息凭证与证据一能相互印证，本院予以采信。3、委托代理协议、律师费收据、电子银行回单、诉讼财产保险费票据、诉讼财产保全票据真实性本院予以确认，各证据能相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：
2016年2月4日，原告同被告郭小东及被告王政委签订2016年个贷字NO:062号个人贷款合同，合同约定原告向被告郭小东出借人民币400万元整，月利息二分六，借款期限自2016年2月4日起至2016年8月3日止，还款方式约定为按月结息，到期利随本清，还款顺序为先清息后还本的原则，王政委提供连带责任保证，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、手续费、评审费、诉讼（仲裁）费、律师费、鉴定费、处置费、过户费等及贷款人实现债权和担保权的费用。违约责任约定为借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息及评审费的，视为违约，逾期部分按照借款期内的利率（月利2分）支付资金占用期间的利息，以及贷款人依法主张权利过程中发生的评估费、公告费、拍卖费、诉讼（仲裁）费、律师费、鉴定费、公证处置费、过户费、交通费、财产保全费等贷款人实现债权代垫费用和其他费用。王政委作为担保人分别在个人贷款合同、借据、担保承诺书上签字确认。2016年2月4日，被告郭小东出具转账授权委托书，授权将本次借款本金400万元汇入张博账户，本人即视为收到借款。2016年2月4日，原告分两次向张博账户打入150万元。2016年2月5日，原告向张博账户打入30万元，当日，原告还通过任小娟账户分三次向张博账户打入220万元。2016年12月12日，被告向原告偿还本金160万元。2016年12月13日，被告向原告支付2016年8月4日至2016年12月12日利息428480元。2016年12月12日之后，被告再未向原告还款。原告曾提出诉前财产保全，并提供中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司保单保函担保，为此向保险公司支出其他财产保险服务费7632元，另支付保全申请费5000元。2017年4月7日，原告与陕西嘉岭律师事务所签订民事委托代理合同，约定就其与王政委借款合同纠纷一案委托李京涛、王华律师作为其委托代理人，律师费91820元。2017年7月24日，原告向陕西嘉岭律师事务所转账支付91820元。
本院认为，原告与被告郭小东之间借贷关系明确，被告郭小东依法应承担清偿责任。原告要求被告承担实现债权费用的主张，根据双方合同约定，借款人在还款期限届满时未能足额偿还借款本息即构成违约，应承担的违约责任包括贷款人依法主张权利过程中发生的律师费、财产保全费、诉讼保全保险费、诉讼费等实现债权代垫费用和其他费用，故对原告要求被告郭小东承担律师费91820元、诉讼保全保险费7632元、财产保全申请费5000元的主张本院予以支持。被告王政委作为该笔借款的连带保证人，依法应承担连带清偿责任，担保范围按合同约定包括借款本金、利息、罚息、违约金、手续费、评审费、诉讼（仲裁）费、律师费、鉴定费、处置费、过户费等及贷款人实现债权和担保权的费用，故被告王政委应对以上费用承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭小东于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张学雷借款本金240万元及该款从2016年12月13日起至实际付款之日止按月息2分计算利息及实现债权费用104452元，被告王政委对以上款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27988元，原告已预交13994元，申请缓交13994元，实际由被告郭小东负担27988元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 贺 瑞
审 判 员 李 梅
人民陪审员 李亚丽
二０一七年十月二十四日
书 记 员 刘爱玲
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非审字第00018号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。机构代码00305048-4。
法定代表人：段士进，该局局长。
委托代理人：牛斌，该局执法监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局以邮寄方式向本院提交申请，要求对淮国土资罚字（2014）第2046-3号《行政处罚决定书》强制执行。
经审查，本院认为申请人提交的申请材料不符合法律规定，于2014年11月4日书面通知申请人补齐以下申请材料1、当事人的意见及催告情况；2、申请强制执行标的的情况；3、强制执行的社会稳定风险评估。申请人未补齐。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局的强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 关 洪
人民陪审员 王德恩
二０一四年十二月二十三日
书 记 员 李方东
附法律条文：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第270号
原公诉机关青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
原审被告人刘某，个体经营者。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月7日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
原审被告人王某乙，个体经营者。2011年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，同年3月19日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人刘某、王某甲、王某乙犯非法拘禁罪一案，于二〇一四年七月二十一日作出（2014）北刑初字第562号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月份，被告人刘某指使被告人王某甲向李某索要欠款。同年3月6日16时许，王某甲受刘某指使，安排康欣将被害人李某约至青岛市市北区台东三路必胜客欢乐餐厅，王某甲伙同被告人王某乙上前向李某索要李某欠刘某的债务未果。后被告人王某甲、王某乙将李某挟持至青岛市市北区和兴路96号×××户刘某所开的店内。期间，刘某、王某甲等逼迫李某还款，因李某不能偿还欠款，王某甲、王某乙遂威胁、殴打李某。当晚19时许，李某写下欠条后，王某甲、王某乙离开。后被告人刘某、王某甲、王某乙被抓获到案。经法医鉴定，被害人李某面部皮肤软组织损伤，构成轻微伤。案发后，被告人刘某赔偿被害人李某经济损失人民币30000元，李某对刘某予以谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：公安机关出具的的受案登记表、发破案经过、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、借条证实，公安机关抓获三被告人的经过以及扣押了李某写给刘某借条的事实；病历材料证实被害人李某受伤后就医的情况及伤情；刑事判决书、刑满释放证明书证实被告人王某乙的前科情况；收到条、谅解书证实被害人李某收到刘某赔偿款，对刘某予以谅解的事实；证人康某、孙某某、修某的证言、被害人李某陈述、被告人刘某、王某甲、王某乙的供述及辨认笔录证实刘某、王某甲、王某乙拘禁李某的原因及过程；鉴定意见证实被害人李某的伤情为轻微伤；户籍信息证实被告人的身份情况。以上证据均经原审法院庭审举证、质证后予以确认。
原审法院认为，被告人刘某、王某甲、王某乙为索取债务非法拘禁他人，其行为均构成非法拘禁罪，依法应予惩处。被告人王某乙系累犯，应从重处罚，且不得假释。被告人王某甲、王某乙具有殴打情节，应从重处罚。被告人王某甲、王某乙到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。在被告人刘某、王某甲、王某乙的共同犯罪中，王某乙作用相对较小，在量刑时予以考虑。被告人刘某系初犯，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，确有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，以非法拘禁罪，判处被告人刘某有期徒刑八个月，缓刑一年；判处被告人王某甲有期徒刑九个月；判处被告人王某乙有期徒刑十个月，不得假释。
上诉人王某甲的主要上诉理由是，其系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，原审判决对其量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人王某甲及原审被告人刘某、王某乙犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人王某甲所提原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，王某甲非法拘禁他人，并有殴打情节，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并从重处罚，原审判决充分考虑王某甲到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪等情节，对其从轻处罚，判处的刑罚适当，对其所提上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 李 政
代理审判员 张晓昆
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 喆
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民终325号
上诉人（原审被告）：郴州市新泓信房地产开发有限公司，住所地郴州市五岭广场（雄森时代广场）。
法定代表人：韩世元，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏璟韵棠装饰装潢有限公司，住所地江苏省南通市濠西路288号百安宜家国际馆2楼C069号。
法定代表人：顾蓓，该公司董事长。
上诉人郴州市新泓信房地产开发有限公司因与被上诉人江苏璟韵棠装饰装潢有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初2702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人郴州市新泓信房地产开发有限公司于2017年11月21日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郴州市新泓信房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
二〇一八年二月五日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘10民终325号上诉人（原审被告）：郴州市新泓信房地产开发有限公司，住所地郴州市五岭广场（雄森时代广场）。法定代表人：韩世元，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏璟韵棠装饰装潢有限公司，住所地江苏省南通市濠西路288号百安宜家国际馆2楼C069号。法定代表人：顾蓓，该公司董事长。上诉人郴州市新泓信房地产开发有限公司因与被上诉人江苏璟韵棠装饰装潢有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初2702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人郴州市新泓信房地产开发有限公司于2017年11月21日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郴州市新泓信房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 李 气 春二〇一八年二月五日法官助理 梅  璐书 记 员 朱 水 汉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执他字第00088号
申请执行人：金瑶
被执行人：吴春松
被执行人：马万良
本院立案执行的金瑶与吴春松、马万良保证合同纠纷一案，因被执行人居住地及财产在金安区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00133号民事判决，即金瑶与吴春松、马万良保证合同纠纷一案，指定金安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天少民初字第243号
原告奚某甲，男，1978年5月生。
委托代理人王进，江苏永创律师事务所律师。
被告徐某，女，1984年4月生。
委托代理人葛华舟，江苏屹杰律师事务所律师。
原告奚某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员晏国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奚某甲及其委托代理人王进、被告徐某及其委托代理人葛华舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚某甲诉称，原、被告于2011年相识，于2011年8月登记结婚并生育一子。由于婚前相处时间短，婚后被告在无锡工作，两人相处时间较少，原、被告经常为家庭琐事争吵，导致双方之间产生隔阂。因此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；本案诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年5月份经人介绍相识，于2011年8月办理结婚登记手续，双方均系再婚，于2013年5月生育一子，取名奚某乙。婚后初期夫妻感情较好。后因家庭琐事双方产生矛盾。2015年9月28日原告诉至本院，提出前列诉请。
上述事实，由当事人的陈述及结婚证、出生医学证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱结为夫妻，婚姻基础尚可，婚后夫妻感情亦较好。后因双方由于因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂，影响了原、被告之间的夫妻感情。只要原、被告双方在今后的共同生活中加强沟通与交流，相互信任，努力化解家庭矛盾，夫妻感情还是可以得到改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回奚某甲与徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币240元，减半收取120元，由奚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 晏国平
二〇一五年十一月五日
见习书记员 于梦旭
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初282号
原告黄志远，男，1962年7月29日生，汉族，个体，住全南县。
被告黄燕兴，男，1982年4月12日生，汉族，务工，住全南县。
被告黄勇，男，1982年8月28日生，汉族，务工，住全南县。
原告黄志远诉被告黄燕兴、黄勇民间借贷纠纷一案，本院2016年3月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告黄志远，被告黄燕兴、黄勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志远诉称，2014年2月19日，被告黄燕兴因生意周转困难，向原告借现金人民币2万元，有借款合同注明：限于本年5月19日止还清，如到期未还，则由黄勇负责承担一切还款责任。但时至今日被告黄燕兴尚无还款的意识，并正常不接听原告的电话，并把原告电话设黑名单。担保人黄勇借条中的电话无法联系，现在电话有通无接，在万般无耐的原则下为维护个人的财产保障，请求判令：1、两被告连带归还原告2万元债款，并从2014年5月20日起至还清日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告黄燕兴在庭审中辩称，借款是事实，我不是有意逃避，钱我归还了8000元，钱我给原告他弟弟了。
被告黄勇在庭审中辩称，借款是事实，他们之间的借钱、还钱我不清楚。
经审理查明，2014年2月19日，被告黄燕兴因资金周转向原告黄志远借款人民币20000元，并出具了一张《借条》给原告黄志远。《借条》内容为：今借到黄志远现金贰万圆整（￥：20000.00）,限三个月前还清(2014年02月19日至2014年05月19日)，如到期未还清有第三方代还清（担保人）。被告黄燕兴、黄勇在《借条》中的今借人、担保人处签了名和捺了印，原告黄志远按照《借条》金额支付了现金给被告黄燕兴。借款到期后，被告黄燕兴只支付了借款5000元给原告黄志远，剩余借款15000元，原告黄志远多次向被告黄燕兴、黄勇催取，被告黄燕兴、黄勇却分文未付，为此，原告黄志远诉至本院，请求判令：1、两被告连带归还原告2万元债款，并从2014年5月20日起至还清日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
上述事实，有原告黄志远提供的被告黄燕兴、黄勇出具的《借条》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄燕兴向原告黄志远借款人民币20000元，有被告黄燕兴、黄勇出具的《借条》予以证明，因此，原告黄志远与被告黄燕兴之间的借贷法律关系明确。被告黄燕兴本应积极归还原告黄志远的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，由于被告黄燕兴归还了原告黄志远借款5000元，所以，原告黄志远主张被告黄燕兴归还借款20000元的请求，理由不能成立，本院支持被告黄燕兴向原告黄志远归还借款15000元。对原告黄志远主张被告黄燕兴按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告黄志远借款15000元的逾期利息应当从2014年5月20日起按照年利率6%计算至还清借款之日止，故原告黄志远的这一请求，不符合法律规定，本院不予支持。对原告黄志远主张被告黄勇对被告黄燕兴借款15000元及利息承担连带清偿责任的请求，因在本案《借条》中未约定被告黄勇承担何种保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告黄勇的保证责任为连带责任保证，同时被告黄勇的连带责任保证期间为6个月（自2014年5月19日起至2014年11月18日止），原告黄志远自主债务履行期届满之日（2014年5月19日）起6个月内未要求被告黄勇承担保证责任，庭审中原告黄志远也未提供证据证明其在自主债务履行期届满之日起6个月内向被告黄勇主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，被告黄勇的保证责任应当予以免除，因此，原告黄志远的这一请求，不符合法律的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄燕兴应当归还原告黄志远借款人民币15000元及逾期利息（逾期利息从2014年5月20日起按照年利率6%计算至还清借款之日止）,限被告黄燕兴于本判决生效后10日内支付给原告黄志远。
二、驳回原告黄志远的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告黄燕兴承担，限被告黄燕兴连同上述款项一并支付给原告黄志远。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王福明
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 黄 强
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初282号
原告黄志远，男，1962年7月29日生。
被告黄燕兴，男，1982年4月12日生。
被告黄勇，男，1982年8月28日生。
原告黄志远诉被告黄燕兴、黄勇民间借贷纠纷一案，本院2016年3月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告黄志远，被告黄燕兴、黄勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志远诉称，2014年2月19日，被告黄燕兴因生意周转困难，向原告借现金人民币2万元，有借款合同注明：限于本年5月19日止还清，如到期未还，则由黄勇负责承担一切还款责任。但时至今日被告黄燕兴尚无还款的意识，并正常不接听原告的电话，并把原告电话设黑名单。担保人黄勇借条中的电话无法联系，现在电话有通无接，在万般无耐的原则下为维护个人的财产保障，请求判令：1、两被告连带归还原告2万元债款，并从2014年5月20日起至还清日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告黄燕兴在庭审中辩称，借款是事实，我不是有意逃避，钱我归还了8000元，钱我给原告他弟弟了。
被告黄勇在庭审中辩称，借款是事实，他们之间的借钱、还钱我不清楚。
经审理查明，2014年2月19日，被告黄燕兴因资金周转向原告黄志远借款人民币20000元，并出具了一张《借条》给原告黄志远。《借条》内容为：今借到黄志远现金贰万圆整（￥：20000.00）,限三个月前还清(2014年02月19日至2014年05月19日)，如到期未还清有第三方代还清（担保人）。被告黄燕兴、黄勇在《借条》中的今借人、担保人处签了名和捺了印，原告黄志远按照《借条》金额支付了现金给被告黄燕兴。借款到期后，被告黄燕兴只支付了借款5000元给原告黄志远，剩余借款15000元，原告黄志远多次向被告黄燕兴、黄勇催取，被告黄燕兴、黄勇却分文未付，为此，原告黄志远诉至本院，请求判令：1、两被告连带归还原告2万元债款，并从2014年5月20日起至还清日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
上述事实，有原告黄志远提供的被告黄燕兴、黄勇出具的《借条》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄燕兴向原告黄志远借款人民币20000元，有被告黄燕兴、黄勇出具的《借条》予以证明，因此，原告黄志远与被告黄燕兴之间的借贷法律关系明确。被告黄燕兴本应积极归还原告黄志远的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，由于被告黄燕兴归还了原告黄志远借款5000元，所以，原告黄志远主张被告黄燕兴归还借款20000元的请求，理由不能成立，本院支持被告黄燕兴向原告黄志远归还借款15000元。对原告黄志远主张被告黄燕兴按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告黄志远借款15000元的逾期利息应当从2014年5月20日起按照年利率6%计算至还清借款之日止，故原告黄志远的这一请求，不符合法律规定，本院不予支持。对原告黄志远主张被告黄勇对被告黄燕兴借款15000元及利息承担连带清偿责任的请求，因在本案《借条》中未约定被告黄勇承担何种保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告黄勇的保证责任为连带责任保证，同时被告黄勇的连带责任保证期间为6个月（自2014年5月19日起至2014年11月18日止），原告黄志远自主债务履行期届满之日（2014年5月19日）起6个月内未要求被告黄勇承担保证责任，庭审中原告黄志远也未提供证据证明其在自主债务履行期届满之日起6个月内向被告黄勇主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，被告黄勇的保证责任应当予以免除，因此，原告黄志远的这一请求，不符合法律的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄燕兴应当归还原告黄志远借款人民币15000元及逾期利息（逾期利息从2014年5月20日起按照年利率6%计算至还清借款之日止）,限被告黄燕兴于本判决生效后10日内支付给原告黄志远。
二、驳回原告黄志远的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告黄燕兴承担，限被告黄燕兴连同上述款项一并支付给原告黄志远。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王福明
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 黄 强
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初2869号
原告鲍某，女，1986年11月12日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告任某，男，1977年6月27日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告鲍某诉被告任某离婚纠纷一案中，因原告鲍某经本院传票传唤无正当理由未按时到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费130元，由原告鲍某负担。
审判员 赵霁
二〇一六年七月四日
书记员 罗曼