wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3588号
罪犯熊先炎，男，1964年4月20日出生，湖南省澧县人，汉族，小学文化，住湖南省澧县。
本院于二〇〇六年三月十四日作出（2005）常刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人熊先炎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一〇年五月九日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第549号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；二〇一二年九月二十六日经本院(2012)常刑执字第2882号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；二〇一四年十二月十五日经本院(2014)常刑执字第4214号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二〇二六年五月八日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯熊先炎自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分104.7分，其中获奖励分共9.6分。如2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分。2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”奖分共2分；2014年三季度至2016年二季度在劳动竞赛中先后4次完成目标任务共获奖励分4.2分。该犯本次履行民事赔偿人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯熊先炎悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊先炎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯熊先炎减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二○二五年二月八日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第177号
罪犯扎西泽措，男，1985年6月1日出生，四川省道孚县人，藏族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
甘孜藏族自治州中级人民法院于2011年12月21日作出（2011）甘刑初字第21号刑事判决，以被告人扎西泽措犯故意杀人罪，判处死刑�缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人扎西泽措不上诉。经本院复核审理，于2012年10月10日以（2012）川刑复字第603号刑事裁定，核准被告人扎西泽措死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年11月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯扎西泽措在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯扎西泽措于2012年10月11日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯扎西泽措在�刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯扎西泽措死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 婧
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初05126号
原告：沈阳奉天物业管理有限公司。
法定代表人：张琦。
委托代理人：马强。
被告：徐秀娟。
原告沈阳奉天物业管理有限公司与被告徐秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳奉天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年六月二十一日
书记员 殷丽霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21543号
原告：石然，女，1985年11月29日出生。
被告：蔡德刚，男，1965年7月18日出生。
被告：蔡家明，男，50岁。
被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层。
负责人：吴国华，经理。
本院在审理原告石然诉被告蔡德刚、蔡家明、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石然于二○一七年十一月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石然的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石然撤回起诉。
审判员 王娜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杜颖
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执476号
申请执行人梨树县农村信用合作联社
代表人：杜春伟，职务：理事长
委托代理人：王彪，职务：职工
被执行人王宪发，男，1955年6月18日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人王宪红，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，住址同上。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）吉0322民初2243号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年2月21日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）吉0322民初2243号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：孙守相
二〇一七年八月十七日
书记员 ：蒋伟光
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2866号
申请执行人驻马店市天筑商品混凝土有限公司。住所地：驻马店市。
被执行人徐建军，男，1953年8月9日出生，汉族，住河南省。
申请执行人驻马店市天筑商品混凝土有限公司与被执行人徐建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案执行。因被执行人徐建军未履行已经发生法律效力的（2016）豫1702民初7058号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐建军的银行存款及收入35万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十二月六日
书记员 沈祎冰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更924号
罪犯李兴涛，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省淄博市中级人民法院于2010年7月8日作出（2010）淄刑一初字第24号刑事判决，以被告人李兴涛犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。2014年5月减刑一�六个月。现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李兴涛的悔改表现，有罪犯李兴涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兴涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴涛减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 靳 涛
代理审判员 鲁 宇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0125刑初169号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人周成恒，男，1984年5月13日出生于广西上林县，壮族，初中文化，务农，住上林县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月17日被上林县公安局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人周成恒犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员张某、被告人周成恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：
1、2017年6月7日下午，被告人周成恒来到上林县，翻墙进入陈某1家的院子，踢开陈某1卧室的房门，盗走放在电视桌上的一部黑色三星牌手机。经鉴定，被盗手机价值人民币91.20元。
2、2017年7月7日下午，被告人周成恒路过位于上林县巷贤镇大山村东叶庄枫江坝旁边的工棚时，趁工棚里的工人睡觉之机，盗走叶某放在床头的一部黄色金立牌手机和一个钱包，钱包内装有人民币620元、1张身份证及2张银行卡。经鉴定，被盗手机价值人民币1040元。
3、2017年7月中旬的一天下午，被告人周成恒趁上林县巷贤镇大山村高荣某卢某家无人之机，盗走卢某放在卧室床上的枕头里的280元现金。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片等证据。据此认为，被告人周成恒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周成恒对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
1、2017年6月7日下午，被告人周成恒来到上林县，翻墙进入被害人陈某1家的院子，踢开陈某1卧室的房门，盗走放在电视桌上的一部黑色三星牌手机。经鉴定，被盗手机价值91.20元。
2、2017年7月7日下午，被告人周成恒路过位于上林县巷贤镇大山村东叶庄枫江坝旁边的工棚时，趁工棚里的工人睡觉之机，盗走被害人叶某放在床头的一部黄色金立牌手机和一个钱包，钱包内装有620元现金、1张身份证及2张银行卡。经鉴定，被盗手机价值1040元。
3、2017年7月中旬的一天下午，被告人周成恒趁上林县巷贤镇大山村高荣某被害人卢某家无人之机，盗走卢某放在卧室床上的枕头里的280元现金。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、破案经过、强制戒毒决定书、证人陈某2的证言，被害人陈某1、叶某、卢某的陈述，被告人周成恒的供述，尿样现场检测报告、上林县价格认证中心价格认定结论书2份、南宁市公安局生物物证鉴定书（南公刑鉴DNA[2017]1566号）、现场勘验笔录、提取笔录、扣押清单、辨认笔录及指认照片等。
本院认为，被告人周成恒以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周成恒归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人周成恒犯罪的事实，犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周成恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年5月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
二、责令被告人周成恒退赔被害人陈某1的经济损失91.20元，退赔被害人叶某的经济损失1660元，退赔被害人卢某的经济损失280元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 鑫
二〇一七年十月二十五日
书记员 莫慧红
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第543号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地：台州市耀达路318号B区。组织机构代码：67619946－X。
代表人：陈爱军。
委托代理人：陈伟列，浙江鼎鑫律师事务所律师。
委托代理人：徐鑫。
被告：应巧婷。
被告：罗菊玲。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行为与被告应巧婷、罗菊玲金融借款合同纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈伟列、徐鑫到庭参加诉讼，被告应巧婷、罗菊玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行诉称：2013年6月28日，原、被告签订一份《保证借款合同》。合同约定：被告应巧婷以购买货物为由向原告借款300000元，月利率为1.233%，还款期为2014年1月17日，还款方式为到期归还、按季结息、利随本清，每季末的20日未付清利息按逾期罚息利率计算，即加收50％，并计收复利，并承担原告为实现债权造成的全部费用。被告罗菊玲作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保证范围包括本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订以后，原告按约向被告应巧婷发放了贷款，履行了合同义务。借款期限届满后，原告在被告应巧婷的账户上扣收本金186.65元、利息付至2013年9月20日，余款尚未归还，被告罗菊玲也未履行保证责任。截至2014年2月25日，尚欠本金299813.35元，利息、罚息、复利22154.27元。现原告要求判令：一、被告应巧婷偿还借款本金299813.35元及利息、罚息、复利（截至2014年2月25日为22154.27元，自2014年2月26日起至付清之日止按合同约定的逾期利率计算）；二、被告罗菊玲对上述款项负连带保证责任。
原告举证如下：
一、《保证借款合同》一份，证明原告与被告应巧婷存在借贷合同关系及被告罗菊玲作连带责任保证的事实；
二、借款借据一份，证明原告已向被告应巧婷发放贷款300000元的事实；
三、对账单一份，证明被告应巧婷尚欠原告本息的事实。
被告应巧婷、罗菊玲未作答辩，也未提供相关证据。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告应巧婷、罗菊玲送达，两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的《保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后，原告按照合同的约定，已向被告应巧婷发放了贷款300000元，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告应巧婷尚欠原告借款本息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担相应的违约责任；被告罗菊玲作为连带责任保证人，在债务人未履行到期债务时，保证人应承担连带责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告应巧婷、罗菊玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应巧婷于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金299813.35元及利息、罚息、复利（自2013年9月21日起至判决确定给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）；
二、被告罗菊玲对被告应巧婷的上述债务向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3065元（已减半），由被告应巧婷负担，被告罗菊玲承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6130元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一四年四月三日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第250号
申请执行人丰金发。
被执行人裔锁成。
申请执行人丰金发与被执行人裔锁成买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）丹民初字第3954号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人裔锁成应给付申请执行人价款9000元，并承担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，其名下无房产及车辆登记信息。后经依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现双方当事人达成和解协议，并已履行1000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第3954号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年七月九日
书记员 吴江晨
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7751号
原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司
法定代表人郭军，系该公司总经理
地址鄂尔多斯东胜区铁西宏源时代广场23层
被告赵永胜，鄂尔多斯市东胜区巴音孟克嘉园小区1号楼2单元504室
本院在审理原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司诉被告赵永胜物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12
月12日向本院提出对被告赵永胜撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执771号
申请执行人王某某。
被执行人印某某。
本院在执行王某某与印某某离婚纠纷一案，申请人于2018年5月30日向本院递交撤诉申请，要求撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初4639号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一八年五月三十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执771号之一
申请执行人王某某。
被执行人印某某。
本院在执行王某某与印某某离婚纠纷一案，申请人于2018年5月30日向本院递交撤诉申请，要求撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初4639号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一八年五月三十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执771号申请人王双艳。被执行人印永志。本院在执行申请执行人王双艳与被执行人印永志婚姻家庭纠纷一案,查明被执行人印永志拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人印永志加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  张子明二〇一八年五月十五日书记员  王阿娉
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第84号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人刘良川，男，1990年11月16日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市金牛区。2013年12月31日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年5月26日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年10月30日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月11日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人刘良川犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人刘良川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月29日上午10时许，被告人刘良川在本市天彭镇某8栋2单元3号和4号，采用翻窗入户的方式进入室内，盗窃8栋2单元3号房内苹果5手机1部，盗窃8栋2单元4号房内现金人民币2800元。被告人刘良川随后在小区配电箱附近的草丛中被挡获，上述被盗物品均已发还被害人。
上述事实，被告人刘良川在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查材料及报告书，扣押物品清单，发还物品清单，被告人的常住人口信息，被告人的前科材料，被害人李某某、刘某的陈述，证人杨某、欧某某、杨某某的证言，被告人的供述以及辨认笔录和照片，彭州市发展和改革局价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘良川以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘良川犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘良川刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人刘良川到案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘良川犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年9月29日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 朗
二〇一五年一月二十八日
书记员 薛潇瑞
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第00722号
原告周红芳。
委托代理人张田清。
被告沈文田。
委托代理人沈新琴（系被告沈文田女儿），女，1979年6月26日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，组织机构代码83600304-1，住所地无锡市崇安区解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人蒋俊虹、王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。
原告周红芳诉被告沈文田、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后。依法由代理审判员薛凯适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张田清、被告沈文田委托代�人沈新琴、被告保险公司委托代理人蒋俊虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月16日13时48分左右，沈文田驾驶苏D×××××号轿车，沿溧阳市天目路由北向南行驶至茶亭幼儿园处时，与横过道路的周红芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成周红芳受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门处理，认定沈文田、周红芳均应承担事故同等责任。事故发生后，原告被送往溧阳市中医院住院治疗，经诊断为左前踝软组织挫裂伤、脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿，于2013年11月23日出院，医嘱建议休息一个月。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期限均自2013年11月13日至2014年11月12日。因各项损失未得到有效赔偿，故诉至法院请求判令两被告赔偿各项损失合计6909元。
被告沈文田辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。应由被告保险公司在交强险范围内承担相应的赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。在交强险范围内承担相应的赔偿责任，具体质证意见在庭审中根据原告的证据材料发表。
经审理查明，车牌号码为苏D×××××的轿车系被告沈文田所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2013年11月13日至2014年11月12日。
2013年11月16日13时48分左右，被告沈文田驾驶苏D×××××号轿车，沿溧阳市天目路由北向南行驶至茶亭幼儿园处时，与横过道路的原告周红芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告周红芳受伤、车辆损坏。该事故经公安交警部门处理，认定沈文田、周红芳承担事故同等责任。原告受伤后，即被送往溧阳市中医院住院治疗，于2013年11月23日出院，出院诊断为左前踝软组织挫裂伤、脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿，出院医嘱建议休息一个月，共花费医疗费10193.29元（其中被告沈文田垫付10064.29元）。原告治疗过程中，被告沈文田另为原告支付护工费用840元。溧阳市中医院分别于2013年11月23日、2013年12月23日、2014年1月16日出具诊疗证明，共计建议休息58天。
因各项损失未得有效赔偿，原告遂诉至本院请求两被告赔偿：医疗费129元（不含沈文田垫付的10064.29元）、误工费5159元（77元／天×67天）、护理费525元（75元／天×7天）、住院伙食补助费126元（18元／天×7天）、营养费70元（10元／天×7天）、交通费300元、车损费600元，合计6909元。
审理中，针对原告的各项诉讼请求，被告保险公司称对总的医疗费要扣除20%非医保用药，误工费应按60元／天计算45天，护理费应按50元／天计算7天，交通费认可200元，对其他各项没有异议；被告沈文田称没有具体意见，要求原告返还垫付的款项，并在本案中一并处理。
以上事实�原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证（复印件）、交强险保单（复印件）、病历、门诊收据、出院记录、医疗证明、用工合同、误工证明、工资单、定损报告单，被告沈文田提供的医疗费发票、证明及当事人当庭陈述随卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在事故中受伤，依法有权获得赔偿。对公安交警部门出具的道路交通事故认定书，事故双方均未提出异议，经本院审查该认定书并无不当，本院依法确认其效力。
根据原告陈述、被告答辩及举证、质证，本院对原告因交通事故产生的费用及损失综合认定如下：医疗费10193.29元、住院伙食补助费126元（18元／天×7天）、营养费70元（10元／天×7天）、护理费511元（本地护工标准73元／天×7天）、误工费4517.5元{农业行业在岗职工平均工资69.5元／天×65天（住院7天＋建议休息期58天）}�交通费200元（酌定）、车损600元，合计16217.79元。
原告医药费10193.29元中需扣除10%的医保外用药费用1019.3元，由事故双方按事故责任承担，虽然事故双方负同等责任，但因原告系非机动车方，应当加重被告沈文田的民事赔偿责任，该1019.3元医保外用药费用由被告沈文田承担75%的赔偿责任，即764.5元；余下的医疗费9173.99元、住院伙食补助费126元、营养费70元，合计9369.99元，未超出交强险医疗费用赔偿限额，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔付。护理费511元、误工费4517.5元、交通费200元，合计5228.5元，未超出交强险伤残赔偿限额，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内向原告赔付。原告主张的车损费600元，不超出交强险财产损失赔偿限额，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔付。
被告沈文田为原告垫付的医药费10064.29元、护工�用840元，合计10904.29元，原告应当返还，该款项在本案中一并结算。
综上，被告保险公司应当向原告赔付15198.49元，原告应向被告沈文田返还10139.79元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告周红芳因交通事故造成的各损失合计15198.49元，其中向原告周红芳支付5058.7元，向被告沈文田支付10139.79元，均于本判决生效之日起15日内付清。
二、驳回原告周红芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告周红芳负担5元，被告保�公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费50元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 薛 凯
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 姜丽君
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法西民初字第164号
原告卢惠甜，女，1957年1月7日出生，住广东省佛山市三水区。
被告佛山市福莱尔化工科技有限公司，营业执照注册号440683000007400。
法定代表人刘春雨。
原告卢惠甜诉被告佛山市福莱尔化工科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员梁敏适用简易程序进行审理。因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告卢惠甜到庭参加了诉讼，被告佛山市福莱尔化工科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
仲裁情况、诉讼请求：
一、劳动仲裁情况：卢惠甜于2014年5月8日申请劳动仲裁，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出三劳人仲案字（2014）401号不予受理通知书。以申请人已超过法定退休年龄为由不予受理卢惠甜的仲裁申请。
二、原告卢惠甜的诉讼请求：被告向原告支付2013年9月至12月18日工资合计1288元。
本院确认事实如下：
原告系被告员工，在被告公司担任清洁工，工资为800元／月。被告没有向原告支付2013年9月至12月18日的工资，合共1288元。原告出生于1957年1月7日。被告登记成立于2007年7月13日，经营范围为：生产、销售：装饰涂料（不含危险化学品）；建筑涂装甲级施工（持有效资质证经营），投资者为刘春雨。
以上事实，有《福莱尔员工工资表》、刘显瑞和钱浩生证明、《企业机读档案登记资料》可证。
本院认为：
原告在被告处工作，其是已达到退休年龄的自然人，并不符合法律法规规定的劳动关系主体资格，故原、被告之间形成了劳务关系，被告应根据原告付出的劳动支付相应的劳动报酬。原告提供了相应的证据，证明被告拖欠其工资，本院予以采信。据此，本院对原告的主张予以确认，确认被告拖欠原告2013年9月至同年12月的工资合共1288元，被告应予支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
裁判结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市福莱尔化工科技有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告卢惠甜支付2013年9月至2013年12月18日工资合共1288元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 敏
代理审判员 黄焕容
人民陪审员 陈志超
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李艳菊
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执第1274号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司高青支行,住高青县高苑路24号。
法定代表人：韩杰。
被执行人：高青星光燃化有限公司。
法定代表人：孙发善。
被执行人：高青和信纺织有限公司。
法定代表人：尹涛。
被执行人：淄博三杰石化销售有限公司。
法定代表人：霍维军。
被执行人：高青县泰兴混凝土有限公司。
法定代表人：范朝阳。
被执行人：霍培文，孙咏梅，李斌，ＸＸ。
申请执行人中国建设银行股份有限公司高青支行与被执行人高青星光燃化有限公司，高青和信纺织有限公司，淄博三杰石化销售有限公司，高青县泰兴混凝土有限公司，霍培文，孙咏梅，李斌，ＸＸ借款合同纠纷一案，查明被执行人高青星光燃化有限公司，高青和信纺织有限公司，淄博三杰石化销售有限公司，高青县泰兴混凝土有限公司，霍培文，孙咏梅，李斌，ＸＸ确无财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司高青支行申请执行标的9776131.25元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初803号判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 史雪慧
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1186号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人周某。因本案于2014年8月1日归案，同月3日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1865号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员金懂胜，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月1日20时许，被告人周某饮酒后在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌号的摩托车，行驶至温州市瓯海区潘桥街道福州路延伸段时，与骑自行车的陈某乙发生碰撞。事故发生后，被告人周某明知陈某乙报警仍留在案发现场等待交警赶至现场，并作如实供述。经交警部门认定，被告人周某承担事故的主要责任。经鉴定，被害人陈某乙遭交通事故受伤致枕部头皮血肿等损伤，其损伤程度为轻微伤；被告人周某血液中检出乙醇，含量为188mg／100ml血；涉案车辆属普通二轮摩托车类型，属机动车范畴。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述，证人吴某、陈某甲的证言，接警单及到案经过和情况说明，行政强制措施凭证，现场勘查笔录，痕迹勘查记录及现场图和事故照片，监控视频光盘，驾驶证查询单，酒精呼气测试单，血样提取登记表，车类型鉴定意见，车辆技术鉴定书，理化检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，被害人的门诊病历，被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶普通二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶机动车资格驾驶无牌二轮摩托车，并造成一般交通事故且负事故主要责任，酌情从重处罚。被告人案发后明知他人已报案，仍在现场等待公安人员处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2014年10月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈法亮
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 洁
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第03787号
原告：西安优博物资有限公司。
法定代表人：王红升。
委托代理人：陆继锋，陕西诺尔律师事务所律师。
被告：西安理工晶体科技有限公司。
法定代表人：王俊辉。
委托代理人：许松柳，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
委托代理人：胡瑜昂，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
原告西安优博物资有限公司与被告西安理工晶体科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆继锋，被告委托代理人胡瑜昂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2000年起向西安理工大学工厂供应钢材，2003年起西安理工大学工厂改制后，与其他股东组建成立西安理工晶体科技有限公司，双方合作良好，一直采取见票付款，滚动式结账方式。截止到2012年8月7日，被告累计欠原告414483.43元钢材款，原告多次催要未果。故诉至法院请求依法判令：被告立即向原告支付货款414483.43元及逾期付款损失24869元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告向被告供应的钢材存在部分质量问题，给被告的生产经营及商誉造成巨大影响。因市场环境出现变化，被告的产品销路遇到调整影响巨大。原告主张的部分货款已超过诉讼时效，法院应驳回该部分诉讼请求。
经审理查明，原告西安优博物资有限公司自2000年起向被告西安理工晶体科技有限公司供应钢材，就每次供货双方分别签订买卖合同，合同签订后原告按约履行了供货义务，被告采取滚动结算的方式向原告付款，至今尚欠货款414483.43元未付。另，被告向原告最后一次支付货款的时间是2012年6月15日。
上述事实，有增值税专用发票、进账单、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告之间发生的买卖行为是双方真实意思表示，内容合法，属于有效民事行为，具有法律约束力。原告向被告供货，被告理应支付货款。因此，原告主张被告支付所欠货款414483.43元及利息24869元的诉讼请求，有明确的事实和法律依据，本院依法予以支持。另外，被告在2012年6月15日还向原告支付过货款，至今不满二年，故被告关于诉讼时效的抗辩不能成立。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安理工晶体科技有限公司应当于本判决生效后十日内向原告西安优博物资有限公司支付货款414483.43元及利息24869元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7939元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 王 华
人民陪审员 张金桂
二〇一三年十二月二日
书 记 员 靳 丹
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1376号
原告：桦甸市林园物业服务有限公司。
法定代表人：张欣，总经理。
委托代理人：任向群，该公司员工。
被告：辛春花。其他情况不详。
本院在审理原告桦甸市林园物业服务有限公司与被告辛春花物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市林园物业服务有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桦甸市林园物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市林园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告桦甸市林园物业服务有限公司负担25元，余款退回。
审判员 赵宏波
二〇一六年五月十三日
书记员 冷文颖
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01709号
原告王亚宾。
委托代理人马玉胜。
被告辻产业重机（江苏）有限公司。
法定代表人高友良。
本院在审理原告王亚宾与被告辻产业重机（江苏）有限公司撤销权纠纷一案中，原告王亚宾于2015年8月12日向本院申请撤回对被告辻产业重机（江苏）有限公司的起诉。
本院认为，原告王亚宾申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王亚宾撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取）由原告王亚宾负担。
审判员 张知悦
二〇一五年八月十三日
书记员 吴 敏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第106号
罪犯蒋超，男，1987年8月12日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○○八年一月三十一日，山东省济南市长清区人民法院作出（2008）长刑初字第22号刑事判决，以被告人蒋超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一○年、二○一二年、二○一三年一月十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯蒋超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯蒋超在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯蒋超自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯蒋超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋超减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自减刑之日起计算，至2014年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第106号
罪犯刘强，现在山东省任城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2007年4月11日作出了（2007）潍刑一初字第23号刑事判决，以被告人刘强犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2012年1月对其减去有期徒刑一年，于2010年7月对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯刘强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月22日至2016年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3417号
原告：浙江英博阀门科技股份有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道和一村东垟路（浙江富豪特电子有限公司一层）。
法定代表人：李修库，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翁浩晓，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：温州克瑞阀业有限公司。住所地：温州经济技术开发区滨海园区滨海五道***号。
法定代表人：郝英杰。
原告浙江英博阀门科技股份有限公司与被告温州克瑞阀业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即向原告支付货款210000元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。依原告的申请，本院于2016年8月5日冻结被告温州克瑞阀业有限公司在上海浦东发展银行温州南城支行（账户：90×××56）的账户存款210000元。本案依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告因经营需要向原告购买阀门。2015年9月6日，由原告作为供方、被告作为需方签订了一份《工业买卖合同》，该份合同载明：产品为600LB截止阀，数量为3台，货款金额为210000元，发货后三十天付款。合同签订后，原告通过物流方式将货物送到被告处，由被告的员工张国成在发货清单上签字确认。货物送达后，原告多次向被告催讨货款，但被告一直未履行支付货款义务，原告故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州克瑞阀业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江英博阀门科技股份有限公司货款210000元并赔偿利息损失，利息损失自2016年8月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，减半收取2225元，保全费1570元，合计3795元，由被告温州克瑞阀业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 金赛群
二〇一六年九月六日
书 记 员 章 衡
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁执字第54号
申请执行人刘波。
被执行人陈昌连。
本院（2013）仁民初字第673号民事调解书发生效力后，被执行人未履行673号调解书确定的偿还申请人刘波借款14000元的义务。申请执行人刘波在2014年1月14日向本院申请立案执行，在执行过程中申请执行人刘波于2014年2月25日以已与被执行人协商解决，不需要人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）仁执字第54号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张志华
代理审判员 彭 飞
代理审判员 刘文安
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 宋代武
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初2584号
原告阿拉善左旗金峰热力建设有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。
法定代表人辛明全，该公司董事长。
被告徐有贵，男，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
原告阿拉善左旗金峰热力建设有限责任公司诉被告徐有贵供用热力合同纠纷一案，现原告阿拉善左旗金峰热力建设有限责任公司以双方和解为由申请撤回对被告徐有贵的起诉。本院审查后认为原告阿拉善左旗金峰热力建设有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善左旗金峰热力建设有限责任公司撤回对被告徐有贵的起诉。
案件受理费76元，由原告阿拉善左旗金峰热力建设有限责任公司负担。
审判员 杨惠东
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐凯迪
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1541号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人冯甲。
辩护人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1948号起诉书指控被告人冯甲犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员彭某某出庭支持公诉，被告人冯甲及其辩护人赵洪明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月10日晚，被告人冯甲伙同章某（已判刑）经与赵某某事先联系，驾车至本市奉贤区浦星公路、永南路路口附近，由章某下车至该路口东侧蔬果批发市场门口，将2.15克冰毒（甲基苯丙胺）以人民币2000元的价格出售给赵某某时被守候民警抓获，被告人冯甲则逃逸。
上述事实，被告人冯甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人章某的供述，证人赵某某、冯乙、唐某某的证言，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的案发及抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物照片、收缴毒品专用单据、辨认笔录、QQ聊天记录，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯甲明知是毒品甲基苯丙胺仍结伙向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，保障公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年12月1日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一四年十月二十四日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初780号
原告：陈海宝，男，1983年12月8日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：刘国立，男，1983年5月16日出生，汉族，住武夷山市。
被告：林冰冰，女，1985年4月12日出生，汉族，住福州市台江区。
原告陈海宝与被告刘国立、林冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告陈海宝于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，陈海宝向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈海宝撤诉。
案件受理费1075元，减半收取计537.5元，公告费200元，由陈海宝负担。
审 判 长 李森地
审 判 员 郑 毅
代理审判员 曾 珍
二〇一七年七月三日
书 记 员 杨洁敏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00797号
原告：倪合芳，女，汉族，1970年2月9日出生。
委托代理人：孙浩，男，汉族，1983年4月出生。
被告：安徽拓普森电池有限责任公司。
法定代表人：马小丽，公司执行董事。
委托代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
原告倪合芳与被告安徽拓普森电池有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员陈国琨适用小额诉讼程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，原告倪合芳原系被告安徽拓普森电池有限责任公司员工。2014年2月27日，经结算，被告安徽拓普森电池有限责任公司欠原告倪合芳工资9000元，并出具欠条一份，该欠条载明：“今欠倪合芳工资9000元（用于缴纳社保费）。欠款人：安徽拓普森电池有限责任公司（加盖公章），2014年2月27日”。现原告倪合芳诉至法院，要求被告安徽拓普森电池有限责任公司支付9000元。在庭审中，被告安徽拓普森电池有限责任公司承认原告倪合芳所提出的全部诉讼请求，原告倪合芳同意被告安徽拓普森电池有限责任公司所欠的工资9000元，用于为其缴纳社保费。被告承认原告的诉讼请求，原告同意被告欠其的工资9000元用于为其缴纳社保费，没有违反法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安徽拓普森电池有限责任公司于本判决生效起十日内为原告倪合芳缴纳社会保险费9000元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽拓普森电池有限责任公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 陈国琨
二〇一四年六月九日
书记员 崔 艳
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0306民初221号
原告：洛阳市吉利区辛贺汽车维修站。
经营者：张红兵，个体工商户。
被告：权星星。
原告洛阳市吉利区辛贺汽车维修站诉被告权星星修理合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告洛阳市吉利区辛贺汽车维修站与被告权星星已自行和解，原告洛阳市吉利区辛贺汽车维修站于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市吉利区辛贺汽车维修站的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洛阳市吉利区辛贺汽车维修站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由洛阳市吉利区辛贺汽车维修站负担。
审判员 贾广建
二〇一七年三月二十三日
书记员 郑英英
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第262号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人王留千，男。因犯诈骗罪2007年11月27日被郑州市管城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因犯诈骗罪2014年8月8日被开封市禹王台区人民法院判处拘役五个月。2014年10月30日刑满释放。因涉嫌诈骗2015年2月12日被许昌市公安局南关分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪2015年3月20日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局南关分局逮捕。现押于许昌市看守所。
被告人王东旭，男。因涉嫌诈骗2015年2月12日被许昌市公安局南关分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪2015年3月21日被许昌市公安局南关分局取保候审，2015年4月27日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2015年5月21日被本院取保候审。
被告人王三千，男。因诈骗2014年5月8日被新乡市公安局铁西分局行政拘留十五日。因涉嫌诈骗犯罪2015年3月4日被许昌市公安局南关分局取保候审，2015年4月27日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2015年5月21日被本院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人王留千、王东旭、王三千犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员于艳彩、助理检察员温武出庭支持公诉。被告人王留千、王东旭、王三千到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月9日凌晨6时许，被告人王东旭伙同王三千、王留千预谋后，驾车到许昌市火车站附近，以老乡的名义骗取被害人冯某某的信任后，以买电脑差钱为由，骗取被害人冯某某现金5000元。案发后，追回赃款3800元，连同被告人王留千家属退赃款1200元均已发还被害人冯某某。
上述犯罪事实，有被告人王留千、王东旭、王三千的供述，被害人冯某某的陈述，扣押被告人王留千物品清单及发还清单，被告人王东旭对被告人王三千的辨认笔录，被害人冯某某对被告人王三千、王东旭的辨认笔录，被害人家属领取追赃及退赃款5000元的收到条，被告人王留千、王东旭的抓获经过，被告人王三千的到案说明，被告人王留千、王东旭、王三千的户籍证明，受案登记表，被告人王留千以往刑事判决书，被告人王三千以往行政处罚决定书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王留千、王东旭、王三千以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。魏都区人民检察院指控被告人王留千、王东旭、王三千犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王留千、王东旭、王三千诈骗老年人财物，可酌情从严惩处。被告人王三千系自首，依法可从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第四项之规定，判决如下：
一、被告人王留千犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年7月11日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
被告人王东旭犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
被告人王三千犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴正勤
二〇一五年六月三日
书记员 焦元豪
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初4095号
原告：张新荣，女，1982年8月12日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县城西区。
被告：王辉，男，1978年8月28日出生，汉族，河南省淇县人，现住河南省淇县。
本院在审理原告张新荣与被告王辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出对被告王辉撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张新荣撤回对被告王辉起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张新荣负担。
审判员 李 芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王亚男
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7822号
原告：陈跃明，男，1956年4月13日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人：朱徐明，浙江求直律师事务所律师。
被告：汤绍益，男，1965年9月11日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托代理人：金水，浙江浦源律师事务所律师。
原告陈跃明与被告汤绍益买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛剑卫独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈跃明的委托代理人朱徐明、被告汤绍益的委托代理人金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈跃明诉本院判决：1、被告立即返还定金50000元，并偿付逾期付款利息损失（按人民银行公布的同期贷款利率年利率4.35%计算，从2016年1月18日算至款清止）；2、本案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月17日，原告委托案外人夏某与被告签订《供销合同》，约定被告将2015年1月17日至2016年1月17日合同期内的全部花塑料供应给原告，合同到期后，不续订的，被告将50000元定金款返还给原告，现合同期满，被告拒不返还定金，原告遂起诉。
被告汤绍益辩称，原告与被告之间的买卖合同关系，均是采取现货当即付款的方式交易，原告汇款的50000元已经由货物交付原告，被告与夏某订立的合同，订约双方并未履行，因此，原、被告之间不存在债权债务关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据材料如下：
1、证人夏某的当庭证言，证明证人受原告委托与被告订立合同的事实。被告质证认为，被告与夏某订立的合同已经经过生效法律文书判决，双方之间后来没有实际发生买卖业务，证据的关联性有异议。
2、《供销合同》一份，原告委托夏某与被告订立合同，约定先预付定金50000元，期满后返还。被告质证认为，该合同真实，系与案外人夏某之间的法律关系，关联性有异议。
3、回单凭证一份，证明合同订立当天，原告汇款50000元给被告的妻子璩玲娣账户的事实。被告对回单的真实性没有异议，称该款为货款，双方均现结方式交易的，款货两清。
4、结婚登记申请书，证明被告汤绍益与收款人璩玲娣系夫妻关系的事实，被告没有异议。
5、原告申请本院调取的（2016）浙0523民初706号案件庭审笔录，被告在该案中否认被告与夏某的合同关系，承认与原告的买卖合同关系。被告对庭审笔录记载的内容没有异议，被告称，其在庭审中已经陈述了与本案原告的50000元系货款，当场结清的。
本院认证意见如下：对证据1，本院注意到，证人夏某曾以自己为买卖合同的一方当事人向本院提起诉讼，案号：（2016）浙0523民初706号，因当时所提供的汇款的凭证（即本案证据3），系本案原告的名字，本院以该案的原告（夏某）提供的汇款凭证与合同（合同系以夏某的名义订立）双方没有关联性，驳回了该案原告的诉讼请求。现证人夏某证言证明合同系受本案原告委托订立，考虑到合同订立的时间与原告汇款的时间系同一天，且合同约定汇款金额与以原告汇款金额相同，同时，原告汇款单客户附言也注明了该款系购塑料膜订金。因此，被告辩称的合同系与夏某订立（该合同未履行），与原告之间没有书面合同的意见，本院不予采信，原告证据1的证明力本院予以认定，证据2-5真实性双方均无异议，与证据1的采信理由相同，本院予以认定。
综上，经审理本院认定事实如下：原告陈跃明系福建省惠安县人，因需购买废口杯纸塑料（花塑料），遂于2015年1月17日委托案外人夏某与被告订立供销合同（夏某以自己的名义签订了合同），约定被告在2015年1月17日至2016年1月17日止的花塑料全部供应给需方，需方应当缴纳定金50000元，货由需方自提，货款一车一结，如续合同应当在期满前一周续订合同，否则被告应当退还定金，终止合同。合同订立当天，原告即汇款50000元至被告的妻子璩玲娣账户，之后，原告与被告发生了三车货物买卖关系，双方均款物两清，合同到期后，双方未续订合同，被告未按约返还定金，原告催讨无着，2016年2月1日，案外人夏某以自己的名义向本院起诉，要求被告返还50000元定金，因夏某提供的证据中50000元汇款凭证的汇款人系本案原告，因没有其他证据证明汇款人（即本案原告）的汇款与夏某的关联性，被告不认可汇款与夏某有关联，本院判决驳回了夏某的诉讼请求。判决生效后，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，案外人夏某与被告订立的供销合同，虽订约时没有原告的书面授权委托材料，但原告与案外人夏某均认可合同主体系原告本人，并且原告也按合同约定于订约当天汇款给被告，应当认定原告与被告之间的合同成立，双方意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人有约束力。被告辩称自己与夏某的合同没有履行并称原告汇出的50000元系货款，已当场结清，该辩称与原告的汇款单原告附言（系购塑料膜订金）的内容不符，作为银行汇款双方也不具备款货两清的“当场”条件，且与汇款当天被告与夏某订立的合同内容相矛盾（按合同约定花塑料应当卖给夏某），本院不予采信。从之后原告与被告发生的数次花塑料买卖交易的事实来看，符合供销合同的履行内容，因此，合同关系发生在原告与被告之间进一步得到印证。按约，被告应当于期满后退回原告的定金，被告拒不退还，构成违约，应当承担继续履行，赔偿损失的民事责任。原告的利息损失，应当从合同期满后的第二天计算。另外，本院另案生效判决在无其他证据证明合同主体的情况下，认定夏某与被告签订的合同，并不影响本案的真实合同主体的认定。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条的规定，判决如下：
被告汤绍益应当返还原告陈跃明定金50000元，并赔偿原告逾期付款利息损失（按年利率4.35%计算，自2016年1月18日起算至款清止），限被告于本判决生效之日起十日内清偿。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费545元（已减半），由被告汤绍益负担，限被告于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛剑卫
二〇一七年二月六日
书记员 陈 静
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0724民初1291号
原告：张庚秀，女，1970年6月27日生，汉族，住上犹县。
被告：廖为志，男，1973年9月12日生，汉族，住址同上。
原告张庚秀与被告廖为志离婚纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，原告张庚秀于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庚秀自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张庚秀撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张庚秀负担。
审 判 员 王贵鹏
二〇一七年二月九日
代理书记员 罗垂楠
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初1427号
原告:庄某1，男，1978年7月16日出生，汉族，住湛江市市辖区。
被告:唐某，女，1978年12月17日出生，汉族，住湛江市。
原告庄某1与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄某1、被告唐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某1向本院提出诉讼请求：1、解除双方婚姻关系；2、婚生儿子庄某2由被告抚养，原告在儿子满十八岁前每月支付抚养费（生活费、医疗费、学杂费）1000元。儿子就读初中和高中的择校费、就读大学或以上学府的所有开支和费用原告和被告双方各付一半，直到儿子工作为止。儿子重大教育问题被告需同原告商量后才能决定。原告可随时探望儿子，被告不得无理阻挠；3、婚姻存续期间共同财产位于湛江市霞山区上坡东路1号银地绿洲花园5幢玫瑰座703房估价约80万元和号牌为粤Ｇ×××××小轿车估价约18万依法分割；4、原、被告双方的债权、债务由原、被告各自承担。事实与理由：2002年6月，我与被告确立恋爱关系。××××年××月××日双方在湛江市东海岛经济开发试验区东山镇人民政府民政部门登记结婚。婚后，生育了一男孩庄某2。由于婚前缺乏了解，感情基础比较薄弱，双方对问题的理解、生活追求、生活习惯的不同，被告常在家庭中因琐事与我发生争吵，导致夫妻感情不和。由于多年来没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的温暖，无法忍受这种名存实亡的婚姻生活，我与被告多次协商离婚，未果。为了解除这一名存实亡的婚姻关系给我带来的痛苦，我于2015年4月，我向法院起诉，请求与被告离婚。之后，因被告承诺半年内与我到民政部门协商离婚，我向法院撤回起诉。但被告没有依承诺于半年内与我到民政部门协议离婚工。我于2016年1月第二次向法院起诉与被告离婚。2016年4月5日法院判决不准我与被告离婚。之后，双方感情没有得到实质性的恢复。我认为，我与被告分居生活至今将近三年，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。为此，特向法院起诉，法院依法支持原告的诉讼请求。
被告唐某辩称，不同意与原告离婚，如果法院判决离婚，孩子一定要归我抚养，但原告支付1000元抚养费过少。婚姻存续期间所购房屋归儿子所有，房屋贷款由原、被告各自承担。车辆归我所有，购车时向胞兄借款2万元，可以不用原告偿还。
本院认为，本案的原、被告系初中同学，相识多年后自由恋爱，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚前感情基础较好，婚后共同生活了十多年，并生育了小孩，应已建立起一定的夫妻感情。后虽因家庭琐事产生一些矛盾，时而争吵，但没有原则性的意见分歧；原告虽也曾二次向法院起诉，但夫妻之间存在矛盾并不等同于夫妻感情确已破裂。原、被告双方均应以家庭为重、珍惜彼此之间已建立起来的夫妻感情，多从有利于家庭完整、有利于子女健康成长等方面考虑，加强沟通与交流，互谅互让，夫妻感情和好是有可能的，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、不准原告庄某1与被告唐某离婚。
二、驳回原告庄某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告庄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 许保智
人民陪审员 吴祝琴
人民陪审员 窦华盛
二0一六年二0一六年十二月二十一日
书 记 员 沈恩因
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2433号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人余五成，该公司工作人员。
被告张国红，男，汉族。
被告李利军，男，汉族。
被告李小媛，女，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告张国红、李利军、李小媛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达三被告。同年8月1日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人余五成到庭参加诉讼，被告张国红、李利军、李小媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2014年10月13日，被告张国红在其五龙口支行借款80000元，借款期限至2015年10月12日，利率为月利率10.925‰，由被告李利军、李小媛提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经其多次催要，被告尚有贷款本金80000元未偿还，利息清至2015年10月12日。现请求判令三被告偿还剩余借款80000元及2015年10月13日至给付之日止的利息。
被告张国红、李利军、李小媛未答辩。
原告向本院提供的证据有：借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》各一份，证明被告张国红借款的时间、数额、期限以及由被告李利军、李小媛承担连带保证责任的事实。
被告张国红、李利军、李小媛未向本院提供证据。
本院认证如下：被告张国红、李利军、李小媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2013年10月12日，被告张国红作为借款人，被告李利军、李小媛作为保证人，与原告下属五龙口支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2013年10月12日至2015年10月12日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币捌万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年10月13日，被告张国红向原告申请借款80000元，借款期限至2015年10月12日，利率为月利率10.925‰，原告向被告张国红提供了80000元的借款。贷款到期后，被告尚有贷款本金80000元未偿还，利息清至2015年11月21日。
本院认为：原告下属五龙口支行与三被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告张国红提供借款后，被告张国红应按照约定履行还款义务，但被告张国红未按期还款，现原告要求被告张国红偿还剩余借款80000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告李利军、李小媛对被告张国红的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告李利军、李小媛承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国红在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司80000元及利息（从2015年11月22日起按月利率10.925‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告李利军、李小媛承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告张国红负担，被告李利军、李小媛承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
审 判 员 王 婷
人民陪审员 李清霞
二〇一六年八月八日
书 记 员 吴小磊
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1370号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人陈军，男，1982年7月17日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社白田信用社副主任，住湘乡市。
被告刘伟华，男，1977年1月11日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘伟华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一四年三月十五日
书记员 黄 静
中华人民共和国
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第514号
原告：zhangaihua（章爱华）。
委托代理人：毛华军。
被告：菏泽华欧置业有限公司。
法定代表人：周春伟。
被告：wanghaiping（王海平）。
本院受理原告zhangaihua（章爱华）与被告菏泽华欧置业有限公司、wanghaiping（王海平）房屋买卖合同纠纷一案后，被告菏泽华欧置业有限公司、wanghaiping（王海平）在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为本案的合同履行地和被告住所地均在山东省巨野县，因此申请将此案移送至山东省巨野县人民法院审理。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地和被告住所地、经常居住地均在山东省巨野县，故被告对本案提出管辖权异议的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告菏泽华欧置业有限公司、wanghaiping（王海平）对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省巨野县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 姚沂江
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 陈双凤
中华人民共和国
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第514号
原告：ZHANGAIHUA（章爱华）。
委托代理人：毛华军。
被告：菏泽华欧置业有限公司。
法定代表人：周春伟。
被告：WANGHAIPING（王海平）。
本院受理原告ZHANGAIHUA（章爱华）与被告菏泽华欧置业有限公司、WANGHAIPING（王海平）房屋买卖合同纠纷一案后，被告菏泽华欧置业有限公司、WANGHAIPING（王海平）在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为本案的合同履行地和被告住所地均在山东省巨野县，因此申请将此案移送至山东省巨野县人民法院审理。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地和被告住所地、经常居住地均在山东省巨野县，故被告对本案提出管辖权异议的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告菏泽华欧置业有限公司、WANGHAIPING（王海平）对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省巨野县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 姚沂江
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 陈双凤
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1721执183号
申请执行人刘某，女，1987年9月21出生，汉族，住西平县。
被执行人赵某，男，1976年10月5日出生，汉族，住西平县。
刘某诉赵某、西平县普威房产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案，西平县人民法院（2015）西民初字第000951号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。现查明：赵某系西平县普威房产营销策划有限公司的法定代表人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
禁止西平县普威房产营销策划有限公司法人的变更。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨满圈
执行员 张富山
执行员 范立学
二〇一六年三月九日
书记员 郭学理
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721执183号
西平县普威房产营销策划有限公司：
本院已立案执行刘源源申请执行与赵伟、西平县普威房产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年二月二十八日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十五日
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初614号
原告：江西昌泰物业服务有限责任公司，住所地：吉安市吉州区长岗北路85号，统一社会信用代码：913608027814916571。
法定代表人：李麟，经理。
委托诉讼代理人：肖赛兰，女，公司员工，。
委托诉讼代理人：罗敏，江西共创律师事务所律师。
被告：鄢安来，男，1983年2月6日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告江西昌泰物业服务有限责任公司（以下简称昌泰物业）与被告鄢安来物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌泰物业委托诉讼代理人肖赛兰、罗敏，被告鄢安来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌泰物业提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付物业费4165.98元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告系具有物业管理资质的企业，受建设单位江西省昌泰高速公路有限公司的委托，原告自2006年3月起对吉安市吉州区壹街区小区进行物业管理，经吉安市吉州区物价局批准，对该小区的物业服务收费标准为高层住宅（八层以上）1至6层每月每平方米1元、7楼以上每月每平方米1.2元，多层住宅每月每平方米0.5元。被告为小区22栋3单元501室业主，每月应交纳物业费53.41元，截止2017年8月，被告累计拖欠原告物业费4165.98元。经原告催缴，被告仍拒绝交纳，请求依法判如所请。
被告鄢安来辩称：1、被告居住在5楼，交房后不久就出现楼板漏水、开裂，导致装修发霉，至今没有维修好；2、原告管理服务不到位：很多绿化改成了停车位；至今没有为业主办理出入证；未经我们同意，就动用维修基金更换单元门；小区水管经常爆裂等等；3、一直没有为业主办理土地证。综上，原告必须为被告解决上述问题后，被告才同意交纳物业费。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业，受建设单位的委托，自2006年3月起对吉安市吉州区壹街区小区进行物业管理。被告为小区22栋3单元501室业主，房屋建筑面积106.8平方米，物业费每月每平方米0.5元。截止2017年8月，被告累计拖欠物业费共计4165.98元。经原告催缴无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的营业执照、物业服务承诺书、物价局批复及当事人的庭审陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告受建设单位委托，对壹街区小区进行物业管理，该合同关系对业主具有约束力，被告应当交纳物业费。被告辩称小区的物业服务存在不到位的问题，但未提供充分证据加以证实。在此需要指出的是，虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业管理服务企业进行评价，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对某个业主，而且表现为服务费用的构成亦非由某个业主一人交纳，因此在衡量小区的物业服务是否符合约定的标准，不能仅仅依据某个或某些业主的主观评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生。如果原告提供的物业服务不符合约定的标准，应由业主委员会或全体业主共同另行主张，而不能作为被告个人拒付或减少物业服务费的依据。对于被告提出的房屋漏水问题，如原告存在违约并给其造成了经济损失，被告可另行主张权利。对被告提出的未办土地证问题，应向建设单位主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告鄢安来支付原告江西昌泰物业服务有限责任公司截止2017年8月尚欠的物业服务费4165.98元，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杜宏雁
二〇一八年三月二十日
（）
书记员 张 燕
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第368号
申请人丁某，女，1939年8月10日出生，汉族。
申请人李某，男，1964年11月8日出生，汉族，无固定职业。
申请人李某甲，女，1968年3月15日出生，汉族。
申请人李某乙，女，1970年3月30日出生，汉族，无固定职业。
本院于2015年10月20日受理了申请人丁某、李某、李某甲、李某乙确认调解协议的申请。依法指定审判员周春梅审查此案，现已审查完毕。
被继承人李某1与丁某系夫妻关系，婚后育有三个子女，分别为长子李某、长女李某甲、次女李某乙。位于石河子市xx小区xx栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）属李某1与丁某共同所有。2015年8月25日，李某1因病死亡，其生前未留遗嘱。李某1的父母均先于其死亡。申请人丁某、李某、李某甲、李某乙为被继承人李某1的法定第一顺序继承人。
四申请人因继承纠纷，于2015年10月20日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、位于石河子市xx小区xx栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）除50%产权为申请人丁某所有外，另50%的产权为被继承人李某1的遗产，该遗产由申请人丁某一人继承；
二、申请人李某、李某甲、李某乙自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人丁某、李某、李某甲、李某乙于2015年10月20日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周春梅
二〇一五年十月二十二日
书记员 余风姣
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）休执字第00119-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司休宁支行，住所地安徽省黄山市休宁县。
负责人郑海东，系该行行长。
被执行人休宁县万凯物资有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县。
法定代表人唐建平。
被执行人唐建平，男，汉族，1965年4月27日出生，住所地浙江省兰溪市。
被执行人郑伟青，女，汉族，1969年6月7日出生，住所地浙江省兰溪市。
本院依据已经发生法律效力的休宁县人民法院（2014）休民申担字第00002-②号民事裁定书，于2014年7月28日依法交由黄山市中级人民法院委托安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司、黄山市金槌拍卖有限公司评估拍卖被执行人唐建平、郑伟青名下的位于休宁县海阳镇齐云山西大道凤凰花园24-25幢104号至136号的33间商业用房的房地产，房地产他项权字号：房地产他证休字第20121522至20121554号，房地产权证号：房地产权证休字第30214507、30214506、30214505、30214504、30214503、30214502、30214501、30214500、30214499、30214498、30214497、30214496、30214495、30214494、30214493、30214490、30214491、30214492、30214520、30214519、30214518、30214517、30214516、30214515、30214514、30214513、30214522、30214521、30214532、30214531、30214530、30214529、302145**号，土地使用权证号：休国用（2012）第0213至0245号。2014年11月28日洪光（身份证号码：341022197612230317）以34万元的最高价竞得标的代码：ss001026、ss001027，名称：二期24幢104室、二期24幢105室，产权证号：休字第30214528号、
休字第30214529号，土地使用权证号：休国用（2012）第0222号、休国用（2012）第0223号的商业用房两间。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定裁定如下：
一、座落于休宁县海阳镇齐云山西大道凤凰花园24-25幢标的代码：ss001026、ss001027，名称：二期24幢104室、二期24幢105室，产权证号：休字第30214528号、休字第30214529号，土地使用权证号：休国用（2012）第0222号、休国用（2012）第0223号的商业用房两间的所有权及相应的其他权利归买受人洪光所有。上述房地产的财产权自本裁定送达买受人洪光时起转移。
二、买受人洪光可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 许建平
审判员 汪新棠
审判员 张远中
二〇一四年十二月十九日
书记员 张义强
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民南初字第115号
原告李长宽，男，汉族，1950年3月28日出生。
被告王夏玲（王晓玲），女，汉族，1976年4月15日出生。
被告秦自利，男，汉族，1972年10月25日出生。
本院于2015年4月14日受理原告李长宽诉被告王夏玲、秦自利侵权责任纠纷一案后，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告以其脑梗复发不能参加诉讼为由，申请撤回起诉，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告李长宽撤回起诉。
案件受理费1236元，减交1186元，收取50元，由原告李长宽承担。
审 判 长 郑立树
代理审判员 邱劲连
代理审判员 卢康康
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘春燕
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初970号
原告郭依怀。
被告闫海涛。
本院在审理原告郭依怀与被告闫海涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郭依怀向本院撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭依怀撤回起诉。
审判员 张克法
二〇一六年六月十六日
书记员 胡安敏
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第163号
原告王冬菊，女，1976年12月3日生，汉族，居民。
委托代理人ＸＸ庆，男，居民。
被告营宗飞，男，1987年9月13日生，汉族，居民。
原告王冬菊诉被告营宗飞健康权纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王冬菊及其委托代理人ＸＸ庆、被告营宗飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬菊诉称：2013年4月1日20时30分许，被告营宗飞驾驶电动自行车沿金智路由北向南行驶至“科嘉花园”西门段时，撞到其，致其左腿骨折。事故经南京市公安局江宁分局交巡警大队认定被告营宗飞负全部责任。现请求法院判令被告赔偿医疗费12801.11元，住院伙食补助费342元（18元／天×19天），营养费300元（15元／天×20天），护理费4500元（50元／天×90天），误工费7400元（1480元／月×5个月），交通费200元，以上合计25543.11元。
被告营宗飞辩称：对交通事故发生的事实不持异议，但对交警部门做出的事故认定存在异议；原告未经其同意，转院治疗，对原告转院后发生的费用及其它赔偿项目均不予认可，事故发生后其已垫付医疗费2625元，要求一并处理。
经审理查明：2013年4月1日20时30分许，被告营宗飞驾驶电动自行车沿南京市江宁区金智路由北向南行驶至“科嘉花园”西门段时，碰撞到路上行人原告王冬菊，造成王冬菊受伤的交通事故。原告伤后先后至南京同仁医院（以下简称同仁医院）和中国人民解放局第四五四医院（以下简称四五四医院）治疗，诊断为：左胫骨平台骨折，出院医嘱为：1、全休一个月；2、继续患肢制动，行床上功能康复训练，术后一个月住双拐下地，左下肢暂不负重……原告共住院治疗19天（同仁医院1天，四五四医院18天），扣除医疗保险报销费用，个人自付部分医疗费合计12801.11元，事故发生后，被告营宗飞垫付了医疗费2625元。
另查明，事故发生后，经南京市公安局江宁分局交巡警大队（以下简称江宁分局）认定被告营宗飞负全部责任。被告营宗飞对江宁分局的责任认定结论提出异议，并申请了复核，经南京市公安局交通管理局复核认为事实认定的事实基本清楚，责令江宁分局重新作出认定，江宁分局认定营宗飞驾驶电动自行车沿事发路段未确保安全行驶、遇情况未能采取及时有效措施撞到路上行人，是导致事故发生的根本原因，营宗飞承担本次交通事故的全部责任，王冬菊不承担责任。
上述事实，有交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、病历、诊断证明书、出院记录，医疗费票据、病人费用清单、医疗保险住院医疗费用结算单及当事人陈述等证据证实，经查均具有证明效力。
本院认为：公民的健康权应依法予以保护。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告营宗飞承担本次事故的全部责任，故原告王冬菊的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告营宗飞未提供充分的证据反驳交警部门的认定结论，故对其提出交通事故的认定结论不正确、对赔偿项目不予认可的的抗辩理由，本院不予采信。被告对原告转院产生的费用不予认可的抗辩理由，于法无据，本院亦不予采信。综上，原告因本次交通事故造成损失共计25543.11元，扣除被告已垫付的2625元，被告营宗飞还需赔偿22918.11元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
原告王冬菊因本次交通事故产生的损失25543.11元（扣除已赔付的2625元，被告营宗飞还需赔付22918.11元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费904元，减半收取457元，由被告营宗飞承担（该款项已由原告王冬菊垫付，被告营宗飞在给付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 员 闫立海
二〇一四年二月十九日
见习书记员 金 蕾
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸枫民初字第91号
原告：骆明。
委托代理人：魏征云。
被告：骆建忠。
被告：骆天祥。
原告骆明与被告骆建忠、骆天祥提供劳务者受害责任纠纷一案，原告骆明申请对误工时限、护理时限、伤残等级重新鉴定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王羽
二〇一三年四月十六日
书记员 袁芳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初387号
原告：戴巧兰，女，汉族，1973年4月18日出生，住广州市白云区，
被告：佛山市南海区里水鑫键鞋材厂，住所地：佛山市南海区里水镇新联村南边工业区*栋*层，注册号：440682600004507。
个体经营者：胡健。
被告：胡健，男，现住佛山市南海区，
原告戴巧兰与被告佛山市南海区里水鑫键鞋材厂、胡健买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，原告于2017年2月22日以被告已履行付款义务由申请撤诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。故照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴巧兰撤回起诉。
本案受理费416.09元（原告已预交），由原告承担。
审判员 彭建华
二〇一七年三月九日
书记员 梁炳辉
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2096号
罪犯孟维龙，又名“玄亚强”，别名“秋生”，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省迁安市人民院于2008年12月25日作出了（2008）安刑初字第350号刑事判决，以被告人孟维龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑11年，罚金23000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月24日经本院减刑1年11个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯孟维龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功3次，记单项功1次，评为狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、记单项功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯孟维龙在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟维龙减去有期徒刑1年9个月，罚金23000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 么 丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6034号
罪犯陈书桐，男，1994年06月18日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年12月3日作出(2015)融刑初字第1259号刑事判决，以被告人陈书桐犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈书桐在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈书桐减刑的异议。
本院认为，罪犯陈书桐在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈书桐减去有期徒刑六个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月7日起至2024年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯舒妍
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执598号
申请执行人崔遂上，男，1951年5月15日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4730号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币一万三千九百七十五元六角。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年二月二十三日
书记员 王俊武
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执异90号
案外人：王继荣，男，19XX年X月X日出生，X族，住址：山西省XX市XX区XX街**号楼*单元**室。
申请执行人：山西尧信融资再担保有限公司，住所地：山西省XX市XX区XX大街XX号。
法定代表人：狄学飞，董事长。
委托代理人：靳惠惠，山西近道律师事务所律师。
被执行人：临汾兴达洗煤有限公司，住所地：山西省临汾市XX区X村镇XX村。
法定代表人：崔丽丽，总经理。
被执行人：崔丽丽，女19XX年X月XX日出生，X族，住址：山西省XX市XX东路XX苑*号楼*单元**室。
委托代理人：王原龙，男，19XX年XX月X日出生，X族，住址：山西省XX市XX东路XX苑*号楼*单元**室。系崔丽丽之夫。
被执行人：刘云刚，男，19XX年X月XX日出生，X族，住址：山西省XX市XX区XX巷*号楼*号。
被执行人：王秀荣，女，19XX年X月XX日出生，X族，住址：山西省XX市XX区XX巷*号楼**号。
被执行人：崔露月，女，19XX年X月XX日出生，X族，住址：美国加利福尼亚州洛杉矶XX大道**号，系王秀荣之女。
被执行人：王小荣，男，19XX年X月XX日出生，X族，住址：山西省XX县XX镇XX村XX巷**号。
在本院执行申请执行人山西尧信融资再担保有限公司（下称尧信再担保公司）与被执行人临汾兴达洗煤有限公司（下称兴达公司）、崔丽丽、刘云刚、王秀荣、崔露月、王小荣追偿权纠纷一案中，案外人王继荣于2017年4月19日对本院对被执行人崔丽丽名下位于临汾市XX区XX大酒店东侧XX苑住宅小区XX幢XX单元XX室（下称涉案房屋）的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人王继荣称，本人于2017年7月14日与崔丽丽签订了房屋买卖合同，崔丽丽将涉案房屋出卖给本人，合同约定总价款55万元，另约定，如本人需入住此房崔丽丽须在20日内搬离该房，银行贷款16万元由本人归还。当日，本人即依约向崔丽丽支付现金210482元，7月6日-9日又陆续分四次向崔丽丽转款179158元。由于本人一直未入住，银行贷款尚未清理，崔丽丽一直未将该房屋过户给本人，近日，临汾市中级人民法院向崔丽丽下发了（2017）晋10执48号执行通知书，本人才知道我所购买的房屋已被查封，侵犯了本人合法权益，请求法院解除对崔丽丽名下位于临汾市尧都区XX路XXX苑小区X号楼X单元XX室的查封。
申请执行人尧信再担保公司称，案外人王继荣与崔丽丽之间的买卖协议不符合正常的交易习惯，不具有公示公信效力。涉案房屋仍属于崔丽丽责任财产，依法查封并无不妥，案外人王继荣的执行异议应予驳回。
被执行人崔丽丽称，我将涉案房屋于2014年出卖给王继荣是事实，法院将该房查封并未告知我，我并不知道此房被查封。
本院查明，申请执行人尧信再担保公司与被执行人兴达公司、崔丽丽、刘云刚、王秀荣、崔露月、王小荣追偿权纠纷一案，审理期间，本院作出（2016）晋10民初19号民事财产保全裁定书，于2016年5月4日向临汾市房地产管理局送达了协助执行通知书，查封了崔丽丽名下位于临汾市尧都区XX路XX苑小区X号楼X单元XX室住房一套，2016年9月29日，本院作出（2016）晋10民初19号民事判决，判决内容为：一、被告兴达公司于本判决生效后十日内偿还原告尧信再担保公司代偿款31030525.18元及利息损失（自2016年3月25日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、原告尧信再担保公司对被告兴达公司抵押的机器设备，崔丽丽、刘云刚质押的股权享有优先受偿权；三、被告崔丽丽、刘云刚、王秀荣、王小荣对被告兴达公司第一项给付内容承担连带清偿责任；四、驳回被告尧信再担保公司的其他诉讼请求。该判决生效后，申请执行人尧信再担保公司向本院申请执行，于2017年1月19日向被执行人崔丽丽送达了（2017）晋10执48号执行通知书，通知崔丽丽履行（2016）晋10民初19号民事判决书确定的义务，并告知将对审理期间查封的涉案房屋进行评估处置，案外人王继荣遂提出异议。
另查明，案外人王继荣与被执行人崔丽丽于2014年7月4日签订过房屋买卖合同，约定崔丽丽（甲方）将自己位于临汾市尧都区XX路XX苑小区X号楼X单元XX室105.94㎡住宅一套出卖给王继荣（乙方），售价55万元（含银行按揭贷款壹拾陆万元整），乙方分三次付款，于合同签订之日向甲方支付房款210482元，7日内支付剩余房款179158元，按揭贷款在房产手续完成后一次付清；如乙方需要入住住房时，甲方必须在20日内搬离此房，在此期间甲、乙双方协同办理房产相关手续，手续完成后乙方一次性付清剩余全部银行按揭贷款。双方对其他权利义务另有约定；当日，崔丽丽给王继荣出具“收到王继荣房款贰拾壹万零肆佰捌拾贰元”，7月6日-9日，王继荣分四次给崔丽丽银行卡转款共计179158元，剩余房款王继荣未付给崔丽丽，其未通知崔丽丽腾房，房屋至今未办理过户登记；目前，崔丽丽仍在房内居住。
再查明，涉案房屋系本案被执行人崔丽丽于2011年购房的，已在临汾市新建商品房网上备案系统中备案成功，至今未办理领取房产所有权证书。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭未经登记，不发生法律效力，被执行人崔丽丽2011年购买的涉案房屋已经商品房网上备案系统备案，该房确认为崔丽丽所有，在本院查封涉案房屋时，崔丽丽虽将该房屋出卖给案外人王继荣，但双方并未完全履行购房合同全部义务，不能认定所签合同合法有效，王继荣未付清全部房款且日前王继荣也未合法占有该房，房屋仍然登记在崔丽丽名下，属其所有，本院依当事人申请对崔丽丽名下涉案房屋进行查封并无不当，案外人王继荣的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王继荣的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ：师玲萍
审判员 ：张凌山
审判员 ：秦文彬
二〇一七年五月三日
书记员 ：范丽莉