wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第0971号
原告中国某某储蓄银行股份有限公司徐州市分行。
负责人李某某。
委托代理人焦某某。
委托代理人王某。
被告孙某某。
被告张某某。
原告中国某某储蓄银行股份有限公司徐州市分行与被告孙某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员张万新独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告中国某某储蓄银行股份有限公司徐州市分行的委托代理人焦某某、王某到庭参加诉讼，被告孙某某、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国某某储蓄银行股份有限公司徐州市分行诉称，2013年7月24日，我行与被告孙某某、张某某签订《个人额度借款合同》一份，约定：二被告向我行借款15万元，借期36年，还款方式为等额本息还款法。如借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的，我行有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。合同签订后，我行按约将借款支付被告，但二被告未能按照约定及时偿还借款本息。至2013年11月4日二被告已逾期偿还借款本息。经催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告偿还借款142573.88元，利息916元（计算至2013年11月4日，此后利息按合同约定计算至还清之日）；2、赔偿律师费4787元；3、诉讼费由二被告承担。
被告孙某某、张某某未提供书面答辩意见，亦未提供证据材料。
原告针对其主张提供如下证据：1、2013年7月24日原告与二被告签订的《个人额度借款合同》一份，证明二被告向原告借款15万元，合同对借款金额及违约责任和原告为实现债权所支出的律师费承担进行了约定；2、2013年7月24日借据一份，证明原告按合同约定及时将借款人民币15万元支付至二被告，借据对借款期限、年利率、还款方式进行了约定；3、2013年11月4日证明一份，证明至2013年11月4日被告逾期偿还借款本息数额及应偿还剩余借款数额；4、地址确认书一份，证明二被告在办理贷款手续时，为便于逾期催收及起诉至法院送达诉讼文书确认的送达地址；5、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告因本案诉讼委托律师代为诉讼，支付律师费5000元，按借款合同约定，该费用应由被告承担。
二被告经合法传唤未到庭质证，视为对质证权的放弃。经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，能够证明原告的主张，本院予以确认，应作为定案的依据。
经审理查明，2013年7月24日，原告与二被告签订《个人额度借款合同》一份，约定：二被告向原告借款15万元用于装修房屋，借款期限36个月，贷款利率为7.995%；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率为贷款利率的1.5倍；贷款归还按等额本息还款法；借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于律师费等费用，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。合同签订后，原告于2013年7月24日将借款人民币15万元支付至被告，被告孙某某当日在借据上签字。因二被告未能按照合同约定偿还原告借款本息，至2013年11月4日，二被告已逾期偿还原告借款本息，逾期利息916元，经催要无果，原告委托江苏禾嘉律师事务所进行本案诉讼，并交纳本案律师代理费人民币5000元。
本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与二被告签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。在原告依约发放借款后，二被告应当按照合同的约定按时偿还原告借款及利息。因二被告未能按照合同约定时间偿还借款本息，原告有权按合同约定宣布贷款提前到期，要求二被告立即清偿全部贷款本息。对原告要求二被告偿还剩余借款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原、被告签订的借款合同约定，因借款人违约，原告为实现债权起诉的律师费由借款人承担。本案原告为实现其债权委托江苏禾嘉律师事务所代理诉讼，并交纳律师代理费人民币5000元，经本院核算应为4570元，该费用符合相关的收费标准，超过部分不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起五日内，被告孙某某、张某某一次性偿还原告中国某某储蓄银行股份有限公司徐州市分行借款本金人民币142573.88元及利息（计算至2013年11月4日的利息为人民币916元，自2013年11月5日至本判决确定履行义务之日，年利率按11.9925%计算。如遇中国人民银行利率调整，按合同约定作相应调整。）
二、本判决发生法律效力之日起五日内，被告孙某某、张某某一次性赔偿原告中国某某储蓄银行股份有限公司徐州市分行律师费人民币4570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3270元，减半收取人民币1635元（原告已预交），由二被告负担（此款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 张万新
二〇一四年一月二十日
见习书记员 董 波
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第0971号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行。
负责人李继宏，该分行行长。
委托代理人焦永生，该行风险合规部职员。
委托代理人王静，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告孙凤菊。
被告张榕生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与被告孙凤菊、张榕生金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员张万新独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行的委托代理人焦永生、王静到庭参加诉讼，被告孙凤菊、张榕生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行诉称，2013年7月24日，我行与被告孙凤菊、张榕生签订《个人额度借款合同》一份，约定：二被告向我行借款15万元，借期36年，还款方式为等额本息还款法。如借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的，我行有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。合同签订后，我行按约将借款支付被告，但二被告未能按照约定及时偿还借款本息。至2013年11月4日二被告已逾期偿还借款本息。经催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告偿还借款142573.88元，利息916元（计算至2013年11月4日，此后利息按合同约定计算至还清之日）；2、赔偿律师费4787元；3、诉讼费由二被告承担。
被告孙凤菊、张榕生未提供书面答辩意见，亦未提供证据材料。
原告针对其主张提供如下证据：1、2013年7月24日原告与二被告签订的《个人额度借款合同》一份，证明二被告向原告借款15万元，合同对借款金额及违约责任和原告为实现债权所支出的律师费承担进行了约定；2、2013年7月24日借据一份，证明原告按合同约定及时将借款人民币15万元支付至二被告，借据对借款期限、年利率、还款方式进行了约定；3、2013年11月4日证明一份，证明至2013年11月4日被告逾期偿还借款本息数额及应偿还剩余借款数额；4、地址确认书一份，证明二被告在办理贷款手续时，为便于逾期催收及起诉至法院送达诉讼文书确认的送达地址；5、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告因本案诉讼委托律师代为诉讼，支付律师费5000元，按借款合同约定，该费用应由被告承担。
二被告经合法传唤未到庭质证，视为对质证权的放弃。经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，能够证明原告的主张，本院予以确认，应作为定案的依据。
经审理查明，2013年7月24日，原告与二被告签订《个人额度借款合同》一份，约定：二被告向原告借款15万元用于装修房屋，借款期限36个月，贷款利率为7.995%；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率为贷款利率的1.5倍；贷款归还按等额本息还款法；借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于律师费等费用，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。合同签订后，原告于2013年7月24日将借款人民币15万元支付至被告，被告孙凤菊当日在借据上签字。因二被告未能按照合同约定偿还原告借款本息，至2013年11月4日，二被告已逾期偿还原告借款本息，逾期利息916元，经催要无果，原告委托江苏禾嘉律师事务所进行本案诉讼，并交纳本案律师代理费人民币5000元。
本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与二被告签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。在原告依约发放借款后，二被告应当按照合同的约定按时偿还原告借款及利息。因二被告未能按照合同约定时间偿还借款本息，原告有权按合同约定宣布贷款提前到期，要求二被告立即清偿全部贷款本息。对原告要求二被告偿还剩余借款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原、被告签订的借款合同约定，因借款人违约，原告为实现债权起诉的律师费由借款人承担。本案原告为实现其债权委托江苏禾嘉律师事务所代理诉讼，并交纳律师代理费人民币5000元，经本院核算应为4570元，该费用符合相关的收费标准，超过部分不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起五日内，被告孙凤菊、张榕生一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行借款本金人民币142573.88元及利息（计算至2013年11月4日的利息为人民币916元，自2013年11月5日至本判决确定履行义务之日，年利率按11.9925%计算。如遇中国人民银行利率调整，按合同约定作相应调整。）
二、本判决发生法律效力之日起五日内，被告孙凤菊、张榕生一次性赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行律师费人民币4570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3270元，减半收取人民币1635元（原告已预交），由二被告负担（此款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 张万新
二〇一四年一月二十日
见习书记员 董 波
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初1177号
原告李澳迪，男，1990年8月22日出生，汉族，市民，住敖汉旗惠州办事处。
被告董建旭，男，1990年1月29日出生，汉族，市民，住敖汉旗新州办事处。
原告李澳迪与被告董建旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日适用简易程序立案受理。因被告董建旭下落不明，本案于2016年4月1日转入普通程序审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李澳迪到庭参加诉讼，被告董建旭经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李澳迪诉称，2013年2月3日，被告董建旭以进货为由从我处借款2万元，未约定利息及还款时间，并为我出具借据一枚。后我多次催要此款，被告未予偿还。现起诉要求被告偿还借款2万元。
被告董建旭未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年2月3日，被告从原告处借款2万元，并为原告出具借据一枚，借据上未约定借款利率及还款期限。现原告起诉，要求被告偿还借款2万元。
上述事实，有原告陈述、借据等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告董建旭从原告处借款属实，应负偿还义务。原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董建旭于判决生效后立即偿还原告李澳迪款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告送达费400元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘亚飞
审 判 员 纪东辉
人民陪审员 赵 剑
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孟庆丰
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执字第112号
申请执行人孙福军，男，汉族，农民。
被执行人山东欧隆置业投资有限公司。
法定代表人史军，系该公司董事长。
申请执行人孙福军与被执行人山东欧隆置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第359号民事判决书的确认及孙福军的申请，被执行人山东欧隆置业投资有限公司应支付申请执行人孙福军案款320000元，诉讼费50元，利息2625元，执行费4710元由被执行人负担。在执行过程中被执行人全部履行完毕该案执结，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第359号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 董孝增
审判员 王衍奎
二〇一六年三月十五日
书记员 曹泽阳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执187号
申请执行人张友成.
被执行人河北天柱钢铁集团国恒钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺镇李庄子村。
法定代表人：王志华。
关于张友成申请河北天柱钢铁集团国恒钢铁有限公司劳动争议一案，本案在执行过程中，根据案件实际符合中止执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
丰润区劳动争议调解仲裁委员会作出的丰劳人仲案（2015）54号仲裁裁决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振忠
二〇一六年三月二十九日
书记员 张雪斌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18255号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：谢兵，男，1975年10月17日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谢兵信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,367.13元。原告诉称,被告谢兵系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,367.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年五月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执795号
申请执行人：魏艳玲，女，1968年5月7日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：长春市诚邦房地产开发有限公司。
法定代表人：宋文乾，经理。
委托代理人：刘海平，系长春市诚邦房地产开发有限公司法律顾问。
被执行人：长春市哥特建筑装饰有限公司。
法定代表人：刘俊龙，经理。
本院在执行魏艳玲与长春市诚邦房地产开发有限公司、长春市哥特建筑装饰有限公司商品房买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人长春市诚邦房地产开发有限公司、长春市哥特建筑装饰有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，发现长春市哥特建筑装饰有限公司没有财产可供执行，长春市诚邦房地产开发有限公司名下虽有房产但已被其他法院先行查封，目前长春市诚邦房地产开发有限公司有法定到期债权，长春市哥特建筑装饰有限公司无财产可供执行。
本院认为，被执行人长春市哥特建筑装饰有限公司无财产，长春市诚邦房地产开发有限公司虽有法定到期债权，但其财产已被其他法院先行查封,需待其他法院拍卖实现债权后方可执行。且申请执行人魏艳玲暂不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年九月二十五日
书记员 王默然
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第01618号
原告中国康富国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，董事长。
委托代理人龚怿恺，男，1987年7月30日出生，汉族。
委托代理人瞿才敏，男，1986年12月27日出生，汉族。
被告任池宾，男，1978年10月15日出生，汉族。
原告中国康富国际租赁有限公司（以下简称康富公司）诉被告任池宾融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员周卫红独任审判，因被告任池宾下落不明本案转为普通程序,依法组成合议庭。于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告康富公司的委托代理人龚怿恺到庭参加诉讼，被告任池宾经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康富公司诉称：原告康富公司与被告任池宾于2013年1月29日签订编号为KFZL2013-2102的《融资租赁合同》，合同约定：由原告根据被告在《租赁物采购申请书》中的要求和选择，向三一重工股份有限公司购买型号为SY5190THB的泵车1台，以租给被告使用。同时，合同还对租赁期限、租金及逾期利息的计算方式、违约责任和解决争议的方式等作了明确约定。由于被告任池宾未按合同履行租金支付义务，原告诉至法院，请求：1.判令被告任池宾向原告立即清偿截止至2015年4月20日拖欠的租金614112元及承担逾期利息81469元（逾期利息以所欠租金为基数，按日万分之五计算至清偿之日止）；2.判令由被告任池宾承担本案的全部诉讼费用。
原告康富公司向本院提供以下证据：证据一、融资租赁合同及其附件，证明原、被告之间存在融资租赁关系，被告任池宾已接收租赁物，应依据合同约定支付租金；证据二、委托代理协议、产品买卖合同，证明原告委托被告任池宾购买租赁物，租赁物所有权属于原告；证据三、租金支付明细，证明被告任池宾在接收租赁物后未支付租金，截止2015年4月27日欠付租金明细；证据四、对账函（无原件），证明被告亲自确认截止2013年10月8日被告仅支付租金65916元。
被告任池宾未答辩，亦未提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据1、2、3系书证，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可作为定案依据，均予以认定和采信。证据4因无原件本院不予采信。
根据以上证据，本院确认本案事实如下：
2013年1月29日，原告康富公司与被告任池宾签订编号为KFZL2013-2102号《融资租赁合同》及合同附件《租赁物采购申请书》、《合同主要成交条件明细表》、《委托代理协议》。合同约定，一、原告康富公司根据《租赁物采购申请书》中被告任池宾的要求和选择，向被告任池宾所指定的出卖人三一重工股份有限公司购买型号为SY5190THB的泵车1台租赁给被告任池宾使用，泵车价格1500000元。二、首期租金150000元，租赁期限从2013年5月15日至2017年5月15日，采用等额年金法，租赁年利率8%，租金每期32958元，逾期按每日万分之五向原告支付逾期利息，留购价款100元。三、原告康富公司委托被告任池宾根据《融资租赁合同》自行买卖合同。四、被告任池宾月付累计两期未按本合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付的，构成严重违约，原告康富公司有权选择下列任何一种或几种补救措施：（1）有权采取必要措施控制租赁物的使用和处置，由此造成的一切损失均由被告任池宾承担；（2）要求被告任池宾一次性支付本合同项下的到期未付租金及逾期利息、未到期租金、留购价款等应付款项；（3）单方解除合同，要求被告任池宾支付解除合同之日到期未付租金及其逾期利息，并向原告康富公司返还租赁物。同时，合同还对逾期利息的计算方式、解决争议的方式等作了明确约定。合同签订后，被告任池宾于同日与三一重工股份有限公司签订《产品买卖合同》。2013年5月15日，被告任池宾接收上述租赁设备。此后，被告任池宾未履行合同按期支付租金的义务，累计还款5次计143130.17元。按每期还款额冲抵后，被告任池宾2013年10月15日起逾期。截止2015年4月15日，被告任池宾累计拖欠租金总计614111.83元，逾期利息为81468.94元。原告遂诉至本院，酿成纠纷。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原、被告签订的《融资租赁合同》及附件，系原、被告双方当事人的真实意思表示，且约定的内容不违反法律强制性规定，合同约定合法、有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行义务。原告履行提供租赁物的义务后，被告应按《融资租赁合同》的约定，全面履行支付租金义务。被告任池宾拖欠租金，原告康富公司要求偿还租金本金及利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任池宾于本判决生效之日起十日内向原告中国康富国际租赁有限公司支付到期未付租金614111.83元；
二、被告任池宾于本判决生效之日起十日内向原告中国康富国际租赁有限公司支付逾期利息81468.94元（以上利息计算至2015年4月15日止，2015年4月16日至实际清偿之日的利息按《融资租赁合同》约定标准继续计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10760元，财产保全费5000元，共计15760元，由被告任池宾承担（此款原告已垫付，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周卫红
人民陪审员 李继忠
人民陪审员 杜 娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨思静
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第694号
原告：杨某某，女，汉族，四川省三台县建平镇人。
委托代理人：廖绪伟，三台县建平法律服务所法律工作者。
被告：戴某甲，男，汉族，四川省三台县建平镇人。
原告杨某某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员王帮银适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人廖绪伟，被告戴某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称:我与被告于1994年6月经人介绍相识，1994年12月26日按农村风俗举行婚礼并同居生活，1995年12月26日生育长女戴某乙，2002年2月20日在三台县建平镇人民政府补办结婚登记，2008年1月8日生育次女戴某丙。婚后因性格差异，加之被告酗酒，两人常为家庭生活琐事发生纠纷，我曾于2013年5月起诉其离婚，经法院判决不予离婚后，现夫妻感情无任何改善，我特再次起诉来院，要求与戴某甲离婚。
原告杨某某提交了下列证据证实自己陈述的事实：
一、原、被告及子女的户籍证明，证明原、被告及子女的身份情况。
二、结婚登记申请书复印件，证明两人的婚姻关系。
三、（2013）三民初字第2276号民事判决书，证明两人曾闹离婚的事实。
被告戴某甲辩称：原告所述不实，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。如果原告觉得我哪有错，说出来，如果真是我做错了，我改正，希望原告看在两个子女的份上好好和我过日子。
被告戴某甲未提交证据。
经审理查明：原告杨某某与被告戴某甲于1994年6月经人介绍相识，1994年12月26日按农村风俗举行婚礼并同居生活，1995年12月26日生育长女戴某乙，2002年2月20日在三台县建平镇人民政府补办结婚登记，2008年1月8日生育次女戴某丙，婚后夫妻感情一般。2013年5月10日，原告杨某某曾起诉来院，要求与戴某甲离婚，经本院（2013）三民初字第2276号民事判决书判决不予离婚。2014年1月2日，原告杨某某再次起诉来院，要求与戴某甲离婚。庭审中经本院主持调解，双方当事人曾达成调解协议，但在履行时，原告反悔，导致协议无法履行。
上述事实有当事人陈述、户籍证明、结婚登记申请书复印件、（2013）三民初字第2276号民事判决书等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为：原告杨某某起诉要求与被告戴某甲离婚，其提交的证据并不能证实两人的夫妻感情已完全破裂，故对于杨某某要求与戴某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回杨某某要求与戴某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王帮银
二〇一四年三月十三日
书记员 刘 东
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1082执恢663号
申请执行人临海市企业经济担保有限公司
被执行人刘开平
本院在执行申请执行人临海市企业经济担保有限公司与被执行人刘开平案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执恢663号申请执行人临海市企业经济担保有限公司被执行人刘开平本院在执行申请执行人临海市企业经济担保有限公司与被执行人刘开平案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民二初字第557号
原告孙某某，女，生于1967年5月12日，汉族，甘肃省定西市人，无业。
被告张某某，男，生于1966年2月11日，汉族，甘肃省酒泉市人，无业。
原告孙某某与被告张某某抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告因夫妻感情破裂，于2010年1月20日协议离婚，双方约定，婚生女张某甲（生于1997年9月6日）由原告抚养，被告张某某每月支付200元抚养费。双方登记离婚后，被告从未向孩子支付抚养费。婚生女张某甲自2010年开始在酒泉体校学习跆拳道专业，每年学费及食宿费需要11000元，一直由原告全额支付，至今已4年半，原告已经支付49500元，被告张某某应支付24750元。协议离婚时约定的每月200元抚养费已经远远不够支付孩子现在的生活、医疗及教育费。现依法起诉，请求判令被告支付婚生女张某甲抚养费11200元及体育特长教育费24750元；判令被告自2014年10月起每月承担孩子抚养费500元，并由被告承担本案的涉诉费用。
本院认为，《婚姻法》第三十七条规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。据此，本案适格原告应为婚生女张某甲，而原告孙某某作为原告起诉，其不具有原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
案件受理费300元，退付原告孙某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 柴 丽
二〇一四年十二月十日
书 记 员 于永祥
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第1980号
原告程安全，男，1958年2月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。身份证号码：
被告田彬，男，1975年11月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。身份证号码：
被告都江堰惠生康复医院，住所地：四川省都江堰市。
负责人赵勇，该院院长。
本院在审理原告程安全与被告田彬、都江堰惠生康复医院提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告程安全于2015年6月19日以“双已达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程安全以“双已达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程安全撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告程安全负担。
审判员 唐晓丽
二〇一五年六月十九日
书记员 张 滔
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第988号
原告鄢悦茹，女，，住沧州市运河区，。
委托代理人焦国营，河北衡泰律师事务所律师。
被告沧州市人民医院，住所地沧州市新华区维明路20号，组织机构代码证号40198379-X。
法定代表人王兆发，，该院院长。
委托代理人马荣霞，河北衡泰律师事务所律师。
第三人薛善举，男，住沧州市运河区，。
委托代理人薛杰，女，住沧州市，，系原告与第三人之女。
原告鄢悦茹与被告沧州市人民医院、第三人薛善举医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦国营，被告委托代理人马荣霞、第三人委托代理人薛杰出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鄢悦茹诉称，1998年7月5日，原告因患病到被告处救治，并住院进行妇科治疗。2014年7月，原告调取存档于被告处的住院病例，发现病例（病案号NO0060192）所载的患者姓名为第三人即原告之夫薛善举，联系人姓名却为原告。鉴于病历是医务人员在医疗活动过程中形成的文字、符号、图标、影像、切片等资料的总和，与患者身份相关联。原告作为医疗服务的主体即患者，而并非第三人薛善举，故诉至法院，请求法院判令确认原被告之间存在医疗服务合同关系，诉讼费由被告承担。
被告沧州市人民医院辩称，原告所诉的病案号NO0060192所载的患者不是本案原告而是薛善举，病例患者姓名的记载是根据患者入院时自己的陈述形成，本案原告诉称该病例实际患者是原告本人没有事实根据，故应驳回原告诉求。
第三人薛善举辩称，不认可被告所述，患者入院时属于休克状态，不能自己陈述，实际患者是鄢悦茹本人。
经审理查明，原告鄢悦茹，性别女，第三人薛善举，性别男，二人为夫妻关系。沧州市人民医院病案号为NO0060192的病例记载，1998年7月5日11时，患者入住妇科住院治疗，住院天数8天，入院诊断为右侧卵巢黄体破裂，其他诊断为右侧输卵管积水，1998年7月5日的手术名称为右侧卵巢部分切除术+右侧输卵管积液剥除术，患者血型为B型，病例另记载患者姓名为薛善举，性别女，婚姻状况已婚，电话301×××6，联系人姓名为鄢悦茹，关系夫妻，电话301×××6。2014年7月份，原告持身份证调取存档于被告处的住院病例，对病例（病案号NO0060192）所载的患者姓名以及联系人姓名不予认可。2015年4月23日，原告鄢悦茹于沧州市中心医院进行检查，该医院为原告出具彩超检查报告单，显示超声提示为右侧卵巢切除术后。2015年5月19日，中国联合网络通信集团工会沧州市委员会出具证明，号码为301×××6的家庭固定电话系原告及第三人的家庭电话。2015年12月7日，沧州市中心医院出具检验报告单，显示原告鄢悦茹血型为B型。
以上事实，有当事人陈述、沧州市人民医院病案号为NO0060192号病例、原告及第三人的户口页、身份证、沧州市中心医院出具的彩超检查报告单、中国联合网络通信集团工会沧州市委员会出具的证明、沧州市中心医院检验报告单以及证人证言等证据予以证实。
本院认为，原告请求确认原被告之间存在医疗服务合同关系，属确认之诉。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认，因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。综合本案证据，因病例中记载的患者所患疾病为妇科疾病，因此首先可以排除该患者为本案第三人薛善举的可能性。而原告鄢悦茹（女）与第三人薛善举（男）为夫妻关系，与沧州市人民医院病例中记载的患者薛善举（女）与联系人鄢悦茹（男）为夫妻关系相吻合，病例中记载的电话与原告及第三人的家庭曾用电话相吻合，病例中记载的手术名称右侧卵巢部分切除术与沧州市中心医院为原告检查并出具的彩超检查报告单相吻合，病例中记载的患者血型“B”型与原告鄢悦茹的血型相吻合，结合证人刘某、鄢某出具的关于1998年夏天原告鄢悦茹曾于沧州市人民医院妇科手术住院的证明及证人证言，以上几组证据具有逻辑上的连贯性，起到了相互印证的作用，并构成了证据链，对待证的事实达到了高度盖然性的证明标准，因此沧州市人民医院病案号为NO0060192的病例所载的患者应为原告鄢悦茹，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
原被告之间存在医疗服务合同关系。
本案诉讼费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨 建 林
人民陪审员 张琳人民陪审员王建刚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 旭 莹
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第988号
原告李玲，女，1981年11月10日出生，住新乡县。
被告牛充英，女，1965年8月21日出生，住新乡县。
委托代理人孔祥玉，男，1975年3月11日出生，住新乡县。
被告李菁菁（曾用名李倍），女，1990年8月29日出生，住新乡县。
原告李玲诉被告牛充英、李菁菁产品责任纠纷一案，原告于2015年6月24日起诉来院，本院决定受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。于2015年7月6日向二被告送达了起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票。案件在审理过程中，原告以双方已经达成赔偿意向，赔偿款已经收到为由，于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李玲撤回对牛充英、李菁菁的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由李玲承担。
审判员 高 敏
二〇一五年八月十日
书记员 周丽慧
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第988号
原告陈某。
被告蔡莫某。
本院在审理原告陈某诉被告蔡莫某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2015年4月10日向本院提出撤回起诉申请。经审查原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
审判员 闫 琳
二〇一五年四月十日
书记员 鲁玲玲
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2609号之二
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行，住所地绍兴市上虞区小越镇越新路2号，组织机构代码63272182-6。
主要负责人：吴武江，支行长。
被执行人：上虞市远邦轴承制造有限公司，住所地绍兴市上虞区小越镇越兴村，组织机构代码73203656-X。
法定代表人：孟凡杰。
被执行人：蒋惠兴，男，1962年11月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：屠秀凤，女，1962年10月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行与上虞市远邦轴承制造有限公司、蒋惠兴、屠秀凤金融借款合同纠纷一�，本院作出的（2016）浙0604民初1036号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月4日立案强制执行。在执行过程中，本院查明三被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年9月30日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2609号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2609号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行，住所地上虞区小越镇越新路2号，组织机构代码:63272182-6。
负责人人吴武江，
被执行人上虞市远邦轴承制造有限公司，住所地绍兴市上虞区小越镇新兴村，组织机构代码:73203656X。
法定代表人孟凡杰。
被执行人蒋惠兴，男，1962年11月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人屠秀凤，女，1962年10月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初1036号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人上虞市远邦轴承制造有限公司、蒋惠兴、屠秀凤在（2016）浙0604执2609号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上虞市远邦轴承制造有限公司、蒋惠兴、屠秀凤银行存款人民币959678.89元及应支付的相应利息（其中冻结、划拨被执行人蒋惠兴、屠秀凤）、或扣留，提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郦建尧
二〇一六年七月八日
书记员 黄 靖
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第93号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人胡某某，男，1967年2月18日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，个体，户籍地河南省汝南县，现暂住银川市西夏区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月6日被银川市公安局交通警察分局依法取保候审，2014年4月23日被银川市西夏区人民检察院重新取保候审。2014年5月8日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于2014年4月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月4日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员梅欣出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2013年7月27日22时30分许，被告人胡某某醉酒后驾驶宁AL85**号车沿文昌街由北向南行驶至开发区时，被110巡警查获。经鉴定：胡某某血液中乙醇含量为249.18mg／100ml。据此，被告人胡某某的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处六个月以下拘役、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
上述事实，有血醇检验鉴定报告，户籍证明及驾驶人信息，事故现场照片，行政处罚决定书，证人证言，被告人胡某某的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通管理法规醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人当庭认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人血液酒精含量超过200mg／100ml，应当从重处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 金 菁
二〇一四年五月八日
书 记 员 耿靖婷
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到2００毫克／1００毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
第页共页
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第93号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人赵某甲，男，出生于山东省夏津县，汉族，大专文化，中共党员。2014年8月26日因涉嫌受贿罪被夏津县人民检察院取保候审。同年9月30日被夏津县人民法院取保候审。
山东省夏津县人民检察院以夏检公刑诉（2014）93号起诉书指控被告人赵某甲犯受贿罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。夏津县人民检察院检察员王琰琰、被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
夏津县人民检察院指控：2012年至2013年期间，被告人赵某甲利用分管夏津县东李官屯镇计划生育的职务便利，非法收受东李官屯镇计生户赵某乙、贺某甲等六人的财物，为其在落户口、少缴纳社会抚养费等方面谋取利益。被告人赵某甲非法收受计生户给予的现金共计7500元。
另查明，2014年8月24日，夏津县人民检察院反贪局因有关案件通知赵某甲到检察院接受询问，赵某甲主动交代了检察机关尚未掌握的犯罪事实。案发后，被告人赵某甲向检察机关退缴了全部赃款。
上述事实，被告人赵某甲在开庭过程中亦供认不讳。并有办案说明、到案证明、记账凭证、收据、县委组织部关于赵某甲同志任职情况的说明、户口索引、育龄妇女基础信息卡、扣押移交财物清单、被告人身份证复印件等书证，证人赵某乙、商某某、李某某、韩某甲、陶某甲、贺某甲、贺某乙、陶某乙、韩某乙、韩某丙、刘某某等人的证言，被告人赵某甲供述等证据予以证实。本案事实清楚、证据确凿，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某甲因有关案件在检察机关接受询问时主动交代了检察机关尚未掌握的受贿犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人赵某甲能积极退缴赃款，可酌情从轻处罚。被告人赵某甲受贿数额不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃，可依法免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯受贿罪，免予刑事处罚。
赃款7500元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏庆彪
二〇一四年十月十七日
书记员 董文慧
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民再16号
再审申请人（原审被告）：张辉，男，1970年12月25日生，汉族，住启东市。
委托代理人：刘娟，江苏东晋律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：施振平，男，1955年6月19日生，汉族，住启东市。
被申请人（原审原告）：施亮，男，1963年9月19日生，汉族，住启东市。
被申请人（原审原告）：施益平，女，1954年1月7日生，汉族，住启东市。
三被申请人的委托代理人：唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
再审申请人张辉因与被申请人施振平、施亮、施益平非机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）苏0681民初字650号民事判决，向本院申请再审。经本院审判委员会讨论，本院于2017年7月20日作出（2017）苏0681民申13号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人与被申请人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张辉申请再审称，2016年3月29日，启东法院作出（2016）苏0681民初字650号民事判决，判定本人赔付三被申请人因施某死亡引起的死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失计802246.80元。同年10月9日，启东法院判定申请人犯交通肇事罪并承担刑事责任。根据相关法律规定，申请人作为驾驶非机动车致人死亡而承担刑事责任的，不应当对刑事被害一方的死亡赔偿金、精神损害抚慰金等非物质损失承担民事责任。故请求撤销原判，依法改判。
被申请人辩称，一审判决并无不当。在该案件的诉讼过程中，张辉对赔偿没有提出异议，也没有提出不承担精神抚慰金和死亡赔偿金的意见和依据，而且民事判决在刑事判决前，作为原告及法庭并不清楚张辉是否应承担刑事责任，所以一审的判决正确得当。即使后来张辉受到了刑事处罚，其所犯交通肇事罪是基于交通事故而产生的，对于民事赔偿应按照道交法76条来处理，只能是精神抚慰金不承担，其它费用仍是应承担的。所以请求法院查明事实后作出公正判决。
施振平、施亮、施益平向本院起诉请求：要求判令被告张辉赔偿损失761906.8元，后变更诉讼请求为818446.8元。本院原审认定事实：2015年11月19日18时左右，张辉驾驶124295号电动自行车与同向在前步行的施某、赵某发生碰撞，致张辉、施某、赵某受伤。施某即被送至启东市中医院治疗，被诊断为“急性颅脑损伤等”。同年12月6日凌晨3时30分左右施某死亡。经鉴定施某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。本起事故经交警部门认定，由张辉承担全部责任。死者施某无配偶、子女，父母均已过世，施益平系施某的长姐、施振平系施某的哥哥、施亮系施某的弟弟。本院原审认为：公民的人身权、财产权受法律保护。与非机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由侵权人按责予以赔偿。施某的死亡与案涉交通事故存在因果关系。对三原告因亲属死亡造成的合理损失合计人民币842246.8元，由被告张辉承担全部的赔偿责任。被告张辉已实际赔付人民币40000元，尚需赔付人民币802246.8元。本院原审判决：一、被告张辉于本判决生效之日起三十日内赔偿原告施振平、施益平、施亮因亲属在交通事故中死亡造成的损失计人民币802246.8元；二、驳回原告施振平、施益平、施亮的其他诉讼请求。
围绕当事人的再审请求，本院进行了开庭审理。双方对原审认定的事实和证据均无异议。再审对原审认定事实予以确认。
另查明，2016年10月9日，本院作出（2016）苏0681刑初396号刑事判决，被告人张辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
本院再审认为，公民的生命健康权受法律保护。再审申请人驾驶非机动车发生交通事故造成他人死亡的，依法应当承担全部赔偿责任。被申请人因亲属死亡造成的物质损失：医疗费26802.3元、住院伙食补助费288元、营养费160元、护理费2720元、交通费800元、死者误工费1360元、处理丧事人员误工费765元、丧葬费30891.5元，合计人民币63786.8元，应当由再审申请人予以赔偿。本案的争议焦点是，被申请人主张的两金即死亡赔偿金和精神损害抚慰金是否予以支持。根据刑事诉讼解释及相关规定，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。据此，肇事者构成刑事犯罪的，受害人主张精神损害赔偿的，一律不予支持。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成交通肇事犯罪的，应当依照《道路交通安全法》第76条的规定予以支持，除外则不予支持。本案申请人驾驶的是非机动车，造成交通事故致人死亡，申请人在本院作出民事判决时尚处于取保候审阶段，在本院民事判决生效后才被本院判处刑罚。按照规定对于精神损害抚慰金与死亡赔偿金不在赔偿范围。对再审申请人根据原生效判决已经赔偿的10万元，经征求意见，再审申请人表示其自愿承担，并书面承诺对超出部分不再要求受害方退还。其作出的意思表示真实，本院予以准许。原审认定事实清楚，适用法律不当，导致裁判结果错误。应当予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉解释》第四百零七条第二款规定，判决如下：
一、变更原审判决第（一）项为张辉赔偿施振平、施益平、施亮因亲属在交通事故中死亡造成的损失计人民币10万元（已履行）。
二、维持原审判决第（二）项。
原审受理费2105元（原审原告已预交）、本案受理费4492元（张辉已预交），由施振平、施益平、施亮承担2105元，张辉承担4492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4492元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判长 万菊英
审判员 陆建辉
审判员 印建忠
二〇一七年十月十二日
书记员 倪文敬
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民申字第13号
原审原告覃朝峰诉原审被告范永兵、谭顺德股权转让纠纷一案，本院作出的（2011）达达民初字第2112号民事判决书已发生法律效力。该案经本院院长发现并提交审判委员会讨论认为，本院（2011）达达民初字第2112号民事判决书认定的事实不当，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第199条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 罗万国
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘国专
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第428号
罪犯程超，男，1988年1月26日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市梁平县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2006年12月7日作出（2006）思刑初字第697号刑事判决，以被告人程超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2006年6月6日起至2019年6月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后于2007年1月12日交付执行。服刑期间，本院于2009年11月30日作出（2009）厦刑执字第1428号刑事裁定书，裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；于2012年2月20日作出（2012）厦刑执字第204号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月，刑期到2016年2月5日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省厦门监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2011年12月至2014年2月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数21.4个，其中一级达标7个、二级达标12个、三级达标8个。2011年、2012年被评为监狱改造积极分子，2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、历次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯程超在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年12月至2014年2月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数21.4个。2011年、2012年被评为监狱改造积极分子，2013年获得监狱表扬。2009年9月27日向本院缴清罚金人民币5000元。上述事实有厦门监狱提供的证据，罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯程超在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯程超的刑罚减去有期徒刑一年七个月十天（刑期自2006年6月6日起至2014年6月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖民勇
审判员 黄翠青
审判员 高泉和
二〇一四年六月二十五日
书记员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第733号
原告范进添，男，1988年6月28日出生，汉族，个体户，现住赤峰市红山区清河路小区*号楼***室。
被告巴林左旗建筑工程总公司，住所地巴林左旗林东东城区。
法定代表人杨树海，董事长。
�托代理人张铁栋，男，1971年10月18日出生，系巴林左旗建筑工程总公司职员，现住巴林左旗林东东城区二居区三组。
被告杜德森，男，1972年出生，汉族，职员，现住巴林左旗林东西城区。
原告范进添与被告巴林左旗建筑工程总公司、被告杜德森买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈殿才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范进添到庭参加诉讼，被告巴林左旗建筑工程总公司、被告杜德森经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年二被告在承建巴林左旗高中教学楼工程时购买了原告瓷砖。2013年11月6日，被告杜德森为原告出具欠据一枚，金额为413179.2元。事后原告多次向二被告索要欠款，被告以财政没有拨款为由拒不给付。现原告诉至人民法院，要求二被告给付瓷砖款413179.2元，并由二被告承担诉讼�用。
被告巴林左旗建筑工程总公司、被告杜德森在法定期间内未向本院提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
原告为支持自己的主张向本院提交了借据1枚，金额为人民币413179.2元，欠款人为杜德森。用以证明二被告欠款的事实。
本院认为，上述证据来源合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年9月10日，被告巴林左旗建筑工程总公司与巴林左旗教育局签订了建设工程施工合同，合同内容为被告巴林左旗建筑工程总公司承建巴林左旗高中教学楼，工程总造价为36609898元，被告杜德森为该工程项目经理，负责该工程的全面管理，在施工期间购买了原告瓷砖。在2013年11月6日经双方结算后被告尚欠原告瓷砖款413179.2元，由被告杜德森为原告出具了欠据。以上所查明事实被告巴林左旗建筑工程总公司均认可。
本院认为，被告巴林左�建筑工程总公司系巴林左旗高中教学楼建设工程的承包方，根据合同相对性的原则，该工程所欠的建筑材料款应由巴林左旗建筑工程总公司负责偿还；被告杜德森作为该公司的项目经理，其赊欠原告建筑用瓷砖并出具欠据的行为属于职务行为，因此该笔欠款应由被告巴林左旗建筑工程总公司负责偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告巴林左旗建筑工程总公司于本判决生效后十日内给付原告范进添瓷砖款413179.2元。
驳回原告对被告杜德森的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7498元，减半收取3749元，诉讼保全费2586元，均由被告巴林左旗建筑工程总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 陈殿才
二〇一五年三月十八日
书记员 刘冬.
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第733号
原告韦某，农民。
被告覃某，农民。
原告韦某诉被告覃某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗贞独任审判，书记员罗才担任记录，定于2015年11月2日公开开庭审理。原告韦某于2015年11月2日上午本案开庭审理前，以与被告覃某已达成离婚协议，继续诉讼已无必要为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反相关法律之规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦某负担（已交纳）。
审判员 罗贞
二〇一五年十一月二日
书记员 罗才
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民事裁定书
（2017）内0602民初10119号
原告：鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司，住所地东胜区林荫路1号。
法定代表人：郭磊。
被告：巴布和，男，汉族。
原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司与被告巴布和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月09日立案。原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25.0元，由鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司负担。
代理审判员刘东
二〇一七年十二月十七日
书记员丁倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2017）内0602民初10119号原告：鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司，住所地东胜区林荫路1号。法定代表人：郭磊。被告：巴布和，男，汉族。原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司与被告巴布和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月09日立案。原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25.0元，由鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司负担。代理审判员刘东二〇一七年十二月十七日书记员丁倩
贵州省遵义市播州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0321行初54号
起诉人陈龙英，女，1951年9月生，住遵义市播州区。
2017年2月16日，本院收到起诉人陈龙英的起诉状。起诉人陈龙英称：遵义市红花岗区公安局舟水桥派出所2015年10月弄虚作假，无中生有无理由让其孙女作亲子鉴定，触犯了法律，严重侵害公民的名誉权；遵义市红花岗区公安局2016年11月29日处理信访事项答复意见书也完全不实，请求人民法院判决：1、赔偿受害人5万元。2、撤销遵义市红花岗区公安局2016年11月29日处理信访事项答复意见书。
经本院审查认为：起诉人陈龙英所诉，不能反映陈龙英自身利益受到了损害，如其孙女认为其合法权益受到侵害，应由其自行按照相关法律规定主张权利。为此，起诉人陈龙英不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，裁定如下：
对起诉人陈龙英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判长 廖 华 容
审判员 �刘满仁
审判员 任 继 芬
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 丽 莎
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2201行审21号
申请执行人乌兰浩特市人民政府。
法定代表人王英杰，职务：乌兰浩特市市长。
委托代理人宁维民，乌兰浩特市房屋征收局股长。
委托代理人李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
2016年6月14日，本院收到申请执行人乌兰浩特市人民政府的强制执行申请书，申请强制执行乌兰浩特市人民政府2015年4月17日作出的乌政征补（2015）48号房屋补偿决定。
本院认为，申请执行人于2015年5月26日向被征收人送达了乌政征补（2015）48号房屋补偿决定书，其经催告后未在法定期限内提出申请，其将补偿决定的送达证日期涂改后提出申请，涂改后的日期与催告书载明的送达补偿决定的日期不一致，该情形属于无正当理由逾期提出申请，依法不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对乌政征补（2015）48号房屋补偿决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向兴安盟中级人民法院申请复议，也可以直接向兴安盟中级人民法院申请复议。
审判长 马 聪
审判员 朱明华
审判员 李方利
二〇一六年七月六日
书记员 张 惠
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1410号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报李某。辩护人邵丹，上海锶镫律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1285号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年5月7日1时许，被�人李某酒后驾驶牌号为“苏B2W8**”的小型普通客车行驶至本市闵行区莘北路莘福路路口东侧约100米处时，被民警查获。经检验，被告人李某血液中乙醇含量为1.04mg/ml。被告人李某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。据此，公诉机关认为被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、犯罪情节较轻、认罪态度好等为由，请求本院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七�第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年六月八日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
…�
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1109号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人李童，女，汉族，1990年生，农民。
被申请执行人李飞，男，汉族，1988年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1133号、F1134号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月12日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1133号、F1134号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F1133号、F1134号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十二日
书记员 尹连群
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2489号
原告：田立君，1986年12月27日出生，住吉林省桦甸市。职业不详。
被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地桦甸市金华路长白山特产商贸城A区1栋4楼。
法定代表人：刘湃，董事长。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
田立君与桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告田立君于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田立君撤回起诉。
案件受理费2627元（免交）。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 郝振萍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 冷文颖
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保16-3号
申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市。
法定代表人：姬淑玲。
委托代理人：杨旭涛、王爱国。
被执行人：安帅阳，男，1982年4月16日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：宋广跃，男，1979年4月11日出生，汉族，住汝州市。
本院在执行河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行安帅阳、宋广跃诉前财产保全一案，经查被执行人安帅阳银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第五百零二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安帅阳在中国农业银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂东辉
二〇一七年二月四日
书记员 赵乐乐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执保16-3号申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市。法定代表人：姬淑玲。委托代理人：杨旭涛、王爱国。被执行人：安帅阳，男，1982年4月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人：宋广跃，男，1979年4月11日出生，汉族，住汝州市。本院在执行河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行安帅阳、宋广跃诉前财产保全一案，经查被执行人安帅阳银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安帅阳在中国农业银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂东辉二〇一七年二月四日书记员  赵乐乐
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑终580号
原公诉机关西安市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马宏志，男，1983年10月18日出生于陕西省西安市，回族，小学文化，无业，户籍所在地西安市新城区。2014年5月19日因盗窃被行政拘留十日；2016年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被强制戒毒，2016年5月2日被西安市公安局新城分局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民法院审理西安市新城区人民检察院指控原审被告人马宏志犯盗窃罪一案，适用刑事案件速裁程序于2016年6月8日作出（2016）陕0102刑初301号刑事判决。被告人马宏志不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人马宏志，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月12日5时许，被告人马宏志在本市新城区解放路新西玛酒店，趁该酒店前台工作人员王某睡着时，将王某放在前台桌子上的oppo手机一部和华为平板电脑一台盗走，经鉴定，被盗物品价值人民币2100元。后将所盗物品销赃，赃款挥霍。被告人马宏志对上述事实、罪名无异议，且有相关证明。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人马宏志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
被告人马宏志上诉称，一审判决对其量刑过重，请求对其从轻判处。
经审理查明，原审判决认定上诉人马宏志犯盗窃罪的事实清楚，且据以证明上述犯罪事实的相关证据均经原审法院庭审查证属实，证据确实、充分，上诉人马宏志在原审庭审中无异议，而在本院二审期间上诉人马宏志亦未提供新的证据，故本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人马宏志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。对马宏志所提一审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，陕西省高级人民法院《关于适用刑法有关条款数额、情节标准的意见》规定，盗窃2000元以上属于数额较大，原审法院综合考虑其盗窃财物2100元、并有坦白等情节对马宏志以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元的刑罚符合法律规定，并无不妥，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。兹依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚利宾
审 判 员 阿尼沙
代理审判员 裴 祎
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 晨
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1685-1号
申请执行人隋舰，男，汉族，住青岛市市南区。
被执行人庞焕翔，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执1685号申请执行人隋舰与被执行人庞焕翔民间借贷纠纷一案，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询。发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1685号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十八日
书记员 王淑一
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河连民一初字第155号
原告袁小灵，女，1970年8月出生。
委托代理人张国恩，广东凤鹤律师事务所律师。
被告叶正道，男，1984年8月出生。
委托代理人刘永生，男，1972年11月出生，汉族。
本院在审理原告袁小灵诉被告叶正道确认合同无效纠纷一案中，原告袁小灵于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁小灵撤回起诉。
本案诉讼费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 谢顶义
审 判 员 熊祥楚
代理审判员 周春岸
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 叶枫虹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第1124号
原告某甲公司。
法定代表人许某。
委托代理人胡某，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人涂某。
被告某乙公司。
法定代表人李某。
原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方存在业务往来，原告向被告提供货物，被告至今尚欠原告2012年10月-2013年5月货款人民币2，557，726.22元未付。上述事实有合同、订单、采购单、送货单、对帐单等予以证明无误，没有任何争议。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付原告所欠货款人民币2，557，677.82以及逾期付款利息36841.53元（按照中国人民银行同期贷款利率逐月暂计至2013年5月起诉时止，实际请求至判决指定支付之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告与被告双方存在业务往来。2012年10月-2013年5月，被告通过传真或电子邮件方式向原告下达采购订单，采购订单上有被告公司员工签字，采购订单上约定月结90天。原告根据采购订单向被告送货，被告收货后由其员工黄某、雷某在送货单上签字确认，送货单部分加盖了被告的收货专用章。每月原告将上月的对帐单以传真方式传给被告，被告在对帐单上加盖对账公章，由其员工刘某签字确认后回传给原告。被告对账确认每月货款分别为：2012年10月货款230，591.83元、11月货款585，022.82元、12月货款586，536.83元、2013年1月货款602，704.89元、3月货款326，057.02元、4月货款129，390.31元、5月货款97，374.12元，以上货款共计2，557，677.82元。
以上事实，有采购订单、送货单、对账单、增值税发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告欠原告2012年10月-2013年5月货款共计人民币2，557，677.82元，有采购订单、送货单、对账单予以证明，事实清楚，本院予以确认，被告逾期未付款，应支付欠款及逾期付款利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，本院予以支持。采购订单约定付款方式为月结90天，原告请求逐笔计算每月所拖欠的货款利息，故被告应自每月货款到期的次日起（其中人民币230，591.83元从2013年2月1日起、人民币585，022.82元从2013年3月1日起、人民币586，536.83元从2013年4月1日起、人民币602，704.89元从2013年6月1日起、人民币326，057.02元从2013年7月1日起、人民币129，390.31元从2013年8月1日起、人民币97，374.12元从2013年9月1日起）按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至本判决指定支付之日止。被告对原告提供的证据不出庭质证，视为放弃其抗辩权利，本院对原告出示的证据及陈述予以采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告某乙公司于本判决生效之日起十日内支付原告某甲公司欠款2，557，677.82元及利息（其中人民币230，591.83元从2013年2月1日起、人民币585，022.82元从2013年3月1日起、人民币586，536.83元从2013年4月1日起、人民币602，704.89元从2013年6月1日起、人民币326，057.02元从2013年7月1日起、人民币129，390.31元从2013年8月1日起、人民币97，374.12元从2013年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定支付之日止）。
被告如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27，557元，保全费5，000元，由被告某乙公司公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 小 红
人民审判员 梁 银 吐
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一三年九月二日
书 记 员 何丹玲（兼）
书 记 员 温 燕 云
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初1923号
原告：张小峰，男，1995年6月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市秀山县，现住浙江省。
被告：陈利民，男，1981年2月17日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告张小峰诉被告陈利民追索劳动报酬纠纷一案,原告于2017年3月14日向本院起诉,诉请判令：一、被告立即支付原告工资15000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员唐磊适用简易程序进行审理。因无法向被告陈利民送达相关法律文书，故本院于2017年3月29日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告张小峰到庭参加诉讼，被告陈利民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告于2016年7月至2016年10月期间在被告开办的服装加工厂工作，从事平车加工，但被告未按期支付工资。后被告于2016年12月20日向原告出具欠条一份，确认所欠原告2016年10月份工资15000元，并承诺于2016年12月底前付清。后原告多次催讨，但被告分文未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告提交的证据结合其当庭陈述，能证明被告结欠原告工资15000元的事实，被告陈利民应及时支付工资，但其拒不支付，于法无据，故对原告要求被告支付工资15000元的诉请，本院予以支持。被告陈利民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈利民于本判决生效之日起十日内支付原告张小峰工资15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告陈利民负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
代理审判员 周申恺
人民陪审员 孙祖兴
二〇一七年七月十日
书 记 员 邹 玮
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初184号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人纪富光，男，汉族，1991年12月28日出生，池州市贵池区人，初中文化，务工，住池州市贵池区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月28日被池州市公安局贵池分局取保候审。
辩护人何四八，安徽九华律师事务所律师。
辩护人唐敏，安徽九华律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2017）155号起诉书指控被告人纪富光犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员唐健出庭支持公诉。被告人纪富光及其辩护人何四八、唐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2016年2月12日19时许，被告人父亲纪某2与被害人丈夫张某1因打麻将之事发生争吵，被告人纪富光得知后，到张某1家中论理，张某1妻子纪某1上前与纪富光争吵拉扯，纪富光将纪某1推倒在地并用脚踢纪某1，致其受伤。经池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定，纪某1胸部损伤，属轻伤二级。后纪富光申请重新鉴定，纪某1胸部损伤被评定为轻伤二级。
指控认为，被告人纪富光故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人纪富光及其辩护人对起诉指控的犯罪事实均有异议,均辩解被害人纪某1不构成轻伤。其辩护人辩称本案事实不清，证人证言有相互矛盾之处，被害人伤情构成轻伤二级依据不足，被告人不构成故意伤害罪。
经审理查明：被告人纪富光与被害人纪某1均系同村邻居。2016年2月12日19时许，被告人父亲纪某2与被害人丈夫张某1在一起打麻将发生争吵，纪某2被张某1咬伤了手指，被告人纪富光得知后，驾驶摩托车来到张某1家里论理，张某1妻子纪某1上前阻止，与被告人纪富光争吵拉扯，被告人纪富光将纪某1推倒在地并用脚踢其身体，致纪某1受伤。经池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定，纪某1胸部损伤，属轻伤二级。后纪富光不服申请重新鉴定，经池州市公安司法鉴定中心重新鉴定，纪某1胸部损伤评定为轻伤二级。
案发后被告人纪富光自愿赔偿被害人医药费等损失合计人民币3万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.书证：纪某1住院费用清单、住院照片等，证实被害人纪某1受伤后住院治疗的事实；
2.证人证言：纪某2、张某2、张涛、纪福君、程某的证言，一致证实了纪某2、张某2、程某、纪某1当晚因打麻将之事发生矛盾，被告人纪富光得知其父亲手指被张某2咬破，到张某1家去论理的事实经过。
3.被害人纪某1的陈述，证实当晚被告人纪富光进到其院子里，争吵后被告人纪富光先后两次将其推倒地，用脚踢其身体的事实。
4.被告人纪富光的供述，先后二次将纪某1推倒地的事实，与被害人陈述相一致。
5.法医学人体损伤程度检验鉴定书，证实被害人纪某1胸部损伤评定为轻伤二级。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人纪富光故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人纪富光庭审中供述了犯罪事实。其辩护人辩称本案事实不清，证人证言有相互矛盾之处。证人证言对本案的主要事实陈述一致，被告人纪富光的供述与被害人纪某1的陈述一致，均证实打架现场的基本事实。公诉机关采信能够证明案件事实且有其他证据佐证的证人证言，不违反法律规定，故该辩护意见，不予采纳。被告人及其辩护人提出被害人伤情构成轻伤二级依据不足，认为池州市鉴定中心在鉴定过程中，邀请了被害人初诊医院的医学专家进行了会诊，违反回避的规定，其鉴定意见依法应不予采信。经查该行为是鉴定机构为了查清被害人伤情程度所为，鉴定程序并未违反法律规定，该辩护意见无法律依据，不予采纳。庭审中被告人供述了主要犯罪事实，有一定的悔罪表现，且其亲属积极赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人纪富光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓姿
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 陈新建
二〇一七年八月七日
书 记 员 唐 洁
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初9731号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司（统一社会信用代码：91310000607252490M），住所地：上海市南苏州路255号。
法定代表人：张圣哲。
委托代理人：池学琴，女，1989年7月2日出生，汉族，住乐清市，系原告员工。
被告：蔡品德,男,1971年11月4日出生,汉族,住乌鲁木齐市天山区。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告蔡品德物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。
审 判 员 倪建双
二〇一七年十月九日
代书记员 胡晓文
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0430执236-3号
申请执行人李秀芹，女，1967年2月8日出生，汉族，住所地邱县。
被执行人曹爱英，男，1979年11月3日出生，汉族，地址邱县。
李秀芹与曹爱英财产损害赔偿纠纷一案,邱县人民法院（2013）邱民初字第1349号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹爱英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李秀芹于2016年10月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹爱英在账号为内的存款3200元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛文江
二〇一七年五月二十七日
书记员 张旭东
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3568号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该分行行长。
委托代理人：徐健，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：郑处旭，男，汉族，1977年7月25日出生，住四川省安县。
本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告郑处旭信用卡纠纷一案中，因被告郑处旭下落不明，需要采取公告方式送达，本案应转为普通程序进行审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 陈朗
二〇一七年四月十二日
书记员 毛敏
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初1092号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王亮友，男，1970年8月12日出生，汉族，初中文化，经商，住浙江省台州市路桥区。2016年7月20日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）1050号起诉书指控被告人王亮友犯偷越国（边）境罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员施某，被告人王亮友到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年4月28日至2014年6月1日，被告人王亮友办理了韩国旅游签证并持韩国旅游签证赴韩国经商。
2014年6月17日至2014年8月22日期间，被告人王亮友办理了韩国旅游签证并持韩国旅游签证赴韩国经商。
2014年9月11日至2014年9月28日期间，被告人王亮友办理了韩国旅游签证并持韩国旅游签证赴韩国经商。
2014年10月3日至2014年11月26日期间，被告人王亮友办理了日本旅游签证并持日本旅游签证以过境形式赴韩国经商。
2014年12月10日至2014年1月31日期间，被告人王亮友办理了韩国旅游签证并持韩国旅游签证赴韩国经商。
2015年3月1日至2015年3月30日期间，被告人王亮友办理了韩国旅游签证并持韩国旅游签证赴韩国经商。
2015年4月14日至2015年5月12日期间，被告人王亮友办理了韩国旅游签证并持韩国旅游签证赴韩国经商。
2015年5月13日至2015年6月11日期间，被告人王亮友持三年免签的韩国旅游签证赴韩国经商。
2015年6月21日至2015年7月18日期间，被告人王亮友持三年免签的韩国旅游签证赴韩国经商。
2015年7月19日至2015年8月16日期间，被告人王亮友持三年免签的韩国旅游签证赴韩国经商。
2015年8月23日至2015年8月24日期间，被告人王亮友持三年免签的韩国旅游签证赴韩国经商，被韩国遣返回中国。
2015年9月22日至2015年9月23日期间，被告人王亮友办理了日本旅游签证并持日本旅游签证以过境形式赴韩国经商，被韩国遣返回中国。
2016年7月20日，被告人王亮友到公安机关自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王亮友在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、许某、郑某的证言、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、出入境记录查询结果、行政处罚决定书、抓获经过、证明、户籍证明等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王亮友违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。被告人王亮友案发后自首，犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人王亮友的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王亮友犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 秀
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初33890号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：王贵琼，女，1970年3月17日出生，汉族，住云南省。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王贵琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告王贵琼经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币60,868.88元；2.被告依约支付暂计至2017年4月19日的贷款利息15,747.92元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“云GVXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币78,260元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2014年11月起被告未依约�还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“云GVXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年4月19日被告的还款情况。
王贵琼未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年2月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王贵琼签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款78,260元；借款期限为36个月，还款方式为等额本金，利率方案为浮动利率，贷款年利率为21.24%，逾期贷款年利率为31.86%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2014年11月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年4月19日，被告共计拖欠原告到期贷款本金60,868.88元、利息15,747.92元、逾期利息33,706.69元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王贵琼签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金60,868.88元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根�被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贵琼应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币60,868.88元；
二、被告王贵琼应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年4月19日的到期利息人民币15,747.92元、逾期利息人民币33,706.69元；
三、被告王贵琼应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币60,868.88元为基数�按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年4月20日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告王贵琼届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“云GVXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,253元，减半收取计626.50元，由被告王贵琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限�还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民特9号
申请人沃XX，女，汉族，住齐市龙沙区。
被申请人沃XX，男，汉族，住齐市龙沙区。
申请人沃XX与被申请人沃XX申请变更监护人一案，申请人沃XX于2016年5月18日向我院提出撤诉申请。
本院认为，申请人沃XX的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人沃XX撤回起诉。
案件受理费100元退予原告沃XX。
审判员 刘昕
二〇一六年五月十八日
书记员 武阳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4143号
原告王洪军，男，1971年4月28日出生，汉族，个体。
委托代理人杨敏，女，1963年3月4日出生，汉族，个体。
被告来泉（来全），男，1969年8月15日出生，蒙古族，农民。
原告王洪军与被告来泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王洪军的委托代理人杨敏、被告来泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求，要求被告立即给付欠款16134元，利息645元，合计16779元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，被告从我处赊购建材欠款16134元，约定月息2%，2016年12月31日还款，到期后向被告索要未果。
来泉辩称，我承认欠款事实，但现在没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下，2016年1月1日，被告从原告赊购建材欠款16134元，约定月息2%，2016年12月31日还款。
证明以上事实的有证据有原被告陈述、欠据1枚。
本院认为，原告王洪军与被告来泉之间买卖合同成立，被告来泉作为买受人，应当支付价款，并承担违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，第一百六十一条的规定，判决如下，
被告来泉于本判决发生法律效力后十日内给付原告王洪军16134元，违约金645元，合计16779元。
案件受理费219.48元，因简易程序审理减半收取109.74元，由被告来泉负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年五月三十日
书记员 赵玲俐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民监41号
申诉人（原审原告、二审上诉人）袁永海。
被申诉人（原审被告、二审被上诉人）赵永辉。
被申诉人（原审被告、二审被上诉人）姜革世。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）东丽即发（青岛）染织股份有限公司。
法定代表人田中英造，该公司董事长。
申诉人袁永海因与被申诉人赵永辉、姜革世、东丽即发（青岛）染织股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第146号民事判决，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审查终结。
本院认为：袁永海的申诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 孙 震
审判员 白 强
审判员 陈召坤
二〇一七年十一月十七日
书记员 姜 莉
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初786号
原告杨桂珍，女，1946年1月19日生，蒙古族，农民。现住阜蒙县。
被告王海军，男，1975年4月19日生，蒙古族，农民。现住阜蒙县。
原告杨桂珍诉被告王海军析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告母亲；在原告与被告共同生活期间，被告没有照顾原告的生活起居，没有尽到赡养义务；要求归还建房子原告出资的1万元，占用宅基地、四间厢房及院墙的补偿4万元，共计5万元。
被告辩称，老房子四间我翻建了，材料我用了，原告没有投资1万元；不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系母子关系。2012年原告丈夫王井付去世，后原告与被告共同生活，此间原、被告发生纠纷。原告夫妇于1998年5月17日给被告出具书面“合同”书一份，内容为“关于王井付房照之事，从此日起归王海军所有权，家庭外债由王井付负责，王海军不管，综上两件事由双方老人所定，还有中间人所知”。2008年至2009年被告将原告夫妇宅基地上老住房翻建成三大间住房，原告夫妇居住西侧一间，被告夫妇居住东侧一间，中间一间共同使用；房屋产权证书没有变更，登记的产权人仍为原告丈夫王井付。
另原告之女王淑霞证实，被告在翻建老住房时，原告给被告拿现金5000元，提供财物折合现金5000元，合计10000元。
上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对相关证据的质证、审核，予以认定。
本�认为，原、被告现共同居住的三间住房，是在原告老宅基地房屋基础上由被告翻建而成，未登记和变更产权人，且被告使用了老房屋原有的旧材料，原告夫妇又投资10000元，原、被告争议的三间住房的产权应属原告夫妇和被告夫妇家庭共同共有，原、被告夫妇四人各应分得0.75间，属原告丈夫的0.75间住房变为遗产，可由权利人另行提起继承诉讼，本案中不能合并审理。原告年高体弱，不能居无定所，且已另案判决原告的耕地由其经营，子女每月支付原告赡养费，原告主张被告给付其析产折价款的意见，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条规定，判决如下：
被告王海军现占有的三间住房中的0.75间房屋产权归属原告杨桂珍。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一七年六月十四日
书记员 张 成
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执813号
申请执行人李自强，男，汉族，1965年10月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人
被执行人张洪亮，男，汉族，1988年1月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人
被执行人魏国廷，男，汉族，1954年4月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人
申请人李自强与被执行人张洪亮、魏国廷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初8075号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款50525元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人张洪亮、魏国廷有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初8075号民事调解书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田吉标
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 洋
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第471号
罪犯何小强，男，1989年1月16日出生，汉族，出生地四川省宜宾市宜宾县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年5月16日作出（2012）中二法刑二初字第237号刑事判决，以被告人何小强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯何小强在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何小强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；共缴交罚金五十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何小强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何小强予以减去有期徒刑八个月二十五日（刑期执行至2014年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英