wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏13行终72号上诉人（原审原告）舒翠平。委托代理人舒连明、高淼，江苏衡上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沭阳县交通运输局，住所地沭阳县沭城街道台州路7号。法定代表人孙西勇，该局局长。委托代理人王晓婷，江苏天帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沭阳县华冲镇人民政府，住所地沭阳县华冲镇。法定代表人王玉春，该镇镇长。委托代理人叶建康，江苏勤辉律师事务所律师。上诉人舒翠平因与被上诉人沭阳县交通运输局（下称沭阳交通局）、沭阳县华冲镇人民政府（下称华冲镇政府）要求确认征用土地行政行为违法一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302行初255号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案受理，并依法组成合议庭审理本案。2017年5月9日，本院组织公开听证，上诉人舒翠平及其委托代理人舒连明、高淼，被上诉人沭阳交通局副局长蒋右平作为行政机关负责人及委托代理人王晓婷，被上诉人华冲镇政府副镇长孟令军作为行政机关负责人及委托代理人叶建康到庭参加听证。本案现已审理终结。原审经审理查明：2002年8月11日，沭阳县华冲镇蒋庄村村民委员会出具一份证明：兹有我村舒翠平家北胡有1.8亩土地，在1997年3月份，备（被）修沭赵路冲去，经张祖高于97年致（至）2000年，她家没有得到补偿款，在三年中，村搞各项提留任务，都没有少收，正常完成任务，在2001年费改税时，经村研究没有收她家的1.8亩地税收款。特此证明。2002年11月1日，沭阳县国土资源局华冲国土所出具一份调查报告：经调查，蒋庄村4组舒翠平一户因97年夯修沭赵路冲去土地1.8亩，后经调查核实，村里无补偿手续，后到镇农经（农经站）查证也无补偿手续。特此证明。舒翠平认为，其1.8亩土地是沭阳交通局和华冲镇政府征用后修建公路，向原审法院提起诉讼，要求确认沭阳交通局和华冲镇政府征用其1.8亩耕地的行政行为违法。原审法院认为，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见（试行）》（法发[1991]19号）第35条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知当事人诉权或者起诉期限，致使当事人逾期向人民法院起诉的，其起诉期限从当事人实际知道诉权或者起诉期限时计算，但逾期的期间最长不得超过一年。”该案中，舒翠平于1997年即知道土地被占用的事实，无正当理由未在法定期限内提起诉讼，其起诉已经超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了舒翠平的起诉。案件受理费50元，退还舒翠平。上诉人舒翠平上诉称，原审法院对被上诉人非法占用上诉人1.8亩土地的行为未进行审查，违反了行政诉讼法的规定。当初修路占用土地时，华冲镇政府说会慢慢补偿，但至今未给予补偿，曾为了主张权益，被镇里采用暴力手段威胁；被上诉人违法占用上诉人土地的行为处于持续状态，无诉讼时效可言，且根据行政诉讼法规定，涉及不动产的最长保护期限为20年，土地属于不动产，按照最长保护期限计算，上诉人的起诉未超过起诉期限；根据行政诉讼法规定，被上诉人对作出的行政行为负有举证责任，被上诉人未提供任何证据证实其占用上诉人1.8亩土地的行为合法；原审适用《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》已经无法律效力。综上，请求依法撤销原审裁定，发回原审法院重新审理。被上诉人沭阳交通局辩称，被上诉人未实施征用、占用上诉人土地的行为。沭赵路现称陇青路，是县道，被上诉人自2008年1月起才负有对各县乡道路进行养护管理的职责，之前由各乡镇管理。上诉人的起诉已经超过法定起诉期限。请求依法驳回上诉，维持原裁定。被上诉人华冲镇政府辩称，被上诉人没有实施占用上诉人土地的行为，上诉人也没有证据证实被上诉人占用了其土地；根据上诉人陈述，上诉人在1997年3月即知道其土地被占用，其应在两年之内提起诉讼，本案上诉人的起诉超过法定起诉期限。请求依法驳回上诉，维持原裁定。二审中上诉人提供1998年3月8日沭阳县人民政府颁发给户主赵如学、赵宁的两本农村集体土地承包经营权证。上诉人陈述，赵如学是其公公，赵宁是其儿子，二轮土地承包时儿子已经成年分户，颁证时就分别颁发承包经营权证，上诉人的地在赵如学名下，被占用的1.8亩地是大北湖地，赵宁名下登记了0.6亩，赵如学名下登记了1.2亩。上诉人提供该两份证据证实修路占用了其1.8亩土地的事实。经质证，被上诉人沭阳交通局认为，原审中上诉人明确诉讼请求是要求确认征用土地行为违法，被上诉人从未参与土地征收行为；上诉人陈述1.8亩地是1997年3月修路占用了，但1998年3月颁发的土地承包经营权证仍确认其在大北湖有1.8亩地，说明修路并未占用上诉人的大北湖1.8亩土地，该证据不能达到上诉人的证明目的。被上诉人华冲镇政府质证认为，该证据原审中上诉人未提供，法院不应采纳；对两本证上加盖印章的真实性无异议，但对记载内容的真实性无法确认；两本证同一天颁发，大北湖两块地分别登记，不符合常理。本院认为，上诉人提供的证据系原件，二被上人提出异议，但未提供相反证据，本院对上述证据的真实性予以确认。该证据能够证实上诉人家在沭阳县华冲镇蒋庄村大北湖有两块共计1.8亩土地的事实。当事人原审中提交的证据均已随案移送本院。原审裁定对证据的分析认定正确。原审认定的事实双方均无异议，本院予以确认。二审补充查明，上诉人家在沭阳县华冲镇蒋庄村大北湖有两块共计1.8亩承包地，分别登记在上诉人公公赵如学及上诉人儿子赵宁名下。1998年3月8日，沭阳县人民政府分别向赵如学和赵宁颁发了农村集体土地承包经营权证。本案争议焦点：上诉人的起诉是否超过法定起诉期限。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，起诉超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人陈述其在1997年3月即知道涉案1.8亩土地是被非法征用修路，其对该行为不服，应在知道该行为之日起最长两年内提起行政诉讼，其在2016年10月提起诉讼，明显超过法定起诉期限，且无正当理由。上诉人主张，涉案土地一直处于非法占用状态，不受诉讼期限的限制，或应适用不动产最长20年起诉期限的规定。本院认为，上诉人的主张不符合法律规定，本院对其主张不予支持。综上，上诉人舒翠平的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁判结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谈 强审 判 员  周丽丽代理审判员  于元祝二〇一七年七月三日书 记 员  赵桐艺第1页/共7页
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第308号
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告孙文志、郭二娜、孙延超、孙艳娇借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲁山县农村信用合作联社撤回诉讼。
诉讼费2900元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 李红军
人民陪审员 杨鲁晓
人民陪审员 孔金凤
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵小飞
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2212号
本院在执行申请执行人李中一申请执行孙永华债权纠纷一案中，查明被执行人孙永华有履行能力而拒不履行生效的（2015）临商终字第197号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人孙永华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十五日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第3952号
原告潘晓华，男，1970年6月14日出生，汉族，住上海市。
被告马炯，男，1973年9月5日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告潘晓华与被告马炯民间借贷纠纷一案中，2015年11月4日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘晓华撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 张俊彪
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条??……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0503刑初104号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人林某某，男，1989年7月27日出生。
被告人王某某，男，1987年12月7日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人林某某、王某某犯妨害公务罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉。被告人林某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月10日18时20分，被告人林某某在本溪市溪湖区农贸大厅侧门无故对农贸大厅更夫于某某进行殴打，被农贸大厅更夫王某义拉开后，被告人林某某与被告人王某某进入农贸大厅内对更夫王某义进行殴打。于某某报案至公安机关，110指挥中心指令河东派出所出警，河东派出所民警于4月10日18时33分到达现场。在出警过程中，被告人林某某、王某某明知王某军是依法执行职务的警察，仍然用拳头对民警王某军进行殴打，致王某军头面部外伤、面部软组织挫伤。经本溪市公安司法鉴定中心鉴定：王某军外伤致面部软组织挫伤，属轻微伤。
案发后，被告人林某某、王某某被传唤到案。
在案件侦查期间，被告人林某某、王某某与被害人王某军双方自行达成和解协议，共同赔偿被害人王某军医疗费等各种经济损失共计人民币4万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某某、王某某的供述，被害人王某军的陈述，证人李甲、李乙、王某仁、马某某、宫某、李某某的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，电话查询记录，接处警信息查询详细信息显示，人民警察证、本溪市公安局工作证复印件，接受证据材料清单，本溪市公安司法鉴定中心本公伤鉴（法医）字【2016】73号法医学损伤程度鉴定书，辨认笔录，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、王某某无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某某、王某某能够自愿认罪，并赔偿了被害人王某军的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜亚玲
人民陪审员 谢大盛
人民陪审员 朱贵民
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一、五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1152号
原告：梁兆成，住吉林省榆树市。
委托代理人：张南，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：吉林省丽庭培训有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区金城街599号。
法定代表人：王明祥，总经理。
委托代理人：李彦新，吉林功承律师事务所律师。
委托代理人：刘博研，吉林功承律师事务所律师。
本院在审理原告梁兆成与被告吉林省丽庭培训有限公司劳动争议纠纷一案中，原告梁兆成于2017年10月9日向本院书面申请撤回对被告吉林省丽庭培训有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁兆成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁兆成撤回对被告吉林省丽庭培训有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁兆成承担。
审判员 郑洪波
二〇一七年十月九日
书记员 赵珊珊
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第450号
申请执行人姜元元（有名姜瑞元），男，汉族，农民，住永定县。
被执行人永定县抚市镇鹊坪村民委员会，住所地：永定县抚市镇鹊坪村。
法定代表人姜忠元，主任。
申请执行人姜元元与被执行人永定县抚市镇鹊坪村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年5月21日作出的（2013）永民初字第971号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年2月24日向本院申请强制执行，本院于2014年2月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过金融机构、房地产管理局、交警部门查询了被执行人相关财产情况，冻结被执行人账户，并于2014年8月19日扣划被执行人存款30600元，其余又查无被执行人有其他值钱的财产可供执行，其尚欠申请执行人借款70000元及利息，暂时无法执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）永民初字第971号民事调解书、执行案号为（2014）永执行字第450号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 陈红应
助理审判员 陈锦安
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 熊元芳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第450号申请执行人张学文，男，1973年7月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人厦门鸿盛集团有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人蔡燕明。被执行人厦门鸿宇贸易有限公司，住所地厦门市湖滨南路。法定代表人蔡燕明。被执行人厦门建兴租赁公司，住所地厦门市鹭江道268号兴鸿广场20楼。法定代表人郭聪全。厦门市中级人民法院作出的（2006）厦民初字第62号民事判决书已经发生法律效力。被执行人对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向厦门市中级人民法院申请执行。厦门市中级人民法院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行立即履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的全部义务。本案在执行中，中国信达资产管理公司福州办事处于2010年10月9日将（2006）厦民初字第62号民事判决书所确认的对被执行人厦门鸿盛集团有限公司、厦门鸿宇贸易有限公司、厦门建兴租赁有限公司所享有的权利转让给张学文，厦门市中级人民法院据此于2011年1月11日以（2007）厦执行字第11-2号执行裁定书裁定变更张学文为本案的申请执行人。2012年9月18日，福建省高级人民法院以（2012）闽执监字第65号执行裁定书将厦门市中级人民法院作出的（2006）厦民初字第62号民事判决一案指定永安市人民法院执行。本案在执行过程中，所处置的被执行人的部份房产情况复杂，清房较为困难，以至无法交付评估、拍卖，申请执行人因此申请暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结厦门市中级人民法院（2006）厦民初字第62号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴文龙审判员王泽明审判员王伟显二〇一五年八月十一日书记员赖佳璐
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初1745号
原告：北京军庄鑫晟企业管理中心，住所地北京市门头沟区军庄镇西杨坨。
法定代表人：孙爱新，主任。
委托诉讼代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
被告：李峰，男，1971年8月4日出生。
原告北京军庄鑫晟企业管理中心（以下简称鑫晟中心）与被告李峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，鑫晟中心的法定代表人孙爱新及委托诉讼代理人赵建民,被告李峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鑫晟中心向本院提出诉讼请求：请求判令李峰将承租的原鸡场北场后院院落及西、南、北房屋（以下简称养鸡场后院）腾空后返还给鑫晟中心。
事实与理由，2009年6月23日，鑫晟中心与李峰订立租赁协议书，约定李峰承租鑫晟中心的养鸡场后院，租赁期限自2009年7月1日至2012年6月30日，年租金1万元。同时约定，合同到期后，李峰承租范围内新建或改建的所有不动产无偿归鑫晟中心所有。2009年8月5日，双方又签订补充协议，约定租赁期延长至2015年6月30日。后双方履行合同，到期后，李峰拒绝腾退房屋及场地，故提起诉讼。
李峰辩称，对鑫晟中心所述双方订立的租赁协议及补充协议及履行过程没有异议。我承租该养鸡场后院是有原因的，当时该养鸡场后院破烂不堪，且养鸡场后院周围居住的村民对该场地不同程度的占用。我承租之后，将房屋进行了翻建并新建部分房屋，清理院落，四周封闭，留有院门出入，保证了该处完整使用，我不认为合同终止，应当续签租赁协议，故不同意鑫晟中心的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
养鸡场后院位于北京市门头沟区×镇×村西，由鑫晟中心经营管理。2009年6月23日，鑫晟中心与李峰订立租赁协议书，约定李峰承租该养鸡场，年租金1万元，租赁期限自2009年7月1日至2012年6月30日，合同到期后，李峰承租范围内新建或改建的所有不动产无偿归鑫晟中心所有。2009年8月5日，双方又签订补充协议，约定租赁期延长至2015年6月30日。双方按照约定履行，李峰在承租期间，对原有房屋进行修缮，且自建部分房屋，规整院落，周围封闭，留有院门。
在审理中，鑫晟中心主张按照约定，双方的租赁协议于2015年6月30日终止，并要求李峰腾退该养鸡场后院，该处房屋归鑫晟中心所有。李峰不同意腾退，但未提供继续占用该处的证据。
本院认为，鑫晟中心与李峰订立的租赁协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，当事人应当全面履行合同约定的义务。约定的期限届满，未续签合同，双方的权利义务终止。故鑫晟中心主张双方的租赁协议于2015年6月30日终止，并要求李峰腾退该养鸡场的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。李峰不认可双方的租赁协议终止且不同意腾退养鸡场的答辩意见，于法无据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
李峰于本判决生效之日起六十日内将上述院落及房屋腾空后交还北京军庄鑫晟企业管理中心，腾退时不得损坏房屋及附属设施。
案件受理费三十五元，由李峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 杜宇
二〇一七年六月二十九日
书记员 孟燕
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初197号
原告：陈某，男，1990年9月5日生，汉族，住信丰县，
委托代理人：朱昭华，江西海融(信丰)律师事务所律师。
被告江某，女，1993年2月24日生，汉族，住信丰县，娘家住址：信丰县小江镇山香村腊树排，
原告陈某与被告江某离婚纠纷一案，本院2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人朱昭华到庭参加诉讼，被告江某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告于2016年农历2月经媒婆江梅英介绍认识并建立恋爱关系，农历2月22日按照当地习俗查家并支付彩礼，当日被告便与原告同居生活。××××年××月××日双方在信丰县民政局补办结婚登记，婚后2016年5月份，被告以外出找工作为由离家出走，至今未归，也没有任何联系。
由于婚前双方缺乏必要的了解，匆忙结婚，婚后发现彼此性格严重不合，双方没有共同语言，缺乏语言沟通，婚后共同生活个把月，被告便离家出走，至今未归，双方未建立起应有的夫妻感情。2016年6月3日，原、被告双方父母在充分协商的基础上达成返还彩礼协议书，并约定男女双方必须亲自到场办理离婚手续，但被告至今未归办理协议离婚。为解除原被告之间夫妻关系名存实亡的短暂婚姻，请判决支持原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年农历2月经人介绍相识谈婚，农历2月22日按照当地习俗查家并支付女方彩礼，被告遂即跟随原告归家共同生活。××××年××月××日，原、被告双方在信丰县民政部门办理了结婚登记手续。2016年5月，被告离开原告家外出独自生活，至今下落不明。2016年6月3日，原、被告双方家长就女方所收彩礼达成了一份退还彩礼协议书，至本案成讼前已履行完毕。
原、被告同居生活期间未生育子女，也无共同的财产、债权及债务。
本案审理过程中，本院依法向被告母亲李九英调查了解了被告江某相关情况，制作了调查询问笔录存卷。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述及提供的证据在卷证实，证据经庭审审核，可以认定。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识，交往时间短，双方并未充分了解相知后即办理了结婚登记手续，属仓促结婚。婚后双方共同生活时间也仅一月有余，后被告即离家出走，至今下落不明。从原、被告相识、结婚、共同生活及双方家长后续的退还彩礼情况来看，应该说原、被告双方并无感情基础，婚后没有建立起真正的夫妻感情，原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告江某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 程维华
审 判 员 程旺钦
人民陪审员 徐晓洋
二〇一七年五月十七日
书 记 员 吕泽鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终365号
上诉人（原审原告）：李荣旭，男�
委托诉讼代理人：韩晓光、董尧，均系辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳佰润商务代理服务有限公司，住所地沈阳市浑南区天赐街7-2号（2206）。
法定代表人：张连畅，系该公司总经理。
上诉人李荣旭因不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初字5486号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为:1、无论从被上诉人提交的管辖权异议证据看还是从一审法院现场勘查的情况来看，现有证据均无法认定被上诉人住所地在浑南区，浑南区法院对本案无管辖权；2、并无事实、证据证明被上诉人住所地在浑南区而非沈河区，那么在不能确定其主要办事机构所在地的情况下，本案应由其登记地法院管辖，故请求撤�一审裁定，指令沈阳市沈河区人民法院对本案继续审理。被上诉人沈阳佰润商务代理服务有限公司答辩称，同意一审裁定。
本院经审查认为，上诉人李荣旭以其与被上诉人沈阳佰润商务代理服务有限公司存在追偿权纠纷为由，请求判令被上诉人偿还经济损失及利息。在本案中，上诉人李荣旭向被上诉人沈阳佰润商务代理服务有限公司原工商登记住所地所在的沈阳市沈河区人民法院提起诉讼，而被上诉人提供了相关证据证明其主要办事机构所在地位于沈阳市浑南区，且在二审审理中，被上诉人沈阳佰润商务代理服务有限公司提供了其变更后的营业执照，该公司住所地已由沈阳市沈河区变更为沈阳市浑南区，故一审裁定并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 赵梦辉
审判员 张小姣
二〇一八年七月二十五日
书记员 张家铭
重庆市万州区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）万法行非审字第00068号
申请人重庆市万州区国土资源局，住所地：重庆市万州区王牌路291号。组织机构代码：00863050-9。
法定代表人兰申海，男，该局局长。
被申请执行人王治明，男，1952年12月4日出生，汉族，住万州区陈家坝街道。
被执行人李万珍，女，1956年10月8日生，汉族，系王治明妻子，住万州区陈家坝街道。
被执行人王家贵，男，1982年8月20日生，汉族，系王治明之子，住万州区陈家坝街道。
被执行人唐碧兰，女，1986年3月14日生，汉族，系王家贵之妻，住万州区陈家坝街道。
被执行人王玄宇，男，2009年5月25日生，汉族，系王家贵之子，住万州区陈家坝街道。
申请人重庆市万州区国土资源局申请强制执行万州国土责字（2014）57号责令限期交出土地决定一案，申请人重庆市万州区国土资源局于2015年4月7日向本院申请强制执行。本院受理后，于2014年4月9日送达听证权利告知书。被执行人未提出听证申请。本院依法组成合议庭，对申请人重庆市万州区国土资源局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查查明：被执行人王治明、李万珍、王家贵、唐碧兰、王玄宇在重庆市万州区陈家坝街道南山16组30号的188.66平方米房屋及50.05平方米彩钢棚所占用的119.93平方米农村集体土地，经重庆市人民政府2012年7月20日渝府地（2012）872号、882号文批准，被征收为国有土地，该文明确规定对征收土地的土地补偿费和符合安置条件的农村居民的补偿安置费按国土资源部令第10号、重庆市人民政府令第53号、第55号和渝府发（2008）26号、45号的有关规定组织实施。2012年8月27日，重庆市万州区人民政府发布《关于征收陈家坝街道南山社区14、15、16、17、18组、旅密村3、6、7、8组集体土地的公告》（万州府土公（2012）20号）、《关于征收陈家坝街道大石社区2、3、11、12组、陈家坝社区12组、南山社区8、14、15、16、17、18组、旅密村3、7、8组集体土地的公告》（万州府土公（2012）21号）。2012年9月14日，重庆市万州区国土资源局发布《关于征收陈家坝街道大石社区2、3、11、12组、陈家坝社区12组南山社区8、14、15、16、17、18组、旅密村3、7、8组集体土地补偿安置方案的公告》（万州国土公（2012）18号）、《关于征收陈家坝街道南山社区14、15、16、17、18组、旅密村3、6、7、8组集体土地安置补偿方案的公告》（万州国土公（2012）19号）。2012年10月19日，重庆市万州区人民政府以《关于征收陈家坝街道南山社区14、15、16、17、18组、旅密村3、6、7、8组集体土地补偿安置方案的批复》（万州府土（2012）92号）、《关于征收陈家坝街道大石社区2、3、11、12组、陈家坝社区12组、南山社区8、14、15、16、17、18组、旅密村3、7、8组集体土地补偿安置方案的批复》（万州府土（2012）93号）。明确规定对征收土地的土地补偿费和符合安置条件的农村居民的补偿安置费按万府发（2008）95号文规定的标准进行补偿安置。2014年3月5日，江南新区统一征地办公室按相关规定作出《关于安置补偿南山十六组王治明一户的拆迁方案》，并于2014年6月11日送达。双方多次协商，未能达成协议。2014年11月18日，申请人重庆市万州区国土资源局给王治明送达万州国土监［交地告知］（2014）54号《责令限期交出土地告知书》。2014年12月8日，申请人重庆市万州区国土资源局作出万州国土责字（2014）57号责令限期交出土地决定，要求被执行人王治明、李万珍、王家贵、唐碧兰、王玄宇倒腾、搬迁、拆除在重庆市万州区陈家坝街道南山16组的房屋，交出该房所占用的119.93平方米农村集体土地。该决定书于2014年12月10日送达被执行人。该决定书告知了被执行人如对该行政决定不服，自收到该决定书之日起，可在60日内向重庆市万州区人民政府或重庆市国土资源和房屋管理局申请复议，也可以在3个月内向人民法院起诉的权利和期限。被执行人王治明、李万珍、王家贵、唐碧兰、王玄宇在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，该行政决定已于2015年3月11日发生法律效力。重庆市万州区国土资源局于2015年3月13日给王治明、李万珍、王家贵、唐碧兰、王玄宇送达了万州国土责［限期履行］（2015）1号《履行行政决定催告通知书》，要求被执行人王治明、李万珍、王家贵、唐碧兰、王玄宇在5日内履行万州国土责字（2014）57号责令限期交出土地决定。被执行人王治明、李万珍、王家贵、唐碧兰、王玄宇未自觉履行，申请人重庆市万州区国土资源局于2015年4月7日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人作出的万州国土责字（2014）57号责令限期交出土地决定事实清楚、证据充分，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行万州国土责字（2014）57号责令限期交出土地决定。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 蒋 云
审判员 李亚飞
审判员 陈永明
二〇一五年四月二十八日
书记员 罗佳音
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第429号
申请执行人覃仁智。
被执行人姚文汉。
申请执行人覃仁智与被执行人姚文汉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年8月26日作出的（2011）金民初字第325号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：支付劳动报酬3000元及利息，承担案件受理费25元，保全费540元。申请执行人于2013年10月15日向本院申请恢复执行。本院即日立案执行，立案号为（2013）金执字第429号。
本案在执行过程中，申请执行人同意被执行人只需给付法律服务费3000元，并�愿放弃其迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费540元，申请执行人自愿承担；执行费50元由被执行人承担（已交）。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）金民初字第325号民事调解书的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 何芳华
江西省南丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1023行审22号之一
申请人：南丰县卫生和计划生育委员会。地址：南丰县琴城镇城墙路**号。
法定代表人：王友宗，系该委员会主任。
被申请人：崔高飞，男，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
被申请人：吴小英，女，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
申请人南丰县卫生和计划生育委员会于2016年12月16日向本院提出申请，请求强制执行南丰县卫生和计划生育委员会对被申请人崔高飞、吴小英计划生育行政处理一案作出的丰计生征决[2016]第104630号征收社会扶�费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县卫生和计划生育委员会作出的丰计生征决[2016]第104630号征收社会扶养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人认定被申请人崔高飞、吴小英不符合生育法定条件，计划外生育一胎，但未提交有效证据证明该事实成立，属作出行政决定明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请人南丰县卫生和计划生育委员会申请强制执行的丰计生征决[2016]第104630号征收社会扶养费决定，不准予强制执行。
申请人如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向抚州市中级人民法院申请复议。
审判长 杨 火 才
审判员 李 波 锋
审判员 陈�莉
二〇一七年二月十三日
书记员 王 超
江西省南丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1023行审22号
申请人：南丰县卫生和计划生育委员会。地址：南丰县琴城镇城墙路**号。
法定代表人：王友宗，系该委员会主任。
被申请人：崔高飞，男，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
被申请人：吴小英，女，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
申请人南丰县卫生和计划生育委员会于2016年12月16日向本院提出申请，请求强制执行南丰县卫生和计划生育委员会对被申请人崔高飞、吴小英计划生育行政处理一案作出的丰计生征决[2016]第104630号征收社会扶养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的丰计生征决[2016]第104630号征收社会扶养费决定的合法性进行审查。审查过程中，因对类似本案所涉的《江西省人口和计划生育条例》规定的2016年12月31日以前出生的属计划外生育一胎情形，就如何适用法律问题，需要中止审查。申请人亦就本案所涉情形是否仍继续征收计划外生育社会抚养费，致函本院暂缓审查执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止审查。
审判长 杨火才
审判员 李波锋
审判员 陈 莉
二〇一七年一月五日
书记员 王 超
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1673号
罪犯万德洲，男，1988年9月23日出生于湖南省花容县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2011年4月22日作出了（2011）株天法刑初字第49号刑事判决，以被告人万德洲犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯万德洲在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯万德洲在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯万德洲在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万德洲减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8941号
被执行人：郜于慧，男，1980年3月7日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省金湖县。
江苏省昆山市人民检察院指控郜于慧犯敲诈勒索罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583刑初460号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、判处郜于慧罚金人民币5000元；二、公安机关扣押的作案工具三星手机二部，予以没收；扣押的其他物品，由公安机关依法处理。本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人郜于慧的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人郜于慧户籍地村委、辖区法院发函进行财产委托调查，亦未收到有效财产线索反馈。本院已将被执行人郜于慧纳入失信被执行人名单并予以公布。涉公安执行部分，本院已制作赃款赃物处理表，依法移送昆山市公安局处理。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583刑初460号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴登超
代理审判员 刘 欢
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年五月十日
书 记 员 沈 健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第247号
原告胡某某，女，住淮安市淮安区车桥镇。
委托代理人刘某某，淮安市淮安区。
被告卢某某，男，住淮安市淮安区车桥镇。
原告胡某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人刘某某，被告卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，1996年1月，原、被告经人介绍相识，1996年1月16日，举行结婚仪式，1996年10月4日，补办结婚登记手续。1996年11月1日，生一女卢某，现在已上班。2003年7月9日，生一子卢某。婚后，被告也不思进取，导致家庭贫困，双方难以共同生活。原告于2013年6月外出打工至今，现在夫妻感情破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告卢某某辩称，原告陈述婚姻及生育子女情况及原告于2013年6月外出打工至今均是事实，但我们夫妻感情感情很好，不同意离婚。
经审理查明，1996年1月，原、被告经人介绍相识，1996年1月16日，举行结婚仪式，1996年10月4日，补办结婚登记手续。1996年11月1日，生一女卢某，2003年7月9日，生一子卢某。婚后，双方经常为生活琐事发生矛盾。2014年2月25日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交结婚登记申请表、户籍证明、户口簿复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中，加强沟通和理解，其夫妻关系是会好转的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告胡某某和被告卢某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 李 扬
二〇一四年四月三日
书 记 员 衡永金
赤峰市中级人民法院
指 定 管 辖 通 知 书
（2017）内04民辖12号
阿鲁科尔沁旗人民法院：
你院就原告张树梅与孟根敖都、阿拉木斯民间借贷纠纷一案报请我院指定管辖的报告收悉。经研究，现就本案的管辖问题通知如下：
因被告孟根敖都、阿拉木斯系你院干警，你院不宜审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，指定你院将此案移送巴林左旗人民法院审判。
你院在收到本通知书之日起将全部案卷和其他有关材料检齐，向巴林左旗人民法院移送。
二〇一七年三月十六日
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1462号
申请执行人王长利与被执行人彭富东劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）天民四初字第433号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人王长利申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）天民四初字第433号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨彬
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第892号
申请人：李曼。
被申请人：陈淑东。
申请人因与被申请人于2014年7月13日发生道路交通事故，申请人于2014年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Lxxx**号牌二轮摩托车（保全金额5000）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Lxxx**号牌二轮摩托车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 席秀梅
二〇一四年八月二十一日
书记员 曹丽娜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第892号
申请人：李曼。
被申请人：陈淑东。
申请人因与被申请人于2014年7月13日发生道路交通事故，申请人于2014年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁LX**号牌二轮摩托车（保全金额5000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁LX**号牌二轮摩托车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 席秀梅
二〇一四年八月二十一日
书记员 曹丽娜
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1267号
原告：范文良（公民身份号码2321271992********），男，1992年6月30日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省木兰县，现住威海。
委托诉讼代理人：范清辉（公民身份号码2321271965********），男，1965年4月24日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省木兰县，现住威海，系原告之父。
被告：威海市村镇建设发展有限公司（组织机构代码778447639），住所地威海市温泉路168号3。
法定代表人：邹晓威，董事长。
委托诉讼代理人：苗丽，山东威海卫律师事务所律师。
第三人：威海市金诺房地产开发有限公司，住所地威海工业新区蔄山镇中韩路38号11。
法定代表人：温永杰。
本院受理原告范文良与被告威海市村镇建设发展有限公司、第三人威海市金诺房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范文良的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范文良撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 李云飞
审 判 员 张德民
人民陪审员 鞠鸿钧
二〇一七年二月十七日
书 记 员 连晓娟
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3990号
申请执行人：朱腊梅，女，1982年1月10日生，汉族。
被执行人：南京中榕建设有限公司（以下简称中榕公司），组织机构代码72179317-8，住所地南京市江宁区双龙大道2188号。
法定代表人：王巧生，中榕公司总经理。
朱腊梅与中榕公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2016）第1437号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解：二、中榕公司于2016年7月20日前一次性支付朱腊梅2015年1月至7月工资、生育期间2015年8月至11月工资、奖金、经济补偿金合计人民币122293元。因中榕公司未履行生效仲裁调解书确定的义务，朱腊梅向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案受理。
在执行过程中,本院依法查封了被执行人中榕公司所有的位于江宁区双龙大道2188号房产；查封了被执行人中榕公司名下的苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号汽车各1辆。因上述房产及车辆均系轮侯查封，暂时无法处置。依法在南京六合路桥建设有限公司扣留了被执行人中榕公司的工程款，因双方尚未决算，暂时无法提取。除上述财产外，未发现被执行人中榕公司名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人中榕公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封及扣留的上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2016）第1437号仲裁调解书中第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 秦俊华
执行员 严后信
执行员 居发明
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 秀
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执3990号
本院在朱腊梅申请执行南京中榕建设有限公司劳动争议纠纷一案中查明，南京中榕建设有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将南京中榕建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十八日
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1590号
原告：承德县广源小额贷款有限公司
法定代表人：王玉满，董事长
委托代理人：杨瑞平，客户部经理
被告：邱振柏。
被告：白国军。
原告承德县广源小额贷款有限公司与被告邱振柏、白国军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨瑞平、被告邱振柏到庭参加了诉讼，被告白国军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告承德县广源小额贷款有限公司诉称：被告邱振柏于2011年9月29日向原告借款人民币30，000.00元，由白国军担保，2012年3月29日借款到期。借款到期后，经多次催要，被告至今未还，现向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款及利息，被告白国军承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借款合同复印件一份；2、邱振柏的借款申请书复印件一份；3、贷款申请审批表复印件一份；4、邱振柏的身份证复印件一份；5、白国军的承诺书复印件一份；6、白国军的身份证复印件一份；7、白国军的工资证明；8、工商营业执照和组织机构代码证复印件一份。（经当庭核实，复印件与原件内容一致）。
被告邱振柏辩称：钱虽是我借的，但不是我花的，经黄江借的，我没钱偿还。
被告白国军未答辩。
经合议庭评议，对原告提交的1—8号证据认为客观、真实、合法，应予采信。结合庭审调查，可确认如下事实：
2011年9月29日，被告邱振柏向原告广源小额贷款有限公司借款人民币30，000.00元，2012年3月29日到期。由白国军担保，三方签订了保证担保借款合同一份。借款到期后，被告未偿还。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款及利息。
本院认为，合同当事人应当遵守诚实信用原则。本案原告承德县广源小额贷款有限公司与被告邱振柏、被告白国军签订的保证担保借款合同合法有效。原告依合同向被告支付了借款。被告邱振柏和白国军作为借款人和连带责任保证人，应当分别承担还款和担保责任。在二被告未按合同约定履行义务的情况下，原告主张被告邱振柏偿还借款，被告白国军承担保证责任，应予支持。本院为维护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告邱振柏于本判决书生效后十日内一次性偿还原告借款本金人民币30，000.00元及利息（利息按合同约定计算），被告白国军承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550.00元，由被告邱振柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 郑玉申
审 判 员 徐学金
人民陪审员 林少杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 董惟毓
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执2070号
申请执行人宋秀琴，女，1928年10月12日出生，汉族，住郑州市。
被执行人臧湘玲，女，1949年6月11日出生，汉族，住郑州市。
被执行人臧清玲，女，1951年10月24日出生，汉族，住郑州市。
被执行人臧静玲，女，1954年1月27日出生，汉族，住郑州市。
被执行人臧景林，男，1958年4月17日出生，汉族，住郑州市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）管民初字第1352号民事判决书，在执行过程中查明权利人宋秀琴已于2017年6月14日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第四项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）管民初字第1352号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 勇
审判员 武慧鑫
审判员 季 楠
二〇一七年十月三十日
书记员 王林山
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执464号
申请执行人郑春国，男，1973年1月6日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
被执行人罗启云，男，汉族，1962年4月10日出生，住长阳土家族自治县。
本院在执行申请执行人郑春国与被执行人罗启云买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑春国于2017年10月16日向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。在执行中双方达成和解协议，并给付5000元，下欠5440元定于2018年6月6日前付清。申请执行人郑春国同意并撤回本次申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0528民初60号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宗银
二〇一八年三月二十日
书记员 毛 东
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初231号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人江某。
法定代理人江志勇。
法定代理人汪苏凤。
辩护人章献彪，浙江泽道律师事务所律师。
被告人余某。
法定代理人余艮妹。
辩护人项良杰，浙江良恭律师事务所律师。
被告人汪某。
法定代理人鲍爱珠。
辩护人季宏岩，浙江信仁律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检未检刑诉〔2016〕2号起诉书指控被告人江某、余某、汪某犯寻衅滋事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，不公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩出庭支持公诉，三被告人及其法定代理人江志勇、汪苏凤及余艮妹、鲍爱珠，本院通过淳安县法律援助中心为三被告人指派的章献彪、项良杰、季宏岩律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月12日15时许，被告人江某因不满被害人叶某（1999年12月14日出生）与其女友一同吃饭而将被害人约至淳安县汾口镇花园酒店门口，并将被害人带至该酒店对面一空旷的工地上。被告人余某、汪某及同案人余某某（2000年7月21日出生，另案处理）明知被告人江某要殴打被害人仍一同尾随前往。
在该处空地上，被告人江某让被害人下跪，并对被害人叶某实施扇巴掌、拳打脚踢等殴打行为。被告人余某及同案人余某某亦对被害人有过殴打行为，被告人汪某拍摄了殴打的现场视频。后该视频被上传至被告人江某QQ空间，随后在网上被各类媒体、网站转发、报道，该事件在社会上产生了恶劣影响。被害人叶某的伤情经鉴定已造成多处轻微伤。
另查，案发后被告人余某、汪某的亲属、同案人余某某的亲属即与被害方达成了调解协议，并按协议被告人余某已赔付6万元、汪某及余某某各赔付3万元。在本案审理过程中，被告人江某的亲属代为与被害方达成了调解协议，并按约赔付10万元。被害方对三被告人及同案人余某某的行为均表示谅解。
上述事实，被告人江某、余某、汪某在开庭审理过程中亦无异议，且三被告人间的供述能相互印证，并有被害人叶某的陈述，证人方智红、徐某、郑某等人的证言，淳安县公安局网络警察大队勘察工作笔录、勘查网络资料，视频资料，体表原始伤情记录表、伤情照片，病历资料，检验结果告知单，情况说明，出生证、预防接种证，调解笔录、调解协议及谅解书，处分决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人江某的父母在杭创业，平时一直由爷爷奶奶监管。被告人余某平时与家长沟通较少，交友较杂。被告人汪某的父亲长年在外务工，平时由外公外婆监管。三被告人平时法制观念淡薄，自我放松又逞强好胜，且家长监管不力，从而走上犯罪道路。
本院认为，被告人江某、余某、汪某随意殴打未成年人，破坏社会秩序，造成恶劣的社会影响，行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人江某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人余某、汪某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人江某、余某主动投案，且归案后如实供述犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人汪某归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。案发后三被告人的亲属积极帮助赔偿被害人的损失，并获得谅解，酌予从轻处罚。被告人江某、余某、汪某在犯罪时均刚满十六周岁，应予以从轻处罚。三被告人的辩护人据此提出对被告人从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项、《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月13日起至2016年10月12日止）。
二、被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑苏程
人民陪审员 汪桂花
人民陪审员 刘剑春
二〇一六年七月十九日
代书 记员 谭婷婷
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0305刑初34号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人江雪宝，男，1983年9月10日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无业，住莆田市秀屿区。曾因犯盗窃罪，于2007年5月31日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（以下货币均为人民币），于2007年6月15日刑满释放；又因赌博，于2013年6月22日被莆田市公安局秀屿分局处以罚款500元，收缴赌资3000元；再因犯盗窃罪，于2015年7月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2015年8月4日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2016年10月31日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，于2016年12月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月8日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2018］19号起诉书指控被告人江雪宝犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派副检察长陈宗协出庭支持公诉，被告人江雪宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市秀屿区人民检察院指控，2017年11月7日22时许，被告人江雪宝伙同同案人许某（另案处理）驾驶一辆摩托车到莆田市秀屿区武某小学旁一家自行车修理店门口，盗走被害人徐某停放的闽Ｂ×××××二轮摩托车，并以拖行的方式将该摩托车进行转移，途经秀屿区东峤镇上塘村时被村巡逻队员曾某、林某发现并被扭送至公安机关。
公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人江雪宝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江雪宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，属于累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。
被告人江雪宝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示认罪。
经审理查明，2017年11月7日22时许，被告人江雪宝与同案人许某（另案处理）共同商量后，由同案人许某驾驶二轮摩托车后载被告人江雪宝到莆田市秀屿区武某小学旁一家自行车修理店门口，盗走被害人徐某停放在该店门口的一辆闽Ｂ×××××二轮摩托车。得手后，被告人江雪宝通过由同案人许某驾驶摩托车在前用绳子牵引的方式驾驶盗得的摩托车离开，途经莆田市秀屿区东峤镇上塘村时因形迹可疑被正在巡逻的曾某、林某拦截，同案人许某见状先行解开绳子驾驶摩托车逃离，被告人江雪宝被上述两名巡逻队员拦住并于次日凌晨被出勤民警当场抓获。经鉴定，上述被盗摩托车价值为2760元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人徐某的陈述、指某，证人曾某、林某的证言、辨认笔录及照片，被告人江雪宝的指认地点笔录及照片、辨认笔录及照片、指认被盗摩托车的照片，公安机关作出的扣押决定书、扣押清单、物品发还清单、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、抓获经过，公安机关提取的机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车注册登记摘要信息栏、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，莆田市秀屿区价格认证中心作出的关于一部二轮摩托车的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江雪宝以非法占有为目的，伙同他人采取秘密方式窃取他人财物，数额达2760元，其行为已构成盗窃罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人江雪宝犯盗窃罪成立。被告人江雪宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案以后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；有其他前科劣迹、赃物被追回并已发还被害人，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人江雪宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚
金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年6月7日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春水
人民陪审员 杨新宇
人民陪审员 杨素华
二〇一八年二月十二日
法官 助理 陈素英
书 记 员 郭伟权
附相关的法律法规:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第一款盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初423号
原告：ＸＸ林，男，1973年8月15日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市乌当区。
原告：岳中兵，男，1973年9月11日出生，汉族，住址同上。
被告：雷振华，男，1959年2月25日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。
第三人：贵州悍车户外运动俱乐部有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区贵筑街道办事。
法定代表人：魏明武，该公司执行董事。
本院在审理原告ＸＸ林、岳中兵诉被告雷振华、第三人贵州悍车户外运动俱乐部有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告ＸＸ林、岳中兵未在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 伦 安
二〇一七年三月七日
书记员 苏敏（代）
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第89号
申请人新田县农村信用合作联社。住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人文功元，男，1951年5月22日出生。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年5月27日向本院申请支付令，称被申请人文功元于2009年12月19日向申请人借款本金人民币130000元，至今未按合同约定还本付息，已拖欠本金及利息共计人民币197420元。为维护申请人的合法权益，请求法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付欠款本金及利息共计人民币197420元。申请人向本院提供贷款借据用以支持其主张。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人文功元应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金人民币130000元及利息共计人民币197420元。
支付令申请费人民币1416元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑春荣
二〇一四年五月二十八日
书记员 屈博伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3620号
原告：卢长江，男，1964年8月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被告：卢炎村，男，1949年9月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
原告卢长江与被告卢炎村相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告卢长江于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢长江撤回对卢炎村起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢长江撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由卢长江担。
审 判 长 魏 国 才
人民陪审员 林 伟 健
人民陪审员 詹 志 勇
二〇一七年十月十七日
书 记 员 林倩(代)
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初2490号
原告:吴武军，男，1982年1月7日出生，汉族，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：刘雁群，山西元升律师事务所律师。
被告：许五根，男，1973年3月27日出生，汉族，住临汾市。
委托诉讼代理人：张甲奎，山西诚敏律师事务所律师。
被告：张王杰，男，1951年4月9日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：杨芳芳，山西宁丰律师事务所律师。
被告：山西亨鑫高速公路投资开发有限公司。地址：山西省太原市万柏林区千峰南路西岸小区御金源休闲会所*层。
法定代表人：许五根，总经理。
委托诉讼代理人：张甲奎，山西诚敏律师事务所律师。
原告吴武军诉被告许五根、张王杰、山西亨鑫高速公路投资开发有限公司合同纠纷一案，本院立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴武军及其委托代理人刘雁群、被告山西亨鑫高速公路投资开发有限公司的委托代理人张甲奎、被告许五根的委托代理人张甲奎、被告张王杰的委托代理人杨芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴武军诉称，被告在任职山西亨鑫高速公路投资开发有限公司总经理期间，该公司与原告合作，并于2013年12月6日收取了原告吴武军保证金100万元，被告张王杰出具收条一张。后因无法继续合作，被告张王杰在任内期间将保证金10万元退还，现尚欠原告90万元。2015年5月22日，被告许五根与被告张王杰及公司其他股东签订《协议》，约定由被告许五根转得被告山西亨鑫高速公路投资开发有限公司，承担全部债务。2015年9月17日完成工商登记变更。2016年5月5日，被告张王杰又与被告许五根签订《和解协议》，约定被告许五根按照原股权转让协议继续履行义务。公证书书附后明确列示着被告山西亨鑫高速公路投资开发有限公司对原告欠款90万元，原告为维护自身合法权益，诉至贵院。
被告山西亨鑫高速公路投资开发有限公司与许五根共同辩称，收取原告保证金是张王杰任山西亨鑫高速公路投资开发有限公司法人期间收取的，且所有外欠都是以保证金的方式收取的，在此期间许五根是不知情的。刘永胜与马应贞分别于2016年3月23日及2016年9月19日向杏花岭区及迎泽区分局报案，公安机关已经立案侦查。以上两位也是以保证形式向张王杰缴纳的保证金，本案属于同类案件。
被告张王杰辩称，原告所述是我在山西亨鑫高速公路投资开发有限公司任法人的职务行为，现已将公司所有职务移交许五根，故我方不承担任何责任。
经审理查明，被告张王杰在任职山西亨鑫高速公路投资开发有限公司法人期间该公司向原告吴武军借款100万元，于2013年12月6日原告吴武军以转账方式翔被告山西亨鑫高速公路投资开发有限公司支付保证金100万元，且被告山西亨鑫高速公路投资开发有限公司出具收条一份：”今收到吴武军同志交来保证金100万元整，签订合同，公司出据发票，张王杰，2013年12月6日”并加盖有公司公章。后被告偿还10万元，尚有90万元借款未还清。
另查明，2015年5月22日，被告许五根受让了山西亨鑫高速公路投资开发有限公司的全部股权，（其中张王杰91.31%、高爱凤8%、赵经柱0.61%、刘计委0.08%）转让金300万元，并同时将该公司法人变更为许五根，2015年9月15日，太原市工商行政管理局对法人变更情况予以核准，被告山西亨鑫高速公路投资开发有限公司在公司股权变动及法人股权变更协议中以债务汇总清单的方式确认公司欠款中包含所欠原告吴武军90万元。
以上事实有银行流水、太原市程序工程处（2016）并西证民字第9375号公证书及和解协议、原股权转让协议及债务总清单、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告吴武军与被告山西亨鑫高速公路投资开发有限公司所形成的借款关系是双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效。被告在原告主张归还借款后仅支付其中的10万元，余款90万元未付，形成纠纷，责任在被告，故对于原告要求山西亨鑫高速公路投资开发有限公司返还欠款90万元人民币的主张，本院依法予以支持，被告山西亨鑫高速公路投资开发有限公司股权变动及法人变更不影响公司债务的承担，被告许五根作为该公司的法人在公司正常经营的情况下不应以个人身份承担公司债务，被告张王杰作为公司的原法人亦不应以个人身份承担公司对外债务，故对原告要求张王杰、许五根承担还款责任的主张本案依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十三条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告山西亨鑫高速公路投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴武军欠款人民币900000元。
二、驳回原告吴武军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告山西亨鑫高速公路投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 时学兵
二〇一六年十二月五日
书记员 李 燕
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初1504号
原告：李桂芹，女，1970年6月12日出生，汉族，无职业，现住所黑龙江省讷河市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：胡振国，黑龙江省讷河市通江街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：蔡松和，男，1970年6月10日出生，汉族，农民。
第三人：蔡松宁，男，出生日期不详，汉族，农民。
原告李桂芹诉被告蔡松和、蔡松宁土地承包经营权纠纷一案,本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。
李桂芹向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告土地使用费4,000.00元，第三人从2017年起返还原告7.8亩土地经营使用权。事实与理由：原、被告经调解离婚，原告应分得土地被被告于2016年转包给第三人。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所、身份证号码等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告不能提供被告的详尽身份信息、具体住所，经本院告知后仍不补正，致使本院无法适用法律送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告李桂芹的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告李桂芹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李丽红
二〇一七年六月十六日
书记员 窦 佳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟大民初字第290号
原告曹某某，女，1962年2月19日生，汉族，农民。
委托代理人徐晓莉，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告潘某某，女，1957年6月10日生，汉族，农民。
原告曹某某诉被告潘某某名誉权纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员凌亚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人徐晓莉到庭参加了诉讼，被告潘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同一村民组村民。自2012年以来，被告多次在村民中诬陷原告与其丈夫有不正当男女关系。原告知情后，多次找被告要求停止侵犯原告名誉，但被告对此置之不理，继续对原告进行诬陷，造成原告名誉严重受损，严重影响了原告的夫妻感情和家庭生活，给原告精神造成极大伤害，故诉至法院，请求判令被告立即停止侵害原告名誉；向原告赔礼道歉，并在某某村及当地报刊刊登公告，消除影响；赔偿原告精神损害抚慰金20000元。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告系同一村民组村民。自2012年以来，原告无端猜疑其丈夫王成发与被告曹某某有不正当男女关系，并在庄邻中四处散布。2013年8月31日上午，原被告因琐事发生矛盾，被告当原告面提及此事，原告与案外人姚某某找被告对质，并发生纠纷。现原告以名誉权受到侵害为由诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的受案登记表、询问笔录、本院依法调取的（2013）涟大民初字第620号卷宗材料载卷为证，本院予以确认。
本院认为：被告无端怀疑原告与其丈夫有不正当男女关系，并四处传播，诋毁原告名誉，致使原告的人格社会评价降低，给原告夫妻感情、家庭生活造成较大的影响，给原告精神造成一定伤害，被告的行为侵害了原告的名誉权，故对原告诉请本院予以支持。被告恢复名誉、消除影响的范围，应与侵权所造成的不良影响的范围相当。精神损害抚慰金根据被告的过错程度、损害后果、影响范围等因素，酌定为5000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘某某停止侵害原告曹某某的名誉。
二、被告潘某某向原告曹某某书面赔礼道歉，并在某某村张贴向原告曹某某赔礼道歉的致歉书。
三、被告潘某某赔偿原告曹某某精神损害抚慰金5000元。
上述二、三项限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取，由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 凌亚明
二〇一四年六月十七日
书 记 员 郭新奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟大民初字第290号
原告曹玉平，女，1962年2月19日生，汉族，农民。
委托代理人徐晓莉，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告潘守莲，女，1957年6月10日生，汉族，农民。
原告曹玉平诉被告潘守莲名誉权纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员凌亚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹玉平及其委托代理人徐晓莉到庭参加了诉讼，被告潘守莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同一村民组村民。自2012年以来，被告多次在村民中诬陷原告与其丈夫有不正当男女关系。原告知情后，多次找被告要求停止侵犯原告名誉，但被告对此置之不理，继续对原告进行诬陷，造成原告名誉严重受损，严重影响了原告的夫妻感情和家庭生活，给原告精神造成极大伤害，故诉至法院，请求判令被告立即停止侵害原告名誉；向原告赔礼道歉，并在涟水县五港镇汪洪村及当地报刊刊登公告，消除影响；赔偿原告精神损害抚慰金20000元。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告系同一村民组村民。自2012年以来，原告无端猜疑其丈夫王成发与被告曹玉平有不正当男女关系，并在庄邻中四处散布。2013年8月31日上午，原被告因琐事发生矛盾，被告当原告面提及此事，原告与案外人姚贵芳找被告对质，并发生纠纷。现原告以名誉权受到侵害为由诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的受案登记表、询问笔录、本院依法调取的（2013）涟大民初字第620号卷宗材料载卷为证，本院予以确认。
本院认为：被告无端怀疑原告与其丈夫有不正当男女关系，并四处传播，诋毁原告名誉，致使原告的人格社会评价降低，给原告夫妻感情、家庭生活造成较大的影响，给原告精神造成一定伤害，被告的行为侵害了原告的名誉权，故对原告诉请本院予以支持。被告恢复名誉、消除影响的范围，应与侵权所造成的不良影响的范围相当。精神损害抚慰金根据被告的过错程度、损害后果、影响范围等因素，酌定为5000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘守莲停止侵害原告曹玉平的名誉。
二、被告潘守莲向原告曹玉平书面赔礼道歉，并在涟水县五港镇汪洪村张贴向原告曹玉平赔礼道歉的致歉书。
三、被告潘守莲赔偿原告曹玉平精神损害抚慰金5000元。
上述二、三项限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取，由被告潘守莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 凌亚明
二〇一四年六月十七日
书 记 员 郭新奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初2998号
原告：范少彤，男，1971年1月23日出生，汉族，住嵊州市。
被告：石金闽，男，1984年2月14日出生，汉族，住新昌县。
原告范少彤与被告石金闽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范少彤到庭参加诉讼，被告石金闽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告范少彤向本院提出诉讼请求，要求被告石金闽立即归还借款2万元，并自起诉之日起至付清日止按年息6%支付利息。事实和理由，2015年8月2日，被告因需向原告借款2万元，由被告出具借条一份。后经多次催讨，被告认欠不还。
被告石金闽未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了被告石金闽向原告出具的一份借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，根据原告提供的由被告出具的借条，可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实，该证据本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷行为不违反法律规定，应属有效，被告向原告借款后理应予以返还，现被告经催讨未还，故还应承担逾期还款后的利息损失。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
石金闽返还范少彤借款2万元，并自2017年4月26日起至付清日止按年利率6%支付利息，款限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 童鲁军
人民陪审员 刘孝灵
人民陪审员 马顺翔
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈嘉铭
金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第32号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人孙XX，男，生于1978年7月6日。因本案于2012年10月18日被取保候审。
辩护人黄文清，甘肃金天元律师事务所律师。
金昌市金川区人民检察院以金区检刑诉字（2013）23号起诉书指控被告人孙XX犯贩卖毒品罪，于2013年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员赵凯出庭支持公诉，被告人孙XX及其辩护人黄文清到庭参加诉讼。案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：（一）2012年10月9日17时许、11日15时许、16日17时许，被告人孙XX在本区金凤里74栋楼下，以每包100元的价格先后三次贩卖给吸毒人员余某某毒品海洛因3小包（每次1小包，每小包0.1克）。
（二）2012年10月17日15时许，被告人孙XX仍在金凤里74栋楼下，以200元的价格贩卖给吸毒人员余某某毒品海洛因1小包，后余某某被抓获，所购毒品被扣押。经鉴定，毒品净重0.19克，检出海洛因成分。当日20时许，被告人孙XX又在上述地点，以100元的价格再次贩卖给吸毒人员余某某毒品海洛因1小包，后二人均被抓获，当场从余某某身上查扣毒品1小包，从被告人孙XX身上查扣毒品2小包，被告人孙XX又主动交出藏匿于其家中的毒品1包。经鉴定，扣押毒品分别净重0.06克、0.15克和7.87克，均检出海洛因成分。
综上，被告人孙XX贩卖毒品海洛因5次，共计8.57克。
另查明，被告人孙XX到案后提供线索并协助公安机关侦破贩毒案件两起，具有立功表现，其中，重大立功表现一次。
上述事实，被告人孙XX在开庭审理过程中均无异议，且有证人余某某、刘某某的证言、通话记录清单、扣押物品清单、刑事照片、理化检验鉴定报告、没收实物收据、立功情况说明及被告人的供述、劣迹材料、人口信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人孙XX犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人孙XX违反国家毒品管制法规，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人孙XX归案后认罪态度较好，且有立功和重大立功表现，可以依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）﹥》第九条之规定，判决如下：
被告人孙XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 俞志斌
人民陪审员 潘 冰
人民陪审员 曹 莉
二〇一三年三月十二日
书 记 员 田广新
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721执保5号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地：安徽省东至县。
法定代表人：周晨锋，行长。
委托代理人：宋勇，系该行工作人员。
被申请人：彭文革，男，1967年10月20日出生，汉族，住池州市东至县。
被申请人：江淑云，女，1970年11月17日出生，汉族，住池州市东至县。系被申请人彭文革妻子。
被申请人：刘锦德，男，1956年12月27日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：郑苗霞，女，1956年11月23日出生，汉族，住安徽省东至县。系被申请人刘锦德妻子。
被申请人：郑俭苟，男，1963年04月01日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：郑金娥，女，1963年02月23日出生，汉族，住安徽省东至县。系被申请人郑俭苟妻子。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被申请人彭文革、江淑云、刘锦德、郑苗霞、郑俭苟、郑金娥金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年1月18日向本院提出申请，要求冻结六被申请人在有关金融机构存款41390.79元或者查封、扣押其等额财产或对其应得收益（含股权）予以保全，并自愿以其自有财产予以担保。
经审查，本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭文革、江淑云、刘锦德、郑苗霞、郑俭苟、郑金娥在相关金融机构存款41390.79元或者查封、扣押其等额财产或对其应得等额收益（含股权）予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱 萍
二〇一六年一月十八日
书记员 杨娟芳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1260号
原告：郭玉付（又名：郭玉富），男，1944年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高和平，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李秀娥，女，1964年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告郭玉付与被告高和平、李秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告郭玉付到庭参加诉讼，被告高和平、李秀娥经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉付诉称：被告高和平、李秀娥分别于2014年10月17日、18日、19日及2015年农历8月15日分五次向原告借款本金155000元，其中145000元已结算六个月利息，双方约定借款利率为月息1%，此款经原告催要，被告至今未还本付息，因此起诉。请求依法判令：二被告偿还借款本金155000元及利息（利息按利率月息1%计算，自借款之日六个月后起计算至还清借款本息止）；诉讼费由被告承担。
原告郭玉付针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1.原告身份证，证明原告身份；2.借条五份，证明被告借原告合计155000元；3、村委会证明一份，证明郭玉付又名郭玉富。
被告高和平、李秀娥未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告郭玉付所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告高和平、李秀娥分五次向原告郭玉付借款合计157000元。有高和平、李秀娥给原告出具的借条五份，借条内容：“今借到郭玉富现金大写：贰万肆仟元，小写24000元借款人：高和平、李秀娥2014年10月17号”。“今借到郭玉富现金大写：肆万元，小写40000元借款人：高和平、李秀娥2014年10月18日”。“今借到郭玉富现金大写：肆万元整，小写40000元借款人：高和平、李秀娥2014年10月18日贰”。“今借到郭玉富现金大写：肆万壹仟元整，小写41000元借款人：高和平、李秀娥2014年10月19日”。“今借到郭玉富人民币12000元壹万贰仟元整高和平2015.12.10号”。该借款经原告催要，被告仅偿还2000元，剩余本息至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高和平、李秀娥分五次借原告郭玉付合计157000元，有被告书写的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告主张被告支付利息没有法律依据，本院不予支持。被告偿还的2000元应当扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高和平、李秀娥于本判决生效之日起七日内偿还原告郭玉付155000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告高和平、李秀娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 李 丽
二〇一六年六月十八日
书 记 员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1260号
原告：郭玉付（又名：郭玉富），男，1944年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高和平，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李秀娥，女，1964年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告郭玉付与被告高和平、李秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告郭玉付到庭参加诉讼,被告高和平、李秀娥经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉付诉称：被告高和平、李秀娥分别于2014年10月17日、18日、19日及2015年农历8月15日分五次向原告借款本金155000元，其中145000元已结算六个月利息，双方约定借款利率为月息1%，此款经原告催要，被告至今未还本付息，因此起诉。请求依法判令:二被告偿还借款本金155000元及利息（利息按利率月息1%计算，自借款之日六个月后起计算至还清借款本息止）；诉讼费由被告承担。
原告郭玉付针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1.原告身份证，证明原告身份；2.借条五份，证明被告借原告合计155000元；3、村委会证明一份，证明郭玉付又名郭玉富。
被告高和平、李秀娥未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告郭玉付所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告高和平、李秀娥分五次向原告郭玉付借款合计157000元。有高和平、李秀娥给原告出具的借条五份，借条内容：“今借到郭玉富现金大写：贰万肆仟元，小写24000元借款人：高和平、李秀娥2014年10月17号”。“今借到郭玉富现金大写：肆万元，小写40000元借款人：高和平、李秀娥2014年10月18日”。“今借到郭玉富现金大写：肆万元整，小写40000元借款人：高和平、李秀娥2014年10月18日贰”。“今借到郭玉富现金大写：肆万壹仟元整，小写41000元借款人：高和平、李秀娥2014年10月19日”。“今借到郭玉富人民币12000元壹万贰仟元整高和平2015.12.10号”。该借款经原告催要，被告仅偿还2000元，剩余本息至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高和平、李秀娥分五次借原告郭玉付合计157000元，有被告书写的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告主张被告支付利息没有法律依据，本院不予支持。被告偿还的2000元应当扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高和平、李秀娥于本判决生效之日起七日内偿还原告郭玉付155000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告高和平、李秀娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 李 丽
二〇一六年六月十八日
书 记 员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1602民初1260号原告:郭玉付（又名：郭玉富），男，1944年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：高和平，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李秀娥，女，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告郭玉付诉被告高和平、李秀娥民间借贷纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张振涛二〇一六年四月二十二日书记员  焦 凯
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0725执139号
申请执行人：李文花，男，汉族，1974年5月17日出生，山丹县居民。公民身份号码：×××。
被执行人：姜方林，男，汉族，1990年7月30日出生，甘肃省山丹县居民。公民身份号码：×××。
本院立案执行的（2017）甘0725执139号申请执行人李文花与被执行人姜方林买卖合同纠纷一案。申请执行标的为:案件款4688元，申请执行费50元；未执行标为：案件款4688元，申请执行费50元。在执行过程中，经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并予以公布。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘昱高
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初1158号
原告:沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路101号
法定代表人：刘世忠，董事长。
委托诉讼代理人：孙玉川，该公司职员。
被告:武克领，男，1957年2月16日生，汉族，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告武克领借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人孙玉川到庭参加了诉讼,被告武克领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉称，被告武克领于2006年12月31日在原风化店农村信用合作社望海寺分社申请贷款50000元，双方于2006年12月31日签订保证担保借款合同，合同约定的贷款期限为2006年12月31日至2007年12月31日，贷款利率为月息9.18‰。还款方式为按月结息，到期归还本息,违约利息按日利率万分之4.59元计收利息。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款。借款到期后，被告未能按合同约定偿还本息。为此原告诉至法院，请求依法判令被告武克领偿还贷款本金50000元及自2006年12月31日至2007年12月31日利息5508元和自2008年1月1日至判决书生效之日的违约利息并承担诉讼费。
被告武克领未答辩。
经审理查明，2006年12月31日，被告武克领在原风化店农村信用合作社望海寺分社申请借款50000元，双方于2006年12�31日签订保证担保借款合同，合同约定的贷款期限为2006年12月31日至2007年12月31日，贷款利率为月息9.18‰。还款方式为按季结息，到期归还本息。宋桂成为此笔贷款承担连带责任保证。并约定借款人不按期归还贷款本金，又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.59计收利息。同时，合同对贷款人的违约责任等事宜进行了明确约定。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款，借款到期后，被告未能按合同约定偿还本息。该笔借款到期后经沧县风化店农村信用合作社多次催要未果，原风化店农村信用合作社望海寺分社自2008年10月始至2016年每年采取公证催收的方式向武克领发出贷款催收通知单催要贷款，但被告至今未付本息。
另查明，2007年4月16日，沧县农村信用合作联社的分支机构沧县农村信用合作联社风化店信用社等31家分支机构开业；2013年6月16日，沧县农村信用合作联社债权、债务由沧县农村信用联社股份有限公司继承。
以上事实，有原告提交的农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、企业法人营业执照、沧县农村信用联社股份有限公司组织机构代码证、沧信联发[2013]40号文件、中国银行业监督管理委员会沧州监管分局银监沧局复[2007]27号文件及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。沧县风化店农村信用合作社望海寺分社与被告武克领签订的保证担保借款合同合法有效。被告武克领欠沧县风化店农村信用合作社贷款本金50000元及合同内利息，事实清楚，证据充分。被告依法应当承担偿还沧县风化店农村信用合作社望海寺分社借款本息的责任。由于被告贷款后，未能按合同约定按月结息偿还贷款利息，已构成违约。原告要求被告按照合同的约定给付自2006年12月31日至判决书生效之日的违约利息，符合法律规定，本院予以支持。沧县风化店农村信用合作社望海寺分社系不具备法人资格的分支机构，故债权可由原告主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告武克领偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司贷款本金50000元及利息5508元和自2008年1月1日至判决书生效之日的违约利息（违约利息按日利率万分之4.59元计收利息）。
以上待本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元�由被告武克领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 苏文艺
人民陪审员 王建平
人民陪审员 张立喜
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 董 雪
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6944号
原告：纪家岩，男，1952年8月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会，住所地青岛市城阳区城阳街道小北曲社区文化中心。
法定代表人：纪胜师，该协会会长。
被告:青岛富登嘉投资股份有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道小北曲社区。
法定代表人:纪全尚，该公司董事长。
第三人：青岛市城阳区城阳街道小北曲社区居民委员会，住所地青岛市城阳区城阳街道小北曲社区。
法定代表人:林峰，该居委会主任。
原告纪家岩与被告青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会（以下简称“老年人协会”）、青岛富登嘉投资股份有限公司（以下简称“富登嘉公司”）及第三人青岛市城阳区城阳街道小北曲社区居民委员会（以下简称“小北曲社区”）与公司有关的纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法进行审理。
纪家岩向本院提出诉讼请求：1.依法判决青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会履行股东代持义务，由青岛富登嘉投资股份有限公司向原告公布2009年成立至今的公司财务会计报告、审计报告；2.依法判决青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会履行股东代持义务，由青岛富登嘉投资股份有限公司向原告公布公司2009年成立至今的公司董事、监事、高级管理人员从公司获得报酬情况；3.依法判决青岛富登嘉投资股份有限公司公布股东持股情况，包括青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会代持的所有隐名股东的持股情况;4.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系小北曲村村民，1994年6月区划后，小北曲村隶属城阳街道办事处，2003年7月小北曲村改名为小北曲社区，属城市规划区内。2009年3月13日小北曲社区集体资产处置及规范改制，社区可分配性资产3000万元进行资产分配，参照工龄、职务、公益事业等因素分配给小北曲符合条件的居民，全部列入新设立的被告富登嘉公司注册资本，每股为1元，共3000万股。符合分配条件的居民分到资产后成为被告富登嘉公司的股东。原告分得8787股，被告富登嘉公司为发起设立，原告等人的居民股份由被告老年人协会代持，占公司74.976%的股份。纪胜师既是被告老年人协会的法定代表人，同时又是被告富登嘉公司自然人大股东，相互矛盾的双重身份，利益交叉，使得原告等人的居民股东权得不到保障，被告老年人协会怠于履行股东代持义务，从公司成立至今，一直未公布公司的财务会计报告、审计报告，也没有公布公司的董事、监事、高级管理人员从公司获得报酬情况。2015年2月12日被告老年人协会向原告送达“小北曲社区老年人协会关于富登嘉公司审计结果及分红的征求意见信”，该征求意见信虚构公司资产弄虚作假。
本院经审查认为，被告富登嘉公司于2009年6月1日经工商机关批准发起设立，发起人包括社团法人被告老年人协会及自然人纪胜师、纪美双、纪全尚、陈述恩、纪贤尚、林贵、纪玉叔、纪淼尚等八人，注册资本总额人民币3201万元，折为3201万股，每股额人民币1元，其中3000万元按照第三人小北曲社区《关于集体资产处置的办法》资产分配折股出资（被告老年人协会2400万股，八名自然人600万股），201万元由八名自然人股东货币出资。被告老年人协会即持股理事会名下的2400万股系由分配给社区居民个人的人口股、工龄股、城区建设贡献股、老干部及已故老干部配偶补助股组成。被告富登嘉公司的发起设立系根据《小北曲社区集体资产处置及规范改制试点总体实施方案》的意见，经第三人小北曲社区居民代表大会审议通过并报城阳区“城中村”集体资产处置及规范改制工作领导小组、城阳街道办事处同意。被告富登嘉公司章程第三十二条规定：为便于日常管理和监督，分配给社区居民个人的人口股、工龄股、城区建设贡献股、老干部及已故老干部配偶补助股由老年人协会持股理事会管理，在公司代表行使股东权利、义务，代表参加股东大会等。社区持股居民对公司的经营管理等意见建议通过被告老年人协会持股理事会行使。股东大会要表决的事项由被告老年人协会召集上述持股居民讨论表决，将表决汇总统计结果在股东大会上宣读。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十六条规定：设立股份有限公司，应当具备下列条件：（一）发起人符合法定人数；（二）有符合公司章程规定的全体发起人认购的股本总额或者募集的实收资本总额；（三）股份发行、筹办事项符合法律规定；（四）发起人指定公司章程，采用募集方式设立的经创立大会通过；（五）有公司名称，建立符合股份有限公司要求的组织机构；（六）有公司住所。第七十八条规定：设立股份有限公司，应当有二人以上二百人以下为发起人。本案中，被告富登嘉公司系股份有限公司，其发起设立系原第三人小北曲社区居民根据《村民委员会组织法》、《青岛市农村集体资产管理条例》等规定，将集体可分配资产量化后，按人口股、工龄股、城区建设贡献股、老干部及已故老干部配偶补助股等不同的分配方式分配给社区居民。因此被告富登嘉公司的成立，并非严格意义上的股份有限公司发起设立，不适用《公司法》的规定处理，本案不属于法院受理范围，应当驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告纪家岩的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
人民陪审员 王晓英
人民陪审员 张 静
二〇一七年六月三十日
书 记 员 邴启伟