wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0322民初212号
原告：太小建（曾用名太航），男，汉族，1971年6月6日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。（未到庭）
诉讼代理人:袁永坤，云南华恒律师事务所律师。（特别授权）
被告：李桥华，男，汉族，1977年11月24日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。（缺席）
原告太小建诉被告李桥华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告太小建的代理人袁永坤到庭参加了诉讼。被告李桥华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太小建向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告李桥华偿还借款本金人民币145500，并支付自借款之日起至实际还款之日止的利息（利息按年利率24%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经商资金紧张，于2016年3月23日向原告借款150000元，还款期限为2016年4月23日，口头约定月利率3%。原被告约定借款150000元，原告预先扣除了4500元作为利息后，实际交付被告借款145500元。借款期限届满后，被告并未按期偿还借款亦未支付任何利息，现原告因急需资金向被告讨债，可被告置之不理。为此，原告诉至法院。
被告李桥华缺席，但向本院短信提交了答辩意见，其辩称：我因生意周转于2016年3月23日向我朋友太小建借款人民币150000万元，约定借款期限为一个月。由于我生意上的原因导致资金一时不能回收，故到期无法归还借款。因我外出无法按时参加庭审，希望原告太小建能够减免利息，我保证在2017年年底归还原告借款本金。
原告太小建针对自己所主张的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，用于证明被告于2016年3月23日向原告借款150000元，双方约定了还款期限的事实；3、中国工商银行电子银行回单复印件一份，用于证明2016年3月23日，原告太小建通过银行汇款向被告李桥华交付借款145500元。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证权利。
本院认证，原告提交的上述证据客观、真实，与本案相关联，予以采信。
被告李桥华针对自己的答辩意见未向法庭提交任何证据。
根据庭审举证、认证及原告自认，本院确认如下法律事实：
原、被告系朋友关系，被告李桥华因生意周转于2016年3月23日向原告太小建借款，并书写欠条交由原告持有。欠条约定：原告李桥华向被告太小建借款150000元，借期一个月，于2016年4月23日还清。被告书写欠条当日，原告预先扣除利息4500元后通过银行汇款向被告李桥华交付145500元。借款到期后，被告未按约归还借款，被告数次催要未果，遂诉至本院，要求被告李桥华偿还借款145500元及利息（自2016年3月23日至还款之日止按照年利率24%计算利息）。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，其合法有效，依法应予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案中，原告太小建在交付借款时预先扣除了利息4500元，实际交付的借款为145500元，依法应按实际交付的数额145500元作为本金。被告书写的欠条中双方未约定利息，且被告对借款期限内是否约定利息未做明确答辩，原告亦不能举证证明双方约定过利息，视为约定不明，借款期限内不支付利息，故对原告主张借款期限内按照月利率2%支付利息的诉请，不予支持。被告李桥华未按约定期限归还借款，自2016年4月23日起，应当支付逾期还款的资金占用期间的利息。原、被告双方未约定借期内的利息也未约定逾期还款的利率，原告有权主张按照年利率6%支付逾期还款的资金占用期间的利息，对于原告诉请要求按照年利率24%支付自借款期限届满之日起至还清之日至的利息无事实和法律依据，不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李桥华于判决生效后三十日内一次性偿还原告太小建借款本金145500元，并按照年利率6%支付自2016年4月23日起至实际还款之日止的逾期利息。
驳回原告太小建的其余诉讼请求。
案件受理费3840元，由被告李桥华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 员 刘春宏
人民陪审员 俞伟琦
人民陪审员 李 辉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 朱瑞涛
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00715号
原告：马鞍山市信达投资咨询有限公司。
委托代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。
被告：周军。
委托代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。
本院在审理原告马鞍山市信达投资咨询有限公司诉被告周军民间借贷纠纷一案中，原告马鞍山市信达投资咨询有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马鞍山市信达投资咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市信达投资咨询有限公司撤回起诉。
本案受理费8122元，减半收取4061元，保全费3020元，合计7081元，由马鞍山市信达投资咨询有限公司承担。
审 判 长 鲁玲岚
人民陪审员 赵 飞
人民陪审员 汪秀玫
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 崔 韦
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00715号
原告：马鞍山市信达投资咨询有限公司。
委托代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。
被告：周军。
本院在审理原告马鞍山市信达投资咨询有限公司诉被告周军民间借贷纠纷一案中，原告马鞍山市信达投资咨询有限公司于2015年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周军在银行的存款50万元或查封等值财产。
本院认为，原告马鞍山市信达投资咨询有限公司的保全申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告周军在银行的存款50万元或查封等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁玲岚
二〇一五年二月五日
书记员 崔 韦
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00715号
原告：马鞍山市信达投资咨询有限公司。
委托代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。
被告：周军，男。
本院在审理原告马鞍山市信达投资咨询有限公司诉被告周军民间借贷纠纷一案中，原告马鞍山市信达投资咨询有限公司于2015年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周军在银行的存款50万元或查封等值财产。
本院认为，原告马鞍山市信达投资咨询有限公司的保全申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告周军在银行的存款50万元或查封等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁玲岚
二〇一五年二月五日
书记员 崔 韦
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民一初字第00715号原告：马鞍山市信达投资咨询有限公司。法定代表人：孙梦，总经理。委托代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。被告：周军，男。委托代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。本院在审理原告马鞍山市信达投资咨询有限公司诉被告周军民间借贷纠纷一案中，原告马鞍山市信达投资咨询有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，马鞍山市信达投资咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马鞍山市信达投资咨询有限公司撤回起诉。本案受理费8122元，减半收取4061元，保全费3020元，合计7081元，由马鞍山市信达投资咨询有限公司承担。审 判 长  鲁玲岚人民陪审员  赵 飞人民陪审员  汪秀玫二〇一五年六月二十六日书 记 员  崔 韦附：本案适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初2078号
原告：原孟艳，女，汉族，1986年11月4日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：可亚洲，河南承通律师事务所律师。
被告：田春营，男，汉族，1968年1月5日出生，住孟州市。
被告：耿平安，男，汉族，1978年7月8日出生，住孟州市。
二被告委托诉讼代理人：张海江，孟州市法律服务所法律工作者。
原告原孟艳诉被告田春营、耿平安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告原孟艳的委托诉讼代理人可亚洲，被告田春营、耿平安的委托诉讼代理人张海江到庭参加诉讼。本案现已审理结束。
原告原孟艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即赔偿原告原孟艳各项损失共计6554.89元〔其中医疗费2934.04元、住院伙食补助费300元（按每天30元，计算10天），护理费927.6元（按2016年度河南省服务业收入标准，每天92.76元，计算10天），误工费2393.25元（按2016年度农林牧渔收入标准每天95.73元，计算25天〕；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年10月9日12时许，在孟州市××花××街小改烩面门口，二被告等人因纠纷yu与原告家人发生打架，将原告及家人打伤。原告及家人被送往孟州市人民医院住院救治。原告原孟艳的伤经检查诊断为1、颅脑损伤；2、腹部、腰背部软组织损伤。住院10天，期间护理一人，花费医疗费2934.04元，出院医嘱建议休息半个月。二被告殴打原告及家人的违法行为经孟州市公安局调查核实后，于2017年2月9日依法分别作出了孟公（大）行罚决字【2017】0002号和0003号行政处罚决定书：被告田春营依法被处行政拘留五日、被告耿平安依法被处罚款叁百元。现在该两份行政处罚决定书均已经生效。原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告耿平安、田春营口头答辩称，2015年10月9日，原告原孟艳及其家人刘铁梁，语言威胁被告田春营的哥哥田春军，双方因此发生纠纷。被告耿平安只是路过，并进行劝架。二被告未殴打原告原孟艳。孟州市公安局虽然对二被告进行了治安处罚，但该处罚的理由并非殴打原孟艳。二被告未对原孟艳实施过侵权行为，原孟艳的起诉缺乏事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院归纳本案的争议焦点是：1.二被告是否殴打原告，应否承担侵权赔偿责任，原告对其自身损失应否承担相应责任；2.原告要求的各项费用有无事实和法律依据。
针对焦点，原告提交的证据是：1、公安机关对二被告作出的行政处罚决定以及告知笔录，证明二被告对原告原孟艳进行了殴打，该行为已经受到公安机关的处罚，并且该行政处罚已经生效，同时证明二被告对公安机关的处罚不提出申辩。原告在该过程中没有动手殴打他人，在行政处罚的卷宗中反映不出本次发生打架是原告引起，原告没有过错，不应当承担相应过错责任。对原告受到的损失，应由二被告全部承担。2、原告被打伤后在孟州市人民医院住院治疗的病历以及票据5张，证明原告被殴打受伤后在人民医院住院10天，花费医疗费2934.04元，期间护理1人，出院后医嘱休息半个月。并称原告住院期间有其父亲护理。3、2015年10月10日公安机关对田春营的询问笔录，第一页最后一行和第二页的第一行，证明田春营和原告有打架行为，所说的一男一女，女的指的就是原告原孟艳。
经质证，被告对原告证据的真实性均无异议，但称证据1，即处罚决定中对违法事实陈述的比较详细，在违法事实中并未显示二被告殴打原告的事实，处罚原因并非二被告殴打原孟艳，二被告并未对原孟艳实施侵权行为。证据2与本案没有关联性，且票据中三张廉凤好的票据更与本案没有关系，不能作为本案的有效证据使用。证据3，询问内容并没有显示出田春营认可殴打原孟艳的事实，原告以此所主张的事实不能成立，当事人对殴打的事实有明确的陈述，以陈述为准，这种表述只是当事人一种笼统的概括的说法，并不能证明具体事实。
被告提交的证据是：公安机关对原告的朋友乔同生的处罚告知笔录，证明：纠纷起初，纠纷的双方只是争吵，后刘铁梁的朋友乔同生用脚踹了田春莲引起打架开始，因此争吵和打架的起因都由原告方引起，原告方对此次事件应当承担较大责任。
经质证，原告称该证据不能证明被告的观点，整个卷反映出乔同生在发生纠纷时不在场，在发生纠纷过程中去取钥匙时由于对被告田春营以及田春莲的行为不满意，说了几句公道话而被田春营、田春莲、耿平安等人谩骂殴打，在整个过程中，乔同生就没有动手，具体纠纷是如何引起的乔同生根本不知道。
本院综合分析后，对原被告证据做如下认定：对原告证据1、2、3的真实性均予以认定，但对证据2中廉凤好的三张票据与本案无关，不予确认。对被告证据的真实性予以认定，但不能证明原告存在重大过错。
依据原、被告的举证质证及当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：2015年10月9日早上，原告母亲廉风好因在孟州二院由田春军做的手术不成功，到田春军家说事未果，又到孟州二院说事。原告原孟艳与其丈夫刘铁梁一起于当天中午又去找田春军论理。结果，因言语不和，与田春军弟弟即本案被告田春营、田春营同事耿平安等人发生打架。打架过程中，致原告原孟艳受伤，到孟州市人民医院住院治疗，经诊断：1、颅脑损伤；2、腹部、腰背部软组织损伤。住院10天，花医疗费2684.04元。住院期间一人陪护。出院医嘱：不适随诊，建议休息半个月。
另查明：2016年度河南省居民服务业收入标准为33857元／年；农林牧渔业收入标准为34941元／年。孟州市公安局孟公（大）行罚决字（2017）0002、0003号行政处罚决定书均认定：2015年10月9日12时许，在孟州市××花××街小改烩面门口，田春营、田春莲、耿平安等人与刘铁梁、原孟艳、乔同生等人因纠纷发生打架，后乔同生对田春莲殴打，田春营和刘铁梁相互殴打，耿平安对刘铁梁殴打。并分别对被告田春营、耿平安作出拘留5日、罚款300元的处罚决定。
本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案被告因自己亲属和朋友与原告亲属发生纠纷，与原告发生打架致其受伤，住院治疗，理应对原告的合理损失承担赔偿责任。被告辩称，其殴打原告是因为原告亲属对其亲属语言威胁引起，原告存在重大过错，应对其自身损失承担相应责任，并称未对原告实施殴打行为，不应承担赔偿责任，理由不足，本院不予支持。原告的合理损失为：医疗费2684.04元，住院伙食补助费200元（每天20元，计算10天），护理费927.6元（每天92.76元，计算10天），误工费2393.25元（每天95.73元，计算25天），以上合计6204.89元。二被告应赔偿给原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条之规定，判决如下：
一、限被告田春营、耿平安于本判决生效后三日内赔偿原告原孟艳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计6204.89元；
二、驳回原告原孟艳的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条止规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田春营、耿平安负担。
本判决为终审判决。
审判员 康秀丽
二〇一七年十月二十五日
书记员 程 怡
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终1966号
上诉人(原审原告)：济南物华物业管理有限公司，住所地济南高新区新生活家园85号楼l单元l05室。
法定代表人：王常军，总经理。
委托诉讼代理人：李文深，山东彰理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖伏雨，山东彰理律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：济南市汉城黑带跆拳道俱乐部，住所地济南市。
法定代表人：辛廷忠，院长。
委托诉讼代理人：魏茂娟，山东元序律师事务所律师。
上诉人济南物华物业管理有限公司(以下简称物华物业公司)因与被上诉人济南市汉城黑带跆拳道俱乐部（以下简称汉城黑带俱乐部）恢复原状纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0191民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
物华物业公司上诉请求：请求二审法院撤销（2016）鲁Ol91民初246号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认为“汉城黑带俱乐部在所租赁房屋的窗户外安装“汉城黑带”的户外广告牌匾，系教学经营的商户招牌标识，并非利用楼体共用部位、共用设施设备进行经营”与事实不符。涉案的牌匾从内容到数量都显然超出经营需要的普通招牌设立范围，属于为宣传和招揽业务所设的广告牌，属于经营行为的一部分。二、被上诉人并没有提供该广告牌匾设立经过相关部门审批的合法手续，也未取得相关业主及上诉人的同意。因为该牌匾的设立明显违反了新生活家园小区业主管理规约的规定，侵害了小区业主和上诉人的合法权益。三、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定。被上诉人设立的广告牌匾不属于使用房屋的合理需要，并且没有办理审批手续，同时违反了《新生活家园小区业主临时公约》对于禁止行为的规定，损害了小区业主的所有权和上诉人的管理权，属于非法设立行为，上诉人诉请拆除符合法律规定。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院查清事实，依法改判。
汉城黑带俱乐部辩称：l、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。被上诉人并没有利用楼梯的共用部位来安放自己的用于教学经营的招牌标识。2、被上诉人所安装的广告牌匾是否经过有关部门合法审批与本案没有关系，且属于行政执法部门的管理范围。
物华物业公司向一审法院起诉请求：请求法院依法判令汉城黑带俱乐部停止侵害，拆除位于新生活家园37号楼商用房外墙面的“汉城黑带”广告牌，恢复原状。
一审法院认定事实：物华物业公司于2003年10月3日与山东世通房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托合同》。2010年8月23日物华物业公司(甲方)与新生活家园小区37号楼1单元215室业主(乙方)签订了《前期物业服务合同》。该合同第二条约定有：甲方向乙方提供下列物业服务：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理……。当日，刘雪平对《新生活家园小区业主临时公约》签署了《承诺书》。《新生活家园小区业主临时公约》记载有：第十八条：本物业管理区域内禁止下列行为：1、损坏房屋承重结构、主体结构，破坏房屋外貌(形状、颜色)、外立面，擅自改变房屋设计用途；2、占用或损坏物业共用部位、共用设施设备及相关场地，擅自移动物业共用设施设备；……6、擅自在物业共用部位和相关场所悬挂、张贴、涂改、刻画；……第三十条、利用物业共用部位、共用设施设备进行经营的，应当在征得相关业主、物业管理企业的同意后，按规定办理有关手续，业主所得收益主要用于补充专项维修资金。……第三十二条业主违反本临时公约关于业主共同利益的约定，导致全体业主的共同利益受损的，其他业主和物业管理企业可依据本临时公约为依据向人民法院提起诉讼。汉城黑带俱乐部与新生活家园小区37号楼l单元215室业主签订了案涉房屋的租赁合同，开设教学点。后汉城黑带俱乐部在新生活家园37号楼该商铺窗户外悬挂了“汉城黑带”广告牌。汉城黑带俱乐部向物华物业公司交纳了相应物业管理费。物华物业公司通知汉城黑带俱乐部拆除广告牌未果，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。物华物业公司作为案涉小区的物业服务企业，其与开发建设单位山东世通房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托合同》，物华物业公司对新生活家园小区有权提供物业服务管理，负有对小区物业共用部位和设施设备的维修、养护和管理的职责。《新生活家园小区业主临时公约》第三十二条约定有“业主违反本临时公约关于业主共同利益的约定，导致全体业主的共同利益受损的，其他业主和物业管理企业可依据本临时公约为依据向人民法院提起诉讼。”故本案中，物华物业公司有权向侵害业主共同利益的相关业主提起诉讼。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定“因物业的承租人、借用人或者其他物业使用人实施违反物业服务合同，以及法律、法规或者管理规约的行为引起的物业服务纠纷，人民法院应当参照本解释关于业主的规定处理”。本案中汉城黑带俱乐部作为案涉小区房屋的承租人在所租赁商铺的窗户外安装“汉城黑带”的户外广告牌匾，系教学经营的商户招牌标识，并非利用楼体共用部位、共用设施设备进行经营，不违反法律强制性禁止性规定。故物华物业公司要求汉城黑带俱乐部拆除该广告牌、恢复楼房外墙体原状的诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。汉城黑带俱乐部经一审法院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第八十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条，《物业管理条例》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回物华物业公司的诉讼请求。案件受理费100元，由物华物业公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》和《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，建筑物的外墙部分属共有部分。业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。本案中，案涉房屋系商业用房，汉城黑带俱乐部作为案涉房屋的承租人在所租赁的窗户处安装“汉城黑带”的户外广告牌匾，系因使用涉案房屋进行经营的合理需要，物华物业公司主张侵害了小区业主及物华物业公司合法权益，没有依据，一审法院对物华物业公司要求撤除该广告牌、恢复楼房外墙体原状的诉讼请求不予支持，并无不当。
综上所述，物华物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人济南物华物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马立营
代理审判员 曹 强
代理审判员 万振驰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 邢春艳
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1506号
原告：孙书文，男，1965年3月23日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
被告：高立华，男，1964年6月22日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
原告孙书文与被告高立华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告孙书文于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙书文撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告孙书文承担。
审判员 施爱华
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘 冬
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初360号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人聂勋麟，男，1961年10月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省成都市青羊区。2006年11月13日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处拘役四个月，2012年2月23日因犯盗窃罪被成都市高新技术产业开发区人民法院判处拘役四个月，2012年3月18日刑满释放。2016年11月9日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2017年5月16日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕356号起诉书指控被告人聂勋麟犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人聂勋麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年11月9日10时许，被告人聂勋麟在本市武侯区晋阳阳公桥，趁被害人方某某搭乘进站83路公交车不备，将被害人上衣口袋内的一部经鉴定价值702元人民币的白色OPPO牌手机盗走，后在逃离现场时被民警抓获。
另查明，民警从被告人聂勋麟身上查获被盗白色OPPO牌手机，该被盗手机已由公安机关依法发还被害人。
上述事实，被告人聂勋麟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息，受案登记表、到案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，前科材料，证人王某某、高某某的证言，被告人聂勋麟的供述，成都市武侯区物价局价格认证中心成武价鉴[2016]396号价格鉴定意见，案件照片，检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂勋麟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人聂勋麟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人聂勋麟有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人聂勋麟当庭认罪，酌情从轻处罚。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂勋麟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月16日起至2017年11月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 燕
二〇一七年五月十六日
书记员 尹贻冉
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初4081号
原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司。住所地：黄石市湖滨大道***号。
负责人刘城胜，公司经理。
委托代理人祝文胜，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告曹中澳，男，1995年7月16日出生，汉族，住大冶市。
原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称“财保黄石分公司”）与被告曹中澳追偿权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保黄石分公司委托代理人祝文胜到庭参加了诉讼，被告曹中澳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告财保黄石分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告110,000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月30日，被告曹中澳吸毒驾驶悬挂鄂Ｂ×××××号牌小客车行至宝山路钟山大道路口时与黄妖玉相撞，造成黄妖玉死亡的交通事故。事故发生后，黄妖玉家属将原告及被告起诉至法院，经法院判决原告在交强险范围内共支付赔偿款110,000.00，该款原告已全部支付完毕。原告现依法向法院提起诉讼，请求被告偿还原告所支付的赔偿款110,000.00元。
被告曹中澳未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。
原告财保黄石分公司围绕诉讼请求依法提交了三份证据，因被告未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：2016年10月13日11时10分许，被告曹中澳吸毒驾驶悬挂鄂Ｂ×××××号牌小客车行至宝山路钟山大道路口时，与站立在道路中心双实线附近的行人黄妖玉、方欢发生碰撞，致使车辆受损，黄妖玉死亡、方欢受伤的交通事故。被告曹中澳驾车逃离现场。该事故经大冶市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告曹中澳吸毒驾驶、肇事逃逸、负全部责任，黄妖玉、方欢无责任。2016年11月10日，经黄石市交警支队调解，被告曹中澳与方欢达成赔偿协议。同年11月11日，黄妖玉在黄石市殡仪馆火化。因黄妖玉亲属与被告就相关赔偿问题未达成协议，2017年1月18日，受害人黄妖玉亲属向法院提起诉讼，要求财保黄石分公司在交强险范围内赔偿110,000.00元。2017年3月28日，大冶市人民法院作出（2017）鄂0281民初438号民事判决书，判决财保黄石分公司赔偿受害人黄妖玉的亲属各项损失（死亡赔偿金和丧葬费）合计人民币110,000.00元。上述判决书生效后，原告财保黄石分公司于2017年4月27日履行了判决书确定的义务，向黄妖玉的亲属支付了赔偿款110,000.00元。此后，原告财保黄石分公司向本院提起诉讼，要求被告曹中澳偿还原告支付的赔偿款110,000.00元。
本院认为，根据法律规定，驾驶人吸毒驾驶发生交通事故导致他人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司赔偿后向侵权人主张追偿权的，人民法院亦应予支持。追偿权的诉讼时效期间为保险公司实际赔偿之日起二年内。被告曹中澳与黄妖玉于2016年10月30日发生的道路交通事故中，曹中澳系吸毒驾驶且肇事逃逸负全部责任，作为曹中澳驾驶车辆的保险人原告财保黄石分公司在法院主持下，依法赔付了黄妖玉亲属人民币110,000.00元，现原告在法定期限内向实际侵权人被告曹中澳主张追偿权，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹中澳应自本判决生效之日起七日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司垫付的交通事故赔偿款人民币110000.00元。
如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取1250.00元，由被告曹中澳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 郑文良
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马一丁
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执893号
申请执行人黄雪香
委托代理人林志华，福建鹏峰律师事务所律师。
被执行人福建省宏嘉服饰科技有限公司，住所地永春县轻工新城南区轻纺园。
法定代表人黄地平，该公司董事长。
申请执行人黄雪香与被执行人福建省宏嘉服饰科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）闽0525民初1346号民事调解书，双方达成如下调解协议：福建省宏嘉服饰科技有限公司同意于2017年4月29日前支付给黄雪香工资10076元。该调解生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。对被执行人的银行账户已进行冻结。现查明，被执行人名下的财产仅有址在永春县东平镇霞林村的工业房地产[房屋所有权证号：永春房权证东平镇字第××号，土地使用权证号：永春国用（2015）第0198号]。本院于2017年6月8日对上述房地产进行查封，该房地产由首封法院石狮法院处置，我院已向首封法院申请参与分配。目前查无被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0525民初1346号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2907号
申请执行人上海水利投资建设有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人奚建强。
被执行人上海金为化工有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人朱玉芳。
上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院(2015)金民二(商)初字第697号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决书所确定的义务为由，于2015年8月27日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币250万元，负担诉讼费人民币13,400元。本院受理后,依法由审判员潘永华、代理审判员程如龙、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人已停止经营，其名下除坐落于上海市金山区金山卫镇金环路XXX号房地产外，无银行存款、车辆、有价证券等其他财产可供执行。本院以查封在先的(2014)金执字第1797号案件裁定拍卖上述房地产，申请执行人对被执行人所享有的债权待拍卖变现后一并参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
依本院(2015)金民二(商)初字第697号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
代理审判员 程如龙
代理审判员 章 跃
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0622民初45号
原告：韩某，女，汉族，应县人。
被告：高某，男，汉族，应县人，现住应县。
被告：田某，男，汉族，应县人。
原告韩某与被告高某、田某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高某归还原告借款本金6万元及相应的利息。2、判令被告田某对以上债务承担连带担保责任。3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告高某以承揽工程为名，于2014年6月29日向原告借款60000元，约定月利息3分，未约定还款期限，被告高某在借款后向原告出具借条1张，被告田某为其提供担保。借款后，被告给原告结息至2016年11月17日后，再没有支付。后原告因事需要钱，就向被告催要本金及利息，但被告一直以种种理由推脱拒付。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告高某在本院组织的庭前会议中辩称：我于2014年6月3日向原告借款6万元，当时约定利息3分，利息结至2016年11月17日，欠条是真实的，这个款也是我用的。
被告田某未作答辩。
经审理查明，2014年6月29日被告高某向原告借款6万元，双方约定借款月利率为30‰，利息结至2016年11月17日。本金至今未给付。借款时，被告高某亲自向原告出具借据一支，田某作为担保人在该借条上担保人处签名，对该笔借款双方未约定还款期限。
上述事实，有原告庭审陈述及所举借据在案为凭，经本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，双方约定的月利率30‰偏高，应以月利率20‰计算。被告高某应偿还原告韩晓霞借款本金及利息。双方在借条上未明确约定保证方式，田某作为担保人应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某在本判决生效后十日内一次性归还原告韩某借款本金60000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2016年11月17日起计至本判决确定给付之日止）。
二、被告田某对该笔借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 蔡世葆
二〇一八年二月二十八日
书记员 章 立
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执320号
申请执行人延边农村商业银行股份有限公司延江支行。
被执行人延边鑫琦水暖建材有限公司。
被执行人王琦，男，汉族。
申请执行人延边农村商业银行股份有限公司延江支行与被执行人延边鑫琦水暖建材有限公司、王琦之间金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司延江支行依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初2453号民事判决书，于2017年2月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初2453号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一七年十二月十一日
书记员 李永洙
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0644号
原告王小林。
委托代理人杨金国。
被告李三顺。
原告王小林与被告李三顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告王小林的委托代理人杨金国到庭参加诉讼。被告李三顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小林诉称，被告先后于2012年7月2日、12月16日、2013年4月21日共向原告借款50万元，由被告分别立据给原告。可是借款后，原告多次向被告索要借款，被告总是搪塞不还。故诉至法院，要求被告返还借款50万元，并承担本案的诉讼费用。
被告李三顺未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告系熟人关系。2012年7月2日、同年12月16日、2013年4月21日，被告分别向原告出具借款20万元、借款20万元、借款10万元的借条。借条中均未约定利息，也未约定还款时间。原告经向被告索要借款未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，原告向本庭陈述，2012年7月2日被告向原告借款20万元款项，是原告在河南做生意带回来的现金，在商贸城店门口现金交付给被告的，被告在原告车子上打的这张借条。2012年12月16日被告向原告借款20万元的款项，是原告是在河南分别于2012年10月25日、2012年12月18日、2013年3月26日将现金存入被告户名李三顺的账号62×××03卡号上95000元、95000元。2013年4月21日被告向原告借款10万元，是原告于2013年3月26日将7万元的款项存入被告李三顺的账号62×××03的卡号上，几天后，原告又将该借条上的3万元现金交付给被告，由被告补打的借条。2013年4月15日，被告归还原告借款40万元。2013年4月21日，原告又通过其账号62×××68汇转被告李三顺的账号62×××03上40万元。原告经向被告索要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告向本庭提供的借条三份、江苏淮安农村商业银行股份有限公司提供的明细查询单三份及与原告的谈话笔录等证据在卷，经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告所举证据能够证明被告借原告款事实，双方间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院应予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告与被告未约定还款期限，原告可以要求被告随时返还借款。原告诉请要求被告返还借款50万元，但从原告所举证据及资金交付证明中，原告实际交付给被告李三顺的现金是49万元，本院应予以认定，但尚有1万元资金交付，原告虽提供借据，但未向本庭提供资金交付证明，原告应对此承担举证不能的法律后果。被告李三顺经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李三顺于本判决生效后十日内返还原告王小林借款49万元；
二、驳回原告王小林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元（原告已预交），公告费560元，合计9360元，由原告王小林负担150元，被告李三顺负担9210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 林以喜
代理审判员 李 艳
人民陪审员 顾佳驹
二〇一四年九月十日
书 记 员 任 蕾
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0644号
原告王小林。
委托代理人杨金国。
被告李三顺。
原告王小林与被告李三顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告王小林的委托代理人杨金国到庭参加诉讼。被告李三顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小林诉称，被告先后于2012年7月2日、12月16日、2013年4月21日共向原告借款50万元，由被告分别立据给原告。可是借款后，原告多次向被告索要借款，被告总是搪塞不还。故诉至法院，要求被告返还借款50万元，并承担本案的诉讼费用。
被告李三顺未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告系熟人关系。2012年7月2日、同年12月16日、2013年4月21日，被告分别向原告出具借款20万元、借款20万元、借款10万元的借条。借条中均未约定利息，也未约定还款时间。原告经向被告索要借款未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，原告陈述，2012年7月2日被告向原告借款20万元款项，是原告在河南做生意带回来的现金，在商贸城店门口现金交付给被告的，被告在原告车子上打的这张借条。2012年12月16日被告向原告借款20万元的款项，是原告在河南分别于2012年10月25日、2012年12月18日将现金存入被告户名李三顺的账号62×××03卡号上95000元、95000元。2013年4月21日被告向原告借款10万元，是原告于2013年3月26日将7万元的款项存入被告李三顺的账号62×××03的卡号上，几天后，原告又将该借条上的3万元现金交付给被告，由被告补打的借条。2013年4月15日，被告归还原告借款40万元。2013年4月21日，原告又通过其账号62×××68汇转被告李三顺的账号62×××03上40万元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条三份、江苏淮安农村商业银行股份有限公司提供的明细查询单三份及与原告的谈话笔录等证据在卷，经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告所举证据能够证明被告借原告款事实，双方间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院应予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告与被告未约定还款期限，原告可以要求被告随时返还借款。原告诉请要求被告返还借款50万元，但从原告所举证据及资金交付证明中，原告实际交付给被告李三顺的现金是49万元，本院应予以认定，但尚有1万元资金交付，原告虽提供借据，但未提供资金交付证明，原告应对此承担举证不能的法律后果。被告李三顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李三顺于本判决生效后十日内返还原告王小林借款49万元；
二、驳回原告王小林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元（原告已预交），公告费560元，合计9360元，由原告王小林负担150元，被告李三顺负担9210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 林以喜
代理审判员 李 艳
人民陪审员 顾佳驹
二〇一四年九月十日
书 记 员 任 蕾
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0183行审18号
申请执行人新密市环境保护局。
住所地新密市嵩山大道西段***号。
法定代表人王冰，该局局长。
委托代理人陈建峰，该局工作人员。
被执行人郑州康华纸业有限公司。
住所地新密市大隗镇刘湾村。
法定代表人刘延萍。
申请执行人新密市环境保护局向本院申请强制执行新密环罚决字[2015]第100号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人郑州康华纸业有限公司于2015年6月10日未依法报批环境影响评价审批手续擅自开工建设造纸生产线并投入生产，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《河南省建设项目环境保护条例》第九条之规定，申请执行人新密市环境保护局依照《中华人民共和国环境保护法》和有关法律、法规，已向被执行人发出新密环罚决字[2015]第100号行政处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密环罚决字[2015]第100号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市环境保护局作出的新密环罚决字[2015]第100号行政处罚决定书（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 尚超峰
审判员 马 玲
审判员 冯俊敏
二〇一六年三月二十四日
书记员 孟亚娟
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0183行审18号
申请执行人新密市环境保护局。
住所地新密市嵩山大道西段***号。
法定代表人王冰，该局局长。
委托代理人陈建峰，该局工作人员。
被执行人郑州康华纸业有限公司。
住所地新密市大隗镇刘湾村。
法定代表人刘延萍。
申请执行人新密市环境保护局向本院申请强制执行新密环罚决字（2015）第100号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人郑州康华纸业有限公司于2015年6月10日未依法报批环境影响评价审批手续擅自开工建设造纸生产线并投入生产，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《河南省建设项目环境保护条例》第九条之规定，申请执行人新密市环境保护局依照《中华人民共和国环境保护法》和有关法律、法规，已向被执行人发出新密环�决字（2015）第100号行政处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密环罚决字（2015）第100号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市环境保护局作出的新密环罚决字（2015）第100号行政处罚决定书（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 尚超峰
审判员 马 玲
审判员 冯俊敏
二〇一六年三月二十四日
书记员 孟亚娟
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1267号
申请执行人姜恩满，男，汉族，居民，临沂市河东区人，住该区凤凰岭办事处。
被执行人马丰，男，汉族，居民，临沂市河东区人，住该区凤凰岭办事处。
本院依据已发生法律效力的（2013）河商初字第2322号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人所有的银行存款8万元或价值8万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西洋
二〇一四年十月九日
书记员 诸葛倩
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第92号
原告邓某某，男，1982年4月18日出生，汉族。
被告龙某某，女，1987年6月24日出生，汉族。
原告邓某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，在诉讼过程中，原告邓某某以双方已在民政局办理离婚手续为由，于2014年1月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邓某某要求撤诉系其自愿，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半后收取150元，由原告邓某某负担。
审 判 员 张明媚
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0812刑初311号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人孔祥翔，男，汉族，1985年6月13日出生于济宁市兖州区，高中文化，户籍所在地山东省济宁市兖州区，住济宁市兖州区。因犯寻衅滋事罪于2013年6月27日被原兖州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2017年10月5日被济宁市公安局兖州分局刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
辩护人张建华，山东滋阳律师事务所律师。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉〔2017〕305号起诉书指控被告人孔详翔犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员仲军革出庭支持公诉，被告人孔祥翔及其辩护人张建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月4日20时许，被告人孔祥翔酒后驾驶鲁Ｈ×××××灰色本田奥德赛小型客车，顺济宁市兖州区九州大道由西向东行驶至九州大道与龙桥路路口时，被济宁市公安局兖州分局交警大队执勤查获。经检验，从孔祥翔血液中检出乙醇成分，含量为202.9mg/100ml。
2017年10月4日20时40分许，被告人孔祥翔被查获后不配合执勤交警进行呼气式酒精测试，后被带至交警队事故科接受处理。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：户籍信息、到案经过等书证；证人张某的证言；被告人孔祥翔的供述与辩解；物证检验报告等。
公诉机关认为，被告人孔祥翔醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孔祥翔对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。其辩护人辩称，1.被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。2.被告人以前从未饮酒驾驶汽车上路，这次是初犯，可以从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
一、书证
1.济宁市公安局122接处警单、受案登记表、抓获经过、办案说明、立案决定书证明：2017年10月4日20时40分许，兖州区交警大队执勤民警在兖州区九州大道与龙桥路路口查酒驾时，查获一辆灰色奥德赛牌小型普通客车（鲁Ｈ×××××），因当事人不配合被带到交警队事故科进行抽血检验处理。经调查：被告人孔祥翔饮酒后驾驶灰色本田奥德赛小型客车顺兖州区九州大道由西向东行驶至九州大道与龙桥路路口时，被兖州区交警大队执勤民警查获后带至兖州区交警大队事故科处理。经济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告检验出孔祥翔血液中乙醇成分含量为202.9mg/100ml。济宁市公安局兖州分局于2017年10月5日决定立案侦查。被告人孔祥翔于2017年10月5日被济宁市公安局兖州分局刑事拘留，2017年10月8日延长拘留至七日，于2017年10月11日被取保候审。
2.户籍信息证明：被告人孔祥翔出生于1985年6月13日，系完全刑事责任能力人。
3.机动车行驶证复印件、机动车和驾驶人信息查询结果单证明：被告人孔祥翔取得C1驾驶资格，在驾驶有效期内。奥德赛牌小型汽车（鲁Ｈ×××××）在检验有效期内。
4.机动车交通事故责任强制保险单证明：奥德赛牌小型汽车（鲁Ｈ×××××）在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险，在保险有效期内。
5.（2013）兖刑初字第151号刑事判决书证明：被告人孔祥翔因犯寻衅滋事罪，于2013年7月26日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。
6.行政处罚决定书证明：被告人孔祥翔2014年8月5日因酒后在堡子派出所寻衅滋事，被济宁市兖州区公安局给予行政拘留14日。
7.扣押物品清单证明：济宁市兖州区公安局扣押涉案的奥德赛小型汽车（鲁Ｈ×××××）一辆。
二、证人张某的证言证明：被告人孔祥翔从2017年7月份跟着其开车，开的是灰色本田奥德赛牌小型客车，车号鲁Ｈ×××××，其听说2017年10月4日晚上8点多钟，孔祥翔在兖州区九州大道与龙桥路路口因酒驾被查着了，其在拘留通知书上签的字。
三、被告人孔祥翔的供述与辩解证明：2017年10月4日，其驾驶车主张某的奥德赛牌小型普通客车（鲁Ｈ×××××）从兖州区九州方圆美食街欢乐汇唱完歌，顺着兖州区九州大道由西向东行驶，当行驶至兖州区龙桥路与九州大道路口时值勤的交警将其查着了，其在欢乐汇喝了三瓶多啤酒，由于其不配合交警呼气式酒精测试，执勤的民警将其带往事故科进行抽血待检。
四、物证检验报告证明：从孔祥翔的血液中检出乙醇成分，含量为202.9mg/100ml。
五、现场照片证明：涉案车辆以及对被告人孔祥翔抽血待检的情况。
本院认为，被告人孔祥翔醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后，能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人孔祥翔符合法律规定宣告缓刑的条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孔祥翔犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文江
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 金 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 刘志彤
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙05刑终7号
原公诉机关德清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐兰春，农民。2009年11月27日因犯抢劫罪被湖南省永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2012年10月30日刑满释放。2015年7月13日因本案被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民法院审理德清县人民检察院指控原审被告人唐兰春犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月10日作出（2015）湖德刑初字第555号刑事判决。原审被告人唐兰春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月13日中午，陈某联系被告人唐兰春要求购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被告人唐兰春在德清县雷甸镇塘北村09省道运河大桥南堍处将2.32克甲基苯丙胺（共三包）以人民币1100元的价格卖给陈某，交易完成后被公安机关当场查获。
原判认定上述事实所采信的证据有证人陈某、刘某的证言，扣押清单，辨认笔录，检验报告，现场检测报告书，电子物证检查工作记录，通信记录，情况说明，抓获经过，人口信息，刑事判决书，释放证明书，被告人唐兰春的供述及辨认笔录等。原判认为被告人唐兰春的行为已构成贩卖毒品罪。被告人唐兰春在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚；其在到案后能够如实供述罪行，有悔罪表现，从轻处罚。以贩卖毒品罪判处被告人唐兰春有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；查获的甲基苯丙胺2.32克，予以没收。
上诉人唐兰春上诉称，其到案后如实供述所犯罪行，有悔罪表现，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人唐兰春贩卖甲基苯丙胺2.32克的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人唐兰春明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉人唐兰春的上诉意见，审理认为，原判根据上诉人唐兰春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当。上诉人唐兰春请求再予从轻处罚的上诉意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 许金荣
代理审判员 李玉文
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈秋萍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1912号
申请执行人:陈标义，男，1951年6月9日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。
被执行人:罗景平，男，1973年12月27日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。
被执行人:梁红雁，女，1978年6月9日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。
申请执行人陈标义与被执行人罗景平、梁红雁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初2460号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人已向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经“四查”“两查”查明位于贺州市信都镇大新街×××号×栋×单元×××号房【合同号：房合字（×-×-×××）第×××号】属于被执行人罗景平、梁红雁共同所有，本院已于2017年5月15日对该房屋进行查封，其房产价值远超于本案标的，属于暂不可处置的财产。现查明被执行人罗景平、梁红雁除上述房屋外已无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
代理审判员 何 祁
代理审判员 唐万勇
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 李远鹏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更290号
罪犯王新庆，男，1970年8月20日出生，汉族，河南省台前县人，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○五年五月十二日作出（2005）东刑一初字第18号刑事判决，以被告人王新庆犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后，该犯于2005年7月1日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2007年9月28日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2007年9月28日起至2027年3月27日止。经本院裁定，该犯于2010年2月5日、2013年5月7日、2015年12月23日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年六个月、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王新庆认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯王新庆认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王新庆认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王新庆确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新庆减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年9月28日起至2022年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 罗丝雨
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初6017号
原告：遵化市安居物业服务有限公司，住所地河北省遵化市。
法定代表人：赵海侠。
被告：蒙玉银，女，1971年9月26日出生，居民，现住遵化市。
原告遵化市安居物业服务有限公司与被告蒙玉银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告遵化市安居物业服务有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵化市安居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵化市安居物业服务有限公司负担。
审判员 李海
二〇一七年十二月七日
书记员 席芳
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更8号
罪犯殷延哲，男，1967年4月27日出生，汉族，大专文化，河北省邢台市人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）邢刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人殷延哲犯参加黑社会性质组织罪、非法买卖、运输爆炸物罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、非法采矿罪，数罪并罚，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金十五万元（刑期至2026年9月18日）。被告人殷延哲等人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年10月9日以（2009）冀刑二终字第29号刑事判决，对被告人殷延哲的定罪和量刑予以维持。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2015年1月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2025年9月18日）。经河北省监狱管理局审核，刑罚执行机关河北省沧州监狱于2017年8月21日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭开庭进行了审理，沧州市人民检察院检察员孙传栋，刑罚执行机关代表史文彬出庭履行职务，证人孟某、郭某、于某、张某出庭作证，罪犯殷延哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯殷延哲在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励五次、记功奖励一次。确有悔改表现，经河北省监狱管理局审批，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯殷延哲符合减刑条件。
经审理查明，罪犯殷延哲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月25日至2016年7月25日共获得表扬奖励五次、记功奖励一次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、重要罪犯刑罚执行变更审批表、管教干警孟某、郭某及罪犯证明人于某、张某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯殷延哲在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑到该犯的犯罪性质以及对社会的危害程度，并结合其狱内消费和履行财产刑的情况，对其减刑应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯殷延哲减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金十五万元不变。（减刑后刑满日期为2025年4月18日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 王 萍
审判员 张 蕾
二〇一七年九月五日
书记员 ＸＸ光
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初669号
原告：王闹亭,男，汉族，1970年11月30日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：杨平君，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被告：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人：徐少杰，河南向群律师事务所律师，一般代理。
被告：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区邯山南大街83号，
组织机构代码：71586482-2。
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
委托代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师，特别授权。
被告：河南经皓房地产开发有限公司，住所地：河南省洛宁县京宁路。
统一社会信用代码：91410328571000354L。
法定代表人：田金峰，该公司经理。
原告王闹亭诉被告雷永周、王兴军、邯郸市第二建筑安装有限公司（以下邯郸二建）、河南经皓房地产开发有限公司（以下简称经皓公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王闹亭委托代理人杨平君，被告雷永周，被告王兴军及其委托代理人徐少杰，被告邯郸二建委托代理人靳韬到庭参加了诉讼。被告经皓公司经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王闹亭向本院提出诉讼请求：1、由各被告支付原告工资16584元；2、由各被告承担本案诉讼费用。
被告雷永周辩称，原告起诉属实，我应该给付，但我没有现金。
被告王兴军辩称，我和原告没有劳务合同关系，和原告建立劳务关系的是雷永周，原告将我列为被告没有事实和法律依据。
被告邯郸二建辩称，原告的主张和我们没有关联性，邯郸二建只是名义上的承包人，王兴军借用我公司的资质进行招投标。后我方发现没有合法手续和相关证件，就提出与经皓公司解除合同，经皓公司不同意，后我公司和该项目的开发人和经皓公司的实际控制人签订了解除合同。我方始终未参加过该工程的施工。我方不应承担责任。
经皓公司未答辩。
本院认为，原告依照约定提供了劳务，依法享有接受劳务报酬的权利。本案中，被告雷永周接受了原告提供的劳务，应依约向原告支付劳动报酬。被告王兴军作为该项目的实际承包人将工程分包给没有资质的雷永周，依法应承担连带责任。被告邯郸二建对该工程中标后，即负有对该中标工程进行管理的义务。虽然邯郸二建与王兴军签订解除合同，但该合同仅在二者之间的内部产生效力。没有证据显示该解除合同对外进行了公示，并产生劳动者普遍知悉的效果。邯郸二建亦未向该中标合同的行政监督机构进行投诉，使行政监督机构采取相应的监督管理措施。而被告王兴军利用该中标合同，并以邯郸二建的名义将该工程分包给没有施工资质的雷永周，并最终导致原告等106名工人的劳动报酬未能足额兑付。因此，邯郸二建对原告主张的劳动报酬应承担相应的连带责任。原告要求被告经皓公司承担责任，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下;
被告雷永周于本判决生效之日起十日内给付原告王闹亭劳务报酬16584元；
被告王兴军、邯郸市第二建筑安装有限公司对上述第一款给付内容承担连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费214元，减半收取107元，由被告雷永周承担。
本判决为终审判决。
审判员 金利兵
二〇一七年五月十九日
书记员 金 冬
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初849号
原告:贾永（勇）学，男，1963年2月18日出生，汉族，住馆陶县，退休职工。
委托诉讼代理人：王峰，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
被告:郭春入，男，1983年1月14日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
原告贾永（勇）学与被告郭春入民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告贾永（勇）学及其委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，被告郭春入经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭春入偿还原告借款20000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告郭春入于2014年8月16日以资金紧张为由向原告借款20000元，并向原告出具借据。后经原告多次催要，被告至今未还，因此诉至法院，望依法判决如诉请。
被告郭春入未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭春入于2014年8月16日在原告贾永（勇）学处借款20000元，并向原告出具借据“今借到贾勇学现金贰万元整20000元借款人：郭春入2014·8·16号”，未约定利息及还款期限。后经原告多次催要，被告至今未还，原告于2017年6月8日诉至本院要求被告偿还借款。
本院认为，被告郭春入在原告贾永（勇）学处借款20000元，并向原告出具有借据，该借据合法有效，予以认定。经原告催要不还有违诚实信用原则，理应积极偿还。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭春入于本判决生效之日起五日内偿还原告贾永（勇）学借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郭春入负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王成忠
人民陪审员 贾菁菁
人民陪审员 韩成龙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0102民初328号
原告：许静捷，女，1994年8月10日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被告：羊玉珍，女，1987年11月25日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
原告许静捷与被告羊玉珍房屋租赁合同纠纷一案，原告许静捷于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告羊玉珍的起诉。
本院认为，原告许静捷的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许静捷撤回对被告羊玉珍的起诉。
审判员 余婉林
二〇一七年十一月十四日
书记员 范 昕
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00418号
申请执行人：朱小翠，女，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：刘明富，男，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：姚霞，女，汉族，住安徽省无为县。
申请执行人朱小翠与被申请人刘明富、姚霞其他合同纠纷一案，本院于2013年6月18日立案执行。
经审查，被申请人姚霞于2013年10月23日向本院提起上诉，故本案的法律文书尚未生效，申请执行人朱小翠不具备申请执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人朱小翠的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪利民
二〇一三年十一月五日
书记员 张明灯
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2013）无�字第00418号申请执行人朱小翠，女，汉族，住无为县赫店镇。被申请人刘明富，男，汉族，住无为县赫店镇。被申请人姚霞，女，汉族，住址同上。申请执行人朱小翠与被申请人刘明富、姚霞其他合同纠纷一案，本院于2013年6月18日立案执行。经审查，被申请人姚霞于2013年10月23日向本院提起上诉，故本案的法律文书尚未生效，申请执行人朱小翠不具备申请执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人朱小翠的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  汪利民二〇一三年十一月五日书记员  张明灯
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0812刑初60号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人白雪峰，男，汉族，1989年1月25日出生于济宁市兖州区，初中文化，户籍地山东省济宁市兖州区，现住济宁市兖州区。因本案于2017年12月29日被济宁市公安局兖州分局取保候审。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人白雪峰犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李大光出庭支持公诉，被告人白雪峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月27日22时30分许，被告人白雪峰酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，顺兖州区327国道由西向东行驶至金鑫玻璃厂路口时与孙某驾驶的鲁Ｄ×××××-鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车发生刮擦事故。经检测，从白雪峰血液中检出乙醇成分，含量为156.8mg/100ml，属醉酒驾驶。经认定，白雪峰应承担事故的全部责任。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、办案说明、机动车驾驶证、行驶证查询、道路事故认定书、赔偿协议书等书证；证人何某、孙某、李某的证言；被告人白雪峰的供述与辩解；（济）公（刑）鉴（酒精）字[2017]789号物证检验报告；现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人白雪峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人白雪峰对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人白雪峰在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、办案说明、机动车驾驶证、行驶证查询、道路事故认定书、赔偿协议书等书证；证人何某、孙某、李某的证言；被告人白雪峰的供述与辩解；（济）公（刑）鉴（酒精）字[2017]789号物证检验报告；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白雪峰醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后，能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人白雪峰符合法律规定宣告缓刑的条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人白雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文江
二〇一八年二月十三日
书记员 刘志彤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5033号
申请执行人：霍玉莲，女，1980年3月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张鹏信，男，1972年3月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：潘兴翠，女，1977年11月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行申请执行人霍玉莲与被执行人张鹏信、潘兴翠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张鹏信、潘兴翠未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2017）宁0104民初3940号民事调解书，确定被执行人张鹏信、潘兴翠偿还申请执行人霍玉莲借款本金417000元，支付利息13000元，共计430000元；，承担案件受理费3823元，向本院缴纳执行费5807元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人无银行存款信息。查明被执行人潘兴翠名下有车牌号为宁Ａ×××××、张鹏信名下有车牌号为鄂Ｆ×××××车辆车户。查明被执行人张鹏信名下有位于银川市兴庆区某室（产权证号：16××06）、潘兴翠名下位于银川市金凤区某室（产权证号：房权证金凤区字第××号）房屋产权。现双方当事人已达成和解协议，因此申请执行人不申请本院冻结上述房产、车辆。且被执行人已向申请执行人支付200000元。鉴于上述情况，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如被执行人不履行和解协议时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何永孝
审 判 员 戴岩松
审 判 员 陈 璐
二〇一八年一月二十二日
法官助理 王 玮
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终773号
上诉人（原审被告）朱红平，女，1972年11月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）葛锋涛，男，汉族，1973年1月18日出生。
被上诉人（原审原告）邢建梅，女，1973年1月16日出生，汉族。
委托代理人李润欣，汝州市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人朱红平与被上诉人葛峰涛、邢建梅民间借贷纠纷一案，邢建梅原审诉请葛锋涛、朱红平偿还借款16万元及利息，诉讼费由葛锋涛、朱红平承担。汝州市人民法院于2015年12月10日作出了（2015）汝民初字第2398号民事判决。宣判后，朱红平不服，向本院提起上诉。汝州市人民法院于2016年2月29日将本案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月10日对本案进行了审理。
原审查明，2013年11月24日，被告葛锋涛给原告邢建梅出具借条一份，内容为：“借条今借到邢建梅人民币壹拾陆万元整。（160000.00）借款人葛锋涛2013.11.24。”现原告向本院起诉。另查明，被告葛锋涛与被告朱红平1995年6月12日经政府部门登记结婚，2015年11月6日离婚。
原审认为，被告葛锋涛向原告借款，有借条为证，该借款是在被告葛锋涛与被告朱红平婚姻关系存续期间产生，是夫妻共同债务，现原告要求两被告清偿，应予以支持。原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率，自借款之日起，至款还清之日止给付利息，因该借款未约定利息，可自原告起诉时开始计付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告葛锋涛、朱红平自本判决生效之日起十日内，向原告邢建梅清偿人民币160000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年9月28日起计算至本判决确定的还款之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告葛锋涛负担。
朱红平不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人与葛锋涛二人因夫妻感情不和已经离婚。上诉人根本就不认识邢建梅，更不知道葛锋涛是否欠钱，葛锋涛在一审中的答辩能够证明其给邢建梅出具的借条的款项实为赌债，与上诉人和葛锋涛夫妻共同生活无关。即使葛锋涛出具借条的时间在夫妻关系存续期间，但上诉人与葛锋涛在此时间段既没共同生意，也未因家庭生活借款，葛锋涛的借款行为亦没有给家庭生活带来任何利益，应认定为葛锋涛个人债务，一审事实不清，请求二审依法查明事实，改判驳回邢建梅的诉讼请求或发回重审。
葛锋涛辩称，周红岩与我是朋友，其给我介绍借钱，让我出借条后，周红岩再给我钱，我并不认识黑亚军、邢建梅。我喜欢打牌，周红岩是放高利贷的，我打牌我们一直在一起，周红岩找黑亚军、邢建梅借钱，我基于对朋友周红岩的信任，我书写借条后，周红岩并没给钱，我让周红岩把借条撕了，周红岩说行，出于信任我没把条要回自行撕毁
邢建梅辩称，借款是朱红平与葛锋涛二人一起到邢建梅家中借的，借款用于做生意，他二人就没离婚，离婚是在借款之后，上诉人的上诉理由不能成立。
本院认为，本案借条中的款项，邢建梅是以何种方式交付的？该款项的实际用途及是否用于葛锋涛、朱红平家庭共同利益等事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销汝州市人民法院（2015）汝民初字第2398号民事判决；
二、发回汝州市人民法院重审。
二审案件受理费3500元，退回预交人朱红平。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 朱 晓
二〇一六年五月六日
书记员 马闪闪
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更455号
罪犯李志勇，男，1977年4月1日出生，汉族，小学文化程度，河南省安阳县人，现在河南省新乡监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2012年8月7日作出（2012）安中刑二初字第18号刑事判决，认定被告人李志勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李志勇不服，提出上诉，后申请撤诉。本院于2012年11月6日作出（2012）豫法刑二终字第00198号刑事裁定，准许李志勇撤回上诉。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省新乡监狱于2017年4月19日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年9月18日报送本院审理。本院于9月20日立案，并于9月22日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡监狱认为，罪犯李志勇自入狱以来，确有悔改表现。并提交了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯李志勇的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
生效裁判认定，1998年12月10日傍晚，被告人李志勇等人在溜冰场玩耍时，和被害人朱某相撞，二人发生争吵、殴打，李志勇持刀刺向朱某腹部，致其死亡。在诉讼期间，被告人李志勇的亲属与被害方亲属就民事部分达成调解协议，并已履行。
经审理查明，罪犯李志勇自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。服刑期间曾利用生产用布私做床单两条，被警告处分1次。半年评审分别为一般、一般、一般、较差、优秀、优秀、优秀、优秀。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯李志勇的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯处罚审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，综合罪犯李志勇自入狱以来的主客观改造表现，其符合我国法律规定的确有悔改表现的条件，本院予以认定。考虑罪犯李志勇的主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，河南省新乡监狱报请对罪犯李志勇减刑的事由成立，可对其予以减刑，以激励其积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释［2016］23号第二条、第八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》法释［2014］5号第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李志勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（有期徒刑的刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一七年十月十九日起，至二○三九年十月十八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建瑞
审判员 周青松
审判员 庞宝峰
二〇一七年十月十九日
书记员 秦明丽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3489号
上诉人（原审被告）：闫庆良，男，1969年6月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：郭迪，河北庞晶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘成业，男，1965年1月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：李玉伏，河北三言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋铁成，男，1967年10月21日出生，汉族，住石家庄市。
被上诉人（原审被告）：张立芳，女，1971年7月11日出生，汉族，住石家庄市。
宋铁成和张立芳的委托诉讼代理人：王冲、曹艳红，河北照海律师事务所律师。
上诉人闫庆良因与被上诉人刘成业、宋铁成、张立芳民间借贷纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，对于闫庆良收到刘成业借款60万元，双方没有争议。但是，闫庆良称，本案所涉借款期间与宋铁成有多个合作项目，其还称与宋铁成存在合伙关系，借款用于了建设项目。本院审理本案时，刘成业也称闫庆良所述属实（见本院询问笔录第2页内容）。据此，原审应当查清涉案60万元借款实际用途及证据是什么？查清录音内容中所述还钱是否与本案60万元有关联。查清上述事实后，依法公平公正裁判本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
撤销石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2234号民事判决；
二、本案发回石家庄市裕华区人民法院重审。
上诉人闫庆良预交的二审案件受理费12667元予以退回。
审判长 刘立红
审判员 郭学彦
审判员 陈 路
二〇一七年六月二十一日
书记员 曹 旭
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执203号
申请执行人詹富饶。
申请执行人韦淑华。
特别委托代理人韦淑华。
被执行人于宁。
申请执行人詹富饶、韦淑华与被执行人于宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1224民初65号民事调解，已经发生法律效力。被执行人于宁未按约定分期履行义务，申请执行人詹富饶、韦淑华于2017年5月9日第一次向本院申请执行，立案案号为（2017）桂1224执73号，执行得款11万元支付给申请执行人詹富饶、韦淑华，申请执行人詹富饶、韦淑华于2017年8月14日撤回申请执行。2017年11月27日申请执行人詹富饶、韦淑华再次向本院申请执行，要求强制被执行人于宁偿还余下借款本息59万元。本院即日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人于宁是东兰县鑫缘油脂厂的投资人。因被执行人于宁尚欠他人债务，其投资的东兰县鑫缘油脂厂的厂房已被广西贵港市港北区人民法院查封拍卖中。2017年11月23日，广西贵港市港北区人民法院拍卖程序终结，并协助本院将拍卖所得款中的59.83万元转帐至本院指定的帐户，其中偿还申请执行人詹富饶、韦淑华借款本息59万元，支付案件申请执行费8300元。据此，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1224民初65号民事调解书的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 杨宗逸
二〇一七年十二月六日
书记员 方继努
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初412号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人梁教俊，绰号“小小龙”、“小龙”，男，1990年2月7日生，，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业，住宜兴市。2010年3月，因赌博被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；2011年7月，因赌博被宜兴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元；2012年4月、2013年4月因赌博分别被宜兴市公安局罚款二百元和五百元；2013年7月，因殴打他人被宜兴市公安局行政拘留五日；2015年3月，因犯开设赌场罪被常州市武进区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元，2015年8月28日刑满释放；2016年1月，因赌博被宜兴市公安局罚款五百元。因本案于2017年1月18日被宜兴市公安局刑事拘留，2月22日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人丰波，男，1984年1月6日生，，汉族，陕西省宁强县人，初中文化，无业，户籍地陕西省宁强县。因本案于2016年12月23日被抓获，12月24日被宜兴市公安局刑事拘留，2017年1月23日被宜兴市公安局取保候审，2017年4月17日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）401号起诉书指控被告人梁教俊、丰波犯赌博罪，于2017年4月14日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2017年5月2日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人梁教俊、丰波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月21日至12月23日晚上，被告人梁教俊纠集毛洪明、戚金燕、唐亮等人在宜兴市杨巷镇新芳村，用麻将牌以“牛牛”形式聚众赌博3次，并安排被告人丰波抽取“庄某”，非法获利人民币11000元。其中，12月23日晚，被告人梁教俊等人聚众赌博时被公安机关查获，当场查获赌资人民币65900元（含当日抽取的“庄某”人民币6000元，上述款项已被公安机关依法追缴）。
2016年12月23日晚，被告人丰波被抓获，归案后如实供述了上述事实；2017年1月18日，被告人梁教俊主动投案，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人梁教俊、丰波在庭审中均未提出异议，并有证人哈国伟、哈国忠、徐某、唐某、李某1、白某、蒋某、戚某、李某2、吕某、毛某、刘金枝、张某、胡某、史某、邵某、蒋金华等人的证言笔录，相关的辨认笔录，宜兴市公安局制作的现场检查笔录、收缴物品清单，相关参赌人员的行政处罚决定书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。另有江苏省常州市武进区人民法院（2015）武刑初字第310号刑事判决书、江苏省浦口监狱出具的刑满释放人员通知书，证明被告人梁教俊的犯罪前科及刑满释放的时间。
本院认为，被告人梁教俊、丰波共同以营利为目的聚众赌博3次，非法获利人民币11000元，查获赌资人民币65000余元，其行为均已构成赌博罪，且属于共同犯罪，均应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人梁教俊在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人丰波在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人梁教俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人梁教俊犯罪后能自首，依法可从轻处罚。被告人丰波归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，均可予以从轻处罚。综合被告人丰波的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为，被告人丰波符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁教俊犯赌博罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年10月17日止），并处罚金人民币四万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人丰波犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
三、尚未追缴的违法所得5000元，继续追缴，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
审 判 员 潘明星
人民陪审员 陈法林
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 吴佳鑫
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢473号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：毕刚,男,汉族,住四川省简阳市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行毕刚罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 铁家鸣
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢473号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：毕刚,男,汉族,住四川省简阳市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行毕刚罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十一月二十四日书记员 铁家鸣
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初1721号
原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。
住所地：太康县城谢安路西段。
法定代表人：王培学，任该董事长。
委托诉讼代理人：岳连喜，利民分行行长。
委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告：胡帅，男，1988年1月26日出生，汉族，住太康县。
被告：汪换洁，女，1989年3月12日出生，住太康县。
被告郑兰英，女，1958年4月23日出生，汉族，住太康县。
被告胡瑞清，男，1958年4月8日出生，汉族，住淮阳县。
被告王旭东，男，1979年10月28日出生，汉族，住太康县。
被告杨树花，女，1977年6月14日出生，汉族，住太康县。
被告徐乃广，男，1959年6月20日出生，汉族，住太康县。
被告姬翠兰，女，1956年l0月20日出生，汉族，住太康县。
被告李威严，男，1992年12月14日出生，汉族，住太康县。
被告胡雪洁，女，1986年11月16日出生，汉族，住太康县。
原告河南太康农村商业银行股份有限公司诉被告胡帅、汪换洁、郑兰英、胡瑞清、王旭东、杨树花、徐乃广、姬翠兰、李威严、胡雪洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告胡帅、汪�洁、郑兰英、胡瑞清、王旭东、杨树花、徐乃广、姬翠兰、李威严、胡雪洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南太康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告胡帅、汪换洁还原告借款本金300000元，利率按月息9.22‰计算至还款之日，逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％；被告王旭东、徐乃广、姬翠兰、李威严、郑兰英、胡瑞清、杨树花、胡雪洁对上述借款负连带清偿责任。事实与理由：2015年11月2日，被告胡帅、汪换洁经被告王旭东、徐乃广、姬翠兰、李威严、郑兰英、胡瑞清、杨树花、胡雪洁担保在原告处贷款300000元。约定借款期限为12个月，利率为月息9.22‰。逾期借款罚息按月利率基础上加收50%。挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。截止2017年3月16日被告尚欠原告借款本金300000元及利息罚息为37213.22元。
被告胡帅、汪换洁、郑兰英、胡瑞清、王旭东、杨树花、徐乃广、姬翠兰、李威严、胡雪洁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，被告胡帅、汪换洁经被告王旭东、徐乃广、姬翠兰、李威严、郑兰英、胡瑞清、杨树花、胡雪洁担保在原告处借款300000元，并与原告河南太康农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同及担保合同，个人借款合同载明：借款期限为12个月，借款利率为月息9.22‰，逾期借款罚息按月利率基础上加收50%。挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款合同签订后，原告如约向被告胡帅、汪换洁放了贷款300000元。从借款之日至2017年3月16日，被告仍欠原告借款本金300000元，利息、罚息为37213.22元。原告向被告催收该款，被告至今未偿还。
上述事实有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款借据、结婚证、身份证复印件等在卷为证。
本院认为，本案原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告胡帅、汪换洁经被告王旭东、徐乃广、姬翠兰、李威严、郑兰英、胡瑞清、杨树花、胡雪洁担保签订书面借款合同及担保合同，被告胡帅、汪换洁在借款到期后，应按照合同约定的期限内及时清偿原告借款并支付利息。合同逾期后被告胡帅、汪换洁均未主动履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告胡帅与汪换洁偿还借款300000元及利息的诉讼请求合法有据，应予支持。原告要求被告蔡长征与陆风英支付逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％计算，不违反法律规定，应予支持。被告王旭东、徐乃广、姬翠兰、李威严、郑兰英、胡瑞清、杨树花、胡雪洁作为担保人与原告签订了担保合同，该笔借款的担保方式为连带担保，原告在法定担保期限内主张担保人王旭东、徐乃广、姬翠兰、李威严、郑兰英、胡瑞清、杨树花、胡雪洁承担连带保证责任，符合相关法律规定，故原告要求被告王旭东、徐乃广、姬翠兰、李威严、郑兰英、胡瑞清、杨树花、胡雪洁承担该笔借款本息连带清偿责任的诉讼请求合法有据，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡帅、汪换洁于本判决生效之日起十日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息37213.22元。（2017年3月16日以后的利息按照合同约定月息9.22‰依法计算至贷款还清之日，逾期贷款�息按月利率基础上加收50％计算）；被告王旭东、徐乃广、姬翠兰、李威严、郑兰英、胡瑞清、杨树花、胡雪洁对以上款项负担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3179元，由被告胡帅、汪换洁、郑兰英、胡瑞清、王旭东、杨树花、徐乃广、姬翠兰、李威严、胡雪洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高海涛
二〇一七年四月二十四日
书记员 王纪元
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初218号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年5月11日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，中专文化，无业，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。因犯盗窃罪，于2007年1月20日被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2017年5月5日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于次日被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，2017年5月16日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
被告人王某某盗窃一案，由武汉市蔡甸区人民检察院于2017年7月11日以蔡检公诉刑诉[2017]215号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孙阳出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
2017年5月5日20时许，被告人王某某及绰号“长毛”的男子来到武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街145号1栋1单元501室王某家，由“长毛”采用技术开锁的方式将防盗门打开后，被告人王某某进入室内进行盗窃。王某回家后发现被告人王某某正在行窃并将其抓获。随后，公安机关赶到现场，从被告人王某某身上搜查到被盗玉佩1块及盗窃工具若干。
本院在审理过程中查明，公安机关将查获的被盗玉佩1块已发还失主王某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有被盗财物照片、发还清单，公安机关办案民警出具的抓获经过，被害人王某的陈述，搜查笔录、扣押笔录，被告人王某某的供述与辩解，被告人王某某常住人口基本信息，广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2007）西刑初字第51号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某归案后如实供述相关犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人王某某有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第二款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月5日起，至2017年11月4日止。欠缴罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚雅娟
二〇一七年七月二十日
书记员 张 婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0114刑初218号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人王某某，男，1982年5月11日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，中专文化，无业，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。因犯盗窃罪，于2007年1月20日被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2017年5月5日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于次日被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，2017年5月16日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。被告人王某某盗窃一案，由武汉市蔡甸区人民检察院于2017年7月11日以蔡检公诉刑诉[2017]215号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孙阳出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉市蔡甸区人民检察院指控：2017年5月5日20时许，被告人王某某及绰号“长毛”的男子来到武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街145号1栋1单元501室王某家，由“长毛”采用技术开锁的方式将防盗门打开后，被告人王某某进入室内进行盗窃。王某回家后发现被告人王某某正在行窃并将其抓获。随后，公安机关赶到现场，从被告人王某某身上搜查到被盗玉佩1块及盗窃工具若干。本院在审理过程中查明，公安机关将查获的被盗玉佩1块已发还失主王某。上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有被盗财物照片、发还清单，公安机关办案民警出具的抓获经过，被害人王某的陈述，搜查笔录、扣押笔录，被告人王某某的供述与辩解，被告人王某某常住人口基本信息，广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2007）西刑初字第51号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某归案后如实供述相关犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人王某某有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第二款的规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月5日起，至2017年11月4日止。欠缴罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚雅娟二〇一七年七月二十日书记员  张 婷
吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3101执316号
李海梅、文志群、湘西自治州金帆印务有限公司
本院执行的李海梅申请文志群等民间借贷纠纷一案，经强制执行（182373元），已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月二十一日