wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初153号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人唐智伟，男，1961年4月12日出生，汉族，湘潭市人，初中肄业文化，务农，住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月23日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年3月30日被湘潭市公安局取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人唐智伟犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，由审判员段凤皇独任审判，书记员丁香担任记录，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员贺蔚寅出庭支持公诉，被告人唐智伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2017年3月22日16时50分许，被告人唐智伟饮酒后驾驶牌号为湘C的普通二轮摩托车，沿湘潭市岳塘区书院路，由板竹塘巷往岳塘路口方向行驶，至岳塘路口地段时二轮摩托车发生故障，被执勤民警发现，执勤民警随即对被告人唐志伟进行呼气式酒精测试，测试结果为113mg/100ml，后执勤民警将其带至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区抽血备检。
经湘潭市惠景司法鉴定中心鉴定，唐智伟血液中乙醇浓度测定为141.9mg/dl。
公诉机关认为被告人唐智伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，遂提请本院依法判处。
上述事实被告人唐智伟在开庭审理过程中并未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人唐智伟的供述，证人龙某、陈某的证言，呼气式酒精测试结果单及照片、抽取当事人血样登记表、血液中乙醇检验报告书，指认现场照片，侦查经过说明，查获经过，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，接报案登记表、立案决定书，被告人唐智伟的身份信息资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人唐智伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐智伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。被告人唐智伟犯罪情节较轻，犯罪后认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐智伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段凤皇
二〇一七年五月三十一日
书记员 丁 香
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初2179号
原告：张某1，男，1991年6月20日出生，汉族，住沙河市。
委托诉讼代理人：陈鹏，河北贯云律师事务所律师。
被告：刘某，女，1992年12月16日出生，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：徐凯，河北久恒律师事务所律师。
原告张某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人陈鹏、被告刘某及其委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：判令准予原告与被告离婚。事实和理由：原被告经人介绍相识并建立恋爱关系，由于婚前缺乏必要的了解，婚后感情一般。××××年××月登记结婚。婚后在一起生活半年多，后因感情纠纷于2015年5月连续分居至今。本人认为双方感情确已破裂，且无和好可能。为此依法提起诉讼，恳请人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
刘某辩称，我与原告定亲后相互来往、接触较多，在具备一定的婚姻基础后郑重举行了典礼仪式。婚后双方感情较好，在共同生活期间，为了加深双方的感情，出于对原告的信任，我不惜将我的婚前财产交由原告，有原告向他人出借或由原告经商使用。长期以来我与原告建立了一定的夫妻感情。2017年7月25日因琐事双方产生矛盾，为了平静心情，与原告分居，几天后，我突然收到法院传票，得知原告要求与我离婚。我与原告的感情并未破裂，原告起诉离婚不符合法定条件，请求依法判决不准离婚。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：1、身份证和结婚证，证明原告的身份及双方的婚姻关系。2、沙河市褡裢街道办事处东崔村委会证明和证人证言，证明双方因感情不和分居的时间超过二年。
证人张某2，男，1982年12月4日出生，汉族，住沙河市褡裢办事处××区××号，系沙河市国土资源局工作人员。
张某2到庭作证称：我是原告本家哥哥，房前房后居住。原、被告自2015年5、6月以后没有在家住，听说闹点小别扭。我没有参加过他们之间矛盾的调解。
证人张某3，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，住沙河市褡裢办事处××区××号。
张某3到庭作证称：我和原告是远门本家，原告在街南居住，我在街北过道居住，原告家门基本冲着我家过道。出门就能看到原告家。从2015年5、6月份街坊说原、被告闹别扭，后来在村里一直没有看到刘某。我没有参加过原、被告矛盾的调解。
证人李某，女，1946年7月25日出生，汉族，住永年区××××号。
李某到庭作证称：我是原、被告结婚的媒人，原告叫我老姨，被告叫我妗子。原、被告结婚后第二年四月十一他们还到我家走亲戚，后来不知道因为啥被告在山西榆次市不回来了，当年底、第二年年底又去叫过也没有回来，从今年我不管他们的事了。但是原、被告是否和好我不知道。
被告质证认为：对原告的身份和双方的婚姻关系没有异议。对村委会证明以及证人证言均有异议。1、村委会证明内容与事实不符，对双方的分居原因及分居时间村委会不具有相应的证明能力，因为夫妻双方共同生活属于隐私，村委会作为一个单位不可能知道双方的分居时间，不具有证明能力，在双方共同生活期间，村委会也没有委派任何人进行调解过。2、三位证人均与原告有亲属的利害关系，其证言在没有其他证据相印证的情况下不能构作为定案依据，张某2、张某3的证言只是证明没有见到被告，不能否认被告在原告家居住，更不能确认双方因感情不合分居的事实，原、被告共同生活期间很晚回家很早离开家的事实是经常出现，证人有工作有休息时间，因此二位证人证言不能证明双方已经于2015年5月份分居的事实。关于李某证言，系原告老姨，亲属关系亲密，并且李某与被告家有矛盾，即使当时经调解没有和好，也不能否认之后原、被告和好的事实，证人李某称原、被告后来和好并不知道。原告方在指定举证期限内没有提交证人出庭作证申请书，原告方的三位证人证言不应采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，婚前感情较好。××××年××月××日登记结婚。在婚后共同生活中不断因家庭琐事拌嘴、吵架。原告于2017年8月1日诉至本院，要求与被告离婚。原告主张双方于2015年5月份分居至今，被告不予认可，原告虽然提供张某2等三位证人到庭作证，但是，被告对原告所提供的有关分居的证据均提出了异议，并主张双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证、证人证言、庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，相处一段时间后登记结婚，说明双方在婚前已经建立了较好的感情基础，其婚姻关系属于合法婚姻，依法应当受到保护。双方婚后夫妻感情一般，虽然因日常生活琐事拌嘴、吵架，属于正常家庭遇到的正常现象，并不能由此否定双方已建立的夫妻感情。现原告起诉请求离婚，被告坚持不同意离婚。原告所提交的证据不足以证明所诉的事实和理由成立，并不符合我国《婚姻法》所规定的“夫妻感情确已破裂”的离婚条件。故原告的诉讼请求，本院不予支持。双方应多为对方着想，常怀理解、体贴、包容之心，和睦相处，尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某1与被告刘某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某1承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵飞二〇一七年九月十一日
书记员 刘 树 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2113号
申请执行人何芳
被执行人宁波澄天家居用品进出口有限公司，组织机构代码30899764-4
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人宁波澄天家居用品进出口有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波澄天家居用品进出口有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波澄天家居用品进出口有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波澄天家居用品进出口有限公司（证件号码：）在宁波银行的22×××41的存款人民币20827.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 陈莹
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崇州刑初字第382号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人罗林，曾用名罗本林。
辩护人胥青虎，四川世康律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检刑诉字（2013）第342号起诉书指控被告人罗林犯诈骗罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人罗林及其辩护人胥青虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2013年7月14日，被告人罗林以他人的身份证在崇州市“怡家酒店”入住，后自称龙小林与被害人王某某结识并取得王某某的信任。2013年7月31日，被告人罗林在崇州市“怡家酒店”旁的“名人坊”茶楼，假借购买变魔术生产人民币材料为由，骗走王某某现金人民币254000元后逃走，用于购房。被告人罗林归案后，其亲属已将全部赃款退还被害人。公诉机关认为，被告人罗林诈骗他人财物数额巨大的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。
上述事实，被告人罗林在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，辩护人胥青虎亦无异议。另查明，案发后被告人罗林家属代为退还了人民币254000元给被害人王某某，取得被害人王某某的谅解。有公安机关的接受刑事案件登记表和被告人罗林的到案经过说明，被告人罗林指认诈骗地点和用来制造真钱的化学材料的照片，被告人罗林指认退还被害人现金的照片，扣押发还清单，被告人罗林的银行卡交易明细单，被害人王某某出具的谅解书，被告人罗林曾经犯罪的前科材料，证人曾某、赵某某辨认被告人罗林的辨认笔录，被害人王某某辨认被告人罗林的辨认笔录，证人曾某、赵某某、刘某某、罗某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人罗林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗林以非法占有为目的，采用隐瞒事实真相手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。崇州市人民检察院指控被告人罗林犯诈骗罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人罗林归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，予以从轻处罚。被告人罗林的辩护人胥青虎提出被告人罗林在案发后积极退赃，取得被害人的谅解，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实一致，符合法律规定，予以采纳。据此，根据被告人罗林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年九月二日（羁押之日）起至二O一七年三月一日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易春艳
人民陪审员 余绍炳
人民陪审员 吴 磊
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3077号
原告：赤峰市崇德商贸有限责任公司，住所地：宁城县天义镇长青路中段东侧友谊路西（博林苑商业楼）。
法定代表人：谭文全，系公司经理。
委托诉讼代理人：张娟娟，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：赵伟欣，男，1985年6月5日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：隋万起，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
原告赤峰崇德商贸有限公司与被告赵伟欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市崇德商贸有限责任公司的委托诉讼代理人张娟娟、被告赵伟欣及其委托诉讼代理人隋万起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款3万元，并自2017年5月11日起按照年利率6%向原告支付欠款利息，至欠款还清止。事实和理由：2015年8月27日，被告因资金周转困难找到原告，并向原告借款3万元，原告将现金交给被告后，被告向原告出具了欠据。后原告多次索要，被告拒绝偿还，故诉请如前。
被告辩称，原告主张被告向其借款3万元与事实不符，被告并未向原告借款。原告为自己注册公司投入资金3万元，雇佣被告在网上开设现货交易，2015年8月27日被告入职，并与原告签订配仓合作协议书，当天原告将自己的3万元划入名称为谭海峰的账户在市场上交易，并非被告向原告借款。被告向原告出具借条是原告为了制约被告，故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告曾系原告公司员工，2015年8月27日被告向原告借款3万元，并为原告出具借据一枚。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借据，理应偿还。对于原告要求被告偿还借款及按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告关于向原告出具借据是原告为制约被告的辩解意见未提交证据予以证明，对其辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告赵伟欣于本判决生效后立即偿还原告赤峰市崇德商贸有限责任公司借款3万元，并自2017年5月18日起按照年利率6%支付利息至借款还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，邮寄费22元，合计297元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一七年六月十五日
书记员 冯小镔
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1632号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人方某。因本案，于2013年9月17日被杭州市公安局
萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1914号
起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2013年9月22日向本
院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派
代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼
。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月16日19时22分许，被告人方某
酒后驾驶已过安全检验有效期限的浙a×××××号普通二轮
摩托车，从杭州市萧山区义桥镇家中驶往义桥镇集镇，行驶至
本区桥戴线14km处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人方某
血液中乙醇含量为126mg／100ml。归案后，被告人方某如实供
述危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并
有血样提取登记表，受案登记表、立案决定书，驾驶证复印件
、机动车销售发票、机动车及驾驶人信息查询材料、交通违法
行为查询材料、呼气式酒精测试仪测试单、公安交通管理行政
强制措施凭证，户籍证明；证人韩某的证言，案发经过、情况说明、证据制作说明；被告人方某的供述和辩解；乙醇检验报
告；执勤录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，
其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方
×在案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；其在庭审
中当庭自愿认罪，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。同时被告
人方某醉酒驾驶已过安全检验有效期的摩托车，应酌情从重处
罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定
，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2
000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月17日起至2013年1
0月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一三年九月二十四日
书记员 王利琴
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1632号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人方某。因本案，于2013年9月17日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1914号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员李佳峰出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月16日19时22分许，被告人方某酒后驾驶已过安全检验有效期限的浙A×××××号普通二轮摩托车，从杭州市萧山区义桥镇家中驶往义桥镇集镇，行驶至本区桥戴线14KM处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人方某血液中乙醇含量为126mg／100ml。归案后，被告人方某如实供述危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，受案登记表、立案决定书，驾驶证复印件、机动车销售发票、机动车及驾驶人信息查询材料、交通违法行为查询材料、呼气式酒精测试仪测试单、公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明；证人韩某的证言，案发经过、情况说明、证据制作说明；被告人方某的供述和辩解；乙醇检验报告；执勤录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某在案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；其在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。同时被告人方某醉酒驾驶已过安全检验有效期的摩托车，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月17日起至2013年10月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一三年九月二十四日
书记员 王利琴
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4306号
上诉人（原审被告）：浙江省义乌市东华油墨有限公司，住所地：义乌市廿三里盘山村。
法定代表人：张宝仙，总经理。
被上诉人（原审原告）：东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地：东阳市甘溪西街52号、56、58号。
法定代表人：龚松林，董事长。
被上诉人（原审被告）：范志勤，男，1973年6月21日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审被告）：何雪莲，女，1975年11月11日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审被告）：张宝仙，女，1950年5月4日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审被告）：范启元，男，1943年8月8日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审被告）：义乌东鹏针织品有限公司，住所地：义乌市义南工业园区。
法定代表人：陈靖，总经理。
上诉人浙江省义乌市东华油墨有限公司因与被上诉人东阳市同盈小额贷款有限公司、范志勤、何雪莲、张宝仙、范启元、义乌东鹏针织品有限公司小额借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初4497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江省义乌市东华油墨有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江省义乌市东华油墨有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年八月二十一日
代书记员 汤玉婷
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初783号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人冯友策，男，1977年12月30日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年7月9日被邓州市公安局刑事拘留，同年7月14日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）314号起诉书指控被告人冯友策犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员李新增出庭支持公诉。被告人冯友策到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年7月8日21时10分许，被告人冯友策驾驶豫Ｒ×××××号牌照小型普通客车，自西向东行驶至棠西335省道370公里邓州市文渠乡段营路口处与冯某所骑的两轮自行车相撞，致使被害人冯某死亡，车辆受损，造成交通事故。经邓州市公安局交通责任事故认定，冯友策负此事故的主要责任。案发后，冯友策自动投案，双方已达成民事调解协议。
上述事实，被告人冯友策在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、现场检测报告书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、证人冯某某证言、邓州市文渠乡段营村民委员会证明、驾驶人、机动车辆信息和保险单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图照片、邓州市公安局法医学尸体检验意见书、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告、道路交通事故认定书、到案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人冯友策违反交通管理运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯友策犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人冯友策犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。被告人冯友策犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯友策犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一七年九月八日
书记员 朱志娜
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初344号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人韦天扬，男，1995年2月4日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县，曾因吸食毒品于2017年6月5日被田东县公安局行政拘留十五日；因吸毒成瘾于2017年6月19日被田东县公安局强制隔离戒毒两年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月10日被田东县公安局逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕305号起诉书指控被告人韦天扬犯容留他人吸毒罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员农某出庭支持公诉，被告人韦天扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，1、2017年6月1日14时许，被告人韦天扬在其开好的田东县平马镇环城路“丰源宾馆”418号房与其同学黄某一起在该房间内采用“吹龙”的方式吸食了毒品海洛因。
2、2017年6月2日13时许，被告人韦天扬在其开好的田东县平马镇环城路“丰源宾馆”218号房与其同学黄某一起在该房间内采用“吹龙”的方式吸食了毒品海洛因。
3、2017年6月2日20时许，被告人韦天扬在其开好的田东县平马镇环城路“丰源宾馆”218号房与其同学黄某一起在该房间内采用“吹龙”的方式吸食了毒品海洛因。
4、2017年6月5日14时许，被告人韦天扬在其开好的田东县平马镇环城路“丰源宾馆”228号房与其同学黄某一起在该房间内采用“吹龙”的方式吸食了毒品海洛因。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人韦天扬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人韦天扬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，1、2017年6月1日14时许，被告人韦天扬在其开好的田东县平马镇环城路“丰源宾馆”418号房与其同学黄某一起在该房间内采用“吹龙”的方式吸食了毒品海洛因。
2、2017年6月2日13时许，被告人韦天扬在其开好的田东县平马镇环城路“丰源宾馆”218号房与其同学黄某一起在该房间内采用“吹龙”的方式吸食了毒品海洛因。
3、2017年6月2日20时许，被告人韦天扬在其开好的田东县平马镇环城路“丰源宾馆”218号房与其同学黄某一起在该房间内采用“吹龙”的方式吸食了毒品海洛因。
4、2017年6月5日14时许，被告人韦天扬在其开好的田东县平马镇环城路“丰源宾馆”228号房与其同学黄某一起在该房间内采用“吹龙”的方式吸食了毒品海洛因。
认定上述事实的证据有：1、证人黄某、罗小妹的证言；2、辩认笔录；3、抓获经过；4、现场勘查笔录、现场方位图；5、照片说明；6、现场检测报告书、行政处罚决定书；7、户籍证明；8、被告人韦天扬的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦天扬目无国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦天扬认罪态度好，并如实供述自己的罪行，故本院依法对其从轻处罚。
为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度和公民的身体健康。现根据被告人韦天扬的犯罪事实、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第（二）项之规定，判决如下:
被告人韦天扬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2018年2月9日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄家才
二〇一七年十一月二十四日
书记员 何韦婕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1914号
申请人：玛德（上虞）染料有限公司。
被申请人：山东新丝路纤维科技股份有限公司。
被申请人：寿光市嘉信生态科技有限公司。
原告玛德（上虞）染料有限公司诉被告山东新丝路纤维科技股份有限公司、寿光市嘉信生态科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人玛德（上虞）染料有限公司于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东新丝路纤维科技股份有限公司、寿光市嘉信生态科技有限公司银行存款349100元或查封其相应价值的财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款349100元或查封其相应价值的财产。
案件申请费2266元，由申请人玛德（上虞）染料有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年五月二十二日
书记员 张宁
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0328刑初288号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省洛宁县。1996年12月18日因犯抢劫罪、盗窃罪被洛阳市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。2017年2月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3500元，同年5月20日刑满释放。2017年5月20日因涉嫌盗窃犯罪被洛宁县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人杨保强犯盗窃罪、抢劫罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院指派检察员鲍晓甫、樊岚出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月4日，被告人杨某某骑摩托车到卢氏县范里镇南庄村岭头组，用随身携带的撬杠将张某、孙某2、王某1家门锁撬开，进入室内，共盗窃一个银镯、一个银项圈和约300元现金。
2015年2月8日，被告人杨某某骑摩托车到洛宁县长水乡岭西村，用随身携带的撬杠，将王某2家门锁撬坏进入屋内，将衣柜里8000元现金盗走。
2015年2月8日，被告人杨某某骑摩托车到洛宁县长水乡岭西村，用随身携带的撬杠把闫某家中门锁撬坏，将屋内木箱锁撬开，把箱内1000多元现金盗走。
2015年2月8日，被告人杨某某骑摩托车到洛宁县长水乡岭西村，用撬杠将李某家门锁撬坏，在屋内翻找东西时，被住在隔壁的李某父亲（已死亡）发现并吆喝，杨某某随手在李某家屋门后拿了一把刀子，跑到院中持刀威胁其父亲并趁机逃跑。
2015年12月28日，被告人杨某某坐车来到洛宁县涧口乡砚洼村，翻入薛某家院内，用随身携带的撬杠将屋门撬开，在客厅的木柜里盗走现金24000元。
公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人杨某某以非法占有为目的多次入户盗窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人杨保强在入户盗窃时被被害人发现，为了抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其行为构成抢劫罪；被告人一人犯数罪，应当数罪并罚；提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的罪名及基本犯罪属实不持异议；并提出以下辩解意见：我在李某家撬柜子时，发现有人吆喝，我从门缝里看到院里有人，因为害怕被抓，为了逃跑，顺手在门后拿了一把匕首，出来到院中那人拦了我一下，没有拦住我，我就跑了；我没有拿匕首威胁李某的父亲，也没有说“你再过来，我就杀了你”的话，只是李某的父亲看到我手里的刀子害怕，没有追过来。我跑到路边把匕首和帽子一起扔到了路边，然后跑到停放在场院的摩托车那里，就骑着摩托车跑了，摩托车到半路上坏了，就把它烧了，扔到河滩了。
经审理查明的事实：
一、被告人杨某某实施盗窃的犯罪事实。
1、2014年11月4日，被告人杨某某骑摩托车到卢氏县范里镇南庄村岭头组，用随身携带的撬杠先后将孙某2、王某1张某家门锁撬开，进入室内盗窃，共盗取一个银镯、一个银项圈和约300元现金。被告人杨保强逃离现场时将一个咬了一口的苹果扔到了张某家南侧小道旁的草丛中，后被公安民警提取，经鉴定该苹果上提取的人生物成分为被告人杨某某所留。
2、2015年2月8日，被告人杨某某骑摩托车到洛宁县长水乡岭西村，用随身携带的撬杠，将王某2家门锁撬坏进入屋内，将衣柜里8000元现金盗走。
3、2015年2月8日，被告人杨某某骑摩托车到洛宁县长水乡岭西村，用随身携带的撬杠把闫某家中门锁撬坏，将屋内木箱锁撬开，把箱内1000多元现金盗走。
4、2015年12月28日，被告人杨某某坐车来到洛宁县涧口乡砚洼村，翻入薛某家院内，用随身携带的撬杠将屋门撬开，在客厅的木柜里盗走现金24000元，被告人杨保强在现场遗留一包“心相印”纸巾后被公安民警提取，经鉴定该纸巾上所检见的生物成分为被告人杨某某所留。
综上被告人杨某某的盗窃数额为33300元。
以上事实，有经法庭举证、质证的证据证实，足以认定。
1、被告人杨某某的供述。
2、被害人张某、孙某2、王某1的陈述。
3、被害人王某2、闫某、薛某的陈述。
4、证人房某的证言。
5、勘验检查笔录及照片。
6、辨认笔录及照片。
7、洛阳市公安局法医物证检验鉴定报告及三门峡市公安局物证鉴定所鉴定书、法医物证检验报告。
8、洛宁县公安局的到案经过证明。
9、洛阳市中级人民法院（1996）洛法刑初字第194号刑事判决书及本院（2017）豫0328刑初14号刑事判决书。
10、被告人杨某某的身份证明。
二、被告人杨某某实施抢劫的犯罪事实。
2015年2月8日，被告人杨某某骑摩托车到洛宁县长水乡岭西村，到李某家，他家没有围墙，为一开放的院落，用撬杠将李某家门锁撬坏，在屋内翻找东西时，被住在隔壁的李某父亲（已死亡）发现并吆喝，杨保强从门缝里看到院里有人，因为害怕被抓，为了逃跑，手持匕首从屋里冲出，到院中被李某父亲拦了一下，没有拦住，因被告人手持匕首，李某的父亲害怕，没有继续拦截，被告人得以顺利逃离现场。被告人跑到路边就把匕首和自己带的帽子一起扔到了路边，然后跑到停放在场院的摩托车那里，骑着摩托车跑了，摩托车到半路上坏了，就把它烧了，扔到了河滩。后被告人拦住孙某1的摩托车趁车到了长水，下车逃走了。后被害人李某在自己家院子不远的路边柴火堆处检到被告人逃跑时仍掉的一把匕首和帽子，并交给了到现场出警的洛宁县公安局的民警。
以上事实，有经法庭举证、质证的证据证实，足以认定。
1、被告人杨某某的供述笔录及当庭供述。
2、被害人李某的陈述。
3、证人孙某1的证言。
4、现场勘验笔录及照片。
5、被告人杨某某对作案现场的辨认笔录及照片。
6、被害人李某的现场辨认笔录及照片。
7、洛宁县公安局的证明。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，且具有其他严重情节。被告人杨保强在被害人李某家入户盗窃时，被人发现，为抗拒抓捕而当场手持凶器相威胁，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。因为被告人杨保强持刀威胁被害人李某父亲的行为发生在李某家院中，李某家院落没有围墙为开放的院落，依据《最高人民法院关于办理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，院中的位置不属于刑法所规定的“户”，故被告人杨保强的抢劫行为不属于入户抢劫。被告人一人犯数罪，依法应当数罪并罚。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第六十四条、第六十九条、《最高人民法院关于办理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，经合议庭评议，判决如下:
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元；犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元；决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨某某的刑期自2017年5月20日起至2025年5月19日止。）
二、责令被告人杨某某将其违法所得退赔被害人。
罚金限判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马军武
审 判 员 金 莎
人民陪审员 杜发现
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 燕倩倩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第01238号
上诉人（原审原告）陈增瑞。
委托代理人冀洪涛，河北天宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄大里建筑工程劳务分包有限公司。
法定代表人倪国良，经理。
委托代理人倪跨跨。
上诉人陈增瑞因与被上诉人石家庄大里建筑工程劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案，不服桥西区人民法院（2012）西振民一初字第00580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，被告承揽了位于石家庄市桥西区育新路的新大院工地部分劳务工程。原告陈增瑞同其他21人经杨某介绍于2011年4月9日至2011年5月6日，到位于石家庄市桥西区育新路的新大院工地做杂工。原告陈增瑞称其与被告大里劳务公司之间未签订有书面劳动合同，其亦未与被告达成口头劳动协议。原告申请证人杨某出庭作证，证人杨某称：“张建平叫我找22个人到他的工地干活，每人每天100元，大里把工资给我或陈增瑞，我们再给工人发，张建平是这个工地的主管，我领取过13000元”。
另查明，原告在新大院干活期间，工资由杨某发放，杨某非被告大里劳务公司工作人员。
再查明，2011年12月29日，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会开庭审理了原告陈增瑞诉被告大里劳务公司劳动争议一案。张建平代理被告大里劳务公司出庭，但其法定代表人身份证明书上加盖的系被告大里劳务公司的合同专用章。2012年1月6日，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出西劳人仲案字（2011）第146号仲裁裁决书，裁决认定原告与被告间的劳动关系并裁决被告支付原告工资3317元。后，被告大里劳务公司不服，向石家庄市中级人民法院提起诉讼要求撤销该仲裁裁决书。2012年5月29日，石家庄市中级人民法院作出（2012）石民一裁字第00009号民事裁定书，认定张建平的代理身份不符合法律规定不能代表被告大里劳务公司出庭应诉，以石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会违反法定程序为由，撤销了西劳人仲案字（2011）第146号仲裁裁决书。
原审认为，劳动关系系合同关系，其建立应以用人单位和劳动者间存在用用工的意思表示为前提条件。原告陈增瑞称其经杨某介绍到新大院工地干杂活，并没有和被告大里劳务公司约定过工作内容、工资条件、工作时间。证人杨某称其与被告约定过工资条件，并从被告处领取工资款向原告等工人发放，故应认定原告陈增瑞与被告大里劳务公司之间不存在劳动合同的要约与承诺，即双方不存在劳动关系。根据原告的工资由杨某发放的事实，结合杨某自行招揽原告与其他人员的情节，应当认定原告与杨某系劳务雇佣关系。原告与杨某之间如何约定工资标准及工作时间、原告已领取的工资数额，被告均不知情。而杨某在此案中仅作为证人出现，无法查清原告与被告的真实关系、报酬领取情况以及被告与杨某具体结算情况。综上，由于原告不能提供充足证据证明与被告存在劳动关系，故对原告要求被告大里劳务公司按照劳动关系支付工资的主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中和人民共和国劳动法》第十六条第一款之规定，判决驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈增瑞负担。
陈增瑞不服一审法院判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，并改判由被上诉人支付上诉人工资7021.25元。上诉人认为，一审判决认定杨某非被上诉人的工作人员属认定事实错误。上诉人与杨某非劳务雇佣关系。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条的规定，被上诉人应当承担用工主体责任，一审判决不认定上诉人与被上诉人是劳动关系系认定事实错误。
被上诉人辩称，我公司不欠上诉人工资，支付明细中没有上诉人的名字，上诉人也不是我公司的工人。我们与杨某已结清了工程款，支付每笔工程款都有杨某的签字。
经审理查明事实与原审判决查明事实一致。
另查明，上诉人诉称其主张的被上诉人欠其工资数额是根据杨某的证言来计算的。上诉人没有提交被上诉人欠其工资的其他证据。
本院认为，杨某提供的证明在没有其他证据相互印证的情况下，尚不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，尚不能证实被上诉人拖欠上诉人工资的事实。至于被上诉人与杨某的款项是否结清，可另案解决。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人陈增瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘清振
审判员 岳桂恒
审判员 郝东霞
二〇一四年十二月十五日
书记员 经 微
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4636号
罪犯刘玉梁，男，1971年5月16日出生于山东省阳信县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年二月十六日，山东省惠民县人民法院作出(2014)惠刑初字第142号刑事判决，以被告人刘玉梁犯妨害作证罪，判处有期徒刑三年二个月。二〇一五年五月十三日，山东省滨州市中级人民法院作出(2015)滨中刑一终字第24号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘玉梁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘玉梁在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘玉梁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯刘玉梁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉梁减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终187号
原公诉机关安徽省界首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张文明，男，1962年10月7日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，个体户，住界首市颍南办事处。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月25日被界首市公安局决定刑事拘留，同年8月26日到界首市公安局投案自首，当日被取保候审，同年10月13日被界首市人民检察院取保候审，同年11月10日被界首市人民法院取保候审。现在家。
辩护人李春奇，安徽瀛拓律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人马某某，男，1962年10月7日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，经商，住界首市颍南办事处。系本案被害人。
安徽省界首市人民法院审理界首市人民检察院指控原审被告人张文明犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人马某某提起附带民事诉讼一案，于2017年1月22日作出（2016）皖1282刑初301号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张文明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人（阜阳市法律援助中心接本院通知指派）的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年5月2日9时许，被害人马某某等人因索要土地拆迁协议到被告人张文明家中，与张文明发生争吵、撕扯，张文明拿水果刀捅伤马某某左腹部，被人夺下水果刀后，二人继续发生撕扯，张文明又拿起剪刀，再次被人夺下并被拉开。同月18日，经法医鉴定，马某某左腹部形成腹壁穿透创，构成轻伤二级。同年8月26日，张文明到界首市公安局卫民派出所投案并供述了主要犯罪事实。
原判另查明，被害人马某某住院46天，共花费医疗费25834元。案发后，被告人张文明向马某某支付医疗费2万元。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、扣押决定书、户籍证明、到案经过、住院病历、医疗费发票等书证、证人刘某某、夏某某、赵某甲、方某甲、桂某甲、王某某、赵某乙、桂某乙等人的证言，被害人马某某陈述、被告人张文明供述、现场勘查笔录、鉴定意见等。
据此，原审法院认为，被告人张文明故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张文明于案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，其主动赔偿被害人马某某部分医疗费，可以酌情从轻处罚。张文明持凶器故意伤害他人，可以酌情从重处罚。因张文明的犯罪行为给马某某造成的合理经济损失应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人张文明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人张文明赔偿附带民事诉讼原告人马某某经济损失17817.92元（扣除已支付的2万元），于判决书生效之日起十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人马某某的其他诉讼请求。
上诉人张文明提出，被害人马某某具有重大过错，纠集多人到其家中并对其实施殴打，他出于自卫扎了马某某一刀，原判量刑过重，请求对其改判缓刑。其辩护人除同意上诉人的上诉理由外，另提出，张文明主观恶性小，案发后积极赔偿被害人经济损失，原判量刑过重，建议改判缓刑。
经二审审理查明，2016年5月2日9时许，上诉人张文明在其家中持水果刀将被害人马某某捅致轻伤，马某某住院治疗46天，花费医疗费25834元的事实已经原审举证、质证的证据证实。二审期间，上诉人张文明及其辩护人均未提供新的证据,对原判认定的事实、证据，本院予以确认。
对于张文明提出被害人马某某具有重大过错，其出于自卫将马某某捅伤的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，经查，马某某与桂某乙、刘某某等人到张文明家中索要土地拆迁协议系有正当理由。证人桂某乙、桂某甲、王某某等人的证言、被害人马某某陈述能够互相印证，证明马某某与张文明因琐事发生口角后，张文明先动手抓马某某的衣服领子，二人进而相互撕扯，被人拉开后张文明仍不能控制自身情绪，持水果刀将马某某扎伤，马某某在此过程中并未对张文明实施殴打。上诉人的此节上诉理由和辩护人的相关辩护意见与查明事实不符，均不能成立，本院不予采纳。原判鉴于上诉人张文明有自首情节，认罪态度较好，积极赔偿被害人部分经济损失，已对其从轻处罚，量刑适当，上诉人认为原判量刑过重的上诉理由和辩护人的相关辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人张文明故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。因其犯罪行为给被害人马某某造成的经济损失，依法应当赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事判决允当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 东
审判员 李志军
审判员 王 刚
二〇一七年五月十五日
书记员 靳晓南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）（三）项略。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）皖12刑终187号原公诉机关安徽省界首市人民检察院。上诉人（原审被告人）张文明，男，1962年10月7日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，个体户，住界首市颍南办事处。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月25日被界首市公安局决定刑事拘留，同年8月26日到界首市公安局投案自首，当日被取保候审，同年10月13日被界首市人民检察院取保候审，同年11月10日被界首市人民法院取保候审。现在家。辩护人李春奇，安徽瀛拓律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人马某某，男，1962年10月7日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，经商，住界首市颍南办事处。系本案被害人。安徽省界首市人民法院审理界首市人民检察院指控原审被告人张文明犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人马某某提起附带民事诉讼一案，于2017年1月22日作出（2016）皖1282刑初301号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张文明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人（阜阳市法律援助中心接本院通知指派）的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年5月2日9时许，被害人马某某等人因索要土地拆迁协议到被告人张文明家中，与张文明发生争吵、撕扯，张文明拿水果刀捅伤马某某左腹部，被人夺下水果刀后，二人继续发生撕扯，张文明又拿起剪刀，再次被人夺下并被拉开。同月18日，经法医鉴定，马某某左腹部形成腹壁穿透创，构成轻伤二级。同年8月26日，张文明到界首市公安局卫民派出所投案并供述了主要犯罪事实。原判另查明，被害人马某某住院46天，共花费医疗费25834元。案发后，被告人张文明向马某某支付医疗费2万元。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、扣押决定书、户籍证明、到案经过、住院病历、医疗费发票等书证、证人刘某某、夏某某、赵某甲、方某甲、桂某甲、王某某、赵某乙、桂某乙等人的证言，被害人马某某陈述、被告人张文明供述、现场勘查笔录、鉴定意见等。据此，原审法院认为，被告人张文明故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张文明于案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，其主动赔偿被害人马某某部分医疗费，可以酌情从轻处罚。张文明持凶器故意伤害他人，可以酌情从重处罚。因张文明的犯罪行为给马某某造成的合理经济损失应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人张文明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人张文明赔偿附带民事诉讼原告人马某某经济损失17817.92元（扣除已支付的2万元），于判决书生效之日起十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人马某某的其他诉讼请求。上诉人张文明提出，被害人马某某具有重大过错，纠集多人到其家中并对其实施殴打，他出于自卫扎了马某某一刀，原判量刑过重，请求对其改判缓刑。其辩护人除同意上诉人的上诉理由外，另提出，张文明主观恶性小，案发后积极赔偿被害人经济损失，原判量刑过重，建议改判缓刑。经二审审理查明，2016年5月2日9时许，上诉人张文明在其家中持水果刀将被害人马某某捅致轻伤，马某某住院治疗46天，花费医疗费25834元的事实已经原审举证、质证的证据证实。二审期间，上诉人张文明及其辩护人均未提供新的证据,对原判认定的事实、证据，本院予以确认。对于张文明提出被害人马某某具有重大过错，其出于自卫将马某某捅伤的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，经查，马某某与桂某乙、刘某某等人到张文明家中索要土地拆迁协议系有正当理由。证人桂某乙、桂某甲、王某某等人的证言、被害人马某某陈述能够互相印证，证明马某某与张文明因琐事发生口角后，张文明先动手抓马某某的衣服领子，二人进而相互撕扯，被人拉开后张文明仍不能控制自身情绪，持水果刀将马某某扎伤，马某某在此过程中并未对张文明实施殴打。上诉人的此节上诉理由和辩护人的相关辩护意见与查明事实不符，均不能成立，本院不予采纳。原判鉴于上诉人张文明有自首情节，认罪态度较好，积极赔偿被害人部分经济损失，已对其从轻处罚，量刑适当，上诉人认为原判量刑过重的上诉理由和辩护人的相关辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人张文明故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。因其犯罪行为给被害人马某某造成的经济损失，依法应当赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事判决允当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 东审判员 李志军审判员 王 刚二〇一七年五月十五日书记员 靳晓南附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）（三）项略。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5132号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告张瑜，女，1986年10月24日生，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张瑜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张瑜系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币59，281.05元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 詹志庆
二〇一六年四月十九日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0411号
申请执行人刘X。
被执行人通榆县XXXXXX有限责任公司。
法定代表人刘XX，系该公司经理。
被执行人昌图县XXXXXX有限公司。
法定代表人王XX，系该公司经理。
�院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2014年10月31日作出的（2014）昌民一初字第00818号民事判决书，于2014年4月1日以（2014）昌民一初字第00818号民事裁定书查封了被执行人昌图县XXXXXX有限公司所有的座落在昌图县XXXXXX小区房屋1号楼5号（面积199.08平方米）房屋一处。并责令二被执行人于2015年5月10日前履行法律义务，但被执行人通榆县XXXXXX有限责任公司、被执行人昌图县XXXXXXX有限公司至今未履行法律文书确定的义务。本院于2015年8月12日委托铁岭华诚司法鉴定所对被执行人昌图县XXXXXXX有限公司所有的座落在昌图县XXXXXXX小区房屋1号楼5号（面积199.08平方米）房屋一处进行了评估。评估价为1393560.00元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人昌图县XXXXXXX有限公司所有的座落在昌图县XXXXXXX小区房屋1号楼5号（面积199.08平方米）房屋一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一五年十月十四日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0411号之二
申请执行人刘某，男，1962年3月16日生，汉族，公务员，住昌图县。
被执行人通榆县某某开发有限责任公司。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
被执行人昌图县某某开发有限公司。
法定代表人王某某，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2014年10月31日作出的（2014）昌民一初字第00818号民事判决书，于2014年4月1日以（2014）昌民一初字第00818号民事裁定书查封了被执行人昌图县某某开发有限公司所有的座落在昌图县昌图镇内某某区房屋1号楼5号（面积199.08平方米）房屋一处。并责令二被执行人于2015年5月10日前履行法律义务，但被执行人通榆县某某开发有限责任公司、被执行人昌图县某某开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。本院于2016年8月12日委托铁岭华诚司法鉴定所对被执行人昌图县某某开发有限公司所有的座落在昌图县昌图镇内某某小区房屋1号楼5号（面积199.08平方米）房屋一处进行了评估。评估价为1393560.00元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人昌图县某某开发有限公司所有的座落在昌图县昌图镇内某某小区房屋1号楼5号（面积199.08平方米）房屋一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一七年三月十四日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0411号
申请执行人刘军，男，1962年3月16日生，汉族，公务员，住昌图县滨河北路滨河6号。
被执行人通榆县吉顺房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘凤平，系该公司经理。
被执行人昌图县建兴房地产开发有限公司。
法定代表人王德臣，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2014年10月31日作出的（2014）昌民一初字第00818号民事判决书，于2014年4月1日以（2014）昌民一初字第00818号民事裁定书查封了被执行人昌图县建兴房地产开发有限公司所有的座落在昌图县昌图镇内松山雅居小区房屋1号楼5号（面积199.08平方米）房屋一处。并责令二被执行人于2015年5月10日前履行法律义务，但被执行人通榆县吉顺房地产开发有限责任公司、被执行人昌图县建兴房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。本院于2015年8月12日委托铁岭华诚司法鉴定所对被执行人昌图县建兴房地产开发有限公司所有的座落在昌图县昌图镇内松山雅居小区房屋1号楼5号（面积199.08平方米）房屋一处进行了评估。评估价为1393560.00元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人昌图县建兴房地产开发有限公司所有的座落在昌图县昌图镇内松山雅居小区房屋1号楼5号（面积199.08平方米）房屋一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一五年十月十四日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0411号
申请执行人刘X。
被执行人通榆县XX房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘XX，系该公司经理。
被执行人昌图县XX房地产开发有限公司。
法定代表人王XX，系该公司经理。
本院在执行刘X与通榆县XX房地产开发有限责任公司、昌图县XX房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人的财产正在拍卖中，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第0818号民事判决书的本次执行程序。
执行员 刘建华
二〇一五年九月十三日
书记员 王阿娉
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第171号
原告董同海。
委托代理人马瑞合，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告张东妮。
原告董同海诉被告张东妮健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董同海委托代理人马瑞合、被告张东妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月31日7时35分，被告驾驶电动自行车沿院校东街由西向东行驶至围子街道董家隅庄村潍水乐家超市处将顺行的原告撞伤，原告损失被告尚未赔偿完毕，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告赔偿原告损失115000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，发生道路交通事故属实，没有能力赔偿。
经审理查明，2014年8月31日7时35分，被告张东妮驾驶电动自行车沿院校东街由西向东行驶至围子街道董家隅庄村潍水乐家超市处，与顺行的原告董同海发生挂碰，致原告受伤、电动自行车损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定被告张东妮承担事故的主要责任，原告董同海承担事故次要责任。原、被告对公安机关出具道路交通事故认定书均无异议。
另查，原告受伤后到后在昌邑市人民医院住院15天，花费医疗费38861.02元。被告称病历中原告患有强直性脊柱炎，医疗费用有部分与本次事故无关，要求剔除，但未在本院限定的期限内就治疗该疾病与本次事故关联度以及应当扣除的数额向本院递交书面申请。
再查，原告委托青岛九鼎法医司法鉴定所出具鉴定，证明原告构成一处九级伤残；出院后护理天数为100元，护理人数为1人；人工髋关节置换术治疗使用寿命为10-15年，二次更换手术费用为40000元左右。原告据此主张二次手术费40000元、伤残赔偿金77768元【（28264＋10620）元×20年×20%】、鉴定费2000元、护理费7289.85元（1人×115天×63.39元／人／天）、住院伙食补助450元（15天×30元／天）、交通费300元、精神损害抚慰金2000元。被告以看不懂为由，请求法院按照70%赔偿责任依法判决。
再查，被告为原告垫付医疗费21000元。原告同意进行扣除；被告还主张为原告垫付门诊费用2000元，但未提交证据证明，原告亦不予认可。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、住院费单据、用药明细、法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费单据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。昌邑市交警大队对本案事故作出的“道路交通事故认定书”，认定被告张东妮承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳，被告张东妮未确保安全通行的违法行为与顺行原告违反行人通行规定的违法行为相比，对本次事故所起作用大，故被告承担民事赔偿责任以80%计算为宜。原告损失医疗费38861.02元、伤残赔偿金77768元、鉴定费2000元、护理费7289.85元、住院伙食补助450元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，共计128668.87元，均系原告因本次事故产生合理费用，应由被告赔偿80%为102935.10元，扣除被告已垫付的21000元，应由被告张东妮赔偿原告81935.10元。原告主张二次手术费40000元，可待实际发生后另行主张。原告提出的另外垫付门诊费2000元，未提供证据证明，原告亦不予认可，对被告该项抗辩，本院不予采信。被告虽对原告部分住院费用提出异议，但未在本院限定的期限内递交书面鉴定申请，故对被告要求剔除部分医疗费的主张，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告张东妮赔偿原告董同海事故损失81935.10元，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由原告负担752元，由被告负担1848元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2600元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
代理审判员 郭巍巍
人民陪审员 马加文
二〇一五年三月十日
书 记 员 陶晓波
河�省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第171号
原告顾俊丰。
被告昌黎县秉翰房地产开发有限责任公司，住所地昌黎县北外环秉翰房地产开发有限公司。
法定代表人李建军。
本院在审理原告顾俊丰诉被告秉翰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告顾俊丰于2015年1月19日以与被告已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾俊丰撤回起诉。
案件受理费386元，减半收取193元，由原告负担。
审 判 员 佟德龙
二〇一五年一月十九日
代书记员 王玲玲
福建省德化县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0526刑初1号公诉机关德化县人民检察院。被告人郭治宁，男，1989年7月4日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，住福建省德化县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年8月26日被德化县公安局刑事拘留，同年9月2日被德化县公安局取保候审，同年12月15日被德化县人民检察院取保候审，2018年1月4日被本院取保候审。德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人郭治宁涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人郭治宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月至6月间，被告人郭治宁在网上购买射钉枪、无缝钢管等配件，在德化县浔中镇浔北西路85号其家中一楼仓库内，使用切割机等工具将上述配件组装成1把枪支。经鉴定，该自制枪支以火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。公诉机关向法庭提供书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据证实指控的上述事实，认为被告人郭治宁的行为已构成非法制造枪支罪。提请本院依法判处。被告人郭治宁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，庭审中自愿认罪。经审理查明：2017年5月至6月间，被告人郭治宁先后在“淘宝网”购买射钉枪、无缝钢管、膛体、自动退壳配件、瞄准镜、钢珠等配件，使用切割机等工具，在其位于德化县浔中镇浔北西路85号厝一楼仓库内自行拼装枪支一�。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，上述自制枪支以火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。2017年8月26日，公安机关抓获被告人郭治宁，并扣押自制枪支1支、枪管1支、射钉弹191发、钢珠1000粒、射钉196发、射钉器1支。归案后，被告人郭治宁如实供述上述事实。上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：1、受案登记表、侦破经过，证实案件由来及被告人郭治宁的归案经过。2、户籍证明，证实被告人郭治宁的基本身份情况。3、提取、搜查笔录、扣押清单、发还清单，证实公安机关到被告人郭治宁家中搜查并扣押涉案枪支、配件以及到证人郭某1汽车美容店提取、扣押、�还郭某1电动切割机的事实。4、淘宝交易信息截图，证实被告人郭治宁在“淘宝网”购买射钉枪、无缝钢管等配件的事实。5、证人郭某1证言，其在浔中镇土坂经营汽车美容店。2017年6月，其朋友郭治宁打电话借切割机，遂让郭治宁到店中自行拿取，他使用完后将切割机归还回来。6、证人李某证言，其不知道丈夫郭治宁持有枪支。他会在“淘宝”上购买东西。7、被告人郭治宁供述，2017年5月28日左右，其通过微信或使用支付宝在“淘宝网”上购买了射钉枪、无缝钢管、管套、激光瞄准器、消声管等配件，并向朋友郭某1借了1把电动切割机，后在其厝�库里使用切割机，将购买的配件组装成1支枪支。同年8月26日，公安人员到其住所查获上述枪支及配件。8、鉴定意见书，证实涉案枪支以火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。9、辨认笔录及照片，证实被告人郭治宁辨认涉案枪支、配件、切割机及存放地点；指认枪支改造部位的情况。上述证据，经法庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人郭治宁违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郭治宁在侦查期间如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郭治宁犯�情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人郭治宁的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人郭治宁犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，自判决确定之日起算。)二、没收扣押在德化县公安局的枪支1支、枪管1支、射钉弹191发、钢珠1000粒、射钉196发、射钉器1支，由德化县公安局依法处理。如不�本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。审 判 长  郑荣平人民陪审员  徐婉嬿人民陪审员  徐树东二〇一八年一月二十三日书 记 员  郑岐松附：1、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、最高人民法院《关于审理非法制�、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百二十五条(?javascript:SLC(17010,125)?)第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹�、爆炸物的；（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第99号
原告济南市天桥区北园街道办事处凤凰山社区居民委员会，住所地济南市。
法定代表人葛立华，主任。
委托代理人曹德金，北京市中盈律师事务所律师。
委托代理人曹长金，山东金浩律师事务所律师。
被告徐州长城基础工程有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人陈国富，总经理。
委托代理人李君，江苏金铎律师事务所律师。
被告蒋凯，男，1977年3月9日出生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告济南市天桥区北园街道办事处凤凰山社区居民委员会与被告徐州长城基础工程有限公司、被告蒋凯建设工程施工合同纠纷一案中，原告济南市天桥区北园街道办事处凤凰山社区居民委员会于2015年3月31日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐州长城基础工程有限公司、被告蒋凯的起诉。
本院认为，原告济南市天桥区北园街道办事处凤凰山社区居民委员会的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南市天桥区北园街道办事处凤凰山社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费46410元，减半收取23205元，财产保全费5000元，由原告济南市天桥区北园街道办事处凤凰山社区居民委员会负担。
审 判 长 刘元禄
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 苏 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初4833号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，统一社会信用代码91230100672105032H(1-1),住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告孙金宝，男，1987年11月12日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告孙金宝信用卡纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告孙金宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行诉称，2013年8月20日，被告在原告处办理使用了卡号为62×××84的信用卡，至今发生欠款本息共计2692.07元，被告至今仍未归还，故原告提起诉讼，请求法院判令:一、被告偿还拖欠的透支款本金1964.88元，利息250.87元，费用476.32元，共计2692.07元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙金宝未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、身份证复印件一张。证明被告向原告提交了身份证复印件，用于申请办理信用卡。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年8月5日向原告申请办理了信用卡。
证据三、工作证明一份。证明被告向原告提交了工作证明，用于办理信用卡。
证据四、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用，共计2692.07元。
证据五、交易明细电脑截屏一份。证明被告使信用卡进行交易的各项明细。
证据六、催款记录电脑截屏一份。证明逾期后原告的工作人员向被告进行过电话催收。
被告孙金宝未向法院提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院确认，原告举示的证据真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经本院审理查明，被告向原告申请办理信用卡，于2013年8月5日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证明各一份。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告申请办理了卡号为62×××84的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，现被告累计拖欠原告透支款本金1964.88元，利息250.87元，费用476.32元，共计2692.07元。
本院认为，被告申请办理原告卡号为62×××84的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现原告主张被告逾期还款，拖欠原告信用卡透支款本金1964.88元，利息250.87元，费用476.32元，共计2692.07元，证据充分。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙金宝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金1964.88元，利息250.87元，费用476.32元，共计2692.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告孙金宝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 田丽春
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李欣欣
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3413号
原告敬满元，男，汉族。
原告李春琼，女，汉族。
诉讼代表人哈玄林，男，回族。
诉讼代表人ＸＸ，女，汉族。
诉讼代表人卢元文，男，汉族。
委托代理人陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告四川日月明实业有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋2803号。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
被告绵阳日月明房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇红光东路。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
原告敬满元、李春琼与四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月11日，被告四川日月明实业有限公司为了融资，以分年度优惠为诱饵虚高房价，将位于盐亭县富驿镇王家湾“川东北物资交易中心”的“富甲天下小区”项目的7号楼1幢2单元2楼2号房屋出售给原告，并签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款288100元，被告承诺按比例返款，在被告的诱惑下，原告明显高于市价购买了该房屋。然而，被告承诺的优惠款仅支付了67228元，尚有163268元未能按期支付，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：（1）确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；（2）被告赔偿原告购房损失费163268元；（3）由被告退还原告办证各费13200元，并履行继续办理产权登记的法定义务和承担法定费用；（4）由被告赔偿路面硬化、绿地和给排水等公共建设部分的全部损失；（5）由二被告承担连带违约责任，并承担本案诉讼费和保全费。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，被告以房屋买卖为名进行返本销售的行为涉嫌非法集资。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并经本院审判委员会讨论决定，本案移送公安机关处理，裁定如下：
驳回原告敬满元、李春琼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一五年十二月十六日
书记员 王金燕
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3181号
原告：许亭，男，1973年12月1日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
委托代理人：肖惠君，江西文峰律师事务所律师。
被告：谭永禧，男，1962年9月19日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
原告许亭与被告谭永禧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许亭的委托代理人肖惠君，被告谭永禧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许亭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款30000元；2、按约定每月支付利息1500元至还清欠款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月12日，被告因生意资金周转困难，向原告借款30000元，并约定利息每月1500元。然而，还款期早已到，原告多次催讨被告迟迟不肯归还，原告故诉至法院，请求支持诉请。
原告许亭向本院提交了下列证据：1、原告许亭身份证复印件一份，证明：原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明：本案借款事实。
被告谭永禧辩称，2015年9月28日左右已经归还30000元本金，没有给利息，因为是亲戚关系，没有叫原告写收条。
被告谭永禧未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月12日，被告谭永禧因需资金周转，向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，主要载明，今借到许亭人民币30000元，并注明按月息1500元计付。后被告未归还借款本金及支付利息。
以上事实有当事人的庭审陈述、借条原件一份等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭永禧向原告许亭借款人民币30000元，具有按照双方的约定按时还款的义务。原告要求被告谭永禧偿还借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告明确约定借款利息为每月1500元，违反了法律、法规的强制性规定，本院对于该利息的约定不予支持。被告提出了其已经偿还了30000元给原告的主张，但并未提供证据予以证明，且原告不予确认，故对于被告的该主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:
一、被告谭永禧于本判决生效之日起十日内向原告许亭偿还借款本金人民币30000元；
二、驳回原告许亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告谭永禧负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 铖
人民陪审员 卢 卿
人民陪审员 王福娇
二〇一七年四月十日
代理书记员 吴 帅
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初281号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省惠州市博罗县。因涉嫌非法持有枪支罪，经博罗县公安局决定，于2015年8月10日被博罗县公安局监视居住，2016年2月3日被博罗县人民检察院监视居住。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员曾小玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年期间的一天，被告人陈某在博罗县××向一名男子（身份不详，在逃）购买一支猎枪及11枚子弹，因该猎枪已无法正常使用其拒绝购买，该名男子则将该猎枪及11枚子弹寄放在陈某家中一直未取，陈某遂将上述猎枪及子弹藏于其位于博罗县罗某鸡麻地村委会八小组国某五金厂宿舍内。2015年8月7日，陈某因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被公安机关行政拘留，期间其主动供述非法持有枪支弹药的犯罪事实。同月10日，公安机关在陈某宿舍内缴获了一支自制猎枪及11枚子弹。经鉴定，该枪支是以火药为动力的非军用枪支（自制猎枪），11枚子弹均为猎枪弹。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人陈某的行为已构成非法持有枪支罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，可适用非监禁刑。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、照片及方位图、户籍证明、到案经过、惠州市公安局鉴定文书、被告人的供述、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，猎枪弹11枚，其行为已构成非法持有枪支罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某因吸食毒品被行政拘留期间，如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，属自首。公诉机关的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关缴获的一支自制猎枪及11枚子弹，依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 敏
二〇一六年三月三日
书记员 张龙妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民劳初字第1176号
原告杨某学。
被告深圳市宝安区西乡美X塑胶制品厂。
负责人田某军。
委托代理人田某丽。
原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冼晓莉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某学、被告委托代理人田某丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年12月入职被告处工作，被告一直未与原告签订劳动合同，且未支付加班工资，被告于2010年1月27日辞退原告。原告请求法院判令：1、被告支付原告2009年12月至2010年1月份拖欠的工资人民币1600元及经济补偿金395元；2、被告按照劳动合同法双倍支付原告加班工资1917.16元；3、被告支付原告用工协议违约金3000元。
被告辩称，被告已于西乡劳动站向原告支付了2900元的工资，且包括加班费在内的所有费用已全部结清，故请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告于2009年12月18日入职被告处工作，任丝印师傅，双方签署了一份《用工协议书》，约定合同期限为一年，原告工资为每月3000元，若原告在合同期内离职，扣除1个月的工资。双方当庭确认被告于2010年1月20日告知原告解除双方劳动关系。现有证据无法显示双方曾有约定试用期。2010年1月27日，原告从被告处领取有关工资报酬人民币2900元，并出具了两张《收条》，同时注明“所有工资全部结清”。
又查，双方劳动争议纠纷发生后，原告曾向宝安区仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以原告未能提供证据证明与被申请人存在劳动关系为由，作出不予受理通知书。
以上事实，有经过庭审举证质证的仲裁委不予受理通知书、用工协议书、收条、当事人陈述和庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告事实劳动关系明确，双方的合法权益均受法律保护，双方应按劳动法律法规的规定和双方约定履行各自的权利义务。结合本案，原告已经领取工资报酬2900元，并出具收条注明所有工资全部结清，故被告无须再另行支付有关工资及加班工资。对于原告的第一、二项诉讼请求，本院不予支持。至于第三项诉请，因原、被告双方未对此作出明确约定，故原告要求被告支付违约金，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 冼晓莉
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 徐 敏
书 记 员 郭 洋
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂民初字第97号
原告朱日福。
委托代理人（特别授权）华之芬。
被告何建文。
被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司。
诉讼代表人王峻。
本院在审理原告朱日福诉被告何建文、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱日福于2014年2月7日以被告何建文已支付赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱日福撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告朱日福负担。
审判员 吴丁文
二〇一四年二月七日
书记员 汤丽玲
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审180号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人褚要胜，男，汉族，1997年8月28日生，住河南省叶县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月14日向本院申请强制执行方公交决字（2016）第411322-2900214433号南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年6月22日对被执行人作出了方公交决字（2016）第411322-2900214433号行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以450元的罚款；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该�罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，但处罚决定事实不清，证据不足，且催告书罚款金额与处罚决定不符，该处罚决定不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的方公交决字（2016）第411322-2900214433号行政处罚决定。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审�判长梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年三月十七日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审180号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人褚要胜，男，汉族，1997年8月28日生，住河南省叶县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月14日向本院申请强制执行方公交决字（2016）第411322-2900214433号南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年6月22日对被执行人作出了方公交决字（2016）第411322-2900214433号行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以450元的罚款；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该�罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，但处罚决定事实不清，证据不足，且催告书罚款金额与处罚决定不符，该处罚决定不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的方公交决字（2016）第411322-2900214433号行政处罚决定。申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审�判长梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年三月十七日书 记 员  燕 晓
呼和浩特市新城区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0102民初1291号
原告：ＸＸ,女,1971年10月15日出生，汉族，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：林俊茂，内蒙古德方律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司呼和浩特车站支行，住所地呼和浩特市新城区。
负责人：李宏伟，该行行长。
委托诉讼代理人：牛龙飞，内蒙古蒙元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋川，内蒙古蒙元律师事务所律师。
原告ＸＸ与中国工商银行股份有限公司呼和浩特车站支行借记卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托诉讼代理人林俊茂、被告中国工商银行股份有限公司呼和浩特车站支行委托诉讼代理人牛龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求:判令被告：1、赔偿原告13192.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月2日大约16点左右原告出去购物，在使用工商银行卡号×××银行卡进行结算时，显示该卡余额不足，因原告前一天刚查过该卡尚有余额1.4万多元，卡一直在本人手里，原告意识到该卡有可能被盗刷，于是到最近的工商银行网点打了该卡流水，发现在同年12月1日下午14点30分左右在香港的一个药品有限公司支出13192.72元。于是原告持卡到被告人处投诉，同时向公安机关报警。原告多次找被告协商，至今未果。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告中国工商银行股份有限公司呼和浩特车站支行辩称：原告间隔26小时才向被告反映此事，不能证明涉案交易是他人盗刷，即使存在盗刷，涉案商户是责任主体，同时银行卡密码是原告私人设置，被告不知道，被告通过正确密码交易完成储蓄存款合同的行为，不存在过错。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当事人申请，本院依职权去公安部门调取了原告报案材料及询问笔录，组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示的电话通话详单、住院病历、住院收费收据；被告出具的原告开户申请材料、账户交易明细清单；从公安部门调取的原告报案材料及询问笔录，证实2013年12月16日，原告ＸＸ在被告中国工商银行股份有限公司呼和浩特车站支行开立了账户，办理了卡号为×××的银行借记卡。同时还办理了存取款短信通知业务。开立账户后，该银行卡一直在原告处保管。2016年11月24日至12月1日，原告因病一直在内蒙古医科大学附属医院住院，同年11月29日在该院POS机消费5000元，住院收费收据显示结账日期为2016年12月1日14时27分31秒。2016年12月2日大约16点左右原告出去购物，在使用工商银行涉案银行卡进行结算时，显示该卡余额不足，原告到最近的工商银行网点持卡打印该卡流水，发现在同年12月1日下午14点30分左右在香港的一个药品有限公司支出13192.72元。于是原告拨打了工行客服95588、110报警电话，挂失了该卡，并持卡到被告处投诉，同时向呼和浩特市公安局新城区刑警三中队报警。
本院认为，原告与被告成立了储蓄存款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应依法予以保护。银行以安全性为经营原则，对储户存款有妥善保管并维护好其存取款设施的义务。而借记卡是银行向持卡人发放的，用于识别持卡人真实身份及进行交易的有效凭证，被告作为借记卡的发卡机构，也是经营存贷业务的专业金融机构，应当掌握借记卡的制作技术和加密技术，具备识别其真伪的技术能力和硬件设施，故应在持卡人使用借记卡时进行借记卡真伪审查，承担未能识别借记卡真伪的责任。本案原告在案发后到最近的工商银行网点持卡打出该卡流水，挂失了银行卡，并向呼和浩特市公安局新城区刑警三中队报案，核实了银行卡信息。本案涉案交易发生在境外，而当时原告身在呼和浩特市并持有涉案借记卡，且原告不可能在内蒙古医科大学附属医院住院使用该卡的同时在香港刷卡购物，原告发现借记卡被盗刷后随即报警，可以确认是他人持伪卡进行涉案交易，造成原告借记卡内13192.72元被盗刷的损失。被告作为发卡银行未能尽到谨慎注意、安全防范、认真审查、确保储户存款安全的义务，致使他人利用POS机消费原告所有的存款，应承担违约责任。本案原告银行卡被盗刷时，银行卡在原告处，且没有证据证明密码系原告本人故意泄露，也无证据证明原告收到该笔盗刷短信通知，因此原告的诉讼请求，本院予以支持，被告认为涉案商户是责任主体、其通过正确密码交易完成储蓄存款合同的行为，不存在过错，因涉案商户非涉案储蓄存款合同当事人，无此法定义务；另外使用伪造的借记卡进行交易时，即使使用了正确的密码，也不能将该交易行为视为持卡人本人所为。结合本案所认定的事实，涉案交易是他人通过伪卡所为，故不能认定涉案交易是原告ＸＸ本人所为；其次，被告中国工商银行股份有限公司呼和浩特车站支行认为原告ＸＸ未尽到妥善保管涉案借记卡密码的义务，但未能向法院举证证实原告ＸＸ有用卡不当或泄露密码等行为，应承担举证不能的法律后果。故本院对被告的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四条、第六条、第三十三条、第七十三条第一款第（一）、（四）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司呼和浩特车站支行偿还原告ＸＸ银行存款13192.72元，于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，原告已预交，由被告中国工商银行股份有限公司呼和浩特车站支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长张霞
人民陪审员李真
人民陪审员李三贵
二○一七年七月十一日
书记员韩阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0102民初1291号原告：ＸＸ,女,1971年10月15日出生，汉族，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：林俊茂，内蒙古德方律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司呼和浩特车站支行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：李宏伟，该行行长。委托诉讼代理人：牛龙飞，内蒙古蒙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋川，内蒙古蒙元律师事务所律师。原告ＸＸ与中国工商银行股份有限公司呼和浩特车站支行借记卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托诉讼代理人林俊茂、被告中国工商银行股份有限公司呼和浩特车站支行委托诉讼代理人牛龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求:判令被告：1、赔偿原告13192.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月2日大约16点左右原告出去购物，在使用工商银行卡号×××银行卡进行结算时，显示该卡余额不足，因原告前一天刚查过该卡尚有余额1.4万多元，卡一直在本人手里，原告意识到该卡有可能被盗刷，于是到最近的工商银行网点打了该卡流水，发现在同年12月1日下午14点30分左右在香港的一个药品有限公司支出13192.72元。于是原告持卡到被告人处投诉，同时向公安机关报警。原告多次找被告协商，至今未果。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告中国工商银行股份有限公司呼和浩特车站支行辩称：原告间隔26小时才向被告反映此事，不能证明涉案交易是他人盗刷，即使存在盗刷，涉案商户是责任主体，同时银行卡密码是原告私人设置，被告不知道，被告通过正确密码交易完成储蓄存款合同的行为，不存在过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当事人申请，本院依职权去公安部门调取了原告报案材料及询问笔录，组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示的电话通话详单、住院病历、住院收费收据；被告出具的原告开户申请材料、账户交易明细清单；从公安部门调取的原告报案材料及询问笔录，证实2013年12月16日，原告ＸＸ在被告中国工商银行股份有限公司呼和浩特车站支行开立了账户，办理了卡号为×××的银行借记卡。同时还办理了存取款短信通知业务。开立账户后，该银行卡一直在原告处保管。2016年11月24日至12月1日，原告因病一直在内蒙古医科大学附属医院住院，同年11月29日在该院POS机消费5000元，住院收费收据显示结账日期为2016年12月1日14时27分31秒。2016年12月2日大约16点左右原告出去购物，在使用工商银行涉案银行卡进行结算时，显示该卡余额不足，原告到最近的工商银行网点持卡打印该卡流水，发现在同年12月1日下午14点30分左右在香港的一个药品有限公司支出13192.72元。于是原告拨打了工行客服95588、110报警电话，挂失了该卡，并持卡到被告处投诉，同时向呼和浩特市公安局新城区刑警三中队报警。本院认为，原告与被告成立了储蓄存款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应依法予以保护。银行以安全性为经营原则，对储户存款有妥善保管并维护好其存取款设施的义务。而借记卡是银行向持卡人发放的，用于识别持卡人真实身份及进行交易的有效凭证，被告作为借记卡的发卡机构，也是经营存贷业务的专业金融机构，应当掌握借记卡的制作技术和加密技术，具备识别其真伪的技术能力和硬件设施，故应在持卡人使用借记卡时进行借记卡真伪审查，承担未能识别借记卡真伪的责任。本案原告在案发后到最近的工商银行网点持卡打出该卡流水，挂失了银行卡，并向呼和浩特市公安局新城区刑警三中队报案，核实了银行卡信息。本案涉案交易发生在境外，而当时原告身在呼和浩特市并持有涉案借记卡，且原告不可能在内蒙古医科大学附属医院住院使用该卡的同时在香港刷卡购物，原告发现借记卡被盗刷后随即报警，可以确认是他人持伪卡进行涉案交易，造成原告借记卡内13192.72元被盗刷的损失。被告作为发卡银行未能尽到谨慎注意、安全防范、认真审查、确保储户存款安全的义务，致使他人利用POS机消费原告所有的存款，应承担违约责任。本案原告银行卡被盗刷时，银行卡在原告处，且没有证据证明密码系原告本人故意泄露，也无证据证明原告收到该笔盗刷短信通知，因此原告的诉讼请求，本院予以支持，被告认为涉案商户是责任主体、其通过正确密码交易完成储蓄存款合同的行为，不存在过错，因涉案商户非涉案储蓄存款合同当事人，无此法定义务；另外使用伪造的借记卡进行交易时，即使使用了正确的密码，也不能将该交易行为视为持卡人本人所为。结合本案所认定的事实，涉案交易是他人通过伪卡所为，故不能认定涉案交易是原告ＸＸ本人所为；其次，被告中国工商银行股份有限公司呼和浩特车站支行认为原告ＸＸ未尽到妥善保管涉案借记卡密码的义务，但未能向法院举证证实原告ＸＸ有用卡不当或泄露密码等行为，应承担举证不能的法律后果。故本院对被告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四条、第六条、第三十三条、第七十三条第一款第（一）、（四）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告中国工商银行股份有限公司呼和浩特车站支行偿还原告ＸＸ银行存款13192.72元，于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，原告已预交，由被告中国工商银行股份有限公司呼和浩特车站支行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长张霞人民陪审员李真人民陪审员李三贵二○一七年七月十一日书记员韩阳
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初249号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人林久述，男，1953年10月8日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月8日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人林金园，福建君立律师事务所律师。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人林久述犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人林久述及其辩护人林金园到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2017年1月15日11时许，被告人林久述在本市台江区某市场门口与被害人方某因琐事发生争执并引发拉扯。期间，方某被林久述拉扯摔倒在地后，林久述仍继续对其拳打脚踢，造成方某外伤致肋骨骨折。经鉴定，方某的伤情属轻伤二级。
案发后，被害人方某对被告人林久述的行为表示谅解，请求本院对林久述从轻、减轻或免予刑事处罚。
上述事实，被告人林久述在法庭审理过程中无异议，且有到案经过、户籍证明、指认照片、福州市公安局物证鉴定所临床法医学检验鉴定意见书、门诊病历、谅解书、被害人方某的陈述、证人黄某、欧某等人的证言、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林久述因琐事与他人发生纠纷而未能妥善处置，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林久述归案后即能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦认罪，系坦白，可以依法从轻处罚。被告人林久述案发后能取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。综合全案，对被告人林久述从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人认罪悔罪的辩护意见，有事实依据，予以采纳。现根据被告人林久述的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林久述犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进雄
二〇一七年五月二十二日
书记员 高雯瑶
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。