wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1463号
申请人朱维维，工人。
被执行人江苏博昌汽车部件有限公司。
法定代表人ＸＸ英，该公司董事长。
朱维维与江苏博昌汽车部件有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）金民初字第1493号民事判决书已发生法律效力，判决：江苏博昌汽车部件有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱维维经济补偿金4200元、工伤待遇154099.75元，合计158299.75元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月24日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金民初字第1493号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱永军
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年四月十四日
书记员 李晓曼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09056号
原告重庆威灵寺集体土地托管中心，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇威灵寺村，组织机构代码68892124-5。
法定代表人雷基海，重庆威灵寺集体土地托管中心负责人。
委托代理人彭定辉，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
被告重庆市沙坪坝区白鹭生态农业专业合作社，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇五福村十二社，组织机构代码75621805-0。
法定代表人杨建明，重庆市沙坪坝区白鹭生态农业专业合作社负责人。
本案于审理中因案件复杂转为普通程序，原告重庆威灵寺集体土地托管中心接到本院补交诉讼费用通知7日内未按照规定补交案件受理费。
本院认为，原告重庆威灵寺集体土地托管中心无正当理由未按期足额补交诉讼费，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
代理审判员 王 巍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 楚龙静
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第72号
原告张明德，男，1954年10月16日出生。
委托代理人张秀琴，女，1959年2月6日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告张明德与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员左文兢担任审判长，人民陪审员周丽萍、杨尚云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明德委托代理人张秀琴到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告张明德起诉称：原告在金海韵公司处办理了储值会员卡，并使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。为维护原告合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、解除原告与金海韵公司的服务合同关系；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额4562元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
金海韵公司经营期间，原告向金海韵公司交纳5000元，金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆贵宾卡一张（卡号：500000766），金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计10000元。
此后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告自认及本院核实，截至其最后一次消费后，原告卡内余额为4562元。
另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述自2013年底至2014年初发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为4562元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据，在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为4562元，此数额与原告庭审确定主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计10000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款5000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除张明德与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同关系；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还张明德服务费用二千二百八十一元；
三、驳回张明德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 杨尚云
二〇一五年二月十一日
书 记 员 孙 飞
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初936号
原告：王锡鑫。
委托代理人：蒋建新，浙江德名律师事务所律师。
被告：富阳市炳章松花粉有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道横凉亭路199号1幢。
法定代表人：吴文忠。
原告王锡鑫诉被告富阳市炳章松花粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王锡鑫起诉称：2014年12月20日，原告向被告购买炳章松花粉片90盒（规格180粒×2瓶／盒），每盒110元，合计9900元。原告从杭州市富阳区市场监督管理局于2015年7月1日作出的（杭富）市管罚处字（2014）054号行政处罚决定书得知，炳章松花粉片剂存在以下问题：1、冒充保健品销售食品，导致消费者误认为案涉产品是保健品；2、被告自行粘贴食品标签和包装；3、标签上的生产许可证（QS330513010131）于2014年3月之前已被吊销；4、在标签上私自打印生产日期，且打印的生产日期与实际生产日期不符。另查明，经鉴定该批松花粉标签不符合被告企业标准、其标志不符合《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例实施办法》第三十八条及《关于使用企业食品生产许可证标志有关事项的公告》第一条规定。综上，被告产品的标签存在很多影响食品安全的行为，且已对原告购买产品造成误导，根据食品安全法第二十六条第四项、第三十四条第十项、第一百四十八条的规定，被告应退一赔十，故原告诉至法院，要求：1、退一赔十，即被告富阳市炳章松花粉有限公司返还原告购买炳章松花粉片剂货款9900元，赔偿99000元，合计108900元。
本院认为，因原告王锡鑫提交的购买凭证中购货单位为富台酒行，故原告王锡鑫非与本案有直接利害关系的公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王锡鑫的起诉。
本案受理费2478元，退还原告王锡鑫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘剑丽
二〇一六年三月十八日
书记员 黄 露
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初324号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人赵某某，男，1998年3月24日出生于青海省海东市乐都区，汉族，初中文化，无固定职业。2016年7月28日因盗窃被西宁市公安局城中公安分局行政拘留十五日；2016年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）350号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。因被告人赵某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人赵某某同意，本院决定适用快速办理机制公开开庭审理本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员马虹英出庭支持公诉,被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2016年7月27日6时许，被告人赵某某在本市城中区南关街“乐天网咖”内，趁被害人丁某某睡着之际，将被害人放在电脑桌上充电的一部OPPOR9手机盗走，经宁价证（2016）566号价格认定结论书鉴定：被盗的OPPO牌手机，型号：R9m，玫魂金色，价格为2300元。案发后，手机已追回发还给被害人。
该院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币2300元，其行为已构成盗窃罪；建议对其在拘役六个月内处以刑罚，并处罚金。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、证据保全决定书、证据保全清单、扣押、发还物品清单、鉴定意见、辨认笔录及现场指认照片、刑事照片、行政处罚决定书、抓获经过及常住人口基本信息等证据。
被告人赵某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解及陈述。
经审理查明，2016年7月27日6时许，被告人赵某某在西宁市市城中区南关街“乐天网咖”内，趁被害人丁某某睡着之际，将被害人放在电脑桌上充电的一部玫瑰金色OPPO牌R9m型手机盗得后逃离现场。经鉴定：被盗的OPPO牌R9m型手机一部，价值人民币2300元。案发后，被盗手机追回，发还被害人。
上述事实,被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、证据保全决定书、证据保全清单、扣押、发还物品清单、鉴定意见、辨认笔录及现场指认照片、刑事照片、行政处罚决定书、抓获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人赵某某在归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2016年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 秦军平
二〇一六年十一月二日
书记员 朱晓柳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2909号
原告：林强，男，1986年9月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈秋丹，女，1974年10月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈秋云，女，1970年8月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林强与被告陈秋丹、陈秋云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林强到庭参加诉讼，被告陈秋丹、陈秋云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林强向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款2.6万元及利息（从2014年1月5日起截止至还款之日止，利息按2%计算）；2.被告孙细春对上述借款承担连带偿还责任。事实和理由：2012年5月23日，被告陈秋丹出具借条向原告借款2万元，结欠一个月利息款6000元，约定还款期限为2012年8月23日，被告陈秋云对借款提供担保。现期限已过，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。
陈秋丹、陈秋云未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告陈秋云对借款应承担连带清偿责任。庭审中，原告自认6000元为按月利率3%计算的利息款，该款系被告自愿给付，本院对被告自愿给付的按月利率2%计算的利息款4000元予以支持，鉴于借条中并未约定利息，结算后的借款应视为不支付利息。除了利息约定外，上述证据能够证明原告主张的借款事实成立，本院对原告主张的借款事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈秋丹向原告林强借款2万元，结欠利息款4000元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，被告应支付原告从起诉之日（2016年6月3日）起至还款之日止的逾期还款期间借款利息，月利率可以按照年利率6%计算。被告陈秋云在借条担保人处签名，自愿为借款本息提供连带保证担保，应依法承担连带偿还责任。被告陈秋丹、陈秋云未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秋丹应于本判决生效之日起三日内偿还原告林强借款2万元及利息(利息从2016年6月3日起计算至借款付清之日止，按年利率6%计算)；
二、被告陈秋丹应于本判决生效之日起三日内偿还原告林强利息款4000元；
三、被告陈秋云应对被告陈秋丹上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告陈秋丹追偿。
四、驳回原告林强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元，由陈秋丹、陈秋云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 冯秀庚
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 陈仲斌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2909号
原告：林强，男，1986年9月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈秋丹，女，1974年10月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈秋云，女，1970年8月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林强与被告陈秋丹、陈秋云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林强到庭参加诉讼，被告陈秋丹、陈秋云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林强向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款2.6万元及利息（从2014年1月5日起截止至还款之日止，利息按2%计算）；2.被告陈秋云对上述借款承担连带偿还责任。事实和理由：2012年5月23日，被告陈秋丹出具借条向原告借款2万元，结欠一个月利息款6000元，约定还款期限为2012年8月23日，被告陈秋云对借款提供担保。现期限已过，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。
陈秋丹、陈秋云未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告陈秋云对借款应承担连带清偿责任。庭审中，原告自认6000元为按月利率3%计算的利息款，该款系被告自愿给付，本院对被告自愿给付的按月利率2%计算的利息款4000元予以支持，鉴于借条中并未约定利息，结算后的借款应视为不支付利息。除了利息约定外，上述证据能够证明原告主张的借款事实成立，本院对原告主张的借款事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈秋丹向原告林强借款2万元，结欠利息款4000元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，被告应支付原告从起诉之日（2016年6月3日）起至还款之日止的逾期还款期间借款利息，月利率可以按照年利率6%计算。被告陈秋云在借条担保人处签名，自愿为借款本息提供连带保证担保，应依法承担连带偿还责任。被告陈秋丹、陈秋云未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秋丹应于本判决生效之日起三日内偿还原告林强借款2万元及利息（利息从2016年6月3日起计算至借款付清之日止，按年利率6%计算）；
二、被告陈秋丹应于本判决生效之日起三日内偿还原告林强利息款4000元；
三、被告陈秋云应对被告陈秋丹上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告陈秋丹追偿。
四、驳回原告林强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元，由陈秋丹、陈秋云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 陈仲斌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初4208号
原告文登市文盛染织有限公司，住所地：威海市文登区米山路221号。
法定代表人丛培文，董事长。
被告吕芝树。
本院在审理原告文登市文盛染织有限公司与被告吕芝树劳动争议纠纷一案中，原告文登市文盛染织有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，文登市文盛染织有限公司申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，裁定如下：
准许文登市文盛染织有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由文登市文盛染织有限公司负担。
审判员 徐文静
二〇一七年一月十日
书记员 张力凡
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0425民初309号
原告：黄润娥，女，汉族，1966年5月18日出生，住永修县。
被告：潘志刚，男，汉族，1957年9月2日出生，住江西省新余市渝水区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新余支公司，住所地：江西省新余市渝水区龙潭洲路。
本院在审理原告黄润娥与被告潘志刚、中国平安财产保险股份有限公司新余支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄润娥于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄润娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄润娥撤回起诉。
代理审判员 黎哲风
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 力
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执549号
申请执行人：余星渭。
被执行人：叶强国。
本院在执行本院（2016）浙0824民初199号民事调解书，即原告余星渭与被告叶强国民间借贷纠纷一案中，双方当事人经自愿协商，达成执行和解协议。现申请执行人向本院申请撤回本次强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结开化县人民法院（2016）浙0824民初199号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许瑞标
二〇一六年六月十五日
代书记员 王建勇
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0824执549号申请执行人：余星渭。被执行人：叶强国。本院在执行本院（2016）浙0824民初199号民事调解书，即原告余星渭与被告叶强国民间借贷纠纷一案中，双方当事人经自愿协商，达成执行和解协议。现申请执行人向本院申请撤回本次强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结开化县人民法院（2016）浙0824民初199号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 许瑞标二〇一六年六月十五日代书记员 王建勇
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1182号
罪犯李心建，又名李新建，现在江苏省南通监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2006年9月26日作出（2006）惠刑初字第358号刑事判决，以被告人李心建犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。2006年10月24日交付执行。2009年4月10日、2012年4月17日，本院先后以（2009）通中刑执字第1008号、（2012）通中刑执字第0904号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利减为三年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李心建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，被评为省级改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯李心建在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯李心建在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李心建减去有期徒刑一年九个月（刑期至2021年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 马亦乐
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3283号
原告李桂华，女，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王洪伟，男，汉族，市民，住敖汉旗。
被告贾伟，男，汉族，农民，住敖汉旗。
原告李桂华诉被告王洪伟、贾伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案，依法由审判员李占东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂华、被告王洪伟到庭参加诉讼，被告贾伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂华诉称，2014年12月8日，被告王洪伟在原告处借款15万元，为原告出具了借据一枚，并签订了借款合同一份，被告贾伟在借款合同上保证人处签字。借款后经原告多次催要，二被告拒绝偿还，现起诉要求二被告立即偿还借款15万元。
被告王洪伟辩称，2014年12月8日，我想从原告处借款15万元做点买卖，在木头营子乡原告的家里，我去借钱的时候信用社有人在那，我在木头营子信用社有贷款，信用社的人说把我借的钱扣下一部分还贷款，因为我的贷款逾期了，信用社的邵连星和王君福就把我的贷款给还了一部分，邵连星和王君福就私自把钱扣下了，我到手就只有8.2万元。当时签订借款合同一份，我为原告出具借据一枚。合同上写着原告为我偿还我在信用社的贷款，两个月的本金及利息，这笔钱原告没有为我偿还。我实收的钱是8.2万元，剩下的钱给信用社还贷款了，但我没有看见实际还多少钱。这个钱被信用社强行扣下了。如果帐算清楚了，我同意偿还原告15万元，现在的帐有点乱了，钱没法还。
被告贾伟未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，2014年12月8日，被告王洪伟在原告处借款15万元，为原告出具了借据一枚，签订借款合同一份，约定还款时间为2015年4月8日。被告贾伟在借款合同上签字为王洪伟借款15万元提供担保，约定保证方式为连带责任保证。借款合同上同时约定“乙方（被告）每月按期在每月21日前将贷款本息18000元存入到乙方（被告）在木头营子信用社承借的贷款扣款卡里，乙方（被告）若在此合同期内不能按月偿还信用社本息，由甲方（原告）负责代为偿还，但最多不超过2个月还款同期”此项合同内容，原告与被告王洪伟均未履行。庭审中，被告王洪伟认可向原告借款15万元，被木头营子信用社工作人员扣下一部分，用于偿还被告王洪伟在木头营子信用社的贷款。现原告起诉要求二被告立即偿还借款15万元。
本院认为，原告与被告王洪伟于2014年12月8日签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认；借款合同中关于借款15万元的条款已实际履行，故被告王洪伟在借款到期后应负偿还借款的义务；被告贾伟在借款合同上保证人处签字，为王洪伟借款15万元提供连带责任保证系其真实意思表示，故被告贾伟应对此笔借款负连带偿还责任；被告王洪伟认可在原告处借款15万元的事实，只是辩解称实收现金8.2万元，其余钱款被木头营子信用社扣下偿还其在信用社的贷款。被告王洪伟可与木头营子信用社另行结算，其实收钱款与原告的出借行为没有关系，故对被告王洪伟的辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪伟于判决生效后立即偿还原告李桂华款15万元；被告贾伟负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，财产保全费1295元，均由被告王洪伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李占东
二〇一五年七月二十八日
书记员 宋欣欣
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1602号
罪犯李桂青，内蒙古人，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年3月17日作出（2011）滨塘刑初字第51号判决，以被告人李桂青犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李桂青减去有期徒刑七个月。罚金人民币10000元不变。
（刑期自2010年11月25日起至2013年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执恢79号
申请执行人：孙某。
被执行人：刘某。
本院在执行孙某与刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）鄂谷城城民初字第00270号民事判决书向本院申请恢复执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人赔偿款70000元。执行中，本院通过对被执行人在金融机构及财产登记管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方正友
审判员 孟庆平
审判员 陈会军
二〇一七年五月二日
书记员 詹忠君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0104行审91号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：钱秀敏，1965年11月5日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区国土资源执法监察大队法律顾问，住乌鲁木齐市。
被执行人：乌鲁木齐市军燕惠农畜禽养殖农民专业合作社，地址：乌鲁木齐市。
法定代表人：田志军，男，1968年8月10日出生，回族，无固定职业，住米泉市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2017年9月29日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕666号《行政处罚决定书》。本院于2017年10月10日受理后,依法组成合议庭，对本案进行了公开听证,本案现已审查完毕。
申请执行人称，2016年土地变更调查与遥感监测，乌鲁木齐市国土资源局米东区分局认定卫星遥感监测121号图斑用地，乌鲁木齐市军燕惠农畜禽养殖农民专业合作社无合法用地手续占用其他土地修建圈舍,经调查，被执行人乌鲁木齐市军燕惠农畜禽养殖农民专业合作社在乌鲁木齐市米东区古牧地镇西工村六队，未经国土资源部门批准，实际占用其他土地467平方米（0.7亩）修建圈舍。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属未经批准非法占地。我局于2017年5月3日，将米东国土资执罚〔2016〕666号《行政处罚决定书》送达当事人。现法定期限已满，当事人没有履行《行政处罚决定书》中的第一项内容，特申请强制执行。
被执行人辩称：我方不同意，认为缴纳完毕罚款就不用拆除了，我方于2013年修建的房屋，没有规划手续及土地手续，建圈舍没有规划许可证。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人乌鲁木齐市军燕惠农畜禽养殖农民专业合作社未经批准，占用乌鲁木齐市米东区古牧地镇西工村六队467平方米土地修建圈舍。2017年4月21日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2016〕666号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的467平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的467平方米土地处以每平方米10元的罚款，即467平方米*10元/平方米=4670元。2017年5月3日被执行人收到该行政处罚决定书后，已将罚款交至指定银行，但未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定第1项既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一七年四月二十一日对被执行人乌鲁木齐市军燕惠农畜禽养殖农民专业合作社作出的米东国土资执罚〔2016〕666号《行政处罚决定书》。
审 判 长 张 静
审 判 员 刘晓媛
代理审判员 李庄博
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 秦立芬
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第500号
原告曾志雄，男，汉族，1979年10月4日出生，住址广东街普宁市南径镇圩脚居委宿舍，身份号码4452811979********。
委托代理人黎永绿，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人邬先发，广东晟典律师事务所律师。
被告吴其开，男，汉族，1969年1月4日出生，住址浙江省平阳县宋桥镇湖岭村，身份号码3303261969********。
被告管和平，男，汉族，1954年1月1日出生，住址上海市卢湾区龙门路***号，身份号码3101031954********。
上列原告诉被告民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员颜浩民、人民陪审员韩光明、陈洁珊组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邬先发到庭参加诉讼。被告吴其开、管和平经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日，被告吴其开因资金周转困难向原告借款，双方签订的《借款协议》约定被告吴其开向原告借款800000元，期限为1个月，从2013年2月1日起至2013年3月1日止，并约定如借款人逾期还款，除应按照同期中国人民银行公布的五年以上期贷款利率的4倍支付逾期期间的借款利息外，还应按借款的总额每日1%的计算标准向贷款人支付违约金。协议还约定，双方如发生争议，可向签约地深圳市福田区人民法院起诉。在同日，被告吴其开还与原告签订一份《借款合同》，该合同实际应为担保合同，被告管和平作为担保人对该合同签名确认。上述合同签订后，原告按约向被告吴其开提供借款，但借款期限届满后，原告多次向二被告催讨，二被告一直以各种理由推诿，至起诉之日尚欠原告本金35.4万元未还。据此，请求法院判令：1、二被告向原告连带返还借款35.4万元；2、二被告连带向原告支付逾期利息至还清时止（按照同期中国人民银行公布的五年以上期贷款利率的4倍，自2013年3月2日起暂计至起诉之日为81567.40元）；3、二被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩，且开庭时缺席。
本院经审理查明，2013年2月1日原告与被告吴其开签订《借款协议》，约定被告吴其开向原告借款80万元，借款时间从2013年2月1日至2013年3月1日，被告吴其开用深房地字第40002585**号的房地产作为担保，被告吴其开如逾期不还借款，其除应按同期中国人民银行公布的五年以上期贷款利率的四倍支付逾期期间的借款利息外，还应按借款的总额每日1%的计算标准向原告支付违约金。同日，被告吴其开作为甲方、原告作为乙方又签订了一份《借款合同》，约定甲方向乙方借款80万元，该合同的第八条担保条款约定，本合同项下的全部债务由史碧华房产证号深房地字第40002585**号的房地产作为担保，并另行签订抵押合同，该合同未约定其他担保方式。被告管和平在该合同担保人处签名。2013年2月1日，原告分两次转账共付给被告吴其开80万元。另，据原告陈述，深房地字第40002585**号房地产未为本案借款合同办理抵押登记。被告吴其开仅偿还了44.6万元，尚有35.4万元未偿还。
上述事实有借款合同、借款协议、付款凭证等证据证明。
本院认为，被告吴其开向原告曾志雄借款80万元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立。被告吴其开未按期还清借款已构成违约，原告请求被告支付尚欠的借款35.4万元及按照同期中国人民银行公布的五年以上期贷款利率的四倍自2013年3月2日起至起诉之日的利息符合合同的约定，本院予以支持。《借款合同》约定的担保条款是房地产抵押担保，并无约定保证担保，被告管和平在该合同作为担保人签名，应视为其提供的担保方式为抵押担保，由于合同约定作为担保的房地产未办理抵押登记，该房地产的抵押尚未生效。原告要求被告管和平为被告吴其开的借款承担连带偿还责任，依据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告吴其开应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾志雄偿还借款本金35.4万元及利息（利息从2013年3月2日起计算至本判决确定的应还清款项之日止，按同期中国人民银行五年以上期贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告曾志雄的其他诉讼请求。
如被告吴其开逾期不履行本判决确定的上述金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7834元（已由原告预交），由被告吴其开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 颜 浩 民
人民陪审员 韩 光 明
人民陪审员 陈 洁 珊
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘智枫（代）
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第262号
罪犯海金泉，男，1981年9月27日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地巴彦淖尔市乌拉特前旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
包头市青山区人民法院于2011年10月19日作出（2011）青刑初字第281号刑事判决，认定被告人海金泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金2000元。刑期自2011年8月2日起至2015年3月1日止。判决发生法律效力后，于2011年11月9日交付执行。2014年1月8日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯海金泉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极接受治疗，计分考核合格，记功五次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯海金泉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极接受治疗，记功五次，原判罚金已全部缴纳，执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯海金泉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯积极执行财产刑罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯海金泉减去有期徒刑一年一个月四天，刑期至2014年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 刘 冰
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2402号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托代理人：张家硕。
被告：史伟强。
被告：刘丽丽。
被告：徐淑云。
被告：姜树立。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告史伟强、刘丽丽、徐淑云、姜树立、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费870.00元，退回磐石吉银村镇银行股份有限公司870.00元。
代理审判员 孙莲华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 洋
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）北刑初字第404号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人魏某，个体。2012年6月26因阻碍执行公务被唐山市公安局路北区分局行政拘留，同年6月29日因涉嫌犯妨害公务罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，同年9月25日被唐山市公安局路北区分局取保候审。
辩护人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
被告人张某，唐山市保安公司押运员。2012年6月29日因涉嫌犯妨害公务罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉字（2012）第303号起诉书指控被告人魏某、张某犯妨害公务罪，于2012年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员桑瑶出庭支持公诉，被告人魏某、张某，辩护人侯再爽均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月26日零时许，唐山市公安局路北区分局果园派出所接110派警称在唐山市南新道与站前路交叉口处两辆出租车因交通事故而发生纠纷，要求派出所出警处置。当该所值班民警崔某带领辅警宋某、马某接警后赶到现场依法进行处置时，酒后路过此处的被告人魏某、张某执意要乘坐发生事故的出租车，经民警表明身份并告知二人警察正在处理因交通事故引发的打架纠纷后，被告人魏某仍然坚持要乘坐该出租车并抢夺辅警宋某手中的摄像机、打其胸口一拳，当民警崔某准备将被告人魏某带上警车去派出所处理时，被告人张某上前踹了辅警宋某裆部一脚，用饮料瓶砸了民警崔某左侧头部，后又挥拳打了民警崔某左耳上部一下。2012年6月29日，民警崔某的伤情经法医鉴定为轻微伤。2012年7月3日，辅警宋某的伤情经法医鉴定为轻微伤。
上述事实，被告人魏某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓获材料，被告人魏某、张某的供述，证人么某等人的证言，辨认笔录，鉴定结论，视听资料，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某、张某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控其二人犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名均成立。鉴于案发后被告人魏某、张某能积极赔偿被害人崔某、宋某各项经济损失，取得了二被害人的谅解，故依法酌情对其从轻处罚。辩护人所提被告人魏某系初犯，认罪态度较好，积极赔偿并取得被害人谅解，请求法院对被告人魏某判处缓刑的主要辩护意见，经查证属实，本院予以支持。被告人张某认罪态度较好，故可依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 赵玉兰
人民陪审员 文 亮
二〇一二年十二月七日
书 记 员 刘 璐
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾家民初字第442号
原告孙某。
被告张某。
原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告孙某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告孙某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
审判员 王峻
二〇一五年八月十四日
书记员 尤然
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓬民初字第249号
原告蓬莱市滨海热力有限公司，驻蓬莱市海市路169号。
法定代表人刘在臣，任总经理。
被告于海礼，住蓬莱市。
原告蓬莱市滨海热力有限公司与被告于海礼供用热力合同纠纷一案，原告于2013年7月22日向本院提起诉讼。经查，原告蓬莱市滨海热力有限公司无法提供被告于海礼的户籍信息，其提供的地址亦非被告于海礼的明确住址，故本院认定本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蓬莱市滨海热力有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审 判 长 李素云
人民陪审员 徐国利
人民陪审员 王秀华
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 伟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1933号
罪犯邓乔顺，男，1984年12月22日生，汉族，文盲，贵州省盘县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2010年8月23日作出（2010）黔水刑初字第00237号刑事判决，认定被告人邓乔顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。涉案赃款、赃物继续追缴。刑期自2010年3月10日起至2022年3月9日止。于2010年9月21日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年9月15日获本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2020年8月9日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得6个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邓乔顺在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑及退缴赃款，并获得二次改造积极分子转换表扬6个。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯邓乔顺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，但罪行严重，故综合从宽从严情节在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓乔顺减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年�月二十六日
书记员 伍志敏（代）
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱中民一终字第312号
上诉人（原审原告）：吕海。
被上诉人（原审被告）：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：陶海迎，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
委托代理人：毕晓琳，莱芜市农村信用合作联社职工。
被上诉人（原审被告）：亓成军，农民。
委托代理人：尹赫，山东鲁盈律师事务所律师。
上诉人吕海因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2012）莱城民初字第2063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被上诉人莱芜市农村信用合作联社的委托代理人陶海迎、毕晓琳，被上诉人亓成军的委托代理人尹赫到庭参加诉讼，上诉人吕海经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人吕海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，已自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人吕海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高新江
审 判 员 尹 腾
代理审判员 李逢春
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘 青
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4386号
原告仝玉香，男，1966年10月1日生，汉族。
被告赵宝英，女，1964年3月13日出生，汉族。
被告：周孟贤，男，1965年5月15日出生，汉族，职业住址同上，系被告赵宝英的丈夫。
原告仝玉香诉被告赵宝英、周孟贤民间借贷纠纷一案，2016年7月27日本院立案受理，依法适用普通程序，2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告仝玉香、被告周孟贤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告仝玉香诉称，2015年11月6日，因原被告关系不错，被告说用钱，原告将自己的积蓄23100元借给二被告，被告周孟贤向原告书写了借据，双方约定利息月息1.5分，并约定原告用钱时被告立即偿还本息。后原告用钱，找被告讨要，二被告于2016年农历1月30日、4月3日各付款500元，下欠22100元二被告拒不归还。现诉请判令二被告立即偿还原告借款22100元及利息，并互负连带责任。
被告周孟贤答辩称，赵宝英借了原告的钱，我打的借条。我打条时赵宝英不在场。
被告赵宝英缺席未做答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告2015年11月6日向原告借款23100元，并为原告出具借条，后经原告催要，被告偿还现金1000元，下欠22100元被告至今未偿还。
以上事实，由原告仝玉香提供的借条及原被告的部分陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告赵宝英向原告仝玉香借款人民币23100元，后经原告催要，被告周孟贤向原告仝玉香书写借条，足以证实双方存在债权债务关系，经原告催要，被告偿还借款1000元，下欠22100元被告至今未还款，因该借款是在二被告夫妻关系存续期间发生，现原告诉请二被告共同偿还借款22100元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方在借条中并未书写利息，且被告不予认可利息，原告关于利息的主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵宝英、周孟贤于本判决生效后七日内偿还原告仝玉香借款人民币22100元。
二、驳回原告仝玉香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由被告赵宝英、周孟贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
助理审判员 魏成飞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 沈要进
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执720号
申请执行人：湖北天立置业有限公司，住所地秭归县茅坪镇滨湖路6号。组织机构代码：66546145-0。
法定代表人胡玉慧，系该公司董事长。
委托代理人吕庆华，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：余卫国，男，1975年11月27日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：赵敏，女，1978年10月16日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请执行人湖北天立置业有限公司与被执行人余卫国、赵敏金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂秭归民初字第00606号民事判决书发生法律效力后，申请执行人湖北天立置业有限公司于2016年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为：433418.77元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年10月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人余卫国、赵敏的银行存款及其他财产状况进行了查询，且被执行人余卫国、赵敏长期不知去向。现依法对余卫国、赵敏所有的秭归县茅坪镇滨湖路6号户籍号为90-0204-0036-01042号房产进行评估中，暂不能变现，本案暂不具备执行条件。申请执行人湖北天立置业有限公司也不能提供被执行人可供执行的财产及线索，上述情况本院已组成合议庭审查核实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0527执720号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 钰
审判员 邓永红
审判员 夏 敏
二〇一六年十二月十七日
书记员 王 威
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）綦法行非审字第00095号
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码：76590662-1。
法定代表人张家伦，该委主任。
委托代理人池杰，男，重庆市綦江区东溪镇计生办主任。
被执行人罗容，女，1979年9月25日出生，汉族。
申请人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2015年4月8日，向本院申请强制执行綦人口计生征字（2014）第05139号征收社会抚养费处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会（原重庆市綦江区人口和计划生育委员会）于2014年9月30日作出綦人口计生征字（2014）第05139号征收社会抚养费处理决定，于2014年11月26日送达被执行人罗容。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2015年3月24日向被执行人送达了催缴通知书，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，申请执行人申请执行的依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦人口计生征字（2014）第05139号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请执行人承担执行费。
审 判 长 戴 静
审 判 员 谭 毅
代理审判员 黄 雄
二〇一五年四月十四日
书 记 员 魏永康
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1091号
申请执行人郑佩珠，女，1962年7月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人李海龙，宁夏正义达律师事务所律师。
被执行人李晓琴，女，1966年9月24日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行（2015）夏执字第1091号申请执行人郑佩珠与被执行人李晓琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑佩珠与被执行人李晓琴已达成和解协议，申请执行人郑佩珠于2015年12月15日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第831号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年十二月十七日
书记员 陆天龙
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执632号
申请执行人李红卫，男，1975年2月28日出生，汉族，农民。
被执行人惠丰收，男，1982年4月21日出生，汉族，农民。
被执行人权娟利，女，1985年3月5日出生，汉族，农民。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初136号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李红卫于2016年8月29日向本院申请执行，要求被执行人惠丰收、权娟利给付申请执行人李红卫人民币4323元，承担案件受理费2158元，执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人惠丰收、权娟利送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人权娟利已自觉交纳案件款人民币6481元，执行费50元由被执行人权娟利交纳，且案件款申请执行人李红卫已领取并书面确认，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115民初136号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 平
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第2104号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：龙口市福利助剂化工股份有限公司。
法定代表人：赵宏远、任经理。
被执行人：龙口市石良镇集前赵家村民委员会。
法定代表人：赵学武，任村委主任。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人龙口市福利助剂化工股份有限公司、龙口市石良镇集前赵家村民委员会借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第11128号
原告重庆泽润医药有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华民街2号2栋欣茂苑三楼。组织机构代码：55904281-8。
法定代表人彭昭。
委托代理人廖晓亮，重庆财信律师事务所律师。
委托代理人罗伦林，重庆财信律师事务所律师。
被告陈玉峰，男，1974年8月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆亿谐商贸有限公司，住所地：重庆市大渡口春晖路街道松青路1029号4栋24-7号。
法定代表人刘畅。
本院在审理原告重庆泽润医药有限公司诉被告陈玉峰、重庆亿谐商贸有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告重庆泽润医药有限公司于2014年11月27日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆泽润医药有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆泽润医药有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为245元，由原告重庆泽润医药有限公司承担。
代理审判员 付家伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈思佳
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初835号
原告：郭兰英，无固定职业，住呼和浩特市，住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告郭兰英与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告郭兰英、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭兰英向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第三季度、第四季度经营性收益金25000元；２．判令被告支付原告从2016年7月1日起至经营性收益金实际付清之日止的违约金3707元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.判令被告支付原告从2016年7月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息670.9元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月16日，原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务。但自2016年7月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2014年4月1日起计算；收益金额以原告房款总额536327元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第三季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金25000元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金25000元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金25000元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金20000元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告郭兰英支付经营收益金20000元及违约金（违约金以本金14816元，从2016年8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告郭兰英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计267元（原告已预交），由原告郭兰英负担109元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担158元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员云洋
二〇一七年三月十四日
书记员席凤凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初835号原告：郭兰英，无固定职业，住呼和浩特市，住呼和浩特市。被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。法定代表人：王力，总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。原告郭兰英与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告郭兰英、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭兰英向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第三季度、第四季度经营性收益金25000元；２．判令被告支付原告从2016年7月1日起至经营性收益金实际付清之日止的违约金3707元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.判令被告支付原告从2016年7月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息670.9元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月16日，原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务。但自2016年7月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2014年4月1日起计算；收益金额以原告房款总额536327元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第三季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金25000元。另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金25000元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金25000元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金20000元。对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告郭兰英支付经营收益金20000元及违约金（违约金以本金14816元，从2016年8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。二、驳回原告郭兰英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计267元（原告已预交），由原告郭兰英负担109元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担158元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员云洋二〇一七年三月十四日书记员席凤凤
福建省莆田市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）闽03刑申29号
曾昭贵：
你因陈志高犯故意伤害罪一案，不服本院(2017)闽03刑终39号刑事附带民事裁定，以“你与原审被告人陈志高签订《和解协议书》之时，还在住院抢救治疗期间，且家属忙于护理，你是在对自己的损失及因伤致残缺乏全面了解，在重大误解的情况下才签订《和解协议书》，不能代表你本人的真实意愿。违反公平原则，显失公平。应撤销双方签订《和解协议书》，并赔偿你各项经济损失共计139474元等为由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，证实原判在认定事实、证据采信、适用法律方面是正确的。现对你的申诉理由答复如下：
第一，经查，存卷证据材料证实2016年7月27日，你与原审被告人在莆田市公安局涵江分局涵东派出所民警的主持下自愿达成和解协议，原审被告人陈志高通过家属赔偿给你全部经济损失40000元并已全部履行完毕，同日，你对原审被告人陈志高的故意伤害行为表示谅解。该《和解协议书》不存在公安民警误导、欺诈、胁迫的情形，也不存在违反自愿、合法原则或有瑕疵的情况，系你真实意思表示，是合法有效的。你认为“你与原审被告人陈志高签订《和解协议书》之时，还在住院抢救治疗期间，且家属忙于护理，你是在对自己的损失及因伤致残缺乏全面了解，在重大误解的情况下才签订《和解协议书》，不能代表你本人的真实意愿。违反公平原则，显失公平，应撤销双方签订《和解协议书》，并赔偿你的各项经济损失共计139474元”的申诉意见缺乏相应证据证明，与原判查明事实不符，不予采纳。第二，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零二条第二款“和解协议已经全部履行，当事人反悔的，人民法院不予支持，但有证据证明和解违反自愿、合法原则的除外”的规定，但你提出的民事赔偿请求，因你们双方已就民事赔偿部分达成和解，且已履行完毕，现你反悔，于法无据，本院不予支持。原二审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决并无不当。
综上，本院认为，你对本案的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，原一、二审判决应予维持，请你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）南执字第44-1号
申请执行人南昌市辉达塑料彩印厂。
法定代表人：罗淑荣。
被执行人杨平。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2010）南民初字第477号民事判决书，于2011年1月7日向被执行人杨平发出执行通知书，责令被执行人杨平履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人杨平至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨平收入、银行存款57290元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一三年十二月十日
书记员 胡 涛
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初15006号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：张圣哲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王敏。
委托诉讼代理人：傅仁杰。
被告：王涛，男，1968年4月18日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：黄红瑚，女，1973年11月3日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：王涛(系被告黄红瑚之丈夫)。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司(以下简称锐翔上房物业公司)与被告王涛、黄红瑚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2015年1月至2017年6月物业管理费4,755元；2、要求被告支付滞纳金(自2015年1月1日起至实际履行之日止，按每日千分之三标准支付)。本院于2017年7月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告锐翔上房物业公司的委托诉讼代理人王敏、傅仁杰，被告王涛(暨被告黄红瑚的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市虹口区广中路XXX弄XXX号XXX室业主，该房建筑面积117.42平方米。2015年，上海市虹口区珊瑚苑业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，委托管理期限自2015年1月1日起至2016年12月31日止。合同约定住宅：高层二层以上(含二层)每月每平方米1.35元。合同还约定物业服务费用按月交纳，业主应在每月5日前履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：自逾期之日起须加付应付款每日千分之三的滞纳金。另查明，上海市虹口区珊瑚苑业主委员会2017年7月的确认书中写明：“2016年12月31日合同到期后，上海市虹口区珊瑚苑业主委员会虽未与上海锐翔上房物业管理有限公司签订任何《物业服务合同》，但上海锐翔上房物业管理有限公司在事实上为本小区提供了物业管理服务，具体服务范围内容及收费标准与2015年1月1日至2016年12月31日止签订的物业服务合同一致”。2015年1月起被告停止支付物业管理费，被告拖欠物业管理费属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告王涛、黄红瑚应支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司2015年1月至2017年6月物业管理费4,755元；
二、原告上海锐翔上房物业管理有限公司要求被告王涛、黄红瑚支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告王涛、黄红瑚负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛新虹
二〇一七年七月三十一日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1299号
申请执行人：李洪涛，男，1973年4月16日出生，汉族，无业，住所地凌源市北大街31-13号楼5单元202室。
被执行人：张强，男，1970年5月15日出生，汉族，个体，住所地凌源市北炉乡三合庄村三合庄组。
本院在执行申请执行人李洪涛与被执行人张强民间借贷纠纷一案中，因申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑波
执行员 韩永海
执行员 徐文甫
二〇一六年十一月二十四日
书记员 温志高
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0823执134号
申请执行人程晓，女，生于1986年4月26日，汉族，文化程度不详，销售人员，住广东省深圳市。
被执行人梁政荣，男，生于1985年3月28日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市。
申请执行人程晓申请执行梁政荣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第1293号民事判决书，于2016年2月26日向本院申请执行，要求被执行人梁政荣偿还借款本金及诉讼费等合计25454.00元，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人梁政荣在其户籍所在地无房产、未耕种土地，长期在外，去向不明；经查各金融系统无存款信息，车辆管理所无车辆登记信息，房地产管理所无房产登记信息，申请执行人对此予以认可且未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁学斌
代理审判员 刘兴林
代理审判员 蒲玉章
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 许 纹
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0823执134号申请执行人程晓，女，生于1986年4月26日，汉族，文化程度不详，销售人员，住广东省深圳市。被执行人梁政荣，男，生于1985年3月28日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市。申请执行人程晓申请执行梁政荣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第1293号民事判决书，于2016年2月26日向本院申请执行，要求被执行人梁政荣偿还借款本金及诉讼费等合计25454.00元，本院已依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人梁政荣在其户籍所在地无房产、未耕种土地，长期在外，去向不明；经查各金融系统无存款信息，车辆管理所无车辆登记信息，房地产管理所无房产登记信息，申请执行人对此予以认可且未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁学斌代理审判员  刘兴林代理审判员  蒲玉章二〇一六年四月二十五日书 记 员  许 纹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民二初字第00975号
原告谷晔，男。
被告陕西明德技术学校。住所地：西安市未央区凤城六路新界大厦*座****室。
法定代表人马鑫，校长。
原告谷晔与被告陕西明德技术学校民间借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年2月，被告向其借款，双方之间签有借款合同。2012年2月16日，被告向其借款6万元，到期还款日为2012年8月15日，现该笔借款已到还款期限，经其多次催要未果，故状诉法院，请求判令被告归还借款63600元。
本院认为，被告陕西明德技术学校向原告借贷涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谷晔的起诉。
案件受理费1390元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 曹英萍
代理审判员 韩 霞
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 宋春霞
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民二初字第00975号
原告谷晔，男，1987年1月17日生，汉族。
被告陕西明德技术学校。住所地：西安市未央区凤城六路新界大厦*座****室。
法定代表人马鑫，校长。
原告谷晔与被告陕西明德技术学校民间借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年2月，被告向其借款，双方之间签有借款合同。2012年2月16日，被告向其借款6万元，到期还款日为2012年8月15日，现该笔借款已到还款期限，经其多次催要未果，故状诉法院，请求判令被告归还借款63600元。
本院认为，被告陕西明德技术学校向原告借贷涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谷晔的起诉。
案件受理费1390元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 曹英萍
代理审判员 韩 霞
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 宋函书
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更27号
罪犯李红，男，1973年12月3日出生，汉族，小学文化，贵州省清镇市人。现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2012年12月13日作出（2012）清刑初字第266号刑事判决，以李红犯盗窃罪，判决处有期徒刑五年，并处罚金三千元，赃款、赃物继续追缴。刑期自2012年5月18日起至2017年5月17日止。判决发生法律效力后于2013年1月29日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年1月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以李红在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯李红减刑一年。
经审理查明：罪犯李红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.4--
2014.5、2014.6--2015.5期间各获改造积极分子一次。罚金未履行，追缴赃款、赃物未执行，现无证据证明其有履行、执行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李红在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李红减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2012年5月18日起至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年二月三日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更27号罪犯李红，男，1973年12月3日出生，汉族，小学文化，贵州省清镇市人。现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2012年12月13日作出（2012）清刑初字第266号刑事判决，以李红犯盗窃罪，判决处有期徒刑五年，并处罚金三千元，赃款、赃物继续追缴。刑期自2012年5月18日起至2017年5月17日止。判决发生法律效力后于2013年1月29日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年1月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以李红在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯李红减刑一年。经审理查明：罪犯李红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.4—2014.5、2014.6—2015.5期间各获改造积极分子一次。罚金未履行，追缴赃款、赃物未执行，现无证据证明其有履行、执行能力。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯李红在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李红减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2012年5月18日起至2016年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一六年二月三日书记员 马 涢
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3306号
原告张亚波，男，1982年10月21日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人张国斌，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告黄志彬，男，1991年10月17日出生，汉族，住惠安县。
原告张亚波与被告黄志彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚波的委托代理人张国斌到庭参加诉讼，被告黄志彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张亚波诉称，被告以需要资金周转为由于2011年6月1日向原告借款8000元，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告仅支付2个月利息计320元。请求判决被告偿还原告借款8000元，并按月利率2%支付自2011年8月2日起至还清款项之日止的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：请求判决被告偿还原告借款8000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付自2011年8月2日起至还清款项之日止的利息。
被告黄志彬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告出具给原告的借条1份，以此证明被告于2011年6月1日向原告借款8000元，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由于2011年6月1日向原告借款8000元，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款8000元，有其立下的借条1份为据，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款8000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定借款月利率2%，超过法律规定的利息保护限度，原告自愿请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2011年8月2日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄志彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告张亚波借款8000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付自2011年8月2日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，减半收取90元，由被告黄志彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3280号
原告
贾卫星，男，汉族，1983年6月12日出生。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款6353.5元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告贾卫星种子款6353.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十八日
书记员 张建军
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终282号
原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王波，男，1979年3月27日出生于辽宁省辽阳县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省辽阳县。曾于2012年11月因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人王波犯诈骗罪一案，于2017年4月5日作出（2017）辽0102刑初180号刑事判决。原审被告人王波不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1.2015年11月至2016年2月期间，被告人王波以借款、家人生病等虚假理由，先后骗取被害人金某共计人民币5220元。2.2016年3月至2016年4月期间，被告人王波以借款、生病等虚假理由，先后骗取被害人贺某共计人民币6500元（案发前已归还人民币4600元）。3.2016年5月至2016年6月期间，被告人王波以借款、家人生病等虚假理由，先后骗取被害人赵某共计人民币9800元（案发前已全部返还）。4.2016年6月至2016年7月期间，被告人王波以借款、家人生病等虚假理由，先后骗取被害人刘某共计人民币4430元、诺基亚牌手机一部、小米耳机一个及手机卡一张。5.2016年7月至2016年9月期间，被告人王波以借款、家人生病等虚假理由，先后骗取被害人李某共计人民币4200元及金色华为牌荣耀5X型手机一部。经鉴定，被骗取手机价值人民币570元。2016年11月10日，被告人王波到公安机关投案。
上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的被害人金某、贺某、赵某、刘某、李某的陈述，证人刘某1的证言，银行、微信等转账凭证，辨认笔录，鉴定意见，刑事判决书，电话查询记录、常住人口基本信息，案件来源、抓捕经过及被告人王波的供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人王波以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段多次骗取他人财物且数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王波系自首，依法可从轻处罚。被告人王波于有期徒刑执行完毕五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王波在犯罪后已返还部分赃款，酌情可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人王波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月,并处罚金人民币六万元。
上诉人王波的上诉理由是：其构成自首且案发前部分退赃，原判没有考虑上述情节导致量刑过重。
经审理查明，上诉人王波诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人王波在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人王波以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段多次骗取他人财物且数额较大，其行为已构成诈骗罪。对于上诉人提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原审判决对原审被告人王波构成自首和部分退赃的情节在量刑时已予考虑，且原审判决根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内量刑并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。原判认定事实和法律适用正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗冠杰
审 判 员 李 陶
代理审判员 王 宁
二〇一七年五月二十二日
书记 员代 绍 宇
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执280号
申请执行人：王云娇，女，1979年10月30日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：王万炼，女，1989年12月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行王云娇与王万炼民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产；本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本次申请执行的标的为95382.8元，未执行金额为95382.8元。
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨宁锋
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第287号
原告施福星，男，1966年7月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告祁丽丽，女，1982年12月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告王崎峰，男，1977年5月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告林美连，女，1960年9月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告施福星与被告祁丽丽、王崎峰、林美连因民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员蔡琳琦适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告施福星、被告王崎峰到庭参加诉讼，被告祁丽丽、林美连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施福星诉称：被告祁丽丽、王崎峰因生意急需资金周转，于2014年8月27日向原告借现金人民币5.6万元，有被告祁丽丽亲笔书写并由被告林美连签名担保的借条为凭。后经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本息。被告王崎峰系被告祁丽丽的丈夫，该借款发生在被告祁丽丽与被告王崎峰夫妻关系存续期间，属于被告祁丽丽、王崎峰的夫妻共同债务，被告王崎峰应对上述债务本息承担连带清偿责任。请求判令：1、被告祁丽丽、王崎峰共同偿还原告借款本金人民币5.6万元及自2014年9月10日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、被告林美连对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告祁丽丽、林美连未作答辩。
被告王崎峰未作书面答辩，但在庭审中辩称：其与被告祁丽丽已于2011年1月17日解除婚姻关系，其不清楚本案借款。
经审理查明：2014年8月27日，被告祁丽丽因经营生意需要资金，向原告施福星借款人民币5.6万元，双方约定借款于2014年9月10日前还清，但未书面约定借款利率，并由被告祁丽丽向原告出具借条一份；被告林美连作为担保人在该借条上签名担保，但未书面约定担保方式。借款期限届满后，经原告催讨，被告祁丽丽、林美连至今分文未还。另查明，被告祁丽丽与被告王崎峰于2011年1月17日办理了离婚登记手续。原告施福星诉至本院，因被告王崎峰不同意调解，被告祁丽丽、林美连未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告施福星、被告王崎峰的陈述及原告提供的身份证复印件、借条原件及被告王崎峰提供的离婚登记审查处理表原件各一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告祁丽丽因经营生意需要资金，经被告林美连担保，向原告施福星借款人民币5.6万元，借款期限至2014年9月10日止，有原告施福星的陈述及被告祁丽丽出具、被告林美连签名担保的借条一份在案为凭，事实清楚，债权债务和担保关系明确。现原告施福星请求被告祁丽丽返还借款本金人民币5.6万元是合理合法的，应予支持。被告林美连在被告祁丽丽出具的借条上签名担保，因双方未书面约定担保方式，应按照连带保证承担保证责任，当被告祁丽丽不履行还款义务时，原告可以要求保证人即被告林美连承担保证责任。原告请求被告祁丽丽、林美连支付自2014年9月10起按银行同期贷款利率四倍计算的利息，因该借款为定期无息借款，原告可要求被告祁丽丽、林美连偿付逾期利息，但利息应按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，对超过部分本院不予支持。被告王崎峰提供离婚登记审查处理表证实其与被告祁丽丽已于2011年1月17日办理了离婚登记手续，本案借款并非发生在被告祁丽丽、王崎峰的婚姻关系存续期间，故本案借款并非被告祁丽丽、王崎峰的夫妻共同债务，原告请求被告王崎峰对被告祁丽丽的上述债务承担连带清偿责任无事实依据，本院不予支持。被告祁丽丽、林美连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告祁丽丽应在本判决生效之日起十日内返还原告施福星借款人民币五万六千元，并自二〇一四年九月十一日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息，利随本清；
二、被告林美连对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告施福星对被告祁丽丽、林美连的其他诉讼请求；
四、驳回原告施福星对被告王崎峰的诉讼请求；
如被告祁丽丽、林美连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1288元，减半收取人民币644元，由原告施福星负担人民币30元，由被告祁丽丽、林美连负担人民币614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 蔡琳琦
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 徐素红
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。