湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1022民初27号
原告：潘仁贵，男，1951年3月21日出生汉族，住公安县。
委托诉讼代理人：金文华，公安县正义法律服务所法律工作者。
被告：公安县同安出租车有限责任公司，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道梅园宾馆旁。
法定代表人：舒建平，该公司经理。
委托诉讼代理人：张世忠，男，系公安县同安出租车有限责任公司副经理。
被告：聂国琴，男，1987年8月10日出生汉族，住公安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地公安县斗湖堤镇油江路29号。
负责人：邹明泽，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈卉，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
原告潘仁贵诉被告公安县同安出租车有限责任公司（简称同安出租车公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（简称人保财险公安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，被告同安出租车公司申请追加聂国琴为本案被告。2018年1月26日依法由审判员陶业龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失129636元,被告人保财险公安支公司在保险限额内优先赔偿(其中精神抚慰金10000元在交强险中优先赔偿)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，被告聂国琴驾驶鄂Ｄ×××××号出租小轿车从公安县斗湖堤镇往黄山头镇方向行驶，18时20分左右，当车沿斗闸公路行驶到夹××村××组路段时，与潘仁贵驾驶一辆无牌二轮摩托车在一路口左转弯时发生碰撞，造成潘仁贵受伤两车受损的交通事故。该事故经公安县公安局交通警察大队认定，被告聂国琴负主要责任，原告潘仁贵负次要责任。原告伤后被送往公安县人民医院住院治疗91天,用去医疗费80156元。原告出院后经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定为一个九级，一个十级伤残；后期治疗费用3000元。被告同安出租车公司所有的鄂Ｄ×××××号出租小轿车在被告人保财险公安支公司投保了122000元的交强险和100万元的三者责任保险，未购买不计免赔险。
原告为了支持其主张向本院提供了七组证据在卷。
被告同安出租车公司辩称：肇事的鄂Ｄ×××××号出租小轿车是挂靠在我公司的，我公司只提供服务，原告的损失应由实际车主承担，另外原告各项主张过高。
被告聂国琴辩称：我应与同安出租车公司共同承担责任，原告各项主张过高，且原告受伤后我已垫付5000元医疗费。
被告人保财险公安支公司辩称：1.对事故及责任划分无异议;2.肇事的鄂Ｄ×××××号出租小轿车在我公司投有一份交强险和100万元的三者责任险，未购买不计免赔险。肇事车辆负主要责任，我公司依保险合同约定在三者责任险中按70%赔偿还应扣减15%的不计免赔率;3.原告所支付的医疗费用应依保险条款规定扣减10%非医保用药部分；4.原告主张精神抚慰金、交通费过高；5.鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围。
本院经审理查明：2017年6月30日，被告聂国琴驾驶鄂Ｄ×××××号出租小轿车从公安县斗湖堤镇往黄山头镇方向行驶，18时20分左右，当车沿斗闸公路行驶到夹××村××组路段时，与潘仁贵驾驶一辆无牌二轮摩托车在一路口左转弯时发生碰撞，造成潘仁贵受伤两车受损的交通事故。该事故经公安县公安局交通警察大队认定，被告聂国琴负主要责任，原告潘仁贵负次要责任。原告伤后被送往公安县人民医院住院治疗91天,用去医疗费78935元（其中被告聂国琴垫付5000元、欠公安县人民医院医疗费62116元）。原告出院后经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定为一个九级，一个十级伤残；后期治疗费用3000元，鉴定费1300元。被告聂国琴所驾驶的鄂Ｄ×××××号出租小轿车是挂靠在被告同安出租车公司，被告同安出租车公司在被告人保财险公安支公司投保了122000元的交强险和100万元的三者责任保险，未购买不计免赔险，事故发生时在保险期内。
另查明，原告潘仁贵受伤前一直居住在公安县××村渔场，并长期以养鱼为生。原告受伤后被告人保财险公安支公司已支付医疗费10000元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费收据、诊断证明、出院记录、司法鉴定意见书，投保单等证据及庭审笔录在卷予以佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。
当事人对交通事故发生经过、责任认定、依保险合同约定在三者责任险中按各自责任由保险公司按70%进行赔偿且扣减15%的不计免赔率、原告住院期间的伙食补助费4550元（50元/天×91天，参照国家机关一般工作人员出差伙食标准计算）、护理费8147元（32677元/年÷365天×91天，参照居民服务业标准计算）、误工费8792元（31462元/年÷365天×102天，依据农、林、牧、渔业标准计算至定残前一日止）、残疾赔偿金39193元（12725元/年×14年×22%）均无异议，本院予以确认。
被告对原告主张的医疗费、精神抚慰金、鉴定费、交通费有争议的本院认定如下：
关于原告医疗费80156元的认定，以及是否应扣减10%非医保部分的问题；原告提交医疗费票据为80156元，其中原告在公安县人民医院从受伤入院至2017年9月29日伤愈出院共住院91天，用去医疗费78935元，有医疗机构的诊断证明、出院记录予以证实，本院予以认可；另外一张医疗费收据为2017年10月31日至11月13日，住院13天，用去医疗费1220元，该住院所用去的费用是否与本次交通事故有关联性，原告没有提供证据证明，本院不予支持；被告人保财险公安支公司要求扣减原告医疗费中10%非医保部分，原告在庭审中提供了在治疗期间实际交费的凭证以及用药明细，但被告未说明哪些属非医保用药部分，故被告人保财险公安支公司要求扣减原告医疗费中10%非医保部分，本院不予采信。
关于原告主张精神抚慰金10000元是否过高的问题；原告在该起交通事故中受到了伤害，其伤残程度已构成一个九级，一个十级，对生活和精神上都有很大的影响，本院可根据发生的事实酌定为8000元。
关于原告主张交通费1000元的问题；因原告受伤后在城镇住院，其家属为了照顾原告往返于两个不同的乡镇，虽然没有提供真实的票据，但所花费的交通费是客观存在的，本院酌定800元。
关于被告人保财险公安支公司辩解不承担原告所支付的鉴定费问题；依据《保险法》第64条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，且保险合同上也没有明确鉴定费不予承担，故被告辩解本院不予采信。
综上所述，本院认为：本案交通事故经公安县交通警察大队事故责任认定，被告聂国琴负主要责任，原告潘仁贵负次要责任，认定合法有据，双方当事人均不持异议，本院予以确认。被告人保财险公安支公司应在保险范围内承担赔偿责任。超出保险赔偿范围外的部分由被告同安出租车公司与被告聂国琴连带赔偿。本案中，依据原告的诉请、本院认定的事实及法定标准，确定原告的损失如下：医疗费81935元（含后期治疗费3000元）；住院伙食费4550元；护理费8147元；误工费8792元；残疾赔偿金39193元；精神抚慰金8000元；交通费800元；鉴定费1300元，合计152717元。由被告人保财险公安支公司在交强险中赔偿74932元（8147+8792+39193+8000+800+10000）;在三者责任险中赔偿46282元（81935+4550+1300-10000）×70%×85%,二项合计121214元；减去已经垫付的医疗费10000元后,被告人保财险公安支公司实际应赔偿111214元；被告同安出租车公司与被告聂国琴连带赔偿原告8167元（81935+4550+1300-10000）×70%×15%,减去聂国琴已垫付的医疗费5000元后，还应赔偿3167元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下
一、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告潘仁贵各项损失111214元；
二、被告公安县同安出租车有限责任公司与被告聂国琴在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告潘仁贵各项损失3167元；
三、驳回原告潘仁贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，依法减半收取1446元，由被告公安县同安出租车有限责任公司与被告聂国琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 陶业龙
二〇一八年二月一日
书记员 郑 琪