河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1373号
原告孙守智，农民。
原告朱柏华，退休教师。
被告贺守新，农民。
被告王华，干部。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司。组织机构代码75401822-3。
负责人张友林，该公司经理。
住所地秦皇岛市海港区西港路。
委托代理人张博。
被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
组织机构代码79547870-1。
负责人祝向前，该公司经理。
住所地秦皇岛市海港区建设大街***号。
委托代理人刘石锋。
原告孙守智、朱柏华诉被告王华、被告贺守新、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员栾宝贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙守智、原告朱柏华，被告王华、被告贺守新、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的委托代理人张博、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人刘石锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙守智、朱柏华诉称，本案肇事车辆冀C×××××号吉利牌小轿车在被告中国阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保有交强险。冀C×××××号北京现代牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司也上有保险。2012年2月16日11时40分许，在102国道抚宁县小李庄村路段，被告贺守新驾驶冀C×××××号吉利牌小轿车与原告孙守智驾驶的两轮摩托车及被告王华驾驶的冀C×××××号北京现代牌轿车发生交通事故，造成二原告受伤，本次事故经交警部门认定，被告贺守新负事故的次要责任，原告孙守智负事故的主要责任。据此，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告的医疗费住院伙食补助费等损失，超出交强险的部分按照责任比例赔偿。请求人民法院支持原告的诉讼请求247622．14元。
被告王华辩称，我的车辆正常行驶，我的车辆没有撞到原告方的人，而是原告的车辆甩到我的车辆上，请求依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，事故发生时，冀C×××××号车在我公司投保了交强险及商业第三者责任险10万不计免赔率，事故责任认定，认定我公司承保车辆无责任，只是承担自身车损的次要责任，事故发生后被保险人王华同意此案注销处理，即原告方的损失由其个人承担，有录音佐证，如果法院判定我公司在交强险无责限额内赔偿，那么我公司在司机王华驾驶证、行驶证有效期内根据交强险无责和有责的保险限额按照原告方合理损失进行比例赔偿，商业险不承担赔偿责任。根据交强险保险条款约定我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告贺守新辩称，这次交通事故我太冤了，我没有违反交通规则，原告没有驾驶证无证驾驶，原告驾驶的是无证、无牌、无年检的车辆，原告严重违反交通规则，斜穿公路，交通事故违章方当事人应负全部责任，而交警队给我责任认定的时候说，是因为我有保险就让我负责任，王华方没有悬挂机动车号牌，也应负责任，应由我和王华一起负次要责任。
被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，我的意见与贺守新的意见一致，如确定赔偿应与人保共同承担赔偿责任，不负担诉讼费，鉴定费等间接损失。需要提供有效的行驶证、驾驶证。
二原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故责任认定书，证明事故发生的经过及责任划分，被告贺守新承担事故的次要责任，被告王华承担本车车损的次要责任，原告孙守智承担事故的主要责任，原告朱柏华无责任。
2、诊断证明、住院病案，医疗费单据，用药明细，证明二原告受伤后治疗过程及用药，医疗费花费情况。
3、原告贺守新提交了孙倩与用工单位的劳动合同，事故发生前的三个月工资表、误工证明，证明孙倩为邯钢集团邯宝钢铁有限公司的员工，日平均工资为123.69元，护理其父亲误工损失为3092.25元。
4、二原告分别提交了抚宁县司法医学鉴定中心出具的司法医学鉴定书。该证据证明原告孙守智的伤残等级为八级，十级，误工损失日为24个月，需部分护理依赖18个月，后续治疗费约需8000元至10000元。原告朱柏华的伤残等级为十级，误工损失日为12个月，需部分护理依赖6个月，后续治疗费为约需5000元。
5、二原告提交了交通费票据，证明其在发生事故后因治疗、复查、鉴定等花交通费2815.5元。
6、二原告提交了保险单三份，证明被告王华所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，证明被告贺守新在被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险。
7、庭审后提交了原告孙守智第二次住院的医疗费单据复印件及医保结算单。
被告王华、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司未提交证据材料。
被告贺守新庭后提交了道路交通事故受伤人员医疗终结时间分类目录。
经庭审举证、质证，对原告方证据一，被告王华、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的质证意见是：无异议；被告贺守新对事故认定书，认为认定的不合理，不公平；被告阳光财产保险公司认为应写明被告王华是无责还是次责。对原告方证据二被告阳光财产保险公司认为对诊断证明没有异议，对朱柏华医疗费票据中天马大药房、杜庄诊所的不予认可，其余用药票据无异议；对孙守智的第二、三次住院有异议，其中有治疗肠梗阻的费用与本案没有关联性应予扣除，县级以上医院的用药予以认可，其余无异议。被告王华、被告贺守新、被告中国人民财产保险公司同意被告阳光财产保险公司的质证意见。对原告方提交的证据三被告阳光财产保险公司认为真实性没有异议，但对其计算的方法有异议，认为应按三个月工资总和计算平均工资，2012年的各税起征点为2000元，应提交完税证明。被告王华表示不发表意见，被告贺守新、被告中国人民财产保险公司同意阳光财产保险公司的质证意见。对原告方的证据四，抚宁县司法医学鉴定中心出具的司法医学鉴定意见书，鉴定费票据。被告阳光财产保险公司的质证意见是，鉴定费票据真实性无异议，不属于保险的理赔范围，但认为在鉴定结论的内容误工损失日过高，均不构成护理依赖，孙守智的伤残计算比例过高系数应为31%，后续医疗费评定的过高，可待二原告实际发生后另行起诉。被告王华、被告贺守新、被告中国人民财产保险同意阳光财产保险公司的质证意见。对原告方的证据五被告阳光财产保险公司质证意见是，真实性无异议，但认为票据多为连号，交通费过高，交通费应与实际就医相结合仅限于受伤人员。被告王华、被告贺守新、被告中国人民财产保险公司同意阳光财产保险公司的质证意见。对原告方的证据六，被告阳光财产保险公司的质证意见是无异议，被告王华、被告贺守新、被告中国人民财产保险公司同意阳光财产保险公司的质证意见。本院对证据作如下综合认定道路交通事故认定书，诊断证明书、医疗费票据，用药明细、护理人员的用工合同，用人单位的误工证明，事故发生前的工资表，保险单，鉴定结论，鉴定费票等能够相互印证交通事故发生过程、二原告治疗情况及经济损失情况、肇事车辆投保情况，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年2月16日11时40许，原告孙守智带原告朱柏华驾驶无号牌两轮摩托车沿102国道由东向西行驶至抚宁县小李庄路段时，遇被告贺守新驾车对向行驶，造成两车相撞，二原告受伤，原告孙守智车辆发生事故后倒地向路北侧过程中，又与沿102国道由东向西行驶被告王华驾驶的车辆相撞，致被告王华的车辆损坏的交通事故。该事故经抚宁县公安交警大队现场勘验认为，原告孙守智无证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，遇情况处置不当，未靠右侧通过且未带安全头盔，是造成事故的主要原因，被告贺守新驾驶机动车上路行驶，未确保安全是造成事故的次要原因，被告王华驾驶未悬挂号牌的机动车上路行驶，是造成自身损失的次要原因。故认定原告孙守智承担事故的主要责任，被告贺守新承担事故的次要责任，被告王华承担自身损失的次要责任，原告朱柏华无责任。原告孙守智朱柏华受伤后分别被送到抚宁县人民医院住院治疗。原告朱柏华在人民医院住院6天，诊断为左肩关节脱位伴左肱骨头颈骨折，左结节骨折。花医疗费2870.73元，住院期间伙食补助费为50元／天6天即300元，住院期间为其亲属护理，按农、林、牧、渔业标准计算护理费为222元，经抚宁县司法医学鉴定中心鉴定原告朱柏华构成十级伤残，其是退休教师为城镇户口，残疾赔偿金为40644元，误工损失日为12个月，原告未提供从事其他工作的证明，亦未主张误工损失，对其不予支持，6个月需部分护理依赖费用为6379.8元，后续治疗费为5000元，结合原告朱柏华的伤残情况，过错等确定精神抚慰金为5000元。原告孙守智伤后分三次在人民医院住院治疗总计25天，诊断为左股骨中段骨折，远端脊骨间粉碎性骨折，左胫骨近端骨折，左肱骨近端骨折，肠梗阻，且外伤系造成肠梗阻的诱因。花医疗费为54540.56元，住院伙食补助费为50元／天25天即1250元，住院期间有女儿孙倩护理，孙倩为邯钢集团邯宝钢铁有限公司孙倩公司的员工，日平均工资为123．69元，护理误工损失为3092.25元。经抚宁县司法医学鉴定中心鉴定原告孙守智构成八级、十级两处伤残，属多处伤残等级，按冀公交（2003）73号，河北省执行《道路交通事故受伤人员伤残评定》有关问题的通知的规定，Ia值为4%-6%，故残疾赔偿金为9102×17×35%=54156.9元，其误工损失日为24个月，因其鉴定的误工损失日过长，以相关规定以12个月为宜，原告未提供从事其他工作的证明，按农、林、牧、渔业标准计算，误工损失为13664元，原告主张27010元，不予支持27010元，故支持其误工损失为13664元，18个月需部分护理依赖，费用为42532元／年÷12个月×18个月×30%=19139.4元，后续治疗费为8000-10000元，酌情给付9000元，结合原告孙守智的过错、伤残等情况，精神抚慰金确定为3500元。结合二原告的住院治疗、复查、鉴定等实际情况合理交通费为1000元。综上二原告的经济损失为218509.64元。二原告另有鉴定费4000元。
另查明，被告贺守新所有的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年1月10日至2013年1月9日。被告王华所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，且不计免赔率，保险期间为2011年12月12日至2012年12月11日。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、医疗费单据、用药明细、用工合同、工资表、误工证明、保险单、抚宁司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，交通费相关票据及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告孙守智驾车带原告朱柏华驾驶无号牌两轮摩托车沿102国道由东向西行驶至抚宁县小李庄路段时，遇被告贺守新驾车对向行驶，造成两车相撞，二原告受伤，原告孙守智车辆发生事故后倒地向路北侧过程中，又与沿102国由东向西行驶被告王华驾驶的车辆相撞，致被告王华的车辆损坏的交通事故。二原告有权要求被告按照法律的规定和相应的过错承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。被告贺守新、被告王华所有的事故车辆分别投保机动车第三者责任强制保险，故二原告的经济损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿二原告的经济损失，被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付二原告医疗费10000元，误工费13664元，护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金96336元即110000元；被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿二原告医疗费1000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等经济损失11000元；对超过交强险责任限额范围的二原告经济损失86509.64元，由被告贺守新赔偿20%即17，301.93元。关于二原告在天马大药房购药、抚宁县百信医药商场及杜庄诊所的治疗费用未有医嘱的说明属必须的用药，属擅自外出购药，不符合法律规定，本院不予以支持；原告孙守智第二次住院的费用因在庭审过程中未提交该证据，且庭后提供的为复印件，又未经双方当事人质证，本院不予采信；对四被告提出的辩论意见，未提交相应证据，理据不足，本院亦不予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、第十九条，第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告孙守智、朱柏华医疗费10000元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等110000元合计120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告孙守智、朱柏华医疗费1000元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等11000元合计12000元。
三、被告贺守新赔偿原告孙守智、朱柏华医疗费，住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、交通费等86509.64元的20%即17301.93元。
四、驳回原告孙守智、朱柏华的其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5010元，减半收取2505元，鉴定费4000元。由原告孙守智、朱柏华负担案件受理费2005元，鉴定费3200元，由被告贺守新负担案件受理费500元，鉴定费800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 栾宝贵
二〇一四年十月二十日
代书记员 杨 超