wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初5665号
原告：曹某，男，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住甘州区上秦镇上秦村十社**号，身份证号：×××。
被告：陈某，女，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住甘州区上秦镇金家湾村六社。
原告曹某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告曹某于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某以”愿与被告协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告曹某撤诉。
案件受理费29元（已减半收取），由原告曹某负担。
审判员 汤巧杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄凌洁
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1630号
原告:雷炳炳，男，1970年5月24日出生畲族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人（特别授权）：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告：雷伟珠，女，1970年11月29日出生畲族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告雷炳炳与被告雷伟珠保证合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告雷炳炳的委托诉讼代理人何盛元到庭参加诉讼，原告雷炳炳、被告雷伟珠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷炳炳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款13万元，并按月利率2﹪支付利息（自2016年8月12日至履行完毕之日止，暂算至2017年8月12日利息为31200元）；2、由被告承担原告实现债权费用即法律服务费4500元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月12日，借款人张东升以生意资金周转为由向原告借款13万元，由被告雷伟珠提供担保，约定月利率2﹪。借款后，虽经原告多次催讨，但借款人张东升至今未履行还本付息义务，被告雷伟珠也未履行保证责任。据此，原告要求被告依法承担连带保证责任，故具状诉讼，请求人民法院依法判决。
被告雷伟珠未提供答辩意见，也未向本院提交证据。
本院经审理查明的案件事实如下：2016年8月12日，案外人张东升因资金周转需要向原告借款130000元，约定月利率为20‰，同时，案外人张东升向原告雷炳炳出具了《借条》，被告雷伟珠为借款提供连带责任保证。借款后，案外人张东升至今未归还借款本金及利息，被告雷伟珠也未履行保证责任，遂成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人张东升向原告借款130000元，被告雷伟珠自愿对该债务承担连带保证责任，该借款和保证系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。借款后，经原告催讨，案外人张东升未履行还本付息义务，被告雷伟珠也未承担保证责任。现原告雷炳炳要求被告雷伟珠承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷伟珠于本判决生效之日起十日内归还原告雷炳炳借款本金130000元及利息（利息按月利率20‰的标准，从2016年8月12日起计算至款项还清之日止，暂算至2017年8月12日利息为31200元）。
二、被告雷伟珠承担原告雷炳炳实现债权费用（法律服务费）4500元，款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3614元，减半收取1807元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 翁晓羽
二〇一七年十一月十五日
书记员 梅盟敏
?PAGE?-2-?
?PAGE?-3-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初1630号原告:雷炳炳，男，1970年5月24日出生畲族，住浙江省景宁畲族自治县。委托诉讼代理人（特别授权）：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。被告：雷伟珠，女，1970年11月29日出生畲族，住浙江省景宁畲族自治县。原告雷炳炳与被告雷伟珠保证合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告雷炳炳的委托诉讼代理人何盛元到庭参加诉讼，原告雷炳炳、被告雷伟珠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷炳炳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款13万元，并按月利率2﹪支付利息（自2016年8月12日至履行完毕之日止，暂算至2017年8月12日利息为31200元）；2、由被告承担原告实现债权费用即法律服务费4500元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月12日，借款人张东升以生意资金周转为由向原告借款13万元，由被告雷伟珠提供担保，约定月利率2﹪。借款后，虽经原告多次催讨，但借款人张东升至今未履行还本付息义务，被告雷伟珠也未履行保证责任。据此，原告要求被告依法承担连带保证责任，故具状诉讼，请求人民法院依法判决。被告雷伟珠未提供答辩意见，也未向本院提交证据。本院经审理查明的案件事实如下：2016年8月12日，案外人张东升因资金周转需要向原告借款130000元，约定月利率为20‰，同时，案外人张东升向原告雷炳炳出具了《借条》，被告雷伟珠为借款提供连带责任保证。借款后，案外人张东升至今未归还借款本金及利息，被告雷伟珠也未履行保证责任，遂成诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人张东升向原告借款130000元，被告雷伟珠自愿对该债务承担连带保证责任，该借款和保证系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。借款后，经原告催讨，案外人张东升未履行还本付息义务，被告雷伟珠也未承担保证责任。现原告雷炳炳要求被告雷伟珠承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷伟珠于本判决生效之日起十日内归还原告雷炳炳借款本金130000元及利息（利息按月利率20‰的标准，从2016年8月12日起计算至款项还清之日止，暂算至2017年8月12日利息为31200元）。二、被告雷伟珠承担原告雷炳炳实现债权费用（法律服务费）4500元，款限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3614元，减半收取1807元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  翁晓羽二〇一七年十一月十五日书记员  梅盟敏??-2-???-3-?
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3118号
原告李创业，男，汉族，1978年1月11日出生，住正阳县。
被告熊小孬，男，汉族，1971年7月29日出生，住正阳县。
被告范红香，女，汉族，1969年6月6日出生，住址同上，系熊小孬之妻。
原告李创业诉被告熊小孬、范红香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员夏成华独任审判公开开庭进行了审理。原告李创业到庭参加诉讼，被告熊小孬、范红香经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李创业诉称：被告以做生意需用资金为由向原告借款，约定利率为月息2分，原告借款给被告后，被告向原告出具了借条，经多次催要被告至今未付。为此原告请求依法判令被告向原告偿还借款170000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告熊小孬、范红香在法定期限内未答辩，未参加诉讼。
经审理查明：原、被告系同村村民。2014年8月15日二被告以收麦为由找原告帮忙，向原告借170000元现金，用期三个月，当天向原告出具了借条一份，后经原告追要，被告于2016年8月15日向原告重新出具一份借条，载明“因生意需要借李创业现金壹拾柒万元整，借款人熊小孬，身份证，欠款人：范红香，身份证，2016.8.30号，2016年8月15,号”。此款经原告多次催要，被告还2000元后，余款至今未付。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告向原告偿还借款170000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的身份证复印件一份，借条一份及原告陈述等证据，予以证实。
本院认为，公民合法借贷关系应受法律保护。二被告熊小孬、范春红向原告李创业借款170000元，有二被告出具的借条为证，原被告双方之间形成了合法的借贷关系，双方应当按照合同约定积极履行义务。但经原告追要，被告偿还2000元后，剩余借款至今分文未付，已构成违约。故原告要求被告归还借款的诉求，理由正当，本院予以支持；关于原告要求被告按照月息2分支付利息的请求，原告诉称双方是口头约定，但双方无书面约定，本院不予支持；关于原告陈述被告偿还2000元是利息，因被告未到庭，无法核实，且双方书面没有约定利息，被告偿还2000元应为本金，应当从170000元借款本金中扣除，故被告应归还原告借款168000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊小孬、范春红于本判决生效后十日内向原告李创业偿还借款本金168000元。
二、驳回原告李创业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由二被告熊小孬、范红香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 夏成华
二〇一七年十月十九日
书记员 侯 文
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初2920号
原告宇保友，男，1964年10月3日出生，汉族，榆次区北田镇巩村村民。
被告李增和，男，1944年12月4日出生，汉族，榆次区北田镇巩村村民。
原告宇保友与被告李增和土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，于2015年10月13日作出（2015）榆民修文初字第185号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。原告不服，提起上诉，晋中市中级人民法院于2016年3月3日作出（2016）晋07民终287号民事裁定书，裁定撤销榆次区人民法院（2015）榆民修文初字第185号民事裁定，指令本院继续审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宇保友、被告李增和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李增和在2003年因不愿缴纳经营土地相关税费和村集体三提五统等费用，故将巩村“西华珍4.8亩土地”自动退回巩村村委会，经巩村村委对该“西华珍4.8亩土地”重新大量确定亩数，在巩村村委土地账上做出了划拨备注，并由被告签注退回“西华珍4.8亩土地”字据，后经巩村两委会研究决定将不愿缴纳相关农业税、三提五统土地经营户退回的土地，流转承包给巩村农户，在这种情况下，巩村村委研究决定将巩村“西华珍4.8亩土地”流转承包给原告宇保友，并在巩村土地账上登记造册，予以确认“西华珍4.8亩土地”经营权属于原告宇保友，在2004年8月10日再次经榆次区基本农田监管通知书，对巩村各土地流转承包户进行了核查确认，并由各流转承包土地经营户签名认可，原告宇保友对巩村“西华珍4.8亩土地”流转承包土地拥有合法的经营权。被告在宇保友流转承包后的2014年前并未对“西华珍4.8亩土地”提出过任何异议，且诉争土地系原告从巩村村委流转承包的，为此原告诉至本院，请求撤销榆仲裁（2014）96号裁决书，并依法确认原告宇保友拥有对巩村“西华珍4.8亩土地”的合法经营权。
被告辩称，诉争的西华珍4.8亩土地是被告的，是1995年二轮承包时承包的，2001年我认为该地水利条件不好，让村里调整，我就把地交回村委并，没有向村委会退地，但村委没有给我调整，诉争地不是我交予原告，我与原告没有关系。
经审理查明，榆次区北田镇巩村在1995年进行土地二轮承包工作时，村集体与村内各户签订了《土地承包合同》，经核实《土地登记簿》，被告李增和承包了西华珍土地4亩，2003年，巩村村委重新丈量了该地，丈量结果为4.8亩。2003年左右，巩村村委将本案诉争的4.8亩土地交由原告宇保友进行耕种，并在村委《土地帐》上也做出了划拨备注，后该诉争地块由原告宇保友实际耕种至今，并按照4.8亩的面积交纳各项税费。
2014年11月，被告李增和向榆次区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求确认其享有本案诉争的西华珍4.8亩土地的承包经营权。2015年3月23日榆次区农村土地承包仲裁委员会作出榆仲裁（2014）第96号裁决书。裁决被告李增和家庭拥有与原告宇保友争议的西华珍4.8亩土地的家庭承包经营权。原告不服，于2015年诉至本院，请求依法确认原告享有巩村西华珍4.8亩土地的承包经营权。本院于2015年10月30日作出（2015）榆民修文初字第185号民事裁定书，驳回原告起诉。后原告不服裁定书，上诉至晋中市中级人民法院。晋中市中级人民法院作出了（2016）晋07民终287号民事裁定书，指令本院审理。在审理中，原告坚持争议土地是由村委会承包给自己的，而被告则依据二轮承包合同坚持土地是自己的。双方当事人各持异见，协议不成，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有农村土地承包仲裁裁决书、民事裁定书、土地承包合同、土地账、土地延包表、基本农田监管通知书、土地登记薄及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，上述证据已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李增和家庭在1995年与榆次区北田镇巩村村民委员会签订了土地承包合同，虽未有《集体土地农业用地使用证》，但在《土地登记簿》上已经明确记载，依法享有了诉争土地西华珍4.8亩土地的承包经营权，并依法享有土地流转的权利，虽然在2003年巩村村委会将诉争土地交于原告宇保友耕种，并在巩村村委会的《土地帐》做了相应记载，但未曾办理土地承包经营权变更的相关手续，故原告要求依法确认其享有榆次区北田镇巩村西华珍4.8亩土地的承包经营权的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十二条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告宇保友的全部诉讼请求。
一审案件受理费100元，其他诉讼费240元，共计340元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张为民
审 判 员 牛建荣
代理审判员 张 磊
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 闫 帅
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬催字第95号
申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区大理石路众拓馨苑H幢1层15，16号。
法定代表人高亮亮，总经理。
委托代理人王华。
申报人连云港东南标准件有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆经济开发区香港路5号。
法定代表人周秀霞，总经理。
申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司因遗失江苏扬中农村商业银行承兑汇票一张（该票据记载：票号3XXXXXXXXXXXXXXXX，出票金额200000元，出票人镇江恒浩机电设备有限公司，收款人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司，出票日期2014年5月7日，汇票到期日2014年11月7日），于2014年6月19日向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。后本院依法将公示催告的公告期间延长至票据到期日或提示付款日后一个月。现申报人连云港东南标准件有限公司已在规定期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司负担。
审 判 长 季 晖
审 判 员 黄良明
代理审判员 王玲玲
二〇一四年十二月三日
书 记 员 朱有俊
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初3303号
原告：高华，男，1956年10月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告：杜建果，男，1975年12月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告高华诉被告杜建果追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法组成合议庭于2017年8月8日、2017年8月22日两次公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人赵祥彪、被告杜建果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高华诉称：2016年到2017年，被告雇佣原告在山东淄博污水厂从事管道及设备安装工程，工程施工期间，被告支付了原告部分工资，还下欠工资19600元。后来经原告多次向被告催要工资，被告至今都没有支付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告支付尚欠原告劳动报酬19600元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杜建果辩称：淄博污水处理厂的工程是由江苏宏基源建设工程有限公司承建施工的，被告是江苏宏基源建设工程有限公司的员工，负责买材料。被告并不认识原告，更没有雇佣原告在淄博污水处理厂施工。原告在淄博污水处理厂施工期间让被告查看还欠其多少工钱，被告就为原告核查了账目，出具了欠工资的条子，但该欠款应由江苏宏基源建设工程有限公司给付，原告起诉要求我给付欠款，我不同意，我只能带原告一起找公司协商解决。
经审理查明：2016年起，原告在山东省淄博污水处理厂建设工程中从事管道及设备安装工程，未签订书面雇佣劳务合同。2017年3月6日，原告要求被告支付工资款，被告经核对账目后给原告出具了书面欠条一张，内容为：“欠高华2016年淄博污水厂工资款壹万壹仟贰佰元整，181*300元/日=54300元-借支43100元=11200元，杜建果”。此后，原告多次索款无着，遂诉至法院，要求被告给付2016年所欠工资款11200元及2017年1月、2月所欠工资款8400元。
本院认为，被告向原告出具了经过核算后所欠原告劳动报酬的书面欠条，可以认定原、被告之间形成了事实雇佣劳动关系，原告按照约定向被告提供了劳务，完成了相关工作。被告在双方结算并出具欠条后，依法应按照约定履行全额支付给原告劳动报酬的义务。被告辩称所欠原告劳动报酬应由江苏宏基源建设工程有限公司偿付，并提交了淄博沃特水务能源开发有限公司与江苏圣邦建设集团有限公司签订的协议书复印件及江苏圣邦建设集团有限公司与杜楠和江苏宏基源建设工程有限公司签订的项目工程协议书复印件各一份，以证明其不应作为雇佣原告的主体，原告方对上述两份证据经质证后，以不具有真实性和关联性而不予认可。本院认为，被告所提交的上述两份证据均系复印件，其客观真实性无法确认，并且与本案原告所诉请的事实不具有关联性，不能作为本案的定案依据。由此，也不能证明被告出具欠条的行为是代表公司行为。故对被告上述辩称意见，本院不予支持。原告要求被告支付2016年尚欠11200元劳动报酬，证据充分，本院予以支持。原告另要求被告支付2017年1月、2月尚欠劳动报酬8400元，未提交任何证据予以证明，被告亦不予认可，本院不予支持，如以后原告有新的证据，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杜建果于本判决生效之日起十日内给付原告高华劳动报酬11200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元290元，原告负担50元，被告负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 洪
人民陪审员 张丽丽
人民陪审员 钟见英
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赵晨阳
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终1429号
上诉人（原审原告）：姜守业，男，1930年5月3日出生，无职业，住丹东市振兴区白房路*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：孙长江，辽宁乾朗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳铁路局苏家屯车辆段，住所地沈阳市苏家屯区山丹街3号。
负责人：姚福军，该段段长。
委托诉讼代理人：马龙升，吉林飞达律师事务所律师。
委托代诉讼理人：杨忠超，男，1963年3月2日出生，汉族，该段离退办副主任，住鞍山市铁东区山南巷*栋*单元*层**号。
上诉人姜守业因与被上诉人沈阳铁路局苏家屯车辆段房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初2014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姜守业于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人姜守业在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初2014号民事判决；
二、准许上诉人姜守业撤回起诉。
一审案件受理费650元，减半收取325元，由上诉人姜守业承担；二审案件受理费650元，减半收取325元，由上诉人姜守业承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜淑晶
审判员 张 策
审判员 康 璐
二〇一七年十月二十六日
书记员 姜瑶裕
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽06民终1429号上诉人（原审原告）：姜守业，男，1930年5月3日出生，无职业，住丹东市振兴区白房路*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：孙长江，辽宁乾朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳铁路局苏家屯车辆段，住所地沈阳市苏家屯区山丹街3号。负责人：姚福军，该段段长。委托诉讼代理人：马龙升，吉林飞达律师事务所律师。委托代诉讼理人：杨忠超，男，1963年3月2日出生，汉族，该段离退办副主任，住鞍山市铁东区山南巷*栋*单元*层**号。上诉人姜守业因与被上诉人沈阳铁路局苏家屯车辆段房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初2014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜守业于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人姜守业在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初2014号民事判决；二、准许上诉人姜守业撤回起诉。一审案件受理费650元，减半收取325元，由上诉人姜守业承担；二审案件受理费650元，减半收取325元，由上诉人姜守业承担。本裁定为终审裁定。审判长  姜淑晶审判员  张 策审判员  康 璐二〇一七年十月二十六日书记员  姜瑶裕
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执568号之一
申请执行人王阳生，男，1972年4月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人福建新世隆房地产有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人方宝贵，董事长。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2338号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年3月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查明，被执行人在银行有存款。2016年3月23日，本院作出（2016）闽033执568号执行裁定，冻结、划拨被执行人银行存款人民币5252.00元，实际扣划被执行人银行存款人民币5252.00元，其中收取本案执行费50.00元、诉讼费50.00元，支付申请执行人人民币5152.00元，被执行人履行义务完毕，申请执行人王阳生书面向本院申请执行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人福建新世隆房地产有限公司银行存款的冻结；
二、终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2338号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年四月二十日
书记员 黄发龙
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执568号
申请执行人王阳生，男，1972年4月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人福建新世隆房地产有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人方宝贵，董事长。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2338号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。现查明，被执行人在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建新世隆房地产有限公司的银行存款人民币5252.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄发龙
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103财保5号
申请人：董家云，男，1971年7月14日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
申请人：胡春梅，女，1978年11月17日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：何开进，云南锦业律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：郑加财，男，1970年10月15日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
被申请人：谢丽萍，女，1967年11月27日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
申请人董家云、胡春梅于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑加财、谢丽萍所有的价值人民币4,000,000元的财产予以保全，申请人董家云、胡春梅以财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人董家云、胡春梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人郑加财、谢丽萍所有的价值人民币4,000,000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕奇志
二〇一八年一月八日
书记员 高 月
湖北省潜江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9005行初28号
原告何壮壮,男,生于1994年7月16日,汉族,湖北省潜江市人。
委托代理人黄文权,潜江市总口法律服务所法律工作者,特别授权。
被告潜江市城乡居民社会养老保险事业管理局。
法定代表人何军,该局局长。
委托代理人周治元，湖北楚天律师事务所律师，一般授权。
原告何壮壮与被告潜江市城乡居民社会养老保险事业管理局社会保障行政协议一案,本院在审理中,原告何壮壮于2017年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为,在本案宣告判决或裁定前,原告何壮壮自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何壮壮撤回撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告何壮壮负担。
审 判 长 王晓君
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 李谦稳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 敏
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更1015号
罪犯全鹏敏，男，1993年4月10日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）西刑二初字第00055号刑事判决，以被告人全鹏敏犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2011年6月16日交付执行，本院于2015年6月11日裁定减刑七个月。刑期自二0一0年九月二日至二0一九年二月一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯全鹏敏确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯全鹏敏减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一八年八月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初1231号
原告江源县砟子镇宝源煤矿，住所地江源区砟子镇。
法定代表人贾琼，系董事长。
委托代理人李贵新，系该矿矿长。
委托代理人李宝军，系吉林龙达律师事务所律师。
被告文礼兵。
委托代理人赵贤信，系白山市江源区法律援助中心律师。
原告江源县砟子镇宝源煤矿诉被告文礼兵劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江源县砟子镇宝源煤矿委托代理人李贵新、李宝军，被告文礼兵及其委托代理人赵贤信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，对江源劳人仲裁字（2017）第55号裁决不服，对其裁决的月工资标准有异议，被告月工资应为2912.75元，而不应是仲裁认定的月工资为4157元，护理费应给付10天的，而不是21天的护理费，但没有证据向法庭提供，遂诉至法院请求依法重新判决。
被告辨称，江源劳人仲裁字（2017）第55号裁决书，裁决于法有据，法院应对该裁决给予支持，即判令原告给付被告一次性伤残补助金45727元（4157元X11个月）、一次性工伤医疗补助金45727元（4157元X11个月）、一次性伤残就业补助金37413元（4157元X9个月X10%）、停工留薪期工资24942元（4157元X6个月）、护理费2812.31元[（2912.75元/21.75天）X11天+2级护理（2912.75元/21.75天）X10天]、伙食补助费522.29元[（2912.75元/21.75天X10%）X39天]、医药费1000元，扣除原告已付600元，原告尚应支付被告157543.60元。
经审理查明，原、被告对江源劳人仲裁字（2017）第55号裁决书认定的事实均无异议即：1、2015年7月被告到原告单位从事井下采掘，2015年8月13日，被告在原告单位工作时受伤；2、2016年5月25日，经江源区人力资源和社会保障局认定为工伤。3、2016年12月13日，经白山市劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残；4、被告在江源区人民医院住院治疗39天，1级护理护理11天，2级护理28天，2015年8月13日-2015年9月10日原告单位派1人护理被告29天；5、已经支付600元生活费；6、垫付医药费1000元；7、原、被告双方均同意解除劳动关系。
本院认为，被告系原告单位采掘工人，其与原告之间存在事实上的劳动关系，因此，被告在工作时受到伤害理应享受合理的工伤待遇。关于被告的月工资标准问题，原告认为被告的月工资应为2912.75元，但原告未提交证据予以证明，故本院对原告的该主张不予支持，被告系2015年8月13日发生工伤，被告对月工资标准按照吉林省高法公布的2013年度采矿业月工资标准确定为4157元无异议，不违反法律规定，本院予以确认。关于护理费问题，被告在江源区人民医院住院治疗39天，一级护理护理11天，二级护理28天，2015年8月13日-2015年9月10日原告单位派1人护理被告29天，原告尚应给付被告21天的护理费2812.31元[（2912.75元/21.75天）X11天+二级护理（2912.75元/21.75天）X10天]，事实清楚，本院予以确认。故依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条“劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（二）患病、负伤；”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”《工伤保险条例》第三十条第四款“职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。”第三十三条第一款“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满，或者职工本人提出解除、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”之规定，判决如下：
一、解除原告江源县砟子镇宝源煤矿与被告文礼兵的劳动关系和工伤保险关系。
二、原告江源县砟子镇宝源煤矿于本判决书生效后十日内给付被告文礼兵一次性伤残补助金45727元（4157元X11个月）、一次性工伤医疗补助金45727元（4157元X11个月）、一次性伤残就业补助金37413元（4157元X9个月X10%）、停工留薪期工资24942元（4157元X6个月）、护理费2812.31元[（2912.75元/21.75天）X11天+2级护理（2912.75元/21.75天）X10天]、伙食补助费522.29元[（2912.75元/21.75天X10%）X39天]、医药费1000元，扣除原告已付600元，原告尚应支付被告157543.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告江源县砟子镇宝源煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张洪革
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 珊
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0125刑初290号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人王君，男，汉族，1966年3月26日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，住黑龙江省宾县。2017年10月31日因殴打他人被宾县公安局行政拘留10日；同年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被宾县公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2017]295号起诉书指控被告人王君犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年11月24日立案，依法适用简易程序，由审判员郝文军独任审判，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵璠出庭支持公诉，被告人王君到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2017年10月31日13时30分许，被告人王君在亲属家�酒后驾驶黑Ｌ×××××号小型轿车，从宾县经建乡头道村于家屯往经建乡贺家屯行驶，在行至跃进村马玉涛麻辣烫门前处时，与董兆龙驾驶的小型轿车因争道抢行发生争执，宾县公安局经建派出所出警后将王君带回办案区接受调查并对其进行血样提取。王君血液中乙醇含量为105.7mg/100ml。
上述事实，被告人王君在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：案件来源、到案经过；提取血样登记表；行政处罚决定书；户籍证明、现实表现；证人王某的证言；被告人王君的供述与辩解；鉴定意见等，足以认定。
本院认为，被告人王君在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。王君如实供述其罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳，于判决生效后上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝文军
二〇一七年十二月一日
书记员 潘英旋
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初354号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人钟某某，男，1974年8月11日出生，2017年9月1日因本案被查获，次日因无证驾驶被河源市公安局源城分局行政拘留十五日，同年9月11日因涉嫌危险驾驶被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年9月14日被河源市公安局源城分局延长刑事拘留，现押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2017）336号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月1日21时许，被告人钟某某饮酒后无证驾驶超标电动助力车行驶至河源市源城区老电影院中国电信营业厅路段时被执勤公安人员查获。公安人员经对被告人钟某某进行酒精测试仪呼气测试，测出被告人钟某某血液中酒精的含量为185mg/100ml。后经广东康怡司法鉴定中心鉴定，被告人钟某某血液中酒精的含量为193.llmg/100ml。
上述事实，被告人钟某某在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表、查获经过、酒精测试结果单、驾驶人信息、车辆信息查询结果单、户籍证明等证明材料；被告人钟某某的供述；广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书；现场照片等证据证实，足以认定。
以上证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人钟某某无视国家法律，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钟某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期羁押1日折抵刑期1日，即从2017年9月11日起至2017年11月9日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 刁伟庭
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0631民初589号
原告：苏永军，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，住望都县。
被告：孙国辉，男，1969年3月27日出生，汉族，望都县人。
原告苏永军诉被告孙国辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏永军到庭到庭参加诉讼。被告孙国辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告化肥款17500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年在原告处购买化肥价值37500元，当时被告未付款，被告向原告出具欠条一张。被告分两次共给付原告化肥款20000元，至今仍欠17500元。经原告多次催要，被告却以种种理由拒绝给付，为维护原告合法权益，故诉请法院依法判决。
被告孙国辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙国辉于2015年11月4日在原告处购买化肥价值37500元，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条化肥款叁万柒仟伍佰整孙国辉2015.11.4”。以上事实，由原告提交的欠条原件及庭审笔录记录在卷。原告称，被告分两次共给付原告化肥款20000元，至今仍欠17500元。以上事实，由庭审笔录记录在卷。
本院认为，原、被告买卖合同关系合法有效，出卖人按照约定的方式交付标的物，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告在原告处购买化肥后向原告出具欠条，应履行给付义务。原告主张被告给付化肥款17500元，并提供了相应证据证实，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孙国辉给付原告苏永军化肥款17500元，于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告孙国辉负担，于判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵学骞
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘怡龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0702刑初266号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人刘某1，男，1986年9月11日出生于江西省万安县，汉族，初中文化，务农，家住江西省万安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
被告人刘某2，男，1997年6月23日出生于江西省万安县，汉族，初中文化，务农，家住江西省万安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人刘某1、刘某2犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员华铭出庭支持公诉。被告人刘某1、刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2017年4月17日21时许，被告人刘某1、刘某2预谋去网吧盗窃手机。随后，二人窜到赣州市章贡区某网吧，趁被害人吴某某熟睡之际，盗得其放置电脑桌上的OPPOR9S型手机一部（价值人民币2771元）。案发后，被盗手机被追回并发还被害人。
2017年4月20日，被告人刘某1、刘某2在赣州市经济技术开发区某网吧被公安民警抓获。
上述事实，被告人刘某1、刘某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的报案笔录及陈述、证人朱某某、罗某某的证言、扣押物品清单、发还物品清单、现场照片及方位图、监控视频及截图、价格鉴定结论书、辨认笔录及被告人刘某1、刘某2在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1、刘某2以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某1、刘某2犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘某1、刘某2在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2017年9月20日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)
二、被告人刘某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2017年9月20日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 明志华
二〇一七年八月二十三日
书记员 郭 静
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕03民终1347号
上诉人（原审原告）：李秋才，男，生于1962年3月24日，住陕西省宝鸡市渭滨区。
委托代理人：刘全隆，陕西华维律师事务所律师。
委托代理人：贾茗，陕西省148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西华山建设有限公司，住所地：西安市未央区玄武路69号锦园新世纪花园社区商务会所四楼。
法定代表人：张国华，任董事长。
委托代理人：豆炜宏，陕西嘉伟法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西建工安装集团有限公司（原陕西省设备安装工程公司），住所地：西安市碑林区含光北路111号。
法定代表人：孟坚，董事长。
委托代理人：安亚东，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人：张曜麟，陕西泽诚律师事务所实习律师。
上诉人李秋才因与被上诉人陕西华山建设有限公司、陕西建工安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，李秋才不服陕西省千阳县人民法院（2017）陕0328民初259号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李秋才及其委托代理人刘全隆，贾茗，被上诉人陕西华山建设有限公司委托代理人豆炜宏，陕西建工安装集团有限公司委托代理人张曜麟、安亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李秋才不服一审判决，向本院上诉请求：撤销陕西省千阳县人民法院（2017）陕0328民初259号民事裁定，裁定继续审理。事实与理由：上诉人作为本案的实际施工人具备诉讼主体资格。
被上诉人陕西华山建设有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，裁定正确，请求维持。
被上诉人陕西建工安装集团有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，裁定正确，请求维持。
上诉人李秋才向一审法院起诉请求判令：1.被告陕西华山建设有限公司支付原告工程款2950501.36元，逾期利息1961145.72元（按中国人民银行同期同类基准利率计算，自2006年12月31日起计算至起诉前一日），共计4911647.08元，并承担工程款付清之日产生的全部利息；2.被告承担诉讼费。
原审法院经审查认为，千阳县县城污水处理厂土建工程《联营项目劳务分包合同》系陕西华山建设有限公司与恒达路桥工程有限公司于2006年9月13日签订，该合同的主体为陕西华山建设有限公司与恒达路桥工程有限公司，第三人为该工程的总承包单位。原告以其为该合同涉及工程实际施工人、只是以恒达路桥工程有限公司名义签订合同、借用其账户，该公司并未实际成立为由，主张被告直接向原告支付工程款，但原告未提供相应证据证实该公司未实际成立，亦未证实借用其账户、挂名该公司的事实，被告及第三人提供证据证实劳务分包合同的相对方及收款方为恒达路桥工程有限公司，而不是本案原告，故原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告李秋才的起诉。案件受理费46093元，予以退还。
二审法院补充查明：2006年9月13日，陕西华山建设有限公司与恒达路桥工程有限公司签订了联营项目劳务分包合同，加盖恒达路桥工程有限公司公章，同时该公司代表人处有李秋才个人的签名。恒达路桥工程有限公司的发起人郑居仓证实，由于该公司设立条件不具备，后未经审批通过，该公司未成立。其余案件事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2006年8月23日，陕西建工安装集团有限公司（原陕西省设备安装工程公司）与陕西华山建设有限公司签订了涉案联营项目劳务分包合同。后于2006年9月13日，陕西华山建设有限公司与恒达路桥工程有限公司签订了联营项目劳务分包合同。虽然涉案工程的工程款均系通过恒达路桥工程有限公司的账户支付。但是，根据恒达路桥工程有限公司的发起人郑居仓证实，由于该公司设立条件不具备，后未经审批通过，未成立。既然公司未设立，涉案合同的法人主体资格就不存在。那么，2006年9月13日双方签订的涉案合同，李秋才作为恒达路桥工程有限公司的代表在涉案合同签字确认，其个人与本案具有利害关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件。因此，上诉人李秋才具备适格原告主体资格，一审法院驳回起诉不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省千阳县人民法院（2017）陕0328民初259号民事裁定；
二、指令陕西省千阳县人民法院对本案继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宝萍
代理审判员 赵荣辉
代理审判员 孙亚峰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 高 霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0602刑初第394号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年11月13日出生，汉族，高中文化，无职业。因吸毒，2016年6月26日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留五日；因吸毒，2017年5月23日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留二十日；因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年6月8日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉（2017）89号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，并组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员谢志敏、雷琪参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员李琼璇出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年5月23日0时30分许，公安民警接群众举报后，在本市岳密小区附近一私房内将被告人陈某某抓获，当场从其卧室床头柜内查获疑似毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）3包、从其左侧裤口袋内查获疑似毒品甲基苯丙胺3包、从其右侧裤口袋内查获疑似毒品甲基苯丙胺7小包和疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）9小包（45粒）。经公安民警现场称重，上述毒品共计净重39.64克。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述查获的疑似毒品甲基苯丙胺均检出甲基苯丙胺成分；疑似毒品甲基苯丙胺片剂均检出甲基苯丙胺或咖啡因成分。经对被告人陈某某的尿液进行毒品检测，结果呈阳性。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关提请对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，予以判处。
被告人陈某某对公诉机关指控其非法持有毒品的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人毛某某、邓某某的证言，收缴的毒品疑似物照片，岳阳市公安局岳阳楼分局洞庭派出所民警汪洪、吴再兴关于抓获被告人陈某某经过的证言，岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字[2017]411号毒品鉴定书、尿检结果照片，提取笔录称重笔录、扣押决定书、扣押物品清单，被告人陈某某的供述及户籍资料等证据相互印证予以证明。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2019年4月7日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐伟能
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 雷 琪
二〇一七年九月十二日
书 记 员 谈 瑾
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第573号
申请执行人王振。
被执行人徐州圣丰工艺品有限公司，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园。
法定代表人孙存良，该公司总经理。
王振与徐州圣丰工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，睢宁县劳动争议仲裁委员会作出的睢劳仲案字（2009）第141号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人徐州圣丰工艺品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王振向本院申请强制执行，本院于2014年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县劳动争议仲裁委员会作出的睢劳仲案字（2009）第141号仲裁裁决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈晓然
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第7107号
申请执行人杨国强，农民。
被执行人胡东辉，职员。
杨国强申请执行胡东辉定金合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢魏民初字第00444号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人胡东辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨国强向本院申请强制执行，本院于2014年12月10日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢魏民初字第00444号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年六月二日
书 记 员 梁樱子
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初710号
原告：甘肃东方建筑装饰装修有限责任公司。
法定代表人：张卫东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张旭东，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔艳，女，该公司法务。
被告：漳县贵清山商贸有限责任公司。
法定代表人：贾入懿,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：董想明，系该公司工作人员。
原告甘肃东方建筑装饰装修有限责任公司与被告漳县贵清山商贸有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出（2015）漳民二初字第394号民事判决。原告甘肃东方建筑装饰装修有限责任公司不服该判决，向甘肃省定西市中级人民法院提起上诉。甘肃省定西市中级人民法院于2016年6月15日作出（2016）甘11民终148号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张旭东、崔艳，被告委托诉讼代理人董想明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃东方建筑装饰装修有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告漳县贵清山商贸有限责任公司支付所欠工程款346221.07元；2、由被告支付违约金160622元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年原、被告双方签订工程承包合同，被告将其建筑装饰工程承包给原告，约定工程期限为2013年8月25日至2013年10月30日，工程价款为1606221.07元，被告在施工前应预付材料款30万元，其余款项在该工程验收合格后于2014年10月30日一次性付清。从工程施工开始至验收合格，在此期间被告陆续向原告支付工程款126万元，剩余工程款346221.07元至今未付。同时被告的行为已构成违约，依照合同约定被告应承担总工程款10%的违约金共计人民币160622元。请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告漳县贵清山商贸有限责任公司辩称：请求驳回原告的诉讼请求。2013年被告漳县贵清山商贸有限责任公司与原告甘肃东方建筑装饰装修有限责任公司签订了装修合同，工程价款为1606221.07元。被告已支付160万元，因为工程存在小的瑕疵，剩余的工程款6221.07元没有支付，没有构成违约，不同意支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：原告甘肃东方建筑装饰装修有限责任公司总经理张旭东（系该公司股东）于2013年8月10日以公司名义就有关装修工程向被告漳县贵清山商贸有限责任公司做了预算，并与被告签订了装修装饰工程承包合同，合同签订后不久原告便开始施工。合同约定：工程期限为2013年8月25日至2013年10月30日，工程价款为1606221.07元，被告在施工前向原告预付材料款30万元，其余款项在该工程验收合格后于2014年10月30日一次性付清。合同上双方公司盖有公章，原告方法人代表签名为张旭东，被告方法人代表签名为贾入懿，但遗漏签订日期。装修工程完工后双方未进行决算及验收被告就投入使用。2018年8月12日按照合同约定，被告通过建设银行向原告转账30万元，后分别于2013年9月10日、2014年8月7日、2015年2月14日、2015年2月16日分别向张旭东和东方建筑装饰装修有限责任公司转账30万元、20万元、20万元、20万元；2015年4月9日通过手机银行方式支付被告6万元，并于当日支付现金4万元，以上共计130万元。根据合同书及预算书被告还欠原告工程款306221.07元。
本案争议的问题之一是，2013年8月12日被告向原告支付了30万元还是60万元？原告主张被告于当日通过银行转账支付材料款30万元，并未收到现金30万元，收条中记载的30万元与电子转账凭证中记载的30万元系同一笔款。被告方主张当日其向原告通过银行转账支付30万元，后又支付现金30万元。被告虽提交了转账的电子凭证及由张旭东本人手写的收条，但对支付现金的具体经过及所付现金来源未做具体陈述，其次与合同约定明显不符，合同明确约定被告在装修工程开工前预付材料款30万元，再次据原告提供的有关短信记录，证实原告在2015年7月13日开始多次向被告法人代表发短信催要工程款，证实被告对原告工程款尚未付清的事实，足以认定收条中的30万元与银行转账凭证中的30万元系同一笔款。二是2015年4月9日双方有关人员餐饮时徐景霞是否向张旭东支付了现金4万元？被告辩称在当日餐饮期间由徐景霞当场向张旭东支付了现金4万元，张旭东对当日餐饮的事实无异议，但对付款一事予以否认。但根据证人提供的证明材料以及调查材料，皆证实在当日餐饮时徐景霞当场支付了张旭东4万元的事实。
认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、双方公司的营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证复印件、工程承包合同书、工程预算书、结算书、短信记录、相片及视听资料、电子转账凭证及收条复印件、证明、经当庭质证，认证，对有异议的证据，本院结合案情予以确认。
本院认为，原告甘肃东方建筑装饰装修有限责任公司与被告漳县贵清山商贸有限责任公司签订的装修装饰合同是双方的真实意思表示，作为原告公司股东之一、任公司总经理的张旭东代表公司以公司名义与被告签订合同并无不妥，其合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。在合同履行过程中，被告虽陆续向原告支付了大部分工程款，但尚有部分工程款未能履行，为此被告应当按照合同约定，向原告支付剩余的工程款。关于原告请求被告承担违约金的问题，因缺少事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告请求被告支付工程装修款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告漳县贵清山商贸有限责任公司于本判决生效后一月内清偿原告甘肃东方建筑装饰装修有限责任公司工程装修款306221.07元。
二、驳回原告甘肃东方建筑装饰装修有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费13468元，由原告甘肃东方建筑装饰装修有限责任公司负担4040元，由被告漳县贵清山商贸有限责任公司负担9428元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期间为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 魏宗仁
审 判 员 陈 荣
人民陪审员 宋国雄
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 娜
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第49号
申请执行人甄香兰，女，生于1956年3月12日，汉族，灵石县人。
被执行人赵双柱，男，1961年1月18日生，汉族，灵石县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）灵民初字第70号民事判决书，于二0一四年一月十日向被执行人赵双柱发出执行通知书，责令被执行人十五日内自动履行，但被执行人赵双柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵双柱在银行存款及工资收入6434.77元，除每月保留1200元生活费外全部冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫清海
二〇一四年七月二十八日
书记员 吴国红
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2014）灵执字第49号申请执行人甄香兰，女，生于1956年3月12日，汉族，灵石县人。被执行人赵双柱，男，1961年1月18日生，汉族，灵石县人。本院依据已经发生法律效力的（2013）灵民初字第70号民事判决书，于二0一四年一月十日向被执行人赵双柱发出执行通知书，责令被执行人十五日内自动履行，但被执行人赵双柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵双柱在银行存款及工资收入6434.77元，除每月保留1200元生活费外全部冻结，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫清海二〇一四年七月二十八日书记员  吴国红
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）施刑初字第81号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人李某，男，因本案于2014年3月17日被施甸县公安局取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员杨宝、张黎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2014年1月19日，被告人李某驾驶云MF85**号小型普通客车载吴某某从姚关驶往施甸县城，当日18时45分，当行驶至保永线K450＋425.8米处，被告人李某驾驶的机动车在下坡左转急弯的过程未减速慢行，导致车辆侧滑失控，在侧滑过程中与对向张某甲驾驶的云MLN2**号二轮摩托车（载张某乙）发生碰撞，造成两车不同程度受损、张某甲当场死亡、张某乙经送施甸县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故，被告人李某负此次道路交通事故的全部责任。被告人李某驾驶机动车上道路行驶发生重大交通事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某在案发后主动报案，积极抢救伤者，如实供述犯罪事实，属自首，对其可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人李某三年以下有期徒刑。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并称自己已赔偿了二被害人全部损失350080元，取得被害人家属的谅解，请求予以从轻处罚。
经审理查明：2014年1月19日，被告人李某驾驶云MF85**号小型普通客车载吴某某，沿保永线从姚关驶往施甸县城，当日18时45分，行驶至保永线K450＋425.8米处时，由于被告人李某操作不当，在下坡左转急弯的过程中未减速慢行，导致车辆失控侧滑与对向张某甲驾驶的云MLN2**号二轮摩托车（载张某乙）相撞，造成两车不同程度受损、张某甲当场死亡、张某乙被送往施甸县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。经公安机关认定，被告人李某负此次道路交通事故的全部责任。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
一、物证，肇事车辆云MF85**号小型普通客车、云MLN2**号二轮摩托车的照片。
二、书证：
（一）户口证明证实，被告人李某系完全刑事责任能力人。
（二）受案登记表、抓获经过证实，2014年1月19日18时48分，施甸县公安机关接到李某电话报警，称其在施孟公路成达驾校培训站旁边发生交通事故，公安机关即赶赴现场处理。因李某在事故中受伤，由其先行医治，公安机关于2014年3月17日对其取保候审。
（三）呼气式酒精检测结果报告书证实，2014年1月19日18时45分，被告人李某肇事后，公安机关即对李某进行了呼气式酒精检测，李某呼出的气体中乙醇含量为0mg／100ml。
（四）机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果、租车协议、返还物品凭证，证实被告人李某、被害人张某甲的驾驶证在有效期限内，云MLN2**号二轮摩托车所有人系被害人张某甲，云MF85**号微型车所有人系施甸县泰安驾驶员陪驾有限公司，云MLN2**号二轮摩托车、云MF85**号微型车已返还物主。
（五）道路交通事故认定书证实，被告人李某驾驶机动车，遇急弯路段未减速慢行，且操作不当，导致车辆侧滑失控，造成事故，被告人李某负事故全部责任，被害人张某甲无责任。
（六）施甸县公安局（施）公（刑）尸检字第（2014）06、07号法医学尸体检验意见书，证实死者张某甲系闭合性颅脑损伤死亡，死者张某乙系胸部脏器损失死亡。
（七）道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书，证实被告人李某与被害人张某甲、张某乙家属就赔偿问题达成赔偿协议，李某赔偿被害人张某甲家属人民币218000元，赔偿被害人张某乙家属人民币132080元，并取得二被害人家属的谅解。
三、证人证言：
（一）李某甲的证实，2014年1月9日18时30分许，他和父母从施甸回摆榔，他请张某甲用摩托载着他母亲张某乙行驶在前，他用摩托载着父亲行驶在后。当他赶到事故现场时，看见一辆微型车横在路上，车头撞在路边的挡墙上，张某甲的摩托车倒在地上，张某甲和他母亲也倒在地上，已经没有反应，李某则在微型车旁打电话报警，过了两分钟，从姚关方向来了一辆警车，警车上下来了两个人和他一起将他母亲张某乙抬上警车，然后就送往施甸县人民医院抢救。
（二）吴某某证实，2014年1月19日下午，她和李某驾车从姚关到施甸县城，途中她犯困就靠着休息，当车辆将要行驶到成达驾校培训站时，她感觉车子突然停下，她的身体则向前扑，然后就听见李某说撞着人了，李某说完就下了车，她也下车查看，他们的车撞在对向车道的挡墙上，车的右后面倒着一辆摩托，摩托车旁边躺着一男一女两个人，李某电话报警后又报120，接着就喊躺着的那个男的，阿哥、阿哥，不要睡着，接着交警就到现场了。
四、被告人李某的供述，2014年1月19日17时50分，他驾驶云MF85**号微型车载着女友吴某某从姚关到施甸县城，当日18时40分，他行驶至施孟公路成达驾校培训站旁的弯道时，由于车速快，制动失控，导致车辆侧滑进入对向车道，与对向张某甲驾驶的二轮摩托车（载张某乙）相撞，造成两车受损，张某甲当场死亡，张某乙被送往医院抢救无效死亡的交通事故，他负此次事故的全部责任。
五、鉴定意见，
（一）保山永鼎司法鉴定中心（2014）（毒）鉴字2469号法医毒物司法鉴定检验报告书载明：送检张某甲血样未检出乙醇，含量为0mg／100ml。
（二）保山信益司法鉴定所作（2014）司鉴字第75、76号云MF85**号车交通肇事的技术、瞬时车速鉴定，载明：云MF85**号车肇事前的技术状况符合标准技术要求；没有发现云MF85**号车在此次事故中存在机械故障；云MF85**号车在轮胎侧滑前的瞬时速度约为48km／h。
（三）保山信益司法鉴定所作（2014）司鉴字第77号云MLN2**号二轮摩托车的技术鉴定鉴定，载明：云MLN2**号二轮摩托车肇事前的技术状况符合标准技术要求；没有发现云MLN2**号二轮摩托车在此次事故中存在机械故障。
六、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片证实，公安机关对此次事故现场的道路情况、肇事车辆的走向、肇事后车辆的位置、路面痕迹、人员伤亡地点进行现场定位、勘验。
七、同步录音、录像，证实公安机关讯问被告人李某是依法进行的。
以上证据收集程序合法，内容客观真实，经当庭举证、质证，客观证明了本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某违反交通管理法规驾驶车辆，造成一人当场死亡，另一人抢救无效死亡，两车不同程度受损的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。根据法律规定，应当判处被告人李某三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人李某在案发后及时报警，在现场等候处理，如实供述犯罪事实，具有自首情节，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，对其依法应减轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 钒
审 判 员 李春清
人民陪审员 杨文平
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杨 娟
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）施刑初字第81号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人李某，男，因本案于2014年3月17日被施甸县公安局取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员杨宝、张黎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2014年1月19日，被告人李某驾驶云MF85**号小型普通客车载吴某某从姚关驶往施甸县城，当日18时45分，当行驶至保永线K450＋425.8米处，被告人李某驾驶的机动车在下坡左转急弯的过程未减速慢行，导致车辆侧滑失控，在侧滑过程中与对向张某甲驾驶的云MLN2**号二轮摩托车（载张某乙）发生碰撞，造成两车不同程度受损、张某甲当场死亡、张某乙经送施甸县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故，被告人李某负此次道路交通事故的全部责任。被告人李某驾驶机动车上道路行驶发生重大交通事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某在案发后主动报案，积极抢救伤者，如实供述犯罪事实，属自首，对其可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人李某三年以下有期徒刑。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并称自己已赔偿了二被害人全部损失350,080元，取得被害人家属的谅解，请求予以从轻处罚。
经审理查明：2014年1月19日，被告人李某驾驶云MF85**号小型普通客车载吴某某，沿保永线从姚关驶往施甸县城，当日18时45分，行驶至保永线K450＋425.8米处时，由于被告人李某操作不当，在下坡左转急弯的过程中未减速慢行，导致车辆失控侧滑与对向张某甲驾驶的云MLN2**号二轮摩托车（载张某乙）相撞，造成两车不同程度受损、张某甲当场死亡、张某乙被送往施甸县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。经公安机关认定，被告人李某负此次道路交通事故的全部责任。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
一、物证，肇事车辆云MF85**号小型普通客车、云MLN2**号二轮摩托车的照片。
二、书证：
（一）户口证明证实，被告人李某系完全刑事责任能力人。
（二）受案登记表、抓获经过证实，2014年1月19日18时48分，施甸县公安机关接到李某电话报警，称其在施孟公路成达驾校培训站旁边发生交通事故，公安机关即赶赴现场处理。因李某在事故中受伤，由其先行医治，公安机关于2014年3月17日对其取保候审。
（三）呼气式酒精检测结果报告书证实，2014年1月19日18时45分，被告人李某肇事后，公安机关即对李某进行了呼气式酒精检测，李某呼出的气体中乙醇含量为0mg／100ml。
（四）机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果、租车协议、返还物品凭证，证实被告人李某、被害人张某甲的驾驶证在有效期限内，云MLN2**号二轮摩托车所有人系被害人张某甲，云MF85**号微型车所有人系施甸县泰安驾驶员陪驾有限公司，云MLN2**号二轮摩托车、云MF85**号微型车已返还物主。
（五）道路交通事故认定书证实，被告人李某驾驶机动车，遇急弯路段未减速慢行，且操作不当，导致车辆侧滑失控，造成事故，被告人李某负事故全部责任，被害人张某甲无责任。
（六）施甸县公安局（施）公（刑）尸检字第（2014）06、07号法医学尸体检验意见书，证实死者张某甲系闭合性颅脑损伤死亡，死者张某乙系胸部脏器损失死亡。
（七）道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书，证实被告人李某与被害人张某甲、张某乙家属就赔偿问题达成赔偿协议，李某赔偿被害人张某甲家属人民币218,000元，赔偿被害人张某乙家属人民币132,080元，并取得二被害人家属的谅解。
三、证人证言：
（一）李某甲的证实，2014年1月9日18时30分许，他和父母从施甸回摆榔，他请张某甲用摩托载着他母亲张某乙行驶在前，他用摩托载着父亲行驶在后。当他赶到事故现场时，看见一辆微型车横在路上，车头撞在路边的挡墙上，张某甲的摩托车倒在地上，张某甲和他母亲也倒在地上，已经没有反应，李某则在微型车旁打电话报警，过了两分钟，从姚关方向来了一辆警车，警车上下来了两个人和他一起将他母亲张某乙抬上警车，然后就送往施甸县人民医院抢救。
（二）吴某某证实，2014年1月19日下午，她和李某驾车从姚关到施甸县城，途中她犯困就靠着休息，当车辆将要行驶到成达驾校培训站时，她感觉车子突然停下，她的身体则向前扑，然后就听见李某说撞着人了，李某说完就下了车，她也下车查看，他们的车撞在对向车道的挡墙上，车的右后面倒着一辆摩托，摩托车旁边躺着一男一女两个人，李某电话报警后又报120，接着就喊躺着的那个男的，阿哥、阿哥，不要睡着，接着交警就到现场了。
四、被告人李某的供述，2014年1月19日17时50分，他驾驶云MF85**号微型车载着女友吴某某从姚关到施甸县城，当日18时40分，他行驶至施孟公路成达驾校培训站旁的弯道时，由于车速快，制动失控，导致车辆侧滑进入对向车道，与对向张某甲驾驶的二轮摩托车（载张某乙）相撞，造成两车受损，张某甲当场死亡，张某乙被送往医院抢救无效死亡的交通事故，他负此次事故的全部责任。
五、鉴定意见
（一）保山永鼎司法鉴定中心（2014）（毒）鉴字2469号法医毒物司法鉴定检验报告书载明：送检张某甲血样未检出乙醇，含量为0mg／100ml。
（二）保山信益司法鉴定所作（2014）司鉴字第75、76号云MF85**号车交通肇事的技术、瞬时车速鉴定，载明：云MF85**号车肇事前的技术状况符合标准技术要求；没有发现云MF85**号车在此次事故中存在机械故障；云MF85**号车在轮胎侧滑前的瞬时速度约为48km／h。
（三）保山信益司法鉴定所作（2014）司鉴字第77号云MLN2**号二轮摩托车的技术鉴定鉴定，载明：云MLN2**号二轮摩托车肇事前的技术状况符合标准技术要求；没有发现云MLN2**号二轮摩托车在此次事故中存在机械故障。
六、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片证实，公安机关对此次事故现场的道路情况、肇事车辆的走向、肇事后车辆的位置、路面痕迹、人员伤亡地点进行现场定位、勘验。
七、同步录音、录像，证实公安机关讯问被告人李某是依法进行的。
以上证据收集程序合法，内容客观真实，经当庭举证、质证，客观证明了本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某违反交通管理法规驾驶车辆，造成一人当场死亡，另一人抢救无效死亡，两车不同程度受损的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。根据法律规定，应当判处被告人李某三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人李某在案发后及时报警，在现场等候处理，如实供述犯罪事实，具有自首情节，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，对其依法应减轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 钒
审 判 员 李春清
人民陪审员 杨文平
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杨 娟
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）施刑初字第81号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人冯某某，男，1973年2月22日出生于贵州省石阡县，侗族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月20日被施秉县公安局，同年8月22日被施秉县人民检察院继续取保候审，2014年9月18日被本院继续取保候审。现在家。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院检察员罗承红、被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
施秉县人民检察院指控，2014年6月2日13时30分，被告人冯某某饮酒后驾驶自购的贵DX81**普通二轮摩托车从施秉县城沿凯施线往恒盛公司行驶。13时40�行至凯施线77公里800米上坡左转弯路段时，所驾车辆撞到公路右侧防护墩侧翻倒地，造成其受伤，车辆受损的道路交通事故。经贵州警官职业学院司法鉴定中心检验，被告人冯某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为201.3mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，居民身份证复印件，常住人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试单；证人熊某某的证言；贵警院司鉴定中心（2014）法毒检字第656号法医毒物检验报告书，第5226232014C00005＿01号交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人冯某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某承担此次事故全部责任，且案发时其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，应从重处罚。鉴于被告人的行为未造成他人损失，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出被告人冯某某有坦白情节，可从轻处罚的公诉意见与法庭查明的事实和法律规定相符，本院予以采信。纵观全案，结合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第�款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴光英
二〇一四年九月二十三日
书记员 黄 薇
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第3693号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
被执行人徐保兵，男，汉族。
上列申请执行人诉被执行人金融借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出的（2014）深福法民二初字第5135号民事判决书已于2014年12月31日发生法律效力，确定：被执行人徐保兵应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行贷款本金、利息（含罚息）、复利160246.41元。上述各案案件受理费1752.5元（已由申请执行人预交），因本案适用简易程序审理，本院按规定减半收取，由被执行人负担。
上述判决书生效后，因被执行人未按照裁决书全部履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无房产、无证券，无车辆，无存款。此外申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 田 强
执行员 朱希文
执行员 潘 捷
二〇一五年五月五日
书记员 陈思杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初2563号
原告：乐清市领誉实业有限公司。
法定代表人：林蔡。
委托代理人：黄忠林，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：浙江嘉城建筑工程有限公司。
法定代表人：孙丽勇。
本院在审理原告乐清市领誉实业有限公司与被告浙江嘉城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告乐清市领誉实业有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐清市领誉实业有限公司撤回起诉。
本案受理�24336元，减半收取12168元，由原告乐清市领誉实业有限公司负担。
代理审判员 张胜霞
二〇一六年四月十四日
书 记 员 蔡 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第1938-2号
申请执行人东莞市协利线材有限公司，住所地东莞市虎门镇赤岗社区二马工业区厂房一楼。
法定代表人李鑫。
被执行人兆基荣华模具（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道衙边第一工业区D8、D9栋。
法定代表人钟官荣。
申请执行人东莞市协利线材有限公司与被执行人兆基荣华模具（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第1533号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人兆基荣华模具（深圳）有限公司的财产（以人民币466827元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 胡慧玲
二〇一三年十二月五日
书记员 黄 梅
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第1938-2号
申请执行人东莞市协利线材有限公司，住所地东莞市虎门镇赤岗社区二马工业区厂房一楼。
法定代表人李鑫。
被执行人兆基荣华模具（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道衙边第一工业区D8、D9栋。
法定代表人钟官荣。
申请执行人东莞市协利线材有限公司与被执行人兆基荣华模具（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第1533号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人兆基荣华模具（深圳）有限公司的财产（以人民币466827元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 胡慧玲
二〇一三年十二月五日
书记员 黄 梅
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1914号之二
申请执行人孙ＸＸ，男，1948年4月19日出生，住台州市黄岩区。
被执行人林树荣，男，1966年3月1日出生，住乐清市。
本院在执行申请执行人孙ＸＸ与被执行人林树荣为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5899号民事判决书一案中，于2017年5月25日向被执行人林树荣发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人林树荣履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人孙ＸＸ借款本金人民币400000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费9080元、申请执行费5900元。但被执行人林树荣未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人林树荣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人林树荣在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人林树荣无房地产登记信息；3、被执行人林树荣无车辆登记信息。4、被执行人林树荣在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、被执行人林树荣在乐清市供水集团有限公司有工资、奖金等收入，本院已对其工资等收入已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。6、目前，未发现被执行人林树荣有其他可供执行的财产。本院因被执行人林树荣拒不申报财产，本院已将被执行人林树荣纳入失信被执行人名单，同时对被执行人林树荣采取媒体曝光措施。并对被执行人林树荣拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人林树荣。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林树荣的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人林树荣可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人林树荣目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1914号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1914号之二申请执行人孙ＸＸ，男，1948年4月19日出生，住台州市黄岩区。被执行人林树荣，男，1966年3月1日出生，住乐清市。本院在执行申请执行人孙ＸＸ与被执行人林树荣为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5899号民事判决书一案中，于2017年5月25日向被执行人林树荣发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人林树荣履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人孙ＸＸ借款本金人民币400000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费9080元、申请执行费5900元。但被执行人林树荣未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人林树荣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人林树荣在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人林树荣无房地产登记信息；3、被执行人林树荣无车辆登记信息。4、被执行人林树荣在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、被执行人林树荣在乐清市供水集团有限公司有工资、奖金等收入，本院已对其工资等收入已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。6、目前，未发现被执行人林树荣有其他可供执行的财产。本院因被执行人林树荣拒不申报财产，本院已将被执行人林树荣纳入失信被执行人名单，同时对被执行人林树荣采取媒体曝光措施。并对被执行人林树荣拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人林树荣。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林树荣的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人林树荣可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人林树荣目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1914号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月十六日代书 记员  杨 昇
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执686号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南平分行,住所地南平市东山路2号,组织机构代码85698788-5。
代表人陈建明，行长。
被执行人胡巨川,男,1968年3月26日出生,汉族,住南平市延平区,
被执行人凌芳英,女,1968年7月29日出生,汉族,住南平市延平区,
关于中国建设银行股份有限公司南平分行与胡巨川、凌芳英信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）延民初字第3673号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司南平分行向本院申请执行，要求被执行人履行还款义务。
本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南平分行于2017年11月27日，申请撤回对被执行人胡巨川、凌芳英的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执686号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾德平
执行员 黄 亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）0302执异字25号
异议人徐州市宏创建设工程有限公司。
法定代表人张振宏。
委托诉讼代理人李强。
申请执行人赵庆光。
委托诉讼代理人韦敬。
被执行人徐州世友缘建筑装饰工程有限公司。
法定代表人郝心良。
原告赵庆光与被告徐州世友缘建筑装饰工程有限公司（以下简称世友缘公司）劳动争议一案，本院作出的(2015)鼓民初字第3498号已经发生法律效力。该案在执行期间，本院依法查封了徐州世友缘建筑装饰工程有限公司及郝心良在徐州市百惠家美时商业发展有限公司的到期债权工程款340000元。异议人徐州市宏创建设工程有限公司对此提出异议，认为涉案工程中不存在徐州世友缘建筑装饰工程有限公司到期债权，该案债务应由公司承担责任，不应由郝心良承担责任。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人徐州市宏创建设工程有限公司（以下简称宏创公司）诉称：2014年9月9日，我公司与徐州市百惠家美时公司签订房屋抗震加固合同，该合同签订后的履行过程中，与自然人郝心良个人有过合作，与世友缘公司没有合作，世友缘公司为两个人的有限责任公司，该公司对外应承担的债务应由公司承担，不应有郝心良个人承担，即使郝心良应承担公司责任，也不能保全我公司工程款，该合同履行，与世友缘与徐州百惠家美时公司之间于20014年7月12日签订的《杨庄店一层局部拆除及硂扶梯支柱基坑》的工程无关，该协议约定的工程在2014年7月12日至2014年8月15日，我公司没有参与。对于赵庆光与世友缘公司2014年8月27日发生的任何争议我公司不知情，因此，请求立即停止对我公司财产的执行，解除对我公司在徐州百惠家美时公司的工程款的查封。
申请执行人赵庆光辩称：异议人的主张不符合事实，异议人异议理由不能成立，应依法驳回。
被执行人徐州世友缘建筑装饰工程有限公司没向本院提交书面答辩意见及相关证据。
异议人为证明自己的主张提交了如下证据：1、工程施工合同两份，证明百惠家美时与异议人签订的施工合同一份，总包价是90万，时间为2014年9月9日，异议人与郝心良签订的劳务责任分包合同，证明异议人把与百惠家美时签订的施工合同中的劳务部分，分包给郝心良，合同价款约为30万，具体以实际工程量结算；2、单位工程费用总表，证明异议人与郝心良结算的工程款为283765.95元，后异议人与郝心良结算的业务费18000元，代购材料费，共计373824元；3、汇款单5张，共计50万元，证明百惠家美时通过银行转账的形式支付异议人工程款；4、进账单4张及转账单1张，证明异议人通过银行支付给郝心良涉案工程的劳务费36万元；5、宏创公司与郝心良的结算明细。
经质证，申请执行人赵庆光对证据上述的真实性均持有异议。
经本院审查认为，异议人提供上述证据能够反映徐州世友缘建筑装饰工程有限公司法定代表人郝心良实际施工情况及双方结算的过程，对其主张具有证明效力，应作为定案依据。
申请执行人赵庆光向法庭提交1、银行交易明细清单7份，证明宏创公司支付给郝心良的工程款553996.3元；2、执行笔录和离婚协议书，证明郝心良恶意逃避工商赔偿。
经质证，对证据的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。
经本院审查认为，申请执行人提供上述证据能够证明因徐州世友缘建筑装饰工程有限公司、郝心良所建工程产生的诉讼，因此上述证据对申请执行人主张具有证明效力，应作为定案依据。
经审查查明：2010年1月6日，原告赵庆光与被告徐州世友缘建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一向本院提起诉讼，2016年3月23日本院作出（2016）鼓民初字第398号民事裁定书对被执行人徐州世友缘建筑装饰工程有限公司在徐州市百惠家美时商业发展有限公司到期债权中的340000元予以冻结，本院于2016年7月27日作出（2015）鼓民初字第3498号民事判决书判决：一、被告徐州世友缘建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告赵庆光赔偿一次性伤残补助金47606元、医疗费6819.26元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金为45000元、停工留薪期工资21845.72元、护理费650元、住院伙食补助费260元、交通费200元、鉴定费400元、公告费300元，共计243080.98元；二、驳回原告赵庆光的其他诉讼请求。判决书生效后，徐州世友缘建筑装饰工程有限公司未按照判决书履行相关义务，赵庆光向本院申请执行，异议人提出执行异议，认为徐州世友缘建筑装饰工程有限公司不存在到期债权，其公司是该执行款项的所有人，故提出执行异议。
另查明，2014年9月9日，宏创公司与徐州市百惠家美时商业发展有限公司签订的房屋建筑抗震加固工程施工合同合同一份，双方约定：由宏创公司承建徐州百惠家美时商业发展有限公司杨庄店加固工程，工程承包范围按图纸施工为包工包料，合同工期为35天，合同价款约900000元。双方还就施工过程权利义务做了相关约定。同日，宏创公司与世友缘法定代表人郝心良签订徐州百惠家美时商业发展有限公司杨庄店加固改造工程项目（劳务责任分包）合同书，合同约定：宏创公司将涉案合同委托郝心良施工，工程名称为宏创公司所属徐州市百惠家美时杨庄店房屋板、梁、柱加固工程实行劳务责任分包，工程范围：铲除原有面层，清理表面、抹高强水泥砂浆灰，承包方式：包人工、机械、主材、辅材全部工程，工期36天，工程总造价约为300000元，具体以实际工程量结算。
还查明，本案在执行过程中，因世友缘公司法定代表人（该公司股东）郝心良存在抽逃资金行为，依法裁定追加郝心良为被执行人。
现异议人认为法院查封工程款为自己公司所有，徐州世友缘建筑装饰工程有限公司及郝心良无到期债权可供执行，申请执行人认为双方存在工程承包及结算过程，徐州世友缘建筑装饰工程有限公司及郝心良仍有部分工程款项没有结清。庭审中双方各执诉辩意见，经本院调解无效。
本院认为：依法取得财产受法律保护。本案中，赵庆光因与徐州世友缘建筑装饰工程有限公司发生经济纠纷向本院提起诉讼，经法院判决由徐州世友缘建筑装饰工程有限公司承担赔偿责任，后在执行过程中，本院依法追加郝心良为被执行人，因此郝心良应对申请执行人承担付款责任，本院应将徐州世友缘建筑装饰工程有限公司及郝心良的到期债权予以查封，对此执行行为并无不当。在执行中，宏创公司提出异议，主张该到期债权是本公司所有，与徐州世友缘建筑装饰工程有限公司无关，现郝心良到期债权已不存在，在徐州市百惠家美时商业发展有限公司工程款应归宏创公司所有。经查，徐州世友缘建筑装饰工程有限公司的法定代表人郝心良是涉案工程的实际施工人，在涉案工程中享有到期债权，因此，本院查封的涉案工程款项并无不当，宏创公司的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人徐州市宏创建设工程有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 张向阳
审 判 员 崔 洁
人民陪审员 吴其昌
二〇一七年八月一日
书 记 员 韩林宏
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1732号
申请执行人王引学。
被执行人西安市长安区王莽街办东王莽村村民委员会。
本院受理的申请执行人王引学与被执行人西安市长安区王莽街办东王莽村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，依据（2017）陕0116民初1337号民事判决书，向被执行人西安市长安区王莽街办东王莽村村民委员会送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。执行中。查明被执行人名下无存款、无可供执行财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 张为华
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年十月十六日
书记员 王西平
辽宁省新�市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字919号
原告叶某某，女，1991年4月4日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告吕某某，男，1976年7月8日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告陈某某，女，1991年12月27日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告关某某，女，1980年3月21日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告叶某某与被告吕某某、陈某某、关某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员刘彦忠（主审）担任审判长，与代理审判员李万成、人民陪审员张守荣组成合议庭。于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告叶某某及委托代理人李贵杰，被告吕某某、陈某某、关某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月25日，被告吕某某向我借款并出示借据，后于2013年5月25日，被告吕某某向我补写借款124000元的借据（�借据收回），约定利息2分，于同年7月25日偿还此款。同时担保人陈某某也签了字，是我们三人在场时产生的借据。
被告吕某某辩称，借款情况属实，我保证在六个月内还款。
被告关某某辩称，借款情况属实。我愿意同吕某某共同偿还此款。
被告陈某某辩称，我只是担保人，借款和我没有关系，不承担还款责任。
经审理查明，2012年5月25日，被告吕某某从原告叶某某处借款10万元并写下借据，后于2013年5月25日为原告补写了124000元的借据（原借据收回），约定利息2分，于同年7月25日偿还此款。同时担保人陈某某在新的借据上签字，后经原告多次向三被告催要此款未果。另查明，被告吕某某与关某某于2012年10月18日办理了离婚手续，在婚姻存续期间共同出资购买一台辽A595**校车，该车产权登记的所有人是新民市汽车客运公司，一直由被告关某某营运至今。
上述事实，有原告提供的“借据”一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核与质证，本院予以确认。
本院认为，被告吕某某向原告借款10万元，有借据在卷佐证，即与原告形成了债权债务关系，应按借据中约定的内容履行偿还义务，且约定的内容不违反法律、法规强制性规定。该借款在被告吕某某与关某某婚姻存续期间产生，应共同偿还此款。被告陈某某作为担保人应履行保证担保责任。对此，三被告应负偿还本息的民事责任，三被告同时承担迟延履行责任，综上，对原告的诉讼请求应予以支持。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吕某某、关某某于本判决生效后五日内偿还原告叶某某借款本金10万元；
二、被告吕某某、关某某偿还原告叶某某借款利息（从2012年5月25日起至本金给付之日止，按约定月息2分计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告陈某某负连带担保责任。
案件受理费2780元，保全费1140元，合计3920元，由被告吕某某、关某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘彦忠
代理审判员 李万成
人民陪审员 张守荣
二〇一四年四月十四日
书 记 员 吴丽华
湖北省神农架林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9021刑初49号
公诉机关神农架林区人民检察院。
被告人崔健，男，1975年12月17日出生于湖北省秭归县，汉族，中共党员，大专文化程度，户籍所在地湖北省神农架林区，住神农架林区。2004年11月6日起任神农架林区林业管理局移民办副主任，2011年6月15日起任神农架林区林业管理局项目办公室主任。因涉嫌犯受贿罪，于2017年7月27日被神农架林区人民检察院取保候审，同年9月18日被本院取保候审。
神农架林区人民检察院以神检刑诉[2017]49号起诉书指控被告人崔健犯受贿罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员李园园出庭支持公诉，被告人崔健到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审委会讨论决定，现已审理终结。
神农架林区人民检察院指控：2009年至2011年，被告人崔健在任神农架林区林业管理局移民办副主任期间，利用负责林区三峡库区产业项目申报工作的职务便利，分别向神农架林区徐家庄林场和神农架绿野食品有限责任公司法定代表人顾某索要“辛苦费”人民币10万元、18万元。
2017年7月26日，被告人崔健作为证人被依法传唤接受询问时，主动交代了其受贿的事实，并于同年8月15日退缴全部赃款人民币28万元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人崔健作为国家工作人员，在担任神农架林区林业管理局移民办副主任期间，利用职务便利，非法索取财物共计人民币28万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人崔健对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2009年至2011年，被告人崔健在任神农架林区林业管理局移民办副主任期间，利用负责林区三峡库区产业项目申报工作的职务便利，分别向神农架林区徐家庄林场和神农架绿野食品有限责任公司法定代表人顾某索要“辛苦费”人民币10万元、18万元。
2017年7月26日，被告人崔健作为证人被检察机关依法传唤接受询问时，主动交代了其受贿的事实，并于同年7月31日退缴全部赃款人民币28万元。
本院于2017年11月30日委托神农架林区社区矫正管理局（以下简称社区矫正局）对被告人崔健进行审前社会调查，社区矫正局经过调查，建议对被告人崔健适用非监禁刑。
上述事实，被告人崔健在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、中共神农架林区委员会文件神发干[2011]37号、神农架林区林业管理局文件神林管[2004]104号、神农架林区机构编制委员会文件神编[2009]3号、神农架林区财政局提供的三峡库区产业发展专项资金拨付凭证复印件、神农架林某公司提供的崔健借支10万元的记账凭证复印件、徐家庄林场提供的林下药材种植项目基金记账凭证复印件、绿野公司提供的高山无公害茶叶无性系繁育基地建设项目资金的记账凭证复印件、中国银行提供的交易明细清单、中国建设银行提供的历史交易清单、中国招商银行提供的历史交易清单、查封/扣押财物、文件清单、湖北省暂扣款物票据等；证人陈某、罗某、顾某、李某、谭某的证言；被告人崔健的供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人崔健作为国家工作人员，在担任神农架林区林业管理局移民办副主任期间，利用职务便利，非法索取财物共计人民币28万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人崔健犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔健系索贿，依法予以从重处罚。被告人崔健到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人崔健在案发后主动退缴了全部涉案赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合社区矫正局建议对被告人崔健适用非监禁刑的意见，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第十九条之规定，判决如下：
被告人崔健犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
二、暂扣的赃款人民币280000元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘静峰
审 判 员 王天赋
人民陪审员 张淑妹
二〇一七年十二月八日
法官 助理 朱紫霞
书 记 员 胡 楠
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00907号
原告：王某，女，1951年10月5日出生，汉族。
委托代理人：徐为民，安徽乐业律师事务所律师。
被告：徐某，男，1947年11月1日出生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年6月25日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王公尔
二〇一四年六月二十五日
书记员 朱雅雯
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第00894号
原告梁某某。
被告张某某。
本院在审理原告梁某某诉被告张某某返还原物纠纷一案中，原告梁某某于2014年10月15日以被告暂无下落为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许梁某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告已预交，退付其25元，下余25元由其自行承担。
审 判 长 韩立军
代理审判员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨 薇
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连东执字第01776号
申请执行人纪树科，
被执行人朱高松。
被执行人肖翠香，
本院依据已经发生法律效力的（2014）连东民初字第0797号民事判决书，本院于2014年09月03日向被执行人朱高松、肖翠香送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人朱高松，肖翠香位于东海县牛山镇牛山北路弘达综合楼1-2-301室房产（房屋所有权证号：东房权证牛字第N000236**）产权过户至申请执行人纪树科名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高翔
执行员 刘勇
执行员 李梅
二〇一四年十月二十二日
书记员 冯闪