河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第1384号
原告李广卫，男，1973年5月5日生，汉族。
委托代理人程玉山，郏县148法律服务所法律工作者。
被告林州市太行建设工程有限公司，住所地林州市。
负责人张磊，董事长。
委托代理人王维生，河南新天河律师事务所律师。
被告张民军，男，1971年8月1日生，汉族，住许昌市。
原告李广卫与被告林州市太行建设工程有限公司、张民军劳务合同纠纷一案，本案于2015年9月6日受理后，于2016年2月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广卫及其委托代理人程玉山、被告林州市太行建设工程有限公司的委托代理人王维生到庭参加了诉讼。被告张民军经依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广卫诉称，林州市太行建设工程有限公司在郏县“中央名郡”承包商品楼�建设工程，张民军是该工地负责人，张民军让李广卫作郏县“中央名郡”商品楼房的防水工程，合同签订后于2014年4月25日，被告收到李广卫质保金50000元，有张民军签名及公司盖章写下收到条。李广卫去干活时，被告将工程已转包他人，李广卫找被告追要所交的质保金时，被告以种种理由拒绝归还李广卫质保金，为保护李广卫的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、要求被告林州市太行建设工程有限公司退还李广卫质保金50000元及利息。（利息按人民银行同期贷款利息4倍计算至本款还完）；2、被告张民军承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用及合理费用。
被告林州市太行建设工程有限公司辩称，林州市太行建设工程有限公司没有收到李广卫所说的质保金，林州市太行建设工程有限公司不应当承担责任，要求驳回对林州市太行建设工程有限公司�起诉。
被告张民军缺席无答辩。
经审理查明，2013年11月20日，林州市太行建设工程有限公司承揽郏县中央明郡小区5#、6#、10#楼及地下人防工程。2014年4月21日，林州市太行建设工程有限公司将其承揽工程的防水工程交与李广卫进行施工。双方签订防水施工劳务合同。合同内容为：甲方林州市太行建设工程有限公司与乙方李广卫签订防水施工劳务合同。合同约定：【一】、工程质量和工期要求：1、甲方委托乙方施工事先应根据具体工程情况，向乙方进行质量和技术交底。乙方应按照甲方提供图纸、人防防水、地下室防水、施工总设计说明，防水细节要求，按照有关防水施工方案以及国家有关防水规范进行施工，做到保质保量按期完成，必要时需加班加点。2、如果乙方施工严重失误造成误工、停工、返工情况，一切经济损失由乙方负责。3、因质检造成不合格的一处罚款2000元，甲方必须对乙方进行全面检查，发现问题应及时采取措施进行补救。因质量问题造成的一切经济损失，由乙方自行承担。4、因乙方施工在保修期内出现渗漏，乙方应积极配合处理，处理所用材料及人工乙方自行承担。5、乙方在施工期间不能喝酒、打牌，甲方在施工期间若发现乙方喝酒、打牌每发现一例处300元罚款。6、乙方如达不到进度和质量要求，失信者或中途退场，后果由乙方自负，甲方有权终止合同，有权将乙方清出场地并拒绝支付所有人工费用。【二】、安全责任和文明施工：1、乙方进场不准闹事，不准酒后施工，自觉遵守施工现场的各项规定，保证安全生产和文明施工。2、乙方施工人员进场必须佩戴安全帽，穿软底平跟鞋。3、乙方施工人员不听从安排，如有安全罚款由乙方自负，其罚款金额从乙方工资中扣除。4、由于乙�施工人员不按安全操作规程施工而发生的乙方人员或他方人员伤亡事故，其责任由乙方承担，所需一切费用由乙方承担。事故发生后，甲方应协助处理相关事宜，但不承担任何费用。5、乙方无按规范规定盲目施工造成乙方人员伤亡，由乙方承担。【三】、承包方法：1、本工程采取包工包料（包工、包质量、包进度），外墙卷材防水35元／㎡，屋面防水35元／㎡。卫生间防水为20元／㎡。防水材料应按照图纸与施工说明要求进行施工。2、乙方应向监理公司、工程部报送材料合格证、样品复试报告单，合格后进行施工。3、材料进场时由甲方人员负责提供材料堆放场地，乙方人员负责卸材料。5、为确保防水工程质量达到合格标准，乙方必须向甲方支付贰拾万元质量质保金，待工程交工后，三个工作日内退回质保金。6、付款方法：分两个节点付款（1）地下室、人防、屋�防水工程完成，经验收合格后付总造价50％。（2）各楼层住宅厨卫、房间防水工程结束，交工验收合格后再付总造价45％，下余5％保修金（两年后支付）给乙方。7、计算方法：按实际面积计算工程量。【四】、其他：1、事宜或特殊情况，甲、乙双方再做协商，必须书面说明。2、合同纠纷双方协商解决，也可申请仲裁机构或法院裁定。3、本合同一式两份，双方各执一份。甲方签字盖章和乙方签字盖手印后生效，合同约定条款完成双方结清账款后合同失效。该份合同由甲方代表张民军签名并加盖林州市太行建设工程有限公司印章，乙方李广卫签名。合同签订后，林州市太行建设工程有限公司在郏县中央明郡小区5#、6#、10#楼项目负责人张民军代表及林州市太行建设工程有限公司收取李广卫质保金50000元。2014年4月25日，张民军给李广卫写一收到条，该收到条内容：：“�收到李广卫防水质保金伍万元整﹤50000.00元﹥张民军签名林州市太行建设工程有限公司印（盖章）2014年4月25日”。后由于其它原因，林州市太行建设工程有限公司在进驻工地施工不久就退出该工程。李广卫与林州市太行建设工程有限公司所签订的防水劳务合同未能实际履行。后李广卫多次要求被告退还质保金50000元未果，李广卫于2015年9月6日诉至法院，请求判令：1、要求被告林州市太行建设工程有限公司退还李广卫质保金50000元及利息。（利息按人民银行同期贷款利息4倍计算至本款还完）；2、被告张民军承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用及合理费用。
另查明，双方对质保金未约定利息的计算标准。
上述事实，有李广卫提供的防水施工劳务合同、收到条、林州市太行建设工程有限公司营业执照及庭审笔录在卷证实，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，本案系建筑施工合同所引起的纠纷。本案所争执的焦点为，被告是否应当返还李广伟的质保金50000元。根据以上问题作下以分析。李广伟与林州市太行建设工程有限公司签订防水劳务合同，由李广卫对林州太行建设公司承包的郏县中央名郡5#、6#、10#楼提供防水施工劳务，后李广伟向林州市太行建设工程有限公司交纳防水质保金50000元，该款经林州市太行建设工程有限公司在郏县中央名郡5#、6#、10#楼的工地负责人张民军手收取并由张民军给李广卫出具的收到条并加盖有该工程项目部的印章。该合同签订后，双方对以上合同未实际履行。由于林州市太行建设工程有限公司的原因造成李广卫不能实现合同之目，现李广卫要求林州市太行建设工程有限公司退还其质保金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。张民军系林州市太行建设工程有限公司承包郏县中央名郡5#、6#、10#楼的项目负责人，张民军代表林州市太行建设工程有限公司与李广卫签订的施工合同以及收取质保金的行为，属职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。根据以上法律规定，现李广卫要求张民军承担连带责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于李广卫请求的利息部分要求按照人民银行同期贷款利息4倍计算不符合法律规定，利息应按照人民银行公布同期同类贷款利率计算（利息从起诉之日起计算至款还完之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林州市太行建设工程有限公司于本判决书生效后五日内支付原告李广卫质保金50000元及利息（利息从起诉之日起即2015年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的债务人履行债务期限内实际履行之日止）；
二、驳回原告李广伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告林州市太行建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
代理审判员 刘素平
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵 聪