湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初1199号
原告蒋复查，女。
法定代理人李来亮，男，系原告蒋复查长子。
委托诉讼代理人李节昌，男。
被告左建林，男。
被告陈杰芳，女，系被告左建林之妻。
以上两被告委托诉讼代理人张勇，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司。
负责人：罗鹏，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：邱金龙，系该公司员工。
原告蒋复查与被告左建林、陈杰芳、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称平安保险郴州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后依法进行审理。同年9月5日，被告左建林申请对原告蒋复查的伤残等级、护理依赖程度、后续治疗费用等进行重新鉴定，本院依法予以准许。同年11月7日，鉴定终结。同年11月16日，原告蒋复查向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2017）湘1022民初1199号之一民事裁定，查封了被告左建林、陈杰芳的房产、车辆，冻结了被告左建林、陈杰芳的银行存款。2018年1月12日，原告蒋复查向本院提出先予执行申请，本院依法作出（2017）湘1022民初1199号之二民事裁定，裁定被告平安保险郴州支公司先行赔偿原告蒋复查100000元。原告蒋复查向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、伤残后期护理费、精神抚慰金、法医鉴定费、眼睛手术费等合计1484312.2元。
被告左建林答辩要点：一、原告要求被告承担全部责任没有法律依据；二、原告要求赔偿的项目中有部分依据不足、计算方式不正确；三、原告住院期间，被告已为原告垫付治疗费277553.6元,这笔费用应从赔偿总额中抵减。
被告平安保险郴州支公司答辩要点：本案中左建林驾驶的湘LZC9**车在我司投保交强险、商业第三者险30万，有不计免赔率特约条款。经交警队认定左建林负主责，原告损失已远超保额42万元，我司愿在保险责任内承担原告合理合法损失。前期我司已垫付1万元至宜章县人民医院用于原告住院治疗，根据医药费发票预赔医药费107398元至湘LZC9**车被保险人陈杰芳，故被告在保险限额内还有302602元。被告不承担本案的诉讼费。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方当事人方的陈述，本院认定下列事实：2017年2月19日16时00分许，被告左建林驾驶车牌号为湘LZC9**小型普通客车沿宜章县玉溪镇玉龙湾大桥由东向西行驶，行驶至环城西路御景园小区门口处向南左转弯时，与由西向东横过道路的行人即蒋复查相撞后碾压，造成原告蒋复查受伤的道路交通事故。此次事故经交警部门认定，被告左建林负事故的主要责任，原告蒋复查负此事故的次要责任。原告受伤后住院治疗158天，产生医疗费用337069.6元（该费用被告平安保险郴州支公司支付了117398元，被告左建林支付了160155.6元，原告蒋复查支付了59516元），原告蒋复查出院医嘱：注意休息，加强营养，低盐低脂饮食，注意防寒保暖，防坠床摔伤。郴州市第一人民医院南院康复科及神经外科均出具证明，证明原告蒋复查住院期间因生活不能自理，有两人陪护。2017年7月11日，湖南正宏司法鉴定中心作出湖南正宏司鉴中心[2017]临鉴字第490号司法鉴定意见，鉴定：一、原告蒋复查的道路交通事故伤残等级属四级伤残；二、被鉴定人蒋复查需要大部分护理依赖；三、被鉴定人蒋复查的后续治疗费约12000元。原告为此支付鉴定费2200元。2017年11月3日，郴州市旺昇司法鉴定所重新鉴定作出郴旺昇监所[2017]临鉴字第572、9号鉴定意见书，鉴定：原告蒋复查头部损伤致右侧肢体偏瘫肌力2级，右肱骨外颈骨折及左侧内外踝骨折手术切开内固定，后续诊疗预计费用12000元；作出郴旺昇监所[2017]临鉴字第577号鉴定意见书，鉴定：原告蒋复查头部损伤致右侧肢体偏瘫肌力2级评定为肆级伤残；作出郴旺昇监所[2017]临鉴字第578号鉴定意见书，鉴定：原告蒋复查头部损伤致右侧肢体偏瘫肌力2级，目前躯体状况日常生活自理能力总分值为25分，需大部分护理依赖。另查明，湘LZC9**小型普通客车系被告左建林、陈杰芳的夫妻共同财产，该车在被告平安保险郴州支公司购买的交强险的责任限额为122000元，购买的第三者责任保险的赔偿限额为300000元，并购买了不计免赔率特约险，事故发生在保险期内，被保险人为被告陈杰芳。原告蒋复查在事故发生前，随其子李来亮居住生活在县城。2017-2018年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准项目中城镇居民人均年可支配收入为31284元；居民服务、修理和其他服务业年平均工资为46458元；伙食补助费为100元/人*天。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为以下几个方面：
一、关于原告蒋复查在本案中因本次交通事故所受损失的数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合当事人的举证及庭审情况，本院确认原告蒋复查在本案交通事故中所受经济损失数额为：1、医疗费337069.6元；2、住院伙食补助费15800元；3、交通费，酌情确定为2000元；4、住宿费，酌情确定为2000元；5、营养费，根据原告提供的医院出具加强营养的意见，本院酌情确定为8000元；6、鉴定费2200元；7、专家会诊费2000元；8、残疾赔偿金，由于原告蒋复查随其子居住生活在城镇，故其残疾赔偿金的计算应按照城镇居民人均年可支配收入标准计算，据此计算为328482元（31284元/年×15年×70%）；9、残疾辅助器具费2677元；10、后续医疗费，根据鉴定机构的意见及原、被告双方意见，确定为12000元；11、精神损害抚慰金，根据原告的伤情及本案的实际情况酌情确定为35000元；12、护理费：（1）住院期间护理费，护理人员的护理费参照当地其他服务业的劳务报酬标准计算，根据医疗机构出具的证明，原告蒋复查在住院期间由二人护理，参照居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算为40221元（46458元/年÷365天×158天×2人）；（2）残疾后护理费，由于原告蒋复查因本次事故构成四级伤残，根据鉴定机构鉴定原告蒋复查头部损伤致右侧肢体偏瘫肌力2级，目前躯体状况日常生活自理能力总分值为25分，需大部分护理依赖，结合事故发生时，原告蒋复查已65周岁，本院酌情确定原告蒋复查护理期限为十年，参照居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算为348435元（46458元/年×10年×75%），护理费共计388656元。综上，原告蒋复查的损失共计1135884.6元。对于原告蒋复查超出本院上述认定的经济损失数额范围，本院不予支持。对于原告蒋复查主张的双眼治疗费20000元，由于治疗尚未开始，原告蒋复查可待该费用实际发生后再行向本院提起诉讼。对于原告蒋复查主张的误工费损失，由于事故发生时原告蒋复查已65周岁，已超过国家规定的退休年龄，原告蒋复查未提供相应证据证明其工作情况，故本院对原告的此诉讼请求不予支持。
二、原告蒋复查在本案事故中受到的损失应由谁承担赔偿责任，怎样承担赔偿责任的问题，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”的规定，本案中，肇事车辆的车主虽为被告左建林、陈杰芳的夫妻共同财产，但该车系被告左建林驾驶发生事故，被告陈杰芳作为所有人之一无过错行为，故应由被告左建林承担本案的赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二、三项的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故被告平安保险郴州支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以伤残限额赔偿原告蒋复查经济损失110000元，予以医疗费限额赔偿原告蒋复查医疗费10000元。对于超过交强险限额的损失1015884.6元（1135884.6元-120000元），应由原告蒋复查和被告左建林按照事故责任大小承担赔偿责任。因宜章县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告蒋复查负本次事故的主要责任，原告蒋复查负本次事故的次要责任，本院确认原告蒋复查自行承担本案事故的30%的赔偿责任，即304765.4元（1015884.6元×30%），被告左建林承担本案事故70%的赔偿责任，即711119.2元（1015884.6元×70%），对于被告左建林应承担的711119.2元，扣除被告平安保险郴州支公司在第三者商业保险责任范围内应承担的30万元及被告左建林已垫付的医疗费160155.6元，还需赔偿250963.6元。被告平安保险郴州支公司在保险范围内应赔偿原告蒋复查420000元，扣除已垫付的医疗费117398元，还需赔偿302602元。案经本院调解无果，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告蒋复查经济损失共计302602元；二、被告左建林于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋复查经济损失共计250963.6元；
驳回原告蒋复查的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18159元，财产保全费5000元，两项合计23159元，由原告蒋复查负担14522元，由被告左建林负担8637元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周 瑞
人民陪审员 王保明
人民陪审员 李尚德
二〇一八年二月一日
法官 助理 毛宇宏
书 记 员 李爱芬
附：相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。