山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1514号
原告王建坤。
委托代理人于敏、杨晓旭，山东诚公律师事务所律师。
被告李英娟。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人保潍坊分公司”），驻潍坊市胜利东街228号。
负责人李东峰，该公司总经理。
委托代理人牛洪波，山东王杨律师事务所律师。
原告王建坤与被告李英娟、人保潍坊分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建坤的委托代理人于敏和杨晓旭、被告李英娟、被告人保潍坊分公司的委托代理人牛洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月2日，被告李英娟驾驶鲁G×××××号小型轿车沿榕花路由北向南行驶至卧龙东街与蓉花路路口处左转弯时，影响驾驶电动三轮车由南向北行驶的原告，致原告受伤。该事故经潍坊高新交警大队认定，被告李英娟承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告李英娟驾驶的涉案车辆在被告人保潍坊分公司投保交强险。为此，要求二被告赔偿医疗费、误工费、交通费等各项损失共计128675.5元。
被告李英娟辩称，事故属实，对事故责任认定有异议，其不应该承担事故的全部责任。事故发生时，两辆车并未实际发生碰撞，据原告陈述，事故发生时其车辆车闸不好使，用脚着地刹车导致本案伤情。另，其车辆在被告人保潍坊分公司投保交强险，要求被告人保潍坊分公司先行赔偿，不足部分应按照过错进行分担。
被告人保潍坊分公司辩称，事故发生的真实性无异议，事故车辆投保交强险属实，事故发生在保险期间内。对原告的合理损失同意在交强险分项限额范围内依法赔偿，对鉴定费、诉讼费、评估费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年11月2日7时30分许，被告李英娟驾驶鲁G×××××号轿车沿蓉花路由北向南行驶至卧龙东街与蓉花路路口处左转弯时，影响驾驶电动三轮车由南向北行驶的原告，致原告受伤。高新分局交警大队认定，被告李英娟驾车上道路行驶未按交通信号灯通行，转弯未让直行车辆先行，承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告李英娟对事故责任认定有异议，当时被告通过路口时仅是黄灯亮起，原告尚未驾驶到现场，快要碰撞时用脚撑地致伤，其车辆本身以及驾驶方式存在问题。对于受伤过程，原告在病历中自述为躲避汽车时左腿撑地受伤，致左膝关节疼痛、活动受限。
鲁G×××××号轿车在被告人保潍坊分公司处投保了交强险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间内。
原告王建坤发生事故后到潍坊市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：胫骨骨折。经原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心鉴定：原告之伤构成十级伤残，后续治疗费用约为10000元至12000元，住院期间需2人护理，出院后1人护理30日，后期取内固定物需住院15天左右，住院期间需1人护理，出院后不需护理，原告营养期为60日，误工时间建议自车祸发生之日至此次鉴定之日止。
原告王建坤依据上述鉴定意见，主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费29861元，提交潍坊市人民医院住院病历一份、住院费用汇总一份、收费发票一份、门诊病历一份、门诊票据10份、诊断书一份予以证明。2、后续治疗费12000元，提交鉴定意见书一份。3、误工费6283元，原告月工资1300元，原告误工128天，加后期内固定物取出术住院15天，提交原告所在单位营业执照、误工证明、银行工资卡交易明细一份予以证明。4、护理费9000元，原告住院期间由其儿子田春来及儿媳高霞护理，出院后由其儿子田春来护理，提交亲属关系证明一份、护理人员所在单位营业执照、组织机构代码、误工证明、事故发生前三个月工资表予以证明其儿子月平均工资3450元，儿媳月平均工资3000元。5、住院伙食补助费990元，按照每天30元，住院33天计算。6、残疾赔偿金63090元，原告构成十级伤残，提交高新区东明路派出所、潍坊怡和物业公司证明一份、房产证一份，证明原告自2013年4月跟随儿子共同居住在怡和星海湾，应按照城镇标准计算。7、营养费1800元，营养期为60天，每天30元。8、交通费600元，酌情认定。9、鉴定费2045元，提交票据一张。10、精神损害抚慰金3000元。11、复印费6.5元，提交潍坊市人民医院门诊票据、单据各一份。
对原告上述主张，被告人保潍坊分公司质证称：1、医疗费真实性无异议。2、后续治疗费主张数额过高，待实际发生后主张。3、误工费因原告已经59周岁，达到法定退休年龄，提交的工资表均系复印件不予认可，误工时间过长不予认可。4、护理费，护理人员应提交劳动合同以及社保缴纳情况，其提交的工资表没有负责人签字，对其真实性不予认可。5、伙食补助费无异议。6、残疾赔偿金计算标准有异议，其提交的派出所以及物业公司证明记载该证明仅限于办理城镇医疗，不能证实原告已经在城镇居住一年以上，且收入无法证实来源于城镇，应该按照其户籍性质农村计算，伤残赔偿金计算标准有异议。7、营养费不予认可。8、交通费没有票据不予认可。9、鉴定费、复印费真实性无异议，不属于保险赔付范围。10、精神损害抚慰金不予认可。
被告李英娟的质证意见同被告人保潍坊分公司。
另，事故发生后，被告人保潍坊分公司已经先行为原告垫付医疗费10000元。
上述事实，有当事人陈述、答辩，原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、工资表，被告的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王建坤与被告李英娟发生交通事故并致原告受伤，车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告对此有异议，通过被告自述，被告通过路口时黄灯已经亮起，且被告系拐弯，原告系直行，公安机关交通管理部门作出被告负事故全部责任的认定并无不当，本院对此予以确认。
关于原告的各项损失，原告主张的医疗费29861元、住院伙食补助费990元、病历复印费6.5元、鉴定费2045元，事实清楚，证据充分，本院直接予以确认。关于后续治疗费，依据鉴定意见，原告后续治疗费约需10000元至12000元，被告主张该数额过高，因原告尚未实际治疗，综合本案原告自述受伤的具体过程，本院酌情支持10000元。关于营养费，原告需营养期60天，本院依法计算原告的营养费为1200元（60天×20元/天）。关于原告的误工费，依据鉴定意见，原告误工时间建议至此次鉴定之日（2016年3月1日）止应为121天，原告月平均工资1300元，故本院依法确认原告的误工费为5243.33元（1300元÷30天×121天）。关于护理费，原告提交的护理人员相关证据材料形式上即缺乏完整性，但依据鉴定意见，护理实属必须，本院参照城镇居民收入标准确认原告的护理费损失为6484.86元[（18天×2人+30天×1人+15天×1人）×80.06元/天]。关于伤残赔偿金，原告构成十级伤残，原告提交的证据可以证明原告收入来源及经常居住地均在城镇，本院按照城镇居民收入标准计算原告的伤残赔偿金为58444元（29222元/年×20年×10%）。关于交通费，原告受伤住院必然支出交通费用，综合本案情况，酌情支持200元。关于精神损害抚慰金，综合考虑本案的具体情况，本院对原告的精神损害抚慰金主张不予支持。综上，本院确认原告王建坤的各项损失为114474.69元。
因被告李英娟驾驶的鲁G×××××号轿车在被告人保潍坊分公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《交强险条例》的规定强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，对于原告的损失，医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计42051元，由被告保险公司基于交强险首先赔偿10000元，该款项被告人保潍坊分公司已经先行垫付；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计70372.19元，在交强险伤残赔偿限额内，由被告保险公司基于交强险予以赔偿。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险赔偿限额的剩余损失32051元以及不属于交强险赔偿范围的病历复印费6.5元、鉴定费2045元共计34102.5元，因被告李英娟承担事故的全部责任，对原告的该部分损失，应由被告李英娟予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司基于交强险赔偿原告王建坤医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计80372.19元（10000元+70372.19元），扣除先行垫付的医疗费10000元，余款70372.19元于本判决生效后十日内付清。
二、被告李英娟赔偿原告王建坤医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费等共计34102.5元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2874元，减半收取1437元，保全费520元，共计1957元，由原告王建坤负担369元，由被告李英娟负担1588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹玉玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 谭凯伦