wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白城铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7104刑初2号
公诉机关白城铁路运输检察院。
被告人王亚光，男，1964年2月4日出生于吉林省白城市，汉族，高中文化，货车司机，现住吉林省白城市洮北区，因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕,现羁押于白城市看守所。
白城铁路运输检察院以白铁检刑检刑诉(2018)2号起诉书指控被告人王亚光犯过失致人死亡罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于2018年3月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白城铁路运输检察院指派检察员陶虹出庭支持公诉，被告人王亚光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王亚光系中铁二局长白铁路项目部临时雇佣人员，具体工作是驾驶自己的白色解放牌轻型货车给中铁二局拉工地用的材料和工具。雇佣期间，该货车的内后视镜损坏，被告人王亚光未进行更换，致使该车驾驶室内无内后视镜。2017年11月23日12时20分许，被告人王亚光在白城机务段办公楼前驾驶该货车倒车时，因疏忽大意，未仔细瞭望货车后方，将路过的机务段职工张某撞倒在车下，经王亚光与保卫科科长徐某等人合力将张某拽出车下后，送白城市中医院抢救无效死亡。经鉴定，张某属于外伤性张力性气胸致呼吸衰竭死亡。事发后，被告人王亚光电话报警并在现场等待。
2017年12月27日被告人王亚光所服务的连云港赣榆建诚建筑劳务工程有限公司已与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属放弃对王亚光提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书，受案登记表，归案情况说明，被告人王亚光的供述，证人徐某、梁某、薛某、梅某、孙某、曹某、李某的证言，现场勘验检查工作笔录，现场平面示意图，涉案车辆照片，扣押、调取证据、随案移送清单，法医学尸体检验鉴定书，户籍证明，货车道路运输经营许可证、合格证、行驶证、驾驶证、道路运输证、机动车登记证，被告人王亚光从业资格证，抢救记录，死亡记录，白城市公安局122受理单，民事赔偿解决协议及证明文书，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亚光倒车时疏忽大意，未尽瞭望、观察等职责，将被害人张某撞倒后碾压致其死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。王亚光于案发后积极抢救被害人，并主动拨打事故报警电话，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；鉴于王亚光犯罪情节较轻，其雇佣单位已赔偿被害人家属的经济损失，可酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护铁路治安秩序，打击刑事犯罪，对被告人王亚光依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王亚光犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙元东
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈美玲
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第80号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人王某某，男，1963年2月17日出生于湖南省嘉禾县，公民身份证号码4328261963********，汉族，初中文化，住嘉禾县盘江乡帅家村委会廖家岭村*号。因涉嫌破坏生产经营罪，于2013年12月11日被郴州市森林公安局刑事拘留，2014年1月16日被逮捕，同年8月16日经本院决定取保候审。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检林检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人王某某犯故意破坏生产经营罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省嘉禾县人民检察院指派检察员李凌云出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：嘉禾县盘江乡廖家岭某岭村系帅家行政村的一个自然村，属于第四村民小组，被告人王某某系组长。该村因猫儿寨山的山林权属与本乡猫儿寨某寨村一直存有争议，后经郴州市中级人民法院判决，猫儿寨山林权归属某寨猫儿寨村。在得知判决结果后，某岭村廖家岭全体村民非常气愤。2013年10月27日王某某土元召集本组党员及村民数十人在村口的空坪上开会商量，并要求村民各自召集自家要回来一起到猫儿寨山上砍伐树木。后王某某土元等人组织村民于同年10月28日、29日、30日分别到猫儿寨山上砍伐树木，以此争夺猫儿寨山。其中10月30日某岭村廖家岭村民还将某寨猫儿寨村房前屋后的大量树木砍毁。经嘉禾县林业调查设计队鉴定：被毁坏林木的直接经济损失为11059元。
针对上述指控，公诉机关提交了相关物证（照片）、书证被告人的户籍证明、证人李某雄、李某祥等人的证言、鉴定意见书及被告人的供述等证据证实。公诉机关认为，应当以破坏生产经营罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人在法庭上辩称，公诉机关指控其破坏生产经营的事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人王某某系嘉禾县盘江乡帅家行政村廖家某岭自然村的组长。该村因猫儿寨山的山林权属与本乡某寨村猫儿寨一直存有争议，后经郴州市中级人民法院判决，猫儿寨山林权归属某寨村猫儿寨村。对此判决结果，廖家某岭村民非常气愤。2013年10月27日被告人王某某召集村组党员及村民数十人在村口的空坪上开会，要求村民各自召集自家人一起到猫儿寨山上砍伐树木。事后被告人王某某组织村民于同年10月28日、29日、30日分别到猫儿寨山上砍伐树木，以此争夺猫儿寨山。经嘉禾县林业调查设计队鉴定，被毁坏林木的直接经济损失为11059元。
案发后，被告人主动赔偿了被害方的经济损失11059元，得到了被害方的谅解。
上述事实，有经下列庭审举证、质证的证据证实。
1、书证即被告人王某某的户籍证明，证明被告人王某某的个人身份情况。
2、证人李志某雄、李军某祥等人的证言，证明被告人王某某组织村民上山砍树的案发经过。
3、现场勘查笔录及照片，证明案发现场的情况。
4、被告人王某某的供述和辩解，证明被告人王某某破坏生产经营的事实。
5、鉴定意见书。证明案发被毁坏林木的直接经济损失为11059元的事实。
6、谅解书。证明被告人王某某主动赔偿了被害方的经济损失并得到被害方的谅解。
上述证据，其来源和形式合法，各证据能相互印证，形成完整的证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某为了泄愤被告人王某某不服相关裁判，召集他人故意毁坏争议山林的树木，造成直接经济损失11059元，其行为已构成破坏生产经营罪。嘉禾县人民检察院指控被告人王某某犯破坏生产经营罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且积极赔偿被害方的经济损失，有酌定从轻处罚的情节。经本院审查，被告人王某某具备适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 邓 军
审 判 员 全解军
人民陪审员 李本军
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 谢思宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第80号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人王某甲，男，1986年9月9日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月17日被批准逮捕后在逃，2014年1月15日被逮捕，同月16日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员贾铭出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2011年1月25日夜，被告人王某甲伙同王某乙、许某某（均已判刑）窜至嘉祥县纸坊镇东纸坊村卫生室附近，盗窃刘某某的价值人民币17757元的拖拉机一辆，将该车剥解后销赃。案发后，被盗拖拉机的四只轮胎被追回发还失主。被告人王某甲于2014年1月15日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主刘某某的陈述，同案犯王某乙、许某某及赃车收购人汤某某的供述，证人陈某甲、陈某乙的证言，接受刑事案件登记表，辨认笔录，机动车销售发票，涉案物品价格鉴定（认证）结论，刑事判决书，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人王某甲缴纳退赔款人民币4000元。
本院认为，被告人王某甲结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人王某甲实施盗窃行为，起主要作用，是主犯。但其犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极缴纳退赔款，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人王某甲判处有期徒刑八个月至一年零六个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、追缴退赔款人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ
二〇一四年三月二十一日
书记员 王萌
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第925号
原告：黄某某，男，1959年7月8日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：朴成京，男，1966年12月20日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市北山街丹春委*组。
被告：朴某某，女，1964年10月15日出生，大韩民国公民，住大韩民国京畿道安城市。
原告黄某某与被告朴某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人朴成京到庭参加诉讼，被告朴某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告黄某某与被告朴某某于2008年4月21日登记结婚。婚后因没有感情基础，长期分居生活。现夫妻感情已经破裂，故要求与被告朴某某离婚。
被告朴某某在法定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告黄某某与被告朴某某经他人介绍相识，并于2008年4月21日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后双方长期分居生活，未建立起夫妻感情。故原告黄某某诉讼本院，要求与被告朴某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告朴某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告朴某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告黄某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告黄某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告朴某某离婚。
诉讼费用300元，由被告朴某某负担。
如不服本判决，原告黄某某可在判决书送达之日起15日内，被告朴某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年十月二十日
书记员 赵 丹
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1702号
罪犯江汉军，男，汉族，1965年2月6日出生于江苏省淮阴县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2002年5月13日作出（2002）漳刑初字第18号刑事判决，认定罪犯江汉军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年12月12日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。
罪犯江汉军曾减刑三次共四年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯江汉军在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯江汉军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯江汉军在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，政治成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，表扬2次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯江汉军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江汉军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2020年7月12日起至2028年7月11日止）。减刑后的刑期至2020年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十八日
书记员 张 恒 勤
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0114民初1770号
原告：梁照锋，男，1978年6月5日出生，汉族，住河南省镇平县。
被告：瞿得清，男，1971年8月16日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司（以下简称中国平安财险隆回支公司），住所地：湖南省隆回县桃洪镇桃洪西路（五马桥）。
负责人：张桂元。
原告梁照锋诉被告瞿得清、中国平安财险隆回支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，由审判员俞颖适用简易程序独任审理，于2018年3月21日公开开庭进行了审理，原告梁照锋，被告瞿得清到庭参加诉讼，被告中国平安财险隆回支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月22日12时00分左右，瞿得清驾驶湘Ｈ×××××牌的小货车沿S118线炭步镇飞达音响厂路段西侧路外由西往南驶入S118线西侧路面时，遇梁照锋骑自行车沿花都区炭步镇飞达音响厂路段西侧路面由南往北逆向行驶至，结果湘Ｈ×××××牌的小货车车头与自行车左侧发生碰撞，造成梁照锋受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队花都大队作出《道路交通事故认定书》，认定承担瞿得清事故的同等责任，梁照锋承担事故同等责任。原告受伤后被送往广州市花都区炭步镇中心卫生院住院治疗5天，住院时间为2016年11月22日至2016年11月27日。事故造成原告损失如下：医疗费2503.04元、住院伙食补助费500元、护工服务费50元、护理费400元、误工费4000元、营养费2000元、交通费500元、自行车200元。为此，原告起诉至法院请求判令：1、被告中国平安财险隆回支公司在保险承保范围内赔偿原告损失10103.04元，超出保险范围外部分由两被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。
被告瞿得清答辩称：我驾驶的湘Ｈ×××××号小货车在中国平安财险隆回支公司购买了交强险，本案事故发生在保险期限内。我方对事故责任认定没有意见。事故发生后我向原告垫付了医疗费733.7元。
被告中国平安财险隆回支公司既未到庭应诉，也未提交书面答辩。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。交警部门认定瞿得清承担事故的同等责任，梁照锋承担事故的同等责任。
原告受伤后被送往广州市花都区炭步镇中心卫生院住院治疗5天，住院时间自2016年11月22日至2016年11月27日，出院诊断为：全身多处皮肤软组织挫伤。出院医嘱建议：休息10天、不适随诊。原告共产生医疗费3236.74元，其中被告瞿得清垫付733.7元，原告支付2503.04元。
原告主张误工费按月工资8000元计算15天，并提交了瑞华建设集团有限公司混凝土分公司的企业信息及由该公司出具的证明，证明原告在该公司担任业务经理，每月总收入为8000元，原告因交通事故请假，该公司停发工资。
原告驾驶的自行车在本次事故中受损。
被告瞿得清驾驶的湘Ｈ×××××号小货车在被告中国平安财险隆回支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为：交警部门对事故责任的认定准确，本院予以采信。
被告瞿得清驾驶的湘Ｈ×××××号小货车在被告中国平安财险隆回支公司投保交强险，原告在本案中的损失未超过交强险限额，应由被告中国平安财险隆回支公司在交强险赔偿限额内进行赔偿。
原告诉请的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、医疗费凭据共计3236.74元。
2、住院伙食补助费按100元/天计算住院5天共计500元。
3、护理费，原告主张按80元/天计算，未超过本地区医疗机构专职护工的薪酬标准，本院予以支持；护理费计算5天共计400元。
4、陪护服务费凭据共计50元，该项费用是医院对患者进行例行护理所收取的费用，与原告主张的护理费不属于同一范畴，故本院予以支持。
5、误工费，原告主张月工资为8000元，但仅提交了用人单位出具的证明，未提交工资发放的银行流水、纳税证明等证据予以证明，故本院认定按广东省上一年度国有建筑业在岗职工年平均工资60918元计算误工时间15天（住院5天+医嘱建议休息10天）2538.25元。
6、营养费，原告因本次交通事故受伤轻微，且未提交医疗机构出具的医嘱证明其需要加强营养，故本院对原告主张营养费不予支持。
7、交通费，根据原告的伤情和医嘱，本院酌定交通费为200元。
8、财产损失，原告的自行车在本次交通事故中受损，结合本地区物价水平，本院认为原告主张自行车损失200元较为合理，依法予以支持。
原告的上述损失共计7124.99元，属于在交强险赔偿限额赔偿的项目，未超过赔偿限额，由被告中国平安财险隆回支公司在交强险限额内进行赔偿，扣减被告瞿得清垫付的医疗费733.7元，被告中国平安财险隆回支公司还需赔偿6391.29元。被告瞿得清垫付的医疗费733.7元自行按照保险合同约定向被告中国平安财险隆回支公司理赔。
被告中国平安财险隆回支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司在交强险限额内向原告梁照锋赔偿6391.29元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回原告梁照锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26.3元，由原告梁照锋负担1.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一八年三月二十一日
书记员 邝俊
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0781民初242号
原告：曾某某，女，1991年7月16日出生，汉族，务工，住湖南省津市市。
被告：田某某，男，1987年9月25日出生，汉族，务工，住湖南省津市市。
委托诉讼代理人：田祖新（系被告父亲），男，1965年2月25日出生，汉族，务农，住湖南省津市市。
原告曾某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告田某某的委托诉讼代理人田祖新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.婚生子田小某由被告直接抚养成年，原告每月负担500元抚养费。事实和理由：原、被告于2010年相恋，2011年2月11日生育一子，取名田小某，同年7月18日在津市市民政局登记结婚。婚前被告表现很好，双方感情也较好，但婚后被告的缺点逐渐暴露出来，如经常撒谎、不务正业、喜欢打牌，甚至把结婚所收的人情和茶钱都用于打牌，还经常把原告的东西（如金耳环、十字绣）私自拿出去卖，有时候还对原告实施家庭暴力，加之双方性格不合，经常发生争吵，家庭矛盾逐渐尖锐，因双方矛盾加大且无法再继续沟通相处，双方自2013年起便分居了2年，分居期间基本无联系，双方感情已完全破裂，后原告于2015年6月向津市市人民法院起诉要求离婚，后被判决不准予离婚，在判决不准予离婚后，双方感情不仅未好转，反而更加恶化，期间除一次电话协商离婚外无其他联系，现夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉要求离婚。
被告田某某辩称，同意与原告离婚，亦同意婚生子由被告抚养，但要求原告按每月500元的标准一次性付清婚生子从现在至其成年时的抚养费，因为原告长期不关心照料婚生子，对婚生子不管不问，为了婚生子日后的生活保障，故要求原告一次性付清抚养费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：结婚证2本、湖南省津市市人民法院（2015）津民一初字第274号民事判决书1份、原告及婚生子常住人口登记卡各1份。被告就其辩称意见未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据结婚证和湖南省津市市人民法院（2015）津民一初字第274号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据（原告及婚生子常住人口登记卡）本院认定如下：原告提交的2份常住人口登记卡形式与来源合法，内容真实，且与本案相关联，故对原告提交的该份证据依法予以采信。
根据当事人举证、质证、当庭陈述及本院认证情况，本院确认如下案件事实：
原、被告于2010年相恋，2011年2月11日生育一子，取名田小某，同年7月18日在津市市民政局登记结婚。婚前双方感情较好，婚后原告认为被告存在诸多缺点，不能忍受，加之双方存在性格差异，故经常为家庭琐事发生争吵。2013年，原、被告发生争吵后开始分居生活，分居期间基本无联系。2015年6月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚，后被本院判决不准予离婚。在判决不准予离婚后，双方感情未得到较大改善，仍处于分居状态，联系甚少。
另查明，原、被告双方无婚前个人财产，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。原、被告婚生子自出生后至今都是跟随被告父母生活，原告支付了部分抚养费。原告现在外务工，每月收入2000元左右，被告亦在外务工，每月收入1000多元。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告虽系自由恋爱，婚前感情亦较好，但双方婚后经常为家庭琐事发生争吵，夫妻矛盾不断，加之性格不合，导致夫妻感情逐渐淡漠，且双方在产生矛盾后未积极沟通解决，尤其自2013年双方发生争吵后一直处于分居状态，原告曾以感情破裂为由向本院起诉要求离婚，后被本院判决不准予离婚，但在此后夫妻感情并未得到改善，在此期间双方亦无和好迹象，现双方因感情不和分居已满2年，符合法定离婚情形，本院依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。关于婚生子的抚养问题，原、被告均同意婚生子由被告抚养，且婚生子自出生后至今都是跟随被告父母生活，本院从有利于未成年子女健康成长角度出发，确定婚生子由被告抚养为宜，原告应支付相应的抚养费，故对原告要求被告抚养婚生子的诉讼请求，本院依法予以支持。对抚养费标准，原告要求按每月500元的标准支付抚养费符合本地日常生活消费水平，被告亦同意按此标准支付抚养费，故对原告要求按每月500元的标准负担抚养费的诉讼请求，本院亦予以支持。被告辩称原告应一次性付清婚生子抚养费的意见因无事实和法律依据，本院依法不予采纳，但本院关于抚养费的判决不妨碍子女在必要时向原告提出超过本判决数额的合理要求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第一款及第二款、第三十七条、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告田某某离婚；
二、原、被告婚生子田小某由被告田某某直接抚养成年，原告曾某某自本判决生效之日起每月负担婚生子田小某抚养费500元，直至婚生子田小某成年时止，并于每年12月30日前一次性支付当年度产生的上述费用；原告曾某某有探望婚生子田小某的权利，被告田某某有协助的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 姜业涛
代理审判员 任 惠
人民陪审员 ＸＸ平
二〇一六年八月十八日
代理书记员 辜红韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初3843号
原告:资阳市三利物流有限公司。住所地：资阳市雁江区松涛镇八楞村1社骏兴路**号。
法定代表人:黄升林，经理。
被告:张兴成，男，1969年7月29日生，汉族，住四川省仁寿县。
原告资阳市三利物流有限公司诉被告张兴成服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告资阳市三利物流有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市三利物流有限公司自愿撤回对被告张兴成的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告资阳市三利物流有限公司撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告资阳市三利物流有限公司负担。
审判员 叶志勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 杰
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1162号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地：即墨市嵩山一路。
负责人：孙兴春，经理。
委托诉讼代理人：姜平平，山东和安律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜吉胜。
一审被告：青岛浩发混凝土工程有限公司，住所地：即墨市经济开发区南庄村。
法定代表人：于法善，董事长。
再审申请人中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司（以下简称大地保险公司）因与被申请人姜吉胜、一审被告青岛浩发混凝土工程有限公司交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第1592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大地保险公司申请再审称，涉案事故发生后公安机关未出具相应的事故责任认定书或者事故证明，故无法认定事故的真实性和责任划分情况。当地公安机关对涉案车辆驾驶员的询问笔录，对本案事实不具有证明力，公安机关没有采纳，法院不应采信该询问笔录作为认定案件事实的依据，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。即使本案所涉事故是真实的，原判决认定的误工期限、护理期限、后续治疗费、精神损害抚慰金数额过高。本案所涉事故发生在建筑工地，而非道路，故本案所涉事故属于安全事故而非道路交通事故，申请人不应承担交强险的赔偿责任。依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院审查认为，本案争议的焦点问题是申请人应否对被申请人姜吉胜的损害后果承担保险赔偿责任。
从原审在案的现有证据和查明的事实来看，本案所涉事故不是发生在机动车通行的道路上，而是发生在建筑工地，但被申请人姜吉胜遭受的伤害后果毕竟是投保交强险和第三者责任商业险的机动车辆造成的，在事故损害上具有原因力，原判决认定被申请人姜吉胜的损害事实与被保险的机动车辆之间具有直接因果关系符合保险近因原则。对于机动车在道路以外通行时发生的事故如何认定和处理，我国现行道路交通和机动车管理法律法规均无明确的法条依据，《道路交通安全法》第七十七条及国务院《道路交通安全法实施条例》第九十七条规定，车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法和条例的有关规定进行处理。据此规定，原审参照机动车交通事故的处理原则适用法律并无不妥。申请人主张本案所涉事故属于安全事故而非交通事故。安全事故的范围比较广泛，交通事故本身也属于一种安全事故，是否属于安全事故尚需要相关部门做出判断和认定，因此，申请人的该项再审申请理由依据不充分。
本案所涉事故发生后，当地公安部门进行了现场调查和询问，虽然没有出具交通事故认定书或者事故证明，但不影响法院根据各方当事人的举证情况和查明的事实做出责任认定。原审结合各方当事人的陈述及相关证据，认定被申请人姜吉胜的伤害后果是涉案机动车辆造成的具有充分的事实依据，申请人在原审和再审申请中也不能提供必要的反驳证据否定事故发生的真实性，故申请人的该项再审申请事由证据不足。
对于原判决对涉案人身损害误工期限、护理期限、后续治疗费及精神损害抚慰金赔偿数额的认定问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、二十、二十一条的规定，后续治疗费、误工期限、护理期限需要依据医疗机构及相关鉴定机构出具意见予以确定，一审法院委托有关鉴定机构做出了司法鉴定意见，对后续治疗费、误工期限、护理期限等赔偿依据提出了明确意见，申请人对该鉴定意见虽提出了异议，但原审中未明确申请重新鉴定，故原判决对上述鉴定意见予以采纳并无不妥。至于鉴定意见中确定的弹性时间如何认定，则是原审法院行使依据受害人的伤情等本案的实际情况行使司法自由裁量权做出的判断，不能认为原判决对事实的认定缺乏依据，故申请人的该项再审申请事由依法不成立。
对于申请人是否应承担交强险赔偿责任的问题。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。本案事故车辆虽是工程施工车辆，但依法投保了交强险，如前所述，按照保险近因原则，涉案被保险的机动车辆是造成受害人损害后果的直接原因，故原判决申请人作为交强险的承保人依法依约承担交强险的赔偿责任于法有据。
综上，原判决认定事实和适用法律并无不当，大地保险公司的再审申请事由及所依据的理由不足以推翻原判决，不符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司的再审申请。
审 判 长 王永起
代理审判员 徐兴军
代理审判员 李莉军
二〇一六年八月十八日
书 记 员 丁 波
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申1162号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地：即墨市嵩山一路。负责人：孙兴春，经理。委托诉讼代理人：姜平平，山东和安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜吉胜。一审被告：青岛浩发混凝土工程有限公司，住所地：即墨市经济开发区南庄村。法定代表人：于法善，董事长。再审申请人中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司（以下简称大地保险公司）因与被申请人姜吉胜、一审被告青岛浩发混凝土工程有限公司交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第1592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大地保险公司申请再审称，涉案事故发生后公安机关未出具相应的事故责任认定书或者事故证明，故无法认定事故的真实性和责任划分情况。当地公安机关对涉案车辆驾驶员的询问笔录，对本案事实不具有证明力，公安机关没有采纳，法院不应采信该询问笔录作为认定案件事实的依据，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。即使本案所涉事故是真实的，原判决认定的误工期限、护理期限、后续治疗费、精神损害抚慰金数额过高。本案所涉事故发生在建筑工地，而非道路，故本案所涉事故属于安全事故而非道路交通事故，申请人不应承担交强险的赔偿责任。依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院审查认为，本案争议的焦点问题是申请人应否对被申请人姜吉胜的损害后果承担保险赔偿责任。从原审在案的现有证据和查明的事实来看，本案所涉事故不是发生在机动车通行的道路上，而是发生在建筑工地，但被申请人姜吉胜遭受的伤害后果毕竟是投保交强险和第三者责任商业险的机动车辆造成的，在事故损害上具有原因力，原判决认定被申请人姜吉胜的损害事实与被保险的机动车辆之间具有直接因果关系符合保险近因原则。对于机动车在道路以外通行时发生的事故如何认定和处理，我国现行道路交通和机动车管理法律法规均无明确的法条依据，《道路交通安全法》第七十七条及国务院《道路交通安全法实施条例》第九十七条规定，车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法和条例的有关规定进行处理。据此规定，原审参照机动车交通事故的处理原则适用法律并无不妥。申请人主张本案所涉事故属于安全事故而非交通事故。安全事故的范围比较广泛，交通事故本身也属于一种安全事故，是否属于安全事故尚需要相关部门做出判断和认定，因此，申请人的该项再审申请理由依据不充分。本案所涉事故发生后，当地公安部门进行了现场调查和询问，虽然没有出具交通事故认定书或者事故证明，但不影响法院根据各方当事人的举证情况和查明的事实做出责任认定。原审结合各方当事人的陈述及相关证据，认定被申请人姜吉胜的伤害后果是涉案机动车辆造成的具有充分的事实依据，申请人在原审和再审申请中也不能提供必要的反驳证据否定事故发生的真实性，故申请人的该项再审申请事由证据不足。对于原判决对涉案人身损害误工期限、护理期限、后续治疗费及精神损害抚慰金赔偿数额的认定问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、二十、二十一条的规定，后续治疗费、误工期限、护理期限需要依据医疗机构及相关鉴定机构出具意见予以确定，一审法院委托有关鉴定机构做出了司法鉴定意见，对后续治疗费、误工期限、护理期限等赔偿依据提出了明确意见，申请人对该鉴定意见虽提出了异议，但原审中未明确申请重新鉴定，故原判决对上述鉴定意见予以采纳并无不妥。至于鉴定意见中确定的弹性时间如何认定，则是原审法院行使依据受害人的伤情等本案的实际情况行使司法自由裁量权做出的判断，不能认为原判决对事实的认定缺乏依据，故申请人的该项再审申请事由依法不成立。对于申请人是否应承担交强险赔偿责任的问题。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。本案事故车辆虽是工程施工车辆，但依法投保了交强险，如前所述，按照保险近因原则，涉案被保险的机动车辆是造成受害人损害后果的直接原因，故原判决申请人作为交强险的承保人依法依约承担交强险的赔偿责任于法有据。综上，原判决认定事实和适用法律并无不当，大地保险公司的再审申请事由及所依据的理由不足以推翻原判决，不符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司的再审申请。审 判 长  王永起代理审判员  徐兴军代理审判员  李莉军二〇一六年八月十八日书 记 员  丁 波
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00446号
原告：曹某某，女，1987年出生，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
被告：姚某甲，男，1985年出生，住安徽省池州市青阳县。
原告曹某某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人徐良峰到庭参加诉讼，被告姚某甲经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某某诉称：我与姚某甲于2011年经人介绍相识，2012年6月21日在青阳县民政局登记结婚。2013年2月4日生育一子，取名姚某乙。因我与姚某甲系经人介绍相识，婚前缺乏了解，感情一般。姚某甲家庭责任感不强，对我不关心体贴，即使在我坐月子时还经常外出与朋友唱歌打牌至半夜回家。2013年正月，在婚生子未满月时，姚某甲在不与我商量的情况下外出务工，起初，姚某甲与我还有电话联系，后来联系越来越少直至失去联络。综上，我与姚某甲的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，为此，特诉至法院，请求依法判令我与姚某甲离婚。
曹某某为支持其诉讼请求，向本院提供结婚证一份，证明其双方系合法夫妻关系；
姚某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
对曹某某提供的该份证据，姚某甲未到庭答辩，放弃自己的质证权利，由于该证据具有真实性，合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以认定。
经庭审举证，并结合当事人的当庭陈述，经审理查明：曹某某与姚某甲于2011年经人介绍相识，2012年6月21日，双方在青阳县民政局登记结婚。2013年2月4日生育一子，取名姚某乙。现曹某某以其与姚某甲的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂为由，诉至法院，请求依法判令其与姚某甲离婚。
本院认为：曹某某与姚某甲虽系经人介绍相识，但2012年6月21日双方自愿到民政部门登记结婚，婚后生育一子，这足以说明双方有一定的感情基础。作为妻子，曹某某不宜因一时的感情冲动而草率要求离婚，而应珍惜双方的夫妻感情，珍惜双方共同经营的婚姻家庭；作为丈夫，姚某甲应给予曹某某生活上更多的关心、情感上更多的呵护，共同建立和谐的家庭。在今后的生活中，只要夫妻双方加强沟通，增进了解，相互理解、关心、爱护，夫妻关系还是有和好可能的。为维护婚姻家庭关系的稳定，防止草率离婚，对曹某某的离婚请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准曹某某与姚某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴爱国
二〇一四年四月二日
书记员 邵 然
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初6500号
原告：王红彦，男，1970年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。
被告：张守亮，男，1966年3月4日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市第五法律服务所法律工作者。
原告王红彦因与被告张守亮买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告给付购车款14900元及利息并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王红彦及委托诉讼代理人仲嵩、被告张守亮委托诉讼代理人刘怀彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告张守亮辩称，原告诉讼主体不适格，没有证据证明原告系合同中的出卖方。被告曾经购买过绿佳电动车，但已支付购车款，不欠原告购车款。
本院经审理查明，原告王红彦经营销售绿佳电动车。2016年2月4日，被告张守亮以赊购方式向原告王红彦购买绿佳电动三轮车（米黄色）一辆，并在收据中写明价款为7600元，未付款，由张守亮签名捺印确认。2016年2月5日，被告张守亮以赊购方式向原告购买绿佳电动三轮车（粉红色色）一辆，并在收据中写明价款为7600元，未付款，由张守亮签名捺印确认。被告张守亮至今未能偿还原告欠款。以上事实有被告张守亮出具的收据、原、被告通话录音及当事人陈述在卷为证。
本院认为，被告张守亮向原告购买电动车，并在收据上写明未付款的金额并签字确认，足以说明原、被告存在合法有效的买卖合同关系。被告张守亮欠原告购车款14900元未付事实清楚，应当予以清偿。被告张守亮主张原告诉讼主体不适格，没有证据证明其系涉案买卖合同的出卖方，与查明的事实不符，依法不予支持。被告辩称其已经支付购车款，出具的收据系付款凭证。根据交易习惯，收据一般应为收款人出具，并交由付款人持有，但涉案两份收据均系被告为原告出具，其中均明确注明“未付款”字样，并由被告签字捺印后交由原告持有，结合原、被告的通话录音内容，足以说明被告上述辩称理由不能成立，也明显与事实不符，本院不予支持。被告主张收据中的未付款三字非被告书写，但并未申请笔迹鉴定，也未提供其他证据予以证明，本院对其主张不予采信。被告拖欠货款的行为已经构成违约，应当清偿欠款并承担逾期付款的违约责任。因原、被告未约定货款给付期限及逾期付款利息，且原告未提交证据证明起诉前向被告催告还款的时间，故本院确定自原告起诉之日即2017年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算逾期付款的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张守亮于本判决生效后五日内给付原告王红彦欠款14900元及货款占用期间的利息（自2017年8月21日起按同中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
驳回原告王红彦的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元（已减半），由原告王红彦负担66元，由被告张守亮负担121元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邱恺
二〇一七年九月二十七日
书记员 屈光
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第442号
申请执行人竹xx。
被执行人杨xx。
被执行人方x。
被执行人杨xx。
申请执行人竹xx与被执行人杨xx、方x、杨xx民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日作出的（2013）成华民初字第502号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨xx、方x、杨xx未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人竹xx于2014年2月19日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第502号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年四月四日
书记员 倪海娟
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第1947号
原告：中国农业银行股份有限公司永康市支行。
负责人：刘红贵。
委托代理人：胡灵慧，系原告员工。
被告：永康市波涛实业有限公司，。
法定代表人：胡新波。
被告：永康市长红机械制造有限公司。
法定代表人：俞笑完。
被告：胡新波。
被告：朱梅卿。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永康市支行与被告永康市波涛实业有限公司、永康市长红机械制造有限公司、胡新波、朱梅卿、胡全喜金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永康市支行的撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永康市支行撤回起诉。
本案案件受理费705元，由原告中国农业银行股份有限公司永康市支行负担。
审 判 员 王加强
二〇一五年五月二十九日
代书记员 陈罗敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初15335号
原告：广东汤始建华混凝土有限公司，住所地中山市民众镇沙仔工业区（广东建华管桩有限公司厂房A车间），统一社会信用代码91442000304142518Q。
法定代表人：张华尚，总经理。
委托诉讼代理人：王亚伦，广东凡是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁志豪，广东凡是律师事务所实习律师。
被告：湖南岳诚建筑工程有限责任公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区枫桥湖路178号，统一社会信用代码91430600186244600X。
法定代表人：姜鸽军。
原告广东汤始建华混凝土有限公司诉被告湖南岳诚建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年10月18日，原告广东汤始建华混凝土有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告广东汤始建华混凝土有限公司撤诉处理。
案件受理费3174元，减半收取为1587元（原告广东汤始建华混凝土有限公司已预交），由原告广东汤始建华混凝土有限公司负担。
审判员 何明伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 甄玉婷
罗鑫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4003号
原告：陈顺玉,男,1972年10月1日出生，汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：王松、谢彩娣，均系浙江明显律师事务所律师。
被告:蔡福根,男,1957年4月4日出生，汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告陈顺玉与被告蔡福根民间借贷纠纷一案，于2017年5月5日向本院起诉，诉请判令：被告蔡福根归还原告借款本金5万元，支付自2008年8月8日起至判决确定实际履行之日的同期银行贷款利息,并承担本案诉讼费用。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，后因用其他方式无法向被告蔡福根送达诉讼法律文书，需以公告方式送达，本案依法由审判员黄茂树担任审判长，与代理审判员陈占杰、人民陪审员潘金华组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈顺玉的委托诉讼代理人谢彩娣到庭参加诉讼。被告蔡福根经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2008年8月8日,被告蔡福根出具给原告陈顺玉承诺书一份，载明：孙建岗向陈顺玉借人民币伍万元，如孙建岗不还，由蔡福根归还。被告蔡福根至今尚未归还上述借款，也未支付利息。
以上事实由原告提供的承诺书一份等证据及原告陈顺玉的陈述所证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告蔡福根并非本案借款人，原告也未明确陈述原、被告之间确定的法律关系。本案中承诺书载明“如孙建岗不还，由蔡福根归还”，原告未提供充分的证据予以证明其已向孙建岗主张权利。综上，原告提供的证据不能证明被告蔡福根应立即归还借款5万元的事实。故原告要求被告承担债务的诉讼请求，无正当理由，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈顺玉的诉讼请求。
案件受理费1,771元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 黄茂树
代理审判员 陈占杰
人民陪审员 潘金华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新32刑更5号
罪犯叶敏，男，1967年5月出生，汉族，原户籍地上海市徐汇区，现在于田监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于2012年1月19日以（2011）杨刑初字第416号判决，认定叶敏犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币五万元。新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院于2015年3月31日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2025年6月28日止。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱于2017年3月6日以罪犯叶敏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱向本院出示了罪犯叶敏的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯叶敏在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯叶敏在改造期间，认罪悔罪，能深挖自己的犯罪思想根源；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，以《服刑人员行为规范》来约束自己的改造行为，无违规违纪行为发生；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考核成绩年优良积极参加劳动，努力完成劳动任务，遵守劳动纪律。在监区文化建设改造岗位劳动以来，服从民警的管理，严格按照要求做好狱内文化宣传教育活动。综上所述，罪犯叶敏在服刑改造期间，确有悔改表现。该犯于2017年1月获得监狱改造积极分子一次；2015年12月、2016年8月、2016年12月获得季度表扬三次。
本院认为，罪犯叶敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯叶敏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自裁定之日起至2024年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫红梅
代理审判员 宋雪倩
代理审判员 管仁石
二〇一七年五月三日
书 记 员 马家丽
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执1496号
申请执行人吴洪扣，男，汉族，1949年7月4日生，住昆山市。
委托代理人张志元，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。
被执行人竺祥健，男，1956年5月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人朱培荣与被执行人竺祥健民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年11月8日作出的（2015）昆千民初字第0807号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人竺祥健于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人吴洪扣借款本金及利息合计970000元；二、案件受理费13500元，减半收取6750元，财产保全费5000元，合计11750元，由被执行人竺祥健负担。此款申请执行人已预交，本院不再退还，被执行人于本判决生效之日起十日内支付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人竺祥健的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人竺祥健在昆山无车辆、公积金等登记，未查到银行存款。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单。被执行人竺祥健名下登记有位于昆山开发区××楼××室、××楼××室、××楼××、××楼××号车库。本院在案件审理中于2015年9月15日查封了上述所有房产，查封期限至2018年9月14日止。2017年2月27日双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人竺祥健归还吴洪扣105万元，自2017年起每年12月底前各归还21万元，分五年还清。如被执行人按期足额还清上述约定款项，以上执行债务履行完毕；如被执行人有一期未足额履行，申请人有权申请恢复执行，并要求被执行人依照生效文书履行所有未付款款项（不限于以上金额），拍卖被执行人的房产。鉴于达成执行和解协议，履行时间较长，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因履行时间较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆千民初字第0807号民事判决书的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 磊
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1122刑初86号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人董绍潮，男，1978年8月1日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月14日被钟山县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人董绍潮犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黄正出庭支持公诉，被告人董绍潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控,2003年2月12日20时许，被告人董绍潮与董某1、董某2、董某3（三人均已被判刑）一起到钟山县城厢镇洞心厂村喝酒时，与被害人黎某1、黎某2、颜某等人发生争吵而怀恨在心。董某2从家中带去三根长约50-60公分的铁水管，与董某1、董某3、董绍潮一起到村外的“十分岭头”等候，当黎某1、黎某2各骑一部摩托车搭着颜某回家途经该处时，四人冲到路口拦截并对黎某1、黎某2等人进行殴打。经法医鉴定：1、黎某2外伤后致使额部右侧7.5cm长的愈合创，评为轻伤一级；黎某2外伤后致使左顶部8.3cm头皮创及右侧枕、顶骨骨折，分别评为轻伤二级。2、黎某1的面部和四肢部创口属轻伤，右尺骨、右第2掌骨、右胫腓骨和左第3、4、5近节指骨骨折属轻伤；黎某1外伤后致左顶部4.3cm长的愈合创，评为轻微伤；黎某1外伤后致额的右侧部4.2cm长的愈合创，评为轻微伤；黎某1外伤后致左肩胛骨内侧处、左手中指指节背面、左手无名指指节背面、左手小指指节背面、右肘关节背面至右前臂上段处、右手背面第二掌骨部、左大腿上段外侧、左大腿下段前面两处、右踝关节外侧上面、右足跟部的愈合创，累计长度为55.5cm，评为轻伤一级；黎某1外伤后至右尺骨鹰骨折，评为轻伤二级；黎某1外伤后致右胫腓骨骨折，评为轻伤二级；黎某1外伤后致左第3、4、5近节指骨骨折，评为轻伤二级；黎某1外伤后致右第2掌骨骨折，评为轻微伤。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认定被告人董绍潮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人董绍潮对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2003年2月12日20时许，被告人董绍潮与董某1、董某2、董某3（三人均已判刑）一起到钟山县城厢镇洞心厂村喝酒时，与黎某1、黎某2、颜某等人发生争吵而怀恨在心。之后，被告人董绍潮与董某1、董某2、董某3持刀、铁水管一起到村外的“十分岭头”等候，当被害人黎某1、黎某2各骑一部摩托车搭着颜某回家途经该处时，四人冲到路口拦截并持刀、铁水管对黎某1、黎某2等人进行殴打。经法医鉴定：被害人黎某1被打成轻伤，评为十级伤残；被害人黎某2被打成轻伤。
另查明，案发后，被告人董绍潮向被害人黎某1、黎某2赔礼道歉，二被害人对董绍潮的行为予以谅解。
上述事实，被告人董绍潮在开庭审理过程中亦无异议，且有陈三妹的报案陈述，被害人黎某2、黎某1、颜某的陈述，证人周某1、苏某1、钟某1、钟某2、卢某、苏某2、黎某3、莫某、周某2的证言，现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，辨认笔录，疾病证明书，伤情照片，钟某4刑技法（2003）第005号、008号伤情鉴定书及鉴定意见通知书，关于钟某4刑技法（2003）第005号、008号鉴定意见的补充说明，（2003）贺市法鉴字第60号临床法医学鉴定书及鉴定意见通知书，平乐县公安局源头派出所及钟山县公安局城厢派出所出具的抓获经过，刑事判决书，谅解书，同案人董某2、董某3、董某1的供述，被告人董绍潮的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董绍潮结伙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董绍潮犯故意伤害罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人董绍潮积极实施殴打行为，起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人董绍潮取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董绍潮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖美兰
二〇一七年五月二十五日
书记员 贝相乐
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第58号
原告王茜，女，汉族。
被告陈晨，女，汉族。
本院在审理原告王茜诉被告陈晨民间借贷纠纷一案中，原告王茜于2014年5月15日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告陈晨500000元的银行存款或其他相应价值的财产。已由原告提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈晨银行存款人民币500000元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产；
二、查封原告王茜所有的川A998**小型越野客车一辆。查封期间，该车辆由原告自行保管、使用，但不得转移、变卖、抵押、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 坤
二〇一四年五月十五日
书 记 员 朱晓杰
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初1662号
申请人：华夏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路162号。
负责人：鲍蕾，行长。
被申请人：常州市金坛区欣之业再生资源有限公司，住所地常州市金坛区金城镇王母观村委大桥口村66号。
法定代表人：张纯华，董事长。
被申请人：唐椿惟，男，汉族，1960年12月13日生，汉族，常州市人，户籍所在地常州市戚墅堰区，现住常州市天宁区。
被申请人：张纯华，女，汉族，1966年7月18日生，汉族，常州市人，户籍所在地常州市武进区，现住常州市天宁区。
被申请人：单伊均，男，汉族，1976年9月24日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
本院在审理申请人华夏银行股份有限公司常州分行诉被申请人常州市金坛区欣之业再生资源有限公司、唐椿惟、张纯华、单伊均金融借款合同纠纷一案中，申请人华夏银行股份有限公司常州分行于2017年3月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人常州市金坛区欣之业再生资源有限公司、唐椿惟、张纯华、单伊均的银行存款395万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人华夏银行股份有限公司常州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人常州市金坛区欣之业再生资源有限公司、唐椿惟、张纯华、单伊均的银行存款395万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 伟
二〇一七年四月一日
书 记 员 阮雯瑜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7657号
罪犯吕敬林，男，1984年7月27日出生，汉族，江西省都昌县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2011年4月25日作出（2011）东刑初字第7号刑事判决，认定吕敬林犯强迫卖淫罪、引诱、容留卖淫罪,判处有期徒刑十六年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第4901号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，2017年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吕敬林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吕敬林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行财产刑，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕敬林减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期:自2010年7月6日起至2024年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年八月三十日
书记员 谢晓红
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7372号
原告:广东科搏工业用品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：林高权。
委托诉讼代理人：江欢飞，男，系原告员工。
被告：广州市白云区石井永隽威沙场，住所地广东省广州市白云区。
经营者：钟凤仪，女，汉族，1972年7月21日出生，住广东省广州市荔湾区。
原告广东科搏工业用品有限公司诉被告广州市白云区石井永隽威沙场买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江欢飞到庭参加了诉讼，被告广州市白云区石井永隽威沙场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款30000元；2.被告就上述货款向原告支付逾期付款违约金（按0.65‰计算，并从起诉之日起计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在2016年与原告签订了《购销合同》，原告按期将货物交付给被告使用，被告一直未能如期付完全款，截止到2016年5月20日，被告共欠原告货款37770元整。双方约定被告在2016年12月31日前分六期将货款支付给原告。协议签订后，被告未按协议约定向原告分期付款。原告多次向被告追讨，均遭到拒绝。截止到2017年1月1日，被告只支付了7770元，余款30000元整未还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告未作答辩，亦未提交证据。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告营业执照复印件1份、被告营业执照复印件1份。证明：原、被告诉讼主体资格。
2.广东科搏产品供销合同原件1份。证明：原、被告之间存在买卖合同关系。
3.分期回款协议原件1份。证明：原、被告双方于2016年7月21日签订了汇款协议，约定被告共分6期支付货款，被告未在约定的时间内支付货款，应以尚欠货款总额按日千分之二支付违约金。
4.欠条原件1份。证明：2017年7月12日，收货人出具欠条，承诺在2016年7月15日前结算一部分货款，在2016年9月份前付清所有货款。
被告广州市白云区石井永隽威沙场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据有原件核对，证据来源合法，证据之间能形成证据链互相印证，本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2016年3月3日，原告与被告签订《广东科搏产品供销合同》，约定被告向原告购买输送带，货款金额71060元。2016年7月21日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《分期回款协议书》，《分期回款协议书》部分内容如下：“甲方已根据乙方要求供货，但乙方至今未支付货款；双方确认截止至2016年5月20日，乙方共欠甲方未付货款共计人民币37770元；甲方同意乙方自2016年7月20日起分六期支付欠付货款……乙方在甲方限定的期限内未回款，每日按逾期付款金额的2‰向甲方支付违约金”。后被告总计向原告支付货款7770元，尚欠原告货款30000元未付。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，应受法律保护。原告已履行了送货义务，被告未按约定支付货款，应承担违约责任。原告诉请被告支付尚欠货款30000元并提交了《广东科搏产品供销合同》、《分期回款协议书》及欠条等证据予以证明，被告并未提交相反证据证明其已向原告支付相应货款，故原告诉请被告支付货款30000元合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付以30000元为本金按日利率0.65‰从起诉之日即2017年6月8日起计至实际清偿之日止的逾期付款违约金，因原、被告双方在《分期回款协议》中约定了违约金条款，现原告诉请的违约金计算利率低于《分期回款协议》中双方约定的利率，属原告对自身权利的处分且合法合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告广州市白云区石井永隽威沙场于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东科搏工业用品有限公司支付货款30000元及违约金（违约金计算方式：以30000元为本金按日利率0.65‰从2017年6月8日起计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告广州市白云区石井永隽威沙场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄春菲
审 判 员 高慧玲
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 方润泽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9136号
罪犯杨明兴，男，1971年1月10日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年八月十日作出（2006）临中刑初字第362号刑事判决，以被告人杨明兴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年九月二十日以（2006）云高刑终字第1552号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第254号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨明兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨明兴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨明兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨明兴减去有期徒刑九个月（刑期自2009年2月10日起至2024年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9136号罪犯杨明兴，男,1971年1月10日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年八月十日作出（2006）临中刑初字第362号刑事判决,以被告人杨明兴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年九月二十日以（2006）云高刑终字第1552号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第254号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨明兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨明兴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨明兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨明兴减去有期徒刑九个月(刑期自2009年2月10日起至2024年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第11870号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人仇程宾，男，1986年8月6日出生。
委托代理人邵海明，男，1984年2月25日出生。
被告黄宇旭，男，1988年1月17日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告黄宇旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鑫担任审判长，与人民陪审员赵九生、陈思共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告黄宇旭经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告大众金融公司起诉称：2013年5月，黄宇旭为从大众金融公司指定经销商购买轿车一辆而向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请材料。后，黄宇旭作为借款人与大众金融公司签订贷款合同和抵押合同。黄宇旭依借款合同向大众金融公司承担还款义务。黄宇旭为其购买的轿车办理了抵押登记，用于履行贷款合同的担保。大众金融公司按合同约定发放了汽车贷款95000元。按照双方在贷款合同中的约定，借款人应于2013年6月起至2016年5月，每月按时归还贷款本息。但黄宇旭自2014年4月起未按约定偿还贷款。大众金融公司多次催促黄宇旭履行还款义务，但其仍未履行。2014年7月22日，大众金融公司按照贷款合同上黄宇旭的地址发出《宣布贷款提前到期函》，宣布贷款提前到期，要求黄宇旭在7日内清偿提前到期贷款，后黄宇旭仅履行部分还款义务。故大众金融公司诉至法院，要求黄宇旭偿还大众金融公司截至最后还款日（2014年10月24日）的本金56655.12，利息2747.33元，应交罚息3169.02元，催款函费用200元及违约金5459.43元；要求黄宇旭支付自2014年10月25日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%），并承担本案诉讼费用。
原告大众金融公司向本院提交以下证据予以证明：1、贷款申请材料；2、《贷款合同》、《抵押合同》；3、机动车登记证书；4、催款函；5、宣布贷款提前到期函；6、中国工商银行代付费处理成功明细表。
被告黄宇旭未出庭，未答辩，未提交任何证据。
经本院庭审审查，大众金融公司提交的证据材料具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年5月9日，大众金融公司作为贷款人与作为借款人的黄宇旭签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买一辆新速腾轿车（发票价格为138800元，首付款为43800元）；贷款金额95000元；贷款期限36个月；第1至36期每期应付2962.08元；月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率0.89584%，优惠月利率（如适用）0.63834%，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立账户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；在借款人违约的情况下，贷款人有权采取如下救济手段：如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩。任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到。与此同时大众金融公司作为抵押权人与抵押人黄宇旭签订了抵押合同。
合同签订后，大众金融公司发放了贷款。2013年5月14日，黄宇旭为贷款所购车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。黄宇旭自2014年4月后未按约定向大众金融公司偿还款项。2014年4月起，大众金融公司通过电话、信函等方式要求黄宇旭承担还款义务，两次向其发送催款函进行催款，并向黄宇旭的贷款合同上所确认的地址快递《宣布贷款提前到期函》。后黄宇旭履行部分还款义务，截至2014年10月24日，黄宇旭尚欠大众金融公司贷款本金56655.12元、利息2747.33元、罚息3169.02元。
上述事实，有大众金融公司提交的上述证据及当事人陈述意见佐证。
本院认为：大众金融公司与黄宇旭签订的《贷款合同》是双方真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。黄宇旭作为借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。大众金融公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，是依据约定行使合同赋予贷款人的权利，黄宇旭有义务偿还全部贷款本金和利息。大众金融公司要求黄宇旭偿付截至2014年10月24日逾期本金、利息、罚息及提前到期的贷款本金，并自次日起按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算前述款项的利息，符合合同约定、法律规定，应予以支持。大众金融公司曾向黄宇旭发出催款函，按照合同约定黄宇旭应承担催款函费用。关于大众金融公司主张的违约金，在双方合同中明确约定，合法有效，本院予以支持。黄宇旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄宇旭于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一五年十月二十四日的借款本金五万六千六百五十五元一角二分、利息二千七百四十七元三角三分、罚息三千一百六十九元零二分，并自二○一五年十月二十五日起至偿清前述应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算前述款项的利息；
二、被告黄宇旭于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费用二百元；
三、被告黄宇旭于本判决生效之日起十日内向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付违约金五千四百五十九元四角三分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百六十八元、公告费二百六十元，由被告黄宇旭负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 赵九生
人民陪审员 陈 思
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周裕财
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新4002行初104号
原告：甘业茂，住新源县。
被告：新源县阿热勒托别镇人民政府，住所地：新源县。
法定代表人：叶尔哈那提·帕特别克，系该镇镇长。
委托代理人：高慧英，住新源县。
委托代理人：吐肯·合得尔马西，住新源县。
原告甘业茂诉被告新源县阿热勒托别镇人民政府行政给付一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告甘业茂诉称：2016年6月9日早上8点左右，由于吃早餐，敬老院院长将我的饭碗扔于地下不给我吃饭。故诉至法院，请求法院判决被告支付原告住院期间的生活费470元，支付原告请假回内地的生活费660元。
本院认为：被告新源县阿热勒托别镇人民政府成立的阿热勒托别镇敬老院，属于社会福利机构。原告要求被告支付的住院期间的生活费、请假回内地的生活费，属于社会福利，不属于行政给付范围。原告提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，对于原告提起的诉讼，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告甘业茂的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 徐 林
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 武丽丽
二〇一六年八月十六日
书 记 员 叶民元
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2551号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队
被执行人刘亚恒
关于郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队申请执行刘亚恒行政非诉执行一案，本院作出的（2017）豫0103行审109号行政裁定书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人刘亚恒履行生效法律文书所确定的义务：向申请执行人郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队支付执行罚款50元及加处罚款50元、执行费50元，共计150元。但被执行人刘亚恒拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人刘亚恒收入150元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年七月十三日
书记员 高 涛
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2584号
申请人：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市黄石港区黄石大道861号。
负责人：邹立宏，该行行长。
委托诉讼代理人：罗岳、刘雪，均系湖北丰海律师事务所律师。
被申请人：湖北溥天贸易有限公司，住所地黄石市下陆区牛角山路73号。
法定代表人：涂翔。
被申请人：黄石市金博房地产开发有限公司，住所地黄石市下陆区牛角山路73号。
法定代表人：柏春雪。
被申请人：黄石市下陆建筑有限责任公司，住所地黄石市下陆区老下陆街办发展大道52号。
法定代表人：舒亚鹏。
被申请人：柏春雪，居民。
被申请人：王能伙，居民。
被申请人：涂翔，居民。
被申请人：吴育云，居民。
本院在审理申请人汉口银行股份有限公司黄石分行与被申请人湖北溥天贸易有限公司、黄石市金博房地产开发有限公司、黄石市下陆建筑有限责任公司、涂翔、柏春雪、王能伙、吴育云金融借款合同纠纷一案中，申请人汉口银行股份有限公司黄石分行于2017年11月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人涂翔、吴育云名下的位于黄石市经济技术开发区磁湖路209号2号楼1-2902室房屋；查封被申请人黄石市金博房地产开发有限公司名下的位于黄石市下陆区发展大道153号153-1（黄房权证陆字第××号）房屋、位于黄石市下陆区发展大道153号103铺（黄房权证陆字第××号）房屋、位于黄石市下陆区发展大道153号102铺（黄房权证陆字第××号）房屋、位于黄石市下陆区发展大道153号153-3黄房权证陆字第××号）房屋、位于黄石市下陆区发展大道153号153-2（黄房权证陆字第××号）房屋；查封被申请人黄石市下陆建筑有限责任公司名下的位于黄石市牛角山路73号（产权证号：2006陆0100202）房屋、位于黄石市牛角山路73号（产权证号：2006陆0100205）房屋、位于黄石市牛角山路73号（产权证号：2006陆0100213）房屋、位于黄石市牛角山路73号（产权证号：2006陆0100243）房屋、位于黄石市牛角山路73号（产权证号：2006陆0100244）房屋，查封被申请人王能伙名下的位于黄石市下陆区新星29-28号（产权证号：2001私1378）房屋；冻结被申请人湖北溥天贸易有限公司、黄石市金博房地产开发有限公司、黄石市下陆建筑有限责任公司、涂翔、柏春雪、王能伙、吴育云的银行存款300万元。申请人以其自有资产800万元为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人涂翔、吴育云所有的位于黄石市经济技术开发区磁湖路209号2号楼1-2902室房屋；查封被申请人黄石市金博房地产开发有限公司所有的位于黄石市下陆区发展大道153号153-1（黄房权证陆字第××号）房屋、位于黄石市下陆区发展大道153号103铺（黄房权证陆字第××号）房屋、位于黄石市下陆区发展大道153号102铺（黄房权证陆字第××号）房屋、位于黄石市下陆区发展大道153号153-3（黄房权证陆字第××号）房屋、位于黄石市下陆区发展大道153号153-2（黄房权证陆字第××号）房屋；查封被申请人黄石市下陆建筑有限责任公司所有的位于黄石市牛角山路73号（产权证号：2006陆0100202）房屋、位于黄石市牛角山路73号（产权证号：2006陆0100205）房屋、位于黄石市牛角山路73号（产权证号：2006陆0100213）房屋、位于黄石市牛角山路73号（产权证号：2006陆0100243）房屋、位于黄石市牛角山路73号（产权证号：2006陆0100244）房屋；查封被申请人王能伙所有的位于黄石市下陆区新星29-28号（产权证号：2001私1378）房屋；查封期限为三年。
二、冻结被申请人湖北溥天贸易有限公司、黄石市金博房地产开发有限公司、黄石市下陆建筑有限责任公司、涂翔、柏春雪、王能伙、吴育云的银行存款人民币300万元，冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人汉口银行股份有限公司黄石分行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 向淑青
人民陪审员 董晓慧
人民陪审员 岑 智
二〇一七年十一月九日
书 记 员 桂丽婷
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第00623号
原告黄国君。
被告黄国华。
原告黄国君与被告黄国华买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由代理审判员梅念章担任审判长，与人民陪审员孙佳、李先伦组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告黄国君到庭参加诉讼，被告黄国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月下旬，被告因家装从原告处购买木地板、套装门、滑拉门等装饰材料共计6800元，2012年1月18日向原告实付现金3000元，尚欠原告货款3800元。2012年1月18日，被告向原告出具书面欠条一张，约定在阴历2012年正月底前偿清该款。期限届满后，原告多次找到被告要求还款，但被告以各种理由拖延，至今未向原告支付该款。现起诉至法院，请求：1.判令被告向原告支付欠款3800元；2.诉讼费、公告费由被告负担。
被告黄国华未应诉答辩，亦未提交相关证据。
本院审理查明的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告提交的欠条原件及原告当庭陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为，原、被告以口头形式订立买卖合同，原告已经履行交付货物的义务，被告也接受了货物，双方的买卖关系成立且合法有效。被告拖欠原告货款3800元，有被告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付所欠货款3800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国华于本判决生效之日起五日内支付原告黄国君货款3800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元，合计850元，由被告黄国华负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时上诉期届满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 梅念章
人民陪审员 孙 佳
人民陪审员 李先伦
二〇一四年五月六日
书 记 员 邓 洲
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资法民二初字第825号
原告资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，系该社理事长。
委托代理人廖强新，男，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被告宁晓平，男，1966年7月14日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民。
被告谢晓芬，女，1967年11月14日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民。
原告资兴市农村信用合作联社诉被告宁晓平、谢晓芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能向本院提供被告宁晓平、谢晓芬准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告宁晓平、谢晓芬的送达地址，导致本案法律文书无法向被告宁晓平、谢晓芬送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄及住址。本案中，原告未能提供上述被告的住所详址，属没有明确的被告，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告资兴市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 李江林
人民陪审员 袁春美
人民陪审员 张碧清
二〇一四年三月十八日
书 记 员 胡 华
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初246号
原告：罗小平，男，汉族，公民身份号码：×××3715，住址：惠州市惠城区。
原告：叶凌云，女，汉族，公民身份号码：×××4049，住址：惠州市惠城区。
被告：任世久，男，汉族，公民身份证号码：×××1533，住址：湖北省房县。
被告：胡杨阳，男，汉族，公民身份证号码：×××1314，住址：浙江省东阳市。
本院在审理原告罗小平、叶凌云诉被告任世久、胡杨阳房屋租赁合同纠纷一案中，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗小平、叶凌云向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗小平、叶凌云撤回起诉。
本案受理费1358元（原告已预交，已减半收取），由原告罗小平、叶凌云负担。
代理审判员 黄链生
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李慧慧
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9295号
罪犯邹荣华，女，1980年1月12日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于2013年4月7日作出（2013）杭下刑初字第50号刑事判决，认定邹荣华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金80000元，未追回的违法所得19.112072万元，责令邹荣华退赔。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊某、吴某1出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯邹荣华到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹荣华在服刑期间，能安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯违法所得至今未退缴。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邹荣华在服刑期间，虽能安心改造，也多次获得表扬奖励，但该犯违法所得至今未退缴。故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯邹荣华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝刑更12号
罪犯颜边，男，1971年8月30日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪于1997年8月被判处拘役五个月；因犯贩卖毒品罪于1998年8月20日被判处有期徒刑一年。重庆市第五中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）渝五中法刑初字第52号刑事判决，认定被告人颜边犯制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2012年10月17日作出（2012）渝高法刑终字第00207号刑事判决，改判该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后即交付执行。因该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，本院于2015年5月11日作出（2015）渝高法刑执字第00349号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2014年10月17日起算。该犯系毒品再犯。刑罚执行机关重庆市渝州监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯颜边在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加“七项”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬九次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯颜边减刑的起始时间符合法律规定，该犯在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯颜边在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
将罪犯颜边无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一八年二月十一日起至二○四三年二月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭洪波
审判员 谭继权
审判员 熊攀峰
二〇一八年二月十一日
书记员 牛明君
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初8311号
原告：青岛市市北区教育保障中心，住所地青岛市市北区威海路***号。
法定代表人：包敬滨，主任。
委托诉讼代理人：胡志刚，山东博论律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林民，山东博论律师事务所实习律师。
被告：董礼滨，男，1970年11月10日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：青岛市市北区爱侬好孩子儿童摄影店，住所地青岛市市北区威海路***号***层网点。
负责人：董礼滨。
原告青岛市市北区教育保障中心与被告董礼滨、被告青岛市市北区爱侬好孩子儿童摄影店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告青岛市市北区教育保障中心的委托诉讼代理人胡志刚、林民与被告董礼滨、被告青岛市市北区爱侬好孩子儿童摄影店的负责人董礼滨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛市市北区教育保障中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还已超期占用的威海路297号租赁房屋；2、判令被告支付2015年3月1日至2016年8月31日期间所欠房租248999元；3、判令被告支付违约金12449元；4、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回了要求返还房屋的诉讼请求。事实与理由：2014年期间，原、被告就原告位于青岛市市北区威海路297号房屋签订房屋租赁合同，合同约定租期一年，年租金166000元。但该租赁合同到期后，虽经原告多次催促，被告方却一直拒绝交回房屋，侵害了原告的合法权益，诉至法院，请求解决。
被告董礼滨与被告青岛市市北区爱侬好孩子儿童摄影店共同答辩称，被告已于2016年11月18日将房屋返还给原告。对于所欠租金的数额无异议，但被告对房屋进行了装修，对于装修费应予以抵顶租金。自2004年开始每年签订一次合同，当时校方提出教育部门的房屋租赁合同一年一签，让被告放心使用，被告于2013年底对房屋进行装修，花费35万余元。另外被告对于租赁房屋的管道进行过维修花费17800元，该费用也应予以抵扣。对于违约金，不同意支付。
经审理查明，青岛市市北区爱侬好孩子儿童摄影店自2004年起即租赁威海路297号房屋。合同为每年一签。最后一次书面合同于2014年签订，出租人为青岛市市北区教育局综合服务中心，承租人为青岛市市北区爱侬好孩子儿童摄影店，合同约定，租期一年，自2014年3月1日至2015年2月28日，年租金166000元；合同期满未续租或合同提前解除时，承租方应自期满日或解除日起7日内返还房屋及其附属设施，逾期返还的，每逾期一日，承租方应按发生日所在年度年租金总额的1%向出租方支付占用费；承租人以个人财产保证对偿付租金承担违约责任。
被告对于合同期内的租金已全额支付，合同到期后，原告并未要求被告腾让房屋，一直由原告管理使用。
还查明，2015年8月青岛市市北区教育局综合服务中心被整合为青岛市市北区教育保障中心。
再查明，被告于2016年11月17日将涉案房屋交付给原告。
庭审中，被告对于所欠租金248999元予以认可，但提出其在租赁涉案房屋期间，对涉案房屋的下水管道进行了维修，花费维修费17800元，对于房屋装修花费35万余元。该两项费用应予以抵扣所欠租金。原告认可被告对涉案房屋的下水管道予以维修的事实，对于维修费用也同意在本案中予以抵扣。对于装修费用认为是2013年进行了装修，而租赁合同是2014年签订，对装修费用不予以认可，不同意抵扣。
上述事实，有原、被告陈述笔录、合同等书面证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证。
本院认为，原、被告之间就涉案房屋所签订的租赁合同到期后，被告虽未按约定在七日内将房屋返还给原告，但原告也无证据证明在合同到期后要求被告返还房屋，被告实际管理使用涉案房屋至2016年11月17日，之前应视为双方之间存在不定期租赁关系。因此，被告应按合同约定的租金标准向原告支付房屋租金。被告对于所欠租金248999元无异议，本院对于原告要求被告支付房租248999元予以支持。
存在不定期租赁关系的当事人可以随时解除合同，出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。被告于2016年10月25日收到原告的起诉状后，于同年11月17日将房屋予以腾还原告，属于在合理期限内腾还了房屋，故本院对于原告要求被告支付逾期占房违约金12449元的诉讼请求不予支持。
对于出租房屋予以维修是出租人的义务，涉案房屋在租赁期间，被告对于房屋的下水管道进行了维修的事实存在，对于维修所产生的费用理应由原告承担，现原、被告同意在本案中对于维修费用从所欠租金中予以抵扣，本院予以准许。对于被告所主张的装修费用，因双方在合同中对于装修费用的承担未约定，且被告对于装修费用不予认可，故对于被告要求以装修费抵顶租金的抗辩理由不予采纳。至此，被告实际应支付原告租金231199元（248999元－17800元）。
合同约定承租方以个人财产保证对租金的履行，故本院对于原告要求被告董礼滨与被告青岛市市北区爱侬好孩子儿童摄影店共同承担支付所欠租金的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十一条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告董礼滨与被告青岛市市北区爱侬好孩子儿童摄影店自本判决生效之日起三十日内支付青岛市市北区教育保障中心2015年3月1日至2016年8月31日期间房屋租金231199元；
二、驳回青岛市市北区教育保障中心的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5722元，减半收取2861元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张玲
二〇一七年二月十六日
书记员 王莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3515号
罪犯唐嵩，男，1973年10月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2013年1月28日作出（2013）经开刑初字第25号刑事判决，以被告人唐嵩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯唐嵩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯唐嵩多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯唐嵩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐嵩减去有期徒刑四个月，刑期执行至2015年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 朱传崴
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2829号
原告：贾长林，男，1952年2月10日出生，满族，无职业，住红山区。
委托代理人：齐佳秀，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：阮耀兴，男，1961年12月21日出生，汉族，无职业，住红山区。
被告：阮良清，男，1984年9月22日出生，汉族，无职业，住红山区。
二被告委托代理人：张振宇，内蒙古信华律师事务所律师。
被告：杨德浦，男，1958年1月27日出生，汉族，赤峰市委办公室退休人员，住松山区。
原告贾长林与被告阮耀兴、阮良清、杨德浦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾长林及其委托诉讼代理人齐佳秀，被告阮耀兴、阮良清的委托诉讼代理人张振宇，被告杨德浦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾长林向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告借款本金100万元，利息从2016年11月20日起按月利率2.5%的标准支付至本息还清之日止。2.判令三被告向原告承担违约金20万元。3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告阮耀兴、阮良清系父子关系，因二人急需用钱，向原告借款100万元，被告杨德浦为借款提供担保。原告于2014年1月21日将100万元借款支付给被告，被告于2015年7月20日为原告出具借据，约定月利率2.5%，每三个月结息一次，借款本息于2016年9月20日一次性付清，否则向原告支付年20%的违约金。借款到期后，经原告与三被告协商，将借款期限延展至2016年11月30日。三被告未按约定期限偿还借款，原告诉至法院。
被告阮耀兴、阮良清辩称，二被告自原告处借款100万元属实，约定利息每季度付一次，2017年1月24日最后一次支付利息10万元。二被告同意按月利率2%的标准支付利息，不同意支付违约金。
被告杨德浦对原告的诉讼请求无异议。
原告贾长林为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚、农业银行业务凭证一份、信用社明细查询单一份、录音光盘一张及整理笔录一份，用以证明被告阮耀兴、阮良清自原告处借款100万元，约定月利率2.5%，每三个月结息一次。被告杨德浦为案涉借款本息提供担保。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息支付至2016年11月20日。原告所举证据，符合客观性、合法性及关联性的特征，本院予以确认。
本院经审理查明，2014年1月21日，被告阮耀兴、阮良清从原告贾长林处借款100万元，约定月利率2.5%，每三个月结息一次。2015年7月20日，被告阮耀兴、阮良清重新为原告贾长林出具100万元借据，约定月利率2.5%，每三个月结息一次，本息于2016年9月20日付清，被告杨德浦作为保证人在借据中签字。2016年10月17日，被告阮良清为原告贾长林出具说明，将案涉借款期限延长至2016年11月30日。截至2017年1月23日，被告总计向原告支付利息85万元，未偿还借款本金。原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，被告阮耀兴、阮良清从原告处借款100万元属实，二被告应当承担还款责任。被告阮耀兴、阮良清于2015年7月20日重新为原告贾长林出具借据，约定月利率2.5%。经计算，被告已按月利率2.5%的标准支付利息至2016年11月20日。故被告应自2016年11月21日起，按年利率24%的标准支付利息至本息还清时止。
关于违约金问题，违约金与逾期利息的总和不应超过年利率24%。本院已按年利率24%的标准支持了原告的利息请求。故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告杨德浦保证责任的问题。借据中未对杨德浦的保证方式、保证期间及保证范围进行约定，故被告杨德浦为案涉借款提供连带责任保证，保证期间为自案涉借款期限届满之日即2016年9月20日起六个月。原告贾长林在保证期限届满前多次向被告杨德浦主张权利，被告杨德浦对此予以认可，故被告杨德浦对案涉借款本息应当承担连带还款责任。
综上所述，原告贾长林要求被告阮耀兴、阮良清支付借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。利息应自2016年11月21日起按年利率24%的标准支付至本息还清时止。被告杨德浦应对上述借款本息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告阮耀兴、阮良清于本判决生效后一个月内偿还原告贾长林借款本金100万元，并自2016年11月21日起按年利率24%的标准支付利息至本息还清时止。
二、被告杨德浦对上述借款本息承担连带还款责任。被告杨德浦承担还款责任后，有权向被告阮耀兴、阮良清追偿。
三、驳回原告贾长林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，邮寄送达费80元，合计15680元（原告已预交），由原告贾长林负担1800元，由被告阮耀兴、阮良清、杨德浦负担13880。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 周智勇
人民陪审员 刘殿刚
人民陪审员 武彦君
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 玢