河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1448号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告徐炳杰。
被告吴晓玲。
被告吴海成。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告徐炳杰、吴晓玲、吴海成追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于秋雨到庭参加诉讼，被告徐炳杰、吴晓玲、吴海成经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年7月30日，被告徐炳杰与原告签订了《融资租赁合同》，从原告处承租豪泺汽车一台，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证，被告吴海成为被告徐炳杰提供了反担保，被告吴晓玲承诺以夫妻共有财产对被告徐炳杰所欠债务愿意共同承担责任。由于被告徐炳杰未按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告214172.87元，在此期间被告向原告还款12096.82元，尚欠原告代偿的借款202076.05元。依据合同和法律规定，原告有权要求被告徐炳杰给付我原告为其代偿的银行贷款并收取违约金，由被告吴晓玲、吴海成承担连带还款责任。为维护原告合法权益，特请求法院判令：1、被告徐炳杰给付我原告为其代偿的银行贷款202076.05元及违约金60622.82元，合计262698.87元；2、由被告吴晓玲、吴海成承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、租赁物买卖合同，证明原告根据被告要求购买指定车辆，并约定相关权利义务；证据二、融资租赁合同，证明原被告之间存在融资租赁关系，约定权利义务，由各方签字盖章认可；证据三、关于贷款担保事宜的合同，证明原告依据被告的要求向银行提供了担保，被告吴海成提供了反担保；证据四、履约保证金收据及确认书，证明被告承诺将履约保证金转为第二期租金；证据五、交接确认函，证明车辆实际交付给被告；证据六、中国银行股份有限公司个人贷款合同，证明被告向银行借款的事实；证据七、中国银行股份有限公司个人贷款保证合同，证明原告为被告贷款向银行提供了担保，并且银行认可了原告的保证人身份；证据八、中国银行股份有限公司滦县支行借款借据，证明被告向银行的贷款已经发放；证据九、扣划证明，证明原告履行担保义务后遭受的损失；证据十、交款明细表及收款收据（1张），证明被告徐炳杰的还款情况；证据十一、结婚证及财产共有人承诺书，证明被告吴晓玲承诺以夫妻共有财产与被告徐炳杰共同承担债务。
被告徐炳杰、吴晓玲、吴海成未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告吴晓玲与被告徐炳杰系夫妻关系。2012年7月30日，被告徐炳杰、吴海成与原告签订《融资租赁合同》一份，合同约定被告徐炳杰（乙方）从原告（甲方）处承租豪泺汽车一辆，租赁期限为24个月，总租金为337050元，分两期向原告支付。被告徐炳杰从中国银行股份有限公司滦县支行贷款以支付第一期租金269000元。被告吴海成（丙方）为被告徐炳杰履行合同约定的义务向原告提供连带责任保证担保。同日，原告庞大乐业租赁有限公司（购买方）、被告徐炳杰（承租人）与庞大汽贸集团股份有限公司呼伦贝尔分公司（出卖方）签订《租赁物买卖合同》，该合同约定原告购买豪泺牌汽车一辆租赁给被告徐炳杰。当日，原告与被告徐炳杰、吴海成签订了《关于贷款担保事宜的合同》，该合同约定原告为被告徐炳杰向中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款提供担保，被告吴海成为被告徐炳杰履行本合同义务向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证。该合同同时约定，如被告徐炳杰未按期足额缴纳贷款方贷款本息及其他应付款项的，原告履行担保义务后，被告徐炳杰应将原告的代偿款全额支付给原告，同时被告徐炳杰还应以原告实际履行担保额的30%为标准向原告支付违约金。
2012年8月8日，被告徐炳杰与中国银行股份有限公司滦县支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，向中国银行股份有限公司滦县支行借款269000元。同日，原告与中国银行股份有限公司滦县支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，为被告徐炳杰借款提供连带责任保证。2012年8月1日，原告如约向被告徐炳杰交付了车辆。2012年9月至2014年8月，被告徐炳杰未能按时向银行还款，银行扣划原告存款214172.87元。2012年12月8日被告徐炳杰偿还原告代偿款12096.82元，尚欠原告为其代偿的借款202076.05元。
另查明，2012年8月8日，被告徐炳杰向原告缴纳履约保证金68050元。《确认书》约定，被告出现违约情形，原告有权将履约保证金转为第二期租金。
本院认为，原告与被告徐炳杰、吴海成签订的《融资租赁合同》、《关于贷款担保事宜的合同》等合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人都应严格遵守相关合同的约定，全面履行合同义务。而被告徐炳杰未按合同约定全面履行义务，构成违约，应承担违约责任。原告为被告徐炳杰履行担保责任后，要求追偿的诉讼请求符合有关法律规定，应予以支持。被告徐炳杰还应按照合同的约定给付原告违约金。被告吴海成为被告徐炳杰履行合同向原告提供了反担保，应当对被告徐炳杰的债务承担连带责任。被告徐炳杰所欠债务系其与被告吴晓玲夫妻关系存续期间的债务，应作为夫妻共同债务处理。被告吴晓玲作为被告徐炳杰的财产共有人，应当与被告徐炳杰对债务共同承担还款责任。被告徐炳杰交纳的履约保证金，依照合同约定作为第二期租金支付给原告。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐炳杰、吴晓玲于本判决生效后十日内给付原告代偿的银行借款本息202076.05元，违约金60622.82元（违约金为202076.05元的30%）。
二、被告吴海成对本判决第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5240元，由被告徐炳杰、吴晓玲负担，被告吴海成对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一五年八月四日
书 记 员 闫明雪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。