wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6245号
原告：仙居县农村信用合作联社（以下简称仙居县信用社）。住所地：仙居县城区穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，理事长。
委托代理人：金建华，系原告单位职工。
委托代理人：洪樟，系原告单位职工。
被告：王浩立，男，汉族，住仙居县城区。
原告仙居县信用社与被告王浩立为信用卡纠纷一案，原告仙居县信用社于2017年11月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王浩立立即偿还原告透支本金29973.87元及利息、滞纳金（从2016年11月1日起按信用卡章程及领用合约的规定计算至履行完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，2017年11月14日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月26日，被告王浩立向原告申请办理了初始额度为30000元的丰收贷记卡一张，该信用卡章程及《领用合约》规定：持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转帐的应按每日万分之五支付所用款项从银行记帐日（即透支日）起至还款日止的透支利息；贷记卡透支利率为日万分之五，透支利息的结息日为帐单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等内容。2015年12月25日被告开始使用该信用卡，截止2016年10月7日被告形成透支本金29973.87元。原告多次催讨，被告未按约履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王浩立于本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社透支本金29973.87元，并支付利息、滞纳金（从2016年11月1日起按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，由被告王浩立负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 潘金考
二〇一八年三月五日
代书 记员 徐静静
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初9336号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号**幢***室。统一社会信用代码：91330205713342764A。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李巍巍，该公司员工。
被告：阮兴奋，女，成年，汉族，住余姚市。
原告浙江永成物业管理有限公司诉被告阮兴奋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告浙江永成物业管理有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，�定如下：
本案按浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一六年十月九日
代书记员 俞国平
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初537号
原告：通辽市新城区水域蓝湾业主委员会。
负责人：刘某某。
委托诉讼代理人：王景和，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告：通辽市笔克置业有限公司。
法定代表人：符某某。
委托诉讼代理人：张广宇，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
委托诉讼代理人：韩某某。
本院在审理原告通辽市新城区水域蓝湾业主委员会与被告通辽市笔克置业有限公司业主专有权纠纷一案中，原告通辽市新城区水域蓝湾业主委员会于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市新城区水域蓝湾业主委员会撤回起诉。
案件受理费10050.00元，由原告通辽市新城区水域蓝湾业主委员会负担。
审判员 安殿文
二〇一八年三月十四日
书记员 陈 莹
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）鄂茅箭执字第00604号
安徽省砀山安达交通运输（集团）有限公司、湖北康裕物流有限公司：
你们与蔡凤清、韦洋阳、韦丽丽、韦昌政、孙胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二○一二年十二月二十五日作出的（2010）茅民一初字第561号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡凤清、韦洋阳、韦丽丽、韦昌政、孙胜于二○一四年五月十四日向本院申请强制执行，本院于二○一四年五月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，责令你们自收到本通知书之日起立即履行下列义务：
一、安徽省砀山安达交通运输（集团）有限公司赔偿蔡凤清、韦洋阳、韦丽丽、韦昌政、孙胜损失146720.71元；
二、湖北康裕物流有限公司赔偿蔡凤清、韦洋阳、韦丽丽、韦昌政、孙胜损失12880.31元；
三、安徽省砀山安达交通运输（集团）有限公司与湖北康裕物流有限公司相互承担连带责任；
四、安徽省砀山安达交通运输（集团）有限公司负担案件受理费1735元、湖北康裕物流有限公司负担案件受理费1600元；安徽省砀山安达交通运输（集团）有限公司、湖北康裕物流有限公司负担执行费2181元。
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
帐号17×××77
特此通知
二〇一四年七月二十三日
本院地址：十堰市重庆路邮编：442000
联系人：潘涛
电话：84728621359370****
文书内容十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书（2014）鄂茅箭执字第00604号安徽省砀山安达交通运输（集团）有限公司、湖北康裕物流有限公司：你们与蔡凤清、韦洋阳、韦丽丽、韦昌政、孙胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二○一二年十二月二十五日作出的（2010）茅民一初字第561号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡凤清、韦洋阳、韦丽丽、韦昌政、孙胜于二○一四年五月十四日向本院申请强制执行，本院于二○一四年五月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，责令你们自收到本通知书之日起立即履行下列义务：一、安徽省砀山安达交通运输（集团）有限公司赔偿蔡凤清、韦洋阳、韦丽丽、韦昌政、孙胜损失146720.71元；二、湖北康裕物流有限公司赔偿蔡凤清、韦洋阳、韦丽丽、韦昌政、孙胜损失12880.31元；三、安徽省砀山安达交通运输（集团）有限公司与湖北康裕物流有限公司相互承担连带责任；四、安徽省砀山安达交通运输（集团）有限公司负担案件受理费1735元、湖北康裕物流有限公司负担案件受理费1600元；安徽省砀山安达交通运输（集团）有限公司、湖北康裕物流有限公司负担执行费2181元。户名：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰农行源园支行帐号17×××77特此通知二〇一四年七月二十三日本院地址：十堰市重庆路邮编：442000联系人：潘涛电话：84728621359370****
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民一初字第1139号
原告：田群花。
被告：宋建林。
第三人：肖远迎。
原告田群花与被告宋建林、第三人肖远迎返还原物纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员叶斯木汉独任审判，于2014年7月7日、2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告田群花、被告宋建林、第三人肖远迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于1978年从原单位调到羊毛工2号煤矿工作，该煤矿分给职工宿舍两间。1979年我丈夫去世，我将所分给的职工宿舍出资买下后紧邻职工宿舍修建两间土木结构房屋，并将前述共四间房屋借给孙忠山居住，孙忠山又借给被告居住，被告未经我同意将房屋卖给第三人，期间我一直要求被告及第三人返还房屋，且要求所在单位和相关领导解决，但至今无果。近期经羊毛工镇人民调解委员会调解也未达成共识，因我年老体弱并抚养照顾一残疾女儿无房居住。无奈诉讼来院，要求被告及第三人返还我四间土木结构房屋，并承担案件诉讼费用。
被告辩称：我原来也是羊毛工二号煤矿的职工。羊毛工二号煤矿职工宿舍是集体的房屋，我结婚前该煤矿分给原告及其丈夫职工宿舍居住，原告丈夫去世后，因原告改嫁不再居住职工宿舍。1980年年底我结婚时，羊毛工二号煤矿将原告曾居住的职工宿舍分给我居住。1985年羊毛工二号煤矿解散后，我居住的职工宿舍已归我所有了。后我将该房屋卖给了肖远迎，该房屋根本不是原告的，原告诉我侵权没有事实根据。另外，我居住房屋及将房屋卖给肖远迎长达30年之久，原告从未提出过异议，其诉讼早已超过法律规定的诉讼时效时间，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人陈述：羊毛工二号煤矿的房屋均是供给其职工居住的集体房屋，煤矿解散后归居住人个人所有了。1990年我从宋建林手中购买了讼争房屋，并办理了相关土地使用权手续，我将房屋已进行三次返修。原告的诉讼请求没有事实根据，请求法院予以驳回。
经审理查明：1971年，原米泉县羊毛工公社在原米泉县铁厂沟公社建立羊毛工二号煤矿，并在矿区内修建了供其职工居住的宿舍。期间，原告及第三人陆续到羊毛工二号煤矿工作，该煤矿向原告及其丈夫唐道纯分给职工宿舍居住。1974年4月，原告丈夫唐道纯因病去世。1977年10月，原告因改嫁搬出了煤矿分的职工宿舍。1978年，被告到羊毛工二号煤矿工作。1980年年底，因被告结婚羊毛工二号煤矿就将原来原告居住的职工宿舍分给被告居住。1985年，羊毛工二号煤矿解散，被告继续居住所分的房屋。1990年2月，被告与第三人口头协商，由被告将自己居住的上述房屋以800元价款卖给了第三人。1993年2月11日，第三人在原米泉县铁厂沟焦炭厂土地管理所办理了修建上述房屋的集建（米铁）字第293号集体土地建设用地使用证，并将房屋修建后居住至今。
以上查明的事实有：证人证言、集体土地建设用地使用证、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为：原告所诉的事实，被告及第三人当庭均不认可。原告当庭提供了羊毛工镇社会矛盾纠纷调处中心向其出具的“关于田群花上访一事的情况说明”，但该证据是传来证据，不是证明原告房屋所有权的直接证据，且根据原、被告的申请出庭作证的证人均证明羊毛工二号煤矿解散前在该矿区所修建的房屋均是集体所有的公房，没有公民自建私房的事实。故原告提供的羊毛工镇社会矛盾纠纷调处中心向其出具的“关于田群花上访一事的情况说明”不能作为本案中讼争的房屋所有权归原告的定案依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实当庭未能提供足以证明的证据，根据上述司法解释的规定，应当承担举证不能的不利后果，其诉讼请求因没有相应证据予以证实，不能成立，本院不予支持。另外，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”；《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百七十五条第二款规定：“民法通则第一百三十七条规定的‘二十年’诉讼时效期间，可以适用民法通则有关延长的规定，不适用中止、中断的规定”。本案中，没有人民法院可以延长诉讼时效期间的“特殊情况”，根据上述司法解释的规定，对原告诉讼时效期间不适用中止、中断的规定。羊毛工二号煤矿于1985年解散，被告于1990年2月将本案讼争的房屋卖给了第三人，如原告认为其权利被侵害，应从羊毛工二号煤矿解散或者被告将房屋卖给第三人时起，在法律规定的诉讼时效期间内向人民法院提起诉讼，主张自己的权利，但原告在法律规定的二十年诉讼时效期间内没有向人民法院提起诉讼，主张自己的权利，其诉讼已超过法律规定的诉讼时效期间，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百七十五条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田群花的诉讼请求。
本案已收受理费50元（原告田群花预交），因本案适用简易程序审理，案件受理费减半退还，应收受理费25元及邮寄送达费60元，由原告田群花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 叶斯木汉
二〇一四年八月七日
书记员 毛 榆
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执519号
申请执行人ＸＸＸ，男，1966年1月6日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人吴希平，男，1962年8月2日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人张扬生（系被执行人吴希平之妻），1963年5月5日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人吴希平、张扬生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）湘1382民初字第1801号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴希平、张扬生没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸＸ于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院于2017年3月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴希平、张扬生无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人吴希平、张扬生目前没有可供执行的财产，且申请执行人ＸＸＸ在指定期限内不能提供被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南中法民终字第1511号
上诉人（原审被告）刘碧芳。
委托代理人（特别授权）张勇军。
被上诉人（原审原告）赵小燕。
委托代理人（一般授权）黄海。
上诉刘碧芳因民间借贷纠纷一案，不服南充市嘉陵区人民法院（2014）嘉民初字第196号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月10日受理后，依法由民三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员欧春芳、审判员刘大轩组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘碧芳及其委托代理人张勇军，被上诉人赵小燕的委托代理人黄海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2012年12月16日，刘碧芳向赵小燕出具借条一张，内容为“今借到赵小燕人民币叁拾贰万元整（小写320，000元），利息按月息5分计算，用期壹拾个月，从2013年1月15日起开始计息，每月16日前将利息壹万陆仟元（小写16，000元）存入董中华中行卡号中，不得延期（到期即偿还本金叁拾贰万元整）”，刘碧芳签名。借款期间，刘碧芳未按约定支付利息，借款期限届满后，拒不偿还借款。赵小燕诉至嘉陵区法院，请求判令刘碧芳偿还借款32万元并按同期银行贷款利率四倍支付利息，并承担诉讼费用。
原审认为，赵小燕持有刘碧芳所出具的借条。而刘碧芳未出庭参加诉讼，亦未在指定期限内举证，属自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。对借条的真实性、合法性予以确认。赵小燕要求按照银行同类贷款利率四倍支付利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，予以支持。遂判决：刘碧芳于判决生效后三日内向赵小燕偿还借款320，000元。并从2013年1月15日起按照中国人民银行同类同期贷款（一年期）基准利率的四倍计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止。案件受理费6，100元，保全费2，320元，合计8，420元，由刘碧芳负担。
宣判后，刘碧芳不服，向本院提出上诉。
刘碧芳上诉称，1、刘碧芳与赵小燕之间无民间借贷关系，原判认定事实错误。刘碧芳根本就不认识赵小燕，两个陌生人之间不可能发生高达32万元的大额借款。赵小燕一审中未提供借款的资金来源、支付方式以及借款支付地点的依据。赵小燕提供的借条经刘碧芳辨认，其内容及签名非刘碧芳所为，该借条系伪造。2、赵小燕并非适格的诉讼主体。借条中出借人为“赵晓燕”，而被上诉人为赵小燕，是不同的两个人，因而赵小燕并非本案适格的诉讼主体。3、刘碧芳至今未收到一审有关诉讼文书，一审缺席审理并作出判决，违反法定程序。综上所述，请求撤销原判，依法改判驳回赵小燕的诉讼请求。
被上诉赵小燕未提供书面答辩状，在庭审中辩称，赵小燕的主体资格适格，“赵晓燕”只是曾用名；一审中以快递的方式送达上诉状副本和传票、判决书，既然收到了判决书，就一定收到了传票；刘碧芳、赵小燕客观上存在借贷关系，赵小燕向刘碧芳支付的金额大多数是以银行转账的方式支付的，少部分是以现金的方式支付的，刘碧芳出具了借条。刘碧芳申请对借条进行笔迹鉴定，我方也同意。请求二审法院驳回上诉，维持原判或进行笔迹鉴定后依法判决。
二审中，赵小燕举出中国银行新线存款历史交易明细表，显示2012年10月25日、2012年10月30日、2012年12月15日，从董宗华账户向刘碧芳账户转款29，994元、50，000元、104，500元，共计184，494元，并称其余款项系现金给付。
二审中，依据刘碧芳申请，合议庭准许，对赵小燕提供的借条进行笔迹鉴定。南充通正司法鉴定中心的南通司鉴中心（2014）文鉴字第1741号鉴定意见书鉴定意见为：送检的（2014）年嘉民初字第196号卷宗中的第12页上的《借条》全文及签名字迹是刘碧芳书写。各方对该鉴定结论无异议。
本院认为，赵小燕以刘碧芳出具的借条，向刘碧芳主张权利，并提供了部分转款记录，并称其余部分系向借款人刘碧芳交付的现金，且借条经鉴定，系刘碧芳书写。刘碧芳对鉴定结论无异议。刘碧芳作为完全民事行为能力人，应当清楚地知道向他人出具借条将要产生的法律后果。故赵小燕与刘碧芳之间的债权债务关系成立，应受法律保护。刘碧芳应按照借条约定，履行偿还借款本息义务。刘碧芳上诉称不认识赵小燕，也未向其借款，且借条中的“赵晓燕”与向其主张权利的赵小燕非同一人，借条非自己书写等的理由，因赵小燕持有刘碧芳书写的借条，其诉讼主体资格适格。刘碧芳上诉称，一审未送达相关法律文书，故程序违法。经本院审查，一审送达传票等诉讼文书，与送达判决的邮寄送达地址一致，刘碧芳收到了一审判决书，并提出了上诉，故刘碧芳的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6，100元，由刘碧芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 李卫东
审判员 欧春芳
审判员 刘大轩
二〇一四年十一月十日
书记员 王文艳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3129号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、张迈，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：熊国英，男，1968年10月31日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告熊国英借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人张迈到庭参加诉讼。被告熊国英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2013年9月28日，我公司与熊国英签署编号为Br-A167225000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定熊国英向我公司借款144000元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率11.14‰，贷款期限为37个月，熊国英采用等额本息还款方式，从2013年10月8日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2016年11月8日。贷款合同同时约定，熊国英应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年10月8日，我公司依约发放了贷款。2013年9月29日，熊国英贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年3月10日以后，熊国英拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.熊国英偿还我公司贷款本金127813.33元以及利息、罚息（截止2015年6月19日利息17023.53元，罚息8808.82元，2015年6月20日起的利息以熊国英未支付的本息之和为基数、按我公司与熊国英所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至熊国英归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置熊国英所有的车牌号为闽E×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A167225000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由熊国英承担。
被告熊国英未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2013年9月28日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与熊国英（借款人，抵押人）签订编号为Br-A167225000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为8313652、车辆识别代号为LHGCP2640D8006182的广本雅阁ACCORD汽车；2.贷款金额为144000元，车辆用途为自用，贷款期限为37个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为11.14‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为中国工商银行漳州市芗城区支行，户名为漳州市康达汽车销售服务有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为4770.39元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.除法定不可抗力外，借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2013年10月8日，广某汇理公司依约向熊国英指定的账户发放贷款144000元用于购车。
2013年9月29日，广某汇理公司与熊国英办理了闽E×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示熊国英自2014年3月10日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年6月19日，熊国英拖欠的贷款本金为127813.33元，利息为17023.53元，罚息与复利共8808.82元。
本院认为：广某汇理公司与熊国英签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向熊国英发放贷款144000元后，截至2015年6月19日，熊国英至今尚欠借款本金为127813.33元，利息17023.53元，罚息及复利8808.82元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及熊国英偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
熊国英以其所有的闽E×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在熊国英逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告熊国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告熊国英签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年6月19日解除；
二、被告熊国英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金127813.33元及利息、罚息及复利（截止至2015年6月19日的利息17023.53元，罚息及复利8808.82元；自2015年6月20日起至实际付清之日止的罚息以被告熊国英未支付的本金127813.33元为基数，复利以利息17023.53元为基数，均按照合同约定的月利率11.14‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告熊国英所有的闽E×××××号汽车（发动机号为8313652，车辆识别代号为LHGCP2640D8006182）的价款享有优先受偿权。
如果被告熊国英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3170元，由被告熊国英负担。公告费175元，由被告熊国英于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广汽汇理汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 卓燕君
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曾 妍
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00196号
申请执行人刘凤莲，女，汉族，初中文化，农民。
被执行人周青花，女，汉族，农民。
申请执行人刘凤莲与被执行人周青花因健康权纠纷一案，已经商南县人民法院（2012）商民初字第00629号民事判决书判决：由被告周青花向原告刘凤莲赔偿医疗费5338.21元、误工费1460元、护理费520元、住院伙食补助费130元、交通费370元，合计7818.21元的60%即4690.93元。并由被告周青花承担案件受理费60元。判决书生效后，被执行人周青花未按期履行。据此申请执行人刘凤莲2013年9月21日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人刘凤莲的申请符合法律规定，准予立案。本院于2013年9月28日向被执行人周青花送达了执行通知书。执行中，被执行人周青花执行到位执行款3000元，剩余1750.93元无力执行。另查明，申请执行人刘凤莲家中困难，夫妻双方均有病，无固定收入；被执行人周青花前夫因病死亡，且家中无固定收入，其母年迈多病，家中十分困难，家中亦无其他财产可供执行。因此本院依法启动司法救助程序，给予申请执行人刘凤莲赔偿款1750.93元予以救助。现救助金1750.93元及执行款3000元已全额由刘凤莲领取。案件执行费50元由申请执行人周青花承担。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2012）商民初字第00629号民事判决书终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一三年十月三十日
书记员 ： 汪 扬
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第302号
原告刘某某，女。
委托代理人谢振航，广西桑江律师事务所律师。
被告伍某某，男，住龙胜各族自治县。
原告刘某某与被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由审判员李红兴适用简易程序，于2014年8月28日不公开开庭（涉及到个人隐私）进行了审理。原告刘某某及其诉讼代理人谢振航，被告伍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1993年年初，原、被告经人介绍认识，自由恋爱三个月后，于1993年3月31日登记结婚，婚后感情一般。1995年9月3日，生育女儿伍某甲。由于婚姻基础差，两人的性格不合，常发生矛盾，并长期处于“冷战”状态，互不理睬。但为了给女儿一个完整的家，原告一直忍受着没有夫妻感情生活的痛苦，努力维系着家庭。但2012年农历正月的一天，原、被告又为家庭琐事发生争吵，自此，双方开始分居生活，至今已分居两年多时间，夫妻感情已完全破裂，恳请人民法院判决原、被告离婚，支持原告的诉讼请求。
原告在举证期限内，向法庭提供了结婚证1份（证号：字第012号），证明原、被告的婚姻关系。
被告伍某某辩称，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，被告不同意离婚。
被告在举证期限内，未向法庭提供任何证据。
被告对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，1993年年初，原、被告经人介绍认识，自由恋爱三个月后，双方于1993年3月31日到婚姻登记机关登记结婚，婚后夫妻感情尚好。1995年9月3日，生育女儿伍某甲。在共同生活期间，双方购买两房一厅的房屋一套，共有债权三万元。由于双方的年龄差距较大，导致沟通困难，原告以夫妻生活上不协调为由，于2014年6月20日离家外出租房居住，被告多次去接原告回家，但原告不愿意回家。2014年8月5日，原告以夫妻感情已完全破裂为由，起诉至法院，要求法院判决原告与被告离婚。
本院认为，离婚案件判决是否准予离婚的标准是看夫妻感情是否完全破裂。本案中，原告主张原、被告年龄相差较大，沟通困难，夫妻生活不协调，双方已分居二年多，但未能提供证据证明，本院不予采信。自2014年6月20日以来，原、被告双方分居仅两个多月时间，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某请求与被告伍某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李红兴
二〇一四年九月九日
书记员 周朋君
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民初字第302号原告：曹战洪，男，1975年1月27日出生，汉族，居民，住河南省项城市。委托代理人：孙永斌，山东平直律师事务所律师。被告：贾习军，男，1966年2月6日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：毛学武，男，1960年10月6日出生，汉族，居民，住辽宁省东港市。本院在审理原告曹战洪诉被告贾习军、毛学武建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹战洪撤回对被告贾习军、毛学武的起诉。案件受理费25元，由原告曹战洪承担。审 判 长  宋彩凤人民陪审员  刘庆丰人民陪审员  李武善二〇一五年七月三十日书 记 员  李晓菲
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00321-1号
申请执行人：邹日存。
被执行人：韩德久。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2013）包民一初字第02833号民事判决书，于2014年1月14日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2014年1月21日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金人民20000元、诉讼费250元，执行费200元，总计20450元及逾期利息（以20000元为基数，自2013年12月10日起按年利率12%计算至款清之日止），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人韩德久在银行帐户上的存款20450元及逾期利息（以20000元为基数，自2013年12月10日起按年利率12%计算至款清之日止），或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张文曦
二〇一四年××月××日
书记员 吴远伟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2519号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人彭啟虎。因犯抢劫罪于2006年2月9日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千五百元；因犯容留卖淫罪于2013年3月13日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2013年9月13日刑满释放。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年8月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3160号起诉书指控被告人彭啟虎犯容留卖淫罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员宗宇航出庭支持公诉，被告人彭啟虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年6月15日，被告人彭啟虎租用XX市XX街道XX路XX号店面用于开设XX足浴休闲中心，并容留小姐陈某、何某、吉某卖淫，从中收取“台费”获利。2014年8月20日1时许，被告人彭啟虎在该休闲中心容留陈某与徐某、邓某（均另案处理）分别发生性关系-次，后陈某将50元人民币作为“台费”上交给彭啟虎。
上述事实，被告人彭啟虎在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某、邓某、陈某、徐某、吉某、何某的证言，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单及照片，租房协议，行政处罚决定书，检查笔录，现场辨认笔录，身份辨认笔录，到案经过，被告人彭啟虎供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭啟虎容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人彭啟虎因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭啟虎归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭啟虎犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年3月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人彭啟虎的违法所得人民币50元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 吴菁
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1676号
原告：乔淑云，女，1969年8月26日生，住所地密山市。
被告：李宝庆，男，年龄不详，住所地密山市。
被告：鲍波，男，年龄不详，住所地密山市。
原告乔淑云与被告李宝庆、鲍波保证合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
乔淑云向本院提出诉讼请求：1.要求李宝庆、鲍波承担连带清偿责任，偿还借款本息合计51000元；2.李宝庆、鲍波承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月3日，案外人何某某、张某某向乔淑云借款30000元用于生活支出，约定月利率2分，李宝庆、鲍波为上述借款提供担保。后经乔淑云索要，何某某、张某某没有偿还借款。乔淑云要求李宝庆、鲍波承担保证责任。
本院经审查认为，根据乔淑云提供的地址，本院无法向李宝庆送达法律文书。乔淑云无法提供其他送达地址，且不同意交纳公告费由本院通过公告方式向李宝庆送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回乔淑云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王洪明
二〇一七年九月六日
书记员 荆 瑶
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初1676号原告：乔淑云，女，1969年8月26日生，住所地密山市。被告：李宝庆，男，年龄不详，住所地密山市。被告：鲍波，男，年龄不详，住所地密山市。原告乔淑云与被告李宝庆、鲍波保证合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。乔淑云向本院提出诉讼请求：1.要求李宝庆、鲍波承担连带清偿责任，偿还借款本息合计51000元；2.李宝庆、鲍波承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月3日，案外人何某某、张某某向乔淑云借款30000元用于生活支出，约定月利率2分，李宝庆、鲍波为上述借款提供担保。后经乔淑云索要，何某某、张某某没有偿还借款。乔淑云要求李宝庆、鲍波承担保证责任。本院经审查认为，根据乔淑云提供的地址，本院无法向李宝庆送达法律文书。乔淑云无法提供其他送达地址，且不同意交纳公告费由本院通过公告方式向李宝庆送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回乔淑云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王洪明二〇一七年九月六日书记员  荆 瑶
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00272号
原告夏大景，女，1968年7月10日生，汉族，住确山县。
原告夏勇，男，汉族，1987年4月29日出生，住确山县。
原告夏双勇，男，汉族，2002年7月21日出生，住确山县。
法定代理人夏大景，女，1968年7月10日生，汉族，原告夏双勇之母，住确山县双河镇余庄村委中夏庄，身份证号：4128211968********。
被告丁永彬，男，1979年1月5日生，汉族，住确山县。
原告夏大景、夏勇、夏双勇诉被告丁勇彬民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告夏大景、夏勇到庭，被告丁永彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏大景、夏勇、夏双勇诉称：2010年3月25日，被告做生意借夏根全（原告夏大景之夫，原告夏勇、夏双勇之父）38000元。被告是房地产老板，当时说有钱就还却一直拒不给付。夏根全于2014年腊月二十二因病去世，被告拒不返还借款。现请求被告返还借款38000元并支付利息。
被告丁永彬辩称：我借夏根全的钱是事实，而且有人见证是2010年的时候。到2011年4月份夏根全给我打电话说要用钱，当时借钱时说借一万每年1000元利息，当时没钱我说下个月给。后来我又借别人的4万元钱还夏根全钱，还给夏根全时还了4万2千元。4万元钱是从李中华那借的，赵勇做的担保。饭前把钱还给了夏根全，然后一起去吃的饭。我和夏根全之间一直有借贷往来，2012,2013年借的钱我都还了，没理由2011年的钱不还。以前给原告见过面谈过，给原告说钱已经还了。
经审理查明：被告丁永彬于2010年3月25日向夏根全借款38000元，并约定借款年息为10%（借10000元每年1000元利息）。原告夏大景系夏根全之妻，原告夏勇和夏双勇皆为夏大景与夏根全之子。夏根全于2014年死亡后，原告方多次向被告讨要上述借款，被告丁永彬辩称已经还本付息所以拒绝还款，双方发生争议，由此成讼。
上述事实，有原、被告双方陈述，原告提供的借条相互印证，足以认定。
本院认为，本案中被告丁永彬对于原告所持借条的真实性并无异议，因此双方在事实方面争议的焦点问题为被告丁永彬是否已经还本付息？
由于夏根全已经死亡，已不可能通过组织借款合同双方对质的方式查明案件事实，只能根据双方提交的证据查明法律事实作为判决依据。
原告方提交了借条，被告丁永彬则主张借条上的借款已经还本付息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，被告丁永彬应当就其主张向本院提交相应证据证明，但被告丁永彬本人的陈述与其申请出庭证人的证言之间存在矛盾，因此对于被告的该项主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告丁永彬于本判决生效后十日内向原告夏大景、夏勇、夏双勇返还借款38000元，并按照年息10%向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告丁永彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 崔静巍
人民陪审员 李忠孝
二〇一五年九月二日
书 记 员 江 洋
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）涡行初字第00017-1号
原告薛文洁，女，住址安徽省利辛县。
委托代理人董秉玖，安徽智立律师事务所律师。
委托代理人李永光，安徽虹途律师事务所律师。
被告利辛县房地产市场产权监理所，住所地利辛县城关镇文化路西侧文苑新村院内，组织机构代码72853429-1
法定代表人张亚，男，该所所长。
委托代理人王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
本院在审理原告薛文洁诉被告利辛县房地产市场产权监理所行政赔偿一案中，原告认为被告主体不适格，向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告薛文洁撤回起诉。
审判长 周 侠
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一五年十一月十二日
书记员 宋 颖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7314号
申请执行人：周秉泉，男，1965年1月13日出生，住温岭市。
被执行人：胡筱葳，女，1968年2月4日出生，住江苏省南京市秦淮区。
周秉泉与胡筱葳民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年6月3日作出（2016）浙10民终1504号民事判决书，已经发生法律效力。权利人原告：周秉泉于2016年12月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人胡筱葳应偿还申请执行人原告：周秉泉人民币550000元及利息，诉讼费6660.5元，并交纳申请执行费7966元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法委托被执行人财产所在地法院江苏省南京市秦淮区人民法院对被执行人进行了财产调查，但无果。本院也未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行情况及被执行人无可供执行财产的状况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执7314号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2016）浙1081执7314号
本院在执行申请执行人周秉泉与胡筱葳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人胡筱葳违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将胡筱葳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十七日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙1081执7314号 申请执行人周秉泉，男，1965年1月13日出生，住温岭市。 被执行人胡筱葳，女，1968年2月4日出生，住江苏省南京市秦淮区。 本院在执行申请执行人周秉泉与被执行人胡筱葳民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01196-9号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路。
负责人：张葵，行长。
被执行人：马泓，女，1972年11月26日出生。
被执行人：刘晨澍，男，1970年12月21日出生。
被执行人：马瞰瀛，女，1976年9月22日出生。
被执行人：刘惠春，男，1974年4月14日出生。
被执行人：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00476号民事判决书及权利人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行的申请，于2015年7月3日向被执行人马泓、刘晨澍、马瞰瀛、刘惠春、芜湖首创房地产开发有限公司送达了执行通知书，要求其立即履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人马瞰瀛财产在人民币220万元的范围内予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一五年八月十九日
书记员 强 超
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3012号
原告：杜玉伟，男，1970年1月21日生，汉族，住郯城县郯城街道唐桥村***号，居民。
委托诉讼代理人：陈庆龙，山东三禾律师事务所，律师。
被告：李力，男，1985年9月25日生，汉族，住武汉市洪山区珞瑜吴家湾湖北信息科技大厦**层**号，居民。系武汉创辉台科技有限公司法定代表人。
被告：武汉创辉台科技有限公司。
法定代表人：李力，经理。
被告：李良文，男，1969年12月10日生，汉族，沂水县武装部,职工。
原告杜玉伟与被告李力、被告武汉创辉台科技有限公司（以下简称创辉台科技公司）、李良文合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉伟及委托诉讼代理人陈庆龙，被告李良文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜玉伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告返还原告投资款250000元及逾期利息（自2016年5月16日起至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告武汉创辉台科技有限公司为被告李力设立的自然人独资公司，2015年年底经被告李力介绍原告投资被告武汉创辉台科技有限公司经营的投资理财产品480000元，后该款被被告李力侵占拒不返还。2016年2月2日经与被告李力协商达成赔偿协议，被告李力及徐鹤平同意在2016年2月15日前赔偿原告480000元，2016年2月24日被告李力协商返还给原告430000元，因被告李力没有足够现金，当场返还原告180000元，剩余250000元给原告出具借款条一份，并由被告李良文作为连带责任保证人，并约定剩余250000元于2016年5月15日前付清，到期后被告未按时偿还。综上，债务应当清偿。被告李力、被告李良文与原告以借款的形式达成返还投资款后未按时履行义务，构成违约，被告李良文应承担担保责任。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，提起诉讼，请求依法支持。
被告李良文辩称，原告杜玉伟在民事起诉书中称:“2015年年底经被告李力介绍，原告投资被告创辉台科技公司经营的投资理财产品480000元”。既然是投资，就一定会有风险，这是很正常的现象。据答辩人所知，此案涉资480000元是第二次投资，第一次原告杜玉伟投资数额更大，而且盈利颇丰，为何盈利了可以，亏损了就不可以了，这没有道理。被告李良文以再次投资1000万元作之诱饵，将被告李力骗到郯城县，非法拘禁长达30小时，这本身就是一种欺诈和犯罪行为。原告杜玉伟与被告李力、创辉台科技公司之间不存在借贷关系。涉案的借条是原告杜玉伟自愿参与投资理财，并购买被告创辉台科技公司的投资理财产品亏损产生，且涉案借条也是在强迫和恐吓下所签，答辩人也是在被动和无奈的情况下作了担保。综上，原告杜玉伟诉讼请求根本不成立，原告杜玉伟与被告李力、创辉台科技公司之间的借贷关系根本不存在。现原告杜玉伟歪曲事实，请求法院驳回原告杜玉伟的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告武汉创辉台科技有限公司系被告李力设立的自然人独资公司，2015年被告李力介绍，原告杜玉伟投资被告李力经营该公司的理财产品48万元，因被告李力的原因造成原告损失。2016年2月2日原告杜玉伟与被告李力达成赔偿协议，在春节前最迟不超过2016年2月15日前，将48万元返还原告杜玉伟的原银行账户，后被告返还原告部分现金。对于被告下欠未能清偿的25万元，2016年2月24日，被告李力、被告李良文以借款条的形式向原告杜玉伟出具债权凭证，载明：今借到杜玉伟现金人民币贰拾伍万圆整（￥250000），双方约定于2016年5月15日之前一次性付清，否则由担保人承担本金并付银行同期贷款利率的四倍违约金，并追究借款人李力的法律责任，原李力与杜玉伟所签的协议、合同、欠条、收据以及音像、录音视频无效，借款人李力，身份证号码421083198509255951；担保人李良文，身份证号码371323196912100032。如出现经济纠纷由郯城县人民法院仲裁。借款条是被告李良文的朋友张运刚（郯城县人防办干部）执笔书写，由被告李力、李良文签字、捺印。证人张运刚、丁政伟均证实是在郯城县人民武装部办公室协商，李力、李良文、杜玉伟三人沟通协商达成的协议，并确定了欠款数额，是真实意思的表示等。到期后被告未能按时向原告偿还。原告诉讼来院，提出上述诉讼请求。
另查明，庭前原告杜玉伟以被告李力、被告武汉创辉台科技有限公司下落不明为由，撤回对被告李力、被告武汉创辉台科技有限公司的起诉。
本院认为，原告杜玉伟向被告李力经营的被告武汉创辉台科技有限公司投资，双方发生纠纷，双方达成赔偿协议及返还下欠投资款25万元，有原告提供的赔偿协议及借款条等证据证实，对此事实清楚，证据确实充分。依法依约被告李良文应承担民事责任。被告李良文辩称借款条是在逼迫下签订的。对此，被告李良文未能提供证据证实，且借款条是被告李良文的朋友张运刚（郯城县人防办干部）执笔书写，由被告李力、李良文签字、捺印。证人张运刚、丁政伟均证实是在郯城县人民武装部办公室协商，李力、李良文、杜玉伟三人沟通协商达成的协议，并确定了欠款数额，是真实意思的表示等。因此，被告李良文的辩称理由不成立，原告杜玉伟的诉讼请求成立，本院予以支持。庭前原告杜玉伟以被告李力、被告武汉创辉台科技有限公司下落不明为由，撤回对被告李力、被告武汉创辉台科技有限公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李良文在本判决书生效后十日内向原告杜玉伟返还投资款25万元及利息，利息自2016年5月16日始至履行完毕之日止，按人民银行同期贷款利率四倍计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，由被告李良文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘国政
代理审判员 李增欣
人民陪审员 宋海燕
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王天琪
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初3012号
原告杜玉伟
被告李力
被告武汉创辉台科技有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路吴家湾湖北信息产业科技大厦10层01号。
法定代表人：李力，经理。
被告李良文
本院在审理原告杜玉伟与被告李力、武汉创辉台科技有限公司、李良文不当得利纠纷一案中，原告杜玉伟向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告李良文在银行的工资存款25万元予以冻结或对其价值25万元的其他财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告杜玉伟的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条及四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告李良文在银行的工资存款25万元予以冻结或对其价值25万元的其他财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国政
二〇一六年五月二十三日
书记员 王柯桐
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初3012号
原告杜玉伟，男，1970年1月21日出生，汉族，住郯城县郯城街道唐桥村257号，公民身份证号码371322197001216518.
被告李力，男，1985年9月25日出生，汉族，武汉市洪山区珞瑜路吴家湾湖北信息产业科技大厦10层01号，公民身份证号码421083198509255951.
被告武汉创辉台科技有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路吴家湾湖北信息产业科技大厦10层1号.
法定代表人：李力，经理。
被告李良文，男，1969年12月10日出生，汉族，沂水县武装部民兵装备科，公民身份证号码371323196912100032.
本院在审�原告杜玉伟与被告李力、武汉创辉台科技有限公司、李良文不当得利纠纷一案中，原告杜玉伟向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告李良文在银行的工资存款25万元予以冻结或对其价值25万元的其他财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告杜玉伟的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条及四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告李良文在银行的工资存款25万元予以冻结或对其价值25万元的其他财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国政
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cb5f4a2e-41e0-4f69-9f74-a78600a6fd12&imgId=Y2I1ZjRhMmUtNDFlMC00ZjY5LTlmNzQtYTc4NjAwYTZmZDEyMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年五月四日
书记员郑安丽
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）鲁1322民初3012号	原告杜玉伟，男，1970年1月21日出生，汉族，住郯城县郯城街道唐桥村257号，公民身份证号码371322197001216518.	被告李力，男，1985年9月25日出生，汉族，武汉市洪山区珞瑜路吴家湾湖北信息产业科技大厦10层01号，公民身份证号码421083198509255951.	被告武汉创辉台科技有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路吴家湾湖北信息产业科技大厦10层1号.	法定代表人：李力，经理。	被告李良文，男，1969年12月10日出生，汉族，沂水县武装部民兵装备科，公民身份证号码371323196912100032.	本院在审�原告杜玉伟与被告李力、武汉创辉台科技有限公司、李良文不当得利纠纷一案中，原告杜玉伟向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告李良文在银行的工资存款25万元予以冻结或对其价值25万元的其他财产予以查封，并已提供担保。	本院认为，原告杜玉伟的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条及四百八十七条的规定，裁定如下：	对被告李良文在银行的工资存款25万元予以冻结或对其价值25万元的其他财产予以查封。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判员  刘国政	二〇一七年五月四日	书记员郑安丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2497号
原告：武汉居友物业服务有限公司，住所地：武汉市东湖开发区关山大道1号软件产业A1栋18层07号。
法定代表人：董玉。
委托代理人：鲁淮，该公司职员。
委托代理人：高小丽，该公司职员。
被告：刘芝标，男，1963年9月27日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
本院在审理原告武汉居友物业服务有限公司诉被告刘芝标物业服务合同纠纷一案中，原告武汉居友物业服务有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉居友物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉居友物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉居友物业服务有限公司公司负担。
审判员 杜厚胜
二〇一七年十一月六日
书记员 颜晓霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18787号
原告：袁萍，女，1986年12月6日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告：重庆嘉世叶美农贸市场管理有限公司。
原告袁萍与被告重庆嘉世叶美农贸市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告袁萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按袁萍撤回起诉处理。
审判员 谢 明 光
二〇一七年十月十六日
书记员 欧阳琴怡
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执143号
申请执行人李小贤，汉族，居民，住甘肃省庆阳市。
被执行人党建飞，汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区北环东路华池县。
本院在执行申请执行人李小贤与被执行人党建飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人李小贤于2017年6月23日以其已与被执行人党建飞自愿达成执行和解协议为由，书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人李小贤意思表述真实，符合法有关律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执143号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员梁文瑞
二○一七年七月三日
书记员ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）甘1002执143号申请执行人李小贤，汉族，居民，住甘肃省庆阳市。被执行人党建飞，汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区北环东路华池县。本院在执行申请执行人李小贤与被执行人党建飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人李小贤于2017年6月23日以其已与被执行人党建飞自愿达成执行和解协议为由，书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人李小贤意思表述真实，符合法有关律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1002执143号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员梁文瑞二○一七年七月三日书记员ＸＸ
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第543号
原告卢海平。
委托代理人陆俞伯。
被告广西路桥工程集团有限公司。
法定代表人庞博新，总经理。
委托代理人李新利，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托代理人凌通，北京大成（南宁）律师事务所律师。
原告卢海平与被告广西路桥工程集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案在审理过程中，原告卢海平于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢海平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢海平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢海平负担。
审判长 邹文乾
审判员 李昌明
审判员 韦洪波
二〇一六年一月十八日
书记员 马 玉
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3938号
申请执行人：张蒙，住天津市津南区咸水沽镇。
被执行人：刘凤杰，住天津市津南区咸水沽镇。
本院受理申请执行人张蒙与被执行人刘凤杰房屋买卖合同纠纷一案，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年二月十二日
书记员 朱永朋
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初454号
原告洪恩杰，男，54岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告赵凤霞，女，41岁，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告洪恩杰诉被告赵凤霞买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告洪恩杰撤回起诉。
案件受理费900.00元（系减半收取），保全费820元，返还给原告钟凤新。
审判员 韩春雷
二〇一五年六月三日
书记员 刘一博
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终10978号
上诉人（原审被告）：葛玉霞，女，1960年8月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
上诉人（原审被告）：赵凯，男，1961年3月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区
被上诉人（原审原告）：沈阳市于洪区贺友贴面板厂，住所地沈阳市于洪区。
经营者：李庆，男，1959年1月3日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人葛玉霞、赵凯因与被上诉人沈阳市于洪区贺友贴面板厂买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初3844号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理期间，上诉人葛玉霞、赵凯于2017年11月9日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人葛玉霞、赵凯申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人葛玉霞、赵凯撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人葛玉霞、赵凯承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 伟
审判员 曹 岩
审判员 刘春杰
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 潇
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执1945号
申请执行人中国民生银行股份有限公司昆山支行,住所地所地所地江苏省昆山市前进东路1238号,组织机构代码66895646-7。
代表人郑炳，该行行长。
被执行人李文钧，男，1980年7月5日出生，汉族，住所地江西省抚州市广昌县。
被执行人袁春莲，女，1984年2月6日出生，汉族，住所地江苏省启东市。
被执行人昆山欣网精密制版有限公司，住所地江苏省昆山开发区中小企业园风琴路108号6号厂房，组织机构代码：55807817-3。
法定代表人李文钧。
被执行人苏州广成货运有限公司，住所地江苏省苏州工业园区群星三路68号，统一社会信用代码：9132059409426206XC。
法定代表人李文钧。
申请执行人中国民生银行股份有限公司昆山支行与被执行人李文钧、袁春莲、昆山欣网精密制版有限公司、苏州广成货运有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初12039号民事判决书已经发生法律效力，依据该文书确定：一、被告李文钧、袁春莲共同归还原告中国民生银行股份有限公司昆山支行借款本金423210.81元并支付利息（截止2016年6月28日利息、罚息、复利共计621.09元，此后按合同约定的利息标准计算至实际清偿之日），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告李文钧、袁春莲共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司昆山支行其他损失15814元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、被告昆山欣网精密制版有限公司、苏州广成货运有限公司对以上第一、二项判决义务承担连带清偿责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。案件受理费6994元，减半收取为3497元，由被告李文钧、袁春莲、昆山欣网公司、苏州广成公司负担。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，本院对被执行人袁春莲名下的苏Ｅ×××××号车辆予以查封，查封届满日期为2019年8月15日（如要续封，申请人应在到期前二十日内向本院提交书面申请，否则引起的法律后果由申请人承担），因该车辆下落不明，故无法处置。本院对被执行的银行存款、房产等查询，未查到其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初12039号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 沈 健
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0711民初957号
原告：新乡市牧野区生全租赁站，住所地新乡市牧野区牧野乡前回头133号。
负责人：赵某某，经理。
委托诉讼代理人：徐合孟，男，汉族，1952年6月20日出生，住河南省滑县。
被告：岳秀文，男，汉族，1958年4月29日出生，住河南省。
被告：岳秀勇，男，汉族，住新乡市。
原告新乡市牧野区生全租赁站（以下简称租赁站）与被告岳秀文、岳秀勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告租赁站委托诉讼代理人徐孟合、被告岳秀文到庭参加诉讼，被告岳秀勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告新乡市牧野区生全租赁站向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还设备租赁费27410.16元及支付合同约定每月30%的滞纳金；2、返还所有设备或按照约定折价赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告通过他人介绍到原告租赁站租赁建筑设备，分别于2014年1月6日、11日和16日在原告处共租赁钢管1465.9米、顶丝50条、扣件1040个，原、被告双方签订了租赁协议。原告多次向被告讨要租赁费，被告以种种理由不付款。原告无奈诉至法�，请求法院依法判令被告返还建筑设备并支付租赁费27410.16元及滞纳金，承担诉讼费用。
被告岳秀文答辩意见：租赁费应当支付给原告，设备也应当归还。但我现在没有钱，我所租赁的设备在卫辉市圣力淀粉厂做工，该厂没有支付给我款项。
被告岳秀勇未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供原、被告双方租赁协议三份，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告岳秀文经他人介绍到原告新乡市牧野区生全租赁站处租赁建筑设备。原、被告双方分三次签订租赁协议。2014年1月6日协议书显示内容如下：协议签订双方为租赁站负责人赵某某和被告岳�文，载明租赁钢管681.8米、顶丝50条、扣件500个。2014年1月11日协议书显示内容如下：协议签订双方为租赁站负责人赵某某和被告岳秀文，载明租赁钢管740米、扣件340个。2014年1月16日协议书显示内容如下：协议签订双方为租赁站负责人赵某某和被告岳秀勇，载明租赁钢管44米、扣件200个。另查明，被告在原告处共租赁钢管1465.8米、扣件1040个、顶丝50条，钢管每天租金为0.01元/米、扣件每天租金为0.007元/个、顶丝每天0.04元/条。双方约定丢失钢管每米赔偿20元、丢失扣件每个赔偿5元、丢失顶丝每条赔偿18元。租赁费按月结算。截止目前被告仍有钢管494米、扣件382个、顶丝39条未退还原告。被告岳秀文与被告岳秀勇系兄弟关系，被告岳秀文承包工程，被告岳秀勇受其雇佣，被告岳秀勇与租赁站所签协议是被告岳秀文让其去拉设备时所签。
本院认为，债务应当清偿。本案中原、被告双方签订租赁协议，原告依约定向被告提供租赁物，被告应按约定支付相应的租赁费。被告未按约定支付租赁物，已构成违约，原告要求被告支付租赁费的请求证据充分、合理合法，本院予以支持。本案中，原告要求被告支付27410.16元租赁费不超过法律规定的数额，本院予以支持。原告所要求的滞纳金，因法律规定，合同中不能自行约定滞纳金，双方约定的滞纳金应视为违约金，但约定过高，本院予以调整，应以租赁费总数的20%支付为宜，即违约金为5482.03元（27410.16×20%）。关于租赁物返还问题，被告尚未返还的租赁设备，被告应予退还。被告岳秀勇与被告岳秀文系雇佣关系，岳秀勇作为雇员不承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规�，判决如下：
一、被告岳秀文应于判决生效后十日内支付原告新乡市牧野区生全租赁站租赁费27410.16元；
二、被告岳秀文应于判决生效后十日内支付原告新乡市牧野区生全租赁站违约金5482.03元；
三、被告岳秀文应于判决生效后十日内退还原告新乡市牧野区生全租赁站钢管494米、扣件382个、顶丝39条。否则，被告应按约定的租赁物赔偿价格折价赔偿给原告；
四、驳回原告新乡市牧野区生全租赁站的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告岳秀文承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人人数提出副本�上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：张庆俊
人民陪审员 ：马新荣
人民陪审员 ：李喜良
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 ：杨海洋
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2926民初547号
原告马某某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告马某某诉被告陈某某同居关系、子女抚养纠纷一案中，原告马某某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马某某撤回起诉。
案件受理费100元减半后50元由马某某负担。
审 判 长 马 继 贤
审 判 员 马 毅
人民陪审员 马哈麦得
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周 进 龙
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初3304号
原告：锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司，地址锡林浩特市希办宝力根路阳光小区物业办公楼。
法定代表人：申燕军，该公司总经理。
被告：马得诵，现住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司诉被告马得诵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，期间双方以达成和解为由，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘晨旭
二〇一七年八月十一日
书记员 张艳华
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022民初1595号
原告：朱春辉，男，1986年5月13日出生，汉族，自由职业，住广西陆川县温泉镇陆兴路***号，现住广西田东县。
被告：南宁市行天下汽车运输有限公司，住所地：广西南宁市昆仑大道139号一楼。
法定代表人：吉丽红，该公司经理。
被告：黄恒朋，男，1982年4月14日出生，汉族，住广西南宁市隆安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地：广西百色市右江区中山二路百色学院对面。统一社会信用代码：9145100090063157X1。
负责人：何景强，该公司经理。
原告朱春辉与被告南宁市行天下汽车运输有限公司、黄恒朋、中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告朱春辉于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱春辉在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱春辉撤诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告朱春辉负担。
审判员 ＸＸ纯
二〇一七年十一月一日
书记员 黄彩色
河南省兰考县人民法院
支 付 令
（2017）豫0225民督5号
申请人：李中喜，男，1965年12月15日生，汉族，居民，住兰考县。
被申请人：徐素梅，女，1966年12月20日生，汉族，居民，住兰考县。
申请人李中喜于2017年9月19日向本院申请支付令。申请人李中喜称，被申请人徐素梅于2017年3月8日向其借款1800元未付，被申请人给申请人出具了借条，后经申请人多次催要，被申请人一直未付。要求被申请人徐素梅给付申请人李中喜借款1800元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人徐素梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李中喜人民币1800元。
申请费17元，由被申请人徐素梅负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭合田
二〇一七年九月二十日
书记员 张建坤
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0724刑初28号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人周建，男，1982年6月4日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，务工，家住上犹县。曾因犯盗窃罪于2001年和2010年被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑4年和有期徒刑9年6个月，2016年3月30日刑满释放。因本案于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现押于上犹县看守所。
江西省上犹县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人周建犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上犹县人民检察院检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人周建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月底的一天20时许，被告人周建来到上犹县东山镇昌盛路71号辜某家，爬树进入二楼阳台后掰开防盗网入户，盗得梦之蓝白酒2瓶、五粮液白酒2瓶、珍珠项链1条等物。
2016年12月14日19时许，被告人周建先窜至上犹县东山镇下西村路李某家，爬院墙进入院内，打开一楼窗户伸手偷走IPAD4电脑1台。23时许周建窜至上犹县东山镇昌盛路60号曾某家，爬院墙进入院内后，在杂物间找到木梯攀爬入户，盗得人民币3000元、IPAD3电脑1台、银戒指3枚、银手镯3个、珍珠项链1条、银项链1条、金手镯1个、银挂饰1个、葡萄酒3瓶、嘉宝雅邑牌白兰地1瓶、白云边牌白酒1瓶、章某藏原浆白酒2瓶、贵州茅台酒3瓶、红茶1罐、外币4张、第四套人民币20张484元、古钱币33枚等物。
2016年12月22日19时许，被告人周建再次窜至上犹县东山镇下西村路李某家，爬院墙进入后，再用钢筋剪将一楼防盗网剪断入户，盗得五粮液白酒1瓶、中华牌香烟1条、银质长命锁1个、圆形玉1块、铂金戒指2枚、黄金戒指1枚等物。
经上犹县价格认证中心认定：被盗的酒及电脑价值人民币9519元，金银首饰价值人民币11893.63元。
案发后，被告人周建将上述部分赃物卖给了朱某、陈某1、金某、陈某2。2016年12月23日，被告人周建被上犹县公安局民警抓获归案。并从被告人周建家中搜出五粮液白酒1瓶、中华牌香烟1条、苹果电脑2台、银质长命锁1个、圆形玉1块、金戒指2枚、葡萄酒4瓶、嘉宝雅邑牌白兰地1瓶、戒指4枚、银质长条2条、珍珠项链2条、银手镯2个、银质手链2条、银项链1条、红茶1罐、第四套人民币20张483.88元、白云边牌白酒1瓶、外币5张等赃物，从朱某处扣押金手镯1个、古钱币33枚、银手镯1个、银挂饰1串，从金某处扣押黄金戒指1枚，公安机关一并发还被害人李某、曾某、辜某。
关于被盗未追缴白酒的价格。经查，根据上犹县价格认证中心认定，章某藏原浆白酒476元/瓶，梦之蓝白酒1178元/瓶，五粮液白酒，结合证人陈某1的证言证实周建卖给其的五粮液是普五，按有利于被告人的原则，认定被盗的五粮液为普通五粮液，480元/瓶，贵州茅台酒1980元/瓶。
以上事实，被告人周建在开庭审理过程中亦无异议，并有上犹县公安局受案登记表，立案决定书，被害人李某、曾某、辜某的陈述，证人朱某、陈某1、金某、陈某2的证言，辨认笔录及被辨认照片，现场勘验检查工作记录、现场方位图、平面示意图、现场照片，被告人指认案发现场照片，搜查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，作案工具——断线钳及其照片，上犹县公安局出具的情况说明，上犹县物价局出具的被盗物品价格认定结论，行政处罚决定书，赣州市中级人民法院刑事裁定书和决定书，赣州监狱出具的释放证明，被告人周建的归案情况说明、身份信息查询结果，被告人周建的供述及辩解以及本案庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人周建以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人的刑事责任。被告人周建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人周建能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，系坦白，可酌情从轻处罚；仍有部分赃物未估价，应结合实际酌情从重处罚；由于大部分赃物被追缴并发还被害人，又可酌情从轻处罚。为打击盗窃犯罪，保护公私财产安全，根据被告人周建犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周建犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2018年12月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人周建退赔被害人损失13696元（其中辜某梦之蓝白酒2瓶、五粮液白酒2瓶价格合计3316元，曾某章贡王洞藏原浆白酒2瓶、贵州茅台酒3瓶价格合计6896元及现金3484元）。
三、移送的作案工具——断线钳1把，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 王建华
人民陪审员 罗治强
二〇一七年五月十七日
代理书记员 黄骏逸
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执2150号
申请执行人中国民生银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进东路1238号，组织机构代码66895646-7。
负责人郑炳，该支行行长。
被执行人张文书,男，1979年4月20日生，汉族，住所地安徽省舒城县。
被执行人许绪艳,女，1981年12月4日生，汉族，住所地安徽省舒城县。
被执行人昆山市顺益儿童用品有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇利都路218号10号房，统一社会信用代码91320583566834725D。
法定代表人张文书，该公司负责人。
被执行人昆山市优童儿童用品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇利都路218号10号房，组织机构代码06185421-0。
法定代表人王明凤，该公司�责人。
申请执行人中国民生银行股份有限公司昆山支行与被执行人张文书、许绪艳、昆山市顺益儿童用品有限公司、昆山市优童儿童用品有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初4245号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：被告张文书、许绪艳于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司昆山支行借款本金819594.22元并支付利息（截至2016年1月22日，欠息18505.25元，2016年1月22日后的利息按合同约定的贷款利率、逾期利率计算至实际给付之日止）。被告张文书、许绪艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司昆山支行其他损失26552元。被告昆山市顺益儿童用品有限公司、昆山市优童儿童用品有限公司为被告张文书的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费12446元，减半收取6223元，由四被告负担。此款已由原告预交，本院不再退还，被告负担部分于还款时一并支付给原告。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行查询，未查询到可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享�的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初4245号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 彭雪元
审 判 员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 沈 健
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0881执32号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
法定代表人：潘海良。
被执行人：欧裕军，男，1962年8月16日出生，住桂平市。
被执行人：欧阳飞，男，1980年12月19日出生，住桂平市。
被执行人：欧裕营，男，1978年6月27日出生，住桂平市。
被执行人：欧阳波，男，1979年8月25日出生，住桂平市。
被执行人：欧阳志，男，1969年5月4日出生，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人欧阳波、欧阳志、欧裕营、欧阳飞、欧裕军金融借款合同纠纷一案中，因无法找到被执行人，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人为此向法院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0881执32号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 黄健安
审判员 薛荣生
二〇一八年六月二十二日
书记员 郭德泉
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第01270-3号
申请执行人：芜湖灵睿工贸有限公司，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：徐承业，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民二初字第00186号民事判决书，于2013年12月13日向被执行人徐承业发出执行通知书，责令被执行人徐承业向申请人芜湖灵睿工贸有限公司主动履行法院生效法律文书所确定的义务。但被执行人徐承业至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐承业在交通银行芜湖天门山支行的存款人民币10600.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一六年五月十七日
书记员 王宗森
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初2964号
原告安康市供销合作社，住所地：陕西省安康市西大街。
法定代表人蒋平。
委托代理人门婷。系公司职工。
委托代理人黄波，陕西滕浩律师事务所律师。
被告吕某，女，汉族，出生于1965年11�16日，住陕西省安康市汉滨区。
原告安康市供销合作社与被告吕某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安康市供销合作社委托代理人门婷、黄波，被告吕某均到庭，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告安康市供销合作社诉称，原告在安康市培新街某某巷25号有公有门面房，2016年8月17日原告与被告签订公有房屋出租合同，合同约定原告将位于安康市培新街某某巷25号1间房屋出租给被告，合同期限为一年，自2016年6月1日至2017年5月31日，合同履行到2017年5月31日既行终止，租赁期满，原告按照市纪委、财政局有关市级行政事业单位公有房屋出租管理规定，进行公开招租。合同到期前，原告组织公开招租，招租中确定由竞价高的租赁人获得租赁权。被告报名参加公开招租，由于被告在公开招租过程中，被告报价没有其他竞租人报价高，没有获得租赁权。但是被告一直拒绝誊房，导致原告与承租人重新签订的合同无法履行。原告为维护自己合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法审理：1、请求被告立即搬离租赁原告房屋；
2、请求被告支付自6月1日至原告起诉时房屋租赁损失3668元，并支付至被告搬离之日止；3、诉讼费用由被告承担。当庭原告放弃第一项诉讼请求，变更诉讼请求房租损失费为4389.24元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告组织机构代码证、原告单位证明、原告单位法人身份证复印件。原告具有合法诉讼主体资格及证明原告现在法人为蒋平。
2、房屋所有权证。证明原告系租赁房屋所有权人，租赁房屋属于公有房屋。
3、公有房屋租赁合同、承诺。证明公有房屋租赁合同第六条第一款规定，合同履行到2017年5月31日即行终止。公有房屋租赁合同第六条第三款规定，租赁期满，按照市纪委、财政局有关市级行政事业单位公有房屋出租管理规定，进行公开招租。公有房屋第六条第四款第二项规定，如承租方逾期不搬迁，出租房因此所受损失由承租方负责赔偿。被告逾期搬迁期间的损失被告应当予以承担。被告承诺在招租结束时，无条件向新的承租人誊房。
4、招租公告、公开招租登记表、公开招租竞价表汇总、公开招租竞价表。证明原告公开进行招租。被告参与招租。被告在招租中竞价没有新的承租人出价高，并未取得租赁权。
5、安康市供销合作社通知、送达通知现场照片、通知签收表。证明原告要求被告将租赁房交回，但是被告拒不按照合同约定誊房。
6、原告与陈厚清公有房屋租赁合同。证明原告已经与新的承租人签订公有房屋租赁合同，由于被告不誊房，造成原告无法与陈厚清履行合同。由于被告的违约行为造成原告损失，被告应当按照原告与陈厚清签订合同，支付原告房屋租赁费费用的损失。
被告吕某辩称：从2016年5月30日房租到期之后叫我交房租，4、5月份没有告诉我们房子要招租，也没有人给我们来通知。到7月22日通知搬离，我们多次向原告反应，但是她们一直没有给我们合理的时间，就起诉了我们，十几天跑也没有给我们答复，我9月17号就搬离了，对我们造成经济损失，精神损失，5月31日到期没有给我们合理的时间，我当时要求原告给我们一段时间，但是没有给时间，从6月份通知后就没有做成生意，给我造成了经济损失。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，经审理查明，2016年8月17日原告与被告签订公有房屋出租合同，合同约定原告将位于安康市培新街某某巷25号1间房屋出租给被告，合同期限为1年，自2016年6月1日至2017年5月31日，合同履行到2017年5月31日既行终止。履行期满后，原告按照市纪委、财政局有关市级行政事业单位公有房屋出租管理规定，进行公开招租。原告组织公开招租，招租中确定由竞价高的租赁人获得租赁权。原告于2017年7月20日与陈厚清签订新的房屋租赁合同，每间房屋出租价为22000元。并告知要求被告在2017年7月25日搬离该房屋。被告在竞租过程中，报价没有其他竞租人报价高，没有获得租赁权。被告拒绝交房，导致原告与承租人重新签订的合同无法履行。原告向本院起诉要求被告交房，并赔偿占用房屋所造成的损失。
上述事实有当事人陈述、房屋租赁合同等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订的房屋租赁合同，意思表示真实，内容合法有效，该合同依法成立有效。合同内容中约定的权利义务对双方有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告所签订的房屋出租合同约定租赁期限为1年，租赁期限届满后，合同解除终止，被告应当交还承租的房屋。故对原告要求被告交付房屋理由正当，证据充分，但诉讼中被告已于2017年9月18日将所租房已交还给原告，对原告此项诉讼请求不再支持。原告要求被告赔偿拒不交付房屋的损失，因原告在合同期满后，租赁给新的承租人期间，该房屋正常未使用收益，可免除被告在此期间占用的赔偿。故原告要求被告赔偿的损失，可自新承租人签订合同之日起，按年租价款22000元计算至被告交房之日（22000元除以365日等于日租价）。现依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，六十条，一百一十二条，一百一十三条，二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告吕某在本判决生效之日起十日内将占用的安康市某某巷25号原承租的房屋交付给原告。
二、被告吕某在本判决生效十日内支付占用原告房屋损失，按年租价22000元计算（22000元除以365日等于日租价乘以60日），自2017年7月20日至交房之日，共计3616元。
依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指�的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告吕某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年九月二十七日
书记员 李蓓文
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃巡初字第236号
原告石志柱，男，1952年10月6日出生，
被告马长军，男，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，
本院在审理原告石志柱与被告马长军买卖合同纠纷一案中，原告石志柱于2014年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石志柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 崔莉娟
二〇一四年三月二十八日
书记员 薛 建
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响商初字第0120号
原告江苏东鼎混凝土有限公司，住所地响水县小尖镇中舍村。
法定代表人苏伟伟，该公司董事长。
委托代理人林荣东。
被告张为春，居民。
本院在审理原告江苏东鼎混凝土有限公司诉被告张为春买卖合同纠纷一案中，原告江苏东鼎混凝土有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏东鼎混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2032元，减半收取1016元，由原告负担。
审 判 长 岳慧娟
代理审判员 史伟冬
人民陪审员 赵四海
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张欢欢
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响商初字第0120号
原告江苏东鼎混凝土有限公司，住所地响水县小尖镇中舍村。
法定代表人苏伟伟，该公司董事长。
委托代理人林荣东，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告张为春。
本院在审理原告江苏东鼎混凝土有限公司诉被告张为春买卖合同纠纷一案中，原告江苏东鼎混凝土有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏东鼎混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2032元，减半收取1016元，由原告负担。
审 判 长 岳慧娟
代理审判员 史伟冬
人民陪审员 赵四海
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张欢欢
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第245号
原告徐绍章，男，1970年9月8日生。
委托代理人赵秀梅，云南乐超律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨军普，又名杨军，男，1972年9月12日生（缺席）。
原告徐绍章诉被告杨军普买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告徐绍章及其委托代理人赵秀梅到庭参加诉讼，被告杨军普经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐绍章诉称：自2011年12月，原告从宣威市乐丰乡贡嘎煤矿拉煤卖给被告杨军普。至2011年12月28日双方结算，被告下欠原告煤款262000元，被告出具了欠条给原告，约定被告于2012年1月10日付清全部款项。约定期限届满后，经多次催要，被告给付了150000元，尚欠112000元。之后，被告以各种借口和理由拒绝履行偿还义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款112000元。
被告杨军普未作答辩。
原告徐绍章为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
l、原告身份证复印件，用以证明原告诉讼主体资格。
2、2011年12月28日杨军普出具的欠条1份，内容为“杨军2011年12月份欠徐绍章总煤款262000元，大写贰拾陆万贰仟元整，定于2012年1月10号付清。欠款人：杨军。2011年12月28日。”用以证实被告杨军普欠原告徐绍章煤款262000元的事实。
被告杨军普未出庭发表质证意见。
被告杨军普未向本院提交证据。
本院认为，被告杨军普未到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利，原告所提交的证据来源合法，能够证实原告的主张，本院依法予以采信，并作为认定案件事实的依据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
自2010年始，原告徐绍章从宣威市乐丰乡贡嘎煤矿拉原煤卖给被告杨军普，2011年12月28日双方结算，杨军普共欠徐绍章煤款262000元，杨军普出具欠条交徐绍章收执，并约定于2012年1月10日给付。履行期限届满后，杨军普于2012年3月给付徐绍章人民币150000元。其余款项经催要，杨军普未履行给付义务。2014年1月10日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付下欠煤款112000元，并负担本案诉讼费。
本院认为，被告杨军普欠原告徐绍章煤款人民币112000元，有杨军普出具的欠款金额为262000元的欠条及徐绍章认可已偿还150000元的陈述记录在卷予以证实，事实清楚，证据充分，原告徐绍章的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四第一款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨军普于本判决生效后10日内给付原告徐绍章欠款112000元。
案件受理费人民币2540元，由被告杨军普负担。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邱光再
人民陪审员 付琼亚
人民陪审员 徐安迪
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈克勇
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1324刑初167号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人石伟，男，1986年4月1日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，住仪陇县。因本案于2016年8月8日被取保候审，现在家。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人石伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理机制，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院代理检察员蒋勇全、被告人石伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2015年9月25日23时许，被告人石伟酒后驾驶一辆川RQU5**越野车从金城镇金城小学向文化路方向行驶，当行至金城镇禹王街是遇交警设卡检查，石伟在看见交警示意靠边停车后却驾车冲卡，当行驶至文化路路口时将停放在路边的一辆二轮摩托车撞倒并将路边行人文某某撞倒，后石伟仍继续驾车逃离现场，事故致摩托车受损、文某某轻伤一级。经鉴定，被告人石伟血液中酒精含量为133.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人石伟的行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任；其系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人石伟在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据证实，足以认定。被告人石伟的基本情况、接处警记录、受案登记表、立案决定书，强制措施凭证，酒精呼吸测试单、血样提取登记表，（南）公（物）检（乙醇）字[2016]637鉴定文书，被告人石伟的供述与辩解，证人马某某、廖某某、邓某、康某某、文某某、石某某的证言，道路交通事故认定书，扣押及发还清单，现场勘验笔录、现场照片及现场图，被告人石伟的驾驶证、行驶证信息，到案经过、谅解书及民事调解书。
本院认为，被告人石伟醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人石伟犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其系初犯、偶犯可对酌定从轻初犯；其拒绝交警检查、发生交通事故应从重处罚。对公诉机关的相关公诉意见和被告人石伟的相关辩护意见予以采纳。综合被告人的从轻、从重处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（罚金从判决确定之日起10日内缴纳）。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高全明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨晓敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23108号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：戚焕达，男，1966年2�23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戚焕达信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币32712.41元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告戚焕达系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32712.41元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一七年八月十六日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（�）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2746号
原告杨守禄。
被告王和洲。
原告杨守禄诉被告王和洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨守禄到庭参加了诉讼，被告王和洲经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨守禄诉称，请求判令被告王和洲立即偿还借款本金20000.00元并支付利息。
被告王和洲未提出答辩。
审理查明，被告王和洲于2008年1月1日立据借到原告杨守禄现金20000.00元，定于当年内还清。逾期后经原告催收，被告王和洲又于2009年4月16日向原告书立还款计划，按月利率3%计息，定于2009年5月底付清原告30000.00元（包括利息在内）。逾期被告仍未支付，原告诉讼来院。
以上事实有被告王和洲书立的借条一份及还款付息的书面承诺书三份证实，本院予确认。
本院认为，原被告之间借贷关系明确，约定的借款利率符合法律规定，被告应按约定的期限返还原告借款并支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告王和洲在本判决生效后立即偿还原告杨守禄借款本金20000.00元及利息（利息按约定的月利率3%从借款之日起计付至付清时止）。
本案受理费300元，由被告王和洲负担（原告已垫付在执行中由被告转付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判长 陈 志
陪审员 周洪娟
陪审员 刘开莲
二〇一四年一月二十日
书记员 陈 婧
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第2746号
原告平泉县平泉县鼎立物业服务有限公司。
法定代表人郝天峰，职务经理。
被告张树成，男，住河北省承德市平泉县平泉镇。
原告平泉县鼎立物业服务有限公司与被告张树成物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告平泉县平泉县鼎立物业服务有限公司于2013年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平泉县平泉县鼎立物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平泉县平泉县鼎立物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 陈旭东
二〇一三年九月十五日
书记员 王星海
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1003民初674号
原告石海彭。
被告廊坊市广阳区万庄镇石庄户村村民委员会。
原告石海彭与被告廊坊市广阳区万庄镇石庄户村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石海彭到庭参加了诉讼、被告廊坊市广阳区万庄镇石庄户村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告石海彭诉称，1999年9月20日，原告作为本户户主与被告廊坊市广阳区万庄镇石庄户村村民委员会签订了《廊坊市农村集体土地承包合同书》，家庭成员5.25人承包土地8.69亩，期限为30年，合同签订后，廊坊市安次区人民政府下发了土地使用权证书，并经廊坊市安次区公证处予以公证。2009年被告以原告的两个女儿出嫁为由，强行收回了原告两个女儿名下的承包地共计3.31亩，致使两个女儿无地可种。现要求被告返还原告两个女儿名下耕地3.31亩及原告1.5亩林果地承包经营权，并赔偿原告各项损失。故向法院提起诉讼，要求判令被告停止侵权，恢复原状，恢复原1.5亩林果承包地经营权，返还应得合法财产64960元及相应损失64960元。
被告廊坊市广阳区万庄镇石庄户村村民委员会未答辩。
经审理查明，1999年9月20日，被告与农户签订《廊坊市农村集体土地承包合同书》，原告作为其家庭户代表与被告签订了合同。合同约定原告家庭户承包位于廊坊市广阳区万庄镇石庄户村西南4.75亩及村东南3.94亩耕地，共计8.69亩。原告家庭户人口共5.25人（包括原告、原告之妻邢书俊、原告之长女石金金、原告之次女石金会、原告之子石金海及原告母亲刘淑琴0.25的份额）。后原告长女石金金、次女石金会的户籍从该户迁出。原告儿媳石媛媛、孙女石佳芮落入该户。原告承包耕地未发生变化。
庭审中，原告称被告收回了长女石金金、次女石金会承包地转包了其儿媳石媛媛和孙女石佳芮，但未提交证据。
以上事实有《廊坊市农村集体土地承包合同书》一份、万庄派出所出具的《证明》一份、原告户口页、《土地承包经营权证书》一份、《公证书》一份及原告陈述可证。
本院认为，农村集体土地的承包方是集体经济组织的农户，以户为单位。原告石海彭作为家庭代表与被告签订《廊坊市农村集体土地承包合同书》，取得了8.69亩承包地承包权，该承包地的数量一直未变。原告称被告收回了两个女儿的耕地，其提交的证据不足以证明该主张，故其要求停止侵权，恢复原状并返还合法财产、赔偿损失的主张，本院依法不予支持。原告要求被告恢复1.5亩林果地、返还收益、并赔偿其损失，但未提供证据故原告的诉请无事实和法律依据，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告石海彭的诉讼请求。
案件受理费2420元，由原告石海彭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石 光
二〇一七年五月十一日
书 记 员 逯初宸
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第186号
申请人曾治军。
被申请人邱成阅。
申请人曾治军因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月24日向本院提出申请，要求将登记在被申请人邱成阅名下的湘KT××××号普通客车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人曾治军的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人邱成阅名下的湘KT××××号普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李 志
审 判 员 黄正文
人民陪审员 李玉丽
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李艳民
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒商初字第879号
原告：宁波德曼压缩机有限公司。
法定代表人：毛雪群。
委托代理人：徐飘静。
委托代理人：张昀。
被告：郜志海。
本院在审理原告宁波德曼压缩机有限公司（以下简称德曼公司）诉被告郜志海买卖合同纠纷一案中，原告德曼公司于2013年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告德曼公司申请撤回对被告郜志海的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波德曼压缩机有限公司撤回起诉。
本案案件受理费430元，减半收取计215元，由原告宁波德曼压缩机有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 沙婷婷
二〇一三年九月三日
代书 记员 陆丽波