wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第448号
原告班雪松，男，1975年6月17日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人赵晓明，河北陈大为律师事务所律师。
被告班梦杰，女，1988年5月5日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告班若愚，男，1998年8月28日出生，汉族，农民，现住唐山市。
法定代理人兰小芳。
被告人兰小芳，女，1967年4月1日生，汉族，农民，现住唐山市。
原告班雪松与被告班梦杰、班若愚、兰小芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告班雪松及其委托代理人赵晓明到庭参加了诉讼，被告班梦杰、班若愚、兰小芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告班雪松诉称，2013年6月8日被告班梦杰、班若愚之父班兴春在银行有不良记录，不能办理贷款业务，遂借用原告名义从中国邮政储蓄银行借款伍万元整，有书面借款协议，双方约定本金和利息由班兴春负责，原告不承担任何责任。由于实际上本金和利息由原告向银行归还。2013年12月班兴春因交通事故意外去世，原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉班兴春的法定继承人。请求人民法院判决被告偿还本金及银行利息，被告承担本案诉讼费用。
被告班梦杰未答辩。
被告班若愚未答辩。
被告兰小芳未答辩。
经审理查明，原告班雪松与被告班梦杰、班若愚、兰小芳均系唐山市某某庄村民，被告班梦杰、班若愚之父班兴春因栽种树木需要，但其在银行有不良记录，无法办理贷款业务，遂于2013年6月8日向原告班雪松借款人民币50000元，并与班雪松签订借款协议。载明：“因班兴春在银行有不良记录特用班雪松户头贷款50000元（伍万元整）其中还款和利息由班兴春负责，班雪松不承担任何责任。借款人：班兴春2013.6.8”。当日，班雪松便以自己名义与中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市某某支行办理小额联保借款手续，并签订小额联保借款合同。中国邮政储蓄银行将款项通过班雪松个人结算账户发放贷款，账户户名：班雪松，账号：601242009200636701。后班雪松将其中国邮政储蓄银行存折交与班兴春。班兴春自2013年6月8日至2013年7月13日先后从班雪松个人结算账户共支取人民币48000元，2013年9月2日存入该账户人民币2000元，截至2013年11月8日中国邮政储蓄银行陆续扣款合计人民币3098.25元（贷款利息），账户余额为人民币907.94元。班兴春于2013年11月26日因交通事故意外去世。为保证个人信贷信用，原告班雪松于2013年12月6日将其邮政储蓄银行存折挂失并补办登记，并自2014年1月2日向补办的邮政储蓄银行存折个人结算账户存入现款，以继续履行应由班兴春承担的还款义务。至2014年5月8日已存入人民币43000元，银行履行相应扣款手续，已扣除款项人民币43456.35元。其中包含2013年12月8日至2014年5月8日的利息人民币2043.31元。
另查明，被告班梦杰、班若愚系班兴春与被告兰小芳之婚生子女，被告兰小芳与班兴春原系夫妻关系，兰小芳与班兴春于2005年3月21日在唐山市某某民政局协议离婚，班兴春父母已故，除班梦杰、班若愚外，无其他法定继承人。
以上事实有原告陈述，班兴春为原告出具的借款协议、中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市某某支行小额联保借款合同、还款明细以及公安派出所户籍证明信等证据予以证实。
本院认为，原告班雪松与班兴春间借款事实清楚，债权、债务关系明确，依法应予保护。被告兰小芳与班兴春已于2005年3月21日协议离婚，故该笔借款不属于夫妻共同债务，被告兰小芳不应承担还款责任。被告班梦杰、班若愚系班兴春法定继承人，且未明确表示放弃继承班兴春遗产，被告班梦杰、班若愚应履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第四条、第二十五条第一款、第三十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告班梦杰、班若愚于本判决生效后十日内在继承班兴春遗产范围内给付原告班雪松欠款人民币50000元并支付借款利息人民币2043.31元（履行时应扣除账户余额人民币907.94元），二被告互负连带责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1196元，由被告班梦杰、班若愚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 裴 忠 朗
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一四年五月十五日
书 记 员 崔治国（兼）
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第448号
原告班雪松。
委托代理人赵晓明，河北陈大为律师事务所律师。
被告班梦杰。
被告班若愚。
法定代理人兰小芳（系班若愚之母）。
被告人兰小芳。
原告班雪松与被告班梦杰、班若愚、兰小芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告班雪松及其委托代理人赵晓明到庭参加了诉讼，被告班梦杰、班若愚、兰小芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告班雪松诉称，2013年6月8日被告班梦杰、班若愚之父班兴春在银行有不良记录，不能办理贷款业务，遂借用原告名义从中国邮政储蓄银行借款伍万元整，有书面借款协议，双方约定本金和利息由班兴春负责，原告不承担任何责任。由于实际上本金和利息由原告向银行归还。2013年12月班兴春因交通事故意外去世，原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉班兴春的法定继承人。请求人民法院判决被告偿还本金及银行利息，被告承担本案诉讼费用。
被告班梦杰未答辩。
被告班若愚未答辩。
被告兰小芳未答辩。
经审理查明，原告班雪松与被告班梦杰、班若愚、兰小芳均系某某庄村民，被告班梦杰、班若愚之父班兴春因栽种树木需要，但其在银行有不良记录，无法办理贷款业务，遂于2013年6月8日向原告班雪松借款人民币50000元，并与班雪松签订借款协议。载明：“因班兴春在银行有不良记录特用班雪松户头贷款50000元（伍万元整）其中还款和利息由班兴春负责，班雪松不承担任何责任。借款人：班兴春2013.6.8”。当日，班雪松便以自己名义与中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行办理小额联保借款手续，并签订小额联保借款合同。中国邮政储蓄银行将款项通过班雪松个人结算账户发放贷款，账户户名：班雪松，账号：xx。后班雪松将其中国邮政储蓄银行存折交与班兴春。班兴春自2013年6月8日至2013年7月13日先后从班雪松个人结算账户共支取人民币48000元，2013年9月2日存入该账户人民币2000元，截至2013年11月8日中国邮政储蓄银行陆续扣款合计人民币3098.25元（贷款利息），账户余额为人民币907.94元。班兴春于2013年11月26日因交通事故意外去世。为保证个人信贷信用，原告班雪松于2013年12月6日将其邮政储蓄银行存折挂失并补办登记，并自2014年1月2日向补办的邮政储蓄银行存折个人结算账户存入现款，以继续履行应由班兴春承担的还款义务。至2014年5月8日已存入人民币43000元，银行履行相应扣款手续，已扣除款项人民币43456.35元。其中包含2013年12月8日至2014年5月8日的利息人民币2043.31元。
另查明，被告班梦杰、班若愚系班兴春与被告兰小芳之婚生子女，被告兰小芳与班兴春原系夫妻关系，兰小芳与班兴春于2005年3月21日在某某民政局协议离婚，班兴春父母已故，除班梦杰、班若愚外，无其他法定继承人。
以上事实有原告陈述，班兴春为原告出具的借款协议、中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行小额联保借款合同、还款明细以及公安派出所户籍证明信等证据予以证实。
本院认为，原告班雪松与班兴春间借款事实清楚，债权、债务关系明确，依法应予保护。被告兰小芳与班兴春已于2005年3月21日协议离婚，故该笔借款不属于夫妻共同债务，被告兰小芳不应承担还款责任。被告班梦杰、班若愚系班兴春法定继承人，且未明确表示放弃继承班兴春遗产，被告班梦杰、班若愚应履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第四条、第二十五条第一款、第三十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告班梦杰、班若愚于本判决生效后十日内在继承班兴春遗产范围内给付原告班雪松欠款人民币50000元并支付借款利息人民币2043.31元（履行时应扣除账户余额人民币907.94元），二被告互负连带责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1196元，由被告班梦杰、班若愚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 裴 忠 朗
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一四年五月十五日
书 记 员 崔治国（兼）
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第448号
原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人吴奕阳，该公司总经理。
委托代理人许有华，女，1978年9月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告蔡宏谋，男，1969年8月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告蔡宏谋物业服务合同纠纷一案中，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司以双方已庭外协商解决纠纷为由而自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司负担。
审判员 谢朝晖
二〇一四年一月九日
书记员 庄巧毅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第448号
原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人吴奕阳，该公司总经理。
委托代理人许有华，女，1978年9月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告蔡宏谋，男，1969年8月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告蔡宏谋物业服务合同纠纷一案中，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司以双方已庭外协商解决纠纷为由而自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司负担。
审判员 谢朝晖
二〇一四年一月九日
书记员 庄巧毅
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第448号原告班雪松，农民。委托代理人赵晓明，河北陈大为律师事务所律师。被告班梦杰，农民。被告班若愚，农民。法定代理人兰小芳。被告人兰小芳，农民。原告班雪松与被告班梦杰、班若愚、兰小芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告班雪松及其委托代理人赵晓明到庭参加了诉讼，被告班梦杰、班若愚、兰小芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告班雪松诉称，2013年6月8日被告班梦杰、班若愚之父班兴春在银行有不良记录，不能办理贷款业务，遂借用原告名义从中国邮政储蓄银行借款伍万元整，有书面借款协议，双方约定本金和利息由班兴春负责，原告不承担任何责任。由于实际上本金和利息由原告向银行归还。2013年12月班兴春因交通事故意外去世，原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉班兴春的法定继承人。请求人民法院判决被告偿还本金及银行利息，被告承担本案诉讼费用。被告班梦杰未答辩。被告班若愚未答辩。被告兰小芳未答辩。经审理查明，原告班雪松与被告班梦杰、班若愚、兰小芳均系唐山市丰南区某某庄村民，被告班梦杰、班若愚之父班兴春因栽种树木需要，但其在银行有不良记录，无法办理贷款业务，遂于2013年6月8日向原告班雪松借款人民币50000元，并与班雪松签订借款协议。载明：“因班兴春在银行有不良记录特用班雪松户头贷款50000元（伍万元整）其中还款和利息由班兴春负责，班雪松不承担任何责任。借款人：班兴春2013.6.8”。当日，班雪松便以自己名义与中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行办理小额联保借款手续，并签订小额联保借款合同。中国邮政储蓄银行将款项通过班雪松个人结算账户发放贷款，账户户名：班雪松，账号：60×××01。后班雪松将其中国邮政储蓄银行存折交与班兴春。班兴春自2013年6月8日至2013年7月13日先后从班雪松个人结算账户共支取人民币48000元，2013年9月2日存入该账户人民币2000元，截至2013年11月8日中国邮政储蓄银行陆续扣款合计人民币3098.25元（贷款利息），账户余额为人民币907.94元。班兴春于2013年11月26日因交通事故意外去世。为保证个人信贷信用，原告班雪松于2013年12月6日将其邮政储蓄银行存折挂失并补办登记，并自2014年1月2日向补办的邮政储蓄银行存折个人结算账户存入现款，以继续履行应由班兴春承担的还款义务。至2014年5月8日已存入人民币43000元，银行履行相应扣款手续，已扣除款项人民币43456.35元。其中包含2013年12月8日至2014年5月8日的利息人民币2043.31元。另查明，被告班梦杰、班若愚系班兴春与被告兰小芳之婚生子女，被告兰小芳与班兴春原系夫妻关系，兰小芳与班兴春于2005年3月21日在唐山市丰南区民政局协议离婚，班兴春父母已故，除班梦杰、班若愚外，无其他法定继承人。以上事实有原告陈述，班兴春为原告出具的借款协议、中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行小额联保借款合同、还款明细以及公安派出所户籍证明信等证据予以证实。本院认为，原告班雪松与班兴春间借款事实清楚，债权、债务关系明确，依法应予保护。被告兰小芳与班兴春已于2005年3月21日协议离婚，故该笔借款不属于夫妻共同债务，被告兰小芳不应承担还款责任。被告班梦杰、班若愚系班兴春法定继承人，且未明确表示放弃继承班兴春遗产，被告班梦杰、班若愚应履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第四条、第二十五条第一款、第三十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告班梦杰、班若愚于本判决生效后十日内在继承班兴春遗产范围内给付原告班雪松欠款人民币50000元并支付借款利息人民币2043.31元（履行时应扣除账户余额人民币907.94元），二被告互负连带责任；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1196元，由被告班梦杰、班若愚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长裴忠朗代理审判员张祥全人民陪审员崔治国二〇一四年五月十五日书记员崔治国（兼）
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00522号
申请执行人江苏中磊建设集团有限公司，住所地淮安市楚州区。
法定代表人宣永灿，该××董事长。
委托代理人于斌，该××副总经理。
委托代理人闫怀国，江苏××律师事务所律师。
被执行人淮安市益春灵制药厂，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人周理德，该厂厂长。
江苏中磊建设集团有限公司与（以下简称中磊公司）淮安市益春灵制药厂（以下简称益春灵制药厂）建设工程施工合同纠纷一案，江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第00026号民事判决书已经发生法律效力。因益春灵制药厂未履行法律文书确定的义务，根据中磊公司的申请，本院于2015年11月19日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人益春灵制药厂无房地产、银行存款、车辆及其他债权可供执行。本院已将被执行人上述情况告知申请执行人中磊公司。申请执行人因不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案本次执行程序终结。现本院已依法将被执行人益春灵制药厂及其法定代表人周理德纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人因不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结，该案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第00026号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 缪 克
执行员 惠更虎
执行员 王新平
二〇一六年五月十三日
书记员 朱保全
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执1895号
申请执行人李清政，男，1973年2月9日生，汉族，初中文化，云南省牟定县人，个体工商户。
被申请执行人蒲正云，男，1976年6月2日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民。
本院在执行（2017）云2301执1895号李清政与蒲正云机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为14054.34元，执行申请费111.00元，合计14165.34元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2013）楚民初字第459号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱雷
二〇一七年七月二十五日
书记员 季萍
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初1461号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人刘剑光，男，1995年7月7日出生，汉族，文化程度初中，农民，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2017年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。
被告人刘伟东，男，1995年8月26日出生，汉族，文化程度初中，农民，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2017年7月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]1568号起诉书指控被告人刘剑光、刘伟东犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2017年6月13日2时许，被告人刘剑光、刘伟东经商量策划后，驾驶摩托车去到广州市增城区新塘镇卫山路中西餐厅附近路段，由被告人刘剑光负责开车，被告人刘伟东坐在车后动手抢走被害人段某1枣红色挎包一个，内有现金人民币15元、钥匙、香烟等物品。
二、2017年7月6日1时许，被告人刘剑光、刘伟东经商量策划后，驾驶摩托车去到广州市增城区新塘镇东坑三横路及荔新路交界附近，由被告人刘剑光负责开车，被告人刘伟东坐在车后动手抢走被害人刘某1OPPO手机一台（鉴定价值人民币1500元），销赃得款人民币600元，分赃挥霍。
2017年7月14日、2017年7月28日，被告人刘剑光、刘伟东分别被抓获归案，缴获被告人刘剑光作案时所穿T恤衫等物品。被告人归案后均能自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人刘剑光、刘伟东具有坦白的处罚情节，建议对两被告人各判处八个月至一年以下有期徒刑，并处罚金人民币三千元至六千元。
被告人刘剑光、刘伟东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘剑光、刘伟东犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘剑光、刘伟东归案后能如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人刘剑光、刘伟东的罪责相适应，本院予以采纳。公诉机关提请处理的灰色T恤衫与本案无关，本院不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘剑光犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2018年3月13日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、被告人刘伟东犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2018年3月27日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
三、责令被告人刘剑光、刘卫东共同向被害人段某萍退赔人民币15元、向被害人刘某琴退赔人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 凯
二〇一七年十一月十三日
书记员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺、入户抢夺、携带凶器抢夺、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2530执145号
申请执行人：金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社。
住所地：金平苗族瑶族傣族自治县金河镇xxx路xxx号。
法定代表人：薛贵勇，理事长。
委托代理人：韦忠寿，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人：李绍荣，男，哈尼族，个体户。住金平苗族瑶族傣族自治县xx路x号。
被执行人：陈金芬，女，哈尼族，农民。住蒙自市州xxx小区xx幢。
被执行人：黄德有，男，哈尼族，农民。住金平苗族瑶族傣族自治县xxxx路xxx号。
被执行人：张玲，女，哈尼族，农民。住金平苗族瑶族傣族自治县xxx路xxx号。
被执行人：万建宏，男，汉族，农民。住金平苗族瑶族傣族自治县xxxx路xxx号。
被执行人：李松，男，哈尼族，农民。住金平苗族瑶族傣族自治县xxx路x号。
被执行人：李绍梅，女，哈尼族，农民。住金平苗族瑶族傣族自治县xxx路x号。
本院在执行申请执行人金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社与被执行人李绍荣、陈金芬、黄德有、张玲、万建宏、李松、李绍梅金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社与被执行人李绍荣、陈金芬、黄德有、张玲、万建宏、李松、李绍梅协商达成和解，并已办理贷款借新还旧手续，且申请执行人金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社书面请求本院对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2530民初257号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 提
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈道红
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂猇亭民调确字第00234号
申请人文虎城。
申请人王云鹂。
本院于2013年11月18日受理了申请人文虎城、王云鹂关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员熊龙祖审查此案，现已审查完毕。
2013年9月18日10时30分，在宜昌市猇亭区323省道磨盘中石化长航加油站前路段，文虎城驾驶鄂E×××××小客车与王云鹂驾驶的渝F×××××两轮摩托车发生碰撞的交通事故，致双方车辆受损，王云鹂受伤，文虎城承担事故主要责任，王云鹂承担事故次要责任。2013年11月18日，经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、王云鹂因本次交通事故受伤所致各项经济损失7295.93元，其中医疗费2551.93元、误工费4389.1元、住院伙食补助费40元、护理费125.4元、交通费189.5元，由文虎城赔偿，文虎城已支付2058.93元，尚应支付5237元，文虎城定于2013年12月5日前付清。
二、王云鹂、文虎城的车损及施救费，由各自承担。
三、王云鹂、文虎城依法向保险公司申请理赔。
四、本案系一次性了结，此协议经当事人双方签字生效后均不再找对方另行主张权利。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
文虎城与王云鹂经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 熊龙祖
二〇一三年十一月十八日
书记员 刘 强
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00576号
申请人赵开平。
申请人陈亚新。
本院于2014年2月10日受理了申请人赵开平、陈亚新消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人赵开平、陈亚新因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月24日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，陈亚新于2013年12月30日前为赵开平无偿更换电火锅一台；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一四年二月十日
书
书记员 辛 进
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1533号
申请执行人：邵某某。
被执行人：刘某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1506号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人刘某某银行帐户存款930.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十一月九日
书记员 潮 帅
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1069号
原告陈某某，女，1989年12月10日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
被告李某某，男，1982年12月31日出生，原住香港新界，现住址不详。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼；被告李某某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2007年8月经亲戚介绍认识，2007年12月10日在香港登记结婚。婚后，原、被告并没有同居生活，原告于2007年12月12日返回大陆。之后原告曾多次赴港，但双方未共同生活。原告于2010年5月23日回大陆后再无赴港，双方失去联系。现双方夫妻感情已完全破裂，故起诉请求与被告离婚。
被告李某某未作答辩。
原告陈某某向法庭出示的证据有：
1、身份证一份及居民户口簿一本，用以证明原告的身份。
2、档案编号为K34594的深办第65842号《登记结婚证明》证明书、登记编号为CP8515号结婚证及福建省丽兴司法鉴定中心鉴定意见书各一份，用以证明原、被告于2007年12月10日在香港登记结婚。
被告李某某经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关反驳证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对原告出示的证据无异议，并对上述证据予以确认。
根据原告陈某某提供的证据并结合其陈述，本院认定如下事实：
原告陈某某经人介绍与被告李某某认识后于2007年12月10日在香港登记结婚。婚后原告曾数次赴港。2014年1月16日，原告陈某某诉至本院。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原告陈某某与被告李某某系法定婚姻，原告陈某某婚后曾数次赴港，其未能举证证明其与被告李某某间夫妻感情确已破裂，故对其离婚诉讼请求，本院不予支持。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，原告陈某某可在判决书送达之日起十五日内，被告李某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林平建
代理审判员 陈 力
人民陪审员 陈长谋
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 黄灵娜
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1069号
原告王春社。
委托代理人郭存廷，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告韩利飞。
原告王春社因与被告韩利飞劳务合同纠纷一案，王春社于2014年3月17日向本院提起诉讼，本院于同月20日作出受理决定。2014年4月30日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票公告送达韩利飞，后依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。王春社及其特别授权委托代理人郭存廷到庭参加诉讼，韩利飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春社诉称，2013年3月至4月份，王春社受雇于韩利飞，在韩利飞承包的山西省王家岭煤矿工地打工。工程完工后经结算，韩利飞欠王春社劳务费42571元未支付，经多次催要，韩利飞至今尚未偿还该款。要求韩利飞偿还劳务费42571元，并承担本案的诉讼费用。
韩利飞未答辩。
根据王春社的诉称意见，本院归纳本案争议焦点为：王春社要求韩利飞偿还劳务工资42571元有无事实和法律依据。
针对案件争议焦点，王春社向本院提交韩利飞2013年5月6日所写欠条一份。据此证明韩利飞欠王春社劳务费42571元属实。
韩利飞未向本院提交证据材料。
韩利飞经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经庭审及本院综合审查，王春社所提交的欠条内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年3、4月份，王春社在韩利飞所承包的山西省王家岭煤矿建筑工地从事木工、钢筋活。工程完工后经结算，韩利飞共欠王春社劳务费42571元，并于2013年5月6日为王春社出具了欠条。后经催要，韩利飞至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，王春社为韩利飞提供劳务，韩利飞予以接受，双方形成合法的劳务合同关系，依法受法律保护。韩利飞应该足额及时的支付劳务费。韩利飞欠王春社劳务费42571元，事实清楚，王春社要求韩利飞给付劳务费42571元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩利飞于本判决生效后十日内支付给王春社劳务费42571元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，由韩利飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一四年十一月五日
书记员 樊新勇
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1069号
原告许明富，男，生于1958年1月23日，汉族，教师，住济南市长清区。
被告田兴玉，女，生于1958年7月2日，汉族，农民，住济南市长清区，
原告许明富与被告田兴玉离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许明富到庭参加诉讼，被告田兴玉经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许明富诉称，原、被告于1981年4月26日登记结婚，婚后于1984年10月9日生育一子许良，现已成年。被告于2012年6月2日不知为何离家出走，经登报、上电视电台、寻人启事等多方查找，至今无任何音信。原告曾于2013年4月起诉离婚，经法庭审理未准予离婚，后经半年时间查找被告仍无音信。现双方夫妻关系名存实亡，再次诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告田兴玉未提供答辩。
经审理本院认定，原告许明富与被告田兴玉于1980年经人介绍相识，于1981年4月26日依法登记结婚，婚后于1984年10月9日生育一子取名许良，现已成年独立生活。原、被告婚姻之初感情尚可，后经常因生活琐事产生争执，2012年5月底双方再次因家庭琐事发生矛盾，2012年6月2日被告离家出走，原告求助于电视节目、广播、张贴寻人启事、登报等多种方式寻找，被告均毫无音信。2013年原告曾向本院提起离婚诉讼，本院经审理依法作出（2013）长民初字第911号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决书送达后，原告又多方寻找被告未果。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告许明富提供的结婚证、济南市长清区文昌街道办事处西李村村委会出具的证明、（2013）长民初字第911号民事判决书及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，在婚后多年的共同生活中理应建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜，但双方经常因家庭琐事产生争执，实属不该，被告更是因此离家出走至今，致使夫妻感情逐渐淡漠。原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚，系给双方一次和好的机会，但被告已离家出走下落不明两年有余，原告多方寻找，被告至今仍未归家，双方分居生活至今，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，致相关事实无法查明，故本案对原、被告的财产、存款、债权、债务问题暂不予处理，原、被告可自行协商或另案主张权利。案经审理，因被告未到庭致本案无法进行调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许明富与被告田兴玉离婚
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 袁海燕
审 判 员 顾业友
代理审判员 范超元
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 吴开龙
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1069号
原告张正明。
被告成都市泰和物业管理有限公司。住所地：双流县东升镇三里坝社区“三里风物”。
法定代表人蒋子文，经理。
本院在审理原告张正明与被告成都市泰和物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张正明于2014年5月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正明申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张正明撤回起诉。
案件受理费依法减半收取5元，由原告张正明负担。
代理审判员 胡小松
二〇一四年六月五日
书 记 员 徐吉连
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1682号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人王仲铎，该联社信贷员。
被告张恩言。
被告张恩博。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告张恩言、张恩博金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员张月独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王仲铎到庭参加诉讼，被告张恩言、张恩博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月29日，被告张恩言向原告下属任丘市农村信用合作联社南畅支信用社借款40000元，由被告张恩博担保，借款到期日为2012年6月28日，利率10.779583‰。借款到期后，经原告多次催要，被告张恩言尚欠原告借款本金40000元、利息17793.5元，本息合计57793.5元（利息已算至2014年1月31日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止），请求法院依法判令被告张恩言偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金40000元、利息17793.5元（利息已算至2014年1月31日，以后利息顺延计算至借款本息还清之日止），本息合计57793.5元。被告张恩博负连带责任。诉讼费由二被告承担。
被告张恩言、张恩博均未答辩。
经审理查明，2011年6月29日，被告张恩言向原告下属任丘市农村信用合作联社南畅支信用社借款40000元，由被告张恩博担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期日为2012年6月28日，利率10.779583‰。贷款到期后，被告张恩言未按合同约定履行还款义务，被告张恩博亦未代偿。至2014年1月31日，被告张恩言尚欠原告借款本金40000元、利息17793.5元（利息已算至2014年1月31日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止），本息合计57793.5元。另查明，2007年4月16日，任丘市农村信用合作社南畅支分社经中国银行监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理了注销手续，经清算后，债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。上述事实有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、贷款利息清单、法制日报公告、原告营业执照、原告法定代表人身份证明、被告张恩言、张恩博身份证复印件及原告陈述予以证实。
本院认为，原告下属的任丘市农村信用合作联社南畅支信用社与被告张恩言、张恩博所签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。被告张恩言依法负有按合同约定偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。被告张恩博作为被告张恩言连带责任保证的保证人，负有连带清偿责任。被告张恩博承担保证责任后，有权向被告张恩言追偿。因任丘市南畅支农村信用合作社的债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，故原告任丘市农村信用合作联社有权依法就所欠借款向二被告主张权利，原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张恩言于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金40000元、利息17793.5元（利息已算至2014年1月31日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止），本息合计57793.5元。被告张恩博负连带责任；被告张恩博承担保证责任后，有权向被告张恩言追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622.5元，由被告张恩言负担，被告张恩博负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 张 月
二〇一四年六月二十日
书 记 员 马艳微
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1682号
原告张镌瑶。
被告薛素英。
本院受理原告张镌瑶诉被告薛素英房屋租赁合同纠纷一案后，被告薛素英在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为金乡县羊山镇徐楼村，故本案应移送至金乡县人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十八条规定：因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。本案中，原、被告双方均未提交证据证明双方已签订房屋租赁合同。在不能证明合同履行地的情况下，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告薛素英的住所地为金乡县羊山镇徐楼村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十八条之规定，本案应由被告住所地人民法院即金乡县人民法院管辖，故被告薛素英对本案管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告薛素英对管辖权提出的异议成立，本案移送金乡县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 司立箫
二〇一四年五月十五日
书记员 陈 晨
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初17970号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市婺城区丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。
法定代表人：杜玮草，总经理。
被告：郑剑峰，男，年龄不详，汉族，住金华市婺城区，公民身份号码不详。
原告金华市恒定物业管理有限公司为与被告郑剑峰物业服务合同纠纷一案，于2017年12月21日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市恒定物业管理有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市恒定物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市恒定物业管理有限公司撤回对被告郑剑峰的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市恒定物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一八年一月九日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2869号之一
申请执行人唐水良，男，1969年6月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
申请执行人邓海华，男，1975年3月9日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人陈志安，男，1952年7月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人唐水良、邓海华与被执行人陈志安合同纠纷一案，本院（2014）岳坪民初00549号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人唐水良、邓海华与被执行人陈志安合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一七年一月十二日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2869号
申请执行人唐水良，男，1969年6月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
申请执行人邓海华，男，1975年3月9日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人陈志安，男，1952年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
本院（2014）岳坪民初字第00549号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈志安至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈志安银行存款24620.65元；或扣留、提取其应得收入24620.65元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年九月十九日
书记员 刘卓
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初1525号
原告：王宝东，男，1953年11月2日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被告：张国栋，男，1963年12月26日出生，汉族，住张家口经济开发区。
原告王宝东诉被告张国栋身体权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王宝东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张俊梅
二〇一七年十一月十日
书记员 张雪轩
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6938号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地：赤峰市松山区安庆镇本街。
负责人：李学，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：修某1，男，1973年7月5日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：于某，女，1973年2月17日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：修某2，男，1974年3月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：高某，男，1975年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行与被告修某1、于某、修某2、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行撤诉。
案件受理费185元，由原告负担。
审判员王伟
二〇一七年八月三十日
书记员王乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初6938号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地：赤峰市松山区安庆镇本街。负责人：李学，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：修某1，男，1973年7月5日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：于某，女，1973年2月17日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：修某2，男，1974年3月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：高某，男，1975年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行与被告修某1、于某、修某2、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行撤诉。案件受理费185元，由原告负担。审判员王伟二〇一七年八月三十日书记员王乐
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初995号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨象映，男，1977年2月24日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因吸毒、容留他人吸毒、为他人提供毒品，于2017年6月2日被苍南县公安局行政拘留二十日。因本案于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2017〕841号起诉书指控被告人杨象映犯贩卖毒品罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员潘勇出庭支持公诉，被告人杨象映到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年6月2日11时25分，被告人杨象映受他人指使，在苍南县龙港镇龙翔路504号旁的小巷子内，将一小包净重0.3克的毒品疑似物贩卖给“阿威”。后公安机关在龙港镇龙跃路104号门口抓获被告人杨象映，现场从其裤子口袋内查获一药盒及两部手机，药盒内有八小包用透明塑料袋包装的共净重2克的毒品疑似物。经鉴定，上述9包毒品疑似物均检出海洛因成分。
被告人杨象映在开庭审理过程中对上述查明事实没有异议，且能与证人钱某的证言、扣押决定书及扣押清单、理化检验报告、检查笔录及相关照片、毒品称量笔录及相关照片、手机两部、通话清单、辨认笔录、同步录音录像、行政处罚决定书、归案经过、情况说明、检定证书、户籍信息等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨象映无视国法，违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨象映有劣迹，酌情予以从重处罚，但其归案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨象映有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨象映犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年6月21日止。）
二、扣押于公安机关的涉案海洛因及随案移送的手机两部，予以没收。
以上罚金限本判决生效后十五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈斌
二〇一七年九月二十七日
代书记员 陈政
?
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执字第00376号
申请执行人赵建国，男，生于1968年8月1日，汉族，农民，住陕西省千阳县南寨镇三合村*组。
被执行人董敏波，男，生于1988年5月11日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区西堡村**组。
赵建国与董敏波借款合同纠纷一案，本院（2014）陈民初字第00709号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵建国向本院申请执行，要求被执行人董敏波履行上述法律文书确定的义务：支付借款98000元及利息29506.62元，并加倍支付迟延期间的债务利息，诉讼费1425元。本案执行费1850元。
本案执行过程中，经查：被执行人董敏波长期在外，下落不明，暂无财产可供执行。待条件成熟后，可恢复执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈执民字第00376号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 彬
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一四年十一月二十七日
书记员 马 娟
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0505执30号
申请执行人陈某，女，1921年2月15日出生，汉族。
被执行人李某，男，1954年1月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，（2015）四民初字第227号调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月16日向我院申请立案执行，我院立案执行后，2018年1月30日申请执行人陈某向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0505执30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 伟
二〇一八年二月二十二日
书记员 徐泽鹏
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民二初字第200号
原告万安县农村信用合作联社高陂信用社。
负责人温祥瑞，主任。
委托代理人罗晨曦，信贷员。
被告谢泽兵。
本院在审理原告万安县农村信用合作联社高陂信用社与被告谢泽兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万安县农村信用合作联社高陂信用社撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告万安县农村信用合作联社高陂信用社负担。
审判员 钟国华
二〇一四年十二月四日
书记员 彭林凯
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2366号
原告农工商超市（集团）有限公司。
法定代表人杨德新，董事长。
委托代理人胥鸿祥、胡文杰。
被告杨庆明。
被告宜兴华晋玻璃钢设备有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司。
法定代表人谢采亚，总经理。
委托代理人赵建春、袁永良，江苏征远律师事务所律师。
原告农工商超市（集团）有限公司（以下简称农工商超市）与被告杨庆明、宜兴华晋玻璃钢设备有限公司（以下简称华晋公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司（以下简称宜兴人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员贾玲适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告农工商超市的委托代理人胥鸿祥、被告宜兴人寿保险公司的委托代理人袁永良到庭参加诉讼。被告华晋公司经本院传唤未到庭，本案依法缺席审理。庭前原告向本院申请撤回对被告杨庆明的起诉，原告的申请不违反相关法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告农工商超市诉称：2013年5月12日1时许，被告杨庆明驾驶被告华晋公司所有的苏B×××××号重型普通货车由南向北行驶至京沪高速公路（上海至北京）方向896KM＋900米处，在右侧行车道行驶过程中与前方同向由原告员工寻英文驾驶的原告所属的沪B×××××号重型半牵引车（挂车号：沪D×××××挂）右尾部发生碰撞，致使原告车辆受损。该起事故责任经交警部门认定：被告杨庆明承担事故的主要责任，原告车辆驾驶人寻英文承担事故的次要责任。被告华晋公司和被告宜兴人寿保险公司分别系被告杨庆明驾驶事故车辆登记车主和交强险、商业险投保的保险公司。原告因本次交通事故支付车辆停车费3600元、拨货力资费400元、拨货停车费50元、车辆检测费200元、车辆维修费1700元，上述财产损失合计5950元。事故发生至今，原告就赔偿事宜与被告多次协商未果，故诉至法院，请求依法判令三被告连带赔偿原告经济损失4765元，被告宜兴人寿保险公司在机动车交强险和三者险限额内承担直接赔偿责任，并承担本案的诉讼费用。
被告华晋公司未到庭，也未提交相关证据。
被告宜兴人寿保险公司辩称：对车损1700元事实无异议，对于其他损失证据的真实性、合法性都有异议，且属于间接损失，不属于保险赔偿范围之内。
经审理查明：2013年5月12日1时10分左右，被告杨庆明驾驶被告华晋公司所有的苏B×××××号重型普通货车由东向北行驶至京沪高速公路（上海至北京）方向896KM＋900米处，在右侧行车道行驶过程中与前方同向由原告员工寻英文驾驶的原告所属的沪B×××××号重型半牵引车（挂车号：沪D×××××挂）右尾部发生碰撞，致使原告车辆受损。该起事故责任经交警部门认定：杨庆明承担事故的主要责任，寻英文承担事故的次要责任，乘车人俞健、王大军、习庆元不承担责任。被告杨庆明驾驶的苏B×××××号重型普通货车系被告宜兴华晋玻璃钢设备有限公司所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴支公司处投保了交强险及商业三责险（保险金额30万元，投保了不计免赔），事故发生在保险期限内；另查明，本案事故同时造成受害人俞健死亡，其近亲属曾向法院起诉要求各被告赔偿，本院于2013年8月28日作出（2013）宝民初字第1375号民事判决，判决被告宜兴人寿保险公司在交强险范围内赔偿110000元，在商业三者险范围内赔偿273945.6元；本案事故同时造成王大军受伤，其向法院起诉要求各被告赔偿，本院于2014年10月18日作出（2014）宝民初字第152号民事判决，判决被告宜兴人寿保险公司在交强险范围内赔偿10000元，在商业三者险范围内赔偿26054.4元；现原被告就本起事故赔偿事宜协商未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、停车费发票、保险公司定损确认书、车辆维修发票、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单、商业险保单、企业登记信息、本院民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的财产权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失：车损1700元；停车费3600元；以上合计5300元；关于原告主张的拨货力资费、拨货停车费、车辆检测费，因原告提交的证据不足，本院依法不予支持；上述金额，首先由被告宜兴人寿保险公司在交强险财产险限额内赔偿原告2000元；因被告华晋公司系杨庆明驾驶车辆的挂靠单位，且被告宜兴人寿保险公司已在商业三者险范围内足额赔付因本起事故受害人俞健近亲属及因本起事故受伤的王大军，故超出交强险部分，依据事故责任由原告与被告华晋公司按照三、七比例分担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告2000元；
二、被告宜兴华晋玻璃钢设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告2310元［（5300元-2000元）×30%］；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
代理审判员 贾玲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘丽
贵州省锦屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2628民初691号
原告：朱树有，男，1974年6月12日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。
被告：杨正江，男，1990年11月7日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。
原告朱树有与被告杨正江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告朱树有于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告在外羁押，且不方便应诉为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱树有撤回起诉。
案件受理费525元，由原告朱树有负担。
审判员 滕 远
二〇一七年十月十六日
书记员 杨久成
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执343号
申请执行人吴林峰，男，生于1956年10月26日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人南部县何家嘴种业农民专业合作社，住所地：南部县。
法定代表人何斌章。
被执行人何斌章，男，生于1952年8月29日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人田付平，男，生于1966年4月28日，汉族，重庆市南岸区人，住重庆市。
被执行人曾祥惠，女，年龄不详，汉族，住重庆市。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2014年12月29日作出的（2014）南民初字第2482号民事判决书，于2016年3月14日向四被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令四被执行人在收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明四被执行人无可供执行的财产，被执行人何斌章于2016年3月14日向本院书面承诺于2016年6月起至2017年12月底以前，分期履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院于2014年12月29日作出的（2014）南民初字第2482号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭此裁定书再次提出执行申请。再申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王延堂
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵丽萍
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第48号
罪犯严龙，男，1985年8月11日出生，陕西省大荔县人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年5月21日作出（2008）海法刑初字第1114号刑事判决，以被告人严龙犯盗窃罪，判处有期徒刑4年（刑期执行至2011年10月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯严龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极11次。
本院认为，罪犯严龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严龙准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 王康喜
审判员 朱庆利
二〇一一年一月十八日
书记员 周媛媛
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02140号
申请执行人董某，居民。
被执行人金某，居民。
董某与金某子女抚养权纠纷一案，本院于2015年4月26日作出（2015）淮少民初字第00055号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：申请执行人与被执行人婚生女董紫涵随申请执行人董某生活，被执行人金某承担子女抚养费每月500元，直至董紫涵独立生活时止。判决生效后，被执行人金某一直未把婚生女交由申请执行人抚养，申请执行人申请强制执行。本院于2015年6月24日立案受理。
执行过程中，人身关系案件不宜强制执行，且�执行人金某下落不明。
本院认为，本案申请执行人董某享有的权利依法受法律保护，但本案执行标的是变更子女抚养权，不宜强制执行，且被执行人金某下落不明。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮少民初字第00055号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人金某后，申请执行人董某可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 孙海洋
代理审判员 张庆华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 董理雯
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初624号
原告：徐某，农民。
被告：贾某，农民。
本院在审理原告徐某诉被告贾某排除妨害纠纷一案中，原告徐某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费40元，由原告徐某承担。
审 判 长 刘凤坤
审 判 员 李旭冲
人民陪审员 陈军强
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 林 琳
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第1064号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司。
负责人：李巍，该公司经理。
委托代理人：李青云，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张军杰，住临汾市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司（以下简称“人保临汾支公司”）因财产保险合同纠纷一案，临汾市尧都区人民法院于2013年10月21日作出（2013）临尧民初字第2062号民事判决书。张军杰不服，向本院提起上诉。本院于2014年2月18日作出（2013）临民终字第1228号民事裁定书，裁定撤销临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第2062号民事判决书，并将本案发回临汾市尧都区人民法院重新审理。临汾市尧都区人民法院经另行组成合议庭，公开开庭审理后作出（2014）临尧民初字第1393号民事判决。人保临汾支公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保临汾支公司委托代理人李青云，被上诉人张军杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被上诉人张军杰为晋LA14**号东风半挂牵引车（主）、晋LJ3**（挂）的机动车车辆所有人，2012年10月18日，被上诉人为以上车辆在上诉人处投保机动车交强险、商业险，其中包括机动车辆损失险，并缴纳了保费，保险期间自2012年10月19日0时起至2013年10月18日24时止。2013年4月9日凌晨4时许，被保险车辆在山西省交口县城十字路口约10米处减速带刹车减速通行时，因路面结冰致使车辆滑行到减速带发生了牵引车与挂车碰撞的意外事故。事故发生后，被上诉人张军杰司机于亮及时向上诉人报了险，上诉人工作人员到现场进行了勘验、勘测和定损。被上诉人按上诉人的要求将车辆拖至指定维修厂家进行了维修，被上诉人共支付施救费3000元、维修费23725元。后张军杰向人保临汾支公司请求理赔时，人保临汾支公司以单方事故为由拒赔。为此张军杰将人保临汾支公司诉至一审法院，请求人保临汾支公司赔偿损失26725元。
另查明，在双方签订的保险合同中，《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第四条第一项保险赔偿事项是碰撞、颠覆、坠落；该保险条款第三十七条同时对“碰撞”做出了解释：指被保险机动车与外界物体直接接触并发生意外撞击、产生撞击痕迹的现象，包括被保险机动车按规定载运货物时，所载货物与外界物体的意外撞击。以上为本案基本事实。
临汾市尧都区法院经审理后认为：原、被告双方对保险车辆在保险期间发生牵引车（主）与挂车相撞的意外事故均无异议，对此项事实本院予以确认。事故发生后，原告张军杰的司机积极报险，被告保险公司工作人员积极进行勘验、勘测。原告在被告公司的安排下将事故车辆拖至被告公司指定的维修厂家维修，原告因此支付了施救费3000元及维修费23725元计26725元有相关票据为凭亦应予以认定。被告公司提出修理票据无载明事故车辆，损失不能成立的主张与事实不符，不予支持。双方争执的焦点问题主要是原告保险的主、挂车相撞被告公司应否赔偿。《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第四条第一项保险责任事项中虽然约定了“碰撞”且第三十七条对“碰撞”做出了明确的解释，但由于原告分别为其主、挂车进行了投保，针对主车来讲，挂车应为外界物体；相对挂车而言，主车则为外界物体。在双方并无明确约定亦无合同明显条款规定主、挂车互撞免除保险责任的情形下，被告保险公司应在保险范围内承担理赔的责任。反之，如果原告主、挂互碰的理赔请求不能得到应有的支持，则原告分别为主、挂车进行投保则失去了意义，这样既不符合投保人的意愿，使得保险合同的目的不能实现，也有失公平。况且保险条款为格式条款，对格式条款有两种以上解释的，应作出不利于提供格式条款一方的解释。因此保险公司以原告单方事故自行碰撞不予赔偿的理由不能成立。遂判决如下：被告保险公司应于判决生效后十日内赔偿原告张军杰事故车辆施救费3000元、维修费23725元计26725元。案件受理费468元，由被告保险公司负担。
上诉人人保临汾支公司上诉称：牵引车与挂车连接使用时视为一体，不应“互为外界物体”；被上诉人提供的证据未显示车辆信息，无法证明与受损车辆的关联性，不能作为赔偿依据。请求撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第1393号民事判决；依法判令驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张军杰答辩称：主、挂车分别购买的保险，是两个相互独立的保险客体，存在不同的保险利益，不应视为一体；维修费等都是当时保险公司指定的地方维修的，与事实是相符的。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第四条第一项保险责任事项中虽然约定了“碰撞”，且第三十七条对“碰撞”做出了明确的解释，但就本案而言，主、挂车虽然是连接在一起使用的，但主、挂车各有各的号牌，被上诉人张军杰也对主、挂车分别进行了投保，分别交纳了保险费，上诉人也将两车作为各自独立的保险标的进行承保并签发了两份保险单，无论从物理形态还是法律概念上，针对主车来讲，挂车应为外界物体；相对挂车而言，主车则为外界物体。故在双方并无明确约定亦无合同明显条款规定主、挂车互撞免除保险责任的情形下，上诉人应在保险范围内承担理赔的责任。对上诉人认为被上诉人提供的证据未显示车辆信息，不应作为赔偿依据的主张，本院认为，被上诉人张军杰所有的车辆在发生事故后，在上诉人所指定的维修地点进行的维修，且被上诉人张军杰提供的证据上显示了张军杰的名称，应视为本案涉案车辆进行维修所支付的相关费用，上诉人该上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费468元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 宋春红
代理审判员 贾晓斌
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 群
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张凤民初字第0043号
原告唐建平，系张家港市塘桥镇妙桥唐平五金厂个体业主。
被告苏州华王机械有限公司，住所地张家港市凤凰镇恬庄村太平社区。
法定代表人周振忠，总经理。
原告唐建平与被告苏州华王机械有限公司（以下简称华王公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员褚军适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行审理。原告唐建平到庭参加诉讼，被告华王公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐建平诉称：原告为被告提供机械配件加工。被告自2012年起开始拖欠原告加工款，至2013年6月30日，结欠原告加工款104756元。为此，请求判令被告支付加工款104756元。
被告华王公司未作答辩。
经审理查明：唐建平以张家港市塘桥镇妙桥唐平五金厂个体业主的身份为华王公司提供机械配件加工，2012年起结欠唐建平加工款104756元。因至今未付，为此涉诉。
以上事实，有唐建平提交的送货单、发票、本院调查笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的承揽关系合法、有效，双方均应履行。本案中，原告主张的价款，有送货单、发票为凭，被告股东也予以确认，事实清楚，被告应当支付。原告唐建平的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告华王公司经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州华王机械有限公司给付原告唐建平价款104756元。限于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费2396元，减半收取1198元，由被告苏州华王机械有限公司负担，该费原告唐建平已预交，限被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；账号：10×××99。
审判员 褚 军
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈天宇
附：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保784号
申请人：江门市新会区腾兴纺织有限公司。
法定代表人：张发兴。
委托诉讼代理人：张志杰，系广东圭峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林忠光，系广东圭峰律师事务所实习人员。
被申请人：吴辉鹏，男，汉族。
被申请人：吴娟玲，女，汉族。
案外人：张发兴，汉族。
申请人江门市新会区腾兴纺织有限公司与被申请人吴辉鹏、吴娟玲买卖合同纠纷一案，申请人江门市新会区腾兴纺织有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人吴辉鹏、吴娟玲名下所有的价值90000元的财产，并提供了担保。本院于2017年9月18日作出（2017）粤0705民初4087号民事裁定，准许江门市新会区腾兴纺织有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初4087号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第一百七十一条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
查封申请人江门市新会区腾兴纺织有限公司提供的保全担保物：案外人张发兴名下所有的粤Ｊ×××××号小型越野客车壹辆。
在人民币90000元价值范围内，查封、冻结被申请人吴辉鹏、吴娟玲的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温艳清
二〇一七年九月十八日
书记员 钟文浩
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民一初字第00087号
原告李某某。
委托代理人李某某，襄阳市樊城区某某法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告湖北某某电器连锁有限责任公司。
法定代表人张某某，系该公司董事长。
委托代理人柴某某，湖北某某律师事务所律师，一般授权代理。
原告李某某诉被告湖北某某电器连锁有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，本案在审理过程中，原告李某某向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费收取341元，由原告李某某负担。
审 判 员 蔡永红
审 判 员 赵运国
代理审判员 唐京霞
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨逢阳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初8537号
原告:钱光明,男,1966年3月11日出生,汉族,住泗阳县。
原告:尤文选,男,1962年7月16日出生,汉族，住泗阳县。
被告:张立同,男,1965年2月12日出生,汉族，住泗阳县。
�告:徐艳平,女,1966年7月8日出生,住泗阳县。
原告钱光明、尤文选诉被告张立同、徐艳平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告。本院按照原告提供的被告张立同、徐艳平地址送达相关材料，张立同、徐艳平不在该地址，原告未能提供被告张立同、徐艳平其他可供送达的地址，亦未能提供被告徐艳平的居民身份证号码，故原告起诉的被告并不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告钱光明、尤文选的起诉。
案件受理费3215元，退还原告钱光明、尤文选。
如不服本裁定，可�裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 孙静芳
二〇一七年十二月一日
书记员 丁梦竹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7786号
原告：韩成清，男。
委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。
被告：宋瑞明，男。
原告韩成清与被告宋瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩成清及其委托诉讼代理人刘其志到庭参加诉讼，被告宋瑞明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
�告韩成清向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院撤销还款约定，判令被告立即偿还原告借款本金600000元及利息（按照年利率6%，自起诉之日起至还清款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营所需于2013年多次向原告借款，2016年4月18日经结算，原告共借给被告600000元，被告向原告出具借条一份，约定分期付款。出具条据后，原告多次找被告索要借款，被告明确表示不能履行还款义务，故诉至法院。
被告宋瑞明未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，被告宋瑞明向原告韩成清出具借条，借条载明：今借到韩成清人民币600000元整，经双方协商同意分期支付。2017年春节前付一半（2017.1.28号前），其余在2018年春节（2018.1.30号）前付。（�款因中天玻璃钢有限公司经营借款用），此款无利息。该款项实际于2015年交付给泗阳县中天玻璃钢有限公司。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业和个人共同承担责任的，本院予以支持。本案中，借款实际用于公司生产经营，但被告宋瑞明就该笔款项以个人名义出具借条，原告就此要求其承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案借款虽未到期，但被告已无还款能力，故原告要求被告还款，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同�》第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一．被告宋瑞明于本判决生效后十日内归还原告韩成清借款600000元及利息（按年利率6%，自2016年12月20日起计算至还清款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元已减半收取4900元，由被告宋瑞明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 戴 维
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈吕奇
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初2601号
原告：淮安区城东乡绿洲建材经营部，住所地淮安市淮安区城东乡新王村六组。
经营者：王士飞，男，1979年1月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王立存，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：高志连，男，1981年2月3日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：刘云，女，1978年6月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告淮安区城东乡绿洲建材经营部（以下简称绿洲建材经营部）与被告高志连、刘云买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿洲建材经营部的委托诉讼代理人王立存到庭参加诉讼，被告高志连、刘云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿洲建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告高志连、刘云共同支付货款81910元；2、由被告负担本案案件受理费、保全申请费。事实和理由：原告绿洲建材经营部经营建筑胶水销售生意，被告高志连承包了涟水县苏航科技宿舍楼部分工程，因施工需要从原告处购买胶水。2016年3月22日至2016年10月18日，被告高志连累计15次从原告处购买胶水，均未支付货款，货款数额累计89910元。2016年10月左右，被告高志连支付原告货款8000元，此后未能支付剩余货款81910元。被告高志连与被告刘云系夫妻关系，该笔债务系发生于双方婚姻关系存续期间，应由二被告共同还款。因原告催要货款无果，故提起本次诉讼。
被告高志连、刘云经未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告绿洲建材经营部经营建筑胶水等销售生意，被告高志连因业务需要累计15次从原告处购买胶水、白粉等建材。2016年3月22日，被告高志连从原告处购买价值2100元建材；2016年3月28日，被告高志连从原告处购买价值2100元建材；2016年3月30日，被告高志连从原告处购买价值2200元建材；2016年4月5日，被告高志连从原告处购买价值7700元建材；2016年4月7日，被告高志连从原告处购买价值4250元建材；2016年4月19日，被告高志连从原告处购买价值8650元建材；2016年4月26日，被告高志连从原告处购买价值2200元建材；2016年7月3日，被告高志连从原告处购买价值4400元建材；2016年9月1日，被告高志连从原告处购买价值1100元建材；2016年9月14日，被告高志连从原告处购买价值2920元建材；2016年9月24日，被告高志连从原告处购买价值2450元建材；2016年9月24日，被告高志连从原告处购买价值13000元建材；2016年10月10日，被告高志连从原告处购买价值4550元建材；2016年10月10日，被告高志连从原告处购买价值24940元建材；2016年10月18日，被告高志连从原告处购买价值7350元建材。上述15笔建材买卖金额累计89910元。此后，被告高志连向原告支付了8000元货款，尚有81910元未能及时支付。被告高志连与被告刘云于2003年3月19日登记结婚，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间。因原告向被告索要货款无果，2017年5月9日，原告向本院提起本起诉讼。
本院认为，原告绿洲建材经营部与被告高志连之间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。原告绿洲建材经营部向被告高志连提供施工建材，被告高志连应当在收到货物时及时支付约定的货款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告高志连以个人名义向原告绿洲建材经营部购买施工建材，该债务发生于被告高志连与被告刘云婚姻关系存续期间，应视为二被告共同债务。原告主张二被告共同支付货款81910元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告高志连、刘云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高志连、刘云于本判决生效之日起五日内共同向原告淮安区城东乡绿洲建材经营部支付货款81910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1848元（原告已预交1848元），减半收取计924元，保全申请费839元，合计1763元，由被告高志连、刘云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 陆 伟
二O二O一七年六月十五日
书 记 员 赵凌峰
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初2601号原告：淮安区城东乡绿洲建材经营部，住所地淮安市淮安区城东乡新王村六组。经营者：王士飞，男，1979年1月15日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：王立存，江苏大业天平律师事务所律师。被告：高志连，男，1981年2月3日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：刘云，女，1978年6月2日生，汉族，住淮安市淮安区。原告淮安区城东乡绿洲建材经营部（以下简称绿洲建材经营部）与被告高志连、刘云买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿洲建材经营部的委托诉讼代理人王立存到庭参加诉讼，被告高志连、刘云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿洲建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告高志连、刘云共同支付货款81910元；2、由被告负担本案案件受理费、保全申请费。事实和理由：原告绿洲建材经营部经营建筑胶水销售生意，被告高志连承包了涟水县苏航科技宿舍楼部分工程，因施工需要从原告处购买胶水。2016年3月22日至2016年10月18日，被告高志连累计15次从原告处购买胶水，均未支付货款，货款数额累计89910元。2016年10月左右，被告高志连支付原告货款8000元，此后未能支付剩余货款81910元。被告高志连与被告刘云系夫妻关系，该笔债务系发生于双方婚姻关系存续期间，应由二被告共同还款。因原告催要货款无果，故提起本次诉讼。被告高志连、刘云经未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告绿洲建材经营部经营建筑胶水等销售生意，被告高志连因业务需要累计15次从原告处购买胶水、白粉等建材。2016年3月22日，被告高志连从原告处购买价值2100元建材；2016年3月28日，被告高志连从原告处购买价值2100元建材；2016年3月30日，被告高志连从原告处购买价值2200元建材；2016年4月5日，被告高志连从原告处购买价值7700元建材；2016年4月7日，被告高志连从原告处购买价值4250元建材；2016年4月19日，被告高志连从原告处购买价值8650元建材；2016年4月26日，被告高志连从原告处购买价值2200元建材；2016年7月3日，被告高志连从原告处购买价值4400元建材；2016年9月1日，被告高志连从原告处购买价值1100元建材；2016年9月14日，被告高志连从原告处购买价值2920元建材；2016年9月24日，被告高志连从原告处购买价值2450元建材；2016年9月24日，被告高志连从原告处购买价值13000元建材；2016年10月10日，被告高志连从原告处购买价值4550元建材；2016年10月10日，被告高志连从原告处购买价值24940元建材；2016年10月18日，被告高志连从原告处购买价值7350元建材。上述15笔建材买卖金额累计89910元。此后，被告高志连向原告支付了8000元货款，尚有81910元未能及时支付。被告高志连与被告刘云于2003年3月19日登记结婚，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间。因原告向被告索要货款无果，2017年5月9日，原告向本院提起本起诉讼。本院认为，原告绿洲建材经营部与被告高志连之间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。原告绿洲建材经营部向被告高志连提供施工建材，被告高志连应当在收到货物时及时支付约定的货款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告高志连以个人名义向原告绿洲建材经营部购买施工建材，该债务发生于被告高志连与被告刘云婚姻关系存续期间，应视为二被告共同债务。原告主张二被告共同支付货款81910元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告高志连、刘云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高志连、刘云于本判决生效之日起五日内共同向原告淮安区城东乡绿洲建材经营部支付货款81910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1848元（原告已预交1848元），减半收取计924元，保全申请费839元，合计1763元，由被告高志连、刘云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员 陆 伟二O二O一七年六月十五日书 记 员 赵凌峰附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第115—1号
申请执行人：于某某，女，1984年6月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：胡某某，男，1979年6月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人于某某与被执行人胡某某离婚纠纷一案，申请执行人于某某以本院（2012）莱州民初字第2090号民事判决已经发生法律效力、被执行人胡某某拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人胡某某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡某某的银行存款5000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一五年一月十日
书记员 赵杰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第115—1号
申请执行人：于某某，女，1984年6月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：胡某某，男，1979年6月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人于某某与被执行人胡某某离婚纠纷一案，申请执行人于某某以本院（2012）莱州民初字第2090号民事判决已经发生法律效力、被执行人胡某某拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人胡某某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡某某的银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一五年一月十日
书记员 赵杰
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑终35号
上诉人（原审自诉人）周光健。
江西省弋阳县人民法院于2015年12月1日作出（2015）弋刑受初字第1号刑事裁定，对周光健诉谢有发、张火连犯侵占罪的自诉不予受理。上诉人周光健不服，向本院提起上诉称：2013年谢有发、张火连的儿子向周光健等人借款，谢有发、张火连为儿子卖房还债，周光健购买该房产后又出租给谢有发、张火连居住，租赁期满后谢有发、张火连未经周光健允许擅自将灯具、空调、门等拆走，价值3万多元，其中公安部门追回2万元。故谢有发、张火连的行为构成侵占罪，原审法院应予受理本案。
本院经审查认为，本案系民事纠纷，原审法院不予受理周光健的自诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 沈佳雯
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执恢60号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：戴君，总经理
被执行人：王永海，长春市绿园区。
被执行人：孙丽萍，长春市绿园区。
被执行人：王玉喜，男住长春市绿园。
本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人王永海、孙丽萍、王玉喜借款纠纷一案中，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处（2013）吉长信维证字第2980号公证书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李德林
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第219号
原告贺云兰。
原告尹占伟。
原告尹爽。
被告民生人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中桥地产大厦6楼。
本院在审理原告贺云兰、尹占伟、尹爽诉被告民生人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司人身保险合同纠纷一案过程中，因原告贺云兰、尹占伟、尹爽未在本院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《法函（1994）48号》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 韩晓礼
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第219号
原告贺云兰。
原告尹占伟。
原告尹某某。
被告民生人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区。
本院在审理原告贺云兰、尹占伟、尹某某诉被告民生人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司人身保险合同纠纷一案过程中，因原告贺云兰、尹占伟、尹某某未在本院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《法函（1994）48号》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 韩晓礼
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘会丽
台州市黄岩区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初118号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某甲。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人郭某乙。系本案被害人。
被告人邵某，农民。2015年9月23日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月16日转为取保候审，2016年5月6日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
被告人刘某甲，农民。2015年9月29日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审，2016年5月6日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
被告人刘某乙，农民。2015年9月29日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审，2016年5月6日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
被告人赵某，农民。2016年1月4日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审，2016年5月6日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人邵某、刘某甲、刘某乙、赵某犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某甲、郭某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员吴晶晶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某甲、郭某乙，被告人邵某、刘某甲、刘某乙、赵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月31日晚20时许，被告人邵某为向李某清算工资，纠集被告人刘某甲、刘某乙、赵某来到台州市黄岩区北城街道坎头张村“四川成都饭店”，找到李某和与其一起吃饭的郭某甲、郭某乙等人，在交谈过程中，被告人邵某等人与郭某乙发生争吵，后被告人刘某甲、刘某乙、赵某用啤酒瓶乱砸郭某乙与郭某甲，致郭某甲左额部一处长为1.0cm的创口，左颞部脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血，构成轻伤一级；同时致郭某乙轻微伤。
另查明，2015年8月31日，被告人邵某被传唤至公安机关。2015年9月29日、2016年1月4日，被告人刘某甲、刘某乙、赵某先后主动到公安机关投案，并均如实供述了犯罪事实。
同时查明，被害人郭某甲受伤后，前往台州市第一人民医院进行治疗，经住院治疗23日及门诊治疗，共用去医疗费19075.29元。其要求判令被告人邵某、刘某甲、刘某乙、赵某连带赔偿医疗费19213.69元、误工费15029元、护理费3059元、住院伙食补助费690元、交通费500元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币44491.69元。
被害人郭某乙受伤后，前往台州市第一人民医院进行治疗，经留院观察18日及门诊治疗，共用去医疗费4791.73元。其要求判令被告人邵某、刘某甲、刘某乙、赵某连带赔偿医疗费4791.73元、误工费5187元、护理费2394元、住院伙食补助费540元、交通费400元、营养费500元、精神损害抚慰金1000元，合计人民币14812.73元。
还查明，被告人邵某归案后向公安机关预交赔偿款人民币25000元，后又分别向郭某甲、郭某乙支付赔偿款人民币4500元、4000元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郭某甲、郭某乙的陈述及辨认笔录，证人李某、郭某丙、黄某的证言，被告人邵某、刘某乙、证人李某的辨认笔录，公安机关制作的现场方位图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，公安机关关于四被告人到案经过的情况说明、被告人刘某甲、刘某乙、赵某的自首意见书及四被告人的身份证明，二附带民事诉讼原告人提交的急诊病历、住院收费收据、住院费用清单、门诊收费收据、出院录、医疗诊断证明书，被告人邵某提交的预交赔偿款凭证、赔偿款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某、刘某甲、刘某乙、赵某相互结伙，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予惩处。公诉机关指控四被告人的罪名成立。被告人邵某归案后如实供述犯罪事实，被告人刘某甲、刘某乙、赵某有自首情节，认罪态度均较好，且被告人邵某已预交（支付）部分赔偿款，依法并酌情均予以从轻处罚。被告人邵某、刘某甲、刘某乙、赵某对于自己的犯罪行为而使被害人所遭受的经济损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人郭某甲、郭某乙的民事赔偿要求，合法合理部分，本院予以支持。根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2017年1月12日止）。
二、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2016年12月5日止）。
三、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2016年12月5日止）。
四、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2016年12月5日止）。
五、被告人邵某、刘某甲、刘某乙、赵某共同赔偿给附带民事诉讼原告人郭某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等经济损失合计人民币三万八千六百元，并互负连带责任。
（含被告人邵某已支付的赔偿款；款项限在判决生效后的一个月内付清）。
六、被告人邵某、刘某甲、刘某乙、赵某共同赔偿给附带民事诉讼原告人郭某乙医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等经济损失合计人民币一万三千一百元，并互负连带责任。
（含被告人邵某已支付的赔偿款；款项限在判决生效后的一个月内付清）。
七、驳回附带民事诉讼原告人郭某甲、郭某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘世界
人民陪审员 章正东
人民陪审员 王学富
二〇一六年五月十日
代书 记员 金富菊
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1407号
原告:泸州新大物业管理有限公司，住址：泸州市龙马潭区希望大道88号1幢。
法定代表人：许基鸿。
被告:詹玉菊,女，汉族，1973年8月5日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告：严枫，男，汉族，1964年10月1日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。
本院在审理原告泸州新大物业管理有限公司诉被告詹玉菊、严枫物业服务合同纠纷一案后，原告泸州新大物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州新大物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州新大物业管理有限公司撤回对被告詹玉菊、严枫的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州新大物业管理有限公司承担。
审判员 刘晓敏
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄 勇
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼96执122号
申请执行人:陈怀深，男，1956年6月6日出生，汉族，住海南省五指山市。
委托代理人：黎良柏，海南瑞来律师事务所律师。
被执行人：海南鲁泉实业有限公司，住所地：海南省五指山市鲁泉家园。
法定代表人:王洪英，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈怀深与被执行人海南鲁泉实业有限公司土地使用权转让合同纠纷一案中，被执行人海南鲁泉实业有限公司未履行生效法律文书和合同确定的义务。申请执行人陈怀深于2016年10月21日向本院递交《申请书》，请求查封被执行人海南鲁泉实业有限公司名下两块涉案土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人海南鲁泉实业有限公司名下位于海南省五指山市畅好农场场部后山44889.45平方米和位于海南省五指山市海榆中线221KM处及南圣路口三角地12712.03平方米的土地使用权。
本裁定立即执行。
审判长 王 东
审判员 宋 杰
审判员 李达光
二〇一六年十月二十四日
法官助理林尤煌
书记员张鹂
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务
的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
审核：王东撰稿：王东校对：张鹂印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年10月25日印制
（共印10份）
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼96执122号之一
申请执行人:陈怀深，男，1956年6月6日出生，汉族，住海南省五指山市。
委托代理人：黎良柏，海南瑞来律师事务所律师。
被执行人：海南鲁泉实业有限公司，住所地：海南省五指山市。
法定代表人:王洪英，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈怀深与被执行人海南鲁泉实业有限公司土地使用权转让合同纠纷一案中，轮候查封被执行人海南鲁泉实业有限公司名下位于海南省五指山市畅好农场场部后山44889.45平方米和位于海南省五指山市海榆中线221KM处及南圣路口三角地12712.03平方米的土地使用权，本案目前暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 杰
审 判 员 王海刚
审 判 员 李达光
二〇一六年十二月十二日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 张 鹂
附：本案适用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的
解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。