四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初6544号
原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行,住所地四川省宜宾市翠屏区商贸路101号。
负责人：张昕煜，该分行行长。
委托代理人：王燕、郭冰,公司员工。
被告：陈浩宇，男，1984年2月19日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：张汀，女，1987年5月3日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行（以下简称：工商银行宜宾分行）与被告陈浩宇、张汀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行宜宾分行的委托诉讼代理人王燕、被告陈浩宇到庭参加诉讼，被告张汀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工商银行宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.被告陈浩宇、张汀归还原告透支本金244344元、手续费32512.38元及至本金还清之日止的利息、滞纳金（截止2016年10月17日尚欠利息47044.24元、滞纳金11344.54元）；2.原告对被告陈浩宇、张汀抵押物变现款在本金、利息、手续费、滞纳金、诉讼费等债权范围内享有优先受偿权；3、被告陈浩宇、张汀承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月3日，原告与被告陈浩宇签订《信用卡购车专项分期付款合同，》，约定陈浩宇通过所持信用卡透支27.9万元用于支付购车款，并支付原告手续费35795.7元，透支款和手续费分36期按月等额还款。被告张汀作为共同债务人承诺对上述债务承担共同偿还责任。2014年6月3日，原告与陈浩宇签订《抵押合同》，约定陈浩宇提供所购奥迪汽车进行抵押。2014年6月4日，二被告的抵押车辆在宜宾市公安局交通警察支队办理了抵押登记。同日，陈浩宇通过上述信用卡刷卡27.9万元支付了宜宾市南溪区恒亚汽车贸易有限公司车款，手续费12.83%，共计手续费35795.7元。首期扣款日为2014年6月4日，扣本金7750元、手续费1005.7元，以后每期扣款为每月4日，扣本金7750元、手续费994元。自2014年7月起，二被告未按合同约定归还透支本息，截止2016年10月17日，二被告已还本金34656元、手续费3283.32元、利息190.64元，滞纳金39.27元，尚欠金额为诉请金额。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院，请求判如所请。
被告陈浩宇辩称：对原告方诉请金额不予认可，诉讼主体有异议，我整个事情都是跟担保公司联系的，跟中国工商银行无关。
被告张汀未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交了以下证据：1、原告身份信息；2.被告身份信息；3.《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡业务申请书》、凭证；4.《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》、结婚证、《汽车销售合同》、收据、中国工商银行特约单位POS清单（往来户）-发卡机构汇总、《牡丹信用卡分期付款购车业务谈话笔录》；5.《抵押合同》、四川省宜宾市公安局交通警察支队《注册登记摘要信息栏》；6.信用卡催收记录、信用卡历史交易记录等证据；被告陈浩宇对原告提交的第1、2、3组证据三性均无异议，第4组证据中对POS清单及谈话笔录三性均无异议，认可分期付款合同、汽车销售合同系其签名，但陈述车辆总价当时没有填写，收据是伪造的，首付没有付119600元只付了6万多元。对5、6组证据三性均无异议。二被告未提交证据。本院结合证据三性及证据规则，对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：2014年4月29日，被告陈浩宇（甲方）与原告工行宜宾分行（乙方）签订《工银信用卡申请表（个人卡）》，约定：产品名称：汽车分期；信用卡收费标准约定：牡丹人民币贷记卡滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元；牡丹信用卡领用合约（个人卡）第三条第3项约定：甲方除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，甲方可按乙方对帐单标明的最低还款额还款，乙方只对未清偿部分计收透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从记帐日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2014年4月28日，《牡丹信用卡分期付款购车业务谈话笔录》载明：陈浩宇在宜宾市南溪区恒亚汽车贸易有限公司（以下简称恒亚汽车公司）所选奥迪A42013款运动型，总价款39.86万元，已经支付11.96万元首付款；陈浩宇申请的信用卡额度为27.9万元，申请期数36期，手续费12.83%，即每期本金和手续费还款金额为8744.33元。被告陈浩宇在该笔录申请人处签名捺印。2014年5月3日，原告（甲方）与被告陈浩宇（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：乙方向恒亚汽车公司购买奥迪A42013款运动型汽车，总价款39.86万元，乙方自行支付首付款11.96万元，剩余购车款乙方通过其在甲方申办的信用卡（卡号：622234××××××）以透支方式向汽车销售商支付，透支金额为27.9万元；乙方不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的销售商帐户：恒亚汽车公司，帐号：2314000319××××××；乙方透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支资金，分36期还款，首期偿还金额为8744.33元，以后每期偿还8744.33元，乙方应按时足额存入每期偿还款，并授权甲方从中直接扣款，每期扣款金额入帐后，还款规则、计息及超限费、滞纳金等费用计收与普通消费相同；本合同有效期内发生以下事项，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、超限费、实现债权的费用等全部债务：乙方累计三次违约或展期后发生一次违约。同日，被告张汀在前述合同附件一《共同偿债人承诺书》上签名捺印，承诺愿作为共同债务人对陈浩宇与原告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》承担共同偿债责任。
2014年4月28日，恒亚汽车公司（出卖人）与陈浩宇（买受人）签订《汽车销售合同》载明：“汽车品牌及规格型号奥迪A42013款运动型，总单价39.86万元”。同日，恒亚汽车公司出具收条陈浩宇交首付款119600元的《收据》。2014年6月4日，陈浩宇通过中国工商银行牡丹信用卡（卡号：622234××××××）在恒亚汽车公司刷卡消费27.9万元。同日，原告（甲方）与被告陈浩宇（乙方）签订《抵押合同》，约定：乙方所担保的主债权为甲方为乙方办理的信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权，主债权的金额和期限依分期付款合同约定，乙方抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；抵押物为：奥迪牌小轿车，购车价款39.86万元。张汀在该抵押合同“抵押共有人”处签名捺印。同日，四川省宜宾市公安局交通警察支队办理了车的抵押登记，载明：“抵押权人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行。”
庭审中，双方均认可分期付款的合同期限为从2014年6月4日至2017年6月3日止。原告陈述由于被告累计三次违约，原告有权依约要求被告立即清偿透支的本金、手续费及利息。
本院认为：原告工行宜宾分行与被告陈浩宇、张汀签订的《中国工商银行卡购车专项分期付款合同》系各方真实意思表示，内容合法有效，应予认定，各方均应依约履行合同义务。合同签订后，被告陈浩宇通过其在原告处申请办理的汽车消费信用卡购车并刷卡消费27.9万元，陈浩宇认可合同由其本人签署但不认可原告的诉请金额，因二被告均未提供证据证明其已依约足额向原告履行了还款义务，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，二被告应当承担举证不能的不利后果。原告主张的手续费、利息、滞纳金，根据被告陈浩宇签字确认的《工银信用卡申请表（个人卡）》对利息、滞纳金标准的约定及《牡丹信用卡分期付款购车业务谈话笔录》中对手续费标准的约定，现原告自认截止2016年10月17日二被告已还本金34656元、手续费3283.32元、利息190.64元，滞纳金39.27元，故原告主张二被告归还原告透支本金244344元、手续费32512.38元、利息47044.24元、滞纳金11344.54元及至本金还清之日止的利息、滞纳金，对该请求本院依法支持为：二被告归还原告透支本金244344元、手续费32512.38元、利息47044.24元、滞纳金11344.54元及从2016年10月18日至本金还清之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定标准计算）。原告主张对被告陈浩宇、张汀的抵押物车变现款在尚欠本金、利息、手续费、滞纳金、诉讼费等债权范围内享有优先受偿权，因本案所涉抵押车辆已在主管部门办理抵押登记，故该诉请本院依法支持为：原告对二被告用于抵押的车在尚欠本金、利息、手续费、滞纳金、诉讼费等债权范围内享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、三十四条之规定，判决如下：
一、被告陈浩宇、张汀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分公司借款本金244344元、手续费32512.38元、利息47044.24元、滞纳金11344.54元；从2016年10月18日至本判决确定的给付本金之日止的利息以尚欠本金244344元为基数按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额的未偿还部分×5%×欠款期数计算（滞纳金每月为一期，每期以500元为限）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、滞纳金计算至本金付清之日止。
二、原告中国工商银行股份有限公司宜宾分公司对被告陈浩宇、张汀用于抵押的车在本判决确定的第一项债权范围内享有优先受偿权。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6328元，减半收取3164元，由被告陈浩宇、张汀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 牟冬勤
二〇一七年二月五日
书 记 员 李洪亮