wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0303民初492号
原告：刘佳文，男，1953年11月12日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：赵志刚，男，1949年3月18日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
原告刘佳文与被告赵志刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳文、被告赵志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告楼板款29500元；2.判令被告支付从2003年12月至2017年12月利息24780元（按年利率6%计算）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2002年7月29日和2003年12月7日先后在原告处赊购共计29500元楼板，并向原告出具欠条。由于原、被告系老乡关系，原告碍于情面一直没有向被告索要欠款。被告一直推诿不付，原告遂诉至法院。
被告辩称，1.向原告出具的条据确实是被告出具的，但是在出具条据的当年被告已经将钱还清；2.十几年来原告一直未向被告追要过该笔欠款，现在已经过了十几年，早就过了诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的证据欠条两张，对其真实性予以认定。
被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2002年7月29日，被告赵志刚向原告刘佳文购买23800元楼板，并向原告出具欠条一张。2003年12月7日，被告向原告购买楼板5700元，再次向原告出具欠条一张。
本院认为，被告赵志刚向原告刘佳文购买板材，原、被告之间形成买卖合同关系。原告现提交的证据不能证明原告在诉讼时效内向被告主张权�，由原告自行承担不利的法律后果，故对于原告的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告刘佳文的诉讼请求。
案件受理费1157元，减半收取计579元，由原告刘佳文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员刘成波
二〇一八年三月二十八日
书记员乔文科
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或
者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0303民初492号原告：刘佳文，男，1953年11月12日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：赵志刚，男，1949年3月18日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市。原告刘佳文与被告赵志刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳文、被告赵志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘佳文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告楼板款29500元；2.判令被告支付从2003年12月至2017年12月利息24780元（按年利率6%计算）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2002年7月29日和2003年12月7日先后在原告处赊购共计29500元楼板，并向原告出具欠条。由于原、被告系老乡关系，原告碍于情面一直没有向被告索要欠款。被告一直推诿不付，原告遂诉至法院。被告辩称，1.向原告出具的条据确实是被告出具的，但是在出具条据的当年被告已经将钱还清；2.十几年来原告一直未向被告追要过该笔欠款，现在已经过了十几年，早就过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的证据欠条两张，对其真实性予以认定。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2002年7月29日，被告赵志刚向原告刘佳文购买23800元楼板，并向原告出具欠条一张。2003年12月7日，被告向原告购买楼板5700元，再次向原告出具欠条一张。本院认为，被告赵志刚向原告刘佳文购买板材，原、被告之间形成买卖合同关系。原告现提交的证据不能证明原告在诉讼时效内向被告主张权�，由原告自行承担不利的法律后果，故对于原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘佳文的诉讼请求。案件受理费1157元，减半收取计579元，由原告刘佳文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员刘成波二〇一八年三月二十八日书记员乔文科附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初1990号
原告：黄兴勇。
委托代理人：黄丽环。
委托代理人：段燕虹。
被告：王政。
被告：四川彬海建筑劳务有限公司。
法定代表人：黄尚进。
原告黄兴勇诉被告王政、四川彬海建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告诉称，2016年被告四川彬海建筑劳务有限公司承包成都市成华区双桥路南街天翠园地段的自来水管安装工程后，将上述工程违法转包给不具备资质的被告王政。2016年8月1日，原告与被告结算，被告出具欠条后，一直拖延支付工资。故诉至法院请求判决：1、二被告共同支付原告人工工资1200元；2、诉讼费由二被告共同承担。
本院经审查认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条规定“法人住所地是指主要办事机构所在地”，经本院实地核实被告四川彬海建筑劳务有限公司并未在工商登记地址办公，被告主要办事机构所在地现为高新西区高新天地1栋1单元902号。因该地属于高新区，裁定如下：
本案移送成都市高新技术产业开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张倩
二〇一七年三月六日
书记员 杨雪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初14843号
原告：袁淑娟，女，汉族，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人：郭海鹏，女，汉族，系原告女儿，现住沈阳市皇姑区。
被告：李澎，男，朝鲜族，现住沈阳市皇姑区。
被告：赵红卫，男，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：张铁民，系该公司总经理。
委托代理人：张丽丽，女，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告袁淑娟诉被告李澎、赵红卫、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，由审判员高聪依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁淑娟及其委托代理人郭海鹏，被告李澎、赵红卫，被告太平洋财险公司的委托代理人张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月13日，原告驾驶电动车与被告李澎驾驶的辽A532**和孟志勇驾驶的辽AC77**号公交车在松山路发生交通事故。经交警部门认定，被告李澎负全部责任，电动车受损，故诉至本院，请求法院判令：1、被告赔偿原告治疗费4669.1元、伤残赔偿金（按照伤残标准计算）、精神抚慰金10000元、交通费300元、复印费100元、电动车修理费80元；2、鉴定费、诉讼费由被告承担。
被告李澎、赵红卫辩称：肇事属实，在被告公司投保交强险及三者险50万含不计算免赔，原告损失应由保险公司赔偿。我没有给原告垫付任何费用。
被告太平洋财险公司辩称：肇事车辆辽A532**在我司投保交强险及三者险50万含不计算免赔，事故发生在保险范围内，根据事故认定书记载，原告的伤情，是由我方车辆与另一方孟志勇驾驶的辽AC77**号公交车共同造成的，因此原告应当依法追加孟志勇驾驶的辽AC77**号公交车及其承保公司，在无责交强险范围内共同承担责任。对于原告合理合法的损失，我公司在交强险限额内，扣除无责车赔付后，按照10/11来赔偿责任。医疗费根据门诊医嘱，和实际金额核定。精神抚慰金，如没有鉴定，该主张没有法律依据。电动车在报案时告知无损，因此如原告发生修理费用，应当提供相关书面证据。复印费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明：2016年7月13日8时30分，在于洪区松山路沈阳市四十中学门前，李澎驾驶辽A532**车辆变更车道时与袁淑娟驾驶的电动自行车相撞后，自行车与孟志勇驾驶的255路辽AC77**公交车相刮，造成车损。此事故造成袁淑娟受伤。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，李澎负事故全部责任，孟志勇、袁淑娟无责。
原告受伤后在武警辽宁总队医院、沈阳市骨科医院治疗，共发生医疗费4669.1元。修理电动车花费80元。
另查明，辽A532**号车辆的所有人为被告赵红卫，肇事时由被告李澎驾驶，该车辆在太平洋财险公司投保了交强险和三者险50万元，含不计免赔。该事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费收据、门诊病历、处方签、检查报告单、复印费收据、修电动车收据、交通费票据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。依据法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，原告身体受伤及由此产生的费用是其与被告李澎驾驶的辽A532**号车辆及辽AC75**号255路公交车发生交通事故所致，因被告李澎驾驶的辽A532**号车辆投保了交强险及商业险含不计免赔，且事故发生在保险期限内，故应由被告李澎承担的部分责任可由太平洋财险公司在保险责任限额内承担。
关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告共花费医疗费4669.1元，由被告太平洋财险公司在交强险限额内承担4244.64元。
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。依据原告提供的证据，本院酌情支持原告交通费300元。由被告太平洋财险公司在交强险限额内承担272.73元。
关于复印费，对原告主张的复印费100元，但依据原告提供的证据为80元，故该主张本院予以部分支持，由被告太平洋财险公司在三者险范围内承担80元。
关于原告主张的电动车维修费，依据原告提供的票据80元，对主张本院予以支持。由被告太平洋财险公司在交强险范围内承担72.73元。
关于原告庭审举证的外购药花费，因未提供相关医嘱，故本院不予支持。
关于原告主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，依据原告申请委托鉴定后，因原告所受损伤不够成伤残，故该主张本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内给付原告袁淑娟医疗费4244.64元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内给付原告袁淑娟交通费272.73元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在三者险限额内给付原告袁淑娟复印费80元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内给付原告袁淑娟电动车维修费72.73元；
五、驳回原告袁淑娟其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告李澎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 聪
二〇一六年十二月二十日
书记员 谢明鸣
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1330号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人黄某某，男，1988年11月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省泗洪县瑶沟乡周塘村周南三组181号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年7月30日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2016]1325号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年7月29日23时7分许，被告人黄某某酒后驾驶号牌号码为沪C5XX**的小型普通客车行驶至上海市嘉定区沪宜公路裕丰路路口北约100米处，被民警查获。经检验，黄某某血液中乙醇含量为1.84毫克/毫升，达到醉酒程度。黄某某到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为黄某某具有如实供述的量刑情节，建议判处黄某某二个月以上三个月以下拘役并处罚金。被告人黄某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2016年9月28日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郏义嘉
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初8344号
原告孟照锟，男，1982年12月26生，汉族，住如皋市。
被告广东马林食品有限公司，住所地新兴县凉果工业城。
在本院审理原告孟照锟与被告广东马林食品有限公司产品责任纠纷的过程中，原告孟照锟申请撤回本次诉讼。
本院认为，原告孟照锟的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孟照锟撤回本次起诉。
案件受理费25元，由原告孟照锟负担。
审 判 员 宗卫明
二〇一六年十一月二十日
见习书记员 吕 烽
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初825号
原告：田初平，男，1963年5月9日出生，住龙泉市。
被告：邹明娜，女，1962年5月24日出生，住龙泉市。
被告：刘有祺，男，1965年3月11日出生，住龙泉市。
原告田初平与被告邹明娜、刘有祺民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告邹明娜归还借款本金100000元并支付利息（按月利率15‰自2013年9月19日计算至款项还清之日止）；2.被告刘有祺对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告田初平到庭参加了诉讼，被告邹明娜、刘有祺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2013年9月19日，在原告田初平位于龙泉市××单元××室的家中，被告邹明娜向原告田初平借取现金100000元，约定借款利息按月利率15‰计算，但未约定还款期限，由被告邹明娜向原告田初平出具借条一张，被告刘有祺作为担保人在借条上签字。借款后，被告邹明娜未能还本付息，被告刘有祺亦未履行担保责任，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邹明娜于判决生效之日起十日内返还田初平借款本金100000元并支付利息（按月利率15‰自2013年9月19日计算至款项还清之日止）；
二、刘有祺对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由邹明娜、刘有祺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 廖水平
人民陪审员 杨世忠
人民陪审员 季晓白
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 张巍华
代书 记员 潘黎雨
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初1847号
原告：昆山阔福门业有限公司，住所地江苏省昆山开发区。
法定代表人：JUANRAMONVARGUESHUERTA。
委托代理人：黄绮，上海市尚伟律师事务所律师。
委托代理人：李雯，上海市尚伟律师事务所律师。
被告：湖北中新建筑工程有限公司。
本院在审理原告昆山阔福门业有限公司诉被告湖北中新建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山阔福门业有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山阔福门业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆山阔福门业有限公司撤回起诉。
案件受理费4408元，减半收取2204元，由原告昆山阔福门业有限公司负担。
审 判 长 徐峰阳
人民陪审员 李俊东
人民陪审员 刘 婷
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 高毓梓
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执533号
申请执行人：梁晓燕，女，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：郑坤，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人梁晓燕与被执行人郑坤民间借贷纠纷一案中，经查，本院已查封（诉讼保全）被执行人名下一套房产，暂难以处置，短期内难以执结，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第02165号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一六年七月五日
书记员 张家新
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4282-1号
申请执行人黄水珍，女，汉族，1986年9月8日出生，户籍地福建省上杭县，现住厦门市同安区。
被执行人林丽雅，女，汉族，1968年6月16日出生，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。
被执行人厦门海莱照明有限公司，住所地厦门市集美区锦园东路398号，注册号350200400023717，组织机构代码61204347-4。
法定代表人林丽娜，董事长。
被执行人骆科彬，男，汉族，1990年11月21日出生，户籍地贵州省正安县，现住厦门市翔安区。
被执行人李树明，男，汉族，1966年12月11日出生，户籍地四川省仁寿县，现住厦门市同安区。
申请执行人黄水珍与被执行人林丽雅、厦门海莱照明有限公司、骆科彬、李树明机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年3月5日作出（2014）思民初字第693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月26日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人林丽雅、厦门海莱照明有限公司赔付人民币1750元；被执行人骆科彬、李树明赔付28475.3元。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，被执行人林丽雅、厦门海莱照明有限公司已履行完其相应执行款1750元。已扣划被执行人骆科彬银行存款2534.89元。经查被执行人骆科彬、李树明未发现有其他可供执行的财产线索，现申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行财产，同意终结本次执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4282号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂京山执字第00243－8号
申请执行人徐向敏（曾用名徐元桥），个体工商户。
被执行人程敏华。
被执行人王想芳，系程敏华之妻。
徐向敏与与程敏华、王想芳民间借贷纠纷一案，本院2015年4月20日作出的（2014）鄂京山民二初字第00203号民事判决书已发生法律效力。权利人徐向敏于2015年8月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行中，于2015年9月16日向被执行人程敏华、王想芳发出执行通知书，责令被执行人程敏华、王想芳�本通知书送达后3日给付申请执行人徐向敏借款本金53万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年9月24日起计算至付清之日止），负担案件受理费9100元、财产保全费2000元、申请执行费7811元，但被执行人程敏华、王想芳未履行生效法律文书确定的义务。2015年12月3日，本院划拨了被执行人王想芳的银行存款9000元。因被执行人已无财产可供执行，申请执行人尚有债权本金53.21万元及利息未得到实现。
本院认为，被执行人程敏华、王想芳确无财产可供执行，申请执行人徐向敏已书面认可，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年4月20日作出的（2014）鄂京山民二初字第00203号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后�申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 段红兵
审判员 朱 强
审判员 李 炜
二〇一五年十二月七日
书记员 乔晓珂
附：法条
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第3001号
原告刘杰。
被告范希佳（范明举）。
原告刘杰与被告范希佳（范明举）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告在2012年12月在我处购买瓷砖，欠我瓷砖款5985元，经我多次催要，被告以种种理由拒不给付，故起诉请求判令被告给付瓷砖款5985元，
被告在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告在2012年12月11日和12月19日分两次在原告处购买瓷砖，欠款5985元，被告在原告的出库单上签字予以确认。范希佳又名范明举。
上述事实由原告当庭陈述、出库单二张予以证实。
本院认为，当事人应当按约定如实履行各自义务。被告购买原告的瓷砖，拖欠原告瓷砖款5985元，事实清楚，证据充分，被告应当给付。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告范希佳（范明举）给付原告刘杰瓷砖款5985元，于本判决生效之日起三日内履行。
如未按本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 孙月健
二〇一五年五月十五日
书 记 员 侯振强
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终1442号
上诉人（原审原告）：程金柱，男，1947年6月13日出生，汉族，住临猗县闫家庄工贸区。
上诉人（原审被告）：刘建国，男，1963年2月23日出生，汉族，住临猗县闫家庄工贸区。
上诉人程金柱与上诉人刘建国因分期付款买卖合同纠纷一案，均不服山西省河津市人民法院（2017）晋0882民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人程金柱到庭参加诉讼。上诉人刘建国经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院按其撤回上诉处理。本案现已审理终结。
上诉人程金柱上诉请求：1、依法撤销（2017）晋0882民初1497号民事判决，支持我诉求欠款82068元及利息；2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实及理由：我诉刘建国欠款，有其出具的欠条26张，有刘建国算账时拿出的条据19张还有5张没有拿出的证据，他出具的欠条和我出具的收条相减后，他实欠82068元。问话笔录和对账记录审计都是第一次算账结果，并不是最后结果。法院应以欠条为准，利息应从拉货时算起，不是起诉日。销售条例约定1.5分计息，还款保证利息为分，而不是同期利息。
刘建国未到庭，亦未提供答辩状。
原告程金柱向一审法院起诉请求：依法判令被告归还82068元欠款及利息。
一审法院认定事实如下：临猗县新星染料厂是原告程金柱投资的个人独资企业，于2003年注销。被告刘建国作为该厂聘用的销售人员，先后从1996年至1998年共给原告打欠条23份，计190897.5元。1999年5月，原告程金柱将被告刘建国以职务侵占为由控告于临猗县公安局，直至2014年该局出具证明，不属职务侵占，建议走民事诉讼程序。在此期间，工作人员给刘建国问话时，其承认欠新星染料厂五万余元，经核对条据共欠57559元。在随后的问话中，刘建国曾主张涂料价格异议及他曾给该厂拉碱面，应予扣除的主张。2000年8月23日，山西运城正源会计师事务所的审计报告载明刘建国欠该厂57780元，原告于2015年8月3日向临猗县人民法院提起诉讼。
一审法院认为，临猗县新星染料厂作为个人投资的独资企业，在注销后，投资人程金柱具备原告主体资格。因而，被告关于本案原告主体不适格的抗辩，不能成立。原、被告就销售款项连续发生于1996年至1998年产生纠纷后，1999年5月，程金柱以职务侵占将刘建国控告于临猗县公安局，直至2014年，此导致诉讼时效的中断。原告遂于2015年向法院起诉，不能认定为超过诉讼时效。因而，被告关于超时效的抗辩，不能成立。被告提出本案刘建国属临猗新星染料厂的工作人员，他与该厂产生的纠纷应属劳动纠纷，应先予仲裁的抗辩，因被告不能举证，且本案纠纷是买卖合同欠货款纠纷，并不涉及劳动者的权利义务，故其抗辩不能成立。至于欠款数额，原告虽然主张被告欠款82068元，但其提供的临猗县公安局的问话笔录、对账记录及审计报告与其主张矛盾，且不能提供其他证据予以证明。被告虽然抗辩，经临猗县公安局处理，并不欠原告货款，但不能提供相关证据。故结合“欠款条据”、“问话笔录”、“对账记录”、“审计报告”及原、被告的陈述，欠款数额应确定为57559元。被告应当支付原告该款项。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条之规定，判决：一、被告刘建国应自本判决生效之日起十日内支付原告程金柱57559元，并从2015年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，直至付清；二、其他请求不予支持。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元，由被告刘建国负担。
二审中，上诉人程金柱未提供新证据。二审查明事实同一审一致。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人程金柱主张欠款82068元及利息应否支持？当事人针对自己的主张应当提供证据。上诉人程金柱主张欠款为82068元，提供了从1996年至1998年刘建国为其所打的欠条26张，该欠条中包含现金欠条，也包含货物欠条，上诉人主张该欠条共计20余万元，并主张在冲减去刘建国在公安局提交的收条19张及未提交的收条5张后，得出其主张的欠款数额82068元。但该计算方式均是其个人计算所得，并无充分证据证明该计算有依据，故其主张证据不足，原审法院不予支持正确。原审法院根据上诉人程金柱提供的欠款条据、问话笔录、对账记录、审计报告及二上诉人的陈述，确定欠款数额为57559元并无不当。上诉人程金柱可在取得证据后就其主张中没有支持的部分另行主张权利。上诉人程金柱主张利息为5分及起算点为欠款之日，在其一审起诉时并未明确主张，故该上诉理由理据不足，本院不予支持。上诉人刘建国经本院传票传唤无正当理由不到庭，本院依法按其撤回上诉处理。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，上诉人程金柱预交的500元，由上诉人程金柱负担；上诉人刘建国预交的1345元，减半收取672.5元，由上诉人刘建国负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 李满良
审判员 任志敏
二〇一八年七月十日
书记员 程梦媛
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪01行终787号
上诉人（原审原告）上海港开投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦开发区灵芝村942号4幢310室。
法定代表人朱明，执行董事。
委托代理人沈琴，上海金茂凯德律师事务所律师。
委托代理人郭宏山，上海金茂凯德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市嘉定区市场监督管理局，住所地上海市嘉定区迎园路955号。
法定代表人丁耀臣，局长。
委托代理人吴建国，该局工作人员。
委托代理人晁殿峰，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）上海市工商行政管理局，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路301号。
法定代表人陈学军，局长。
委托代理人吴兆丰，该局工作人员。
委托代理人钱敏华，该局工作人员。
上诉人上海港开投资管理有限公司因工商行政处罚及行政复议决定一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104行初195号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人上海港开投资管理有限公司于2016年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海港开投资管理有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下�
准许上诉人上海港开投资管理有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人上海港开投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特29号
申请人：吕凯，男，1987年2月25日出生，住湖北省黄梅县蔡山镇张坝村*组，身份证号：4211271987********。
申请人：徐小明，男，1962年10月28日出生，住武汉市硚口区水厂上街*****号，身份证号：4201041962********。
本院于2016年1月6日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月31日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：吕凯的经济损失为医药费人民币229.23元、误工费等赔偿人民币1500元，共计人民币1729.23元。
二、以上费用，经双方共同协商，由徐小明全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付吕凯。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘善祥
二〇一六年一月七日
书记员 徐荣华
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01689号
原告：章荣贵，男，1965年5月13日出生，汉族，农民，住安
徽省宣城市宣州区。
被告：薛朝春，男，1970年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告章荣贵诉被告薛朝春买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员朱小勇适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告章荣贵到庭参加诉讼，被告薛朝春经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
章荣贵诉称：2012年被告因承包狸桥中学教学楼水电工程陆续向原告购买水电材料，截止到2013年2月7日被告欠原告材料款144800元。后经原告催要被告仍不予给付。现其诉至法院要求被告立即给付原告货款144800元及利息损失（自2015年4月22日起至实际还款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并由被告承担诉讼费。
章荣贵为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告的身份情况；
2、欠条一份，证明被告欠原告材料款的事实。
薛朝春未作答辩，未到庭质证，亦未向本院举证。
根据证据的真实性、合法性、关联性，本院经审查，对章荣贵提交的证据1、2的“三性”予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实与原告诉称一致。2013年2月7日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到章永贵人民币壹拾肆万肆千捌佰元整144800.00元，事由狸桥中学科技楼水电材料款具条人薛朝春2013年2月7日”，后原告向被告催要货款未果，现原告诉至本院。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告向原告购买水电材料款，并出具相关条据，债权债务关系明确，本院予以确认。被告未在合理期限内向原告给付货款，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告给付货款及利息损失的诉讼请求本院予以支持。薛朝春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告薛朝春于本判决生效之日起十日内给付原告章荣贵货款144800元及利息损失（自2015年4月22日起至实际还款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3196元，减半收取1598元，由被告薛朝春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 朱小勇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 洪钰铉
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民申15号
再审申请人（原审原告二审上诉人）：张某某1，女，汉族，现住阳泉市矿区。
被申请人（原审被告二审被上诉人）：张某某2，女，汉族，平定县冶西镇人。
再审申请人张某某1因与被申请人张某某2继承纠纷一案，不服平定县人民法院（2015）平民初字第00859号民事判决及本院（2015）阳民终字第595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某某1再审理由是：1、撤销阳泉市中级人民法院（2015）阳民终字第595号民事判决。2、依法改判再审申请人依法继承张某某3的遗产。
对于张某某1所提要求撤销本院（2015）阳民终字第595号民事判决，依法改判其依法继承张某某3遗产的理由，经查，平定县人民法院（1997）平民初字第86号民事调解书已发生法律效力，该调解书中张某某1对张某某4的遗产进行了明确处分。张某某3对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。根据张某某3与平定县冶西镇良浒村村民委员会、张某某2签订的《平定县农村五保对象供养协议》“谁供养，谁继承”的原则，张某某3的遗产由张某某2继承，是张某某3对自己遗产的合法处分。故张某某1所提理由，不能成立。
本院认为，张某某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某某1的再审申请。
审判长 魏增玲
审判员 郭严旻
审判员 古晓丽
二〇一六年八月十七日
书记员 张均程
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初15904号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，�营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告秦卫君。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告秦卫君信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告秦卫君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,102.70元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款72,102.70元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市南山区人�法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法民二初字第1400号
原告中国工商银行股份有限公司深圳南山支行。
负责人黄振文，行长。
委托代理人邓人武，广东太上律师事务所律师。
委托代理人邓国松。
被告巫俊义。
原告中国工商银行股份有限公司深圳南山支行诉被告巫俊义信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓人武、邓国松到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月19日向原告申请工银信用卡（××卡），拟申请借款100万元用于××购置汽车分期付款。原告依据被告填写的《工银信用卡申请表（××卡）》、《中国工商银行购车分期付款业务申请书》等申请资料作出审批后，向被告发放了贷款100万元（分期期限为36个月，手续费费率为11.47%）。原告发放贷款后，被告还款多次违约，虽经原告催收，被告亦拖延不还。截至2015年9月1日，被告尚欠原告778552.91元，其中本金746201.55元、利息29851.36元、滞纳金2500元（利息、滞纳金暂计至2015年9月1日）。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即清偿信用卡全部欠款778552.91元，其中本金746201.55元、利息29851.36元、滞纳金2500元（利息、滞纳金暂计至2015年9月1日，之后的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（××卡）》的约定计算至清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭，未作答辩，亦未举证、质证。
经审理查明：2013年12月19日，被告向原告递交《工银信用卡申请表（××卡）》、《中国工商银行购车分期付款业务申请书》，向原告申请工银信用卡用于购车分期付款，申请分期付款总金额为100万元，分期期数36期。此后，原告审核批准了被告的申请，并将被告申请的透支资金100万元划入其指定的汽车销售商深圳市美高梅汽车销售服务有限公司的账户。2013年12月26日，原、被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告向汽车销售商深圳市美高梅汽车销售服务有限公司购买保时捷卡宴汽车，车辆总价为1525000元，被告自行支付首付款525000元，剩余购车款，被告申请通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为100万元；被告使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；被告应按月的方式及11.47%的分期付款手续费率向原告支付分期付款手续费114700元；若被告未按照合同约定按时足额归还透支资金或支付手续费，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户。同时，被告签署了《牡丹购车专用卡用卡须知》，约定：购车分期付款业务采用按月还款的方式，即每月的分期扣款金额视同当月消费计入账户，扣减账户的信用额度，享受免息还款期，在次月的25日最后还款日（含）前偿还；分期付款手续费采用按月收取的方式，即每月的手续费扣收金额视同当月消费计入账户，扣减账户的信用额度，享受免息还款期，在次月的25日最后还款日（含）前偿还；应缴纳手续费金额为114700元，还款期数为36个月；�告连续违约三次，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入被告的信用卡账户。
另查，《牡丹信用卡领用合约（××）》约定：被告按最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；被告未全额偿还分期金额前，原告可根据被告的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入被告信用卡账户，�告应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。
原告提交的被告卡号为62×××69的《信用卡、贷记卡历史明细查询单》及查询信用卡账户信息显示，自2014年12月起，被告未按最低还款额还款；截至2016年6月1日，被告欠原告透支款本金745691.55元、利息142822.13元、滞纳金7000元。
原告因本案诉讼支付公告费990元。
以上事实，有《牡丹购车专用卡用卡须知》、《牡丹信用卡领用合约（××）》、《信用卡、贷记卡历史明细查询单》等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩及质证，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃抗辩权利，故本院对原告提交的证据及其陈述均予以采信。被告透支消费后未按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方�定，被告未依约按时足额归还透支资金，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、滞纳金等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，被告应一次性偿还。截至2016年6月1日，被告欠原告透支款本金745691.55元、利息142822.13元、滞纳金7000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。之后的利息、滞纳金按照合同约定及中国人民银行的规定计至还清款项之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巫俊义于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份�限公司深圳南山支行偿还本金745691.55元、利息142822.13元、滞纳金7000元（利息、滞纳金暂计至2016年6月1日，之后的利息、滞纳金按照合同约定及中国人民银行的规定计至还清款项之日止）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司深圳南山支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11586元、保全费4412.76元、公告费990元，合计16988.76元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 雷 英 孝
人民陪审员 张 和
人民陪审员 张�
二〇一六年六月三十日
书 记 员 庄 美 芬
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民特15号
申请人：钟起军，男，1987年5月19日生，汉族，住瑞金市。
申请人：曾志东，男，1975年3月5日生，汉族，住瑞金市。
本院于2016年3月17日受理了申请人钟起军与申请人曾志东关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人钟起军与申请人曾志东机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、钟起军一次性赔偿曾志东医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、后续治疗费、后续误工费、营养费等共计人民币15021.5元。
二、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后曾志东自愿放弃向钟起军主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一六年三月十七日
代理书记员 范艳萍
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02550号
原告张玲，女，汉族，1969年4月29日出生。
被告张峻岭，女，汉族，1981年9月20日出生。
本院受理原告张玲与被告张峻岭房屋租赁纠纷一案中，原告张玲于2014年9月25日向本院提出撤诉。
本院认为，原告张玲的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玲撤回起诉。
本案减半后收取案件受理费425元，均由原告张玲负担。
代理审判员 陆 莉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0602号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行，住所地天津市蓟县经济开发区。
负责人刘亚刚，行长。
委托代理人刘汉春，天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行客户经理。
被告潘芸。
被告李连江。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行与被告潘芸、李连江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成由审判员王泽国担任审判长，代理审判员肖勇、人民陪审员沈桂玲参加的合议庭审理本案，并于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘汉春到庭参加了诉讼，被告潘芸经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，被告李连江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月29日，被告潘芸与原告签订了保证担保借款合同，约定被告潘芸向原告借款300000元，被告李连江作为担保人，借款期限到2010年6月28日止。合同签订后，原告按约向被告潘芸发放了贷款，但被告未按约履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故具状起诉，请求判令被告潘芸偿还借款本金300000元、截至2014年4月25日的利息240259.8元，及至本金还清之日止的利息，被告李连江承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2009年6月29日天津市蓟县农村信用合作联社礼明庄信用社与被告潘芸、李连江签订的保证担保借款合同1份；2、2009年6月29日的借款借据1份；3、被告李连江出具的农户贷款担保书1份；4、2013年3月11日原告向被告潘芸发出的逾期贷款催收函及被告潘芸签收的回执1份；5、2013年3月29日原告向被告李连江发出的担保责任履行通知书及被告李连江签收的回执1份；6、原告出具的利息计算表1份；7、天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行出具的证明1份。
被告潘芸、李连江既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审质证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院经审理查明，2009年6月29日，被告潘芸、李连江与天津市蓟县农村信用合作联社礼明庄信用社（以下简称礼明庄信用社）签订保证担保借款合同，合同约定：被告潘芸向礼明庄信用社借款300000元，借款期限自2009年6月29日起至2010年6月28日止；借款利率为月息9.735‰，按季结息，利随本清。被告李连江为此笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，礼明庄信用社按约将借款交付被告潘芸，但被告潘芸并未按约偿还借款本金及利息，被告李连江亦未履行保证担保义务。后原告向二被告催要，二被告拖延未付，故原告具状起诉至本院。
另查，2010年6月30日，礼明庄信用社名称变更为天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行。
上述事实，有原告提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告潘芸、李连江签订的保证担保借款合同合法有效，原告按约交付借款，被告潘芸理应按照合同约定的期限偿还借款本金和利息，但被告潘芸并未按约还款，侵犯了原告的合法权益，被告李连江自愿为此笔借款承担连带保证担保责任，故原告要求被告潘芸偿还借款本金300000元，并由被告李连江承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。因原、被告双方并未约定不按期归还借款本金又未获准展期的，按合同利率加收50%计收罚息，故原告对于逾期部分的利息按月利率14.6025‰计算的主张，理据不足，本院不予支持，对于逾期部分的利息仍应按合同约定的利息标准，即月利率9.735‰计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘芸偿还原告借款本金300000元，并自2009年6月29日起至本判决指定的给付之日止，按月利率9.735‰计算给付原告利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李连江对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9202元（原告已预交），由原告负担1162元，被告潘芸负担8040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王泽国
代理审判员 肖 勇
人民陪审员 沈桂玲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初2361号
原告:张俊，男，1973年2月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙志勇，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：邹峰，男，1995年6月8日出生，汉族。
本院在审理原告张俊诉被告邹峰不当得利纠纷一案中，本院于2016年11月29日立案受理，原告张俊于2017年2月23日向本院申请撤回对被告邹峰的起诉，
本院认为，原告张俊申请撤回对被告邹峰的起诉，是其对权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张俊撤回对被告邹峰的起诉。
本案受理费3200元，减半收取1600元，由原告张俊负担。
审 判 长 邓 骥
审 判 员 刘亚平
人民陪审员 杨春英
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 玲
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第159号
漯河天众电子科技有限公司：
你（单位）与杨忠平合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年11月10日作出的（2014）召民初字第1171号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年03月05日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年03月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
向申请人支付2.95万元。
负担本案申请执行费343元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年三月九日
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执280号
申请执行人：赵国明
被执行人：长春市公安局交通警察支队
本院在执行申请执行人赵国明与被执行人长春市公安局交通警察支队撤销注销最高准驾车型决定执行一案，由于被执行人未能按本院（2017）吉01行终437号行政判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将赵国明的机动车驾驶证（驾驶证：220102197011204836）由现在准驾车型B12恢复至原准驾驶车型A2.
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：袁长武
审判员 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
二〇一八年五月三日
书记员 ： 周 航
黄 艳 与 胡 日 政 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区宁明县人民法院
民事判决书
（2014）宁民初字第512号
原告黄艳。
被告胡日政。
原告黄艳与被告胡日政民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成由代理审判员蒙建锋担任审判长，代理审判员罗扬云和人民陪审员李原忠参加的合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。书记员黄晓芳担任法庭记录。原告黄艳到庭参加诉讼。被告胡日政经本院公告传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艳诉称，被告胡日政于2012年10月16日向原告借款20000元用于资金周转，借款当天，被告写2张借款合同给原告。原、被告约定，借款利息按照银行同期利息支付，被告于2012年12月16日一次还清借款本金和利息。借款到期后，被告以没钱为由拒绝归还借款。为了维护自己的合法权益，请求法院依法判决被告胡日政偿还原告借款20000元。
原告黄艳对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况的事实；2、被告户籍证明原件1份，证明被告身份情况的事实；3、借款合同书原件2张，证明被告胡日政于2012年10月16日2次分别向原告借款10000元的事实。
被告胡日政未作答辩，在举证期限内也没有提供证据。
根据原告的陈述，本案的争议焦点是：原告黄艳与被告胡日政是否存在借贷关系，被告胡日政是否应当偿还原告黄艳借款。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告胡日政经本院公告传票传唤不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院认为，这些证据证明了原、被告身份情况，被告胡日政与原告黄艳借款的事实，与本案存在关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告胡日政于2012年10月16日向原告黄艳借款20000元用于资金周转，借款当天，被告写2张借款合同书给原告。原、被告约定，被告于2012年12月16日一次还清借款本金。
本院认为，关于原告黄艳与被告胡日政是否存在借贷关系，被告胡日政是否应当偿还原告黄艳借款的问题。公民间合法的借贷关系应受法律保护，被告胡日政于2012年10月16日向原告黄艳借款20000元用于资金周转，并写了2张借款合同给原告，原、被告的债权债务关系成立，被告胡日政应当承担偿还借款的义务，原告黄艳要求被告胡日政偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告没要求被告支付借款利息，这是原告的真实意思表示，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡日政偿还原告黄艳借款20000元
案件受理费300元，由被告胡日政负担。
义务人应按本判决书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费300元（户名：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室），逾期不交，也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙建锋
代理审判员 罗扬云
人民陪审员 李原忠
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄晓芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受到法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日。即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第512号
原告：董某某，女，洛宁县人。
被告：徐某，男，洛宁县人。
原告董某某与徐某变更抚养关系纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后，于当日向原告董某某送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，于2014年9月19日向被告徐某送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案依法适用普通程序，由审判员马燕担任审判长并主审，助理审判员崔淑霞、人民陪审员王振声参加评议，书记员燕倩倩担任法庭记录，于2014年11月5日在洛宁县人民法院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告董某某、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1999年举办了结婚仪式并同居生活，2010年5月7日补办结婚登记手续，2013年7月在洛宁县民政局协议离婚。离婚协议中约定三个孩子均由我抚养，被告每月承担每个孩子抚养费1000元，共3000元，近期被告以各种理由拒付抚养费，经朋友、老乡、派出所等从中多次协调都无果，反而双方矛盾日益加剧。现在我身体不好，无力抚养三个孩子，无奈只有诉至法院，要求法院重新判决或调解我与被告三个婚生子女的抚养权，将长女徐某甲、儿子徐某乙的抚养权变更到被告名下。
被告辩称：1、我不同意变更抚养权，我和原告离婚时协议约定三个孩子都由原告抚养，我是净身出户的；2、如果原告坚持变更孩子抚养权我要求重新分割离婚协议上的夫妻共同财产；3、我现在身负巨债，无力抚养孩子。
经审理查明：原、被告于1999年12月举办结婚仪式并同居生活，2010年5月7日补办结婚登记手续，2013年7月在洛宁县民政局协议离婚。离婚协议中约定三个孩子均由原告抚养，被告每月承担每个孩子抚养费1000元，共3000元。2014年6月，原被告因为离婚时遗留的财产问题发生矛盾，至此被告一直拒付抚养费，后原告诉至法院要求变更长女和儿子的抚养权。
另查明：2013年10月30日，原告董某某经河南科技大学第一附属医院诊断为：1、百草枯中毒，2、低钾血症，3、腺管瘤，身体状况不佳。目前，原告无固定收入。
本院认为：原被告作为父母均有抚养子女的义务，原告要求变更抚养关系的根本原因是被告自2014年6月份至今不再为孩子们支付抚养费，加之原告自身身体状况不好，一人抚养三个孩子较为困难。法院确定子女的直接监护人应本着有利于子女生活及健康成长的原则，原被告双方虽在协议离婚时约定三个孩子均由原告一方抚养，但因双方纠纷未能彻底解决导致协议中关于抚养费的约定未能继续履行，原告在离婚后又身患疾病且无固定收入，现在抚养三个孩子确实困难，不利于三个孩子的生活及健康成长。但是，考虑目前被告徐某生活状况不太稳定，将徐某甲、徐某乙的抚养权都变更给被告亦有不妥，而女孩跟随母亲生活更为合适，不宜变更。故原告要求将徐某乙抚养权变更给被告的诉求本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告董某某和被告徐某的婚生子徐某乙由被告徐某抚养，被告徐某限本判决生效后十日内将徐某乙领回抚养。
二、驳回原告董某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 马 燕
助理审判员 ：崔淑霞
人民陪审员 ：王振声
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 ：燕倩倩
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第512号
原告陈某，女，汉族，农民，住宁陵县。
委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师。
被告吕某某，男，汉族，农民，住宁陵县。
本院在审理原告陈某诉被告吕某某同居关系纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某承担。
审判员 李贡亮
二〇一四年五月七日
书记员 黄业生
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第512号原告黄晓云，………被告宿迁市中宝投资集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区宿沐公路绿化地南侧，组织机构代码67831661-5。本院在审理原告黄晓云与被告宿迁市中宝投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄晓云于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄晓云申请撤回对被告宿迁市中宝投资集团有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄晓云撤回起诉。本案案件受理费减半为73400元，由原告黄晓云负担。审 判 长  叶庆兴代理审判员  黄澄祥人民陪审员  刘金顺二〇一四年八月十二日书 记 员  刘为河本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初1194号
原告：淄博市淄川广宇耐火材料厂，住所地：山东省淄博市淄川区岭子镇朱家村西。统一社会信用代码：9137030267554206XW。
负责人：邵枢昌邵某某。
委托代理人：徐锋惠，江西赣星律师事务所律师。
被告：贵溪市国义锋新型建材有限公司，住所地：江西省贵溪市白田乡桥头村。组织机构代码：06974964-2。
法定代表人：李国林李某某，执行董事。
原告淄博市淄川广宇耐火材料厂与被告贵溪市国义锋新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博市淄川广宇耐火材料厂申请撤诉，是其真实意思表示，不�反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告淄博市淄川广宇耐火材料厂撤回起诉。
案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告淄博市淄川广宇耐火材料厂负担。
审 判 长 黄卫明
代理审判员 聂 涛
人民陪审员 胡贵娥
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 车育新
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第435号
葛中伟：
你与齐子凯交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2013）源民二初字第16号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2014年12月11日向本院申请强制执行，本院于2014年12月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向齐子凯支付3900元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费0元；申请执行费50元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年十二月二十二日
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初2877号
原告：严日洪。
委托诉讼代理人：王中良。
被告：丁瑞芬。
被告：唐锡平。
被告：龚叶萍。
被告：唐锡军。
被告：王洪。
原告严日洪与被告丁瑞芬、唐锡平、龚叶萍、唐锡军、王洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。原告诉请判令：1、被告丁瑞芬、唐锡平、龚叶萍、唐锡军、王洪归还原告借款本金1300000元及利息（利息自2016年8月26日起至实际履行之日止按年息24%据实计算）；2、被告丁瑞芬、唐锡平、龚叶萍、唐锡军、王洪赔偿原告律师费损失20000元；3、被告丁瑞芬以其所有的坐落于上海市徐汇区钦州路900号2914室房产对上述第1、2项诉讼请求承担抵押担保责任；4、五被告承担本案诉讼费用。本案依法由审判员周凌云适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王中良到庭参加诉讼，被告丁瑞芬、唐锡平、龚叶萍、唐锡军、王洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2015年8月20日，被告丁瑞芬、唐锡平、唐锡军（借款人、抵押人）与原告严日洪（出借人、抵押权人）签订《抵押借款合同》一份，约定：三被告向原告借款1300000元，借款期限自2015年8月20日起至2016年2月19日止，实际以借款借据所记载的日期为准；借款从贷款发放之日起计息，每1个月为一期，按期付息，若逾期付息，除按规定利率支付利息外，每天再按贷款余额的万分之五加付利息；被告丁瑞芬自愿以其所有的位于XX的合法房产为借款提供抵押担保；借款人违约时，为实现债权而发生的全部费用由借款人和抵押人承担等内容。2015年8月25日，双方就被告丁瑞芬所有的位于XX的房产办理了抵押登记手续。2015年8月26日，三被告共同向原告出具金额为1300000元的借据一份，约定借款期限自2015年8月26日到2015年10月25日止，利率及逾期利息以银行同期贷款利率四倍计算，违约金按借款总额的20%计算，承担债权人为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费等）等内容。同日，原告依约通过银行转账的方式向被告交付了1300000元借款。此后，被告除支付了至2016年8月25日止的利息外，未向原告支付其他任何款项。另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费20000元，被告唐锡平、龚叶萍系夫妻关系，被告唐锡军、王洪亦系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁瑞芬、唐锡平、龚叶萍、唐锡军、王洪于本判决生效之日起十日内归还原告严日洪借款本金1300000元并支付利息（利息自2016年8月26日起至借款实际还清之日止按月利率2%据实计算）。
二、被告丁瑞芬、唐锡平、龚叶萍、唐锡军、王洪于本判决生效之日起十日内赔偿原告严日洪律师代理费损失20000元。
三、被告丁瑞芬以其所有的坐落于上海市徐汇区钦州路900号2914室房产对上述第一、二项给付义务承担抵押担保责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16680元，减半收取8340元，由被告丁瑞芬、唐锡平、龚叶萍、唐锡军、王洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周凌云
二〇一七年七月二十日
书记员 姜 丽
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第00269号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人倪某，男，1990年6月18日出生，汉族，农民工，初中文化，住所地南陵县。曾因犯盗窃罪于2008年10月29日被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年2月8日刑满释放。因本案于2012年6月25日被刑事拘留，7月9日被取保候审，10月17日被执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2012）236号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2012年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月初的一天下午，被告人倪某在南陵县何湾镇街道孙某所开理发店玩耍，临走时将孙某放在收银台上的一部手机窃取。经鉴定，该手机价值人民币1898元。至2012年6月23日上午，公安民警在执勤巡逻过程中，发现被告人倪某形迹可疑，将其口头传唤至派出所询问时，倪某如实供述了上述窃取一部手机的事实。该手机已被公安机关追回并发还给了孙某。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、证人邓某的证言、被盗手机价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均成立，应予支持。倪某因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代了上述罪行，应认定其自首，可从轻处罚。根据被告人倪某在本案的犯罪情节，尚不足以判处徒刑刑罚，故其曾因犯盗窃罪被判处徒刑刑罚刑满释放后五年内再犯本案之盗窃罪，不宜认定其累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项第2目的规定，判决如下：
被告人倪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月17日起扣除此前被羁押的15天，至2013年3月1日止。罚金于本判决确定之日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙亦斌
二〇一二年十月十八日
代理书记员 王 俊
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第590号
原告王某，女，1991年11月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告于某，男，1983年11月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
原告王某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭正芝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告于某经本院依法邮寄送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2009年相识并订立婚约，之后，原、被告同居生活。2011年11月2日，在德州市陵城区民政局办理结婚登记手续。2011年11月15日，双方生育一男孩，取名王某某，现跟随原告生活。双方结婚属男到女家招婿生活，双方由于性格不合，婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵。2014年4月份双方再次发生争吵后，被告离家出走，至今未归，期间也未与原告联系。现原、被告夫妻感情彻底破裂，因此提起诉讼，请求判决与被告离婚，婚生子王某某由原告抚养，抚育费由原告自担。
原告为证明自己的主张，提交结婚证一份，证明原、被告双方于2011年11月1日登记结婚，双方之间存在婚姻关系；提交王某某的出生医学证明一份，证明婚生子王某某的出生情况；提交（2014）陵民初字第837号民事判决书一份，证明原告曾向本院提起过离婚诉讼，本院判决不准离婚。
经原告申请，本院通知证人王某甲出庭作证，证人王某甲证明：原、被告感情不好，近两年经常听到原、被告吵架，被告于某于2014年6月份左右离家出走后一直没有回来过。原告2014年起诉被告离婚，法院判决不准离婚后，证人一直没有见到被告于某回来过。
被告未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年4月份经人介绍相识，2009年12月份举行结婚仪式，于2011年11月1日办理结婚登记，被告系入赘到原告家中生活。2011年11月15日双方生育一子，取名王某某，现一直跟随原告生活。婚后原、被告双方均在本地打工，共同在原告家生活居住。在原、被告共同生活过程中，双方常因被告要回老家生活的问题发生争执。2014年4月，双方再次发生争执后被告离家出走，直到2014年6月份被告回家一次，在未与原告见面的情况下又于当天离家出走，至今未归，双方分居生活至今。原告曾提起离婚诉讼离婚，本院于2014年9月24日作出（2014）陵民初字第837号民事判决书，判决不准离婚。后被告一直未回家，双方未能和好。
诉讼中，原告主张双方在共同生活期间，无共同财产、共同债权、债务。被告无婚前个人财产在原告处。
上述事实，有当事人的陈述及相关书证、证人证言等予以证实。
本院认为，原、被告婚前相处时间较短，相互了解较少，感情基础不牢；婚后因双方性格差异较大，夫妻之间缺乏必要的沟通交流，经常因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情未能得到加深和稳固。被告不辞而别，离家出走，严重地损害了夫妻感情。在第一次离婚诉讼本院判决不准离婚后，被告一直未回家，夫妻关系毫无改善。诉讼中被告既不到庭参加诉讼，也不提交书面意见，对婚姻采取放任的态度，依法应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。原、被告婚生男孩王某某，自出生后一直跟随原告生活，且原告要求抚养孩子，从维护孩子的健康成长出发，不宜改变其目前的成长环境，应继续由原告抚养为宜。原告对抚育费要求自担，不违反法律规定，对其意见本院予以尊重。原告主张双方无共同财产、共同债权、债务以及被告无婚前个人财产在原告处，因被告未到庭，本院对此暂不予确认，如被告对原告的上述主张存有不同意见，可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告于某离婚；
二、原、被告婚生男孩王某某由原告王某抚养，抚育费由原告自行承担；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郭正芝
二〇一五年七月六日
书记员 王海宁
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第2343号
原告严远明，男，汉族，住崇州市。
原告严万成，男，汉族，住崇州市。
二原告委托代理人王健，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，住成都市温江区，现在四川省新源监狱服刑。
原告严远明、严万成与被告赵某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法由审判员ＸＸ勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王健及被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严远明、严万成诉称，2013年4月24日17时许，原告的亲属王小容受雇为被告晾晒大蒜，在作业时，由于晾晒大蒜的架子倒塌，造成王小容当场死亡和多人受伤致残的安全事故。故请求依法判令被告赔偿王小容死亡产生的损失：死亡赔偿金140020元（7001元／年×20年）、丧葬费17936.5元、精神抚慰金30000元，合计187956.5元，扣除已收到的赔偿款70000元，实际还应赔偿117956.5元。
被告赵某某辩称，王小容在给自己晾晒大蒜时被倒塌的蒜架当场砸死是事实，但由于自己因此次事故被判刑，目前也没有能力进行赔偿。
经审理查明，王小容系原告严远明的妻子、原告严万成的母亲。被告在崇州市怀远镇黎店村种植大蒜，收成时，被告找人帮忙雇请了多人往搭建的钢架上晾晒大蒜，王小容也在为被告晾晒大蒜，在晾晒大蒜的过程中，由于被告搭建的蒜架发生垮塌，造成王小容等二人当场死亡、多人受伤的事故。事故发生后，被告已支付二原告赔偿金70000元。由于此次事故造成二人死亡、多人受伤，经崇州市人民检察院提起公诉，本院依法认定被告犯重大劳动安全事故罪，判处被告有期徒刑二年八个月，被告现在四川省新源监狱服刑。二原告遂诉讼来院，要求被告赔偿。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告提供的出院记录、鉴定书、鉴定费票据及本院收集的（2014）崇州刑初字第12号刑事判决书等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，王小容是在为被告提供劳务的过程中死亡，被告作为接受劳务方，未尽到安全管理责任，致使本次事故发生，虽然被告已承担了刑事责任，但仍应承担民事赔偿责任。对于二原告主张的各项赔偿费，本院确认如下：1.死亡赔偿金140020元符合法律规定，本院予以支持，2.丧葬费17936.5元符合法律规定，本院予以支持，3.精神抚慰金本院根据被告已承担刑事责任等情况酌情支持15000元。以上费用合计172956.5元，扣除已支付的70000元，被告实际还应支付二原告赔偿款102956.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告赵某某在本判决生效之日起三十日内一次性给付原告严远明、严万成各项赔偿款102956.5元。
二、驳回原告严远明、严万成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ勤
二〇一四年九月四日
书记员 刘文学
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐执裁字第1414号
申请执行人：徐茂金，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：徐茂明，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行徐茂金与徐茂明（2013）齐执字第1414号借款合同纠纷一案中，因本案借款被执行人徐茂明与申请执行人徐茂金自行交接完毕，申请执行人徐茂金自愿撤回对被执行人徐茂明的强制执行申请并同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）齐宣民初字第680号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高泽龙
二〇一四年一月二十四日
书记员 ： 韩 涛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5356号
原告：张昌海，男，1970年8月28日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴建胜、章勇，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：瑞安市塘下镇西河村村民委员会，住所地瑞安市。
法定代表人：陈良清，村主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：邵晓敏、夏小乐，浙江晓敏律师事务所律师。
原告张昌海与被告瑞安市塘下镇西河村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，于2017年6月28日依法公开开庭进行了审理。原告张昌海及其委托代理人吴建胜、章勇，被告瑞安市塘下镇西河村村民委员会主任陈良清及其委托代理人邵晓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张昌海向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告签订的《协议书》合法有效；二、判决《协议书》项下的安置用地指标及其权益归原告所有。
事实和理由：2003年1月17日，瑞安市人民政府发布瑞政发（2003）11号文件《关于瑞安市人民政府印发瑞安市工业园区（一期）征地实施办法的通知》，将瑞安市塘下镇西河村村民委员会（下简称“西河村村委会”）的部分集体土地规划为政府统一征用。2003年7月8日，甲方瑞安市工业园区开发建设指挥部（下简称“东工业指挥部”）与乙方西河村村委会签订了《征地补偿协议书》，约定甲方征用乙方农用地共133.0154亩，地块坐落于瑞安市工业园区（一期）规划区内，土地类型为建设用地，同时协议确定了土地补偿费、安置补偿费等费用补贴的标准等。同日，甲方东工业指挥部与乙方西河村村委会签订了《瑞安市工业区安置用地协议》，约定甲方征用乙方土地后，甲方同意按征用乙方土地总面积的10%出让给予乙方留用，作为乙方标准厂房用地，共计13.3015亩，每亩暂按15万元计算。协议签订后，因安置返还的土地无法解决西河村工业用地紧张问题，故西河村村委会向政府递交了要求增加安置用地的报告。2003年11月24日，东工业指挥部发布了同意增加西河村安置用地6.5亩，出让价暂定21万元/亩的通知。2003年11月26日，西河村村委会召开了有关东工业园区返还地有关事项的会议，并于次日发布了会议决议事项，确定现东工业园区返回地19.5亩，根据东工业区有关政策“出租”，时间定为35年，每亩最低价暂定为21万元，最终价格根据东工业园区的价格为准。且于后续的村民代表会议上逐步确定了有关东工业园区安置地的返回事项。2003年12月5日，原告正式认购了东工业园区征地返回地中的5亩，并交付了土地转让价款。2004年3月7日，西河村村委会与原告补订了《协议书》，约定西河村村委会将东工业区征地返回地中的5亩“租赁”给原告（实则双方为转让关系），每亩单价为21万元，共计为105万元，返回田到实际动工时，有村委安排原告顺序摸文，以确定坐落位置等。原告认为双方签订的《协议书》合法有效，未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告也已依约支付了全部的价款，根据《协议书》的约定，原告有权取得东工业园区返还的5亩安置用地，以方便原告投入生产建设，但被告却拒不按协议书的约定履行相关义务。
被告瑞安市塘下镇西河村村民委员会答辩称：一、原、被告签订的租赁协议书无效，征用地133.0154亩，返回地13.3015亩，增加返回地6.5亩，共19.8015亩。2004年3月7日被告将其中5亩土地使用权出租给原告作为建设厂房使用，租期35年。约定一年内不动工退还定金。此后，瑞安市人民政府因政策原因导致东工业园区没有建设，故没能依法征收被告农用地，被告没有取得安置用地及土地使用权证。原、被告约定的租赁期限超出法定期限20年，所以原、被告签订的租赁合同没有生效，属无效合同。二、原、被告签订的租赁协议不是土地转让合同，原、被告之间是土地使用权租赁关系而非土地转让合同。三、原告要求租赁协议项下的安置用地指标、权益归原告所有，无事实、法律依据。至于原告支付租赁款项可以依照约定解决。
原告张昌海提供以下证据：
证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告组织机构代码证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、瑞安市人民政府瑞政发（2003）11号文件复印件、《征地补偿协议书》复印件、《瑞安市工业园区安置用地协议》复印件，证明瑞安市工业园区开发建设指挥部征用了西河村共计133.0154亩土地，并同意按征用土地总面积的10%出让给被告作为标准厂房用地的事实；
证据四、《要求增加东工业区返回地的报告》、《通知》复印件，证明因生产用地困难，被告申请增加5%的返还安置用地，且已经得到东工业园区开发建设指挥部许可的事实；
证据五、农村信用合作社进账单盖章件、浙江省行政事业单位往来款收据盖章件，证明被告已于2003年11月26日向瑞安市工业园区开发建设指挥部支付增加的返还安置用地出让金，共计1365000元的事实；
证据六、村民会议纪要若干份复印件、通告复印件，证明被告就返还安置用地的转让已经过村民代表会、全体党员大会讨论通过的事实；
证据七、《协议书》、证明复印件，证明原被告就返还安置用地的转让达成协议，且原告已依约支付出让价格的事实。
被告瑞安市塘下镇西河村村民委员会未提供任何证据。
上述证据，经庭审出示，被告对原告提供的证据三真实性不认可，若庭后证据核实是真的，被告土地也并未征用，被告也没有取得安置用地；证据四《通知》没有看到原件，真实性无法确定，若庭后证据核实是真的，但通知仅是通知，并不代表政府审批的情况；证据六真实性认可，待证事实有异议，所有反映的内容是出租，而不是转让；证据七协议书真实性无异议，但也证明了不是转让是出租的情况；证据七的证明不是原件，真实性有异议；其他无异议。
本院审查后认为，证据三、证据四《通知》、证据七证明的真实性有待其他证据补强；证据六、证据七协议书可以证实双方签订返回地出租协议；其他证据符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采用。
经审理查明的事实为，2004年3月7日，西河村村委会与原告张昌海签订了《协议书》，约定西河村村委会将东工业区征地返回地中的5亩租赁给原告张昌海，每亩单价为210000元，共计为1050000元，返回田到实际动工时，有村方安排由原告按顺序摸文，以确定坐落位置等。
本院认为，订立合同当事人具有相应的民事行为能力，双方意思表示真实且一致，未有证据证实有违反法律或社会公共利益，应当认定原、被告订立的合同合法有效。当事人对自己的主张有义务提供证据，被告辩称瑞安市人民政府因政策原因导致东工业园区没有建设，故没能依法征收被告农用地，所以被告没有取得安置用地及土地使用权，原告未提供反驳证据，故应当认定原告主张安置用地指标及其权益归原告所有明显证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告张昌海与被告瑞安市塘下镇西河村村民委员会于2004年3月7日签订的《协议书》合法有效；
二、驳回原告张昌海其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告瑞安市塘下镇西河村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一七年八月十六日
（代）书记员 刘淑慧
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第474号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人张某，农民。2013年7月23日因涉嫌犯交通肇事罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年8月6日经昌乐县人民检察院批准逮捕，同年8月7日由昌乐县公安局执行逮捕。2013年8月15日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）535号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张佃青出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月22日12时50分许，被告人张某驾驶鲁G×××××号轿车沿昌乐县红河镇平马路由西向东行驶至店子村西路段时，与贾某某驾驶的沿该路由东向西行驶的二轮电动车（载刘某某）相撞，造成车辆受损，贾某某、刘某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经昌乐县公安局交通警察大队认定，张某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某在现场报警，并在现场等待处理，后在公安机关讯问时如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、昌乐县公安局法医学尸体检验报告书、居民死亡医学证明书、抓获经过、调解协议书、赔偿收到条、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人张某系自首并自愿认罪，初犯、偶犯，已赔偿被害人亲属经济损失，且已取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一三年十一月十四日
书记员 孙海波
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第765号
本院在执行申请执行人王涛与被执行人烟台鸿润经贸有限公司鸿润练歌房、烟台鸿润经贸有限公司人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人烟台鸿润经贸有限公司鸿润练歌房、烟台鸿润经贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台鸿润经贸有限公司鸿润练歌房、烟台鸿润经贸有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初362号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人韩永杰，男，1988年7月4日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月17日被中牟县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月23日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）273号起诉书，指控被告人韩永杰犯危险驾驶罪一案，于2018年5月3日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭履行职务，被告人韩永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2018年3月16日19时许，被告人韩永杰在中牟县黄店镇黄店村其姑父张某家内吃饭饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车上路行驶，同日20时25分许，当其沿中牟县刁黄路由西向东行驶至冯梁路交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人韩永杰体内静脉血血醇含量为163.62mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人韩永杰的供述，证人张某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过、无前科证明、视听资料等证据。据此，认为被告人韩永杰的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人判处拘役二个月以上、三个月以下，并处罚金人民币8000元以上、9000元以下，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人韩永杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人韩永杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，本院依法予以支持。
案发后，被告人韩永杰如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。综合以上情节，可认定韩永杰犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。在被告人表示自愿认罪认罚且签署认罪认罚具结书之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的对被告人从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩永杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海岩
二〇一八年五月八日
书记员 朱鑫烜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第157号
原告陈高峰。
被告吴晨松。
本院在审理原告陈高峰诉被告吴晨松相邻关系纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈高峰在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴晨松的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈高峰撤回对吴晨松的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈高峰负担。
审判员 李乐音
二〇一五年十月八日
书记员 徐丽芳
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2871号
原告凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司，住所地凤城市通远堡镇富民社区富民委106号。
法定代表人侯永强，经理。
委托代理人谭艳军，1965年5月29日生，汉族，住辽宁省凤城市青城子镇青城子村*组**号。
被告王志林，男，1963年8月15日生，汉族，住长岭县东岭乡六家子村六家子屯。
被告高山，男，1978年11月20日生，汉族，住长岭县东岭乡六家子村六家子屯。
原告凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司诉被告王志林、高山养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭艳军、被告王志林到庭参加诉讼；被告高山经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月9日，由被告高山担保，被告王志林在我公司借款188000元。双方约定，还款期限为2013年3月9日，月利率9‰。到期后，被告用山羊绒抵顶欠款6000元，余欠本金及利息263533元，至今未给付，故起诉到法院，要求被告王志林给付欠款本息263533元；被告高山承担连带保证责任。
被告王志林辩称，原告所述属实，我同意给付欠款及利息，但现在没有偿还能力。
被告高山未到庭答辩。
经审理查明，2011年3月9日，被告王志林到辽宁购买绒山羊时，因资金不足在原告处借款188000元，被告高山为其承担连带保证责任。双方约定，用羊绒偿还借款，违约用现金偿还；还款期限为2013年3月9日，月利率为9‰。到期后，被告王志林用山羊绒抵顶欠款6000元，余欠本金及利息263533元，至今未给付。故原告起诉到法院，要求被告王志林给付欠款本息263533元；被告高山承担连带保证责任。被告王志林承认欠款并且同意给付，双方就还款时间未达成一致意见。
本院认为，原、被告签订的养殖回收合同合法有效。被告王志林应按约定偿还借款本金及利息。被告高山应按约定承担保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王志林给付原告凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司欠款本金及利息263533元。此款限判决生效后立即给付；被告高山承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5343元，减半收取2671.50元，由被告王志林负担；剩余2671.50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘自然
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第2871号原告凤城市某某某某某某毛开发有限公司。法定代表人侯某某。委托代理人谭某某。被告王某某。被告高某。原告凤城市某某某某某某开发有限公司诉被告王某某、高某养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭某某、被告王某某到庭参加诉讼；被告高某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月9日，由被告高某担保，被告王某某在我公司借款188000元。双方约定，还款期限为2013年3月9日，月利率9‰。到期后，被告用山羊绒抵顶欠款6000元，余欠本金及利息263533元，至今未给付，故起诉到法院，要求被告王某某给付欠款本息263533元；被告高某承担连带保证责任。被告王某某辩称，原告所述属实，我同意给付欠款及利息，但现在没有偿还能力。被告高某未到庭答辩。经审理查明，2011年3月9日，被告王某某到辽宁购买绒山羊时，因资金不足在原告处借款188000元，被告高某为其承担连带保证责任。双方约定，用羊绒偿还借款，违约用现金偿还；还款期限为2013年3月9日，月利率为9‰。到期后，被告王某某用山羊绒抵顶欠款6000元，余欠本金及利息263533元，至今未给付。故原告起诉到法院，要求被告王某某给付欠款本息263533元；被告高某承担连带保证责任。被告王某某承认欠款并且同意给付，双方就还款时间未达成一致意见。本院认为，原、被告签订的养殖回收合同合法有效。被告王某某应按约定偿还借款本金及利息。被告高某应按约定承担保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告王某某给付原告凤城市某某某某某某开发有限公司欠款本金及利息263533元。此款限判决生效后立即给付；被告高山承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5343元，减半收取2671.50元，由被告王志林负担；剩余2671.50元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一四年十一月十二日书记员 刘自然
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8757号
原告：侯伟亮。
委托代理人：付长建、付瑞。
被告：欧家晓。
原告侯伟亮与被告欧家晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯伟亮及其委托代理人付瑞到庭参加诉讼。被告欧家晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯伟亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月14日，被告因生意需要向原告借款五万元，并出具借条一份，承诺短期归还。到一个月后，原告催要款项，被告一拖再拖，甚至不接电话。原告故提起诉讼。
被告欧家晓未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月14日，被告欧家晓向原告侯伟亮借款5万元，并出具了借条。此后被告一直未还，故引起诉讼。
上述事实有原告的陈述及原告举证的借条等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：被告欧家晓向原告侯伟亮借款，双方间已形成合法有效的借贷关系，被告欧家晓应及时偿还款项。借条中未约定借款期限及利息，故对原告主张的利息应自其主张之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧家晓应于本判决生效后十日内向原告侯伟亮支付借款本金5万元及利息（自2016年12月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元（原告已预交），由被告欧家晓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 王千
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岚执字第00065号
申请执行人张珍洪，男，1971年10月10日出生。
被执行人刘玉慧，女，1968年4月26日出生。
申请人张珍洪依据已经发生法律效力的（2013）岚民初字第00283号民事调解书，于2013年10月9日向本院提出执行申请，要求被执行人刘玉慧按照调解书的内容给付货款20000元及逾期给付的利息，并承担本案执行费200元。本案在执行中经双方当事人协商，将被执行人刘玉慧的生猪抵付给申请执行人，共计折价16100元，饲料240元，下余款项由刘玉慧一次性给付5000元。本案已实际执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岚皋县人民法院（2013）岚民初字第00283号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张佩红
二〇一四年一月八日
书记员 张树森
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初377号
原告胡湘玲，女，1966年4月14日出生，汉族。
委托代理人罗恩军，代理权限为一般代理。
被告周钰，男，1966年7月5日出生，汉族。
原告胡湘玲诉被告周钰民间借贷纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭胡林独任审判，于2016年3月17日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员雷青青担任法庭记录。原告胡湘玲委托代理人罗恩军到庭参加诉讼，被告周钰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡湘玲诉称：原、被告系同学，被告因事需要资金周转向原告累计借款20.5万元，约定借款利息按月利率2%结算，但没有约定借款期限，原告依约将借款通过银行转账和现金的形式交给了被告周钰，被告向原告出具了5万元的借条，但原告没有要求被告对15.5万借款出具借条，后原告向被告催要该笔借款，但被告避而不见。2016年1月27日，被告向原告偿还了借款本金8.5万元，并再次向原告出具一张总借条，借款金额为12万元，利息为8.6万元，同年2月1日，被告再次向原告偿还利息5万元，余下借款12万元（包括已起诉的5万元借款）及利息3.6万元没有偿还。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币7万元及逾期利息36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周钰在答辩期限和举证期限内既未向本院递交答辩状，也未向本院提交任何证据。
原告向本院提交了以下证据：证据一，借条，证实被告周钰向原告累计借款20.5万元并于2016年1月27日向原告重新出具了一张书面总借条，借款本金为12万元（包括已起诉的5万元借款）利息为8.6万元；证据二、银行明细单，证实被告周钰向原告借款20.5万元，原告已通过银行转账将借款交给了被告周钰，原告完成借款义务。
上述证据，因被告周钰未到庭，视为其放弃质证权，经审查，上述证据真实、合法、有效，予以确认为有效证据。
根据以上确认的证据及原告在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：被告曾向原告多次借款。2016年1月27日，被告与原告就借款进行结算后，向原告出具一张总借条，借款金额为12万元，利息为8.6万元，同年2月1日，被告再次向原告偿还利息5万元，余下借款12万元（包括已起诉的5万元借款）及利息3.6万元没有偿还。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告周钰向原告胡湘玲借款，并出具借条给原告，是双方的真实意思表示，应为合法有效，被告应按约定向原告偿还借款本金及利息，因有5万借款已经起诉，余下的借款本金7万元被告应予偿还。双方对借款期限没有约定经原告催收后，被告应予偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周钰于本判决生效之日起五日内向原告胡湘玲偿还清借款本金7万元及利息3.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，减半收取1210元，由被告周钰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭胡林
二〇一六年三月十七日
代理书记员 雷青青
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院
民事裁定�
（2013）岳民初字第1218号
原告袁某，女，1982年12月19日出生，汉族，湖南省岳阳市岳阳楼区人，自由职业，住湖南省岳阳市。
委托代理人王春龙，湖南省岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告龚某，男，1978年9月16日出生，汉族，湖南省岳阳县人，农民，住湖南省岳阳县。
原告袁某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日依法立案受理。在审理过程中，原告袁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告袁某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参与诉讼，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告袁某负担。
审判员 陈雄文
二○一四年元月七日
书记员 刘 茜