夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字908号
原告吕昌普。
委托代理人韩杰、丁海侠，河南言华律师事务所律师。
被告戴建宁
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。
负责人归若飞，系该公司总经理。
委托代理人叶双龙，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告吕昌普原以戴建宁、常熟麦德拉时装有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称人财保险常熟支公司）为被告诉其机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭希海独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕昌普及其委托代理人韩杰、丁海侠到庭参加了诉讼，被告戴建宁、常熟麦德拉时装有限公司、人财保险常熟支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，庭审后，原告向本院提出撤回对被告常熟麦德拉时装有限公司的起诉，本院依法作出（2013）夏民初字第908-1号民事裁定书，准许原告撤回对被告常熟麦德拉时装有限公司的起诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月19日早晨，被告戴建宁驾驶苏E×××××号小型客车沿夏邑县西环路由北向南行驶至西环路与康复路交叉口北侧，与吕侠义驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成吕侠义驾驶的电动三轮车侧翻，乘车人原告吕昌普受伤，入住夏邑县红十字医院治疗，花费医疗费近万元。该事故经夏邑县公安局交通警察大队夏公交认字（2012）352号事故认定书认定，被告戴建宁负事故的全部责任，原告吕昌普无责任。被告戴建宁驾驶的苏E×××××号小型客车在被告人财保险常熟支公司投保了交强险及第三者责任险。现要求被告赔偿原告医疗费8745.6元、误工费700元、护理费300元、营养费200元、伙食补助费90元、交通费150元，共计10185.6元。
被告戴建宁未答辩。
被告人财保险常熟支公司提交书面答辩状称，被告人财保险常熟支公司愿在交强险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费。医疗费应在医保范围内对于本次事故有关联性的医疗费承担赔偿责任。营养费参照鉴定报告，按原告当地标准计算。住院伙食补助费按照住院发票上日期核准，按当地标准计算。护理费要求过高，应按当地标准计算，护理期限认可鉴定报告的期限。交通费请法院酌定。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、原告的身份证复印件及户口本复印件。用以证明原告的身份信息及原告的主体适格。
2、道路交通事故认定书一份。内容为：2012年9月19日早晨，被告戴建宁驾驶苏E×××××号小型客车沿夏邑县西环路由北向南行驶至西环路与康复路交叉口北侧，在超越其前同方向行驶吕侠义驾驶的电动三轮车时与其发生交通事故，造成吕侠义驾驶的电动三轮车侧翻，吕侠义、吕昌普、吕绳华受伤。戴建宁的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，负事故的全部责任。吕侠义、吕绳华、吕昌普不负事故责任。
用以证明在此次事故中原告受伤，被告戴建宁负事故的全部责任，原告无责任。
3、原告吕昌普的诊断证明、病历、医疗费票据、一日清单。内容显示：2012年9月19日，吕昌普因车祸，诊断为左侧额颞顶硬膜下血肿、左侧额颞部皮下软组织肿胀、左上脸挫裂伤，入夏邑县红十字医院住院治疗，于2012年9月28日出院，花费医疗费8745.6元。用以证明吕昌普因此次交通事故受伤花费医疗费8745.6元。
4、交强险保单以及商业险保单复印件各一份。用以证明事故车辆苏E×××××在被告人财保险常熟支公司投保了交强险及第三者责任商业险，两份保险的保险起止日均为2011年10月19日至2012年10月19日。交强险限额为122000元，第三者责任商业险限额为500000元，且第三者责任商业险系不计免赔。
5、被告戴建宁驾驶证复印件一份。用以证明被告戴建宁具有合法的驾驶资格。
被告戴建宁未质证。
被告人才保险常熟支公司提交书面质证意见认为对原告提交的复印件证据不予质证。其他证据请法院核对。
被告戴建宁未向本院提交证据。
被告人财保险常熟支公司未向本院提交证据。
经本院审查确认，原告提交的证据1，经核对与原件无异，此证据应予采信。原告提交证据2，系公安机关出具的，形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的证据3，形式合法，内容真实，本院予以采信。原告提交的证据4虽系复印件，形式合法，内容真实，本院予以采信。原告提交的证据5，与交警部门的认定相一致，应予采信。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：
2012年9月19日早晨，被告戴建宁驾驶苏E×××××号小型客车沿夏邑县西环路由北向南行驶至西环路与康复路交叉口北侧，在超越其前同方向行驶吕侠义驾驶的电动三轮车时与其发生交通事故，造成吕侠义驾驶的电动三轮车侧翻，吕××、吕昌普、吕××受伤。被告戴建宁的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，负事故的全部责任。吕侠义、吕昌普、吕绳华不负事故责任。原告吕昌普受伤经诊断为左侧额颞顶硬膜下血肿、左侧额颞部皮下软组织肿胀、左上脸挫裂伤入住夏邑县红十字医院治疗，于2012年9月28日出院，共住院治疗10天，花费医疗费8745.6元，后原告与被告对赔偿问题协商未果，诉至本院。
被告戴建宁驾驶的肇事车辆豫苏E×××××号小型客车在人财保险常熟支公司投保了交强险和第三者责任商业险（不计免赔），保险起止日期从2011年10月19日起至2012年10月19日止。此次事故发生时，在保险期间内。
另此次事故还造成案外人吕××、吕××负伤，本院于同期对其审理。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。原告吕昌普在与被告戴建宁发生的交通事故中受伤。公安交警部门作出戴建宁负事故的全部责任，吕昌普无事故责任，其责任划分合理，本院依法予以确认。被告戴建宁驾驶的豫E×××××号小型客车在人财保险常熟支公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告吕昌普因此次事故的损失本应由被告人财保险常熟支公司在交强险限额内承担全部赔付责任，超出交强险赔付的部分，由被告人财保险常熟支公司按商业三者险合同的规定承担赔偿责任。因交强险医疗费限额10000已经全额赔付给在此事故中受伤的吕绳华。另因被告戴建宁负此次事故的全部责任，根据商业三者险合同约定，人财保险常熟支公司应承担交强险不足赔付部分的全部赔偿责任。即原告吕昌普的损失应由人财保险常熟支公司在商业三者险赔偿限额内全额赔偿。因原告系农业户口，其赔偿标准按河南省农村居民标准计算。
原告吕昌普的损失项目和数额确定为：1、医疗费8745.6元；2、误工费20元／天×10天=200元（2013度河南省农村居民纯收入为7524.94元／年，每天20元）；3、护理费30元／天×10天=300元（护理费每天30元，计算10天）；4、营养费10元／天×10天=100元（营养费每天10元，计算10天）；5、住院伙食补助费30元／天×10天=300元（住院伙食补助费每天30元，计算10天）；6、交通费酌定为100元，上述费用共计9745.6元。原告吕昌普的损失应由人财保险常熟支公司在商业三者险限额内赔偿9745.6元。
原告要求被告戴建宁、人财保险常熟支公司赔偿其他损失费用，因原告未提供相应证据予以证明，原告的其他请求依法不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告吕昌普医疗费、误工费、护理费、营养补助费、交通费等共计9745.6元；
二、驳回原告对被告戴建宁、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告戴建宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 郭希海
二〇一三年六月十四日
书记员 冉学杰