wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第1803号
原告王铁毛，农民。
被告李胜利。
原告王铁毛与被告李胜利运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘、人民陪审员王卯新及人民陪审员张铁牛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王铁毛到庭参加了诉讼。被告李胜利经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铁毛诉称，2007年4月原、被告双方约定，原告给被告拉石料，被告支付原告一定运费，结算方式为一次性结算。原告按约给被告拉石料，但被告以资金紧张为由未支付原告运费，仅向原告出具了一份25000元的欠条，原告多次索要未果。特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款25000元。2、被告承担本案诉讼费。
被告李胜利未作答辩。
经审理查明，2007年4月，原、被告协商约定，原告为被告运输做地板砖的石英石，按吨计价，每吨27元，结算方式为一次性付清。2007年4月27日，被告以手写方式向原告出具欠条一份，欠条内容载明“今欠到王铁毛拉石料运费大约25000元整，结算时以磅单为准。”因被告至今未支付欠条所载明的运费，原告诉来本院。
确认以上事实的证据有欠条一份。该证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告要求被告偿还25000元运费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，并视为其放弃提出异议抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李胜利于本判决生效后十日内支付原告王铁毛欠款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告已预交），由被告李胜利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张潘潘
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 张铁牛
二〇一五年五月二十日
书 记 员 武朝霞
第3页共3页
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第271号
原告刘增俊，男，1963年9月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告雷昌其，男，1973年4月23日出生，畲族，住福建省连江县。
被告雷仙妹，女，1976年12月4日出生，畲族，住福建省连江县。
原告刘增俊与被告雷昌其、雷仙妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月被告就向原告借款人民币10万元用于经营批发店，当时是通过银行转账，因为被告一直没有还本金，因此每年12月重新写一张借条。2013年12月10日，被告雷昌其重新出具借条约定利息每月人民币2000元，每月10日前付利息。2014年4月开始，被告没有按约支付利息，被告多次推诿，拒接电话，至今尚未返还约定利息和本金。两被告系夫妻关系，该借款是在两被告夫妻关系存续期间借款，应属于夫妻共同债务。现请求依法判令：1、被告雷昌其、雷仙妹共同偿还本金人民币10万元及利息（按月息2%计算，从2014年4月10日起至还清借款之日止）。2、本案诉讼费由两被告共同承担。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供如下证据：
1、借条一张，证明被告雷昌其向原告借款事实。
2、转账凭证，证明2009年12月11日原告通过银行转账给被告雷昌其人民币10万元。
法院依原告申请调取被告结婚登记申请书一份，证明两被告于1996年12月16日登记结婚。原告对该证据无异议。
两被告未到庭应诉，也未提出质证意见并提供证据，视为自愿放弃举证、质证权利。本院经分析认证认为，原告提供的证据及本院调取的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明案件事实，依法予以确认。
根据上述确认的证据及原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
被告雷昌其与被告雷仙妹于1996年12月16日登记结婚，两被告系夫妻关系。2009年12月被告雷昌其以经营需要资金为由向原告刘增俊借款人民币10万元，2009年12月11日原告通过银行转账给被告雷昌其10万元。2013年12月10日，被告雷昌其重新出具一张借条给原告，约定借款期限为1年，利息每月人民币2000元，每月10日前付利息。2014年4月开始，被告没有按约支付利息。之后原告经催讨本息无果诉至法院。
综上事实，本院认为，被告雷昌其欠原告刘增俊借款人民币10万元及利息（2014年4月起至今利息）未还，有原告庭审陈述及原告提供的借条等证据在案为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告雷昌其应当偿还。该借款是被告雷昌其在两被告婚姻关系存续期间所负债务，应视为夫妻共同债务，被告雷仙妹应负责共同偿还。原告利息主张符合双方的约定和法律规定，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告雷昌其、雷仙妹应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘增俊借款人民币10万元及利息（月利率按2%计算，从2014年4月10日起算至本判决确定的还款时间止）。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2660元减半收取1330元，由两被告负担（已由原告预交，应在本判决生效之日起十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 曾沁
二〇一五年三月三日
书记员 杨滨
附注（法律条文）：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
五、（执行申请提示）：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2015）连民初字第271号原告刘增俊，男，1963年9月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告雷昌其，男，1973年4月23日出生，畲族，住福建省连江县。被告雷仙妹，女，1976年12月4日出生，畲族，住福建省连江县。原告刘增俊与被告雷昌其、雷仙妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年12月被告就向原告借款人民币10万元用于经营批发店，当时是通过银行转账，因为被告一直没有还本金，因此每年12月重新写一张借条。2013年12月10日，被告雷昌其重新出具借条约定利息每月人民币2000元，每月10日前付利息。2014年4月开始，被告没有按约支付利息，被告多次推诿，拒接电话，至今尚未返还约定利息和本金。两被告系夫妻关系，该借款是在两被告夫妻关系存续期间借款，应属于夫妻共同债务。现请求依法判令：1、被告雷昌其、雷仙妹共同偿还本金人民币10万元及利息（按月息2%计算，从2014年4月10日起至还清借款之日止）。2、本案诉讼费由两被告共同承担。两被告未作答辩，亦未提供证据。原告提供如下证据：1、借条一张，证明被告雷昌其向原告借款事实。2、转账凭证，证明2009年12月11日原告通过银行转账给被告雷昌其人民币10万元。法院依原告申请调取被告结婚登记申请书一份，证明两被告于1996年12月16日登记结婚。原告对该证据无异议。两被告未到庭应诉，也未提出质证意见并提供证据，视为自愿放弃举证、质证权利。本院经分析认证认为，原告提供的证据及本院调取的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明案件事实，依法予以确认。根据上述确认的证据及原告的陈述，对本案主要事实认定如下：被告雷昌其与被告雷仙妹于1996年12月16日登记结婚，两被告系夫妻关系。2009年12月被告雷昌其以经营需要资金为由向原告刘增俊借款人民币10万元，2009年12月11日原告通过银行转账给被告雷昌其10万元。2013年12月10日，被告雷昌其重新出具一张借条给原告，约定借款期限为1年，利息每月人民币2000元，每月10日前付利息。2014年4月开始，被告没有按约支付利息。之后原告经催讨本息无果诉至法院。综上事实，本院认为，被告雷昌其欠原告刘增俊借款人民币10万元及利息（2014年4月起至今利息）未还，有原告庭审陈述及原告提供的借条等证据在案为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告雷昌其应当偿还。该借款是被告雷昌其在两被告婚姻关系存续期间所负债务，应视为夫妻共同债务，被告雷仙妹应负责共同偿还。原告利息主张符合双方的约定和法律规定，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告雷昌其、雷仙妹应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘增俊借款人民币10万元及利息（月利率按2%计算，从2014年4月10日起算至本判决确定的还款时间止）。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2660元减半收取1330元，由两被告负担（已由原告预交，应在本判决生效之日起十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  曾沁二〇一五年三月三日书记员  杨滨附注（法律条文）：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、（执行申请提示）：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执58号
申请执行人定边县某有限责任公司。
被执行人刘某甲
被执行人刘某乙申请执行人定边县某有限责任公司与被执行人刘某甲、刘某乙买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2016年12月6日作出的（2016）陕0825民初7828号民事判决书，确定由被执行人刘某甲、刘某乙偿还申请执行人定边县某有限责任公司垫付购车款人民币150840元及，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费1660元。但被执行人刘某甲、刘某乙拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人定边县某有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议。因被执行人刘某甲、刘某乙暂时无力偿还，由担保人何某某、刘刘某丙以担保并代被执行人刘某甲、刘某乙偿还。于2017年2月28日至2019年7月28日止，每月偿还5834元（还本清息，总计三十个月），如有一期不按时偿还，申请执行人有权申请余款全部执行。执行费2150元由被执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执58号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一八年七月九日
书记员 黄永波
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨眉刑初字第148号
公诉机关峨眉山市人民检察院。
被告人杜某某，绰号三奶，男，1975年10月5日出生于四川省峨眉山市人，汉族，小学文化，无业，住峨眉山市。2014年5月29日因涉嫌贩卖毒品罪被峨眉山市公安局刑事拘留，2014年6月10日被峨眉山市公安局执行逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员周觅出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杜某某两次通过电话向吸毒人员李某贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。杜某某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年至二年。
被告人杜某某在开庭审理过程中对起诉书指控事实及当庭宣读和出示的证据均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年5月29日8时30分许，被告人杜某某与吸毒人员李某通过电话联系贩卖毒品海洛因，双方约定在峨眉山市绥山镇金顶南路云鹏大厦对面一小巷内以50元1包的价格进行交易，交易完成后双方离开现场。同日13时许，双方再次通过电话联系，到原地点进行毒品交易，李某以49元的价格从杜某某手中购得疑似海洛因一包后，被公安机关当场将二人抓获。从李某处查获的疑似毒品1包，净重0.09克；从杜某某处查获疑似毒品9包，净重0.93克。
经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似毒品中均检出海洛因成份。
上述事实有经当庭示证质证，本院予以确认和采信的抓获经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；被告人正侧面照片、身份证明、强制戒毒决定书；扣押决定书、收缴物品清单、扣押清单、称量笔录、称量照片；检测样本提取笔录、尿检报告书；通话清单、侦查试验笔录、情况说明；证人李某（系购买毒品吸食人员）的证言及辨认被告人的笔录、公安机关对李某的行政处罚决定书；被告人的5次供述及辨认购买毒品吸食人员的笔录；川乐公物鉴（理化）字（2014）116号理化检验鉴定报告及鉴定意见通知书；审讯被告人视频光碟及光碟说明；抓获现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反国家对毒品的管理规定，向其他吸毒人员贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。峨眉山市人民检察院指控杜某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杜某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据杜某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年11月28日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂宏武
二〇一四年八月二十九日
书记员 许 琳
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）献刑初字第00043号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人齐某某，男，1986年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地献县，住本村。因涉嫌交通肇事罪于2014年2月22日被献县公安局刑事拘留，同年2月24日被献县公安局取保候审，2015年1月23日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人齐某某犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员齐建国出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
2014年2月22日11时20分许，被告人齐某某驾驶未在交管部门登记、改装后的翻斗车在献县南河头乡于庄村西公路上由西向东行驶，与行人刘某某生发生刮撞，致刘某某生死亡。经献县交警大队认定齐某某承担事故的全部责任。案发后双方达成刑事和解。
同时向本院提供了被告人的供述，现场勘验、检查笔录，户籍证明，交通事故检验报告，交通事故责任认定书等证据，认为被告人的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人齐某某对献县人民检察院指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年2月22日11时20分许，被告人齐某某驾驶未在交管部门登记、改装后的翻斗车在献县南河头乡于庄村西公路上由西向东行驶，与行人刘某某生发生刮撞，致刘某某生死亡。经献县交警大队认定齐某某承担事故的全部责任。案发后双方民事部分达成和解。
认定上述事实的证据：
1、被告人齐某某的供述，2014年2月22日11时20分左右，他驾驶翻斗车在南河头乡于庄村西的地里拉土去郭尖庄村，从地里装土后他驾车上了公路由西向东行驶时，发现从南边小路上有一放羊的老头赶着羊由南向北走，当时老头的羊往前窜，老头站在路边护着羊群，不知怎的他的车刮撞到了老头，从后视镜中看到老头倒在路上，他停车后拨打了120急救和110报警。
2、驾驶证信息，证实被告人有驾驶证，准驾车型为C1D。
3、献县公安局出具的无犯罪记录证明，证实被告人齐某某在其辖区居住期间未掌握违法犯罪行为。
4、被告人户籍证明，证实被告人齐某某出生年月及家庭住址。
5、献县人民医院诊断证明，证实刘某某生车祸致入院前死亡。
6、被害人户籍证明，证实被害人刘某某生出生于1939年3月3日，住献县南河头乡于庄村。
7、调解协议书，齐某某对被害人刘某某生家属进行了赔偿，并取得被害人家属谅解。
8、献县公安局办案说明，被告人齐某某于2014年2月22日14时30分主动到献县交警大队事故中队投案自首，并如实供述了交通事故发生经过。
9、沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，证实从送检的齐某某静脉血中未检出乙醇成分。
10、尸检报告，证实被害人刘某某生系创伤性休克死亡。
11、献县公安局交通事故认定书，被告人齐某某负事故的全部责任，刘某某生无责任。
12、现场勘查笔录及示意图，及事故现场、事故车辆等照片，证实车祸现场情况。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人齐某某违反交通管理法规，忽视交通安全，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人齐某某案发后主动到交警大队投案，如实供述自己的罪行，是自首。民事部分双方已调解，并得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。对被告人齐某某适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于交通肇事刑事案件具体应用法律若干规定的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 坤
审判员 李兰珍
审判员 王和旺
二〇一五年四月三日
书记员 路 曼
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）献刑初字第00043号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人齐某某，男，1986年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地献县。因涉嫌交通肇事罪于2014年2月22日被献县公安局刑事拘留，同年2月24日被献县公安局取保候审，2015年1月23日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人齐某某犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员齐建国出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
2014年2月22日11时20分许，被告人齐某某驾驶未在交管部门登记、改装后的翻斗车在献县南河头乡于庄村西公路上由西向东行驶，与行人刘某某发生刮撞，致刘某某死亡。经献县交警大队认定齐某某承担事故的全部责任。案发后双方达成刑事和解。
同时向本院提供了被告人的供述，现场勘验、检查笔录，户籍证明，交通事故检验报告，交通事故责任认定书等证据，认为被告人的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人齐某某对献县人民检察院指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年2月22日11时20分许，被告人齐某某驾驶未在交管部门登记、改装后的翻斗车在献县南河头乡于庄村西公路上由西向东行驶，与行人刘某某发生刮撞，致刘某某死亡。经献县交警大队认定齐某某承担事故的全部责任。案发后双方民事部分达成和解。
认定上述事实的证据：
1、被告人齐某某的供述，2014年2月22日11时20分左右，他驾驶翻斗车在南河头乡于庄村西的地里拉土去郭尖庄村，从地里装土后他驾车上了公路由西向东行驶时，发现从南边小路上有一放羊的老头赶着羊由南向北走，当时老头的羊往前窜，老头站在路边护着羊群，不知怎的他的车刮撞到了老头，从后视镜中看到老头倒在路上，他停车后拨打了120急救和110报警。
2、驾驶证信息，证实被告人有驾驶证，准驾车型为C1D。
3、献县公安局出具的无犯罪记录证明，证实被告人齐某某在其辖区居住期间未掌握违法犯罪行为。
4、被告人户籍证明，证实被告人齐某某出生年月及家庭住址。
5、献县人民医院诊断证明，证实刘某某车祸致入院前死亡。
6、被害人户籍证明，证实被害人刘某某出生于1939年3月3日，住献县南河头乡于庄村。
7、调解协议书，齐某某对被害人刘某某家属进行了赔偿，并取得被害人家属谅解。
8、献县公安局办案说明，被告人齐某某于2014年2月22日14时30分主动到献县交警大队事故中队投案自首，并如实供述了交通事故发生经过。
9、沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，证实从送检的齐某某静脉血中未检出乙醇成分。
10、尸检报告，证实被害人刘某某系创伤性休克死亡。
11、献县公安局交通事故认定书，被告人齐某某负事故的全部责任，刘某某无责任。
12、现场勘查笔录及示意图，及事故现场、事故车辆等照片，证实车祸现场情况。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人齐某某违反交通管理法规，忽视交通安全，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人齐某某案发后主动到交警大队投案，如实供述自己的罪行，是自首。民事部分双方已调解，并得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。对被告人齐某某适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于交通肇事刑事案件具体应用法律若干规定的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 坤
审判员 李兰珍
审判员 王和旺
二〇一五年四月三日
书记员 路 曼
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00043-2号
原告晁清涛。
委托代理人梅建国，河南汉冶律师事务所律师。
被告南阳毅华置业有限公司。
住所地南阳市独山大道东关社区**组综合楼**楼。
。
法定代表人赵明云，任该公司经理。
被告南阳市万裕房地产开发集团有限公司。
住所地南阳市独山大道东关社区综合楼。
。
法定代表人赵明云，任该集团有限公司公司经理。
被告南召县金冠酒厂。
住所地南召县城关镇。
法定代表人赵明云，任该厂总经理。
原告晁清涛与被告南阳毅华置业有限公司、被告南阳市万裕房地产开发集团有限公司、被告南召县金冠酒厂为借款合同纠纷一案，原告晁清涛于2014年10月22日向本院提起诉讼，请求：1、依法判令南阳毅华置业有限公司、南阳市万裕房地产开发集团有限公司连带偿还晁清涛本金7000000元及利息（利息依合同约定从逾期之日起计付至还清债务之日止）；2、依法判令南召县金冠酒厂对上述债务中的2000000元本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。本院在审理过程中，被告南阳毅华置业有限公司、被告南阳市万裕房地产开发集团有限公司、被告南召县金冠酒厂于2014年11月21日向本院提出书面申请，以“三被告涉嫌非法吸收公共存款，已被公安机关立案侦查，法定代表人赵明云已被采取强制措施，现无法向法庭举证，不能查明事实”为由，申请中止本案诉讼或延期审理。本院依据该申请，于2015年3月30日作出（2014）南民一初字第00043号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。现本案恢复审理，现已审理终结。
本院经审查认为，被告南阳毅华置业有限公司、被告南阳市万裕房地产开发集团有限公司、被告南召县金冠酒厂涉嫌非法吸收公共存款已被公安机关立案侦查，且三被告的法定代表人赵明云已被公安机关采取强制措施，本案中所涉及款项是否涉嫌刑事犯罪，款额应否计入涉嫌犯罪数额，公安机关正在侦查中，应移送公安机关处理。故原告晁清涛的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告晁清涛的起诉。
诉讼费60800元，退还给原告晁清涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 窦丁平
二〇一六年四月二十二日
书记员 张艳霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第287号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙腾支行，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路469号（德兴家和天下）33-35-36号店。
代表人谢廷杰，行长。
被执行人李玉清，女，1977年9月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人李耀春，男，1978年12月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙腾支行与被执行人李玉清、李耀春金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李玉清、李耀春的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣押、查封被执行人李玉清、李耀春所有的财产（详见扣押、查封清单或协助执行通知书）。
三、扣留、提取被执行人李玉清、李耀春所有的收入（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 爱 芸
二〇一五年一月二十六日
书记员 张娉（代）
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3555号
原告：刘羊超，男，汉族，1996年10月16日出生，住平舆县。
委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被告：深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称佰仟公司），住所地：深圳市前海深港合作去前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：孔令军，该公司董事长。
被告：哈尔滨银行股份有限公司龙青路支行，住所地：哈尔滨南岗区东大直街177号。
负责人：张喆，该行行长。
本院在审理原告诉被告深州市佰仟金融服务有限公司、哈尔滨银行股份有限公司龙青路支行名誉权纠纷一案中，经本院下达预交诉讼费通知，原告在预交期内没有预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡清霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 谢超奇
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第228号
原告张鑫。
被告乔小龙。
原告张鑫诉被告乔小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张鑫到庭参加诉讼，被告乔小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鑫诉称，2013年10月15日，被告乔小龙为刘志伟做担保向我借款20000元，约定月息1分5厘。同年10月28日被告乔小龙为刘志伟做担保又向我借款10000元，约定月息2分。上述借款我多次催要无果，现刘志伟已下落不明，为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告乔小龙偿还我借款及利息。
被告乔小龙未答辩。
经审理查明，2013年10月15日，刘志伟向原告借款20000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，并于当日为原告出具借条一份，被告作为担保人在借条上签字。2013年10月28日，刘志伟又向原告借款10000元，约定月利率2%，未约定还款期限，并于当日为原告出具借条一份，被告作为担保人在借条上签字。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告签字的借条两份予以证实，足以认定。
因无法用其他方式向被告送达诉讼文书，本院于2014年3月19日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书及开庭传票，被告在公告期限内未到庭参加诉讼。
本院认为，刘志伟向原告借款时被告乔小龙以担保人的名义在借条上签名，其担保方式为保证担保，因对保证方式没有约定，被告乔小龙应对该借款承担连带保证责任。原告要求被告承担保证担保责任，返还借款本金并给付利息的请求合理合法，应予支持。被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔小龙于判决生效之日起十日内返还原告张鑫借款本金30000元，并从2013年10月15日起按月利率1.5%支付原告张鑫借款本金20000元的利息，从2013年10月28日起按月利率2%支付原告张鑫借款本金10000元的利息，支付至本判决确定的借款本金给付之日。
二、被告乔小龙履行第一项判决内容后，有权向债务人刘志伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费420元，合计970元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 霍 军
审判员 张 慧
审判员 何燕芬
二〇一四年十月十日
书记员 张秀杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
一、第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第228号
原告王海宗。
被告张一辉。
以上被告的委托代理人李炳基。
原告王海宗诉被告张一辉合同纠纷一案，本院2014年1月14日受理后，依法由审判员肖军卫独任进行审理，于2014年3月13日、5月20日公开开庭进行了审理。原告王海宗及被告的委托代理人李炳基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海宗诉称，2012年12月26日，被告张一辉因生意周转资金，向原告借款260000元，当天立下借条，还款期限届满，原告多次要求偿还借款本金和逾期利息未果。为维护原告的合法权利，特诉至法院。请求法院判令被告张一辉偿还原告借款人民币260000元及逾期利息（从2013年1月6日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计至还清借款时止的利息）。
原告向法庭提供的证据有：借条和中国农业银行个人结算业务申请书。证实是原告帮被告还银行的款，最后被告没有实际偿还足本金，这26万包含本金、利息和劳务费。
被告张一辉辩称，这26万借款是不存在的，被告并没有借到原告这笔款。原告所讲的实际是过数的利息，本金已经还清，原告主张的利息过高。
被告向法庭提供的证据有：农村信用社转账业务凭证，证实已还款。
根据当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：2012年12月26日张一辉因偿还银行款项而与原告发生资金往来，经双方协商，就一直以来的资金利息、本金、劳务费被告写下向原告借款260000元的借条，约定10日内还清。还款期限届满，原告多次要求被告偿还欠款本金和逾期利息未果。原告遂以上述理由诉至法院。
本院认为，被告张一辉提出本案的借款26万元系原告为被告欠银行款项而帮被告借款产生的高利息，而原告则认为该笔欠款属一直以来的资金利息、本金还有帮筹集资金的劳务费而写下的借条。被告张一辉对在借条原件上的签名真实性也没有提出异议，被告张一辉欠原告人民币260000元有其所立借条原件为凭，本院对此予以确认，原、被告之间存在债的法律关系，双方之间的债权债务关系明确，现原告主张被告连带偿还欠款及从2013年1月6日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计至还清借款时止的利息合理合法，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告张一辉应偿还原告王海宗欠款本金人民币260000元及利息（利息按实际欠款数自2013年1月6日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费5980元，减半收取为2990元，诉讼保全费2080元，合计5070元，由被告张一辉负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：305301040000782，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖军卫
二〇一四年五月二十日
书记员 廖 萍
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第228号
原告太原市长龄现代机械设备销售有限公司，住所地太原市旧晋祠路南屯段1-3号。
法定代表人孟丽云，经理。
委托代理人杨晋，山西点金律师事务所律师。
被告段峰，男，汉族。
被告付惠娟（系被告之妻），女，汉族。
二被告委托代理人陈文海，山西近道律师事务所律师。
本院在审理原告太原市长龄现代机械设备销售有限公司和被告段峰、付惠娟买卖合同纠纷一案，现原告以与被告自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市长龄现代机械设备销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市长龄现代机械设备销售有限公司撤回起诉。
案件受理费9579元减半收取4789.5元，由原告太原市长龄现代机械设备销售有限公司负担。
审 判 长 王建忠
人民陪审员 郭如意
人民陪审员 郭榆生
二〇一四年五月十日
书 记 员 冯 成
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第1310号
原告：付绍元。
被告：来灿明。
本院在审理原告付绍元诉被告来灿明劳务合同纠纷一案中，原告付绍元经本院通知，未在法律规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陆飞
二〇一四年十月十三日
书 记 员 徐丽
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永岩商初字第152号
原告：陈某甲，务工。
被告：郑某乙，经商。
原告陈某甲与被告郑某乙民间借贷纠纷一案，原告陈某甲于2015年7月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑某乙偿还原告借款9000元及利息1800元（自2014年7月21日起至2015年6月20日止，按月利率2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，适用普通程序，于2015年10月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑某乙因资金需要由于2014年7月21日向原告陈某甲借款9000元。并于当天向原告各出具借条一份，借条载明：“今借到陈某甲现金人民币玖仟元正，小写：9000元，注：已收到现金玖仟元正，息2分，借款人：郑某乙，地址：永嘉县XXXX，电话186××××5633，2014年7月21日，于2015年1月初还款”。借款后，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某甲借款本息10800元。
如果被告郑某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，由被告郑某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费70元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 金建勇
人民陪审员 金小平
人民陪审员 戴巧珠
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 勇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初6273号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人：张学君，系该段段长。
委托诉讼代理人：郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈富云，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告丁某某，男。
原告兰州铁路局兰州房建段与被告丁某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告兰州铁路局兰州房建段于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告兰州铁路局兰州房建段负担。
审 判 长 邢定君
人民陪审员 王秋之
人民陪审员 范建设
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 邓丽娟
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初308号
原告：汪某1，女，1969年8月5日出生，汉族，黑龙江飞鹤乳业有限责任公司销售员，住铜陵市郊区。
委托代理人：胡雅静，安徽克群律师事务所律师。
被告：汪某2，男，1964年3月27日出生，汉族，农民，住铜陵市郊区。
委托代理人：左冬生，安徽众佳律师事务所律师。
被告：查某，男，1949年3月1日出生，汉族，农民，住铜陵市义安区。
委托代理人：赵云，铜陵市义安区法律援助中心指派律师。
原告汪某1诉被告汪某2、查某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某1及其委托代理人胡雅静、被告汪某2及其委托代理人左冬生、被告查某及其委托代理人赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某1诉称：我与汪某2、查某系兄妹关系。1993年自汪某2结婚后，与母亲童牙宝分家，此后23年母亲一直随我生活，由我承担母亲的生活开支，医疗等一切费用，汪某2从未尽到子女的赡养义务。因汪某2拒绝赡养母亲，我多次与其产生纠纷，村委会及调解委员会为赡养一事多次进行调解，但汪某2从不履行协议内容。2012年2月29日，母亲因病住院，出院后，生活不能自理，汪某2及妻子不管不问，由我伺候母亲。2012年9月7日，母亲在张忠梅、黄燕的见证下，由铜陵市明德法律服务所工作人员韦献诚执笔代书《遗嘱》一份。2016年6月24日，母亲离世不久，汪某2开始向我讨要母亲遗产，2016年10月11日诉至法院要求分割遗产，后因故撤诉。自我母亲去世后，汪某2认为母亲留下的全部遗产应属于儿子所有，出嫁的女儿无权继承，为此双方显已形成纠纷。故提起诉讼，请求：1、确认2012年9月7日《遗嘱》合法有效；2、白鹤家园96栋602号由原告继承（价值约为14万元）；3、长河村民组7号三间砖瓦房的拆迁权益（面积约70平方米，价值约37100元）由原告继承；4、原山场（约29亩）1/6份额收益由原告继承（已发生租金700元）；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪某2辩称：1、请求法院驳回原告诉请；2、童牙宝遗产中应当扣除给其孙子汪振的2.5万元，其后才能依法继承；3、被告认为原告提交的遗嘱并非真实合法有效的。
被告查某辩称：1、我方对母亲遗嘱一事不知情，从未听说过；2、原告提交的代书遗嘱不符合代书遗嘱的生效要件，该份遗嘱属于无效遗嘱，首先遗嘱签名系代书人所签，立遗嘱人童牙宝未签字，其次两个见证人身份情况不明，是否具备民事行为能力不清楚，原告也未能提供证据加以证明，再次立遗嘱人童牙宝，当时已经85岁高龄，身患重病，生活不能自理，那么立该份遗嘱时，意识是否清醒，是否具备民事行为能力，都不清楚，同样原告也未提供证据加以证明，最后立遗嘱人童牙宝一共有三子女，而该遗嘱将遗产都留给女儿一人，与常理不符，该份遗嘱不足以表明是童牙宝真实意思表示，因此该份代书遗嘱属于无效遗嘱，本案应当按照法定继承来处理；3、查某作为童牙宝的儿子依法享有继承权，本案的被告查某属于古稀老人，丧失劳动能力，自身身患疾病，且现在靠领取低保过日，依据继承法相关规定，对生活有特殊困难，缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时应当予以照顾。
经审理查明：2012年9月7日，童牙宝立下《遗嘱》一份，载明：“我决定自己去世以后，属于我所有的古圣村长河队34号两间平房（其中一间本来就是汪某1出资）、7号三间平房（60ｍ2左右）和山场、部队大门口二分地的土地征用补偿款以及我名下所有存款（包括剩下的现金）均由女儿汪某1一人独自继承，其他人无权干涉。”该遗嘱上在场人有张忠梅、黄艳签字，代书：铜陵市明德法律服务所韦献诚。立遗嘱人上按有手印。
2016年1月25日，童牙宝与铜陵市郊区征迁执法中心签订安置购房协议，童牙宝获得白鹤家园96栋602室住房一套，面积90.66平方米。为此，童牙宝出资139503.92元。2016年11月30日铜陵市郊区桥南办事处古圣集体经济合作社出具证明，位于古圣社区长河居民组海螺公司铁道专用线下北侧的二间平房，一间系原告丈夫出资建造，一间系童牙宝家庭出资建造，该证明上有汪某2、汪某1签字。童牙宝所获白鹤家园96栋602室住房即是拆迁上述二间平房得来。2017年6月22日、2017年6月18日，铜陵市郊区桥南办事处古圣居民委员会和铜陵市郊区桥南办事处古圣居民委员会长河居民组证明，长河村民组7号三间砖瓦房系汪某2所有，已经居住34年，汪某2多次改建。
同时查明：汪某2、汪某1、查某、汪菊兰、汪忠后系童牙宝所育。在诉讼中汪菊兰、汪忠后均表示放弃继承权利。
上述事实，有原告提供的居民身份证三份（复印件）、常住人口登记表、登记事项变更和更正记载表、中洲村民委员会、证明、《遗嘱》、居民身份证《童牙宝原住房的权属》说明、《铜陵市郊区安置费购房协议》（提交复印件，核对原件）、进账单（复印件）；被告汪某2提供的铜陵市郊区古圣社区居民委员会及长河居民组证明；铜陵市郊区桥南办事处古圣居民委员会证明以及双方当事人陈述等证明材料在案为凭，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：结合诉辩双方的意见，本案的争议焦点是：1、汪某1所提供的《遗嘱》是否有效；2、《遗嘱》中是否处理了属于他人所有的财产。根据继承法的规定，代书遗嘱应当有二人以上见证，并由其中一人代书，本案中，汪某1所提供的《遗嘱》有二人见证，并有另外一人给予代书，符合法律规定的形式要件，该份《遗嘱》应属合法有效。汪某1诉请的继承白鹤家园96栋602号，予以支持。但该遗嘱中，对于古圣村长河队7号三间平房的处分，因该平房已由汪某2在分家时分得，汪某2已居住34年，且无产权证书，应属于汪某2所有，故该处分行为处分了属于别人所有的财产，所以该处分行为无效，对汪某1要求继承的诉请不予支持。对于《遗嘱》中原山场1/6份额收益，因无证据证明童牙宝享有1/6份额，所以对汪某1要求继承该份额收益的诉请亦不予支持。关于被告汪某2要求在遗产中扣除25000元的辩解，因属于另一法律关系，对此辩解不予采纳。对于查某要求继承的辩解，因《遗嘱》有效，该遗嘱中没有涉及到查某继承遗产，对此辩解不予采纳。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第38条之规定，判决如下：
一、铜陵市白鹤家园96栋602号由汪某1继承；
二、驳回汪某1的其他诉讼请求。
案件受理费3856元，由汪某1负担820元，由汪某2负担3036元，保全费301元由汪某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判长 朱 汪 清
审判员 谢 爱 萍
审判员 陈 庆 敏
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡官顺（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国继承法》第十七条第三款——代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
2、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第38条——遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00027号
申请执行人陈某某。
被执行人赖某某。
申请执行人陈某某与被执行人赖某某承揽合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第00779号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赖某某给付欠款10536元，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起即履行下列义务：支付申请执行人陈某某欠款10536元，并负担受理费32元、申请执行费60元。但被执行人未履行，经查询被执行人赖某某银行无存款余额，在工商部门核查无登记信息；在房管部门查明，位于西乡县城关镇某某房屋（总面积为803.72㎡。房产证号：西私房某某号二至五层住宅房、西私房某某号一层门面房），赖某某已于2012年2月24日在陕西西乡农村合作银行城南支行抵押贷款120万元，截止2015年1月底利息逾37万元；赖某某对门面房及多余住宅房屋的出租租金已被本院在其他案件中扣划提取。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产和财产线索。经本院将执行情况告知后，申请执行人对本院核查的事实无异议并表示认可，书面申请对未受偿的10536元保留其债权，待被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本案被执行人应负担受理费32元、申请执行费60元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第00779号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人随时可向本院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 邢汉飞
审判员 吴远成
二〇一五年五月二十日
书记员 龚武菊
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初2460号
原告中国农业银行股份有限公司济南天桥支行。
代表人曹体康，行长。
委托诉讼代理人赵鸿江，山东环周律师事务所律师。
委托诉讼代理人李寿亮。
委托诉讼代理人赵鸿江，山东环周律师事务所律师。
被告朱长敏。
被告王安慧。
被告山东铂钟原融资担保有限公司。
法定代表人：苗迎联，经理。
原告中国农业银行股份有限公司济南天桥支行与被告朱长敏、被告王安慧、被告山东铂钟原融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵鸿江到庭参加诉讼，三被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告朱长敏、被告王安慧共同偿还原告本金、利息、罚息、复利合计为人民币855992.67元(本金、利息、罚息、复利截止到2016年4月1日)；2、被告朱长敏、被告王安慧支付原告自2016年4月1日之后的利息、罚息、复息，按照合同约定计算至判决生效之日为止；3、被告山东铂钟原融资担保有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。事实与理由:2014年12月9日，被告朱长敏与原告签订借款合同一份，向原告申请借款100万元。原告依约履行了放款义务，被告未按约定履行还款义务，故原告诉至法院。
经审理查明，2015年2月12日，原告与被告朱长敏、被告山东铂钟原投资担保有限公司签订《个人担保借款合同》一份，约定：1、原告向被告朱长敏提供总额为100万元的购货贷款，借款期限为12个月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币基准贷款利率为基础上浮35%。2、借款人如未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿完毕至日为止，逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。3、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。4、借款人未按约按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已经发放的借款。5、本合同项下的担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。合同还约定了双方当事人的其他权利义务。合同借款人处有被告朱长敏的签字，保证人处有被告山东铂钟原融资担保有限公司的签章。
2014年12月15日，被告山东铂钟原融资担保有限公司出具承诺书一份，对被告朱长敏的上述贷款提供以存款15万元及提供质押担保和连带保证担保。
2014年12月15日，被告王安慧出具共同还款责任承诺书，承诺其与被告朱长敏系夫妻关系，其作为借款人的共同还款人承诺当借款人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息承担连带清偿责任。
原告于2015年2月12日向被告朱长敏发放贷款100万元。诉讼期间,被告偿还了部分欠款,截止至2017年3月20日，被告尚欠原告贷款本金315317.94元，利息（含罚息、复息）为6172.35元。2017年3月21日以后的三息，原告主张按照合同约定计算至判决生效之日止。
另查明，被告山东铂钟原融资担保有限公司原名为山东铂钟原投资担保有限公司。
本院认为，原告与被告朱长敏、被告山东铂钟原融资担保有限公司签订的《个人担保借款合同》合法有效，应受法律保护。对原告要求被告王安慧承担共同还款责任的诉请,基于被告王安慧与被告朱长敏系夫妻关系和被告王安慧签订的共同还款承诺书,对原告该诉请,本院予以支持。在取得原告发放的贷款后，被告朱长敏、被告王安慧未能按照约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。对原告要求被告朱长敏、被告王安慧偿还贷款本金315317.94元，利息为6172.35元（截止至2017年3月20日）的诉讼请求，本院予以支持。对2017年3月21日以后的三息，原告主张按照合同约定计算至判决生效之日止，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告被告山东铂钟原融资担保有限公司承担连带还款责任的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱长敏、被告王安慧偿还原告中国农业银行股份有限公司济南天桥支行贷款本金315317.94元，利息为6172.35元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告朱长敏、被告王安慧偿还原告中国农业银行股份有限公司济南天桥支行自2017年3月21日起至本判决生效之日止的利息、罚息、复息，按涉案《个人贷款借款合同》的约定计取,于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告山东铂钟原融资担保有限公司对上述第一、二判项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12860元，财产保全费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高春艳
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 田建华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘洪明
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初5198号
原告：杭州杨帆贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇汇锦名店广场29号楼四单元202室，组织机构代码：32288863-9。
法定代表人：李阿芬，该公司经理。
委托代理人：沈思敬，浙江天程律师事务所律师。
被告：嘉兴市昂达服饰有限公司，住所地：嘉兴市南湖区余新镇曹庄路北侧、汉普工贸西。
法定代表人：陈永根，该公司总经理。
委托代理人：徐海明、张红，浙江安策律师事务所律师。
原告杭州杨帆贸易有限公司（以下简称杨帆公司）因与被告嘉兴市昂达服饰有限公司（以下简称昂达公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案，原告杨帆公司的委托代理人沈思敬及被告昂达公司的委托代理人徐海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨帆公司起诉称，2016年3月至5月期间，被告的两个业务员分别以合同形式向原告采购面料。原告根据约定发货收款。其中与张业务员发生四批业务（前三批已开发票）合计货款238885.46元，已付173807元，欠65077.96元。其中与陈业务员共发生六批，其中五批已开票合计货款88929元，已付货款52045.5元，欠36883.5元。最后一批366.6公斤19匹共计货款12297元，发票未开，其中12匹2016年6月17日送海盐，7匹6月14日晚9时送被告公司。前后共欠货款49180.5元。现被告合计欠原告货款114258.46元。因被告未支付货款，原告认为自身的合法权益受到侵犯，有权要求被告支付逾期付款违约金。现原告为维护自己的合法权益，诉讼来院，请求判令：一、被告立即向原告支付货款114258.46元；二、被告向原告支付逾期付款违约金（按年利率6%，自起诉之日开始计算至实际清偿日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告昂达公司答辩称，被告并不欠原告货款，也没有受到原告所称未付款的货物，且原告因前期供货质量问题并未向被告赔偿，故原告的诉求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对自己的主张，原告杨帆公司提供了下列证据：
1.浙江增值税专用发票3份、萧山农商银行入账通知书3份、布匹销售码单2份、微信聊天记录1份，证明原告向被告发货的总金额为238885.46元，被告已付款173807.5元，尚欠货款65077.96元；
2.浙江增值税专用发票1份、萧山农商银行入账通知书2份、收货单1份、微信聊天记录1份、货物详单1份，证明原告向被告发货的总额为88929元，被告已付款52045.5元，尚欠货款49180.5元，且被告已经确认送货数量及欠款金额；
3.微信聊天记录1份，证明原、被告之间因货物买卖而产生的争议，经双方联系并未达成一致解决方案。
被告昂达公司对原告杨帆公司提供的证据，经质证，意见如下：一、对证据1中发票的真实性无异议，但对原告主张的证明事实不予认可，被告只认可已经收到的货物，对未收到的不认可；对证据1中的销售码单、微信聊天记录均不予认可；二、对证据2中发票的真实性无异议，但不认可原告主张的待证事实，对被告收到的货物予以认可，对未收到的不予认可；对证据2中的收货单、微信聊天记录、货物详单不予认可；三、对证据3的真实性有异议，不证证明原告主张的待证事实。
被告昂达公司未提供证据。
本院认证如下：一、原告提供的证据1中的发票、银行入账通知、销售码单、聊天记录能够相互印证原、被告之间存在买卖合同关系，以及原告向被告开具发票、被告向原告支付货款的事实，对此证明事实，本院予以认定；二、证据2中的发票、银行入账通知、收货单、聊天记录、货物详单能够相互印证原、被告之间存在买卖合同关系，以及原告向被告开具发票、被告向原告支付货款的事实，对此证明事实，本院予以认定；三、证据3能够和证据1、证据2相互印证原、被告之间存在买卖法律关系的事实，对此证明事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2016年5月6日，原告杨帆公司向被告昂达公司开具3份发票，发票载明的货物名称分别为棉布、T/C布、T/C布，发票金额分别为68446元、57840.18元、83406.4元。2016年6月19日，原告向被告开具发票1份，发票载明的货物名称为针织布，发票金额为88929元。2016年4月22日，被告向原告转账付款100000元；2016年6月3日，被告向原告转账付款25159.5元；2016年6月8日，被告向原告转账付款30000元；2016年6月12日，被告向原告转账付款43807.5元；2016年6月28日，被告向原告转账付款26886元。因被告尚欠原告货款未付，原告提起诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间虽然没有签订买卖合同，但是原告向被告已经开具货物发票，且被告已向原告支付部分货款，故原、被告之间存在买卖合同法律关系。依据原告提供的货物发票显示，原告向被告提供了金额为298621.58元的货物，而原告主张其向被告还提供了额外的货物但是没有开具发票，原告对于其主张并未提供充分的证据予以佐证，故本院依法以原告向被告提供的货物金额为298621.58元为准。被告累计向原告已经支付225853元，故现被告尚欠原告货款72768.58元，而原告主张被告尚欠的货款金额为114258.46元，并无充分的证据证明。被告辩称原告提供的货物质量存在色差等问题，但是被告并未提供证据予以证明，故对此辩解意见，本院不予支持。关于逾期付款违约金的诉求，原告要求自起诉之日按照年利率6%进行支付，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市昂达服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向原告杭州杨帆贸易有限公司支付货款72768.58元，并支付逾期付款违约金（以72768.58元为基数，按照年利率6%，自2016年9月6日开始计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告杭州杨帆贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元，由原告杭州杨帆贸易有限公司负担966元，被告嘉兴市昂达服饰有限公司负担1620元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱邵云
人民陪审员 刘素玲
人民陪审员 陶信宝
二〇一七年二月十七日
书 记 员 蔡春婷
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棱行执字第10号
申请执行人绥棱县水务局。
法定代表人曲剑，绥棱县水务局局长。
地址绥棱县园林大街19号。
被申请执行人刘向权，男，1972年9月7日生，汉族，农民，住绥棱县。
本院在执行绥棱县水务局与刘向权水利行政处罚一案中，执行款已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结棱水罚字（2014）000610号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伦安军
审判员 张彦庆
审判员 苏 刚
二〇一五年二月二十七日
书记员 邹晓光
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3124刑初102号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人钱书顺，男，1969年12月29日出生，汉族，住湖南省花垣县，因涉嫌故意伤害罪，2016年11月9日经花垣县公安局决定取保候审；2017年5月25日经花垣县人民检察院决定取保候审；同年7月6日经本院决定取保候审。现在家。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人钱书顺犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2017年7月19日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员麻蓉出庭支持公诉，被告人钱书顺到庭参加诉讼，现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2016年11月7日，被告人钱书顺与被害人钱某1一同在田某1家打麻将，钱某1认为钱书顺钱输光了便提出不打了，钱书顺便离开麻将馆回家。尔后钱书顺返回麻将馆时又发现钱某1还在和别人打牌，遂心生不满，动手殴打钱某1，将钱某1面部及腰部打伤。经法医鉴定，被害人钱某1的伤情构成轻伤一级。钱书顺的儿子钱某3于2016年11月9日赔偿钱某120000元整，钱某1出具了谅解书。
该院认定，被告人钱书顺的行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。并列举了报警案件登记表；户籍证明；到案经过；证人田某1、彭某、田某2、钱某2、吴某的证言；被害人钱某1的陈述；被告人钱书顺的供述；法医学鉴定意见书；斟验笔录及现场照片等证据。
被告人钱书顺对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2016年11月7日，被告人钱书顺与被害人钱某1在田某1家打麻将，钱某1认为钱书顺没钱了便提出不打了，后钱书顺返回麻将馆时发现钱某1还在和别人打牌，心生不满，便殴打钱某1。经法医鉴定，被害人钱某1的伤情构成轻伤一级。2016年11月8日10时许，钱书顺主动到花垣县公安局三角岩派出所投案，11月9日被告人家属赔偿钱某1人民币20000元整，得到被害人钱某1的谅解。
上述事实被告人钱书顺在庭审过程中亦无异议。并有报警案件登记表；户籍证明；到案经过；证人田某1、彭某、田某2、钱某2、吴某的证言；被害人钱某1的陈述；法医学鉴定意见书；斟验笔录及现场照片等证据。上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人钱书顺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。花垣县人民检察院指控被告人钱书顺犯故意伤害罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人钱书顺犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。且积极赔偿了被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。
综上所述，被告人钱书顺犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分。根据花垣县司法局调查评估意见对被告人钱书顺可适用社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱书顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘聪明
二〇一七年七月十九日
书记员 周政辉
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初571号
自诉人闫玉珍，女，1978年10月9日出生，汉族，住中牟县。
被告人段国勇，男，1976年1月10日出生，汉族，住中牟县。
自诉人闫玉珍以被告人段国勇犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人闫玉珍于2017年7月31日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人闫玉珍申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人闫玉珍撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年七月三十一日
书记员 耿 茹
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1688号
罪犯盖勤学，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于二00四年八月五日作出了（2004）并刑初字第83号刑事判决，以被告人盖勤学犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00七年十一月二日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，二0一0年七月二十八日减刑一年九个月，二0一二年六月三十日减刑一年二个月。执行机关晋中监狱于二0一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯盖勤学减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯盖勤学在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年七月三十一日获得监狱嘉奖一个，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三十一日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯盖勤学在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯盖勤学减去有期徒刑十个月，刑期自二00七年十一月二日起至二0二三年二月一日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 付雪晴
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1673号
原告建平县农村信用合作联社三家信用社。
负责人赵殿武。
被告杨显瑞。
原告建平县农村信用合作联社三家信用社与被告杨显瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人赵殿武到庭参加诉讼。被告杨显瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社三家信用社诉称，2011年1月28日，被告杨显瑞在我社借款30万元，2013年1月27日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠借款本金30万元及利息未偿还。要求判令被告偿还贷款本金30万元及利息。
被告杨显瑞未答辩。
经审理查明，2011年1月28日，原告与被告杨显瑞签订《抵押担保借款合同》一份，被告杨显瑞在原告处借款30万元，借款期限自2011年1月28日起至2013年1月27日止，借款利率为10.44%，借款用途为建大棚。此笔借款被告用拥有处分权的经评估后价值为76.49万元坐落于三家乡三家村的日光温室大棚作为抵押担保；抵押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息和实现债权的费用；抵押担保的效力及于抵押物的从物、从权利和孳息；抵押担保期间自设立抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止。当日，对该抵押在建平县农村合作经济经营管理局办理了“农业设施抵押登记证”。合同签订后，原告如约发放给被告杨显瑞借款30万元。2011年3月29日，被告支付利息5220元,2011年8月31日被告支付利息4000元,2011年9月29日被告支付利息1000元，2011年10月30日被告支付利息1000元。借款到期后，原告于2013年12月10日，2014年12月20日、2015年12月20日、2016年3月30日、2017年1月15日分别向被告送达“逾期（欠款）贷款催收通知书”，被告签字并捺印。现被告尚欠原告借款本金30万元及相应利息。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《抵押担保借款合同》、借款借据、《捺印设施物权证》、《农业设施抵押登记证》、抵押物品清单、“逾期（欠款）贷款催收通知书”在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原告与被告签订的《抵押担保借款合同》应为有效。原告已按约定将借款支付给被告杨显瑞，被告杨显瑞应按合同约定偿还借款及利息，原告要求其偿还借款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨显瑞于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社三家信用社借款本金30万元并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算，应扣除已支付利息11，220元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一七年五月十二日
书记员 李 岩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初749号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行
负责人杨统林
委托代理人李春生
被告杨爱云
被告石小丽
被告米六斤
被告刘小琴
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告杨爱云、石小丽、米六斤、刘小琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行委托代理人李春生到庭参加了诉讼；被告杨爱云、石小丽、米六斤、刘小琴经公告送达传票，期限届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行诉称：2012年1月5日，被告杨爱云、石小丽与中国建设银行股份有限公司庆阳分行签订了《个人住房借款合同》，借款6万元，借款期限为5年，借款年利率为8.28%。同时双方还签订了《同意抵押承诺书》，用其购建的新农村住房进行抵押；被告米六斤、刘小琴为此笔贷款提供担保。合同采取年均还款法，每年向原告归还贷款本息15138.45元。截止2016年9月21日，被告累计向我行归还贷款本金33251.76元，利息12730.96元。所欠款项经我行多次催收，被告均以种种借口拒不归还贷款，已严重损害了我行的合法权益。现要求：1、要求依法追索被告人杨爱云、石小丽所欠我行贷款本金29117.52元及借款之日起至贷款归清之日期间所欠利息，并解除我行与被告的借贷关系；2、要求依法处置所抵押新农村房屋归还所欠我行贷款本息；3、要求保证人米六斤、刘小琴负连带偿还责任；4、要求被告杨爱云、石小丽、米六斤、刘小琴承担我行因诉讼而产生的诉讼费、案件受理费及其他一切费用。
被告杨爱云、石小丽、米六斤、刘小琴均未进行答辩。
经审理查明：2011年11月4日，被告杨爱云、石小丽与中国建设银行股份有限公司庆阳分行签订了《个人住房借款合同》，借款6万元，借款期限为5年，借款年利率为8.28%；借款执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为年均本息还款法，每年归还15138.45元。签订合同时，米六斤与刘小琴作为担保人在合同上签字捺印。此外，杨爱云与石小丽还向中国建设银行股份有限公司庆阳分行出具了《同意抵押承诺书》，承诺用双方拥有的新农村住宅为该笔借款提供抵押；米六斤与刘小琴向中国建设银行股份有限公司庆阳分行出具了《保证承诺书》，承诺对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后于2012年1月5日，中国建设银行股份有限公司如约向杨爱云发放了6万元贷款。此后，杨爱云、石小丽按照合同约定归还借款本息至2016年3月21日，之后再未归还借款本息。为此，中国建设银行股份有限公司庆阳分行向本院提起诉讼。庭审中，中国建设银行股份有限公司庆阳分行提出截止2017年8月4日，杨爱云、石小丽共归还借款本金33251.76元，利息12730.96元；拖欠借款本金26748.24元，利息4466.56元。
以上事实，有原、被告陈述，有《个人住房借款合同》、保证承诺书、个人贷款支付凭证、第二轮承包土地基本情况登记表、宁县政府文件复印件、贷款对账单，有法院与杨爱云的谈话记录附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案中，杨爱云、石小丽夫妇与中国建设银行股份有限公司庆阳分行签订《个人住房借款合同》，向中国建设银行股份有限公司庆阳分行贷款6万元。合同对借款金额、借款期限、借款用途、借款利率及逾期利率均作出了明确约定。合同签订后，中国建设银行股份有限公司庆阳分行作为贷款人，如约向借款人提供贷款6万元。作为借款人的杨爱云、石小丽便应按照合同约定期限及还款方式，及时清息还本。现因杨爱云、石小丽未按照合同约定归还借款本息，已经构成严重违约。中国建设银行股份有限公司庆阳分行起诉要求杨爱云、石小丽归还借款本息，并解除借款合同关系的请求，符合法律规定，本院予以支持。在杨爱云、石小丽向中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款时，米六斤、刘小琴作为杨爱云、石小丽的债务担保人，向中国建设银行股份有限公司庆阳分行出具《保证承诺书》，承诺对杨爱云、石小丽借款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故保证人米六斤、刘小琴应对该笔贷款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
1、解除原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告杨爱云、石小丽签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
2、被告杨爱云、石小丽归还原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行贷款本金26748.24元，承担截止2017年8月4日止的贷款利息4466.56元；并按照合同约定贷款利率标准承担自2017年8月5日起至实际归还借款之日止的贷款利息；被告米六斤、刘小琴承担连带责任保证；担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上述给付内容限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，公告费600元，共计1128元；由被告杨爱云、石小丽、米六斤、刘小琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹晓平
人民陪审员 芮小斌
人民陪审员 王 彦 斌
二〇一七年八月十一日
书 记 员 杨 静 怡
本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同；
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照合同约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1195号
原告：祁强强，男，1982年4月4日出生，，汉族，住阜城县。
委托诉讼代理人：祁俊龙（系原告祁强强之兄），男，1973年2月10日出生，，汉族，住阜城县。
被告：衣显红，男，1976年4月4日出生，，住吉林省梅河口市。
原告祁强强与被告衣显红买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告祁强强的委托诉讼代理人祁俊龙到庭参加诉讼。被告衣显红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁强强向本院提出诉讼请求：判令被告衣显红偿还原告货款80000元及利息。事实和理由：2012年6月份起衣显红多次在原告处购买彩钢板，至2015年8月22日共计欠原告祁强强货款80000元。该款经原告催要被告至今未还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告衣显红未作答辩。
原告祁强强围绕诉讼请求依法提交被告书写的欠条一份。用于证明被告欠原告货款80000元的事实。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及以上证据，本院认定事实如下：原告祁强强经营彩钢板生意，被告衣显红多次在原告处购买彩钢板，至2015年8月22日共计欠原告祁强强货款80000元。该款经原告催要被告未还致诉。
本院认为，原告祁强强与被告衣显红订立的彩钢板买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效合同。原告依约履行了交付彩钢板的义务，经被告衣显红验收后应及时向原告支付货款，久拖不还有悖诚实信用原则。原告持欠条要求被告偿还货款，本院予以支持。原、被告双方未约定还款期限，原告又未能提供证据证明有向被告催款的行为，原告请求被告给付利息，无事实依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告衣显红于本判决生效之日起5日内偿还原告祁强强货款80000元。
二、驳回原告祁强强的其他诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费820元共计2620元，由被告衣显红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 唐 东
审 判 员 周相华
人民陪审员 郝万顺
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 高丽丽
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1128民初1195号原告：祁强强，男，1982年4月4日出生，，汉族，住阜城县。被告：衣显红，男，1976年4月4日出生，，住吉林省梅河口市。原告祁强强与被告衣显红买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告衣显红下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐 东审 判 员  周相华人民陪审员  郝万顺二〇一七年八月二十一日书 记 员  高丽丽
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 调 解 书
（2011）咸秦民初字第01231号
原告王某某，女，1988年7月13日生汉族。
被告程某，男，1987年1月18日生。
案由：离婚纠纷。
经审理查明：2008年12月原、被告经人介绍相识，2009年2月2日登记结婚，2009年9月26日原告生育一女程某某，由于双方性格、爱好存在较大差异，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，2011年2月11日双方分居至今，导致夫妻感情破裂，原告故诉至法院要求离婚。经询：被告同意离婚。
本院在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某某与被告程某离婚。
二、婚生女程某某由被告程某抚养，原告王某某自愿将其婚前财产海信彩电1台、海尔冰箱1台、雄风助力车1辆折抵孩子生活费。
三、布艺沙发1套、家俱1套、大床1张、茶几1个、电视柜1个归被告程坤所有；金项链1条、金耳环1对、金戒指1枚、铁马电动车1辆归原告王某某所有。
四、其它再无争议。
诉讼费300元，减半收取150元，原告自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解书的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 冉小冰
二〇一一年四月八日
书 记 员 韩美艳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初6064号
原告：陈达，男，1982年9月2日出生，汉族，住象山县。
被告：葛爱军，男，1974年9月9日出生，汉族，住象山县。
原告陈达与被告葛爱军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈达撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈达负担。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一六年十二月八日
代书 记员 陈闪闪
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第47号
罪犯戴志伟，男，1970年2月11日生，汉族，初中文化，内蒙古包头市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
北京第一市中级人民法院于1997年8月27日作出（1996）一中刑初字第3296号刑事判决，以被告人戴志伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山西省高级人民法院于1997年12月12日作出（1997）高刑终字第319号刑事裁定，予以核准。2000年5月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年3月被山西省高级人民法院减为有期徒刑17年6个月，剥夺政治权利改为6年。2005年6月被本院减刑1年3个月，2008年7月被本院减刑1年6个月，2010年12月被本院减刑1年，2012年8月被本院减刑1年。执行机关山西省汾阳监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯戴志伟在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯戴志伟在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年5月、6月、2013年2月（二次）、2013年9月、11月共获监狱表扬6次，2013年11月获嘉奖1次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴志伟在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯戴志伟减刑一年六个月，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年一月二十六日
书记员 张 敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民督30号
申请人：芜湖市镜湖宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码9134020058886380XD。
法定代表人：杨静，该公司总经理。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。
被申请人:司自立,男,1954年11月1日出生。
申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司与被申请人司自立申请支付令一案，本院于2017年10月17日立案后，于2017年10月19日发出（2017）皖0202民督30号支付令，限令被申请人司自立在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。支付令送达后，被申请人司自立已向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人有其他纠纷,不符合申请支付令的条件，故被申请人司自立的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖0202民督30号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司负担。
审判员 方洁
二〇一七年十月二十日
书记员 程亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民督30号申请人：芜湖市镜湖宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码9134020058886380XD。法定代表人：杨静，该公司总经理。委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。被申请人:司自立,男,1954年11月1日出生。申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司与被申请人司自立申请支付令一案，本院于2017年10月17日立案后，于2017年10月19日发出（2017）皖0202民督30号支付令，限令被申请人司自立在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。支付令送达后，被申请人司自立已向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人与被申请人有其他纠纷,不符合申请支付令的条件，故被申请人司自立的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）皖0202民督30号支付令自行失效。申请费17元，由申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司负担。审判员  方洁二〇一七年十月二十日书记员  程亮
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13938号
原告：林立宇，男，1980年3月10日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：刘启石，男，1992年4月7日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告林立宇诉被告刘启石建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林立宇到庭参加诉讼，被告刘启石经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林立宇向本院提出诉讼请求：被告支付彩钢瓦围挡工程款4万元及从2015年6月16日起至2016年12月15日至按每月200元计付的利息3600元。
事实和理由：被告于2014年11月8日将其承包的位于晋江市污水管道的道路围栏工程分包给原告施工。原告依约完工后，被告于确认原告完成的工程总价147904元，后仅支付107904元，余款至今未付。
被告刘启石未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：
2014年11月8日，被告刘启石将其承包位于晋江市污水管道的道路围栏工程分包给不具有建设工程施工资质的原告林立宇施工，被告于2015年6月16日、6月19日、7月3日确认原告完成的1.8米高彩钢瓦围挡工程价款分别为139829元、3313元、4762元，共计147904元，后仅陆续付款107904元，余40000元至今未付。上述事实有原告提供的结算单、工程竣工验收单、录音光盘及书面整理资料、手机短信、设计图纸、照片等证据予以证明。
综上所述，因原告不具备建筑工程施工资质即从事建设施工活动，违反了法律法规的强制性规定，本案的建设工程分包合同应认定无效。造成合同无效，双方均有过错，应各自承担相应的过错责任。鉴于原告所投入的劳动(或劳务)已物化为建设工程，不适用返还方式，而只能适用折价补偿方式处理。原告已依约完成施工并经结算确认，被告刘启石应按价支付工程报酬。原告主张的利息损失因其对合同无效负有过错，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘启石应于本判决生效之日起10日内支付原告林立宇工程款40000元。
二、驳回原告林立宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告刘启石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 姚志阳
审判员 戴晓燕
审判员 陈艺婷
二〇一七年六月十四日
书记员 黄鹤鹤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23729号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：涂建林，男，1980年08月18日出生，汉族，住浙江省衢州市龙游区寺后村周家**号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告涂建林信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币81,940.86元。原告诉称,被告涂建林系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,940.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年十月二十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初361号
原告解东风。
委托代理人祁占荣，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人王建华，陕西法智律师事务所律师。
被告西安市赵村城中村建设发展有限公司。
委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。
原告解东风与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解东风委托代理人祁占荣与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司委托代理人朱培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解东风诉称，其与被告签订房屋买卖合同,约定由其购买被告开发的“浐灞·新天地”小区预售商品房一套，总房款381617元，其支付了购房款152647元。但被告卖给其的房屋仍未交付，按照合同约定，逾期应支付违约金，被告的行为给其造成了重大经济损失，故诉至法院，请求判令被告立即返还未退还购房款共计143061元及赔偿各项经济损失，并由被告承担本案诉讼费。
被告西安市赵村城中村建设发展有限公司辩称，其与原告签订房屋买卖合同属实，原告交付其152647元购房款，目前公司没有取得相关的销售许可证，合同应视为无效合同，所以不承担违约责任。其现在同意退还购房本金，并承担同期银行存款利息，并请求延期支付。
经审理查明，2011年5月31日原告解东风作为买受人，被告西安市赵村城中村建设发展有限公司作为出卖人，双方签订一份《房屋买卖合同》，约定由买受人购买出卖人投资兴建的“浐灞·新天地”第9幢2单元802号房屋，建筑面积为91平方米，房屋总价为381617元。该合同约定出卖人应当在2014年3月31日前将验收合格的房屋交付买受人。如果出卖人未按本合同规定的期限将该房屋交付买受人，买受人有权解除合同,并由出卖人向买受人支付违约金。2011年5月31日原告向被告交纳152647元购房款，现被告未退还金额为143061元。另查，该项目目前并未取得商品房预售许可证，涉案土地已被相关土地部门储备。后原、被告合同履行发生纠纷，形成诉讼。庭审中，因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有房屋买卖合同，收款收据，原、被告陈述及相关证据在卷为证。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效。本案中原、被告签订的《房屋买卖合同》，已具备商品房买卖合同的主要内容。但现被告仍未取得商品房预售许可证明，故该《房屋买卖合同》应当认定为无效。被告应返还所收取原告的购房款。因被告未按约定及时取得“五证”，对合同无效负有过错，故应赔偿原告因此受到的损失。同时原告对合同效力审查不力，也有一定的责任，故原告损失应以同期银行存款利率计算为妥。原告损失请求高出部分，因合同无效及法律依据不足，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告解东风与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司签订的《房屋买卖合同》无效；
二、被告西安市赵村城中村建设发展有限公司于本判决生效后三日内返还原告解东风购房款143061元，并赔偿原告解东风利息损失（以143061元为基数，按照中国人民银行同期存款利率从2011年5月31日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4012元（原告已预交），由被告承担，并于付上款时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 康 璐
代理审判员 杨 玫
二〇一七年一月十日
书 记 员 朱秋云
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执259号
申请人：付金华，女，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
申请人付金华于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄家焱
审判员 程龙梅
审判员 殷祖群
二〇一七年一月十日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执259号之二
申请人：付金华，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十七日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执259号之一
申请人：付金华，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十三日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民立终字第00025号
上诉人（原审被告）：上海全筑建筑装饰集团股份有限公司。
法定代表人：朱斌，该公司董事长。
委托代理人：张滇珲。
被上诉人（原审原告）：陆祥新，男，1962年6月30日出生，汉族。
上诉人上海全筑建筑装饰集团股份有限公司（以下简称上海全筑公司）因与被上诉人陆祥新建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市狮子山区人民法院2014年7月2日作出的（2014）狮民立初字第00007号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认为：在建设工程中因工程款拖欠发生纠纷，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理；以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案被告。发包人或承包人不能以其与实际施工人没有合同为由抗拒将其列为被告。本案中，上海全筑公司系承建铜陵恒大绿洲室内精装修工程的承包人，原告陆祥新班组自2012年5月至2013年底在其承建的铜陵恒大绿洲21#及5-6#楼从事室内装修施工，铜陵恒大绿洲在本院辖区内。现实际施工人原告陆祥新以追计拖欠的工程款为由，将上海全筑公司作为被告诉至本院，于法有据，本院对本案依法享有管辖权。上海全筑公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回被告上海全筑公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告上海全筑公司负担。
上海全筑公司上诉称：上海全筑公司承建铜陵恒大绿洲装修工程后，依法将工程劳务施工内容分包给具备劳务施工分包资质的案外人上海蓉申建筑劳务有限公司，上海全筑公司不存在任何转包或违法分包的行为，陆祥新亦未提供任何其从上海全筑公司或上海蓉申建筑劳务有限公司处承担工程的证据，上海全筑公司与陆祥新不存在建设合同关系，原审法院认定事实不清，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至上海市青浦区人民法院
审理。
本院经审理认为：因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼，由建设工程合同履行地人民法院管辖。本案中，陆建新承建的铜陵恒大绿洲21#及5-6#楼在铜陵市狮子山区辖区内，其选择向有管辖权的安徽省铜陵市狮子山区人民法院起诉，符合法律规定。上海全筑公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 敖
审判员 迟友林
审判员 杨 莉
二〇一四年八月二十日
书记员 管佳丽
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项-第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条-第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条-第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第435号
申请执行人李建军。
被执行人何永全。
被执行人许运华。
申请执行人李建军与被执行人何永全、许运华民间借贷纠纷一案，申请执行人李建军依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第866号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年12月2日依法立案执行。在执行过程中，被执行人何永全、许运华因信用卡诈骗，江永县公安局于2016年2月17日立案侦查，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第866号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年三月十八日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初924号
原告：ＸＸ良，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，住新蔡县。
被告：吴守峰，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住新蔡县。
原告ＸＸ良与被告吴守峰保证合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告ＸＸ良于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ良撤回起诉的申请，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许ＸＸ良撤诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，由ＸＸ良负担。
审判员 周长义
二〇一七年四月二十七日
书记员 邹小颖