云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初428号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人朱志平，男，1952年9月20日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2017年5月27日经保山市公安局隆阳分局决定被取保候审，同年8月7日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年9月4日经本院决定被取保候审。现在家。
辩护人王攀，云南春裕律师事务所律师。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2017］432号起诉书指控被告人朱志平犯故意伤害罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，本院于同年9月4日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月18日在本院第二审判法庭依法公开开庭审理本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人朱志平及其辩护人王攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
保山市隆阳区人民检察院指控，被告人朱志平与被害人包某1系邻里关系，双方因生活琐事素有矛盾。2017年3月30日20时许，朱志平因发现包亮在其位于本区辛街乡辛街村委会辛街1组自家小门口处小便，而使用一根锄头把殴打包某1的小腿部，后双方拉扯去包某1家理论，在途经包某1家北厢房拐角处的巷道上，朱志平再次使用锄头把殴打包某1的两只小腿致使包某1右胫腓骨骨折。经鉴定，包某1此次损伤程度为轻伤一级。
2017年3月31日，朱志平经民警电话通知到案。案发后，朱志平部分赔偿被害人经济损失。
针对以上指控，公诉机关当庭提交了1、物证，2、书证，3、证人证言，4、被害人陈述，5、被告人供述与辩解，6、鉴定意见，7、勘验、检查、辨认等笔录等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人朱志平故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。该主动到案并如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。现提请本院依法判处。
针对公诉机关的指控，被告人朱志平无异议，但认为本案系因被害人包某1引发。被告人朱志平的辩护人对被告人朱志平犯故意伤害罪罪名无异议，并认为：1、朱志平具有自首情节；2、案件系因包某1多次到朱志平家门口小便而引发，朱志平的行为社会危害性小；3、朱志平认罪态度好。
经审理查明，被告人朱志平、被害人包亮同系本区辛街乡辛街村1组村民。被害人包某1因对被告人朱志平心有不满而到过朱志平家门口处小便。2017年3月30日20时许，被告人朱志平因发现被害人包某1又到自家小门口小便而使用一根锄头把对包某1的腿部进行殴打。后，双方相互拉扯到被害人包某1家理论。在途经被害人包某1家北厢房拐角处的巷道时，被告人朱志平又使用该锄头把对包某1的腿部进行殴打致包某1受伤。经医疗机构诊断，被害人包某1系右胫腓骨骨折。经鉴定，被害人包某1此次损伤程度为轻伤一级。
2017年3月30日，保山市公安局隆阳分局辛街派出所民警接被害人包某1亲属报警后至被告人朱志平家将朱志平查获。
案发后，公安机关依法将被告人朱志平作案时使用的锄头把一根予以扣押。
在本院审理过程中，被告人朱志平与被害人包某1已达成民事赔偿协议，并全部履行。被告人朱志平已取得被害人包某1的谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、锄头把一根，证明被告人朱志平殴打被害人包某1时使用的作案工具。
2、受案登记表、接处警登记表、查获经过、到案经过、立案决定书，证明本案案件来源、被告人朱志平的到案经过；公安机关于2017年4月29日对本案立案侦查。
3、户口证明，证明被告人朱志平的身份情况。
4、检查证、检查笔录、扣押决定书及扣押笔录、扣押清单、确认照片，证明案发后，办案民警依法到被告人朱志平家住宅进行检查，并查获朱志平殴打包某1使用的锄头把一根，后依法将该锄头把进行扣押；朱志平对该锄头把进行了指认。
5、接受证据材料清单、住院病人预交款收据，证明被告人朱志平为被害人包某1预交医疗费6000元。
6、现场检测报告书，证明经采用吗啡-甲基安非他明联合检测试剂盒检测，被告人朱志平的尿液检测样本呈全阴性。
7、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明案发后，公安机关对本区辛街乡辛街村委会辛街1组包某1家大门口进行勘验的经过、现场状况及公安机关提取痕迹情况。
8、保山市隆阳区公安司法鉴定中心（隆）公（司）鉴（法损）字[2017]179号法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、鉴定意见告知书，证明经鉴定，被害人包某1此次损伤的程度评定为轻伤一级；该鉴定意见已告知朱志平、包某1。
9、保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（物证）字[2017]116号法庭科学DNA鉴定书、鉴定意见告知书，证明经鉴定，送检的现场1号可疑血迹、2号可疑血迹、现场地面遗留的左只拖鞋可疑血迹、右只拖鞋可疑血迹中检出人血，该检材与被害人包某1血样的常染色体STR分型相同，来源于同一个体的似然比例为3.48×1027；该鉴定意见已告知朱志平、包某1。
10、证人包某2的证言，证明案发当晚，其在家里听到弟弟包某1大叫一声及金属落地的声音后出来看到包某1躺在大门内东侧花台边，他的屁股和大腿下面有一片血迹。其得知系包某1到朱志平家小门口小便及包某1被朱志平殴打。在朱志平夫妻离开后，其报警。
11、证人李某的证言，证明此前，包某1多次到其家小门口小便，为此派出所还解决过，包某1也保证过，但事后包某1还经常去小便。2017年3月30日21时许，其与丈夫朱志平抓到包某1现行。朱志平、包某1相互拉扯，朱志平用事先准备好的锄头把打了包某1。后，其夫妻二人及包某1准备到包某1家找包某1妻子说这件事。在包某1家北厢房拐角处，包某1转身准备打朱志平，其去拉朱志平，包某1的拳头打到其头上。朱志平生气就用锄头把朝包某1小腿部打了几下及进入包某1家后，其看到包某1腿部流血。
12、被害人包某1的陈述，证明2017年3月30日20时许，其到朱志平家小门口即其家北厢房拐角处巷道上小便，朱志平使用一个长约100厘米左右的棒状物打了其左小腿三下，右小腿三、四下。后，其发现自己右小腿已失去知觉并流血。此后，其哥哥包某2电话报警。此外，因朱志平家的厕所影响通行及污染环境，其找朱志平解决未果，其心里堵着气，遂于大年三十晚上到朱志平家小门口小便，为此派出所还调解过，朱志平女婿还殴打过其。其心里有气才去他家小门口小便。
13、被告人朱志平的供述、辨认笔录及辨认照片，该供述此前包某1多次到其家小门口小便。2017年3月30日20时许，其抓到包某1现行，遂用事先准备好的锄头把朝包某1的小腿部位打了两下。后，其与妻子拉着包某1去找他家人说这件事。因包某1准备打其，其又用锄头把打了他小腿三下。当时，包某1腿部流血，右腿伤得较重。
被告人朱志平对其殴打包某1的地点进行了辨认。
以上证据经当庭举证、质证，被告人朱志平及其辩护人均无异议。经本院审查认为，上述证据收集程序合法，内容客观、真实，能够相互印证的证明本案案件事实，本院予以确认。
被告人朱志平的辩护人向本院提交以下证据：
保证书一份，证明被害人包某1于2017年1月28日在公安机关保证以后不再到被告人朱志平家小便。
以上证据经当庭举证、质证，公诉机关对该证据的真实性无异议。经本院审查认为，上述证据收集程序合法，内容客观、真实，能够相互印证的证明本案案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱志平故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱志平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据本案证据，被告人朱志平并不具有投案的主动性，其行为不属自首，但因其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。此外，鉴于被害人包某1对案件的发生具有一定过错；被告人朱志平已与被害人包某1达成赔偿协议，并全部履行且取得包某1谅解，依法均可对朱志平酌情从轻处罚。被告人朱志平的辩护人提出本案系因包某1到朱志平家小便而引发、朱志平认罪态度好、积极赔偿等辩护观点成立，本院予以支持；其提出被告人朱志平具有自首情节的辩护观点与本院查明事实不符，本院不予采纳。根据被告人朱志平的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，宣告缓刑对所居住地无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱志平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押被告人朱志平的作案工具锄头把一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万云凤
审 判 员 彭黎波
人民陪审员 倪锦文
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李富双