wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初3782号
原告：陈振锋，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，住汝州市。
被告：高俊峰，男，1977年1月21日出生，汉族，住汝州市，现住汝州市。
第三人：邢亮峰，男，1979年7月7日出生，汉族，住汝州市。
原告陈振锋被告高俊峰、第三人邢亮峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振锋、第三人邢亮峰到庭参加了诉讼，被告高俊峰本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告高俊峰及第三人邢亮峰归还借款本金20800元及利息，承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月27日，同年3月26日第三人邢亮峰经被告高俊峰介绍分二次从原告处借款20000元，并约定月息2分。后被告向第三人讨要借款，第三人将借款20000元及利息800交付给被告，让被告将借款转交给原告，但被告确将此款挪作它用。故此，原告诉至法院，要求被告及第三人归还借款本金及利息。
被告高俊峰未到庭亦未提交书面答辩意见。
第三人邢亮峰述称：我是通过高俊峰介绍从原告处借的款，2016年4月22日高俊峰向我讨要借款，我即将借款本金20000元及利息800元全部给付了高俊峰，故我不应再承担任何责任了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
经审理查明:2016年1月27日，同年3月26日第三人邢亮峰经被告高俊峰介绍分二次，从原告陈振锋处借款20000元，原告与第三人邢亮峰签订借款合同二份，合同均约定，月息2分，借款期限分别为3个月和1个月。借款逾期后，被告向第三人讨要借款，第三人将借款20000元及利息800元交付给被告，让被告将借款本息转交给原告，而被告确将第三人归还的借款20800挪作它用。后原告发现被告挪用了多笔款项，总金额达10多万元，原告即让被告归还挪用的款项，被告未予归还。为此，2016年9月2日原告与被告签订借款合同一份，该合同约定，被告从原告处借款10万元，月息2分，借款期限1个月，此借款合同最后备注有：“以上合同款项为赖迎民7000、高松涛10000、李学利10000、邢亮峰20000、随俊阳30000、党红杰15000、高安娜10000共计102000元，经高俊峰收回无上交，故补此合同”，高俊峰签名，并注明：以上属实。此借款10万元的合同中，包含第三人邢亮峰归还的本金20000元,但未含邢亮峰归还的利息800元。后此借款合同逾期，原告向被告讨要借款，被告拒不归还。故此，原告诉至来院，要求被告高俊峰归还借款本金20800元及利息，承担本案诉讼费用。
另查明：本案在审理过程中，原告明确表示放弃要求第三人邢亮峰归还借款的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。原告陈振锋经被告高俊峰介绍出借给第三人邢亮峰现金20000元，被告高俊峰将借款本金20000元及利息800元收回后，没有积极的将借款本息交给原告，而是私自将20800挪作它用，现原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告请求被告支付借款利息，双方当事人对利息也有约定，且约定不违反法律、法规的规定，故本院一并予以支持，利率可按约定利率月息2分计算。另原告放弃要求第三人邢亮峰归还借款的诉讼请求，也不违反法律规定，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
限被告高俊峰于本判决生效后十日内给付原告陈振锋现金20800元及利息(利息自2016年9月2日起至判决书确定的履行期限届满之日止，利息按约定利率月息2分计付至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告高俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘延兵
二〇一七年六月二十五日
书记员 任永刚
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍
支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第0330号
申请执行人李某某
被执行人梁某某
申请执行人李某某向本院申请强制执行（2012）鼓民初字第1203号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁某某所有的65769.52元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一四年二月十八日
书记员 杜某某
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00453号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人吴某，男，1985年7月27日出生，汉族，出租车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月10日被合肥市公安局刑事拘留，同年3月24日经合肥市人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人王树林、褚维俊，安徽华人律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年6月10日由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人王树林等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月30日13时40分许，被告人吴某驾驶皖A×××××号东风标致轿车沿合肥市长江东路辅道由东向西行驶至龙岗派出所附近时，因疏于观察，轿车前部左侧碰撞到由北向南步行至此的行人袁某，造成被害人袁某倒地受伤。被害人袁某（男，1946年3月3日出生）经医院抢救无效于2014年2月10日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人袁某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经公安机关认定，被告人吴某负此次事故的主要责任，被害人袁某负次要责任。
案发时，合肥市公安局龙岗派出所民警开车巡逻至附近，被告人吴某主动向派出所民警口头报警，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队民警接警后赶至案发现场时，被告人吴某已随120救护车送被害人袁某到合肥市第二人民医院进行救治，现场勘查完毕后，办案民警到医院将被告人吴某传唤至公安机关接受调查，被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人吴某的亲属自愿代为一次性额外补偿给被害人袁某亲属共计人民币66000元（已即时支付），被害人的亲属对被告人吴某表示谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、袁某的证言、现场勘验笔录、现场图某足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶时疏于观察，未能按照操作规范安全驾驶，以致发生交通事故，造成一人死亡的后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴某案发后主动向公安民警口头报警，并随120救护车到医院积极抢救被害人，应视为自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人吴某案发后通过亲属代为对被害人袁某的亲属进行了额外经济补偿，被害人的亲属对被告人吴某表示谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人吴某具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 管怀庆
二〇一四年七月四日
书 记 员 葛大坤
附件：本判决所引用法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自
动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
甘肃省兰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘01行终18号
上诉人（原审原告）黄振刚，男，1956年5月16日出生，汉族，住甘肃省皋兰县西岔镇中川村****号。
委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。
委托代理人黄军，男，1983年6月25日出生，汉族，住甘肃省皋兰县西岔镇中川村****号。
被上诉人（原审被告）皋兰县西岔镇人民政府。住所地：甘肃省兰州市兰州新区西岔镇西岔村****号。
法定代表人杜洪元，系该镇镇长。
委托代理人王晓芳，系该镇副镇长。
上诉人黄振刚不服兰州市七里河区人民法院（2015）七行初字第40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院审理认为：基于同一个事实和理由而提起的诉讼，或者就同一案件向两个法院提起诉讼的属于重复起诉。原告于2014年9月3日将被告皋兰县西岔镇人民政府诉至兰州市城关区人民法院，要求确认拆除行为违法。2015年6月2日原告又将被告诉至我院，要求撤销被告在该次拆除房屋过程中作出的西责字（2012）第13022号责令拆除违法建设通知书。而被告皋兰县西岔镇人民政府是依据《责令拆除违法通知书》实施的拆除房屋行政行为，现房屋已经拆除，通知已无可撤销内容。本案要审查的是拆除房屋行政行为是否违法，现兰州市城关区人民法院先于我院受理拆除行为违法，故原告的本次诉讼属于重复起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告黄振刚的起诉。案件受理费50元，退回原告。
黄振刚不服，向本院提起诉讼，其理由是：上诉人基于房屋被违法强制拆除的事实，于2014年9月3日将皋兰县西岔镇人民政府诉至兰州市城关区人民法院，要求确认皋兰县西岔镇人民政府拆除上诉人房屋行为违法。而本案是基于被上诉人作出了涉案的《责令拆除违法建设通知书》的事实，上诉人要求撤销责令拆除违法建设通知的行政行为，这是两个不同的诉讼请求。原审法院以上诉人基于同一个事实和理由而提起的诉讼，或者就同一案件向两个法院提起诉讼的属于重复起诉是错误的，故原审法院以上诉人属于重复起诉为由，驳回上诉人的起诉属于事实不清，适用法律错误。基于上述事实，特诉请：l、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院作出的（2015）七行初字第40号《行政裁定书》；2、判令原审法院重新审理本案并依法作出判决。
经审理查明，2012年10月15日皋兰县西岔镇人民政府给黄振刚作出西责字（2012）第13022号《责令拆除违法建设通知书》，责令其于2012年10月20日之前自行拆除违法建筑。而黄振刚未自行拆除。2014年7月11日皋兰县西岔镇人民政府强制拆除了黄振刚的房屋。2014年9月3日黄振刚向兰州市城关区人民法院提起行政诉讼，其诉讼请求为：“依法确认皋兰县西岔镇人民政府强拆其房屋的行为违法。”兰州市城关区人民法院于2014年9月5日立案受理。2015年6月2日黄振刚向原审法院提起本诉，其诉讼请求为“依法撤销皋兰县西岔镇人民政府作出的责令拆除违法建设的具体行政行为（以西责字（2012）第13022号责令拆除违法建设通知书为证）。”原审法院庭审过程中黄振刚的代理人陈述诉讼请求是撤销作出拆除通知书的行为。
本院认为，起诉人重复起诉是指起诉人不能就同一具体行政行为重复起诉，包括向同一法院起诉，也包括向不同的法院起诉。本案中，黄振刚于2014年9月3日向兰州市城关区人民法院提起行政诉讼的诉讼请求是依法确认皋兰县西岔镇人民政府强拆其房屋的行为违法，而其于2015年6月2日向原审法院提起本诉的诉讼请求是依法撤销皋兰县西岔镇人民政府作出的责令拆除违法建设的具体行政行为。经审查，黄振刚先后两次提起行政诉讼之诉讼请求不同，因此原审法院认定黄振刚于2015年6月2日提起的诉讼属重复起诉不当，黄振刚2015年6月2日提起的行政诉讼符合法定条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销兰州市七里河区人民法院（2015）七行初字第40号行政裁定；
二、本案指令兰州市七里河区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 卫
审 判 员 刘祥礼
代理审判员 董 莉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 魏 绫
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民特343号
申请人：潘相祥，男，1963年11月24日出生，汉族，住宁海县。
被申请人：李标，男，1969年3月18日出生，汉族，住象山县。
被申请人：吴爱香，女，1972年3月26日出生，汉族，住象山县。
申请人潘相祥于2017年7月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员田晓敏进行了审查。
申请人潘相祥称：2017年3月23日，被申请人李标、吴爱香与申请人签订《借款合同》及《补充协议》各一份，双方约定：两被申请人向申请人借款350000元，利息为月利率2%，借款期限自2017年3月23日至2019年3月22日，支付方式为提前一个月支付利息，到期归还本金。若被申请人在合同期内未及时支付借款利息，并超出付息日15天后仍未付息的，申请人有权行使起诉的权利，且自被申请人发生违约行为之日起，申请人有权主张双方约定的借款期限提前届满，要求被申请人立即归还全部借款本金，承担利息、违约金、赔偿金及申请人为实现债权而发生的一切费用。同日，申请人与两被申请人签订了《抵押合同》一份，该合同约定：被申请人李标以其坐落于宁海县长街镇环河××号的房地产上述债务提供抵押担保。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、执行费、律师费、保全费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。2017年3月27日，申请人与被申请人办理了抵押登记。2017年3月28日，申请人以银行转账方式向被申请人交付了借款350000元，同时被申请人李标出具收条一份。借款后，两被申请人拒不支付利息亦未归还本金。申请人按照合同约定宣布借款期限提前届满，要求被申请人立即归还借款本金和利息。现申请人请求法院依法裁定拍卖、变卖被申请人李标所有的坐落于宁海县长街镇环河××号的房地产，拍卖或变卖所得的价款由申请人在借款本金350000元及利息（自2017年3月28日起按照月利率2%计算至款项付清之日止）的债权范围内优先受偿。
被申请人李标、吴爱香对申请事项未提出异议。
本院经审查认为，申请人潘相祥与被申请人李标、吴爱香之间的《借款合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方亦按照合同约定依法办理了抵押登记，抵押权依法成立，申请人潘相祥对抵押物在约定的抵押范围内享有优先受偿权。现被申请人未按约偿还本息，且经申请人催讨仍未履行债务，已构成违约。申请人有权就抵押的房地产申请法院处置，以实现债权。因此，申请人对被申请人提供的抵押的房地产申请拍卖、变卖后优先清偿其借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人李标所有的坐落于宁海县长街镇环河新街94号[不动产权证书号：浙（2017）宁海县不动产权第1430号，不动产登记证明号：浙（2017）宁海县不动产证明第2529号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人潘相祥对变价后所得价款在借款本金350000元及利息（以350000元为基数自2017年3月28日起按照月利率2%计算至款项付清之日）的范围内优先受偿。
本案申请费3275元，由被申请人李标、吴爱香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 田晓敏
二〇一七年七月十七日
代书记员 俞珲珲
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1773号
本院在执行申请执行人方城县农村信用合作历史与被执行人方城县水利局为借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人方城县水利局主动履行了全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冀 岑
代理审判员 吕海鹏
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 博
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1638号
本院在执行申请执行人郑广华与被执行人李国凤、黄会荣等人为分家析产纠纷一案中，依照法定程序进行了执行措施，被执行人李国凤、黄会荣等人主动履行了全部义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 冀 岑
代理审判员 吕海鹏
二〇一七年十二月二日
书 记 员 张 博
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1220号
申请执行人滕蓉，女，汉族，1991年7月9日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市。
被执行人贾海宁，男，汉族，1991年9月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人,身份证号：×××
申请人滕蓉与被执行人贾海宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初9337号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款10000元�根据申请执行人的请求，本院于2017年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人贾海宁有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初9337号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田吉标
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年八月三日
书记员 杨 洋
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金永象商初字第76号
原告：何金康，
象珠镇荷沅村荷中路10号。
委托代理人：王笑圭。
委托代理人：应露。
被告：胡兴记，教师，
住永康市东城街道江滨北路36号1幢501室。
委托代理人：陈斌。
被告：胡兴起，
市石柱镇泉湖村100号。
被告：王华，
柱镇泉湖村100号。
本院在审理原告何金康与被告胡兴记、胡兴起、王华民间
借贷纠纷一案中，原告于2010年6月29日向本院提出申请，撤
回对被告胡兴起、王华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告何金康撤回对被告胡兴起、王华的起诉。
审 判 长 王泽民
审 判 员 徐廉球
人民陪审员 王安军
二〇一〇年六月二十九日
代书 记员 卢英莉
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初903号
原告：姜风全，男，1969年6月16日生，汉族，农民，住所地吉林省靖宇县。
原告：郭子亭，男，1953年9月6日生，汉族，农民，住所地吉林省靖宇县。
原告：丁忠宝，男，1984年9月7日生，汉族，农民，住所地吉林省靖宇县。
委托代理人：王广亮，靖宇县法律援助中心律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。所在地：靖宇县。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
委托代理人：郑宏，女，1975年4月28日生，汉族，职员，住所地吉林省通化市。
原告姜风全、郭子亭、丁忠宝与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理期间，因被告不同意合并审理。2017年10月9日，三原告以被告不同意合并审理为由向本院提交书面撤诉申请，并要求重新分别登记立案。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告姜风全、郭子亭、丁忠宝撤回起诉。
案件受理费5元，由三原告负担。
审判员 刘增
二〇一七年十月十日
书记员 尹航
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0221民初1688号
原告张文举，男，1941年5月2日出生,汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。
被告水城县怀勋砂石厂，住所地：贵州省六盘水市水城县青林乡龙发村。
投资人陈国辉。
被告吉永香，女，1942年4月10日出生，汉族，贵州省赫�县人，住赫章县。
本院受理的原告张文举诉被告水城县怀勋砂石厂、吉永香工伤保险待遇纠纷一案中，原告起诉及诉请的依据系本院于2016年5月31日作出的（2015）黔水民初字第2895号民事判决，因该判决已经六盘水市中级人民法院（2016）黔02民终1271号裁定撤销，并未发生法律效力。且本案劳动争议未经劳动仲裁程序。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。故依照《中华人民共和国劳动法法》第七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第124条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告张文举的起诉。
案件受理费10元，退还张文举。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 林 峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵雅洁
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0221民初1688号原告张文举，男，1941年5月2日出生,汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。被告水城县怀勋砂石厂，住所地：贵州省六盘水市水城县青林乡龙发村。投资人陈国辉。被告吉永香，女，1942年4月10日出生，汉族，贵州省赫�县人，住赫章县。本院受理的原告张文举诉被告水城县怀勋砂石厂、吉永香工伤保险待遇纠纷一案中，原告起诉及诉请的依据系本院于2016年5月31日作出的（2015）黔水民初字第2895号民事判决，因该判决已经六盘水市中级人民法院（2016）黔02民终1271号裁定撤销，并未发生法律效力。且本案劳动争议未经劳动仲裁程序。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。故依照《中华人民共和国劳动法法》第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第124条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告张文举的起诉。案件受理费10元，退还张文举。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 林 峰二〇一六年十一月二十五日书记员 赵雅洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第60号
申请执行人：沙塔尔.依力牙斯，男，1989年12月1日出生，维吾尔族，职业不详，住新疆柯坪县玉尔其乡尤库日村7组10号。
被执行人：新疆金源人力资源服务有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区八钢物业1号。
法定代表人：徐剑文，新疆金源人力资源服务有限公司经理。
乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）人事劳动争议仲裁委员会作出的乌（头）劳人仲字{2013}第318号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人沙塔尔.依力牙斯于2013年12月26日向本院申请强制执行，本院于2014年1月22日立案执行，并于2011年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结，扣划被执行新疆金源人力资源服务有限公司银行存款52053.04元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结，扣划被执行新疆金源人力资源服务有限公司应负担的案件受理费及其他相关费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封，扣押，冻结，拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年一月二十二日
书记员 杨 川
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤03行终787号
上诉人（原审原告）张海燕。
委托代理人陈平。
被上诉人（原审被告）深圳市公安局龙岗分局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙岗区中心城德政路6号，统一社会信用代码11440300K31724699G。
负责人官尔杰，该局局长。
上诉人张海燕因诉被上诉人深圳市公安局龙岗分局行政处罚纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初754号行政判决，向本院提起上诉。在本院二审审理过程中，上诉人张海燕于2017年11月21日以书面形式向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人张海燕自愿向本院提出撤回上诉申请，符合法律规定，未侵害国家、集体、社会利益及他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人张海燕撤回上诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取为人民币25元，由上诉人张海燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李育元
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 颜慧婷
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤03行终787号上诉人（原审原告）张海燕。委托代理人陈平。被上诉人（原审被告）深圳市公安局龙岗分局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙岗区中心城德政路6号，统一社会信用代码11440300K31724699G。负责人官尔杰，该局局长。上诉人张海燕因诉被上诉人深圳市公安局龙岗分局行政处罚纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初754号行政判决，向本院提起上诉。在本院二审审理过程中，上诉人张海燕于2017年11月21日以书面形式向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人张海燕自愿向本院提出撤回上诉申请，符合法律规定，未侵害国家、集体、社会利益及他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人张海燕撤回上诉。本案案件受理费人民币50元减半收取为人民币25元，由上诉人张海燕负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李育元审 判 员  罗毓莉代理审判员  谭晓鹏二〇一七年十一月二十八日书 记 员  颜慧婷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初3284号
原告：况敏娜，女，1985年11月23日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：黄建，重庆新合律师事务所律师。
被告：周详，男，1970年4月28日出生，住重庆市涪陵区。
原告况敏娜与被告周详民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由代理审判员申雪独任审判，于2017年5月17日适用简易程序公开开庭进行缺席审理。原告况敏娜及其委托诉讼代理人黄建到庭参加诉讼，被告周详经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
况敏娜向本院提出诉讼请求：判令周详归还借款5万元，并支付该款从2017年4月27日起至付清时止按年利率24%计算的资金利息。事实和理由：周详于2017年2月25日至2017年3月9日累计向况敏娜借款共计5万元，况敏娜通过微信转账、支付宝转账等方式支付，后况敏娜多次催款无果。
周详未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，况敏娜通过微信转帐、支付宝余额宝转账等方式，借给周详5万元，双方未约定还款时间，亦未约定支付借款利息。后况敏娜向周详催款无果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中况敏娜的陈述及其提交的重庆市涪陵区蔺市镇镇属机关干部电话号码表、招商银行账户历史交易明细表、重庆农村商业银行涪陵支行龙门分理处对私客户对账单、支付宝余额宝转账记录、微信转账记录、手机短信记录等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，况敏娜与周详之间的民间借贷关系依法有效，况敏娜诉请周详还款5万元符合法律规定，本院予以支持。况敏娜诉请支付利息，本院确认周详应支付借款从2017年4月27日起至付清时止按年利率6%计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、周详在本判决生效后10日内归还况敏娜借款5万元，并支付该款从2017年4月27日起至付清时止按年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回况敏娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全措施费520元，共计1045元，由周详承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 申 雪
二〇一七年五月十七日
书 记 员 袁佐霄
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执37号
申请执行人黄桂清，男，壮族，教师，住平果县。
被执行人凌嘉辰，男，壮族，农民，住平果县。
申请执行人黄桂清与被执行人凌嘉辰民间借贷纠纷一案,百色市中级人民法院作出的（2016）桂10民终1542号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人凌嘉辰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄桂清向本院申请强制执行，请求被执行人凌嘉辰偿还借款本金35000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有存款、房产、地产、车辆等可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人凌嘉辰新的财产线索，申请执行人黄桂清可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院(2017)桂1023执37号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆贵业
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一七年六月三十日
书记员 梁龙晓
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄州黄龙民初字第00102号
原告罗某某。
被告李某。
本院在审理原告罗某某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告罗某某于2014年1月2日向本院提交申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
审判员 魏爱丽
二〇一四年一月二日
书记员 宋明华
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2013）�襄州黄龙民初字第00102号原告罗正荣。被告李兵。本院在审理原告罗正荣与被告李兵离婚纠纷一案过程中，原告罗正荣于2014年1月2日向本院提交申请，要求撤回对被告李兵的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗正荣撤回对被告李兵的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗正荣负担。审判员  魏爱丽二〇一四年一月二日书记员  宋明华
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执758号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行。住所地：浚县。
负责人谢红星，行长。
被执行人郝风才，男，1954年8月17日出生。
被执行人鹤壁市广发高效农业发展有限公司。住所地：浚县。
法定代表人：郝永军，经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行与被执行人郝风才、鹤壁市广发高效农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初498号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执758号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡广鑫
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初161号
原告:刘恒丰，男，汉族。
原告：陈丹，女，汉族。
以上两原告共同委托诉讼代理人：李平，湖南众望归律师事务所律师。
被告：郴州盛名房地产开发有限公司。
法定代表人：刘建桥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄斌，湖南大问律师事务所律师。
原告刘恒丰、陈丹与被告郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丹及两原告的共同委托诉讼代理人李平，被告盛名公司的委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恒丰、陈丹向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行《郴州市商品房买卖合同》，并立即向原告交付骆仙铺寒溪路岭秀福城一期第6栋3层302号住宅商品房；2、被告立即向原告支付逾期交房的违约金33226.73元（从2015年10月31日算至2017年1月31日，按约定的已交价款万分之二计付33226.73元）及支付从2017年2月1日起至交房之日止按约定的已交价款万分之二计付的违约金；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告盛名公司答辩要点：原告的起诉都符合事实，盛名公司确实没有如期交房。盛名公司因委托错了人导致房屋现在无法交房，施工队一直不愿意离场，致使房屋都无法取得合法的手续。盛名公司愿意与原告进行调解，希望原告也给予体谅。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、2014年4月15日，刘恒丰（买受人）、陈丹（共有人）与盛名公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：20140005302）以及三附件和附件四补充协议一份。合同第三条、第四条约定：买受人购买出卖人开发的岭秀福城一期项目中的第6栋3层302号房，购房总金额363531元。合同第五条约定：买受人以银行按揭方式付款，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款（含定金）计133531元，余款230000元向银行申请贷款。合同第九条约定:出卖人应当在2015年10月30日前将经验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付给买受人。合同第十条第三款约定：由于出卖人原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴、逾期未超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。⑵、逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。
二、刘恒丰、陈丹于2014年3月25日向盛名公司支付房款133531元，于2014年10月12日向盛名公司支付房款230000元，房款已全部履行到位。
三、刘恒丰、陈丹为夫妻关系。
四、截止本案庭审之日，盛名公司开发的岭秀福城一期项目尚未达到交房条件。
判决的理由与结果
本院认为：本案立案案由为房屋买卖合同纠纷，本案实际应为商品房销售合同纠纷。刘恒丰、陈丹与盛名公司之间签订的《郴州市商品房买卖合同》及附件系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。刘恒丰、陈丹已按照合同约定支付了全部购房款，盛名公司却未按约定期限履行交房义务，至今未交付商品房，已构成违约，应承担违约责任。
虽然盛名公司逾期交房，但刘恒丰、陈丹并没有要求解除合同，因此，双方均应继续履行合同，故刘恒丰、陈丹诉请盛名公司继续履行上述合同，本院予以支持。因盛名公司开发的岭秀福城一期项目尚未达到交房条件，本院对刘恒丰、陈丹诉请立即交付岭秀福城一期第6栋3层302号商品房不予支持。如交房条件成就后，盛名公司仍未交付商品房，刘恒丰、陈丹可另行主张权利。
因盛名公司逾期已超过30日，刘恒丰、陈丹与盛名公司所签《郴州市商品房买卖合同》第十条第三款中约定逾期超过30日按已交付房价款每日万分之二计算违约金，未超过法律规定，本院予以支持。截止2017年1月31日，盛名公司共逾期交房456天，应支付逾期交房违约金为33154元（363531元×0.0002元×456天）。同时，因盛名公司未予交房，故本院对刘恒丰、陈丹诉请违约金计算至实际交房之日的请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郴州盛名房地产开发有限公司继续履行与原告刘恒丰、陈丹签订的《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：20140005302）；
二、被告郴州盛名房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘恒丰、陈丹逾期交房违约金33154元（违约金暂计算至2017年1月31日，之后按照“363531元×0.0002×天数”另行计算违约金至实际交房之日止）；
三、驳回原告刘恒丰、陈丹的其他诉讼请求。
如果被告郴州盛名房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，由被告郴州盛名房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄钇瑞
人民陪审员 颜德良
人民陪审员 柳光文
二〇一七年九月十三日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第202号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人王某乙丙，男，1980年11月2日出生于天津市宁河县，汉族，初中文化，个体经商，住天津市宁河县。因涉嫌犯非法经营罪于2013年5月23日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，6月6日被依法逮捕，同年7月17日经唐山市丰南区人民检察院决定被取保候审，2013年10月12日经本院决定被取保候审。
辩护人槐伍一，河北弘诚律师事务所律师。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）170号起诉书指控被告人王某乙丙犯非法经营罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员孙登顺出庭支持公诉，被告人王某乙丙及其辩护人槐伍一到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月底至2013年5月间，被告人王某乙丙在未办理烟草经营批发企业许可证的情况下，先后五次将由天津市宁河县烟草局及自己购进的不同品牌的卷烟约900余条，在唐山市丰南区黑沿子镇雪莲湾小区北侧空地处批发销售给唐海县经营红太阳烟酒店郑某某，非法经营数额达98000余元，违法所得人民币5000余元。
2013年5月22日，被告人王某乙丙再次在上述地点向郑某某批发销售卷烟时，被唐山市丰南区烟草稽查人员查获获。当场扣押不同品牌的卷烟594条，经河北省烟草质量监督检测站检验上述所扣押卷烟中569条为真烟，25条为假冒注册商标且伪劣卷烟，经鉴定涉案卷烟价值人民币57088元。
上述事实，被告人王某乙丙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某、唐某某、王某乙、王某乙丙的证言、唐山市丰南区烟草专卖局先行登记保存通知书、检查（勘验）笔录及扣押卷烟的清单、河北省烟草质量监督检测站出具的卷烟真伪鉴别检验报告、河北省烟草专卖局出具的卷烟价格鉴定书、唐山市烟草专卖局出具的证明材料及查扣的涉案卷烟的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙丙违反国家烟草专卖管理法律法规，无烟草专卖批发企业许可证，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人王某乙丙能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某乙丙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，罚金人民币15000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕开亮
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 李沛汶
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终6277号
上诉人（原审被告、反诉原告）：洛阳市宏伟置业有限公司。住所地河南省洛阳市涧西区青岛路芙蓉购物中心***号。
法定代表人：彭伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：底晓辉、朱赛凤，河南达兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：宋寅，男，1986年3月20日生，汉族，住河南省济源市河南中原特殊钢厂北生活区。
委托诉讼代理人:王太刚,河南凯仁律师事务所律师。
上诉人洛阳市宏伟置业有限公司（以下简称宏伟公司）因与被上诉人宋寅商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初1982号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
宏伟公司上诉请求:1、撤销一审判决，依法改判由宋寅支付房屋面积差额款9104.3元。2、本案诉讼费由宋寅承担。事实和理由：本案所涉房屋在双方签订合同时的面积是预售面积，该房屋的实际面积和预售面积不一致，宋寅需要向宏伟公司补交9104.3元的房屋面积差价并缴纳相应的契税、维修基金等才能办理房屋权属证书，宏伟公司已经通知宋寅于2017年4月10日前补交房款，但是宋寅一直没有补交房款，宏伟公司提供的证据能够证明面积存在差异，一审法院不支持宏伟公司的反诉请求是错误的。
宋寅辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，宏伟公司的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判。
宋寅向一审法院起诉请求：1、判令宏伟公司立即为宋寅办理房屋权属登记和房地产权属证书；2、判令宏伟公司支付宋寅逾期办证违约金3151.545元及其按中国人民银行同期贷款利率计算的从2015年4月11日起至实际付清之日止的利息；3、由宏伟公司承担本案诉讼费用。
宏伟公司向一审法院反诉请求：1、判决宋寅向宏伟公司支付房屋面积差额款9104.3元；2、反诉费用由宋寅承担。
一审法院认定事实：2013年7月5日，宋寅作为买受人与宏伟公司（出卖人）签订《商品房预售合同》一份，约定，宋寅购买宏伟公司开发销售的位于洛阳蓝郡住宅小区第19幢1单元1-2302号房，建筑面积125.31平方米，总价款630309元。合同第六条约定买受人按第1种方式按期付款：买受人于2013年7月3日一次性缴纳房款人民币630309元整。合同第八条约定交付期限为出卖人应当在2014年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将具备下列第5种条件即该商品房经五大主体验收合格（建设单位、施工单位、监理单位、设计单位、勘察单位），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同附件五《合同补充协议》第十三条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。2013年7月8日，洛阳市房地产市场管理处在该预售合同后加盖“洛阳市房地产市场管理处合同备案专用章”，进行了预售合同登记备案。合同签订后，宋寅依照合同约定交纳了所购商品房的房款，并于2014年4月15日接收了房屋，但至今未取得所购房屋的权属证书，故此宋寅诉至法院。另查明：本案所涉房产所在的楼栋即洛阳蓝郡住宅小区第19幢楼至今未办理房屋产权的初始登记。该院认为，宏伟公司和宋寅签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。关于宋寅要求判令宏伟公司立即办理房地产权属证书的诉求，因涉案房屋所在的楼栋尚未办理房屋产权的初始登记，且根据双方合同约定，宏伟公司仅负有将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，不负有为宋寅办理房地产权属证书的义务，且办理房地产权属证书是有关政府部门的职责，并非由宏伟公司直接办理，宋寅的此项诉求依据不足，不予支持。宏伟公司作为房地产开发商，在其完成提供办理房屋权属登记所需的材料进行备案的义务后，负有协助宋寅办理房地产权属登记的义务，但宏伟公司未提供证据证明其已完成该备案义务，涉案房屋所在的楼栋亦未办理房屋产权的初始登记，故对宋寅要求宏伟公司立即为宋寅办理房屋权属登记的诉求不予支持，宋寅可待条件成就后另行主张。宋寅在交纳房款并接收房屋后，宏伟公司应在合同约定的期限内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但宏伟公司并未提供证据证明其已履行了该备案义务，其行为已构成违约,故应按已付房价款630309元的0.5%支付宋寅违约金3151.545元。宋寅要求逾期办证违约金利息的诉讼请求，缺乏相应法律依据，不予支持。宏伟公司的反诉请求，因其提交的证据不足，理由不充分，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、宏伟公司于判决生效后十日内支付宋寅违约金3151.545元；二、驳回宋寅的其他诉讼请求；三、驳回宏伟公司的诉讼请求。如果宏伟公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费150元，反诉费25元，由宏伟公司承担。
二审审理中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定事实基本一致。
本院认为：本案系商品房买卖合同纠纷，一审法院认定案由为商品房预售合同纠纷欠妥，本院予以纠正。宏伟公司与宋寅签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。宏伟公司上诉称其提供的证据能够证明涉案房屋存在面积差异，故宋寅应补交面积差异款，本院认为，《商品房销售管理办法》第三十四条规定：“房地产开发企业应当在商品房交付使用前按项目委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记。”由此可见，商品房的面积管理工作由房产管理部门负责，宏伟公司在本案中提供了洛阳市房兴房地产中介服务中心出具的房产测绘报告来证明其主张，但是该测绘报告为复印件，内容不完整，无法证明涉案房屋的具体面积及存在差异的事实，故宏伟公司的该项上诉主张证据不足，本院不予支持。
综上所述，宏伟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人洛阳市宏伟置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏晓明
审判员 周艺军
审判员 邱平平
二〇一七年十一月三日
书记员 刘冰冰
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0325刑初248号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人黄某某，男，生于1998年1月21日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省嵩县。因吸食毒品，2015年11月9日被嵩县公安局行政拘留十日，罚款1000元；因吸食毒品，2016年4月8日被洛阳市公安局西工分局行政拘留十五日，社区戒毒三年。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2017年4月18日被嵩县公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2017）137号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红、杨韬韬出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月20日凌晨，被害人孟某在嵩县城关镇建设路金碧辉煌KTV门口碰见李某，二人正在说话时，王某某(已判决）从七七酒吧出来并无故扇了孟某一耳光，孟某的妻子胡某、朋友杨某等人上前拦住王某某说理，遭到被告人黄某某及王某某、李某某等人殴打，孟某受伤后被送往嵩县人民医院治疗。经鉴定，孟某所受损伤为轻伤二级。
上述事实，有被害人孟某的陈述与被告人黄某某的供述相印证，且有证人李某、胡某、杨某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书、嵩县公安局行政处罚决定书、洛阳市公安局西工分局社区戒毒决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。嵩县人民检察院指控黄某某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，黄某某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据黄某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2019年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯红干
审 判 员 贺志宏
人民陪审员 赵晓燕
二〇一七年九月六日
书 记 员 李 霞
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初2238号
原告庞献超，男，1971年8月5日出生，汉族，住偃师市。
委托代理人（特别授权）褚洪山、张书魁，河南法魂律师事务所律师。
被告张艳艳，女，1984年2月27日出生，汉族，住偃师市。
委托代理人（特别授权）王永钦，偃师148法律服务所法律工作者。
被告李建安，男，1964�5月5日出生，汉族，住偃师市。
委托代理人（特别授权）崔保钦，偃师148法律服务所法律工作者。
原告庞献超诉被告张艳艳、李建安人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞献超的代理人张书魁、被告张艳艳的代理人王永钦、被告李建安的代理人崔保钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞献超诉称，2015年12月29日，被告张艳艳因为他人承做了广告布需要往广告牌上安装，打电话要李某为其雇人安装广告布。根据张艳艳的安排，于次日即同年12月30日上午9时左右，原告及李某、李广升、李永庚、庞某到被告张艳艳处取了广告布，去位于偃师市××引线××路西边的广告牌上安装广告布（该广告牌离地面约6米高）。后在安装过程中，由于广告牌太高，广告布面积较大（36米×6米），高空作业�被告又没有提供相应安全保护措施，在安装时，原告从6米高的广告牌处掉下摔伤。原告认为被告张艳艳雇原告等人为其安装广告布，致原告从广告牌上掉下摔伤，应承担相应的赔偿责任；而被告李建安作为该广告牌的产权所有人（即受益人），在本次事故中也应承担相应的赔偿责任。现请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、检查费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计304627.64元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张艳艳辩称，原告诉称我打电话要李某为我雇人安装广告布不是事实，我与原告根本就不认识，我不是制作广告的，我主要业务是销售广告材料，李某是专业安装广告的，常年在偃师市承揽广告安装业务，我也曾多次为李某介绍广告安装业务。至于李某叫谁去安装我并不干涉，要带什么工具都是李某安排的，安装费是李某算的，工钱给谁多少都由照头人李某来分配。综上，我们之间不存在雇佣关系，请求依法驳回对我的诉讼请求。
被告李建安辩称，我不是所涉广告牌的产权人，不应承担相应的赔偿责任。
经审理查明，2015年12月30日，原告庞献超在偃师市××引线××路西边的广告牌上安装广告布时，在安装过程中致伤。同日，原告被送往偃师市中医院住院治疗至2016年1月13日出院，住院14天，医院出院证上记载：“入院诊断：腰椎骨折脱位并双下肢不全瘫。出院医嘱：功能锻炼。卧床休息，一个月后视复查情况决定是否佩戴腰围下床……三个月为期门诊复查，不适随诊。”原告支付医疗费47213.61元、门诊费1844.89元。2016年1月23日，原告又在偃师市中医院住院治疗至2016年3月29日出院，住院66天，医院诊断证明书上记载：××状检查：患者以双下肢麻木，运动受限20余天为主在我院康复科住院治疗。诊断：1、脊髓损伤。2、腰椎后路切开复位减压内固定术。3、××。处理：住院综合康复治疗。”出院证上载明：“出院医嘱：1、适当功能锻炼。2、畅情志，调饮食，慎起居。”原告支付医疗费25492.51元。2016年7月20日，经偃师市人民法院委托，洛阳信谊法医临床司法鉴定所作出洛信谊司鉴所（2016）临鉴字（法）第65号法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人庞献超所受损伤评定为三级伤残。”原告支出鉴定费700元及检查费220元。
还查明，该次广告安装业务，由证人李某向张艳艳提供结算单，张艳艳向李某支付安装费，由李某安排人（包括原告在内）进行安装。李某、庞献超等人不具备高空作业等相关资质，原告庞献超与被告张艳艳互不认识，原告庞献超与证人李某、庞某系亲戚关系。
上述事实，有当事人陈述、司法鉴定意见书、诊断证明书、出院证、病历、票据、结算单、证人证言、庭审笔录等在卷资证。
本院认为，原告庞献超在偃师市××引线××路西边的广告牌上安装广告布时受伤，应由相应的赔偿义务人对其所受损伤承担民事赔偿责任。所谓雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成权利义务关系。雇佣关系是雇主和受雇人达成契约的基础上成立的。本案在审理过程中，原告庞献超申请证人李某、庞某出庭作证，其证人证言均不能充分证明原告庞献超与被告张艳艳之间存在雇佣关系，原告要求被告张艳艳作为赔偿义务人对其损伤承担赔偿责任，没有事实依据和法律依据，应不予支持。另原告要求被告李建安作为该广告牌的受益人承担责任，因未向法庭提供相关证据予以证明，又被告李建安对该�实不予认可，故对该主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告庞献超的诉讼请求。
本案受理费2023元，由原告庞献超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：师淑桃
代审 判员 ： 张 菲
人民陪审员 ：胡晓培
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 ：寇璐瑶
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初313号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人孔某，绰号“明大士”，男，1992年5月19日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2015年9月7日因赌博被南京市公安局高淳分局罚款三百元。2017年8月15日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市高淳分局取保候审，同年9月30日由本院决定当日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2017〕317号起诉书指控被告人孔某犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月30日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员徐利、代理检察员孔瑶婷出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孔某在赌场上向他人借高利贷未还而被短信索讨。2016年10月28日22时许，在南京市溧水区宁宣高速沙塘庵高速入口处，被害人张某与王某、孙某等人向被告人孔某索要赌债，期间因出具借条发生纠纷，王某遂对被告人孔某头面部一拳，后被告人孔某持随身携带的水果刀捅刺张某左下腹部致其受伤。经鉴定，被害人张某左下腹部损伤（腹壁穿透创）已构成轻伤二级。
2017年8月13日，被告人孔某被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人孔某赔偿被害人医疗费人民币15,000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人孔某的供述与辩解，被害人张某的陈述及医治材料、伤势照片，证人叶某、夏某、黄某、孙某、麻某、王某、赵某的证言，辨认被告人笔录及照片，南京市公安局高淳分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，被告人孔某辨认笔录、指认现场照片，南京市公安局高淳分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书，调取的手机短信照片、支付赔偿款的微信转账截图照片，南京市高淳区司法局出具的调查评估意见书，被告人孔某的户籍资料、行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。
被告人孔某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人孔某因欠款未还与他人发生矛盾后，竟故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人持刀伤害他人，可酌情从重处罚。鉴于被告人孔某归案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。同时，被告人孔某赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人孔某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为保护公民的人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一七年九月三十日
书记员 陈秋萍
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1301号
申请执行人费统全。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。
本院依据眉山市劳动争议仲裁委员会作出的眉劳仲裁字[2005]第01号仲裁裁决书，受理费统全与四川省川眉芒硝有限责任公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的额：支付2016年7月至2017年6月的抚恤金23823元。
在执行中查明，被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，并在经营中因经营不善状况出现亏损后。被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司为了盘活企业，现已引进其它企业在进行重组中。经释明：申请执行人费统全同意终结本次执行程序，待执行条件成熟后再恢复执行，并暂不将被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动争议仲裁委员会作出的眉劳仲裁案字[2005]第01号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年八月十日
书记员 唐 静
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1301号申请执行人费统全。被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。本院依据眉山市劳动争议仲裁委员会作出的眉劳仲裁字[2005]第01号仲裁裁决书，受理费统全与四川省川眉芒硝有限责任公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的额：支付2016年7月至2017年6月的抚恤金23823元。在执行中查明，被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，并在经营中因经营不善状况出现亏损后。被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司为了盘活企业，现已引进其它企业在进行重组中。经释明：申请执行人费统全同意终结本次执行程序，待执行条件成熟后再恢复执行，并暂不将被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动争议仲裁委员会作出的眉劳仲裁案字[2005]第01号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一七年八月十日书记员  唐 静
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初3415号
原告：杨某，男，1987年9月19日出生，住梁山县。
委托诉讼代理人：庞天昊，山东超然律师事务所律师。
被告：田某，男，1987年4月12日出生，住东平县。
原告杨某与被告田某承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人庞天昊到庭参加诉讼，被告田某经传票传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即归还欠款4000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，经结算被告欠原告款4000元，双方约定于2017年6月30日前偿还，经多次讨要，被告以种种理由不予偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
田某未作答辩。
原告向本院提交了被告田某书写的欠条一张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾为被告田某制作广告牌，2017年6月1日，经双方结算被告欠原告款4000元，被告给原告写了欠条，双方约定被告于2017年6月30日前偿还。但逾期后，被告一直未偿还原告。
本院认为，被告田某欠原告广告牌制作款4000元，在双方约定的付款期限后未偿还原告，现在原告要求被告田某偿还拖欠的货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田某于本判决生效后十日内偿还原告杨某欠款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告田某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 王衍春
二〇一七年十月九日
书记员代 秀 芬
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0123民初743号
原告：中国农业银行股份有限公司隆安县支行，地址：隆安县城厢镇城西路31号。
主要负责人：张昌东（行长）
被告：韦振，男，1982年11月6日出生，壮族，住广西隆安县，
被告：梁莉，女，1981年6月29日出生，壮族，住广西隆安县，
被告：韦德胜，男，1966年7月6日出生，壮族，住广西，
被告：唐旭德，男，1982年8月21日出生，壮族，住广西隆安县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被告韦振、梁莉、韦德胜、唐旭德金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行于2017年7月13日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行撤回起诉。
本案应收案件受理费620元，减半收取为310元，由原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行承担。
审判员 邓峰杨
二〇一七年七月十三日
书记员 马 玲
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民再14号
上诉人（再审一审第三人）：湖北中诚建筑安装有限公司。统一社会信用代码：9142110079594758XG。住址：黄冈市黄州大道**号。
法定代表人：童勇，系该公司经理。
委托代理人：段滨鸿，湖北东坡律师事务所律师。委托权限：特别授权。
上诉人（再审一审第三人）：福建亨立建设集团有限公司。统一社会信用代码：91350600611952748Q。地址：福建省漳州市水仙大街亨立大厦*层A。
法定代表人：苏建辉，系该公司董事长。
委托代理人：刘进军，湖北陈重名律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被上诉人（再审一审第三人）：团风县劳动保障监察局。地址：团风县益民路**号。
法定代表人：马军，系该局局长。
委托代理人：朱志刚，湖北鄂东律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：马军，男，1970年1月10日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被上诉人（原审被告）：孙细发，男，1971年1月17日出生，汉族，团风县人，住团风县。
上诉人湖北中诚建筑安装有限公司、福建亨立建设集团有限公司因与被上诉人团风县劳动保障监察局、被上诉人马军、孙细发债权债务概括转移合同纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2014）鄂团风民再字第00006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为再审一审认定的基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省团风县人民法院（2014）鄂团风民再字第00006号民事判决；
二、本案发回湖北省团风县人民法院重审。
上诉人湖北中诚建筑安装有限公司与上诉人福建亨立建设集团有限公司各自预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 管小华
审判员 刘 丹
审判员 严 怀
二〇一七年九月二十五日
书记员 华 贞
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执异116号
异议人（申请执行人）：程项锁，男，1958年6月14日出生，汉族，住址：山西省运城市盐湖区。
被执行人：运城市人民政府。
法定代表人：朱鹏，代市长。
委托代理人：赵申民，山西大懿律师事务所律师。
在本院执行申请执行人程项锁与被执行人运城市人民政府行政赔偿纠纷一案中，异议人程项锁对本院作出的（2017）晋10执53号通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人程项锁称，我与被执行人运城市人民政府没有制定补偿协议，也没有得到任何补偿款，执行法院称临汾市中级人民法院（2016）晋10行初69号行政判决所确定的执行内容已全部执行完毕不属实，请求依法撤销临汾市中级人民法院（2017）晋10执53号通知书，恢复本案执行。
被执行人运城市人民政府称，1、征地时涉案土地的承包人并不是程项锁，他从别人手里转承包的，征地工作完了他才给政府反映，经村委协调其已拿走了补偿款；2、我方征地补偿是按照山西省《关于调整全省征地统一年产值的通知》文件精神，由市政府结合本地实际情况出台征补标准，本案执行通知下发后，我方已与申请执行人程项锁作了协调处理，原来的承包人愿意再出3万余元给他，其拒不接受。
本院查明，程项锁与运城市人民政府及第三人山西省运城市盐湖区姚孟办事处姚孟村村民委员会行政行为违法及行政赔偿一案，本院作出（2016）晋10行初69号行政判决，内容为：一、驳回程项锁要求确认运城市人民政府对其经营的7亩杏树经济林征收的具体行政行为违法的诉讼请求；二、责令运城市人民政府对程项锁的地上附着物补偿采取补救措施。该判决发生法律效力后，程项锁申请执行，本院于2017年3月14日向运城市人民政府下发了（2017）晋10执53号执行通知书，责令该市履行本院（2016）晋行初69号行政判决书第二项确定的义务，于2017年5月31日又发出通知督促该政府履行；运城市人民政府于2017年6月13日向本院回复关于程项锁申请法院执行补偿措施的函，载明：运城市人民政府接受执行通知书后，立即责成运城市国土资源局采取措施，市国土资源局立即责成专人负责处理，与姚孟村委会主任、程项锁和承包权人多次协商，承包权人同意将剩余的果树补偿款30600元给程项锁，但程项锁仍然不接受，协调未果。表示无法按程项锁要求的按山西省林木补偿标准给予补偿，本院遂作出（2017）晋10执53号通知书，认为执行的生效法律文书应具有给付内容，给付内容可以是财产，也可以是行为，本院（2016）晋10行初69号行政判决的内容是责令被执行人为一定行为，被执行人运城市人民政府已会同当地村委及申请执行人程项锁开了协调会，制定了具体解决方案，已履行了自己的义务，本案执行完毕，遂通知山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10行初69号行政判决书所确定的执行内容，已全部执行完毕，本案予以结案。
本院认为，本院（2016）晋10行初69号行政判决是判令运城市人民政府作为一定行为，该判决没有明确判令该行为的依据及标准，运城市人民政府根据市政府结合当地实际情况出台的征补标准给程项锁作出协调结果，已经完成了临汾市中级人民法院（2016）晋10行初69号行政判决书中载明的义务，本院对本案通知执行完毕，予以结案并无不当，程项锁的执行异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人程项锁的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 师玲萍
审判员 张凌山
审判员 秦文彬
二〇一七年七月十七日
书记员 范丽莉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终5339号
上诉人（原审被告）：侯玉岐。
委托诉讼代理人：樊胜军，河南广学律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李消东。
委托诉讼代理人：田超英，安阳县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李文生。
委托诉讼代理人：刘进峰，河南地利律师事务所律师。
原审被告：侯闯。
委托诉讼代理人：侯玉清。
原审被告：李丽丽，又名李媛媛。
委托诉讼代理人：刘进峰，河南地利律师事务所律师。
上诉人侯玉岐因与被上诉人李消东、李文生及原审被告侯闯、李丽丽劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
侯玉岐上诉请求：请求二审撤销安阳县人民法院（2017）豫0522民初1286号民事判决、发回重审。事实与理由：原审认定事实不清，从李文生与候闯的协议可以认定二人系合伙关系，上诉人系被雇佣人，原审认定上诉人与侯闯、李丽丽系家庭承包关系判令上诉人承担责任错误，李文生应承担全部责任；本案工程承包人是河南省第二建设集团有限公司，该公司违法将工程发包给没有资质的李文生应承担连带责任，一审应查明事实追加责任主体。
李消东辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人侯玉岐2015年6月说其亲家李文生承包了山东滨州邹平县长山电厂引风机支架、烟道支架、输煤栈桥的制作安装工程。叫答辩人到其工地上干活约定每天180元，答辩付出劳动的事实清楚，应当得到相应报酬，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉。
侯闯答辩同意上诉人上述意见，工程系其与李文生合伙承包，侯玉岐只是带班人，不应承担责任；李文生承包的省二建的工程，他负责算账，但他没有履行责任，尚欠其100多万元，法院应查明省二建与李文生和其之间的算账情况才能彻底解决问题。
李文生、李丽丽答辩称，李文生与侯闯系承包关系，并且是侯闯、侯玉岐家庭承包，应当有上诉人家庭承担责任；李文生已结清与侯闯的工程款，李文生只对2016年2月23日提供保证的部分工人承担责任。原告未起诉河南二建，一审不应追加。请求维持原判。
李消东向一审法院起诉请求：1、请求被告给付原告工资款2910元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：被告侯闯与李媛媛系夫妻关系，被告侯玉岐系被告侯闯父亲，被告李文生系李媛媛父亲。2015年被告李文生承包了山东滨州邹平县长山电厂引风机支架、烟道支架、输煤栈桥的制作安装工程。后被告李文生将该工程分包给被告侯闯。2015年2月26日，被告李文生（甲方）与被告侯闯（乙方）签订一份协议。协议约定：1、经双方自愿协商同意，在山东长山电厂项目中每吨甲方抽50元管理费，另由乙方出10万元用于项目部和公司业务费用，公司费用由甲方负担。工地上的工伤费用由乙方负担，甲方负担公司关系、算账，乙方负责现场施工、安全文明保质保量完成工期；2、甲方先期投资的4万元待工程结束后返还；3、甲方的四台焊机、2个5吨千斤顶、2个直板卡、2个平板卡待工程结束后如数返还；4、工人工资、材料、运输、吊装等费用由乙方负担。协议签订后，被告侯玉岐找到原告等人到被告侯闯工地打工。侯闯认可李消东出勤22天，每天180元，共计3960元，支付1050元，下欠2910元。
一审法院认为，提供劳务者在付出劳务后，享有依法获得劳动报酬的权利。本案中，原告李消东在被告侯闯承包的工地上劳动，付出劳务后有获得相应劳动报酬的权利，原告要求被告给付下余工资款2910元，有侯玉岐、侯闯认可的工资表予以证实。被告李媛媛与被告侯闯系夫妻关系，且认可该工程系家庭承包，被告侯玉岐没有和侯闯分家，介绍原告到被告侯闯工地打工，故被告侯玉岐、李媛媛对此亦应承担偿还责任。李文生将工程分包给侯闯，且协议中明确约定工人工资由乙方负担，故原告要求李文生给付工资款无事实和法律依据，不予支持。综上所述，原告李消东要求被告侯玉岐、侯闯、李丽丽给付下余工资款2910元的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告侯玉岐、侯闯、李丽丽于本判决生效后十日内支付原告李消东工资款2910元；二、驳回原告李消东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告侯玉岐、侯闯、李丽丽负担。
本案二审期间，当事人均没有提交新证据。本院审理查明事实与一审法院审理查明事实相一致。
本院认为，原审认定涉案工程系侯玉岐、侯闯、李丽丽家庭承包事实清楚，有原审原告对案件事实的陈述、原审被告李丽丽诉讼期间的认可，以及侯玉岐、侯闯未分家立户的事实可以证明。原审判令上诉人承担本案责任依法有据。上诉人称其不应承担责任理由不足，一审未予采纳并无不当；被上诉人李文生在其本人没有相应资质、违法取得本案工程承包权的情况下又违法与没有资质的侯闯签订案涉工程转包合同，该转包合同应属违法无效，且李文生在2016年2月23日承诺其负责工人工资的结算，虽然只有部分工人在承诺上签名，但该承诺的效力不应仅限于签名的工人，应视为李文生对案涉工程未结算工资一事作出的承诺，故其对所欠工人工资应承担责任。上诉人要求李文生承担本案责任的上诉理由部分成立，该上诉请求本院予以支持，原审判决相应判决内容应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初1286号民事判决；
二、李文生、侯玉岐、侯闯、李丽丽于本判决生效后十日内支付李消东下余工资款2910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由侯玉岐、侯闯、李丽丽负担；二审案件受理费50元，由李文生负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 彭立辉
二〇一七年十二月七日
书记员 王小璐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第658号
原告：李继珠。
委托代理人：周君波。
被告：杨国云。
原告李继珠与被告杨国云劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，由审判员王淑斌依法适用简易程序，于同年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李继珠及其委托代理人周君波到庭参加诉讼，被告杨国云经本院合法传唤未到庭。
原告李继珠起诉称：2013年5月间，原告在被告杨国云承包的工地打工。2014年4月1日，双方经结算，被告尚欠工资5920元，当日被告出具欠条一份。嗣后，原告经催讨无果。现原告起诉要求被告支付所欠的工资5920元及相应的利息。本案审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付欠款5920元。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了被告身份证复印件和其出具的欠条一份，用以证明被告的主体资格及其欠款5920元的事实。
被告杨国云未作答辩，也未向本院提交证据。
被告杨国云缺席，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，本院经审查认为，其来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，予以认定。
综上，本院认定案件事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。鉴于原、被告已对所欠工资进行了结算，被告杨国云应及时支付所欠款项，故对原告李继珠要求被告杨国云支付工资5920元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨国云在本判决生效后十日内支付给原告李继珠工资5920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨国云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王淑斌
二〇一四年六月十三日
代书记员 陈舒颖
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执异174号
异议人（案外人）：邢玉东，女，1950年12月25日出生，，汉族，现住衡水市经济开发区。
申请执行人：衡水金鱼油漆有限公司，住所地衡水市桃城区建设大街。
法定代表人：穆艳霜，经理。
被执行人:衡水广泰房地产开发有限公司，住所地衡水市宝云温泉别墅区西侧C型1－3层5号。
法定代表人：黄焕锡，董事长。
被执行人：沈德树，男，1966年6月9日出生，，汉族，浙江省瑞安市人，现住衡水市桃城区。
本院在执行（2016）冀1102执2561号申请执行人衡水金鱼油漆有限公司与被执行人衡水广泰房地产开发有限公司、沈德树企业借贷纠纷一案过程中，案外人邢玉东向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邢玉东向本院提出异议称：异议人对法院执行衡水广泰房地产开发有限公司名下坐落于衡水市桃城区人民西路1456号广泰瑞景城小区12幢L—03号门店不服，提出异议，请求立即中止对异议人所有的广泰瑞景城小区12幢L—03号门店的执行。理由如下：2015年2月，异议人购买了被执行人衡水广泰房地产开发有限公司开发的广泰瑞景城小区12幢L—03号门店，建筑面积130.26平方米。随后，异议人交付了首付款40万元人民币。申请执行人申请法院执行被执行人衡水广泰房地产开发有限公司开发的广泰瑞景城小区12幢L—03号门店，损害了异议人的合法权益。
本院审查查明：申请执行人衡水金鱼油漆有限公司与被执行人衡水广泰房地产开发有限公司、沈德树企业借贷纠纷一案，本院受理后，依据（2015）衡桃西民二初字第317号民事裁定，于2015年9月21日查封了被执行人衡水广泰房地产开发有限公司开发的登记于该公司名下的广泰瑞景城12幢1单元1—2层L—03房产（以下称争议房产）。在审理期间，双方达成协议：一、衡水广泰房地产开发有限公司、沈德树于2016年1月31日前偿还衡水金鱼油漆有限公司借款1354700元；剩余1397802元及利息（自2015年12月24日起按月利率2%计算），于2016年6月30日前偿还该款的40%及利息，于2016年12月31日前偿还该款的60%及利息；二、如第一笔1354700元被告衡水广泰房地产开发有限公司、沈德树未按时还款，原告可按借款本金2752502元向法院申请执行。案件受理费28820元，调解结案减半收取为14410元，保全费5000元，衡水金鱼油漆有限公司承担9705元，衡水广泰房地产开发有限公司、沈德树承担9705元。本院于2015年12月23日作出（2015）衡桃西民二初字第317号民事调解书，对上述协议进行了确认。调解书发生法律效力之后，被执行人衡水广泰房地产开发有限公司、沈德树未按调解书确定的期限履行给付义务，本院已经立案执行，执行案号（2016）冀1102执2561号。
异议人邢玉东于2015年2月与被执行人衡水广泰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定邢玉东购买衡水广泰房地产开发有限公司开发的人民西路广泰瑞景城12幢1—2层3号房，用途为商业用房，建筑面积131.66平方米，价款987450元。合同签订后，异议人邢玉东于2015年2月14日向被执行人衡水广泰房地产开发有限公司交纳购房款20万元，2015年4月30日交纳购房款20万元，余款未付。有购房合同、收款收据、银行转账记录在卷为据。
本院认为：案外人邢玉东所提异议，属于对执行实施过程中的执行行为不服，基于实体权利而提出的排除执行异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案异议人邢玉东签订合法的房屋买卖合同，购买争议房产在前，申请执行人衡水金鱼油漆有限公司申请查封在后，异议人邢玉东已经交付近一半的购房款，并同意将欠付的购房款余款交付法院用于清偿被执行人的债务。涉案房产之所以没有完成过户登记，是因为被执行人衡水广泰房地产开发有限公司为向他人借款，在异议人购买本案争议房产之前，已经将争议房产抵押给衡水住房置业担保有限责任公司用作反担保之用途，并办理了他项权登记，非异议人自身原因所致。异议人邢玉东提出的异议请求，合法有据，应予支持。本案对争议房产采取的执行措施，应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十七条的规定，裁定如下：
中止在（2015）衡桃西民二初字第317号民事调解书执行过程中，对被执行人被执行人衡水广泰房地产开发有限公司开发的，登记于该被执行人名下的广泰瑞景城12幢1单元1—2层L—03房产的执行行为。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘九恩
审判员 高桂丽
审判员 牛金雪
二〇一七年十一月五日
书记员 郭 忱
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1958号
申请执行人：杜荣生，男，1976年3月26日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：吴惠，女，1961年8月26日出生，汉族，住安徽省，
申请执行人杜荣生与被执行人吴惠民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
(2016)皖1881民初737号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年十二月二十五日
书记员 秦 健
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初2475号
原告：陈金福，男，1969年9月21日生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
委托诉讼代理人：陈思梦，女，住福建省南平市建阳区，系原告陈金福女儿。
被告：杨强，男，1984年1月10日生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
本院在审理原告陈金福与被告杨强民间借贷纠纷一案中，原告陈金福于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈金福以原、被告自行协议解决为由向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈金福撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由陈金福负担。
代理审判员 范正刚
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 曾婉芝
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1210号
被执行人姜浩，男，1992年5月15日生，住吉林省扶余县长春岭镇欢迎村4社。
被执行人曹海涛，男，1984年3月19日生，汉族，住长春市经开九区聚宝富苑4-2-206。
被执行人冯佳祥，男，1998年12月31日生，汉族，住址同上
姜浩、曹海涛、冯佳祥盗窃一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，扣划被执行人曹海涛银行款存7200元，经查证发现其他被执行人确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0183刑初84号刑事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一六年十二月五日
书 记 员 董训明
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昆民执字第249-1号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人昆明欢哥文化发展有限公司。
住所：昆明市丹霞路2号新东方女人广场7-8楼。
法定代表人张伟。
本院执行申请人中国音像著作权集体管理协会与被执行人昆明欢哥文化发展有限公司案号为（2013）昆民执字第249号侵犯作品著作权纠纷一案中，经执行，被执行人昆明欢哥文化发展有限公司全部履行了本院（2013）昆知民初字第249号民事判决书所确定的人民币33395元的还款义务，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2013）昆知民初字第249号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周西昆
审判员 唐振滔
审判员 刘建伟
二〇一四年一月二十日
书记员 杨 斌
吉林省四平市级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终811号
上诉人（原审被告）：何德才，男，1951年7月30日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
委托诉讼代理人：李红军，吉林睿益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王淑清，女，1957年10月27日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
委托诉讼代理人：宋英杰，吉林英诚律师事务所律师。
上诉人何德才因与被上诉人王淑清健康权纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
何德才上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足。王淑清的伤不是上诉人所致。2016年6月30日，王淑清家要修建温室大棚，找到工人在自家干活，当时因边界问题，上诉人的妻子来到王淑清家进行理论，上诉人根本没有和妻子一起到王淑清家，当时是王淑清自己顺势躺在地上的。王淑清在住院期间用的药也不是治疗外伤的药物，王淑清根本没有形成外伤。上诉人没有到王淑清家，也就谈不上对王淑清进行殴打，不应承担任何赔偿责任。
王淑清辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王淑清向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费等各项经济损失10249.72元。
一审法院认定事实：王淑清与何德才两家相邻，2016年6月30日，王淑清修建温室大棚时何德才和爱人张淑清认为其占自家宅基地面积出来阻止，双方发生争执，致王淑清倒地受伤，经梨树县第二医院门诊处置后到吉林省第二荣复军人医院住院治疗11天，花医药费2169.42元，住院期间为二级护理，出院全休一周。一审法院认为，王淑清与何德才因边界纠纷，双方发生争执，并且王淑清倒地受伤，虽然何德才否认是自己所为，但根据证人证言和王淑清倒地受伤的事实，应认定王淑清倒地受伤系何德才所致，何德才对造成王淑清身体受到伤害的后果应承担赔偿责任。何德才应赔偿王淑清医药费2163.42元，误工费2051.28元（113.96元/天×18天），护理费1329.02元（120.82元/天×11天），伙食补助费1100元（100元/天×11天），交通费100元，王淑清要求何德才赔偿营养费1100元，精神损害赔偿2000元于法无据，不予支持。判决：何德才应赔偿王淑清医药费2169.42元、误工费2051.28元、护理费1329.02元、伙食补助费1100元、交通费100元，合计6749.72元，于判决生效后10日内付清。
本院二审中，双方均未提交新证据，本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定事实存在。”本案中，根据当时给王淑清家干活的卜某某、乔某某在公安机关的陈述，可以证实当时何德才与张淑清均到了现场并与王淑清发生了争吵，结合王淑清于当日入院并诊断为头外伤、腹部软组织挫伤的事实，本院确信王淑清主张被何德才打伤的事实存在。何德才虽主张王淑清住院用药非治疗外伤，但因其未申请对王淑清用药合理性进行鉴定，亦未提供反驳证据，故该主张本院无法支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人何德才负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 岩
审判员 张厚国
审判员 赵文涛
二〇一七年六月八日
书记员 赵 娜
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第829号
原告李某，农民。
被告贺某，农民。
本院在审理原告李某与被告贺某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告李某承担。
审判员 谢 斓
二〇一五年九月九日
书记员 晏有娥
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第0599号
原告南通金磊橡胶工业有限公司，住所地江苏省如皋市桃园镇夏庄村。
法定代表人赵云萍，南通金磊橡胶工业有限公司董事长。
委托代理人包燕玲，江苏宏润律师事务所律师。
委托代理人徐靖宇，南通金磊橡胶工业有限公司员工。
被告无锡市北塘区旭东电动车配件商店，住所地无锡市利民摩托车配件市场有限公司营业用房五区32号。
经营者高启平，无锡市北塘区旭东电动车配件商店个体业主。
委托代理人陈勃，江苏连元律师事务所律师。
委托代理人朱润溢，江苏连元律师事务所实习律师。
原告南通金磊橡胶工业有限公司（以下简称金磊公司）与被告无锡市北塘区旭东电动车配件商店（以下简称旭东商店）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁建伟独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告金磊公司的委托代理人包燕玲、徐靖宇，被告旭东商店的委托代理人陈勃到庭参加诉讼；又依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告金磊公司的委托代理人包燕玲，被告旭东商店的委托代理人陈勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金磊公司诉称：原被告双方于2010年起发生业务往来，由金磊公司向旭东商店销售电动车内胎。经旭东商店确认，其尚积欠金磊公司价款699519.2元。后多次催讨未果。为此诉至法院，请求判令旭东商店支付价款699519.2元，并自2015年3月28日起至价款实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算，赔偿逾期付款期间利息损失。本案诉讼费用由旭东商店负担。
被告旭东商店辩称：原被告双方存有买卖电动车内胎的业务，但并无证据证明旭东商店有积欠金磊公司699519.2元价款的事实。请求驳回金磊公司的诉讼请求。
经审理查明：2010年起，金磊公司与旭东商店发生业务往来，由金磊公司向旭东商店销售电动车内胎。2015年3月21日，金磊公司向旭东商店传真了一份发货通知单，该发货通知单有“合计价款699519.2元（逾期价款加本次价款的累计额），同意发货后一星期付款”的内容。发货通知单上没有双方传真机号码显示，但有“高启平”签名。诉讼中，高启平否认发货通知单上名字是其本人所签，经司法鉴定确认：发货通知单上“高启平”三个字确系旭东商店业主高启平本人所签。
庭审中，旭东商店对发货通知单质证后认为，高启平在传真机上签名有拼凑可能，并且无法证明就是原件，要求重新鉴定。本院经审查认为，发货通知单在递交司法鉴定时双方已经确认是传真件原件，且该份证据并无拼凑之痕迹。故确认金磊公司递交的发货通知单合法、真实，为证据原件，对旭东商店质证意见，不予采纳。
以上事实，由当事人陈述、发货通知单、司法鉴定意见书等在卷佐证。
本院认为：金磊公司与旭东商店之间的买卖合同关系依法成立、有效。金磊公司提供的发货通知单上虽然没有收件人传真机号，在证明旭东商店为债务主体事实方面存在明显瑕疵，但旭东商店业主高启平在发货通知单签名的行为已足以弥补该瑕疵，发货通知单已符合债权凭证基本要件，能够证明旭东商店截止2015年3月21日积欠金磊公司价款699519.2元的事实。故金磊公司就旭东商店积欠其价款699519.2元的主张，予以确认。旭东商店依法应承担支付金磊公司价款699519.2元并赔偿利息损失的民事责任。金磊公司主张的利息起算时间及利率计算标准，符合双方约定及相关法律规定，予以采纳。综上，金磊公司的上述诉讼请求，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
无锡市北塘区旭东电动车配件商店于本判决生效之日起十日内给付南通金磊橡胶工业有限公司价款699519.2元，并自2015年3月28日起至价款实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算，赔偿逾期付款期间利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元、财产保全费4270元、司法鉴定费8600元，合计人民币23670元（南通金磊橡胶工业有限公司已预交），由无锡市北塘区旭东电动车配件商店负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给南通金磊橡胶工业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 梁建伟
代理审判员 罗 扬
人民陪审员 陈伯生
二〇一六年三月十八日
书 记 员 马 玫
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第342号
移送部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：梁志军，男，1969年11月18日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市东区。
被执行人梁志军犯贩卖毒品罪财产刑一案，广东省高级人民法院于2014年9月17日作出的（2014）粤高法刑四终字第198号刑事裁定已经发生法律效力。该裁定维持本院（2013）中中法刑一初字第90号刑事判决。该判决第二项判处：梁志军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。由于被执行人梁志军未履行上述财产刑义务，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2015年10月10日依法立案执行。
在本案执行过程中，本院向被执行人梁志军送法执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人梁志军既未主动履行财产刑义务，也没有向本院报告财产。同时，经本院向中山市范围内的国土、房管、车管以及全省各银行金融部门调查，均没有发现被执行人梁志军有可供执行的财产。
本院认为：经采取执行措施，没有发现被执行人梁志军有可供执行的财产，被执行人梁志军也没有向本院申报财产。因此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十�）项之规定，裁定如下：
本院（2015）中中法执字第342号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 郭善波
执行员 张卫东
二〇一五年十一月二十日
书记员 霍晓喆
河北省固安县人民法�
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审115号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：袁雷，男，汉族，1982年3月12日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年3月22日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：拆除在非法占用的210.02平方米土地上新建的房屋和新建的建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2018年1月30日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第139号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第139号行政处罚决定书及行政卷宗材料的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第139号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人于2018年1月30日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第139号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 绍 常
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 曹 岩
二〇一八年三月五日
书 记 员 王�雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜经开刑初字第00061号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人邓某某，男，瑶族，高中文化，驾驶员，住湖南省江永县。2013年11月19日，因涉嫌故意伤害罪被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月3日被该局取保候审，2014年4月8日本院决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁丹出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月13日19时许，被告人邓某某因对顶替其岗位的被害人胡某某心有不满，双方发生口角和肢体冲突，邓某某用随身携带的小刀夹在食指和中指间，将被害人胡某某扎伤后逃跑。2013年11月14日，被告人邓某某在上海被当地公安机关抓获。
经鉴定，被害人胡某某的伤情为轻伤。案发后，被告人邓某某与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、到案经过、收条、谅解书；证人刘某、沈某某证言；被害人胡某某陈述；被告人邓某某供述和辩解，芜公物鉴（损伤）字（2013）143号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，取得了被害方的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯，结合本案犯罪事实和情节以及被告人认罪、悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文武
二〇一四年四月十五日
书记员 朱 麟
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪。致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
附：被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。