安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第01234号
原告：邢某甲，女，学生。
法定代理人：邢某乙，系原告邢某甲之父。
委托代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：姚子峰，男，1964年7月16日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县。
委托代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。
委托代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市。
负责人：李秀生，总经理。
委托代理人：吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。
原告邢某某诉被告姚子峰、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年4月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告邢某某的法定代理人邢思海及其委托代理人郑强、被告姚子峰的委托代理人王鹤连、张汉卿、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人吕海雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称：2013年4月6日16时10分，被告姚子峰驾驶豫P573**号重型自卸货车，沿311国道自西向东行驶至155KM＋50M处时，在道路南侧非机动车道内，与原告邢某某自北向南驾驶的电动自行车发生交通事故，致邢某某受伤。此起交通事故经交警队认定：被告姚子峰负事故的全部责任。原告邢某某受伤后，病情危重，被送到亳州市人民医院重症监护室治疗，支付医疗费365595.70元。肇事车辆在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业第三者责任险（保单号：6120607000507043891、6120607000508007161）。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决：一、被告姚子峰赔偿原告医疗费365595.70元、住院期间的护理费18142.44元、营养费1800元、住院伙食补助费3720元、残疾赔偿金143220元、精神损害抚慰金80000元、鉴定费1800元、定残后的护理费712040元，共计人民币1326318.14元；二、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险、商业险责任限额内对第一项诉讼请求承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。
原告邢某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的居民身份证，证明原告的身份信息及具有本案的诉讼主体资格。
2、交通事故责任认定书一份，证明原告在此起交通事故中无责任，被告姚子峰负全部责任。
3、医疗费用票据，证明原告邢某某因此起交通事故造成伤害，住院治疗186天，支付医疗费365595.70元。
4、诊断证明及住院病例，证明原告邢某某的伤情及治疗过程。
5、安徽东升司法鉴定所皖东司鉴（2013）临鉴字281号鉴定意见书，证明原告颅脑损伤评定为一级伤残，营养180日，护理级别为完全护理依赖。
6、鉴定费票据，证明原告为伤残鉴定支付1800元。
被告姚子峰辩称：一、肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，保险限额30万元，附加不计免赔，依法应当由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司承担本案的赔偿责任；二、原告诉求的定残后护理费和精神损害抚慰金数额过高，请依法核查；三、事故发生后，被告姚子峰给原告垫付了医疗费25000元，该款应当在赔偿款中予以扣除。
被告姚子峰就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、交强险、商业险保单及批单各一份，证明被告姚子峰驾驶的车辆在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险及商业三者险，保险限额30万元，附加不计免赔，依法由保险公司承担本案的赔偿责任。
2、被告姚子峰的驾驶证、行驶证复印件，证明被告姚子峰的诉讼主体资格。
3、医疗费收据三张，证明被告姚子峰向原告垫付医疗费25000元，该款应当在赔偿款中予以扣除。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称：一、肇事车辆投保有交强险和商业三者险是事实，同意在保险责任和限额内对原告的合理损失进行赔偿；二、我司已先予支付原告保险金10万元，该费用应计算在赔偿的保险金数额内；三、我司不承担诉讼费和鉴定费。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：
2013年7月1日快钱付款凭证复印件一张，证明被告保险公司向原告先予支付保险金10万元。
经庭审质证，被告姚子峰对原告邢某某所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3、4无异议；对证据5的真实性无异议，但鉴定之前应当通知双方当事人协商鉴定机构，协商不成再由人民法院指定；对证据6的真实性无异议。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司对原告邢某某所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3、4无异议，但该证据缺乏出院证明和用药清单，且原告在2013年11月27日至30日的住院治疗情况无病例相证明；对证据5的真实性无异议，但该证据所述内容不完整，护理程度表述是完全护理依赖，却没有鉴定护理期限；对证据6的真实性无异议，但我司不应承担鉴定费。
原告邢某某、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司对被告姚子峰所举证据无异议。
原告邢某某、被告姚子峰对被告信达财产保险股份有限公司河南分公司所举证据无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告邢某某所举六组证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告姚子峰所举三组证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（三）被告信达财产保险股份有限公司河南分公司所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年4月6日16时10分许，被告姚子峰驾驶豫P573**号重型自卸货车，沿311国道自西向东行驶至亳州市谯城区155KM＋50M处，因在容易发生危险的路段超速行驶且未靠右侧通行，采取措施时车辆发生侧滑，在道路南侧非机动车道内，与自北向南驾驶电动自行车的原告邢某某发生交通事故，致邢某某受伤。此事故经亳州市公安局交警支队二大队认定，被告姚子峰负事故的全部责任。原告邢某某受伤后，被送到亳州市人民医院治疗，住院186天，支付医疗费365595.70元。原告邢某某的伤情经安徽东升司法鉴定所鉴定，其颅脑损伤评定为一级伤残，营养180日，护理级别为完全护理依赖。原告邢某某支付伤残鉴定费1800元。经查：肇事车辆豫P573**号重型自卸货车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为30万元，附加不计免赔。保险期间自2012年7月2日起至2013年7月1日止。原告邢某某在住院治疗期间，被告姚子峰为原告垫付医疗费25000元。2013年7月1日，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司依照本院（2013）谯民一初字第01234-1号民事裁定书，先予支付原告邢某某保险金10万元。2013年4月22日，根据原告邢某某的申请，本院依法对肇事车辆豫P573**号重型自卸货车予以查封。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案被告姚子峰驾驶肇事车辆，由于交通事故致使原告邢某某受伤，被告姚子峰应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十四条第（一）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担100%的赔偿责任。本案原告邢某某的赔偿范围包括：医疗费365595.70元、护理费712042元（97.54元／天×20年×365天）、住院伙食补助费3720元（20元／天×186天）、营养费1800元（10元／天×180天）、残疾赔偿金143220元（7161元／年×20年×100%）、精神损害抚慰金80000元、伤残鉴定费1800元，合计人民币1308177.70元。因肇事车辆豫P573**号重型自卸货车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为30万元，附加不计免赔。故以上费用由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，在医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，在商业三者险的保险限额内赔偿30万元。因被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于2013年7月1日先予支付原告邢某某保险金10万元，故被告信达财产保险股份有限公司河南分公司还应支付原告保险金32万元。下余赔偿款988177.70元，因原告邢某某在住院治疗期间，被告姚子峰为原告垫付医疗费25000元，故被告姚子峰还应当赔偿原告邢某某各项损失963177.70元。原告要求被告赔偿其住院期间的护理费18142.44元，因该费用已包含在护理费之内，对其该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条、第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告邢某某保险金人民币32万元。（不含已先予赔付的保险金10万元。）
二、被告姚子峰于本判决生效之日起十日内，赔偿原告邢某某各项损失963177.70元。
三、驳回原告邢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6841元，由被告姚子峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 马振宇
二〇一四年四月十八日
书 记 员 樊晓露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方未投保第三者责任强制保险的，应当在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。
第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任；
（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；
（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；
（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。