河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4501号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河西路16号。
负责人：黄玉璋，该支公司经理。
委托诉讼代理人：杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河间市鑫兴渣土运输有限公司，住所地河北省河间市诗经路北侧。
法定代表人：韩建勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：王丰年，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：河间市鸿运汽车出租有限公司，住所地河北省河间市城苑东路。
法定代表人：刘洪年，该公司经理。
原审被告：范学峰，男，1964年3月15日出生，汉族，住河北省河间市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简平安财险沧州支公司）因与被上诉人河间市鑫兴渣土运输有限公司（以下简称河间市鑫兴公司）、河间市鸿运汽车出租有限公司（以下简称河间市鸿运公司），原审被告范学峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初2797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险沧州支公司上诉请求：1、撤销原判决中判由我司承担的3300元的判决内容；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案所判内容为机动车停运损失及停运损失鉴定费用。对于停运损失，首先其不为直接损失，原审原告证据仅为每日停运损失鉴定报告，该鉴定报告缺乏证明效力，还应当结合该车辆实际的使用及盈利情况确定该项损失数额。其次，法院无酌情认定停运天数的权利。最后，保险条款明确约定保险公司对于停运损失不予承担，即使该项损失确实实际发生，也应由实际侵权人予以赔付。当然的，对于停运损失的鉴定费用，也不应由我司承担。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
河间市鑫兴公司辩称，请二审法院依法判决。
河间市鸿运公司未作答辩。
范学峰未作陈述。
河间市鑫兴公司向一审法院起诉请求：判令被告赔偿我公司车辆停运损失、鉴定费等各项损失共38000元。
一审法院认定事实：2015年6月21日22时许，原告司机张国强驾驶河间市鑫兴公司所有的冀Ｊ×××××号重型自卸货车，沿河间市诗经路由东向西右转弯行驶至开发区京丰电力向左变更车道右转弯驶出道路时，与左侧车道内顺向行驶的范学峰驾驶的冀Ｊ×××××号轿车车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故，此事故经河间市公安交警大队事故认定，张国强负主要责任，范学峰负此次事故的次要责任。经鉴定，事故造成原告冀Ｊ×××××号重型自卸货车停运期间的日停运损失为450元；原告支出鉴定费2000元。被告范学峰所驾驶的冀Ｊ×××××轿车在被告平安财险沧州支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险。事故发生在保险期间。
一审法院认为，原告河间市鑫兴公司所有的冀Ｊ×××××号重型自卸货车系经营性用车，因该交通事故造成该车损坏，故原告有权对该车辆的停运损失主张权利，对原告主张的合理的停运损失，应予支持。结合本案具体情况，原告所有的冀Ｊ×××××重型自卸货车经鉴定日停运损失为450元，应予釆信；关于原告主张的停运期限，一审法院结合修理该车所需时间，酌定为20天，故一审法院认定该事故给原告造成的停运损失为9000元（450元×20天）。本次事故责任已经河间公安交警大队认定，对原告主张的损失，应参照事故责任认定由侵权人予以赔付。又因被告河间市鸿运公司对该事故车辆在被告平安财险沧州支公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间。故被告河间市鸿运公司应当承担的赔偿责任依照保险合同应由其投保的保险公司承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，对于原告的停运损失9000元、鉴定费2000元，合计11000元，因被告范学峰负事故的次要责任，故应由被告平安财险沧州支公司在商业三者险赔偿限额内承担30%的赔偿责任即3300元（11000×30%）。被告范学峰、河间市鸿运公司不再承担赔偿责任。对于原告主张的其他损失，不予支持。
关于被告平安财险沧州支公司不负担鉴定费及诉讼费等程序性费用的主张，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成的损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，对被告平安财险沧州支公司的上述主张不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告河间市鑫兴渣土运输有限公司停运损失3300元；于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕（上述赔偿款汇入原告代理人王丰年在中国工商银行河间支行62×××55账户上）。二、驳回原告河间市鑫兴渣土运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费375元，由原告河间市鑫兴渣土运输有限公司负担342元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担33元（诉讼费原告已经预交，亦汇入原告指定上述账户）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的各方当事人无争议的事实予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及其第（二）项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”一审法院委托信德保险公估有限公司作出的《公估报告》鉴定程序合法，结论真实客观，一审法院认定该《公估报告》具有证明力，并综合考虑被上诉人河间市鑫兴公司的车辆受损情况等因素，酌情认定停运期间为20天和停运损失数额，符合实际，并无不当。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”上诉人平安财险沧州支公司未提供充分证据证明其在订立保险合同时向投保人提供了符合《中华人民共和国保险法》第十七条之规定的格式条款，不能认定上诉人已经履行了符合法律规定的提示和明确说明义务。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”上诉人主张的免责条款不产生效力。一审法院判决上诉人赔偿被上诉人河间市鑫兴公司车辆停运损失和鉴定费合计3300元，并无不当。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 余志刚
审判员 穆庆伟
二〇一七年九月十九日
书记员 徐菲菲