wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1613号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人:黄贤明，董事长。
委托诉讼代理人：张磊、张建龙，山西冠言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王彩虹。
委托诉讼代理人:孟有忠,山西华渊律师事务所律师。
原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地大同市城区魏都大道57号。
法定代表人:何洪涛，总经理。
上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人王彩虹、山西亿丰商业物业管理有限公司（以下简称亿丰管理公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，亿丰置业公司的委托诉讼代理人张磊、张建龙,王彩虹委托诉讼代理人孟有忠到庭参加诉讼，亿丰管理公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
亿丰置业公司上诉请求：一、请求撤销原审判决第一项内容，改判上诉人与被上诉人于2014年10月21日签订的《商品房认购合同》为有效合同。二、请求依法撤销原审判决第二项内容，改判双方按照合同约定，继续履行合同。三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的是房屋认购合同，而不是商品房买卖合同，一审法院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》判定合同无效，属于法律适用错误。而且该合同是在双方自愿条件下签订的，是双方真实意思表示，一审法院认定事实错误，不存在无效情形。依据合同法鼓励交易的原则，双方应当按照合同约定继续履行合同。依据《民事诉讼法》第一百六十四条的规定，特向贵院提起上诉，望贵院依法支持上诉人的上诉请求。
王彩虹答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同无效。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠案件适用法律若干问题的解释》规定，在起诉前没有取得商品房预售许可证，订立的合同无效。亿丰公司到现在也没有取得商品房预售许可证，认购合同无效。上诉人的上诉请求没有事实依据。
王彩虹向一审法院起诉请求判令：1.《房屋认购合同》无效，解除《委托经营管理合同》；2.由被告山西亿丰置业有限公司返还已付购房款113135元、赔偿已付购房款一倍的赔偿金、承担《委托经营管理合同》约定的返租金13860元、支付租金违约金27718元，承担诉讼费用。
一审法院认定：2014年10月21日原告王彩虹分别与被告山西亿丰置业有限公司签订《商品房认购合同》与被告山西亿丰商业物业管理有限公司签订《委托经营管理合同》各一份。双方在认购合同中约定：原告以10065.39元/㎡、共计113135元的价款，购买大同市魏都大道3331号亿丰世贸中心第一期三层C5-253号房，该商铺销售面积11.24㎡，属框架结构；出卖人应当在2015年10月1日前投入使用；逾期交房按《委托经营管理合同》约定处理。双方在委托合同中约定，委托期限：市场正式开业之日起15周年；支付方式：自开业日起次年9月30日支付租金；乙方自开业日起算第一至三年每年按甲方实际支付房屋总价7%支付租金。合同订立的当日，原告交付全额购房款。但被告山西亿丰置业有限公司至今没有建成所售的商铺，且尚未取得《商品房预售许可证》；《委托经营管理合同》没有实际履行。
一审法院认为，原告王彩虹与被告山西亿丰置业有限公司签订的《商品房认购合同》，至原告起诉之日被告仍未取得《商品房预售许可证》，故该商品房买卖合同依法系无效合同。被告山西亿丰置业有限公司对原告已付的购房款依法应予以返还，并赔偿在此期间原告的利息损失。原告与被告山西亿丰商业物业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》至今尚未实际履行，事实上原告已无法取得委托合同约定的托管商铺的所有权，该情形符合双方当事人在合同中就解除条件的约定，依法予以解除。原告主张租金及租金违约金的请求，因承租没有实际发生，关于支付租金“支付方式”约定中的“自开业日起”亦无法发生，该主张本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条五款、第五十八条、第九十三条的规定，判决如下：一、被告山西亿丰置业有限公司于本判决生效之日立即返还原告王彩虹购房款113135元及利息（依照2014年中国人民银行同期的贷款年利率从购房日计算至判决书生效之日）。二、解除原告与被告山西亿丰商业物业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563元、财产保全费1086元由被告山西亿丰置业有限公司承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。双方对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为诉争的认购合同是否属于商品房买卖合同，是否有效，是否应当继续履行？
本院认为，关于诉争合同是否为商品房买卖合同的问题。根据《商品房销售管理办法》第十六条：“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”本案中诉争的购房认购合同内容符合上述规定的要件，应为商品房买卖合同。
关于诉争合同是否有效的问题。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案亿丰置业公司起诉前直至二审开庭也未取得商品房预售许可证明，故双方签订的《商品房认购合同》为无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效的合同自始没有法律拘束力，故诉争合同不应当履行。原审法院根据该法第五十八条规定，判令返还王彩虹购房款及利息损失正确。
综上所述，上诉人山西亿丰置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2563元，由山西亿丰置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高存慧
审判员 马卉妍
审判员 张 丽 娟
二〇一七年九月八日
书记员 常 佳
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初342号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人包金环（经名：买力言），女，1969年9月30日出生，居民身份证号：，回族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地青海省西宁市。2017年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）378号起诉书指控被告人包金环犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人包金环到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月10日15时许，被告人包金环在陪同其朋友在本市城东区东关大街恒昌金店内挑选黄金饰品，趁被害人金某不注意，将该金店中的一串黄金转运珠盗走并藏匿在自己家中。
2017年4月20日，西宁市价格认证中心鉴定并出具的宁价认字【2017】324号《价格认定结论书》，鉴定意见：价格认定标的在价格认定基准日采用公开市场价值标准确定的市场价格为人民币3280元整。
上述事实，被告人包金环在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料及到案经过、扣押清单、发还清单、刑事照相说明书、户籍证明、谅解书、被害人金某的陈述、鉴定意见、现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包金环以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人包金环归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度良好，取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人包金环犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币5000元（已缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵宏博
二〇一七年九月五日
书记员 李戈云
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0100号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年1月18日被阜宁县公安局刑事拘留，同月19日被该局取保候审，2014年2月18日经阜宁县人民检察院决定取保候审，当日由阜宁县公安局执行取保候审。2014年3月11日经本院决定取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员马平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年12月25日15时20分，被告人张某酒后驾驶J10L60号普通二轮摩托车，沿阜宁县阜城镇新盛街由东向西行使至大关路交叉路口处左转弯时，与高某驾驶苏J×××××号小型轿车发生碰撞，双方车辆不同程度损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人张某血样中的乙醇含量为每百毫升131.33毫克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人高某的陈述、证人项某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜宁县公安局出具的户籍证明、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某犯罪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币三千元限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓萍
二〇一四年三月十四日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执464号
申请执行人李福太，男，1962年11月24日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被执行人甘会，女，1967年5月9日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区.
本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第4737号民事调解书，于2016年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人在中国建设银行固原东关支行有工资账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人在中国建设银行固原东关支行的工资账户（账号：62170044＊＊＊＊3062661）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王金龙
二〇一六年四月五日
书记员 马富成
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1899号
原告：中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。
住所地：开鲁县开鲁镇辽河大街13号
法定代表人：陆学峰，系行长。
委托诉讼代理人：马龙，系该公司客户经理。
被告：孙海元，男，1969年3月29日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告:孙海学，男，1960年8月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：李凤军，男，1968年8月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行与被告孙海元、孙海学、李凤军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行委托诉讼代理人马龙到庭参加了诉讼，被告孙海元、孙海学、李凤军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告孙海元偿还贷款本金10000.00元，给付利息3279.43元，并按年利率10.2%自2017年2月10日起给付逾期利息至贷款还清之日止。二、对上述款项由孙海学、李凤军承担连带责任。事实与理由：2013年3月30日，被告孙海元与我行签订借款合同，以自助可循环贷款方式在我行贷款30000.00元（现贷款余额10000.00元），合同约定贷款额度有效期三年，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准年利率基础上上浮70%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自调整之日起，按照调整后的基准利率及合同约定的浮动幅度确定新的执行利率。逾期后贷款利息按借款合同约定在执行利率的基础上上浮50%。被告孙海学、李凤军分别于2013年3月30日向原告出具《保证担保承诺书》，自愿为被告孙海元提供保证担保，上述二位保证人均为连带责任保证人，保证期限为两年。保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及包括诉讼费、律师费等实现债权和担保权费用。2013年3月30日，原告向被告发放借款10000.00元，被告孙海元循环使用最后一个年度至2016年3月29日届满，但该笔贷款到期后，被告孙海元没有完全归还借款本息，尚欠本金10000.00元及至起诉日利息3279.43元。被告孙海学、李凤军的保证期限至2016年3月29日届满。被告孙海元借款时，中国人民银行贷款基准利率6%，上浮70%执行利率为年利率10.2%，逾期还款在执行利率基础上上浮50%后为年利率15.3%。根据上述事实，原告认为，双方签订的借款即保证合同合法有效，被告应按约定及法律规定履行义务。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。
三被告均未出庭，未答辩。
经本院审理查明，本院查明事实与原告陈述事实一致。认定上述事实的依据有原告的陈述、原告在举证期限内向本院提供的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、个人征信业务授权书两份、中国农业银行记账凭证一张及被告孙海学身份证复印件一份。以上证据客观真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院予以认定并采信。
本院认为，被告孙海元在原告处借款，双方签订借款合同，此借合同合法有效，被告孙海元应按合同约定履行义务，偿还借款。原告请求的利息符合法律规定，应予支持。被告孙海学、李凤军作为担保人，应按照合同约定在其保证的范围内对此笔借款承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙海元于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行借款本金10000.00元及利息3279.43元，并给付自2017年2月10日起按年利率10.2%计算至实际偿还之日止的利息；
二、被告孙海学、李凤军对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132.00元，由被告孙海元负担，于判决生效后立即给付，被告孙海学、李凤军承担连带给付责任。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李冬岩
人民陪审员 李红伟
人民陪审员 郑 才
二〇一八年四月十九日
书 记 员 纪黎明
注：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤16民初1号
原告：江门市新会嘉炫球土有限公司。住所地：广东省江门市新会区双水镇豪山村。
法定代表人：凌苏均，经理。
委托诉讼代理人：黄劲涛，广东练达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄国标，广东练达律师事务所律师。
被告：河源市贝嘉利陶瓷有限公司破产重整管理人。
负责人：黄滔。
委托诉讼代理人：孙富宝，广东竞方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖绍瑜，广东竞方律师事务所律师。
原告江门市新会嘉炫球土有限公司（下称嘉炫公司）与被告河源市贝嘉利陶瓷有限公司破产重整管理人（下称管理人）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。
原告嘉炫公司向本院提出诉讼请求：被告确认原告对河源市贝嘉利陶瓷有限公司（下称贝嘉利公司）享有债权2241478.4元，（总债权本金7368090.37元，被告已确认债权5126611.97元，尚未确认债权2241478.4元）。
事实和理由：贝嘉利公司一直向原告购买水洗球土，双方存在购销关系。截止2017年8月1日，贝嘉利公司拖欠原告货款7368090.37元。贝嘉利公司进入破产重整程序后，指定被告担任破产管理人。原告依法申报债权本金7368090.37元，利息按照法律规定计算。被告已经确认债权5126611.97元，没有确认债权2241478.4元（其中不予确认190万元，暂缓确认341478.4元）。
原告与贝嘉利公司的交易流程是：贝嘉利公司向原告下达采购订单，原告依约送贷到贝嘉利公司进行过磅称重，贝嘉利公司员工签名确认。原告的员工每月初持磅码单与贝嘉利公司对账，贝嘉利公司收回磅码单，出具挂账单给原告，确认收到货物和货款金额。三个月后，原告持挂账单向贝嘉利公司申请划款，贝嘉利公司收回挂账单，交付支票给原告作为付款凭证，原告持支票入行收款。整个交易完成。
贝嘉利公司用于支付货款的支票不全部是贝嘉利公司出具，有时是贝嘉利公司收到其他公司的支票，有时是用佛山市金贝陶瓷有限公司（下称金贝公司）的支票付款。该金贝公司是贝嘉利公司产品的销售公司，原告有理由相信金贝公司就是代贝嘉利公司付款，贝嘉利公司也是向原告声称金贝公司就是代贝嘉利公司支付货款。原告提交的190万元的债权凭证（金贝公司出具的支票）就是基于上述的操作形成的，该支票无法兑现，所以贝嘉利公司仍拖欠上述货款。贝嘉利公司的财务总监也出具了书面证言确认支票属于代贝嘉利公司支付货款。贝嘉利公司的账本也记录了上述的债务。对于暂缓确认的341478.4元债权，是分别于2016年6月16日至同年6月20日期间的水洗球土货款164128元、2016年7月11日至同年7月15日期间的水洗球土货款177350.40元。由于贝嘉利公司当时对该批球土的质量提出异议，所以暂未办理挂账手续，后来贝嘉利公司的运作停顿，所以至今没有办理付款手续。原告为维护合法权益，特具状起诉，望人民法院判如所请。
庭审中，本院向原告嘉炫公司释明应变更被告为贝嘉利公司，原告嘉炫公司坚持认为应当以管理人为被告。
本院经审查认为，原告嘉炫公司请求确认的是其对贝嘉利公司的债权，相对应的是嘉炫公司与贝嘉利公司的法律关系，即诉讼标的是嘉炫公司与贝嘉利公司的买卖合同关系。管理人并非讼争法律关系的一方当事人，故管理人在本案中作为被告不适格。原告经本院释明后，坚持以管理人为被告，所以对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告江门市新会嘉炫球土有限公司的起诉。
案件受理费24731.82元，由本院退还给原告江门市新会嘉炫球土有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 张运生
审判员 曾贵芳
审判员 李 翀
二〇一八年五月二日
书记员 谢东皓
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初277号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王世勇，男，1992年2月26日出生于云南省威信县，汉族，文盲，住云南省威信县。因本案于2017年3月24日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人陈荣杰，浦江县法律援助中心指派的浙江文达律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人王世勇犯强奸罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员于彦出庭支持公诉，被告人王世勇及辩护人陈荣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人王世勇违背妇女意志，采用言语威胁、殴打等暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪依法追究其刑事责任。
被告人王世勇对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。
辩护人陈荣杰对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议，辩护意见为，被告人王世勇有投案情节，且当庭认罪，认罪态度较好，系初犯，请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年3月17日，被告人王世勇在浦江县黄宅镇钟村一溜冰场内认识被害人刘某2，并互留微信并加为好友。同年3月23日晚，被告人王世勇为庆祝生日邀请被害人刘某2一同到浦江县国际开元酒店KTV唱歌，因被害人刘某2所在的浙江光源玩具有限公司职工宿舍规定员工十点半之后禁止出入大门，被告人王世勇遂表示会给被害人刘某2安排住处。2017年3月24日凌晨1时30分许，被告人王世勇将被害人刘某2带至其租住的浦江县黄宅镇钟村综合市场的添彩公寓301号房间内。嗣后，被告人王世勇不顾被害人刘某2的挣扎与反抗，采用言语威胁、殴打的方式强行与被害人刘某2发生数次性关系。经浦江县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，刘某2面部软组织挫伤、咬伤致皮肤破损，所受人体损伤程度构成轻微伤。
证明以上事实的证据有：被告人王世勇的供述与辩解，被害人刘某2的陈述，证人朱某1、刘某1、朱某2、彭某、华某、王某1、王某2、杨某的证言；门诊病历，人体损伤程度鉴定书，金华市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，检查笔录及照片，人员辨认笔录，现场勘查笔录，提取痕迹，物证登记表，现场方位图，现场平面示意图，现场照片，电子物证检查工作记录；被告人王世勇的户籍证明及归案经过。经当庭举证、质证，被告人王世勇无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王世勇违背妇女意志，采用言语威胁、殴打等暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王世勇当庭认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人王世勇的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人王世勇犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2021年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 袁海燕
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 冯婉君
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初399号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：郑静舒，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：林积平，男，1970年10月4日出生，汉族，户籍地在福建省福安市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告林积平信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人郑静舒到庭参加了诉讼，被告林积平经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金98204.13元、零售利息31548.74元、滞纳金33470.54元、现金利息4492.89元、取现手续费100元，合计167816.3元（截止2016年11月25日），以上费用中滞纳金按领用合约的规定计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起按中信银行公布的违约金收取标准计算违约金至清偿之日止；其他费用按领用合约的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为40×××59。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。
被告林积平未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月21日，被告林积平向中信银行申请办理信用卡一张，被告承诺遵守领用合约的各项规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约解释权属于甲方，本合约所依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知（通知方式为约定的告知方式，包括但不限于网站、网点、短信、邮件、账单等）乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及其附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。
被告领取信用卡持卡消费后，未按约还款。截至2016年11月25日，拖欠信用卡本金98204.13元、零售利息31548.74元、滞纳金33470.54元、现金利息4492.89元、取现手续费100元，合计167816.3元。
本院认为：被告林积平向中信银行申领信用卡时，承诺遵守信用卡领用合约各项规定，故信用卡领用合约对被告具有约束力，被告应当按信用卡领用合约规定的内容履行还款义务。被告林积平未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告林积平于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金98204.13元、零售利息31548.74元、滞纳金33470.54元、现金利息4492.89元、取现手续费100元，合计167816.3元（利息、滞纳金计算至截止2016年11月25日，此后利息等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定及中信银行公布的收费项目、收费标准计收至清偿欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3656元、公告费600元，合计4256元，由被告林积平负担（此款原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3656元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 薛亚萍
人民陪审员 李小锁
人民陪审员 单凌波
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 顾梦寅
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第304号
原告张新庆，男，汉族，住河南省安阳市。
委托代理人马应都，安阳市北关区曙光路法律服务所法律工作者。
被告安阳市保安公司，住所地河南省安阳市。
法定代表人李万保，该公司经理。
委托代理人包全胜，男，汉族，该公司职工。
委托代理人李海岩，河南彰德律师事务所律师。
原告张新庆因与被告安阳市保安公司（以下简称保安公司）劳动争议纠纷一案，于2013年9月3日向本院提起诉讼。本院于2013年9月4日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告张新庆及其委托代理人马应都、被告保安公司的委托代理人包全胜、李海岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新庆诉称，原告于1997年3月进入被告处工作，1997年3月至2013年1月在被告处从事保卫工作，服从被告安排调遣，工作任劳任怨。1999年1月31日，原告因在一九九八年保安工作中成绩显著，被被告评为先进工作者，并颁发荣誉证书。2009年10月，原告被安阳市公安局评为先进个人，并颁发奖状。但被告自始未与原告签订书面劳动合同。原告工资报酬极低，被告克扣原告工资的事情屡屡发生，未达到当时当地最低工资标准，也未给原告参加职工社会保障类保险，违反劳动法及相关法律法规规定。2013年5月16日，原告向被告递交了解除合同通知书。一个星期后，被告通知原告前去领取最后一个月工资并从工资中足额扣除了一个月的养老保险金546元。被告未给原告办理养老保险手续却从原告工资里扣除了养老保险金。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，要求确认原、被告之间自1997年11月3日至2013年1月止存在劳动关系；判令被告为原告办理自1997年11月3日起劳动关系存续期间的养老、医疗、失业保险手续及补交有关费用（相关险种具体数额以安阳市社保机构核算的数额为准）；判令被告支付解除原告劳动关系的经济补偿金16200元、终止劳动关系后用人单位支付劳动者六个月的医疗补助6480元、失业待遇23808元、节假日双倍工资39600元、补足历年来不足最低工资标准部分23750元、拖欠的2013年元月份一个月工资1080元、押金500元。
被告保安公司辩称，原告提起劳动争议诉讼，应先仲裁，对仲裁不服方可提起诉讼。原告未经此程序，不应受理。原告在2012年9月17日之前是安阳市公安局巡防大队巡防员，与被告没有劳动关系，2012年9月17日之后转到被告处的。原告的请求超过法定一年的仲裁时效，劳动争议主张权利应当在争议发生一年之内主张。现在原告主张的从1997年开始，超出了仲裁时效，不应支持原告的诉请。
经审理查明，原告于1997年3月到被告处工作，1998年9月15日，经被告培训，河南省保安服务业协会为原告发放保安员上岗资格证。1999年1月31日，原告因在一九九八年保安工作中成绩显著，被被告评为先进工作者，并颁发荣誉证书。2009年10月，原告被安阳市公安局评为先进个人，并颁发奖状。2003年11月，原告在安阳市社会保险事业管理局参加养老保险，2013年2月1日，因原告不适合保安工作，部门负责人周卫国将其交公司人事部门另行安排。原告于同年2、3、4月休息，5月份要求与被告解除劳动合同。2013年6月17日，原告向安阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2013年6月19日向原告下发受理通知书和仲裁庭组成人员表、开庭通知、庭前调解建议书，至今未作出裁决。
上述事实，有原告提供的荣誉证书、奖状、内部调令、保安员上岗资格证、职工基本信息表、安阳市劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、仲裁庭组成人员表、开庭通知、庭前调解建议书，以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告2013年6月17日已向安阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会在受理后60日内未作出裁决，原告可以向本院提起诉讼。原告从1997年开始在被告处工作，双方虽然未签订书面劳动合同，但是从被告对原告的上岗培训和向其颁发的荣誉证书可以确定双方已经形成了事实上的劳动关系。2013年5月，原告口头提出解除劳动关系后，被告未为其重新安排工作岗位，双方事实上已终止劳动关系。双方解除劳动合同后被告应当按法律规定向原告支付经济补偿金，经济补偿金按照解除合同前原告12个月平均工资计算15个月，原告要求按本地区最低工资1080元／月计算15个月为16200元，符合法律规定，本院予以支持。用人单位和与之形成劳动关系的劳动者应当依法参加失业保险，缴纳失业保险费，失业人员按规定享受失业保险待遇，失业保险金按照当地最低工资标准的80%确定。用人单位不按规定缴纳失业保险费，致使失业人员不能享受失业保险待遇的，用人单位应当赔偿由此给失业人员造成的损失。被告未给原告参加失业保险，故原告应享受的失业保险待遇损失由被告依法赔偿，原告工作年限在10年以上，其应享受的失业保险待遇按本地最低工资1240元／月的80%计算24个月为23808元。因原、被告双方2013年1月并没有解除劳动合同，且原告所在部门2013年2月1日还下发内部调动证明，故被告应当向原告支付1月份工资1080元。原、被告双方不是因原告患病不能从事单位另行安排的工作而解除劳动合同的，故被告不应向原告发放医疗补助金。原告要求被告支付的节假日双倍工资、补足历年不足最低工资部分、退还押金，因其未提供证据证明自己的主张，故本院不予支持。原告已经参加社会养老保险，故原告要求再办理养老保险手续不符合法律规定，本院不予支持。因原、被告双方已经解除劳动合同，按照国家政策，被告已经不能为原告再办理医疗、失业保险手续，故原告的该项诉请，本院不予支持。原告要求被告补交有养老保险费、医疗保险费，失业保险费的诉讼请求，不属于法院受案范围，本院另行制作裁定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条第一项、第四十七条、第九十七条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，参照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条、第六条、第十一条的规定，判决如下：
一、原告张新庆与被告安阳市保安公司自1997年11月3日至2013年1月止存在劳动关系；
二、被告安阳市保安公司于本判决书生效后10日内给付原告张新庆经济补偿金16200元；
三、被告安阳市保安公司于本判决生效后10日内给付原告张新庆失业保险待遇损失23808元；
四、被告安阳市保安公司于本判决书生效后10日内给付原告张新庆2013年1月份工资1080元；
五、驳回原告张新庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告安阳市保安公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 张 静
审 判 员 ：刘庆生
人民陪审员 ：刘燕燕
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 ： 马 月
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00640号
原告：苏州润航光电科技有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人：邓鑫淼，执行董事。
委托代理人：刘圣红，该公司员工。
被告：合肥瀚霆金属材料有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：杨克军，总经理。
委托代理人：赵倩，该公司员工。
委托代理人：杨美玲，该公司员工。
本院在审理原告苏州润航光电科技有限公司诉被告合肥瀚霆金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告苏州润航光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3130元，减半收取1565元，由原告苏州润航光电科技有限公司承担。
审 判 长 管怀兵
审 判 员 史道荣
人民陪审员 季汝凤
二〇一五年五月十二日
书 记 员 田 浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00640号
原告：苏州润航光电科技有限公司。
法定代表人：邓鑫淼，执行董事。
委托代理人：刘圣红，该公司员工。
被告：合肥瀚霆金属材料有限公司。
法定代表人：杨克军，总经理。
委托代理人：赵倩，该公司员工。
委托代理人：杨美玲，该公司员工。
本院在审理原告苏州润航光电科技有限公司诉被告合肥瀚霆金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告苏州润航光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3130元，减半收取1565元，由原告苏州润航光电科技有限公司承担。
审 判 长 管怀兵
审 判 员 史道荣
人民陪审员 季汝凤
二〇一五年五月十二日
书 记 员 田 浩
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执740号
申请人：鲁日清，男，生于1966年4月16日，汉族，湖北省丹江口市人。
被执行人：丹江口市天河地产有限公司。
法定代表人：康杰，该公司经理。
申请人鲁日清与被执行人丹江口市天河地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2018）鄂0381民初字第411号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人支付借款本金1705元，案件受理费100元，执行费50元，现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院（2018）鄂0381民初第411号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年六月二十六日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5423号
原告广西小松某有限责任公司，住所地南宁市。
法定代表人叶某，执行董事。
被告梁某，男，汉族，1966年12月12日生，住广西横县。
本院于2016年11月14日立案受理原告广西小松某有限责任公司诉被告梁某买卖合同纠纷一案，因原告广西小松某有限责任公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 冰
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1859号
原告：刘冰。
委托诉讼代理人：康丹，桦甸市金城法律服务所法律工作者。
被告：肖波，其他情况不详（未到庭）。
被告：陈伟。
原告刘冰与被告肖波、陈伟合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘冰、被告陈伟到庭参加诉讼，被告肖波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘冰向本院提出诉讼请求：1、请求判令肖波、陈伟共同返还挖掘机投资款10万元；2、诉讼费用由肖波、陈伟承担。事实与理由：2016年2月24日，肖波以共同投资购买卡特牌挖掘机为由找到刘冰，挖掘机总价款为28万元，刘冰为其投资10万元。当时约定肖波每年给刘冰5万元，每年年底结清，如不结清，就把车卖了，把原有的10万元还给刘冰。中途车维修和车磨损费用刘冰不承担任何责任。双方签订该合同后，肖波一直未履行约定，甚至将共同购买的机器变卖。现诉至法院，请求法院判如所请。
肖波未作答辩。
陈伟辩称，没有刘冰说的320D挖掘机，也不存在变卖。肖波和陈伟离婚时财产及债务已经分割，二台挖掘机归肖波，陈伟分得一台挖掘机是320C，已经卖了还债。不同意刘冰的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.刘冰提供的合伙协议，陈伟虽有异议，但未提供反驳证据，本院予以采纳；2.刘冰提供的存款明细，具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采纳；3.刘冰提供的范东梅的证言，陈伟虽有异议，但未提供反驳证据，本院予以采信；4.刘冰提供的聊天记录，内容不全，本院无法认定其关联性，不予采纳；5.刘冰提供的起诉书，与本案事实无关，对其证明内容不予采信；6.陈伟提供的离婚协议书，可以证明肖波和陈伟离婚时财产分割情况，本院予以采纳。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：刘冰和肖波签订协议书一份，协议内容：2016年2月24日肖波和刘冰购买了卡特320D，共花了28万元，刘冰出10万元，肖波答应每年给刘冰5万元，每年年底结清，如不结清，就把车卖了，把原有的10万元还给刘冰。中途车维修和车磨损费用刘冰不承担任何责任。刘冰在2016年2月24日分两笔给肖波汇款10万元。肖波与陈伟2001年1月13日登记结婚，2017年3月3日登记离婚，离婚时协议约定肖波分得挖掘机两台、陈伟分得挖掘机一台。
本院认为，刘冰与肖波签订的合伙协议，不违反法律和行政法规的强制性规定，合伙协议有效。协议签订后，双方应依约履行协议，现刘冰主张肖波未履行协议，应返还合伙款，陈伟虽不同意但未提供证据证明肖波履行了协议，且肖波又未到庭，对刘冰主张的此事实本院予以确认。由于肖波违反双方约定，其应返还刘冰10万元，故刘冰要求肖波返还投资款10万元的请求，本院予以支持。肖波所欠债务发生于陈伟、肖波夫妻关系存续期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定的情形除外”，现陈伟否认本案债务是夫妻共同债务，但不能证明肖波和刘冰约定此债务是肖波的个人债务，亦未能提供证据证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且刘冰知道此约定，故本案涉诉的债务应认定为夫妻共同债务，陈伟应承担还款责任。
综上所述，刘冰的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
肖波、陈伟于判决生效之日返还刘冰款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、诉讼保全费1745元、公告费120元，合计4165元，由肖波、陈伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
代理审判员 王 佩
代理审判员 王红波
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李 娜
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯山执字第654号
申请执行人：王xx，女，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人：郭xx，男，汉族，住邯郸市临漳县。
本院在执行申请执行人王xx与被执行人郭xx民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
中止（2015）邯山民初字第690号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
代理审判员 赵盼盼
人民陪审员 马华民
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郭虹生
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2817号
刘盘根、胡永启：
你与赵新起提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初2478号
原告：吝晓峰（曾用名吝小峰），男，1983年10月17日出生，汉族，现住磁县。
委托代理人：崔友军，磁县岳城法律服务所法律工作者。
被告：靳鹏举，男，1982年4月3日出生，汉族，磁县人。
被告：李艳芳，女，1981年9月4日出生，汉族，磁县人。
原告吝晓峰与被告靳鹏举、李艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告吝晓峰于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吝晓峰撤诉。
案件受理费664元，减半收取计332元，由原告吝晓峰承担。
审 判 长 马 艳 萍
人民陪审员 王 科 琰
人民陪审员 徐涛涛二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 书 芬
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民保字第180号
申请人冯淑华
被申请人张晓旭
申请人冯淑华因与被申请人张晓旭机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月28日向本院提出保全申请，要求对被申请人张晓旭所有的冀HU03**保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第103条之规定，裁定如下：
对被申请人张晓旭所有的冀HU03**号车辆予以扣押，扣押在承德县交警队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 罗士恒
二〇一四年九月二十八日
书记员 张雪军
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初5446号
原告：张子华，居民。
被告：山东省人人乐业企业租赁有限公司，住所地:山东省临沂市兰山区柳青街道沂蒙北路与南昌路交汇处昆仑商务港C座楼。
法定代表人：曲保楼，经理。
本院在审理原告张子华与被告山东省人人乐业企业租赁有限公司物权纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张子华撤回起诉。
诉讼费925元减半收取463元，由原告张子华负担。
审判员 张连玉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 葛丽婷
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1310号
原告:王啸天，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王素萍（系原告母亲），现住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告王啸天诉被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告王啸天委托诉讼代理人王素萍、被告新汇公司委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王啸天向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告限期支付2016年第三季度、第四季度经营收益金21344.97元，2017年第一季度的经营收益金人民币10672.48元，共计32017.45元；2.被告向原告限期支付从2016年8月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币3361.83元（暂计至2017年2月14日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.被告向原告限期支付从2016年7月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币715.62元（暂计至2017年2月14日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方签订了《维多利摩尔城委托经营合同书》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务，但自2016年7月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年7月11日,原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年7月1日起计算；收益金额以原告房款总额347638元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第三季度开始欠付经营收益金，截止2017年3月31日共计欠付经营收益金32017.45元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金32017.45元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金32017.45元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金25613.96元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王啸天支付租金25613.96元及违约金（违约金以本金10672.5元，从2016年8月1日、11月1日、2017年2月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告王啸天的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计351元（原告已预交），由原告王啸天负担122元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员张雅琼
二〇一七年三月二十九日
书记员金晓玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初1310号原告:王啸天，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王素萍（系原告母亲），现住呼和浩特市。被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。法定代表人：王力，总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。原告王啸天诉被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告王啸天委托诉讼代理人王素萍、被告新汇公司委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王啸天向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告限期支付2016年第三季度、第四季度经营收益金21344.97元，2017年第一季度的经营收益金人民币10672.48元，共计32017.45元；2.被告向原告限期支付从2016年8月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币3361.83元（暂计至2017年2月14日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.被告向原告限期支付从2016年7月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币715.62元（暂计至2017年2月14日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方签订了《维多利摩尔城委托经营合同书》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务，但自2016年7月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年7月11日,原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年7月1日起计算；收益金额以原告房款总额347638元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第三季度开始欠付经营收益金，截止2017年3月31日共计欠付经营收益金32017.45元。另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金32017.45元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金32017.45元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金25613.96元。对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王啸天支付租金25613.96元及违约金（违约金以本金10672.5元，从2016年8月1日、11月1日、2017年2月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。二、驳回原告王啸天的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计351元（原告已预交），由原告王啸天负担122元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员张雅琼二〇一七年三月二十九日书记员金晓玉
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执2011号
申请执行人:何国洲，男，1983年8月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被执行人：陶勋佑，男，1972年8月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：高新技术产业开发区宏勋机械配件加工厂，经营场所重庆市九龙坡区含谷镇新营房村7社，注册号500901600168757。
经营者：陶勋佑，男，汉族，住重庆市璧山区。
本院在执行何国洲与陶勋佑、高新技术产业开发区宏勋机械配件加工厂合伙协议纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付退伙款5万元及违约金2000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经过对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人名下有少许银行存款但无扣划必要；无车辆及房屋产权登记信息；被执行人陶勋佑开办有一机械配件加工厂取名高新技术产业开发区宏勋机械配件加工厂。本案执行标的52000元及迟延履行利息均未兑现，被执行人陶勋佑交纳了本案执行费680元。因双方当事人已自愿达成延期至2018年2月9日付清的和解协议且申请人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行，则申请人在和解协议约定的支付期限届满后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游 洪
代理审判员 屈海东
代理审判员 唐德波
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张 峰
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初1284号
原告：曾某，汉族，个体户，住张掖市，电话189XX****XX�
被告：张某1，汉族，住临泽县，现下落不明。
被告：张某2，汉族，住临泽县，电话183XX****XX，系被告张某1妻子。
原告曾某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加了诉讼；被告张某1、张某2经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭成员通知书等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告曾某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款160000元及13个月利息31200元，本息合计191200元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻。2014年10月份被告张某1经人介绍向原告借款100000元买车，被告张某1给原告出具借条一份。2015年3月26日被告张某1、张某2夫妇又向原告借款60000元，被告张某1将原来给原告出具的100000元借条抽回，由二被告给原告出具了160000元借条一份，约定于2015年4月26日还清。还款期届满后,经原告多次催要，被告张某1、张某2没有履行还款义务。
被告张某1、张某2经本院合法传唤未到庭应诉未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻。2014年10月，被告张某1因购车缺资金，经他人介绍向原告曾某借款100000元。2015年3月26日被告张某1、张某2夫妇因资金周转再次向原告借款60000元，被告张某1将原100000元借条抽回后，由二被告给原告出具内容为”今借到曾某现金人民币壹拾陆万元整，其中现金122000（元）转账38000（元），借款人张某1张某2，2015年3月26日”借条一份。后经催要，二被告没有偿还借款。
上述事实，由原告当庭陈述，原告在庭审中提交的借条证实。二被告经本院传票合法传唤，�正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院对原告曾某的陈述和提交的借条予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。二被告夫妇向原告借款逾期未偿还，违背了诚实信用原则，应承担还款责任。因原、被告签订借条时没有约定利息，对原告要求二被告承担利息的诉讼请求不予支持。案经合议庭评议决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张某1、张某2于本判决生效后30日内偿付原告曾某借款160000元；
二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
公告费400元，由被告张某1、张某2负担。
案件受理费4124元，由原告曾某负担674元，被告张某1、张某2负担3450元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 姜干兵
人民陪审员 郭兴才
人民陪审员 鲁延鹏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张金鼎
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第11号
申请执行人丁常胜，男，1970年5月27日生，汉族，住长白朝鲜族自治县。
被执行人孙兴军，男，43岁，汉族，住白山市浑江区。
申请执行人丁常胜与被执行人孙兴军运输合同纠纷一案，长白朝鲜族自治县人民法院（2014）长民二初字第211号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：支付运输费16635.00元给付申请执行人，权利人于2015年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，（2015）浑执字第11号，执行标的为16635.00元。
在执行过程中，经我院调查发现被执行人在我辖区内无可供执行财产后，退回长白朝鲜族自治县人民法院执行。至此，本次执行程序执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浑执字第11号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一五年一月十九日
书记员 ：金廉钧
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4224号
原告：吴啟坤，女，汉族，1972年11月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
统一社会信用代码：915300007535953521。
委托代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告吴啟坤诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告吴啟坤于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告吴啟坤的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告吴啟坤撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
二、本案案件受理费150元（此款原告已预交），退还原告吴啟坤150元。
审判员 褚 嬴
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘筱燕
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执700号之二
申请执行人：龚明军，男，1974年8月27日出生，汉族。
被执行人：十堰市郧阳区谭家湾镇十方院村村民委员会，住所地：十堰市郧阳区谭家湾镇十方院村。
法定代表人：曾荣伟,该村村委会主任。
申请执行人龚明军与被执行人十堰市郧阳区谭家湾镇十方院村村民委员会（以下简称十方院村委会）债权转让合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初175号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人十方院村委会支付申请执行人1539375.71元及利息。被执行人十方院村委会未自觉履行。申请执行人2017年8月15日向本院申请执行。8月24日，本院向被执行人十方院村委会送达执行通知书，责令被执行人十方院村委会于通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人十方院村委会仍未履行。2017年9月21日，本院查封了被执行人十方院村村民委员会所有的老村部、原十方院村小学、中学及新建幼儿园的所有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人十堰市郧阳区谭家湾镇十方院村村民委员会所有的老村部、原十方院村小学、中学的所有房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 刘天成
审判员 贺兴涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 震
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执700号
申请执行人:龚明军，男，1974年8月27日出生，汉族，居民。
被执行人：十堰市郧阳区谭家湾镇十方院村村民委员会。住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇十方院村。组织机构代码：09025433-7。
法定代表人：曾荣伟，该村民委员会主任。
申请执行人龚明军与被执行人十堰市郧阳区谭家湾镇十方院村村民委员会债权转让合同纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初175号民事判决书已经发生法律效力。被执行人十堰市郧阳区谭家湾镇十方院村村民委员会未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人龚明军于2017年8月15日向本院申请执行。经审查，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰市郧阳区谭家湾镇十方院村村民委员的银行存款（或合法收入）1750000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 刘天成
审判员 贺兴涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈亚男
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第156号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人潘某，男，1986年6月24日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年4月2日被刑事拘留，广西壮族自治区宜州市公安局、宜州市人民检察院分别于2014年4月9日、2014年4月24日对其取保候审，经本院决定，广西壮族自治区宜州市公安局于2014年5月13日对其执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区宜州市看守所。
被告人银某，男，1970年4月14日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年4月2日被刑事拘留，广西壮族自治区宜州市公安局、宜州市人民检察院分别于2014年4月9日、2014年4月24日对其取保候审，经本院决定，广西壮族自治区宜州市公安局于2014年5月13日对其执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人潘某、银某犯非法持有枪支罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人潘某、银某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区宜州市人民检察院指派代理检察员莫康出庭支持公诉，被告人潘某、银某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控，2014年4月1日23时许，被告人潘某、银某结伴各持一支自制火药枪沿宜州市北牙瑶族乡沙浪村沙隘屯公路打猎，二人行至宜州市北山镇龙安村安宁屯路口时被巡逻的公安民警查获。查获潘某非法持有的长83.5厘米自制火药枪一支、黑火药30克、铁砂30克、底火1粒；查获银某非法持有的长125厘米自制火药枪一支、底火1粒。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，潘某、银某分别所持有的自制火药枪均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人潘某、银某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的被告人潘某、银某在侦查期间的供述，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、处理物品清单、收条，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字（2014）20、21号枪支鉴定书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，抓获经过及办案说明，被告人潘某、银某的户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘某、银某违反我国枪支管理法的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人潘某、银某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立。被告人潘某、银某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人潘某、银某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年5月4日止）。
二、被告人银某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年5月4日止）。
三、查获的自制火药枪2支、黑火药30克、铁砂30克、底火2粒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 俊
二〇一四年五月十四日
书记员 韦银珠
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第156号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人武某，男，1976年4月12日生，汉族，江苏省宜兴市人，高中文化，无业。因殴打他人于2004年被宜兴市公安局行政拘留十五日；因吸食毒品于2013年11月7日被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因本案于2013年11月17日被宜兴市公安局取保候审，2014年3月4日经本院决定逮捕，3月6日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人武某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员孙艳丽出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年4月至8月期间，被告人武某在宜兴市丁蜀镇XX家苑7幢16室及XX陶瓷市场租用的工作室内，先后4次容留吸毒人员赵某、章某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2013年4月份的一天下午，被告人武某在宜兴市丁蜀镇XX家苑7幢16号车库其租用的工作室内，容留吸毒人员赵某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2013年5月至7月期间，被告人武某在上述地点，先后2次容留吸毒人员章某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2013年8月初的一天下午，被告人武某在宜兴市丁蜀镇XX陶瓷市场其租用的中友工作室内，容留吸毒人员章某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人武某因吸食毒品甲基苯丙胺被公安机关审查时，如实供述了公安机关尚未掌握的上述事实。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员赵某、章某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的对涉案人员的行政处罚决定书，相关情况说明材料，刑事案件侦破经过说明材料，被告人的户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予采纳。被告人武某因吸食毒品在被公安机关审查过程中，主动交待了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人武某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年10月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一四年三月六日
书记员 濮 燕
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第156号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人武某，无业。因殴打他人于2004年被宜兴市公安局行政拘留十五日；因吸食毒品于2013年11月7日被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因本案于2013年11月17日被宜兴市公安局取保候审，2014年3月4日经本院决定逮捕，3月6日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人武某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员孙艳丽出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年4月至8月期间，被告人武某在其工作室内，先后4次容留吸毒人员赵某、章某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2013年4月份的一天下午，被告人武某在其工作室内，容留吸毒人员赵某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2013年5月至7月期间，被告人武某在上述地点，先后2次容留吸毒人员章某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2013年8月初的一天下午，被告人武某在其工作室内，容留吸毒人员章某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人武某因吸食毒品甲基苯丙胺被公安机关审查时，如实供述了公安机关尚未掌握的上述事实。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员赵某、章某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的对涉案人员的行政处罚决定书，相关情况说明材料，刑事案件侦破经过说明材料，被告人的户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予采纳。被告人武某因吸食毒品在被公安机关审查过程中，主动交待了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人武某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年10月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一四年三月六日
书记员 濮 燕
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0303号
原告李继梅。
委托代理人谷金霞、解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告陈洪远。
原告李继梅诉被告陈洪远生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开进行了审理。原告李继梅及其委托代理人谷金霞，被告陈洪远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李继梅诉称：2014年11月21日11时40分，被告陈洪远驾驶电动自行车，由南向北行驶至泗阳县“众裴二线”20KM+65M处与前方同向步行的原告李继梅相撞，造成原告李继梅受伤。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告陈洪远负本起事故的全部责任，原告李继梅无责任。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费24204.19元、住院伙食补助费432元、营养费1140元、护理费10727.40元、交通费500元，共计37003.59元。
被告陈洪远辩称：被告是避让原告造成的伤害，自己也跌倒受伤，被告现无力赔偿。
经审理查明：2014年11月21日11时40分，被告陈洪远驾驶电动自行车，由南向北行驶至泗阳县“众裴二线”20KM+65M处，与前方同向步行的原告李继梅相撞，造成原告李继梅受伤。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告陈洪远负本起事故的全部责任，原告李继梅无责任。
原告受伤后至泗阳县人民医院住院治疗23天，出院诊断为:右侧额颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、颅内积气、左侧颞骨骨折伴左侧颞顶部头皮血肿、下切牙外伤、右侧半卵圆区腔隙性脑梗死、肺部感染、高血压病。出院医嘱：1.注意休息三月、加强营养；2.定期脑外科复诊，定期复查头颅CT、电解质；3.口腔科门诊就诊修补下切牙，康复科行康复治疗；4.不适随诊。
上述事实，有原被告陈述，泗阳县公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书，泗阳县人民医院的住院病案、诊断证明书、出院证等证据予以证实，本院予以确认。
关于原告主张的各项损失，具体计算如下：
（一）医疗费
医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确认。原告主张医疗费24204.19元，并提供泗阳县人民医院的医药费票据、出院记录、住院病案、用药清单等证据证明，本院予以确认。
（二）护理费
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入状况，原告未提供证据证明，考虑目前护理人员收入状况，原告主张按照江苏省2014年城镇居民人均可支配收入34346元标准计算，符合法律规定，本院予以确认。原告的主张护理期限为114天，但未提供证据证明，出院医嘱也未注明原告出院后需要继续护理，故原告主张的护理期间按住院期间24天计算，则护理费为2164.27元[34346÷365×23]。
（三）营养费
原告出院医嘱要求加强营养，但未明确具体期限，结合原告受伤治疗的实际情况，本院酌定原告营养期限为30日，按照10元/天标准计算，则营养费为300元（10×30）。
（四）住院伙食补助费
该费用按18元/天标准计算，原告住院治疗23天，即为414元（18×23）。
（五）交通费
交通费结合原告伤情及就诊次数、就诊距离，本院酌定交通费为230元。
综上，本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案被告驾驶电动自行车与原告相撞，导致原告受伤，且被告负事故的全部责任，故被告应赔偿原告因此造成的损失，即被告应赔偿原告因受伤而造成的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费和交通费共计27312.46元（24204.19+2164.27+300+414+230）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈洪远于本判决生效后十日内赔偿原告李继梅医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计27312.46元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取200元，由被告陈洪远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：460101040004680。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 卢大军
二〇一五年五月十九日
书 记 员 徐奔驰
第4页/共4页
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5507号
申请执行人：黄绮岩，男，1982年1月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：厦门晏旺昕信息科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期观日路24号406室B区。
法定代表人：姚盛旺。
申请执行人黄绮岩与被执行人厦门晏旺昕信息科技有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初14584号民事判决书，执行标的为保证金106975.53元及利息等。本院于2017年8月23日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、公积金等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人黄绮岩，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐美玲
审判员 柯祖锋
审判员 吴彩凤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张晓杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5507号申请执行人：黄绮岩，男，1982年1月10日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：厦门晏旺昕信息科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期观日路24号406室B区。法定代表人：姚盛旺。申请执行人黄绮岩与被执行人厦门晏旺昕信息科技有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初14584号民事判决书，执行标的为保证金106975.53元及利息等。本院于2017年8月23日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、公积金等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人黄绮岩，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐美玲审判员  柯祖锋审判员  吴彩凤二〇一七年十一月二十四日书记员  张晓杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初1461号
原告:王岩斌，男，汉族，1963年7月6日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：李志刚，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
被告:陈爱琴，男，汉族，住锡林浩特市。
原告王岩斌诉被告陈爱琴返还原物纠纷一案，原告王岩斌于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王岩斌的撤诉申请书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王岩斌撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王岩斌负担。
审判员 包斯琴
二〇一七年六月二十三日
书记员 张艳杰
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第16号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人张某，男，1982年8月5日出生于山西省娄烦县，汉族，初中文化程度，司机。2013年11月6日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年11月13日被依法逮捕。现羁押于太原市看守所。
辩护人刘金强，山西金强律师事务所律师。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉（2013）251号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员陆瑞芳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘金强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2013年10月23日11时20分许，被告人张某驾驶晋A×××××号双机牌重型自卸货车，由西向东行驶至尖草坪区新兰路尖草坪第六中学东100米处时，碰撞由南向北横过道路的行人李某，造成车辆损坏，李某受伤经抢救无效死亡的交通事故。
经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队并公交认字（2013）第000237号交通事故认定书认定：张某驾驶超载的机动车行驶观察不够，遇情况采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十八条之规定，张某承担事故的主要责任。
并提供现场勘查笔录、证人证言、书证、鉴定意见以及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人张某系初犯、偶犯，事故发生后积极抢救伤者并主动投案，一直能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且案发后积极赔偿被害人并取得谅解，应依法从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年10月23日11时20分许，被告人张某驾驶晋A×××××号双机牌重型自卸货车，沿太原市尖草坪区新兰路由西向东行驶至尖草坪第六中学东100米处时，碰撞由南向北横过道路的被害人李某，造成车辆损坏，李某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队并公交认字（2013）第000237号交通事故认定书认定：张某驾驶超载的机动车行驶观察不够，遇情况采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十八条之规定，张某承担事故的主要责任。
另查明，被告人张某于2013年10月23日事故发生后主动打电话报案并将伤者送至医院进行救治。本案在审理期间，被害人家属与被告人家属就民事赔偿达成和解协议，一次性赔偿被害人家属人民币190000元整。被害人家属对被告人张某表示谅解，建议法院对其从轻处罚。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、太原市交警支队事故处理大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，证实事故处理大队民警于2013年10月23日11时30分许在太原市尖草坪区新兰路尖草坪第六中学东100米处路段的事故现场进行勘验检查的事实。
2、太原市交警支队事故处理大队出具的扣押物品文件清单、各方当事人的身份信息、肇事车辆登记信息以及肇事司机驾驶证明，证实被告人张某驾驶身份合法，肇事车辆为丁某所有，张某的机动车驾驶证被依法扣押，该肇事行为致被害人李某死亡的事实。
3、被告人张某的讯问笔录及陈述材料，证实其于2013年10月23日11时20分许驾驶晋A×××××号双机牌重型自卸货车在太原市尖草坪区新兰路尖草坪第六中学东100米处路段，碰撞横过马路的被害人李某，致李某受伤抢救无效死亡的犯罪事实。
4、证人刘某的询问笔录，证实2013年10月23日11时20分许，其听到自己所开商店外面的马路上乱哄哄的就出去看，发现有一老人躺在马路上，地上有血，其赶忙让家人通知受伤老人家属的事实。
5、证人丁某的询问笔录，证实被告人张某系其雇佣的司机，驾驶其所有的晋A×××××号双机牌重型自卸货车。2013年10月23日其安排张某从镇城村拉机沙送往恒台搅拌站的事实。
6、证人杜某的询问笔录，证实被害人李某因受伤昏迷无法接受公安机关询问的事实。
7、镇城发料小票及山西北方兴安化学工业有限公司出具的过磅单，证实晋A×××××号双机牌重型自卸货车在交通肇事时车辆毛重为39.62吨的事实。
8、山西晋安司法鉴定所出具的晋安司鉴所（2013）血检字第1259号司法鉴定检验报告书，证实被告人张某在交通肇事时血液中未检出乙醇成分的事实。
9、山西省机械产品质量司法鉴定中心出具的（2013）机动车安全鉴字第556号鉴定意见书，证实晋A×××××号双机牌重型自卸货车的转向系统、制动系统均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关规定的事实。
10、山西省机械产品质量司法鉴定中心出具的（2013）痕迹鉴字第B100526号鉴定意见书，证实碰撞痕迹为晋A×××××号双机牌重型自卸货车车身右前部与行人相撞形成的事实。
11、太原市交警支队公安司法鉴定中心出具的（2013）并公交（事）［尸检］第197号交通事故尸体检验报告书，证实死者李某系因车祸致其颅脑损伤而死亡的事实。
12、太原市交警支队事故处理大队出具的并公交认字（2013）第00237号道路交通事故认定书，证实2013年10月23日11时20分许，张某驾驶晋A×××××号双机牌重型自卸货车在太原市尖草坪区新兰路尖草坪第六中学东100米处路段碰撞被害人李某，致李某抢救无效死亡，张某负事故的主要责任的事实。
13、太原市交警支队事故处理大队出具的归案证明，证实被告人张某在事故发生后主动打电话报警并积极将伤者送往医院进行救治的事实。
14、被告人张某的户籍证明及违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实其作案时为完全刑事责任年龄人的事实以及其无违法犯罪前科记录的事实。
15、民事调解书、和解协议、收条以及谅解书，证实被告人张某家属一次性赔偿被害人家属人民币190000元整。被害人家属对被告人张某表示谅解，建议法院对其从轻处罚的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
关于辩护人的辩护意见，经查证符合事实与相关法律规定，本院予以采信。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶超载的机动车行驶时疏忽大意且观察路面情况不够，未确保安全行驶造成一人死亡的交通事故，应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人张某在事故发生后主动报警并积极抢救伤者，应认定为自首，可从轻或减轻对其处罚。被告人张某在庭审中认罪态度较好且被害人已得到赔偿，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人张某的犯罪事实，综合考虑本案的社会危害性、被告人的认罪、悔罪态度以及自首、赔偿等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 贾建平
人民陪审员 高永鑫
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 附 带 民 事 诉 讼 调 解 书
（2014）尖刑初字第16号
附带民事诉讼原告人杜某甲。
附带民事诉讼原告人杜某乙。
委托代理人杜某戊，男，汉族，山西省静乐县赤泥洼乡岩头村村民，住山西省静乐县赤泥洼乡岩头村031。
附带民事诉讼原告人杜某丙。
委托代理人杜某戊，男，汉族，山西省静乐县赤泥洼乡岩头村村民，住山西省静乐县赤泥洼乡岩头村031。
附带民事诉讼原告人杜某丁。
委托代理人杜某戊，男，汉族，山西省静乐县赤泥洼乡岩头村村民，住山西省静乐县赤泥洼乡岩头村031。
附带民事诉讼原告人杜某戊。
附带民事诉讼原告人杜某己。
附带民事诉讼被告人张永杰。
委托代理人王变仙。
附带民事诉讼被告人丁玉全。
附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区王村南街65号投资大厦4层。
委托代理人李剑波，该公司职工。
本院于2013年12月17日立案受理了公诉人太原市尖草坪区人民检察院指控被告人张永杰犯交通肇事罪一案，同时，附带民事诉讼原告人杜某甲、杜某乙、杜某丙、杜某丁、杜某戊、杜某己提起了刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2013年10月23日11时20分许，张永杰驾驶晋A×××××号重型自卸货车由西向东行驶至新兰路尖草坪第六中学东100米处时，碰撞由南向北步行横过道路的行人李拴蝉，造成李拴蝉受伤，经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。现附带民事诉讼原告人杜某甲、杜某乙、杜某丙、杜某丁、杜某戊、杜某己诉于本院要求附带民事被告人赔偿医疗费37800.42元，死亡赔偿金204117元，精神抚慰金50000元，丧葬费22118元，误工费15000元，住院伙食补助费350元，营养费350元，交通费1000元，护理费2000元，共计332735.42元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司支付附带民事诉讼原告人杜某甲、杜某乙、杜某丙、杜某丁、杜某戊、杜某己保险理赔款18.5万元，于调解书生效后30日内付清。
二、附带民事诉讼被告人张永杰赔偿附带民事诉讼诉讼原告人杜某甲、杜某乙、杜某丙、杜某丁、杜某戊、杜某己3.5万元，于调解书生效后10日内付清。
三、附带民事诉讼原告人杜某甲、杜某乙、杜某丙、杜某丁、杜某戊、杜某己返还附带民事被告人丁玉全垫付款3万元，于调解书生效后10日内付清。
四、其它再无纠葛。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后既具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 息 争
审 判 员 张军武
人民陪审员 牛艳兰
二〇一四年一月十八日
书 记 员 李晓强
青海省尖扎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第16号
公诉机关尖扎县人民检察院。
被告人马某某（绰号：尕某），男，回族，农民，住青海省化隆回族自治县群科镇。因本案于2014年3月15日被尖扎县公安局依法刑事拘留，2014年4月21日依法批准逮捕。被告人马某某因涉嫌盗窃于2013年7月16日被化隆县公安局依法取保候审，后脱逃；2014年4月25日被化隆县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币3000元。现羁押于尖扎县公安局看守所。
被告人马某某某（绰号：尕某、尕某），男，回族，农民，住青海省化隆回族自治县群科镇。因本案于2014年3月15日被尖扎县公安局依法刑事拘留，2014年4月21日依法批准逮捕。现羁押于尖扎县公安局看守所。
辩护人卢雪梅，青海黄河源律师事务所律师。
尖扎县人民检察院以尖检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人马某某、马某某某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尖扎县人民检察院检察员郭瑛、夏吾太出庭支持公诉，被告人马某某、马某某某及其辩护人卢雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月22日被告人马某某、马某某某伙同他人在尖扎县马克唐镇申宝路旭某超市门口盗窃被害人柳某某的一辆红色大阳牌摩托车。被盗摩托车价值4100元；10月19日被告人马某某、马某某某伙同他人在尖扎县马克唐镇环城南路长寿巷居民拉某家门口，盗走被害人才某的一辆红色三轮大运摩托车。被盗摩托车价值5625元；10月26日被告人马某某伙同他人在尖扎县马克唐镇商业街西口项某某内科诊所门口，盗走被害人多某某某的一辆黑色华威龙摩托车，被盗摩托车价值5600元；11月2日被告人马某某、马某某某伙同他人在尖扎县马克唐镇华联超市与神箭大酒店门口处，将被害人汤某某的一辆五羊蓝色三轮摩托车盗走，被盗摩托车价值6825元。
2014年1月2日被告人马某某、马某某某伙同他人在尖扎县马克唐镇申宝路武商购物广场与旭某超市门口处盗走被害人马某某的一辆红色豪江摩托车，被盗摩托车价值3569元；1月26日被告人马某某、马某某某伙同他人在尖扎县马克唐镇人民街农牧局楼下一打字复印店门口，盗走被害人兰某的一辆红色豪爵摩托车，被盗摩托车价值2026元；3月2日被告人马某某、马某某某伙同他人在尖扎县马克唐镇人民街重庆美食城门口，盗走被害人才某某某的一辆黑色豪爵摩托车，被盗摩托车价值4605元；3月5日被告人马某某、马某某某伙同他人在尖扎县马克唐镇人民街生产资料公司一号住宅楼五单元门口，盗走被害人落某某的一辆新大洲本田摩托车，被盗摩托车价值4814元；3月14日被告人马某某、马某某某伙同他人窜至尖扎县黄河路与人民街交叉口处的天津小笼包子店门口，盗走被害人才某某的一辆红色飞肯牌摩托车，被盗摩托车价值3735元。赃物已追回退还被害人。
被告人马某某参与盗窃九次，盗窃价值达40899元，被告人马某某某参与盗窃八次，盗窃价值元35299元。被告人马某某于2014年4月25日因盗窃罪被青海省化隆回族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
另查明，被告人马某某亲属全额赔偿了被害人才某某某、才某、柳某某、多某某某、兰某的损失；被告人马某某某亲属全额赔偿了被害人马某某、落某某、汤某某、多某某某的损失，均得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人马某某、马某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料和被害人陈述、证人证言、抓获经过、被告人的供述、公安机关扣押返还物品清单、现场勘查笔录、现场示意图、刑事照片说明；被告人现场指认笔录及照片、户籍证明、情况说明、价格鉴定意见书和化隆回族自治县人民法院刑事判决书；作案工具等材料，以及被害人谅解书和赔款收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、马某某某目无国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，二被告人行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在庭审中，二被告人能自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，且在审理期间被告人马某某、马某某某的亲属全额赔偿了被害人的损失，并得到了谅解。辩护人请求法庭从轻处罚的辩护意见成立，本院决定对被告人马某某、马某某某酌情从轻处罚。被告人马某某于2014年4月25日因盗窃罪被青海省化隆回族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，对其应数罪并罚。对被告人马某某、马某某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十二条规定，另对被告人马某某依照《中华人民共和国刑法》第六十九的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2017年9月14日止。罚金已交纳2000元）
二、被告人马某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2017年3月14日止。罚金已交纳）
三、作案工具T型多功能改锥一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 乔 国 胜
审 判 员 绽 德 明
人民陪审员 才旦多杰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 薛 振 平
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）尖刑初字第16号公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。被告人于某某，男，1989年3月14日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省榆树市土桥针五官村前五官*组，现住双鸭山市岭东区。2013年7月22日被告人于某某因涉嫌盗窃被黑龙江省集贤县公安局刑事拘留，2013年7月30日被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，2013年8月28日被双鸭山市公安局尖山分局取保候审。2014年2月19日被本院决定依法逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉〔2014〕10号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派代理检察员于丹出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。双鸭山市尖山区人民检察院指控，1.2013年7月18日上午9时许，被告人于某某在尖山区站前路五环超市对面工地，将被害人周某某的黑色劲隆100型摩托车盗走，然后将盗窃的摩托车骑到福利销赃，经双鸭山市物价局对黑色劲隆100型摩托车作价格鉴定，鉴定价值为人民币1，753元。2.2013年7月22日上午9时许，被告人于某某在尖山区五马路党校下面一工地，将被害人徐某的银灰色飞鹰牌FY110-3型摩托车盗走，然后将盗窃的摩托车骑到福利销赃，于某某正在销赃的时候被集贤县公安局刑警大队当场抓获，经双鸭山市物价局对摩托车作价格鉴定，其价值为人民币1，399元。被告人于某某实施盗窃二起，窃得摩托车两辆，折合人民币3152元，被盗车辆被公安机关扣押，已返还被害人。双鸭山市尖山区人民检察院向本院移送并当庭出示了指控被告人于某某犯有盗窃罪的被告人供述、被害人供述、双鸭山市公安局尖山分局刑警大队的抓获经过、双鸭山市价格认证中心赃物价格鉴定结论书等相关证据。认为被告人于某某无视法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于某某在犯罪以后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以处罚。建议对被告人于某某在一年以下有期徒刑幅度内量刑。因此，向本院提起公诉，提请本院依法惩处。被告人于某某对双鸭山市尖山区人民检察院指控其犯有盗窃罪的事实及适用法律均无异议，无辩解。经审理查明，1.2013年7月18日上午9时许，被告人于某某在双鸭山市尖山区站前路五环超市对面松江国际购物大厦工地，将被害人周某某的黑色劲隆100型摩托车盗走，然后将盗窃的摩托车骑到双鸭山市集贤县福利镇销赃，经双鸭山市价格认证中心对黑色劲隆100型摩托车作价格鉴定，鉴定价值为1，753元人民币。2.2013年7月22日上午9时许，被告人于某某在双鸭山市尖山区五马路党校附近一工地，将被害人徐某的银灰色飞鹰牌FY110-3型摩托车盗走，然后将盗窃的摩托车骑到双鸭山市集贤县福利镇销赃，于某某正在销赃的时候被集贤县公安局刑警大队当场抓获，经双鸭山市价格认证中心对摩托车作价格鉴定，其价值为1，399元人民币。被告人于某某实施盗窃二起，窃得摩托车两辆，折合人民币3152元，被盗车辆被公安机关扣押，已返还被害人。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、被害人周某某的陈述证实，2013年7月18日上午11时左右，其发现停发在双鸭山市尖山区站前路五环超市对面工地的劲隆100型摩托车被盗的事实；2、被害人徐某的陈述证实，2013年7月22日11时30分许，其发现停放在双鸭山市尖山区五马路党校附近一工地的银灰色飞鹰牌FY110-3型摩托车被盗的事实；3、证人甘某某的证言证实，2013年7月份开始就有一个25、6岁的一个男子（于某某）到其等零活的双鸭山市集贤县体育馆卖摩托车，而且什么手续都没有的事实；4、证人石某某的证言证实，2013年7月上旬的一天，于某某到其位于双鸭山市集贤县福利镇体育大街的摩托车修理店向其卖摩托车（黑色劲隆100两轮摩托车），并且说摩托车没有手续，其复印了于某某的身份证，给了于某某人民币400元，把车停在库里的事实；5、双鸭山市公安局尖山分局关于周某某摩托车被盗案件现场方位示意图及徐某摩托车被盗案件现场方位示意图；6、双鸭山市集贤县公安局扣押物品清单及双鸭山市公安局尖山分局刑警大队返还物品清单证实，被害人周某某、徐某被盗摩托车已由公安机关返还的事实；7、双鸭山市集贤县公安局刑警大队的抓获经过证实，2013年7月22日上午10时30分许，在双鸭山市集贤县体育馆附近将被告人于某某抓获的事实；8、双鸭山市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书证实，被告人于某某盗窃物品价值总价值人民币3152元；9、被告人于某某的户籍证明；10、被告人于某某的供述证实，2013年7月初的一天，其在双鸭山市尖山区站前路五环超市对面松江国际购物大厦工地，盗走一辆黑色劲隆100型摩托车，然后将盗窃的摩托车骑到双鸭山市集贤县福利镇，在一家摩托车修理部将所盗摩托车变卖。2013年7月22日上午9时许，其在双鸭山市尖山区五马路党校附近一工地，盗窃一辆银灰色摩托车，其将盗窃的摩托车骑到双鸭山市集贤县福利镇欲变卖时，被公安机关工作人员抓获。本院认为，被告人于某某无视法律，以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人于某某犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人于某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人于某某所盗赃物全部被公安机关追缴返还被害人、可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的对被告人于某某的量刑建议，与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。被告人于某某能够认罪，确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险。据此，根据被告人于某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。(此页无正文)审 判 长  高志新代理审判员  时 岩人民陪审员  孙新立二〇一四年三月二十四日书 记 员  于 源