wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初115号
原告胡根辉，十堰市卫生计生综合监督执法局职工。
委托代理人邓承军，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：起诉、承认、放弃、和解，代收法律文书。
被告十堰市雅泽居房地产开发有限公司。住所地：十堰市人民中路武当广场*号*楼。
法定代表人李培，公司董事长。
被告湖北仁治置业有限公司。住所地：十堰市人民路路武当广场*号*楼。
法定代表人李培，公司董事长。
原告胡根辉诉被告十堰市雅泽居房地产开发有限公司、湖北仁治置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。在审理过程中，原告胡根辉于2016年8月22日提出撤回对被告十堰市雅泽居房地产开发有限公司、湖北仁治置业有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告胡根辉的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡根辉撤回对被告十堰市雅泽居房地产开发有限公司、湖北仁治置业有限公司的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告胡根辉负担。
审判长 杨晓建
审判员 张 珣
审判员 余知雨
二〇一六年八月二十二日
书记员 余知雨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初21390号
原告：陈玲，女，汉族，1976年1月16日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王智周，重庆建木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冬雪，重庆建木律师事务所律师。
被告：重庆联合丽格美容医院有限公司，住所地重庆市渝中区临江支路28号负1、1、2、3层。
法定代表人：毛宏明。
原告陈玲与被告重庆联合丽格美容医院有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告陈玲于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玲自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玲撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈玲负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘娇娇
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
决 定 书
（2016）宁02刑更347号
罪犯马金保，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2011年2月22日作出（2011）石惠刑初字第44号刑事判决，以被告人马金保犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金6万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年6月3日起至2022年2月2日止。2014年1月9日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月十五天，刑期自2010年6月3日起至2020年12月18日止。执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院审理过程中，执行机关石嘴山监狱于2016年5月23日以该犯计分考核不符合有关规定为由，申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关撤回对罪犯马金保的减刑建议符合法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许执行机关宁夏回族自治区石嘴山监狱撤回（2016）宁石监有期减字第102号减刑建议书。
二〇一六年六月一日
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1513号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人杨卫，男，1983年6月6日出生于安徽省霍山县，汉族，初中文化，个体，住安徽省霍山县。被告人杨卫因涉嫌犯妨害公务罪,于2017年7月6日被常熟市公安局刑事拘留（7月5日被羁押），2017年7月19日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人陆钧，江苏正和正律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1499起诉书指控被告人杨卫犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人杨卫、辩护人陆钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人杨卫于2017年7月5日中午在常熟市梅李镇赵市美迪洋集团门口摆设流动摊点时，常熟市梅李镇综合执法局工作人员对该处流动摊点占道经营进行整治。当执法人员陆某等人对被告人杨卫的流动摊点进行整治时，被告人杨卫不服从执法人员的停车要求，在电动三轮车龙头被执法人员拉住的情况下仍驾驶电动三轮车逃离现场并撞至另一辆电动三轮车上，致执法人员薛某、徐某受伤。经法医鉴定，被害人薛某之损伤属轻微伤。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人杨卫以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人杨卫归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杨卫对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的主要辩护意见是被告人归案后如实供述了自己的罪行，无前科劣迹，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年7月5日中午，被告人杨卫在常熟市梅李镇赵市美迪洋集团门口摆设流动摊点时，常熟市梅李镇综合执法局工作人员对该处流动摊点占道经营进行整治。当执法人员陆某等人对被告人杨卫的流动摊点进行整治时，被告人杨卫不服从执法人员的停车要求，在电动三轮车龙头被执法人员拉住的情况下仍驾驶电动三轮车逃离现场并撞至另一辆电动三轮车上，致执法人员薛某、徐某受伤。经法医学鉴定，被害人薛某之损伤属轻微伤。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人薛某、徐某的陈述及辨认笔录，证人曹某、陆某、金某的证言及辨认笔录，常熟市公安局接受证据材料清单、工作证、执法文书复印件、执法照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人杨卫当庭也对其犯罪事实作了相应供述。
本院认为，被告人杨卫明知是国家机关工作人员正在依法执行职务，采用暴力的方法阻碍其执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人杨卫归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨卫犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的适用缓刑的意见，经查，本案不符合适用缓刑的情形，故对此意见不予采信；对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨卫犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2017年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴向阳
二〇一七年九月十五日
书记员 李浩然
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终5664号
上诉人（原审原告）：刘笑宇，男，1963年7月2日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审被告）：山东新基立房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孙建华，总经理。
委托诉讼代理人：谢汝俏，山东国曜律师事务所律师。
上诉人刘笑宇因与被上诉人山东新基立房地产开发有限公司（以下简新基立房地产公司）劳动合同纠纷一案,不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第2241号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后,依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘笑宇，被上诉人新基立房地产公司之委托诉讼代理人谢汝俏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘笑宇上诉请求：1.判令新基立房地产公司支付2010年1月至2015年4月欠发的工资16798元；2.判令新基立房地产公司为刘笑宇补齐2009年8月至2014年的最低工资差额22668元。事实与理由：新基立房地产公司聘用刘笑宇看守文化东路22号院场地和办公楼，因此，双方形成事实劳动关系。该劳动关系与济南伟民实业总公司改制无关。原审法院认定事实不清，适用法律欠当，请求二审法院支持刘笑宇的诉讼请求。
新基立房地产公司辩称，新基立房地产公司接受山东新基立实业集团有限公司的委托，曾向包括刘笑宇在内的原济南伟民实业总公司的部分职工代发过生活费。但并不能据此认定新基立房地产公司与刘笑宇之间就必然的存在劳动关系。原济南伟民实业总公司已经重组改制，山东新基立实业集团有限公司系原济南伟民实业总公司的接收单位，按照原济南伟民实业总公司改制所制定的《职工安置方案》及《实施细则》，山东新基立实业集团有限公司负有部分支付义务，新基立房地产公司与山东新基立实业集团有限公司系关联单位，按照山东新基立实业集团有限公司的要求具体履行和实施相关事务并不违反法律规定。刘笑宇所主张的工作安排及工资、工资差额，均与原济南伟民实业总公司有关，应属改制过程中发生的纠纷，按照有关规定，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，因此，原审法院裁定驳回刘笑宇的起诉正确，请求二审法院予以维持。
刘笑宇向一审法院起诉请求:1.判令新基立房地产公司支付刘笑宇2010年1月至2015年4月欠发的工资16798元；2.判令新基立房地产公司为刘笑宇补足2009年8月至2014年12月期间最低工资差额22668元。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理，而本案并非企业自主改制引发的争议。故本案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，应当裁定驳回刘笑宇的起诉。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告刘笑宇对被告山东新基立房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，济南市人民政府国有资产监督管理委员会于2006年1月17日作出济国资企改【2006】2号《关于济南伟民实业总公司国有产权改革立项的批复》，批准伟民公司以重组、国有产权全部转让的方式进行企业改革立项。2007年10月28日，伟民公司召开八届三次职工代表大会，正式通过了《企业改制工作报告》和《职工安置方案》（实施细则确定的全部内容）。2007年12月29日，济南市人民政府国有资产监督管理委员会作出济国资企改【2007】84号《关于济南伟民实业总公司国有产权转让有关事项的批复》，同意伟民公司作出的国有产权转让方案。2008年，伟民公司在济南市产权交易所办理了国有产权交割手续并签订了《产权转移证明》。伟民公司依据政府主管部门的批准文件及职工代表大会正式通过的《职工安置方案》、《实施细则》在企业改制过程中对职工进行安置所产生或者遗漏、遗留的问题，均属于企业改制中发生的纠纷，依法不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。刘笑宇主张新基立房地产公司曾向刘笑宇支付的工资，新基立房地产公司已经出具证据证明其向刘笑宇支付的生活费是按照山东新基立实业集团有限公司的要求向包括刘笑宇在内的原济南伟民实业总公司的职工支付的生活费。因刘笑宇的诉讼请求均涉及原济南伟民实业总公司改制过程中对原济南伟民实业总公司的职工安置事宜，故原审法院认定不属人民法院受理劳动争议案件的范围并无不当。
综上，刘笑宇的上诉请求不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴松成
审判员 赵平洋
审判员 王立强
二〇一七年八月十六日
书记员 郑香丽
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2519号
原告：陈正林，男，1982年9月9日生，汉族，住金湖县。
被告：陆和中，男，1991年12月19日生，汉族，住金湖县。
被告：谢永康，男，1992年11月30日生，汉族，住金湖县。
原告陈正林与被告陆和中、谢永康民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈正林到庭参加诉讼，被告陆和中、谢永康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院�法缺席审理。本案现已审理终结。
陈正林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月18日，被告陆和中向原告借款10000元，谢永康提供担保，并出具借条予以确认。后两被告未还款，原告索款无着，遂起诉至法院。
陆和中、谢永康未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理确认原告起诉的事实属实。
本院认为，债务应当清偿。被告陆和中向原告借款，应当及时还款，原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢永康为该借款提担保，虽未明确约定担保性质，但根据法律规定应当承担连带偿还责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国�保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆和中于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈正林支付借款10000元。
二、被告谢永康对上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆和中、谢永康承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 朱宝宏
二〇一七年九月二十五日
书记员 植曾媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初5480号
原告:王峰，男,1973年11月22日出生,汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。
被告:张海云,男,1975年12月21日出生,汉族，住利辛县。
委托诉讼代理人：李夺翠，利辛县望疃镇法律服务所法律工作者。
第三人：韩秀梅，女，1979年3月10日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。
本院在审理原告王峰诉被告张海云买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告王峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 黄淑云
二〇一七年二月十五日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0882行审93号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人贺强，吉林陈井秋律师事务所律师。
被执行人黄飞，现住大安市。
第三人大安市丰远房地产开发有限公司。
法定代表人王月娥，经理。
委托代理人孙伟，职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字[2017]第44号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人黄飞作出大住建裁字[2017]第44号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人黄飞选择产权调换作出了安�补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字[2017]第44号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条�》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”之规定，裁定如下：
对大住建裁字[2017]第44号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 于亚春
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 吴晓婷
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0723民初1106号
原告：冯毅，男，1977年12月9日出生，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：潘文勇，四川省盐亭县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：盐亭天路科技有限责任公司，住所地盐亭县毛公乡铁垭村。
法定代表人：谭非亚，该公司执行董事。
原告冯毅与被告盐亭天路科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯毅及其委托诉讼代理人潘文勇到庭参加诉讼，被告盐亭天路科技有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付机械施工费10982.04元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告在盐亭经济开发区上月园社区修建厂房，与原告协商，由原告自带碾压机进行施工，被告按每平方米2.3元的标准给原告支付施工费，由被告工地的项目负责人王保周、任连松等人经手，并出具相应的收据等手续。工程完工后被告应向原告支付机械施工款10982.04元，原告为了收此款曾多次找被告相关负责人，但被告都以资金周转困难为由一拖再拖，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判准原告所请。
被告盐亭天路科技有限责任公司未到庭、未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：被告盐亭天路科技有限责任公司因修建厂房，与原告冯毅达成口头协议，由原告提供碾压机，并进场施工，被告按每平方米2.3元的标准支付原告施工费。原告提供了一张收据，载明施工区域、施工面积、以及施工费用为10982.04元。以上收据由王保周签字确认，王保周是经被告授权，具体负责沙石料收方、验收以及工程机械计时等工作。
以上事实，有原告陈述，原、被告身份证明，收据，证人证言等证据在卷证实。
本院认为，原告冯毅承包被告盐亭天路科技有限责任公司厂房修建时的路面碾压工程，原、被告之间形成了劳务合同关系，此事实有原告的陈述、证人证言、被告公司的工作人员签名确认的收据予以证实，原、被告之间的劳务合同关系应受法律保护，对原、被告双方都具有法律约束力，根据诚实信用原则，原告向被告提供了劳务后，被告应该按照收据上载明的金额与原告进行劳务费结算，故原告要求被告给付10982.04元劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，原告冯毅要求被告盐亭天路科技有限责任
公司支付劳务费10982.04元的的主张，事实清楚，证据确凿，符合相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐亭天路科技有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告冯毅支付劳务费10982.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告盐亭天路科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 尧
人民陪审员 哈 敏
人民陪审员 杨 文
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 苏婷婷
云南省宣威市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0381行审77号
申请执行人宣威市卫生和计划生育局。
法定代表人杨光友，局长。
被申请执行人唐金黄，男，1980年12月25日生，汉族，宣威市人。
被申请执行人杜彩芬，女，1981年11月7日生，汉族，宣威市人。
申请执行人宣威市卫生和计划生育局以唐金黄、杜彩芬夫妇违反《云南省人口和计划生育条例》第三十三条的规定违法生育第三孩，适用《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第二款的规定，于2017年6月29日作出宣（羊）社征决字（2017）第58号社会抚养费征收决定书，决定对唐金黄、杜彩芬夫妇分别征收社会抚养费人民币51900元，合计人民币103800元。征收决定书送达后，唐金黄、杜彩芬夫妇在法定期限内既未申请复议和提起诉讼，又未履行征收决定书确定的义务。2017年11月7日，宣威市卫生和计划生育局向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，执法主体适格，认定事实清楚，适用法律法规正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行宣威市卫生和计划生育局作出的宣（羊）社征决字（2017）第58号社会抚养费征收决定书。
申请执行费人民币1457元，由唐金黄、杜彩芬负担。
审判长 朱 泽
审判员 包崇检
审判员 陶昌伟
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 仙
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第770号
申请执行人:桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利。
被执行人:初学和，男。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人初学和借款合同纠纷一案中，2015年6月1日，申请执行人桦甸市农村信用合作联社向本院以被执行人暂无可供执行财产为由，申请终结本次执行，保留债权。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第576号民事判决书本次申请的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 李逢珠
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 元
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初1403号
原告陈秀河，男，1989年生，汉族，现住肇州县。
被告邱添，女，1989年生，汉族，现住哈尔滨市木兰县。
本院在审理原告陈秀河与被告邱添民间借贷纠纷一案中，原告陈秀河于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀河以无法向被告送达为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈秀河撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 邵晓娟
二〇一七年十月二十六日
书记员 汪晓宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第69267号
原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区环湖路南侧0号翠竹园小区（第三期）第7幢3单元5层30501号房-A室。
法定代表人傅斌星，董事长。
委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人刘超。
被告精伦电子股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区光谷大道70号。
法定代表人张学阳，董事长。
委托代理人钟磊，上海天闻世代律师事务所律师。
被告北京苏宁尚品电器有限公司，住所地北京市通州区物流基地兴贸二街16号711室。
法定代表人卞农，总经理。
委托代理人常杨杨。
原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司（简称佳韵社公司）与被告精伦电子股份有限公司（简称精伦电子公司）、被告北京苏宁尚品电器有限公司（简称苏宁电器公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李自柱独任审判，公开开庭进行了审理。佳韵社公司的委托代理人郑欣、刘超，精伦电子公司的委托代理人钟磊，苏宁电器公司的委托代理人常杨杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
佳韵社公司起诉称：我公司依法享有电视剧《石光荣的战火青春》的独家信息网络传播权并有权单独以自己名义维权。精伦电子公司未经授权通过其生产的“精伦H3家庭多媒体中心”播放器（简称精伦H3播放器）向公众提供了该电视剧的在线播放服务，苏宁电器公司销售了该精伦H3播放器。精伦电子公司和苏宁电器公司共同侵犯了我公司对该电视剧享有的信息网络传播权。故我公司请求法院判令精伦电子公司和苏宁电器公司连带赔偿我公司经济损失27000元及律师费3000元。
精伦电子公司答辩称：我公司对佳韵社公司享有涉案电视剧的独占性信息网络传播权无异议；涉案精伦H3播放器未存储影片，我公司通过该播放器提供的是链接服务；我公司已停止生产该播放器，现无法核实是否存在侵权行为；在佳韵社公司购买涉案播放器时其并未发现涉案侵权行为，故本案与苏宁电器公司无关；佳韵社公司索赔数额过高。综上，我公司不同意佳韵社公司的诉讼请求。
苏宁电器公司答辩称：我公司已经停止销售涉案精伦H3播放器。其他意见同精伦电子公司的意见。
经审理查明：涉案电视剧《石光荣的战火青春》的著作权人为浙江美浓影视有限公司（简称美浓影视公司）。2012年12月8日，美浓影视公司将该电视剧在中国大陆地区的独家信息网络传播权及转授权权利授权给了北京中视新天文化传媒有限公司（简称中视新天公司）。2012年12月31日，中视新天公司将上述权利转授权给了湖南金蜂音像出版社有限公司（简称金蜂音像出版社）。同日，金蜂音像出版社又将上述权利转授权给了佳韵社公司。期限为5年，自该电视剧在首轮卫视首播之日起开始计算。2013年12月3日，该电视剧在首轮卫视首播。
2011年4月29日，北京市东卫律师事务所代理人王文在苏宁电器公司的门店以2880元的价格购买了一台精伦H3播放器。该播放器的生产者为精伦电子公司。
2013年12月31日，佳韵社公司的代理人在北京市长安公证处使用前述购买的精伦H3播放器接入互联网并与电视机连接后，启动精伦H3播放器及电视机，进入“全部”界面后，选择“影视”栏目项下的“电视剧”，点击“新片排行”，选择《石光荣的战火青春》，画面显示该电视剧的海报、年代、导演、主演、剧情简介、评分等信息以及完整的剧集列表，选择点击其中的第1集和第31集，均可以正常播放视频，视频内容与涉案电视剧《石光荣的战火青春》一致。上述查找、播放涉案电视剧的过程始终在精伦H3播放器界面下，未显示有任何跳转，也未显示有涉案影片的来源。精伦电子公司未就其辩称的其提供的是链接服务进行举证，也未举证证明涉案影片的来源。
精伦电子公司已停止生产、苏宁电器公司已停止销售精伦H3播放器。
佳韵社公司未向法庭提交律师费发票。
以上事实，有音像制品、授权书、公证书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：佳韵社公司经授权在中国大陆地区享有涉案电视剧的独家信息网络传播权，期限自2013年12月3日起5年。
将精伦电子公司生产的涉案精伦H3播放器连接互联网后可以在线播放涉案电视剧《石光荣的战火青春》，但查找、播放涉案电视剧的整个过程始终在精伦H3播放器自身界面之下，未显示出涉案电视剧的来源，且精伦电子公司也未就其辩称的其提供的是链接服务的意见进行举证，故可以认定精伦电子公司通过精伦H3播放器提供了涉案电视剧《石光荣的战火青春》的在线播放服务。精伦电子公司实施上述行为未取得佳韵社公司的许可，侵害了佳韵社公司对涉案电视剧《石光荣的战火青春》享有的信息网络传播权，应当承担赔偿经济损失的法律责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑到涉案电视剧的知名度、市场影响力、涉案侵权行为的性质和情节、精伦电子公司的主观过错程度等因素酌情确定。对于佳韵社公司主张的律师费，尽管其未提供票据，但鉴于确有律师出庭，本院将酌情予以支持。
苏宁电器公司仅是涉案精伦H3播放器的销售者，其对于涉案电视剧的在线传播无主观过错，不应当承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定判决如下：
一、被告精伦电子股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司经济损失及合理费用共计二万元；
二、驳回原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司负担75元（已交纳），由被告精伦电子股份有限公司负担200元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 李自柱
二〇一六年三月十日
书记员 唐铁星
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝法执字第566号
申请执行人：李东。
被执行人：孝义市天章铝业有限公司
法定代表人：张天章，董事长
上列当事人因民间借贷一案，孝义市人民法院于2014年9月26日作出（2014）孝民初字第1090号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人孝义市天章铝业有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人497万元，承担本案诉讼费（受理费）46560元，保全费5000元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孝义市天章铝业有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费52100元，由被执行人孝义市天章铝业有限公司承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一五年一月五日
书记员 郝振华
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽1382刑初114号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某英，女，1946年9月18日出生，汉族，无文化，农民，住辽宁省凌源市小城子镇大新房子村*组****号。
诉讼代理人刘某生，男，1943年1月23日出生，汉族，农民，住凌源市小城子镇大新房子村。系李某英丈夫。
被告人王某富，男，1972年8月20日出生，因涉嫌犯故意杀人罪于2015年11月3日被凌源市公安局刑事拘留，于同年12月11日被逮捕。现押于凌源市看守所。
辩护人陈杰，辽宁省凌源市法律援助中心律师。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2016）第92号起诉书指控被告人王某富犯故意杀人罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了合并审理。凌源市人民检察院指派助理检察员杨惠芳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某英及其诉讼代理人刘某生、被告人王某富及其辩护人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2015年11月3日6时许，被告人王某富听见“上仙”对自己说：“你踹开刘家大门，如果有人就砍死他。”后被告人王某富手持斧子到邻居刘某生家，看见刘某生妻子李某英独自站在屋内，遂举起斧子砍向李某英头颈部，李某英躲闪未被砍到，被告人王某富见状后又举起斧子砍向被害人李某英头颈部，被害人李某英用胳膊阻挡过程中左前臂被砍伤，王某富离开李某英家。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：李某英被他人砍伤致左前臂皮裂伤，评定为轻微伤。经朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所鉴定：王某富为酒精依赖综合征-
发作性酒狂，案发时为限定刑事能力。被告人当日被公安机关抓获。据此，公诉机关认定被告人王某富的行为构成故意杀人罪，系犯罪中止，提请人民法院依法判处其五年至六年有期徒刑。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
附带民事诉讼原告人李某英诉称：被告人无故将我砍伤，给我造成经济损失和精神痛苦。故请求判令被告人赔偿医疗费、护理费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等各项经济损失合计人民币5万元。
被告人王某富对公诉机关指控的犯罪事实供认，请求从轻处罚。
辩护人陈杰辩称：被告人王某富犯罪时系限定刑事能力，且系犯罪中止，故应对其从轻处罚。
经审理查明：2015年11月3日6时许，被告人王某富听见“上仙”对自己说：“你踹开刘家大门，如果有人就砍死他。”后被告人王某富手持斧子到邻居刘某生家，看见刘某生妻子李某英独自站在屋内，遂举起斧子砍向李某英头颈部，李某英躲闪未被砍到，被告人王某富见状后又举起斧子砍向被害人李某英头颈部，被害人李某英用胳膊阻挡过程中左前臂被砍伤，王某富离开李某英家。附带民事诉讼原告人李某英受伤后到凌源市小城子卫生院住院治疗4天，后到凌源市中心医院检查。经诊断为“左前臂尺骨侧皮裂伤。”共发生医疗费1372元、护理费140元、住院伙食补助费80元、鉴定费360元，各项经济损失合计人民币1952元。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：李某英被他人砍伤致左前臂皮裂伤，评定为轻微伤。经朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所鉴定：王某富医学诊断为酒精依赖综合征-
发作性酒狂，案发时为限定刑事能力。被告人当日被公安机关抓获。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人李某英陈述，证实：2015年11月3日6时许，王某富持斧子冲进我家，用斧子砍我脖子，我一躲没有砍到，他又砍向我脖子，我用左手一挡，砍在我胳膊上，他就跑了。
2、证人郭某英证言，证实：2015年11月3日上午，我听说我婆婆李某英被人砍了，我回家看见我婆婆左手臂被砍出血了，她说是王某富砍的，我就报警了。
3、证人王某、马某玉、刘某权、刘某文、岳某超证言，证实被告人王某富精神不正常。
4、证人郑某琴证言，证实：2015年11月3日上午，我看见李某英在门口站着，左胳膊流血，我问她，她说是被王某富砍的，我就去找她儿子去了。
5、被告人王某富供述，证实：2015年11月3日5、6点钟，我听见“上仙”说：“你咣一下踹开刘家大门，走到第二扇小门，如果有人就砍死他，如果没人就砍一下柜子，然后走到大门口，把刀摔到大门上。”我就拿着我家的砍刀去刘某生家了，我将他家大门踹开，走到院子里，看到中间屋有一个老太太站在水缸旁边背对着我，老太太转身看见我，问我干啥，我就拿着砍刀说我要砍死你，我就用砍刀向她脖子砍去，她用胳膊挡着，没砍到脖子，我又砍了一下，她又用胳膊挡了一下，砍在胳膊上，砍完我就走了，我把砍刀摔在她家大门上了。
6、现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况。
7、扣押笔录及清单，证明公安机关提取并扣押作案工具斧子一把。
8、凌源市公安局辨认笔录，证明被告人王某富辨认作案工具情况。
9、物证斧子一把，证明作案工具情况。
10、凌源市中心医院（2015）临鉴字第482号损伤程度鉴定书，证明被鉴定人李某英被他人砍伤致左前臂皮裂伤，评定为轻微伤。
11、朝阳市公安司法鉴定中心（朝）公司（法医）鉴（DNA）字（2015）0397号检验鉴定书，证明“被害人家地里带血卫生纸”字样的卫生纸表面褐色斑迹、标记有“李某英衬衣布片一块”字样的紫色布片表面褐色斑迹，均与李某英血样，在检出的D3S1358等20个基因座基因型相同，其似然比率为8.719×1028。
12、朝阳市龙城精神疾病法医司法鉴定所（2015）精鉴字第72号鉴定意见书，证明被告人王某富为酒精依赖综合征-发作性酒狂，案发时为限定刑事能力。
13、户籍证明，证明被告人主体身份适格。
14、抓捕经过，证明被告人王某富归案过程。
15、凌源市小城子卫生院、中心医院诊断书、医疗费收据等证据材料，证明被害人李某英受伤及治疗情况。
本院认为：被告人王某富故意实施剥夺他人生命的行为，其行为已构成故意杀人罪，犯罪情节较轻，在实施犯罪行为过程中，被告人自动中止犯罪，其行为构成犯罪中止。因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人应承担全部民事赔偿责任。被告人王某富犯故意杀人罪有如下量刑情节：一、犯罪时，系限定行为能力，依法减轻处罚。二、犯罪中止，依法减轻处罚。本院综合评价被告人的犯罪情节及认罪悔罪表现，决定对其减轻处罚。辩护人的辩护观点本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人王某富犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2019年11月2日止。）
二、被告人王某富一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某英医疗费1372元、护理费140元、住院伙食补助费80无、鉴定费360元，各项经济损失合计人民币1952元。于判决生效后10日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
审 判 员 杨秀华
人民陪审员 尹 泓
二〇一六年六月七日
书 记 员 孟庆义
辽宁省凌源市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）辽1382刑初114号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某英，女，1946年9月18日出生，汉族，无文化，农民，住辽宁省凌源市小城子镇大新房子村*组****号。诉讼代理人刘某生，男，1943年1月23日出生，汉族，农民，住凌源市小城子镇大新房子村。系李某英丈夫。被告人王某富，男，1972年8月20日出生，因涉嫌犯故意杀人罪于2015年11月3日被凌源市公安局刑事拘留，于同年12月11日被逮捕。现押于凌源市看守所。辩护人陈杰，辽宁省凌源市法律援助中心律师。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2016）第92号起诉书指控被告人王某富犯故意杀人罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了合并审理。凌源市人民检察院指派助理检察员杨惠芳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某英及其诉讼代理人刘某生、被告人王某富及其辩护人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2015年11月3日6时许，被告人王某富听见“上仙”对自己说：“你踹开刘家大门，如果有人就砍死他。”后被告人王某富手持斧子到邻居刘某生家，看见刘某生妻子李某英独自站在屋内，遂举起斧子砍向李某英头颈部，李某英躲闪未被砍到，被告人王某富见状后又举起斧子砍向被害人李某英头颈部，被害人李某英用胳膊阻挡过程中左前臂被砍伤，王某富离开李某英家。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：李某英被他人砍伤致左前臂皮裂伤，评定为轻微伤。经朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所鉴定：王某富为酒精依赖综合征-发作性酒狂，案发时为限定刑事能力。被告人当日被公安机关抓获。据此，公诉机关认定被告人王某富的行为构成故意杀人罪，系犯罪中止，提请人民法院依法判处其五年至六年有期徒刑。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。附带民事诉讼原告人李某英诉称：被告人无故将我砍伤，给我造成经济损失和精神痛苦。故请求判令被告人赔偿医疗费、护理费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等各项经济损失合计人民币5万元。被告人王某富对公诉机关指控的犯罪事实供认，请求从轻处罚。辩护人陈杰辩称：被告人王某富犯罪时系限定刑事能力，且系犯罪中止，故应对其从轻处罚。经审理查明：2015年11月3日6时许，被告人王某富听见“上仙”对自己说：“你踹开刘家大门，如果有人就砍死他。”后被告人王某富手持斧子到邻居刘某生家，看见刘某生妻子李某英独自站在屋内，遂举起斧子砍向李某英头颈部，李某英躲闪未被砍到，被告人王某富见状后又举起斧子砍向被害人李某英头颈部，被害人李某英用胳膊阻挡过程中左前臂被砍伤，王某富离开李某英家。附带民事诉讼原告人李某英受伤后到凌源市小城子卫生院住院治疗4天，后到凌源市中心医院检查。经诊断为“左前臂尺骨侧皮裂伤。”共发生医疗费1372元、护理费140元、住院伙食补助费80元、鉴定费360元，各项经济损失合计人民币1952元。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：李某英被他人砍伤致左前臂皮裂伤，评定为轻微伤。经朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所鉴定：王某富医学诊断为酒精依赖综合征-发作性酒狂，案发时为限定刑事能力。被告人当日被公安机关抓获。上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被害人李某英陈述，证实：2015年11月3日6时许，王某富持斧子冲进我家，用斧子砍我脖子，我一躲没有砍到，他又砍向我脖子，我用左手一挡，砍在我胳膊上，他就跑了。2、证人郭某英证言，证实：2015年11月3日上午，我听说我婆婆李某英被人砍了，我回家看见我婆婆左手臂被砍出血了，她说是王某富砍的，我就报警了。3、证人王某、马某玉、刘某权、刘某文、岳某超证言，证实被告人王某富精神不正常。4、证人郑某琴证言，证实：2015年11月3日上午，我看见李某英在门口站着，左胳膊流血，我问她，她说是被王某富砍的，我就去找她儿子去了。5、被告人王某富供述，证实：2015年11月3日5、6点钟，我听见“上仙”说：“你咣一下踹开刘家大门，走到第二扇小门，如果有人就砍死他，如果没人就砍一下柜子，然后走到大门口，把刀摔到大门上。”我就拿着我家的砍刀去刘某生家了，我将他家大门踹开，走到院子里，看到中间屋有一个老太太站在水缸旁边背对着我，老太太转身看见我，问我干啥，我就拿着砍刀说我要砍死你，我就用砍刀向她脖子砍去，她用胳膊挡着，没砍到脖子，我又砍了一下，她又用胳膊挡了一下，砍在胳膊上，砍完我就走了，我把砍刀摔在她家大门上了。6、现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况。7、扣押笔录及清单，证明公安机关提取并扣押作案工具斧子一把。8、凌源市公安局辨认笔录，证明被告人王某富辨认作案工具情况。9、物证斧子一把，证明作案工具情况。10、凌源市中心医院（2015）临鉴字第482号损伤程度鉴定书，证明被鉴定人李某英被他人砍伤致左前臂皮裂伤，评定为轻微伤。11、朝阳市公安司法鉴定中心（朝）公司（法医）鉴（DNA）字（2015）0397号检验鉴定书，证明“被害人家地里带血卫生纸”字样的卫生纸表面褐色斑迹、标记有“李某英衬衣布片一块”字样的紫色布片表面褐色斑迹，均与李某英血样，在检出的D3S1358等20个基因座基因型相同，其似然比率为8.719×1028。12、朝阳市龙城精神疾病法医司法鉴定所（2015）精鉴字第72号鉴定意见书，证明被告人王某富为酒精依赖综合征-发作性酒狂，案发时为限定刑事能力。13、户籍证明，证明被告人主体身份适格。14、抓捕经过，证明被告人王某富归案过程。15、凌源市小城子卫生院、中心医院诊断书、医疗费收据等证据材料，证明被害人李某英受伤及治疗情况。本院认为：被告人王某富故意实施剥夺他人生命的行为，其行为已构成故意杀人罪，犯罪情节较轻，在实施犯罪行为过程中，被告人自动中止犯罪，其行为构成犯罪中止。因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人应承担全部民事赔偿责任。被告人王某富犯故意杀人罪有如下量刑情节：一、犯罪时，系限定行为能力，依法减轻处罚。二、犯罪中止，依法减轻处罚。本院综合评价被告人的犯罪情节及认罪悔罪表现，决定对其减轻处罚。辩护人的辩护观点本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人王某富犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2019年11月2日止。）二、被告人王某富一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某英医疗费1372元、护理费140元、住院伙食补助费80无、鉴定费360元，各项经济损失合计人民币1952元。于判决生效后10日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵恩军审 判 员  杨秀华人民陪审员  尹 泓二〇一六年六月七日书 记 员  孟庆义
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民固初字第83号
原告：王文亮，男，汉族。
被告：赵保卿，男，汉族。
委托代理人：何德民，临颍县148法律服务所法律工作者。
原告王文亮诉被告赵保卿买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员李颍华适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理，经审理发现本案案情比较复杂，于2015年6月17日转为普通程序继续审理。原告王文亮、被告赵保卿及其委托代理人何德民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文亮�称：我在本村开办了一家饲料超市。2013年年底，被告在我超市购买价值800元的猪饲料没有直接付款，而是出具欠条一份。之后经我多次催要，被告拒不履行还款义务。据此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告归还我猪饲料款800元及相应利息。本案诉讼费由被告承担。
被告赵保卿辩称：我确实在原告那里赊购过800元的猪饲料，但在2014年3月份，我卖完猪后，及时到原告的超市里将钱还给原告的妻子，原告的妻子当时就将账划掉了，但是划的哪一笔我也没看。原告的起诉是重复要账。请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原告王文亮系经营饲料的个体工商户，被告赵保卿当时系养猪农户。2013年期间，被告赵保卿多次在原告处购买猪饲料，价值共计800多元，并出具欠条一份。后经原告多次催�，被告均以钱已还过为由拒不支付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告王文亮（猪饲料的经营者）将货物提供给被告赵保卿（猪饲料买受者）后，被告赵保卿应及时支付相应货款，但被告赵保卿接受原告方提供的鸡饲料后并未及时支付货款，而是给原告出具了一份800元的欠条。庭审中，被告当庭表示该欠条上的字不是自己写的，但对该欠条的笔迹是否是其本人的拒绝申请鉴定；另外，被告赵保卿又辩称自己早在2014年3月份就将所欠800元货款还给原告了，只是原告没有将欠条撕掉。对于已还过所欠货款的事实，被告向法庭提供了一个证人，但该证人出庭作证时表示自己并不知道被告赵保卿还没有还钱及要还多少钱。综上，被告赵保卿已经将所欠货款偿还给原告的事实证据不足�无法认定；而被告曾欠原告800元的猪饲料款的事实清楚，证据确凿。故，对于原告主张被告归还其猪饲料款800元整的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵保卿于判决生效后十日内一次性偿还给原告王文亮猪饲料款800元整，并按照同期银行贷款利率支付利息（利息计算时间从欠款之日起至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国没事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告赵保卿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李颍华
审 判 员 王青民
人民陪审员 陈献成
二〇一五年八月六日
书 记 员 曹 蓉
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民固初字第83号
原告：王文亮，男，汉族。
被告：赵保卿，男，汉族。
委托代理人：何德民，临颍县148法律服务所法律工作者。
原告王文亮诉被告赵保卿买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员李颍华适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理，经审理发现本案案情比较复杂，于2015年6月17日转为普通程序继续审理。原告王文亮、被告赵保卿及其委托代理人何德民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文亮诉称：我在本村开办了一家饲料超市。2013年年底，被告在我超市购买价值800元的猪饲料没有直接付款，而是出具欠条一份。之后经我多次催要，被告拒不履行还款义务。据此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告归还我猪饲料款800元及相应利息。本案诉讼费由被告承担。
被告赵保卿辩称：我确实在原告那里赊购过800元的猪饲料，但在2014年3月份，我卖完猪后，及时到原告的超市里将钱还给原告的妻子，原告的妻子当时就将账划掉了，但是划的哪一笔我也没看。原告的起诉是重复要账。请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原告王文亮系经营饲料的个体工商户，被告赵保卿当时系养猪农户。2013年期间，被告赵保卿多次在原告处购买猪饲料，价值共计800多元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均以钱已还过为由拒不支付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告王文亮（猪饲料的经营者）将货物提供给被告赵保卿（猪饲料买受者）后，被告赵保卿应及时支付相应货款，但被告赵保卿接受原告方提供的猪饲料后并未及时支付货款，而是给原告出具了一份800元的欠条。庭审中，被告当庭表示该欠条上的字不是自己写的，但对该欠条的笔迹是否是其本人的拒绝申请鉴定；另外，被告赵保卿又辩称自己早在2014年3月份就将所欠800元货款还给原告了，只是原告没有将欠条撕掉。对于已还过所欠货款的事实，被告向法庭提供了一个证人，但该证人出庭作证时表示自己并不知道被告赵保卿还没有还钱及要还多少钱。综上，被告赵保卿已经将所欠货款偿还给原告的事实证据不足，无法认定；而被告曾欠原告800元的猪饲料款的事实清楚，证据确凿。故，对于原告主张被告归还其猪饲料款800元整的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵保卿于判决生效后十日内一次性偿还给原告王文亮猪饲料款800元整，并按照同期银行贷款利率支付利息（利息计算时间从起诉之日起至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国没事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告赵保卿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李颍华
审 判 员 王青民
人民陪审员 陈献成
二〇一五年八月六日
书 记 员 曹 蓉
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民固初字第83号
原告：王文亮，男，汉族。
被告：赵保卿，男，汉族。
委托代理人：何德民，临颍县148法律服务所法律工作者。
本院在适用简易程序审理原告王文亮诉被告赵保卿买卖合同纠纷一案，发现案情比较复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转入普通程序，并由李颍华担任审判长，与审判员王青民、人民陪审员陈献成共同组成合议庭进行审理。
审 判 长 李颍华
审 判 员 王青民
人民陪审员 陈献成
二〇一五年六月十七日
书 记 员 曹 蓉
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终2421号
上诉人（原审被告）：江苏神龙海洋工程集团有限公司，住所地江苏省靖江市南环路78号，企业统一社会信用代码91500233208157250X。
法定代表人：张桂清，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹绪成，重庆百君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆威旺食品开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道新桥村三组，企业统一社会信用代码91500233208157250X。
法定代表人：李良万，董事长。
委托诉讼代理人：周勇生，重庆胜锐律师事务所律师。
上诉人江苏神龙海洋工程集团有限公司（以下简称江苏神龙公司）因与被上诉人重庆威旺食品开发有限公司（以下简称重庆威旺公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2017）渝0233民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人江苏神龙海洋工程集团有限公司于2017年12月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏神龙海洋工程集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江苏神龙海洋工程集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费46800元，减半收取23400元，由上诉人江苏神龙海洋工程集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学文
审 判 员 刘 健
代理审判员 应志敏
二〇一八年一月三日
书 记 员 杨晓婷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00348号
申请执行人陶雪萍。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
陶雪萍与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1364.33元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为36650.32元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1268号之二
申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:704372216，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚。
被执行人：彭成福，男，1972年7月4日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：苏陈芬，女，1980年2月3日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：周吴鸯，女，1973年11月21日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：黄孝疏，男，1972年3月7日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：李洪熙，男，1966年10月14日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：彭细福，男，1976年2月7日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：吕扬柱，男，1968年7月12日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：吕存阳，男，1964年4月24日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：董学安，男，1969年12月9日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02732号民事判决书，于2016年03月11日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人彭成福、苏陈芬、周吴鸯、黄孝疏、李洪熙、彭细福、吕扬柱、吕存阳、董学安金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人彭成福、苏陈芬、周吴鸯、黄孝疏、李洪熙、彭细福、吕扬柱、吕存阳、董学安发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人彭成福缴纳执行款1478881.54元及利息损失；二、被执行人苏陈芬、周吴鸯、黄孝疏、李洪熙、彭细福、吕扬柱、吕存阳、董学安对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费14652.5元，执行费17189元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人彭成福、苏陈芬、周吴鸯、黄孝疏、李洪熙、彭细福、吕扬柱、吕存阳、董学安的财产情况，发现被执行人吕存阳名下坐落于苍南县龙港镇大道北街镇府联建公寓402室、106室房产、被执行人彭成福名下坐落于苍南县龙港镇金鑫花苑E幢708室房产，均已被本院另案查封；另，本院依法作出执行裁定：冻结被执行人李洪熙、吕存阳的银行帐户，查封被执行人黄孝疏名下的坐落于苍南县龙港镇西城路水产宿舍C幢203室房屋及坐落于苍南到龙港镇西城路水产宿舍C幢19号车库，查封被执行人周吴鸯名下的车牌号为浙C宝马牌小型轿车。申请执行人与被执行人李洪熙、吕存阳达成和解协议，分期偿还，正在履行过程中。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执1268号执行裁定书、（2016）浙0327执1268号之一执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人李洪熙、吕存阳、黄孝疏所有的房屋均设定抵押，现无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人彭成福、苏陈芬、周吴鸯、黄孝疏、李洪熙、彭细福、吕扬柱、吕存阳、董学安有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1268号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一六年九月一日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1268号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人黄孝疏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02732号，依法向被执行人黄孝疏发出执行通知书，责令被执行人黄孝疏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄孝疏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄孝疏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币1478881.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月九日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1268号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人李洪熙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02732号，依法向被执行人李洪熙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李洪熙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李洪熙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李洪熙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币1478881.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1268号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人董学安，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02732号，依法向被执行人董学安发出执行通知书，责令被执行人董学安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董学安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董学安（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币1478881.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月九日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1268号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人吕存阳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02732号，依法向被执行人吕存阳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吕存阳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕存阳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕存阳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币1478881.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴新新
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初2313号
原告：宫ｘｘ，男。
委托代理人：宫ｘｘ，男。
被告：王ｘｘ，男。
原告宫ｘｘ诉被告王ｘｘ买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月24日，被告在我公司赊购一台施肥机一台，被告当时出具欠据一枚，并约定利息1.5分，此款原告多次索要，被告拒不偿还。现诉至法院，要求被告偿还我欠款12000元及利息。
本院认为，被告王ｘｘ在原告宫ｘｘ经营的“长岭县明原农机销售有限公司”购买农机具，原告宫ｘｘ主体不适格，应以公司为原告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告宫ｘｘ的起诉。
诉讼费100元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 韩晓东
人民陪审员 李晶波
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 超
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1235号
申请执行人吴胜福，男，现住福鼎市。
被执行人吴守龙，男，住福鼎市。
被执行人肖欢欢，女，现住福鼎市。
本院在执行申请执行人吴胜福与被执行人吴守龙、肖欢欢民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第2041号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉行监字第62号
赵建华诉吉林市龙潭区人民政府土地行政裁决一案，吉林市中级人民法院于2013年9月25日作出了（2013）吉中行终字第75号行政判决，已经发生法律效力。赵建华向本院提出再审申请。
经本院审查认为，赵建华的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的再审条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条的规定，裁定如下：
一、本案指令吉林市中级人民法院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止吉林市中级人民法院（2013）吉中行终字第75号行政判决的执行。
院 长
二〇一四年十二月一日
书记员 张春丽
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1234号
原告：刘立，男，1968年6月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：温晓杰（系原告妻子），1975年4月2日出生，住大连市甘井子区。
被告:臧军，男，1971年5月2日出生，住大连市西岗区。
原告刘立与被告臧军民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月28日立案。原告刘立于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘立撤诉。
案件受理费563元，减半收取计281.5元，由原告刘立负担。
审判员 刘博
二〇一七年十月三十一日
书记员 谷郁
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第003号
原告刘礼轩，男，1976年2月出生，汉族，住湖北省京山县。
被告虞城县百成新型墙体材料厂，住所地虞城县。
法定代表人代百成，该厂厂长。
被告陈永忠，男，1957年4月出生，汉族，住虞城县。
本院在审理原告刘礼轩与被告虞城县百成新型墙体材料厂、被告陈永忠追索劳动报酬纠纷一案中。原告刘礼轩于2015年1月9日提出撤回对被告虞城县百成新型墙体材料厂被告陈永忠的起诉。
本院认为，原告刘礼轩的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘礼轩撤回对被告虞城县百成新型墙体材料厂、被告陈永忠的起诉。
案件受理费2328元，减半收取1164元，由原告刘礼轩负担。
审判长 何 伟
审判员 黄亚楠
陪审员 吴先华
二〇一五年一月九日
书记员 李 萍
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第003号
原告刘礼轩，男，1976年2月出生，汉族，住湖北省京山县。
被告虞城县百成新型墙体材料厂，住所地虞城县李老家乡高庄村。
法定代表人代百成，该厂厂长。
被告陈永忠，男，1957年4月出生，汉族，住虞城县。
本院在审理原告刘礼轩与被告虞城县百成新型墙体材料厂、被告陈永忠追索劳动报酬纠纷一案中。原告刘礼轩于2015年1月9日提出撤回对被告虞城县百成新型墙体材料厂被告陈永忠的起诉。
本院认为，原告刘礼轩的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘礼轩撤回对被告虞城县百成新型墙体材料厂、被告陈永忠的起诉。
案件受理费2328元，减半收取1164元，由原告刘礼轩负担。
审判长 何 伟
审判员 黄亚楠
陪审员 吴先华
二〇一五年一月九日
书记员 李 萍
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）虞民初字第003号原告刘礼轩，男，1976年，汉族，住湖北省京山县。被告虞城县百成新型墙体材料厂，住所地虞城县。法定代表人代百成，该厂厂长。被告陈永忠，男，1957年，汉族，住虞城县。本院在审理原告刘礼轩与被告虞城县百成新型墙体材料厂、被告陈永忠追索劳动报酬纠纷一案中。原告刘礼轩于2015年1月9日提出撤回对被告虞城县百成新型墙体材料厂被告陈永忠的起诉。本院认为，原告刘礼轩的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘礼轩撤回对被告虞城县百成新型墙体材料厂、被告陈永忠的起诉。案件受理费2328元，减半收取1164元，由原告刘礼轩负担。审判长 何 伟审判员 黄亚楠陪审员 吴先华二〇一五年一月九日书记员 李 萍
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第251号
罪犯赵金龙，男，1976年10月8日出生，汉族，初中文化，黑龙江省大庆市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年12月23日作出（2005）长刑初字第336号刑事判决，以被告人赵金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币150000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币150000元。2011年5月20日经本院裁定减刑一年四个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵金龙能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯赵金龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯赵金龙减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3417号
申请执行人陈忠祥。
被执行人东阳市北江新型建材有限公司。
法定代表人；黄智水。
原告陈忠祥与被告东阳市北江新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）东商初字第31号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈忠祥于2015年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年6月10日向被执行人东阳市北江新型建材有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，未实现债权426177.20元及利息。现因被执行人东阳市北江新型建材有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人东阳市北江新型建材有限公司可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3417号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 楼苏航
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1891号
申请执行人：张克龙，男，1957年7月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：严昌立，男，1962年6月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行陆启建与严昌立提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查明被执行人严昌立的银行账户、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行财产。申请执行人陆启建知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴新成
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1891号申请执行人：张克龙，男，1957年7月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：严昌立，男，1962年6月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行陆启建与严昌立提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查明被执行人严昌立的银行账户、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行财产。申请执行人陆启建知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年十月二十五日书记员 吴新成
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第766号
罪犯郑铁钢，男，1984年12月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：内蒙古包头市昆都仑区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2008年11月17日作出（2008）昆刑初字第413号刑事判决，认定被告人郑铁钢犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元。刑期自2008年1月17日起至2018年1月16日止。判决发生法律效力后，于2008年12月1日交付执行。2012年1月18日、2013年7月3日经本院两次减去有期徒刑二年四个月，刑期至2015年9月16日止。2015年6月3日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯郑铁钢在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯郑铁钢提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯郑铁钢在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功三次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯郑铁钢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑铁钢减去有期徒刑二个月十六天，刑期至2015年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年六月三十日
书 记 员 董宝晨
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白洮行立初字第12号
起诉人曲连洪，男，现住白城市洮北区。
二O一五年六月八日，本院收到起诉人曲连洪的行政起诉书，要求依法判令白城市洮北区林业局返还起诉人曲连洪的林权证并给付误工费等诉求。
经审查，本院认为，起诉人曲连洪起诉白城市洮北区林业局要求返还林权证并给付误工费等的诉讼请求事项不属于人民法院行政审判权限范围，故本院对此案依法不予受理。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
对曲连洪的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 段绍春
审 判 员 张洪宽
人民陪审员 张 宇
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李天伦
吉林省白城市洮北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）白洮行立初字第12号起诉人曲连洪，男，现住白城市洮北区。二O一五年六月八日，本院收到起诉人曲连洪的行政起诉书，要求依法判令白城市洮北区林业局返还起诉人曲连洪的林权证并给付误工费等诉求。经审查，本院认为，起诉人曲连洪起诉白城市洮北区林业局要求返还林权证并给付误工费等的诉讼请求事项不属于人民法院行政审判权限范围，故本院对此案依法不予受理。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、五十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：对曲连洪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  段绍春审 判 员  张洪宽人民陪审员  张 宇二〇一五年六月十一日书 记 员  李天伦
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第6037号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴燕芬，行长。被执行人徐军，男，1969年7月3日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行(2013)浦民六(商)初字第4074号原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行诉被告徐军金融借款合同纠纷一案中，于2014年2月17日向被执行人徐军发出执行通知，要求其支付申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行借款本金人民币1,209,950.61元及相应利息，负担案件受理费人民币13,229元，缴纳执行申请费人民币15097.84元。诉讼中，本院轮候查封了被执行人名下位于上海市闵行区莘松路958弄山林道56号702室的房产，但未发现登记在被执行人徐军名下的其他可供执行的财产。另被执行人名下位于上海市闵行区莘松路958弄山林道56号702室的房地产已被上海市徐汇区人民法院先行查封，本院暂无法处置该房地产。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行亦未能提供可供执行的财产线索。鉴于上述情况，本院认为，本院(2013)浦民六(商)初字第4074号民事调解书的本次执行程序可予终结，但被执行人徐军仍负有继续履行生效法律文书的义务，待发现执行线索后，中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民六(商)初字第4074号民事调解书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 车 骐
审判员 孙 毅
二〇一四年六月十日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0193号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人侯某，男，1965年10月11日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，户籍地宿迁市宿豫区来龙镇邱庄村黄*组**号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年3月26日被取保候审，后于2014年5月4日再次被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉（2014）150号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员陈福成出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人侯某于2013年1月9日19时许，驾驶苏N×××××号小型轿车沿宿迁市宿豫区金沙江路由北向南行驶至该线96号路灯杆处时，因对路况疏于观察，未确保安全行驶，与由南向北行驶潘某乙驾驶的电动自行车相撞，造成潘某乙颅脑受伤。事故发生后，被告人侯某驾车逃逸。经鉴定，被害人潘某乙伤情构成重伤。经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，被告人侯某对此起事故负主要责任。
另查明，被告人侯某于2013年1月10日主动到公安机关投案，且于归案后如实供述了自己的交通肇事事实；就民事赔偿部分已与被害人潘某乙达成协议，共给付赔偿款138000元（已付清），获得了谅解。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中无异议，且有被害人潘某乙的陈述，证人潘某甲的证言笔录；宿迁市公安局宿豫分局制作的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过；当事人出具的协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反道路交通安全法规，对路况疏于观察，因而发生重大事故，致一人重伤，对事故负主要责任，并在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人侯某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人侯某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；并赔偿被害人经济损失，获得了谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人侯某的犯罪情节、悔罪表现，结合所在社区意见，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 静
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张冬芝
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民初25号
原告上海姚记扑克股份有限公司。住所地：上海市嘉定区黄渡镇曹安路****号。
法定代表人姚文琛，董事长。
委托代理人吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。
委托代理人檀颖，江苏朗华律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。
被告浙江武义新东彩印有限公司。住所地：浙江省武义县履坦岗头工业区。
法定代表人王弟连。
被告株洲市芦淞区天恩百货商行。住所地：湖南省株洲市芦淞区沿港路食杂果品市场副食区三线*号。
经营者汪立中。
原告上海姚记扑克股份有限公司与被告浙江武义新东彩印有限公司、株洲市芦淞区天恩百货商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。本案在审理过程中，原告上海姚记扑克股份有限公司以双方已达成和解并实际履行为由，于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海姚记扑克股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海姚记扑克股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告上海姚记扑克股份有限公司负担。
审 判 长 彭建爱
审 判 员 邹梅元
代理审判员 陈 政
二〇一六年三月七日
书 记 员 马 毅
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初227号
原告王某某，男，1968年5月10日出生，汉族，工人，现住锦州市凌河区。
被告锦州齿轮有限公司，住所地锦州市太和区南广路5号。
法定代表人王明智，该公司总经理。
委托诉讼代理人孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。
原告王某某诉被告锦州齿轮有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告王某某,被告锦州齿轮有限公司的委托诉讼代理人孟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告于2006年10月8日到被告单位工作，2010年12月1日与被告签定了无固定期限劳动合同。2015年11月下旬，公司以“没活”为由，将我放假回家，让我电话听信（也就是无限期放假，有活再电话通知上班）。直到2016年2月末，共三个多月。期间没有工资及生活费。2016年3月1日，电话通知我上班，我到公司与法人王明智进行沟通，得知被告实行“有活就干，没活回家”这种工作条件。我回应说：“有活就干，没活回家放假（放假又没有生活费）那不是临时工性质吗？我不是临时工”。我以生活没有基本保障，无法生存为由，拒绝上班……于是公司便以我严重违犯劳动纪律为名，单方面非法解除了劳动合同。我认为被告的上述做法是非法的，无效的、其理由是：①被告违反了关于贯彻执行《中华人民共和国劳动合同法》第64条规定：放假没有经职工代表大会讨论，没有明确期限，放假期间没有生活费。②被告违反了《中国人民共和国劳动合同法》第四十三条规定：用人单位单方面解除劳动合同，应当事先将理由通知工会…..然而我们单位根本没有工会组织。解除合同完全是法人的个人意愿。综上所述：是被告置劳动合同不顾，没有提供劳动合同所规定的劳动条件。侵害了我的劳动权以及由劳动权派生出来的获取劳动报酬权，致使我无法上班去履行劳动义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》特向贵院提起诉讼，望依法判令被告立即向原告支付违法解除劳动合同赔偿金50017元；判令被告向原告支付放假到结案判决期间的生活费；判令被告赔偿原告劳动纠纷期间没有给原告缴纳社会保险造成的经济损失。
被告锦州齿轮有限公司辩称，答辩人不同意原告要求支付违法解约劳动合同经济赔偿金、放假到结案判决期间的生活费、社会保险造成的经济损失的请求事项。一、被告与原告解除劳动合同不存在违法解除的情况，不应该支付经济赔偿金。本公司自2015年因市场急剧萎缩，没有订单，公司实行弹性工作制，按照实际工作量获得工资收入，但为每一位员工按期缴纳社会保险。2016年2月，公司恢复正常生产，一再电话或派人催促原告上班，原告拒绝上班，要求公司保证不再放假。2016年2月29日，公司正式书面通知原告上班，否则按劳动纪律处罚，但原告仍然拒绝上班。2016年7月20日，公司召开职工代表大会，依据原告无故旷工长达4个月的事实，给予原告解除劳动合同的处理。被告认为公司可以根据市场环境及企业效益情况对职工实行有限期放假，放假结束后原告以公司不能保证不再放假，放假期间不发放生活费为理由拒绝上班，该理由不能成为原告可以不履行合同的约定、不付出劳动合同的理由。原告在接到上班通知后没有上班工作，该行为应视为无故旷工，公司可以依据单位的规章制度与其解除劳动合同，被告不存在违法解除劳动合同的情况，不应支付经济赔偿金。二、原告诉状中第二、三项诉讼请求违背了劳动争议仲裁前置程序原则。首先，原告向锦州市劳动仲裁院申请仲裁时的仲裁请求只有要求支付经济赔偿金一项，第二、三项诉讼请求为诉讼时原告添加的两项。根据我国劳动法的相关规定劳动争议仲裁是诉讼的前置程序，原告就此内容不得直接向法院起诉。同时原告增加的这两项诉讼请求与仲裁请求不存在不可分性，经济赔偿金的前提是原告认为被告违法解除劳动合同。第二项的诉讼请求认为单位在停工期间应支付生活费。第三项的诉讼请求要求赔偿经济损失。三项之间基于不同的事实情况，也基于不同的法律关系。所以，人民法院关于第二、三项诉讼请求不应该予以审理。其次，针对原告主张的第二、三项诉讼请求被告也不同意予以支付。因为原告的工资计算方式为计件工资，没有基本工资，按劳所得。所以在公司放假期间，原告并没有提供劳动，按照双方约定的公司发放标准，公司不需要向原告支付基本工资。同时在公司放假期间被告正常为原告缴纳了社会保险，在双方解除劳动合同后，被告才停缴了原告的社会保险，所以不存在经济损失一说，无需赔偿。综上以上意见，被告认为原告请求事项，缺乏事实及法律依据，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某某于2006年10月8日到被告锦州齿轮有限公司处从事镗工工作，双方每年签订一次劳动合同，从2010年12月1日开始签订无固定期限劳动合同。原告工资按计件方式发放。2015年11月下旬，因效益不好被告开始对职工实行有限期放假，原告也在放假职工之列，放假期间被告没有给职工发放工资或者生活费，社会保险正常缴纳。2016年2月末，被告恢复生产任务并要求原告上班参加工作，原告接到通知后没有上班参加工作，理由是被告无法保证不再放假、放假期间能否有生活费。被告根据其内部规章制度，以原告无故旷工长达4个月为由，于2016年7月25日与原告解除了劳动合同。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、有被告提供的《劳动合同书》、《证明》、《关于对王某某违反劳动纪律的处理意见》、《考勤管理制度》等证据在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告可以根据市场环境及企业效益情况对职工实行有限期放假，放假结束有生产任务时要求原告上班参加工作，被告拒绝上班，其理由是被告不能保证不再放假、放假期间不发放生活费，该理由不能成为原告可以不履行劳动合同的约定、不付出劳动的法定理由，原告自接到上班通知后没有上班工作，该行为应视为无故旷工，被告依据其单位规章制度与原告解除劳动合同，符合法律规定的解除劳动合同的要件。虽然劳动合同法第四十三条规定，用工单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会，但该规定的适用是以单位已经成立工会为前提，根据工会法第二条的规定，工会是职工自愿结合的工人阶级的群众组织，建立工会组织是企业职工的自愿行为，企业不应对未建工会的后果负责。在未建工会的情况下，公司解除劳动合同无法完成通知工会的程序。因此原告以此为由主张被告违法解除的理由不能成立，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原告请求支付放假到结案判决期间的生活费及赔偿原告劳动纠纷期间没有给原告缴纳社会保险造成的经济损失的诉讼请求，因原告向锦州市劳动仲裁院申请仲裁时的仲裁请求无该项请求，根据我国劳动法的相关规定劳动争议仲裁是诉讼的前置程序，因此原告就该项请求不得直接向法院起诉。被告锦州齿轮有限公司辩解的理由成立，本院予以采信。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李丽辉
人民陪审员 王思佳
人民陪审员 高 佳
二〇一七年六月八日
书 记 员 蒋 衍
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥前所民初字第00243号
原告绥中县卫生和计划生育局，地址，绥中县绥中镇新兴街二段39-1号。
法定代表人齐文顺，系该局局长。
委托代理人ＸＸ民，该局干部。
委托代理人杨玉峰，该局干部。
被告刘兴仁，农民。
原告绥中县卫生和计划生育局诉被告刘兴仁不当得利纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，由审判员夏凯军担任审判长、审判员佟德钦、人民陪审员刘晟军参加评议，于2015年11月16日公开开庭进行审理。原告绥中县卫生和计划生育局的委托代理人ＸＸ民、杨玉峰到庭参加诉讼，被告刘兴仁经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥中县卫生和计划生育局诉称，2014年12月，我单位通过县财政局“一卡通”系统发放2014年度农村部分计划生育家庭奖励扶助基金。按照计划生育家庭奖励扶助基金发放政策，被告刘兴仁不再享受2014年度计划生育家庭奖励扶助基金。在发放过程中，因工作失误，向被告发放奖励扶助基金960元。事后，我单位多次找被告沟通，要求其返还该款项，被告至今未予返还，请求法院责令被告返还该款项。因我单位工作失误，我单位自愿承担诉讼费。
被告刘兴仁未答辩。
经审理查明，刘兴仁系绥中县万家镇老户村村民。按照有关政策，从2011年起至2013年，刘兴仁每年享受计划生�奖励扶助基金960元。2015年1月，原告单位通过县财政局“一卡通”系统发放2014年度农村部分计划生育家庭奖励扶助基金，因工作失误，原告向被告误发奖励扶助基金960元。事后，原告找被告沟通，要求其返还该款项，被告至今未予返还。原告诉至本院，请求责令被告返还该款项并自愿承担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录；国家人口计生委办公厅关于在深化户籍管理制度改革中做好人口和计划生育工作的指导意见【人口厅发（2008）20号】；辽宁省人口和计划生育委员会、辽宁省公安厅【辽人口发（2010）9号】文件；绥中县人民政府【绥政发（2009）8号】文件；2014年3月18日绥中县人民政府关于征收万家镇止锚湾村土地的通告；2014年12月30日绥中县卫生和计划生育局关于追缴部分奖励扶助基金的通知等证明材料在案为凭，这些证明材料已�本院审查，可以采信。
本院认为，按照辽宁省人口和计划生育委员会、辽宁省公安厅辽人口发（2010）9号文件，被告刘兴仁不再享受2014年度计划生育奖励扶助基金，原告将2014年计划生育奖励扶助基金误发给被告，被告对该扶助基金的获得没有合法依据，属不当得利，原告请求返还，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告刘兴仁于判决生效后十日内返还原告误发的2014年度计划生育奖励扶助金960元。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由绥中县卫生和计划生育局负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 夏凯军
审 判 员 佟德钦
人民陪审员 刘晟军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 董连富
附本法律文书所援引的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初289号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人吴聪聪，男，1988年10月21日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2010年8月26日因犯抢劫罪被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑三年，2012年6月2日刑满释放；2015年12月3日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日；2016年4月27日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日。2016年5月6日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]251号起诉书指控被告人吴聪聪犯非法持有毒品罪，于2015年8月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年8月10日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员周婧出庭支持公诉，被告人吴聪聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2016年4月27日凌晨4时许，公安机关在南昌市青山湖区某村附近，从被告人吴聪聪上衣口袋内查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）28.27克，吴聪聪随后被带回公安机关接受调查而归案。
上述事实，被告人吴聪聪在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的刑事照片，现场检测报告书，证据保全清单，毒品称重笔录及照片，毒品检验鉴定报告，抓获经过，常住人口信息，刑事裁定书，释放证明以及被告人吴聪聪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴聪聪非法持有甲基苯丙胺片剂28.27克，其行为已构成非法持有毒品罪。且系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴聪聪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2018年3月5日止）
二、对扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 万小斌
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 万丽平
二〇一六年九月一日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3232号
原告：天津市跃峰起物业服务有限公司（组织机构代码55342363-6），住所地天津市东丽区商贸城市场9排13号。
法定代表人：郑玉峰，总经理。
委托诉讼代理人：宫美晶，该公司职员。
委托诉讼代理人：王烁，该公司职员。
被告：何颖，女，1973年6月11日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市跃峰起物业服务有限公司与被告何颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市跃峰起物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市跃峰起物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市跃峰起物业服务有限公司负担。
代理审判员 崔志勇
二〇一七年五月十一日
书 记 员 吴子珺
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第83号
申请执行人王国庆。
被执行人黄好成。
关于王国庆诉黄好成机动车交通事故责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄好成在银行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年九月三日
书记员 王武庆
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4604号
原告：张家港市实业物业管理有限公司,住所地张家港市杨舍镇新市河南路。
法定代表人：周培祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常浩，男，该公司员工。
被告：汪泉铖，男，1988年5月11日生，汉族，住张家港市。
原告张家港市实业物业管理有限公司与被告汪泉钺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。
原告张家港市实业物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市实业物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市实业物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半计取25元元由原告张家港市实业物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高 澜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初196号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人黄远宏，无职业。曾因犯盗窃罪，于1996年7月被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑五年，因减刑于2000年4月刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2001年5月被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元，因减刑于2007年10月30日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2014年11月3日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2015年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月11日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审；于2016年3月11日被柳州�鱼峰区人民检察院继续取保候审；于2016年4月14日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）150号起诉书指控被告人黄远宏犯盗窃罪，于2016年4月9日向本院提起公诉。本院于2016年4月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日和4月27日两次公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员朱晓雨、周诗玛出庭支持公诉，被告人黄远宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2011年9月14日14时许，被告人黄远宏携带作案工具，撬锁进入柳州市鱼峰区某路某号某小区某栋某单元某室内，盗走被害人江某放在室内的现金人民币800元、一条金项链（因参数不详、暂不作价）和一枚金戒指（因参数不详、暂不作价），后将所盗�金挥霍、首饰变卖，无法追缴。
2015年5月11日14时许，公安机关经侦查后，在柳城县河东大道将被告人黄远宏抓获。
对于上述事实，被告人黄远宏在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表；立案决定书；被害人江某的陈述；被告人黄远宏的供述；辨认笔录；指认照片；现场勘验检查笔录；指纹认定登记表；提取痕迹、物证登记表；现场图及现场照片；《价格鉴定结论书》；《鉴定意见通知书》；到案经过；被告人黄远宏的前科材料及户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄远宏以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄远宏犯盗窃罪成立。被告人黄远宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄远宏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院决定对被告人黄远宏从重处罚。被告人黄远宏违法所得的财物，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄远宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄远宏退赔被害人江某人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍艳丽
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在�何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2403号
原告：牛祚金，男，1966年2月2日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：王海清，重庆渝深律师事务所律师（系法律援助）。
被告：巫山县黄家湾矿业有限公司，住所地重庆市巫山县两坪乡同心村二组，组织机构代码06828695-7。
法定代表人：张仁斌，经理。
原告牛祚金诉被告巫山县黄家湾矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由代理审判员袁菁独任审判，适用简易程序并于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告牛祚金的委托代理人王海清到庭参加诉讼，被告巫山县黄家湾矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛祚金向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告支付原告的劳动报酬18390.40元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告处的工人，由于被告资金出现问题就拖欠了原告的工资，后被告给原告出具了欠条，共欠原告工资18390.40元。后原告多次找被告索要无果，现为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告巫山县黄家湾矿业有限公司未提出答辩意见，在举证期限内也未向本案提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，原告牛祚金到被告巫山县黄家湾矿业有限公司从事采煤工作。2016年5月26日，经原、被告双方进行结算，被告尚欠原告工资共计18390.40元，并给原告牛祚金出具《欠条》，《欠条》内容载明：“今欠到工人牛祚金2015年1月—2016年4月工资壹万捌仟叁佰玖拾元肆角（小写：18390.40元）。欠款单位：巫山县黄家湾矿业有限公司（黄家湾一号井），负责人：周琼。2016年5月26日。”被告出具欠条后，至今未能支付原告的工资18390.40元。
上列事实，有原告的公民身份证及被告的组织机构代码复印件，欠条原件，原告的陈述及庭审笔录在卷佐证。上述证据的真实性、合法性、关联性已开庭质证并经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告巫山县黄家湾矿业有限公司系合法的用工主体，原告在被告处务工，应享有取得劳动报酬的权利，被告欠原告劳动报酬18390.40元，并出具欠条，被告至今未能支付，属被告的过错。故原告要求被告支付劳动报酬共计18390.40元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告巫山县黄家湾矿业有限公司于本判决生效后五日内支付原告牛祚金的劳动报酬共计18390.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半交纳130元，由被告巫山县黄家湾矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行的最后一日起计算。
代理审判员 袁 菁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杜琼瑶
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2403号
原告：向耀华，男，1973年11月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：王海清，重庆渝深律师事务所律师，系法律援助。
被告：巫山县黄家湾矿业有限公司，住所地重庆市巫山县两坪乡同心村二组，组织机构代码06828695-7。
法定代表人：张仁斌，经理。
原告向耀华与被告巫山县黄家湾矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。依法由代理审判员袁菁适用简易程序并于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告向耀华及其委托诉讼代理人王海清到庭参加诉讼。被告巫山县黄家湾矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向耀华向本院提出的诉讼请求：1.要求判决被告支付原告劳动报酬21024元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告处的工人，由于被告资金出现问题就拖欠了原告的工资，后被告给原告出具了欠条，共欠原告工资21024元。后原告多次找被告索要无果，现为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告巫山县黄家湾矿业有限公司未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，原告向耀华系被告巫山县黄家湾矿业有限公司处工人，并从技术安全管理工作。2016年5月26日，经原、被告结算，被告下欠原告工资共计21024元，被告给原告出具《欠条》两张并加盖单位公章，《欠条》内容载明：“今欠到工人向耀华2015年1月—2016年9月工资壹万肆仟贰佰柒拾肆元整，（小写：14274元）”。另一张《欠条》内容载明：“今欠到工人向耀华2016年3月—2016年4月工资陆仟柒佰伍拾元整，（小写：6750元）”。被告出具欠条后，未将所欠工资支付给原告。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、欠条二张、原告的当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告巫山县黄家湾矿业有限公司系合法的用工主体，原告在被告处务工，应享有取得劳动报酬的权利，被告欠原告劳动报酬21024元，并出具欠条。现原告要求被告支付劳动报酬共计21024元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告巫山县黄家湾矿业有限公司于本判决生效后五日内，支付原告向耀华劳动报酬共计21024元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费326元，减半交纳163元，由被告巫山县黄家湾矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行的最后一日起计算。
代理审判员 袁 菁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杜琼瑶