wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方拐民初字第120号
原告朱来安，男，1963年5月16日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人耿建军，男，方城县148法律服务所法律工作者。
被告常盈玉，男，成年，汉族，农民，住方城县。
被告常伟，男，成年，汉族，农民，住址同上。
原告朱来安与被告常盈玉、常伟为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱来安的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告常盈玉、常伟经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱来安诉称：被告常盈玉于2008年12月30日在原告处借款4415元，约定利率1.83%，被告常伟对借款承担连带担保责任，借款逾期后经原告催要，被告未归还本息，故请求人民法院依法判令被告常盈玉归还借款本金共计4415元，并按约定利率给付利息至款付清，被告常伟对借款承担连带担保责任，诉讼费由被告方承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了借条一份，其内容为：“今借到现金肆仟肆佰壹拾伍元整，利率1.83%，借款人：常盈玉，担保人：常伟，2008年12月30日”。
被告常盈玉、常伟无答辩亦未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述，举证意见，对本案法律事实确认如下：2008年12月30日，被告常盈玉由被告常伟担保向原告借款4415元，约定利率1.83%，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到现金肆仟肆佰壹拾伍元整，利率1.83%，借款人：常盈玉，担保人：常伟，2008年12月30日”。该款经原告催要未还，原告起诉来院，请求人民法院判令被告常盈玉归还借款4415元及利息，被告常伟承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
综上法律事实，本院认为：被告常盈玉向原告借款4415元未还，事实清楚，法律关系明确，有被告常盈玉向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款，已构成违约，原告要求其归还4415元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定该笔借款利息月利率1.83%，不违反相关法律规定，原告要求被告按约定利率负担至款清之日的利息，理由正当，本院予以支持。被告常伟为被告常盈玉提供连带责任保证，合同约定保证人承担保证责任直至本息全清，视为对保证期间约定不明，合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人履行义务的宽限期届满之日起计算，故被告常伟应承担相应的担保责任。被告常盈玉、常伟经依法传唤未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常盈玉于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告朱来安借款4415元及利息，利息按月利率1.83%计算自借款之日起至款清之日止。
二、被告常伟对上述应付款项负连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告常盈玉追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告常盈玉、常伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈晓朋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13588号
原告：重庆港务物流集团物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区上清寺路112号第4层401—403房，统一社会信用代码915001036761021898。
法定代表人：蓝冰，总经理。
委托诉讼代理人：高晶晶，重庆新隆基律师事务所律师。
被告：罗纯蓉，女，1963年6月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司（以下简称港务物流物管公司）与被告罗纯蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院继续审理后，依法适用普通程序进行了审理，原告委托诉讼代理人高晶晶、被告罗纯蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告港务物流物管公司向本院提出诉讼请求：判令被告罗纯蓉立即将位于重庆市渝中区的租赁房屋腾空交还原告。事实及理由：重庆市渝中区九坑子245号至247号房屋属重庆港务物流集团有限公司所有，委托原告港务物流物管公司管理。2015年，原告港务物流物管公司与被告罗纯蓉签订《租赁合同》，约定将渝中区房屋出租给被告罗纯蓉居住使用，租赁期限为一年，即从2014年10月1日至2015年9月30日，每月租金125元。租赁合同到期后，被告罗纯蓉拒不搬离并腾空返还房屋。起诉要求解决。
被告罗纯蓉辩称，涉案房屋是单位分给被告的福利房，被告原来是单位职工，上班二十多年，房子也已经住了十几年了，现原告要求被告搬迁被告没有意见，因为被告没有地方可去，要求原告另外给被告安排房子居住。
经审理查明，重庆市渝中区九坑子245号至247号房屋的权利人系重庆港务物流集团有限公司，由其委托原告港务物流物管公司进行产权管理和物业服务。2015年，原告与被告罗纯蓉签订《租赁合同》，约定将渝中区房屋出租给被告罗纯蓉居住使用，租赁期限为一年，即从2014年10月1日至2015年9月30日。罗纯蓉交纳房屋租金至2015年9月30日。租赁合同到期后，双方未继续签订租赁合同，之后原告多次通知被告腾空搬离该房屋，但被告拒绝搬离。
另查明，被告罗纯蓉2001年4月被重庆市九龙坡区港九综合服务公司除名。2013年7月，罗纯蓉以重庆市渝中区失业职工身份办理退休手续。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。原告与罗纯蓉签订房屋租赁合同，双方形成房屋租赁关系。租赁期间届满后，原告明确要求被告交还房屋，被告作为房屋的承租人，拒不向原告交还房屋是没有任何道理的；原告要求被告腾空搬迁交还房屋，理由成立。被告所称涉案房屋系福利房，要求原告另外给被告安排房屋居住，缺乏依据，本院不予采信。
综上，本院认为原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条的规定,判决如下：
被告罗纯蓉于本判决生效之日起十日内将重庆市渝中区房屋腾空搬迁，交还原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司。
本案受理费80元，由被告罗纯蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 朱惠晓
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 费兴智
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 马 红
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00910-1号
原告：钟劲松，男，1975年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：方宏图，安徽国天律师事务所律师。
被告：合肥市中润信息技术有限公司。
法定代表人：刘天真，总经理。
被告：刘天真。
被告：蔡正叶，男，1965年8月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
本原在审理原告钟劲松与被告合肥市中润信息技术有限公司、刘天真、蔡正叶合同纠纷一案中，原告钟劲松于2014年10月23日提出财产保全申请，要求冻结被告合肥市中润信息技术有限公司、刘天真、蔡正叶的银行存款150万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供其名下的房屋作为担保。
本院认为，原告钟劲松的财产保全申请及财产保全担保符合法律规定，应予准许，现依法对其担保财产予以查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封原告钟劲松所有的位于安徽省合肥经济技术产业开发区石门路北、叠嶂路西雍景台房屋（房产证号：房地权合产字第××号）。
审判员 刘正红
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈艳琴
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初2347号
原告：刘波，男，1964年8月16日生，汉族，市民，住昌黎县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：赵玉坤，昌黎县泥井法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，统一社会信用代码×××。
负责人：赵永芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹凡，该公司职员。
原告刘波与被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下简称人寿秦支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波的委托诉讼代理人赵玉坤，被告人寿秦支公司的委托诉讼代理人曹凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘波向本院提出诉讼请求：1依法判令被告给付原告保险金55340元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘波将其所有×××号在被告处投保了交强险及商业险各一份，其中机动车损失保险责任限额为115840元，第三者责任保险责任限额为200000元，同时投保了不计免赔险，保险期间均自2016年5月5日0时起至2017年5月4日24时止。2017年3月11日14时50分，原告驾驶该车沿山深线由西向东行驶至昌黎县东牛栏路段右侧超车时，与万文江驾驶的畜力车相撞后又与路树相撞，造成畜力车及装载的水泥损坏、万文江受伤、×××号车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通警察大队认定刘波负此事故全部责任、当事人万文江无责任。事故发生后，原告方及时向被告保险公司履行了告知义务，要求被告给付保险金，但被告未给答复。该事故造成原告损失：?施救费800元，车辆损失50500元（不含残值），公估费4040元，以上共计：55340元。为维护原告合法权益，故依据我国法律的相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告人寿秦支公司辩称，我公司同意在涉案车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效并没有其他免赔情形的前提下，按照保险合同约定和投保车辆在事故中的责任比例，依法承担赔偿责任。诉讼费、公估费等间接损失，不属于保险范围。
本院经审理认定事实如下：
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于双方争议的车辆损失数额问题，原告提交河北宝信通公估有限公司出具的公估报告一份，该公估报告记载原告×××车车损为50500元（已扣残值307元）。经质证，被告认为车损评估金额过高，高于维修的实际花费，原告应当提交维修发票证明实际花费。本院审核认为，原告提交的公估报告系本院依法委托有鉴定资质的机构做出，具有真实性、合法性、关联性，且被告未能提交相关证据予以反驳，故本院对该公估报告予以采纳。据此本院认定原告车损为50500元。
对于双方争议的公估费问题，原告提交公估费发票一张，金额为4040元。经质证，被告对发票真实性无异议，但认为公估费不属于保险理赔范围，不予承担。本院审核认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，原告支付的公估费应由被告承担。因此，本院依据原告提供的公估费发票认定公估费为4040元。
对于双方争议的施救费问题，原告提交施救费发票1张，金额为800元。经质证，被告对发票真实性无异议，但对认为金额过高。本院审核认为，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款”保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告支付的施救费属于被保险人为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告负担。因此，本院依据原告提供票据认定施救费为800元。
综上，本院根据相关证据、法律规定及当事人当庭陈述，对本次交通事故造成原告×××号车的经济损失作如下确认：车辆损失为50500元，评估费4040元，施救费800元，共计55340元。
本院认为，原告为×××号车向被告人寿秦支公司投保交强险、机动车损失险并不计免赔的商业保险，双方形成合法有效的财产保险合同关系。被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告应当按照约定支付保险金。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘波保险金55340元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，减半收取592元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员郑学英
二〇一七年九月二十九日
代理书记员高世琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0322民初2347号原告：刘波，男，1964年8月16日生，汉族，市民，住昌黎县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵玉坤，昌黎县泥井法律服务所法律服务工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，统一社会信用代码×××。负责人：赵永芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹凡，该公司职员。原告刘波与被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下简称人寿秦支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波的委托诉讼代理人赵玉坤，被告人寿秦支公司的委托诉讼代理人曹凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘波向本院提出诉讼请求：1依法判令被告给付原告保险金55340元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘波将其所有×××号在被告处投保了交强险及商业险各一份，其中机动车损失保险责任限额为115840元，第三者责任保险责任限额为200000元，同时投保了不计免赔险，保险期间均自2016年5月5日0时起至2017年5月4日24时止。2017年3月11日14时50分，原告驾驶该车沿山深线由西向东行驶至昌黎县东牛栏路段右侧超车时，与万文江驾驶的畜力车相撞后又与路树相撞，造成畜力车及装载的水泥损坏、万文江受伤、×××号车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通警察大队认定刘波负此事故全部责任、当事人万文江无责任。事故发生后，原告方及时向被告保险公司履行了告知义务，要求被告给付保险金，但被告未给答复。该事故造成原告损失：?施救费800元，车辆损失50500元（不含残值），公估费4040元，以上共计：55340元。为维护原告合法权益，故依据我国法律的相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告人寿秦支公司辩称，我公司同意在涉案车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效并没有其他免赔情形的前提下，按照保险合同约定和投保车辆在事故中的责任比例，依法承担赔偿责任。诉讼费、公估费等间接损失，不属于保险范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的车辆损失数额问题，原告提交河北宝信通公估有限公司出具的公估报告一份，该公估报告记载原告×××车车损为50500元（已扣残值307元）。经质证，被告认为车损评估金额过高，高于维修的实际花费，原告应当提交维修发票证明实际花费。本院审核认为，原告提交的公估报告系本院依法委托有鉴定资质的机构做出，具有真实性、合法性、关联性，且被告未能提交相关证据予以反驳，故本院对该公估报告予以采纳。据此本院认定原告车损为50500元。对于双方争议的公估费问题，原告提交公估费发票一张，金额为4040元。经质证，被告对发票真实性无异议，但认为公估费不属于保险理赔范围，不予承担。本院审核认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，原告支付的公估费应由被告承担。因此，本院依据原告提供的公估费发票认定公估费为4040元。对于双方争议的施救费问题，原告提交施救费发票1张，金额为800元。经质证，被告对发票真实性无异议，但对认为金额过高。本院审核认为，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款”保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告支付的施救费属于被保险人为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告负担。因此，本院依据原告提供票据认定施救费为800元。综上，本院根据相关证据、法律规定及当事人当庭陈述，对本次交通事故造成原告×××号车的经济损失作如下确认：车辆损失为50500元，评估费4040元，施救费800元，共计55340元。本院认为，原告为×××号车向被告人寿秦支公司投保交强险、机动车损失险并不计免赔的商业保险，双方形成合法有效的财产保险合同关系。被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告应当按照约定支付保险金。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘波保险金55340元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，减半收取592元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员郑学英二〇一七年九月二十九日代理书记员高世琦
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1713号
申请执行人王华远，男，汉族，1962年3月12日出生，住四川省彭州市。
被执行人成都九天建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人张明生。
被执行人邓显云，男，1962年11月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请执行人王华远与被执行人成都九天建设工程有限公司、邓显云建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人王华远依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第1990号民事判决书，于2015年10月8日向本院申请执行，要求被执行人邓显云给付工程款95000元及利息（利息起算以95000为本金，从2012年2月28日起算，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准（30%）计算至本金付清时止。利息总金额超过5000元不再计算），被执行人成都九天建设工程有限公司在76000元范围内承担连带给付责任，案件受理费2300元、公告费600元，共计2900元。由被执行人邓显云负担2000元，被执行人九天建设公司负担900元。
本院执行中查明本院在另案（2015）龙泉执字第293号案中对被执行人邓显云所有的川A＊＊＊**号奥迪牌汽车一辆，被执行人成都九天建设工程有限公司法定代表人张明生所有提供担保的川A＊＊＊**号玛莎拉蒂小型汽车一辆予以查封，现均不便处置，本次已执行到位21000元（其中九天公司20000元，邓显云10**元）。余款申请执行人王华远与被执行人成都九天建设工程有限公司、邓显云达成协议，同意被执行人成都九天建设工程有限公司、邓显云在2016年1月20日前付清，并同意终结该案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人王华远本次申请执行工程款95000元及利息（利息起算以95000为本金，从2012年2月28日起算，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准（30%）计算至本金付清时止。利息总金额超过5000元不再计算），被执行人成都九天建设工程有限公司在76000元范围内承担连带给付责任，案件受理费2300元、公告费600元，共计2900元。由被执行人邓显云负担2000元，被执行人九天建设公司负担900元，本次已执行21000元。被执行人成都九天建设工程有限公司、邓显云尚欠申请执行人王华远工程款74000元及利息（利息起算以95000为本金，从2012年2月28日起算，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准（30%）计算至本金付清时止。利息总金额超过5000元不再计算），案件受理费2300元、公告费600元，共计2900元。由被执行人邓显云负担2000元，被执行人九天建设公司负担900元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第1990号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人成都九天建设工程有限公司、邓显云未按时履行，申请执行人王华远可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 勇
二〇一五年十二月一日
书记员 王运贵
四川省德阳市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2017）川06执64号
旌阳区人民法院：
张剑峰申请执行四川天福房地产开发有限公司、成都长信房地产开发公司仲裁裁决一案，本院已受理立案。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条“中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定”和四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”之规定，本院决定如下：
张剑峰申请执行四川天福房地产开发有限公司、成都长信房地产开发公司仲裁裁决一案[执行依据：（2013）德仲字第196号裁决书]指定你院审查执行。
二〇一七年三月一日
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第03033号
原告张勇，男，1984年7月13日出生，汉族，村民。
被告张永帅，男，1988年11月5日出生，汉族，系渭南市第一人民医院总务科职工。
本院在审理原告张勇与被告张永帅民间借贷纠纷一案中，原告张勇于2014年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张永帅的诉讼。
本院认为，原告张勇撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回对被告张永帅的起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告张勇承担。
代审判员 田利娟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 崔 蕊
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执960号
申请执行人：杨岳翠，女，1964年10月2日出生，住宁波市。
被执行人：罗国祥，男，1962年6月22日出生，住宁波市。
本院在执行（2017）浙0211执960号杨岳翠与罗国祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨岳翠债权已受偿3000元，未受偿94200元，本院暂未发现被执行人罗国祥有可供执行的财产，且申请执行人亦未举证证明被执行人有足以可供执行的财产，且申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年八月八日
代书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执960号
申请执行人杨岳翠
被执行人罗国祥,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0211民初254号，依法向被执行人罗国祥发出执行通知书，责令被执行人罗国祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗国祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗国祥(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××24的存款人民币98315元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年四月二十九日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执960号
申请执行人杨岳翠
被执行人罗国祥,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0211民初254号，依法向被执行人罗国祥发出执行通知书，责令被执行人罗国祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗国祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗国祥(证件号码:)在省农信社的62×××98的存款人民币98315元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年八月七日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执960号
申请执行人杨岳翠
被执行人罗国祥,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0211民初254号，依法向被执行人罗国祥发出执行通知书，责令被执行人罗国祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗国祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗国祥(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××68的存款人民币98315元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年四月二十九日
书记员 胡 波
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4447号
罪犯周成昆，男，1969年7月20日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省凤城市人民法院于2005年10月31日作出（2005）凤刑初字第413号刑事判决，以被告人周成昆犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯周成昆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯周成昆多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周成昆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周成昆减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2019年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
山东省青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执保407号
原告张起凡，男，1968年8月13日生，汉族，住×，身份证号码×。
被告郭光东，男，1973年9月25日生，汉族，住×，身份证号码×。
被告孙仁强，男，1958年2月1日生，汉族，住×，身份证号码×。
本院在审理原告张起凡诉被告郭光东、孙仁强企业承包经营合同纠纷一案中，原告张起凡向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告银行存款人民币420万元或查封其等值的财产，原告并已提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告郭光东、孙仁强银行存款人民币420万元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯 睿
二〇一七年八月三十一日
书记员 宋振龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执690号
申请执行人：合肥徽越商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈刚，总经理。
被执行人：安徽肖小暖商贸有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：谷仕龙。
被执行人：合肥爱来客商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：肖必龙。
被执行人：安徽磅钇商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：肖昌美。
被执行人：合肥鼎盛装饰有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：肖必龙。
被执行人：肖昌美，男，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：肖必龙，男，1957年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：谷仕凤，女，1961年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：谷仕龙，男，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院作出的（2015）合高新民二初字第00566号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽肖小暖商贸有限公司、合肥爱来客商贸有限公司、安徽磅钇商贸有限公司、合肥鼎盛装饰有限公司、肖昌美、肖必龙、谷仕凤、谷仕龙等未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人合肥徽越商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽肖小暖商贸有限公司、合肥爱来客商贸有限公司、安徽磅钇商贸有限公司、合肥鼎盛装饰有限公司、肖昌美、肖必龙、谷仕凤、谷仕龙等名下银行存款人民币56297.94元【其中货款50217.78元，逾期利息3391.44元（自2015年4月27日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，暂计算至2016年8月31日），迟延履行金799.72元（自2016年9月1日起按照日万分之一点七五计算标准，暂计算至2016年11月30日，顺延计算至款清之日），执行费716元，案件受理费、公告费1173元。】或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 尹刚
二〇一七年三月十四日
书记员 程永
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执690号申请执行人：合肥徽越商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：陈刚，总经理。被执行人：安徽肖小暖商贸有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：谷仕龙。被执行人：合肥爱来客商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：肖必龙。被执行人：安徽磅钇商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：肖昌美。被执行人：合肥鼎盛装饰有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：肖必龙。被执行人：肖昌美，男，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：肖必龙，男，1957年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：谷仕凤，女，1961年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：谷仕龙，男，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院作出的（2015）合高新民二初字第00566号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽肖小暖商贸有限公司、合肥爱来客商贸有限公司、安徽磅钇商贸有限公司、合肥鼎盛装饰有限公司、肖昌美、肖必龙、谷仕凤、谷仕龙等未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人合肥徽越商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽肖小暖商贸有限公司、合肥爱来客商贸有限公司、安徽磅钇商贸有限公司、合肥鼎盛装饰有限公司、肖昌美、肖必龙、谷仕凤、谷仕龙等名下银行存款人民币56297.94元【其中货款50217.78元，逾期利息3391.44元（自2015年4月27日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，暂计算至2016年8月31日），迟延履行金799.72元（自2016年9月1日起按照日万分之一点七五计算标准，暂计算至2016年11月30日，顺延计算至款清之日），执行费716元，案件受理费、公告费1173元。】或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  尹刚二〇一七年三月十四日书记员  程永
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执恢92号
本院在执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会与被执行人李洪阳、张小培为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人李洪阳、张小培主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 王怀宇
二〇一六年十一月三日
书 记 员 姬重起
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第37号
申请执行人上海康大泵业制造有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人林凯胜，职务总经理。
被执行人满洲里市友谊宾馆有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人范洪勋，职务董事长。
上海康大泵业制造有限公司因买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2012）满商初字第13号民事判决书，于2014年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人满洲里市友谊宾馆有限责任公司给付货款17000元及案件受理费132.50元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人满洲里市友谊宾馆有限责任公司主动履行了生效法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）满商初字第13号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一四年六月十九日
书记员 栾洪旭
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第37号
申请执行人保定市鹏达涂布纸有限公司。
被执行人乔路。
被执行人乔磊。
本院在执行保定市鹏达涂布纸有限公司与乔路、乔磊买卖合同纠纷一案中，被执行人刘爱国、蒋倩无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2013）满民初字第677号民事判决终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙立新
审 判 员 张宝建
代理审判员 刘普江
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨亚斌
河北省满城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）满执字第212号申请执行人保定氧化锌避雷器厂。被执行人金俊强。本院在执行保定氧化锌避雷器厂与金俊强买卖合同纠纷一案中，被执行人金俊强已履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：满城县人民法院（2012）满民初字第88民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙立新审 判 员  张宝健代理审判员  刘普江二〇一三年十一月十四日书 记 员  杨亚斌
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1028民初569号
原告武鸣县鑫鼎建材经营部，住所地广西武鸣县双桥镇苏宫村第九组旧晒场房屋。
负责人黄学会，男，1978年8月7日出生，壮族，该建材经营部实际经营者，住广西南宁市兴宁区。
委托代理人劳卫新，广西凌盛律师事务所律师。
被告中国中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔北路1号。
法定代表人张为和，董事长。
被告杨智敏，男，1981年2月3日出生，住广西南宁市青秀区。
本院在审理原告武鸣县鑫鼎建材经营部诉被告中国中铁一局集团有限公司、杨智敏建设工程合同纠纷一案中，原告武鸣县鑫鼎建材经营部于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武鸣县鑫鼎建材经营部以经法院积极调解，被告杨智敏偿还了拖欠的工程款及利息19731.10元，原告的权利已经得到实现为由申请撤回起诉，是其自动处分诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武鸣县鑫鼎建材经营部撤回起诉。
案件受理费147元，由原告武鸣县鑫鼎建材经营部负担（已交）。
审判员 韦凤交
二〇一七年八月二十五无
书记员 李秀洁
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执890号
申请人：胡小清，女，生于1973年2月23日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号2楼211号。
法定代表人：周庆，经理。
被执行人：广安诚泰汽车产业有限公司，住所地四川省广安市广安区护安镇园门村九组。
法定代表人：黄国志，总经理。
被执行人：四川诚泰汇通实业有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号1幢13楼1号。
法定代表人：黄国忠，董事长。
被执行人：黄国忠，男，生于1964年8月1日，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在执行胡小清与成都市南极房地产开发有限公司、广安诚泰汽车产业有限公司、四川诚泰汇通实业有限公司、黄国忠民间借贷纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：44100元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查封、冻结，但查封、冻结的财产暂时无法处置。现申请人与被执行人成都市南极房地产开发有限公司于2017年11月11日达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾 华
审判员 程 兵
审判员 龙 岗
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨洪波
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3318号
原告：姚某，女，1977年1月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：陈方林，江苏常明律师事务所律师。
被告：唐某，男，1978年2月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告姚某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年5月24日、2017年7月12日对本案公开开庭进行了审理。两次开庭原告姚某及其委托诉讼代理人陈方林、被告唐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告原系夫妻关系，2015年4月7日双方于溧阳市民政局协议离婚，离婚协议第三条约定婚姻关系存续期间没有共同债务和债权，男方补偿女方现金伍拾万元整。后原告多次催促被告履行协议未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付补助款500000元，并承担本案的诉讼费用。
被告唐某辩称，原告诉称不是事实，其已经支付全部补助款。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2015年4月7日在溧阳市民政局协议离婚，离婚协议第三条约定：“婚姻关系存续期间没有共同的债务和债权，男方补偿女方现金伍拾万元整人民币。”后被告分别于2015年5月11日、2015年5月23日从本人账户通过中国农业银行转账给原告个人账户40000元、70000元，后被告于2015年5月23日持原告上述收款账户对应的银行卡从中国农业银行股份有限公司溧阳三和支行取款50000元。后被告未能支付尚欠补助款，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告唐某质证称，离婚协议约定的补助款500000元已经全部支付，支付方式为离婚协议签订前一天一家三口协商时被告同意将家中的现存现金大概100000元由原告享有，原告朋友借被告300000元，该借款由原告负责催要，被告口头答应两个月内再付给原告100000元，以上共计500000元，被告已经通过银行卡支付原告110000元，故补助款已经支付完毕，并提供中国农业银行出具的汇款说明、存款历史交易明细清单。
原告姚某陈述称，原告并没有收到被告所称的家庭自有现金，而且其陈述的300000元借款也是原告于婚后向被告催要补助款时其才拿出借条，在双方离婚时被告隐瞒了该债权，而且原告本人于婚后也曾与债务人发生借款往来，债务人汇款给原告并不是归还上述债权中的借款，而是归还原告婚后的个人债权。
以上事实，由原告提供的离婚证、离婚协议书、借条、中国农业银行转账凭证、银行卡取款凭条、银行业务凭证，被告唐某提供的中国农业银行出具的汇款说明、存款历史交易明细清单，原告及其委托诉讼代理人、被告的庭审陈述，本院调取的银行卡交易明细清单等证据附卷佐证。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议对男女双方具有法律约束力。原、被告双方在离婚协议书上约定被告补助原告500000元，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，被告应按约向原告支付补助款项。根据原、被告提供的银行转账凭证及汇款说明，原告于婚后通过银行转账方式共收到被告款项60000元，被告尚欠原告补助款440000元未能支付是事实，对此，被告应予支付。对被告主张的离婚前一日支付现金的意见，因被告未能提供相应证据佐证，故本院对该意见不予采纳。对原、被告庭审中陈述的婚姻关系存续期间的债权问题，因与本案的补助款非同一法律关系，故本院对债权问题不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告唐某于本判决生效之日起10日内支付原告姚某补助款440000元。
二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，减半收取870元，保全费3020元，合计3890元（已由原告预交），由原告姚某负担104.40元，被告唐某负担3785.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1740元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××94，开户行：中国银行溧阳天目支行。
审判员 王春伟
二〇一七年七月十八日
书记员 周梦雪
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初3318号
原告：姚某，女，1977年1月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：陈方林，江苏常明律师事务所律师。
被告：唐某，男，1978年2月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院于2017年7月18日对原告姚某与被告唐某离婚后财产纠纷一案作出的（2017）苏0481民初3318号民事判决书中存在笔误，予以更正，现裁定如下:
一、原判决书（第三页）中“案件受理费1740元，减半收取870元，保全费3020元，合计3890元（已由原告预交），由原告姚某负担104.40元，被告唐某负担3785.60元”更正为“案件受理费1740元，保全费3020元，合计4760元（已由原告预交），由原告姚某负担209元，被告唐某负担4551元。”
二、原判决书（第四页）中“审判员王春伟”更正为“审判长王春伟人民陪审员李顺生人民陪审员潘凤娟”。
审 判 长 王春伟
人民陪审员 李顺生
人民陪审员 潘凤娟
二〇一七年八月七日
书 记 员 周梦雪
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初3318号原告：姚某，女，1977年1月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈方林，江苏常明律师事务所律师。被告：唐某，男，1978年2月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告姚某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年5月24日、2017年7月12日对本案公开开庭进行了审理。两次开庭原告姚某及其委托诉讼代理人陈方林、被告唐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某诉称，原、被告原系夫妻关系，2015年4月7日双方于溧阳市民政局协议离婚，离婚协议第三条约定婚姻关系存续期间没有共同债务和债权，男方补偿女方现金伍拾万元整。后原告多次催促被告履行协议未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付补助款500000元，并承担本案的诉讼费用。被告唐某辩称，原告诉称不是事实，其已经支付全部补助款。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2015年4月7日在溧阳市民政局协议离婚，离婚协议第三条约定：“婚姻关系存续期间没有共同的债务和债权，男方补偿女方现金伍拾万元整人民币。”后被告分别于2015年5月11日、2015年5月23日从本人账户通过中国农业银行转账给原告个人账户40000元、70000元，后被告于2015年5月23日持原告上述收款账户对应的银行卡从中国农业银行股份有限公司溧阳三和支行取款50000元。后被告未能支付尚欠补助款，故原告诉至本院，请求判如所请。被告唐某质证称，离婚协议约定的补助款500000元已经全部支付，支付方式为离婚协议签订前一天一家三口协商时被告同意将家中的现存现金大概100000元由原告享有，原告朋友借被告300000元，该借款由原告负责催要，被告口头答应两个月内再付给原告100000元，以上共计500000元，被告已经通过银行卡支付原告110000元，故补助款已经支付完毕，并提供中国农业银行出具的汇款说明、存款历史交易明细清单。原告姚某陈述称，原告并没有收到被告所称的家庭自有现金，而且其陈述的300000元借款也是原告于婚后向被告催要补助款时其才拿出借条，在双方离婚时被告隐瞒了该债权，而且原告本人于婚后也曾与债务人发生借款往来，债务人汇款给原告并不是归还上述债权中的借款，而是归还原告婚后的个人债权。以上事实，由原告提供的离婚证、离婚协议书、借条、中国农业银行转账凭证、银行卡取款凭条、银行业务凭证，被告唐某提供的中国农业银行出具的汇款说明、存款历史交易明细清单，原告及其委托诉讼代理人、被告的庭审陈述，本院调取的银行卡交易明细清单等证据附卷佐证。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议对男女双方具有法律约束力。原、被告双方在离婚协议书上约定被告补助原告500000元，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，被告应按约向原告支付补助款项。根据原、被告提供的银行转账凭证及汇款说明，原告于婚后通过银行转账方式共收到被告款项60000元，被告尚欠原告补助款440000元未能支付是事实，对此，被告应予支付。对被告主张的离婚前一日支付现金的意见，因被告未能提供相应证据佐证，故本院对该意见不予采纳。对原、被告庭审中陈述的婚姻关系存续期间的债权问题，因与本案的补助款非同一法律关系，故本院对债权问题不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告唐某于本判决生效之日起10日内支付原告姚某补助款440000元。二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，减半收取870元，保全费3020元，合计3890元（已由原告预交），由原告姚某负担104.40元，被告唐某负担3785.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1740元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××94，开户行：中国银行溧阳天目支行。审判员  王春伟二〇一七年七月十八日书记员  周梦雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保1号
申请人：雷德良。
委托诉讼代理人：李玲，湖南泓锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴滔，湖南泓锐律师事务所律师。
被申请人：徐文志。
被申请人：黄凤祥。
本院在审理申请人雷德良与被申请人徐文志、黄凤祥民间借贷纠纷一案中，申请人雷德良向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人徐文志、黄凤祥名下银行财产763000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人雷德良自愿以其名下的长沙市芙蓉区南路四段1129号幸福庄园福园3栋1103（权证号：长房权证天心字第7153417**号）房屋为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人雷德良的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人雷德良名下的长沙市芙蓉区南路四段1129号幸福庄园福园3栋1103（权证号：长房权证天心字第7153417**号）房屋，查封期间，准许雷德良使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；
二、冻结徐文志、黄凤祥名下银行存款763000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费4335元，由申请人雷德良负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王双石
二〇一八年一月八日
书记员 邱 倩
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者其他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保1号
申请人：雷德良。
被申请人：徐文志。
被申请人：黄凤祥。
本院在审理申请人雷德良与被申请人徐文志、黄凤祥民间借贷纠纷一案中，申请人雷德良向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人徐文志、黄凤祥名下银行财产763000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人雷德良自愿以其名下的长沙市XX（权证号：XX号）房屋为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人雷德良的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人雷德良名下的XX（权证号：XX号）房屋，查封期间，准许雷德良使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；
二、冻结徐文志、黄凤祥名下银行存款763000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费4335元，由申请人雷德良负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王双石
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邱 倩
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者其他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102执保1号申请人：雷德良。被申请人：徐文志。被申请人：黄凤祥。本院在审理申请人雷德良与被申请人徐文志、黄凤祥民间借贷纠纷一案中，申请人雷德良向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人徐文志、黄凤祥名下银行财产763000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人雷德良自愿以其名下的长沙市XX（权证号：XX号）房屋为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人雷德良的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人雷德良名下的XX（权证号：XX号）房屋，查封期间，准许雷德良使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；二、冻结徐文志、黄凤祥名下银行存款763000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费4335元，由申请人雷德良负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王双石二〇一七年十二月二十八日书记员  邱 倩附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者其他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初581号
原告：王明，男，1986年2月5日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：白战胜，男，1987年6月7日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
原告王明与被告白战胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明、被告白战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明向本院提出诉讼请求:判令白战胜给付借款50000元，并支付自2016年11月19日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年10月，白战胜向王明借款50000元，约定按月利率3%支付利息。此款经王明索要，白战胜未履行给付义务。
白战胜辩称，向王明借款属实，但已给付9000元。现在没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2016年10月，白战胜向王明借款50000元。2016年11月19日，白战胜为王明出具金额为50000元的借据，约定按月利率3%支付利息。此款经王明索要，白战胜未履行给付义务。
上述事实有王明提举的借据一枚并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，王明与白战胜之间的民间借贷关系受法律保护。白战胜在实际取得借款后未能在王明催告的合理期限内履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付义务。王明主张按月利率2%计算利息的请求，因双方间有约定，本院依法支持。白战胜以借款已给付9000元的抗辩理由因未提举证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告王明在本判决生效后即向原告白战胜给付借款50000元，并支付自2016年11月19日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告白战胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一七年五月八日
书记员 梅荣
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉江商初字第420号
原告：吉安市爱尔创精密机械制造有限公司。住所地：吉安市吉州区工业园园区六路15号。
被告：奉化市普莱尔五金工具有限公司。住所地：奉化市江口街道民营科技园（郭范村）。
本院在审理原告吉安市爱尔创精密机械制造有限公司与被告奉化市普莱尔五金工具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉安市爱尔创精密机械制造有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王佩岚
二〇一四年八月二十一日
书记员 叶伟巍
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3206号
原告庞建祥，住承德市。
被告姚守才，住承德市。
被告宋海强，住承德市平泉县。
原告庞建祥与被告姚守才、宋海强民间借贷纠纷一案，本院受理后，在依法向被告送达应诉手续过程中发现原告提供的被告身份信息不准确。不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确的被告的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告庞建祥的起诉。
原告预交案件受理费1150.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 孟庆九
审判员 程志献
审判员 栾佳为
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨立红
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初4287号
原告：丁海英，居民。
被告：刘春晓，居民。
被告：刘伯才，成年，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭县支公司。
地址：临沭县城冠山路29号。
本院在审理原告丁海英与被告刘春晓、刘伯才、中国人民财产保险股份有限公司临沭县支公司机动车责任纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁海英撤回起诉。
诉讼费1045元（其中案件受理费1050减半收取525，保全费520元），由原告负担。
。
审判员 张连玉
二〇一七年五月四日
书记员 葛丽婷
左权县人民法院
上网裁判文书
签发人：审阅人：文书制作人：
山 西 省 左 权 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书
（2014）左民初字第128号
原告某村民小组。
法定代表人高某，男，某村民小组组长。
委托代理人高某。
被告某村委会。
法定代表人樊某，系某村委会主任。
原告某村民小组诉被告某村委会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告某村民小组法定代表人高某及其委托代理人高某、被告某村委会法定代表人樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某村民小组诉称：2010年，该与被告某村委会达成接水供水协议，被告某村委会从该深井处支引人畜吃水，每年向该交纳水费38000元，于当年12月30日前付清。协议生效后，该一直向被告某村委会正常供水，被告某村委会却拖欠该56000元水费拒付，故提起诉讼，要求判决被告某村委会支付水费56000元。
被告某村委会辩称：对于原告某村民小组所述签订协议的时间、内容无异议。该需要核算所欠水费的数额。
经审理查明：2010年6月1日，原告某村民小组与被告某村委会签订《某村与某村民小组接水供水协议》，约定被告某村委会从原告某村民小组深井接引人畜吃水，原告某村民小组保证被告某村委会引水正常，水费每年38000元，每年在12月30日前将水费一次性付清原告某村民小组。原、被告双方签订协议后，原告某村民小组自2010年6月1日起至2013年8月11日止，除每年2、3、4月因天气寒冷，水管上冻供不上水，共为被告某村委会供水28个月，被告某村委会共应支付原告某村民小组水费88648元，2012年7月，被告某村委会支付原告某村民小组水费20000元，尚欠68648元未付。现原告某村民小组自愿放弃12648元水费，要求被告某村委会支付该水费56000元，被告某村委会也同意支付原告某村民小组水费56000元。上述事实有原、被告双方的陈述和原告某村民小组提供的《某村与某村民小组接水供水协议》予以证明。
本院认为：原告某村民小组与被告某村委会签订的《某村与某村民小组接水供水协议》依法成立，具有法律约束力，双方应按照协议约定全面履行自己的义务。原告某村民小组已按照约定向被告某村委会履行供水义务，被告某村委会亦应按照约定履行支付水费的义务。原告某村民小组要求被告某村委会支付水费56000元，被告某村委会表示同意，因而被告某村委会应支付原告某村民小组水费56000元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告某村委会于判决生效后7日内支付原告某村民小组水费56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告某村委会交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一四年五月十六日
书记员 陈雨晴
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第128号
原告王文广，男，60岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
委托代理人王锴峰，男，35岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告吴晓萱，女，30岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告王文广诉被告吴晓萱买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员刘永丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文广委托代理人王锴峰到庭参加诉讼，被告吴晓萱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文广诉称，被告吴晓萱于2010年4月17日（二次）、2010年6月12日及2011年2月26日先后四次从我经营的舍伯吐镇长盛药店赊购药品欠款合计13999元，并给我打了四枚欠据，其中2010年4月17日的一笔欠款约定还款日期为2011年1月17日，其他三笔未约定还款日期。但此四笔欠款经我多次索要，被告吴晓萱不予偿还，故我诉至法院，要求被告吴晓萱偿还欠款13999元，并承担本案案件受理费。
被告吴晓萱未答辩。
经审理查明，被告吴晓萱分别于2010年4月17日（二次）、2010年6月12日及2011年2月26日先后四次在原告王文广经营的舍伯吐镇长盛药店赊购药品，欠款合计13999元，被告吴晓萱给原告王文广出具欠据四枚，其中2010年4月17日的一笔欠款约定还款日期为2011年1月17日，其他三笔未约定还款日期。但此四笔欠款至今未予偿还。
原告王文广针对诉请主张，在举证期限内出示证据1.个体工商户营业执照一份，证明我是经营药品生意的药店老板；证据2.金额分别为7600元、3889元、2300元、210元欠据各一枚，证明被告吴晓萱在我处赊购药品，所欠药款未还的事实。
被告吴晓萱在举证期限内未举证。
经本院审查，原告王文广提供四枚欠据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告吴晓萱在原告王文广处赊购药品，并给原告王文广出具欠据，表明其债权债务关系成立。被告吴晓萱本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告王文广的诉讼请求，本院予以支持。被告吴晓萱经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓萱于本判决发生法律效力后一次性给付原告王文广欠款13999元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告吴晓萱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘永丽
二〇一四年二月十日
书记员 才美芳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1197号
原告：徐红叶，女，1975年4月8日生，汉族，住唐山市路北区，。
被告：闻永宝，男，1975年2月9日生，汉族，住唐山市滦南县，。
被告：胡瑞民，男，1963年4月13日生，汉族，住唐山市路北区，。
原告徐红叶诉被告闻永宝、胡瑞民借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成由代理审判员刘丹清担任审判长、人民陪审员刘玉华、赵滨参加的合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告徐红叶到庭参加了诉讼，被告闻永宝、胡瑞民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红叶诉称：2013年11月，被告闻永宝、胡瑞民共同向原告借款200万元，双方口头约定，借款期限1年，年利息24%，按月支付利息。2013年11月27日，原告将借款200万元汇款至被告胡瑞民提供的被告闻永宝的账户上。事后，二被告先后为原告出具借款合同、收条、借条等借款凭证。合同到期后，二被告拒不返还原告借款本金及利息。原告为维护其合法权益，起诉至法院，要求判令被告闻永宝、胡瑞民返还原告借款本金200万元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告闻永宝、胡瑞民未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月27日，原告徐红叶通过银行转账至被告胡瑞民指定的被告闻永宝账号为62×××10的账户200万元。同日，被告闻永宝与原告签订《借款合同》，约定闻永宝向徐红叶借款200万元，闻永宝收到徐红叶款项后双方签订本合同，不另立据；借款期限12个月，自2013年11月27日起至2014年11月27日止；借款利率年息24%，付息方式为每1个月付息一次。同日，被告胡瑞民因上述借款为原告出具收条一张，载明：今收到人民币200万元。2014年10月9日，被告胡瑞民为原告出具借条一张，载明：今借徐红叶人民币200万元（2013年11月27日），年利24%，每月付息。2014年10月17日，被告胡瑞民为原告出具欠条一张，载明：到今年10月27日欠徐红叶利息款人民币36万元。借款到期后，二被告拒不偿还原告借款本金，现原告诉至法院，要求判令被告闻永宝、胡瑞民返还原告借款本金200万元，并由二被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有《借款合同》、收条、打款凭证、短消息截屏打印件、河北省国家税务局通用机打发票、借条、欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告闻永宝签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方应按合同约定履行相应的权利义务；被告胡瑞民出具的收条系被告胡瑞民真实意思表示，对其具有约束力。故原告主张被告闻永宝、胡瑞民偿还原告借款200万元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告闻永宝、胡瑞民于本判决生效之日起十日内偿还原告徐红叶借款200万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
件受理费22800元，由被告闻永宝、胡瑞民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘丹清
人民陪审员 刘玉华
人民陪审员 赵 滨
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 晶
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2389号
申请执行人朱健。
被执行人吕晓锋。
被执行人施秋华。
朱健与吕晓锋、施秋华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧埭民初字第533号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，吕晓锋、施秋华应于判决生效之日起10日内归还朱健借款195000元。案件受理费2100元，由吕晓锋、施秋华负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人吕晓锋所有的银行存款18500元，扣除本案申请执行费2857元，余款部分15643元已退回申请执行人。后被执行人吕晓锋与申请执行人朱健就尚未履行部分达成了新的还款协议。申请执行人同意本案暂缓执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法扣划了被执行人吕晓锋所有的银行存款18500元，扣除本案申请执行费2857元，余款部分15643元已退回申请执行人。后被执行人吕晓锋与申请执行人朱健就尚未履行部分达成了新的还款协议。申请执行人同意本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧埭民初字第533号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人没有按照还款协议履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 鲍进平
执行员 许长恩
二〇一五年七月十六日
书记员 王鹏超
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初1698号
原告曹国威，男，1981年6月21日生，汉族，住杞县。
被告鲁永建，男，1985年1月19日生，汉族，住杞县。
原告曹国威诉被告鲁永建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，因被告外出，地址不详，本院依法向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告曹国威到庭参加诉讼，被告鲁永建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年12月1日被告在杞县向原告借款20万元，并出具借款合同和借据及收据，约定月利息为2分及期限一个月（2014年12月1日至2014年12月31日），借款到期后，原告通过多种途经找被告催要该款，但被告采取不接原告电话和转移名下财产等方式逃避债务，致使原告的债权不能实现，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20万元及利息（利息从2014年12月31日起按月息2分计算至还请之日止）。
被告缺席未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年12月1日被告以做生意为由，向原告借款20万元，并签定借款合同一份，被告为原告出具借据及收据各一份，该借款合同的主要内容为“借款合同，甲方曹国威，乙方鲁永建，一、借款金额贰拾万元整，三、借款利率月息2%，利随本清，四、借款期限为2014年12月1日起至2014年12月31日止，2014年12月1日“；该借据的内容为“借据，今借到曹国威人民币贰拾万元（本金），借款期限自2014年12月1日起到2014年12月31日止，借款人鲁永建，2014年12月1日”；该收据的内容为“收据，今收到曹国威人民币贰拾万元（本金）借款期限自2014年12月1日起到2014年12月31日止，借款人鲁永建，2014年12月1日”，借款合同签定后，原告分别于2014年12月1日给付被告现金9000元；12月2日通过银行转账两次191000元，共计20万元。后该款经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实有原告陈述，借款合同、借据、收据各一份及汇款收据两份等证据予以证明。
本院认为：被告欠原告借款20万元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告请求的借款利息，双方在借款合同中已约定为月利率2%，且该合同约定并不违反法律规定，本院予以支持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、（最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》）第二十六条之规定，判决如下:
被告鲁永建于本判决书生效之日起五日内偿还原告曹国威借款本金20万元及利息（利息从2014年12月31日起按年利率24%计算至付清之日止）。
如果被告未按本判指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，计4900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 陈明
审判员 苗旺
陪审员 张建
二〇一七年八月七日
书记员 许胜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保55号
申请人李巍振，男，汉族，1991年5月28日出生，住址郑州市高新技术开发区。
委托代理人李德龙，河南秉义律师事务所律师。
被申请人王鹏，男，汉族，1988年8月18日出生，住址郑州市金水区。
被申请人李真真，女，汉族，1993年11月29日出生，住址郑州市中原区。
申请人李巍振于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款300000元或查封其同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王鹏、李真真银行存款300000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵淑霞
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初1831号
原告：茜冰川。
原告：侯文宁。
被告：李海平。
原告茜冰川、侯文宁诉被告李海平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。在审理期间原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不影响国家、集体及第三人的利益，符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茜冰川、侯文宁撤诉。
案件受理费175元减半收取88元，诉讼保全费170元，由原告茜冰川、侯文宁负担。
审判员 李敬敏
二〇一七年七月二十五日
书记员 崔国兴
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第442号
申请执行人马桂龙于2015年3月4日向本院申请执行的与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的为21000元。
本院在执行过程中，将被执行人的房产、土地依法拍卖，并作出拍卖分配方案，申请人同意分配方案。本院将分配款21000元付给申请执行人马桂龙。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2015）蓬执字第442号马桂龙与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案予以结案。
二〇一五年五月十一日
山东省蓬莱市人民法院结 案 决 定 书（2015）蓬执字第442号申请执行人马桂龙于2015年3月4日向本院申请执行的与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的为21000元。本院在执行过程中，将被执行人的房产、土地依法拍卖，并作出拍卖分配方案，申请人同意分配方案。本院将分配款21000元付给申请执行人马桂龙。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：本院执行的（2015）蓬执字第442号马桂龙与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案予以结案。二〇一五年五月十一日
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第01284号
原告盛觉全，男，生于1954年12月20日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人唐勇，梁平县法律援助中心律师。
被告文国明，男，生于1963年4月19日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
原告盛觉全诉被告文国明命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小兵担任审判长，与人民陪审员周继宏，陈世肃组成成合议庭，公开开庭进行了审理，原告盛觉全及其委托代理人唐勇与被告文国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月7日，我回到家，李玉华告诉我说我所栽的柏树被文国明扯了栽的桃树，我还不相信，我当时也跟我们组长蒋祖平反映了的，当时蒋祖平称他不空，这样我和李玉华一道去看的，确实文国明将我中的柏树扯后种的一棵桃树，我和李玉华都大声喊文国明，但文国明没有回答，在这种情况下我将文国明所栽的桃树扯拿去给队长也看了的，才将所扯的那可桃树提回到我家地坝放起，结果被告跑到我家来将我殴打致伤，被群众送到医院治疗，住院两天用去医疗费1883.80元，由于无钱，见无生命危险就出院了，事件发生后，虽然经过乡政府等部门的调解，由于被告蛮不讲理，调解没成功，原告为了维护自己的合法权益。诉讼来院，请求判令被告赔偿原告医疗费1883.80元，护理费140元，误工费140元，住院期间生活补助费30元，交通费30元。
被告辩称，我不赞成赔偿他，我没有打他，如果我打了他，他不可能把我衣服撕烂，他说群众报的警，是我报的。他说要去医院，我随他便，当时他也喝了点酒的，我不会承担他这些费用，我是受害者。
经审理查明，2014年4月7日，原告盛觉全在听到他人说其土地上由其栽的柏树被被告文国明扯掉并栽了桃树，到该土地看了后，在喊被告文国明未回应的情况下，将被告文国明栽的桃树扯掉后，并带回家。被告文国明找到原告盛觉全家里，后双方发生抓扯，致使原告盛觉全受伤。原告受伤后被送往梁平县人民医院治疗，于次日好转出院，用去医疗费1883.80元。2014年4月15日，经梁平县复平乡人民政府组织调解未果。现原告诉讼来院，请求被告赔偿其各项损失2223.8元。
上述事实，有原、被告当庭相一致的陈述及原告盛觉全提交的梁平县人民医院疾病诊疗证明书、出院证、医药费发票、出院病员帐页、调解笔录、调解申请书、对蒋某甲、屈某、盛某、文某的调查笔录及被告文国明提交的对蒋某甲、屈某、蒋某乙的调查笔录予以证实。
本院认为，原告盛觉全在听说其栽的柏树被被告文国明扯掉后，未采取合理措施解决问题，私自将被告文国明栽的桃树扯掉，系导致本次纠纷的起因，其不当的行为存在一定错。被告文国明因桃树被原告扯掉，到原告盛觉全家里，与原告发生抓扯，致使原告受伤，给原告造成的损失应当承担赔偿责任。因原告自身存在过错，应当减轻被告文国明的赔偿责任。原告盛觉全主张的各项损失，本院依据相关标准确定如下：医疗费1883.80元；护理费，根据本地标准60元／天，住院2天，计算为120元（2天×60元／天）；误工费，根据本地标准60元／天，误工时限已住院2天为准，计算为120元（2天×60元／天）；住院伙食补助费，根据本地标准15元／天，住院2天，计算为30元（2天×15元／天）；交通费30.00元，为合理支出，予以支持；上述费用共计2183.8元，由被告文国明赔偿原告各项损失1310.28元，其余损失由原告盛觉全自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告文国明在本判决书生效之日十五日起赔偿原告盛觉全各项损失1310.28元。
二、驳回原告盛觉全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400.00元，由原告盛觉全负担160.00元，由被告文国明负担240.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 张小兵
人民陪审员 周继宏
人民陪审员 陈世肃
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘运琳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00347号
原告：深圳中旭扬科技有限公司，住所地广东省深圳市保安区。
法定代表人：叶婷，该公司董事长。
委托代理人：徐秉宸，安徽徐秉宸律师事务所律师。
委托代理人：夏蕾，安徽徐秉宸律师事务所实习律师。
被告：安徽中智光源科技有限公司，住所地。
法定代表人：黄言勇，该公司董事长。
委托代理人：陈艳，该公司员工。
委托代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。
本院在审理原告深圳中旭扬科技有限公司与被告安徽中智光源科技有限公司公司决议纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳中旭扬科技有限公司撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告深圳中旭扬科技有限公司负担。
审判员 方贝贝
二〇一四年六月十三日
书记员 章俊伟
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2067号
原告：孟庆生，无业。
被告：王庆军，无业。（缺席）
原告孟庆生诉被告王庆军为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜晓冬独任审判，公开开庭进行审理。原告孟庆生到庭参加诉讼，被告王庆军经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日被告在原告处拉煤，煤末与煤块合计35000元整，约定于2014年11月30日结清欠款，现期限已过，经原告多次索要，被告拒不给付，现请求法院依法判令被告立即给付煤款35000元。
被告未到庭参加诉讼也未向本院递交答辩状。
经审理查明，原告主张被告欠其煤款35000元并向法庭提供2014年9月1日被告为其出具的一张欠条。欠条内容为：“王庆军欠孟庆生煤款沫82.36吨×260＝21400元，块：22.77吨×600＝13662元，总计：叁万伍仟元整（35000），定于11月30前还清。欠款人：王庆军”。欠款至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录及被告为其提供的欠条在案为凭，这些证明材料已经开庭质证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告主张被告欠款，向本院提供了被告为其出具的欠条为证。本院已将原告的起诉状副本送达与被告，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求及事实和理由的认可，视为其放弃抗辩权，并不影响本案依据所查明的事实依法作出公正裁决。被告没有按照约定给付欠款，已经构成违约。因此，原告请求被告给付所欠煤款的事实清楚，证据充分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆军于本判决生效后十日内偿还欠原告孟庆生煤款35000元.
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费327元（原告已预交），由被告王庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜晓冬
二〇一六年八月十六日
书记员 邹晓梅
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2977号
原告：武玉香，女，1955年3月25日出生，汉族，现住大同市城区。
被告：王秀兰，女，1962年3月20日出生，汉族，现住大同市城区。
委托诉讼代理人：刘韦钰，山西晨遥律师事务所律师。
被告：曹辉，男，1964年2月11日出生，汉族，现住大同市城区。
被告：怀仁县侨乡小学，住所地怀仁县云中镇南七里寨村。
法定代表人：王秀兰，该学校校长。
原告武玉香与被告王秀兰、曹辉、怀仁县侨乡小学借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武玉香、被告王秀兰的委托诉讼代理人刘韦钰到庭参加诉讼。被告曹辉、怀仁县侨乡小学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告武玉香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元整。2、判令被告偿还原告借款利息30000元整。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以办学校房产证为由，向原告借款，双方约定借款利息为每年20%，并写下借条，后被告分文未还，且利息也不再支付。经原告多次催要，被告一直以没钱为由拒绝还款，利息也不再支付。故诉至本院，请求依法判如所请。
被告王秀兰辩称，对借款事实无争议，但对实际借款金额有异议，应该以转款凭证188000万元为准，这笔借款并没有用于生活，曹辉并不知情。
被告曹辉、怀仁县侨乡小学未到庭也未提供答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即借条、结婚证予
以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于原、被告借款数额的�议，被告认为，根据转款凭证借款本金应该是188000元，借条是王秀兰本人签字，与另外二被告无关。原告称借给了被告王秀兰整200000元，其中188000元通过银行汇款，另外12000元给的是现金。本院认为，根据原告向本庭提交的借条，可以确认被告向原告武玉香借款200000元，本院对此证据予以确认。
本院认为，本案借款事实清偿，证据确凿，原告要求被告王秀兰归还借款本金为200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按借款约定的利率，月息2分给付2016年3月1日至2016年11月1日的利息30000元，符合法律规定，本院予以支持。因被告王秀兰、曹辉系夫妻关系，该借款发生在其婚姻存续期间，原告要求两被告共同偿还借款的请求符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告怀仁县侨乡小学承担连带清偿责任，没有法律依据法律不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀兰、曹辉于本判决生效后十日内归还原告武玉香借款200000元及利息30000元，利随本清。
二、驳回原告武玉香对怀仁县侨乡小学的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取，退还原告2375元，其余由被告王秀兰、曹辉负担（与判决生效后十日内一并履行给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 周新
二〇一六年十二月一日
书记员 曹宇
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0202民初2977号原告：武玉香，女，1955年3月25日出生，汉族，现住大同市城区。被告：王秀兰，女，1962年3月20日出生，汉族，现住大同市城区。委托诉讼代理人：刘韦钰，山西晨遥律师事务所律师。被告：曹辉，男，1964年2月11日出生，汉族，现住大同市城区。被告：怀仁县侨乡小学，住所地怀仁县云中镇南七里寨村。法定代表人：王秀兰，该学校校长。原告武玉香与被告王秀兰、曹辉、怀仁县侨乡小学借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武玉香、被告王秀兰的委托诉讼代理人刘韦钰到庭参加诉讼。被告曹辉、怀仁县侨乡小学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告武玉香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元整。2、判令被告偿还原告借款利息30000元整。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以办学校房产证为由，向原告借款，双方约定借款利息为每年20%，并写下借条，后被告分文未还，且利息也不再支付。经原告多次催要，被告一直以没钱为由拒绝还款，利息也不再支付。故诉至本院，请求依法判如所请。被告王秀兰辩称，对借款事实无争议，但对实际借款金额有异议，应该以转款凭证188000万元为准，这笔借款并没有用于生活，曹辉并不知情。被告曹辉、怀仁县侨乡小学未到庭也未提供答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即借条、结婚证予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原、被告借款数额的�议，被告认为，根据转款凭证借款本金应该是188000元，借条是王秀兰本人签字，与另外二被告无关。原告称借给了被告王秀兰整200000元，其中188000元通过银行汇款，另外12000元给的是现金。本院认为，根据原告向本庭提交的借条，可以确认被告向原告武玉香借款200000元，本院对此证据予以确认。本院认为，本案借款事实清偿，证据确凿，原告要求被告王秀兰归还借款本金为200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按借款约定的利率，月息2分给付2016年3月1日至2016年11月1日的利息30000元，符合法律规定，本院予以支持。因被告王秀兰、曹辉系夫妻关系，该借款发生在其婚姻存续期间，原告要求两被告共同偿还借款的请求符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告怀仁县侨乡小学承担连带清偿责任，没有法律依据法律不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秀兰、曹辉于本判决生效后十日内归还原告武玉香借款200000元及利息30000元，利随本清。二、驳回原告武玉香对怀仁县侨乡小学的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取，退还原告2375元，其余由被告王秀兰、曹辉负担（与判决生效后十日内一并履行给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  周新二〇一六年十二月一日书记员  曹宇
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初3599号
原告：巴艳红，女，1968年6月3日出生，回族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：徐晓波，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琳琳，河南豫龙律师事务所律师。
被告：河南启明旅游汽车服务有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路328号永茂大厦804室。
法定代表人：刘书义，职务经理。
委托诉讼代理人：张全喜，系该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人：郑申，职务总经理。
委托诉讼代理人：井立霞，系该公司员工。
原告巴艳红与被告河南启明旅游汽车服务有限公司（以下简称“启明公司”）、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴艳红的委托诉讼代理人刘琳琳、被告启明公司的委托诉讼代理人张全喜、被告保险公司的委托诉讼代理人井立霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴艳红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费33644.77元、住院伙食补助费4600元、误工费31271元、护理费17998元、营养费2120元、交通费366.5元，以上共计90000.27元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月2日巴艳红旅游归途中乘坐由王培驾驶的豫Ａ×××××号大型普通客车沿嵩山路由北向南行驶至嵩山路陇海路桥下，车顶撞到涵洞桥体，发生交通事故致巴艳红受伤。经郑州市交通警察支队二大队认定，王培负事故全部责任，巴艳红无责任。豫Ａ×××××号车在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有车上人员责任保险，该事故发生在保险期限内。双方就赔偿数额未达成一致意见，故诉至法院。
被告启明公司辩称，司机王培是启明公司员工，在事故期间是履行职务行为，启明公司在保险公司投保有车上人员责任保险(限额70万元)，应由保险公司在保险期限内合理赔偿原告损失，在原告住院期间启明公司为原告垫付6000元，请保险公司退还给启明公司。
被告保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保道路客运承运人责任保险，无保险合同免责情况下，保险公司在保险限额内赔偿合理损失，原告主张损失过高，诉讼费保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。如下：1、郑州市公安局交通警察支队二大队于2016年5月10日作出郑公交认字[2016]第00128号道路交通事故认定书，载明2016年5月2日1时35分许，王培驾驶豫Ａ×××××号大型普通客车沿郑州市嵩山路由北向南行驶至嵩山北路陇海铁路桥下，车顶撞到涵洞桥体，发生交通事故，致该车乘客胡爱平、巴艳红、张铁军、马爱平、谷美丽受伤，车辆受损。认定王培行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负此事故全部责任；胡爱平、巴艳红、张铁军、马爱平、谷美丽无责任。
2、王培驾驶的豫Ａ×××××号大型普通客车所有权人系被告启明公司，王培系被告启明公司雇佣的司机，被告启明公司为豫Ａ×××××号大型普通客车在被告保险公司办理有道路客运承运人责任保险，每人责任限额为700000元，保险期限自2015年8月29日起至2016年8月28日止，事故发生在保险期限内。原告巴艳红住院期间，被告启明公司垫付医疗费用5000元。
3、原告巴艳红受伤后于2016年5月2日至2016年6月17日在郑州市中医院住院治疗，诊断病情西医头部外伤、中医头部内伤，住院天数46天。原告巴艳红支出门诊及住院医疗费33644.77元（420元+733.50元+32491.27元）。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告巴艳红提供职业资格证书、郑州市金宝宝家政服务有限公司出具的证明、2016年1月15日至2016年5月15日工资明细表，但未提供劳动合同、社保信息、完税凭证，本院无法确认原告巴艳红误工期间实际减少的工资收入，原告应承担举证不能的法律责任。原告巴艳红主张的误工费可按上一年度河南省人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业收入33857元/年认定为宜。
2、原告巴艳红提供护理人员刘俊杰误工证明、银行交易明细，未提供劳动合同、工资表、社保信息，本院无法确认护理人员护理期间实际减少的工资收入。原告巴艳红主张的护理费可按上一年度河南省人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业收入33857元/年认定为宜。
3、原告巴艳红因就医治疗产生的交通费可按300元认定为宜。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。王培系被告启明公司员工，系履行职务行为。故因本次事故给原告巴艳红造成的损失，应当由被告保险公司在道路客运承运人责任保险70万元限额范围内先行承担赔偿责任，超出保险限额的部分，由被告启明公司承担赔偿责任。
原告巴艳红因本次交通事故受伤，支出住院医疗费33644.77元，提供有票据，本院予以认定。
原告巴艳红受伤后实际住院治疗46天，住院伙食补助费按30元/天计算，计1380元（30元/天×46天）；营养费按20元/天计算,计920元（20元/天×46天）。
原告巴艳红实际住院46天，结合原告病情及住院治疗情况，误工天数认定为住院期间的46天，误工费计4266.91元（33857元/年÷365天×46天）。
原告巴艳红实际住院46天，结合原告病情及住院治疗情况，护理天数认定为住院期间的46天，护理费计4266.91元（33857元/年÷365天×46天）。
原告巴艳红因就医治疗产生的交通费按300元予以认定。
以上，原告巴艳红可获得赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计44778.59元（33644.77元+1380元+920元+4266.91元+4266.91元+300元）。扣除被告启明公司已垫付的医疗费5000元，原告巴艳红仍可获得赔偿39778.59元（44778.59元-5000元）。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在道路客运承运人责任保险限额范围内赔偿原告巴艳红各项损失39778.59元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在道路客运承运人责任保险限额范围内支付被告河南启明旅游汽车服务有限公司垫付的医疗费5000元；
三、驳回原告巴艳红过高部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，原告巴艳红负担1144元，被告河南启明旅游汽车服务有限公司负担906元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王海军
人民陪审员 张次粉
人民陪审员 程景府
二〇一七年六月十五日
书 记 员 冯 峰
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1302刑初90号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人屈某某（外号黑娃），男，1994年9月20日出生，汉族，四川省营山县人，初中文化，无业，户籍地四川省营山县，现住四川省南充市顺庆区桑园路。因吸毒于2015年4月21日被南充市公安局顺庆区分局政拘留十日、责令接受社区戒毒三年、同年10月26日被该分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月14日被南充市公安局顺庆区抓获，当日被该分局刑事拘留，同年11月28日被该分局逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人屈某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员杜世新出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月14日14时许，吸毒人员陈某因犯毒瘾，遂打电话向被告人屈某某购买100元的冰毒一小袋，双方约定在被告人居住的顺庆区桑园路楼下交易。14时许，被告人屈某某与陈某在约定地点进行了交易。随即，屈某某去对面小卖部用获得的100元毒资购买了一包红塔山香烟花费了8元，之后被民警抓获。民警从陈某手上查获用塑料带封装的疑似冰毒的白色透明晶体一小袋，从屈某某身上查获人民币92元、红塔山香烟1包，从屈某某住处查获疑似毒品冰毒四小袋。经南充市计量测试研究所称重：从陈某处查获的毒品净重0.3238克，从屈某某住处查获的四小袋分别净重0.3058克、0.2699克、0.2450克、0.2685克。经南充市公安局物证鉴定所鉴定：前述查获的毒品均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人屈某某系吸毒人员。侦查机关扣押了被告人的VIVO直板手机一部。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中并无异议，且有毒资100元，受案登记表、常住人口信息，扣押决定书、扣押清单、称重笔录、调取证据清单、行政拘留决定书、社区戒毒决定书、情况说明，证人陈某、李某某证言，尿液检验定性结论、毒品计量检验、理化检验报告，搜查、辨认笔录、指认现场、毒品、稳重等照片，视频资料，以及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某明知是毒品而非法销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪，应当依照该条第四款之规定给予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人认罪态度好，可以酌情从轻处罚。其为以贩养吸的吸毒人员，从其居室内查获的毒品应当计入贩卖数量。本案查获、扣押的物品中：毒资系违法所得，应当予以追缴；毒品系违禁品，应当予以没收；手机是供犯罪所用的被告人本人财物，应当予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3,000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年9月13日止。罚金自本判决生效之日起三十内缴纳。）
二、没收查获的毒品1.413克及作案工具VIVO直板手机一部，对毒资100元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞蓉
二〇一七年三月二日
书记员 彭凌云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初2918号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。
法定代表人：王运通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：凌从运，该公司员工。
被告：谢尚耿，男，1965年7月23日出生，汉族，住安徽省临泉县，
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司(以下简称临泉农商行)与被告谢尚耿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员董秀云独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告临泉农商行的委托代理人凌从运到庭参加诉讼，被告谢尚耿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临泉农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还利息17440.5元（以30000元本金，计算至2017年4月12日止）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告谢尚耿于2013年11月30日向临泉农商行借款30000元，双方约定年利率为12.6%，借款期限为12个月。贷款到期后，经原告多次催要，被告谢尚耿以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求依法判令被告谢尚耿偿还原告临泉农商行的借款本金30000元及利息17440.5元（自2013年11月30日起算至2017年4月12日止）。原告诉讼后，被告谢尚耿偿还本金30000元，利息及诉讼费用未付，原告要求判如所请。
被告谢尚耿未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告谢尚耿于2013年11月30日向临泉农商行借款30000元，双方约定年利率为12.6%，借款期限为12个月。贷款到期后，经原告多次催要，被告谢尚耿以各种理由拒不还款。原告诉至法院，请求依法判令被告谢尚耿偿还原告临泉农商行的借款本金30000元及利息17440.5元（自2013年11月30日起算至2017年4月12日止）。原告诉讼后，被告谢尚耿偿还原告借款本金30000元，利息17440.5元及诉讼费用未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。被告谢尚耿向临泉农商行借款本金30000元已经偿还，利息17440.5元未偿还，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢尚耿于本判决生效之日起十日内偿还原告临泉农村商业银行股份有限公司的借款利息17440.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，保全费494元，合计987元，由被告谢尚耿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 董秀云
二〇一七年十月十一日
书记员 孔晨雨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初2918号原告:安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地临泉县城关镇前进西路66号甲，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。法定代表人：王运通，任董事长。委托代理人：贺刚，该公司职工。被告：谢尚耿，男，1965年7月23日出生，汉族，住安徽省临泉县艾亭镇艾亭行政村向阳村67号，身份证号码34212219650723633X。本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司诉被告谢尚耿金融借款合同纠纷一案中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被告谢尚耿中国农业银行临泉支行、中国邮政银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行的存款47439.07元，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告谢尚耿中国农业银行临泉支行、中国邮政银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行的存款47439.07元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董秀云二〇一七年五月十一日书记员  孔晨雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第837号
罪犯段林林，男，1989年6月3日出生于内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2012年1月5日作出（2011）赛刑初字第326号刑事判决，认定被告人段林林犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元（已缴5000元）。被告人段林林不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年3月8日作出（2012）呼刑终字第47号刑事裁定，准许上诉人段林林撤回上诉。判决发生法律效力后，于2012年5月8日交付执行。刑满日期2020年8月29日止。
执行机关内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所于2014年3月17日以罪犯段林林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所认为，罪犯段林林在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2012年12月，2013年3月、7月、10月、12月，连续记功5次。
经审理查明，罪犯段林林在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯段林林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金50000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段林林减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月16日起至2019年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年四月十六日
书记员 多琳娜
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第57号
原告韩某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告胡某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告韩某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 马永梅
二〇一五年三月二十六日
书记员 陶淑萍