wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00365号
原告陈某，农民。
委托代理人李承绪，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。
被告杨某，农民。
委托代理人杜建立，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼，请求进行和解，提起上诉、反诉，申请执行，提供证据，进行辩论，代收法律文书。
原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成由审判员丁长禧担任审判长并主审，代理审判员丁雪丽、人民陪审员陈韵仿参加的合议庭，不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李承绪、被告杨某及其委托代理人杜建立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告于2000年经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育长子丁某甲，2004年至2008年我们一直在中坝乡共同生活，感情甚好。2009年为了孩子读书，我们在房县城关镇西街购买了一套单元房，为购房举债十几万元。××××年××月又生育次子丁某乙，从2009年至2012年被告在家带孩子上学，我负担家庭生活开支，2013年春，被告突然提出要外出打工，将孩子寄养在外婆家，2014年下半年，孩子的外婆不愿带孩子了，我只好请人照顾，同年腊月被告从外地回来主动与我协议离婚�因财产和债务未能达成协议。自被告外出后，我们基本上没有任何联系，现夫妻感情已经破裂。为此，具状起诉，请贵院依法判决我与被告离婚，两个孩子均由我抚养，被告每月按城镇消费水平支付抚养费，家庭共有财产和共同债务平均分割和承担。
被告杨某辩称：原告要求与我离婚和两个孩子归原告抚养我都同意，但是前提财产分割上应照顾女方原则进行分割，县城的单元房应归我所有，另给我经济帮助50000元，各自经手的债务由各自负责清偿。
经审理查明：原告陈某与被告杨某于2003年正月经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日被告杨某生育长子，取名丁某甲。2009年原、被告为了孩子上学，夫妻共同在房县城关镇西街71号购买他人开发的单元式房屋一套，××××年××月××日被告杨某又生育次子，取名丁某乙。自被告生�第二胎后，因夫妻双方相互怀疑对其感情不忠而产生矛盾。2013年3月被告以打工为由将两个孩子托付其父母照顾，2014年被告父母将孩子交原告抚养，原告只好雇请保姆照料。因此，原告陈某以夫妻没有任何联系，感情确已破裂为由，诉至本院，要求与被告杨某离婚。
本院认为：原、被告有较好的婚姻基础，而且已生育有两个子女，为改善家庭环境原、被告从乡下进城购买了单元房。近年来由于夫妻互相怀疑对方情感不忠，才使夫妻关系发生变化，其主要原因相互缺乏信任所致。如果双方加强沟通，克服猜疑心理，增加信任，夫妻关系有和好的可能，同时原、被告亦应从有利子女的成长和教育方面考虑，为维护和睦、文明的婚姻家庭关系而努力。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告陈某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 丁 长 禧
代理审判员 丁 雪 丽
人民陪审员 陈 韵 仿
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 查尔李啡
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执732-1号
申请人：宋显福，男，汉族，职工。
被申请人：赛音敖其日拉图，男，蒙古族，农民。
申请人宋显福与赛音敖其日拉图保证合同纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第7982号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赛音敖其日拉图在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德社的存款（账号：）元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年四月二十二日
书记员 阿拉木斯
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初11号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人邹锦程（曾用名邹天天），男，住湖南省衡阳市蒸湘区。2013年7月5日因盗窃被湖南省衡阳市公安局石鼓分局行政拘留十五日；2013年9月29日因盗窃被湖南省衡阳市公安局石鼓分局行政拘留十五日；2014年9月2日因犯盗窃罪被湖南省衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年11月7日刑满释放。2015年7月12日因随身携带印有法轮功内容传单被温州市公安局鹿城分局行政拘留七日；2015年11月25日因犯盗窃罪被温州市瓯海区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元。因本案于2016年8月13日被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］1422号起诉书指控被告人邹锦程犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案.桐乡市人民检察院指派代理检察员冯昌波出庭支持公诉。被告人邹锦程到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2016年8月12日5时许，被告人邹锦程至桐乡市梧桐街道某宾馆，采用顺手牵羊的方式窃得被害人张某苹果5S手机一部（被扣押并发还），价值550元。
2、2016年8月9日4时至5时间，被告人邹锦程至嘉兴市经济技术开发区某大酒店，采用顺手牵羊的方式窃得被害人李某OPPO手机一部，价值236元。
3、2016年8月4日18时至18时30分间，被告人邹锦程至嘉善县陶庄镇汾湖中路某店内，采用顺手牵羊的方式窃得被害人顾某白色华为荣耀4A手机一部，价值583元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人邹锦程的刑事责任；被告人邹锦程系累犯，应当从重处罚；被告人邹锦程归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚.
以上事实，被告人邹锦程在庭审中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、法医精神病鉴定意见书（精神医学评定：精神分裂症缓解期；责任能力评定：完全刑事责任能力）、行政处罚决定书、刑事判决书、监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹锦程以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案三起，窃得财物价值1300元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹锦程系累犯，予以从重处罚；被告人邹锦程归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚；涉案部分赃物被扣押并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹锦程犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月13日起至2017年3月12日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人邹锦程退赔偿被害人李某损失236元、被害人顾某损失583元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一七年一月十日
书记员 蒋峰凤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初14320号
原告陈金刚，男，1955年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告张华杰，男，1958年1月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告陈金刚诉被告张华杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月，偶尔见到被告谈些业务，被告提出向原告借人民币5万元，期限三个月，办理购房按揭，急需首付，原告当时考虑被告在郑州市永丰房地产有限公司担任项目经理，其次原告与被告同在郑州市二建公司，人品应当没问题，时间又不长，就借给他了。到了三个月期限，被声称暂无钱，先缓缓，一直拖到2015年2月份被告分两次共还了三万元，剩余两万元，被告至今未还，故诉至法院，请求判令:1、被告偿还借款2万元;2、支付违约金1500元；3、支付二年利息5000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年2月27日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“借条今借陈金刚人民币现金伍万元整。2014年5月27日还款。张华杰2014年2月27号”。原告主张到2015年2月份被告分两次共还了三万元，剩余贰万元，被告至今未还款。
2015年5月23日，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告向被告支付借款后被告出具借条，双方之间已经形成合法的民间借贷法律关系，被告应当依约还款。原告自认已还三万，仍有两万元本金未还，故原告请求被告偿还借款本金两万元，本院依法予以支持。被告未按约定还款，构成违约，应当向原告支付利息，双方在借款时未约定利息及违约金，故以两万为基数，自2014年5月28日起，按银行同期贷款利率计算，多余部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华杰于判决生效之日起十日内支付原告陈金刚借款2万元及利息（自2014年5月28日起，按银行同期贷款利率计算）；
驳回原告陈金刚其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取231元，由原告负担57元，被告负担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨警
二〇一六年六月七日
书记员 王晅
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3370号
罪犯贾毛妮，女，1989年2月18日出生于河南省永城市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年7月7日作出(2009)东一法刑初字第1016号刑事判决，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金6千元。判决生效后，交付执行。
2013年7月、2015年1月经本院两次裁定减刑共三年四个月。
青海省女子监狱于2016年11月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯贾毛妮在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯贾毛妮在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次、表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贾毛妮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾毛妮减刑九个月（刑期至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 马莉娅
马振凯
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2323号
罪犯于先忠，男，1974年10月3日出生，布依族，贵州省紫云县人，小学文化，务农，住贵州省紫云县猫营镇狗场中学对面，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院于2014年6月25日作出（2014）紫刑初字第23号刑事判决，认定被告人于先忠犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年5月30日起至2019年5月29日。于2014年7月14日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年10月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得7个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯于先忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年4月10日原行政奖励转换为6个表扬，2017年7月获1个表扬。以上改造成绩按规定转换成7个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯于先忠执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于先忠予以假释。（假释考验期自假释之日起至2019年5月29日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第00763号
原告鞠学林，男，汉族，农民，住重�市涪陵区。
委托代理人彭清才，重庆市涪陵区珍溪法律服务所法律工作者。
被告刘云合，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告何本英（刘云合之妻），女，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告鞠学林与被告刘云合、何本英劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员郭玉梅独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告鞠学林及其委托代理人彭清才到庭参加了诉讼，被告刘云合、何本英经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠学林诉称：二被告系夫妻。2011年3月，二被告雇请我到辽宁省营口市为其做工，2012年12月25日二被告与我进行结算，尚欠我劳务工资29894元，被告给我出具了欠条，口头约定2013年2月底付清。后经我多次催收无果，诉请人民法院判决二被告共同给付我劳务工资29894元，并承担逾期支付的资金利息。
被告刘云合未作答辩。
被告何本英提交书面意见辩称：我和刘云合系夫妻，我们欠鞠学林工资属实，但我记得给付过原告工资10000元。现因别人欠我们的钱没收回，致我们经济困难，希望原告给我们一定的宽限期。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年3月二被告雇请原告到辽宁省营口市为其做工，至2012年12月25日经结算，二被告尚欠原告劳务工资29894元，被告给原告出具欠条一张载明：今欠到鞠学林人民币29894元。案外人何本洪作为见证人在欠条上签字见证。后原告找被告催收，被告给付了原告2300元，尚欠原告劳务工资27594元。原告遂于2014年1月21日诉至本院。在诉讼中原告表示放弃要求被告承担逾期的资金利息的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录、原告提交的欠条、证人证言等证据材料相佐证�并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，二被告雇请原告做工，双方形成了劳务合同关系，二被告应按约定给付原告劳动报酬，故原告请求二被告给付尚欠的劳务工资27594元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持；在诉讼中原告放弃要求被告承担逾期利息的请求，符合相关法律规定，本院应予准许；被告在提交的书面意见中辩称给付过原告工资10000元的意见无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘云合、何本英在本判决生效后支付原告鞠学林劳务工资27594元。
二、驳回原告鞠学林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元,减半收取280元；由原告鞠学林负担35元，被告刘云合、何本英共同负担245元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内交纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决所确定的履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 郭玉梅
二〇一四年二月十四日
书 记 员 蔡 璐
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1049号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人王钧。
被执行人丁学敏。
被执行人张良平。
浙江泰隆商业银行股份有限公司与丁学敏、张良平为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出（2015）台路商初字第5081号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人丁学敏、张良平履行生效判决所确定的履行债务共计人民币407907.09元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1049号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月一日
代书记员 卢梦绮
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2603号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告刘文光。
被告曾小兰。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘文光、曾小兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文、被告刘文光到庭参加了诉讼。被告曾小兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、判令被告刘文光、曾小兰偿还借款本金50000元，利息（逾期加收利息）43808元，本息共计93808元，并要求利息（逾期加收利息）计算至借款清偿日为止。二、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告的答辩要点：借据上的字是我们签的，但我们不是实际用钱人，实际使用人是康庄。因此，该款应由实际使用人康庄偿还，而不是由我偿还该借款。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告刘文光、曾小兰系夫妻。2010年5月13日，两被告以做生意为由，在原告所属原新化县温塘信用社借款本金50000元，期限为36个月，约定月利率为9.9‰。被告借款后一直未按约还本付息。经本庭核实，至2017年8月8日，被告尚欠本金50000元及利息43808元，本息合计为93808元。经原告多次催讨仍不予偿还，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。两被告向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司立据借款，对借款利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，两被告与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。被告未按合同约定按期履行偿还借款的义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。故对原告要求两被告偿还借款本息及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘文光以不是该笔借款的使用人为由拒绝偿还的抗辩理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告曾小兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘文光、曾小兰于本判决生效之日起3日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）借款本金50000元及截至2017年8月8日的借款利息43808元，本息合计为93808元；
二、由被告刘文光、曾小兰按借款本金50000元及约定月利率9.9‰计算支付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司自2017年8月9日起至借款清偿之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2145元，由被告刘文光、曾小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 段文新
二〇一七年九月十三日
代理书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00472号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人阳光贝贝，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人阳光贝贝不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 张 旭
审判员 林 燕
二〇一三年十二月十日
书记员 卞世荣
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初357号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人魏伟军，男，1971年11月3日出生于广西壮族自治区贵港市平南县，汉族，小学文化，无业，住平南县。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年1月14日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉〔2017〕329号起诉书指控被告人魏伟军犯非法经营罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人魏伟军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2016年6月以来，被告人魏伟军在没有取得烟草专卖零售许可证的情况下，向广东省广州市白云区的王某1（另案处理）购买卷烟，后运回广西贵港市销售。截至2017年1月9日，被告人共付购烟款人民币72500元给王某1。2016年12月24日，被告人魏伟军销售价值人民币697元的卷烟给何某。2017年1月13日，公安人员和贵港市烟草专卖局的工作人员在贵港市汽车东站被告人魏伟军的电动车上、贵港市港北区石羊塘东路19号403室被告人魏伟军的租房、贵港市港北区石柱南小区30号被告人魏伟军的租房，共缴获被告人魏伟军尚未出售的进货价为人民币66460元，销售价为人民币76455元的玉溪（软）、芙蓉王（硬）、红塔山（硬经典100）等8个品种的卷烟合计769.2条。经广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站对上述缴获卷烟的真伪进行鉴定，涉案卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
公诉机关就指控的上述事实，举示了证人刘某、何某、王某1的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过，搜查笔录、抽样笔录，扣押物品清单、委托保管书、委托保管财物清单，现场照片，指认照片，辨认笔录、辨认照片，从刘某处调取的经营卷烟记录3张、从何某处调取的送货单1张，广西壮族自治区贵港市烟草专卖局出具的证明、贵港市城区烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表，王某1尾数1211的邮政储蓄银行卡账户查询、王某1账户收款一览表，魏伟军银行汇款视频情况一览表、视频资料的情况说明，广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站检验报告、户籍证明和被告人魏伟军的供述等证据。
公诉机关认为被告人魏伟军违反国家烟草专营制度，未经许可销售烟草制品，扰乱市场秩序，非法经营数额77152元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，构成非法经营罪。提请本院依法判处。
被告人魏伟军对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均没有异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实相同，且上述证据均经庭审举证、质证，经查来源合法，内容真实客观，能够相互印证，可以证明本案事实，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人魏伟军违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人魏伟军犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏伟军到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人魏伟军犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年12月13日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的香烟（现存于广西壮族自治区贵港市烟草专卖局）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 奎
审 判 员 廖冬瑜
人民陪审员 闫京建
appoint
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郑志红
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第605号
原告：林×。
委托代理人：黄乙。
被告：黄甲。
原告林×与被告黄甲民间借贷纠纷一案，本院于2009年7
月9日立案受理。依法由代理审判员陈修丽适用简易程序于200
9年8月20日公开开庭审理了本案。原告林×及其委托代理人黄
乙到庭参加诉讼，被告黄甲经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭应诉。本案现已审理终结。
原告林×诉称：原告系通过被告黄甲的表兄弟认识被告
，双方平时有往来并成为朋友，2007年8月10日，被告以经商
需要资金周转为由向原告借款150000元，约定月息1分，并于
当日向原告亲笔出具了欠据一份。后经原告多次催讨，被告未
能偿还，现原告起诉请求判令被告立即偿还借款本金150000元
及利息（自2007年8月10日起按月利率1%计算）。
被告黄甲未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定：原、被告系朋友关系，2007年8月10日
，被告黄甲向原告林×借款150000元，约定月息1分，被告至
今未能偿还。
以上事实有原告提供的身份证、欠据及庭审笔录为凭，
可以认定。本院认为，原告林×与被告黄甲之间系民间借贷关系，
有被告出具的欠据为凭，可以认定，故被告黄甲应及时偿还原
告借款本息。双方约定利息按月利率1%计算，故原告要求被告
支付自借款之日起按月利率1%计算的利息，合法有据，予以支
持。故，对原告的诉请，予以支持。被告黄甲经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院
依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下
：
被告黄甲应于本判决生效后十五日内偿还原告林×借款1
50000元及利息（自2007年8月10日按月利率1%计算判决确定的
履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3990元，减半收取1995元，由被告黄甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈修丽
二〇〇九年八月二十日
代书 记员 朱静静
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字00738-1号
申请执行人：陈传，男，1972年2月20日生，汉族。
被执行人：高满能，男，1982年10月27日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年5月7日作出的（2013）明民一初字第00961号民事判决书，于2013年9月30日向被执行人高满能发出执行通知书，责令被执行人高满能自本通知书送达之日起三日内向申请执行人支付标的款152000元及利息，但被执行人高满能至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人高满能名下有车号牌为皖MRJ9**小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人高满能所有的车号牌为皖MRJ9**小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万德央
审 判 员 李从岭
代理审判员 蒋新林
二〇一三年十月十四日
书 记 员 崔琪琪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第572号
原告包某某。
委托代理人施某。
被告朱某某。
被告王某某。
原告包某某为与被告朱某某、王某某买卖合同纠纷一案
，于2010年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序
立案受理后，依法由审判员毛滨独任审判，于2010年3月24日
公开开庭进行了审理。原告包某某的委托代理人施某到庭参加
了诉讼，被告朱某某、王某某经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，被告朱某某、王某某夫妇因家里旧村
改造建新房装璜需要，从2008年8月8日至2008年10月15日，分
11次向原告赊购德尔木器漆等物品，分别由被告朱某某、王某
某及儿子朱某签收，共计货款人民币21039.5元。2009年3月30
日，经催讨已付货款2000元，余款19039.5元至今未付。请求
依法判令两被告共同支某某告货款人民币19039.5元及其利息
损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计
算至货款全部付清之日止）。
原告就其诉请提供以下证据：
一、销货清单11张，用以证明被告收到原告货物及双方债权债务成立。
二、两被告的结婚申请书，用以证明两被告系夫妻关系
。三、两被告的儿子的户籍证明，用以证明朱某的身份情况。
四、两被告、朱某等人的房产证明，用以证明朱某是两
被告的儿子。
五、证人陶某证言：我给原告打工的。2008年9月9日
的单某是我送的，是他儿子朱某签收的。我们送了21000元价
值的涂料送到被告处，已收了被告货款2000元，其它货款被告
没有支付过。
被告朱某某、王某某未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，被告朱某某、王某某经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，原告
的陈述符合实际，且与其提供的证据能相互印证，故对原告主
张两被告支付货款19039.5元的事实及其提供的证据本院均予
以认定。
本院认为，债务应当清偿。两被告尚欠原告货款19039.5
元事实清楚，证据充分。原告的诉请合法有据，本院应予支持
。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条、《
中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用
（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》（二）第二十四
条的规定，判决如下：
被告朱某某、王某某于本判决生效后五日内支某某告包某某货款人民币19039.5元，并赔偿利息损失（从2010年1月19
日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履
行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告朱某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 毛 滨
二〇一〇年三月二十四日
书记员 贾惠青
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第5553号
原告魏某某，女，1987年10月21日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇平房村三组。
被告崔某某，男，1986年9月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告魏某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员于薇适用简易程序进行审理。
原告魏某某与被告崔某某于2007年9月23日经政府登记结婚，现原告以与被告因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，起诉要求与被告离婚。原告魏某某曾于2013年7月18日向本院起诉要求与被告崔某某离婚，于2014年6月4日经本院判决驳回原告魏某某与被告崔某某离婚诉讼请求。
本院认为，原告于2014年6月4日经本院判决驳回原告魏某某与被告崔某某离婚的诉讼请求，无新情况、新理由六个月内再次起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏某某的起诉。
案件受理费150元减半收取75元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 薇
二〇一四年十一月二十一日
书记员 那新宇
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1805号
申请执行人杭州银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人：朱公澜。
被执行人舟山市中顺贸易有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人：唐科。
被执行人浙江丰顺远洋渔业有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人：陆萍湖。
被执行人郭军波。
被执行人乐万军。
被执行人陆萍湖。
被执行人唐科。
被执行人章民军。
申请执行人执行人杭州银行股份有限公司舟山分行与被执行人舟山市中顺贸易有限公司、浙江丰顺远洋渔业有限公司、郭军波、乐万军、陆萍湖、唐科、章民军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月1日作出的（2014）舟定商初字第364号民事判决书，已经发生法律效力，权利人杭州银行股份有限公司舟山分行于2015年8月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人舟山市中顺贸易有限公司、浙江丰顺远洋渔业有限公司、郭军波、乐万军、陆萍湖、唐科、章民军名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供有效财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1805号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十月十五日
书记员 俞鼎楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00465号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人林光荣，男，1980年9月4日出生。2005年6月因犯盗窃罪被安徽省泾县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金一千元；2007年3月因犯盗窃罪被安徽省泾县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；2011年10月因犯盗窃罪被南陵县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。2013年9月24日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年10月21日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
指定辩护人汪彪，安徽徽仁律师事务所律师。
指定辩护人朱建华，安徽徽仁律师事务所律师。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）397号起诉书指控被告人林光荣犯盗窃罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员卫艳出庭支持公诉，被告人林光荣、指定辩护人朱建华及翻译单德霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年元月6日晚20时40分，被告人林光荣窜至芜湖市步行街附近的金鼎大厦洪某某家中，采用撬门入室方式盗得被害人洪某某苹果4S手机一部，价值3749元。
公诉机关就其指控提交了相关证据，认为被告人林光荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3749元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林光荣在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人林光荣又聋又哑，应当适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定处罚。
被告人林光荣对公诉机关指控不持异议。
其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人林光荣系又聋又哑人；2、被告人林光荣能如实供述所犯罪行。
经审理查明：2013年元月6日晚20时40分，被告人林光荣采用撬门入室方式进入芜湖市步行街附近的金鼎大厦洪某某家中，窃得被害人洪某某苹果4S手机一部（价值3749元）。
上述事实，被告人林光荣在开庭审理中无异议，并有被害人洪某某的陈述，书证户籍证明、抓获经过、安徽省南陵县人民法院（2011）南刑初字第166号刑事判决书，刑事照片，现场指认笔录，芜价证鉴（2013）291号价格鉴定结论，芜公物鉴（法物）字（2013）10号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林光荣入户盗窃他人财物价值3749元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人林光荣在所判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人林光荣系又聋又哑人，本院予以从轻处罚。被告人林光荣自愿认罪，本院予以从轻处罚。为保障公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人林光荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日起至2013年3月23日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱相龙
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 夏 华
二〇一四年一月十七日
书 记 员 梁 涛
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第01942号
原告：张武标，男，1974年8月12日出生，汉族，农民。
被告：张爱好，男，约32岁，汉族，农民。
本院在审理原告张武标与被告张爱好为民间借贷纠纷一案中，原告张武标于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张武标的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张武标撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张武标负担。
代理审判员 鲁昂
二〇一四年七月十一日
书 记 员 安梅
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初1008号
原告：高希坤，男，1955年7月26日生，汉族，住大连市西岗区。
被告：王春香，女，1962年12月22日生，汉族，住大连市沙河口区。
原告高希坤与被告王春香劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高希坤到庭参加了诉讼，被告王春香经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高希坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年6月15日至2015年10月7日拖欠工资5800元、通讯费300元；2.判令被告支付2015年6月15日至2015年10月7日拖欠午餐补助费650元；3.判令被告支付2015年6月15日至2015年10月7日拖欠的轿车燃油补助费3250元；4.判令被告支付经济补偿金和赔偿金共计10000元。事实与理由：原告于2015年6月15日与被告口头确定劳务关系，被告聘用原告为工程总监理工程师，双方约定如下内容：被告按6500元/月的工资标准向原告支付工资，午餐补助费10元/日，轿车燃油补助费1500元/月，通讯费150元/月。被告先后安排原告担任大连市甘井子区既有住宅保温改造工程、东北师范大学保税区实验学校工程及大连市疏港路拓宽改造工程项目总监理工程师工作，其中前两项工程是被告挂靠沈阳方正监理公司并以该公司的名义投标取得的，第三个工程是被告挂靠中铁隧道洛阳监理有限公司并以该公司名义投标取得的。被告曾向原告支付了8200元工资，尚拖欠原告工资及补助费合计10000元，因被告拖欠上述费用造成的损失，被告需向原告支付经济补偿和赔偿金共计10000元，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告王春香未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院认定如下：1.工商银行及建设银行明细，该证据显示被告曾于2015年8月30日向原告建设银行卡中汇入5000元，于2015年10月1日向原告工商银行卡中汇入3200元，但均未显示款项的性质，无法证实上述款项系被告支付给原告的报酬；2考勤表，原告提交的三张考勤表中均没有被告的签字或盖章，原告亦无法证明考勤表中记载的东师大学保税区实验学校工程项目及大连市疏港路拓宽改造工程疏港东桥东行桥梁工程一标段与被告之间是否存在关联；3.证人证言，证人提交的证据无法证明其系被告雇佣与原告一同工作，无法确定其身份，故对其陈述的证言，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，须承担举证不能的不利后果。原告主张与被告之间存在劳务关系，对此应承担举证责任，原告提举的证据仅能证明原、被告之间曾存在经济往来，不能仅以此证明双方之间存在劳务关系，故原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高希坤的诉讼请求。
案件受理费300元、公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨诚诚
代理审判员 郭 伟
代理审判员 邹立鼎
二〇一六年九月二日
书 记 员 于 萍
附：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1008号
原告高希坤，男，1955年7月26日生，汉族，住大连市西岗区。
被告王春香，女，1962年12月22日生，汉族，住大连市沙河口区。
原告高希坤与被告王春香劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭伟以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 郭伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张倩
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终69号
上诉人（原审被告）吴某。
被上诉人（原审原告）李某。
委托代理人陈志清，乐天（上海）律师事务所律师。
上诉人吴某因与被上诉人李某离婚纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院（2015）钟少民初字第00177号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
原审法院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，吴某虽提出其暂住在常州市新北区顺园八村318幢503室，但并未提供相关证据证明其主张，同时考虑到吴某的户籍地在常州市钟楼区五星街道谭墅村委吴家村14-1号，故本案仍应由常州市钟楼区人民法院管辖，吴某对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，作出如下裁定：驳回吴某对本案管辖权提出的异议。
上诉人吴某不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，吴某确实在新北区顺园八村318幢503室暂住满一年以上，所以本案应由原审被告吴某的经常居住地人民法院即常州市新北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送常州市新北区人民法院审理。
为证明自己的主张，上诉人吴某向本院提交了房屋租赁合同一份，用以证明其自2014年5月23日起即租住于本市新北区顺园八村318幢503室。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条明确规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”故即使上诉人所述情况属实，即吴某已离开住所地超过一年，但本案仍可以由原审原告李某住所地法院即常州市钟楼区人民法院管辖。
上诉人吴某的上诉理由不能成立，原审法院裁定予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 佳
审判员 汪杏芬
审判员 龙孝云
二〇一六年三月十六日
书记员 万海峰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金商初字第96号
原告：李某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：徐某某。
被告：钱某某。
原告李某某为与被告钱某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月30日向本院起诉，本院于同日受理，适用简易程序审理
。后于2010年5月7日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，
于2010年8月9日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理
人张某某到庭参加诉讼。被告钱某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：2009年11月6日，被告钱某某以生活
需要为由，向原告李某某借款21000元，约定月利率为2%，为
此，被告出具一份欠条给原告。后被告未予还款。故请求判令
被告钱某某立即偿还原告借款21000元及利息（按照中国人民
银行同期贷款基准利率的四倍从2009年11月7日计算至判决确
定的履行之日止）。
原告李某某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据
材料：1、原、被告的身份证复印件，用于证明原、被告的身
份情况；2、欠条一份，用于证明被告钱某某向原告借款21000
元，并约定月利率按2%计算的事实。被告钱某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据材料。
原告提供的证据1-
2，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据
作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2009年11月6日，被告钱某
某向原告李某某借款21000元，约定月利率为2%，为此，被告
出具一份欠条给原告。后被告未予还款。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，被告钱某某欠
原告李某某借款21000元未还事实清楚，证据充分，债务应当
清偿。因原、被告约定的按月利率2%计算利息，已超过中国人
民银行同期贷款基准利率的四倍，故原告要求被告钱某某支付
按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，合理
合法，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二
款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告钱某某应于本判决生效后十日内偿还原告李某某借
款21000元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的四
倍按本金21000元自2009年11月7日计算至实际履行之日）。
案件受理费432元，由被告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈步群
代理审判员 董文乐
人民陪审员 林维暾
二〇一〇年八月十三日
书 记 员 黄崇彬
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第376-3号
申请执行人：陈然
被执行人：邓蓉
被执行人：陈建文
本院依据已经发生法律效力的（2012）顺庆民初字第1642号民事调解书，受理陈然申请执行邓蓉、陈建文民间借贷纠纷一案。于2014年3月4日，以（2014）顺庆执字第376号执行裁定书查封被执行人陈建文、邓蓉所有的位于南充市高坪区同安街8号九洲东景3幢2单元2-1号房屋一套。执行中，本院依法对房屋进行了评估、拍卖，竞买人安世武以35.15万元价格竞得，为了办理房屋产权和土地使用权的过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人陈建文、邓蓉所有的位于南充市高坪区同安街8号九洲东景3幢2单元2-1号房屋过户给竞买人安世武所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈莉
二〇一四年九月九日
书记员 李仁
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0624行审83号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地:南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人吕双玉。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字[2016]第8034号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人南漳县城市管理执法局向本院申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人南漳县城市管理执法局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年五月四日
书 记 员 庄 园
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初2118号
起诉人：吉林银行股份有限公司白山三江支行。住所：浑江区浑江大街***号。统一社会信用代码：×××。
负责人：鞠建利，系行长。
委�代理人：杨波，系该行职员。
2017年12月1日，本院收到吉林银行股份有限公司白山三江支行的起诉状，请求判令班玉福（身份证号：×××）偿还借款本金4995.9元、借款费用156.41元，复利204.54元，合计5356.85元。经审查，班玉福（身份证号：×××）于2017年2月4日死亡。本院认为，吉林银行股份有限公司白山三江支行的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”、第一百二十三条“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”之规定，裁定如下：
对吉林银行股份有限公司白山三江支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 杨传光
二〇一七年十二月七日
书记员 杨文博
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审342号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州市余杭区塘栖镇丁河村村民委员会，住所地杭州市余杭区塘栖镇丁河村。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2007]第37号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州市余杭区塘栖镇丁河村村民委员会强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的870.9平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上建造的463.2平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处壹万叁仟零陆拾肆元整（￥13064元）的罚款。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2007]第37号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2007]第37号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的870.9平方米土地”第二项“拆除在非法占用的土地上建造的463.2平方米建筑物及其他设施”，及第三项“恢复土地原状”，由杭州市余杭区塘栖镇人民政府负责实施。
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2007]第37号《土地行政处罚决定书》中的罚款13064元，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 陆佳骅
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初7119号
原告:葛文军,男,1974年10月9日生，汉族,居民，住响水县
被告:赵斯霞,女,1955年12月10日生，汉族,居民，住连云港市新浦区
被告:王正花,女,1956年1月1日生，汉族,居民，住响水县
原告葛文军诉被告赵斯霞、王正花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告葛文军于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛文军撤诉。
案件受理费950元，依法减半收取475元，由原告葛文军负担。
审判员 王 浩
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘勋元
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3368号
上诉人（原审被告）：温秀华，男，汉族，1961年11月15日出生，住河南省正阳县。
被上诉人（原审原告）：幸士华，男，汉族，1976年2月25日出生，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：王训荣，女，汉族，1977年10月18日出生，河南省正阳县。系幸士华妻子。
上诉人温秀华因与被上诉人幸士华健康权纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2017）豫1724民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人温秀华、被上诉人幸士华的委托诉讼代理人王训荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
温秀华上诉请求：依法撤销原审判决，驳回幸士华的诉讼请求。事实和理由：幸士华陈述的狗咬伤人的事与事实不符，是其编造的，没有一句真话。
幸士华辩称：原审法院判决正确，请求维持原判。
幸士华向一审法院起诉请求：请求判决温秀华赔偿各项损失6100元。事实和理由：2016年10月4日上午，我到幸士权家院外停放的小型货车查看车况，突然从车后窜出一花狗，把我腿部咬伤。后经邻居及温秀华妻子辨认，是温秀华喂养的花狗咬伤的，事后温秀华妻子许诺我先去治疗，回来后双方结算。××预防控制中心治疗，花去治疗费等各项费用4000多元，事后我找温秀华协商赔偿事宜，温秀华不同意赔偿，经村委和皮店乡调解委员会调解未果。
一审法院认定事实：2016年10月4日上午，幸士华到案外人幸士权家院外停放的小型货车附近时，被温秀华家拴在车斗下的一条花狗咬伤。幸士华受伤后在河南省疾病预防控制中心购买并接种狂犬免疫球蛋白和狂犬病疫苗，花费2067元。双方经正阳县皮店乡幸寨村委及皮店乡人民调解委员会调解未果，双方就赔偿事宜达不成一致意见上述事实，有幸士华提交的正阳县皮店乡幸寨村委证明、正阳县皮店乡人民调解委员会证明、××预防控制中心证明、医疗费票据复印件，幸士华提交的证言等证据以及庭审笔录等予以证实。
一审法院认为：饲养动物造成他人损害时，动物饲养人或者管理者应当承担相应侵权责任。温秀华将其饲养的狗拴在案外人幸士权家院外的车辆下咬伤幸士华，幸士华没有过错，温秀华作为狗的饲养人应当对幸士华的合理损失承担全部责任。幸士华接种狂犬免疫球蛋白和狂犬病疫苗花费2067元，该项主张予以支持。对于幸士华主张的交通费用，考虑到幸士华实际有交通花费，结合幸士华就医地点、路程等因素，酌情支持100元。对于幸士华主张的误工费及其他损失，因其没有提交任何证据予以证实其主张，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、温秀华于本判决生效后十日内赔偿幸士华2167元；二、驳回幸士华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由温秀华承担。
二审中当事人没有提交新证据。二审对一审认定的事实予以确认。
本院认为，一审法院认定温秀华饲养的狗咬伤幸士华，有正阳县皮店乡幸寨村委证明、正阳县皮店乡人民调解委员会证明等证明，故认定正确。温秀华饲养的狗咬伤幸士华，幸士华没有过错，温秀华作为狗的饲养人应当对幸士华的合理损失承担全部责任。综上所述，上诉人温秀华上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人温秀华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 王 威
审判员 刘 辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 袁慧明
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第493号
原告王生宝，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人纪军，男，汉族，大同市城区向阳里法律服务所法律服务工作者。
被告大同市祥宏房地产开发有限公司，住所地大同市南郊区
水泊寺村西。
法定代表人杨爱国，系该公司经理。
原告王生宝与被告大同市祥宏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日，被告因开发房地产业务，资金周转不开，向原告借款100万元整。同年12月14日，被告又向原告借款50万元整，合计150万元整。现如今，被告法人已躲避债务，约定给付的利息一直未能及时给付。公司已人去楼空，由此，原告为了维护自己的合法权益，依据我国《民事诉讼法》及《合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款人民币150万元整，利息30万元整（从2014年4月1日到2015年1月31日，月利为2分）利息到利随本清；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、借款协议2份，证明被告向原告借款150万元的事实，约
定月息4.5分。
2、汇款单及收据，证明原告王生宝将150万元汇入杨爱国账
户，被告出具了收款收据。
经审理查明，2013年10月15日，原告王生宝（甲方）与被告（乙方）签订借款协议，双方约定，乙方正在开发建设大同市宏洋美第住宅小区，现因资金周转困难需与甲方融资部分资金。1、双方协商，甲方愿意借给乙方人民币100万元整。2、乙方愿意用大同市宏洋美第住宅小区第十三号楼一号商铺182.48平方米，作为此笔借款抵押物。3、借款期限为24个月。月利息按4.5分，每月上打利息计算。4、如果乙方到期未能归还甲方借款，甲方有权处理乙方抵押物品。合同签订后，原告将借款100万元打入被告单位法人杨爱国账户，被告财务出具收据。2013年12月14日，原告王生宝（甲方）与被告（乙方）签订借款协议，双方约定，乙方因开发项目资金周转困难，向甲方提出借款。经甲乙双方协商甲方同意借给乙方人民币50万元整。2、乙方愿意用大同市祥宏房地产开发有限公司开发的宏洋美第住宅小区的九号楼一单元1201号房屋120.03平米和1204号房120.03平方米，共计2套房240.03平米，每平方米按2082.81元计算，房产作为借款抵押物。3、借款期限为12个月。月息按4.5%计算，每月上打利息。4、如果乙方到期未能归还甲方借款，甲方有权处理乙方的抵押物，以上房屋产权归甲方所有。合同签订后，原告将借款50万元打入被告单位法人杨爱国账户，被告财务出具收据。被告到期后未归还借款，原告起诉要求被告归还。
本院认为，被告向原告借款150万元，有原告提供的借款协议、汇款凭证和收款收据可以证实，本院予以确认。原告要求被告归还，本院予以支持。原告要求被告按照月利息2分支付2014年4月1日至2015年1月31日的利息30万元，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大同市祥宏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告王生宝借款150万元及2014年4月1日至2015年1月31日利息30万元，之后利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，保全费5000元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 杜 涛
人民陪审员 常雪勤
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 静
段丽琴
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第493号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行），地址在南城县盱江大道42号。
负责人付敏，行长。
委托代理人邱建国，男，该行职工。
被告王南平，男，1978年5月13日出生，汉族，农民，住南城县，
原告南城农行诉被告王南平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南城农行的委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告王南平经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,王南平于2012年12月3日向原告借款本金五万元整，借款额度期限3年，借款额度期限于2015年12月2日到期。原告于同日向被告发放贷款五万元。根据中国农业银行农户贷款借款合同第一条（4.2款）单笔借款期限最长不超过一年，因此借款实际借款到期为2014年12月30日，但被告借款后，未按照借款合同约定履行按季结息和归还本金的义务，经原告多次催收，借款人拒不支付本息，故原告向法院起诉，要求：被告归还借款本金50000元及算至2015年3月30日利息4545.17元，2015年3月31日至还清之日止利息按合同约定计算；案件受理费及其他诉讼费用由被告负担。
被告王南平未提出答辩。
经审理查明，2012年12月3日，被告王南平与原告南城农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告南城农行向被告王南平提供借款，借款用途为农业生产，用款方式为自助可循环方式，借款额度为50000元，南城农行在额度有效期即2012年12月3日起至2015年12月2日内向被告王南平提供借款，借款人可随借随还，可循环使用，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。2012年12月3日，原告南城农行依据合同向被告王南平发放了借款50000元。被告借款后，未按照借款合同约定履行按季结息和归还本金的义务。至2015年3月30日，被告王南平尚欠原告南城农行借款本金50000元及利息4545.17元。
上述事实有原告提供的原告营业执照一份、被告身份证复印件一份、被告户口簿复印件一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行记账凭证（复印件）一份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告南城农行与被告王南平签订了借款合同，约定了借款金额、利息、还款期限及方式、用途、违约责任等内容，合同内容符合法律规定，系双方的真实意思表示，双方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。被告王南平借款后，未按照借款合同的约定履行按季结息和归还本金的义务，违反合同约定，故原告南城农行起诉要求被告王南平归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王南平在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金50000元及截至2015年3月30日的利息4545.17元，2015年3月31日至还清日止的利息按双方合同约定计付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1162元，由被告王南平负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 钟绍华
审判员 崔国民
二〇一五年十二月一日
书记员 黄 婕
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第493号
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司。
法定代表人谢炜。
被告侯延财。
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告侯延财物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告侯延财的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告侯延财的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年三月三十日
书 记 员 纪 娟
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第493号
原告马飞，男，27周岁。
被告鸡西市纵横房地产开发有限公司。
法定代表人庞景海，职务经理。
委托代理人张连菊，女，60周岁。
委托代理人赵玉平，男，59周岁。
本院在审理原告马飞诉被告鸡西市纵横房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马飞于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马飞撤回起诉。
案件受理费4850.00元（原告已交纳），减半收取
2425.00元，由原告负担。
审判员 温春艳
二〇一六年一月十八日
书记员 高惠嵩
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3412号
原告：河南省综利物业服务有限公司。住所地：河南省濮阳市中原路中段路南。统一社会信用代码：914109026881819618（1-1）。
法定代表人：李瑞霞，该公司经理。
委托代理人：霍世兵，男，1986年1月15日出生，汉族，住河南省濮阳市。
被告：林相珍，女，1954年2月23日出，汉族，住濮阳县。
委托代理人：冯红光，河南长庚律师事务所律师。
原告河南省综利物业服务有限公司诉被告林相珍财产损害赔偿纠纷一案，原告河南省综利物业服务有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告河南省综利物业服务有限公司向本院提出撤诉，经审理，原告申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南省综利物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1830元减半收取915元，由原告河南省综利物业服务有限公司负担。
审 判 员 张秀林
二〇一七年八月一日
代书记员 闫 静
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执280号
申请执行人：甘红心，男，1957年9月3日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人：杨保头，男，1964年6月26日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
甘红心与杨保头民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0118民初4103号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月16日立案受理。
执行过程中，杨保头已履行5000元，2017年5月12日，申请执行人甘红心向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。
上述事实，有申请执行人甘红心撤销申请执行书、谈话笔录、收款凭证等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请执行人提起撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0118民初4103号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光虎
审判员 张道金
审判员 李先进
二〇一七年五月十二日
书记员 陶 玚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10089号
上诉人（原审被告）河南省汉旺置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张显俊，任公司总经理。
委托诉讼代理人张庆宇，河南中亨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王佳，女，1985年6月8日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人何晓垒，大沧海律师事务所郑州分所律师。
上诉人河南省汉旺置业有限公司（以下简称汉旺置业公司）因与被上诉人王佳房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初1962号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
汉旺置业公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人不承担违约责任或将本案发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院以未办理初始登记直接推定上诉人构成违约，违反法律规定；法院没有调查清楚事实，被上诉人也没有提供证据证明是因出卖人的责任导致买受人不能取得房地产权属证书，合同也明确约定“因出卖人的责任”的情况下承担违约金，因此，原审法院不应直接认定上诉人构成违约，判决支付违约金。二、原审直接以合同约定的房屋价款为基数、直接以合同约定的交房后60日的时间为计算起止日期判决上诉人承担违约金与事实不符，没有调查清楚事实情况；按照合同约定，“如因出卖人的责任。出卖人按已付房款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金”，应当调查清楚被上诉人已付房款的时间及支付全部房屋价款的时间、有无按期付款、实际交付房屋的时间点60日后进行计算起算点，判决计算不合法。三、本案受理费50元违反《人民法院诉讼费用交纳办法》。
王佳答辩称，1.上诉人与被上诉人签订商品房买卖合同合法有效，且被上诉人全面履行合同义务；2.上诉人违反合同约定及法律规定应当承担违约责任。上诉人应当协助办理房产证及支付逾期办证的违约金。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
王佳向一审法院起诉请求：1.被告协助原告办理中牟县商都大街中段北侧*****号商品房的房地产权属证书；2.被告以335967元为基数，按照银行同期活期存款利率，向原告支付自2013年9月30日起至原告实际取得房地产权属证书之日止的逾期办证违约金；3.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2011年8月11日，原告王佳与汉旺置业公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要内容为：出卖人（被告）汉旺置业公司，买受人（原告）王佳。原告购买被告位于中牟县商都大街中段北侧汉旺博××楼××单元××房屋××套，价款为335967元，付款方式为按揭。出卖人应当在2013年7月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定支付房款，被告未按约定办理产权证。原告诉至法院。另查明，2017年5月24日，经该院查询，中牟县住房保障和房地产管理局及中牟县不动产登记中心分别出具查询证明，主要内容为：经查询，截止2017年5月24日，汉旺置业公司开发汉旺**小区未办理初始登记。
一审法院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。该案中，双方签订合同后，原告按约定支付了房款，履行了合同义务。被告汉旺置业公司所开发汉旺**小区，截止2017年5月24日尚未办理初始登记，据此，可认定被告未按合同约定在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，被告构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理房地产权属证书，并要求被告支付逾期办证违约金，理由正当，应予支持。被告辩称没有违约，不应承担责任，证据不足，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、汉旺置业公司于该判决生效之日起三十日内协助原告王佳办理房地产权属证书；二、汉旺置业公司于该判决生效之日起十日内向原告王佳支付违约金（以335967元为基数，自2013年9月30日起至完成上述协助义务之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算）。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由汉旺置业公司负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案各方达成房屋买卖合意并签订了《商品房买卖合同》，该合同系各方当事人真实意思的表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自享有的权利，并承担相应的义务。被上诉人已经履行了相应义务。上诉人上诉称未办理初始登记的原因并非上诉人原因导致，而是由于政府政策性调整，但其未提交充足的证据加以证明，被上诉人对此也不予认可。上诉人未按照合同约定履行其协助被上诉人办理房产证的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。综上所述,上诉人河南汉旺置业有限公司的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由河南汉旺置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李保甫
审判员 张 鹏
审判员 于岸峰
二〇一七年八月十五日
书记员 钱梦阳
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0926执23号
申请人临沧市群利建材有限公司，地址耿马自治县孟定镇大湾江糖厂对面。
法定代表人唐卫权，男，系该公司经理。
被执行人宜良狗街建筑公司，地址云南省昆明市宜良县狗街镇。
法定代表人王云龙，男，系该公司经理。
关于临沧市群利建材有限公司申请执行宜良狗街建筑公司买卖合同纠纷一案，耿马自治县人民法院作出的（2015）耿民初字第415号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月21日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
本案在执行过程中，被执行人宜良狗街建筑公司主动给付申请执行人临沧市群利建材有限公司案款，故被执行人宜良狗街建筑公司主动履行完毕了法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
耿马自治县人民法院作出的（2015）耿民初字第415号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李国荣
执行员 刀江云
执行员 李 旋
二〇一七年三月二十八日
书记员 李建军
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初3486号
原告：马清艳，女，1980年3月12日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：李珏，山西艾伦律师事务所律师。
被告：山西晋海昌房地产开发有限公司，住所地太原市小店区学府街266号星河广场第9幢A座2层。
法定代表人：宋海旗，经理。
委托诉讼代理人：申建军，山西新学府律师事务所律师。
原告马清艳与被告山西晋海昌房地产开发有限公司（以下简称晋海昌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马清艳委托诉讼代理人李珏，被告晋海昌公司的委托诉讼代理人申建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马清艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照已收房款每月万分之二的金额向原告支付自2015年7月9日起至原告取得房产证期间的迟延办理房产证的违约金（暂计算至2017年3月9日止20个月的违约金为2184.6元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年3月10日，原告与被告签订房屋《认购协议书》，认购建筑面积为120.83平米（单价4520元）的房屋一套，根据工程进度，原告陆续交足购房款546151.6元。2014年7月8日，该房屋交付原告使用。《认购协议书》第八条约定，甲方在交房后12个月内办理完权数登记，如因甲方责任导致购房户不能在规定时间内取得房产证，则每月甲方按已收房款的万分之二向购房户支付违约金。至2017年3月9日，甲方尚未办理完权属登记，依据合同约定，甲方应当支付自2015年7月9日起至今20个月的违约金2184.6元，原告多次找被告协商未果，特诉至法院，望判如所请。
被告晋海昌公司辩称，请求法院驳回原告诉讼请求。1.其未能及时办理房产证是因政策和法规的调整，设计时采用的是旧规范，办证许可时依据新规范，现其正积极办理产权证事宜，请原告予以理解。2.原、被告签订的房屋认购协议，属于无效合同，不应向原告支付违约金，该项目未办理房屋预售许可，根据商品房买卖的司法解释以及合同法第五十六条的规定，双方约定的违约金条款无效，故其不应向原告支付违约金。
原告马清艳围绕诉讼请求向本院提交了太原市胜利街永兴堡小区2号住宅楼住宅房认购协议书及补充协议、房款收据、缴纳交易费的收据等为证。被告晋海昌公司对原告提供的证据认可无异议。
被告晋海昌公司未提供证据。
根据当事人的举证、质证及庭审调查，本院认定如下事实：原、被告于2011年3月10日签订房屋《认购协议书》，原告购买被告开发的位于太原市胜利街永兴堡小区2号楼西单元16层B1(西户)、建筑面积为120.83平方米（单价4520元）的房屋一套，房屋总价为546151.6元。2014年7月8日房屋交付原告使用。其中《认购协议书》第八条约定：被告在房屋交付购房户后12个月内办理完权属登记。如因被告责任导致购房户不能在规定期限内取得房产证，超过一个月每月被告按已收房款的万分之二向购房户支付违约金。现因被告未能如期办证，原告诉至本院要求被告支付自2015年7月9日起至原告取得房产证期间的迟延办理房产证的违约金。
另查明，至本案起诉前被告未取得商品房预售许可证明。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，应当认定为商品房买卖合同。因所售房屋至今尚未取得商品房预售许可，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，双方所签合同应为无效合同。故原告依据该合同主张违约金无合同及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告马清艳的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 贾凝琴
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 勤
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5913号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人
信息
被告人邓芝云，男，1990年2月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省衡阳市常宁市。曾因盗窃于2012年7月14日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日；曾因盗窃于2013年6月8日被深圳市公安局光明分局行政拘留十日；曾因吸毒于2015年3月3日被常宁市公安局行政拘留五日；曾因吸毒于2016年3月18日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃，于2016年4月14日被羁押，次日被刑事拘留；于2016年5月18日被逮捕。现押于宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5618号起诉书，指控被告人邓芝云犯盗窃罪。
辩护意见
被告人邓芝云对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
被告人邓芝云多次以停放在路边的小车为作案目标，使用随身携带的电锤钻头砸碎车窗盗走车内的财物。
2016年4月5日凌晨，被告人邓芝云来到深圳市宝安区松岗街道华润万家超市旁农村商业银行，看到被害人郭文军停放在路边的车牌为粤bx9p02的红色北京现代索纳塔8小车，遂使用工具砸碎车窗后将车内一黑色女士钱包偷出，因钱包内无财物便将钱包丢回车内后逃离现场。
2016年4月7日晚，被告人邓芝云来到宝安区松岗街道上山门村前3巷7号门口寻找作案目标，后发现被害人陈双梓停放在此处的车牌为粤b5bn57红色宝马x6小车内副驾驶位上有一斜挎包。被告人邓芝云趁无人之际，使用电锤钻头砸碎车窗玻璃盗走该挎包逃离现场。挎包内人民币4800元现金被盗走，身份证、银行卡等被丢弃，挎包、钱包、钥匙包、手链已缴获并发还被害人陈双梓。
2016年4月12日晚，被告人邓芝云来到宝安区松岗街道东风新村20号楼下寻找作案目标，后发现被害人杨菁停放在此处的车牌为粤bn59f2的香槟金色宝马小轿车副驾驶位前有一女士挎包。被告人邓芝云趁无人之际，使用电锤钻头砸碎车窗玻璃盗走该挎包逃离现场。后邓芝云携包逃至松岗汽车站对面一处旧楼内，取出包内现金约人民币3700元，后将挎包丢弃。挎包及包内银行卡、证件等已缴获并发还被害人杨菁。
本院意见
被告人邓芝云的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判决
一、被告人邓芝云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年4月14日起至2017年2月13日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人退赔被害人陈双梓人民币4800元，退赔被害人杨菁人民币3700元（被告人冻结在案的款项按比例非配给二被害人，分配的金额从上述应退赔款项中扣除）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一六年十月十一日
书记员 吴霞（兼）
书记员 边 秋 红
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审907号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市村民委员会，住所地：临海市。
法定代表人：许得利。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]20号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]20号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]20号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项、第二项由临海市桃渚镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月六日
代理书记员 金 清
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初902号
原告：王华兵（又名王华斌），男，1974年10月5日出生，汉族,湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
委托诉讼代理人：蒋国际，湖北南嘉律师事务所律师。委托权限：特别代理。
被告：赵倩，女，1982年10月4日生，湖北省嘉鱼县人，汉族，住嘉鱼县。
委托代理人：马志敏，嘉鱼县高铁岭法律事务所法律工作者。委托权限：一般代理。
原告王华兵与被告赵倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华兵及其委托诉讼代理人蒋国际、被告赵倩的委托诉讼代理人马志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵倩清偿借款5万元；2、按照年利率24％的标准支付借款利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月19日，被告向原告借款5万元，约定三个月归还，有借条为凭。2017年4月之前，被告能按时如约支付利息，之后经多次催讨，被告一直拖延至今未能偿还。
原告王华兵为证明其诉讼的事实成立并支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、王华兵居民身份证一份，拟证明其诉讼主体适格；2、借条复印件一份，载明“借条，今借到王华斌人民币伍万元整（￥50000.00），三个月归还。借款人：赵倩，2016.4.19”。拟证明赵倩借款事实；3、借记卡账户历史明细清单复印件一份，拟证明款项的来源。
被告赵倩辩称：一、借款5万元是事实；二、借款当时按约定月利率5％，扣了一个月的利息2500元，应该冲减本金；三、以后支付1万元利息，超过年利率36％的部分，应冲抵本金。
被告赵倩为证明答辩的事实成立，向本院提供了如下证据：借记卡账户历史明细清单复印件以及微信记录。
本院在庭审中，对原告提交的上述证据进行了审核，被告对原告提出的3份证据不持异议，认为借款是属实，但借款同时扣除利息，应该将该款冲减借款本金。利息约定过高，超出法律规定的部分，应冲减本金。
庭审中，原告对被告的答辩发表如下看法，认为被告所述的支付了1万元利息的事情与本案无关，是以前的往来账，这次借款5万元只扣减了当月的利息2500元。
本院认为，原告王华兵、被告赵倩所提供的书面证据，双方不持异议，且符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。原告认为，被告除借款当时支付了一个月的利息2500元外，另外于2016年7月26日支付5千元，2017年1月21日支付4千元，2017年5月5日支付1千元，属以前往来账没有事实依据，同时诉状中也说明了被告支付了部分利息，所以本院不能认定以上支付的1万元是以前的往来账，只能认定是被告赵倩为借此5万元而支付的利息。被告答辩，借款时支付了一个月利息2500元，应冲抵本金，以后支付的利息，按照法律规定进行计算的要求，符合法律的规定，本院予以认可。
本院根据以上依法确认的证据以及当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：2016年4月19日，被告赵倩向原告王华兵借款5万元，约定三个月归还，被告出具了借条一张。双方口头约定借款按月利率5％支付利息。借款当时，赵倩支付了一个月的利息，即2500元。尔后，经原告催讨，被告赵倩分别于2016年7月26日支付5千元，2017年1月21日支付4千元，2017年5月5日支付1千元。后经原告王华兵催讨，被告赵倩以各种理由拒付，拖欠至今，原告持据向本院起诉，要求被告赵倩偿还借款，按年利率24％支付利息，承担本案诉讼费用。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告王华兵与被告赵倩借贷关系成立并生效，本院予以确认。但口头约定利息过高，超过法律规定的范围，本院不予支持。原告认为被告借款后，支付了1万元，是以前的账务往来，与本案无关的说法，既没有事实依据，也没有法律依据，本院不予以确认。被告赵倩辩称借款时给付一个月利息，应当冲抵本金的要求符合法律规定，本院予以采信。该案借款本金5万元，当即支付了一个月利息2500元，应当冲抵本金，实际借款应确定为47500元。被告赵倩于2016年7月26日，支付经原告王华兵5千元，按照年利率36％计算多支付利息725元，同样冲抵本金，即金额为46775元。尔后，被告赵倩于2017年1月21日支付4千元，2017年5月5日支付1千元共计5千元，按照年利率36％计息，加上上述给付利息的时间，最后计算到2016年11月6日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
被告赵倩所欠原告王华兵借款本金46775元及利息（从2016年11月7日起按照年利率24％计算至本息清偿之日止），限被告赵倩于本判决生效后五日内一次性偿还原告王华兵。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵倩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡晓波
二〇一七年十月十七日
书记员 黎 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初13900号
原告：上海春阳建筑材料有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵春燕，执行董事。
委托诉讼代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。
被告：上海可耐建筑节能科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
原告上海春阳建筑材料有限公司与被告上海可耐建筑节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告上海春阳建筑材料有限公司的法定代表人赵春燕和委托诉讼代理人张士德到庭参加诉讼。被告上海可耐建筑节能科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已受理终结。
原告上海春阳建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币62,980.71元及逾期付款违约金，以62,980.71元为本金，自2017年9月4日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2013年间，被告曾在原告公司处购进节能降耗用材料岩棉板，共计货款62,980.71元，该货款原告多次催要，被告至今未付。故原告诉诸法院。
原告上海春阳建筑材料有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供一下证据：
1、原告营业执照，证明原告企业法人身份信息。
2、被告企业信用信息公示报告，证明被告企业法人身份信息。
3、2012年11月9日、2013年1月23日上海增值税专用发票2份，证明被告从原告处进货并拖欠货款62,980.71元未付的事实。
4、2016年11月17日至2017年6月21日手机短信记录1份，证明原告多次向被告催款的事实。
5、2016年4月22日、2016年11月30日通话记录文字稿2份及视听资料光盘1份，证明原告多次向被告催款的事实。
被告上海可耐建筑节能科技有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的营业执照、被告企业信用信息公示报告、上海增值税专用发票、手机短信记录、通话记录文字稿及视听资料光盘等证据证明，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。原告供货后，被告未按约支付货款，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海可耐建筑节能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海春阳建筑材料有限公司货款62,980.71元；
二、被告上海可耐建筑节能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海春阳建筑材料有限公司逾期付款违约金(以62,980.71元为本金，自2017年9月4日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,470.90元，由被告上海可耐建筑节能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 程伟忠
人民陪审员 顾巧珍
人民陪审员 张惠珍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 潘 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵东执字第597-1号
申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司。住所地：邵东县两市镇金龙大道585号。
法定代表人唐志明，系该公司董事长。
被执行人李健良，男，1983年9月9日出生，汉族，住邵东县双凤乡红马村。
被执行人李功树，男，1951年12月23日出生，汉族，住邵东县双凤乡联校宿舍。
被执行人李健秋，男，1976年12月26日出生，汉族，住邵东县双凤乡红马村。
本院依照生效的（2014）邵东民初字第2308号民事判决书在执行湖南邵东农村商业银行股份有限公司与李健良、李功树、李健秋金融借款、保证合同纠纷一案中，查明被执行人李健良、李功树、李健秋暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邵东民初字第2308号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一六年一月六日
代理书记员 黄 奇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终7118号
上诉人（原审原告）：中国人民解放军中部战区空军保障部，住所地北京市东城区光明路甲一号。
法定代表人：李和平，保障部副部长。
委托诉讼代理人：胡德斌，北京市信凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：靳学军，男，1965年6月22日出生，北京市水政监察大队纪委书记，住北京市朝阳区。
上诉人中国人民解放军中部战区空军保障部（以下简称空军保障部）因与被上诉人靳学军返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初24548号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人空军保障部的委托诉讼代理人胡德斌及被上诉人靳学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
空军保障部上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院进行审理。
事实与理由：一审法院认定事实及适用法律错误，本案应属于人民法院受理民事诉讼的范围和海淀区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房屋虽系军产房，但被上诉人已不是现役军人，故本案不属于军队内部腾房纠纷。
靳学军辩称，同意一审法院裁定。
空军保障部向一审法院起诉请求：1.靳学军返还位于北京市海淀区西三旗建材西路85号甲4号楼33D2号房屋；2.靳学军支付该房屋占有使用费（自2015年1月1日至实际交房之日止，按每月7266元标准计算）；3.靳学军承担本案的诉讼费。
一审法院认为，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围。因本案所涉房屋系由军队建设，属于军产房，而靳学军亦系通过军队确定的购房程序，与空军保障部签署了相关购房协议，购买了涉案房屋。同时，空军保障部要求靳学军腾退涉案房屋的理由是靳学军违反了军队相关住房管理制度，故本案所涉纠纷，属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。据此裁定驳回中国人民解放军中部战区空军保障部的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。就本案而言，靳学军购买涉案房屋系按照军队确定的购房程序，并与军队签署了相关购房协议。现空军保障部以靳学军违反军队相关住房管理制度为由要求靳学军腾退涉案房屋，故该纠纷属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，空军保障部的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周维平
审判员 梁志雄
审判员 郭 勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 旭
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民六终字第1664号
上诉人（原审原告）深圳市德××货运代理服务部。
投资人黄某某。
委托代理人黄某文，男。
被上诉人（原审被告）陈某某，。
上诉人深圳市德××货运代理服务部为与被上诉人陈某某确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民劳初字第3614号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理前，上诉人深圳市德××货运代理服务部于2011年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人深圳市德××货运代理服务部申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市德××货运代理服务部撤回上诉。
本案二审受理费人民币10元，按《诉讼费用交纳办法》规定的标准减半收取2.5元，由上诉人深圳市德××货运代理服务部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 洪
代理审判员 李 东 慧
代理审判员 梁 波
二〇一一年三月十六日
书 记 员 陈俊松（兼）
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终493号
上诉人（一审被告）：陆广由，男，1959年4月18日出生，壮族，住广西百色市右江区阳圩镇六甘村六甘屯**号。
委托代理人：李宣儒，广西锐州律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：黄永发，男，1969年9月30日出生，壮族，现住广西百色市右江区阳圩镇百背村平八屯**号。
委托诉讼代理人：黄惠琴，广西知君律师事务所律师。
一审被告：陆广忠，男，1969年11月19日出生，壮族，住广西百色市右江区阳圩镇六甘村六甘屯**号。
一审被告：黄诚勇，男，1963年10月18日出生，壮族，住广西百色市右江区城乡路***号庭院阁*单元***室。
一审第三人:陆泽礼，男，1968年8月12日出生，壮族，务农，现住百色市右江区阳圩镇者仙村者屯。
一审第三人：欧温盈，男，1965年3月2日出生，壮族，务农，现住百色市右江区龙景街道办事处七塘社区六降屯**号。
一审第三人：卢旺兴，男，1984年1月9日出生，壮族，务农，现住百色市右江区龙景街道办事处七塘社区六降屯**号。
一审第三人：卢盛兴，男，1984年1月10日出生，壮族，务农，现住百色市右江区龙景街道办事处七塘社区六降屯**号。
一审第三人：黄国基，男，1988年3月23日出生，壮族，务农，现住百色市右江区龙景街道办事处七塘社区六降屯**号。
一审第三人：黄君健，男，1963年2月16日出生，壮族，务农，现住百色市右江区龙景街道办事处七塘社区六降屯*号。
一审第三人：卢义丹，男，1958年8月29日出生，壮族，务农，现住百色市右江区龙景街道办事处七塘社区六降屯**号。
一审第三人：潘宝山，男，1983年4月27日出生，壮族，务农，现住百色市右江区龙景街道办事处七塘社区六降屯****号。
一审第三人：黄有斌，男，1963年3月21日出生，壮族，务农，现住百色市右江区龙景街道办事处七塘社区六降屯**号。
一审第三人：黄伟全，男，1964年4月8日出生，壮族，务农，现住百色市右江区龙景街道办事处七塘社区六降屯****号。
一审第三人：黄伟球，男1969年8月20日出生，壮族，务农，现住百色市右江区龙景街道办事处七塘社区六降屯****号。
一审第三人：卢祖林，男，1963年2月28日出生，壮族，务农，现住百色市右江区龙景街道办事处七塘社区六降屯**号。
一审第三人：黄文明，男，1958年12月6日出生，壮族，务农，现住百色市右江区龙景街道办事处七塘社区六降屯**号。
一审第三人：李银珠，女，成年人，壮族，务农，现住百色市右江区龙景街道办事处七塘社区六降屯。
上诉人陆广由因合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陆广由于2017年5月27日向本院申请撤回上诉，被上诉人黄永发于2017年5月27日申请撤回一审起诉。
本院认为，上诉人（一审被告）陆广由在本案审理期间自愿要求撤回上诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人利益,符合法律规定，应当准予撤诉。被上诉人（一审原告）黄永发申请撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初1516号民事判决；
二、准许上诉人陆广由（一审被告）撤回上诉。
三、准许被上诉人黄永发（一审原告）撤回起诉。
一审案件受理费50元，由被上诉人黄永发负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陆广由负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 静
审判员 凌文楼
审判员 玉 江
二〇一七年五月二十七日
书记员 劳 慧
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第0295号
原告南通市中房物业管理有限责任公司。
法定代表人赵子钢。
委托代理人葛毛华、朱佳宝。
被告厉显勇。
本院在审理原告南通市中房物业管理有限责任公司诉被告厉显勇物业服务合同纠纷一案中，原告南通市中房物业管理有限责任公司于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市中房物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南通市中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南通市中房物业管理有限责任公司负担。
审判员 张亚松
二〇一四年三月三十一日
书记员 苏 冉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3548号
申请执行人钟爱玲，女，汉族，住高密市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 宋 刚