云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第384号
原告李祖兴
原告王爱琍
原告杨惠琳
委托代理人秦如凯，云南佳信律师事务所律师。特别授权代理。
被告李韦
委托代理人李军霞，系李韦的妹妹，特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。
负责人曲建忠，经理。
委托代理人罗智安，公司员工。特别授权代理。
原告李祖兴、王爱琍、杨惠琳诉被告李韦、中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，根据原告李祖兴、王爱琍的申请，本院于2014年7月10日作出（2014）南民保字第5号民事裁定书，对被告李韦所有的云Ｅ**号重型仓栅式货车进行财产保全。本案于2014年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告李祖兴及原告王爱琍、杨惠琳的共同代理人秦如凯、被告李韦及其代理人李军霞到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案于2014年10月9日转为普通程序并于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告李祖兴及原告王爱琍、杨惠琳的共同代理人秦如凯、被告李韦及其代理人李军霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日19时30分，李韦驾驶云Ｅ**号重型仓栅式货车在杭瑞高速公路K2434＋500米处与李祖兴驾驶的云ＡＧ**号轿车相撞，造成原告车辆受损，原告杨惠琳受伤的交通事故。经交警部门认定，此次交通事故李韦负主要责任，李祖兴负次要责任。原告杨惠琳的伤，经医院诊断为：左胸部挤压伤、左肋骨第3-5肋骨折、左肩胛骨喙突骨折、多发软组织挫伤。李韦的车辆向太平洋财保公司投保有交强险。现李韦拒绝支付原告修理费和医疗等费用。为维护公民的健康权和财产权，特向法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告经济损失94632.37元，并承担本案诉讼费、保全费。
被告李韦辩称，此次交通事故是李韦驾驶的机动车与李祖兴驾驶的失控横在超车道上的机动车相撞造成，李祖兴应负事故主要责任。李祖兴驾驶的机动车已使用15年，事故发生时接近报废程度，其主张修理费的请求，不应支持；杨惠琳受伤后未就近治疗，其回大理州医院住院无转院证，在此期间产生的费用应自行承担。
被告太平洋财保公司辩称，云Ｅ**号机动车在我公司投保有交强险，保险期间自2013年6月11日时起，期间为一年，事故发生于2014年6月6日，在保险期间内，本公司愿意在责任限额内赔偿车辆损失2000元，但原告应当提供有效证据证明其财产损失，医疗费应提供医疗发票及用药清单予以证实受伤与本案相关，护理费应提供医院出具的需要护理的医嘱证明，误工费应提供因此次交通事故而导致收入减少的证明，交通费应提供相应车票予以证实，且必须与住院时间及人数相对应，后期治疗费没有实际产生，不应支持。
本案争议的主要焦点是：云ＡＧ**号轿车的损失如何计算；杨惠琳的住院费用是否支持；未提供车票交通费是否应当支持。
原告针对自己的诉讼主张，提交了以下证明材料：1、原告身份证复印件3份，欲证明原告的身份和主体资格，；2、被告身份信息，欲证明被告的主体资格；3、机动车行驶证，欲证明云ＡＧ**号欧宝轿车的所有人为王爱琍；4、机动车信息查询结果单，欲证明云Ｅ**号货车的所有人为李韦；5、道路交通事故认定书，欲证明本案发生时间、地点、当事人的基本情况、肇事车辆情况及责任划分；6、南华县医院诊断证明、影像学报告及门诊收据各2份、南华县医院收据、处方笺3份及门诊收据6份、大理州医院诊断证明出入院记录、出院证、CT诊断报告、住院收费收据、结算清单，欲证明交通事故给杨惠琳身体造成损害情况；7、付款证明单1份，欲证明在私人诊所就医支出的费用；8、云南坤迪汽车销售有限公司授权书及材料单，欲证明该公司具有修理资质及所需的修理费为88230元；
经质证，被告李韦对原告出示的证明材料的1-4、6的真实性无异议，但认为杨惠琳到大理州医院住院，违反就近治疗原则，且无转院证明，对在大理州医院产生的住院费不予认可；对证明材料5、7、8均持异议，认为事故认定适用简易程序错误，事故认定机关对左侧撞左侧没有解释清楚，付款证明单、材料单不具有证据效力，不予认可。
被告李韦针对其抗辩主张，提供肇事车辆照片2张及本人身份证复印件，欲证明车辆受损情况及本人身份。
经质证，原告对被告李韦提交的证明材料的真实性无异议。
本院出示（2014）云鼎鉴字第1760号司法鉴定意见书和鉴定费发票。
经质证，原告对鉴定意见持异议，认为适用标准错误，鉴定机构及鉴定人员不具有车辆鉴定资质，但认可鉴定分析的第三项预估修复费15万。被告对鉴定意见不发表质证意见，认为被告未申请鉴定，鉴定时原告未提供购车发票。
被告太平洋财保公司未出庭发表质证意见，视为其放弃举证质证权利。
本院认为，原告提交的证明材料1-6内容客观真实，且与案件事实相关，予以采信；证明材料7、8，缺乏真实性，不具有证明力，不予采信；被告李韦提交的证明材料，原告无异议，予以采信；（2014）云鼎鉴字第1760号司法鉴定意见书，系本院委托有资质的鉴定机构作出，虽然双方有异议，但没有足以反驳的相反证据和理由证实，应当认定其证明力。
根据庭审和确认的证据，本院认定本案的法律事实如下：2014年6月6日，李韦驾驶云Ｅ**号重型仓栅式货车由大理驶往楚雄，19时30分，车辆行至杭瑞高速公路K2434＋500米处，与李祖兴驾驶的失控横在超车道上的云ＡＧ**号轿车相撞，造成两车不同程度受损，云ＡＧ**号车后排乘客杨惠琳受伤的交通事故。交警部门认定，李韦驾驶车辆未与前车保持必要的安全距离，是造成此次事故的主要原因，李韦负主要责任，承担损失的65%的赔偿责任；李祖兴驾车发生故障未按规定设置警示标志是造成此次事故的次要原因，李祖兴负次要责任，承担损失的35%的赔偿责任，双方同意并在事故认定书上签字。同月6-7日，杨惠琳在南华县医院检查治疗，诊断为：左侧第4、5后肋骨折，断端重叠错位；左肩胛骨喙突骨折；左侧胸腔少量积液。杨惠琳在门诊检查、治疗，共支付医疗费1193.72元、救护车费110元；同月8日，杨惠琳在大理州医院住院治疗，诊断为：左胸部挤压伤、左肋骨第3-5肋骨折、左肩胛骨喙突骨折、多发软组织挫伤。杨惠琳支付住院费6172.67元。出院医嘱：注意休息，加强营养，3个月后复查，不适随诊。另查明，李韦所有的云Ｅ**号车在太平洋财保公司投保有交强险，事故发生在保险期间。云ＡＧ**号轿车的所有人为王爱琍；云南鼎丰司法鉴定中心接受本院的委托，并于2014年12月25日作出鉴定意见：“云ＡＧ**号轿车肇事严重受损，无修复价值，达到报废条件，建议报废；该车肇事前的价值约为人民币2.63万元”。李祖兴支付鉴定费1万元。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，云Ｅ**号车在太平洋财保公司投保有交强险，事故造成第三人杨惠琳受伤、王爱琍的车辆受损，且事故发生在保险期间内，太平洋财保公司应当在交强险责任限额内赔偿，不足部份由侵权人李韦和李祖兴按过错比例承担。本案中，杨惠琳、王爱琍未主张李祖兴赔偿，对李祖兴应承担部分视为放弃。车辆所有人王爱琍主张的车辆修理费，因其提供的证据不具有证明力，本院不予支持；云ＡＧ**号轿车的损失依据鉴定意见确认；云ＡＧ**号轿车使用人李祖兴的交通费，结合处理交通事故的次数酌情确定；杨惠琳提供的诊断证明、出入院小结，能证明伤情与此次事相关，医疗费应予支持；虽然杨惠琳未提供需护理人员证明，但结合其伤情，应认定其住院期间需专人护理；杨惠琳的误工时间，依据伤情并结合医嘱确定，即为103天；后期治疗费，无证据证明，不予支持；交通费结合其就医地点、次数酌情确定。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》〖云公交（2014）90号〗，确认杨惠琳的损失为：医疗费7366.39元（门诊费1193.72元、住院费6172.67元）、误工费7828元（103天×76元／天）、护理费988元（13天×76元／天）、住院伙食补助费650元（13天×50元／天）、营养费130元（13天×10元／天）、交通费500元（含救护车费110元），合计17462.39元。确认王爱琍的损失为：车辆损失26300元；确认李祖兴的损失为：交通费600元、鉴定费10000元。其中，太平洋财保公司应当在交强险责任限额内赔偿杨惠琳经济损失17462.39元（医疗费7366.39元、住院伙食补助费650元、营养费130元、误工费7828元、护理费988元、交通费500元），赔偿王爱琍的财产损失2000元；超过责任限额的财产损失24300元、交通费600元、鉴定费10000元，合计34900元，由李韦按65%的比例承担22685元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、由中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告杨惠琳经济损失17462.39元；
二、由中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王爱琍经济损失2000元；
三、由被告李韦于判决生效后十日内赔偿原告王爱琍经济损失15795元、赔偿原告李祖兴经济损失6890元，合计22685元；
案件受理费955元、保全费420元，合计1375元，由被告李韦承担894元，原告李祖兴、王爱琍承担481元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨菊存
审 判 员 钟 华
人民陪审员 王云芳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李玉凤