湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初3227号
原告宋彰南，男，1947年3月9日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
原告黎坤林，女，1946年11月2日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
两原告共同委托诉讼代理人黄钰，湖南河清律师事务所律师。
被告刘定江，男，1980年1月17日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人杨丽娟，湖南德都律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇八一西路49号。
负责人刘芳，系该公司经理。
委托诉讼代理人彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告黎坤林、宋彰南诉被告刘定江、中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。依法由审判员张虎城适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎坤林、宋彰南的共同委托诉讼代理人黄钰、被告刘定江及其委托代理人杨丽娟、被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称人保公司）委托代理人彭云松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎坤林、宋彰南向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿两原告损失585478.9元，已支付387481.3元，尚应支付197997.6元，并承担诉讼费。事实与理由：2015年6月11日20时26分许，被告刘定江驾驶湘Ａ×××××号小型普通客车沿宁乡县三环路由东往西行驶，行驶至宁乡县××与人民路交叉口时，将通过人行横道横过道路的两原告撞倒，造成两原告受伤的交通事故，事故发生后被告刘定江驾驶湘Ａ×××××逃离现场。宁乡县交警大队勘察现场后认定，被告刘定江负此事故的全部责任，两原告无责任。两原告受伤后在宁乡县人民医院、湘雅三医院、宁乡县中医医院治疗。经鉴定，原告宋彰南构成一处十级伤残，原告黎坤林构成两处十级伤残。湘Ａ×××××号车辆系刘定江所有，在被告人保公司投保且事故发生在保险期内。
被告刘定江辩称：本案中刘定江不是逃逸，不应当负全责。刘定江已向两原告支付449911.38元赔偿款，在赔偿款中应予以扣除。两原告的赔偿请求要求过高，要求核减。交通费过高，营养费过高，应当扣减。
被告人保公司辩称：在本次交通事故中，驾驶员刘定江驾车逃逸，商业险拒赔，答辩人公司愿意在交强险内承担赔偿责任。诉讼费及鉴定费不承担。
经审理查明：2015年6月11日20时26分许，被告刘定江驾驶湘Ａ×××××号小型普通客车沿宁乡县三环路由东往西行驶，行驶至宁乡县××与人民路交叉口时，将通过人行横道横过道路的原告宋彰南、黎坤林撞倒，造成原告宋彰南、黎坤林受伤的道路交通事故，事故发生后被告刘定江驾驶湘Ａ×××××号小型普通客车逃离现场。2017年5月12日，宁乡县公安局交通警察大队对该事故作出了宁公交认字【2015】第01024号道路交通事故认定书，认定被告刘定江承担此次交通事故的全部责任，原告黎坤林无责任，原告宋彰南无责任。原告宋彰南受伤后在宁乡县人民医院、湘雅三医院、宁乡县中医医院住院治疗。原告黎坤林受伤后在宁乡县人民医院、湘雅三医院、宁乡县中医医院住院治疗。2017年3月6日，原告宋彰南的伤情经长沙市楚天司法鉴定所鉴定认为：被鉴定人因交通事故伤致右下肢外伤：右胫骨中段骨折，右腓骨中上段骨折，右内踝骨折，右足第一趾骨骨折，右足舟骨骨折；头部外伤：多发性大脑挫裂伤，颞骨骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，头皮挫伤；胸部外伤：肺挫伤，胸腔积液，多根肋骨骨折；腹部外伤：腹腔积液；全身多处软组织挫擦伤，经行右侧胫骨骨折开放复位内固定、植骨术+右踝骨折闭合复位螺钉内固定术，现右下肢后遗功能障碍，综合评定为交通事故十级伤残。估计后段医药费（内固定拆除术费）15000元左右。自受伤之日起误工240天，护理200天，营养120天。2017年3月6日，原告黎坤林的伤情经长沙市楚天司法鉴定所鉴定认为：被鉴定人因交通事故伤致盆骨骨折：右髋臼粉碎性骨折并右髋关节脱位，左耻骨骨折；左肱骨开放性骨折并桡神经损伤；左胫骨远端骨折；左腓骨头骨折；左胫骨平台骨折；胸部外伤：左侧第4、5、6、7肋骨骨折，左肺挫伤并胸腔积液；头皮裂伤并头皮血肿；左股骨内外踝骨折诊断成立，其中，左侧第4、5、6、7肋骨骨折，构成交通事故十级伤残；右髋臼粉碎性骨折并右髋关节脱位，左耻骨骨折，经行右髋臼骨折并右髋关节脱位开放复位内固定术，评定为交通事故十级伤残。估计后段医药费（内固定拆除术费）20000元左右。自受伤之日起误工240天，护理200天，营养120天。在庭审中，被告刘定江与两原告共同确认被告刘定江已向两原告预付赔偿款共计449911.38元。
另查一，原告宋彰南与原告黎坤林系夫妻关系，均系非农业家庭户口。原告宋彰南与原告黎坤林向本院请求在处理本案时，两原告的相关损失在计算时，费用不需要分别计算，并且将两原告的赔偿款一并支付至原告宋彰南名下。
另查二，被告刘定江驾驶的湘Ａ×××××号小型普通客车的所有人系被告刘定江，湘Ａ×××××号小型汽车在被告人保公司购买了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，强制保险限额122000元，商业第三者责任保险限额为200000元，保险期限均为2014年11月26日至2015年11月25日止，该交通事故发生在承保期限内。被告刘定江与人保公司之间订立的机动车第三者责任保险合同，该合同第六条第（六）款约定：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿；（六）保险人事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。
本院核定本次事故给原告黎坤林造成的损失为：
医疗费194346.82元；后续治疗费20000元；住院伙食补助费10380元（173天×60元/天）；营养费1500元；残疾赔偿金37853.6元（31284元/年×11年×11%）；护理费23200元（200天×116元/天）；精神抚慰金5000元；交通费2000元；鉴定费2200元；以上共计损失为296480.42元。
本院核定本次事故给原告宋彰南造成的损失为：
医疗费193134.56元；后续治疗费15000元；住院伙食补助费10680元（178天×60元/天）；营养费1500元；残疾赔偿金31284元（31284元/年×10年×10%）；护理费23200元（200天×116元/天）；精神抚慰金4000元；交通费2000元；鉴定费2200元；以上共计损失为282998.56元。
两原告合计损失为579478.98元。
上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历、保险单、医疗费票据、常住人口登记卡等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，公民的健康权应受法律保护，原告黎坤林、宋彰南因交通事故所造成的人身损失，要求被告赔偿的诉讼请求应予支持。宁乡县公安局交通警察大队所作的事故认定恰当，事实清楚，理由充分，本院予以采纳。关于本次事故对原告黎坤林、宋彰南所造成的各项经济损失中，原告黎坤林、宋彰南的残疾赔偿金、鉴定费有证据佐证事实，本院予以确认。原告黎坤林、宋彰南所提供的司法鉴定意见书能够证实其伤残等级、后续治疗费及护理需要情况。原告黎坤林的医疗费，经原被告当庭核算为194346.82元，原告宋彰南的医疗费，经原被告当庭核算为193134.56元。原告黎坤林、宋彰南的住院伙食补助费为60元/天，护理费为116元/天。对于原告黎坤林、宋彰南的交通费、营养费、精神抚慰金，本院根据本案实际情况予以酌情认定。湘Ａ×××××号车辆在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告宋彰南、黎坤林的损失应当由被告保险公司在强制保险合同约定的限额内予以赔偿，不足部分，由被告刘定江承担。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额项下负责赔偿财产损失。原告黎坤林及原告宋彰南的共同损失共计为579478.98元。关于原告黎坤林及原告宋彰南的共同损失，应由被告人保公司在交强险限额范围内负责120000元，其余的损失459478.98元，应当由被告刘定江承担。被告刘定江在本次事故发生后逃离事故现场，依据被告人保公司提交的机动车第三者责任保险条款及投保单能够证实被告人保公司已就第三者责任保险的免赔事由向被告刘定江尽到了明确的提示或说明义务，该条款有效，被告人保公司所主张的拒赔理由成立，本院予以支持。被告刘定江应支付的459478.98元赔偿款，扣除已向两原告支付的449911.38元后，尚应由被告刘定江向两原告支付9567.6元。被告人保公司提出的不承担诉讼费及鉴定费的抗辩意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿额内支付原告黎坤林、宋彰南理赔款共计120000元，上述款项限被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司在本判决生效后七日内直接向原告宋彰南支付；
二、由被告刘定江支付原告黎坤林、宋彰南赔偿款459478.98元，扣除已向两原告支付的449911.38元后，尚应由被告刘定江向原告黎坤林、宋彰南支付9567.6元；此款限被告刘定江在本判决生效后七日内直接向原告宋彰南支付；
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告黎坤林、宋彰南的其他诉讼请求；
案件受理费1290元，减半收取645元，由被告刘定江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张虎城
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 赵天琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。