wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1920号
原告重庆东林物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，组织机构代码69390814-1。
法定代表人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告徐吉宏，男，1967年11月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆东林物业管理有限公司诉被告徐吉宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。审理中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆东林物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 权军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 罗超
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第668号
原告李志麟。
被告张波。
被告周金娥。
原告李志麟诉被告张波、周金娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志麟到庭参加诉讼，被告张波、周金娥经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志麟诉称：2012年1月20日，被告张波因家急需资金分四次向原告借款共计75000元，以上由被告张波各出具借条一份。并分别约定了还款期限。约定到期后，该借款经原告多次�要被告至今未还。同时，两被告系夫妻关系，应有夫妻双方共同偿还。请求依法判令被告偿还原告借款75000元及利息892元。
被告张波、周金娥未提交答辩意见。
经审理查明：2012年1月20日至31日，被告张波分四次向原告借款30000元、15000元、10000元、20000元，共计75000元，以上由被告张波各出具借条一份，并分别约定了还款期限。借款到期后，被告张波至今未还。
庭审中原告撤回对周金娥的起诉并放弃对利息的请求。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告张波向原告借款并出具借条，原告与被告张波的借贷合同合法有效。原告要求被告张波返还借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张波从原告处借款后应当按时偿还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原告撤回对被告周金娥的起诉并放弃利息的请求，是对自己�利的处分，本院予以准许。被告张波、周金娥未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张波返还原告李志麟借款75000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1697元，由被告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 李建萍
人民陪审员 杨晓红
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 倩
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第119号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人吴光务，男，1974年7月21日出生，汉族，住石狮市。
被执行人王秀治，女，1976年9月28日出生，汉族，住石狮市。
石狮市卫生和计划生育局向本院申请其作出狮卫计征决（2014）02029号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，申请人以被执行人同意自动履行社会抚养费征收决定为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请人撤回对被执行人的强制执行申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人石狮市卫生和计划生育局撤回对被执行人吴光务、王秀治的执行申请。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一五年三月六日
书记员 吴茹兰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00108号
原告罗元新。
被告张贵珍。
本院在审理原告罗元新诉被告张贵珍民间借贷纠纷一案中，原告罗元新于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗元新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告罗元新负担。
审判员 任耀坤
二〇一四年三月七日
书记员 王德忠
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执终字第9号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人蒋建平，男，1981年09月01日生，汉族，农民，新邵县人。
被执行人何群容，女，1985年11月08日生，汉族，农民，新邵县人，系蒋建平之妻。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一五年一月二十�
书记员 郭 彬
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第26号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：虞文松，男，1984年1月生，汉族。
被执行人：何鸿钧，女，1989年3月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第414032号征收社会抚养费决定。
本案执行费94元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一五年一月十九日
书记员 雷雯霞
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0302民初117号
原告：扎西巴宗，西藏类乌齐县人，无业，住该村，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：郝军玲，西藏昌都市卡若区司法局法律援助中心律师，特别授权。
被告：登巴旺秋，藏族，西藏昌都市卡若区人，无业，住西藏昌都市，身份证号码：×××。
原告扎西巴宗诉被告登巴旺秋同居关系析产纠纷一案，本院于2018年4月17立案。原告扎西巴宗委托其诉讼代理人于2018年5月18日，以需重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎西巴宗及其委托诉讼代理人向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扎西巴宗撤诉。
案件受理费6293元，决定减半收取3146.5元，由原告扎西巴宗负担。
审判长 王 艳
审判员 巴桑拉姆
审判员 向巴曲珍
二〇一八年五月二十一日
书记员 次仁央金
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第907号
原告洛阳市广和物业管理有限公司。住所地：洛阳市西工区上阳路上阳花园物业楼。
法定代表人钱峰，总经理。
委托代理人唐旭锋，该公司职员。
被告安卫强。
本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告安卫强为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市广和物业管理有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市广和物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费29元，由原告洛阳市广和物业管理有限公司负担。
审 判 长 杜六斌
人民陪审员 刘双芳
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 金
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临潼执字第00741号
申请执行人王玲玲，女，1953年2月25日出生，汉族，农民。
被执行人董丛丛，男，1989年10月30日出生，汉族，村民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2014）临民初字第00717号民事判决书已经发生法律效力。权利人王玲玲于2014年12月16日向本院申请执行，要求被执行人董丛丛给付160313元，负担案件受理费3500元，执行费2304.69元。
本院在执行过程中，依法向被执行人董丛丛送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经查，被执行人董丛丛在各商业银行有开户无存款，在工商局、房管所、车管所查询无可供执行的财产及财产线索，以上财产调查情况已告知申请执行人王玲玲，其对此无异议。本院经穷尽措施亦未查找到被执行人董丛丛其它可供执行的财产及财产线索，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）临潼执字第00741号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年五月十九日
书 记 员 罗希忠
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1105号
被执行人：张隽，男，1980年4月1日出生于天津市，，汉族，中专文化，无职业，住天津市河北区。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人张隽犯贩卖毒品一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人张隽罚金人民币3000元。
本案在执行过程中，因张隽现无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105执1105号案件中对被执行人张隽的执行。
定送达后立即生效。
审判长 孙 砀
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴 珊
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执457号
被执行人冯景水，住河北省涿州市。
被执行人孟玉华，住河北省涿州市。
涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社与冯景水、孟玉华借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2016年9月21日作出的（2016）冀0681民初1782号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人冯景水、孟玉华目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一七年九月三十日
书记员 刘建斌
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0930民初983号
原告：王某某，男，1972年8月24日出生，回族，住孟村县，。
被告：刘某某，男，1966年9月14日出生，回族，住孟村县，。
原告王某某与被告刘某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告王某某请求法院：1、要求被告给付原告工人工资8000元。2、诉讼费由被告承拒。事实及理由：
原告从2012年至2015年给被告承包的工程提供劳动，截止到2015年12月16日被告尚欠原告人工费140000元并约定于2015年春节前给付70000元，剩余于2016年年前结清，并由被告出具欠条一份。后于2015年底告给付60000元后，剩余80000元至今尚才给付。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘某某给付原告王某某80000元（于即日被告刘某某给付原告王某某15000元；于2017年10月25日前被告刘某某给付原告王某某5000元；剩余60000元于2017年10月25日之后每隔两个月被告刘某某给付原告王某某10000元，至2018年10月25日给付完毕）；
二、被告刘某某如有任何一次违约还款，原告王某某可就剩余款项一并申请强制执行；
三、其他无争执。
诉讼费5元，保全费820元，共计825元，由被告刘某某承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘和群
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨月莹
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉平行审字第33号
申请人平湖市人口和计划生育局。
法定代表人杨晓东。
委托代理人钟鸣。
委托代理人胡其玲。
被申请执行人夏天胤。
2014年3月10日，申请人平湖市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年9月10日作出的计生征字（2013）第07-9号征收社会抚养费决定。该决定结果是：对夏天胤征收社会抚养费27820.5元。
本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字（2013）第07-9号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人平湖市人口和计划生育局作出的征收社会抚育费决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字（2013）第07-9号征收社会抚育费决定，准予强制执行。
审 判 长 薛 挺
审 判 员 张 娜
人民陪审员 沈建中
二〇一四年三月十二日
书 记 员 周丹妮
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执639号
罗兴吾：
申请执行人罗兴吾与被执行人湖南云宏置业有限公司、李才兵、刘祖宏、刘祖云民间借贷纠纷一案，依据（2016）湘0724民初583号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十三日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执639号
湖南云宏置业有限公司、李才兵、刘祖宏、刘祖云：
申请执行人罗兴吾与被执行人湖南云宏置业有限公司、李才兵、刘祖宏、刘祖云民间借贷纠纷一案，依据（2016）湘0724民初583号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一七年十月二十三日
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0211执90号
申请执行人：马桂芳，
被执行人：张艳华，
马桂芳与张艳华劳动争议、人事争议纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 孙云芳
二〇一七年一月十九日
书记员 刘婷婷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执598号
申请人:邱兆岩。
被执行人:山东宁建建设集团有限公司。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一七年二月十五日
书记员 宫 冰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执异165号
案外人郄怀章，男，1957年3月出生，汉族，陕西省神木县万镇镇郄家川村人，现住神木镇阴山路。
委托代理人焦治平，系陕西乔鹏律师事务所律师。
申请执行人贺虎平，男，1964年2月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇阴山路北。
被执行人郄应章，男，1954年11月出生，汉族，陕西省神木县万镇镇郄家川村人，现住神木县店塔镇三岔路应章优惠商店。
被执行人郄文玉，男，1985年5月出生，汉族，陕西省神木县万镇镇郄家川村人，现住本村。
被执行人郄兵义，男，1978年6月出生，汉族，陕西省神木县万镇镇郄家川村人，现住店塔镇榆神工业园区三鑫架材设备租赁站。
本院依据（2013）神民初字第02574号民事判决书，在执行贺虎平申请执行郄应章、郄文玉、郄兵义民间借贷纠纷纠纷一案中，于2016年4月26日作出（2014）神执字第00787-1号执行裁定书，查封被执行人郄兵义位于神木县神木镇阴山沟路南房屋一套。案外人郄怀章于2016年6月28日向本院提出书面异议，请求依法撤销（2014）神执字第00787-1号执行裁定书，解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郄怀章主张，上述房屋系其与郄林玉、郄兵义于2006年至2007年共同出资修建的，三方于2007年12月16日签订分房协议，其中郄怀章分的“正房”第一层两间，其一家居住在此至今。应该房屋不符合办理产权手续条件，故一直文办理产权登记手续。综上，案外人认为上述房屋的“正房”第三层两间，“南房”第二层两间归其所有，法院对其查封损害其合法权益。案外人向本院提交《出资分房协议》1份及《居住证明》复印件1份。
申请执行人贺虎平辩称，案外人主张及理由与事实不符，前后矛盾，不能自圆其说。上述房屋系郄兵义修建的，归其所有，该房屋的水电费均由郄兵义缴纳，且案外人未提交任何出资证明，亦无占有该房屋的证据。申请执行人贺虎平向本院提交如下证据：1、《谈话笔录》2份；2、《收款收据》3份、《收据》1份及《税务局通用机打发票》1份；3、《陕西省流动人口信息登记表》1份；4、《通告》复印件1份。
本院认为，人民法院对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否系权利人；对未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断是否系权利人。本院作出的（2014）神执字第00787-1号执行裁定书，查封的神木县神木镇阴山沟路南1排3号房屋一套系未登记的建筑物，应当按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断案外人是否系权利人，本院查封上述房屋系郄兵义承包给刘福军修建的，该房屋属郄兵义所有。故案外人主张对上述房屋享有所有权，本院不予支持。案外人提交的《出资分房协议》及《居住证明》与申请执行人贺虎平提交的证据相矛盾。综上，案外人郄怀章主张，本院（2014）神执字第00787-1号执行裁定书查封的上述房屋归其所有，请求停止对该裁定书的执行，解除对该房屋查封的异议不能成立，其所提异议不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定作出如下裁定：
驳回案外人郄怀章的异议。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年七月二十一日
书记员 贺海军
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第02009号
原告：鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区越岭路38号。
法定代表人：丛滋润，总经理。
委托代理人：谢浦，辽宁助君律师事务所律师。
被告：张晓，女，汉族。住所地：鞍山市高新区。
本院在审理原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告张晓物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山中合物业服务有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山中合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山中合物业服务有限公司承担。
审 判 长 赵 丽 玲
人民陪审员 李霁人民陪审员陈鹤
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 刘 晓 微
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403财保212号
申请人:刘汉校，男，1958年12月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被申请人：付瑞峰，男，1972年2月15日出生，住枣庄市市中区。
被申请人：枣庄路成运输有限公司，地址：枣庄市市中区东外环田屯路口北1000米路西；法定代表人：王鹏。统一社会信用代码：9137040259362247X9
申请人刘汉校于2017年10月17日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人付瑞峰名下的鲁Ｄ×××××/鲁DK8**挂号重型半挂车进行扣押。申请人刘汉校提供保单作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人申请人付瑞峰名下的鲁Ｄ×××××/鲁DK8**挂号重型半挂车一辆。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费2000元，由申请人刘汉校负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文东
二〇一七年十月十七日
书记员 柳恒雪
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第514号
申请执行人温州市瓯海区动物卫生监督所。
法定代表人李崇滔。
委托代理人谢剑影。
被执行人温炳南（温州市瓯海新桥红火宠物店业主）。
申请执行人温州市瓯海区动物卫生监督所于2015年12月21日向本院申请强制执行浙温瓯动监罚决字（2015）8号行政处罚决定确定的被执行人温炳南履行缴纳加处罚款一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区动物卫生监督所于2015年5月29日作出浙温瓯动监罚决字（2015）8号行政处罚决定，处罚决定要求被执行人温炳南缴纳罚款20580元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2015年6月1日送达。2015年11月27日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温炳南在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区动物卫生监督所于2015年5月29日作出浙温瓯动监罚决字（2015）8号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为20580元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年一月四日
代书记员 舒 晨
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初9418号
原告：北京安盟信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：闫春意，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张向林，甘肃经邦律师事务所律师。
被告：甘肃卓越电子科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：张伟。
原告北京安盟信息技术股份有限公司与被告甘肃卓越电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告北京安盟信息技术股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京安盟信息技术股份有限公司撤诉。
案件受理费908元（已减半），由原告北京安盟信息技术股份有限公司负担。
审判员 郝辰光
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 琰
??
??
??
??
1
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民监字第3号
原审原告：王桂芬。
委托代理人：王孝文，长。
原审被告：张丕明。
原审第三人：陆玉田。
委托代理人：李淑贤，系即墨市裕康养老服务中心职员。
原审原告王桂芬与原审被告张丕明、第三人陆玉田房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月11日作出（2011）即民初字第737号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵德智
审判员 展建强
审判员 董瑞玲
二〇一五年七月八日
书记员 宋秀娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初16991号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托代理人杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告黄淑华，女，1963年5月6日出生，汉族，住上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告黄淑华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱杏春独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人杨以勤、被告黄淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告黄淑华在原告处申请办理了信用卡一张，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用该卡累计透支本金、利息、滞纳金及其他费用共计人民币81,234.27元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告黄淑华归还透支款人民币81,234.27元(暂算至2015年5月21日)；2、被告黄淑华应偿付自2015年5月22日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：本金与利息之和共计人民币55,986.26元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告黄淑华承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发卡信用卡(个人)申请表及附件(信用卡章程及客户协议)、信用卡帐户交易明细表(信用卡系统查询记录)、催收凭证。被告黄淑华辩称，只认可本金和利息，不应该收取滞纳金，且滞纳金过高，要求减免。被告未向法庭提交证据。之后，原告主动将原滞纳金25,048.01元降至13,087.71元，将其他费用从200元降至21.53元。诉讼请求相应变更为判令被告归还透支款等计人民币69,095.50元;2015年5月22日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币55,986.26元×0.5‰×天数)。本院根据原、被告的当庭陈述及原告提供的证据，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的广发信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告黄淑华未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄淑华应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币69,095.50元；二、被告黄淑华应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2015年5月22日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：人民币55,986.26元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费人民币915.43元，由被告黄淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初982号
原告钟某甲。
被告刘某。
原告钟某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由审判员胡洪斌适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告钟某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称，原告与被告刘某于2012年在株洲打工相识，××××年××月××日在醴陵市民政局登记结婚，被告落户原告家，婚后生育女儿钟某乙，夫妻感情一般。由于原、被告性格不合，双方常为生活琐事吵闹，被告长期在外，与原告极少联系，不承担家庭责任，从孩子出生起没有履行做父亲的抚养义务。被告的行为严重伤害了夫妻感情，原告难以与其共同生活，于2015年7月曾提起离婚诉讼，法院当时判决不准离婚，希望原、被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂、无法弥补。为此原告再次起诉，请求判决与被告离婚；婚生女钟某乙由原告抚养，被告承担抚养费至其独立生活时止；夫妻关系存续期间，被告以工作入股为由让原告向亲戚借款1万元，按双方签署的离婚协议应由被告偿还。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息；
证据二、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻；
证据三、醴陵市人民法院（2015）醴法民一初字第1444号民事判决书，拟证明原告于2015年7月21日起诉离婚的情况；
证据四、离婚协议书，拟证明原、被告曾协议离婚。
对于原告提交的以上证据，被告刘某没有到庭质证。本院经过对证据的真实性、合法性、关联性进行审查，认为证据一、二、三符合证据规则，予以采信；证据四离婚协议系孤证，没有其他证据无法认证。
被告刘某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原告钟某甲与被告刘某于2012年在株洲打工相识，××××年××月××日在醴陵市民政局登记结婚，婚后被告入赘原告家，××××年××月××日生育女儿钟某乙。原、被告共同生活期间因性格不合，经常为生活琐事吵闹，2015年4月被告外出打工，与原告联系较少，双方缺乏积极有效的沟通，夫妻感情产生隔阂。原告认为被告不承担家庭责任，难以与其共同生活，遂于2015年7月向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚之后，原、被告情况依旧，夫妻关系没有任何改善。现原告再次诉至本院，认为夫妻感情确已破裂且没有和好的可能，请求判决与被告离婚；由原告抚养婚生女钟某乙至其独立生活时止，被告按协议每月支付抚养费1000元。此外，被告向原告姨父借款1万元未还，原、被告已在私下签订的离婚协议中明确由被告偿还，请判决予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷，诉讼焦点是原、被告的夫妻感情是否破裂？婚生子女由谁抚养为宜？夫妻共同债务如何认定？原告钟某甲与被告刘某自愿登记结婚，婚后生育了女儿钟某乙，具有一定的婚姻基础。但夫妻之间由于性格差异，缺乏积极有效的沟通，对共同生活期间因生活琐事产生的矛盾未能妥善化解，以致伤害了夫妻感情。原告第一次起诉离婚被驳回后，原、被告均没有珍惜婚姻、采取积极措施缓和矛盾，而是互不联系、放任自流，夫妻感情丝毫没有和好的迹象。本院据此认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。原、被告婚生女儿钟某乙在原、被告离婚后仍系双方之女，双方均有抚养义务，但目前年龄尚幼，且出生后一直在原告家庭生活，应以维持现状由原告抚养为宜。至于抚养费的确定，原告未提交被告近三年实际工资收入情况，其提交的离婚协议因缺乏佐证不能认定，故只能参照湖南省统计局2015年统计公报公布的农村居民人均生活消费支出统计调查数据，本院酌情认定小孩抚养费以每月800元计算，被告应承担一半，即每月400元。原告要求按离婚协议确认夫妻关系存续期间被告向原告姨父的借款1万元由被告偿还，因借款涉及案外债权人的权益，且该离婚协议的效力未能确认，本院对其诉讼请求予以驳回，债权人可以依法另行起诉。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告钟某甲与被告刘某离婚；
二、原、被告婚生女儿钟某乙在原、被告离婚后仍系双方之女，由原告钟某甲抚养至其独立生活时止，期间被告刘某每月支付抚养费400元给原告，并对女儿享有探望权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡洪斌
二〇一六年七月十二日
书记员 彭 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第262-1号
申请执行人冯敏。
被执行人林良铖。
本院在执行申请执行人冯敏与被执行人林良铖民间借贷纠纷一案中，因被执行人林良铖已经履行了北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第1060号民事判决书确定的全部义务（即偿还了借款及利息合计人民币21339.9元给申请执行人），本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第1060号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庞 文
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一五年三月六日
书记员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第262-1号
申请执行人王雪枫，男，汉族，生于1973年4月，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县李旺镇韩府行政村第三自然村。
被执行人杨生祥，男，汉族，生于1972年12月，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县李旺镇二道行政村北湾自然村。
被执行人杜玉花，女，汉族，生于1974年9月，农民，不识字，宁夏海原县人，住海原县七营镇盘河村*组。
申请执行人王雪枫与被执行人杨生祥、杜玉花民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2013）海民初字第239号民事判决书确定，由被执行人杨生祥、杜玉花返还申请执行人王雪枫借款11900元，并负担案件受理费49元；被执行人杨生祥、杜玉花互负连带清偿责任。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年3月25日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人杨生祥、杜玉花长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六�项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2013）海民初字第239号民事判决书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围�
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12948号
原告深圳市宝安区西乡街道绿海名居幼儿园，住所地深圳市宝安区西乡街道绿海名居花园内。
法定代表人齐菁菁。
委托代理人欧阳齐玺，系单位员工。
被告梅州市双树林科技有限公司，住所地梅州市梅县区雁洋镇文社村长坑口铝泥山上坪。
法定代表人廖林真。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司，住所地梅州市梅江三路新中段路口（南豪酒店对面）。
负责人丘伟龙。
上列原告深圳市宝安区西乡街道绿海名居幼儿园诉被告梅州市双树林科技有限公司（以下简称为双树林公司）、华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司（以下简称为华安梅州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人齐菁菁到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、两被告连带赔偿原告各项损失共计1,800元；2、两被告承担本案诉讼费用。
华安梅州支公司提交答辩状称：双树林公司名下的车牌号为粤M×××××绿化喷洒车在华安梅州支公司处投保交强险，保险期限为2015年3月24日至2016年3月23日。2016年3月23日张旋东驾驶粤M×××××车辆行驶至深圳松岗车管所门口转弯时刮到原告名下车牌号为粤B×××××的车辆。因未见本次事故责任认定书，如法院核实张旋东的驾驶证及本次事故责任无异常后，华安梅州支公司愿意在交强险2000元财产损失限额内承担赔偿责任，但诉讼费不属于保险赔付范围，不应承担。
本案相关情况
粤B×××××车辆登记在原告名下，粤M×××××登记在双树林公司名下。双树林公司为粤M×××××绿化喷洒车在华安梅州支公司处投保交强险，保险期限为2015年3月24日至2016年3月23日。2016年3月23日张旋东驾驶粤M×××××车辆行驶至深圳松岗车管所门口转弯时刮到原告名下车牌号为粤B×××××的车辆，华安梅州支公司工作人员现场勘察，出具一份《车险案件快速理赔单》，确认双树林公司驾驶员负全责，双方均无异议，理赔单并记载事故损失情况。
原告提交深圳市利兴启汽修行出具的发票，发票记载维修费合计为1,799.99元。原告主张因涉案事故支付车辆维修费1800元，请求两被告予以赔付。
判决结果
华安梅州支公司已对本案交通事故各方的责任作了认定，本院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身损害的由保险公司在机动车第三者责任强制保险的限额范围内予以赔偿，根据该规定，原告的上述损失1,799.99元在保额范围内由被告华安梅州支公司直接赔付原告。两被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，放弃质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告深圳市宝安区西乡街道绿海名居幼儿园赔偿款人民币1,799.99元；
二、驳回原告深圳市宝安区西乡街道绿海名居幼儿园的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈小红
二〇一六年八月十日
书记员 李焕湖
书记员 陈丽君
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22047号
原告：刘志荣，男，1978年3月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：王梅佳，女，1994年6月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：洪荣华，男，1979年10月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告刘志荣与被告洪荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告刘志荣于2017年10月27日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘志荣撤回起诉处理。
审判员 许颢
二〇一七年十一月一日
书记员 丁婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初22047号原告：刘志荣，男，1978年3月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王梅佳，女，1994年6月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：洪荣华，男，1979年10月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告刘志荣与被告洪荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告刘志荣于2017年10月27日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘志荣撤回起诉处理。审判员  许颢二〇一七年十一月一日书记员  丁婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初14544-14552号
原告深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人杨帆，总经理。
委托代理人黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
被告北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人汪方怀。
原告深圳市品冠知识产权服务有限公司诉被告北京华网汇通技术服务有限公司侵害商标权纠纷九案，本院于2016年6月21日立案。原告深圳市品冠知识产权服务有限公司于2016年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，九案合并裁定如下：
准许原告深圳市品冠知识产权服务有限公司撤诉。
各案案件受理费50元，九案共计450元（已由原告预交），按规定各案收取25元，九案共计225元，由原告负担。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 李宏新
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李姗姗
/
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初14544-14552号原告深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码91440300358253053C。法定代表人杨帆，总经理。委托代理人黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。被告北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码911101057364667355。法定代表人汪方怀。原告深圳市品冠知识产权服务有限公司诉被告北京华网汇通技术服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷九案，本院于2016年6月21日立案。原告深圳市品冠知识产权服务有限公司于2016�11月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，九案合并裁定如下：准许原告深圳市品冠知识产权服务有限公司撤诉。各案案件受理费50元，九案共计450元（已由原告预交），按规定各案收取25元，九案共计225元，由原告负担。审 判 长  林 艳人民陪审员  张艳荣人民陪审员  李宏新二〇一六年十一月八日书 记 员  李姗姗
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初14544-14552号原告深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人杨帆，总经理。委托代理人黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。被告北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市朝阳。法定代表人汪方怀。原告深圳市品冠知识产权服务有限公司诉被告北京华网汇通技术服务有限公司侵害商标权纠纷九案，本院于2016年6月21日立案。原告深圳市品冠知识产权服务有限公司于2016年11月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，九案合并裁定如下：准许原告深圳市品冠知识产权服务有限公司撤诉。各案案件受理费50元，九案共计450元（已由原告预交），按规定各案收取25元，九案共计225元，由原告负担。审 判 长  林 艳人民陪审员  张艳荣人民陪审员  李宏新二〇一六年十一月八日书 记 员  李姗姗/
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初14544-14552号原告深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人杨帆，总经理。委托代理人黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。被告北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人汪方怀。原告深圳市品冠知识产权服务有限公司诉被告北京华网汇通技术服务有限公司侵害商标权纠纷九案，本院于2016年6月21日立案。原告深圳市品冠知识产权服务有限公司于2016年11月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，九案合并裁定如下：准许原告深圳市品冠知识产权服务有限公司撤诉。各案案件受理费50元，九案共计450元（已由原告预交），按规定各案收取25元，九案共计225元，由原告负担。审 判 长  林 艳人民陪审员  张艳荣人民陪审员  李宏新二〇一六年十一月八日本件与原件核对无异书 记 员  李姗姗
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初5863号
原告：李瑞娟，女，1985年4月21日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市。
委托诉讼代理人：张水彬，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：李鑫钊，男，1981年7月8日出生，汉族，住所地郑州市中原区。
委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。
被告：杨会锋，男，成年，住河南省新郑市。
原告李瑞娟与被告李鑫钊、杨会锋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告李瑞娟于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告李瑞娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李瑞娟撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李瑞娟负担。
审 判 长 赵西璞
人民陪审员 梁国建
人民陪审员 李中强
二〇一七年六月一日
代理书记员 杨 帅
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初692号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人宫某某，男，1980年11月30日出生于吉林省汪清县，汉族，初中文化，农民，住山东省即墨市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月4日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）626号起诉书指控被告人宫某某犯诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年5月，被告人宫某某与李某某（另案处理）预谋诈骗后，以为王某某介绍工作的名义，在青岛市城阳区某某街道办事处骗取王某某人民币5000元。
2、2015年7月，被告人宫某某与李某某预谋诈骗后，以为梁某某介绍工作的名义，在即墨市某某镇某某村骗取梁某某人民币15000元。
公诉机关认为，被告人宫某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪，退赔部分赃款，建议对其从轻处罚。并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、户籍证明等证据证实。
被告人宫某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人宫某某于2016年1月4日被抓获到案。
案件审理过程中，被告人宫某某退赔赃款人民币9000元，已发还被害人。
本院认为，被告人宫某某以非法占有为目的，伙同他人使用虚构事实的方法骗取财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后认罪态度较好，退赔部分赃款，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宫某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月4日起至2016年8月3日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内全部付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 毅
二〇一六年七月二十日
书记员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执948号
申请执行人唐利珍，女，生于1962年5月24日是，汉族，居民，湖北省利川市人，住利川市。
申请执行人唐义菊，女，生于1952年9月26日是，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人谭佐云，男，生于1976年8月13日，蒙古族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被执行人孙玉珍，女，生于1943年2月13日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
本院在执行唐利珍、唐义菊与谭佐云、孙玉珍民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，故依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)鄂利川民初字第02765号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一七年二月四日
书记员 鈡 于
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2802执948号申请执行人唐利珍，女，生于1962年5月24日是，汉族，居民，湖北省利川市人，住利川市。申请执行人唐义菊，女，生于1952年9月26日是，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人谭佐云，男，生于1976年8月13日，蒙古族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人孙玉珍，女，生于1943年2月13日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院在执行唐利珍、唐义菊与谭佐云、孙玉珍民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，故依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)鄂利川民初字第02765号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  王广郊审判员  李修贵二〇一七年二月四日书记员  鈡 于
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1198号
申请执行人：宋刘方,女,28岁,汉族，住连云港市。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人尤建霞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宋刘方与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1198号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 乔爱民
审判员 刘兴超
二〇一七年六月二十九日
书记员 李更亮
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初1467号
原告：张某。
法定代理人：张新华。
法定代理人：马丽芬。
被告：韩某，
法定代理人：韩金铭，枣张县马屯镇人
原告张某与被告韩某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要重新组织证据为由撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张林栋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张林栋负担。
审判员 李 健
二〇一六年九月十九日
书记员 乔学兰
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00274号
申请执行人安徽天利汽车销售服务有限公司，住合肥市蜀山新产业园区。
法定代表人王明，该公司经理
被执行人王芹，女，1963年3月出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院依照已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院（2013）蒙民二初字第00227号民事判决书，于2014年5月8日向被执行人王芹发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王芹在中国银行五河支行存款140000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一四年五月八日书记员王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)蒙执字第00274号申请执行人安徽天利汽车销售服务有限公司,住所地合肥市蜀山新产业园区。法定代表人:王明。被执行人方兆丰，男，1963年2月出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县头铺镇。被执行人王芹，女，1962年3月出生，汉族，住址同上。被执行人陈道川，男，1987年5月出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县城关镇。被执行人五河县平安汽车运输有限公司，住所地五河县汽车修配厂。法定代表人：朱绍诚，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2013）蒙民二初字第00227号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行义务。但被执行人方兆丰、王芹、陈道川、五河县平安汽车运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人五河县平安汽车运输有限公司拥有货车一辆，车号：皖C784**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人五河县平安汽车运输有限公司拥有的货车一辆，车号：皖C784**。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 鹏二〇一五年十月十二日书记员 ＸＸＸ附有关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资产的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1767号
申请执行人山东张店农村合作银行华光路支行。
被执行人淄博市张店区饲料厂。住所地，淄博市张店区。
被执行人淄博市张店区粮油总公司。住所地，淄博市张店区。
本院在执行山东张店农村合作银行华光路支行诉淄博市张店区饲料厂、淄博市张店区粮油总公司借款担保合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第1767号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第1767号申请执行人山东张店农村合作银行华光路支行。被执行人淄博市张店区饲料厂。住所地，淄博市张店区。被执行人淄博市张店区粮油总公司。住所地，淄博市张店区。本院在执行山东张店农村合作银行华光路支行诉淄博市张店区饲料厂、淄博市张店区粮油总公司借款担保合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2007）张执字第1767号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年十一月一日书记员  郑文文
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2280号
申请执行人宁河区人口和计划生育委员会。
被执行人平亚来。
被执行人孙合魏。
本院在执行申请执行人宁河区人口和计划生育委员会与被执行人平亚来、孙合魏非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0323号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年十一月二十六日
书记员 贾立冬
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初3667号
原告：孙义武，男，1964年5月20日出生，汉族，住安徽省宣城市。
被告：杜小兵，男，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省宣城市。
被告：程梅，女，1974年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县。
原告孙义武与被告杜小兵、程梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙义武、被告杜小兵到庭参加诉讼，被告程梅经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙义武向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款本金5万元及利息（自2016年5月4日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告原系同一社区居民，且是朋友关系。2016年5月4日，两被告向原告借款5万元并出具借条，约定借款期限至2017年5月4日。借款期限届满，两被告未归还借款本息。
杜小兵辩称，借款属实，但该借款是由其代吴国珍、洪学友所借。
程梅未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杜小兵、程梅未举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。杜小兵对孙义武所举借条无异议，本院对该借条的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙义武与杜小兵、程梅原系邻里暨朋友关系。2016年5月4日，杜小兵向孙义武出具借条，载明：“借条今日本人杜小兵、程梅从孙义武处借到人民币50000元（人民币伍万元整），月利壹分五厘（1.5分），从2016年5月4日-2017年5月4日，本金利息到期付清。借款人：杜小兵，程梅。2016年5月4日。”经孙义武、杜小兵庭审确认借条上“程梅”由杜小兵签署；案涉借条系由双方最初于2013年借款每年转据形成，2014年借条仅由杜小兵签字，2015年借条由杜小兵签字并由杜小兵签署“梅梅”。案涉借款期限届满，被告未归还借款本息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。杜小兵向孙义武借款并出具借条，事实清楚，双方约定月利率1.5%，该利率标准不违背法律规定，其应承担归还借款本金5万元及利息的义务。因程梅本人未在借条上签字，而系由杜小兵签署，且孙义武对此事知晓，另双方每年转据的借条上亦未有程梅本人签字确认，案涉借条出具时杜小兵与程梅已离婚，故对孙义武要求程梅承担还款责任的诉请，本院不予支持。杜小兵辩称该笔借款系由其代案外人所借，但案涉借条系由其本人出具，该笔借款的用途不影响本案借贷关系的成立与生效，对其辩解意见，本院不予采信，其与案外人之间的借贷关系可另行主张。程梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜小兵于本判决生效之日起十日内归还原告孙义武借款本金5万元及利息（自2016年5月4日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止）；
二、驳回原告孙义武的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、公告费150元，合计1200元，由被告杜小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 王明瑛
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 至
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初3667号
原告：孙义武，男，1964年5月20日出生，汉族，住安徽
省宣城市宣州区。
被告：杜小兵，男，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：程梅，女，1974年4月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院审理原告孙义武诉被告杜小兵、程梅民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王琼
二〇一七年九月八日
书记员 张至
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执963号
申请执行人：张显炳。
被执行人：彭绍恒。
本院在执行张显炳与彭绍恒民间借贷纠纷一案中，执行中被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年三月二十七日
书记员 蒲春源
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2692号
原告邸邵德，男，1963年7月29日出生，汉族，农民。
委托代理人刘怀彦，永城市城关镇法律服务所工作人员。
被告谭松，男，1989年1月4日出生，汉族，农民。
被告邸书娟，女，1989年10月11日出生，汉族，农民。
原告邸邵德诉被告谭松民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书。依法适用简易程序于2015年7月8日第一次公开开庭进行了审理。庭审过程中，被告谭松申请追加被告邸书娟为共同被告，本院予以准许，并于2015年7月30日第二次公开开庭进行了审理。原告邸邵德及其委托代理人刘怀彦、被告谭松、被告邸书娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸邵德诉称，被告谭松因买车需要向原告借款31000元，并于2014年2月1日出具借条一份。要求被告谭松偿还借款31000元。
被告谭松辩称，被告仅从原告处借款10000元，其余款项均系被告邸书娟所借。且借款时被告谭松与被告邸书娟虽未办理结婚登记，但已按农村习俗举行了结婚仪式，名义上系夫妻关系，该笔欠款也不应由被告谭松自己偿还�同时，同居关系存续期间，原告分多次向被告谭松借款17500元，原告应予偿还。
被告邸书娟辩称，借款属实，该款均系被告谭松所借，借款也是被告谭松买车所用，该笔欠款应由被告谭松偿还。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原告要求被告谭松偿还借款31000元有无事实及法律依据；2、被告谭松主张该笔欠款系其与邸书娟的共同债务有无事实及法律依据。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
针对本案的争议焦点，原告向本院提供的证据材料有：2014年2月1日被告谭松出具的借条一份，证明被告谭松欠原告借款31000元。
被告谭松、被告邸书娟均未向本院提供证据材料。
被告谭松对原告提供的证据材料质证认为，欠条系被告醉酒后出具，且被告仅从原告处借款10000元，其余20000元为被告邸书娟所借，原告不应全部偿还。
被告邸书娟对原告提供的证据无异议。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据能够证明被告谭松向原告借款的事实，证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原告系被告邸书娟之父，被告邸书娟与被告谭松于2009年农历9月举行结婚仪式同居生活，双方虽未办理结婚登记手续，但以夫妻名义同居生活多年，并育有二女，至今仍未就子女抚养及财产问题达成一致意见。2014年2月1日，被告谭松因购车需要，向原告邸邵德出具金额为31000元的借条一份。双方因借款纠纷协商未果，诉至本院。
本院认为，借款应当清偿。被告谭松因购车需要向原告借款31000元，有被告谭松出具的借条为证，该笔欠款应予偿还。被告谭松与被告邸书娟虽未办理结婚登记手续，但双方按农村风俗举行了结婚仪式，长期以夫�名义同居生活，且原告邸邵德及被告邸书娟均不能证明二被告在借款发生时已经解除同居关系，该笔借款应认定为双方同居期间的共同债务，被告谭松与被告邸书娟应共同偿还。因被告不能举证证明原告向其借款，故对其答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告谭松、被告邸书娟于判决生效之日起十日内共同偿还原告邸邵德借款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取283元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 夏振亚
二〇一五年七月三十日
书记员 程 庆
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2692号
原告周水英，女，1971年6月29日出生，汉族，住永春县。
被告蔡少峰，男，成年，汉族，住安溪县。
被告郑永民，男，成年，汉族，住安溪县。
本院在审理原告周水英与被告蔡少峰、郑永民民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告周水英申请撤回起诉，系原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周水英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周水英负担。
审判员 姚启炉
二〇一五年六月二十二日
书记员 潘才坤
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04213号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男，住址沈阳市和平区。
被告：赵奇，男现住沈阳市于洪区。
原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告赵奇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁万家园物业管理有限公司委托代理人牟振玉、被告赵奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月11日，原、被告签订《万家茗苑前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在小区“万家茗苑”提供物业服务，该协议第五条约定，已售出物业的物业管理服务费，由甲方根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取。原、被告双方签订的《电梯管理服务协议》约定电梯收费标准为12元／人／月。2009年8月18日，沈阳市物价局下发的沈价审批（2009）83号《关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复》，核定原告居住的万家茗苑小区的物业服务费用为1元／月／平方米，电梯运行服务费用为12元／月／人。根据双方签订的《临时管理规约》第27条约定：业主必须于每年度交费期满，提前一个月交纳下年度物业服务费。第30条约定：未按时交纳物业服务费等任一项费用自逾期之日起，业主应当承担应交费用每日0.3%的滞纳金。现被告拖欠2013年上半年的物业费，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费323元及电梯费144元及滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，不交物业费是有原因的，物业服务不到位，我家房屋存在质量问题，园区杂草丛生，从2013年过完年后就找不到物业的人，办公地点出租给社区办公，卫生也达不到标准，物业已经黄了，我也不应该交纳物业费。我一个人居住，不应该按2个人收取电梯费。如果交纳，也只同意交纳年前两个月的物业费。
经审理查明：原告辽宁万家园物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2008年12月11日，原告与被告签订了《万家茗苑前期物业管理服务协议》，明确约定了双方的权利义务，约定在本合同有效期内，已出售物业的物业管理服务费，由原告根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取，如被告未按时交纳物业费，原告有权按约定收取每日千分之三的违约金。
2009年8月18日，沈阳市物价局作出关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复，其中住宅物业服务收费为每月每平方米建筑面积1.00元，商业网点等非住宅部分物业服务收费实行市场调节价格，电梯运行服务费收费标准按照沈价发（2004）125号文件规定执行，每月每人12.00元（学龄前儿童免收）。
2013年6月30日，原告撤出万家茗苑小区。2013年7月16日，原告向沈阳众腾房产物业管理有限公司进行了物业资料的移交，同时，原告经理牟振玉与沈阳众腾房产物业管理有限公司经理邵红在万家茗苑一期移交物业管理资料单上签字。
另查明，被告赵奇系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，房屋建筑面积67.26平方米。被告拖欠自2013年1月至2013年6月的物业费及电梯费。
再查明，原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《万家茗苑前期物业管理服务协议》、沈阳市物价局文件等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《万家茗苑前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告主张的物业费，因原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费，因此物业费收取标准应为每月每平方米0.8元。
关于原告主张的电梯费，按业主每户1人的标准予以支持，即被告应向原告支付自2013年1月至2013年6月电梯费72元（12元／月／人×6个月×1人）。
关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。
关于原告撤出万家茗苑小区的时间问题，因原告主张其于2013年6月30日撤出万家茗苑小区。因此，原告在万家茗苑小区的服务时间应为2013年6月30日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵奇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁万家园物业管理有限公司交纳其拖欠的自2013年1月至2013年6月的物业费323元、电梯费72元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年八月十三日
书记员 胡楠
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行审148号
申请执行人天津市蓟州区林业局（以下简称蓟州区林业局），地址天津市蓟州区渔阳镇蓟州西大街37号。
法定代表人金玉申，局长。
委托代理人李树良，蓟州区林业局工作人员。
委托代理人张伟，蓟州区林业局工作人员。
被执行人王龙，男，1962年6月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区林业局于2017年9月13日对被执行人王龙作出蓟林罚决字［2017］第028号《林业行政处罚决定书》，该决定认定被执行人于2017年7月20日在未经行政批准的情况下，擅自砍伐自家宅院北侧树木8棵，树种为杨树，经天津市蓟州区价格认证中心鉴定，林木价值2286.5元的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，给予被执行人滥伐林木价值2286.5元三倍的行政处罚，计人民币6859.5元，并责令被执行人补种树木90株的处罚决定。被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年4月2�依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，蓟林罚决字〔2017〕第028号《林业行政处罚决定书》中所认定的被执行人王龙擅自砍伐的树木棵数，与申请执行人向本院提交的其他案卷材料所显示的棵数并不一致，故该处罚决定属认定事实不清。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区林业局申请强制执行的蓟林罚决字〔2017〕第028号《林业行政处罚决定书》，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天津市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 宋 财
代理审判员 刘会平
二〇一八年四月八日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（二）明显缺乏事实根据的；
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第379号
罪犯朱加光，男。现在泰安监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院于二O一0年十二月四日作出（2010）宁刑初字第173号刑事判决，以受贿罪、贪污罪、巨额财产来源不明罪判处朱加光有期徒刑十四年。本院于二0一一年四月二日作出（2011）泰刑三终字第14号刑事判决，以受贿、贪污、巨额财产来源不明罪改判朱加光有期徒刑十三年六个月。2011年5月24日起入监执行，刑期至2023年10月13日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泰安监狱代表吕晓军、张炜作为报请人出庭履行职务，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务，罪犯朱加光到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯朱加光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯朱加光在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱加光减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2010年4月14日起至2022年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 张明贵
人民陪审员 高兴甫
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 韩天晶
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02467号
申请执行人张端文
被执行人张常清
本院在执行申请执行人张端文与被执行人张常清民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张常清暂无财产可供执行。申请执行人张端文也未向本院提供有效的执行线索，经征求张端文同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第03655号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月十二日
书记员 李 萌
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执64-66-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行，住所地广东省中山市沙溪镇宝珠工业街2号首层之二、二层，组织机构代码X3153417-9。
负责人：许世强，行长。
委托代理人：郭静静、邵子健，均为该公司职员。
被执行人：宋兰，女，1974年2月24日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被执行人：中山宏日房地产开发有限公司，住所地广东省沙溪镇新濠路62号平湖秋色花园1期1幢12卡商铺，组织机构代码56256128-0。
法定代表人：黄益勇。
被执行人：欧波，男，1974年1月25日出生，汉族，住广东省中山市东区。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行（以下简称工行沙溪支行）申请执行被执行人宋兰、中山宏日房地产开发有限公司（以下简称宏日公司）、欧波借款合同纠纷三案，广州仲裁委员会于2015年9月29日和10月26日作出的（2015）穗仲中案字第3702、3703、3704号调解书均已经发生法律效力。由于三被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，经工行沙溪支行申请，本院于2016年1月26日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋兰、中山宏日房地产开发有限公司、欧波的银行存款人民币100万元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一六年三月十六日
书记员 霍晓喆
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第180号
原告秦志，男。
委托代理人郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。
被告通化钢铁集团磐石无缝钢管有限责任公司。
法定代表人苗在庆，董事长。
委托代理人曹洪文，男。
原告秦志诉被告通化钢铁集团磐石无缝钢管有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦志及其委托代理人郑长喜、被告通化钢铁集团磐石无缝钢管有限责任公司委托代理人曹洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦志诉称：2010年4月6日，原告将100，000.00元货款汇给被告购货，被告没有将货物发给原告。后来，被告在未经原告同意的情况下，擅自处分了原告的货款。被告的行为，已经给原告造成严重的经济损失。为此，原告依法提起诉讼，要求被告返还原告货款100，000.00元及利息10，000.00元，由被告承担诉讼费。
被告通化钢铁集团磐石无缝钢管有限责任公司辩称，承认收到原告货款10万元，但此款已于2010年4月8日由案外人高士成凭原告身份证复印件及汇款单复印件、复印件上原告授权意见，我公司将此款转入吉林市翰丰再生资源开发利用有限公司。我公司不应在承担返还此款责任，原告诉请应予驳回。
庭审中，原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：1、原告中国农业银行个人结算业务申请书，证明原告向被告通过银行汇货款人民币10万元；2、中国农业银行联行来帐凭证，证明被告收到原告货款10万元；3、原告的身份证复印件，证明原告身份。因被告通化钢铁集团磐石无缝钢管有限责任公司对上述证据无异议，本院对上述证据予以采信。
通过审理，本院确认的事实是：2010年4月6日，原告欲向被告购货，将100，000.00元货款汇给被告，嗣后，被告没有及时将货物发给原告。现原告要求被告退回货款及利息，由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案，被告收到原告给付的货款后，没能向原告交付货物，无权再对原告给付的货款进行占有，应当予以返还，原告诉讼请求有事实及法律依据，其诉讼主张应予支持。原告要求被告给付货款利息的主张因无事实和法律依据，本院不予支持。被告关于此货款已按原告意见转入其他公司的抗辩主张，因证据不足本院无法支持。待被告证据充分时，可另行主张权利。本案庭后调解时，原告明确表示同意放弃4，000.00元货款，本院对原告的主张予以尊重。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条、第七十五条第二款，判决如下：
一、被告通化钢铁集团磐石无缝钢管有限责任公司于本判决生效后3日内返还原告秦志货款96，000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，500.00元，由原告秦志承担500，00元，返还原告秦志2，000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 徐勤玉
审判员 孔庆岩
审判员 赵 君
二〇一二年十二月三日
书记员 房 颖
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初2020号
原告:中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。
负责人：刘忠，系该支行行长。
委托诉讼代理人：徐冰，系江西华昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪伟，系江西华昌律师事务所律师。
被告：徐小曾，女，1978年10月16日生，汉族，住河南省郸城县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行诉被告徐小曾信用卡纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金46902.00元及利息29977.60元、消费费用（违约金、手续费）4073.03元，总计80952.63元。（截至2018年2月13日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金、费用，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算）；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：1.信用卡办理情况：2014年10月10日，被告向原告申请办理60周年行庆纪念版龙卡信用卡金卡，信用卡领用协议约定甲方应按建设银行公布的收费标准（现行标准见领用协议附件）承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方主卡贷记账户内计收，甲方承担还款责任。2.信用卡发放情况：原告向被告发放了信用卡卡，信用卡卡号为62×××27。被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2018年2月13日，被告尚欠信用卡透支款本金人民币46902.00元、利息29977.60元、消费费用（违约金、手续费）4073.03元，总计80952.63元未归还给原告。
本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。本案中与被告徐小曾签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》主体为中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行虽然提供了《关于设立江西省分行营业部的通知》、《关于调整南昌地区部分机构网点内部管辖关系的通知》及《关于变更中国建设银行南昌住房城市建设支行隶属关系的通知》，但不足以证明其与中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行存在隶属关系，故原告与本案无直接利害关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的起诉。
案件受理费1820元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈园
人民陪审员 陈英
人民陪审员 彭俊
二〇一八年五月十五日
书 记 员 章旭
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初2020号原告:中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：刘忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐冰，系江西华昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪伟，系江西华昌律师事务所律师。被告：徐小曾，女，1978年10月16日生，汉族，住河南省郸城县。原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行诉被告徐小曾信用卡纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金46902.00元及利息29977.60元、消费费用（违约金、手续费）4073.03元，总计80952.63元。（截至2018年2月13日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金、费用，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算）；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：1.信用卡办理情况：2014年10月10日，被告向原告申请办理60周年行庆纪念版龙卡信用卡金卡，信用卡领用协议约定甲方应按建设银行公布的收费标准（现行标准见领用协议附件）承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方主卡贷记账户内计收，甲方承担还款责任。2.信用卡发放情况：原告向被告发放了信用卡卡，信用卡卡号为62×××27。被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2018年2月13日，被告尚欠信用卡透支款本金人民币46902.00元、利息29977.60元、消费费用（违约金、手续费）4073.03元，总计80952.63元未归还给原告。本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。本案中与被告徐小曾签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》主体为中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行虽然提供了《关于设立江西省分行营业部的通知》、《关于调整南昌地区部分机构网点内部管辖关系的通知》及《关于变更中国建设银行南昌住房城市建设支行隶属关系的通知》，但不足以证明其与中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行存在隶属关系，故原告与本案无直接利害关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的起诉。案件受理费1820元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈园人民陪审员  陈英人民陪审员  彭俊二〇一八年五月十五日书 记 员  章旭
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00248号
原告：金某甲，男，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：金某乙，男，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：金某丙，男，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：金某丁，女，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告金某甲与被告金某乙、金某丙、金某丁法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中原告金某甲向本院申请撤回起诉。
本院认为，金某甲的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某甲撤回起诉。
案件诉讼费80元，减半收取40元，由原告金某甲负担。
代理审判员 王 玮
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初70号
原告：张明
被告：潘朝波
原告张明与被告潘朝波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加诉讼，被告潘朝波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款6万元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2008年4月1日借我现金6万元用于生产经营，并书写借条一份，后经多次催要，被告均以无款为由拒付。后被告下落不明至今。
被告潘朝波未予答辩。
本院经审理认定如下事实：2008年4月1日，被告向原告借款6万元用于经营，并为原告出具借条一份，被告签名并捺印予以确认。借款未约定借款利息及还款期限。后借款经原告多次催要，被告未予偿还。原告提供的借条符合证据真实性、合法性、关联性的相关要求，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款6万元，由其为原告出具的借条以及原告的陈述予以确认，足以认定，被告应予偿还，并自原告通过起诉主张权利之日起依法支付利息。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘朝波于本判决生效后十日内偿还原告张明借款6万元及利息（利息自2017年1月4日起算至本判决确定的付款期限届满之日止，按年利率百分之六计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告潘朝波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张锦文
审 判 员 程玉光
代理审判员 时倩倩
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘 琦
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初295号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人施某某,男,汉族，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月12日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年7月22日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年8月19日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2016]301号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月6日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员张桂香出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人施某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处。
被告人施某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2016年5月31日16时41分许，被告人施某某酒后驾驶皖PXXX**号“荣威”牌小型普通客车，由宣城市宣州区溪口镇华阳社区往宣城市区方向行驶，当车行驶至宣城市区熏化路与青弋江大道交叉口处，被民警查获。后被告人施某某在接受公安机关的询问时如实交代了犯罪事实。
经鉴定，被告人施某某血液中乙醇含量为214.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
本案在审理期间，被告人施某某主动向本院缴纳罚金5000元。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人施某某所居住的社区及司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估意见书》，认为被告人施某某符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过，身份证、人口信息表、户籍信息，驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单，《社区影响评估意见书》、罚金票据，现场检查笔录及照片、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，鉴定聘请书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，证人余某某的证言，被告人施某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人施某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人施某某血液中酒精含量超过200mg/100ml，从重处罚；被告人施某某归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好,在量刑上予以考虑。综合被告人施某某的犯罪事实及量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 松
二〇一六年九月六日
书记员 姚玉卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初04685号
原告：王某。
被告：蔡某。
本院在审理原告王某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告王某以被告正在住院治疗为由，于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
审判员 卢立坤
二〇一六年七月四日
书记员 陈曼曼
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫行申573号
冯黑臣：
你因诉郑州市人力资源和社会保障局不予受理决定一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行终字第133号驳回再审申请通知，向本院申请再审。
本院审查认为，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。你在2012年11月6日已经收到郑州市人力资源和社会保障局作出的不予受理决定书，但你在2015年5月25日才向人民法院提起行政诉讼，已经超过上述法定起诉期限。
综上，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年七月二十二日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫行申573号冯黑臣：你因诉郑州市人力资源和社会保障局不予受理决定一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行终字第133号驳回再审申请通知，向本院申请再审。本院审查认为，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。你在2012年11月6日已经收到郑州市人力资源和社会保障局作出的不予受理决定书，但你在2015年5月25日才向人民法院提起行政诉讼，已经超过上述法定起诉期限。综上，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年七月二十二日
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终301号
上诉人(原审被告)：吴红伟，男，1963年10月22日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人(原审原告)：戴兴慧，男，1984年10月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审第三人)：上海万利房地产顾问有限公司，住所地上海市宝山区。
上诉人吴红伟因与被上诉人戴兴慧、上海万利房地产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民四(民)初字第3078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴红伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 章晓琳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第08770号
原告谢娟，女，1964年2月2日出生。
委托代理人王德怡，北京市合川律师事务所律师。
被告北京石油交易所股份有限公司，住所地北京市房山区城关农林路1号，组织机构代码56364208-2。
法定代表人吴汝川，董事长。
本院在审理原告谢娟诉被告北京石油交易所股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢娟撤回对被告北京石油交易所股份有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告谢娟负担（已交纳）。
审判员 张树华
二〇一五年七月十日
书记员 李 萌
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初6121号
原告延尽宝，男，1975年9月15日生，汉族，住河南省滑县。
被告齐爽爽，女，1994年6月1日生，汉族，住滑县。
本院受理原告延尽宝诉被告齐爽爽房屋买卖合同纠纷一案，原告延尽宝于2017年2月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告延尽宝的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告延尽宝撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告延尽宝负担。
审判长 张艳丽
审判员 韩伟周
审判员 张兴政
二〇一七年二月十五日
书记员 张菲菲