江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初1105号
原告：杜秋强，男，1980年5月13日出生，汉族，农民，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：周放洋，江西康拓律师事务所律师（特别授权）。
被告：章冬梅，女，1973年1月15日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告杜秋强与被告章冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。本案经本院院长批准，延长审限六个月。原告杜秋强及其委托诉讼代理人周放洋，被告章冬梅及其委托诉讼代理人詹名革均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜秋强向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即向我归还借款40000元，并承担利息6400元（利息计算至2016年10月23日，之后的利息按月息2分顺延计算至还清为止）；2、判令被告承担我因诉讼产生的交通费、复印费及律师代理费等2000元；3、案件受理费等由被告承担。事实和理由：被告章冬梅的丈夫余荣发生前在河南省××乡市平原新区从事商住楼门窗安装业务。2016年2月24日，我同村村民孟某带余荣发到我家，余荣发以其承包多栋新建商住楼的门窗业务，急需钱购买材料为由向我借40000元周转，承诺月息4000元，并出具了一张借条给我。当时余荣发的儿子余志龙在场，还数了钱。借款当时，余荣发称只是周转一下，很快归还。2016年端午节前一天，余荣发在石家庄工地意外身亡。我便找到章冬梅催索借款，章冬梅称待新乡的工程结算后归还。之后章冬梅失去联系，拒不承担还款义务，故诉至法院，提出前列诉讼请求。
章冬梅答辩称：1、我和余荣发系非法同居，不是夫妻关系，原告起诉我承担还款责任属主体资格不符；2、我对该笔借款不知情；3、借条中约定的利息过高；4、杜秋强主张的律师代理费等没有法律依据；5、本案诉讼费应由杜秋强自己承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
杜秋强提交的借条，用于证明合法的借贷关系。章冬梅在庭审中对借条中系余荣发签字没有异议，且作为债权人的杜秋强提交了债权凭证原件，对该证据的真实性、合法性和关联性均予以认定。杜秋强提交的章冬梅的身份证、人口信息查询表，该组证据系由职能部门制发，其中载明了章冬梅与余荣的夫妻关系，且两人先后于1994年3月、2000年7月、2001年12月生育一女二子，五人的所在地均登记为奉新县赤岸镇火田村火田一组82号附1，足以认定章冬梅和余荣发系夫妻关系的事实，对该组证据予以认定，对章冬梅提出其与余荣发仅是同居关系而非事实婚姻关系的质证意见不予采纳；杜秋强提交的两份证明和铝合金门窗制作安装劳务人员工资发放表、协议书、工程分包用款审批表各一份，用于证明借款用于共同经营，系共同债务。章冬梅对该组证据的真实性、合法性均未提出异议，但认为无法达到杜秋强的证明目的。庭审中，章冬梅认可借款时余荣发在河南承包铝合金工程，且章冬梅在余荣发死亡后参与签署调解协议并领取工程款和补偿金，因此该组证据与本案具有关联性，并可用以证明两人将借款用于共同经营，该债务属于夫妻共同债务的事实。
章冬梅提交的收条及处理后事费用清单，用于证明章冬梅在余荣发意外身亡后，将领取的工程款和补偿款均用于发放雇请的民工工资及处理余荣发后事。杜秋强对该组证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，该组证据本院无法确认其真实性和合法性，且工程款和补偿款用于何处与本案无关，对该组证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：章冬梅与余荣发先后于1994年3月、2001年12月、2000年7月生育一女二子，人口信息表显示两人系夫妻关系，且与子女的所在地均登记为奉新县赤岸镇火田村火田一组82号附1。2016年，余荣发在河南省××乡市平原新区从事房屋门窗安装业务。同年2月24日，余荣发以工程需资金周转为由向杜秋强借款40000元，并于当日出具一份借条交杜秋强收执，借条载明“今借到杜秋强人民币肆万元正40000.00，利息每月肆仟元。今借人：余荣发2016.2.24”。孟宾以担保人的名义在此借条中签字，但杜秋强明确表示放弃要求孟宾承担担保责任。杜秋强和余荣发之间就追索债权承担合理费用问题没有进行约定。2016年6月，余荣发因故身亡，章冬梅以其妻子的名义参与签订协议书并领取相关工程款和补偿款。在案件审理过程中，原告杜秋强向本院申请财产保全，本院裁定冻结被告章冬梅银行存款50000元或查封其相应价值的财产。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，余荣发向杜秋强借款40000元，有其出具的借条为证，双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分，足以认定。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条第一项之规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。虽然本案卷内无章冬梅与余荣发婚姻关系的证明，但两人先后于1994年3月、2000年7月、2001年12月先后生育一女二子，五人的户籍亦登记在一起，人口信息表中显示了双方之间的夫妻身份关系，且章冬梅在余荣发死亡后以妻子的名义参与签订协议书和领取相关工程款、补偿款，据此可认定二人系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因此对章冬梅仅以其不知道诉争借款为由提出的抗辩意见不予采纳。同时根据该司法解释第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，杜秋强要求章冬梅偿还所欠借款40000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。余荣发与杜秋强约定的借款年利率超过24%，现杜秋强调整要求章冬梅自借款之日按月利率2%承担借款利息至付清款时止的诉请符合法律规定，本院予以确认。杜秋强与余荣发就借款期限约定不明，杜秋强可随时要求还款。杜秋强与余荣发就追索债权支出的合理费用没有进行约定，因此对其要求章冬梅承担交通费、复印费、律师费等2000元的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第一项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
章冬梅于本判决生效之日起15日内向杜秋强归还借款本金40000元，并自2016年2月24日起按月利率2%计算利息至还清款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，财产保全费520元，合计1530元，由章冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币1010元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××15，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 帅宝元
审 判 员 周 虹
审 判 员 刘 兴
二〇一七年八月二十七日
代书记员 闵 婷