湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民二终字第06556号
上诉人（原审原告）毕仁贤。
被上诉人（原审被告）湖南省邮政公司。
法定代表人徐茂君，总经理。
委托代理人陈瑜，系公司员工。
上诉人毕仁贤因与被上诉人湖南省邮政公司邮寄服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2015）雨民初字第02377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月17日，国家知识产权局向毕仁贤下发申请号为2013XX538.7的《专利申请受理通知书》。2014年9月16日，国家知识产权局向毕仁贤下发申请号为20141XX142.4的《专利申请受理通知书》。毕仁贤的两项申请均系就搓式棉花采收机提起的申请。2014年9月16日，国家知识产权局向毕仁贤下发申请号为2014xx0142.4的《费用减缓审批通知书》，载明毕仁贤于2014年9月16日提出费用减缓请求，经审查，同意毕仁贤的减缓请求，要求毕仁贤于2014年11月17日之前缴纳申请费135元、公布印刷费50元、优先权要求费80元，共计265元。毕仁贤陈述因自身原因未予缴纳上述费用，之后毕仁贤电话联系国家知识产权局，询问未予缴费的补救办法，国家知识产权局的工作人员告知毕仁贤可立即缴费恢复申请或在国家知识产权局再次向毕仁贤下发缴费通知后，在规定的时间内缴费方可恢复申请。
2014年6月15日，湖南省邮政公司下属安乡县邮政局与安乡县官垱镇胡家村签订《邮件报刊妥投协议书》，约定该村同意在村书记处设置收发点，村上指派郑孝珍负责邮件的接收、发送、转达等业务，收发人员应当及时发送、转达收件人，并对给据邮件、杂志等应当与收件人办理签收手续。
2014年12月，国家知识产权向毕仁贤邮寄编号为xxxxx的挂号信，湖南省邮政公司于2014年12月29日将该挂号信投递至毕仁贤所在村上，由村上负责人郑孝珍签收。郑孝珍及胡家村村支书出具书面证言，证明已将涉案挂号信交予毕仁贤。
毕仁贤陈述其未收到国家知识产权局向其寄送的挂号信，导致毕仁贤产生损失，为维护自身利益，诉至法院，请求判令：1、湖南省邮政公司向毕仁贤书面道歉；2、湖南省邮政公司承担毕仁贤为弥补损失而实行分案申请所产生的费用1500元；3、湖南省邮政公司承担依专利法按时缴纳分案申请费每年的维持费5000元；4、湖南省邮政公司赔偿毕仁贤因维权产生的误工费5000元及差旅费3000元。
原审法院认为，邮政普遍服务，是指按照国家规定的业务范围、服务标准和资费标准，为中华人民共和国境内所有用户持续提供的邮政服务。毕仁贤作为收件人为邮政服务的对象，故毕仁贤以邮寄服务合同起诉湖南省邮政公司，并无不妥。毕仁贤主张湖南省邮政公司未将涉案挂号信交予毕仁贤，湖南省邮政公司提交的证据证明湖南省邮政公司依据湖南省邮政公司与毕仁贤所在村即胡家村签订的《邮件报刊妥投协议书》，将邮件送至胡家村指定的收发点，且根据《中华人民共和国邮政法》第十九条第二款规定，邮政企业在交通不便的边远地区和乡、镇其他地区每周的营业时间以及投递邮件的频次，国务院邮政管理部门可以另行规定。《中华人民共和国邮政法实施细则》第三十七条规定，农村、牧区的邮件，根据交通条件和邮件量的具体情况，一般投递到乡或者行政村的固定地点；乡或者行政村以下的邮件，由乡人民政府或者村民委员会与邮政企业或者分支机构协商妥交收件人的方式，故确认湖南省邮政公司已经就挂号信妥投，毕仁贤的诉请，因湖南省邮政公司不存在违约行为，且毕仁贤未提交充分有效的证据证明毕仁贤存在损失，对毕仁贤的全部损失请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国邮政法》第二条、第十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：驳回毕仁贤的全部诉讼请求。案件受理费162元，由毕仁贤负担。
上诉人毕仁贤不服该判决，向本院提起上诉称：1、本案邮件是专利局2014年12月23日寄给上诉人的缴费通知书，通知依法说明了不缴费的后果。本案邮件的失踪，给上诉人造成了严重的后果。2、原审判决对本案是合同纠纷予以了肯定。3、上诉人共有三封邮件，原审法院误用了前两封邮件的证据，导致认定证据错误。而且，吴三劳与上诉人有过节，其证词不足为信。4、立案前，被上诉人回复称本案邮件“没有到达安乡，更不可能到郑孝珍手里”，上诉人有录音为证，并有被上诉人开具的证据佐证日期。然而立案后，被上诉人却称邮件于2014年12月29日被郑孝珍签收，原审判决未能真实剖析被上诉人对本案邮件给出的前后矛盾的说辞。被上诉人后面提交的证据有造假嫌疑。5、原审没有用专利法相关条款充分解释优先权申请与分案申请。6、原审判决称上诉人未提出充分有效的证据证明损失，而现实是上诉人是农民工，没有固定的工作单位，但从2014年起日工资在250元以上，加班则接近400元／天。本案诉讼共花费了48天，误工损失可参考上诉人的收入或者律师代理费加以计算。差旅费可参考一般出差补助加必须的路费。专利申请费可对比专利申请代理价。专利年费可以上专利局网站下载《发明专利年费一览表》以表格价确定。7、上诉人的住址并非交通不便，上诉人住在张岳公路旁，是省道，从邮政局到胡家四组由7华里，进组到上诉人家250米。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决，并查明相关事实，依法改判或发回重审。2、勒令被上诉人开庭审判前交出今年3月15日前上诉人提交的要求查找本案邮件的书面材料，交出今年4月28日上诉人向湖南省邮政公司提交的红色笔迹书面材料。3、上诉人在起诉状中并没有提交受理费，但原审判决书中有涉及到了，故请求判令本案诉讼费用全部由被上诉人承担。二审中，上诉人毕仁贤明确请求第一项上诉请求中的改判内容如下：1、必须有道歉书；2、赔偿误工损失125000元，住宿费、路费共3000元；3、由被上诉人找专利事务所做分案申请并承担以后的年费共计80000元（该年费随时可能终止）。
被上诉人湖南省邮政公司答辩称：1、被上诉人已经履行了全部的义务；2、邮件内容不认可，我们只认可该邮件的存在，并把邮件交给了郑孝珍。3、邮件最终有没有到达上诉人手中与上诉人的损失没有因果关系，即使该邮件没有到达上诉人手中，上诉人也可以采取补救措施。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人毕仁贤向本院提交了以下证据：
证据1、发明专利年费表；
证据2、发明专利申请公布通知书；
证据3、随同桌说回寄的原案专利申请的内容全文；
证据4、2010年吴三劳签名的《投递邮件清单》；
证据5、2010年吴三劳恶意扣压40天的信封；
证据6、长沙市出租房屋旅馆业经营治安责任书及旅店出具的证明。
被上诉人湖南省邮政公司认为上述证据与本案无关。
二审中，被上诉人湖南省邮政公司未向本院提交新证据。
本院认为：上诉人毕仁贤提交的证据并非法律规定的新证据，且与本案没有直接关联，本院不予认定。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国邮政法》第十九条第二款规定，邮政企业在交通不便的边远地区和乡、镇其他地区每周的营业时间以及投递邮件的频次，国务院邮政管理部门可以另行规定。《中华人民共和国邮政法实施细则》第三十七条规定，农村、牧区的邮件，根据交通条件和邮件量的具体情况，一般投递到乡或者行政村的固定地点；乡或者行政村以下的邮件，由乡人民政府或者村民委员会与邮政企业或者分支机构协商妥交收件人的方式。湖南省邮政公司与毕仁贤所在村即胡家村签订《邮件报刊妥投协议书》约定在胡家村书记家设置收发固定点、指派郑孝珍负责相关事宜符合法律规定，湖南省邮政公司的邮件投递到胡家村书记家，即视为完成了投递义务。本案中，湖南省邮政公司将邮件投递到了胡家村，郑孝珍确认签收，原审判决认定湖南省邮政公司完成了投递义务并无不妥，本院予以支持。而且，毕仁贤对于自己的损失未提交充分有效的证据予以证明，原审判决对其损失请求不予支持，于法有据，本院予以支持。
综上所述，毕仁贤的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费162元，由上诉人毕仁贤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ宇
审 判 员 何豪杰
代理审判员 邓 安
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 焦傲雷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。