wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初786号
原告：郭跃华，男，1976年9月3日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
委托代理人：文振华，进贤县民和镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：邱志文，男，1978年11月14日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
原告郭跃华与被告邱志文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭跃华到庭参加诉讼，被告邱志文经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭跃华向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金500000元并按月利率2%计算借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月5日、2013年12月20日，被告以承建工程需要资金为由分别借原告人民币400000、100000元，2013年12月20日，被告对上述款项补写借条一张。2014年3月5日，经双方结算利息为71000元，因无现金支付，被告同日又对上述利息出具借条一张。被告后出具四张结算条，本金500000元，月息2分，至2016年10月5日止的利息为316000元。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邱志文未作答辩
原告郭跃华围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证，用以证明：原告的诉讼主体资格及身份信息；2、借条三张，用以证明：2013年3月5日、2013年12月20日、2014年3月5日，被告分别向原告借款400000元、100000元、71000元，合计571000元；3、利息结算单四张，用以证明：借款的月利率为2%，利息为316000元；4、收条一张，用以证明：被告已收到原告的借款500000元。
被告邱志文在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院经审核原告所举证据，认证如下：对原告提交的证据1、证据2中的借款500000元、证据3中的月利息利率为2%、证据4，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及上述采信的证据，认定本案事实如下：
2013年11月4日、2013年11月19日、2013年12月7日、2013年12月8日、2013年12月20日，被告邱志文因经营进贤县人民武装部食堂综艺场馆需要资金为由，每次分别借原告郭跃华现金人民币100000元，总计500000元，并于2014年3月5日补写了一张前四次借款共计400000元的借条。嗣后，双方按月利率2%计算至2016年10月5日的借款利息为387000元。原告后多次向被告催讨借款本息未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借款关系合法、有效。被告借款后经催收未及时归还借款而引发本案的纠纷，应负本案的全部责任。原告要求被告归还借款本金500000元，于法有据，本院予以支持，原告要求被告按月利率2%计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的上述诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
限被告邱志文在本判决生效后十日内归还原告郭跃华借款本金人民币500000元及利息（利息的计算方法为：以100000元为本金按月利率2%从2013年11月4日起计算至2017年4月16日止利息为82000元，以100000元为本金按月利率2%从2013年11月19日起计算至2017年4月16日止利息为82000元，以100000元为本金按月利率2%从2013年12月7日起计算至2017年4月16日止利息为80000元，以100000元为本金按月利率2%从2013年12月8日起计算至2017年4月16日止利息为80000元，以100000元为本金按月利率2%从2013年12月20日起计算至2017年4月16日止利息为80000元，上述利息合计404000元；以500000元为本金按月利率2%从2017年4月17日起计算至还清借款本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12670元，由被告邱志文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 曹庆根
人民陪审员 胡中美
人民陪审员 刘美秀
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李 超
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0124民初786号原告：郭跃华，男，1976年9月3日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，委托代理人：文振华，进贤县民和镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：邱志文，男，1978年11月14日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，原告郭跃华与被告邱志文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭跃华到庭参加诉讼，被告邱志文经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭跃华向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金500000元并按月利率2%计算借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月5日、2013年12月20日，被告以承建工程需要资金为由分别借原告人民币400000、100000元，2013年12月20日，被告对上述款项补写借条一张。2014年3月5日，经双方结算利息为71000元，因无现金支付，被告同日又对上述利息出具借条一张。被告后出具四张结算条，本金500000元，月息2分，至2016年10月5日止的利息为316000元。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邱志文未作答辩原告郭跃华围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证，用以证明：原告的诉讼主体资格及身份信息；2、借条三张，用以证明：2013年3月5日、2013年12月20日、2014年3月5日，被告分别向原告借款400000元、100000元、71000元，合计571000元；3、利息结算单四张，用以证明：借款的月利率为2%，利息为316000元；4、收条一张，用以证明：被告已收到原告的借款500000元。被告邱志文在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。本院经审核原告所举证据，认证如下：对原告提交的证据1、证据2中的借款500000元、证据3中的月利息利率为2%、证据4，本院予以采信。本院根据原告的陈述及上述采信的证据，认定本案事实如下：2013年11月4日、2013年11月19日、2013年12月7日、2013年12月8日、2013年12月20日，被告邱志文因经营进贤县人民武装部食堂综艺场馆需要资金为由，每次分别借原告郭跃华现金人民币100000元，总计500000元，并于2014年3月5日补写了一张前四次借款共计400000元的借条。嗣后，双方按月利率2%计算至2016年10月5日的借款利息为387000元。原告后多次向被告催讨借款本息未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为：被告向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借款关系合法、有效。被告借款后经催收未及时归还借款而引发本案的纠纷，应负本案的全部责任。原告要求被告归还借款本金500000元，于法有据，本院予以支持，原告要求被告按月利率2%计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的上述诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：限被告邱志文在本判决生效后十日内归还原告郭跃华借款本金人民币500000元及利息（利息的计算方法为：以100000元为本金按月利率2%从2013年11月4日起计算至2017年4月16日止利息为82000元，以100000元为本金按月利率2%从2013年11月19日起计算至2017年4月16日止利息为82000元，以100000元为本金按月利率2%从2013年12月7日起计算至2017年4月16日止利息为80000元，以100000元为本金按月利率2%从2013年12月8日起计算至2017年4月16日止利息为80000元，以100000元为本金按月利率2%从2013年12月20日起计算至2017年4月16日止利息为80000元，上述利息合计404000元；以500000元为本金按月利率2%从2017年4月17日起计算至还清借款本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12670元，由被告邱志文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  曹庆根人民陪审员  胡中美人民陪审员  刘美秀二〇一七年八月十六日书 记 员  李 超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初437号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王硕永，男，1966年11月12日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，居民，家住灵璧县。曾因犯抢劫罪于2011年5月4日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年9月4日被乐清市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。经本院决定于2017年6月19日被再次取保候审于住所地。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]446号起诉书指控被告人王硕永犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人王硕永到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年5月6日上午，被告人王硕永伙同柴某（另案处理）经事先商量，在绍兴市柯桥区杨汛桥镇江桥菜市场西大门附近，采用搭线方法窃得洪某停放在该处的三鑫牌电动三轮车1辆。经鉴定，涉案电动三轮车价值4105元。案发后，涉案车辆已被追回。
2017年2月22日，被告人王硕永主动到绍兴市公安局柯桥区分局杨汛桥派出所投案，并如实供述上述事实。
另查明，案发后，柴某已退赔给洪某人民币2090元。
上述事实，被告人王硕永在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、接受证据清单、发还清单、收款收据、监控截图、刑事判决书、前科证明，洪某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王硕永以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王硕永在犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行,属自首，依法予以从轻处罚；且能自愿认罪，赃物亦已被追回，又可酌情从轻处罚。但被告人王硕永有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王硕永犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二十八日起至二○一七年九月七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘思洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第2046号
原告刘保贵，女，1965年12月16日出生，汉族，农民，湖南省郴州市苏仙区人。
被告郴州市苏仙区白露塘镇板桥村十组。
负责人何劲松，系该组组长。
本院在审理原告刘保贵与被告郴州市苏仙区白露塘镇板桥村十组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案时，原告于2016年2月23日向本院申请撤回对被告郴州市苏仙区白露塘镇板桥村十组的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘保贵撤回对被告郴州市苏仙区白露塘镇板桥村十组的起诉。
本案受理费1150元，减半收取575元，由原告刘保贵承担。
审 判 长 龙新佳
人民陪审员 曹 志
人民陪审员 雷世荣
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 罗 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执689号
申请执行人：宜春经济开发区久阳建筑器材租赁中心，经营场所：宜春市经济开发区统领科技园。
经营者：危朝阳，男，1965年8月20日出生，汉族，住宜春市袁州区。
被执行人：钟少荣，男，1975年3月7日出生，汉族，住袁州区，
申请执行人宜春经济开发区久阳建筑器材租赁中心与被执行人钟少荣租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）赣0902民初2796号民事判决书，责令被执行人钟少荣向申请执行人宜春经济开发区久阳建筑器材租赁中心支付租金等费用1093740元，案件受理费9558元，返还占有租赁物：扣件30707个，顶托320个，套筒619套。申请执行人宜春经济开发区久阳建筑器材租赁中心于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人钟少荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人钟少荣名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。被执行人钟少荣名下的赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××钱江牌小车和赣Ｃ×××××豪爵牌小车予以查封但未能实际扣押，无法处置，要求返还的租赁物下落不明。本院将被执行人钟少荣纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人宜春经济开发区久阳建筑器材租赁中心尚有1093740元的债权，租赁物：扣件30707个，顶托320个，套筒619套未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初2796号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执689号申请执行人：宜春经济开发区久阳建筑器材租赁中心，经营场所：宜春市经济开发区统领科技园。经营者：危朝阳，男，1965年8月20日出生，汉族，住宜春市袁州区。被执行人：钟少荣，男，1975年3月7日出生，汉族，住袁州区，申请执行人宜春经济开发区久阳建筑器材租赁中心与被执行人钟少荣租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）赣0902民初2796号民事判决书，责令被执行人钟少荣向申请执行人宜春经济开发区久阳建筑器材租赁中心支付租金等费用1093740元，案件受理费9558元，返还占有租赁物：扣件30707个，顶托320个，套筒619套。申请执行人宜春经济开发区久阳建筑器材租赁中心于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人钟少荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人钟少荣名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。被执行人钟少荣名下的赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××钱江牌小车和赣Ｃ×××××豪爵牌小车予以查封但未能实际扣押，无法处置，要求返还的租赁物下落不明。本院将被执行人钟少荣纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人宜春经济开发区久阳建筑器材租赁中心尚有1093740元的债权，租赁物：扣件30707个，顶托320个，套筒619套未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初2796号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十七日代书 记员  王 毅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8465号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王雄伟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王雄伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王雄伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120，960.25元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币120，960.25元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2352号
申请执行人：南京江宁东方出租汽车有限公司
被执行人：陈劲松
南京江宁东方出租汽车有限公司申请执行陈劲松追偿权纠纷一案。至此，南京江宁东方出租汽车有限公司向本院申请执行的(2016)苏0115民初15855号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年七月十日
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初2813号
原告：叶雪珍，女，1954年11月7日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：郑红峰，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被告：庞万清，男，1959年12月12日出生，汉族，住浙江省天台县平桥镇朱车村**号，现住浙江省。
原告叶雪珍与被告庞万清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告叶雪珍的委托诉讼代理人郑红峰，被告庞万清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶雪珍向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间于2016年8月20日签订的《房屋租赁合同》；2.被告立即腾空位于镇海区骆驼街道××2-2-5的商业用房，并归还给原告；3.被告向原告支付拖欠的房租费16？000元，以及自2017年8月20日起至实际腾退日的房租费、占用使用费。事实和理由：2016年8月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告向原告租赁位于宁波市镇海区骆驼街道××2-2-5号房屋，租赁期限为36个月，即自2016年8月21日起至2019年8月20日止。租金为每年40？000元，每12个月支付一次，先付后用，从第二次起，被告需提前二个月支付房屋租金。如遇拆迁，对于未到期房租，原告按月退还被告。合同还约定，如遇拆迁，即使合同未到期，被告也将无条件搬迁，并在政府拆迁办指定的期限内完成搬迁，政府拆迁办张贴在租赁房屋上的通知、公告可作为通知承租人出屋的正式通知方式之一。2016年11月10日，原告与宁波市镇海区房屋征收办公室签订《非住宅房屋征收产权调换协议》一份，载明对涉案房屋征收、拆迁，原告需在签约期届满之日起90天内搬迁并腾空房屋。现被告不但不配合腾退，还拖欠原告房租费16？000元。为了保护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告庞万清辩称，被告已向原告支付了第一年40?000元房租，其中签订合同当日支付了24?000元，第二日支付了16?000元，均是以现金形式支付，后面的房租确实没有支付。房屋现在还由被告在使用。涉案房屋拆迁是事实，但是按规定原告需向被告赔偿相应损失，被告在未获得相应赔偿的情况下，被告有权拒绝腾退房屋。请求驳回原告诉请。
原告向本院提供了如下证据：
1.房屋所有权证复印件一份，欲证明涉案房屋系原告所有的事实。
被告质证认为，无异议。本院对该证据予以认定。
2.房屋租赁合同一份，欲证明双方存在房屋租赁合同关系。
被告质证认为，真实性无异议。本院对该证据真实性予以认定。
3.非住宅房屋征收产权调换协议一份，欲证明涉案房屋已经签订拆迁协议的事实。
被告质证认为，对房屋拆迁的事实无异议。但是被告认为原告应赔偿被告搬迁费、停产停业费、装潢装修及两年租赁期的损失。本院对该证据真实性予以认定。
4.关于骆驼街道棚户区改造D1地块房屋征收补偿协议生效的公告复印件一份，欲证上述非住宅房屋征收产权调换协议已经生效。
被告质证认为，对真实性无异议。本院对该证据真实性予以认定。
被告庞万清未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致，另查明，被告于2017年9月7日收到本案诉讼材料。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法、有效。合同签订后，双方当事人均应按合同约定履行义务。《房屋租赁》明确约定：如遇拆迁，即使合同未到期，被告也将无条件搬迁，并在政府拆迁办指定的期限内完成搬迁。现涉案房屋已签订拆迁征收协议，原告有权依据合同约定要求解除合同并要求被告腾退房屋。合同解除之日为原告主张解除的材料送达至被告之日，即本案诉讼材料送达至被告之日2017年9月7日。对于尚欠租金问题，原告在诉状中已明确尚欠租金为16?000元及自2017年8月20日起的房屋租金，该陈述构成自认，故对于原告在庭审中又认为被告第一年40?000元房租均未支付的主张，本院不予支持。被告也未能提供证据证明其已向原告全额支付了第一年40?000元的租金，应承担举证不能的法律后果。被告以未获得拆迁相关损失赔偿抗辩并拒绝腾退涉案房屋，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、原告叶雪珍与被告庞万清签订的《房屋租赁合同》于2017年9月7日解除；
二、被告庞万清将位于镇海区骆驼街道中街32号的房屋腾空并返还原告叶雪珍，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
三、被告庞万清支付原告叶雪珍房屋租金16?000元，以及自2017年8月20日起至实际腾退日按年租金40?000元标准计算的房屋租金、占用使用费，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告庞万清负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 谢国斌
二〇一七年九月二十五日
代书记员 郑罗方
?PAGE?５?
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0211民初2813号原告：叶雪珍，女，1954年11月7日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：郑红峰，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。被告：庞万清，男，1959年12月12日出生，汉族，住浙江省天台县平桥镇朱车村**号，现住浙江省。原告叶雪珍与被告庞万清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告叶雪珍的委托诉讼代理人郑红峰，被告庞万清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶雪珍向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间于2016年8月20日签订的《房屋租赁合同》；2.被告立即腾空位于镇海区骆驼街道××2-2-5的商业用房，并归还给原告；3.被告向原告支付拖欠的房租费16？000元，以及自2017年8月20日起至实际腾退日的房租费、占用使用费。事实和理由：2016年8月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告向原告租赁位于宁波市镇海区骆驼街道××2-2-5号房屋，租赁期限为36个月，即自2016年8月21日起至2019年8月20日止。租金为每年40？000元，每12个月支付一次，先付后用，从第二次起，被告需提前二个月支付房屋租金。如遇拆迁，对于未到期房租，原告按月退还被告。合同还约定，如遇拆迁，即使合同未到期，被告也将无条件搬迁，并在政府拆迁办指定的期限内完成搬迁，政府拆迁办张贴在租赁房屋上的通知、公告可作为通知承租人出屋的正式通知方式之一。2016年11月10日，原告与宁波市镇海区房屋征收办公室签订《非住宅房屋征收产权调换协议》一份，载明对涉案房屋征收、拆迁，原告需在签约期届满之日起90天内搬迁并腾空房屋。现被告不但不配合腾退，还拖欠原告房租费16？000元。为了保护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告庞万清辩称，被告已向原告支付了第一年40?000元房租，其中签订合同当日支付了24?000元，第二日支付了16?000元，均是以现金形式支付，后面的房租确实没有支付。房屋现在还由被告在使用。涉案房屋拆迁是事实，但是按规定原告需向被告赔偿相应损失，被告在未获得相应赔偿的情况下，被告有权拒绝腾退房屋。请求驳回原告诉请。原告向本院提供了如下证据：1.房屋所有权证复印件一份，欲证明涉案房屋系原告所有的事实。被告质证认为，无异议。本院对该证据予以认定。2.房屋租赁合同一份，欲证明双方存在房屋租赁合同关系。被告质证认为，真实性无异议。本院对该证据真实性予以认定。3.非住宅房屋征收产权调换协议一份，欲证明涉案房屋已经签订拆迁协议的事实。被告质证认为，对房屋拆迁的事实无异议。但是被告认为原告应赔偿被告搬迁费、停产停业费、装潢装修及两年租赁期的损失。本院对该证据真实性予以认定。4.关于骆驼街道棚户区改造D1地块房屋征收补偿协议生效的公告复印件一份，欲证上述非住宅房屋征收产权调换协议已经生效。被告质证认为，对真实性无异议。本院对该证据真实性予以认定。被告庞万清未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称一致，另查明，被告于2017年9月7日收到本案诉讼材料。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法、有效。合同签订后，双方当事人均应按合同约定履行义务。《房屋租赁》明确约定：如遇拆迁，即使合同未到期，被告也将无条件搬迁，并在政府拆迁办指定的期限内完成搬迁。现涉案房屋已签订拆迁征收协议，原告有权依据合同约定要求解除合同并要求被告腾退房屋。合同解除之日为原告主张解除的材料送达至被告之日，即本案诉讼材料送达至被告之日2017年9月7日。对于尚欠租金问题，原告在诉状中已明确尚欠租金为16?000元及自2017年8月20日起的房屋租金，该陈述构成自认，故对于原告在庭审中又认为被告第一年40?000元房租均未支付的主张，本院不予支持。被告也未能提供证据证明其已向原告全额支付了第一年40?000元的租金，应承担举证不能的法律后果。被告以未获得拆迁相关损失赔偿抗辩并拒绝腾退涉案房屋，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、原告叶雪珍与被告庞万清签订的《房屋租赁合同》于2017年9月7日解除；二、被告庞万清将位于镇海区骆驼街道中街32号的房屋腾空并返还原告叶雪珍，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；三、被告庞万清支付原告叶雪珍房屋租金16?000元，以及自2017年8月20日起至实际腾退日按年租金40?000元标准计算的房屋租金、占用使用费，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费200元，减半收取100元，由被告庞万清负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 谢国斌二〇一七年九月二十五日代书记员 郑罗方??５?
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执异38号
执行异议人都江堰市玉堂镇龙凤社区农业合作联社。住所地：都江堰市玉堂镇。
负责人谢庆友。
委托诉讼代理人欧阳春，男，1967年3月21日出生，汉族，住四川省都江堰市玉堂镇。
申请执行人蒋秀，女，1973年8月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
申请执行人马曦，女1984年12月13日出生，回族，住四川省都江堰市。
被执行人都江堰仙圳朝圣旅游项目投资有限公司。住所地：四川省都江堰市幸福镇民丰社区石牛路*号。
法定代表人陈怀德。
本院受理申请执行人蒋秀、马曦申请执行被执行人都江堰仙圳朝圣旅游项目投资有限公司（以下简称：仙圳朝圣旅游公司）劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，执行异议人都江堰市玉堂镇龙凤社区农业合作联社（以下简称：龙凤社区合作联社）向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
龙凤社区合作联社称：执行法院于2017年9月8日向龙凤社区合作联社送达（2017）川0181执56、57号履行到期债务通知书，要求龙凤社区合作联社在收到本通知十五日内将被执行人仙圳朝圣旅游公司所负的到期债务111450元划入执行法院。龙凤社区合作联社向仙圳朝圣旅游公司借款50万元，龙凤社区合作联社于2014年12月29日向仙圳朝圣旅游公司出具《关于向仙圳朝圣旅游公司借款函》，该函中明确载明：龙凤社区合作联社向仙圳朝圣旅游公司借款50万元，今后在龙凤社区合作联社土地整理项目中整体结算。至今龙凤社区合作联社与仙圳朝圣旅游公司没有结算，因此，龙凤社区合作联社向仙圳朝圣旅游公司借款50万元至今未到履行期，不是到期债务。请求依法撤销（2017）川0181执56、57号履行到期债务通知书。
经审查查明，蒋秀、马曦与仙圳朝圣旅游公司劳动争议案，都江堰市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月30日作出都劳人仲委裁（2016）197、198号仲裁裁决书，裁决：仙圳朝圣旅游公司于本裁决书生效之日起十日内支付马曦工资34000元，支付蒋秀工资76000元。仲裁裁决书生效后，仙圳朝圣旅游公司未按仲裁裁决书履行，蒋秀、马曦申请本院强制执行。本院在执行过程中，于2017年9月8日向龙凤社区合作联社送达（2017）川0181执56、57号履行到期债务通知书，要求龙凤社区合作联社在收到本通知十五日内将被执行人仙圳朝圣旅游公司所负的到期债务111450元划入本院。龙凤社区合作联社以借款50万元至今未到履行期，不是到期债务为由提出异议。
上述事实有都劳人仲委裁（2016）197、198号仲裁裁决书、（2017）川0181执56、57号履行到期债务通知书、仙圳朝圣旅游公司借款函、农村集体建设用地整理及流转协议等文书在案佐证，足以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”龙凤社区合作联社在规定期限内对到期债务提出异议，根据上述法律规定，本院不得对龙凤社区合作联社款项进行执行。龙凤社区合作联社异议理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）川0181执56、57号履行到期债务通
知书。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向成都市中级人民法院申请复议。
审判长 唐朝霞
审判员 ＸＸ涛
审判员 孙 静
二〇一七年九月二十五日
书记员 邱怡婷
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初3539号
原告：刘欢，男，1991年11月生，汉族，住溧水区。
被告：金新浩，男，汉族，住溧水区。
被告：孙妍，女，汉族，住溧水区。
原告刘欢与被告金新浩、孙妍买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘欢撤诉。
受理费150元，由原告刘欢负担。
审判员 徐南京
二〇一八年七月十九日
书记员 谢朋飞
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初3576号
原告：王菁，男，1980年5月30日出生，汉族，户籍所在地杭州市上城区，现住杭州市江干区。
被告：邵君，男，1979年7月23日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
原告王菁为与被告邵君民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日向本院起诉。原告诉请：判令被告邵君归还原告借款本金73000元，并支付自2017年5月22日起至实际还款日止的按年利率10%计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告借款72360元，并支付自2017年5月22日起至实际履行之日止的按照年利率6%计算的利息。本案于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张频波独任审理。后因被告邵君下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本案于2017年9月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院查明的事实如下：2014年4月15日，被告邵君向原告王菁借款73000元，并出具借条一份。原告于2014年4月15日通过中国建设银行向被告转账汇款70000元，另交付给被告现金3000元。双方在借条中约定：借款分2笔归还，第一笔在6月30日之前归还一半，剩余部分第二笔在7月31日前归还，双方未约定借款利息。借款到期后，被告仅通过微信红包方式归还640元，剩余借款至今未还。
上述事实由原告提供的借条、原告名下尾号为5222的中国建设银行卡及该卡账户明细、微信转账记录及原告当庭陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法成立并有效。原告依约履行了款项交付义务，但被告借款后未按约归还全部借款本金，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款本金72360元，合法有据，本院予以支持。因双方之间既未明确约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告支付自2017年5月22日起至实际履行之日止的按照年利率6%计算的利息，并不违反法律规定，本院予以支持。被告邵君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵君应于判决生效之日起七日内一次性归还原告王菁借款本金72360元并支付相应利息（利息自2017年5月22日起按年利率6%计算至款清日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务ｘ日万分之一点七五ｘ迟延履行期间）。
预收案件受理费1625元，应收案件受理费1609元，由被告邵君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 卓黎黎
审 判 员 张频波
人民陪审员 杨建国
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 裘莹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执异13号
案外人：关秀臣，女，1936年10月6日生，汉族，农民，。
案外人：徐军只，男，1963年2月14日生，汉族，农民，住址同上。
案外人：徐爱英，女，1967年5月14日生，汉族，农民，住址同上。
案外人：徐桂英，女，1974年9月10日生，汉族，农民住址同上。
申请执行人：李树明，男，1949年3月24日生，汉族，退休干部。
被执行人：临漳县农业局。
法定代表人：李梦刚，该局局长。
在本院执行李树明与临漳县农业局、临漳县柳园镇人民政府追偿权纠纷一案中，案外人关秀臣、徐军只、徐爱英、徐桂英对本院（2016）冀0423执字第340号执行裁定书不服，向本院书面提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
异议人关秀臣、徐军只、徐爱英、徐桂英称，申请人系徐振芳的直系亲属，徐振芳于2014年2月7日去世，因其生前是临漳县农业局退休职工，故临漳县财政局将其抚恤金20430元打在了农业局账户，因该笔钱属于徐振芳的抚恤金，故请求人民法院解除对该笔款项的冻结。
本院查明，原告李树明与被告临漳县柳园镇人民政府、临漳县农业局追偿权纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2015年11月26日作出终审判决，判决：一、变更临漳县人民法院（2014）临民再初字第1号民事判决主文第一项为：被告临漳县农业局于本判决生效之日起五日内给付原告李树明垫付款300671.9元的70%即210470.33元。二、变更临漳县人民法院（2014）临民再初字第1号民事判决主文第二项为：被告临漳县柳园镇人民政府于本判决生效之日起五日内给付原告李树明垫付款300671.9元的30%即90201.57元。该判决生效后，原告李树明向本院申请执行，执行案号为：（2016）冀0423执340号，临漳县人民法院于2016年8月3日以（2016）冀0423执字第340号执行裁定冻结了临漳县农业局账户50×××77.经查，案外人主张的抚恤金20430元至今未打入该账户。
本院认为，人民法院有权对被执行人存款账户采取冻结措施。经查，临漳县财政局并未将案外人主张的抚恤金20430元打入法院冻结账户，故案外人的主张缺乏事实依据，对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人关秀臣、徐军只、徐爱英、徐桂英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 袁保林
审 判 员 杜 江
人民陪审员 李小康
二〇一七年六月二十日
书 记 员 范冰洋
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0423执异13号案外人：关秀臣，女，1936年10月6日生，汉族，农民，。案外人：徐军只，男，1963年2月14日生，汉族，农民，住址同上。案外人：徐爱英，女，1967年5月14日生，汉族，农民，住址同上。案外人：徐桂英，女，1974年9月10日生，汉族，农民住址同上。申请执行人：李树明，男，1949年3月24日生，汉族，退休干部。被执行人：临漳县农业局。法定代表人：李梦刚，该局局长。在本院执行李树明与临漳县农业局、临漳县柳园镇人民政府追偿权纠纷一案中，案外人关秀臣、徐军只、徐爱英、徐桂英对本院（2016）冀0423执字第340号执行裁定书不服，向本院书面提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。异议人关秀臣、徐军只、徐爱英、徐桂英称，申请人系徐振芳的直系亲属，徐振芳于2014年2月7日去世，因其生前是临漳县农业局退休职工，故临漳县财政局将其抚恤金20430元打在了农业局账户，因该笔钱属于徐振芳的抚恤金，故请求人民法院解除对该笔款项的冻结。本院查明，原告李树明与被告临漳县柳园镇人民政府、临漳县农业局追偿权纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2015年11月26日作出终审判决，判决：一、变更临漳县人民法院（2014）临民再初字第1号民事判决主文第一项为：被告临漳县农业局于本判决生效之日起五日内给付原告李树明垫付款300671.9元的70%即210470.33元。二、变更临漳县人民法院（2014）临民再初字第1号民事判决主文第二项为：被告临漳县柳园镇人民政府于本判决生效之日起五日内给付原告李树明垫付款300671.9元的30%即90201.57元。该判决生效后，原告李树明向本院申请执行，执行案号为：（2016）冀0423执340号，临漳县人民法院于2016年8月3日以（2016）冀0423执字第340号执行裁定冻结了临漳县农业局账户50×××77.经查，案外人主张的抚恤金20430元至今未打入该账户。本院认为，人民法院有权对被执行人存款账户采取冻结措施。经查，临漳县财政局并未将案外人主张的抚恤金20430元打入法院冻结账户，故案外人的主张缺乏事实依据，对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人关秀臣、徐军只、徐爱英、徐桂英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  袁保林审 判 员  杜 江人民陪审员  李小康二〇一七年六月二十日书 记 员  范冰洋
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初2386号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人雷贤进，男，1983年4月8日出生，壮族，出生地广西壮族自治区柳州市，文化程度初中，住广西壮族自治区柳州市（以上身份情况均系被告人自报）。2012年6月12日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月7日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪于2017年6月24日被羁押并于同日被刑事拘留，2017年7月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]2302号起诉书，指控被告人雷贤进犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员郭梅出庭支持公诉，被告人雷贤进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：（一）2017年6月3日9时许，被告人雷贤进在广州市白云区太和镇××农贸批发市场内，趁肖某不注意之机，盗得肖某挂在电动车车头、内有iPhone6无线移动电话机1台的，挂包1个。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币2121元。
（二）同年6月24日10时许，被告人雷贤进在广州市白云区太和镇××农贸批发市场内，以相同的方式，盗得许某放在婴儿推车后面网袋内的iPhone5S无线移动电话机1台。雷在逃跑过程中被抓获。经鉴定，上述无线移动电话机价值730元。雷贤进到案后自愿如实供述自己的罪行。
根据上述事实，公诉机关认为被告人雷贤进应以盗窃罪追究其刑事责任；且认为，被告人雷贤进被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议判处被告人雷贤进有期徒刑八个月以上一年二个月以下，并处二千元以上四千元以下罚金。
被告人雷贤进对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人雷贤进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雷贤进被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，本院决定对被告人雷贤进从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷贤进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018年8月23日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、责令被告人雷贤进在本判决生效之日起五日内退赔被害人肖某2121元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林丽虹
二〇一七年十一月三日
书记员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
。
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枣刑初字第172号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人焦某某，女，1971年1月5日出生，户籍所在地河北省南宫市，汉族，小学文化，农民，现住本村。2014年5月29日因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪被枣强县公安局刑事拘留，同年5月30日变更为取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人焦某某犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣强县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月22日17时许，枣强县大营镇焦村焦某甲与其子焦某乙与同村焦某丙、焦某丁及刘某某、焦某某夫妇（焦某丙、焦某丁的亲属）等人发生争执并殴斗，焦某甲、焦某乙被打伤，焦某某亦轻微受伤。同年9月25日，经枣强司法医学鉴定中心鉴定：焦某甲、焦某乙之伤情均为轻伤。枣强县公安局遂对本案立案侦查。被告人焦某某得知对方的伤情鉴定结论后，怕自己的伤情达不到轻伤鉴定标准，持自己在南宫市人民医院调取的盖有“南宫市人民医院病案管理专用章”的病历，在南宫市区通过在地面上非法粘贴的小广告，与一办理“刻章、办证”的人联系（基本情况不详），按着自己的要求，将原病历中脑震荡变造为“脑挫裂伤”，同时要求在假病历上加盖上述“专用章”。后焦某某将花300元伪造的病历提供给衡水市法医鉴定中心进行鉴定，致该法医鉴定中心被误导，于2013年10月31日将焦某某的伤情鉴定为“轻伤”。焦某某伪造加盖有上述“专用章”的病历，经河北省公安厅物证鉴定中心鉴定：焦某某提供给衡水市法医鉴定中心病历上的“南宫市人民医院病案管理专用章”印文不是直接盖印形成的，为打印形成，系伪造。被告人焦某某之行为已构成伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，请依法判处。
被告人焦某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据不持异议。
经审理查明，2013年9月22日17时许，枣强县大营镇焦村焦某甲与其子焦某乙与同村焦某丙、焦某丁及刘某某、焦某某夫妇（焦某丙、焦某丁的亲属）等人发生争执并殴斗，焦某甲、焦某乙被打伤，焦某某亦轻微受伤。同年9月25日，经枣强司法医学鉴定中心鉴定：焦某甲、焦某乙之伤情均为轻伤。枣强县公安局遂对本案立案侦查。被告人焦某某得知对方的伤情鉴定结论后，怕自己的伤情达不到轻伤鉴定标准，持自己在南宫市人民医院调取的盖有“南宫市人民医院病案管理专用章”的病历，在南宫市区通过在地面上非法粘贴的小广告，与一办理“刻章、办证”的人联系（基本情况不详），按着自己的要求，将原病历中脑震荡变造为“脑挫裂伤”，同时要求在假病历上加盖上述“专用章”。后焦某某将花300元伪造的病历提供给衡水市法医鉴定中心进行鉴定，致该法医鉴定中心被误导，于2013年10月31日将焦某某的伤情鉴定为“轻伤”。焦某某伪造的加盖有上述“专用章”的病历，经河北省公安厅物证鉴定中心鉴定，焦某某提供给衡水市法医鉴定中心病历上的“南宫市人民医院病案管理专用章”印文不是直接盖印形成的，为打印形成，系伪造。
上述事实，有被告人焦某某的供述；证人刘某某、李某某、魏某某的证言；书证衡水市法医鉴定中心（2013）临鉴字第040号关于焦某某的伤情鉴定意见书，枣强县公安局大营派出所关于被告人焦某某伪造印章一案的简要说明，衡水市法医鉴定中心向公安机关提供的焦某某伪造的南宫市人民医院病历复印件，枣强县公安局在南宫市人民医院调取的被告人焦某某原始病历8张，南宫市人民医院病案管理专用章印模一枚，河北省公安厅冀公物鉴文字（2014）18号文检鉴定意见书，衡水市第四人民医院关于被告人焦某某血液分析检验报告单、心电图、彩色超声检查报告、X-RAY影像诊断报告单及被告人焦某某的户籍证明等证据，并经当庭质证核实，控辩双方均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人焦某某为达到非法目的，弄虚作假，让无制作权的人非法制作事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人焦某某认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 豹
审判员 姚振同
审判员 吴世德
二〇一四年十一月十四日
书记员 王虹凯
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00973号
原告：河北三信金属结构有限公司，住所地：河北省景县广川工业区东28号。
法定代表人：魏可义，该公司董事长。
委托代理人：吴世东，该公司法律顾问。
被告：中煤西安设计工程有限责任公司，住所地：西安市雁塔路北段66号。
法定代表人：朱杰利，该公司总经理。
委托代理人：李文静，陕西保群律师事务所律师。
本院在审理原告河北三信金属结构有限公司诉被告中煤西安设计工程有限责任公司工程合同纠纷一案中，原告河北三信金属结构有限公司于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北三信金属结构有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北三信金属结构有限公司撤回起诉。
诉讼费免缴。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一三年十月十四日
书记员 霍 雯
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初802号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人ＸＸ元，男，1962年3月21日出生，汉族，初中毕业，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2017年1月26日被南阳市公安局直属取保候审；于2017年6月23日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院宛城检公诉刑诉（2017）601号起诉书，指控被告人ＸＸ元犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员范成然独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员杨雪琪出庭支持公诉，被告人ＸＸ元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2017年1月18日20时许，被告人ＸＸ元与朋友等六人一起在南阳市中州路水厂旁一小饭店内吃饭喝酒。21时45分许，ＸＸ元酒后驾驶豫Ｒ-×××××号黑色江淮牌小型轿车在南阳市宛城区仲景路与孔明路交叉口向东100米处被南阳市公安局交管支队第十一勤务大队民警当场查获。经血醇鉴定，被告人ＸＸ元血液内的乙醇含量为145.69mg/100ml。
公诉机关认为，被告人ＸＸ元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人ＸＸ元对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，称系初犯，希望从轻处罚。
经审理查明，2017年1月18日20时许，被告人ＸＸ元与朋友等六人一起在南阳市中州路水厂旁一小饭店内吃饭喝酒。21时45分许，ＸＸ元酒后驾驶豫Ｒ-×××××号黑色江淮牌小型轿车在南阳市宛城区仲景路与孔明路交叉口向东100米处被南阳市公安局交管支队第十一勤务大队民警当场查获。经血醇鉴定，被告人ＸＸ元血液内的乙醇含量为145.69mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人ＸＸ元的供述；2、血醇鉴定报告；3、被告人ＸＸ元的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。
本院认为，被告人ＸＸ元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪，具有悔罪表现，适用缓刑对社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人周刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、在被告人缓刑考验期限内禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范成然
二〇一七年八月十七日
书记员 马学宁
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初2083号
原告：曹宇辰，男，**，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。
被告：谭林，男，**，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：李燕，女，**，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告曹宇辰与被告谭林、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹宇辰及其委托诉讼代理人李卫峰到庭参加诉讼，被告谭林、李燕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹宇辰向本院提出诉讼请求：1、依法判决谭林、李燕归还曹宇辰借款本息40.6万元（利息计算至2016年1月23日，之后的利息按照月息2%支付至本金还清日止）；2、诉讼费、保全费由谭林、李燕承担。事实与理由：谭林与李燕系夫妻关系，2014年7月23日，谭林因经营需要向曹宇辰借款30万元，借款利息为月息2%。谭林、李燕借款后不能按时归还借款本息，经曹宇辰多次催要未果，故具状起诉。
谭林、李燕未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2014年7月23日，曹宇辰向谭林出借30万元,谭林为曹宇辰出具借据一张，约定利息为月息2%。之后，谭林分五次支付利息共计1万元，截至2016年1月23日，谭林欠曹宇辰借款本金30万元，利息9.8万元（30万元×2%×18个月-1万元）。
另查，谭林与李燕于1989年9月19日登记结婚，于2015年12月28日办理离婚登记。
以上事实，有曹宇辰提交的借据、银行汇款凭证、离婚登记审查处理表以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。曹宇辰出借给谭林30万元，双方债权债务关系成立，本院予以认定。谭林借款行为发生在与李燕的夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”谭林与李燕未举证证明有以上情形，故谭林欠曹宇辰的债务为其夫妻债务，李燕应当承担本案的民事责任。关于利息，本案约定的利率为月息2%即年息24%，符合法律规定，本院予以支持。故截至2016年1月23日，谭林欠曹宇辰利息为9.8万元（30万元×2%×18个月-1万元）。
综上，曹宇辰诉请判令谭林、李燕偿还借款本金、利息及至本金清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭林、李燕于本判决生效后十日内偿还原告曹宇辰借款本金30万元及利息9.8万元，2016年1月23日之后的利息以本金30万元为基数按月息2%计算至本金清偿之日止；
二、驳回原告曹宇辰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7390元，由原告曹宇辰负担120元，由被告谭林、李燕负担7270元。保全费2270元，公告费800元，合计3070元，由被告谭林、李燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孙雪薇
人民陪审员 王明海
人民陪审员 张 芳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘慧慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0102执148号
申请执行人赵全胜,住址:呼和浩特市。
被执行人李占友，住址：呼和浩特市。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初698号民事判决书，在执行过程中，多次找寻被执行人一直无果，申请人也无法准确提供被执行人的联系方式和现住址。经查控，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院于2016年3月26日作出的`（2016）内0102民初698号民事调解书终结本次程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 刘 峰
审判员 李文智
审判员 王永生
二〇一七年七月五日
书记员 刘 卿
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03345号
原告罗某，男，1971年4月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。
委托代理人王洪仁，重庆天朗律师事务所律师。
被告周某，女，1973年11月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。
本院在审理原告罗某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某负担。
代理审判员 李 坤
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李明星
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初145号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人张帅军，曾用名王晓港，男，1991年1月29日出生，汉族，河南省南乐县人，初中肄业，农民，住南乐县。2015年2月5日因非法携带仿真枪支被南乐县公安局行政拘留五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪2017年4月17日被南乐县公安局取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人张帅军犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员周宏伟出庭支持公诉，被告人张帅军到庭参加诉讼。现已审理终结。
南乐县人民检察院指控，2017年3月24日6时许，被告人张帅军在南乐县城繁水街腾龙网吧内，发现在网吧内上网的被害人关某在座位上睡觉，趁机将关某放在电脑桌上的一部VivoXplay6（全网通，128G内存）玫瑰金色手机盗走。经南乐县价格认证中心认定，被盗VivoXplay6玫瑰金色手机价值人民币4100元。
另查明，2017年4月17日，被告人张帅军到公安机关投案并将窃得的手机上交公安机关；同日，公安机关将该手机发还关某，关某对张帅军表示谅解。
上述事实，被告人张帅军在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，被害人关某陈述，南乐县价格认证中心乐价认定〔2017〕042号价格认定结论书，现场方位示意图、现场照片及案发现场视频资料、归案情况说明、谅解书等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人张帅军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。张帅军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首；赃物已追退被害人并取得谅解，确有悔罪表现，对公诉机关建议对其从轻处罚的意见予以采纳。根据张帅军犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张帅军犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓丽
二〇一七年六月十四日
书记员 安姣姣
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）徽执字第00016-1号
申请执行人：黄山市新锐包装有限公司，住所地休宁县海阳镇。
法定代表人曹海娜，总经理。
被执行人：黄山市新科状元茶叶机械有限公司，住所地休宁县海阳镇。
法定代表人杨时华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）徽民二初字第00079号民事判决，责令被执行人黄山市新科状元茶叶机械有限公司履行法律义务。但被执行人黄山市新科状元茶叶机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄山市新科状元茶叶机械有限公司的银行存款人民币30000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方原生
二〇一三年一月十八日
书记员 周 瑛
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终125号
上诉人（原审原告）：刘丛莉，女，1975年1月29日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：董瑜，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩沐新，北京市世联新纪元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市。
法定代表人:范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人刘丛莉因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初2037号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘丛莉上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、我一审的诉讼请求属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。本案中，我一审的诉讼请求即属于公民与其他组织之间因财产和人身关系产生的民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。二、一审法院进行了长时间、多方位的调查、研究，确认符合受理条件后才出具了本案的一审案件受理通知书。我向一审法院提起本案诉讼时，一审法院并未立即予以受理，而是以审查资料、向中院汇报等理由要求我等待，大约过了二十天之后，才出具了案件受理通知书。因此，一审法院是在对我的起诉进行了仔细的审查并确认符合受理条件之后才受理的，一审裁定认为我的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，二者显然相互矛盾。三、一审裁定依据不足，且与生效的裁判结果相矛盾，是错误的。从济南市中级人民法院（2013）济商终字第583号民事判决书和（2015）济民申字第66号再审审查民事裁定书内容来看，对于刘怀泉与山东福胶集团有限公司工会委员会等公司盈余分配纠纷案件（也是企业改制成立职工持股会引发的纠纷），人民法院作为民事案件进行了审理并作出实体判决。因此，对于本案，以“有较强的政策背景，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由驳回起诉是错误的。恳请二审法院支持我的上诉请求。
宏济堂工会辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。因我国企业改制是在国家政策的直接指导下进行的，我单位当时的改制是在市政府的主导下进行的。刘丛莉诉求所依据的事实均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于人民法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
刘丛莉向一审法院起诉请求：1.确认刘丛莉在1999年1月15日时系宏济堂工会职工持股会的会员；2.确认刘丛莉在2004年系宏济堂工会职工持股会受让国有股份后的一员；3.判令宏济堂工会向刘丛莉出具《出资证明书》（即宏济堂工会职工持股会会员证）；4.判令宏济堂工会向刘丛莉支付宏济堂工会因转让山东上药医药有限公司69.11%的股权所获得的股权转让款中刘丛莉应分得的款项（暂定6378元，待诉请确定后另行变更或追加）；5.本案诉讼费用由宏济堂工会承担。一审庭审中，刘丛莉撤回第4项诉讼请求，即要求支付股权转让款的诉讼请求。
一审法院认为，刘丛莉所诉的纷争是案外人山东宏济堂医药集团有限公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定：驳回刘丛莉的起诉。
本院审理查明，根据刘丛莉的起诉状及一审庭审笔录记载，刘丛莉诉请所依据的事实有两部分：一是刘丛莉1993年曾经缴纳3600元，故其1999年1月15日应为宏济堂工会职工持股会的成员；二是刘丛莉主张2004年山东宏济堂医药集团有限公司改制过程中的身份置换金亦应转为其在改制企业所持股权。刘丛莉称宏济堂工会至今未向其发放出资证明书，故诉至法院。
本院认为，刘丛莉以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股权为由，要求确认其1999年、2004年系宏济堂工会代管的职工持股会成员，并要求宏济堂工会为其发放出资证明书；宏济堂工会在一审庭审中对刘丛莉1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回刘丛莉的起诉有误，本院依法予以纠正。但，一审法院在审理中应区分刘丛莉自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初2037号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 赵永先
代理审判员 李 婷
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 魏小婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字887号
原告：中国农业银行××江支行。住所地：浙江省××
区××号.
负责人：郑甲。
委托代理人（特别授权代理）：林×、郑乙。
被告：张××。
本院在审理原告中国农业银行××江支行与被告张××
信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行××江支行于2009年7
月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国农业银行××江支行申请撤
回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行××江支行撤回起诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告中国农业银行×
×江支行负担。
代理审判员 金炼
二〇〇九年七月十五日
代书 记员 杜薇
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第0154号
原告孙红。
被告黄兆成。
本院在审理原告孙红诉被告黄兆成离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙红负担。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 许 萍
人民陪审员 嵇亚美
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杜 沐
青海省泽库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2323民初35号
原告卓某某，女，藏，1996年8月5日出生。
被告洛某某，男，藏，1989年3月1日出生。
本院在审理原告卓某某与被告洛某某离婚纠纷一案，由于原、被告双方私下达成一致协议，原告卓某某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，本院认为原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卓某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。
审判长 宁 吾 加
二〇一六年四月二十七日
书记员 羊毛才让
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民二初字第2636号
原告徐某宏。
委托代理人李某生，广东X律师事务所律师。
被告�X家私（深圳）有限公司。
法定代表人麦某富。
委托代理人孙某鹏。
上述当事人购销合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔卫新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某生和被告委托代理人孙某鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间原来就有业务往来，且连续不间断交易。2008年5月7日至2008年8月21日期间，原告向被告发送了二批胶合板，货款共计5910元，虽经原告多次催促要求被告结算付款，但被告至今没有支付货款。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告货款5910元；2、被告按照银行同期贷款利率支付原告利息638.28元（从2008年8月21日起至2010年8月20日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告对原告的诉求没有答辩意见。
经审理查明，原告徐某宏系深圳市宝安区新安顺X防火�行经营者（以下简称顺X行）。原告主张2008年5月7日至2008年8月21日期间，原告向被告发送了二批胶合板，货款共计5910元，被告确认已经收到原告诉称中所提及的货物，并确认未支付货款给送货单位。因此原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的送货单及开庭笔录为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间贸易往来合法有效，受法律保护。原告向本院提交的送货单中送货单位处盖有“顺X铝塑板防火板批发行”的章印，被告认为本案的原告主体资格和送货单上的盖章名称（“顺X铝塑板防火板批发行”）不一致为由不支付货款，但被告在庭审中确认收取货物后并未支付货款以及原、被告在庭审中的陈述来看，本院认定“顺X铝塑板防火板批发行”与原告所经营的深圳市宝安区新安顺X防火板行系属同一家，故被告应支付原告货款5910元，利息按同期银�贷款利率自起诉之日至本判决确定的支付货款之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定之规定判决如下：
被告应于本判决生效之日支付原告货款5910元及利息（按同期银行贷款利率自起诉之日至本判决确定的支付货款之日。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 孔卫新
二〇一〇年十一月十一日
书记员 李常远
书记员 叶宝英
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14186-1号
原告河南民航食品有限公司。住所地：郑州市新郑机场内西北角。
法定代表人程贵明，该公司董事长。
被告上海豪励食品科技有限公司。住所地：上海市崇明区港沿镇合五公路1678号18幢207室。
法定代表人施宇箭。
本院在审理原告河南民航食品有限公司诉被告上海豪励食品科技有限公司合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告申请将诉讼请求变更为1万元，本院予以准许。后原告以被告以履行付款义务为由撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南民航食品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,、保全费4270元，由原告河南民航食品有限公司负担。
审判员 丁现术
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵浩羽
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0285行审37号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人刘术林，局长。
被执行人张祝华，女，1996年10月28日出生，汉族，现住莱西市。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人张祝华社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款的规定，对被执行人张祝华作出了西费征字[2017]第013-1号社会抚养费征收决定书。内容是：限被执行人自接到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费3527.80元。逾期不缴纳，每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人作出的西费征字[2017]第013-1号社会抚养费征收决定书，已于2017年5月8日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2017年12月24日，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西费征字[2017]第013-1号行政征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市卫生和计划生育局于2017年5月5日作出的西费征字[2017]第013-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 张 华
代理审判员 葛 贞
二〇一八年一月十一日
书 记 员 史晓东
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更796号
罪犯徐招朋，男，汉族，1987年4月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2015年4月20日作出（2015）外刑初字第160号刑事判决，以被告人徐招朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月8日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯徐招朋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐招朋予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯徐招朋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励三次，结余积分587分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐招朋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐招朋减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐招朋减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年11月10日起至2021年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初6125号
原告：张绍东，男，1971年11月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：温先全，重庆市北碚区天生法律服务所法律工作者。
被告：重庆北部公共交通有限公司，住所地重庆市北碚区云泉路2号，统一社会信用代码915001092028439890。
法定代表人：刘峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙忠艺，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王宁，男，该公司员工。
原告张绍东与被告重庆北部公共交通有限公司（以下简称北部公共交通公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员赵红媚适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告张绍东及其委托诉讼代理人温先全，被告北部公共交通公司的委托诉讼代理人孙忠艺、王宁参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍东向本院提出诉讼请求：1、请求法院被告支付经济赔偿金97920元（4080元/月×24个月）；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：原告于1988年12月入职被告，先后从事售票员、驾驶员工作。2017年2月22日，被告单方下发《解除劳动合同通知书》解除与原告的劳动关系。由于被告在解除劳动合同通知书中未写明解除劳动合同的原因。根据法律规定，由用人单位单方解除劳动合同关系，应当在通知书中载明是否支付赔偿金、补偿金、代通知金或全部都不用支付的依据。被告的《安全生产奖惩实施细则》并未公示，签字学习是安全学习的签到。而且该《安全生产奖惩实施细则》违法，是用人单位将自己的法定义务转嫁给劳动者。根据《侵权责任法》的规定，即使原告发生交通事故也是职务行为，其民事责任承担的主体也是被告。被告2017年2月22日作出解除劳动合同通知书时损失是否达到了15万元，被告也未举示证据。原告解除劳动关系前十二个月的平均工资为4080元。综上，原告认为被告单方解除劳动关系，未说明具体原因，《安全生产奖惩实施细则》并未公示，被告单方解除与原告的劳动关系系违法解除，应支付违法解除的赔偿金。故原告起诉来院。
被告北部公共交通公司辩称，被告按照公司的规章制度及劳动合同法的规定，依法解除与原告的劳动关系，不应支付赔偿金。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告双方于1988年12月建立劳动关系。
2015年1月3日，原告驾驶渝BF73**号大型普通客车由青木关关口往青木关医院方向行驶，行驶至青木关青东路路段，与人行横道上由左至右横过公路的行人孙国成相撞，造成孙国成受伤。重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定原告承担此次交通事故的全部责任。
2017年2月22日，被告作出《解除劳动合同通知书》，载明:根据《劳动合同法》及相关法律、法规的规定，对你与公司订立的劳动合同按以下事项予以解除：根据公司《安全生产奖惩实施细则》第七章第二十七条第二款之规定，于2017年2月22日解除劳动合同关系。原告于同日签收该通知书。
2017年3月28日，原告申诉至重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金97920元。仲裁委员会于2017年6月8日作出碚劳人仲案字（2017）第494－1号仲裁裁决书，裁定驳回原告的申请请求。原告不服，起诉来院。
庭审中，被告举示《安全生产奖惩实施细则》，第七章违章人员处理第二十七条规定：有下列情形之一的，除按本办法相关规定承担经济赔偿外，同时公司有权解除劳动合同，不支付经济补偿金……二、发生上报事故（含意外、无责事故），造成经济损失15万元以上（含15万元）者（经济损失包括：企业实际支付各项费用、医疗费用、由交强险、商业险保险赔偿费用等，下同）。拟证明被告规章制度《安全生产奖惩实施细则》的规定。
被告举示了职代会会议记录、工会委员会签到表、工会委员会审议决定、规章制度与工会协商会议记录。拟证明被告制订《安全生产奖惩实施细则》程序合法。
被告举示了培训通知，培训教案、安全培训签到表，拟证明被告已组织原告对《安全生产奖惩实施细则》进行了学习。
被告举示上述证据，拟证明被告合法制订了规章制度《安全生产奖惩实施细则》，且组织原告进行了学习，被告依据《安全生产奖惩实施细则》的规定与原告解除劳动关系，不应支付赔偿金。
原告对安全培训签到表的真实性无异议，对其他证据认为原告并未参与，无法确认其真实性。被告确实组织原告学习过，学习了加强五态管控、防疲劳驾驶、防中暑等很多内容，但原告并未学习过《安全生产奖惩实施细则》。
被告举示了2017年2月15日、2月21日的重庆市第四人民医院住院缴费通知单、医药费专用收据、出院证，拟证明伤者孙国成因交通事故住院，至2017年2月22日已产生医药费超过18万元。原告对证据的真实性无异议，但认为催款通知书载明的金额并不是正式票据载明的，也不是正式的清单，不能证明损失已产生15万元以上。且交强险还未进行赔付，不能明确经济损失金额。被告未参加商业险的投保，被告将其损失转嫁到给原告。
被告举示孙国成的住院病案，拟证明伤者孙国成于2017年2月24日出院。缴费通知单的时间为2017年2月21日，上面载明的金额185190.89元，伤者出院后，出院费用为187710.73元，以此可以看出缴费通知单中载明的金额是真实的。原告对证据的真实性无异议。
被告举示《关于解除张绍东劳动合同的请示》，拟证明被告作出解除劳动合同已经过了工会的同意。原告对证据的真实性无异议，但认为是事后补充的。
原被告双方均认可原告解除劳动合同关系前十二个月平均工资为4080元/月。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定：直接涉及劳动者切身利益的规章制度应当经过职工代表大会或者全体职工讨论。被告制订的《安全生产奖惩实施细则》，举示了职工代表大会的会议记录原件，原告虽否认其真实性，但并未举示证据，故本院认为该规章制度制订程序符合法律规定。被告举示了有原告签字的学习签到表，而原告认可签到表的真实性。被告还举示了学习教案及培训照片。被告举示的培训课件中载明的学习内容除包含《安全生产奖惩实施细则》外，也包含了原告陈述的如加强五态管控、防疲劳驾驶、防中暑等，培训内容与原告的陈述大致相同。故本院认定被告已组织原告对《安全生产奖惩实施细则》进行了学习。综上，本院认为被告《安全生产奖惩实施细则》制订程序合法，也组织原告进行了学习，对原告产生约束力。
2017年2月21日，重庆市第四人民医院发出的住院缴费通知单明确载明伤者孙国成所产生的医疗费为185190.89元。被告依据《安全生产奖惩实施细则》第七章二十七条的规定解除与原告的劳动关系，经过工会同意，内容不违反法律规定。原告要求被告支付违法解除赔偿金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张绍东的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张绍东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵红媚
二〇一七年九月十一日
书记员 张茂颖
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1102刑初55号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1964年5月6日出生于山东省苍山县，文盲，务工，户籍地山东省苍山县，暂住地安徽省滁州市琅琊区。被告人徐某某因犯盗窃罪，于1992年12月25日被原滁州市人民法院判处有期徒刑三年；于2005年5月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；于2012年12月26日被安徽省滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；于2014年9月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月16日刑满释放；于2016年3月10日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民�三千元，2016年6月27日刑满释放。被告人徐某某因涉嫌盗窃罪，于2017年11月1日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年12月7日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2018]15号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周陈红出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月23日11时许，被告人徐某某至滁州市琅琊区丰乐菜场食品大厦楼下，趁被害人杨某不备，将其放在电动车车篓里的一部玫瑰金色oppo牌R9S手机盗走，并予以出售。经滁州市物价局直属分局价格认证�心鉴定，被盗手机价格为1920元。
另查明：2017年10月31日，公安机关抓获被告人徐某某。同年11月8日，公安机关从孙某某处依法扣押涉案手机，并返还被害人杨某。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示经庭审质证，本院予以确认的物证照片、书证、视听资料、勘验检查及辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未逾五年再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年4月30日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵士梅
二〇一八年二月六日
书记员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；�额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3982号
原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人：李姝琪，总经理。
委托代理人：田饶，1963年7月4日生，汉族，住长春市绿园区，系该公司经理。
被告：马云红，女，1970年5月22日生，汉族，住长春市汽开区。
原告长春恩思洁物业服务有限公司诉被告马云红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告长春恩思洁物业服务有限公司负担。
审判员 赵 乐
二〇一七年十二月十五日
书记员 毕凯凯
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执异290号
异议人（利害关系人）：程满花，女，1972年9月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
申请执行人：田瑜，女，1987年11月1日生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被执行人：河北利嘉房地产开发有限公司。住所地：河北省井陉县微水镇长岗村。
法定代表人：郝文杰。
被执行人：郝文杰，男，1971年7月9日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
被执行人：河北旭跃实业集团有限公司。住所地：河北省井陉县北正乡北正村西。
法定代表人：徐跃全，该公司董事长。
在本院执行田瑜与河北利嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人程满花对本院执行中查封的被执行人郝文杰名下的位于石家庄市东高新珠峰大街218号55-1-102号、井陉县城建设南路42号1-502号两套房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
程满花异议称，一、贵院查封的位于石家庄市东高新珠峰大街218号55-1-102号、井陉县城建设南路42号1-502号两套房屋是异议人和被执行人郝文杰的夫妻共同财产，郝文杰以个人名义为河北旭跃实业集团有限公司提供担保的债务并非家庭共同债务。二、贵院的执行行为违反了最高人民法院关于人民法院执行的规定，严重违反法定程序。被执行人郝文杰系给他人提供的担保，而不是直接的借款人或受益人。异议人作为郝文杰的配偶，对涉案房产拥有平等的所有权和处置权，贵院对上述房屋进行查封应通知异议人，但贵院没有通知。请求贵院停止对被执行人郝文杰名下的位于石家庄市东高新珠峰大街218号55-1-102号、井陉县城建设南路42号1-502号两套房产的查封、执行，解除对异议人所占份额的查封。
查明，田瑜与河北旭跃集团有限公司、河北利嘉房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案，在该案审理程序中，本院于2015年2月6日作出（2015）沧民初字第57号民事裁定书，查封了被执行人郝文杰名下的位于位于石家庄市东高新珠峰大街218号55-1-102号、井陉县城建设南路42号1-502号两套房产。本院于2015年12月28日作出（2015）沧民初字第57号民事判决书，判决：一、被告河北旭跃实业集团有限公司、被告曾海生于本判决生效之日起十日内共同偿还原告田瑜借款本金4000万元及利息（利息自2014年10月15日起按照年利率24%计算至本息还清之日）；二、被告河北鑫源顺发化工化肥有限公司、被告徐跃全、被告张秀萍对上述款项中的1000万元本金及利息承担连带清偿责任；三、被告河北利嘉房地产开发有限公司、被告郝文杰、被告徐跃全、被告张秀萍对上述款项中的3000万元本金及利息承担连带清偿责任；四、驳回原告田瑜的其他诉讼请求。后河北旭跃实业集团有限公司不服该判决提起上诉，河北省高级人民法院作出（2016）冀民终309号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后田瑜向本院申请强制执行，本院立案执行，并于2017年1月16日作出（2016）冀09执358号之六执行裁定书，继续查封上述两套房产，查封期限为三年。
另查明，本院查封的位于石家庄市东高新珠峰大街218号55-1-102号的房屋登记在被执行人郝文杰名下，该房屋的所有权证书“共有情况”一栏中记载为“单独所有”。本院查封的位于井陉县城建设南路42号1-502号的房屋登记在被执行人郝文杰名下，该房屋的所有权证书“共有人”一栏中登记为空，没有登记共有人。程满花提交的结婚证复印件显示，发证日期为1994年7月15日。
本院认为，因程满花不是本案的当事人，且本院查封的位于石家庄市东高新珠峰大街218号55-1-102号、井陉县城建设南路42号1-502号两套房屋只登记在被执行人郝文杰名下，且该两套房屋的所有权证书中共有人一栏中均没有程满花，本院查封时未通知程满花符合法律规定，程满花认为本院查封没有通知其属于违反法定程序的异议理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”因本院查封的涉案两套房屋均登记在被执行人郝文杰名下，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，即使上述房屋属于程满花与郝文杰的夫妻共同财产，本院查封该两套房屋亦符合法律规定。且程满花与郝文杰并未协议分割上述房产并经债权人认可，程满花亦未提起析产诉讼，故程满花要求本院停止执行上述两套房屋，解除其所占份额的查封，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，程满花的异议理由不能成立，其异议请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回程满花的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 孙兰芬
审判员 李 京
审判员 谢盼书
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 伟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑终字第00061号
抗诉机关长春市南关区人民检察院。
原审被告人国某某，男，1971年10月29日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无职业，现住长春莲花山生态旅游度假区。因涉嫌犯行贿罪、诈骗罪，于2013年6月7日被取保候审。
辩护人宋国才，吉林锐泽律师事务所律师。
长春市南关区人民法院审理长春市南关区人民检察院指控原审被告人国某某犯诈骗罪、行贿罪一案，于2013年12月26日作出（2013）南刑初字第357号刑事判决，以被告人国某某犯行贿罪，免予刑事处罚。宣判后，抗诉机关即原公诉机关长春市南关区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，吉林省长春市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，吉林省长春市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许吉林省长春市人民检察院撤回抗诉。
长春市南关区人民法院（2013）南刑初字第357号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 泉
审 判 员 梁福庆
代理审判员 李东鹤
二〇一四年三月三日
书 记 员 龙 娜
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第00132号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：闵成义，系该行行长。
委托代理人：陈福星，男，系该支行职员。
被申请人：江鹏，男，汉族，1964年11月06日出生。
被申请人：洪春香，女，汉族，1965年01月02日出生。
被申请人：方明，男，汉族，1964年12月12日出生。
被申请人：王腊梅，女，汉族，1962年12月12日出生。
被申请人：方林，男，汉族，1963年05月22日出生。
被申请人：胡晓云，女，汉族，1963年05月17日出生。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行与被申请人江鹏、洪春香、方明、王腊梅、方林、胡晓云为借款购买农资逾期未归还产生矛盾，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行于2014年09月18日向本院提出财产保全，要求对被申请人江鹏、洪春香、方明、王腊梅、方林、胡晓云名下的银行存款予以冻结，保全金额为人民币5.5万元。申请人愿以自己公司账户予以担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人江鹏、洪春香、方明、王腊梅、方林、胡晓云名下的银行存款予以冻结，保全金额为人民币5.5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许信谷
二〇一四年九月二十三日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3852号
罪犯谭飞，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年1月17日作出（1999）渝一中刑初字第446号刑事判决，以被告人谭飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元，违法所得1375元继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年11月11日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第628号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2006年4月21日重庆市第一中级人民法院作出（2006）渝一中刑执字第2102号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1706号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3666号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5199号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2016年7月10日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯谭飞能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯谭飞，在服刑期间，获记功五次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭飞减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 娜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2561号
原告：温州银行股份有限公司登峰支行，住所地：温州市鹿城区黎明西路东方大厦106-107号。
主要负责人：徐小菁，支行行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：余理成，男，系该行职员。
被告：夏洪武，男，1976年1月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与�告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还欠款本金49760元及利息、费用合计85616.61元（利息暂计至2016年11月1日为14316.74元、滞纳金为71299.87元），以上共计135376.61元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温州公务卡卡号62×××01申领时间2014年4月29日信用额度10万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月。2.透支利息按日万分之五计收。3.分期手续费按分期金额的0.68%计收。4.还款顺序为先还上期、�还本期、同期内按先利息或费用、后本金的顺序，逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。透支事实2014年8月28日开始透支，2015年5月4日起至2015年11月1日分期到期后，此时形成透支本金99760元，利息12.21元，滞纳金245.13元，分期手续费3395.21元。还款事实自最后一次透支之日起至今，仅于2016年4月1日还款一次50000元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金49760元透支滞纳金2488元透支利息截至2017年8月1日为23612.96元，之后的利息以透支本金49760元为基数按日利率万分之五计收。费用分期手续费3395.21元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金49760元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即49760元×5%=2488元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏洪武于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司登峰支行信用卡透支本金49760元及利息（截至2017年8月1日共计利息23612.96元，之后的利息以透支本金49760元为基数按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）、滞纳金2488元、费用3395.21元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司登峰支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3008元，由被告夏洪武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 林洋如
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈茜茜
上海市青浦区人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）沪0118民初4241号
原告：陶文君，男，1970年4月4日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：肖锦龙,上海市珠玑律师事务所律师。
被告：姜婷，女，1982年8月23日生，汉族，户籍地上海市青浦区，住上海市青浦区。
被告：汤穆群，男，1991年5月17日生，回族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：穆某某(系被告汤穆群父亲)，男，1967年1月17日生，回族，户籍地上海市青浦区。
原告陶文君与被告姜婷、汤穆群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序。本案于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告陶文君的委托诉讼代理人肖锦龙到庭参加诉讼，被告姜婷、汤穆群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶文君向本院提出诉讼请求：1.被告姜婷归还原告陶文君借款人民币300,000元;2.被告姜婷偿付原告陶文君借款利息损失(以本金300,000元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率四倍,自2017年1月25日起计算至判决生效之日止)；3.被告姜婷承担原告本案律师代理费12,000元;4.被告汤穆群对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告陶文君和被告姜婷、汤穆群系朋友关系，2016年10月25日被告姜婷以装修房屋需要资金为由向原告陶文君提出借款300,000元，同日原告通过银行转帐方式汇款给被告姜婷240,000元，另支付现金60,000元给被告姜婷。同日原告陶文君和被告姜婷签订借款合同一份，由被告汤穆群予以担保。该合同明确借款期限为三个月，即自2016年10月25日至2017年1月24日，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如被告姜婷违反约定逾期还款，另应承担律师费等其他费用。届期被告未归还本金和偿付利息。为此原告诉诸本院。
被告姜婷未作答辩。
被告汤穆群书面答辩：原告要求本人承担连带责任是没有法律依据的，即使本人在担保方一拦签字也仅仅介绍原告陶文君与被告姜婷认识，作为证明人而已，故不承担任何责任。
经开庭审理查明：原告陶文君与被告姜婷于2016年10月25日签订借款合同一份，被告姜婷向原告陶文君借款300,000元，原告通过转帐240,000元和支付现金60,000元给被告姜婷，双方约定借款期限为三个月，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，由被告汤穆群予以担保。后被告未履行归还义务。另查明原告为该案诉讼聘请律师支付律师费12,000元。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供借款合同原件一份，农业银行转帐凭证一份，聘请律师合同一�，上海增值税普通发票一份。上述证据经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证实原告与被告姜婷存有借贷关系，该借贷行为系双方真实意思表示，应确认合法、有效。被告姜婷收取原告借款后，应按约履行还款义务并偿付利息损失，现被告姜婷拖欠不还，显属违约。故原告陶文君要求被告姜婷立即归还原告借款本金并偿付利息损失诉请，本院予以确认。原告主张的利息损失计算方式符合法律规定，本院予以确认。关于原告要求被告支付律师费12,000元的诉请，符合借款合同的约定，且原告的收费符合有关规定，本院予以支持。被告汤穆群作为借款合同的担保人应承担连带担保责任，虽对保证范围未作约定，但应对全部债务承担责任。被告姜婷、汤穆群经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜婷应于本判决生效之日起十日内归还原告陶文君借款300,000元；
二、被告姜婷应于本判决生效之日起十日内偿付原告陶文君利息损失(以本金300,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍,自2017年1月25日起计算至判决生效之日止)；
三、被告姜婷应于本判决生效之日起十日内支付原告陶文君律师代理费12,000元；
四、被告汤穆群对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,980元，减半收取2,990元，由被告姜婷、汤穆群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 鲁祥云
二〇一七年六月十九日
书记员 施海群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1225民初1236号
原告赵某某，女，汉族，农民，住明水县。
被告李某某，男，汉族，农民，住明水县。
本院在审理原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原、被告已经和好如初，原告要求撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告赵某某负担。
审判员 肇彦夫
二〇一七年八月三十一日
书记员 陆 瑶