天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初第6196号
原告：天津滨海新区公共交通集团有限公司，住所地天津开发区海通街60号。
法定代表人：董文胜，职务总经理。
委托诉讼代理人：张忠岳,男,该公司职员。
委托诉讼代理人：杨青杉，男，该公司职员。
被告：王彪华，男，1986年9月1日生，汉族，住河北省唐山市迁西县。
被告：孟令振,男,1988年1月20日生,汉族,住天津市津南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所河北省唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，职务总经理。
委托诉讼代理人:米建军,天津盈冠律师事务所律师。
原告天津滨海新区公共交通集团有限公司（以下简称滨海公交公司）与被告王彪华、孟令振、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨海公交公司的委托诉讼代理人张忠岳、杨青杉到庭参加诉讼。被告王彪华、孟令振、人保唐山市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨海公交公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令以上被告共同承担原告因道路交通事故而垫付的伤者治疗费、护理费共计83129.35元；2、判令以上所有被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年8月17日11时30分许，被告王彪华驾驶冀Ｂ×××××号“斯达-
斯太尔”牌重型自卸货车在津南区津沽公路35公里处与原告驾驶员熊毅驾驶的津Ａ×××××号“宇通”牌大客车相接触。造成原告公交车内驾驶员熊毅等16名乘客受伤的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局做出津公交认字（2015）第09090514号交通事故认定书，认定王彪华负全部责任，原告司机熊毅无责任。因事故责任方拒绝承担相关费用,原告车内一名司机及15名乘客要求原告为其垫付治疗费、护理费、营养费等相关费用。本着及时治病救人的原则，原告为乘客垫付了相关费用共计83129.35元。事故车辆的所有人是孟令振,且是王彪华的雇主,依法应承担连带赔偿责任;事故车辆在人保唐山市分公司投保了交强险、商业三者险,应在保险合同约定的限额内承担保险责任。原告为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告王彪华、孟令振未作答辩。
被告人保唐山市分公司辩称，对于此次事故经过及责任认定均无异议。车牌号为冀Ｂ×××××号“斯达-
斯太尔”牌重型自卸货车在人保唐山市分公司投保了交强险和500000元商业三者险，事故发生在保险期间。同意在被保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证及从业资格证均合法有效的前提下在交强险保险限额内承担相应的赔偿责任；因事故发生时该车未年检，根据商业三者险保险条款的约定，在商业三者险内不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事故车辆冀Ｂ×××××号“斯达-
斯太尔”牌重型自卸货车系孟令振从案外人陈双阔手中购买，在人保唐山市分公司投保了交强险和商业三者险。被告王彪华系孟令振雇佣的司机。2015年8月17日11时30分许，被告王彪华驾驶冀Ｂ×××××号“斯达-
斯太尔”牌重型自卸货车，沿津沽公路由西向东行驶，行至事故地点时，由于王彪华打盹驶入对行车道，王彪华车前部与对行的原告驾驶员熊毅驾驶的津Ａ×××××号“宇通”牌大型普通客车相撞，造成王彪华、熊毅及熊毅车上乘车人杨艳红、王付生、刘东明、王静、张国金、李海燕、朱昌峰、朱青春、朱传伟、何忠昌、尹君龙、侯颖怡、宣琪、宣雨嘉、李影受伤及两车不同程度损坏的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队就此次事故出具了津公交认字第09090514号道路交通事故认定书，认定王彪华承担事故的全部责任。事故发生后，原告为何忠昌垫付了医疗费11863.04元；原告与乘客王付生、朱昌峰、朱传伟、朱青春、侯颖怡、宣琪、宣雨嘉达成赔偿协议，为上述人员垫付了医疗费合计21778.31元。因赔偿问题，乘客李海燕于2015年11月10日以滨海公交公司为被告向本院起诉，本院做出（2015）南民一初字第3538号民事判决书，认定李海燕自己支付医疗费3889元、营养费1000元、护理费2785元、误工费8354元、交通费715元，滨海公交公司垫付医疗费4752.71元，判决滨海公交公司赔偿李海燕各项损失16743元，并承担诉讼费284元；乘客何忠昌于2016年7月18日以滨海公交公司为被告向本院起诉，本院做出（2016）津0112民初4702号民事判决书，判决滨海公交公司赔偿何忠昌医疗费2037.44元、住院伙食补助费1900元、护理费2055.85元、误工费18750元、交通费300元、营养费1000元，合计26043.29元，并承担诉讼费150元。乘客杨艳红于2016年2月15日以孟令振、人保唐山市分公司为被告、滨海公交公司为第三人向本院起诉。本院于2016年8月3日做出（2016）津0112民初1135号民事判决书，判决“一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后三日内在交强险项下赔偿原告杨艳红住院伙食补助费5000元、误工费22400元、护理费11361元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金16239元，合计60000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后三日内在商业三者险项下赔偿原告杨艳红住院伙食补助费3100元、营养费3000元、残疾赔偿金33253.15元、鉴定费2480元，合计41833.15元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后三日内在商业三者险项下赔偿第三人天津滨海新区公共交通集团有限公司垫付的医疗费95733.32元。”。孟令振对该判决不服，提起上诉。天津市第二中级人民法院做出（2016）津02民终5515号民事判决书，维持了一审判决结果。原告驾驶员熊毅于2016年6月12日以孟令振、人保唐山市分公司为被告向本院起诉，本院做出（2016）津0112民初3860号民事判决书，判决“一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告熊毅医疗费2500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告熊毅医疗费152740.9元。”滨海公交公司已经履行了（2015）南民一初字第3538号民事判决书及（2016）津0112民初4702号民事判决书规定的义务。2016年9月14日，滨海公交公司以王彪华、孟令振、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部为被告向本院提起诉讼。诉讼过程中，滨海公交公司将被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部变更为人保唐山市分公司。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交管部门对于此次事故作出的责任认定，原告在此次交通事故中并无过错,被告王彪华系侵权行为人，在此次事故中负全部责任；因王彪华系孟令振的雇员，发生交通事故时是在执行职务行为，故孟令振应对原告车上受伤人员的损失承担全部赔偿责任。因事故车辆冀Ｂ×××××号“斯达-
斯太尔”牌重型自卸货车在被告人保唐山市分公司处投保了交强险和商业三者险，人保唐山市分公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，应由人保唐山市分公司根据商业三者险合同按予以赔偿；仍有不足的，由被告孟令振承担赔偿责任。因原告车上部分受伤人员的损失由原告垫付，故原告有权向诸被告主张权利。根据原告提交的证据，原告垫付了医疗费44320.5元、营养费2000元（为李海燕及何忠昌垫付）、住院伙食补助费1900元（为何忠昌垫付）、护理费、误工费、交通费等32959.85元（为何忠昌及李海燕垫付），并承担了诉讼费434元，以上合计81614.35元。根据本院做出的（2016）津0112民初1135号民事判决书及（2016）津0112民初3860号民事判决书，人保唐山市分公司已在交强险责任限额范围内赔偿杨艳红住院伙食补助费5000元、误工费22400元、护理费11361元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金16239元，赔偿熊毅医疗费2500元，故人保唐山市分公司还应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费2500元，赔偿原告护理费、误工费、交通费等32959.85元；超出交强险责任限额的45720.5元，由人保唐山市分公司赔偿。原告在（2016）津0112民初1135号及（2016）津0112民初3860号案件支出的诉讼费合计434元，系因此次交通事故而支出，故应由孟令振承担赔偿责任。人保唐山市分公司关于事故发生时该车未年检故在商业三者险内不承担赔偿责任的抗辩，因人保唐山市分公司未能就该项抗辩提供相关证据证明其对投保人尽到了提示和说明义务；在（2016）津0112民初1135号案件中同意在保险范围内进行赔偿，该表述已构成自认；综上，对人保唐山市分公司的该项抗辩本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失35459.85元，于本判决生效后5日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告经济损失45720.5元,于本判决生效后5日内付清。
三、被告孟令振赔偿原告434元，于本判决生效后5日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取158元，由被告孟令振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一七年二月三日
书记员 廖正勇
速录员 翟凤霞