wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1882刑初167号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人李康庆，男，汉族，小学文化程度，广东省连州市人，住连州市。2015年因犯盗窃罪被连州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2015年7月8日刑满释放。2017年4月7日因涉嫌盗窃被连州市公安局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
连州市人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人李康庆犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派检察员周旭出庭支持公诉，被告人李康庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控，2016年5月至2017年3月期间，被告人李康庆伙同他人，多次在连州市、连南瑶族自治县范围内盗窃他人财物，价值共计人民币23702元。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月3日11时许，被告人李康庆与何某（另案处理）去到连州市连州镇人民路邮政储蓄银行门口，盗窃被害人陈某1停放在该处的豪爵牌HJ125T-10E型二轮女装摩托车一辆。经认定，该车的价格为人民币3450元。现该车已被起获发还被害人。
2、2017年1月4日，被告人李康庆与何某去到连州市中医院停车场，盗窃被害人张某停放在该处的豪爵牌HJ1251-10A型二轮女装两轮一辆。经认定，该车的价格为人民币3060元。
3、2017年2月7日，被告人李康庆与黄江鸿（另案处理）去到连州市花园新城“红人码头”楼下，盗窃被害人莫某1停放在该处的豪江牌HJ125T-19型二轮女装摩托车一辆。经认定，该车的价格为人民币4312元。
4、2017年3月1日，被告人李康庆与植劲峰（另案处理）去到连州市北湖医院，在住院部门口巷子处盗窃被害人韩某1停放在该处的豪爵牌HJ125T-9型二轮女装摩托车一辆。经认定，该车的价格为人民币1530元。
5、2017年3月19日，被告人李康庆与植劲峰去到连州市慢性病医院，在医院门口盗窃被害人贾某1停放在该处的金铃木牌48CC型二轮女装助力车一辆。经认定，该车的价格为人民币1050元。
6、2017年3月22日，被告人李康庆与植劲峰去到连州市北湖医院，在住院部门口的巷子盗窃被害人魏某1停放在该处的幸福牌HB125-2A型二轮男装摩托车一辆。经认定，该车的价格为人民币2850元。
7、2017年3月25日，被告人李康庆与植劲峰去到连州市中医院停车场，在摩托车停放处盗窃被害人蓝某1停放在该处的豪爵牌HJ1251-16型二轮女装摩托车一辆。经认定，该车的价格为人民币3320元。现该车已被起获发还被害人。
8、2017年3月27日，被告人李康庆与植劲峰去到连南瑶族自治县政府二号楼，在大门前摩托车停放处盗窃被害人李某停放在该处的豪爵牌HJ125T-9C型二轮女装摩托车一辆。经认定，该车的价格为人民币4130元。
上述事实，被告人李康庆在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，抓获经过，被害人陈某1、张某、韩某1、莫某1、贾某1、魏某1、蓝某1、李某的陈述及辨认笔录，被告人李康庆的供述及辨认笔录，同案人植劲峰、黄某2的供述及辨认笔录，证人黄某1的证言及辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押清单及发还清单，价格认定结论，本院（2015）清连法刑初字第7号刑事判决书，释放证明书，机动车销售统一发票，摩托车购买票据，提货单，机动车行驶证以及被告人李康庆的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李康庆以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人李康庆犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人李康庆曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李康庆归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李康庆处以刑罚的量刑建议，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李康庆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2019年4月6日止；罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，上缴国库）
二、责令被告人李康庆向被害人张某退赔人民币3060元，向被害人莫某兰退赔人民币4312元，向被害人韩某其退赔人民币1530元，向被害人贾某丽退赔人民币1050元，向被害人魏某胜退赔人民币2850元，向被害人李某退赔人民币4130元上述退赔款项限于本判决发生法律效力后次日起十五日内付清。
三、对查获被告人李康庆持有的没有合法证件的黑色女装摩托车一辆，三角咬钳、伸缩刀具、钥匙、扳手等作案工具一批，由连州市公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐家胜
二〇一七年九月二十日
书记员 陈伟超
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12824号
原告：鲁学文，男，1967年2月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：金生科，男，1964年7月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
原告鲁学文与被告金生科供水合同纠纷一案,本院于2017年11月27日立案。原告鲁学文于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因证据原因，原告主动申请撤诉，故原告鲁学文的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告鲁学文撤诉。
案件受理费282元，已减半收取141元，由原告鲁学文负担。
审 判 员 路继荣
二〇一七年十二月五日
法官助理 刘雨蒙
书 记 员 刘 璐
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申700号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王明福，男，1947年4月25日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张远飞，男，1982年2月8日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
再审申请人王明福因与被申请人张远飞房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初6940号及本院（2017）苏01民终6171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人王明福经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按王明福撤回再审申请处理。
审判长 夏绪敏
审判员 张 倩
审判员 王元成
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 晓
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第1929号
原告孙军宁。
委托代理人王秀英。
原告崔彦青。
委托代理人孙军宁，简况同前。
原告马科祥。
法定代理人许亚利，系马科祥之母，1977年12月23日出生，汉族，职业、住址同上。
被告骆彩学。
被告张丙友，又名张炳友。
原告孙军宁、崔彦青、马科祥与被告骆彩学、张丙友人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙军宁及委托代理人王秀英，原告马科祥法定代理人许亚利，被告骆彩学到庭参加诉讼，被告张丙友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙军宁、崔彦青、马科祥诉称：崔老虎（原告孙军宁之夫，崔彦青之子，马科祥之父）系建筑行业瓦工，每天收入150元。2010年6月15日崔老虎在给被告骆彩学的房屋贴瓷砖时不慎从三楼摔下，后经抢救无效于2010年7月4日死亡。骆彩学将建房工程发包给无资质的被告张丙友。崔老虎与骆采学之间系雇佣关系。现请求法院判令被告支付医疗费18135.50元、住院伙食补助费320元、误工费2000元、陪护费1320元、交通费500元、丧葬费15146.50元、死亡赔偿金68760元、被扶养人崔彦青生活费25117元、被扶养人马科祥生活费10047元。
被告骆彩学辩称：我与崔老虎之间未形成雇佣关系，我未给他发过工资，也未叫他来干活。我将建房工程发包给被告张丙友，崔老虎发生意外与其自身安全意识差有关。请求驳回原告的诉讼请求。
被告张丙友未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年4月被告骆彩学将其楼房第三层、内外瓷、内粉工程以包工不包料形式发包给被告张丙友。张丙友经他人介绍将外瓷工程发包给崔老虎。2010年6月15日中午崔老虎贴完瓷砖撤架时摔下致特重型闭合性颅脑损伤。崔老虎于2010年6月16日至6月26日在第四军医大学唐都医院住院治疗10天，后放弃治疗，自动出院，共计产生医疗费21705元（其中张丙友支付4600元）。2010年7月4日崔老虎死亡。
另查明：崔老虎生于1975年10月2日，其与前妻许亚利育有一子即原告马科祥（生于1999年10月12日），2009年3月13日崔老虎与原告孙军宁登记结婚。原告崔彦青（生于1945年7月17日）系崔老虎之父。崔老虎、马科祥、崔彦青均系农业家庭户口。2010年6月26日孙军宁与张丙友签订补偿协议，约定张丙友除已支付的医疗费4600元外，再一次性补偿18000元，双方对此事件作一次了结，今后崔老虎、孙军宁本人及亲友不得再以任何理由追究张丙友的任何责任。2010年7月12日原告向本院提起诉讼。
上述事实，有第四军医大学唐都医院门诊病历、住院病案、诊断证明书、出院证、医疗费票据、常住人口登记卡、结婚证、蒲城县荆姚镇许家庄村民委员会证明、补偿协议、建房协议书及本院谈话笔录、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为：承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。《村庄和集镇规划建设管理条例》规定：“在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。”崔老虎无施工资质，被告张丙友将外瓷工程发包给崔老虎，张丙友作为定作人对承揽人的选任具有过失，应当对崔老虎的死亡给原告带来的损失承担相应的赔偿责任。被告骆彩学选任没有施工资质的个人作为施工承包人，没有履行必要的安全管理义务，具有监督管理的过失，亦应承担相应的赔偿责任。崔老虎的死亡给原告带来如下损失：1、医疗费21705元；2、住院伙食补助费300元（10天×30元）；3、误工费2000元；4、护理费950元（50元×19天）；5、交通费：本院酌定为300元；6、丧葬费15146.5元（2009年陕西省在岗职工年平均工资30293元÷2）；7、死亡赔偿金68760元（2009年陕西省农村居民人均纯收入3438元×20年）；8、被扶养人崔彦青生活费25117元（2009年陕西省农村居民人均年生活消费支出3349元×15年÷2），被扶养人马科祥生活费10047元（2009年陕西省农村居民人均年生活消费支出3349元×6年÷2）。上述损失由骆彩学承担10%，张丙友承担30%。因孙军宁无原告崔彦青、马科祥的授权，故其与张丙友签订的补偿协议系无效协议，但张丙友依据该补偿协议支付的费用可折抵相应赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、骆彩学于判决生效后10日内赔偿孙军宁、崔彦青、马科祥医疗费2170.5元、住院伙食补助费30元、误工费200元、护理费95元、交通费30元、丧葬费1514.65元、死亡赔偿金6876元、被扶养人崔彦青生活费2511.7元、被扶养人马科祥生活费1004.7元，合计14432.55元。
二、张丙友于判决生效后10日内赔偿孙军宁、崔彦青、马科祥医疗费6511.5元、住院伙食补助费90元、误工费600元、护理费285元、交通费90元、丧葬费4543.95元、死亡赔偿金20628元、被扶养人崔彦青生活费7535.1元、被扶养人马科祥生活费3014.1元，合计43297.65元，减去张丙友已付款22600元，还应支付20697.65元。
三、驳回原告孙军宁、崔彦青、马科祥其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1225元，原告已预交，该费用由骆彩学负担122.5元，张丙友负担367.5元，均于判决生效后10日内直接给付原告，原告自行负担735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 何晓丽
二〇一〇年十一月二十九日
书 记 员 千鹏举
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执431号
申请执行人垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人顾英，特别授权代理。
委托代理人李宝山，特别授权代理。
被执行人苏学全。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人苏学全合同纠纷一案中，现查明被执行人下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单库。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执431号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈红莲
二〇一七年九月二十二日
法官助理 肖 杰
书 记 员 殷雯隽
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0602刑初209号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人杨芳，曾用名杨方，男，1996年4月8日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，无业，现住铜仁市碧江区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月28日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人杨芳犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人杨芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月19日凌晨1时许，被告人杨芳来到铜仁市碧江区灯塔办事处百丽鞋厂左侧一停车处，将被害人吴某停放在此的一辆价值人民币2400元重骑牌助力摩托车盗走。案发后，被盗的摩托车已公安机关追回并发还给被害人吴某。
上述事实，被告人杨芳在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被告人杨芳的户籍证明，扣押、发还物品清单，被害人购买摩托车票据，被害人吴某的陈述，扣押笔录，被告人杨芳对作案现场及藏匿摩托车地点的辨认笔录及照片，抓获经过，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨芳以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2400元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨芳犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人杨芳的刑事责任。被告人杨芳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，本院决定对被告人杨芳从轻处罚。公诉机关关于被告人杨芳具有坦白情节及被盗摩托车已经发还被害人的公诉意见，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年10月27日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符 英
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 罗福来
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第157号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人韦仕才，男，1945年11月10日出生于广西钦州市钦北区，汉族，高中文化，个体户，户籍地：广西钦州市钦北区，住广西扶绥县。因本案于2013年12月15日被刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押在扶绥县看守所。
辩护人莫天亮，广西进安律师事务所律师。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人韦仕才犯销售假药罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区扶绥县人民检察院指派检察员吴岸国出庭支持公诉，被告人韦仕才及其辩护人莫天亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，被告人韦仕才为了牟利，在没有办理《药品经营许可证》的情况下，于2009年5月至2013年12月5日期间，在扶绥县东门镇东门新市场成衣行旁摆地摊，销售没有表示生产厂家或进口药品注册证书号的“复方新喘宁散”、“补肾药”、“回春肾宝”、“鹿茸虫草”等药品、保健品，共盈利约18000元左右。经扶绥县食品药品监督管理局认定，韦仕才销售的51种药品均为假药。
针对指控的事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被告人的供述等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。公诉机关认为，被告人韦仕才违反国家药品管理法规，明知是假药而进行无证销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以销售假药罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦仕才及其辩护人莫天亮对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。在量刑方面，辩护人莫天亮辩称被告人韦仕才具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明，被告人韦仕才为了牟利，在没有办理《药品经营许可证》的情况下，于2009年5月至2013年12月5日期间，在扶绥县东门镇东门新市场成衣行旁摆地摊，销售没有标示生产厂家、批准文号或进口药品注册证书的“复方新喘宁散”、“补肾丸”、“DEXONE”、“美国阴茎增大丸”、“法国硬霸”、“蚁力神”、“想硬就硬”、“增大增粗”、“鹿鞭丸强肾”、“吃了就硬”、“壮腰强肾王”、“牛鞭大力丸”、“粗又硬”、“九尺长”、“中药伟哥”、“回春肾宝”、“大力金刚鞭”、“一粒爽过瘾”、“天然虫草王”、“速硬力加力”、“美国持久王”、“又粗又长”、“八尺长”、“炮打美女”、“皇帝金丹”、“海狗强肾金丹”、“德国硬霸”、“夜夜捅八次”、“印度久战王”、“千年野生虫草王”、“德国黑豹”、“中华牛鞭”、“美国植物伟哥”、“植物伟哥”、“中华海狗鞭”、“非洲雄狮”、“金虫草”、“一粒顶九天”、“海狗九鞭”、“中华肾宝”、“参茸大补丸”、“蟲草肾宝”、“鹿茸虫草”、“延时专家”、“美国大阴茎”、“海马十八鞭”、“天下第一棒”、“老来硬”、“Essencekkangaroo”、“MACA”等药品。2013年12月5日，韦仕才在扶绥县东门镇东门新市场成衣行旁边照常摆地摊销售上述药品时，当场被扶绥县食品药品监督管理局工作人员查获，并扣押了所销售的药品。经扶绥县食品药品监督管理局核查认定，韦仕才被查扣的上述药品均为假药。韦仕才在销售上述假药期间，共获利10000元。
上述事实，被告人韦仕才及其辩护人莫天亮在庭审过程中亦无异议，且有案件移送书、受案登记表、立案决定书，证人周某某的证言，现场检查笔录，现场照片，被查扣的假药照片及指认假药照片，调查笔录，扣押物品清单，辨认笔录及照片，崇食药监流通函（2013）4号《关于请求调查核实韦仕才是否取得药品经营许可证问题的复函》，广西壮族自治区食品药品监督管理局《关于假药认定有关问题的批复》，扶食药监认（2014）4号《关于对韦仕才销售的“复方新喘宁散”等51种产品的认定意见书》及鉴定意见通知书，广西壮族自治区行政执法证复印件，同步录音录像，被告人韦仕才的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦仕才违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，公诉机关指控其犯销售假药罪的罪名成立。被告人韦仕才归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于辩护人莫天亮提出韦仕才具有自首情节的辩护意见，经核查，被告人韦仕才在销售假药时被扶绥县食品药品监督管理局当场查获，公安机关接受扶绥县食品药品监督管理局移送案件后，于2013年12月13日决定立案侦查，被告人韦仕才在公安机关立案前后均没有自动投案，后其于2013年12月14日被拘传到案后才如实供述公安机关已掌握的罪行，其行为并不构成自首。故此，对该辩护意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦仕才犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2014年10月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
二、被告人韦仕才违法所得人民币10000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄忠信
二〇一四年七月二十五日
书记员 何先萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第157号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人卢某某，因涉嫌放火罪于2014年4月7日被扶沟县公安局刑事拘留，因涉嫌放火罪于2014年5月5日经扶沟县人民检察院批准，同日被扶沟县公安局逮捕。现押周口市看守所。
指定辩护人王焕婷，扶沟县法律援助中心律师。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2014）74号起诉书，指控被告人卢某某犯放火罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张松涛出庭支持公诉，被告人卢某某及其指定辩护人王焕婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，扶沟县吕潭乡陈大楼行政村岗叉楼村村民陈某某的前妻卢某某因不满法院判决其与陈某某离婚，于2014年4月6日窜至陈某某的家中，当日18时左右，用平常使用的打火机将陈某某家的三间西屋放火点着，三间西屋被烧毁，屋内的一台四轮拖拉机、一台水泵及部分物品被烧毁，价值7592元。公诉机关认定上述事实的证据有，1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人卢某某的供述和辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人卢某某故意放火的行为危害公共安全，给被害人造成一定损失。其行为构成了放火罪。要求依法判处。
被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
辩护人的辩护意见是，1、被告人卢某某放火后没有离开现场，其知道被害人姐姐报警后仍未离开，直到公安人员到场，应认定为自首；2、被告人卢某某因其婚姻受到刺激，患有精神病，应从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人卢某某与被害人陈某某于2013年12月9日经本院调解离婚。被告人卢某某对其离婚不满，于2014年4月6日跳墙进入陈某某家中，于当日18时左右，用平常使用的打火机将陈某某家的三间西屋放火点着，三间西屋被烧毁，屋内的一台四轮拖拉机、一台水泵及部分物品被烧毁，经扶沟县价格认证中心鉴定，被烧毁物品价值7592元。
另查明，被告人卢某某作案后坐在被害人陈某某家门口，看到被害人陈某某的姐姐陈某到场报警后仍未离开，直到扶沟县公安局吕潭派出所及刑警大队的干警赶到将其带到扶沟县公安局刑侦大队，并如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人卢某某经开封汴京法医精神病司法鉴定所法医精神病鉴定，证明被告人卢某某患有应激相关障碍，在本案中应评定为完全刑事责任能力.
上述事实有以下证据予以证实，1、物证：作案工具打火机照片两张；2、书证：被告人卢某某的户籍证明；扶沟县公安局吕潭派出所情况说明一份，证明派出所的干警赶到现场时被告人卢某某未离开，经询问其对放火一事供认不讳；本院（2013）扶民初字第1142号民事调解书，证明被告人卢某某与被害人陈某某已经本院调解离婚；3、证人陈某证实了听说陈某某家着火赶到现场见卢某某在陈某某家大门口坐着，其报警并救火的事实；4、证人陈工某证实了见陈某某家着火，卢某某在陈某某家门口坐着，门口的小孩指着卢某某说是卢某某放的火的事实；5、证人翟东某证实了接到陈工某的电话后到陈某某的姐姐陈某家告诉陈某后陈某报警的事实；6、证人陈小某、陈战某、陈工某证实了被告人卢某某与被害人陈某某曾因家庭矛盾生气，卢某某精神受刺激的事实；7、证人陈明某、郭春某证实了被害人陈某某家房屋及拖拉机、水泵等物品被烧毁的情况；8、被害人陈相某、陈某某陈述了2014年5月6日被告人卢某某将其房屋三间及屋内拖拉机、水泵等物品烧毁的事实；9、被告人卢某某供述了因与陈某某离婚生气于2014年5月6日在陈某某家放火的事实；10、鉴定意见：开封汴京法医精神病司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，证明被告人卢某某患有应激相关障碍，在本案中应评定为完全刑事责任能力；扶沟县价格认证中心关于放火损失物品的价格鉴定结论书，证明被害人陈某某家被烧毁物品价值7592元；11、现场勘验、检查笔录、现场示意图、现场照片。
上述证据经庭审质证，客观真实，来源程序合法，本院依法认定有效。
本院认为，被告人卢某某与被害人陈某某因婚姻纠纷故意放火，危害公共安全，其行为构成了放火罪。公诉机关指控被告人卢某某犯放火罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某放火后未离开现场，明知被害人家属到场报警仍未离开，直到公安人员到场，并如实供述其犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人卢某某系自首建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。经鉴定被告人卢某某在本案中具有完全刑事责任能力，其辩护人关于被告人卢某某系精神病人，要求从轻或减轻处罚的辩护意见不予采纳。被告人卢某某用于放火的作案工具打火机依法予以没收。结合本案系因婚姻家庭纠纷引起的这一事实，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月7日起至2017年4月6日止。）
二、被告人卢某某用于放火的作案工具打火机由扶沟县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 林文俊
审判员 王翔宇
陪审员 任玲玲
二〇一四年十月二十二日
书记员 张艳梅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更830号
罪犯吴柱源，男，1984年12月16日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西藤县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2010年9月2日作出(2010)梧刑一初字第14号刑事判决，以吴柱源犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元，刑期自2009年9月10日起至2024年9月9日止。2010年10月18日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2013年12月4日获裁定减去有期徒刑一年,2015年10月28日获裁定减去有期徒刑一年一个月,减刑后刑期至2022年8月9日止，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元不变。执行机关西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯吴柱源在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度表扬（奖励14分奖励分）。自2015年7月至2017年4月止，累计奖励分106.56分。未履行生效裁判确定的财产性判项。一年来月均消费267元，消费卡余额1098元。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯吴柱源减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴柱源在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴柱源减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年2月9日止），剥夺政治权利五年，并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫 霆
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初2469号
原告：谢邦祥,男,1972年11月12日出生,汉族,住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：卢兵，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：谢水华,男,1977年12月24日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告谢邦祥与被告谢水华劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法组成合议庭，于6月14日公开开庭进行了审理。原告谢邦祥及其委托诉讼代理人卢兵到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告谢邦祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳务报酬9000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月7日至4月17日，原告受雇被告从事水电工工作，地点在绍兴市胜利东路××号智汇大酒店（原越都酒店），235元/天，总共9635元，被告除支付635元外，其余未支付。
经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告申请出庭作证的证人张某持有被告2015年3月2日出具给张某的工资欠条在本院亦提起诉讼，且主张劳务发生2014年1月至2015年2月，工地亦系智汇大酒店。2016年3月开始，原告短信被告催讨劳务报酬，被告多次承诺付款时间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢水华支付给原告谢邦祥劳务报酬9000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢水华负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 王汉章
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1677号
原告：陈强，男，1985年6月5日出生，汉族，现住阜城县，。
被告：张志清，男，1994年5月26日出生，汉族，现住阜城县，。
被告：高振兴，男，1984年3月16日出生，汉族，现住阜城县，。
陈强与高振兴、张志清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告陈强于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈强撤诉。
案件受理费584元，减半收取计292元，由陈强负担。
审判员 梁晓宁
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘俊秋
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初385号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人邓建会，男，1959年8月27日出生，汉族，小学肄业，经商，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌诈骗罪，于2016年8月11日被北京市公安局朝阳分局双井派出所抓获，2016年8月17日被内乡县公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。
辩护人：时文生，河南菊城律师事务所律师。
兰文旭，河南宛信律师事务所律师。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2016）284号起诉书，指控被告人邓建会犯诈骗罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰、李志新出庭支持公诉，被告人邓建会及辩护人时文生、兰文旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2015年5月10日至6月18日，被告人邓建会因欠下巨额债务，在无力偿还情况下，以自己在内乡湍东西城花园12号楼二单元1001室的房子办理了三本假房权证作抵押，许以高息，先后骗取冯某现金26.85万元、胡某2现金15.7万元、王某2现金9.5万元，共计人民币52.05万元，用于偿还所欠下的债务。
对此，公诉机关向本院提交相关证据予以证实，公诉机关认为，被告人邓建会的行为已经构成诈骗犯罪，请求予以惩处。
被告人邓建会对公诉机关指控的借款事实没有异议，但辩解自己不知道是假房产证，也没有用假房产证做抵押向他人借款。
辩护人兰文旭认为，被告人不构成诈骗罪。其理由是，1、被告人不具有非法占有的目的和故意，被告人是借低息还高息，其现有财产足以清偿此借款；2、没有虚构事实，房屋实际存在，使用的房产证是胡某1套制的，被告人并不知道是假证；3、被告人不存在许高息借款的犯意，高息是出借人要求的，非被告人本意；4、指控数额缺乏证据，无转账凭据。
辩护人时文生的辩护意见是：1、指控数额有误，王某2借款已还7500元，胡某2借款是民间借贷，此笔15.7万元借款有其女儿共同出借，是用于资金周转并非非法占有；2、被告人邓建会没有前科，此次犯罪是初犯、偶犯，到案后又能够坦白自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，提供了中国民生银行个人账户对账单2份。
经审理查明，2015年四、五月份，被告人邓建会因欠下巨额高利贷债务，其为了用低息借款偿还高利贷借款，找胡某1借款未果，即与胡某1商议让其找人，以自己在内乡湍东西城花园12号楼二单元1001室的房子的房权证证号等真实信息，套制了三本房权证用以抵押借款，先后骗取薛某、王某2现金35.6万元，用于偿还所欠下的债务。借款到期后，被告人邓建会无力还款而出逃，被害人报案而案发。具体事实如下：
1、2015年5月10日，被告人邓建会通过中间人孟某介绍并担保，用套制房权证作抵押，以生意资金周转不开为由，向受害人薛某借款30万元，薛某扣除期限内利息给被告人支付现金26.85万元。
2、2015年5月14日，被告人邓建会通过刘某1（刘某某）介绍，用套制房权证作抵押，向受害人王某2借款10万元，王某2扣除期限内利息给被告人支付现金9.5万元。其后，被告人通过手机转账于2015年6月11日还款5000元、于2015年6月17日还款2500元，余款8.75万元长期拖欠不还。
以上事实，有公诉机关提供的被告人邓建会供述、被害人薛某、王某2陈述、证人冯某、武某、孟某、刘某1、刘某2、岳某、孙某1、王某1、齐某、邓某1、卢某、孙某2、靳某、徐某证言、个人房屋抵押借款合同、转账凭证、收条、套制房权证复印件及鉴定书、到案经过、发破案报告、抓获证明、受案登记表、前科情况查询、风险评估报告、常住人口信息及照片等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控，2015年6月18日，被告人邓建会用假房权证作抵押，并许以每月银行利息四倍的高息，骗取受害人胡某2现金15.7万元的事实。经查，此笔借款是以被告人邓建会和其女儿邓某2的名义共同向胡某2借的，房产抵押仅是担保，利息高低由出借人决定。此事实有借款借据、转款凭证、被告人邓建会供述、被害人胡某2陈述、证人邓某2、胡某1、龚某证言等证据予以证实。本院认为，被告人邓建会无力偿还债务时，债权人依法可以向邓某2主张权利，此笔借款属于正常民间借贷，不属于诈骗犯罪。故公诉机关的该笔指控，缺乏证据，本院不予支持；辩护人的辩护意见，本院予以采纳。
关于辩护人的“被告人邓建会不构成诈骗罪”的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
关于辩护人的“不是被告人许以高息，王某2借款已归还的7500元应当扣除，胡某2借款属于民间借贷，以及被告人是初犯、偶犯”的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人邓建会以非法占有为目的，诈骗他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人邓建会到案后，能够坦白自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为了保护公私财物的所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓建会犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年8月11日起至2022年8月10日止。罚金在判决生效后30日内缴纳完毕。）
二、责令被告人邓建会退赔被害人薛仲京、ＸＸ人民币35.6万元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 杨志平
审判员 王胜崇
陪审员 杨广伦
二〇一六年十二月十五日
书记员 闫珊珊
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2784号
原告金凤，女，1980年6月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人杜向华，河南创力律师事务所律师。
委托代理人梁友谊，河南创力律师事务所律师。
被告尤卫国，男，1975年8月6日出生，汉族，住河南省睢县。
被告李英，女，1978年5月30日出生，汉族，住河南省睢县。
被告河南尤世建筑有限公司，住所地新密市南密新路11号院2号楼。
法定代表人李英。
原告金凤诉被告尤卫国、李英、河南尤世建筑有限公司（以下简称尤世公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金凤及其委托代理人杜向华、梁友谊到庭参加诉讼，被告尤卫国、李英、河南尤世建筑有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金凤诉称，被告尤卫国与李英系夫妻关系。2014年5月5日被告尤卫国和李英因资金短缺，向原告借款1000000元，并约定由被告尤世公司提供担保。原告于当日通过银行转账向被告支付970000元（第一笔：向李英汇款400000元；第二笔:向尤卫国转账370000元；第三笔：向尤卫国转账200000元），另支付现金30000元，至此原告已完全履行了该借款合同中的1000000的支付义务。2014年5月3日，被告尤卫国就本次借款项原告出具借据一份，尤世公司在该借据上加盖公章，承诺履行担保责任。然而被告至今未能偿还借款，现原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：1、判令被告偿还原告借款1000000元及利息（按年利率6%，从2014年5月5日起至实际支付之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告尤卫国、李英、河南尤世建筑有限公司未答辩。
经审理查明，被告李英系被告河南尤世建筑有限公司法定代表人，被告尤卫国、李英均系被告河南尤世建筑有限公司自然人股东。2014年5月8日，被告尤卫国向原告出具借据一张，该借据为格式印刷版本，主要内容为：今借到人民币壹佰万元整此据（￥1000000.00），借款用途说明借金凤现金，该借据大小写金额及借款用途说明处加盖河南尤世建筑有限公司财务专用章，借据右下角借款人签章处为尤卫国签名。关于借据形成的原因，原告称其与被告尤卫国、李英系朋友关系，2014年5月5日，被告尤卫国、李英因经营需要经双方共同友人张胜利介绍向原告借钱，双方就借款金额及利息等相关事宜达成合意后被告尤卫国向原告出具上述借据。同日，原告通过银行转账方式从其中国工商银行账户62×××08向被告李英银行账户62×××18内汇款40万元，从其中国农业银行账户62×××73向被告尤卫国银行账户62×××16转账20万元；2014年5月9日，原告从其原告通过银行转账方式从其中国农业银行账户62×××73向被告尤卫国银行账户62×××81转账37万元，通过手机银行向被告尤卫国银行账户62×××16跨行汇款3万元，以上四次转账共计1000000元。
上述事实，有借据、银行转账凭证、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告金凤与被告尤卫国双方就形成借贷关系的意思表示自愿真实且达成一致，双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当予以认定。债务应当及时清偿，原告金凤已履行了出借义务，被告尤卫国也出具借据对上述借款事实予以确认，现被告尤卫国未能履行还款义务，应当承担相应的法律责任，故对于原告金凤要求被告尤卫国偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案中，原告虽称借款时借贷双方已约定借款期限为三个月，借款到期后其也多次向被告尤卫国主张债权，但并未提供证据证明，本院无法查明，应视为对借款期限约定不明确，故应以原告起诉次日计算逾期利息较为适宜。根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，但借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对于原告要求被告尤卫国支付以借款本金1000000为基数以年利率6%为标准，自2015年10月30日起至借款本金清偿完毕之日止计算的利息的主张本院予以支持。原告要求被告李英共同偿还上述债务，但未提供证据证明被告尤卫国与李英系夫妻关系，虽李英系尤世公司法定代表人，尤世公司亦在借据上加盖了公司财务印章，本案所涉部分借款也直接转入李英账户，但该借据上未有李英签字，原告也未提供其他证据佐证被告李英对本案债务负有连带清偿责任，故本院对原告该诉求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”。本案中，被告尤世公司虽在被告尤卫国出具的借据上加盖有公章，但并未表明其保证人身份，也无法通过其他事实推定其为保证人，原告虽称上述借款实际用于被告尤世公司生产经营，但并未提供证据予以证明，本院无法查明，故本院对于原告要求被告尤世公司承担保证人责任的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤卫国于本判决生效之日起十日内向原告金凤偿还借款本金1000000元，并支付以借款本金1000000元为基数以年利率6%为标准，自2015年10月30日起至借款本息清偿完毕之日止计算的利息；
二、驳回原告金凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费560元，共计14360元，由被告尤卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任留柱
人民陪审员 郭华敏
人民陪审员 张祯燕
二〇一六年八月十八日
书 记 员 柳丽丽
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民二初字第2784号原告金凤，女，1980年6月5日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人杜向华，河南创力律师事务所律师。委托代理人梁友谊，河南创力律师事务所律师。被告尤卫国，男，1975年8月6日出生，汉族，住河南省睢县。被告李英，女，1978年5月30日出生，汉族，住河南省睢县。被告河南尤世建筑有限公司，住所地新密市南密新路11号院2号楼。法定代表人李英。原告金凤诉被告尤卫国、李英、河南尤世建筑有限公司（以下简称尤世公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金凤及其委托代理人杜向华、梁友谊到庭参加诉讼，被告尤卫国、李英、河南尤世建筑有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金凤诉称，被告尤卫国与李英系夫妻关系。2014年5月5日被告尤卫国和李英因资金短缺，向原告借款1000000元，并约定由被告尤世公司提供担保。原告于当日通过银行转账向被告支付970000元（第一笔：向李英汇款400000元；第二笔:向尤卫国转账370000元；第三笔：向尤卫国转账200000元），另支付现金30000元，至此原告已完全履行了该借款合同中的1000000的支付义务。2014年5月3日，被告尤卫国就本次借款项原告出具借据一份，尤世公司在该借据上加盖公章，承诺履行担保责任。然而被告至今未能偿还借款，现原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：1、判令被告偿还原告借款1000000元及利息（按年利率6%，从2014年5月5日起至实际支付之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告尤卫国、李英、河南尤世建筑有限公司未答辩。经审理查明，被告李英系被告河南尤世建筑有限公司法定代表人，被告尤卫国、李英均系被告河南尤世建筑有限公司自然人股东。2014年5月8日，被告尤卫国向原告出具借据一张，该借据为格式印刷版本，主要内容为：今借到人民币壹佰万元整此据（￥1000000.00），借款用途说明借金凤现金，该借据大小写金额及借款用途说明处加盖河南尤世建筑有限公司财务专用章，借据右下角借款人签章处为尤卫国签名。关于借据形成的原因，原告称其与被告尤卫国、李英系朋友关系，2014年5月5日，被告尤卫国、李英因经营需要经双方共同友人张胜利介绍向原告借钱，双方就借款金额及利息等相关事宜达成合意后被告尤卫国向原告出具上述借据。同日，原告通过银行转账方式从其中国工商银行账户62×××08向被告李英银行账户62×××18内汇款40万元，从其中国农业银行账户62×××73向被告尤卫国银行账户62×××16转账20万元；2014年5月9日，原告从其原告通过银行转账方式从其中国农业银行账户62×××73向被告尤卫国银行账户62×××81转账37万元，通过手机银行向被告尤卫国银行账户62×××16跨行汇款3万元，以上四次转账共计1000000元。上述事实，有借据、银行转账凭证、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告金凤与被告尤卫国双方就形成借贷关系的意思表示自愿真实且达成一致，双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当予以认定。债务应当及时清偿，原告金凤已履行了出借义务，被告尤卫国也出具借据对上述借款事实予以确认，现被告尤卫国未能履行还款义务，应当承担相应的法律责任，故对于原告金凤要求被告尤卫国偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案中，原告虽称借款时借贷双方已约定借款期限为三个月，借款到期后其也多次向被告尤卫国主张债权，但并未提供证据证明，本院无法查明，应视为对借款期限约定不明确，故应以原告起诉次日计算逾期利息较为适宜。根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，但借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对于原告要求被告尤卫国支付以借款本金1000000为基数以年利率6%为标准，自2015年10月30日起至借款本金清偿完毕之日止计算的利息的主张本院予以支持。原告要求被告李英共同偿还上述债务，但未提供证据证明被告尤卫国与李英系夫妻关系，虽李英系尤世公司法定代表人，尤世公司亦在借据上加盖了公司财务印章，本案所涉部分借款也直接转入李英账户，但该借据上未有李英签字，原告也未提供其他证据佐证被告李英对本案债务负有连带清偿责任，故本院对原告该诉求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”。本案中，被告尤世公司虽在被告尤卫国出具的借据上加盖有公章，但并未表明其保证人身份，也无法通过其他事实推定其为保证人，原告虽称上述借款实际用于被告尤世公司生产经营，但并未提供证据予以证明，本院无法查明，故本院对于原告要求被告尤世公司承担保证人责任的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤卫国于本判决生效之日起十日内向原告金凤偿还借款本金1000000元，并支付以借款本金1000000元为基数以年利率6%为标准，自2015年10月30日起至借款本息清偿完毕之日止计算的利息；二、驳回原告金凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费560元，共计14360元，由被告尤卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任留柱人民陪审员  郭华敏人民陪审员  张祯燕二〇一六年八月十八日书 记 员  柳丽丽
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执955号
申请执行人秦俊男，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人曹宝丽，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
秦俊男申请执行曹宝丽借款合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初947号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 孔令才
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 思
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初1189号
原告：张毅，男，1987年1月3日出生，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：赵仕富，夹江县漹城法律服务所工作人员。
被告：越西县古二乡俄布村村委会，住所地：越西县古二乡。
负责人：曲木五沙，村支部书记。
被告：阿别克布木，男，1971年4月19日出生，住四川省越西县。
被告：曹建军，男，1972年5月1日出生，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：宋飞龙（曹建军的表弟），男，1995年1月24日出生，住四川省夹江县。
原告张毅与被告越西县古二乡俄布村村委会、阿别克布木、曹建军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张毅撤回起诉。
案件受理费2378元，减半收取1189元，由原告张毅负担，本院依法予以免收。
审判员 罗 玉 蓉
二〇一七年十二月七日
书记员 曲木阿木
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4752号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
被告：张海焦，现住：长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告张海焦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
审判员 颜美华
二〇一七年十二月二日
书记员 吕思莹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17537号
原告阎华，女，1962年2月9日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告阎华诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告阎华撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1074号
科左中旗巴彦塔拉镇宝日花嘎查委员会：
安斌与科左中旗巴彦塔拉镇宝日花嘎查委员会间借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款6766元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年四月十日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第219号
原告吉安华源物业服务有限公司，住所地：吉州区吉州大道水岸名都3幢1单元1402室，组织机构代码：79696216-7。
法定代表人施国华，总经理。
被告欧阳丽芳。
原告吉安华源物业服务有限公司与被告欧阳丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由助理审判员赖丽蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人施国华到庭参加诉讼，被告欧阳丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉安华源物业服务有限公司诉称，被告为江南御景园的业主欧阳丽芳，原告受吉安市金晖房地产开发有限责任公司的委托为其业主提供前期物业服务，双方签订了前期物业服务协议，业主委员会亦代表全体业主同意其公司继续提供物业服务至2011年12月31日。原告按约定为江南御景园小区提供了相应等级的物业服务，被告尚未及时支付物业费，诉请判令被告支付拖欠的住宅物业费790元及滞纳金636元、本案诉讼费由被告承担、本案特快专递费50元由被告承担。庭审中，原告撤回要求被告承担特快专递费50元的诉请。
被告欧阳丽芳未作答辩。
经审理查明，原告吉安华源物业服务有限公司原名“吉安清华坊物业管理有限公司”，2008年1月4日，经工商登记变更为“吉安华源物业服务有限公司”。2006年11月26日，原、被告签订江南御景园前期物业管理协议。2007年1月1日，原告与吉安市金晖房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务事宜。被告系吉州区江南御景园8栋2单元102室的业主，房屋总面积为94.01平方米。2011年9月1日，江南御景园业主委员会出具给原告一份“关于延续物业服务的确认函”，同意原告物业服务期限至2011年12月31日。根据物价局的批复，自2009年5月1日开始，江南御景园小区多层住宅收费标准为建筑面积每月0.4元／㎡。被告共拖欠原告2010年4月1日至2011年12月31日期间的住宅物业费790元。
以上事实，有原告提供的《江南御景园前期物业管理协议》、《江南御景园前期物业管理服务合同》、江南御景园业主委员会出具的确认函、企业法人营业执照及公司变更通知书、吉州区物价局的批复及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的前期物业服务协议，合法有效，双方应按约全面履行。原告为被告提供了物业管理服务，被告应当交纳物业管理费。江南御景园前期物业服务协议中关于滞纳金的约定属于格式条款，提供格式条款的原告应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，该条款加重了小区业主的责任。且原告的物业管理服务尚存在不足，其要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三十九条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告欧阳丽芳支付原告吉安华源物业服务有限公司物业管理服务费790元，限判决生效后七日内付清；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
助理审判员 赖丽蔚
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王 敏
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民一初字第219号
原告刘美琼。
被告刘定燕。
本院在审理原告刘美琼诉被告刘定燕民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘美琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 熊宗华
二〇一四年三月十八日
书记员 曹 阳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6112号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：吴加丽，女，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告吴加丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法�准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一七年九月二十日
书 记 员 薛晓宇
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执809号
移送执行人：奎屯市人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘坤，男，1984年9月22日出生于河南省周口市。
本院受理的奎屯市人民法院刑事审判庭移送执行刘坤罚金一案。在执行过程中，本院向被执行人刘坤送达了执行通知书，被执行人刘坤按照判决内容将罚金全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2017）新4003刑初146号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 王 鑫
审判员 宋 全
二〇一七年九月十二日
书记员 王素秋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00790号
原告：夏清华，男，1961年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：张丽，安徽银佳律师事务所律师。
被告：高明，男，1965年3月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告夏清华诉被告高明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员袁道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏清华的委托代理人张丽、被告高明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月22日，被告因资金困难向原告借款110000元，约定利率按照银行同期利率上浮30%支付，每月20日前支付利息，三年一次性还清本金并向原告出具了借条一份。同年11月15日，被告再次向原告借款835元；2011年8月20日向原告借款8200元。被告至今仅偿还了利息3000元，其余本息一直以资金困难为由分文不付。2013年6月11日，被告承诺于2013年7月9日前偿还30000元。但是，逾期一年被告仍未履行承诺。原告现诉请法院判令被告归还原告119035元并按中国人民银行同期贷款利率上浮30%支付至实际给付之日止的利息；被告支付原告经济损失12000元。
被告辩称，原告所述与事实不符。原告需要资金并用其房屋抵押贷款，由被告经手办理。写给原告的借条均系后补的。被告之前每月支付原告2000元，还了一年时间。被告实际上第一次借了原告60000元，后来没有向其借款。
本院审理查明，被告高明因资金周转之需向原告夏清华借款。2010年10月22日，被告向原告出具了一张借条，借款90000元，借条约定自2010年10月起每月20日之前支付银行利息，3年一次性还清本金。2010年11月15日，被告再次向原告出具借条，借款835元。2011年8月20日和8月31日，被告又分别向原告出具借条，借款8200元和20000元。后三次借款均未约定付款期限，也未约定是否支付利息。原告用银行借贷款项中之部分向原告交付了上述出借款项。被告在支付了原告3000元后，剩余款项至今未付。原告遂于2014年5月29日向本院提起诉讼。
另查明，2013年5月，中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行以夏清华为被告向芜湖市镜湖区人民法院提起诉讼，要求其偿还借款本息222777.71元。该案业已撤诉结案。同年6月11日，本案被告高明向原告承诺于2013年7月9日前偿还夏清华30000元，但是该承诺并未履行。
上述事实，有原告提交的身份证、借条、民事起诉状、口头裁定笔录、承诺书以及双方当事人当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告借贷行为真实合法，被告在原告主张债权时应当偿还借款。原告诉请被告支付借款119035元，合法有据，本院予以支持。
被告认为已经每月归还了原告2000元，还了一年时间，但未提交证据证明，本院不予采纳。
借贷双方在第一次借款时约定的利息支付方式为“银行利息”，可以认定为按照银行同期贷款利率标准计算利息。此后借款双方并未明确约定利息，依法应视为不支付利息。因此，本院对原告的相应诉请依法予以调整，即被告对所借90000元，应自2010年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付相应利息。同时扣除其已经支付的利息3000元。
原告诉请的损失12000元，未提供证据证明其损失的项目、数额确已发生，其请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告高明于本判决生效后十日内支付原告夏清华借款119035元；并支付其中的90000元自2010年10月22日至本判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，同时扣除已经支付的利息3000元。
二、驳回原告夏清华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3576元，减半收取1788元，原告夏清华负担188元，被告高明负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 袁道明
二〇一四年七月十六日
书记员 叶 青
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶民初字第1226号
原告周维林，男，1965年7月30日生，汉族，住胶州市。
被告常军，男，35岁，汉族，住胶州市。
本院在审理原告周维林与被告常军劳务合同纠纷一案中，原告于2010年5月19日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周维林撤回起诉。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告负担。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 宋加海
二〇一〇年五月十九日
�记员郭文全
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第110号
原告刘万一，男，1935年2月19日出生，汉族，住内江市东兴区椑木镇胜利街**号附**号。
身份证号码5110021935********。
委托代理人陈霖，男，1954年6月27日出生，汉族，住内江市市中区白马镇共和街***号**幢**号。系内江市东兴区椑南乡田圃村3社22号。
被告卿乐真，女，1971年7月29日出生，汉族，住内江市东兴区碑南乡田圃村3社**号。
身份证号码5110211971********。
被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市市中区双苏路34号。
组织机构代码55102269-5。
负责人赵馗，经理。
委托代理人周靓，系该公司员工。
原告刘万一诉被告卿乐真、阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下称阳光保险内江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，由审判员张义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘万一的委托代理人陈霖，被告卿乐真，被告阳光保险内江支公司的委托代理人周靓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万一诉称，2012年11月8日14时35分左右，被告卿乐真所有的川KBC7**号货车发生交通事故，造成原告刘万一受伤。交警部门认定，被告卿乐真方承担事故全部责任，原告刘万一不承担事故责任。原告于同年8月5日起诉，要求二被告赔偿原告因交通事故的损失。内江市市中区人民法院以（2013）内中民初字第1591号判决书认定：原告的后续治疗费待实际产生后另行主张权利。判决生效后，被告支付了原告全部赔偿款。经鉴定，原告的后续治疗费为14，400元。从2013年4月-11月，原告出院后进行理疗恢复治疗15次，发生治疗费4，743.90元。故起诉，请求被告支付原告的后期治疗费14，400元，陪同人员误工费1，350元，交通费800元，合计16，550元。
被告卿乐真和被告阳光保险内江支公司承认原告刘万一在本案中所主张的事实，对原告主张的后续治疗费无异议但认为原告请求的陪同人员误工费过高，交通费无票据，请求法院依法判决。
本院认为，被告卿乐真和被告阳光保险内江支公司承认原告刘万一在本案中所主张的事实。对原告刘万一主张的事实本院予以确认。原告请求的后续治疗费14，400元，有鉴定机构出具的鉴定意见书，且二被告无异议，本院予以支持；原告主张的陪同人员误工费，因原告已八十岁高龄，每次往返家里与治疗机构之间需要人员护送，故原告请求被告支付交通费和陪同人员的误工费，本院予以支持。陪同人员的误工费按实际治疗的次数每次80元计算即1，200元，交通费酌情支持450元。上述款项，由被告阳光保险内江支公司在第三者责任险限额范围内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十一条，第二十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司在本判决生效后15日内日赔付原告刘万一元16，050元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费162元，减半收取81元，由被告卿乐真负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 义
二〇一四年一月二十日
书记员 曾浪花（代）
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初513号
原告：陆朝宣，男，1976年1月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：李柏，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：浙江有意嘉工贸有限公司，住所地浙江遂昌县工业园区云峰毛田区块。统一社会信用代码91331123568167006W。
法定代表人：汤桂琴，系公司执行董事。
原告陆朝宣与被告浙江有意嘉工贸有限公司（以下简称有意嘉公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序原于2017年3月20日开庭，因双方一致要求延迟至2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告陆朝宣的委托诉讼代理人李柏、被告公司的法定代表人汤桂琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆朝宣向本院提出诉讼请求：被告支付原告款项110686.8元，并支付从2016年7月8日起按年利率6%计算至款付清日止的利息。事实和理由：自2015年11月28日起，原告与被告签订《焊接外包协议》，由原告及其自行雇佣的人员承接被告的焊接业务，双方对结算方式等事项进行了约定。协议履行过程中，被告不定时向原告出具原告焊接加工的结算清单多份，并于2016年6月5日与原告进行了总结算，被告尚欠原告承揽报酬21.06868万元。其后，被告财务工作人员吴艳于2016年6月16日向原告支付10万元，尚欠原告款项11.06868万元未支付。经原告多次催讨未果，故向法院起诉提出如上诉讼请求。
有意嘉公司辩称，1、双方发生承揽关系属实，但对欠款的数额有异议。除了吴艳于2016年6月16日向原告支付的10万元外，2016年6月8日吴艳还向原告支付了2.6万元；2、原告主张的这个欠款数额，答辩人并不认可。对方并未按承包合同的定价来计算，如合同中双方约定斜口按管口的周长1.5倍计算，工资汇总表中有部分是按1.8倍来计算的；太阳床焊接的单价是按5分计算的，而工资汇总表上是按5.2分计算的；实际交付的产品数量也没有汇总表上载明的这么多。该汇总表格系对方单方制作，虽有其老公陈孝进签名，但并未经公司财务确认过，故答辩方不予认可。后来我方要求对方来对帐，他们也一直不来；3、对方迟延交货，部分产品存在质量问题，导致公司产生了损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的电焊承包车间工资汇总表及双方不定期结算的单价表，被告虽对其中的数量、长度及单价均有异议，但该结算单已经被告公司法定代表人汤桂琴丈夫兼公司生产主管陈孝进签字确定，且被告没有提供相反的证据证明该汇总表与事实不符，故该证据能够证实原告的主张，本院予以采信。被告提供的稠州商业银行网上转款单经原告质证无异议，能够证实被告实际已支付承揽报酬2.6万元的相关事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告有意嘉公司于2011年1月13日成立，经营范围为沙滩椅、帐篷、五金、塑料制品等。2015年11月28日，原告陆朝宣和被告有意嘉公司签订《焊接外包协议》一份，约定被告的所有铝、铁制造品焊接、磨光工艺工作承包给原告完成，主要条款如下：1、承包单价：（1）铝：编藤以0.068元/公分计算，外露以0.085元/公分计算；（2）、铁：编藤以0.045元/公分计算，编藤产品如有外露部超出总焊接的长度30%需按外露价格计算。生产中如有产品低于500PCS需按正常价格1.5倍计算，低于300PCS需按正常价格2.5倍计算，低于200PCS需按正常价格3.5倍计算，以此类推。生产中前道生产出原材料焊缝不能超过2毫米，超过需协商另算；2、计算方式：直口按管口周长计算（满算），斜口按管口的周长1.5倍计算（满算）；3、结帐方式：压月结款，以每月焊接长度为准，所有产品结束后的第三个工作日内全额结算、清帐，不能拖欠。双方还对合同履行过程中的其他事项和违约责任进行了约定。之后，双方均按约履行了合同，并不定期对工作成果和承揽报酬进行了结算，并由被告公司法定代表人的丈夫陈孝进兼公司生产主管签字确认。2016年6月5日，双方对之前的工作成果进行了结算，陈孝进确认公司尚欠原告承揽报酬21.06868万元未支付。后被告公司分别于2016年6月8日、2016年6月16日支付原告报酬2.6万元、10万元，现尚欠报酬8.46868万元未支付。原告经多次催讨未果，故向法院起诉提出如上诉讼请求。庭审中，原告变更诉请，要求被告支付承揽报酬8.46868万元，并支付利息损失（利息从2016年7月8日起按年利率6%计算至款付清日止）。
本院认为，原告陆朝宣与被告有意嘉公司签订的《焊接外包协议》、电焊承包车间工资汇总表均系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应属有效，各方均应按约履行。现被告尚欠承揽报酬8.46868万元未支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告辩称工资汇总表系原告单方制作后交由陈孝进签字，其中载明的数量、长度和单价均与事实不符，因陈孝进系被告法定代表人汤桂琴丈夫兼公司生产主管，其为完全民事行为能力人，其应能预测到在结算清单中签字确认的后果，且被告方并没有提供相反的证据证明其主张，故对该辩称，本院不予采纳。原告还主张双方在合同中约定报酬的支付期限为压月结款，所有产品结束后的第三个工作日内全额结算、清帐，故要求从2016年7月8日起按年利率6%向原告支付利息损失，符合法律规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告浙江有意嘉工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆朝宣承揽报酬8.46868万元，并支付利息损失（利息从2016年7月8日起按年利率6%计算至款付清日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3834元，减半收取计1917元，由被告浙江有意嘉工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周香琴
二〇一七年四月二十三日
代书记员 张巧玲
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2636号
原告：黄土福男，1963年9月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：黄国卫男，1974年4月8日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告黄土福诉被告黄国卫追偿权纠纷一案，原告黄土福于2017年9月12日向法院提起诉讼，诉请要求：1.依法判令被告偿还原告代偿款本金和利息210000元，从2017年6月21日起至还清款项时止按月利率20‰计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄土福到庭参加诉讼，被告黄国卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月5日，被告黄国卫向叶建华借款200000元，并向叶建华出具借据（收据）一份，载明：“今借到叶建华现金人民币200000元，借款用途为资金周转。经双方约定该借款于2014年10月5日至2015年10月4日前一次性付清，借款利率为月息20‰。如逾期未还，借款人应承付借款本金及逾期之日起按银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息。造成出借人提出诉讼，负责赔偿出借人为实现债权所发生的一切费用。保证人承诺对借款人的上述债务承担连带保证责任。保证期为自主债务到期之日起两年。”原告作为保证人在借据上签名。2016年3月15日，原告代为偿还借款本金和利息80000元。2017年1月23日原告代为偿还借款本金和利息80000元。2017年6月20日，原告代为偿还借款50000元。现原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国卫偿还原告黄土福代偿款210000元，并支付自2017年9月12日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告黄国卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张文香
二〇一七年九月二十九日
法官助理 范建平
书 记 员 陶 醉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初2636号原告：黄土福男，1963年9月25日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：黄国卫男，1974年4月8日出生，汉族，住浙江省常山县。原告黄土福诉被告黄国卫追偿权纠纷一案，原告黄土福于2017年9月12日向法院提起诉讼，诉请要求：1.依法判令被告偿还原告代偿款本金和利息210000元，从2017年6月21日起至还清款项时止按月利率20‰计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄土福到庭参加诉讼，被告黄国卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年10月5日，被告黄国卫向叶建华借款200000元，并向叶建华出具借据（收据）一份，载明：“今借到叶建华现金人民币200000元，借款用途为资金周转。经双方约定该借款于2014年10月5日至2015年10月4日前一次性付清，借款利率为月息20‰。如逾期未还，借款人应承付借款本金及逾期之日起按银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息。造成出借人提出诉讼，负责赔偿出借人为实现债权所发生的一切费用。保证人承诺对借款人的上述债务承担连带保证责任。保证期为自主债务到期之日起两年。”原告作为保证人在借据上签名。2016年3月15日，原告代为偿还借款本金和利息80000元。2017年1月23日原告代为偿还借款本金和利息80000元。2017年6月20日，原告代为偿还借款50000元。现原告诉至本院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄国卫偿还原告黄土福代偿款210000元，并支付自2017年9月12日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告黄国卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 张文香二〇一七年九月二十九日法官助理 范建平书 记 员 陶 醉?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保622号
原告郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区冲口路50号。组织机构代码：69859900-X。
法定代表人陈曲，该公司董事长。
被告李光林，男，1970年12月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告贺辉，女，1976年1月15日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被告郴州市鸿福典当有限责任公司，住所地湖南省郴州市人民西路（体育局1-6号门面）。组织机构代码：78085819-7。
法定代表人刘永松，系该公司董事长。
本院在审理原告郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司与被告李光林、被告贺辉、被告郴州市鸿福典当有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司于2016年6月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李光林、被告贺辉、被告郴州市鸿福典当有限责任公司银行账户存款1904200元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告李光林、被告贺辉、被告郴州市鸿福典当有限责任公司银行账户存款1904200元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 杨小宁
人民陪审员 任 萍
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 何 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第00237号
原告：开原某村镇银行股份有限公司，住所地开原市。
法定代表人：冯某某，该公司董事长。
委托代理人：富某某，该公司法律顾问。
被告：李某某，女，满族，19xx年x月x日生，住开原市。
被告：开原市某餐饮服务有限公司，地址：开原市。
法定代表人：迟某某，系总经理。
委托代理人：刘某某，系副总经理。
原告开原某村镇银行股份有限公司与被告李某某、开原市某餐饮服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日收诉立案，并依法组成合议庭。于2014年9月10日在第二审判庭公开开庭审理了本案。原告开原某村镇银行股份有限公司的委托代理人富某某，被告李某某、开原市某餐饮服务有限公司委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告开原某村镇银行股份有限公司诉称：原告与被告李某某、开原市某餐饮服务有限公司于2013年6月4日签订了借款担保合同，被告李某某在原告处贷款200万元，借款期限为2013年6月4日至2013年11月15日，年利率为11.88%。被告开原市某餐饮服务有限公司为连带责任保证人，该贷款到期后被告一直未偿还，现要求二被告偿还贷款本金200万元及利息、罚息，并承担本案诉讼费用。
被告李某某辩称：贷款属实，正在积极筹措偿还贷款本金及利息、罚息。
被告开原市某餐饮服务有限公司没有异议。
原告开原某村镇银行股份有限公司向本院提交以下证据：
1、借款担保合同，证明被告李某某在原告处贷款的事实及被告开原市某餐饮服务有限公司为被告李某某贷款提供连带责任保证的事实。
2、借款凭证，证明原告向被告李某某发放贷款本金200万元。
被告李某某、开原市某餐饮服务有限公司未向本院提交证据。
庭审中对原告提交的证据1、2，经审查以上证据能够证明待证事实，故对以上证据予以采信。
经审理查明：2013年6月4日，原告与被告李某某、开原市某餐饮服务有限公司签订了一份借款担保合同，合同约定被告李某某在原告处贷款200万元，年利率为11.88%，用于购进苗木花卉，约定借款期限为2013年6月4日至2013年11月15日。被告开原市某餐饮服务有限公司为连带责任保证人。逾期被告李某某未还款，现原告为要求二被告偿还贷款本金200万元及利息、罚息，并承担诉讼费用而诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告李某某、开原市某餐饮服务有限公司之间签订的借款担保合同合法有效，本院依法予以保护。被告李某某拖欠原告贷款未按期偿还，应负给付原告欠款及利息、罚息的责任，被告开原市某餐饮服务有限公司为被告李某某贷款提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，应共同承担给付原告欠款及利息、罚息的责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告开原某村镇银行股份有限公司贷款本金200万元及利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告开原市某餐饮服务有限公司对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费22800元由被告李某某负担，被告开原市某餐饮服务有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘雪凌
审 判 员 姜明仁
人民陪审员 万醒智
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张媛媛
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初688号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年2月18日出生，汉族，户籍所在地吉林省梅河口市，暂住本市。
辩护人刘毅俊，上海华萃律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕636号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员孙某某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘毅俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年6月，被告人李某某在本市淮海中路XXX号XXX楼“无印良品”店内，盗窃该品牌的男式上衣3件(共计价值人民币516元)。同月17日13时许，被告人李某某又至上述商店，趁营业员不备之际，将开放式货架上的无印良品牌不锈钢盆4个、葡萄酒开瓶器4只(共计价值人民币740元)放入随身携带的环保袋内窃走，后逃至本市淮海中路XXX号门口时被民警人赃俱获。到案后，被告人李某某对上述盗窃事实供认不讳，并主动交代了在该店盗窃衣服的事实，所窃商品均已发还被窃商店。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某判处拘役3个月至4个月，并处罚金人民币1,000元至2,000元。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2017年9月16日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴明峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初2005号
原告:泰和县赣泰饲料厂，住所地:江西省泰和县上田（上田粮油公司院内），统一社会信用代码：913608267897192653。
法定代表人:邓志斌，系该厂经理。
委托代理人:蒋新良，系该厂员工，一般代理。
被告：吴化平，男，1968年5月6日出生，住江西省南康市，
被告：李小芬，女，1972年8月4日出生，住江西省南康市，
原告泰和县赣泰饲料厂（以下简称原告）与被告吴化平、李小芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和县赣泰饲料厂的委托代理人蒋新良到庭参加诉讼，被告吴化平、李小芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰和县赣泰饲料厂向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付所欠借款6340元及利息（按照单据合约，按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用及诉讼过程中所发生的费用均由被告承担。事实与理由：2005年10月5日，被告至原告处借款6340元，按借条约定，2005年10月28日止全部归还，多次催款至今仍欠6340元。
被告吴化平、李小芬未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告泰和县赣泰饲料厂为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：江西泰和县上田粮油公司赣泰饲料厂欠款单复印件一份。被告吴化平、李小芬未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2005年10月5日，被告吴化平向原告购买饲料，因未付款，故向原告出具了一份《江西省泰和县上田粮油公司赣泰饲料厂欠款单》。该欠款单载明：欠款金额6340元，欠款日期2005年10月5日，约定还款日期2005年10月28日，若欠款人逾期未还款，按每天万分之五计收违约金。2016年12月13日，被告吴化平向原告支付了3000元。
本院认为，原告泰和县赣泰饲料厂与被告吴化平买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告吴化平未按约支付所欠原告货款，构成违约，应承担相应的法律后果。故原告要求被告吴化平支付所欠货款6340元诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。原告主张要求被告按照欠款单约定按日万分之五支付欠款利息的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。经核算，从2005年10月29日起至2016年12月13日，逾期付款利息为12879.71元，核减被告吴化平支付的3000元，被告吴化平还应支付逾期付款利息9879.71元。被告吴化平与被告李小芬系夫妻关系，被告吴化平系原告购买饲料欠款，系用于家庭生产，该债务应属夫妻共同债务，被告李小芬应与被告吴化平承担共同清偿责任。被告吴化平、李小芬未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告吴化平、李小芬于本判决生效后五日内支付所欠原告泰和县赣泰饲料厂饲料款6430元及逾期付款利息（截至2016年12月13日，逾期付款利息为9879.71元，其后利息以6430元为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止）。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费208元，减半收取104元，由被告吴化平、李小芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邹艳辉
二〇一七年一月十七日
书记员 薛 璐
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0826民初2005号原告:泰和县赣泰饲料厂，住所地:江西省泰和县上田（上田粮油公司院内），统一社会信用代码：913608267897192653。法定代表人:邓志斌，系该厂经理。委托代理人:蒋新良，系该厂员工，一般代理。被告：吴化平，男，1968年5月6日出生，住江西省南康市，被告：李小芬，女，1972年8月4日出生，住江西省南康市，原告泰和县赣泰饲料厂（以下简称原告）与被告吴化平、李小芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和县赣泰饲料厂的委托代理人蒋新良到庭参加诉讼，被告吴化平、李小芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰和县赣泰饲料厂向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付所欠借款6340元及利息（按照单据合约，按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用及诉讼过程中所发生的费用均由被告承担。事实与理由：2005年10月5日，被告至原告处借款6340元，按借条约定，2005年10月28日止全部归还，多次催款至今仍欠6340元。被告吴化平、李小芬未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，原告泰和县赣泰饲料厂为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：江西泰和县上田粮油公司赣泰饲料厂欠款单复印件一份。被告吴化平、李小芬未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以采信。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2005年10月5日，被告吴化平向原告购买饲料，因未付款，故向原告出具了一份《江西省泰和县上田粮油公司赣泰饲料厂欠款单》。该欠款单载明：欠款金额6340元，欠款日期2005年10月5日，约定还款日期2005年10月28日，若欠款人逾期未还款，按每天万分之五计收违约金。2016年12月13日，被告吴化平向原告支付了3000元。本院认为，原告泰和县赣泰饲料厂与被告吴化平买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告吴化平未按约支付所欠原告货款，构成违约，应承担相应的法律后果。故原告要求被告吴化平支付所欠货款6340元诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。原告主张要求被告按照欠款单约定按日万分之五支付欠款利息的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。经核算，从2005年10月29日起至2016年12月13日，逾期付款利息为12879.71元，核减被告吴化平支付的3000元，被告吴化平还应支付逾期付款利息9879.71元。被告吴化平与被告李小芬系夫妻关系，被告吴化平系原告购买饲料欠款，系用于家庭生产，该债务应属夫妻共同债务，被告李小芬应与被告吴化平承担共同清偿责任。被告吴化平、李小芬未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告吴化平、李小芬于本判决生效后五日内支付所欠原告泰和县赣泰饲料厂饲料款6430元及逾期付款利息（截至2016年12月13日，逾期付款利息为9879.71元，其后利息以6430元为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止）。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费208元，减半收取104元，由被告吴化平、李小芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  邹艳辉二〇一七年一月十七日书记员  薛 璐
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初1838号
原告：吴克禧，男，汉族，1945年10月3日出生，农民，住临泽县，电话152XX****XX。
被告：刘文，男，汉族，1956年8月20日出生，农民，住临泽县，电话138XX****XX。
原告吴克禧与被告刘文请求撤销人民调解协议效力纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，于2016年12月7日作出（2016）甘0723民初1891号民事判决书结案，宣判后被告刘文不服，向张掖市中级人民法院提起上诉，张掖市中级人民法院于2017年4月7日作出（2017）甘07民终127号民事裁定书，撤销本院（2016）甘0723民初1891号民事判决，发回重审。本院于2017年8月15日受理后，于9月20日另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴克禧、被告刘文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
吴克禧向本院提出诉讼请求：1.依法撤销临泽县板桥镇壕洼村人民调解委员会在2015年11月30日所作的民事纠纷调解协议书；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村同社人。2005年3月1日，原告通过板桥镇壕洼村村民委员会承包集体林地30.58亩，签订林地承包合同，依法取得林地的承包经营权，承包期限30年。2009年进行林权改革时依法取得政府颁发的林权证，进一步明确了原告承包林地的合法地位。同时，林权证标明了林地的四址及坐落方位。根据林权证确定的四址，在原、被告位于北新沟南边林地的西边与同社张军耕地间并没有一条过境原告林地4米宽的田间道路。2015年11月30日，临泽县板桥镇壕洼村人民调解委员会主持达成的协议权利义务内容与其林权证相悖，显失公平，请求依法予以撤销。
刘文辩称，原、被告位于北新沟南边林地之间有一条2米的田间道，被原告平整耕种。原告从被告另外一块耕地旁留的田间道行走，为此双方发生矛盾。2015年11月30日，原、被告再次发生矛盾后经临泽县板桥镇壕洼村委会联合板桥派出所进行调解，双方达成调解协议，由被告在其耕地旁留出4米宽的田间道，原告也在其耕地上留出4米宽的田间道。协议达成后，原告拿协议到板桥镇壕洼村人民调解委员会和板桥派出所盖了印章，由此形成了由板桥镇壕洼村人民调解委员会主持达成的民事纠纷调解协议。原、被告之间达成的调解协议属有效协议，故不同意撤销。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的民事纠纷调解意见、林地承包合同、公证书、林权证、现场勘查记录（含草图）、照片六张予以确认并在卷佐证。同时，法庭还依职权调取证人李某1、李某2、张某、冯某等人的证言，证明原、被告之间近年来发生过多起田地相邻纠纷，证人冯某的证言还证明了原、被告纠纷的调解协议是双方自愿达成的，协议由原、被告所在社社长起草后原告拿协议到村委会加盖的印章。经质证，原、被告双方均无意见，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告位于临泽县板桥镇壕洼村北新沟南边林地处的耕地不相连的相邻，双方为田间道的行走发生过矛盾。2015年11月30日，原、被告再次发生矛盾，经临泽县板桥镇壕洼村人民调解委员会联合临泽县公安局板桥派出所进行调解。双方达成调解协议，被告北新沟南边地西边通往原告地至张军地的田间道必须足额留够四米宽的田间道，四米田间道的基本四址为：被告地段，西靠被告地东边，东靠毛渠西渠沿杨树，以杨树为准。原告地段，在地里通往张军地留四米宽田间道，双方当事人留取的田间道不得耕种，必须足额。协议达成后，现原告起诉请求撤销双方达成的协议。
本院认为，农村田地纵横交织，田间道是便利村民生产生活的通道，双方属相邻关系，相邻权人有权通行。原告吴克禧涉案土地原系林地，被告刘文可从林地穿行而过到达自己耕地。但原告吴克禧改林地为耕地后，导致被告刘文不能通行，为此，原、被告双方于2015年11月30日在板桥镇壕洼村人民调解委员会和临泽县公安局板桥派出所主持下自愿达成了《民事纠纷调解意见》，该协议双方当事人均具有完全民事行为能力，在签订协议之前原、被告双方对协议内容是了解的，且该协议是经过原、被告双方协商确定后由原、被告所在社社长起草，原告持协议先后到派出所、村委会加盖了印章，双方意思表示真实；协议约定也不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。该协议经人民调解委员会调解达成，有民事权利义务内容，并有双方当事人签字或盖章，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。当事人一方起诉请求变更或撤销调解协议，或者请求确认调解协议无效的，有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。现原告吴克禧以协议显失公平为由起诉请求撤销该协议，但在庭审中并没有提供足够的证据证明该协议显失公平，故对原告的诉讼请求不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条、第四条之规定，判决如下：
驳回原告吴克禧的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吴克禧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 葛松彬
审 判 员 李鸿杰
人民陪审员 鲁延鹏
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 顾雅妮
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申792号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵彩霞，女，1978年10月25日出生，汉族，现住山西省阳泉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省阳泉荫营煤矿。住所地：山西省阳泉市郊区荫营镇。
法定代表人：李树民，该矿矿长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司。住所地：山西省阳泉市城区桃北东路半山写字楼*层。
法定代表人：岳秀丽，该公司总经理。
再审申请人邵彩霞与被申请人山西省阳泉荫营煤矿（以下简称荫营煤矿）、阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司（以下简称颂和公司）劳动争议纠纷一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵彩霞的再审请求：1、撤销山西省阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第1768号民事判决主文第二项和山西省阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终525号民事判决；2、改判被申请人支付最低工资差额17397元并加付差额100％的赔偿金；3、改判被申请人支付取暖费2400元；4、改判被申请人支付2015年11月19日以来的工资。
主要事实与理由：原判决适用法律确有错误。1、被申请人支付的工资低于最低工资标准。第一，再审申请人提供的证据（证人证言、考勤表、录音资料等）都证明再审申请人加班事实的存在，这些证据可以相互印证。再审申请人提供的考勤表属于原始证据，应当作为认定事实的依据，该证据能够证明再审申请人加班的事实。考勤表是单位内部资料，不存在单位盖章确认的问题，原审判决以未盖章为由不予认定是有误的。第二，被申请人作为用人单位，有责任提供与案件争议事项有关的证据，包括考勤表及工资计算依据。虽然两审法院的法官要求被申请人提交工资计算依据，但被申请人均未提交。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条”与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供：用人单位不提供的，应当承担不利后果。”之规定，本案被申请人拒不提交证据，人民法院应当推定再审申请人的主张成立，即被申请人支付的工资低于最低工资标准。第三，再审申请人在原审中提交的录音证据证明，被申请人荫营煤矿副矿长也认可支付给再审申请人的工资不达最低工资标准，支付的工资里包括加班费。而且，被申请人提交给法院的工资表所载明的工资金额，也可以印证再审申请人加班的事实。因此，虽然被申请人所支付的月工资总额超过最低工资额，但由于工资中包含了加班费，因此，实际工资标准并没有达到同年度我省最低工资标准。被申请人应当补足最低工资差额，并按照《劳动合同法》的相关规定，支付差额部分100％赔偿金；2、被申请人应当支付取暖费。取暖费是职工应得的一项基本福利，不仅再审申请人所在单位的其他员工都享受了该项福利，而且被申请人此前也一直给再审申请人发放取暖费。《劳动法》第三条和《劳动合同法》第六十二的规定，劳动者有享受福利的权利。因此，被申请人应当支付取暖费；3、被申请人应当支付停工期间的工资。庭审中，被申请人认可封门的证据（照片），因此本案停工的原因不是再审申请人集体罢工，而是被申请人荫营煤矿将再审申请人工作的生产车间予以查封，再审申请人不能工作导致的停工。停工的责任在于被申请人，本案属于非劳动者原因造成停工，被申请人应当支付停工期间的工资和生活费。人民法院应当根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，判令被申请人支付停工第一个月的工资，再按照《山西省国有企业富余职工安置实施办法》的规定从第二个月开始支付生活费。原审判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条驳回再审申请人这项诉讼请求适用法律有误。
本院认为，再审申请人邵彩霞主张其所得工资低于当地最低工资标准，主要原因是存在加班的事实，在所得工资中包含了加班费。在原审中，邵彩霞提供了考勤表、证人证言、录音资料等证据，以此证明上述事实。但是，通过邵彩霞所提供的证据，其中考勤表并未有被申请人荫营煤矿加盖公章予以确认，且证人证言、录音资料亦未有其他证据加以佐证，故上述证据未能形成完整的证据链条，不能有效证明其加班事实的存在。据此，原审法院在邵彩霞举证不充分的情况下，未能支持该主张，并无不当；关于取暖费的问题。因邵彩霞系被申请人颂和公司的劳务派遣人员，在双方签订的劳动合同书中，并未将取暖费列入颂和公司提供的福利待遇当中。而且，相关法律无明确规定，用工单位向劳务派遣人员发放取暖费系其法定义务。所以，对于该项主张，本院无法予以支持；关于停工工资的问题。因邵彩霞在此期间并未提供劳动，故其要求支付停工期间的工资，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人邵彩霞的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人邵彩霞的再审申请。
审判长 门 华
审判员 刘 涌
审判员 王荣平
二〇一七年六月九日
书记员 温有军
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第88号
申请执行人胡秀英与被执行人李军民间借贷一案，灵石县人民法院于2013年9月6日作出（2013）灵商初字第218号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡秀英于2014年3月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人李军为躲避债务现下落不明，且申请人胡秀英也在规定期限内提供不出被执行人李军的可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）灵执字第88号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 闫清海
审判员 侯秀锦
二〇一四年九月五日
书记员 吴国红