云南省江川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第13号
公诉机关江川县人民检察院。
被告人刘成兴，男，1980年2月18日生，汉族，云南省永善县人，小学文化，农民。2004年7月7日因犯�窃罪被通海县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2005年6月22日因犯破坏电力设备罪和盗窃罪被通海县人民法院判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金1000元。2009年12月4日刑满释放。2013年5月9日因涉嫌故意伤害罪被江川县公安局刑事拘留，同年5月30日经江川县人民检察院批准，同日被依法逮捕。同年7月24日经玉溪市人民检察院批准延长羁押期限一个月。
被告人文仕衡，男，1979年6月26日生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，农民。2013年4月23日因涉嫌故意伤害罪被江川县公安局刑事拘留，同年5月30日经江川县人民检察院批准，同日被依法逮捕。同年7月24日经玉溪市人民检察院批准延长羁押期限一个月。
辩护人邓金荣，云南乾太律师事务所律师。
被告人吴某某，男，1983年1月9日生，汉族，云南省江川县人，初中文化，农民。2003年3月27日因犯盗窃罪被本�判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2003年5月24日刑满释放。2013年4月23日因涉嫌故意伤害罪被江川县公安局刑事拘留，同年5月30日经江川县人民检察院批准，同日被依法逮捕。同年7月24日经玉溪市人民检察院批准延长羁押期限一个月。
被告人刘楗辉，男，1989年8月16日生，汉族，云南省江川县人，初中文化，农民。2007年12月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2010年3月3日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年。2012年9月18日刑满释放。2013年5月14日因涉嫌故意伤害罪被江川县公安局监视居住，同年5月30日经江川县人民检察院批准，同日被依法逮捕，同年7月24日经玉溪市人民检察院批准延长羁押期限一个月。
被告人张凯，男，1989年10月7日生，汉族，云南省江川县人，初中文化，农民。2009年9月9日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年零六个�。2010年10月3日刑满释放。2013年6月3日因涉嫌聚众斗殴罪被逮捕，当日被变更强制措施为监视居住。2014年2月26日经本院决定，同年2月28日由江川县公安局执行逮捕。
辩护人黄绍明，云南李世敏律师事务所律师。
被告人张某某，男，1988年11月17日生，汉族，云南省江川县人，小学文化，农民。2007年1月18日因犯抢劫罪被红塔区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。2008年11月6日刑满释放。2013年5月20日因涉嫌聚众斗殴罪被江川县公安局刑事拘留，同年5月30日经江川县人民检察院批准，同日被依法逮捕，同年7月13日被监视居住。2014年2月26日经本院决定，同年2月28日由江川县公安局执行逮捕。
被告人郭祥，男，1990年8月28日生，汉族，云南省江川县人，初中文化，农民。2006年9月18日因携带管制器具被江川县公安局治安警告处罚。2010年3月3日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年。2012年10月27日刑满释放。2013年5月17日因涉嫌聚众斗殴罪被江川县公安局监视居住。2014年2月18日经本院决定，当日被依法逮捕。
被告人赵某，男，1991年2月27日生，汉族，云南省江川县人，高中文化，农民。2013年4月23日因涉嫌故意伤害罪被江川县公安局刑事拘留，同年5月30日经江川县人民检察院批准，同日被依法逮捕。同年7月24日经玉溪市人民检察院批准延长羁押期限一个月。
被告人杨某，男，1982年6月23日生，汉族，云南省江川县人，初中文化，农民。2013年5月3日因涉嫌聚众斗殴罪被江川县公安局监视居住。
被告人马某某，男，1984年9月13日生，汉族，云南省江川县人，高中文化，农民。2013年4月23日因涉嫌聚众斗殴罪被江川县公安局刑事拘留，同年5月30日经江川县人民检察院批准，同日被依法逮捕。同年7月24日经玉溪市人民检察院批准延长羁押期限�个月。
被告人金某，男，1993年11月13日生，汉族，云南省江川县人，初中文化，农民。2013年6月17日因涉嫌聚众斗殴罪被江川县公安局刑事拘留，同年7月16日经江川县人民检察院批准，同日被依法逮捕，同年9月11日被江川县人民检察院变更强制措施为取保候审。
被告人苗某，男，1989年8月28日生，汉族，云南省江川县人，高中文化，农民。2013年5月30日因涉嫌聚众斗殴罪经江川县人民检察院批准，同年6月10日被依法逮捕。同年7月30日经玉溪市人民检察院批准延长羁押期限一个月。
江川县人民检察院以江检刑诉（2013）第114号起诉书指控被告人刘成兴犯故意伤害罪；被告人文仕衡、吴某某、刘楗辉、张凯、郭祥、赵某、杨某、马某某、金某、苗某犯聚众斗殴罪；被告人张某某犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江川县人民检察院指派检察员张红兰、代理检察员林辛出庭支持公诉，被告人刘成兴、文仕衡、吴某某、刘楗辉、张凯、张某某、郭某、赵某、杨某、马某某、金某、苗某及被告人文仕衡的辩护人邓金荣、被告人张凯的辩护人黄绍明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江川县人民检察院指控：一、故意伤害、聚众斗殴犯罪事实：2013年4月22日凌晨，被告人吴某某、刘楗辉等人在江川县城兴江路KK酒吧喝酒，被告人吴某某从酒吧出来遇见任某（在逃）的女友并进行挑逗，叫任某的女友到其经营的足疗店上班。当晚任某的女友喊着被告人文仕衡、任某等人到被告人吴某某的足疗店理论，后经他人劝说平息，双方留了联系电话。2013年4月22日晚20时许，被告人文仕衡、刘成兴、任某等人为他人过生日后到锦春KTV206房间唱歌，期间被告人吴某某打电话叫任某找几个�姑娘到其足疗店上班。任某酒后认为系被告人吴某某又来找麻烦，便邀约一起唱歌的被告人刘成兴、文仕衡及李某某、蓝某某（二人在逃）持砍刀至江川县城星云路西段华馨园旁被告人吴某某开设的足疗店质问，被告人刘成兴、文仕衡见到被告人吴某某便持刀对其进行追砍、殴打，被告人吴某某逃脱后便电话邀约被告人刘楗辉、赵某，后被告人刘楗辉邀约一起喝酒的被告人张凯、苗某、张某某、金某等人，被告人赵某邀约同在一起的被告人杨某、马某某准备两把砍刀、一根甩棍分别赶往华馨园宾馆，被告人刘楗辉骑摩托车到达现场时见被告人刘成兴、文仕衡要离开足疗店便进行噪骂，被告人刘成兴便提刀追砍被告人刘楗辉，同时被告人张某等人也来到现场与刘成兴等人理论。被告人吴某某再次从足疗店内拿出砍刀和甩棍对被告人文仕衡砍打，将文仕衡砍致轻微伤，双方矛盾激化，被告人张凯等人便离开现场到被告人张某某租住的房屋内拿了两把砍刀、一根甩棍及车上原有的二根甩棍再次返回现场，此时被告人赵某、杨某、马某某也驾车赶到现场，被告人张凯、苗某、张某某、赵某各手持甩棍，被告人郭祥、杨某、金某、马某某各手持砍刀对李某某、蓝某某进行砍打。此时，被告人刘成兴、任某各手持砍刀再次来到现场，并与被告人张凯、郭祥等人对砍，在砍打过程中，被告人刘成兴将被告人张凯右手、被告人郭祥腹部砍伤，二人被砍伤后，被告人吴某某、苗某、杨某、金某手持砍刀，被告人张某某、马某某手持甩棍追砍被告人刘成兴、文仕衡及任某等人，被告人杨某左手手肘被刘成兴砍伤。经鉴定，被告人郭祥的损伤为重伤，并达八级伤残；被告人杨某、张凯的损伤为轻伤，被告人吴某某、文仕衡的损伤为轻微伤。
二、�衅滋事犯罪事实：2013年5月19日晚21时许，被告人张某某伙同宋某某、宋某甲（二人在逃）、代某（已行政处罚）酒后相邀至九溪镇河口沙场闹事，代某便从家中携带一把砍刀，四人到达沙场见大门已锁便爬门进入沙场，看门的被害人王某某见状便制止，在制止过程中，被告人张某某及代某便对被害人王某某进行殴打，致王某某受伤。当沙场人员闻讯赶到现场时，被告人张某某等人便逃离现场，22时许，沙场老板被害人宋某乙闻讯驾车来到河口村孔××家门前时被被告人张某某及宋某某拦下，被告人张某某又对被害人宋某乙进行殴打，致被害人宋某乙右眼部受伤。经鉴定，被害人王某某的损伤构成轻微伤，被害人宋某乙的损伤构成轻伤。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定书�被告人供述及辩解等证据。并认为：被告人刘成兴、文仕衡、吴某某、刘楗辉、张凯、张某某、郭祥、赵某、杨某、马某某、金某、苗某持械聚众斗殴，扰乱社会秩序，被告人刘成兴在聚众斗殴过程中致一人重伤、二人轻伤，其行为已触犯刑律，依法应当以聚众斗殴罪追究被告人文仕衡、吴某某、刘楗辉、张凯、张某某、郭祥、赵某、杨某、马某某、金某、苗某的刑事责任，以故意伤害罪追究被告人刘成兴的刑事责任。被告人张某某随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律构成寻衅滋事罪。被告人张某某一人犯数罪，应依法实行数罪并罚。案发后，被告人吴某某、刘楗辉、张凯、苗某、金某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，应依法从轻或减轻处罚。被告人张某某、郭祥、杨某、马某某到案后如实供述其犯罪事实，可依法�轻处罚。被告人刘成兴、刘楗辉、张凯、张某某、郭祥刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚。故提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项及第二款、第二百九十三条第一款、第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款之规定，以聚众斗殴罪对被告人文仕衡、吴某某、刘楗辉、张凯、郭祥、赵某、杨某、马某某、金某、苗某，以故意伤害罪对被告人刘成兴，以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪对被告人张某某进行判处，并针对各被告人的犯罪情节提出了量刑建议。
被告人刘成兴、文仕衡、吴某某、刘楗辉、张凯、张某某、郭祥、赵某、杨某、马某某、金某、苗某对公诉机关指控的主要事实及定性均未提出异议，但被告人刘楗辉提出其未电话邀约过他人的辩解。被告人文仕衡的辩护人提出：1.被告人文仕衡主观上无持械斗殴故意，客观上无持械斗殴行为，故不能认定被告人文仕衡系持械斗殴；2.被告人文仕衡系主动到案，并如实供述其认知的案件事实，应认定具有自首情节；3.被告人文仕衡主观恶性小，系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，故应依法对其从轻或减轻处罚，并在一年以内量刑的辩护意见。被告人张凯的辩护人提出：1.被告人张凯具有自首情节，在共同犯罪中起次要作用系从犯，认罪态度较好，应依法对其减轻处罚；2.被告人张凯因本案受伤，现仍需进一步治疗不宜羁押，建议对其暂予监外执行的辩护意见。
经本院审理查明被告人刘成兴、文仕衡、吴某某、刘楗辉、张凯、张某某、郭祥、赵某、杨某、马某某、金某、苗某的犯罪事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人吴某某、刘楗辉、张凯、苗某、金某案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实。被告人吴某某在羁押期间揭发他人犯罪事实，并经查证属实。被告人张某某主动对寻衅滋事的被害人进行了赔偿，并取得被害人对其寻衅滋事行为的谅解。
证明上述事实的证据有：1.户口证明，证实各被告人的身份情况。2.报案记录及出警经过，证明案发后群众报案及公安机关出警的事实。3.到案情况说明，证明各被告人到案的情况。4.抓获经过，证明被告人刘成兴被抓获到案的事实。5.通话记录，证明案发时被告人通过电话互相联系的情况。6.调取证据笔录及光盘，证明犯罪现场的情况。7.病情证明，证明伤者病情的事实。8.刑事判决书及释放证明，证明部分被告人曾被判处刑罚及刑满释放的事实。9.附带民事调解笔录及谅解书，证明被告人张某某对被害人进行过赔偿及得到谅解的事实。10．证人鲁××的证言，证明各被告人参与斗殴及使用刀具的事实。11.证人代××�宋××等人的证言，证明被告人张某某殴打他人的事实。12．被害人王某某、宋某乙的陈述，证明其被被告人张某某等人殴打受伤的事实。13．各被告人供述，证明使用刀具参与斗殴的全部事实及被告人张某某无故殴打他人的事实。14．鉴定书，证明被告人及被害人伤情和伤残的事实。15．现场勘查笔录及照片，证明案发现场的基本情况。16．辨认笔录及照片，证明对现场、作案工具及被告人进行辨认的事实。
上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明了查明事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。
本院认为，被告人刘成兴、文仕衡、吴某某、刘楗辉、张凯、张某某、郭祥、赵某、杨某、马某某、金某、苗某持械聚众斗殴，扰乱社会秩序，被告人刘成兴在聚众斗殴过程中致一人重伤、二人轻伤，上述被告人的行为已触犯刑律，依法应当以聚众斗殴�追究被告人文仕衡、吴某某、刘楗辉、张凯、张某某、郭祥、赵某、杨某、马某某、金某、苗某的刑事责任，以故意伤害罪追究被告人刘成兴的刑事责任。被告人张某某随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，依法应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张某某犯数罪，依法应当以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪对其数罪并罚。案发后，被告人吴某某、刘楗辉、张凯、苗某、金某自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，应当从轻或者减轻处罚。被告人文仕衡虽主动到案，但未供述主要犯罪事实，不符合自首要件，不应认定为自首。被告人吴某某在羁押期间揭发他人犯罪行为，并经查证属实，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某、郭祥、杨某、马某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘成兴、文仕衡当庭认罪，可以从轻处罚。被告人刘成兴、刘楗辉、张凯、郭祥刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控各被告人犯罪的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持；但认定被告人张某某是累犯的公诉意见，因被告人张某某犯前罪时是未成年人，依法不应认定其是累犯，故该公诉意见本院不予支持。被告人刘楗辉提出未邀约他人的辩解，因本案查明的事实是，被告人刘楗辉在得知吴某某被打后，即邀约在场的张凯等人去查看，故该辩解不予采信。被告人文仕衡的辩护人提出，文仕衡不属于持械聚众斗殴、有自首情节、主观恶性小的辩护意见及相关量刑建议，本院认为，本案系共同犯罪，被告人文仕衡虽未持械斗殴，但其在明知他人持械聚众斗殴的情形下仍参与聚众斗殴，依法应当认定为持械聚众斗�的共犯；被告人文仕衡犯罪后主动到案、当庭认罪，但未供述其主要犯罪事实，不符合自首的构成要件，不应认定为自首；被告人文仕衡等人在县城的公共场所聚众斗殴，社会危险性大，主观恶性大，故上述辩护意见及量刑建议，本院不予采纳。但被告人文仕衡的辩护人提出文仕衡系初犯的辩护意见，符合查明事实及法律规定，予以采纳。被告人张凯的辩护人提出，被告人张凯系从犯的辩护意见，因本案各被告人均系聚众斗殴的积极参与者，无明显的作用大小，不宜划分主、从犯，故该辩护意见不予采纳。但被告人张凯的辩护人提出，张凯有自首情节及认罪态度较好的辩护意见，符合查明事实及法律规定，予以采纳。被告人张某某对寻衅滋事的被害人积极赔偿，并得到被害人谅解，可以对其从轻处罚。综合各被告人的犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国�法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二款、第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十九条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘成兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2019年5月8日止）
二、被告人郭祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2017年12月17日止）
三、被告人刘楗辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013�5月30日起至2017年1月29日止）
四、被告人张凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的1日，即自2014年2月28日起至2017年8月26止）
五、被告人文仕衡犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2016年8月22日止）
六、被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期三年零六个月，决定执行有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的55日，即自2014年2月28日起至2017年1月3日止）
七、被告人吴某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2016年2月22日止）
八、被告人赵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
九、被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
十、被告人马某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
十一、被告人金某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零八个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
十二、被告人苗某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零八个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
十三、随案移交的作案工具砍刀五把、刀鞘两个、甩棍一根，予以没收；光盘一张，附卷存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 代留平
人民陪审员 毕洪生
人民陪审员 周彦坤
二〇一四年三月三日
书 记 员 高 鹏