wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00852号
申请执行人定远县完颜置业有限公司。
法定代表人完世平，总经理。
被执行人安徽省巢湖三泰路桥工程有限责任公司。
法定代表人傅正柱，经理。
肥东县人民政府，住所地肥东县店埠镇人民路15号。
法定代表人路军，县长。
安徽省合肥市中级人民法院（2013）合民终字第01652号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人安徽省巢湖三泰路桥工程有限责任公司、肥东县人民政府未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人安徽省巢湖三泰路桥工程有限责任公司银行存款2060000元。
二、冻结（扣划）肥东县人民政府银行存款1776600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一三年八月二十九日
书记员 崔 明
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00839号
原告汪某。
被告任某。
本院在审理原告汪某与被告任某离婚纠纷一案中，原告汪某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某的撤诉申请系出自愿，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费600元由原告汪某负担。
审判员 蔡江昆
二〇一四年四月十八日
书记员 冯爱学
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初931号
原告:杨积福，男，1963年7月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
被告：柴林山，男，1968年8月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告杨积福与被告柴林山土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨积福委托诉讼代理人张永福到庭参加诉讼，被告柴林山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨积福向本院提出诉讼请求：依法判令柴林山支付土地流转费23800元，违约金4760元，总计28560元。事实和理由：2013年11月30日,杨积福与柴林山签订了《农村土地承包经营权流转合同》，约定杨积福将49亩家庭承包地流转给给柴林山耕种，流转期限为三年。自2013年11月15起日至2016年11月30日止，每亩地每年流转费为600元，以现金方式分两次付清。若一方违约给对方造成损失的，除应赔偿造成的损失外，还应向对方支付流转费总额20%的违约金。现合同期满，柴林山尚欠杨积福2015年50%的土地流转费及2016年全年的土地流转费。杨积福多次向柴林山催要，但柴林山一直未付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。杨积福提供了双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》一份，用于证实杨积福将49亩家庭承包地流转给柴林山耕种，柴林山欠土地流转费23800元的事实。因柴林山未到庭参加诉讼无法质证，但经本院审查，杨积福提供的证据形式完整、来源合法，能够证明其主张的事实，对其提供的上述证据，本院予以采信。
根据当事人的陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：2013年11月30日，杨积福与柴林山签订了《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定，杨积福将49亩家庭承包地流转给柴林山耕种，流转期为2013年11月15日起至2016年11月30日止，流转费为每亩每年600元，以现金方式分两次付清，若柴林山在约定时间内付不清地租，则按租金的20%支付违约金。后柴林山尚欠杨积福土地流转费23800元。
本院认为，杨积福与柴林山签订的《农村土地承包经营权流转合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家相关法律法规，本院予以确认。本案中，柴林山没有按合同约定的时间付款，其行为已构成违约，杨积福要求柴林山按约给付所欠土地流转费的及违约金的请求，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
综上所述，杨积福要求柴林山按约给付土地流转费及违约金的主张，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：
柴林山给付杨积福土地流转费23800元，违约金4760元，总计28560元，限于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，公告费620元，由柴林山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长唐玉梅
人民陪审员吴学龙
人民陪审员杨祥年
二〇一七年九月二日
书记员张增奎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0321民初931号原告:杨积福，男，1963年7月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。被告：柴林山，男，1968年8月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告杨积福与被告柴林山土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨积福委托诉讼代理人张永福到庭参加诉讼，被告柴林山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨积福向本院提出诉讼请求：依法判令柴林山支付土地流转费23800元，违约金4760元，总计28560元。事实和理由：2013年11月30日,杨积福与柴林山签订了《农村土地承包经营权流转合同》，约定杨积福将49亩家庭承包地流转给给柴林山耕种，流转期限为三年。自2013年11月15起日至2016年11月30日止，每亩地每年流转费为600元，以现金方式分两次付清。若一方违约给对方造成损失的，除应赔偿造成的损失外，还应向对方支付流转费总额20%的违约金。现合同期满，柴林山尚欠杨积福2015年50%的土地流转费及2016年全年的土地流转费。杨积福多次向柴林山催要，但柴林山一直未付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。杨积福提供了双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》一份，用于证实杨积福将49亩家庭承包地流转给柴林山耕种，柴林山欠土地流转费23800元的事实。因柴林山未到庭参加诉讼无法质证，但经本院审查，杨积福提供的证据形式完整、来源合法，能够证明其主张的事实，对其提供的上述证据，本院予以采信。根据当事人的陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：2013年11月30日，杨积福与柴林山签订了《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定，杨积福将49亩家庭承包地流转给柴林山耕种，流转期为2013年11月15日起至2016年11月30日止，流转费为每亩每年600元，以现金方式分两次付清，若柴林山在约定时间内付不清地租，则按租金的20%支付违约金。后柴林山尚欠杨积福土地流转费23800元。本院认为，杨积福与柴林山签订的《农村土地承包经营权流转合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家相关法律法规，本院予以确认。本案中，柴林山没有按合同约定的时间付款，其行为已构成违约，杨积福要求柴林山按约给付所欠土地流转费的及违约金的请求，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。综上所述，杨积福要求柴林山按约给付土地流转费及违约金的主张，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：柴林山给付杨积福土地流转费23800元，违约金4760元，总计28560元，限于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，公告费620元，由柴林山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判长唐玉梅人民陪审员吴学龙人民陪审员杨祥年二〇一七年九月二日书记员张增奎
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第10号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人林宏武，男，1976年12月24日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，农民，住遂溪县。因吸毒分别于2009年、2011年被强制隔离戒毒，2013年9月5日被行政拘留，2013年9月20日被强制隔离戒毒。因本案于2013年10月10日被羁押，2013年11月13日被刑事拘留，2013年11月23日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检公诉刑诉（2013）第272号起诉书指控被告人林宏武犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派代理检察员陈万争出庭支持公诉，被告人林宏武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人林宏武是一名吸毒人员，为筹集毒资，遂到其村中物色作案目标。2013年6月17日中午12时许，被告人林宏武爬墙进入到其村林某某（79岁）家中，趁事主林某某熟睡之机，将林某某放在枕头边的钱包盗走，拿走钱包里的现金1800多元，将钱包丢弃在院子里。正当被告人林宏武打开门栓想离开时，被林某某发现并追赶，被告人林宏武逃脱。被告人林宏武将所盗来的1800多元用于购买毒品吸食挥霍光。
上述事实，被告人林宏武在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林宏武的供述；失主林某某的陈述；现场勘查笔录、现场图、现场照片；被告人林宏武、失主林某某分别对现场照片、钱包照片的辨认笔录；被告人林宏武的常住人口基本信息表；其它证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林宏武无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃老年人财物1800多元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林宏武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林宏武为筹集毒资而实施入户盗窃，但鉴于被告人林宏武被采取强制措施期间，如实供述司法机关还未掌握的罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林宏武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日至2014年4月9日止；罚金限于本判决发生法律效力后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一四年一月二日
书记员 林景华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第10号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人王某甲，男，1969年2月15出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，农民，住遂川县。因本案于2013年11月1日被遂川县公安局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
辩护人彭桂生，江西遂龙律师事务所律师。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2013）269号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员韩谟华出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人彭桂生到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：2013年10月24日中午，被告人王某甲与其堂兄王某戊发生口角后，王某甲将王某戊推倒在其家后门的污水坑中，并持青砖殴打王某戊，致王某戊右颧弓粉碎性骨折。经鉴定，被害人王某戊的人体损伤程度为轻伤甲级。案发后，被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人王某甲已与被害人王某戊达成赔偿协议，一次性赔偿了被害人王某戊的损失13000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某戊的陈述；证人王某乙、李某甲、王某丙、李某乙、王某丁的证言；鉴定意见；书证身份证明、办案说明、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤甲级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名能够成立。但被告人王某甲能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人王某甲能积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2014年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 焦芸
二○一四年元月七日
书记员 徐娟
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更828号
罪犯魏丰，男，1989年1月29日出生，汉族，中专肄业文化，湖南省岳阳县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年9月12日作出（2012）雨刑初字第656号刑事判决，以犯抢劫罪、强奸罪，判处罪犯魏丰有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月26日和2015年3月13日经湖南省岳阳市中级人民法院裁定共减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯魏丰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏丰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分5次表扬余200分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯魏丰在刑罚执行期间，确有改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏丰减刑七个月（刑期自2010年7月23日至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 贺双平
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初5213号
原告：陈爱文，男，1968年7月1日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈爱清，男，1966年1月9日出生，汉族，住仙游县。
原告陈爱文与被告陈爱清因民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告陈爱文于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈爱文的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈爱文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈爱文负担。
审判员 陈绍坚
二〇一八年六月二十六日
书记员 吴孝武
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民特56号
申请人：龚淼，女，1978年11月6日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被申请人：苏州市东吴装饰市场有限公司，住苏州高新区苏福路黄山村南。
法定代表人：孙承炉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡建伟，江苏诚鑫律师事务所律师。
申请人龚淼与被申请人苏州市东吴装饰市场有限公司（以下简称东吴装饰公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人龚淼称，一、龚淼与东吴装饰公司就租赁场地搬迁问题，到目前没有协商过，更不可能由任何的仲裁协议。仲裁机构仅依据《租赁合同》中的仲裁条款和东吴装饰公司单方申请受理此案，违反了仲裁法的规定。二、东吴装饰公司歪曲事实，隐匿足以影响公正裁决的证据。1、隐瞒了搬迁时间。2015年4月，东吴装饰公司与苏州市高新区房屋征收办公室签订的《征收补偿和解协议书》已经明确分三期进行，从图纸来看，龚淼的租赁场地属于第三期，搬迁时间是2017年12月31日。且东吴装饰公司至今未与龚淼协商后正式的搬迁补偿事宜，由于其隐瞒搬迁日期，导致仲裁机构误裁。2、隐瞒协议履行情况。《征收补偿和解协议书》中明确，如因为清租清退问题导致东吴装饰公司未在约定时间内完成搬迁的，东吴装饰公司同意自约定搬迁时间届满后的第十六日起，可由苏州市高新区房屋征收办公室直接代表与未清退的承租户进行协商，并对于清租清退方案不持异议。东吴装饰公司既未按照协议方案与龚淼协商，也未向仲裁庭如实陈述该协议方案，影响了仲裁庭公正裁决。到目前为止，东吴装饰公司没有提出过供双方讨论的方案，不可能通过仲裁解决补偿问题。综上，请求法院撤销仲裁裁决书。
被申请人东吴装饰公司辩称，一、东吴装饰公司与龚淼签订的租赁合同中，明确约定如果产生合同纠纷提请苏州仲裁委进行仲裁。尽管双方没有单独的书面仲裁协议，但是在合同中仲裁条款的约定。苏州仲裁委员会依据仲裁条款受理此案，是有法律依据。二、早在2012年10月8日，苏州市虎丘区人民政府及苏州国家高新技术产业开发区管理委员会就已经做出了苏高新管（2012）321号及322号关于国有房屋土地征收的公告，依据该公告龚淼所租赁的房屋整体被实施征收。龚淼与东吴装饰公司的租赁合同已经无法履行，因此东吴装饰公司要求解除双方签订的租赁合同并要求龚淼搬离所租赁的商铺位，具有事实依据和法律依据。至于龚淼与苏州高新区房屋征收办公室所签订的协议书，也是在征收补偿决定以后才达成的，龚淼不能以此为理由作为继续要求履行合同的依据。至于龚淼所说的补偿问题，在征收公告及附属的征收补偿方案里面已经有相关规定。东吴装饰公司也愿意根据此规定对龚淼提出补偿，但由于龚淼不能接受该方案，所以补偿问题至今没有解决。综上，由于租赁标的物已经被国家征收，龚淼与东吴装饰公司所签订的租赁合同客观上已经无法履行，仲裁裁决具有事实和法律依据，请法庭依法驳回龚淼的申请。
经审查查明：2017年2月25日，苏州仲裁委员会作出（2016）苏仲裁字第357号裁决：（一）龚淼与苏州市东吴装饰市场有限公司于1999年5月15日签订的《租赁合同》，于2016年3月12日解除；（二）龚淼于本裁决书送达之日起30日内搬离苏州市东吴装饰市场四区23-26号商储位；（三）苏州市东吴装饰市场有限公司于本裁决书送达之日起10内返还龚淼租金48667元；（四）驳回苏州市东吴装饰市场有限公司其他仲裁请求；（五）本案仲裁费3719元，由龚淼、苏州市东吴装饰市场有限公司各半承担。
本院认为，首先，《中华人民共和国仲裁法》第十六条第一款规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方法在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。”因此，龚淼与东吴装饰公司之间《租赁合同》中约定的仲裁条款，属于合法有效的仲裁协议，对双方具有法律约束力。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条规定：“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。”案涉《租赁合同》中仲裁协议明确约定的仲裁事项为合同纠纷，故苏州仲裁委员会依法受理东吴装饰公司申请解除租赁合同及要求龚淼搬离租赁商储位，于法有据。最后，东吴装饰公司在仲裁案件中已经提交了《征收补偿和解协议书》，并不存在隐瞒和伪造证据的情形。至于龚淼主张租赁的商储位未届满搬迁期间及东吴装饰公司未与其达成补偿方案的理由，属于仲裁机构对于案件事实方面认定和处理的问题，而在申请法院撤销仲裁裁决案件中，法院仅针对《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的特定情形进行审查，并不对仲裁裁决中认定事实和适用法律等实体性问题进行审查。综上，因本案不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定可撤销仲裁裁决的法定情形，申请人龚淼申请撤销的依据不足，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人龚淼的申请。
申请费400元，由申请人龚淼负担。
审判长 高小刚
审判员 谢 坚
审判员 水天庆
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 佳
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0237行初64号
原告刘庆枝，女，1964年12月7日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人刘均南（系原告之父），男，1945年11月7日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告巫山县人民政府，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路222号，组织机构代码70941162-4。
法定代表人曹邦兴，县长。
被告巫山县抱龙镇人民政府，住所地重庆市巫山县抱龙镇桃花街，统一社会信用代码11500237008661372G。
法定代表人李元松，镇长。
第三人潘永玉，女，住重庆市巫山县。
第三人刘衍清，男，1955年1月28日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告刘庆枝与被告巫山县人民政府、巫山县抱龙镇人民政府以及第三人潘永玉、刘衍清土地行政登记一案，本院于2017年10月16日受理。
原告诉称，原告刘庆枝与委托代理人刘均南均为巫山县XX镇XX村X社人，第三人刘衍清原住XX村X社，后因地质灾害搬到XX村X社，刘衍清在XX村X社没有土地。2011年，土地承包经营权证换证过程中，原告刘庆枝请委托代理人刘均南帮忙办理新证。刘均南将刘庆枝的土地承包经营权证拿到办事员刘谟成处办理，遭到拒绝，理由是原告刘庆枝名下的土地被告已颁证到第三人刘衍清名下。代理人电话询问原告，原告告知小地名“四方块”的承包地是原告转包给第三人刘衍清耕种，并未转让。后原告就此事申请XX镇人民政府处理，而镇政府将材料交给司法所，至今无果。同时，颁给刘衍清的农村土地承包经营权证还包含有潘永玉的土地。被告巫山县人民政府、巫山县XX镇人民政府在2010年换证过程中，极不负责任，徇私舞弊，对当事人造成了极大的损失，故提起行政诉讼，请求法院撤销被告巫山县人民政府给刘衍清颁发的编号为CQ34091401XXXX号农村土地承包经营权证；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，原告及其委托代理人早在2011年就已经知道被告将其承包地颁证到第三人刘衍清的名下，应当视为此时原告知道或应当知道了行政行为的内容，但原告怠于行使诉讼权，无正当理由超过起诉讼期限提起行政诉讼，对原告的起诉应不予受理，但因本院已经立案，依法应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘庆枝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 劬
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 黄元翠
二〇一七年十一月十三日
书记 员代 双
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初323号
原告：杨某1，女，1974年12月5日出生，汉族，打工者，住古交市。
被告：杨某2，男，1976年6月30日出生，汉族，千锋煤业有限公司职工，住古交市。
原告杨某1与被告杨某2离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令原告与被告生育的男孩杨江随原告生活，被告每月付孩子抚养费600元至孩子能够独立生活为止；3、判令原告与被告婚后夫妻共同财产：位于古交市大川西路煤运公司四合院宿舍40平方米住宅一套归孩子所有；4、判令原告与被告承担共同债务70000元；5、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令原告与被告生育的男孩杨江随原告生活；3、判令被告承担共同债务70000元；4、放弃对位于古交市大川西路煤运公司四合院宿舍40平方米住宅一套的所有权及居住权；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨某1与被告杨某2为自由恋爱，1998年举行婚礼，2009年登记结婚，2001年生育一男孩，取名杨江，现上学。双方婚前感情基础较好，婚后被告经常性赌博，于2014年冬天将房产证抵押，至今也没拿出房产证。为了赌博到处欠债，把外欠债务也没有了。对原告及孩子的生活也不负责，甚至还对原告实施家庭暴力，被告的行为给原告及孩子精神上造成很大伤害，原告为了孩子对被告的行为一直忍受，但被告变本加厉。原告于2014年、2015年向古交市人民法院提起离婚诉讼，古交市人民法院驳回了原告的诉讼请求。原告现依旧恶习不改，原告经考虑认为与被告感情已破裂，无法继续共同生活下去，故再次向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告杨某2辩称，不同意离婚，我觉得我和原告还能过了，不是不能过。我会挣下钱养老婆孩子，把债务都还了，我也不是不还债。
对于双方当事人没有争议的事实，本院经审理认定如下：原告杨某1与被告杨某2于1996年相识并自由恋爱，1998年农历9月16日举办结婚典礼，2009年6月19日补办结婚登记，婚前感情较好。2001年6月28日生育一子，名杨江，现在古交市实验中学上初三。原告杨某1于2014年6月18日向本院起诉离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。2015年5月20日，原告再次诉至法院，法院判决驳回原告的诉讼请求。2016年4月11日，原告再次诉至法院，要求与被告离婚，被告杨某2不同意离婚，希望原告再给一次机会。原、被告有共同债务7万元。位于古交市大川西路煤炭公司宿舍1幢3-1房屋，原告陈述该房屋系原、被告向王平购买，并提供房产证及房产所有权转让协议。
本院认为，原告杨某1、被告杨某2自愿到婚姻登记机关登记结婚并已共同生活事实清楚，原、被告婚姻身份关系明确。原告杨某1分别于2014年、2015年诉至本院要求与被告杨某2离婚，本院认为双方感情未彻底破裂，均判决驳回原告的诉讼请求。判决后原、被告双方感情没有得到改善，现原告再次诉至本院，坚决要求与被告离婚，原、被告的夫妻感情已经破裂，经调解和好无望，对原告提出的离婚请求，应予支持。原、被告所生一子杨江，考虑到孩子的意见及原、被告的生活现状，随原告生活，有利于其健康成长，杨江由原告抚养，随原告生活。原、被告的债务7万元，属于原、被告夫妻共同债务，由原、被告共同偿还。位于古交市大川西路煤炭公司宿舍1幢3-1房屋，尚未取得完全所有权，且原告提供的手续不完善，原告自愿放弃对该房屋的所有权及居住权，故本院对该房屋不作处理。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某1与被告杨某2离婚。
二、婚生子杨江由原告杨某1抚养，随原告杨某1生活。被告杨某2有权探视，原告杨某1应当提供便利。
三、共同债务7万元，由原告杨某1与被告杨某2共同偿还。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 康小明
审 判 员 贾珍艳
人民陪审员 赵元元
二〇一六年十月九日
书 记 员 程 艳
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1138号
原告蒋某甲。
法定代理人蒋某乙，女，汉族，农民，系原告蒋某甲之母。
委托代理人蒋征财，广西千里目律师事务所律师。
被告刘某，农民。
委托代理人邓崇荣，广西天湖律师事务所律师，特别授权。
原告蒋某甲与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。原告蒋某甲的法定代理人蒋某乙、委托代理人蒋征财、被告刘某的委托代理人邓崇荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原告蒋某甲的母亲黄素娟与被告刘某2013年生育原告，被告未尽抚养义务，现要求被告支付小孩抚养费1500元／月，且18年的抚养费一次性付清，亲子鉴定费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、原告法定代理人的身份证、原告的出生证明；证据2、全州县公安局的鉴定文书和鉴定费发票；证据3、生育原告的医疗费发票和新型农村合作医疗住院费用补偿单；证据4、购买原告生活所用的奶粉等用品发票。
被告刘某辩称，被告已尽抚养义务，原告要求的抚养费过高，只同意支付200元／月，而且是每月支付。关于鉴定费，双方当事人已处理完毕，各人一半。
被告刘某在举证期限内未提供证据。
对于原告提供的证据1、2、3，被告对其真实性无异议，本院予以认定，对于证据4、被告认为不是正式发票，本院认为，因无其他证据予以佐证，本院不予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告蒋某甲的法定代理人蒋某乙与被告刘某于××××年××月××日按农村习俗举行了婚礼，但未办理结婚登记手续，2013年5月22日生育原告蒋某甲。全州县公安局全公（民）鉴（DNA）字（2013）737号生物物证鉴定书鉴定：原告蒋某甲与其法定代理人蒋某乙、被告刘某之间在所检测的STR基因座上符合孟德尔遗传规律，花鉴定费3240元，该鉴定费在原告正式起诉前已各付一半。
本院认为，父母对未成年的子女有抚养的义务，非婚生子女享有婚生子女的同等权利，被告刘某作为原告蒋某甲的父亲，负有抚养原告的法定义务，原告有要求被告给付抚养费的权利，故被告应当给付原告一定的抚养费用。至于抚养费的多少，应当考虑当事人的收入、当地的生活水平及经济状况等因素，本案中，原告要求1500元／月的抚养费，显然偏高，综合考虑本案的情况，本院酌情判决400元／月。关于原告一次性支付18年的抚养费，考虑到本案的实际情况，本院不予支持一次性支付。因原告未明确要求被告给付抚养费的开始时间，本院只能以其起诉时为开始支付时间。关于3240元的鉴定费，因在正式起诉前，双方当事人已各付一半，本院认为已履行完毕，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告刘某自2014年1月起每月向原告蒋某甲支付抚养费400元至原告蒋某甲成年时止，款限每6个月支付一次。
二、驳回原告蒋某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告刘某负担。
上述债务，义务人逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户银行：桂林农行七星区支行高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐金福
人民陪审员 梁恩群
人民陪审员 庾丽娟
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张龙军
云南省姚安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2325民初192号
原告李学文，男，1976年7月17日生，彝族，农民。住姚安县。
委托代理人吴江，云南精益律师事务律师。代理权限为一般授权代理。
被告周桂芝，女，1959年10月14日生，彝族，农民，住址。
本院在审理原告李学文诉被告周桂芝共有物分割纠纷一案中，原告李学文于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学文的撤诉请求符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李学文撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李学文承担。
审判员 姚 云
二〇一六年六月二十九日
书记员 周晓艳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40364号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：朱运辉，身份证住址湖南省衡阳县。
原告广发银行股份有限公司与被告朱运辉信用卡纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王心东到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还信用卡欠款本金10752.32元和相应利息、滞纳金、年费。事实和理由：被告向原告申办了卡号62×××10的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2012年4月6日，原被告缔结《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》。随后，原告向被告核发卡号62×××10的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2016年7月14日止，被告拖欠透支本金10752.32元、利息4371.63元、滞纳金13047.64元、年费800元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱运辉给付信用卡透支欠款本金10752.32元及利息、滞纳金、年费（截至2016年7月14日止利息4371.63元、滞纳金13047.64元、年费800元，自2016年7月15日起至被告朱运辉还清款日止的利息、滞纳金、其他手续费按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费524元，由被告朱运辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 冯间芳
人民陪审员 阳广英
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 阮敏青
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执176号
申请执行人刘纪福，男，汉族，住东明县。
被执行人曹存勇，男，汉族，住东明县。
刘纪福与曹存勇买卖合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第1149号民事调解书，被执行人曹存勇欠申请人刘纪福塔吊款42200元，于2016年2月6日前给付申请人刘纪福10000元，下剩塔吊款32200元于2016年5月1日前一次性付清，申请人刘纪福自愿放弃要求被执行人曹存勇给付利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，申请人对本院财产状况调查情况予以认可，并表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第1149号民事调解的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜军义
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执176号申请执行人刘纪福，男，汉族，住东明县。被执行人曹存勇，男，汉族，住东明县。刘纪福与曹存勇买卖合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第1149号民事调解书，被执行人曹存勇欠申请人刘纪福塔吊款42200元，于2016年2月6日前给付申请人刘纪福10000元，下剩塔吊款32200元于2016年5月1日前一次性付清，申请人刘纪福自愿放弃要求被执行人曹存勇给付利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，申请人对本院财产状况调查情况予以认可，并表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第1149号民事调解的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜军义审 判 员  逯 鸣代理审判员  董付华二〇一六年六月十四日书 记 员  边嫚嫚
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执32号
申请执行人吕东民，男，1976年8月29日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人张福成，男，1964年2月12日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请人吕东民与被执行人张福成买卖合同纠纷执行一
案，本院于2014年7月29日作出的（2014）北青民初字第01583号民事调解书已经发生法律效力。一、被告张福成欠原告吕东民轮胎款15600元，于2014年12月31日前一次性付清。二、其它无争执。申请人于2016年1月6日向法院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月8日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人在银行无存款，现在没有查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执32号买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年七月四日
书 记 员 曹 婷
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执497-2号
申请执行人马海军，男，1969年8月27日出生，汉族，市民。
被执行人宋朝臣，男，1967年11月11日出生，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第4485号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
依法解除被执行人宋朝臣在恒泰证券股份有限公司赤峰平庄哈河街证券营业部帐户内的冻结措施。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一六年五月十六日
书记员 郑 智
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执497-2号申请执行人马海军，男，1969年8月27日出生，汉族，市民。被执行人宋朝臣，男，1967年11月11日出生，汉族，市民。本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第4485号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：依法解除被执行人宋朝臣在恒泰证券股份有限公司赤峰平庄哈河街证券营业部帐户内的冻结措施。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一六年五月十六日书记员  郑 智
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第375号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）米淮南，男，1985年2月6日出生，汉族，出生地湖南省洞口县，文化程度小学，（均自报）。因本案于2014年1月3日被羁押，同日被拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人米淮南犯盗窃罪一案，于2014年5月16日作出（2014）穗云法刑初字第1196号刑事判决，判决如下：被告人米淮南犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。原审被告人米淮南不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人米淮南申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人米淮南撤回上诉有法律依据。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人米淮南撤回上诉。
广州市白云区人民法院（2014）穗云法刑初字第1196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 丽
审 判 员 边 龙
代理审判员 庞美娟
二〇一四年七月三日
书 记 员 尹文龙
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更1074号
罪犯陈国策，男，1979年7月15日出生，汉族，出生地湖北省利川市，高中毕业，现在福建省。
福建省泉州市中级人民法院于2005年3月19日作出(2005)泉刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人陈国策犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元，并对赔偿总额120000元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人陈国策对刑事部分判决不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年8月15日作出(2005)闽刑终字第332号刑事判决，以被告人陈国策犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈国策在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年7月15日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年10月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2013年5月8日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年；2015年8月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2021年2月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈国策在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。检察机关认为，该犯月均消费额较高，有较强的财产性判项履行能力，但不积极履行，仅缴交民事赔偿款5000元，建议对其减刑从严掌握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国策在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015月6月至2017年8月累计考核分3438分，共兑现表扬五次（2015年8月至2017年8月累计考核分3228分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯考核期内月均消费超人民币500元，此次减刑仅向原审法院缴交民事赔偿款人民币5000元。
本院认为，罪犯陈国策确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯陈国策有执行财产性判项能力而不积极执行，检察机关建议对其减刑从严掌握的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国策予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2020年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 詹跃忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韦 婷
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第416号上诉人（原审被告）：廖山姜，农民。上诉人（原审被告）：陈丽丽，农民。二上诉人委托代理人：樊兆军，青海辉煌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庞大乐业租赁有限公司，住所地：滦县火车站东一公里。法定代表人：蒿杨，该公司经理。委托代理人：陈伟，该公司员工。上诉人廖山姜、陈丽丽因融资租赁合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第5280号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2011年10月8日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方廖山姜（乙方）、担保方陈丽丽（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同签订后，被告廖山姜向原告交纳了履约保证金278880元，并先行预付了留购款4000元。被告廖山姜自合同签订后向原告交纳租金812331.31元。截至2012年10月20日（合同期满日），被告廖山姜拖欠租金690452.52元。一审法院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告廖山姜应当按合同约定给付全部拖欠租金（本案于2012年10月20日租赁期届满）。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为690452.52元（拖欠租金）-278880元（履约保证金）=411572.52元（应付租金）。本案中被告廖山姜未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，属于约定过高，本院酌情调整为按到期租金的15%由被告赔付原告违约金。被告陈丽丽为被告廖山姜履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。遂判决：一、由被告廖山姜于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金411572.52元；二、由被告廖山姜于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金61735.88元（411572.52元×15%）；三、被告陈丽丽对本判决第一、二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担750元，由被告廖山姜负担8400元，于判决生效后五日内交纳。判后，廖山姜、陈丽丽不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：一、上诉人认为在签订合同时并没有本案被上诉人庞大乐业租赁有限公司，上诉人与青海冀东解放汽车销售服务有限公司签订的合同，与被上诉人无关，上诉人与被上诉人不具有合同相对性，故上诉人认为一审法院判决上诉人向被上诉人给付租金没有依据。二、被上诉人没有证据证明其实际损失，故上诉人认为原审判决以15％的标准计算违约金仍属过高，没有事实和法律依据。三、签订合同时上诉人陈丽丽并不知道被上诉人为合同相对人，故该担保并不是上诉人的真实意思表示，上诉人陈丽丽不应当承担担保责任。综上，一审判决认定事实不清，判决上诉人向被上诉人承担给付责任显属错误，上诉人请求二审法院依法查清事实，撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。被上诉人庞大乐业租赁有限公司答辩称：一、答辩人与上诉人签署的合同有各方当事人盖章、签字，该合同合法有效。二、上诉人拖欠租金事实及违约责任清楚。上诉人未按合同约定偿还租金已构成违约，且答辩人与上诉人签署的合同期限早已到期，上诉人至今也未偿还所拖欠租金。三、一审庭审中上诉人并未提供与青海解放汽车销售服务有限公司存在买卖合同的证据，而答辩人提交的《租赁物买卖合同》能够充分的说明答辩人是根据上诉人的要求从青海解放购买租赁物的三方事实，并有答辩人、上诉人及青海解放的盖章签字确认。四、答辩人认为在一审庭审中上诉人陈丽丽既未提出异议也没有提出鉴定，已经默许本人的担保责任。综上，答辩人恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，2011年10月8日，上诉人廖山姜、陈丽丽与被上诉人庞大乐业租赁有限公司签订了《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》及附件、租金明细表和2011年10月28日签订的《租赁物交接确认函》上均有各方当事人的盖章及签字。二审庭审时上诉人对此也予以承认。故上诉人主张其与被上诉人不具有合同相对性，由上诉人陈丽丽承担连带责任没有事实和法律依据的上诉主张理据不足，本院不予支持。一审法院根据本案具体情况将合同约定的违约金酌情调整为按到期租金的15％并无不妥。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9150元，由上诉人么廖山姜、陈丽丽负担。本判决为终审判决。审判长张景常审判员张秀娟代理审判员李建波二〇一五年四月二十四日书记员房善忠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执387号
孙国胜：
你（单位）与淮南市鑫淡雅商贸有限责任公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初177号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十四日
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第898号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人洪某，农民。曾因犯盗窃罪于2011年10月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年10月10日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元，2014年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月4日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]807号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员车新波出庭支持公诉，被告人洪某及辩护人竺旦颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月1日22时许，被告人洪某伙同他人赶至绍兴市柯桥区滨海工业区“天马集团”外来建设者公寓1号楼楼梯口，窃得汪光辉停放在该处的本田牌SDH150-F型二轮摩托车1辆。经鉴定，被窃摩托车价值9900元。
案发后，被窃摩托车已被追回并发还给汪光辉。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片，机动车注册登记信息表、绍兴市柯桥区公安局扣押及发还清单、刑事判决书及罪犯档案资料、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明，汪光辉的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。经查，被告人洪某与他人分工合作，共同窃取了涉案摩托车，其在共同犯罪中的地位和作用与其他行为人基本相当，不宜区分主从犯。不采纳辩护人竺旦颖关于被告人洪某系从犯的意见。被告人洪某有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人洪某在归案后能如实供述自己的罪行，后又翻供，但在一审判决前又能如实供述，属坦白，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案财物已追回并发还给失主，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人竺旦颖建议对被告人洪某从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月四日起至二○一五年十月三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 俞祖法
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 何 雯
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初289号
原告徐建军，女，1966年8月10日出生。
被告太原市双宇新型建材有限公司，住所地山西省太原市晋源区罗城街道办罗城村，组织机构代码78326XXXX。
法定代表人宋俊明，职务不详。
原告徐建军与被告太原市双宇新型建材有限公司（以下简称双宇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官胡波担任审判长，人民陪审员潘振明、孙艳娥参加的合议庭，并于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告徐建军到庭参加诉讼，被告双宇公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告徐建军诉称：2012年4月至2012年10月，被告在北京市顺义区南彩镇九王庄村租用厂房做楼房外墙保温材料。被告向原告购买袋装水泥若干，原告送货至被告厂房。当时被告因资金紧张原因，未与原告结清货款。后原告多次向被告催要，被告于2014年10月29日给付了20000元。并于同日给原告出具欠条一份，证明被告尚欠原告货款64410元。此后，原告多次催要未果，故诉至法院，要求：1、判令被告立即给付原告水泥款64410元；2、判令诉讼费由被告承担。
原告徐建军向本院提交以下证据予以证明：欠据一张。
被告双宇公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告徐建军提交的欠据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2014年10月29日，双宇公司给徐建军出具欠据一张。该欠据载明：“太原市双宇新型建材有限公司欠徐建军2012年往北京市顺义区南彩镇九王庄村兴盛街2号送水泥款捌万肆仟肆佰壹拾元整<￥84410><共计210吨*440-23.5吨*340>在2014年10月29日之前已付贰万元整，剩余欠款为陆万肆仟肆佰壹拾元整<￥64410>，太原市双宇新型建材有限公司，宋宁，2014年10月29日”，双宇公司在欠条上盖章确认，上述欠款尚未给付。
上述事实，有原告徐建军提供的欠据及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告双宇公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩及质证的权利。徐建军与被告双宇公司之间的买卖合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。原告徐建军依约向被告双宇公司交付了涉诉水泥，被告双宇公司应依照双方约定向原告徐建军支付水泥款，故徐建军要求双宇公司支付水泥款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太原市双宇新型建材有限公司支付原告徐建军水泥款六万四千四百一十元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告太原市双宇新型建材有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百一十元、公告费五百六十元，由被告太原市双宇新型建材有限公司负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 潘振明
人民陪审员 孙艳娥
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王一笑
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初289号原告徐建军，女，1966年8月10日出生。被告太原市双宇新型建材有限公司，住所地山西省太原市晋源区罗城街道办罗城村，组织机构代码78326XXXX。法定代表人宋俊明，职务不详。原告徐建军与被告太原市双宇新型建材有限公司（以下简称双宇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官胡波担任审判长，人民陪审员潘振明、孙艳娥参加的合议庭，并于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告徐建军到庭参加诉讼，被告双宇公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告徐建军诉称：2012年4月至2012年10月，被告在北京市顺义区南彩镇九王庄村租用厂房做楼房外墙保温材料。被告向原告购买袋装水泥若干，原告送货至被告厂房。当时被告因资金紧张原因，未与原告结清货款。后原告多次向被告催要，被告于2014年10月29日给付了20000元。并于同日给原告出具欠条一份，证明被告尚欠原告货款64410元。此后，原告多次催要未果，故诉至法院，要求：1、判令被告立即给付原告水泥款64410元；2、判令诉讼费由被告承担。原告徐建军向本院提交以下证据予以证明：欠据一张。被告双宇公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证，本院对原告徐建军提交的欠据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明，2014年10月29日，双宇公司给徐建军出具欠据一张。该欠据载明：“太原市双宇新型建材有限公司欠徐建军2012年往北京市顺义区南彩镇九王庄村兴盛街2号送水泥款捌万肆仟肆佰壹拾元整在2014年10月29日之前已付贰万元整，剩余欠款为陆万肆仟肆佰壹拾元整，太原市双宇新型建材有限公司，宋宁，2014年10月29日”，双宇公司在欠条上盖章确认，上述欠款尚未给付。上述事实，有原告徐建军提供的欠据及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告双宇公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩及质证的权利。徐建军与被告双宇公司之间的买卖合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。原告徐建军依约向被告双宇公司交付了涉诉水泥，被告双宇公司应依照双方约定向原告徐建军支付水泥款，故徐建军要求双宇公司支付水泥款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告太原市双宇新型建材有限公司支付原告徐建军水泥款六万四千四百一十元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告太原市双宇新型建材有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百一十元、公告费五百六十元，由被告太原市双宇新型建材有限公司负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 波人民陪审员  潘振明人民陪审员  孙艳娥二〇一六年四月二十八日书 记 员  王一笑
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）农行初字第10号
原告李贵臣，男，1937年3月5日生，汉族，现住农安县。
委托代理人李瑞和，男，1966年11月24日，汉族，现在住农安县。
被告农安县国土资源局
法定代表人段明利，局长。
委托代理人孙志民，男，农安县国土资源局收储中心科员。
李贵臣不服农安县国土资源局土地行政决定一案，于2014年12月8日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李贵臣以被告已经撤销该行政决定为由，故申请撤回起诉。
本院认为：原告李贵臣的撤诉申请符合法律规定，对原告的申请应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李贵臣撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 翟丽侠
代理审判员 廉 洁
人民陪审员 王中兴
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 马唯啦
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1371号
原告李宪长。
被告ＸＸ龙。
本院在审理原告李宪长诉被告ＸＸ龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李宪长于2016年3月11日向本院提出对被告ＸＸ龙的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李宪长撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一六年三月十一日
书记员 王耀存
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00639号
原告暨被告周敬水。
委托代理人张帆，湖北楚义君律师事务所律师。
被告暨原告被告武汉大禹阀门股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌阳科技工业园。
法定代表人李习洪，公司董事长。
委托代理人朱宏伟。
委托代理人姜琼。
原告暨被告周敬水与被告暨原告武汉大禹阀门股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院与武汉经济技术开发区人民法院分别于2014年4月22日和2014年4月28日立案受理后，武汉经济技术开发区人民法院于同年5月7日将该案移送至本院并案审理，依法由审判员李蜀军独任审判。本院在审理过程中，原告暨被告周敬水和被告暨原告武汉大禹阀门股份有限公司分别于2014年5月21日和2014年5月27日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告暨被告周敬水及被告暨原告武汉大禹阀门股份有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告暨被告周敬水及被告暨原告武汉大禹阀门股份有限公司撤回起诉。
审判员 李蜀军
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈珊珊
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第57号
原告刘某某，男，1980年9月10日出生，汉族，思南县人，务农。
委托代理人郭育银，贵州腾峰律师事务所律师。
被告米某某，女，1981年12月24日出生，汉族，思南县人，务农。
原告刘某某诉被告米某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人郭育银到庭参加诉讼，被告米某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告于2002年在广东打工期间相识，随后恋爱并同居生活，2003年3月4日生育女孩刘某某，后于2003年7月18日在孙家坝镇人民政府登记结婚。婚后原告外出打工，被告在家照顾小孩，由于性格不合，双方经常在电话上发生争吵。2004年5月被告不辞而别，原告多方寻找，至今没有被告的音讯。2013年1月4日，原告曾诉至思南县人民法院要求离婚，后因证据不足撤回起诉。现双方的夫妻感情已彻底破裂，为此特起诉要求与被告米某某离婚，双方生育的女孩由原告抚养且不要求被告支付抚养费，诉讼费用由原告承担。
被告米某某经本院合法传唤未到庭答辩。
原告为证明自己的主张在举证期限内提交供法庭质证、认证的证据有：
1、原告的身份证复印件1份、户口簿复印件1份，用以证明原、被告的身份情况及子女情况。
2、结婚证原件2本，用以证明原、被告于2003年7月18日在孙家坝镇人民政府登记结婚。
3、贵州省思南县人民法院（2013）思民初字第179号民事裁定书1份，用以证明原告曾于2013年1月4日向本院起诉要求离婚，双方的夫妻感情已破裂。
4、孙家坝镇刘家寨村村委会证明1份，用以证明原、被告于2003年7月18日登记结婚，婚后生育一女刘某某，双方婚后夫妻感情不和，经常争吵，2004年5月被告离家出走，至今未归，下落不明。
5、原告之委托代理人对证人刘永先、刘国荣、刘发元的调查笔录及身份证复印件各1份，用以证明双方由于性格不合，婚后经常发生争吵，2004年5月被告离家出走，至今未归，双方没有任何联系，分居已达九年之久，现夫妻感情已彻底破裂。双方婚后生育的女孩刘某某自被告离家出走后一直由原告独自抚养至今，双方无婚前婚后财产。
被告在举证期限内均未向法庭提交任何证据。
经审查认为：原告提交的身份证复印件1份、户口簿复印件1份、结婚证原件2本、本院（2013）思民初字第179号民事裁定书1份客观真实，来源合法，本院予以认定；其提交的孙家坝镇刘家寨村村委会证明1份、原告之委托代理人对证人刘永先、刘国荣、刘发元的调查笔录及身份证复印件各1份，证词来源合法，相互印证，能够证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2002年在广东打工期间相识，随后恋爱并同居生活，2003年3月4日生育女孩刘某某，后于2003年7月18日在孙家坝镇人民政府登记结婚。双方婚后由于性格不合经常发生争吵，2004年5月，被告离家出走，至今未归，下落不明，致使双方分居至今，原告以感情已彻底破裂为由于2013年1月4日诉至本院要求离婚，后因证据不足撤回起诉。
另查明：原、被告无婚前财产，无婚后共同财产及共同债权债务。
本院认为：原、被告婚后因感情不和经常发生争吵，被告自2004年5月离家出走，至今未归，下落不明，致使双方分居已达九年，可见双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居二年的；”的规定，对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。双方生育的女孩刘某某自被告离家出走后一直由原告独自抚养至今且被告至今下落不明，为了小孩的健康成长，小孩随原告生活为宜，对于原告要求抚养小孩的诉讼请求，本院予以支持，原告在答辩阶段表示不要求被告支付抚养费，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告米某某离婚。
二、双方婚后生育的女孩刘某某由原告刘某某负责抚养教育。
本案件受理费200元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 郭礼龙
人民陪审员 杜 波
人民陪审员 张 羽
二〇一四年四月十日
书 记 员 沈 超
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨梨民初字第86号
原告王玉秀，女，1962年5月14日出生，汉族，个体，现住梨树县。
被告刘冰，女，1959年4月9日出生，汉族，现住梨树县。
原告王玉秀诉被告刘冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪光适用普通程序公开开庭进行审理。原告王玉秀到庭参加诉讼，被告刘冰经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王玉秀诉称：2012年1月4日，被告丈夫王树金（已故）以家庭生活所需为由从原告柴贵处借款人民币23000元，约定月利一分，期限一年，并出具了一张借据。借款到期后，原告多次找王树金催要，其一直推脱不还，现王树金去逝，被告刘冰作为王树金的妻子，理应履行还款义务。故诉至法院，要求被告刘冰偿还欠款23000元及利息，共计30000元，诉讼费用由被告负担。
被告刘冰经传票传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
庭审中，原告向法庭提供了借据一张，证明2012年1月4日，被告丈夫王树金（已故）从原告王玉秀处借款人民币23000元。由于被告经传票传唤未出庭，法庭无法组织质证。
本院认为，被告丈夫王树金从原告处借款23000元的事实有借据予以证明，应予确认。该款系王树金与被告刘冰婚姻存续期间所借，现王树金病故，理应由被告积极履行还款义务，逾期后经原告催收仍不还款理应担责，故原告的诉请应予保护。被告经传票传唤不到庭应诉是对诉权的放弃，依《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，可以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任”之规定，判决如下：
被告刘冰偿还原告王玉秀欠款人民币23000元、利息5520元（23000×1%×24），合计28520元。
案件受理费550元，由被告刘冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张洪光
审判员 赵宝彬
审判员 王 德
二〇一四年五月二十六日
书记员 栾 岚
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执异12号
案外人刘晓辉，男，住长春市绿园区。
委托代理人王立勇，男，住长春市朝阳区。
申请执行人齐淑兰，女，住长春市。
被执行人刘晴天，男，住长春市朝阳区。
在本院执行申请执行人齐淑兰与被执行人刘晴天民间借贷纠纷一案中，案外人刘晓辉向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘晓辉称，长春市药王堂养老康复疗养院（以下简称药王堂养老院）所使用的房屋系本人在自己的宅基地上所建设的，房屋的所有权属于案外人刘晓辉本人所有。刘晴天虽然是药王堂养老院的出资人，但却不是该房屋的所有权人。案外人作为刘晴天和齐淑兰之间的债务纠纷案件的案外人，与本案毫无关系，不能因为刘晴天与齐淑兰之间的纠纷而查封案外人的财产。因此贵院作出的查封位于长春市绿园区皓月大路15888号房屋的裁定是错误的，请求贵院在查清事实的基础上依法解除查封。
案外人刘晓辉为证实其主张，向本院提供如下证据：（一）集体土地使用证:长集用（2005）第0602713号。证明案涉房屋土地使用权人为刘晓辉。（二）房屋使用协议两份：第一份2005年11月3日签订；第二份2010年10月15日签订。证明药王堂养老院虽然无偿使用刘晓辉所有的宅基地，但使用期限届满（十年）之后，在宅基地上的一切建筑物均归刘晓辉所有。
本院查明，关于原告齐淑兰诉被告刘晴天民间借贷一案，本院已作出（2011）朝民初字第1765号民事判决书，已查明2005年被告刘晴天为在长春市绿园区双龙村郑家屯盖楼，向原告齐淑兰借款本金2,551,000.00元，故判决刘晴天给付给原告齐淑兰欠款本金2,551,000.00元及利息（利息自2007年1月1日起至欠款付清时止，按年一分利计算）；被告刘晴天于本判决生效后给付给原告齐淑兰欠款本金52,881.00元及利息（利息自借款之日起至给付时止，按中国人民银行同期贷款利息计算。其中借款4,296.00元从2006年1月12日开始计息，20,000.00元从2006年1月18日开始计息，16,000.00元从2006年8月17日开始计息，12,585.00元从2006年11月22日开始计息）；案件受理费42,170.00元、保全费5,000.00元由被告刘晴天承担。因刘晴天未履行生效判决所确定的给付义务，齐淑兰向本院申请执行，执行案号为（2012）朝法执字第1172号。本案在执行过程中，于2013年6月13日作出（2012）朝法执字第1172号执行裁定书，裁定查封被执行人刘晴天长春市绿园区皓月大路15888号药王堂养老院的房产，查封期限为贰年。因该房屋未办理权属登记，本院在该房屋张贴查封公告。
另查明，（一）案外人刘晓辉提供的长集用（2005）第0602713号集体土地使用证载明：土地使用权人刘晓辉；土地所有权人西新镇双龙村；坐落长春市绿园区西新镇双龙村四队；地号030804168；图号3-13；地类（用途）住宅；使用权类型住宅；使用权面积270平方米，其中独用面积270平方米，分摊面积0平方米。（二）长春市绿园区药王堂养老院于2010年6月18日经长春市绿园区民政局核准登记成立。登记地址为长春市绿园区西新镇双龙村四队；法定代表人刘晴天；机构性质民办；投资总额700万；有效期限自2010年6月18日至2013年6月18日。（三）本案（2012）朝法执字第1172号执行卷宗中，长春市绿园区西新乡双龙村委会于2005年8月1日出具的产权证明，载明：刘晴天在我村四社长郑公路3公里处有一所房屋，但手续正在办理当中，产权归刘晴天所有。另，执行卷宗资料显示：长春市绿园区双龙村四队（四社）、郑家屯、皓月大街15888号为同一地点。
本院认为，一、案涉房屋虽建造在案外人合法取得的土地之上，但该房屋并无权属备案登记手续，物权尚未设立，案外人提出该房屋归其所有的主张，不予支持。从执行卷宗中长春市绿园区西新乡双龙村委会于2005年8月1日出具的产权证明及本案执行依据即（2011）朝民初字第1765号民事决书中已查明的事实，可以认定刘晴天为涉案房屋的出资人和实际权利人，故本院对该房屋查封并无不当。案外人在本院询问时虽提出其与刘晴天共同出资建造涉案房屋，但对此并未提供证据予以证明。二、案外人刘晓辉虽然提供两份房屋使用协议，以此证明该房屋十年之后归刘晓辉所有。但该两份协议主体均为刘晓辉与药王堂养疗养院。其中第一份协议订立时药王堂疗养院当时并未依法登记成立，故本院对该协议的真实性无法认定。根据合同相对性原则，第二份协议只能证明案外人刘晓辉与药王堂疗养院存在债权债务关系，不能发生物权变动的效力。基于此案外人提出的执行异议请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘晓辉执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 宋姜美
审判员 李 林
审判员 吕同玉
二〇一八年四月十八日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0104执异12号案外人刘晓辉，男，住长春市绿园区。委托代理人王立勇，男，住长春市朝阳区。申请执行人齐淑兰，女，住长春市。被执行人刘晴天，男，住长春市朝阳区。在本院执行申请执行人齐淑兰与被执行人刘晴天民间借贷纠纷一案中，案外人刘晓辉向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘晓辉称，长春市药王堂养老康复疗养院（以下简称药王堂养老院）所使用的房屋系本人在自己的宅基地上所建设的，房屋的所有权属于案外人刘晓辉本人所有。刘晴天虽然是药王堂养老院的出资人，但却不是该房屋的所有权人。案外人作为刘晴天和齐淑兰之间的债务纠纷案件的案外人，与本案毫无关系，不能因为刘晴天与齐淑兰之间的纠纷而查封案外人的财产。因此贵院作出的查封位于长春市绿园区皓月大路15888号房屋的裁定是错误的，请求贵院在查清事实的基础上依法解除查封。案外人刘晓辉为证实其主张，向本院提供如下证据：（一）集体土地使用证:长集用（2005）第0602713号。证明案涉房屋土地使用权人为刘晓辉。（二）房屋使用协议两份：第一份2005年11月3日签订；第二份2010年10月15日签订。证明药王堂养老院虽然无偿使用刘晓辉所有的宅基地，但使用期限届满（十年）之后，在宅基地上的一切建筑物均归刘晓辉所有。本院查明，关于原告齐淑兰诉被告刘晴天民间借贷一案，本院已作出（2011）朝民初字第1765号民事判决书，已查明2005年被告刘晴天为在长春市绿园区双龙村郑家屯盖楼，向原告齐淑兰借款本金2,551,000.00元，故判决刘晴天给付给原告齐淑兰欠款本金2,551,000.00元及利息（利息自2007年1月1日起至欠款付清时止，按年一分利计算）；被告刘晴天于本判决生效后给付给原告齐淑兰欠款本金52,881.00元及利息（利息自借款之日起至给付时止，按中国人民银行同期贷款利息计算。其中借款4,296.00元从2006年1月12日开始计息，20,000.00元从2006年1月18日开始计息，16,000.00元从2006年8月17日开始计息，12,585.00元从2006年11月22日开始计息）；案件受理费42,170.00元、保全费5,000.00元由被告刘晴天承担。因刘晴天未履行生效判决所确定的给付义务，齐淑兰向本院申请执行，执行案号为（2012）朝法执字第1172号。本案在执行过程中，于2013年6月13日作出（2012）朝法执字第1172号执行裁定书，裁定查封被执行人刘晴天长春市绿园区皓月大路15888号药王堂养老院的房产，查封期限为贰年。因该房屋未办理权属登记，本院在该房屋张贴查封公告。另查明，（一）案外人刘晓辉提供的长集用（2005）第0602713号集体土地使用证载明：土地使用权人刘晓辉；土地所有权人西新镇双龙村；坐落长春市绿园区西新镇双龙村四队；地号030804168；图号3-13；地类（用途）住宅；使用权类型住宅；使用权面积270平方米，其中独用面积270平方米，分摊面积0平方米。（二）长春市绿园区药王堂养老院于2010年6月18日经长春市绿园区民政局核准登记成立。登记地址为长春市绿园区西新镇双龙村四队；法定代表人刘晴天；机构性质民办；投资总额700万；有效期限自2010年6月18日至2013年6月18日。（三）本案（2012）朝法执字第1172号执行卷宗中，长春市绿园区西新乡双龙村委会于2005年8月1日出具的产权证明，载明：刘晴天在我村四社长郑公路3公里处有一所房屋，但手续正在办理当中，产权归刘晴天所有。另，执行卷宗资料显示：长春市绿园区双龙村四队（四社）、郑家屯、皓月大街15888号为同一地点。本院认为，一、案涉房屋虽建造在案外人合法取得的土地之上，但该房屋并无权属备案登记手续，物权尚未设立，案外人提出该房屋归其所有的主张，不予支持。从执行卷宗中长春市绿园区西新乡双龙村委会于2005年8月1日出具的产权证明及本案执行依据即（2011）朝民初字第1765号民事决书中已查明的事实，可以认定刘晴天为涉案房屋的出资人和实际权利人，故本院对该房屋查封并无不当。案外人在本院询问时虽提出其与刘晴天共同出资建造涉案房屋，但对此并未提供证据予以证明。二、案外人刘晓辉虽然提供两份房屋使用协议，以此证明该房屋十年之后归刘晓辉所有。但该两份协议主体均为刘晓辉与药王堂养疗养院。其中第一份协议订立时药王堂疗养院当时并未依法登记成立，故本院对该协议的真实性无法认定。根据合同相对性原则，第二份协议只能证明案外人刘晓辉与药王堂疗养院存在债权债务关系，不能发生物权变动的效力。基于此案外人提出的执行异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人刘晓辉执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  宋姜美审判员  李 林审判员  吕同玉二〇一八年四月十八日书记员  李佳萍
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0702执13号
申请执行人林进齐，男，1989年8月11日出生，住广东省。
被执行人黄国峰，男，1988年12月20日出生，住钦州市。
申请执行人林进齐与被执行人黄国峰买卖合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2016）桂0702民初2405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，经银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，未发现有可供执行或适宜执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一八年六月七日
书记员 杨朝伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亭行初字第00283号
原告俞文生。
被告盐城市社会劳动保险中心，住所地盐城市亭湖区迎宾北路79号。
法定代表人陈竹山，该中心主任。
委托代理人郭维柱，该中心副主任。
委托代理人季文生，该中心工伤生育科科长。
第三人江苏力王起重机械有限公司，住所地盐城市亭湖区开放大道北路257号。
法定代表人周日有，该公司董事长。
原告俞文生诉被告盐城市社会劳动保险中心、第三人江苏力王起重机械有限公司要求支付一次性工伤医疗补助金一案，在本案的诉讼过程中，原告俞文生申请撤回起诉。
本院认为，原告俞文生申请撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告俞文生撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告俞文生负担（已交）。
审 判 长 郑朝芳
审 判 员 陆小暐
人民陪审员 王 兰
二〇一六年二月十七日
书 记 员 潘慧雯
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初41972号
原告：广州市天赐三和环保工程有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：徐金富，总经理。
委托诉讼代理人：郅雪瑞、孙雅文，系原告职员。
被告：河南省四海防腐集团有限公司，住所地河南省长垣县新城区。
法定代表人：李现修。
原告广州市天赐三和环保工程有限公司与被告河南省四海防腐集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州市天赐三和环保工程有限公司撤诉。
案件受理费1353元，减半收取计676.5元，由原告广州市天赐三和环保工程有限公司负担。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 李艳茹
人民陪审员 何国梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 阮敏青
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第07964号
原告重庆彩嘉装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区民生路181号B栋10楼7号房，组织机构代码74533067-X。
法定代表人彭家琴，总经理。
委托代理人陈洁晶，重庆金牧律师事务所律师。
委托代理人琳，重庆金牧律师事务所律师。
被告袁红根，男，1971年9月26日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托代理人郭ＸＸ，重庆丰力律师事务所律师。
委托代理人姚勇，重庆红刚律师事务所律师。
本院在审理原告重庆彩嘉装饰工程有限公司与被告袁红根建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆彩嘉装饰工程有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆彩嘉装饰工程有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆彩嘉装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告重庆彩嘉装饰工程有限公司负担。
审判员 陈卓
二〇一五年九月十五日
书记员 黄萍
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04004号
罪犯熊德明，男，1963年3月22日出生于重庆市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
上海市静安区人民法院于2012年1月10日作出（2012）静刑初字第00006号刑事判决，认定被告人熊德明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊德明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊德明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊德明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯熊德明的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年8月26日起至2018年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04004号
罪犯熊德明，现在湖北省琴断口监狱服刑。
上海市静安区人民法院于2012年1月10日作出（2012）静刑初字第00006号刑事判决，认定被告人熊德明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊德明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊德明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊德明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯熊德明的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年8月26日起至2018年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第184号
原告：张某某，男，汉族。
委托代理人：宋景叶，女，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市河口支公司，驻东营市河口区海康路88号。
法定代表人：李亚力，经理。
本院在审理原告张某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市河口支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告张某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费1002元，由原告张某某负担。
审判员 孙卫国
二〇一五年五月十一日
书记员 荆梦楠
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）河商初字第184号原告：张建营，男，1969年10月5日出生，汉族，山东省利津县人，现住河口区。委托代理人：宋景叶，女，1964年3月10日出生，汉族，东营河口六合法律服务所法律工作者，现住东营市河口区。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市河口支公司，驻东营市河口区海康路88号。法定代表人：李亚力，经理。本院在审理原告张建营诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市河口支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告张建营于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建营的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张建营撤回起诉。案件受理费1002元，由原告张建营负担。审判员  孙卫国二〇一五年五月十一日书记员  荆梦楠
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第279号
罪犯白陈帮，男，1974年8月10日出生，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱四监区服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2013年9月4日作出（2013）科刑初字第291号刑事判决，以职务侵占罪判处白陈邦有期徒刑6年，并处没收个人财产30，000.00元。宣判后，该犯不服，提出上诉。经内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）通刑终字第130号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月12日起至2018年12月11日止。判决发生法律效力后，于2013年12月16日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯白陈帮自2014年1月至2015年6月被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记5次功，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减10个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表、监管狱警赵晋志及罪犯刘洋、韩红军的证实材料等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。自2014年1月至2015年6月，在四监区参加电感线圈加工、变压器加压劳动，能够遵守劳动纪律，完成各项工作任务，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记5次功，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。该犯财产刑已执行10，000.00元，提交了由当地村民委员会出具的、当地人民政府及民政局盖章的家庭贫困证明。该犯自2014年7月30日至2015年7月31日期间在狱中消费2，110.20元。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白陈帮减去有期徒刑10个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2012年12月12日起，至2018年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 韩 洋
代理审判员 韦青青
二〇一五年十一月十日
书 记 员 尚明跃
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商终字第00817号
上诉人（原审原告）：武汉华海林物业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区养殖私营经济小区。
法定代表人：张松，该公司总经理。
委托代理人：李骏，该公司项目经理。
委托代理人：刘波，湖北九通盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李利燕，女，1981年4月18日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市东西湖区。
上诉人武汉华海林物业管理有限公司（以下简称华海林公司）因与被上诉人李利燕确认劳动关系一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2014）鄂东西湖民初字第01621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：2014年3月7日李利燕经面试后于同年3月10日入职华海林公司，在监控室从事安保工作。2014年4月15日、4月30日、5月15日、6月13日，华海林公司分别向李利燕的银行账户内转账1000元、200元、1270元、960元。李利燕陈述200元发放的是三八妇女节过节费，其他是工资，当月发上月工资。2014年8月19日，李利燕向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与华海林公司之间存在劳动关系。该委于2014年10月14日作出东劳人仲裁字（2014）第433号仲裁裁决：确认李利燕与华海林公司之间存在劳动关系。
华海林公司不服上述仲裁裁决，向原审起诉称：李利燕虽然是被我公司的员工招用，但未签订劳动合同，也没有我公司人事部门进行员工招聘及新员工入职备案。故诉请法院确认华海林公司与李利燕之间不存在事实劳动关系。
原审认为：劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；……”根据李利燕提供的银行交易明细，华海林公司从2014年4月开始按月向其银行账户内转入款项，支付时间、金额大致相同，可以认定为华海林公司向李利燕银行账户内转账的为李利燕的工资，结合李利燕的陈述，其从事的安保工作属于华海林公司业务组成部分，可以认定华海林公司与李利燕之间形成了事实劳动关系。华海林公司虽诉称李利燕未在公司备案，但劳动者是否入职时办理登记手续应是用人单位的管理职责，不能因为劳动者未在用人单位备案而否认双方存在事实劳动关系，故对华海林公司的诉称意见原审不予支持。依照劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，原审判决：一、驳回华海林公司的诉讼请求。二、确认华海林公司与李利燕之间存在事实劳动关系。
上诉人华海林公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判确认华海林公司与李利燕之间不存在事实劳动关系，由李利燕承担上诉费。理由是：一审认定事实错误。1、李利燕一审提交一份“银行交易明细表”用以证明华海林公司向其发放工资，其中4月份有两次转款，其他月份只有一次，与发放工资常理不符，认为该转款不属于发放工资。李利燕称4月份其中一笔200元“发放的是三八妇女节过节费”，华海林公司对此予以否认。李利燕称其“3月10日入职华海林公司”，但其入职的时间也在三八妇女节之后，该过节费的福利李利燕也不应享有。一审认定银行转款是其向李利燕按月发放工资错误。2、一审在没有其他证据佐证的情况下，不顾华海林公司的否认，仅凭李利燕的陈述意见，就认定李利燕在华海林公司从事安保工作，没有事实依据。
被上诉人李利燕辩称：一审确认其与华海林公司之间存在事实劳动关系正确，请求二审予以维持。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条中规定，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分的，劳动关系成立。上述通知第二条中规定，工资支付凭证或者记录可以作为认定双方存在劳动关系的参照凭证。本案中，华海林公司与李利燕虽未签订劳动合同，但李利燕系受华海林公司员工招用到华海林公司监控室从事安保工作，李利燕的工作属于系华海林公司业务的组成部分，华海林公司也为此按月向李利燕支付了工资，故华海林公司与李利燕之间形成事实劳动关系。华海林公司上诉认为向李利燕银行账户内转款并非是向其发放工资，但未举证证明其支付的款项存在其他用途。华海林公司还上诉称无证据证明李利燕从事的是安保工作，因华海林公司招用李利燕从事有报酬的劳动属实，华海林公司作为用人单位有劳动管理权，有能力证明李利燕从事的工作内容，但华海林公司仅否认李利燕所陈述的工作内容，却不能举证证明李利燕从事的是其他工作，因此，一审采信李利燕的陈述认定李利燕在华海林公司从事安保工作并无不当。综上，华海林公司关于其与李利燕之间不存事实劳动关系的上诉主张不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持原判，驳回上诉。
二审案件受理费10元，由武汉华海林物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程敬华
审判员 赵文莉
审判员 何国安
二〇一五年五月九日
书记员 何鑫敏
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初6786号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行。住所地:宁波市奉化区江口街道新建东路29号。
诉讼代表人:单浩波，系该支行行长。
委托代理人:陈爱民，系该支行员工。
被告：竺岳君，男，1970年7月15日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被告：竺飞明，女，1968年5月15日出生，汉族，居民身份证登记住址：浙江省余姚市。
被告：卢佰龙，男，1989年9月28日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行诉被告竺岳君、竺飞明、卢佰龙金融借款合同纠纷一案中，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行于2017年12月13日向本院提出申请，要求撤回对被告竺岳君、竺飞明、卢佰龙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行撤回对被告竺岳君、竺飞明、卢佰龙的起诉。
案件受理费1451元，减半收取725.50元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行负担。
审判员 左红卫
二〇一七年十二月十三日
书记员 印丹妮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5242号
原告李某。
被告焦某。
原告李某诉被告焦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告焦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告于2013年9月10日在兰山区人民法院起诉离婚，法院在2013年11月26日下达（2013）临兰民初字5069号民事判决书，判决不准原、被告离婚，因夫妻感情确已破裂，为此，根据婚姻法规定，特向法院再次提起离婚诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚；孩子由原告自行抚养；财产依法分割；诉讼费用由原告承担。
被告焦某辩称：我不同意离婚，我身体不好，现在没有工作，原告不想养我，想让我净身出户，我们有十几年感情，感情不和不是事实。
经审理查明，原、被告双方于1996年经人介绍相识，于××××年××月××日在兰山区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩“某，现随被告生活。原告曾于2013年9月10日在兰山区人民法院起诉离婚，法院依法判决不准许原、被告离婚，现原告以双方夫妻感情确已破裂为由再次诉至法院要求离婚。
另查明，原、被告均无婚前个人财产；原告主张其婚后共同财产有：位于临沂市兰山区苗庄小区南区96号楼2单元××室住房一套（面积96.54平方米）、车牌号为：鲁Q×××××长安羚羊轿车一辆(登记在其妹夫李某某名下)、粉煤灰集资款1万元、存款10万元（其中6万元借给了刘某某，剩余存款在被告处）、TCL21寸彩色电视机一台，被告对原告上述主张中的房产、车辆、电视机、煤炭集资款予以认可，对存款10万元中借给刘某某6万元予以认可，同时主张剩余3万元已经用于家庭开支。原告还主张为婚生女孩李某甲办理了英才保险，每年515元，自1998年投保至2014年，被告对此亦予以认可。
庭审中，被告向法庭提交了原告为其书写的保证书一份，保证书载明原告承诺被告的手术治疗费、后续治疗费、养老保险均由其承担；录音一份，用以证实原告倒卖房子，转移夫妻共同财产；照片两张，用以证实原告有外遇；经质证，原告对保证书予以认可，表示其一直为被告进行治疗，对于录音和照片不予认可。
还查明，原告系临沂电厂职工，月收入在4000元左右，被告现在没有工作。被告焦某曾于2014年起诉原告李某要求原告支付其抚养费用，案号为：（2014）临兰民初字第1471号，该案在审理过程中双方自愿达成调解协议，其中关于子女抚养费问题约定原告李某每月支付李某甲的生活费为500元，约定原告李某每月支付被告焦某的生活费及医疗费为2000元。
本案在审理过程中，鉴于原、被告实际情况，曾多次组织双方进行调解，原告为此出具的调解方案为：1、位于临沂市兰山区苗庄小区南区96号楼2单元××室住房一套，如被告主张该房屋所有权，原告放弃其应得份额，折抵款用于冲抵被告补偿金；2、2007年购买的车牌号为：鲁Q×××××长安羚羊轿车一辆归原告所有；3、婚后存款10万元，其中借给刘某某的6万元作为婚生女孩“某的上学储备金，剩余部分原告自愿放弃，用于冲抵被告补偿金；4、粉煤灰集资1万元，每年分红2000元，该煤炭集资收益权归还原告，以上历年分红归被告所有；5、婚生女孩“某保险金归李某甲所有；6、原告每年支付被告生活补助金1万元，至被告年满50岁时止。被告不同意原告上述调解方案，主张原告支付其30万元生活补助，婚后共同财产中的房产一套归被告所有，车辆平分。
上述事实，根据原、被告庭审陈述及向法庭提交并经质证的证据材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，原告李某与被告焦某于××××年××月××日办理结婚登记手续，结为夫妻关系，有原告提供的结婚证明予以证实，本院对此予以确认。原、被告双方经人介绍相识并建立婚姻关系，但在婚后未能建立起牢固的夫妻感情，原告曾于2013年诉至本院要求离婚，在本院做出不准许双方离婚的判决后，原、被告双方未能改善夫妻感情，现原告再次诉至法院要求离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对于原告李某要求与被告焦某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女孩“某的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定：父母与子女的关系，不因父母离婚后消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，人民法院确定孩子直接抚养的原则是随谁生活更有利于孩子的健康成长，综合本案事实及双方的实际情况，考虑“某现随被告生活，改变孩子的生活环境不利于孩子的成长，故本院认为，原、被告婚生女孩“某由被告焦某直接抚养对其生活、学习及成长更为适宜；原告李某在不影响“某正常生活、学习、健康成长的前提下享有对“某的探望权，被告焦某应予配合。同时根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，父母离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费，综合考虑实际收入情况及当地抚养孩子所需的费用，参照（2014）临兰民初字第1471号民事调解书中关于子女抚养费的约定，本院酌定原告李某每月承担“某的抚养费500元。关于财产及债权债务部分，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本院认为，在本院组织的调解过程中，原告李某主张的调解协议对被告焦某并无不利，该调解方案已充分照顾了女方的合法权益，故本院在处理本次离婚案件的财产分配时将酌情采纳原告李某的处理意见，双方婚后共同财产：位于临沂市兰山区苗庄小区南区96号楼2单元XXX室住房一套归被告焦某所有；车牌号为：鲁Q×××××长安羚羊轿车一辆归原告李某；粉煤灰集资1万元，该煤炭集资收益权归还原告，以上历年分红归被告所有；婚后共同债权：刘某某所欠6万元，原、被告双方平分，上述房产原告应得的份额用以冲抵被告的生活补助费。鉴于被告焦某身体不适，本院对原告每年另支付被告生活补助金1万元，至被告年满50岁时止的补助方案亦予以采纳。关于原告主张的10万元存款除掉6万元债权的剩余部分，因原告未能举证证实上述存款现仍在被告处，本院不再进行处理。关于婚生女孩“某的保险金，不属于离婚案件财产处理范围，且已经缴纳完毕，本院不再进行处理。
综上，依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告焦某离婚；
二、原、被告婚生女孩“某由被告焦某直接抚养，原告李某每月支付抚养费500元，于每年的12月1日付清当年费用，至孩子独立生活时止。同时原告在不影响“某正常学习生活的前提下，享有对“某的探望权；
三、原、被告婚后共同财产：位于临沂市兰山区苗庄小区南区96号楼2单元××室住房一套、TCL21寸彩色电视机一台归被告焦某所有；车牌号为：鲁Q×××××长安羚羊轿车一辆归原告李某；粉煤灰集资1万元，该煤炭集资收益权归原告所有，以上历年分红归被告所有；
四、原、被告婚后共同债权：刘某某所欠6万元，归原、被告共同所有。
五、原告李某每年支付被告焦某生活补助费1万元，直至被告焦某年满50周岁止，于每年的12月1日前付清当年费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国强
人民陪审员 李玉萍
人民陪审员 武子菲
二〇一五年三月一日
书 记 员 管旭茵
白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初599号
原告张树清，身份证号：×××
委托代理人武艺，系白城市洮北区新立法律服务所
被告白城市洮北区东风乡大青山村民委员会
负责人李振国，村主任。
委托代理人马雪松，系吉林厚合律师事务所律师。
原告张树清诉被告白城市洮北区东风乡大青山村民委员会承包征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原告从大青山村民孙权处转让获得1.55亩耕地经营权，权利至2026年止。2015年该1.55亩耕地被部分征用（占地）331.38平方米，土地补偿款29410.00元，现该款在被告处保管未发放给原告，原告认为自己享有该土地补偿款的权利，故诉至法院请求人民法院判令被告给付土地补偿款人民币29410.00元。
被告辨称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告与孙权签订的实际上是土地承包合同，该土地属于孙权的口粮承包地，即便被国家征收，土地补偿款也应该归孙权获得，或者依据合同约定。
根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：1、原告的主张是否有法律依据？2、被告的抗辩理由是否成立？
就争议焦点，原告出示下列证据：
1、合同书一份，证明孙权将自己的土地卖给原告至合同期满，证明孙权生前将该土地的权利义务一并转让给原告。
被告质证对真实性没有异议，但是这是无效的合同书，国家发包给个人的耕地，不能买卖，可以转租或者承包，从2009年到合同期满是20年，超过法律规定的期限是无效。
2、被告单位出具处理意见一份，证明土地转让事实和数额，转让款是5000元，占地款在村上没有发放。
被告质证对真实性没有异议，该处理意见说明该占地款待有关条文具有法律效力后再处理，补偿款的纠纷由人民法院处理。
3、孙权名下土地承包合同和土地经营权证各一份，证明孙权将土地转让原告后将土地承包合同和经营权证交给原告，也证明孙全合法承包获得，原告从孙权处也是合法获得。
被告质证对真实性没有异议，承包经营权证没有异议，承包合同第四条第四项约定不得改变土地用途，不得买卖土地。因此原告和孙权的合同违反规定
4、证明一份，证明原告的占地补偿款没有发放，孙权其他的地由孙权的哥哥领走了
被告质证认为取走的是孙权的母亲的占地补偿款，与1.55亩没有关系。
就争议焦点被告未提交证据
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：2008年3月原告与案外人本村村民孙权（已于2013年去世）签订合同一份，合同约定：“孙权将自己承包的土地1.55亩卖给原告，至合同期满为止，作价5000.00元”。后孙权将自己名下的土地承包合同（面积4.06亩）及农地承包权证均交给原告，原告一直耕种1.55亩土地，2015年8月原告耕种的1.55土地之中的331.38平方米因白阿铁路扩建被征地。该土地补偿款在被告处未处置。故原告诉至法院要求获得征地补偿款29410.00元。
《中华人民共和国土地管理法》第二条二项规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。原告与孙权签订的合同中虽然书写的是孙权卖给原告1.55亩耕地，实为土地转让。
《中华人民共和国土地承包法》第三十七条规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案”。第四十一条规定：“承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源的，经发包方同意，可以将全部或者部分土地承包经营权转让给其他从事农业生产经营的农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止”。而原告与孙权签订的转让合同即未与村委会重新签订新的承包合同亦未经村委会同意报村委会备案，故原告主张享有土地补偿费的请求于法无据，本院不予支持。
本院根据《中华人民共和国土地管理法》第二条二项，《中华人民共和国土地承包法》第三十七条，第四十一条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费268元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭颖
二〇一六年四月二十六日
书记员 薛琪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初119号
原告杨某某，庆阳市西峰区人。
被告徐某某，庆阳市西峰区人。
本院在审理原告杨某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告杨某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，
本院认为：原告杨某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本院按原告杨某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告杨某某150元。
审 判 长 刘志峰
代理审判员 吴 立
人民陪审员 刘燕子
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 靖
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉海盐民初字第111号
原告：李某。
委托代理人：顾强。
被告：庄某。
本院在审理原告李某诉被告庄某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告李某负担。
（本页无正文）
代理审判员 李贞贞
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 金竹雯
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初1525号
原告:郭奖丽，女，1969年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：洪文城，男，1967年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告郭奖丽与被告洪文城民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案,原告郭奖丽于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭奖丽提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭奖丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭奖丽负担。
审 判 员 （林认真）
二〇一七年七月五日
代书记员（ 谢家 燕）
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初1525号原告:郭奖丽，女，1969年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：洪文城，男，1967年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告郭奖丽与被告洪文城民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案,原告郭奖丽于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭奖丽提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭奖丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭奖丽负担。审 判 员 （林认真）二〇一七年七月五日代书记员（ 谢家 燕）
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第4690号
原告：陈才林。
委托代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：周建兵。
原告陈才林为与被告周建兵买卖合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。在审理过程中，原告陈才林于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈才林可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈才林撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告陈才林负担。
代理审判员 尚文婷
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 陈 琪