wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初1031号
原告：谭彩玲，女，1973年5月27日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：蒲星耀，男，1975年10月3日出生，汉族，住邯郸市永年区。
原告谭彩玲与被告蒲星耀健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭彩玲、被告蒲星耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿我的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、车辆损失费、精神损害抚慰金，共计8076.58元。事实和理由：我与被告系邻居关系，2016年7月9日19时许，因过道同行问题被告与我发生争吵，继而发生打架，被告将我打伤，还将我的电动车砸坏，致使我住院。经法医鉴定，我的伤情已构成轻微伤，公安机关对被告作出行政拘留三日处罚决定，并已执行。现就医疗费等民事赔偿问题，被告拒不赔偿，请法院依法判决。
被告辩称：原告多次将过道堆起来，我父亲往我房子墙角放了一块砖，是为避免碰着房屋墙角。原告把砖扔了不让放，并和我父亲争吵起来。我在家听见吵声出来说了说原告，原告就和我吵了起来，并往我身上蹭。事情是由原告引起的，我不同意赔偿。另我母亲因此也受伤住院，治疗的费用要求由原告承担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1.永年县公安局行政处罚决定书一份。以证明2016年7月9日，原、被告因发生邻里纠纷并打架，原告被打伤，经法医鉴定原告的伤情为轻微伤。2.永年县中医院住院收费票据、住院病历、费用清单各一份。以证明原告因受伤在永年县中医院住院治疗3天，花费医疗费3116.58元。
经质证，被告对证据1的真实性无异议，但对永年县公安局拘留其三天有异议；对证据2没有异议。
被告为支持其主张，向本院提交新型农合医疗参合人员住院补偿审核表一份。证明被告母亲因该纠纷受伤花费的医疗费，应由原告赔偿。经质证，原告对被告提交的证据有异议。
根据原、被告的陈述、举证、质证和庭审，本院确认以下案件事实：
原、被告系邻里关系，2016年7月9日，原、被告双方发生邻里纠纷并打架，原告被打伤，当日原告到永年县中医院治疗。经诊断原告的伤情为：1、头皮软组织损伤；2、腰部软组织损伤；3、右上臂软组织损伤；4、高血压。原告在永年县中医院住院治疗3天，花费医疗费3116.58元。经法医鉴定原告的伤情为轻微伤，永年县公安局对被告作出行政拘留三日的处罚决定。
另查明，原告住院期间一人护理，护理人员系农民。
又查明，2015年度河北省农林牧渔业的平均工资为19779元；国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天50元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因邻里纠纷发生打架，被告将原告打伤，被告具有过错。对原告的合理损失，被告应承担相应的赔偿责任。但考虑到原告未采取妥善的方式处理邻里关系，致使双方矛盾激化，原告亦有一定的责任，故应酌情减轻被告30%的赔偿责任。原告要求被告支付精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。鉴于原告诉请的营养费、鉴定费、交通费、车辆损失费未向本院提交相关证据，本院不予支持。被告主张其母亲的医疗费与本案不属同一法律关系，本案不做处理。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，确定原告的合理损失为：
医疗费：根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等证据，医疗费为3116.58元。
住院伙食补助费：原告住院3天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算，伙食补助费为150元。
误工费：原告住院3天，参照2015年度河北省农林牧渔业的平均工资19779元计算。即（19779元/年÷365天×3天），误工费为162元。
护理费：原告住院3天，护理人员系农民，参照2015年度河北省农林牧渔业的平均工资19779元计算。即（19779元/年÷365天×3天），护理费为162元。
综上，原告的合理损失共计3590.58元。该费用由被告承担70%，即2513.4元；原告自行承担30%，即1077.17元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲星耀于本判决生效之日起十日内给付原告谭彩玲医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计2513.4元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元。由原告承当350元，被告承担150元，被告应承担的案件受理费，原告已预交，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杜 世 霞
审 判 员 王 彦 民
人民陪审员 王红江二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈 莎 莎
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01472号
申请人老河口市马冲水库管理处
申请人刘继斌
本院于2014年9月26日受理了申请人老河口市马冲水库管理处，刘继斌申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员叶丽审理此案，现已审查完毕。
申请人因供水合同纠纷一事，双方于2014年9月25日达成如下协议：
刘继斌向老河口市马冲水库管理处支付3000元供水费用。
经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
准予申请人申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶 丽
二〇一四年十月十四日
书记员 许建军
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执69号
申请执行人：李广军，男，1978年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：许强，男，1977年9月1日出生，汉族，住山东省潍坊市。
本院在执行申请执行人李广军与被执行人许强民间借贷纠纷一案中，申请执行人李广军依据鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初1442号民事判决书，于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的给付欠款600000元，案件受理费9800元。
本院于2017年2月17日受理后，依法审查执行，在执行过程中，被执行人许强的姐姐许春莉（×××）为其担保，保证在处理完许强的财产时履行其债务，申请执行人同意，执行费8498元由被执行人许强负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0723执69号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 孙洪清
审判员 王丽娟
二〇一七年四月十九日
书记员 吴凤涛
安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第00043号
公诉机关祁门县人民检察院。
被告人李某，男，1963年4月6日出生于安徽省祁门县，汉族，农民，住祁门县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年3月16日被祁门县森林公安局取保候审。
祁门县人民检察院以祁检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人李某犯盗伐林木罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员邱永进出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁门县人民检察院指控：2014年9月至2015年1月间，被告人李某以砍柴为掩护，携带手锯在本村村民何某乙户土名“桂子坞口”、“松树坞口”的山场砍伐杉树8株，在张某、何某甲户土名“里漆坞”的山场砍伐杉树5株，在叶某某户土名“枫树坞”的山场砍伐杉树5株，在国营西武岭林场所属土名“祁山顶”的山场砍伐杉树5株。被告人李某将砍伐的23株杉树造材后销售给祁门县西门口木器厂，违法所得1170元。
案发后，经祁门县林业调查规划设计院检验，盗伐的23株林木立木蓄积为3.346立方米。被告人李某主动投案，违法所得1170元被祁门县森林公安局依法扣押。
另查明，被告人李某已赔偿叶某某户被盗伐杉木损失400元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；户籍信息；祁门县公安局出具的被告人李某无违法犯罪记录证明；祁门县森林公安局出具的关于李某投案自首的说明、犯罪所得的说明；安徽省祁门县山林权所有证；祁门县林业局森林、林木、林地状况登记表；扣押决定书及扣押清单；收条；现场勘验笔录、现场方位图、现场示意图及现场照片；伐桩测量统计表；检验报告；被害人张某、何某甲、胡某（叶某某妻子）、朱某（何某乙妻子）的陈述；证人姜某、方某、洪某、吴某、陈某的证言；被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗伐国营林场和他人所有山场的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人李某退出全部违法所得，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗伐林木罪，判处管制十个月，并处罚金二千元；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某违法所得一千一百七十元返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雍 平
审 判 员 章 芳
人民陪审员 何 孟 春
二〇一五年六月十日
书 记 员 凌丽娟（代）
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初1051号
原告湘潭群利物业经营管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区建设南路莲城商业步行街C区负一楼。
法定代表人诸小军，执行董事。
被告雷阳，男，1971年6月27日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告湘潭群利物业经营管理有限公司诉被告雷阳物业服务合同纠纷一案中，原告湘潭群利物业经营管理有限公司于2016年6月12日向本院提出撤回对被告雷阳起诉的申请。
本院认为，原告湘潭群利物业经营管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘潭群利物业经营管理有限公司撤回对被告雷阳的起诉。
本案受理费280元，减半收取140元，由原告湘潭群利物业经营管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 刘 帅
二〇一六年六月十五日
代理书记员 袁梦杨
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0323民初380号
原告中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进路328号。
负责人：毕勇，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）罗敬萍，该行职工。
委托诉讼代理人（一般授权代理），刘雅琳，江西博韬律师事务所律师。
被告刘桂梅，女，汉族，1974年9月30日生，住芦溪县。
被告孟文广，男，汉族，1956年10月22日生，住址同上，与被告刘桂梅系夫妻关系。
被告江西省萍乡市宏祥房地产开发有限公司，住所地：芦溪县芦溪镇站前二路。
法定代表人：郑彦宏，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司萍乡市分行（以下简称中行萍乡分行）与被告刘桂梅、被告孟文广、被告江西省萍乡市宏祥房地产开发有限公司（以下简称宏祥地产）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告诉讼代理人、被告刘桂梅到庭参加诉讼,被告孟文广,被告宏祥地产经传票传唤拒不到庭,本案现已审理终结。
原告中行萍乡分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》；2、判决被告刘桂梅，孟文广偿还原告借款本金77687.73元，借款利息、罚息2209.12元（已计算至2017年2月21日）、律师代理费397元，共计80293.85元，借款利息与罚息计算至全部还清之日止；3、判决原告对被告刘桂梅，孟文广所有的位于芦溪县××鹰小区××单元××室房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、判决被告宏祥地产对上述款项承担连带责任。事实和理由：2010年7月21日被告刘桂梅与原告中行萍乡分行下属芦溪支行签订《个人一手住房贷款合同》,被告刘桂梅向原告借款167000元用于支付购房款,贷款期限10年,按月还款,对利率,付息方式,罚息进行了约定,同时约定对被告刘桂梅,孟文广购买的芦溪县××鹰小区××单元××室予以抵押,被告宏祥地产对该贷款提供连带保证.原告依约发放了贷款,但被告刘桂梅未依约还款,按订立的合同通用条款第三条,贷款人有权解除合同,故诉至本院。
被告刘桂梅、孟文广辩称：原告所诉属实,但无能力偿还.未向法庭提交证据。
被告宏祥地产未予答辩,亦未向法庭提交证据。
经法庭审理,被告刘桂梅对原告提交的下列证据予以认可：1、原告营业执照,被告刘桂梅、孟文广户口簿及结婚证复印件；2、被告刘桂梅与原告中行萍乡分行下属芦溪支行签订《个人一手住房贷款合同》、抵押声明、债务承诺函、商品房买卖合同的复印件；3、被告刘桂梅还款流水记载。被告孟文广、被告宏祥地产拒不到庭诉讼,视为放弃举证,质证诉讼权利。本院对原告的上列证据予以采信，认定的法律事实与原告诉请的事实相同,另查明被告刘桂梅还款至2016年7月28日。
本院认为原告下属芦溪支行与被告刘桂梅签订的《个人一手住房贷款合同》合法有效,应受法律保护,被告刘桂梅违反合同约定逾期未还款,原告中行萍乡分行有权解除合同,被告孟文广出具的债务承诺函明确该债务夫妻共同偿还,故被告刘桂梅、被告孟文广有义务偿还原告之债。根据《中华人民共和国担保法》第二十八条和《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定,债务人自己提供物的担保的,债权人应当先就该物的担保实现债权,本案中借款人刘桂梅用其所有的芦溪县××鹰小区××单元××室提供了抵押担保,并办理了抵押预登记,债权人应先行使抵押权,不足部分由保证人承担连带保证责任。
综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第五十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司萍乡市分行下属芦溪支行与被告刘桂梅签订的《个人一手住房贷款合同》。
二、被告刘桂梅,孟文广于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司萍乡市分行借款本金77687.73元,借款利息、罚息计2209.12元（已计算至2017年2月21日），共计79896.85元，借款利息与罚息计算至全部还清之日止。
三、被告刘桂梅,孟文广于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行支付律师代理费397元。
四、如被告刘桂梅,孟文广未按判决第二项、第三项履行付款义务,原告中国银行股份有限公司萍乡市分行有权申请拍卖、变卖被告所有的位于芦溪县金鹰小区34栋1单元202室房屋,以所得价款优先受偿。
五、被告江西省萍乡市宏祥房地产开发有限公司在判决第四项之外对被告刘桂梅,孟文广应履行的付款义务承担连带责任，保证人承担连带保证后,有权向被告刘桂梅,孟文广追偿。
六、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费1807元,减半收取计903.5元,由被告刘桂梅,孟文广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 宁建明
二〇一七年七月三日
代书记员 刘 莎
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮速民初字第109号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告孙洪财，男，汉族，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告孙洪财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告孙洪财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙洪财于2013年12月13日在原告处借款30.000.00元，利率为9.7375‰，到期日为2015年4月29日。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告孙洪财偿还借款本金30.000.00元及利息。
被告孙洪财未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告孙洪财借款30.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用社借款凭证、借款合同各1份。证明被告孙洪财在原告处借款的金额、利率、起止时间、用途及被告孙洪财已经收到30.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的二份证据，因被告孙洪财未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告孙洪财未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告孙洪财应承担偿还借款的民事责任。
被告孙洪财于2013年12月13日在原告处借款30.000.00元，利率为9.7375‰，到期日为2015年4月29日。借款到期后，经多次催要，至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证及借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告孙洪财未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告孙洪财给付借款30.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告孙洪财应按约定给付逾期付款利息。
被告孙洪财未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙洪财于本判决生效后立即偿还原告借款30.000.00元及利息（利息按双方约定月利率为9.7375‰计算，从2013年12月13日至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王颖
二〇一五年六月九日
书记员 邢丹
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第90号
原告：陈某，女，住和龙市。
委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。
被告：张某，男，户籍所在地：和龙市。
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人安立岩到庭参加诉讼。被告张某经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于1999年9月27日结婚。婚后原、被告双方夫妻感情不和。被告自2009年开始无音讯。故原告以夫妻感情已破裂为由诉至人民法院，要求与被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1.结婚证二份，以证明原、被告系合法夫妻关系；2.常住人口详细信息及身份证复印件各一份，以证明原、被告的自然情况；3.和龙市某社区证明一份，以证明被告张某于2009年10月外出至今下落不明的事实；4.亲属关系证明一份，以证明被告张某与张某甲是父子关系的事实。5.证人张某甲（被告张某的父亲）的出庭证言，以证明被告张某于2009年开始至今下落不明，原、被告的感情已破裂。
被告张某在法定期限内未提出答辩，也未提交证据。
经庭审质证及对证据的审查，对于原告提交的证据，因其来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
本院根据经庭审质证采信的证据及原告的陈述，综合认定下列事实：原、被告于1999年9月27日在和龙市人民政府登记结婚。婚后生育一女张某乙。因自2009年起被告张某离家出走，至今未归，故原告诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生女张某乙由原告抚养。庭审中，原告自述其与被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为：被告张某下落不明已达5年之久，双方在此期间互不履行夫妻间的权利义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“……。根据婚姻法的规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。12.一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”的规定，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，故原告要求抚养婚生女的诉讼请求，本院亦予以支持。
被告张某经本院公告传唤无正当理由未出庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
原告陈某与被告张某离婚；
二、婚生女张某乙由原告陈某抚养，抚育费由原告陈某自行负担。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴龙吉
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 严光龙
二〇一四年五月五日
书 记 员 金美英
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第90号
原告：陈某某，女，住和龙市。
委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。
被告：张某甲，男，户籍所在地：和龙市。
原告陈某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人安立岩到庭参加诉讼。被告张某甲经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：原、被告于1999年9月27日结婚。婚后原、被告双方夫妻感情不和。被告自2009年开始无音讯。故原告以夫妻感情已破裂为由诉至人民法院，要求与被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1.结婚证二份，以证明原、被告系合法夫妻关系；2.常住人口详细信息及身份证复印件各一份，以证明原、被告的自然情况；3.和龙市民惠街爱民社区证明一份，以证明被告张某甲于2009年10月外出至今下落不明的事实；4.亲属关系证明一份，以证明被告张某甲与张某乙是父子关系的事实。5.证人张某乙（被告张某甲的父亲）的出庭证言，以证明被告张某甲于2009年开始至今下落不明，原、被告的感情已破裂。
被告张某甲在法定期限内未提出答辩，也未提交证据。
经庭审质证及对证据的审查，对于原告提交的证据，因其来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
本院根据经庭审质证采信的证据及原告的陈述，综合认定下列事实：原、被告于1999年9月27日在和龙市人民政府登记结婚。婚后生育一女张某丙（2000年11月27日出生）。因自2009年起被告张某甲离家出走，至今未归，故原告诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生女张某丙由原告抚养。庭审中，原告自述其与被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为：被告张某甲下落不明已达5年之久，双方在此期间互不履行夫妻间的权利义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“……。根据婚姻法的规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。12.一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”的规定，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，故原告要求抚养婚生女的诉讼请求，本院亦予以支持。
被告张某甲经本院公告传唤无正当理由未出庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
原告陈某某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某丙（2000年11月27日出生）由原告陈某某抚养，抚育费由原告陈某某自行负担。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴龙吉
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 严光龙
二〇一四年五月五日
书 记 员 金美英
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1627号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人袁某，；因犯盗窃罪于2009年8月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2009年10月31日刑满释放；因吸毒于2011年4月29日被罚款500元；因盗窃于2014年4月1日被行政拘留十五日；因本案于2014年7月5日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人陈佳佳。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2082号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员朱丹、被告人袁某及本院依法通知杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人陈佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月4日上午，被告人袁某在杭州市萧山区党湾镇梅西医院南面的煤气店后门处，窃得被害人赵某插着钥匙的易帆牌电动车一辆，价值人民币1526元。
2、2014年7月4日上午，被告人袁某在杭州市萧山区党湾镇梅西农贸市场附近的公共厕所门口，窃得被害人顾某插着钥匙的莫拉克电动车一辆，价值人民币1960元。
综上，被告人袁某盗窃2次，所窃财物共计价值人民币3486元。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、顾某的陈述，证人廖某、侯某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，重新鉴定结论书，法庭科学DNA鉴定书，搜查笔录，监控录像光盘2张，接受证据材料清单，收款收据，合格证，调取证据清单，证据制作清单，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，本院（2009）杭萧刑初字第1391号刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人袁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某有前科劣迹，应酌情从重处罚；其在庭审中自愿认罪，且赃物已追回，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年1月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 方伟龙
人民陪审员 施 良
二〇一四年十月十七日
书 记 员 胡乐铭
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执602号之一
申请执行人：李某某，男，1987年7月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：王某，男，1990年5月11日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某保证合同纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利平
审判员 王泗贵
审判员 刘 银
二〇一七年十月十一日
书记员 张 永
安徽省灵璧县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1323执602号申请执行人：李某某，男，1987年7月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：王某，男，1990年5月11日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某保证合同纠纷一案中，查明被执行人王某违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第一款的规定，决定如下：一、将被执行人王某纳入失信被执行人名单；二、期限为二年。本决定自作出之日起生效。审判员 刘 银二〇一七年七月二十七日书记员 蒋琼琼
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5030号
原告：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行。住所地：永嘉县黄田街道千石工业区良缘工业区*楼。
负责人：谢青华，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑克，男，该单位工作人员。
被告：柯国达，男，1966年2月9日出生，汉族，住永嘉县。
被告：王治芳，女，1965年5月7日出生，汉族，住永嘉县。
被告：柯金枝，男，1969年8月19日出生，汉族，住永嘉县。
被告：钱成和，男，1983年1月4日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被告柯国达、王治芳、柯金枝、钱成和金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院起诉，诉请：1.判令被告柯国达、王治芳归还原告借款本金20万元及欠息（期内利息：1220.54元；罚息：以借款本金20万元为基数，自2017年1月11日起按月利率14.85‰计算至履行之日止；复息：以期内利息1220.54元为基数，自2017年1月11日起按月利率14.85‰计算至履行完毕之日止）；2.判令被告柯金枝、钱成和负连带偿还责任；3.本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月11日，被告柯国达由被告柯金枝作为保证人向原告申请贷款20万元，三方于当日签订了一份个人保证借款合同，约定：借款本金20万元，借款月利率为9.9‰；借款期限2016年1月11日起至2017年1月10日止；还款方式为本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告柯金枝为该笔借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。另外，被告钱成和为该笔借款签署《保证函》承担连带责任。合同签订后，原告依约于当日发放贷款20万元。借款后，被告柯国达依约支付利息至2016年12月20日。借款到期后，被告柯国达没有支付剩余的利息1220.54元，也没有归还本金。被告柯金枝、钱成和也没有履行担保责任。另该笔贷款发生在被告柯国达、王治芳婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告多次催讨无果，故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯国达、王治芳于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行借款本金200000元及期内利息1220.54元，并支付罚息、复息（其中罚息以借款本金200000元为基数、复息以期内尚欠利息1220.54元为基数，均按月利率14.85‰从2017年1月11日起计算至实际履行完毕之日止）。二
二、被告柯金枝、钱成和对上述款项（含受理费）承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4665元，减半收取2332.5元，由被告柯国达、王治芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 张新清
二〇一七年十一月七日
书记员 徐国城
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初109号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人姜科梅，女，1976年7月13日出生，汉族，贵州省赫章县人，高中文化，无业，户籍地贵州省遵义市汇川区，捕前住遵义市红花岗区。2016年9月21日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人姜科梅犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员刘莲出庭支持公诉，被告人姜科梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月20日11时许，被告人姜科梅在遵义市红花岗区老城沃某超市内盗窃儿童羽绒服两件；2014年11月28日在遵义市红花岗区火车站沃某超市内盗窃女士棉鞋一双；2015年3月4日在遵义市红花岗区星力城超市内盗窃巴西松子两包。破案后，涉案物品已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人姜科梅在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人姜科梅的供述，被害人陈述及报案材料，证人倪某、江某、皮某的证言，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，被告人姜科梅指认作案现场及被盗物品的笔录和照片，接受证据清单、沃某资产保护部店内事件报告，抓获经过，被告人姜科梅的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜科梅以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人姜科梅的刑事责任。鉴于被告人姜科梅归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，结合所盗赃物已追缴并发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑六个月至九个月幅度内对被告�姜科梅判处刑罚的量刑建议，符合相关法律规定，且建议量刑的幅度适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人姜科梅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年4月20日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦友灵
人民陪审员 古清琴
人民陪审员 申 慧
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 任 豪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04871号
罪犯宁友良，男，1984年12月24日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2013年9月12日作出（2013）邵东刑初字第179号刑事判决，以被告人宁友良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁友良自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯宁友良在服刑中能认罪悔罪，遵法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宁友良减去有期徒刑一个月二十六天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初247号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年10月7日出生，湖南省湘潭市人，汉族，中技文化，无业，住湖南省湘潭市雨湖区红旗社区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月18日被湘潭市公安局刑事拘留，同年5月23日取保候审。2017年6月20经湘潭市雨湖区人民检察院决定对其取保候审。2017年7月17日，本院决定对其取保候审。
湖南省湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员郭少优出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年5月18日00时38分，被告人张某某酒后驾驶小型轿车由湘潭市岳塘区建设路口往一大桥方向行驶，行驶至雨湖区一大桥路口时被民警现场查获。经现场对被告人张某某呼气式酒精检测仪检测，其酒精测试结果为173mg/100ml,随即提取张某某体内血液送湖南锦程司法鉴定中心进行检验鉴定。经检测，被告人张某某体内血液中乙醇浓度为167.5808mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在审理过程中无异议，且有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，以及被告人张某某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李琳
二〇一七年八月三日
代理书记员 黄圆
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初2920号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：张晓君，安徽百大律师事务所律师。
被告：钱磊，男，1982年9月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告钱磊信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额231542.8元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年5月15日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年1月14日，发生贷款余额231542.8元。原告多次催收未果，故提起诉讼。
本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2015年5月15日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李孝荣
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 吕 华
二〇一七年七月五日
书 记 员 李国庆
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初2920号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。委托代理人：张晓君，安徽百大律师事务所律师。被告：钱磊，男，1982年9月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告钱磊信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额231542.8元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年5月15日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年1月14日，发生贷款余额231542.8元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2015年5月15日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李孝荣人民陪审员  李丽华人民陪审员  吕 华二〇一七年七月五日书 记 员  李国庆
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1384号
原告韩有庆，男，汉族，46岁。
委托代理人李迎男、李娟，河南未来律师事务所律师。
被告王好财，男，汉族，47岁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
住所地：河南省新乡市向阳路***号。
负责人杨冀，任总经理。
原告韩有庆诉被告王好财、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财保新乡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法由审判员席爱珍适用简易程序于11月25日公开开庭进行了审理。原告韩有庆及代理人李迎男、李娟，被告王好财到庭参加诉讼，被告太平洋财保新乡中心支公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月23日11时40分许，原告驾驶两轮电动车沿北环路北非机动车道由西向东行驶至文化路的交叉口时，与被告王好财驾驶的豫GKY3**号轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。被告王好财拒绝赔偿原告损失，请求判令二被告赔偿医疗费、误工费、交通费等损失共计3005.38元。
被告王好财未作书面答辩，庭审中口头辩称，被告系正常行驶，为原告逆行闯红灯造成的事故，不应由本人承担赔偿责任。
被告太平洋财保新乡中心支公司未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、身份证一份，证明原告的身份情况。2、道路交通事故证明，证明事故的成因。3、延津县人民医院诊断证明、出院证、病历各一份，医疗费票据两张（计1874.26元），证明治疗及花费情况。4、新乡市永鑫建筑装饰工程有限公司证明一份，证明原告月收入3000元情况。5、交通费票据十张（共计100元），证明交通费用。
被告王好财向本院提供的证据材料有：保单一份，证明车辆投保情况。
被告太平洋财保新乡中心支公司未向本院提交证据材料。
庭审中，到庭被告王好财对原告提交的证据无异议。经审查，原告提供的证据1、2、3与本案有关联，内容客观，可以作为本案定案的依据；证据4因无提供劳动合同及工资表、因受伤停发工资证据相互印证，不能客观反映原告因该事故误工减少收入情况，不作为本案定案的依据；证据5有连号现象，结合原告就诊路途及天数，以80元予以酌定。被告王好财提交的证据原告无异议，该证据内容客观、真实，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：2014年8月23日中午时段，原告驾驶两轮电动车沿延津县城关北环路路北由西向东行驶至北环路与文化路交叉口时，与被告王好财驾驶的豫GKY3**号轿车（自南向北）发生碰撞，致使原告韩有庆受伤。原告韩有庆受伤后到延津县人民医院住院治疗，经诊断为左腰部软组织损伤，于8月27日出院，共住院4天，花费医疗费1874.26元。事故发生后，经延津县公安交通警察大队处理，结果为：因双方互相指认对方未按信号灯行驶，证据灭失，无法查证此事故的事实，告知向法院提起民事诉讼。原告韩有庆起诉来院。主张由二被告赔偿医疗费1874.26元；误工费400元（每天按100元，计算4天）；住院伙食补助费60元（每天15元，计算4天）；营养费60元；护理费318.24元（每天按79.56元，计算4天）；交通费100元；车损192.88元（无提供车损的证据）；共计3005.38元。
另查明，王好财系豫GKY3**号轿车车主，为该车辆在太平洋财保新乡中心支公司投有交强险一份。保险期间为：2013年11月14日0时起至2014年11月13日24时止。
本院认为，机动车、非机动车上路行驶，应确保安全。本案原告韩有庆与被告王好财驾驶车辆上路行驶，未确保安全、注意避让，是事故发生的原因。在不能确认原告韩有庆与被告王好财任一方闯红灯的情况下，确认原告韩有庆与被告王好财负事故的同等责任。原告主张的合理损失范围及数额为：一、医疗费1874.26元；二、误工费，因原告未提供有力证据证明其误工损失为每天100元，原告韩有庆为农村居民，按法庭辩论终结前上一年度农村居民人均纯收入8475.34元／年标准，误工费计算为：8475.34元／年÷365天×住院4天=92.88元；三、住院伙食补助费，每天15元×4天=60元；四、护理费，按法庭辩论终结前上一年度居民服务业和其它服务业标准29041元／年计算，住院期间计算为：（29041元／年÷365天）×4天=318.24元；五、交通费80元；上述费用均系合理费用。原告韩有庆主张的营养费因其未构成伤残，不予支持；原告韩有庆主张的车损192.88元，因无提供车损的证据且不申请评估，不予支持。关于本案赔偿义务主体问题，因该肇事车辆在被告太平洋财保新乡中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险一份，故应由被告太平洋财保新乡中心支公司首先在交强险的限额范围内予以赔偿。交强险医疗费赔偿限额为10000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费，本案韩有庆的医疗费、住院伙食补助费共计1934.26元；死亡伤残赔偿限额为110000元，包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，原告韩有庆的误工费、护理费、交通费491.12元，由被告太平洋财保新乡中心支公司予以赔偿。因原告韩有庆的合理损失均属被告太平洋财保新乡中心支公司交强险赔付范围，故被告王好财不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《和和人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险的责任限额中医疗费赔偿限额内赔偿原告韩有庆医疗费、住院伙食补助费共计1934.26元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告韩有庆误工费、护理费、交通费共计491.12元。于本判决生效后十日内履行。
二、被告王好财不承担赔偿责任。
如果被告未按法院指定履行期间给付金钱义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王好财负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 席爱珍
二〇一四年十一月二十六日
书记员 程 丹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1384号
原告：延边延大物业管理有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：许传翔，经理。
委托代理人：李跃和，该公司职员。
被告：朴顺姬，女，成年人，朝鲜族，现住延吉市。
本院在审理原告延边延大物业管理有限公司诉被告朴顺姬之间物业服务合同纠纷一案中，于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边延大物业管理有限公司提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告负担。
审判员 刘风春
二〇一四年四月九日
书记员 李光斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1384号
原告延边延大物业管理有限公司，住所地为延吉市公园路105号，组织机构代码证为75362865-2。
法定代表人许传翔，经理。
被告朴顺姬，女，成年人，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
本院在审理原告延边延大物业管理有限公司诉被告朴顺姬之间物业服务合同纠纷一案中，于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边延大物业管理有限公司提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告负担。
审判员 刘风春
二〇一四年四月九日
书记员 李光斌
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1384号
原告南平市永诚物业管理有限公司，
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人王丽琛，女，1967年10月16日出生，汉族。
被告谢某，男，1975年3月5日出生，汉族。
原告南平市永诚物业管理有限公司与被告谢某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余巧平
二〇一四年三月十四日
书记员 卫瑞霖
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终697号
上诉人（原审被告）：温州周天健康养生管理有限公司，住所地浙江省温州市新蒲路云中花园16、17、18幢201号。
法定代表人：谈友生，总经理。
委托诉讼代理人：张杨，浙江知联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪霞，女，1985年12月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：王健，浙江博翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕惠，浙江博翔律师事务所律师。
上诉人温州周天健康养生管理有限公司因与被上诉人洪霞特许经营合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2016）浙11民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人温州周天健康养生管理有限公司于2016年12月15日以双方已自行和解为由申请撤回对本案的上诉。
本院认为，温州周天健康养生管理有限公司提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许温州周天健康养生管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由温州周天健康养生管理有限公司负担。
审 判 长 王亦非
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 王 磊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 潘晓灵
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1302行审7号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人符其华，男，1965年4月16日出生，汉族，住兰山区。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人符其华行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2016年8月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的交通运输用地3000平方米（合4.5亩）建设板厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款等规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年3月29日依法对被申请人作出临国土资罚决字[2017]627号行政处罚决定书：“一、退还非法占用的土地；二、限你在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地4.5亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的土地每平方米20元罚款，计60000元。”并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人未按处罚决定履行事项。申请人于2017年10月16日依法对被申请人作出履行行政处罚决定催告书，被申请人仍不履行义务，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不完全履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]627号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵兴海
人民陪审员 张国营
人民陪审员 刘 仲
二〇一八年一月十一日
书 记 员 杨 娜
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第237号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：孔祥喜。
申请执行人莒南县国土资源局于2015年11月4日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人孔祥喜因非法占用土地行政处罚一案于2015年2月6日作出的（2015）莒南国土资罚决字第81号行政处罚决定。
本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第81号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年2月6日以被执行人孔祥喜未经县级以上人民政府批准，擅自于2014年9月起占用莒南县坊前镇前桃花林村集体土地面积400平方米建设石刻厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款、第五十九条、第六十条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出（2015）莒南国土资罚决字第81号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、处非法占地每平方米20元罚款，共计罚款8000元（已履行）。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第81号行政处罚决定于2015年2月7日依法送达给被执行人孔祥喜，被执行人孔祥喜在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第81号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第81号行政处罚决定准予强制执行。
二、对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第81号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县坊前镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一五年十一月六日
书记员 徐晓蕾
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第237号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：王营昌，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人王营昌社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年12月18日作出的（2014）1162014289号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：50214元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年7月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人3日内履行义务，逾期后，被执行人未履行。
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）1162014289号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 盛大明
审判员 来永生
二〇一五年十一月二十日
书记员 战祥艺
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执352号
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏。
被执行人：郭佳，男，1986年3月16日出生，汉族。
被执行人：杨晓晶，女，1987年2月4日出生，汉族。
被执行人：侯国平，男，1978年9月24日出生，汉族，职工.
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人郭佳、杨晓晶、侯国平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭佳、杨晓晶、侯国平有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭佳的银行存款150000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一七年四月二十七日
书记员 柴朝昕
永济市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0881执352号
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人郭佳、杨晓晶、侯国平借款合同纠纷一案中,查明被杨晓晶执行人违反报告财产制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）的规定，决定如下：
将杨晓晶纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定自作出之日生效。
执行员 解治民
二〇一七年七月二十七日
书记员 柴朝昕
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执352号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏。被执行人：郭佳，男，1986年3月16日出生，汉族。被执行人：杨晓晶，女，1987年2月4日出生，汉族。被执行人：侯国平，男，1978年9月24日出生，汉族，职工.本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人郭佳、杨晓晶、侯国平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭佳、杨晓晶、侯国平有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭佳的银行存款150000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  解治民二〇一七年四月二十七日书记员  柴朝昕
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执543号
申请执行人张香影，女，1952年10月13日出生，汉族，住所地高阳县。
被执行人闫志贵，男，1969年1月6日出生，汉族，地址张家口市康保县。
张香影申请机动车事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案执行。
经申请人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一七年十二月九日
书记员 杨耀光
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4195号
申请执行人：雷雨峰，男，1987年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：鲁波，男，1972年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人雷雨峰与被执行人鲁波民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初5788号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雷雨峰向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初5788号民事判决书，确定被执行人鲁波偿还申请执行人借款35000元，并按照年利率6%支付该借款自2016年7月4日起至判决确定的还款之日止的利息385元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费349元，向本院缴纳执行费430元，以上共计36164元。
本院在执行过程中，已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人鲁波名下无存款信息，无房产信息，无车辆信息。本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人鲁波下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 郝康康
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）碑民一初字第877号
原告徐保库，男，1962年9月27日出生，汉族，无业。
委托代理人李朝阳，男，1970年11月20日出生，无业。
被告中国人寿保险股份有限公司西安分公司，住所地，本市印花布园1号。
负责人李增荣，该公司总经理。
委托代理人杨天兴，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人张文艳，女，1971年10月10日出生，该公司职工。
本院在审理原告徐保库诉被告中国人寿保险股份有限公司西安分公司保险金纠纷一案中。原告徐保库于2007年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告徐保库的撤诉申请不损害国家、集体和他人的权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐保库撤回起诉。
诉讼费175元由原告徐保库负担。
审判员 谢 虹
二〇〇七年九月六日
书记员 庄春娟
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初2598号
原告：深圳普惠快捷金融服务公司。
法定代表人：黎祥芳，董事长。
被告:李祥芳，
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务公司诉被告李祥芳合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处理民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务公司撤回起诉。
本案受理费用25元，由原告负担。
审判员 陈吉云
二〇一七年十月十三日
书记员 刘晓燕
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初1057号原告:李富元，男，汉族，1966年10月8日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人王多梅，内蒙古睿华律师事务所律师。被告敖日格勒，其他身份信息不详。原告李富元诉被告敖日格勒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富元到庭参加了诉讼。被告敖日格勒经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李富元向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告于2015年10月14日签订的《售房协议》合法有效；2、请求依法判决被告按照双方约定期限办理相关产权过户手续；3、请求依法判决被告给原告支付110000元的违约金，并退还原告46250元的租赁费；4、请求依法判决诉讼费及因诉讼发生的费用由被告承担。事实与理由：被告因急于用钱于2014年8月29日与原告协商，以55万元的价格将位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇土尔扈特小区临街南北36号楼（房权证巴字第19**7号）出售给原告，并告诉原告此楼房在银行有20万元的抵押贷款，抵押期限至2015年10月17日，被告让原告向给其支付35万元购房款，剩余20万元购房款由原告代其将银行抵押贷款20万元本息还清后，视为购房款全部交清。原告同意，并于2014年8月29日给被告先交付了35万元的购房款，被告给原告出具了收条；原告又于2015年10月14日将被告在银行的抵押贷款20万元本息还清，被告给原告出具了20万元的收条，双方到房屋主管部门将抵押登记进行了注销，并于2015年10月14日签订了一份《商品房买卖合同》，合同明确写明：原告已经将55万元的购房款全部付清，并自2015年10月14日被告将房屋已经给原告进行了交付，被告承诺将已收取承租人2015年10月14日至2017年5月1日的租赁费退给原告，并说明自合同签订之日，原告有权在任意时间要求被告配合办理过户手续，过户手续费由原告承担。因原告当时资金紧缺不能及时办理过户手续，针对房屋买卖事宜在当日又与被告签订了一份《售房协议》，针对售房的真实性在阿左旗公证处办理了过户手续，原告为保护其合法权益，故将被告诉至人民法院，请求人民法院在查清本案事实的基础上，支持原告的全部诉请。
被告敖日格勒未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下，2015年10月14日，原告和被告经协商一致签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告所有位于土尔扈特小区临街36号商铺，房屋共两层，建筑面积为92.95平方米，双方约定房屋价格为550000元。双方约定被告应当向原告退还已经收取的自2015年10月14日至2017年5月1日租金。被告于2014年8月29日向原告出具收条一张，载明：今收到李富元付购房款叁拾伍万元整（350000）收款人：敖日格勒；后又于2015年10月14日向原告出具收条一张，载明：今收到李富元付购房款贰拾万元整（200000）收款人：敖日格勒。本院对上述事实予以确认。
以上事实，有原告提供的收条二份、结婚证二份、阿拉善左旗农村合作银行贷款本息收回发票一张、银行回单六张等证据在卷咨证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当依照合同的约定享受权利，履行义务。原告已经如约支付了房屋的房款，完成了合同约定的基本义务，且原告已经实际占有使用该涉案房屋，双方的买卖关系成立，被告有义务为原告办理房产登记手续。被告敖日格勒未到庭参加诉讼，理应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李富元与被告敖日格勒于2015年10月14日签订的《售房协议》合法有效；二、被告敖日格勒于本判决生效后三十日内协助原告李富元办理位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇土尔扈特小区临街商服楼36号的房屋不动产产权手续；三、被告退还原告46250元的租赁费。案件受理费1443元，由被告敖日格勒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 靳晨
二〇一七年七月二十日
书记员 薛峰
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初1276号
原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地石门县楚江镇澧阳中路051号。
法定代表人：杨坤忠，该行董事长。
委托诉讼代理人：李泉憬，男，湖南石门农村商业银行股份有限公司二都支行信贷客户经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邓智军，男，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。
被告：金某，男。
被告：临澧县万灵汽车运输有限公司,住所地:临澧县安福镇安福西路汽车西站院内。
法定代表人：周某某,该公司负责人。
委托诉讼代理人：吴恒山，男，湖南朝阳律师事务所律师，一般授权代理。
被告：周某某，男。
被告：易某某，男。
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司与被告金某、周某某、易某某、临澧县万灵汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南石门农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李泉憬、邓智军，被告金某以及临澧县万灵汽车运输有限公司的委托诉讼代理人吴恒山到庭参加诉讼，被告周某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1.被告金某、周某某、易某某偿还原告借款本金160000元及利息、罚息；2.对被告临澧县万灵汽车运输有限公司提供抵押车辆依法拍卖或变卖所得享有优先受偿权。
被告金某、易某某均无异议。
被告临澧县万灵汽车运输有限公司答辩要点：1.被告金某借款用途不明确，原告把关不严，导致贷款不能按期偿还；2.被告临澧县万灵汽车运输有限公司以其所有的抵押物对贷款进行担保，但在原告即抵押权人同意下变卖了抵押物，被告临澧县万灵汽车运输有限公司就不应承担担保责任。
被告周某某未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原石门县农村信用合作联社改制为湖南石门农村商业银行股份有限公司，其债权债务由湖南石门农村商业银行股份有限公司承继。2013年11月29日，被告金某因购车需要向原二都信用社借款160000元，双方签定了《按揭贷款借款合同》，合同约定借款期限从2013年11月29日起至2015年11月29日止，月利率为9‰，采用“本息月均等额还款法”偿还贷款本息。同日，被告临澧县万灵汽车运输有限公司与原二都信用社双方签定了《按揭贷款抵押合同》，合同约定以被告临澧县万灵汽车运输有限公司所有的湘******汽车提供抵押担保，同时，被告周某某、易某某分别与原二都信用社签订了《保证合同》，对被告金某借款提供担保。被告金某取得贷款后，经原告多次催收，一直未还本付息。
本院认为，原石门县农村信用合作联社已改制为湖南石门农村商业银行股份有限公司，原石门县农村信用合作联社的债权债务依法应由原告湖南石门农村商业银行股份有限公司承继。被告金某向原告湖南石门农村商业银行股份有限公司（原石门县农村信用合作联社）借款，双方自愿签定了借款合同，原告与被告金某之间的借款合同关系成立，合法有效，被告金某应当按期偿还原告借款本息；被告周某某、易某某与原告签订了《保证合同》，对被告金某借款提供担保，依法应对被告金某的借款承担连带偿还责任。被告临澧县万灵汽车运输有限公司以其所有的湘******汽车为被告金某借款提供抵押担保，但原告与被告临澧县万灵汽车运输有限公司于2013年共同将抵押物变卖，系双方对其民事权利的自由处分行为，符合法律规定，因此被告临澧县万灵汽车运输有限公司不承担对被告金某借款的担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金某于本判决生效后三十日内偿还原告湖南石门农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及利息（自2013年12月1日起按约定月利率9‰计付利息、罚息至借款偿清之日止）；被告周某某、易某某对上述借款本息承担连带偿还责任；被告周某某、易某某承担保证责任后，有权向被告金某追偿；
二、驳回原告湖南石门农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元；保全费1720元，合计3670元，由被告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 宋文彬
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄 旭
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初1276号
本院于2017年10月27日对原告湖南石门农村商业银行股份有限公司与被告金某、周某某、易某某、临澧县万灵汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2017）湘0726民初1276号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
（2017）湘0726民初1276号民事判决书中“诉讼费误算”，补正为“案件受理费3900元，减半收取1950元；保全费1720元，合计3670元”。
审判员 宋文彬
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄 旭
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执160号
申请执行人杨某某，男，1966年8月24日出生，汉族，湖北省汉川市人，住武汉市黄陂区，
被执行人庄某，男，1976年12月18日出生，汉族，江苏省太仓市人，住江苏省太仓市，
申请执行人杨某某与被执行人庄某民间借贷纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2016年1月20日作出的（2015）鄂黄陂盘民初字第00528号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨某某于2016年12月2日向本院申请强制执行，执行标的额为：借款人民币31600元及利息、法院相关费用，本院于2017年1月6日依法立案执行。
本案执行中，本院已向被执行人送达执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人在银行无存款余额，在车辆部门登记其名下车辆因未扣押，不能处置，在房产部门无房产登记信息，且被执行人目前下落不明。本院已将被执行人庄某纳入失信被执行人名单。本院将查证结果，以执行案件查证结果通知书的形式书面反馈申请执行人后，申请执行人在给定的期限内未提交新的可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂盘民初字第00528号民事判决书的本次执行程序。
被执行人庄某应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂盘民初字第00528号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 丁发生
审判员 郑绪刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 王晋鹏
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑更67号
罪犯张东明，男，1988年9月1日出生，汉族，初中文化，判刑前无职业，原户籍所在地黑龙江省绥化市。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2012年7月16日作出（2012）满刑初字第65号刑事判决，以罪犯张东明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元（刑期自2011年11月25日起至2023年11月24日止）。判决发生法律效力后，于2012年8月30日交付监狱执行。执行期间，呼伦贝尔市中级人民法院于2014年11月8日、2016年4月21日分别以(2014)呼刑执字第209号、(2016)内07刑更218号刑事裁定，对其减刑七个月、八个月，累计减刑一年三个月（刑期自2011年11月25日起至2022年8月24日止）。截止2018年2月10日，剩余刑期四年六个月零十四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯张东明在2016年2月25日至2017年10月25日期间的具体表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯张东明在2016年2月25日至2017年10月25日服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，共获狱政记功、表扬奖励六次，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分�核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯张东明罚金刑未履行。
本院认为，罪犯张东明在2016年2月25日至2017年10月25日服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯张东明罚金刑未履行且因抢劫罪被判处十年以上，故同意执行机关对其减刑从严适用的建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张东明�去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年11月25日起至2022年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 张娟娟
人民陪审员 吴佳昱
二〇一八年二月十日
书 记 员 吴 云
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执738号
申请执行人张雷。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司。
负责人苗青。
申请执行人张雷与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第2306号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
天津市河东区人民法院（2016）津0102执738号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任遵福
审 判 员 李 洁
人民陪审员 王 力
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 悦
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初688号
原告徐彬，男，1989年1月14日生，汉族，贵州省福泉市人，住本市，系驾驶员，
被告汪在行，男，1992年1月19日生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
原告徐彬与被告汪在行健康权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐彬到庭参加诉讼，被告汪在行经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐彬诉称，2015年10月11日，原、被告为生活琐事发生纠纷，被告手持卡子刀将原告杀伤。事后，被告被本市公安局行政拘留五日。原告受伤后，在本市第一人民医院住院治疗半个月，住院期间的费用均由原告缴纳。原告的伤情经本市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。被告的行为侵害了原告的生命、健康权，应承担相应的民事赔偿责任。为此，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、生活费、误工费等共计10344.10元；2、诉讼费由被告负担。
被告汪在行未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月11日上午10时，原、被告因生活琐事发生纠纷，被告遂用随身携带的卡子刀刺入原告左大腿。事发后，研磨时光主题酒店员工立即报警，原告在妻子陪同下到福泉志华医院进行包扎，花费医疗费189元，同日进入福泉市第一人民医院住院治疗共14天，花费医疗费2778.10元。经医院检查原告的伤情为“左大腿刀刺伤清创术后”，并医嘱出院后二周内不得剧烈活动。2015年10月15日，本市公安司法鉴定中心评定原告的伤情为轻微伤。2015年10月12日，本市公安局作出行政处罚决定书，对被告处以五日行政拘留，并处300元行政罚款。事后，被告并未支付过原告任何款项。
另查明，原告从事出租车驾驶员工作。
上述事实，有原告提供的身份证、驾驶证、从业资格证、医疗发票、病历、福市公法行罚决字[2015]447号行政处罚决定书、本市公安司法鉴定中心出具（福）公（司）鉴（伤情）字[2015]078号鉴定文书以及原告的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的身体造成损害的应承担相应的民事赔偿责任。被告故意持卡子刀将原告刺伤，造成原告身体损伤，侵害了原告的健康权，应承担相应的民事赔偿责任。关于原告的各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，参照贵州省人民政府颁布的2015年其他侵权事故造成的普通人身损害赔偿项目计算标准，原告的各项损失为：医疗费2967.10元、误工费61597元/年÷365天×28天=4725.25元、护理费35656元/年÷365天×14天＝1367.63元、住院伙食补助费100元/天×14天=1400元，合计10459.98元。原告要求被告应赔偿各项损失共计10344.10元的主张，本院予以支持，对于超出的部分115.88元，原告未主张，视为其放弃相应权利。被告汪在行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出任何书面答辩意见，视为对其相关诉权的放弃。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告汪在行于判决生效后十日内赔偿原告徐彬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计一万零三百四十四元零一角整（￥10344.10）；
案件受理费100元，公告费240元，合计340元，由被告汪在行负担。
若被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，本判决则发生法律效力。若义务人未按本判决履行义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 阮 立 辉
人民陪审员 李 声 益
人民陪审员 邹 诗 良
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨萍（兼）
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第1054号
原告赵静，女，住柘城县。
被告房军锋，男，住柘城县。
本院在审理原告赵静诉被告房军锋民间借贷纠纷一案中，原告赵静于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵静申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵静撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵静负担。
审判员 李雪峰
二〇一四年八月八日
书记员 李亚杰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1324刑初92号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人石某某，男，1992年11月28日出生于辽宁省喀左县，汉族，高中文化，农民，户籍地为辽宁省喀左县，现住辽宁省喀左县中三家镇。因犯盗窃罪于2015年12月29日被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑一年五个月，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月17日被喀左县公安局刑事拘留，2017年3月28日被逮捕，现羁押于喀左县看守所。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2017]94号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员祝琳出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人石某某以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币3324元，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，在提起公诉的同时，向本院出具了支持指控的相关证据。
被告人石某某对公诉机关指控的罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年3月12日3时许，在辽宁省喀左县利州街道东方龙网吧内，被告人石某某趁被害人王某某在网吧椅子上睡觉之际，将被害人王某某放在电脑桌上的OPPOR9SPLUS
手机一部盗走。经喀左县价格认定局鉴定，被盗OPPOR9SPLUS手机价值人民币3324元。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人石某某供述；证人刘某某的证言；被害人王某某的陈述；喀左县公安局案件来源、抓捕经过、辨认笔录、现场照片、签购单、出库单、网吧监控视频；喀左县价格认定局价格认定结论书；朝阳市双塔区人民法院（2015）朝双刑初字第00378号刑事判决书、户籍证明等证据证实
以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3324元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
在量刑环节，被告人石某某因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，对其应依法从重处罚，同时具有自愿认罪、如实供述的从轻处罚情节，综上，对其可依法从轻处罚。公诉机关提出的对被告人在三年以下有期徒刑内量刑，并处罚金的量刑意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月17日起至2017年12月16日止，罚金于本判决生效后10内向本院缴纳）
二、责令被告人石某某于本判决生效后十日内退赔被害人王某某人民币3324元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩晓光
审 判 员 周福乾
人民陪审员 王成明
二〇一七年六月一日
书 记 员 王麒越
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第677号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人尤丽春，女，1971年11月29日出生，汉族。
被执行人黄文章。
被执行人苏银玲。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年9月19日向本院申请执行黄文章、苏银玲计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以黄文章、苏银玲于2013年10月27日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月27日作出了永人口计生（蓬壶）征决字（2014）第145号征收社会抚养费决定书，决定对黄文章、苏银玲征收社会抚养费49750元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月28日、2014年8月5日向黄文章、苏银玲依法送达了永人口计生（蓬壶）征决字（2014）第145号征收社会抚养费决定书、永人口计生（蓬壶）征催（2014）158号征收社会抚养费催告书。被执行人只履行22000，尚欠27750元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（蓬壶）征决字（2014）第145号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于黄文章、苏银玲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄文章、苏银玲应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院蓬壶人民法庭缴纳社会抚养费27750元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郭福星
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民终443号
上诉人（一审被告）：汪帅，男，1973年12月6日出生，满族。
被上诉人（一审原告）：哈尔滨麻雀装饰工程设计有限公司。
法定代表人：赵晓鸣，该公司执行董事。
上诉人汪帅因与被上诉人哈尔滨麻雀装饰工程设计有限公司借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，汪帅在黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2017年7月4日向其送达了《预交上诉费用通知书》后，逾期未按照规定预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人汪帅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 鹏
审 判 员 李秀华
审 判 员 畅春松
二〇一七年八月二十二日
法官助理 徐新卫
书 记 员 李 松
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执510号之一
被执行人：徐清云，男，1967年3月16日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行徐清云罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2015）屏山刑初字第17号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金4000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执510号被执行人：徐清云，男，1967年3月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行徐清云罚金刑一案中，于2016年10月26日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2015年6月30日作出的（2015）屏山刑初字第17号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐清云银行存款4000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一六年十月二十七日书记员 石熙威
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初569号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人杨红平，男，1963年3月6日出生，汉族，初中，农民，户籍所在地河南省镇平县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月2日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月5日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）270号起诉书指控被告人杨红平犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王保才、王奇出庭支持公诉，被告人杨红平到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年6月1日21时32分，被告人杨红平驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车由东向西行驶至内乡县湍东东路与伏牛山医院交叉口路段时，被正在执勤的民警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的杨红平血液中检出乙醇成分，其含量为172.53mg/100ml，系醉酒驾驶状态。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人杨红平的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人杨红平对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述犯罪事实，被告人杨红平无异议，且有证人杨某证言、到案经过、常住人口基本信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人杨红平均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人杨红平违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨红平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一七年九月十四日
书记员 胡春丽
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蛟民一初字第989号
原告辛立坤，男，1982年8月30日出生，汉族，住蛟河市。
被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人左愚，职务经理。
原告辛立坤与被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛立坤到庭参加了诉讼。被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛立坤诉称，2013年3月12日，我将吉B8XX**号速腾牌轿车借给朋友陈佰飞驾驶，当日12时许陈伯飞驾驶该轿车在蛟河市永安路与向阳街交叉路口北20米处，将行人王祖铭撞到，致其受伤。该事故经蛟河市公安局交通管理大队认定，陈伯飞承担此次事故的全部责任，王祖铭无责任。2013年7月2日经吉林公信司法鉴定所对王祖铭伤残等级、护理时间、后续治疗费等五项进行鉴定，其中后续治疗费鉴定为8，000.00元。2013年7月22日经蛟河市公安局交通管理大队调解达成一致意见，我和陈佰飞一次性给付王祖铭后续治疗费等各项费用合计10，831.87元，事故发生前我将该车在中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司投保了商业险，被告进行理赔时没有给付该后续治疗费用，而我已经依据调解书将后续治疗费给付伤者王祖铭，故起诉来院，要求被告给付我已经赔付的后续治疗费8，000.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张，向法庭提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、车辆保险赔款理算书一份，证明中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司已经理赔37，063.71元，但不包含后续治疗费8，000.00元。
3、机动车保险单一份，证明原告的车辆在中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司投保商业险，且三者责任险不计免赔。
4、蛟河市公安局交通管理大队调解书一份，证明事故双方达成一致意见，一次性赔偿案外人王祖铭医疗费等各项费用合计101，831.87元。
5、蛟河市公安局交通管理大队交通事故责任认定书一份，证明实际驾驶人陈伯飞承担事故全部责任，王祖铭无责任。
6、吉林公信司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明鉴定人王祖铭伤残等级评定为十级；医疗终结时间为180天；护理时间二级一人为120日；营养为60日，每日为50元，继续治疗费8，000元（交锁髓内针取除）。
7、收条一份，证明受害人王祖铭已经收到原告垫付8，000.00元后续治疗费。
因被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其放弃当庭陈述、辩解、举证及质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告的陈述及当庭确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2013年3月12日，原告将其所有的吉B8XX**号速腾牌轿车借给朋友陈伯飞驾驶，当日12时许陈伯飞驾驶该轿车沿蛟河市向阳街由北向南行驶，当行驶至蛟河市永安路与向阳街交叉路口北20米处，倒车将由东向西横过马路的行人王祖铭撞到，致其受伤。该事故经蛟河市公安局交通管理大队认定，陈伯飞承担此次事故的全部责任，王祖铭无责任。2013年7月2日经吉林公信司法鉴定所对王祖铭伤残等级、护理时间等五项进行鉴定，其中后续治疗费鉴定为8，000.00元。2013年7月22日经蛟河市公安局交通管理大队调解达成一致意见，原告及实际驾驶人陈佰飞一次性给付王祖铭后续治疗费等各项费用合计101，831.87元。原告为车辆投保了交强险及在中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司投保了商业险，事后交强险已经理赔完毕，被告也按照保险合同约定赔偿原告37，063.01元，但未对后续治疗费8，000.00元进行理赔。现原告起诉来院，要求被告给付其已经赔付的后续治疗费8，000.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原、被告经自愿、平等协商在被告处参加了机动车商业保险，原告按照合同约定向被告缴纳了保险费用，因此该保险合同成立并生效。原告将该车借给陈伯飞驾驶时发生交通事故，因该保险合同在约定的保险期间内出险并经蛟河市公安局交通管理大队认定实际驾驶人陈伯飞承担全部责任，事故发生后原告及时通知了被告，并对受害人王祖铭垫付了赔偿款，被告也按照保险合同约定赔偿原告垫付的医药费37，063.01元，但未对吉林公信司法鉴定所司法鉴定意见书中的后续治疗费8，000.00元予以理赔。按照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”以及《中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司机动车商业保险行业基本条款》保险责任第一条“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同规定负责赔偿。”的规定，由于机动车交通事故责任强制保险项下医疗费赔偿限额已满，且后续治疗费属医疗费范畴，故被告应当按照保险合同约定承担赔付责任。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司于本判决生效之日起三日内，赔付原告辛立坤垫付给案外人王祖铭的后续治疗费人民币8，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250.00元，由被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张海军
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陆 旸
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审265号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人顾某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人白某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年9月25日向本院申请强制执行东明费征字[2016]818号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年12月27日作出东明费征字[2016]818号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2016年12月31日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年7月6日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]818号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]818号社会抚养费征收决定。
被执行人顾某某、白某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]818号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 高红霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘媛媛
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民一初字第109号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰，该办公室主任。
委托代理人龙振军、乔宝华，均是广东华法（江门）律师事务所律师。
被告广东省新会市进口机械车辆配件公司。
法定代表人李金光。
被告广东省新会市远洋工业开发公司。
法定代表人李华敬。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告广东省新会市进口机械车辆配件公司、广东省新会市远洋工业开发公司金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在本院规定期限内不预补交诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告江门市新会区国有资产管理办公室自动撤诉处理。
审判员 张妙玲
二〇一四年二月十九日
书记员 梁凯青