山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第307号
原告陈某某，女。
委托代理人杨桂花，女，大同市城区北街法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市魏都大道83号。
代表人王俊斌，任该公司经理。
委托代理人赵卓，山西华瑞律师事务所律师。
原告陈某某诉被告陈某某、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人杨桂花、被告陈某某、被告财保公司的委托代理人赵卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2013年9月27日19时30分许，被告陈某某驾驶晋BW87**号奥迪轿车沿开发区恒安街由西向东行驶至樊庄村口处时，因操作不当与由北向南横过马路的原告陈某某相撞发生交通事故，导致原告陈某某受伤。该事故车辆在被告财保公司处投保了交强险。2013年11月3日经大同市公安局交警事故处理大队道路交通事故认定书公交认字(2013)第6033号认定:原告陈某某无责任，被告陈某某负事故全部责任。2013年4月1日大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心（2014)临鉴字第058号道路交通事故伤残程度鉴定意见书，鉴定原告:1.右股骨干开放粉粹性骨折，骨盆骨折(右侧骶骨、髋臼、耻骨、坐骨)，为九级伤残。2.左侧胫骨平台粉粹性骨折，为十级伤残。该二处均需二次手术取出内固定。现诉求被告赔偿原告各项损失187565.03元(包括原告垫付医疗费20798.63元、鉴定费2100元、二次手术费15000元、精神抚慰金15000元、残疾赔偿金98806.40元、住院92天的伙食补助及营养费4600元、误工费10800元、护理费二人分别为陈月琴6000元、李丙辰12000元。残疾用具费1400元、交通费1000元)，并承担本案诉讼费。
被告陈某某辩称：对事故发生的经过和责任划分及投保情况没有异议，对鉴定结果也没有异议。
被告财保公司辩称：对事故发生的经过和责任划分及投保情况没有异议，被告陈某某如果在我公司投有交强险，我公司在保险范围内予以赔偿。
原告陈某某为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、交通事故责任认定书，证明该起事故发生的经过，经认定，原告陈某某无责任，被告陈某某负事故的全部责任。
2、入院证、出院证明、诊断证明、病情介绍及住院病历，证明原告在大同市第五人民医院住院治疗92天，被诊断为右股骨干开放粉粹性骨折，骨盆骨折(右侧骶骨、髋臼、耻骨、坐骨)，左侧胫骨平台粉粹性骨折。
3、医疗费及费用明细清单，证明原告陈某某共支出医疗费68798.63元；
4、农业银行转账凭条，证明被告陈某某为原告垫付治疗费用50000元；
5、山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告陈某某于2014年4月1日因右股骨干开放粉粹性骨折，骨盆骨折(右侧骶骨、髋臼、耻骨、坐骨)，被评定为九级伤残，后期手术费约需7000-8000元；因左侧胫骨平台粉粹性骨折，被评定为十级伤残，后期手术费约需6000-7000元；鉴定费2100元；
6、原告和护理人员的身份证、误工证明，证明原告、护理人员因交通事故和陪护而减少的收入。陈某某在鼓楼电器作销售，月工资1800元；陈月琴在古楼电器城兴美电料经销部工作，月工资2000元；李丙辰（1952年3月28日生）在山西省广播电影电视局大同中波转播台，月工资2000元；
7、交通费，证明处理交通事故所产生的交通费1000元；
8、残疾用具出货单，证明原告购买残疾用具支出的费用1400元；
9、保险记录单，证明事故车辆在被告财保公司投保交强险，保险期间自2013年4月30日起至2013年4月29日24时止。
双方当事人对上述证据在庭审中均进行了质证，原、被告的质证和本院认证意见如下：被告陈某某对上述证据均无异议，被告财保公司对证据1、2、3、4、5、9没有异议;本院认为，该证据真实合法且与本案有关联性，本院予以采信。被告财保公司对6号证据不予认可，认为应提供单位的营业执照及法人身份证明，对陪护人员没有医嘱需要二人陪护，没有陪护人员的单位的营业执照和是否有误工的情况；本院认为，陈某某、陈月琴、李丙辰的误工证明，因没有服务单位的营业执照，不具备证据的真实合法性，对该组证据本院不予采信。对7号证据被告财保公司认为交通费偏高，本院酌定。对8号证据被告财保公司认为从票据上看与原告没有关系；本院认为，该票据与本案无关联性，本院不予采信。
基于对上述证据的分析和当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年9月27日19时30分许，被告陈某某驾驶晋BW87**号奥迪轿车沿开发区恒安街由西向东行驶至樊庄村口处时，因操作不当与由北向南横过马路的原告陈某某相撞发生交通事故，导致原告陈某某受伤。事故发生后，原告陈某某被送至大同市第五人民医院进行抢救治疗，共住院92天。2013年11月3日经大同市公安局交警事故处理大队道路交通事故认定书公交认字(2013)第6033号认定:原告陈某某无责任，被告陈某某负事故全部责任。2013年4月1日大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心（2014)临鉴字第058号道路交通事故伤残程度鉴定意见书，评定原告陈某某:右股骨干开放粉粹性骨折，骨盆骨折(右侧骶骨、髋臼、耻骨、坐骨)，为九级伤残，后期手术费约需7000-8000元；左侧胫骨平台粉粹性骨折，被评定为十级伤残，后期手术费约需6000-7000元。被告陈某某为原告陈某某垫付50000元医疗费。
晋BW87**号奥迪轿车实际所有人为被告陈某某，该车在被告财保公司投有保险期间自2013年4月30日起至2014年4月29日24时止的机动车交通事故责任强制保险（保险单载明：医疗费用保险限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）一份。
对原告陈某某请求的各项损失，本院确定如下：
1、医疗费：原告陈某某共花销医疗费68798.63元，有医药费收据、住院病历及用药清单相互印证，合法有据，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：原告陈某某在大同市第五人民医院实际住院治疗共92天，参照山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助执行标准每天15元，确定住院伙食补助费为1380元（15元/天×92天），原告的该项主张，本院予以确认。
3、营养费：根据受害人伤残情况，本院酌定15元/天，15元×92=1380元。原告陈某某诉求偏高，被告财保公司对该项请求不认可，本院不予采纳。
4、护理费:由于原告举证证明陪侍人的收入状况本院不予采信，且医疗机构没有二人陪侍的明确意见，本院原则上支持一人陪侍，因原告陪侍人户口为非农业户口，参照居民服务业标准计，原告陈某某住院期间的护理费为6925元（27476元/年÷365×92天），原告的部分主张本院予以支持。被告财保公司主张对其不承担，因不符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，本院不予支持。
5、误工费：原告陈某某定残日为2014年4月1日，误工共计186天，由于原告举证证明自己的收入状况本院不予采信，且原告系非农业户口，参照居民服务行业标准计186天，即27476元÷365×186=14001元，原告陈某某主张10800元在此范围内，本院予以支持。被告财保公司不认可的辩解意见，本院不予采纳。
6、残疾赔偿金：原告陈某某系非农业户口，九级伤残一处，十级伤残一处，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入22456元标准，按二十年计算，故残疾赔偿金为22456元×20×21%＝94315元。原告陈某某的部分请求，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金：鉴于原告陈某某因本起事故造成九级伤残一处，十级伤残一处，确实给原告造成了较大的精神损害，应当给予适当的精神抚慰金，本院酌定为10500元。
8、后续治疗费：鉴定意见中九级伤残，后期手术费约需7000-8000元；十级伤残，后期手术费约需6000-7000元。本院酌定14000元，原告的部分主张本院予以支持。
9、鉴定费：2100元。
10、交通费：原告要求被告赔偿住院和处理交通事故期间的交通费1000元，并提供了车票，结合受害人及其亲属就医治疗和处理事故的实际情况，本院确认800元。
11、残疾用具费：因原告举证证明残疾用具费本院不予采信，故其主张本院不予支持。
综上，本院确定原告陈某某因本起事故产生的损失为210998.63元。
本院认为，公民的生命健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的相应损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，因肇事车辆在被告财保公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告财保公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分因被告陈某某承担事故的全部责任，应由被告陈某某承担全部赔偿责任。被告财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内应承担原告陈某某的赔偿金额120000元。原告陈某某剩余的损失扣减被告陈某某垫付的医疗费50000元，被告陈某某还应赔偿40998.63元。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，诉讼费及其他必要的、合理的费用由保险人承担，被告财保公司主张鉴定费、诉讼费不在理赔范围的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险责任保险范围内赔偿原告陈某某120000元。于判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告陈某某赔偿原告陈某某40998.63元。于判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4051元，由原告陈某某负担574元，被告陈某某负担885元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担2592元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王叶兵