wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初47号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年10月21日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月19日被当涂县公安局刑事拘留，同年12月31日经当涂县人民检察院批准逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕。2016年1月28日被当涂县人民检察院取保候审，同年2月25日被本院决定取保候审。
辩护人徐茂荣，安徽姑城律师事务所律师。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员单祥宇出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人徐茂荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年12月19日17时50分许，被告人陈某某驾驶超载且制动不合格的皖05／731**号变型拖拉机，至当涂县大陇乡上禾村前汤自然村路段时，车厢后板碰撞到迎面驾驶电动自行车的陈某汉头面部，致陈某汉受伤，经医院抢救无效于当日死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，陈某某负事故的全部责任。
案发后，被告人陈某某拨打电话报警并在现场等待，后随交警至当涂县公安局交通管理大队投案。被告人陈某某已与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿人民币570000元，并取得其谅解。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人陈某某的行为已构成交通肇事罪，其犯罪后自首，可以从轻处罚。当涂县人民检察院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，建议判处被告人陈某某有期徒刑十个月至一年四个月，宣告缓刑。
被告人陈某某对当涂县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人系初犯，犯罪后自首，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，并积极赔偿了被害人亲属的经济损失。建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2015年12月19日下午5时50分许，被告人陈某某超载驾驶制动不合格的皖05／731**号变型拖拉机，沿当涂县大陇乡新丰大埂由南向北行驶，至上禾村前汤自然村路段时，车厢后板自右向左甩开，碰撞到迎面驾驶电动自行车的陈某汉头面部，致陈某汉受伤经医院抢救，因重型颅脑损伤于当日死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，陈某某负事故的全部责任。
案发后，被告人陈某某拨打电话报警并在现场等待，后随交警至当涂县公安局交通管理大队投案。被告人陈某某已与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿人民币570000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人陈某林的证言，当涂县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定报告，安徽省汽车综合性能检测报告，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，乙醇检验报告，现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，受案登记表，“110”接警单，驾驶证信息查询记录，居民死亡医学证明书，拖拉机驾驶证数据资料，磅码单，户籍信息，到案经过，人民调解协议书，赔偿凭证，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某犯罪后自首，故依法予以从轻处罚。事故发生后被告人赔偿了被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，故酌情对被告人予以从轻处罚。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪弘
二〇一六年三月九日
书记员 翁枫
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初47号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年10月21日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月19日被当涂县公安局刑事拘留，同年12月31日经当涂县人民检察院批准逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕。2016年1月28日被当涂县人民检察院取保候审，同年2月25日被本院决定取保候审。
辩护人徐茂荣，安徽姑城律师事务所律师。
当涂县人民检察院以当检刑诉[2016]36号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员单祥宇出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人徐茂荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年12月19日17时50分许，被告人陈某某驾驶超载且制动不合格的皖05/73113号变型拖拉机，至当涂县大陇乡上禾村前汤自然村路段时,车厢后板碰撞到迎面驾驶电动自行车的陈某汉头面部，致陈某汉受伤，经医院抢救无效于当日死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，陈某某负事故的全部责任。
案发后，被告人陈某某拨打电话报警并在现场等待，后随交警至当涂县公安局交�管理大队投案。被告人陈某某已与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿人民币570000元，并取得其谅解。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人陈某某的行为已构成交通肇事罪，其犯罪后自首，可以从轻处罚。当涂县人民检察院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，建议判处被告人陈某某有期徒刑十个月至一年四个月，宣告缓刑。
被告人陈某某对当涂县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人系初犯，犯罪后自首，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，并积极赔偿了被害人亲属的经济损失。建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2015年12月19日下午5时50分许，被告人陈某某超载驾驶制动不合格的皖05/73113号变型拖拉机，沿当涂县大陇乡新丰大埂由南向北行驶，至上禾村前汤自然村路段时,车厢后板自右向左甩开，碰撞到迎面驾驶电动自行车的陈某汉头面部，致陈某汉受伤经医院抢救，因重型颅脑损伤于当日死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，陈某某负事故的全部责任。
案发后，被告人陈某某拨打电话报警并在现场等待，后随交警至当涂县公安局交通管理大队投案。被告人陈某某已与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿人民币570000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人陈某林的证言，当涂县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定报告，安徽省汽车综合性能检测报告，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，乙醇检验报告，现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，受案�记表，“110”接警单，驾驶证信息查询记录，居民死亡医学证明书，拖拉机驾驶证数据资料，磅码单，户籍信息，到案经过，人民调解协议书，赔偿凭证，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某犯罪后自首，故依法予以从轻处罚。事故发生后被告人赔偿了被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，故酌情对被告人予以从轻处罚。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇�罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪弘
二〇一六年三月九日
书记员 翁枫
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，�以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初680号
原告：吴金莲。
原告：吴金梅。
原告：吴玉梅。
上述三原告共同委托代理人：吴金龙。（系上述三原告的哥哥）
原告：吴金龙。
被告：王昌明，（迁至安徽省桐城市新渡镇童庄街道）。
原告吴金龙、吴金莲、吴金梅、吴玉梅诉被告王昌明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱国友独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告吴金莲、吴金梅、吴玉梅的共同委托代理人吴金龙和原告吴金龙到庭参加诉讼，被告王昌明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金龙、吴金莲、吴金梅、吴玉梅诉称：1996年被告向四原告父亲吴义清借款15000元，被告当时出具借条。2009年结算后下欠12500元，被告重新出具条据。此后被告几次分批还了部分借款，至今还有10300元未还。现原告的父亲已去世，原告为维护合法权益，向法院起诉，要求被告偿还借款人民币10300元并承担本案诉讼费用。
被告王昌明未予答辩。
经审理查明：被告王昌明于2009年元月17日向吴义清出具欠条一张，“欠条”显示“一九九六年度借吴义清人民币壹万贰仟伍佰元正”。吴义清于2010年2月份去世，其妻许义华也已去世，吴义清与许义华共同生育四位子女，即原告吴金龙、吴金莲、吴金梅、吴玉梅。被告的借款，经原告等催讨给付部分外，至今尚欠10300元。2016年3月3日四原告共同起诉至本院要求被告偿还此借款。
上述事实有当事人陈述、四原告身份证复印件、桐城市孔城镇双河村民委员会和桐城市公安局孔城派出所共同确认的亲属关系证明1份、桐城市孔城镇双河村民委员会和桐城市公安局孔城派出所共同确认的书面证明1份、借条原件1份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，吴义清向被告王昌明交付借款，被告向吴义清出具“欠条”，吴义清与被告王昌明之间的借贷关系合法有效。公民私有财产的继承权受法律保护，吴义清及其妻去世后，四原告作为其子女有权以第一顺位继承人的身份继承债权，四原告作为本案当事人主体适格。债务应该清偿，经四原告催要后，被告未能及时给付借款，显属无理。现原告吴金龙、吴金莲、吴金梅、吴玉梅诉至本院要求被告王昌明给付借款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王昌明自本判决生效后十日内给付原告吴金龙、吴金莲、吴金梅、吴玉梅借款10300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元减半收取29元，由被告王昌明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱国友
二〇一六年四月二十日
书记员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十四条夫妻有相互继承遗产的权利。
父母和子女有相互继承遗产的权利。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10014号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告赵玉龙，男，42岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告赵玉龙物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年6月19日向本院提出申请，请求撤回对被告赵玉龙的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年六月二十三日
书记员 李文秀
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1875号
被执行人：刘成彬。
河北区人民检察院申请执行刘成彬罚金纠纷一案，执行依据为（2014）北刑初字第248号刑事判决书，该案经本院强制执行，现已经执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 张成
二〇一六年十月二十七日
书记员 傅烨
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执2785号
申请执行人胡庭，女，1991年9月9日出生，汉族，住湖北省团风县，
被执行人童芙蓉，女，1981年3月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，
依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0106民初3197号民事调解书，依法向被执行人童芙蓉发出执行通知书，责令被执行人童芙蓉支付申请执行人胡庭3400元、本案执行费50元，上述款项共计3450元。但被执行人童芙蓉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人童芙蓉银行存款3450元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一七年十月三十日
书记员 祝黛
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1865号
申请执行人:周华
被执行人:黄海峰公民身份号码:×××4617
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初02364号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄海峰履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明黄海峰名下有车辆(浙Ｆ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｆ×××××)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:周敏
二〇一七年二月十五日
()
书记员 :张维
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3755号
公诉机关
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人
信息
|
被告人王某娥，住址河南省。因本案于2017年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月1日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3610号起诉书，指控被告人王某娥犯盗窃罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人王某娥对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，案发后，被告人王某娥退赔被害单位深圳市某百货有限公司人民币2000元，被害单位对被告人王某娥的行为表示谅解。
本院意见
|
被告人王某娥的行为构成盗窃罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。鉴于被告人王秀饿系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，已取得被害人谅解，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人王某娥犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、随案移送的购物袋一个，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年十月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0307刑初3755号公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人王某娥，住址河南省。因本案于2017年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月1日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3610号起诉书，指控被告人王某娥犯盗窃罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人王某娥对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，案发后，被告人王某娥退赔被害单位深圳市某百货有限公司人民币2000元，被害单位对被告人王某娥的行为表示谅解。                  本院意见              被告人王某娥的行为构成盗窃罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。鉴于被告人王秀饿系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，已取得被害人谅解，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判   决              一、被告人王某娥犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、随案移送的购物袋一个，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审  判  员  陈      翔      二○一七年十月十六日      本件与原本核对无异      书  记  员  郭  美  苑      书  记  员  黎  柳  君
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第1284号
原告王某。
委托代理人李敏。
被告张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 韩召启
二〇一四年十二月二十二日
书记员 潘韵如
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初364号
原告：马兰花，女，1975年1月16日出生，汉族，个体户，现住海兴县。
原告：张洪志，男，1980年9月22日出生，汉族，个体户，现住海兴县。
二原告委托诉讼代理人：马风良，海兴县阳光法律服务所法律工作者。
被告：付海洋，男，1975年12月2日出生，汉族，现住山东省无棣县。
被告：王洪通，男，1977年12月8日出生，汉族，现住山东省无棣县。
以上二被告委托诉讼代理人：王景军，山东正鉴律师事务所律师。
被告：张亮，男，1970年10月24日出生，汉族，现住山东省无棣县。
被告：李俊党，男，1973年4月16日出生，汉族，现住山东省。
被告：田风军，男，1968年3月19日出生，汉族，山东省无棣县人，现住滨州市。
原告马兰花、张洪志与被告付海洋、张亮、李俊党、王洪通、田风军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告马兰花、原告张洪志及其委托诉讼代理人马风良，被告付海洋、被告王洪通委托诉讼代理人王景军、被告张亮、被告李俊党、被告田风军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马兰花、张洪志向本院提出诉讼请求：1.五被告立即付清货款150000元；2.五被告承担欠款利息；3、五被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2015年初至10月中旬期间，五被告在辛集鱼子市场购买两原告的鱼子饲料，至今欠鱼子饲料款15万元，经追要没有给付。
被告付海洋、王洪通辩称，二被告与原告并不认识，与原告之间并不存在买卖合同关系，二被告也未同原告出过货，原告应依法提交原始的欠据，原告主张的此批货，二被告并不知情，二被告与其他被告至今就此批货物的买卖并不存在合伙关系；本案系买卖合同纠纷，至于各被告之间就此批货物的买卖是否存在合伙关系不属同一法律关系，依法不应合并审理，综上，请求法院依法驳回原告对被告付海洋、王洪通的起诉，并由原告赔偿由于保全被告付海洋车辆给其造成的损失。
被告张亮辩称，我们几个是合伙关系，是在无棣县宾馆算的帐，一共欠张洪志22万余元，由田风军还7万多元，由付海洋还15万元。我和付海洋主要负责销售。
被告田风军辩称，2014年6月份自己与付海洋、王洪通、李俊党、张亮建立合伙关系，和原告发生业务往来，到2015年10月份终止的,至今还欠二原告
150000元。在合伙中自己主要负责采购原料和记账，张亮和付海洋主要负责销售，王洪通主要负责运输，李俊党主要负责帮自己记账。
被告李俊党辩称，田风军所辩称的全部属实。
本院经审理认定事实如下：2014年6月7日被告付海洋、田风军、王洪通三人订立合作协议，合伙经营饲料买卖，张亮与田风军一个股，李俊党与王洪通一个股，五被告建立合伙关系。2015年初至2015年10月期间，二原告与五被告建立鱼子饲料买卖关系。最后经计算五被告欠二原告鱼子饲料款226400元，2017年1月17日被告田风军支付二原告鱼子饲料款76000元，400元零头原告放弃。2017年2月28日，田风军给二原告出具证明，证明五被告合伙期间在二原告处购买鱼子饲料原料，累计还欠二原告鱼子款150000元。该款我们已组织起来了，在合伙人付海洋手中。被告李俊党、张亮对此证明无异议。在被告合伙期间建有简单账册，在2015年10月份账册上有“八十鱼”的记载，原告张洪志乳名“八十”。田风军、李俊党、张亮三被告主张2016年8月28日在无棣××大酒店五合伙人对合伙账目进行了结算，确认总开支4779847元，田风军、付海洋在该帐页上签了字，该日为解除合伙日期。被告田风军、付海洋、王洪通对合作协议及账页上各自的签字无异议。
上述事实由原被告陈述、合作协议、田风军证明、账册等所证实。
本院认为，被告付海洋、田风军、王洪通于2014年6月7日订立合作协议，根据该协议的内容，应为合伙协议，被告李俊党、张亮承认是合伙人之一，因此确认五被告系合伙关系。在五被告合伙期间，多次在二原告处购买鱼子饲料原料，经结算尚欠二原告150000元，由被告田风军出具的证明及账页中的有关记载所证实，且多数合伙人无异议，应予认定。该债务发生在五被告合伙期间，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款的规定全体合伙人应对该债务承担偿还责任。关于部分被告所主张该欠款已在某被告处应由其偿还的主张本院不予支持。
故依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第第二款、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告付海洋、田风军、王洪通、李俊党、张亮共同偿还所欠原告马兰花、张洪志鱼子饲料原料款150000元，并承担自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告付海洋、田风军、王洪通、李俊党、张亮互负连带清偿责任。
上述款项限本判决生效之日起五日内汇至指定账户，开户行：中国农业银行股份有限公司海兴县支行，户名：海兴县人民法院，账号：50×××69
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、保全费1270元由五被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张瑞明
二〇一七年五月十四日
书记员 华晓静
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行非审字第00068号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李跃。
被执行人：龚玉强。
被执行人：刘静。
申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会于2015年05月06日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人口和计划生育委员会对龚玉强、李静二人违法生育二孩一案于2014年11月22日作出的邱征决（2014）19151号社会抚养费征收决定,即向上列两被执行人征收社会抚养费75000元。
本院于2015年05月06日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2014）19151号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确,征收数额准确。
本院认为，霍邱县人口和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决[2014]19151号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2014）19151号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一五年五月十一日
书记员 董苗苗
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初941号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，该公司总经理。
委托代理人曾邵华，湖南通程律师事务所律师。
被告长沙骑龙机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道枫林三路725号。
法定代表人周铁军。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告长沙骑龙机动车驾驶员培训有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方已和解为由，于2017年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙骑龙机动车驾驶员培训有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。
审 判 长 谢伊妮
人民陪审员 徐佑珍
人民陪审员 周晓玲
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘昭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4603号
罪犯霍科争，男，1984年10月8日出生，汉族，小学文化，河北省霸州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2006年4月3日作出（2006）廊刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人霍科争犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2000元;犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币4000元(已缴纳)；被告人霍科争赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月5日、2012年12月25日和2015年7月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月、一年十个月和十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年11月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯霍科争在服刑期间，于2015年4月14日至2016年10月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯霍科争减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2005年1月22日起至2020年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王向颖
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1404号
原告李加祥。
被告刘杰。
原告李加祥诉被告刘杰建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李加祥到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李加祥诉称，2011年5月27日，原被告签订工程承包合同，双方约定被告将九女中学办公楼、包庄小学教学楼等工程承包给原告施工，约定价格为每平方米240元，以实际面积计算。合同签订后，原告按时施工完毕，九女中学教学楼已通过验收投入使用。被告支付部分工程款后，尚欠78418.8元未支付。后经催要，被告拒不支付，现起诉要求法院判决被告刘杰支付工程款78418.8元及滞纳金。
被告刘杰未答辩。
原告李加祥向法庭提交一号证据工程承包合同一份，证明双方签订合同，约定了建筑方式、建筑面积及价格；二号证据建筑设计图纸一宗，证明原告实际施工面积是839.52平方米。
被告刘杰未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据真实有效，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2011年5月27日，原被告签订工程承包合同，被告刘杰将九女中学办公楼等工程承包给原告施工，约定价格为每平方米240元，以实际面积计算。合同签订后，原告按时施工完毕，共施工839.52平方米，该工程已投入使用。被告支付部分工程款后，尚欠78418.8元未支付，未约定滞纳金事项。后经催要，被告刘杰拒不支付，现原告李加祥起诉要求判决被告刘杰支付工程款78418.8元及滞纳金。
上述事实有当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原被告签订的工程承包合同合法有效，双方应依约履行。原告按照合同约定施工完毕，已履行合同约定义务，被告应依约支付工程款，原告要求被告支付工程款78418.8元的诉请予以支持；因双方未约定滞纳金事项，原告要求滞纳金的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国建筑法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告刘杰支付原告李加祥工程款78418.8元；
二、驳回原告李加祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元由被告刘杰负担。原告李加祥已预交，履行时被告刘杰增付1760元给原告李加祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 王安保
人民陪审员 楚海龙
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 卞 伟
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第66号
原告：金铁植，男，1964年4月21日生，朝鲜族，无职业，户籍所在地珲春市，住韩国。
委托代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：赵全林，男，1956年8月13日生，汉族，无职业，住珲春市。
委托代理人：裴雄日，吉林权哲律师事务所律师。
第三人：珲春市英安镇英安村村民委员会，住所珲春市。
法定代表人：金三龙，村委会主任。
委托代理人：陈殿胜，珲春市英安镇司法所所长。
本院在审理原告金铁植与被告赵全林、第三人珲春市英安镇英安村村民委员会恢复原状纠纷一案中，原告金铁植于2014年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金铁植撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，其他诉讼费100元，合计1250元，由原告金铁植负担。
审 判 长 张晔瑶
人民陪审员 吴志国
人民陪审员 任鸿吉
二〇一四年八月一日
书 记 员 金 辰
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第124号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人陆某。因本案于2013年1月13日被刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院于同年4月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员陈培凤，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年8月的一天下午，被告人陆某伙同“小龙”（另案处理）至本市南浔区练市镇中心南路练溪桥边姐妹饭店，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人张某放于柜台上的米色女士布包1个（无法估价），内有黑色S105型中兴手机1部（价值人民币136元）、黑色联想手机1部（无法估价）和现金人民币30元，合计价值人民币166元。案发后，被告人陆某已经将两部手机归还被害人。
2、2012年10月份的一天晚上，被告人陆某伙同陶某某（另案处理）等人经事先商谋后，至本市南浔区善琏镇姚家桥村双桥坝小网吧内，窃得被害人朱某网吧门口拐角处的投币式游戏机（激情美女图案）1台（价值人民币360元），内有现金人民币300元，合计价值人民币660元。
3、2012年10月份的一天傍晚，被告人陆某伙同陶某某、“阿弟”（另案处理）经事先商谋后，至本市南浔区南浔镇马腰前洪村鑫发超市，采用在游戏机上剪洞等方式，窃得被害人马某超市内投币式游戏机（美女图案）1台（价值人民币383元），内有现金人民币40元，合计价值人民币423元。
4、2012年11月中旬的一天晚上，被告人陆某伙同陶某某经事先商谋后，至本市南浔区练市镇荃步集镇游戏厅，采用拉卷闸门等手段，窃得被害人李某乙游戏厅内宏基Z01型笔记本电脑1台（价值人民币800元）、黑色台式电脑1台（无法估价）以及现金人民币300元，合计价值人民币1100元。案发后，上述宏基笔记本电脑已被公安机关追缴，并已发还被害人。
5、2012年12月的一天傍晚，被告人陆某伙同陶某某经事先商谋后，至本市南浔区练市镇天湖服装有限公司对面小店，采用撬投币式游戏机显示屏、按退币键退币等手段，窃得被害人罗忠某店里游戏机内的硬币合计人民币400元。
6、2012年12月的一天晚上，被告人陆某伙同陆某甲（另案处理）至本市南浔区练市镇庄家村彩蝶路锋行小店网吧内，采用在投币式游戏机显示屏上挖洞、按加分键赢钱等手段，窃得被害人嵇某网吧里游戏机内的硬币合计人民币110元。
7、2012年12月14日凌晨，被告人陆某伙同陶某某至本市南浔区练市镇凌家堰村许家埭30号小店，采用钻排气扇等手段，窃得被害人许某甲店内硬壳中华香烟4包（共计价值人民币168元）、阳光利群香烟7包（价值人民币245元）、长嘴利群香烟7包（价值人民币140元）、黄色黄鹤楼香烟7包（价值人民币140元）、黄芙蓉王香烟1条（价值人民币240元）、珍品云烟香烟1条（价值人民币260元）、投币式游戏机1台（无法估价，内有现金人民币300元）以及现金人民币1200元，合计价值人民币2693元。
8、2012年12月底的一天晚上，被告人陆某伙同“张勇”等人（均另案处理）至本市南浔区练市镇湖盐西路网吧，窃得被害人李某甲放置于网吧后面巷子内的投币式游戏机3台（均无法估价，内无财物）。
9、2013年1月初的一天晚上21时许，被告人陆某至本市南浔区练市镇凌家堰村许家埭40号小店，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人许林某店柜台处的黄芙蓉王香烟2包（价值人民币48元）、老版利群香烟1包（价值人民币15元）、长嘴利群香烟1包（价值人民币20元），合计价值人民币83元。
10、2013年1月12日21时许，被告人陆某至本市南浔区练市镇凌家堰村许家埭40号小店内，采用顺手牵羊的手段，欲窃取被害人许林某店内柜台处的红白沙香烟1条（价值人民币100元）、经典红塔山香烟1条（价值人民币100元），后某被害人发现而将香烟放于现场并逃离。
综上，被告人陆某单独或结伙盗窃作案10次（其中1次未遂），所窃财物总计价值人民币5835元。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人陶某某的供述，被害人许某甲、李某乙、许某乙、朱某、马某、罗某、张某、嵇某、李某甲的陈述，扣押、发还物品、文件清单及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陆某到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法从轻处罚；被告人陆某多次盗窃，酌情从重处罚。根据被告人陆某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月13日起至2013年7月12日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 於 芳
二〇一三年五月三日
书 记 员 姚国平
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2046号
原告：陈昭，男，蒙古族，1970年5月19日生，个体，住吉林省前郭县。
被告：包建宇，男，汉族，47岁，前郭县交通运输管理所职工，住吉林省松原市宁江区。
被告：尹立民，男，汉族，55岁，前郭县交通运输管理所职工，住吉林省前郭县。
原告陈昭诉被告包建宇、尹立民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告陈昭于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陈昭的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈昭撤诉。
案件受理费150元，已减半收取，由陈昭负担。
审判员 刘洪侠
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 烁
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初27号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人王某，男，出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，原武汉市蔡甸区新兴建设门市部个体经营者。因涉嫌挪用资金罪，于1996年11月25日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，1997年1月29日经武汉市蔡甸区人民检察院决定被取保候审。1998年7月8日，因被告人王某潜逃，武汉市蔡甸区人民检察院决定中止侦查。2009年3月3日，因被告人王某抓获归案，武汉市蔡甸区人民检察院决定恢复侦查，同日被刑事拘留，同年3月4日经武汉市蔡甸区人民检察院决定被取保候审。被告人王某于2010年1月22日再次潜逃。2016年11月18日被刑事拘留，同日经武汉市蔡甸区人民检察院决定取保候审。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人王某犯伪造金融票证罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院代理检察员陈前出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，1994年4月，被告人王某在湖北省平板玻璃厂（以下简称玻璃厂）购销玻璃，因资金不足，遂请求时任中国工商银行蔡甸区支行军山办事处聘用会计的张某某（已判刑）想办法提供资金，并许诺给其好处，张某某表示同意。二人商定，采取“先虚填进帐单提货，后交款入帐”手段，由张某某伪造进帐单并加盖工行军山办事处银行转帐收讫章，证实购货款已转至玻璃厂账户，由被告人王某凭进帐单到玻璃厂提货销售，待被告人王某销售货款回笼后再交张某某，由张某某填写另一转帐单，于收款当日转入玻璃厂账户。1995年7月至1996年9月，被告人王某伙同张某某采取上述手段伪造进帐单27份，虚填空盖转帐收讫进帐单总额为1，405，934.98元，其中货款回笼后转入玻璃厂账户共计15笔，金额929，435.88元，至案发另有12笔，共计476，499.10元未转入玻璃厂账户。
案发后，被告人王某及张某某已退出赃款146463.3元。
公诉机关为证实上述事实，提供相应证据。
公诉机关认为，被告人王某与张某某勾结，伪造银行进账单进行营利活动，造成被害单位经济损失人民币476499.10元，其行为触犯了《全国人民代表大会常务委员会关于惩治破坏金融秩序犯罪的决定》第十一条第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造金融票证罪追究其刑事责任。
被告人王某当庭承认自己所犯的罪行。
经审理查明，1994年4月，被告人王某在玻璃厂购销玻璃，因资金不足，遂请求时任中国工商银行蔡甸区支行军山办事处聘用会计的张某某（已判刑）想办法提供资金，并许诺给其好处，张某某表示同意。二人商定，采取“先虚填进帐单提货，后交款入帐”手段，由张某某伪造进帐单并加盖工行军山办事处银行转帐收讫章，证实购货款已转至玻璃厂账户，由被告人王某凭进帐单到玻璃厂提货销售，待被告人王某销售货款回笼后再交张某某，由张某某填写另一转帐单，于收款当日转入玻璃厂账户。1995年7月至1996年9月，被告人王某伙同张某某采取上述手段伪造进帐单27份，虚填空盖转帐收讫进帐单总额为1，405，934.98元，其中货款回笼后转入玻璃厂账户共计15笔，金额929，435.88元，至案发另有12笔，共计476，499.10元未转入玻璃厂账户。
案发后，被告人王某及张某某已退出赃款146463.3元。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害单位中国工商银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行（原中国工商银行武汉市蔡甸区支行）的报案材料，中国工商银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行劳动人事科证明材料、湖北省军山玻璃厂进帐单、证明、记帐凭证等、湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2011）蔡刑初字第11号刑事判决书、被告人王某户籍证明，证人李华一、张忠秀的证言和武汉市公安局蔡甸区分局玉贤镇派出所艾志刚等人出具的抓获经过、武汉市蔡甸区人民检察院反贪污贿赂局出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某与他人勾结，伪造银行进账单进行营利活动，造成被害单位经济损失人民币476499.10元，其行为已构成伪造金融票证罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑并没有再犯罪危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《全国人民代表大会常务委员会关于惩治破坏金融秩序犯罪的决定》第十一条第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。欠缴罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王念慈
人民陪审员 余昌盛
人民陪审员 吴清安
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张梅丽
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执599号
申请执行人秦元芳，男，1964年12月15日生，汉族，农民，住涉县。
被执行人河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园。
法定代表人：崔军英，任经理。
本院在执行秦元芳申请执行河北华满园农业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人秦元芳于2016年6月25日立案执行。本院于2016年6月27日向被执行人河北华满园农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北华满园农业科技有限公司履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人河北华满园农业科技有限公司已将案件执行标的履行完毕，本案强制执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省涉县劳动人事争议仲裁委员会涉劳人仲案字（2016）034号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦波
审 判 员 马旭鹏
人民陪审员 刘保军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 新
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第815号
原告：金华××得利××工具有限公司，住所地：武义
县××工业区。
法定代表人：王某某。
委托代理人：周某某。
被告：永康市××工具厂，住所地：永康市××××村
。
负责人：俞某某。
本院于2010年4月28日受理原告金华××得利××工具有
限公司与被告永康市××工具厂担保追偿权纠纷一案，依法组
成合议庭，于2010年8月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告金华××得利××工具有限公司的委托代理人周某
某到庭参加诉讼，被告永康市××工具厂经本院公告传唤未到
庭应诉。
原告金华××得利××工具有限公司起诉称：2009年5月
5日，被告永康市××工具厂向某某市农某某用合作联社石柱
信用社借款40万元，借款期限自2009年5月5日起至2010年4月2
1日止，利率为月利率9.03‰。原告金华××得利××工具有
限公司为该笔借款提供了连带责任保证担保。该笔借款到期后
，被告未还，原告于2010年4月21日履行了代偿义务，共计代
偿本金及利息414286.9元。请求：1、判令被告归还担保代偿款414286.9元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国
人民银行同期贷款利率计算至款还清之日止）；2、由被告承
担本案诉讼费用。
被告永康市××工具厂未作答辩，亦未在规定的举证期
限内向本院提供相关证据。
原告金华××得利××工具有限公司提供如下证据：
1、被告的个人独资企业营业执照一份，证明被告的主体
情况。
2、2009年5月5日原、被告与永康市农某某用合作联社石
柱信用签订的保证借款合同、借款借据各一份，证明被告于20
09年5月5日向信用社借款40万元、并由原告承担连带责任保证
的事实。
3、永康市农某某用合作联社石柱信用社出具的还款证明
及收贷收息凭证各一份，证明原告代偿借款本息414286.9元的
事实。
本院认为，原告提供的证据虽未经被告到庭质证，但符
合证据的形式要件，内容能佐证原告的主张，对其证明效力本
院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告永康市××工具厂以
缺少资金为由，于2009年5月5日向某某市农某某用合作联社石
柱信用社借款40万元，约定借款期限自2009年5月5日起至2010
年4月21日，借款月利率为9.03‰；原告金华××得利××工
具有限公司为该笔借款提供了连带责任保证，保证期间二年。
此后，被告仅支付了部分借款利息，借款到期后未有归还。2010年4月21日，原告代为偿还本金及利息计414286.9元。
本院认为，原告金华××得利××工具有限公司作为被
告永康市××工具厂与永康市农某某用合作联社借款合同的保
证人，因被告不履行还款义务，原告向某某市农某某用合作联
社代偿了借款本息，事实清楚。保证人代偿债务后，享有向借
款人追偿的权利，被告对该代偿款负有返还义务，逾期归还并
应赔偿利息损失。原告要求被告返还担保代偿款并从起诉之日
起按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失的诉讼请求，合
理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告永康市××工具厂返还原告金华××得利××工
具有限公司担保代偿款414286.9元，并赔偿利息损失（利息损
失从2010年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判
决确定付款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7514元，公告费400元，合计7914元，由被告
永康市××工具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 朱建明
审 判 员 王可玖
审 判 员 应志标
二〇一〇年八月三十一日
代书记员 章飞亚
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初172号
原告：卢钧，男，1994年4月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：丽江喜玛拉雅生物科技有限公司，住所地云南省丽江市古城区大研街道三家村综合商贸市场A2-8号。
法定代表人：喻斌。
原告卢钧与被告丽江喜玛拉雅生物科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告卢钧于2018年4月8日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告卢钧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢钧负担。
审判员 黄 忻
二〇一八年四月八日
书记员 刘钦榕
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭化民初字第126号
原告：杨东秀，女，汉族，住广元市利州区。
委托代理人：黄静，四川博誉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州分公司。
住所地：江苏省泰州市。
法定代表人：石卫星，经理。
本院于2014年1月13日立案受理了原告杨东秀诉被告中国人民财产保险股份有限公司泰州分公司财产损失保险合同纠纷一案，原告于2014年2月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨东秀撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 伍万龙
二〇一四年二月二十五日
书记员 王晓宇
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初293号
原告：杜进早，男，1973年2月11日出生，汉族，住永嘉县。
被告：杨建聪，男，1984年3月17日出生，汉族，住永嘉县。
被告：潘子平，男，1957年5月11日出生，汉族，住永嘉县。
原告杜进早与被告杨建聪、潘子平民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨建聪偿还原告借款本金300000元并支付逾期利息，逾期利息按年利率6%自2011年7月3日起计算至判决确定的履行之日止；2.被告潘子平对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告需公告送达，故转为普通程序，组成合议庭于2017年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中逾期利息的起算时间变更为自起诉之日起计算。
本院经审理认定，2011年7月3日，被告杨建聪由被告潘子平担保向原告杜进早借款300000元，并向原告出具一份借条，借条载明：“今借到杜进早现金叁拾万元正（300000）”，被告杨建聪、潘子平分别在借条上的借款人栏、担保人栏签名并按指印，借条未载明借款利率及还款期限。借款后，被告杨建聪未偿还借款，被告潘子平亦未承担保证责任，故原告提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨建聪于本判决生效之日起十日内偿还原告杜进早借款本金300000元并支付资金占用期间利息（资金占用期间利息按年利率6%自2017年1月10日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告潘子平对上述款项承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告杨建聪、潘子平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 施国强
代理审判员 胡艳晓
人民陪审员 陈晓芬
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1030民初747号
原告：揭燕华，女，1963年11月20日出生，汉族，江西省广昌县人，单位职工，户籍地江西省广昌县，现住江西省广昌县。
被告：马传波，男，1977年12月1日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
原告揭燕华诉被告马传波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告揭燕华到庭参加诉讼，被告马传波经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告揭燕华向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币（以下等同）38000元、自2013年2月3日至2016年10月3日的利息35200元及至实际还清借款之日止的利息（按每月800元计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马传波于2012年7月以生意周转为由向原告借钱，故原告借款38000元给被告，并约定利息按每月800元计算，被告向原告出具借据。此后，原告于2013年2月3日要求被告归还借款及利息，被告未归还；于2014年10月3日要求被告重新出具借条，并在之后多次要求被告还款及支付利息，被告均未归还。现因被告已结欠原告借款本金38000元及利息35200元共计73200元未归还，原告为维护其合法权益诉至法院。
被告马传波未作答辩，亦未提交书面证据。
原告揭燕华围绕其提出的诉讼请求依法提交了证据，被告马传波经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。对原告提交的原告身份证复印件及借条原件�与本案相互关联，合法有效，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院结合原告提供的证据及其当庭陈述，认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因周转需要分四次于2011年3月1日向原告借款15000元、于2011年7月18日向原告借款10000元、于2011年9月25日向原告借款5000元、于2011年11月8日向原告借款8000元，共计38000元。对该四笔借款原告均在借款当日以现金向被告支付完毕，被告亦于同日向原告出具了借条，双方口头约定利息按每月2分计算（其中8000元计算了200元/月利息），被告按照双方约定向原告支付利息至2013年2月3日。后因被告未继续支付利息及还款，原、被告于2014年10月3日进行结算，被告向原告重新出具借条一份，上载明“借条，今借到揭燕华人民币现金叁万捌仟元正（38000.00），另计二十个月利息每万以贰分计算（注每月按捌佰元计算），此据，今借人马传波，2014年10月3日”。现因被告经原告多次催促未归还借款本金及支付利息，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马传波分四次共向原告揭燕华借款38000元，并于2014年10月3日经双方结算后向原告出具借条一份，该借条系其真实意思表示，原、被告之间形成的债权债务法律关系明确，应受法律保护。原告向被告支付了该借款，但被告经原告多次催促后未归还原告借款本金，亦未向原告支付借款利息，应依法承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还其借款38000元的诉讼请求，本院予以支持。对于2013年2月3日后的利息，因原、被告双方约定为每月800元（即年利率约为25.2%），超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%�对其超过部分本院不予支持。故对于原告要求被告支付其自2013年2月3日至2016年10月3日的利息35200元及按每月800元计算至实际还清借款之日止的利息的诉讼请求，本院按照年利率24%计算予以支持，本院根据原告的诉请，利息计算至2016年12月3日，即被告应支付原告自2013年2月3日至2016年12月3日的利息34960元，并按年利率24%支付利息至其实际还清借款之日止。被告马传波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马传波于本判决生效之日起十日内归还原告揭燕华借款本金人民币38000元；
二、被告马传波于本判决生效之日起十日内支付原告揭燕华利息人民币34960元，并向原告揭燕华支付自2016年12月4日起至其还清借款之日止的利息（按本金人民币38000元、年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1630元减半收取计人民币815元（原告已预交），由被告马传波承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日�十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 谢艳萍
二〇一六年十二月二日
书记员 肖平娣
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初1061号
原告李先梅，女，1965年4月11日出生，汉族，住湖南省澧县澧澹乡永固村*组*****号。
被告楚天科技股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇新康路1号。
法定代表人唐岳，该公司董事长。
原告李先梅与被告楚天科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后作出的（2017）湘0124民初1061号民事判决书，由于打印核对有误，应予更正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：
将首页案号“（2017）湘0124民初第1061号”更正为“（2017）湘0124民初1061号”；将第5页“书记员张晓风”更正为“书记员张晓凤”。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马建波
二〇一七年五月三日
书记员 张晓凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第516号
原告：刘红彩，女，1973年10月26日生，汉族，无职业，住珲春市。
委托代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司，住所：珲春市。
法定代表人：曲慧华。
本院在审理原告刘红彩诉被告长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘红彩于2014年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘红彩撤回起诉。
案件受理费6200元，减半收取3100元，其他诉讼费100元，共计3200元，由原告刘红彩负担。
代理审判员 付世森
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 金爱淑
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执恢87号
申请执行人褚林祥。
被执行人朱国华。
本院在执行申请执行人褚林祥与被执行人朱国华买卖合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3980号
原告张某某，住长岭县。
被告某某资源局。
被告刘某某，住长岭县。
本院在审理原告张某某与被告某某资源局、刘某某地面施工损害责任纠纷一案中，原告张某某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费500元，减半收取250元，由原告负担；剩余250元，由本院退还给原告。
审判员 孙景富
二〇一五年十二月四日
书记员 郑 中
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2208号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行。
负责人孙志军。
委托代理人王连刚。
被执行人天津戴斯特乐器有限公司。
法定代表人李广文。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行与被执行人天津戴斯特乐器有限公司金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第3248号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行。
本案执行标的4696756.34元、执行费49368元。在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2208号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2208号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行。住所地：天津市宝坻区高家庄镇。
负责人孙志军，行长。
委托代理人王连刚，该支行员工。
被执行人天津戴斯特乐器有限公司。住所地：天津市宝坻区高家庄镇宝平公路东侧。
法定代表人李广文，经理。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行与被执行人天津戴斯特乐器有限公司金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第3248号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行。
本案执行标的4696756.34元、执行费49368元。在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2208号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘金玉
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕城法民一初字第377号
原告：林某某，女，1969年12月29日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市区。
被告：郑某某，男，1961年10月8日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市区。
本院在审理原告林某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“经考虑后暂时不离婚”为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费人民币730元，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”的规定，由原告林某某负担365元。
审判员 许黛妮
二〇一五年十月二十六日
书记员 谢秋莹
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1192号
曾前伟，男，汉族，住所地双峰县梓门桥镇星星村。
李波，男，汉族，住所地双峰县永丰镇福寿村。
曾前伟申请李波侵权责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2013）双民三初字第451号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人曾前伟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2013）双民三初字第451号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一六年十月三十一日
书记员 文 群
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭淳商初字第93号
原告汪成媛。
被告余建华。
本院在审理原告汪成媛被告余建华民间借贷纠纷一案中，原告于2009年1月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪成媛撤回对被告余建华的起诉。
案件受理费952元，减半收取476元，由原告汪成媛负担。
审判员 姜德英
二〇〇九年一月八日
书记员 金子悦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第508号
申请执行人张远梅。
被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。
本院受理执行的申请执行人张远梅与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，经本院调解，双方已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院（2015）海民速字第84号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月六日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第508号
申请执行人张远梅，女，1973年8月22日出生，汉族，现住被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。北海市海城区被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。。被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。本院受理执行的申请执行人张远梅与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，经本院调解，双方已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：北海市海城区人民法院（2015）海民速字第84号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月六日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初802号
原告代表人：李仁权，男，汉族。
原告代表人：李中国，男，汉族。
原告代表人：吴应辉，男，汉族。
上列三原告代表人的委托代理人：莫颜励，四川修为律师事务所律师。
被告：四川省仪陇县辉煌农资有限责任公司。住所地：四川省仪陇县新政镇嘉陵路2号。
法定代表人：李炳，系该公司总经理。
委托代理人：邓晓林，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
被告：李炳，男，汉族。
本院在审理原告李仁权等人诉被告四川省仪陇县辉煌农资有限责任公司、李炳买卖合同纠纷一案中，原告李仁权等人于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仁权等人自愿申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费11，400元，减半收取5，700元，由原告负担。
审判员 何黎明
二〇一六年四月十四日
书记员 张凯昌
附：原告身份信息
原告：李仁权，男，汉族。
原告：王泽华，男，汉族。
原告：刘勇，男，汉族。
原告：李中国，男，汉族。
原告：郑尚奉，男，汉族。
原告：汪世文，男，汉族。
原告：郑尚珍，女，汉族。
原告：李中强，男，汉族。
原告：康春燕，女，汉族。
原告：李滨，男，汉族。
原告：张钦，男，汉族。
原告：马自强，男，汉族。
原告：吴应辉，男，汉族。
原告：王琼华，女，汉族。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第1188号
原告何安健，男，1987年7月2日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处王家营。
被告方松，男，1984年12月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县瓮水办事处平安路。
原告何安健诉被告方松民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。因被告方松下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票及相关应诉材料。2014年9月29日，本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了缺席审理。原告何安健到庭参加诉讼，被告方松经本院公告传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月14日，原、被告签订物流协议，由原告向被告提供运输服务，并由原告向被告交纳风险保证金2万元，后被告与上级公司合同终止，导致原、被告签订的物流协议无法履行，经原告找被告退还所交纳的风险保证金2万元，当时被告称自己目前经济困难，这2万元当做私人借款，并于2013年8月29日出具借条一份给原告，并承诺在2013年9月10日前还清。在还款期限届满后，被告未还款，原告曾于2013年11月向法院起诉，后被告找原告和解，并归还了1万元，剩余1万元被告于2013年12月28日出具借条给原告，承诺在2014年3月31日前付清。还款期限届满后，经原告多次催收，被告未还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告及时偿还借款本金1万元，并从2013年12月19日起按信用社同期贷款利率支付利息至该款履行完毕之日止，本案的诉讼费用由被告承担。
被告方松未到庭参加诉讼，亦未作答辩和提交证据。
经审理查明：2012年12月14日，原、被告签订物流协议，由原告向被告提供运输服务，并由原告向被告交纳风险保证金2万元，后被告与上级公司合同终止，导致原、被告签订的物流协议无法履行。被告因无钱退还原告所交的2万元风险保证金，便于2013年8月29日出具借条一份给原告，并承诺在2013年9月10日前还清。在还款期限届满后，被告未还款，原告曾于2013年11月向法院起诉，经协商被告归还了1万元，原告撤诉，剩余1万元被告于2013年12月28日出具借条给原告，承诺在2014年3月31日前付清。还款期限届满后，被告未还款。原告遂以上述理由向法院提起诉讼，要求被告及时偿还借款本金1万元，并从2013年12月19日起按信用社同期贷款利率支付利息至该款履行完毕之日止，本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有被告2013年12月18日立据的借条及原告的当庭陈述在卷为凭，上述证据经本院审查，足以采信。
本院认为：被告于2013年12月18日立据借条欠原告人民币1万元的实事存在，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告偿还借款有理，依法应予支持。对于原告提出要求被告给付利息的问题，经查，原、被告双方在立据借条时并未对利息作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告要求被告支付借款期间的利息，本院不予支持；本案中，原、被告双方约定的还款期限为2014年3月31日，被告在还款期限内未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，利息参照中国人民银行同期贷款基准利率进行计算。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告方松在本判决发生法律效力后五日内清偿原告何安健借款人民币一万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付2014年3月31日起至本判决指定的还款期限止期间的逾期利息；
二、驳回原告何安健的其余诉讼请求。
案件受理费50元，公告费160元，共计260元，由被告方松承担（该款已由原告垫付，被告在清偿上述款项时一并给付原告）。
若被告方松在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，并预交上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如被告未按期履行本判决所确定的给付义务，原告可自本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 何崇尧
审 判 员 龙良海
人民陪审员 蒋先丽
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 罗鹉鸣
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第881号
申请执行人：汪运国。
被执行人：吴明阳。
申请执行人汪运国与被执行人吴明阳承揽合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年10月31日作出的（2012）博商初字第442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汪运国于2012年12月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博商初字第442号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 俊
二〇一六年四月八日
书记员 郭树森
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初3084号
原告：闫某，女，1993年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：水某，男，1992年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告闫某与被告水某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告闫某负担。
审判员 李明
二〇一八年五月十五日
书记员 常涛
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第1136号
原告汪桂玲，女，1947年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告赵鸿博，男，1981年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
原告汪桂玲诉被告赵鸿博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王俊峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告汪桂玲诉称：被告赵鸿博因种地缺钱于2014年12月1日在她处借款82，000元，并给其出具借据一张。后经她多次索要未果，故其诉至法院要求被告偿还欠款本金82，000元，并承担本案诉讼费。
原告提供了以下证据：
借据一张，用以证明被告赵鸿博欠款的事实。
被告赵鸿博未出庭参加诉讼，未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，被告赵鸿博因承包土地缺少资金于2014年12月1日在原告汪桂玲处借款82，000元，并出具借据一张，借据未约定利息及还款时间。现原告汪桂玲多次向被告赵鸿博索要借款，被告赵鸿博未还款。
本院认为，合法的债权债务应受法律保护。被告向原告借款并为原告出具欠据，双方之间债权债务关系明确，被告对此款应负偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵鸿博偿于本判决生效之日起3日内向原告汪桂玲偿还借款本金82，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利率。
案件受理费1，850元，减半收取925元，由被告赵鸿博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 王俊峰
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘洪伟
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执100号之一
申请执行人庄俭。
被执行人汪海波。
本院在执行庄俭与汪海波民间借贷纠纷一案中，双方于2015年5月5日达成了分期付款的执行和解协议，被执行人汪海波已按照和解协议的约定偿还借款本金5000元，并缴纳本案诉讼费187.5元及执行费248元。后申请执行人庄俭自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为：申请执行人庄俭在本案执行过程中提出撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1004民初100号民事判决书执行。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 庄 翊
二〇一六年五月五日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执100号
申请执行人庄俭，男，汉族，1982年3月生，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人汪海波，男，汉族，1986年1月生，住安徽省黄山市徽州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1004民初100号民事判决书，责令被执行人汪海波履行法律义务，但被执行人汪海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪海波及其共同财产存于其妻陈珍（身份证号码）名下的银行存款人民币30336元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 庄 翊
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第215号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年7月21日出生，汉族，初中文化，山东省泗水县人，个体经商。因涉嫌交通肇事于2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月10日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人徐晓燕，山东舜平律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘浩然出庭支持公诉。被告人王某某，辩护人徐晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月27日18时许，被告人王某某驾驶鲁Q×××××（挂车号鲁Q×××××挂）“解放”牌重型半挂牵引车，沿临沂市兰山区方城镇顺德庄村南北路由北向南行驶至该村二手车交易市场处右转弯时，与骑电动自行车同向行驶的张某甲相撞，致电动自行车乘车人张某乙（系张某甲、刘某某之子）当场死亡、刘某某左上肢碾压伤并肘关节下截肢、左肱骨骨折、右手拇指骨折，构成重伤二级。经交通事故责任认定，被告人王某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查图、笔录、照片，道路交通事故认定书，临沂市公安局兰山分局刑事科学技术室出具的临公兰刑鉴（法）字（2013）359号法医学尸体检验鉴定书，临沂市公安局兰山分局刑事科学技术室出具的临公兰刑鉴（法）字（2014）0332号法医学人体损伤程度鉴定书，办案说明、抓获经过，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人王某某即主动拨打报警电话并在案发现场等候公安人员传唤。张某甲、刘某某就民事赔偿部分向我院另行提起民事诉讼。在本案审理过程中，被告王某某的近亲属已代其同张某甲、刘某某美达成调解协议，补偿经济损失5万元并已履行，被害人的近亲属表示对被告人王某某谅解。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡、一人重伤且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某在案发后能够主动拨打报警电话，开庭审理过程中能够如实供述罪行，系自首，可从轻处罚；被告人王某某的近亲属已同被害人的近亲属达成调解协议并取得了谅解，故对被告人王某某可适用缓刑。辩护人提出“系投案自首、系初犯、愿意赔偿损失”的辩护理由成立。被告人王某某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣华
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 刘杰善
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘 群
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初19621号
原告：上海奚鑫工贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：ＸＸ，经理。
被告：上海浩策包装材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：胡琴，负责人。
本院在审理原告上海奚鑫工贸有限公司诉被告上海浩策包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海奚鑫工贸有限公司于2017年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海浩策包装材料有限公司银行存�57,143.2元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告上海奚鑫工贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被告上海浩策包装材料有限公司银行存款57,143.2元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宋珣渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件�根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第7357号原告漳州东港物业服务有限公司。法定代表人林俊发，经理。委托代理人陈帅，福建闽卫律师事务所律师。被告赵顺利，男，1979年7月20日出生，汉族。本院受理原告漳州东港物业服务有限公司与被告赵顺利物业服务合同纠纷一案中，原告漳州东港物业服务有限公司于2015年8月17日向本院提出撤回对被告赵顺利的起诉申请。本院认为，原告漳州东港物业服务有限公司在本院宣判之前，以被告已经交清物业管理费由向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告漳州东港物业服务有限公司撤回对被告赵顺利的起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员许华望二〇一五年八月十七日书记员周颖鸿
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初4336号
原告：郝建增，男，汉族，1974年11月5日生，住林州市。
委托诉讼代理人:仇华昌，河南奥博律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨松，河南奥博律师事务所律师。
被告：李牛兰，男，汉族，1970年9月13日生，住林州市。
被告：段艳连，女，汉族，1971年12月28日生，住林州市。
原告郝建增与被告李牛兰、段艳连民间借贷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝建增的委托诉讼代理人杨松到庭，被告李牛兰到庭，被告段艳连未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝建增向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还借款150000元和自借款之日至起诉之日的利息226800元及起诉之日按原被告双方约定在月息1.2分利息计算至还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年5月8日，被告李牛兰因在信用社工作，为了完成揽储任务向原告郝建增借款150000元，约定借款期限为一个月，并约定利息按照银行贷款利息计算（当时银行贷款月息为1.2分），被告李牛兰向原告郝建增写借据一张，原告郝建增将现金150000元给付了被告李牛兰。借款到期后，原告郝建增多次向被告催要该借款，被告李牛兰拒不偿还。被告段艳连作为被告李牛兰的合法夫妻，在婚姻存续期间的借款应属于夫妻共同债务，应当共同偿还。
被告李牛兰辩称：1、原告郝建增所诉与事实不符，他在2006年5月8日向原告郝建增借款15万元，后已分几次归还原告10万元，其中原告郝建增让其司机取走4万元，他分几次归还6万元，只欠5万元，未把原借条变更。2、原告郝建增带领王香生从他那里以贷款形式借款5万元，借款前他和王香生不认识，在郝建增的要求下王香生借走5万元，但王香生借款后即失去联系，但郝建增知道王香生的住所。3、他未能归还原告借款的原因①因王香生借款未能及时追回。②他在2009年因交通事故造成大量经济损失，同时又失去工作，至今，妻子又和他离婚，失去经济收入来源，欠债较大。四、因约定时效一个月，现已失去法律时效。
被告段艳连未到庭，提供书面答辩意见：1、李牛兰与郝建增借款自始至终没人告诉她，更不知郝建增借给李牛兰15万元用于何处，她与李牛兰也早已离婚，郝建增也从未见过她，所以她不应承担此债务。2、关于郝建增申请对在她信用社股金5万元进行冻结，此股金系她离婚后信用社要求每一位职工以借款的方式入股5万元，到现在借款并未归还，此股金也并不属于夫妻共同财产，所以不应对我在信用社的股金冻结。请求法院判令她不应承担此债务，并对（2016）豫0581民初4336-1号民事裁定书撤销，并对她的5万元股金解冻。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告李牛兰称已分几次归还原告10万元，但未提供证据，不能认定；2、关于利息约定，因没有证据，不能认定，但庭审中双方均认可借款期限一个月，故从逾期之日起应按年息百分之六计息；3、该笔借款发生于被告李牛兰与段艳连夫妻共同生活期间，应推定为夫妻共同债务；4、关于诉讼时效，原告录音证明原告主张权利，被告在本院指定期间内未申请鉴定，本案未过诉讼时效。
本院认为，原告与被告形成民间借贷法律关系，原告依约借款给被告，被告应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李牛兰、段艳连于本判决生效之日起十日内返还原告郝建增借款150000元及利息（自2006年6月9日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年息百分之六计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3476元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 高斌魁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蔡溁楠
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初4336号原告：郝建增，男，汉族，1974年11月5日生，住林州市。委托诉讼代理人:仇华昌，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨松，河南奥博律师事务所律师。被告：李牛兰，男，汉族，1970年9月13日生，住林州市。被告：段艳连，女，汉族，1971年12月28日生，住林州市。原告郝建增与被告李牛兰、段艳连民间借贷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝建增的委托诉讼代理人杨松到庭，被告李牛兰到庭，被告段艳连未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝建增向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还借款150000元和自借款之日至起诉之日的利息226800元及起诉之日按原被告双方约定在月息1.2分利息计算至还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年5月8日，被告李牛兰因在信用社工作，为了完成揽储任务向原告郝建增借款150000元，约定借款期限为一个月，并约定利息按照银行贷款利息计算（当时银行贷款月息为1.2分），被告李牛兰向原告郝建增写借据一张，原告郝建增将现金150000元给付了被告李牛兰。借款到期后，原告郝建增多次向被告催要该借款，被告李牛兰拒不偿还。被告段艳连作为被告李牛兰的合法夫妻，在婚姻存续期间的借款应属于夫妻共同债务，应当共同偿还。被告李牛兰辩称：1、原告郝建增所诉与事实不符，他在2006年5月8日向原告郝建增借款15万元，后已分几次归还原告10万元，其中原告郝建增让其司机取走4万元，他分几次归还6万元，只欠5万元，未把原借条变更。2、原告郝建增带领王香生从他那里以贷款形式借款5万元，借款前他和王香生不认识，在郝建增的要求下王香生借走5万元，但王香生借款后即失去联系，但郝建增知道王香生的住所。3、他未能归还原告借款的原因①因王香生借款未能及时追回。②他在2009年因交通事故造成大量经济损失，同时又失去工作，至今，妻子又和他离婚，失去经济收入来源，欠债较大。四、因约定时效一个月，现已失去法律时效。被告段艳连未到庭，提供书面答辩意见：1、李牛兰与郝建增借款自始至终没人告诉她，更不知郝建增借给李牛兰15万元用于何处，她与李牛兰也早已离婚，郝建增也从未见过她，所以她不应承担此债务。2、关于郝建增申请对在她信用社股金5万元进行冻结，此股金系她离婚后信用社要求每一位职工以借款的方式入股5万元，到现在借款并未归还，此股金也并不属于夫妻共同财产，所以不应对我在信用社的股金冻结。请求法院判令她不应承担此债务，并对（2016）豫0581民初4336-1号民事裁定书撤销，并对她的5万元股金解冻。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告李牛兰称已分几次归还原告10万元，但未提供证据，不能认定；2、关于利息约定，因没有证据，不能认定，但庭审中双方均认可借款期限一个月，故从逾期之日起应按年息百分之六计息；3、该笔借款发生于被告李牛兰与段艳连夫妻共同生活期间，应推定为夫妻共同债务；4、关于诉讼时效，原告录音证明原告主张权利，被告在本院指定期间内未申请鉴定，本案未过诉讼时效。本院认为，原告与被告形成民间借贷法律关系，原告依约借款给被告，被告应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李牛兰、段艳连于本判决生效之日起十日内返还原告郝建增借款150000元及利息（自2006年6月9日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年息百分之六计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3476元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高斌魁二〇一六年十二月二十七日书记员  蔡溁楠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初2035号
原告：黄春英，女，出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：广东千野电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：彭祝坤。
本院受理原告黄春英与被告广东千野电器实业有限公司劳动合同纠纷一案后，被告广东千野电器实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告已向佛山市中级人民法院申请撤销顺劳人仲案终字[2016]4024号仲裁裁决书，且原告在入职被告前，曾多次以行政人员岗位就职，每次就职时间一年左右，并通过职位便利不正当取得相关证据，而后申请仲裁要求双倍工资等待遇，虽然案件标的较小，但影响重大，因此本案应移送佛山市中级人民法院审理。
本院认为，本案系因追索未签订劳动合同二倍工资及经济补偿金而引发的劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案中，被告的经营地址是佛山市顺德区容桂街道，在本院辖区之内，本院依法具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回被告广东千野电器实业有限公司对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一七年三月三日
书记员 游瑞环
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初428号
原告：烟台昆仑能源有限公司。住所地：莱阳市龙门路*号。
法定代表人：芦刚，董事长。
委托诉讼代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台山芝罘区环山路***号。
负责人：吕志兴，总经理。
委托诉讼代理人：纪华春、刘俊廷，山东同济律师事务所律师。
原告烟台昆仑能源有限公司与被告永天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台昆仑能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险赔偿款5174.85元；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为5134.85元。事实和理由：2013年9月6日原告将其所有的鲁Ｙ×××××车辆在被告处投保机动车商业保险，保险期间内2014年8月29日原告驾驶员驾驶投保车辆发生保险事故，致车辆受损。因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院。
被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：此次事故中原告与三者负事故同等责任，应追加三者为共同被告，原告剩余损失应由三者赔偿；要求原告提供投保车辆维修明细。
本院经审理认定事实如下：2013年9月6日原告将其所有的鲁Ｙ×××××车辆在被告处投保机动车损失险、不计免赔等商业险。保险期间为2013年9月6日至2014年9月5日，其中机动车损失险保险金额为538200元。2014年8月29日9时50分许，宋旭康驾驶投保车辆沿路莱路由北南行驶至北小平村路口处，与对行左转弯的李昕哗骑电动自行车发生碰撞事故，致两车有损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，宋旭康与李昕哗负事故的同等责任。事故发生后，被告对投保车辆损失进行了定损，确认投保车辆损失价值为11551元，并赔偿给原告6376.15元。现原告主张被告赔偿其剩余部分损失5134.85元（11551-6376.15）。
由于被告不同意调解，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述、原告提交的事故认定书、损失情况确认书、赔款计算书、维修费发票及被告提交的保单抄件等书面证据在案为凭。
本院认为：原告所有的车辆在被告处投保商业险，事实清楚，现投保车辆在保险期间内发生保险事故，原告要求被告理赔，于法有据，本院予以支持。原告主张投保车辆损失为11551元，被告已赔偿其6376.15元，现原告要求被告支付剩余部分车辆损失5134.85元，理由正当，本院予以支持。被告辩称此次事故中原告与三者负事故同等责任，应追加三者为共同被告，原告剩余损失应由三者赔偿，因被告在赔偿原告剩余部分损失后，可向三者李昕哗行使代位追偿权，故对被告该辩解意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告烟台昆仑能源有限公司保险理赔款5134.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、速递费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 洁
二〇一七年三月二十二日
书记员 房铭媛
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0503刑初137号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人汪某甲，男，1973年9月29日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省泸州市江阳区，住四川省泸州市江阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月4日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审，2017年8月23日泸州市纳溪区人民检察院决定对其继续取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人汪某甲犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员董丹出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2017年4月13日16时许，被告人汪某甲酒后驾驶普通二轮摩托车搭乘冉某某从泸州市纳溪区永宁大桥往煤气化方向行驶，当车行至纳溪区河西大道转盘处时与王某某驾驶的小型客车发生碰撞，造成两车受损、被告人汪某甲受伤的交通事故。经鉴定，案发时被告人汪某甲血液中乙醇含量为132.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经泸州市交通警察支队四大队认定，汪某甲承担该事故的次要责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案情况说明、常住人口信息登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、全国违法犯罪人员信息资源库、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、当事人血样（尿样）提取登记表、血样提取照片、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2017]理鉴字第294号血中乙醇含量司法鉴定检验报告、道路交通事故认定书（简易程序）、证人王某某、冉某某、汪某乙的证言、被告人汪某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人汪某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人汪某甲系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑余静
二〇一七年九月七日
书记员 陈 雨
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初474号
原告彭俊五，男，1971年6月18日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人郝建周，林州市法律服务所法律工作者。
被告常伏全，男，1971年5月21日生，汉族，住河南省辉县。
被告李勇，男，1972年3月6日生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人李海云，1967年9月19日生，汉族，住辉县。
被告林州市万顺汽车运输有限公司,住所地林州市南二环西段。
负责人李怀军。
委托诉讼代理人原杰成，公司员工。
被告河南长顺通运输有限公司,住所郑州市中原区建设西路39号附2号
法定代表人武学亮，公司经理。
委托诉讼代理人景瑞峰，公司员工
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人张利军，公司总经理。
委托诉讼代理人靳文革，河南兴邺律师事务所律师。
被告王江涛，男，1981年10月12日生，汉族，山西省晋中市榆次区户。
被告王江勇，男，1985年2月20日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被告王晋，女，1988年5月20日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被告赵廷兰，女，1957年6月15日生，汉族，住河南省林州市。
共同委托诉讼代理人马ＸＸ、马超，河南耀德律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司,住所地郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号。
负责人刘玉伟，公司经理。
委托诉讼代理人张倩、姚云飞，公司员工。
本院在审理原告彭俊五诉被告常伏全、李勇、王江涛、王江勇、王晋、赵廷兰、林州市万顺汽车运输有限公司、河南长顺通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出书面申请，要求撤回对被告常伏全的起诉。
本院认为，原告彭俊五申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告彭俊五撤回对被告常伏全的起诉。
审 判 长 王国增
审 判 员 张长勇
人民陪审员 宋广亮
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 静
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1000号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人薄旗硕为交通行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人薄旗硕主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 王怀宇
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 姬重起
青海省西宁市城北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初1125号
原告：西宁颐贤物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市城北区小桥大街23号。
法定代表人：孔祥辉，该公司经理。
被告：ＸＸ，住青海省西宁市城北区四季花城**号楼****室。
原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解并履行为由，申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。
审判员米华炜
二○一八年三月二十六日
书记员罗菖琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初1125号原告：西宁颐贤物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市城北区小桥大街23号。法定代表人：孔祥辉，该公司经理。被告：ＸＸ，住青海省西宁市城北区四季花城**号楼****室。原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解并履行为由，申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。审判员米华炜二○一八年三月二十六日书记员罗菖琴