湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初2013号
原告：胡一平，女。
委托诉讼代理人：黄坤，男。
被告：湘阴创亿金天房地产开发有限公司。
法定代表人：谢玖红，董事长。
被告：符卫文，男。
被告：郭波，男。
被告：湖南创一金天投资担保有限公司。
法定代表人：符卫文，董事长。
被告：甘平安，男。
委托诉讼代理人：冯木良，湖南金球律师事务所律师。
原告胡一平诉被告湘阴创亿金天房地产开发有限公司（以下简称创亿房产公司）、符卫文、郭波、湖南创一金天投资担保有限公司（以下简称创一金天）、甘平安民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡一平及其委托诉讼代理人黄坤，被告甘平安的委托诉讼代理人冯木良到庭参加了诉讼，被告创亿房产公司、符卫文、郭波、创一金天经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡一平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告连带归还原告的借款人民币本金30万元；2、请求法院判令被告按合同约定未支付的利息，从2015年7月1日起至本案执行实际收到利息款之日止，按合同约定每月22‰计算；3、请求法院判令被告支付按合同约定的滞纳金，从2015年9月1日起，按合同约定借款金额每日3‰计算至借款实际清偿之日止；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月1日，借款人创亿房产公司因资金周转，由该公司代理人郭波向原告借款30万元，并于当日立下借据一份承认欠款，同时签订《借款合同》一式三份，合同约定按每月22‰计算利息，承诺按合同约定如数偿还借款本息。被告创一金天在《借款合同》中作为担保人，按合同约定，在被告借款人未按合同约定履行借款本息还款业务时，被告创一金天保证向原告履行借款本息还款义务。被告符卫文作为借款人的原法定代表人和郭波作为原借款的代理人，应承担偿还原告借款的业务。被告甘平安作为本次《借款合同》的另一担保人，并在借款凭证上签字“此款由甘平安负责追回”的承诺，理应承担偿还原告借款的义务。上述五被告应承担偿还原告借款的义务，并承担相应的法律责任。借款到期后，原告经过一年多的时间多次追逃未果，原告为维护其合法权益，提起诉讼，望人民法院判如所请。
被告甘平安答辩称，1、原告提供的证据不能够现显示原告在2015年6月1日向借款人支付了30万元的借款；2、甘平安在条据上写的是“此借由甘平安负责追回”，这不是保证责任，根据相关法律规定，这是两个概率；3、根据民间借贷司法解释的规定，甘平安在条据上并未体现其是保证人，所以不应当承担责任。
被告创亿房地产、符卫文、郭波、湖南创一金天投资担保有限公司未予答辩。
被告创亿房地产、符卫文、郭波、湖南创一金天投资担保有限公司、甘平安在本院要求的举证期限内未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据一《借款合同》，被告甘平安对其在借款凭证中签字的真实性予以认可，但认为其不是作为保证人签字。该份证据可证明被告甘平安签字的事实，对其真实性本院予以认可。对证据二银行回单，结合《借款合同》可证明被告符卫文个人账户与合同中约定的借款方账户一致的事实，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，被告创亿房产公司向原告借款30万元，创一金天作为担保人，三方当日签订《借款合同》一份，合同主要内容为：甲方（出借方）胡一平，乙方（借款方）创亿房产公司委托代理人郭波，丙方（担保方）创一金天法定代表人：符卫文。第一条甲方向乙方出借人民币叁拾万元整（￥：300000元），借款期限为3个月，即自2015年6月1日起至2015年9月1日至；第二条借款利息为月利率22‰，从乙方实际收到甲方交付的借款之日起至本金结清之日止。第四条乙方应在收到甲方的出借资金后向甲方提交借据，借据为本合同不可分割的组成部分。第八条乙、丙双方同意，乙方收到甲方的出借资金后，由丙方向乙方收取中介管理费及担保费5%。第十一条乙方的权利和义务3、按本合同约定及时足额支付偿还甲方的借款本息。第十三条违约责任1、乙方未依约定支付利息，乙方应自逾期之日起按借款金额每日千分之三向甲方支付滞纳金；丙方应甲方要求履行担保责任而代乙方向甲方支付利息后，乙方应向丙方偿还其代为支付的利息和每日千分之三的滞纳金；2、乙方未依约定期限偿还甲方本金，乙方应自逾期之日起按所欠借款本金每日千分之三向甲方支付滞纳金…….。合同签订后，原告胡一平将之前借给被告创一金天的30万元借款转借给被告创亿房产公司。被告创亿房产公司收款后，向原告出具《借款凭证》一份，对借款金额、时间、借款利率的约定与《借款合同》一致。借款人栏有创亿房产公司加盖其合同专用章和被告郭波的私章，担保机构一栏加盖有创一金天合同专用章和符卫文私章，被告甘平安在凭证下方空白处签有“此借由甘平安负责追回甘平安2015.6.1日”字样。借款当日，被告按月息22‰向原告支付了一个月的利息6600元。借款到期后按月息1%向原告支付了2015年9、10月份的利息。其余借款本金及利息经原告多次催讨，被告一直拖欠不予偿还，原告胡一平遂于2016年11月1日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告符卫文、创亿房产公司共同偿还原告借款本金30万元及利息（利息按月利率2%自2015年8月1日计算至此笔借款实际清偿之日止）；2、被告郭波、创一金天、甘平安承担连带清偿责任；3、由五被告承担本案诉讼费用。
本案争议的焦点问题是：一、原告要求被告符卫文偿还借款本息的诉讼请求是否应当予以支持？二、原告要求被告甘平安、郭波承担连带清偿责任的诉讼请求是否应当予以支持？
本院认为，1、原告胡一平与被告创亿房产公司、创一金天签订的《借款合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按照约定履行各自的义务。借款后创亿房产公司未按照约定履行还款义务，故应承担偿还借款的全部民事责任。对胡一平要求创亿房产公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。具有担保资质的创一金天，作为《借款合同》中的借款担保人，没有违反法律规定，应对创亿房产公司的借款承担连带清偿责任。被告符卫文只是创一金天的法定代表人，公司的债务承担责任应当由公司财产清偿，在《借款合同》中，保证人是创一金天公司而不是符卫文个人。虽然借款时符卫文是创亿房产公司的法定代表人，合同中约定的借款方账户是符卫文个人账户，但仅该份证据无法证实符卫文个人与公司财务混同，故对原告要求符卫文承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。2、被告郭波作为创亿房产公司的委托代理人，在合同和借款凭证上加盖私章的行为，其行为后果应由委托人即创亿房产公司承担，所以对原告要求被告郭波承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告甘平安在借款凭证上签有“此借由甘平安负责追回”的字样，甘平安辩称在条据上并未体现其是保证人，所以不应当承担责任。被告甘平安在借款凭证中签字是其本人亲笔签写，虽然并未直接表明其为担保人，但从其书写的内容看，甘平安对借款负有追回的义务，将其理解为甘平安对借款承担担保责任符合日常生活经验，所以本院对原告要求被告甘平安对借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。另因借款当日被告按月息22‰向原告支付了一个月的利息6600元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定6600元应当从借款本金30万元中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湘阴创亿金天房地产开发有限公司在本判决书生效后十日内偿还原告胡一平借款本金293400元；
二、被告湘阴创亿金天房地产开发有限公司在本判决书生效后十日内支付原告胡一平借款利息（利息以本金293400万元为基数，按月利率2%自2015年8月1日起计算至此笔借款实际清偿之日止）；
三、被告湖南创一金天投资担保有限公司、甘平安对上述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告胡一平其它诉讼请求。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告湘阴创亿金天房地产开发有限公司、湖南创一金天投资担保有限公司、甘平安共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 熊安球
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 聂东术
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。