广东省广州市萝岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗萝法民三初字第65号原告：文卫香，住湖南省衡东县。委托代理人：陈杰，广东经国律师事务所律师。被告：朱导初，住广州市开发区。被告：广州市黄埔区城市管理局车队，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：巢妍，住广州市黄埔区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司黄埔营销服务部，住所地广州市黄埔区。负责人：侯雪欢，总经理。委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。委托代理人：李雪群，广东晟典律师事务所律师。原告文卫香诉被告朱导初、广州市黄埔区城市管理局车队（以下简称黄埔城管局车队）、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司黄埔营销服务部（以下简称平安财险广州开发区支公司黄埔营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李娜适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈杰、被告朱导初、被告黄埔城管局车队的委托代理人巢妍、被告平安财险广州开发区支公司黄埔营销服务部的委托代理人李雪群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月22日13时21分许，文宗庆驾驶湘D×××××号普通二轮摩托车搭载文卫香、文爱平沿兴泰三路由东往西八斗村路口向南左转弯时，遇朱导初驾驶粤A×××××号重型厢式货车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶沿兴泰三路由西往东行驶至事发地点，结果两车发生碰撞，造成文某甲、文卫香、文某乙受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定文某甲承担事故同等责任，朱导初承担事故同等责任，原告无责任。原告受伤后被送往广州市白云区太和镇医院治疗，诊断为右胫前肌断裂等。粤A×××××号重型厢式货车车主为黄埔城管局车队，被告平安财险广州开发区支公司黄埔营销服务部承保了车辆的交强险及限额为100万的商业三者险。原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告平安财险广州开发区支公司黄埔营销服务部在交强险限额内赔偿原告20420元，被告朱导初、黄埔城管局车队承担连带赔偿责任。（以上包括：护理费1680元、住院伙食补助费2100元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元、营养费1000元、误工费11840元）；2.本案受理费由被告承担（判令由被告迳付给原告）。被告平安财险广州开发区支公司黄埔营销服务部辩称：1.确认肇事车辆在我司处购买了交强险和100万元限额的商业三者险，有购买不计免赔险，事故发生在两个保险期限内；2.事发后我司没有垫付过费用；3.对原告的各项诉讼请求，医疗费应扣除15%非医保用药；护理费及住院伙食补助费均无异议；交通费无票据，只同意赔付300元；精神损害抚慰金鉴于原告未构成伤残，故不同意赔付；营养费过高，只同意赔付300元；误工费只同意赔偿住院期间的误工费，从原告提供的工作证明并没有明确指出原告的请假时间。被告黄埔城管局车队辩称：事发后我司为原告垫付了4283.3元；有关原告的诉讼请求同意被告平安财险广州开发区支公司黄埔营销服务部的答辩意见。被告朱导初是我车队雇请的司机，事发时被告朱导初是在履行职务行为。被告文某丙初的答辩意见与被告黄埔城管局车队一致。经审理查明：2014年8月22日13时21分许，文宗庆驾驶湘D×××××号普通二轮摩托车搭载文卫香、文爱平沿兴泰三路由东往西八斗村路口向南左转弯时，遇朱导初驾驶粤A×××××号重型厢式货车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶沿兴泰三路由西往东行驶至事发地点，结果两车发生碰撞，造成文某甲、文卫香、文某乙受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门于8月26日作出简易程序事故认定书，认定文某甲承担事故同等责任，朱导初承担事故同等责任，原告无责任。粤A×××××号重型厢式货车车主为黄埔城管局车队，被告朱导初是被告黄埔城管局车队聘请的司机，事故发生时在履行职务行为。被告平安财险广州开发区支公司黄埔营销服务部承保了车辆的交强险及限额为100万的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。原告受伤后被送往广州市白云区太和镇医院住院治疗，至2014年9月12日出院，共住院21天，于2014年8月28日行右小腿挫裂伤清创肌腱、神经、血管探查缝合术，诊断为一、右小腿挫裂伤1.右胫前肌断裂2.右腓骨长短肌断裂3.右趾长伸肌断裂4.右腓神经浅支断裂，二、头皮血肿、多出软组织挫伤。出院医嘱有：注意休息、加强营养、术后4周拆石膏、住院期间陪护1人、建议全休3个月等内容。原告共产生医疗费15283.3元，其中被告黄埔城管局车队垫付医疗费4283.3元。广州市硕园贸易有限公司出具证明，证明原告自2012年5月开始在该单位从事清洁工作，月平均工资3200元，因事故请假休息，休息期间单位未支付工资。庭审中，原告明确不起诉另一侵权人文某甲，并清楚相应的法律后果。文某甲向本院提交另查明，事故还造成文某甲、文卫香受伤，文某甲向本院提交书面声明，声明其不起诉主张权利，无需为其预留交强险。另查，文某乙、文卫香一致同意，交强险各项赔偿限额优先分配给文某乙。文某乙因事故造成九级伤残，损失超过交强险各项赔偿限额，交强险已优先全部分配给文某乙。上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院诊断证明、出院记录、医疗费发票、工作证明、营业执照、原被告陈述等证据证实。本院认为，被告平安财险广州开发区支公司黄埔营销服务部承保了粤A×××××号重型厢式货车的交强险，故原告的损失应当由被告平安财险广州开发区支公司黄埔营销服务部在交强险限额内先予赔偿。文某甲向本院提交书面声明表示不提起诉讼请求分配交强险，本院不为其预留交强险的份额。文某乙、文卫香一致同意交强险的份额优先分配给文某乙，本院予以照准。本案事故发生在机动车之间，各方当事人对交警部门作出的责任认定无异议，本院认定，被告朱导初对原告超出交强险的损失承担50%的赔偿责任。被告朱导初是被告黄埔城管局车队聘请的司机，事故发生时在履行职务行为，故被告朱导初的赔偿责任应当由被告黄埔城管局车队替代承担。因被告平安财险广州开发区支公司黄埔营销服务部承保了粤A×××××号重型厢式货车的商业三者险，故被告黄埔城管局车队的赔偿责任应当由平安财险广州开发区支公司黄埔营销服务部根据商业三者险合同予以赔偿，不足部分，由被告黄埔城管局车队予以赔偿。关于原告的损失，本院核定如下：1.医疗费15283.3元，有××案资料佐证，本院予以确认。2.护理费1680元。原告住院21天，该费用为1680元。3.住院伙食补助费2100元。原告住院21天，该费用为2100元。4.交通费800元。5.营养费800元。6.误工费11840元。事故造成原告受伤误工，原告提交的误工证明证实其实际误工的情况，其主张3200元/月的误工标准计算误工费在合理范围，另原告主张住院期间及出院后三个月共计111天有医疗机构的休息医嘱佐证，本院予以确认，故原告的误工费计算为：3200元/月÷30天/月×111天=11840元。原告另主张精神损害抚慰金，但原告未构成伤残，其亦未提交证据证明因事故造成严重精神损害，故对该主张，本院不予支持。原告上述损失共计32503.3元，因交强险的各项赔偿金额已经全部优先分配给文某乙，故原告的损失由被告黄埔城管局车队赔偿50%为16251.65元。扣除被告黄埔城管局车队已经垫付的4283.3元，被告黄埔城管局车队还需赔偿原告11968.35元。根据商业三者险合同，被告黄埔城管局车队的赔偿责任应当由被告平安财险广州开发区支公司黄埔营销服务部替代承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司黄埔营销服务部于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告文卫香住院伙食费等损失共计11968.35元；二、驳回原告文卫香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由原告文卫香负担64元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司黄埔营销服务部负担91元。原告已预缴该款，本院不作退还，由被告在履行本判决时径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李娜二〇一五年四月八日书记员  庄臻倪淑如