广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤08执异1号
案外人：何朋，男，汉族，1939年1月11日出生，湛江市霞山区人，住广东省湛江市霞山区。系被执行人何培明的父亲。
案外人：何美漫，女，汉族，1998年5月13日出生，湛江市霞山区人，住广东省湛江市霞山区。系被执行人何培明的女儿。
案外人：何某，男，汉族，2002年4月2日出生，湛江市霞山区人，住广东省湛江市霞山区。系被执行人何培明的儿子。
上述三人的共同委托代理人：何茂进，男，汉族，1971年6月13日出生，湛江市霞山区人，住湛江市霞山区。
被执行人：何培明，男，汉族，1973年11月17日出生，湛江市霞山区人。现在广东省阳江监狱服刑。
本院在执行（2011）湛中法刑一初字第36号刑事判决一案中，案外人何朋、何美漫、何某于2013年10月15日对执行标的提出书面异议，本院依法审查后作出（2016）粤08执异18号执行裁定。何美漫、何某不服该裁定，向广东省高级人民法院申请复议，该院作出（2016）粤执复270号执行裁定，撤销本院（2016）粤08执异18号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭重新审查，并于2017年5月9日举行了听证，何朋、何美漫、何某三人的委托代理人何茂进参加了听证，现已审查终结。
何朋、何美漫、何某异议称，1、被冻结的存款是异议人何美漫、何某母亲徐娟山个人合法财产或至少也应属夫妻共有财产，一审裁定将其全部认定为被执行人何培明个人财产进行扣划是没有事实和法律依据的，依法应予撤销该扣划裁定，将存款返还给异议人何美漫、何某。2、异议人何美漫、何某因父亲坐牢、母亲去世变为未成年孤儿，失去最基本的生活保障，一审裁定未依法保障异议人何美漫、何某最基本生存的必需生活费用，依情、依理和依法均有悖法治社会人权的最基本原则。3、若认为异议人何朋名下存款35万元属何培明资产，该财产也应依法认定为何培明徐娟山夫妻共有财产，徐娟山作为妻子依法应享有50%份额。一审裁定扣划的存款均属于异议人何美漫、何某母亲徐娟山个人合法财产，与何培明2011年贩卖毒品一案无关，不属于刑事案件被告人个人财产，也不属于被告人违法所得的赃款，一审裁定将徐娟山合法存款裁定扣划，没有事实和法律依据。因此，请求：1、撤销（2012）湛中法执字第28-6号执行裁定；2、依法确认扣划徐娟山在中国银行4756901007000900072817、47×××11两账户的存款60万元和在中国银行户名何朋的47×××20账户的存款35万元，均为异议人何美漫、何某的父母何培明、徐娟山夫妻共有财产；3、依法将异议人何美漫、何某的母亲徐娟山在以上夫妻共有财产（95万元）中依法应得的份额部分存款共计47.5万元返还给异议人何美漫、何某。
本院经审查查明，本院于2011年11月7日作出（2011）湛中法刑一初字第36号刑事判决：没收被执行人何培明个人全部财产。本院根据上述生效判决，于2012年2月23日立案执行，案号为（2012）湛中法执字第28号。
2012年7月9日，湛江市公安局禁毒警察支队向本院提交《关于移交何培明个人财产及涉案毒资的函》及《何培明个人财产及涉案毒资移交清单》，并将冻结何培明父亲何朋名下的35万元移交本院。
2013年9月16日，本院作出的（2012）湛中法执字第28-1号执行裁定：一、冻结中国银行47×××20账户的户名为何朋的存款35万元；二、冻结中国银行4756901007000900072817账户的户名为徐娟山的存款35万元；三、冻结中国银行47×××11账户的户名为徐娟山的存款178309.77元。
何朋不服（2012）湛中法执字第28-1号执行裁定第一项，向本院提出案外人异议。本院于2015年2月6日作出（2013）湛中法执外异字第4号执行裁定：驳回案外人何朋的异议请求。何朋不服，向广东省高级人民法院申请复议。广东省高级人民法院于2015年9月6日作出（2015）粤高法执复字第75号执行裁定：驳回何朋的复议申请，维持本院（2013）湛中法执外异字第4号执行裁定。
何美漫、何某不服（2012）湛中法执字第28-1号执行裁定第二项、第三项，向本院提出案外人异议。本院于2015年2月6日作出（2013）湛中法执外异字第5号执行裁定：驳回案外人何美漫、何某的异议请求。何美漫、何某不服，向广东省高级人民法院申请复议。广东省高级人民法院于2015年9月6日作出（2015）粤高法执复字第76号执行裁定：驳回何美漫、何某的复议申请，维持本院（2013）湛中法执外异字第5号执行裁定。同时，（2015）粤高法执复字第76号执行裁定认为：“根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条之规定，涉案房产和两涉案账户存款均应认定为何培明与徐娟山二人的夫妻共同财产。”这里的“两涉案账户”指的是：“徐娟山在中国银行4756901007000900072817、47×××11两账户”。
2015年3月30日，本院作出（2012）湛中法执字第28-6号执行裁定：一、解除冻结并扣划在中国银行47×××20账户的户名为何朋的存款35万元至本院执行款代管账户；二、解除冻结并扣划在中国银行4756901007000900072817、47×××11账户的户名为徐娟山的存款60万元至本院执行款代管账户。案外人何朋、何美漫、何某不服，向本院提出书面异议。
另查明：2008年何培明因贩卖毒品被湛江市公安局东海分局（下称东海公安分局）刑事拘留。
2008年8月27日，东海公安分局冻结了何培明父亲何朋名下在中国银行47×××20账户的35万元。
2008年9月3日，在东海公安分局的讯问笔录中，何培明供述其父亲何朋名下在中国银行的存款35万元是其用父亲何朋的身份证存入及该款是其做生意赚来的。
东海公安分局分别于2008年8月26日、2008年8月27日冻结了何培明妻子徐娟山名下的两笔存款177775.19元和35万元。
2008年9月3日，在东海公安分局的讯问笔录中，何培明供述其妻子徐娟山名下在中国银行的两笔存款均是其用妻子徐娟山的身份证存入，这些存款是其做生意赚来的。
再查明：何美漫、何某是何培明、徐娟山的婚生子女。徐娟山已于2012年6月份去世。
本院认为，本案为案外人提起的执行异议案。由于案外人针对本院作出的（2012）湛中法执字第28-1号执行裁定提出书面异议均被驳回，而提起本案异议时未能提供新的证据，故案外人关于“依法确认扣划在中国银行户名何朋的47×××20账户的存款35万元为何美漫、何某的父母何培明、徐娟山夫妻共有财产”的请求依据不足，不予支持。而广东省高级人民法院于2015年9月6日作出的（2015）粤高法执复字第76号执行裁定，已认定“涉案房产和两涉案账户存款均应认定为何培明与徐娟山二人的夫妻共同财产”，故案外人关于“依法确认扣划徐娟山在中国银行4756901007000900072817、47×××11两账户的存款60万元，为何美漫、何某的父母何培明、徐娟山夫妻共有财产”的请求应予支持。在确认上述60万元为何培明、徐娟山夫妻共有财产后，本案中则需先对该60万元共有财产进行分割后方可采取实质性的处置措施，故（2012）湛中法执字第28-6号执行裁定第二项解除冻结并扣划上述60万元至本院执行款代管账户不当，且该项处置措施亦未能体现《中华人民共和国刑法》第五十九条第一款“没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。”的规定，综上，（2012）湛中法执字第28-6号执行裁定第二项应予撤销。
根据2014年11月6日施行的最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”的规定，本案虽属案外人异议，但应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）湛中法执字第28-6号执行裁定的第二项；
二、驳回案外人何朋、何美漫、何某其他的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 黄海霞
审判员 许少珍
审判员 吴有文
二〇一七年六月二日
书记员 施 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。