湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初1121号
原告：刘桂珍，女，1968年8月8日出生，汉族，住祁阳县。
原告：李新东，男，1995年5月5日出生，汉族，住祁阳县。
原告：李志东，男，1997年7月28日出生，汉族，住祁阳县。
三原告委托诉讼代理人：邹小龙，湖南齐物律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：邓楚龙，湖南齐物律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心9、10、11层。
法定代表人：丁新民。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司，住所地永州市冷水滩区育才路潇湘明珠综合楼1-2栋。
负责人：田超。
二被告委托诉讼代理人：聂绍武，湖南君义律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：邝小文，湖南君义律师事务所律师。
原告刘桂珍、李新东、李志东与被告中国平安人寿保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称平安永州公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出如下诉讼请求：1、判定二被告共同致支付三原告保险金15万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2008年4月21日，原告刘桂珍向被告平安永州公司投保并填写了《人身保险投保书》，次日缴纳了保费6101元，被告平安保险公司向原告刘桂珍出具了《保险单》及保险条款，并在《人身保险专用发票》上加盖了公章，上述内容由被告装订成一本《人身保险合同》，刘桂珍为投保人，刘桂珍的丈夫李旭日为被保险人，投保主险为智盈人生，附加一年短期的意外和意外医疗险，主险期交保险费为6000元，附加意外险保费为23元，附加意外医疗险保费为78元，生存保险金受益人为李旭日100%，身故保险金受益人为李新东50%、李志东50%，主险基本保险金额为15万元，被保险人身故时由保险人按当时的保险金额给付身故保险金，保险合同号为P2XXXXXXX3。2015年5月24日，李旭日乘坐的湘Ｄ×××××轻型普通货车与贵Ｃ×××××重型特殊结构货车在二广高速公路湖南段相撞，造成李旭日死亡。李旭日生前户籍地为祁阳县××村××组，经常居住地为祁阳县浯溪镇阿司巷21号。根据合同约定，保单价值只要有余额，不管余额多少，保险人均应当支付身故保险金，身故当时的保险金额等于保单价值的105%和基本保险金额两者的较大者。原告虽然没有按时继续缴纳保费，但至保险事故发生时，人身主险缴纳了保费18,000元，扣除相关费用后，尚有保单价值，被告应支付保险金15万元。被告称原告刘桂珍于2009年7月授权他人领取金额4600元，2010年7月授权他人领取金额6500元，至保险事故发生时保单价值为0，原告没有授权他人从保单中领取现金，被告所称原告授权系他人系伪造，或系他人欺骗，不是原告的意思表示，原告要求被告按保险合同约定支付保险金，被告拒绝支付。请依法判处。
平安保险公司、平安永州公司辩称：原告在2009年7月2日、2010年6月21日续缴保险费后，未再履行缴费义务，在合同履行期间，原告刘桂珍出具授权委托书委托他人分别于2009年7月2日、2010年7月6日提取了保单现金价值4600元、6500元，被告平安永州公司亦将部分领取的保单现金汇入了原告刘桂珍的银行账户，被告的工作人员也进行了电话回访核实，原告刘桂珍缴纳的保费，在扣除初始费用、保障成本及部分提取现金价值后，保单价值在2013年1月2日为零。根据合同约定，原告在60日的宽限期内及以后均也未补缴保险费，且宽限期后两年内，原告仍未提出恢复合同效力的申请，因此，保险合同效力终止，双方的权利义务终止。在此期间，被告平安永州公司于2011年3月25日、2012年3月26日向原告刘桂珍邮寄了缴费通知，2012年12月10日邮寄了缴费提醒通知书（万能预估停效），且有2013年4月5日的停效通知书记录。根据合同约定，在合同效力中止期间及终止后发生保险事故，被告均不承担保险责任，被保险人李旭日于2015年5月24日因发生道路交通事故死亡，事故的发生不在保险合同期间，因此被告不承担保险责任。综上，被告与原告刘桂珍签订的人身保险合同，因原告刘桂珍严重违反合同义务，未尽到缴纳保险费的义务，导致保单价值为零，保险合同效力终止，被告不承担保险责任，请求人民法院驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提供的《万能保险个人保单年度报告》，该证据与被告提供的内容完全一致，系同一证据，本院予以采信。关于原告委托他人领取保单现金的问题，原告刘桂珍认为授权委托书上签名非其本人所签，其签名系被告工作人员伪造，未委托他人领取保单现金，本人也未领取保单现金。经本院核实，2009年7月6日的授权委托书上载明的银行账户19×××82确系原告刘桂珍在中国工商银行祁阳支行开设的账户，该账户上的存款余额9200元于2009年7月9日被领取，因此，本院采纳被告的质证意见，对原告刘桂珍领取保单现金的事实予以认定。关于被告是否履行告知义务的问题，原告对证明邮寄事实证据的真实性有异议，认为邮寄的事实应当以邮寄单证实，且原告从未收到被告的邮寄单，本院认为邮寄的事实应当以原始的邮寄单作为凭证，且应有签收的证据证实通知送达，被告既无原始邮寄单，亦无签收回执，因此，本院采纳原告的质证意见，对被告提交的证据不予采信，据此认定被告没有充分确实的证据证明其履行了告知义务，但原告刘桂珍确未在约定的宽限时限及法定期限内续交保费，致合同失效，且在其领取了部分保单现金后，至李旭东因交通事故死亡时，已无保单价值。
原告刘桂珍与李旭日系夫妻，原告李新东、李志东系原告刘桂珍与李旭日的儿子。2008年4月21日，原告刘桂珍与被告平安保险公司签订一份《人身保险合同》，该合同号为P200000001773703，原告即向被告平安永州公司投保并填写了《人身保险投保书》，次日缴纳了保费6101元，被告平安保险公司向原告刘桂珍出具了《保险单》及保险条款，并于2008年4月23日向原告刘桂珍出具了人身保险费专用发票，合同的保险单中载明刘桂珍为投保人，李旭日为被保险人，投保主险为智盈人生，附加一年短期的意外和意外医疗险，主险期年交保险费为6000元，附加意外险保费为23元，附加意外医疗险保费为78元，生存保险金受益人为李旭日100%，身故保险金受益人为李新东50%和李志东50%，主险基本保险金额为15万元，保险期间为终身，在保险合同有效期内，被保险人身故时由保险人按当时的保险金额给付身故保险金，主险合同终止。主险合同的现金价值等于保单价值。2009年6月21日，原告刘桂珍在中国工商银行祁阳支行开设了19×××82的账户，并于2009年7月9日在该账户上支取了9200元的部分保单现金，此后，原告刘桂珍未再向被告续交保费，至2013年，在原告刘桂珍领取部分保单现金及扣除保单保障成本后，已无保单价值。2015年5月24日，李旭日乘坐的湘Ｄ×××××轻型普通货车与贵Ｃ×××××重型特殊结构货车在二广高速公路湖南段相撞，造成李新东死亡，原告因此向被告索赔未果，遂诉至本院。
本院认为，原告刘桂珍与被告签订的《人身保险合同》系当事人双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。因保险事故发生时已无保单价值，原告请求被告支付保险金不符合合同约定，亦无法律依据，对其主张本院不予支持。被告认为原告刘桂珍未续交保险费，至保险事故发生时，保单价值已为零，合同已失效终止，被告不承担保险责任，被告的答辩意见符合客观事实，其请求不承担保险责任的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：
驳回原告刘桂珍、李新东、李志东请求被告中国平安人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司支付保险金15万元的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告刘桂珍、李新东、李志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐瑞龙
人民陪审员 唐东生
人民陪审员 曾红艳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。