湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民初361号
原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人：王焕波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹小波，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：戴红杰，湖南信义律师事务所律师。
被告：安乡县兴源亚麻有限公司，住所地安乡县安昌乡大中村。
法定代表人：赵子君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘卫文，湖南群杰律师事务所律师。
原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司诉被告安乡县兴源亚麻有限公司（以下简称兴源亚麻公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹小波、戴红杰，被告兴源亚麻公司的法定代表人赵子君及其委托诉讼代理人刘卫文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金2000000元及本金偿清日止的正常利息、罚息（罚息按逾期部分利息上浮百分之二十计算）；2、依法处置被告的质押物优先偿还原告贷款本息；3、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：被告安乡县兴源亚麻有限公司于2014年1月28日在原告处签订了借款合同，借款2000000元，约定月利率为9.9‰，定于2016年1月28日到期。被告安乡县兴源亚麻有限公司用开松麻（抵押人交付抵押物报告书编号001、动产抵押物收据、动产抵押物清单，成品开松麻221吨、2853件，监管专员：胡其海、邹辉签了字）做质押担保并签了质押合同，还签署了《动产质押三方监管协议书》。被告安乡县兴源亚麻有限公司贷款后未按合同履行还款义务，贷款已经形成不良，经原告多次催讨，被告一直未归还本金及利息。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告兴源亚麻公司辩称，该笔借款已过诉讼时效，不应予以支持；质押合同不符合法律要件，原告对质押物不享有优先受偿权。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了证据交换和质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的《质押合同》的附件《权利质押权利凭证移交清单》、《动产抵押三方监管协议》及其附件，欲证明原、被告约定由案外人湖南裕兴农贸有限责任公司对被告提供的质押物开松麻进行监管，且质押物已经交付；被告对其关联性有异议，认为《权利质押权利凭证移交清单》表明被告提供的是权利质押，《动产抵押三方监管协议》及其附件表明被告提供的是动产抵押，与《质押合同》约定的动产质押不符；本院认为，不能仅从原告提供材料的字面表述分析担保权利的性质，结合被告实际已交付约定数量的开松麻至案外人湖南裕兴农贸有限责任公司仓库的行为，可以认定被告提供的是动产质押担保。虽然《动产抵押三方监管协议》及其附件的签订时间均为2012年7月，但是原、被告双方已协议将该协议展期至2016年2月28日，故该动产质押的担保效力应及于本案债务，对该组证据的证明力，本院予以认定。
2、原告提交的贷款催收函及照片，欲证明原告已分别于2016年5月16日、9月9日就该笔贷款向被告进行催收；被告认为属于新证据，不予质证；本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零二条第一款之规定，“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳……”，虽然原告未在本院指定的举证期限内提交该组证据，但因该证据证明的催收事实能够中断本案诉讼时效，与本案基本事实有关，且对原告的权益存在重大影响，故本院对该组证据的证明力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月28日，被告兴源亚麻公司与安乡县农村信用合作联社签订《流动资金贷款合同》，约定借款金额2000000元，借期2年，月利率9.9‰，逾期罚息按合同约定利率加付20%。同日，兴源亚麻公司与安乡县城关农村信用社签订《质押合同》，约定兴源亚麻公司以开松麻作为质物，为该笔贷款提供担保。同日，被告兴源亚麻公司立下2000000元借据。就质押物的交付及保管问题，原、被告双方协议对双方原于2012年7月25日与案外人湖南裕兴农贸有限责任公司签订的《动产抵押三方监管协议》延长到2016年2月28日。被告兴源亚麻公司在收到上述贷款后，仅支付部分利息。2016年5月16日、9月9日，原告向被告两次催收未果。至2017年6月26日，被告尚欠原告借款本金2000000元及利息、逾期罚息823680元。
另查明，2016年9月22日中国银监会湖南监管局批复，同意湖南安乡农村商业银行股份有限公司及其辖内25个分支机构开业，该行开业的同时，安乡县农村信用合作联社及所辖农村信用社自行终止，债权债务由该行及其分支机构承接。
本院认为，根据中国银监会湖南监管局的批复，原安乡县农村信用合作联社及所辖农村信用社自行终止，债权债务已由原告及其分支机构承接。原安乡县农村信用合作联社与被告签订的《流动资金贷款合同》、原安乡县城关农村信用社与被告签订的《质押合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，被告兴源亚麻公司在借款期限届满后，应当依约偿还借款本金，并支付利息及逾期罚息。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”，2016年5月16日、9月9日，原告的两次催收行为已将本案诉讼时效中断，至原告起诉时，该笔债权未超过诉讼时效，故对原告要求被告返还借款本金并支付借款本金2000000元及利息、逾期罚息823680元的诉讼请求，本院予以支持。因被告已将合同约定的质押物开松麻交付至双方认可的第三方仓库，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条之规定，质押权已经依法设立，原告对质押物享有优先受偿权，故对原告要求处置被告的质押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、第二百一十九条第二款规定，判决如下：
一、被告安乡县兴源亚麻有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利息、逾期罚息823680元（已计算至2017年6月26日，之后的逾期罚息按合同约定的利率标准计算至本判决确定的偿还之日止）；
二、若被告安乡县兴源亚麻有限公司到期不能履行前款债务，则以其抵押给原告的开松麻折价或者拍卖、变卖，所得价款由原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由被告安乡县兴源亚麻有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 吴 强
二〇一七年七月七日
书记员 陈易君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条规定诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。
第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。
质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。