wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第720号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2014）1299号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于同年4月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年1月14日下午5时许，被告人张某经电话联系，在温州市龙湾区兴元路石坦山公园门口，将一包毒品以人民币900元的价格出售给周某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，交易的毒品重2.36克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、郑某的证言、辨认笔录、缴获的毒品、毒资、作案工具手机、账号管理照片、调取证据清单、扣押清单、发还清单、毒品上交清单、通信客户详单、QQ聊天记录、情况说明、理化检验报告、归案经过说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺2.36克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；且涉案毒品已被收缴，未流散至社会，还可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月15日起至2015年1月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈直生
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李怀祖
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民初字第362号
原告叶XX，男。
委托代理人胡志明，黑龙江君昌律师事务所律师。
原告赵XX，女。
委托代理人胡志明，黑龙江君昌律师事务所律师。
原告叶XX，女。
法定代理人赵XX，女。
委托代理人胡志明，黑龙江君昌律师事务所律师。
原告叶XX，女。
法定代理人赵XX，女。
委托代理人胡志明，黑龙江君昌律师事务所律师。
被告朱XX，男，。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。
代表人刘库，职务总经理，。
委托代理人赵蕊，黑龙江文龙律师事务所律师。
原告叶X、赵XX、叶XX、叶XX与被告朱XX、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员于清春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告XX及委托代理人胡志明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司委托代理人赵蕊到庭参加了诉讼，被告XX经本院传票传唤无正当理由未到庭，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月28日21时许，在肇兰公路103公里肇东市海城乡街内路段，受害人叶树海醉酒驾驶铃木牌二轮摩托车由西向东行驶，追撞到同方向前方由被告朱万和停在路南的黑LE55**号解放牌大型货车的尾部，造成两车受损，受害人叶树海死亡的交通事故。经肇东市公安局交通警察大队认定，叶树海负事故的主要责任，被告朱万和负事故的次要责任。被告朱万和的黑LE55**号解放牌大型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保交强险和商业险。保险公司在交强险限额内和商业险责任范围内具有赔偿责任。故诉至法院，要求被告保险公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计208,759.00元。诉讼费用由被告朱万和承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司辩称，被告朱万和驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险，对于原告提出的各项诉讼请求，我公司同意在合理范围内依法进行赔偿；根据事故责任认定，朱万和的车辆在事故中承担次要责任，根据第三者商业责任保险条款约定，对于在事故中负次要责任的车辆按照30%的比例进行赔付；原告在交强险范围之外要求按40%赔偿缺乏事实和法律依据。
被告朱万和未答辩。
经审理查明，2015年8月28日21时40分许，在肇兰路103公里加910米肇东市海城乡街内路段，受害人叶树海醉酒驾驶铃木牌二轮摩托车由西向东行驶，追撞到同方向前方由被告朱万和驾驶停在路南侧的黑LE55**号解放牌大型货车的尾部，造成两车受损，叶树海死亡的交通事故。该起交通事故经肇东市公安局交通警察大队认定，叶树海负事故的主要责任，被告朱万和负事故的次要责任。原告叶芳系受害人叶树海的父亲，叶树海系原告叶芳的独生子，原告赵洪梅系受害人叶树海的妻子，原告叶赢赢系受害人叶树海的长女，原告叶蕊蕊系受害人叶树海的次女。被告朱万和驾驶的黑LE55**号解放牌大型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险。原告向被告索要死亡赔偿金等损失时，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求被告保险公司立即给付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计208,759.00元。诉讼费用由被告朱万和承担。
本院认为，被告朱万和违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条的规定停放车辆，根据交警部门责任认定，应负次要赔偿责任。被告朱万和驾驶的黑LE55**号解放牌大型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，现该车肇事，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在商业第三者责任险中赔偿30%。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告死亡赔偿金209,060.00元（10453元×20年）、丧葬费22,018.00元、被扶养人生活费125,280.00元（叶芳：7830元×16年），以上合计356,358.00元，由被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿110,000.00元，剩余246,358.00元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在商业第三者责任险中赔偿30%即73,907.40元，以上合计183,907.40元。于本判决生效后立即给付原告。
案件受理费4,431.00元，由被告朱万和承担3,978.00元，由原告承担453.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 于清春
二〇一五年十月二十二日
书记员 孙 艳
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民初字第362号
原告叶XX，男。
委托代理人胡志明，黑龙江君昌律师事务所律师。
原告赵XX，女。
委托代理人胡志明，黑龙江君昌律师事务所律师。
原告叶XX，女。
法定代理人赵XX，女。
委托代理人胡志明，黑龙江君昌律师事务所律师。
原告叶XX，女。
法定代理人赵XX，女。
委托代理人胡志明，黑龙江君昌律师事务所律师。
被告朱XX，男，。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。
代表人刘库，职务总经理，。
委托代理人赵蕊，黑龙江文龙律师事务所律师。
原告叶X、赵XX、叶XX、叶XX与被告朱XX、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员于清春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告XX及委托代理人胡志明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司委托代理人赵蕊到庭参加了诉讼，被告XX经本院传票传唤无正当理由未到庭，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月28日21时许，在肇兰公路103公里肇东市海城乡街内路段，受害人叶树海醉酒驾驶铃木牌二轮摩托车由西向东行驶，追撞到同方向前方由被告朱万和停在路南的黑LE55**号解放牌大型货车的尾部，造成两车受损，受害人叶树海死亡的交通事故。经肇东市公安局交通警察大队认定，叶树海负事故的主要责任，被告朱万和负事故的次要责任。被告朱万和的黑LE55**号解放牌大型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保交强险和商业险。保险公司在交强险限额内和商业险责任范围内具有赔偿责任。故诉至法院，要求被告保险公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计208，759.00元。诉讼费用由被告朱万和承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司辩称，被告朱万和驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险，对于原告提出的各项诉讼请求，我公司同意在合理范围内依法进行赔偿；根据事故责任认定，朱万和的车辆在事故中承担次要责任，根据第三者商业责任保险条款约定，对于在事故中负次要责任的车辆按照30%的比例进行赔付；原告在交强险范围之外要求按40%赔偿缺乏事实和法律依据。
被告朱万和未�辩。
经审理查明，2015年8月28日21时40分许，在肇兰路103公里加910米肇东市海城乡街内路段，受害人叶树海醉酒驾驶铃木牌二轮摩托车由西向东行驶，追撞到同方向前方由被告朱万和驾驶停在路南侧的黑LE55**号解放牌大型货车的尾部，造成两车受损，叶树海死亡的交通事故。该起交通事故经肇东市公安局交通警察大队认定，叶树海负事故的主要责任，被告朱万和负事故的次要责任。原告叶芳系受害人叶树海的父亲，叶树海系原告叶芳的独生子，原告赵洪梅系受害人叶树海的妻子，原告叶赢赢系受害人叶树海的长女，原告叶蕊蕊系受害人叶树海的次女。被告朱万和驾驶的黑LE55**号解放牌大型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险。原告向被告索要死亡赔偿金等损失时，被告拒绝给付�故原告诉至本院，要求被告保险公司立即给付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计208，759.00元。诉讼费用由被告朱万和承担。
本院认为，被告朱万和违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条的规定停放车辆，根据交警部门责任认定，应负次要赔偿责任。被告朱万和驾驶的黑LE55**号解放牌大型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，现该车肇事，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在商业第三者责任险中赔偿30%。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告死亡赔偿金209，060.00元（10453元×20年）、丧葬费22，018.00元、被扶养人生活费125，280.00元（叶芳：7830元×16年），以上合计356，358.00元，由被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿110，000.00元，剩余246，358.00元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在商业第三者责任险中赔偿30%即73，907.40元，以上合计183，907.40元。于本判决生效后立即给付原告。
案件受理费4，431.00元，由被告朱万和承担3，978.00元，由原告承担453.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 于清春
二〇一五年十月二十二日
书记员 孙 艳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执775号
关于申请执行人王招军与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，玉林市中级人民法院（2016）桂09民终1707号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人中国人寿财产保险股份有限公司桂林中心支公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王招军于2017年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人中国人寿财产保险股份有限公司桂林中心支公司返还5312.78元，并负担申请执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。本院认为，玉林市中级人民法院（2016）桂09民终1707号民事判决书第二项内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
玉林市中级人民法院（2016）桂09民终1707号民事判决书第二项内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十一日
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民初1582号
原告邵阳市旺泥物业服务有限公司，住所地邵阳市大祥区滑石村住宅楼25栋502号。
负责人谢旺泥，该分行行长。
被告肖秀玉，女，汉族，现住邵阳市大祥区。
本院于2016年12月2日立案受理了原告邵阳市旺泥物业服务有限公司与被告肖秀玉物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤回对被告肖秀玉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳市旺泥物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费50元，由原告邵阳市旺泥物业服务有限公司负担。
代理审判员 曾盼
二〇一六年十二月十七日
代理书记员 刘星
江苏省徐州市中级人民法院
决 定 书
（2018）苏03刑更139号
罪犯王加驹，现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年6月30日，江苏省灌云县人民法院作出(2014)灌刑初字第00221号刑事判决，以王加驹犯强奸罪，判处有期徒刑五年(刑期自2014年3月14日起至2019年3月13日止)。判决发生法律效力后，于2014年7月17日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2018年2月22日作出（2018）苏彭狱减建字第63号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年2月28日立案受理后，依法组�合议庭进行了审理。本院审理过程中，江苏省彭城监狱于2018年3月20日申请撤回减刑建议书。
本院认为，徐州监狱申请撤回对该犯的减刑建议，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准许执行机关江苏省徐州监狱撤回（2018）苏彭狱减建字第63号《提请减刑建议书》。
本件与原本核对无异
二〇一八年三月二十七日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初29844号
原告：上海巴曼兹化工有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人：王军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：严旻，上海固金律师事务所律师。
被告：上海沃德华特贸易有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：王志刚。
本院在审理原告上海巴曼兹化工有限公司与被告上海沃德华特贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 汤晓音
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初29844号原告：上海巴曼兹化工有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：王军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严旻，上海固金律师事务所律师。被告：上海沃德华特贸易有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：王志刚。本院在审理原告上海巴曼兹化工有限公司与被告上海沃德华特贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  汤晓音二〇一七年十月十七日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第01661号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行。
负责人李元，该支行行长。
被执行人刘家金。
被执行人刘涛。
被执行人倪敬艳。
被执行人赵义成。
被执行人王飞。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称汴塘支行）诉被告刘家金、刘涛、倪敬艳、赵义成、王飞金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年07月24日作出（2014）贾商初字第0197号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘家金于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行借款本金7万元及利息（利息以7万元为基数，从2011年3月28日起至2012年3月10日止按年利率11.628％计算；从2012年3月11日起至判决确定给付之日止在合同约定的借款执行利率年息11.628％基础上上浮50％计算）。二、被告刘涛、倪敬艳、赵义成、王飞对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年09月16日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第0197号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年三月六日
书记员 单春光
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第115号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人孙某某，男，1994年10月1日出生于河北省卢龙县，汉族，中专文化，农民。2013年6月2日因打架被滦县公安局行政拘留，2013年6月12日因涉嫌故意伤害罪被滦县公安局刑事拘留，同年6月19日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
河北省滦县人民检察院以滦检刑诉字（2013）94号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法组适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员霍芳芳出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2013年6月2日凌晨1：50分左右，在滦县新城亨利KTV走廊里，被告人孙某某与被害人季某甲因打扫卫生发生争执导致互殴，在互殴的过程中，被告人孙某某掏出随身携带的弹簧刀将季某甲扎伤。经法医鉴定，季某甲的伤情为轻伤。应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，民事赔偿部分双方已经达成协议，由被告人孙某某的家属赔偿被害人季某甲各项经济损失人民币61000元并已履行。被害人季某甲乙孙某某予以谅解，不再追究被告人孙某某的刑事责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有被害人季某甲陈述，证人蔡某某、祁某某、杨某某、刘某某、马某某证言，书证滦县公安局新城派出所现场勘验检查记录、现场照片、滦县公安局接受证据清单及照片、调取证据清单、滦县公安局辨认笔录、滦县公安局新城派出所破案经过、滦县公安局新城派出所对孙某某归案情况说明、
滦县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某某案发后经公安机关传唤主动到案，如实供述了犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人孙某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹连成
二〇一三年八月十九日
书记员 王小丹
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初216号
原告：夏爱珠，女，1962年7月14日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：刘化章，男，1969年10月3日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：蔡宗秀，男，1970年5月19日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：金芳，女，1972年6月1日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告夏爱珠为与被告蔡宗秀、金芳民间借贷纠纷一案，于2017年2月4日向本院起诉，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夏爱珠撤回起诉。
案件受理费2708元，减半收取1354元，由原告夏爱珠负担（已交纳）。
审判员 刘志文
二〇一七年三月六日
书记员 裘鑫娜
![01lydyh01D:\\\\..\\\\..\\\\Program](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a5b1e6f4-893c-458a-85f2-e37d7f082a81&imgId=YTViMWU2ZjQtODkzYy00NThhLTg1ZjItZTM3ZDdmMDgyYTgxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初1792号
原告：杨海君（曾用名：杨二君），男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
委托诉讼代理人：曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。
被告：扎赉特旗鸿瑞粮贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
法定代表人：李树良，经理。
委托诉讼代理人：张斌，扎赉特旗有初律师事务所律师。
原告杨海君与被告扎赉特旗鸿瑞粮贸有限责任公司（下称鸿瑞粮贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员初文倩适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海君向本院提出诉讼请求：要求被告鸿瑞粮贸公司立即给付玉米款5.1万元。事实和理由：2016年3月19日，被告购买原告玉米30.24吨，价款为5.1万元。被告拒不给付玉米款，无奈诉至法院以求解决。
被告鸿瑞粮贸公司辩称：1、2016年3月19日被告没有收购原告的玉米，不欠原告的玉米款；2、另案我公司起诉原告返还预付玉米款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的两份录音光盘，本院对两份录音的真实性予以确认，且两份录音中均提到了5.1万元未给付，本院对两份录音的证明效力予以认定。2、原告提交的通话清单，能够佐证杨海君与李树良通话录音的时间。3、（2016）内2223民初1222号案件中对于张明山的调查笔录，仅能证明张明山卖给杨海君玉米的事实，本院对该证据的证明效力不予认定。4、原告申请的赵某、刘某、张某1、张某2出庭证言，仅能说明刘某为杨海君玉米脱粒、张某1、张某2卖给杨海君玉米的事实，赵某与本案原告之间是雇佣关系，本院对以上证言的证明效力不予认定。
被告鸿瑞粮贸公司未提举证据。
本院认为，本案的争议焦点是：被告是否欠付原告玉米款5.1万元。从录音资料内容中可以听出李树良作为鸿瑞粮贸公司的法定代表人，承认杨海君为粮库运送了30吨左右价值5.1万元的玉米且尚未支付玉米款的事实。被告鸿瑞粮贸公司抗辩称对录音的真实性有异议，但未向本院提出声音鉴定申请，且从本案以及另案鸿瑞粮贸公司诉杨海君案三次庭审，本院可以认定录音资料中的声音确系杨海君、李树良的声音。另案中李树良报案材料中，李树良在公安机关调查笔录中对2016年3月19日杨海君运送到被告粮库价值5.1万元玉米且未结算的事实予以认可。被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告杨海君请求被告鸿瑞粮贸公司给付玉米款5.1万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告扎赉特旗鸿瑞粮贸有限责任公司于本判决生效后立即给付原告杨海君玉米款5.1万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538.00元（已减半收取），由被告扎赉特旗鸿瑞粮贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 初文倩
二〇一六年十二月十三日
书记员 高泽西
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初1792号原告：杨海君（曾用名：杨二君），男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。委托诉讼代理人：曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。被告：扎赉特旗鸿瑞粮贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。法定代表人：李树良，经理。委托诉讼代理人：张斌，扎赉特旗有初律师事务所律师。原告杨海君与被告扎赉特旗鸿瑞粮贸有限责任公司（下称鸿瑞粮贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员初文倩适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨海君向本院提出诉讼请求：要求被告鸿瑞粮贸公司立即给付玉米款5.1万元。事实和理由：2016年3月19日，被告购买原告玉米30.24吨，价款为5.1万元。被告拒不给付玉米款，无奈诉至法院以求解决。被告鸿瑞粮贸公司辩称：1、2016年3月19日被告没有收购原告的玉米，不欠原告的玉米款；2、另案我公司起诉原告返还预付玉米款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的两份录音光盘，本院对两份录音的真实性予以确认，且两份录音中均提到了5.1万元未给付，本院对两份录音的证明效力予以认定。2、原告提交的通话清单，能够佐证杨海君与李树良通话录音的时间。3、（2016）内2223民初1222号案件中对于张明山的调查笔录，仅能证明张明山卖给杨海君玉米的事实，本院对该证据的证明效力不予认定。4、原告申请的赵某、刘某、张某1、张某2出庭证言，仅能说明刘某为杨海君玉米脱粒、张某1、张某2卖给杨海君玉米的事实，赵某与本案原告之间是雇佣关系，本院对以上证言的证明效力不予认定。被告鸿瑞粮贸公司未提举证据。本院认为，本案的争议焦点是：被告是否欠付原告玉米款5.1万元。从录音资料内容中可以听出李树良作为鸿瑞粮贸公司的法定代表人，承认杨海君为粮库运送了30吨左右价值5.1万元的玉米且尚未支付玉米款的事实。被告鸿瑞粮贸公司抗辩称对录音的真实性有异议，但未向本院提出声音鉴定申请，且从本案以及另案鸿瑞粮贸公司诉杨海君案三次庭审，本院可以认定录音资料中的声音确系杨海君、李树良的声音。另案中李树良报案材料中，李树良在公安机关调查笔录中对2016年3月19日杨海君运送到被告粮库价值5.1万元玉米且未结算的事实予以认可。被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告杨海君请求被告鸿瑞粮贸公司给付玉米款5.1万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告扎赉特旗鸿瑞粮贸有限责任公司于本判决生效后立即给付原告杨海君玉米款5.1万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538.00元（已减半收取），由被告扎赉特旗鸿瑞粮贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  初文倩二〇一六年十二月十三日书记员  高泽西
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢知初字第42号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：衢州市柯城星空钱柜歌厅。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告俞飞亮侵害其他著作财产权纠纷一案，于2015年1月29日向本院提起诉讼。后原告中国音像著作权集体管理协会申请变更被告为衢州市柯城星空钱柜歌厅。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年4月10日向本院提出申请，以其与被告衢州市柯城星空钱柜歌厅达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一五年四月十日
书 记 员 毛慧超
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢知初字第42号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：衢州市柯城星空钱柜歌厅，经营地址：浙江省衢州市柯城区南街58号四楼。经营者：俞飞亮，男，1969年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区西城年华公寓*幢****室。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告俞飞亮侵害其他著作财产权纠纷一案，于2015年1月29日向本院提起诉讼。后原告中国音像著作权集体管理协会申请变更被告为衢州市柯城星空钱柜歌厅。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年4月10日向本院提出申请，以其与被告衢州市柯城星空钱柜歌厅达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一五年四月十日
书 记 员 毛慧超
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初2645号
原告：盐城天邦饲料科技有限公司，住所地在盐城市盐都西区管理委员会龙乘南路7号。
法定代表人：苏礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈德武，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈强，江苏瑞信律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1962年10月5日生，汉族，居民，住大丰市。
被告：王某某，女，1964年1月28日生，汉族，居民，住址同上。
原告盐城天邦饲料科技有限公司诉被告刘某某、王某某农业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告盐城天邦饲料科技有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城天邦饲料科技有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城天邦饲料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告盐城天邦饲料科技有限公司负担。
审 判 长 郭玉国
代理审判员 周 华
人民陪审员 蔡宝群
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴 帆
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1467号
申请执行人：陈亚平,女性,1973年12月8日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被执行人:泰州戊晟帽业有限公司,组织机构代码91321200757989252Q,住所地泰州市姜堰区白米镇曙光工业园区。
法定代表人：许爱京。
本院在执行申请执行人陈亚平与被执行人泰州戊晟帽业有限公司工资争议一案中，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月18日作出的泰姜劳人仲案字[2017]121号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照该仲裁书：泰州戊晟帽业有限公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付陈亚平2016年3月至2017年1月期间工资24200元。因泰州戊晟帽业有限公司未按约履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人陈亚平于2017年6月12日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
2018年6月15日，另案申请执行人张厚银以被执行人泰州戊晟帽业有限公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由申请对该公司进行破产清算。同年，本院于6月27日裁定受理。经审查，该公司资不抵债，本院于2018年7月28日作出（2018）苏1204破1号民事裁定书，裁定宣告泰州戊晟帽业有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：
终结本院(2017）苏1204执1467号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 王 林
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1467号
申请执行人：陈亚平,女,1973年12月8日生,汉族,住泰州市姜堰区。
被执行人:泰州戊晟帽业有限公司,组织机构代码91321200757989252Q,住所地泰州市姜堰区白米镇曙光工业园区。
法定代表人：许爱京
本院在执行申请执行人陈亚平与被执行人泰州戊晟帽业有限公司劳动争议一案中，申请执行人陈亚平于2018年6月17日向本院出具申请书，请求撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结泰姜劳人仲案字[2017]121号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
代理审判员 刘 恺
代理审判员 张明杰
二〇一八年六月十七日
书 记 员 王 林
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0625民初1157号
原告：印江土家族苗族自治县某镇人民政府。
法定代表人：陈某，系某镇人民政府镇长。
委托诉讼代理人：刘某，贵州某律师事务所律师。
被告：王某，女，1938年12月13日出生，土家族，务农，住贵州省印江自治县。
原告印江土家族苗族自治县某镇人民政府与被告王某不当得利纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告印江土家族苗族自治县某镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按印江土家族苗族自治县某镇人民政府撤诉处理。
审 判 员 王钱
二〇一七年九月十一日
代理书记员 严浪
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民辖终107号
上诉人（原审被告）陶丹丹。
被上诉人（原审原告）梅德春。
原审被告乐斌。
原审被告扬州乐森商贸有限公司，住所地在扬州市邗江区西湖镇。
法定代表人乐斌。
上诉人陶丹丹因与被上诉人梅德春、原审被告乐斌、扬州乐森商贸有限公司（下简称乐森公司）装饰装修合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（下简称邗江法院）（2015）扬邗民初字第05037号民事裁定书，于2016年3月7日向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对案件进行审理。本案现已审理终结。
邗江法院在审理原告梅德春与被告乐斌、陶丹丹、乐森公司装饰装修合同纠纷一案中，被告陶丹丹在提交答辩状期间对管辖权提出异议。其认为乐森公司住所地位于扬州市广陵区境内的四望亭路20号，且原告提供的证据为欠条，内容是被告乐斌出具的所欠原告的工资款，属于欠款纠纷。被告乐斌、陶丹丹目前居住于广陵区顾庄新村，依据“原告就被告”管辖原则，本案应移送扬州市广陵区人民法院审理。
邗江法院经审查认为，依据2015年2月17日被告乐斌出具的欠条记载，被告欠原告款项名为工资款，实为原告为被告乐森公司所属西湖汽车俱乐部进行装修的价款。装修合同属于建设工程施工合同范围之一种，依据相关法律规定，建设工程施工合同纠纷案件按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案双方涉及的装修工程地点在扬州市邗江区西湖镇，在邗江××辖区内，故邗江法院对本案享有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定驳回被告陶丹丹对管辖权提出的异议。
原审被告陶丹丹对该裁定不服，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，并将案件移送至扬州市广陵区人民法院审理。其主要理由为：本案为欠款纠纷，不是装饰装修合同纠纷，应按“原告就被告”的管辖原则确定管辖法院。上诉人及原审被告乐斌居住地在广陵，乐森公司住所地也在广陵，故邗江法院对该案不享有管辖权。
本院经审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人梅德春向原审法院起诉要求上诉人及其丈夫乐斌、乐森公司给付装修工程款249568元及相应利息，结合原审被告乐斌于2015年2月17日出具的欠条中所记载的内容，可以认定本案属于建设工程合同纠纷之一的装饰装修合同纠纷。而建设工程合同纠纷应当由建设工程所在地的法院专属管辖。因本案所涉装饰装修工程位于扬州市××区，故原审法院对本案予以管辖于法有据。
综上，上诉人陶丹丹的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宦广堂
代理审判员 胡永康
代理审判员 郝佳佳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李菲菲
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）株石法民二初字第177号
原告徐建民，男，汉族。
委托代理人唐湘晖，株洲市天元区炎帝法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告株洲市佳瑞达橡塑有限公司，住所地株洲市石峰区。
法定代表人叶曙光。
第三人叶曙光，男，汉族。
第三人薛向群，女，汉族。
原告徐建民诉被告株洲市佳瑞达橡塑有限公司及第三人叶曙光、薛向群公司解散纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由审判员朱宏适用简易程序公开进行了审理。2013年12月17日，原告徐建民向本院申请撤诉。
本院认为，原告在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐建民撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告徐建民承担。
审判员 朱宏
二〇一三年十二月十七日
书记员 陈蓉
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执559号
申请执行人姜海全，男，1960年9月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被执行人依安县依龙镇永胜村民委员会，住所地黑龙江省依安县。
法定代表人臧成，该村委会主任。
申请人姜海全与被执行人依安县依龙镇永胜村民委员会承揽合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2017）黑0223民初1107号民事调解书已经发生法律效力。胡启海于2017-5-17向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人依安县依龙镇永胜村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜海全在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷林
二〇一七年九月十五日
书记员 曾禹森
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0223执559号申请执行人姜海全，男，1960年9月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人依安县依龙镇永胜村民委员会，住所地黑龙江省依安县。法定代表人臧成，该村委会主任。申请人姜海全与被执行人依安县依龙镇永胜村民委员会承揽合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2017）黑0223民初1107号民事调解书已经发生法律效力。胡启海于2017-5-17向本院申请执行。本院认为，本案被执行人依安县依龙镇永胜村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜海全在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李廷林二〇一七年九月十五日书记员  曾禹森
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中执字第00044号
申请执行人湖北郑公塔建筑安装工程有限公司。住所地：武穴市。
法定代表人彭洪兵，该××董事长。
被执行人武穴市中力换热器有限责任公司。住所地：武穴市。
法定代表人唐国宝，该××总经理。
申请执行人湖北郑公塔建筑安装工程有限公司与被执行人武穴市中力换热器有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2015）鄂黄冈中民二初字第00010号民事判决，该判决已发生法律效力。2015年7月3日，申请人湖北郑公塔建筑安装工程有限公司向本院申请执行，本院经审查后于同月16日立案执行。因被执行人武穴市中力换热器有限责任公司的财产所在地及住所地均在武穴市人民法院辖区内，为便于案件有效的执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
湖北郑公塔建筑安装工程有限公司与武穴市中力换热器有限责任公司建设工程合同纠纷一案由武穴市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游 荣
审判员 王 鹏
审判员 廖 刚
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐梓栋
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执339号
申请执行人：广安市广安区农村信用合作社。
法定代表人：张伟，理事长。
被执行人：付仕伟，男，26岁，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：蒲广珍，女，64岁，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：付仕健，女，46岁，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：付仕珍，女，43岁，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：付仕英，女，40岁，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
本院在执行广安市广安区农村信用合作社与付仕伟等人金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查现暂时无法处置抵押财产，且未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 华
审判员 李云华
审判员 程 兵
二〇一六年八月十六日
书记员 钟 超
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0576号
原告单玉兰，女，汉族，1941年2月26日生，住淮安经济技术开发区。
委托代理人孙杰，江苏岸庆律师事务所律师。
被告徐爱芳，女，汉族，1963年6月24日生，住淮安经济技术开发区。
委托代理人毛周勤、张青云，江苏毛周勤律师事务所律师。
被告邱建会，男，汉族，1992年6月26日生，住淮安经济技术开发区。
被告邱建霞，女，汉族，1989年11月10日生，住淮安经济技术开发区。
原告单玉兰与被告徐爱芳、邱建会、邱建霞分割死亡赔偿金纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员纪石平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单玉兰的委托代理人孙杰，被告徐爱芳的委托代理人毛周勤、张青云，被告邱建会到庭参加了诉讼，被告邱建霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告单玉兰诉称，原告之子邱玉林于2011年3月7日在工地施工时跌落受伤，经抢救无效身亡。原、被告四位继承人共获得赔偿金53万元。被告徐爱芳自行拿出分配方案（徐爱芳25万元、邱建会、邱建霞各12.4万元、原告单玉兰3.2万元），告诉其他三人此分配合乎法律规定，并催促签字。后派出所根据该协议交付赔偿款。该赔偿款分割协议经法院依法撤销，原告为邱玉林第一顺位继承人，应当和徐爱芳、邱建会、邱建霞享有同等继承份额，且作为无劳动能力的老人，理应得到赡养费用。请求法院判决被告徐爱芳返还原告赔偿款12.45万元，并由被告承担诉讼费。
被告徐爱芳辩称，我丈夫2011年3月7日非正常死亡，获得赔偿款53万元是事实。我打收条25万元，其中2万元用于购买墓地和办理丧葬。原告没有丧失劳动能力，且其余四名子女均健在，故3.2万元赡养费不应由原告单玉兰取得。邱建霞现已婚，居住在淮安，生活有保障。我丈夫和我在婚姻关系存续期间所建房屋经拆迁获得两套安置房，现由邱建会居住。请求法院在分配赔偿款时对我方份额有所提高。
被告邱建会辩称，给我父亲买墓地徐爱芳出钱很少，其余是我和我姐邱建霞出钱。丧葬所收礼金1万元多元也被徐爱芳拿走。请求法院依法分割赔偿款。
被告邱建霞未答辩。
经审理查明：原告单玉兰系邱玉林母亲；被告徐爱芳系邱玉林再婚配偶，婚后未生育子女；被告邱建霞、邱建会系邱玉林与前妻所生子女。2011年3月7日，邱玉林在工地打工时从高空摔下，经抢救无效死亡。邱玉林的父亲在邱玉林死亡前已去世，邱玉林生前无遗嘱。邱玉林死亡后，原、被告共获得赔偿款53万元，关于该赔偿款的分割，原、被告签订赔偿款分割协议一份，原、被告确认该协议名称为《邱玉林工亡赔偿款分割协议》，内容为：“徐爱芳23.8万元+1.2万，邱建会13万元-6000元，邱建霞13万元-6000元，单玉兰32000元，合计48万元+5万=53万元”，该协议有原、被告四方的签字捺印。2011年3月16日，原、被告出具收条一份，内容为收到协议约定的款项，该收条有公安机关盖章确认。后单玉兰诉至法院撤销上述赔偿款分割协议，淮安市清河区人民法院于2013年5月9日作出民事判决：撤销原、被告四人签订的《邱玉林工亡赔偿款分割协议》。徐爱芳不服该判决提起上诉，淮安市中级人民法院二审判决：驳回上诉，维持原判。
另查明，邱玉林生前与徐爱芳、邱建霞、邱建会共同生活，原告单玉兰在四个儿子家轮流生活。
以上事实，有原、被告当庭陈述、（2013）河开民初字第0139号民事判决书、（2013）淮中民终字第0873号民事判决书等证据载卷证实。
本院认为：死亡赔偿金是对死者家属整体预期收入损失的赔偿，是一种财产损害赔偿，其赔偿权利人应为死者的近亲属。本案中，原告已领取的3.2万元为赡养费，为赡养义务人对被赡养人所尽的义务，具有特定的针对性，故赔偿款应扣除该笔赡养费后进行分配。原、被告四人达成的赔偿款分配协议经单玉兰申请已被法院所撤销，故剩余赔偿金49.8万元应当根据其与死者关系的远近和共同生活的亲密程度在死者近亲属之间合理分配。考虑到邱玉林去世时，两子女均已成年，邱建会、邱建霞各分得12.4万元较为适当，无需进行调整。单玉兰年老体弱，但尚有另外四名子女对其负有赡养义务，故本院酌定赔偿款原告单玉兰得10万元，被告徐爱芳得15万元。鉴于徐爱芳已领取25万元，其多领取的10万元应当返还给原告单玉兰。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐爱芳于本判决生效之日起十五日内返还原告单玉兰赔偿款10万元；
驳回原告单玉兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，减半收取1395元，由原告负担275元，由被告徐爱芳负担1120元（该款原告已垫付，被告徐爱芳于履行付款义务时一并给付原告单玉兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 纪石平
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张曦月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
……
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初2908号
原告：福建省福鼎市汽车运输有限公司，住所地福建省福鼎市工业园，统一社会信用代码91350982157505779G。
法定代表人：朱华骏，董事长。
委托诉讼代理人：肖敏，安徽巢达律师事务所律师。
被告：徐兆玉，男，1980年6月18日出生，住巢湖市，
被告：安徽省交通集团巢湖汽运公司第四汽车队，住所地无为县无城镇西一环路，统一社会信用代码913402256642089207（1-1）。
负责人：陆忠明，该公司总经理。
委托诉讼代理人:罗应国，男，汉族，1964年1月12日出生，住安徽省巢湖市无为县，该公司副总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司，住所地巢湖市健康东路行政服务中心，统一社会信用代码91340181689781811W。
法定代表人：凌峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李强，该公司员工。
本院在审理原告福建省福鼎市汽车运输有限公司诉被告徐兆玉、安徽省交通集团巢湖汽运公司第四汽车队、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告福建省福鼎市汽车运输有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省福鼎市汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取5160元，由原告福建省福鼎市汽车运输有限公司承担。
审判员 张 智
二〇一八年一月二日
书记员 贾慧娟
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第431-3号
原告张兆宽，男，汉族，住淮安市淮安区泾口镇。
委托代理人王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。
被告淮安市振淮锌业有限公司，住所地淮安市淮安区泾口镇光明居委会（泾口工业园区）。
法定代表人李红红，该公司董事长。
原告张兆宽与被告淮安市振淮锌业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张兆宽的委托代理人王祥平到庭参加诉讼，被告振淮公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆宽诉称，2013年1月至2014年1月，原告在被告公司从事驾驶员工作，每月工资4000元。至2014年3月被告公司尚欠原告工资20000元，经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告支付原告工资20000元，并承担本案诉讼费。
被告淮安市振淮锌业有限公司未答辩。
经审理查明，2013年1月至2014年1月，原告张兆宽系被告公司聘用的司机，月工资4000元。被告公司已给付原告工资32000元，尚欠原告工资20000元。2014年3月底，被告法定代表人李红红及实际经营者何义武外出躲避债务，下落不明，致原告的工资20000元未能及时给付。2014年4月1日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的加盖被告公司公章财务专用章的淮安市锌业有限公司工人工资情况一览表、工资发放明细表、工资表、记账凭证及淮安市楚州区工商行政管理局企业登记资料查询表复印件等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，劳动者合法权益受法律保护。被告淮安市锌业有限公司欠原告工资20000元，理应及时给付原告，其拖欠行为是错误的，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告给付工资款20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告淮安市振淮锌业有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定判决如下：
被告淮安市振淮锌业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张兆宽工资款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，保全费30元，由被告淮安市振淮锌业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 徐武成
代理审判员 李 扬
人民陪审员 贺永安
二〇一四年七月四日
书 记 员 衡永金
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00175号
罪犯权小妮，女，1981年12月15日出生于陕西省蒲城县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2012年1月31日作出（2012）莲刑初字第00073号刑事判决，以被告人权小妮犯盗窃罪判处有期徒刑五年（刑期执行至2016年10月13日止），并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯权小妮在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯权小妮在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯权小妮准刑十一个月（余刑执行至2015年11月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初212号
原告黄志伟，男，1983年9月24日出生，汉族，住南安市，
委托代理人黄银城，福建乐博律师事务所律师。
被告蔡中德，男，1988年11月6日出生，汉族，住南安市，
原告黄志伟与被告蔡中德买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员黄晓瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志伟及其委托代理人黄银城到庭参加诉讼，被告蔡中德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志伟诉称，原告系从事收购废青铜、废铝等废旧五金行业，并将所收购的部分废旧五金出售给被告蔡中德用于回炉冶炼。原、被告双方于2015年6月27日进行对账后，扣除被告已经支付的款项后，被告确认尚欠原告款项106870元，并向原告出具欠条一份。经原告多次催讨后，被告拒不还款。故请求法院依法判令：1、被告偿还原告青铜款106870元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡中德未作答辩。
经审理查明，被告蔡中德多次向原告黄志伟购买青铜等废旧五金。双方当事人于2015年6月27日进行结算，被告确认尚欠原告青铜款人民币126870元。后经原告催讨，被告只于2015年7月27日支付货款人民币20000元，尚欠人民币106870元未还。
上述事实，有原告黄志伟提供的《欠条》1张及原告方的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，被告蔡中德向原告黄志伟购买青铜等废旧五金，双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对原、被告双方均具有约束力，被告蔡中德应依法履行支付全部货款的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款人民币106870元，于法有据，应予支持。被告蔡中德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡中德应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄志伟货款人民币106870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2437元，减半收取为人民币1218.5元，由被告蔡中德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 洪振坦
速 录 员 杨燕萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初212号原告黄志伟，男，1983年9月24日出生，汉族，住南安市，委托代理人黄银城，福建乐博律师事务所律师。被告蔡中德，男，1988年11月6日出生，汉族，住南安市，原告黄志伟与被告蔡中德买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员黄晓瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志伟及其委托代理人黄银城到庭参加诉讼，被告蔡中德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志伟诉称，原告系从事收购废青铜、废铝等废旧五金行业，并将所收购的部分废旧五金出售给被告蔡中德用于回炉冶炼。原、被告双方于2015年6月27日进行对账后，扣除被告已经支付的款项后，被告确认尚欠原告款项106870元，并向原告出具欠条一份。经原告多次催讨后，被告拒不还款。故请求法院依法判令：1、被告偿还原告青铜款106870元；2、本案诉讼费由被告承担。被告蔡中德未作答辩。经审理查明，被告蔡中德多次向原告黄志伟购买青铜等废旧五金。双方当事人于2015年6月27日进行结算，被告确认尚欠原告青铜款人民币126870元。后经原告催讨，被告只于2015年7月27日支付货款人民币20000元，尚欠人民币106870元未还。上述事实，有原告黄志伟提供的《欠条》1张及原告方的庭审陈述为证，可以认定。本院认为，被告蔡中德向原告黄志伟购买青铜等废旧五金，双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对原、被告双方均具有约束力，被告蔡中德应依法履行支付全部货款的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款人民币106870元，于法有据，应予支持。被告蔡中德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡中德应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄志伟货款人民币106870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2437元，减半收取为人民币1218.5元，由被告蔡中德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄晓瑜二〇一六年二月二十六日书 记 员  洪振坦速 录 员  杨燕萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省温州市鹿城区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2013）温鹿刑执字第47号
罪犯林某，女，1980年11月6日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化，无业，家住温州市鹿城区。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年3月8日被抓获，次日被刑事拘留，同日因怀孕被取保候审。
213年7月17日，本院作出（2013）温鹿刑初字第1069号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯林某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。判决于同年8月5日发生法律效力。2013年8月5日，罪犯林某以怀孕流产为由向本院申请暂予监外执行后下落不明，本院于2013年9月5日对罪犯林某作出逮捕决定，直至2014年3月8日林某向广化派出所投案，重新以怀孕为由，向本院申请暂予监外执行。
经查，罪犯林某系正在怀孕妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十儿条第一款之规定，决定将罪犯林某暂予监外执行一年。（执行期限自2014年3月21日起至2015年3月20日止。）
二０一四年三月二十日
浙江省温州市鹿城区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2013）温鹿刑执字第47号罪犯林某，女，1980年11月6日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化，无业，家住温州市鹿城区。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年3月8日被抓获，次日被刑事拘留，同日因怀孕被取保候审。213年7月17日，本院作出（2013）温鹿刑初字第1069号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯林某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。判决于同年8月5日发生法律效力。2013年8月5日，罪犯林某以怀孕流产为由向本院申请暂予监外执行后下落不明，本院于2013年9月5日对罪犯林某作出逮捕决定，直至2014年3月8日林某向广化派出所投案，重新以怀孕为由，向本院申请暂予监外执行。经查，罪犯林某系正在怀孕妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十儿条第一款之规定，决定将罪犯林某暂予监外执行一年。（执行期限自2014年3月21日起至2015年3月20日止。）二０一四年三月二十日
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣08刑终207号
原公诉机关江西省遂川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，个体劳动者。因本案于2016年5月11日被遂川县公安局刑事拘留，同年5月24日由�川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
江西省遂川县人民法院审理遂川县人民检察院指控原审被告人胡某犯盗窃罪一案，于二〇一六年六月二十三日作出（2016）赣0827刑初91号刑事判决，原审被告人胡某不服，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人胡某，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，现已审理终结。
原判认定，2016年5月8日凌晨,被告人胡某驾驶赣B货车来到遂川县某公司附近，进入该公司仓库内盗得货车轮胎四个装车离开。经鉴定,被盗轮胎价值人民币8350元。案发后,被盗物品已被遂川县公安局依法扣押并发还被害人。归案后,胡某如实供述其犯罪�实。
上述事实，被告人胡某无异议，有被害人李某的陈述，有勘验、辨认笔录、价格鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。胡某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）
胡某上诉提出，原判赃物估价过高，所盗财物已归还失主且缴纳了罚金，可从轻处罚，一审量刑较重，要求二审减轻处罚。
经审理查明，遂川县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，且上诉人胡某对公诉机关指控其犯罪事实无异议，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。经讯问上诉人胡某，其对一审认定的犯罪事实无异议。
本院认为，上诉人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。胡某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。胡某盗窃四个货车轮胎的价值，经侦查机关依法委托价格鉴定部门进行鉴定，轮胎价值人民币8350元，该鉴定意见合法有效，胡某在一、二审均认可。因此，胡某上诉提出轮胎鉴定价格过高的意见，与事实不符，依法不予采纳。胡某案发后已退回全部赃物且积极缴纳罚金，依法可从轻处罚，一审判决未体现该量刑从轻情节不妥，应予纠正，胡某该项上诉意见成立，应予采纳，但其提出减轻处罚的意见于法不符，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省遂川县人民法院（2016）赣0827刑初91号刑事判决对被告人胡某的定罪及判处的罚金刑部分，即被告人胡某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元；
二、撤销江西省遂川县人民法院（2016）赣0827刑初91号刑事判决对被告人胡某的主刑量刑，即判处被告人胡某有期徒刑六个月；
三、上诉人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2016年10月10日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗彩萍
代理审判员 甘国飞
代理审判员 李 毅
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘盈盈
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初3489号
原告陈琼英，女，生于1972年12月28日，土家族，湖北省利川市人，干部，住本市。
被告吴远菊，女，生于1971年3月27日，土家族，湖北省利川市人，干部，住本市。
原告陈琼英诉被告吴远菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员段艳菊担任审判长，审判员殷良平、人民陪审员赵彦祥参加的合议庭于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈琼英到庭参加了诉讼，被告吴远菊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琼英诉称：我与被告系地税局同事，2008年3月10日，被告以做点事差钱在我处借款10000元，约定2010年年底还款，并由其亲笔写下借据。此后我多次找被告方催收此款无果。故请求法院1、判令被告吴远菊及时偿还借款本金10000元及利息；2、由被告吴远菊承担本案诉讼费。
原告陈琼英为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：借条原件1份。证明：被告吴远菊借原告1万元的事实。
证据二：说明一份。证明：被告借款并约定了还款期限的事实。
被告吴远菊未出庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状和证据。
本院对原告提交的证据认证意见如下：原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系同事，2008年3月10日，被告吴远菊以做事差钱为由向原告借款1万元，并亲笔出具借据一张，借条载明：“借条今借到陈琼英人民币现金壹万元整（10000元）借款人：吴远菊2008.3.10”。2011年11月9日，被告给单位财务人员出具一份说明，同意在年底奖金中扣除。此后经原告多次催收，被告拒不偿还。后因被告下落不明，原告起诉至法院，请求判令被告吴远菊及时偿还借款本金1万元及利息。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。本案中，被告吴远菊向原告陈琼英借款1万元的事实清楚，且由被告亲笔书写的借据予以证实，被告应按约履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告吴远菊于本判决生效之日起十日内偿还原告陈琼英借款本金人民币10000元，并自2011年元月1日起按年利率24%支付资金占用利息，利随本清；
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告吴远菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段艳菊
审 判 员 殷良平
人民陪审员 赵彦祥
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 宋佳奇
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执恢36-1号
申请执行人杨维奇，农民。
被执行人唐松永，居民。
被执行人范良成，居民。
被执行人刘志元，农民。
被执行人谬治安，农民。
申请执行人杨维奇与被执行人唐松永、范良成、刘志元、谬治安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）肥东民一初字第2395号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人唐松永、范良成、刘志元、谬治安至今未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人唐松永、范良成、刘志元、谬治安银行存款人民币30万元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人唐松永、范良成、刘志元、谬治安相应价值财产。
2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年六月二十日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执恢36-1号申请执行人杨维奇，男，1972年4月15日出生，汉族，农民，住长丰县。被执行人唐松永，男，1953年6月27日出生，汉族，居民，住肥东县。被执行人范良成，男，1955年2月10日出生，汉族，居民，住肥东县。被执行人刘志元，男，1972年1月11日出生，汉族，农民，住长丰县。被执行人谬治安，男，1958年7月16日出生，汉族，农民，住肥东县。申请执行人杨维奇与被执行人唐松永、范良成、刘志元、谬治安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）肥东民一初字第2395号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人唐松永、范良成、刘志元、谬治安至今未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：1、冻结（扣划）被执行人唐松永、范良成、刘志元、谬治安银行存款人民币30万元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人唐松永、范良成、刘志元、谬治安相应价值财产。2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一六年六月二十日书记员  王卫
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审422号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。
被申请执行人夏跃华，男，生于1983年7月10日，住唐河县。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年5月22日向本院申请强制执行411328-1003841413号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人夏跃华实施了未随身携带驾驶证的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款之规定，申请执行人于2016年10月28日作出了411328-1003841413号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1003841413号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行411328-1003841413号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行411328-1003841413公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以200元罚款及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审422号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。被申请执行人夏跃华，男，生于1983年7月10日，住唐河县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年5月22日向本院申请强制执行411328-1003841413号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人夏跃华实施了未随身携带驾驶证的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款之规定，申请执行人于2016年10月28日作出了411328-1003841413号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1003841413号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行411328-1003841413号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1003841413公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以200元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年五月二十五日书 记 员  范聪聪
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1371号
申请执行人：李国辉，男，1965年2月13日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被执行人：龙晓建，男，1968年2月11日出生，汉族，住长沙市望城区，。
申请执行人李国辉与被执行人龙晓建追偿权纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初1516号民事调解书立案执行，但被执行人龙晓建至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龙晓建银行存款6000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年十一月二日
书记员 吴 楚
宁�市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2447号
申请执行人：浙江省宁波市中级人民法院，组织机构代码11330204002939089G，住所地浙江省宁波市中级人民法院。
被执行人：赵学家，男，1969年2月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。
本院在执行（2017）浙0211执2447号浙江省宁波市中级人民法院与赵学家生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权及相应利息全部未受偿，经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，查明被执行人赵学家暂无财产可供执行，申请执行人浙江省宁波市中级人民法院亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一八年二月十一日
代书记员 胡 波
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第148号
罪犯曲圣尉，年8月25日出生，汉族，籍贯辽宁省瓦房店市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
2011年4月18日辽宁省大连市中级人民法院作出（2010）大刑一初字第171号刑事判决，以被告人曲圣尉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曲圣尉服判，同案被告人提出上诉。本院审理期间同案被告人又申请撤回上诉。本院于2011年6月13日以（2011）辽刑三终字第106号刑事裁定准许撤回上诉，并交付执行。
执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2014年1月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曲圣尉，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯曲圣尉的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。
刑期从裁定之日起计算，即自2014年2月15日起至2032年2月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 鄂 展
审 判 员 刘绍勇
代理审判员 周 亮
二〇一四年二月十五日
书 记 员 刘元德
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第148号
罪犯梁帅，男，汉族，吉林省长春市人，初中文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2011年12月22日作出（2011）宽少刑初字第64号刑事判决，以被告人梁帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期：自2011年6月12日起至2015年1月11日止）。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯梁帅在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月22日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑八个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表扬一次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯梁帅在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯梁帅准予减余刑（刑期：自2011年6月12日起至2014年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 温桂杰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 赵晓光
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1640-2号
申请执行人：冯健，男，汉族，1978年12月22日出生，住河南省正阳县。
被执行人：何建红，男，汉族，1972年4月日出生住河南省正阳县。
关于本院在执行申请执行人冯健与被执行人何建红买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人何建红所有的豫xx**号东风牌轿车一辆，现因被执行人已全部履行完毕。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人何建红所有的豫x**号东风牌轿车的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年十一月二十四日
书记 员代 凤 洲
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1640-2号
申请执行人：高春小，男，汉族，出生1975年03月27日，住正阳县。
被执行人：杨保平，男，汉族，出生1966年05月15日，住正阳县。
本院在执行高春小与杨保平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨保平所有在正阳县兰青乡派出所大门东侧22号从东至西数第四户有自建房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杨保平所有的位于正阳县兰青乡房产，查封期间不得办理任何手续。
查封期限为三年
本裁定立即执行。
审判员 史学金
二〇一八年四月十日
书记员 程华伟
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1640-2号申请执行人：高春小，男，汉族，出生1975年03月27日，住正阳县。被执行人：杨保平，男，汉族，出生1966年05月15日，住正阳县。本院在执行高春小与杨保平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨保平所有在正阳县兰青乡派出所大门东侧22号从东至西数第四户有自建房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨保平所有的位于正阳县兰青乡房产，查封期间不得办理任何手续。查封期限为三年本裁定立即执行。审判员  史学金二〇一八年四月十日书记员  程华伟
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保395号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人付昭树、林爱梅财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保443号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保395号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十六日
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3340号
原告：张立明，男，住长春市高新区。
委托代理人：马立家，吉林仰正律师事务所律师。
被告：刘晓利，女，住长春市朝阳区。
原告张立明与被告刘晓利离婚后财产纠纷一案，我院于2015年10月8日受理，2015年12月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张立明及其委托代理人马立家、被告刘晓利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张立明诉称：张立明与刘晓利于2002年8月8日登记结婚，2015年7月22日协议离婚，离婚后发现双方尚有在婚姻关系存续期间出借给何静波的50万元共同债权没有分割，故诉至法院要求：一、请求依法分割婚姻关系存续期间的50万元共同债权；二、诉讼费双方各承担一半。后张立明向法院递交变更诉讼请求申请书，称因对于出借给何静波的50万元共同债权张立明与刘晓利不存在异议，故变更诉讼请求为：一、请求依法分割双方婚姻关系存续期间在吉林省大禹股份有限公司的50万元投资款；二、诉讼费由双方各承担一半。
刘晓利辩称：关于借给何静波的50万元，有借条存在，已经和张立明说好一人一半，没有争议。在大禹公司的50万元投资款虽是以自己名义投资，但实际上是朋友的钱进行的投资，现在因刘晓利与张立明离婚，朋友已经将投资款取走。刘晓利与张立明在婚姻关系存续期间的工资有限，也不可能存下这么多钱进行投资。因为不存在这笔钱，所以在协议离婚时双方未提及，故请法院驳回张立明的诉讼请求。
经审理查明：张立明与刘晓利于2002年8月8日登记结婚，2015年7月22日在民政部门协议离婚，离婚协议书中约定：1、婚生子抚养：婚后生育一女孩，离婚后孩子归男方，女方不提供抚养费；2、家庭财产分割：房屋坐落高新开发区、建筑面积131.71平方米、归男方；3、债权债务：无；4、其他事宜：无。经张立明申请法院调查，吉林省大禹股份有限公司向法院出具了收据6张及收条5张，具体内容为：2013年12月11日以刘晓利名义投资835，000.00元，2014年12月11日张立明收到本金835，000.00元；2014年12月15日以刘晓利名义投资668，600.00元，2014年12月17日张立明收到本金668，600.00元；2014年12月11日以刘晓利名义投资55万元，2015年7月18日刘晓利收到投资款55万元；2014年12月11日以刘晓利名义投资20万元、30万元及5万元，2015年10月13日，刘晓利收到退投资款20万元和30万元。
另查明，2015年10月8日张立明已经以婚生女张馨予的法定代理人身份向法院起诉要求刘晓利支付抚养费，我院已经立案受理。
认定以上事实的证据有双方一致陈述及离婚证、离婚协议书及吉林省大禹股份有限公司向法院出具的收据6张及收条5张。
本院认为，男女双方自愿离婚，离婚协议书对男女双方具有法律约束力，2015年7月22日张立明与刘晓利在民政部门协议离婚，离婚协议书中明确婚生女由张立明抚养、131.71平方米房屋归张立明、债权债务及其他事宜栏中均注明无，该协议是双方真实意思表示，且是一个整体，具有法律效力。关于张立明诉称的2014年12月11日以刘晓利名义投资且于2015年10月13日取出的50万元投资款是夫妻共同财产的主张，首先，张立明未向法庭提交出资凭证等充分证据，仅凭该投资款登记在刘晓利名下即认定为双方的夫妻共同财产证据不足；其次，即使为共同财产，投资时间在双方协议离婚之前，该笔债权不属于离婚后发现的未分割共同财产权益；再次，明知该债权存在的前提下却在协议离婚时对该笔债权未在民政部门备案的离婚协议书中注明，应视为双方已对在对方手中共同财产权利的放弃；最后，庭审中张立明自认协议离婚时未注明有债权是因为对该笔债权与刘晓利口头达成其中30万元作为婚生女的抚养教育费用的一致意见，而因刘晓利反悔张立明以婚生女张馨予的法定代理人身份与本案同时向法院起诉要求刘晓利支付抚养费，属于重复主张，故对于张立明现要求分割上述50万元债权的主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
驳回原告张立明的诉讼请求。
案件受理费8，800.00元由原告张立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 范丽丽
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 钱莹莹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3340号
原告：张立明，男，住长春市高新区。
委托代理人：马立家，吉林仰正律师事务所律师。
被告：刘晓利，女，住长春市朝阳区。
原告张立明与被告刘晓利离婚后财产纠纷一案，我院于2015年10月8日受理，2015年12月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张立明及其委托代理人马立家、被告刘晓利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张立明诉称：张立明与刘晓利于2002年8月8日登记结婚，2015年7月22日协议离婚，离婚后发现双方尚有在婚姻关系存续期间出借给何静波的50万元共同债权没有分割，故诉至法院要求：一、请求依法分割婚姻关系存续期间的50万元共同债权；二、�讼费双方各承担一半。后张立明向法院递交变更诉讼请求申请书，称因对于出借给何静波的50万元共同债权张立明与刘晓利不存在异议，故变更诉讼请求为：一、请求依法分割双方婚姻关系存续期间在吉林省大禹股份有限公司的50万元投资款；二、诉讼费由双方各承担一半。
刘晓利辩称：关于借给何静波的50万元，有借条存在，已经和张立明说好一人一半，没有争议。在大禹公司的50万元投资款虽是以自己名义投资，但实际上是朋友的钱进行的投资，现在因刘晓利与张立明离婚，朋友已经将投资款取走。刘晓利与张立明在婚姻关系存续期间的工资有限，也不可能存下这么多钱进行投资。因为不存在这笔钱，所以在协议离婚时双方未提及，故请法院驳回张立明的诉讼请求。
经审理查明：张立明与刘�利于2002年8月8日登记结婚，2015年7月22日在民政部门协议离婚，离婚协议书中约定：1、婚生子抚养：婚后生育一女孩，离婚后孩子归男方，女方不提供抚养费；2、家庭财产分割：房屋坐落高新开发区、建筑面积131.71平方米、归男方；3、债权债务：无；4、其他事宜：无。经张立明申请法院调查，吉林省大禹股份有限公司向法院出具了收据6张及收条5张，具体内容为：2013年12月11日以刘晓利名义投资835，000.00元，2014年12月11日张立明收到本金835，000.00元；2014年12月15日以刘晓利名义投资668，600.00元，2014年12月17日张立明收到本金668，600.00元；2014年12月11日以刘晓利名义投资55万元，2015年7月18日刘晓利收到投资款55万元；2014年12月11日以刘晓利名义投资20万元、30万元及5万元，2015年10月13日，刘晓利收到退投资款20万元和30万元。
另查明，2015年10月8日张立明已经以婚生女张馨予的法定代理人身份向法院起诉要求刘晓利支付抚养费，我院已经立案受理。
认定以上事实的证据有双方一致陈述及离婚证、离婚协议书及吉林省大禹股份有限公司向法院出具的收据6张及收条5张。
本院认为，男女双方自愿离婚，离婚协议书对男女双方具有法律约束力，2015年7月22日张立明与刘晓利在民政部门协议离婚，离婚协议书中明确婚生女由张立明抚养、131.71平方米房屋归张立明、债权债务及其他事宜栏中均注明无，该协议是双方真实意思表示，且是一个整体，具有法律效力。关于张立明诉称的2014年12月11日以刘晓利名义投资且于2015年10月13日取出的50万元投资款是夫妻共同财产的主张，首先，张立明未向法庭提交出资凭证等充分证据，仅凭该投资款登记在刘晓利名下即认定为双方的夫妻共同财产证据不足；其次，即使为共同财产，投资时间在双方协议离婚之前，该笔债权不属于离婚后发现的未分割共同财产权益；再次，明知该债权存在的前提下却在协议离婚时对该笔债权未在民政部门备案的离婚协议书中注明，应视为双方已对在对方手中共同财产权利的放弃；最后，庭审中张立明自认协议离婚时未注明有债权是因为对该笔债权与刘晓利口头达成其中30万元作为婚生女的抚养教育费用的一致意见，而因刘晓利反悔张立明以婚生女张馨予的法定代理人身份与本案同时向法院起诉要求刘晓利支付抚养费，属于重复主张，故对于张立明现要求分割上述50万元债权的主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
驳回原告张立明的诉讼请求。
案件受理费8，800.00元由原告张立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 范丽丽
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 钱莹莹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第3340号原告：张立明，男，住长春市高新区。委托代理人：马立家，吉林仰正律师事务所律师。被告：刘晓利，女，住长春市朝阳区。原告张立明与被告刘晓利离婚后财产纠纷一案，我院于2015年10月8日受理，2015年12月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张立明及其委托代理人马立家、被告刘晓利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张立明诉称：张立明与刘晓利于2002年8月8日登记结婚，2015年7月22日协议离婚，离婚后发现双方尚有在婚姻关系存续期间出借给何静波的50万元共同债权没有分割，故诉至法院要求：一、请求依法分割婚姻关系存续期间的50万元共同债权；二、�讼费双方各承担一半。后张立明向法院递交变更诉讼请求申请书，称因对于出借给何静波的50万元共同债权张立明与刘晓利不存在异议，故变更诉讼请求为：一、请求依法分割双方婚姻关系存续期间在吉林省大禹股份有限公司的50万元投资款；二、诉讼费由双方各承担一半。刘晓利辩称：关于借给何静波的50万元，有借条存在，已经和张立明说好一人一半，没有争议。在大禹公司的50万元投资款虽是以自己名义投资，但实际上是朋友的钱进行的投资，现在因刘晓利与张立明离婚，朋友已经将投资款取走。刘晓利与张立明在婚姻关系存续期间的工资有限，也不可能存下这么多钱进行投资。因为不存在这笔钱，所以在协议离婚时双方未提及，故请法院驳回张立明的诉讼请求。经审理查明：张立明与刘�利于2002年8月8日登记结婚，2015年7月22日在民政部门协议离婚，离婚协议书中约定：1、婚生子抚养：婚后生育一女孩，离婚后孩子归男方，女方不提供抚养费；2、家庭财产分割：房屋坐落高新开发区、建筑面积131.71平方米、归男方；3、债权债务：无；4、其他事宜：无。经张立明申请法院调查，吉林省大禹股份有限公司向法院出具了收据6张及收条5张，具体内容为：2013年12月11日以刘晓利名义投资835，000.00元，2014年12月11日张立明收到本金835，000.00元；2014年12月15日以刘晓利名义投资668，600.00元，2014年12月17日张立明收到本金668，600.00元；2014年12月11日以刘晓利名义投资55万元，2015年7月18日刘晓利收到投资款55万元；2014年12月11日以刘晓利名义投资20万元、30万元及5万元，2015年10月13日，刘晓利收到退投资款20万元和30万元。另查明，2015年10月8日张立明已经以婚生女张馨予的法定代理人身份向法院起诉要求刘晓利支付抚养费，我院已经立案受理。认定以上事实的证据有双方一致陈述及离婚证、离婚协议书及吉林省大禹股份有限公司向法院出具的收据6张及收条5张。本院认为，男女双方自愿离婚，离婚协议书对男女双方具有法律约束力，2015年7月22日张立明与刘晓利在民政部门协议离婚，离婚协议书中明确婚生女由张立明抚养、131.71平方米房屋归张立明、债权债务及其他事宜栏中均注明无，该协议是双方真实意思表示，且是一个整体，具有法律效力。关于张立明诉称的2014年12月11日以刘晓利名义投资且于2015年10月13日取出的50万元投资款是夫妻共同财产的主张，首先，张立明未向法庭提交出资凭证等充分证据，仅凭该投资款登记在刘晓利名下即认定为双方的夫妻共同财产证据不足；其次，即使为共同财产，投资时间在双方协议离婚之前，该笔债权不属于离婚后发现的未分割共同财产权益；再次，明知该债权存在的前提下却在协议离婚时对该笔债权未在民政部门备案的离婚协议书中注明，应视为双方已对在对方手中共同财产权利的放弃；最后，庭审中张立明自认协议离婚时未注明有债权是因为对该笔债权与刘晓利口头达成其中30万元作为婚生女的抚养教育费用的一致意见，而因刘晓利反悔张立明以婚生女张馨予的法定代理人身份与本案同时向法院起诉要求刘晓利支付抚养费，属于重复主张，故对于张立明现要求分割上述50万元债权的主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：驳回原告张立明的诉讼请求。案件受理费8，800.00元由原告张立明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  范丽丽人民陪审员  李颜丽人民陪审员  钱莹莹二〇一五年十二月十四日书 记 员  徐红梅
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初106号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人路世军，男，1975年5月1日出生于河北省景县，汉族，小学文化，系个体经营者，住所地天津市北辰区，户籍地同住所地。1994年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月；2001年7月因寻衅滋事、拒绝执行公务被合并执行治安拘留30日；2001年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人路世军犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年11月28日0时30分许，被告人路世军酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××的黑色东风日产小轿车沿天津市红桥区丁字沽三号路某向东行驶至绥中路交口时，因行驶轨迹异常，被天津市交通管理局红桥支队丁字沽大队执勤民警拦截，并对其进行酒精检测。
经天津市津实司法鉴定中心鉴定：被告人路世军血液中乙醇含量为159.7mg/100ml。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、证人证言、书证、物证照片、鉴定意见、前科材料、被告人供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人路世军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人路世军归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人路世军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一七年四月一日
书 记 员 张 楠
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现;
没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子、如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑终字第00010号
抗诉机关安徽省蚌埠市龙子湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王见利，男，1988年7月25日出生于河南省夏邑县，汉族，高中文化，无业，户籍地夏邑县北镇乡王六村蔡庄**号，住蚌埠市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月1日被刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人刘德文，安徽冠亚律师事务所律师。
辩护人尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王×，男，1986年5月20日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，无业，户籍地夏邑县北镇乡王六村蔡庄**号，住蚌埠市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月28日被取保候审，同年4月22日被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人尹斌，安徽东石律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民法院审理蚌埠市龙子湖区人民检察院指控原审被告人王见利、王×犯故意伤害罪一案，于2013年11月22日作出（2013）龙刑初字第00250号刑事判决。宣判后，抗诉机关即原公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院提起抗诉。原审被告人王见利、王×提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院检察员崔林出庭支持抗诉。上诉人王见利及其辩护人刘德文、上诉人王×及其辩护人尹斌、被害人李××、石××及其诉讼代理人时玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年1月30日上午，被告人王见利家与被害人石××家在蚌埠市龙子湖区肉联厂冷库内因拉运牛肉一事产生纷争。当日16时许，武××、石××夫妇相继至王见利家在肉联厂经营的店，时王见利在店内，双方再次发生纠纷并厮打，石××的女婿李××、王××随即赶到现场，后王见利持剔骨刀将李××、王××刺伤。厮打过程中，被告人王×亦赶至现场，王见利、王×用拳头对石××进行殴打，致石××受伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：李××被刀致伤右大腿及左胸部，造成左侧膈肌一长约7cm的裂口，胃壁通过裂口膨出至胸腔，形成隔疝，并行左进胸左侧膈肌修补术，损伤程度最终评定为重伤；石××被打伤头面部，造成左眼眶内壁骨折、左侧上颌骨额突骨折、右下第1、2牙齿外伤性缺失，损伤程度评定为轻伤；王××被刺伤左胸、背部，造成创口遗留疤痕累计长5.8cm，损伤程度评定为轻微伤。
另查实，被告人王见利归案后如实供述自己的犯罪事实；案发后，被告人王见利亲属支付被害人李××医药费41000元。
审理过程中，被害人李××、石××提起附带民事诉讼，要求被告人王见利、王×赔偿经济损失。后被害人以单独提起民事诉讼为由，于2013年11月18日申请撤回附带民事诉讼，一审法院已口头裁定准许撤诉。
一审法院认为：被告人王见利故意伤害公民身体，致一人重伤、一人轻伤；被告人王×故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人王见利如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人王×当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人王见利赔偿被害人李××部分经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王见利犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；二、被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；三、扣押在案的作案工具剔骨刀一把，予以没收。
宣判后，蚌埠市龙子湖区人民检察院抗诉提出：王见利致伤三人，且持刀致伤被害人要害部位，应从重处罚；原判在相关被害人经济损失未得到足额赔偿时，仍对两被告人酌情从轻处罚不当。
蚌埠市人民检察院支持蚌埠市龙子湖区人民检察院的抗诉意见。
王见利上诉称：被害人系主动到其店门口殴打其，属寻衅滋事，有明显过错；案发后，其父母多次去探望对方，并主动赔偿，请求二审对其从轻处罚。
其辩护人提出：王见利的行为属于防卫过当；王见利应属自首。
王×上诉称：对方先围攻到其营业门市部，其是正当防卫才与对方打起来的，事情的起因是对方寻衅滋事造成的；其应认定为自首。
其辩护人提出的辩护意见与王×的上诉理由及王见利辩护人的辩护意见一致。
经审理查明：2013年1月30日上午，上诉人王见利与被害人石××家人在蚌埠市龙子湖区肉联厂冷库内因拉运牛肉一事产生纷争。当日16时许，武××、石××夫妇相继赶至王见利在该肉联厂经营的店内，双方再次发生纠纷并厮打，石××的女婿李××、王××随即赶到现场。厮打中，王见利持剔骨刀将李××、王××刺伤。期间，上诉人王×又赶至现场，王见利、王×用拳头对石××进行殴打，致石××受伤。
经蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：李××被刀致伤右大腿及左胸部，造成左侧膈肌一长约7cm的裂口，胃壁通过裂口膨出至胸腔，形成隔疝，并行左进胸左侧膈肌修补术，损伤程度最终评定为重伤；石××被打伤头面部，造成左眼眶内壁骨折、左侧上颌骨额突骨折、右下第1、2牙齿外伤性缺失，损伤程度评定为轻伤；王××被刺伤左胸、背部，造成创口遗留疤痕累计长5.8cm，损伤程度评定为轻微伤。
上诉人王见利归案后如实供述自己的犯罪事实，案发后，王见利亲属支付被害人李××医药费41000元。
上述事实，有法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、作案工具剔骨刀一把、扣押清单、公安机关出具的抓获经过、被害人的病历、被害人李××、石××、王××的陈述、证人路××、王××、杨×等证言及上诉人王见利、王×的供述等证据证实。以上证据均经庭审举证、质证，查证属实，相互印证，可以作为定案的根据，本院依法予以确认。
关于抗诉意见，经查，原判根据上诉人王见利亲属代其支付被害人李××医疗费41000元的情节，酌情对其从轻处罚，以及综合考虑王见利的具体量刑情节，在法定刑幅度内对其所处刑罚均无不当，检察机关认为原判量刑不当的抗诉意见不予采纳。
关于王见利、王×的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人王见利与被害人石××家人于案发当天上午已产生纷争，当天下午双方再次发生纠纷并相互厮打，上诉人及其辩护人提出被害人系寻衅滋事且有明显过错、上诉人属正当防卫或防卫过当的上诉理由和辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。王见利、王×均未主动投案，且王见利未如实供述王×参与殴打石××的事实，王×归案后亦未如实供述自己殴打石××的犯罪事实，故两上诉人依法不能构成自首。
本院认为：上诉人王见利故意伤害他人身体，致一人重伤；上诉人王见利、王×共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。王见利如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。王×自愿认罪，酌情予以从轻处罚。王见利已赔偿被害人李××部分经济损失，酌情予以从轻处罚。原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。抗诉意见、上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆 涛
审判员 孙洪熙
审判员 林荣卫
二〇一四年三月三日
书记员 蒋少杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初222号
原告：王宏伟，男，1968年11月8日出生，汉族，大同市虎翼行营销策划有限公司法人，住河南省洛阳市。
委托诉讼代理人：李业宏，山西民仁律师事务所律师。
被告：大同市当代房地产有限责任公司，住所地：大同市城区金地福苑10号办公楼3层。
法定代表人：安平，职务总经理。
委托诉讼代理人：计杰，天津津发展律师事务所律师。
原告王宏伟与被告大同市当代房地产有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年3月26日，原告以部分证据需要调取为由，向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宏伟撤诉。
案件受理费22997元，减半收取计11498.5元，由原告王宏伟负担。
审 判 长 李 岩
审 判 员 苏 艳
人民陪审员 孟 金
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 孟慧星