wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏04行终94号上诉人（原审原告）潘求福，男，1953年2月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被上诉人（原审被告）溧阳市社渚镇人民政府，住所地溧阳市社渚镇人民广场1号。法定代表人赵波，该镇镇长。委托代理人沈志龙，该镇副镇长。委托代理人蒋沂均，江苏翁昊俊律师事务所律师。上诉人潘求福因要求确认行政行为违法一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认定，潘求福为溧阳市社渚镇梅山村村民。2006年8月3日，江苏省环境保护厅（以下简称江苏省环保厅）向江苏金峰水泥集团有限公司（以下简称金峰水泥公司）下发了《关于对江苏金峰水泥集团有限公司2×4500t/d水泥熟料生产线技改项目环境影响报告书的批复》（苏环管[2016]117号），其中第二条第8款明确了落实报告书中提出的在厂届以外设置500米卫生防护距离、该范围内居民限期搬迁的要求。2011年12月15日，溧阳市人民政府批复同意了溧阳市社渚镇人民政府（以下简称社渚镇政府）制定的《社渚镇水泥企业卫生防护区内居民房屋拆迁补偿安置实施细则》。2014年11月19日，溧阳市人民政府向江苏省环保厅呈报《关于江苏金峰水泥集团有限公司卫生防护距离内居民分布情况说明》。2014年11月28日，社渚镇政府成立金峰水泥公司卫生防护距离内居民房屋征收工作领导小组，并开始实施搬迁工作。该范围内绝大部分村民已经签订了搬迁协议并搬迁完毕。潘求福在需要搬迁的范围内，但因未能与金峰水泥公司就补偿安置达成协议，至今未搬迁。一审法院认为，因金峰水泥公司卫生防护距离要求所进行的居民搬迁并非行政征收，而是由金峰水泥公司和居民之间自主协议的民事行为，社渚镇政府虽然参与其中，但并未对搬迁赋予行政强制性，潘求福即是因未能与金峰水泥公司间达成协议而至今未搬迁，社渚镇政府促进居民搬迁的行为对其权利义务并未产生实质性的影响。因此，潘求福与本案所诉行为不存在法律上的利害关系，非适格原告。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回潘求福的起诉。上诉人潘求福上诉称：1、一审裁定事实不清，证据不足。要求上诉人搬迁的苏环管[2016]117号文件已经失效，而且搬迁期限也已经过去。2014年社渚镇政府以金峰水泥公司卫生防护区的名义成立征收工作领导小组实施搬迁工作是“假借名义”。上诉人没有与金峰水泥公司就补偿安置达成协议，上诉人也没有搬迁，但二者之间没有因果关系。与金峰水泥公司有关的事实，没有经过金峰水泥公司的质证，证据不足。社渚镇政府在征收工作中存在的违反法定程序的问题一审裁定没有查明。2、一审裁定适用法律错误，认定卫生防护区的搬迁只是公司与居民之间自主协商的民事行为，完全不符合法律规定。一审裁定没有依法确认社渚镇政府未按照《土地管理法》的规定办理土地使用权的转移、转让行为违法，适用法律明显错误。社渚镇政府没有经过法定程序而参与卫生防护区的用地行为，依法应被确认违法。正是社渚镇政府促进居民搬迁行为的非法性，直接影响了上诉人不能依法落实房屋搬迁的补偿安置，一审裁定认定没有实质性的影响属于适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，确认被上诉人社渚镇政府征收上诉人房屋的行为违法，并由被上诉人承担诉讼费用。被上诉人社渚镇政府未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中潘求福的诉讼请求是要求确认社渚镇政府征收其房屋的行政行为违法，但是潘求福并未提供证据证明社渚镇政府针对其房屋作出了征收行为，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，一审裁定驳回起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙正才审判员  高淑琴审判员  翟 翔二〇一七年五月十七日书记员  张茹佳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更159号
罪犯何海林，男，1966年10月22日出生，湖北省十堰市人，大学文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省郧县人民法院于2010年11月11日作出了（2010）郧刑初字第122号刑事判决，认定被告人何海林犯受贿罪，判处有期徒刑十年。被告人何海林不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）十刑终字第17号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，2013年9月9日经本院裁定减刑十一个月；2015年7月27日经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何海林在服刑期间，接受教育改造，已获得一次表扬，四次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何海林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何海林减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈凤翔
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07796号
原告曹利娅，女，1987年5月3日生，汉族。
被告黎春洪，男，1985年12月5日生，汉族。
被告申露，女，1987年3月8日生，汉族。
本院在审理原告曹利娅诉被告黎春洪、申露民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹利娅对被告黎春洪、申露的起诉。
本案案件受理费3700元，减半收取为1850元，由原告曹利娅负担。
代理审判员 王雁苗
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈曼妮
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第423号
申请执行人温岭市国土资源局。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人徐学才。
申请执行人温岭市国土资源局于2014年8月21日向本院申请强制执行温土资罚（2014）第15号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年2月24日作出温土资罚（2014）第15号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇岙增张村上新屋地方非法占用108㎡的土地；2、没收被执行人在上述非法占用108㎡土地上建造的三层结顶厂房及其他设施；3、罚款2700元（已履行）。2014年5月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2014）第15号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一四年八月二十六日
代书记员 陈含嫣
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7145号
原告:姜明松，男，1974年11月13日出生，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告姜明松与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告姜明松于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月14日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告姜明松当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告姜明松位于徐州市泉山区湖西雅苑AX-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金933元结清，原告姜明松的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜明松撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
代理审判员 于惠惠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 尤 丹
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1104号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友，�该行董事长。
委托诉讼代理人：刘长亮，系海坨支行行长。
被告：杨国文，男，1971年11月20日生，汉族，现住大安市。
被告：王殿会，男，1951年5月13日生，汉族，现住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告杨国文、王殿会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘长亮与被告杨国文、王殿会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉称：被告杨国文于2012年12月10日在原告处借款25000.00元，约定借款月利率是10.666666‰，借款期限为5年，约定每年12月20日结息。被告王殿会为其提供担保。按约定2015年12月20日被告应偿还利息，经原告多次催要，被告以无款为由拒绝给付。依据原告与被告签订的借款合同约�，被告的行为已经危及原告的债权，原告有权行使救济措施，宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还全部本金及利息。
被告杨国文辩称：欠款本金25000.00元及利息属实，但现在没有钱偿还。
被告王殿会辩称：我为杨国文提供了担保。
经审理查明：被告杨国文于2012年12月10日在原告处借款25000.00元，约定借款月利率是10.666666‰，借款期限为5年，约定每年12月20日结息。被告王殿会为其提供担保。按借款合同约定，原告有权行使救济措施，宣布贷款到期，并要求被告立即偿还借款本金及利息。
以上事实有原告提供的贷款凭证1枚、农户权利质押借款合同1份、担保贷款补充协议书1份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人具有约束力，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。依据原告与被告签订的借款合同约定，被告未按时偿还利息的行为已经危及原告的债权，原告有权行使救济措施，宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还全部本金及利息。故被告杨国文应按照合同约定履行偿还借款本金及利息义务，被告王殿会依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告杨国文于本判决生效后立即向原告吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款25000.00元及利息(利息按约定利率，计算至本判决生效之日止)；
二、被告王殿会对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490.00元，减半收取245.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 王彬
二〇一六年九月六日
书记员 奚权
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初11596号
原告：赵燕，女，汉族，住胶州市。
被告：王斌，男，汉族，住烟台市。
被告：李晓，女，汉族，住高密市。
原告赵燕与被告王斌、李晓合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行审理。
原告赵燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付饭店转让费120800元，违约金5194.4元，合计125994.4元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月23日，原、被告签订店铺转让合同，合同约定原告将位于胶州市中云街道办事处广州南路文渊阁小区138-16号店铺转让给乙方使用，转让费共计20万元，被告于2016年9月1日前一次性交8万元转让金额，本店用餐代金卡5万元，剩余5万元于2016年10月30日前一次性支付，如逾期交付，承担转让费日千分之一的违约金。被告支付原告79200元，尚欠转让费120800元及违约金5194.4元，后经原告多次索要，至今未还。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告李晓，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 顾辉明
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈传宝
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执5号
申请执行人丘北县农村信用合作联社。
法定代表人:单汝梅，该联社理事长。
委托代理人：吴佳鳆，该社风险管理部经理。
被执行人张家辉，男，1968年8月16日生。
被执行人张家斌，男，1962年10月9日生。
被执行人张家顺，男，1956年5月11日生。
本院在执行申请执行人丘北县农村信用合作联社与被申请执行人张家辉、张家斌、张家顺金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张家辉（外出务工）、张家斌、张家顺，其现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一七年六月十八日
书记员 陈奕龙
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初2470号
原告：罗某某，女，住安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：袁庆勇，安顺市西秀区华西法律服务所法律服务工作者。
代理权限：特别授权。
被告：杨某某，男，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
被告：安顺汽车运输公司旅游出租分公司。
住所地：贵州省安顺市西秀区修理厂内。
负责人：韩治康。
被告：中国人民财产保险股份有限安顺分公司。
住所地：贵州省安顺市西秀区市东路。
负责人：张晓菲。
委托诉讼代理人：刘凡，贵州心典律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告罗某某与被告杨某某、安顺汽车运输公司旅游出租分公司、中国人民财产保险股份有限安顺分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告罗某某于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某以需要进一步收集证据为由申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉；
本案实收诉讼费人民币946元，减半收取473元，由原告罗某某负担。
审判员 杨 海 玲
二〇一七年九月七日
书记员 燕沙（代）
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初5074号
原告：刘爱民，男，汉族，1957年2月8日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：刘文学，河南郭力律师事务所律师。
被告：赵刚，男，汉族，1983年8月28日生，住周口市川汇区。
被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住周口市川汇区黄河路东段香橙公寓。
委托诉讼代理人：刘亚辉，系公司员工。
原告刘爱民与被告赵刚、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱民的委托诉讼代理人刘文学、被告赵刚、被告阳光财险周口公司的委托诉讼代理人刘亚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求两被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、误工费等各项损失共计115278.09元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年03月16日15时许，被告赵刚驾驶豫Ｐ×××××轻型厢式货车沿中州路由北向南行驶至中州路与××交叉口南20米掉头过程中，与原告刘爱民驾驶的二轮摩托车沿中州路由南向北左转时发生相撞，造成原告刘爱民受伤及车辆损坏的交通事故。事故经周口市公安交通管理支队六大队认定原告刘爱民、被告赵刚承担本起事故的同等责任。事故发生后原告刘爱民因住院花费医疗费10000多元，并做了司法鉴定，为此事原告刘爱民找被告赵刚协商未果予以起诉，望判如所请。
被告赵刚辩称：本次事故车辆购买有交强险和商业险，赔偿责任应由保险公司承担。在原告刘爱民治疗期间被告赵刚垫付医疗费5000元，应当按照有关规定将垫付的医疗费退还与被告赵刚。
被告阳光财险周口公司辩称：本次事故中肇事车辆在阳光财险周口公司投有交强险，商业三责险，对于原告刘爱民合理合法的损失，阳光财险周口公司同意首先在交强险范围内承担，超出交强险范围内的应按事故比例分摊，并且被告赵刚应提供有效的驾驶证、行车证。本案诉讼费、鉴定费阳光财险周口公司不应承担。原告年龄已满60周岁并且病例显示为退休职工，已不存在误工损失，
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年03月16日15时许，被告赵刚驾驶豫Ｐ×××××轻型厢式货车沿中州路由北向南行驶至中州路与××交叉口南20米掉头过程中，与原告刘爱民驾驶的二轮摩托车沿中州路由南向北左转时发生相撞，造成原告刘爱民受伤及车辆损坏的交通事故。事故经周口市公安交通管理支队六大队认定，原告刘爱民、被告赵刚负本起事故的同等责任。事故发生后，原告刘爱民在周口市人民医院住院治疗14天。花费医疗费16273.69元。原告刘爱民为非农业户籍，事故发生时已年满60岁。经本院委托周口三川法医临床司法鉴定所对原告刘爱民的伤残程度及“三期”、后续治疗费进行了鉴定，鉴定结果为：原告刘爱民伤残程度评定为十级伤残。误工期180日、护理期60日、营养期60日。后续治疗费为4000-5000元。原告刘爱民因鉴定支付鉴定费用2240元。
另查明，被告赵刚是事故车辆豫Ｐ×××××轻型厢式货车的所有人，被告赵刚在被告阳光财险周口公司为该车投保了交强险和商业险（不计免赔），保险期间为2017年3月9日至2018年3月8日。商业险中第三者责任险的赔偿限额为300000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案事故中原告刘爱民受伤事实清楚，应当得到赔偿。本案事故经周口市公安交通管理支队六大队认定，原告刘爱民、被告赵刚负本起事故的同等责任，所以原告刘爱民、被告赵刚应分别承担原告刘爱民所受伤害50%的赔偿责任。因事故车辆豫Ｐ×××××轻型厢式货车在被告阳光财险周口公司投保有交强险和商业险，此次事故发生在保险期限内，对原告刘爱民的合理损失，被告阳光财险周口公司首先应当在交强险保险限额内承担保险责任，超出交强险保险限额部分，由被告阳光财险周口公司在第三者商业责任险范围内按照50%的比例承担赔偿责任，根据原告刘爱民的请求、举证情况，本院核定二原告因此次交通事故所受的各项损失包括：1、医疗费16273.69元；2、护理费5565.04元（33854元/年÷365天×60天）；3、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；4、营养费1800元（每日30元，按60天计算,其中住院期间的为420元）；5、交通费420元（原告刘爱民住院14天，其家人因护理需要必定会花费一定的交通费，本院酌定每日30元）；6、伤残赔偿金54465.84元（河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年×20×0.1）；7、精神抚慰金5000元（原告刘爱民受伤致残，其身体和精神受到了伤害，应当给予精神抚慰，根据损害后果本院酌定计赔5000元。）8、后续治疗费4500元；9、鉴定费2240元。以上合计90964.57元，其中医疗费用21893.69元，伤残赔偿费用69070.88元。原告刘爱民在事故发生时已年满60岁，诉讼中原告刘爱民没有提交其在事故发生时仍在从事劳动且有收入来源的证据，所以原告刘爱民要求赔偿误工费的请求，本院不予支持。原告刘爱民的医疗费用21893.69元，已超出交强险10000元的限额，超出部分被告阳光财险周口公司承担50%的赔偿责任即5946.85元。综上被告阳光财险周口公司在交强险保险限额内赔偿79070.88元，在商业第三者责任险范围内赔偿5946.85元，合计85017.73。被告赵刚在原告治疗过程中垫付医疗费5000元，所以在被告阳光财险周口公司在支付理赔款时，应向原告刘爱民支付80017.73元，向被告赵刚支付5000元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、七十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告刘爱民支付保险理赔款80017.73元。理赔款汇至如下账户：开户行中国工商银行周口建西支行，户名刘爱民，账号17×××79。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内向赵刚支付保险理赔款5000元。理赔款汇至如下账户：开户行中国工商银行，户名赵刚，账号62×××72。
三、驳回原告刘爱民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费538元，由被告赵刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 耿艳芳
二〇一七年十月二十四日
书记员 张怡雯
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第538号
原告王某某，女，1981年1月31日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告郑某甲，男，1983年9月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员郝冰洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2002年3月6日，我与被告同居，后补的结婚证，2005年12月31日生育女孩郑某乙，婚后夫妻感情不和，被告对我实施家庭暴力，故起诉要求与被告离婚，女孩由我抚养，被告负担抚养费300元，分割共同财产及共同债权。
被告郑某甲辩称，我有时喝酒后失态，与原告有过纠纷，我与原告有感情，我不同意离婚。
经审理查明，2002年3月6日，原告与被告同居生活，2005年12月3日生育女孩郑某乙。2005年10月19日补办结婚证。婚后因被告饮酒后有时失态，原、被告为此吵架，致夫妻感情不和，现原告起诉要求与被告离婚。
原告的婚前个人财产在被告处有21英寸彩色电视机1台。
共同财产有农用四轮车1台，播种箱3组（价值10000元），凯马牌大农柴车1台（牌号蒙DN88**，价值15000元）。共同债权屈振华欠款40000元。
上述事实，有原、被告陈述及敖汉旗长胜镇人民政府婚姻登记证明在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告饮酒后有时失态，导致原、被告吵架，致夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，本院应予支持；共同债权及共同财产应予分割。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告郑某甲离婚；
女孩郑某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费260元，从2014年2月1日起执行，于每年12月30日前付清当年抚养费，至郑某乙十八周岁止；
二、共同财产农用四轮车1台，播种箱3组，凯马牌大农柴车1台（牌号蒙DN88**），归被告所有，被告于本判决生效后三日内给付原告共同财产折价款12500元；
三、在屈振华处债权40000元，原告分得债权20000元，其余债权归被告所有。
案件受理费150元，减半收取75元，原告负担35元，被告负担40元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝冰洋
二〇一四年二月十八日
书记员 赵振国
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初2262号
原告：杜某某，女，汉族，临沂市兰山区人，住该区。
委托诉讼代理人：李瑞国，山东正诚信律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：彭某，男，汉族，临沂市河东区人，住该区。
委托诉讼代理人：陈世祯，山东兰友轩律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路105号。
主要负责人：王德刚，经理。
委托诉讼代理人：石兰朝，山东铭星律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告杜某某与被告彭某、信达财产保险股份有限公司临沂中
心支公司（以下简称信达财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托诉讼代理人李瑞国、被告彭某的委托诉讼代理人陈世祯、信达财保临沂支公司的委托诉讼代理人石兰朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或者判决被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等各项费用共计12250元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月11日9时40分，被告彭某驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的小型轿车，在河东区人民医院院内行驶时，与原告驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××的小型越野客车发生碰撞，致双方车辆不同程度的受损的交通事故。后经河东交警大队认定，被告彭某负事故全部责任，原告无责任。原告损失被告未予赔偿，为此诉讼至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告彭某辩称，事故发生属实，事故车辆在被告信达财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和50万元机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，含不计免赔）依照法律规定和保险合同规定，应当由第二被告承担原告损失。
信达财保临沂支公司辩称，对事故认定书及责任划分没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和50万元商业三者险，包括
不计免赔属实，对原告的合理、合法损失予以赔付，对原告诉讼费、施救费、鉴定费等程序性费用不予承担。原告的实际损失是
车辆损失，应当提交维修车辆的明细及维修车辆的发票。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对于本次事故的发
生、被告彭某驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××的小型轿车在信达财保临沂支公司投保交强险和50万元商业三者险的事实没有争议，本院予以确认。
原告提供临沂市海琳价格评估有限公司出具的关于原告车辆损失价值鉴定结论书，认定原告车辆损失为10950.0元。被告信达财保临沂支公司对此评估结论有异议。经其申请，本院又委托临沂精诚二手车鉴定评估有限公司进行评估，评估原告车辆损失为8600.0元。二次评估后，原告杜某某、被告彭某对评估结论无异议，被告信达财保临沂支公司认为评估价值过高，不予认可。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第3713122201701160号道路交通事故认定书，认定被告彭某负事故全部责任、原告杜某某无事故责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告信达财保临沂支公司处投保交强险和50万元商业三者险，原告损失应先由被告信达财保临沂支公司在交强险限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额内承担赔偿责任。被告信达财保临沂支公司对第二次评估价值有异议，因我院委托手续完备，评估公司登记备
案合法，对被告信达财保临沂支公司的抗辩，本院不予支持。因本次事故只有车辆损失，对原告要求的误工费、交通费，本院不
予支持。
综上所述，原告杜某某因本次交通事故造成的损失为：车辆
损失费8600元、评估费600元，施救费200元，共计9400元。
原告的上述损失，由被告信达财保临沂支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿7400元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项、第十六条之规定，判决如下：
信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险
限额内赔偿原告2000元，在商业三者险限额内赔偿原告7400元。
以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付并注明案号（开户行：中国建设银行临沂河东支行；
账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院）。
二、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 吴彦章
二〇一七年八月二十九日
法官助理 王云云
书 记 员 吴连前
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执239号
申请执行人：袁家奎，男，1974年3月2日生，汉族。
被执行人：赵志发，男，1982年10月6日生，汉族。
本院在执行袁家奎与赵志发合同纠纷执行一案中，双方当事人已达成和解协议并正在履行之中，当事人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执239号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月十九日
书记员 黄雨哲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1904号
申请执行人：宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街中兴小区12-1号。
法定代表人：陈志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余莉，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人：哈丽萍，女，1976年8月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：朵文森，男，1973年1月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：哈丽娟，女，1977年8月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：于俊虎，男，1974年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司与被执行人哈丽萍、朵文森、哈丽娟、于俊虎担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2862号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人哈丽萍、朵文森向申请执行人支付代偿款532449.20元、违约金2000元，支付利息及迟延期间的债务利息42864.97元；被执行人哈丽娟、于俊虎对被执行人哈丽萍、朵文森的上述债务承担连带清偿责任；承担案件受理费9304元、财产保全费3520元，向本院缴纳执行费7873元，以上共计598011.17元。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人哈丽萍、朵文森、哈丽娟、于俊虎的银行存款598011.17元或查封、扣押其名下价值相当的财产
本裁定立即执行。
审 判 员 孙志军
二〇一七年七月十日
法官助理 冯双德
书 记 员 徐倩茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢334号
申请执行人：许丹，男，汉族，1984年1月24日生，住大连市沙河口区。
被执行人：袁华，女，汉族，1962年11月19日生，住大连市沙河口区。
被执行人：王国武，男，满族，1960年6月25日生，住大连市沙河口区。
申请执行人许丹与被执行人袁华、被执行人王国武房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年4月10日立案恢复执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，因当事人双方达成执行和解协议，故终结本次执行程序。
本院认为，因当事人双方达成执行和解协议，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年九月四日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢334号申请执行人：许丹，男，汉族，1984年1月24日生，住大连市沙河口区。被执行人：袁华，女，汉族，1962年11月19日生，住大连市沙河口区。被执行人：王国武，男，满族，1960年6月25日生，住大连市沙河口区。申请执行人许丹与被执行人袁华、被执行人王国武房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年4月10日立案恢复执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，因当事人双方达成执行和解协议，故终结本次执行程序。本院认为，因当事人双方达成执行和解协议，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年九月四日书 记 员  高 峰
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2297号
原告西平县华港商砼有限公司，住所地西平县107国道潘庄路口北300米路西。
法定代表人王合军，该公司经理。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
被告耿健闻，男，1987年6月26日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告西平县华港商砼有限公司诉被告耿健闻买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日以双方已经合同为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西平县华港商砼有限公司撤回起诉。
案件受理费5765元，减半收取2883元，由原告负担。
审判员 李东升
二〇一七年八月二十二日
书记员 苏 杭
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初1215号
申请人：新干县宏发小额贷款有限公司，住所地：江西省吉安市新干县善政大道95号，统一社会信用代码：91360824074292253W。
法定代表人：廖小兵，系公司董事长。
被申请人：江西朝和新能源科技有限公司，住所地：江西省贵溪市工业园，注册号：360681210008711。
法定代表人：涂勇波，系公司执行董事兼总经理。
新干县宏发小额贷款有限公司与被告涂勇斌、赵哲、涂勇波、张晓益小额借款合同纠纷一案，申请人新干县宏发小额贷款有限公司于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人江西朝和新能源科技有限公司在贵溪市的660万元不动产财产。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人江西朝和新能源科技有限公司价值6600000元的不动产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 罗文小
审判员 张志勇
审判员 吴祥考
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 珍
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初284号
原告:刘保玉，男，1970年3月11日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张进，汝南县法律援助中心工作者。
被告：刘印，男，1969年7月28日出生，汉族，住汝南县。
原告刘保玉与被告刘印劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用间易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保玉向本院提出诉讼请求：1.被告给付劳动报酬11380元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年3月，被告承揽中汇国际项目建设工程中的部分劳务，并组织原告等人施工。经结算，扣除原告的借支款，被告欠原告11380元劳动报酬未付。
被告刘印辩称，原告所诉属实，因发包方未付款，被告无能力支付。
本院认为，被告刘印在中汇国际项目建设中，承揽部分劳务，并组织原告等人在上述工地上务工，双方成立劳务合同关系。原告主张的劳动报酬11380元，被告认可，本院予以确认。原告要求被告支付劳动报酬11380元，理由成立，本院予以支持。被告辩称理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘印于判决生效后两日内给付原告刘保玉款11380元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 方保利
二〇一八年一月二十三日
书记员 焦 阳
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民二初字第294号
原告惠州市嘉骏预拌混凝土有限公司，住所地：惠州市惠阳三和开发区。
法定代表人胡旺添。
委托代理人李忠荣，该公司职员。
委托代理人邱伟明，该公司职员。
被告广东一新长城建筑集团有限公司，住所地：广州市越秀区寺右新马路25号大院2号901-906房。
法定代表人何平。
委托代理人李思威，该公司职员。
委托代理人丰志鹏，该公司职员。
原告惠州市嘉骏预拌混凝土有限公司诉被告广东一新长城建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁家标独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱伟明、李忠荣、被告委托代理人丰志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月13日，被告与原告签订《惠阳市嘉骏预拌混凝土购销合同》（以下简称《购销合同》），被告就“惠阳碧桂园起风台五期污水处理站”工程向原告购买预拌混凝土。双方对购销预拌混凝土的具体要求及相关情况和双方责任都进行了约定。《购销合同》签订后，原告按约定向被告进行供货，并及时提供结算资料，被告也无异议地全部接收并使用了该货物。双方按《购销合同》约定于每月8日前对上月账。2013年2月27日，被告与原告对账确认：至对账日被告欠原告货款总额787550元。原告认为，原告已经按双方签订的《购销合同》约定将预拌混凝土供应到被告指定的工地，被告也无异议地全部接收并使用了该混凝土，据此，可以认定原告与被告之间形成的货物买卖合同法律关系合法有效的，受法律保护。原告已经按照约定履行了供货义务，就依法取得要求被告支付货款的权利。被告负有向原告支付货款的义务，而其却未履行，被告的行为已经构成了违约，应当承担违约责任。现被告经原告多次催收，均未支付拖欠的货款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即偿付拖欠的货款787550元。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
一、原告《企业法人营业执照》及组织机构代码证。
二、工商核准变更通知书。
三、被告工商登记基本信息及组织机构代码证。
四、《惠阳市嘉骏预拌混凝土购销合同》。
五、被告签收的部分混凝土发货单。
六、原告与被告2013年2月27日的砼结算对账单。
七、被告委托代理人签认的《砼结算对账单》。
八、银行转账凭证。
被告广东一新长城建筑集团有限公司辩称，因为挂靠人刘韦青私刻我公司公章，将钱卷走，所以导致我方没有支付原告的款项。原告起诉后，我公司很重视，先支付了400000元给原告。现发包人将刘韦青50000**元扣了起来，待该笔款项可以支付的时候，我方会将支付剩余款项给原告。
被告对其陈述的事实没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。
根据上述证据，本院查明，原告惠州市嘉骏预拌混凝土有限公司于2012年11月13日与被告广东一新长城建筑集团有限公司签订一份《惠阳市嘉骏预拌混凝土购销合同》，约定被告向原告购买预拌混凝土。原告按合同约定向被告供应混凝土后，被告没有按时付款给原告。2013年2月27日，原被告经对账确认，被告欠原告混凝土款787550元。原告向被告追讨此款未果，于2014年6月30日诉至本院。案经受理后，审理期间，被告于2014年9月11日支付了400000元给原告，余下387550元未付。
另查，惠州市嘉骏预拌混凝土有限公司原名称为惠阳市嘉骏预拌混凝土有限公司，2013年6月4日经惠州市惠阳区工商行政管理局核准变更为惠州市嘉骏预拌混凝土有限公司。
本院认为，原告起诉被告欠混凝土款，提供了购销合同、发货单、对账单、银行转账单为证，应予认定。被告欠款后，没有及时支付给原告，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告支付货款387550元，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告广东一新长城建筑集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付混凝土款387550元给原告惠州市嘉骏预拌混凝土有限公司。
受理费11676元减半收取5838元，由被告广东一新长城建筑集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 梁家标
二〇一四年十二月十九日
书记员 杨思宽
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定履行自己的义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11270号
原告：义乌市恒东市政工程有限公司。
法定代表人：周春玉，董事长。
委托诉讼代理人：何基鹏，浙江振进律师事务所律师。
被告：义乌市江东街道山口村民委员会。
法定代表人：黄国兴，主任。
被告：义乌市江东街道山口村股份经济合作社。
法定代表人：黄忠斌，董事长。
原告义乌市恒东市政工程有限公司（以下简称恒东公司）为与被告义乌市江东街道山口村民委员会（以下简称山口村委会）、义乌市江东街道山口村股份经济合作社（以下简称山口村合作社）建设工程施工合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告恒东公司的委托诉讼代理人何基鹏到庭参加了诉讼；被告山口村委会、山口村合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒东公司向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告工程保修金147704.4元并支付逾期付款违约金10339.28元（从2016年4月22日起按年利率6%计付至全部款项付清之日止）。事实与理由：原告与被告于2013年4月15日签订义乌市江东街道山口村电网建设供电工程（土建部分）施工合同，约定由原告为被告在江东街道山口村进行义乌市江东街道山口村电网建设供电工程施工（土建部分），包括管道10582米、各型井606个、室外电缆沟50米，合同价款为5898906元。原告按约进行了施工，工程于2013年3月16日开工，2013年8月16日竣工，2014年3月24日竣工验收。根据合同约定工程竣工验收合格2年后28天内无息退还保修金。原告认为，被告未按合同约定向原告退还保修金，应承担逾期付款的违约责任。
被告山口村委会、山口村合作社均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
一、原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份，证明原告的诉讼主体资格。
二、中标通知书一份，证明原告是被告在江东街道山口村义乌市江东街道山口村电网建设供电工程施工（土建部分）的中标单位。
三、施工合同一份，证明原被告于2013年4月15日签订施工合同，合同价款为5898906元，约定保修金在工程竣工验收合格2年后28天内扣除违约金后无息退还的事实。
四、工程竣工验收表一份，证明涉案工程于2013年5月16日开工，2013年8月16日竣工，于2014年3月24日竣工验收的事实。
五、工程结算审核报告一份，证明涉案工程经结算审核工程款为5161665元的事实，审计报告当中建设单位是两被告。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利，本院对原告提供的证据予以采信。
两被告未向本院提供证据。
经审理查明，2013年4月16日，被告山口村委会（甲方）与原告恒东公司（乙方）签订《建设工程施工合同》一份，双方约定：工程名称为义乌市江东街道山口村电网建设供电工程（土建部分）；合同价款为伍佰捌拾玖万捌仟玖佰零陆元整（人民币）￥589.8906万元；工程款（进度款）支付：在工程进场施工后7天内预付合同价的10%；完成工程量30%后付至合同价20%；完成工程量得50%后付至合同价的40%；竣工验收通过后付至合同价的85%；工程结算审计后付至结算价的95%，其余5%留作保修金；保修期自竣工验收合格日起计算，保修期为二年；工程竣工验收合格2年后28日内扣除违约金后无息退还。上述工程于2013年5月16日开工，2013年8月16日竣工，2014年3月24日竣工验收。2017年4月12日，经义乌市人民政府江东街道办事处委托，义乌新纪元工程咨询有限公司对上述工程进行结算审核，审定工程造价为5161665元，原、被告双方对该审定结论予以确认。两被告向原告恒东公司支付了工程款5013960.6元之外，剩余工程款即工程保修金147704.4元至今未退还。
本院认为，原告恒东公司经投标中标了被告山口村委会发包的工程，双方签订了《建设工程施工合同》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该《建设工程施工合同》应认定为合法有效。现原告恒东公司已按约履行了合同义务，完成了工程内容并于2014年3月24日经被告山口村委会确认竣工验收合格，双方也对工程价款进行了结算并确认，故被告山口村委会应按约定于2016年4月21日前退还原告恒东公司工程保修金147704.4元。另，按照村民委员会与经济合作社的职能分工，结合村民委员会的资产、资金实际上由经济合作社管理，故被告山口村合作社也为本案适格主体，应当共同承担付款责任。两被告未按约定及时退还保修金系违约行为，应向原告恒东公司从逾期之日即2016年4月22日起计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市江东街道山口村民委员会、义乌市江东街道山口村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内退还原告义乌市恒东市政工程有限公司工程保修金147704.4元及利息损失（自2016年4月22日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由被告义乌市江东街道山口村民委员会、义乌市江东街道山口村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季文超
二〇一七年八月二十二日
书记员 骆健雄
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1225民初654号
原告：刘兆克，男，1965年10月3日出生，汉族，农民，住明水县。
被告：刘兆军，男，1973年7月18日出生，汉族，农民，住明水县。
本院在审理原告刘兆克与被告刘兆军民间借贷纠纷一案中，现原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兆克的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘兆克撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告刘兆克负担。
审 判 长 孙立武
人民陪审员 袁文义
人民陪审员 穆 云
二〇一七年九月十三日
书 记 员 孙秀玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0121民初594号
原告：娄新罗，男，1965年10月9日出生,汉族,无固定职业。
委托诉讼代理人：田云，新疆瑞诚律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐南山兴业农牧产品开发有限公司。
法定代表人：李小成，该公司总经理。
原告娄新罗与被告乌鲁木齐南山兴业农牧产品开发有限公司（以下简称：南山兴业农牧公司）股东知情权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄新罗及其委托诉讼代理人田云，被告南山兴业农牧公司的法定代表人李小成等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告娄新罗向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供自2012年2月3日起至2017年4月30日期间的公司章程、股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供我查阅、复制；2、判令被告提供自2012年2月3日起至2017年4月30日期间的会计账簿（包括总账、日记账、明细账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证入账备查的有关资料）供我查阅、复制；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月7日,我同被告双方经协商经营中医老年病医院或其他行业签订《共同投资组建娄新罗、李小成有限公司中医院（老年医院）合作协议书》。协议签订后，我按要求于2013年5月20日从赵利桃处以1030万元的价格受让被告公司的全部股权成立自然人独资有限公司，同时将自己名下的价值为800万元的房产按协议要求过户至该公司名下，并依协议约定于2013年11月22日将公司股权618万元（60%）转给李小成。自公司成立四年来，我作为股东没有收到公司任何会计报表，不知道公司的资产损益情况，更没有任何利润回报。我到公司要求申请查阅相关财务报表等资料，公司法定代表人李小成以没有建立会计制度为由拒绝我的查账请求。现诉至法院请求依法维护我的合法权益。
被告南山兴业公司辩称，我同意他查询，所有东西都可以查询，原告诉状所诉事实我认可，股东会议决议我都已经从工商局调取出来了可以提供给法庭。对于账目的问题，自2013年同原告签订合作协议后，除了合同约定的义务外，我已额外超出垫资，我本人已经垫付很多，合作项目一直未开业也就无收入，做账需要请会计会产生相关费用，所以没有建立会计账册，我只能提供支出的费用及公司的验资报告、审计报告，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告南山兴业公司于2012年2月6日登记成立，注册资本1030万元，系自然人投资或控股的有限责任公司，原有股东为赵利桃和李小成，其中赵利桃出资530万元持股比例为51.46%，李小成出资500万元，持股比例48.54%，赵利桃为公司法定代表人。2013年5月7日,原告娄新罗同李小成签订一份《共同投资组建娄新罗李小成有限公司中医院（老年医院）合作协议书》双方经协商经营中医老年病医院或其他行业。该协议约定了双方的权利义务及出资方式。2013年5月30日，被告南山兴业公司由自然人投资或控股的有限责任公司变更为自然人独资，股东由赵利桃、李小成变更为原告娄新罗，原告娄新罗作为投资人担任了法定代表人。2013年11月20日，被告南山兴业农牧公司形成股东会议决议，原告娄新罗将其持有被告南山兴业农牧公司的股权618万元（占注册资本的60%）转让给李小成，公司由自然人独资公司变更为自然人投资或控股的有限责任公司并修改了公司章程，李小成担任公司法定代表人。原告娄新罗根据其同李小成签订的协议将自己名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区西山路104团修理厂片区土地及地上房屋过户至被告南山兴业农牧公司名下用于组建中医院，但该医院未成立也未经营。自2013年11月变更登记后被告南山兴业农牧公司未实际经营亦未建立会计账簿。因双方对公司账目等问题协商未果，原告向本院起诉，提出了本案的诉讼请求。
上述事实由原告提供的《乌鲁木齐南山兴业农牧产品开发有限公司章程》、股东出资方式出资额出资时间、董事监事经理信息，证明其股东身份，本院予以确认；原告提交2017年4月23日查阅公司会计账簿申请书，用来证明其要求查阅会计账簿被告拒绝的事实，其并无其他证据对该事实予以印证，本院不予确认；被告提交的公司章程、公司财务制度、发票管理制度、库房保管制度、核算软件备案报告、会计身份证及会计从业资格证书复印件、税务报表、有限责任公司报表及附表、股东会决议、股权交割证明、2013年修订公司章程、变更前及变更后的企业法人营业执照、董事监事经理信息、公司变更登记审核表、工商行政管理许可指导及回访告知书、准予变更登记通知书、企业登记证照发放及归档登记记录表、公司设立登记申请表、企业名称预先核准通知书、公司股东（发起人）出资信息、法人代表信息、指定代表或者共同委托代理人证明、税务登记证、审计报告四份、验资证明，证明公司章程制度等均完备，只是未形成公司账簿，原告虽然对被告提供的证据所要证明问题不认可，但未提供反驳证据，对被告提供上述证据及证明的问题，本院均予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告娄新罗以被告南山兴业农牧公司拒绝其要求查阅公司财务报表等资料侵害其权益为由提出了本案的诉讼，虽然《中华人民共和国公司法》第三十四条规定股东有权查阅、复制公司章程、股东会议记录、董事会议决议、监事会会议决议和财务报告，但根据本院庭审查明事实，原告娄新罗在被告南山兴业农牧公司成立后至2013年11月对该公司股东变更情况及同李小成合作医院未经营状况是了解知情的，被告南山兴业农牧公司提供的工商局登记备案的公司章程、股东会议决议、公司变更登记等审批材料及验资报告等证据足以证明该事实。被告南山兴业农牧公司提供的零纳税报表及陈述均证明未建立账册，原告娄新罗无证据证明被告南山兴业农牧公司建立了公司会计账册拒绝其查阅。原告娄新罗提出的诉讼请求无证据证实，本院不予支持；被告南山兴业农牧公司提出的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下
驳回原告娄新罗的诉讼请求
案件受理费50元（原告已预交），由原告娄新罗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
人民陪审员 岳 建 荣
人民陪审员 黑后买拖拉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 海 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 判 决 书（2017）新0121民初594号原告：娄新罗，男，1965年10月9日出生,汉族,无固定职业。委托诉讼代理人：田云，新疆瑞诚律师事务所律师。被告：乌鲁木齐南山兴业农牧产品开发有限公司。法定代表人：李小成，该公司总经理。原告娄新罗与被告乌鲁木齐南山兴业农牧产品开发有限公司（以下简称：南山兴业农牧公司）股东知情权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄新罗及其委托诉讼代理人田云，被告南山兴业农牧公司的法定代表人李小成等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告娄新罗向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供自2012年2月3日起至2017年4月30日期间的公司章程、股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供我查阅、复制；2、判令被告提供自2012年2月3日起至2017年4月30日期间的会计账簿（包括总账、日记账、明细账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证入账备查的有关资料）供我查阅、复制；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月7日,我同被告双方经协商经营中医老年病医院或其他行业签订《共同投资组建娄新罗、李小成有限公司中医院（老年医院）合作协议书》。协议签订后，我按要求于2013年5月20日从赵利桃处以1030万元的价格受让被告公司的全部股权成立自然人独资有限公司，同时将自己名下的价值为800万元的房产按协议要求过户至该公司名下，并依协议约定于2013年11月22日将公司股权618万元（60%）转给李小成。自公司成立四年来，我作为股东没有收到公司任何会计报表，不知道公司的资产损益情况，更没有任何利润回报。我到公司要求申请查阅相关财务报表等资料，公司法定代表人李小成以没有建立会计制度为由拒绝我的查账请求。现诉至法院请求依法维护我的合法权益。被告南山兴业公司辩称，我同意他查询，所有东西都可以查询，原告诉状所诉事实我认可，股东会议决议我都已经从工商局调取出来了可以提供给法庭。对于账目的问题，自2013年同原告签订合作协议后，除了合同约定的义务外，我已额外超出垫资，我本人已经垫付很多，合作项目一直未开业也就无收入，做账需要请会计会产生相关费用，所以没有建立会计账册，我只能提供支出的费用及公司的验资报告、审计报告，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告南山兴业公司于2012年2月6日登记成立，注册资本1030万元，系自然人投资或控股的有限责任公司，原有股东为赵利桃和李小成，其中赵利桃出资530万元持股比例为51.46%，李小成出资500万元，持股比例48.54%，赵利桃为公司法定代表人。2013年5月7日,原告娄新罗同李小成签订一份《共同投资组建娄新罗李小成有限公司中医院（老年医院）合作协议书》双方经协商经营中医老年病医院或其他行业。该协议约定了双方的权利义务及出资方式。2013年5月30日，被告南山兴业公司由自然人投资或控股的有限责任公司变更为自然人独资，股东由赵利桃、李小成变更为原告娄新罗，原告娄新罗作为投资人担任了法定代表人。2013年11月20日，被告南山兴业农牧公司形成股东会议决议，原告娄新罗将其持有被告南山兴业农牧公司的股权618万元（占注册资本的60%）转让给李小成，公司由自然人独资公司变更为自然人投资或控股的有限责任公司并修改了公司章程，李小成担任公司法定代表人。原告娄新罗根据其同李小成签订的协议将自己名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区西山路104团修理厂片区土地及地上房屋过户至被告南山兴业农牧公司名下用于组建中医院，但该医院未成立也未经营。自2013年11月变更登记后被告南山兴业农牧公司未实际经营亦未建立会计账簿。因双方对公司账目等问题协商未果，原告向本院起诉，提出了本案的诉讼请求。上述事实由原告提供的《乌鲁木齐南山兴业农牧产品开发有限公司章程》、股东出资方式出资额出资时间、董事监事经理信息，证明其股东身份，本院予以确认；原告提交2017年4月23日查阅公司会计账簿申请书，用来证明其要求查阅会计账簿被告拒绝的事实，其并无其他证据对该事实予以印证，本院不予确认；被告提交的公司章程、公司财务制度、发票管理制度、库房保管制度、核算软件备案报告、会计身份证及会计从业资格证书复印件、税务报表、有限责任公司报表及附表、股东会决议、股权交割证明、2013年修订公司章程、变更前及变更后的企业法人营业执照、董事监事经理信息、公司变更登记审核表、工商行政管理许可指导及回访告知书、准予变更登记通知书、企业登记证照发放及归档登记记录表、公司设立登记申请表、企业名称预先核准通知书、公司股东（发起人）出资信息、法人代表信息、指定代表或者共同委托代理人证明、税务登记证、审计报告四份、验资证明，证明公司章程制度等均完备，只是未形成公司账簿，原告虽然对被告提供的证据所要证明问题不认可，但未提供反驳证据，对被告提供上述证据及证明的问题，本院均予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告娄新罗以被告南山兴业农牧公司拒绝其要求查阅公司财务报表等资料侵害其权益为由提出了本案的诉讼，虽然《中华人民共和国公司法》第三十四条规定股东有权查阅、复制公司章程、股东会议记录、董事会议决议、监事会会议决议和财务报告，但根据本院庭审查明事实，原告娄新罗在被告南山兴业农牧公司成立后至2013年11月对该公司股东变更情况及同李小成合作医院未经营状况是了解知情的，被告南山兴业农牧公司提供的工商局登记备案的公司章程、股东会议决议、公司变更登记等审批材料及验资报告等证据足以证明该事实。被告南山兴业农牧公司提供的零纳税报表及陈述均证明未建立账册，原告娄新罗无证据证明被告南山兴业农牧公司建立了公司会计账册拒绝其查阅。原告娄新罗提出的诉讼请求无证据证实，本院不予支持；被告南山兴业农牧公司提出的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下驳回原告娄新罗的诉讼请求案件受理费50元（原告已预交），由原告娄新罗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 马   俊人民陪审员 岳 建 荣人民陪审员 黑后买拖拉二〇一七年十一月二十日书 记 员 海   媛
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初4039号
原告赵晓光。
被告沈阳市和盛房地产开发有限公司.
法定代表人田伟，该公司总经理。
委托代理人高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。
委托代理人肖鹏，系该公司工作人员。
原告赵晓光与被告沈阳市和盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荆彤独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告赵晓光，被告委托代理人高丹妮、肖鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓光诉称：原告向被告购买位于沈阳市和平区胜利南街x号“东北汽配商贸中心”3b-14商铺，并于同年10月17日签订了《入住协议》。《入住协议》签订后至今，被告与原告既没有签订正式的《商品房买卖合同》，也没给原告开具“正式发票”，更说不上办理商铺产权证（房产证），被告的行为已经严重损害了原告的经济利益。原告现诉至法院，恳请法院查明事实，依法支持原告的起诉请求。诉讼请求：1、判令被告返还原告购买商铺款132057元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告沈阳市和盛房地产开发有限公司辩称：原告所陈述的签订入住协议的时间以及诉争商铺的位置及价款属实，该诉争商铺已经实际交付使用，物业费尚欠12000元，而且该物业也属于使用状态，房间有存货，并且原告购买的3b-14商铺与3c-34的相邻墙体曾经打通使用，现墙体已经恢复，但墙面没有刮大白，如果原告判决双方解除合同，我方要求原告将商铺恢复原状，费用由原告自己承担。
经审理查明：2009年10月17日，原告赵晓光与被告沈阳市和盛房地产开发有限公司签订东北汽配商贸中心《入住协议》一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区胜利南街x号东北汽配商贸中心3层3b14号商铺，建筑面积约19.67平方米，总价款为132057元。原告以一次性付款方式付款。该协议没有约定办理产权证书的时间。原告按照合同约定向被告支付了全部购房款132057元，被告于2009年10月17日向原告交付了商铺，但至今被告未与原告签订正式的商品房买卖合同，亦未为原告办理商铺产权登记手续。商铺交付使用后，该商铺3b14与隔壁3c34号商铺的相邻墙体所刮大白损坏。庭审中，原、被告达成一致意见，由被告自行恢复3b14号商铺与隔壁3c34号商铺的相邻墙体的大白，原告支付被告4000元作为恢复原状的费用。
经房产登记机关查询，涉案商铺于2014年7月办理了在建工程抵押权登记。
上述事实，有原告向法庭提供的东北汽配商贸中心《入住协议》、收款收据、房产权属证明等证据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的东北汽配商贸中心《入住协议》具有商品房买卖合同的主要内容，应视为商品房买卖合同。该合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应自觉履行。原告已依约交纳了购房款，被告亦应履行合同约定义务，但被告在与原告缔约之后，在未告知原告的情况下将诉争商铺抵押给银行，且直至现在涉案商铺仍属在建工程抵押状态，被告之行为，已构成严重违约，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定的解除合同的条件，故对于原告主张被告返还已付购房款132057元的诉请，本院予以支持。
关于被告提出的原告拖欠物业费的抗辩，因与本案非同一法律关系，本案不予审理。关于被告提出要求原告将涉案商铺恢复原状交付给被告的抗辩，现原、被告已达成一致意见，由被告自行恢复3b14号商铺与隔壁3c34号商铺的相邻墙体的大白，故该笔费用应在被告返还原告的购房款中予以扣除。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、《最高人民法院关于审理商品合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、解除原告赵晓光与被告沈阳市和盛房地产开发有限公司于2009年10月17日就位于沈阳市和平区胜利南街x号东北汽配商贸中心3层3b14号商铺签订的东北汽配商贸中心入住协议；
二、被告沈阳市和盛房地产开发有限公司本判决生效之日起十日内，返还原告赵晓光购房款128057元（132057元-4000元）；
三、原告赵晓光于本判决生效之日起十日内，将位于沈阳市和平区胜利南街x号东北汽配商贸中心3层3b14号商铺腾空并交付给被告沈阳市和盛房地产开发有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1471元（已减半收取），由被告沈阳市和盛房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 荆彤
二〇一六年三月三十日
书记员 刘雷
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方延迟履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条具有下列情形之一的，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；
（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执恢172号
申请执行人：冯玉柱，男，75岁。
被执行人：张忠田，男，70岁。
本院在执行冯玉柱申请执行张忠田财产损害赔偿纠纷一案过程中，申请执行人冯玉柱依据集贤县人民法院作出的（2015）集民初字第317号民事判决书，向本院申请执行。现本案已执行完毕，申请执行人冯玉柱申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人冯玉柱与被执行人张忠田财产损害赔偿纠纷一案，依据（2015）集民初字第317号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年十二月三日
书记员 张 锐
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民申137号
再审申请人（原审被告）张永顺，男，1957年7月25日生，汉族，住北京市丰台区。
被申请人（原审原告）泊头市树峰建筑器材租赁站，住所地泊头市新华街，注册号130981600000356。业主杨树峰，男，1965年12月23日生，汉族，农民，住泊头市郝村镇中郝村**号。
申请人张永顺因与被申请人泊头市树峰建筑器材租赁站租赁合同纠纷一案，不服河北省泊头法院(2016)冀0981民初2899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对其申请再审理由进行了审查，现已审查完毕。
本院认为：张永顺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨志新
审判员 石春玲
审判员 齐文学
二〇一七年十一月七日
书记员 郭抒欣
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初855号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某1，男，1986年7月14日出生于湖南省保靖县，土家族，小学文化，农民，家住保靖县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月9日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月14日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人韦凯，浙江清瑞律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]817号起诉书指控被告人王某1犯寻衅滋事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张清峰出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某1在本市横店《嫂子、嫂子》剧组工作期间与该剧组道具组组长因琐事发生口角，后离职。2014年12月27日晚，被告人王某1因心有不满，纠集“缺牙齿”、“司令”（身份不详）等人驾车携带砍刀窜至本市横店镇八一村长征宾馆边的“大西北饭店”门口，将在该饭店内就餐的《嫂子、嫂子》剧组部分工作人员叫至门口。被告人王某1遂伙同他人手持砍刀殴打对方，将杨某、王某等人砍伤，致杨某鼻根部裂创伴双侧鼻骨及鼻中隔粉碎性骨折。经鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤二级。
2017年6月9日，被告人王某1主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
在本院审判阶段，被告人王某1已与被害人杨某达成赔偿协议、支付赔偿款人民币三万五千元并取得谅解。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、王某的陈述、证人赵某、赵某2、张某、周某、曹某、秦某、何某的证言、公安机关制作的现场勘查笔录及平面示意图、照片、辨认笔录及照片、接受证据材料清单及病历材料、伤势照片、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（活）字[2015]101号法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收条、公安民警对被告人王某1到案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人王某1的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某1主动向公安机关投案，归案后能如实供述基本的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某1在庭审中自愿认罪，且已支付赔偿款、取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人韦凯据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日至2018年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马欣阳
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 金洪进
二〇一七年八月三十日
代书 记员 杜娇娇
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初136号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人苏立盛，江苏省东台市人，汉族，初中文化，打工，住东台市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月7日被兴化市公安局刑事拘留，2017年1月26日被执行逮捕。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人苏立盛犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人苏立盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月31日至2016年9月12日间，被告人苏立盛在兴化市张郭镇、戴南镇盗窃作案5起，窃得现金人民币12955元及钱包、手机等物品，合计价值人民币13195元。分述如下：
1、2015年8月31日，被告人苏立盛在兴化市张郭镇门口，窃得夏某电瓶车坐垫下女式钱包1只，内有人民币3070元。
2、2016年6月4日，被告人苏立盛在兴化市戴南镇蜻蜓小区门口，窃得徐某电瓶车坐垫下钱包1只，内有人民币7000元和黄金首饰1只。
3、2016年6月中旬的一天，被告人苏立盛在兴化市戴南镇中迎村敬老院团结巷卫某租住的宿舍内，窃得女式拎包1只（价值人民币20元），内有人民币500元及身份证、银行卡等物品，合计价值人民币520元。
4、2016年8月的一天，被告人苏立盛在兴化市张郭镇XX超市门口，窃得华某电瓶车坐垫下男式钱包1只（价值人民币10元），内有人民币700元，合计价值人民币710元。
5、2016年9月12日，被告人苏立盛在兴化市张郭镇罗磨村xx电器厂，窃得乔某摩托车坐垫下钱包1只（价值人民币60元），内有苹果4S手机1部（价值人民币150元）、人民币1685元和身份证等物品，合计价值人民币1895元。后因家人发现，被告人苏立盛于2016年9月16日将上述被盗物品归还被害人。
案发后，被告人苏立盛如实供述所犯罪行，部分赃物被追回并发还被害人，另被告人苏立盛的亲属赵某代其退还徐某人民币9000元，退还卫某人民币500元，退还夏某人民币3070元，退还华某人民币700元，并取得上述被害人的谅解。
上述事实，被告人苏立盛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某、夏某、徐某、卫某、华某的陈述；证人赵某、苏某的证言；书证：兴化市公安局制作的抓获情况说明、扣押清单、发还清单、谅解书；兴化市公安局制作的指认现场笔录及照片、搜查笔录、赃物及作案现场照片；兴化市价格认定中心兴价认定（2016）93号、70号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏立盛以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人苏立盛犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人苏立盛如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人苏立盛当庭自愿认罪并退出全部赃款，取得被害人谅解，亦酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏立盛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年7月6日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡云慧
二〇一七年三月二十九日
见习书记员 仇晓文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02298号
罪犯王明刚，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2012年10月17日作出（2012）永刑初字第00455号刑事判决，以被告人王明刚犯出售假币罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员段敬杨，刑罚执行机关指派工作人员周界出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯王明刚在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王明刚在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王明刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王明刚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡海滨
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0881民初432号
原告：邹某，男，1991年10月2日出生，汉族，住开化县。
委托诉讼代理人：周华清，江山市南方法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，1983年12月20日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告邹某与被告周某房屋租赁合同纠纷一案中，原告邹某于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告邹某负担。
审判员 何伟平
二〇一八年一月十七日
书记员 王东丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2255号
原告：玉林市鑫宁副食商行，地址玉林市二环北路1222号宏进农副产品批发市场2区*栋**号。注册号：450905600106773。
经营者：宁有志，男，1987年4月28日出生，住玉林市玉州区。
被告：谢家忠，男，1978年1月24日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告玉林市鑫宁副食商行(以下简称：鑫宁副食行)与被告谢家忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫宁副食行的经营者宁有志，被告谢家忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫宁副食行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款43398.4元及支付逾期付款利息（逾期付款利息计算：以43398.4元为基数，自起诉之日起计至付清货款之日止，按中国人民银行贷款利率计算）给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：其经营月饼配料，而被告谢家忠经营一家月饼厂。被告于2015年8月23日至2015年9月19日陆续分13次向其购买月饼配料，截止2015年9月19日共拖欠原告货款43398.4元。经其多次追索未果，遂诉至法院。
被告谢家忠答辩称，与原告发生买卖关系是事实，对货款金额有异议，欠的货款数目没有那么多，其已归还了24000元货款，以及退货4770元，原告没有扣除。不同意支付利息。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告身份证；2、原告的工商营业执照；3、原告一票通销货台账（20张）。被告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、短信、支付宝账单；2、农村信用社账单；3、手机短信；4、收条。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方提供的证据均无异议，本院确认并在卷佐证。双方对本案所欠货款已确认为23680.4元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告自2013年开始便有生意往来，原告销售月饼配料给被告。2015年8月23日至2015年9月19日止，被告共欠原告货款52450.4元。之后，被告谢家忠支付了24000元，退货款4770元，尚欠23680.4元，经原告多次追索未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间因买卖行为而产生的债权、债务关系明确，被告谢家忠赊购原告的月饼材料，至起诉时止尚欠23680.4元货款，有原告提供被告签字确认的《票通销货台账》，被告提供的支付宝转账记录、退货《收条》等为凭，现原告向被告谢家忠主张债权，理由正当，证据充分，依法应予支持。关于逾期付款利息的问题。被告向原告购买月饼材料后，没有及时支付货款，其行为存在违约，被告应当承担违约责任。被告抗辩不同意支付利息，没有法律依据，故该抗辩不予采纳。由于双方当事人没有约定违约责任的承担内容，亦没有约定货款支付的时间。原告主张逾期付款利息：以43398.4为基数，自起诉之日起计至付清货款之日止，按中国人民银行贷款利率计算。因双方在庭审中确认尚欠货款金额为23680.4元，故原告主张利息计算的基数有误。本案逾期付款利息计算应为：以23680.4为基数，自起诉之日（2016年7月25日）起计至付清货款之止，按中国人民银行贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十二条第（4）项、第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告谢家忠支付货款23680.4元给原告玉林市鑫宁副食商行；
二、被告谢家忠支付逾期付款利息给原告玉林市鑫宁副食商行（逾期付款利息的计算：以23680.4元为基数，自2016年7月25日起至付清货款之日止；按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）。
上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费885元，公告费350元，合计1235元，由被告谢家忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费885元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行服份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 陈青霞
二〇一七年三月一日
书 记 员 胡 雯
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初1612号
原告：宁夏鑫荣房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街。
法定代表人：田文荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭某某，男，1954年12月25日出生，汉族，系该公司员工，住该公司宿舍楼。
被告：马某某，男，1965年12月28日出生，回族，干部，住宁夏回族自治区兴庆区林业厅家属院。
原告宁夏鑫荣房地产开发有限公司与被告马某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告宁夏鑫荣房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏鑫荣房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏鑫荣房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取计8828元，由原告宁夏鑫荣房地产开发有限公司负担。
审判员 董波
二〇一七年八月二十八日
书记员 李涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1187号
王晓宁、侯惠霞、防城港市中能生物能源投资有限公司：
你们与南宁市利和小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0102民初796号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南宁市利和小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人履行以上生效法律文书确定的义务。
二、向申请执行人支付以上生效法律文书确定的除一般债务利息之外的延迟履行利息。
三、支付本案执行费32677元。
以上案款汇至以下账户：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
特此通知
二〇一七年六月十五日
------------------------------------------------------------------------------
地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002
联系人：黄志国联系电话：0771-244****书记员：谢芸
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（
）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（
）违反财产报告制度的。（
）违反限制高消费令的。（
）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执1187号王晓宁、侯惠霞、防城港市中能生物能源投资有限公司：你们与南宁市利和小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0102民初796号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南宁市利和小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人履行以上生效法律文书确定的义务。二、向申请执行人支付以上生效法律文书确定的除一般债务利息之外的延迟履行利息。三、支付本案执行费32677元。以上案款汇至以下账户：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。特此通知二〇一七年六月十五日———————————————————————————————————————地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002联系人：黄志国联系电话：0771-244****书记员：谢芸风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（）违反财产报告制度的。（）违反限制高消费令的。（）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初876号
原告：某银行股份有限公司某支行，住所地泰安市长城路3号圣地国际公寓A座9（一层）。
法定代表人：解洪涛，该公司行长。
委托代理人：姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。
被告：张某。
被告：范某。
被告：山东某房地产开发有限公司，住所地：泰安市高新技术开发区内。
法定代表人：阎复华，该公司经理。
委托代理人：林召玉，该公司合同部员工。
原告某银行股份有限公司某支行与被告张某、范某、山东某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案。原告某银行股份有限公司某支行于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某银行股份有限公司某支行撤诉。
案件受理费1159元，减半收取579.50元，保全费563元由原告某银行股份有限公司某支行负担。
审判员 韩笑恬
二〇一六年八月二十二日
书记员 翟伟伟
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1029号
原告：贺小娇。
被告：四川省四方管业有限公司。
原告贺小娇诉被告四川省四方管业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告贺小娇于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺小娇的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺小娇撤诉。
案件受理费5元，由原告贺小娇负担。
审判员 蒋澍云
二〇一七年七月十九日
书记员 黄 韵
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第131-2号
申请执行人阴某甲。
申请执行人阴某乙。
被执行人阴某丙。
申请人阴某甲、阴某乙与被执行人阴某丙继承纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第769号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年3月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中，由于本院对被执行人名下存款进行足额划拨，申请人同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规�（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第131号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李谚
二〇一五年十一月二十一日
书记员 梁南
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初1414号
原告陆友玲。
委托代理人刘茜，广西桂盟律师事务所律师。
被告司徒丹妮。
原告陆友玲与被告司徒丹妮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。原告陆友玲于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆友玲撤回起诉。
案件受理费1650元（原告陆友玲已预交），由原告陆友玲负担300元，余款1350元，本院予以退还。
审判员 罗 媛
二〇一六年六月七日
书记员 林海燕
吉林省辽源市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民一终字第443号
上诉人（原审被告）申某某，女，住所地东丰县。
委托代理人郑文琦，系吉林达信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）祝某，男，住所地东丰县。
上诉人申某某与被上诉人祝某离婚纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2014）东民初字第1365号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人申某某自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申某某在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人申某某撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费300.00元，减半收取计150.00元、邮寄费60.00元，由上诉人申某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 晓 伟
审 判 员 邵 常 利
审 判 员 �朱新华
二〇一四年十二月三日
代理书记员 宿 宏 岩
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4446号
原告：于广银，男，1952年5月14日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：肖玉桂，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。
被告：陈奎华，男，1946年12月24日出生，汉族，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
原告于广银与被告陈奎华追偿权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于广银的委托诉讼代理人肖玉桂、被告陈奎华及其委托诉讼代理人王爱民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告垫付款30000元及利息（利息自2014年1月30日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：2013年5月7日，刘同斌向李训超借款，原被告均提供担保。后经李训超提起诉讼、申请执行，由法院从原告处划扣60000元。
被告陈奎华辩称，原告于2013�12月23日向泗阳法院执行局交清担保款，至起诉时已超过三年，超出诉讼时效，故请求驳回原告诉请。同时，主债务人刘同斌在原告还款后向其出具了欠条。
本案经审理认定事实如下：2013年5月7日，刘同斌向李训超借款100000元，原告于广银及被告陈奎华提供担保，后刘同斌偿还李训超30000元。2013年7月9日，李训超向本院提起诉讼，要求原被告承担还款责任。本院于2013年8月19日作出判决，判决原被告偿还李训超借款70000元及利息。2014年1月27日，本院出具执行终结通知书，注明实际执行标的60000元由原告于广银支付。
本院认为,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案原告在2014年1月经法院执行被划扣60000元，此时其就知道或者应当知道权利被侵害，距本案起诉时已超过2年的诉讼时效，且也未能提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，故应由其承担举证不能的不利后果，对于其诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告于广银的诉讼请求。
案件受理费已减半收取277元，由原告于广银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国�业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 陈小明
二〇一七年七月十七日
书 记 员 薛 阳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初740号
原告：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区竹辉路258号。
负责人：温金祥，该分行行长。
委托诉讼代理人：蒋毅，江苏瀚邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所实习律师。
被告：程本安，男，1989年8月20日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
原告中信银行股份有限公司苏州分行（以下简称中信银行）与被告程本安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人蒋毅、卞建国到庭参加诉讼。被告程本安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金58000元；2、判令被告立即归还逾期利息1645.56元、罚息（含复利）1753.32元（暂计至2016年12月30日，之后按约定计算至实际支付之日止）；3、判令被告赔偿原告为实现债权而产生的律师费4555元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月13日，原、被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，约定被告向原告贷款58000元，贷款用于购置家用电器，贷款利率为固定利率日利率0.01789%，借款期限自2015年9月13日起至2016年9月13日止，按月付息到期一次还本。2015年9月13日，原告依约发放了贷款58000元至被告指定账户，然贷款到期后，被告未能履行还款义务。被告违约行为严重损害了原告的合法权益，遂原告诉至法院。
被告程本安未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月13日，程本安在中信银行办理了借记卡开户、开通网银及手机银行等业务，借记卡账号/卡号为62×××58，并领取USBKEY一枚，USBKEY编号为2008276675。上述事实，由原告提供的业务凭证/客户回单、电子银行通用凭证等证据予以证明。
2015年9月13日，程本安（借款人、甲方）与中信银行（贷款人、乙方）签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，在客户须知中明确：本合同使用USBKEY数字签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力。合同中对USBKEY的定义为一种通过USB直接与计算机相接、具有密码验证功能、可靠高速的小型存储设备，乙方USBKEY指乙方客户在银行网点开通证书版网银时，办理并领取的USBKEY电子证书。合同约定贷款金额为58000元，贷款用于家用电器，贷款利率为日利率0.01789%，月利率为0.53667%，贷款利率为固定利率，贷款期限自2015年9月13日起至2016年9月13日止，自贷款发放日起计息。合同支付方式为自主支付，自主支付是指甲方通过网银渠道提出申请，乙方在审核通过后将信贷资金发放至本合同约定的放/还款账户，由甲方自主进行支付。甲方在乙方开立放/还款账户，账户名称为程本安，账号为62×××58。还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日，甲方应当于本合同规定的每期还款日前，将应偿还的贷款本息及其他款项足额存入在乙方开立的放/还款账户，并不可撤销的授权乙方于还款日直接从该账户划收应收款项。甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对逾期的，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。如甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，即构成违约，乙方有权要求甲方立即偿还全部到期贷款及相应利息。乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、……等），均由甲方承担。程本安通过在线方式，使用USBKEY数字签名方式签订了本合同。上述事实，由原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》及庭审陈述予以证明。
2015年9月13日，中信银行向程本安发放了贷款58000元。贷款发放后，程本安自2016年4月起出现连续多期逾期归还贷款利息的情形，在2016年9月13日贷款到期后，程本安未能归还全部借款本息。截至2016年12月30日，程本安结欠中信银行贷款本金58000元、利息1645.56元、罚息1665.27元、复利88.05元。上述事实，由原告提供的业务凭证/客户回单、个人贷款逾期欠款说明及庭审陈述予以证明。
另查明，中信银行与江苏瀚邦律师事务所签订《委托代理合同》，委托其所律师作为诉讼代理人，并约定律师费为4555元。上述事实，由原告提供的《委托代理合同》予以证明。
本院认为，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告在贷款到期后未能归还全部借款本息已构成违约，原告要求被告归还结欠的所有借款本息及承担律师费损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告主张的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告程本安经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程本安于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金58000元、利息1645.56元、罚息1665.27元、复利88.05元（暂计算至2016年12月30日，之后的利息、罚息、复利按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定计算至实际给付之日止）。二、被告程本安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失4555元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，公告费600元，合计2048元，由被告程本安负担（原告同意其预交的案件受理费、公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 张玉萍
代理审判员 黄 瑶
人民陪审员 顾梅芬
二〇一七年七月十日
书 记 员 卞文华
主要法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初318号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人李正策，男，1973年12月11日出生于四川省广元市利州区，初中文化。2017年3月3日因涉嫌犯交通肇事罪被广元市公安局取保候审,同年6月7日被广元市利州区人民检察院取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉﹝2017﹞247号起诉书指控被告人李正策犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3、李某提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3、李某及其诉讼代理人张涛，被告人李正策及其诉讼代理人王映忠、李正发，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司营业部的诉讼代理人刘洋均到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，被告人李正策已与附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3、李某达成了和解协议。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月15日10时50分许，被告人李正策驾驶的轻型普通货车在广元市利州区三堆镇飞鹅街与育苗幼儿园门前便道交叉路口处倒车过程中，与在车辆后方通行的行人黄某相碰撞，导致黄某倒地后被其碾压，造成黄某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人李正策承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人李正策拨打110报警，并在现场等候，被带至交警部门后如实供述了自己的犯罪事实。
在诉讼过程中，被告人李正策与被害人黄某的近亲属达成和解协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李正策在庭审中亦无异议，且有经庭审举证并经质证的受案登记表、立案决定书、电话报案记录、受理道路交通事故案件登记表、行驶证、被告人身份信息、被害人身份信息、归案情况说明、扣押物品清单等书证；被告人李正策的供述与辩解；法医学尸体检验鉴定书、车辆技术鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、侦查实验、车辆道路交通事故认定书；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李正策违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人李正策拨打110报警并在现场等候，被带至交警部门后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李正策在诉讼过程中与被害人近亲属达成和解协议，并取得了被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。鉴于被告人李正策悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对其所在的社区不会产生重大不良影响，应当对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人李正策犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一七年八月一日
书 记 员 谭巧洪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7e61bc6c-da8c-4230-ad6b-a7e400b2b1cd&imgId=N2U2MWJjNmMtZGE4Yy00MjMwLWFkNmItYTdlNDAwYjJiMWNkMC5qcGVn01lydyh01)附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于判决处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。