wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1431号
申请执行人雷祥，男，1957年10月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人赵丽，女，1972年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李学兵，男，1972年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人雷祥与被执行人赵丽、李学兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第4055民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人赵丽、李学兵偿还申请执行人雷祥借款100000元，并按年利率4.15％支付申请执行人雷祥50000元借款自2008年1月1日起、50000元借款自2008年4月1日起至本判决确定的还款之日的利息，承担案件受理费2964元、公告费300元，向本院缴纳执行费2199元，以上共计105463元。申请执行人雷祥向本院申请强制执行，本院于2015年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警前往判决书载明的二被执行人赵丽、李学兵住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区查找被执行人下落，房门紧锁，二被执行人现具体下落不明。后本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询二被执行人名下财产信息，查明二被执行人名下无银行存款、无房产；李学兵名下有一辆桑塔纳牌轿车（车牌号：宁A×××××），本案采取了冻结车户执行措施。另本院已将二被执行人赵丽、李学兵纳入失信被执行人名单库。现申请执行人雷祥亦不能向本院提供二被执行人下落及其名下其他可供执行财产线索，并书面申请本院终结该案的本次执行程序，故本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现二被执行人的具体下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费2199元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2014）兴民初字第4055民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 张志璐
代理审判员 麻艳彬
二〇一五年九月十七日
书 记 员 胡 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1431号
申请执行人庞春培。
被执行人广西佰歌汇娱乐有限公司，住所地南宁市兴宁区。
法定代表人姚威。
申请执行人庞春培与被执行人广西佰歌汇娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲调字（2015）1103号仲裁调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲调字（2015）1103号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 谢 芸
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执414号之一
申请执行人：黄三娥，女，汉族，1956年3月17日生，住南昌市东湖区，现住南昌市湾里区。
被执行人：孔丽莎，女，汉族，1982年1月30日生，住南昌市青山湖区，现住南昌市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人孔丽莎未履行本院（2015）湖民一初字第164号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划孔丽莎存款及收入人民币252720元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年六月十七日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执414号
申请执行人：黄三娥，女，汉族，1956年3月17日生。
被执行人：孔丽莎，女，汉族，1982年1月30日生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人孔丽莎未履行本院（2015）湖民一初字第164号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划孔丽莎存款及收入人民币252720元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年六月十七日
书记员 何清川
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1573号
原告：李晓东。
被告：李小林。
原告李晓东诉被告李小林买卖合同纠纷一案，本院2015年4月24日立案受理后，依法由审判员唐红立适用简易程序独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告李晓东到庭参加了诉讼，被告李小林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李晓东诉称：2013年3月20日，被告在原告处购买电脑、打印机及安装监控设备等，欠款人民币5200元整，由被告亲笔书立欠条，原告曾多次找到被告要求被告偿还借款，被告均以各种理由推诿，拒绝归还借款，为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告立即偿还原告欠款本金人民币5200元及支付利息；被告依法承担原告由此产生的误工费、车旅费500元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李小林未到庭，亦未提供书面答辩状。
原告为支持其主张，提供了欠条原件一份，欲证明被告李小林欠原告5200元的事实。
经审理查明：被告李小林为经营营山金帝快捷酒店，于2013年3月20日在原告处购买电脑、打印机及安装监控设备，经原、被告结算，被告支付部分货款后下欠原告5200元，由被告亲笔出具欠条，后原告多次要求被告归还欠款，均未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为：原告向被告提供货物，被告向原告出具欠条，原告与被告之间形成买卖合同关系，原告已经履行交付货物的义务，被告应履行全部支付货款的义务，现原告提供欠条原件主张被告欠货款5200元的事实，证据充分。依据《合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，原告要求被告支付下欠货款5200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李小林经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李小林支付原告李晓东欠款本金人民币5200元及利息（利息从2013年3月21日起按中国人民银行公布的贷款基准利率年利率6.15%计算至欠款还清为止），此款限被告李小林于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告李晓东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告李小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐红立
二〇一五年五月十九日
书记员 廖 青
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初5864号
原告：盛子正，男。
被告：郭利军，男。
原告盛子正与被告郭利军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告盛子正于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛子正撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盛子正负担。
审判员 杨剑伟
二〇一七年八月七日
书记员 赵莎莎
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨郭民初字第229号
原告马云和，男，1948年12月3日出生，汉族，现住梨树县
委托代理人唐玉昌。
被告宋海，男，53岁，汉族，个体，现住吉林。
原告马云和与被告宋海民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理，依法由审判员谢瑞桥公开开庭进行了审理。原告马云和到庭参加了诉讼，被告宋海经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马云和诉称：被告于2014年12月16日在原告处借款人民币20000元，并给原告出具借据一张。被告于2015年3月份偿还5000元，尚欠15000元，余款原告多次找被告催要，被告以种种理由拒付至今，现原告根据有关法律规定，诉至法院，请求法院依法判决被告偿还欠款人民币15000元，以维护原告的合法权益。
被告宋海经传票传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩。
在开庭审理时，原告对自己的主张进行了陈述，提供下列证据：
2014年12月16日借据一张，证明被告欠原告人民币20000元。
被告宋海未到庭应诉，未对上述证据发表质证意见，本院对上述证据予以确认。
本院认为：原被告原系同事关系，被告因做生意用钱向原告借款20000元，并于2014年12月16日为原告出具借条一份。2015年3月被告向原告还款人民币5000元，尚欠15000元。该事实有原告提供的借条证明，对原、被告的借贷关系，本院予以确认。依我国法律规定，没有约定还款期限的借贷关系，债权人随时可以主张权利，故原告诉请应予保护。原告起诉后，经邮寄送达，被告未到庭应诉，因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告宋海于本判决发生法律效力后十日内给付原告马云和欠款本金人民币15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告宋海负担87.5元，退回原告马云和87.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 谢瑞桥
二〇一五年七月十七日
书记员 赵 羽
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1837号
原告宋长玉，男，1978年9月7日出生，满族，无职业，住包头市东河区。
委托代理人ＸＸ程，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
委托代理人唐建珍，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被告张宇，男，1976年1月14日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告宋长玉与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由审判员郝金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ程、唐建珍，被告张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋长玉诉称，2012年6月17日被告向我借款15万元，约定2013年3月10日还清。后被告一直未偿还。故要求被告偿还借款15万元及从借款期限届满之日起至今的利�。
被告张宇辩称，向原告借款15万元属实，现无力偿还，只能分期偿还。
经审理查明，2012年6月17日被告向原告借款15万元，约定2013年3月10日前还清。后被告一直未偿还原告借款。故原告诉至本院。
原告提供了还款协议证明被告借款的事实。被告无异议。
本院认为，被告向原告借款15万元属实，应予偿还。并应支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张宇于判决生效后十五日内偿还原告宋长玉借款15万元及利息（从2013年3月10日至借款还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、保全费1270元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郝金亮
二〇一四年七月二日
书记员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第1837号
原告上海采林物业管理有限公司，住所地上海城桥经济开发区中津桥路22号1号楼405室，组织机构代码74329187-3。
法定代表人陈才林，该公司董事长。
委托代理人叶孙。
被告梅明道，台湾人。
本院于2014年6月5日立案受理了原告上海采林物业管理有限公司与被告梅明道物业服务合同纠纷一案，因原被告双方已达成和解，原告于2014年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 邓丽红
人民陪审员 钱晓红
人民陪审员 徐燕红
二〇一四年九月十一日
书 记 员 薛 倩
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1115号
申请人王港龙，男，1963年5月6日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人漳州市海云贸易有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人林瀚，总经理。
被执行人邹成勇，男，1977年9月16日出生，汉族，住漳州市龙文区。
申请人王港龙与被执行人漳州市海云贸易有限公司、邹成勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第4305号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月8日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1115号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李文琦
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第01303号
原告周慧，女，汉族，初中文化，住河南省宁陵县。
原告黄新民，男，汉族，高中文化，住河南省宁陵县。
被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司。
负责人邓群柱，该公司总经理。
住所地河南省商丘市团结路**号。
委托代理人韩冰，河南世金律师事务所律师。
委托代理人张明伦，男，汉族，本科文化，住河南省宁陵县。
原告周慧、黄新民保险纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，同�向原告送达了案件受理通知书、诉讼风险提示书、举证通知书等立案相关法律文书，并告知原告应在立案后七日内预交诉讼费，预期不交，按自动撤诉处理。案件受理后，依法由审判员张庆生使用简易程序审理。审理过程中，本院依法向周慧、黄新民送达了预交诉讼费通知书，到期后，原告没有在七日内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告周慧、黄新民自动撤回起诉处理。
审判员 张庆生
二〇一六年一月十五日
书记员 焦 文
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第01303号
原告周慧，女，汉族。
原告黄新民，男，汉族。
被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司。
负责人邓群柱，该公司总经理。
住所地河南省商丘市团结路**号，机构代码××。
委托代理人韩冰，河南世金律师事务所律师。
委托代理人张明伦。
原告周慧、黄新民保险纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，同时向原告送达了案件受理通知书、诉讼风险提示书、举证通知书等立案相关法律文书，并告知原告应在立案后七日内预交诉讼费，预期不交，按自动撤诉处理。案件受理后，依法由审判员张庆生使用简易程序审理。审理过程中，本院依法向周慧、黄新民送达了预交诉讼费通知书，到期后，原告没有在七日内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告周慧、黄新民自动撤回起诉处理。
审判员 张庆生
二〇一六年一月十五日
书记员 焦 文
湖南宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第01303号
原告袁某甲，男。
被告黄某乙，女。
本院于2015年3月25日立案受理原告袁某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案。原告袁某甲于2015年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁某甲的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某甲负担。
审 判 长 胡昶宇
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 刘云霞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第333号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司，住所地：宁波市开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：王娜，系该公司职工。
被告：浙江瑞昶实业有限公司，住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦4F20。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告浙江瑞昶实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 蒋益芬
二〇一三年十月二十一日
代书记员 徐海盈
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2122民初626号
原告郑永军，男，汉族，54岁，个体，住鄯善县。
委托代理人吉伟民，新疆蒲昌律师事务所律师。
被告李良山，男，汉族，40岁，个体，住鄯善县。
原被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁自强独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年3月20日，原被告签订一份借款合同，被告向原告借款33000元，未约定还款期限，约定利率为农信社贷款利率的四倍（月利率）。借款时间过长，原告多次向被告催要，被告以种种理由推托，均未偿还本金及利息。原告无奈，只有提起诉讼，要求依法判令被告支付原告借款本金33000元、利息14520元（按年利率24%计算），共47520元，被告承担本案律师代理费2376元、被告承担本案诉讼费和其他费用。
原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：
证据1、2014年3月20日，原被告签订的借款合同，予以证明被告借款的数额、约定的利率、逾期付款承担一切诉讼费用（含律师费用）。
证据2、民事代理费发票，予以证明原告支出2376元律师代理费的事实。
现审理查明：2014年3月20日，原被告签订一份借款合同，被告向原告借款33000元，未约定还款期限，约定利率为农信社贷款利率的四倍（月利率），逾期付款将承担违约责任。借款时间过长，原告多次向被告催要，被告以种种理由推托，均未偿还本金及利息。原告无奈，只有提起诉讼，要求依法判令被告支付原告借款本金33000元、利息14520元（按年利率24%计算），共47520元。被告承担本案律师代理费2376元，承担本案诉讼费及其他费用
本院认为：原被告之间签订的借款合同，是双方在自愿原则下签定的，原告已将借款支付被告，至于利息的约定符合当时法律的规定，双方约定任何一方违约支付守约方一切费用（含律师代理费），虽然双方未约定还款时间，但不违反法律规定，借款合同合法有效。被告应自觉主动履行债务，被告未履行付款义务，责任在被告。原告向被告催要借款合法有据，原告要求被告支付33000元的诉讼请求，本院予以支持。原告约定借款利息过高，本院不能全额支持，应按年利率24%计算，即本院支持利息2376元。原告要求被告承担律师代理费符合双方合同约定，应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为对原告诉讼请求认可。本案事实清楚，证据充分，为保护债权人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第（二）项之规定，判决如下：
二、被告李良山于本判决书生效之日起十日内偿还原告郑永军借款本金33000元，利息14520元，合计47520元
二、被告承担原告委托律师代理费2376元
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费524元，送达费1000元均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 鲁自强
二〇一六年四月二十九日
书记员 薛 敏
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢2号
申请执行人杨涛，男，证件号码410122198612241232。
被执行人刘俊宾，地址中牟县。
杨涛与刘俊宾合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2012）牟民初字第02112号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 张丙江
执行员 高书亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘铭阳
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初82号
原告：王书勤。
委托诉讼代理人：杨青伦。
被告：赵峰，又名赵闯。
原告王书勤诉被告赵峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王书勤及其委托诉讼代理人杨青伦到庭参加诉讼，被告赵峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书勤向本院提出诉讼请求：1.依法追回我的购房预付定金60000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月19日，经中间人王义梅介绍，原告以145000元购买被告位于泌阳县××沟桥北头路××东套128平方米的住房一套。双方约定，原告先交定金60000元，待交房时付清所有房款。原告按照约定将60000元定金交给了被告，被告出具收条一份。2016年7月4日交房时，被告未经原告知道私自将该房出售给他人，原告去看房时他人正在装修。原告见此情形，就向被告索要定金60000元，被告一推再推，至今不予退还。
被告赵峰在本院向其公告送达原告的起诉状副本后，期满未向本院提出答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2015年5月19日，原告王书勤通过中间人王义梅购买被告赵峰位于泌阳县××沟桥北头路××东户128平方米的房屋一套。被告赵峰于当日向原告出具收条一份，主要内容为：收条，今收到王书勤购毕沟桥〈六楼东套〉128平方米，总房款壹拾肆万伍仟元整，首付定金陆万元整，带储藏室，收款人：赵峰，赵闯，2015年、5、19下午。2015年5月21日，原告通过银行转账向被告赵峰指定的银行账户汇款60000元。2016年7月4日交房时，原告发现该房屋已经出售给他人，他人正在装修该房屋。为此，原告向被告索要购房定金，但被告至今不予退还，原告提起了本次诉讼。
上述事实有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告王书勤与被告赵峰之间的房屋买卖合同关系成立，有收条为据。双方当事人应受其约束，全面履行自己的义务。原告王书勤已经向被告赵峰履行交付购房定金的义务，被告赵峰就应该按照约定履行交房的义务，但现在该房屋被告已经卖给他人，被告赵峰不能交付合同标的物即本案诉争房屋，不能实现合同目的，被告赵峰的行为已构成违约，原告请求被告返还购房定金的理由成立，本院予以支持，被告赵峰应返还原告王书勤购房定金60000元。原告请求被告支付利息，因原、被告双方未约定利息，原告该请求于法无据，本院不予支持。被告赵峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，原告王书勤请求被告赵峰返还购房定金60000元及利息的理由部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵峰于本判决生效后十日内返还原告王书勤购房定金60000元；
二、驳回原告王书勤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告赵峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗洪林
审 判 员 史松玖
人民陪审员 石 磊
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 静
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初82号
原告：王书勤。
被告：赵峰，又名赵闯。
本院在审理原告王书勤与被告赵峰房屋买卖合同纠纷一案中发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 史松玖
二〇一七年三月十六日
书记员 张 静
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第209号
原告滕玉仙。
委托代理人季小红，浙江百畅律师事务所律师。
委托代理人楼慧强，浙江百畅律师事务所律师。
被告钱国强。
被告申屠芝娟。
本院在审理原告滕玉仙与被告钱国强、申屠芝娟房屋租赁合同纠纷一案中，被告钱国强、申屠芝娟于2015年5月28日向本院递交管辖异议申请书，认为该案不属于婺城区人民法院管辖。本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的《房屋租赁合同》，原、被告约定因本合同发生争议的解决方式为：向金华仲裁委员会仲裁解决。故本案不属本院的管辖范围，原告应向金华仲裁委员会申请仲裁解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（四）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告滕玉仙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶必顺
二〇一五年六月二日
代书记员 方 萍
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1169号
原告张升强。
被告白永平。
第三人张克越。
原告张升强与被告白永平、第三人张克越建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员李广赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张升强、被告白永平及第三人张克越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张升强诉称，其与被告于2013年4月16日签订了庆城县卅铺镇阜城剧院内白永平民用住宅楼建筑施工合同书，约定由其承建该工程。该工程于2013年4月16日开工至2013年7月16日竣工，工期90天。其按合同约定期限竣工并于2013年7月份和被告对工程进行了竣工验收，被告在验收后就搬进新居入住。工程总造价215656元，被告已经支付19万元，但至今仍拖欠其工程款25656元，因其索要未果，现诉请：1、请依法判令被告立即支付其拖欠的工程款25656元及银行同期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告白永平辩称，1、原告承包的住宅楼工程未按期完全完工，且基本完工后仍有部分工作未按合同约定完成，严重延期，按照合同约定，原告应当按照工程造价的2%承担违约责任；2、工程未完全按照双方确定的设计图施工，完工后也未经其正式验收。3、其为适宜居住，对原告未按合同约定完成的工程进行了施工，花费共计58540元，已经完全超过了应当支付原告的剩余工程款。
审理查明，2013年4月16日原、被告双方签订庆城县卅铺镇阜城剧院内白永平民用住宅楼建筑施工合同书，约定由原告承建该工程，并采用平方米大包干。开工日期为2013年4月16日，约定竣工日期为2013年7月16日。每平方米造价为1240元，总面积为168.25平方米，工程总造价为208630元。双方约定由被告对原告的施工过程进行全面跟踪、监督，对原材料进行验收及隐蔽工程完成验收后方可进行下道工序，不得在工程竣工后，以工程质量问题扣除原告的工程款。2013年5月23日原、被告双方就电气安装项目达成协议，增加的工程造价为2001元，并由被告签字确认。在工程施工过程中，双方对一、二层地板砖项目的变更达成协议，以每块砖10元的价格购买了地板砖，比工程预算的造价多支付540元，且庭审中双方均认可。合同约定应由原告安装铝合金门24.96平方米，每平方米160元，共计3993.6元，但被告在建设过程中自行安装了防盗门。原告在施工过程中未对该工程后墙0.6米宽，9.9米长的滴水檐子进行粉刷，总面积5.94平方米；图纸中规划由原告处理后墙墙缝，原告在施工过程中以后墙没有搭架的空间为由未处理，后墙漏水后，原告用水泥对后墙进行了粉刷，总面积70平方米，每平方米30元的工价。
另查明，2013年6月4日之前被告已经向原告支付工程款19万元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及当庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、庆城县卅铺镇阜城剧院内白永平民用住宅楼建筑施工合同书，证实原告与被告签订了建筑承包合同。
2、收条八份，证实被告向原告共支付工程款19万元。
3、居立公司订货单，证实原告自行安装防盗门四扇。
4、电气增加单一张，证实增加电气项目共计2001元。
5、庆城县阜城剧院白永平民用住宅设计总说明，证实被告白永平住宅的结构设计。
本院认为，原、被告间的合同关系性质是特殊的承揽合同，即建设工程施工合同关系。合同约定总价款共计208630元，被告应当按照约定向原告支付工程价款，因被告已支付19万元，故对原告请求被告支付剩余工程款的诉请，本院予以支持。原、被告在施工过程中对增加电气项目达�新的协议，并由被告白永平签字确认，对原告请求支付增加的电气项目款共计2001元的诉请，本院予以支持。经原告同意，被告在施工过程中自行安装防盗门四扇，因合同约定由原告安装四扇铝合金门，故对被告要求原告扣减四扇铝合金门款3993.6元的主张，本院予以支持。被告同意原告按照10元每片的价格购买地板砖，出现工程差价540元，原告请求被告支付该款项，依法应予支持。建设工程施工图纸规划应当由原告粉刷后墙滴水檐子，但原告在施工过程中对该项工程并未处理，面积共计5.94平方米，每平方米应当按照合同约定1240元计算，故原告应少收取被告7365.6元。庭审中，原告主张被告在2013年7月12日之前已搬进该工程居住，被告主张其是在2014年10月份搬进居住的，但双方均未提供足够证据证实自己的主张，本院不予采信，应当视为竣工日期为2013年7月16日，对被告�张违约责任的请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条、第十六条一款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告白永平于判决生效后五日内支付原告张升强工程款9811.8元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付自2013年7月16日起至该笔债务还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告张升强承担70元，被告白永平承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 李广赟
二〇一五年九月十日
书记员 孙建涛
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第529号
原告：张笃柱。
被告：郑祥岳。
被告：孙海华。
本院在受理原告张笃柱诉被告郑祥岳、孙海华民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 颜爱燕
二〇一五年三月二十日
书记员 梁静静
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初397号
原告：高州市农村信用合作联社东岸信用社。
地址：高州市东岸镇商业街88号。
负责人：李可兵，该社主任。
委托代理人：许博,男，1986年3月10日出生，汉族，住广东省高州市，系该社副主任。
委托代理人：刘永承,男，1987年10月10日出生，汉族，住广东省高州市，系该信用社的工作人员。
被告：黄志勇，男，1980年2月28日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市。
被告：范启芳，女，1984年9月7日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市。系被告黄志勇之妻。
原告高州市农村信用合作联社东岸信用社（以下简称东岸信用社）诉被告黄志勇、范启芳金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东岸信用社的委托代理人刘永承到庭参加诉讼，被告黄志勇、范启芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社东岸信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄志勇、范启芳共同偿还贷款本金20000元及利息1955.23元(利息已计至2016年12月20日止,2016年12月21日起的利息按借款合同约定计至贷款还清时止)给原告;2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告黄志勇在2012年4月5日向原告借款一笔，金额20000元，利率11.305%，用途建房加层，到期日2015年4月4日。贷款到期前，被告黄志勇未能按时偿还，向原告申请展期，原告同意展至2016年9月30日，展期后利率为11.305%。贷款展期过后，被告没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2016年12月20日止尚欠贷款本金20000元及利息1955.23元。因被告黄志勇与被告范启芳是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。以上贷款本息经原告多次催收无果，致引起纠纷。
被告黄志勇、范启芳在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。
根据当事人陈述及本案定案依据，本院确认以下法律事实：
被告黄志勇与被告范启芳是夫妻关系。在被告黄志勇与被告范启芳婚姻关系存续期间，被告黄志勇于2012年4月5日与原告签订一份《个人借款合同》，合同约定：黄志勇为建房加层，向原告借款本金20000元，期限为3年，自2012年4月5日至2015年4月4日，贷款利率为11.305%。双方还在合同中明确违约责任：逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。同日，原告按合同约定将借款20000元发放给被告黄志勇，被告黄志勇于同日立下《借款借据》给原告。因未能在贷款确定的期限偿还贷款，被告黄志勇与原告于2015年4月4日签订《借款展期协议》，约定借款展期至2016年9月30日止，年利率为11.305%。贷款展期过后，被告黄志勇没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2016年12月20日止被告黄志勇尚欠原告贷款本金20000元及利息1955.23元。因被告黄志勇与被告范启芳是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。上述借款后经原告多次向被告催收无果，原告遂向本院提起诉讼，请求判令如诉所请。
上述事实有原告提供的被告的《身份证》复印件、户口簿复印件、《结婚证》复印件、《个人借款合同》复印件、《借款借据》复印件、原告出具的《计息说明》及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告东岸信用社与被告黄志勇之间签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》系双方当事人真实的意思表示，并明确约定相互间的权利、义务，合同和协议的内容及形式均不违反法律的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同和协议对原告和被告黄志勇双方均有法律约束力，双方均应当按照合同和协议履行自己的义务。借款人未按合同和协议的约定还款时间归还借款本息，贷款人按国家规定对逾期贷款按合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。因此，借款人除应偿还借款本金及利息外，还应按约定支付逾期利息给原告。原告所主张利息并未超出双方约定的范围，本院予以支持。被告黄志勇与被告范启芳是夫妻关系，由于上述债务是被告黄志勇与被告范启芳在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告黄志勇未能提供证据证实其与被告范启芳之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告黄志勇与被告范启芳共同偿还该借款本息符合法律规定，对原告此项诉讼主张，本院予以支持。被告黄志勇、范启芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄志勇、范启芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元给原告高州市农村信用合作联社东岸信用社。
二、限被告黄志勇、范启芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息1955.23元给原告高州市农村信用合作联社东岸信用社。（利息已计算至2016年12月20日，此后的利息按照约定的利率计至债务清偿之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告黄志勇、范启芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一七年三月二十日
书记员 黄 丽
速录员 刘美杏
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初397号原告：高州市农村信用合作联社东岸信用社。地址：高州市东岸镇商业街88号。负责人：李可兵，该社主任。委托代理人：许博,男，1986年3月10日出生，汉族，住广东省高州市，系该社副主任。委托代理人：刘永承,男，1987年10月10日出生，汉族，住广东省高州市，系该信用社的工作人员。被告：黄志勇，男，1980年2月28日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市。被告：范启芳，女，1984年9月7日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市。系被告黄志勇之妻。原告高州市农村信用合作联社东岸信用社（以下简称东岸信用社）诉被告黄志勇、范启芳金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东岸信用社的委托代理人刘永承到庭参加诉讼，被告黄志勇、范启芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社东岸信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄志勇、范启芳共同偿还贷款本金20000元及利息1955.23元(利息已计至2016年12月20日止,2016年12月21日起的利息按借款合同约定计至贷款还清时止)给原告;2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告黄志勇在2012年4月5日向原告借款一笔，金额20000元，利率11.305%，用途建房加层，到期日2015年4月4日。贷款到期前，被告黄志勇未能按时偿还，向原告申请展期，原告同意展至2016年9月30日，展期后利率为11.305%。贷款展期过后，被告没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2016年12月20日止尚欠贷款本金20000元及利息1955.23元。因被告黄志勇与被告范启芳是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。以上贷款本息经原告多次催收无果，致引起纠纷。被告黄志勇、范启芳在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。根据当事人陈述及本案定案依据，本院确认以下法律事实：被告黄志勇与被告范启芳是夫妻关系。在被告黄志勇与被告范启芳婚姻关系存续期间，被告黄志勇于2012年4月5日与原告签订一份《个人借款合同》，合同约定：黄志勇为建房加层，向原告借款本金20000元，期限为3年，自2012年4月5日至2015年4月4日，贷款利率为11.305%。双方还在合同中明确违约责任：逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。同日，原告按合同约定将借款20000元发放给被告黄志勇，被告黄志勇于同日立下《借款借据》给原告。因未能在贷款确定的期限偿还贷款，被告黄志勇与原告于2015年4月4日签订《借款展期协议》，约定借款展期至2016年9月30日止，年利率为11.305%。贷款展期过后，被告黄志勇没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2016年12月20日止被告黄志勇尚欠原告贷款本金20000元及利息1955.23元。因被告黄志勇与被告范启芳是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。上述借款后经原告多次向被告催收无果，原告遂向本院提起诉讼，请求判令如诉所请。上述事实有原告提供的被告的《身份证》复印件、户口簿复印件、《结婚证》复印件、《个人借款合同》复印件、《借款借据》复印件、原告出具的《计息说明》及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：原告东岸信用社与被告黄志勇之间签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》系双方当事人真实的意思表示，并明确约定相互间的权利、义务，合同和协议的内容及形式均不违反法律的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同和协议对原告和被告黄志勇双方均有法律约束力，双方均应当按照合同和协议履行自己的义务。借款人未按合同和协议的约定还款时间归还借款本息，贷款人按国家规定对逾期贷款按合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。因此，借款人除应偿还借款本金及利息外，还应按约定支付逾期利息给原告。原告所主张利息并未超出双方约定的范围，本院予以支持。被告黄志勇与被告范启芳是夫妻关系，由于上述债务是被告黄志勇与被告范启芳在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告黄志勇未能提供证据证实其与被告范启芳之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告黄志勇与被告范启芳共同偿还该借款本息符合法律规定，对原告此项诉讼主张，本院予以支持。被告黄志勇、范启芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、限被告黄志勇、范启芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元给原告高州市农村信用合作联社东岸信用社。二、限被告黄志勇、范启芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息1955.23元给原告高州市农村信用合作联社东岸信用社。（利息已计算至2016年12月20日，此后的利息按照约定的利率计至债务清偿之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告黄志勇、范启芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  陈海军二〇一七年三月二十日书记员  黄 丽速录员  刘美杏
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执445号
申请执行人：牟明斌，男，1971年2月9日出生，汉族，重庆市奉节县村民，住重庆市奉节县。
被执行人：吴云贵，男，1974年9月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人：龙兴云，男，1972年11月13日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人牟明斌与被执行人吴云贵、龙兴云借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2008号民事判决书，于2017年2月13日向被执行人吴云贵、龙兴云发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执445号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵正雄
代理审判员 丁 剑
二〇一七年八月九日
书 记 员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执445号申请执行人：牟明斌，男，1971年2月9日出生，汉族，重庆市奉节县村民，住重庆市奉节县。被执行人：吴云贵，男，1974年9月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人：龙兴云，男，1972年11月13日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。本院在执行申请人牟明斌与被执行人吴云贵、龙兴云借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2008号民事判决书，于2017年2月13日向被执行人吴云贵、龙兴云发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执445号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄代理审判员  丁 剑二〇一七年八月九日书 记 员  赵昌国
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2731民初342号
原告韦某某，女，1967年6月27日生，布依族，农民，住惠水县断杉镇。
被告罗某甲，男，1965年2月19日生，布依族，农民，住址同上。
原告韦某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员罗德合适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，原、被告于1986年经人介绍认识，1989年按农村习俗举行结婚仪式，同年11月生育长子罗某乙，1992年1月生育长女罗某丙，至今未办理结婚登记手续。结婚初期双方感情较好，由于家庭经济困难，2006年开始原告外出打工，双方聚少离多，导致感情慢慢淡化，加上被告是一个不求上进的人，总是问原告要钱，特别是近几年，双方经常在电话上争吵，为此，原告已经有三四年没有回家，夫妻感情彻底破裂。1992年原、被告在木兴村坝汉组修建有木架结构瓦房四间。现起诉到法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告罗某甲未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告为证明诉称的事实和主张提供证据：
《身份证》，证实原告诉讼主体资格。
原告提交的证据，虽被告未到庭予以质证，但经核实，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经庭审及原告陈述，本院查明如下事实：
原、被告于1986年经人介绍认识，1989年按农村习俗举行结婚仪式，同年11月生育长子罗某乙，1992年1月生育长女罗某丙，双方至今未办理结婚登记手续。1992年原、被告在断杉镇木兴村坝汉组修建有木架结构瓦房四间。结婚初期原、被告感情较好，由于家庭经济困难，2006年开始原告外出打工，双方聚少离多，导致感情慢慢淡化，特别是近几年，双方经常在电话上争吵，原告已经有三四年没有回家。现原告以夫妻感情已经破裂为由起诉到法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告表示自愿放弃共同财产，全部归被告所有；自愿承担诉讼费。
本院认为，原、被告双方虽未办理结婚登记手续，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”的规定，双方于1994年2月1日前同居时，均已达到法定结婚年龄，形成了事实婚姻关系。但，夫妻在共同生活中，应当互敬互爱，互相尊重和体谅，才能构建幸福美满的家庭。由于原、被告双方聚少离多，加之原告已有三四年没有回家，夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求应予支持；庭审中原告表示自愿放弃双方共同生活期间共同财产，全部归被告罗某甲所有，及自愿承担诉讼费用，是原告自己的意思表示，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韦某某与被告罗某甲离婚；
二、夫妻共同财产：位于惠水县断杉镇木兴村坝汉组木架结构瓦房四间，原告韦某某自愿放弃其应享有份额全部归被告罗某甲所有。
案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告韦某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗 德 合
二〇一六年三月二十五日
书记员 罗先学（代）
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03605号
申请执行人暴占堂，男，1978年3月10日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
被执行人乔岗，男，1982年9月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘艳梅，女，1982年10月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行暴占堂依据本院（2014）神民初字第02032号民事判决书申请执行乔岗、刘艳梅民间借贷纠纷一案中，被执行人乔岗、刘艳梅与申请人暴占堂自行达成和解协议：被执行人自愿于2015年2月13日前偿还申请人全部欠款，如能按期偿还，则申请人放弃一部分利息，否则自愿偿还全部本金及利息，本案案件受理费2630元，执行费2940元由被执行人承担，本案执行终结。在执行中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02032号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 小 平
审判员 王志新审判员曹葆
二〇一四年十二月二十四日
书记员 姜 帆
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03605号
申请执行人暴占堂，男，1978年3月出生，汉族，陕西省人，个体户。
被执行人乔岗，男，1982年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘艳梅，女，1982年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行暴占堂依据本院（2014）神民初字第02032号民事判决书申请执行乔岗、刘艳梅民间借贷纠纷一案中，被执行人乔岗、刘艳梅与申请人暴占堂自行达成和解协议：被执行人自愿于2015年2月13日前偿还申请人全部欠款，如能按期偿还，则申请人放弃一部分利息，否则自愿偿还全部本金及利息，本案案件受理费2630元，执行费2940元由被执行人承担，本案执行终结。在执行中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02032号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 小 平
审判员 王志新审判员曹葆
二〇一四年十二月二十四日
书记员 姜 帆
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00087号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人廖X，男，1983年XXXX日出生于辽宁省葫芦岛市，身份证号码211404********，汉族，初中文化，无职业，现住葫芦岛市连山区*****室。因本案于2014年10月30日被取保候审。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2015）第38号起诉书指控被告人廖X犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘建东出庭支持公诉。被告人廖X到庭参加诉讼，现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人廖X于2014年10月5日20时50分许，酒后驾驶未注册登记的宗申牌两轮摩托车沿连山区文兴路由北向南行驶，当行驶至六中公园路段时，与被害人佟X驾驶的电动车发生碰撞，致电动车乘车人佟X受伤、两车不同程度毁坏的交通事故。经葫芦岛市公安局物证鉴定所血液检测鉴定，廖X血液中检验出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇96.31毫克，属醉酒状态。案后，被告人廖X与被害人佟X就民事赔偿达成了赔偿协议。
上述事实，被告人廖X在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人佟X陈述，证人王X舟的证言，公安交警机关查获经过，机动车照片，物证检验报告，酒精测试结果，血样提取登记表，道路交通事故责任认定书，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖X违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人廖X的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人廖X当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2，000.00元。（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李福山
二〇一五年四月十四日
书记员 徐莉莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第10641号
原告陈世福，男，汉族，1957年8月26日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人程睿，重庆康渝律师事务所律师。
委托代理人包雪楠，重庆康渝律师事务所实习律师。
被告重庆天旭劳务有限公司，住所地重庆市渝中区体育路78层1-2#。
法定代表人李菁。
本院在审理原告陈世福与被告重庆天旭劳务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告陈世福经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告陈世福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈世福负担。
审判员 赵 辉
二〇一五年十月三十日
书记员 余顺辉
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法立民初字第49号
起诉人：廖文洁，男，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
委托代理人：陈润，系广东金丰华律师事务所律师。
本院收到起诉人廖文洁起诉被起诉人方祖欣的起诉书。起诉人称：起诉人诉称与被起诉人以及万祥于2011年8月11日签订《中山市北部物流中心第一期工程承包合作协议》，三方约定共同投资承包建设中山市北部物流中心第一期工程，三方约定了投资比例，并约定被起诉人负责工程项目的管理运营，协议签订后各方按约定出资，并后续超出原约定预算进行追加�资。2012年12月6日，三方经协商一致签订《中山市北部物流中心第一期工程承包最终补充合同》，合同约定，被起诉人应退还起诉人投资款236万元，并约定了相应的还款时间以及利息。而被起诉人在补充合同签订后并未按约定及时还款，为维护起诉人的合法权益，起诉人特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被起诉人退还起诉人投资款利息434979.7元；二、本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人签订的《中山市北部物流中心第一期工程承包合作协议》约定由起诉人、万祥及被起诉人共同投资承包建设中山市北部物流中心第一期工程，起诉人与被起诉人是因合伙关系而产生的纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被起诉人住所地为湖北省天门市佛子山镇方场村*组**号，非本院辖区范围。同时，本案双方�事人没有约定合同履行地，虽然合伙承包的工程在中山市小榄镇，这只是合伙期间对外进行经营活动的履行地，与合伙人之间的合伙履行地无关联，因此，不能确定承包的工程所在地为本案的合同履行地。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因起诉人廖文洁住所地为广东省××火炬开发区，亦非本院辖区。综上，本案被起诉人住所地和合同履行地均不在本院辖区，本院没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人廖文洁的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一五年十二月二日
书 记 员 廖 雪
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更60号
罪犯李二喜，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2007年1月18日作出（2006）同刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人李二喜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。2011年2月、2013年5月经山西省太原市中级人民法院分别裁定减刑一年九个月、一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯李二喜在服刑期间，获得监狱表扬8次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李二喜在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年5月至2015年8月共获得监狱表扬8次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯李二喜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李二喜减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一六年一月二十一日
书记员 阎 冬
�林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初2号
原告：王天一，男，1962年4月29日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：李喜庆，男，1997年9月15日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告王天一与被告李喜庆民间借贷纠纷一案中，原告王天一于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王天一的撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王天一撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王天一负担。
审判员 李春辉
二〇一七年三月七日
书记员 徐 勇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4273号
罪犯李仁赢，男，1991年3月15日出生，汉族，湖南省涟源市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2012年3月6日作出(2012)涟刑初字第61号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯李仁赢有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。（刑期自2011年11月25日至2018年11月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2014年1月22日、2015年5月26日分别作出（2014）娄中刑执字第267号、（2015）娄中刑执字第322号刑事裁定，对其减刑11个月、10个月，共减刑1年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李仁赢减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李仁赢在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，已缴纳三千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李仁赢在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李仁赢减去有期徒刑五个月二天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商区法民保字第00001号
申请人商洛市商州区瑞元小额贷款有限公司，住所地商洛市商州区江滨西路。
法定代表人王世春，董事长。
委托代理人李建安，男，1962年7月23日出生，汉族，商洛市商州区瑞元小额贷款有限公司职员。
委托代理人白书宝，陕西书宝律师事务所律师。
被申请人冯燕，女。
申请人商洛市商州区瑞元小额贷款有限公司因被申请人冯燕购买房屋于2012年8月13日在申请人处借款200000元，到期后，经多次催要未果。申请人向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人冯燕位于商洛市名人街邮政局家属院5号楼1单元1楼1号面积为98.65平方米住房一套，申请人已提供相应担保。
本院认为，申请人商洛市商州区瑞元小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人冯燕位于商洛市名人街邮政局家属院5号楼1单元1楼1号面积为98.65平方米住房一套。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 敬小涛
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 王倩玮
1
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第203-1号
申请执行人岱山县农村信用合作联社高亭信用社，住所地浙江省岱山县。
负责人夏志军，该社主任。
委托代理人张敏敏，浙江××律师事务所律师。
被执行人赵家磊。
被执行人刘小海。
被执行人戴燕芬。
申请执行人岱山县农村信用合作联社高亭信用社与被执行人赵家磊、刘小海、戴燕芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2014）舟岱商初字第137号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2015年3月6日向本院申请执行。
案经执行，本院查明被执行人刘小海因犯合同诈骗罪和故意伤害罪，被决定执行有期徒刑三年六个月，于2014年12月4日被送往浙江省乔司监狱执行刑罚，暂无财产可供执行。戎海波自愿将浙岱渔11682号船2013年度柴油补助款中的238875元缴到本院，并自愿承认该款归被执行人刘小海所有，该款在系列案中予以分配，本案申请执行人分配得16873元。现被执行人赵家磊、刘小海、戴燕芬暂无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。据此，本院认为本案被执行人暂无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第203号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年八月二十一日
代书记员 冯 燕
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第203-1号
申请执行人岱山县农村信用合作联社高亭信用社，住所地浙江省岱山县高亭镇安澜路58号，组织机构代码70465837-x。
负责人夏志军，该社主任。
委托代理人张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
被执行人赵家磊。
被执行人刘小海。
被执行人戴燕芬。
申请执行人岱山县农村信用合作联社高亭信用社与被执行人赵家磊、刘小海、戴燕芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2014）舟岱商初字第137号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2015年3月6日向本院申请执行。
案经执行，本院查明被执行人刘小海因犯合同诈骗罪和故意伤害罪，被决定执行有期徒刑三年六个月，于2014年12月4日被送往浙江省乔司监狱执行刑罚，暂无财产可供执行。戎海波自愿将浙岱渔11682号船2013年度柴油补助款中的238875元缴到本院，并自愿承认该款归被执行人刘小海所有，该款在系列案中予以分配，本案申请执行人分配得16873元。现被执行人赵家磊、刘小海、戴燕芬暂无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。据此，本院认为本案被执行人暂无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第203号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年八月二十一日
代书记员 冯 燕
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第1113号
原告刘某，男，1983年10月11日生，汉族，住长春市绿园区。
被告李某，女，1982年1月18日生，汉族，住长春市绿园区。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘忠亮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年2月14日登记结婚，无婚生子女。婚后双方性格不合，时常吵架，被告与原告父母多次发生冲突。被告父母长期干涉原、被告婚姻生活。被告的父母来原告家砸坏东西，挠伤原告，撕扯坏原告衣服。现原、被告已分居，无法沟通，原告曾协商过离婚事宜，但被告要求过高补偿，双方协议未果。故原告起诉至法院，要求与被告离婚，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚，我们是在有感情基础上结合在一起的，我们结婚时间较短，没有走过磨合期。原、被告都是成年人，不应意气用事，不应给自己的人生留下遗憾，应改正双方的脾气，性格等。我对原告还有感情，我们夫妻感情没有破裂，我也相信我以后会更好的经营我的婚姻。
在本次诉讼过程中，原告向法庭提供了结婚证、长春市绿园区春城街道红旗社区居民委员会出具的证明、房屋产权证作为证据。被告没有异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2014年2月14日登记结婚，婚后无子女。
本院认为，原告所提供的证据与其所作的陈述未能形成证据链条，不能证明原、被告夫妻感情现已彻底破裂。在共同生活中，夫妻间难免产生矛盾，只要双方能互谅互让，互相信任，夫妻感情会有好转，不能发生点矛盾就轻言离婚。故原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘忠亮
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘云松
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第1223号
中国农业银行股份有限公司双辽市支行。地址：双辽市新市街****号。
法定代表人高亚天，行长。
被执行人陈有顺，现住双辽市。
被执行人贺立军，现住双辽市。
被执行人高立平，现住双辽市。
中国农业银行股份有限公司双辽市支行与陈有顺、贺立军、高立平借款合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年七月十五日作出了（2015）双民二初字第214号民事判决书，由被执行人陈有顺于判决书生效后10内偿还借款20000元及利息，贺立军、高立平承担连带共同保证责任，案件受理费由陈有顺、贺立军、高立平负担。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人去向不明又无可供执行的财产，申请执行人自愿向本院提交本次终结申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民二初字第214号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 平
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第1223号
中国农业银行股份有限公司双辽市支行。地址：双辽市新市街****号。
法定代表人高亚天，行长。
被执行人陈有顺，男，汉族，1967年10月1日出生，农民，现住双辽市卧虎镇大富村。
被执行人贺立军，男，汉族，1967年10月1日出生，农民，现住双辽市卧虎镇大富村。
被执行人高立平，男，汉族，1965年1月23日出生，农民，现住双辽市卧虎镇大富村。
中国农业银行股份有限公司双辽市支行与陈有顺、贺立军、高立平借款合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年七月十五日作出了（2015）双民二初字第214号民事判决书，由被执行人陈有顺于判决书生效后10内偿还借款20000元及利息，贺立军、高立平承担连带共同保证责任，案件受理费由陈有顺、贺立军、高立平负担。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿向本院提交撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第1223号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨玉福
二〇一五年十二月二十四日
书记员 ： 张 平
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙泉行初字第243号
原告王道蕴。
委托代理人傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人刘继宗，四川方舟达律师事务所律师。
被告双流县人民政府九江街道办事处，住所地四川省成都市双流县九江街道场镇。
法定代表人袁甫，双流县人民政府九江街道办事处主任。
委托代理人李君，双流县人民政府九江街道办事处工作人员。
委托代理人彭建明，四川棠湖律师事务所律师。
原告王道蕴诉被告双流县人民政府九江街道办事处行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王道蕴诉称，2007年11月30日，被告双流县人民政府九江街道办事处在没有办理城市房屋拆迁许可证、建设项目批准文件、建设用地许可证，没有进行拆迁公告、也没有召开拆迁动员大会的情况下，违法制定了《九江镇场镇改造拆迁安置政策问答》、《九江镇旧城改造（国有产权）拆迁入住安置小区安置方案》，并以此作为拆迁安置依据对包括原告在内的九江场镇马家寺旧城100余户的住宅和商铺进行拆迁。2007年12月31日，被告强行与原告签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》，将原告的房屋土地征占。该拆迁安置补偿合同内容严重违背法律法规的规定。被告应当根据《城市房屋拆迁管理条例》、《四川省城市房屋拆迁管理条例》等相关政府规章的规定对原告进行补偿（包括终结产权调换的差价、临时安置补助、完善社保等）。此外，被告无权收取的国土出让金、配套设施费等应退还，未按期办理房屋产权证，应当对原告进行赔偿。请求判决确认原、被告双方签定的《城市房屋拆迁补偿安置合同》无效，由被告向原告支付各项拆迁安置补偿费共计1889785元；请求一并审查规范性文件《九江镇场镇改造拆迁安置政策问答》、《九江镇旧城改造（国有产权）拆迁入住安置小区安置方案》的合法性。
被告双流县人民政府九江街道办事处辩称，原、被告双方于2007年12月签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》，原告对该合同约定的双方权利义务是知道的。无论依据修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”还是《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，原告的起诉均已超过了起诉期限或诉讼时效。请求判决驳回原告的诉讼请求。
原告王道蕴反驳称，其起诉未超过起诉期限，理由是：1.原、被告双方签订的拆迁补偿安置合同因违法而自始无效；2.拆迁补偿安置合同尚未履行完毕；3.原告曾于2008年向双流县人民法院起诉，且自2008年起一直向相关部门主张权利。
经审理查明，被告双流县人民政府九江街道办事处与原告王道蕴于2007年12月20日签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》，约定被拆迁人王道蕴将其所有的房屋交由拆迁人双流县人民政府九江街道办事处拆除，双流县人民政府九江街道办事处对王道蕴进行安置补偿。王道蕴于2015年8月向本院提起本案行政诉讼。
本院认为，提起行政诉讼，应当符合法律关于起诉期限的规定。原告王道蕴与被告双流县人民政府九江街道办事处于2007年12月20日签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》，当时就已知道了该行政协议的内容。由于拆迁补偿安置合同未告知王道蕴诉权和起诉期限，按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原告王道蕴提起行政诉讼要求确认行政协议无效的起诉期限应从其知道行政行为的内容之日即2007年12月20日起算，且最长不得超过2年，即不得迟于2009年12月20日。故王道蕴无正当理由于2015年8月才提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限。因原告其余诉讼请求的基础是上述行政协议，因此，应一并驳回起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告王道蕴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李明军
人民陪审员 罗民凤
人民陪审员 张朝中
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 珂
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初11804号
原告：李军，男，1969年5月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：张会，济宁任城新宇法律服务所法律工作者。
被告：山东济宁运河煤矿有限责任公司。
法定代表人：马金平，矿长。
委托诉讼代理人：王大新，男，1981年11月9日出生，汉族，法务部职员。
委托诉讼代理人：田中臣，山东佳仕特律师事务所律师。
原告李军与被告山东济宁运河煤矿有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军及其委托诉讼代理人张会、被告委托诉讼代理人王大新、田中臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李军新本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告清除树木的赔偿款78600元。事实和理由：2013年4月份被告架线路，因原告的3亩半林木在线路下有妨碍，2013年4月20日扈营村委、电业局、被告工作人员三方共同确定原告有花树484棵、法桐树302棵。原告按被告的要求把树木清除干净，但被告迟迟不予赔偿。原告多次找被告进行赔偿，被告不予理睬。为维护原告合法权益，特起诉。
山东济宁运河煤矿有限责任公司辩称,原告的起诉超法定诉讼时效；原告所列被告的主体身份错误，该线路的赔偿运河煤矿与南张街道办事处达成补偿协议，补偿款均发至南张街道办事处；原告诉称被告要求把树木清除干净与事实不符，请求驳回原告的起诉。
庭审中，原告为支持其主张向法庭提交证据：1、原、被告、扈营村委会和任城供电局四方共同签订证明，证明在准备架设的运河线1号杆和2号杆线下（安全区域内）有原告花树484棵、法桐树262棵及一号杆南法桐树40棵应移除；树木移除后，被告没有赔偿原告的事实；2、扈营村委会证明，证明2013年4月20日被告架设1号杆、2号杆、占用原告花树、法桐786棵，原告于2013年12月清除完毕，被告至今未补偿的事实。经质证，被告对证据1真实性提出异议，认为复印件不予质证；对扈营村的证明认为证明主体不适格，树木补偿是被告与南张街道办事处签订协议，共同确认树木的棵数，作为补偿依据，村委会出具证明不能不具有真实性，不能实现原告的证明目的。
被告为证明自己的主张，提供如下证据：1、运河煤矿35千伏线路施工增加补偿的协议，证明运河煤矿与南张街道办事处就线路施工树木补偿问题达成协议，共同确认需补偿的树木棵数及补偿金额后，被告一次性将补偿款付给南张街道办事处，由南张街道办事处统一负责对相关村民进行补偿。并约定本补偿为一次性补偿，永无纠葛，后续的所有工作由南张街道办事处负责处理，因此本案被告主体不适格；2、南张街道办事处向被告开具的山东省非税收入通用票据及转账支票存根，证明南张街道办事处收到了被告给付的补偿款项415120元。经质证，原告对被告提交的三份证据的真实性无异议，但认为被告和南张街道办事处之间的补偿协议是双方单独私下的协议，与原告不存在任何的法律约束性，不能证明原告起诉的诉讼主体不合格；另两份证据无法证明赔偿款项包括原告的786棵树木的赔偿，与本案无关联性。
根据原、被告的陈述，结合庭审中的质证意见，本院认为，原告主张被告在2013年准备架设运河线，原告在该线路1号杆和2号杆线下（安全区域内）有原告花树484棵、法桐树262棵及一号杆南法桐树40棵应移除；原告移除树木后，被告没有赔偿原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告向本院提交的证据四方共同签字的清单证明是复印件，未与原件进行核对，被告对证据的真实性提出异议不予质证；原告提供村委会的证明被告亦提出异议，原告亦未提供其他证据予以证实自己的主张，故原告要求被告支付树木移栽补偿费用，证据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李军的诉讼请求。
案件受理费减半收取计883元，由原告李军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一七年二月十五日
书记员 韩 霞
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初457号
原告：何祥彪，男，1976年2月1日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。
委托代理人：苏晶晶，河北福航律师事务所律师。
被告：刘臣，男，1982年7月12日出生，汉族，现住河北省唐山市开平区。
被告：刘凤兰，女，出生年月不详,民族不详,住址同上。
被告：高国维，男，1976年3月30日出生，汉族，现住址同上。
被告：大同市锦秀神舟汽车销售有限公司，住所地：山西省大同市城区。
法定代表人：张有，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：山西省大同市。
负责人：王俊斌，该公司经理。
委托代理人：侯少辉,河北顺治律师事务所律师。
原告何祥彪与被告刘臣、刘凤兰、高国维、大同市锦秀神舟汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法由审判员朴毅适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人苏晶晶，被告保险公司委托代理人侯少辉到庭参加诉讼，被告刘臣、刘凤兰、高国维、大同市锦秀神舟汽车销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何祥彪诉称，2017年1月12日5时许，刘臣驾驶刘凤兰所有的冀BXXX**号车辆在唐山市开平区唐银钢铁公司倒车时，与原告驾驶的冀BXXX**号车辆相撞，导致车辆受损的交通事故。经保险公司查勘，刘臣承担全部责任。被告车辆在被告保险公司处投保交强险及三者险，原告据此要求被告保险公司赔付车辆损失73100元、公估费2193元、施救费1500元，共计76793元。
被告保险公司辩称，请法庭核实事发经过、事故车辆司机驾驶证、行驶证是否符合法律规定，如符合法律规定我司在保险责任限额内承担赔偿责任。诉讼费、公估费不予承担。
被告刘臣、刘凤兰、高国维、大同市锦秀神舟汽车销售有限公司未作答辩。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2017年1月12日5时许，被告刘臣驾驶被告刘凤兰所有的冀BXXX**号重型自卸货车在唐山市开平区唐银钢铁有限公司倒车时，与原告何祥彪驾驶的冀BXXX**号重型自卸货车相撞，导致原告车辆受损的交通事故。经被告保险公司派员查勘并唐银钢铁有限公司保卫部门证明，刘臣承担本次事故的全部责任。经原告委托河北宝信通保险公估有限公司评估车辆损失为73100元。2016年3月3日，被告肇事车辆在被告保险公司投保交强险及三者险附不计免赔率，三者险责任限额50万元，保险期间自2016年3月4日至2017年3月3日。上述事实有事故证明、公估报告、保险单等相关证据在卷佐证。
本院认为，对于原告何祥彪的合理损失，被告保险公司应当在相应保险限额内承担理赔责任。被告保险公司辩称原告主张车损过高，对此本院特别为被告指定复勘时间并要求原告予以积极配合，但被告保险公司未在指定时间内及时安排复勘事宜，亦未向本院解释合理原因，应当视为其对相关权利的自行放弃，并应当承担因此导致的不利后果。原告提交的公估报告结论系其单方委托形成，原告亦未提供修理费用实际支出的充分证据，本院依法酌情扣减更换配件项目及工时费用项目的30%，减去残值后本院认定该车辆的实际损失为50860元。施救费本院依法酌情支持1000元。原告另主张评估费2193元，本院认为上述费用系原告单方委托评估机构定损支出，由被告保险公司在未参与协商确定评估机构的情况下予以承担显失公平，故依法不予支持。本院为保护保险合同双方的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告何祥彪经济损失51860元。
二、驳回原告何祥彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取860元,由原告何祥彪担负300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司担负560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 朴毅
二〇一七年三月二十四日
书记员 姚雪
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执恢88号
申请执行人广西柳江农村合作银行，住所地柳江县拉堡镇农贸北大街2号。
法定代表人陈世健，董事长。
被执行人郑现方，男，1956年4月14日生，住柳江县。
被执行人尹明珍，女，1957年11月10日生，住柳江县。
本院依据已经发生法律效力柳江县人民法院于作出的（2014）江民初字第377号民事调解书，已依法向被执行人郑现方、尹明珍发出执行通知书，责令被执行人郑现方、尹明珍履行该生效判决所确定的还款义务，但被执行人被执行人郑现方、尹明珍至今未履行。现查明被执行人尹明珍名下在柳江县拉XXXXX有住房（产权证号：江房权证柳江县字第××号，建筑面积131.68平方米）一套及车库（产权证号：江房权证柳江县字第××号，建筑面积23.85平方米）一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人尹明珍所有的位于柳江县XXXX号的住房（产权证号：江房权证柳江县字第××号，建筑面积131.68平方米）一套及车库（产权证号：江房权证柳江县字第××号，建筑面积23.85平方米）一间。
二、被执行人郑现方、尹明珍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郑现方、尹明珍可以使用被查封财产；但因被执行人郑现方、尹明珍的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦 彰 生
审判员 韦 彰 生
二〇一六年六月二十四日
书记员 覃晓霜书记员覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执恢88号
申请执行人广西柳江农村合作银行，住所地柳江县拉堡镇农贸北大街2号。
法定代表人陈世健，董事长。
被执行人郑现方，男，1956年4月14日生，住柳江县。
被执行人尹明珍，女，1957年11月10日生，住柳江县。
本院依据已经发生法律效力柳江县人民法院于作出的（2014）江民初字第377号民事调解书，已依法向被执行人郑现方、尹明珍发出执行通知书，责令被执行人郑现方、尹明珍履行该生效判决所确定的还款义务，但被执行人被执行人郑现方、尹明珍至今未履行。现查明被执行人尹明珍名下在柳江县XXXX有住房（产权证号：江房权证柳江县字第××号，建筑面积131.68平方米）一套及车库（产权证号：江房权证柳江县字第××号，建筑面积23.85平方米）一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人尹明珍所有的位于柳江县拉堡XXXX号的住房（产权证号：江房权证柳江县字第××号，建筑面积131.68平方米）一套及车库（产权证号：江房权证柳江县字第××号，建筑面积23.85平方米）一间。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦彰生
审判员 韦彰生
二〇一六年六月二十四日
书记员 覃晓霜
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）绥执字第00130号
申请执行人刘东阳，男，1980年11月26日生，汉族，住绥德县名州镇。
被执行人孙晓东，男，1981年10月2日生，汉族，绥德县田庄镇田庄村人，住该村。
本院在执行刘东阳与孙晓东民间借贷纠纷一案中，本院（2010）绥民初字第137号民事调解书调解：由孙晓东在调解之日起2个月内（2010年5月24日前）偿还刘东阳借款50000元，之后三个月内（2010年8月24日前）偿还120000元。如未按此约定时间偿还，则未偿还的部分按原约定的利率0.12‰计息，从原贷款之日2008年5月8日起至执行之日止。调解生效后，孙晓东未按期履行，刘东阳申请执行，本院执行80000元之后，于2010年11月9日裁定：本院（2010）绥执字第146号执行案本次执行程序终结。申请人如发现被执行人孙晓东有履行能力或有财产可供执行，可申请本案恢复执行。2011年9月20日，申请执行人刘东阳发现被执行人孙晓东有部分履行能力，提出执行申请，请求偿还30000元。本院于2011年9月21日立案执行。
在执行过程中，被执行人孙晓东已自动履行，并已兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）绥执字第00130号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯光成
审判员 王华荣
审判员 田富平
二〇一一年十二月一日
书记员 党 沛
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1066-1号
申请执行人：梁延征。
被执行人：周伟、李景红、孟宪平、泰安雪彤棉业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第1897号民事判决书于2014年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结扣留被执行人孟宪平工资收入85000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马忠雨
二〇一四年十二月五日
书记员 刘彬彬
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第1484-1号
申请执行人张正伟，居民。
申请执行人张叶璇，居民。
被执行人张敬西，居民。
被执行人陈益英，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）苍民初字第1748号民事判决书，于2014年10月20日立案执行申请执行人张正伟、张叶璇与被执行人张敬西、陈益英财产权属纠纷一案，为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张敬西、陈益英所有的银行存款140000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴善勇
二〇一四年十月二十一日
书记员 孙贵乾
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0405执恢40号
刘倩、衡阳市珠晖区茶山坳镇农林村石头港村民小组：
本院执行的刘倩与衡阳市珠晖区茶山坳镇农林村石头港村民小组土地征收补偿费用分配纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年四月二十五日
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第253号
原告王燕，女，1984年3月6日出生。
被告王琳，女，1975年8月22日出生。
本院在审理原告王燕诉被告王琳民间借贷纠纷一案中，原告王燕于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王燕提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王燕负担。
审 判 长 胡卫军
代理审判员 张武杰
人民陪审员 任 娟
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 孟慧芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3120号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行
被执行人杭州海通管桩构件有限公司，组织机构代码75172642-7
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第04293号，依法向被执行人杭州海通管桩构件有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州海通管桩构件有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州海通管桩构件有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州海通管桩构件有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××47的存款人民币19227361.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月八日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3120号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行
被执行人杭州富阳国裕管业有限公司，组织机构代码74949608-7
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第04293号，依法向被执行人杭州富阳国裕管业有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州富阳国裕管业有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州富阳国裕管业有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州富阳国裕管业有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币19227361.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月十二日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3120号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行
被执行人周建明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第04293号，依法向被执行人周建明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周建明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周建明（证件号码：）在浦发银行的95×××41的存款人民币19227361.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月八日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执3120号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行被执行人钱伟军，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第04293号，依法向被执行人钱伟军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钱伟军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱伟军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结钱伟军（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币19227361.09元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿二〇一六年六月十二日书记员  李中林
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初596号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人丁绍中，男，1986年12月19日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月12日被邓州市人民检察院取保候审,2017年9月25日被浙江省杭州市西湖区文新派出所抓获，临时羁押于西湖区看守所。经邓州市人民法院决定，于2017年10月14日被邓州市公安局逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）690号起诉书指控被告人丁绍中犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本案在审理过程中于2016年11月1日中止审理，于2017年10月25日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘国出庭支持公诉，被告人丁绍中到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年8月11日21时20分许，被告人丁绍中酒后驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车在邓州市让程璐自北向南行驶至穰城路处与团结路交叉口处被执勤交警查获。经邓州市疾病预防控制中心鉴定，丁绍中血液中检出乙醇成分含量为198.57mg∕100ml。
上述事实，公诉机关提供了相关证�，认为被告人丁绍中醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人丁绍中对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年8月11日21时20分许，被告人丁绍中酒后驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车在邓州市让程璐自北向南行驶至穰城路处与团结路交叉口处被执勤交警查获。经邓州市疾病预防控制中心鉴定，丁绍中血液中检出乙醇成分含量为198.57mg∕100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人丁绍中常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、机动车行驶证复印件、机动车行车证复印件、涉嫌酒后驾车人血样提取登记表、到案经过、浙江省杭州市西湖区看守所临时羁押证明、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，被告人丁绍中供述与上述证据吻合�足以认定。
本院认为，被告人丁绍中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁绍中犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人丁绍中案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁绍中犯危险驾驶罪，判处拘役两个月零十五日，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月14日起至2017年12月9日止。罚金在判决生效后三十日内日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判�长海光科
人民陪审员 张英荣
人民陪审员 刘 博
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王秋丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初3149号
原告张掖市下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人单辉，系该中心主任。
组织机构代码：75092127-1。
地址：张掖市丹霞东路17号。
委托代理人刘德聪，男，系甘肃雪山律师事务所律师。
委托代理人陶建萍，女，系甘肃雪山律师事务所实习律师。
被告方青峰，男，1963年5月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告潘勇，男，1963年5月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告张掖市下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告方青峰、潘涌追偿权纠纷一案中，原告张掖市下岗失业人员小额贷款担保中心以“被告已偿清借款”为由，于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张掖市下岗失业人员小额贷款担保中心的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张掖市下岗失业人员小额贷款担保中心撤回对被告方青峰、潘涌的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张掖市下岗失业人员小额贷款担保中心负担。
审判员 晁岚
二〇一六年五月十日
书记员 李旭
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1173号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人邓志军，男,1989年8月13日出生于江西省新干县，汉族，文化程度初中，户籍所在地江西省新干县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1075号起诉书指控被告人邓志军犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人邓志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年11月15日晚上、2016年11月30日晚上、2017年3月中旬的一天凌晨，被告人邓志军在其租住的广州市花都区狮岭镇军田村村委附近富升公寓706房内，先后三次容留吸毒人员陈某（另作处理）吸食冰毒。公诉机关结合被告人邓志军认罪认罚、坦白、有吸毒的前科劣迹等情节，建议以容留他人吸毒罪判处被告人邓志军有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人邓志军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人邓志军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓志军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年12月9日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵德意
二〇一七年八月七日
书记员 梁嘉慧
刘秋香
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第503号
原告陈某某，女，1982年1月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告谢某某，男，1971年7月9日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈晨星，福建闽航律师事务所律师。
原告陈某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员陈景琛适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍认识后，于2010年4月12日登记结婚。由于被告性情暴躁，经常无理取闹与原告吵架，且被告没有生育能力，导致夫妻感情逐渐恶化。2011年4月后，双方分居生活，现夫妻感情确已破裂，故请求法院判令原告陈某某与被告谢某某离婚；依法分割夫妻共同投资款22万元。
被告谢某某辩称：被告年近四十周岁才与原告结婚，对婚姻十分珍惜，并无与原告吵架，夫妻感情较好，原告虽在福州工作，但逢节假日都有回家团聚，夫妻间至今未分居生活。被告有生育能力，2012年底原告曾怀孕后流产。现夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告谢某某经人介绍认识后，于2010年4月12日在长乐市民政局登记结婚。婚初夫妻感情尚好，后由于原告陈某某在福州工作很少回来，夫妻间疏于感情沟通，双方遂产生一些意见。未生育子女。
本院认为，原告陈某某与被告谢某某系法定婚姻，婚初夫妻感情较好，虽然近来双方产生一些意见，但夫妻感情并未破裂，只要双方加强感情沟通，夫妻关系是能和好的。因此，对原告陈某某的离婚请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈景琛
二〇一四年六月十三日
书记员 李 苗
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第503号
原告孙德龙。
被告刘吉良。
原告孙德龙诉被告刘吉良所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2005年5月11日，原告孙德龙购买付继龙位于长海县小长山乡乌蟒村柳树沟的房屋，委托被告刘吉良以被告名义购买，土地使用权和房屋产权全部归原告所有。原告多次要求被告办理过户手续，被告均以种种理由拒绝。
本院认为，根据法律规定起诉必须有明确的被告，本案中原告不能提供被告明确的住所及联系方式，亦不申请公告送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙德龙的起诉。
案件受理费及其他诉讼费用160元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张 立
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郑文君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项
（三）驳回起诉
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第503号
原告谯某某，女，生于1985年10月19日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告孟某某，男，生于1987年6月1日，汉族，农民，住济南市长清区。
本院在审理原告谯某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告谯某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告谯某某提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谯某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告谯某某负担。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 孟宪蓉
人民陪审员 李吉寿
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 于 鑫
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第503号
原告张宁容，女，汉族，四川省长宁县人。
被告罗友燕，女，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理原告张宁容与被告罗友燕民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张宁容撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 唐淑辉
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈 霞
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第8901号
原告付丽芬，女，1966年10月8日出生。
委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地北京市顺义区仁和镇吴家营村，组织机构代码A0286XXXX。
负责人付金龙，村党支部书记。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人郑胜男，女，1987年5月3日出生，北京市玖典律师事务所实习律师。
原告付丽芬与被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告付丽芬诉称：
我系吴家营村委会村民。根据政府有关规定，2009年4月吴家营村进行整建制拆迁。根据拆迁政策，吴家营村委会对我进行了拆迁安置。从2010年开始吴家营村委会按每人每年7000元的标准向包括我在内的所有户口在吴家营村的村民发放生活补助款。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。
但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。
就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。
2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付2012年至2014年生活补助费21000元。
被告吴家营村委会辩称，付丽芬起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。付丽芬不符合领取生活补助的条件，就是否发放付丽芬等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意付丽芬的诉讼请求。
本院认为：
公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。本案中，付丽芬与吴家营村委会所发生的要求支付村民生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告付丽芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 柳显金
二〇一五年九月十八日
书 记 员 葛连娟
书 记 员 仝 贺
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第4408号
原告陈某。
被告黄某。
本院在审理原告陈某与被告黄某继承纠纷一案中，因原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年十二月十二日
书记员 严莺飞