山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初1503号
原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，组织机构代码32577984-1。
负责人韩建元，行长。
委托代理人李静海，男，平安银行股份有限公司太原分行员工，住太原市小店区。
委托代理人袁楠，女，平安银行股份有限公司太原分行员工，住山西省保德县。
被告任云青，男，1979年6月25日出生，汉族，太原市尖草坪区云青副食商行经营者，住太原市杏花岭区。
委托代理人任渊，山西晋杰律师事务所律师。
被告曹映红，女，1980年8月28日出生，汉族，太原市尖草坪区云青副食商行经营者，住太原市杏花岭区。
原告平安银行股份有限公司太原分行与被告任云青、曹映红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗京山适用简易程序进行了独任审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托代理人李静海、袁楠，被告任云青的委托代理人任渊均到庭参加了诉讼，被告曹映红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司太原分行诉称，2015年4月10日，原告与被告任云青签订《个人信用额度贷款合同》，由原告向被告任云青提供80万元最高授信额度，被告任云青可在授信额度和有效期内循环使用借款，还款方式为净息还款，即按日计息，按约付息，到期一次性还本；若被告任云青未按时足额还款，构成违约，原告有权停止或终止发放本合同项下的任何贷款，并宣布贷款提前到期，要求被告任云青立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告任云青清偿全部授信本金。同日，经原告审批，向被告任云青提供80万元授信额度。2015年10月11日，原告向被告任云青发放贷款120000元、160000元，借款期间均自2015年10月11日至2016年1月11日，借款年利率为16.2%，还款方式为净息还款；2015年10月12日，原告向被告任云青发放借款140000元，借款期间自2015年10月12日至2016年1月12日，借款年利率为16.2%，还款方式为净息还款；2015年12月6日，原告向被告任云青发放借款160000元，借款期间自2015年12月6日至2016年3月6日，借款年利率为16.2%，还款方式为净息还款；2015年12月7日，原告向被告任云青发放借款120000元，借款期间自2015年12月7日至2016年3月7日，借款年利率为16.2%，还款方式为净息还款；2015年12月25日，原告向被告任云青发放借款100000元，借款期间自2015年12月25日至2016年3月25日，借款年利率为16.2%，还款方式为净息还款。合同履行期间，被告任云青出现多次逾期还款情形，现已单方停止还款。该债务发生在被告任云青、曹映红夫妻关系存续期间，被告曹映红应承担连带清偿责任。原告多次找到二被告，要求被告任云青清偿借款，被告曹映红承担连带清偿责任，但均遭其拒绝。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告任云青偿还原告借款本金753939.3元、利息及罚息17960.82元、复利147.89元（暂计至2016年3月14日，应按合同约定利率计至实际付清日），以上合计人民币772048.01元；2、被告曹映红对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告任云青辩称，1、原告所主张的利息超出中国人民银行规定的商业银行贷款利率上限，违反法律禁止性规定且严重损害被告的合法权益，请求贵院依法认定相关格式条款无效，按照合法利率计算并要求原告支付贷款利息。2、双方已就原合同相关条款进行变更，原告无权要求被告清偿全部借款本金及支付罚息、复利，相关诉求不应得到支持。
被告曹映红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年4月10日，原告与被告任云青签订《个人信用额度贷款合同》，约定由原告向被告任云青提供80万元最高授信额度，被告任云青可在授信额度和有效期内循环使用借款，还款方式为净息还款，即按日计息，按约付息，到期一次性还本；若被告任云青未按时足额还款，构成违约，原告有权停止或终止发放本合同项下的任何贷款，并宣布贷款提前到期，要求被告任云青立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告任云青清偿全部授信本金。同日，经原告审批，向被告任云青提供80万元授信额度。2015年10月11日，原告向被告任云青发放贷款120000元、160000元，借款期间自2015年10月11日至2016年1月11日；2015年10月12日，原告向被告任云青发放借款140000元，借款期间自2015年10月12日至2016年1月12日；2015年12月6日，原告向被告任云青发放借款160000元，借款期间自2015年12月6日至2016年3月6日；2015年12月7日，原告向被告任云青发放借款120000元，借款期间自2015年12月7日至2016年3月7日；2015年12月25日，原告向被告任云青发放借款100000元，借款期间自2015年12月25日至2016年3月25日。上述借款年利率均为16.2%，还款方式均为净息还款。2016年3月11日，被告任云青向原告出具的《还款承诺书》是被告单方面行为。被告欠原告借款本金为738939.3元。另查明，被告任云青、曹映红系夫妻关系，且上述债务均发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实有《个人信用额度贷款合同》、《任云青欠款情况统计表》、《任云青借款借据详情》、《还款承诺书》、《结婚证》、被告任云青个人账户交易明细清单、当事人当庭陈述在卷加以佐证。
本院认为，原告与被告任云青签订的《个人信用额度贷款合同》、《任云青借款借据详情》均为双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，各方应严格履行各自的义务。因被告任云青和原告在庭审中均对借款本金738939.3元的事实予以认可，故本院对被告任云青欠原告借款本金738939.3元的事实予以认可。关于原告主张的利息、罚息、复利，因在《个人信用额度贷款合同》、《任云青借款借据详情》均进行了明确规定，另《中国人民银行关于调整金融机构存、贷款利率的通知》规定：“金融机构（城乡信用社除外）贷款利率不再设定上限。商业银行贷款和政策性银行按商业化管理的贷款，其利率不再实行上限管理”，2013年7月20日中国人民银行决定全面放开金融机构贷款利率管制，故本院对被告任云青的辩称一不予采纳，对原告要求被告任云青支付利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。因《还款承诺书》是被告任云青单方面行为，不是原告和被告任云青双方共同意思表示，故本院对被告任云青的辩称二不予采纳。因上述债务均发生在二被告夫妻关系存续期间，故本院对原告要求被告曹映红对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》，《最高人民法院关于使用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任云青于本判决书生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金七十三万八千九百三十九元三角及利息、罚息、复利（从贷款逾期之日起计算至本判决书确定的给付之日止，利率按照合同约定的计算）；
二、被告曹映红对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费五千七百六十元由被告任云青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 罗京山
人民陪审员 李晓虹
人民陪审员 任亚婷
二〇一六年九月五日
书 记 员 高 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于使用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。