河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初第2357号
原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市西峡县白羽南路25号。
法定代表人：候正虎，董事长。
委托诉讼代理人：王振普，该行员工，特别授权。
被告：涂晓辉，男，1979年7月28日出生，汉族，住西峡县，身份证号码：4113231979********。
被告：梁保锋，男，1965年5月8日出生，汉族，住河南省内乡县。
被告：张明轩，男，1965年3月13日出生，汉族，住西峡县。
原告河南西峡农村商业银行股份有限公司与被告涂晓辉、梁保锋、张明轩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、三被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告涂晓辉立即偿还原告借款本金20万元及利息（2014年5月5日至2015年5月5日利率按照月息9.3‰计算，2015年5月6日至还清之日止，按照月息13.95‰计算），被告梁保锋、张明轩对上述借款本息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告涂晓辉于2014年5月5日在原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款20万元，期限至2015年5月5日，月息9.3‰，约定按月结息，并由被告梁保锋、张明轩担保。该笔借款到期后，经多次催要，被告一直未能偿还本息，因被告不按照约定履行合同，为此原告诉至法院，请求判如所请。
被告涂晓辉辩称：原告所诉属实，无异议，我愿意近期筹借款项偿还原告借款。但对于借款利息我已经支付有一部分，具体支付多少我记不清楚，随后我私下找原告工作人员对账。鉴于我愿意近期分批偿还原告借款，建议不让梁保锋、张明轩承担责任。
被告梁保锋辩称：被告涂晓辉借款时我仅是知道其借款6万元，我为其担保，签订合同时具体借款的数额空着，我们只是在合同中签了字，随后原告工作人员让我把身份证和印章留在那儿，我就走了。同时，我根本不知道担保期限是36个月。我现在的意见是被告涂晓辉愿意偿还借款，而且其也有能力偿还，再让我们承担担保责任没有必要，如果一定要承担担保责任的话，我愿意在6万元借款范围内承担担保责任。
被告张明轩辩称：意见同梁保锋。
原告河南西峡农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了河南省农村信用社农户“金燕快贷通”业务申请书、借款承诺申请书、担保承诺书、最高额个人借款合同、最高额保证合同、面谈面签影像备案、涂晓辉常住人口登记表、借款借据、存款凭条等证据，被告涂晓辉对原告提供的上述证据无异议，被告梁保锋、张明轩对上述证据中二人的签字无异议。对原告提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告委托代理人、三被告陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
被告涂晓辉于2013年4月12日以流资为由在原告河南西峡农村商业银行股份有限公司申请“金燕快贷通”，申请借款20万元，申请期限自2013年4月12日至2016年4月21日，由被告梁保锋、张明轩担保。双方并于同日签订了借款人承诺书和担保承诺书及最高额个人借款合同、最高额保证合同。最高额个人借款合同中约定，借款人向贷款人申请从2013年4月12日至2016年4月12日期间连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币贰拾万元整，借款用途流资，还款用途为综合收入。合同项下的贷款期限为36个月，自2013年4月12日起至2016年4月12日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。固定利率月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。最高额保证合同中载明，梁保锋、张明轩对涂晓辉2013年4月12日至2016年4月12日期间内连续在原告处贷款累计未清偿余额不超过二十万的借款提供担保，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。
2014年5月5日被告涂晓辉向原告借款20万元，借款期限至2015年5月5日，原告同日向被告涂晓辉支付款项20万元。后被告未按照合同约定偿还原告借款本息。
本院认为，合法的金融借款合同关系受法律保护。原被告在协商一致的情况下签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同是双方真实意思表示，合法有效，原被告应依约履行合同义务。在原告依约支付被告涂晓辉20万元借款后，被告涂晓辉未按时依约偿还原告借款本息，侵犯了原告的合法财产权，现原告依据最高额个人借款合同及支付手续要求被告涂晓辉偿还借款本金并支付借期内利息和逾期后罚息理由正当，本院依法予以支持。被告梁保锋、张明轩为2013年4月12日至2016年4月12日期间内涂晓辉在原告处的20万元贷款提供担保且保证方式为连带责任担保，根据《中华人民担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告梁保锋、张明轩应对被告涂晓辉在合同期内的20万元借款承担连带保证责任。被告梁保锋、张明轩承担担保责任后，可向涂晓辉追偿。被告梁保锋、张明轩辩称仅是对借款6万元担保，但原告提供的借款合同中的款额为贰拾万元，且二人系在合同尾部签字，应是对合同的内容知晓之后才在尾部签字的，且二被告没有提供仅对涂晓辉6万元借款提供担保的相关证据，对二被告该辩称理由不予支持。对原告诉请的罚息，因最高额个人借款合同中约定的期间为2013年4月12日至2016年4月12日、贷款金额不超过20万元，因此，对被告涂晓辉的实际借款到期日应认定为2016年4月12日之前均不属于逾期，故逾期利息应自2016年4月13日起，按照月息13.95‰计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告涂晓辉于本判决生效后十日内偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司人民币200000元及利息（2014年5月5至2016年4月12日期间按照月息9.3‰，2016年4月13日至还清之日止按照月息13.95‰计算）。被告梁保锋、张明轩对上述借款本息承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后有权向被告涂晓辉追偿。
二、驳回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4360元，减半收取2180元，由被告涂晓辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 田静
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵源
相关法条：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。