wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2012）知行字第102号申请再审人（一、二审第三人）：(美国)沃尔玛连锁商店公司(Wal-MartStores,Inc.)。住所地：美利坚合众国阿肯色州本顿威尔第八大街。法定代表人：肯尼斯？H？欧(KennethH.Oh),该公司助理常务顾问。委托代理人：李江,男，汉族，1975年6月22日出生，中国专利代理(香港)有限公司商标代理人。委托代理人：梁慧,女，壮族，1971年5月6日出生，中国专利代理(香港)有限公司商标代理人。被申请人（一审原告、二审上诉人)：庄吉集团有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省温州市温州经济技术开发区滨海园区香樟路**号望海公寓**幢***室。法定代表人：郑元忠，该公司董事长。委托代理人：木慧建，浙江时代商务律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区三里河东路*号。法定代表人：何训班，该委员会主任。委托代理人：尤丽丽，该委员会干部。申请再审人(美国)沃尔玛连锁商店公司（简称沃尔玛公司）因与被申请人庄吉集团有限公司（简称庄吉公司）、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）商标行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2009）高行终字第444号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。沃尔玛公司申请再审称：1.二审判决在庄吉公司无正当理由的情况下，接受庄吉公司在行政程序和一审诉讼程序中均未提交过的证据，并据此撤销一审判决和复审决定，违反《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款之规定。2.二审判决新接受并且据以作出判决的关键证据，即6份商品成交合同中，有5份合同的需方主体在合同所显示的订立时间时尚未成立，这些合同不可能真实存在，并且多份合同中需方名称及营业执照字号名称与发票中的客户名称不符，不能形成证据链以证明庄吉公司实际销售过带有GEORGE商标的服装。请求撤销二审判决，维持一审判决以及商标评审委员会商评字[2008]第5270号《关于第879181号“庄吉GEOR**及图”商标撤销复审决定书》（简称第5270号决定）。庄吉公司提交意见认为：1.其在行政程序及一审诉讼程序中提交的证据已能够证明对“庄吉GEOR**及图”商标（简称被申请撤销商标）进行了商标法意义上的使用。该使用应界定为《中华人民共和国商标法实施条例》第三条规定的“使用”，而不应进行限制性解释。沃尔玛公司在案件审理期间曾因涉嫌侵犯其被申请撤销商标而被浙江省平湖工商局调查，说明其申请撤销商标存在不良动机。2.其在二审中提供的新证据属于补强证据，二审判决予以考虑并无不当。在一审法院对法律的限制性解释超出文义内容的情况下，如果一审判决认为其提供的证据存在不足，则其在二审中再搜集和补充新发现的证据以作为原证据的补强证据，显然具有合法理由。3.沃尔玛公司在二审中已对其提供的销售合同等补强证据进行过质证，其当时并未提出任何相反证据。从再审证据的证明内容来看，个体工商户执照有效期一般较短，期满要重新登记是正常现象，且个体工商户经营相对不稳定，经营中因各种原因歇业、注销和重新登记的情况较为普遍，同时因个体工商户不是增值税一般纳税人，在发票上的名称是否完整准确的管理方面并不严格，因此不属于瑕疵证据。沃尔玛公司申请再审理由不成立。4.二审法院认定被申请撤销商标予以维持，更符合立法本意。请求驳回沃尔玛公司的再审申请。本院经审查查明：绍兴市越城区太古服饰商场成立于2008年12月22日，义乌市英君服饰商行成立于2004年11月5日，苍南县龙港庄吉服饰专卖店成立于2004年9月14日，慈溪市浒山庄重服装店成立于2007年9月11日，台州市路桥佳佰例服饰商行在台州市工商局没有发生过任何注册与吊销等行为。本院认为：庄吉公司在二审诉讼程序中提交的证据人民法院能否考虑以及能否证明在2000年1月16日至2003年1月15日期间对被申请撤销商标进行了商标法意义上的使用，应结合《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第四十四条第（四）项的立法目的和意图进行分析判断。商标标识的价值在于具有识别性，即具有识别商品或服务来源的作用。因此，商标只有通过使用才能发挥其效用，商标的生命力在于实际使用。商标法第四十四条第（四）项规定，注册商标“连续三年不使用的”，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。从其立法目的来看，撤销不使用商标的目的不是为了惩罚商标权人，而是为了促使商标权人实际使用商标，发挥商标的实际效用，防止商标资源浪费。因此，在判断注册商标是否属于商标法第四十四条第（四）项规定的应予撤销情形时，应符合该项的立法目的和意图。只要商标权人有真实的使用意图，且有实际的使用行为，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他业务活动中，即可认定为商标法意义上的使用行为。鉴于该项规定的立法目的和意图，人民法院在考虑有关商标权人提交的“连续三年不使用”的“使用”证据时，应符合该项的立法目的。本案庄吉公司在二审诉讼阶段提交的证据是证明有关被申请撤销商标是否使用的事实，如果人民法院一概不予考虑，显然不符合商标法第四十四条第（四）项的立法目的和意图，也不利于商标权人的利益保护。因此，二审法院基于为行政相对人提供司法救济的途径，对行政相对人未在行政审查阶段提交而在行政诉讼过程中提交的证据予以考虑，并无不当。虽然沃尔玛公司在再审审查中提交的证据表明庄吉公司在二审诉讼阶段提交的其中5份商品成交合同的需方在合同订立时并没有成立或不存在，但对于其中1份商品成交合同及发票、营业执照复印件，沃尔玛公司并没有提供证据证明其不真实。同时，综合考虑庄吉公司在行政程序和一审诉讼程序中提交的证据（如庄吉公司就被申请撤销商标标识的产品订货协议书、广告委托书等等）。庄吉公司提交的上述证据足以证明在2000年1月16日至2003年1月15日期间不仅具有对被申请撤销商标进行使用的真实意图，而且进行了商标法意义上的实际使用。二审法院认定庄吉公司在此期间对被申请撤销商标进行了商标法意义上的使用而撤销商标评审委员会的第5270号决定和一审判决准确，本院予以确认。沃尔玛公司主张庄吉公司在二审诉讼程序中提交的证据人民法院不应予以采纳，也并不能证明在此期间对被申请撤销商标进行了商标法意义上的使用以及该商标应予以撤销的再审理由依据不足，本院不予支持。综上，沃尔玛公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回(美国)沃尔玛连锁商店公司的再审申请。审 判 长  夏君丽代理审判员  钱小红代理审判员  周云川二〇一二年二月二十二日书 记 员  曹佳音
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）衡刑终字第61号
原公诉机关河北省衡水市桃城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）秦某才，男，1944年4月24日出生，汉族，小学文化，农民，住枣强县。系本案被害人秦某锐之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某某，女，1946年3月8日出生，汉族，农民，现住枣强县。系本案被害人秦某锐之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某某，女，1974年12月25日出生，汉族，农民，住枣强县。系本案被害人秦某锐之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）秦某寒，女，2000年11月23日出生，汉族，学生，住枣强县。系本案被害人秦某锐之女。
法定代理人赵某某，系秦某寒之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）秦某川，男，2002年3月11日出生，汉族，学生，住枣强县。系本案被害人秦某锐之子。
法定代理人赵某某，系秦某川之母。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）某某财产保险股份有限公司某县支公司。
负责人陈某某，该公司经理。
诉讼代理人林毅，河北合明律师事务所律师。
原审被告人刘某某，男，1993年9月19日出生于河北省阜城县，汉族，初中文化，农民，住原籍。因涉嫌犯交通肇事罪、危险驾驶罪于2013年4月12日被刑事拘留，同年4月22日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人刘某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人秦某才、郑某某、赵某某、秦某寒、秦某川提起附带民事诉讼一案，于二0一四年二月十七日作出（2013）衡桃刑初字第268号刑事附带民事判决，认定被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；附带民事诉讼被告人某某财产保险股份有限公司某县支公司，在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人秦某才、郑某某、赵某某、秦某寒、秦某川关于被害人秦某锐的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等经济损失共计人民币11万元。宣判后，原审被告人刘某某未提出上诉，检察机关未抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人秦某才、郑某某、赵某某、秦某寒、秦某川以保险公司未向投保人依法履行免责条款的说明义务，应在第三者责任限额内予以赔偿为由提出上诉。本院审理过程中，五上诉人申请撤回上诉。
本院认为，上诉人秦某才、郑某某、赵某某、秦某寒、秦某川撤回上诉之要求符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）秦某才、郑某某、赵某某、秦某寒、秦某川撤回上诉。
河北省衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃刑初字第268号刑事附带民事判决的附带民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 贺
审判员 刘国华
审判员 王 玉
二〇一四年四月十六日
书记员 刘 菲
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第5257号
原告：何某某，女，汉族，四川省三台县建平镇某某村村民。
委托代理人：何远雄，三台县金石中心法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，汉族，四川省三台县建平镇某某村村民。
原告何某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员张杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人何远雄，被告周某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：我与被告于1983年10月12日经人介绍相识恋爱，1984年2月2日按农村习俗举行婚礼，1985年3月1日在三台县原青杠乡人民政府办理结婚登记。1986年6月9日生育长女周某甲，1995年8月13日生育次子周某乙。因婚前缺乏了解，婚后性格不和，无共同语言，两人常为家庭生活琐事发生纠纷。现我确实无法和被告继续生活下去，特起诉来院，要求与周某某离婚。
原告何某某提交了下列证据证实自己陈述的事实：
一、原告的身份证复印件及被告、子女的户籍证明，证明原、被告及子女的身份情况。
二、结婚登记申请书复印件，证明两人的婚姻关系。
被告周某某辩称：�不同意离婚，我们结婚快三十年了，夫妻感情很好，原告所述的都不是事实，请法院调解我们和好。
被告周某某未提交证据。
经审理查明：原告何某某与被告周某某于1983年10月12日经人介绍相识恋爱，1984年2月2日按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，1985年3月1日在三台县原青杠乡人民政府办理结婚登记。1986年6月9日生育长女周某甲，1995年2月10日生育次子周某乙，婚后夫妻感情一般。2014年11月3日，原告何某某起诉来院，要求与周某某离婚。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、户籍证明、结婚登记申请书复印件等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为：原告何某某起诉要求与被告周某某离婚，但未有证据证实两人夫妻感情已破裂，故对于何某某要求与周某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回何某某要求与周某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张杰
二〇一四年十一月二十日
书记员 李倩
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更380号
罪犯骆凤琴，女，64岁（1953年3月14日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2013年8月15日作出（2013）通刑初字第602号刑事判决，认定被告人骆凤琴犯贪污罪,判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月1日以（2016）京01刑更136号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市女子监狱于2017年5月25日提出对罪犯骆凤琴的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示,并组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员崔玉梅、助理检察员郑欣出庭履行职务。北京市女子监狱指派监狱警察王晓华、周洋出庭履行职务。罪犯骆凤琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯骆凤琴在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据骆凤琴的改造及奖励情况，提出对骆凤琴的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市女子监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市女子监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯骆凤琴在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2017年3月获得监狱改造积极分子奖励。另查明，罪犯骆凤琴因犯罪的全部违法所得已退缴完毕。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯骆凤琴的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人李某、封某的证言；（3）罪犯骆凤琴改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）北京市人民法院案款收据等。
本院认为，罪犯骆凤琴在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但罪犯骆凤琴属于职务犯罪罪犯，对其减刑应从严掌握。北京市女子监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯骆凤琴减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月18日起至2019年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 京
代理审判员 纪艳琼
人民陪审员 张垣平
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 刘燕风
法官 助理 唐静静
书 记 员 张 海
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执258号
申请执行人郭亚军，公民身份号码232622196503150637，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县白云乡聚宝村。
被执行人李玉常，公民身份号码232622197306242115，男，1973年6月24日，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县白云乡宝山村。
本院在执行郭亚军申请执行李玉常借贷合同纠纷执行一案中，扣划被执行人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初3214号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春晓
二〇一七年五月二十五日
书记员 曹建国
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第1521号
原告韩雪。
被告深圳市南山区世纪佳人婚纱摄影。
经营者刘运忠。
本院立案受理了原告韩雪诉被告深圳市南山区世纪佳人婚纱摄影服务合同纠纷诉被告深圳市南山区世纪佳人婚纱摄影服务合同纠纷一案中，因原告韩雪未在法定期限内预交诉讼费，又未依法申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告韩雪撤诉处理。
审判员 张 艳
二〇一六年四月十八日
书记员 张炜明
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审378号
申请执行人：江门市环境保护局。住所地：广东省江门市蓬江区农林西路43号之一。
法定代表人：陈旻；系该局局长。
委托代理人：何伟明，系该局工作人员；
委托代理人：林海森，系江门市环境监测中心站工作人员。
被执行人：陈国贞，女，1968年1月16日出生，汉族，住广东省江门市江海区，（系个体户江门市江海区胜泰五金材料加工场经营者，经营场所为广东省江门市江海区鹤利金利工业区21号）。
申请执行人江门市环境保护局向本院申请强制执行其于2015年9月7日作出的江环罚字（2015）104号《行政处罚决定书》。
本院审查认为：本案现有材料显示，被执行人陈国贞经营的江门市江海区胜泰五金材料加工场违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条及第二十三条的规定，在未办理环评文件报批手续，需配套的环境保护治理设施未经环保主管部门验收合格的情况下，擅自投入生产，事实清楚。申请执行人江门市环境保护局在作出行政处罚前告知被执行人陈国贞拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩及要求举行听证等权利，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，依法定职权对被执行人陈国贞作出行政处罚决定，具有事实根据，适用法律法规正确，符合法定程序，是合法有效的行政决定且具备法定执行效力。被执行人陈国贞在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未按照前述行政决定确定的期限及内容履行义务，经催告，在规定期限内其仍未履行该义务。申请执行人江门市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市环境保护局向本院申请强制执行其作出的江环罚字（2015）104号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 廖杰华
二〇一六年七月四日
书 记 员 周威鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第1255号
原告孙楠。
委托代理人姜媛（原告之妻）。
委托代理人侯小兵，天津三月风律师事务所律师。
被告天津空港诚缘二手车经纪有限公司，住所地天津空港经济区汽车园中路8号二手车交易市场C区5幢3。
法定代表人李俊晓，总经理。
被告张志桐。
原告孙楠诉被告天津空港诚缘二手车经纪有限公司（以下简称诚缘公司）、张志桐买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由代理审判员张全伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙楠及其委托代理人姜媛、候小兵，被告诚缘公司法定代表人李俊晓，被告张志桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，被告张志桐得知原告正在学车就主动与原告讲他朋友在空港卖二手车，如果有需要的话可以提供帮助，价格便宜而且可以马上过户。原告考虑后陪被告张志桐一起到空港看车，有合适的就购买。二人到了空港以后，被告张志桐将原告带到了诚缘公司看车，原告看中了车牌号为津RA75**的帕萨特轿车。张志桐与诚缘公司的经理李俊晓协商后告诉原告车款为80000元，要先交纳定金3000元。原告随后将定金交给了被告张志桐，张志桐又转手交给了李俊晓，李俊晓给原告开立了收据并表示其余车款6月底交清。转天，张志桐告诉原告再交付车款20000元，否则所订购车辆将卖给他人。原告虽不认同但没有办法，经过协商又交给张志桐5000元，但张志桐收到该笔款后一直没有原告收据。后原告与被告诚缘公司的李经理交涉此事，发现诚缘公司已经将双方当时所订购的汽车卖给他人。原告向二被告索要定金及车款，被二人拒绝。故原告向法院提起诉讼，请求：1.依法判令二被告双倍返还购车定金6000元，购车款5000元，共计11000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、定金收据，证明原被告双方的合同已经履行。
证据二、诚缘公司经理李俊晓写的说明，表明他确实收到了定金3000元，但是没有收到5000元。
证据三、名片，证明李俊晓的身份为诚缘公司的经理。
证据四、跟张志桐通话录音的文字整理，证明：1、二被告擅自改变付款时间；2、被告张志桐已经收取了5000元购车款。
证据五、申请书，证明就5000元事情原告已经报警处理。
被告诚缘公司辩称，被告确实收取了3000元定金，但是原告后来找到被告确定自己不买车了，并跟被告表示过不要求返还定金。另外5000元被告从没有收到，对此事不知晓，也没有开过收据。
被告诚缘公司对自己的抗辩主张没有提供证据。
被告张志桐辩称，3000元定金是由原告的妻子姜媛交到李俊晓经理手上的，是诚缘公司收的，和被告没有关系，被告没有返还义务。5000元是被告收的，被告认为也是定金，原告不买车了这5000元定金不再返还。原告确实为此事报过警，经过原、被告协商，被告当时承诺返还原告2500元。
被告张志桐为证明自己的抗辩主张，提供了一份通话记录详单，证明原告跟被告电话沟通说过不买车了，而且原告跟被告协商只要求被告返还2500元。
经审理查明，原告孙楠与被告张志桐做生意时相识。2014年5月，被告张志桐带原告孙楠等人在诚缘公司购买二手车，原告看中一辆车牌号为津RA75**的帕萨特轿车，经协商后双方达成了口头买卖协议，原告于2014年5月19日当天给付诚缘公司定金3000元，诚缘公司开立收据。后被告张志桐从原告处收取5000元，但是并未交付给诚缘公司。原告当庭自认因种种原因与诚缘公司协商不再购买诉争车辆，后原告要求被告张志桐返还5000元被拒，故成讼。
上述事实有原、被告当庭陈述及原、被告提供的证据予以证明。
本院认为，对于3000元定金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原告孙楠与被告诚缘公司对于以口头形式订立了买卖车辆的合同并其后补交全款的事实都没有争议，故本案的定金性质为违约定金，同时也可以证明双方口头形式买卖合同的存在。《中华人民共和国担保法》第九十条规定，定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。本案中原告已实际交付定金，被告诚缘公司也已出具收据，该定金协议是双方的真实意思表示，合法有效。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张因诚缘公司与张志桐私自变更付款期限违约在先，因无证据支持，本院不予认可。原告另主张因被告张志桐存在欺骗行为以致原告不敢继续履约，根据《高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十二条规定，因合同关系以外第三人的过错，致使主合同不能履行的，适用定金罚则。受定金处罚的一方当事人，可以依法向第三人追偿。故即使存在第三人过错，原告也不能以此作为免责的理由。原告亦当庭自认曾向诚缘公司表达过不再购买诉争车辆以及不再按照约定履行付款义务，故无权要求诚缘公司返还定金。综上，原告要求诚缘公司双倍返还定金的主张，本院不予支持。
关于交付给张志桐的5000元的问题。本案的买卖合同的主体系原告孙楠与被告诚缘公司。被告张志桐并非诚缘公司的员工，对诉争车辆不享有权利，诚缘公司也认可只收取了原告3000元定金并开立了收据，故张志桐自称5000元系自己收取的定金没有事实及法律依据。原告孙楠与被告张志桐之间也不存在委托合同或居间合同，故没有向原告收取报酬的权利。被告张志桐收取原告孙楠5000元没有法定和约定的依据，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。张志桐收取了原告5000元，且未转交给诚缘公司作为定金或者购车款，属于不当得利，应当返还。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张志桐于本判决生效之日起五日内返还原告孙楠人民币5000元；
二、驳回原告孙楠的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告张志桐承担17元，原告承担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张全伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陶 俊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5224号
罪犯陈修钢，男，1960年9月15日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年7月2日作出（2012）九法刑初字第00959号刑事判决，以被告人陈修钢犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金11万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2015年9月16日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第4037号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2023年2月3日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈修钢能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈修钢，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、年终总评表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈修钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈修钢减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 贾 秀 春
代理审判员 何 小 兵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何燕芸重庆市第五中级人民法院
刑事裁定书
（2016）渝05刑更5224号
罪犯陈修钢�男，1960年9月15日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年7月2日作出（2012）九法刑初字第00959号刑事判决，以被告人陈修钢犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金11万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2015年9月16日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第4037号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2023年2月3日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈修钢能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较�，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈修钢，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈修钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈修钢减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长余梅
代理审判员何小兵
代理审判员贾秀春
二○一六年十二月二十日
书记员何燕芸
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民辖初字第0004号
原告袁锋平。
委托代理人许建忠。
被告邱建新。
被告南通宏华建筑安装有限公司。
法定代表人沈宝林。
本院在审理原告袁锋平与被告邱建新、南通市新安设备安装工程有限公司、南通宏华建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，被告宏华建筑安装有限公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为本案三被告住所地以及合同履行地均不在南通市通州区，请求移送有管辖权的人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案邱建新住所地在南通市通州区，故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告南通宏华建筑安装有限公司对管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告南通宏华建筑安装有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 季俊华
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 葛焱华
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3193号
原告垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人：韩立军。
被告朱广艳。
原告垫富宝投资有限公司诉被告朱广艳借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人韩立军、被告朱广艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金29982.29元；2、判令被告向原告支付违约金2998.29（本金×10%）元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金4107.00（本金×10%元，此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年9月6日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、判令被告承担案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等。事实和理由：垫富宝投资有限公司�以下简称“原告”）开展名为“垫付宝”的新业务，垫付宝是原告通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付宝卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。原告以额度为限为会员消费垫付消费款项。原告从卖方会员处收取2.4%的服务费。被告分别于2015年11月22日、2015年11月27日、2016年1月22日、2016年2月21日多次进行消费，该款已返还给原告。2016年3月22日，被告在卖方会员葫芦岛市南票区高丰加油站处消费30000.00元，未返还给原告。为此诉至法院，请支持原告的请求。
被告朱广艳辩称，对欠账没有意见。
诉讼当事人依法提交了证据，经本院审查，认定如下：原告开展名为“垫付宝”是通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。2015年3月26日，原告为甲方，被告朱广艳为乙方，签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，垫付卡卡号为80×××31，其中第三条约定乙方应还款项：乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方将根据乙方的资信状况核定乙方的信用额度和还款期限，并视乙方的消费、还款情况的变化调整信用额度。在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方。第四条约定还款及违约责任：“1、乙方应按垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日，还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。2、乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项的，乙方须按其欠款总额10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还请欠款之前，每逾1日须按欠款额的1%向甲方支付延迟履行违约金。”2015年3月26日被告朱广艳向中国邮政储蓄银行石家庄市分行发布授权书。2015年3月26日，被告朱广艳向原告垫富宝投资有限公司出具了担保函，用朱广艳所有的辽P×××××号货车进行担保，同时葫芦岛市嘉鑫实业有限公司绥中运输分公司及葫芦岛市嘉鑫实业有限公司出具了担保函。2016年3月22日，被告在卖方会员葫芦岛市南票区高丰加油站处消费30000.00元，后被告未还款。原告于2016年9月12日诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合同》是双方当事人真实意思表示，应为有效。被告朱广艳按合同约定从垫富宝公司卖方会员处消费30000.00元后，只归还原告17.71元，余款29982.29元未�还。被告除返还本金29982.29元外，还应承担违约责任。原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合同》系格式条款，且约定违约金数额过高，应予调整，应按年利率24%支付违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告朱广艳于判决生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司返还借款本金29982.29元及违约金，违约金从2016年3月22日开始计算至给付之日止，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720.00元，邮寄费80.00元，由被告朱广艳承担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过�分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00442号
申请执行人某运输分公司。
法定代表人孙某，系该公司经理。
委托代理人者某，男，汉族，生于1959年3月9日，住定边县民生路民生花园，系恒泰运输集团金岫公司经营者。身份证号：612726195903091514
被执行人某保险公司。
法定代表人王某，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）初字第00879号民事调解书，确定由被执行人某保险公司给付申请执行人某运输分公司人民币56510元，本院依法向被执行人某保险公司送达执行通知书，限期履行义务。到期后，被执行人主动�行56510元案件款，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00879号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一四年十一月二十五日
书记员 高建伟
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审132号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人王栋梁，男，1937年10月8日出生，汉族，住厦门市思明区，系厦门市思明区周井禄珍珠饰品店经营者。
申请执行人于2015年4月23日作出厦思城执罚〔2015〕0161号行政处罚决定书，认定2015年3月5日，被执行人在厦门市思明区镇邦路33号经营厦门市思明区周井禄珍珠饰品店（店招为天然珍珠）的过程中，未落实市容环境卫生责任区的责任要求，在该店外设摊经营。上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人改正上述违法行为，并处以550元整的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年4月28日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年10月8日作出厦思城执催字〔2015〕0967号行政强制执行催告书并于2015年10月15日送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年4月23日作出的厦思城执罚〔2015〕0161号行政处罚决定；被执行人王栋梁应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款550元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人王栋梁负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年二月二十日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审132号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人王栋梁，男，1937年10月8日出生，汉族，住厦门市思明区，系厦门市思明区周井禄珍珠饰品店经营者。申请执行人于2015年4月23日作出厦思城执罚〔2015〕0161号行政处罚决定书，认定2015年3月5日，被执行人在厦门市思明区镇邦路33号经营厦门市思明区周井禄珍珠饰品店（店招为天然珍珠）的过程中，未落实市容环境卫生责任区的责任要求，在该店外设摊经营。上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人改正上述违法行为，并处以550元整的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年4月28日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年10月8日作出厦思城执催字〔2015〕0967号行政强制执行催告书并于2015年10月15日送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年4月23日作出的厦思城执罚〔2015〕0161号行政处罚决定；被执行人王栋梁应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款550元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本案执行费50元，由被执行人王栋梁负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一七年二月二十日代书记员 胡领航附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执1122号
申请执行人张抗，男，1989年3月14日生，住萍乡市。
被执行人罗超，男，1991年8月22日生，住萍乡市。
本院于2016年11月17日立案执行张抗申请罗超借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的（2016）赣0302民初786号民事判决书，被执行人罗超应支付申请人张抗案款25275.0元，承担执行费279.12元。本院已执行2990元,尚有22285.0元未执行。经本院网络查控及其他调查措施，被执行人罗超暂无可供执行财产。本�已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0302民初786号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，并不受申请执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 剑
审判员 潘 涛
审判员 苏 杭
二〇一七年五月十二日
书记员 张广明
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执1122号之二
申请执行人张抗，男，汉族，1989年3月14日生，住安源区。
被执行人罗超，男，汉族，1991年8月22日生，住萍乡市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初786号民事判决书，于2016年11月17日立案执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人罗超在银行的存款25275元。
本裁定送到后即发生法律效力
审判员 罗 军
二〇一七年四月二十四日
书记员 张广明
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执1122号申请执行人张抗，男，1989年3月14日生，住萍乡市。被执行人罗超，男，1991年8月22日生，住萍乡市。本院于2016年11月17日立案执行张抗申请罗超借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的（2016）赣0302民初786号民事判决书，被执行人罗超应支付申请人张抗案款25275.0元，承担执行费279.12元。本院已执行2990元,尚有22285.0元未执行。经本院网络查控及其他调查措施，被执行人罗超暂无可供执行财产。本�已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0302民初786号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，并不受申请执行期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 剑审判员 潘 涛审判员 苏 杭二〇一七年五月十二日书记员 张广明
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3310号
原告：丁清源，男，1987年5月23日生，汉族，住寿光市，无业。
被告：陈晓旭，女，1989年9月2日生，汉族，住寿光市，无业。
原告丁清源与被告陈晓旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁清源、被告陈晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁清源向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款62000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月25日被告向原告借款53000元，2015年10月26日被告向原告借款9000元，约定同年底还款，被告给原告出具借条两份。借款到期后被告至今未还。
被告陈晓旭辩称：借款属实，但是实际只收到借款50000元，其余的是利息。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的两份借条的真实性被告无异议，原告对被告关于借款本金为50000元的辩称亦无异议。本院确认被告于2015年9月25日向原告借款50000元，至2015年10月26日，双方约定的利息为12000元。原告诉求的借款62000元，应包括本金50000元及利息12000元。本院认为,双方约定的利息超过法律规定，本院确定按月息2%自借款之日起计算，但以原告主张的12000元为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告陈晓旭返还原告丁清源借款本金50000元，并支付利息（自2015年9月25日起按月息2%计算至本金清偿之日，以12000元为限），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一六年九月七日
书记员 张晓凤
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终718号
上诉人（原审被告）：林荣章，男，1968年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被上诉人（原审原告）：任剑锋，男，1972年11月15日出生，汉族，住福建省惠安县，
原审被告：陈小华，男，1965年4月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，
原审被告：黄春丽，女，1973年1月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，
原审被告：陈咏霖，男，1993年12月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
上诉人林荣章因与被上诉人任剑锋，原审被告陈小华、黄春丽、陈咏霖民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初1883号民事裁定，向本院提起上诉。
林荣章上诉称，其经常居住地为泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
被上诉人任剑锋未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人任剑锋起诉要求陈小华、黄春丽等人偿付借款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人任剑锋作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地福建省惠安县为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人林荣章请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据，其提出的管辖权异议不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年五月十七日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初652号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人王雷，男，1976年4月28日出生于江苏省海门市，汉族，高中文化，无业，住海门市。2007年5月因赌博被启东市公安局行政拘留十日，罚款人民币二千元；2008年7月因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元；2009年9月因赌博被海门市公安局行政拘留十三日，罚款人民币三千元；2009年9月因在缓刑考验期限内参与赌博被本院裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑一年；2014年11月因吸毒被海门市公安局行政拘留十四日；2015年2月因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年8月1日刑满释放。2016年8月因吸毒被海门市公安局行政拘留十五日。2016年8月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被海门市公安局刑事拘留，同年9月23日转逮捕。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕504号起诉书指控被告人王雷犯贩卖毒品罪，于2016年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016同年12月8日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员朱玮婷出庭支持公诉，被告人王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至8月期间，被告人王雷在海门市三厂街道厂南新村209幢301室其住处，多次向石某、陈某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。分述如下：
1、2016年5月某日凌晨，被告人王雷在海门市三厂街道厂南新村209幢301室，向石某贩卖甲基苯丙胺约0.6克，得款人民币300元。
2、2016年5月某日中午，被告人王雷在海门市三厂街道厂南新村209幢301室，向石某贩卖甲基苯丙胺约0.5克，得款人民币200元。
3、2016年8月18日中午，被告人王雷在海门市三厂街道厂南新村209幢301室，向陈某贩卖甲基苯丙胺约0.5克，得款人民币300元。
另查明，2016年8月18日，海门市公安局在海门市三厂街道厂南新村209幢301室被告人王雷住处，查获毒品甲基苯丙胺2.05克。
上述事实，被告人王雷在开庭审理过程中亦无异议，并由有经庭审举证、质证的未到庭证人陈某、石某等人的证言笔录及证人辨认被告人的辨认笔录、照片；公安行政处罚决定书、海门市公安局制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、刑事判决书、刑满释放证明书、银行客户交易查询单、江苏省公安机关收缴毒品专用收据、被告人王雷的户籍信息等书证；海门市公安局现场检测报告书、南通市公安局物证鉴定所理化检验报告等鉴定意见；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人抓获经过的情况说明等证据证实，被告人王雷亦有相应供述在卷佐证，本院予以认定。足以认定。
本院认为，被告人王雷多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺二克以上不满十克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。海门市人民检察院指控被告人王雷犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人王雷在有期徒刑刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王雷因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人王雷归案后如实供述自己的罪行，是属坦白，可以从轻处罚。为惩罚犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月十九日起至二○二○年二月十八日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人王雷违法所得人民币八百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 军
人民陪审员 张祖平
人民陪审员 项晓伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 奚海燕
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得揶用和自行处理。
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初226号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人唐某，男，XXXX年X月X日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区XXXX。曾于2010年因盗窃罪被判处有期徒刑三年;于2013年因盗窃罪被判处有期徒刑十一个月;于2015年因盗窃罪被判处拘役五个月;于2016年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月,于2016年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]199号起诉书，指控被告人唐某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张铁瀛出庭支持公诉，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月19日17时许,被告人唐某在沈阳市铁西区肇工南街78号“唯一品洗浴”男更衣室内，将被害人于某某存放在9159号更衣箱内的一个LV牌钱包盗走，包内有现金人民币2300余元及银行卡、消费卡、购物卡等物品。经鉴定，被盗钱包价值人民币2280元。现金人民币2300元已发还被害人于某某。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人于某某的陈述，证人冷某某、潘某的证言，作案工具及赃物照片，被告人唐某身份证明材料、刑事判决书、释放证明，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定意见书，辨认笔录，扣押清单、发还清单，被告人唐某供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。同时鉴于被告人能够如实供述自己的犯罪事实，并将赃款全部返还给被害人，积极交纳罚金，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年4月22日止。罚金款已交纳。）
二、追缴被告人唐某赃款人民币二千二百八十元，依法返还给被害人于某某。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
审 判 员 李 薇
人民陪审员 李可欣
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郭 超
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初1226号
原告徐凤梅，女，生于1967年3月27日，汉族，住河南省开封市祥符区。
委托代理人田志开，河南祥符律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告开封县鑫磊农机农民专业合作社。
本院在审理原告徐凤梅诉被告开封县鑫磊农机农民专业合作社土地承包经营权纠纷一案中，原告徐凤梅于2017年5月23日向本院提出对被告开封县鑫磊农机农民专业合作社起诉的撤诉申请。
本院认为，原告徐凤梅申请撤回对被告开封县鑫磊农机农民专业合作社的起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐凤梅撤回对被告开封县鑫磊农机农民专业合作社的起诉。
案件受理费25元由原告徐凤梅承担。
审判员 徐咏梅
二〇一七年五月二十三日
书记员 李建华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第1375号
上诉人（原审原告）：蒋新忠
委托代理人：高宏天，新疆创新律师事务所律师。
委托代理人：王志刚，新疆创新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐天霖实业有限公司
法定代表人：刘建文，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：王静
两被上诉人共同委托代理人：马勤，乌鲁木齐市米东区鑫瑞法律服务所法律工作者。
上诉人蒋新忠因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年9月12日，蒋新忠与乌鲁木齐天霖实业有限公司（以下简称乌鲁木齐天霖公司）签订劳务施工合同一份，约定由乌鲁木齐天霖公司将其承包的乌鲁木齐市有色金鑫花园绿化管道安装工程中热熔管线工程的劳务部分转包给蒋新忠，工程劳务费为66381.92元。2013年11月22日、11月24日，乌鲁木齐天霖公司工作人员李志坚代表乌鲁木齐天霖公司给蒋新忠出具派工确认单两份，确认蒋新忠为乌鲁木齐天霖公司提供了合同外相关工程的劳务。2012年9月25日至2013年9月13日，乌鲁木齐天霖公司先后九次支付蒋新忠工程劳务费共计97000元，并由蒋新忠给乌鲁木齐天霖公司出具收据九份。
在案件审理过程中，原审法院向蒋新忠释明其可向法院提供证人王成、王林、马淑勇，以便法院核实王成、王林、马淑勇与乌鲁木齐天霖公司的关系以及三人在蒋新忠提供的派工确认单上签名的真实性。蒋新忠在限定的期限内没有提供并明确表示无法提供。庭审中，蒋新忠表示李志坚确认的工程价款为3908元。
原审法院认为：蒋新忠与乌鲁木齐天霖公司对双方书面劳务施工合同约定的劳务费价款为66381.92元以及该合同之外由李志坚代表乌鲁木齐天霖公司确认的工程量均表示认可。对此，原审法院予以确认。蒋新忠主张署名王成、王林、马淑勇的派工确认单上载明的工程所产生的劳务费由乌鲁木齐天霖公司负责支付，在乌鲁木齐天霖公司对此表示异议的情况下，蒋新忠有义务提供证据证实该三人有权代表乌鲁木齐天霖公司在争议派工确认单上签名，且签名确系该三人所为。蒋新忠提供的证人蒋新林、范汪、余柱、杨景芝的证言能够证实争议派工确认单上载明的工程劳务系蒋新忠提供，其中蒋新林、范汪对派工确认单上王成、王林、马淑勇签名的真实性亦予以了说明。但蒋新林、范汪证言中关于争议派工确认单上载明的工程系乌鲁木齐天霖公司承包的内容来源于蒋新忠本人言传，其证明效力较弱，不足为凭，不能予以采信。而其提供的手机录音，由于录音当事人未能出庭质证，故亦不能予以采信。蒋新忠在法院对其进行释明后，在限定的期限内明确表示不能提供王成、王林、马淑勇作为证人就争议派工确认单上载明工程的相关情况出庭予以说明或供法院调查核实。对此，蒋新忠应承担举证不能的不利后果。综上，蒋新忠与乌鲁木齐天霖公司书面劳务施工合同约定的劳务费价款66381.92元以及该合同之外由李志坚代表乌鲁木齐天霖公司确认的工程量产生的劳务费（蒋新忠主张3908元）理应由乌鲁木齐天霖公司向蒋新忠支付，乌鲁木齐天霖公司实际向蒋新忠已支付97000元，完全履行了上述给付义务。蒋新忠关于署名王成、王林、马淑勇的派工确认单上载明的工程所产生的劳务费的主张，因证据不足，不予支持。另外，王静系乌鲁木齐天霖公司工作人员，蒋新忠向其主张劳务费没有事实依据，亦不予支持。原审法院遂判决如下：驳回蒋新忠的诉讼请求。
上诉人蒋新忠不服一审判决上诉称：在案件一审审理期间，被上诉人要求与我方算账，但其一再拖延时间。被上诉人提出给我方80000元进行调解，我方未予同意。我方向法院提出鉴定申请，被上诉人抗辩工程质量有问题。如果不是我方提供的劳务，被上诉人不会与我方算账并提出调解方案，更不会对工程质量提出抗辩。通过被上诉人的数次答辩意见可以确认被上诉人自认我方提供的劳务。原审法院片面否定我方提供劳务的真实性，对我方提出的对工程价款进行鉴定的申请不予答复，原审判决认定事实不清，且存在开庭程序违法的问题。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持我方原审诉讼请求。
被上诉人乌鲁木齐天霖公司答辩称：组织算账是双方的事情，算账行为并不代表上诉人的请求能够成立。我公司从未同意给上诉人80000元进行调解，除李志坚签字确认的合同外工程量外，我公司也从未自认过其他合同外的工程量，上诉人提供的王成、王林、马淑勇的派工确认单与我公司无关联。原审判决正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人王静答辩称：我方系乌鲁木齐天霖公司的项目经理，履行的系职务行为，上诉人要求我方承担责任无事实和法律依据。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
经本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。
上述事实，有劳务施工合同、派工确认单、收条、当事人陈述及一、二审法庭审理笔录等证据附卷佐证。
本院认为：蒋新忠所主张的劳务费包括两部分，即劳务施工合同约定的劳务费及合同外劳务费。现乌鲁木齐天霖公司对劳务施工合同约定的劳务费66381.92元以及该合同之外由李志坚代表乌鲁木齐天霖公司确认的工程量表示认可，对蒋新忠提供的王成、王林、马淑勇签字的派工确认单的劳务费不予认可。现蒋新忠提供的证据不足以证实王成、王林、马淑勇签字的派工确认单与乌鲁木齐天霖公司之间的关联性。蒋新忠上诉称在原审法院审理过程中，乌鲁木齐天霖公司提出双方进行算账，并曾提出80000元的调解方案。乌鲁木齐天霖公司认为其从未提出80000元的调解方案，算账只是为查清事实。本院审查后认为，在案件审理过程中，双方算账核账是为了查清事实，乌鲁木齐市天霖公司对蒋新忠所述的调解并不认可，且即使当事人在诉讼中为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，也不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。乌鲁木齐天霖公司对工程质量提出抗辩是针对合同内工程，并未涉及双方争议部分工程。故蒋新忠所述的算账、调解及对工程质量提出抗辩均不能推导出乌鲁木齐天霖公司确认争议部分劳务费的事实。自认是指当事人一方对他方所主张的不利于自己的事实在有关诉讼文书上或言词辩论中承认为真实的声明或作出不予争执的表示。乌鲁木齐天霖公司在本案审理过程中的答辩意见并未反映出其对争议部分劳务费予以自认。人民法院对工程价款进行鉴定是建立在工程施工事实明确的情况下，现蒋新忠所提供的证据不能证实其对争议工程部分劳务费的事实主张，原审判决未予鉴定并对该部分劳务费未予支持并无不当。蒋新忠关于原审判决认定事实不清的上诉理由不能成立，本院不予采信。
原审法院在本案审理过程中，依法组成合议庭，适用普通程序进行了三次开庭审理，审理程序并无不当。在案件审理过程中，蒋新忠对原审法院的审理程序亦未提出异议，其现提出原审法院审理程序违法的上诉理由无事实和法律依据，本院对其该上诉理由不予采信。
综上，蒋新忠的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3090.66元（上诉人蒋新忠已预交），由上诉人蒋新忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 陈映红
代理审判员 柳 燕
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 于志乾
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川13执3号
申请执行人赵涛，男，汉族，生于1963年3月27日，住四川省西充县。
被执行人陕西省岚皋县川惠旅游开发有限公司，住所地岗皋县。
法定代表人叶建明，公司总经理。
被执行人广东川惠科技开发集团有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。
法定代表人叶建明，公司经理。
被执行人刘延林，男，汉族，生于1964年2月28日，住广东省惠州市惠阳区。
被执行人张德明，男，汉族，生于1966年3月22日，住四川省南充市高坪区。
被执行人李曙光，男，汉族，生于1960年12月4日，住四川省南充市高坪区。
本院依据四川省高级人民法院（2016）川民终1095号和四川省南充市中级人民法院（2016）川13民初11号民事判决书，受理执行赵涛与陕西省岚皋县川惠旅游开发有限公司、广东川惠科技开发集团有限公司、刘延林、张德明、李曙光民间借贷纠纷一案，现根据执行案件的需要，为便于案件执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、本院受理执行的（2017）川13执3号赵涛申请执行陕西省岚皋县川惠旅游开发有限公司、广东川惠科技开发集团有限公司、刘延林、张德明、李曙光民间借贷纠纷一案，指定由西充县人民法院执行。
二、西充县人民法院在收到本裁定书后五日内，办理该案的有关手续，并将本裁定书送达相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗泽民
审判员 陈红卫
审判员 邹宏辉
二〇一七年一月十六日
书记员 李婧娴
海南省白沙黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第225号
原告朱某某，女，1990年5月8日出生，黎族。
被告陆某某，男，1990年5月6日出生，黎族。
原告朱某某诉被告陆某某同居关系纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院起诉，本院于当日受理本案，依法由本院审判员蒋湘春适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告陆某某经未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2005年2月经他人介绍认识后确定恋爱关系，同年8月双方按当地民族风俗习惯举办婚礼后即以夫妻名义同居生活，2006年5月9日生育儿子陆某甲。由于双方性格不合，被告经常酗酒后对原告进行打骂，致使原告只好离开家庭外出打工，目前，与被告分居生活至今已达八年。原告与被告之间的感情已完全破裂，请求：一、同居期间所生育儿子陆某甲由被告陆某某负责抚养，由原告朱某某每月支付抚养费300元。二、本案的诉讼费用由原告朱某某负担。
被告陆某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年2月经他人介绍认识后确定恋爱关系，同年11月双方按当地民族风俗习惯举办婚礼后即以夫妻名义同居生活，之后一直未补办结婚登记手续，2006年5月9日生育儿子陆某甲，陆某甲出生后一直随被告的父母一起生活。同居期间两人感情一般，由于双方性格存在差异，平时较少沟通，导致两人关系不和。2007年4月，原告外出打工，至今未回家与被告共同生活。
上述事实，有庭审笔录及当事人提交的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告朱某某与被告陆某某于2005年8月按当地民族风俗习惯举办婚礼后即以夫妻名义同居生活，双方至今未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，朱某某与陆某某双方的关系属于同居关系，本案应按同居关系处理。关于原告朱某某对同居期间子女抚养问题提出的请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条的规定，该请求属于人民法院受理的范围。对于儿子陆某甲由谁抚养的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条的规定，陆某甲不到1岁时，原告即外出打工，陆某甲一直随被告及被告的父母一起生活，改变其生活环境明显不利于陆某甲的健康成长，因此，陆某甲宜由被告陆某某负责抚养，由原告每月支付抚养费300元。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
陆某甲由被告陆某某负责抚养，由原告朱某某从本判决书生效之日起每月支付抚养费300元，至陆某甲年满18周岁时止。
本案诉讼受理费100元，减半收取50元由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 蒋湘春
二〇一五年六月十七日
书记员 钟江帅
附：适用本案的法律条文内容
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初2211号
原告：李莎，女，1992年1月4日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
委托代理人：王淑琴（系李莎母亲），女，1967年8月20日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。代理权限：特别授权。
被告：蔡静，女，1989年2月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告李莎诉被告蔡静民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李莎未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李莎撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初2211号原告：李莎，女，1992年1月4日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托代理人：王淑琴（系李莎母亲），女，1967年8月20日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。代理权限：特别授权。被告：蔡静，女，1989年2月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告李莎诉被告蔡静民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李莎未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李莎撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年五月二十五日书记员  张 弘
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保10号
申请人魏崇秀，农民。
委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。
被申请人纪甫兴，个体户。
申请人魏崇秀因被申请人纪甫兴欠其工资9300元，逾期未结，为防止被申请人纪甫兴转移财产，申请人魏崇秀于2016年1月5日向本院提出申请，请求查封被申请人纪甫兴在丰县人民法院的执行款9300元。案外人许应已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人魏崇秀的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人纪甫兴在丰县人民法院的执行款9300元，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年一月五日
书记员 仇星林
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1605号
罪犯寇晓东，男，1988年5月8日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2013年12月11日作出（2013）湖刑初字第346号刑事判决，认定寇晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金50000元。刑期自2012年12月11日起至2023年3月10日止。宣判后，寇晓东不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）三刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年5月9日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯寇晓东入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年11月至12月，被害人齐某、冯某等九人先后被传销组织骗至三门峡市，期间，寇晓东伙同他人在传销窝点对被害人采用殴打、恐吓等手段，抢劫被害人财物，其中寇晓东参与9次，抢劫财物价值71589元。案发后，寇晓东亲属代其赔偿被害人损失11000元。该犯系主犯。
罪犯寇晓东服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月、2015年5月、2015年9月、2016年2月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯寇晓东本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯寇晓东减去有期徒刑七个月（刑期至2022年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王晓真
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞陶商初字第343号
原告刘建飞。
委托代理人王强（特别授权）。
被告郑福威。
被告林丽。
本院在审理原告刘建飞与被告郑福威、林丽买卖合同纠纷一案中，原告刘建飞于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告刘建飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘建飞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘建飞负担。
审 判 长 苏其训
人民陪审员 金飞云
人民陪审员 胡爱武
二〇一四年十二月二十三日
代书 记员 木聪慧
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00152号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：柳宇峰，男，1983年2月6日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：刘影，女，1982年2月23日出生，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人柳宇峰、刘影（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2014）2801号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2015年3月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市人口和计划生育委员会经立案、调查、告知、审批、作出征收决定、送达等程序，认定被执行人夫妇于2014年7月7日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年7月24日对被执行人作出界计生征决字（2014）2801号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费83000元。被执行人于2014年9月27日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2014）2801号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2015年1月13日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2014）2801号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2014）2801号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 任鸿雁
代理审判员 刘浩武
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘秋丽
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1208号
原告：孙宪刚，男，1980年1月23日出生，汉族，农民，住高唐县。
被告：黄圆圆，男，1990年3月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：曹秀秀，女，1989年2月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：杜秀女，女，1983年10月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：曹殿喜，男，1984年10月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告孙宪刚与被告黄圆圆、曹秀秀、杜秀女、曹殿喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宪刚、被告黄圆圆到庭参加诉讼，被告杜秀女经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告曹秀秀、曹殿喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙宪刚向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还欠款本金35000元及利息（按双方约定的月利率2%计算，自2011年12月7日起计算至实际还款之日止）；被告曹殿喜、杜秀女对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告借款人黄圆圆、曹秀秀和担保人杜秀女、曹殿喜于2011年11月18日向原告孙宪刚借款人民币35000元，并出具了借条一张，双方约定该欠款2011年12月7日还清。借款到期后，借款人没有履行还款义务，担保人也没有承担担保责任。因此原告向法院起诉，以保护自己的合法权利。
黄圆圆辩称，原告所诉的这笔借款没有实际交付给我，我不是实际的借款人。当时是曹殿喜找到我让我提供担保，签字的时候借条是折叠的，我没有看清，我并不知道自己是借款人。
被告曹秀秀、杜秀女、曹殿喜未作答辩。
当事人围绕事实请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月18日,被告曹殿喜、杜秀女向原告孙宪刚借款35000元，因曹殿喜、杜秀女没有稳定的工作收入，原告要求曹殿喜、杜秀女找到有固定收入的人作为借款人签字，曹殿喜、杜秀女作为担保人签字。当日，曹殿喜、杜秀女找到黄圆圆、曹秀秀，以黄圆圆、曹秀秀作为借款人，曹殿喜、杜秀女作为担保人与原告孙宪刚签订借款合同，约定黄圆圆、曹秀秀向孙宪刚借款35000元，借款期限为2011年11月18日至2011年12月7日，月利率为2%，如逾期还款则按每日1000元计收违约金；曹殿喜、杜秀女为该笔借款提供担保，担保期间自借款之日起至借款还清之日止。同日，孙宪刚通过银行转账的方式将借款本金35000元转账至曹殿喜的账户上。该事实有原告孙宪刚提交的借条一份以及个人业务转账回单一份在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的借条一份兼具证明原告孙宪刚与被告黄圆圆、曹秀秀之间借贷关系的意思表示以及原告孙宪刚与被告曹殿喜、杜秀女之间担保关系的意思表示。因黄圆圆、曹秀秀在该借条“借款人”一栏签字，应当认为双方约定黄圆圆、曹秀秀为该借贷关系中借款人一方。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。借款合同作为实践性合同，以贷款人向借款人交付借款作为合同生效的必要条件。本案中，原告举证证明其向被告曹殿喜转账35000，而曹殿喜是作为担保人在借款合同的“担保人”一栏签字，就本合同能够证明的客观事实来看，曹殿喜不是本案的借款人。因原告孙宪刚无法举证证明其向黄圆圆、曹秀秀交付了借款，应当承担举证不能的法律后果。因此，该借款合同没有生效。被告曹殿喜、杜秀女与原告孙宪刚签订的担保合同，因借款合同这一主合同没有生效，作为从合同的担保合同也没有生效。因此，原告以民间借贷纠纷为案由向本院提起诉讼，因借款合同及担保合同未生效，原告的主张不能得到支持。本案应由原告孙宪刚以不当得利纠纷为案由向被告曹殿喜主张权利。
综上所述，原告孙宪刚要求被告黄圆圆、曹秀秀偿还欠款35000元并按月利率2%计算利息及被告曹殿喜、杜秀女承担担保责任的诉讼请求，因原、被告之间的借款合同及担保合同未生效，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙宪刚的诉讼请求。
案件受理费675元，由原告孙宪刚承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 唐同彬
人民陪审员 刘景华
人民陪审员 潘玉祥
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李彦超
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初434号
原告：中山市新达家具有限公司。
委托诉讼代理人：彭镜源，湖南理曜律师事务所律师。
被告湖南道县和一国际酒店管理有限公司。
原告中山市新达家具有限公司与被告湖南道县和一国际酒店管理有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中山市新达家具有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市新达家具有限公司提出以下诉讼请求：1、请求判令被告支付货款232940元（暂从2016年5月17日计算至2016年9月20日，实际计算至判决生效之日）;2、请求判令被告支付货款利息3546.51元；3、请求判令被告承担全部诉讼费。事实及理由：2012年11月21日，双方签订《定制合同书》，合同约定被告向原告定制货物，总金额为578300元。2013年1月21日止，原告向被告交付了定制的货物，但被告却没有向原告支付剩余的货款232940元。
原告向本院提供以下证据：一、对账单，拟证明双方确认的被告欠款数额为232940元；二、合同书，证明双方的合同的签订情况及欠款所依据的法律关系；三、家具价格表，证明家具的价格及增加的定制家具圆柱一张；四、验收清单，证明验收情况。
被告湖南道县和一国际酒店管理有限公司未答辩。
综合当事人的陈述及双方提供的证据，本院认定以下事实：2012年11月21日，原告中山市新达家具有限公司与被告湖南道县和一国际酒店管理有限公司签订《定制合同书》一份，合同约定被告向原告定制各类家具，总金额为578300元。双方约定货款分多期给付，最后一期的给付时间为2013年11月30日前。2013年1月21日止，原告向被告交付了定制的家具，被告的现场负责人候志签名确认，但被告却没有按合同约定向原告全额支付货款。2016年5月17日，被告湖南道县和一国际酒店管理有限公司向原告出具对账单一份，确认下欠原告货款232940元。
本院认为，原告与被告之间为实现各自的经营目的而签订的《定制合同书》合法有效，双方均应全面履行。原告履行了其供货义务后，被告应按约定支付货款，没有支付系违约行为，应承担本案的民事责任。被告的下欠货款数额有被告于2016年5月17日向原告出具的对账单确认，故被告下欠原告货款232940元的事实本院予以采信。原告提出要求被告支付利息3546.51元并要求实际计算至判决生效之日的诉讼请求，实际上是按照年利率4.5%的标准从被告出具对账单之日起计算。因被告违约，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院应予支持。该利息应参照人民银行的基准利率确定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十一条的规定，判决如下：
限被告湖南道县和一国际酒店管理有限公司在本判决发生法律效力后十日内给付原告中山市新达家具有限公司货款人民币二十三万二千九百四十元，并按年利率4.35%的标准自2016年5月17日起支付逾期付款的利息至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4847元，由被告湖南道县和一国际酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋斌全
人民陪审员 何章保
人民陪审员 柏劲松
二〇一七年九月四日
代理书记员 何枞桢
附：相关的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审404号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌局长。
被申请执行人林州市振林区龙山路唯美发型工作店。地址：林州市龙山路。
法定代表人王鹏举，男，汉族，1989年8月22日出生。
申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2016）林管征字第32343号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局向林州市振林区龙山路唯美发型工作店送达（2016）林管征字第32343号行政征收决定书。决定对林州市振林区龙山路唯美发型工作店依法征收2016年生活垃圾处理费2208元。林州市振林区龙山路唯美发型工作店逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2016）林管征字第32343号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行�强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2016）林管征字第32343号行政征收决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年九月一日
书 记 员 王渝凯
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初593号
原告：王春令，女。
委托诉讼代理人:马长军，甘肃祁连律师事务所律师。
被告：王维俊，男。
原告王春令与被告王维俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告王春令于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王春令撤回起诉。
本案受理费减半收取1088元，由原告王春令负担（已缴纳）。
审判员王凯军
二〇一八年三月二十七日
书记员徐文倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初593号原告：王春令，女。委托诉讼代理人:马长军，甘肃祁连律师事务所律师。被告：王维俊，男。原告王春令与被告王维俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告王春令于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王春令撤回起诉。本案受理费减半收取1088元，由原告王春令负担（已缴纳）。审判员王凯军二〇一八年三月二十七日书记员徐文倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初81977号
原告：李财欣，男，1958年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。
被告：徐华丽，女，1987年8月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：王舒怡，上海利歌律师事务所律师。
原告李财欣与被告徐华丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告李财欣于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李财欣撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告李财欣负担。
审 判 长 孟筱晖
人民陪审员 王珠娟
人民陪审员 陆振华
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王 珺
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00204号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。
诉讼代表人代继林。
被执行人程蕾。
被执行人程型波。
被执行人程卫红。
被执行人代建华。
本院（2015）鄂广水民初字第00129号民事调解书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行有限公司广水市支行向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人代建华在中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行的存款60000元扣划至广水市人民法院。
开户银行：湖北广水农村商业银行北郊支行。
户名：广水市人民法院。
账号：82010000001764359。
本裁定送达后立即执行。
执行员 周勇军
二〇一五年六月二十九日
书记员 应金涛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第314号
罪犯陈梅，女，1971年3月10日生，汉族，吉林省长春市人，大学文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春汽车产业开发区人民法院于2011年11月23日作出（2011）长汽开刑初字第103号刑事判决，认定被告人陈梅犯贪污罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯陈梅端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈梅劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯陈梅在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈梅减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第314号
罪犯伍新军，男，汉族，小学文化。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯伍新军因犯贩卖毒品罪经山西省运城市盐湖区人民法院于二〇一一年三月十七日以（2011）运盐刑二初字第89号刑事判决书判处有期徒刑五年（刑期自2010年9月9日起至2015年9月8日止），并处罚金人民币三千元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯伍新军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬六次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯伍新军减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初760号
原告徐远青，女，汉族，1974年3月19日出生，住广西陆川县，
委托代理人梁浩，系广西泰盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人谢创，系广西泰盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告谢红华，女，汉族，1974年5月1日出生，住江西省南康市，
被告刘孟和，男，住址同上，系谢红华的丈夫。
本院在审理原告徐远青诉被告谢红华、刘孟和追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2017年8月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐远青撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告徐远青负担。
审 判 长 ：何玉森
人民陪审员 ：庞裕贵
人民陪审员 ：黄文胜
二〇一七年八月十四日
书 记 员 罗 海 权
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更96号
罪犯格勒降措，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省雅江县人民法院于2016年9月21日作出（2016）川3325刑初9号刑事判决，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后于2016年11月11日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2015年12月3日起至2018年12月2日止。
执行机关四川省甘孜监狱2018年3月28日以该犯确有悔改表现，提出减刑九个月的建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并进行了开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。定量考核中，2017年1月至2017年11月百分考核后折合表扬2个，达到呈报减刑条件。罚金人民币二千元已执行。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐，旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯格勒降措减刑六个月。减刑后刑期自2015年12月3日起至2018年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 谭 伟
审判员 格桑曲珍
二〇一八年五月十六日
书记员 马 净
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初780号
原告：程军，男，1965年4月17日出生，汉族，住莱州市。
原告：汪经轴，男，1963年11月9日出生，汉族，住莱州市。
共同委托诉讼代理人：王建智，山东一天律师事务所律师。
被告：刘延花，女，1957年8月28日出生，汉族，住莱州市。
被告：王书国,男，1959年11月29日出生，汉族，住莱州市。
共同委托诉讼代理人：姜凯，山东文济律师事务所律师。
原告程军、汪经轴与被告刘延花、王书国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程军及程军、汪经轴的共同委托诉讼代理人王建智、被告刘延花、王书国的共同委托诉讼代理人姜凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程军、汪经轴共同向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿二原告经济损失118400元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年春天，二原告合伙流转莱州市虎头崖镇西葛村村民汪金川、葛学松的土地11亩，用于种植盐柳树苗等经济作物。二被告系夫妻，二人的承包地与二原告流转承包的土地南北相邻，二原告承包地居北，二被告承包地居南。2016年3月4日，二被告在管理自己承包地时，焚烧玉米秸秆引燃地北侧荒草，大火蔓延到二原告的盐柳树苗地，造成盐柳树苗7400余棵被烧毁，造成经济损失118400元。因二被告拒绝承担赔偿责任，故诉至法院。
刘延花、王书国辩称，二原告所诉与事实不符，被告刘延花引起的火灾没有烧毁二原告的盐柳树苗，没有给二原告造成经济损失；本案为侵权纠纷案件，应由侵权人承担赔偿责任，被告王书国非侵权人，不应当承担侵权责任。请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对土地流转合同书无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.二原告提交莱州市公安消防大队火灾事故认定书一份，拟证明本案的事发经过，因二被告焚烧玉米秸秆引起火灾，造成过火面积3000平方米，烧损二原告盐柳树苗7400棵。二被告质证认为，对真实性无异议，该证据只能证明二原告的盐柳树苗遭受火灾侵害，不能证明7400棵树苗全部毁损。
2.二原告提交莱州市公安局行政处罚决定书复印件一份（原件存于莱州市公安局虎头崖派出所），拟证明被告刘延花焚烧玉米秸秆引起火灾，烧损二原告种植的三年生盐柳树苗7400棵。二被告质证认为，对真实性无异议，对行政处罚决定书载明的查明事实有异议，该内容系原告方个人陈述，二被告不认可。
3.二原告提交火灾事发后原告汪经轴利用手机拍摄的盐柳树苗受损现场照片2张，拟证明盐柳树苗被烧毁的情况。二被告质证认为，对真实性无异议，该证据只能证明二原告的盐柳树苗遭受火灾侵害，不能证明7400棵树苗全部毁损。
4.二原告提交莱州市虎头崖镇人民政府出具的证明一份、发票复印件两张（原件存于镇政府财政所），拟证明原告汪经轴曾于2015年11月23日以每棵15元的价格向虎头崖镇政府出售盐柳树苗720棵，主张本案盐柳树苗的损失价值为每棵15元。二被告质证认为，对真实性无异议，但对关联性有异议，该证据与本案无关联性，不能证实原告方盐柳树苗的实际损失情况。
5.二被告提交视频资料两份，拟证明火灾后原告方盐柳树苗的生长情况，火灾仅造成盐柳树苗的生长延误，并没有造成全部毁损，被告方仅对原告的损失承担补偿责任。二原告质证认为，对真实性无异议，原告方的盐柳树苗为经济林木，虽有部分树苗重新发芽，但已失去原有商品价值。
诉讼过程中，二原告预交评估费2000元申请对7400棵盐柳树苗的损失价值进行评估。经本院委托莱州天润资产评估事务所评估，二原告所有的7400棵盐柳树苗的损失价值为28120元。经质证，二原告对真实性无异议，但认为评估价值与其主张的价值相差巨大，应当按照原告方主张的价格确定损失价值；二被告对评估意见无异议。
经审查，二原告对资产评估报告真实性无异议，其认为评估价值低于其主张的损失价值，要求按照其主张的损失价值计算，于法无据，理由不当，该资产评估报告对本案有证明力，予以确认。二被告对莱州市公安消防大队火灾事故认定书、莱州市公安局行政处罚决定书的真实性无异议，但对其质证意见未提供证据加以证明，上述证据客观真实，对本案有证明力，予以确认。原、被告分别提交的盐柳树苗现场照片与视频资料，以及莱州市虎头崖镇人民政府出具的证明及发票，均不能证实火灾发生时盐柳树苗的实际损失价值，且评估机构已对盐柳树苗的损失情况作出评估意见，故对以上证据均不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月6日，原告程军、汪经轴共同与莱州市虎头崖镇西葛村村民汪金川、葛学松签订土地流转合同书，由二原告合伙租赁汪金川西葛村东洼土地5亩、葛学松西葛村东洼土地6亩用于种植盐柳树苗。2016年3月4日13时许，在莱州市虎头崖镇西王家村东洼地被告刘延花、王书国承包地，被告刘延花焚烧玉米秸秆时引发火灾，将二原告种植的7400棵盐柳树苗烧毁。2016年5月19日，被告刘延花因过失引起火灾被莱州市公安局行政拘留十日。经莱州天润资产评估事务所评估，二原告所有的7400棵盐柳树苗的损失价值为28120元。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告刘延花焚烧玉米秸秆引发火灾，造成二原告所有的7400棵盐柳树苗被毁损，故被告刘延花应当就其给二原告造成的损害承担侵权责任；被告王书国对火灾的发生及二原告盐柳树苗造成的损失不存有过错，故被告王书国对二原告的经济损失不承担侵权责任。
综上，被告刘延花应当赔偿二原告7400棵盐柳树苗的经济损失28120元、评估费2000元，共计30120元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告刘延花于本判决生效后十日内赔偿原告程军、汪经轴经济损失30120元；
二、驳回原告程军、汪经轴对被告王书国的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，由程军、汪经轴负担1989元（已交纳），由刘延花负担679元（限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 童 睿
人民陪审员 黄生秋
人民陪审员 刘华荣
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘晓菲
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2810号
原告河南省天地源防水防腐科技有限公司。住所地：平舆县产业集聚区工业大道***号。
法定代表人麻魁，该公司董事长。
委托代理人张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
被告赵俊峰，男，汉族，住平舆县。
原告河南省天地源防水防腐科技有限公司诉被告赵俊峰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔新民适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年10月19日，其与被告经结算后，被告向其出具欠货款415000元欠条一张，该欠款经多次追要被告一直未付，为此，要求被告支付下欠款415000元及逾期利息。诉讼费由被告承担。
本院认为，原告未提供被告赵俊峰的准确情况和详细送达地址，致使本院无法向相关被告送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告河南省天地源防水防腐科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 崔新民
二〇一七年九月十一日
书记员 张梦琳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民特75号
申请人：天津市华泰兰园种养殖专业合作社，住所地天津市东丽区军粮城街津北公路9669号。
法定代表人：李恩举，董事长。
委托诉讼代理人：许晓飞，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：史双庆，天津森特律师事务所律师。
被申请人：张广军，男，1978年8月16日出生，汉族，无职业，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人:王颖，天津玛迎律师事务所律师。
申请人天津市华泰兰园种养殖专业合作社与被申请人张广军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人天津市华泰兰园种养殖专业合作社称，撤销天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津东丽劳人仲裁字（2017）第0412号仲裁裁决。事实和理由：裁决所依据的证据是伪造的。
被申请人张广军称，不同意申请人的申请，同意仲裁裁决，请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
经审查查明，2017年7月17日天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出津东丽劳人仲裁字（2017）第0412号仲裁，裁决：1、天津市华泰兰园种养殖专业合作社支付张广军2016年7月9日至2017年4月19日期间未续订劳动合同的双倍工资227985元；2、天津市华泰兰园种养殖专业合作社向张广军支付周六日加班费差额26074元；3、天津市华泰兰园种养殖专业合作社支付张广军2017年4月1日至19日的工资420325元；4、驳回张广军的其他申诉请求。
张广军系天津市华泰兰园种养殖专业合作社处员工，2015年4月16日入职，工作至2017年4月19日，双方当事人签订有劳动合同，合同期限为2015年6月8日至2016年6月8日，张广军在职期间存在周六日加班的情形，天津市华泰兰园种养殖专业合作社未足额支付张广军加班费用，存在差额部分，天津市华泰兰园种养殖专业合作社未发放张广军2017年4月1日至19日期间的工资共计4203.25元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）、适用法律、法规确有错误的；（二）、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）、违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”经本院核实，申请人未能提供充分证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的裁决所依据的证据系伪造的情形，其申请撤销劳动仲裁裁决的理由不能成立，申请人申请撤销裁决申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下:
驳回天津市华泰兰园种养殖专业合作社的申请。
申请费400元，由申请人天津市华泰兰园种养殖专业合作社负担。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 刘 刚
二〇一七年十月九日
书 记 员 吕琳超
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初529号
原告：梁庆华，男，1969年3月28日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：宁明超，男，1966年9月15日生，壮族，住广西合山市。
被告：罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。地址：罗城仫佬族自治县桥头社区地菜屯。
法定代理人：阮某，执行董事。
委托诉讼代理人：张碧，男，1967年8月19日生，汉族，住广西合山市。合城煤业公司综合办主任。
委托诉讼代理人：邓悦华，男，1977年7月26日生，汉族，住广西忻城县。合城煤业公司综合办副主任。
原告梁庆华诉被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁庆华的委托诉讼代理人宁明超、被告委托诉讼代理人张碧、邓悦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁庆华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告各项工资（各种补贴）共计44840元，并加付5倍赔偿金44840×5=224200元，上述请求共计224200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的职工，根据被告公司实行的奖惩办法，被告至今尚欠原告各项工资（各种补贴）共计44840元。
罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司承认原告梁庆华提出的各项工资（各种补贴）共计44840元的诉讼请求。原告放弃五倍赔偿金请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求以及原告放弃部分诉讼请求，均不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁庆华各项工资（各种补贴）共计44840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费10元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃燕波
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴恩泽