wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终632号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑圣征，男，1979年3月6日出生，汉族，小学文化，住浙江省温州市鹿城区。因本案于2017年1月3日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同月19日被决定强制隔离戒毒二年，同月25日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人郑圣征犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月28日作出（2017）浙0302刑初315号刑事判决。原审被告人郑圣征不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月3日20时许，被告人郑圣征经事先电话联系后，来到温州市鹿城区雪山路花坦巷附近以人民币300元的价格向陈某3某贩卖一小包毒品，交易完成后，走到雪山路瓯昌饭店对面公交车站附近被抓获。经鉴定，交易的毒品重0.07克，检出海洛因成分。
原审法院以贩卖毒品罪判处被告人郑圣征拘役五个月，并处罚金人民币2000元；涉案毒品予以没收，上缴国库。
原审被告人郑圣征上诉称，一审量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，上述事实有证人叶某1、陈某1、陈某2的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单及照片，毒品称量笔录，理化检验报告，微信聊天记录，手机通话记录清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现金发还清单，归案经过证明，人口信息表，被告人郑圣征的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑圣征违反国家毒品管制规定，贩卖海洛因0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判考虑到郑圣征归案后能坦白，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对上诉人郑圣征提出改判的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 林方芳
代理审判员 陈铭哲
二〇一七年五月三日
书 记 员 吴世相
安徽省南陵县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖0223行初6号
原告余金保，男，汉族，1972年09月09日出生，住址安徽省芜湖市南陵县，
委托代理人张杨，安徽春谷律师事务所律师。
被告南陵县民政局，地址安徽省芜湖市南陵县陵阳西路190号，统一社会信用代码11340223003028148K。
法定代表人周吉来，局长。
委托代理人徐静，系南陵县民政局工作人员。
委托代理人陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。
原告余金保不服被告南陵县民政局撤销婚姻登记纠纷，于2017年03月07日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2017年03月09日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年04月18日公开开庭审理了本案。原告余金保及委托代理人张杨，被告南陵县民政局委托代理人徐静、陶稻花，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2002年01月29日，原告余金保与李琴共同到婚姻登记机关申请结婚登记，婚姻登记机关经审核，为原告余金保与李琴办理了婚姻登记。现原告发现李琴进行婚姻登记时使用的是虚假的身份信息。原告现要求撤销与李琴的婚姻登记。
原告余金保诉称，2002年元旦，经他人介绍原告与贵州省威宁县东风镇黄泥村十四组李琴相识，并于2002年01月29日在南陵县民政局登记结婚（皖芜南家字第024号）。结婚后于2003年10月07日生育一子。2009年春节前，李琴突然不告而别，原告四处寻找未果，并发现结婚证上的李琴照片已被撕毁。2016年12月，原告欲起诉离婚，但发现李琴身份是虚假的，无法起诉离婚。经贵州省威宁彝族回族苗族自治县公安局东风派出所调查核实，贵州省威宁县东风镇黄泥村十四组没有李琴，且无该人员的户籍迁出。为此，原告认为被告在办理结婚登记时，未认真审查李琴的身份信息，导致结婚登记错误，鉴于李琴身份虚假，无法诉讼离婚，特诉至法院请求判决撤销余金保与李琴的结婚登记；诉讼费用由被告承担。
原告余金保向本院提交如下证据并在开庭时出示：1.身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2.结婚证，证明原告与李琴结婚登记的事实；3.证明，证明经公安机关调查核实，李琴522427811113722身份虚假；4.临时身份证，证明虚假身份信息。
被告南陵县民政局辩称，被告系本地区婚姻登记主管机关。被告为原告办理结婚登记行政登记行政程序合法、有效。根据1994年《婚姻登记管理条例》第八条申请结婚登记的当事人，应当如实向婚姻登记管理机关提供本条例规定的有关证件和证明，不得隐瞒真实情况；根据第九条当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记；申请时，应当持下列证件和证明；（一）户口证明；（二）居民身份证；（三）所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明。本案中原告余金保与李琴一同来被告处申请结婚登记时提供了二人的申请结婚登记声明以及婚姻状况证明，结婚登记时李琴虽然提供的临时身份证，但提供真实材料系申请人自己的义务，也是每个公民的基本义务，当时婚姻登记制度鼓励办理登记结婚，因此给予双方办理结婚登记。原告提供的材料基本符合登记时婚姻登记条例的规定。被告已对申请结婚登记材料尽谨慎审查义务。原告与李琴亲自来被告处，双方自愿登记结婚，基于信赖，被告相信双方提供的材料是真实的，并且双方在婚姻登记声明上签字确保提供材料真实性。被告对申请婚姻登记的双方当事人所提交的婚姻登记材料只负有表面审查义务，在办理该起结婚登记时已尽职责，造成错误登记的责任在结婚登记申请人，因为其提供了虚假的身份证及户口簿，因此被告在登记过程中不存在过错。被告严格按照相关法律法规给原告方颁发结婚证且该程序无瑕疵。原告与李琴婚姻登记不属于行政可撤销的范围。综上，原告的结婚登记不属于可撤销婚姻，该结婚登记没有程序性瑕疵，对申请结婚登记材料只有书面审查义务，被告已尽审慎审查义务，原告的诉讼请求理由不充分，不应得到支持。请求法院依法驳回原告诉讼请求，维持被告合法权益。
被告南陵县民政局向本院提交如下证据、依据：1.婚姻登记管理条例复印件，证明被告作出具体行政行为的法律依据；2.结婚登记申请书、婚姻状况证明、身份证、户籍证明复印件，证明原告余金保与李琴申请结婚登记时所提交材料符合法律规定，被告应当为其办理结婚登记，即被告行政登记合法的事实。
经庭审质证，原告对被告举出的证据质证意见如下：对证据1无异议，但认为不能达到被告的证明目的；对证据2，本案婚姻登记皖芜南家字第024号，根据当年作出婚姻登记时适用的婚姻登记管理条例第九条第三款规定，必须出具证明，但是被告提交的材料婚姻状况证明第2项上无盖章，即不符合结婚登记申请。认为被告未尽合法审查义务。本案依据户籍信息，李琴身份信息系虚假的，不符合婚姻登记管理条例第八条的规定。被告对原告举出的证据质证意见如下：对证据1、证据2的真实性无异议；对证据3真实性希望法庭核实，且证明不能达到原告的证明目的，因为被告只对当事人提交的材料进行书面审查，没有实质审查义务；对证据4，认为当时一代身份证无法审查身份真实性，即便是假的，被告也没有过错。
本院对上述证据认证如下：对原、被告双方提供证据的真实性予以采信。原、被告双方提供证据均系从档案机关获取且证据的真实性能够相互印证。
经审理查明，原告余金保与李琴于2002年01月29日向被告申请结婚登记，双方提供了结婚登记申请书，婚姻状况证明及李琴身份证复印件。被告经审查，于同日为双方办理了结婚登记。婚后双方于2003年10月生育一子。2009年春节前，李琴离家出走，至今没有音讯。原告自述婚姻关系存续期间无共同财产与债务。2017年02月原告向李琴户籍地公安机关了解李琴的身份情况，威宁彝族回族苗族自治县公安局东风派出所出具证明：查无李琴此人，且无此人的户籍迁出情形。原告自述于2016年12月在李琴身份证户籍所在地人民法院提起离婚诉讼，因李琴身份虚假当地法院未受理。后原告向本院提起行政诉讼，请求撤销与李琴的婚姻登记行政行为。
本院认为，根据1994年02月01日生效的《婚姻登记管理条例》的规定，办理结婚登记应当出具本人身份证与户口薄。婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查，当事人符合结婚条件的，应当即时予以登记，发给结婚证；对当事人不符合结婚条件不予登记。本案男女双方虽然共同到婚姻登记机关进行婚姻登记，但女方故意使用了伪造的居民身份证，违反了婚姻登记的规定。被告辩称，在进行结婚登记的过程中尽到了合理的审查义务，但由于人证不符，还是将人证不符的李琴与原告登记为夫妻关系，属登记结果错误；原告于2017年02月才发现女方申请结婚登记时提供了不真实的身份信息，故为维护自己合法权益提起行政诉讼并无不妥。故对被告于2002年01月29日为原告余金保与李琴办理的结婚登记的行政行为仍应予以撤销。相关两人在共同生活生育子女的抚养问题、共有财产的分割问题可通过民事程序处理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第一条第二款规定，判决如下：
撤销被告南陵县民政局于2002年01月29日为原告余金保与李琴办理的结婚登记。
案件受理费50元由被告南陵县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 詹陵生
人民陪审员 万冠军
人民陪审员 杨秀丽
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 佳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1398号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李良华，男，1982年8月22日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中肄业，无业，户籍地洪湖市。因本案于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审附带民事诉讼原告人叶某，男，1996年5月24日出生于浙江省温州市，汉族，住温州市鹿城区。系本案被害人。
原审被告人钟伟，男，1991年7月23日出生于江西省上高县，汉族，初中肄业，无业，户籍地上高县。因本案于2016年8月10日投案，次日被行政拘留十日，同年8月20日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人钟伟、李良华犯故意伤害罪一案，于2017年8月11日作出（2017）浙0302刑初631号刑事判决。原审被告人李良华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:
一、刑事部分
2016年8月5日2时40分许，被告人钟伟因之前在温州市鹿城区欧洲城奥戈酒吧内和他人为琐事发生争执，与被告人李良华在欧洲城丽都大厦附近被叶某等几人殴打。随后，李良华趁其他人离开时，持铁锹殴打叶某面部并互殴。期间，钟伟携带从附近吴记龙虾店内拿来的两把菜刀，参与殴打并砍伤叶某左手，又将其中一把菜刀递给李良华，李良华接过菜刀后砍击叶某背部。经鉴定，叶某左腕不全离断，正中神经、掌长肌腱、尺侧腕管内九条屈肌腱，环小指指伸肌腱及小指指固有伸肌腱均断裂行修复术后，现遗左腕关节功能丧失40%，左手功能丧失累计达左手功能43.9%，左腕部12.2cm单一原发瘢痕，左腕累计12.0cm手术瘢痕，右面颊2.7cm瘢痕，属重伤二级。
2016年8月10日，被告人钟伟主动到公安机关投案；同年12月9日13时40分许，被告人李良华被抓获归案。
二、附带民事部分
附带民事诉讼原告人叶某受伤后于当日被送往解放军第一一八医院救治并住院治疗32天，于同年9月5日出院；同年11月22日又被送往温州医科大学附属第二医院住院治疗21天，同年12月12日出院；同年12月26日再次被送往温州医科大学附属第二医院住院治疗17天，2017年1月11日出院，产生医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等费用共计人民币114699.06元。
原审法院以故意伤害罪分别判处被告人钟伟有期徒刑三年六个月，被告人李良华有期徒刑一年十个月；判令被告人钟伟、李良华赔偿附带民事诉讼原告人叶某的医药费等经济损失计人民币114699.06元；驳回附带民事诉讼原告人叶某的其他诉讼请求
原审被告人李良华上诉称，是为阻止叶某逃离才用铁锹击打对方；其系从犯，能够坦白，原判量刑过重，且未对民事赔偿责任与同案犯进行划分，请求依法改判。
原判认定上述事实的证据有被害人叶某的陈述，证人陈某、蓝某,4、张某的证言，行政处罚决定书，在逃人员信息登记表，情况说明，归案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，辨认笔录，监控录像，医疗证明书、医院收费收据、病历、出院记录、身份证、户口本复印件，被告人钟伟、李良华的供述和辩解等。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。被害人叶某陈述，证人张某的证言，监控录像及被告人李良华在侦查阶段的供述，印证证实案发当晚，叶某等人对钟伟等进行围殴后，叶独自离开案发地时，李良华尾随叶并持铁锹击打叶头部引发再次扭打，期间钟伟手持两把菜刀在叶某身后对其进行砍击，李良华也接过钟递过来的一把菜刀对叶进行砍击，致叶受伤。综上，足以认定李良华系出于伤害故意而持铁锹殴打叶某，且持刀与钟伟共同砍击叶致伤，应对共同犯罪的后果承担相应的责任，对叶某的经济损失与钟伟共同承担连带赔偿责任，故对李良华提出的应予划分赔偿责任的上诉意见，不予采纳。
本院认为，上诉人李良华、原审被告人钟伟结伙持械故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。原判定罪准确，判令赔偿合理，审判程序合法。原判已经认定钟伟有自首情节，李良华系从犯又能坦白，且被害人存有一定过错，故对二被告人已分别予以从轻处罚。上诉人李良华要求二审改判的理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第三十六条第一款，以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娜
审判员 冯 亮
审判员 南凌志
二〇一七年九月二十二日
书记员 林蒙蒙
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02639号
申请执行人王耀山，男，1953年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人何荣，男，1967年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张凤祥，男，1971年11月出生，汉族，内蒙古人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第04355号民事调解书，依法向被执行人何荣、张凤祥发出执行通知书，责令二人向申请执行人王耀山偿还借款本金134000元，案件受理费1490元，负担案件执行费1930元，被执行人何荣、张凤祥至今未履行义务。执行中查封的财产暂不宜执行，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人王耀山亦不能提供被执行人何荣、张凤祥可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04355号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 姜 帆
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0381刑更7号
罪犯杨瑞三，个体。曾因赌博于2011年12月26日被行政拘留十日；因吸毒分别于2013年8月2日、9月16日被行政拘留三日、十五日。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年9月7日被刑事拘留，同日被取保候审。
2015年4月15日，本院作出了（2015）温瑞刑初字第398号刑事判决，以犯非法拘禁罪，判处罪犯杨瑞三有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期间：自2015年4月28日起至2016年4月27日止）。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关平阳县司法局于2016年1月13日以（2016）平矫建字第1号撤销缓刑建议书建议本院对罪犯杨瑞三撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
执行机关平阳县司法局认为，罪犯杨瑞三自法院判决生效后，又违反其他有关法律、行政法规和监督管理的规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第五项的规定，建议对罪犯杨瑞三撤销缓刑，收监执行。
经审查查明：罪犯杨瑞三于2015年4月15日被本院以犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。罪犯杨瑞三于同年4月16日签署《接受社区矫正保证书》后，未按规定时间到平阳县司法局报到，该局多次联系罪犯杨瑞三办理入矫手续均未果。
2015年4月27日0时30分许，罪犯杨瑞三在平阳县万全镇104国道孙楼路段被公安机关抓获，经尿检呈阳性。罪犯杨瑞三称，其于4月25日19时许曾在该镇建设路附近一空地上以烫吸的方式吸食少量毒品冰毒。同年4月27日，平阳县公安局作出平公行罚决字（2015）第1142号行政处罚决定书，决定给予罪犯杨瑞三行政拘留十五日并处罚款一千元的处罚，行政拘留执行期限自2015年4月27日至5月12日。同时作出平公（万）毒瘾认字（2015）第55号吸毒成瘾认定书和平公强戒决字（2015）第110号强制隔离戒毒决定书，认定罪犯杨瑞三吸毒成瘾严重，并决定对其强制隔离戒毒二年（自2015年5月12日至2017年5月11日）。
上述事实有：询问笔录，尿液提取笔录，现场检测报告书等证据，证明罪犯杨瑞三的吸毒事实；行政处罚决定书，吸毒成瘾认定书、强制隔离戒毒决定书，证明罪犯杨瑞三被处以行政处罚；刑事判决书、执行通知书，证明判刑及执行情况。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，罪犯杨瑞三被宣告缓刑后，因吸毒被公安机关行政拘留和强制隔离戒毒，其行为已违反最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条有关缓刑的监督管理规定，依法应予撤销缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）温瑞刑初字第398号刑事判决中对罪犯杨瑞三宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯杨瑞三收监执行原判有期徒刑八个月（刑期从裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德朝
审判员 丁瑞芳
审判员 朱小微
二〇一六年三月二日
书记员 唐晓闯
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00308号
王以来：
你（单位）合同纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十六日
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00308号
杨虎林：
你（单位）合同纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十六日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初10205号
原告：李洁，女，1984年12月25日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：谭秀龙，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：刘南南，男，1986年3月25日生，汉族，居民，住邳州市。
原告李洁与被告刘南南追偿权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李洁、被告刘南南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告7万元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2015年10月13日双方离婚，因原告曾为被告垫付十几万元债务，当日被告给原告出具7万元欠条一张。
被告刘南南辩称，欠条中所欠的7万元，不是原告为被告偿还的赌债，而是原告的陪嫁款3万元和部分子女抚养费。
本院认为，被告给原告出具了欠条，双方债权债务关系明确，故对原告主张的事实予以确认，被告应当予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
被告刘南南于本判决生效之日起十日内偿还原告李洁7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 石海英
二〇一六年十二月八日
书记员 张胜楠
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1687号
原告：单某。
委托代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：周某。
委托代理人：赵谷音，浙江辅成律师事务所律师。
原告单某与被告周某探望权纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员张琪于2015年11月19日进行了公开开庭审理。原告单某及其委托代理人程丽珍、被告周某的委托代理赵谷音到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告单某诉称：2014年10月27日，原、被告经法院调解自愿解除婚姻关系，双方约定婚生女周忆伊归被告周某抚养，原告有探视权。双方离婚后，被告周某未按协议约定履行协助原告行使探视权的义务，剥夺了原告与女儿相处及女儿享有母爱的权利，损害了原告的合法权益，对女儿身心健康成长造成了不利影响。故原告诉请：一、判令被告配合原告行使对周忆伊的探望权，并规定探望权的时间、地点、方式。具体方式为：1、原告每月探望女儿两次。每月的第一周和第三周的周四上午9点原告至被告处接女儿，周日下午5点送回被告处；2、自2015年开始每两年原告和女儿一起过一个中秋节、春节，陪同期限以国家法定放假期限为准，以节日第一天9点接女儿回原告住所，节日最后一天下午5点送回至被告处；3、每年暑假原告与孩子连续共同生活30天，以学校放假公告的第七天9点开始接送孩子回原告住处至满10天下午5点送回被告处；4、每年国庆节原告与孩子连续共同生活3天，时间为10月4日上午9点接送孩子回原告住处至10月6日下午5点回被告处；二、本案诉讼费由被告承担。
被告周某辩称：原告要求探望时都积极配合，不存在拒绝履行调解书约定的情况，小孩现在在上幼儿园，原告如要求每周四接孩子，会影响孩子的学习教育。
经本院审理查明：2014年10月27日原、被告经法院调解后就探望等事宜达成一致，本院出具（2014）台玉民初字第1273号民事调解书，该调解书第三项载明：原告单某对婚生女周忆伊享有探望权，每月探视两次，于每月的第一周、第三周周末各探视一次；从2016年暑假开始，每年暑假婚生女可与原告居住一个月。调解书生效后，原告曾向本院申请强制执行，本院认为原、被告约定不明不符合执行案件受理条件，于2015年8月3日作出（2015）台玉执民字第2815号执行裁定书裁定驳回原告的申请。周忆伊现年2岁，现随被告周某生活在被告父母家。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件二份、户籍查询函一份、户口本一份、民事调解书、申请执行书、执行裁定书以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告曾就原告对周忆伊的探视权自愿达成协议，由我院出具调解书确定，该协议系原、被告真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效，原、被告应按照协议确定的内容履行各自的义务。原告起诉要求增加孩子的探望时间没有法律依据，本院不予支持。但鉴于双方之前对探望时间及方式未具体约定，在本案中予以明确。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告单某于每月的第一周、第三周星期日上午9时至下午16时到被告周某住处探望周忆伊；从2016年开始，原告单某于每年的7月25日上午9时到被告周某住处接周忆伊，于同年的8月24日下午5时将周忆伊送回被告周某住处；
二、驳回原告单某的其余诉讼请求；
案件受理费80元，减半收取计人民币40元，由被告周某负担（此款于本判决生效之日起七日交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 张 琪
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 黄婧婧
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民督138号
申请人：池州市南丰物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市齐山大道温州商贸城11栋1楼。
法定代表人：杨友来，该公司董事长。
被申请人：王文胜，男，1962年12月21日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院受理申请人池州市南丰物业管理服务有限公司的支付令申请后，于2018年5月10日发出（2018）皖1702民督138号支付令，限令被申请人王文胜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因无法向被申请人送达支付令。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2018年5月10日（2018）皖1702民督138号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人池州市南丰物业管理服务有限公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴晓敏
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第1262-3号
申请执行人李全兴，农民。
被执行人信刚，个体。
被执行人杨方，个体，系被执行人信刚之妻。
被执行人杨善文，无业，系被执行人信刚之岳父。
被执行人张永，教师。
被执行人朱风海，教师。
本院作出的潍坊市坊子区人民法院（2015）坊峡民初字第846号民间借贷纠纷一案民事判决书已经发生法律效力，被执行人信刚、杨方、杨善文、张永、朱风海至今未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。现查明，被执行人杨方有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨方享有所有权的、位于位于潍坊市奎文区宝通街14129号天润*佳湖新城1号楼1-201室（权证：潍房权证奎文字第号，面积：112.58㎡）一处；
二、查封期限为三年，自2016年1月日至2019年1月日；
三、查封期间，被执行人杨方负责保管被查封财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。否则，期限届满查封措施自动解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李世平
审 判 员 于志明
人民陪审员 赵学龙
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 辛 帅
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）坊法执字第1262-3号申请执行人李全兴，农民。被执行人信刚，个体。被执行人杨方，个体，系被执行人信刚之妻。被执行人杨善文，无业，系被执行人信刚之岳父。被执行人张永，教师。被执行人朱风海，教师。本院作出的潍坊市坊子区人民法院（2015）坊峡民初字第846号民间借贷纠纷一案民事判决书已经发生法律效力，被执行人信刚、杨方、杨善文、张永、朱风海至今未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。现查明，被执行人杨方有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨方享有所有权的、位于位于潍坊市奎文区宝通街14129号天润·佳湖新城1号楼1-201室（权证：潍房权证奎文字第号，面积：112.58㎡）一处；二、查封期限为三年，自2016年1月日至2019年1月日；三、查封期间，被执行人杨方负责保管被查封财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。否则，期限届满查封措施自动解除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李世平审 判 员  于志明人民陪审员  赵学龙二〇一六年一月二十二日书 记 员  辛 帅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第286号
原告：沈××。
委托代理人（特别授权代理）：忻××。
委托代理人（特别授权代理）：周××。
被告：袁××。
被告：严××。
原告沈××与被告袁××、严××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年1月7日立案受理后，依法由审判员厉国平适用简
易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告申请，依
法对两被告进行财产保全。原告委托代理人忻××到庭参加诉
讼。被告袁××、严××经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告沈××诉称：2008年10月17日，被告袁××以购房
缺乏资金为由向原告借款150000元，并承诺于2008年12月17日
还清，但被告至今分文未还。该笔借款发生于被告严××与被
告袁××婚姻关系存续期，故要求两被告共同承担还款责任，
并自起诉之日即2009年1月6起至法院生效法律文书确定被告还
款之日，按银行同期贷款年基准利率4.65%计付利息损失。
为证明自己的主张，原告向某某提供下列证据：
1、两被告的结婚证及结婚申请书各一份，证明被告袁×
×和被告严××于1987年3月31日登记结婚的事实。2.借条一张，证明被告袁××于2008年10月17日向原告
借款150000元，并约定2008年12月17日归还的事实。
被告袁××未作答辩，也未提供证据。
被告严××未作答辩，但�举证期限内向某某提交离婚
协议书复印件和离婚证复印件各一份，证明被告袁××与被告
严××于2008年11月13日登记离婚的事实。
原告提供的证据，虽未经两被告质证，但经本院审查，
原告提供的证据来源合法，客观真实，无明显瑕疵，与原告的
陈述相互印证，本院予以确认。被告严××提供的证据虽系复
印件，也未经被告袁××质证，但原告质证后表示对被告主张
的事实无异议，故本院予以确认。
综上，本院认定以下事实：被告袁××、严××于1987
年3月31日登记结婚，于2008年11月13日离婚。2008年10月17
日，被告袁××因购房缺乏资金向原告借款150000元，并约定
于2008年12月17日归还。届期，被告分文未付。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，�法律保
护。被告袁××未按约还款，现原告要求被告立即归还，符合
法律规定，应予支持。关于原告要求按照银行同期贷款年基准
利率4.65%计付利息损失的诉讼请求，本院认为，虽然被告未
答辩，但该诉讼请求符合最高人民法院《关于人民法院审理借
贷案件的若干问题的意见》第九条“公民之间的定期无息借贷
，出借人要求借款人偿付逾期利率，或者不定期无息借贷经催
告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款
的利率计算。”的规定，故本院予以支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据婚姻法规定，婚姻关系存续期间
夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故
被告严××应与被告袁××共同承担向原告归还借款责任。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法
通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法
院审理借贷案件的若干问题的意见》第九条，最高人民法院《
关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条的规定，判决如下：
一、被告袁××、严××返还原告沈××借款150000元
，在本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告袁××、严××自2009年1月7日起至判决确定
还款之日按银行同期贷款年基准利率4.65%偿付原告沈××利
息损失，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，财产保全费520
元，合计诉讼费用2170元，由被告袁××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 厉国平
二〇〇九年二月二日
书记员（代） 袁世鹏
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1808号
罪犯刘新华。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省高级人民法院于2007年4月9日以（2006）鲁刑二终字第108号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年8月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年4月22日减刑一年四个月。
山东省临沂监狱以罪犯刘新华有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘新华在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，递进表扬奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯刘新华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘新华准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年8月14日起至2026年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1474号
原告党建宁，男，满族，1970年12月1日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告伍永保，男，汉族，1976年11月20日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告张丽玲，女，汉族，1979年8月23日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县，系被告伍永保之妻。
被告刁立明，男，汉族，1974年6月21日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人马辉，宁夏合天律师事务所律师。
原告党建宁与被告伍永保、张丽玲、刁立明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告党建宁、被告刁立明及委托代理人马辉到庭参加诉讼，被告伍永保、张丽玲经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党建宁诉称，原告与被告伍永保、张丽玲相识多年。2014年11月5日，被告伍永保、张丽玲以做生意资金困难为由向原告借得现金2万元，并出具借条一份，被告刁立明作为担保人在借条上签字。后经原告多次催要，三被告至今借故不付。现请求依法判决三被告偿还欠款2万元，利息3600.00元，共计23600.00元；本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明其主张的事实向法庭提交了被告伍永保于2014年11月5日给原告出具的2万元借条一份，证实被告伍永保向原告借款2万元，借款期限一个月，并由被告刁立明提供担保的事实。
被告伍永保、张丽玲未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见与证据。
被告刁立明对原告提供的证据未表异议。
被告刁立明辩称，原告在2015年6月5日前，即保证期间内没有向我要过钱，原告也无证据证实向我要过，根据法律规定我的担保责任已经免除，我不承担担保责任。
被告刁立明未向法庭提供证据。
经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，且与原告的当庭陈述相互印证，能够作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，原告党建宁与被告伍永保、张丽玲相识。二被告系夫妻关系。2014年11月5日，被告伍永保以做生意资金困难为由向原告借得现金2万元，期限为一个月，并出具借条一份，被告刁立明在借条上签名提供担保。后经原告向被告伍永保、张丽玲催要欠款，二被告至今未还。
本院认为，原告党建宁主张被告伍永保借其现金2万元未还的事实，有原告提供的被告伍永保给其出具的借条予以证实，应予认定。被告伍永保借款后应当按照约定期限及时偿还，拖欠不还，应承担继续偿还的民事责任。同时，伍永保以个人名义所欠借款发生在被告伍永保、张丽玲婚姻关系存续期间，二被告未能提供证据证实借款系原告与被告伍永保明确约定的伍永保个人债务，故应当按夫妻共同债务处理，由被告伍永保、张丽玲共同偿还。原告与被告刁立明未约定保证方式，依法认定为连带责任保证，但原告不能提供证据证明其在借款逾期后的六个月内向被告刁立明主张了担保权利，故应当免除刁立明的保证责任。原告放弃要求支付利息的请求不违反法律规定，本院予以采纳。被告伍永保、张丽玲经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍永保、张丽玲于本判决生效后十日内偿还原告党建宁借款2万元；
二、驳回原告党建宁要求被告刁立明承担连带清偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390.00元，公告费600.00元，由被告伍永保、张丽玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 曹 忠
代理审判员 李 宁
人民陪审员 宋少华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘源源
附适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1474号
原告吴某某，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告陆某某（LUCMYNHIEN），女，京族，越南居民，住越南坚江省荣梿县。
原告吴某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告陆某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告双方于2012年6月26日结婚，因被告在越南已有子女两个，经常回家看望，去年12月回去至今未回。今起诉至法院，请求法院判决准予原、被告双方离婚。
被告陆某某在法定期限内未作答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证、户口簿复印件各一份，证明原告的基本情况。
2、结婚证复印件、婚姻情况认证书各一份，证明原告吴某某与被告陆某某（LUCMYNHIEN）于2012年6月26日到福建省民政厅办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系的事实。
3、龙岩市永定区下洋镇计划生育办公室和下洋镇月流村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告双方婚后未生育子女和被告陆某某（LUCMYNHIEN）于2014年12月出走至今未回的事实。
被告陆某某在举证期限内未向本院提供证据。
本院对证据的分析与认定：被告陆某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，原告提供的三组证据，来源和形式合法、内容真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，故本院依法认定其效力，并作为本案定案的依据。
依据本院认定的有效证据和原告在法庭上的陈述可以查明如下事实：
2012年5月，原告经人介绍到越南娶妻，认识陆某某，认识半个月后原告就带被告回到永定。双方于2012年6月26日到福建省民政厅登记结婚，结婚证字号为J350000－2012－002389号。婚后，原告以其在越南有二个孩子为由多次回到越南探亲，其中，2013年被告与原告一同回去，2014年7月原告独自回去，居住二个多月后回到永定。2014年12月，被告再次回去探亲后，至今未回，杳无音信。原被告在婚姻关系存续期间没有生育子女。原告认为其与被告认识时间短暂，了解不深，且被告在回越南探亲后长期不回，双方未建立真挚的夫妻感情，遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识后即登记结婚，婚前基础差。由于原被告系跨国婚姻，有着语言沟通、生活习惯等方面的差异，且被告在婚后经常回越南探亲，并至长期不回，夫妻长期分居两地，没有建立真挚的夫妻感情。现被告离家出走，至今未回，亦无法联系，严重伤害了夫妻感情，双方夫妻关系已名存实亡，原告要求与被告离婚，依法应予准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。因被告陆某某未到庭参加诉讼，夫妻共同财产、共同债务无法查清，当事人有新的证据后，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告陆某某（LUCMYNHIEN）离婚。
本案受理费245元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 童秉湘
人民陪审员 童章新
人民陪审员 戴良荣
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 李杨晖
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1474号
原告：李雄玉，男，1968年3月26日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
委托代理人：曹顽宁，湖南金鸥律师事务所律师。
被告：王小华，男，1958年5月15日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
本院在审理原告李雄玉诉被告王小华民间借贷纠纷一案中，原告以被告已偿还欠款为由，于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李雄玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李雄玉负担。
（此页无正文）
代理审判员 宋伟只
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 曹明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民催17号
申请人：上海米莜凯自动化装备有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇亭枫公路3128号。
法定代表人：顾善萍。
委托诉讼代理人：强亮，该公司员工。
申请人上海米莜凯自动化装备有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月17日立案后，依法于2016年10月21日发出公告，催促利害关系人在九十六日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人上海米莜凯自动化装备有限公司持有的号码4020005128557901的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海米莜凯自动化装备有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人上海米莜凯自动化装备有限公司负担。
审 判 长 吴 彦
人民陪审员 徐雨晨人民陪审员张锋
二〇一七年三月十五日
代书 记员 傅 佳 丽
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民二初字第382号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行。住所：吉林省吉林市。
负责人：刘向阳，该行行长。
被告：陈贵华，男，1971年9月28日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
被告：赵雅琴，女，1976年9月11日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行与被告陈贵华、赵雅琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二位被告的告诉。
本院认为，原告以二位被告已履行了还款义务为由，自愿申请撤回对二位被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行撤回对被告陈贵华、赵雅琴的告诉。
案件受理费2124元，减半收取1062元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行负担。
审判长 刘爱香
审判员 吕瑛伟
审判员 孙 冰
二〇一五年十一月十八日
书记员 曹薇薇
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初1031号
原告石某。
委托代理人王亚东，淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告陈某。
本院在审理原告石某与被告陈某离婚纠纷一案中，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告石某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告拒不到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，应当承担由此造成的法律后果。按照有关法律规定，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告石某撤诉处理。
本案案件受理费240元（原告已经预交120元），减半收取120元，由原告负担。
审判员 张锦武
二〇一六年三月十五日
书记员 吴 双
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初736号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陈江明，男，1991年5月3日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，小学文化，务工，家住印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月28日被取保候审，后因犯盗窃罪于2017年4月18日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自二○一七年一月十三日起至二○一八年七月十二日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月1日被解回再审。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]751号起诉书指控被告人陈江明犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人陈江明到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年7月30日晚上，被告人陈江明伙同安某1（另案处理）经事先商量，赶至绍兴市柯桥区福全街道（原福全镇）“第八印染厂”内，使用钳子、墙纸刀等工具窃得电缆线10余米，后将剥得的铜芯（价值约3800元）卖得3000元。
案发后，被告人陈江明主动赶至公安机关，并如实供述了以上事实。案发后，被告人陈江明等人共同赔偿给被害单位90000元，并取得被害单位对其的谅解。
上述事实，被告人陈江明在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，谅解书、收条、刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，安某1、安某2、安某3、安某4友、安某5、高某的证言及安某1、安某2、安某3、安某4友、安某5的辨认笔录，价格认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈江明以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈江明采用破坏性手段盗窃，酌情予以从重处罚。案发后，被告人陈江明能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，积极赔偿被害单位的损失，并取得被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人陈江明身犯两罪，应数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈江明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；连同前判犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元并罚。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月十三日起至二○一八年七月十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一七年十月十六日
书记员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执630号
申请执行人：李雪峰
被执行人：沈锋
本院在执行申请执行人李雪峰与被执行人沈锋借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2015）龙民初字第2565号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月二十三日
书记员 秦绍方
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执739号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
法定代表人张光城，行长。
被执行人林顺平，男，住福安市。
被执行人郑碧月，女，住福安市。
被执行人郑春平，男，住福安市。
被执行人郭晓斌，男，住福安市。
被执行人潘誓荣，男，住福安市。
被执行人福安市恒兴船业有限公司，住所地福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人林顺平、被执行人郑碧月、被执行人郑春平、被执行人郭晓斌、被执行人潘誓荣、被执行人福安市恒兴船业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2015）安民初字第831号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人93万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第831号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗姗
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛遂法刑初字第120号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人赵秋华，男，1981年8月29日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，农民，住广东省遂溪县。因本案于2014年2月12日被羁押，2014年2月13日被刑事拘留，2014年3月14日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人赵秋华犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人赵秋华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月12日20时许，被告人赵秋华为筹钱吸毒伙同梁桂新（另案处理）驾驶一辆女装摩托车在遂溪县城内寻找作案目标。在广百家超市门口发现一辆黑色台菱牌迅鹰电动车没有上锁后，由赵秋华负责放风，梁桂新负责盗窃该车。得逞后，梁桂新驾驶摩托车开灯照路，赵秋华则将车推至中间岭村一条小路。当两人在中间岭村树林拆车头盖和连接电线时，失主王某某及其朋友根据电动车上的GPS定位器赶到中间岭村将被告人赵秋华抓获。梁桂新则驾驶摩托车逃走。经遂溪县物价局价格认证中心鉴定，被盗的加装GPS定位装置的黑色台菱牌迅鹰电动车价值人民币3360元。
以上事实，被告人赵秋华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵秋华的供述；同案人梁桂新的供述；失主王某某的陈述；证人王某某的证言；现场勘验笔录；被告人赵秋华与同案人梁桂新相互辨认及分别对作案现场照片、被盗电动车照片、作案工具照片的辨认笔录；失主王某某、证人王某某分别对被告人赵秋华照片、现场照片、被盗电动车照片的辨认笔录；遂溪县公安局扣押物品清单、发还物品清单；遂溪县物价局价格认证中心的价格鉴定结论书；被告人赵秋华的常住人口登记表及其归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵秋华无视国家法律，以非法占有为目的，为筹集毒资结伙盗窃电动车一辆，价值3360元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵秋华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵秋华当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议与其罪责相适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度进行综合评判。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵秋华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年10月11日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具螺丝刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一四年六月三十日
书记员 林景华
附：有关《中华人民共和国刑法》法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1665号
原公诉机关浙江省文成县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王柒，男，1981年12月28日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，无业，住文成县。因犯赌博罪于2009年2月25日被浙江省文成县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。因本案于2017年3月6日被取保候审。
上诉人（原审被告人）潘绍巧，男，1979年12月2日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，务农，户籍地文成县，住文成县。因赌博于2005年4月14日被行政罚款人民币500元，因赌博于2017年3月14日被行政拘留三日。因本案于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于文成县看守所。
原审被告人方培玛，男，1979年12月20日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，无业，住文成县。因赌博于2012年12月25日被行政拘留十日，并处罚款人民币1000元；又因赌博于2015年10月29日被行政罚款人民币500元。因本案于2017年2月28日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于文成县看守所。
原审被告人金崇良，男，1992年2月9日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，无业，住文成县。因不按规定登记住宿旅客信息于2012年3月19日被行政罚款人民币200元；因犯故意伤害罪于2011年12月2日被福建省三明市梅列区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；因犯诈骗罪于2014年12月8日被河南省安阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，2015年3月11日刑满释放。因本案于2017年2月28日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，同年4月20日被监视居住。
浙江省文成县人民法院审理文成县人民检察院指控原审被告人王柒、方培玛、金崇良、潘绍巧犯开设赌场罪一案，于二〇一七年九月七日作出（2017）浙0328刑初106号刑事判决，以开设赌场罪分别判处被告人王柒有期徒刑三年，并处罚金人民币33000元，被告人方培玛有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元，被告人金崇良有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元，被告人潘绍巧有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元；责令被告人王柒退出违法所得人民币20000元，责令被告人方培玛、金崇良、潘绍巧退出全部违法所得，均予以没收。原审被告人王柒上诉称，其犯罪情节较轻，具有自首情节，且身患重病，需要照顾家庭，原判量刑过重，请求改判；原审被告人潘绍巧上诉称，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且案发后悔罪态度较好，要求改判缓刑。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王柒、潘绍巧申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人王柒、潘绍巧申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王柒、潘绍巧撤回上诉。
浙江省文成县人民法院（2017）浙0328刑初106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建伟
审判员 胡海疆
审判员 涂凌芳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周丽丽
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第590号
原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会。住所地：滦南县柏各庄镇庄五庄村。
委托代理人郭玉霞。
被告刘作龙，农民。
本院在审理原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会与被告刘作龙农村土地承包合同纠纷一案中，原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 杨会军
二〇一四年二月十二日
书记员 张晓君
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第590号
原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会。住所地：滦南县柏各庄镇庄五庄村。
委托代理人郭玉霞，滦南县宋道口法律服务所法律工作者。
被告刘作龙，农民。
本院在审理原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会与被告刘作龙农村土地承包合同纠纷一案中，原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担�
审判员 杨会军
二〇一四年二月十二日
书记员 张晓君
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初259号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郑智平，男，1989年4月19日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。曾因盗窃于2012年9月4日被漳州市公安局龙文分局行政拘留十五日。因本案于2016年11月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人郑智平犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员唐某、被告人郑智平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年10月4日凌晨2时许，被告人郑智平到龙海市颜厝镇苍岭村95号郑某7家中二楼卧室，盗走郑某7现金470余元。
2、2016年10月25日凌晨2时许，被告人郑智平到龙海市颜厝镇庵前村庵前244号郑某6家中二楼卧室，盗走郑某6现金530余元。
3、2016年10月26日凌晨2时许，被告人郑智平到龙海市颜厝镇庵前村庵前283号蒋某家中，盗走蒋某一部黑色三星牌手机和现金800余元。
4、2016年10月29日凌晨2时许，被告人郑智平到龙海市颜厝镇巧山村巧山123号郑某1家中，盗走郑某1现金200余元和一部台式电脑的主机和液晶显示器（价值2280元）。
5、2016年10月30日凌晨2时许，被告人郑智平到龙海市颜厝镇石牌村石牌145号郑某2家中，盗走郑某2一部金色苹果牌Iphone6手机（价值3372元）、一部白色立丰牌LephoneT708V型手机（价值336元）及现金730余元。
6、2016年10月31日凌晨1时许，被告人郑智平到龙海市颜厝镇巧山村苍岭181号陈某1家中，盗走陈某1现金200余元和一部华为牌荣耀4X型手机（价值609元）。
7、2016年11月1日凌晨2时许，被告人郑智平到龙海市颜厝镇后垅村后垅21号郑某4家中，盗走郑某4裤子一条，内有现金1020余元。
8、2016年11月6日凌晨2时许，被告人郑智平到龙海市颜厝镇浦园村下社111号郑某3家中，盗走郑某3一部金色苹果牌IpadAir2型平板电脑（价值2258元），一部佳能牌EOS600D型单反照相机（价值2677元）、一部黑色苹果牌Iphone5手机和现金1500余元。
归案后，被告人郑智平主动交代上述第1-4、6-8条犯罪事实。
另查明，一部台式电脑的主机和液晶显示器已退还被害人郑某1、一部金色苹果牌Iphone6手机及一部白色立丰牌LephoneT708V型手机已退还被害人郑某2、一部华为牌荣耀4X型手机已退还被害人陈某1、一部佳能牌EOS600D型单反照相机已退还被害人郑某3。
上述事实，被告人郑智平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某2、蒋某、陈某1、郑某4、郑某5、郑某3、郑某1、郑某6、郑某7的陈述；证人江某、张某、陈某2、郑某8、杨某的证言；龙海市价格认证中心价格鉴定结论意见书；龙海市公安机关的发破案报告、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单、接受证据清单、提取笔录、手印鉴定书；现场勘验笔录及照片；被告人郑智平的户籍证明、漳州市公安局龙文分局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑智平以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物价值16852元，数额较大，其行为构成盗窃罪。归案后，被告人郑智平能如实供述自己的罪行，并主动交代同种较重罪行，应当从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑智平在有期徒刑十个月至一年六个月的幅度内判处刑罚的量刑意见适当，可以采纳。被告人郑智平对该量刑亦无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人郑智平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2018年1月9日止，罚金限在判决生效后十日内缴交。）
二、继续追缴被告人郑智平的犯罪所得，退赔被害人郑某7470元、郑某6530元、蒋某800元、郑某1200元、郑某2730元、陈某1200元、郑某41020元、郑某33758元。
三、扣押在龙海市公安局的作案工具手电筒两支，由龙海市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王碧祥
二〇一七年三月二十二日
书记员 蔡越珣
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺庆刑初字190号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人伍某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年1月11日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审，2014年1月26日解除取保候审。
辩护人肖飞，四川首力律师事务所律师。
被告人韩某甲。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年1月11日被刑事拘留，同年2月6日被取保候，2014年1月26日解除取保候审。
辩护人杨波，四川天普律师事务所律师。
被告人韩某乙。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年1月11日被刑事拘留，同年2月6日被取保候，2014年1月26日解除取保候审。
辩护人张罗，四川法雨律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2014）第155号起诉书指控被告人伍某、韩某甲、韩某乙犯非法拘禁罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人伍某、韩某甲、韩某乙及各被告人的辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
审理查明，2012年，被告人伍某经何某某介绍，在一个叫英帮贝弗公司的网络平台购买虚拟货币投资，后伍某又动员被告人韩某甲将钱交给何某某投资该项目。伍某通过网络平台交易收回少部分投资。伍某等人通过何某某投资该虚拟钱币投资项目，先后投入了76，800元。后不能交易，伍某等人投入的钱不能收回成本。2013年1月7日，被告人伍某、韩某甲商量找何某某要回投资成本。次日下午16时许，被告人伍某以喝茶为名，将何某某诱骗至顺庆区向阳宾馆2楼茶坊，被告人韩某乙、韩春蓉（在逃）、韩某甲等也先后到达茶坊。在茶坊包间内，被告人伍某等人要何某某退还投资8万元人民币，何某某称网络公司倒闭没有钱还，与伍某、韩某乙、韩某甲等人发生争执。韩某某遂邀约多名男子到达茶坊包间，对何某某拳打脚踢，并使用催泪剂、牙刷弹手指等方式折磨胁迫何某某，要求何某某当天把钱退出来。何某某被逼通过电话向多个朋友借款。当晚22时许，被告人伍某、韩某甲等人将何某某押到银行，何向韩某甲账户转款31，000元，取现金19，000元交给伍某等人。尔后，再到回茶坊，何某某写下借伍某3万元的借条。伍某等人当晚23时才让何某某离开。
归案后，被告人伍某协助侦查机关抓获同案犯韩某甲、韩某乙；被告人伍某、韩某甲坦白交代自己的犯罪事实。
上述事实，被告人伍某、韩某甲、韩某乙在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的接受刑事案件登记表，被害人何某某的陈述，证人曾某某的证言，被害人受伤部位及被损害衣服照片，辨认笔录，到案经过说明，各被告人的身份信息材料，银行明细对账单，借条，被告人所在村民委员会证明，被告人伍某、韩某甲、韩某乙在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某、韩某甲、韩某乙等人使用暴力手段，强行限制他人自由，长达七小时左右，其行为触犯刑法第二百三十八条“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚”的规定，构成了非法拘禁罪。
三被告人的行为符合刑法第二十五条“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚”的规定，属于共同犯罪，应当对其同伙在非法拘禁何某某过程中使用暴力的行为承担责任；据此情节，应当对三被告人从重处罚。其中，被告人韩某乙、韩某甲的作用明显低于被告人伍某等人的作用，依照刑法第二十六条“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚”、第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”的规定，被告人伍某是主犯，被告人韩某甲、韩某乙是从犯。
被告人伍某协助抓获同案犯，依照刑法第六十八条第一款“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚”、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条“根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后……协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）……应认定为有立功表现”的规定，系立功。被告人伍某、韩某甲归案后坦白交代自己及同伙的犯罪事实，应当依照刑法第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定从轻处罚；被告人韩某乙在开庭审理中认罪，可酌情从轻处罚。三被告人系初犯，可酌情从轻处罚。结合三被告人所在社区意见，本院决定对三被告人分别情况从轻处罚，并依照刑法第七十二条第一款、第三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”的规定，适用缓刑。
综上，根据被告人伍某、韩某甲、韩某乙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十五条，第六十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人伍某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人韩某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人韩某乙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王瑞江
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 吴大胜
二〇一四年七月七日
书 记 员 余莉萍
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执保26号
原告刘颖，女，汉族，1984年10月21日生，住攀枝花市米易县。
被告曹勇，男，汉族，1980年9月12日生，住攀枝花市东区。
被告罗敏，女，汉族，1981年9月26日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告刘颖被告曹勇、罗敏间借贷纠纷一案中，刘颖于2016年2月19日向本院提出财产保全申请，要求对曹勇的财产进行诉讼保全，并已提供财产进行担保。
本院认为，原告刘颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对曹勇名下的小型轿车予以扣押。
扣押期间：不得转让、抵押、赠与、担保。
扣押期限：二年，自本裁定送达之日算起。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈雨婷
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 叙
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）民初3137号
原告：王强。
委托诉讼代理人：宁艳挺。
被告：牟立明。
被告：马亮。
被告：纪红梅。
被告：贾中华。
本院在审理原告王强诉被告牟立明、马亮、纪红梅、贾中华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出申请。撤回对被告纪红梅、贾中华的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王强撤回对被告纪红梅、贾中华的起诉。
审 判 长 刘桂平
审 判 员 张宏华
人民陪审员 商起坤
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张晓光
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终120号
原公诉机关天津市南开区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘帅，男，1993年3月21日出生于河南省郾城县，汉族，初中肄业文化，无职业，住河南省漯河市源汇区。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于天津市第二看守所。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人刘帅犯运输毒品罪一案，于2017年12月11日作出（2017）津0104刑初640号刑事判决，原审被告人刘帅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2017年8月23日17时许，被告人刘帅搭乘飞机自云南省丽江市飞往本市。当日23时许，刘帅抵达天津滨海国际机场后，公安民警根据线索在机场内对刘帅进行检查，从其衣服口袋内发现黄色塑封包7包、手机及银行卡等物品，后从刘帅体内排出黄色塑封包49包。经检查，以上56个黄色塑封包内均为白色粉末。经称量，该56包白色粉末共计349.41克。经检验，56包白色粉末中均检出海洛因成分。公安民警当日将刘帅抓获归案，涉案毒品被依法收缴。
上述事实，有下列证据证实：
1．公安机关的案件来源及抓获经过证明，2017年8月23日23时许，公安民警根据线索在天津滨海国际机场将涉嫌运输毒品的被告人刘帅抓获。
2．公安机关的检查笔录证明，2017年8月23日23时许，公安民警在天津滨海国际机场内对被告人刘帅进行检查，从其衣服口袋内发现黄色塑封包7包、手机及银行卡等物品。
3．公安机关的扣押决定书、扣押清单及物证照片证明，公安机关于2017年8月23日从被告人刘帅处扣押了手机1部、银行卡1张及黄色外皮塑封白色粉末56包。
4．称量笔录及检验报告证明，涉案56包白色粉末共重349.41克，从中均检出海洛因成分。
5．毒品案件缴获物交接清单证明，涉案毒品已全部被公安机关收缴入库。
6．登机牌证明，被告人刘帅于2017年8月23日乘飞机自丽江至天津。
7．中国农业银行银行卡交易明细清单证明，被告人刘帅接受他人微信转账的情况。
8．现场检测报告书及照片证明，被告人刘帅的尿液中未检测出毒品成分。
9．被告人刘帅的供述和辩解证明，被告人刘帅归案后及在庭审过程中对其采用吞咽塑封包装的方式运输海洛因毒品56包的行为供认不讳，辩称系被人引诱、胁迫。
原审法院认为，被告人刘帅明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪，其运输的毒品海洛因349.41克，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。刘帅系初犯，具有坦白情节且真诚悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决一、被告人刘帅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；二、扣押在案的手机、银行卡等供被告人刘帅犯罪所用的财物，依法予以没收。
宣判后，原审被告人刘帅不服，以其是被胁迫的，一审判决量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
关于上诉人刘帅提出的其是被胁迫的，一审判决量刑过重的上诉理由，经查，刘帅提出其被胁迫的情节无证据予以证实。其运输毒品海洛因349.41克，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。原审法院综合考虑刘帅的犯罪事实及情节，依法从轻判处其有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元，量刑并无不当。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。刘帅的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 郁
审 判 员 张劲姿
审 判 员 张玉峰
二〇一八年二月二十七日
法官助理 王思睿
书 记 员 贾石磊
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）响商初字第0061号
原告响水县华鑫信用担保有限公司，住所地响水县城滨江路A1楼202室。
法定代表人李斌玲，职务总经理。
委托代理人胡正华。
被告王飞龙，农民。
委托代理人皇甫新仁。
被告李松翠，职工。
被告诸海东，职工。
原告响水县华鑫信用担保有限公司诉被告王飞龙、李松翠、诸海东担保追偿权纠纷一案，本院于2010年2月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡正华、被告王飞龙及其委托代理人皇甫新仁到庭参加诉讼。被告李松翠、诸海东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月29日，被告王飞龙以客运周转为由，申请原告为其提供担保向响南信用社借款45000元，约定月利率为14.4‰，还款期限为2006年8月27日，逾期还款按日1‰承担违约金。被告李松翠、诸海东为王飞龙借款向原告提供连带责任反担保。还款期限届满后，王飞龙未按约履行还款义务。经多次催要，被告至今分文未还。现要求判令被告偿还借款本金45000元、利息23480元（应计利息33480元，减去预付利息10000元），违约金11502元（应计违约金57510元，按20%计收），合计偿还79982元（利息、违约金计算至2010年2月25日，2010年2月26日至还清之日的利息按约计付）。诉讼费由被告负担。
原告提供的证据有：
1、王飞龙贷款凭证1份，用以证明王飞龙借款的事实。
2、2005年11月29日原告与三名被告签订的反担保合同1份，用以证明李松翠、诸海东为王飞龙借款向原告提供反担保的事实。
3、2005年11月28日三被告向原告出具的承诺书1份，用以证明三被告向原告承诺按期还款和支付相关费用。
4、2006年11月29日响水县农村信用合作社响南信用社收回贷款凭证，用以证明借款到期后，原告代王飞龙向响南信用社归还借款本息的事实。
5、2005年11月29日借款借据1份，用以证明王飞龙向响南信用社贷款、原告为其提供担保的事实。
6、2008年7月7日原告催款通知书1份，用以证明原告向王飞龙催款的事实。
被告王飞龙辩称：1、其没有向响南信用社借款，与李松翠、诸海东也不认识；2、原告要求的利息及违约金过高，不应受法律保护。
被告李松翠、诸海东未作答辩，亦未向本院提供证据。
在质证过程中，被告王飞龙对原告证据1的真实性有异议，认为其没有贷款证；对原告2、3有异议，认为上面的“王飞龙”名字不是其写的，印章也不是其使用的印章；对原告证据4，提出不清楚原告还钱的事情；对原告证据5，提出记忆不清；对原告证据6无异议。
本院认为，被告李松翠、诸海东经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，亦未提供证据否定原告证据，应视为对原告证据无异议。被告王飞龙对原告证据4、5未提出异议，对证据6无异议，对原告证据4、5、6予以认定；原告证据1，不能证明本案的事实，本院不予认定；原告证据2是反担保合同书，合同的当事人应当是反担保人与借款担保人，虽然借款人王飞龙提出其名字不是其本人所写，但不影响反担保合同的效力，对原告证据2予以认定；原告认可其证据3中王飞龙的签名不是本人所写，亦未申请对王飞龙的印章进行鉴定，故对证据3不予认定。
依据本院认定的证据，可以确认以下事实：2005年11月29日，王飞龙以客运周转为由，向响水县农村信用合作联社响南信用社申请借款45000元，月息8.37‰，借款到期日为2006年11月27日，原告在借款借据中保证人一栏盖章。同日被告向原告支付息10000元（预付）。同日，原告与被告李松翠、诸海东签订反担保保证合同，约定原告（担保人）为借款人王飞龙向响南信用社于2005年11月29日借款45000元提供担保，反担保人李松翠、诸海东向原告提供反担保。反担保范围为：借款人与响南信用社借款合同中的本息；借款人按主合同所承担的违约金；担保人代偿后的利息、违约金；债权人、担保人实现债权支付的相关费用等。反担保方式为连带责任保证。保证期限自借款人还款期限届满之日起二年。
2006年11月29日，原告代王飞龙归还响水县农村信用合作联社响南信用社借款本金45000元，利息878.86元。
2008年7月7日，原告向王飞龙催告在2008年7月20日前归还借款本息。该笔借款本息三被告至今未能向原告偿还。
本院认为，原告响水县华鑫担保有限公司与被告李松翠、诸海东签订的反担保保证合同及被告王飞龙与响南信用社借款借据系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告履行向响南信用社归还王飞龙借款本息的担保义务后，王飞龙应按约定向原告返还借款本息。被告李松翠、诸海东应按反担保保证合同的约定、负王飞龙向原告还款的连带保证责任。原告要求被告承担本金45000元按月利率14.4‰计算的借款利息及按日1‰承担逾期还款违约金，没有依据，本院不予支持，但可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算本金45000元的利息。根据法律规定，担保人履行担保义务后，有权向债务人和反担保人追索，因此，原告要求三被告按约定归还其代偿的45000元、利息878.86元及合理部分的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王飞龙给付原告响水县华鑫担保有限公司借款本金45000元、利息878.86元及本金45000元自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（已付10000元扣减本息），此款待本判决生效后十日内付清。
二、被告李松翠、诸海东负被告王飞龙向原告响水县华鑫担保有限公司还款的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人王飞龙追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告负担850元，被告王飞龙负担950。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件诉讼费1800元。
审判长 李克才
审判员 张述华
审判员 岳慧娟
二〇一〇年七月二十九日
书记员 史伟冬
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1679号
原告胡某某。
委托代理人（特别授权代理）孟某某。
被告丁某某。
原告胡某某诉被告丁某某民间借贷纠纷一案，于2010年7
月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘宏华
独任审判，适用简易程序于2010年8月18日公开开庭进行了审
理。原告胡某某的委托代理人孟某某、被告丁某某到庭参加了
诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2009年3月23日，被告出具借条载明：
今借胡某某人民币5万元整，半年之内归还，月利息1分。借款
到期后，被告未归还本息，故请求判令被告立即偿还人民币50
000元，并支付从借款之日起至判决生效之日的借款利息（暂
计算至2010年7月23日，为利息人民币8000元）。
被告丁某某辩称，50000元借款是要还的，但其垫付的35
000元要扣除的。被告在举证期限内未提供证据。
原告在举证期限内提供借条一份，以证明被告向原告借
款50000元，约定借期半年，利息1分的事实。被告经质证，对
签名真实性没有异议。
对原告提供的证据，因被告经质证无异议，故本院予以
认定，能够证明原告要待证的事实。经审理本院认定，2009年3月23日，被告丁某某向原告借
款人民币50000元整，约定借期为半年，利息1分，并出具借条
一份。因被告丁某某未按约归还借款，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款行为系民间借贷关系，
双方主体适格，内容合法，被告向原告出具的借条，真实地反
映了双方的意思表示，应认定合法有效。被告向原告借款后未
能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款并支付利
息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其为
原告垫付的35000元要求扣除，因其无证据证明，故本院不予
采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告丁某某应归还给原告胡某某借款人民币50000元，并
支付利息（自2009年3月23日起至判决生效之日止，按月利率1
%计算），于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取625元，由被告负担，在支付上
述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1250元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二０一〇年九月三日
书记员 顾瑶瑶
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终323号
上诉人（原审起诉人）：李伟，男。
上诉人李伟因与灯塔市人民政府行政违法赔偿一案，不服辽阳市中级人民法院(2016)辽10行初3号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李伟上诉称:2003年12月12日，辽阳市和灯塔市煤矿安全生产专项整顿工作领导小组公告，对其在内的21家不具安全生产条件的煤矿实行关闭。但是，2001年12月30日，经辽宁省煤矿安全生产专项整顿工作领导小组办公室下发【2001】15号文件确认，包括其经营的铧盛煤矿在内的14家小煤矿，经省督察组认定其经营的铧盛煤矿验收合格。对铧盛煤矿被关闭造成的损失，灯塔市人民政府应予赔偿。本案应适用二十年诉讼时效，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，对本案予以立案审理。
本院经审查认为，上诉人李伟对2003年12月12日辽阳市和灯塔市煤矿安全生产专项整顿工作领导小组限期拆除煤矿的公告已知晓，于2015年11月30日方向原审法院提起诉讼，原审法院确认超过法律规定的起诉期限，符合法律规定。故原审裁定对上诉人的行政案件不予立案并无不当，上诉人的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 丽
审判员 王怀忠
审判员 尹天升
二〇一六年六月十四日
书记员 崔 嵩
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执574号
申请执行人:李运来，男，1962年10月6日生，汉族，住西安市阎良区新华路街道办农兴村李皮组82号。
被执行人:西安景峰实业有限公司。住所地：西安市阎良区新兴街道办万南村万南组。
法定代表人:任俊峰，系该公司经理。
本院在执行李运来与西安景峰实业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人西安景峰实业有限公司应向申请执行人李运来支付工资19000元，经济补偿6000元，承担执行费275元。但被执行人西安景峰实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程在，本院另案查封西安景峰实业有限公司名下陕A777**号大型汽车壹辆，待拍卖结束拍卖款项参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 白凌河
执 行 员 张 艳
人民陪审员 陈六三
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵博伟
河北省邯郸市复兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0404行审46号
申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，住所地：邯郸市建设大街519号。
法定代表人：刘卫红，该局局长。
委托代理人：许建东，该局工作人员。
委托代理人：秦建新，该局工作人员。
被执行人：肥乡县正航汽车运输队，住所地：邯郸市肥乡县毛演堡乡后屯村高速口南行200米路南。
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局于2018年1月6日向本院申请强制执行其作出的[2016]复交超决字第12130070号行政处罚决定书所确定的内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年11月29日17时35分39秒，被执行人肥乡县正航汽车运输队所有的冀Ｄ×××××号6轴货车在G309国道邯武路薛庄段K812+200米处行驶。经申请执行人检测，该货车总质量为64.98吨，超限15.98吨，认定该车辆在公路上擅自超限行驶。据此，申请执行人于2016年12月15向被执行人送达了交通违法行为通知书，被执行人未向申请执行人提出陈述、申辩、听证。2017年1月5日申请执行人作出[2016]复交超决字第12130070号行政处罚决定，决定对被执行人罚款7990元，并送达了被执行人。被执行人未履行上述行政处罚决定书确定的内容，也未在法定期限内申请复议和提起行政诉讼。2017年7月24日申请执行人向被执行人送达了行政催告书，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人肥乡县正航汽车运输队在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局申请强制执行的[2016]复交超决字第12130070号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人肥乡县正航汽车运输队承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 陈 瑞
审 判 员 田雅莉
人民陪审员 李 蔓
二〇一八年一月十七日书记员申斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叠刑初字第111号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人廖本军，男，1989年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，住广西。2012年3月因犯盗窃罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年1月因犯盗窃罪被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2014年5月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月31日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被该局刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人廖本军犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员黄春林出庭支持公诉。被告人廖本军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2015年3月15日18时许，被告人廖本军携带1把牛角刀伙同”嘻嘻”（在逃）经事先预谋后窜至桂林市叠彩区观音阁旁的年丰网吧内，由被告人廖本军将8元人民币丢在正在上网的被害人蒋某的脚下并提醒其捡钱，”嘻嘻”乘蒋某捡钱之机将其放在电脑桌面上的1部白色小米4手机（价值人民币1879元）盗走。后二人将该手机销赃获得赃款人民币400元，赃款二人平分，钱已用于赌博花完。
2015年5月29日13时许，被告人廖本军携带1把牛角刀伙同”军军”（在逃）经事先预谋后窜至桂林市叠彩区北极广场旁的吉米网吧内，由被告人廖本军将8元人民币丢在正在上网的被害人刘某的脚下，”军军”提醒刘某捡钱，被告人廖本军乘刘某捡钱之机将其放在电脑桌面上的1部白色三星NOTE3SM-N900手机（价值人民币1480元）盗走。后二人将该手机销赃获得赃款人民币800元，赃款二人平分，钱已用于赌博花完。同月31日21时许，被告人廖本军在桂林市环城北一路深港网吧内寻找作案目标时被公安机关抓获，当场从其身上查获牛角刀1把。
上述事实，被告人廖本军在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：户籍证明、到案经过、扣押清单、现场图、作案工具指认照片、现场照片、刑事判决书、刑满释放证明书；2、被害人蒋某、刘某的报案及陈述；3、被告人廖本军的供述与辩解；4、涉案物品价格鉴定结论书；5、现场辨认笔录及照片、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖本军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人廖本军刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人廖本军在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人廖本军为赌博携带凶器进行盗窃且以未成年人为盗窃对象，酌情从重处罚;其在案发后能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖本军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2016年3月30日止）；并处罚金人民币六千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、责令被告人廖本军退赔人民币一千八百七十九元给被害人蒋志超、退赔人民币一千四百八十元给被害人刘兵；
三、责令被告人廖本军退出销赃所得赃款人民币一千二百元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈远璐
二〇一五年九月一日
书记员 曾桂平
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叠刑初字第111号公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。被告人廖本军，无业。2012年3月因犯盗窃罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年1月因犯盗窃罪被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2014年5月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月31日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被该局刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人廖本军犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员黄春林出庭支持公诉。被告人廖本军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桂林市叠彩区人民检察院指控：2015年3月15日18时许，被告人廖本军携带1把牛角刀伙同“嘻嘻”（在逃）经事先预谋后窜至桂林市叠彩区观音阁旁的年丰网吧内，由被告人廖本军将8元人民币丢在正在上网的被害人蒋某的脚下并提醒其捡钱，“嘻嘻”乘蒋某捡钱之机将其放在电脑桌面上的1部白色小米4手机（价值人民币1879元）盗走。后二人将该手机销赃获得赃款人民币400元，赃款二人平分，钱已用于赌博花完。2015年5月29日13时许，被告人廖本军携带1把牛角刀伙同“军军”（在逃）经事先预谋后窜至桂林市叠彩区北极广场旁的吉米网吧内，由被告人廖本军将8元人民币丢在正在上网的被害人刘某的脚下，“军军”提醒刘某捡钱，被告人廖本军乘刘某捡钱之机将其放在电脑桌面上的1部白色三星NOTE3SM-N900手机（价值人民币1480元）盗走。后二人将该手机销赃获得赃款人民币800元，赃款二人平分，钱已用于赌博花完。同月31日21时许，被告人廖本军在桂林市环城北一路深港网吧内寻找作案目标时被公安机关抓获，当场从其身上查获牛角刀1把。上述事实，被告人廖本军在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：户籍证明、到案经过、扣押清单、现场图、作案工具指认照片、现场照片、刑事判决书、刑满释放证明书；2、被害人蒋某、刘某的报案及陈述；3、被告人廖本军的供述与辩解；4、涉案物品价格鉴定结论书；5、现场辨认笔录及照片、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖本军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人廖本军刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人廖本军在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人廖本军为赌博携带凶器进行盗窃且以未成年人为盗窃对象，酌情从重处罚；其在案发后能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖本军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2016年3月30日止）；并处罚金人民币六千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；二、责令被告人廖本军退赔人民币一千八百七十九元给被害人蒋志超、退赔人民币一千四百八十元给被害人刘兵；三、责令被告人廖本军退出销赃所得赃款人民币一千二百元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长陈远璐二〇一五年九月一日书记员曾桂平附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第30号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：周××。
被告：冯××。
委托代理人：金××。
被告：翁××。
原告临海市××信用合作联社为与被告冯××、翁××
借款合同纠纷一案，于2008年12月16日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于2009年1月20日公
开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人周××，
被告冯××的委托代理人金××、被告翁××到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年2月9日，被告冯××以建房为由向
原告辖属的涌泉信用社借款3万元，借款期限自2007年2月9日
至2008年2月8日，约定借款月利率7.92‰，还款方式为按年结
息、到期还本清息，由被告翁××为其提供连带责任保证，保
证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本
金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。借款到期后
，被告冯××未归还借款本息，被告翁××也未代为清偿到期债务。请求法院判令被告冯××偿还借款本金3万元及利息（
利息算至2008年11月25日计5500元，并继续算至履行完毕之日
止）；被告翁××对借款本息负连带保证责任。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证
据材料：
1、农户（个人）借款申请书；
2、保证借款合同；
3、借款借据。
被告冯××委托代理人金××对原告主张的事实和提供
的证据没有异议，辩称2007年因建房与他人发生纠纷，冯××
于2008年12月被台州市中级人民法院一审判处死刑，现仍被关
押，目前家庭经济困难，无法偿还借款本息。
被告翁××对原告主张的事实和提供的证据没有异议，
辩称担保人无偿还能力。
原告提供的证据合法有效，据此，本院对原告提供的证
据予以确认，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：原、被告之间借款合同合法有效，借款人冯
××应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款人未按照
约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付
逾期利息。被告翁××在保证借款合同中承诺对借款人的债务
承担连带保证责任，应负连带责任。二被告未按约承担各自的
义务，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯××于判决生效后十日内支付原告临海市×
×信用合作联社借款本金3万元及利息（利息按照月利率7.92
‰从2007年2月9日计算至2008年2月8日；逾期利息按照中国人
民银行有关规定从2008年2月9日起算至判决确定的履行之日）
。
二、被告翁××对上述借款本金3万元及利息负连带责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，由被告冯××负担
，被告翁××负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费688元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 傅 煊
二〇〇九年一月二十日
代理书记员 叶常青
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑二初字第69号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人罗某某，女，住唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月22日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕，8月20日被唐山市丰南区人民检察院取保候审。
辩护人段长烁，河北弘诚律师事务所律师。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检未刑诉（2013）024号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员徐建辉出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人段长烁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月25日6时许，被告人罗某某在其务工的食堂就餐时，因认为同在此就餐的周某某朝其吐口水，与周某某发生口角，后二人相互推搡，被告人罗某某用脚踹在周某某左小腿处，致其左胫骨平台骨折，经鉴定，其伤情为轻伤。
案发后，双方当事人就民事赔偿达成和解协议，由被告人罗某某赔偿被害人周某某各项经济损失共计人民币40000元（已给付）。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、杨某某、王某甲、高某某、薛某甲、薛某乙、王某乙的证言、被害人周某某的陈述、法医临床鉴定书、和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人罗某某能够自愿认罪，与被害人周某某自愿达成和解协议，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。被告人罗某某的辩护人提出的对被告人罗某某应依法适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一三年十月八日
书 记 员 苏海云