新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0102民初6369号
原告：佟亮，男，汉族，1975年12月15日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：孙继江，新疆万和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋江，新疆万和律师事务所律师。
被告：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地:乌鲁木齐市�山区新华南路379号商业写字楼1栋1楼。
负责人：吴晓峰，行长。
委托诉讼代理人：蔡曙光，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：王先锋，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：新疆普恩科技发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区五星北路206号。
法定代表人：张宏升，总经理。
委托诉讼代理人：孙洁，湖南旷真律师事务所律师。
被告：侯薛莹，女，汉族，1977年4月21日出生，住乌鲁木齐市天山区。
原告佟亮因上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称浦发银行）与新疆普恩科技发展有限公司（以下简称普恩公司）、侯薛莹追偿权纠纷一案，不服本院（2016）新0102民初7525号生效调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟亮的委托诉讼代理人孙继江，被告浦发银行委托诉讼代理人蔡曙光、王先锋，被告普恩公司委托诉讼代理人孙洁到庭参加诉讼，被告侯薛莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
佟亮向本院提出诉讼请求：撤销本院（2016）新0102民初7525号民事调解书。事实和理由：侯薛莹是佟亮的债务人。2016年1月20日佟亮向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（以下简称沙区法院）申请强制执行，案号（2016）新0103执371号。执行过程中，沙区法院于2016年3月31日冻结了侯薛莹在浦发银行的存款8000900元。2016年8月浦发银行向沙区法院提出案外人执行异议，在沙区法院尚未裁定情况下又撤回异议申请。此后三被告避开佟亮和沙区法院，于2016年11月3日在侯薛莹名下8000900元被沙区法院冻结情况下形成（2016）新0102民初7525号民事调解书。佟亮认为该�解书程序错误，应予撤销。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属情况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”，（2016）新0102民初7525号民事调解书是对侯薛莹名下8000900元银行存款优先受偿权的确认，属于法律规定的确权范畴，故根据法律规定，应当先查明8000900元存款是否被法院冻结，如冻结应中止审理。三被告避开佟亮形成的（2016）新0102民初7525号民事调解书属于恶意诉讼，损害佟亮合法权益，故要求撤销（2016）新0102民初7525号民事调解书。
浦发银行辩称，佟亮要求撤销（2016）新0102民初7525号民事调解书没有法律根据。2015年12月22日应普恩公司申请，浦发银行与普恩公司签订开立800万元银行承兑汇票业务协议书，汇票到期日2016年6月22日，侯薛莹作为担保人与浦发银行签订最高额质押合同，将2015年6月15日开具的8000900元两年期定期存单抵押给浦发银行，并办理了质押登记手续。承兑汇票到期后，浦发银行为普恩公司垫付7995415.39元，普恩公司一直未归还上述款项。2016年11月在多次向普恩公司及侯薛莹追偿无果情况下，以银行承兑追偿纠纷起诉普恩公司及侯薛莹。浦发银行对侯薛莹质押银行存单的优先权并非由调解书确立，在双方签订存单质押合同时已依法确立。（2016）新0102民初7525号民事调解书起诉程序及调解结果符合法律规定，不存在恶意串通情况。
普恩公司辩称，佟亮要求撤销（2016）新0102民初7525号民事调解书没有法律根据，应当驳回诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月20日佟亮依据发生法律效力的（2015）新证经字第17956号执行证书向沙区法院申请执行，被执行人为马胜、侯薛莹、何犁忠、王淑霞，案号（2016）新0103执371号。2016年3月1日沙区法院作出（2016）新0103执371号执行裁定书，并向浦发银行发出协助执行通知书，冻结了侯薛莹在浦发银行60×××38账户内存款8000900元中的3246000元。后沙区法院在执行其他案件中，也对该笔存款中的部分款项进行了冻结。浦发银行向沙区法院提出案外人执行异议，沙区法院尚未作出裁定。
另查，2015年6月18日马胜、侯薛莹夫妇与浦发银行签订ZZ6006201500000033号《权利最高额质押合同》，约定马胜、侯薛莹以侯�莹名下浦发银行60×××38账户8000900元两年整存整取存单，为普恩公司2015年6月18日至2016年6月18日期间与浦发银行办理各类金融业务发生的债务提供担保，最高不超过800万元。2015年6月19日浦发银行给侯薛莹出具抵押业务开户凭证，侯薛莹将其8000900元存单交付浦发银行，质押期限为2015年6月19日至2017年6月15日。2015年12月22日普恩公司与浦发银行签订开立银行承兑汇票业务协议书，约定由浦发银行为普恩公司开具800万元银行承兑汇票，如果发生垫资按日万分之五收取利息。后浦发银行依约签发了银行承兑汇票，汇票到期日为2015年12月22日。汇票到期普恩公司支付票款1584.61元，剩余7998415.39元由浦发银行垫付。2016年11月3日浦发银行以普恩公司及侯薛莹为被告向本院起诉，要求普恩公司偿还垫付本金7998415.39元，截至2016年10月28日的利息511898.58元；普恩公司按照年利率18%自2016年10月29日起至全部债务清偿之日的利息；侯薛莹承担质押担保责任，浦发银行对质押存款享有优先受偿权。经本院主持调解，双方达成协议。2016年11月21日本院作出（2016）新0102民初7525号民事调解书，协议内容如下：一、普恩公司偿付浦发银行汇票垫款本金7998415.39元，利息511898.58元（计算公式：利息自2016年6月23日起计算至2016年10月28日，年利率18%），本息合计8510313.97元；二、普恩公司偿付浦发银行自2016年10月29日起至实际履行之日止的利息（利息计算方式：尚欠本金×18%年利率×自2016年10月29日起至实际履行之日止的期限）；三、如普恩公司不按期履行上述债务时，浦发银行有权对质押的侯薛莹名下编号为（01）10540932号上海浦东发展银行储蓄存单的存款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为ZZ6006201500000033号《权利最高额质押合同》项下所有债务�优先受偿总额以最高质押担保金额800万元为限；四、案件受理费71372.20元（浦发银行已预交），减半收取35686.10元，由普恩公司、侯薛莹负担，剩余35686.10元，由本院退还浦发银行。普恩公司、侯薛莹于2016年11月23日前将上述款项付清，逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案争议焦点为（2016）新0102民初7525号民事调解书是否存在错误。涉案调解书第一、二、四项分别为普恩公司偿还浦发银行垫付款本金、利息以及诉讼费用负担问题，是当事人各方对各自民事权利的处分，不损害他人及佟亮的合法权益，没有错误。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定：审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属情况，发现已经被执行局�封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。该司法解释中的确权诉讼应当作广义理解，包括确认优先受偿权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，佟亮向沙区法院申请执行后，沙区法院冻结了侯薛莹在浦发银行60×××38账户内存款8000900元中的3246000元，后沙区法院在执行其他案件中，也对该笔存款中的部分款项进行了冻结。浦发银行已向沙区法院提出案外人执行异议，可在沙区法院作出裁定后，根据裁定结果选择是否提起执行异议之诉，以维护自身合法权益。（2016）新0102民初7525号民事调解书第三项确认浦发银行对侯薛莹存单中的800万元享有优先受偿权，该存单部分款项在调解书作出前已被沙区法院冻结，根据上述司法解释规定，该项调解协议应予撤销。
综上所述，佟亮请求撤销的调解书部分条款违反法定程序，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百条第一款第二项、第二款、第三款规定，判决如下：
撤销本院（2016）新0102民初7525号民事调解书第三项，即“如被告新疆普恩科技发展有限公司不按期履行上述债务时，原告上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行有权对质押在原告处的被告侯薛莹名下的编号为（01）10540932号上海浦东发展银行储蓄存单的存款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为ZZ6006201500000033号《权利最高额质押合同》项下所有债务的优先受偿总额以最高质押担保金额800万元为限。”
案件受理费70元，由新疆普恩科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 马新平
审 判 员 高俪琼
人民陪审员 陈 瑛
二〇一八年一月六日
书 记 员 孙瑞雪