wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0429民初84号
原告：湖口乐为家居管理有限公司。住所：江西省九江市湖口县。
法定代表人：曹卫林。
委托代理人：张杨、肖智慧，江西惟民律师事务所律师。特别代理。
被告：林熙，男，1986年04月14日出生，汉族，福建省长乐市人。住所：福建省长乐市。
委托代理人：程金祥，贵州宇兴律师事务所律师。特别代理。
原告湖口乐为家居管理有限公司与被告林熙租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖口乐为家居管理有限公司的委托代理人张杨、被告林熙及其委托代理人程金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付市场管理费136680元（2015年1月1日至2016年12月31日）；2、确认原告没收被告履约保证金3000元有效；3、被告向原告支付违约金341700元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。原告诉称的事实和理由：“2014年11月21日，原告湖口乐为家居管理有限公司与被告林熙签订了《市场经营管理合同》，将位于湖口华美立家国际生活广场8栋1楼展厅30、31、32、433、34、35、36号，建筑面积284.75平方米的铺位租赁给乙方经营。为了促进双方的友好合作，原告给予了被告极大的优惠政策，合同约定的租赁期限为两年（即24个月），但原告仅收被告11个月的市场管理费62645元。然而，被告先是在违法《合同》第八条第3款的规定，在租赁期间一个月内累计十天未正常营业；其后更是在2016年11月21日未办理任何退场手续的情况下将店内所有东西搬离，又违反了《合同》第九条第3款的规定。根据原、被告订立的合同第九条第3款的规定，被告擅自解除合同，原告有权没收被告所交的3000元履约金不予退还，且可以要求被告支付相当于六个月市场管理费作为违约金。被告承租期间未缴纳任何市场管理费，且由于被告提前解除合同，原告有权撤销对被告免除所有优惠政策，要求被告支付承租期间全部的市场管理费。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求”。
被告辩称：1、被告没有违法解除合同；原告单方解除合同违法，被告不承担违约责任；2、原告诉请的市场管理费、违约金计算错误；3、请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
经审理查明：2014年04月26日，被告向原告交纳履约保证金3000元、质量保证金10000元。2014年11月21日，原、被告签订了一份《市场经营管理合同》（注：甲方为原告、乙方为被告）。该合同第一条约定：“经营场所地的位置及面积。经营商铺位于8栋1层30、31、32、33、34、35、36号，共6个铺位，总面积284.75平方米。双方约定的乙方经营的类别为：建材（大类）洁具品类九牧卫浴品牌，未经甲方许可，乙方不得擅自改变经营类别或品牌。”第三条第一款约定：“合同期限：2015年01月01日起到2016年12月31日止。”第三条第三款约定：“合同期内，乙方应按建筑面积每天每平方米/元的标准缴纳市场管理费，总额为62645元。”第四条第一款约定：“签约三个工作日内，乙方须一次性向甲方缴纳合同履约保证金，缴费标准为每个小单位铺位3000元，合计3000元。”第八条第3款约定：“经营期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权立即解除合同，在书面解除合同的通知到达乙方时，本合同自行解除。合同因本条原因解除的，甲方扣除履约保证金，不退还乙方剩余市场管理费，本商铺装修的处置权归甲方。同时乙方还应向甲方支付相当于两个月市场管理费的违约金。给甲方造成其他损失的，甲方有权进行追偿。……无书面手续连续3天以上（含3天）未正常营业一个月内累计10天以上（含10天），一年内累计20天以上（含20天）未开门营业的（整体放假除外）……”原、被告还签订了《补充协议书》（注：甲方为原告、乙方为被告），该协议书第四条约定：“优惠方式：?、额外给予乙方6个月免租的支持政策；?、在乙方开业后给予乙方人民币叁万元的活动补偿，用以冲抵后期市场经营管理费；?、在签署本协议后，乙方需立即进场装修，并保证在合理期限内完成装修及上样。”第六条约定：“乙方租赁的展位需按本协议约定范围内的品牌经营，不得穿插其他未经批准经营的品牌或商户混合经营。乙方需按时交纳相关费用，并配合市场管理及活动。商场本着商户投资保障的原则，承诺与乙方进行不少于8年的租赁合作期限，但据图合同期限签订需根据商场统一的合同期限与乙方进行签订，如因商场原告原因导致乙方不能续签，甲方需在违约日不折不扣赔偿乙方。”合同签订后，被告进场装修并开业经营九牧卫浴。2016年11月，被告无书面手续未正常营业3天以上。2016年11月25日，原告向被告送达《告知函》，要求被告于2016年11月20日上午12点来原告处办理退场手续。2016年11月20日，被告搬离涉案经营场所。2016年11月21日，被告办理了退场手续。
本院认为，被告违反《市场经营管理合同》第八条第三款之规定，无书面手续连续3天未正常营业，原告因此享有合同解除权。原告向被告送达《告知函》要求被告退场，系主张解除合同，《市场经营管理合同》自《告知函》送达时解除。《市场经营管理合同》解除后，该合同第八条第3款中关于解决争议方法的条款仍然有效，原告有权依照《市场经营管理合同》第八条之规定扣除被告交纳履约保证金3000元并要求被告向原告支付违约金5220.42元(两个月市场管理费)。根据原、被告签订的《市场经营管理合同》，被告应向原告支付市场管理费62645元，根据原、被告签订的《补充协议书》，原告额外给予被告6个月免租的支持政策和30000元的活动补偿，用以冲抵后期市场经营管理费，结合《市场经营管理合同》大部分履行的基本情况，被告应当向原告支付16983.75元市场管理费。另，因被告向原告缴纳了10000元的质量保证金，本院认为在《市场经营管理合同》已经解除的情况下可以酌定折抵市场管理费，故被告仍需向原告支付市场管理费6983.75元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、第九十三条、第九十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告林熙于本判决生效之日起十日内向原告湖口乐为家居管理有限公司支付市场管理费6983.75元；
二、确认原告湖口乐为家居管理有限公司没收被告林熙向原告湖口乐为家居管理有限公司缴纳履约保证金3000元有效；
三、被告林熙于本判决生效之日起十日内向原告湖口乐为家居管理有限公司支付违约金5220.42元。
四、驳回原告湖口乐为家居管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3717元，由原告湖口乐为家居管理有限公司负担3512元，被告林熙负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 余 斌
审判员 吕 颖
审判员 张海云
二〇一七年五月九日
书记员 黄 荣
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0373号
申请执行人万洪侠，个体户。
被执行人沙永柏，个体户。
申请执行人万洪侠与被执行人沙永柏买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2013年7月14日作出（2013）邳官民初字第430号民事判决书，判决书主文如下：一、被告沙永柏于本判决生效之日起十日内给付原告万洪侠货款2000元。二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告沙永柏负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第00375案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 张明星
二〇一四年十二月一日
书记员 徐 展
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执恢87号
申请执行人:曹小容（曾用名曹晓容），女，1977年11月3日出生，住四川省宜宾县。
被执行人:赵勇华，男，1971年5月8日，住四川省宜宾县。
委托代理人张华，宜宾市翠屏区叙府法律服务所法律工作者，执业证号32312021110102。
本院在执行曹小容与赵勇华民间借贷纠纷一案中，本案申请执行金额为借款本金50000元，利息5000元，共计55000元。经查，被执行人赵勇华名下登记的川Q418**长安牌汽车一辆经本案在车管所采取查封措施后，未实际控制该车辆，无法对该车辆进行评估、拍卖。现因被执行人行踪不定，无法采取强制执行措施。经网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面撤回本次恢复执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）川1521执恢87号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 明
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨兴彬
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4627号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司，住所地灵宝市新区金城大道18号。
法定代表人：呼玉祥，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘飞龙，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告：赵纯生，男，汉族，农民，住河南省灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告赵纯生电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 卫常辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 晶
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执字第742-1号
申请执行人：练晓勤，女。
被执行人：张忠毅，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年2月27日作出的（2013）翠屏民初第208号民事判决书，于2013年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法�查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张忠毅的存款18573元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人张忠毅的收入18573元。
三、查封、扣押被执行人张忠毅价值18573元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一三年十二月十七日
书记员 胡晓东
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1416号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人孙云彪，男，1985年8月11日出生于湖南省石门县，土家族，初中文化，无职业，现住湖南省石门县。因本案于2016年4月30日被抓获，同年5月6日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）1340号起诉书指控被告人孙云彪犯诈骗罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员魏芹，被告人孙云彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至10月期间，被告人孙云彪先后以本人身份证、借用颜某的身份证及用王某1的淘宝店铺的名义在互联网的“好钢团”网站上注册了账号“D牛仔2”、“B正想6”、“D傻豆7”之后，多次以帮淘宝店铺刷单为由，骗取多名被害人钱财，具体事实分述如下：
2015年10月19日，被告人孙云彪在互联网上谎称为被害人王某2的淘宝店铺刷单获取被害人王某2信任后，被害人王某2在本市洪山区街道口阜华大厦，向被告人孙云彪分别转账人民币4165.20元、4605.22元，被告人孙云彪收到上述款项后未给被害人王某2的淘宝店铺刷单。
2015年6月5日，被告人孙云彪谎称为被害人叶某的淘宝店铺刷单获取被害人叶某的信任后，被告人孙云彪在被害人叶某的淘宝店铺刷单，被害人叶某向被告人孙云彪支付相关购物款项后，被告人孙云彪再利用淘宝网的七天内无理由退款规则申请退款，骗取被害人叶某人民币3040元。被告人孙云彪还以该方法，分别于同年10月18日骗取被害人谭某人民币2500元、10月19日骗取被害人张某1人民币2350元、10月21日骗取被害人张某2人民币2668元、10月20日及21日分别骗取被害人雷某人民币3968元、2930.4元。
综上，被告人孙云彪诈骗作案8次，诈骗金额共计人民币26226.82元。公安机关于2016年4月30日将被告人孙云彪在异地抓获。赃款已挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、临时羁押犯罪嫌疑人证明书、常住人口基本信息、扣押笔录、调取证据通知书、扣押清单、关于王某2被诈骗案的办案说明、中国银联账户交易记录、中国工商银行账户交易记录、平安银行账户交易记录、中国农业银行账户交易记录、中国建设银行账户交易记录、银行开户信息等书证，证人李某1、李某2、覃某,4的证言，被害人王某2、叶某、谭某、张某1、张某2、雷某的陈述，被告人孙云彪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙云彪以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孙云彪诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙云彪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，在查明犯罪事实的基础上，被告人孙云彪具有归案后如实供述罪行、多次实施诈骗等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人孙云彪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2017年11月29日止；罚金限判决发生法律效力的次日起十五内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德清
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年二月六日
书 记 员 钟 帆
速 录 员 杨 易
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初429号
原告：钟彦，男，1966年05月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：胡胜军，男，1984年04月18日出生，汉族，户籍所在地贵州省修文县。
被告：郭艳，女，1968年06月06日出生，汉族，户籍所在地贵州省修文县。
原告钟彦与被告胡胜军、郭艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟彦到庭参加诉讼，被告胡胜军、郭艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告钟彦向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告借款20000.00元整；2．判令二被告向原告支付国家法律支持的利息，直到款项还清为止；3．本案产生的一切费用均由二被告承担。事实和理由：2015年06月05日，被告胡胜军以修建房屋差钱为由向原告借款20000.00元，双方约定于2015年12月04日前归还。借款到期后，原告多次催要未果。根据《借条》约定及《中华人民共和国民事诉讼法》特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。
被告胡胜军、郭艳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其自动放弃质证抗辩权。对原告提供的《借条》、原告和二被告《身份证》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年06月05日，被告胡胜军向原告钟彦借款20000.00元，被告郭艳作为担保人，并出具《借条》一份。《借条》载明，“今借到钟彦人民币大写贰万元整（￥：20000.00元），该借款于2015年12月4日前归还。借款人住址：贵州省××文县××组借款人电话：187××××0642借款人身份证号：522524198404183834借款用途：修房子借款人担保或抵押：出现违约由郭艳归还担保人：郭艳借款人：胡胜军2015年6月5日”。胡胜军在借条借款人处签字并捺印，郭艳在借条担保人处签字并捺印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡胜军向原告钟彦借款20000.00元，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，合法有效。现借款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期间返还借款。”之规定，原告要求被告偿还借款本金20000.00元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，由于原、被告未约定逾期利率，现还款期限已经届满，原告要求被告承担逾期占用资金的利息，合法合理合情。根据原告对利息的意见，本院支持自2015年12月05日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。被告郭艳作为担保人在《借条》上签字，其担保行为为保证担保，当借款人胡胜军不归还借款时，担保人郭艳应按照约定履行债务或者承担责任。因担保人与原告对保证方式及保证担保的范围没有约定，故应由担保人按照连带责任保证方式对借款本息承担保证责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第七条、第十六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡胜军于本判决生效之日起十日内偿还原告钟彦借款本金20000.00元及逾期利息（自2015年12月05日起以20000.00元为本金按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告郭艳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，公告费240.00元，共计540.00元，由被告胡胜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 袁 道 亮
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨素兰（代）
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执异14号
案外人四川省南充市天瑞建筑工程有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人蒲斌，董事长。
委托代理人孙科，男，该公司办公室主任。
申请执行人章红剑，男，生于1970年7月10日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人四川玉树科技（集团）有限公司。住所地：南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，董事长。
本院在执行申请执行人章红剑诉被执行人四川玉树科技（集团）有限公司（以下简称四川玉树科技公司）欠款纠纷一案过程中，案外人四川省南充市天瑞建筑工程有限公司（以下简称南充天瑞建筑公司）于2016年10月18日对执行标的提出书面异议。本院于2016年10月26日作出（2016）川1304执异26号执行裁定书，裁定驳回案外人南充天瑞建筑公司的异议请求。南充天瑞建筑公司不服，向南充市中级人民法院申请复议，南充市中级人民法院于2017年2月28日作出（2016）川13执复62号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）川1304执异26号执行裁定并发回本院重新作出裁定。本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人南充天瑞建筑公司称：请求依法将查封的白酒大酒坛54坛、小酒坛30坛予以解封并归还案外人。事实和理由：2015年9月9日，南充天瑞建筑公司与四川玉树科技公司签订了《抵偿协议》，由于四川玉树科技公司无�偿还下欠南充天瑞建筑公司借款，双方协商将四川玉树科技公司所有的地下窖酒约78300斤，以1566000元抵偿给南充天瑞建筑公司，抵偿后，窖酒归南充天瑞建筑公司，同时扣减借款1566000元。南充天瑞建筑公司认为，抵偿协议签订后，四川玉树科技公司就丧失了对被查封物品的所有权，因此应解除查封并予归还。为支持其主张，该公司提交了2015年9月9日与四川玉树科技公司签订的《抵偿协议》一份、借条两份、网银交易详细清单两份。
申请执行人章红剑未提出答辩意见。
被执行人四川玉树科技公司未提出答辩意见。
本院认定的事实：申请执行人章红剑因与被执行人四川玉树科技公司拖欠工资以及终止劳动合同补偿款纠纷向本院申请支付令，本院于2016年3月29日发�（2016）川1304民督5号支付令，要求四川玉树科技公司给付章红剑工资、终止劳动合同补偿款共计1999589元。支付令生效后，章红剑向本院申请强制执行。2016年6月29日，本院查封了四川玉树科技公司存放于其办公楼地下室的白酒（小酒坛30坛，大酒坛54坛）。
同时查明，案外人南充天瑞建筑公司的法定代表人蒲斌与被执行人四川玉树科技公司的法定代表人蒲林系同胞兄弟关系。
本案争议的焦点问题是：本院在被执行人四川玉树科技公司查封的白酒（大酒坛54坛、小酒坛30坛）的所有权归属问题。
本院认为：本院在执行过程中依法查封存放于四川玉树科技公司的白酒，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行措施的相关法律规定。案外人南充天瑞建筑公司提交其与四川玉树科技公司签订的《抵偿协议》等证据，欲证明被本院查封的白酒系其通过以物抵债方式所得，但南充天瑞建筑公司没有提供该协议已实际履行及作为抵偿物的白酒已交付的相关证据。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”的规定，南充天瑞建筑公司认为其系被查封物的权利人的证据不足。且案外人南充天瑞建筑公司与被执行人四川玉树科技公司的法定代表人系同胞兄弟关系，无法排除本院对该协议真实性的合理怀疑，因此案外人提出异议的理由不能成立，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人四川省南充市天瑞建筑工程有限公司的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 宋 玲
人民陪审员 周明君
人民陪审员 李雪梅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 胡沥文
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4523号
原告:潘增云,男,1937年11月15日生，汉族，住泗阳县。
原告:张家兰,女,1939年1月11日生，汉族，住泗阳县。
原告:潘姗,女,1999年1月11日生，汉族，住泗阳县。
原告张家兰、潘姗共同委托诉讼代理人：潘增云，身份同上。
被告：徐江，男，1960年7月8日生，汉族，住泗阳县。
被告：徐炳昌，男，1956年9月15日生，汉族，住泗阳县。
原告潘增云、张家兰、潘姗诉被告徐江、徐炳昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员叶二波独任审判，于2017年8月1日在本院王集法庭法庭公开开庭进行了审理。原告潘增云以及原告张家兰、潘姗委托诉讼代理人潘增云到庭参加了诉讼，被告徐江、徐炳昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘增云、张家兰、潘姗向本院提出诉讼请求：被告徐江、徐炳昌向原告偿还20000元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日起计算至还清之日止）事实和理由：原告系潘东的亲属，被告徐江与潘东是同事。被告徐江于2010年11月25日向潘东借款30000元，并出具了借条。潘东多次向被告催要，被告拒不偿还。后原告亲属潘东因病去世。原告向被告催要该款，被告徐江出具了还款承诺书，被告徐炳昌提供担保。现被告仅偿还10000元，余款20000元及利息未还。
被告徐江未作答辩。
被告徐炳昌辩称，被告徐江出具的还款承诺书属实，被告徐炳昌提供担保，被告徐江已经偿还10000元，余款分期偿还。我签字只是做证明，我不承担担保责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告潘增云、张家兰系潘东的父母，原告潘姗系潘东的养女。
被告徐江于2010年11月25日向潘东出具借条一张，借条载明：今借到潘东现金叁万元整（借用10天归还，2010年12月5日）。
潘东于2016年4月30日因病去世。
被告徐江于2016年10月29日向原告出具了一份还款承诺书，承诺书内容：原借到潘东3万元，现计划承诺在2016年11月1号前付1万元整，计划第二次承诺2017年阴历3月份付1万元整，余款承诺在2017年阴历陆月份结清。被告徐炳昌在担保人处签字担保。
被告已经向三原告偿还10000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中被告徐江向潘东借款30000元，并出具了借条，被告理应向潘东偿还该款。因潘东已经死亡，被告徐江向原告出具了还款承诺书，且还款时间已至，三原告作为潘东法定继承人的有权要求被告徐江还款。因被告已经偿还10000元，故被告徐江还应该向原告偿还20000元。被告徐炳昌为该笔款项提供担保，因双方没有约定保证方式，按照法律规定，被告徐炳昌应承担连带还款责任。被告徐炳昌承担担保责任后，有权向被告徐江追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐江于本判决生效后十日内向原告潘增云、张家兰、潘姗偿还20000元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2017年6月13日起计算至还清之日止）；
二、被告徐炳昌承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告徐江负担，被告徐炳昌承担连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 叶二波
二〇一七年八月二十二日
书记员 王俊魁
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初831号
公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
被告人童先武，男，汉族，1971年5月22日出生，汉族，初中文化，无业，皖合肥市人，户籍地安徽省肥西县，合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月5日被合肥市公安局刑事拘留，同年9月12日被该局取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]756号起诉书指控被告人童先武犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人童先武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年9月2日16时25分许，被告人童先武酒后驾驶皖Ａ×××××号宇通牌大型普通客车，沿本市西藏路由北向南行驶至西藏路与方兴大道交口南侧30米附近时，与前方陆某驾驶的皖Ａ×××××号小型面包车追尾相撞，造成道路交通事故。经安徽全诚司法鉴定中心检验鉴定：童先武被抽查的血液中乙醇含量为193.5mg/100ml，属醉酒。经交警部门分析认定：童先武负此次事故的全部责任。
案发后，童先武已赔偿对方车辆维修费，并取得对方谅解。
以上事实，被告人童先武在开庭审理中亦无异议，并有被害陆某荣的陈述、证潘某志的证言、现场照片、安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心〔2017〕毒检字第1403号乙醇含量司法鉴定意见书、查询证明、谅解书、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人童先武醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人童先武归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人童先武赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人童先武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙先友
二〇一七年十一月二十七日
书记员 董 锐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民特12号
申请人：周翠和，女，1964年4月29日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：肖莹，江苏慎韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐恺，常州市新北区法律援助中心法律援助律师。
申请人：江苏力昊化学发展有限公司，住所地常州市新北区春江镇龙港三路8号。
法定代表人：季福钱，该公司董事长。
委托代理人：万静霞，该公司员工。
本院于2017年6月9日立案受理了申请人周翠和与江苏力昊化学发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2017年6月9日经人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、江苏力昊化学发展有限公司应支付周翠和劳务报酬19114元，该款由江苏力昊化学发展有限公司于2017年7月28日前一次性付清。
二、本纠纷一次性解决，双方再无其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周翠和与江苏力昊化学发展有限公司于2017年6月9日经人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 颜小霞
二〇一七年六月九日
书记员 章曌杰
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1124刑初216号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人高XX，2017年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被临县公安局刑事拘留。现羁押于临县看守所。
山西省临县人民检察院以临检刑刑诉（2017）60号起诉书指控被告人高XX犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，山西省临县人民检察院指派检察员张国平出庭支持公诉，被告人高XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省临县人民检察院指控，2017年10月19日20时20分许，被告人高XX驾驶无牌二轮摩托车，在临县城内从龙路由南向北行驶，途经东关岗路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，被临县交警大队执勤民警当场查获，民警对被告人高XX进行呼气酒精测试仪检测，测试结果为132mg/100ml，后经山西光大司法鉴定所对送检的被告人高XX血样中的酒精含量进行检验，结果为234.58mg/100ml。（晋光司鉴[2017]酒检字第F171319号），高XX醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。
针对上述事实，被告人高XX在开庭审理过程中无异议，并有被告人的到案经过；当事人血样提取登记表；查获记录；呼气酒精测试仪现场测试结果单；照片；前科劣迹查证表；视频资料；常住人口基本信息；驾驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；办案区使用情况登记表；检查笔录；现场检测报告书；犯罪嫌疑人基本情况；山西光大司法鉴定所鉴定书；公安交通管理行政强制措施凭证；入所健康检查表；被告人高XX的供述等证据证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人高XX在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，血液中酒精含量达到234.58毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控被告人高XX犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高XX归案后认罪态度较好，在法庭审理过程中自愿认罪，积极主动缴纳罚金，有悔罪表现，且系初犯，基于被告人高XX平时的一贯表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚。根据被告人高XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、七十五条、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件使用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人高XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（已预交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛探秀
二〇一七年十一月三日
书记员 乔军军
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1591号
原告吴×，女，1990年出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托代理人孙兆珍，山东圣泽律师事务所律师。
被告商×，男，1989年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告吴×与被告商×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴×及其委托代理人孙兆珍，被告商×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴×诉称，原、被告2009年10月在烟台打工时认识订婚，2011年5月10日在汶上县民政局登记结婚，同年农历腊月16日举行婚礼，婚后不久，被告迷恋上网、打游戏，抽烟酗酒，因此原、被告发生矛盾争执，甚至打架，导致夫妻感情越来越冷淡。2012年年底原告怀孕不幸流产，矛盾进一步加深，原、被告已经分居生活，已经互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告商×辩称，被告不同意离婚，被告能够改正错误，希望原告给被告一次改正错误的机会。
经审理查明，原告吴×与被告商×2009年10月在外打工时认识订婚，2011年5月10日在汶上县民政局登记结婚，同年农历腊月16日举行婚礼，婚后未生育子女。原、被告婚后因家庭生活琐事有矛盾争执。
上述事实，由原被告陈述、结婚证、庭审笔录等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前有所了解，婚后已经建立了夫妻感情，在婚后的共同生活中，双方虽因生活琐事有吵闹争执，但夫妻感情并未破裂，只要原、被告互谅互让，珍惜已经建立的夫妻感情，和好还是有希望的，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴×与被告商×离婚。
案件受理费300元，由原告吴×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭海善
代理审判员 戴晓飞
人民陪审员 吕修红
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张先辉
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2014）汶民一初字第1591号原告吴某，女，1990年5月24日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托代理人孙兆珍，山东圣泽律师事务所律师。被告商某，男，1989年3月12日出生，汉族，农民，住汶上县。原告吴某与被告商某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人孙兆珍，被告商某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某诉称，原、被告2009年10月在烟台打工时认识订婚，2011年5月10日在汶上县民政局登记结婚，同年农历腊月16日举行婚礼，婚后不久，被告迷恋上网、打游戏，抽烟酗酒，因此原、被�发生矛盾争执，甚至打架，导致夫妻感情越来越冷淡。2012年年底原告怀孕不幸流产，矛盾进一步加深，原、被告已经分居生活，已经互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。被告商某辩称，被告不同意离婚，被告能够改正错误，希望原告给被告一次改正错误的机会。经审理查明，原告吴某与被告商某2009年10月在外打工时认识订婚，2011年5月10日在汶上县民政局登记结婚，同年农历腊月16日举行婚礼，婚后未生育子女。原、被告婚后因家庭生活琐事有矛盾争执。上述事实，由原被告陈述、结婚证、庭审笔录等证据为证，均已记录在卷。本院认为，原、被告婚前有所了解，婚后已经建立了夫妻感情，在婚后的共同生活中，双方虽因生活琐事有吵闹争执，但夫妻感情并未破裂，只要原、被告互谅互让，珍惜已经建立的夫妻感情，和好还是有希望的，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告吴某与被告商某离婚。案件受理费300元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郭海善代理审判员  戴晓飞人民陪审员  吕修红二〇一四年八月十二日书 记 员  张先辉
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执9号
申请执行人：莫雄鹰，男，1970年10月8日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人：黄昊，男，1979年7月15日出生，满族，住山东省平原县城区。
被执行人：欧拥军，男，1972年2月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
被执行人：江西顶陶科技有限公司。组织机构代码56866168-8。住所地：江西省贵溪市工业园。
法定代表人：黄昊，该公司总经理。
本院在执行申请执行人莫雄鹰与被执行人黄昊、欧拥军、江西顶陶科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：经本院查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执9号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一六年一月二十八日
书记员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执9号
申请执行人：莫雄鹰。
被执行人：黄昊。
被执行人：欧拥军。
被执行人：江西顶陶科技有限公司。住所地：江西省贵溪市。
法定代表人：黄昊，该公司总经理。
本院在执行申请执行人莫雄鹰与被执行人黄昊、欧拥军、江西顶陶科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：经本院查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执9号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一六年一月二十八日
书记员 方 薇
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第253号
原告孙某，男，汉族，生于1976年6月15日，甘肃省玉门市人，农民。
委托代理人孙启荣，男，汉族，生于1952年1月21日，甘肃省会宁县人，农民。（系孙某叔父）
被告余某，女，汉族，生于1976年1月20日，甘肃省玉门市人，农民。
原告孙某诉被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘继周独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人孙启荣、被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2006年原、被告经三合中介公司介绍相识，被告系二婚，2012年10月10日原、被告登记结婚，同年10月11日举行婚礼，原告入赘被告家中。婚前被告家房屋装璜装饰及举行婚礼花费都由原告所出。原、被告结婚第二天，被告让原告用摩托车送被告娘舅到车站，途中发生车祸，原告受伤住院治疗，被告在原告住院期间照顾三天后就置之不理，在原告住院第六天提出离婚。原告于2013年1月4日出院回到父母家修养，曾多次与朋友一起到被告家中，被告未予理睬原告，甚至打骂原告，原告无奈只能回到父母家。原告认为双方仅结婚一天，有夫妻之名，无夫妻之实，现请求人民法院判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割家庭财产；3、被告给付原告困难帮助费248904元；4、被告返还婚礼花费15000元。
被告余某辩称，被告同意离婚，同意分割家庭财产。被告不同意给付原告困难帮助费248904元及婚礼花费15000元，被告家庭困难，也无能力给付。
经审理查明，原告孙某与被告余某于2012年10月10日在玉门市民政局登记结婚，同年10月11日举行婚礼，婚后原告在被告家中共同生活，未生育子女。结婚前，原告为筹备结婚购买了电视机一台、冰箱一台、沙发一组、茶几一个、床一张、二轮摩托车一辆。双方各持已见，调解无效。
以上事实有原告提交的婚姻登记记录证明以及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，结婚自由，离婚自愿，原告孙某请求与被告余某离婚，被告同意离婚，本院予以支持。原告孙某婚前购买的家庭财产，属于个人财产，应由原告孙某自己带走。对于原告要求被告给付困难帮助费248904元，没有法律依据，本院不予支持。对原告诉请的被告返还婚礼花费15000元，原告未提交证据予以证实，被告亦未认可，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告孙某与被告余某离婚；
二、被告余某返还原告孙某个人财产电视机一台、冰箱一台、沙发一组、茶几一个、床一张、二轮摩托车一辆。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告余某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 刘继周
二〇一五年四月十五日
书记员 冉 祥
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0521刑初139号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人吕少军，男，户籍所在地吉林省通化县，初中文化，农民，住通化县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年7月3日被通化市森林公安局取保候审；于2017年8月10日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2017]95号起诉书指控被告人吕少军犯滥伐林木罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于洋独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员贺娟出庭支持公诉，被告人吕少军到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2016年8月，被告人吕少军未经林业部门批准，擅自在通化县富江乡泉源沟村大西城沟其本人所有天然林内砍伐阔叶树木439棵，核立木蓄积12.1732立方米，价值人民币3286.76元。
案发后，被告人吕少军向公安机关投案，并如实供述了滥伐林木的犯罪事实。
上述事实，被告人吕少军在庭审中未提出异议，并有自首说明、户籍证明、林木权属证明等书证；鉴定意见；证人齐某某、姜某某、卢某某证言；被告人吕少军的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人吕少军违反国家森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出对被告人吕少军在有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金幅度内量刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人吕少军自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节和犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款滥伐林木罪、第六十七条第一款自首、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人吕少军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 洋
二〇一七年九月十二日
书记员 赵金玥
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2925号
原告安岳县农村信用合作联社新民分社。住所地安岳县文化镇新民街**号。
负责人周平，主任。
委托代理人伍都源，男，系该社职工。
被告吴庆田，男，汉族，农民。
原告安岳县农村信用合作联社新民分社诉被告吴庆田金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员刘光强适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告负责人周平的委托代理人伍都源到庭参加了诉讼，被告吴庆田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社新民分社诉称，被告在2001年12月23日因需资金，向原告申请借款，同日双方签订了农村信用社农户小额贷款合同一份，合同约定：“借款本金15000元，借款有效期间：2001年12月23日起至2002年12月；月利率为6.825‰，付息方式为按季付息，逾期未付息另加收50%罚息。”双方还对其它事项进行了相关约定。合同签订后，原告依约发放了贷款。经原告催收，被告吴庆田分别于2004年4月29日、2007年8月22日归还了借款5000元、580元。余款9420元经原告多次催收被告一直未还本付息，原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告偿还借款本金及利息。
被告吴庆田未作答辩。
经审理查明，被告在2001年12月23日因需资金，向原告申请借款，同日双方签订了农村信用社农户小额贷款合同一份，合同约定：“借款本金15000元，借款有效期间：2001年12月23日起至2002年12月；月利率为6.825‰，付息方式为按季付息，逾期未付息另加收50%罚息。”双方还对其它事项进行了相关约定。合同签订后，原告依约发放了贷款。经原告催收，被告吴庆田分别于2004年4月29日、2007年8月22日归还了借款5000元、580元。余款本金9420元及利息经原告多次催收被告一直未还本付息，以致形成本案。
上述事实，有原、被告身份资料、被告的借款申请书、农村信用社农户小额贷款合同、信用社借款支取凭证、借款借据、催收通知书等证据予以证实。
本院认为，被告吴庆田向原告借款，原告依约定向被告发放贷款，因此原、被告之间形成了借款合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。吴庆田向原告借款后，未按期返还借款及利息，已构成借款违约，其应依法承担未及时偿付借款本息责任。被告吴庆田经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴庆田于本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社新民分社偿付借款本金9420元及其利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《农村信用社农户小额贷款合同》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴庆田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘光强
二〇一四年九月十五日
书记员 向 卉
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初612号
原告：高玉全，男，汉族，生于1966年11月26日，初中文化，住四川省华蓥市。
被告：广安孝德商贸集团万祥煤业有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：周忠成，该公司负责人。
原告高玉全诉�告广安孝德商贸集团万祥煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高玉全到庭参加诉讼，被告广安孝德商贸集团万祥煤业有限公司的法定代表人周忠成经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉全向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工资38469元及利息（从欠条出具之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告于2011年2月份左右在被告处从事管理工作，月工资7000元。被告欠原告2014年12月至2015年5月以及2016年2月份的工资未付，分别于2015年6月11日、2016年2月4日向原告出具了32129元和6340元的工资欠条并加盖公章，承诺每月支付10000元。因被告一直拖延支付工资，原告提起诉讼。
被告广�孝德商贸集团万祥煤业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告高玉全的主张有被告公司出具的欠条佐证，且对未付工资的时间、工作内容等均予以详细说明，被告在诉讼中并未提交证据反驳，故本院对欠款事实予以确认。
本院认为，原告要求被告给付欠款38469元的事实清楚、证据充分。债务应当清偿，被告应按照欠条约定付清工资，其逾期付款，应赔偿原告利息损失。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起七日内，被告广安孝德�贸集团万祥煤业有限公司向原告高玉全支付劳动报酬38469元及利息（其中的32129元从2015年6月11日起，6300元从2016年2月4日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费10元，由被告广安孝德商贸集团万祥煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 陆文辉
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 刘良春
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈 娟
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第255号
原告某某农村信用社合作联社
负责人周某某，该社理事长。
被告崔某某，男，生于1956年6月12日，汉族，初中文化，农民。
本院在受理原告某某农村信用社合作联社与被告崔某某借款合同纠纷一案中，因被告主动到某某农村信用社合作联社偿还了本金及利息，故原告某某农村信用社合作联社于2013年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告某某农村信用社合作联社的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用社合作联社撤回起诉。
本案受理费免交。
审判员 张 立
二〇一四年二月七日
书记员 欧阳继涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终496号
原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩跃，男，汉族，1987年9月11日出生，安徽省寿县人，初中文化，户籍地安徽省寿县。因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪于2017年2月23日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年3月9日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人韩跃犯冒充军人招摇撞骗罪一案，于2017年6月20日作出（2017）皖0104刑初251号刑事判决：被告人韩跃犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人韩跃不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韩跃申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人韩跃自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩跃撤回上诉。
合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104刑初251号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 董雪美
审判员 高晓云
二〇一七年七月二十七日
书记员 汤中杰
附：本裁定所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3508号
原告张骐北，男，1977年4月8日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。
被告王学彬，男，1962年11月10日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
被告田淑兰，女，1963年10月28日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
原告张骐北与被告王学彬、田淑兰民间借贷纠纷一案，�院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张骐北到庭参加了诉讼，被告王学彬、田淑兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年5月22日、8月24日，被告王学彬分两次向原告借款合计16万元，并为原告出具借据二份。此款后经原告催要，二被告至今未给付。现请求判令二被告立即偿还原告借款16万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准承担利息。
二被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年5月22日，被告王学彬向原告借款13万元；2014年8月24日，被告王学彬又向原告借款3万元，两次合计向原告借款16万元。此款后经原告多次催要，二被告至今未给付。本案在审理过程中，经原告申请，�院依法对二被告所有的位于东港市新兴区海韵花园9号楼1055宅3幢105、205室予以查封。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、借据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告张骐北与被告王学彬之间的借贷关系合法有效，因双方未约定还款期限，被告王学彬应按原告要求及时偿还借款，至今未付系违约行为，应承担民事责任，原告诉请其自起诉之日起承担利息，符合法律规定。因涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
被告王学彬、田淑兰于本判决发生法律效力后10日内给付原告张骐北借款人民币16万元，并自2016年7月6日(起诉之日)起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准承担利息。
二被告如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，保全费1370元，合计3120元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一五年九月二十日
书记员 唐晓飞
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初3508号原告张骐北，男，1977年4月8日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。被告王学彬，男，1962年11月10日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。被告田淑兰，女，1963年10月28日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。原告张骐北与被告王学彬、田淑兰民间借贷纠纷一案，�院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张骐北到庭参加了诉讼，被告王学彬、田淑兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年5月22日、8月24日，被告王学彬分两次向原告借款合计16万元，并为原告出具借据二份。此款后经原告催要，二被告至今未给付。现请求判令二被告立即偿还原告借款16万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准承担利息。二被告未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年5月22日，被告王学彬向原告借款13万元；2014年8月24日，被告王学彬又向原告借款3万元，两次合计向原告借款16万元。此款后经原告多次催要，二被告至今未给付。本案在审理过程中，经原告申请，�院依法对二被告所有的位于东港市新兴区海韵花园9号楼1055宅3幢105、205室予以查封。本院所确认的上述事实有原告的陈述、借据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告张骐北与被告王学彬之间的借贷关系合法有效，因双方未约定还款期限，被告王学彬应按原告要求及时偿还借款，至今未付系违约行为，应承担民事责任，原告诉请其自起诉之日起承担利息，符合法律规定。因涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：被告王学彬、田淑兰于本判决发生法律效力后10日内给付原告张骐北借款人民币16万元，并自2016年7月6日(起诉之日)起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准承担利息。二被告如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，保全费1370元，合计3120元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 刘 丹二〇一五年九月二十日书记员 唐晓飞
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台天执民字第2678号
申请执行人浙江天台农村合作银行洪畴支行，住所地天台县。
法定代表人：秦奎榜。
被执行人戴一。
被执行人戴以梅。
被执行人戴均连。
本院在执行浙江天台农村合作银行洪畴支行与戴一、戴以梅、戴均连（2014）台天执民字第2678号金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行后，可再申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2014）台天执民字第2678号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 卫
执行员 杨国保
执行员 杨万鹏
二〇一五年四月二十二日
书记员 王鑫威
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第10528号
原告孙梅芳，青岛市海慈医院退休职工。
委托代理人杨开羚。
被告孙瑞春。
被告魏玉亮。
原告孙梅芳诉被告孙瑞春、被告魏玉亮返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙梅芳及其委托代理人杨开羚、被告孙瑞春及被告魏玉亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙梅芳诉称，两被告系夫妻关系，本市湖北路48号XXX户房屋系承租公房，房屋结构为两室一厅，该户共计有南间13.79平方米，阳台3.52平方米，厅7.09平方米，厨房5.24平方米，走廊3.2平方米，厕所1.42平方米。根据青岛市市南区人民法院（1994）南民再字第2号及青岛市中级人民法院（1994）青民终字第784号民事判决书判决，原告为青岛市湖北路28号甲单元XXX户（因青岛市统一规划，现改为青岛市湖北路48号XXX户）房屋的合法承租人，被告孙瑞春可居住该户北间13.18平方米内，南间、厅为原告所居住，厨房厕所共用。孙瑞春应按时将其应缴房租交给原告，但二被告无视法院判决，在近二十年内从未向原告缴纳过房租，未经原告同意，私自撬开原告厅的门锁，强行迁入居住。原告多次与被告协商，要求被告搬出非法强占的厅，并向原告缴纳房租，被告均胡搅蛮缠，无理拒绝。此举严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即迁出非法侵占的原告房间（该户一间厅，7.09平方米）；2、立即偿还拖欠原告的房租676元（2013年3月至2014年3月）并承担本案诉讼费用3、邮寄费90元由二被告承担。
被告孙瑞春及被告魏玉亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告孙瑞春系原告孙梅芳的侄女，孙梅芳为青岛市湖北路28号XXX户房屋的承租人，青岛市市南区人民法院（1994）南民再字第2号判决：“一、本市湖北路二十八号甲单元四〇一户住房由原告孙梅芳承租居住。二、原告孙菊芳自本判决生效之日起六个月内迁出湖北路二十八号甲单元四〇一户房屋。”后青岛市中级人民法院（1994）青民终字第748号民事判决书认定：“一、维持青岛市市南区人民法院（1994）南民再字第2号民事判决书。二、上诉人孙瑞春居住本市湖北路二十八号甲单元四〇一户公房内北向十三点一八平方米一间内，并按时将其应缴纳的房租交给被上诉人孙梅芳，厕所、厨房共用。”
因青岛市统一规划，原青岛市湖北路28号甲单元XXX户门牌号变更为青岛市湖北路48号XXX户。
原告庭审中称，早先原告与被告双方均居住在涉案房屋中，后来原告搬出去之后，被告把厅锁打开并将房屋的客厅占用。原告庭审中还提交了房屋的租金计算表，证实被告应支付原告租金676元。
经本院现场勘验，发现湖北路48号XXX户房屋门锁紧闭，现场敲门内部无应答。
上述事实，有（1994）南民再字第2号民事判决书、青岛市中级人民法院（1994）青民终字第748号民事判决书等及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，公房承租权系具有财产性质的权利，原告孙梅芳为青岛市湖北路28号XXX户房屋的合法承租人已经生效的法律文书确认，其按时交纳房屋租金，已经对涉案房屋享有了占有和使用的权利。现因原告长期不在涉案房屋居住，已经无法入内，房屋客厅为二被告占用。根据生效的法律文书，被告孙瑞春仅可以居住在涉案房屋北向十三点一八平方米一间内，其无权占用涉案房屋的客厅，因此原告要求二被告迁出侵占的原告房间（该户一间厅，7.09平方米）符合法律规定，依法应当予以支持。
关于原告所主张的要求被告偿还拖欠原告的房租676元的诉讼请求，因原告所提交的租金计算明细并无加盖房管局的印章，无法证实被告实际应当承担房租的具体数额，且原告庭审中也未向法院提交其交纳租金的全部单据，无法确定其交纳房屋租金的总数额，因此本院对原告该项诉求不予支持，原告可另案主张。
被告孙瑞春及被告魏玉亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙瑞春及被告魏玉亮于本判决生效之日一个月内腾让青岛市湖北路48号XXX户房屋的客厅给原告孙梅芳；
二、驳回原告孙梅芳其他诉讼请求。
案件受理费1589元，邮寄费90元，由被告孙瑞春及被告魏玉亮负担，因上述费用原告已预交，二被告于本判决生效之日十日内支付原告1679元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 范立云
人民陪审员 王秀凌
二〇一五年一月四日
书 记 员 邓俊玺
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第10528号
原告孙梅芳。
委托代理人杨开羚，系青岛市中山路街道泰安路社区推荐作为原告孙梅芳的诉讼代理人。
被告孙瑞春。
被告魏玉亮。
原告孙梅芳诉被告孙瑞春、被告魏玉亮返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙梅芳及其委托代理人杨开羚、被告孙瑞春及被告魏玉亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙梅芳诉称，两被告系夫妻关系，本市湖北路XX号XXX户房屋系承租公房，房屋结构为两室一厅，该户共计有南间13.79平方米，阳台3.52平方米，厅7.09平方米，厨房5.24平方米，走廊3.2平方米，厕所1.42平方米。根据青岛市市南区人民法院（1994）南民再字第2号及青岛市中级人民法院（1994）青民终字第784号民事判决书判决，原告为青岛市湖北路XX号XX单元XXX户（因青岛市统一规划，现改为青岛市湖北路XX号XXX户）房屋的合法承租人，被告孙瑞春可居住该户北间13.18平方米内，南间、厅为原告所居住，厨房厕所共用。孙瑞春应按时将其应缴房租交给原告，但二被告无视法院判决，在近二十年内从未向原告缴纳过房租，未经原告同意，私自撬开原告厅的门锁，强行迁入居住。原告多次与被告协商，要求被告搬出非法强占的厅，并向原告缴纳房租，被告均胡搅蛮缠，无理拒绝。此举严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即迁出非法侵占的原告房间（该户一间厅，7.09平方米）；2、立即偿还拖欠原告的房租676元（2013年3月至2014年3月）并承担本案诉讼费用3、邮寄费90元由二被告承担。
被告孙瑞春及被告魏玉亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告孙瑞春系原告孙梅芳的侄女，孙梅芳为青岛市湖北路28号401户房屋的承租人，青岛市市南区人民法院（1994）南民再字第2号判决：“一、本市湖北路二十八号甲单元四〇一户住房由原告孙梅芳承租居住。二、原告孙菊芳自本判决生效之日起六个月内迁出湖北路二十八号甲单元四〇一户房屋。”后青岛市中级人民法院（1994）青民终字第748号民事判决书认定：“一、维持青岛市市南区人民法院（1994）南民再字第2号民事判决书。二、上诉人孙瑞春居住本市湖北路二十八号甲单元四〇一户公房内北向十三点一八平方米一间内，并按时将其应缴纳的房租交给被上诉人孙梅芳，厕所、厨房共用。”
因青岛市统一规划，原青岛市湖北路XX号XX单元XXX户门牌号变更为青岛市湖北路XX号XXX户。
原告庭审中称，早先原告与被告双方均居住在涉案房屋中，后来原告搬出去之后，被告把厅锁打开并将房屋的客厅占用。原告庭审中还提交了房屋的租金计算表，证实被告应支付原告租金676元。
经本院现场勘验，发现湖北路XX号XXX户房屋门锁紧闭，现场敲门内部无应答。
上述事实，有（1994）南民再字第2号民事判决书、青岛市中级人民法院（1994）青民终字第748号民事判决书等及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，公房承租权系具有财产性质的权利，原告孙梅芳为青岛市湖北路XX号XXX户房屋的合法承租人已经生效的法律文书确认，其按时交纳房屋租金，已经对涉案房屋享有了占有和使用的权利。现因原告长期不在涉案房屋居住，已经无法入内，房屋客厅为二被告占用。根据生效的法律文书，被告孙瑞春仅可以居住在涉案房屋北向十三点一八平方米一间内，其无权占用涉案房屋的客厅，因此原告要求二被告迁出侵占的原告房间（该户一间厅，7.09平方米）符合法律规定，依法应当予以支持。
关于原告所主张的要求被告偿还拖欠原告的房租676元的诉讼请求，因原告所提交的租金计算明细并无加盖房管局的印章，无法证实被告实际应当承担房租的具体数额，且原告庭审中也未向法院提交其交纳租金的全部单据，无法确定其交纳房屋租金的总数额，因此本院对原告该项诉求不予支持，原告可另案主张。
被告孙瑞春及被告魏玉亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙瑞春及被告魏玉亮于本判决生效之日一个月内腾让青岛市湖北路XX号XXX户房屋的客厅给原告孙梅芳；
二、驳回原告孙梅芳其他诉讼请求。
案件受理费1589元，邮寄费90元，由被告孙瑞春及被告魏玉亮负担，因上述费用原告已预交，二被告于本判决生效之日十日内支付原告1679元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 范立云
人民陪审员 王秀凌
二〇一五年一月四日
书 记 员 邓俊玺
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民初字第10528号 原告孙梅芳，女，1933年2月2日生，汉族，青岛市海慈医院退休职工，住青岛市。 被告孙瑞春，女，1969年2月7日生，汉族，住青岛市市南区。 被告魏玉亮，男，1965年1月9日生，汉族，住青岛市市南区。 本院受理原告孙梅芳诉被告孙瑞春、被告魏玉亮返还原物纠纷一案后，被告孙瑞春及被告魏玉亮在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉及土地所有权及土地使用权，应当由人民政府处理，不应当由青岛市市南区人民法院审理。 经审查，本院认为,本案原告所诉案由为返还原物纠纷，诉讼请求为：1、二被告立即迁出非法侵占的原告房屋；2、二被告立即偿还拖欠原告房租676元；3、本案诉讼费用由二被告承担。本案原告所诉并未违反民事诉讼法第一百一十九条关于起诉条件的规定，因此青岛市市南区人民法院对该案有管辖权。故被告孙瑞春及被告魏玉亮提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告孙瑞春及被告魏玉亮娟对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 代理审判员  赵方栋 二〇一四年六月五日 书 记 员  邓俊玺
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1099号
罪犯杨明旺，又名杨言，男，1981年7月2日出生于湖南省吉首市，苗族，初中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年5月21日作出（2011）州刑一初字第28号刑事判决，以被告人杨明旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（本次缴纳2000元）。刑期自2010年7月26日起至2021年7月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨明旺在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨明旺确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨明旺在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨明旺在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明旺减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2020年2月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执1031号
申请执行人：罗敏,女,1972年11月14日生,汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市东成商贸有限责任公司,住所地：攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，总经理。
本院在执行罗敏与攀枝花市东成商贸有限责任公司其他案由一案（支付令）中，我院依债权人申请将涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件移送破产审查，现涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件正进行破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对(2017)川0402民督92号支付令的执行。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年七月十二日
书记员 周渝浩
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0804执恢27号
申请执行人：顾月华，女，1954年9月28日出生，汉族,住黑龙江省佳木斯市向阳区梅江社区。
被执行人：张凤滨，男，1962年10月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区港务社区。
被执行人：李迎，女，1970年6月11日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区金河丽苑综合楼。
被执行人：佳木斯融合房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区晓云社区。
法定代表人张凤滨，总经理。
本院在执行顾月华与张凤滨、李迎、佳木斯融合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经依法向金融、房产登记、车辆管理等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 赵 勇
审判员 李 钤
审判员 赵铁锋
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李兆民
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第02826号
原告：黄某，女，1983年10月22日出生，汉族，农民。
被告：吴某，男，1980年7月3日生，汉族，农民。
原告黄某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法适用简易程序由本院审判员丁明独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日双方登记结婚。婚后无子女，再婚时，双方接触少，互相不了解，草率结婚。原、被告感情淡薄，被告对原告一直不负责任，原告遭到意外人身伤害，被告对原告不管不问，治疗费也不给付，为此双方发生争吵，导致夫妻感情不合，2013年5月25日原、被告分居至今。原告于2014年2月17日起诉与被告离婚，原告因未能提供夫妻感情确已破裂的证据，人民法院判决驳回原告离婚诉讼请求。现原告再次起诉与被告离婚，请求人民法院予以准许原、被告离婚。
原告黄某为支持其诉讼主张，提交证据如下：证据一，原告黄某的身份证及原、被告常住人口登记卡各一份，证明原、被告的诉讼主体资格适格。证据二，原、被告的结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。证据三，安徽省利辛县人民法院（2014）利民一初字第00630号民事判决书一份，证明法院于2014年3月28日判决驳回原告诉讼请求。
被告吴某未到庭应诉答辩，也未在举证期限内提供证据。
被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属对其质辩权的放弃，对原告黄某提供的证据一、二、三的客观性、合法性和关联性予以认定，具有证明效力。
审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日双方登记结婚。婚后无子女，原告于2014年2月17日起诉与被告离婚，原告因未能提供夫妻感情确已破裂的证据，人民法院判决驳回原告离婚诉讼请求。原、被告至今未能和好。
本院认为：原、被告经人民法院判决不准离婚后，双方仍不能和好、无法共同生活，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告主张与被告离婚，本院应予支持。为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告吴某离婚。
案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 丁 明
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陆景章
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初5516号
原告：薛茂信，男，1949年9月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告：梁秀荣，女，1960年9月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：姚卫，男，1988年2月6日出生，汉族，农民，住徐州市经济开发区。
原告薛茂信、梁秀荣诉被告姚卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛茂信、梁秀荣到庭参加诉讼，被告姚卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛茂信、梁秀荣向本院提出诉讼请求：判令被告姚卫偿还借款本金1万元及利息（以1万元为本金，自2010年11月2日按照月息2分计算至实际付清之日止）。事实和理由：2010年11月1日，被告姚卫向原告借款1万元用于结婚买家具，并承诺结完婚后就偿还。借款到期后，被告未偿还借款，原告多次催要未果，特起诉来院。
被告姚卫未作答辩。
经审理查明，2010年10月1日，被告姚卫向原告薛茂信、梁秀荣借款1万元，约定借期至2010年11月1日，月息3分，并约定“超期每一天付违约金1%、滞纳金1%”。庭审中，原告自认被告偿还了0.5万元利息。
以上事实，有借条以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，原告提供的借条足以证实被告欠款的事实，被告应当依法偿还。故对于原告主张的借款本金1万元，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，本院认为不超出法律规定范围，依法予以支持，但应当扣除被告已经偿还的0.5万元利息。被告姚卫未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚卫于本判决生效后十日内偿还原告薛茂信、梁秀荣借款本金1万元及利息（以1万元为本金，自2010年11月2日按照月息2分计算至实际付清之日止，并扣除被告姚卫已经偿还的0.5万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告姚卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一七年七月十七日
书记员 陈楚
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民特字第8号
申请人吴潭。
法定代理人吴香花，系申请人姐姐。
委托代理人姚婕，安化县法律援助中心法律工作者，代理权限一般代理。
申请人吴潭要求宣告被申请人李志民失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴潭以被申请人李志民于2012年1月10日离家外出，至今下落不明为由，请求宣告被申请人李志民失踪。
经查，被申请人李志民，女，汉族，安化县人，农民。被申请人与吴田明于1993年3月7日生一女孩，取名吴香花，2001年6月28日生一男孩，取名吴潭。申请人吴潭与被申请人李志民系母子关系。2012年1月10日被申请人离家外出，至今下落不明。另查，2013年3月1日，申请人之父吴田明因病去逝。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月9日发出寻找被申请人李志民的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人李志民仍然下落不明。
本院认为，被申请人李志民自2012年1月10日离家外出后，经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满二年，故申请人吴潭请求宣告被申请人李志民失踪的诉讼请求符合的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国》第二十条之规定，判决如下：
宣告被申请人李志民为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘再立
二〇一四年十月九日
代理书记员 刘 学
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执109-1号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区22号。组织机构代码16353578-X。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人周长义，男，汉族，住平阴县洪范池镇龙池大街1号
被执行人黄贵勇，男，汉族，住平阴县洪范池镇书院村60号
本院在执行平阴县农村信用合作联社与周长义、黄贵勇金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人周长义、黄贵勇在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金30000元及利息、公告费500元，案件受理费1446元，未执行本金30000元及利息、公告费500元，案件受理费1446元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平商初字第192号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 岭
审判员 刘 超
审判员 付言波王恩平
二〇一六年三月二十六日
书记员 刘 文 丽
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执511号
申请执行人何伟
被执行人湖南美源园林景观工程有限责任公司
法定代表人谢利达，该公司总经理。
常德市中级人民法院（2016）湘07民终1266号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。2017年4月，申请人特向本院申请强制执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南美源园林景观工程有限责任公司的银行存款360000元或提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 倪宏华
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 郑 万
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初182号
原告：车玉虎，男，汉族，1970年10月5日生，定西市安定区人，个体户，住定西市安定区。
被告：王小莉，女，汉族，1966年5月10日生，定西市安定区人，个体户，住定西市安定区。
被告：杨保新，男，汉族，1964年2月12日生，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。
原告车玉虎与被告王小莉、杨保新保证合同纠纷一案，本院受理后，于2017年5月15日作出（2017）甘1102民初380号民事判决，宣判后，王小莉、杨保新不服提出上诉。二审审理后于2017年9月28日作出（2017）甘11民终622号民事裁定，撤销了本院（2017）甘1102民初380号民事判决，将案件发回重审。在案件重审期间，原告车玉虎以借款人程宏明下落不明，无法到庭为由于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告车玉虎撤回起诉。
案件受理费4768元，因撤诉减半收取2384元，由原告车玉虎负担。
审 判 长 窦月英
审 判 员 王 玮
人民陪审员 牟亚红
二〇一八年五月三日
书 记 员 汪凤萍
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初853号
原告：山东德派克纸业有限公司。
法定代表人：费南度，该公司董事长。
被告：济宁市兖州区天龙包装材料有限公司。
法定代表人：王玉美，该公司总经理。
被告：王玉美，女，1963年1月2日生，汉族，住济宁市兖州市。
本院在审理原告山东德派克纸业有限公司诉被告济宁市兖州区天龙包装材料有限公司、王玉美买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告价值1520691.15元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告济宁市兖州区天龙包装材料有限公司、王玉美名下银行存款1520691.15元或查封其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 刚
二〇一六年四月二十五日
书记员 周玉超
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1623刑初222号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人刘照，男，1986年8月30日出生于四川省邻水县。2017年6月16日被抓获，同年6月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被邻水县公安局刑事拘留，同月29日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局依法执行逮�。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人刘照犯容留他人吸毒罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员胡建出庭支持公诉，被告人刘照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：1.2017年5月23日凌晨，被告人刘照在其入住的邻水县“嫂嫂”宾馆208房间内，容留曹某、熊某采用烫吸的方式共同吸食冰毒。
2.2017年6月10日14时许，被告人刘照在其入住的邻水县“嫂嫂”宾馆208房间内，容留曹某采用烫吸的方式共同吸食毒品冰毒。
3.2017年6月13日19时许，被告人刘照在其入住的邻水县鼎屏镇“嫂嫂”宾馆208房间内，�留熊某采用烫吸方式共同吸食冰毒。
上述事实，被告人刘照在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，证人熊某、曹某、王某某、刘某某的证言及熊某、曹某、王某某的辨认笔录，被告人刘照的供述与辩解及辨认笔录、现场勘验笔录、行政处罚决定书及现场检测报告书、房费转账记录、指认笔录、在逃人员查询比对表（刘照不是在逃人员）、违法人员查询比对表（刘照是违法人员）、吸毒人员动态管控详细信息、到案经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘照明知他人吸毒而提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘照被动到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予�从轻处罚。据此，根据被告人刘照的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人刘照犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年12月15日止。限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖建炎
二〇一七年八月二日
书记员 孟利伟
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行�，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00243号
原告：刘文秀，女，1970年12月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。
被告：刘家海，男，1975年7月生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：ＸＸ，安徽凯安律师事务所律师。
原告刘文秀与被告刘家海共有纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告刘文秀与被告刘家海系姐弟关系。1995年二轮土地改革时，原、被告二人随父亲刘道俭生活，以刘道俭为户主的三人家庭共承包4.5亩土地。1997年初原告出嫁，在新居住地未分得土地。2008年发农村土地承包经营权证时，因刘道俭去世，户主变更为刘家海，承包人口未变。2013年春节，原、被告所在户被炉桥镇人民政府征收1.72亩土地，补偿款全部给被告领取，被告拒绝支付属于原告的那一份。现要求判决被告返还原告的承包地1.5亩。
本院认为：我国法律规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。1995年二轮土地改革时，原告刘文秀、被告刘家海以其父刘道俭为户主的三人家庭共承包4.5亩土地，是以户为单位对4.5亩土地享有一个承包经营权。承包经营权的主体是原告所在户，而不是该户内的各个成员。现原告刘文秀要求按人口分割其应享有的1.5亩土地的诉请，系承包户内承包经营权的分割，不属民事案件范畴，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘文秀的起诉。
案件受理费80元，由原告刘文秀负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 宋祖雯
审 判 员 崔 鹏
人民陪审员 俞泽义
二〇一四年六月三日
书 记 员 赵 建
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三条国家实行农村土地承包经营制度。
农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00243号
原告：刘文秀，女，1970年12月10日生，汉族，农民，住安徽省××××王*组。
委托代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。
被告：刘家海，男，1975年7月生，汉族，农民，住安徽省××××魏*组。
委托代理人：ＸＸ，安徽凯安律师事务所律师。
本院于2014年1月3日立案受理原告刘文秀诉被告刘家海共有纠纷一案中，本院立案时适用简易程序。
本院认为：该案应适用普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 崔 鹏
二〇一四年三月二十七日
书记员 谢长远
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更915号
罪犯李西勤，男，1966年3月21日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2007年8月13日作出（2007）莲刑初字第278号刑事判决，以被告人李西勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后于2007年10月10日交付执行。本院于2013年12月30日裁定减刑一年六个月。刑期自二00七年三月九日至二0一八年九月八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯李西勤确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李西勤减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一八年三月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月一日
书记员 杨花利
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0602刑初343号
自诉人谢分娥，女，1964年6月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）俞敏慧，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
2017年4月6日，自诉人谢分娥以被诉人章某某犯故意伤害罪为由向本院提起控诉，要求追究章某某刑事责任。
本院审查认为，根据自诉人提供的现有证据，自诉人要求追究被诉人刑事责任的指控，证据不够充分，不符合刑事自诉案件的立案受理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条、第二百六十五条第一款之规定，裁定如下：
对自诉人谢分娥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
（此面无正文）
审 判 长 吕小丽
代理审判员 戴雨薇
人民陪审员 万春霞
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 滕炎烈
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖07民终310号
上诉人（原审被告）：安徽龙云建设投资（集团）有限公司，住所地池州经济技术开发区金安工业园。
法定代表人：李正华，该公司董事长。
委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石允新。
委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
上诉人安徽龙云建设投资（集团）有限公司（以下简称龙云公司）因与被上诉人石允新承揽合同纠纷一案，不服原安徽省铜陵县人民法院于2016年4月6日作出（2016）皖0706民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。上诉人龙云公司委托代理人史万全、被上诉人石允新的委托代理人黄世亮均到庭参加了诉讼。案件在审理过程中，原安徽省铜陵县人民法院更名为安徽省铜陵市义安区人民法院。本案现已审理终结。
龙云公司上诉请求的上诉请求：撤销原判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误。石允新提供吴晓阳出具的证明，只是证明石允新工资18021元，并不是欠条；并且该证据属于证人证言，证人并没有到庭，其证言的真实性不能确定。因此，一审法院依据该证明作出判决，于法无据。
石允新辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。龙云公司的上诉理由没有事实和法律依据。针对吴晓阳的证明，吴晓阳是安徽奇艺文化创意股份有限公司厂区工程的内部承包人之一，他在石允新等人完成承揽工作后，出具的证明实际上是结算单，也是付款依据。吴晓阳、ＸＸ先没有施工资质，其内部承包行为的法律后果应由龙云公司承担。
石允新向一审法院起诉请求：龙云公司支付工程款18021元；并承担本案的诉讼费用。同时，石允新提供了吴晓阳的《证明》、《内部承包协议》等证据予以证明。
一审法院认定事实：2014年2月25日，龙云公司与奇艺文化创意公司签订《建筑工程施工合同》，合同约定：工程名称为安徽奇艺文化创意股份有限公司厂区，内容为1#厂房、2#、3#仓库、办公楼、检测楼及附属工程；工程地点铜陵县金桥工业园。2014年7月7日，龙云公司与吴晓阳、ＸＸ先签订《奇艺文化创意股份有限公司1#、2#、3#厂房工程内部承包协议》，该协议第八规定工程结算按照大合同规定，原则上由项目部自行办理等。后该工程项目部负责人ＸＸ先介绍石允新到龙云公司承建的工地承揽钢筋工作，并与石允新达成口头协议，将奇艺文化创意股份有限公司1#、2#、3#厂房工程扎钢筋工作交由石允新完成，双方约定：每吨钢筋按640元计算（包括人员工资、设备自带）。石允新于2014年4月开始工作，并于2014年7月完毕承揽任务，期间共承揽加工钢筋32.4吨。后经石允新多次催讨工资款，龙云公司内部承包人吴晓阳向石允新出具证明一份，载明：奇艺文化创意股份有限公司1#、2#、3#厂房工程钢筋工人工资18021元（结算时除去零头部分），该款至今未付。
一审法院认为：石允新与龙云公司口头约定的承揽合同，系双方真实意思表示，并符合法律规定，合法有效，双方均应依约履行。石允新按约完成扎钢筋的承揽工作，并交付给龙云公司，因龙云公司未及时支付施工款，应承担违约责任。由于双方对承揽费用已确认，故石允新诉请龙云公司支付价款的主张，符合法律规定，予以支持。龙云公司经法院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百五十三条第二款、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：龙云公司于判决生效之日起十日内支付石允新的价款18021元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由龙云公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人石允新在二审中提交的（2016）皖0706民初5号民事判决书，证明生效判决对2014年7月7日吴晓阳、ＸＸ先与龙云公司签订的《奇艺文化创意股份有限公司1#、2#、3#厂房工程内部承包协议》的真实性已予以认定。该协议证明吴晓阳与ＸＸ先共同承包人，以龙云公司名义对外进行施工。二审庭审中，龙云公司亦认可吴晓阳在奇艺文化创意有限公司1#、2#、3#厂房工程进行施工活动。综上两点，认定吴晓阳于2015年12月4日出具《证明》的行为是职务行为，对外代表了龙云公司。被上诉人石允新为上诉人龙云公司承建的奇艺文化创意有限公司1#、2#、3#厂房工程扎钢筋，加工费为18021元。这一事实有石允新的陈述、吴晓阳的《证明》、《奇艺文化创意有限公司1#、2#、3#厂房工程内部承包协议》相互印证，予以认定。同时，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议的焦点问题是龙云公司应否支付加工费18021元。石允新为龙云公司承建的工程扎钢筋，吴晓阳代表龙云公司出具《证明》，认可石允新的加工费为18021元。因此，龙云公司应当支付石允新加工费18021元。上诉人龙云公司提出吴晓阳出具的《证明》不是欠条，而是证人证言，但吴晓阳没有出庭，故不能作为证据认定的上诉理由。吴晓阳是奇艺文化创意有限公司1#、2#、3#厂房工程的承包人，其行为对外代表了龙云公司，他出具《证明》的行为实际上是对石允新加工费的结算。该行为产生的法律后果应当由龙云公司承担。因此，龙云公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人龙云公司还提出《奇艺文化创意有限公司1#、2#、3#厂房工程内部承包协议》上吴晓阳的签名是事后添加的，没有得到龙云公司认可的主张，由于未举证证明，故对龙云公司这一主张，不予采信。
综上所述，上诉人龙云公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人龙云公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 迟 友 林
代理审判员 方 彤
代理审判员 柳 乐 安
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陶志（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17365号
原告：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地重庆市北部新区财富大道19号（重庆财富中心科技创业园）2幢二层4#，组织代码：20289782-1。
法定代表人：汤伟。
被告：文延芳，女，汉族，1974年11月9日出生，住。
原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告文延芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日登记立案后，依法由审判员邱玲适用小额诉讼程序独任审理，原告重庆渝高物业管理有限责任公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱 玲
二〇一六年九月二十七日
书记员 张宏杰
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终1184号
上诉人（原审被告）：黄伟伟，女，1988年12月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：潘素君，浙江银泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛云峰，男，1979年3月27日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原审被告：林帆帆，男，1987年10月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原审被告：陈盈，女，1987年8月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原审被告：李杰，男，1986年4月27日出生，汉族，住浙江省临海市。
上诉人黄伟伟因与被上诉人葛云峰及原审被告林帆帆、陈盈、李杰民间借贷纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初7003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
黄伟伟上诉请求：1.依法撤销一审判决，判决驳回被上诉人葛云峰全部诉讼请求；2.由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：一、根据一审法院认定的事实，上诉人于2015年10月15日向上诉人借款，有约定借款期限及利息，且己支付利息至2016年5月15日。被上诉人在出借款项后是如何催讨借款本金及利息的，该利息又是通过何方式偿还。上诉人从未接到被上诉人催讨借款本息的电话，也未接到一审法院的电话，致使上诉人丧失抗辩的权利。二、上诉人与被上诉人根本不认识，至今都未有过任何的联系，也从未向原告催讨过本息。2015年10月15日，上诉人向台州市李氏投资管理咨询有限公司（以下简称李氏公司）借款，约定利息二十元一天，并出具给李氏公司借条一份，当时是由李氏公司工作人员林青青、林光明接待办理借款手续的。李氏公司在出借款项时未释明过该款项系被上诉人款项。借款后，期间利息及本金均是林青青及林光明或李氏公司的财务人员陈潭向上诉人主张催讨，并要求上诉人将利息及本金还入其指定账户。上述借款，上诉人已于2016年上半年还清。三、一审法院的诉状副本、开庭传票是通过公告送达的，上诉人根本不知道开庭时间，因此，未能在一审审判时到庭参加诉讼并提出抗辩，导致上诉人丧失抗辩的权利。
葛云峰辩称，一审法院程序合法，认定事实清楚，法律适用正确。上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。2015年10月15日，李杰打电话给被上诉人，黄伟伟和林帆帆因为资金周转困难，向被上诉人借款8万元，李杰作为担保人，被上诉人答应了。在君越大厦，由黄伟伟和林帆帆出具借条，李杰作为担保人签字。被上诉人当面用手机银行转账至黄伟伟台州银行账户。后来因为被上诉人手机丢失，未联系上黄伟伟、李杰等人，没有收到利息。之后被上诉人去李杰经营的台球室，问到李杰的联系方式，通过电话联系李杰，让李杰联系黄伟伟、林帆帆二人。但是李杰也无法联系上，之后李杰答应利息先由他承担。上诉人称向李氏公司出具借条一份，与出具给被上诉人的借条没有关联，上诉人作为一个完全民事行为能力人，应当为自己的行为负责。
原审被告林帆帆、陈盈、李杰未答辩。
葛云峰向一审法院起诉请求：被告黄伟伟、林帆帆、陈盈归还原告借款80000元，并支付自2016年5月16日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；被告李杰对上述债务承担连带责任。
一审法院认定事实：被告林帆帆、陈盈于2010年12月7日结婚。2015年10月15日，被告黄伟伟、林帆帆向原告借款80000元，双方约定借款期限2个月，借款利息按月利率2%计算。被告李杰对上述借款提供保证担保，担保期限为借款期限届满后2年。原告至今未收回借款本金及2016年5月16日至今的借款利息。
一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄伟伟、林帆帆、陈盈于判决发生法律效力之日起十日内返还原告葛云峰借款80000元，该款利息自2016年5月16日起至实际给付之日止按月利率2%计付。二、被告李杰对被告黄伟伟、林帆帆、陈盈的上述债务承担连带责任；被告李杰在承担本判决第一项连带责任后，有权向被告黄伟伟、林帆帆、陈盈追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922元，由被告黄伟伟、林帆帆、陈盈、李杰负担。
本院二审期间，上诉人黄伟伟提交如下证据：1.公司登记基本情况一份，拟证明担保人李杰系李氏公司的法定代表人；2.郑云芬即上诉人婆婆的银行流水明细及上诉人的支付宝转账记录一份，拟证明借款当日，上诉人按约定支付了一个月的利息7200元及500元的定位安装费；一共转账7笔，合计利息28900元，与本案借款事实相印证，足以证明上诉人所讲的30元一天及10天一期的事实；3.上诉人与担保人李杰之间的短信记录及移动公司的收款收据，拟证本案借款是向李氏公司所借，且该借款已还清本息的事实；151××××0222的号码实名登记担保人李杰的事实；4.李氏公司出具的证明一份，拟证明涉案借款系向李氏公司借款，且借款已于2016年3月份已经归还。被上诉人质证认为，上述证据均与本案无关联性。本院认为，证据1，能证明李杰系李氏公司的法定代表人；证据2，收款账户均非本案的借款人或借款人委托收款账户，故无法证明上述款项用于清偿本案借款的事实；证据3，真实性无法确认，对其证明效力，本院不予确认；证据4，李氏公司并非本案的当事人，其所主张的借款主体与本案借条存在矛盾之处，亦无其他证据佐证，故对其证明效力，本院不予确认。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，李杰系李氏公司的法定代表人。
本院认为，本案的争议焦点为涉案的借款有无清偿。上诉人主张本案借款本息均已清偿，但仅仅提交了28900元的支付依据，且收款的账户，并非本案的出借人或出借人委托的收款人。故无法证明上述款项与本案借款存在关联。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，黄伟伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1922元，由上诉人黄伟伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱为民
代理审判员 王光宇
代理审判员 李林会
二〇一七年八月十四日
代书 记员 洪 叶
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬邑执字第00066号
申请执行人于某某，男，生于1983年10月28日，汉族，高中文化，住旬邑县某某社区某某村，村民。
被执行人朱某某，女，生于1989年12月16日，汉族，小学文化，住旬邑县某某社区某某村，村民。
本院在执行申请执行人于某某与被执行人朱某某离婚纠纷一案中，被执行人王某某履行了13430元，并承担执行费100元，本案现已执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2014）旬邑民初字第00214号民事调判决书第二项、第三项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 文革
审 判 员 赵剑
代理审判员 马军
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李阳