广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初2281号
原告：黎运海，男，1985年5月22日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。
委托诉讼代理人：李嘉倩，广西昌义律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：严金东，广西昌义律师事务所执业律师。
被告：黎北，男，1986年9月7日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。
被告：陈雨清，女，1987年2月3日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。
委托诉讼代理人：侯静，女，1987年1月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。
原告黎运海与被告黎北民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，经原告的申请，本院依法追加陈雨清为本案的被告并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。由于案情复杂，经本院批准，本案延长审理期限二个月。本案现已审理终结。
原告黎运海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还借款本金276000元及利息(按年利率6%自2014年12月21日起暂计至2016年12月20日为33580元，此后利息按年利率6%计至本息还清日止)给原告；2、判决被告共同支付本案原告聘请律师的代理费14431元；3、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告放弃要求被告承担律师费用的诉讼请求。事实和理由：原告与被告黎北是朋友关系。被告黎北以前在藤县镇银行工作。2014年12月7日被告黎北称生意上急需资金周转，向原告借款。基于朋友的信任，原告同意借款给被告黎北，双方签订了《民间借款合同》，约定被告黎北向原告借款276000元，借款期限至2014年12月20日。后原告将276000元支付给被告黎北。借款到期后，原告屡屡要求被告黎北还款，被告黎北均不予归还。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；2、二被告的身份证复印件、户口簿复印件、结婚登记审查处理表复印件各1份，拟证明二被告的身份，二被告于2013年7月12日申请结婚，本案借款发生在二被告的婚姻存续期间；3、《民间借款合同》原件1份，拟证明被告黎北向原告借款276000元的事实；4、原告的工作证明原件、个人收入证明原件、授权书原件、个体工商户营业执照复印件、税务登记证复印件各1份，拟证明原告在深圳市中源浩天科技有限公司担任工程师职务，并负责在广西地区业务开展与产品销售、技术指导及售后服务工作，在岑溪市经营该公司的环保助剂产品批发及零售的事实。
被告黎北辩称，原、被告之间不存在借款的事实，而是原告带被告黎北去赌博后，受原告的胁迫下立的欠条或借款合同，不同意向原告归还借款。2014年7月底某一天，被告黎北经人带去赌场，在赌场上认识原告，事后知道原告与他人合伙开的赌场。在赌场上被告黎北喝了赌场工作人员的水后失去知觉，第二天原告打电话给被告黎北，说在赌场上被告黎北赌博输了17万元多，胁迫要求还钱。由于害怕，被告黎北通过银行转账几仟元到原告的账户。事后隔半个月，原告又打电话胁迫，不还钱就找被告黎北的家人与工作单位(桂林村镇银行金鸡支行)的领导。被告黎北在受胁迫的当晚连夜开车到苍梧县找叔叔借钱10000元汇入了原告的银行账户。之后原告还多次打电话胁迫要求还钱，2014年12月7日星期天晚上十点多原告打电话要求被告黎北出来算算清楚债务。被告黎北从家里出来被原告与他人一起押上汽车，在不允许打电话限制人身自由的情况下，被胁迫在一张欠条的指定位置签名，欠条的金额与内容是原告自己写上去的。2015年原告又继续打电话给被告黎北，要求还钱，还骚扰被告的家人与被告工作单位。被告黎北害怕原告的报复，因此辞职并与爱人离婚。本案的纠纷，被告黎北差不多给了原告80000元钱，但原告没有知足。可见，被告黎北作为银行的职员，是不允许参与任何的商业活动，也深知携带大额现的危险，并且2014年12月7日至2014年12月20日一直在银行工作，期间没有休息，没有时间参与商业活动，在被原告胁迫的情况下立下欠条，请法院公正裁判，驳回原告的诉讼请求。
被告黎北为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、被告黎北向他人借款的借条复印件2份、原件1份，拟证明被告黎北向他人借款是直接写上他人的名字；2、支付宝转账电子回单复印件4份，拟证明被告黎北于2014年9月通过支付宝四次共向原告还款共20000元。
被告陈雨清辩称，没有其他证据证明原告与被告黎北之间的借款是真实存在的，要求驳回原告的诉讼请求。如果原告与被告黎北之间借款存在，被告陈雨清是不知情的，也没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，并且双方约定的利息属于高利贷。
被告陈雨清未向法庭提供证据。
本院依职权调查取证的证据有：询问李宏宁、黄家沛的笔录、借款合同复印件、李宏宁的中国农业银行卡交易明细清单各1份，证明原告黎运海出借的资金中50000元来源于黄家沛，100000元来源于李宏宁。
经过开庭质证，被告黎北、陈雨清对原告的证据1、2无异议，本院对当事人无异议的证据予以认定。被告黎北、陈雨清对原告的证据3、4有异议，被告黎北认为原告的证据3借款合同中填充内容除了原告的名字外，其他的内容是被原告胁迫按住手由被告黎北书写，具体被胁迫书写的情况记不起了；对原告的证据4的真实性有异议。被告陈雨清认为对原告的证据3不知情，对原告的证据4与本案无关联性，不同意质证。原告对被告黎北提供的证据1、2有异议，认为被告黎北与他人的借款的借条，以及在本案签订借款合同之前的还款，与本案无关。二被告对本院调查取证的证据，均认为借款事实不存在，不知道原告所主张的资金来源情况。本院认为，被告黎北庭审中确认原告的证据3中填充的时间、金额、签名等是其笔迹，应予认定原告的证据3的真实性；原告的证据4有其名下的个体工商户营业执照与税务登记证，可以认定原告所从事的行业；对被告黎北的证据1主张的债权人的名字由谁填写的问题，在法律上并没有影响到借款合同关系的成立，不能以此抗辩免除债务；被告的证据2还款是在本案的债权债务成立之前，与本案无关联性。本院调查取证的证据经审查能相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黎运海是岑溪市浩天环保助剂销售部的个体工商户业主，被告黎北原在藤县镇银行工作，二人是朋友关系。被告黎北与被告陈雨清在2013年7月13日至2017年2月14日是夫妻关系。2014年12月7日，原告与被告黎北签订一份原告提供的《民间借款合同》格式合同，合同中除原告的名字外，其他填充的金额、借款期限、借款人名字、签名、身份证号码、电话号码、签订日期为被告黎北所书写。合同约定:“借款人因生意上急需资金周转，向贷款人提出借款要求，现经双方在平等、自愿的基础上协商一致，订立合同。第一条：贷款人提供人民币￥276000元整(￥276000元)的借款给借款人用于周转。借款期限为＿个月，自2014年12月7日起至2014年12月20日止。------。第三条:贷款人在订立合同后的当天以现金的方式支付给借款人。------。第五条:合同双方签字即日立即生效，贷款人在订立合同后已当即将贷款支付给借款人，不再另立收据。第六条：借款人黎北已收到现金人民币贰拾柒万陆仟元整(￥276000元)。借款人：黎北。身份证号码：。联系电话:139××××9949。签订日期：2014年12月7日。”订立借款合后，被告黎北未还款，原告于2016年12月19日向本院提起上述诉讼。庭审中，原告黎运海陈述被告黎北所借的276000元中，其实际分三次共交付了270000元现金给被告黎北，另外的6000元实为约定的利息。
本院认为，被告黎北借到原告黎运海的借款，有其签名并书写的借款金额、借款期限等内容的格式借款合同给原告收执为凭，双方形成借款合同关系,合法有效，但是原告实际交付给被告的现金为270000元，借款金额应为270000元。被告黎北应履行归还借款270000元的义务。被告黎北所借之款在二被告的婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应属夫妻共同债务。对被告陈雨清提出“如果原告与被告黎北之间借款存在，被告陈雨清是不知情的，也没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，并且双方约定的利息属于高利贷”的辩解意见，不予支持，二被告应共同归还借原告的270000元。被告黎北辩称原告主张的借款是赌博欠的债务，并且被胁迫签订的借款合同，由于被告仅作了口头陈述，而不能提出其他相关证据证明。并且，被告黎北在开庭前提交的答辩陈述2014年12月7日是被胁迫在一张欠条上签名，欠条上的金额与其他内容是原告所写，而在庭审中对原告提供的2014年12月7日借款合同陈述金额、借款期限、借款人名字、签名、身份证号码、电话号码、签订日期为被告黎北所书写，因此，被告黎北陈述的案情相互矛盾，本院无法对其主张进行采信。而原告对如何分批交付借款给被告，做了较详细的陈述，且原告主张的资金来源，经核实，符合其主张的实际情况。因此，对被告黎北上述辩解意见和被告陈雨清辩解原告与被告黎北不存在借款事实的意见，本院不予采信。
原告请求从被告逾期还款日起至还清日止按年利率6%计算利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。本院审理过程中，原告放弃要求被告承担聘请律师费用14431元的诉讼请求，属于原告对诉权的自由处分，本院予以准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黎北、陈雨清应在本判决生效后十日内共同归还借款本金270000元及利息（从2014年12月21日起按照年利率6%计算至还清日止）给原告黎运海。
本案案件受理费6160元，由被告黎北、陈雨清共同负担，限在本判决生效后十日内履行。
上述当事人应履行之款，限在本判决生效后规定的期限内交本院（附账户：岑溪市人民法院，账号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转交给原告。
权利人向本院申请执行期限为义务人履行期限届满之日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 陆ＸＸ
审 判 员 赖德孟
人民陪审员 冼汉伟
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李金泉
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。