wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13825号
原告：许桂华。
委托诉讼代理人：虞翔，浙江义元律师事务所律师。
被告：赵国栋。
委托诉讼代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
原告许桂华诉被告赵国栋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员毛滨适用简易程序，于2016年12月有26日公开开庭进行了审理。原告许桂华及其委托诉讼代理人虞翔、被告赵国栋的委托诉讼代理人吴锦群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许桂华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款30万元，赔偿原告利息损失18000元（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2015年9月1日起计算到起诉日止，以后另计至被告实际履行日止），合计人民币318000元。原告庭审中对诉讼请求作了变更：判令被告支付原告货款30万元，赔偿原告利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2015年12月1日起计算至实际履行之日止）。
事实与理由：2012年10月至2014年7月份，原告（以梧州源昌利饰品公司名义）与被告（以国栋凯美饰品公司名义）发生锆石买卖业务，由原告向被告提供锆石，货均由被告在义乌市提货。2015年6月27日，经原、被告双方结算，被告总共欠原告货款为57万元，经双方协商，由被告支付50万元，其余7万元原告放弃。为此，双方达成“协议书”一份，约定该50万元货款由被告分5个月还清。但被告在支付了其中的20万元之后，未能支付其余的30万元。经原告多次催要，至今未付。
原告就其诉请提供以下证据：
提供协议书一份，用以证明被告共欠原告货款50万元，并约定于2015年7月份开始，分五个月每月支付10万元至付清为止的事实。
经庭审质证，被告质证意见如下：
协议书一份，真实性没有异议，但对关联性有异议，主体是国栋凯美有限公司，而不是赵国栋本人，另一主体是梧州源利饰品有限公司。
被告赵国栋辩称：被告认为原告之诉原、被告主体均不符合，中，是由梧州饰品有限公司与国栋凯美有限公司签订的合同，被告签字的行为是履行职务的行为，责任应当由国栋凯美有限公司承担。
被告赵国栋未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证意见如下：
原告提供的证据客观真实，本院对该证据的真实性与证明均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年10月至2014年7月份，原告（以梧州源昌利饰品公司名义）与被告（以国栋凯美饰品公司名义）发生锆石买卖业务，由原告向被告提供锆石。2015年6月27日，经原、被告结算，被告共欠原告货款为57万元，后经双方协商，由被告支付50万元，其余7万元原告自愿放弃。同日，双方达成协议书一份，约定50万元货款由被告分5个月还清。嗣后，被告仅支付了其中的货款20万元，其余货款30万元至今未付。
另查明，原告的“梧州源昌利饰品”未经工商部门登记。庭审中，被告也未提供“国栋凯美饰品公司”工商登记信息。
本院认为：债务应当清偿。被告尚欠原告货款30万元事实清楚，证据充分，被告理应按约支付货款，逾期支付应承担相应的违约责任。原告变更后的诉请合法有据，本院应予支持。被告的抗辩主张缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告赵国栋于本判决书生效后十日内支付原告许桂华货款30万元，并赔偿利息损失（从2015年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3035元，由被告赵国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 毛 滨
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蒋珏炫
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初3383号
原告：邓云梅，住呼和浩特市。
被告:内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。
法定代表人：贾贵忠，公司经理。
原告邓云梅与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓云梅到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓云梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原、被告签订的委托经营合同；2、判令被告支付原告商铺租金36000元整（2013年7月1日到2017年6月30日）；3、判令被告支付原告违约金10000元整；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年3月16日，原告与被告以60000元的价格投资位于内蒙古天旭房地产开发有限责任公司国美精品屋商铺，被告与原告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。自2013年7月1日起，被告再未支付租金，被告违反经营合同第二条第一款、第二款、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年3月16日，原告购买了产权，并支付了商铺款60000元。同时,原告与被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，双方确认本商铺购买价格为60000元，委托经营期限自2010年3月16日至2020年3月15日止。后呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。合同约定，商铺回报金额为每年9000元，每自然季度末支付，如违约则每逾期一日按拖欠金额的3‰支付违约金。自2013年7月1日起，被告未再向原告支付租金。
上述事实，有当事人陈述及《委托经营合同》在案佐证。
本院认为，原告以合法的手续购买了商铺，其与被告天旭公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》是双方当事人真实意思表示，合法有效，现被告无法继续履行合同，原告要求解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，准予解除。被告天旭公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金并支付违约金。本院支持原告要求被告天旭公司支付从2013年7月1日起至2017年6月30日的租金人民币36000元的诉请及违约金人民币10000的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，判决如下：
一、解除原告邓云梅与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的编号为GM520的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内支付原告邓云梅自2013年7月1日起至2017年6月30日止的租金人民币36000元；
三、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内支付原告邓云梅自2013年7月1日起的违约金人民币10000元。
案件受理费575元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一七年九月二日
书记员 李志红
附相关法条：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条关于解除合同
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第459号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人赵某某，男，因涉嫌贪污，经尉氏县人民检察院决定，于2014年10月15日被尉氏县公安局取保候审。
辩护人李�舟，河南循规律师事务所律师。
辩护人王飞，河南循规律师事务所实习律师。
由尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）526号起诉书指控被告人赵某某犯贪污罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员宫宝针出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控：2008年至2009年，被告人赵某某时任尉氏县某某镇畜牧站站长，其利用负责统计汇总、上报能繁母猪数据的职务便利，虚报能繁母猪数据，骗取能繁母猪补贴款共计29900元用于个人消费。2014年10月15日，被告人赵某某退回30000元。2014年10月15日，被告人赵某某被传唤到案。公诉机关认为被告人赵某某的行为已构成贪污罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定对赵某某判处刑罚。�供的证据有：户籍证明、中国共产党尉氏县某某镇委员会出具证明、尉氏县某某镇人民政府出具证明，尉氏县公安局建设路派出所出具证明，国务院办公厅通知，河南省农村信用社银行书证，证人吴某某、张某某等人的证言，被告人赵某某的供述与辩解。
被告人赵某某辩称，指控他的贪污款项中有1600元发放农户了，其他无异议。
辩护人李兰舟和王飞的辩护意见是对被告人赵某某构成贪污罪，但有以下从轻处罚的情节1、具有立功表现2、如实供述、系自首3、积极退赃4、无前科5、平时表现良好。
经审理查明，2008年至2009年，被告人赵某某时任尉氏县某某镇畜牧站站长的，其利用负责统计汇总、上报能繁母猪数据的职务便利，虚报能繁母猪数据，骗取能繁母猪补贴款共计29900元用于个人消费。2014年10月15日，被告人赵某某退回30000元。2014年10月15日，被告人赵某某被�唤到案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以在卷佐证：
1、.被告人赵某某的供述与辩解证明其利用职务便利骗取能繁母猪补贴款并用于个消费的情况。
2、证人吴某某、张某某等人的证言证明被告人赵某某虚报情况。
3、国务院办公厅通知证明能繁母猪补贴情况；河南省农村信用社银行书证证明开户及取款情况。
4、户籍证明、中国共产党尉氏县某某镇委员会出具证明、尉氏县某某镇人民政府出具证明证实被告人身份年龄情况；尉氏县公安局建设路派出所出具证明证实被告人赵某某无前科情况。
5、收据证明赵某某退赃30000元的情况。
6、某某镇政府出具证明及证人证言证明被告人赵某某自首情况。
上述证据来源合法，证据内容客观真实，证据之间相互关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赵某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公共财物，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。赵某某具有立功表现，案发后主动到有关单位如实供述，系自首，且积极退出全部赃款，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 孙军玲
代理审判员 石 佳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨 萌
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第459号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人赵某某，男，因涉嫌贪污，经尉氏县人民检察院决定，于2014年10月15日被尉氏县公安局取保候审。
辩护人李兰舟，河南循规律师事务所律师。
辩护人王飞，河南循规律师事务所实习律师。
由尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉[2014]526号起诉书指控被告人赵某某犯贪污罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员宫宝针出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控：2008年至2009年，被告人赵某某时任尉氏县某某镇畜牧站站长，其利用负责统计汇总、上报能繁母猪数据的职务便利，虚报能繁母猪数据，骗取能繁母猪补贴款共计29900元用于个人消费。2014年10月15日，被告人赵某某退回30000元。2014年10月15日，被告人赵某某被传唤到案。公诉机关认为被告人赵某某的行为已构成贪污罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定对赵某某判处刑罚。提供的证据有：户籍证明、中国共产党尉氏县某某镇委员会出具证明、尉氏县某某镇人民政府出具证明，尉氏县公安局建设路派出所出具证明，国务院办公厅通知，河南省农村信用社银行书证，证人吴某某、张某某等人的证言，被告人赵某某的供述与辩解。
被告人赵某某辩称，指控他的贪污款项中有1600元发放农户了，其他无异议。
辩护人李兰舟和王飞的辩护意见是对被告人赵某某构成贪污罪，但有以下从轻处罚的情节1、具有立功表现2、如实供述、系自首3、积极退赃4、无前科5、平时表现良好。
经审理查明，2008年至2009年，被告人赵某某时任尉氏县某某镇畜牧站站长的，其利用负责统计汇总、上报能繁母猪数据的职务便利，虚报能繁母猪数据，骗取能繁母猪补贴款共计29900元用于个人消费。2014年10月15日，被告人赵某某退回30000元。2014年10月15日，被告人赵某某被传唤到案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以在卷佐证：
1、.被告人赵某某的供述与辩解证明其利用职务便利骗取能繁母猪补贴款并用于个消费的情况。
2、证人吴某某、张某某等人的证言证明被告人赵某某虚报情况。
3、国务院办公厅通知证明能繁母猪补贴情况；河南省农村信用社银行书证证明开户及取款情况。
4、户籍证明、中国共产党尉氏县某某镇委员会出具证明、尉氏县某某镇人民政府出具证明证实被告人身份年龄情况；尉氏县公安局建设路派出所出具证明证实被告人赵某某无前科情况。
5、收据证明赵某某退赃30000元的情况。
6、某某镇政府出具证明及证人证言证明被告人赵某某自首情况。
上述证据来源合法，证据内容客观真实，证据之间相互关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赵某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公共财物，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。赵某某具有立功表现，案发后主动到有关单位如实供述，系自首，且积极退出全部赃款，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 孙军玲
代理审判员 石 佳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨 萌
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1622号
原告刘冠玉，男。
委托代理人杨平，湖南正君律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告刘阳，男。
被告刘艳芳，女。
原告刘冠玉与被告刘阳、刘艳芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告刘艳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，原告刘冠玉及其委托代理人杨平与被告刘阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告刘阳、刘艳芳偿还原告90000元并支付按月息2000元从2016年6月1日至实际清偿之日的利息。2、被告刘阳、刘艳芳偿还原告利息15000元。3、被告刘阳、刘艳芳承担本案诉讼费用。
被告刘阳答辩要点：1、借款90000元和利息15000元是事实；2、被告刘艳芳不知借款的事，是我个人行为，由我偿还。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确实以下事实：
原告刘冠玉与被告刘阳、刘艳芳认识，关系一般。2015年6月，被告刘阳做生意需要资金，在彭卫平和刘冠华（刘冠玉的哥哥）的介绍下，提出向原告刘冠玉借款，原告刘冠玉表示同意。2015年7月10日，原告刘冠玉把90000元现金交付给被告刘阳，被告刘阳向原告刘冠玉出具了借条，该借条载明“今借到刘冠玉人民币玖万元整（90000），月利息叁仟元。”借款人刘阳在借条上签字。借款后一个月，被告刘阳支付了3000元利息给原告刘冠玉。被告刘阳认为借款的利息偏高，找到彭卫平和刘冠华帮忙说好话，向原告刘冠玉提出月息降为2000元，原告刘冠玉表示同意。被告刘阳按月息2000元支付了二个月的利息共计4000元。后，双方于2016年6月1日对借款前期的利息进行结算为15000元，被告刘阳出具了借条，该借条载明“今借到刘冠玉人民币壹万伍仟元整（15000元）”，被告刘阳在借条上签字。原告多次催付被告刘阳、刘艳芳偿还借款本息，未果，故诉至法院。
2、被告刘阳与刘艳芳于1999年9月1日在新化县城关镇民政所登记结婚，因感情不和，于2016年4月15日在新化县民政局办理离婚登记手续。被告刘艳芳知晓上述借款及利息。
二、双方当事人有争议的事实。
15000元的利息是如何计算出来的。双方均认可是按借款90000元为基数进行计算利息，原告刘冠玉认为按月息2000元计算出来的，原告提交了证人彭卫平的证言证实；被告刘阳认为按月息3000元计算出来的，被告未提交证据。本院认为，原告刘冠玉与被阳借款时出具的借条上约定月息3000元，后双方协商月息调整为2000元，被告刘阳按月息2000元实际支付了二个月的利息4000元，且有证人彭卫平的证言佐证是按月息2000元计算的，本院认定该利息15000元是以本金9000元按月息2000元计算出来的。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。1、借款本金。被告刘阳欠原告刘冠玉借款本金90000元，事实清楚，证据充分，原告刘冠玉要求被告刘阳偿还此借款，本院予以支持。2、偿还期限。原告刘冠玉与被告刘阳在借条中未约定借款期限，根据合同法第二百零六的规定，对于借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告经催付后要求被告偿还借款，本院予以支持。3、借款利息。原告刘冠玉与被告刘阳约定按月息2000元计算利息，约定的利息过高，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对利率超过年利率24%的部分不予支持，故本院认定利率按年利率24%计算。对原告刘冠玉与被告刘阳于2016年6月1日结算的利息15000元，因该利息没有实际支付，应当按年利率24%计算予以核减，故本院认定利息为13500元。4、共同偿还责任。虽被告刘阳、刘艳芳已办理了离婚登记手续，但上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告刘艳芳没有提供证据证明该债务系被告刘阳个人债务，又不属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，且被告知晓该借款，故被告刘艳芳对上述借款本息承担共同清偿责任。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘阳、刘艳芳于本判决生效后3日内共同偿还原告刘冠玉借款90000元及至2016年6月1日止的利息13500元，此后的利息以90000元为基数按月利率2％从2016年6月2日起计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由被告刘阳与被告刘艳芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 谢军生
人民陪审员 奉先进
人民陪审员 李少华
二〇一六年九月十八日
代理书记员 曾慧平
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
对《中华人民共和国合同法》的适用
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
对最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执1147号
申请执行人：杨伏生，男，1942年12月生于吴忠市利通区，回族，文盲，农民，住青铜峡市。
被被执行人：杨学军，男，1970年2月生于青铜峡市，回族，文盲，农民，住青铜峡市。
本院在执行杨伏生与杨学军（2015）青民初字第1744号返还原物纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付价款36000元，负担案件受理费821元、申请费440元。执行过程中，被执行人杨学军返还申请执行人杨伏生3头牛，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李兴华
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 马 骁
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莱州行执审字第20号
申请人莱州市环境保护局。
法定代表人杨军，局长。
被执行人莱州市安泰石业有限责任公司。
法定代表人高明义，经理。
申请人莱州市环境保护局于2012年7月9日向我院申请执行对被执行人莱州市安泰石业有限责任公司征收排污费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市环境保护局于2011年9月14日以被执行人噪声超标准为由，下达环监费核字（2011）31号《排污费缴纳通知单》，决定向被执行人莱州市安泰石业有限责任公司征收排污费8800元，告知其限期缴纳，在法定期限内有权申请复议或向人民法院起诉；逾期不申请复议也不起诉、又不按照要求缴纳排污费的，将申请强制执行，并按每日排污费金额千分之二收滞纳金。申请人依法进行了公告，被执行人未按照要求缴纳排污费，亦未申请复议或起诉。
本院认为，申请人莱州市环境保护局作出的征收通知事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行处罚决定，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、限被执行人莱州市安泰石业有限责任公司于本裁定书生效后十日内将排污费8800元及滞纳金3000元，总计11800元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费77元，由被执行人负担。此款申请人已交纳，由被执行人直接付给申请人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海丽
审判员 吕华波
审判员 刘玉祥
二〇一二年十月十五日
书记员 鲍冠黎
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执539号
移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判第一庭。
负责人阳本军，该庭庭长。
被执行人：卿江军，男，1983年1月10日出生，汉族，住遂宁市大英县。
本院依照遂宁市安居区人民法院（2015）安居刑初字第140号刑事判决书，在执行本院刑事审判第一庭移送执行卿江军罚金一案中，执行中经查询卿江军在银行内无存款，在遂宁市不动产登记中心及安居区房管所无房屋登记信息，在遂宁市车管所无车辆登记信息，工商登记中无可供执行财产信息，证券部门无登记信息。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遂宁市安居区人民法院（2015）安居刑初字第140号刑事判决书关于并处罚金2000元的本次执行程序。
发现被执行人有财产可供执行时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 谢国清
代理审判员 向鹏飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 尹 春
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执126号
申请执行人杨士有，男。
委托代理人杨桂英。
被执行人东丰县金城谷物有限责任公司。
法定代表人周凤玉。
杨士有与东丰县金城谷物有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案,东丰县人民法院于2016年1月26日作出的(2015)东民重初字第7号已经发生法律效力。由于被执行人东丰县金城谷物有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，本案被执行人东丰县金城谷物有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨士有在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人东丰县金城谷物有限责任公司新的财产线索，申请执行人杨士有可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年七月二十日
书记员 ＸＸ
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33936号
原告：俞芝萍。
被告：李卓。
委托诉讼代理人：姚喜，北京大成(上海)律师事务所律师。
原告俞芝萍与被告李卓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告俞芝萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费，又不提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告俞芝萍撤回起诉处理。
审判员 陈春芳
二〇一七年二月九日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民审初字第30号
原告：江西省上高农村商业银行股份有限公司
住所地：江西省宜春市上高县敖山大道27号
组织机构代码：70572556-2
法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。
被告：熊文涛，男，汉族，1967年3月8日出生，个体，住上高县。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于２０１５年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判长 李 敏
审判员 李任根
审判员 李 军
二〇一五年十二月十八日
书记员 李海璇
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2563号
原告罗品金，男，1964年10月1日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人王兴明（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托代理人赵本田，重庆江晟律师事务所律师。
被告黄载富，男，1962年9月27日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告代光秀，女，1962年6月12日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告向文发，男，1981年7月1日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告饶有大，男，1977年7月12日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告皇玉武，男，1975年4月2日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告罗品金与被告黄载富、代光秀、向文发、饶有大、皇玉武民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员田绍春独任审判，适用简易程序并于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告罗品金的委托代理人王兴明，被告向文发、饶有大、皇玉武到庭参加诉讼，被告黄载富、代光秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗品金诉称，2015年7月17日，被告黄载富、向文发、饶有大、皇玉武因生活需要，共同向原告借款人民币30000元，并当场向原告出具借条一张，双方约定：“今借到罗品金人民币叁万元，小写30000.00。借款人：黄载富、向文发、饶有大、皇玉武，2015年7月17日。”同日，原告将相关款项交付被告。后原告多次向被告催要，无果。现起诉请求：1.判决被告共同偿还原告借款本金30000元，并支付逾期利息（自2016年7月25日起至付清之日止以30000元为本金按年利率4.85%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。原告在开庭审理过程中，变更诉讼请求为：1.判决被告共同偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2015年7月17日至付清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告向文发辩称，借款是事实，借条上也是我签的字，据黄载富陈述，借款当天原告罗品金扣除第一个月利息1500元后，实际只支付黄载富现金28500元，钱是黄载富用了，应当由他偿还。
被告饶有大辩称，借款是事实，借条上也是我签的字，但原告实际只支付了黄载富现金28500元，且钱是黄载富用了，应当由他偿还。
被告皇玉武辩称，借条上是我签的字，但原告实际只支付了28500元借款本金，且是黄载富拿的，应当由他偿还。
被告黄载富、代光秀未作答辩，举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年7月17日，被告黄载富、向文发、饶有大、皇玉武向原告罗品金借款，双方口头约定月利率5%，并出具借条，载明“今借到罗品金人民币叁萬元小写30000.00元借款人：黄载富向文发饶有大皇玉武2015、7月17日”。原告在庭审中陈述，借款后，被告未偿还借款本息。
另查明，被告黄载富与被告代光秀系夫妻关系，二人于2009年9月25日办理结婚登记。
以上事实，有原告罗品金、被告黄载富身份证复印件，被告代光秀、向文发、饶有大、皇玉武户口证明复印件，被告黄载富、代光秀婚姻登记查询记录，借条及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告黄载富、向文发、饶有大、皇玉武向原告罗品金借款，并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。但双方约定的月利率5%，超过了法律保护范围，现原告主动要求按月利率2%计算，本院予以确认。被告向文发、饶有大、皇玉武辩称，原告罗品金实际只支付借款本金28500元，但未举证证实，本院不予采信。借条上未约定借款期限，原告可以随时向被告主张权利，但应给予合理期限，合理期限届满后仍未偿还的，应承担逾期偿还的民事责任。该借款发生在被告黄载富、代光秀婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告代光秀应当承担共同偿还责任。综上所述，原告罗品金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄载富、代光秀、向文发、饶有大、皇玉武于本判决生效后五日内，偿还原告罗品金借款本金30000元及利息（利息自2015年7月17日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄载富、代光秀、向文发、饶有大、皇玉武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田绍春
二〇一六年九月八日
书 记 员 曾宪府
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0237民初2563号原告罗品金，男，1964年10月1日生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人王兴明（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托代理人赵本田，重庆江晟律师事务所律师。被告黄载富，男，1962年9月27日生，汉族，住重庆市巫山县。被告代光秀，女，1962年6月12日生，汉族，住重庆市巫山县。被告向文发，男，1981年7月1日生，汉族，住重庆市巫山县。被告饶有大，男，1977年7月12日生，汉族，住重庆市巫山县。被告皇玉武，男，1975年4月2日生，汉族，住重庆市巫山县。原告罗品金与被告黄载富、代光秀、向文发、饶有大、皇玉武民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员田绍春独任审判，适用简易程序并于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告罗品金的委托代理人王兴明，被告向文发、饶有大、皇玉武到庭参加诉讼，被告黄载富、代光秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗品金诉称，2015年7月17日，被告黄载富、向文发、饶有大、皇玉武因生活需要，共同向原告借款人民币30000元，并当场向原告出具借条一张，双方约定：“今借到罗品金人民币叁万元，小写30000.00。借款人：黄载富、向文发、饶有大、皇玉武，2015年7月17日。”同日，原告将相关款项交付被告。后原告多次向被告催要，无果。现起诉请求：1.判决被告共同偿还原告借款本金30000元，并支付逾期利息（自2016年7月25日起至付清之日止以30000元为本金按年利率4.85%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。原告在开庭审理过程中，变更诉讼请求为：1.判决被告共同偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2015年7月17日至付清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。被告向文发辩称，借款是事实，借条上也是我签的字，据黄载富陈述，借款当天原告罗品金扣除第一个月利息1500元后，实际只支付黄载富现金28500元，钱是黄载富用了，应当由他偿还。被告饶有大辩称，借款是事实，借条上也是我签的字，但原告实际只支付了黄载富现金28500元，且钱是黄载富用了，应当由他偿还。被告皇玉武辩称，借条上是我签的字，但原告实际只支付了28500元借款本金，且是黄载富拿的，应当由他偿还。被告黄载富、代光秀未作答辩，举证期限内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2015年7月17日，被告黄载富、向文发、饶有大、皇玉武向原告罗品金借款，双方口头约定月利率5%，并出具借条，载明“今借到罗品金人民币叁萬元小写30000.00元借款人：黄载富向文发饶有大皇玉武2015、7月17日”。原告在庭审中陈述，借款后，被告未偿还借款本息。另查明，被告黄载富与被告代光秀系夫妻关系，二人于2009年9月25日办理结婚登记。以上事实，有原告罗品金、被告黄载富身份证复印件，被告代光秀、向文发、饶有大、皇玉武户口证明复印件，被告黄载富、代光秀婚姻登记查询记录，借条及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告黄载富、向文发、饶有大、皇玉武向原告罗品金借款，并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。但双方约定的月利率5%，超过了法律保护范围，现原告主动要求按月利率2%计算，本院予以确认。被告向文发、饶有大、皇玉武辩称，原告罗品金实际只支付借款本金28500元，但未举证证实，本院不予采信。借条上未约定借款期限，原告可以随时向被告主张权利，但应给予合理期限，合理期限届满后仍未偿还的，应承担逾期偿还的民事责任。该借款发生在被告黄载富、代光秀婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告代光秀应当承担共同偿还责任。综上所述，原告罗品金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄载富、代光秀、向文发、饶有大、皇玉武于本判决生效后五日内，偿还原告罗品金借款本金30000元及利息（利息自2015年7月17日起至付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄载富、代光秀、向文发、饶有大、皇玉武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  田绍春二〇一六年九月八日书 记 员  曾宪府
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0603刑初108号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。2015年4月15日因犯故意伤害罪被黑龙江省安达市人民法院判处有期徒刑八个月。2015年10月25日刑满释放。2017年3月29日因本案被大庆市公安局东光分局刑事拘留。同年4月25日被本院决定逮捕。2017年5月3日由大庆市公安局东光分局执行，现羁押于大庆市看守所。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月29日零时许，被告人张某某伙同付某某（身份不详、在逃）驾驶吉利轿车窜至大庆市龙凤区厂西3-22号楼、3-21号楼、3-33号楼，盗窃停在楼下的三辆电动三轮车电瓶共计12块，被告人张某某将盗窃的电瓶装上吉利轿车后备箱，逃跑时被公安人员抓获。经鉴定，盗窃物品共价值人民币2521元。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某系累犯。
被告人张某某对起诉指控的罪名、犯罪事实无异议。
经审理查明：
1.2017年3月29日零时许，被告人张某某伙同付某某（身份不详、在逃）驾驶吉利轿车窜至大庆市龙凤区厂西3-22号楼，盗窃停在楼下的陈某某的蓝色电动三轮车上的电瓶四块，被告人张某某将盗窃的电瓶装上吉利轿车后备箱。
2.2017年3月29日零时许，被告人张某某伙同付某某（身份不详、在逃）驾驶吉利轿车窜至大庆市龙凤区厂西3-33号楼，盗窃停在楼下的付某的灰色电动三轮车上的电瓶四块，被告人张某某将盗窃的电瓶装上吉利轿车后备箱。
3.2017年3月29日零时许，被告人张某某伙同付某某（身份不详、在逃）驾驶吉利轿车窜至大庆市龙凤区厂西3-21号楼，盗窃停在楼下的刘某的蓝色电动三轮车上的电瓶四块，被告人张某某将盗窃的电瓶装上吉利轿车后备箱。
被告人张某某在现场逃跑时被公安人员抓获。经鉴定，盗窃物品价值人民币2521元。案发后赃物已经被收缴并返还失主。
另查明，被告人张某某于2015年4月15日因犯故意伤害罪被黑龙江省安达市人民法院判处有期徒刑八个月。2015年10月25日刑满释放。
上述事实被告人在开庭审理中亦未提出异议，并有公诉机关出示的，经当庭质证，本院采信的如下证据证实：
1.书证。（1）.发、破案经过。（2）.抓获经过。证实被告人被抓获的事实。（3）.被告人的户籍证明及现实表现证明。证实被告人张某某系成年人，曾因故意伤害罪被判处过刑罚。（4）.扣押、发还物品清单。证实扣押被告人张某某盗窃的电瓶12块，已经返还失主。（5）.黑龙江省安达市人民法院的刑事判决书及释放证明，证实被告人曾因犯故意伤害罪被黑龙江省安达市人民法院判处有期徒刑八个月。2015年10月25日刑满释放，系累犯。2.被害人陈某某、付某、刘某的陈述。证实被害人电瓶被盗的事实及经过。3.被告人的供述与辩解。被告人张某某的供述。证实被告人张某某伙同他人盗窃电瓶的犯罪事实及经过。4.鉴定结论。大庆市价格认证中心价格认定结论书。证实被盗物品总价值人民币2521元。6.作案现场、及起获赃物现场拍照。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃私人财物，数额较大。其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，款物被起回并已返还失主，可酌定从轻处罚。系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一.被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2017年12月28日止。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
二.扣押在公安机关的灰色吉利轿车依法由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 曲士光
二〇一七年五月十二日
书记员 谢 超
附本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初3269号
原告邱世京。
被告孙玉龙。
被告仇伟芝。
本院在审理原告邱世京诉被告孙玉龙、仇伟芝买卖合同纠纷一案中，原告邱世京自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱世京撤回起诉。
案件受理费822元，减半收取411元，财产保全费520元，共计931元，由原告邱世京负担。
审判员 周建钢
二〇一六年四月七日
书记员 史冰芳
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平乍商初字第102号
原告：钱卫东。
委托代理人：施斌、宋海鹏。
被告：许士良。
本院在审理原告钱卫东与被告许士良民间借贷纠纷一案中，因原告钱卫东在本院通知的期限内不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》之有关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 应晓军
二〇一四年四月十一日
书记员 史伟峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初1729号
原告马某某，男，货车司机，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗乌斯太镇。
诉讼代理人王梧桐，内蒙古明炯律师事务所律师。
被告马某某，女，东仙超市理货员，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗乌斯太镇。
诉讼代理人彭娜，内蒙古义顺律师事务所律师。
诉讼代理人马月花，女，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗乌斯太镇。
原告马某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘亚南独任审判，公开开庭进行了审理。原告马迪及其诉讼代理人王梧桐、被告马燕及其诉讼代理人马月花、彭娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马迪诉称，2015年2月，原、被告经亲戚介绍认识后开始恋爱，于4月19日订婚，4月28日登记结婚。结婚后，被告经常以各种家庭琐事为理由和借口和原告吵架，并且被告的父母参与双方的家庭生活，由此导致双方感情生活不和谐，影响夫妻感情。双方婚姻短暂维持三个月，但共同生活的时间仅仅不到两周，原告无法忍受被告及其家人带给自己的痛苦和不理解，于2015年7月28日向法院提起诉讼离婚诉讼，2015年11月18日，法院判决双方不准离婚。诉讼结束后，双方从未使用电话、短信、微信等联系方式进行联系，也未就家庭生活进行沟通，基于以上事实，原告对双方的家庭生活彻底失望，认为夫妻感情已经彻底破裂，无任何和好可能，现原告诉至法院请求判令双方离婚；判令被告返还彩礼8万元及黄金和田玉戒指一枚；本案诉讼费用由被告承担。
被告马燕辩称，第一，在双方婚姻关系存续期间，原告剥夺了被告进出家门的自由，原告将家门锁换掉，被告不能正常进入家门；对答辩人的生活不予过问、照顾，原告的过错造成了双方感情破裂，被告同意离婚。第二，对于原告在诉状陈述的离婚事实与事实不符，是原告为达到离婚的目的而编造的虚假事实。第三、对于原告要求返回8万元彩礼的请求没有事实和法律依据，请求驳回。对于原告陈述的彩礼，不属于法律规定的返还情形。其次，原告要求将在双方在恋爱结婚过程中所有赠送物品返还是没有依据的，答辩人认为以下不属于返还范畴：1、属于赠与性质的财物，在双方恋爱过程中，原告赠与被告的定情物、信物包括金银首饰、衣服、鞋子、化妆品、手机等45202元，以上属原告向被告自愿赠与的，原告不得要求返还；2、给原告买结婚戒指花去7567元、给原告母亲买皮鞋、皮包、衣服等共计1000元，以上共计10000元。3、答辩人母亲给陪的嫁妆：冰箱、洗衣机、电视、电动车共计12600元、4个被子、1个床罩共计2000元，以上共计14600元。上述花销总计69802元都包括在8万元所谓的彩礼里，4、共同花销部分不属于返还的范畴，如为办婚礼宴请宾客、送礼吃喝等，这部分花销两三万元，所谓彩礼都已经花销，如今已经不存在了。第四、本案原告在双方婚姻存续期间具有过错，答辩人极力珍惜和挽救婚姻，但原告两次提起诉讼，原告第一次起诉时被告不同意离婚，证明不珍惜婚姻的是原告，答辩人没有过错，原告应当承担过错责任，故原告要求返回彩礼无事实和法律依据。
本院经审理查明，原、被告系经人介绍相识结婚，双方于2015年4月28日登记结婚，婚后未生育子女。双方在共同生活期间因为发生家庭矛盾，原告于2015年8月28日向本院提起离婚诉讼，本院作出（2015）阿左民一乌初字第1721号民事判决书，判决双方不准予离婚。现原告再次提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚；判决被告返还彩礼8万元及和田玉黄金戒指一枚；本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，由原告出示的结婚证两本、（2015）阿左民一乌初字第1721号民事判决书一份以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因为家庭矛盾原告起诉离婚，本院于2015年11月10日作出（2015）阿左民一乌初字第1721号民事判决书，判决不准予离婚。后双方未有效处理矛盾未共同生活，现原告再次提出离婚请求，被告同意离婚，本院综合判断双方夫妻感情已经彻底破裂，故准予离婚。针对原告提出的返还彩礼和戒指的请求，被告承认原告在双方登记结婚前向被告父母给付彩礼即现金8万元，不承认收到一枚和田玉戒指，但被告在上一次离婚诉讼的庭审中确认收到了该戒指，并陈述是被告给予的见面礼，本院认为该戒指系原告为了与被告缔结婚约而赠与被告的物品，现原告主张撤销赠与无法律依据，故本院不予认可。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。本案中从原、被告登记结婚至原告起诉离婚时，双方共同生活三个月。原告向被告父母给付的8万元彩礼钱，被告出示了收据及票据证明用于购买家用电器及首饰，其中踏浪牌电动车一辆2800元、TCL牌电视机一台48**元、三星牌冰箱一台25**元、海尔洗衣机一台25**元、vivo手机一台15**元、黄金耳钉、手镯、项链、戒指共计28701元、钻石戒指一枚5528元，以上共计48427元，以上家用电器在原告住所，首饰在被告处，原告认可以上家用电器及首饰系被告用彩礼钱购买，但不认可手机系用彩礼钱购买，根据被告出示的乌达区小米通信店出具的票据证实该手机购买时间为2015年3月30日，原告支付彩礼钱的时间为2015年3月22日，从购买是时间判断，被告系用彩礼钱购买，而原告未出示证据证明其主张，故本院认定该手机系用彩礼钱购买。同时，被告陈述用彩礼钱购买了衣服、床上用品、为原告购买了戒指、为原告母亲购买了包、鞋，但未出示相应票据证明，原告认可其中部分属实，但要求被告出示证据证明购买衣服花费13880元的事实，虽然被告未出示正规票据证实具体花费，但被告用彩礼钱为原、被告双方及家人购买生活用品的事实属实，扣除上述花销，被告陈述剩余彩礼钱用于婚宴花销及日常生活也符合客观事实，故原告要求被告返还彩礼钱8万元的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综合考虑原、被告共同生活时间、原告起诉离婚原因，认为双方在婚姻生活中均有过错，故上述财产中踏浪牌电动车、家用电器、家庭用品等归原告所有，原告赠与被告的和田玉戒指、被告为自己购买的vivo手机、首饰归被告所有，各自生活用品各自所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
原告马迪起诉被告马燕离婚，准予离婚；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告马迪负担75元、由被告马燕负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一六年十一月八日
书记员 张栋文
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1299号
申请执行人湖州湖商担保有限责任公司
被执行人王叶峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初01518号，依法向被执行人王叶峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王叶峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王叶峰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王叶峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币40314.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年五月十九日
书记员 刘佳辉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2980号
原告武某甲。
被告崔某。
被告武某乙。
被告武某丙。
被告武某丁。
被告武某戊。
被告武某己。
原告武某甲与被告崔某、被告武某乙、被告武某丙、被告武某丁、被告武某戊、被告武某己继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告武某甲、被告崔某、被告武某乙、被告武某丙、被告武某丁、被告武某戊、被告武某己到庭参加诉讼；第二次庭审，原告武某甲、被告武某丁、被告武某戊、被告武某己到庭参加诉讼，被告崔某、被告武某乙、被告武某丙经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武某甲诉称，我们家在1982年10月共分得三套房子，两套套二房屋分别给了我大哥和弟弟，套三房屋（本案房屋）由我和父母以及妹妹们住在一起。1983年父亲和二妹相继病逝。我的身体不好，1999年11月进行房改登记时就将该房屋登记在母亲的名下，所有费用均由我支付。母亲一直和我共同居住，由我照顾。2004年6月，母亲给我留下遗嘱。2012年3月母亲去世，原、被告就继承问题未达成一致意见，故诉至法院，请求判令：1、依法继承位于青岛市市北区宁化路*号*单元***户房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告崔某辩称，1、原告与其他被告协商的时候，没有通知我和我的儿女，原告起诉我们是不对的。2、我们当初住的房屋是四方机厂分给职工的，与父母的房子没有关系。3、2001年我婆婆跟我说过，房子花了19000多元买下来了，要把房子给武某乙，也是老人唯一的孙子。4、我丈夫生前没有提过遗嘱，死后也没有听说过遗嘱，争议房屋我有继承权。
被告武某乙辩称，该是我的是我的，不是我的我也不要。
被告武某丙辩称，奶奶作遗嘱时有两个被告在场，该遗嘱无效；房子是爷爷奶奶的共同财产，爷爷先去世了，但财产没有处理。
被告武某丁辩称，1980年前后，我们兄弟三人结婚成家，四方机厂拆迁时，我和大哥各分得一套套二房屋，二妹顶替父亲承租宁化路*号楼*单元***户，即本案争议房产。二哥二嫂没有房子只能和父母妹妹们住在一起，后来二嫂分了房子，就搬出去住了。1994年因为二哥单位效益不好，母亲用房子开办了旅馆，收入都在二哥处，并非二哥照顾母亲，而是母亲帮助二哥，且二哥早已下岗收入拮据，母亲的房子都是母亲的钱购买的。母亲去世后，没有任何人提起遗嘱的问题，大哥临终也不知道此事，我们兄妹几人都不知道有此遗嘱的存在。母亲只上了三年小学，不认识几个字，房屋买卖合同上都是盖的图章，而且2004年母亲已近80岁，不可能书写出该遗嘱，且遗嘱中母亲没有写是自愿的，如果是自愿的为什么不去做公证，遗嘱第二行“遗”字和落款的“遗”字明显不一致，综上，对遗嘱真实性有异议，我认为不是母亲写的遗嘱。原告所诉与事实不符，不应支持。
被告武某戊辩称，遗嘱是母亲书写的，当时我在场，我母亲上过学教过学，有能力书写遗嘱。对于拆迁分得的三套房子，三个哥哥各分一套，老人说谁和老人一起住谁住大房子，当时我们女姊妹三人一间，父母一间，原告三口一间。
被告武某己辩称，母亲在世时候说过不用三个儿子轮流养老，跟着原告生活就行了，遗嘱是母亲书写的，我当时在场，买房子是原告拿的钱，母亲病了也是原告掏钱看病。因为原告身体不好，与对象关系也不大好，为了母亲养老所以用母亲的名字买下房子。
经审理查明：
一、本案继承人情况
被继承人叶某某与武某某系夫妻关系，共生育子女六人，即武相君、武某甲、武某丁、武某戊、武秀英、武某己。武某某于1983年10月12日去世，叶某某于2012年3月27日去世，武某某去世后叶某某未再婚。武秀英于1983年12月29日去世，生前无婚姻档案记录。武相君于2013年10月1日去世，武相君与崔某系夫妻关系，生有子女二人，即武某乙、武某丙。
上述事实，由原告提交的公安部门出具的说明、青岛市市北区民政局出具的婚姻登记记录证明、青岛市市北区档案馆出具的证明、经原告申请本院依法调取的青岛市公安局阜新路派出所情况说明等证据及当事人陈述在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
二、被继承人遗留房屋情况
被继承人叶某某与四方机车车辆厂于1999年11月29日签订《青岛市公有住房（成本价）买卖合同书》，购买了位于青岛市宁化路6号1户（现变更为宁化路*号*单元***户）房屋，房地产权利人叶某某，权证字号：青房地权市字第房改*****号。
上述事实，有原告提交的房产证明、《青岛市公有住房（成本价）买卖合同书》、青岛市公安局阜新路派出所出具的说明等证据及当事人陈述在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
三、被继承人遗嘱情况
2004年6月2日，叶某某自书遗嘱如下：“自老伴去世以后我一直和二子武某甲一起生活今年已80岁了立遗嘱如下：本市四方区宁化路*号*单元***户房产自我去世后归二子武某甲所有我今后的生活也归他管其兄弟姊妹不要有意见要互相团结互相帮助。”并签名、捺印。
经质证，被告崔某、武某乙、武某丙、武某丁对遗嘱真实性提出异议，被告崔某认为婆婆不应该写这份遗嘱，因为婆婆曾说过房子要给其孙子武某乙结婚用，遗嘱中的“遗”字上下不一样；被告武某丙认为买房时奶奶就不能写字了，买卖合同和房产证都是原告代理的，奶奶没有能力书写遗嘱，房子使用了我爷爷的工龄补贴，是他们的共同房产；被告武某丁认为无法断定是否母亲的笔迹、签名和捺印，母亲只有小学文化，没有能力写出这些语言。被告武某戊、武某己对遗嘱无异议。经本院多次释明，被告崔某、武某乙、武某丙、武某丁均未申请对遗嘱真实性进行鉴定。
上述事实，由原告提交的遗嘱及当事人陈述在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
案经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
涉案青岛市宁化路*号*户房屋系叶某某在其配偶去世后根据公房出售政策购买的住房，被告武某丙抗辩认为该房屋系叶某某、武某某的夫妻共同财产，本院认为，叶某某购买涉案房屋时，武某某已去世十余年，亦无证据证明购房出资是其二人共同积蓄，对被告的该抗辩意见本院不予采纳，故认定该房屋为叶某某的个人财产，即本案遗产。被继承人叶某某留有遗嘱，明确将其房产遗留给原告武某甲，被告崔某、武某乙、武某丙、武某丁虽提出异议，但未提交有效证据推翻该遗嘱，对该抗辩意见本院亦不予采纳，该遗嘱合法有效，本院予以确认。按该遗嘱，涉案房产应由原告继承。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十七条之规定，判决如下：
位于青岛市宁化路6号1户（变更为青岛市宁化路*号*单元***户）房屋，权证字号：青房地权市字第房改*****号，归原告武某甲所有。
案件受理费人民币8920元，由原告武某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李晓玮
人民陪审员 崔文光
人民陪审员 牛清洁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 倩
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2980号
原告：郭晨怡。
委托代理人：王强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司。住所地：唐山市开平区新苑路**号。
负责人：王鑫，该公司经理。
委托代理人：孟令广，该公司法律顾问。
原告郭晨怡与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称人保财险开平支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭晨怡的委托代理人王强、被告人保财险开平支公司的委托代理人孟令广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晨怡诉称，2015年6月3日，王强驾驶冀B×××××号车与倪雅生驾驶的冀B×××××号车相撞，发生交通事故。冀B×××××号车在被告人保财险开平支公司处投保了车辆损失险，被告应向原告全额赔付。原告以被告未依合同约定向其赔偿为由来院起诉，请求依法判令被告向其支付保险理赔款113641元并承担本案诉讼费。
被告人保财险开平支公司辩称，本次事故发生时驾驶员应持有合法有效的行驶证、驾驶证，且保单在保险有效期间内，若无其他拒赔及加免情形，对原告合理合法的损失同意赔偿。原告公估的车损数额过高，公估时并未告知被告。对原告标的车诉请的数额不同意。公估费、诉讼费系间接损失，不予赔付，应由侵权人自己承担。
经审理查明，原告郭晨怡系冀B×××××号车行驶证登记的所有权人，其作为被保险人为该车在被告人保财险开平支公司投保了赔偿限额为378200元的机动车损失保险及不计免赔率，保险期限自2015年2月12日0时起至2016年2月11日24时止。2015年6月3日12时40分，原告郭晨怡的丈夫王强驾驶冀B×××××号车行驶至建设路丰源道西时，与案外人倪雅生驾驶的冀B×××××号车追尾，造成两车受损的交通事故。事故发生后，唐山市公安交通警察支队第五交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王强负事故全部责任，倪雅生无责任。经王强委托，唐山市路北区价格认证中心对冀B×××××号车辆损失进行鉴定并出具价格认定结论书，结论为：冀B×××××号车辆损失评估金额为113641元，其中换件费102141元、工时费11500元。原告郭晨怡提供修理费发票2张、配件及修理发票11张，据此主张冀B×××××号车已实际修理完毕，支出维修费113641元。其另主张支出评估费3250元、施救费200元。庭审中，被告人保财险开平支公司申请对冀B×××××号车辆损失进行重新鉴定，但未提供相关证据，本院当庭予以驳回。因原被告对损失数额各持己见，故本案未能达成调解协议。
以上事实，有当事人的陈述，机动车保险单、交通事故认定书、价格评估结论书、评估费发票、施救费发票、修理及配件费发票等相关书证在卷证实。
本院认为，原告郭晨怡为登记在其名下的冀B×××××号车在被告人保财险开平支公司投保了车辆损失险及不计免，被告人保财险开平支公司对该车在保险期内因事故产生的合理损失应当理赔。因原告郭晨怡提交的价格认定结论书对冀B×××××号车辆损失未扣减残值，本院酌情按照更换配件价值的5%予以扣除，即5107.05元，故冀B×××××号车的实际损失应为108533.95元。其主张的施救费200元，提供了施救费票据证实，本院予以支持。因原告郭晨怡未提供证据证明在车损评估前通知了被告人保财险开平支公司，故对其主张的评估费3250元，本院不予支持。被告人保财险开平支公司对其答辩主张，未提供证据印证，本院不予采纳。原告郭晨怡的上述合理损失合计108733.95元，被告人保财险开平支公司应予赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司自本判决生效之日起十日内给付原告郭晨怡保险理赔款人民币108733.95元；
二、驳回原告郭晨怡其他诉讼请求。
案件受理费人民币1287元，由原告郭晨怡负担56元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担1231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一五年八月十八日
书 记 员 梁晶晶
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第2980号原告天津市任众物业服务有限责任公司。被告刘勇。本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  张学东二〇一五年五月二十八日书 记 员  周 捷附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01460号
申请执行人江苏丰起重型机械有限公司，住所地大丰区西团镇工业园区。
法定代表人赵合军，该公司总经理。
被执行人江苏艾力特机械制造有限公司，住所地大丰区新丰镇工业园区。
法定代表人陈少堂，该公司总经理。
申请执行人江苏丰起重型机械有限公司与被执行人江苏艾力特机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）大商初字第00008号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未�提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大商初字第00008号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧全思
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 成
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民终496号
上诉人（原审被告）眉山市宇发房地产开发有限责任公司。住所地：眉山市东坡区乐业巷*号。
法定代表人邱宇，总经理。
委托代理人代吉，男，49岁。
被上诉人（原审原告）黎洪良，男，43岁。
被上诉人（原审原告）梁芳，女，41岁。
上诉人眉山市宇发房地产开发有限责任公司与黎洪良、梁芳房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初112号民事判决，向本院提起上诉。上诉人眉山市宇发房地产开发有限责任公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按眉山市宇发房地产开发有限责任公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 挺
审判员 辛利平
审判员 覃 棱
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘玉如
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川14民终496号上诉人（原审被告）眉山市宇发房地产开发有限责任公司。住所地：眉山市东坡区乐业巷*号。法定代表人邱宇，总经理。委托代理人代吉，男，49岁。被上诉人（原审原告）黎洪良，男，43岁。被上诉人（原审原告）梁芳，女，41岁。上诉人眉山市宇发房地产开发有限责任公司与黎洪良、梁芳房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初112号民事判决，向本院提起上诉。上诉人眉山市宇发房地产开发有限责任公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按眉山市宇发房地产开发有限责任公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 挺审判员 辛利平审判员 覃 棱二〇一六年五月二十七日书记员 刘玉如
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执417号之一
申请执行人：朱爱娟，女，1970年7月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：成尧，男，1971年9月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：曹红珍，女，1973年10月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行朱爱娟与成尧、曹红珍民间借贷纠纷一案中，被执行人成尧、曹红珍未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初5910号民事调解书所确定的义务。本案在2017年2月4日立案后，于2017年3月3日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人名下的房产因银行抵押另案司法处置中，二被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年五月五日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执417号
申请执行人：朱爱娟，女，1970年7月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：成尧，男，1971年9月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：曹红珍，女，1973年10月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人朱爱娟依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初5910号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月04日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人成尧、曹红珍在（2017）浙0604执417号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人成尧、曹红珍银行存款人民币167375元（含执行费2375元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
二〇一七年二月十四日
书记员 黄 靖
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执832号
申请执行人：孟洋，住长春市二道区。
被执行人：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：冯汉青，董事长。
本院在执行申请执行人孟洋与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0105民初1315号民事调解书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李德林
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特58号
申请人：李岩森，男，1970年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽�汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
第二、三、四、五、六、七申请人的共同委托代理人：郭孝�系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。
本院于2016年8月22日受理了申请人李岩森、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕102号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。
申请人李岩森与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，于2016年8月15日经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠李岩森购房预付款的总额为952686元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年4月25日前向李岩森返还购房预付款95269元、于2018年4月25日前返还购房预付款381074元、2019年4月25日前返还剩余476343元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向李岩森出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。
二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。
三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，李岩森根据编号为XYF201604009号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向李岩森开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由李岩森交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。
四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由李岩森向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过952686元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。
五、应收账款债权凭证（合同）开具后，李岩森转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（�同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入预付代偿款，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。
六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。
七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。
八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人李岩森、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年8月15日达成的皖商调字（2016）102号调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王�利
二〇一六年九月六日
书记员 曹 翔 燕
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执1629号
本院在执行申请执行人易春燕与被执行人孔祥知民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孔祥知拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将孔祥知纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月一日
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初5839号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告系经人介绍相识，均系再婚。××××年××月××日在铜山区民政局登记结婚，××××年××月××日生一女。由于婚前缺乏了解，婚后未建立感情，经常发生争吵，现夫妻感情已经破裂，请求判令：一、原被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；三、平均分割夫妻共同财产；四、被告承担诉讼费用。
被告王某乙辩称，不同意离婚，双方还有感情，被告愿意做出改变。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙系经人介绍相识，两人均系再婚，××××年××月××日在铜山区民政局登记结婚，××××年××月××日生一女。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案中，原告王某甲诉称其与被告王某乙的夫妻感情已经破裂，但未提供证据证实其主张。被告辩称双方无实质矛盾，愿意积极挽回婚姻。本院综合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间并无实质性矛盾，双方的夫妻感情未完全破裂，不符合法律规定的离婚条件。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱信鑫
二〇一六年八月九日
书记员 张雨霄
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初12754号
原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号，统一社会信用代码91500107683921916B。
法定代表人：杨三，重庆市仁德物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张文丽，女，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：赵彦春，男，1962年10月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告赵彦春物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。
审判员 魏德鹏
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 丹
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1046号
原告秦某某，女，1987年6月19日生，汉族，广西壮族自治区博白县人。
被告陈某某甲，男，1985年7月18日生，汉族，江西省宁都县人。
委托代理人陈某某乙，男，1958年12月10日生，汉族，江西省宁都县人，系被告之父。
原告秦某某诉被告陈某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄海宾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告陈某某甲及其委托代理人陈某某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原被告于2006年初在广东东莞务工时相识并恋爱，不久便同居生活。原告于2007年6月27日生育女儿陈某某丙，于2008年12月1日生育儿子陈某某丁。2009年4月16日原被告到宁都县民政局补办结婚登记手续。婚后由于被告存在赌博、饮酒等恶习，不务正业，导致家庭经济生活困难。原告多次劝说被告改掉赌博、饮酒等恶习，被告也曾以砍掉手指向原告承诺改正，但被告屡教不改，为此原被告经常发生争吵。无奈原告被迫于2013年4月离家返回广西博白县的娘家居住生活，被告也跟着到了原告娘家。在原告娘家，因被告对原告缺乏基本的信任，查阅原告手机看到原告与原在广东东莞工作时的工友聊天，被告怀疑原告与工友之间有不正当的男女关系，双方再次发生争吵，后被告于2013年4月21日离开原告娘家。从此，原被告分居生活至今。分居期间双方很少联系，自2013年10月起双方再没有任何联系，被告更换手机号码后也未告知原告。由于双方认识时间较短，在没有充分了解对方后便草率开始同居生活，婚后离多聚少，长期分居，且被告对原告的忠贞缺乏信任，在日常生活中经常发生争吵，并因此分居三年多，导致双方夫妻感情已彻底破裂。原告现起诉要求：1、离婚；2、女儿陈某某丙随原告生活抚养，儿子陈某某丁随被告生活抚养，抚养费各自承担。
被告陈某某甲辩称，被告不同意离婚，双方相处十年，夫妻感情一直不错，且两个小孩也需要母亲，被告希望继续和原告生活。被告一直试图联系原告，还到广西找原告及原告的大哥等亲属。原被告很少吵架，被告也从没有动过手打过原告。被告的父母把原告当成自己的女儿一样对待，被告可以当庭承诺以后会改正自己不好的习惯，希望原告再给自己一次机会。
经审理查明，原被告于2006年2月14日在广东东莞务工时相识并恋爱，不久便开始一起同居生活；于2009年4月16日到宁都县民政局办理了结婚登记手续，于2009年12月按农村风俗举办了婚礼。2007年6月27日生育女儿取名陈某某丙，现就读于竹笮乡赤坎村小学二年级；2008年12月1日生育儿子取名陈某某丁，现就读于竹笮乡赤坎村小学一年级，两个小孩现均随被告父母生活。婚后原告觉得被告有赌博、饮酒等恶习屡教不改，双方经常发生争吵，造成其夫妻感情出现裂痕，故原告诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原被告现无价值大的夫妻共同财产，只有一些家庭日常生活用品。原被告现无夫妻共同债权，原告主张有夫妻共同债务2500元（欠原告大嫂李雪丽），被告对此不予认可，原告也未能提交相关证据证明印证上述债务。
上述事实，有原告提交的原告身份证、原被告结婚登记审查处理表、原被告及子女的常住人口登记表各一份，2015年5月2日广西博白县径口镇三育村委会出具的证明一份；有被告提交的竹笮乡赤坎村委会出具的证明一份，以及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为，原被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。原被告系自由恋爱，婚姻基础较好，双方共同生活多年且已生育一子一女，双方均应珍惜夫妻感情，照顾子女利益，只要双方相互体谅、相互信任，夫妻关系是可以和好的。原告主张原被告夫妻感情确已破裂，未能提供证据予以证明，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告秦某某的诉讼请求。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理故减半收取为150元，由原告秦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄海宾
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄诗怡
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省武陟县人民法院
裁 定 书
（2011）武执字第50号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行
住所地：武陟县木城镇兴华路**号。
负责人张伟峰，行长。
委托代理人姬良，该行工作人员。
被执行人孙会来，男，1953年11月4日出生，汉族，住武陟县。
被执行人赵小彩，女，1953年4月3日出生，汉族，武陟县院。
被执行人王燕武，男，1983年3月2日出生，汉族，住武陟县。
被执行人宋小磊，男，1980年9月21日出生，汉族，武陟县院。
被执行人申红星，男，1978年11月53日出生，汉族，住武陟县。
上列双方借款纠纷一案，经武陟县人民法院作出的（2010）武民初字第483号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人撤销执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2011）武执字第50号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 李保定
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一七年六月十二日
书记员 吴鸿飞
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）武执字第50号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行
被执行人孙会来
被执行人赵小彩
被执行人王燕武
被执行人宋小磊
被执行人申红星
上列双方借款纠纷一案，经武陟县人民法院作出的（2010）武民初字第483号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人撤销执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2011）武执字第50号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 李保定
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一七年六月十二日
书记员 吴鸿飞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1015号
上诉人（原审被告）高君留，男，汉族，1976年11月15日出生,住重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）重庆市渝运北岸客运有限公司，住所地重庆市江北区xx村261号。
法定代表人熊伟，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）重庆高速公路集团有限公司，住所地重庆市渝北区xx路66号。
法定代表人许仁安，职务不详。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区xx路80号。
负责人李韬，职务不详。
上诉人高君留因机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初6840之一号的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，系侵权纠纷，依法应由上诉人住所地人民法院管辖。故请求将本案移送重庆市垫江县人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼，属于侵权责任纠纷类型案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。”结合本案而言，作为本案被告之一的重庆高速公路集团有限公司的住所地在重庆市××区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨红阳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2770号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社
代表人闫志龙，主任。
被告徐洪林，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告徐洪林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第2770号原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。代表人闫志龙，主任。被告徐洪林，男，1968年6月7日生，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告徐洪林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告负担。审判员  尹殿君二〇一四年六月二十五日书记员  刘荣魁
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初16号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人李某，男，1985年4月5日出生，汉族，中专文化，现住内蒙古乌兰察布市集宁区，系内蒙古准兴重载高速公路公司员工。因本案于2016年10月28日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉(2016)582号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年9月16日20时30分许，被告人李某与王某某、马某某等人在乌兰察布市集宁区七马路马小军开设的“乡野海鲜烧烤店”吃饭聊天时，被告人李某将被害人马某某放在沙发上的三星W2014手机盗走，价值人民币3500元，行窃后被告人李某将手机藏匿于烧烤店门前的树坑内，后手机丢弃。破案后，被告人李某主动赔偿被害人马某某手机款，并取得被害人马小军的谅解。
上述事实,被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、现场辨认笔录、指认作案现场照片、视听资料、抓获经过及乌兰察布市集宁区价格认证中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占为目的，盗窃他人财物，数额较大的行为已构成盗窃犯罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某能够主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段成志
二〇一七年一月十一日
书记员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执422号
申请执行人杨涛，男，生于2001年4月7日，汉族，学生。
法定代理人杨仕龙（系申请执行人之父），男，生于1976年1月7日，汉族，村民。
被执行人邓红梅，女，生于1980年10月27日，汉族，村民。
杨涛与邓红梅抚养费纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2017）川2022民初80号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，2017年4月6日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付2017年2月、3月的抚养费800元，并给付迟延履行期间的债务利息。2017年4月10日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，因采取其他方式无法向被执行人邓红梅送达相关法律文书，本院依法向其公告送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。公告期届满后，被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及在乐至县房管部门查询，被执行人既无存款、房产、车辆登记信息，亦无证券、股权及工商登记等信息。本院在被执行人户籍所在地进行调查，村委会出具证明证实：被执行人在其户籍所地现无可供执行财产。因被执行人邓红梅未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人的法定代理人后，其表示现不知道被执行人的财产状况，并书面同意终结本次执行程序。现被执行人邓红梅仍欠申请执行人杨涛2017年2月、3月的抚养费共计800元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执422号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 罗起东
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年八月九日
书记员 雷 龙
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执422号申请执行人杨涛，男，生于2001年4月7日，汉族，学生。法定代理人杨仕龙（系申请执行人之父），男，生于1976年1月7日，汉族，村民。被执行人邓红梅，女，生于1980年10月27日，汉族，村民。杨涛与邓红梅抚养费纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2017）川2022民初80号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，2017年4月6日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付2017年2月、3月的抚养费800元，并给付迟延履行期间的债务利息。2017年4月10日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，因采取其他方式无法向被执行人邓红梅送达相关法律文书，本院依法向其公告送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。公告期届满后，被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及在乐至县房管部门查询，被执行人既无存款、房产、车辆登记信息，亦无证券、股权及工商登记等信息。本院在被执行人户籍所在地进行调查，村委会出具证明证实：被执行人在其户籍所地现无可供执行财产。因被执行人邓红梅未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人的法定代理人后，其表示现不知道被执行人的财产状况，并书面同意终结本次执行程序。现被执行人邓红梅仍欠申请执行人杨涛2017年2月、3月的抚养费共计800元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执422号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  罗起东审判员  谭开幕审判员  严伟才二〇一七年八月九日书记员  雷 龙
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第1115号
申请人：黄某某，女，1968年4月23日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省图们市。
2015年12月1日，申请人黄某某向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院安山支院对原告黄某某诉被告崔某某离婚一案于2015年5月15日作出的2013第13567号判决书。该判决中的第一项内容为：原告黄某某与被告崔某某离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院安山支院对上述案件的2013第13567号判决中的第一项内容，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院安山支院2013第13567号判决中关于原告黄某某与被告崔某某离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年十二月一日
书记员 蔡慧伶
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初2853号
原告：杨洪玉，男，1952年11月11日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：杨晓辉，女，1979年2月16日生，汉族，住胶州市，系原告之女。
委托诉讼代理人：李志奎，山东永立律师事务所律师。
被告：况成滋，男，1965年11月18日生，汉族，住胶州市。
原告杨洪玉与被告况成滋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪玉的委托诉讼代理人杨晓辉、李志奎，被告况成滋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费20442.1元、误工费10800元（100元×108天）、护理费3953.4元（359.4元×11天）、住院伙食补助费220元（20元×11天）、营养费1000元、交通费1000元、残疾赔偿金34500.48元（17969元×16年×12%）、精神损害抚慰金1000元，以上合计72915.98元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月24日，被告在胶州市李哥庄镇大屯二村好客来超市南侧水泥地上因琐事与原告（已年近65岁高龄）发生纠纷，后被告对原告进行殴打致原告受伤，被告被胶州市公安局处以行政拘留十日，并处伍佰元罚款。
被告况成滋辩称，原告的伤不是其造成的，是原告自己摔倒的，原被告双方都有责任，应各负50%的责任。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、胶州玉齿牙科门诊病历、青岛市市里医院门诊病历、山东大学齐鲁医院病历各一份，证明原告杨洪玉被被告况成滋打伤的事实。
证据二、山东省医疗门诊收费票据一宗，证明原告在受伤期间共花费20442.1元。
证据三、山东大学齐鲁医院（青岛）陪护证明一份，证明原告杨洪玉在医院住过院。
证据四、事假证明一份，证明原告受伤后，其儿子请事假在医院陪护。
证据五、青岛爱格曼乐器有限公司出具的证明一份，证明原告系该公司员工。
证据六、行政处罚决定书复印件一份，证明因原告被打，公安局出具了行政处罚决定书处罚被告。
证据七、法医学人体损伤程度鉴定书，证明原告被打的事实。
证据八、青岛青大司法鉴定所法医鉴定意见书一份，证明原告杨洪玉因外伤致胸部损伤为十级伤残，因外伤致牙齿损伤为十级伤残。
证据九、鉴定费发票一份，证明原告因被被告打伤申请伤残鉴定所支出的鉴定费。
被告况成滋对原告提交的证据发表质证意见称，对证据一至七真实性均无异议；认可证据八、证据九。但原被告发生冲突后，原告越过大沟来打被告时是其自己摔倒的。
被告况成滋为证明其主张向本院提交的证据为门诊病历一份，证明被告被原告打伤后就诊情况。被告在庭审中称将另行向原告主张权利。
本院依法到公安机关调取了询问笔录一宗，并向原、被告双方出示，原被告对该宗证据均无异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月24日19时许，在胶州市李哥庄镇大屯一村好客来超市南侧水泥路，原告杨洪玉与被告况成滋因琐事发生争执后相互撕打。在撕打过程中，原告杨洪玉倒地，被告况成滋用拳打了杨洪玉的面部。经胶州市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，杨洪玉的损伤程度为轻微伤。经青岛青大司法鉴定所法医鉴定，原告杨洪玉因外伤致胸部损伤为十级伤残，因外伤致牙齿损伤为十级伤残。被告申请对原告住院期间的用药合理性进行鉴定，未按相关规定缴纳鉴定费用，青岛青大司法鉴定所对该鉴定项目未予鉴定。
2016年11月8日，被告况成滋因本案事实被胶州市公安局处以行政拘留十日，并处罚款五百元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原被告双方本为同村村民，处理日常纠纷，应互谅互让，但双方却因琐事发生争执，并导致原告受伤，应根据各自过错分别承担责任，综观本案纠纷起因、经过，以原告杨洪玉自担30%的责任，被告况成滋承担70%的赔偿责任为宜。
原告主张医疗费20442.1元，经核对病历和药费单据，该项支持18438.46元；主张护理费3953.4元，因原告未提供护理人员个人所得税完税证明，故该项支持1276元（116元×11天）；主张交通费1000元过高，根据其就医情况，该项酌情支持300元；
主张误工费10800元（100元×108天），原告受伤时年龄已63周岁，已过法定退休年龄60周岁，该项不予支持；主张住院伙食补助费220元（20元×11天）、残疾赔偿金34500.48元（17969元×16年×12%），符合法律规定，予以支持；原告主张营养费1000元、精神损害抚慰金1000元，该两项不予支持。综上，原告杨洪玉的各项合理损失共计54734.94元，被告况成滋应赔偿原告杨洪玉38314.46元（54684.94元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告况成滋赔偿原告杨洪玉医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金共计38314.46元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杨洪玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1623元，适用简易程序减半收取811.5元，由被告况成滋负担568元，由原告杨洪玉负担243.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘克艳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 宇
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第902号
原告何XX，男，1983年5月18日出生，公民身份号码：4329231983********，汉族，湖南省道县人，个体户，住道县道州北路****号。
被告道县大唐装饰设计工程有限公司。
住所地：道县道州北路***号。
法定代表人朱XX。
被告朱XX，男，1976年10月15日出生，公民身份号码：43292319761015********，汉族，湖南省道县人，住道县道州北路XXXX。
被告朱XX，女，出生年月不详，汉族，湖南省道县人，住址同上。
原告何XX与被告道县大唐装饰设计工程有限公司、朱XX、朱XX买卖合同纠纷一案于2015年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员万理智适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。代理书记员李阳担任庭审记录。原告何XX到庭参加诉讼。被告道县大唐装饰设计工程有限公司的法定代表人经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。被告朱XX、朱XX经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何XX诉称：2015年2月15日，被告道县大唐装饰设计工程有限公司向原告购买橱柜，并要求顺带安装，工程完工后，被告说没有现金，就写了张欠条，欠款人朱XX、朱XX签字外，还盖有道县大唐装饰设计工程有限公司的公章。欠条约定2015年5月1日前给付清，但被告到期后没有付款的诚意。故请求三被告给付原告货款及安装费共计42233元及逾期利息；由三被告承担本案诉讼费用。
被告道县大唐装饰设计工程有限公司、朱XX、朱XX均未予答辩。
原告何XX在举证期限内举证如下：1、身份证复印件，证明原告的主体身份；2、被告身份证复印件、营业执照复印件，证明被告一、二的身份和主体资格；3、欠条，证明三被告欠原告货款及安装费共52233元的事实。
被告道县大唐装饰设计工程有限公司、朱XX、朱XX均未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。
被告道县大唐装饰设计工程有限公司、朱XX、朱XX在举证期限内没有向法庭提交举证，视为其放弃举证的权利。
本院对原告何XX提供的证据认证如下：三被告没有到庭发表质证意见，根据证据规则，推定原告的证据有效。
综合全案证据和审理笔录，本院确认以下事实：2014年7、8月，被告道县大唐装饰设计工程有限公司承包装修工程，在原告处购买橱柜并要求原告安装，工程完工后，原告多次要求给付货款及安装费，三被告总是借故推延。2015年2月15日，在原告的再三催讨下，被告道县大唐装饰设计工程有限公司、朱XX、朱XX向原告出具了一张52233元的欠条，约定2015年5月1日前给付清。但三被告只在2015年5月12日给付了10000元，余款至今未付。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告道县大唐装饰设计工程有限公司、朱XX、朱XX向原告何XX多次购买橱柜，双方没有签订买卖合同，但根据口头协议，原告已经全部履行合同义务；被告没有完全履行给付货款的义务，但向原告出具了欠条予以证实。原告与三被告的口头买卖协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，该协议合法有效，三被告没有按照约定给付货款是违约行为，应承担违约责任。因此，对原告要求三被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告与三被告达成安装协议是买卖协议的附属协议，该协议也是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，同样合法有效，三被告没有履行给付义务，应承担违约责任。因此，对原告要求三被告给付安装费的诉讼请求，本院予以支持。三被告逾期给付货款及安装费，造成原告的利息损失，三被告应予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告道县大唐装饰设计工程有限公司、朱XX、朱XX在本判决生效之日起10日内给付原告何XX货款及安装费共42233元；
二、由被告道县大唐装饰设计工程有限公司、朱XX、朱XX在本判决生效之日起10日内赔偿因拖欠原告何XX货款及安装费52233元造成的利息损失（其中52233元的利息从2015年5月1日起按照中国人民银行的同期贷款利率计算至2015年5月12日，其中42233元利息从2015年5月13日起按照中国人民银行的同期贷款利率计算至执行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费856元，减半收取，由被告道县大唐装饰设计工程有限公司、朱XX、朱XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 万 理 智
二〇一五年八月七日
书记员 李阳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第902号
原告何XX，男，1983年5月18日出生，公民身份号码：4329231983********，汉族，湖南省道县人，个体户，住道县道州北路XXXX。
被告道县大唐装饰设计工程有限公司。
住所地：道县道州北路***号。
法定代表人朱XX。
被告朱XX，男，1976年10月15日出生，公民身份号码：4329231976********，汉族，湖南省道县人，住道县道州北路XXXX。
被告朱XX，女，出生年月不详，汉族，湖南省道县人，住址同上。
原告何XX与被告道县大唐装饰设计工程有限公司、朱XX、朱XX买卖合同纠纷一案于2015年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员万理智适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。代理书记员李阳担任庭审记录。原告何XX到庭参加诉讼。被告道县大唐装饰设计工程有限公司的法定代表人经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。被告朱XX、朱XX经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何XX诉称：2015年2月15日，被告道县大唐装饰设计工程有限公司向原告购买橱柜，并要求顺带安装，工程完工后，被告说没有现金，就写了张欠条，欠款人朱XX、朱XX签字外，还盖有道县大唐装饰设计工程有限公司的公章。欠条约定2015年5月1日前给付清，但被告到期后没有付款的诚意。故请求三被告给付原告货款及安装费共计42233元及逾期利息；由三被告承担本案诉讼费用。
被告道县大唐装饰设计工程有限公司、朱XX、朱XX均未予答辩。
原告何XX在举证期限内举证如下：1、身份证复印件，证明原告的主体身份；2、被告身份证复印件、营业执照复印件，证明被告一、二的身份和主体资格；3、欠条，证明三被告欠原告货款及安装费共52233元的事实。
被告道县大唐装饰设计工程有限公司、朱XX、朱XX均未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。
被告道县大唐装饰设计工程有限公司、朱XX、朱XX在举证期限内没有向法庭提交举证，视为其放弃举证的权利。
本院对原告何XX提供的证据认证如下：三被告没有到庭发表质证意见，根据证据规则，推定原告的证据有效。
综合全案证据和审理笔录，本院确认以下事实：2014年7、8月，被告道县大唐装饰设计工程有限公司承包装修工程，在原告处购买橱柜并要求原告安装，工程完工后，原告多次要求给付货款及安装费，三被告总是借故推延。2015年2月15日，在原告的再三催讨下，被告道县大唐装饰设计工程有限公司、朱XX、朱XX向原告出具了一张52233元的欠条，约定2015年5月1日前给付清。但三被告只在2015年5月12日给付了10000元，余款至今未付。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告道县大唐装饰设计工程有限公司、朱XX、朱XX向原告何XX多次购买橱柜，双方没有签订买卖合同，但根据口头协议，原告已经全部履行合同义务；被告没有完全履行给付货款的义务，但向原告出具了欠条予以证实。原告与三被告的口头买卖协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，该协议合法有效，三被告没有按照约定给付货款是违约行为，应承担违约责任。因此，对原告要求三被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告与三被告达成安装协议是买卖协议的附属协议，该协议也是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，同样合法有效，三被告没有履行给付义务，应承担违约责任。因此，对原告要求三被告给付安装费的诉讼请求，本院予以支持。三被告逾期给付货款及安装费，造成原告的利息损失，三被告应予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告道县大唐装饰设计工程有限公司、朱XX、朱XX在本判决生效之日起10日内给付原告何XX货款及安装费共42233元；
二、由被告道县大唐装饰设计工程有限公司、朱XX、朱XX在本判决生效之日起10日内赔偿因拖欠原告何XX货款及安装费52233元造成的利息损失（其中52233元的利息从2015年5月1日起按照中国人民银行的同期贷款利率计算至2015年5月12日，其中42233元利息从2015年5月13日起按照中国人民银行的同期贷款利率计算至执行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费856元，减半收取，由被告道县大唐装饰设计工程有限公司、朱XX、朱XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 万 理 智
二〇一五年八月七日
书记员 李阳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。