wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执恢字第00813号
申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司麓谷支行，住所地长沙市岳麓区天顶乡青山村湖南省商务职业技术学院。
负责人范亿成，行长。
被执行人邓海军，男，汉族，1959年9月16日出生，住长沙市天心区。
被执行人程玲，女，汉族，1963年12月31日出生，住长沙市天心区。
被执行人长沙丰睿投资有限公司，住所地长沙县长沙经济技术开发区黄兴大道。
法定代表人肖迪武，董事长。
本院依据（2014）长中民二初字第00955号民事判决于2015年8月31日恢复执行的湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司麓谷支行与邓海军、程玲、长沙丰睿投资有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年5月3日作出（2015）长中民执恢字第00813-3号执行裁定：拍卖被执行人长沙丰睿投资有限公司名下的位于长沙经济技术开发区黄兴大道睿智园1、2栋房号为307号、507至524号、607至624号、707至724号、807至824号、907至924号、1007至1024号房产。经过三次对外公开拍卖均流拍，第三次流拍价2052万元。申请执行人向本院申请以物抵债，本院于2016年8月29日作出（2016）长中民执恢字第00813-4执行裁定，将上述房产作价2052万元交付申请执行人抵偿债务。同时查明，其他被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长中民二初字第00955号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵绪伟
审 判 员 ＸＸＸ
审 判 员 王 兴
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 熊金全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初3636号
原告：张某某，女，1944年12月10日出生，住西安市长安区。
委托代理人：候棕铧，陕西许小平律师事务所律师。
被告：陈某某，女，1965年11月2日出生，住西安市长安区。
被告：张某某，男，1973年10月24日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：马银安，西部法制报法律服务中心法律工作者。
原告张某某与被告陈某某、张某某确认合同效力纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人候棕铧、被告张某某托代理人马银安到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤、两次传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：1.依法判决二被告签订《协议书》中涉及处分原告权利的条款无效；2.返还65平米住房�20平米商铺房产权及地亩款5.5万元、过渡费（2014年5月至今）及低保、养老等其它归原告应该享有的权利归原告；3.请求依法判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年5月28日，被告陈某某（原告的大儿媳）与被告张某某（原告的二儿子）私下签订《协议书》，在未经原告同意的情况下，将政府拆迁后分配给原告张某某的65平方米住房、地亩款5.5万元、过渡费（2014年5月至今）、低保、养老等由被告陈某某占有，20平米商铺产权由被告张某某占有。二被告擅自签订协议，严重侵犯了原告的财产权利。现要求判如所请。
被告陈某某经公告传唤未到庭应诉，后本院联系到其子张雷，并两次向其送达开庭传票，要求被告陈某某到庭应诉，但陈某某均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告张某某辩称:原告所称属实，我�意原告诉请。2014年4月我将原告接到新疆乌鲁木齐居住生活，此前原告的衣食住行医等费用均由我负责。2014年5月25日被告陈某某提出将原告所有的财产归其所有，并不负责原告的赡养送终事宜。后经中间人协调，陈某某要求与我签订协议，将政府分配给原告的65平方米房屋、地亩款五万多元，过渡费（2014年5月至今）归陈某某所有。原告20平方米的商铺、低保、养老等由我负责代管并将原告赡养送终。我是在被告陈某某以丈夫不下葬（长达36天），并指使两个儿子到我部队上访闹事开除军籍党籍相胁迫被迫签订协议。我为使兄长早日入土为安，从家庭和睦角度着想，被迫与陈某某签订协议。陈某某与原告长期矛盾尖锐，且教唆丈夫及两个儿子侵占原告财产，加之我母亲对于协议确实不知情，故我己同意原告的诉讼请求确认并请求与被告陈某某所签订协议无效，同时要求被告陈某某承担本案的诉讼费用。
经审理查明，原告系聋哑人。被告陈某某系原告的大儿媳妇，被告张某某系原告的二儿子。2014年，原告所在的冯党村开始拆迁，因家庭矛盾及其他矛盾原告的长子张袖蛇服毒去世，当时原告对儿子去世之事不知情，2014年4月被告张某某将原告接到新疆乌鲁木齐居住生活。2014年5月28日，被告张某某与被告陈某某在原告本人不知情的情况下，签订《协议书》。该协议书约定：“甲方张某某，乙方陈某某，丙方中间人张武效（张某某堂兄）、李五一（张某某表哥）。关于甲、乙双方对宅基地房屋分配及其母亲张某某赡养问题，经中间人与甲、乙双方协商后决定如下：1、甲方张某某在冯联村宅基地，房屋产权及拆迁后130平方米安置房产权归甲方，宅基地房屋补偿双方委托张孝武代领，其中15万元（壹拾伍万元）�甲方，其余归乙方。2、政府拆迁后政府分配给母亲张某某65平方米住宅、地亩款及过渡费归乙方所有。3、母亲张某某所分20平方米商铺产权及收益归甲方所有（作为老人的生活及医疗开支），老人的低保、养老金、医保（除65平方米住宅、地亩款、过渡费）其它所有归老人应享受的待遇归张某某及其监护人甲方所有。4、母亲张某某的赡养及送终由甲方承担，与乙方无关。5、以上各项甲乙双方信守承诺，由中间人监督执行，不得反悔。本协议一式四份，甲乙双方及两位中间人各持一份。”甲、乙双方、两位中间人均在协议书上签字捺印。庭审中，原告要求本院在王寺街道办事处调取原告张某某财产状况，本院两次到街办查证结果如下：张某某名下有应分65平方安置房（尚未回迁分配）、20平方米商铺（尚未分配）。查明，原告名下有16800元的生活过渡费。原告名下征�款及发放不在街办，故未能查到原告名下的征地补偿款数额及领取情况。张某某名下有养老保险金，2016年1月之前的无法查明领取情况，2016年1月之后的必须由本人持身份证激活银行卡后方能领取。另从王寺街办政务大厅了解到，从2014年-2016年张某某名下无低保金，从2017年开始冯党村征地核销低保，不再发放。另外，张某某的农村合作医疗费用实报实销，不存在固定发放的医保金。查明，2017年5月3日上午，原告张某某在被告张某某的陪同下赶到斗门法庭，其本人虽不能说话，但其身体较好、精神状况良好，其能用手势明确表示诉状上的名字是她本人所签写，她想通过打官司要回自己的房屋和钱款。2017年6月15日，办案人员赶到冯党村村委会对相关情况进行坐谈，得知原告名下的48522.65元的征地补偿款和16800元的生活过渡费并非被告陈某某领取。
以上事实，有原告、被告张某某当庭陈述，原告提交的《协议书》、视频资料，本院调取的张某某财产状况在卷证明，足以认定。
本院认为，被告张某某与被告陈某某在2014年5月28日签订的《协议书》未经原告张某某的同意，原告事后亦未进行追认而是起诉到法庭，二被告的行为显然侵害了原告的合法权益，故该协议中涉及到二被告处分张某某财产的条款内容均无效。原告作为聋哑老人年龄已高，已完全丧失劳动能力，没有生活来源及属于自己的住所。故二被告应当从遵守国家法律、赡养老人的角度出发，将原告名下的财产返还原告。原告名下征地款48522.65元、过渡费16800元并非被告陈某某领取，该请求不予支持，原告可另行解决。原告名下的65平米住房、20平米商铺产权均应属原告所有，二被告不得占有。原告要求低保金并不存在，该请求�院依法不予支持。根据原告提交的申请，本院两次在王寺街办政务大厅均未查询到原告养老金由被告陈某某、张某某领取的事实，原告可到其他部门查询后再另行解决。同时，被告陈某某经公告传唤、并经两次传票传唤均未到庭应诉，视为自愿放弃答辩权利。原、被告家庭矛盾系拆迁时家庭财产利益分配引起，纠纷已经导致原告长子、陈某某的丈夫、张某某的兄长张袖蛇去世，希望各位家属能从家庭和睦的角度出发，少一些利益的争夺，以自己的行动维护家庭的团结。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（四）项、第六十一条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、2014年5月28日被告陈某某、被告张某某签订的《协议书》中，涉及到二被告处分原告张某某权利条款的内容无效。
二、原告张某某名下的65平米拆迁安置房、20平米商铺归原告张某某所有。
三、驳回原告张某某要求被告陈某某返还征地补偿款48522.65元、过渡费16800元的诉讼请求。
四、驳回原告张某某要求被告陈某某、被告张某某返还低保金、养老金的诉讼请求。
案件诉讼费2600元，原告张某某已预交，由原告承担600元，由被告陈某某承担1000元、由被告张某某承担1000元。案件公告费800元，原告张某某已预交，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 李运良
人民陪审员 朱建宏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 寇爽爽
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0282行审260号
申请执行人即墨市卫生和计划生育局。住所地：即墨市新兴路**号。
法定代表人杨岩，局长。
委托代理人蓝传强，即墨市龙山街道办事处计生办主任。
被执行人王某某，男，1979年10月12日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人即墨市卫生和计划生育局于2016年6月6日向本院申请强制执行即费征字[2015]115-1号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2015]115-1号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行被执行人欠缴的社会抚养费69672元。申请人作出的即费征字[2015]115-1号《社会抚养费征收决定书》认定如下事实：被执行人与赵某某于2015年8月11日违法生育第二个子女（女孩）。申请人提交的证据有：育龄妇女信息、住院病历等。2015年11月13日，申请执行人下达了即费征告字[2015]115-1号《社会抚养费征收告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处理的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见。申请人认为被执行人的行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第十九条的规定。依据该条例第四十二条、第四十三条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费69672元，限被执行人自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构青岛农商银行，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。2015年11月27日，申请执行人向被执行人送达了即费征字[2015]115-1号《社会抚养费征收决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2016年5月20日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2015]115-1号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2015]115-1号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 强
审判员 李新峰
审判员 张 军
二〇一六年六月十三日
书记员 韩 爽
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1566号
原告：曾峰，男，1990年2月14日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：文志林，男，1980年5月1日出生，汉族，住广东省增城市。
原告曾峰诉被告文志林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾峰、被告文志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾峰诉称：原被告为朋友关系。被告于2014年3月7日向原告借款10000元，定于2014年6月7日归还，借款利息按每月2%计付。但被告并未按时履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告遂起诉，请求法院判令：1、被告归还原告借款10000元，并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清款日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告文志林辩称：借款是事实，但借款时双方没有约定利息。被告在借款后曾应原告的要求，按月利率6%支付了2014年3月至7月的利息合计3000元给原告。被告认为，原告按月利率6%收取利息过高。
经审理查明：2014年3月7日，被告向原告借款10000元，并立下《借据》，约定借款期限从2014年3月7日起至2014年6月7日止，但没有约定利息。庭审中，原告主张双方曾口头约定按月利率6%计付利息。而被告借款后亦月利率6%向原告支付了2014年3月至7月的利息合计3000元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告对借款事实不持异议，本院予以确认。现借款期限已届满，原告要求被告返还借款，合法合理，本院予以支持。鉴于被告在借款后曾向原告偿还3000元，双方均承认该款系2014年3月至7月按月利率6%计付的利息，故本院认定双方对借款利息有约定，月利率为6%。但被告认为原告收取的利息过高。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，上述利息明显超过银行同类贷款利率的四倍（按月利率2%计算），故超出的部分8000元（3000元-10000元×2%×5）应作本金予以抵扣，则被告尚欠原告借款本金8000元。至于原告请求被告从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，因其主张的利息计算标准低于原、被告双方的约定，且符合法律规定，故本院予以认可；但因被告已支付利息至2014年7月31日，故原告诉请的利息应自2014年8月1日起计算。综上，原告的诉讼请求部分合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告文志林向原告曾峰返还借款8000元，并支付利息（利息以8000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2014年8月1日起计至判决确定还款期届满日止）。
二、驳回原告曾峰的其他诉讼请求。
上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35元，由被告文志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王丽娜
二〇一四年十一月十四日
书记员 张海燕
王燕芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民催27号
申请人：浙江东进塑胶有限公司（统一社会信用代码：913303817909501066），住所地：浙江省瑞安市南滨街道飞云新区。
法定代表人：张子斌，该公司总经理。
申请人浙江东进塑胶有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2016年9月6日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为40200051/22955165、出票日期为2016年1月27日、到期日为2016年7月22日、票面金额为50000元、出票人为宁波旭韵电器有限公司、收款人为宁海县中荣电器有限公司，经背书转让最后持票人为浙江东进塑胶有限公司，付款行为宁海农村商业银行的承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江东进塑胶有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人浙江东进塑胶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮海波
代理审判员 赵银芝
代理审判员 李 尧
二〇一七年一月四日
代书 记员 邬丹萍
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初2711号
原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路9号西侧2-3楼。
主要负责人：单培春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴云燕。
委托诉讼代理人：张璐。
被告：张红英，女，1977年12月16日生，汉族，住扬中市。
被告：庄恒武，男，1979年6月28日生，汉族，住江苏省泗阳县，现住扬中市。
被告：周炬，男，1978年8月10日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人（系被告堂兄）：周锋。
被告：周文竖，男，1982年2月20日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人（系被告堂兄）：周锋，男，1969年6月24日生，汉族，居民身份证号码3211241969********，住扬中市三茅镇东风村***号。
原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险公司）与被告张红英、庄恒武、周炬、周文竖追偿权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人戴云燕、张璐、被告周炬及周文竖共同委托诉讼代理人周锋到庭参加了诉讼。扬中市人民检察院依法支持起诉。被告张红英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告庄恒武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令各被告返还原告垫付的抢救费36089.84元；2、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2013年12月19日15时51分左右，庄恒武持D证醉酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，载带张红英沿新2**省道南侧非机动车道由西向东行驶至231省道路口时，与前方周炬持C1证驾驶的沿新2**省道南侧右转弯车道由西向东右转弯行驶的苏Ｌ×××××二轮摩托车相撞，张红英受伤。经送医院抢救，因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，于2014年1月19日向我单位申请垫付医疗费，后我单位审核同意垫付抢救费用共计36089.84元。相关责任人一直未向我基金进行偿还，故原告依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》的规定诉至法院。
被告张红英未作答辩。
被告庄恒武未作答辩。
被告周炬、周文竖辩称，起诉车主周文竖没有理由，且事故认定书认定周炬没有任何责任，庄恒武是醉酒驾驶，所以我们不应该赔偿；对原告提交证据的真实性没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2013年12月19日15时51分左右，庄恒武持D证未戴安全头盔，醉酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，载带未戴安全头盔的张红英，沿新2**省道南侧非机动车道由西向东行驶至231省道路口时，与前方周炬持C1证驾驶的沿新2**省道南侧右转弯车道由西向东右转弯行驶的未按规定定期进行安全技术检测、未投保交强险车主为周文竖的苏Ｌ×××××二轮摩托车相撞，庄恒武、周炬、张红英不同程度受伤，其中张红英重伤，周炬轻微伤，车辆受损。2013年12月25日扬中市公安局交通巡逻警察大队作出扬公交巡[2013]事认字第820012234号道路交通事故认定书，被告庄恒武负事故的全部责任，被告周炬、张红英不负事故责任。事故发生后，被告张红英被送往扬中市人民医院抢救治疗，期间被告张红英近亲属申请，由原告紫金财保镇江中心支公司为被告张红英垫付抢救费36089.84元，2013年12月25日，扬中市人民医院开具金额为37041.84元的医疗费发票一份。但此后各被告并未实际偿还该费用，故引发本案诉讼。
本院认为，道路救助基金是依法筹集用于垫付机动车交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用和救助因交通事故陷入特殊困难家庭的社会专项基金。救助基金先行垫付部分或全部抢救费，道路交通事故管理机构有权向交通事故责任人追偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人与侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告庄恒武、周炬驾驶的均为机动车，且被告庄恒武负事故的全部责任，被告周炬不负事故责任，根据机动车交通事故责任强制保险条款的约定，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，被告周炬方的赔偿责任，即对于超出交强险部分，由被告庄恒武承担。因周炬驾驶的二轮摩托车实际所有人为被告周文竖，且该二轮摩托车没有投保交强险，被告周炬与被告周文竖在交强险无责任医疗赔偿限额1000元范围内承担连带责任。故对原告紫金保险公司垫付的医疗费36089.84元，由被告周炬与被告周文竖连带承担1000元，超出交强险部分由被告庄恒武承担35089.84元。因此次事故造成的其他损失，各被告间可另行结算。
综上所述，被告庄恒武应偿还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款35089.84元；被告周炬应偿还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款1000元，被告周文竖承担连带责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告庄恒武于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司35089.84元；
二、被告周炬于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司1000元，被告周文竖对上述债务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决所指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。
案件受理费702元，公告费600元，合计1302元，由被告庄恒武承担。（公告费600元原告已垫付，由被告庄恒武在返还上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 丁剑锋
人民陪审员 丁 慧
人民陪审员 朱兰勇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 施 婧
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡滨行诉初字第00055号
起诉人沈泉珍。
本院收到起诉人沈泉珍的起诉状，以无锡市规划局为被告，要求确认被告颁发的地字第320201200900186号建设用地规划许可证及地定320201200900186号规划定点图的具体行政行为违法并予以撤销。
经审查，本院认为，沈泉珍诉无锡市滨湖区人民政府行政强制一案，无锡市北塘区人民法院已审结，现沈泉珍就前置行为提起行政诉讼，因对其合法权益已不产生影响。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对沈泉珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 龚甬钰
审判员 徐 纯
审判员 秦 玮
二〇一四年九月十五日
书记员 曾 文
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11733号
原告：张日徽，男，1977年10月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王方国，男，1974年1月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张玉霞，女，1976年8月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告张日徽与被告王方国、张玉霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院提起诉讼，诉请：被告王方国、张玉霞共同支付借款65000元，该款的利息损失从2017年8月27日起至实际履行完毕之日止按月利率1%一并计付。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行审理,并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告王方国与被告张玉霞系夫妻。在夫妻关系存续的2017年8月27日,被告王方国向原告借得人民币65000元，并出具借条一份。借条载明：借款金额65000元,利息一分,每月650元;未载明借款期限。之后，二被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王方国、张玉霞于判决生效后十日内共同支付给原告张日徽人民币65000元，该款的利息损失从2017年8月27日起至实际履行完毕之日止按月利率1%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元（已减半），由被告王方国、张玉霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林戈
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 项瑜
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1351号
上诉人（原审被告）：王殿海，男。
被上诉人（原审原告）：卢永生，男。
上诉人王殿海因与被上诉人卢永生建设工程分包合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第1199号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人卢永生于2016年9月5日以自行与上诉人王殿海协商解决本案纠纷为由，申请撤回原审的起诉。
本院认为，被上诉人卢永生在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第1199号民事判决；
二、准许被上诉人（原审原告）卢永生撤回起诉。
一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由被上诉人卢永生负担。二审案件审理费2300元，减半收取1150元，由上诉人王殿海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一六年九月五日
书 记 员 孙 洋
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0624行初73号
原告陈国卫，1969年9月8日出生，男，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人程幸福、盛雅欢，浙江朋成律师事务所律师。
被告新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人张林勇，局长。
委托代理人裘彰林，浙江新希望律师事务所律师。
原告陈国卫诉被告新昌县国土资源局土地行政登记及行政赔偿一案，本院于2017年8月10日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年12月29日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第�十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈国卫撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈国卫负担。
审 判 长 陈新忠
审 判 员 张 珍
人民陪审员 王品洋
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 盛 瑛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初82419号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：张思明，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：桂林市亿桂投资有限责任公司，住所地桂林市七星区朝阳路21号奇峰小筑银峰苑3栋A-1-4号。
法定代表人：董桂新。
被告：董桂新，男，1967年8月17日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众公司）与被告桂林市亿桂投资有限责任公司（以下简称亿桂公司）、董桂新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大众公司的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告亿桂公司、董桂新经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众公司向本院提出诉讼请求：1、判令亿桂公司、董桂新偿还截至2017年4月1日的本金10511.08元（逾期本金3941.67元、提前到期本金6569.41元）、罚息55.72元、违约金197.08元；2、判令亿桂公司、董桂新支付自2017年4月2日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50％）；3、诉讼费用由亿桂公司、董桂新承担。事实和理由：亿桂公司、董桂新为从大众公司指定经销商购买汽车一辆向大众公司申请汽车贷款。2014年7月29日，亿桂公司、董桂新在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众公司依约足额发放了贷款，双方为该车办理了抵押登记，用作履行《贷款合同》的担保。自2017年1月起，亿桂公司、董桂新未依约还款。大众公司多次电话、信函等方式催款，均未果。2017年4月1日，大众公司向亿桂公司、董桂新发出《宣布贷款提前到期函》，要求亿桂公司、董桂新在七日内清偿全部贷款，但仍未还款。
被告亿桂公司未作答辩。
被告董桂新未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款期限36个月，第1至36期每期还款1313.89元；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接扣划应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另行收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及贷款提前到期，并收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到等。《抵押合同》约定：抵押人同意以其所购机动车作为抵押担保。
截至2017年4月1日，亿桂公司、董桂新尚欠本金10511.08元（逾期本金3941.67元、提前到期本金6569.41元）、罚息55.72元。
本院认为：大众公司与亿桂公司、董桂新签订《贷款合同》及《抵押合同》，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众公司依约发放了贷款，履行了合同约定的义务。亿桂公司、董桂新未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众公司要求亿桂公司、董桂新偿付全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。亿桂公司、董桂新逾期还款，亦应向大众公司支付相应罚息。大众公司主张的罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。双方约定如亿桂公司、董桂新不能按期还款则大众公司有权收取提前到期本金3％的违约金，经本院核算，大众公司主张的违约金数额无误，本院予以支持。亿桂公司、董桂新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林市亿桂投资有限责任公司、董桂新于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月1日的本金10511.08元、罚息55.72元，并支付自2017年4月2日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
二、被告桂林市亿桂投资有限责任公司、董桂新于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金197.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元、公告费260元，由被告桂林市亿桂投资有限责任公司、董桂新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 冯亚力
人民陪审员 李丽华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 马 娇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3690-1号
申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行。
被执行人白亚军。
被执行人焦会鱼。
被执行人陕西万顺实业有限公司。
华夏银行股份有限公司西安分行与白亚军、焦会鱼、陕西万顺实业有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初3239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案执行，执行标的额为本金469045.12元及利息并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法查封了被执行人白亚军名下的在银行抵押的房产，因评估、拍卖法定程序需要较长时间，经合议庭评议终结本次执行程序，待法定事由结束后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执3690号案件的本次执行程序。
待执行条件具备时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯梅丽
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）茂中法刑二终字第15号
原公诉机关广东省电白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某（又名张某甲），男，1979年2月3日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年10月11日被羁押，同年10月12日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于电白县第一看守所。
辩护人张仲平，广东桂顺律师事务所律师。
辩护人赖春，广东桂顺律师事务所律师。
原审被告人黄某某，男，1968年7月13日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年8月4日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于电白县第一看守所。
广东省电白县人民法院审理广东省电白县人民检察院指控被告人张某某、黄某某犯敲诈勒索罪一案，于2012年12月20日作出（2012）茂电法刑初字第459号刑事判决：一、被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人黄某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人张某某不服，以其没有指使黄某某敲诈勒索，不构成犯罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月31日在电白县人民法院公开开庭审理了本案，广东省茂名市人民检察院检察员陈伟涛、杨秋玲出庭履行职务，上诉人张某某及其辩护人赖春，原审被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省电白县人民法院（2012）茂电法刑初字第459号刑事判决。
二、发回广东省电白县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘泽茂
审判员 罗 文
审判员 林琮尧
二〇一三年二月十八日
书记员 周经辉
重庆市江津区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）渝0116司救执3号
司法救助申请人：李娟，女，汉族，1981年6月21日出生，住重庆市潼南县。
司法救助申请人李娟向我院提交司法救助申请，请求给予5万元司法救助金。理由为：其夫死亡后无生活来源，打工为生，需供养两个小孩上学，还要照顾老人，生活困难，被执行人黄光元正在服刑，且无可供执行财产。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
现查明：2016年2月4日，黄光元酒后驾驶普通二轮摩托车搭载案外人从重庆市江津区李市镇李市中学往李市镇沙埂村方向行驶，因操作不当，撞到行人黄彬，造成黄彬当场死亡。重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队对本次交通事故责任作出认定：黄光元饮酒后驾驶机动车时操作不当，且驾驶摩托车载人超过核定人数，承担事故的全部责任，死者黄彬无违法行为和事故过错，不承担事故责任。本案交通事故死者黄彬，男，1976年5月26日出生，系黄招义、何念珍之子；李娟之夫；黄诗敬、黄诗宇之父。2016年7月21日本院作出（2016）渝0116民初4492号《民事判决书》判决：黄光元于本判决生效之日起十日内赔偿黄招义、何念珍、李娟、黄诗敬、黄诗宇交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计783644元。该民事判决书发生法律效力后，黄光元未按生效法律文书履行赔偿义务，申请人李娟及黄招义、何念珍、黄诗敬、黄诗宇于2016年8月23日向本院申请执行，立案案号为（2016）渝0116执3523号。在本案执行中，本院依法向黄光元发出执行通知书、报告财产令，黄光元逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对黄光元的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到黄光元有可供执行的财产。申请人李娟向本院反映黄光元已因交通肇事罪判处刑罚，正在永川监狱服刑。本院已将黄光元纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。2016年12月25日我院作出（2016）渝0116执3523号《执行裁定书》裁定：本院（2016）渝0116执3523号案件终结本次执行程序。2017年9月7日司法救助申请人李娟以其夫死亡后无生活来源，无固定职业，以打工为生，被执行人黄光元正在服刑，无可供执行财产。家中有二个上学的女儿及四位老人，且老人患有疾病，现急需资金赡养老人及抚养两个小孩上学，生活困难为由。申请5万元司法救助金，并出据了承诺书，提交了重庆市江津区李市镇三角坝社区居委会、重庆市江津区李市镇政府证明、申请人房屋照片、重庆市江津区涉法涉诉救助申请（审批）表等证据。经原承办部门审查，同意给予司法救助申请人李娟司法救助。
本院司法救助委员会认为：司法救助申请人李娟因丈夫受到侵害，而加害人现无赔偿能力，现生活困难，急需资金赡养老人及抚养小孩。提出司法救助。符合司法救助的规定。同时申请人提供的材料符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见的规定》第九条第二款的规定，但其提出的救助金额过高，司法救助的目的在于救急，为了帮助李娟渡过目前的困境，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项、第六条第一款之规定，决定如下：
给予司法救助申请人李娟司法救助金捌千整。
本决定为生效决定。
二〇一八年一月十日
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保253号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长。
被申请人：王文景
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对王文景账户存款予以冻结，申请人以本单位房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将王文景账户存款248.60元予以冻结。(账号×××)冻结期限一年。
案件申请费30.00元由王文景负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华卫贺
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执749号之一
申请执行人：四川巨洁物业管理有限责任公司，住所宜宾县柏溪镇振兴路南段金沙尚品小区内，组织机构代码73162752-8
法定代表人：孙应华，该公司经理。
被执行人：蒋智，男，汉族，1978年11月23日生，住宜宾县。
本院于2017年5月23日作出（2017）川1521执749号执行裁定书，冻结了被执行人蒋智银行存款2578元，现被执行人蒋智与申请执行四川巨洁物业管理有限责任公司已达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人蒋智银行存款2578元的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘显军
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 廖政权
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执749号
申请执行人:四川巨洁物业管理有限责任公司，住所宜宾县柏溪镇振兴路南段金沙尚品小区内，组织机构代码73162752-8
法定代表人:孙应华，该公司经理。
被执行人:蒋智，男，汉族，1978年11月23日生，住宜宾县。
本院在执行四川巨洁物业管理有限责任公司与蒋智物业管理合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初2892号民事判决书第一项执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘显军
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 廖政权
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执379号
移送部门：阳泉市矿区人民法院刑事审判庭
被执行人：王某某，男，1978年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，住矿区。
本院刑事审判庭移送执行的关于被执行人王某某刑事涉财产刑执行一案，依照已发生法律效力的（2015）矿刑初字第66号刑事判决书，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王某某存款2000元。
本裁定立即执行。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 申文斌
二〇一七年十月三十日
书记员 王 亮
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初8号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人谢科，男，1982年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省成都市武侯区。2015年9月22日因犯盗窃罪被判处拘役二个月，同年10月29日刑满释放。2016年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）1170号起诉书指控被告人谢科涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人谢科到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年10月6日5时许，被告人谢科在本市武侯区林荫街15号，通过破坏车锁的方式将该小区车棚内停放的一辆价值人民币2554元红色玫瑰之约电动自行车。同年10月15日，被告人谢科被民警挡获归案。公机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场照片、被告人身份及前科证明材料、到案经过及价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人谢科的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。并提出对被告人谢科判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议。
被告人谢科对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人谢科犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人谢科以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢科有犯罪前科，量刑时酌情予以考虑。被告人谢科当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人谢科犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢科犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月16日起至2017年4月15日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一七年一月十日
书记员 钟家琼
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72民特227号
申请人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司。住所地：江苏省南京市。
负责人：闵捷，总经理。
委托代理人：段伟伟，该公司员工。
申请人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司因江苏中凯海运有限公司拖欠贷款本金15939131.09元及利息，于2017年6月14日向本院申请债权登记，要求对江苏中凯海运有限公司拖欠的贷款本金15939131.09元及利息进行债权登记，并提供了徐州市鼓楼区人民法院民事判决书、最高额抵押合同、人民币流动资金贷款合同。
本院经审查认为，本院裁定准许威海华东修船股份有限公司拍卖“中凯旺”轮申请后，申请人在拍卖“中凯旺”轮公告期内申请债权登记，符合法律规定。2017年7月21日，威海华东修船股份有限公司申请终止拍卖“中凯旺”轮。同日，本院作出裁定终止拍卖“中凯旺”轮。申请人申请债权登记程序，应当予以终止。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
终结申请人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司债权登记受偿程序。
本裁定为终审裁定。
审判员 马卫东
二〇一七年七月二十五日
书记员 龙宁宁
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异240号
异议人（被执行人）谭文屹，女，1968年4月5日出生，汉族。
申请执行人褚顺兴，男，1961年8月18日出生，汉族。
被执行人谭晓屹，女，1972年1月19日出生，汉族。
被执行人武汉法尔国际贸易有限公司，住所地武汉市江岸区光华路3号。
法定代表人李建平，总经理。
被执行人武汉本泰工贸有限公司，住所地武汉市江岸区解放公园路32号。
法定代表人南凤英，总经理。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00750号褚顺兴与谭文屹、谭晓屹、武汉法尔国际贸易有限公司、武汉本泰工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人谭文屹于2016年2月18日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人谭文屹于2016年3月9日向本院出具书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人谭文屹自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许谭文屹撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年三月十一日
书记员 冯化吉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0335号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王某，别名王春东，女，1986年11月24日生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月22日被刑事拘留，同年2014年4月29日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员耿开田出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月17日0时许，被告人王某驾驶苏N×××××号二轮摩托车载张某沿宿迁市区洪泽湖路由西向东行驶至与马陵河路交叉口处，撞到前方同向刘某驾驶的苏N×××××号小型轿车，致被告人王春东和张某受伤，两车损坏。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为189mg／100ml。
另查明，经电话通知，被告人王某主动到公安机关接受调查处理。案发后，被告人王某与事故对方达成赔偿协议。
上述事实，被告人王某在庭审过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人刘某、张某的证言，公安机关出具的接处警登记表、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、协议书、检验鉴定报告以及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2014年6月21日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王梅玲
二〇一四年五月十三日
书记员 刘星辰
第2页／共2页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20713号
原告：陈爱月，女，1969年10月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：胡西娟，女，1982年2月26日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。
原告陈爱月为与被告胡西娟民间借贷纠纷一案，于2017年12月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款本金60万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院以简易程序立案受理后，因被告下落不明裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈爱月到庭参加诉讼，被告胡西娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款，2017年10月22日，被告出具借据一份，确认借款60万元，约定年前归还20万元，2018年7月31日前归还剩余的40万元。上述借款被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡西娟于本判决生效后十日内归还原告陈爱月借款60万元并支付逾期利息（自2017年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率但不超过年利率6%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费600元，由被告胡西娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 沈人人
人民陪审员 刘剑军
二〇一八年四月十二日
书 记 员 陈艳萍
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初20713号原告：陈爱月，女，1969年10月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：胡西娟，女，1982年2月26日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。原告陈爱月为与被告胡西娟民间借贷纠纷一案，于2017年12月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款本金60万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院以简易程序立案受理后，因被告下落不明裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈爱月到庭参加诉讼，被告胡西娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款，2017年10月22日，被告出具借据一份，确认借款60万元，约定年前归还20万元，2018年7月31日前归还剩余的40万元。上述借款被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡西娟于本判决生效后十日内归还原告陈爱月借款60万元并支付逾期利息（自2017年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率但不超过年利率6%计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费600元，由被告胡西娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  沈人人人民陪审员  刘剑军二〇一八年四月十二日书 记 员  陈艳萍
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初6934号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：喻浩棠，男，1989年2月19日出生，住湖南省宁乡县，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司所属流沙河支行客户经理。
被告：龙剑，男，1972年9月5日出生，住湖南省宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告龙剑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）的特别授权委托诉讼代理人喻浩棠到庭参加了诉讼，被告龙剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司提出如下诉讼请求：1.请求判令被告龙剑偿还借款本金38600元，并支付利息65017.29元（利息已经计算至2017年11月13日），本息合计103617.29元；2.请求判令被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等全部费用。事实和理由：2002年7月8日至2004年5月28日期间，被告龙剑先后分六次共计向原告单位所属流沙河支行借款本金38600元。六笔借款到期后，被告以资金周转困难为由，未按时偿还所借款项，原告单位多次派员催收未果。计算至2017年11月13日，被告尚欠原告借款本金38600元，利息65017.29元。原告为维护其合法权益，遂请求支持其如前诉讼请求。
被告龙剑未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告龙剑分六次在原告所属流沙河支行借款本金38600元，借款和还款的明细分别列表如下：
1、2002年7月8日，被告龙剑借款7000元，双方约定月利率为6.3‰，定于2002年12月8日到期，计算至2017年11月13日，被告应支付利息8120.28元（7000×6.3‰÷30×5524=8120.28）；
2、2003年4月22日，被告龙剑借款16000元，双方约定月利率为6.6375‰，定于2003年11月20日到期，计算至2017年11月13日，被告应支付利息18549.60元（16000×6.6375‰÷30×5240=18549.60）；
3、2003年4月25日，被告龙剑借款5000元，双方约定月利率为6.3‰，定于2003年10月25日到期，计算至2017年11月13日，被告应支付利息5499.90元（5000×6.3‰÷30×5238=5499.90）；
4、2003年5月15日，被告龙剑借款8000元，双方约定月利率为6.3‰，定于2003年8月15日到期，计算至2017年11月13日，被告应支付利息8120.28元（8000×6.3‰÷30×5217=8764.56）；
5、2003年6月7日，被告龙剑借款1200元，双方约定月利率为6.6375‰，定于2003年12月10日到期，计算至2017年11月13日，被告应支付利息1319.27元（1200×6.6375‰÷30×5195=1319.27）；
6、2004年5月28日，被告龙剑借款1400元，双方约定月利率为6.6375‰，定于2004年12月20日到期，计算至2017年11月13日，被告应支付利息1500.73元（1400×6.6375‰÷30×4845=1500.73）。
上述六笔借款到期后，被告以资金周转困难为由，未按时偿还借款本息，原告单位多次派员催收未果。计算至2017年11月13日，被告龙剑尚欠借款本金38600元，利息43754.34元，本息合计82354.34元。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、借款借据、催收回执等证据及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告龙剑之间的金融借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行相关的义务。被告未按照合同的约定履行还款义务，被告应承担偿还借款本金及支付利息的违约责任。双方约定的借款利率标准不违反法律法规的规定，故对于原告要求两被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告龙剑按照借款借据约定的利率标准应当支付的利息为43754.34元，原告未提供要求被告支付罚息的证据，故对原告要求被告支付利息65017.29元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告自愿撤回要求被告支付保全费用及公告费用的诉讼请求，本院予以准许。被告龙剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法承担本案对其不利的一切法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙剑于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金38600元；
二、被告龙剑于本判决生效之日起十日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息43754.34元（利息已计算至2017年11月13日，后段利息按照借款借据约定的标准计算至清偿之日）；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费2372元，减半收取1186元，由被告龙剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执2618号
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司
被执行人陈乾兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临白商初字第00168号，依法向被执行人陈乾兵发出执行通知书，责令被执行人陈乾兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈乾兵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈乾兵（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币56000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年七月十九日
书记员 余凌志
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4459号
原告王丽娟，女
被告于建国，男
被告万素华，女
被告王平，男
被告朱万金，男
被告汤景富，男
被告马青峰，男
被告季国才，男
被告围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司
原告王丽娟与被告于建国、万素华、王平、朱万金、汤景富、马�峰、季国才、围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娟的委托诉讼代理人高会平，被告于建国（系被告万素华的委托诉讼代理人，系被告围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司法定代表人）到庭参加诉讼，被告王平、朱万金、汤景富、马青峰、季国才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金600000.00元，利息12000.00元，（其中自2016年8月28日至2016年9月28日利息为12000.00元，2016年9月28日至实际给付日利息按月息20‰计算）2、被告承担诉讼费用。
事实与理由：2015年8月31日被告于建国、万素华在我处借款1000000.00元，约定月息20‰，借期为6个月，即自2015年8月25日至2016年2月24日止，并由被告王平、朱万金、汤景富、马青峰、季国才承担连带责任，借款到期后被告于2016年4月1日偿还借款本金400000.00元，剩余借款本金600000.00元及2016年8月28日之后的利息被告未能偿还，2016年4月5日被告围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司出具保证书保证对未偿还的本金600000.00元及利息、相关费用承担连带责任，此款经多次索要被告未能偿还故诉至法院。
原告王丽娟为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1号证据，借款合同复印件一份。
2号证据，借据复印件一份。
3号证据，保证书复印件一份。
4号证据，银行转账记录复印件一份。
5号证据，保证合同复印件一份。
6号证据，申请书复印件一份。
以上证据材料证明，2015年8月31日被�于建国、万素华向原告王丽娟借款人民币1000000.00元，约定月利率20‰，由被告王平、朱万金、汤景富、马青峰、季国才、围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司承担连带清偿责任的事实。
上述证据经被告于建国、万素华、围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司质证，对借款事实表示认可，对上述证据无异议。
被告于建国、万素华、围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司辩称，原告所述诉讼请求属实，原被告之间存在借款事实。
被告于建国、万素华、围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司未向本院提交证据支持其主张。
被告王平、朱万金、汤景富、马青峰、季国才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
本院审理认定事实如下：2015年8月31日，被告于建国、万素华向原告王丽娟借款人民币1000000.00元，用于周转资金，并于当日签订借款合同、担保合同，约定借款期限为2015年8月25日至2016年2月24日，月利率20‰，贷款逾期的罚息利率按贷款利率加收40%收取利息，并由被告王平、朱万金、汤景富、马青峰、季国才提供连带责任保证。2015年8月31日被告于建国、万素琴为原告王丽娟书写借据一张，约定借款人民币1000000.00元，月利率20‰，借款期限6个月，自2015年8月25日至2016年2月24日，被告王平、朱万金、汤景富、马青峰、季国才在担保人签字处签名按印，约定对此笔借款承担连带责任。2015年9月1日原告王丽娟通过银行转账转入被告于建国银行卡账户人民币1000000.00元。借款到期后被告于建国、万素华于2016年4月1日偿还原告王丽娟借款本金人民币400000.00元，2016年4月5日被告围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司经股东会决议决�为被告于建国、被告万素华剩余借款本金人民币600000.00元、利息及因债务违约产生的相关费用提供连带责任保证，并于当日为原告王丽娟出具保证书一份，并加盖公司公章。被告于建国、万素华于同日为原告王丽娟书写申请一份，约定剩余借款本金人民币600000.00元延期至2016年8月24日偿还，并自愿按原借款合同约定逾期加收40%利息的条款支付利息。借款到期后2016年8月28日前的利息被告于建国、万素华已给付，借款本金人民币600000.00元及剩余利息被告于建国、万素华未能给付，被告王平、朱万金、汤景富、马青峰、季国才、围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司亦未承担保证责任，故原告诉至法院。
以上事实，有原被告的诉辩陈述，原告提供的借款合同、担保合同、借据、银行转账记录、保证书、申请书予以证实。
本院认为，被告于建国、万素华向原告王丽娟借款人民币1000000.00元，于2016年4月1日偿还原告王丽娟借款本金人民币400000.00元，剩余借款本金人民币600000.00元未能偿还的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还剩余借款本金人民币600000.00元的请求本院予以支持；原告要求按双方约定月利率20‰给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持，被告应自2016年8月28日起按月利率20‰计算利息至偿还借款本金完毕之日止；被告王平、朱万金、汤景富、马青峰、季国才、围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司为被告于建国、万素华借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条之规�，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条判决如下：
一、被告于建国、万素华偿还原告王丽娟借款本金人民币600000.00元。并按月利率20‰计算给付自2016年8月28日起至偿还借款本金完毕之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王平、朱万金、汤景富、马青峰、季国才、围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告于建国、万素华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9920.00元，减半收取4960.00元，保全费4270.00元，合计9230.00元由被告于建国、万素华、王平、朱万金、汤景富、马青峰、季国�、围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 徐海峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐敬伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初4459号
申请人：王丽娟，女
被申请人：于建国，男
被申请人：万素华，女
被申请人：王平，男
被申请人：朱万金，男
被申请人：汤景富，男
被申请人：马青峰，男
被申请人：季国才，男
被申请人：围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县龙头山乡龙头山村。
法定代表人于建国，职务经理。
本院在审理申请人王丽娟与被申请人于建国、万素华、王平、朱万金、汤景富、马青峰、季国才、围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王丽娟于2016年10月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人万素华所有的冀******号奔驰轿车一辆予以查封，申请人以张海青所有的冀******号小型越野车提供担保。
本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人万素华所有的冀******号奔驰轿车一辆予以查封，查封期间自2016年10月21日至2018年10月20日止。查封期间由被申请人万素华负责保管，不得抵押、变卖、毁损，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐海峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 赵 宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828民初4459号申请人：王丽娟，女被申请人：于建国，男被申请人：万素华，女被申请人：王平，男被申请人：朱万金，男被申请人：汤景富，男被申请人：马青峰，男被申请人：季国才，男被申请人：围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县龙头山乡龙头山村。法定代表人于建国，职务经理。本院在审理申请人王丽娟与被申请人于建国、万素华、王平、朱万金、汤景富、马青峰、季国才、围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王丽娟于2016年10月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人万素华所有的冀******号奔驰轿车一辆予以查封，申请人以张海青所有的冀******号小型越野车提供担保。本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人万素华所有的冀******号奔驰轿车一辆予以查封，查封期间自2016年10月21日至2018年10月20日止。查封期间由被申请人万素华负责保管，不得抵押、变卖、毁损，否则承担法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐海峰二〇一六年十月二十一日书记员  赵 宇
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03600号
罪犯张新华，男，生于1968年3月11日，汉族，小学文化程度，湖北省孝昌县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省京山县人民法院于2011年12月5日作出（2011）京刑初字第200号刑事判决，以被告人张新华犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑五年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，于2015年11月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯张新华在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张新华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张新华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张新华减去有期徒刑五个月。（刑期至2016年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 鲁习梅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更584号
罪犯张春城，男，1973年7月28日生，汉族，吉林省白山市江源区人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市八道江区人民法院于2007年8月31日作出（2007）八刑初字第78号刑事判决，认定被告人张春城犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月20日本院作出（2011）长刑执字第2143号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月；2013年11月29日本院作出（2013）长刑执字第3702号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯张春城到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张春城端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于1995年6月2日因抢劫罪被判处有期徒刑六年。原判认定，2003年9月9日2时许，张春城等人经预谋后携带长短火药枪各一支，在白山市八道江区洪利加油站，抢劫人民币（以下币种同）4000余元及价值280元的小灵通手机一部，并用砖头将该加油站职工张某打至轻伤。同年11月3日22时许，张春城等人在白山市八道江区豆制品厂附近，将王某贵的背包抢走，内装有价值2500元的小灵通及诺基亚手机。张春城于同年7月29日14时许，在白山市八道江区通沟街附近，因琐事与刘某志发生口角，张春城持刀将刘某志腰部捅至轻微伤，并将刘的吉普车轮胎捅破，于延钢用尖镐将车玻璃砸碎，经鉴定车损为1760元。张春城系主犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分393分。已执行财产刑人民币1500元，本次考核期内执行财产刑人民币2500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张春城在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因犯抢劫罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，继续实施数罪，其主观恶性深，人身危险性大，且在共同犯罪中系主犯，检察机关关于对其不予减余刑的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张春城减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第888号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人胡某甲，务工。曾因犯盗窃罪，于2011年10月24日被本院判处拘役四个月；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1656号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月4日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2013年6、7月份的一天上午，被告人胡某甲驾驶助力车窜至永嘉县桥下镇陆岙村大桥东路57号，溜门入室后正欲实施盗窃，被被害人林某、唐某发现，胡某甲驾驶助力车逃离现场。
2、2013年7、8月份的一天中午，被告人胡某甲窜至永嘉县桥下镇梅岙村沿江东路110号，溜门进入被害人鲍某的住处，在二楼房间内窃取人民币几十元。
3、2013年8月6日中午，被告人胡某甲窜至永嘉县桥下镇西江村万祥路30号，爬窗进入被害人邵某的住处，在四楼一房间内窃取人民币800余元。
案发后，被告人胡某甲的家属代胡某甲退出赃款人民币900元，返还被害人鲍某人民币100元、邵某人民币800元。二被害人对被告人胡某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人林某、唐某、鲍某、邵某的陈述，证人胡某乙的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录、手印鉴定书、赔偿凭证、刑事判决书、民警出具的抓获经过以及被告人胡某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人胡某甲归案后能如实供述自己罪行，结合其已退赔赃款，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋庄平
二〇一四年八月四日
书记员 虞玲玲
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3013号
罪犯马文生，男，1968年6月22日出生于青海省化隆回族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2006年4月24日作出（2006）西刑初字第10号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2008年11月27日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2011年9月29日、2013年7月24日经本院分别裁定减刑一年六个月，一年十个月，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马文生在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马文生在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马文生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马文生减刑九个月（刑期至2024年4月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
江苏省南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0111行初16号
原告杜卫东，男，1973年12月26日出生，汉族。
委托代理人李惟，江苏雍瀚律师事务所律师。
被告南京市浦口区人民政府汤泉街道办事处，住所地在浦口区汤泉街道假日路1号。
法定代表人郑恒萍，主任。
委托代理人毛华贵，江苏石城律师事务所律师。
第三人张正兰，女，1941年10月22日出生，汉族。
第三人徐旻，男，1967年11月4日出生，汉族。
原告杜卫东诉被告南京市浦口区人民政府汤泉街道办事处要求确认征地房屋拆迁补偿安置协议无效一案，本院于2016年3月4日依法受理。在本案审理过程中，原告自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杜卫东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费600元，合计625元，由原告杜卫东负担。
审 判 长 郑 鹏
代理审判员 吴晓珺
人民陪审员 张保旗
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孙 虹
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第125号
原告张素珍，女，1965年6月26日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
被告杨增炳，男，1963年3月2日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告张素珍诉被告杨增炳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，本院依法组成合议庭，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告张素珍到庭参加诉讼，被告杨增炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张素珍诉称，2012年5月28日被告杨增炳以急需付焦炭款为由，向原告张素珍借款100000元。原告与被告在接客时口头约定利息按月息45‰计息，原告从会同县建设银行账户将100000元转入被告会同县建设银行账户（6227003020260193576）后，被告当天出具借条1份。经原告多次催收，被告未还。为了维护原告的合法利益，特请求依法判决被告偿还原告本金100000元及支付借款利息10000元，并承担本案诉讼费。
被告杨增炳未予答辩。
原告张素珍为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
《借据》原件及转账凭证原件各1份，拟证明被告杨增炳向原告张素珍借款共计100000元的事实。
被告杨增炳未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证认为原告提交的证据客观真实，合法有效，能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
本院根据采信的证据及庭审查明的情况，确认以下案件事实：
2012年5月28日被告杨增炳向原告张素珍借款100000元，经原告多次催收未果。
另查明，原告张素珍在庭审中，自愿按中国人民银行公布的同期同类贷款年基准利率4.85%，自2015年4月21日计算借款利息，以10000元为限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨增炳向原告出具的借条及转账凭证，可以证明被告杨增炳向原告张素珍借款100000元的事实客观存在。借款后，被告杨增炳未履行偿还义务，显属违约。故原告张素珍主张要求被告杨增炳归还全部借款的诉讼请求，本院予以支持。原告张素珍在庭审中，自愿按中国人民银行公布的同期同类贷款年基准利率4.85%，自2015年4月21日计算借款利息，以10000元为限，不违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，本院照准。被告杨增炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨增炳于本判决生效后五日内偿还原告张素珍借款本金100000元及其利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款年基准利率4.85%自2015年4月21日起计算至本判决生效后第五日止，以10000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告杨增炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 粟 谦
代理审判员 张 凌
人民陪审员 唐六华
二〇一五年八月十八日
代理书记员 唐敬杰
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3072号
罪犯张官生，男，1976年10月22日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年九月二十日，扶余县人民法院作出（2010）扶刑初字第193号刑事判决，认定罪犯张官生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张官生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张官生减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一七年五月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初55号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌诈骗罪2016年10月17日被神木县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕,现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王艳丽、李琛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：2016年9月23日，被告人刘某某接到神木县“新瑞利邦农业发展有限公司”厂长李某某误打给神木黄土庙砖厂“高总”的电话，因该李在电话中直接说明要账号打款订货的意思，被告人刘某某明知对方打错了电话，但是觉得有机可乘并顿生贪念，冒充“高总”多次打电话催促打款。并将一张中国邮政银行卡号通过短信发给厂长李某某，后该公司会计高某某将公司账户(271002370120100001XXXX)内的三万元分两次通过网银转给被告人提供的账户。后被告人刘某某迅速更换了联系方式并将诈骗得来的三万元钱用于偿还欠款或赠送亲友挥霍一空。2016年10月17被告人刘某某在陕西省白水县被抓获，2016年9月28日被告人家属弥补了被害人李某某全部损失并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受理案件登记表，协助查询通知单、短信提取照片、抓捕经过、羁押证明、情况说明、户籍证明，证人白某某、高某某的证言，被害人李某某的陈述，指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财三万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予惩处。因被告人家属已将赃款退赔受害人，被告人归案后又能认罪，悔罪表现良好，故决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张扬
二〇一七年一月二十二日
书记员 马艳
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第976号
原告张家森，男，1989年4月16日出生，
委托代理人（特别授权代理）付鹏，湖北沮城律师事务所律师。
被告汇通信诚租赁有限公司。住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路**号*栋***层，
法定代表人卢翱，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）昌庆丰，安徽中特律师事务所律师。
原告张家森诉被告汇通信诚租赁有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员刘群峰适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告张家森及其委托代理人付鹏、被告委托代理人昌庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家森诉称：2014年1月24日，原告到远安县亨通信息服务有限公司选购了一辆江淮牌二手小汽车（鄂EHV7**），2014年4月23日，双方正式签订车辆买卖合同，原告一次性支付远安县亨通信息服务有限公司购车款49000元。2015年7月12日，原告�子在车辆使用过程中被被告工作人员告知该车辆因为存在车贷、抵押等情况而被被告强行将车辆扣押开走。后原告经查询得知车辆原车主刘军在被告处办理了抵押手续，被告系抵押权人。原告认为，被告虽为抵押权人，但是实现抵押权应当通过合法的方式和程序，如此强行将原告合法购买的车辆进行扣押以实现抵押权的做法已经侵犯了原告的财产权，故请求法院判决被告停止侵害并返还原告车辆。
原告张家森为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告居民身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体身份。
证据二：《旧机动车买卖合同》复印件1份，拟证明原告合法购买车辆。
证据三：《车辆控制通知信》、《车辆收回通知信》复印件各1份，拟证明被告非法扣押原告车辆的事实。
证据四：接处警登记�原件1份，拟证明被告侵权行为地在远安县。
被告汇通信诚租赁有限公司辩称：1、原告不是车辆所有权人，而原物返还必须是所有权人才享有的权利，从被告租赁的涉案车辆，在合同中约定被告为抵押权人，并且办理了抵押登记手续，车辆的所有权人刘军，在和被告签订了合同后，刘军超过一年半没有支付月租金，欠租金及滞纳金、违约金超过5.5万元，在车辆登记所有权人刘军严重违约的情况下，被告是有权利收回车辆的。2、按照物权法的规定，买卖双方在有抵押权的情况下，应该通知抵押权人，或者支付相应的租金解除抵押权，否则这样的买卖是无效的；在没有通知抵押权人、抵押权人不知情的情况下所进行的买卖行为，是严重侵犯了抵押权人的权利。
被告汇通信诚租赁有限公司对其抗辩理由向本院提交了如下证据：
证据一：《注册登记机动车信息栏》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》复印件各一份，拟证明车辆所有权人为刘军、抵押权人是汇通信诚租赁有限公司。
证据二：《汇通信诚汽车租赁合同》复印件一份，拟证明被告与车辆所有权人刘军签订的融资租赁合同内容，案涉车辆系刘军从被告处融资租赁。
证据三：《车辆交接单》复印件一份，拟证明被告已经将案涉车辆交付给了车辆所有人刘军，履行了合同义务。
证据四：《还款计划表》复印件一份，拟证明车辆所有人刘军超过一年半没有支付月租金，欠租金、滞纳金及违约金超过5.5万元。
证据五：《旧机动车买卖合同》复印件1份，拟证明案涉车辆鄂EHV7**车辆的出卖方为远安县亨通信息服务有限公司。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一真实性无异议，认为原告不是案涉车辆�有权人；对原告提交的证据二，认为车辆的所有权是以登记为原则，该证据无法证明原告系合法购买；对原告提交的证据三真实性无异议，认为被告不是非法扣押，而是严格按照合同约定收回车辆；对原告提交的证据四，认为公安机关不是审判组织，不具有调查民事案件事实部分的义务，且该登记表只是根据原告一方当事人所作记录，不予认可。
原告对被告提交的证据一、证据二、证据三、证据五无异议；对被告提交的证据四，认为是单方提供的，对相关情况均不知情。
原告对被告提交的证据一、证据二、证据三、证据五无异议，本院予以采信。
原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四，被告提交的证据五，均从各自不同侧面真实、客观的反映了案件事实，其证据合法、有效，且与本案相关联，本院予以认定。
经审理�明：2014年1月24日，原告张家森在远安县亨通信息服务有限公司选购了一辆江淮牌二手小汽车（鄂EHV7**）。2014年4月23日双方正式签订《旧机动车买卖合同》，原告一次性支付远安县亨通信息服务有限公司购车款49000元。2015年7月12日，原告妻子在车辆使用过程中被被告工作人员告知该车辆因为存在车贷、抵押等情况而被被告强制行将车辆扣押开走。原告为此诉本院，请求判决被告停止侵害并返还被扣车辆。
另查明，2013年11月26日，刘军与被告签订《汽车租赁合同》，该合同约定：“甲方（被告）在收到乙方（刘军）首付款后，负责筹措购买租赁汽车所需的剩余资金；乙方（刘军）必须在甲方（被告）的陪同下，根据汽车买卖合同及本合同的规定办理各项有关手续”。刘军依约首付18930元后，在被告汇通信诚租赁有限公司车辆融资45330元，每月还款租金1638.11元，租赁期限为36个月。同日，刘军与被告签订《抵押合同》，刘军将在宜昌大颜贸易有限责任公司购买的江淮和悦1.5MT豪华型二手车（鄂EHV7**号）一辆设为抵押物，该合同约定：“乙方（刘军）在未经甲方（被告）书面同意，保证不将本合同项下的抵押物再设立任何形式的抵押、质押，也不将抵押物出租、出借、转让、馈赠给任何第三方，否则该些行为视为自动失效，自作出之日起即不具有任何法律效力；如因此而致甲方损失，乙方（刘军）应予赔偿”。2013年12月10日，宜昌大颜贸易有限责任公司与刘军办理了车辆交接手续。2013年12月17日，刘军在湖北省宜昌市公安局车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为被告汇通信诚租赁有限公司。2014年1月5日至2014年8月6日，刘军在偿还被告汇通信诚租赁有限公司8个月车贷后再未还款。
本院认为：原车主刘军在被告处�资购买鄂EHV7**号二手车时，即已将该车在被告处设置了抵押，并与被告合同约定了财产所有权转移的附条件，且依法办理了抵押登记手续，其抵押合同有效。原车主刘军在未经被告同意且未清偿被告贷款时，将该车交予远安县亨通信息服务有限公司代卖其行为无效。原告未依法取得该车所有权，被告有权收回租赁物。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、最高人民法院（关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见）第八十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条以及《中华人民共和国合同法》第二百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告张家森的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张家森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘群峰
二〇一六年三月十一日
书记员 ＸＸ娥
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执4033号
申请执行人：北京天喜鸿源商贸中心，住所地北京市回龙观城北回龙观商品交易市场综合区。
经营者：杨洪宾，主任。
被执行人：北京乐迪娱乐中心，住所地北京市海淀区上地东路路东平房。
经营者：张志勇。
本院在执行北京天喜鸿源商贸中心与北京乐迪娱乐中心其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，经我院主持，现北京天喜鸿源商贸中心与北京乐迪娱乐中心达成执行和解，和解内容如下：北京乐迪娱乐中心于2018年2月15日之前支付人民币三万元，剩下的案款分别于2018年3月31日前、2018年4月30日前、2018年5月31日前、2018年6月30日前，分四次，每次支付人民币二万五千元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郭 瑞
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1415号
罪犯李东林，男，1973年1月12日出生，汉族，内蒙古自治区根河市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区根河市人民法院于2010年11月17日作出（2010）根刑初字第68号刑事判决，以被告人李东林犯抢劫、抢夺、盗窃、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币4千元（未执行）。2013年经本院减刑7个月。刑期自2010年8月23日起至2016年7月22日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年8月至2015年3月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李东林在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李东林的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月23日起至2015年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十月二十三日
书记员 金 龙
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑02民终145号
上诉人（原审被告）：肖模君，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：刘春，内蒙古讷谟尔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王殿辉，男，1969年5月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。
上诉人肖模君因与被上诉人王殿辉土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2016）黑0281民初3163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人肖模君及其委托诉讼代理人刘春、被上诉人王殿辉及其委托诉讼代理人冯炳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖模君上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人未能依法取得涉案土地承包经营权，故其不能向被上诉人支付承包费。上诉人已经向被上诉人支付了承包费。原审法院应当追加二克浅镇富乡村村民委员会为第三人，原审法院采信证据不当。
王殿辉辩称，双方签订的合同已经履行，上诉人已经实际耕种了土地，对合同的履行双方没有异议。上诉人提供的一名证人证实已经交纳了承包费是孤证，不具备证据效力，原审判决认定事实清楚，应予维持。
王殿辉向一审法院起诉请求：被告支付拖欠的土地承包费用，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告于2013年3月15日与讷河市二克浅镇富乡村村民委员会签订了河套地机动地承包合同，原告因此取得了339亩机动地的使用权至2027年12月末。2013年4月12日原告与被告口头协议，原告将其中30亩耕地转包给被告肖模君，该合同约定承包期限为2013年4月12日至2027年12月31日，承包价格按市场价格收取承包费用，每年3月末前将承包费交齐，如不按期交款，合同自动终止。但2014年、2015年被告未按照约定向原告缴纳土地承包费用。另查明，2014年、2015年当地土地承包费为每亩240.00元。
一审法院认为，原、被告在自愿平等的基础上口头协议的土地承包合同具有法律效力，双方应按合同的约定履行应尽的义务。被告于2014年、2015年耕种了合同约定的30亩耕地，但被告辩称2014年、2015年交纳了土地承包费，证据不充分，不应认定。因此被告应向原告交纳2014年、2015年土地承包费用。原告诉称要求被告按每亩300.00元的价格交纳承包费无证据证实，被告的证人证明了2014年、2015年当地土地承包价格为每亩240.00元，被告应根据此价格向原告交纳土地承包费。被告未按合同的约定履行及时交纳土地承包费的义务，系违约行为。原告据此要求解除合同应予支持。判决：一、解除原告王殿辉与被告肖模君签订的土地承包合同；二、被告肖模君给付原告王殿辉2014年、2015年23亩土地承包费14,400.00元（30亩×240.00元/亩×2年），此款于判决书生效后10日内一次性付清。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同法律关系是经济社会基本法律关系。合同法律关系依法成立，对合同各方当事人产生约束力。合同当事人应当诚信、全面、有效的按照合同约定行使权利、履行义务。合同当事人一方履行义务后，有要求另一方当事人依约履行义务的权利。本案中，双方当事人口头约定土地承包合同，约定了双方当事人享有的权利，应尽的义务，形成了事实上的合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思表示，该合同成立并有效。在上诉人已经实际耕种案涉土地的情况下，其应当依照约定向被上诉人支付承包费用。上诉人主张被上诉人不享有案涉争议土地的承包经营权，但是其已经用其与被上诉人签订合同，并实际耕种案涉土地的行为，认可被上诉人对案涉土地享有收益权，其该条上诉理由，本院不予支持。同时，上诉人上诉理由与其二审调查陈述的事实之间亦存在矛盾，上诉人的上诉状中称被上诉人没有取得案涉土地的承包权，其不应向被上诉人支付承包费用。而在二审调查过程中其在说明上诉理由时又称其已经交纳了承包费，不应再向被上诉人支付承包费。其主张的其不应支付承包费与其所称其已经支付承包费，不欠被上诉人承包费的主张，明显矛盾。另外，其主张其已经交纳承包费的上诉理由没有证据予以证明，按照本地区民间交易习惯，家庭生活重大交易事项、大额款项支出，应当留有相关证据，但本案上诉人提供不出相应证据，所提供的证人证言又无其他证据予以佐证，其已经交纳承包费的上诉理由，本院亦不予认可。本案争议的焦点问题为双方当事人签订合同后，当事人行使权利、履行义务的问题，讷河市二克浅镇富乡村村民委员会不符合法律规定的有独立请求权第三人或无独立请求权第三人的条件，上诉人要求追加该村民委员会为第三人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，肖模君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160.00元，由肖模君负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨春雷
审判员 于 丹
审判员 朱秀萍
二〇一七年四月七日
书记员 程 亮
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初3037号
原告：罗永贵，男，1973年5月27日出生，汉族，住四川省泸县。
原告：徐祖芳，女，1970年11月28日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：彭斌，四川理光律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：曾祥铠，四川理光律师事务所律师，一般授权。
被告：四川新大三友置业有限公司。
法定代表人：包元欣。
住所地：泸州市龙马潭区。
原告罗永贵、徐祖芳诉被告四川新大三友置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告罗永贵、徐祖芳向本院提出撤回对被告四川新大三友置业有限公司的起诉。
本院认为，原告罗永贵、徐祖芳自愿申请撤回对被告四川新大三友置业有限公司的起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗永贵、徐祖芳撤回对被告四川新大三友置业有限公司的起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审判员 严婷
二〇一七年十月二十四日
书记员 况萍
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初12627号 申请保全人（原告）广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，行长。 委托代理人黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。 委托代理人王怡，广东法岸律师事务所律师。 担保人广发银行股份有限公司佛山分行，系本案的申请保全人。 被保全人（被告）刘倪利，女，汉族，1979年11月15日出生，住所地四川省占蔺县古蔺镇。 被保全人（被告）方亦文，男，汉族，1977年3月2日出生，住所地广州市越秀区。 本院审理申请保全人广发银行股份有限公司佛山分行诉被保全人刘倪利、方亦文金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2016年11月29日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人刘倪利、方亦文的财产在价值368299.68元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被保全人的异地银行存款至法院账户。 申请保全人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院认为，申请保全人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人刘倪利、方亦文在价值368299.68元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被保全人的异地银行存款至法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  阮惠雄 二〇一六年十一月三十日 书记员  曹淑娟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终211号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李三仔，男，1975年3月26日出生于湖南省嘉禾县，汉族，文盲，农民,住湖南省嘉禾县。2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2016年2月因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月30日被抓获，同年10月1日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人李三仔犯盗窃罪一案，于2017年2月7日作出（2017）湘0102刑初52号刑事判决：一、被告人李三仔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人李三仔退赔各被害人经济损失。原审被告人李三仔不服，提出上诉。本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭审理本案,在本院审理过程中，上诉人李三仔申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李三仔申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李三仔撤回上诉。
长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄雅婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终211号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）李三仔，男，1975年3月26日出生于湖南省嘉禾县，汉族，文盲，农民,住湖南省嘉禾县。2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2016年2月因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月30日被抓获，同年10月1日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人李三仔犯盗窃罪一案，于2017年2月7日作出（2017）湘0102刑初52号刑事判决：一、被告人李三仔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人李三仔退赔各被害人经济损失。原审被告人李三仔不服，提出上诉。本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭审理本案,在本院审理过程中，上诉人李三仔申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李三仔申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李三仔撤回上诉。长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐雪平审 判 员  刘 舸代理审判员  赵佳玮二〇一七年四月二十日书 记 员  黄雅婧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初2314号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇县前东街94-96号。
法定代表人：殷元庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：王元东，男，1973年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
本院在审理原告浙江京兴物业管理有限公司与被告王元东物业服务合同纠纷一案中，原告浙江京兴物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告王元东的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 晖
二〇一六年十月十七日
书 记 员 沈吉丹