wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第129号
原告林美珠，女，1967年3月24日出生，汉族。
被告潘惠尔，女，1972年1月2日出生，汉族。
原告林美珠与被告潘惠尔民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理，依法由审判员黄明发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林美珠、被告潘惠尔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意需要向原告借款共计人民币160000元，分别于2013年5月28日向原告借款人民币50000元，于2013年12月9日向原告借款人民币80000元，于2013年12月14日向原告借款人民币30000元，原告于当日将款项交付给被告，被告各出具借条一份给原告收执，现原告需要用钱而向被告催讨，被告均以种种理由拒不还款，为此，请求判令被告立即偿还原告人民币160000元及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至被告实际还款之日止的利息。
被告辩称，确实向原告借款160000元没有异议，但借的款是去还赌博欠他人的款，利息已付至2013年12月28日。
经审理查明，被告潘惠尔分别于2013年5月28日向原告借款50000元、于2013年12月9日向原告借款80000元、于2013年12月14日向原告借款30000元，合计160000元。被告分别出具三张借条，借条未约定利息和还款期限，原告向被告催讨借款未果，具状诉至本院。
认定以上事实，有原告提供的三份借条及当事人在庭审中的陈述，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方在借条中未约定还款期限的，出借人可以随时主张借款人归还借款。被告当庭承认向原告林美珠三次借款共计160000元，原告请求被告偿还借款的诉求可以支持。原、被告在借条中未约定利息，应视为不支付利息，但原告请求被告支付自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息的诉求本院予以支持。被告辩称从借款后有支付利息至2013年12月28日给原告，但原告不予承认，且被告未能提供证据予以证明，被告应承担举证不能的法律后果，因此，被告有支付利息的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告潘惠尔应于本判决生效后十日内归还原告林美珠借款160000元及从2014年1月28日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告潘惠尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄明发
二〇一四年三月七日
书记员 黄 琴
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第129号
原告杜升强，男，汉族，1978年7月5日生，住河南省封丘县。
委托代理人李正恒，河南黄池律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市龙安区。
委托代理人杜俊洋，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告杜升强诉被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司）财产损失保险合同纠纷一案，于2014年2月26日起诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜升强及委托代理人李正恒、被告的委托代理人杜俊洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的豫E661**号货车，于2013年3月3日挂靠于河南省安阳安运交通运输有限公司，并通过该公司在2013年3月19日购买了交强险和商业险，2013年5月29日上午，原告在开封市龙亭区牛庄料场发生了单车翻车事故。事故发生后，原告及时通知了被告，被告勘察了现场后，做出了拒赔决定，后经去河南省安阳安运交通运输有限公司了解，才发现被告人寿财险安阳支公司仅为挂靠公司出具了保险单正本，连保险条款都没有给挂靠公司，也未将保险条款、保险责任的免除及投保人、被保险人的权利义务进行告知。依照《中华人民共和国合同法》第39条及《中华人民共和国保险法》第17条之规定，格式条款是当事人为了重复使用而事先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，保险条款依法应属于格式条款，提供格式条款的一方应采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的条款，别说“提请注意”、“予以说明”了，连保险条款都没给原告和及挂靠公司，因此说该保险条款对挂靠公司和原告不具备法律效力，被告应按照保险合同中所投保险种依法予以赔偿，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定提起诉讼，请求依法判令被告依照保险合同赔偿原告车辆损失60000元。
被告辩称，原告发生交通事故不属于我公司理赔的范围；我公司已对被保险人安阳安运交通运输有限公司尽了告知义务；本案诉讼费用不应由我公司承担。
经审理查明，原告杜升强所有的豫E661**号货车，于2013年3月3日挂靠于河南省安阳安运交通运输有限公司，并通过该公司于2013年3月19日在被告处购买了机动车损失保险和第三者责任保险，被告出具了保险单，但保险单后面未附保险条款，保险单上也未明确告知免责条款，保险单约定机动车损失险保险金额为361500元，并有不计免赔率的特别约定，保险期间为2013年3月20日至2014年3月19日。被告提交的投保单也是被告打印的格式条款，且投保单上未附保险条款，也未明确告知免责条款的具体内容。2013年5月29日上午，原告在开封市龙亭区牛庄料场发生了单方翻车事故，造成豫E661**号货车损坏，原告支出修车费60000元。事故发生后，原告及时通知了被告，被告勘察了现场并委托鉴定后，以出险时车辆严重超载，依照保险条款免赔为由做出了拒赔决定。
上述事实有原告提交的车辆服务合同书、河南省安阳安运交通运输有限公司出具的证明、机动车保险单、修车单及修车发票，被告出具的投保单、拒赔书面说明等证据予以证明。
本院认为，原告所有的豫E661**号货车在被告处投保了机动车损失保险，原被告成立财产保险合同关系，因订立保险合同时采用的是被告提供的格式条款，依照《中华人民共和国保险法》第十七条之规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”因被告未在投保单及保险单后面附保险条款，对保险合同中的免责条款也未在投保单、保险单上作出足以引起投保人注意的提示，也未举出证据证明对投保人作出口头明确说明，故被告未尽到明确告知义务，该免责条款对原告不产生法律效力。被告的拒赔理由不能成立，对被告的辩解意见本院不予采纳。原告要求被告赔偿车辆损失60000元，事实清楚，证据充分，且不超机动车损失保险限额，对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜升强车辆损失60000元。
本案受理费1300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担。（受理费原告已垫付，待执行时一并履行。）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交上诉状副本四份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 渠秀敏
审 判 员 刘玲燕
人民陪审员 宋海棠
二〇一四年五月六日
书 记 员 万姗姗
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第129号
原告陈XX。
被告路XX。
原告陈XX诉被告路XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘红云独任审理本案，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈XX、被告路XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告�称，原、被告于2009年2月认识结婚，婚后生育一男孩取名路XX1。被告性格不好，长期辱骂原告，并用利器伤害原告，使原告心灵产生巨大的恐惧，彼此缺乏家庭信任感，导致原告外出务工，长期分居，现双方感情破裂，原告诉至本院，请求：1、依法判决原告陈XX和被告路XX离婚；2、婚生子路XX1（2009年7月8日生）由被告抚养，原告每月支付孩子生活费和教育费500元至孩子年满18周岁。
被告辩称，我不同意离婚。原告陈述被告性格不好、长期辱骂原告、并用利器伤害原告的这些话都是虚构的。原、被告婚后感情很好，家里经济来源都是靠被告在外打工所挣。2012年双方在贵阳龙洞堡森林公园打工，原告经常与网友聊天，并多次见面，丢下孩子不管，被告一边上班一边带孩子，有时还要去找原告。现原告起诉离婚，希望法庭调解，使原告回心转意共同带好孩子，共建家庭�
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供龙里县民政局婚姻登记处出具的证明及结婚登记审查处理表各一份，证明2008年12月22日原、被告在龙里县那嗙乡民政办登记结婚，被告质证无异议。
被告在举证期限内向本院提供龙里县那嗙乡出具的证明一份，证明被告自小在村中性格和善、尊老爱幼、家庭关系处理得很好。经原告质证，其不认可该证据。
本院对双方提供的证据材料认证如下：原告提交的证据系国家有权机关制作，被告均无异议，本院予以采信。被告提交的证据，原告有异议，且被告无其他证明材料予以佐证，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2006年相识，2008年12月22日在龙里县那嗙乡民政办登记结婚。2009年7月8日双方生育婚生子路XX1。夫妻共同生活期间，双方除2万元存款外无其他夫妻共同财产。原、被告无任何夫妻共同债权债务。后因�方不能正确处理家庭关系，致家庭矛盾产生，原告遂于2012年12月份原告离家外出至今。
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护，原、被告双方系自由恋爱，结婚五年有余，生育子女，感情基础较好。由于原告未提供充分证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂且被告不同意离婚，原告请求与被告离婚没有事实依据，理由不充分，故对原告请求判决离婚的诉讼请求不予支持。原、被告双方应当从家庭团结和子女健康成长出发，互谅互让，和睦相处，共同维护稳定的家庭关系。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈XX的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一�，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
代理审判员 刘红云
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈 萍
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2278号
罪犯闫明旭，男，1983年12月1日出生，汉族，现在第一师沙河监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2007年12月4日作出（2007）松刑初字第915号刑事判决，以被告人闫明旭犯抢劫罪，判处有期徒刑11年3个月，剥夺政治权利2年，并处罚金12000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年6个月。刑期执行至2017年6月2日止。剥夺政治权利2年不变。执行机关沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯闫明旭在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯闫明旭在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获得监狱记功4次，表扬2次，18次评为月改造积极分子，获得2014年兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯闫明旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯闫明旭减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至2015年9月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初4205号
原告：吴某，女，1983年3月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：魏太清，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓敏，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告：林某甲，男，1983年11月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告吴某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及委托诉讼代理人魏太清、邓敏，被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子林某乙由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月11日，原、被告依法在福州市鼓楼区民政局登记结婚。2015年8月15日，原、被告育得一婚生子林某乙。由于原、被告婚前互相缺乏了解，感情基础薄弱，今原、被告之间婚姻已不存在任何感情，应依法解除。原告在生育前有稳定的工作和收入，并且原告在婚前已�买位于仓山区******房产，待孩子哺乳期过后也会参加工作。原告系独生子女，其父母在福州也有一套房产，且均愿意全力帮助原告抚养孩子。原告具备抚养婚生子林某乙的经济能力和居住条件。婚生子林某乙未满周岁，原告系母亲，婚生子若归原告抚养有利于其健康成长。
林某甲辩称，不同意离婚。原、被告虽恋爱时间不长，但双方是经过慎重考虑而结婚，婚姻关系中虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂。被告有稳定的工作和独立的房产，且父母也愿意帮助抚养孩子，由被告抚养婚生子更为合适。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年6月11日登记结婚，于2015年8月15日生育一子林某乙。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案离婚诉讼，主要系原、被告未能正确处理好夫妻关系而引发矛盾，在一定程度伤害了夫妻感情，但尚不足以说明原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告系自由恋爱，并育有一子，有一定的感情基础，本院希望双方能珍惜夫妻感情，在今后婚姻生活中加强沟通，互谅互让，求同存异，正确处理夫妻间的矛盾，共同构建和谐、美满的家庭。
综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取计123元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 黄小燕
二〇一六年�月十五日
书 记 员 陈 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金商终字第1057号
上诉人（原审原告）：徐某某。
被上诉人（原审被告）：朱某某。
被上诉人（原审被告）：章某某。
上诉人徐某某因民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市
人民法院（2009）金兰民初字第682号民事裁定，向本院提起
上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被告朱某某向原告徐某某借款的行为已
被金华市中级人民法院认定为集资诈骗犯罪行为，因此本案原
告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华某
某共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项、第一百四十条第
一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及
犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告
徐某某的起诉。
徐某某不服原审法院上述民事裁定，向本院提出上诉称
：其与朱某某原素不相识，与章某某系朋友关系，经章某某介
绍，且基于对章某某的信任而出借资金的。出借时对朱某某的
资产、信誉、借款具体用途等情况并不知情，主要考虑有章某
某的担保才出借的。后朱某某未按期归还，上诉人催要无果的
情况下，才于2009年4月9日向原审法院起诉。起诉时，朱某某
尚未被公安机关拘留，后朱某某涉嫌诈骗、赌博罪被公安机关拘留后，本案中止审理。被上诉人被判刑并入浙江省第一监狱
服刑后，本案开庭审理。但原审法院裁定驳回上诉人的起诉。
原审裁定适用法律错误，理由如下：一、《最高人民法院关于
在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一
条是指法院受理后，在审理过程中，发现有经济犯罪嫌疑的，
将案件移送公安机关或检察机关，或者中止本案审理，等案件
刑事部分审理终结后恢复审理。适用该规定驳回起诉的前提条
件是正在审理案件涉嫌犯罪刑事部分尚未审结，主要是考虑到
刑事部分判决对案件事实的定性，而本案刑事部分已审理完毕
且刑事判决已生效，案件性质已确定，在此情况下，原审适用
上述规定明显错误。二、按《最高人民法院关于在审理经济纠
纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第八条规定，本案已
对民事部分开庭审理，且法庭辩论已终结，不应再驳回起诉。
即使再驳回起诉，按上述规定，上诉人可以重新起诉，但势必
增加上诉人的诉讼成本，损害当事人利益。三、本案有两个被
告，章某某并未涉嫌犯罪，且是承担民事责任主体，根据担保
法有关规定，上诉人可以单某某担保人章某某主张权某，驳回
起诉意味着驳回对章某某的起诉，显然不合法。四、《浙江省
高级人民法院关于审理民间借贷案件若干问题指导意见》第三
十七条看，也无类似本案情形应驳回起诉的规定。五、原审裁
定还适用《中华某某共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项
规定，原审法院是对该条法律的曲解，本案完全属法院受理民
事诉讼范围，应予审理并作出判决。综上所述，请求二审法院
依法裁定本案继续审理。本院经审查认为，根据浙江省金华市中级人民法院（200
9）浙金刑二初字第51号刑事判决，朱某某以非法占有为目的
，使用诈骗的方法非法集资骗取徐某某等人的款项，而构成集
资诈骗罪，被判处有期徒刑一年，脏款继续予以追缴，退赔给
被害人。但依据兰溪市公安局的证明，朱某某集资所得的款项
均被其挥霍，无法追回。在此情况下徐某某的债权并未实现，
因此徐某某有权提起民事诉讼。上诉人徐某某的上诉理由成立
，本院予以支持。原审裁定不当，应予以纠正。依照《中华某
某共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条之规定
，裁定如下：
一、撤销浙江省兰溪市人民法院（2009）金兰民初字第6
82号民事裁定；
二、指令浙江省兰溪市人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 金 莉
代理审判员 吴志坚
二〇一〇年八月五日
代书 记员 施秀慧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金商终字第1057号
上诉人（原审原告）：徐雪康。
被上诉人（原审被告）：朱炳海。
被上诉人（原审被告）：章永良。
上诉人徐雪康因民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2009）金兰民初字第682号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被告朱炳海向原告徐雪康借款的行为已被金华市中级人民法院认定为集资诈骗犯罪行为，因此本案原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项、第一百四十条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告徐雪康的起诉。
徐雪康不服原审法院上述民事裁定，向本院提出上诉称：其与朱炳海原素不相识，与章永良系朋友关系，经章永良介绍，且基于对章永良的信任而出借资金的。出借时对朱炳海的资产、信誉、借款具体用途等情况并不知情，主要考虑有章永良的担保才出借的。后朱炳海未按期归还，上诉人催要无果的情况下，才于2009年4月9日向原审法院起诉。起诉时，朱炳海尚未被公安机关拘留，后朱炳海涉嫌诈骗、赌博罪被公安机关拘留后，本案中止审理。被上诉人被判刑并入浙江省第一监狱服刑后，本案开庭审理。但原审法院裁定驳回上诉人的起诉。原审裁定适用法律错误，理由如下：一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条是指法院受理后，在审理过程中，发现有经济犯罪嫌疑的，将案件移送公安机关或检察机关，或者中止本案审理，等案件刑事部分审理终结后恢复审理。适用该规定驳回起诉的前提条件是正在审理案件涉嫌犯罪刑事部分尚未审结，主要是考虑到刑事部分判决对案件事实的定性，而本案刑事部分已审理完毕且刑事判决已生效，案件性质已确定，在此情况下，原审适用上述规定明显错误。二、按《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第八条规定，本案已对民事部分开庭审理，且法庭辩论已终结，不应再驳回起诉。即使再驳回起诉，按上述规定，上诉人可以重新起诉，但势必增加上诉人的诉讼成本，损害当事人利益。三、本案有两个被告，章永良并未涉嫌犯罪，且是承担民事责任主体，根据担保法有关规定，上诉人可以单独向担保人章永良主张权利，驳回起诉意味着驳回对章永良的起诉，显然不合法。四、《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷案件若干问题指导意见》第三十七条看，也无类似本案情形应驳回起诉的规定。五、原审裁定还适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项规定，原审法院是对该条法律的曲解，本案完全属法院受理民事诉讼范围，应予审理并作出判决。综上所述，请求二审法院依法裁定本案继续审理。
本院经审查认为，根据浙江省金华市中级人民法院（2009）浙金刑二初字第51号刑事判决，朱炳海以非法占有为目的，使用诈骗的方法非法集资骗取徐雪康等人的款项，而构成集资诈骗罪，被判处有期徒刑一年，赃款继续予以追缴，退赔给被害人。但依据兰溪市公安局的证明，朱炳海集资所得的款项均被其挥霍，无法追回。在此情况下徐雪康的债权并未实现，因此徐雪康有权提起民事诉讼。上诉人徐雪康的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省兰溪市人民法院（2009）金兰民初字第682号民事裁定；
二、指令浙江省兰溪市人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 金 莉
代理审判员 吴志坚
二〇一〇年八月五日
代书 记员 施秀慧
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2214号
原告沈龙。
被告张少峰。
本院受理原告沈龙与被告张少峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款32万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款32万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 菲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2214号
原告沈龙，男，1988年5月11日生，汉族，住诸城市。
被告张少峰，男，1989年3月24日生，汉族，住诸城市。
本院受理原告沈龙与被告张少峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款32万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款32万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 菲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2214号
原告：沈龙。
被告：张少峰。
本院在审理原告沈龙与被告张少峰民间借贷纠纷一案中，因根据原告提供的被告地址无法直接送达或留置送达,原告亦不能补充材料确定被告住址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于金强
二〇一六年十月八日
书记员 王彩娟
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民一初字第8号
原告：周海云，女，汉族，农民。住所地：台安县桑林镇。
被告：台安县博达化工厂。住所地：鞍羊路北。
法定代表人：张绍波，系该公司总经理。
原告周海云诉被告博达化工厂劳动争议纠纷一案，原告周海云于2014年2月13日向本院提出撤回对被告台安县博达化工厂起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告周海云撤回对被告台安县博达化工厂的起诉。
案件受理费10元由原告周海云承担。
代理审判员 李 健
二〇一四年二月十三日
书 记 员 高伯川
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗民初字第14号
原告唐某。
委托代理人李某某。
被告袁某甲。
原告唐某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1月
4日受理后，依法由审判员卢新良独任审判，于2010年3月1日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人李某某、被
告袁某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某诉称，1990年，原告16岁，被人贩子拐骗到
被告家中，以1700元的价格卖给被告，原告当时年少，身在外地，举目无亲，在人贩子的胁迫下，走投无路，在无可奈何之
下，与被告结婚。1992年下半年，生育长女，取名袁某乙，现年19岁（已工作）；1998年下半年，又生育一女，取名袁某丙，现就读林城镇中学。原、被告系买卖婚姻，无夫妻感情，婚后双
方虽生育女，但未建立真正的夫妻感情。故原告诉至法院，请
求依法判令：一、准许原、被告离婚，二、婚生女随原告生活
（二女儿），生活费，教育费，医疗费各半承担，三、本案诉
讼费由被告承担。
原告唐某为证明自己的主张，提交以下证据：一、长
兴县林城镇姚洪村村民委员会证明一份，证明原、被告在1990年已形成婚姻关系，未办理结婚登记手续。经质证，被告无异议。经审查，原告提供的证据均具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
被告袁某甲辩称，要求原告补偿120000元同意办离婚手续。但看在两个女儿的份上，最好和好。如果原告坚持离婚，小
女儿袁某丙的抚养费全部有被告承担，每年生活费4000元以及教育费、医疗费，直至独立生活时。
根据上述采信的证据并结合双方当事人的陈述，本院认
定案件事实如下：原、被告经人介绍相识，于1990年10月份同居生活，一直未办理结婚登记手续。共同生活期间生育二个女
儿，即长女袁某乙，已独立生活，次女袁某丙（亚），就读于林城镇中学，由于婚姻基础差，婚后经常为家庭琐事发生争吵，原
、被告于2008年正月初九分居生活至今，纠纷成讼。
本院认为，婚姻以感情为基础。原告长期在外，双方分
居两地，互不履行夫妻义务，由此夫妻间产生矛盾，原告起诉
来院。因原、被告未办理结婚登记手续，即夫妻名义共同生活
属事实婚姻。根据法律规定，事实婚姻应当进行调解，经调解
达成和好协议，则补办登记结婚手续。如果调解无效，应准许
原、被告离婚。本案在审理中，经本院做调解工作无果，故原
告唐某要求与被告袁某甲的离婚诉讼请求，本院应予准许。至
于婚生女袁某丙（亚）一直随被告生活，且选择与被告一起生活，为了不改变其生活环境，有利于子女健康成长，婚生女袁某丙由被告抚养、教育为宜。原告承担相应的抚养、教育费。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十
六条、第三十七条之规定，判决如下：准许原告唐某与被告袁某甲离婚。
二、原、被告婚生女袁某丙（亚）由被告袁某甲抚养教育，
原告唐某每月承担生活费200元，教育费凭正规发票由原、
被告各半承担，自2010年3月起直至婚生女独立生活时止，抚养、教育费于每年的6月30日、12月30日各给付一次。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告唐某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
附：在提交上诉状时应预交上诉案件受理费300元（款交
浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中级
人民法院，帐号：10×××38，开户银行：湖州市农行
红丰支行）。上诉案件受理费应在提交上诉状时预交，上诉期
满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢新良
二〇一〇年三月十日
书记员 杨 云
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1203号
原告印某。
委托代理人朱秀娟，江苏星月城律师事务所律师。
被告蒋某。
本院在审理原告印某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告印某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，原告自愿负担（已交）。
代理审判员 严丽娟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陶海恒
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民二终字第218号
上诉人（原审被告）张利峰，男，汉族。
委托代理人（特别授权）陈双泉，男，汉族。
被上诉人（原审原告）李纯超，男，汉族。
上诉人张利峰因与被上诉人李纯超租赁合同纠纷一案，李纯超于2013年10月9日向新乡县人民法院提起诉讼，请求：1、判令张利峰支付其大汉4808标准节租赁费17100元；2、判令张利峰承担本案诉讼费用。新乡县人民法院于2014年3月25日作出判决。张利峰不服新乡县人民法院（2013）新民初字第837号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年7月16日进行了审理，上诉人张利峰的委托代理人陈双泉及被上诉人李纯超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年12月10日.张利峰从李纯超处租用大汉4808标准节四节，并出具证明条，内容为“租用李纯超大汉4808标准节壹节、租金6元／天，押金每节伍佰元正，来回运费由租方出，自2011年12月11日起计费，螺丝拾陆条（16条）。租用人：张利峰2011.12.10”。证明条中螺丝拾陆条（16条）后边李纯超补充写上了“标准节肆节”。2011年12月19日，张利峰从李纯超处租用大汉4808标准节三节，并出具证明条，内容为“今借李超大汉4808标准节3节，带螺丝，每天租费6元。来回运费由租方承担。张利峰2011年12月19日”。该证明条上左下边，李纯超书写上“12年5月24日拉走3节、24条罗栓。12年10月15日送来5节。”2012年10月15日张利峰归还标准节五节，10月份之后将其他标准节归还。
原审法院认为：张利峰2011年12月10日给李纯超出具的证明条中写道“租用李纯超大汉4808标准节壹节、租金6元／天，押金每节伍佰元正，来回运费由租方出，自2011年12月11日起计费，螺丝拾陆条（16条）”，证明条后边李纯超补充写上标准节肆节。根据常识，标准节每节应当配8条螺丝，�明条写明螺丝16条，李纯超称张利峰当时说自己也是做起重设备生意，有螺丝，所以只要了16条，而不是32条，且证明条上写明押金每节伍佰元正，张利峰仅租用壹节标准节不符合常理，故认定该证明条上张利峰租用的标准节为肆节。李纯超提供的2011年12月19日证明条能够证明张利峰租用标准节3节，对此一审法院予以采信。李纯超所述2012年5月24日被告租用标准节3节，因李纯超并未提供相关书证，提供的证据不足以证明该事实，故对此一审法院不予采信。关于租赁费的计算，张利峰2012年10月15日归还标准节5节，其中4节为2011年12月10日所借，租赁费为7440元（4节×310天×6元／节／天），剩余1节为2011年12月19日所借，租赁费为1806元（1节×301天×6元／节／天）。10月份之后张利峰归还剩余所借标准节2节，该2节标准节为2011年12月19日所借，开庭审理过程中，由于具体归还日期�不清楚，李纯超要求将租赁费算至2012年10月底，该2节标准节租赁费为3804元（2节×317天×6元／节／天）。该7节标准节租赁费合计为13050元（7440元＋1806元＋3804元），张利峰应当予以清偿。关于张利峰所述给李纯超打款1000元的意见，因张利峰并未提供相关证据予以证明，故一审法院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决限张利峰于本判决生效后十日内给付原告李纯超租赁费13050元。诉讼费230元，由被告张利峰承担175元，原告李纯超承担55元。
上诉人张利峰不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，其租赁被上诉人大汉4808标准节数量是1节，而不是一审认定的7节，一审认定证据中“标准节肆节”为上诉人所租赁的节数是错误的。请求本院依法改判。
被上诉人李纯超答辩称：其主张被上诉人租赁其标准节数量是10节，�审认定7节，另外3节没有手续不予认定。其有证人证明，要求维持原判。
本院查明事实除与原审认定的事实一致外，另查明：2011年12月10日张利峰出具的证明条中“标准节肆节”系李纯超自行书写，张利峰不认可。张利峰、李纯超均认可1个标准节应该配备8条螺丝。
本院认为：被上诉人李纯超将其大汉标准节交付上诉人张利峰使用，由张利峰支付租金，双方之间依法构成事实上的租赁合同关系。李纯超向原审法院提交两份书面证据，证据一（2011年12月10日出具）载明“租用李纯超大汉4808标准节壹节、租金6元／天，押金每节伍佰元正，来回运费由租方出，自2011年12月11日起计费，螺丝拾陆条（16条）”，该证明条上李纯超自行补充写上“标准节肆节”。关于该证明条所证明的租赁标准节具体数量，因李纯超提交的该证明条存在自行书写部分，张利峰不予认可，该证�效力有瑕疵，且李纯超在一审中提供的证人证言不足以佐证该事实，张利峰在庭审中仅认可租借1节，故一审法院推定张利峰租用李纯超标准节4节属认定事实不清，证据不足。该条上记载的“标准节壹节、租金6元／天”应解释为一节标准节每天的租金为6元，而不是租用一节标准节。根据标准节租赁市场行业常识，同时也是当事人双方均认可的事实，即1个标准节应当配8条螺丝，因该证明条中写明螺丝16条，故本院认定该证明条上张利峰租用的标准节为2节。李纯超提供的证据二（2011年12月19日出具）载明“今借李超大汉4808标准节3节、带螺丝，每天租费6元，来回运费由租方承担”，该证明条所载内容是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。关于租赁物的归还日期，张利峰没有提供证据证明具体归还时间，李纯超自认是2012年10月15日归还，且上诉人对此日�没有提出异议，故租赁物的归还时间应以李纯超认可的时间为准，即2012年10月15日。关于租赁费的计算，上诉人于2012年10月15日归还标准节5节，其中2节为2011年12月10日所借，租赁费为3720元（2节×310天×6元／节／天），剩余3节为2011年12月19日所借，租赁费为5418元（3节×301天×6元／节／天）。该5节标准节租赁费合计为9138元，上诉人应当予以清偿。关于张利峰所述给给付李纯超2000元租金的意见，因张利峰并未提供相关证据予以证明，该上诉理由证据不足，故本院不予支持。综上，一审判决认定事实部分不清，证据不足，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更河南省新乡县人民法院（2013）新民初字第837号民事判决为：张利峰于判决生效后十日内支付李纯超租赁费9138�。
二、驳回李纯超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费230元，李纯超负担100元，张利峰负担130元；二审案件受理费126元，由张利峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 抗
审判员 韩国华
审判员 张金帅
二〇一四年八月六日
书记员 李 佳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终5690号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司。
负责人：高天琦，总经理。
被上诉人（原审原告）：王正坤。
原审被告：郭君祥。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿财保公司）因与被上诉人王正坤、原审被告郭君祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2016）湘0111民初9334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日依法受理，组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人人寿财保公司未按照《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（NO.1614163）的要求，于规定时间内预交本案二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉霞
审判员 袁 胜
审判员 张文欢
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终5690号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司。负责人：高天琦，总经理。被上诉人（原审原告）：王正坤。原审被告：郭君祥。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿财保公司）因与被上诉人王正坤、原审被告郭君祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2016）湘0111民初9334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日依法受理，组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人人寿财保公司未按照《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（NO.1614163）的要求，于规定时间内预交本案二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张玉霞审判员  袁 胜审判员  张文欢二〇一七年九月二十一日书记员  陈 聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂建始民初字第01445号
原告余某某。
被告李某甲。
原告余某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员冉茂军适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，1994年，被告在建始县交警队汽车修理厂做修理工时与原告相识恋爱。1995年4月20日，原、被告在利川市南坪乡领取了结婚证，同年10月1日在利川市被告家举行婚礼。原、被告结婚后便迁至建始县业州镇居住，并生育女儿李某乙，现在武汉生物工程学院读大一。原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事发生争吵。近年来，被告经常以面的车在外为他人跑生意为由，很少回家，夫妻生活有名无实。请求法院判决原、被告离婚。
被告李某甲未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，1995年4月20日，原、被告在利川市南坪乡政府领取《结婚证》，同年10月1日按农村风俗习惯在利川市被告家举行了婚礼。原、被告结婚后便迁至建始县业州镇居住至今。1996年6月5日，原、被告生育女儿李某乙（现在武汉生物工程学院读大一）。2014年9月25日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述和原、被告身份证复印件、《结婚证》复印件、利川市民政局档案信息审查处理表、建始县文化馆的证明等证据在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，对没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告现主张与被告离婚，未向本院提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告在共同生活期间，应互谅互让、相互理解，对影响夫妻感情的因素应相互沟通，是能和好夫妻关系的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告余某某和被告李某甲离婚。
本案受理费200元减半收取100元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 冉茂军
二〇一四年十月十三日
书记员 周 锐
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1380号
罪犯孙志贤，捕前无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二○一三年八月二十日作出（2013）招刑初字第267号刑事判决，以被告人孙志贤犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元，刑期自2013年4月15日起至2020年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按照参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有余刑4年9个月14天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。综合考察该犯确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙志贤减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孙志贤在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯孙志贤的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孙志贤虽在服刑期间有悔改表现，但罚金三十万元尚未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙志贤不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋慧慧
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初6336号
原告：龙湾区蒲州街道景秀湾第三届业主委员会，住温州市龙湾区玉苍西路景秀湾花园会所。
负责人：黄玉兴，主任。
委托代理人：陈芳芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：郭秋玲，女，1976年1月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：邵林华，男，1974年11月8日出生，汉族，住�州市龙湾区。
本院在审理原告龙湾区蒲州街道景秀湾第三届业主委员会与被告郭秋玲、邵林华物业服务合同纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费，又没有申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 黄慧慧
二〇一七年十二月五日
代书记员 张蓓蓓
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1513号
原告：陈茂方，男，1960年7月27日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
被告：卢金央，女，1966年3月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：卢章法，男，1966年7月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告陈茂方与被告卢金央、卢章法民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提起诉讼，诉请：1、请求法院依法判令被告卢金央、卢章法归还借款本金25000元，并从2016年4月21日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付借款25000元的利息；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月5日，被告卢金央向原告借款25000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。被告卢章法与卢金央于1989年8月28日登记结婚，该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢金央、卢章法于本判决生效之日即归还原告陈茂方借款本金25000元，并从2016年4月21日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付借款25000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告卢金央、卢章法负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 徐锦平
人民陪审员 李国省
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共合国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初1268号
原告李晓娜，女，1982年10月2日出生，汉族，居民。
被告刘治安，男，1965年10月28日出生，汉族，居民。
本院在审理原告李晓娜与被告刘治安健康权纠纷一案中，原告李晓娜于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓娜撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李晓娜承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年二月二十二日
书记员 校 珊
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第49号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人杨某甲。2012年11月12日因赌博被新昌县公安局罚款人民币500元。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月13日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人杨某甲犯赌博罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员张康乐出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月中旬至2013年1月初期间，被告人杨某甲购买用于赌博的牌九牌，在其租住的新昌县南明街道鼓山新村65幢211室，组织杨某乙、王某、蔡某、“唐僧”、“六哥”、“成哥”、“大姐头”、杨军、“老王”、“大胖”等人到房间内以翻“牌九”的形式进行赌博活动共计十八次，并从中抽头渔利共计人民币19000余元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、杨某乙、蔡某、潘某证言，抓获经过，情况说明，扣押清单，新昌县公安局城西派出所西行决字（2012）第94号公安行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某甲有因赌博被行政处罚的劣迹，可酌情从重处罚。其归案后认罪态度较好，并能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
二、涉案赌资人民币一万九千元由扣押单位予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘晶晶
二〇一四年二月十日
书 记 员 吴杰芳
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1571号之一
申请人：邓世敏，男，1973年12月16日生，汉族，住萍乡市，
被申请人：朱金祥，男，1966年1月19日生，汉族，住萍乡市，
申请人邓世敏与被申请人朱金祥民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月4日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人朱金祥的银行存款5.5万元或查封其他相当于人民币5.5万元的财产。申请人邓世敏以其名下赣Ｊ×××××迈腾轿车为本案诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全的请求符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人朱金祥的银行存款或其他相当于人民币5.5万元的财产；
二、查封申请人邓世敏名下赣Ｊ×××××迈腾轿车。
案件申请费570元，由申请人邓世敏先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 珊
二〇一七年七月四日
代理书记员 陆彦秀
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1571号之二
解除保全申请人：邓世敏，男，1973年12月16日生，汉族，住萍乡市安源区青山镇光辉村桐子坑27附1号，公民身份号码3603021973********。
委托诉讼代理人：廖赛，江西萍实律师事务所律师。
被申请人：朱金祥，男，1966年1月19日生，汉族，住萍乡市，
申请人邓世敏与被申请人朱金祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日已作出（2017）赣0302民初1571号民事裁定书：查封、冻结被申请人朱金祥的银行存款55000元的财产；查封申请人邓世敏名下赣Ｊ×××××迈腾轿车。邓世敏于2017年9月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人朱金祥的银行存款或其他相当于人民币5.5万元的财产的查封、冻结；
二、解除对邓世敏名下赣Ｊ×××××迈腾轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 珊
二〇一七年十月十七日
代理书记员 陆彦秀
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1571号
原告：邓世敏，男，1973年12月16日生，汉族，住萍乡市。
委托诉讼代理人：廖赛，江西萍实律师事务所律师。
被告：朱金祥，男，1966年1月19日生，汉族，住萍乡市。
原告邓世敏与被告朱金祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理。原告邓世敏于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓世敏的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓世敏撤回起诉。
本案诉讼费1175元，减半收取计587.5元，原告邓世敏自愿负担。
审 判 员 王 珊
二〇一七年九月十五日
代理书记员 陆彦秀
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保4号
申请人河南飞象汽车贸易有限公司，住所地：郑州市金水区顺河路2号付2号。
法定代表人崔杰，系公司总经理。
委托代理人王永豪，系河南仟问律师事务所律师。
被申请人张旗统，男，1987年6月11日生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住郑州市金水区晨旭路9号院3号楼。
负责人张鹏昊，系公司经理。
2016年12月23日8时20分许，被告张旗统驾驶豫Ａ×××××号北京现代牌小型普通客车沿北三环一层由东向西行驶至长兴路口立交桥下时与张建军停放此处的豫Ａ×××××号碧莲牌大型普通客车相撞，致使车上张建军受伤，造成交通事故。经查被告张旗统所有的豫Ａ×××××号北京现代牌小型普通客车在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司只投有交强险，且被申请人张旗统系酒后驾驶。为使申请人债权得以实现，申请人于2017年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张旗统、紫金财产保险股份有限公司河南分公司银行存款10万元或者查封、扣押相应价值财产。申请人河南飞象汽车贸易有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人河南飞象汽车贸易有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人张旗统、紫金财产保险股份有限公司河南分公司在银行（信用社）的存款10万元人民币或者查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王精一
审 判 员 任 斐
人民陪审员 毛新凤
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张丽君
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执961号
申请执行人：赵登伟，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：王晓峰，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行赵登伟与王晓峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵登伟于2017年12月10日向本院书面提交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执961号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡述清
二〇一七年十二月十日
书记员 徐应超
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民二初字第192号
原告：嘉善县丁栅镇俞汇村经济合作社，住嘉善县丁栅镇俞汇村。
法定代表人：丁通海，社长。
委托代理人：朱引根（特别授权），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：陈海明。
委托代理人：王志明（特别授权），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告嘉善县丁栅镇俞汇村经济合作社与被告陈海明买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员赵再平独任审判，于2004年4月4日、4月20日二次公开开庭进行了审理。原告嘉善县丁栅镇俞汇村经济合作社委托代理人、被告陈海明委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善县丁栅镇俞汇村经济合作社诉称，2002年5月5日开始，原告下属企业嘉善县俞汇乡陈汇水泥沟管厂与被告陈海明发生买卖水泥砖业务。并于2002年7月27日签订一份水泥砖购销合同，至2004年1月20日止，被告尚欠原告下属企业125238元。现因原告下属企业已注销，该债务由原告负责催讨。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告立即归还原告货款125238元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈海明辩称，1.对于欠款数额有异议。2.原告未提供有效发票，使被告无法收回货款。
在诉讼过程中，原告向本院提供如下证据，以证明其诉讼主张：
1、原告营业执照复印件一份、被告户籍证明一份，证明：原、被告诉讼主体。
2.原告下属企业嘉善县俞汇乡陈汇水泥沟管厂与被告签订的购销合同二份，证明：原告下属企业与被告发生买卖水泥砖业务。
3.送货单385份，证明：原告送货数量。
4.原告罗列的汇总表五页，证明：原、被告共发生买卖水泥砖货款750512元，被告已支付625274元，尚欠原告125238元。
被告对原告提供证据1、2，没有异议；对证据3，认为有些不是被告自己签名的；对证据4，被告认为汇总表是原告自己罗列的，对于被告已支付625274元没有异议，对于总货款及尚欠货款均有异议。
经法庭审理，本院对原、被告提交的证据认证如下：
对原告提交证据1，2被告无异议，本院予以确认。对于原告提交的证据3，4被告有异议，但在审理过程中，原、被告进行对帐，双方确认，被告尚欠原告货款108072元。
本院认为，原、被告之间系合法买卖关系，受国家法律保护，被告收到原告货物后，理应按约支付货款，被告无故拖欠，造成纠纷，应承担相应民事责任。原、被告在本案审理过程中，对帐确认被告尚欠原告108072元，被告理应及时支付。关于原告其他的诉讼请求，因无证据证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈海明欠原告嘉善县丁栅镇俞汇村经济合作社货款108072元，于判决生效后十天内一次性支付原告。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费4015元，由原告承担550元，由被告承担3465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费4015元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 赵再平
二〇〇五年六月一日
书记员 王洪华
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第22905号
原告郗金萍，女，1969年9月19日出生。
委托代理人王明忠，男，1958年2月9日出生，中金泰达投资公司董事长。
委托代理人王世海，北京市亿中律师事务所律师。
被告壹瓶房地产开发（北京）有限公司，住所地北京市西城区陶然亭路2号。
法定代表人王公正，董事长。
委托代理人杜立群，北京市铭泰律师事务所律师。
委托代理人张天越，北京东然律师事务所律师。
原告郗金萍与被告壹瓶房地产开发（北京）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月3日作出（2013）西民初字第17510号裁定书，对被告开发建设的北京市西城区××房屋进行了查封，并对原告作为担保财�提供的位于河北省怀来县××号（幢号××，房号××）房屋进行了查封。2015年5月12日，北京市第二中级人民法院作出（2015）二中民终字第4616号裁定书，裁定撤销一审判决，发回我院重审。现原告郗金萍提供其名下位于河北省怀来县××号（幢号××，房号××）房屋作为担保，要求对北京市西城区××房屋续行查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、继续查封原告郗金萍名下位于河北省怀来县××号（幢号××，房号××）房屋。
二、继续查封被告壹瓶房地产开发（北京）有限公司开发建设的北京市西城区××房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行�
审 判 长 郭云燕
人民陪审员 刘序昕
人民陪审员 吴 刚
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙冠华
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第22905号之一
原告：郗金萍，女，1969年9月19日出生，中金泰达投资公司总经理，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：王明忠（郗金萍之夫）。
委托诉讼代理人：王世海，北京市亿中律师事务所律师。
被告：壹瓶房地产开发（北京）有限公司，住所地北京市西城区陶然亭路2号。
法定代表人：王公正，董事长。
委托诉讼代理人：杜立群，北京市铭泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张天越，北京东然律师事务所律师。
原告郗金萍与被告壹瓶房地产开发（北京）有限公司商品房预售合同纠纷一案，经原告申请，本院依（2015）西民初字第22905号裁定书，于2016年3月17日对被告开发建设的北京市西城区陶然亭路2号××房屋进行了查封；于2016年1月25日对原告提供担保的位于河北省怀来县××号（幢号××，房号××）房屋进行了查封。2016年6月20日，本院判决驳回原告的全部诉讼请求。原告不服上诉后，北京市第二中级人民法院于2016年9月29日作出（2016）京02民终7347号终审判决，驳回上诉，维持原判。现被告向本院提出申请：要求解除对北京市西城区陶然亭路2号××房屋的查封；同意解除对原告郗金萍名下位于河北省怀来县××号（幢号××，房号××）房屋的查封。
本院认为，被告的申请符合法律规定，本院依法准许。故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告壹瓶房地产开发（北京）有限公司开发建设的北京市西城区陶然亭路2号××房屋的查封。
二、解除对原告郗金萍名下位于河北省怀来县××号（幢号××，房号××）房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭云燕
人民陪审员 刘序昕
人民陪审员 吴 刚
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孙冠华
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初628号
原告：重庆丽景物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道武陵路93号（碧桂苑），统一社会信用代码91500112622098284T。
法定代表人：杨青，经理。
委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：吴赛勋，男，1979年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：熊胜男，女，1979年8月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆丽景物业管理有限公司与被告吴赛勋、熊胜男物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法由审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员罗玉萍、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告重庆丽景物业管理有限公司的委托诉讼代理人唐启龙到庭参加了诉讼。被告吴赛勋、熊胜男经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆丽景物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠原告的物业管理费2688元，公共设备、路灯费216元等共计2904元及违约金（滞纳金）130.7元，总计：3034.7元。事实和理由：2007年10月18日，根据X业主委员会与原告签订的《X小区物业服务合同》，原告承接被告所在小区的物业管理工作。原告一直为该小区服务至今。被告欠原告2014年7月1日至2016年6月30日的物业管理费、公共设备路灯费及违约金（滞纳金）。经原告多次催收，被告一直未付。
被告吴赛勋、熊胜男未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴赛勋、熊胜男在2015年12月4日之前系房屋的业主，该房屋建筑面积为100.98平方米，系非电梯住宅。
2007年10月18日，X业主委员会与原告签订了一份《X小区物业服务合同》，约定由原告为X小区提供物业服务，合同期限为2007年10月18日至2010年10月17日；非电梯住宅的物业服务费按建筑面积0.6元/月/平方米收取；原告按合同规定提供服务，半年后经X业主委员会评定达到各单项90分以上，电梯房、非电梯房和经营性用房均按建筑面积每平方米增加0.2元/月收取物业服务费；公用设施设备、路灯、环境的用水、电费按9元/月/户计算。该合同还对委托服务事项、双方权利义务、违约责任等进行了约定。
2008年5月5日，原告发布《公告》一份，载明：“尊敬的X小区业主：根据我司与小区业委会签订的物业管理合同第六章第十九条合同约定：服务期满半年后物业服务费单价在现有收费标准上每平方米上调0.20元的规定，并结合小区业主对我司工作评议调查情况，决定按合同规定执行。从2008年5月份起对小区物业服务收费标准在原基础上每平方米上调0.20元，特告知小区业主。”X业主委员会在该公告上予以了签章。
2010年12月13日，X业主委员会发出《关于对丽景物管公司物管合同自动延期的函》一份，内容主要为：X小区与重庆丽景物业管理有限公司的物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定之月的次月底为止。
上述物业服务合同签订后，原告为X小区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，2017年1月6日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求；原告称其针对被告的物业服务费为0.8元/月/平方米，公共设备路灯费即为公摊水电费，收取标准为9元/月。
上述事实，有房屋产权查询信息、X小区物业服务合同、公告、关于对丽景物管公司物管合同自动延期的函、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与X业主委员会签订的《X小区物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区的全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。原告要求被告支付2014年7月1日至2016年6月30日期间的费用，因在2015年12月4日之后被告已不是本案房屋的业主，故对原告要求被告支付2015年12月4日至2016年6月30日期间的物业服务费及公摊水电费的诉讼请求，本院不予支持。根据上述合同中载明的内容，结合2008年5月5日的《公告》，被告交纳物业服务费的标准为0.8元/月/平方米，交纳公摊水电费的标准为9元/月，在2014年7月1日至2015年12月3日期间，被告应交纳的住宅物业服务费为0.8元/月/平方米×100.98平方米×17个月+0.8元/月/平方米×100.98平方米×3天/31天=1381.15元，应交纳的公共能源费为9元/月×17个月+9元/月×3天/31天=153.87元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告吴赛勋、熊胜男在本判决生效之日起三日内支付原告重庆丽景物业管理有限公司2014年7月1日至2015年12月3日期间的物业服务费1381.15元；
二、被告吴赛勋、熊胜男在本判决生效之日起三日内支付原告重庆丽景物业管理有限公司2014年7月1日至2015年12月3日期间的公摊水电费153.87元；
三、驳回原告重庆丽景物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴赛勋、熊胜男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 肖长萍
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初294号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人王某甲，绰号“王总”，男，1993年5月31日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：兴宁市，住兴宁市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月25日被兴宁市公安局刑事拘留，同年6月23日经兴宁市人民检察院批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人：王子尧，男，系被告人王某甲的朋友。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉［2017］265号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理方式审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院检察员黄志伟出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人王子尧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2013年间，彭某1（已判决）与邻居钟某1因邻里琐事多次发生矛盾。2013年12月5日上午，彭某1因邻里搭竹架的事再次与钟某1发生争吵，双方均扬言要打对方，后双方约好当天下午到兴宁市宁新办事处鸿源桥附近商谈。彭某1遂将此事告诉了彭某2（另处理）。当日下午1时多，“狂勇”、“廖仔”、“耐打”等男子先后来到被告人王某甲其时在官汕路开的维修店，让被告人王某甲跟着一起去打架。被告人王某甲同意后提供水管给“狂勇”等人与携带砍刀的其它男子共十多人，先后来到彭某1家等候准备做帮手。彭某1去到鸿源桥后与钟某1因搭竹架的事又发生争吵，钟某1遂动手打了彭某1，后被钟某1的父亲等人救开。躲在旁边小巷里的被告人王某甲、“狂勇”等十多名男子见状便持砍刀、水管冲了过来，并与当时在钟某1家搞装修的工人李某1、何某相遇，“狂勇”等人以为李某1、何某系钟某1叫来帮忙打架的，遂分别去追打李某1、何某二人，被告人王某甲见状遂离开现场。后李某1被彭某1一方的四、五名男子持砍刀、水管打伤。经法医鉴定：被害人李某1的损伤程度评定为轻伤。
2015年1月12日，彭某1的家属与被害人李某1达成调解协议，已赔偿李某1的伤药费等损失共计人民币55000元。
2017年5月25日，被告人王某甲被公安机关抓获归案。
公诉机关提出被告人王某甲归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人王某甲一年以下有期徒刑。被告人王某甲对该量刑建议表示无异议。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明、归案经过、抓获经过，查询违法犯罪记录证明材料，在逃人员登记信息表，辨认笔录，场勘验笔录，现场图及现场照片，鉴定意见、法医学伤情检验鉴定书，申请书、调解书、收条，刑事判决书，情况说明，证人钟某1、何某、刘某、陈某1、陈某2、李某2、罗某、钟某2、余某的证言，被害人李某1的陈述，同案人彭某1、彭某2的供述，被告人王某甲的供述与辩解等证据证实。上述证据，均经庭审举证质证，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伙同同案人非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述罪行，在庭审中能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，同时彭某1方与被害人李某1达成调解协议，本院依法对被告人王某甲从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二○一七年九月三十日秀
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0205民初140号
原告：陈耀隆，男，1944年6月1日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区，
被告：陆珠江，女，1962年7月7日出生，汉族，韶关市人，原住韶关市曲江区，现下落不明，
原告陈耀隆诉被告陆珠江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈耀隆到庭参加了诉讼，被告陆珠江经本院依法公告传唤，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈耀隆诉称，被告于2012年2月起多次向原告借款，并于2013年1月14日出具借条给原告收执。之后，经原告多次追收，被告以各种借口拒绝还款，且下落不明。为维护原告的合法权益，特起诉，请求：1、被告归还原告借款15000元；2、被告支付利息3600元；3、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：要求被告支付从2015年1月15日起按年利率6%计付利息。
被告陆珠江未答辩。
经审理查明，被告于2012年2月起多次向原告借款，并于2013年1月14日出具借条给原告收执，内容为“今借到陈耀隆人民（币）一万伍仟元正（壹万伍仟元正）、（二年还清）”。逾期后，经原告多次催收未果，且被告下落不明，乃引起本案诉讼。
以上事实，有借条、开庭笔录等证实。
本院认为，被告欠原告借款15000元，有被告立具的借条予以证明，原、被告之间的民间借贷关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告归还借款15000元，本院予以支持。关于原告诉请被告从2015年1月15日起按年利率6%计付利息，被告于2013年1月14日出具借条给原告，约定借款期限二年，逾期后被告未还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担不利的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陆珠江欠原告陈耀隆借款15000元，应于本判决生效之日起五天内支付给原告，并从2015年1月15日起按年利率6%支付利息至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费265元，公告费560元，共825元，由被告陆珠江负担788元，原告负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 侯传辉
人民陪审员 蓝 敏
人民陪审员 杨清清
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 蔡蔚娣
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503财保72号
申请人：安徽皖翔电力设备有限公司，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区，统一社会信用代码91341500594289402K。
法定代表人：马贤文，公司经理。
委托代理人：余陈，安徽皖西律师事务所律师。
被申请人：合肥国林电力设备安装有限责任公司，住所地安徽省合肥市黄山路南侧景色家园808室，统一社会信用代码91340100149206787Y。
法定代表人：彭国群，公司经理。
申请人安徽皖翔电力设备有限公司因与被申请人合肥国林电力设备安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月13日向本院提出申请，要求对被申请人在中国银行合肥市四牌楼支行的银行账户存款100万元予以冻结，申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司的保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人安徽皖翔电力设备有限公司的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥国林电力设备安装有限责任公司在中国银行合肥市四牌楼支行的存款100万元（账号18×××55），查封期限为一年，查封期间，不得办理存款的支付手续。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪贤荣
二〇一六年十月十四日
书记员 罗 敏
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初3175号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城景阳大道信合大厦。
法定代表人：柏洪强，该公司董事长。
被告：黄和平，男，汉族，生于1939年6月28日，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告黄和平金融借款合同纠纷一案，经本院审查，原告起诉的被告已经死亡，不能作为适格的被告主体，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，一百五十四条的规定，裁定如下：
本案不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李小江
二〇一七年十月十六日
书记员 廖 青
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1193号
罪犯秦军平，男，1972年11月11日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市白银区人民法院于2012年6月12日作出（2012）白刑初字第154号刑事判决，以被告人秦军平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯秦军平的�刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦军平减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月4日起至2018年6月13日止）。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1193号
罪犯郭雨峰，男，1991年7月29日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年十一月二十九日，松原市中级人民法院作出（2011）刑终字第155号刑事判决，认定罪犯郭雨峰犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭雨峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭雨峰减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0二二年十一月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7582号
原告：李佳钊，男，1978年9月8日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
原告李佳钊与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告李佳钊于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李佳钊的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告李佳钊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李佳钊负担。
审判员 孙保宪
二〇一七年九月三十日
书记员 王美婕
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初10538号
原告：上海联境建筑工程设计有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：项力。董事长。
委托诉讼代理人：郑本源，上海望源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹，上海望源律师事务所律师。
被告：滁州明城置业有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：朱升进，总经理。
委托诉讼代理人：李永成，男。
原告上海联境建筑工程设计有限公司与被告滁州明城置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑本源，王丹，被告委托诉讼代理人李永成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海联境建筑工程设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告借款本金人民币100万元(以下币种同)；2、请求判决被告支付原告借款逾期利息，以100万元为基数，按月利率2%为利息，从2015年4月28日起至借款归还之日为止。
事实和理由：2014年5月23日，被告向原告借款100万元，协议约定借款期限为2014年5月23日至2015年1月22日，利息按月息2%计算，被告已支付利息22万元，本金及其余利息原告多次催讨未果，故原告诉请法院。
被告辩称，借款100万元是真实的，2015年4月27日之前的利息已经归还22万元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款协议1份；2、银行转账凭证1份；3、询证函及入账通知书1组。被告提交了情况说明1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
结合庭审的内容，经审核，被告对原告提供的证据1-3的真实性无异议，原告对被告提供的证据不予认可。本院认为，原告提供的证据1-3能印证本案事实，符合真实性，合法性，关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：
2014年5月23日，原、被告签订借款协议，约定由被告向原告借款100万元，借款期限为8个月，自2014年5月23日至2015年1月22日，利息为月息2%，2014年5月27日，原告汇入被告账户借款100万元，同年7月29日至2015年10月9日，被告支付原告利息共计22万元，后经原告催讨，被告未能归还本金及支付利息，原告遂涉诉。
本院认为，原、被告间的借款合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告按约履行了出借义务，但被告未能按约还款及支付利息，显属违约，其应承担给付原告借款及利息的民事责任。另被告称已将借款给付法定代表人朱升进，由其代被告归还，本院认为，被告的辩称未提供合理证据加以佐证，本院不予采纳，故对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告滁州明城置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海联境建筑工程设计有限公司借款100万元；
二、被告滁州明城置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海联境建筑工程设计有限公司以100万元为本金自2015年4月28日起至实际付清之日止按月利率2%计算的逾期付款利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,120元，减半收取9,060元，财产保全费5,000元，共计14,060元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛军华
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初935号
原告（反诉被告）韩琳，女，1984年6月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。
委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告（反诉原告）王立桃，女，1988年4月18日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：成震海，甘肃天马律师事务所律师。
原告（反诉被告）韩琳与被告王立桃合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）韩琳及其委托诉讼代理人薛伟、被告（反诉原告）王立桃及其委托诉讼代理人成震海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）韩琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《摊位转让协议》，支付原告摊位转让款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，原告将红古区海石湾镇金龙服装商场唯品服饰摊位和摊位内的衣服转让给被告，转让费60000元，定金10000元，剩余50000元转让费在2017年6月底付清，并向原告出具欠条一份。原被告签订协议后，被告向原告支付了10000元定金，原告将唯品服饰摊位交给被告经营。对于剩余转让费，原告多次找被告，被告推诿不还，为维护原告的合法权益，故向法院起诉望依法判决。
原告（反诉被告）韩琳向法庭提交如下证据：一、《摊位转让协议》一份，证明2017年6月15日双方就转让协议达成一致，总转让费6万元，已经支付1万元；二、欠条一张，证明欠款5万元应当在2017年6月底之前应当付清。
被告（反诉原告）王立桃辩称，2017年6月15日双方签订的摊位转让协议是无效合同，根据合同法，本案事实来看，签订该协议时，原告以欺骗的手段与答辩人签订协议，明知该摊位2017年9月到期并要拆迁搬离的情况下还转让给答辩人，应当确认合同无效，被答辩人非法占有摊位转让费10000元，要求退还摊位费，驳回原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）王立桃提出反诉请求：1、依法撤销《摊位转让协议》；2、判令被反诉人退还反诉人转让费共计10000元；3、承担本案全部诉讼费。事实与理由：被反诉人于2017年6月15日与反诉人签订《摊位转让协议》，签订合同时被反诉人隐瞒事实真相，明知转让的摊位在不久将来被金龙服装拆迁、办理的事实仍然与反诉人签订协议，反诉人接受摊位后接到商场通知要求搬离，告知被反诉人后也没有退还转让费10000元。因被反诉人隐瞒事实，明知摊位将要拆迁搬离还与反诉人签订合同，该合同系可撤销合同，并退还反诉人已经支付的10000元转让费。
被告（反诉原告）王立桃向法庭提交如下证据：1、《摊位转让协议》一份，证明双方存在摊位转让事实，交纳定金1万元；2、租赁合同书一份，证明该租赁合同2017年9月19日到期，商场也告知原告摊位即将拆迁的事实，合同约定该摊位禁止转让；3、照片一组，证明摊位在接手和现在的现状。
原告（反诉被告）韩琳辩称，依法驳回反诉原告的反诉请求，我方不存在利用欺骗手段与被告签订协议，反诉原告说将摊位已经返还，我方并没有接受。
本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，原告韩琳与被告王立桃签订《摊位转让协议》，协议约定原告韩琳将红古区海石湾镇金龙服装商场三楼唯品服饰摊位转让给被告王立桃，转让费60000元，其中定金10000元已经付清，其余50000元未付。同日，被告王立桃出具欠条一张，承诺剩余50000元转让费于2017年6月底付清。
另查明，原告韩琳与红古金龙服饰百货商城于2016年9月签订的租赁合同约定：合同期限未满时，乙方不得私自转让或出租摊位，更不允许炒作摊位和不正当经营，如有特殊原因需要转让，经甲方同意后收取违约金6000元，重新更换合同方可转让；并写明合同租期为2016年9月20日至2017年9月19日。
再查明，红古金龙服饰百货商城于2016年底和2017年6月多次告知原告商城要组织装修，该摊位要拆迁，而原告在签订协议是并未将此情况告知被告，商城也未同意原被告的转让行为。该摊位现已被商场拆迁。
上述事实由原、被告的庭审陈述及经庭审举证质证的下列证据证实：1、《摊位转让协议》一份；2、租赁合同书一份；3、欠条一张；4、调查笔录一份。本院予以认定。
本院认为，民事行为应当遵循诚实信用原则。本案争议的焦点是原告方在摊位转让前是否隐瞒了摊位将要拆迁的事实，以及双方签订的《摊位转让协议》的法律效力。本案原告（反诉被告）韩琳与被告（反诉原告）王立桃转让的摊位所在商场多次向各摊位摊主通知摊位将要拆迁的事项。原告（反诉被告）韩琳与被告（反诉原告）王立桃签订《摊位转让协议》时，隐瞒该转让摊位即将拆迁、搬离的事实，使被告（反诉原告）王立桃在违背真实意思的情况下订立该协议，且原告（反诉被告）韩琳与被告（反诉原告）王立桃签订的《摊位转让协议》未经过摊位所在商场同意，商场对摊位拆迁、认领等事项均是向原告（反诉被告）韩琳进行通知的。被告（反诉原告）王立桃请求判令撤销该《该摊位转让协议》，于法有据，本院予以支持。原告（反诉被告）韩琳请求判令被告履行《摊位转让协议》，支付摊位转让款50000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告（反诉被告）韩琳应返还被告（反诉原告）王立桃支付的10000元定金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条、第五十八条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）韩琳的诉讼请求；
二、撤销原、被告签订的《摊位转让协议》；
三、原告（反诉被告）韩琳返还被告（反诉原告）王立桃摊位转让定金10000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，反诉费25元，由原告（反诉被告）韩琳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴存乾
二〇一七年九月六日
书记员 杨 璇
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1109号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：石庆尧，男，1969年8月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张丽芹，女，1968年7月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王宪华，男，1973年4月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘秋英，女，1970年6月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王兆补，男，1962年11月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：朱春英，女，1960年12月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王玉落，男，1967年5月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：梁立冬，女，1965年8月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人石庆尧、张丽芹、王宪华、刘秋英、王兆补、朱春英、王玉落、梁立冬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1333号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告石庆尧、张丽芹于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金80000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息后按合同约定计算起至判决确定履行之日止）。二、被告王宪华、刘秋英、王兆补、朱春英、王玉落、梁立冬对上述款项承担连带清偿责任。三、被告王宪华、刘秋英、王兆补、朱春英、王玉落、梁立冬承担还款责任后，依法享有向被告石庆尧追偿的权利。石庆尧、张丽芹、王宪华、刘秋英、王兆补、朱春英、王玉落、梁立冬未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月18日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年5月18日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年4月18日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初1333号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的80000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1109号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：石庆尧，男，1969年8月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张丽芹，女，1968年7月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王宪华，男，1973年4月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘秋英，女，1970年6月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王兆补，男，1962年11月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：朱春英，女，1960年12月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王玉落，男，1967年5月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：梁立冬，女，1965年8月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人石庆尧、张丽芹、王宪华、刘秋英、王兆补、朱春英、王玉落、梁立冬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1333号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告石庆尧、张丽芹于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金80000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息后按合同约定计算起至判决确定履行之日止）。二、被告王宪华、刘秋英、王兆补、朱春英、王玉落、梁立冬对上述款项承担连带清偿责任。三、被告王宪华、刘秋英、王兆补、朱春英、王玉落、梁立冬承担还款责任后，依法享有向被告石庆尧追偿的权利。石庆尧、张丽芹、王宪华、刘秋英、王兆补、朱春英、王玉落、梁立冬未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月18日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年5月18日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年4月18日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初1333号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的80000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月五日书记员  秦增生
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执2831号
申请执行人张燕
被执行人王鹏,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初14041号，依法向被执行人王鹏发出执行通知书，责令被执行人王鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王鹏(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币11398元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年四月一日
书记员 刘明明
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执2831号
张燕：
王鹏:
申请执行人张燕与被执行人王鹏产品责任纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
执行员 盛聪
书记员 孙旭
二〇一七年六月二十九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人沈瑜，0571-86130161。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执字第63-1号
申请执行人：冯红芳，女，1965年9月7日出生。
被执行人：李满平，男，1969年3月23日出生，汉族。
第三人：山西省临汾市蒲县乔家湾乡后堡村。
本院在执行冯红芳与李满平借贷纠纷一案中，于2013年9月24日向第三人山西省临汾市蒲县乔家湾乡后堡村送达了履行到期债务通知书。第三人山西省临汾市蒲县乔家湾乡后堡村在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行，本院可强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第65条规定，裁定如下：
冻结第三人山西省临汾市蒲县乔家湾乡后堡村的银行存款130000元。
本裁定立即执行。
执行员 赵建军
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 佳
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初第01422号
原告：李春秋，男，汉族，1984年9月9日出生，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：王军，男，汉族，1971年8月2日出生，无职业，住辽宁省大洼县。
原告李春秋为与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员张希会适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告准确的送达地址，致使本院无法向被告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李春秋的起诉。
案件受理费38元（已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 张希会
二〇一四年十二月十日
书记员 王晓丹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03874号
罪犯陈林，男，1987年8月11日出生于重庆市涪陵区，汉族。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2008年8月26日作出（2008）涪刑初字第333号刑事判决，认定陈林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月19日裁定减刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年10月20日以罪犯陈林在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯陈林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈林减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年5月13日起至2016年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨思睿
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0411执494号
被执行人张亮芳，男，1973年7月12日出生，汉族，住长治市郊区。
本院在执行张亮芳盗窃罪罚金一案中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无可供执行的财产。故对被执行人尚未缴纳的罚金20000元终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力再随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郊刑初字第208号刑事判决书中判决罚金内容的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审 判 长 张有权
人民陪审员 李树保
人民陪审员 秦福旺
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 卫跃国
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第378号
原告贾伟，男，1968年1月13日出生，汉族，建筑工人，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告于占海，男，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告贾伟与被告于占海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员宋美兰于2015年7月3日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾伟到庭参加诉讼，被告于占海经传票合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年原告给石永平在二连浩特市金源小区扣瓦，拖欠劳务费3580.00元。2014年8月5日原告冯心宽在步行街扣瓦拖欠劳务费30000.00元。2015年2月12日被告于占海签字对以上两笔欠款确认由被告于占海支付。2015年3月16日被告支付原告欠款10000.00元。请求法院依法判令：一、被告支付拖欠劳务费23580.00元；二、被告承担本案案件受理费。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年原告在二连浩特市金源小区施工时负责扣瓦，后石永平�2012年10月8日给原告出具欠条一份，共计拖欠原告工资14400.00元，承诺于2013年5月付清。后石永平陆续支付原告部分工资，现仍拖欠原告工资3580.00元。原告在二连浩特市步行街施工时负责扣瓦，后冯心宽于2014年8月5日给原告出具欠条一份，共计拖欠原告工资30000.00元。2015
年2月12日被告承诺两笔欠款均由其本人支付，原告本人同意。后被告于2015年3月16日向原告支付冯心宽欠原告30000.00元欠款中的10000.00元。
另查明，二连浩特市金源小区、二连浩特市步行街均系被告开发的工程，石永平、冯心宽均系被告所雇佣。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告主张被告支付拖欠工资的请求符合法律规定。被告对石永平、冯心宽欠原告欠款自愿承担，作为债权人的原告同意，故被告有依照约定支付所欠原告工资的义务。被告拖欠原告工资的具体数额以本院查明为准，2015年2�12日止被告债务承担的欠款共计33580.00元，扣除被告于2015年3月16日已支付原告欠款10000.00元后，被告仍欠原告23580.00元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于占海于本判决生效之日起五日内一次性支付原告欠款23580.00元。
案件受理费390.00元，由被告负担。
如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 宋 美 兰
二〇一五年七月二十日
书记员 李白斯古楞