安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01527号
原告：张万富，男，1962年12月14日出生，汉族，安徽省界首市人，企业业主。
委托代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。
被告：高文庆，男，1963年2月4日，汉族，安徽省界首市人，企业业主。
被告：朱玉英，女，1966年2月4日出生，汉族，安徽省界首市人。（系高文庆之妻）。
被告：高文凤，男，1973年3月10日出生，汉族，安徽省界首市人。（系高文庆之弟）。
原告张万富诉被告高文庆、朱玉英、高文凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告张万富及其委托代理人张庆，被告高文庆、高文凤到庭参加诉讼，被告朱玉英经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张万富诉称：原告张万富系从事废旧金属冶炼加工企业的业主，被告高文庆、朱玉英夫妇为废旧金属回收销售人员。按照当地行业习惯，被告高文庆、朱玉英回收资废旧金属资金短缺，先从原告处暂借，所回收的货物应当按照市场价格销售给原告经营的企业。2006年3至6月间，被告高文庆、朱玉英先后分三次从原告处借款，言明用于废旧金属回收。2006年1月6日，经双方结算，被告高文庆、朱玉英尚欠借款164670元，并在他人的见证下出具借据，约定月息一分。同日，被告高文庆、朱玉英向原告出具保证书，承诺在2006年1月26日前以货抵偿借款，被告高文凤书面予以担保。在约定期限内，被告高文庆、朱玉英既没有提供货物冲抵借款，也没有偿还借款。多年来，原告无数次要求三被告履行还款义务均未实现。请求依法判令被告高文庆、朱玉英偿还借款164670元及至2014年7月6日的利息167963.40元，以后的利息计算至还清借款之日止；被告高文凤承担连带责任，并承担本案的诉讼费用。
张万富为证明其主张，向本院提供以下证据：
一、张万富的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
二、2006年1月6日，高文庆、朱玉英出具的借据，证明高文庆、朱玉英向张万富借款的事实及借款数额；
三、高文凤出具的担保书，证明高文凤为高文庆、朱玉英该笔借款予以担保，应承担保证责任；
四、高文庆、朱玉英出具的保证书，证明高文庆、朱玉英向张万富借款经过及借款数额形成原因；
五、证人王某甲、张某、张某的书面证言，证明高文庆、朱玉英出具借款借据系其真实意思表示，并证明张万富主张权利未超过诉讼时效。
高文庆辩称：张万富所诉并非事实。2004年初，原告和他人在其他厂家加工冶炼铅渣，张万富为谋取利益，与原告口头约定为他经营的企业提供货物加工。虽然张万富先出借资金，但我每次提供的货物价值都大于其出借的资金额，我并不欠其任何款项。2006年1月6日，张万富采用威胁、恐吓的方法让我出具的借据和保证，属无效，依法应予撤销。此后，张万富多次带人到我家采取砸门的方式要钱，我已向公安机关报案，且有证人作证。原告张万富主张权利，已超过诉讼时效期间，应依法驳回其诉讼请求。
高文庆向本院提供如下证据：
证据一、证人朱某甲书面证言一份，证明高文庆偿还张万富铅渣11车，每车重量2.5吨；
证据二、证人王某乙书面证言一份，证明高文庆偿还张万富打铁憋铅2.5吨；
证据三、证人朱某乙书面证言一份，证明高文庆偿还张万富铅时由朱某乙找朱某甲运输的；
证据四、朱玉英、高文凤的证明，证明高文庆已将铅偿还给了张万富；
证据五、高文庆与“文化”、李某之间的手机通话录音记录，证明高文庆还给张万富11车铅渣的事实，并证明高文庆给张万富出具借条系在张万富殴打、威胁的情况下所出具；
证据六、高文庆与张某之间的手机通话录音记录，证明高文庆系在张万富殴打、威胁下为其出具的借条；
证据七、公安机关不立案决定书一份，证明张万富到高文庆家要账，因其言明不欠债务，才控告张万富抢劫，公安机关未予立案。
高文凤辩称：我是在张万富的要求下为高文庆予以担保，且只担保找人，张万富与高文庆之间的账务我并不知晓，应经过核算。
高文凤除其辩称理由外，未向本院提供证据。
朱玉英未予答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对本案当事人所举证据的证明效力认定如下：
（一）、因高文庆对张万富所举证据一、证据四不持异议，本院对该证据的证明效力予以认定；
张万富所举证据二，高文庆质证时认为借条不是其所书写，在书写借条与保证书时用的均是同一张a4纸，但高文庆未按法定程序申请鉴定，又未提供相关证据予以否定，本院对高文庆的质证意见不予采信，且该证据与其他证据相关联，本院对张万富所举证据二的真实性、合法性、关联性予以确认，其证明效力予以认定；
张万富所举证据三，高文凤质证认为该保证书系在张万富强迫下所写，而高文庆当庭承认保证书的内容有其所书写，但均未对该证据的真实性持异议，又未向本院举证证明其质证意见所依据的事实证据，本院对高文庆、高文凤的质证意见不予采信，对张万富所举证据三的证明效力予以确认；
张万富所举证据五，王某甲、张某、张某的证言，因证人未到庭作证，其证人证言未经当庭质询，本院对张万富所举证据五的证明效力不予认定。
（二）、高文庆所举证据一、证据二、证据三，朱某甲、王某乙、朱某乙的证言，张万富质证认为证言之间相互矛盾，也不能证明系本人书写，对证言的真实性、合法性提出异议，本院认为证人应当庭作证，并接受当事人质询，因证人未到庭作证，本院对该三份证言的证明效力不予确认；
高文庆所举证据四，朱玉英、高文凤的证明，因其均系本案的当事人，且与高文庆之间有利害关系，本院对证据四的证明效力不予认定；
高文庆所举证据五、证据六，高文庆与“文化”、李某、张某之间的手机通话录音记录，属视听资料范围，张万富质证时提出异议，高文庆亦当庭陈述对视听资料进行了剪辑。本院认为，高文庆提供的视听资料没有其他证据佐证，也不能证明其系以合法手段取得或是与视听资料核对无误的复制件，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定的情形，本院对其证明效力不予认定；
高文庆所举证据七，公安机关不予立案通知书，虽张万富对其真实性不持异议，本院经审查认为该证据与本案不具有关联性，对高文庆所举证据的证明目的不予认定。
本院经审理查明：张万富系从事废旧金属冶炼加工企业业主，高文庆、朱玉英夫妇从事废旧金属回收销售经营。按照所在地行业交易习惯，回收废旧金属经营者资金短缺，可先从冶炼加工企业暂借，所回收的货物应按市场价销售给冶炼加工企业。2005年上半年，高文庆、朱玉英先后从张万富处借款用于货物回收，同时将所回收的货物销售给张万富以冲抵借款。2006年1月6日，经双方结算，高文庆、朱玉英尚欠张万富借款164670元未偿还。同日，高文庆、朱玉英为张万富出具金额为164670元借条，并约定利息1分，且在张某、张某、王某甲的证明下，高文庆、朱玉英为张万富出具保证书，载明：“2005年5月8日、5月17日、6月2日几次借款，于2006年1月6日结清后又下欠张万富余额164670元，于2006年1月26日前以货物与以前相抵同价，如到期不把货物拉回，责任由高文庆全负（属诈骗行为）”。同时，高文凤予以书面担保，保证内容由高文庆书写为：“我自愿为高文庆欠张万富款164670元担保，高文庆于2006年1月26日如果拉不回货，高文庆人找不着，我愿承担责任”。此后，高文庆、朱玉英未按约定以货物冲抵借款，在张万富多次催要下双方发生纠纷，所欠借款亦未偿还。
本院认为：高文庆、朱玉英在回收废旧金属资金短缺的情况下，按约定先从张万富处暂借款项，双方之间属民间借贷行为。为了各自利益，高文庆、朱玉英将回收的货物按市场价销售给张万富以冲减所借款，符合双方的交易约定，本院给予确认。高文庆、朱玉英用货物冲抵后，双方于2006年1月6日进行了结算，仍欠张万富借款164670元，出具借条和保证，且对偿还方式及期限予以约定，高文庆、朱玉英应按保证之约定履行实际义务。到期未履行，而在张万富多次催要下仍拒不偿还借款，实属不妥，张万富主张高文庆、朱玉英偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。涉案借款利息的约定未超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，本院予以保护。因双方约定债务履行期限为2006年1月26日，利息应从次日起计付，故张万富要求高文庆、朱玉英按约定利率支付自2006年1月27日至2014年7月6日之间利息的诉讼请求167963.40元，应予支持；而其主张高文庆、朱玉英支付2014年7月6日以后至还清借款之日止的利息，属于请求不明确、具体，本院不予支持。根据本院对本案认定的事实，高文凤为高文庆、朱玉英所借款进行的保证约定，为连带责任保证，应属有效约定。约定的保证期间为2006年1月26日止，而张万富未在主债务履行期届满后的法定期间内要求高文凤承担保证责任，依照法律规定，高文凤的保证责任予以免除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高文庆、朱玉英于本判决生效之日起十日内偿付原告张万富借款本金164670元及利息167963.40元。
案件受理费6290元，财产保全费2220元，由被告高文庆、朱玉英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
审 判 员 王海燕
人民陪审员 张永灵
二〇一五年一月十日
书 记 员 侯琛琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。