江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑终160号
原公诉机关江西省新干县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡爱军，男，1976年10月6日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，无业，家住江西省新干县。2011年5月25日因犯盗窃罪被新干县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2013年3月30日刑满释放；2013年11月22日因吸毒被新干县公安局决定行政拘留五日；2014年12月3日因吸毒被新干县公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币一千九百元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年6月22日被新干县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于新干县看守所。
辩护人吴小健，江西飞宏律师事务所律师。
江西省新干县人民法院审理新干县人民检察院指控原审被告人蔡爱军犯非法持有毒品罪一案，于2017年4月12日作出（2017）赣0824刑初19号刑事判决。原审被告人蔡爱军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人蔡爱军，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:一、2016年3月15日凌晨1时许，新干县公安局特巡警大队队员在新干县城商贸中心广天宾馆门口处发现一辆赣Ｇ×××××白色奇瑞越野车形迹可疑，便上前进行检查。该车驾驶员蔡爱军发现巡逻队员后一边逃跑一边将车钥匙藏在皮带头子里。巡防队员追上去抓住了蔡爱军。蔡爱军被抓后谎称车钥匙掉了，家里还有一把钥匙。于是，巡逻队员分成两组，一组队员随蔡爱军回其租住的房子取车钥匙，蔡爱军在回家之后，将门反锁并趁机逃脱了。另一组巡逻队员一直看守着白色奇瑞越野车，期间有人用遥控器打开了车子的保险锁，车灯闪了一下后有一男子准备开车门，发现巡逻队员守在车旁便迅速离开。之后，巡逻队员将情况反映给新干县公安局禁毒大队。新干县公安局禁毒大队民警接报后在白色奇瑞小车副驾驶座前储物盒内发现一个印有“中国”“印”字样的透明玻璃瓶内装有冰毒疑似物；在副驾驶座位上的一个白色纸盒子里发现一个标有“长城迷你咖啡”的小铁盒子和一个金色盖子的小玻璃瓶，其中标有“长城迷你咖啡”的小铁盒子里装有麻古疑似物，金色盖子的小玻璃瓶里装有冰毒疑似物；在前排座位中间的储物盒子内发现一个白色黄鹤楼烟盒装有麻古疑似物。2016年3月25日，经江西警察学院物证鉴定所检测，从赣Ｇ×××××奇瑞越野车里查获的印有“中国”“印”字样的白色玻璃瓶内的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，净重为13.1053克；从赣Ｇ×××××奇瑞越野车里查获的标有“长城迷你咖啡”字样小盒子和白色黄鹤楼烟盒内查获的麻古疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，净重17.2257克；从赣Ｇ×××××奇瑞越野车里查获的金色盖子小玻璃瓶内的冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分，净重2.1659克。
另查明，被告人蔡爱军驾驶的白色奇瑞越野车系陈某从新余市晨丰汽车租赁有限公司租来的，真实车牌号为赣Ｋ×××××，赣Ｇ×××××为套牌。
二、2016年6月7日，被告人蔡爱军和其女朋友郭某（另案处理）共同租住在南昌市二七北路某小区3栋2单元902室。6月中旬的一天，蔡爱军从南昌市购买了一辆电动车回到出租房，将电动车及电动车钥匙交给郭某使用，郭某骑电动车主要是接送父亲郭保根去医院看病和买菜，不用电动车时会将车钥匙放在出租房客厅的茶几或餐桌上。6月22日早上，公安民警在南昌市二七北路某小区3栋2单元902室将涉嫌犯非法持有毒品罪的网上逃犯蔡爱军及郭某抓获，并从蔡爱军身上查获毒品甲基苯丙胺片剂疑似物两包。经民警突审，郭某当场指认蔡爱军还有毒品藏在其置于该小区2单元楼梯间的电动车座椅下的储物箱内。随后民警在郭某的配合下从楼梯间的电动车座椅下的储物箱内查获了毒品甲基苯丙胺片剂疑似物一袋、甲基苯丙胺片剂疑似物一大包（内有毒品甲基苯丙胺片剂疑似物十小袋）、毒品甲基苯丙胺片剂疑似物四小袋。经江西警察学院物证鉴定所检测：从蔡爱军身上查获的两包毒品甲基苯丙胺片剂疑似物中检出甲基苯丙胺成分，净重为9.45克，甲基苯丙胺含量为11.38%；从郭某指认的电动车内查获的一袋甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分，净重为35.46克，甲基苯丙胺含量为58.57%；一大包甲基苯丙胺片剂疑似物中检出甲基苯丙胺成分，净重为191.42克，甲基苯丙胺含量为8.81%；四小袋甲基苯丙胺片剂疑似物中检出甲基苯丙胺成分，净重为73.15克，甲基苯丙胺含量为11.32%。
另查明，蔡爱军为吸毒人员，2016年6月22日被抓获时尿检呈阳性，且曾经因吸毒二次被行政处罚，分别为2013年11月22日被新干县公安局决定行政拘留五日，2014年12月3日被新干县公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币1900元。上述事实，有相关的证据证实。
原判认为，被告人蔡爱军违反国家毒品管理法规，未经国家主管部门依法批准和许可，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品341.9769克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人蔡爱军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人蔡爱军归案后认罪态度不好，在公安侦查阶段一直否认赣Ｋ×××××奇瑞越野小车上查获的毒品为其非法持有，虽当庭予以了认可，并自愿认罪，但同时否认从郭某指认的电动车内查获的毒品为其持有，该意见与本院采信的证据和查明的事实不相符，不能成立，可酌情从重处罚。随案移送被告人蔡爱军的一部OPPO（型号:A31t）白色手机作为本案证据使用，依法应予没收；一部XINDA信达（型号：N9至达）黑色手机与本案无关联，应予返还。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决:一、被告人蔡爱军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。二、随案移送的一部白色OPPO（型号:A31t）手机依法予以没收。三、随案移送的一部黑色XINDA信达（型号：N9至达）手机返还给被告人蔡爱军。
原审被告人蔡爱军上诉提出，在南昌市二七北路某小区3栋2单元楼梯间电动车座椅下储物箱内查获的毒品不是他的。其辩护人提出，从郭某所骑电动车内查获的毒品不能计算在蔡爱军非法持有毒品的数量之中，应予剔除。
经审理查明：一、原判认定2016年3月15日凌晨1时许，新干县公安局特巡警大队队员在新干县城商贸中心广天宾馆门口处，从被告人蔡爱军驾驶的白色奇瑞越野车内查获冰毒15.2712克，麻古17.2257克的事实清楚，有经一审庭审质证、认证并查证属实的检查笔录、视频及照片，毒品称重笔录及照片，扣押物品清单及照片、发还物品清单，汽车租赁合同复印件、新余市晨丰汽车租赁有限公司营业执照复印件、法定代表人沈某身份证复印件、机动车行驶证复印件、承租方基本信息、陈某驾驶证复印件，在逃人员登记信息表，情况说明，证人邹某1、聂某、龚某、雷某、刘某、熊某、杨某、廖某1、饶某1、饶某2、邹某2、何某、沈某的证言及辨认笔录，新余市晨丰汽车租赁有限公司的说明，江西警察学院物证鉴定所物证检验报告等证据证实，上诉人蔡爱军在一审、二审审理过程中亦无异议，足以认定。
二、原判认定2016年6月22日早上，公安民警在南昌市二七北路某小区3栋2单元902室将涉嫌犯非法持有毒品罪的网上逃犯蔡爱军及郭某抓获，从蔡爱军身上和蔡爱军的电动车座椅下的储物箱内查获甲基苯丙胺片剂等毒品共计309.48克的事实清楚，有经一审庭审质证、认证并查证属实的提取笔录、视频及照片，毒品称重笔录及照片，扣押物品清单及照片、发还物品清单，抓获经过、情况说明，尿液采集笔录、现场检测报告书，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，南昌大学第二附属医院出院记录、出院证明书、出院疾病诊断证明书，汽车租赁合同，赣Ｋ×××××日产天籁小车的行车轨迹，蔡爱军132××××3964手机号和郭某182××××6316手机号的通话详单，夏某（181××××7912）手机通讯录，郭某手机截屏幕截图，情况说明，常住人口信息查询，行政处罚决定书，刑事判决书、刑满释放证明书，证人郭某、夏某、涂某、沈某、秦某、廖某2、曾某、邓某、邹某3、邹某4的证言及辨认笔录，江西警察学院物证鉴定所赣警（物）鉴（毒）字[2016]063号、064物证检验报告等证据证实，上诉人蔡爱军虽否认从郭某指认的电动车内查获的毒品为其持有，但上述证据能形成完整的锁链，足以证明从郭某指认的电动车内查获的毒品为上诉人蔡爱军持有，本院予以确认。
本院认为，上诉人蔡爱军违反国家毒品管理法规，未经国家主管部门依法批准和许可，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品341.9769克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人蔡爱军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。
关于上诉人蔡爱军及其辩护人在上诉和辩护中提出，在南昌市二七北路某小区3栋2单元楼梯间电动车座椅下储物箱内查获的毒品不是蔡爱军的，应在蔡爱军非法持有毒品的数量之中剔除的意见，根据本案的事实、证据、法律规定综合评判如下：1、本案上诉人蔡爱军与女友郭某共同租住在南昌市二七北路某小区3栋2单元902室，涉案的电动车是上诉人蔡爱军买给郭某使用的，虽然蔡爱军买回来后就将电动车和车钥匙交给了郭某，郭某平时骑电动车主要是接送父亲去医院和买菜，不用电动车时会将钥匙放在房间的茶几或餐桌上，上诉人蔡爱军对该电动车享有所有权，完全可以支配和使用。2、上诉人蔡爱军属于吸毒人员，曾因吸毒两次被行政处罚，且2016年3月又因涉嫌非法持有毒品而被公安机关网上追逃，被抓获时从其身上当场搜出两包毒品，经尿液检测呈阳性。证人邹某4证实郭某不会吸毒，且郭某被抓获时尿液检测呈阴性。3、从公安机关抓获时的情形分析，电动车内的毒品系在郭某当场指认下查获的。且郭某证实2016年6月21日下午15时许，有一个说普通话的女子用171XXXX5812号码给其打过电话找蔡爱军要“东西”，其随后便给蔡爱军打电话说了此事，蔡爱军说那个女子要的“东西”就在电动车座椅下的储物箱内，并要其将三包用橡皮筋扎好的“东西”给那个女子。当日下午买菜回来，其打开电动车座椅下的储物箱看到了一个黑色塑料袋，里面装了蔡爱军要给那个女子的“东西”，并且闻到了一股很浓的香味，但没有动黑色塑料袋，直到被抓时才知道那个“东西”就是毒品。其认为毒品就是蔡爱军的，否则蔡爱军不会要她去取那些毒品给那个女子。为此，公安机关调取了蔡爱军132××××3964手机号和郭某182××××6316手机号的通话详单，证实在该时段确实有一个号码为171XXXX5812的手机拨打了郭某的手机，随后蔡爱军便在15时42分拨打了郭某的手机。郭某的证词与查证的通话情况能够相互印证，可以采信。4、从常理和毒品的特殊性分析。毒品属于国家严格管控的违禁品，普通人很难接触到，更不可能无缘无故将毒品放置在郭某的电动车内。5、从查获毒品的位置是电动车座椅下的储物箱，配有车锁，属于一个相对封闭的空间，只有郭某和蔡爱军才有机会接触到车钥匙，可以排除第三人放置的可能。而根据上诉人蔡爱军自己的供述，电动车内查获的毒品不是郭某的。6、所谓持有毒品，是指行为人对毒品具有事实上的支配权。持有具体表现为占有、携带、藏有或者以其他方法持有支配毒品。持有不要求物理上的握有，不要求行为人时时刻刻将毒品放在身上，只要行为人认识到毒品的存在，能够进行管理或者支配就是持有。持有时并不要求行为人对毒品具有所有权，所有权虽属他人，但事实上置于行为人支配之下时，行为人即持有毒品；行为人是否知道自己具有所有权、所有权人是谁都不影响持有的成立。此外，持有并不要求直接持有，即介入第三者时，也不影响持有的成立。综上，可以认定电动车座椅下储物箱内查获的毒品为上诉人蔡爱军非法持有。故对上诉人蔡爱军及其辩护人的上诉和辩护意见，不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓勇
审判员 甘国飞
审判员 胡文君
二〇一七年六月十三日
书记员 潘盈盈