wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1076号
上诉人（原审被告）安阳新华富置业有限公司。
委托代理人王羊军。
委托代理人白正斌，河南贤明律师事务所（住所地安阳市）律师。
被上诉人（原审原告）张海斌。
上诉人安阳新华富置业有限公司（以下简称新华富公司）与被上诉人张海斌商品房销售合同纠纷一案，河南省安阳市文峰区人民法院（以下简称原审法院）于2015年12月16日作出（2015）文高民初字第297号民事判决，新华富公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人新华富公司委托代理人王羊军、白正斌，被上诉人张海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年6月13日，原告支付给了被告车位使用权款78000元，后双方于2010年7月24日签订了《地下车位购买协议书》一份，约定甲方（本案被告）同意将位于华富世家编号为D-53的停车位出售给乙方（本案原告），价格为78000元，并承诺在乙方所购房产交钥匙之日一并交付地下车位的使用权（与房屋产权期限一致），若甲方超过交付车位期限30天以上仍未交付车位的，每超过一天向乙方支付20元停车费。
原审法院另查明，原告购买了被告开发建设的秀水苑商住小区31号楼2单元1903室房产一套，后双方于2011年9月18日签订了《商品房预售合同》一份，约定被告应于2012年8月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。被告实际于2012年9月14日交付房屋，于2014年6月30日交付地下车位。
以上事实，有原告张海斌提交的《商品房预售合同》、交房时间表、《地下车位购买协议书》、收款收据、深华物（2014010）通知以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2010年7月24日签订的《地下车位购买协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效协议，双方均应当严格履行。原告已按约支付了全部车位款，故被告应按约在原告所购买的房产交钥匙之日即于2012年9月14日一并交付地下车位的使用权，但被告实际于2014年6月30日才将地下车位的使用权交付原告，已构成违约，应当承担相应的违约责任，即被告应从2012年10月14日起至2014年6月30日止按每日20元支付原告停车费，共计12480元（20元／天×624天）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告安阳新华富置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张海斌停车费人民币12480元；二、驳回原告张海斌的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.50元，由被告安阳新华富置业有限公司负担。
新华富公司上诉称，双方签订的《地下车位购买协议书》应认定为《商品房预售合同》的从合同，因被上诉人在第一次付款时就没有将原在安阳市公安局工会交的6万元转至上诉人，已构成首先违约，根据合同法第67条的规定，上诉人不存在违约，享有履行抗辩权。《地下车位购买协议书》中关于超期每天支付20元停车费的约定系补偿性条款，且被上诉人没有证据证明其存在任何损失，应依法驳回其诉讼请求。一审判决认定上诉人延迟交付停车位构成违约与事实严重不符，请求二审查明事实，撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
张海斌答辩称，双方签订的《地下车位购买协议书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，上诉人没有按约履行交付义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，被上诉人张海斌与上诉人安阳新华富置业有限公司签订的《地下车位购买协议书》系双方真实意思表示，合法有效。被上诉人按照约定支付了车位款，但上诉人迟延至2014年6月30日才将地下车位使用权交付给被上诉人，构成违约，应当依照双方约定支付迟延交付的违约金。《商品房预售合同》与《地下车位购买协议书》是两个相对独立的合同，可以独立履行，若被上诉人延期支付购房款，违反《商品房预售合同》，上诉人可另行主张权利，《地下车位购买协议书》即使是从合同，也不影响上诉人因迟延交付停车位而应承担的违约责任，上诉人主张先履行抗辩权理由不足，本院不予支持。《地下车位购买协议书》约定甲方（上诉人）超过交付车位期限30天以上仍未交付车位的，每超过一天向乙方（被上诉人）支付20元停车费，该约定为关于迟延交付的违约金约定，并非赔偿实际损失约定，上诉人称被上诉人未提交证据证明有实际损失，不应支付每天20元的停车费，理由不足。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费112.5元，由上诉人安阳新华富置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付文华
审 判 员 彭立辉
代理审判员 朱志伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋 涛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第473号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年11月18日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1324号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派杨佳瑜出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月30日下午，被告人陈某饮酒后驾驶浙F×××××普通二轮摩托车搭载马某，行驶至嘉兴市南湖区凤桥镇余篁公路青龙桥处时，与轻型普通货车相撞，造成车辆损交通事故。经交警部门认定，被告人陈某负事故的同等责任。
经鉴定，被告人陈某血液中的乙醇含量为120毫克／100毫升。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有证人马某的证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、陈某的驾驶证及查询某、所驾车辆照片、行驶证及车辆某、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、户籍证明材料、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一四年五月十二日
书记员 吴珺娴
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0824行审116号
申请执行人：滦平县人力资源和社会保障局。地址：滦平县城北山办公新区。组织机构代码：00096205--8。
法定代表人：程志坤，职务：局长。
被执行人：承德博亚农牧发展有限责任公司。地址：承德张百湾新兴产业示范区。组织机构代码：6703647-6。
法定代表人：杨玉锡，职务：经理。
申请执行人滦平人力资源和社会保障局于2016年1月27日作出的滦人社劳监罚字[2016]第5号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容：罚款人民币贰万元整（￥20000.00元）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为,申请执行人滦平县人力资源和社会保障局对上述案件作出的滦人社劳监罚字[2016]第5号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当，符合法定的�请执行期限。综上，该决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下：
对申请执行人滦平县人力资源和社会保障局申请强制执行的内容，本院准予强制执行。
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 陈亚军
人民陪审员 董占山
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 辉
河北省滦平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0824行审116号申请执行人：滦平县人力资源和社会保障局。地址：滦平县城北山办公新区。组织机构代码：00096205—8。法定代表人：程志坤，职务：局长。被执行人：承德博亚农牧发展有限责任公司。地址：承德张百湾新兴产业示范区。组织机构代码：6703647-6。法定代表人：杨玉锡，职务：经理。申请执行人滦平人力资源和社会保障局于2016年1月27日作出的滦人社劳监罚字[2016]第5号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容：罚款人民币贰万元整（￥20000.00元）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为,申请执行人滦平县人力资源和社会保障局对上述案件作出的滦人社劳监罚字[2016]第5号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当，符合法定的�请执行期限。综上，该决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下：对申请执行人滦平县人力资源和社会保障局申请强制执行的内容，本院准予强制执行。审 判 长  蔺淑琴审 判 员  陈亚军人民陪审员  董占山二〇一六年十一月十七日书 记 员  于 辉
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1751号
杨某轩、北京宜彩物业服务有限公司
本院执行的杨某轩申请北京宜彩物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
代理审判员 胡杰
二〇一六年十二月二十一日
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）道法执字第340号
申请执行人何丽，女，1980年7月23日出生，公民身份号码：4329231980********，湖南省道县人，住道县道江镇濂溪居委会xxx。
被执行人周在师，男，1977年8月8日出生，公民身份号码：4329231977********，湖南省道县人，住道县富塘乡寿福大道李家园。
本院执行的申请执行人何丽与被执行人周在师离婚纠纷的永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第217号民事判决一案，被执行人周在师于2016年8月29日按本院送达的执行通知书的要求向本院履行了义务，该案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第217号民事判决书执行完毕。
二〇一六年八月二十九日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第145号
原告逄景君，女，45岁，汉族，个体户，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告魏桂兰，女，64岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告逄景君与被告魏桂兰健康权纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员苗布和适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了缺席审理。原告逄景君到庭参加诉讼，被告魏桂兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逄景君诉称，2014年6月5日上午10时30分许，我随同科右前旗人民法院执行局的工作人员到被告魏桂兰家调解处理债务纠纷时，被被告魏桂兰持刀捅伤。后我到乌兰浩特市人民医院住院治疗12天后出院，共支付医疗费8274.01元。经医生诊断为腹壁、左手、右臂外伤。我的伤情经兴安盟科右前旗公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。现诉至人民法院要求被告魏桂兰赔偿医疗费等各项损失共计11350.01元，其中医疗费8274.01元，误工费984.00元（82元×12天），护理费1212.00元（101元×12天），住院伙食补助费480.00元（40元×12天），法医鉴定费400.00元。
原告逄景君向法庭向法庭出示了病情证明书一份、医药费收据十七枚、住院病历一份、住院费用一日清单一份、法医学鉴定书一份及法医鉴定费收据一枚，证明原告逄景君如诉称中所陈述的因被被告魏桂兰用刀捅伤的程度及花费的费用。
被告魏桂兰未作答辩。
经申请本院调取公安机关对原告逄景君、被告魏桂兰以及在场人赵金辉、李明、王伟、孟庆国所做的询问笔录，能够证明在索伦镇联胜嘎查被告魏桂兰家后山羊圈附近，被告魏桂兰用刀将原告逄景君捅伤的事实，故本院采信原告逄景君所受伤害系被告魏桂兰用刀捅伤所致。对于原告逄景君提供的诊断证明书、医药费收据、住院病历、住院费用一日清单、法医鉴定书、法医鉴定费收据，因被告魏桂兰未出庭质证，结合全案情况，本院予以采信。
经审理查明，本院对原告逄景君诉称陈述的事实予以确认。
本院认为，被告魏桂兰遇事不能正确冷静处理，故意伤害原告逄景君的身体，被告魏桂兰的行为侵害了原告逄景君的合法权益，对原告逄景君的经济损失被告魏桂兰应当承担侵权赔偿责任。故本院对原告逄景君要求被告魏桂兰赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
被告魏桂兰赔偿原告逄景君医疗费8274.01元，误工费984.00元（82元×12天），护理费1212.00元（101元×12天），住院伙食补助费480.00元（40元×12天），法医鉴定费400.00元，共计11350.01元。上款被告魏桂兰应在本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告魏桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 苗布和
二〇一五年二月二十六日
书记员 陈 冲
本案适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第145号
原告魏某某，男，24岁，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告李某某，女，27岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
原告魏某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，我与被告于2014年3月17日登记结婚，婚后未共同生活，未生育子女，也无共同财产。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，且被告于2014年3月份离家出走，至今无法联系。故起诉，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原告魏某某与被告李某某于2014年3月17日登记结婚，被告系再婚。原、被告登记后，因被告公开与原告登记结婚之事，双方发生矛盾，原告要求离婚，被告外出打工，至今下落不明，无法联系。双方无婚育子女，无共同财产。现原告起诉要求与被告离婚，经依法释明，原告自愿承担诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述及当庭出具的婚姻登记证明一份、通辽市科尔沁区余粮堡镇五福村村委会证明一份予以证实。经依法审查，原告所举证据客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，原告魏某某与被告李某某虽依法进行了结婚登记，但由于原、被告之间婚前无感情基础缺乏了解，既草率登记结婚，导致登记两天后就发生矛盾纷争。被告离家打工，不与原告联系，至今下落不明。其草率行为致使原、被告之间的婚姻关系名存实亡，双方并未建立起夫妻感情，原告因此请求与被告离婚，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证，质证等诉讼权利，不利后果自负。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告魏某某与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 于静涛
审 判 员 宋殿贵
人民陪审员 符长山
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘北辰
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第214号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人钟某某。
辩护人闵建瑞，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）178号起诉书，指控被告人钟某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月22日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员蒲某出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人闵建瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人钟某某于2012年8月至2013年2月间，在本市静安区南京西路XXX号中创大厦4楼幸福131餐厅南西店担任厨师期间，与徐志国、徐在华、毛友仟（均已判刑）等人受餐厅行政总厨刘春（另案处理）的指使，使用从餐厨垃圾中提炼的废弃食用油脂作为原料，掺入其他食材制作特殊配方酱料，用于烧制烤鱼等菜品，供餐厅顾客食用。2013年8月8日晚，上海市食品药品监督管理局静安分局对上述问题进行了查处。
被告人钟某某于2013年10月21日在本市浦东新区大团镇被公安人员抓获；归案后，被告人钟某某能如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人高某某的证言、同案犯刘春、徐志国、徐在华、毛友仟的供述、《厨房酱料配方》、上海市食品药品监督管理局静安分局现场检查笔录、扣押决定书、相关现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某与他人共同在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人钟某某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。据此，为保护公民人身健康权利不受侵犯，维护市场经济管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 灏
二〇一四年四月二十五日
书记员 公绪龙
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；……
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第214号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人赵x，男，1976年4月1日生。2008年6月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月零十五天，并处罚金一千元，2010年10月25日因盗窃被天津市劳动教养委员会决定劳动教养一年。2014年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人赵x犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院审查后于同年5月19日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人赵x到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年1月28日11时许，被告人赵x在静海县静海镇四街菜市场西侧，盗窃董xx价值900元的联想牌手机一部。11时30分许，被告人赵x在静海县静海商场与津海商城之间的胡同内，盗窃雷xx价值2100元的OPPO手机一部。当日，被告人赵x被民警抓获。赃物被当场扣押。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过、价格鉴定结论书、辨认笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、劳动教养决定书等相关证据，以证实指控事实。认为被告人赵x的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人赵x承认指控事实。
经审理查明，2014年1月28日11时许，被告人赵x在静海县静海镇四街菜市场西侧，趁董xx不备，用镊子窃取董xx衣服口袋内的联想牌手机一部。之后，赵x来到静海县津海商城西侧胡同内，用同样方法窃取雷xxOPPO手机一部。后董xx在此发现赵x像是盗窃其手机的人，遂打电话报警，赵x被民警抓获，二部被盗手机被当场扣押并发还失主。经鉴定，联想牌手机价值900元；OPPO手机价值2100元。
上述事实，有证人董xx、雷xx证言，被告人赵x供述及案件来源、抓获经过、价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单、盗窃赃物照片、辨认笔录、天津市静海县人民法院（2008）静刑初字第188号刑事判决书、天津市劳动教养管理委员会劳动教养决定书等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人赵x以非法占有为目的，窃取他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人赵x有盗窃前科，现又实施盗窃犯罪，主观恶性较深，应从重处罚。其如实供述犯罪事实，当庭认罪的从轻处罚情节在量刑时予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵x犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月28日起至2014年7月27日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一四年六月三日
书记员 李利娟
书记员 孙袁园
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更591号
罪犯龙小军，男，1975年6月20日出生，汉族，初中文化，湖南省隆回县人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2014年3月1日作出（2013）荷刑初字第294号刑事判决，以被告人龙小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金4万元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月22日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯龙小军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙小军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬余449.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯龙小军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯有一定履行能力不积极履行财产刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙小军减刑七个月（刑期自2013年4月12日至2022年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年九月一十四日
书记员 郭敏慧
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第1933号
原告杨文壮，男，汉族，住河北省沧州市献县。
被告张掖市东升路桥工程建设有限公司，住所地甘肃省肃南县。
法定代表人梁志成，职务经理。
本院在审理原告杨文壮诉被告张掖市东升路桥工程建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杨文壮于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文壮的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨文壮撤回起诉。
案件受理费4662元，减半收取2331元，诉讼保全费1660元，由原告承担。
审判员 常玉炼
二〇一四年八月二十日
书记员 荣 昊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1692号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾观伙，男，1953年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾韬，男，1991年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾敏，男，1979年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：徐隆忠，广东龙浩律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：霍燕妹，女，1982年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：苏玉鸿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓丽，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江西省石湾环球陶瓷有限公司。住所地：江西省赣州市寻乌县文峰石排工业园。
法定代表人：骆建民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴文胜，广东润正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李涛，广东润正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南华成建设有限公司佛山分公司。住所地：广东省佛山市禅城区江湾路**号之1兴业大厦***房。
负责人：霍钊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南华成建设有限公司。住所地：海南省海口市玉沙路**号。
法定代表人：张琳悌。
再审申请人曾观伙、曾韬、曾敏、霍燕妹因与被申请人江西省石湾环球陶瓷有限公司（以下简称环球公司）、海南华成建设有限公司佛山分公司（以下简称华成佛山分公司）、海南华成建设有限公司（以下简称华成公司）申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民一终字第560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾观伙、曾韬、曾敏申请再审称：（一）曾观伙、曾韬、曾敏在（2010）佛禅法民三初字第99号一案中，其财产保全担保的范围仅仅是210万元本金，即不包括210万元本金所产生的正孳息（利息），也不包括210万元本金所产生的负孳息（损失）。现在210万元本金分文不少，故担保人不应承担任何损害赔偿责任。（二）因曾观伙、曾韬、曾敏的债务系从债务，华成公司佛山分公司的债务是主债务，债权人免除主债务人的债务后，从债务也应同时免除。（三）江西赣州银行账号与建设银行佛山榴苑路支行账号没有关联性。二审判决环球公司的损失可按中国人民银行同期贷款基准利率减去同期活期存款基准利率进行计算缺乏事实依据和法律依据。综上所述，曾观伙、曾韬、曾敏请求再审本案。
霍燕妹申请再审称：（一）本案是查封现金账户，账户在查封期间，银行有定期给付利息，解封后查封资金没有损失，因此不存在损失的情况。（二）环球公司主张的损失与银行冻结没有因果关系，环球公司在银行冻结之前就曾有向银行借款的惯例，环球公司并没有证据证明其因企业流动资金不足而向银行贷款。环球公司亦无证据证明其必须用被查封的款项才能支付利息，因此环球公司应承担举证不能的责任，查封行为与环球公司的银行贷款没有关系。（三）查封损失应以直接损失为限，即应以直接实际损失为限。本案中环球公司不存在直接损失，所谓的损失仅为间接损失，不应列为保全赔偿防卫，且法院间接损失的计算没有法律依据。综上所述，霍燕妹请求再审本案。
被申请人环球公司对曾观伙、曾韬、曾敏的再审申请答辩认为：（一）曾观伙、曾韬、曾敏在诉讼财产保全中查封环球公司账户内的资金是环球公司的流动资金，经营性资金是为了通过企业的经营活动获得更高的利润回报，而不是为了放在银行收利息。而且在被查封期间，环球公司因企业流动资金不足而向银行贷款是事实，正是因为环球公司企业经营资金不足，所以才会向银行支付高额的贷款利率来获得流动资金。（二）虽然环球公司的贷款资金不在被查封的账户内，但由于环球公司贷款的资金是环球公司的经营性资金，必须用于生产经营，所以这些资金会通过企业的经营行为，流通到企业的各个账户中。另外流动资金是种类物，而种类物的特性是以数量、品种、规格等来确定，不是具体指定的物，环球公司无需证明被查封的资金是否就是贷款资金。综上，请求驳回曾观伙、曾韬、曾敏的再审申请。
本院经审查认为，本案为申请诉中财产保全损害责任纠纷。本案审查的主要问题是：（一）冻结款项产生的损失是否属于赔偿范围；（二）环球公司免除申请保全人的赔偿责任后，担保人是否还应承担赔偿责任；（三）环球公司是否存在损失及该损失与华成佛山分公司的查封行为是否存在因果关系。
关于冻结款项产生的损失是否属于赔偿范围的问题。在华成佛山分公司诉环球公司建设工程施工合同纠纷一案中，法院根据华成佛山分公司的申请，冻结环球公司银行存款210万元。为此，曾观伙、曾韬、曾敏、霍燕妹作为担保人向法院提供等额财产担保。这就意味着一旦发生诉讼中财产保全错误给环球公司造成损失的情况，环球公司就可以直接从华成佛山分公司提供担保的财产中得到赔偿。虽然冻结210万元分文不少，但是这210万元属于企业的流动资金，该资金因冻结不能用于生产经营而产生的损失，属于赔偿的范围。曾观伙、曾韬、曾敏主张只要210万元分文不少，就不用承担赔偿责任的理由，缺乏事实和法律依据。
关于环球公司免除申请保全人的赔偿责任后，担保人是否还应承担赔偿责任的问题。曾观伙、曾韬、曾敏、霍燕妹作为担保人，应分别在其各自提供的财产价值范围内，与华成佛山分公司共同对诉讼中财产保全错误给环球公司造成的损失承担赔偿责任。对于连带赔偿责任，债权人在诉讼中可以选择部分或全部债务人承担部分或全部债务。环球公司在诉讼中以书面形式明确表示不追究申请保全人的赔偿责任，原审法院认定这是环球公司自愿处分自己权利的行为，仅判决曾观伙、曾韬、曾敏、霍燕妹在其各自同的财产范围内，共同向环球公司承担赔偿责任，并无不当。
关于环球公司是否存在损失及该损失与华成佛山分公司的查封行为是否存在因果关系的问题。对于正常运作的企业来说，相关款项被冻结就不能成为企业流动资金用于周转，这与资金被冻结前企业是否存在贷款行为并无因果关系。本案中，环球公司提供的最高额抵押合同、贷款及利息证明表、银行出具的证明、借款借据，真实有效。从借款时间、借款金额等方面与华成佛山分公司申请财产保全行为之间具有关联性，可以证明在查封期间的财产损失情况（存贷款利息差额），曾观伙、曾韬、曾敏、霍燕妹均未提出相反证据予以反驳。原审法院对环球公司关于因资金被冻结无法使用该款项，不得不向银行借款的主张予以采纳，并无不妥。由于被冻结资金在冻结期间仅生成存款利息，与贷款利息存在差额的客观事实存在，原审法院按华成佛山分公司保全申请错误的数额210万元在查封期间产生的贷款利息与存款利息的差额计算其损失，并未超出合理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曾观伙、曾韬、曾敏、霍燕妹的再审申请。
审 判 长 佘琼圣
代理审判员 许东平
代理审判员 黄玉霞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 彭 群
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执772号
申请执行人吕务成。
被执行人任绪杰。
上列当事人买卖合同纠纷一案，莱芜市中级人民法院（2015）莱中商终字第135号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案总标的本金7000元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 郑哲
执行员 陈峰
二〇一六年九月六日
书记员 许宁
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执772号申请执行人吕务成。被执行人任绪杰。上列当事人买卖合同纠纷一案，莱芜市中级人民法院（2015）莱中商终字第135号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本案总标的本金7000元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱斌执行员  郑哲执行员  陈峰二〇一六年九月六日书记员  许宁
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423财保128号
申请人：司秀梅，女，1960年11月28日生，汉族，农民，住临漳县。
被申请人：范国强，男，1993年2月14日生，汉族，农民，住临漳县。
担保人：冀海军，男1974年7月25日生，汉族，住临漳县王禅路东康乐巷*号。
申请人司秀梅因与被申请人范国强机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月7日向本院提出申请，要求对范国强驾驶的冀Ｄ×××××号轻型厢式货车一辆价值中的60000元予以保全。担保人冀海军自愿以其银行存款60000元为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人司秀梅的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将范国强驾驶的冀Ｄ×××××号轻型厢式货车一辆予以扣押（保全价值60000元）。
二、将冀海军的银行存款60000元予以冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭献华
二〇一六年九月七日
书记员 史琳琳
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0592执恢6号
申请执行人：秦红连，女，1973年5月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区，现住宜昌市夷陵区。
被执行人：张贤武，男，1967年8月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人：刘秀英，女，1968年6月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区。
申请执行人秦红连与被执行人张贤武、刘秀英民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）鄂0592民初117号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张贤武、刘秀英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张贤武、刘秀英银行存款61072.68元（利息及迟延利息暂计算至2018年1月17日）或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 蒋伟
二〇一八年一月十七日
法官助理 石磊
书 记 员 杨静
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初549号
原告：阳珠刚，男，1974年5月5日出生，汉族，住罗山县。
被告：黄从兵，男，1971年10月20日出生，汉族，住罗山县。
原告阳珠刚与被告黄从兵合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告阳珠刚于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳珠刚撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告阳珠刚负担。
审判员 陈长春
二〇一八年三月十四日
书记员 丁 丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初345号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人郑某，男，广东省饶平县人，初中文化程度，无业，住广东省饶平县。2015年10月15日被淮南市公安局田家庵分局抓获，同年10月17日因涉嫌犯诈骗罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2015年11月20日淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2015年11月20日执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人朱明，安徽八公律师事务所律师。
被告人余某，女，广东省饶平县人，初中文化程度，无业，住广东省饶平县。2015年10月15日被淮南市公安局田家庵分局抓获，同年10月17日因涉嫌犯诈骗罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2015年11月20日淮南市田家庵区人民检察院决定不批准逮捕，同日释放。2016年5月19日经本院决定取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）304号起诉书指控被告人郑某、余某犯诈骗罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人朱明、被告人余某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人郑某伙同其女朋友被告人余某在互联网上发布谎称可以销售游戏道具的信息，2015年9月9日22时50分许，被害人周某通过QQ（QQ号为25×××84）联系到郑某、余某（QQ号为77×××49），两人在取得被害人周某的信任后，周某向其购买180元的游戏道具，并将180元通过QQ红包的方式转账给郑某，郑某在得知周某向其汇钱后，又谎称电脑系统出现异常，必须多次汇款后才能最终从网络上退钱为由，先后让被害人周某通过QQ钱包的方式向其汇钱，共计骗钱7180元，所得赃款被郑某、余某挥霍。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人郑某、余某以非法占有为目的，编造虚假信息，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人郑某、余某对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。被告人郑某的辩护人提出如下辩护意见：郑某系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，且积极退赔，取得被害人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人郑某、余某系男女朋友关系。郑某在互联网上发布可以销售游戏道具或帮助别人刷游戏装备的虚假信息，余某帮助郑某与人聊天，取得他人的信任。2015年9月9日22时50分许，被害人周某通过QQ（QQ号为25×××84）联系到郑某、余某（QQ号为77×××49），两人在取得被害人周某的信任后，周某向其购买180元的游戏道具，并将180元通过QQ红包的方式转账给郑某，郑某在得知周某向其汇钱后，用余某事先下载的“系统异常需继续充值500元钱才能解除异常”的截图，先后让被害人周某通过QQ钱包的方式向其汇款7180元，所得赃款被郑某、余某挥霍。
另查明，案件在审理期间，被告人郑某、余某家人代替二人将上述款项全部退赔给被害人周某，并取得周某的谅解，且余某现怀有身孕。
上述事实，被告人郑某、余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，扣押物品清单，手机中QQ（77×××49）转款记录，PS图片，QQ号截图，手机QQ聊天截图等电子数据，银行交易明细，病历，收条，户籍证明，抓获经过，以及被告人郑某、余某在公安机关的供述证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某、余某以非法占有为目的，编造虚假信息，骗取他人钱款7180元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实和确定的罪名成立，予以确认。被告人郑某、余某自愿认罪，归案后如实供述自己的犯罪事实，并积极退赃，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。对郑某的辩护人提出郑某系初犯、偶犯，积极退赔，认罪、悔罪态度好的辩护意见，均予以采纳。根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年6月14日止）。
二、被告人余某犯诈骗罪，判处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 莉
二〇一六年五月二十三日
书记员 沈晓青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘03民终162号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司,住所地金昌市建设路66号营业楼。
负责人：张元山，总经理。
委托诉讼代理人：陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐玉香，女，1968年10月12日出生，汉族，住永昌县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司（以下简称大地财险金昌公司）因与被上诉人徐玉香意外伤害保险合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初2465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大地财险金昌公司的委托诉讼代理人陈炷昌、被上诉人徐玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大地财险金昌公司上诉请求：1.撤销金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初2465号民事判决；2.驳回被上诉人徐玉香的诉讼请求。事实和理由：邱绍峰在与大地财险金昌公司签订合同时，在投保人声明一栏内签字确认，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条第二款规定，应当认定大地财险金昌公司履行了提示和明确说明义务。因此，保险合同中的免责条款生效，大地财险金昌公司的赔付责任应予免除。
徐玉香辩称，大地财险金昌公司提供的保险合同投保人声明一栏中邱绍峰的签字非其本人所为。一审判决正确，大地财险金昌公司的上诉请求应予驳回。
一审法院认定事实：原告徐玉香的丈夫邱绍峰于2015年4月6日在被告大地财险金昌公司投保了驾行无忧A款保险。意外伤害险、意外医疗险的保险金额分别为5万元、1万元。保险责任为被保险人驾驶机动车过程中因交通事故所致意外伤害或身故，保险人予以赔付。2015年8月1日，邱绍峰驾驶×××号东风货车发生交通事故死亡。徐玉香向大地财险金昌公司申请理赔时被拒。一审法院认为，原告徐玉香丈夫邱绍峰与被告大地财险金昌公司订立的保险合同，合法有效，对双方当事人均有约束力。保险事故发生后，大地财险金昌公司应承担赔付义务。大地财险金昌公司就保险合同中的免责条款在投保单、保险单或者其他保险凭证上未作出足以引起投保人注意的提示，没有充分履行说明义务，该免责条款对邱绍峰不产生效力。无论邱绍峰有无驾驶货车资格均不能免除大地财险金昌公司支付保险金的义务。徐玉香关于意外伤害保险金的诉讼请求成立。徐玉香未能提供证据证实发生治疗的事实，对意外医疗保险金的请求，不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七规定，判决：一、被告大地财险金昌公司给付原告徐玉香保险金5万元，限判决生效后十日内履行；二、驳回原告徐玉香的其他诉讼请求。
二审中，当事人围绕上诉请求提交了新证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于大地财险金昌公司提交的投保单投保人声明一栏中投保人、被保险人邱绍峰的签字是否是其本人书写的问题。本院二审期间，徐玉香否认大地财险金昌公司提交的投保单投保人声明一栏中投保人、被保险人邱绍峰的签字并提出笔迹鉴定申请。双方当事人选定甘肃政法学院司法鉴定中心对邱绍峰的签字进行鉴定，该鉴定中心于2017年7月4日作出甘政司2017（文书）鉴字第171号司法鉴定意见书，大地财险金昌公司在本院指定的期间内未提出书面异议，对该鉴定意见，本院作为证据采信。鉴定意见证实大地财险金昌公司提交的出单日期为2015年4月6日的投保单投保人、被保险人声明一栏中邱绍峰的签字均不是其本人书写。
本院认为，上诉人大地财险金昌公司与被上诉人徐玉香丈夫邱绍峰之间订立的保险合同合法有效，对双方均具有约束力。邱绍峰未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，该情形属于保险合同约定的免责事由，但大地财险金昌公司因未向投保人邱绍峰就该条款履行提示义务，该免责条款不生效。发生保险事故后，大地财险金昌公司应向被保险人的受益人徐玉香履行给付保险金的义务。
综上所述，大地财险金昌公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王希望
审 判 员 贾春花
代理审判员 冯保立
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈晓菊
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘03民终162号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司,住所地金昌市建设路66号营业楼。负责人：张元山，总经理。委托诉讼代理人：陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐玉香，女，1968年10月12日出生，汉族，住永昌县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司（以下简称大地财险金昌公司）因与被上诉人徐玉香意外伤害保险合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初2465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大地财险金昌公司的委托诉讼代理人陈炷昌、被上诉人徐玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地财险金昌公司上诉请求：1.撤销金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初2465号民事判决；2.驳回被上诉人徐玉香的诉讼请求。事实和理由：邱绍峰在与大地财险金昌公司签订合同时，在投保人声明一栏内签字确认，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第二款规定，应当认定大地财险金昌公司履行了提示和明确说明义务。因此，保险合同中的免责条款生效，大地财险金昌公司的赔付责任应予免除。徐玉香辩称，大地财险金昌公司提供的保险合同投保人声明一栏中邱绍峰的签字非其本人所为。一审判决正确，大地财险金昌公司的上诉请求应予驳回。一审法院认定事实：原告徐玉香的丈夫邱绍峰于2015年4月6日在被告大地财险金昌公司投保了驾行无忧A款保险。意外伤害险、意外医疗险的保险金额分别为5万元、1万元。保险责任为被保险人驾驶机动车过程中因交通事故所致意外伤害或身故，保险人予以赔付。2015年8月1日，邱绍峰驾驶×××号东风货车发生交通事故死亡。徐玉香向大地财险金昌公司申请理赔时被拒。一审法院认为，原告徐玉香丈夫邱绍峰与被告大地财险金昌公司订立的保险合同，合法有效，对双方当事人均有约束力。保险事故发生后，大地财险金昌公司应承担赔付义务。大地财险金昌公司就保险合同中的免责条款在投保单、保险单或者其他保险凭证上未作出足以引起投保人注意的提示，没有充分履行说明义务，该免责条款对邱绍峰不产生效力。无论邱绍峰有无驾驶货车资格均不能免除大地财险金昌公司支付保险金的义务。徐玉香关于意外伤害保险金的诉讼请求成立。徐玉香未能提供证据证实发生治疗的事实，对意外医疗保险金的请求，不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七规定，判决：一、被告大地财险金昌公司给付原告徐玉香保险金5万元，限判决生效后十日内履行；二、驳回原告徐玉香的其他诉讼请求。二审中，当事人围绕上诉请求提交了新证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于大地财险金昌公司提交的投保单投保人声明一栏中投保人、被保险人邱绍峰的签字是否是其本人书写的问题。本院二审期间，徐玉香否认大地财险金昌公司提交的投保单投保人声明一栏中投保人、被保险人邱绍峰的签字并提出笔迹鉴定申请。双方当事人选定甘肃政法学院司法鉴定中心对邱绍峰的签字进行鉴定，该鉴定中心于2017年7月4日作出甘政司2017（文书）鉴字第171号司法鉴定意见书，大地财险金昌公司在本院指定的期间内未提出书面异议，对该鉴定意见，本院作为证据采信。鉴定意见证实大地财险金昌公司提交的出单日期为2015年4月6日的投保单投保人、被保险人声明一栏中邱绍峰的签字均不是其本人书写。本院认为，上诉人大地财险金昌公司与被上诉人徐玉香丈夫邱绍峰之间订立的保险合同合法有效，对双方均具有约束力。邱绍峰未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，该情形属于保险合同约定的免责事由，但大地财险金昌公司因未向投保人邱绍峰就该条款履行提示义务，该免责条款不生效。发生保险事故后，大地财险金昌公司应向被保险人的受益人徐玉香履行给付保险金的义务。综上所述，大地财险金昌公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王希望审 判 员  贾春花代理审判员  冯保立二〇一七年七月二十七日书 记 员  陈晓菊
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初2038号
原告：尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志镇。
法定代表人：郭玉纯，理事长。
委托诉讼代理人：王金强，该联社亮珠信用社客户经理。
被告：吴春辉，男，1967年9月6日出生，汉族，个体，住尚志市。
原告尚志市农村信用合作联社诉被告吴春辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王金强到庭参加诉讼，被告吴春辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚志市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金150000元及利息29568元，合计179568元（利息计算至2017年4月20日），嗣后利息计算至实际给付之日止；2.原告享有对抵押物的优先受偿权；3.诉讼费用及相关费用由被告负担。事实和理由：被告吴春辉于2014年4月11日以经营物业为由在原告处签订《最高额个人担保借款合同》，借款本金150000元，约定月利率9.6‰，期限自2015年7月15日至2016年7月14日，逾期利率14.4‰，被告自愿以位于尚志富民委仓库提供抵押担保，并办理了他项权利证书。合同签订后，原告履行了资金给付义务，被告取得该款并使用。借款到期后，经原告多次索要未果，诉至法院，请求支持原告的诉请。
吴春辉未答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吴春辉于2014年4月11日以经营物业为由在原告处签订《最高额个人担保借款合同》，借款本金150000元，约定月利率9.6‰，期限自2015年7月15日至2016年7月14日，逾期利率14.4‰，被告自愿以位于尚志富民委仓库提供抵押担保，并办理了他项权利证书。合同签订后，原告履行了资金给付义务，被告取得该款并使用。借款到期后，经原告多次索要未果，诉至法院，请求支持原告的诉请。
本院认为，原告与被告签订的借款及担保合同，合法有效，依法应受保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，被告理应按约履行义务，被告没有按约履行义务，应承担各自的责任。
综上所述，原告主张被告偿还借款及利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴春辉于本判决生效之日起十日内偿还原告尚志市农村信用合作联社借款本金150000元及利息29568元，合计179568元（利息计算至2017年4月20日），嗣后利息计算至实际给付之日止；
二、原告尚志市农村信用合作联社享有对抵押物的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3892元，由被告负担，于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵玉杰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5797号
原告：马明灿，男，1964年2月11日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：王潇骁，河南信林律师事务所律师。
被告：高鹏，男，1982年10月18日出生，住郑州市。
被告：河南新光大投资担保有限公司。住所地：郑州市紫荆山路**号金城国贸****室。
法定代表人：王玉苹，该公司董事长。
被告：河南省中小企业发展服务中心。住所地：郑州市金水区红专路**号。
法定代表人：万战伟，该中心主任。
原告马明灿诉被告高鹏、河南新光大投资担保有限公司、河南省中小企业发展服务中心民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告高鹏向本院提出诉讼请求：1．判令被告高鹏偿还原告借款本金200000元，并按月息16‰支付自2014年12月20日至实际偿还之日利息。2．判令被告河南新光大投资担保有限公司、河南省中小企业发展服务中心对上述借款本息承担连带清偿责任。3.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月30日，原告马明灿与被告高鹏签订借款合同一份，主要约定：被告高鹏向原告借款200000元，借款期限为2014年7月30日至2014年10月29日。借款到期后，被告未依约还款，双方遂约定将原合同续签三个月，即2014年10月29日至2015年1月28日。被告河南新光大投资担保有限公司、河南省中小企业发展服务中心自愿作为保证人对被告高鹏上述债务承担连带清偿责任。现借款到期后，原告向三被告催要无果而成讼。
本院经审查认为，被告河南新光大投资担保有限公司以担保人名义为被告高鹏的涉案借款提供担保，且被告河南新光大投资担保有限公司在本院有多起同类案件，其行为涉嫌刑事犯罪，且现已被郑州市公安局商城路分局立案侦查并移送检察机关提起公诉。故该案件不属于人民法院民事案件的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马明灿的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 范利辰
二〇一六年十一月二日
书记员 刘晓亮
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1794号
原告：张洪涛，住长春市二道区。
被告：胡占军，住河北省邢台市。
原告张洪涛诉被告胡占军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告张洪涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张洪涛自动撤回起诉处理。
审判员 孙立君
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 勇
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初1794号原告：张洪涛，住长春市二道区。被告：胡占军，住河北省邢台市。原告张洪涛诉被告胡占军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告张洪涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张洪涛自动撤回起诉处理。审判员  孙立君二〇一七年九月二十二日书记员  王 勇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执367号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州。
代表人俸江黎，该分行行长。
委托代理人翟聚才，该分行员工。
委托代理人黄光敏，该分行员工。
被执行人广西金湖置业开发有限公司，住所地钦州市钦北区。
法定代表人刘镇铭，该公司董事长。
被执行人广西联银投资有限公司，住所地南宁市。
法定代表人方军，该公司董事长。
被执行人方军，居民。
被执行人方苑全，居民。
被执行人陈国柱，居民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司钦州分行申请执行与广西金湖置业开发有限公司、广西联银投资有限公司、方军、方苑全、陈国柱金融借款合同纠纷一案中，于2016年5月5日向广西金湖置业开发有限公司、广西联银投资有限公司、方军、方苑全、陈国柱发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后5日内履行已经发生法律效力的本院于2015年12月15日作出的（2015）钦北民初字第1478号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。2016年5月16日，申请执行人以被执行人正自筹资金、协商处置抵押物等方式筹资归还申请执行人的借款为由向本院提交《撤回执行申请书》。本院认为，申请执行人请求撤回执行申请，是其自愿处分自己的民事权利，符合法律的规定，本院应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）钦北民初字第1478号民事判决书的执行。
终结执行后，本案的申请执行时效中断，申请执行人中国农业银行股份有限公司有限公司钦州分行可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 韦业升
二〇一六年五月十七日
书记员 钟 明
辽宁省清原满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0423行审43号
申请执行人新宾满族自治县国土资源局。住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
法定代表人王立鹏，系该局局长。
委托代理人林渤为，系该局监察大队队长。
被申请执行人金洪伟，男，1971年6月8日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
申请执行人新宾满族自治县国土资源局（以下简称新宾国土局）于2017年8月28日向本院申请强制执行对被申请执行人金洪伟作出的新国土资罚[2017]001号行政处罚决定。
本院受理后依法组成合议庭，对新宾国土局作出的新国土资罚[2017]001号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，2016年7月，金洪伟未经县级以上人民政府土地行政主管部门审核、批准，在新宾满族自治县北四平乡火石村村占用农田378平方米建牛舍，违反了《中华人民共和国土地管理法》。2017年1月4日，新宾国土局向被执行人金洪伟下达责令停止违法行为通知书，并于2017年6月21日、6月24日分别下发行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，同年6月27日，作出新国土资罚[2017]001号行政处罚决定书。处罚决定：1、限期15日内退还非法占用的土地378平方米至北四平乡火石村集体经济组织；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物378平方米，恢复土地原状；3、处以每平方米30元罚款，共计11，340.00元（壹万壹仟叁佰肆拾元）。被执行人金洪伟在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。对处罚未能主动履行。
本院认为，新宾国土局作出的新国土资罚[2017]001号行政处罚决定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对新宾满族自治县国土资源局作出的新国土资罚[2017]001号行政处罚决定准予强制执行。处罚决定中第一、二项限期15日内退还非法占用的土地378平方米至北四平乡火石村集体经济组织、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物378平方米，恢复土地原状，由政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周明宇
人民陪审员 薛金凤
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 程 呈
辽宁省清原满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0423行审43号申请执行人新宾满族自治县国土资源局。住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。法定代表人王立鹏，系该局局长。委托代理人林渤为，系该局监察大队队长。被申请执行人金洪伟，男，1971年6月8日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。申请执行人新宾满族自治县国土资源局（以下简称新宾国土局）于2017年8月28日向本院申请强制执行对被申请执行人金洪伟作出的新国土资罚[2017]001号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对新宾国土局作出的新国土资罚[2017]001号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，2016年7月，金洪伟未经县级以上人民政府土地行政主管部门审核、批准，在新宾满族自治县北四平乡火石村村占用农田378平方米建牛舍，违反了《中华人民共和国土地管理法》。2017年1月4日，新宾国土局向被执行人金洪伟下达责令停止违法行为通知书，并于2017年6月21日、6月24日分别下发行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，同年6月27日，作出新国土资罚[2017]001号行政处罚决定书。处罚决定：1、限期15日内退还非法占用的土地378平方米至北四平乡火石村集体经济组织；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物378平方米，恢复土地原状；3、处以每平方米30元罚款，共计11，340.00元（壹万壹仟叁佰肆拾元）。被执行人金洪伟在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。对处罚未能主动履行。本院认为，新宾国土局作出的新国土资罚[2017]001号行政处罚决定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对新宾满族自治县国土资源局作出的新国土资罚[2017]001号行政处罚决定准予强制执行。处罚决定中第一、二项限期15日内退还非法占用的土地378平方米至北四平乡火石村集体经济组织、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物378平方米，恢复土地原状，由政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。审 判 长  周明宇人民陪审员  薛金凤人民陪审员  陈 琳二〇一七年九月十八日书 记 员  程 呈
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初3889号
原告：龚亲，男，1985年8月23日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，
委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：赵菊花，湖北夷水律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：恩施春江汽车销售服务有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村。统一社会信用代码：914228015539497501。
法定代表人：刘传宝，该公司执行董事兼总经理。
原告龚亲与被告恩施春江汽车销售服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用普通程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告龚亲的委托诉讼代理人郭天一、赵菊花，被告公司的法定代表人刘传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚亲向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告定金共计6万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月1日，原告为购得被告位于核桃坝村的爱奔汽车城2号楼11层的1111、1112、1113号公寓，原告以刷卡的方式向被告支付了两笔购房定金，合计3万元，同时被告向原告出具了一份《收据》。在原告将定金支付之后，多次找到被告就签订《商品房买卖合同》进行协商，但是被告均以各种理由推脱，现因被告原因导致双方无法签订《商品房买卖合同》，且被告的行为已经表明了其不会履行签订《商品房买卖合同》的义务。故被告应当双倍返还原告所交的定金。据此，为维护原告合法权利，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告恩施春江汽车销售服务有限公司辩称，原告所述属实，被告愿继续履行合同。
原告围绕其诉讼主张提交了定金收据等证据，被告对原告提交的证据的真实性无异议。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告恩施春江汽车销售服务有限公司为恩施爱奔汽车城的开发商。2016年8月1日、8月2日，原告为购买被告开发的恩施爱奔汽车城2号楼11层的1111、1112、1113号公寓，向被告支付购房定金3万元。此后至本案庭审时，被告未将该房屋出卖给原告，致原告诉至本院，请求判准前述诉请。
本院认为，原告为购买被告开发的房产向其支付定金、被告收取定金的行为，说明双方达成认购合意，至本案庭审时，被告仍未将该房屋出卖给原告，构成违约，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告恩施春江汽车销售服务有限公司于本判决生效后3日内双倍返还原告龚亲定金共计6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1300元，由被告恩施春江汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈雪松
审 判 员 罗 炜
人民陪审员 胡 斌
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 丹
西安市碑林区人民法院
行 政 判 决 书
（2007）碑行初字第02号
原告丁某某，出租车司机。
被告某某市公安局交通管理支队一大队，住所地某某市乐居厂131号。
法定代表人李某某，大队长。
委托代理人谭某某。
原告丁某某不服某某市公安局交通管理支队一大队（以下简称“市交管一大队”）2006年11月6日扣押车辆行为，向某某院提起诉讼。某某院受理后依法组成合议庭，于2006年12月29日公开开庭审理了某某案。原告丁某某、被告委托代理人谭和到庭参加诉讼。某某案现已审理终结。
2006年11月6日，“市交管一大队”作出0788435号公安交通管理行政强制措施凭证，以无驾驶证、无行驶证、无保险、违反标志逃逸、超车为由，扣押了陕A×××××出租车。被告在法定期限内提交并在庭审中出示的证据有：1、2006年11月6日值勤民警罗迎社、陈健、吴必发写的事情经过；2、2006年11月7日丁某某写的情况反映；3、“市交管一大队”2230264号公安交通管理简易程序处罚决定书；4、“市交管一大队”0788435号公安交通管理行政强制措施凭证。
原告丁某某诉称：2006年11月6日下午16时许，原告驾驶陕A×××××号出租车在南新街与西一路什字南侧，由南向北等候红灯时，被“市交管一大队”陕A×××××车挡住去路。民警将陕A×××××号出租车扣到停车场。在停车场，一人添了份单子给我，我问扣车原因，另一人说把单子拿走，不给他。我认为，“市交管一大队”的扣押车辆行为违反《中华人民共和国行政处罚法》第三十一、三十二、三十四条的规定，请求人民法院确认“市交管一大队”2006年11月6日扣押我车辆行为违法。原告提交的证据有：1、开元商城停车场停车记时票；2、停车费收据复印件。
被告“市交管一大队”辩称：2006年11月6日，丁某某驾驶陕A×××××号出租车，在值勤民警检查时，未能出示驾驶证、行驶证和机动车第三者强制责任保险，民警扣押了陕A×××××号出租车。该扣押车辆行为事实清楚、程序合法，符合法律规定，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，对被告提交的证据，原告对2、3没有异议，认为1“2006年11月6日值勤民警罗迎社、陈健、吴必发写的事情经过”与事实不符，4未见过。被告对原告提交的证据没有异议。合议庭评议认为，当事人提交的上述证据，符合证据的关联性、合法性、真实性要求，对其效力予以认定。
审理查明：2006年11月6日下午16时左右，“市交管一大队”民警罗迎社、陈健、吴必发驾驶陕A×××××号警车巡查时，发现丁某某驾驶的陕A×××××号出租车逆行，民警要求该车停车接受检查。该车不停车，并强行逃离，民警驾驶陕A×××××号警车追至南新街与西一路什字将其拦下。在检查中，丁某某没有出示驾驶证、行驶证和机动车第三者责任强制保险，民警将陕A×××××号出租车扣押到开元停车场，并开具了公安交通管理行政强制措施凭证，丁某某拒绝在强制措施凭证上签字。11月7日，市交管一大队”作出2230264号公安交通管理简易程序处罚决定书，以未带驾驶证为由，对丁某某罚款50元。
某某院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条、第九十八条规定，“上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随车携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依照某某法第九十条的规定予以处罚。当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续的，应当及时退还机动车。”“机动车所有人、管理人未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险的，由公安机关交通管理部门扣留车辆至依照规定投保后，并处依照规定投保最低责任限额应缴纳的保险费的二倍罚款。”丁某某驾驶陕A×××××号出租车，在值勤民警检查时，不能出示驾驶证、行驶证和机动车第三者强制责任保险，值勤民警当场扣押陕A×××××号出租车，符合上述法律规定，该扣押行为应予维持。扣押车辆是一种行政强制措施，不是行政处罚，故原告认为“市交管一大队”扣押车辆行为违反行政处罚法有关条款的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项的规定，判决如下：
维持某某市公安局交通管理支队一大队2006年11月6日扣押陕AT47**号出租车的具体行政行为。
案件受理费100元由原告负担（已交纳）。
如不服某某判决，可在判决书送达之日起十五日内向某某院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副某某，上诉于某某市中级人民法院。
审判长 梅宏枝
审判员 董 刚
审判员 彭晓梅
二〇〇七年一月十一日
书记员 李 贺
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1200号
申请执行人：崔秀萍，女。
被执行人：西安丹尼尔房地产开发有限公司，住所地西安市新城区东新街2号。
法定代表人：王国庆，该公司董事长。
崔秀萍与西安丹尼尔房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，西安市中级人民法院（2016）陕01民终7535号民事调解书已经发生法律效力，权利人崔秀萍向本院申请执行，要求被执行人协助办理完毕房屋所有权证的登记备案手续（未履行完毕），支付违约金及大修基金、诉讼费共计3492.93元（已履行完毕）。被执行人负担申请执行费500元。本院依法立案执行。
本案在执行中，因不具备房屋所有权证的登记备案条件，本院已裁定被执行人西安丹尼尔房地产开发有限公司支付申请执行人迟延履行金，自调解书指定的履行期间届满之日起计算至被执行人履行完毕之日，按每日2元计算。本院决定对被执行人罚款70000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待登记备案条件具备后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康建平
审判员 田东升
审判员 朱 评
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 威
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民一初字第00098号
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司泄滩支行，住所地：秭归县泄滩乡新集镇更新大道。组织机构代码：58245071-3。
负责人余勇，系该支行行长。
被告王魁，男。
本院在审理原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司泄滩支行诉被告王魁金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交，亦未向本院提出减、缓、免诉讼费申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁功德
二〇一四年五月十九日
书记员 邓 星
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终2436号
上诉人（原审被告）：江苏八达路桥有限公司，住所地江苏省常州市武进区邹区镇卜弋工业园区。
法定代表人：宋金平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁先宏，江苏益同盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方周余，男，1965年5月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：盛丽芳，江苏一川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沙志明，男，1980年2月18日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
上诉人江苏八达路桥有限公司（以下简称八达公司）因与被上诉人方周余、沙志明建设工程施工合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2015）新民初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。上诉人八达公司委托诉讼代理人袁先宏、被上诉人方周余及其委托诉讼代理人盛丽芳到庭参加诉讼，被上诉人沙志明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八达公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判驳回被上诉人方周余对上诉人的诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、根据方周余在诉状中的陈述，本案案由应为追偿权纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。二、方周余无权主张盛业路工程款。完工单中未提到盛业路工程为方周余所施工，一审法院认定“方周余召集人员进行施工”没有证据支撑，也与方周余诉状所述内容不符。另外，方周余至今没有任何证据证明其代沙志明偿付了盛业路工地的工程款。因此，方周余无权主张盛业路工程款。三、一审中，八达公司提交了工程结算审定单、工程造价结算审定书、付款凭证等证据，证明八达公司应付沙志明盛业路工地上的工程款已全部付清。一审判决八达公司对沙志明所负债务中的盛业路工地工程款承担连带清偿责任，没有法律依据。四、2014年春节前八达公司支付沙志明的21万元是盛业路工地的工程款。八达公司一审中已提交该笔款项的付款凭证，注明该21万元为“盛业路工地人工费”，故盛业路工地工程款249664元中应扣除该21万元。因此，退一万步说，即使按一审判决八达公司对沙志明所负债务中盛业路工地工程款承担连带清偿责任，也仅应对39664元承担连带清偿责任，而不是249664元承担连带清偿责任。
方周余辩称，一审判决认定的基本事实和适用的法律是正确的，请求二审法院依法予以维持。理由：一、方周余是本案工程的实际施工人。二、八达公司应对沙志明欠付方周余的工程款承担连带责任。
沙志明未作答辩。
方周余向一审法院起诉请求：1.沙志明支付方周余工程款266057元；2.八达公司对上述欠款承担连带责任；3.诉讼费由沙志明、八达公司承担。
一审法院认定事实：盛业路（振兴路-
建新河）改造工程，建设单位为常州市新北区春江镇人民政府，施工单位为八达公司。2012年9月1日，八达公司与沙志明司签订“工程施工合同”一份，约定由沙志明承包上述工程中道路K0+010-K1+270.11段1260米的施工，承包方式为单包。嗣后，沙志明找到方周余，由方周余召集人员进行施工。2013年12月15日，沙志明向方周余出具“完工单”一份，写明：盛业路工地总人工数1767.6人工×140元/人工＝247464元，烧饭工资9900元，带班27500元，工地小费用2800元，合计287664元，预支费用38000元，共计249664元。
一审另查明，2013年3月5日，沙志明向方周余出具“协议”一份，内容为：现由沙志明欠方周余工程款226393元，在百丈工地结束预付一半，余款在2013年前结清。方周余在庭审中陈述2014年春节前沙志明支付了其21万元。
一审法院认为，沙志明作为个人并无承接涉案工程的相关资质，故八达公司与沙志明签订工程施工合同实质为分包合同，违反了相关法律的强制性规定，应属无效。方周余已完成了相应的工程量，沙志明应支付方周余完成工程量的价款，该工程价款应以沙志明出具的完工单为准；八达公司将工程分包给无资质的个人施工，应对沙志明在盛业路工地的债务承担连带责任。沙志明向方周余出具的“协议”实质为欠条，方周余未能证明“协议”中的欠款系盛业路工地的工程款，且完工单对盛业路工地的欠款已有完整描述，故该欠款不应由八达公司承担连带清偿责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第六条之规定，判决：一、沙志明于判决生效之日起十日内支付方周余工程款266057元。二、江苏八达路桥有限公司对上述沙志明所负债务中盛业路工地工程款249664元承担连带清偿责任。三、驳回方周余的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5291元，公告费600元，合计5891元，由沙志明、八达公司负担（此款已由方周余预交，沙志明、八达公司于判决生效之日起十日内直接支付给方周余）。
二审中，各方均未提交新的证据。二审经审理查明的本案事实与原审相一致，本院依法予以确认。
本院认为，一、关于本案案由。人民法院应当根据当事人诉争的法律关系性质确定案由，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。本案中，方周余要求沙志明支付其工程款，并同时要求发包人八达公司承担连带责任。虽然方周余在诉状上的陈述有所偏差，但根据方周余所提供的完工单、协议所载内容来看，方周余与沙志明之间系建设工程施工合同关系，因此，一审法院确定本案案由为建设工程施工合同纠纷恰当。二、关于2014年春节前沙志明支付方周余的21万元系归还哪笔款项。从方周余提供的完工单、协议来看，截至2014年春节前沙志明支付其21万元时，沙志明尚欠其两笔款项，一笔为协议中的226393元，一笔为完工单中的249664元，但协议中的226393元已到期，而完工单中的249664元期限不明，在此情况下，该21万元应优先抵充已到期的226393元中的部分。三、关于八达公司是否需对沙志明欠付方周余的款项承担连带责任。本案中，八达公司将其从常州市新北区春江镇政府承包的盛业路改造工程中的部分分包给沙志明，后沙志明又交给方周余实际施工。据此，发包人是常州市新北区春江镇政府，并非八达公司。方周余系实际施工人，因八达公司将部分工程违法分包给沙志明，故八达公司对方周余主张的盛业路工地工程款应承担连带责任。
综上，上诉人八达公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5045元，由江苏八达路桥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴红娥
审判员 刘岳庆
审判员 施婷婷
二〇一七年十月二十三日
书记员 史玉娇
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0724执保45号
申请人胡占明，男，汉族，1954年11月10日出生，现住沽源县。
被申请人胡建国，男，汉族，1949年12月1日出生，现住沽源县。
本院在执行胡占明与胡建国侵权一案中，申请人申请对被申请人胡建国的存款60000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人胡建国的存款60000元，期限为1年。
即执行。
审判
审判员 赵成斌二〇一七年五月九日
书记员 王 冬 梅
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初1540号
原告：尤溪县梅仙功平水暖商店，住所地福建省尤溪县梅仙镇梅营村**号。
主要负责人：黄功平，该商店经营者。
被告：肖方球，男，1971年5月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告尤溪县梅仙功平水暖商店与被告肖方球买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。原告尤溪县梅仙功平水暖商店的经营者黄功平到庭参加诉讼，被告肖方球经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤溪梅仙功平水暖商店向本院提出诉讼请求:1.肖方球向尤溪梅仙功平水暖商店偿还货款6,000元;2.诉讼费用由肖方球负担。事实和理由：2006年间，肖方球因建设酒店水源需要，在尤溪梅仙功平水暖商店购买一批镀锌管引水使用。经多次催讨，肖方球于2016年与尤溪梅仙功平水暖商店结清，并写了欠条给尤溪梅仙功平水暖商店，载明：“欠黄功平材料店货款，共计6,000元，陆仟元正，肖方球，2016年2月6日”。此后，经尤溪梅仙功平水暖商店多次催讨，肖方球均未向尤溪梅仙功平水暖商店还款。
肖方球未作答辩。
本院经审理认定事实如下：肖方球因酒店建设引水需要，向尤溪梅仙功平水暖商店购买镀锌管，黄功平系尤溪梅仙功平水暖商店的经营者。经双方结算，肖方球尚欠6,000元货款未支付给尤溪梅仙功平水暖商店，肖方球于2016年2月6日向尤溪梅仙功平水暖商店出具一张欠条，主要载明：欠黄功平材料店货款共计6,000元，陆仟元正，落款人为肖方球，落款时间为2016年2月6日。此后，经尤溪梅仙功平水暖商店催讨，肖方球未能履行还款义务，为此，尤溪梅仙功平水暖商店于2017年6月20日诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。尤溪梅仙功平水暖商店出卖货物给肖方球，肖方球应当按照约定的数额支付价款。肖方球结欠尤溪梅仙功平水暖商店镀锌管货款6,000元的事实清楚，故尤溪梅仙功平水暖商店要求肖方球偿还所结欠的货款6,000元，合法有据，予以支持。
综上所述，尤溪梅仙功平水暖商店的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
肖方球应于本判决生效之日起十五日内向尤溪梅仙功平水暖商店支付尚欠的货款6,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由肖方球负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 林自驹
二〇一七年八月十六日
法官助理 陈玉招
书 记 员 吴益萍
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初1540号原告：尤溪县梅仙功平水暖商店，住所地福建省尤溪县梅仙镇梅营村**号。主要负责人：黄功平，该商店经营者。被告：肖方球，男，1971年5月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告尤溪县梅仙功平水暖商店与被告肖方球买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。原告尤溪县梅仙功平水暖商店的经营者黄功平到庭参加诉讼，被告肖方球经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤溪梅仙功平水暖商店向本院提出诉讼请求:1.肖方球向尤溪梅仙功平水暖商店偿还货款6,000元;2.诉讼费用由肖方球负担。事实和理由：2006年间，肖方球因建设酒店水源需要，在尤溪梅仙功平水暖商店购买一批镀锌管引水使用。经多次催讨，肖方球于2016年与尤溪梅仙功平水暖商店结清，并写了欠条给尤溪梅仙功平水暖商店，载明：“欠黄功平材料店货款，共计6,000元，陆仟元正，肖方球，2016年2月6日”。此后，经尤溪梅仙功平水暖商店多次催讨，肖方球均未向尤溪梅仙功平水暖商店还款。肖方球未作答辩。本院经审理认定事实如下：肖方球因酒店建设引水需要，向尤溪梅仙功平水暖商店购买镀锌管，黄功平系尤溪梅仙功平水暖商店的经营者。经双方结算，肖方球尚欠6,000元货款未支付给尤溪梅仙功平水暖商店，肖方球于2016年2月6日向尤溪梅仙功平水暖商店出具一张欠条，主要载明：欠黄功平材料店货款共计6,000元，陆仟元正，落款人为肖方球，落款时间为2016年2月6日。此后，经尤溪梅仙功平水暖商店催讨，肖方球未能履行还款义务，为此，尤溪梅仙功平水暖商店于2017年6月20日诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。尤溪梅仙功平水暖商店出卖货物给肖方球，肖方球应当按照约定的数额支付价款。肖方球结欠尤溪梅仙功平水暖商店镀锌管货款6,000元的事实清楚，故尤溪梅仙功平水暖商店要求肖方球偿还所结欠的货款6,000元，合法有据，予以支持。综上所述，尤溪梅仙功平水暖商店的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：肖方球应于本判决生效之日起十五日内向尤溪梅仙功平水暖商店支付尚欠的货款6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由肖方球负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 林自驹二〇一七年八月十六日法官助理 陈玉招书 记 员 吴益萍附相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第300号
原告：郑某某。
委托代理人：王某某。
被告：仙居县福××工艺厂，住所地：仙居县城区环城
西路××号。
法定代表人：张某某。
原告郑某某为与被告仙居县福××工艺厂（以下简称福
××工艺厂）追索劳动报酬纠纷一案，于2010年2月1日向本院
起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张巧巧适用简易程序
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某某的委托代
理人王某某到庭参加诉讼。被告福××工艺厂经本院合法传唤
，未到庭应诉。
原告郑某某起诉称：2009年2月至7月，原告在被告厂内
做工，被告尚欠工资共计2925元。2009年8月初，被告法定代
表人逃避，致使原告工资无法领取。现请求判令被告支付原告
劳动报酬2925元。
被告福××工艺厂未作答辩。
经审理查明：原告在被告厂内做工，按件计酬。现被告
尚欠原告工资2925元未付。原告经催讨未果，故诉诸本院。
上述事实有《仙居县福××工艺厂拖欠工资情况统计表
》及原告的陈述所证实。本院认为：原告为被告做工，被告应向原告及时足额支
付劳动报酬。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《
中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告仙居福××工艺厂自判决发生法律效力之日起十
日内给付原告郑某某劳动报酬2925元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告仙居福××工艺
厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。户名：台
州市财政局；开户行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）。
审 判 员 张巧巧
二〇一〇年三月一日
代理书记员 朱飞雅
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，
向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向
当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初350号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人申某某，男，汉族，1990年1月16日出生于安徽省界首市，初中文化，农民，住界首市。因犯故意毁坏财物罪，于2014年8月29日被界首市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月13日被太和县公安局刑事拘留，同月26日被取保候审，2017年5月17日经太和县人民检察院决定被取保候审，经本院决定于同年8月21日被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉［2017］353号起诉书指控被告人申某某犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年11月3日18时30分许，被告人申某某驾驶皖Ｋ×××××轻型普通货车，沿太和县孔桥至龙台道路由东向西行驶至李旧路大庙集镇小集子交叉口处时，由于疏忽观察，与沿李旧路由北向南行驶李某驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成皖Ｋ×××××普通货车乘车人郭某受伤，后郭某经抢救无效死亡。经责任认定，申某某承担此起事故的主要责任，李某承担此起事故的次要责任。公诉机关认为被告人申某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人申某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明：2016年11月3日18时30分许，被告人申某某驾驶皖Ｋ×××××轻型普通货车，沿太和县孔桥至龙台道路由东向西行驶至李旧路大庙集镇小集子交叉口处时，由于疏忽观察，与沿李旧路由北向南行驶李某驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成皖Ｋ×××××普通货车乘车人郭某（系申某某妹夫）受伤，后郭某经抢救无效死亡。经太和县公安局交警大队责任认定，申某某承担此起事故的主要责任，李某承担此起事故的次要责任。事故发生后，申某某被送往医院治疗，2016年12月13日申某某到太和县公安局交警大队事故中队投案。案发后，申某某与郭某家人达成调解协议，赔偿经济损失人民币5万元，并取得郭某家人的谅解。
本案在审理期间，经界首市司法局对被告人申某某社区影响评估，申某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－太和县公安局受案登记表、122接警单、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、经济赔偿凭证、申某某到案经过、户籍证明，证人李某、谢某的证言，安徽中天司法鉴定中心、安徽全诚司法鉴定中心、安徽龙图司法鉴定中心出具的鉴定意见及太和县公安局出具的现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人申某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，申某某主动投案，并如实供述了其犯罪事实，其行为应认定为自首，其又积极赔偿被害人经济损失与被害人达成调解协议，取得谅解，可对其从轻处罚。经界首市司法局社区影响评估，对申某某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据申某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及界首市司法局对申某某的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人申某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹 鹏
二〇一七年九月七日
书记员 崔飞飞
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初220号
原告金昌市金箭科贸有限公司，住所地金昌市公园路39-7号。
法定代表人汪永昌，职务董事长。
授权委托人陆莉，女，汉族，公司职工。
被告金昌市宏祥聚缘装饰有限公司。
法定代表人曹永文，职务经理。
原告金昌市金箭科贸有限公司诉被告金昌市宏祥聚缘装饰有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2017年2月16日立案，原告金昌市金箭科贸有限公司于2017年2月28日提交撤诉申请，经审查，原告撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告金昌市金箭科贸有限公司撤诉。
案件受理费1502元，减半收取为751元，由原告金昌市金箭科贸有限公司承担。
审判员 李玉霞
二〇一七年二月二十八日
书记员 尚思彤
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初5648号
原告：徐庆祥，男，1979年10月15日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。
被告：李长洪，男，1954年12月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：杨书凤，女，1958年4月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告徐庆祥诉被告李长洪劳务合同纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提起诉讼，本院依法适用小额诉讼程序于2017年9月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还拖欠工资款4150元；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间的债权债务，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告李长洪应按约定履行支付劳动报酬的义务，被告拖欠劳动报酬显属不当，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李长洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐庆祥支付4150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李长洪负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡耀忠
二〇一七年九月二十三日
书记员 王 军
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1996号
原告：郝淑娟，乾安县人，现住乾安县，身份证号码×××
被告：刘明锋，乾安县人，现住乾安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司，住所乾安镇，统一社会信用代码×××。
法定代表人：宁显峰，经理。
郝淑娟与刘明峰、中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告郝淑娟于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝淑娟撤诉。
案件受理费减半收取计625元，由郝淑娟负担。
代理审判员 韩兰杰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 侯 宇
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民终532号
上诉人（原审起诉人）文素芬，女，71岁。
上诉人文素芬因与丹棱县丹棱镇面粉厂侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,不服丹棱县人民法院（2016）川1424民初341号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。文素芬上诉称，丹棱县职工社会保险管理中心和四川省丹棱县档案馆的档案材料均证明,上诉人从1970年到1986年在该面粉厂上班，所以应当是该面粉厂集体经济组织成员。据此，上诉人认为本案原审裁定有误，请求：1、撤销丹棱县人民法院（2016）川1424民初341号民事裁定，并受理本案；2、判决丹棱县丹棱镇面粉厂向上诉人支付拆迁补偿款111104元；3、本案诉讼费由丹棱县丹棱镇面粉厂承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，文素芬要求丹棱县丹棱镇面粉厂支付拆迁补偿款111104元，其陈述的事实与理由，及提供的证据不能说明文素芬是与该厂之间有直接利害关系的公民，因此，文素芬的起诉不符合民事案件的受理条件。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 挺
审判员 辛利平
审判员 覃 棱
二〇一六年六月二十四日
书记员 苟光磊
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第269号
罪犯张亮，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）潍刑三终字第8号刑事判决书，以被告人张亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年4月8日至2014年9月7日止。
执行机关山东省潍北监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年5月15受记功奖励一次，2013年12月16日受嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张亮准予减刑，其刑期变更为自2011年4月8日至2014年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 尹晓丽
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1194号
申请执行人：安岳县农村信用合作联社玉清分社，住所地安岳县镇子镇万寿街。
负责人：蒲垣委，主任。
委托代理人：伍都源，系安岳县农村信用合作联社镇子信用社风险经理。
被执行人：李旦林，男，生于1974年7月26日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社玉清分社与被执行人李旦林借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初2731号民事判决书，于2017年9月12日向被执行人李旦林发出执行通知书，责令被执行人李旦林履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社玉清分社偿还借款20000元及利息（利息自欠息之日起计算至借款给付之日止，利率按合同约定计算）和支付迟延履行期间的债务利息的�务，并负担案件受理费300元、公告费600元、申请执行费200元。但被执行人李旦林未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人李旦林在金融部门无存款信息、在房管部门无房产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社玉清分社案件执行情况和财产调查结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社玉清分社亦未向本院提供被执行人李旦林有其他可供执行财产的线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 ＸＸ飞
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执859号
申请执行人：张蛟，男，1970年10月12日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：游磊，四川创新律师事务所律师。
被执行人：凡瑜，男，1971年8月7日出生，汉族，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人张蛟与被执行人凡瑜买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初827号民事判决书，于2017年8月10日向被执行人凡瑜发出执行通知书，责令被执行人凡瑜履行向申请执行人张蛟支付货款145425元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费1604元、申请执行费2015元。但被执行人凡瑜至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人凡瑜在四川鹏鑫科技有限公司处有享有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人凡瑜在四川鹏鑫科技有限公司享有的价值150000元的股权，冻结期限为一年；
二、申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判长 刘 鹏
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨晓辉
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1222执恢23号
申请执行人：赵文涛，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被执行人:陈铁成，男，1989年4月29日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被执行人：李宇超，女，1990年10月20日出生，汉族，农民，住址兰西县。
本院在执行申请执行人赵文涛与被执行人陈铁成、李宇超民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人陈铁成、李宇超暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪军
审判员 王明月
审判员 吴晓军
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘 洋
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1222执恢23号申请执行人：赵文涛，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住址兰西县。被执行人:陈铁成，男，1989年4月29日出生，汉族，农民，住址兰西县。被执行人：李宇超，女，1990年10月20日出生，汉族，农民，住址兰西县。本院在执行申请执行人赵文涛与被执行人陈铁成、李宇超民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人陈铁成、李宇超暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪军审判员  王明月审判员  吴晓军二〇一八年六月二十九日书记员  刘 洋
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00750号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：杨峰，安徽颍上农村商业银行股份有限公司五十铺支行行长。
被告：刘克标，男，1981年11月20日出生，汉族，农民。
被告：李勇，男，1980年2月1日出生，汉族，农民。
被告：张艳梅，女，1979年3月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告刘克标、李勇、张艳梅为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 张丽
二〇一五年二月十一日
书 记 员 韩勇
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00750号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：杨峰，安徽颍上农村商业银行股份有限公司五十铺支行行长。
被告：刘克标，男，1981年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李勇，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：张艳梅，女，1979年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告刘克标、李勇、张艳梅为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 张丽
二〇一五年二月十一日
书 记 员 韩勇