wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省饶阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶刑初字第66号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人关某，冀州市交通警察大队工作。2015年5月15日因涉嫌犯受贿罪被饶阳县人民检察院监视居住，同年5月20日被取保候审，7月16日被本院取保候审。
被告人谢某，冀州市交通警察大队工作。2015年5月15日因涉嫌犯受贿罪被饶阳县人民检察院监视居住，同年5月20日被取保候审，7月16日被本院取保候审。
被告人关某、谢某受贿一案，由衡水市中级人民法院指定本院审理，饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人关某、谢某犯受贿罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关饶阳县人民检察院以法律、司法解释发生变化为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在判决宣告前，公诉机关申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关撤回起诉。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 赛
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初7693号
原告邵某甲。
委托代理人但满春、潘斯丹，江苏沉浮律师事务所律师。
被告金某。
委托代理人葛玲，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
原告邵某甲与被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员苏江海适用简易程序，于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告邵某甲和委托代理人但满春，被告金某和委托代理人葛玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称：双方在2007年12月底相识，××××年××月结婚，XXXX年X月生女儿邵某乙。由于双方婚前缺乏了解，在性格和生活习惯上差异较大，经常发生争吵。夫妻感情已破裂，无法共同生活。为此，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付生活费1000元，教育费、医药费各半负担，夫妻财产共同分割，本案诉讼费由被告负担。
被告金某辩称：被告不同意离婚。原告起诉书和所提供的证据不足以证明我们夫妻感情已经破裂。同时，我女儿还小，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚，XXXX年X月XX日生女儿邵某乙，婚后夫妻感情尚好。近年来，双方为家庭琐事发生争吵，导致原、被告夫妻关系出现裂痕。现原告认为夫妻感情已破裂，故提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述、婚姻证明、出生证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础和婚后感情尚好，双方只在为家庭琐事等问题上产生矛盾。综合原、被告婚姻基础、婚后感情以及有无和好等因素，认为只要双方在今后的生活中加强交流沟通，相互宽容，夫妻仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告邵某甲与被告金某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，财产保全费510元，合计630元，由原告邵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 苏江海
二〇一六年六月二十日
书记员 杨春昊
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑终29号
原公诉机关湖北省应城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗傲恩，男，1968年3月20日出生，汉族，初中文化程度，无职业，出生地湖北省应城市，户籍所在地应城市，住应城市。因赌博于2010年6月12日被应城市公安局行政拘留三日；因吸食毒品于2011年1月21日被应城市公安局行政拘留三日；因为赌博提供条件于2011年3月23日被应城市公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于应城市看守所。
湖北省应城市人民法院审理应城市人民检察院指控原审被告人罗傲恩犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月26日作出（2016）鄂0981刑初248号刑事判决。宣判后，原审被告人罗傲恩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月至5月间，被告人罗傲恩在应城市城中地区，向唐某、李某出售甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）共15颗。分述如下：
1、2016年4月初的一天13时许，被告人罗傲恩在应城市城中街道办事处古城立交桥瑞丰国际小区旁，以人民币60元1颗的价格，向唐某出售甲基苯丙胺片剂5颗。
2、2016年5月3日13时许，被告人罗傲恩在应城市城中街道办事处大智路蒲阳菜场附近，以人民币60元1颗的价格，向李某出售甲基苯丙胺片剂5颗。
3、2016年5月9日13时许，被告人罗傲恩在应城市城中街道办事处大智路农业银行门口，以人民币60元1颗的价格，向李某出售甲基苯丙胺片剂5颗。
原判认为，公诉机关指控被告人罗傲恩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人罗傲恩违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人罗傲恩归案后及庭审中尚能如实供述其犯罪事实，属认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。但其曾因吸毒、赌博多次被公安机关行政处罚，属有劣迹，具有酌定从重处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，予以采纳。综合被告人罗傲恩的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对被告人罗傲恩处以刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决被告人罗傲恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人罗傲恩不服，上诉提出：量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实有：证人证言，辨认笔录，通话记录清单，行政处罚决定书，现场检测报告书，尿样提取登记表，到案经过，户籍证明，被告人罗傲恩的供述和辩解等证据在卷佐证。上述证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人罗傲恩违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人罗傲恩提出的“量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人罗傲恩犯罪的具体事实、犯罪的性质、情节，依照湖北省高级人民法院《<关于常见犯罪的量刑指导意见>实施细则》的规定予以量刑，均在法定刑幅度以内，并无过重情形。该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓庆
审判员 陈 涛
审判员 李 菁
二〇一七年二月九日
书记员 李晓燕
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂09刑终29号原公诉机关湖北省应城市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗傲恩，男，1968年3月20日出生，汉族，初中文化程度，无职业，出生地湖北省应城市，户籍所在地应城市，住应城市。因赌博于2010年6月12日被应城市公安局行政拘留三日；因吸食毒品于2011年1月21日被应城市公安局行政拘留三日；因为赌博提供条件于2011年3月23日被应城市公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于应城市看守所。湖北省应城市人民法院审理应城市人民检察院指控原审被告人罗傲恩犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月26日作出（2016）鄂0981刑初248号刑事判决。宣判后，原审被告人罗傲恩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年4月至5月间，被告人罗傲恩在应城市城中地区，向唐某、李某出售甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）共15颗。分述如下：1、2016年4月初的一天13时许，被告人罗傲恩在应城市城中街道办事处古城立交桥瑞丰国际小区旁，以人民币60元1颗的价格，向唐某出售甲基苯丙胺片剂5颗。2、2016年5月3日13时许，被告人罗傲恩在应城市城中街道办事处大智路蒲阳菜场附近，以人民币60元1颗的价格，向李某出售甲基苯丙胺片剂5颗。3、2016年5月9日13时许，被告人罗傲恩在应城市城中街道办事处大智路农业银行门口，以人民币60元1颗的价格，向李某出售甲基苯丙胺片剂5颗。原判认为，公诉机关指控被告人罗傲恩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人罗傲恩违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人罗傲恩归案后及庭审中尚能如实供述其犯罪事实，属认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。但其曾因吸毒、赌博多次被公安机关行政处罚，属有劣迹，具有酌定从重处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，予以采纳。综合被告人罗傲恩的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对被告人罗傲恩处以刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决被告人罗傲恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人罗傲恩不服，上诉提出：量刑过重。经审理查明，原判认定的事实有：证人证言，辨认笔录，通话记录清单，行政处罚决定书，现场检测报告书，尿样提取登记表，到案经过，户籍证明，被告人罗傲恩的供述和辩解等证据在卷佐证。上述证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人罗傲恩违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人罗傲恩提出的“量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人罗傲恩犯罪的具体事实、犯罪的性质、情节，依照湖北省高级人民法院《实施细则》的规定予以量刑，均在法定刑幅度以内，并无过重情形。该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李晓庆审判员  陈 涛审判员  李 菁二〇一七年二月九日书记员  李晓燕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞姜商初字第372号
原告：宁波方元投资发展有限公司（组织机构代码为09190209-2）。住所地：宁波市鄞州区首南街道泰康中路***号****室。
法定代表人：胡鹦，该公司董事长。
委托代理人：费建强，浙江甬望律师事务所律师。
被告：张紫东，男，1982年10月19日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：王燕，女，1982年11月3日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江北区。
原告宁波方元投资发展有限公司（以下简称方元公司）为与被告张紫东、王燕民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告方元公司的委托代理人费建强到庭参加诉讼，被告张紫东、王燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方元公司以被告张紫东未按约归还借款本息，被告王燕未承担连带担保责任为由，诉请判令：一、被告张紫东立即归还原告借款本金100000元，并支付自2014年5月8日起以借款本金为基数按月利率2%计算至实际还款之日止的利息损失及原告实现债权支付的律师费6000元；二、被告王燕对上述债务承担连带保证责任。
被告张紫东、王燕未答辩。
本院查明的事实如下：
两被告系夫妻关系。2014年3月7日，被告张紫东因资金周转困难，向原告借款100000元，原告通过银行汇款交付93000元，现金交付7000元。2015年5月7日，被告出具借条一份，约定借款期限为2014年4月7日至同年7月7日，借款月利率2%，逾期还款付息，被告张紫东需承担违约金、律师费等；被告王燕作为担保人在该借条上签字，同时借条中约定保证人的保证期限为借款到期后二年。原告向被告现金交付了该借款，被告张紫东借款后未按期还款付息。原告为实现债权，委托浙江甬望律师事务所代为诉讼，双方协商代理费为6000元，分两期支付，现原告已实际支出律师费4500元。
以上事实由原告提供的借条、银行汇款凭证、结婚登记审查处理表、《委托代理合同》、宁波市增值税普通发票及宁波银行网上银行交易凭证予以证明。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。根据原告提供的有效证据，可以证实原告与被告张紫东之间存在真实的借贷关系及借款已实际交付的事实。被告张紫东在借款后未按期还款付息，构成违约，原告有权要求被告张紫东承担相应的违约责任，但原告主张的实现债权费用仅实际发生了部分，原告尚未支付的部分需等实际发生后另行主张。被告王燕自愿为被告张紫东的上述债务提供连带保证责任，故原告在担保期限内要求被告王燕承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。被告张紫东、王燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张紫东返还原告宁波方元投资发展有限公司借款本金100000元，支付自2014年5月8日起以未还借款本金为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止的逾期还款利息；
二、被告张紫东支付原告宁波方元投资发展有限公司实现债权费用4500元；
上述一、二两项均限于本判决生效后五日内履行完毕；
三、被告王燕对被告张紫东的上述第一、二项判决确定的付款义务承担连带清偿责任；被告王燕在承担保证责任后有权向债务人张紫东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2420元，由原告宁波方元投资有限公司负担34元，被告张紫东、王燕负担2386元，公告费650元，由被告张紫东、王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 戎 绒
人民陪审员 陈忠苗
人民陪审员 孙正海
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 金梦霞
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民特初10号
申请人湖北中泰创展典当有限责任公司，住所地武汉市武昌区秦园东路水岸星城G11-1-1-5商铺。
法定代表人刘赫，董事长。
委托代理人李方彪，系湖北扶轮律师事务所律师。特别授权。
被申请人武汉绿水环保科技有限公司，住所地武汉市东西湖区三店农场百花新村4栋1层。
法定代表人王辉，董事长。
委托代理人李春明，男，系该公司职员，特别授权。
申请人湖北中泰创展典当有限责任公司（简称中泰公司）与被申请人武汉绿水环保科技有限公司（简称绿水公司）申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用特别程序，由审判员周军独任审查。本案现已审查终结。
经审查：2015年2月9日，申请人中泰公司与被申请人绿水公司签订编号为�2015）典字第0002号房地产抵押典当合同，约定绿水公司以其所有的位于武汉市硚口区汉西二路59-61号A1栋3层3号、4号、5号三套商品房所有权及其国有土地使用权以抵押方式出当给申请人，当金100万元，当期6个月，月利率0.4%，月综合费率2.6%，合计费率每月3%。同年2月10日，双方按合同约定在房管部门办理了抵押登记手续，领取了武房他证硚字第20150005**号房屋他项权证。同年2月13日，申请人依约向被申请人交付当金100万元，并出具编号为421100007524的当票一张。6个月典当期内，被申请人绿水公司按约支付了综合费，但未足额支付利息，尚欠一个月利息4000元未付，且在典当期满后，也未归还当金赎当，故双方发生纠纷。
根据双方签订的合同约定，被申请人作为出典人，以其所拥有的三套房屋出典抵押给申请人，担保的主债权范围包括本金、利息、典�综合费、违约金、逾期滞纳金、损害赔偿金、以及申请人实现债权的全部费用等。同时约定：出典人在约定期限内未赎当导致绝当，承典人有权处置抵押物，所得拍卖收入扣除拍卖费用、当金本息及相关费用后，剩余部分返还给出典人，不足部分承典人有权向出典人继续追索。综上，申请人认为双方设立的抵押权合法有效，现因出典人未赎当导致抵押房产绝当，双方约定的实现担保物权的条件已成就。申请人有权要求以拍卖、变卖抵押房屋所得价款实现债权。故申请人依法向法院申请裁定拍卖或变卖上述抵押房地产，以拍卖或变卖所得价款由申请人在抵押担保范围内优先受偿。截止2016年2月12日，优先受偿范围为：本金1000000元，利息28000元，综合费用156000元，实现债权费用22500元，合计人民币1206500元。
本院认为，申请人中泰公司与被申请人绿水公司签订�房地产抵押典当合同不违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的。被申请人绿水公司以其所有的位于武汉市硚口区汉西二路59-61号A1栋3层3号、4号、5号三套商品房所有权及其国有土地使用权以抵押方式出当给申请人，已获得当金，并办理了抵押登记，领取了他项权证；现因被申请人绿水公司在约定期限内未赎当导致抵押房产绝当，双方约定的实现担保物权的条件已成就。申请人中泰公司有权要求以拍卖、变卖抵押房地产所得价款实现债权。申请人中泰公司申请实现担保物权符合法律规定。截止2016年2月12日，申请人优先受偿范围为：本金1000000元，利息28000元，综合费用156000元，实现债权费用22500元，合计人民币1206500元。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人武汉绿水环保科技有限公司所有的位于武汉市硚口区汉西二路59-61号A1栋3层3号、3层4号、3层5号三套商品房所有权及其国有土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价。
上述房地产依法变价后，申请人湖北中泰创展典当有限责任公司对所得价款在抵押担保债权本金1000000元、利息28000元、综合费用156000元、实现债权费用22500元的范围内优先受偿。
实现担保物权申请费7829元，由被申请人武汉绿水环保科技有限公司负担，一并计算在上列优先受偿范围内。
本裁定为终审裁定。
审判员 周 军
二〇一六年四月二十日
书记员 陈思静
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2319号
原告盛某，农民。
委托代理人张伟，山东永光律师事务所律师。
被告关某甲，农民。
原告盛某与被告关某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛某及委托代理人张伟、被告关某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称，原被告于2013年4月份经人介绍相识，2013年7月份确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚前认识时间较短，来往较少，两人缺乏了解。婚后，经常因琐事发生口角，被告大男子主义严重，性格暴躁，经常对原告恶语相加，感情一般。××××年××月××日生一女孩，取名关某乙。孩子的出生，并没有使双方夫妻感情好转，为了给孩子一个完整的家，原告忍气吞声。但被告更是变本加厉，原告体会不到夫妻间的关爱和家庭幸福。为此，原被告夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能。为此，请求法院既判力原被告离婚，婚生女孩关某乙由原告抚养，被告支付抚养费，带走婚前个人财产，诉讼费由被告承担。
被告关某甲辩称，同意离婚，孩子被告要求抚养，原告一次性支付抚养费，被告婚前为其买的东西退回，挣的钱退回。
庭审中，原告为支持其主张，向法院提供如下证据：
1号证据，结婚登记记录证明一份。证明原被告于××××年××月××日登记结婚，是合法夫妻关系。
2号证据，原告的陈述。证明婚后夫妻感情一般，双方在缺乏了解的情况下登记结婚，婚后，双方性格脾气不和，经常因小事吵架。
3号证据，原告的陈述。证明××××年××月××日生一女孩，取名关某乙，现随被告生活。
4号证据，原告的陈述。证明原告的婚前个人财产情况有：洗衣机一台，电脑一台，被子六床，电动车一辆。
上述证据经被告质证，被告对1、3、4证据没有异议，对2号证据有异议，在第一次开庭时同意离婚因为赌气，但第二次开庭时，坚决不同意离婚，认为两人感情没有破裂，双方在庭下进行过交流。
经审查，原告提供的1、3、4证据经被告质证无异议，客观真实，与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据；2号证据被告异议成立，夫妻感情达不到破裂的程度。
庭审中，被告为支持其主张，向法院提供如下证据：
1号证据，被告的陈述。证明原被告婚后共同购买轿车一辆，共计74500元，原告母亲为其出资55000元，被告父亲为其出资16000元，剩余的款项是用于双方结婚彩礼出资。
2号证据，被告的陈述。证明原告名下有存款5万元，婚后共同债务12笔，共计96000元。
3号证据，原告的陈述。证明被告借给原告三金价值1万元。
被告提供的证据经原告质证，对1号证据，车总款对，被告父亲人情出资应为12000元。对2号证据认为佳艺超市交过话费，其余的都不清楚。对3号证据认为三金属于赠与行为，不在返还范围。
经审查，被告提供的以上证据对原告认可的部分确认为有效证据，对原告不认可的本院不予确认。
经审理查明：2013年4月份，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方夫妻感情尚可，没有大的矛盾。××××年××月××日，原被告生一女孩取名关某乙，现随被告生活。原告的婚前个人财产有：洗衣机一台，电脑一台，被子六床，电动车一辆。原被告婚后购买轿车一辆，原告母亲出资55000元，被告父亲出资12000元，余款由夫妻双方出资。原被告婚后共同债务欠佳艺超市500元。另查明，在诉讼过程中，原被告双方私下电话沟通良好。但碍于情面，双方无法调解。案经调解无效。
本院认为，原告盛某与被告关某甲婚后夫妻感情尚可，一
直未有大的矛盾，并育有一女，双方在私下沟通良好。夫妻感情较为稳固，虽有矛盾发生，但夫妻感情并未破裂，尚有和好之可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告盛某和被告关某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 宋志勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘承芳
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2319号
原告蒋某某，女，1986年3月6日出生，汉族，工厂员工，住惠安县。
被告张某某，男，1984年12月17日出生，汉族，石雕工，住惠安县。
原告蒋某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于2012年12月18日登记结婚。被告自2013年5月起突然不与原告联系，双方自此分居。原告曾于2014年5月12日起诉离婚，法院判决不准予离婚后，原告长期居住娘家，被告从未与原告联系，被告及其家人没有劝和诚意，夫妻感情确已破裂。请求判决准予原告与被告离婚。
被告张某某辩称，被告不同意离婚。双方婚后无矛盾纠纷，关系一直不错。2013年6月，原告要求被告找母亲拿20万元购买宅基地，因被告母亲没能力拿出钱，原告负气回娘家居住至今，被告也外出打工，双方当时并没有闹矛盾，不是因为感情不和分居。原告第一次起诉离婚以后，被告亲戚多次前往搬请原告，但是原告执意不回家，被告至今不清楚原告为何起诉离婚。
经审理查明，原、被告系同村人，双方于2012年11月间经人介绍相识，2012年12月18日办理结婚登记手续，未生育子女。婚后初期，夫妻感情尚好。2013年5、6月间，双方因家庭琐事产生纠纷，原告返娘家生活，双方自此分居至今。原告于2014年5月14日起诉离婚，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院经审理后依法判决不准予原、被告离婚。此后，被告的父母亲及其亲戚曾多次到原告娘家搬请原告，但被告本人没有积极争取改善夫妻关系，双方关系并未改善。审理中，原告要求离婚的态度坚决，经本院调解劝合无效。双方均没有提出共同财产、共同债权债务争议。
以上事实有原告提供结婚证、（2014）惠民初字第2906号民事判决书及法律文书生效通知书，以及双方当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。双方结婚不久即发生纠纷并长时间分居，且经本院判决不准离婚后，夫妻关系未能得到改善，双方感情已由疏远至破裂。现原告要求离婚的态度坚决，夫妻和好无望，勉强凑合对双方均无益处，应认定其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的理由和依据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告蒋某某与被告张某某离婚。
本案受理费245元，减半收取125元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执194号之一
申请执行人马荣钟。
被执行人荆州市荆州饭店有限责任公司，住所地荆州市荆州区荆南路30号。
法定代表人薛兴武，系该公司董事长。
本院审理的申请执行人马荣钟与被执行人荆州市荆州饭店有限责任公司民间借贷纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人荆州市荆州饭店有限责任公司的主要财产已被抵押，暂时不能继续执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为100000元及利息，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂荆州区民初字第494号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 万卫军
代理审判员 张 星
二〇一六年六月八日
书 记 员 周海燕
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执194号申请执行人马荣钟。被执行人荆州市荆州饭店有限责任公司，住所地荆州市荆州区荆南路30号。法定代表人薛兴武，系该公司董事长。本院审理的申请执行人马荣钟与被执行人荆州市荆州饭店有限责任公司民间借贷纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第494号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市荆州饭店有限责任公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入人民币122525元（本金100000元、利息18750元、诉讼费2375元、执行费1400元）。不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 敏二〇一六年五月十六日书记员 周海燕
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01542号
申请执行人杨波，居民。
被执行人邹小燕，居民。
申请执行人杨波与被执行人邹小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）都民初字第01210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015的12月1日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都民初字第01210号民事判决书，终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 蒋宝云
审判员 耿晔照
二〇一五年十二月九日
书记员 金晓晖
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1284刑初97号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1975年出生，初中文化，户藉地址：广东省四会市。因本案于2016年12月19日被抓获，同年12月20日被刑事拘留，2017年1月3日被逮捕，现羁押在四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2017）73号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有毒品罪,于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员王新建出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月19日，被告人吴某某驾驶一辆车牌号码为粤H14M78的小汽车前往高荣成（不在案）家里，以2600元的价格向高荣成购买了冰毒36包，海洛因34包，并将冰毒放于副驾驶位置，将海洛因放于衣袋中，随后驾驶小汽车从石狗前往四会市城区，在开至城北金宝利红绿灯处时，被民警查获。经检测，被告人吴某某非法持有的36包冰毒共净重18.05克，均检测甲基苯丙胺成分；24包海洛因共净重1.85克，均检测海洛因成分。
据此被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。被告人吴某某在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、搜查笔录、扣押清单、称重笔录、指认照片、现场勘验检查笔录、辨认笔录、理化检验检验报告、抓获经过及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺18.05克、海洛因1.85克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人吴某某在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某某的刑期自2016年12月19日起至2017年7月18日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 韬
二〇一七年三月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 吴静文
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初15号
原告：牛某甲，农民。
委托代理人：王学良，博野县城关法律服务所法律工作者。
被告：肖某，农民。
原告牛某甲与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛某甲及其委托代理人王学良到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告牛某甲诉称，原被告经媒人介绍相识。经过短暂接触于年月日登记结婚。年月日，儿子牛某乙出生，现在随原告生活。婚前，原被告接触较少，草率结婚。婚后，双方常因琐事吵闹，被告脾气暴躁，双方打架不断，致使夫妻感情破裂。故原告提起诉讼要求离婚；婚生子牛某乙由原告抚养，被告依法负担孩子抚养费；共同财产五菱荣光面包车一辆归原告所有；诉讼费依法负担。
被告肖某辩称，其不同意离婚。
经审理查明，年至月份，原被告经媒人介绍相识确立恋爱关系。年月日，原被告在博野县民政局办理了结婚登记证。年农历月份，原被告举行了结婚仪式开始共同生活。年月日（农历月），原被告生育一子，姓名牛某乙。现在孩子牛某乙随原告牛某甲生活。2015年10月份，原被告开始分居生活至今。被告肖某曾起诉过与原告牛某甲离婚，经本院调解，2015年11月16日被告肖某撤诉。为此，本院出具了（2015）博民初字第707号民事裁定书一份。2016年01月04日，原告牛某甲起诉被告肖某要求离婚。同日，本院依法受理。2016年01月05日，本院给被告肖某送达起诉书、应诉通知书等文书。被告肖某的母亲韩文华代收，并称开庭时间与肖某商议后再回复法院。2016年02月18日，被告肖某来到博野县人民法院，同意2016年02月26日下午14时00分开庭，并提出：不离婚，面包车一辆不给原告，要求开庭时原告把孩子带回来，10，000元押金条不给原告，原告牛某甲透支的被告肖某的兴业银行卡上的款7，000元应当返还被告等。
庭审时，原告主张的共同财产：2013年购买五菱荣光汽车一辆，牌照号码为冀F号，该车行驶证是原告牛某甲，2015年10月份该车一直由被告肖某占有。庭审时，原告牛某甲主张该车现在价值10，000元左右。
原告主张没有共同债权债务。
在审理过程中，本院多次给原告牛某甲做调解和好工作未果。庭审时，原告牛某甲坚持要求离婚；儿子牛某乙随自己生活，被告肖某依法负担孩子抚养费；共同财产五菱荣光面包车一辆归原告所有。
本院认为，虽然原告牛某甲和被告肖某是同一个村人，但是二人婚后夫妻感情一般。被告肖某曾起诉过原告牛某甲要求离婚，后经本院调解虽然被告肖某撤诉，但是原被告至今却没能重归于好。现在原告牛某甲也起诉被告肖某要求离婚，经本院调解原告牛某甲仍然坚持离婚请求，应当视为原被告夫妻感情确已完全破裂，本院应当准许。原被告之子牛某乙现随原告牛某甲生活，考虑孩子生活环境的延续性，子牛某乙宜继续随原告牛某甲生活。被告肖某依法负担孩子抚养费。关于孩子抚养费的数额，本院酌定30，000元。被告肖某享有孩子探视权。关于共同财产五菱荣光面包车一辆，因为该车的行驶证手续为原告牛某甲，所以该车应当归原告牛某甲所有；同时原告牛某甲酌情补偿被告肖某款5，000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告牛某甲与被告肖某离婚。
二、婚生子牛某乙随原告牛某甲生活；被告肖某给付原告牛某甲孩子抚养费30，000元人民币；被告肖某享有孩子探视权。
三、共同财产“牌照号码为冀F号五菱荣光面包车”一
辆归原告牛某甲所有；原告牛某甲补偿被告肖某款5，000元人民币。
案件受理费本院减半收取100元人民币，由原告牛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周文杰
二〇一六年三月七日
书记员 吴兰静
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第945号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某明，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年3月19日被刑事拘留，同月22日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）906号起诉书指控被告人陈某明犯危险驾驶罪，于2012年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年3月19日零时许，被告人陈某明饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号轿车，沿慈溪市浒山街道南门大街由南向北行驶至小山前路叉口处时，被执勤民警查获。经理化检验鉴定，被告人陈某明血液中即时乙醇浓度为122.0mg/100ml，属醉酒状态。
被告人陈某明到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、抽血时的视频资料、涉案车辆照片、机动车驾驶证查询结果、驾驶证、行驶证、车辆信息、查获经过及被告人陈某明的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某明到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某明的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 浩 国
二〇一二年五月九日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00104号
罪犯胡某，男，1991年12月18日出生，汉族。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2012年7月16日作出（2012）琅刑初字第00133号刑事判决书，以犯故意伤害罪判处胡某有期徒刑二年六个月。刑期自2012年2月7日至2014年8月6日止。判决发生法律效力后，罪犯胡某于2012年8月16日被交付执行。执行机关滁州市清流监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为：罪犯胡某在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、“三课”学习成绩单等证据材料。
经审理查明：罪犯胡某入监二十个月以来，能认罪服法，服从管教，安心改造，自觉遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，考试成绩合格。在记分考核中，获一次记功、一次表扬，并被评为2013年监狱“服积分子”的奖励。
上述事实认定的证据有：滁州市清流监狱罪犯改造表现考核鉴定表、“三课”学习成绩单、监狱服刑人员奖励审批表等证据在卷，予以证实。
本院认为：罪犯胡某在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡某减去尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 宋珺梅
代理审判员 闫 真
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 丽
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永法民初字第05402号
原告丁某，男，汉族，务农。
委托代理人曾某某，男，汉族（特别授权）。
被告孙某某，男，汉族，务农，。
被告向某某，男，汉族，汉族。
被告雷某，男，汉族，务农。
原告丁某与被告孙某某、向某某、雷某健康权纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈晓斌担任审判长，与代理审判员刘金玲、人民陪审员刘远珍组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人曾某某，被告孙某某、向某某、雷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，2012年12月20日21时许，三被告互相邀约到永川区小南门城墙边金豪洗脚城，用板刺和砍刀将原告砍成重伤。原告伤后在重庆医科大学附属永川医院住院治疗24天。原告的伤经鉴定为一个八级、两个十级。现起诉要求被告赔偿医药费29748元、误工费5000元（50元/天×100天）、护理费4800元（200元/天×24天）、住院伙食补助费768元（32元/天×24天）、营养费500元、交通费500元、鉴定费700元、残疾赔偿金143313.12元（22968元/年×20年×30%+22968元/年×20年×30%×4%）、精神损害抚慰金10000元，合计195329.12元。
三被告均答辩称，其不要求划分原告的责任，愿意出狱后对原告进行赔偿，要求法院依法判决。
经审理查明，2012年12月18日18时许，被告孙某某在重庆市永川区小南门金豪洗浴会所消费后与服务人员凌某某就结帐问题产生纠纷。凌某某将孙某某未付账的事情告知了其男友即原告。原告打电话要求孙某某付账。当晚21时许，孙某某邀约向某某、雷某等人携带砍刀、板刺来到金豪洗浴会所，与原告发生冲突，将原告刺伤。原告受伤后在重庆医科大学附属永川医院住院治疗24天，诊断为全身多处刀刺伤：胸腹部贯通伤、脾脏刺伤、胃刺伤、膈肌刺伤、头皮刀伤、脑挫伤（？）、左侧胸腔积液、继发性血小板增多。经重庆市永川司法鉴定所鉴定：丁某的脾切除，伤残评定为Ⅷ（8）级；丁某的胃破裂修补，伤残评定为X（10）级；丁某膈肌破裂修补，伤残评定为X（10）级。事故发生后，雷某向原告赔付了现金10000元。
另查明，被告孙某某的出生日期为1992年9月28日。2013年5月22日，我院作出（2013）永法刑初字第00133号刑事判决书，该判决书认定被告孙某某的行为构成故意伤害罪，判处孙某某有期徒刑五年。2013年6月17日，我院作出（2013）永少刑初字第00017号刑事判决书，该判决书认定被告向某某、雷某构成故意伤害罪，其中雷某在共同犯罪中起次要作用系从犯，判处向某某有期徒刑二年六个月、雷某有期徒刑一年。现该二份判决均已生效。
经庭审核定，原告的损失为：医药费29507.60元、误工费1200元(50元/天×24天)、护理费1200元（50元/天×24天）、住院伙食补助费768元（32元/天×24天）、交通费300元、营养费500元、鉴定费700元、残疾赔偿金143313.12元、精神损害抚慰金7000元，合计184488.72元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的住院病历、出院证、医药费专用收据、办案说明、刑事判决书等在卷，并经庭审质证，可以作为本院认定上述事实的证据。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告孙某某与原告就消费付账的问题产生争议可以通过协商、诉讼等正当方式解决，其却邀约向某某、雷某对原告实施暴力，造成原告受伤；被告向某某、雷某受到孙某某邀约后不但不予劝阻，且接受邀约与孙某某共同将原告砍成重伤，三被告共同实施侵权行为对原告造成伤害，由此产生的损失应承担连带赔偿责任，抵扣雷某已预付原告的10000元后，三被告还应连带赔偿原告174488.72元。原告主张的医药费经本院核实认定为29507.60元。原告未举示证据证明其在出院后存在持续误工的情况，故本院对原告出院后的误工费不予支持。原告主张残疾赔偿金143313.12元未超过规定范围且符合法律规定，本院依法予以确认。原告主张的营养费虽未举示证据证明，但此系原告受伤应当产生的费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告孙某某、向某某、雷某于本判决生效后十五日内连带赔偿原告丁某各项损失共计174488.72元；
二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告孙某某、雷某、向某某共同承担（此款原告已预交2100元，本院不作清退，由三被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 陈晓斌
代理审判员 刘金玲
人民陪审员 刘远珍
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李晓龙
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4279号
原告陈东权，男，1965年9月29日出生，汉族，住永春县。
委托代理人陈宋秦，男。系原告陈东权之兄。
被告李清流，男，1965年6月9日出生，汉族，住永春县。
原告陈东权与被告李清流民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员章建来适用简易程序于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈东权的委托代理人陈宋秦到庭参加诉讼，被告李清流经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东权诉称，被告李清流于2006年1月28日向原告借款105000元。该款至今未还。原告现请求判令被告偿还借款105000元及其自起诉之日起至还款之日止按月利率5‰计算的利息，并由被告负担本案诉讼费用。
被告李清流没有作任何答辩。
经审理查明，被告李清流于2006年1月28日向原告陈东权借款105000元，没有约定借款期限及借款利息。
上述事实有原告陈东权向本院提交证据借条及当事人庭审陈述为证。该证据经庭审审核，具有合法真实关联性，可予采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告陈东权提交的借条为证，依法有效，应予确认。原告陈东权请求被告李清流偿还借款105000元，有事实、法律依据，本院予以支持。原告陈东权向本院提起诉讼，视为被告李清流逾期还款。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告陈东权主张被告李清流自逾期还款之日起按照月利率5‰支付资金占用期间的利息，依法有据，本院予以支持。被告李清流经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告李清流应于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告陈东权借款105000元及其自2015年10月12日起至本判决确定还款之日止按月利率5‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告李清流负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 章建来
二〇一五年十一月三日
书记员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6564号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，组织机构代码57397577-X，住所地苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层。
主要负责人：陈家强，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘新新，女，1985年4月11日出生，汉族，住苍南县，系公司员工。
委托诉讼代理人：叶益民，男，1988年9月15日出生，汉族，住温州市龙湾区，系公司员工。
被告:黄正绒，男，1985年8月9日出生，汉族，住苍南县。
被告:陈菲菲，女，1990年10月1日出生，汉族，住苍南县。
被告:黄正笑，男，1971年6月25日出生，汉族，住苍南县。
被告:朱明庚，男，1975年6月3日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被告黄正绒、陈菲菲、黄正笑、朱明庚金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄正绒偿还原告借款本金5万元及其期内利息（以借款本金5万元为基数，自2017年1月21日起算至2017年2月5日止，按月利率8.2‰计算，扣除已支付的77.42元）、逾期利息（以借款本金5万元为基数，自2017年2月6日起算至本金实际清偿之日止，按月利率12.3‰计算）；2.判令被告陈菲菲对上述债务承担连带偿还责任；3.判令被告黄正笑、朱明庚对上述债务在最高限额10万元内承担连带保证责任；4.本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘新新到庭参加诉讼，被告黄正绒、陈菲菲、黄正笑、朱明庚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月5日，被告黄正绒、陈菲菲、黄正笑、朱明庚与原告签订编号为苍建信（2015）最保借字第LG201500064号《最高额保证借款合同》，约定原告同意自2015年2月5日至2017年1月30日向被告黄正绒发放贷款，最高贷款限额为10万元，借款金额、利率、期限以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告黄正笑、朱明庚自愿作为保证人为借款提供最高限额为10万元的连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。2015年2月5日，被告陈菲菲向原告出具《共同参与还款人承诺书》一份，自愿为被告黄正绒的上述债务承担连带共同还款责任。同日，原告向被告黄正绒发放了借款5万元，借款期限自2015年2月5日起至2017年2月5日，借款利率为月利率8.2‰。借款后，被告除支付利息至2017年1月20日外，另于2017年2月5日归还借款利息77.41元，另于2017年3月21日归还借款利息0.01元，尚欠借款本金5万元及利息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄正绒于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金5万元及其期内利息（以借款本金5万元为基数，自2017年1月21日起算至2017年2月5日止，按月利率8.2‰计算，扣除已支付的77.42元）、逾期利息（以借款本金5万元为基数，自2017年2月6日起算至债务履行完毕之日止，按月利率12.3‰计算）；
二、陈菲菲对上述债务承担连带偿还责任；
三、黄正笑、朱明庚对上述债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的苍建信（2015）最保借字第LG201500064号《最高额保证借款合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额10万元为限；黄正笑、朱明庚在承担保证责任后，有权向黄正绒追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元，减半收取561.5元，由黄正绒、陈菲菲、黄正笑、朱明庚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈德广
二〇一七年八月十一日
代书记员 金梦婕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第416号
申请人高密市孚日小额贷款股份有限公司。
法定代表人单秋娟，董事长。
被申请人高密市春秋假日旅行社有限公司。
法定代表人谭兆刚，经理。
本院受理的申请人高密市孚日小额贷款股份有限公司与被申请人高密市春秋假日旅行社有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2015年7月1日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人被申请人高密市春秋假日旅行社有限公司所有的四辆中型普通客车，车号鲁G×××××、鲁G×××××、鲁G×××××、鲁G×××××，查封期限一年，自2015年7月2日至2016年7月1日止，查封期间，禁止变卖、转让、抵押、典当、赠予等。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一五年七月二日
书记员 李秋蓉
山东省高密市人民法院
民事裁定书
（2015）高民保字第416号
申请人高密市孚日小额贷款股份有限公司。
法定代表人单秋娟，董事长。
被申请人高密市春秋假日旅行社有限公司。
法定代表人谭兆刚，经理。
本院受理的申请人高密市孚日小额贷款股份有限公司与被申请人高密市春秋假日旅行社有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2015年7月1日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人被申请人高密市春秋假日旅行社有限公司所有的四辆中型普通客车，车号鲁G×××××、鲁G×××××、鲁G×××××、鲁G×××××，查封期限一年，自2015年7月2日至2016年7月1日止，查封期间，禁止变卖、转让、抵押、典当、赠予等。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员李储民
二O一五年七月二日
书记员李秋蓉
山东省高密市人民法院
协助执行通知书
（2015）高民保字第416号
潍坊市公安局车辆管理所：
本院受理的申请人高密市孚日小额贷款股份有限公司与被申请人高密市春秋假日旅行社有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）高民保字第416号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人被申请人高密市春秋假日旅行社有限公司所有的四辆中型普通客车，车号鲁G×××××、鲁G×××××、鲁G×××××、鲁G×××××，查封期限一年，自2015年7月2日至2016年7月1日止，查封期间，禁止变卖、转让、抵押、典当、赠予等。
附：（2015）高民保字第416号民事裁定书壹份。
二0一五年七月二日
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第65号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人刘某甲，2012年6月26日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）29号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2013年1月23日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，认为本案不宜适用简易程序，遂于2013年2月5日变更为普通程序并依法组成合议庭，于同年3月13日依法公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员肖红梅、代理检察员宋鲁兵、被告人刘某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月25日14时许，被告人刘某甲在昌邑市某某街办某某村北维修线路时，窃取昌邑市电信公司放置在该线路上的100对型号电缆112.8米，价值人民币3609.6元。案发后，赃物已扣押发还被盗单位。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有物证作案工具铁钳及被盗赃物电缆（均为照片），书证户籍证明、昌邑市公安局刑警大队说明、昌邑市某某村电缆被盗损失表、扣押物品清单、发还物品清单，证人宋某、王某甲、王某乙、张某、刘某乙的证言，现场勘验检查工作记录、现场示意图、现场照片，搜查笔录，被告人刘某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在归案后能如实供述所犯罪行，庭审中又能自愿认罪，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 明毅华
审判员 赵万明
审判员 张伟伟
二０一三年四月十一日
书记员 张伦娣
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1791号
原告冯某，女，道县人，住湖南省道县蚣坝镇。
委托代理人何某，道县人，男，住道县道江镇。
被告胡某，男，道县人，住湖南省道县蚣坝镇。
委托代理人何喜红，湖南苍松律师事务所律师。
原告冯某诉被告胡某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员周忠改独任审理，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，书记员唐艺玲担任庭审记录。原告冯某及其委托代理人、被告胡某的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：2016年3月27日，被告胡某将原告冯某打伤，原告经鉴定为轻微伤。同时导致原告妇科病并发症发生，冯某住院治疗。故起诉至本院，请求：1、依法判令被告支付医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等经济损失共计16800元；2、诉讼费用由被告承担。
被告胡某辩称，请求法院扣除与本案无关的费用，扣除无法律依据计算的费用。本案被答辩人过错在先，应减轻答辩人的责任。
经审理查明：2016年3月27日16时许，在道县蚣坝镇许家村原告冯某家旁，原告冯某与被告胡某因屋后水沟权属问题发生争执，双方发生肢体冲突，原告冯某受伤。在道县中医院、中南大学湘雅医院门诊和住院治疗，住院天数为11天。永州市濂溪司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定：原告冯某的伤情为轻微伤。
2016-2017年度湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准为：国有各行业的平均收入农、林、牧、渔业31191元/年。
原告冯某因此遭受的损失有：
1、医药费用5155.4元。原告冯某受伤后，在道县中医院、中南大家湘雅医院门诊和住院治疗，医药费用共计5155.4元。有收费发票证明，本院予以认定。
原告在2016年4月29日在道县中医院妇产科因妇科疾病住院4天，医药费2249.9元，因在入院与出院记录中，均没有证明因被告打伤所致。因此该损失本院不予认定。
2、误工费1111元。原告冯某伤后住院11天，门诊治疗2天，共13天。原告未能提供完税证明等其他证据证明其实际收入情况，故本院以湖南省2016年度国有各行业的平均收入农、林、牧、渔业31191元/年为标准计算。原告误工费为1450.55元（31191元/365天×13天＝1111元）。
3、护理费940元。原告冯某伤后住院11天，住院期间需要1人护理，原告未能提供完税证明等其他证据证明护理人员实际收入情况，故本院以湖南省2016年度国有各行业的平均收入农、林、牧、渔业31191元/年为标准计算。原告护理费为1450.55元（31191元/365天×11天＝940元）。
4、住院伙食补助费550元。原告冯某住院期间为11天。永州市内伙食补助标准最高为50元每天，计550元（50元×11天＝550元）。
5、差旅费410元。有原告提供的发票证明，本院予以认定。
7、鉴定费用400元。有收费发票证明，本院予以认定。
上述共计：8566.4元。
证明上述事实的证据有：（1）公安机关的行政处罚决定书；（2）原告的疾病诊断证明书（3）法医学鉴定书；（4）原告的医药费发票。上述证据均经庭审查证核实，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用。被告胡某打伤原告冯某，应对原告为治伤所花费的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、法医鉴定费等费用承担相应的赔偿责任。
原告要求被告赔偿营养费460元，因原告没有提供医疗机构或鉴定机构的相应证明，对该诉讼请求，本院不予支持。
原告要求被告赔偿精神抚慰金2000元，因原告只构成轻微伤，没有相应证据证明期精神受到重大伤害，对该诉讼请求，本院不予支持。
原、被告因生活小事发生口角，理应协商处理，在纠纷起因上原告有过错，对该起纠纷原告应承担30%的责任、被告应承担70%的责任。本案中，原告的损失为8566.4元，被告应赔偿原告（8566.4元×70%＝5996.5元）。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害案件适用若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告胡某赔偿原告冯某受伤所遭受的经济损失共计人民币5996.5元。上述款项限在本判决生效之次日起10日内给付完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费220元，由原告冯某70元，被告胡某负担150元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周忠改
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害案件适用若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0311刑初72号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人程义宏，男性，1978年3月21日出生，汉族，中专，户籍所在地山西省阳泉市城区，住山西省阳泉市城区。2015年10月12日，因犯危险驾驶罪被阳泉市城区人民法院判处拘役一个月，并处罚金1000元。因涉嫌危险驾驶罪，经阳泉市公安局决定，于2017年5月3日被阳泉市公安局取保候审。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉(2017)62号起诉书，指控被告人程义宏犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派检察员魏振泽出庭支持公诉，被告人程义宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳泉市郊区人民检察院指控，2017年4月13日14时50分，被告人程义宏在驾驶证吊销期间醉酒后驾驶黑色海马牌小型轿车，由北向南行驶至省道214线140公里200米处路段时，接受交警检查，经检验，程义宏血液中检出的酒精含量为180.81mg/100ml。针对上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人程义宏的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人程义宏对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2017年4月13日14时50分，被告人程义宏在其驾驶证被吊销期间驾驶黑色海马牌小型轿车，在由北向南行驶至省道214线140公里200米处路段，在接受交警检查时发现其涉嫌醉酒驾驶机动车辆。经鉴定，程义宏血液中检出的酒精含量为180.81mg/100ml。
上述事实，有经当庭质证、认证的山西省阳泉市公安局交通警察支队三大队出具的查获经过及情况说明、被告人程义宏的驾驶人信息查询结果单、黑色海马牌小型轿车信息查询结果单及该车行驶证复印件、常住人口基本信息、被告人程义宏血样提取登记表及其血样提取时的照片、证人程某某的证言、被告人程义宏在案供述、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴（2017）鉴字第289号司法鉴定检验报告书、（2015）城刑初字第208号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程义宏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人程义宏曾因酒后驾驶机动车被刑事追究，依法从重处罚，其归案后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程义宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期自判决之日起执行，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月19日至2017年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 李慧斌
二〇一七年五月十九日
书记员 刘林瑞
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1023号
申请执行人高密市环境保护局。
被执行人高密市聚鑫金属制品有限公司。
本院在执行高密市环境保护局与高密市聚鑫金属制品有限公司环保行政处罚纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785行审9号执行裁定书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月十日
书记员 王 炜
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更206号
罪犯周建华，男，1965年9月24日出生，汉族，山东省淄博市人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二○一四年十一月二十七日作出（2014）博刑初字第197号刑事判决，以被告人周建华犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元。刑期自2014年5月9日起至2017年11月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年12月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省淄博监狱指派工作人员杨学军、李新，山东省淄博市人民检察院指派检察员杜志坚、陈瑟升出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯周建华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯周建华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯周建华认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯周建华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨 柳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第3323号
原告邵惠镐，居民。
委托代理人（特别授权代理）吴旭仕，浙江国大律师事务所律师。
被告郑荣生，农民。
原告邵惠镐为与被告郑荣生民间借贷纠纷一案，于1997年8月8日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，后因故中止诉讼，2003年8月8日，原告申请恢复诉讼，本院于2003年11月19日公开开庭进行了审理，原告邵惠镐及其委托代理人吴旭士到庭参加诉讼，被告郑荣生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵惠镐诉称：1992年3月、4月、8月，被告先后向原告三次借款计34,000元，分别约定了借款利率及还款日期，但被告未按约还款，现因催讨未成，故提起诉讼，要求被告立即归还上述借款。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告立即归还借款34,000元，并支付约定利息26,184元，以及自逾期日起至庭审日止的银行利息45,108.28元。
被告郑荣生未作答辩。
经本院审理查明：1992年间，被告分别向原告借款三次合计34,000元。第一次是1992年3月20日借款12,000元，利息按每月200元计算，期限至1995年9月20日、第二次是1992年4月20日借款20,000元，利息按月息1分9厘计算，期限至1995年10月20日、第三次是1992年8月9日借款2,000元，利息按月息1分9厘计算，期限至1996年8月9日。上述三次借款分别由被告出具给原告借条三份。但到期后，被告未按约还本付息。
另查明：上述借款合计34,000元，被告应支付约定利息26,184元、逾期还款利息45,108.28元（自逾期还款日起至本案庭审日止的银行同期存款利息）。
以上事实由下列证据证明：
1、原告提供的由被告分别于1992年3月20日、1992年4月20日、1992年8月9日出具给原告的借条三份，证明被告先后向原告借款三次计本金34,000元，以及约定借款利息和借款期限的事实；
2、原告提供的由绍兴县柯桥街道黄社娄村村民委员会于2003年8月1日出具的证明一份，证明被告郑荣生与借条中的“郑云生”系同一人的事实；
3、原告提供的由中国农业银行绍兴市分行中心储蓄所于2003年8月13日出具的存款利息清单一份，证明34,000元分别自约定的还款期限届满次日起至本案庭审日止的银行存款利息计45,108.28元的事实。
上述三项证据原件经本院庭审审查，认为其来源合法，符合证据的三性要求，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，事实清楚，主体适格，内容合法，应确认其有效。被告未按约还本付息，应当承担民事责任，现原告要求被告归还借款，支付约定利息以及偿付逾期还款利息的诉讼请求，理由正当，应予支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见和证据，应承担由此引起的不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑荣生应在本判决生效后十日内归还给原告邵惠镐借款34,000元，支付约定利息26,184元，偿付逾期还款利息45,108.28元，合计105,292.28元。
本案受理费3,616元，财产保全申请费620元，公告费400元，合计4,636元，由被告负担。该款已由原告垫付，被告应在本判决生效后十内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院
审判长 陈黎晓
审判员 寿宝泉
审判员 叶新祥
二〇〇三年十一月十九日
书记员 徐 芳
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执22号之二
移送执行自贡市贡井区人民法院刑事审判庭。
被执行人罗大德，男性,1974年9月30日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
关于关于自贡市贡井区人民法院刑事审判庭移送被执行人罗大德追缴违法所得一案，本院（2015)贡井刑初字第135号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
扣划被执行人罗大德银行存款20000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 曾 亮
二〇一七年四月二十七日
书记员 王诗坤
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执22号之三
移送执行自贡市贡井区人民法院刑事审判庭。
被执行人范嗣刚，男，1974年8月2日出生，汉族，住四川省内江市隆昌县。
关于关于自贡市贡井区人民法院刑事审判庭移送被执行人范嗣刚追缴违法所得一案，本院（2015)贡井刑初字第135号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人范嗣刚银行存款6600元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 曾 亮
二〇一七年四月二十七日
书记员 王诗坤
自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0303执22号申请人自贡市贡井区人民法院,住贡井区。被执行人罗大德,男性,1974年9月30日出生,住自贡市自贡井区。被执行人范嗣刚,男性,1974年8月2日出生,住内江市隆昌县。本院在执行自贡市贡井区人民法院与罗大德、范嗣刚追缴违法所得一案中，被执行人罗大德违法所得10000元，被执行人范嗣刚违法所得20000元，及应收缴的犯罪工具川CS57**长安面包车、川C200**别克商务车、渝B470**东风货车交由自贡市贡井区公安分局处理上交国库。罗大德、范嗣刚现查明无其余可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）贡井刑初字第135号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙云亮审判员  郑淙仁审判员  曾 亮二〇一七年五月八日书记员  王诗坤
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初1878号
原告：盘县农村信用合作联社，住所地，贵州省盘县红果胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。
法定代表人：周正，盘县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：花玉维，女，1976年10月6日出生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：汤仕运，男，1986年8月16日出生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘县。
被告：鄢朝利，男，1982年11月13日出生，汉族，住贵州省盘县。
被告：张正芬，女，1985年12月1日出生，汉族，住贵州省盘县。
原告盘县农村信用合作联社与被告鄢朝利、张正芬金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院提起诉讼，本院受理后，适用普通程序由审判员余华担任审判长，与人民陪审员赵林慧、邓红组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人汤仕运到庭参加诉讼，被告鄢朝利、张正芬经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告鄢朝利偿还原告借款本金150000元；2.判决被告鄢朝利向原告支付2012年9月21日至2017年2月21日期间的利息110342.05元，并按合同约定的月利率12.80‰支付自2017年2月21日起至贷款本息完全清偿之日止的逾期利息；3.判决被告张正芬承担共同还款责任。事实和理由：2012年6月26日，被告鄢朝利与原告下属的盘县农村信用合作联社火铺信用社签订《个人借款合同》约定，被告鄢朝利向原告借款150000元，借款期限为3年，即自2012年6月26日起至2015年6月25日止，月利率为8.5333‰，贷款逾期的月罚息利率为12.80‰，如不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息。同日，被告张正芬向原告出具了《共同债务确认书》，确认上述借款为夫妻共同债务，并自愿承担共同还款责任。原告于合同签订当日向被告鄢朝利发放了贷款150000元。贷款到期后，被告鄢朝利未履行还款义务，至2017年2月21日，被告尚欠原告借款本息合计260342.05元。原告多次找二被告要求还款，但二被告均以无钱为由，拒绝还款。
鄢朝利、张正芬未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定如下事实：2012年6月26日，原告与被告鄢朝利签订《个人借款合同》约定，被告鄢朝利向原告贷款150000元，贷款用途为购车，贷款期限为3年，即从2012年6月26日起至2015年6月25日止，月利率为8.5333‰，按季度结息，到期一次性还款，如贷款逾期，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%（12.80‰），借款到期前，对借款人未按时付清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。同日，被告张正芬向原告出具了一份《共同债务确认书》，确认被告鄢朝利的上述借款属于其与被告鄢朝利的共同债务。合同签订当日，原告将贷款150000元交付给被告鄢朝利。贷款到期后，二被告均未履行还本付息义务，截止2017年2月21日，被告鄢朝利尚欠原告借款本金150000元，利息、罚息、复利共计110342.50元。上述事实，有原告提交的借款申请书、《个人借款合同》、借款借据、《共同债务确认书》、欠款统计及利息计算清单在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告已按照合同约定向被告鄢朝利发放贷款150000元，被告鄢朝利亦应当按照合同约定及时还本付息，而双方约定的借款期限届满后，被告鄢朝利并未完全履行还款义务，截止2017年2月21日，被告鄢朝利仍然尚欠原告借款本金150000元及利息、罚息、复利110342.05元，其行为已构成违约，应依照合同约定承担违约责任，偿还尚欠原告的全部借款本金并按照逾期罚息利率支付逾期利息。故原告要求被告鄢朝利支付截止2017年2月21日尚欠的借款本金150000元及利息、罚息、复利110342.05元的理由成立，予以支持。
被告张正芬自愿向原告出具《共同债务确认书》，确认被告鄢朝利向原告所借的上述款项为其与被告鄢朝利的共同债务，承诺其与被告鄢朝利共同偿还，被告张正芬的行为合法有效，其应按承诺与被告鄢朝利共同偿还上述借款本息，故原告主张上述债务由被告张正芬与被告鄢朝利共同清偿的理由成立，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄢朝利、张正芬于本判决生效后十五日内共同偿还尚欠原告盘县农村信用合作联社的借款本金150000元；
二、被告鄢朝利、张正芬于本判决生效后十五日内共同向原告盘县农村信用合作联社支付截止2017年2月21日的利息、逾期利息、复利共计110342.05元。2017年2月21日以后的逾期利息，被告鄢朝利、张正芬以其尚未偿还的借款本金为基数，按月利率12.80‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止。期限内还款的，支付逾期利息至实际还款日止；
三、驳回原告盘县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5205元，由被告鄢朝利、张正芬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 余 华
人民陪审员 赵林慧
人民陪审员 邓 红
二〇一七年六月十五日
书 记 员 包彦龄
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初1499号
原告：中国农业银行股份有限公司新建县支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，组织机构代码证号：85866482-8。
法定代表人：陈跃，职务：行长。
委托诉讼代理人：熊秋生，职务：员工。
被告：喻流水，男，汉族，1964年4月18日生，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。
被告：屈波，男，汉族，1980年11月25日生，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。
被告：屈喜根，男，汉族，1970年1月1日生，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。
原告中国农业银行股份有限公司新建县支行与被告喻流水、屈波、屈喜根金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司新建县支行于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新建县支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新建县支行撤回起诉。
审 判 长 邱尤德
审 判 员 涂 汛
人民陪审员 邹新会
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 闵欢欢
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初4365号
原告：陈代实。
委托诉讼代理人：李维，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告：方磊。
被告：阳漫俐。
原告陈代实与被告方磊民民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，原告陈代实于2018年1月5日申请追加阳漫俐为本案被告，本院予以准许。本案依法适用简易程序进行审理。
陈代实向本院提出诉讼请求：1、判令方磊、阳漫俐偿还借款15万元；2、判令方磊、阳漫俐承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月26日，方磊以需要资金为由向陈代实借款15万元，双方口头约定借款利息2分，同时约定2个月后归还。期满后，陈代实多次找方磊要求归还借款，方磊以各种理由推脱不还，方磊的借款行为发生在方磊与阳漫俐婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现陈代实为维护自身的合法权益，诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院经审查认为：本院受理陈代实与方磊、阳漫俐民间借贷纠纷一案后，陈代实不能提供方磊、阳漫俐的准确送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式送达相关法律文书，且陈代实也没有向本院提交方磊、阳漫俐户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实方磊、阳漫俐现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向方磊、阳漫俐送达相关诉讼文书。根据法律规定，原告提起诉讼，须有明确的被告，本案中，陈代实不能提供方磊、阳漫俐的准确送达地址，应视为被告不明确。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回陈代实的起诉。
预交的案件受理费3300元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 刘彩云
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 刘 扬
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1044号
申请执行人朝阳鑫业供暖有限责任公司，住朝阳市双塔区。
法定代表人：薛庆德，总经理。
委托代理人：林宝福，男，1963年12月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被执行人王彦强，男，1987年10月9日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
本院在执行申请执行人朝阳鑫业供暖有限责任公司与被执行人王彦强其他合同纠纷一案中，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未能发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。同时将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐海燕
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执1044号申请执行人朝阳鑫业供暖有限责任公司，住朝阳市双塔区。法定代表人：薛庆德，总经理。委托代理人：林宝福，男，1963年12月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人王彦强，男，1987年10月9日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人朝阳鑫业供暖有限责任公司与被执行人王彦强其他合同纠纷一案中，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未能发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。同时将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一七年十月二十六日书记员  徐海燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终583号
原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）栾少明，男，1971年9月19日出生于安徽省凤台县，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2011年11月10日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二千元，2014年6月8日刑满释放；因盗窃于2017年3月24日被合肥市公安局蜀山分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2017年4月12日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人栾少明犯盗窃罪一案，于2017年7月10日作出（2017）皖0104刑初357号刑事判决：被告人栾少明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。原审被告人栾少明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人栾少明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人栾少明自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人栾少明撤回上诉。
合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104刑初357号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐义干
审判员 张 恒
审判员 鲍 杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 汤中杰
附：本裁定所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢287号
申请执行人王利军，男，1975年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人韩相利，男，1968年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第05452号民事调解书，责令被执行人韩相利给付申请执行人王利军借款本金10元及利息3万元（利息从2015年1月4日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），负担案件受理费1150元及申请执行费1870元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人韩相利当庭偿还申请执行人借款本金5000元，剩余借款申请执行人与被执行人自愿协商解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第05452号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年四月三十日
书 记 员 张艳芳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初221号
原告李贵兴
被告丰宁满族自治县宝富种植有限公司
法定代表人王国富
被告王国富
原告李贵兴与被告丰宁满族自治县宝富种植有限公司、王国富劳务合同纠纷一案，本院2017年1月9日审查受理后，依法由审判员李静适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告李贵兴到庭参加诉讼，被告丰宁满族自治县宝富种植有限公司、王国富经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告在丰宁县大阁镇白塔村建设智能大棚土建工程，2014年4月至2015年8月被告雇用原告等若干人员为其建设的工程打工。工程完工后，二被告为原告出具欠条一张，注明拖欠原告工人工资900000.00元，被告王国富是被告丰宁满族自治县宝富种植有限公司的法定代表人。后原告向被告索要此款，被告未给付，故我诉至法院请求二被告连带给付我工资款900000.00元及利息，利息自打欠条之日起按银行同期贷款利率计算。
原告为证实自己主张，向本院提交了2016年2月23日欠条一张。
被告丰宁满族自治县宝富种植有限公司未到庭答辩亦未提交证据及答辩状。
被告王国富未到庭答辩亦未提交证据及答辩状。
经审理查明：2014年4月至2015年8月被告丰宁满族自治县宝富种植有限公司将其位于丰宁满族自治县大阁镇白塔村的智能大棚土建工程的“清包工”承包给原告李贵兴，约定价款为人民币900000.00元，后原告李贵兴组织了人员为被告进行了施工，施工完成后，被告于2016年2月23日给原告出具欠条一张，载明“欠条今欠李贵兴人工工资玖拾万元整¥900000.00元欠款人宝富种植公司（盖有丰宁满族自治县宝富种植有限公司章）王国富（捺印）2016.2.23”。
另查明，被告王国富系被告丰宁满族自治县宝富种植有限公司法定代表人，但被告王国富不是丰宁满族自治县宝富种植有限公司的唯一股东。
本院认为：本案在庭审中原告称被告王国富系被告丰宁满族自治县宝富种植有限公司的法定代表人且系该公司的唯一股东，主张二被告承担连带给付工资款900000.00元的责任，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，故无法查清二被告之间关系及被告王国富是否为丰宁满族自治县宝富种植有限公司唯一股东，本院庭审后进行了调查，显示被告王国富系被告丰宁满族自治县宝富种植有限公司法定代表人，但被告王国富不是丰宁满族自治县宝富种植有限公司的唯一股东。在庭审中查明原告系为被告丰宁满族自治县宝富种植有限公司建设的智能大棚土建工程进行施工，故作为法定代表人的王国富在欠条上签字的行为应认定为职务行为，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任之规定，应由被告丰宁满族自治县宝富种植有限公司承担给付上述工资款900000.00元的责任；针对原告对于利息的主张，本院认为被告公司在原告施工完成后为原告出具了欠条，确定了欠款金额及时间，但未给付此工资款，即应该承担资金占有期间的利息，原告的主张，符合法律规定，故本院按自2016年2月23日起以900000.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰宁满族自治县宝富种植有限公司于本判决生效后十日内给付原告李贵兴劳务费900000.00元及利息（利息自2016年2月23日起以900000.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800.00元，由被告丰宁满族自治县宝富种植有限公司承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一七年二月二十三日
书记员 姜涛
附页
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。…
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1015号
罪犯陆幼平，男，1972年9月17日出生于河南省开封市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
石家庄市长安区人民法院于2012年10月10日作出了（2012）长刑初字第203号刑事判决，以被告人陆幼平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金5万元。2012年11月1日交付执行，2015年8月13日减去有期徒刑九个月(刑期至2026年7月18日止)。执行机关河北省石家庄监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆幼平在服刑期间，认罪悔罪，端正改造态度，认真接受教育改造，认真遵守法律、法规及监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育，课上认真听讲，较好完成作业，各科成绩均合格；积极参加劳动，服从管理，努力完成劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次、考核记功2次、单项记功1次、考核表扬2次。系累犯。建议减去有期徒刑七个月（驻狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。另查明，该犯所判罚金5万元未履行。
本院认为，罪犯陆幼平在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯陆幼平确有履行能力而不履行财产性判项且系累犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆幼平减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月19日起至2026年2月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘萌萌
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初100号
原告：廊坊禹鹏纸业有限公司，住所地河北省永清县台湾工业新城新竹道南侧。
法定代表人：高洁，任公司总经理。
委托诉讼代理人：何伟，任公司副总经理。
被告：大庆华洋数码彩印有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路新瑞街。
原告廊坊禹鹏纸业有限公司与被告大庆华洋数码彩印有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊禹鹏纸业有限公司到庭参加诉讼,被告大庆华洋数码彩印有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
廊坊禹鹏纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠货款78720元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2015年在原告处加工定做手提带，截止起诉之日被告共欠原告货款72780元。经原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告大庆华洋数码彩印有限公司未向本院提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的《纸箱提手带加工合同》、供货单三张等证据的证明力予以认定。本院认定的事实如下：被告自2015年在原告处加工定做无纺布提手带，原告如约制作并向被告交付了相关产品，被告未按时给付货款，截止2016年底，被告共拖欠原告货款67830元。
本院认为，原告廊坊禹鹏纸业有限公司与被告大庆华洋数码彩印有限公司在平等自愿的基础上签订了纸箱提手带加工合同，合同签订后，原被告均应依约履行各自义务。原告向被告提供相应产品后，被告应及时给付价款，或在原告催要时将价款结清。原告向被告主张货款72780元，与证据记载的数额不符，应以证据为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大庆华洋数码彩印有限公司给付原告廊坊禹鹏纸业有限公司价款67830元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1768元，原告承担272元，被告承担1496元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李怀珍二〇一七年二月二十七日
书记员 孙 丹
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初510号
原告：金国军，洮南市人，现住洮南市。
被告：孙微，洮南市人，现住洮南市。
原告金国军与被告孙微保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金国军到庭参加诉讼，被告孙微经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
金国军向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告履行连带保证义务，代借款人梁艳红偿还借款20,000.00元及利息（月利率2分，自2016年10月30日起偿还之日止）。
事实和理由：2016年8月30日，经被告以连带保证方式担保，借款人梁艳红在原告手中借款20,000.00元，月利2分，借期10个月，当时借款人与被告出具24,000.00元借据（其中本金20,000.00元，10个月利息4000.00元）。借款期限属满后，借款人未能按期还款，现外出打工，地址不详，原告要求被告履行担保还款义务未果。故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。
孙微未到庭答辩。
根据原告的诉称，本院归纳争议焦点：
被告是否应当承担担保责任，向原告给付欠款本金20000.00元及利息。
经审理查明，2016年10月30日，梁艳红从金国军处借款20000.00元，当时连十个月利息4000元（月息2分）加本金20000元，向金国军出具24000元的欠据，同时约定还款时间为2017年8月30日，并且由孙微为该笔债务提供担保。至还款日，金国军因联系不上梁艳红，将担保人孙微诉至我院。孙微未到庭应诉。
上述事实有原告的诉称及被告签字的借据为证，本院予以足资认证。
本院认为，金国军提供的借据真实有效，作为担保人，孙微在担保期限内应当承担保证义务，即连带向金国军偿还欠款本金20000.00元及利息（利息从2016年10月30日起按月息2分计算，直至还清本息为止）。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
孙微于本判决生效之日立即向金国军偿还欠款本金20000.00元及利息（利息从2016年10月30日起按月息2分计算，直至还清本息为止。
案件受理费150.0元由孙微负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李一夫
二〇一八年三月十四日
书记员 吕 游
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执905号
申请执行人宋立军，男，汉族。
被执行人陈春成，男，汉族。
本院在执行宋立军与陈春成民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，确无其他财产可供执行，故申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 林 杉
审 判 员 杨明晨
人民陪审员 田力军
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨文平
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1337号
原告某甲银行股份有限公司济宁分行。
负责人黄某。
被告房某乙。
被告杨某甲。
被告房某甲。
被告：某乙公司。
法定代表人房某乙，
本院在审理原告某甲银行股份有限公司济宁分行与被告房某乙、杨某甲、房某甲、济宁市远程工贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告某甲银行股份有限公司济宁分行于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结四被告银行存款5500000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告某甲银行股份有限公司济宁分行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告房某乙、杨某甲、房某甲、济宁市远程工贸有限责任公司银行存款5500000元或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨玉兰
人民陪审员 杨绵绵
人民陪审员 张广坤
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨 梅
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第943号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人尤某某，女，汉族，户籍地及暂住地山东省胶州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕，现羁押于山东省青岛市第三看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人尤某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2014年2月底或3月初的一天，被告人尤某某在其租房内容留黄某某（另案处理）吸食毒品。
2.2014年3月份的一天，被告人尤某某其租房内容留黄某某吸食毒品。
3.2014年4月下旬的一天，被告人尤某某在其租房内容留黄某某吸食毒品。
公诉机关提交发破案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录、照片、称重记录、毒品检验报告、扣押物品清单、提取笔录、现场检测报告书、户籍证明、电话查询记录等证据证实。
被告人尤某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人尤某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。尤某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。尤某某积极缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尤某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳人民币五千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年10月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于玲娟
二〇一四年十月十日
书记员 王波兰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36615号
原告：姚四琴，女，1932年3月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：杨扬，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张何心，上海市尚法律师事务所律师。
被告：王林芳，女，1965年11月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：李海强，上海李海强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩平平，上海李海强律师事务所律师。
原告姚四琴与被告王林芳共有物分割纠纷一案中，本院于2017年12月13日立案。原告于2018年1月15日提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚四琴撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告姚四琴负担。
审判员 夏万宏
二〇一八年一月十五日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。