wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初149号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人卢某甲，男，身份证号码×××3838，汉族，小学文化，住广东省广宁县。2008年12月29日因犯盗窃罪被广东省广宁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2009年3月20日刑满释放。2015年8月3日因本案被羁押，次日因吸毒被行政拘留，同月17日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
被告人陈某甲，男，身份证号码×××3813，汉族，初中文化，住广东省广宁县。2015年8月4日因本案被羁押，同日因吸毒被行政拘留，同月18日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
被告人卢某乙，男，身份证号码×××3811，汉族，初中文化，住广东省广宁县。2015年8月4日因本案被羁押，同日因吸毒被行政拘留，同月17日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2016）7号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，被告人卢某甲、卢某乙犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉。被告人卢某甲、陈某甲、卢某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、贩卖毒品事实
1、2015年8月1日21时许，陈某乙与被告人卢某乙商议后，在佛山市南海区金沙邮政局附近以人民币5000元的价格向被告人卢某乙购买了毒品氯胺酮（俗称“K粉”）10包。
2、2015年8月3日21时许，被告人卢某甲在佛山市禅城区张槎新一佳超市门口以人民币400元的价格向陈某乙贩卖净重7.41克的毒品五小包。交易过程中，被告人卢某甲及陈某乙被民警当场抓获。民警在被告人卢某甲身上缴获重7.41克的毒品5小包及手机两台。经鉴定，上述毒品中检出二亚甲基二氧安非他明成分。
容留他人吸毒事实
2015年8月3日23时许，被告人陈某甲在佛山市禅城区普君新城君誉公寓酒店2112号房提供毒品并容留卢某乙、李某、陈某丁、梁章科等四人在该房间内吸食毒品氯胺酮。2015年8月4日凌晨1时许，民警在君誉公寓酒店2112号房抓获陈某甲、卢某乙、陈某丁、梁某、李某，并在该房内查获吸毒工具一批及毒品148.84克（经鉴定含氯胺酮成分）。经现场检测，陈某甲、卢某乙、李某、陈某丁、梁某的尿检均呈氯胺酮（俗称“K粉”）阳性。
上述事实，被告人卢某甲、陈某甲、卢某乙在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某乙、陈某丁、梁某、李某、陈某丙的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录、扣押物品清单及物证照片，现场检测报告书，银行流水清单，手机通话记录，刑事化验检验报告书，户籍证明，刑事判决书及刑满释放证明书，被告人卢某甲、陈某甲、卢某乙在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲、卢某乙以营利为目的，向他人贩卖毒品，他们的行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某甲提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人卢某甲曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，继续危害社会，应予严惩。被告人卢某甲、陈某甲、卢某乙归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人卢某甲一年六个月以下有期徒刑并处罚金；判处被告人陈某甲、卢某乙一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年6月14日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年4月16日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、被告人卢某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年8月15日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
四、扣押在案的毒品予以没收，依法予以销毁；扣押在案的作案工具手机及赃款予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年三月十五日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）封执字第563号
申请执行人张伟，男，住所地滑县瓦岗寨乡邓庄村。
申请执行人刘利娜，女，住所地滑县瓦岗寨乡邓庄村。
被执行人孙得乾，地址封丘县居厢乡安上集村。
张伟、刘利娜与孙得乾合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年6月2日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙得乾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张伟、刘利娜于2015年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付1.83万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：银行无存款，其常年外出打工除几间住房外，无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人孙得乾目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张伟、刘利娜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙得乾新的财产线索，申请执行人张伟、刘利娜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜建伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 张俊龙
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第563号
孙得乾：
关于张伟、刘利娜诉孙得乾劳务合同纠纷一案，（2015）封民初字第387号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月2日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限孙得乾自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对孙得乾采取强制执行措施。
二〇一五年六月十七日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第109号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人谢XX，男，1975年11月20日出生。
金昌市金川区人民检察院以金区检刑诉字（2013）102号起诉书指控被告人谢XX犯贩卖毒品罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员许丽出庭支持公诉，被告人谢XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月4日13时许，被告人谢XX在本区金川公司医院门前向吸毒人员张X贩卖毒品2小包，净重1.26克。随后谢XX再次给吸毒人员沈X贩卖毒品时被公安人员当场抓获，缴获毒品I小包，净重0.34克。经金昌市公安局司法鉴定中心鉴定，从所扣毒品中均检出海洛因成份。
上述事实，被告人谢XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张X、沈X证言、指认照片、扣押物品清单、收缴毒品收据、通话清单、理化检验鉴定报告及通知书、抓获经过、吸毒人员信息表、刑事判决书、释放证明、人口基本信息及被告人谢XX的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人谢XX犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人谢XX违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人谢XX在刑罚执行完毕五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人谢XX当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人谢XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2014年3月18日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 严天平
人民陪审员 刘 妍
人民陪审员 潘 冰
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 田广新
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中刑执字第00049号
罪犯王建文，现在黄石监狱服刑。
湖北省黄石港区人民法院于2012年5月17日作出（2012）鄂黄石港刑初字第00043号刑事判决，以罪犯王建文于2011年8月犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（未缴纳）。刑期自2011年11月15日起至2014年11月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯王建文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获监狱表扬奖励1次、记功奖励2次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议对其予以减刑。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯王建文自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。共获监狱表扬奖励1次、记功奖励2次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王建文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，具备减刑资格，但未能积极缴纳罚金，减刑时应从严掌握。其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，故其减刑应适用2012年的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（2012）2号第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王建文减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 万莹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民二初字第00064号
原告：李天平，男，1973年8月28日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：许志文，安徽宇润律师事务所律师。
被告：巢湖水利电力建设有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：宋国华，董事长。
委托代理人：李刚，该公司员工。
被告：王明财，男，1967年1月22日出生，汉族，安徽省芜湖市鸠江区。
被告：王德才，男，1968年10月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市年陡乡。
原告李天平诉被告巢湖水利电力建设有限公司、王明财、王德才买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员方萍担任审判长，与人民陪审员陈世富、胡萍组成合议庭于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告李天平的委托代理人许志文，被告巢湖水利电力有限公司的委托代理人李刚到庭参加了诉讼，被告王明财、王德才经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天平诉称：被告巢湖水利电力建设有限公司承建的神剑化工ASJ2010工程，该工程实际由被告王明财、王德才实际施工，原告为该工程提供黄沙，总货款共计107934元，被告给付70000元后，余款至今未付，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令被告巢湖水利电力建设有限公司支付原告材料款37900元、利息损失2900元，合计40800元；被告王明财、王德才承担连带责任；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告李天平为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
1、欠条一份，证明被告欠款数额；
2、建设工程施工合同一份，证明被告巢湖水利电力建设有限公司承包案涉工程的事实；
3、人民法院判决书一份，证明类似案件中，法院支持了原告的诉讼请求。
被告巢湖水利电力建设有限公司辩称：1、被告公司对欠款的事实及数额没有异议；2、被告公司不认可原告主张的利息；3、被告王明财、王德才应当承担相应的责任。
被告巢湖水利电力建设有限公司未向本院提交证据。
被告王明财、王德才未出庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的三份证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院依据当事人的陈述、答辩意见及庭审确认的有效证据，认定如下事实：
经审理查明：2011年1月24日，被告巢湖水利电力建设有限公司与安徽神剑新材料股份有限公司签订一份承包合同，约定由被告巢湖水利电力建设有限公司承建安徽神剑新材料股份有限公司AST2010工程，被告王明财在该承包合同中承包方的委托代理人栏签名。工程开工后，原告陆续向该工程提供黄沙。2012年10月16日，原告与被告王明财、王德才对材料款进行了结算，被告王明财、王德才共同向原告出具欠条一张，欠条注明：今欠到李天平神剑化工工地黄沙材料款叁万柒仟玖佰元整。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并受法律保护，原告向被告巢湖水利电力建设有限公司承建的安徽神剑新材料股份有限公司AST2010工程供应黄沙后，被告应当按照双方结算的数额向原告支付黄沙款，故本院对原告要求被告支付黄沙款37900元的诉讼请求予以支持。原告持有的欠条系王德才所书，但从被告王明财在该欠条上签名来看，其认可该欠条的内容。因原告供应的黄沙用于被告巢湖水利电力建设有限公司承建的神剑化工AST2010工程，被告王明财作为被告巢湖水利电力建设有限公司承建的AST2010工程的委托代理人，其以个人名义与原告进行结算、支付相应工程款的行为为职务行为，因本案被告王明财、王德才不具备对外承担民事责任的主体资格，该行为所引起的民事责任，应由被告巢湖水利电力建设有限公司负担。庭审中，原告自愿放弃利息，此系原告对自身民事权利的处分，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巢湖水利电力建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李天平黄沙款37900元。
二、驳回原告李天平的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费410元（原告已垫付），由被告巢湖水利电力建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢201号
申请执行人威海市高岛制盐有限公司。
法定代表人侯贵珠，董事长
被执行人杨守东。
申请执行人威海市高岛制盐有限公司与被执行人杨守东租赁合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第341号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人将养殖池清空并返还申请人，并负担执行费2000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第341号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年五月二十四日
书记员 安海文
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1002刑初323号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄宾，男，1988年6月27日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，司机，户籍所在地广西百色市右江区，现住百色市右江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月10日被刑事拘留，同月25日变更为取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕311号起诉书指控被告人黄宾犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人黄宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2017年4月9日12时许，被告人黄宾在百色市右江区人民医院三楼过道休息凳处捡到一串电动车钥匙，遂持该钥匙将被害人蒙某停放在楼下停车位的一辆蓝色绿铃牌TDR04Z型电动车（该车租自黄某经营的嘉和便利店）盗走并开回六甘新村其家中藏匿。案发当晚，公安民警到被告人黄宾家中将其依法传唤到案，并缴获涉案的电动车（已发还黄某）。经鉴定，被盗的蓝色绿铃牌电动车价格人民币2346元。
上述事实，被告人黄宾在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示受案登记表、立案决定书；扣押决定书、扣押清单、发还清单；到案经过；户籍证明；证人黄某的证言；被害人蒙某的报案陈述；被告人黄宾的供述与辩解；百色市右江区价格认证中心右价认定[2017]108号价格认定结论书、广西百色市公安局右江分局鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图、现场照片说明；辨认现场笔录及照片等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄宾以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人黄宾归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人黄宾犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄宾犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。
(罚金限判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄建涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 斯
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8144号
原告重庆康中王医药有限公司，住所地重庆市南岸区南坪台湾花园（南坪西路31号），组织机构代码62203889-8。
法定代表人万仲华，该公司总经理。
委托代理人胡永龙，重庆成龙律师事务所律师。
被告李向宇，男，1993年8月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告重庆康中王医药有限公司（以下简称康中王公司）与被告李向宇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员蓝兰依法独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员蒋仁兰担任法庭记录。原告重庆康中王医药有限公司的委托代理人胡永龙、被告李向宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康中王公司诉称，原、被告于2014年11月22日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于渝中区民族路166号负一层2#营业用房（即江家巷5号地王广场B1层5-8/E-P轴范围内的C03商铺）出租给被告使用，每月租金7645元，并按季度向原告支付租金。被告缴纳了保证金22935元。合同签订后，原、被告对该房屋进行了交接。被告按约支付了第一季度租金后未再向原告支付租金。原告于2015年4月23日向被告发函催收租金，但是被告仍不予缴纳。原告认为被告的行为已经严重违反了合同的约定，被告应当按照合同的约定向原告支付所拖欠的租金，并赔偿原告的损失。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付所拖欠的租金共计68805元（2015年4月至2015年12月9个的月租金）；2、被告向原告支付以7645元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，分段计算从2015年4月1日年起至2016年7月15日止、从2015年7月1日年起至2016年7月15日止、从2015年10月1日年起至2016年7月15日止的违约金；3、原告不需要向被告返还履约保证金共计22935元；4、被告承担律师费4000元。
被告李向宇辩称，合同签订时间属实，缴纳保证金属实，签签订合同后，原告将房屋交付给被告使用，被告向原告支付了第一季度房屋租金和保证金。签订租赁合同后被告从未进场装修，也未营业。后于2014年12月2日向原告提出解除租赁合同的书面申请，但原告一直未答复。被告认为在向原告交付了解除租赁合同的申请后，双方的租赁合同已于当日即2014年12月2日解除，故不应再向原告支付租金和滞纳金，原告收取的保证金应返还给被告，律师费应由原告自行承担。
经审理查明，2014年11月22日，康中王公司（甲方）与李向宇（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方出租给乙方的房屋位于渝中区民族路166号负一层2#（即江家巷5号地王广场B1层5－8/E－P轴范围内）营业用房（C03商铺），面积约12.87平方米（含公摊面积）。租赁期限从2014年11月21日起至2015年12月31日止，2015年1月1日以前免计租金装修期，2015年1月1日为起租时间。租金按季支付，于合同生效后计租开始前5日内支付第一季度租金，以后每季的租金乙方须在上一季结束前的5日内支付给甲方。2015年1月1日至2015年12月31日月租金7645元。乙方同意合同生效后2日内一次性向甲方支付相当于3个月租金的履约保证金，合同履行完毕并退房之后，乙方无违约情形之后十日内甲方无息返还乙方。并约定合同生效后，除协商一致外，任何一方不得单方变更，乙方拖欠租金超过30日甲方有权解除合同，立即收回出租房屋。乙方逾期向甲方支付租金、履约保证金，应自逾期之日起按应付未付金额的0.5%向甲方支付滞纳金；逾期超过30天，甲方有权解除本合同，并有权没收乙方已支付的履约保证金，乙方仍应按实际逾期天数向甲方支付滞纳金。如一方违约，违约方须承担守约方由此产生的差旅费、误工费、诉讼费、律师代理费等费用。
租赁合同签订后，双方办理房屋交接。2015年4月23日，康中王公司通过全国邮政特快专递向李向宇发出《关于要求缴纳房屋租金的函告》，要求李向宇支付2015年4月1日至2015年6月30日的房租114675元和滞纳金3420元。该邮件显示于2015年4月30日投递并签收，但李向宇陈述未收到上述函告。
2016年7月5日，康中王公司与重庆成龙律师事务所签订《委托律师代理合同》，约定康中王公司与李向宇房屋租赁合同纠纷一案，委托重庆成龙律师事务所的律师进行代理，律师代理费4000元。后康中王公司向重庆成龙律师事务所支付律师费4000元。
审理中，康中王公司确认收到李向宇交付的履约保证金22935元和2015年1月至2015年3月租金，且陈述涉案商铺至今未出租；李向宇出示了2014年12月2日的信件复印件一份，拟证明李向宇向重庆康中王医药有限公司提出了解除租赁的申请，但康中王公司对该证据的真实性不予认可，同时，李向宇还陈述于2016年4月查看涉案商铺时系空置状态，与其向康中王公司交付解除租赁申请信件时状态一致。
上述事实，有《房屋租赁合同》、商铺设施交接清单、EMS快递单等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。康中王公司与李向宇签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。康中王公司签订合同后按约交付了房屋。李向宇交纳了履约保证金和2015年1月至2015年3月的租金后，未继续交纳租金违反合同约定。李向宇未向法庭提供充分证据证明李向宇与康中王公司就解除双方签订的租赁合同协商意见一致，故康中王公司有权要求李向宇支付2015年4月至2015年12月的租金68805元。康中王公司自愿要求李向宇按照中国人民银行同期银行贷款基准利率标准支付至2016年7月15日的违约金，本院予以照准。同时，根据双方签订的租赁合同的约定，康中王公司有权要求李向宇支付律师费。关于保证金问题，根据合同约定，承租人如果存在违约情形，出租人可“没收”其交纳的保证金，但鉴于康中王公司已收取李向宇交纳的保证金，该保证金实际已由康中王公司占有和支配，无需再进行判决确认，故本院不在本案中确认保证金的归属。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定判决如下：
一、被告李向宇于本判决生效之日起十五日内向原告重庆康中王医药有限公司支付2015年4月1日至2015年12月31日的租金共计68805元；并以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，以7645元为基数，分段计收从2015年4月1日年起至2016年7月15日止、从2015年7月1日年起至2016年7月15日止、从2015年10月1日年起至2016年7月15日止的违约金。
二、被告李向宇于本判决生效之日起十五日内向原告重庆康中王医药有限公司支付律师费4000元；
三、驳回原告重庆康中王医药有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取609元，由被告李向宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蓝 兰
二〇一六年八月三日
书记员 蒋仁兰
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初1005号
原告：白焕珍，女，1970年4月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：徐明钧(曾用名徐明军)，男，1975年3月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告白焕珍与被告徐明钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白焕珍到庭参加诉讼，被告徐明钧经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告徐明钧归还原告借款本金118万元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至借款还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐明钧分别于2015年6月2日在原告白焕珍处借款人民币10万元，2016年2月6日又向原告借款人民币8万元，2016年4月29日又向原告借款100万元，共计118万元整。借款后原告向被告多次催收，被告未归还。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告徐明钧未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：2014年年底，原告白焕珍通过其儿子张元林给付被告徐明钧现金8万元，被告徐明钧于2016年2月6日出具借条一张，载明：“借到白焕珍人民币8万元。此款系张元林的遗留款转换而来。此款在2016年底归还。”2015年4月12日，原告白焕珍向被告徐明钧通过银行打款10万元，被告徐明钧在2015年7月16日出具借条一张，载明：“借到白焕珍人民币100000元整（大写壹拾万元整）。此款壹年归还，利息3％。”2015年6月2日，原告白焕珍通过银行向被告徐明钧打款36万元，同日原告通过其丈夫张福华中国银行的账户向被告打款64万元。2016年4月29日，被告徐明钧出具借条一张，载明：“借到白焕珍和张福华转账的借款共计人民币1000000元整（大写壹佰万元整），此款银行有记录。”被告向原告借款后，经原告多次催收，被告均未归还原告本金和利息，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
在本案审理过程中，本院告知张福华有权作为原告参加诉讼，张福华放弃作为原告参加诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，并有举示的借条、重庆农村商业银行个人业务凭条与贷记往帐业务凭证等证据，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：原告举示的证据能够证明被告徐明钧向原告白焕珍借款118万元的事实，双方形成合法有效的借贷关系。原告向被告给付了118万元借款，被告徐明钧也应及时足额归还原告借款。被告徐明钧未按约定按时足额归还借款，应承担民事责任。原告要求被告归还借款及支付逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐明钧于本判决生效后三日内归还原告白焕珍借款118万元，并从2017年2月3日起按年利率6%支付利息至借款本金还清之日止；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，由被告徐明钧承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 员 王玲玲
人民陪审员 陈富忠
人民陪审员 王 萍
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈 庆
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00462号
罪犯杜荣，又名杜彩梅，女，1977年10月2日出生，汉族，小学文化，安徽省定远县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2002年3月18日作出（2002）合刑初字第16号刑事判决，以被告人杜荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。杜荣服判不上诉，同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年5月14日作出（2002）皖刑终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年2月2日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2007年8月20日经本院裁定减去有期徒刑二年；2010年7月1日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月；2012年5月21日经本院裁定减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年均不变。安徽省女子监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯杜荣在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯杜荣自上次减刑以来，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯杜荣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜荣减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡 奇
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执193号
申请执行人：曹学永，男，1950年10月6日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：李培文，男，1968年7月18日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行曹学永与李培文劳务合同纠纷一案中，被执行人李培文于2017年5月22日将案款1750元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执193号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 明
二〇一七年五月二十二日
书记员 王嘉妮
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第11990号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人蓝立超，总经理。
被告严耶恩，男，1979年8月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告严耶恩物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一四年九月二十三日
书记员 彭 奕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9716号
申请执行人孟真理等65人。
被执行人立旺车业（深圳）有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2016]1411-1475号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人立旺车业（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一六年九月六日
书记员 关智杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41261号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告杨景玲。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告杨景玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 赵梦亮
二〇一六年一月二十日
书 记 员 梁彩莲
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆西执恢字第110号
关于申请执行人郑某某与被执行人吴某某离婚纠纷一案，庆阳市中级人民法院于2013年5月3日作出的（2013）庆中民终字第191号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑某某于2013年6月14日向本院请强制执行，执行内容：1、郑某某向男孩吴某某给付抚养费10000元；2、家庭财产：某牌电脑1台、某牌双筒洗衣机1台、鞋柜1个、衣柜1个、小书柜1个、1.5米木床1张归郑某某所有。位于西峰区民族北路229号长庆石油建行家属楼3号楼1-2-1室住宅一套及其他家庭财产归吴某某所有，吴某某向郑某某支付财产（房产）折价款18万元。3、共同债权、债务：郑某某叔父郑某某欠5038元、表弟贾某某欠1000元归郑某某所有；吴某某的表弟孙某某欠2100元，归吴某某所有。借郑某某姐姐郑某某5000元由郑某某清偿。房产评估费2500元，吴某某、郑某某各负担1250元，一审案件受理费100元，由吴某某、郑某某各负担50元。二审案件受理费100元，由上诉人吴某某承担。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人郑某某对家庭财产执行部分的某牌电脑1台、某牌双筒洗衣机1台、鞋柜1个、衣柜1个、小书柜1个、1.5米木床1张放弃执行。房屋折价款18万元，被执行人吴某某无可供执行财产，申请执行人郑某某亦不能提供被执行人吴某某其他可供执行财产线索，但被执行人吴某某系国家机关公职人员，有工资收入。故本院于2013年10月30日以（2013）庆西执字第551-1号执行裁定书冻结了被执行人吴某某在中国建设银行股份有限公司庆阳分行的工资账户，以其工资收入用于本案的执行。故本院于2013年12月12日以（2013）庆西执字第555-2号执行裁定书终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序及恢复执行期间，本院多次对被执行人吴某某工资账户予以扣划，现本案已全部扣划完毕，故本案已执行完毕。
本院认为，庆阳市中级人民法院于2013年5月3日作出的（2013）庆中民终字第191号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郑某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2600元已由被执行人吴某某交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院于2013年5月3日作出的（2013）庆中民终字第191号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年八月十三日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4843号
罪犯于京春，男，1990年2月4日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一一年七月二十五日，山东省济南市长清区人民法院作出（2011）长刑初字第149号刑事判决，以被告人于京春犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯于京春在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于京春在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于京春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功1次。
本院认为，罪犯于京春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于京春减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4843号
罪犯陈德双，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2013年2月28日作出了（2012）沭刑初字第397号刑事判决，以被告人陈德双犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯陈德双在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈德双在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈德双在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈德双减去有期徒刑三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂12民终1482号
上诉人（原审原告、反诉被告）:杨干斌，男，1956年9月15日出生，壮族，现住广西大化瑶族自治县。
委托诉讼代理人：黄宁，广西维仁律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：张清�，男，出生，汉族，现住广西大化瑶族自治县。
上诉人杨干斌因与上诉人张清祥民间借贷纠纷一案，不服大化瑶族自治县人民法院（2015）大民初字第85号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于公开开庭审理了本案。上诉人杨干斌及其委托诉讼代理人黄宁，上诉人张清祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨干斌上诉请求：1、撤销原判决第一项。2、判令张清祥偿还杨干斌借款7万元人民币。主要理由：，上诉人通过大化农村信用合作社62×××75账号存入7万元借款给张清祥，有存款业务回单证实。一审判决上明显错误，二审应依法予以撤销。
张清祥上诉请求：1、撤销原判决第二项，支持其诉讼请求。2、判决杨干斌承担�案一、二审诉讼费用。主要理由：杨干斌向其借款49万元，张清祥通过农村信用合作社62×××75账户转到杨干斌的622992080XXXXXX6069账号上，有银行的转账单为凭，且注明是借款，张清祥没有必要再让杨干斌另写借据。更何况，杨干斌没有提供这49万元是业务往来的证据，一审判决错误，应依法撤销。
杨干斌向一审法院起诉请求:请求判令被告张清祥偿还原告借款本金7万元。
张清祥向一审法院反诉请求:请求判令反诉被告杨干斌偿还反诉原告借款本金42万元。
一审法院审理认定：杨干斌与张清祥是多年朋友关系，双方有多笔资金交易往来及借贷关系，但都习惯性不单独书写借条，杨干斌因资金周转需要，向张清祥借款49万元，张清祥通过广西农村信用合作社62×××75账号转入杨干斌广西农村信用合作社62×××69账号49万元，转账业务凭证摘要为“借款”，张清祥弟弟因购买地皮需要，杨干斌现金存款7万元到张清祥在广西农村信用合作社62×××75的账号。
一审法院审理认为，结合本案双方当事人的交易习惯，杨干斌主张张清祥借款7万元，其向法庭提供的是现金存款凭证，其自行在凭证上备注该笔存款是借给张清祥，且其备注事由有明显涂改痕迹，张清祥又不予认可，故杨干斌应当进一步举证证明是张清祥向其借款事实，现杨干斌没有其他证据加以佐证，其主张张清祥偿还借款证据不足，理由不充分，不予支持。张清祥主张杨干斌向其借款，其向法庭提供转账凭证，虽然备注是“借款”，杨干斌抗辩是其他业务合作的账目往来，结合双方的友好关�及多笔交易习惯，张清祥应当进一步举证证明借款事实存在。现张清祥主张杨干斌向其借款证据不足，理由不充分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回本诉原告（反诉被告）杨干斌的诉讼请求。二、驳回反诉原告（本诉被告）张清祥的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
经二审审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨干斌主张张清祥向其借款7万元，杨干斌在一审时仅向法庭提供现金存款凭证，且该凭证备注栏的“该笔存款是汇借给张清祥”的字样，有明显涂改痕迹，属于孤证。何况，张清祥对该借款事实不认可。杨干斌应当进一步向法庭举证证明张清祥向其借款的事实。因此，杨干斌主张张清祥向其借款7万元的证据不足，一审法院不予支持是正确的。同样，张清祥向法庭主张杨干斌向其借款49万元，张清祥也仅向法庭提交一份“转账凭证”，该“转账凭证”备注栏尽管记载着“借款”，但杨干斌抗辩其与张清祥有多笔的业务合作的账目往来，因杨干斌张清祥原来是朋友关系且双方之间通过银行相互汇款多笔，张清祥也无�他证据证实其主张，一审法院判决驳回张清祥的诉讼请求也是正确的。
综上所述，一审判决查明事实基本清楚，实体判决正确。上诉人杨干斌、张清祥的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9017.00元（张清祥已预交），由上诉人张清祥负担。二审案件受理费1150.00元(杨干斌已预交）,由上诉人杨干斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃志凌
审判员 韦礼奎
审判员 邵 彬
二〇一七年十一月三十日
书记员 兰 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
河南省�武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初603号
原告：刘东明，男，1966年10月4日生，汉族，住修武县。
被告：赵战线，男，1975年3月21日生，汉族，住获嘉县。
本院在审理原告刘东明与被告越战线租赁合同纠纷一案中，原告刘东明于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘东明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘东明承担。
审 判 长 王保平
审 判 员 张朝礼
人民陪审员 张启照
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 薛晓敏
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执317号
申请执行�张忠诚，居民。
被执行人何爱，居民。
被执行人张雨，居民。
申请执行人张忠诚申请执行徐国举、严兵华民间借贷纠纷一案，响水县人民法院于2015年8月28日作出(2015）响民初字第00788号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人徐国举、严兵华应当给付申请执行人张忠诚40000元及利息，并承担诉讼费。逾期后被执行人徐国举、严兵华未履行付款义务，申请执行人张忠诚于2016年2月1日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人徐国举、严兵华无财产可供执行，申请执行人张忠诚也未提供被执行人徐国举、严兵华可供执行财产线索。本院认为，被执行人徐国举、严兵华无财产可供执行，申请执行人张忠诚也未提供被执行人徐国举、严兵华可供执行财产线索。申请执行人张忠诚�发现被执行人徐国举、严兵华有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年八月一日
书记员 高红艳
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执恢522号
申请执行人：德州金鑫混凝土有限公司。
法定代表人：李彦会，董事长。
地址：德州市德城区黄河涯镇赵庄村。
被执行人：张伟民，男，1975年7月30日出生，汉族，住德城区。
上列当事人买卖合同纠纷一案的（2016）鲁1402民初45号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，双方达成和解，被执行人已履行完义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2016）鲁1402执45号案件予以结案。
审判员 刘振明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵 嘉
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执159号
申请执行人李红霞，女，1963年4月18日生，汉族。
被执行人李俊杰，男，1967年11月17日生，回族。
被执行人李玲，男，1968年3月1日生，回族。
本院在执行李红霞申请执行李俊杰、李玲民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人李红霞申请将本案合并到（2016）豫0106执158号执行案件中一并执行，同时，申请执行人李红霞申请并同意法院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106号执159号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 宋鹏飞
审判员 周锐锋
二〇一六年四月二十日
书记员 王德生
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第080号
申请执行人谢某。
被执行人某正和有限公司。
法定代表人蒋某某，系该公司董事长。
被执行人某商业有限公司。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
本院在执行谢某与某正和有限公司、某商业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人暂无能力给付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2011）昌民一初字第0936号商品房预售合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一五年六月二十八日
书记员 王阿娉
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0731民初1354号
原告郭燕明，男，45岁，汉族，住涿鹿县。
被告马守君，男，31岁，汉族，住涿鹿县。
委托代理人邢占勇，河北升华律师事务所律师。
郭燕明与马守君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系上下楼邻居，2016年1月24日，被告家暖气跑水，渗入原告家中，将原告家墙面、家具泡坏。经与被告多次交涉，被告只同意给原告维修墙面，其他拒绝赔偿。由于被告管理不善，室内暖气跑水，造成室内部分物品损坏，原告认为这一切损失被告负有不可推卸的责任。诉讼请求：被告赔偿原告经济损失5325元。
被告口头辩称，被告家常年无人居住，热力公司给被告家加装热力管道后，被告未验收，没有验收合格，也没有使用。引起管道质量问题跑水，被告不知情。是热力公司擅自给被告家输送热水，导致热力管道不能承受压力跑水，后果应由热力公司承担，与被告无关。鉴定资产评估损失3325元，只能证实墙面损失的价格和家具损失的价格，不能证明什么原因导致，也不能证实热力管道跑水导致的损失，所以因果关系证据不足。
经审理查明，原、被告居住系上下楼，2016年1月24日，被告马守君家暖气管道跑水，渗入原告郭燕明居住家中，给原告造成了经济损失。经河北宏大资产评估有限公司鉴定，原告郭燕明家墙面损失为2520元，家具损失为805元，鉴定费2000元，共计损失为5325元。
上述事实有原告提供的河北宏大资产评估有限公司出具的资产评估报告书及评估收费详单，被告对上述证据的真实性均无异议。上述证据来源合法、能证实本案事实，均具有证据效力。
本院认为，被告马守君家暖气管道跑水，给原告造成了财产损失是事实，原告的损失被告应当赔偿。原告的财产损失经河北宏大资产评估有限公司资产评估，本院予以确认。被告提出应由热力公司赔偿原告，无充分的理由和证据证实，本院不予支持。评估费是原告为查明财产损失所支付的必要费用，评估费是原告合理的损失，应得到赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
被告马守君赔偿原告郭燕明经济损失5325元。于本判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费25元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡晓婧
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第693号
申请执行人陈晓东，男，汉族，农民。
被执行人汪明，男，汉族，农民。
被执行人齐金妩，女，汉族，农民。
本院在执行陈晓东与汪明、齐金妩合同纠纷一案中。被执行人无其他财产可供执行，本案申请执行标的总额为50900.00元，剩余未执行数额为50900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2015）五民初字第821号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭重新立案，申请执行剩余债权，不受申请执行期限限制，不在另行收取申请执行费。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐峰
二〇一五年十二月七日
书记员 张博
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1396号
原告王雷，男，1982年6月21日生，汉族，户籍地常州市武进区，住常州市武进区。
被告贾彩英，女，1967年11月2日生，汉族，住常州市天宁区。
被告刘鸣，男，1963年7月28日生，汉族，住常州市天宁区。
原告王雷与被告贾彩英、刘鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雷到庭参加诉讼，被告贾彩英、刘鸣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷向本院提出诉讼请求，要求判令被告立即归还原告借款本金13000元。事实和理由：原告与被告贾彩英系朋友关系，2016年1月3日，被告贾彩英向原告提出借款，以要为其姐姐还钱，自己手上现金没到位为由，向原告借款13000元。原告当日即出借给被告13000元现金，被告贾彩英当场向原告出具了借条，载明“今借王雷人民币壹万叁仟元（13000）借期一个月”，被告贾彩英和其丈夫即被告刘鸣作为共同借款人均在借条上签字。后经原告多次催要，但二被告一直推脱，之后就无法联系上。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了2016年1月3日二被告向原告出具的借条加以证明。本院予以确认并在卷佐证。
被告贾彩英、刘鸣未到庭参加诉讼也未答辩。
原告所主张的事实有其提交的证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告王雷与被告贾彩英、刘鸣之间的借贷行为合法有效，应予保护。被告贾彩英、刘鸣在向原告借款后，未按约履行还款义务，已构成违约，现原告有权要求其归还本金。被告贾彩英、刘鸣经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院对本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
贾彩英、刘鸣于本判决发生法律效力之日起十日内向王雷支付借款本金人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元、公告费600元，合计725元（原告已预交），由贾彩英、刘鸣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王国元
审 判 员 蒋少伟
人民陪审员 黄康乐
二〇一七年八月一日
书 记 员 崔启凡
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第227号
上诉人（原审原告）绍兴文理学院附属中学。
法定代表人周菊芳。
委托代理人（特别授权代理）赵淑芳。
被上诉人（原审被告）沈如今。
委托代理人（特别授权代理）金文英。
委托代理人（特别授权代理）沈继军。
上诉人绍兴文理学院附属中学因房屋租赁纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2007）越民一初字第1883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2008年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人绍兴文理学院附属中学法定代表人周菊芳及其委托代理人赵淑芳、被上诉人沈如今及其委托代理人金文英、沈继军到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2007）越民一初字第1883号民事判决；
二、发回浙江省绍兴市越城区人民法院重审。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇八年三月三十日
书 记 员 李琼珏
浙江省绍兴市中级人民法院
（函）
浙江省绍兴市越城区人民法院：
关于你院审理的绍兴文理学院附属中学与沈如今房屋租赁纠纷一案，经本院审查后认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，撤销原判，发回重审。具体理由如下：
一、原审判决确定案由不当。从绍兴文理学院附属中学的起诉状来看，系房屋租赁纠纷案件，而一审确定所有权及与所有权相关权利纠纷案件显然不当。
二、原审判决适用法律错误。
首先，关于涉及判决与裁定在适用上的区别问题。判决适用于解决案件的实体问题，如驳回诉讼请求，是指人民法院受理案件后，经过对案件的实体处理，认为当事人的主张依照有关实体法的规定不能成立，人民法院不予支持，对于这种情况则用判决驳回当事人的诉讼请求，当事人丧失的是请求人民法院就双方间的民事权益之争依法作出有利于自己的裁判的实体意义上的胜诉权。裁定适用于解决审理案件中涉及的程序问题，如驳回起诉，指人民法院对当事人的起诉立案后，经审查认为该起诉不符合民事诉讼法第一百零八条规定的起诉与受理的条件，用裁定驳回当事人的起诉，当事人丧失的是程序意义上的起诉权。一审以判决的方式驳回原告的起诉显然不当。
其次，关于引用法条的问题。判决驳回诉讼请求应该引用相关实体法之规定，裁定驳回起诉应该引用民事诉讼法和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定。原审判决引用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国城市房地产管理法》有关实体法的条文驳回原告的起诉显然不当。
三、原审判决认定讼争的房屋并非上诉人所有不当。
根据绍兴市人民政府（2001）57号专题会议纪要，讼争的房屋归上诉人所有，只是上诉人未及时办理房屋所有权证变更手续（2002年5月16日上诉人已办理了国有土地使用证）。二审期间，上诉人已办理了房产变更手续，领取了房屋所有权证。
以上意见，仅供你院重审时参考。
二00八年三月三十日
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2802执180号
申请执行人杨萍，女，蒙古族，1975年7月25日出生。
被执行人海西德诺创业投资有限公司，所在地德令哈市莲湖路。
法定代表人：蹇继升，该公司经理。
本院在执行杨萍申请执行海西德诺创业投资有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，现因被执行人海西德诺创业投资有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）青2802民初164号民事调解书给付内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱桂群
审判员 赵海瑛
审判员 图秀花
二〇一七年一月九日
书记员 汪正凯
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第338号
原告：徐云珠。
委托代理人：徐光寿。
被告：陆春。
原告徐云珠与被告陆春民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞建华独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告徐云珠及其委托代理人徐光寿到庭参加诉讼，被告陆春经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院予以缺席审理，现已审理终结。
原告徐云珠诉称：被告陆春与原告系亲戚关系。2009年，被告因做生意需要向原告借款90000元，按月利率10%支付利息至2010年5月31日止，尚欠2010年6月1日起至2013年3月1日止，共计33个月的利息29700元。2013年3月1日，被告就尚欠借款本金90000及29700元利息，分别向原告出具了借据、欠条，并按本金90000元、月利率4‰支付利息至2014年4月30日止，对借款本金及之后的利息至今未付，原告催讨无果，诉到法院，要求被告陆春归还借款本金90000元及利息29700元，合计119700元，自2014年5月1日起至款项还清止之日的利息按月利率4‰。
被告陆春经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告徐云珠为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一，身份证（复印件）一份，证明原告的主体资格。
证据二，借据、欠条各一张，证明2013年3月1日，被告陆春就2009年向原告借款本金90000元及截止2013年3月1日尚欠的33个月利息计29700元分别出具了借据、欠条的事实。
原告提供的证据，被告陆春无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明被告向原告借款的事实，对其证明效力予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原告徐云珠与被告陆春系亲戚关系。2009年，被告向原告借款90000元，按月利率10%支付利息至2010年5月31日止。2013年3月1日，被告就尚欠借款本金90000及自2010年6月1日起至2013年3月1日止按月利率10%计算的利息29700元，分别向原告出具了借据、欠条，并按本金90000元、月利率4‰支付利息至2014年4月30日止，尚欠借款本金及相应的利息，原告催讨无果，诉到法院，诉讼请求如前。庭审中，原告变更了诉讼请求，要求被告陆春归还借款本金90000元、利息29700元及自2014年5月20日起至款项还清止之日按借款本金90000元、月利率4‰计算的利息。
本院认为，原告徐云珠提供的借据、欠条可证明其与被告陆春间的民间借贷关系依法成立，合法有效，应予以保护。原告依约履行了出借义务，而被告至今尚欠借款本息，已构成违约。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陆春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆春归还原告徐云珠借款本金90000元、尚欠利息29700元，合计119700元，并支付自2014年5月20日起至款项还清止之日按借款本金90000元、月利率4‰计算的利息，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2694元，减半收取1347元，由被告陆春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 俞建华
二〇一四年六月九日
书记员 严 璀
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保143号
申请人：卢晓红，女，1989年7月14日出生，汉族，初中文化，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：赵正报，男，1940年5月8日出生，汉族，小学文化，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人卢晓红于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵正报所有的车辆予以扣押，申请人以其银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人赵正报所有的无号牌“英格澜得”牌三轮电动车一辆。
二、冻结申请人卢晓红在中国邮政储蓄银行股份有限公司申集支行62×××88账户中的存款3000元。
上述财产在本院扣押、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的扣押、冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费50元，由申请人卢晓红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 季延彪
二〇一七年九月四日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初999号
原告：冉茂。
委托诉讼代理人：冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。
被告：余金华。
委托诉讼代理人：潘开辉，贵州黔信律师事务所律师。
被告：耿世红，女，汉族，系被告余金华之妻。
原告冉茂与被告余金华、耿世红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告冉茂于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冉茂撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告冉茂负担。
审判员 潘应康
二〇一七年四月十七日
书记员 赵福鸿
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初999号
原告：冉茂，男，汉族，生于1973年8月24日，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
委托诉讼代理人：冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。
被告：余金华，男，汉族，生于1975年6月16日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：潘开辉，贵州黔信律师事务所律师。
被告：耿世红，女，汉族，生于1980年3月22日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县，系被告余金华之妻。
原告冉茂与被告余金华、耿世红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告冉茂于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冉茂撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告冉茂负担。
审判员 潘应康
二〇一七年四月十七日
书记员 赵福鸿
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿中民立终字第8号
上诉人（原审被告）魏建美，女，汉族，1958年8月17日生，住阿克苏市。
被上诉人（原审原告）魏凯，男，汉族，1987年7月28日生，住阿克苏市。
上诉人魏建美不服阿克苏市人民法院（2013）阿市民立初字第23号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人魏建美上诉称，上诉人与被上诉人因遗产继承纠纷已经由阿克苏市人民法院立案受理，但该案争议标的即建安三村1号楼1单元102室的房屋隶属于兵团范围，并且该房产的所有办理手续均是在兵团隶属机关进行办理。根据我国《民事诉讼法》第34条的规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖，故该案件应当由阿克苏垦区法院管辖。请求依法撤销阿克苏市人民法院（2013）阿市民立初字第23号民事裁定，将该案件移送至有管辖权的法院进行审理。
本院经审查认为：本案为法定继承纠纷一案，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（三）项规定：因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案争议标的阿克苏市建安三村1号楼1单元102室房屋均在阿克苏市房地产管理局和阿克苏市国土资源局进行了产权登记，该案中遗产所在地属阿克苏市行政辖区，故对该案阿克苏市人民享有管辖权。上诉人魏建美提出的上诉理由及请求于法无据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 倩
审 判 员 阿布来提
代理审判员 孙 朝 红
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李 克 永
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执委字第1号
申请执行人何孟琼，女，1974年4月10日出生，汉族，住所地四川省邻水县。
被执行人许建东，男，1970年4月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈淑兰，女，1967年4月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人何孟琼与被执行人许建东、陈淑兰刑事附带民事纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2014）晋刑初字第323号刑事附带民事判决书，于2014年8月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人许建东、陈淑兰无银行开户，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结晋江市人民法院（2014）晋刑初字第323号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑兆銮
执行员 黄 震
执行员 隋海洋
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘 芳
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执467号
申请执行人常德市西湖区恒泰中源小额贷款有限公司。
法定代表人林友清。
被执行人常德红花园肥业科技有限公司。
法定代表人肖明杰。
被执行人黄鹂，女，1972年11月16日出生。
被执行人常德红花园肥业科技有限公司。
法定代表人肖明杰。
被执行人湖南常德嘉达摩擦材料有限公司。
法定代表人向红。
被执行人肖明杰，男，1966年4月2日出生。
被执行人向红，女,1968年7月30日出生。
申请执行人常德市西湖区恒泰中源小额贷款有限公司与被执行人常德红花园肥业科技有限公司、黄鹂、常德红花园肥业科技有限公司、湖南常德嘉达摩擦材料有限公司、肖明杰、向红合同纠纷一案,汉寿县人民法院于2017年6月29日作出的（2016）湘0722民初1080号已经发生法律效力。由于被执行人常德红花园肥业科技有限公司、黄鹂、常德红花园肥业科技有限公司、湖南常德嘉达摩擦材料有限公司、肖明杰、向红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常德市西湖区恒泰中源小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人常德红花园肥业科技有限公司、黄鹂、常德红花园肥业科技有限公司、湖南常德嘉达摩擦材料有限公司、肖明杰、向红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人常德市西湖区恒泰中源小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常德红花园肥业科技有限公司、黄鹂、常德红花园肥业科技有限公司、湖南常德嘉达摩擦材料有限公司、肖明杰、向红新的财产线索，申请执行人常德市西湖区恒泰中源小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 强
二〇一七年十月二十七日
书记员 吕芃呈
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1600号
罪犯杨志刚，男，1964年8月24日生于黑龙江省密山县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2009年1月5日以（2008）长刑一初字第174号刑事附带民事判决,认定杨志刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事诉讼原告人人民币赔偿258095.25元。吉林省高级人民法院于2011年5月7日为该犯减为减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。刑期自2011年5月7日起至2030年11月16日止。本院于2015年6月12日为该犯减刑1年2个月。截止2017年8月1日余刑为12年1个月5天,执行机关吉林省四平监狱于2017年9月15日提出对该罪犯的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨志刚能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨志刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，但该犯有履行民事赔偿能力而未履行民事赔偿义务，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志刚减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 丽
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1103号
原告：于明财，现住吉林省洮南市。
被告：冷伟明，现住吉林省洮南市。
原告于明财与被告冷伟明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。本案当事人原告于明财到庭参加诉讼，被告冷伟明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
于明财向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告协助原告办理房屋过户手续。事实和理由：2004年6月19日，原、被告签订房屋买卖协议，原告购买被告座落在洮南市富文办事处贰拾柒组的砖土平房两间（54.32平方米）、院落、仓房等。由西邻见证，款物两清。但被告交付房屋、房照后，就找不到被告，无法办理产权过户手续。故请求法院判决被告协助原告办理房屋过户手续。
冷伟明未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。
于明财围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.买卖房协议，2.房屋所有权证，3.国有土地使用证，证实我在被告冷伟明处买的房，诉争房屋现在的实际所有权人是我。4.证人赵某的证言，证实其是于明财的邻居，已经与于明财做邻居十多年了，于明财从冷伟明处买的诉争房屋，买房款已经交付了。5.证人吴某的证言，其证实与于明财是邻居，于明财购买的冷伟明的房子，已经买有八、九年了。本院经审查认为，于明财提供的以上证据形式、来源合法，与本案具有关联性，本院对以上证据予以采信。
本院经审理查明本案如下事实：2004年6月19日，于明财与冷伟明签订买卖房协议，冷伟明将其所有的坐落洮南市富文办事处贰拾柒组，所有权证号吉房权证洮字第XX**号，建筑面积54.32平方米的砖土平房卖给于明财，协议签订后于明财将购房款10000元交付冷伟明，冷伟明将诉争房屋的房屋所有权证、国有土地使用证交付于明财，双方未办理房屋产权变更手续，诉争房屋现由于明财占有、使用。2017年6月5日于明财诉至法院，要求冷伟明协助其办理房屋过户手续。
本院认为，于明财与冷伟明之间签订的买卖房协议是双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人应恪守履行。原告要求被告协助办理房屋过户手续，并提供了充分的证据证实诉争房屋实际所有权人为于明财，故于明财的诉求本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
冷伟明于本判决生效之日起三日内协助于明财将产权人为冷伟明，房屋产权证号为吉房权证洮字第XX**号，坐落洮南市富文办事处贰拾柒组，建筑面积54.32平方米的房屋过户至于明财名下。
案件受理费100元，由冷伟明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 裴春红
人民陪审员 汪 磊
人民陪审员 武艳畅
二〇一七年八月二日
书 记 员 周颖双
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保306号
申请人：张书英，女，生于1969年8月22日，汉族，住邯郸市永年区临名关镇中召庄村。
被申请人：陈社民，男，生于1965年10月28日，汉族，住邯郸市永年区界河店乡西陈庄村。
申请人张书英与被申请人陈社民借款合同一案，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人陈社民在金融机构的存款6.5万元或查封其同等价值财产。本院作出（2017）冀0429民初2637号民事裁定书，根据申请人提供的线索和本院查询的财产线索，本案现为部分财产保全。
执行员 余卫东
二〇一七年十月三十日
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00406号
阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司：
你公司与胡绍永为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二○一四年一月十六日作出的（2013）颍民一初字第03190号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人胡绍永于二○一四年五月二十二日向本院申请强制执行，本院于二○一四年六月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达后立即履行下列义务：
一、向胡绍永支付赔偿款27630元。
二、向胡绍永支付迟延履行期间的债务利息（以实际支付时间为准计算）。
三、负担案件执行费314元。
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一四年六月三日
经办人：孙燚呈电话：445****
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初8672号
原告冯训万，男，汉族，1978年9月12日出生，户籍所在地安徽省毫州市谯城区。
委托代理人沈强，浙江巨诚律师事务所律师,特别授权代理。
被告王剑，男，汉族，1974年6月12日出生，户籍所在地安徽省霍邱县。
本院在审理原告冯训万诉被告王剑承揽合同纠纷一案中，原告冯训万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告冯训万自动撤回起诉处理。
按规定减半收取的案件受理费人民币56元，公告费人民币560元，由原告冯训万负担。
审 判 长 俞 烨
人民陪审员 周桂芳
人民陪审员 陈艳园
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 徐园园
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初10484号
原告：陈宗元，男，1975年11月5日出生，汉族。
被告：包小红，女，1961年4月29日出生，汉族。
原告陈宗元与被告包小红房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月3日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宗元到庭参加诉讼，被告包小红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宗元向本院提出诉讼请求:被告退还购房押金30000元及利息（从2016年11月3日起至被告给付之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。事实和理由：2016年3月27日，原告与被告约定，被告将本市鼓楼区幕府东路XX号X幢X单元XXX室房屋出售给原告，原告支付押金30000元。事后原告得知涉案房屋系经济适用房，交付未满5年，被告本人也不是产权人，涉案房屋尚不具备办理不动产权证的条件。原告要求被告退还押金，被告以各种理由拖延，拒绝返还。
被告包小红未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月27日，原、被告约定，被告将本市鼓楼区幕府东路XX号X幢X单元XXX室房屋出售给原告。同日，原告向被告支付押金30000元，被告向原告出具收条一张。原告事后得知，涉案房屋系经济适用房，交付未满5年，涉案房屋尚未办理不动产权证。原告要求被告退还押金，被告以各种理由予以拒绝。原告催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告就涉案房屋达成的转让涉案房屋的约定应为预约合同。因被告的原因，双方没有签订房屋买卖合同，被告应当将原告支付的购房押金予以返还，故原告要求被告返还购房押金30000的诉讼请求，本院予以支持。经原告催告后，被告拒绝退还押金，原告要求从起诉之日至给付之日止按同期人民银行贷款利率计算利息损失，并未不当，本院予以支持。
被告包小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包小红于本判决生效之日起十日内退还原告陈宗元押金30000元及利息损失（自2016年11月3日起至实际给付之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元、公告费600元，合计1169元，由被告包小红负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张广鲁
人民陪审员 江彩琴
人民陪审员 孙 冰
二〇一七年六月十三日
见习书记员 陈 枫
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第272号
申请执行人：乐山市嘉桥化玻有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：王友琼，总经理。
委托代理人：郭毅，四川智凯律师事务所律师。
被执行人：四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司，住所地：井研县千佛镇。
法定代表人：陈瑞学，董事长。
本院在执行乐山市嘉桥化玻有限公司（以下简称“嘉桥化玻”）依据四川省井研县人民法院（2011）井研民初字第527号民事调解书申请执行四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司（以下简称“瑞丰玻璃”）买卖合同纠纷一案中，双方于2014年10月10日达成如下执行和解协议：一、瑞丰玻璃应给付嘉桥化玻货款人民币231830.40元，由瑞丰玻璃在2014年11月20日前给付嘉桥化玻货款人民币5万元，在2015年1月20日前给付货款人民币5万元，余款在2015年4月30日前付清；二、如瑞丰玻璃按上述协议履行，嘉桥化玻放弃迟延履行期间的债务利息，如瑞丰玻璃未按上述协议履行，则按法律规定计算迟延履行期间的债务利息；三、本案案件受理费人民币2950.00元、财产保全费人民币2000元，合计人民币4950.00元，由瑞丰玻璃负担，在2015年4月30日前给付嘉桥化玻；四、本案执行费人民币3377.00元，由瑞丰玻璃负担，在2015年4月30日前向本院交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2011）井研民初字第527号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 蔡崇国
二〇一四年十月十日
书记员 王 昆
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第580号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行，住所地郓城县临城路中段。
法定代表人林斌，行长。
委托代理人温建峰，山东郓州律师事务所律师。
被告徐龙超，农民。
被告张伟，农民。
被告夏起龙，农民。
被告李玉香，农民。
被告展邦庆，农民。
被告陈春香，农民。
被告展邦坤，农民。
被告邓秀红，农民。
被告赵曙光，农民。
被告展香芝，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行诉被告徐龙超、张伟、夏起龙、李玉香、展邦庆、陈春香、展邦坤、邓秀红、赵曙光、展香芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行委托代理人温建峰到庭参加了诉讼。被告徐龙超、张伟、夏起龙、李玉香、展邦庆、陈春香、展邦坤、邓秀红、赵曙光、展香芝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告徐龙超于2０11年10月13日向我行借款8万元，并签订了借款合同，合同约定借款年利率为15.84％，借款期限自2011年10月13日至2012年10月13日，借款方式为阶段性等额本息，并约定被告如不按期归还本金，从逾期之日按借款利率加收罚息。该笔借款由被告张伟、夏起龙、李玉香、展邦庆、陈春香、展邦坤、邓秀红、赵曙光、展香芝提供连带责任保证，并与我行签订了联保协议书。该借款逾期后，被告未按合同约定履行还款义务，经我行多次催要，被告仍欠我行借款本金40524.51元及利息。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还所欠的借款本金40524.51元及利息。
被告徐龙超、张伟、夏起龙、李玉香、展邦庆、陈春香、展邦坤、邓秀红、赵曙光、展香芝均未作答辩。
经审理查明，2011年10月13日，被告徐龙超以进木料为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行借款8万元，并与原告签订了小额联保借款合同一份，该合同约定，借款年利率为15.84％，借款期限自2011年10月13日至2012年10月13日，借款方式为阶段性等额本息，该笔借款由被告张伟、夏起龙、李玉香、展邦庆、陈春香、展邦坤、邓秀红、赵曙光、展香芝提供担保，并与原告签订了联保协议书，在上述合同的履行过程中，被告偿还了部分借款本金，并将利息结息至2０12年9月21日，后未再按合同约定履行。现被告仍欠原告借款本金40524.51及2０12年9月21日以后的利息。
上述事实有当事人的陈述、原、被告签订的借款合同、联保协议书、借款申请表、借款凭证、原告提交的被告偿还借款的记录资料等证据记录在卷，足以认定。
本院认为，被告徐龙超于2０11年10月13日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行签订的小额联保借款合同书及被告张伟、夏起龙、李玉香、展邦庆、陈春香、展邦坤、邓秀红、赵曙光、展香芝与原告签订的联保协议书，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，均为有效合同，被告徐龙超作为该借款合同的借款人，应负有偿还所欠原告借款本息的责任，被告张伟、夏起龙、李玉香、展邦庆、陈春香、展邦坤、邓秀红、赵曙光、展香芝作为该借款合同的联保责任保证人，均应对偿还该笔借款的本息负连带清偿责任。因被告不按合同约定的期限偿还借款，其行为违反了合同约定，现原告诉请被告偿还所欠借款的本息，对其诉请本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告徐龙超于本判决生效之日起，十日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行借款本金40524.51元及利息（利息自2０12年9月22日计算至判决生效之日，利率按合同约定）。
二、被告张伟、夏起龙、李玉香、展邦庆、陈春香、展邦坤、邓秀红、赵曙光、展香芝对以上借款的本息负连带清偿责任。
三、保证人履行保证责任后，在已承担责任的范围内，可向被告徐龙超追偿。
案件受理费813元，由被告徐龙超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 刘道新
人民陪审员 董丽霞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 滕 艳
注：本判决生效后，义务人不自觉履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第580号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行，住所地郓城县临城路中段。
法定代表人林斌，行长。
委托代理人温建峰，山东郓州律师事务所律师。
被告徐龙超，农民。
被告张伟，农民。
被告夏起龙，农民。
被告李玉香，农民。
被告展邦庆，农民。
被告陈春香，农民。
被告展邦坤，农民。
被告邓秀红，农民。
被告赵曙光，农民。
被告展香芝，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行诉被告徐龙超、张伟、夏起龙、李玉香、展邦庆、陈春香、展邦坤、邓秀红、赵曙光、展香芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行委托代理人温建峰到庭参加了诉讼。被告徐龙超、张伟、夏起龙、李玉香、展邦庆、陈春香、展邦坤、邓秀红、赵曙光、展香芝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告徐龙超于2０11年10月13日向我行借款8万元，并签订了借款合同，合同约定借款年利率为15.84％，借款期限自2011年10月13日至2012年10月13日，借款方式为阶段性等额本息，并约定被告如不按期归还本金，从逾期之日按借款利率加收罚息。该笔借款由被告张伟、夏起龙、李玉香、展邦庆、陈春香、展邦坤、邓秀红、赵曙光、展香芝提供连带责任保证，并与我行签订了联保协议书。该借款逾期后，被告未按合同约定履行还款义务，经我行多次催要，被告仍欠我行借款本金40524.51元及利息。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还所欠的借款本金40524.51元及利息。
被告徐龙超、张伟、夏起龙、李玉香、展邦庆、陈春香、展邦坤、邓秀红、赵曙光、展香芝均未作答辩。
经审理查明，2011年10月13日，被告徐龙超以进木料为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行借款8万元，并与原告签订了小额联保借款合同一份，该合同约定，借款年利率为15.84％，借款期限自2011年10月13日至2012年10月13日，借款方式为阶段性等额本息，该笔借款由被告张伟、夏起龙、李玉香、展邦庆、陈春香、展邦坤、邓秀红、赵曙光、展香芝提供担保，并与原告签订了联保协议书，在上述合同的履行过程中，被告偿还了部分借款本金，并将利息结息至2０12年9月21日�后未再按合同约定履行。现被告仍欠原告借款本金40524.51及2０12年9月21日以后的利息。
上述事实有当事人的陈述、原、被告签订的借款合同、联保协议书、借款申请表、借款凭证、原告提交的被告偿还借款的记录资料等证据记录在卷，足以认定。
本院认为，被告徐龙超于2０11年10月13日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行签订的小额联保借款合同书及被告张伟、夏起龙、李玉香、展邦庆、陈春香、展邦坤、邓秀红、赵曙光、展香芝与原告签订的联保协议书，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，均为有效合同，被告徐龙超作为该借款合同的借款人，应负有偿还所欠原告借款本息的责任，被告张伟、夏起龙、李玉香、展邦庆、陈春香、展邦坤、邓秀红、赵曙光、展香芝作为该借款合同的联保责任保证人，均应对偿还该笔借�的本息负连带清偿责任。因被告不按合同约定的期限偿还借款，其行为违反了合同约定，现原告诉请被告偿还所欠借款的本息，对其诉请本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告徐龙超于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行借款本金40524.51元及利息（利息自2０12年9月22日计算至判决生效之日，利率按合同约定）。
二、被告张伟、夏起龙、李玉香、展邦庆、陈春香、展邦坤、邓秀红、赵曙光、展香芝对以上借款的本息负连带清偿责任。
三、保证人履行保证责任后，在已承担责任的范围内，可向被告徐龙超追偿。
案件受理费813元，由被告徐龙超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 刘道新
人民陪审员 董丽霞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 滕 艳
注：本判决生效后，义务人不自觉履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7615号
原告：垫富宝投资有限公司。
住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：周元位，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：王志翼，男，系原告员工，特别授权代理。
被告：昆明市顺缘货运服务有限公司。
住所：昆明市官渡区金马街道办事处*幢第*号铺面。
法定代表人：李涛。
被告：李涛，男，汉族，1991年6月15日生，身份证住址云南省大理州弥渡县，
被告：尚明荣，男，汉族，1984年12月28日生，身份证住址云南省大理州弥渡县，
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告昆明市顺缘货运服务有限公司（以下简称顺缘公司）、李涛、尚明荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人周元位、王志翼到庭参加诉讼。被告顺缘公司、李涛、尚明荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。
原告垫富宝公司的诉讼请求为：一、判令被告顺缘公司支付原告欠款本金136270.49元；二、判令被告顺缘公司支付原告违约金13627.04元；三、判令被告顺缘公司按日1‰的标准支付2016年5月17日至实际还款之日止的迟延履行违约金；四、被告李涛、尚明荣对被告顺缘公司的还款义务承担连带担保责任；五、由被告承担本案诉讼费。事实理由：原告开展名为“垫付宝”的新业务。2015年11月6日，原告和被告顺缘公司签订合同编号为“垫000083999”的垫付卡领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告顺缘公司成为“垫付宝”的注册会员，其在与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告顺缘公司直接垫付消费款项给商户会员，被告顺缘公司按照约定将垫付款项定期归还原告。为保险合约的顺利履行，被告李涛、尚明荣为被告顺缘公司提供最高额保证。2016年2月27日，被告顺缘公司在第三人处消费136270.49元，原告按约定代为支付，后被告顺缘公司拒不归还。
被告顺缘公司、李涛、尚明荣未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年11月6日，顺缘公司与垫富宝公司签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定顺缘公司成为”垫付宝”的注册会员，垫富宝公司授予顺缘公司垫付宝账户及一定的信用额度，用于顺缘公司在垫付宝会员处消费使用，顺缘公司在会员间使用额度进行消费，垫富宝公司替顺缘公司向卖方会员垫付消费款项，顺缘公司按约定将垫付款定期归还垫富宝公司，顺缘公司应按其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式核算账单，并按时足额还款，逾期应按欠款总额的10%支付当月违约金，并按每日1‰的标准支付延迟履行违约金。同天，顺缘公司和李涛、尚明荣向垫富宝公司签署了《不可撤销连带担保承诺函》，约定李涛、尚明荣对领用合约项下顺缘公司的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。2016年2月27日，顺缘公司在同为垫付宝会员的苏慧芳处消费了136270.49元，垫富宝公司替顺缘公司垫付了消费款。在垫付宝网站消费记录显示消费136270.49元，还款日为2016年5月16日，但顺缘公司至今未偿还。
上述事实有《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《不可撤销连带担保承诺函》、授权书、交易明细在案佐证。
本院认为：一、被告顺缘公司和被告李涛、尚明荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告垫富宝公司与被告顺缘公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》真实、合法、有效，双方之间实际为民间借贷合同，应按民间借贷法律关系，确认彼此的权利义务承担。原告垫富宝公司通过替被告顺缘公司向第三方支付消费款的方式，已经履行了出借款项的义务，被告顺缘公司应按约定在2016年5月16日之前还款，其逾期还款的行为，违反了合同约定，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告垫富宝公司要求被告顺缘公司归还136270.49元的主张，本院予以支持；原告垫富宝公司要求被告顺缘公司支付13627.04元违约金，并按每日1‰的标准支付自2016年5月17日起至实际清偿之日止的迟延履行违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告垫富宝公司主张的违约金和迟延履行违约金合计已超过了法定允许的标准，本院仅支持其按年利率24%计收迟延履行违约金，从逾期之日即2016年5月17日起计算至实际还款之日止。被告李涛、尚明荣作为连带保证人，在被告顺缘公司未偿还借款的情形下，应承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明市顺缘货运服务有限公司于本判决生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司支付欠款人民币136270.49元，并按年利率24%的标准支付自2016年5月17日起至款项实际付清之日止的迟延履行违约金；
二、被告李涛、尚明荣对被告昆明市顺缘货运服务有限公司的上述债务承担连带偿还责任，被告李涛、尚明荣承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向昆明市顺缘货运服务有限公司追偿；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3761元，由被告昆明市顺缘货运服务有限公司、李涛、尚明荣共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 白建明
人民陪审员 张晓云
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杜 丹
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第303号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人陈某钦。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年5月31日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2014年6月13日被该局取保候审，经本院决定，2014年10月21日被依法执行逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。
辩护人李爱民，湖南公言律师事务所律师。
被告人高某华。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年5月31日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2014年6月13日被该局取保候审，经本院决定，2014年10月21日被依法执行逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。
辩护人易黎虹，湖南公言律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）280号起诉书指控被告人陈某钦、高某华犯非法持有枪支罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员刘薇出庭支持公诉，被告人陈某钦及其辩护人、被告人高某华及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2013年10月份，被告人高某华在网上购买了一支枪支，后被告人陈某钦在高某华的介绍下，于2014年2月份也在网上购买了一支。2014年5月31日，被告人陈某钦、高某华各自携带从网上购买的枪支前往益阳市赫山区泥江口镇大坝村打猎，被益阳市公安局泥江口镇派出所民警当场抓获。经鉴定，被告人陈某钦、高某华持有的枪支均为以火药为动力发射制式气枪弹的自制枪支。
该院认为，被告人陈某钦、高某华违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。并移送有关证据材料，请本院依法判处。
被告人陈某钦及其辩护人、被告人高某华及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明：2013年10月，被告人高某华从QQ号为286809569，昵称为“飞鸟”的网络卖家手中以2800元的价格邮购组装枪一支。2014年2月，经被告人高某华介绍，被告人陈某钦同样从“飞鸟”手中以3800元的价格邮购组装枪一支。2014年5月31日，被告人陈某钦、高某华携带所购枪支在益阳市赫山区泥江口镇大坝村打猎时，被公安机关当场抓获。经鉴定，被告人陈某钦、高某华所购发射器具均为以火药为动力发射制式气枪弹的自制枪支。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
（一）书证
1、户籍信息，证明陈某钦、高某华身份情况。
2、抓获经过，证明陈某钦、高某华系被抓获归案。
3、“飞鸟”QQ空间照片，证明陈某钦、高某华从网络卖家“飞鸟”手中购买枪支。
4、快递站照片，证明陈某钦、高某华通过物流公司邮购枪支。
5、扣押决定书，证明陈某钦、高某华被抓获时当场扣押所购枪支。
（二）被告人供述
被告人陈某钦、高某华的供述，证明：2013年10月，高某华从QQ号为286809569，昵称为“飞鸟”的网络卖家手中以2800元的价格邮购组装枪一支。2014年2月，经高某华介绍，陈某钦同样从“飞鸟”手中以3800元的价格邮购组装枪一支。陈某钦、高某华购买枪支用于打鸟。
（三）鉴定意见
益公物鉴（痕迹）字（2014）318号鉴定文书，证明送检发射器具均为以火药为动力发射制式气枪弹的自制枪支。
被告人陈某钦的辩护人向本院提供了书证3份：
1、益阳市泥江口镇人民政府、益阳市泥江口镇国庆村（原青山村、国庆村合并为国庆村）村委会出具的报告，证明：陈某钦为人忠厚老实，平时表现良好，请求本院对其从轻处罚。
2、益阳市公安局泥江口派出所出具的证明，证明：陈某钦认罪态度良好，社会危害性小。
3、桃江县灰山港镇甘泉山村村委会出具的证明，证明：高某华平时表现良好，系家庭经济支柱，请求本院对其从轻处罚。
经庭审质证，控辩双方对对方提供的证据均不持异议。上述证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均确认有效，予以采信。
本院认为，被告人陈某钦、高某华违反法律规定，未经批准许可私自购买枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。益阳市赫山区人民检察院指控二被告人犯非法持有枪支罪的罪名不当，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人陈某钦、高某华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某钦、高某华购买枪支用于打猎娱乐，未造成严重社会危害，根据被告人陈某钦、高某华犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的村委无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某钦犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
二、被告人高某华犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘爱英
代理审判员 李 芳
人民陪审员 蔡俊青
二〇一四年十一月六日
书 记 员 符 丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0982民初1162号
原告：何发红，男，住甘肃省敦煌市转渠口镇漳县。
被告：陈锋，男，住福建省平潭县。
被告：马新伟，男，住甘肃省敦煌市。
何发红与陈锋、马新伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告何发红于2017年7月20日以双方协商后达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回诉讼请求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许何发红撤诉。
案件受理费2770元，减半收取计1385元（原告已预交），由何发红负担。
审判员 唐桂侠
二〇一七年七月二十日
书记员 褚雯婕
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第535-1号
申请执行人赵顺玉，女，1971年6月22日出生，汉族。
申请执行人蔡雯婷，女，1996年3月28日出生，汉族。
申请执行人蔡某某，男，2006年5月9日出生，汉族。
被执行人宋海龙，男，1981年8月19日出生，汉族，永州市零陵区人。
被执行人杨丙英，女，1976年2月26日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在执行申请执行人赵顺玉、蔡雯婷、蔡某某与被执行人宋海龙、杨丙英民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人宋海龙、杨丙英无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永冷民初字第1526号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 伍建军
审判员 曹祥青
二〇一六年一月七日
书记员 张 峰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
?
（2018）浙0225民初617号
?
原告：周振亚，女，1975年3月5日出生汉族，住象山县。
被告：段杏娟，女，1959年12月20日出生汉族，住象山县。
被告：励溜溜，女，1987年11月21日出生汉族，住象山县。
被告：黄海，男，1986年6月19日出生汉族，住象山县。
原告周振亚与被告段杏娟、励溜溜、黄海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，原告周振亚到庭参加诉讼，被告段杏娟、励溜溜、黄海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周振亚以被告段杏娟、励溜溜、黄海未履行还款义务为由，诉请判令：被告段杏娟、励溜溜、黄海立即归还原告周振亚借款48000元，并支付利息（按月利率15‰，自2017年12月16日起算至被告实际给付之日）。
被告段杏娟、励溜溜、黄海均未作答辩。
本院经审理认定以下事实：被告段杏娟、励溜溜因需于2017年5月16日向原告周振亚借款48000元，并由被告励溜溜向原告周振亚出具了内容为“今借到周振亚人民币肆万捌仟元整（48000元）利息壹分半借款人：励溜溜2017年5月16日”的借条一份。被告段杏娟在该借条借款人一栏书写了签名。借款后，原告周振亚与被告段杏娟、励溜溜就2017年12月15日以前的利息另行进行了结算。此后，被告段杏娟、励溜溜未履行还款付息义务。被告励溜溜与被告黄海于2014年5月20日登记结婚，于2018年1月18日登记离婚。
以上事实由原告周振亚提供的借条一份以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周振亚持借条原件要求被告段杏娟、励溜溜归还借款48000元并按月利率15‰支付利息诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告周振亚要求被告黄海共同承担上述借款的还款付息义务，因原告周振亚于庭审中自认被告黄海未参与借款过程，且被告黄海事后也未对上述借款予以签字追认，原告周振亚亦未能就该借款系被告励溜溜和黄海用于共同生活进行举证，故本院对原告的该项请求不予支持。被告段杏娟、励溜溜、黄海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段杏娟、励溜溜于本判决生效后十日内归还原告周振亚借款48000元，并支付利息（按月利率15‰，自2017年12月16日起算至被告实际履行之日）；
二、驳回原告周振亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由被告段杏娟、励溜溜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈 波
二〇一八年四月七日
代书记员 郑佳莉