wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2880号
原告穆某甲，女，住西吉县。
委托代理人穆某乙，男，系原告的父亲，住西吉县。
委托代理人马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师。
被告马某甲，男，住平罗县。
原告穆某甲与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告穆某甲及其委托代理人穆某乙、马丽荣，被告马某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2009年4月29日登记结婚，婚后生育一子。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告没有主见，凡事听从父母。原告只有受苦挣钱，却无权享受，原告挣的钱均由被告掌管，原告却拿不到分文。2013年9月23日，原告在骑摩托车外出打工途中发生交通事故，导致原告身体严重受伤。在医院住院期间，被告对原告不管不问，甚至放弃治疗。原告出院后，一直由其父母接回家照顾。原告身体好转，在原告起诉要求赔偿时，被告作为监护人却撤回了起诉。被告的行为令人无法接受。现双方分居两年，已形同陌路，无法沟通。综上，由于被告只注重金钱，对身受重伤的原告不管不问，导致二人没有共同语言，感情已彻底破裂，婚姻名存实亡。现原告诉至本院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子马某甲乙（2010年5月31日出生）由被告抚养，原告不支付抚养费；3、原告有探视孩子的权利，被告应当予以配合；4、家庭财产依法分割；5、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，从我们结婚之后一直没有打过架，也没有吵过架，我不明白为什么原告要离婚。如果离婚，我也不同意孩子由我抚养。
原告出示的证据有：
1.证明一份，证明原、被告夫妻关系存在的事实。
该证据经被告质证认为，属实。
2.户籍证明一份，证明原、被告的婚生子马某甲乙于2010年5月31日出生。
该证据经被告质证认为，属实。
3.户口本一册，证明原告与其委托代理人穆某乙系父女关系的事实。
该证据经被告质证认为，属实。
被告马某甲未向本院提交证据。
原告出示的证据经本院评议后认为，原告出示的证据，均具有真实性、合法性、关联性，且能达到其证明目的，本院均予以采信
结合原告提交的证据以及原、被告当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2009年4月29日登记结婚。婚后于2010年5月31日生育一子马某甲乙。婚后夫妻感情尚可。2013年9月23日，原告在骑摩托车外出打工途中，发生交通事故，后原告由其父母接回家中照顾。在原告交通事故赔偿纠纷案件中，被告与原告及其家人产生分歧。因原、被告未有效地沟通交流，产生矛盾，而双方未能协商解决，引起本案诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻双方在生活中，难免会产生矛盾、误会，但应彼此包容，加强沟通交流，予以化解。本案中，原告遭遇车祸造成身体残疾，原、被告更应该互相扶持，关心关爱对方，共同用心经营家庭生活，对自身负责对子女负责。家庭生活中产生的矛盾，应彼此包容，予以化解。感情是否破裂是人民法院裁判离婚案件的重要依据，而原告未能举证证实其与被告的夫妻感情确已破裂，且被告表示不同意离婚，愿意照顾原告，原告应给被告尽丈夫职责的机会。为维护婚姻家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求及其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告穆某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告穆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 王华勇
代理审判员 贾园园
人民陪审员 薛新荣
二〇一六年一月十九日
书 记 员 薄晓霞
附：本案适用的相关条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0922民初516号
原告：徐某某，男，1966年10月11日出生，汉族，现住化德县。
被告：斯某某，女，1968年10月6日出生，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟镶黄旗。
原告徐某某诉被告斯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告斯某某依法经传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金50000元及截止到2017年8月的利息24000元及后续利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：斯某某于2014年11月27日向我借款50000元，约定还款日为2015年2月27日，月息是1500元，并由借款人斯某某和担保人娜仁格日乐及证明人赞登书写借条一份。经多次催要于2016年12月给付利息12500元，此后分文未付。故诉至法院要求被告斯某某偿还借款本金及剩余利息。
原告提供证据：1、借款条原件一份，证明：2014年11月27日被告斯某某向我借款50000元，约定还款日期为2015年2月27日，月息是1500元，借条上有借款人斯某某及担保人娜仁格日乐、证明人赞登签字；2、镶黄旗卫生局工作证明一份，证明斯某某在卫生局爱卫办工作，月工资4500元；3、被告斯某某身份证复印件一份。
被告斯某某依法经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下，被告斯某某在2014年11月27日向原告借款50000元且约定于2015年2月27日前还清，月利息1500元，借条上有借款人斯某某、担保人娜仁格日乐及证明人赞登签字。2016年12月被告给付利息12500元。
本院认为，被告斯某某向原告徐某某借款50000元，并写了欠条，故原、被告之间形成的债权债务关系本院予以确认，被告应承担给付义务。关于原告提出利息的诉讼请求，按照法律规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故超出年利率24%的部分本院不予支持。关于被告已经给付的利息，因不超年利率36%，无权要求原告返还，12500÷1500＝8.33，视为被告已将2015年8月7日前的利息结清。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条之规定，判决如下：
被告斯某某在判决生效后十日内给付原告徐某某借款本金50000元及利息50000×20‰×24＝24000元（截止2017年8月7日），后续的利息按月利率20‰计算直至债务履行完止。
案件受理费800元，由被告斯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 耿春友
二〇一七年九月一日
书记员 张开元
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初146号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人王泽财，男，1968年5月3日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，个体经营户，住江西省赣州市，户籍地古田县。因涉嫌犯绑架罪，于2013年11月18日被古田县人民检察院批准逮捕，2015年12月17日由古田县公安局执行逮捕。
辩护人余新星，福建立胜律师事务所律师。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2016]130号起诉书指控被告人王泽财犯绑架罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察长郑其文、代理检察员余艳菁出庭支持公诉，被告人王泽财及其辩护人余新星到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2003年10月10日22时许，被告人王泽财伙同同案人郑乐华、余志山、余根贤（均已判刑）经预谋、踩点，在古田县莲桥水泥厂路段绑架私营企业主丁某3，强行将其劫持到凤埔乡西溪村山场上一木棚内。后王泽财和郑乐华打电话向丁某3家人索要人民币300万元（币种：人民币，下同）。10月12日凌晨，被害人丁某3趁看管人员熟睡之机跑离现场。
为证实其指控，公诉机关向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人王泽财伙同同案人以勒索财物为目的，持械采取暴力手段强行劫持他人致轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定，应以绑架罪追究其刑事责任。
被告人王泽财对指控的犯罪事实和罪名没有意见，表示自愿认罪。其辩护人辩称：1、被告人王泽财虽参与了本起犯罪行为的实施过程，但犯意提起、选择犯罪对象、看管控制被害人等均不是被告人王泽财所为，因此其作用相对较小。2、被告人王泽财等人实际未取得被害人亲属的财物，属于犯罪未遂，应减轻处罚。3、被告人王泽财归案后认罪态度好，依法可从轻处罚。
经审理查明，2003年10月间，被告人王泽财伙同同案人郑乐华、余志山、余根贤（均已判刑）经预谋、踩点，选择在古田县莲桥水泥厂路段绑架私营企业主丁某3，余志山、余根贤购买了胶带等作案工具。同月10日22时许，余志山骑摩托车行至古田县莲桥水泥厂路段假装摔倒，被害人丁某3驾驶闽Ｊ×××××日本尼桑风度A32型小轿车途经该路段时便停车询问。此时，守候在路边的郑乐华、王泽财、余根贤蒙面分别持匕首、钻子、西瓜刀冲向坐在驾驶座上的丁某3对其进行殴打，郑乐华持刀砍伤丁某3右手，后丁某3被强行拖至车后座，由被告人王泽财驾驶该车驶向古田县半坑亭电厂方向，余志山骑摩托车尾随其后。至古田县半坑亭电厂地段时，四人又用胶带封住丁某3的眼睛和嘴巴，用绳子捆绑其手脚，强行将其劫持到凤埔乡西溪村山场上一木棚内，并由余志山、余根贤看管。其间，余根贤搜走丁某3身上现金700元，郑乐华搜走其诺基亚8310型手机一部。后被告人王泽财和郑乐华使用该手机打电话给丁某3家人，索要人民币300万元，并开走丁某3的日本尼桑风度A32型小轿车。10月12日凌晨，被害人丁某3趁余志山、余根贤熟睡之机逃离现场。经古田县公安局法医鉴定，被害人丁某3损伤为钝器伤，全身体表多处软组织挫伤，右前臂、左腕部可见绳索捆绑挫压痕，右手虎口处裂创1.3厘米为锐器致伤，为轻微伤（偏重型）。经古田县价格认证中心鉴定，上述日本尼桑风度A32型小轿车价值234000元，诺基亚8310型手机价值1050元。2004年3月17日被害人丁某3从承保的中国人民财产保险股份有限公司古田县分公司领到轿车赔偿款160000元，收到同案人郑乐华退赔款人民币30000元。2004年5月，该小轿车已追回由中国人民财产保险股份有限公司古田支公司受领。
2015年12月17日，被告人王泽财在江西省赣州市章贡区被古田县公安局干警抓获。2016年7月5日，被告人王泽财亲属向本院代为缴纳赔偿款人民币35000元。
上述事实，被告人王泽财在开庭审理过程中没有异议，且有同案人郑乐华、余根贤、余志山供述、辨认笔录，被害人丁某3陈述，证人陈某1、陈某2、丁某1、陈某3、丁某2、卢某1、卢某2证言，古田县公安局现场勘查笔录、示意图、照片、法医检验鉴定书，古田县价格认证中心估价鉴定书、行驶证、泉州市公安局三泽派出所证明、领条，宁德市中级人民法院和本院刑事判决书、缴款凭证，被告人王泽财户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王泽财伙同同案人以勒索财物为目的，持械采取暴力手段强行劫持他人，向其家属索要赎金，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王泽财系持械劫持他人致轻微伤，当场劫取其财物，可酌情从重处罚。被告人王泽财到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人王泽财亲属主动代为缴纳了赔偿小车损失款，依法可酌情从轻处罚。被告人王泽财与同案人在共同犯罪中各有分工，作用相当，其辩护人关于王泽财作用较小的辩护意见没有事实依据，不予采纳；绑架罪的既遂，应以行为人是否将被害人劫持并提出不法要求为标准，即行为人只要实施了绑架他人勒索财物的行为，就构成绑架罪的既遂，而不以勒索的财物是否实际到手为标准，因此被告人王泽财等人绑架既遂，辩护人关于本案属于绑架未遂的辩护意见没有法律依据，不予采纳。辩护人关于王泽财认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见有事实依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第五十五条条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王泽财犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2026年12月16日止。罚金已缴纳。）
二、被告人王泽财已退赔的人民币35000元，归还被害人丁寿强。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱国贤
审 判 员 黄晓芬
人民陪审员 邱家宋
二〇一六年七月八日
书 记 员 卢珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初146号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人王泽财，男，1968年5月3日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，个体经营户，住江西省赣州市，户籍地古田县。因涉嫌犯绑架罪，于2013年11月18日被古田县人民检察院批准逮捕，2015年12月17日由古田县公安局执行逮捕，现羁押于古田县看守所。
辩护人余新星，福建立胜律师事务所律师。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）130号起诉书指控被告人王泽财犯绑架罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察长郑其文、代理检察员余艳菁出庭支持公诉，被告人王泽财及其辩护人余新星到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2003年10月10日22时许，被告人王泽财伙同同案人郑某、余某甲、余某乙（均已判刑）经预谋、踩点，在古田县莲桥水泥厂路段绑架私营企业主丁某丙，强行将其劫持到凤埔乡西溪村山场上一木棚内。后王泽财和郑某打电话向丁某丙家人索要人民币300万元（币种：人民币，下同）。10月12日凌晨，被害人丁某丙趁看管人员熟睡之机跑离现场。
为证实其指控，公诉机关向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人王泽财伙同同案人以勒索财物为目的，持械采取暴力手段强行劫持他人致轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定，应以绑架罪追究其刑事责任。
被告人王泽财对指控的犯罪事实和罪名没有意见，表示自愿认罪。其辩护人辩称：1、被告人王泽财虽参与了本起犯罪行为的实施过程，但犯意提起、选择犯罪对象、看管控制被害人等均不是被告人王泽财所为，因此其作用相对较小。2、被告人王泽财等人实际未取得被害人亲属的财物，属于犯罪未遂，应减轻处罚。3、被告人王泽财归案后认罪态度好，依法可从轻处罚。
经审理查明，2003年10月间，被告人王泽财伙同同案人郑某、余某甲、余某乙（均已判刑）经预谋、踩点，选择在古田县莲桥水泥厂路段绑架私营企业主丁某丙，余某甲、余某乙购买了胶带等作案工具。同月10日22时许，余某甲骑摩托车行至古田县莲桥水泥厂路段假装摔倒，被害人丁某丙驾驶闽J×××××日本尼桑风度A32型小轿车途经该路段时便停车询问。此时，守候在路边的郑某、王泽财、余某乙蒙面分别持匕首、钻子、西瓜刀冲向坐在驾驶座上的丁某丙对其进行殴打，郑某持刀砍伤丁某丙右手，后丁某丙被强行拖至车后座，由被告人王泽财驾驶该车驶向古田县半坑亭电厂方向，余某甲骑摩托车尾随其后。至古田县半坑亭电厂地段时，四人又用胶带封住丁某丙的眼睛和嘴巴，用绳子捆绑其手脚，强行将其劫持到凤埔乡西溪村山场上一木棚内，并由余某甲、余某乙看管。其间，余某乙搜走丁某丙身上现金700元，郑某搜走其诺基亚8310型手机一部。后被告人王泽财和郑某使用该手机打电话给丁某丙家人，索要人民币300万元，并开走丁某丙的日本尼桑风度A32型小轿车。10月12日凌晨，被害人丁某丙趁余某甲、余某乙熟睡之机逃离现场。经古田县公安局法医鉴定，被害人丁某丙损伤为钝器伤，全身体表多处软组织挫伤，右前臂、左腕部可见绳索捆绑挫压痕，右手虎口处裂创1.3厘米为锐器致伤，为轻微伤（偏重型）。经古田县价格认证中心鉴定，上述日本尼桑风度A32型小轿车价值234000元，诺基亚8310型手机价值1050元。2004年3月17日被害人丁某丙从承保的中国人民财产保险股份有限公司古田县分公司领到轿车赔偿款160000元，收到同案人郑某退赔款人民币30000元。2004年5月，该小轿车已追回由中国人民财产保险股份有限公司古田支公司受领。
2015年12月17日，被告人王泽财在江西省赣州市章贡区被古田县公安局干警抓获。2016年7月5日，被告人王泽财亲属向本院代为缴纳赔偿款人民币35000元。
上述事实，被告人王泽财在开庭审理过程中没有异议，且有同案人郑某、余某乙、余某甲供述、辨认笔录，被害人丁某丙陈述，证人陈某甲、陈某乙、丁某甲、陈某丙、丁某乙、卢某甲、卢某乙证言，古田县公安局现场勘查笔录、示意图、照片、法医检验鉴定书，古田县价格认证中心估价鉴定书、行驶证、泉州市公安局三泽派出所证明、领条，宁德市中级人民法院和本院刑事判决书、缴款凭证，被告人王泽财户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王泽财伙同同案人以勒索财物为目的，持械采取暴力手段强行劫持他人，向其家属索要赎金，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王泽财系持械劫持他人致轻微伤，当场劫取其财物，可酌情从重处罚。被告人王泽财到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人王泽财亲属主动代为缴纳了赔偿小车损失款，依法可酌情从轻处罚。被告人王泽财与同案人在共同犯罪中各有分工，作用相当，其辩护人关于王泽财作用较小的辩护意见没有事实依据，不予采纳；绑架罪的既遂，应以行为人是否将被害人劫持并提出不法要求为标准，即行为人只要实施了绑架他人勒索财物的行为，就构成绑架罪的既遂，而不以勒索的财物是否实际到手为标准，因此被告人王泽财等人绑架既遂，辩护人关于本案属于绑架未遂的辩护意见没有法律依据，不予采纳。辩护人关于王泽财认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见有事实依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第五十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王泽财犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2026年12月16日止。罚金已缴纳。）
二、被告人王泽财已退赔的人民币35000元，归还被害人丁寿强。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱国贤
审 判 员 黄晓芬
人民陪审员 邱家宋
二〇一六年七月八日
书 记 员 卢珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0922刑初146号公诉机关古田县人民检察院。被告人王泽财，男，1968年5月3日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，个体经营户，住江西省赣州市，户籍地古田县。因涉嫌犯绑架罪，于2013年11月18日被古田县人民检察院批准逮捕，2015年12月17日由古田县公安局执行逮捕。辩护人余新星，福建立胜律师事务所律师。古田县人民检察院以古检公刑诉[2016]130号起诉书指控被告人王泽财犯绑架罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察长郑其文、代理检察员余艳菁出庭支持公诉，被告人王泽财及其辩护人余新星到庭参加诉讼。现已审理终结。古田县人民检察院指控，2003年10月10日22时许，被告人王泽财伙同同案人郑乐华、余志山、余根贤（均已判刑）经预谋、踩点，在古田县莲桥水泥厂路段绑架私营企业主丁某3，强行将其劫持到凤埔乡西溪村山场上一木棚内。后王泽财和郑乐华打电话向丁某3家人索要人民币300万元（币种：人民币，下同）。10月12日凌晨，被害人丁某3趁看管人员熟睡之机跑离现场。为证实其指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人王泽财伙同同案人以勒索财物为目的，持械采取暴力手段强行劫持他人致轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定，应以绑架罪追究其刑事责任。被告人王泽财对指控的犯罪事实和罪名没有意见，表示自愿认罪。其辩护人辩称：1、被告人王泽财虽参与了本起犯罪行为的实施过程，但犯意提起、选择犯罪对象、看管控制被害人等均不是被告人王泽财所为，因此其作用相对较小。2、被告人王泽财等人实际未取得被害人亲属的财物，属于犯罪未遂，应减轻处罚。3、被告人王泽财归案后认罪态度好，依法可从轻处罚。经审理查明，2003年10月间，被告人王泽财伙同同案人郑乐华、余志山、余根贤（均已判刑）经预谋、踩点，选择在古田县莲桥水泥厂路段绑架私营企业主丁某3，余志山、余根贤购买了胶带等作案工具。同月10日22时许，余志山骑摩托车行至古田县莲桥水泥厂路段假装摔倒，被害人丁某3驾驶闽Ｊ×××××日本尼桑风度A32型小轿车途经该路段时便停车询问。此时，守候在路边的郑乐华、王泽财、余根贤蒙面分别持匕首、钻子、西瓜刀冲向坐在驾驶座上的丁某3对其进行殴打，郑乐华持刀砍伤丁某3右手，后丁某3被强行拖至车后座，由被告人王泽财驾驶该车驶向古田县半坑亭电厂方向，余志山骑摩托车尾随其后。至古田县半坑亭电厂地段时，四人又用胶带封住丁某3的眼睛和嘴巴，用绳子捆绑其手脚，强行将其劫持到凤埔乡西溪村山场上一木棚内，并由余志山、余根贤看管。其间，余根贤搜走丁某3身上现金700元，郑乐华搜走其诺基亚8310型手机一部。后被告人王泽财和郑乐华使用该手机打电话给丁某3家人，索要人民币300万元，并开走丁某3的日本尼桑风度A32型小轿车。10月12日凌晨，被害人丁某3趁余志山、余根贤熟睡之机逃离现场。经古田县公安局法医鉴定，被害人丁某3损伤为钝器伤，全身体表多处软组织挫伤，右前臂、左腕部可见绳索捆绑挫压痕，右手虎口处裂创1.3厘米为锐器致伤，为轻微伤（偏重型）。经古田县价格认证中心鉴定，上述日本尼桑风度A32型小轿车价值234000元，诺基亚8310型手机价值1050元。2004年3月17日被害人丁某3从承保的中国人民财产保险股份有限公司古田县分公司领到轿车赔偿款160000元，收到同案人郑乐华退赔款人民币30000元。2004年5月，该小轿车已追回由中国人民财产保险股份有限公司古田支公司受领。2015年12月17日，被告人王泽财在江西省赣州市章贡区被古田县公安局干警抓获。2016年7月5日，被告人王泽财亲属向本院代为缴纳赔偿款人民币35000元。上述事实，被告人王泽财在开庭审理过程中没有异议，且有同案人郑乐华、余根贤、余志山供述、辨认笔录，被害人丁某3陈述，证人陈某1、陈某2、丁某1、陈某3、丁某2、卢某1、卢某2证言，古田县公安局现场勘查笔录、示意图、照片、法医检验鉴定书，古田县价格认证中心估价鉴定书、行驶证、泉州市公安局三泽派出所证明、领条，宁德市中级人民法院和本院刑事判决书、缴款凭证，被告人王泽财户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王泽财伙同同案人以勒索财物为目的，持械采取暴力手段强行劫持他人，向其家属索要赎金，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王泽财系持械劫持他人致轻微伤，当场劫取其财物，可酌情从重处罚。被告人王泽财到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人王泽财亲属主动代为缴纳了赔偿小车损失款，依法可酌情从轻处罚。被告人王泽财与同案人在共同犯罪中各有分工，作用相当，其辩护人关于王泽财作用较小的辩护意见没有事实依据，不予采纳；绑架罪的既遂，应以行为人是否将被害人劫持并提出不法要求为标准，即行为人只要实施了绑架他人勒索财物的行为，就构成绑架罪的既遂，而不以勒索的财物是否实际到手为标准，因此被告人王泽财等人绑架既遂，辩护人关于本案属于绑架未遂的辩护意见没有法律依据，不予采纳。辩护人关于王泽财认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见有事实依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第五十五条条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王泽财犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2026年12月16日止。罚金已缴纳。）二、被告人王泽财已退赔的人民币35000元，归还被害人丁寿强。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  朱国贤审 判 员  黄晓芬人民陪审员  邱家宋二〇一六年七月八日书 记 员  卢珊珊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终401号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司。
法定代表人李贺齐。
委托代理人李政。
委托代理人杨旭。
被上诉人（原审原告）王鑫垚。
法定代理人王晓冬。
法定代理人马杰。
原审被告孙向峰。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司。
法定代表人武秀明。
委托代理人康锐。
上诉人中国人寿承德支公司与被上诉人王鑫垚，原审被告孙向峰、中国人保丰宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人中国人寿承德支公司不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第2300号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，影响了案件的公正判决。㈠采信当事人提供的证据没有认真核实。王鑫垚提供其父亲王晓冬的务工证明是每月工资7000.00元，没有提供劳动合同、工资表和完税证明，应当核实该证据的真实性。另外，王鑫垚诉称中载明“两次住院共36天，请求住院期间的误工费为10960.00元。”如果采信王晓冬的务工证明每月工资7000.00元，其支持住院期间的护理费10960.00元，属于超出当事人诉讼请求认定事实。㈡王鑫垚因交通事故受伤后，王鑫垚的母亲马杰委托丰宁司法医学鉴定中心进行人身损伤程度进行鉴定，鉴定意见为“王鑫垚属于轻伤二级。”你院酌定精神损害抚慰金10000.00元，出院后的护理期限按100天每天100元标准计算，缺乏证据支持。㈢本案在审理查明或本院认为中，没有体现出你院确认原告各项经济损失总额的情况，应当予以明确后作为判决依据，以体现认定事实与判决主文的一致性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第2300号民事判决；
二、发回河北省丰宁满族自治县人民法院重新审判。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张 甫
代理审判员 薛 飞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张伟男
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0829民初80号
原告：安福县眼镜食品商行，住所地：安福县平都镇教场路体育场*楼。
经营者：彭正福，男，1975年2月23日生，汉族，个体户，住安福县。
被告：欧阳鸿，女，成年人，汉族，住安福县。
被告：彭小可，女，成年人，汉族，住安福县。
原告安福县眼镜食品商行与被告欧阳鸿、彭小可买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告安福县眼镜食品商行于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安福县眼镜食品商行提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安福县眼镜食品商行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安福县眼镜食品商行负担。
审判员 刘小凤
二〇一八年一月十六日
书记员 罗锦芳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3312号
申请执行人:芮善林，男，1974年10月10日生，汉族，务农，户籍所在地盱眙县，现暂住于盱眙县。
被执行人：孙达君，男，1969年11月13日生，居民身份证号码不详，汉族，无固定职业，住盱眙县。
本院在依据（2016）苏0830民初3233号民事判决书，执行芮善林与孙达君民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议并正在履行中，申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初3233号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈代银
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年十一月二日
书 记 员 徐 芒
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执3312号申请执行人:芮善林，男，1974年10月10日生，汉族，务农，户籍所在地盱眙县，现暂住于盱眙县。被执行人：孙达君，男，1969年11月13日生，居民身份证号码不详，汉族，无固定职业，住盱眙县。本院在依据（2016）苏0830民初3233号民事判决书，执行芮善林与孙达君民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议并正在履行中，申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初3233号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈代银代理审判员  王士虎代理审判员  张宝林二〇一七年十一月二日书 记 员  徐 芒附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第1682号
原告林燕婵，住址广东省深圳市南山区。
被告莫伟扬，住址广东省深圳市福田区。
原告林燕婵诉被告莫伟扬民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理后，依法由代理审判员黄红华独任审判，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告林燕婵到庭参加诉讼，被告莫伟扬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月26日，被告以购房为由向原告借款2万元，当天原告通过银行转账方式，将2万元转到被告的银行账户上。之后，原告向被告多次催要借款，被告一直借故拖延至今未归还分文。原告遂诉至法院。原告请求法院判令：1、被告向原告偿还借款2万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告莫伟扬开庭时缺席，未提交证据及书面答辩意见。
经审理查明，2010年3月26日，原告向被告名下账户62×××18转款2万元。原告提交了部分手机短信信息及电话录音，依据上述短信信息及电话录音的内容，被告认可向原告借款2万元的事实。被告一直未向原告偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告向原告借款2万元，原告提交的银行交易回单、手机短信信息、电话录音可以相互印证，本院予以采信，依法确认原、被告之间的债权债务关系成立。因双方未约定还款期限，原告可以随时主张被告还款，被告应在合理期限内向原告还款，否则应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫伟扬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林燕婵偿还借款2万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（已由原告预交），本院收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 红 华
二〇一三年六月十八日
书 记 员 徐少芝（代）
第3页，共3页
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执728号
申请执行人刘德军，男，汉族，住大庆市。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告刘德军诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2575号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘德军于2017年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘德军向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2575号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 佳
景德镇市昌江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0202执91号
申请执行人：郑某，女，汉族，1964年6月7日出生，现住江西省。
被执行人：万某，男，汉族，1962年2月18日出生，现住景江西省。
申请执行人郑某与被执行人万某离婚纠纷一案，景德镇市昌江区人民法院于2017年3月30日作出（2016）赣0202民初653号民事判决书，判决被执行人万某每月支付小孩抚养费600元给申请执行人。该判决已经发生法律效力，申请执行人郑某于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日依法立案执行。本案申请执行标的为9300元，剩余未执行标的5000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人万某发出执行通知书及报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，2017年5月22日申请执行人郑某与被执行人万某达成分期付款和解，本院已制作执行笔录。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对（2016）赣0202民初653号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应按执行中双方达成的和解协议履行义务，如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 征
二〇一七年五月二十七日
书记员 乐泉的
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0202执91号申请执行人：郑某，女，汉族，1964年6月7日出生，现住江西省。被执行人：万某，男，汉族，1962年2月18日出生，现住景江西省。申请执行人郑某与被执行人万某离婚纠纷一案，景德镇市昌江区人民法院于2017年3月30日作出（2016）赣0202民初653号民事判决书，判决被执行人万某每月支付小孩抚养费600元给申请执行人。该判决已经发生法律效力，申请执行人郑某于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日依法立案执行。本案申请执行标的为9300元，剩余未执行标的5000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人万某发出执行通知书及报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，2017年5月22日申请执行人郑某与被执行人万某达成分期付款和解，本院已制作执行笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2016）赣0202民初653号民事判决书的本次执行程序。被执行人应按执行中双方达成的和解协议履行义务，如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 征二〇一七年五月二十七日书记员 乐泉的
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3124民初64号
原告普某某，女，景颇族，1969年12月18日生,待业，文盲。
委托代理人岳品有，陇川县清平乡法律服务所法律工作者，代理权限为：一般代理。
被告蔺某某，男，汉族，1971年5月11日生，务农，小学文化。
原告普某某诉被告蔺某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日在陇川县人民法院二号法庭公开开庭进行了审理。原告普某某及委托代理人岳品有、被告蔺某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普某某诉称，原、被告于1990年10月按民间习俗结婚，属事实婚姻。婚后共同生育长子蔺某甲，已成年；长女蔺某乙，已成家。被告酗酒、赌博后，经常和原告吵闹，并且殴打原告。原告为了一个完整的家庭，一忍再忍，努力维持家庭关系，但被告却变本加厉，把原告的被子、床单、生活用品等烧毁，导致夫妻感情破裂。原告为维护自己的合法权益，请求人民法院判令：1、原、被告离婚。2、夫妻共同财产：现住的房子归原告所有。3、本案案件受理费，由被告承担。
被告蔺某某口头辩称，原告信基督教，经常不回家，虽然被告以前殴打过原告和烧毁家庭用品，但是现在不打原告了。共同购买房子的钱是32000元，其中8000元是被告打工所得，被告不同意离婚。诉讼费用被告也不承担。
庭审中，原告普某某为证明其主张，向本院提供了三组证据：
1、原告的居民身份证复印件1份。欲证明原告的身份情况。
2、常住人口登记卡和蔺某甲的身份证复印件各1份。欲证明婚生子女的身份情况。
3、购房协议复印件1份。欲证明夫妻共同向段某甲购买住房一栋。
经质证，对原告提供的第1、2、3组证据，被告均认可，本院对该三组证据的证明力予以确认。
被告蔺某某未提交证据。
经审理查明：原、被告于1990年10月按当地民间习俗举行婚礼。1991年7月5日生育长子蔺某甲，1993年10月6日生育长女蔺某乙，现已成家。被告于2016年3月13日烧毁了柜子、沙发、床、女儿新被子、电视机、饮水机等生活用品，同时把鸡圈里的鸡杀死13只；2016年3月18日又把邻居家放养的3头猪杀死。夫妻共同财产有：住房一栋（无产权证）。夫妻无共同债权、债务。
本院认为，本案为离婚纠纷。原、被告属事实婚姻关系，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。本案双方当事人于2016年5月3日开庭审理时，达成调解协议，后被告又在2016年5月20日反悔。原告以被告经常酗酒、赌博后殴打为原告等由提出与被告离婚，符合婚姻法第三十二条的离婚条件，本院予以支持。原、被告在婚姻关系存续期间共同财产：住房一栋及购房价款，原、被告均认可，应以夫妻共同财产处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下:
一、准许原告普某某与被告蔺某某离婚。
二、住房一栋，归原告普某某所有；由原告普某某补偿被告蔺某某16000元，该款项于本判决生效之日起三十日内付清。
本案案件受理费300元，由原告普某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
审 判 长 蔡永宏
审 判 员 金忠明
人民陪审员 李德顺
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈佳雯
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初401号
原告李起国，男，1993年3月5日出生，汉族，住钦州市钦南区。
原告李起娇，女，1994年12月12日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区沙埠镇桥坪村委会新民江村62号。身份证号码：。委托代理人宁崇强，广西众厚律师事务所律师（系原告的共同委托代理人）。被告钦州市钦南区沙埠镇桥坪村委会新民江村民小组。负责人王仕胜，该村民小组组长。原告李起国、李起娇与被告钦州市钦南区沙埠镇桥坪村委会新民江村民小组征地补偿费分配纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法按普通程序，由审判员杨辞冬主审并担任审判长、与代理审判员欧阳效锦、人民陪审员彭婷组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案，书记员邓龙鹏担任记录。原告李起国、李起娇及其委托代理人宁崇强，被告钦州市钦南区沙埠镇桥坪村委会新民江村民小组的负责人王仕胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李起国、李起娇诉称，两原告系兄妹关系，属钦州市钦南区沙埠镇桥坪村委会新民江村民小组村民，父亲李伟华于2013年12月14日病故，母亲梁秀英系桥坪村委会磨刀水村村民。由于在新民江的旧宅损坏无钱修复，两原告与父亲生前虽同在磨刀水随母亲共同居住，但两原告及父亲的户口一直都在新民江，更为重要的是两原告及父亲在新民江享有宅基地使用权，更享有新民江小组集体土地的土地承包经营权，也承担了依法纳税的义务。2012年4月12日坭兴陶文化创意产业园在新民江征地，被告按征地补偿分配为每位村民就得10700元，并以户为单位支付征地补偿款，而被告村民小组仅按原告每人5355元支付给两原告及父亲，克扣两原告及父亲的征地补偿款共计16050元。2015年2月15日和7月23日两次发放征地补偿款分别为3360元和4450元，但被告仅向两原告发放7810元，克扣两原告7810元。被告共克扣两原告征地补偿款18520元。两原告认为，两原告同属钦州市钦南区沙埠镇桥坪村委会新民江村民小组的村民，应当享有同村村民的权利，被告无故克扣两原告作为新民江民应得的征地补偿款18520元，严重侵害了两原告的权利，损害了两原告的合法权益。现为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即支付克扣原告应得的征地补偿款共计人民币18520元给两原告。被告钦州市钦南区沙埠镇桥坪村委会新民江民小组辩称，一、两原告的父亲李伟华是我村的，结婚就搬到磨刀水居住的，但是户口未迁出，属于外嫁男，两原告从出生一直都是常住磨刀水村，因两原告是非婚生子女，所以2007年之前两原告是没有户口的，到2007年5月29日才补入户口到我村的。二、我村的分配方案是与群众讨论的，标准就是按照人口及人员分配，外嫁女就得一半（出嫁未迁出的），外甥不得，本村民就平均分配。对于两原告分配按照群众会议讨论，李伟华是我村的，其结婚就搬到磨刀水居住的，但是户口未迁出，属于外嫁男。按照群众讨论，李伟华按照外嫁女未迁出的分配支付一半，两原告应当按照外嫁女的外甥不得的，但被告还是给予两原告一半。三、被告已经将全部的征地补偿款支付给原告，并没有克扣原告一分一角，也不存在克扣原告的恶意。综合全案证据，本院确认以下法律事实：李伟华是钦州市钦南区沙埠镇桥坪村委会新民江村民小组村民，1992年与桥坪村委会磨刀水村村民梁秀英结婚（未办理登记手续），生育原告李起国、李起娇。婚后李伟华全家一直在磨刀水村共同居住生活，但李伟华的户口一直都在新民江，享有新民江小组集体土地的土地承包经营权也一直没有改变。原告李起国、李起娇因是李伟华与梁秀英没有办理结婚登记手续生育的子女，2007年之前一直没有入户，到2007年5月29日才补入户口到新民江。
2012年4月12日坭兴陶文化创意产业园在新民江征地，得到征地补偿费后，经村民讨论，分配方案是：标准是按照人口分配，外嫁女就得一半（出嫁未迁出的），外嫁女所生的外甥不得，本村民就平均分配，第一次每人得10700元，第二次每人得7810元。对于原告李起国、李起娇分配，考虑李伟华是被告村的，其结婚就搬到磨刀水居住的，但是户口未迁出，属于外嫁男，李伟华按照外嫁女未迁出的分配支付一半，原告李起国、李起娇分配一半。
分配方案确定后，被告已经将李伟华、李起国、李起娇各人所得的一半征地补偿款支付给原告。原告认为，原告同属钦州市钦南区沙埠镇桥坪村委会新民江村民小组的村民，应当享有同村村民的权利，向本院起诉，要求被告支付克扣原告应得的征地补偿款共计人民币18520元给两原告。本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。本案中，原告李起国、李起娇于2007年5月29日办理入户手续时选择随父亲的户口入户口到新民江，在2012年4月12日坭兴陶文化创意产业园在新民江××××及征地补偿安置方案确定时已经是具有本集体经济组织成员资格的人，应当与被告的村民享有相应份额，因此，原告要求享有同村村民的权利，本院应当予以支持，被告应当补足原告每人第一次补偿费10700元及第二次补偿费7810元。
综上，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告钦州市钦南区沙埠镇桥坪村委会新民江村民小组支付18510元给原告李起国、李起娇。
案件受理费263元（原告已预付），由被告钦州市钦南区沙埠镇桥坪村委会新民江村民小组负担。上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费263元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树支行；开户名称：钦州市中级人民法院，开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 辞 冬
代理审判员 欧阳效锦
人民陪审员 彭 婷
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邓 龙 鹏
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初6310号
原告：山东泰夏有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘代连，经理。
被告：王忠梁，男，汉族，1986年4月20日出生，住山东省兖州市。
本院在审理原告山东泰夏有限公司与被告王忠梁买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东泰夏有限公司自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东泰夏有限公司撤回对被告王忠梁的起诉。
案件受理费285元，由原告山东泰夏有限公司负担。
审判员 王 聪
二〇一六年十一月三十日
书记员 范晓萍
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第01005号
原告南通文锦商业经营管理有限公司，住所地南通市青年东路1号文峰饭店内。
法定代表人邵志刚，总经理。
委托代理人赵水平，江苏信阳光律师事务所律师。
被告胡佳君。
本院在审理原告南通文锦商业经营管理有限公司与被告胡佳君房屋租赁合同纠纷一案中，原告南通文锦商业经营管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通文锦商业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币997元（已减半），由原告南通文锦商业经营管理有限公司负担。
审 判 长 巫劲松
代理审判员 陈 美
人民陪审员 施桂萍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张正鹏
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳刑初字第38号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人赵军威，男，1982年12月14日出生，汉族，小学文化，农民，柳河县人，现住柳河县。曾因犯盗窃罪，于2014年5月7日被吉林省辉南县法院判处有期徒刑10个月，并处罚金5000元，同年11月3日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2014年11月28日被柳河县公安局刑事拘留，于2014年12月12日被执行逮捕。现押于柳河县看守所。
吉林省柳河县人民检察院以吉柳检刑诉字（2015）第7号起诉书指控被告人赵军威犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于同年3月24日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员徐晓宇出庭支持公诉，被告人赵军威到庭参加诉讼。经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月28日11时许，被告人赵军威在乘坐客车回某甲镇途中，在某乙镇农行附近下车后，发现某乙镇居民王某甲家中无人，便翻门入院，由后窗入室实施盗窃，盗得现金4285元。后被被害人之子王某乙和王家所雇佣司机张某某发现并抓获，闻讯赶来的王某甲打电话报警，民警出警后将赵军威带至某乙镇派出所。被盗现金全部返还失主。
公诉机关认为，被告人赵军威以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明：被告人赵军威于2014年11月28日11时许，乘坐客车回某甲镇途中，产生盗窃念头，在某乙镇农业银行附近下车，寻找作案目标，当发现某乙镇居民王某甲家中无人，便翻门入院，由后窗进入西屋，盗窃现金4285元，被回家取钱的王某乙（被害人王某甲之子）发现，被告人赵军威跳窗逃跑，被王某乙和一同回家的雇佣司机张某某抓获，闻讯赶回家的王某甲电话报警，被告人赵军威被民警带至某乙镇派出所。被盗现金已全部返还被害人王某甲。
经审理查明，能证明上列事实的证据有:
1、被告人赵军威的供述：我刑满释放后几次找我前妻都是花我父母的钱，这次回来觉得不能再花父母钱了，就想去整点钱，在坐客车回某甲镇路过某乙镇时，就在某乙镇农行附近下车了，在农行后面一片平房处，找到一家锁门的便翻大门进院，用随身带的刀将后窗塑料薄膜划开，见窗户没锁，就推窗进屋，将梳妆台中间抽屉一钱包里的钱揣兜，还有一些一元纸币也揣起来，这时有个小孩敲窗户，还有一个大人跳进院，我看被发现了，就从后窗逃跑，跑不远就被这个小孩和大人给堵住了，我在跑时没和这家人发生冲突，我看跑不了，就站下认错求他们放过我，他们报警了，派出所来人把我带到派出所。我买刀是要给我小孩削水果用的。
2、被害人王某甲陈述：2014年11月28日11时30分，在家附近米房磨米，接到儿子王某乙电话说，家里进小偷了，已经把小偷抓住了。我们急忙回家，看见我儿子和张某某抓住一个男的，我打电话报警，派出所来人把小偷抓走了，后发现在梳妆台抽屉中的现金被偷了。
3、证人王某乙的证言：我家钱被偷了，我和司机回家取钱时看见我家西屋有人在翻东西，我敲一下窗户，他往厨房跑，我看是来偷东西的，就喊张某某，这人从我家后窗逃跑，我和张某某追堵将其抓住，这个人说兄弟我错了放了我吧，我说不行，必须报警，我们把这个人带回家，我父母回来就报警，把这小偷抓走了。抓他时没发生冲突，他求我放过他，没看见他拿刀。
4、证人张某某的证言：我和王某甲的儿子王某乙开车回家，王某乙发现他家屋里有人，王某乙就进院敲窗户，然后喊我快点进来，我进院后听见有人从后窗逃跑，我和王某乙堵截，将这人抓住，这个人还求王某乙说，兄弟我错了放了我吧，王某乙说不行必须报警，王某乙父母回来后报警，派出所来人把小偷抓走了，王家丢什么东西我不知道。
5、现场勘验笔录、现场照片及赵军威指认现场照片：证明案发现场情况。
6、扣押物品及发还物品清单及赃款照片：证明被告人赵军威盗窃现金4285元，已被追回返还被害人王某甲的事实。
7、作案工具照片：证明系被告人割破塑料布开窗入室的工具。
8、吉林省辉南县人民法院（2014）柳刑初字第14号刑事判决书及释放证明：证明被告人赵军威因犯盗窃罪被辉南县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；于2014年11月3日释放。
6、柳河县某乙镇派出所查处经过：证明于2014年11月28日在被害人王某甲家院内，将被告人赵军威抓获归案。
7、常住人口查询：证明赵军威于1982年12月14日出生，系完全刑事责任能力人。
8、视听资料：证明侦查机关讯问被告人赵军威无刑讯逼供事实。
综上，公诉机关指控被告人赵军威犯盗窃罪的犯罪事实，被告人在庭审中没有异议，能够认罪，如实供述犯罪事实。上述证据能够证明被告人赵军威实施盗窃犯罪的时间、地点及事实经过，能够证明公诉机关指控被告人赵军威实施盗窃的事实清楚，证据确实充分，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵军威以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人能够认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且所盗财物被追回，可酌定从轻处罚，但被告人系累犯，亦应从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条之规定，判决如下：
被告人赵军威犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日则抵刑期一日，既自2014年11月28日起至2015年7月27日止）。
罚金限于本判决生效后执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高凤艳
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 刘洪文
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘诗扬
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第19号
原告：陵城区谷神小额贷款有限公司。住所地德州市陵城区。
法定代表人：李登龙。
委托代理人：赵欢，陵城区谷神小额贷款有限公司职工。
代理权限：特别授权。
委托代理人：刘光强，山东弘正兴律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：盛爱民，男，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：杨振权，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：山东德棉集团有限公司
住所地：德州市德城区。
法定代表人：李会江
委托代理人：纪朝辉，山东鑫大公律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
本院在审理原告陵城区谷神小额贷款有限公司与被告盛爱民、杨振权、山东德棉集团有限公司借款合同纠纷一案，原告提出申请，要求对被告财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告盛爱民、杨振权、山东德棉集团有限公司银行存款60万元或查封其相同价值的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐昭森
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 杰
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初995号
原告柏某。
法定代理人朱群。
委托代理人汪铁桥（特别授权委托），湖南金浯律师事务所律师。
被告李扬。
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地四川省自贡市自流井区檀木林街87号。
负责人张力，经理。
委托代理人贺建辉（特别授权代理），湖南靖兴律师事务所律师。
原告柏某与被告李扬、中国人民财产保险股份公司自贡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员聂强民适用�易程序，于2016年5月27日公开开庭进行审理。原告柏某委托代理人汪铁桥、被告保险公司委托代理人贺建辉到庭参加诉讼，被告李扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某诉称，2015年10月21日17时许，被告李扬驾驶车牌号川C38241车，行驶至祁阳县浯溪镇盘龙小区地段时，与行人柏某相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往医院治疗。随后祁阳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告李扬负事故主要责任，柏某负次要责任。请求：被告保险公司赔偿原告105454.25元（其中精神损害抚慰金10000元在交强险内优先赔偿），保险公司不予赔偿部分由被告李扬赔偿。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据：
1.原告的常住人口登记卡、身份证复印件，拟证明原告的基本身份情况；
2.道路交通事故认定书，拟证明事故经过及责任；
3.原告的病历资料及医疗费发票，拟证明原告伤后的治疗情况及医疗费损失的情况；
4.原告的医学司法鉴定书及鉴定费发票，拟证明原告的医疗、护理等损失的评估情况；
5.驾驶证、行驶证、保险单，拟证明被告李扬准驶资质及投保情况。
被告李扬未书面答辩也未提供证据。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定，保险公司没有异议；原告部分诉请数额过高，请求依法核减，对医疗费应核减自负部分15%，或由相关机构进行鉴定，请求依法核实投保人垫付的金额，垫付金额应依法返还，住院伙食补助费过高，原告实际住院天数只有127天，康复费、营养费不客观，请求依法核减，原告没有构成伤残，不应计算精神抚慰金，诉讼费、鉴定费，保险公司不予赔偿。
被告保险公司未提供证据。
四、事实与证据的分析与认定
上述证据经庭审质证，被告保险公司对原告提供的证据真实性均没有异议，只对法医鉴定中护理期间有异议，认为护理期过长，营养费、康复费重复计算。
本院依照证据规则审查认为，被告李扬未到庭，视为放弃质证权利，原告的法医鉴定是有资质机构作出，法医根据实际情况确定营养费、康复费，本院予以支持。当事人均对其真实性无异议的证据，形式来源合法，内容客观真实，具有证据效力，本院予以采信。
根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
2015年10月21日17时许，被告李扬驾驶车牌号川C38241小型轿车，由祁阳县城金盆西路方向驶往乐堡夜市城，行驶至祁阳县浯溪镇兴龙小区超市门口地段时，与行人柏某相撞，造成原告柏荣受伤的交通事故。经交警认定被告�扬负事故主要责任，柏某负次要责任。事故发生后，原告被送往医院治疗。经鉴定，原告柏某双侧股骨骨折，全身多处软组织挫擦伤，休息治疗10个月，一人陪护8个月，增加康复费3000元，营养费5000元。川C38241小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔三者险50万元。
经审核，原告柏某的损失为：1、医疗费46776.25元，2、伙食补助9300元(50元/天×186天），3、陪护费27013元（居民服务业40520元/年÷12×8），4、营养费5000元，5、康复费3000元，6、交通费1800元，7、精神损害抚慰金4000元，8、法医鉴定费505元，以上合计97394.25元。其中交强险限额内医疗费损失10000元，伤残赔偿金限额内损失35813元，交强险外损失51581.25元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。被告李扬负事故主要责任，柏某负次要责任。被告保险公司依照保险合同赔偿原告交强险外损失70%。原告柏某双侧股骨骨折，住院时间长，虽未构成伤残，但对其将来运动及就业有一定影响，给原告及其父母造成精神损害，故其精神损害赔偿给予适当支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告柏某医疗费10000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告柏某伤残赔偿金35813元。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市支公司在三者赔偿限额内赔偿原告柏某36106.8元（51581.25元×70%）
此款限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告李扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 聂强民
二〇一六年五月三十一日
书记员 周宇杰
附：《中华人民共和国交通安全法》相关法律条文：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1121民初995号原告柏某。法定代理人朱群。委托代理人汪铁桥（特别授权委托），湖南金浯律师事务所律师。被告李扬。被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地四川省自贡市自流井区檀木林街87号。负责人张力，经理。委托代理人贺建辉（特别授权代理），湖南靖兴律师事务所律师。原告柏某与被告李扬、中国人民财产保险股份公司自贡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员聂强民适用�易程序，于2016年5月27日公开开庭进行审理。原告柏某委托代理人汪铁桥、被告保险公司委托代理人贺建辉到庭参加诉讼，被告李扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏某诉称，2015年10月21日17时许，被告李扬驾驶车牌号川C38241车，行驶至祁阳县浯溪镇盘龙小区地段时，与行人柏某相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往医院治疗。随后祁阳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告李扬负事故主要责任，柏某负次要责任。请求：被告保险公司赔偿原告105454.25元（其中精神损害抚慰金10000元在交强险内优先赔偿），保险公司不予赔偿部分由被告李扬赔偿。在举证期限内，原告向本院提供了下列证据：1.原告的常住人口登记卡、身份证复印件，拟证明原告的基本身份情况；2.道路交通事故认定书，拟证明事故经过及责任；3.原告的病历资料及医疗费发票，拟证明原告伤后的治疗情况及医疗费损失的情况；4.原告的医学司法鉴定书及鉴定费发票，拟证明原告的医疗、护理等损失的评估情况；5.驾驶证、行驶证、保险单，拟证明被告李扬准驶资质及投保情况。被告李扬未书面答辩也未提供证据。被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定，保险公司没有异议；原告部分诉请数额过高，请求依法核减，对医疗费应核减自负部分15%，或由相关机构进行鉴定，请求依法核实投保人垫付的金额，垫付金额应依法返还，住院伙食补助费过高，原告实际住院天数只有127天，康复费、营养费不客观，请求依法核减，原告没有构成伤残，不应计算精神抚慰金，诉讼费、鉴定费，保险公司不予赔偿。被告保险公司未提供证据。四、事实与证据的分析与认定上述证据经庭审质证，被告保险公司对原告提供的证据真实性均没有异议，只对法医鉴定中护理期间有异议，认为护理期过长，营养费、康复费重复计算。本院依照证据规则审查认为，被告李扬未到庭，视为放弃质证权利，原告的法医鉴定是有资质机构作出，法医根据实际情况确定营养费、康复费，本院予以支持。当事人均对其真实性无异议的证据，形式来源合法，内容客观真实，具有证据效力，本院予以采信。根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定以下事实：2015年10月21日17时许，被告李扬驾驶车牌号川C38241小型轿车，由祁阳县城金盆西路方向驶往乐堡夜市城，行驶至祁阳县浯溪镇兴龙小区超市门口地段时，与行人柏某相撞，造成原告柏荣受伤的交通事故。经交警认定被告�扬负事故主要责任，柏某负次要责任。事故发生后，原告被送往医院治疗。经鉴定，原告柏某双侧股骨骨折，全身多处软组织挫擦伤，休息治疗10个月，一人陪护8个月，增加康复费3000元，营养费5000元。川C38241小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔三者险50万元。经审核，原告柏某的损失为：1、医疗费46776.25元，2、伙食补助9300元(50元/天×186天），3、陪护费27013元（居民服务业40520元/年÷12×8），4、营养费5000元，5、康复费3000元，6、交通费1800元，7、精神损害抚慰金4000元，8、法医鉴定费505元，以上合计97394.25元。其中交强险限额内医疗费损失10000元，伤残赔偿金限额内损失35813元，交强险外损失51581.25元。本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。被告李扬负事故主要责任，柏某负次要责任。被告保险公司依照保险合同赔偿原告交强险外损失70%。原告柏某双侧股骨骨折，住院时间长，虽未构成伤残，但对其将来运动及就业有一定影响，给原告及其父母造成精神损害，故其精神损害赔偿给予适当支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告柏某医疗费10000元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告柏某伤残赔偿金35813元。三、由被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市支公司在三者赔偿限额内赔偿原告柏某36106.8元（51581.25元×70%）此款限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告李扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  聂强民二〇一六年五月三十一日书记员  周宇杰附：《中华人民共和国交通安全法》相关法律条文：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初8714号之一
原告：郑锐，男，1983年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：潘蒙露，女，1992年11月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告郑锐诉被告潘蒙露民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。2018年5月8日，郑锐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郑锐撤诉处理。
案件受理费620元，减半收取计310元，由郑锐负担。
审 判 长 刘小亮
人民陪审员 周承林
人民陪审员 邬忠明
二〇一八年五月八日
书 记 员 倪倩虹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初8714号之一原告：郑锐，男，1983年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：潘蒙露，女，1992年11月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告郑锐诉被告潘蒙露民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。2018年5月8日，郑锐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郑锐撤诉处理。案件受理费620元，减半收取计310元，由郑锐负担。审 判 长  刘小亮人民陪审员  周承林人民陪审员  邬忠明二〇一八年五月八日书 记 员  倪倩虹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1388号
原告：聊城市京鑫无缝钢管制造有限公司，住所地：聊城经济开发区武夷山路与嫩江路交叉路口。
法定代表人：张德峰，总经理。
委托代理人：黄庆虎，山东同心达律师事务所律师。
被告：李明科。
原告聊城市京鑫无缝钢管制造有限公司与被告李明科运输合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员贾西锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城市京鑫无缝钢管制造有限公司委托代理人黄庆虎到庭参加诉讼，被告李明科经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月24日，原被告协商使用冀D×××××号货车进行运输，该货车实际车主为被告。同日17：50左右，被告驾驶上述车辆在济聊馆高速齐河段发生交通事故，造成原告货物全部散件。经原被告查验损失为8267元，双方协商由被告于2013年7月30日前赔付7000元即可。但被告至今未予支付。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告货物损失7000元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2013年3月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《货物赔偿协议》一份，双方约定：“甲乙双方于2013年2月24号签订运输协议，甲方委托乙方车牌号为冀D×××××，车型：解放牌重型牵引半挂车，所有人及挂靠单位：馆陶县华通汽车运输有限公司……车主及驾驶人：李明科……发往黄岛港口钢管货物共计40.234吨，21件，271支。……乙方于2013年2月24号17：50分左右在济聊馆高速齐河段，发生交通事故，造成货物全部散件，未能在港口截港前发出，乙方于2.25日拉回149支钢管，2.26日拉回121支钢管，合计270支。经甲方质检人员和乙方现场查验发现以下问题：……共计损失8267元，以厂方实际定损为准。经甲乙双方同意，乙方在2013年7月30日前将货物损失赔偿款（柒仟元整，7000元）打到京鑫公司账户。如果乙方车主李明科拒绝赔付，由京鑫公司经东昌府区法院提起上诉，此协议双方签字有效。实际赔付结束，此协议失效。”原被告均在该协议上签字按印。因被告未按上述协议支付赔偿款，原告诉至本院。
上述事实有以下证据证明：1、营业执照一份；2、提货清单一张；3、货物清单一张；4《货物赔偿协议》一份；5、当事人陈述。以上证据，经当庭质证，本院审查，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为，被告李明科尚欠原告货物赔偿款7000元，有双方签订的《货物赔偿协议》、提货清单、货物清单为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告之诉求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明科于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城市京鑫无缝钢管制造有限公司货物赔偿款7000元。
案件受理费25元，由被告承担。
如被告李明科未按本判决履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 贾西锋
二〇一五年九月二十二日
书记员 李丽华
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第244号
原告蔡小琪，女，汉族，1945年1月15日出生，退休职工，住第九师朝阳区。
委托代理人黄长敏，原第九师养路连退休干部，住第九师朝阳区。
委托代理人杜升辉，第九师农科所退休干部，住第九师朝阳区。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人杨卫，该公司总经理。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司。
负责人张秀萍，该分公司经理。
本院在审理原告蔡小琪诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡小琪撤回起诉。
案件受理费3575元（免交）。
审判员 樊向锋
二〇一五年八月二十日
书记员 钱文兴
河南省周口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终260号
原公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人韩某，男，1973年11月26日出生，汉族，农民，住鹿邑县。
上诉人（原审被告人）付桃红，曾用名付淘气，男，1972年12月14日出生，汉族，文盲，农民，住河南省鹿邑县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年12月29日被鹿邑县公安局取保候审。2016年11月15日经鹿邑县人民法院决定取保候审，同日由鹿邑县公安局执行取保候审。
辩护人胡宁，河南豫安律师事务所律师。
河南省鹿邑县人民法院审理河南省鹿邑县人民检察院指控原审被告人付桃红犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人韩某提起附带民事诉讼一案，于2017年4月17日作出（2016）豫1628刑初295号刑事附带民事判决，认定被告人付桃红犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；并判令被告人付桃红赔偿附带民事诉讼原告人韩某医疗费等各种经济损失人民币65928.93元，于判决生效后十日内付清，驳回附带民事诉讼原告人韩某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人付桃红及其辩护人以“上诉人付桃红的行为符合正当防卫”为由提出上诉及辩护。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹿邑县人民法院（2016）豫1628刑初295号刑事附带民事判决；
二、发回鹿邑县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张福友
代理审判员 闫华伟
代理审判员 魏尚伟
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 马清源
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第01205号
原告刘某某。
委托代理人夏昌万，监利县荆南法律服务所法律工作者。
被告熊某某。
本院在审理原告刘某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 蒋建设
二〇一五年七月十七日
书记员 龚文杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初5797号
原告：王永威，男，1983年7月8日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告：王娟，女，30岁，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
本院在审理原告王永威与被告王娟买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永威撤回对被告王娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永威负担。
审判员 王守东
二〇一七年十一月三十日
书记员 施凯元
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第44号
原告郝坡某，男，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人郝广辉，男，生于1969年2月8日，汉族，农民，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告郝坡某不服鲁山县国土资源局不履行法定职责向本院提起诉讼，本案已依法受理。本院于2015年5月4日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 杨德华
审判员 李三光
审判员 陈玺暄
二〇一五年五月十三日
书记员 雷东晓
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执1716号
申请执行人：孔某某，男，汉族。
被执行人：常某某，男，汉族。
本院在执行孔某某申请执行常某某劳务合同纠纷一案中，经法院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初2023号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一八年五月九日
书记员 缑玉民
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执1716号申请执行人：孔某某，男，汉族。被执行人：常某某，男，汉族。本院在执行孔某某申请执行常某某劳务合同纠纷一案中，经法院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初2023号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一八年五月九日书记员  缑玉民
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初1871号
原告：张庆维，男，汉族，1970年10月18日出生，住湖北省武汉市硚口区，
委托代理人：高卫军，广东七星律师事务所律师。
被告：夏成友，男，汉族，1974年8月29日出生，住广东省肇庆市高要区，
被告：莫月雄，女，汉族，1976年10月27日出生，住广东省肇庆市高要区，
原告张庆维诉被告夏成友、莫月雄合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆维及其委托代理人高卫军，被告夏成友到庭参加了诉讼，被告莫月雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告张庆维诉称：2010年3月6日，原告与被告夏成友及谢国滨签订一份《金至诚五金厂股东合约》，约定原告投资12万元到金至诚五金厂等内容。2011年1月21日，原告与被告夏成友及谢国滨签订《协议》一份，约定原告张庆维、谢国滨退出五金厂经营，由被告夏成友返还原告投资款12万元，在还清款项前按每月2.5%支付利息等内容。但被告一直未履行还款义务，在原告的追索下，被告夏成友又于2012年10月28日写下《欠条》一张，再次确认欠原告本金12万元。后被告分别于2013年11月5日还款10000元，2016年3月30日还款5000元，2016年5月3日还款5000元，2016年6月1日还款5000元，2016年7月2日还款5000元，2016年8月2日还款5000元，2016年9月1日还款5000元，2016年10月6日还款5000元，2017年1月25日还款5000元，（以上九次还款共50000元）。此后被告停止还款，经原告多次追收未果。原告认为，被告夏成友的行为已经构成根本性违约，应承担立即清偿本息的义务。被告莫月雄与被告夏成友系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由莫月雄承担连带清偿责任。为此，特向法院起诉，要求：1、判决被告夏成友立即归还原告本金12万元，利息191200元，（利息以月利率2.5%暂计至2017年8月31日，以后按月利率2%计至付清之日止）；2、判决被告莫月雄对夏成友上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告夏成友到庭参加诉讼，开庭前没有提交答辩状，开庭后补交了“答辩状”称：一、张庆维所投资的股款为12万元，因其中途抽回股款不符合公司法规定，其后双方协议变更为欠款，但不计利息，我已经还款9万元，尚欠3万元，原告的起诉不符合客观事实。二、该投资款已经变更为欠款，应按新签订的《欠条》进行履行，该欠条没约定利息，应视为免息欠条。三、原告从未向被告主张过本金，其此次诉讼为首次主张，因此，我认为即便原告主张利息，也应从起诉之日起进行计算。时间应为2017年8月30日起，以3万元本金按银行同期利率进行计算。
被告莫月雄没有到庭参加诉讼，但在开庭后向本院提交了离婚证，并提出如下意见：我已经跟夏成友在2011年7月离婚了，我认为如果夏成友与张庆维存在合伙债务，也是夏成友个人的债务，与我没有任何关系，应该由夏成友自己解决，不应该牵拖上我。我们离婚已经7年了，今年张庆维才起诉，张庆维对我的起诉主张已经超过诉讼时效，请法院驳回张庆维对我的诉讼请求。
经审理查明：2010年3月6日，原告与被告夏成友及谢国滨签订一份《金至诚五金厂股东合约》，约定原告投资12万元到金至诚五金厂等内容。2011年1月21日，原告张庆维与被告夏成友及案外人谢国滨签订《协议》一份，约定原告张庆维、案外人谢国滨退出金至诚五金厂经营，该《协议》载明由被告夏成友最迟在2011年9月底返还原告张庆维投资款12万元，并约定在还清上述投资款（股金）前按每月2.5%支付利息等内容。但被告夏成友一直未履行还款义务，在原告的追索下，被告夏成友又于2012年10月28日写下《欠条》一张，《欠条》载明“夏成友欠张庆维壹拾贰万元正（人民币）”。之后，被告夏成友分别于2013年11月5日还款10000元，2016年3月20日至2017年1月25日期间又有8次还款，每次还款5000元，一共九次还款共还50000元。以后没有还款，原告多次追收未果，遂向本院起诉。
又查明：被告夏成友与被告莫月雄于1998年12月7日登记结婚，领取了结婚证；2011年7月29日登记离婚，领取了离婚证。
本院认为：被告莫月雄经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法进行缺席审理。被告拖欠原告投资款12万元，有《协议》和《欠条》相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以采信。《协议》有月利率2.5%的计息约定，被告夏成友应当计付利息给原告张庆维。但双方约定的按月利率2.5%计付利息偏高，高出月利率2%部份不受法律保护，以月利率2%从2011年1月21日暂计至2017年8月31日的利息为190400元，已经还款5万元视为先还利息，应予以扣减，扣减后尚欠利息140400元。原告要求从2017年8月31日以后按月利率2%计至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。因原告张庆维未能举证被告夏成友该笔债务用于夫妻家庭生活，也没有证据证实被告莫月雄参与了金至诚五金厂的经营活动，原告张庆维要求被告莫月雄对夏成友上述债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持；被告夏成友开庭后补交的“答辩状”意见，因缺乏证据支持，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告夏成友应于本判决生效后十日内清偿投资款本金12万元及利息140400元（利息暂计至2017年8月31日，以后利息以12万元为基数按月利率2%计至清偿之日止）给原告张庆维。
二、驳回原告张庆维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2984元，由被告夏成友负担2603元，原告张庆维负担381元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈振斌
二〇一七年十二月八日
书记员 陈宇靖
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第54号
原告：刘水英。
委托代理人：汪培仁。
被告：徐成兴。
原告刘水英为与被告徐成兴民间借贷纠纷一案，于2013年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王顺华适用简易程序，于2013年2月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘水英的委托代理人汪培仁到庭参加诉讼，被告徐成兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘水英起诉称，2011年2月16日，被告徐成兴因资金周转至原告处借款70000元，出具借条一份，定于2011年2月23日归还。借款到期后，被告仍未归还。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款70000元，并承担本案诉讼费。
被告徐成兴未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告刘水英在举证期限内提交证据：借条一份，证明被告欠原告借款70000元的事实。
被告徐成兴未到庭参加举证、质证，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告的证据符合有效证据的特性，可作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2011年2月16日被告徐成兴向原告刘水英借款70000元，并出具借条。借款后，经原告催讨，被告仍未归还借款，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐成兴向原告刘水英借款，其应当及时归还借款，其未按约履行，显属违约理应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐成兴于判决生效之日起十日内偿还原告刘水英借款70000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由被告徐成兴负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王顺华
二〇一三年二月十七日
书记员 朱姁毅
申请执行期限二年
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民二初字第00317号
原告：张元伟，男。
被告：马鞍山中海新材料有限公司。
被告：赵美余，男。
本院在审理原告张元伟与被告马鞍山中海新材料有限公司、赵美余买卖合同纠纷一案中，原告张元伟于2013年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，张元伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张元伟撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告张元伟负担。
审判员 徐志红
二〇一三年七月二十五日
书记员 罗年新
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第2714号
原告曲永明，男。
委托代理人葛运泽，系大连市瓦房店中心法律服务所法律工作者。
被告大连铭科园农业生态发展有限公司，住所地瓦房店市老虎屯镇。
法定代表人姜永贤，系该公司经理。
原告曲永明与被告大连铭科园农业生态发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，经本院审查，被告在瓦房店市工商局注册被批准的时间为2013年7月29日，且无固定资产注册。
本院认为：原告曲永明诉被告大连铭科园农业生态发展有限公司劳务合同纠纷一案，因被告主体错误，依法应予驳回起诉，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定驳回起诉：
一、驳回原告曲永明的起诉。
二、案件受理费220元全额返还原告曲永明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杜章勇
代理审判员 由金玲
人民陪审员 王 妍
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 伟
第页共页
第页共2页
第页共2页
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第2714号
原告曲永明，男，1964年11月15日出生，汉族，系农民，现住瓦房店三台满族乡夹河心村南桂林屯****号。
委托代理人葛运泽，系大连市瓦房店中心法律服务所法律工作者。
被告大连铭科园农业生态发展有限公司，住所地瓦房店市老虎屯镇。
法定代表人姜永贤，系该公司经理。
原告曲永明与被告大连铭科园农业生态发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，经本院审查，被告在瓦房店市工商局注册被批准的时间为2013年7月29日，且无固定资产注册。
本院认为：原告曲永明诉被告大连铭科园农业生态发展有限公司劳务合同纠纷一案，因被告主体错误，依法应予驳回起诉，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定驳回起诉：
一、驳回原告曲永明的起诉。
二、案件受理费220元全额返还原告曲永明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杜章勇
代理审判员 由金玲
人民陪审员 王 妍
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 伟
第2页共1页
第2页共2页
第1页共2页
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第2714号
原告付万勇，男。
委托代理人葛运泽，系大连市瓦房店中心法律服务所法律工作者。
被告大连铭科园农业生态发展有限公司，住所地瓦房店市老虎屯镇。
法定代表人姜永贤，系该公司经理。
原告付万勇与被告大连铭科园农业生态发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，经本院审查，被告在瓦房店市工商局注册被批准的时间为2013年7月29日，且无固定资产注册。
本院认为：原告付万勇诉被告大连铭科园农业生态发展有限公司劳务合同纠纷一案，因被告主体错误，依法应予驳回起诉，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定驳回起诉：
一、驳回原告付万勇的起诉。
二、案件受理费596元全额返还原告付万勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杜章勇
代理审判员 由金玲
人民陪审员 王 妍
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 伟
第页共页
第页共2页
第页共2页
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初309号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张取根，男，1987年10月22日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2004年5月26日因犯抢劫罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2009年12月7日因犯盗窃罪被贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。2015年11月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]265号起诉书指控被告人张取根犯贩卖毒品罪,于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟、罗匡出庭支持公诉，被告人张取根到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2015年11月16日23时许，被告人张取根在贵阳市南明区花果园C区3栋4楼7号，以150元人民币的价格贩卖一包用黑色塑料袋包装的毒品和一包用白色塑料袋包裹的毒品给郭某时，被公安民警当场抓获。经称量和检验，涉案毒品重0.2克，系海洛因。
上述事实，被告人张取根在开庭审理中亦无异议，并有证人郭某的证言；扣押笔录；扣押决定书；扣押毒品清单；毒品称量记录；毒品照片；毒品收据；筑公禁（毒检）[2015]2931号毒品检验报告；(2009)筑小法刑初字第191号刑事判决书；户籍证明；被告人张取根的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人张取根违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.2克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张取根曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张取根到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张取根在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人张取根的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张取根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年8月16日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一六年三月十七日
书记员 李嘉迪
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0102刑初309号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人文华江，男，1995年6月1日生于贵州省福泉市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省福泉市，现住贵阳市南明区。2014年3月18日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2014年11月18日刑满释放。2015年11月5日因犯盗窃罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2015年7月26日起至2016年6月25日止）。2016年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）259号起诉书指控被告人文华江犯盗窃罪、抢劫罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员张永东、代理检察员罗匡出庭支持公诉，被告人文华江到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月6日3时许，被告人文华江窜至贵阳市南明区沙某路岩后警犬训练基地门口，采取用起子将被害人田某1停放于此的黑色众泰车的前车窗玻璃砸碎的方法，将车某的身份证及读卡器盗走。案发后，被盗读卡器已追回发还被害人俱领。2016年8月17日1时许，被告人文华江窜至贵阳市南明区沙某路卧龙山庄附近，采取用起子将被害人樊某的宝马车的后车窗玻璃砸碎的方法，将车某财物盗走。2016年8月17日2时许，被告人文华江窜至贵阳市南明区交椅山修理厂门口，通过翻车窗的方式，将被害人张某放在大众帕萨特车某的一部OPPO手机（经鉴定，价值人民币1,624元）及内存卡、蓝牙耳机、身份证等物盗走。后其将OPPO手机销赃得款挥霍。案发后，被盗内存卡、蓝牙耳机、身份证已追回发还被害人俱领。2016年8月23日1时许，被告人文华江窜至贵阳市南明沙某南路鼎罐城附近，采取用起子及撞击锤将被害陈某红的别克轿车车玻璃敲碎的方法，车某内的行车记录仪、U盘及金融e家盗走。在逃离过程中，被告人文华江被发现，被害陈某红及其丈卢某1富在抓捕文华江的过程中，文华江将行车记录仪丢弃，被告人文华江为抗拒抓捕持起子刺卢某1富，并卢某1富的上衣刺破。后被告人文华江陈某红卢某1富控制并报警。接警后，公安机关出警将被告人文华江抓获。案发后，U盘及金融e家扣押于贵阳市公安局南明公安局。上述事实，被告人文华江在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害陈某红卢某1富樊某祥田某1现张某平的陈述、被告人文华江的供述、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、犯罪现场辨认笔录及指认照片、现场指认照片、作案工具指认照片、赃物指认照片、被害卢某1富被刺穿衣服的照片、南价认字（2016）第1022涉案财物价格鉴定书、（2014）南刑初字第369号刑事判决书、（2015）花刑初字第564号刑事判决书、被告人文华江的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文华江以非法占有为目的，多次采取破坏性手段秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。同时被告人文华江为抗拒抓捕使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人文华江犯盗窃罪、抢劫罪，依法应数罪并罚。公诉机关提出对被告人文华江判处三至四年的建议有理，本院予以采纳。被告人文华江曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人文华江被抓获后如实供述自己的罪行，系坦白，本院可对其从轻处罚。被告人文华江认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二百六十九条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人文华江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元；总和刑期四年六个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2020年8月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人文华江退赔人民币1,624元给被害人张某；扣押于贵阳市公安局南明分局的金士顿U盘及金融e家依法发还给被害人陈某、卢某某。三、作案工具起子一把及撞击锤一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  伊莉审判员  赵钧审判员  田俊二〇一七年五月十六日书记员  高湛
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003民初244号
原告：姜正权，男，1963年3月28日出生，汉族，住奎屯市。
委托诉讼代理人：张艳芳，新疆西北律师事务所律师。
被告：李长明，男，1962年12月20日出生，汉族，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：石建新，奎屯市大众法律服务所法律工作者。
原告姜正权与被告李长明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告姜正权于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜正权以已与被告李长明达成和解为由，申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜正权撤诉。
案件受理费减半收取3537元（原告姜正权已预交），由原告姜正权负担3537元。
代理审判员 刘凤娟
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 艾 菲
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初1600号
原告张景君，男，1973年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县XX镇XX村。
被告张殿东，男，1973年6月8日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
本院在审理原告张景君与被告张殿东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告张景君于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案原告张景君自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告张景君撤诉。
案件受理费276.00元，减半收取计138.00元，由原告张景君负担。
（此页无正文）
代理审判员 殷大朕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘思博
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初1600号
原告张景君，男，1973年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。
被告张殿东，男，1973年6月8日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省拜泉县。
本院在审理原告张景君与被告张殿东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告张景君于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案原告张景君自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告张景君撤诉。
案件受理费276.00元，减半收取计138.00元，由原告张景君负担。
（此页无正文）
代理审判员 殷大朕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘思博
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0605刑初33号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人沙继孝，男，1972年12月30日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区（户籍所在地：黑龙江省肇东市）。2011年6月16日因犯故意伤害罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑一年，2012年3月4日刑满释放。2012年12月25日因犯盗窃罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币5000元，2014年3月22日刑满释放。2017年2月7日因涉嫌盗窃被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，2017年3月7日被我院决定逮捕，现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2017）19号起诉书指控被告人沙继孝犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人沙继孝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2017年2月3日17时许，被告人沙继孝携带作案工具铁制撬棍到被害人郭某某的家中（大庆市红岗区），采取撬门入室方式，自该房屋盗走生葵花瓜子8袋。经大庆市价格认证中心认定，被盗8袋生葵花瓜子价值人民币2800元。现被盗物品已全部返还被害人。
被告人沙继孝于2017年2月4日在黑龙江省大庆市被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人沙继孝的行为已构成盗窃罪，提请我院依法判处。
被告人沙继孝对公诉机关指控无异议，不作辩解。
经审理查明：2017年2月3日17时许，被告人沙继孝携带作案工具铁制撬棍到被害人郭某某的家中（大庆市红岗区），采取撬门入室方式，自该房屋盗走生葵花瓜子8袋。经大庆市价格认证中心认定，被盗8袋生葵花瓜子价值人民币2800元。现被盗物品已全部返还被害人。
被告人沙继孝于2017年2月4日在黑龙江省大庆市被公安机关抓获。
上述事实，被告人沙继孝在开庭审理过程中对公诉机关指控无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1．书证：受案登记表、抓获经过、发破案经过、说明、大庆市公安局红岗分局扣押物品清单、大庆市公安局红岗分局返还物品清单、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、情况说明、被告人沙继孝盗窃时监控视频截图等；
2．证人证言：证人刘某的证言；
3．被害人陈述：被害人郭某某的陈述；
4．被告人的供述和辩解：被告人沙继孝的供述和辩解；
5．鉴定意见：大庆市价格认证中心价格认定结论书（附告知书）；
6．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：大庆市公安局红岗分局现场勘验笔录（附照片）；大庆市公安局红岗分局辨认笔录（附照片）即被告人沙继孝对盗窃现场、藏匿现场、被盗物品及作案工具的辨认。
本院认为，被告人沙继孝以非法占有为目的，盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人沙继孝自愿认罪，赃物被依法收缴，本院在对其量刑时予以从轻处罚。被告人沙继孝曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人沙继孝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年2月7日起至2017年9月6日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 徐永凤
人民陪审员 刘月红
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张婉秋
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初184号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄俊坦，男，1986年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄俊坦信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,979.41元。原告诉称,被告黄俊坦系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,979.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……