贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初705号
原告：陈其全，男，1963年12月17日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：黄琨，贵州贵翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄学敏，贵州贵翔律师事务所实习律师。
被告：李志红，男，1967年01月07日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：袁国栋，男，1974年08月08日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：杨开荣，男，1955年12月12日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告陈其全与被告李志红、袁国栋、杨开荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年05月04日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈其全及其委托诉讼代理人黄琨、黄学敏，被告李志红、袁国栋、杨开荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈其全向本院提出诉讼请求：三被告连带向原告赔偿各项损失共计157901.62元（其中，医疗费12226.17元，住院伙食补助费5900.00元，护理费9206.87元，营养费6000.00元，误工费26183.34元，残疾赔偿金53485.24元，鉴定费1900.00元，后续治疗费10000.00元，交通费、住宿费3000.00元，精神损害抚慰金30000.00元）。事实和理由：原告从事支模施工已十二余年，但没有施工资质。2016年初，被告杨开荣将其房屋整体发包给被告袁国栋修建，被告袁国栋将木工项目分包给被告李志红，被告李志红雇佣原告从事木工工作。2016年04月20日，原告和一个叫张安强的一起做工，张安强负责搭架子，原告负责铺现浇，原告叫张安强搭架子，但张安强不搭，张安强叫原告去后面做危险的，原告就去后面做，结果因为没有搭架子原告换不到脚摔倒受伤。被告李志红将原告送到修××百信医院住院治疗。原告经诊断为：右髌骨粉碎性骨折，右髌骨韧带断裂，右膝软组织挫伤。2016年06月08日，因三被告拒绝支付医疗费，原告无力承担医疗费，原告向公安机关报警，经处理未果。2016年06月18日，原告因无力承担巨额医疗费只得办理出院手续。原告住院治疗59天，产生医疗费17840.54元，被告李志红只支付了医疗费6000.00元，原告尚欠医院医疗费11840.54元至今未支付。原告出院后，经常感到身体不适，后到修文百信医院就诊买药，产生医疗费238.13元。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告所受的伤为十级伤残，后续治疗费需9000.00元-10000.00元，误工期为120天-180天，护理期为60天-90天，营养期为60天。此次鉴定原告支付鉴定费1900.00元、诊查费147.50元。原告多次与三被告协商赔偿事宜未果。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，提出如前诉请。
被告李志红辩称，对原告诉称我雇佣原告为被告杨开荣的房屋做木工、原告在做工过程中受伤、我支付原告医疗费6000.00元的事实没有异议。我按300.00元／天向原告支付报酬。原告诉称我从被告袁国栋处承包木工工程不属实，被告袁国栋是为被告杨开荣打工的，我是从被告杨开荣处承包的木工工程，我与被告杨开荣口头协商平均按80.00元／㎡支付报酬。我没有模板施工资质。原告受伤后，我及时将原告送到医院就医，原告住院期间，我有请护工对原告进行护理，我也有到医院对原告进行护理，原告的妻子是晚上才在医院看护原告，原告住院期间前40天的伙食是我负责的，故我不同意支付护理费、住院伙食补助费。原告出院后也有在外打工，不存在误工费。我和原告已经达成协议，原告的医疗费由我承担，我另外赔偿原告10000.00元，双方还拟定了《协议书》，原告还在打印的《协议书》上进行了改动，但后来原告反悔拒不在《协议书》上签字。
被告袁国栋辩称，原告诉称我向被告杨开荣承包房屋修建，并将木工工程发包给被告李志红不属实，我是为被告杨开荣打工的，被告杨开荣按200.00元／天向我支付报酬，被告李志红是向被告杨开荣承包的木工活，与我没有关系，故对原告的损失我不承担赔偿责任。
被告杨开荣辩称，原告诉称我将房屋整体发包给被告袁国栋修建不属实，我是对位于修××××中山路的老房屋进行维修扩建。老房屋前面有三层，后面有三层，中间是空地，我是在空地上修建三层，与前后三层房屋连接，并对前后三层房屋进行维修。因为我没有什么资金，所以材料等都是我自己负责，并没有发包给被告袁国栋。我是将木工活发包给被告李志红。我没有问过被告李志红是否有模板施工资质。原告在做工过程中，我多次要求其注意安全，但原告称要赶紧做完还有其他活路，我已经尽到了安全提示义务，故我不承担赔偿责任。原告受伤后，我给原告买了2000.00元的药，还另外向其支付1000.00元。
本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的事实，本院予以确认。对原告提供的《修文百信医院住院一日清单》、《住院病案首页》、《病历记录》、《手术记录》、《出院记录》、《疾病证明书》、贵州医科大学附属医院《医疗收费发票》二张、修文百信医院《医疗收费发票》五张、贵阳医学院医院《鉴定费发票》一张、《贵阳市公安机关现场处警记录》、《修文县龙岗社区龙岗居委会居住证明》、《修文县公安局龙岗派出所证明》，被告李志红的质证意见均为不清楚，被告袁国栋对《贵阳市公安机关现场处警记录》无异议，其余证据质证意见为不清楚。被告杨开荣对《贵阳市公安机关现场处警记录》及前述医院病历、医疗发票无异议，其余证据质证意见为不清楚。经审查，原告提供的上述证据符合证据的形式要件，三被告未提供相反证据予以反驳，故对原告提供的上述证据，本院予以采信。对原告提供的证人杜某出具的《证明》、先明春和李永华共同出具的《证明》，三被告不予认可，因证人无正当理由未到庭接受质询，无法核实所证明内容的真实性，故对该二份《证明》，本院不予采信。对被告李志红提供的《协议》，因原告不予认可，且协议上无原告的签字确认，本院不予采信。对被告杨开荣提供的房屋修建情况记录，因原告不予认可，且系被告杨开荣自行书写，不能核实其真实性，本院不予采信。对贵州医科大学法医司法鉴定中心作出的贵医大司法鉴定中心〔2017〕临鉴字第2535号《鉴定意见书》，原告无异议，三被告不予认可，但未提出具体的质证意见。经本院审查，该鉴定的鉴定程序合法，鉴定适用标准符合法律规定，本院予以采信。根据经本院审查采信的上述证据和原、被告的陈述，本院确认事实如下：
2016年04月左右，被告李志红雇佣原告为被告杨开荣位于修××××中山路房屋进行建筑模板施工。2016年04月20日，原告在施工过程中，因未进行模板支撑施工而导致摔倒受伤。同日，原告被送往修××百信医院住院治疗，经诊断原告为：右髌骨粉碎性骨折，右髌骨韧带断裂，右膝软组织挫伤。2016年06月18日，原告出院，原告共计住院59天。被告李志红支付医疗费6000.00元。原告至今未办理住院医疗费结算。修文百信医院《疾病证明书》载明原告治愈出院，建议原告出院后休息15天。2017年06月19日，经本院委托的贵州医科大学法医司法鉴定中心作出《鉴定意见书》（贵医大司法鉴定中心〔2017〕临鉴字第2535号），鉴定意见为：“（一）伤残等级鉴定陈其全因摔伤致右髌骨骨折并髌韧带断裂经手术治疗，遗留右膝关节活动功能丧失25%以上属十级伤残。（二）后续医疗费用评估陈其全内固定取出费用约需人民币9000-10000元（玖仟圆至壹万圆）。（三）三期评定陈其全右髌骨骨折及韧带损伤经手术治疗后，其误工期评定为120-180日，护理期限评定为60-90日，营养期限评定为60日。”此次鉴定原告支出鉴定费1900.00元、鉴定诊查费147.50元。
另查明，原告从2012年04月05日起至事故发生时，居住在修××××龙岗社区潮水路。2016年贵州省城镇居民人均可支配收入为26742.62元/年；2016年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位从业人员平均工资为38246.00元/年；2016年贵州省建筑行业非私营单位从业人员平均工资为53487.00元/年。综上，对原告各项损失认定如下：（1）医疗费。原告主张其住院产生医疗费17840.54元，被告李志红不予认可，认为原告尚未进行医保减免。因原告提供的《修××百信医院一日清单》并非医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，不能证实原告住院实际发生医疗费17840.54元事实，故对原告的该项主张，本院不予确认。原告可待与医疗机构结算后凭医疗费发票另行主张支付。原告主张出院后产生医疗费385.63元（含因鉴定的诊查费147.50元），因有相应的医疗票据证实，本院予以确认。（2）护理费。原告主张护理费9206.87元，鉴于原告受伤确需人员护理，本院参照司法鉴定意见，酌情支持原告护理期限为60天。原告未提供证据证实护理人员工资收入情况，本院参照2016年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位从业人员平均工资为38246.00元/年标准计算，故护理费计算为38246.00元/年÷365天×60天＝6287.01元。（3）误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告从事房屋修建，发生事故后误工损失客观存在，本院参照司法鉴定意见，酌情支持原告误工期间为140天。因原告未提供证据证实其工资收入情况，本院参照2016年度建筑行业非私营单位从业人员平均工资53487.00元/年标准计算，故误工费计算为53487.00元/年÷365天×140天=20515.56元。（4）住院伙食补助费。原告主张按100.00元/天计算，符合2016年贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准，故误工费计算为59天×100.00元/天=5900.00元。（5）鉴定费。原告主张伤残等级、三期、后续治疗费鉴定产生鉴定费1900.00元，因有鉴定机构出具的发票为证，本院予以确认。（6）残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算….”。原告为十级伤残，计算系数为10%，原告居住在修文县城镇，残疾赔偿金按照2016年贵州省城镇居民人均可支配收入26742.62元/年标准计算，故残疾赔偿金计算为26742.62元/年×20年×10%=53485.24元。（7）交通费、住宿费。原告主张就医鉴定产生交通费及鉴定产生住宿费3000.00元，但未提供证据证实。鉴于原告就医鉴定确会产生交通费，本院酌情支持交通费300.00元。原告居住地为修文，与鉴定机构住所地贵阳相距较短，能够当日折返，住宿费并非其必然产生费用，故对原告主张的住宿费，本院不予支持。（8）营养费。虽然原告无医疗机构需加强营养的医嘱，但鉴于原告受伤确需加强营养，本院参照鉴定意见，确定营养期为60天。原告主张按100.00元/天计算标准过高，本院酌情按50.00元/天计算。故营养费计算为50.00元/天×60天=3000.00元。（9）后续治疗费。鉴定意见评定原告内固定取出费用约需人民币9000.00元至10000.00元，结合原告伤情，本院酌情支持10000.00元。综上，原告因本次事故所受损失共计：101773.44元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。承揽人在完成承揽工作的过程中遭受损害，应当根据承揽双方各自的过错承担相应的责任。本案中，一、关于当事人之间形成的法律关系问题。劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供特定的劳动服务，劳动者服从用工者的管理，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。根据原告与被告李志红的陈述，原告向被告李志红提供建筑模板施工服务，原告按照被告李志红的要求进行施工，接受被告李志红的管理，被告李志红按照300.00元/天向原告支付劳务报酬，双方符合劳务关系的构成要件，故本院确认原告与被告李志红之间形成劳务关系。承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，交付工作成果，定作人接受工作成果并给付报酬而在双方当事人之间形成的法律关系。本案中，根据被告李志红、杨开荣的陈述，被告李志红向被告杨开荣承建模板施工工程，由被告李志红自行组织工人、自备技术设备、自定工作时间及工作进程，被告杨开荣接受劳动成果，被告李志红获得报酬，双方符合承揽关系的构成要件，故本院确认被告李志红、杨开荣之间形成承揽关系。原告提出被告李志红系向被告袁国栋承包建筑模板施工工程，被告袁国栋为工程总承包人的主张，因三被告不予认可，而原告对其主张未提供证据证实，原告应当承担举证不能的不利法律后果，故对原告的该项主张，本院不予确认。
二、关于原、被告对损害的发生有无过错及承担的比例份额如何确定的问题。原告从事房屋模板施工已十二余年，理应具有相当的安全施工意识，但其在施工过程中未尽到一般的安全注意义务，未按先进行支撑后施工的操作规程进行施工，且根据原告的陈述，原告在事故发生前已经意识到未做支撑即施工具有一定的危险，但原告仍违规操作，导致其摔倒受伤，故本院确认原告自身对事故的发生存在一定的过错。被告李志红作为用工者，应当具有相当的安全意识，负有保证作为提供劳务者的原告的施工安全或监督提供劳务者的原告安全施工的义务，在诉讼过程中，被告李志红未提供证据证实其已尽到该义务，故本院确认被告李志红对事故的发生存在一定的过错。被告杨开荣未向本院提供其房屋扩建审批手续，且其作为定作人，负有选任具有施工资质、安全意识强的人员作为承揽人的义务，但其选任的承揽人被告李志红无相应施工资质且疏于监管，其施工人员即原告更是安全意识淡薄，在施工中未采取基本的安全防范措施，故本院确认被告杨开荣在选任承揽人时存在过失，对事故发生存在一定的过错。因原告未提供证据证实被告袁国栋系建筑模板工程施工承包人，对原告受伤具有过错，故原告要求被告袁国栋承担赔偿责任无事实法律依据，本院不予支持。在责任的分担上，综合本案的具体情况，本院认为由被告李志红、被告杨开荣、原告陈其全按5：2：3的比例分担较为适宜。因此，被告李志红承担费用为101773.44元×50%=50886.72元，被告杨开荣承担费用为101773.44元×20%=20354.69元。原告自行承担费用为101773.44元×30%=30532.03元。关于原告主张的精神损害抚慰金。鉴于原告受伤精神上确实有一定的损害，本院酌情支持4000.00元，由被告李志红承担2500.00元，由被告杨开荣承担1500.00元。综上，被告李志红应向原告支付赔偿金为50886.72元+3500.00元＝54386.72元；被告杨开荣应向原告支付赔偿金为20354.69元+1500.00元＝21854.69元；原告自行承担费用为30532.03元。对被告李志红支付的原告住院医疗费6000.00元，因原告住院医疗费在本案中未予处理，故对被告李志红支付的该笔费用，本案不做相应扣除。被告杨开荣主张为原告购买了2000.00元的药，并向原告支付1000.00元，因原告不予认可，而被告杨开荣未提供证据证实，故本院不予确认。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李志红在本判决生效之日起十五日内向原告陈其全赔偿损失54386.72元；
二、被告杨开荣在本判决生效之日起十五日内向原告陈其全赔偿损失21854.69元；
三、驳回原告陈其全的其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3458.00元，减半收取计1729.00元（其中685.00元系缓交），由原告陈其全负担899.00元，由被告李志红负担588.00元，被告杨开荣负担242.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 史小平
二〇一七年九月十一日
书记员（代） 刘安琪