湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初1198号
原告：陈家明，男，1969年8月27日出生，土家族，住永顺县。
委托代理人：皮芳梅，湖南三页律事务所律师。
被告：向顶世，男，1984年8月23日出生，土家族，住湖北省来凤县。
被告：向言军，男，1963年9月3日出生，土家族，住永顺县。
原告陈家明与被告向顶世、向言军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告向言军到庭参加诉讼，被告向顶世经依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告给原告赔偿经济损失48433.13元，即：（1）鉴定费4000元；（2）事故车贬值费31183.13元；（3）为鉴定发生的交通食宿费1200元；（4）修理事故车发生的交通费1000元和食宿费3750元；（5）去石堤镇交警队处理事故往返三次发生交通费共计300元；（6）租车费4500元。事实与理由：2015年7月22日，原告驾驶XX与被告向顶世驾驶的车辆所有人为被告向言军的XXX车在永顺县石堤镇麻岔路段相撞，向顶世负事故全部责任。事故致XX贬值31183.13元。原告为修理事故车，处理交通事故发生的一些费用等与被告向言军协商不成，诉至法院。为此，提交证据有：（1）永公交认字[2015]第2201号道路交通事故认定书，拟证明该事故由被告向顶世负全部责任等情况；（2）湘龙腾司鉴中心[2015]车鉴字第323号司法鉴定检查报告书，拟证明涉案的原告事故车XX，在事故发生前评估价值是168741.78元，事故发生后为1337558.65元；（3）鉴定费发票，拟证明原告为鉴定支出鉴定费4000元；（4）原告的涉案事故车照片，拟证明原告车事故现场受损外观状况；（5）永财行[2014]22号文件，拟证明国家公职人员出差补助标准，原告修理车应以出差标准支持食宿补助；（6）租车合同，拟证明原告的涉案事故车在修理过程中，原告租用他人车辆发生租车费4500元。
被告向言军辩称，XX的修理费已经由我与修配厂结算，由此发生的交通食宿费，我给原告，但原告不收。现在我同意给原告赔偿修理事故车发生的交通费1000元和为此发生的食宿补助费3750元，其他费用没有法律规�，我不愿意赔偿。
被告向言军未到庭应诉，也没有提交证据。
上列证据，经当庭举证质证，合议庭评议，原告所举证据均作为定案证据采信。
经审理查明，2015年7月22日，原告驾驶XX号车与被告向顶世驾驶XXX号车在永顺县石堤镇麻岔中学路段相撞。被告向顶世受被告向言军雇请驾驶XXX号车。随后，原告驾驶事故车前往长沙修理，直到修理完毕。就XX号车在长沙修理时发生的修理费已由被告向言军直接支付。原告驾驶事故车前往长沙修理时发生交通费1000元。修理事故车期间原告一直在长沙等待。2016年1月9日原告就XX号车因此次交通事故而发生的车辆损失经湘龙腾司鉴中心[2015]车鉴字第323号司法鉴定检查报告书作出鉴定，XX号车因本案涉及的交通事故贬值31183.13元，为此发生鉴定费4000元，为鉴定�出交通、食宿费。在XX号车修理过程中，原告租用湘XX车自2015年7月25日至同年8月2日发生租车费4500元。为处理该事故，原告自永顺往石堤往返三次。在本案审理过程中，被告向言军对受损车辆贬值费、鉴定费用、租车费、处理交通事故交通费均不予认可和赔偿。
本院认为，原告驾驶鄂XX与受雇于被告向言军的被告向顶世所驾驶的XX发生交通事故，交警大队作出责任认定，被告向顶世负事故全部责任，此认定准确可信，本院以予采信。依照《中华人民国侵权责任法》第三十五条的规定，被告向言军应当承担赔偿责任，被告向顶世不应承担赔偿责任。故支持要求被告向言军承担赔偿责任的诉讼请求，不支持要求被告向顶世承担责任的诉讼请求。本案争议焦点是：受损车辆在修理期间原告发生的租车费、受损车辆贬值费、鉴定费和修理期间原告发�的差旅差费、食宿费是否是法定赔偿范围。根据特别法优于普通法的适用原则，应依照《中华人民国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定确定财产损失赔偿范围。因车辆修理期间，原告一直在长沙，故原告租用他车不是合理费用。故就此请求应不支持。
综上，被告向言军应当赔偿原告陈家明因修理事故车发生的交通费1000元、事故车修理期间的差旅费3750元、处理本案交通事故发生的交通费300元。
据此，依照《中华人民国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告向言军于本判决生效后十日内给原告陈家明赔偿经济损失5050元；
二、驳回原告陈家明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告向言军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋启松
人民陪审员 田应交
人民陪审员 谭艺明
二〇一七年二月二十日
书 记 员 向尔全
附相关法律条文：
《中华人民国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格�者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。