wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初8563号
原告：北京连邦软件股份有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区
法定代表人：周晓雨，经理。
委托诉讼代理人：黄庚一，男，系公司员工。
被告：重庆市辉尚科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：王兴无。
原告北京连邦软件股份有限公司成都分公司与被告重庆市辉尚科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告北京连邦软件股份有限公司成都分公司的委托诉讼代理人黄庚一到庭参加诉讼，被告重庆市辉尚科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告北京连邦软件股份有限公司成都分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款20010元；2.判令被告支付逾期利息损失，按日万分之五计算至款项付清之日止；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2016年3月4日签订《产品买卖合同》，约定原告向被告提供价值43030元的软件产品，原告应予合同签订后的3个工作日内交货，被告应予收到货物的20个工作日内支付货款，逾期付款按每日0.5%计算违约金。原告按约交付后，被告于2016年11月支付了货款23030元。2017年7月31日，被告向原告出具《付款承诺函》，申请将支付货款的期限延长至2017年9月30日，期间按每日0.04%支付资金占用费，逾期则按每日0.08%支付资金占用费。由于被告至今仍欠货款20010元未付，原告为维护自身利益，诉至法院。诉讼中,原告将请求被告支付违约金的金额变更为：以欠款20010元为基数，从2017年8月1日至2017年9月30日按每日0.04%计算，其余违约金从2017年10月1日起，按年利率24%计算至款项付清之日止。
被告重庆市辉尚科技发展有限公司提交答辩状辩称，认可原告在本案中主张的事实，请求减免违约金。
本院认为，被告重庆市辉尚科技发展有限公司承认原告北京连邦软件股份有限公司成都分公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效。原告履行供货义务后,被告依法应当支付货款，故对原告请求被告支付欠款20010元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告逾期未支付货款，依法应承担支付违约金的民事责任。原告关于违约金的请求符合双方约定，该请求正当合法，本院依法予以支持，即被告应向原告支付截止2017年9月30日的违约金488元（20010×0.04%×61），其余违约金以本金20010元为基数，从2017年10月1日起，按年利率24%计算至款项付清之日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市辉尚科技发展有限公司自本判决生效之日起三日内支付给原告北京连邦软件股份有限公司成都分公司货款
20010元及违约金488元，其余违约金的计算方式为：以本金20010元基数，从2017年10月1日始计算至本判决确定的付款之日止，以年利率24%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因简易程序减半收取150元，保全费220元，共计370元，由被告重庆市辉尚科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 欢
二〇一七年十月二十四日
书记员 张鹏志
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初148号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人杨泳召，男，1990年4月16日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因犯贩卖毒品罪，于2010年5月25日被浙江省温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月23日被郏县公安局刑事拘留，2017年1月4日被郏县公安局取保候审，同年4月13日被郏县人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年5月12日被逮捕。
辩护人王志，郏县法律援助中心律师。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人杨泳召犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员徐继红出庭支持公诉，被告人杨泳召及其辩护人王志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月12日23时许，在郏县冢头镇北街村的维多利亚棋牌室一楼大厅内，杨泳召因王某没有给其让烟发生争执，杨泳召挥拳将王某面部打伤。后经郏县法医中心鉴定：王某面部软组织钝性损伤，左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级。
关于民事赔偿部分，杨泳召赔偿被害人王某经济损失3.5万元，被害人对杨泳召表示谅解。
上述事实，被告人杨泳召及其辩护人王志在庭审过程中均无异议，且有被害人王某的陈述，证人王慧芳、周某等人的证言，郏县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，户籍证明、抓获经过，浙江省温岭市人民法院（2010）台温刑初字第576号刑事判决书，赔偿协议书、谅解书及本院制作的询问笔录等证据在卷证实。以上证据均经庭审出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨泳召故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于以故意伤害罪追究杨泳召刑事责任的公诉意见正确，本院予以支持。
辩护人辩称杨泳召认罪态度较好，且已对被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨泳召犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周自平
审 判 员 张龙涛
人民陪审员 叶阳浩
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王艺翾
附法律条文：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第五十五条【剥夺政治权利的期限】剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条【剥夺政治权利的附加、独立适用】对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3371号
原告方元芝，经商，住
浦江县黄宅镇胜利村。
委托代理人朱国珍，
。
被告毛凤菊，农民，
住义乌市后宅街道前店村四组。
被告毛美庆，农民，住
义乌市后宅街道前店村四组。
本院在审理原告方元芝诉被告毛凤菊、毛美庆买卖合同纠纷一
案中，原告方元芝于2009年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已本案实体问题已解决为由申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，
裁定如下：
准许原告方元芝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐云飞
二〇〇九年五月二十二日
书记员 郑欢欢
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1143号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人汪某。因本案于2014年6月20日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1946号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月12日23时15分许，被告人汪某酒后驾驶沪C×××××小型轿车途径本市吴兴区太湖路阳光城小区东大门附近时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达98mg／100ml。当日23时40分许，被告人汪某在湖州市九八医院被提取血样。后经湖州市公安局物证鉴定所检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为112mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人汪某醉酒后驾驶机动车的违法行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人汪某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，犯罪嫌疑人驾驶证、行驶证（复印件），驾驶证信息，车辆信息，酒精呼气检测单，提取血样登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人施某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人汪某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人汪某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人汪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无内容）
代理审判员 叶兰
二〇一四年十月九日
书 记 员 吴蔚
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高商初字第00246号
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行，住所地泰州市高港区刁铺街道解放东路12号。
负责人黄镇，该行行长。
委托代理人丁春林，江苏海信律师事务所律师。
被告薛孝会。
被告宗静。
被告徐素琴。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行与被告薛孝会、宗静、徐素琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。因无法直接向被告宗静送达诉讼材料，2015年9月14日本院裁定本案转为普通程序审理，并向被告宗静公告送达起诉状及证据副本、应诉及举证通知书、简转普裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行负责人黄镇到庭参加诉讼。被告薛孝会、宗静、徐素琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行诉称，2012年12月18日，被告薛孝会经被告宗静、徐素琴担保向原告借款人民币100000元，还款日期2013年12月10日。借款到期，被告薛孝会未按约偿还本金和利息。故请求法院判决被告薛孝会偿还借款本金100000元及至给付之日止的约定利息，并承担原告为实现债权支出的律师代理费11140元；被告宗静、徐素琴承担连带偿还责任。
被告薛孝会、宗静、徐素琴未应诉。
经审理查明：2012年12月17日，原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行与被告薛孝会、宗静、徐素琴签订最高额个人保证（抵押）借款合同，被告薛孝会经被告宗静、徐素琴担保向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行借款人民币100000元。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2012年12月17日起至2013年12月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币100000元的借款提供担保；借款期限、金额、利率、还款方式等以借款凭证记载为准，借款凭证为合同组成部分，具有同等法律效力；在合同约定期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等费用，保证期间2年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权费用。2012年12月18日，原告向被告薛孝会发放借款人民币100000元。借款借据载明：借款金额100000元，到期日期2013年12月10日，年利率12%，结息方式为到期日结息。借款到期，被告薛孝会于2013年12月12日偿还借款本金1110.09元，2013年12月31日偿还借款本金43.11元，合计1153.20元，尚欠借款本金98846.80元及利息未还。2015年6月，原告诉至本院。
另查明，原告为提起本案诉讼支出律师代理费11140元。
以上事实有原告陈述、最高额个人保证（抵押）借款合同、借款借据、律师费发票在卷为证。
本院认为：原、被告签订的最高额个人保证（抵押）借款合同是当事人真实意思，合法有效。原告按约向被告薛孝会发放借款人民币100000元，被告薛孝会作为借款人，应承担及时偿还原告借款本息的民事责任，已偿还原告借款本金1153.20元应予扣除。被告宗静、徐素琴自愿对被告薛孝会债务承担连带责任保证，依法对上述被告薛孝会债务的履行共同承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张的实现债权支出的律师代理费11140元，符合合同约定及相关收费标准，本院予以支持。被告薛孝会、宗静、徐素琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛孝会应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行支付借款本金98846.80元及利息（自2012年12月18日至2013年12月10日止，以本金100000元、年利率12%计算；自2013年12月11日至2013年12月12日以本金100000元、年利率18%计算；自2013年12月13日至2013年12月31日以本金98889.91元、年利率18%计算；2014年1月1日至实际给付之日止，以本金98846.80元、年利率18%计算）；赔偿原告为实现债权支出的律师代理费11140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告宗静、徐素琴对上述被告薛孝会债务的履行共同承担连带责任。保证人宗静、徐素琴承担保证责任后，有权向债务人薛孝会追偿。
案件受理费3300元，由被告薛孝会、宗静、徐素琴共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费3300元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 夏 阳
人民陪审员 翟兴根
人民陪审员 姚明华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郭 盼
附判决所依据法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
五、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
六、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第2008号
原告周某某。
委托代理人熊某。
被告何某某。
原告周某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年9月16日立案受理后，因被告何某某外出下落不明，于2009
年11月8日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、民事诉讼
举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。依法组
成合议庭适用普通程序于2010年2月11日公开开庭审理了本案
，原告周某某委托代理人熊某到庭参加诉讼，被告何某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭作出了宣
判。
原告周某某诉称，2007年11月29日，被告向原告借款人
民币45000元，约定2008年3月1日还清。现还款日期已过，但
被告未予归还。为此，请求判令被告立即归还借款45000元及
利息。
原告周某某为证明其上述事实和主张，提供证据（1）姓
名为何某某的人口详细信息一份；（2）2007年11月29日何某
某出具的借条原件一份。
被告何某某在法定期限内未作答辩，也未提供证据。
庭审中，对原告周某某提交的上述证据，虽未经被告何某某质证，但结合周某某的庭审陈述，本院经审核认为，其提
供的证据（1）人口信息，证明了何某某身份的事实，符合有
效证据条件，本院予以认定；证据（2）借条，证明了何某某
向周某某借款45000元及约定借款在2008年3月1日前归还的事
实，符合有效证据条件，本院予以认定。
依据上述证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：2
007年11月29日，被告何某某向原告周某某借款人民币45000元
，借期至2008年3月1日，并出具借条以作凭证。借款到期后虽
经原告周某某催讨，被告何某某所借之款人民币45000元至今
未返还。
本院认为，原告周某某与被告何某某间的民间借贷关系
，系双方当事人真实意思的表示，未违反有关法律规定，应确
认有效。本案被告何某某未在约定的期限内返还借款，依法应
承担返还所借款之款及逾期还款的民事责任。为此，原告周某
某的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第八条、第二零六条、第二百零七条、第二百一十
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告何某某在本判决生效后十日内返还给原告周某
某借款人民币45000元。
二、被告何某某在本判决生效后十日内支付给原告周某
某逾期还款利息4528元（2008年3月2日至2010年2月11日，按
人民银行规定的基准利率5.157‰，以45000元借款本金计息）
。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 林晓阳
审 判 员 章文渊
审 判 员 陈建平
二〇一〇年二月十一日
代书记员 潘丽珏
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1021刑初156号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人耿勇，公民身份号码×××，汉族，高中文化，甘肃省环县人，住环县。无党派，无前科。2015年9月8日因涉嫌非法拘禁罪被宁夏回族自治区盐池县公安局抓获，2015年9月9日被庆城县公安局取保候审。期间因脱逃于2017年3月14日向庆城县公安局投案，同日被刑事拘留，2017年3月20日被庆城县公安局取保候审。2017年7月7日被本院取保候审。
被告人耿祥顺，公民身份号码×××，汉族，初中文化，甘肃省环县人，农民，住环县。无党派，无前科。2015年9月8日因涉嫌非法拘禁罪被宁夏回族自治区盐池县公安局抓获，2015年9月8日被庆城县公安局取保候审。期间因脱逃于2017年5月31日向庆城县公安局投案，同日被取保候审。2017年7月7日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人耿勇、耿祥顺犯非法拘禁罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院检察员张维民、被告人耿勇、耿祥顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，被告人耿勇与被害人翟某1原系非婚同居关系，期间生育一子一女。2013年9月22日二人经环县人民法院调解解除同居关系。2015年9月5日，耿勇与耿祥顺等人商议欲叫被害人回家与其生活。2015年9月7日16时许，被告人耿勇租赁×××号”雪佛来”牌小轿车后，雇佣朱某代驾，搭载耿勇、耿祥顺窜至庆城县桐川乡大滩村被害人翟某1娘家，耿勇抱起其子耿琰博送上车后，又与耿祥顺将前来阻挡的翟某1拉抬上车，耿勇控制翟某1，朱某驾车搭载四人向环县方向行驶。途中，因翟某1反抗，朱某拒绝代驾后，耿祥顺驾车于当晚22时许返回耿勇家中。9月8日6时许，翟某1下楼准备随其父回家时，被耿勇强行推进该车内并控制，耿祥顺驾车向银川方向驶去。10时许，耿祥顺得知翟家人报警的电话后，驾车返回环县洪德镇，经与耿勇商定后继续向银川方向行驶。16时许，当车行驶至宁夏盐池县蒙城检查站时，被盐池县公安民警抓获，翟某1被解救。被告人耿勇、耿祥顺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条一、三款、第二十五条一款之规定，共同构成非法拘禁罪，应依法追究刑事责任。建议判处被告人耿勇有期徒刑六个月至一年，判处被告人耿祥顺有期徒刑六个月。
上述事实，被告人耿勇、耿祥顺在庭审中亦无异议。并有公诉机关提交的，经过当庭质证、认证的庆公（桐）受案字（2015）718号受案登记表、庆公（桐）立字（2015）595号立案决定书，被害人翟某1的陈述，伤情诊断证明书及拍照，证人朱某、翟某2、耿某等人的证言，辨认记录，(2013)环民初字第1090号民事调解书，抓捕经过及到案经过说明，谅解书，被告人耿勇、耿祥顺相互印证的供述及户籍证明等证据在案证实。
本院认为，被告人耿勇、耿祥顺以胁迫方式非法故意限制、剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，共同构成非法拘禁罪。公诉机关对二被告人的犯罪指控,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人耿勇策划、组织，起主要作用，是主犯。被告人耿祥顺积极协助，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。二被告人在归案后，能够如实交代其所犯罪行，是坦白，可从轻处罚，取得被害人谅解亦可酌情从轻处罚。公诉机关未依照事实和法律正确区分主、从犯，遗漏二被告人坦白认罪的法定从轻量刑情节，所提出的量刑建议不当，应予调整。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条一、三款、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人耿勇犯非法拘禁罪，判处拘役六个月,缓刑一年。
被告人耿祥顺犯非法拘禁罪，判处拘役四个月,缓刑六个月。
（缓刑的考验期限从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁晓平
二〇一七年七月十三日
书记员 王亚宁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1190号
上诉人（原审被告）：苏国民。
被上诉人（原审原告）：王嵋。
上诉人苏国民因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初3514号之二民事裁定，向本院提起上诉。
苏国民上诉称，上诉人与被上诉人之间是因房屋购房权的转让产生纠纷，属于债权转让的范畴，非房屋的转让，不属于不动产纠纷，应由被告所在地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送青岛市市南区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人起诉称，双方于2015年6月签订房屋买卖合同一份，原告按约足额支付了房款，被告却一直拒绝履行合同义务。请求判令被告将位于青岛市崂山区松岭路88号鲁商.蓝岸丽舍项目x号楼x单元x室的房屋交付原告，并办理过户手续。本案系房屋买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案争议标的为交付位于青岛市崂山区的房屋，故崂山区人民法院对本案享有管辖权。原裁定适用不动产专属管辖的法律规定，属于适用法律不当，本院予以指正。对于上诉人移送市南区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十一月廿三日
书记员 于 晓
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初1140号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人樊羽，男，1995年1月19日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为连云港市海州区，现住址为连云港市海州区。被告人樊羽因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月22日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2017]1062号起诉书指控被告人樊羽犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员谢冰依法出庭支持公诉，被告人樊羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月21日2时30分许，被告人樊羽至连云港市海州区幸福路老员外骨头汤馆，采用偷配钥匙并翻墙入室的方式进入店内，窃得饭店三楼办公室保险柜内现金人民币12655元。
案发后，公安机关从被告人樊羽家中查获上述赃款并发还给该公司。
上述事实，被告人樊羽在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的户口证明、发破案经过、到案经过、扣押、发还清单、授权书、照片、前科劣迹情况调查表等，被告人樊羽供述和辩解，未出庭证人包某的证言笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录，视听资料等，上述证据足以认定。
本院认为，被告人樊羽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人樊羽犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人樊羽归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人樊羽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 胡文娟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 卢冬冬
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(1有悔罪表现；
(1没有再犯罪的危险
(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初11388号
原告：马丽娟，女，1957年1月19日出生，汉族，住广州市荔湾区，
委托代理人：曾凡星、陈敬贤，广东宏安信律师事务所律师。
被告：广州新肇农业科技开发有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈绍雄。
原告马丽娟诉被告广州新肇农业科技开发有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马丽娟的委托代理人陈敬贤到庭参加了诉讼，被告广州新肇农业科技开发有限公司经本院公告送达传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马丽娟起诉请求判令：一、被告向原告支付委托转让自用房款项15万元；二、被告向原告按照同期人民银行贷款利率的标准从2015年9月21日起支付延期支付款项的利息至实际付清款之日止；被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告与被告在2009年签订林地承包合同并支付相应款项委托被告代建生产自用房，原告在签署合同后已向被告付清全款，该自用房暂时登记在被告名下。2011年8月2日，原告与被告协商一致，解除该林地承包合同，原告退还由被告代建的生产自用房，被告须退回15万元给原告。其后经多方查证，原告于2015年9月得知被告早已将该自用房以22万元价格出让，并且已收到相应的价款，但被告仍然未按当初约定向原告履行交付款项的义务。根据《合同法》的规定，被告应向原告交付财产而又未交付的行为已经违反合同约定。恳请法院依法裁判，维护原告的合法权益。
被告广州新肇农业科技开发有限公司未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2009年10月11日原告向被告交款20000元，10月12日原告向被告交款50000元，10月14日原告向被告交款85000元；被告分别向原告出具《收款收据》，载明为“承包林地委托自建房款”。
2011年8月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《委托转让书》，载明：经协商，对新肇合字XZLG0013合同约定，乙方由于个人原因自愿委托公司以总价15万元转让生产自用房，其中与房配送的一亩（60组）檀香继续保留，转为单独承包檀香。
2012年1月6日，被告（甲方）与案外人欧阳椿萱（乙方）签订《承包林地合同书》，约定：乙方承包林地0.25亩用于种植、养殖、收益白檀，乙方委托甲方代为建设生产自用房，自用房地理位置坐落于高要市白土镇，生产自用房费用合计22万元。
2012年1月6日欧阳椿萱向被告交款40000元，2012年1月9日欧阳椿萱向被告交款16万元，2012年2月1日欧阳椿萱向被告交款20000元；被告分别向欧阳椿萱出具《收款收据》，载明为“房款”。
本院认为：原告与被告签订《委托转让书》，原、被告双方之间的委托合同关系成立。被告与案外人欧阳椿萱签订的《承包林地合同书》及22万元的《收款收据》表明被告已完成案涉自建房的出售及取得款项，被告应依约向原告支付款项15万元。原告诉请被告支付委托转让自建房款项15万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年9月21日起计算是原告对自身权利的合理主张，本院予以确认；但原告要求利息计算至实际付清之日止无依据，本院对此依法调整为计算至判决确定的给付日。
被告广州新肇农业科技开发有限公司经本院公告送达传票期满未到庭应诉，本案可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州新肇农业科技开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马丽娟支付委托转让自建房款项150000元；
二、被告广州新肇农业科技开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马丽娟支付利息，利息以15万元为本金、按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年9月21日起算至判决确定的给付日为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元由被告广州新肇农业科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 谢海梅
人民陪审员 吴旭英
二〇一七年六月××日
书 记 员 王施琪
刘婵
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更646号
罪犯郑森，男，1992年8月22日出生，汉族，山东省鄄城县人，高中文化，公民身份号码，原户籍所在地山东省鄄城县凤凰乡凤凰街9号。2012年7月16日常熟市人民法院作出(2012)熟刑初字第0539号刑事判决，以罪犯郑森犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处以罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处以罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年11月15日起至2023年5月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元。责令退赔尚未退出的赃款、赃物发还相关被害人，判决发生法律效力后，于2012年8月17日交付执行，现在江苏省镇江监狱服刑。
2015年6月30日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年7月14日止）。
2017年2月28日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯郑森的改造表现予以全面考核后认为，罪犯郑森在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。但该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯郑森在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加缝纫车工劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯郑森的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯郑森对于原审裁判确定的财产性判项已全部履行完毕。
本院认为，罪犯郑森在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑森的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2021年11月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年三月二十八日
书记员 周俊辰
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）津8601民初196号
原告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
主要负责人：李益民，总经理。
委托诉讼代理人：赵君君，天津森宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡春海，天津森宇律师事务所律师。
被告：刘家豹，男，1989年2月11日出生，户籍地山东省临邑县。
被告：太平财产保险有限公司保税区分公司，住所地天津市空港经济区中环西路1号空港国际汽车园客户服务中心。
主要负责人：王涛，总经理。
本院受理原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告刘家豹、太平财产保险有限公司保税区分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。
审 判 长 李庆一
代理审判员 褚 宁
代理审判员 王 彧
二〇一七年六月十二日
书 记 员 黄 尧
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0113民初101号
原告：徐玉华,男,1969年3月28日出生,汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：李峰，湖北瀚海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王光耀，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被告：湖北三箭建筑工程有限公司，住所地随州市编钟大道高新技术产业园区办公楼二楼。
法定代表人：钟先军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈咏，湖北盈谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈顺喜，该公司员工。
本院在审理原告徐玉华诉被告湖北三箭建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告徐玉华于2017年11月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告徐玉华自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐玉华撤回起诉。
本案案件受理费3475元，由原告徐玉华负担。
审 判 长 高桂云
人民陪审员 肖有武
人民陪审员 李启发
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 周霍翟
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0191执异4号
案外人石家庄华山房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道88号，组织机构代码：77619959-8。
法定代表人：王振山，该公司董事长。
申请执行人：河北润都房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道96号，统一社会信用代码：91130101672061455A。
法定代表人：吴华锋，该公司董事长。
被执行人：王玉龙，男，1983年5月3日出生，汉族，住石家庄高新区，
被执行人：成洪彦，女，1982年6月12日出生，汉族，住石家庄高新区，
本院在执行申请执行人河北润都房地产开发有限公司与被执行人王玉龙、成洪彦房屋租赁合同纠纷一案中，案外人石家庄华山房地产开发公司对本院查封被执行人成洪彦名下位于石家庄东高新区淮河大道88号花香漫城5号楼2单元2402室房产提出书面异议。在本院依法审查期间，异议人石家庄华山房地产开发公司向本院提交撤回执行异议申请书。本院认为，石家庄华山房地产开发公司所提申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人石家庄华山房地产开发公司撤回执行异议申请。
审判长 王会图
审判员 赵小元
审判员 魏 义
二〇一八年一月十日
书记员 高 超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14880号
原告河南中港汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三路32号1号楼1401号。
法定代表人吴卫东。
委托代理人赵涛，男，汉族，1980年3月6日出生，住河南省焦作市山阳区。
委托代理人刘旭，男，汉族，1988年12月1日出生，住郑州市金水区。
被告孟涛，男，汉族，1993年1月8日出生，住河南省商丘市。
被告孟祥柱，男，汉族，1969年11月4日出生，住河南省商丘市。
被告王钊，男，汉族，1985年8月1日出生，住商丘市。
被告商丘市商通运输有限公司，住所地商丘市睢阳区代庄金平小区门面房。
法定代表人张福进。
原告河南中港汽车销售有限公司诉被告孟涛、孟祥柱、王钊、商丘市商通运输有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，原告河南中港汽车销售有限公司向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告孟涛、孟祥柱、王钊、商丘市商通运输有限公司的起诉。
本院认为，原告河南中港汽车销售有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南中港汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3524.5元，由原告河南中港汽销售有限公司分行负担。
审判员 房 舒
二〇一七年七月十三日
书记员 殷小清
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第417号
罪犯罗成，男，1958年6月20日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度高中，现在四川省成都监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2006年8月21日作出（2006）成华刑初字第558号刑事附带民事判决，以被告人罗成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，公诉机关成都市成华区人民检察院以原判适用法律不当，量刑畸轻为由提出抗诉。四川省成都市中级人民法院于2006年11月22日作出（2006）成刑终字第430号刑事附带民事判决，撤销成华区人民法院（2006）成华刑初字第558号刑事附带民事判决书第一项，即被告人罗成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；以被告人罗成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2006年4月8日起至2018年4月7日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2009年12月24日作出（2010）成刑执字第102号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。减刑后刑期至2016年9月7日止。执行机关四川省成都监狱于2011年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理�结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗成在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分156分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗成在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗成减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二○一�年四月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 胡开江
审判员 张 佩
二〇一二年一月十六日
书记员 曹 巍
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104财保92号
申请人：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。
负责人：黄志良，职务：支行行长。
委托代理人：廖虹、欧阳清然，江西艾民律师事务所律师。
被申请人：杨文，男，1984年11月3日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市东湖区，现住址：江西省南昌市新建区。
申请人中国银行股份有限公司南昌市城东支行于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨文银行存款201384.88元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司南昌市城东支行以其自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨文银行存款201384.88元或查封、扣押其相应价值的财产；
案件申请费1527元，由被申请人杨文承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 付文玉
二〇一八年六月二十六日
书记员 万 靓
山西省翼城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1022民初768号
原告：阳泉煤业集团翼城华泓煤业有限公司，住所地山西省翼城县桥上镇刘王沟村。
法定代表人：郑燕平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓峰，该公司职工。
被告：山西侯马晋田热电有限责任公司，住所地山西省侯马市新田路50号。
法定代表人：李如一，该公司董事长。
原告阳泉煤业集团翼城华泓煤业有限公司（以下简称华泓煤业公司）与被告山西侯马晋田热电有限责任公司（以下简称晋田热电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
华泓煤业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决晋田热电公司偿还欠款602万元及利息；2、本案的诉讼费由晋田热电公司承担。事实与理由：2012年1月6日，我公司与晋田热电公司签订了《煤炭买卖合同》，我公司作为出卖方已履行了交货义务，而晋田热电公司作为买受方尚未完全履行付款义务。我公司于2013年7月10日、2013年10月28日、2014年4月25日、2014年4月30日、2014年6月16日、2016年3月2日先后六次向晋田热电公司致应收款确认函，晋田热电公司确认欠款数额为602万元，并承诺于2016年3月30日完成付款义务，但晋田热电公司至今未履行。根据《中华人民共和国合同法》的规定，晋田热电公司的行为已构成违约，为维护我方合法利益向法院提起诉讼。
晋田热电公司管理人在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，国网山西送变电工程公司向临汾市中级人民法院申请晋田热电公司破产，临汾市中级人民法院经审查于2014年12月30日作出受理破产裁定书。翼城县人民法院于2017年7月3日受理华泓煤业公司诉晋田热电公司买卖合同纠纷一案时，晋田热电公司已进入破产程序，依据《企业破产法》第二十一条的规定，应将该案移送至临汾市中级人民法院审理。
本院经审理认为，临汾市中级人民法院已于2014年12月30日作出（2014）临民破字第00001-1号民事裁定书，裁定受理国网山西送变电工程公司关于申请晋田热电公司破产清算申请。《中华人民共和国破产法》第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国破产法〉若干问题规定（二）》第四十七条第一款均明确规定了”人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，由受理破产申请的人民法院管辖。”故华泓煤业公司与晋田热电公司买卖合同纠纷一案，应由临汾市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
山西侯马晋田热电有限责任公司管理人对本案管辖权提出的异议成立，本案移送临汾市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长周琴
人民陪审员郑兆敏
人民陪审员李向玲
二〇一七年七月二十五日
书记员裴玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1022民初768号原告：阳泉煤业集团翼城华泓煤业有限公司，住所地山西省翼城县桥上镇刘王沟村。法定代表人：郑燕平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓峰，该公司职工。被告：山西侯马晋田热电有限责任公司，住所地山西省侯马市新田路50号。法定代表人：李如一，该公司董事长。原告阳泉煤业集团翼城华泓煤业有限公司（以下简称华泓煤业公司）与被告山西侯马晋田热电有限责任公司（以下简称晋田热电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。华泓煤业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决晋田热电公司偿还欠款602万元及利息；2、本案的诉讼费由晋田热电公司承担。事实与理由：2012年1月6日，我公司与晋田热电公司签订了《煤炭买卖合同》，我公司作为出卖方已履行了交货义务，而晋田热电公司作为买受方尚未完全履行付款义务。我公司于2013年7月10日、2013年10月28日、2014年4月25日、2014年4月30日、2014年6月16日、2016年3月2日先后六次向晋田热电公司致应收款确认函，晋田热电公司确认欠款数额为602万元，并承诺于2016年3月30日完成付款义务，但晋田热电公司至今未履行。根据《中华人民共和国合同法》的规定，晋田热电公司的行为已构成违约，为维护我方合法利益向法院提起诉讼。晋田热电公司管理人在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，国网山西送变电工程公司向临汾市中级人民法院申请晋田热电公司破产，临汾市中级人民法院经审查于2014年12月30日作出受理破产裁定书。翼城县人民法院于2017年7月3日受理华泓煤业公司诉晋田热电公司买卖合同纠纷一案时，晋田热电公司已进入破产程序，依据《企业破产法》第二十一条的规定，应将该案移送至临汾市中级人民法院审理。本院经审理认为，临汾市中级人民法院已于2014年12月30日作出（2014）临民破字第00001-1号民事裁定书，裁定受理国网山西送变电工程公司关于申请晋田热电公司破产清算申请。《中华人民共和国破产法》第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国破产法〉若干问题规定（二）》第四十七条第一款均明确规定了”人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，由受理破产申请的人民法院管辖。”故华泓煤业公司与晋田热电公司买卖合同纠纷一案，应由临汾市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：山西侯马晋田热电有限责任公司管理人对本案管辖权提出的异议成立，本案移送临汾市中级人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长周琴人民陪审员郑兆敏人民陪审员李向玲二〇一七年七月二十五日书记员裴玲
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第660号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人林某甲，男，1987年12月6日出生于莆田市涵江区，汉族，初中文化，农民，住莆田市涵江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月10日被刑事拘留，同年3月11日转取保候审。
法定代理人林某丁，女，系被告人林某甲之母，1963年5月20日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。
辩护人孙霞，福建众益律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1361号起诉书指控被告人林某甲犯交通肇事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人林某甲及其法定代理人林某丁、辩护人孙霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月28日8时18分许，被告人林某甲无证驾驶无牌号助力车途经莆田市城厢区学园路与兴安路交叉口处，未注意观察路面交通状态，遇情采取措施不力，与横过马路的被害人陈某某发生碰撞，致二人不同程度受伤。公安民警接群众报案后赶到现场，将被告人林某甲和被害人陈某某送至医院治疗。经莆田市公安局城厢分局交警大队认定，被告人林某甲应负本事故的主要责任。经鉴定，被害人陈某某的损伤程度属重伤二级，被告人林某甲患有精神分裂症（大部分缓解），具有部分刑事责任能力。2014年1月31日20时许，公安民警在安徽省宿州市埇桥区宿怀路青苹果网吧内抓获被告人林某甲。之后，被告人林某甲的家属与被害人陈某某就民事赔偿部分达成协议并取得被害人的谅解。
经审前社会调查评估，莆田市涵江区司法局认为被告人林某甲的母亲林某丁愿意作为林某甲的监护人，庄边镇庄边村委会表示有能力对林进行监管和帮教，但经庄边派出所公安网查询得知，林某甲于2012年6月28日、2014年1月31日因交通肇事被城厢分局交警大队抓获两次且林某甲患有精神分裂症，难以对林进行管理，综合评估意见为林某甲不适宜纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、林某乙、陈某某、林某丙、林某丁、林某戊、郑某某的证言，被害人陈某某的陈述，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆技术检验鉴定报告、乙醇检验报告书、法医临床鉴定书、精神病司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，血样提取登记表，抽血视频，监控录像，行政处罚决定书及撤销行政处罚的决定，赔偿协议书、谅解书及收条，荔城区精神病防治院疾病诊断证明书及住院病历，涵江区司法局出具的调查评估意见书，抓获经过及破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人林某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生致一人重伤的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲患有精神分裂症，案发时精神病处于大部分缓解，具有部分刑事责任能力，依法可以从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；又能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚；被告人林某甲有其母亲作为监护人，当地村委会亦表示有能力对林进行监管和帮教，具备社区矫正监管条件，可依法适用缓刑。被告人林某甲的辩护人建议对林免于刑事处罚的辩护意见，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款及第七十二条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许国德
人民陪审员 陈宏斌
人民陪审员 童黎敏
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 林 兵
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第660号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年6月23日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化程度，无业，住甘肃省永登县柳树乡涧沟村。因本案于2014年1月6日被拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第479号起诉书指控被告人张某某犯出售非法制造的发票罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年1月6日11时许，被告人张某某在兰州市城关区雁儿湾东岗停车场门口向陈某某出售非法制造的发票时被公安人员抓获，当场从张某某身上查获面值为65.19万元的甘肃省国家税务局通用机打发票两份，经兰州市国家税务局征收管理处鉴定均为假发票。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成出售非法制造的发票罪。请适用《中华人民共和国刑法》第二百零九条二款之规定，予以判处。
对此指控，被告人张某某无异议。
经审理查明，被告人张某某于2014年1月6日11时许，在兰州市城关区雁儿湾东岗停车场门口向陈某某出售非法制造的发票时，被公安人员抓获，当场从其身上查获面值65.19万元的甘肃省国家税务局通用机打发票两份。经兰州市国家税务局征收管理处鉴定为假发票。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的伪造的发票联及记账联，代开发票的名片照片，受案登记表及立案决定书，陈某某的证言，通话记录，扣押清单，指认现场笔录及照片，情况说明，抓获经过，兰州市国家税务局征收管理处出具的证明，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视刑律，出售伪造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护国家对发票的管理制度，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条二款之规定，判决如下：
被告人张某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑七个月，罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年8月5日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 高天飞
代理审判员 徐剑磊
人民陪审员 马 辉
二〇一四年七月三日
书 记 员 张瑞茹
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执14号
关于申请执行人刘云申请执行柳强等人为民间借贷纠纷一案。申请执行人刘云于2017年1月3日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人刘云于2017年6月7日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执14号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 杨 建
代理审判员 冀 岑
二〇一七年六月七日
书 记 员 张 博
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执14号关于申请执行人刘云申请执行柳强等人为民间借贷纠纷一案。申请执行人刘云于2017年1月3日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人刘云于2017年6月7日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1322执14号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  杨 建代理审判员  冀 岑二〇一七年六月七日书 记 员  张 博
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2507号
原告罗远福，农民。
被告肖光冬，农民。
本院在审理原告罗远福诉被告肖光冬健康权纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗远福撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。
审判员 张利琴
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 渊
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0823民初82号
原告：王某1，住灵台县。
委托诉讼代理人：李某1，灵台县法律援助中心法律工作者。
原告：王某2，住灵台县。
被告：张某1，住崇信县，现因精神病被强制医疗。
被告：李某2，住崇信县。
被告：张某2，住崇信县。
被告：柳某，住崇信县。
共同委托诉讼代理人杜某，甘肃慧源律师事务所律师。
王某2、王某1诉张某1、李某2、张某2、柳某侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王某1及其委托诉讼代理人李某1、王某2、张某2及其委托诉讼代理人杜某到庭加了诉讼，本案现已审理终结。
王某1、王某2提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿王某1医疗费39055.40元、住院伙食补助费750元、营养费600元、护理费1755元、误工费162792元、伤残赔偿金190136元、康复治疗费20000元、被抚养人生活费24588元、住宿费3916元、交通费3557.50元、鉴定费200元、精神损害赔偿金100000元；2、赔偿王某2医疗费30396.03元、住院伙食补助费1050元、营养费840元、护理费2457元、误工费162792元、伤残赔偿金52488元住宿费3196元、交通费3557.95元、鉴定费200元、精神损害赔偿50000元。事实与理由：2015年8月10日7时许，张某1在陕西神木县”客来粥道”饭店无故将王某1、王某2持刀砍伤，后经榆林市公安局法医鉴定中心鉴定，王某1构成七级伤残，王某2构成十级伤残。犯罪行为发生后，张某1经山西省精神病司法鉴定中心鉴定，患有急性而短暂的精神疾病障碍，不具备刑事责任能力。神木县检察院做出不起诉决定，神木县法院做出对张某1强制医疗决定。王某1、王某2二人在治疗期间，张某1的亲属仅付了20000元费用。综上所述，张某1无故行凶伤人的行为手段残忍，社会影响极其恶劣，其监护人李某2、张某2、柳某应依法对二原告诉求的损失予以赔偿。为维护法律的尊严，保障公民的合法权益，现诉至法院，请求尽快判处。
被告承认原告所主张的事实，但认为赔偿范围应按照刑事诉讼法的相关规定予以确定，对伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金等间接损失不予赔偿。事发后已向二原告支付了20000元，现虽然家庭经济困难，但会想尽办法赔偿二原告的合理损失。对被告提交的部分证据有异议，本院对该部分证据认定如下：被告对王某1出示的神木县中和堂及回春堂三张购买药品的单据不予认可，本院认为以上票据虽非正式发票，但受害人王某1在出院后购买与治疗有关的相关药品也符合情理，应予确认；神木县瞿国凯诊所与神木县河畔村卫生室两张单据只注明药费及金额，对其真实性不能确认，故不予确认；王某2出示的2015年8月25日老百姓大药房药费发票，本院予以确认，神木县河畔村卫生室处方笺，只注明输液费150元，未明确是否与治疗伤情有关，对此不予确认；王某1与王某2提交的交通费及住宿费票据大多与就医的时间、地点、人数、次数不相符合，且其中有发生在受伤之前的交通费票据，故本院对该部分票据不予确认，相关费用酌情予以确定。
本院认为，本案的争议的焦点是赔偿范围及标准问题，原告请求按照民事赔偿范围赔偿，并按照事发地陕西省有关标准计算赔偿金，被告认为应该按照刑事赔偿范围进行赔偿，相关标准应按受诉法院所在地即甘肃省相关标准计算。本院认为，二原告因身体受到伤害依法向本院提起民事诉讼，本案是单一的民事诉讼，并非刑事附带民事赔偿，应按照民事赔偿范围进行赔偿。相关赔偿标准应按照受诉法院所在地即甘肃省的标准确定。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《2016年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》，本案二原告的各项损失确定如下：1、王某1的费用：医疗费以本院确认的检查住院及购药花费票据确定，金额为36712.40元；住院伙食补助费600元（40元×15天）；营养费600元（40元×15天）；误工费12024.72元（105.48元×114天）；护理费1582.2元（105.48元×15天）；伤残赔偿金55488元（6936元×20年×0.4）；交通费及住宿费本院酌定4000元；精神抚慰金本院酌定30000元；被抚养人生活费，刘玥10928元（6830元×8年×0.4÷2），刘聪13360元（6830元×10年×0.4÷2），二人共计24288元；康复治疗费无证据不予支持；以上费用165295.32元。2、王某2的费用：医疗费以本院确认的检查住院及购药花费票据确定，金额为28619.03元；住院伙食补助费840元（40元×21天）；营养费840元（40元×21天）；误工费12024.72元（105.48元×114天）；护理费2215.08元（105.48元×21天）；伤残赔偿金13872元（6936元×20年×0.1）；交通费及住宿费本院酌定4000元；精神损害抚慰金本院酌定12000元；以上共计74410.83元。综上，被告张某1、李某2、张某2、柳某应赔偿王某1165295.32元，赔偿王某274410.83元；共计赔偿两原告239706.15元。因张某2已向二原告赔偿20000元，该20000元由二原告父亲领取，具体王某1、王某2每人花费多少，其未向法庭说明也未提交相关证据，考虑到二原告为兄妹关系，在结合其医疗花费情况，本院对该两万元酌情分配给王某111000元，王某29000元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、张某1、李某2、张某2、柳某赔偿王某1医疗费、误工费、护理费等各项损失共计165295.32元，扣除张某2已支付的11000元，下剩154295.32元；
二、张某1、李某2、张某2、柳某赔偿王某2各项损失共计74410.83元，扣除张某2已支付的9000元，下剩65410.83元。
以上内容应当于本判决生效之日起十五日内给付完毕，若未按本判决指定的期间履行，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由张某1、李某2、张某2、柳某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院，在递交上诉状之日起七日内到平凉市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 谢海成
二〇一七年四月六日
书记员 车伟杰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2164号
原告邳州市清华农村小额借款有限公司，住所地邳州市宿羊山镇枣泗公路东侧。
法定代表人谢清华，该公司经理。
委托代理人潘珍辉，该公司职工。
被告李军，男，1968年9月20日生。汉族，职工，住邳州市。
被告韩召法，男，1963年9月14日生，汉族，个体户，住邳州市。
被告刘汉涛，男，1968年2月28日生，汉族，个体户，住邳州市。
原告邳州市清华农村小额借款有限公司（以下简称清华小贷公司）诉被告李军、韩召法、刘汉涛民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告清华小贷公司委托代理人潘珍辉到庭参加诉讼；被告韩召法、刘汉涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。因被告李军下落不明，本院对其公告送达了起诉状副本、应诉通知书等应诉材料，公告期满其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告清华小贷公司诉称，2013年10月15日，被告李军向原告借款20万元，用期6个月，月利率2%，被告韩召法、刘汉涛对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告李军偿还了借款本金22000元，余款经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金178000元及相应的利息（自2013年10月15日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
被告李军、韩召法、刘汉涛均未答辩。
经审理查明，2013年10月14日，被告李军同原告清华小贷公司签订《借款合同》，约定借款20万元，用期6个月，月利率2%，被告韩召法、刘汉涛对上述债务在20万元范围内承担连带保证责任，保证期间为借款还清为止。借款合同签订后，原告于2013年10月15日向被告李军发放了20万元借款。借款到期后2年内，原告向各被告主张权利，被告李军支付了原告借款本金22000元。
以上事实，有借款合同、转账凭证及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告清华小贷公司与被告李军、韩召法、刘汉涛签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，应合法有效。原告清华小贷公司支付借款后，被告李军应按约定履行还款义务，因其未及时还款，理应承担相应的违约责任。原告清华小贷公司要求被告李军偿还借款本金178000元并按约定的利率计息，理由成立，本院予以支持。被告韩召法、刘汉涛对借款本金承担连带保证责任至本息还清为止，依法应于借款到期后2年内承担保证责任。原告于保证期间内向本院主张了权利，未超过保证期限。被告韩召法、刘汉涛对上述债务承担保证责任后，有权向被告李军追偿。被告李军、韩召法、刘汉涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邳州市清华农村小额借款有限公司支付借款本金178000元及相应的利息（自2013年10月15日至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告韩召法、刘汉涛对上述债务在178000元范围内承担连带保证责任。被告韩召法、刘汉涛承担保证责任后，有权向被告李军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由被告李军、韩召法、刘汉涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年十月八日
书 记 员 曹馨月
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民特字第40号
申请人钟大香（系王兰翠的母亲）。
申请人钟大香要求宣告王兰翠失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人钟大香诉称，王兰翠是她的女儿。2003年12月王兰翠的丈夫王禄军生病死后，女儿王兰翠便于2005年5月离家外出，至今下落不明。王兰翠下落不明已有9年之久，请求人民法院宣告王兰翠失踪。
经查，王兰翠，女，1980年6月7日出生，汉族，云南省永善县人，农民，下落不明前住永善县，系申请人钟大香的女儿。王兰翠于2005年5月离家外出后，至今下落不明。王兰翠的丈夫王禄军于2003年12月因病去世。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月14日在永善县人民法院网发出寻找王兰翠的公告并在墨翰乡箐林村张贴。法定公告期为三个月，现已届满，王兰翠仍下落不明。
本院认为，被申请人王兰翠离家外出后，下落不明已两年以上，本院公告查找的三个月期限内，王兰翠仍下落不明。申请人钟大香要求宣告王兰翠失踪的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告王兰翠为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 江
二〇一四年十月十三日
书 记 员 龚仕勇
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第40号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：吴家有，男，1966年4月25日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告吴家有失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初1155号
申请人：湖南农业信用担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区城南西路3号财政大厦6楼。
法定代表人：易跃进。
委托诉讼代理人：何宇灵、银文超，湖南人和律师事务所律师。
被申请人：华容县可可米业有限公司，住所地华容县鲇鱼须镇潭子口村三组。
法定代表人：张道军。
被申请人：湖南鸿基中小型企业担保有限公司，住所地华容县马鞍新区华容大道中路。
法定代表人：张勇。
本院在受理申请人湖南农业信用担保有限公司与被申请人华容县可可米业有限公司、湖南鸿基中小型企业担保有限公司追偿权纠纷一案中，申请人于2017年3月3日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人华容县可可米业有限公司、湖南鸿基中小型企业担保有限公司的银行存款5956815.77元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。申请人湖南农业信用担保有限公司以其公司财产向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
限额冻结被申请人华容县可可米业有限公司、湖南鸿基中小型企业担保有限公司的银行存款5956815.77元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
案件申请费5000元，由湖南农业信用担保有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 龙玲玲
二〇一七年三月二十日
代理书记员 樊轩豪
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第546号
原告西充县某彩印包装厂
被告庄某某。
本院在审理原告西充县某彩印包装厂诉被告庄某某定作合同纠纷一案过程中，原告西充县某彩印包装厂于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西充县某彩印包装厂撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由西充县某彩印包装厂承担。
审判员 张大明
二〇一四年一月二十日
书记员 周 林
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初4486号
原告：黄何宋，男，1971年8月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：吴志成，福建亚恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余小燕，福建亚恩律师事务所律师。
被告：张元华，男，1965年2月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈文，福建天月律师事务所律师。
原告黄何宋与被告张元华保管合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，召开庭前会议并公开开庭进行了审理。原告黄何宋及其委托诉讼代理人吴志成、被告张元华委托诉讼代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄何宋向本院提出诉讼请求：撤销原告与被告订立的《处理意见书》；被告返还原告剩余款项109009.6元。事实和理由：原告黄何宋与被告张元华及案外人何美豪等人合伙在南非经商，所得收益均由何美豪寄回国内。自2015年11月起，何美豪陆续通过其岳父林贞坤将原告所分得的收益款项转入被告儿子张斌斌的银行账户，前后陆续共转入1139009.6元。2017年4月，原、被告及其他合伙人结束合伙生意返回国内，原告因急需资金，多次要求被告将上述款项转还原告，但被告予以拒绝。2017年5月28日，原告与何某1、唐某等人前往被告家中协商，要求被告返还全部款项。被告提出因另一笔合伙款遗失，造成其个人损失十多万元，要从原告寄存的款项中扣除十万元，否则所有款项均不返还。原告为解燃眉之急，迫于无奈同意了被告不合理的要求，双方当日签订《处理意见书》。原告认为，被告的款项遗失不应由原告承担，该《处理意见书》是在原告非自愿、且非真实意思表示的情况下签署，也违反了公平原则。
张元华辩称，请求驳回原告的诉讼请求。双方所签订的《处理意见书》真实有效，《处理意见书》是在证人在场的情况下所作的协议，是双方的真实意思表示，不存在威胁、暴力胁迫、乘人之危的情况，没有显失公平，没有违反法律规定。原告起诉标的109009.6元没有依据，《处理意见书》体现双方确认的总金额为113万元，双方争议的标的是10万元。
黄何宋围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《处理意见书》、银行业务凭证、交易明细、录音资料，申请证人何某1、唐某出庭作证；张元华申请证人何某2出庭作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和上述有效证据，本院认定如下事实：
张元华系黄何宋的姐夫。黄何宋与张元华及案外人何美豪等人合伙在南非经商，所得收益均由何美豪寄回国内分配给各合伙人。根据黄何宋的要求，自2015年11月起，何美豪通过其岳父林贞坤将黄何宋所分得的收益款项转入张元华之子张斌斌的银行账户，先后8次共转入1139009.6元。2017年4月，黄何宋、张元华及其他合伙人结束合伙生意返回国内。2017年5月28日，黄何宋与何某1、唐某等人前往张元华家中，要求张元华返还所欠款项，双方因一笔折合人民币40多万元的合伙收益汇回国内无法找回造成损失的问题发生争议，张元华提出其个人损失十多万元要从黄何宋的款项中扣除10万元。黄何宋、张元华及在场人何某1、何某2、唐某、何文荣等人经过协商，由何某1书写一份《处理意见书》，其主要内容为：黄何宋寄存在张元华处总金额113万元，因汇款遗失原因经双方协商，张元华从中扣除10万元，黄何宋已支取15万元，余下88万元，张元华须于2017年6月8日前汇入黄何宋指定银行账户。黄何宋、张元华在《处理意见书》上签字，何某1、何某2、唐某、何文荣在在场证人处签字。2017年6月2日、6月6日、6月12日，张元华分三次向黄何宋银行账户汇入88万元。
本案争议的焦点在于：双方当事人所签订的《处理意见书》是否属于可撤销合同。黄何宋主张其因急需资金，为解燃眉之急，迫于无奈同意了张元华的不合理要求，系在其非自愿、非真实意思表示的情况下签署，违反了公平原则，要求撤销《处理意见书》；张元华主张《处理意见书》是双方的真实意思表示，不存在胁迫、乘人之危的情况，没有显失公平。
本院认为，《处理意见书》系双方当事人基于保管合同及合伙有关事项争议问题，就债权债务及履行方式进行协商形成的合同。根据合同法第五十四条规定，因重大误解、显失公平以及一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，属于可撤销合同。黄何宋主张撤销合同，但未能提供相应的证据证明在签订合同过程中曾受到张元华以欺诈、胁迫或乘人之危的方式，使其违背真实意思表示而订立合同。且《处理意见书》系由与黄何宋共同前往催讨欠款的在场人何某1书写，经过双方当事人及在场证人共同签字确认，合同内容包括黄何宋让渡部分债权以换取争议的解决和张元华的还款承诺，黄何宋作为完全民事行为能力人，应当知道签订合同的法律后果。该合同的签订系当事人基于自身的利益衡量而作出的选择，不存在重大误解和显失公平的情况。因此，双方当事人签订的《处理意见书》缺乏可撤销的事由，黄何宋主张撤销《处理意见书》，本院不予支持。《处理意见书》签订后，张元华已经依约履行了义务，双方当事人之间因保管合同所形成的权利义务已归于终止，黄何宋关于要求张元华返还剩余款项109009.6元的主张，应予驳回。
综上所述，黄何宋的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回黄何宋的诉讼请求。
案件受理费2480元，减半收取计1240元，由黄何宋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 张步忠
二〇一七年八月二十五日
法官助理 王寿锦
书 记 员 林小涓
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初357号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人于某，无业。2007年12月25日因盗窃电缆被威海市公安局经济技术开发区行政拘留十日；2009年1月16日因盗窃被威海市劳动教养委员决定劳动教养一年；2010年2月22日因盗窃废铜线被文登市公安局决定行政拘留十五日；2010年3月8日因盗窃被威海市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2010年11月27日因盗窃被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局行政拘留十日；2011年3月20日因盗窃被威海市公安局环翠分局行政拘留十五日；2011年4月2日因盗窃被威海市公安局文登分局行政拘留十五日；2011年4月19日因盗窃被威海市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；2012年1月13日因无证驾驶被威海市公安局文登分局行政拘留十五日；2012年3月13日因盗窃被威海市公安局环翠分局行政拘留十五日；2012年3月30日因盗窃被威海市公安局环翠分局行政拘留十五日；2013年1月4日因犯盗窃罪被山东省威海市火炬高技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；2013年9月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；2016年3月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元，2017年1月28日刑满释放。2017年3月14日因本案盗窃事实被威海市公安局文登分局行政拘留15日，3月28日因涉嫌盗窃罪被威海市公安局文登分局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2017）361号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、刘葳博出庭支持公诉。被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月14日下午15时许，被告人于某至威海市文登区初家园西街被害人李某店门处，采取破坏店门的方式进入店中，将放在店内桌子上的皮包盗走。被盗时，包内有现金人民币1100元及身份证、银行卡等物品一宗。
案发后，被盗银行卡等物品及现金人民币1060元被追回并发还被害人。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人于某的供述；被害人李某的陈述；鉴定意见、更正说明；户籍信息；现场照片、物证照片；受案登记表、抓获经过；证据保全清单、发还清单；行政处罚决定书；刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于某有多次盗窃前科，从重处罚。被告人于某归案后如实供述，当庭自愿认罪，部分赃款赃物被追回，可酌情从轻处罚。未追缴的赃款继续追缴。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千二百元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年12月13日止。）
二、未追缴的人民币50元继续追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 于建海
人民陪审员 宋江明
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 邵秋霖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9428号
申请执行人广州香枝化妆品有限公司。
被执行人深圳市慧德润馨贸易有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第1448号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市慧德润馨贸易有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年九月一日
书记员 刘政传
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更651号
罪犯曾善央，男，1984年10月1日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，现在新安监狱三监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2003年10月22日作出（2003）温刑初字第162号刑事附带民事判决，以被告人曾善央犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法于2004年4月29日作出（2004）浙刑一终字第116号刑事判决，以其犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2006年6月19日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2009年5月20日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年。本院于2011年4月7日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为八年；于2012年10月11日裁定对其减刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年；于2014年9月11日裁定对其减刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯曾善央参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计204.49分，获表扬4次，嘉奖2次，2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年均被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯曾善央在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾善央减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑满日期为2023年2月19日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0525民初158号
原告远安星球宜林人造板有限公司，住所地远安县鸣凤镇城南大道三路，统一社会信用代码914205257417772123。
法定代表人艾湘鄂，该公司总经理。
委托诉讼代理人李明，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。
被告程良秀女，1964年7月4日出生，汉族，工人，住远安县。
委托诉讼代理人刘华，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。
原告远安星球宜林人造板有限公司（以下简称“星球人造板公司”）与被告程良秀劳动争议一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星球人造板公司的委托诉讼代理人李明、被告程良秀的委托诉讼代理人刘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星球人造板公司向本院提出诉讼请求，要求本院判决不支持远安县劳动人事争议仲裁委员会〔2016〕远劳仲决字第304号裁决书的第五项裁决内容（星球人造板公司向程良秀支付解除劳动合同经济补偿金18581.60元）。事实和理由：被告于2008年1月到原告处上班，劳动期间为2008年1月至2015年12月。原告因政策原因不能正常生产，决定停产解散，被告与原告解除了劳动关系。2016年12月，被告向远安县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。该仲裁委员会于2017年1月18日作出〔2016〕远劳仲决字第304号裁决。该裁决第五项内容为原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金18581.60元。原告认为该仲裁委员会的裁决无法律依据，不应当裁决原告支付被告经济补偿金。为此提起诉讼。
被告程良秀辩称，远安县劳动人事争议仲裁委员会〔2016〕远劳仲决字第304号裁决认定事实清楚，适用法律正确。请求法院依法支持该裁决。
本院经审理查明，被告程良秀自2008年1月至2015年12月在原告星球人造板公司上班。因政策原因，原告于2015年12月30日作出决议，自2016年1月停产解散。嗣后，被告就解除劳动关系及经济补偿金等事项向远安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。双方在仲裁期间共同确认被告月平均工资为2322.70元/月。远安县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月19日作出〔2016〕远劳仲决字第304号《裁决书》。该裁决第一项为程良秀与星球人造板公司解除劳动关系，第五项为星球人造板公司向程良秀支付解除劳动合同的经济补偿金18581.60元（2322.70元/月×8月），第二至四项驳回程良秀相关请求。现原告星球人造板公司以不应支付原告经济补偿金为由而诉至本院。
本院认为：被告程良秀与原告星球人造板公司之间的公司劳动关系因原告决议解散而终止，原告依法应当向被告支付经济补偿。远安县劳动人事争议仲裁委员会作出的〔2016〕远劳仲决字第304号裁决，符合法律规定。原告星球人造板公司的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、程良秀与远安星球宜林人造板有限公司解除劳动关系；
二、远安星球宜林人造板有限公司支付程良秀解除劳动合同经济补偿金18581.60元（2322.70元/月×8月），限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告远安星球宜林人造板有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 曹敦平
二〇一七年五月九日
书记员 陈 茜
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第2267号
原告苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路66号
负责人刘雪峰，该行行长。
委托代理人李翩，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人张晓雯，系苏州银行股份有限公司员工。
被告胡林峰。
被告仲丽娟。
被告韩江。
被告苏州市雯棋织造厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇双熟村。
负责人胡林峰，该厂厂长。
本院在审理原告苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告胡林峰、仲丽娟、韩江、苏州市雯棋织造厂金融借款合同纠纷一案中，原告苏州�行股份有限公司苏州盛泽支行于2016年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1033元，诉讼保全费1020元，合计2053元，由原告苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行负担。
审判员 曹玲玲
二〇一六年一月七日
书记员 孙星星
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初348号
原告王殿忠，男，1969年1月23日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告姜在国，男，1975年5月6日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告王殿忠诉被告姜在国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王殿忠到庭参加诉讼，被告姜在国经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王殿忠诉称：2009年4月22日被告姜在国从原告赊购化肥款14200元，约定月利1分。原告多次催要，现被告下落不明，原告无奈诉至法院，要求被告立即给付本金14200元及2009年到现在利息15255.66元合计29455.66元。诉讼费由被告承担。
被告姜在国经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本案争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到法律支持，利息应否保护？
针对本案争议焦点，原告向法庭提交证据如下：
欠条一份，记载：2009年4月22日，欠化肥红日尔康款9300元，尿素4900元合计14200元，按月利1分计息。欠款人姜在国。证明被告欠款事实并约定利息。
原告提交刘家馆镇西卡村证明及王永岩证明被告姜在国下落不明，情况事实。证明无法直接送达被告。
经审理查明，2009年4月22日被告姜在国从原告赊购化肥款14200元，约定月利1分。原告多次催要，现被告下落不明，原告无奈诉至法院，要求被告立即给付本金14200元及2009年到现在利息15255.66元合计29455.66元。诉讼费由被告承担。
本院认为，被告姜在国给原告王殿忠出具欠条，欠化肥款14200元，证明欠款事实成立，其买卖行为应受到法律保护，被告应当按照买卖合同约定履行给付货款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告未到庭参加诉讼是对自己民事权利的放弃，据此，被告姜在国应承担偿还货款的义务。原告要求被告依据欠据约定月利1分，请求被告利息15255.66元（2009年4月22日至2016年12月28日）符合法律规定，本院应予保护。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告姜在国于判决生效后15日内给付所欠原告王殿忠货款14200元及逾期利息15255.66元，合计29455.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，公告费500元合计1040元，由被告姜在国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨占宇
人民陪审员 丁洪涛
人民陪审员 赵 勇
二〇一七年五月八日
书 记 员 姜凤欢
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5248号
申请执行人河南铂思特金属制品有限公司，住所地河南省巩义市康店镇焦湾村。
法定代表人谢富强。
被执行人台州市工农胶管有限公司，住所地台州市路桥区横街镇洋屿村。
法定代表人张思思。
申请执行人河南铂思特金属制品有限公司与被执行人台州市工农胶管有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）浙1004民初4568号民事判决书，已经发生法律效力。权利人河南铂思特金属制品有限公司于2016年12月06日向本院申请执行，要求被执行人台州市工农胶管有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币357014.9元及息的义务。本院于同日立�执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕�现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5248号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一七年五月一日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5248号
申请执行人河南铂思特金属制品有限公司
被执行人台州市工农胶管有限公司，组织机构代码14813584-1
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初4568号，依法向被执行人台州市工农胶管有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市工农胶管有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市工农胶管有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市工农胶管有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币357014.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 缪哈奈
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00174-1号
申请执行人张浩。
被执行人张曦煜。
被执行人赛晨曦。
申请执行人张浩与被执行人张曦煜、赛晨曦借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处做出的（2015）西莲证经字第5801号执行证书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法预查封了申请人提供的被执行人赛晨曦名下位于西安市雁塔区朱雀大街紫郡长安第5幢1单元32层13208号房屋一套。因被执行人张曦煜、赛晨曦未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。因该涉案房产后续评估、拍卖周期较长，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执证字第00174号案终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李二强
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2747号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人高某某，男，1975年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉【2016】2235号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年4月17日21时许，被告人高某某在上海市浦东新区三林路XXX弄XXX号XXX室棋牌室门口，因琐事与被害人范某某发生争执，高将范某某推倒在地致其受伤。经法医学鉴定，被害人范某某遭外力作用致右侧股骨转子间骨折，该伤势构成轻伤(二级)。2016年5月5日，被告人高某某被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人高某某对被害人范某某进行了经济赔偿并取得了谅解。以上事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某某的陈述、证人王某某的证言、相关病史记录、司法鉴定意见书、收据、谅解书及公安机关出具的案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人高某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后被告人对被害人作了经济赔偿，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一六年八月十日
书记员 吴 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1448号
原告赵祥，男，1970年12月27日出生，汉族，无职业，住天津市。
被告天津天城兴业机电工程有限公司，住所天津市南开区南丰路义兴南里140号义兴里小学内。
法定代表人温玉芬，总经理。
委托代理人李芃，该公司员工。
原告赵祥与被告天津天城兴业机电工程有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员程明独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵祥、被告天津天城兴业机电工程有限公司委托代理人李芃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年2月起在被告工作至同年3月26日，被告曾作出书面说明同意给付原告2014年3月工资3000元，但至今未给付。为此，原告向仲裁机构申请了仲裁，仲裁机构出具不予受理通知书。现原告不服该仲裁结果，故诉至本院要求判令：一、被告支付违法解除劳动合同经济补偿金1500元；二、被告恶意欠薪支付补偿金750元；三、被告补缴原告在职期间的保险费1980元；四、被告支付原告误工费、复印费等1000元；五、被告支付原告2014年3月工资3000元；六、本案诉讼费由被告承担；七、由于被告恶意欠薪行为给原告造成一定的精神伤害，要求被告当庭道歉。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：一、仲裁申请书；二、南劳人仲不字（2014）第182号不予受理通知书；三、被告开具的欠薪3000元说明。被告对原告所有证据均无异议。
被告辩称，原告系被告单位员工，双方于2014年2月17日签订了用工协议，建立了劳动关系，约定期间3个月，每月工资3000元。2014年3月26日被告解除用工协议。对于原告诉请中索要工资一项，被告同意发放2014年3月一整月工资3000元，但因2014年4月22日原告因被告欠薪，用铁链将被告公司大门锁住，及原告与被告解除劳动关系后入职与被告公司有业务关系的单位工作，影响了被告公司与客户关系，被告认为，原告上述两个举动给被告造成不良影响，故对于原告诉请均不同意给付。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据：一、用工协议复印件。原告对该证据无异议，认可系其本人签字；二、被告开具的同意给付原告2014年3月工资3000元说明复印件。原告对该证据无异议；三、照片打印件两张。为证明原告曾将被告公司大门锁住。原告对该证据不认可，表示其未曾锁过被告公司大门。
经审理查明，2014年2月17日，原、被告双方签订《用工协议》，协议约定原告任被告工程部维修工，月薪3000元，协议期限3个月，即自2014年2月17日至2014年5月16日。2014年3月26日双方劳动关系解除。
2014年4月14日，被告向原告出具《说明》一份，内容为：“赵祥于我公司工作期间（2014年3月）工资叁仟元整（工作未满一个月，按一个整月发放），应于2014年4月15日发放，现因公司资金周转出现严重问题，经与赵祥本人协商，现公司承诺于2014年4月30日前一次性支付该工资。特此说明，领取工资时需将该说明交回。”
2014年4月30日，原告就拖欠工资、补缴保险、误工费等事宜向南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出南劳人仲不字（2014）第182号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
以上事实，有原、被告提交的证据及其当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系劳动合同关系，被告作为用人单位，应依照法律规定履行相关义务，保障劳动者合法权益。
关于原告第一、二、七项诉请，因劳动争议案件需以仲裁为前置程序，劳动者需经过劳动仲裁方可向法院起诉。原告该三项主张未经仲裁前置程序，本案不予涉及。
关于原告第三项诉请保险费一节，因社会保险问题不属人民法院受案范围，原告可辟其他途径进行解决，本案不予涉及。
关于原告第四项诉请误工费一节，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告第五项诉请2014年3月工资一节，因被告当庭认可拖欠该月工资3000元应发而未发，且有被告开具的《说明》予以佐证，故2014年3月工资3000元被告应予补发。至于被告当庭陈述的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，第七十九条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津天城兴业机电工程有限公司给付原告赵祥2014年3月工资3000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 程 明
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 赵贺营
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1448号
原告黄丽琴，女，汉族，住南安市。
被告王峥嵘，男，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄丽琴与被告王峥嵘民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄永茂
代理审判员 谢燕玉
人民陪审员 陈培贤
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 杜 琛
附：本案适用的法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遂中刑终字第14号
上诉人（自诉人）施某某，男，汉族，生于1978年2月5日，住安徽省马鞍山市含山县铜闸镇。
上诉人施某某不服大英县人民法院（2014）大英刑初字第165号刑事裁定，向本院提起上诉。施某某上诉称，有充分的证据证明其停放在大英县人民法院隆盛法庭外的起亚牌轿车被唐某某秘密窃取，且该车属其个人婚前财产。大英县人民法院以该车为夫妻共同财产为由，不予受理，属于认定事实和适用法律错误，请求依法撤销原审裁定并指令原审法院依法受理本案。
本院经审查认为，本案争议的焦点为：一、大英县人民法院（2014）大英刑初字第165号刑事裁定书将登记在施某某名下的起亚牌轿车认定为施某某与唐某某夫妻共同财产是否正确；二、施某某起诉唐某某犯盗窃罪一案是否属人民法院应当受理的自诉案件范围。首先，对车辆所有权的归属属物权范畴，为此发生的争议，依法应通过民事诉讼加以解决。本案原审法院在刑事裁定中直接认定该车属夫妻共同财产是错误的，本院依法应予纠正。其次，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条第一款第（三）项规定，被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告刑事责任的案件，同时第二百五十九条规定了人民法院受理自诉案件必须符合的条件，而现在登记在上诉人施某某名下的起亚牌轿车购买时间和其与唐某某登记结婚时间均为同一天，该车是否是其个人婚前财产尚未明确的情况下，不能证明施某某自己的财产权利受到了侵犯。从现有证据审查，唐某某将起亚牌轿车开走为此发生纠纷，属夫妻关系存续期间发生的婚姻家庭纠纷，尚且不能定性为属人民法院受案的自诉案件范围。综上，原审法院虽认定事实错误，但处理结果正确，本院依法应予维持。上诉人的上诉理由部分成立，但对其请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 巍
审 判 员 陶 延
代理审判员 魏 星
二〇一五年二月十五日
书 记 员 胡又凡
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02548号
上海巅峰文化传播有限公司郑州分公司：
你与孙洋洋执行一案，本院于二〇一四年五月五日作出的郑劳人仲裁字（2014）111号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人孙洋洋于二〇一四年六月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年六月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令上海巅峰文化传播有限公司郑州分公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年七月四日