河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1417号
原告：刘大勇，男，1976年5月6日出生，汉族，住辽宁省海城市。
委托诉讼代理人：李凯峰，海城市中兴法律服务所法律工作者。
被告：梁武江，男，1973年9月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：任文军，河南佐达胜律师事务所律师。
第三人：海城市华威运输有限公司，住所地辽宁省海城市东四镇东四村。
法定代表人：叶玉佩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈兴东，该公司工作人员。
第三人：朱文生，男，1975年12月28日出生，汉族，住辽宁省海城市。
委托诉讼代理人：朱成平，男，1950年11月12日出生，汉族，住辽宁省海城市，系第三人朱文生之父。
原告刘大勇与被告梁武江、第三人海城市华威运输有限公司、第三人朱文生案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘大勇的委托诉讼代理人李凯峰，被告梁武江的委托诉讼代理人任文军，被告海城市华威运输有限公司的委托诉讼代理人陈兴东，第三人朱文生的委托代理人朱成平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大勇诉称，河南省新郑市人民法院（2016）豫0184执行10号裁定书裁定驳回原告提出的执行异议，该裁定缺乏事实与法律依据。原告刘大勇所有的车辆辽Ｃ×××××－辽C07**挂车辆挂靠在第三人海城市华威运输有限公司，双方于2012年6月12日签订了挂靠协议，原告在挂靠期间以海城市华威运输有限公司名义对外运输经营。上述车辆均在安邦保险公司投保有交强险及商业三责险，后因辽Ｃ×××××－辽C07**挂车辆发生交通事故，安邦保险公司于2014年8月27日将16600元、83300元两笔款项汇入海城市华威运输有限公司。该款因梁武江与朱文生、海城市华威运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案中梁武江申请执行被新郑市人民法院冻结并进行了扣划。因梁武江申请执行的款项为原告刘大勇的交通事故赔偿款，并不属于海城市华威运输有限公司。该冻结并扣划的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法确认原告所有的辽Ｃ×××××－辽C07**挂车辆挂靠在第三人海城市华威运输有限公司经营的交通事故赔偿款99900元应归原告刘大勇所有；裁定中止执行本案并撤销（2014）新民初字第4429号民事裁定书及（2016）豫0184执行裁定书，解除对第三人海城市华威运输有限公司账号的冻结及（2016）豫0184执249号执行裁定扣划款项194000元中的99900元确认为原告刘大勇的交通事故赔偿款。
被告梁武江辩称，辽Ｃ×××××－辽C07**挂车辆行驶证及保险单、对账单、保险公司机动车辆保险赔偿款计算书、转账凭证均显示此保险费是支付给海城市华威运输有限公司的；原告与第三人海城市华威运输有限公司之间的挂靠协议仅约束原告与第三人海城市华威运输有限公司，对其他人没有约束力。款项属于种类物，不是特定物，第三人海城市华威运输有限公司的账户被冻结后一直有款项进出，无法分清单笔款项是否被冻结；2014年8月13日，二七区法院冻结海城市华威运输有限公司的账户，原告可以依据挂靠协议向海城市华威运输有限公司主张权利，但目前原告未提交主张的相关证据。综上所述，原告刘大勇主张的99900元归其所有无事实和法律根据，被告申请执行第三人事实清楚，应驳回原告的诉求。
第三人海城市华威运输有限公司辩称，刘大勇的车挂靠在海城市华威运输有限公司，双方有挂靠协议，实际车主是刘大勇。2013年2月该车出险，理赔款打到海城市华威运输有限公司的账户中，海城市华威运输有限公司应将该款支付给刘大勇。2014年8月13日，二七法院冻结海城市华威运输有限公司账户，当时账户金额是54110.45元，要求冻结金额是200000元；2014年8月27日，刘大勇的理赔款分两笔打入公司账户，第一笔是83300元，第二笔是16600元，由于二七法院冻结金额是200000元，所以此款已冻结在内。此笔款项是刘大勇的，并非海城市华威运输有限公司所有。
第三人朱文生辩称，2014年4月1日，朱文生与梁武江弟弟梁茂江签订货运合同，但是在2014年4月2日7点半左右，车辆运行到天津市滨海路车上后货物被盗窃，然后朱文生向天津市公安局报案，剩余的货物全部送达梁武江家。梁武江后向二七法院起诉，2014年9月1日，二七法院把车辆解封；经过新郑法院判决，朱文生赔偿梁武江的货物一共190000多元，海城市华威运输有限公司承担连带赔偿责任。2015年3月申请再审，高院未立案。这笔钱海城市华威运输有限公司不应赔偿。
经审理查明，2014年4月8日，梁武江向郑州市二七区人民法院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱文生、海城市华威运输有限公司的银行存款人民币200000元或查封、扣押其相应价值的财产。郑州市二七区人民法院于当日作出（2014）二七诉前保字第19号民事裁定：冻结被申请人银行存款人民币200000元或查封、扣押其相应价值的财产。朱文生在提交答辩状期间对该案管辖权提出异议，郑州市二七区人民法院作出（2014）二七民二初字第932号民事裁定：将该案移送辽宁省海城市人民法院处理。梁武江不服该裁定，向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。2014年8月13日，郑州市二七区人民法院作出（2014）二七诉前保字第19号协助冻结存款通知书，冻结海城市华威运输有限公司在海城市农村信用合作联社的账户存款200000元。2014年9月2日，河南省郑州市中级人民法院作出（2014）郑立民终字第439号民事裁定：撤销河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第932号民事裁定，将该案移送河南省新郑市人民法院管辖。
2014年12月9日，本院立案受理原告梁武江与被告朱文生、海城市华威运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告梁武江请求依法判令被告朱文生、海城市华威运输有限公司赔偿其货物损失163687.50元，并按中国人民银行同期贷款利率自2014年4月4日起支付至付清之日止的利息。2015年1月13日，本院于作出（2014）新民初字第4429号民事裁定：冻结被告朱文生、海城市华威运输有限公司银行存款200000元或查封相应价值的其它财产。2015年7月1日，本院作出（2014）新民初字第4429号民事判决：驳回原告梁武江的诉讼请求。梁武江不服该判决，向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，2015年12月25日，河南省郑州市中级人民法院作出（2015）郑民三终字第1336号民事判决：一、撤销河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第4429号民事判决；二、朱文生于本判决生效之日起十日内向梁武江赔偿损失163687.50元并支付相应利息（利息以163687.50元为基数，按照同期银行贷款利率，自2014年4月4日起至本判决限定的付款之日止）；三、海城市华威运输有限公司对本判决第二项确定的赔偿义务承担连带清偿责任。该判决生效后，朱文生、海城市华威运输有限公司均未履行判决确定的义务，梁武江于2016年1月18日向本院申请强制执行。2016年1月26日，本院作出（2016）豫0184执249号执行裁定：划拨被执行人海城市华威运输有限公司银行存款194000元。本院据此于2016年1月27日划拨海城市华威运输有限公司在海城市农村信用合作联社的账户存款194000元。
后刘大勇、张晓亮向本院递交执行异议书，以本院“划拨的款项系保险公司打入海城市华威运输有限公司银行账户中支付刘大勇的理赔款和郑州市华威耐火材料厂打入海城市华威运输有限公司银行账户中支付张晓亮的运输费用”为由，请求本院解除对该款的冻结、扣划，中止对该款的执行。2016年2月15日，本院经作出（2016）豫0184执异10号执行裁定：驳回案外人刘大勇、张晓亮的异议。刘大勇向本院提起案外人执行异议之诉。
另查明，1、辽Ｃ×××××重型半挂牵引车登记所有人系海城市华威运输有限公司。刘大勇提交的海城市工商行政管理局出具的个体工商户营业执照显示：海城市辽Ｃ×××××－辽C07**挂经营者姓名为刘大勇，执照有效期自2013年3月15日至2014年10月30日。
2、辽Ｃ×××××重型半挂牵引车在安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、第三者责任保险、车上人员座位险等险种，保险期间均自2012年6月10日0时起至2013年6月9日24时止。
3、2013年2月5日，刘大勇驾驶辽Ｃ×××××重型半挂牵引车－辽C07**挂重型仓栅式半挂车在山西省××右玉县杀胡口高速口与他车发生交通事故，造成车辆受损。安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司经核算于2014年8月27日分别向海城市华威运输有限公司在海城市农村信用合作联社开立的账户打款16600元、83300元。
以上事实，有原、被告双方陈述，行驶证，安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、机动车辆保险赔款计算书，中国人民银行支付系统专用凭证，郑州市二七区人民法院（2014）二七诉前保字第19号民事裁定、协助冻结存款通知书，本院（2014）新民初字第4429号民事判决书，河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民三终字第1336号民事判决书，本院（2016）豫0184执249号执行裁定书、（2016）豫0184执异10号执行裁定书，辽宁省农村信用社（商业银行）特种转账借方凭证等证据予以证明。
本院认为，货币是一种特殊的种类物，在交易上可以互相替换；货币的占有与所有是同一的，简称为“占有即所有”。根据《人民币银行结算账户管理办法》相关规定，存款人应以实名开立银行存款账户，存款人对其开立的银行存款账户内货币资金享有相应的实体权益，本案讼争的保险理赔款由安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司汇入海城市华威运输有限公司的银行存款账户后，就成为海城市华威运输有限公司财产的组成部分。海城市华威运输有限公司在执行通知书指定的履行期限未予履行判决义务，本院依法裁定划拨被执行人海城市华威运输有限公司的银行存款并无不当。即使如即使如刘大勇所述，其与海城市华威运输有限公司之间存在挂靠关系，其作为挂靠关系一方当事人，依据挂靠关系向海城市华威运输有限公司主张支付赔偿款的权利性质为债权，该债权不足以对抗海城市华威运输有限公司对其银行存款账户内的货币资金享有所有权。刘大勇对海城市华威运输有限公司的债权可通过其他民事途径予以救济。
依照《中国人民共和国物权法》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零二十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘大勇的诉讼请求。
案件受理费2298元，由原告刘大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范永慧
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 王建珍
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 王玉鹏