wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第863号
原告马某甲，男，1991年2月4日出生，汉族，住所地民权县。
委托代理人贾玉栋，河南宇博律师事务所律师。
被告申某甲，女，1985年1月10日出生，汉族，住所地民权县。
被告申某乙，男，1957年9月28日出生，汉族，农民，住所地同上，系申某甲之父。
原告马某甲与被告申某甲、申某乙婚约财产纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告申某甲、申某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月9日（农历2015年正月十九日）经媒人介绍，原告和被告申某甲订婚，订婚时原告交给被告见面钱36000元，礼品钱900元。后来由于被告申某甲的原因，原告与被告申某甲解除婚约，但被告拒不返还原告的彩礼款。故要求被告返还原告彩礼款36900元。
二被告未作答辩。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、原告代理人对李明生、马某乙的调查笔录各一份，证明原告与被告申某甲订婚时原告给付被告彩礼款36900元。
二被告未向本院提交证据。
本院认为，二被告既未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为其放弃相关诉讼权利。原告提交的证据1系公安机关依照法定程序办理的证件，依法应确认为有效证据；证据2中的被调查人李明生系原告与被告申某甲的媒人，被调查人马某乙系原告的父亲，清楚了解原告给付被告彩礼的相关事实，且两份笔录内容相互印证，可以作为本案定案证据。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原告和被告申某甲于2015年3月9日经媒人介绍订婚，订婚时原告给付被告见面钱36000元，礼品钱900元。后来原告与被告申某甲解除婚约，原告要求被告返还彩礼款未果。
综上所述，本院认为，原告与被告申某甲订立婚约，按当地风俗原告给付被告彩礼36900元，婚约解除后，被告应当返还彩礼。故原告要求被告返还彩礼的诉请，本院予以支持，返还数额本院酌定为现金36000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告申某甲、申某乙于本判决生效后10日内返还原告马某甲现金36000元；
二、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，由被告申某甲、申某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 张志国
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王东华
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第1706号
原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行。
委托代理人马建宁、罗琴，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告朱树章，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行诉被告朱树章信用卡纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员蔡家瑶适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行的委托代理人马建宁、罗琴到庭参加诉讼。被告朱树章经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行诉称：2011年8月6日，被告向原告申领了一张信用卡，信用额度为人民币30000元，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》各项约定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、滞纳金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外还约定了管辖地为原告方所在地法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截止2015年5月19日，逾期拖欠偿还信用卡透支本金、利息、有关费用共计人民币59903.48元。经原告多次催收无果，诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告信用卡透支金额本金32379.7元及计算至生效判决确定的还款期限届满的利息、滞纳金、其他有关费用等（截止2015年5月19日，本息合计人民币59903.48元）；二、被告承担原告为实现债权因诉讼而支出的费用（律师代理费2676元）；三、被告承担本案诉讼费。
被告朱树章经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
审理中，原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行针对其诉讼主张向本院提交下列证据：1、信用卡申请表，信用卡领用合约各一份，欲证实2011年8月6日被告向原告申请使用原告信用卡并自愿遵守领用合约的事实；2、对账单、欠款明细各一份，欲证明原告批准被告使用信用卡后，被告进行消费，截至2015年5月19日，被告拖欠本金32379.70元，利息17969.12元，滞纳金等费用9554.66元，合计59903.48元；3、催收记录一份，欲证实原告多次对被告进行催收的情况；4、逾期金额数据采集表一张，欲证明朱树章的欠款本金自2014年9月2日起为32379.70元，至今没有发生变化。
被告朱树章经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证和质证的权利。
本院认为：原告提交的证据真实、有效，能证实被告尚欠款金额，对其真实性及证明内容本院予以确认。
根据庭审及原告举证，本院确认本案下列法律事实：2011年8月6日，被告朱树章向原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行提交一份信用卡申请表，申请开立信用卡一张。被告朱树章在申请表上明确填写了个人资料等情况，并书面承诺原意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。原告于当天为被告开立了信用卡，并向被告发放了该卡，确定信用额度为30000元。后被告多次使用该卡进行消费，截止2015年5月19日，逾期拖欠信用卡透支本金32379.70元及利息17969.12元、滞纳金等应收费用9554.66元，合计59903.48元。原告现以被告拒不归还款项为由以其诉请诉至本院。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款关于“借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。”之规定，本案被告朱树章向原告申领信用卡并经原告审查同意，申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行了发卡及借贷义务，被告未按约定及时归还透支本息构成违约，应承担违约责任，即应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向原告归还透支款本金、利息及其他费用，原告的诉讼请求有信用卡申请表、对账单予以证实，本院予以支持。对于原告要求为实现债权因诉讼而支出费用的诉请，因原告未能向本院举证证实所支出律师代理费的实际金额及相关发票，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票。被告朱树章未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱树章于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行信用卡透支本金32379.70元；
二、由被告朱树章于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行上述信用卡至2015年5月19日透支产生的利息、滞纳金等共计27523.78元，并支付自2015年5月20日起至本判决确定的履行期限届满之日，以透支本金32379.70元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息及滞纳金等；
三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元减半收取569元由被告朱树章承担，其余569元依法退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 蔡家瑶
二〇一五年五月二十五日
书记员 谭思祺
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑终字第00095号
原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，个体。曾因盗窃，于2001年11月被建湖县公安局罚款二百元；曾因殴打他人，于2007年9月被建湖县公安局行政拘留七日并处罚款二百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月31日被取保候审。
江苏省建湖县人民法院审理江苏省建湖县人民检察院指控原审被告人赵某犯开设赌场罪一案，于2015年4月10日作出（2015）建刑初字第00016号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年6月份以来，被告人赵中在其经营的建湖县近湖镇海底世界电玩城设置具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场。同年10月2日，建湖县公安局在该电玩城现场查获6台“海洋之星二代”具有赌博功能的电子游戏设施设备，共计有38个能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元，当场抓获肖某等7名参赌人员，收缴赌资5250元。案发后，被告人赵某于2014年10月30日主动投案。
原审判决认定上述事实，有常住人口基本信息，建湖县公安局发破案经过，个体工商户营业执照、娱乐经营许可证，建湖县公安局行政处罚决定书，证人王某、张某、肖某、薛某、陶某等人的证言，现场笔录及照片，盐城市公安局治安警察支队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书以及被告人赵某的供述与辩解等证据。
原审法院认为，被告人赵某设置赌博机组织赌博活动，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
上诉人赵某提出不构成开设赌场罪的上诉理由，具体有：没有赌博行为，其涉案游戏机经国家部门许可，主观上没有开设赌场的故意等。为此，上诉人赵某提交营业执照、娱乐经营许可证、文化部文件等材料。
经审理查明，上诉人赵某在其经营的电玩城内提供具有赌博功能的电子游戏设备，供他人在其中进行赌博的事实与原判决认定事实相同，认定本案事实的证据均经原审法院庭审时质证，合法有效，本院予以确认。
关于上诉人赵某提出不构成开设赌场罪的相关上诉理由，经查，赌博参与人张某、肖某、薛某、陶某等人的证言、上诉人赵某的既往有罪供述以及相关书证等证据互相印证，能够证实上诉人赵某设置具有退分等赌博功能的电子游戏设施设备，组织赌博活动的，应当认定为“开设赌场”行为，因设置赌博机共计有38个能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元，应当以开设赌场罪定罪处罚。故上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人赵某设置赌博机供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。上诉人赵某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何申华
审 判 员 潘颖颖
代理 审 判员 陈 杰
二〇一五年六月十一日
书记员（代） 宋玉媛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00665号
上诉人（原审原告）：陈文忠，农民，系死者陈春之父。
上诉人（原审原告）：黄玉仙，农民，系死者陈春之母。
上诉人（原审原告）：陈小雨，学生，系死者陈春之女。
上诉人（原审原告）：陈小艺，学生，系死者陈春之女。
法定代理人：余利，务工人员。
四上诉人共同委托代理人：裴家勤，四川海峡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张家恒，汽车驾驶员。
被上诉人（原审被告）：兰州安顺行旅游运输有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区旧大路151号。
法定代表人：张卫东，该公司经理。
委托代理人：郑伟男，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人：罗星宇，湖北得伟君尚律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司，住所地甘肃省兰州市城关金昌南路228号。
负责人：毛丰美，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：张洪，汽车驾驶员。
被上诉人（原审被告）：湖南省平辉汽车贸易有限公司，住所地湖南省浏阳市集里平水工业开发小区。
法定代表人：李性平，该公司董事长。
以上两被上诉人共同委托代理人：罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地湖南省浏阳市金沙北路179号。
负责人：蒋明华，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：宋金华，汽车驾驶员。
被上诉人（原审被告）：常汝森，汽车运输个体户。
被上诉人（原审被告）：李清河，汽车运输个体户。
以上三被上诉人共同委托代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市奎文区新华路2882号吉祥大厦1401号房。
负责人：孙庆年，该公司经理。
上诉人陈文忠、黄玉仙、陈小雨、陈小艺为与被上诉人张家恒、兰州安顺行旅游运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司、张洪、湖南省平辉汽车贸易有限公司、中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司、宋金华、常汝森、李清河、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2014）鄂蔡甸民一初字第00173号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案期间，上诉人陈文忠、黄玉仙、陈小雨、陈小艺于2015年6月19日以缺少相关证据为由，向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院经审查认为，上诉人陈文忠、黄玉仙、陈小雨、陈小艺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下∶
准许陈文忠、黄玉仙、陈小雨、陈小艺撤回上诉，双方均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费3483.5元，由陈文忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭显海
审判员 张海鹏
审判员 刘 畅
二〇一五年六月二十九日
书记员 王歆旺
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0621执46号
申请执行人刘大平，男，汉族，云南省鲁甸县人。
申请执行人刘大芬，女，汉族，云南省鲁甸县人。
申请执行人李仙珍，女，汉族，云南省鲁甸县人。
被执行人刘志祥，男，汉族，云南省鲁甸县人。
被执行人刘顺荣，男，汉族，云南省鲁甸县人。
被执行人夏举国，男，汉族，云南省鲁甸县人。
刘大平、刘大芬、李仙珍与刘志祥、刘顺荣、夏举国租赁合同纠纷一案，鲁甸县人民法院于2013年5月16日作出的（2013）鲁民初字第117号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人刘志祥、刘顺荣、夏举国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘大平、刘大芬、李仙珍于2016年1月25日向本院申请执行,本院同日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人刘志祥、刘顺荣、夏举国下落不明，本院依法公告送达了被执行人刘志祥、刘顺荣、夏举国的执行通知书，责令刘志祥、刘顺荣自公告送达后十日内支付申请执行人刘大平、刘大芬、李仙珍的赔偿款45000.00元并负担申请执行费575元，责令夏举国自公告送达后十日内支付申请执行人刘大平、刘大芬、李仙珍的赔偿款45000.00元并负担申请执行费575元。现公告送达期间及执行通知书限期履行期间已届满，被执行人刘志祥、刘顺荣、夏举国仍未履行义务，申请执行人刘大平、刘大芬、李仙珍的权利未完全得到受偿。本院仍未查到刘志祥、刘顺荣下落和可供执行的财产，现被执行人夏举国回到家中，但经查被执行人夏举国现无可供执行的直接财产，申请执行人也未能提供被执行人刘志祥、刘顺荣、夏举国可供执�的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0621执46号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 铁发荣
执行员 罗友能
执行员 祖克磊
二〇一六年十二月十二日
书记员 甘香迪
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执保334号
申请人牟东瑜，女，1956年3月22日生，汉族，住重庆市永川区中山大道西段***号1-4，公民身份号码5102291956********。
被申请人陈锡弟，男，1971年10月1日生，汉族，住重庆市永川区西大街***幢*层*号。公民身份号码5102291971********，
申请人牟东瑜与被申请人陈锡弟诉前保全纠纷一案，申请人向本院提出申请诉前财产保全，并已向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对权利人为陈锡弟位于重庆市永川区西大街A-A幢6层4号房屋予以查封，查封期限三年，即从2016年6月2日起至2019年6月1日止；
二、对权利人为牟东瑜、蒋志春（本案保全担保人）位于重庆市永川区人民大道58号5-17-3号房屋予以查封，查封期限三年即从2016年6月2日起至2019年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
原告需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请。如不申请，保全期限届满，该保全的效力消灭，其法律后果由其自行承担。
审判员 伍义恒
二〇一六年六月二日
书记员 钱 鑫
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0118执保334号申请人牟东瑜，女，1956年3月22日生，汉族，住重庆市永川区中山大道西段***号1-4，公民身份号码5102291956********。被申请人陈锡弟，男，1971年10月1日生，汉族，住重庆市永川区西大街***幢*层*号。公民身份号码5102291971********，申请人牟东瑜与被申请人陈锡弟诉前保全纠纷一案，申请人向本院提出申请诉前财产保全，并已向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：一、对权利人为陈锡弟位于重庆市永川区西大街A-A幢6层4号房屋予以查封，查封期限三年，即从2016年6月2日起至2019年6月1日止；二、对权利人为牟东瑜、蒋志春（本案保全担保人）位于重庆市永川区人民大道58号5-17-3号房屋予以查封，查封期限三年即从2016年6月2日起至2019年6月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。原告需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请。如不申请，保全期限届满，该保全的效力消灭，其法律后果由其自行承担。审判员  伍义恒二〇一六年六月二日书记员  钱 鑫
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第370号
原告：罗翠珍，女，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：火鑫，男，汉族，中专文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告罗翠珍诉被告火鑫劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告罗翠珍到庭参加诉讼，被告火鑫外出下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、检察申诉告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗翠珍诉称：2013年8月份，被告承包了彭阳县西山植树工程，让原告带人干活。后经双方结算，被告欠原告劳务费15000元，约定于2013年底付清。逾期后，被告外出无法联系。为此，原告起诉要求被告支付劳务费15000元。
原告罗翠珍向法庭提供欠条1份，证明被告火鑫欠原告劳务费15000元并约定于2013年底清偿的事实。
被告火鑫缺席，未提出答辩和质证意见，也未提供证据。
本院依法调查证人高某某（被告母亲）证言，证明被告火鑫于2014年2月份外出下落不明、无法联系的事实。
对原告提供的欠条1份，本院经审查认为其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。对本院依法调查证人证言1份，经原告质证后无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2013年春季全县义务劳动期间，被告承包了在彭阳县栖凤山上植树部分工程后找到原告。经双方约定，由原告为被告提供劳务从事植树工作，被告支付原告劳动报酬。后经双方结算，被告应支付原告劳务报酬15000元。被告于2013年8月5日向原告出具15000元欠条1张，承诺于2013年底前付清。欠款到期后，被告因外出无法联系至今未向原告清偿欠款。
本院认为：原告为被告提供劳务从事植树工作，被告向原告支付劳动报酬的劳务合同合法有效。原告依约完成工作，被告即应按照约定支付原告报酬。被告未按约支付原告报酬，违反了双方的约定，应承担继续履行的违约责任。故对原告罗翠珍要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告火鑫经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告火鑫于本判决发生法律效力后十日内支付原告罗翠珍劳务费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告火鑫负担。
公告费400元，由被告火鑫负担（原告罗翠珍已垫付，被告火鑫于本判决生效后十日内直接给付原告罗翠珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 海 文
审 判 员 郑银花
人民陪审员 刘雅萍
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 闫向平
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第929-1号
原告夏云凤，女，1972年11月20日生，汉族，无业，住长春市
被告山东合兴出入境服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人廖敏姝，总经理。
原告夏云凤与被告山东合兴出入境服务有限公司（以下简称合兴公司）委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告夏云凤诉称，2014年2月9日原告在山东合兴出入境服务有限公司办理爱德华王子岛技术移民业务，2月9日在合兴公司缴费500元。2014年2月12日建设银行汇款20000元整，2014年3月10日建设银行汇款27500元整，共计48000元整。合同于2014年12月20日到期，到期之日该公司未把业务办理成功。2014年12月14日来公司退款，双方约定29个工作日，截止2015年2月4日退款超出14个工作日每逾期一个工作日按照费用的千分之一赔偿违约金。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告退还原告办理加拿大爱德华王子岛技术移民费用48000元整；2、被告按合同支付违约金3000元整；3、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，本案于2015年4月7日立案，截止至2015年5月18日。本院已受理被告为合兴公司的同类委托合同纠纷案件114件。2015年4月12日，我院工作人员前往被告合兴公司住所地济南市，发现被告处已无工作人员办公。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告合兴公司与包括本案原告在内的多人分别签订境外劳务输出合同，并在收取相关费用后，均未能按照合同约定履行合同义务。2015年5月5日，济南市公安局经济犯罪侦查支队已就合兴公司合同诈骗案立案侦查，。被告合兴公司骗取合同相对人相关费用的行为涉嫌经济犯罪，故本案已涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷案件，依法应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告程联军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 苏乐风
审 判 员 赵忆泉
人民陪审员 查 珩
二〇一五年六月十七日
代理书记员 胡桂娟
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第355号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人马某某，男，1970年2月2日出生于黑龙江省木兰县，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月10日被威海市公安局临港经济技术开发区分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）310号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年2月25日19时20分许，被告人马某某酒后驾驶鲁KC75**号小型轿车沿威海临港经济技术开发区蔄山镇武汉路倒车行驶时，与夏某持证驾驶的鲁KKK1**号小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人马某某静脉血中乙醇含量为218.10mg／100ml。公诉机关认为，被告人马某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，被告人已对被撞车辆进行了赔偿。
本院认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人马某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人马某某认罪态度较好，且已对被撞车辆所受损失进行赔偿，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人马某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张雁飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 迪
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第00134号
原告胡峰。
委托代理人李汉祥，射阳县千秋法律服务所法律工作者。
被告宋军。
原告胡峰诉被告宋军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员仲正东适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李汉祥、被告宋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡峰诉称：2013年5月1日，被告宋军因急需资金向原告借款69000元并出具借条一张。2013年6月24日被告向原告还款40000元并在原借条上签了字。之后原告多次向被告索要剩余借款未果。故原告起诉至法院，要求被告宋军归还原告剩余借款29000元，并承担本案诉讼费。
原告胡峰为支持其诉讼请求，向本院提交2013年6月24日，被告宋军向原告胡峰出具的69000元借条一份。
被告宋军答辩称：我与原告胡峰一直是口头协议的合伙关系，69000元也并不是我借的钱，而是当时跟原告借的42000元用于跑项目的，原告计算的标准是从2012年1月10日起按照月利率2%利滚利计算的连本带息72000元。2013年5月1日，原告让我到他父亲家立据，原告让我打的这个借据。2013年2月农历三十晚上汇款7000元给原告，2013年6月24日我还了40000元给了原告。后来因为原告迟迟不和我分担跑项目的钱，我就没有再还他钱了。
被告宋军未提交证据。
经质证，被告宋军对原告胡峰提交的证据无异议。
本院认为，原告胡峰提交的证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年5月1日，被告宋军立据向原告胡峰借款69000元，借条载明：“今借到胡峰人民币陆万玖仟元整。”2013年6月24日被告宋军在借条上载明“已付肆万元整。”之后，被告宋军未归还剩余借款，原告索要无果，诉至本院，要求判如所请。
本院认为：1、原告胡峰与被告宋军之间的借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、合法的借款合同受法律保护，被告宋军依法负有偿还借款的义务。被告辩称，已归还47000元，本院认为，被告归还40000元时在借条上予以注明，另7000元被告未提交证据证实，且其陈述还款时间在立借据时间之前，其辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采信。因此原告要求被告宋军归还29000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告宋军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡峰支付借款本金人民币29000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告宋军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判员 仲正东
二〇一五年四月二十四日
书记员 纪 慧
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1950号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人郑某。
辩护人杨云峰。
被告人钟某。
被告人谢某。因本案于2014年3月5日被取保候审。
辩护人杨焕。
被告人叶某。
辩护人姚丰满。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2469号起诉书指控被告人郑某、钟某、谢某、叶某犯开设赌场罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同年11月17日立案以简易程序立案，于同年12月1日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉。被告人郑某、钟某、谢某、叶某及辩护人杨云峰、杨焕、姚丰满到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月起，被告人叶某、谢某、钟某、郑某及张某（另案处理）陆续受张瓯（另案处理）雇佣，从事456、998、161网站的网络游戏银子兑换。被告人钟某、谢某在本区好心情网吧、被告人郑某及张某在本区奔马网吧为赌博人员兑换网络游戏银子，被告人叶某伙同徐某、金某（均另案处理）在本区松台街道水心农联1幢109室的老桥跑腿公司，通过qq接收被告人钟某、谢某、郑某及张兴达发来的银子兑换请求后，再联系银子商为赌博人员兑换网络游戏银子。期间，被告人郑某将卡号为62×××73、62×××77的中国农业银行卡、卡号为62×××25、62×××27的中国工商银行卡及卡号为62×××27的中国建设银行卡交给张瓯用于网络银子兑换的资金接收及流转，至案发时，上述5张银行卡共计转入资金人民币19245040.73元。2014年1月8日至2月18日，被告人叶某、钟某、谢某伙同徐某、金某共出售网络游戏银子计人民币1287878元。
案发后，被告人钟某、叶某、郑某于2014年2月18日分别在本区松台街道水心柳15幢1号二楼好心情网吧、水心农联1幢109室老桥跑腿公司被鹿城区公安分局水心派出所民警抓获；被告人谢某于同年3月5日到水心派出所自动投案。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、林某甲、程某、朱某、陈某达、曾某、杨某、林某乙、黄某、戴某、张兴达的证言、辨认笔录、手机、名片、银行存款客户回单联、签到卡、扣押决定书、行政处罚决定书、调取证据清单、银行卡活期子账户交易明细、交易对手信息明细、明细对账单、存款分户明细查询、银行某、个人活期明细信息、银行交易明细、搜查笔录、电子证物检查笔录、电脑截图、qq聊天记录、归案情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、钟某、叶某、谢某结伙开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关的指控及公诉人当庭认定被告人谢某系自首的公诉意见成立。鉴于被告人郑某、钟某、谢某、叶某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应依法减轻处罚；被告人谢某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，被告人郑某、钟某、叶某归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，均可依法从轻处罚。三辩护人就上述理由发表的辩护意见均予以采纳。公诉机关建议判处被告人钟某、叶某有期徒刑一年至二年，判处被告人谢某有期徒刑九个月至一年九个月的量刑意见，予以采纳；建议判处被告人郑某有期徒刑二年至三年的量刑意见偏重，不予采纳。三辩护人提出对各被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2015年2月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人钟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2015年2月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人叶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2015年2月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
五、扣押在案的电脑主机一台、手机五只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 彭三豹
人民陪审员 朱晨绿
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 董伟靖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0428行审33号
申请人将乐县卫生和计划生育局，住所地：福建省三明市将乐县古镛镇新将南路51号。机构代码：00378552－8。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人杨小清，男，1975年11月23日出生，汉族，将乐县高唐镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人林诗善，男，1983年9月9日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人王婷婷，女，1990年4月20日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县卫生和计划生育局于2017年11月2日向本院申请执行被执行人林诗善、王婷婷征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县卫生和计划生育局以被执行人林诗善、王婷婷于2010年8月25日办理结婚登记，于2011年10月30日生育第一胎一女孩，于2013年7月12日生育第二胎一女孩，现又于2017年1月24日在福建省将乐县医院生育第三胎一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定，作出了将计生征决字[2017]第102002号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是林诗善、王婷婷有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费68570元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县卫生和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字[2017]第102002号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人林诗善、王婷婷。被执行人林诗善、王婷婷在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县卫生和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字[2017]第102002号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林诗善、王婷婷在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字[2017]第102002号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人林诗善、王婷婷应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币68570元及滞纳金（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）的义务。
三、被执行人林诗善、王婷婷逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 谢秀琴
审判员 李建忠
二〇一七年十一月三日
书记员 葛 强
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）蓬商初字第34号
原告：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地蓬莱市南关路。
法定代表人：孙益平，任董事长。
委托代理人：姜安，系单位职工。
被告：张宪来，男，1966年4月15日，汉族，住蓬莱市。
被告：王业，男，1977年2月6日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：张芳，女，1973年7月19日出生，汉族，住蓬莱市。
原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与被告张宪来、王业、张芳金融借款合同纠纷一案，蓬莱市农村信用合作联社于2011年1月20日提起本案诉讼，本院受理后，于2012年7月10日中止诉讼。2015年，原告由股份合作制企业改制为股份有限公司，并于2015年5月7日经烟台市工商局核准名称为山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，承接蓬莱市农村信用合作联社改制前的债权债务。本案恢复审理后，于2015年11月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人姜安到庭参加了诉讼，被告张宪来、王业、张芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司诉称，被告张宪来于2007年4月4日向我方借款40000元，用途借新还旧，由被告王业、张芳提供担保，借款到期后经多次催收未果，截至2010年10月11日，共欠借款本金37990元，利息25288元，合计63278元。请求法院判令：1、被告张宪来立即偿还借款本息63278元及直至贷款还清之日的全部利息。被告王业、张芳对欠款承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由三被告承担。
被告张宪来、王业、张芳未作答辩。
经审理查明，2007年4月4日，被告张宪来与蓬莱市农村信用合作联社签订《借款合同》，被告张宪来为借款人，蓬莱市农村信用合作联社为贷款人，合同约定：被告张宪来向原告借款40000元，借款用途为借新还旧，借款期限一年，自2007年4月4日到2008年4月4日止。月利率为9.585‰。借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日当日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和借款人其他应付费用时，贷款人均可直接从借款人任何账户中划收。关于违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，人民币借款的，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同另对争议的解决等事项进行了约定。
2007年4月4日，被告王业、张芳与蓬莱市农村信用合作联社签订《保证合同》，约定被告王业、张芳作为保证人为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订当日，蓬莱市农村信用合作联社通过转帐方式将借款40000元转入被告张宪来指定的银行账户。合同期满，被告张宪来未按约定偿还本息。庭审中，原告主张：2008年3月31日，原告自被告张宪来账户扣划10元，2010年4月2日，被告张宪来还款2000元。截至2010年10月11日，被告尚欠原告借款本金37990元，利息25288元，合计63278元。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、利息清单等材料及当事人陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，蓬莱市农村信用合作联社与被告张宪来签订的《借款合同》以及蓬莱市农村信用合作联社与被告王业、张芳签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，均合法有效。被告张宪来在取得贷款人发放的贷款后，应依照合同的约定按时归还全部的借款本息；被告王业、张芳应依照保证合同的约定承担连带保证责任。山东蓬莱农村商业银行股份有限公司承继蓬莱市农村信用合作联社的权利、义务。故，原告要求被告偿还借款本息于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宪来偿还原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司借款本金37990元，利息25288元（计算至2010年10月11日），合计63278元。限于本判决生效后十日内付清。自2010年10月12日起至本判决生效后十日内的利息按合同约定另行计算一并付清。
二、被告王业、张芳对上述欠款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 李学珠
人民陪审员 崔海英
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘文静
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终409号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡国胡某，男，1964年10月6日出生于湖北省枝江市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地枝江市。因本案于2016年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人胡国胡某犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月13日作出（2016）粤2072刑初1689号刑事判决。原审被告人胡国胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人胡国胡某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月4日21时许，被告人胡国胡某窜至中山市古镇镇灯都华庭3号门处，向汤某2贩卖毒品甲基苯丙胺后被公安人员人赃并获，当场从汤某2处缴获毒品甲基苯丙胺1.54克，从胡国胡某处缴获人民币200元。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过、扣押清单、缴获物品照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、理化检验报告、通话记录、现场检测报告书、尿检照片、行政处罚决定书、证人汤某2的证言及辨认笔录、证人吴某，4的证言、被告人胡国胡某的供述及辨认笔录等。
原判据此认为，被告人胡国胡某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人胡国胡某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡国胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；
二、缴获的人民币200元、毒品甲基苯丙胺1.54克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
上诉人胡国胡某上诉提出：1.本案系公安机关“钓鱼执法”，其并无向汤某2贩卖毒品的主观故意，也没有主动收取毒资；2.其身患重病，请求二审从轻改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人胡国胡某贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人胡国胡某所提上诉意见，经查，1.公安机关出具的抓获经过证实，公安人员系接到吸毒人员举报上诉人胡国胡某涉嫌贩卖毒品后，才布控实施抓捕，证人汤某2指证案发当天通过拨打上诉人胡国胡某的电话约定交易200元冰毒，其证言与证人吴某，4证实的情况相吻合，二名证人还一致证实，汤某2向上诉人支付毒资后，系上诉人胡国胡某自己将200元毒资放入其上衣口袋内，又有手机通话清单在案佐证，据此，现有证据足以认定上诉人胡国胡某向汤某2贩卖毒品的犯罪事实，故上诉人胡国胡某所提本案系公安机关“钓鱼执法”，其没有贩毒的上诉意见与查明事实不符，不予采纳。2.原判根据上诉人胡国胡某的犯罪情节及其认罪态度，已依法对其从轻处罚，量刑并无不当，且身患疾病并非法定的从轻处罚情节，故对上诉人胡国胡某请求二审从轻改判的意见亦不予采纳。
本院认为，上诉人胡国胡某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人胡国胡某所提上诉意见，经查均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐昶洁
审 判 员 裴 涛
代理审判员 吴楚凡
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王天杨
第3页共3页
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉审执字第218号
申请人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人何永红，农民。
被申请人曾塅，农民，系何永红之妻。
申请人安远县人口和计划生育委员会委托重石乡人民政府于2014年7月8日对被申请人作出安计生征决（重府）第070号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费19158元，被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年11月13日申请本院强制执行。
经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托重石乡人民政府作出的安计生征决（重府）第070号江西省征收社会抚养费决定书。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 徐海峰
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄忠莲
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第02737号
原告马文英，退休职工。
被告王洪利，退休职工。
被告程泽银，退休职工。
原告马文英诉被告王洪利、程泽银民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员李永居独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理。原告马文英到庭参加诉讼。被告王洪利、程泽银经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马文英诉称：两被告系夫妻关系，原告马文英与两被告原系同事关系。2013年1月13日上午和同日下午，被告王洪利因收购粮食周转资金需要向原告马文英借款60000元、50000元，未约定借款期限和借款利率，由被告王洪利出具一份60000元和一份50000元的借条给原告马文英。2014年，被告王洪利累计偿还原告马文英借款本金36000元，其中16000元还款已在两份借条上注明，另外对20000元还款原告马文英已出具收条给被告王洪利。后经原告马文英多次催要剩余借款74000元未果。故诉至法院，请求依法判令两被告给付借款本金74000元，并承担本案诉讼费用。
原告马文英为支持其诉讼请求提供以下证据：
证据1，借条2份，证明被告王洪利向原告马文英借款110000元的事实。
证据2，婚姻登记信息1份，证明两被告于2003年6月25日在泗洪县民政局办理结婚登记，从而可以证明该110000元借款应属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务。
被告王洪利、程泽银未答辩。
经审理查明之事实与原告马文英诉称一致，并有原告马文英提供的借条、婚姻登记信息予以证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告马文英与被告王洪利之间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经原告马文英催要，被告王洪利未偿还剩余借款74000元属违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告马文英与被告王洪利之间借款发生在被告王洪利、程泽银婚姻关系存续期间，被告程泽银应当承担共同还款的义务。被告王洪利、程泽银经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪利、程泽银偿还原告马文英借款本金74000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告王洪利、程泽银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1650元（宿迁市中级人民法院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 李永居
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第460号
申请执行人颜健星，男，1963年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人黄荣敬，福建诚全律师事务所律师。
被执行人颜拥护，男，1957年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人颜健星与被执行人颜拥护民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第169号民事判决书，于2014年2月28日向被执行人颜拥护发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人颜拥护立即支付给申请执行人颜健星100万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担受理费13800元、申请执行费12400元；如逾期未履行的，被执行人应当于2014年3月7日前如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人举证被执行人颜拥护有房产可供执行；另被执行人颜拥护长期外出，去向不明。针对申请执行人的举证，本院进行调查，查无被执行人颜拥护有房屋所有权、土地使用权可供执行。同时，本院启动查控程序，查无被执行人有银行存款可供执行。本院于2014年4月8日作出决定将被执行人颜拥护纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨聪灵
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2323执146号
申请执行人严继洪，男，1978年9月22日生，汉族，云南省禄丰县人。
被执行人云南九州建设集团有限公司。
法定代表人：黄少良，董事长。
住所地：昆明市春城路**号新摩尔商务中心*座**楼。
申请执行人严继洪依据云南省牟定县人民法院（2016）云2323民初97号民事判决书申请执行云南九州建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理。
本院在执行过程中，2016年9月19日按判决书依法从被执行人云南九州建设集团有限公司账户内扣划到应赔付申请执行人的水泥款263067.30元、诉讼费2733元，合计265800.30元。被执行人云南九州建设集团有限公司应赔付的利息申请执行人严继洪一方自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2016）云2323民初97号民事判决书执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 习在繁
二〇一六年九月二十九日
书记员 郑和顺
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第665号之四
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙县星沙街道办事处星沙大道27号。
负责人雷声，行长。
被执行人吴宽如，男，1972年11月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人刘小红（系吴宽如之妻），女，1975年12月23日出生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2014）长县民初字第3143号民事判决书，于2015年5月12日向被执行人吴宽如、刘小红发出执行通知书，责令被执行人吴宽如向申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行偿付借款本金373719.3元及相应利息、罚息（利息、罚息计算至2014年8月18日止合计为10332.72元，2014年8月19日起的合计利息、罚息，按合同约定利率加收50％的方式计算至实际还款之日止）和债权实现费用19202元。被执行人刘小红对上述债务承担连带清偿责任。两被执行人共同负担本案受理费7429元和申请执行费5949元。
在执行过程中，本院依法处置了被执行人吴宽如所有的位于长沙经济技术开发区泉塘街道黄兴大道17号高林仕家3××号房产（权证号为7150021**），所得335000元（其中329051作为执行款项已支付，余款5949元为本案申请执行费）用于抵偿本案部分执行款项。除此之外，被执行人吴宽如、刘小红名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，经合议庭合议后，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑敏敏
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第665号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙县。
负责人雷声，行长。
被执行人吴宽如。
被执行人刘小红（系吴宽如之妻）。
本院依据已发生法律效力的（2014）长县民初字第3143号民事判决书，于2015年5月12日向被执行人吴宽如、刘小红发出执行通知书，责令被执行人吴宽如向申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行偿付借款本金373719.3元及相应利息、罚息（利息、罚息计算至2014年8月18日止合计为10332.72元，2014年8月19日起的合计�息、罚息，按合同约定利率加收50％的方式计算至实际还款之日止）和债权实现费用19202元。被执行人刘小红对上述债务承担连带清偿责任。两被执行人共同负担本案受理费7429元和申请执行费5949元。但被执行人吴宽如、刘小红至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:
冻结、扣划被执行人吴宽如、刘小红的存款427000元；或查封、扣押其同等价值的其他财产；或扣留等额的其他收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年九月二十四日
书记员 许珍
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2388号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。
负责人王凤鸣，系该行行长。
被告苏彦表，男，1972年6月8日出生。
被告张秀青，女，1971年11月23日出生。
被告张军，男，1983年6月21日出生。
被告刘惠，女，1982年1月11日出生。
被告刘茂荣，男，1984年4月10日出生。
被告张桂英，女，1985年1月29日出生。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告苏彦表、张秀青、张军、刘惠、刘茂荣、张桂英金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 李泽宏
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 元
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2388号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。负责人王凤鸣，系该行行长。被告苏彦表，男，1972年6月8日出生。被告张秀青，女，1971年11月23日出生。被告张军，男，1983年6月21日出生。被告刘惠，女，1982年1月11日出生。被告刘茂荣，男，1984年4月10日出生。被告张桂英，女，1985年1月29日出生。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告苏彦表、张秀青、张军、刘惠、刘茂荣、张桂英金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  李泽宏二〇一七年八月二十二日书 记 员  王 元
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第624号
上诉人（原审被告）新安县金盛投资担保有限公司。住所地新安县新城北京路农业大厦*楼。
法定代表人姚益民。
委托代理人：程相峰，河南慕容律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）程展军，
委托代理人杜俊峰，河南协力律师事务所律师，一般代理。
上诉人新安县金盛投资担保有限公司因与被上诉人程展军借款合同纠纷一案，不服义马市人民法院（2013）义民初字第1059号民事判决，向本院提出上诉。在审理本案过程中，新安县金盛投资担保有限公司于2014年6月5日向本院递交撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人新安县金盛投资担保有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许新安县金盛投资担保有限公司撤回上诉。
二审案件受理费28240元，减半收取14120元，由新安县金盛投资担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张攀峰
审判员 宋东飞
审判员 汤静侠
二〇一四年六月五日
书记员 侯 杨
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民一初字第01029号
原告：胡某，女，1977年8月30日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：黄某，男，1978年7月14日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在审理原告胡某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告胡某于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
代理审判员 王 荣
二〇一三年十月十一日
书 记 员 来世杰
书 记 员 来世杰
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民一初字第01029号
原告：胡某，女，1977年8月30日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：黄某，男，1978年7月14日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在审理原告胡某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告胡某于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
代理审判员 王 荣
二〇一三年十月十一日
书 记 员 来世杰
庭长
合议庭
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00105-1号
原告：中影寰亚音像制品有限公司。住所地：北京市西城区新德街**号**幢*层。
法定代表人：蒋德富，董事长。
委托代理人：张晓燕，浙江亿维律师事务所律师。
被告：精伦电子股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道**号。
法定代表人：张学阳。
原告中影寰亚音像制品有限公司诉被告精伦电子股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员施何梅担任审判长，审判员彭林、人民陪审员卢建荣参加的合议庭对案件进行了审理。在审理过程中，原告于2015年10月29日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中影寰亚音像制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中影寰亚音像制品有限公司负担。
审判员施何梅
审判员彭林
人民陪审员卢建荣
二〇一五年十一月十一日
书记员刘璇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00105-1号
原告：中影寰亚音像制品有限公司。住所地：北京市西城区。
法定代表人：蒋德富，董事长。
委托代理人：张晓燕，浙江亿维律师事务所律师。
被告：精伦电子股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：张学阳。
原告中影寰亚音像制品有限公司诉被告精伦电子股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员施何梅担任审判长，审判员彭林、人民陪审员卢建荣参加的合议庭对案件进行了审理。在审理过程中，原告于2015年10月29日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中影寰亚音像制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中影寰亚音像制品有限公司负担。
审 判 员 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 璇
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00543－1号
申请执行人：周兆武，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司，住所地安徽省枞阳县。
负责人：吴亚新，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民二初第00320号民调解决书，于2015年7月8日向被执行人出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司银行存款12200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年十一月二十四日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00421号
原告朱璐，男，1988年2月14日出生，汉族。
被告灞桥区农贸市场，地址：纺织城纺西街国棉四厂对面。
诉讼代表人罗春虎，负责人。
本院在审理原告朱璐与被告灞桥区农贸市场租赁合同纠纷一案中，原告朱璐于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱璐撤回起诉。
本案受理费500元，原告已预缴，因原告撤回起诉，按规定减半后实际收取受理费250元，由原告承担，其余费用250元由本院退还给原告。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘琳琳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第104号
申请执行人姜征。
被执行人徐妹萍。
申请执行人姜征申请执行徐妹萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）临民初字第1834号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2009年11月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为122700元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费1940元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）临民初字第1834号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年三月十日
代理书记员 于雪莲
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临执字第104号
申请执行人内蒙古德鑫融小额贷款有限公司。
法定代表人：马忠庆，董事长。
被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司，地址：临河区车站办胜利南路东侧。
法定代表人：张建，总经理。
本院依据巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2013）临
民初字第2612号民事判决书，被执行人应在判决生效之日起十五日内返还申请人执行款500万元，但被执行人至今未履行。本院于2013年5月31日以（2013）临民特字第136号民事裁定书查封了担保人内蒙古海天房地产开发有限公司所有的位于临河区西环办事处第十六街坊土地一宗（巴国用（2011）第019号009016242-1）予以查封。现本案已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）笫45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对担保人内蒙古海天房地产开发有限公司所有的位于临河区西环办事处第十六街坊土地一宗（巴国用（2011）第019号009016242-1）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郝永东
二〇一五年三月二十七日
书记员 解凯元
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第104号
申请执行人郑曰新。
被执行人庄东新。
本院在执行申请执行人郑曰新与被执行人庄东新健康权纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2008）临民初字第1381号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱 庆 亮
执行员 �文利
执行员 王 建 春
二〇一四年四月二十八日
书记员 谭 清 林
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第104号
申请执行人：闫玉玲。
被执行人：刘顺福。
本院在执行闫玉玲与刘顺福交通�故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解且被执行人刘顺福已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）临民初字第158号民事判决书闫玉玲部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立欣
审判员 刘崇胜
审判员 李成军
二〇一四年七月六日
书记员 彭永达
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2828民初269号
原告：郭旭，男，汉族，1972年6月21日出生，农民，现住新疆和硕县。
被告：王修新，男，汉族，农民，现住新疆和硕县。
本院在审理原告郭旭诉被告王修新装饰装修合同纠纷一案中，原告郭旭于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郭旭承担。
审判员 陈文生
二〇一六年四月十八日
书记员 石璐慧
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2828民初269号
原告：张德军，男，汉族，1972年5月7日出生，个体，现住新疆和硕县。
被告：李国彦，男，汉族，1970年4月15日出生，农民，现住新疆和硕县。
本院在审理原告张德军诉被告李国彦买卖合同纠纷一案中，因原告张德军未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈文生
二〇一六年四月二十一日
书记员 石璐慧
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第2604号
原告李涛，男，1975年4月4日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
被告高玉星，男，1981年9月17日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
被告韩丽娜，女，1980年6月10日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
被告汶上县信德投资咨询有限公司，住所地：山东省汶上县圣泽大街西段路北（长乐湖小区0幢1-101号）。
组织机构代码：57169009-2
法定代表人马忠祥，经理。
以上三被告委托代理人张伟，山东鸿源律师事务所律师（特别授权）。
原告李涛诉被告高玉星、韩丽娜和汶上县信德投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日诉至本院。本院受理后，依法由汶上县人民法院审判员潘教民独任审判，公开开庭进行了审理。原告李涛，被告高玉星、韩丽娜、汶上县信德投资咨询有限公司三被告的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛诉称，被告高玉星与韩丽娜是夫妻关系，被告高玉星以汶上县信德投资咨询有限公司的名义于2014年8月15日向原告李涛借款3万元，约定借款期限为6个月，利息月利率为1.8%；同年9月10日，被告又向原告借款1.5万元，约定借款期限为6个月，利息月利率为1.8%，从二月份之后被告一直未支付借款利息，借款到期后，也未偿还本金，为维护其合法权益，现诉至贵院，请求依法判令三被告偿还借款4.5万元及利息，诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告高玉星辩称，该项借款是汶上县信德投资咨询有限公司和原告之间的问题，被告高玉星不应作为本案的被告参加诉讼，原告将高玉星列为被告是不正确的。
被告韩丽娜辩称，该项借款是汶上县信德投资咨询有限公司和原告之间的问题，被告韩丽娜不应作为本案的被告参加诉讼，原告将韩丽娜列为被告是不正确的。
被告汶上县信德投资咨询有限公司辩称，被告汶上县信德投资咨询有限公司与原告之间签订的是中介服务合同还是借款合同，均是汶上县信德投资咨询有限公司和原告之间的问题，由法庭裁定。关于该笔借款利息部分，被告汶上县信德投资咨询有限公司还款付息的卡号：汶上县农业银行6228481330249701410。对于原告起诉的这笔款项，利息已支付10个月，2015年2月份的利息已经付过了，被告已支付利息为4330元。根据目前公司实际经营状况和形势，被告信德公司是信用比较好的公司，大概明年三四月份把钱还清。
经审理查明，2014年8月15日和2014年9月10日，原告李涛与被告汶上县信德投资咨询有限分别签订居间合同，合同约定：李涛将4.5万元借于他人，约定月息18‰，借款期限均为6个月，由汶上县信德投资咨询有限公司出具3万元、1.5万元的收款收据各一份。经被告汶上县信德投资咨询有限公司提供的证据，可以查明，3万元的借款被告自2015年8月15日起到2015年3月1日止共向原告支付利息3045元；1.5万元的借款被告自2015年9月10日起到2015年3月1日止共向原告支付利息1285元；以上两笔借款的利息支付情况，原告均予以认可。另查明，马祥忠是汶上县信德投资咨询有限公司的法定代表人，高玉星不是该公司的法定代表人，高玉星与韩丽娜是夫妻关系。
以上事实，有当事人陈述、合同书、收款收据、庭审笔录等为证，且均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。2014年8月15日、2014年9月10日，原告李涛向被告汶上县信德投资咨询有限公司分别提供借款3万元、1.5万元，约定利息为月息18‰，期限均为6个月，并签订了居间合同，该合同名义上由汶上县信德投资咨询有限公司作为居间人，但是实际上是该公司为李涛出具的收款收据，该公司是实际借款人，该合同实际是借款合同，有合同书、收款收据为证，该笔借款是公司行为，原告要求被告汶上县信德投资咨询有限公司偿还本息的诉求并无不当，本院予以支持。被告高玉星不是汶上县信德投资咨询有限公司的法定代表人，也没有证据证实高玉星对该笔借款承担还款责任，且该笔借款是公司行为，与高玉星个人无关，根据合同的相对性原则，应由公司承担责任，原告要求被告高玉星偿还本息的诉求，本院不予支持。被告韩丽娜虽然是高玉星之妻，但没有证据能证明韩丽娜与该笔借款有任何关系，根据合同相对性原则，原告要求被告韩丽娜偿还本息的诉求，本院不予支持。双方签订的合同约定利息为月息18‰，未违反法律的强制性规定，合法有效，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告汶上县信德投资咨询有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李涛借款本金4.5万元及其利息（其中以3万元为基数，以月息18‰为标准，自2015年8月15日起至履行完毕之日止，被告已支付利息3045元；以1.5万元为基数，以月息18‰为标准，自2015年9月10日起至履行完毕之日止，被告已支付利息1285元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元、保全费470元，由被告汶上县信德投资咨询有限公司负担（原告已垫付，待被告履行义务时，由被告返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘教民
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨 帅
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1177号
罪犯胡村飞，男，1984年12月14日生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二0一三年十一月七日作出（2013）长中刑未初字第00004号刑事附带民事判决，认定罪犯胡村飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，由同案犯胡村飞等六人共同民事赔偿25016元。同案犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成分配的劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事服装劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。折计大功一次。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为,罪犯胡村飞在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡村飞减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年六月三日
书记员 邱 葵
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第1468号
原告黄某，女，1980年10月10日生，汉族，四川省广汉市人，住广汉市金鱼镇筒车村*组，身份证号5106811980********。
委托代理人李廷军（一般代理），四川雒鹏律师事务所律师。
被告李某，男，1975年5月15日生，汉族，四川省广汉市人，住广汉市雒城镇中山大道北三段**号**栋*单元***室，身份证号5106811975********。
原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁晓斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其去委托代理人李廷军、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告2003年经人介绍相识恋爱，2003年11月13日登记结婚，2004年12月15日生育一子，取名李文卓。婚后我们夫妻感情一直不好，被告长期在外赌博，对我和孩子缺乏关心和照料。2014年6月10日，被告在家殴打我，我父亲劝说时，又将我父亲打致脑震荡，并出言威胁原告及家人。为此经常争吵。自从生了小孩后，被告一直以身体不适或工作累为由，拒绝与我过夫妻生活。被告异性朋友较多，2011年欺骗我说去上海看望同学，实则去会见网友。另被告对我父母不尊重，经常为诸多琐事，辱骂我的母亲及家人。被告的以上行为严重伤害了我们之间的夫妻感情，加之我们性格不合，长期分居，现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告李某辩称，原告提出离婚，是她单方面的想法，我和原告结婚后，夫妻感情一直很好，我的工资奖金都是交给原告安排。平时生活中我对原告关心体贴，对小孩也尽到了抚育责任。我们之间闹矛盾是从今年4月开始的，原因是原告生意上的朋友送她价值2、3万元的财物，为此我们发生争吵。我们之间没有不可化解的矛盾，我不同意离婚，希望与原告和好。
经审理查明，原被告2003年经人介绍相识恋爱，2003年11月13日登记结婚，2004年12月15日生育一子，取名李文卓。婚后夫妻感情一般，2014年6月10日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系恶化，现原告以双方性格不合，被告经常对其打骂等为由诉来本院，请求与被告离婚。
以上事实，有原告的起诉及双方当事人的陈述、结婚证复印件、身份证明、户口薄等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础。人民法院审理离婚案件，存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“应准予离婚”情形的，经调解无效，应准予离婚。现本案原告黄某未向法庭提供充足证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂以致应当离婚的事实或情形，故本院对原告黄某的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告李某离婚。
本案减半收取案件受理费150元，由原告黄某负担（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 袁晓斌
二〇一四年七月七日
书记员 石 怡
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第05621号
原告：沈阳华锐置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人：杨文杰，职务系总经理。
委托代理人：宋琛，男，1985年5月4日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁东区。
被告：袁艳超，女，1978年6月1日出生，汉族，住址辽宁省建平县榆树林子镇。
被告：王振君，男，1980年2月15日出生，汉族，住址辽宁省建平县榆树林子镇。
原告沈阳华锐置业有限公司诉袁艳超、王振君商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由审判员王彦艳担任审判长，与人民陪审员张玮瑛、人民陪审员赵宏波组成合议庭，依法进行了审理。
原告诉称，1、判令被告支付拖欠的购房款388，024元；2、判令被告支付违约金19673元；3、诉讼费用由被告承担。
审理中，原告未能提供被告王振君、袁艳超准确地址且未申请公告送达，致使起诉状无法送达，应视为原告的起诉无准确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳华锐置业有限公司的起诉。
案件受理费7416元，免于收取，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王彦艳
人民陪审员 赵宏波
人民陪审员 张玮瑛
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张明明
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第4099号
原告林冬健。
被告黄达新。
被告孙郎玲。
本院在审理原告林冬健诉被告黄达新、孙郎玲民间借贷纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理减、缓交手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告林冬健自动撤诉处理。
代理审判员 顾锦华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1863号
罪犯陈科科，男，1991年5月7日出生，汉族，陕西省兴平市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二○一一年六月二十七日作出（2011）周刑初字第101号刑事判决，以被告人陈科科犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年12月22日起至2020年12月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年7月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年5月26日、2015年12月23日分别被减去有期徒刑一年、一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年11月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈科科认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯陈科科认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬六次。
上述事实，有罪犯陈科科认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈科科确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈科科予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建明
审 判 员 王 伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1878号
原告丘耀威。
法定代理人丘伍光。
法定代理人潘桂兰。
被告俞世龙，成年。
被告丘瑞明，成年。
本院在审理原告丘耀威诉被告俞世龙、丘瑞明提供劳务者受害责任纠纷一案中，2015年10月14日原告丘耀威以已经和被告俞世龙、丘瑞明达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丘耀威的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丘耀威撤回起诉。
案件受理费3748元，减半收取1874元（原告已预交），由原告丘耀威负担。
代理审判员 李全林
二〇一五年十月二十日
书 记 员 梁海锋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3201号
原告：覃玉恒，男，1959年5月18日出生，壮族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：曾学兵，宁夏侨之桥律师事务所律师。
原告：谭玉翠，女，1949年3月21日出生，壮族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：曾学兵，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告：交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街296号。
负责人：李祝民，该行副行长。
委托诉讼代理人：叶峰，宁夏合天律师事务所律师。
被告：银川市兴庆区城市管理综合执法局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街育才巷1号。
法定代表人：李虎，该局局长。
委托诉讼代理人：张博铭，宁夏方和圆律师事务所律师。
原告覃玉恒、谭玉翠与被告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行、银川市兴庆区城市管理综合执法局公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告覃玉恒、谭玉翠于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告覃玉恒、谭玉翠撤诉。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告覃玉恒、谭玉翠负担。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 许元泉
人民陪审员 边慧娟
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘 婷
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第511号
原告高唐县农村信用合作联社，住所地：高唐县官道街南路。
法定代表人高月河，理事长。
委托代理人曹建国，山东天地长安律师事务律师。
委托代理人冯利军，高唐县农村信用合作联社职工。
被告左淑静，女，1979年2月16日出生，汉族，住高唐县。
被告刘连如，男，1970年10月8日出生，汉族，住高唐县。
被告高唐县昱丰塑料厂，住所地：高唐县姜店乡五里村北。
负责人邵金萍。
原告高唐县农村信用合作联社与被告左淑静、刘连如、高唐县昱丰塑料厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告左淑静、刘连如、高唐县昱丰塑料厂经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告诉称，2012年6月30日至2013年6月5日，被告左淑静在原告处借款980000元。借款到期后，经原告多次催要，被告均不履行还款责任。现依据《合同法》及相关法律规定诉至法院，请求依法判决被告偿还借款本金980000元及利息（按合同约定计算至本金付清之日）。
三被告未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年6月30日，高唐县农村信用合作联社姜店分社作为贷款人和被告左淑静（借款人）签订个人借款合同一份。合同的主要内容为：第一条借款种类：短期贷款；借款用途：购原材料；金额：玖拾捌万元整；期限：2012年6月30日至2013年6月5日；借款方式：采用可循环方式（在规定的金额、期限内随借随还，循环使用）。第二条借款人应在贷款人处开立帐户（借款人账户／折卡号：62×××80），办理借款资金的发放、支付与还款业务。第四条还款方法：定期结息，到期日利随本清。第七条借款担保方式：最高额保证。第八条违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息偿清为止。
2012年6月30日，高唐县农村信用合作联社姜店分社和被告高唐县昱丰塑料厂签订保证合同，被告高唐县昱丰塑料厂自愿为左淑静借款提供连带责任保证，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
被告刘连如向原告出具共同承担债务承诺书一份，承诺书载明刘连如和左淑静系夫妻关系，左淑静借原告款980000元为夫妻共同债务，共同偿还。
2012年6月30日，高唐县农村信用合作联社姜店分社向被告左淑静发放贷款本金980000元，月利率为10.5166‰，借款到期日2013年6月5日。之后左淑静未按合同约定偿还借款本金和利息。另查明，高唐县农村信用合作联社姜店分社是原告在各乡镇从事信贷业务的派出单位，不具备独立法人资格。
上述事实有原告提交的证据载卷佐证。
本院认为：高唐县农村信用合作联社姜店分社与被告左淑静、高唐县昱丰塑料厂签订的个人借款合同和保证合同系当事人自愿，意思表示真实，内容合法，为有效合同，各方均应按合同执行。高唐县农村信用合作联社姜店分社依约履行了发放贷款义务，被告左淑静没有按照合同约定偿还借款本金和利息。现原告要求被告左淑静偿还借款本金980000元及自2012年6月30日起至付清之日的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。该笔借款是左淑静和刘连如的夫妻共同债务，刘连如负有偿还义务，原告要求被告刘连如偿还借款本金980000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告高唐县昱丰塑料厂对被告左淑静、刘连如偿还借款本980000元及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告高唐县昱丰塑料厂承担保证责任后，有权向左淑静、刘连如追偿。高唐县农村信用合作联社姜店分社是原告派出单位，不是独立法人，对外不能承担民事责任、行使权利，原告诉讼主体适格。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左淑静、刘连如于本判决生效后十日内偿还原告高唐县农村信用合作联社借款本金980000元并支付利息（本金980000元，自2012年6月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率10.5166‰计算）。
二、被告高唐县昱丰塑料厂对上述第一项承担连带清偿责任。高唐县昱丰塑料厂承担保证责任后有权向左淑静、刘连如追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，保全费5000元，合计18600元，由被告左淑静、刘连如、高唐县昱丰塑料厂负担（原告已预交，执行时由被告支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 杜秀华
审判员 潘圣慧
审判员 浦筠竹
二〇一三年十月二十五日
书记员 周梦娇
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第511号
原告：宁云奎，男，1986年10月14日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：刘福明，男，1984年10月11日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告宁云奎诉被告刘福明担保追偿权纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁云奎到庭参加诉讼，被告刘福明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁云奎诉称，2011年10月29日被告刘福明从张超处借款100000.00元，原告为其提供担保。借款到期后，被告刘福明违约迟迟不还，原告作为担保人分三次归还了该100000.00元借款。经原告多次催要，被告以各种借口拒不归还，为维护原告利益，请求依法判令被告刘福明归还借款100000.00元及利息11307.30元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘福明未到庭，未作答辩。
经审理查明，2011年10月29日，被告刘福明从高青县田镇办事处官庄村张超处借款100000.00元，约定2011年11月28日前偿还，原告宁云奎提供连带责任担保。到期后，原告分别于2011年12月10日、2012年4月15日、2012年6月30日偿还了张超借款70000.00元、10000.00元、20000.00元。至此，原告宁云奎还清了被告刘福明从张超处的借款100000.00元。
庭审中，原告自愿放弃要求被告偿还利息11307.30元的诉讼请求。
上述事实由原告提供的借条、借款合同书、收到条等证据及庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告宁云奎在借款人即被告刘福明未清偿债务时，代为偿还了借款100000.00元，事实清楚，证据充分，本院予确认。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。据此，原告承担保证责任后，向被告追偿已垫付的借款100000.00元，于法有据，本院应予支持。原告自愿放弃要求被告偿还利息11307.30元的诉讼请求，并无不妥，本院予以准许。被告刘福明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘福明于本判决生效之日起十日内偿还原告宁云奎垫付的借款100000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526.00元，由原告宁云奎负担83.00元，由被告刘福明负担2443.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 经明健
审 判 员 姚建国
人民陪审员 何象鹏
二〇一四年三月十日
书 记 员 于立立
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔毕中民终字第1240号
上诉人（原审原告）威宁县炉山镇连昌煤矿。住所地：威宁县炉山镇新丰村。
法定代表人：黄德举，执行事务合伙人。
组织机构代码：77534337—5。
委托代理人宫连本，系该煤矿负责人。
被上诉人（原审被告）陈昌伍，男，汉族，1974年11月5日出生，不识字，农民，住威宁彝族回族苗族自治县。
委托代理人苏进，贵州浩锐律师事务所律师。
上诉人威宁县炉山镇连昌煤矿（以下简称连昌煤矿）因与被上诉人陈昌伍劳动争议纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2014）黔威民初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告诉称：原告与被告陈昌伍之间因劳动关系发生争议，于2013年11月10日向威宁县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，2013年12月19日，威劳人仲字（2013）第87号裁决书作出裁决：原告与被告劳动关系成立。原告不服此裁决，理由是：一、被告偶尔在我单位工作是事实，属临时打短工，不是我们单位的职工；二、被告从事工种是在通风境内工作，没有接触煤矿粉尘。故请求判决原被告之间不存在事实劳动关系。
原审经审理查明：被告陈昌伍于2009年9月到原告开设的连昌煤矿上班，主要从事井下架木工作。原告没有与被告签订书面劳动合同。2013年6月6日，连昌煤矿出具《证明》给陈昌伍，《证明》载明：兹有我矿临时工陈昌伍于2009年9月至2012年12月在煤矿风巷内断断续续从事架木工作。2013年6月8日，威宁彝族回族苗族自治县劳动保障监察大队出具陈昌伍是威宁县炉山镇连昌煤矿工人的证明给贵阳市第五人民医院。2013年6月10日至2013年9月30日，陈昌伍到贵阳市第五人民医院（贵阳市职业病防治医院）住院治疗，2013年10月8日，贵阳市第五人民医院出具职业病诊断证明书，诊断陈昌伍患有煤工尘肺贰期。2013年11月10日，陈昌伍向威宁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告存在劳动关系。2014年1月4日，威宁县劳动争议仲裁委员会威劳仲字（2013）第87号裁决书认定陈昌伍与连昌煤矿存在劳动关系。
原审认为：根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，应当与劳动者订立书面劳动合同。被告陈昌伍于2009年9月至2012年12月到原告处上班，陈昌伍与原告之间已形成了事实上的劳动关系。原告以其所提交的《工资表册》中没有陈昌伍的名字而主张与陈昌伍不存在劳动关系，但被告在原告煤井上班，有其工友证实，并且有连昌煤矿、威宁县劳动保障监察大队出具陈昌伍的证明相互印证，故原告主张与陈昌伍不存在劳动关系的请求，不予支持。为保护劳动者的合法权益，据此，原审判决：原告威宁县炉山镇连昌煤矿与被告陈昌伍之间存在事实劳动关系。
上诉人连昌煤矿不服上述判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人陈昌伍在连昌煤矿上班只是临时工人，双方并未签订劳动合同，连昌煤矿的职工名册中并没有陈昌伍的名字，故双方不存在劳动关系；并且陈昌伍从事的是架木工作，并未接触煤矿粉尘，陈昌伍在煤矿工作之前从事过粗锌冶炼工作，原审将其所患的职业病归于在煤矿上班所致不合理，原审根据威宁县劳动监察大队出具的证明及三个证人的证实就认定双方之间存在劳动关系亦不合理，故原审认定事实错误，请求二审依法判决。
被上诉人陈昌伍提交答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请予维持。
经审理查明：原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本案二审争议的焦点为：本案双方当事人之间是否存在劳动关系。
本院认为：本案双方当事人均符合劳动法律关系的主体资格。根据2013年6月6日连昌煤矿出具给陈昌伍的《证明》、2013年6月8日威宁县劳动保障监察大队出具给贵阳市第五人民医院的证明及其他工友的证明，足以证实陈昌伍在连昌煤矿工作的事实；根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，原审认定双方之间存在事实劳动关系并无不当，连昌煤矿上诉称陈昌伍只是临时工人的理由不能成立，本院不予采纳。对连昌煤矿上诉称“陈昌伍从事的是架木工作，并未接触煤矿粉尘，陈昌伍在煤矿工作之前从事过粗锌冶炼工作，原审将其所患的职业病归于在煤矿上班所致不合理”的理由因未举证证明，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，判决得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元由上诉人威宁县炉山镇连昌煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨孝春
审判员 周 莺
审判员 王明会
二〇一四年十一月四日
书记员 王远芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09669号
原告厉华，男，1953年11月4日出生，满族，职业不详，住重庆市渝中区。
委托代理人牟兵，重庆奥睿律师事务所律师。
委托代理人陈霞，重庆奥睿律师事务所律师。
被告重庆出版集团公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号7-1，组织机构代码77849438-X。
法定代表人罗小卫，重庆出版集团公司董事长。
委托代理人李燕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告重庆红岩联线文化发展管理中心，其他信息不详。
被告朱军，其他信息不详。
被告吴绍阶，其他信息不详。
被告石强桢，其他信息不详。
本院在审理原告厉华与被告重庆出版集团公司、重庆红岩联线文化发展管理中心、朱军、吴绍阶、石强桢著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厉华撤回起诉。
案件受理费1302元（原告已预交），减半交纳651元，由原告厉华负担。
审 判 长 周 莉 华
代理审判员 贺 海 艳
人民陪审员 许 前 华
二〇一五年一月六日
书 记 员 欧阳智鑫
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1579号
原告许某，居民。
被告訾某甲，居民。
原告许某诉被告訾某甲离婚纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼；因被告訾某甲下落不明，本院对其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于1998年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年×月×日生长女訾某乙，××××年×月××日生次女訾某丙。婚后双方性格不合，被告有赌博恶习，导致双方感情破裂。2007年被告因盗窃罪被人民法院判处有期徒刑3年，出狱后被告仍不尽夫妻和父亲义务，双方自2007年分居至今。请求判令：原、被告离婚；婚生女訾某乙由被告抚养，婚生女訾某丙由原告抚养。
被告訾某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年自由恋爱相识，××××年××月××日在邳州市碾庄镇人民政府办理结婚登记，××××年×月×日生长女訾某乙，××××年×月××日生次女訾某丙。原、被告婚后感情一�，双方分居至今已达5年之久。
另查明，婚生女訾某丁由被告訾某甲抚养，婚生女訾某戊由原告抚养。
以上事实有结婚登记查询表及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等分析，原、被告双方分居已满二年，互不履行夫妻义务，可以确认原、被告双方夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。因婚生女訾某乙一直由被告抚养、婚生女訾某丙一直由原告抚养，从有利于其成长、保护未成年人的利益考虑，维持现有抚养关系为宜。关于原、被告婚前、婚后财产问题，因原告并未主张且亦未举证证明，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告訾某甲离婚。
二、婚生女訾某乙（××××年×月×日生）由被告訾某甲抚养，婚生女訾某丙（××××年×月××日生）由原告许某抚养，抚养费均自理。
案件受理费240元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年六月二十日
书 记 员 曹馨月
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1579号
原告曹照喜，农民。
委托代理人朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告吴作梁，教师。
原告曹照喜诉被告吴作梁追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告曹照喜及其委托代理人朱兴雷到庭参加诉讼；被告吴作梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹照喜诉称，2012年1月24日，经原告与被告吴作梁结算，被告吴作梁共欠原告工资及船上开支款8563元。被告于当日向原告出具欠条一张。后经多次讨要，被告吴作梁一直未付。为此，请求判令被告：偿还欠款8563元及利息；承担诉讼费用。
被告吴作梁未答辩。
经审理查明，原告曹照喜受雇于被告吴作梁从事船上工作。2012年1月24日，被告吴作梁向原告曹照喜出具欠条一份，写明“欠曹照喜工资及船上开支款共计8563元”。欠条出具后，原告曹照喜多次催要，被告吴作梁一直未予给付。
上述事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告曹照喜受雇于被告吴作梁从事劳务活动，其有权获得劳动报酬。原、被告双方已经对原告的劳动报酬及相应款项进行结算，被告吴作梁亦出具欠条予以认可，被告吴作梁应按照约定向原告曹照喜支付欠款。被告久拖不付违反诚实信用原则，原告诉请应予支持。关于利息问题。原告主张自起诉之日起，按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴作梁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹照喜支付欠款8563元及利息（自2014年9月22日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告吴作梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年九月八日
书 记 员 余贝贝
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824财保110号
申请人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县。
法定代表人：杨文领，职务：董事长。
委托诉讼代理人：佟洋，男，系河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。
被申请人：王海利，男，1990年10月7日出生，住滦平县。
被申请人：张凤山，男，1965年3月13日出生，住滦平县。
被申请人：彭兴龙，男，1960年10月18日出生，住滦平县。
申请人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被申请人王海利、张凤山、彭兴龙借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值50000.00元的财产予以保全。申请人以申请人账户资金提供担保。
本院经审查认为，申请人河北滦平农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王海利、张凤山、彭兴龙价值50000.00元的财产或冻结等额的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邹红霞
人民陪审员 张立新
人民陪审员 武 春 东
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈 大 为
河北省冀州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1181行审1号
申请人冀州市环境保护局。
法定代表人王云香，局长。
被申请人晋煤冀州银海化肥有限责任公司。
法定代表人王峰森，董事长。
冀州市环境保护局申请本院强制执行其作出的冀州环罚字（2015）24号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为进行了审查。经审查，合议庭认为申请人作出的具体行政行为合法，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未按期履行义务，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条、第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
对申请人作出的冀州环罚字（2015）24号行政处罚决定书准予执行。
审 判 员 王青棉
审 判 员 岳鸿锁
人民陪审员 乔文英
二〇一六年五月三日
书 记 员 于晓宇