wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初535号
原告：王喜金，男，1968年4月19日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古东乌珠穆沁旗。
原告：王建兵，男，1974年12月14日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古锡林郭勒盟乌拉盖管理区。
二原告委托诉讼代理人：乌日其呼，内蒙古杭盖律师事务所律师。
被告：扎木苏，男，1973年10月10日出生，蒙古族，现住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
原告王喜金、王建兵与被告扎木苏租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告王喜金、王建兵及委托诉讼代理人乌日其呼到庭参加诉讼，被告扎木苏经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，第二次庭审原告王喜金、王建兵的委托诉讼代理人乌日其呼，被告扎木苏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王喜金、王建兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时返还多收原告的草场租金36000.00元及资金占用其间的利息；2.要求被告赔偿经济损失102000.00元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月19日，二原告与被告签订了《打草草场租赁合同》，其中约定被告将位于东乌珠穆沁旗萨麦苏木白音敖包嘎查的12000亩草场以每亩10.00元的价格租赁给二原告，租赁期限为两年（自2015年4月19日至2017年4月19日）。签订合同时二原告将两年租金240000.00元一次性交付被告。2015年秋季打草时丈量草场亩数发现草场不足12000亩，只有10200亩，导致多付被告36000.00元（1800亩X10.00元X2年）租赁费。另外，第二年因东乌旗政府政策性原因不允许打草，造成二原告白白交纳了102000.00元的承包费，此事经与被告协商无果，故诉至法院。
扎木苏辩称，去年他们根本没去打草，去年旱的根本没草可打，因为一点草没打成，因此以政府禁牧让我承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年4月19日，被告扎木苏将位于东乌珠穆沁旗萨麦苏木白音敖包嘎查12000亩草场以每亩10.00元的价格租赁给二原告，双方签订了《打草草场租赁合同》，约定租赁期限为两年（自2015年4月19日至2017年4月19日）。合同第七条约定：”甲方（扎木苏）必须保证乙方（王喜金、王建兵）顺利打草，如出现政策性干涉，甲方必须积极协助处理如因政策性干涉影响乙方正常打草日起一切损失均有甲方赔偿。”签订合同时二原告将两年租金共计240000.00元一次性给付被告。2015年二原告合伙在租赁的草场进行打草。
另查明，东乌旗人民政府办公室为了科学合理保护、利用及建设草牧场，改善生态环境，于2014年8月9日下发东政办发[2014]48号”东乌旗人民政府办公室关于印发《东乌珠穆沁旗打贮草管理办法》的通知”；2015年7月10日下发东政办发[2015]51号”东乌旗人民政府办公室关于印发《东乌珠穆沁旗打贮草管理办法》的通知”；2016年8月5日下发东政办发[2016]76号”东乌旗人民政府办公室关于印发《东乌旗2016年天然打草场保护和利用实施方案》的通知”；中共东乌珠穆沁旗委员会办公室于2015年8月7日下发东党办发[2015]24号”中共东乌旗委员会办公室东乌旗人民政府办公室关于转发《中共锡盟委办公厅、行署办公厅关于进一步做好天然打草草场保护管理有关工作的通知》的通知”。以上通知要求打贮草作业执行轮刈制度，上一年刈割过的草场当年严禁再次进行刈割。故二原告2016年未能按照合同约定实施打草。
上述事实，有双方签订的《打草草场租赁合同》、2014年8月9日东政办发[2014]48号”东乌旗人民政府办公室关于印发《东乌珠穆沁旗打贮草管理办法》的通知”；2015年7月10日东政办发[2015]51号”东乌旗人民政府办公室关于印发《东乌珠穆沁旗打贮草管理办法》的通知”；2016年8月5日东政办发[2016]76号”东乌旗人民政府办公室关于印发《东乌旗2016年天然打草场保护和利用实施方案》的通知”；中共东乌珠穆沁旗委员会办公室于2015年8月7日下发东党办发[2015]24号”中共东乌旗委员会办公室东乌旗人民政府办公室关于转发《中共锡盟委办公厅、行署办公厅关于进一步做好天然打草草场保护管理有关工作的通知》的通知”、2017年5月10日东乌珠穆沁旗法院与东乌珠穆沁旗政府办公室工作人员的”谈话笔录”予以证实。
本院认为，原告王喜金、王建兵与被告扎木苏签订《打草草场租赁合同》，系双方的真实意思表示，无违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定以上协议合法有效。二原告要求被告按照协议退还2016年草场租赁费的主张成立。原告主张草场亩数不足12000亩，只有10200亩。对此，未向法庭提交任何证据，故此主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告扎木苏在本判决生效后立即返还原告王喜金、王建兵自2016年4月19日至2017年4月19日的草场租赁费120000.00元；
二、驳回原告王喜金、王建兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020.00元，减半收取为1510.00元（原告王喜金、王建兵已预交）由原告王喜金、王建兵承担250.00元，被告扎木苏承担1260.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 韩曙光
二〇一七年五月十九日
书记员 金婷婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初10989号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：付吉勤，男，1980年10月17日生，汉族，住上海市崇明区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告付吉勤信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人高伶俐到庭参加了诉讼，被告付吉勤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2017年12月7日的信用卡欠款本金人民币58,318.50元、利息12,593.92元、滞纳金1,005.15元、违约金18,377.90元；2.判令被告支付自2017年12月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行美国运通卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：付吉勤向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因付吉勤未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
付吉勤未作答辩。
审理中，招商银行股份有限公司信用卡中心明确第1项诉请中截至2016年12月31日的利息为1,585.56元、滞纳金为1,005.15元；自2017年1月1日至2017年12月7日的利息为11,008.36元、违约金为18,377.90元。第1项诉请的透支本金金额不变。明确第2项诉请的利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月滚动计算；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询、催收记录等证据。付吉勤未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行美国运通卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市崇明区堡镇四滧村201室为相关司法文书送达地址。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付吉勤应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年12月7日的信用卡欠款本金人民币58,318.50元；
二、被告付吉勤应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息1,585.56元、滞纳金1,005.15元；
三、被告付吉勤应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以人民币58,318.50元为基数，按双方订立的《招商银行美国运通卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年1月1日计至实际清偿日】；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,322元，减半收取计661元，由被告付吉勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一八年二月二十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执890号
申请执行人：周广磊，男，1984年8月18日出生，现住河北省邢台市桥西区。
被执行人：杨志，男，1972年9月29日出生，住辽宁省北票市。
被执行人：韩克，男，1971年4月14日出生，现住辽宁省北票市。
被执行人：北票市泰宏基础工程有限公司，住所地北票市长江街寰宇门市房，组织机构代码05179336-2。
法定代表人：杨一男。
被执行人：杨一男，男，1972年9月29日出生，现住辽宁省北票市。
被执行人：杨旭，男，1963年10月3日出生，现住辽宁省北票市。
被执行人：孟竹，女，1977年6月4日出生，现住辽宁省北票市。
周广磊申请执行杨志、杨一男、杨旭、韩克、孟竹、北票市泰宏基础工程有限公司民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初540号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人周广磊向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人周广磊撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马剑骊
二〇一七年十二月十日
书记员 谭 帅
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0602民初937号
原告：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西。
法定代表人：李忠飞，该公司董事长。
委托代理人:张雷，该公司法务部长。
被告罗海燕，女，1978年12月2日生，汉族，现住南宁市青秀区。
本院在审理原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司诉被告罗海燕商品房预售合同纠纷一案中，原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司撤回对被告罗海燕的起诉。
案件受理费7041元，减半收取计3520.5元，由原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司负担。
审 判 长 朱 海
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一七年八月九日
书 记 员 黄 馨
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初862号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳县支行。
法定代表人：李斌，行长。
委托诉讼代理人：吴开方，男，1963年2月15日出生，汉族，湖南省岳阳县人，系原告单位职工，住湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路**号。
被告：刘望兵，男，1974年12月20日出生，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县中洲乡白沙村第二村民组*号。
被告：周小梅，女，1963年1月4日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县中洲乡铜盆村第一村民组*号。
被告：邓小庆，男，1975年10月16日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县麻塘镇金山村港堤组*号。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行（以下简称“农行”）与被告刘望兵、周小梅、邓小庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。依法由审判员胡寒梅适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告刘望兵、被告周小梅、被告邓小庆经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行向人民法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘望兵偿还所欠原告借款本金40000元及到期利息9051.98元。此款由被告周小梅、被告邓小庆承担连带责任。2、请求人民法院依法判令被告周小梅偿还所欠原告单位借款本金50000元及到期利息9030.42元。此款由被告刘望兵、邓小庆承担连带责任。事实与理由：2015年5月11日，被告刘望兵、被告周小梅因养殖资金需求均农行贷款50000元。上述贷款刘望兵、周小梅、邓小庆采取三户联保方式。贷款到期后被告刘望兵于2017年2月13日偿还农行贷款本金10000元。后被告刘望兵、被告周小梅均以经营亏损为由未向农行偿还贷款本息。故请求人民法院依法处理。
被告刘望兵经本院传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩状答辩。
被告周小梅经本院传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩状答辩。
被告邓小庆经本院传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩状答辩。
原告农行为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、原告单位营业执照及三被告的身份证、户口本、结婚证的复印件，以证明原告农行的营业许可范围及三被告的身份信息。二、被告刘望兵、被告周小梅的农户小额贷款业务申请表，以证明被告刘望兵、被告周小梅因养殖资金需求。三、农行农户小额贷款联保小组情况表，以证明三被告的生产经营状况和三被告自愿组成联保小组，互负连带责任。四、农行农户小额面谈记录，以证明被告刘望兵、被告周小梅的家庭相关收入。五、被告刘望兵、被告周小梅的农户贷款借款合同，以证明被告刘望兵、被告周小梅在原告农行均借款50000万元，且三被告采取三户联保方式相互提供担保。六、业务凭证，以证明被告刘望兵、被告周小梅均在原告农行得到50000元的贷款。七、逾期贷款催收通知书，以证明被告刘望兵、被告周小梅所欠原告农行贷款已经逾期且原告农行进行了催讨。
被告刘望兵、被告周小梅、被告邓小庆未到庭发表质证意见。
原告农行所提供的上述证据，内容真实，来源合法，与本案有关联，能够证明原告农行所主张的待证事实，本院予以采信。
根据本院所采信的证据，结合本案庭审情况，本院对本案事实认定如下：
2015年4月24日，被告刘望兵、被告周小梅、被告邓小庆因发展生产需要，三人共同向原告农行出具联保承诺书，内容是：我们三人自愿组成联保小组，共同为本小组任意成员在2015年4月24日至2016年4月24日内在农业银行岳阳县支行申办不超过十五万元的农户小额贷款承担不可撤销的连带责任担保，并承诺在联保小组成员所有贷款还清前，不退出联保小组。
2015年5月11日，被告刘望兵因养殖需要在原告农行贷款50000元，并与农行签订农户贷款借款合同。当时约定借款期限为一年，即从2015年5月11日至2016年5月10日，年利率为8.16%。被告周小梅、被告邓小庆自愿作为多户联保担保人进行了担保。借款到期后，被告刘望兵于2017年2月13日偿付原告农行借款10000元。后经原告农行多次催讨，被告刘望兵再未偿付。
2015年5月19日，被告周小梅因养殖需要在原告农行贷款50000元，并与农行签订农户贷款借款合同。当时约定借款期限为一年，即从2015年5月19日至2016年5月19日，年利率为8.16%。被告刘望兵、被告邓小庆自愿作为多户联保担保人进行了担保。贷款到期后，经原告农行多次催讨，被告周小梅分文未付。
另查明，被告邓小庆也因养殖需要于2015年5月在原告农行亦贷款50000万元。被告刘望兵、被告周小梅亦作为多户联保担保人进行了担保。贷款到期后，被告邓小庆自觉将贷款本息偿还给原告农行。
本院认为，被告刘望兵尚欠原告农行贷款本金40000元，事实清楚，证据确凿。被告刘望兵应当按照合同的约定及时偿还原告农行的贷款本金及应计利息。被告周小梅尚欠原告农行贷款本金50000元，事实清楚，证据确凿。被告周小梅应当按照合同的约定及时偿还原告农行的贷款本息。被告刘望兵、被告周小梅、被告邓小庆组成农户小额贷款联保小组，是当事人自愿意思的真实表示，符合法律的相关规定，系有效的法律行为。被告周小梅、被告邓小庆应当对被告刘望兵所欠原告农行的贷款本息承担连带责任。被告刘望兵、被告邓小庆应当对被告周小梅所欠原告农行承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条和《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告刘望兵偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行贷款本金40000元及应计利息（从2015年5月11日计算至还款之日止，年利率8.16%）。此款由被告周小梅、被告邓小庆承担连带清偿责任。
由被告周小梅偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行贷款本金50000元及应计利息（从2015年5月19日计算至还款之日止，年利率8.16%）。此款由被告刘望兵、被告邓小庆承担连带清偿责任。
上述款项，限三被告刘望兵、周小梅、邓小庆于本判决发生法律效力后十日之内一次性付清，同时限被告支付到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行规范有限公司岳阳县支行，账号80340311000001272）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2462元，适用简易程序减半收取1231元，由被告刘望兵负担600元，由被告周小梅负担631元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡寒梅
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐星荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第73号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人廖某某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年3月9日被平乐县公安局刑事拘留，2013年3月14日经平乐县公安局决定取保候审。2013年6月7日本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人廖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员蔡冬梅出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月9日7时许，尹智杰（已判刑）到平乐县张家粮所内的农药仓库，盗走受害人李XX的农药佳禾定3件、击冥3件、尊品2件、叶秀1件、氧乐果2件、乙草胺2件、大卫水剂2盒、上海高伦2件，并将盗得的农药卖至被告人廖某某的农药店。被告人廖某某在明知农药是盗窃来的情况下仍然购买。经鉴定，涉案农药价值人民币共计2，793.00元。案发后，农药已由公安机关追回退还失主。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人李XX的陈述、证人尹XX的证言、被告人廖某某的供述、指认照片、扣押物品清单、发还物品清单、鉴定意见书、鉴定结论通知书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人廖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人廖某某所收购的赃物已由公安机关追回退还了失主，减少了失主的损失，可酌情从轻处罚。被告人当庭认罪，亦可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣斌
审 判 员 岑 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一三年七月十五日
书 记 员 覃 甜
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第73号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1990年2月8日出生于山东省平阴县，中专文化，山东省肥城市某某厂工人，户籍地平阴县，捕前住平阴县。因涉嫌犯抢夺罪于2013年1月19日被刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕。现羁押于平阴县看守所。
辩护人范玉强，山东鲁平律师事务所律师。
平阴县人民检察院以鲁平阴检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人张某某犯抢夺罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年6月24日公开开庭审理了本案。平阴县人民检察院检察员于秀兰、被告人张某某及其辩护人范玉强到庭参加诉讼。在审理期间，公诉机关以需要补充侦查为由于2013年6月25日申请延期审理，7月24日提请恢复法庭审理，本院于2013年8月1日继续公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年12月19日17时40分左右，被告人张某某驾驶
两轮黑色五羊牌摩托车，带着头套在山东省肥城市石横镇马坊村西路段，看见被害人尹某（女，31岁）独自一人肩背一个挎包行走在此处时，便产生抢包的念头，遂驾驶摩托车尾随被害人并趁尹某不备，将其右肩上的挎包抢走。被抢包内有现金350元，和信用卡、钥匙等物品。
2、2013年1月7日19时10分左右，被告人张某某驾驶两辆黑色五羊牌摩托车，带着红色头盔，在平阴县榆山街道办事处西桥口村附近，看到被害人韩某（女，44岁）背一背包，独自一人驾驶电动自行车行至此处，被告人产生抢包的念头，便驾驶摩托车尾随其后，趁其不备，突然将被害人韩某的背包抢走。被抢包内有现金330元和银行卡等物品。
3、2013年1月8日19时40分左右，被告人张某某驾驶两轮黑色五羊牌摩托车，带着红色头盔，着绿色军大衣，在平阴县榆山路南看守所家属院门口处看到被害人张某甲（女，33岁）肩挎一个咖啡色女包，独自一人由北向南行走至此处时，被告人张某某驾驶摩托车尾随被害人身后，并趁其不备，将其背包抢走。被抢包内有现金360元和钥匙、身份证等物品。
4、2013年1月11日21时20分左右，被告人张某某驾驶两轮黑色五羊牌摩托车，带着红色头盔，着绿色军大衣，在平阴县城锦水河街看见被害人付某某（女，37岁）左肩挎一挎包和一幼童行走至锦水河街和榆山路交叉路口时，被告人张某某驾驶摩托车尾随在后，并趁被害人不备，将其挎包抢走。被抢包内有现金2650元及价值226元的OPPO手机一部、价值81元的长虹手机一部。
5、2013年1月16日18时50分许，被告人张某某驾驶两轮黑色五羊牌摩托车，带着红色头盔，着绿色军大衣，在平阴县锦东大街宁馨园路口西二十米路南处，看到被害人徐某（女，26岁）肩挎一挎包独自一人由西向东行走，被告人张某某驾驶摩擦车尾随其后，并趁其不备，将其挎包抢走。被抢包内有现金58元及价值80元的诺基亚E66手机一部。
案发后，被告人张某某的近亲属赔偿被害人尹某、韩某、张某甲、付某某、徐某经济损失共计4578元。
被告人张某某的作案工具黑色五羊牌两轮摩托车一辆，现扣押于平阴县人民法院。
上述事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某、韩某、张某甲、付某某、徐某的陈述、辨认现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、平阴县价格认证中心济平阴价鉴字（2013）5号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某归案后，认罪态度较好，并赔偿被害人损失，依法可从轻处罚。采纳公诉机关提请及辩护人建议对被告人从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条第一款第（三）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月19日起至2013年9月18日止），并处罚金五千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某某的作案工具五羊牌黑色两轮摩托车一辆，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 崔建国
人民陪审员 亓兰勇
人民陪审员 梁开华
二〇一三年八月一日
书 记 员 张姗姗
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第73号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人刘义和，男，1952年11月7日生于信阳市平桥区，汉族，初中文化，医生，住平桥区平西路。因本案，于2012年12月12日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2013）32号起诉书指控被告人刘义和犯非法行医罪，于2013年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派代理检察员孙静出庭支持公诉，被告人刘义和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年以来，被告人刘义和在从业人员未取得相关职业资格和未办理《医疗机构职业许可证》的情况下，在平桥区平西路开办“刘义和诊所”并非法行医，2011年5月27日、2012年3月27日分别被信阳市平桥区卫生局两次行政处罚后仍继续在其开办的诊所内非法行医。
上述事实，被告人刘义和在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕连芳的证言，身份信息、财产分割协议、抓获经过、破案经过、视听资料、平桥区平桥卫生行政处罚案卷等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘义和在未取得医生执业资格的情况下非法行医，且被平桥区卫生局两次行政处罚后仍然在其开办的诊所内非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘义和认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘义和犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张万汶
人民陪审员 马 旭
人民陪审员 潘明荣
二〇一三年四月十九日
书 记 员 张 素
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第73号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
被告人徐某某，女，1994年9月5日出生于河北省平乡县，汉族，群众，初中文化，住平乡县。2013年5月22日因盗窃到平乡县公安局投案，同日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
河北省平乡县人民检察院以平检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李双华出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省平乡县人民检察院指控，2013年5月1日中午，被告人徐某某下班后回到女工宿舍内，趁宿舍没人，将同宿舍被害人王某某放在床上正在充电的白色苹果手机及充电器（价值2625元）盗走，将手机放在自己家中潜逃。其母亲发现手机后将手机交到公安机关，2013年5月22日徐某某到公安机关投案。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗物品的照片、辨认笔录及照片、发还清单、公安机关情况说明、户籍证明，证人刘某甲、刘某乙、李某某、杨某某的证言，被害人王某某的陈述，被盗现场图及平乡县物价局价格认证中心平价鉴字（2013）第028号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人徐某某能够主动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，予以从轻处罚。综上，依照那个《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 向
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 李晓辉
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）平刑初字第73号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人罗振宏，因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月7日被刑事拘留，2012年11月8日执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
本院在审理被告人罗振宏盗窃一案中，平果县人民检察院因司法解释发生变化导致不应当再追究被告人罗振宏的刑事责任，而于2013年4月10日向本院决定撤回起诉。
本院认为，根据最高人民法院1997年11月4日《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》，盗窃公私财物价值人民币500元至2000元以上的，为数额较大。本案在审理期间，最高人民法院、最高人民检察院2013年4月2日《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》颁布，并于2013年4月4日施行。根据“两高”的司法解释，规定了盗窃数额较大的标准，明确盗窃公私财物价值人民币1000元至3000元以上的，为数额较大；同时明确最高人民法院1997年11月4日《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》废止。本案中，被告人罗振宏盗窃公私财物价值人民币950元，没有达到“两高”司法解释规定的数额较大的标准。公诉机关要求撤回对被告人罗振宏的起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许平果县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭乃桢
二〇一三年四月十一日
书记员 潘巧燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1600号
原告：潘某某。
委托代理人：詹某某、陈某某。
被告：朱某某。
原告潘某某与被告朱某某为民间借贷纠纷一案，本院于2
010年6月11日立案受理，依法由代理审判员王秩顺适用简易程
序于2010年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告潘某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告朱某某经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘某某起诉称，2009年10月5日，被告朱某某因需要
资金向原告借款人民币10万元，借款时被告朱某某承诺短期周
转即归还借款，并出具借条一份。后该借款经原告多次催讨，
被告未归还。原告认为，被告朱某某向原告潘某某借款人民币
10万元，有借条为凭，事实清楚。被告借款不还，损害原告合
法权益。现起诉要求：被告立即归还借款本金10万元，并支付
自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同
类贷款基准利率计算的利息。
被告朱某某未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原告潘某某身份证复印件，被告朱某某户籍证明各一份，证明原、被告主体资格；
证据2、借条一份，证明被告朱某某于2009年10月5日向
原告潘某某借款10万元的事实。
本院依法向被告朱某某送达了起诉状副本、应诉通知书
、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被
告朱某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的
权利。
原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，
内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定以下案件事实：
2009年10月5日，被告朱某某向原告潘某某借款人民币10
万元，并出具借条一份载明：今向潘某某借到人民币拾万元（
100000元）整。后该借款经原告多次催讨，被告朱某某未归还
。原告潘某某于2010年6月11日向本院起诉。
本院认为，被告朱某某向原告潘某某借款人民币100000
元，有被告出具的借条及原告陈述等证据证实，事实清楚。该
借款虽未约定还款期限，但根据法律规定，原告可以随时主张
权利。该借款虽未约定利息，但根据法律规定被告朱某某应支
付原告潘某某自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷
款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求符合法律
规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告朱某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告潘某某借款本金人民币100000元，同时支付自2010年6月11
日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银
行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2342元，依法减半收取1171元，由被
告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费2342元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
代理审判员 王秩顺
二〇一〇年七月十五日
代书 记员 高玲丽
四川省巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1602号
申请执行人：巴中融鑫汽车销售有限公司
法定代表人：李俊，系该公司经理。
被执行人：李宛霖，女，生于1989年4月，汉族，住四川省巴中市。
被执行人：朱虹亮，男，生于1986年4月，汉族，住四川省平昌县。
本院在执行巴中融鑫汽车销售有限公司与李宛霖、朱虹亮借款合同纠纷一案中，四川省巴中市江南公证处作出的（2015）川巴江南证字第278号公证书已发生法律效力，本院在执行中经查：被执行人李宛霖、朱虹亮下落不明且无可供执行财产，申请执行人巴中融鑫汽车销售有限公司同意本案终结本次执行程序。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗小杰
四川省巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执1602号申请执行人：巴中融鑫汽车销售有限公司法定代表人：李俊，系该公司经理。被执行人：李宛霖，女，生于1989年4月，汉族，住四川省巴中市。被执行人：朱虹亮，男，生于1986年4月，汉族，住四川省平昌县。本院在执行巴中融鑫汽车销售有限公司与李宛霖、朱虹亮借款合同纠纷一案中，四川省巴中市江南公证处作出的（2015）川巴江南证字第278号公证书已发生法律效力，本院在执行中经查：被执行人李宛霖、朱虹亮下落不明且无可供执行财产，申请执行人巴中融鑫汽车销售有限公司同意本案终结本次执行程序。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一七年十一月三十日书记员  罗小杰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初15080号
原告：黄霞珍，女，1962年4月16日生，汉族，住江阴市。
被告：夏明敏，男，1962年8月17日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告黄霞珍诉被告夏明敏买卖合同纠纷一案中，黄霞珍于2017年12月1日向本院提出申请，要求撤回对夏明敏的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，黄霞珍向本院申请撤回对夏明敏的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄霞珍撤回起诉。
案件受理费减半收取650元（黄霞珍已预交），由黄霞珍负担。
页）审
审判员 高 勇
二〇一七年十二月一日
书记员 王海珠
重庆市大渡口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0104行初112号
原告重庆市久木堂商贸有限公司，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪铁路新村45号，统一社会信用代码9150010733163215XP。
法定代表人李莎，执行董事。
委托代理人刘涛，该公司员工。
被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市九龙坡区二郎科城路留学生创业园E栋。
�定代表人徐金威，该局局长。
委托代理人周俊，该局工作人员。
第三人蔡厚朝，男，1962年5月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人文海洲，重庆合融律师事务所律师。
委托代理人张长征，重庆合融律师事务所实习律师。
本院在审理原告重庆市久木堂商贸有限公司诉被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局、第三人蔡厚朝劳动、社会保障行政确认一案中，因本院于2017年10月17日依法向原告重庆市久木堂商贸有限公司送达了该案2017年10月25日14时30分开庭的传票，原告重庆市久木堂商贸有限公司在2017年10月25日14时30分未到庭，且无正当理由，故本案应依法按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案诉讼费25元，由原告重庆市久木堂商贸有限公司负担。
审 判 长 马志勇
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 代国强
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陶朝菊
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初10781号
原告李敬亚，男，1949年9月6日生，汉族，居民，住邳州市。
被告韩召阳，男，1966年5月24日生，汉族，居民，住邳州市。
原告李敬亚诉被告韩召阳民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告李敬亚到庭参加诉讼；因被告韩召阳下落不明，本院对其公告送到了起诉状副本、应诉通知书等应诉材料，公告期满其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告李敬亚诉称，2011年9月28日，被告韩召阳向原告借款2万元，借期1个月，月利率2%。借款到期后，被告韩召阳于2012年6月13日支付了原告借款本金15000元，2014年3月支付原告借款利息5000元，余款经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金5000元及利息。
被告韩召阳未答辩。
经审理查明，2011年9月28日，被告韩召阳向原告借款2万元，借期1个月，月利率2%。借款到期后，被告韩召阳于2012年6月13日支付了原告借款本金15000元，于2014年3月支付原告借款利息5000元，余款经原告催要未果。
以上事实，有借据及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李敬亚借款给被告韩召阳使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告李敬亚要求被告韩召阳偿还借款5000元并按约定利率计息，理由成立，本院予以支持，但应扣除已付的5000元利息。被告韩召阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩召阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李敬亚支付借款本金5000元及相应的利息（自2011年9月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，扣除已付的5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩召阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 余贝贝
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）阳民特字第10号
申请人：李三菊。
申请人李三菊要求宣告张守勤死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李三菊述称，被申请人张守勤于2001年离家出走，至今无下落，故申请宣告其死亡。
经查：被申请人张守勤，男，1964年10月11日生，汉族，系申请人李三菊之子。2001年，被申请人张守勤因患精神疾病离家外出未归，经家人寻找未果，至今下落不明。武汉市蔡甸区蔡甸街新天村村民委员会、武汉市公安局汉阳区分局永丰街派出所均为此出具了相关证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2009年6月17日在《人民日报》发出寻找张守勤的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张守勤仍然下落不明。
本院认为：被申请人张守勤自2001年离家出走后，下落不明至今已逾9年，其居住地村民委员会和辖区派出所已证实此事实，故申请人要求宣告张守勤死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二款的规定，判决如下：
宣告张守勤死亡。
本判决为终审判决。
审判员 吴勇胜
二〇一〇年七月六日
书记员 柯亚兰
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1694号
原告李忠伟，男，1957年4月7日出生，蒙古族，农民。
被告于禄，男，1960年6月13日出生，汉族，农民。
原告李忠伟与被告于禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠伟、被告于禄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李忠伟向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付我借款本金5000元及利息，利息自2013年2月1日起按月利率3%计算。事实与理由：被告于禄曾向我借款13000元，后于2013年1月31日给付8000元，并于当日约定尚欠的5000元如未在2013年2月9日前偿清，则利息按月利率3%计算。
于禄辩称：原告所述属实，我不同意偿还借款，因为该款系为保证人蒋喜双所借，应由蒋喜双负责偿还。同时，我们约定的借款利率过高。
本院经审理认定事实如下：被告于禄于2012年1月11日向原告李忠伟借款13000元，于2013年1月31日给付8000元，并于当日约定尚欠5000元应在2013年2月9日前偿清，逾期则利息按月利率3%计算。
审理中，李忠伟同意5000元借款利率自2013年2月1日起按月利率2%计算。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款，逾期未偿应承担违约责任。本案李忠伟与于禄明确约定了还款期限，于禄应履行积极还款义务，未履行应承担违约责任。李忠伟同意借款利率按月利率2%计算不违反法律规定，本院予以尊重。于禄辩称，该款系为保证人蒋喜双所借，应由蒋喜双偿还，但于禄为李忠伟出具的借据中明确其为借款人，故本案系李忠伟与于禄形成的借款关系，而于禄将该款借给蒋喜双所用，与本案非同一法律关系，如于禄主张权利可另案诉讼。故对于禄的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告于禄偿还原告李忠伟借款5000元及利息（利息自2013年2月1日起按月利率2%计算至偿清之日止。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告于禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权力方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 徐德新
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 越
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执433号
申请执行人：张磊，男，1972年2月1日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：王恒岭，男，1967年1月20日出生，汉族，现住任县。
被执行人：文成江，男，1968年3月2日出生，汉族，现住任县。
本院在执行申请执行人张磊与被执行人文成江、王恒岭买卖合同一案中，申请执行人张磊向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，裁定如下：
终结（2017）冀0502执433号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟现东
二〇一七年九月二十二日
书记员 晁宗宸
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1296号
申请执行人邢台永发轿车维修中心，住所地邢台市开发区。
法定代表人：王廷文，系该维修中心经理。
被执行人郭才伟，男，住邢台市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的2015年西民初字第1155号民事判决书，于2016年11月10日通知被执行人郭才伟，责令被执行人给付申请执行人20016元，但被执行人郭才伟至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
查封被执行人郭才伟名下福克斯牌轿车一辆。
查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 王瑞松
代理审判员 张金湘
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王小莉
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第1551号
原告徐玲。
委托代理人姜雪梅，山东文宇律师事务所律师。
委托代理人谭吉林，山东文宇律师事务所律师。
被告张桂文，农民，系原告徐玲之夫。
委托代理人于鹏，山东大本律师事务所律师。
第三人张国胜，系被告张桂文之弟。
委托代理人褚鲁森，山东大本律师事务所律师。
原告徐玲与被告张桂文、第三人张国胜确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐玲委托代理人姜雪梅、谭吉林，被告张桂文委托代理人于鹏、第三人张国胜委托代理人褚鲁森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告徐玲与被告张桂文于1995年5月31日登记结婚，系合法夫妻关系，双方于2003年6月26日从山东华银拍卖有限公司竞买的位于昌邑市东冢街乡府路以南的，昌邑市东冢福利染织厂房地产系双方共同共有的夫妻共同财产。2012年2月7日被告张桂文将位于昌邑市东冢乡府路以南的双方共有的房产及其附带院落擅自处分给了本案第三人张国胜，未征得共同共有人徐玲的同意，被告张桂文与第三人张国胜签订的和解协议所抵债务是不存在的，系两人恶意串通伪造的。第三人张国胜系被告张桂文的弟弟，其明知该房产及院落系原告徐玲与张桂文共同共有，即受让该房产，不构成善意取得，系协助张桂文私自转移夫妻共同财产的行为。综上，被告张桂文与第三人张国胜签订的以房抵债和解协议，侵害了作为财产共有人原告的权利，请求判令确认被告张桂文与第三人张国胜签订的以房抵债的和解协议无效；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的起诉没有任何事实依据和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
第三人答辩意见同被告。
经审理查明，原告徐玲与被告张桂文于1995年5月31日登记结婚，双方均系再婚，双方于2011年10月份分居至今。第三人张国胜系被告张桂文之弟。
2003年6月25日，被告张桂文与山东华银拍卖有限公司签订竞买协议书一份，载明：竞买意向为昌邑市东冢福利染织厂，保证金为20000元，竞买人竞买成功后，即成为该拍品的买受人，买受人须当场签署“成交凭证”。2003年6月26日，被告张桂文与山东华银拍卖有限公司签订拍卖成交确认书一份，载明：拍品名称为昌邑市东冢福利染织厂房地产，成交金额为10万元。
2012年1月9日，本院作出（2012）昌商初字第121号民事调解书，查明2006年6月16日，2011年4月26日、12月24日，被告张桂文分别借第三人张国胜现金133000元、180000元、250000元，共计563000元，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张桂文于2012年1月偿付第三人张国胜借款563000元。
2012年2月7日，被告张桂文与第三人张国胜就（2012）昌商初字第121号民事调解书中约定的应还款项共计567715元签订和解协议一份，载明：被告张桂文自愿以其拥有的房产（房产所在地：昌邑市东冢街乡府路以南）及其附带的院落等代为偿还，第三人同意被告的还款方式。具体执行依照被告提供的房产平面图为准，平面图中的二层楼房共计18间（一层9间，二层9间）附带车间院落（面积约计：南北自乡府路南侧楼房北墙以南35米处，东西由楼房东墙至楼房西墙约计40米）归第三人所有。有关手续在协议达成之日起三日内办理完毕。上有被告张桂文及第三人张国胜的签字。
2012年2月9日，第三人张国胜为被告出具接受清单一份，载明：张国胜收到张桂文房产抵顶欠款的楼房18间（一层9间，二层9间），附带车间院落等，收到房屋钥匙10套。
上述房产至今未办理相应的登记手续。
被告为证明涉案的借款系夫妻共同债务，应由夫妻共有财产偿还，提供以下证据：
1、2012年2月9日被告张桂文委托潍坊德诚房地产价格评估咨询有限公司作出的德诚评字第12［M001］号房产估价报告一份，确定坐落于昌邑市卜庄镇东冢街乡府路南侧张桂文所属房产在估价时点2012年2月9日的评估总价值为566500元。被告以此证明被告与第三人在达成和解协议时对涉案房产进行了评估，双方的和解协议是等价的，合理合法的。原告认为该报告与本案没有任何的关联性。
2、申请法院调取的第三人张国胜2011年12月24日的个人业务取款凭证，载明取款金额为250000元，被告张桂文（贷款帐号为9070107302748080035656）2011年12月24日的贷款还款记帐凭证一份，载明付款金额为250000元，该两笔业务是连续发生的，并提供财产共有同意借款、担保声明书复印件一份，上有原告徐玲及被告张桂文的签字，以此证明被告借第三人款250000元偿还了贷款；法院调取的第三人张国胜的银行卡交易明细载明2011年4月24日、4月25日取款18万元，以此证明被告张桂文从第三人卡中取款18万元，以上两笔借款即调解书中2011年4月26日、12月24日的两笔借款。
被告对法院调取的证据的真实性无异议，但并不能证明被告借第三人的款项。被告提供的财产共有同意借款、担保声明书系复印件无法确认其真实性。第三人认为情况属实。
3、申请证人姜某出庭作证，证实2006年6月份被告借了第三人10万元，是调解书中2006年6月16日的13万元借款中的一大部分。证人称与原、被告同村，以前和被告张桂文合伙加工过棉花。2006年6月份左右，其与被告合伙加工棉花，商量每个人凑10万元，证人在修理机器时，第三人张国胜拿着10万元现金给被告张桂文送去的，当时还有一个同村叫郭永胜的人在场，钱放在袋子里，证人没有点钱。原告对证人证言不予认可。第三人认为情况属实。
本院认为，在原、被告婚姻关系存续期间，被告以其个人名义购买的房地产属于原、被告双方的夫妻共有财产，按照相关法律规定，处分共同共有的房地产需经共同共有人的同意，被告未经原告同意，与第三人签订的处分共有财产的和解协议侵犯了原告的合法权益，且第三人张国胜与被告张桂文有利害关系，不构成善意取得，该和解协议应是无效的。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释一》第十七条之规定，判决如下：
确认被告张桂文与第三人张国胜于2012年2月7日签订的和解协议无效。0
案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 魏丽丽
审判员 朱国华
审判员 刘斐斐
二〇一三年七月十六日
书记员 宋巧云
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2355号
原告：赵某，女，1975年10月26日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：孙某1，男，1944年9月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：任某，女，1945年8月24日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：孙某2，女，2000年6月9日出生，汉族，住郑州市中原区。
法定代理人：赵某，女，1975年10月26日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：孙某3，女，2008年8月26日出生，汉族，住郑州市中原区。
法定代理人：赵某，女，1975年10月26日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：孙某4，男，2011年1月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
法定代理人：赵某，女，1975年10月26日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告赵某与被告孙某1、任某、孙某2、孙某3、孙某4继承纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行了审理。
原告赵某向本院提出诉讼请求：请求判令孙某某遗产银行存款484997.80元由原告继承。事实和理由：原告与被继承人孙某某是夫妻关系，被继承人孙某某于2017年1月去世。因郑州市中原区须水镇三十里铺村砦南村13号拆迁改造，拆迁补偿款484997.80元以被继承人孙某某的名义存入郑州银行股份有限公司锦艺社区支行（账号01×××86），现原告要求继承被继承人孙某某遗产。
经审查，本院认为，赵某既为本案原告，同时又是本案被告孙某2、孙某3、孙某4的法定代理人，鉴于原告与被告在民事诉讼中的法律地位、诉讼权利均不一致，因此，原告赵某将孙某2、孙某3、孙某4三人列为本案被告不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张燕杰
审 判 员 孙玉明
人民陪审员 赵红娟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴 可
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第784号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行，住所地福建省长泰县武安镇人民东路239号，组织机构代码：67653962-0。
申请执行人负责人陈荔红，行长。
被执行人林宗信，男，1976年3月22日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人薛娜梅，女，1979年9月18日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行与被执行人林宗信、薛娜梅金融借款合同纠纷一案，本院于作出的福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第1186号民事调解书且已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月7日申请执行，申请标的为人民币95563.55元及利息。
经查，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第1186号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一六年六月一日
书 记 员 黄明霞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初5502号
原告：郭思明，男，1987年1月1日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：关青林，男，31岁，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：杨权宝，男，29岁，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘永生，男，27岁，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告郭思明与被告关青林、杨权宝、刘永生民间借贷纠纷一案中，原告郭思明于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭思明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭思明撤回起诉。
案件受理费减半收取297元，由原告郭思明负担。
审判员 段凤杰
二〇一七年九月十四日
书记员 韩希桐
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00217号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪经本院决定于2014年2月20日对其执行逮捕，重庆市沙坪坝区看守所以其患有疾病为由不予收押，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月23日15时许，被告人叶某在沙坪坝区磁器口加油站附近，以150元的价格贩卖毒品1小包给彭某，交易完成后被公安人员抓获，当场查获毒品及毒资。经称重及鉴定，查获的毒品净重0.09克，从中检出海洛因。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，称重笔录，毒品检验报告，到案经过，通话清单，指认毒品、毒资照片及被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人叶某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人叶某为谋取非法利益，明知是毒品而贩卖，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人叶某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品海洛因0.09克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨霈宁
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初447号
原告向祥明，男，生于1970年5月22日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人李斌，四川龙正律师事务所律师。
被告吴锡刚，男，生于1964年10月29日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。
被告郑玲，女，生于1973年1月8日，汉族，四川省南充市顺庆区人，住顺庆区。
二被告共同委托代理人王耀，四川纪明律师事务所律师。
原�向祥明诉被告吴锡刚、郑玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由代理审判员刘洪适用简易程序公开开庭进行审理。原告向祥明及其委托代理人李斌、被告吴锡刚、郑玲的委托代理人王耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向祥明诉称，二被告系夫妻关系，2015年1月27日，二被告以公司需短时间资金周转为由，向原告借款150万元，并约定在2015年2月10前一次性还清。期限届满后，原告多次找被告还款，被告仅归还了部分借款。现仍下欠95万元未偿还，此款经原告多次催要无果，故诉至法院请求判令二被告立即返还原告借款95万元及资金利息，承担本案诉讼费。
被告吴锡刚、郑玲辩称，原、被告之间借款实际金额仅为60万元，被告已归还55万元，仅剩5万元未还。之所以打150万元的借条，系在不平等条件下出具，包含高利息。请求驳回原告对被告还款超出5万元的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月27日，被告吴锡刚、郑玲因急需资金向原告向祥明借款，并出具《借条》、《收条》、《证明》各一份，内容分别为：“借条今借到向祥明人民币壹佰伍拾万元，（150000.00元），部分现金，部分转账借款人：吴锡刚、郑玲此款转入工行2015年1月27日此款：定于2015年2月10日止还清”、“收条收到向祥明借款人民币壹佰伍拾万元整（150000.00元），收款人：吴锡刚、郑玲2015年1月27日”、“证明此购房�同系吴锡刚夫妇向向祥明借款人民币壹佰伍拾万元整（150000.00）以此购房合同中此房屋内的所有财产作为此次借款抵押借款人：吴锡刚、郑玲2015年1月27日”。借款期限内，被告吴锡刚应原告要求于2015年2月10日通过农村信用社向李彬转款55万元。剩余借款原告多次催收被告还款未果，遂诉至本院。
关于借款的交付，原告陈述系于2015年1月27日交付现金30万元，并两次通过王朝艳工商银行账户向被告吴锡刚工商银行账户各转款60万元共计120万元，并提供转款依据。被告吴锡刚、郑玲陈述虽有两次转账，但第二次转账60万元系被告按原告要求将第一次转账收到的60万取出后再次交给原告，由原告再通过银行转一次，故形成两次转款共计120万元的交易记录。
本院认为，借款以实际交付为准。关于借款本金问题，二被告辩称借款金额为60万元，但其向原告出具的《借条》、《收条》、《证明》均载明借款金额为150万元，借条亦载明借款系由部分现金、部分转账组成，原告提供两次转账依据，被告辩称“第二次转账60万元系被告按原告要求将第一次转账收到的60万取出后再次交给原告，由原告再通过银行转一次，故形成两次转款共计120万元的交易记录”，对此被告应对第二次原告转账的60万元系由其取出后交给了原告这一事实提供证据，但被告未举出证据予以证明。故本院依法认定为借款本金为150万元，现被告仅返还55万元，故原告要求二被告返还借款95万元的理由成立，本院予以支持。《借条》中未约定利息，视为不支付�息，被告辩称存有高利息，但未举证证明。现原告主张资金利息损失，依法可从逾期之日起按年利率6%标准进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告郑玲、吴锡刚在本判决生效后十日内向原告向祥明返还借款人民币950000元并支付逾期利息（计算方法：以本金950000元为基数，从2015年2月11日起按年利率6%标准进行计算至本判决确定的本金给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7215元，由被告郑玲、吴锡刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘洪
二〇一六年五月九日
书记员 利海
文书内容四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1321民初447号原告向祥明，男，生于1970年5月22日，汉族，四川省南部县人，住南部县。委托代理人李斌，四川龙正律师事务所律师。被告吴锡刚，男，生于1964年10月29日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。被告郑玲，女，生于1973年1月8日，汉族，四川省南充市顺庆区人，住顺庆区。二被告共同委托代理人王耀，四川纪明律师事务所律师。原�向祥明诉被告吴锡刚、郑玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由代理审判员刘洪适用简易程序公开开庭进行审理。原告向祥明及其委托代理人李斌、被告吴锡刚、郑玲的委托代理人王耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向祥明诉称，二被告系夫妻关系，2015年1月27日，二被告以公司需短时间资金周转为由，向原告借款150万元，并约定在2015年2月10前一次性还清。期限届满后，原告多次找被告还款，被告仅归还了部分借款。现仍下欠95万元未偿还，此款经原告多次催要无果，故诉至法院请求判令二被告立即返还原告借款95万元及资金利息，承担本案诉讼费。被告吴锡刚、郑玲辩称，原、被告之间借款实际金额仅为60万元，被告已归还55万元，仅剩5万元未还。之所以打150万元的借条，系在不平等条件下出具，包含高利息。请求驳回原告对被告还款超出5万元的诉讼请求。经审理查明，2015年1月27日，被告吴锡刚、郑玲因急需资金向原告向祥明借款，并出具《借条》、《收条》、《证明》各一份，内容分别为：“借条今借到向祥明人民币壹佰伍拾万元，（150000.00元），部分现金，部分转账借款人：吴锡刚、郑玲此款转入工行2015年1月27日此款：定于2015年2月10日止还清”、“收条收到向祥明借款人民币壹佰伍拾万元整（150000.00元），收款人：吴锡刚、郑玲2015年1月27日”、“证明此购房�同系吴锡刚夫妇向向祥明借款人民币壹佰伍拾万元整（150000.00）以此购房合同中此房屋内的所有财产作为此次借款抵押借款人：吴锡刚、郑玲2015年1月27日”。借款期限内，被告吴锡刚应原告要求于2015年2月10日通过农村信用社向李彬转款55万元。剩余借款原告多次催收被告还款未果，遂诉至本院。关于借款的交付，原告陈述系于2015年1月27日交付现金30万元，并两次通过王朝艳工商银行账户向被告吴锡刚工商银行账户各转款60万元共计120万元，并提供转款依据。被告吴锡刚、郑玲陈述虽有两次转账，但第二次转账60万元系被告按原告要求将第一次转账收到的60万取出后再次交给原告，由原告再通过银行转一次，故形成两次转款共计120万元的交易记录。本院认为，借款以实际交付为准。关于借款本金问题，二被告辩称借款金额为60万元，但其向原告出具的《借条》、《收条》、《证明》均载明借款金额为150万元，借条亦载明借款系由部分现金、部分转账组成，原告提供两次转账依据，被告辩称“第二次转账60万元系被告按原告要求将第一次转账收到的60万取出后再次交给原告，由原告再通过银行转一次，故形成两次转款共计120万元的交易记录”，对此被告应对第二次原告转账的60万元系由其取出后交给了原告这一事实提供证据，但被告未举出证据予以证明。故本院依法认定为借款本金为150万元，现被告仅返还55万元，故原告要求二被告返还借款95万元的理由成立，本院予以支持。《借条》中未约定利息，视为不支付�息，被告辩称存有高利息，但未举证证明。现原告主张资金利息损失，依法可从逾期之日起按年利率6%标准进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告郑玲、吴锡刚在本判决生效后十日内向原告向祥明返还借款人民币950000元并支付逾期利息（计算方法：以本金950000元为基数，从2015年2月11日起按年利率6%标准进行计算至本判决确定的本金给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7215元，由被告郑玲、吴锡刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  刘洪二〇一六年五月九日书记员  利海
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执第806号
申请执行人李光文，男，1956年12月26日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人王某。
被执行人高某。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案于2016年12月20日立案执行，执行标的2681.6元。被执行人自动履行义务，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2016）鲁1625民初823号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 张新生
二〇一七年九月二十二日
书记员 舒交通
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第38号
原告：深圳美捷自动化设备有限公司。
法定代表人：林伟武。
委托代理人：涂雄翔，广东法村律师事务所律师。
被告：杰成工业（惠州）有限公司。
法定代表人：刘小斌。
委托代理人：郭智玮、陈冰，均是广东广法律师事务所律师。
原告深圳市金立翔科技有限公司诉被告杰成工业（惠州）有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告深圳市金立翔科技有限公司的法定代表人林伟武及委托代理人涂雄翔、被告杰成工业（惠州）有限公司的委托代理人郭智玮、陈冰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2012年10月间，被告在原告处采购一台“植螺冒机”，双方签订了报价单，约定设备总价为52000元，由被告先支付总价款40%的定金20800元，设备交付后，甲方需在7日内付清所有余款，拖欠则按每天5%标准计算滞纳金。之后，被告于2012年11月3日向原告支付定金20800元，原告也开始按约定标准定制“植螺冒机”，并于2013年3月24经被告技术人员确认符合技术标准后正式向被告交付。但被告收货后却未按期向原告支付余款31200元。原告认为：原被告间达成的上述买卖合同内容合法有效，被告应当严格履行付款义务，现因被告违约，故应当承担违约责任，考虑到双方约定的每日5%的逾期付款违约金过高，现原告主动调整为按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率的四倍标准进行计算，应受到法律保护。综上，原告现依据国家相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请：1、判令被告支付拖欠货款人民币31200元;2、判令被告支付逾期付款违约金，违约金以欠款金额31200元为基数，按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率的四倍从2013年4月1日起计至付清款之日止，暂计算至起诉日时违约金约为6800元;3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、本案的事实。被答辩人将及其送往答辩人处前后问题很多，经修缮仍不能正常使用，机器存在严重质量问题，无法使用，答辩人要求被答辩人予以退货或修理，被答辩人没有履行合同才引发此次纠纷。二、被答辩人没有按照合同御都履行按时交货义务，存在先行违约的行为。三、被答辩人明知“植螺帽机”存在严重的质量问题，不能正常使用，仍要求答辩人对其功能进行确认及送机，存在明显欺诈行为。四、被答辩人不支付剩余货款是符合法律规定和合同约定的。
经审理查明，2012年10月29日，被告在原告处采购一台“植螺冒机”，双方没有签订书面买卖合同，签订了一份美捷自动化设备有限公司报价单，约定设备总价为52000元，以上报价为人民币，含税票，在10个工作日本公司未收到客户验货报告即作为验收合格，收首付款40％定金后30个工作日交付使用，机器在正常使用情况，主机保用一年，付款方式：合同签字生效后被告向原告支付40％的非标设备定金，被告到原告厂确认功能已完成支付20％后再送机，被告确认按报价的验收标准验收设备合格后付清40％尾款给原告，由于被告原因造成设备中途停止的，从合同签订之日起超过30天后3个工作日内付清所有余款，设备交付后，超过一个月未量产，被告需在7日内付清所有余款，有意拖延付款以每天总款5％收取滞纳金等。被告于2012年11月3日向原告支付定金20800元，原告也开始按约定标准定制“植螺冒机”。2013年3月24日，原告将机器设备交付被告使用。2013年3月30日，被告在送货单上签收。但被告收货后以存在质量问题为由拒绝支付余款31200元，为此，原告将被告起诉至本院，请求判如所请。
另查，2012年10月至2013年9月期间，原、被告通过电子邮件交流产品生产、质量等问题。
以上事实，有企业法人营业执照、组织机构代码证、市场主体基本登记信息查询、报价单、送货单、中国工商银行网上银行电子回单、电子邮件、当事人陈述及开庭笔录等予以证实，可以认定。
本院认为：本案系凭样品买卖合同纠纷，争议的焦点问题是被告是否应当向原告支付剩余货款。双方当事人签订的《报价单》，合法有效，受法律保护，均应按照约定履行义务。原告在2013年3月24日将设备交付给被告，被告并未在10个工作日内向原告提出验货报告，表明产品质量不合格。故按照协议约定视为验收合格，被告应当在2013年4月27日前将余款支付给原告，逾期则承担相应的法律责任。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告提出的产品质量问题，属于原告售后保修范围，可另行向原告主张权利。被告提出的原告逾期交货问题，双方并没有约定逾期交货作为不支付剩余货款的条件，被告以此提出抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告杰成工业（惠州）有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳美捷自动化设备有限公司支付货款31200元及利息（利息以31200元为本金从2013年4月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项偿清之日止）
本案受理费580元（原告已预交），由被告杰成工业（惠州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 卜 健
审判员 张运强
审判员 李 军
二〇一四年十月三十日
书记员 黄丽芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第145号
申请执行人何林友，男，1972年4月11日生，汉族，广西临桂人，无固定职业，住桂林市叠彩区。
被执行人曾东坤，男，1969年1月18日生，汉族，初中文化，广西平乐人，无固定职业，住桂林市七星区。
被执行人林桂芬，女，1967年4月15日生，汉族，广西平乐人，无固定职业，初中文化，住址同上。
本院依据桂林市七星区人民法院于2014年5月7日作出的（2014）星民初字第452号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人曾东坤、林桂芬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封曾东坤所有的位于南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼1429号房屋。
二、查封曾东坤所有的位于南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼1430号房屋。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋熙山
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 梁萝玲
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第145号
申请执行人何林友，广西临桂人，无固定职业。
被执行人曾东坤，广西平乐人，无固定职业。
被执行人林桂芬，广西平乐人，无固定职业。
本院依据桂林市七星区人民法院于2014年5月7日作出的（2014）星民初字第452号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人曾东坤、林桂芬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封曾东坤所有的位于南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼1429号房屋（房权证号：邕房权证字第××号，面积60.87平方米）。
二、查封曾东坤所有的位于南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼1430号房屋（房权证号：邕房权证字第××号，面积60.87平方米）。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋熙山
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 梁萝玲
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初3283号
原告：郭彩兰，女，1971年3月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：马威，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116201610883457。
被告：赵金芳，男，1970年3月20日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。
原告郭彩兰与被告赵金芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭彩兰及其委托诉讼代理人马威到庭参加诉讼，被告赵金芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭彩兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款80000元并支付起诉之日至实际还清欠款之日的利息（利率按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告以买车急需资金为由向原告借款3万元，后又以买房、孩子上学等理由陆续向原告借款共计80900元。原告认为双方系朋友关系当时并未要求被告出具借条，现原告因孩子上学急需资金，要求被告偿还借款，而被告虽同意偿还借款，但总以各种理由推脱还款时间，至今未偿还上述借款。原告无奈依法诉至法院，望判如所请！
被告赵金芳书面答辩称：愿意还钱，但因无能力一次还清，愿意分期偿还。原告起诉的80000元，出入太大，被告记不清借了原告多少钱，请法院以原告提供的证据依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
第一组：原告的身份证复印件一份。证明：原告的身份信息及合法的诉讼主体资格。
第二组：1、原告向被告银行转账清单；2、原被告双方的通话录音；3、原、被告微信来往记录。证明：1、被告借款属实；2、原告系通过银行转账方式支付借款资金；3、被告通过微信及电话录音均明确承认其向原告借款的事实。
第三组：被告在原告起诉之后向原告所发的短信及原告同中间人徐华之间的电话录音及微信记录、通话来往记录。证明：1、被告在原告起诉之后仍然承认向原告借款的事实，并要求和解；2、中间人徐华多次调解原、被告之间欠款事宜，印证了被告向原告借款的事实。
本院经审理确认以下事实：
原、被告系朋友关系。双方在交往期间，被告赵金芳在2014年11月26日至2016年2月14日期间，多次以急用钱为由，向原告郭彩兰借款。原告郭彩兰通过银行转帐、给付现金的形式共计借给被告赵金芳80000元。
上述事实，有当事人陈述、银行转帐凭条、微信记录、电话录音等证据在卷佐证。
本院认为，被告赵金芳多次向原告郭彩兰借款80000元的事实清楚，有当事人陈述、银行转帐凭条、微信记录、电话录音等证据相互印证，足以认定。借款应及时偿还，拖欠不还是引起纠纷的根源。对此，被告赵金芳应承担偿还责任。原告郭彩兰要求被告赵金芳支付自起诉之日即2016年11月22日至实际还清借款之日的利息，合理合法，本院予以支持。综上，原告郭彩兰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告赵金芳于本判决生效之日起十日内偿还原告郭彩兰借款80000元及利息(按中国人民银行同期贷款利率自2016年11月22日起计算至实际还清借款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由被告赵金芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴全齐
二〇一六年十二月二十九日
书记员 顾文建
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1624民初3283号本院于2016年12月29日对原告郭彩兰与被告赵金芳民间借贷纠纷一案作出的（2016）豫1624民初3283号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）豫1624民初3283号民事判决书中倒数第二段“案件受理费900元（已减半收取），由被告赵金芳负担”补正为“案件受理费900元（已减半收取），由被告赵金芳负担，财产保全费820元，退还原告郭彩兰”。审判员  吴全齐二〇一七年一月三日书记员  顾文建
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）六刑终字第00003号
抗诉机关寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）来某某，男，汉族，1962年1月1日出生，安徽省寿县人，大专文化，农民，住安徽省寿县。2004年2月任寿县八公山乡大泉村党支部书记，2011年8月任寿县八公山乡大泉村党总支书记。2013年4月7日因涉嫌犯挪用公款罪经寿县人民检察院决定被寿县公安局刑事拘留，2013年4月20日经六安市人民检察院决定被寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。
辩护人吕淑毅，安徽皋陶律师事务所律师。
寿县人民法院审理寿县人民检察院指控原审被告人来某某犯挪用公款罪一案，于2013年10月24日作出（2013）寿刑初字第00196号刑事判决，认定被告人来某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；对来某某挪用的赃款1286155.68元依法追缴发还被害单位。寿县人民检察院以原判认定被告人来某某构成自首错误，量刑偏轻为由，提出抗诉。被告人来某某不服，以其行为应定性为挪用资金罪，且对资金数额有异议，原判量刑偏重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定部分事实不清，证据不足。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销寿县人民法院（2013）寿刑初字第00196号刑事判决；
二、发�寿县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张笑琳
代理审判员 王 欣
代理审判员 李传丽
二〇一四年三月三日
书 记 员 武学谦
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执462号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人梁海芳，女，1985年4月20日出生，住所地湖北省阳新县木港镇岩下组，联系电话138××××5881。
被执行人梁师平，男，1962年8月14日出生，住所地湖北省阳新县木港镇宋山村石浮组，联系电话135××××1917。
被执行人柯昌侃，男，1984年10月18日出生，住所地湖北省阳新县木港镇岩下村岩下组，联系电话138××××5881。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请梁海芳等融资租赁合同合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第2789号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张庆成
二〇一六年九月五日
书记员 李 妍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初5612号
原告陶凤，女，1982年2月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告上海俱通企业管理有限公司，住所地上海市闵行区沪松路450号1幢2层B225室。
法定代表人陈瑞。
本院在审理原告陶凤诉被告上海俱通企业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告陶凤经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陶凤负担。
代理审判员 周绍月
二〇一六年七月十二日
书 记 员 徐艳彬
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民二初字第00404号
原告：马鞍山市万安轮胎商贸有限公司，
法定代表人：冯文金，经理。
委托代理人：冯文发，男，1973年4月15日生，汉族，住
被告：徐业瑞，男，1980年7月17日生，汉族，住
原告马鞍山市万安轮胎商贸有限公司（以下简称万安公司）与被告徐业瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月13日公开开庭进行了审理。万安公司委托代理人冯文发到庭参加诉讼，被告徐业瑞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案将依法缺席审理。本案现已审理终结。
万安公司诉称：徐业瑞于2012年5月20日、2012年6月15日，两次在万安公司赊购轮胎19600元、19200元，合计38800元。徐业瑞于2012年9月21日支付8800元，9月27日支付10000元，2013年2月7日支付5000元，合计支付23800元，尚欠15000元未付，此款经多次催要未付，万安公司请求判令徐业瑞立即支付轮胎款15000元及利息1238元，并承担本案诉讼费。
徐业瑞未答辩。
万安公司为支持其主张向法庭举证如下：1、企业映照执照副本、法人代表身份证明，证明原告主体适格。2、欠条一份，证明徐业瑞欠款的事实。
徐业瑞未质证、未举证。
万安公司所举证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：徐业瑞于2012年5月20日、2012年6月15日，两次在万安公司赊购轮胎19600元、19200元，合计38800元。徐业瑞于2012年9月21日支付8800元，9月27日支付10000元，2013年2月7日支付5000元，合计支付23800元，尚欠15000元未付，此款经多次催要未付，以致成讼。
本院认为：万安公司与徐业瑞之间的买卖合同关系合法，应受法律保护。徐业瑞在万安公司购买轮胎，应支付相应的价款，未完全支付，应承担相应的民事责任。故万安公司要求徐业瑞支付轮胎款15000元及承担利息1238元的请求，本院予以支持。徐业瑞经公告传唤未到庭参加诉讼，视其放弃质证权、抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐业瑞于本判决生效后十日内向马鞍山市万安轮胎商贸有限公司支付轮胎款15000元、利息1238元，合计16238元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用206元，由徐业瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张定保
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一四年十月十三日
书 记 员 郑 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第181号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人唐某甲，男，1990年4月5日生，壮族，初中文化，农民，云南省马关县人。
辩护人付连帅，商维律师事务所律师。
马关县人民检察院以马检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人唐某甲犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派代理检察员陈秋婕、书记员鲁飞出庭支持公诉，被告人唐某甲及其辩护人付连帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月21日，被告人唐某甲驾驶云H1＊＊**号中型自卸货车由都龙驶往马关方向，22时许，车行至文都线K94＋800m处时，与前方同向行驶的卢某甲驾驶的云GB＊＊**号普通二轮摩托车追尾肇事，造成卢某甲送医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。经调查认定，唐某甲承担此事故的全部责任。
公诉机关为证实其指控事实，所列证据是：到案说明、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、户口证明、被告人供述、证人证言、相关书证等。
被告人唐某甲对公诉机关指控事实、罪名、所列证据均无异议，未作辩解。
被告人唐某甲的辩护人付连帅的主要辩护意见是：对公诉机关指控被告人唐某甲的犯罪事实无异议。认为被告人唐某甲在本案中具有法定从轻、减轻和酌定从轻处罚情节。1．被告人唐某甲在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节。2．唐某甲无前科劣迹。且积极赔偿受害人经济损失，并取得谅解。在刑罚上建议法庭对被告人唐某甲给予免予刑事处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人唐某甲及其辩护人付连帅在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、尸体检验报告、司法鉴定检验报告书、道路交通事故责任认定书，证人王某某、李某某、唐某乙、陶某某、朱某某证言，被告人供述、现场勘查笔录及照片、调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲违反交通运输管理法规，驾车肇事，造成卢某甲受伤送医院抢救无效死亡，车辆损坏负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐某甲的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人唐某甲在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。并与被害人家属对民事部分达成协议予以赔偿，有悔罪表现，在刑罚上具有法定从轻、减轻和酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议合法适度，本院予以支持。辩护人付连帅提出被告人唐某甲具有法定和酌定从轻、减轻处罚的意见成立，本院予以支持。但建议对被告人唐某甲免予刑事处罚理由不能成立，本院不予采信。据此，根据被告人唐某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志顺
审 判 员 陆永兴
人民陪审员 郭传品
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王名册
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2369号
罪犯柴小飞，男，1991年8月14日出生，汉族，原户籍所在地陕西省安塞县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安宝塔区人民法院于2010年7月25日以（2010）宝刑初字第160号刑事判决，以被告人柴小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，附加罚金5000元。刑期执行自2010年1月2日至2022年1月1日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年10月18日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月23日作出（2015）延中刑减字第00266号刑事裁定，对罪犯柴小飞减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2020年1月1日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯柴小飞确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯柴小飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩20个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯柴小飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴小飞准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1292号
罪犯皮自刚，男，1980年6月24日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2013年4月26日作出(2013)宜宾刑初字第99号刑事判决，以被告人皮自刚犯强奸罪，判处有期徒刑五年，现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯皮自刚确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯皮自刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分181分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯皮自刚确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯皮自刚减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年1月21日起至2017年1月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘夕豫
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初27号
原告：廊坊市宏远机械设备销售有限公司，住所地廊坊市安次区杨税务乡北小营村廊大路东侧，统一社会信用代码91131002743429625Q。
法定代表人：李宗平，职务总经理。
委托代理人：唐艳涛，河北天枢律师事务所律师。
被告：何伟，男，汉族，1980年5月7日出生，现住廊坊市广阳区。
委托代理人：王素娟，女，汉族，1980年5月1日出生，现住廊坊市广阳区。
被告：王素娟，女，汉族，1980年5月1日出生，现住廊坊市广阳区。（与被告何伟系夫妻关系）。
被告：何彦斌，男，汉族，1980年10月14日出生，现住廊坊市。
廊坊市宏远机械设备销售有限公司与何伟、王素娟、何彦斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告廊坊市宏远机械设备销售有限公司于2017年3月14日向本院提出对被告何彦斌撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廊坊市宏远机械设备销售有限公司对被告何彦斌撤诉。
审判员 李德华
二〇一七年三月十六日
书记员 祁靖雯
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初1118号
原告：冯春野，男，1980年10月21日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：冯桂洋，女，1987年1月4日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告冯春野诉被告冯桂洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯春野向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付赊购化肥、农药款3790元，2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告冯桂洋与穆柏林（已故）系夫妻关系，穆柏林生前在原告处赊购化肥、农药，共计价款3790元，被告穆柏林给原告出具三张欠据，经原告多次催要，被告至今未付，无奈原告诉至法院。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院以职权调取：（2015）北中民初字第02162号民事判决书，本院予以采信。
原告就诉讼请求提出如下证据：三张欠据，证明被告在原告处赊购化肥、农药，合计价款3790元。
本院经审理认定事实如下：被告冯桂洋与穆柏林（已故）原系夫妻关系，从2014年12月至2015年4月被告冯桂洋和穆柏林向原告赊购化肥、农药，合计价款3790元，并由穆柏林给原告出具三张欠据，分别为2014年12月2日赊购930元、2014年12月7日赊购370元、2015年4月15日赊购2940元，该事实经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告赊购化肥、农药，合计价款3790元，有三张借据为凭，被告冯桂洋经本院合法传唤未到庭，本院应做出不利于被告冯桂洋的推定，视为被告冯桂洋对上述事实没有异议，故本院对以上三张借据予以采信。原告就被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，现穆柏林已过世，该债务理应由被告负担。原告按双方约定将化肥、农药卖与被告，被告已实际使用，买卖合同成立并已生效。被告理应按约定的时间给付原告化肥、农药款，但被告长期拖欠货款，属违约行为，故对原告要求被告给付赊购化肥、农药款3790元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯桂洋于本判决生效后十日内给付原告冯春野化肥、农药款3790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯桂洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 祖德琨
二〇一七年七月十日
书 记 员 李 侠
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第102号
原告吴许希，女，1966年1月26日出生，汉族。
被告唱艳琴，女，汉族，1965年5月14日出生。
被告周彪，男，1963年2月4日出生，汉族。
委托代理人吴玉文（特别授权），湖南泰阳律师事务所律师，执业证号：14312199410648876。
原告吴许希诉被告唱艳琴、周彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员李玲担任审判长、人民陪审员滕久元、丁伟组成合议庭，本案现已审理终结。
原告吴许希诉称，2013年5月1日至2013年8月27日，被告唱艳琴分三次向原告借款，并承诺支付利息，原告先后向唱艳琴借款6万元，约定月息3分。原告多次催要，�告唱艳琴均未偿还借款，被告周彪与唱艳琴系夫妻关系，故原告诉至法院，请求判决两被告向原告偿还借款6万元并承担本案的诉讼费。
本院认为，唱艳琴涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴许希的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 滕久元
人民陪审员 丁 伟
二〇一四年十月十八日
代理书记员 汪 洲
附相关法条：
一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第431号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月16日被菏泽市公安局黄南分局取保候审，2015年7月9日被牡丹区人民法院取保候审。
被告人车某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被菏泽市公安局黄南分局取保候审，2015年7月9日被牡丹区人民法院取保候审。
被告人司某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被菏泽市公安局黄南分局取保候审，2015年7月9日被牡丹区人民法院取保候审。
被告人毕某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被菏泽市公安局黄南分局取保候审，2015年7月9日被牡丹区人民法院取保候审。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被菏泽市公安局黄南分局取保候审，2015年7月9日被牡丹区人民法院取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）360号起诉书指控被告人张某、车某、司某、毕某、郑某犯盗窃罪于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员周剑出庭支持公诉，上述五被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月11日6时许，被告人张某、车某、司某、毕某、郑某在中原油田采油六厂马厂采油区开33#值班房内，盗窃型号为“TDK14000E”的大洋柴油发电机一台，并将其藏匿在附近玉米地。经鉴定，被盗电机价值人民币42723元。案发后，赃物已返还给被害单位。
另查明，被告人车某、司某、毕某、郑某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某、车某、司某、毕某、郑某在开庭审理过程中均无异议，且有证人于某、刘某证言，现场勘验笔录、被盗现场照片及被盗电机返还照片，菏牡价鉴字（2015）52号涉案物品价格鉴定书，被告人户籍证明及抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、车某、司某、毕某、郑某以非法占有为目的，秘密窃取被害单位财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人车某、司某、毕某、郑某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。上述五被告人在得知被害单位报警后，主动把被盗电机返还给被害单位，弥补了该单位的经济损失；且归案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。（罚金已缴纳）
二、被告人车某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。（罚金已缴纳）
三、被告人司某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。（罚金已缴纳）
四、被告人毕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。（罚金已缴纳）
五、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。（罚金已缴纳）
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘秀娟
二〇一五年七月十六日
书记员 张艳艳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初8210号
原告：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
被告：邱彦宁，住广州市海珠区。
第三人：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区。
负责人：陈春汉，行长。
本院在审理原告广州住房公积金管理中心诉被告邱彦宁、第三人中国银行股份有限公司广州东山支行借款合同纠纷一案中，原告以已和被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州住房公积金管理中心撤回起诉。
本案受理费减半收取469.5元，由原告广州住房公积金管理中心负担。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一六年八月十八日
书 记 员 韦昇瑜
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执67-1号
申请执行人马孝荣，女，回族，1945年5月14日出生。
被执行人杨长安，男，汉族，1958年2月16日出生。
马孝荣申请执行杨长安机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1125号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：被告杨长安于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费22813.87元、住院伙食补助费480元，共计23293.87元；案件受理费190元，由被告杨长安承担）。被执行人杨长安未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人马孝荣于2016年1月19日向本院申请执行，执行费252.24元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨长安的银行存款及其他经济收入23736.11元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年二月十八日
书记员 崔天龙
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执769-2号
申请执行人钟俊永。
被执行人潘积云。
被执行人施英华。
钟俊永与潘积云、施英华民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第1094号民事判决书已发生法律效力，本院因执行需要以（2016）桂0103执769号执行裁定书查封被执行人潘积云名下的车牌号为桂A×××××号小型汽车壹辆。现申请人钟俊永向法院申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人潘积云名下的车牌号为桂A×××××号小型汽车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年四月十二日
书记员 刘中伟
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初3223号
原告王某，男，1981年2月22日出生，汉族，住所地河南省商丘市梁园区。
委托代理人李德功，商丘市梁园区第二法律事务所服务工作者。
被告李某，女，1996年07月05日出生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告李某不当得利纠纷一案中，原告王某于2016年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 张志国
二〇一六年十月十九日
书记员 张琳琳
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第102-3号
申请人宋桂娟，女，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。
被执行人马东良，男，回族，住本市城东区共和南路。
宋桂娟申请执行马东良生命权纠纷一案，本院作出的（2013）东民一初字第418号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2014年2月24日立案执行。
执行过程中，因本案系缺席审理，被执行人马东良在本市无确切的住所，亦无可供执行的财产。被执行人马东良尚欠申请人宋桂娟赔偿款等144934.90元未执行。待本案具备执行条件时申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）东民一初字第418号民事判决书第一项本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 安文良
审判员 顾植梅
审判员 郭明珠
二〇一四年六月二十三日
书记员 唐德星