wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0724财保66号解除保全申请人：丁长波，男，1982年12月12日生，居民身份证号码：3207241982********，汉族，居民，住灌南县田楼镇三兴村*组。被申请人：张以佑，男，1969年7月13日生，汉族，居民，住响水县。申请人丁长波与被申请人张以佑诉前保全一案，本院于2017年7月5日作出（2017）苏0724财保66号民事裁定书，裁定对被申请人张以佑应得的拆迁补偿款40000元停止支付；冻结申请人丁长波在江苏灌南商业银行股份有限公司（账号为：3208220031010000006285）存款14000元。丁长波于2017年7月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人张以佑应得的拆迁补偿款40000元的停止支付。二、解除丁长波在江苏灌南商业银行股份有限公司（账号为：3208220031010000006285）存款14000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 震二〇一七年七月二十四日书记员 李晓霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。附查封、扣押、冻结期限提示：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第387-1号
原告建德景程置业有限公司清算组，系建德景程置业有限公司管理人。
诉讼代表人娄樟锡，系原告负责人。
委托代理人（特别授权）俞瑛、周再松，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告郑志根。
被告何秀珍。
两被告共同委托代理人（特别授权）何延法，浙江人民联合律师事务所律师。
两被告共同委托代理人（特别授权）邵佩，浙江春秋联合律师事务所律师。
本院在审理原告建德景程置业有限公司清算组与被告郑志根、何秀珍破产撤销权纠纷一案过程中，于2015年11月3日向原告建德景程置业有限公司清算组送达开庭传票，通知其于2015年11月17日9时到本院第七法庭开庭，但原告建德景程置业有限公司清算组无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告建德景程置业有限公司清算组自动撤回起诉处理。
本案案件受理费减半收取人民币5650元，由原告建德景程置业有限公司清算组负担。
审 判 长 张少锋
人民陪审员 方国红
人民陪审员 刘谨彤
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 姚 芳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第1011号
原告中国银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市。
负责人陈磊，该行行长。
委托代理人马国梁，山东一山律师事务所律师。
被告李和芳，女，1977年出生，汉族，住泰安市。
被告王俊贞，男，1980年出生，汉族，住泰安市。系被告李和芳之夫。
被告山东泰安中侨迪尔置业有限公司，住所地泰安市。
法定代表人黄贵勇，经理。
原告中国银行股份有限公司泰安泰山支行与被告李和芳、王俊贞、山东泰安中侨迪尔置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司泰安泰山支行的委托代理人马国梁到庭参加诉讼，被告李和芳、王俊贞、山东泰安中侨迪尔置业有限公司经本院公告传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司泰安泰山支行诉称，2011年2月1日，被告李和芳与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，向原告借款29万元用于购买房屋，借款期限为20年，同日被告山东泰安中侨迪尔置业有限公司为该借款向原告提供连带保证责任，并承诺当借款人未按约定及时履行还款责任时，原告有权要求保证人直接履行保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原告与被告李和芳签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、被告立即偿还原告借款本金256469.63元及孳生所有利息罚息等（至实际还款之日），至起诉之日共计264998.59元；3、被告立即支付原告律师代理费15649元；4、被告山东泰安中侨迪尔置业有限公司承担连带责任；5、诉讼费用均由被告承担。
被告李和芳、王俊贞、山东泰安中侨迪尔置业有限公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，2011年2月1日，被告李和芳与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，合同编号：2011年泰山房借字0046号，合同约定原告向李和芳提供贷款，借款金额为29万元，贷款期限为20年，自贷款人实际放款日起算，贷款用途为购买房屋。房屋地址：名仕尚座A栋2单元1902室。浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，贷款月利率为4.53‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮15%作为下一个浮动周期的适用利率。若借款人未按合同约定期限归还借款的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款方未按期归还贷款本息，即构成违约，贷款人可以终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等）由借款人承担。保证人（开发商）山东泰安中侨迪尔置业有限公司提供连带责任保证，本合同项下的保证期间为借款人债务履行期届满之日起两年；若债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。
2010年12月20日，原告与被告王俊贞签订《共同债务人还款承诺书》一份，约定涉案贷款为被告李和芳与王俊贞共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，承诺期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止。
2011年2月1日，原告向被告李和芳发放借款29万元，被告李和芳、王俊贞未按约定期限支付该笔借款的本金及利息。根据原告提供的中国银行股份有限公司泰安泰山支行被告李和芳贷款已还款明细清单显示，被告李和芳的最后一次还款时间是2014年12月1日，截至2015年3月1日，两被告尚欠本金256469.63元，利息、罚息3538.34元，共计260007.97元，逾期3期，构成违约。
上述事实，由经过庭审原告提交的下列证据予以证实：
1、原告与被告李和芳签订的编号为2011年泰山房借字0046号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份；
2、2011年2月1日中国银行个人贷款凭证一份；
3、中国银行贷款已还款明细清单两份；
4、中国银行《共同债务人还款承诺书》一份；
5、两被告身份证复印件及结婚证复印件各一份。
本院认为，2011年2月1日，被告李和芳、王俊贞、山东泰安中侨迪尔置业有限公司与原告签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》及《共同债务人还款承诺书》均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。合同签订后，各方均应按照约定履行自己的义务，被告不按时还款属于合同约定的违约情形，出现违约后，原告中国银行股份有限公司泰安泰山支行按照合同约定，要求判令解除原告与被告李和芳、王俊贞、山东泰安中侨迪尔置业有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，本院予以支持；要求被告李和芳、王俊贞共同偿还原告借款本金256469.63元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，依法亦予支持。
被告山东泰安中侨迪尔置业有限公司作为保证人，应按《中国银行股份有限公司个人贷款合同》的约定对被告李和芳、王俊贞欠原告的借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任。被告山东泰安中侨迪尔置业有限公司承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，可向被告李和芳、王俊贞行使追偿权。
因原告未提交委托代理合同及律师费发票，故原告要求被告支付律师代理费15649元的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告与被告李和芳、王俊贞、山东泰安中侨迪尔置业有限公司签订的编号为2011年泰山房借字0046号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；
二、被告李和芳、王俊贞在本判决生效后十日内，共同支付原告中国银行股份有限公司泰安泰山支行借款本金256469.63元；
三、被告李和芳、王俊贞在本判决生效后十日内，共同支付原告中国银行股份有限公司泰安泰山支行借款本金256469.63元的相应利息、罚息（按合同约定的利息、罚息的利率及计算方式，至本判决确定的还款日止）；
四、被告山东泰安中侨迪尔置业有限公司对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任；
五、被告山东泰安中侨迪尔置业有限公司承担保证责任后，可向被告李和芳、王俊贞行使追偿权。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费5510元，由被告李和芳、王俊贞、山东泰安中侨迪尔置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩 晔
人民陪审员 张东亮
人民陪审员 张圣红
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 静
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第2003号
原告ＸＸ，女，39岁，汉族。
被告白少国，男，42岁，汉族。
本院在审理原告ＸＸ诉被告白少国买卖合同纠纷一案过程中，原告ＸＸ于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费25元由原告ＸＸ承担。
审判员 王忠贵
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李珍珠
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第01337号
申请执行人西安市户县机械厂。住所地：户县草堂镇北转盘。
法定代表人张建民，系该厂厂长。
被执行人太原清徐路桥公司汾西项目部。
诉讼代表人郭建生，系该项目部经理。
申请执行人依据户县人民法院已发生法律效力的（2009）户民初字第979号民事调解书，于2013年12月向本院申请恢复执行。在执行中，因被执行人主体不适格，经本院审判委员会讨论决定，已对该调解书依法再审。（2013）户民监字第00007号民事裁定书一发生法律效力。故本案应终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户法执字第01337号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李建民
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初4746号
原告：徐笙,男，1976年10月15日出生，汉族，住新沂市新安街道。
被告：江苏苏北钢材市场有限公司,住所地新沂市新安街道城北新区205国道西绕城北侧。
法定代表人：马新宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱林，江苏众耕律师事务所律师。
原告徐笙与被告江苏苏北钢材市场有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告徐笙于2016年9月2日以款项已偿还为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐笙向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐笙撤诉。
案件受理费50605065元，减半收取2532.50元，由原告徐笙负担。
代理审判员 李亚
二〇一六年九月二日
书 记 员 孔明
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第130号
原告秦某，农民。
委托代理人李素杰，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
原告秦某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人李素杰、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：2008年年底原被告经人介绍相互认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2009年3月2日举行结婚仪式开始同居生活，无婚生子女。婚前原被告相处时间较短，根本不了解，没有感情基础，纯属草率结婚。结婚之后两人由于性格不合，没有共同语言，被告脾气暴躁，经常酗酒，稍有不顺心便对我辱骂、殴打，造成我身心都受到严重的伤害，致使我无法再与被告一起共同生活，夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，若继续维持这种没有感情的婚姻，对双方都是一种痛苦。为维护我的合法权益，特根据有关法律规定诉至贵院，望法院依法准予原被告离婚，财产依法分割。
被告李某辩称：我和原告2008年年底经人介绍相互认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2009年3月2日举行结婚仪式开始同居生活，无婚生子女。我和原告婚前经过一定了解，婚后关系一直很好。原告诉状中所称的我酗酒并经常辱骂、殴打原告不属实，我们婚后感情一直很好，我从没有打过原告，我平时有事才喝点啤酒，不喝白酒。原告在2014年12月7日因原告说其母亲嫌原告不去家里住，让她回娘家住几天，原告就回了娘家，双方分居至今。原告回娘家当天没有生气，后我打电话原告一直不接，我收到手机短信才知道原告已经将卡里的钱取走，我曾多次去原告家接叫，原告说是因为婚后没有生育孩子。我认为我们婚前婚后感情一直很好，我坚决不同意离婚。
经审理查明：办理结婚登记手续，2009年3月2日举行结婚仪式开始同居生活，无婚生子女。婚初二人感情尚可，后因未生育子女二人曾多方求医，并因此产生矛盾。2014年12月7日原告回到娘家居住，并与被告分居至今，经被告多次接叫未回。2014年5月26日原告诉至本院，要求与被告离婚。审理过程中，经本院主持调解，被告坚持不同意离婚。
上述事实有原告陈述、原告提交的结婚证、村委会书面证明、被告提交的体检报告及本院的调解笔录等，在卷佐证。
本院认为：原被告已结婚达六年之久，共同生活中建立了一定的夫妻感情，后双方虽因无子女产生矛盾，并自2014年12月分居，尚不至于导致夫妻感情彻底破裂。原告也未提供证据证明双方的夫妻感情已达彻底破裂的程度。为维护婚姻家庭关系的稳定，促进社会的和谐，婚姻应暂判不离为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：
不准许原告秦某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孔德冉
人民陪审员 赵家洋
人民陪审员 杜新华
二〇一五年四月九日
书 记 员 马 宁
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初2330号
原告：沈金达电缆有限公司，住所地：宁晋县南曹村东。
法定代表人：孟建昌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭岭芳，该公司职工。
被告：郭献坤，男，1968年7月22日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告沈金达电缆有限公司与被告郭献坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈金达电缆有限公司的委托诉讼代理人郭岭芳到庭参加诉讼，被告郭献坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈金达电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告给付原告货款7631元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖关系，被告从原告公司购买电缆，截止2014年11月7日原、被告对账时，被告共欠原告货款17631元。起诉后，被告共偿还原告货款10000元，至今尚欠7631元，故原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告郭献坤未予答辩。
对原告提交的法定代表人的身份证、营业执照、法人证明、销售单及对账单，被告郭献坤未到庭，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告郭献坤从原告沈金达电缆有限公司购买电缆，经原、被告双方对账，截止2014年11月7日，被告共欠原告货款17631元。经原告多次催要，被告未予偿还，原告诉至本院。起诉后，被告于2017年7月24日偿还原告货款5000元，于2017年8月17日偿还原告货款5000元，至今尚欠原告货款7631元。
本院认为，被告郭献坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。被告郭献坤购买原告沈金达电缆有限公司电缆后，未能按约定数额付清货款，已构成违约。现原告要求其给付所欠货款7631元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭献坤偿还原告沈金达电缆有限公司货款7631元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告郭献坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 蒋英辉
二〇一七年九月五日
书记员 蔡巧芳
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1644号
申请执行人：四川法韬律师事务所，住所地成都市交大路***号。
法定代表人翁富雨，主任。
被执行人：陈永富，男，1982年9月27日生，汉族，住云南省文化军分区。
被执行人：陈安华，男，1956年9月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人四川法韬律师事务所与被执行人陈永富、陈安华法律服务合同纠纷一案，本院（2016）川2002民初1022号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年10月26日，权利人四川法韬律师事务所向本院申请强制执行。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，现被执行人暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人陈永富、陈安华仍欠申请执行人四川法韬律师事务所律师代理费2,450元及诉讼费25元。
本院认为，被执行人暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初1022号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 柯
扶余市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）扶刑初字第83号
自诉人刘洪玉，生于吉林省扶余市，户籍所在地暨住所地：扶余市肖家乡二道沟村。
被告人李某某，出生于吉林省扶余市，户籍所在地暨住所地：扶余市肖家乡东大**号村。
自诉人刘洪玉以被告人李某某犯故意伤害罪、同时要求赔偿其经济损失，于2014年12月17日向本院起诉。本院受理后，在诉讼过程中双方调解达成协议并履行完毕。自诉人刘洪玉申请撤诉。
本院认为，双方调解事实清楚，证据确实充分，被告人李某某承认错误，赔礼道歉。得到自诉人刘洪玉谅解，自愿申请撤诉。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘洪玉撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 武宏伟
审判员 陈英华
审判员 张丽君
二〇一五年三月二十五日
书记员 高寒雪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸牌商初字第117号
原告：邵某某。
被告：王某某。
被告：周某某。
本院在审理原告邵某某与被告王某某、周民江民间借贷
纠纷一案中，因被告王某某涉嫌行贿罪，于2010年6月24日被
义乌市公安局逮捕，系未决犯，本案宜中止审理。为此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条的规定，裁定
如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 张晓华
二〇一〇年六月二十八日
书 记 员 张 迪
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第3480号
原告徐州市煤矿商业有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路21#-西侧2层。
法定代表人于彭城，该公司董事长。
委托代理人佟洁，该公司员工。
被告佟大伟。
本院在审理上述原告与上述被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐州市煤矿商业有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告徐州市煤矿商业有限公司撤回起诉。
案件受理费4935元，减半收取为2467.5元，由原告徐州市煤矿商业有限公司负担。
审判长 刘文莉
审判员 孔祥伟
审判员 刘海侠
二〇一五年三月九日
书记员 杨 欢
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2961号
原告：张国强，男,1976年2月19日出生,汉族,家住德清县。
委托代理人：许春松，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告：范林庆，男,1968年10月22日出生,汉族,家住德清县。
委托代理人：王如峰，浙江苕溪律师事务所律师。
原告张国强与被告范林庆机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人许春松、被告及其委托代理人王如峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月14日14时20分，被告驾驶浙05101**大中型拖拉机，行经德清县乾元镇砻糠山建材市场门口处，与路边铁护栏发生刮擦碰撞，造成车上乘客原告受伤的交通事故。交警部门认定被告负事故的全部责任，原告要求被告对原告的损失承担80%的赔偿责任。原告起诉请求：被告赔偿给原告327856.66元。
被告辩称：对事故事实和责任认定无异议。对原告单方作的伤残鉴定有异议并申请重新鉴定.对原告的诉讼请求有异议。
经开庭审理，本院认定事实如下：原告诉称中，关于事故事实和责任认定，原告提交了交警部门责任认定书，本院予以认定。原告住院治疗170天,花去后续医疗费73426.73元（以前医疗费已经通过诉讼解决）。2016年6月20日，原告的伤情经司法鉴定构成9级、误工360天、出院护理45天、营养180天，支付鉴定费2000元。诉讼中，被告对伤残等级申请重新鉴定仍为9级，支付鉴定费1200元。原告残前在建筑工地工作，未提交收入证据。原告残前有被扶养人：长子张家金，2003年月1月7日出生；长女张家婷，2002年月2月5日出生；二女张家钱，2003年月1月7日出生；三女张家乐，2005年月1月10日出生；随夫妻共同生活。另查,原告无偿搭乘被告的浙05101**大中型拖拉机。
上述事实，有下列证据证明：1.事故责任认定书；2.医疗费收据、病历、用药清单；3.司法鉴定书；4.户口本；5.（2011）湖德民初字第214号民事判决书；6.当事人的陈述。
本院认为：原告无偿搭乘被告的机动车，被告在驾驶机动车中发生交通事故，造成乘客原告受伤，由被告向原告承担80%的民事赔偿责任。原告主张误工费，未提交证据，依据原告从事的行业，本院按2015年浙江省私营单位年平均工资41244元计算。本院认定原告的损失如下：1.残疾赔偿金174856元（每年43714元、20年、赔偿指数20%）；2.被扶养人生活费34393元（每年28661元、6年、赔偿指数20%）；3.护理费27295元（住院护理170天、每天132.5元，生活护理45天、每天106元）；4.误工费40680元（误工360天、每天113元）；5.交通费2000元；6.精神抚慰金10000元；7.医疗费73426.73元；8.住院伙食补助费5100元（住院170天、每天30元）；9.营养费5400元（营养180天、每天30元）；10.鉴定费2000元。合计375150.73元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告范林庆赔偿给原告张国强300120.58元，于判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告张国强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2039元，由原告张国强承担546元、被告范林庆承担1493元。重新鉴定费1200元，由被告范林庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐公民
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 汪 英
二〇一七年三月十日
书 记 员 傅 琪
当事人自动履行汇款至：工行德清支行/德清县人民法院执行款专户/1205280029001397134
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116财保92号
申请人：陈某，男，1987年1月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人：刘某，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：李某某，男，1994年12月14日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
申请人陈某于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某位于武汉市汉南区纱帽街兴城大道新长江·香榭澜溪（一期）x栋/单元x层x室的不动产予以查封，保全标的130000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人陈某的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为130000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保（保单号：PZDM2018xxxxxx）。
本院经审查认为，申请人陈某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对李某某位于武汉市汉南区纱帽街兴城大道新长江·香榭澜溪（一期）x栋/单元x层x室的不动产【权证号：鄂（2017）武汉市汉南不动产权第xxxx号】予以查封，查封期限为三年。
案件申请费1170元，由陈某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一八年四月十六日
书记员 夏 雪
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初9324号
原告重庆川北物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道将军路98号1单元2-3，统一社会信用代码915001096814812406。
法定代表人苟兆秀，该公司总经理。
被告王友洪，男，1975年4月15日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告周安容，女，1974年4月13日生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆川北物业管理有限公司诉被告王友洪、周安容物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11�13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆川北物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆川北物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆川北物业管理有限公司负担。
审判员 肖 俊
二〇一七年十一月十四日
书记员 蒋继林
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第172号
申请执行人王安锋，男，1978年7月15日出生。
被执行人郑州竹林松大电子科技有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2013）巩民初字第3761号民事判决书，于2015年1月12日向被执行人郑州竹林松大电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州竹林松大电子科技有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州竹林松大电子科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州竹林松大电子科技有限公司在金融机构的存款人民币七万三千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年一月十六日
书记员 温江江
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19729号
罪犯韩四头，女，1978年1月1日出生，傈僳族，国籍不明。文盲，原住缅甸勐古镇三街*号，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年六月十六日作出（2005）大中刑初字第138号刑事判决，以被告人韩四头犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4545号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月；二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次共裁定减刑五年零三个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韩四头在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，�犯韩四头在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩四头在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩四头准予减去有期徒刑十个月（刑期自2007年10月15日起至2021年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19729号罪犯韩四头，女，1978年1月1日出生，傈僳族，国籍不明。文盲，原住缅甸勐古镇三街**，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年六月十六日作出（2005）大中刑初字第138号刑事判决，以被告人韩四头犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4545号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月；二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次共裁定减刑五年零三个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韩四头在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯韩四头在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩四头在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩四头准予减去有期徒刑十个月(刑期自2007年10月15日起至2021年3月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第74号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人姚某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年12月14日16时40分许，被告人姚某某饮酒后驾驶牌号为浙FL7C**的普通两轮摩托车途经上海市青浦区北青公路出嘉松中路西约20米处时发生交通事故，后被民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人姚某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为99毫克。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人姚某某负本起事故的次要责任。
另查明，被告人姚某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人徐某某的证言笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证及车辆信息，案发及查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人姚某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年1月13日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程 程
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第74号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被害人张某，农民。
诉讼代理人张宗利，农民。
被告人王某甲，男，1980年6月3日出生于青龙满族自治县茨榆山乡，身份证号码：1303211980********，满族，农民，初中文化，群众，户籍所在地：秦皇岛市青龙满族自治县，捕前住茨榆山乡双龙寺村070339号。因涉嫌寻衅滋事罪，经青龙满族自治县人民检察院批准，于2014年4月28日被青龙满族自治县公安局逮捕并上网追逃，2014年12月23日被抓获，同日被青龙满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于青龙满族自治县看守所。
青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）34号起诉书，指控被告人王某甲犯寻衅滋事一案，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员陈世民担任审判长，审判员刘建辉、张东升参加评议，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派检察员陈秀珍出庭支持公诉。被害人的诉讼代理人张宗利、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月9日15时许，王某丙因未打通韩秀义的电话，与其在一起的张某便给与韩秀义在一起的被告人王某甲打电话，并说了韩秀义一些不中听的话。后来与被告人王某甲在一起的陈家乐（已判决）、四哥（身份未查清）等人以还钱为名，将张某、王某丙约到青龙满族自治县大巫岚镇首秦龙汇岔路口处。被告人王某甲看见张某、王某丙到现场后，用镐把等物将张某、王某丙打伤。张某、王某丙于当日住进青龙满族自治县人民医院住院治疗，张某经青龙满族自治县人民医院诊断为：右侧尺骨骨折。法医学损伤检验鉴定书鉴定为轻伤二级。王某丙经青龙满族自治县人民医院诊断为，1、顶部头皮挫裂伤。2、外伤后头痛、头晕。3、左食指皮肤挫擦伤。4、右手、左肘部、右大腿软组织挫伤。法医学损伤检验鉴定书鉴定为轻微伤。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中，亦无异议，且有同案犯陈家乐的供述、被害人王某丙、张某的陈述、受案登记表、案件来源、证人王某乙、谢某、赵兴军等人的证言、青龙满族自治县人民医院诊断证明书、病历、鉴定聘请书、损伤检验鉴定书、接受证据材料清单、随案移送物品清单、办案说明、刑事判决书、到案经过、说明、公诉申请书及户籍证明等证据证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，随意殴打他人，致张某轻伤二级、王某丙轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应当追究被告人王某甲的刑事责任。被告人王某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年12月23日起至2016年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈世民
审 判 员 张东升
人民陪审员 丁小凤
二〇一五年六月二十日
书 记 员 刘晓野
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第74号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人胡某甲,男，1996年3月17日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化，无业，住江西省南昌县。2014年5月11日因盗窃被南昌市公安局洪都分局行政拘留十日。2014年11月17日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留。同年12月3日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）46号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年10月6日晚上，被告人胡某甲来到南昌市青云谱区墅溪路望母桥，看到桥上停放有一辆五菱宏光面包车。被告人胡某甲打电话给修理厂老板涂某某，谎称自己是面包车车主，因不慎丢失钥匙需要开锁，之后涂某某和急开锁师傅熊某过来帮其开锁。开锁后被告人胡某甲和急开锁师傅熊某将面包车驾驶至上海北路鑫成汽修厂准备换车锁。10月7日8时许，被告人胡某甲到鑫成汽修厂叫老板涂某某换锁时在面包车内找到了一把备用钥匙，之后其将面包车开走。2014年10月16日，被告人胡某甲利用车主吴某某的车辆手续，假冒吴某某本人将该辆面包车以30000元的价格转让给二手车车店老板胡某乙，被告人胡某甲实际获得28000元人民币。2014年12月15日，南昌市公安局青云谱分局将该车辆发还给被害人吴某某。经南昌市价格鉴定中心鉴定，该辆面包车价值人民币44857元。
2、2014年10月27日22时许，被告人胡某甲来到南昌市青云谱区墅溪路望母桥，其看到桥上停放有一辆黑色比亚迪F3小车，其将车牌卸下丢掉以后打电话给修理厂老板李某某称自己借了朋友的车，钥匙掉了需要开锁，李某某过来后将车门锁打开，被告人胡某甲说车子钥匙掉了需要换锁并叫人将该辆小车拖至李某某位于上海南路的精奥汽修店门口。10月28日上午，李某某将该辆车的车锁换好后，被告人胡某甲付了1600元的换锁费后将车开走自己使用。2014年11月7日凌晨，被告人胡某甲开着该辆无牌小车在高新梦时代广场附近被巡逻特警盘查后移送至南昌市公安局便衣支队，被告人胡某甲谎称该车是朋友的并趁办案人员不注意时逃跑，该车被南昌市公安局扣押后于同年11月17日发还给车主吴某。经南昌市价格鉴定中心鉴定，该辆比亚迪小车价值人民币31680元。
3、2014年11月16日9时许，被告人胡某甲来到南昌市青云谱区洪都南大道世纪二手车行以购买汽车为由，趁车行老板章某某不备将其放置在办公桌上的一把北京现代车钥匙（车牌号赣AQ52**）盗走。2014年11月17日8时许，胡某甲利用盗取的车钥匙将汽车盗走，拆除车牌后将该车停放在青云谱区楞上村内。17时许，被告人胡某甲再次前往世纪二手车行，被害人章某某发现后报警。公安机关将被告人胡某甲抓获归案，并于同日将该车辆发还给被害人章某某。经南昌市价格鉴定中心鉴定，该辆北京现代小车价值人民币50029元。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有南昌市公安局便衣支队出具的“情况说明”、扣押物品清单、发还物品清单、指认现场照片、被告人胡某甲假冒被害人吴某某与胡某乙签订的二手车转让协议及“吴某某”写的收条、接受证据材料清单及扣押发还物品凭证；证人涂某某、熊某、李某某、李甲、王某甲、郭某某的证言及辨认笔录，证人邹兵兵、胡某乙的证言；被害人吴某某的报案笔录及陈述，被害人吴某、章某某的陈述；江西省涉案物品价格鉴定委托书、洪价证鉴字[2014]第G1209号、洪价证鉴字[2015]第G1001号涉案物品价格鉴定结论书；都公（机）决字[2014]0009号行政处罚决定书、被告人胡某甲的户籍信息、抓获经过；被告人胡某甲的供述与辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃机动车三次，价值人民币126566元，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大。鉴于被告人胡某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2019年2月16日止。罚金自本判决生效后三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 彭芳芳
人民陪审员 张玉好
人民陪审员 肖予萍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 黄小琴
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第74号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人张某某，男。因本案于2014年5月21日被取保候审，2015年5月20日被重新取保候审。现取保在家。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人张某某犯非法拘禁罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员王琼，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控，被害人邹某某几年前因赌博借高利贷欠了被告人张某某四万多元。2014年5月18日晚，张某某得知邹某某在吉安市吉州区XXXKTVXXX包厢内唱歌，当晚22时左右，张某某纠集邱某、邓某某、旷某某三人将邹某某从包厢内带至吉安市青原区XXX酒店XXX房间内，张某某安排肖某甲、王某某、邱某、邓某某、刘某某、旷某某六人轮流看守邹某某，并且逼迫邹某某还钱。邹某某表示没钱还，张某某便指使邓某某、刘某某、旷某某等人殴打并折磨了邹某某。5月19日凌晨2时许，邹某某说回家拿钱，张某某安排邱某、肖某甲跟着邹某某回家取钱，后邹某某从家里取了3000元现金，之后回到XXX酒店给张某某。张某某称还钱数目太少，又安排肖某甲、王某某、邱某、邓某某、刘某某、旷某某六人轮流在酒店XXX房间看守邹某某，逼迫其想办法还钱，直至5月19日9时许，邹某某向张某某谎称说回家取钱，后乘机逃脱。2014年5月21日，被告人张某某主动到公安机关投案。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成非法拘禁罪，诉请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被害人邹某某几年前因赌博借高利贷欠了被告人张某某四万多元。2014年5月18日晚，张某某得知邹某某在吉安市吉州区XXXKTVXXX包厢内唱歌，当晚22时左右，张某某纠集邱某、邓某某、旷某某三人将邹某某从包厢内带至吉安市青原区XXX酒店XXX房间内，张某某安排肖某甲、王某某、邱某、邓某某、刘某某、旷某某六人轮流看守邹某某，并且逼迫邹某某还钱。邹某某表示没钱还，张某某便指使邓某某、刘某某、旷某某等人殴打并折磨了邹某某。5月19日凌晨2时许，邹某某说回家拿钱，张某某安排邱某、肖某甲跟着邹某某回家取钱，后邹某某从家里取了3000元现金，之后回到XXX酒店给张某某。张某某称还钱数目太少，又安排肖某甲、王某某、邱某、邓某某、刘某某、旷某某六人轮流在酒店XXX房间看守邹某某，逼迫其想办法还钱，直至5月19日9时许，邹某某向张某某谎称说回家取钱，后乘机逃脱。被害人邹某某的伤情经鉴定为轻微伤。
案发后，被告人张某某于2014年5月21日主动到公安机关投案，其如实交代了非法拘禁被害人邹某某的犯罪事实，后其通过向被害人邹某某当面赔礼道歉的方式得到了被害人邹某某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某某的陈述，证人肖某甲、王某某、邱某、邓某某、刘某某、旷某某、郭某某、肖某乙的证言，吉安市公安局青原分局辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料、关于被告人张某某归案情况说明，江西吉安市青原区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书，XXX国际酒店结账单，谅解书及被告人张某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因被害人欠其四万多元高利贷，为索取该债务，非法剥夺被害人的人身自由，并殴打被害人，致其轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某案发后能主动向公安机关投案，并如实交代了非法拘禁被害人的犯罪事实，属自首，且其通过当面向被害人赔礼道歉的方式得到了被害人邹某某的谅解，有悔罪表现，故对被告人张某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法拘禁罪，判处管制一年。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谢力
二〇一五年六月十六日
书记员 罗贞
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第74号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人周某甲。2014年11月3日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局决定取保候审，经本院决定，2015年6月2日被取保候审。
青县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2014年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青县人民检察院指控：
2014年9月16日22日许，周某乙与任某在乾宁街与北环路交叉口金涛超市门前因琐事发生争执后，被告人周某甲赶至现场，将任某殴打致轻伤二级。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人周某甲的供述、被害人任某的陈述；证人周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、高某、薛某、付某的证言；青县司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第471号司法医学鉴定意见书；辨认笔录、青县公安局出具的情况说明、到案经过、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某甲系自首，依法从轻处罚。被告人周某甲积极赔偿被害人的损失，取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人周某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 燕
二〇一五年六月十七日
书 记 员 尹西娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑初字第74号
自诉人邵某某，无业。
诉讼代理人闫轶，广西谦行律师事务所律师。
诉讼代理人黄乾，广西谦行律师事务所实习律师。
被告人陈某某，个体户。
被告人陈某某犯重婚罪一案，由自诉人邵某某于2015年4月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人邵某某以被告人陈某某愿意支付赔偿款为由，谅解被告人陈某某的过错行为，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，自诉人邵某某提出的撤回申请，符合法律规定，应予以准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人邵某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 杏
人民审判员 何月思
人民陪审员 梁明斌
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 论
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特660号
申请人：蔡晶晶，男，1982年1月22日生，汉族，住所本市闵行区莘东路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：蔡顺其，男，1957年5月23日生，汉族，住所本市闵行区申北路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理申请人蔡晶晶与被申请人蔡顺其申请宣告公民无民事行为能力一案过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，申请人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许申请人蔡晶晶撤回申请。
审判员 朱伟明
二〇一六年十一月九日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都大民初字第0269号
原告仇正才，居民。
委托代理人耿友霞。
被告曹永华，居民。
被告徐鹰，居民。
原告仇正才与被告曹永华、徐鹰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人耿友霞、被告曹永华到庭参加诉讼，被告徐鹰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许东春诉称：2013年10月16日，曹永华向我借款71110元，约定于2014年5月底归还，徐鹰为该债务作了担保。但借款人及担保人到期均未归还。现要求曹永华归还71110元并承担本案诉讼费用，徐鹰对该债务承担连带责任。
被告曹永华辩称：我没有向仇正才借款，不应当归还。
被告徐鹰未到庭答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年6月25日，仇正才因交通事故向本院起诉要求曹永华及程宏升赔偿，2012年9月21日，本院作出（2012）都民初字第0969号民事判决书：曹永华赔偿仇正才85080.59元。曹永华在仇正才申请本院强制执行后，归还了包括执行费在内的6500元。2013年2月7日，双方订立和解协议：曹永华于2013年2月8日还5000元，同年3月底还25000元，同年6月底还35000元，如不按期履行，则恢复原法律文书标的执行，并承担逾期付款的利息。但曹正华未按该和解协议履行。
2013年10月16日，在本院对曹永华执行过程中，曹永华向仇正才出具借条：今借到仇正才71110元，于2013年春节前还10000元，其余在2014年5月30日前还清，逾期不还加息20%，如按期还按48800计算。在出具该借条的当日，曹永华向仇正才给付10000元，此款不在借条款项之内。徐鹰作为担保人在该借条上签字担保。对该借条，仇正才主张是因曹永华欲向第三人追偿而与其协商出具的；曹永华主张是因其准备向仇正才借款而出具的，但仇正才并没有向其实际交付款项。2013年10月18日，仇正才与曹正华签订协议书，主要载明：曹永华欠仇正才的87358.59元已经全部履行完毕，案件执行费由仇正才承担。该协议书双方交本院执行部门入卷。2013年10月28日，曹永华向本院起诉陈宏升，要求追偿，后其申请撤回起诉。仇正才为主张权利，遂诉至本院。
以上事实，有仇正才提交的借条、（2012）都民初字第0969号民事判决书、曹永华提交的协议书及双方当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。曹永华在庭审中主张，2013年10月16日其向仇正才出具的借条是借款而形成的，仇正才没有给付其所借款项。但其关于借条为何未撕毁或收回的解释为酒喝多了。本院认为如其出具借条的本意为借款，但仇正才没有实际向其支付借款，其应将条据撕毁或收回，或通过法定途径主张权利，其关于借条形成的原因有悖常理，本院对曹永华的该主张不予支持。本院结合借条形成的时间、协议书形成的时间及曹永华履行法律文书确定的义务的情况，认定仇正才关于该借条形成的解释更为接近客观真实。并对曹永华关于2013年10月18日协议书载明的款项已经通过现金给付的方式履行完毕的主张，因其未能提交充分证据而不予采信。
对本案借条的性质，债权债务的来源为生效法律文书确定的义务，双方在执行过程中于2013年2月7日订立和解协议的行为，为双方对生效法律文书确定义务的第一次合意变更，但曹永华未按此履行，仇正才可按原文书申请法院强制执行。2013年10月16日曹永华向仇正才出具借条的行为，应视为双方对（2012）都民初字第0969号民事判决书确定的给付义务的履行方式、履行金额的第二次合意变更，即应由曹永华以给付现金履行法律文书确定的义务的方式，变更为以向仇正才出具借条履行法律文书确定的义务，该行为双方的意思表示真实，并不违反法律规定，在双方之间为有效。该行为的后果对外是履行了生效法律文书确定的义务，仇正才不再要求法院对曹永华强制执行；对内在双方之间形成了新的债权债务关系。曹永华应按借条确定的还款日期及金额还款，其逾期未还，应承担逾期还款的违约责任。徐鹰作为担保人，未载明担保方式，按照法律规定，应视为连带责任保证。故本院对仇正才要求曹永华归还借款71110元并要求徐鹰承担担保责任的诉讼请求予以支持。
曹永华主张本院在对其执行时确定应还款金额为65000元，但该数额为双方和解达成的数额，其未履行，仇正才可按原标的主张，故本院对曹永华的该主张不予采信。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告曹永华偿付原告仇正才71110元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告徐鹰对上述第一判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元（已减半），由被告陈宏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 朱文峰
二〇一四年七月二十一日
书记员 周欢欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2803号
申请执行人：克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司，统一社会信用代码：×××，地所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚路嘉城欣苑1号楼2层西单元202室。
法定代表人：李福宾，公司总经理。
被执行人：王海民，男，1973年4月14日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇永胜村二地组。
被执行人：刘丽学，女，1967年11月3日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇永胜村四地组。
被执行人：袁洪瑞，男，1967年5月3日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇永胜村四地组。
被执行人：徐成国，男，1987年4月4日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇永胜村二地组。
被执行人：张术芳，女，1991年10月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇永胜村二地组。
本院在执行克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司与王海民、刘丽学、袁洪瑞、徐成国、张术芳小额借款合同纠纷一案中，因在执行过程中克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司申请撤回对王海民、刘丽学、袁洪瑞、徐成国、张术芳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2803号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十二月二十七日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2803号申请执行人：克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司，统一社会信用代码：×××，地所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚路嘉城欣苑1号楼2层西单元202室。法定代表人：李福宾，公司总经理。被执行人：王海民，男，1973年4月14日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇永胜村二地组。被执行人：刘丽学，女，1967年11月3日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇永胜村四地组。被执行人：袁洪瑞，男，1967年5月3日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇永胜村四地组。被执行人：徐成国，男，1987年4月4日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇永胜村二地组。被执行人：张术芳，女，1991年10月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇永胜村二地组。本院在执行克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司与王海民、刘丽学、袁洪瑞、徐成国、张术芳小额借款合同纠纷一案中，因在执行过程中克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司申请撤回对王海民、刘丽学、袁洪瑞、徐成国、张术芳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2803号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十二月二十七日书记员  穆艳华
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉中立行终字第5号
上诉人（一审被告）北流市国家税务局，住所地：北流市新松路0031号。
法定代表人覃超，局长。
委托代理人梁志英，广西金大地律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）广西北流新北公路有限公司，住所地：北流市永安西路1号3楼。
法定代表人张展翔，董事长。
上诉人北流市国家税务局因与被上诉人广西北流新北公路有限公司税务行政征收纠纷一案，不服北流市人民法院（2015）北行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。在本院审查过程中，上诉人北流市国家税务局主动申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉的申请未损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人北流市国家税务局撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），减半收取25元，由上诉人北流市国家税务局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小凌
审 判 员 杨清梅
代理审判员 林玉荣
二〇一五年七月十四日
书 记 员 浦云渊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第13294号
原告刘凯，男，汉族，1979年7月8日出生，住陕西省西安市碑林区。
委托代理人崔斌，重庆东文律师事务所律师。
委托代理人谭秀文，重庆东文律师事务所律师。
被告重庆资博教育咨询有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街2号1幢28-8#，组织机构代码06568980-6。
法定代表人金克容，总经理。
本院在审理原告刘凯与被告重庆资博教育咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘凯于2016年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘凯自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘凯撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告刘凯负担。
审判员 罗 静
二〇一六年二月五日
书记员 宋明亮
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2713号
申请执行人金华市东威汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市金东区。
法定代表人李元满。
被执行人吴晶宇。
被执行人徐冰涛。
被执行人张秀玲。
申请执行人金华市东威汽车销售服务有限公司与被执行人吴晶宇、徐冰涛、张秀玲追偿权纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）金东商初字第00844号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为代偿款58034.09元及利息、实现债权费用4000元、案件受理费821元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 薛来竞
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法太民初字第765号
原告：广州市白云区岸然运输车队，住所地广州市白云区。
法定代表人：王仕霞。
委托代理人：黄庆美，该公司职员。
被告：黄康养，身份证住址广东省吴川市。
原告广州市白云区岸然运输车队诉被告黄康养合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄庆美到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市白云区岸然运输车队诉称：2007年8月11日，被告与原告签订了服务《合同书》，合同约定被告将自己出资购买的粤A×××××号牌车注册登记在原告名下进行运营，合同约定该车的实际使用人和支配者是被告，该车每年需缴纳的车船税、年票、保险、检测（年审、季审）等费用由被告承担，因该车号码牌和行驶证登记人所有人是原告，故必须先由原告垫付粤A×××××号牌车每年费用，然后被告返还给原告。合同签署后原告严格履约，为被告提供该车一切相关业务的服务。但被告从2013年4月28日开始连同粤A×××××号牌车一齐失踪，至今并没有缴纳该车的任何费用，致使原告为该车垫付缴交年费1800元、保险费3235元，被告的行为已构成违约。基于上述事实，原告为维护自身的合法权益，请求依法判令：1、被告违约，双方解除服务合同，粤A×××××号车登记所有人转移过户至被告名下；2、被告按合同规定支付给原告服务费1800元、保险费3235元，20000元（手写，但没有签名确认）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄康养无答辩。
经审理查明：2007年8月11日，原告（甲方）、被告（乙方）签订了《车辆挂靠合同》，约定：1、乙方将自购粤A×××××号车（车架号LGAT3CGD34A100895、发动机号CY4100Q04001226）注册登记在原告名下进行运营；2、乙方须每年向原告交纳600元管理费；3、乙方入户甲方车队的车辆一定要回车队购买保险，新车入户购买第三者保额10万元以上，旧车入户购买第三者保额15万元以上，并要求乙方车主购买全保；4、，乙方每年十二月十日前回车队缴全年路费和管理费；等等。庭审中，原告主张被告拖欠2013年4月28日至2015年8月6日期间的服务费；2013年8月24日至2014年8月23日的交强险保险费1295元、第三者商业险保险费1961.4元，共计3256.4元。
另查，东风牌粤A×××××号车，车架号LGAT3CGD34A100895、发动机号CY4100Q04001226，该轻型厢式货车由被告出资购买后登记于原告名下，进行挂靠经营。
上述事实，有车辆挂靠合同、机动车行驶证、机动车保险单、发票、驾驶证以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的《车辆挂靠合同》，是双方在平等自愿基础上作出的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，双方应遵约履行。本案被告没有依约按期向原告支付服务费及保险费，已构成违约。双方约定每年服务费600元，故2013年4月28日至2015年8月6日期间服务费，应为1350元，原告主张服务费1800元，本院予以部分支持。原告主张为涉讼车辆购买保险，支付保险费3235元，能提交保险单、保险费发票予以证明，本院予以采信，现其请求被告支付，合理合法，本院予以支持。同时，原告请求被告将涉案车辆过户至被告名下，并无不当，本院予以支持。
被告黄康养经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告黄康养将东风牌粤A×××××号车（车架号LGAT3CGD34A100895、发动机号CY4100Q04001226）过户至其名下；
二、于本判决生效之日起三日内，被告黄康养向原告广州市白云区岸然运输车队支付服务费1350元、保险费3235元，共计4585元；
三、驳回原告广州市白云区岸然运输车队的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告负担50元，原告负担376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴堪冰
人民陪审员 黄静仪
人民陪审员 邝嘉汶
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 号
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行初68号
原告陈士华，男，1938年2月28日出生，汉族，住东阳市。
原告胡银镯，女，1943年6月15日出生，汉族，住东阳市。
两原告委托代理人，女，1966年2月16日出生，汉族，住东阳市。
被告东阳市千祥镇人民政府，住所地东阳市千祥镇千祥南路127号。
法定代表人吕慧勇，镇长。
委托代理人（特别授权）胡江榕、陈春丽，浙江良济律师事务所律师。
第三人浙江天盛笔业发展有限公司，住所地东阳市千祥镇。
法定代表人周红标，总经理。
第三人东阳市千祥镇千南村民委员会，住所地东阳市千祥镇千南村。
原告陈士华、胡银镯因认为被告东阳市千祥镇人民政府不履行拆除违章建筑法定职责，于2016年9月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告依法送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月10日、11月18日公开开庭进行了审理。因东阳市千祥镇千南村民委员会与本案有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。原告陈士华、胡银镯及其委托代理人陈园珍，被告负责人蒋先龙及其委托代理人胡江榕、陈春丽，第三人浙江天盛笔业发展有限公司（下称天盛笔业）到庭参加诉讼。第三人东阳市千祥镇千南村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，被告在2016年7月11日作出的《关于千南村陈士华信访事项的答复意见书》中称天盛笔业厂房外三间平房、一间厕所违章属实，将在千南村“三整一拆”中依法处置，目前千南村的“三整一拆”正在有序进行中，请你耐心等待。既已确认天盛笔业厂房外三间平房、一间厕所系违章建筑，被告却至今未将其拆除。特诉至法院，请求法院判决被告履行拆除天盛笔业厂房外违法建筑三间平房、一间厕所的职责。
原告在庭审中向本院提交了以下证据：1、千信访答字[2016]第037号关于千南村陈士华信访事项的答复意见书，用以证明被告承认天盛笔业厂房外三间平房、一间厕所系违法建筑，根据“三改一拆”政策被告应当将其拆除。2、东阳市国土资源局于2015年8月24日作出的告知书，用以证明东阳市国土资源局已经对涉案的违法建筑作出了行政处罚，而被告没有履行拆除的法定职责。3、东阳市三改一拆行动领导小组办公室出具的转信访件的证明，用以证明被告负有拆除违章建筑的法定职责而未履行。
被告辩称，被告没有对天盛笔业厂房外三间平房、一间厕所是否违章建筑进行查处和拆除的职责。涉案的三间平房、一间厕所系东阳市千南村民委员会所有，已经由东阳市国土资源局作出行政处罚。原告与本案没有利害关系。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供了法律依据：《中华人民共和国土地管理法》、《浙江省土地监察条例》。
第三人天盛笔业述称，天盛笔业厂房外的三间平房、一间厕所系向东阳市千南村民委员会合法租赁。并向本院提供了租赁协议。
经庭审质证，原告对被告提供的法律依据真实性无异议，对关联性和证明目的有异议。第三人对被告提供的法律依据无异议。被告对原告证据的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明被告未履行职责，查处土地违法行为由国土管理部门负责。第三人对原告证据认为涉案房屋系其向村里租用，是否违章不清楚。原告对第三人天盛笔业提供的租赁协议认为是无效的，系复印件，没有原件，落款时间和租金均是伪造的。被告对第三人天盛笔业提供的租赁协议不清楚，没有原件无法确认其真实性。
本院对上述证据认证如下：对原告证据1、2的真实性本院予以确认。原告证据3与本案无关，本院不予确认。对第三人天盛笔业提供的租赁协议因庭审中没有提供原件，且原、被告均不认可，本院不予确认。
经审理查明，被告于2016年7月11日作出千信访答字[2016]第37号《关于千南村陈士华信访事项的答复意见书》，答复：天盛笔业发展有限公司厂房外三间平房、一间厕所违章属实，将在千南村“三整一拆”中依法处置，目前千南村的“三整一拆”正在有序进行中，请你耐心等待。
另查明，涉案建筑已经由东阳市国土资源局于2007年8月1日作出行政处罚并向法院申请强制执行。本院于2008年2月15日作出行政裁定书，裁定准予强制执行。
本院认为，行政机关职权法定。本案中，在裁执分离裁定作出前被告千祥镇人民政府不具有拆除违章建筑的职责。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈士华、胡银镯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 徐志林
二〇一六年十二月一日
代书 记员 陈英芝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0783行初68号原告陈士华，男，1938年2月28日出生，汉族，住东阳市。原告胡银镯，女，1943年6月15日出生，汉族，住东阳市。两原告委托代理人，女，1966年2月16日出生，汉族，住东阳市。被告东阳市千祥镇人民政府，住所地东阳市千祥镇千祥南路127号。法定代表人吕慧勇，镇长。委托代理人（特别授权）胡江榕、陈春丽，浙江良济律师事务所律师。第三人浙江天盛笔业发展有限公司，住所地东阳市千祥镇。法定代表人周红标，总经理。第三人东阳市千祥镇千南村民委员会，住所地东阳市千祥镇千南村。原告陈士华、胡银镯因认为被告东阳市千祥镇人民政府不履行拆除违章建筑法定职责，于2016年9月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告依法送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月10日、11月18日公开开庭进行了审理。因东阳市千祥镇千南村民委员会与本案有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。原告陈士华、胡银镯及其委托代理人陈园珍，被告负责人蒋先龙及其委托代理人胡江榕、陈春丽，第三人浙江天盛笔业发展有限公司（下称天盛笔业）到庭参加诉讼。第三人东阳市千祥镇千南村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称，被告在2016年7月11日作出的《关于千南村陈士华信访事项的答复意见书》中称天盛笔业厂房外三间平房、一间厕所违章属实，将在千南村“三整一拆”中依法处置，目前千南村的“三整一拆”正在有序进行中，请你耐心等待。既已确认天盛笔业厂房外三间平房、一间厕所系违章建筑，被告却至今未将其拆除。特诉至法院，请求法院判决被告履行拆除天盛笔业厂房外违法建筑三间平房、一间厕所的职责。原告在庭审中向本院提交了以下证据：1、千信访答字[2016]第037号关于千南村陈士华信访事项的答复意见书，用以证明被告承认天盛笔业厂房外三间平房、一间厕所系违法建筑，根据“三改一拆”政策被告应当将其拆除。2、东阳市国土资源局于2015年8月24日作出的告知书，用以证明东阳市国土资源局已经对涉案的违法建筑作出了行政处罚，而被告没有履行拆除的法定职责。3、东阳市三改一拆行动领导小组办公室出具的转信访件的证明，用以证明被告负有拆除违章建筑的法定职责而未履行。被告辩称，被告没有对天盛笔业厂房外三间平房、一间厕所是否违章建筑进行查处和拆除的职责。涉案的三间平房、一间厕所系东阳市千南村民委员会所有，已经由东阳市国土资源局作出行政处罚。原告与本案没有利害关系。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供了法律依据：《中华人民共和国土地管理法》、《浙江省土地监察条例》。第三人天盛笔业述称，天盛笔业厂房外的三间平房、一间厕所系向东阳市千南村民委员会合法租赁。并向本院提供了租赁协议。经庭审质证，原告对被告提供的法律依据真实性无异议，对关联性和证明目的有异议。第三人对被告提供的法律依据无异议。被告对原告证据的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明被告未履行职责，查处土地违法行为由国土管理部门负责。第三人对原告证据认为涉案房屋系其向村里租用，是否违章不清楚。原告对第三人天盛笔业提供的租赁协议认为是无效的，系复印件，没有原件，落款时间和租金均是伪造的。被告对第三人天盛笔业提供的租赁协议不清楚，没有原件无法确认其真实性。本院对上述证据认证如下：对原告证据1、2的真实性本院予以确认。原告证据3与本案无关，本院不予确认。对第三人天盛笔业提供的租赁协议因庭审中没有提供原件，且原、被告均不认可，本院不予确认。经审理查明，被告于2016年7月11日作出千信访答字[2016]第37号《关于千南村陈士华信访事项的答复意见书》，答复：天盛笔业发展有限公司厂房外三间平房、一间厕所违章属实，将在千南村“三整一拆”中依法处置，目前千南村的“三整一拆”正在有序进行中，请你耐心等待。另查明，涉案建筑已经由东阳市国土资源局于2007年8月1日作出行政处罚并向法院申请强制执行。本院于2008年2月15日作出行政裁定书，裁定准予强制执行。本院认为，行政机关职权法定。本案中，在裁执分离裁定作出前被告千祥镇人民政府不具有拆除违章建筑的职责。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告陈士华、胡银镯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴凤鸣代理审判员  刘燕燕人民陪审员  徐志林二〇一六年十二月一日代书 记员  陈英芝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨行初字第00002号
原告邹吾昌，男，1962年10月1日出生，汉族，住湖南省双峰县甘棠镇华天路***号。
委托代理人李梦云，男，1986年8月8日出生，汉族。
被告长沙市雨花区交通运输局。住所地湖南省长沙市雨花区后勤服务中心*栋。
法定代表人刘诺奇，局长。
原告邹吾昌诉被告长沙雨花区交通运输局交通运输行政管理行政处罚一案，于2014年12月22日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告邹吾昌于2014年12月26日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告邹吾昌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告邹吾昌撤回起诉。
本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告邹吾昌负担。
审 判 长 宁跃武
人民陪�员刘超兰
人民陪审员 胡 南
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 袁妮黎
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1093号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行，住所地浙江省杭州经济技术开发区德胜东路2888号杭州恒大陶瓷建材交易市场A-2222号，统一社会信用代码913301010845982801。
主要负责人：朱华峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：倪恩富，男，该支行工作人员。
被告：杨德庆，男，1966年10月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：陈晓秋，女，1967年1月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：林良宜，男，1975年2月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：林阿娟，女，1977年5月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：林小少，男，1982年6月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：杨月仙，女，1982年2月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行（以下简称联合银行九堡市场支行）与被告杨德庆、陈晓秋、林良宜、林阿娟、林小少、杨月仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联合银行九堡市场支行主要负责人朱华峰到庭参加诉讼，被告杨德庆、陈晓秋、林良宜、林阿娟、林小少、杨月仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合银行九堡市场支行向本院提出诉讼请求：1.被告杨德庆、陈晓秋返还原告借款本金430000元、利息26170.72元（暂计算至2017年5月4日，此后的利息按合同约定的标准计算至本息清偿之日止）；2.被告林良宜、林阿娟、林小少、杨月仙对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2015年11月2日，原告与被告杨德庆签订了编号为杭联银（市场）保借字第8011120150037360号的《保证借款合同》，约定：原告向被告杨德庆发放贷款450000元，被告林良宜、林阿娟、林小少、杨月仙为本案借款提供连带责任保证，借款用途为日常经营周转，使用借款额度的期限为2015年11月2日至2016年11月1日，月利率为基准利率上浮79.310345%，实际放款利率以单笔借款借据为准。同日，被告陈晓秋向原告出具《共同债务确认书》，承诺对上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告按约于2015年11月3日向被告杨德庆发放贷款450000元，借款借据载明的借款到期日为2016年11月1日。借款到期后，被告杨德庆未能按期归还本金、利息。截止2017年5月4日，被告杨德庆尚欠借款本金430000元，利息26170.72元。故原告为维护其自身权益，特诉至法院，请求支持全部诉讼请求。
被告杨德庆、陈晓秋、林良宜、林阿娟、林小少、杨月仙未作答辩。
原告联合银行九堡市场支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月2日，原告联合银行九堡市场支行（贷款人）与被告杨德庆（借款人）、林良宜、林阿娟、林小少、杨月仙（保证人）签订合同号为杭联银（市场）保借字第8011120150037360号的《保证借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放短期借款450000元，借款用途为日常经营周转，借款期限自2015年11月2日至2016年11月1日止，借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮79.310345%，实际放款利率与前述约定不符的，以当笔借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起贰年，保证范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费、律师代理费等）。同日，被告陈晓秋向原告出具《共同债务确认书》，该确认书载明：根据2015年11月2日借款人杨德庆与贵行签订合同号为杭联银（市场）保借字第8011120150037360号的《保证借款合同》，借款人向贵行借款450000元，现本人确认该借款为借款人与本人的共同债务。2015年11月3日，原告向被告杨德庆发放借款450000元，借款借据载明的借款到期日为2016年11月1日。
另查明，截止2017年5月4日，被告杨德庆尚欠原告借款430000元、利息26170.72元。
本院认为，案涉《保证借款合同》《共同债务确认书》系各方真实意思表示，内容合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。现借款期限已经届满，被告杨德庆未按约返还借款已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求其返还借款并支付利息、罚息及复息的诉请，符合双方约定，本院予以支持。被告陈晓秋确认本案借款系其与被告杨德庆的共同债务，应当对此承担共同还款责任。被告林良宜、林阿娟、林小少、杨月仙自愿为被告杨德庆向原告的借款提供连带责任保证，应当就被告杨德庆的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨德庆、陈晓秋于本判决生效之日起十日内返还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行借款本金430000元及利息、罚息、复息26170.72元[暂计算至2017年5月4日，自2017年5月5日起至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复息按照编号为杭联银（市场）保借字第8011120150037360号的《保证借款合同》的约定另行计付]；
二、被告林良宜、林阿娟、林小少、杨月仙对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8143元，减半收取4071.5元，保全费2801元，合计6872.5元，由被告杨德庆、陈晓秋负担，被告林良宜、林阿娟、林小少、杨月仙承担连带清偿责任。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杨德庆、陈晓秋、林良宜、林阿娟、林小少、杨月仙于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章岳龙
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李唯桐
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第694号
申请人：江苏红喜会酒店管理有限公司，住所地淮安市清河新区水渡口大道100号，注册号320800000059258。
法定代表人师帅，该公司执行董事。
被执行人：淮安市浙商投资建设有限公司，住所地淮安国际农贸城B7号楼1单元201、301室，注册号320804000011200。
法定代表人夏交明，职务不详。
江苏红喜会酒店管理有限公司与淮安市浙商投资建设有限公司餐饮合同纠纷一案，本院于2014年2月20日作出（2013）河民初字第3712号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：淮安市浙商投资建设有限公司偿还江苏红喜会酒店管理有限公司16774元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案受理。
本案于2014年6月24日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，已对淮安市浙商投资建设有限公司银行进行查封并扣划3600元至我院，现该公司处于停业状态且无其他可供执行财产，申请人于12月17日向我院递交中止执行申请书。
经合议庭合议，于2014年12月17日程序终结执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已对淮安市浙商投资建设有限公司银行进行查封并扣划3600元至我院，现该公司处于停业状态且无其他可供执行财产，申请人于12月17日向我院递交中止执行申请书。
本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）河民初字第3712号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 勇
审判员 刘 淼
审判员 何友成
二〇一四年十二月十八日
书记员 万 军
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1927号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：阎章云，男，1974年9月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人阎章云罚金一案，本院作出的(2013)邛崃刑初字第387号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月16日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人阎章云暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人阎章云有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)邛崃刑初字第387号刑事判决书中第三项对被执行人阎章云并处罚金三千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 王剑
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张伟
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执501号
申请执行人郑风宾，男，1980年4年29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人徐金腾，男，1971年1年22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人郑风宾与被执行人徐金腾债权转让合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）闽0305民初5078号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人郑风宾于2017年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人徐金腾归还欠款人民币七百八十三万三千三百三十三元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案裁定查封被执行人徐金腾名下所有的房产与车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院已另案裁定查封的被执行人徐金腾的车辆须等待公安机关协助查找、扣押，本院已另案裁定查封的被执行人徐金腾的房产须等待评估拍卖并参与分配。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初5078号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年八月二日
书记员 陈莹莹
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执501号申请执行人郑风宾，男，1980年4年29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人徐金腾，男，1971年1年22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人郑风宾与被执行人徐金腾债权转让合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）闽0305民初5078号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人郑风宾于2017年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人徐金腾归还欠款人民币七百八十三万三千三百三十三元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案裁定查封被执行人徐金腾名下所有的房产与车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已另案裁定查封的被执行人徐金腾的车辆须等待公安机关协助查找、扣押，本院已另案裁定查封的被执行人徐金腾的房产须等待评估拍卖并参与分配。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初5078号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 林钰坚执行员 李一航二〇一七年八月二日书记员 陈莹莹
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民初1786号
原告：梁玉文，女，1956年11月11日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
委托诉讼代理人：王培伟，男，住山西省太原市小店区。
被告：山西光彩慈行凤凰老年公寓有限公司，住所地山西省太原市迎泽区郝庄镇孟家井村1-2号，统一社会信用代码91140100317000789B。
法定代表人：李衍华，副董事长。
原告梁玉文与被告山西光彩慈行凤凰老年公寓有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法进行审理。
原告梁玉文向本院提出诉讼请求：1、被告返还租赁费32万元；2、被告支付利息57600元；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，原告与被告签订《租赁合同》，双方约定原告向被告租赁房屋、床位16张，每床租金每年2万元，租赁期限从2015年4月13日至2016年4月12日，在租赁期间内，原告支付32万元，并由被告为原告办理“全国一卡通”，被告把租金存入原告卡内，原告租赁期间内消费刷卡。如未消费，被告退换租赁费并支付12%的服务费用，如半年内没有消费记录，被告再补偿费用的50%，合同生效后，原告共支付了被告32万元，并向被告给原告出收据两张，租赁期间内原告并未在被告处进行过消费。
本院经审查认为，在本案中，原、被告签订的《租赁合同》名为床位租赁，但却不以租赁使用为目的，双方约定在租赁期限届满后被告需返还原告租赁费用且支付租赁收益，不符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”规定的租赁合同的构成要件，原、被告之间形成的是名为租赁、实为民间借贷的法律关系。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，被告违反国家金融管理法律规定，向社会吸收资金的行为涉嫌非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告梁玉文的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋涛
二〇一六年八月八日
书记员 程志民
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初6833号
原告：南京海华混凝土集团有限公司，统一社会信用代码9132019274820920X2，住所地南京市南京经济技术开发区新港大道133号。
法定代表人：谢宝香，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈富升，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：南京德胜房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320106567241884R，住所地南京市鼓楼区黄家圩路41-1号。
法定代表人：杭宁，该公司财务经理。
委托诉讼代理人：徐紫阳，该公司员工。
原告南京海华混凝土集团有限公司（以下简称海华公司）与被告南京德胜房地产开发有限公司（以下简称德胜公司）承揽合同纠纷一案,本院于2016年12月6日立案受理后，依法由代理审判员葛鹤洲适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告海华公司的委托代理人陈富升，被告德胜公司的委托代理人徐紫阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海华公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠货款20431.6元及逾期付款违约金（自2016年10月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率2倍标准计算至实际付清之日止）。事实和理由：原、被告双方于2014年6月签订《南京黄家圩N.2010G66地块工程预拌混凝土供应合同》，双方约定“次月20日前支付本月所供混凝土量合计价款的65%，以此类推，工程主体结构验收合格后3个月内付至已供主体部分的总货款的80%，主体结构验收后所用的混凝土按每月20日前付上月所供混凝土量的65%，工程竣工验收后合格后3个月内付清（最迟不超过2016年9月30日）”。后原告共向被告供应了价值58375元的混凝土，截止2016年11月17日，被告尚欠货款58376元，其中应付货款37944.4元及利息已经栖霞区人民法院（2015）栖商初字第34号民事判决书判令给付，余款20431.6元也于2016年9月30日到期，但被告一直未能付款，故原告提起本案诉讼。
被告德胜公司承认原告在本案中主张的事实和欠款金额，但认为：1、利息部分合同无约定，由法院依法裁定；2、被告出现特殊情况，公司土地等都被冻结，暂时无法支付款项。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的商品砼供应合同系当事人真实意思表示，业已依法成立并生效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。现原告已向被告供应了58376元混凝土，依照合同约定，被告应当在工程竣工验收后合格后3个月内付清（最迟不超过2016年9月30日）付清剩余货款，然而被告尚欠原告余款20431.6元未付，已严重违反合同约定，依法应当承担支付欠款20431.6元并赔偿原告自2016年10月1日起计算至实际付清之日止的逾期付款利息损失的违约责任。原告现主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算逾期付款利息，未超过法律规定，本院依法予以支持。被告辩称利息部分合同无约定，被告出现特殊情况，公司土地等都被冻结，因而不应当支付逾期付款利息，本院认为该主张缺乏法律依据，不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告南京德胜房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告南京海华混凝土集团有限公司支付所欠货款20431.6元并赔偿自2016年10月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍标准计算至实际付清之日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，减半收取155.5元，由被告德胜房地产开发有限公司负担（此款原告南京海华混凝土集团有限公司已预交，被告于本判决发生法律效力之日起五日内一并给付原告）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 葛鹤洲
二〇一七年三月二日
书 记 员 臧 瑞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第04817号
原告：钱莉，女，汉族，1983年08月12日生，汉族，现租住安徽省合肥市包河区五里庙装饰世界B区**号。
被告：合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托代理人：张志刚，合肥永星房地产开发有限公司员工。
原告钱莉诉被告合肥永星房地产开发有限公司（下称永星地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱莉、被告永星地产委托代理人张志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱莉诉称：原告于2014年2月23日与被告永星地产签订《商品房买卖合同�，合同约定原告购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园1幢1008室商品房一套，购房金额706919元。依合同第八条约定被告永星地产应当于2015年4月30日前将竣工验收合格并取得建设工程规划许可证正本的商品房交付给原告使用。原告按约向被告支付全部购房款，但被告永星地产至今未将符合合同约定条件的商品房交付原告。被告逾期交房应当按照合同约定承担每日万分之三的违约金。现原告依法提起诉讼，要求：一、被告永星地产支付原告钱莉逾期交房违约金45596.2元（以706919元为基数，并按每日万分之三的标准，自2015年5月1日起暂算至2015年12月2日，后按日万分之三计算至实际交房日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告永星地产辩称：对原告诉称的事实、理由及诉讼请求均无异议。
经审理查明：2014年10月31日，原告钱莉与被告永星地产签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的预售商品房被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园1幢1008室商品房一套，该房屋建筑面积87.98平方米，用途为住宅，购房金额706919元，交付期限为2015年4月30日前；交房前该商品房竣工验收资料需经市规划主管部门查验合格，取得《建设工程规划许可证》正本；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，如超过此期限，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行等内容。
《商品房买卖合同》签订后，原告钱莉按约付清购房款706919元，但被告永星地产开发的涉案房屋至今不具备合法交付条件。
以上事实，有原告提供的身份信息、《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、收款收据及双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：原告钱莉与被告永星地产签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定行使权利并履行义务。原告依合同约定支付相应房款后，被告永星地产应按合同约定办理该商品房竣工验收资料、取得《建设工程规划许可证》并按合同约定向原告交付房屋。由于被告未按照合同约定期限办理相关交房资料并未按期交付房屋，已构成违约，因其违约行为导致的法律后果应由被告承担，故原告要求被告给付自2015年5月1日起按日万分之三计算至实际交房日止的违约金的诉求，事实清楚、证据充分，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中�人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告合肥永星房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告钱莉逾期交房违约金45596.2元（自2015年5月1日起按日万分之三暂计至2015年12月2日），后违约金自2015年12月3日起以706919元为基数，按日万分之三计算至实际交房之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告合肥永星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第225号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人张某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月7日被宁波市公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1101号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘xx、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年12月7日1时许，被告人张某饮酒后驾驶浙b×××××小型客车自东向西行驶至本市海曙区xxx路xx宾馆附近时被宁波市公安局交通警察局海曙大队的执勤民警拦下检查。检查中，民警发现被告人张某有酒后驾驶车辆的嫌疑，遂现场对张某进行酒精含量呼吸检测，并将其带至医院抽取血样。经查，被告人张某血液中乙醇含量为97mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨x的证言材料、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、呼吸酒精含量检测记录表、宁波市公安局交通警察局海曙大队归案经过、执勤民警执勤报告、机动车驾驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某的罪名成立。被告人张某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一四年四月二十八日
代书记员 何旦琛
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬海刑初字第225号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人张某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月7日被宁波市公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1101号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘xx、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年12月7日1时许，被告人张某饮酒后驾驶浙B×××**小型客车自东向西行驶至本市海曙区xxx路xx宾馆附近时被宁波市公安局交通警察局海曙大队的执勤民警拦下检查。检查中，民警发现被告人张某有酒后驾驶车辆的嫌疑，遂现场对张某进行酒精含量呼吸检测，并将其带至医院抽取血样。经查，被告人张某血液中乙醇含量为97mg／100ml。根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨x的证言材料、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、呼吸酒精含量检测记录表、宁波市公安局交通警察局海曙大队归案经过、执勤民警执勤报告、机动车驾驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某的罪名成立。被告人张某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王文斌二〇一四年四月二十八日代书记员 何旦琛
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第2351号
原告李某某，男，汉族，初中文化，农村居民。
委托代理人马开勤，大竹县石子法律服务所法律工作者。
被告彭某某，女，汉族，小学文化，农村居民。
原告李某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员何剑波于2014年7月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人马开勤到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因性格不合导致夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，不要被告给付抚养费；本案诉讼费由原告承担。
被告书面意见辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年农历腊月相识并确立恋爱关系，2001年4月开始同居生活，2002年12月办理结婚登记；2003年5月3日生育一子，取名李某甲。婚初，原、被告关系一般；后因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，原告遂起诉至本院要求与被告离婚，被告亦书面意见辩称同意离婚，婚生子由原告抚养。
上述事实，有原、被告及婚生子的户籍证明及原告提供的婚姻关系证明和证人吴某清、吴某全、李某爱的证言，以及被告书面意见等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告夫妻双方因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，不要被告支付抚养费；被告亦表示同意离婚，婚生子由原告抚养；对原告主张要求与被告离婚的请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告彭某某离婚；
二、婚生子李某甲由原告抚养。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得与他人另行结婚。
审判员 何剑波
二〇一四年八月十八日
书记员 沈传樟
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初1490号
原告：李某，男，1977年2月5日出生，汉族。
被告：王某，女，1978年6月21日出生，汉族。
原告李某诉被告王某同居关系、子女抚养纠纷一案，本院2016年9月51日立案受理后。于2017年1月3日作出（2016）晋1023民初1266号民事判决书。判后双方当事人均不服提起上诉，2017年6月29日临汾市中级人民法院作出（2017）晋10民终1158民事裁定书，裁定撤销原判决，发回本院重申。本院于2017年8月31日受理后，依法另行组成合议庭进行审理，2017年12月18日，李某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理300元，由李某负担。
审判长韩东亮
审判员陈跃奎
人民陪审员陈政
二〇一七年十二月十八日
书记员王庆烨