广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第1352号
原告戴银爱，住广东省广州市花都区。
委托代理人田华山，广东乐而乐律师事务所律师。
委托代理人张沛。
被告刘立军，住湖南省汉寿县。
被告黄艳，住湖北省老河口市。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。
委托代理人肖云品，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄翔彬，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
原告戴银爱诉被告刘立军、黄艳、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序由审判员伦艳芬独任审判，并于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告戴银爱的委托代理人田华山、张沛，被告人民财险深圳公司的委托代理人肖云品到庭参加了诉讼。被告刘立军、黄艳本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴银爱诉称，2014年6月28日11时许，被告刘立军驾驶登记车主为被告黄艳的粤B×××××号小型轿车在东莞市凤岗镇与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，由此造成原告受伤及车辆损坏。事故经交警部门处理，认定被告刘立军负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告人民财险深圳公司承保了肇事粤B×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险。原告因本事故产生的损失有医疗费14539元、住院伙食补助费10500元、营养费1000元、后续医疗费5000元、误工费14000元、护理费7000元、交通费680元，以上合计52719元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失52719元；二、被告人民财险深圳公司在交强险、第三者责任保险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
被告刘立军未答辩，在举证期限内亦未提交任何证据佐证。
被告黄艳未答辩，在举证期限内亦未提交任何证据佐证。
被告人民财险深圳公司辩称，一、医疗费只应计算原告戴银爱的门诊医疗费、住院医疗费，本事故的另外两名伤者即余斯欣、余炳坚的门诊医疗费与本案没有关联性，应当不予支持。二、原告的部分诉讼请求缺乏依据，应当不予支持。
本院查明并确认如下事实：
2014年6月28日11时30分许，被告刘立军驾驶粤B×××××号小型轿车从龙岗往平湖方向行驶，途经龙平线东莞市凤岗镇青塘工业四路路口右转往青塘工业四路时，轿车右侧车身与由原告戴银爱驾驶的电动自行车（车载乘客余斯欣、余炳坚）车头发生碰撞，由此造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告刘立军负事故的全部责任，原告、余斯欣、余炳坚不负事故责任。
另查，被告黄艳是肇事粤B×××××号小型轿车的登记车主。由于被告刘立军、黄艳未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据佐证，本院无法查清两被告之间关系。
又查，被告人民财险深圳公司承保了肇事粤B×××××号小型轿车的交强险、第三者责任保险及不计免赔率，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险限额为500000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告戴银爱自2014年6月28日起至同年10月11日止在东莞广济医院住院治疗，共计住院105天，用去门诊医疗费2176.50元、住院医疗费25948.30元。上述医疗费共计28124.80元，其中原告支付13124.80元，被告刘立军垫付5000元，被告人民财险深圳公司垫付10000元。出院诊断为：1.左膝关节半月板损伤，前交叉韧带挫伤；2.多处软组织损伤。出院医嘱：1.住院期间前2个月陪护1人；2.加强营养；3.休息3个月；4.预计后续治疗费用约5000元。
原告戴银爱主张后续医疗费5000元，并提交疾病诊断证明佐证。被告人民财险深圳公司对疾病诊断证明无异议，但认为原告应当待后续医疗费实际产生以后另行主张权利。
原告戴银爱主张营养费1000元，住院伙食补助费按照100元／天计算住院105天，并提交出院小结、疾病诊断证明佐证。上述证据均注明原告需要“加强营养”以及住院时间。被告人民财险深圳公司对出院小结、疾病诊断证明无异议，并认为营养费数额由法院酌定。
原告戴银爱称住院期间由其丈夫余坤雄护理，并称余坤雄是东莞市凤岗利恒表壳加工厂的员工，月薪3500元，原告主张护理费按照3500元／月计算2个月，原告就其主张提交了疾病诊断证明、证明、养老保险个人账户对账单、个体工商户营业执照复印件佐证。该养老保险个人账户对账单显示参加社会保险的组织名称为“东莞市凤岗利恒表壳加工厂”，与证明加盖的公章相对应。被告人民财险深圳公司认为缺乏本人署名的工资条或者银行流水佐证，且证明的工资金额与养老保险个人账户对账单显示的缴费基数不一致，对证明不予认可，对疾病诊断证明、养老保险个人账户对账单、个体工商户营业执照复印件无异议。
原告戴银爱称其是东莞市凤岗利恒表壳加工厂的员工，月薪3500元，原告主张误工费3500元／月计算4个月，并提交疾病诊断证明、证明、养老保险个人账户对账单、个体工商户营业执照复印件佐证。该养老保险个人账户对账单显示参加社会保险的组织名称为“东莞市凤岗利恒表壳加工厂”，与证明加盖的公章相对应。被告人民财险深圳公司认为缺乏本人署名的工资条或者银行流水佐证，且证明的工资金额与养老保险个人账户对账单显示的缴费基数不一致，对证明不予认可，对疾病诊断证明、养老保险个人账户对账单、个体工商户营业执照复印件无异议。
原告戴银爱主张其因本事故用去交通费680元，并提交相关的交通费票据佐证。被告人民财险深圳公司对交通费票据的关联性有异议，并认为原告提交的交通费票据只有615元，不足其主张的数额。
原告戴银爱称电动自行车上乘客余斯欣、余炳坚亦因事故受伤，原告为上述两人共计垫付了门诊医疗费1412.50元，并提交门诊收费专用发票佐证。被告人民财险深圳公司认为余斯欣、余炳坚的门诊医疗费与本案没有关联性，对门诊收费专用发票的关联性不予认可。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件、门（急）诊通用病历、出院小结、疾病诊断证明、住院押金预交款收据、门诊收费专用发票、证明、养老保险个人账户对账单、个体工商户营业执照复印件、交通费票据、住院费用表、本院（2014）东三法民三初字第1143号民事裁定书以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告刘立军、黄艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
被告人民财险深圳公司承保了肇事粤B×××××号小型轿车的交强险、第三者责任保险及不计免赔率，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条以及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告戴银爱的损失应当先由被告人民财险深圳公司在交强险各项赔偿限额范围内予以赔偿；如有不足部分，由被告人民财险深圳公司依据保险合同的约定在第三者责任保险限额内承担100%的赔偿责任；如仍有不足部分，由被告刘立军承担100%的赔偿责任。被告黄艳作为上述车辆的登记车主，其应当对被告刘立军的赔偿责任承担连带责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告戴银爱的损失计算如下：
1.医疗费：原告戴银爱因本事故受伤并支付了医疗费13124.80元，有相应的疾病诊断证明、住院押金预交款收据、门诊收费专用发票、住院费用表等证据佐证，本院予以确认。对于被告刘立军、人民财险深圳公司分别为原告垫付的医疗费5000元、10000元，本院予以确认，但因与原告的诉讼请求无关，本院在本案中不予处理。对于原告为余斯欣、余炳坚垫付的门诊医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，人身损害赔偿权利人是指因侵权行为或其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属，原告以自己的名义向侵权人主张专属余斯欣、余炳坚的人身权利，缺乏依据，本院不予支持。
2.后续医疗费：原告戴银爱主张的此部分费用属于后续门诊复查费用，应当以相应的门诊票据确定具体损失；截至庭审辩论终结之日止，原告未能提交相应的票据佐证，原告诉请后续医疗费，缺乏依据，本院不予支持。
3.营养费：结合原告戴银爱的伤情及医疗机构的医嘱，本院酌情支持营养费500元。
4.住院伙食补助费：原告戴银爱主张此项费用按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算105天合理，本院予以支持，即100元／天×住院105天=10500元。
5.护理费：原告戴银爱住院期间前两个月由1人护理，有疾病诊断证明佐证，本院予以确认；原告主张此段时间由其丈夫余坤雄护理，符合常理，本院予以确认；余坤雄是东莞市凤岗利恒表壳加工厂的员工，月薪3500元，有证明、养老保险个人账户对账单、个体工商户营业执照复印件等证据佐证，本院予以确认；养老保险个人账户对账单的缴费基数不能全面反映余坤雄的收入情况，对被告人民财险深圳公司相应的抗辩意见，本院不予采信；此项费用为3500元／月×住院两个月=7000元。
6.误工费：原告戴银爱是东莞市凤岗利恒表壳加工厂的员工，月薪3500元，有证明、养老保险个人账户对账单、个体工商户营业执照复印件等证据佐证，本院予以确认；养老保险个人账户对账单的缴费基数不能全面反映原告的收入情况，对被告人民财险深圳公司相应的抗辩意见，本院不予采信；原告主张误工时间计算4个月，在合理范围内，本院予以支持；此项费用3500元／月×4个月=14000元。
7.交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为615元。
以上原告戴银爱第1、3、4项损失共计24124.80元，被告人民财险深圳公司的交强险医疗费用赔偿限额10000已经赔付完毕，此部分费用由被告人民财险深圳公司在第三者责任保险限额内赔偿原告24124.80元。以上原告第5、6、7项损失共计21615元，由被告人民财险深圳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担全部的赔偿责任。综上，被告人民财险深圳公司共计应赔偿原告24124.80元＋21615元=45739.80元。被告刘立军、黄艳在本案中无需对原告的损失承担直接赔偿责任。原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告戴银爱45739.80元；
二、驳回原告戴银爱对被告刘立军的诉讼请求；
三、驳回原告戴银爱对被告黄艳的诉讼请求；
四、驳回原告戴银爱的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费559元，由原告戴银爱负担74元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担485元。诉讼费原告戴银爱已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 伦艳芬
二〇一四年十二月八日
书记员 孙 菊
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后期治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后期治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
6.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。