wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2015年裕刑初字第00156号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人亢某某，无业。1998年4月28日因犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪被邯郸市中级人民法院判处有期徒刑十七年，并处罚金四千元。2010年10月2日被释放。2015年1月22日被抓获，次日因涉嫌非法拘禁罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年1月28日被批准执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人仇荣恺，河南秉正律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2015]129号起诉书指控被告人亢某某犯非法拘禁罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王世杰出庭支持公诉，被告人亢志国及其辩护人仇荣恺到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，被告人亢某某伙同亢某甲、李某某（均已判决），于2012年2月25日9时许，在石家庄市裕华区，将被害人崔某挟持到李建光所开的车内带至山西省长治市亢某某姑姑家。直至2012年3月4日上午崔某被其亲属找到接走，崔某被非法拘禁七日。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关的证据，据此认为，被告人亢某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，其系累犯，应当从重处罚。
被告人亢某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是，系从犯、主观恶性不深、认罪态度好，没有侮辱殴打从重情节且未获取非法利益。
经审理查明，2012年2月25日9时许，亢某甲（已判刑）对被害人崔某不与其恋爱不满，伙同被告人亢某某、李某某（已判决）在石家庄市裕华区，将被害人崔某挟持到李某某所开的车内带至山西省长治市亢某某姑姑家。其后亢某某和李某某离开回到魏县。直至2012年3月4日上午崔某被其亲属找到接走，崔某被非法拘禁七日。
被告人亢志国在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且有案发现场方位图及照片、辨认笔录、扣押及发还物品清单、同案犯判决书、前科判决书及释放证明、抓获经过、户籍证明、证人陈某、刘某、许某证言、同案犯亢国峰、李建光供述、被害人崔某陈述及被告人亢志国的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亢某某伙同他人，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人亢志国系从犯以及其没有殴打、侮辱从重情节的辩护观点。经查，同案人亢某甲、李某某与被告人亢某某先是尾随被害人，乘其不备亢某某将被害人推进所开的汽车，并将其挟持到山西省长治市进行拘禁。在挟持和拘禁过程中亢某某没有殴打、侮辱被害人，但三人分工明确、相互配合，系共同犯罪，亢志国在该共同犯罪中起重要作用。故被告人亢某某在本案中系从犯的观点本院不予采信；但“其没有殴打、侮辱从重情节”的辩护观点本院予以采信。被告人亢某某曾犯被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚；被告人亢某某在本案中相对同案人亢某甲所起的作用较小，其在在庭审中自愿认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条、第二十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人亢某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2016年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何亚辉
代理审判员 王兴锋
人民陪审员 武文建
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孙江川
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2015年裕刑初字第00156号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人亢志国，无业�1998年4月28日因犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪被邯郸市中级人民法院判处有期徒刑十七年，并处罚金四千元。2010年10月2日被释放。2015年1月22日被抓获，次日因涉嫌非法拘禁罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年1月28日被批准执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人仇荣恺，河南秉正律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2015）129号起诉书指控被告人亢志国犯非法拘禁罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王世杰出庭支持公诉，被告人亢志国及其辩护人仇荣恺到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，被告人亢志国伙同亢国峰、李建光（均已判决），于2012年2月25日9时许，在石家庄市裕华区裕�街南栗村口处，将被害人崔某挟持到李某所开的车内带至山西省长治市亢志国姑姑家。直至2012年3月4日上午崔某被其亲属找到接走，崔某被非法拘禁七日。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关的证据，据此认为，被告人亢志国之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，其系累犯，应当从重处罚。
被告人亢志国对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是，系从犯、主观恶性不深、认罪态度好，没有侮辱殴打从重情节且未获取非法利益。
经审理查明，2012年2月25日9时许，亢某（已判刑）对被害人崔某不与其恋爱不满，伙同被告人亢志国、李某（已判决）在石家庄市裕华区裕翔街南栗村口处，将被害人崔某挟持到李某所开的车内带至山西省长治市亢志国姑姑家。其后亢志国和李某离开回到魏县。直至2012年3月4日上午崔某被其亲属找到接走，崔某被非法拘禁七日。
被告人亢志国在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且有案发现场方位图及照片、辨认笔录、扣押及发还物品清单、同案犯判决书、前科判决书及释放证明、抓获经过、户籍证明、证人陈某、刘某、许某证言、同案犯亢某、李某供述、被害人崔某陈述及被告人亢志国的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亢志国伙同他人，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人亢志国系从犯以及其没有殴打、侮辱从重情节的辩护观点。经查，同案人亢某、李某与被告人亢志国先是尾随被害人，乘其不备亢志国将被害人推进所开的汽车，并将其挟持到山西省长治市进行拘禁。在挟持和拘禁过程中亢志国没有殴打、侮辱被害人，但三人分工明确、相互配合，系共同犯罪，亢志国在该共同犯罪中起重要作用。故被告人亢志国在本案中系从犯的观点本院不予采信；但“其没有殴打、侮辱从重情节”的辩护观点本院予以采信。被告人亢志国曾犯被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚；被告人亢志国在本案中相对同案人亢国峰所起的作用较小，其在在庭审中自愿认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条、第二十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人亢志国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2016年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何亚辉
代理审判员 王兴锋
人民陪审员 武文建
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孙江川
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民辖终121号
上诉人（原审被告）：徐州星际房地产开发有限公司，住所地徐州市经济技术开发区月星环球商业中心。
法定代表人：丁佐宏，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区开元大酒店后二楼。
法定代表人：王艳，该公司总经理。
上诉人徐州星际房地产开发有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服贾汪区人民法院（2016）苏0305民初5364号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。在本院审查中，上诉人因双方达成和解协议为由，向本院申请撤回管辖权异议的上诉。
本院认为，上诉人撤回管辖权异议上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐州星际房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 董 涛
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年三月十五日
书记员 彭 璐
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初8131号
原告：金某。
委托代理人：罗某
被告：支某某。
被告：支某甲。
原告金某诉被告支某某、支某甲被继承人债务清偿纠纷一案，我院于2017年8月21日受理后，依法由本院代理审判员毛园独任审理，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人罗某到庭参加了诉讼，被告支某某、支某甲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，XXXX年XX月XX日，被告的父母支某乙和钱某某因资金向原告借款40,000元，约定月利息4分。约定还款日期后没有还款。又于XXXX年XX月XX日出具借据一张，借款130,000元，约定月利息4分。至今本金及利息均未支付，还款日到期后，未及时归还借款，这期间原告多次催要，被告父母拒不还本金和利息，故诉至贵院，请求判令二被告偿还欠款170,000元，请求判令二被告按照年利率24%支付原告利息至欠款结清之日止，并承担本案诉讼费。
被告支某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告支某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被继承人支某乙于XXXX年XX月XX日因遇害抢救无效死亡，被继承人钱某某于XXXX年XX月XX日因遇害当场死亡。被继承人支某乙与钱某某生前育有一子一女，长女支某某，长子支某甲。
另查明，XXXX年XX月XX日，被继承人钱某某向原告借款人民币40,000元，并于当日为原告出具借据一张，内容为“今向金某借款人民币肆万元整（¥40,000.00元），期限从XXXX年XX月XX日—XXXX年XX月XX日止”。XXXX年XX月XX日，被继承人钱某某向原告借款人民币130,000元，并于当日为原告出具借据一张，内容为“今向金某借款人民币壹拾叁万元整（¥130,000元），期限从XXXX年XX月XX日—XXXX年XX月XX日止”。
上述事实有原告的陈述，原告提供的沈阳市公安局于洪分居城东湖派出所出具的情况说明、借据等证据经审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告金某与被继承人钱某某之间借款合同成立。继承遗产应当在继承的遗产范围内清偿被继承人生前所负的债务。被告支某某、支某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担相应的不利后果。被继承人支某乙、钱某某去世后，根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。被告支某某、支某甲作为第一顺序继承人对是否接受被继承人支某乙、钱某某的遗产未作出表示，故视为被告支某某、支某甲接受继承，被告支某某、支某甲有义务在继承支某乙、钱某某遗产的范围内清偿支某乙和钱某某生前所欠的债务，被告支某某、支某甲偿还的债务应以其继承支某乙和钱某某的遗产的范围为限。关于原告向被继承人钱某某的借款共计人民币170,000元，因有事实和法律依据，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期限利息的，人民法院不予支持。关于原告主张的利息，因原告未能提供相应证据证明借贷双方对利息进行过约定，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条、第三十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告支某某、支某甲于本判决生效后十日内在实际继承支某乙和钱某某遗产价值范围内给付原告金某欠款人民币170,000元；
如果被告支某某、支某甲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3,700元，减半收取人民币1,850元，由被告支某某、支某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 毛 园
二〇一七年十一月六日
书 记 员 冯浩佳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期限利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明确，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第978号
申请执行人金盛国，男，1979年10月3日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市新兴街。
被执行人李善姬，女，1979年3月24日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市公园街。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第519号民事调解书，于2014年5月16日向被执行人送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、偿还申请执行人金盛国借款本金20万元；2、利息7万元；3、案件受理费4150元；3、执行费4012元）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年8月15日，本院作出（2014）延执字第978-1号执行裁定书，裁定限制被执行人李善姬出境，将其有效护照予以作废，在未履行生效法律文书确定的义务前不得办理新护照及港澳通行证。2014年10月17日，本院作出（2014）延执字第978-2号执行裁定书，查封被执行人李善姬名下位于和龙市福洞镇福洞村一组（原福洞村），共同所有权人为李虎万、崔莲花、李永洙，总面积为1.32公顷（水田面积为0.26公顷，旱田面积为1.06公顷）的土地承包经营权。2014年10月23日，申请执行人金盛国与被执行人李善姬在执行中达成执行和解协议，双方同意以被执行人李善姬名下的延吉市皇家酒会所的经营权抵偿其所欠申请执行人金盛国的全部债务。2014年12月1日，申请执行人与被执行人李善姬的执行和解协议履行完毕。申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 潘帅
二〇一四年十二月一日
书记员 魏丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第62号
原告马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族。
委托代理人刘玉芝，女，1980年5月13日出生，汉族，系马晓贵之妻。
被告荥阳市建业商贸有限公司。
法定代表人张建德，总裁。
委托代理人薛保庆，男，1968年7月11日出生，汉族。
本院在审理原告马晓贵诉被告荥阳市建业商贸有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告马晓贵于2014年3月26日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马晓贵的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马晓贵负担。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 魏向云
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终1820号
上诉人（原审原告）：邢文龙，男，1982年10月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：衡孝志，男，1967年5月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县，
被上诉人（原审被告）：郑永梅，女，1969年5月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，住址同上，
上述两位被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
上诉人邢文龙与被上诉人衡孝志、郑永梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2017)皖1126民初2021-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案与张晓红刑事案件有牵连，因涉嫌诈骗犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回邢文龙的起诉。
邢文龙上诉请求：撤销原裁定，改判支持其一审时的诉讼请求。事实与理由：1、通过其一审时出示的借条可以明确证实其与被上诉人之间发生的民间关系，其与案外人张晓红既不认识且双方之间也没有任何债权债务关系。2、其出借给两被上诉人的借款是2016年8月8日之前双方多次借贷产生的数额，且皆因家庭经营需要而发生的借款，对此事实对方也当庭予以认可。3、虽然对方辩称其借款后将上述借款又借给案外人张晓红，但其没有任何证据证实，且其借款后如何支配是其权利，上诉人在客观上根本无从控制，且也无权控制。综上，请求二审法院依法支持其上诉请求。
衡孝志、郑永梅辩称：涉案的两张借条中没有注明借款事项，同时其也没有实际使用该款项，其所借款项又转借给张晓红，因张晓红涉嫌非法集资犯罪，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
邢文龙向一审法院起诉请求：衡孝志、郑永梅共同偿还其借款本金380000元及自出借之日起按年利率12％计算的利息。
本院经审查认为：本案中邢文龙借款给衡孝志，现衡孝志与张晓红刑事案件有牵连，可能涉嫌诈骗犯罪，一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，即“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”裁定驳回邢文龙的起诉并无不当，应予支持。邢文龙的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 根
审判员 贺 斌
审判员 张立涛
二〇一七年九月五日
书记员 张婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4648号
申请执行人：王志国，男，1984年3月22日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人：银川凯荣天地商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景雅居28号商业楼4号营业房。
法定代表人高瑞，该公司总经理。
申请执行人王志国与被执行人银川凯荣天地商贸有限公司劳动争议一案，由本院作出的（2016）宁0104执1280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王志国向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104执1280号民事判决书，确定被执行人银川凯荣天地商贸有限公司支付申请执行人王志国工资15760元、未签订劳动合同双倍工资差额24500元，并退还被告王志国押金3000元，合计43260元，承担案件受理费5元，向本院缴纳执行费549元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人银川凯荣天地商贸有限公司名下无可供执行的银行存款和房屋、车辆信息。同时，本院依据生效法律文书记载的地址查找被执行人的下落发现被执行人银川凯荣天地商贸有限公司已无正常的经营活动和营业场所。本院通过电话约谈申请执行人（因申请执行人在外打工），告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年五月二十四日
法官助理 郜儒家
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢1541号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人徐敏，系行长。
委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。
被执行人张友志，男。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人张友志信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6670号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。
执行中，经调查未发现被执行人张友志有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）甘民初字第6670号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于佳玄
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢1541号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系行长。委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。被执行人张友志，男。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人张友志信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6670号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。执行中，经调查未发现被执行人张友志有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）甘民初字第6670号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  徐黎明审判员  倪生军二〇一七年十二月二十五日书记员  于佳玄
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芦法行执字第34号
申请执行人株洲市公安局芦淞分局，住所地：湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人尹自力职务：局长。
特别授权委托代理人刘蕙，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被申请执行人吴涛，男，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
申请执行人株洲市公安局芦淞分局2014年9月29日向本院提出申请，要求强制执行被执行人吴涛公安行政处罚一案作出的芦公（贺）行罚决字（2014）第604号公安行政处罚决定书。本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人株洲市公安局芦淞分局作出的芦公（贺）行罚决字（2014）第604号公安行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人株洲市公安局芦淞分局对上述案件作出的芦公（贺）行罚决字（2014）第604号公安行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人株洲市公安局芦淞分局作出的芦公（贺）行罚决字（2014）第604号公安行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 军
审 判 员 任 君
人民陪审员 沈顺珍
二〇一四年十月八日
书 记 员 彭 辉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0414号
原公诉机关天津市静海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王××，农民。2013年7月12日因犯盗窃罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月3日被刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。
天津市静海县人民法院审理天津市静海县人民检察院指控原审被告人王××犯盗窃罪一案，于2015年6月23日作出（2015）静刑初字第240号刑事判决，认定被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。责令被告人王××按被盗手机的价值退赔失主。被告人王××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王××申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王××撤回上诉。
天津市静海县人民法院（2015）静刑初字第240号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初5937号
原告：马宗宇，男，1988年8月8日生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。县
委托诉讼代理人：黄阳安徽刘金莲律师事务所律师。
被告：萧县虎山小学
负责人：孙伟
住所地：萧县
组织机构代码72334599-3
被告：中海国建建筑工程有公司安徽分公司
法定代表人：葛忠，该公司经理
住所地：安徽省芜湖市鸠江区官街道新塘综合楼三楼
统一社会信用代码;91340207396208843B
本院在审理原告马宗宇与被告萧县虎山小学、中海国建建筑工程有公司安徽分公司劳动合同纠纷一案过程中，原告马宗宇于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,�告马宗宇的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马宗宇撤诉。
案件受理费25元，由原告马宗宇承担。
审判员 黄 荣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张婉婉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6701号
原告吴传江，男，汉族，汉族，住胶州市。
被告王永远，男，汉族，住址不详。
被告青岛胶州湾建设集团有限公司，住胶州市。
原告吴传江诉被告王永远劳务合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告地址经依法查找、送达，被告王永远不在此地址居住。经询问原告，仍然不能确定被告的具体住址，且被告王永远的身份信息不全，出生年月不详。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告吴传江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 鹿晓明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 薛 冰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00087号
原告王登友，居民。
被告薛雨国，居民。
被告陈金秀（系被告薛雨国之妻），居民。
原告王登友与被告薛雨国、陈金秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员李东生适用小额诉讼程序，于同年2月9日公开开庭进行了审理。原告王登友到庭参加诉讼。被告薛雨国、陈金秀经本院依法传唤无正当理由未到参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王登友诉称：被告薛雨国、陈金秀因经营需要于2010年9月10日向原告借款7000元，约期于2010年12月9日前归还。到期后，经多次催要未果，现诉请法院判决：两被告偿还原告借款7000元，并承担自2010年12月9日起到履行之日止的利息。
被告薛雨国、陈金秀未答辩。
经审理查明：2010年9月10日，被告薛雨国、陈金秀向原告王登友共同出具一份借条，载明：今借到王登友人民币柒仟元整，（￥7000元），用于经营，借期三个月，于2010年12月9日之前还清，若逾期还款，则借款人应向出借人支付违约金（按所欠借款总额的4%乘以违约天数）。借条上方另注明月息为2%，已扣保证金480元，2月21日已还1500元。庭审中，原告王登友自认：两被告于2011年2月21日已偿还利息1500元。
上述事实，有借条及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：（一）关于借款问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告薛雨国、陈金秀向原告王登友借款，有其出具的借条为证，故双方的借贷关系依法成立，合法有效。但原告王登友在交付该笔价款时，已扣保证金480元，故该笔借款本金应为6520元。现上述借条约定的还款时间已逾期，两被告仍未全部偿还，故对于原告要求被告薛雨国、陈金秀偿还借款的诉请，本院依法予以支持。（二）关于借款利息的问题。案涉借条中约定月利率以及逾期还款违约金均超出了相关法律的规定，本院依法调减为按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计算。至于两被告于2011年2月21日已经偿还的1500元，当时双方并未约定偿还的是本金还是利息，故依据相关法律规定，应当首先冲抵利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛雨国、陈金秀应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王登友借款人民币6520元并支付利息（从2010年9月10日起，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计算至本判决确定履行义务之日止，再扣除已支付的1500元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取25元，由被告薛雨国、陈金秀负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 李东生
二〇一五年二月十日
法官助理 陈金利
书 记 员 徐千喻
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福清民初字第385号
原告：王某某，女，汉族。
被告：叶某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 刘萍萍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张艳青
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2239号
原告株洲市中意物业管理有限公司。
被告郑江，男，1964年10月14日出生，汉族。
本院在审理原告株洲市中意物业管理有限公司与被告郑江物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市中意物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑江的起诉。
本院认为，原告株洲市中意物业管理有限公司在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市中意物业管理有限公司撤回对被告郑江的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲市中意物业管理有限公司承担（已交纳）。
审判员 陈帆
二〇一七年十月十一日
书记员 抄羽
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初420号
原告陈伟，男，1973年10月18日生，汉族。
委托代理人王敏，河南高基律师事务所律师。
委托代理人纪照红，河南高基律师事务所律师。
被告郑州豫建置业有限公司。住所地，荥阳市索河路东段北侧。
法定代表人张金玲，该公司经理。
上列原告诉被告商品房销售合同纠纷一案，本院已立案审理。因本案的被告与本院正在审理的（2016）豫0182民初381号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案与（2016）豫0182民初381号案合并审理。
审判长 张晓丽
审判员 高红丽
审判员 王 浩
二〇一六年三月二十三日
书记员 任旭蕾
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初315号
原告：马艳春，女，1985年12月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市惠康蜂业食品有限公司，住所地安徽省宿州市朱仙庄镇镇西村。
法定代表人：李想。
被告：李想，男，1979年4月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
原告马艳春与被告宿州市惠康蜂业食品有限公司、李想买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马艳春及其委托诉讼代理人赵峰到庭参加了诉讼，被告李想、宿州市惠康蜂业食品有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马艳春向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款450000元；2、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：原告从事钢材生意。被告宿州市惠康蜂业食品有限公司于2014到2015年间建设标准化厂房，该厂房交由徐存昌承建，原告多次向徐存昌送钢筋，后经原告、徐存昌、李想商谈，李想愿意直接偿还原告的钢筋款，并于2015年1月20日向原告出具欠钢筋款450000元的欠条一份，后被告未按约返还该款。
宿州市惠康蜂业食品有限公司未作答辩。
李想未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年6月份，宿州市惠康蜂业食品有限公司建设标准化厂房。原告马艳春为工地提供钢筋材料。2015年1月20日，被告李想向马艳春出具一份欠条，具体内容为：“今欠到马艳春钢材款肆拾伍万元（450000元）（此欠款用于惠康蜂业食品有限公司标准化厂房建设材料款）原欠款人：徐存昌，同意支付，现由宿州市惠康蜂业食品有限公司法人代表：李想，三个月内支付此款，此欠款于2015年4月21日付清。备注：原欠条已收走，欠款人：李想。2015年1月20日。”后经马艳春多次催要无果，故原告起诉。
以上事实有原告马艳春的陈述、欠条、证人张某、代某的证言予以证明，本院予以确认。
本院认为，关于宿州市惠康蜂业有限公司拖欠马艳春的货款450000元，有李想出具欠条为据，事实清楚，故对于欠450000元货款的事实本院予以确认。现约定的还款期限已至，宿州市惠康蜂业食品有限公司应依约给付货款。李想系宿州市惠康蜂业食品有限公司的法定代表人，其签字行为系职务行为，且欠条中明确了该货物用于宿州市惠康蜂业有限公司厂房建设，因此该欠款应由宿州市惠康蜂业有限公司负责偿还。但李想在欠条中承诺由李想在三个月内还款，该承诺具有保证的性质，应视为李想对该欠款的保证，因此李想应对该欠款承担连带还款责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿州市惠康蜂业食品有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告马艳春450000元货款，被告李想对上述欠款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元、财产保全费2770元，合计10820元，由被告宿州市惠康蜂业食品有限公司、李想负担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交5份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费8050元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈 玉
审判员 张全超
审判员 马子源
二〇一七年九月十八日
书记员 滕焕焕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初5559号
原告王保林，
委托代理人于彩波，山东海政律师事务所律师。
被告张秀志，
被告辛海燕，
原告王保林与被告张秀志、辛海燕民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因原告不能提供被告确切的送达地址，且经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王保林对被告张秀志、辛海燕的起诉。
案件受理费425元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周方杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 冬
(2017)鲁0282民初5559号
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初5559号原告王保林，委托代理人于彩波，山东海政律师事务所律师。被告张秀志，被告辛海燕，原告王保林与被告张秀志、辛海燕民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，因原告不能提供被告确切的送达地址，且经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王保林对被告张秀志、辛海燕的起诉。案件受理费425元全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇一七年八月二十八日书记员  刘 冬(2017)鲁0282民初5559号
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初998号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人陈某某，男，1953年3月19日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，农民，住新蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年9月16日被刑事拘留，2017年9月29日被逮捕。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]649号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东、肖琼出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年8月19日10时许，被告人陈某某与陈某2在新蔡县xx乡xx村委xx组陈某某家门前因为下雨排水发生纠纷，引起厮打，被告人陈某某用铁锨将陈某2头部打伤，用铁锨把将陈某2的肩部打伤。经鉴定，陈某2头部及肩部损伤均构成轻伤二级。检察机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。请求依法判处。
被告人陈某某辩称，其不是故意伤害，案发当天中午其放水，他不让放，拿着铁锨对着其打，其拿铁锨挡，铁锨头碰到他头上。
经审理查明，2017年8月19日10时许，被告人陈某某与陈某2在新蔡县xx乡xx村委xx组陈某某家门前因为下雨排水发生纠纷，引起厮打，被告人陈某某用铁锨头将陈某2头部打伤，用铁锨把将陈某2的肩部打伤。经鉴定，陈某2的头部及肩部损伤构成轻伤二级。
一、书证
1、被告人陈某某的户籍证明，记载了被告人陈某某的身份信息，其具备完全刑事责任能力。
2、抓获证明，记载了2017年9月16日公安人员在新蔡县xx乡x庄村委xx组陈某某家中将其抓获。
3、伤害案件现场处置登记表，记载了案发时公安人员对陈某2的伤情记载情况。
三、证人证言
1、证人陈某1证言，2017年8月19日10时许，陈某某与其爷爷陈某2因为下雨挖排水沟各拿一把铁锨对着铁锨打。陈某2把陈某某的铁锨打坏了，陈某某的铁锨头掉在地上，陈某2把铁锨头扔到路边沟里。陈某某用铁锨柄夯陈某2的胳膊、右侧肩膀、屁股几下，把陈某2夯倒地上，把陈某2的铁锨抢走，用铁锨头朝陈某2的头上砍几下。
2、证人张某证言，陈某某与陈某2两人因挖排水沟发生争吵、争执、对骂，陈某某拿起铁锨把往陈某2的肩膀、胳膊，屁股上夯几下。陈某2倒地，陈某某把陈某2的铁锨抢过来，往陈某2的头上砍了二下。
3、证人余某证言，其丈夫陈某某与陈某2因为挖两家的排水沟吵架、厮打。陈某某用铁锨砍到陈某2的头上与胸口，陈某2用铁锨打陈某某，被陈某某抢走，陈某某拿起铁锨朝陈某2的屁股上拍了一下。
四、被害人陈某2陈述，2017年8月19日10时许，陈某某拿铁锨挖土堵流水。其说这不对，雨水流在两家中间路坝上。陈某某骂着说是他的坡，想咋挖咋挖，惹恼了砍你。其回家拿一个铁锨和陈某某吵，相互拿自己的铁锨往对方的铁锨上敲。两铁锨勾在一起，二人相互拽，陈某某手里的铁锨头被拽掉，其捡起来扔到路边的沟里。陈某某拿起铁锨把往其右侧后肩上夯一棍，从其手中将其铁锨抢走，又往其头上砍几铁锨。
五、鉴定意见：新蔡县公安局刑事科学技术室人体损伤程度检验鉴定书，记载了陈某2的损伤系外力作用所致头皮创口（长度累计在8cm以上）、右肩部创口、肩胛骨骨折，构成轻伤。
六、现场勘验笔录，现场图、现场照片，记载了案发现场的情况。
本院认为，被告人陈某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。对于被告人陈某某辩称其没有实施故意伤害，经查，证人陈某1、张某均证实陈某某用铁锨把往陈某2肩膀上夯，用铁锨头往陈某2头上砍，证人余某证实陈某某用铁锨头往陈某2头上砍，与被害人陈某2的陈述一致，对其辩解意见，本院不予采纳。本案系邻里纠纷引发，被害人陈某2也有一定过错，可对被告人陈某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月16日起至2018年7月15日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李怀林
审判员 张汉群
审判员 时明生
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴张琪
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终41号
上诉人（原审原告）：郑胜飞，男，1982年10月20日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，
委托诉讼代理人：郭建勋，福建壶兰律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：李焕冲，男，1989年6月19日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，
委托诉讼代理人：郑文聪，福建扬民律师事务所执业律师。
第三人：郑胜伟，男，1979年9月21日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，
上诉人郑胜飞因与被上诉人李焕冲、原审第三人郑胜伟案外人执行异议之诉一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郑胜飞于2017年6月28日以双方之间已经达成和解协议为由向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，郑胜飞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经李焕冲同意，且不损害国家利益、社会公共利益，他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百五十四条(?javascript:SLC(98761,153)?)第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初122号民事判决；
二、准许郑胜飞撤回起诉。
一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由郑胜飞负担；二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由郑胜飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林美双
审 判 员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一七年七月四日
书 记 员 黄慧萍
附：一、相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?xzf?/?200508?/?20050828194347.htm”\\\t”_blank?)机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终41号上诉人（原审原告）：郑胜飞，男，1982年10月20日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，委托诉讼代理人：郭建勋，福建壶兰律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：李焕冲，男，1989年6月19日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，委托诉讼代理人：郑文聪，福建扬民律师事务所执业律师。第三人：郑胜伟，男，1979年9月21日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，上诉人郑胜飞因与被上诉人李焕冲、原审第三人郑胜伟案外人执行异议之诉一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑胜飞于2017年6月28日以双方之间已经达成和解协议为由向本院申请撤回一审起诉。本院认为，郑胜飞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经李焕冲同意，且不损害国家利益、社会公共利益，他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百五十四条(?javascript:SLC(98761,153)?)第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初122号民事判决；二、准许郑胜飞撤回起诉。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由郑胜飞负担；二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由郑胜飞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林美双审 判 员  李 忠代理审判员  彭赵龙二〇一七年七月四日书 记 员  黄慧萍附：一、相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?xzf?/?200508?/?20050828194347.htm”t”_blank?)机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执159号
申请人乌审旗国有资产经营有限责任公司。公司所在地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇乌审旗财政局五楼。
组织机构代码证XXX。
法定代表人昭日格图，系总经理。
被执行人内蒙古景建美园林有限公司。公司所在地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街68号丰泽大厦15层。
组织机构代码证xxx。
法定代表人侯鲜峰，系执行董事长。
本院于2017年3月3日立案执行乌审旗国有资产经营有限责任公司申请执行内蒙古景建美园林有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)乌商初字第34号民事调解书，被执行人内蒙古景建美园林有限公司应支付申请人案款900万元及利息，案件受理费37400元。执行过程中申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）内0626执159号案件的执行程序及终结(2015)乌商初字第34号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月二十一日
书记员 高 小 波
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初3910号
原告闵某，女，1988年9月11日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人朱正新，江苏法瞻律师事务所律师。
委托代理人朱倩妮，江苏法瞻律师事务所律师。
被告王某1，男，1988年8月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告闵某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员杨牧适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告闵某及其委托代理人朱正新、朱倩妮，被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某诉称：其与王某12010年12月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子王某2。婚前及婚后初期夫妻感情较好，但后因王某1沉迷赌博娱乐，对家庭不闻不问，导致夫妻矛盾不断加深，双方夫妻感情已彻底破裂。故请求判令其与王某1离婚；依法分割夫妻共同财产；儿子王某2由其抚养，王某1每月承担抚养费。
被告王某1辩称：其不同意离婚。其与闵某系自由恋爱，有感情基础，且共同生活近6年。另外，儿子王某2年纪尚小，其不愿让孩子生活在单亲家庭当中。
经审理查明：闵某与王某12010年12月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某2。婚前及婚后初期夫妻感情较好，近年来，由于生活方式、经济问题等闵某与王某1之间出现纠纷，导致夫妻感情不睦。闵某于2016年7月4日起诉来院要求离婚，经本院主持调解，双方对离婚意见不一，未能达成协议。
以上事实，由结婚证、出生医学证明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：闵某与王某1系自由恋爱，双方婚前具有一定的感情基础，婚后感情亦不错。目前夫妻双方产生纠纷系因生活方式、经济问题等方面处理不当所致。今后只要双方能够珍惜夫妻感情、相互关心、相互扶持、加强沟通，夫妻感情还是可以好转的。鉴于双方夫妻感情尚未破裂之实情，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准闵某与王某1离婚。
案件受理费240元减半收取计120元，由闵某负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 杨 牧
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李元非
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4687号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告张耀峰。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告张耀峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一六年一月十九日
书记员 王天远
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初723号
原告：刘武秀，男，1956年9月17日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
委托诉讼代理人：彭正荣，永新县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：国网江西省电力公司永新县供电分公司，住所地永新县湘赣街74号，统一社会信用代码91360830MA35GLCJ37。
负责人：金东，公司经理。
委托诉讼代理人：颜永安，公司副经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：贺新华，公司法律顾问，代理权限为一般代理。
原告刘武秀与被告国网江西省电力公司永新县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。因双方达成和解协议，原告刘武秀于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘武秀的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘武秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘武秀负担。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 肖五星
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄少俊
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初1273号
原告：杨明，男，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
委托代理人：李新明，男，汉族，主任，住吉林省抚松县。
原告杨明与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨明及其委托代理人崔莉君、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人郑宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨明向本院提出诉讼请求：依法解除杨明与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，责令靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金38160元（3180元×12个月）。事实与理由：2000年2月至2016年8月1日期间，杨明通过招聘方式到靖宇鼎元煤业有限公司从事井下采煤、轨道铺设维修工作，在工作期间参加了培训，双方约定工资3000元至4500元，双方签订劳动合同但煤矿没有给杨明。杨明工作至2016年8月1日，因对煤矿提起劳动仲裁，被勒令停止工作离开矿区。2017年11月3日，杨明收到靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书，但是只维护了一部分杨明的权益，故诉至法院。
靖宇鼎元煤业有限公司辩称：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。杨明称2000年开始工作，而靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立，所述不属实。杨明请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。杨明与靖宇鼎元煤业有限公司没有劳动关系，靖宇鼎元煤业有限公司从没给杨明发过工资，杨明主张月工资标准3180元没有依据，也没有通过诉讼程序给杨明补发过工资。杨明自称工作至2016年8月，到申请仲裁时按劳动仲裁法第27条规定超过一年的法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。
经审理查明：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。靖宇鼎元煤业有限公司向杨明支付过2012年4月至2015年10月的工资，并且靖宇鼎元煤业有限公司对拖欠工资统计表予以盖章确认。杨明在靖宇鼎元煤业有限公司工作，但未签订过劳动合同，至今未书面通知解除劳动关系。2017年10月26日，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲裁字（2017）070号裁决书。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。因靖宇鼎元煤业有限公司已经支付杨明拖欠工资，故靖宇鼎元煤业有限公司与杨明之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故杨明请求靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，因杨明与靖宇鼎元煤业有限公司均未证明杨明的工作年限，依据靖宇鼎元煤业有限公司盖章认可的拖欠工资统计表杨明工作时间为2012年4月起，故本院支持杨明经济补偿金从2012年4月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，因2015年11月起靖宇鼎元煤业有限公司未向杨明支付工资，故本院按靖宇县最低工资标准支付，靖宇鼎元煤业有限公司应当支付杨明经济补偿金为7680元（1280元×6个月），杨明请求超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院受理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的'劳动争议发生之日'：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知杨明解除劳动关系，故杨明请求未超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：
一、原告杨明与被告靖宇鼎元煤业有限公司于判决生效之日解除劳动关系。
二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告杨明经济补偿金7680元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告靖宇鼎元煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 陈志颖
二〇一七年十二月七日
书记员 孟晓丹
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0622民初1273号原告：杨明，男，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县。法定代表人：卢兴赞，系经理。委托代理人：李新明，男，汉族，主任，住吉林省抚松县。原告杨明与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨明及其委托代理人崔莉君、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人郑宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨明向本院提出诉讼请求：依法解除杨明与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，责令靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金38160元（3180元×12个月）。事实与理由：2000年2月至2016年8月1日期间，杨明通过招聘方式到靖宇鼎元煤业有限公司从事井下采煤、轨道铺设维修工作，在工作期间参加了培训，双方约定工资3000元至4500元，双方签订劳动合同但煤矿没有给杨明。杨明工作至2016年8月1日，因对煤矿提起劳动仲裁，被勒令停止工作离开矿区。2017年11月3日，杨明收到靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书，但是只维护了一部分杨明的权益，故诉至法院。靖宇鼎元煤业有限公司辩称：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。杨明称2000年开始工作，而靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立，所述不属实。杨明请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。杨明与靖宇鼎元煤业有限公司没有劳动关系，靖宇鼎元煤业有限公司从没给杨明发过工资，杨明主张月工资标准3180元没有依据，也没有通过诉讼程序给杨明补发过工资。杨明自称工作至2016年8月，到申请仲裁时按劳动仲裁法第27条规定超过一年的法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。经审理查明：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。靖宇鼎元煤业有限公司向杨明支付过2012年4月至2015年10月的工资，并且靖宇鼎元煤业有限公司对拖欠工资统计表予以盖章确认。杨明在靖宇鼎元煤业有限公司工作，但未签订过劳动合同，至今未书面通知解除劳动关系。2017年10月26日，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲裁字（2017）070号裁决书。本院认为，本案属劳动争议纠纷。因靖宇鼎元煤业有限公司已经支付杨明拖欠工资，故靖宇鼎元煤业有限公司与杨明之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故杨明请求靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，因杨明与靖宇鼎元煤业有限公司均未证明杨明的工作年限，依据靖宇鼎元煤业有限公司盖章认可的拖欠工资统计表杨明工作时间为2012年4月起，故本院支持杨明经济补偿金从2012年4月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，因2015年11月起靖宇鼎元煤业有限公司未向杨明支付工资，故本院按靖宇县最低工资标准支付，靖宇鼎元煤业有限公司应当支付杨明经济补偿金为7680元（1280元×6个月），杨明请求超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院受理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知杨明解除劳动关系，故杨明请求未超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：一、原告杨明与被告靖宇鼎元煤业有限公司于判决生效之日解除劳动关系。二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告杨明经济补偿金7680元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告靖宇鼎元煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。审判员  陈志颖二〇一七年十二月七日书记员  孟晓丹
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1091民初685号
原告：杨文超，男，汉族，1990年12月7日出生，住河北省保定市定兴县。
委托代理人：耿宝刚，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被告：方生财，男，汉族，1976年10月12日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司。
本院在审理原告杨文超与被告方生财、中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨文超向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨文超撤回起诉。
案件受理费减半收取为168元，由原告杨文超承担。
审判员 刘 鹏
二〇一八年五月十四日
书记员 崔婷婷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执1209号
申请执行人：王朝阳，男，1968年10月28日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：王长庆，男，1967年1月28日生，汉族，住睢宁县。
王朝阳与王长庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初5895号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告王长庆于本判决生效后十日内支付原告王朝阳货款17921元。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、2017年3月21日，依法向被执行人发出执行通知书。
2、2017年9月11日，依法通过司法查控网对被执行人的房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。
3、2017年9月11日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、2017年9月11日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0324民初5895号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张尊敬
审判员 纪永胜
审判员 李 欢
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0207刑初127号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人费某某，女，1972年10月24日出生于芜湖市，汉族，小学文化，无业，住安徽省芜湖市鸠江区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月30日被芜湖市公安局取保候审，同年5月18日被本院取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2016]110号起诉书指控被告人费某某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人费某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2016年3月20日21时许，被告人费某某酒后驾驶皖BK08**号小型普通客车沿赤铸山路由西向东行驶至伟星城路段时，被执勤民警现场查获。经检测其血液酒精含量为160mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人费某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，到案后能如实供述所犯罪行，建议以危险驾驶罪追究其刑事责任，并对其依法判处。
被告人费某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明：2016年3月20日21时16分许，被告人费某某酒后驾驶皖BK08**号小型普通客车沿赤铸山路由西向东行驶至伟星城路段时，被执勤民警现场查获。经检测其血液酒精含量为160mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人费某某在庭审过程中无异议，并有被告人户籍信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、执勤笔录及现场照片、血样提取登记表、芜疾控检字（2016JJ）第047号检测结果报告单、证人王某某的证言、被告人费某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人费某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人费某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下:
被告人费某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐众群
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 楚琪芸
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21301号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告杨朝勇，男，汉族，1976年7月26日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨朝勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告杨朝勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，杨朝勇向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。杨朝勇从其信用卡账户中透支，截至2017年8月1日共拖欠透支本金255709.62元、透支利息99288.78元及截至2016年12月31日的滞纳金6000元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨朝勇立即支付截止2017年8月1日的透支本金255709.62元、透支利息99288.78元及截至2016年12月31日的滞纳金6000元；并支付自2017年8月2日起至欠款付清时止，以本金255709.62元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杨朝勇承担。
被告杨朝勇未答辩。
经审理查明，2011年，杨朝勇向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨朝勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向杨朝勇发放了信用卡。杨朝勇从其信用卡账户中透支，截至2017年8月1日，杨朝勇尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金255709.62元、透支利息99288.78元及截至2016年12月31日的滞纳金6000元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨朝勇与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向杨朝勇发放了信用卡，杨朝勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。杨朝勇应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告杨朝勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨朝勇在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月1日的信用卡透支本金255709.62元、透支利息99288.78元及截至2016年12月31日的滞纳金6000元;并支付自2017年8月2日起至欠款付清时止，以本金255709.62元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3357元，由被告杨朝勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年九月二十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1195号
申请执行人薛玉林。
被执行人倪健。
被执行人宗永珠。
薛玉林与倪健、宗永珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日作出（2014）金民初字第0622号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，其房产车辆诉前已过户他人，被执行人暂无其它财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第0622号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱永军
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年二月二十六日
书记员 李晓曼
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2001）新民初字第2304号
原告李秀芳，女，1948年4月7日出生，汉族，无业。
委托代理人童举，西安市方圆法律服务所法律工作者。
被告西安市房地产管理局第三分局，住所地西安市新城区西七路49号。
法定代表人李荣忠，局长。
委托代理人王荣，陕西新言律师事务所律师。
原告李秀芳与被告西安市房地产管理局第三分局拆迁安置纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晋宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀芳及委托代理人童举、被告委托代理人王荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，虽其办理了相关的房屋手续，但拆迁安置未实际履行，现要求被告履行双方签订的拆迁安置协议。
被告辩称，已对原告进行了拆迁安置，并办理了相关的房屋手续，原告以房屋抵押贷款，西安市中级人民法院协助执行下发对房屋查封，故不同意原告的诉请。
经审理查明，2０００年元月2０日，高凯云、孙荣芬夫妇将西安市东新街中段住宅小区私产营业房44·27平方米，自愿将房产赠与原告李秀芳，并在西安市新城区公证处以（2０００）新证字第78号进行了赠与合同公证。在1995年1月被告下属临时机构房地三分局旧城改造指挥部对东新街地区拆迁改造。同年1月22日，高凯云与被告房地三分局达成拆迁安置协议。协议约定，安置地点在东新街中段住宅小区营业房，建筑面积44·27平方米。2００1年2月，原告交纳购房结算单，签订了买卖房屋协议书，增加了3·15平方米，原告又领取东新街商业房分配通知单，分配在本市东新街中段住宅小区1号楼2层18号，同时也办理房屋、物业手续的通知，原告李秀芳因虽办理了房屋手续，并未实际履行拆行安置为由，诉至本院。
以上事实，有签订的拆迁安置协议、购房结算单、买卖房屋协议书、商业房分配通知单等及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合同是当事人双方意思表示一致的产物，合同一经成立，双方必须依约履行，原、被告之间的拆迁安置协议合法有效，受法律保护。原告虽办理了相关的房屋手续，被告并未实行履行拆迁安置协议，现该房由他人占有使用，责任在于被告，原告要求按拆迁安置协议给其安置，本院依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十五条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的拆迁安置协议有效。
二、被告西安市房地产管理局第三分局于本判决生效后三十日内给原告李秀芳安置西安市东新街中段住宅小区营业房（建筑面积47·42平方米）。
诉讼费1838元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨晋宁
二００一年十二月十日
书记员 赖峰敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00015号
原告赵翔，男，1978年5月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告沙彬彬，女，1980年8月8日出生，汉族，住山东省平原县。
委托代理人孙杨，安徽竞合律师事务所律师。
被告淮南峰德房地产开发有限公司，机构组织代码74678855-1。
法定代表人李雪祥，该公司经理。
委托代理人王占涛，淮南峰德房地产开发有限公司经理。
本院在审理原告赵翔、沙彬彬诉被告淮南峰德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡月于2015年1月18日向本院提出撤回对被告淮南峰德房地产开发有限公司的起诉申请。
本院认为：原告赵翔、沙彬彬撤回对被告淮南峰德房地产开发有限公司的起诉申请，符合法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许赵翔、沙彬彬撤回对被告淮南峰德房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1286元，依法减半收取643元，由原告赵翔、沙彬彬负担。
审判员 张文浩
二〇一五年一月十九日
书记员 程 彬
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第00447号
原告陈津生，男，1938年7月1日生，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人崔雪峰，系辽宁天一律师事务所律师。
被告陈玉彬，男，1968年10月12日生，汉族，干部，住凌海市。
被告李艳萍，女，1968年5月3日生，汉族，干部，住锦州市。
原告陈津生诉被告陈玉彬、李艳萍所有权确认纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告陈津生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈津生承担。
审 判 员 陈 烈
代理审判员 李 玲
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘月月
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623诉保21号
申请人：崔效荣，女，1957年5月16日出生，汉族，住本县。
被申请人：闫鹏，男，1989年12月1日出生，汉族，住本县。
申请人崔效荣申请闫鹏诉前财产保全纠纷一案，于2016年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人闫鹏驾驶的车牌号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、依法对被申请人闫鹏驾驶的小型普通客车予以查封；
二、依法对申请人崔效荣王春法、崔效荣提供的荣王春法、崔效荣名下的房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武占良
二〇一六年五月二十四日
书记员 王泉慧
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623诉保21号申请人：崔效荣，女，1957年5月16日出生，汉族，住本县。被申请人：闫鹏，男，1989年12月1日出生，汉族，住本县。申请人崔效荣申请闫鹏诉前财产保全纠纷一案，于2016年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人闫鹏驾驶的车牌号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、依法对被申请人闫鹏驾驶的小型普通客车予以查封；二、依法对申请人崔效荣王春法、崔效荣提供的荣王春法、崔效荣名下的房产予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武占良二〇一六年五月二十四日书记员  王泉慧
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3840号
原告玉田县新华物业服务有限公司。
法定代表人闫新华，系该公司经理。
被告杨艳辉。
本院在审理原告玉田县新华物业服务有限公司与被告杨艳辉供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县新华物业服务有限公司于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县新华物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县新华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县新华物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年十月十五日
书记员 王 晶
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1324刑初84号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人高某某，男，1969年9月17日出生于辽宁省喀左县，汉族，中专文化，喀左县殡仪馆职员，户籍地辽宁省喀左县，现住喀左县利州街道，因涉嫌故意伤害罪于2016年12月1日被喀左县公安局刑事拘留，于2016年12月22日被喀左县公安局取保候审，2017年5月2日本院对其重新取保候审。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2017]86号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院指派助理检察员姜鸣奇出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人高某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高某某系限定（部分）责任能力人，依据《中华人民共和国刑法》第十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。
被告人高某某对检察机关指控的罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年9月20日14时许，在辽宁省喀左县利州街道新华街68号协和医院门前，被告人高某某与被害人张某某因债务纠纷发生争执继而厮打，被告人高某某用拳头将被害人张某某面部打伤。喀左县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定意见为，被害人张某某鼻部损伤构成轻伤二级，并构成十级伤残。锦州市康宁医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定意见为，被告人高某某经诊断为精神分裂症，未经系统治疗，其受疾病影响在此次实施违法行为时，实质性辨认控制能力减弱，评定为限定（部分）责任能力。
案发后，被告人高某某已与被害人张某某就经济损失自愿达成民事和解协议并履行完毕，被害人张某某对被告人高某某表示谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述；证人朱某、张某某、董某某、冯某某的证言；喀左县公安局案件来源，抓捕经过，伤情照片；辽宁省喀左县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，锦州市康宁医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；视频监控录像光盘；被告人高某某的供述；民事赔偿协议，谅解书，户籍证明等证据证实。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，控辩双方无异议，证据之间能够相互佐证，足以认定。
本院认为，被告人高某某将他人打伤并造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以支持。
在量刑环节，被告人高某某系实质性辨认控制能力减弱的限定（部分）责任能力人，且具有到案后如实供述自己犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，案件起因系由民间矛盾引起的从轻处罚情节，故对其可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及被害人的谅解情况，对被告人可以判处缓刑。公诉机关关于对被告人高某某在三年以下有期徒刑幅度内量刑并可以适用缓刑的量刑意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩晓光
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 王成明
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王麒越
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1031民初289号
原告某县某乡某村民委员会。
法定代表人秦某，职务：村委主任。
委托代理人刘魏，山西某律师事务所律师。
委托代理人申某，男，1960年7月11日出生，汉族。
被告秦某，男，1947年8月2日出生，汉族。
原告某县某乡某村民委员会诉被告秦某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某县某乡某村民委员会（以下简称蓬门村委会）的委托代理人刘某、申某，被告秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年春，原告通过村民会议，将本村位于黑旦渠3亩土地（东至山底、南至坝底、西至山底、北至李海龙地界）承包给了被告，当时约定承包期限是三年，2014年底到期。承包到期后，被告拒不向原告交回该土地，一直强占至今，被告的前述侵权行为，侵害了原告的土地所有权，给原告造成1050元的损失。为了维护原告的合法权益，故依照《物权法》等法律、法规的规定，提起本诉，请求判令被告停止侵占并返还原告位于本村黑旦渠3亩土地（东至山底、南至坝底、西至山底、北至李海龙地界），并赔偿原告损失1050元。
被告辩称：地名和四至没有异议，地是村委的，我种了3年，今年下来种了5年了，是多种了2年，今年地里种的是玉米，3年每年的承包费是每亩200元。我不放3亩地是有理由的。我是前任的前任干部手里包的地。村里因为修路损坏了我路边种的地、路，也没有给我补偿。
经审理查明：2012年春，原告某村委通过召开村民会议，将位于某村黑旦渠的3亩土地（东至山底、南至坝底、西至山底、北至李海龙地界）承包给了被告秦某，承包期限三年，2014年年底到期，承包费每年每亩200元。承包期限届满后，被告未将上述土地交回村集体，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明：2015年、2016年，该地均由被告秦某耕种。
本院所确认的上述事实，有原告提供的会议记录，以及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，任何组织和个人不得侵犯。被告秦某承包的本村黑旦渠的3亩土地，承包期限届满且已逾期两年，理应按照约定将土地交回村集体，其继续耕种的行为实属不当，故原告要求被告返还土地的请求本院予以支持。同时，原告要求被告以每年每亩200元的价格支付2015年土地承包费和每年每亩150元的价格支付2016年的土地承包费，共计1050元，被告无异议，故本院予以支持。关于被告主张的村集体侵害其财产应对其予以补偿的问题，因与本案不具有关联性，被告可待取得相关证据后另案起诉。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
被告秦某应于2016年12月底将位于某县某乡某门村黑旦渠的3亩土地（东至山底、南至坝底、西至山底、北至李海龙地界）交付给原告某县某乡某村民委员会，并不得再侵占；同时被告秦某支付原告某县某乡某村民委员会承包费1050元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王大忠
审 判 员 李 刚
人民陪审员 贾小云
二０一六年八月十七日
书 记 员 刘晓蓉
原 告 某 村 民 委 员 会 诉 被 告 秦 某 物 权 保 护 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书山西省隰县人民法院民事判决书（2016）晋1031民初289号原告某村民委员会。法定代表人秦某，职务：村委主任。委托代理人刘某，山西昕水河律师事务所律师。委托代理人申某，男，1960年7月11日出生，汉族。被告秦某，男，1947年8月2日出生，汉族。原告某村民委员会诉被告秦某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某村民委员会（以下简称某村委会）的委托代理人刘某、申某，被告秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年春，原告通过村民会议，将本村位于黑旦渠3亩土地（东至山底、南至坝底、西至山底、北至李海龙地界）承包给了被告，当时约定承包期限是三年，2014年底到期。承包到期后，被告拒不向原告交回该土地，一直强占至今，被告的前述侵权行为，侵害了原告的土地所有权，给原告造成1050元的损失。为了维护原告的合法权益，故依照《物权法》等法律、法规的规定，提起本诉，请求判令被告停止侵占并返还原告位于本村黑旦渠3亩土地（东至山底、南至坝底、西至山底、北至李海龙地界），并赔偿原告损失1050元。被告辩称：地名和四至没有异议，地是村委的，我种了3年，今年下来种了5年了，是多种了2年，今年地里种的是玉米，3年每年的承包费是每亩200元。我不放3亩地是有理由的。我是前任的前任干部手里包的地。村里因为修路损坏了我路边种的地、路，也没有给我补偿。经审理查明：2012年春，原告某村委通过召开村民会议，将位于某村黑旦渠的3亩土地（东至山底、南至坝底、西至山底、北至李海龙地界）承包给了被告秦某，承包期限三年，2014年年底到期，承包费每年每亩200元。承包期限届满后，被告未将上述土地交回村集体，故原告诉至本院，请求判如所请。另查明：2015年、2016年，该地均由被告秦某耕种。本院所确认的上述事实，有原告提供的会议记录，以及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，任何组织和个人不得侵犯。被告秦某承包的本村黑旦渠的3亩土地，承包期限届满且已逾期两年，理应按照约定将土地交回村集体，其继续耕种的行为实属不当，故原告要求被告返还土地的请求本院予以支持。同时，原告要求被告以每年每亩200元的价格支付2015年土地承包费和每年每亩150元的价格支付2016年的土地承包费，共计1050元，被告无异议，故本院予以支持。关于被告主张的村集体侵害其�产应对其予以补偿的问题，因与本案不具有关联性，被告可待取得相关证据后另案起诉。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：被告秦某应于2016年12月底将位于隰县城南乡蓬门村黑旦渠的3亩土地（东至山底、南至坝底、西至山底、北至李海龙地界）交付给原告某村民委员会，并不得再侵占；同时被告秦某支付原告某村民委员会承包费1050元。驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  王大忠审 判 员  李 刚人民陪审员  贾小云二０一六年八月十七日书 记 员  刘晓蓉
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健商初字第93号
原告：王超，农民。
委托代理人：林由撑，浙江崇和律师事务所律师。
被告：卢济会，农民。
原告王超与被告卢济会保证合同纠纷一案，原告于2013年3月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2013年4月18日进行了公开开庭审理。原告王超的委托代理人林由撑、被告卢济会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年8月30日，借款人赖爱平因需要资金向原告借款人民币5万元，约定月利率按2%计算，当日借款人赖爱平出具借条一张，被告卢济会自愿为借款提供连带保证责任，并在借条上签名。后原告经多次催讨，赖爱平未按约定支付本息，被告卢济会作为保证人亦未承担保证责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告卢济会归还原告借款本金5万元及利息，利息按月利率1.8%自2011年8月30日起算至归还完毕止（利息暂算至起诉之日计人民币13500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢济会答辩称：被告不同意支付借款，被告是在担保人上签字的，给赖爱平担保属实。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明原件各一份，拟证明被告诉讼主体适格。
被告质证称对该证据无异议。
2、借条原件一份，拟证明借款人赖爱平向原告借款50000元，并由被告卢济会担保的事实。
被告质证称该借条上“卢济会”三字是被告签的。
经审查，证据1系国家户籍管理部门依据其职权所制作的书证，其中被告的户籍证明系原件，原告的身份证复印件与原件核对一致；证据2系借条原件，担保人处有被告卢济会的签名及捺印，上述证据来源与形式合法，证明力较强，本院予以采信。
根据上述已认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：赖爱平因需于2011年8月30日经被告卢济会担保，向原告王超借款人民币50000元，并向原告出具了一张借条，该借条载明：今向王超借到人民币伍万元正（月息2分）50000.00元。被告卢济会在担保人处签名并捺印。
本院认为：自然人之间的借款合同是实践性合同，自贷款人向借款人交付借款时生效，在通常情况下借据系借款人对收到贷款人所提供的借款这一事实进行确认所形成的凭证。本案中，原告为证明其与借款人之间的借贷关系的效力，向本院提供了借条原件一份，该借条上有被告的签名，应视为被告对贷款人向借款人交付了借款这一事实已经予以确认，故本院认定本案所讼争的借贷关系合法有效。被告卢济会自愿为他人与原告之间的债务提供担保，且本案中无证据证明该保证合同存在合同法规定的无效情形，故原被告间的保证合同合法有效，借款人未承担履行还款义务，则被告应依约履行保证义务。原被告未明确约定保证方式，则被告应按连带责任保证方式承担保证责任。现被告未依法履行保证义务，显属违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢济会于本判决生效之日起三十日内偿还给原告王超借款本金人民币50000元及利息，利息按月利率1.8%自2011年8月30日起计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1388元，减半收取694元，由被告卢济会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：90×××01］。
审 判 员 顾安宇
二〇一三年五月二日
代书记员 沈 星
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初252号
原告金静寰，男，1971年11月22日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
委托代理人鲁立新，女，1969年7月18日出生，汉族，住同原告。（系原告妻子）
委托代理人郝富，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
被告苗成，男，1958年5月29日出生，汉族，无职业，住顺城区。
原告金静寰诉被告苗成民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金静寰委托代理人鲁立新、郝富、被告苗成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告苗成系朋友关系。2015年1月4日，被告苗成因故急用钱向我借款130000元，借期六个月。我与被告签订了借款协议对借款数额、时间及利息进行了约定，并用被告的房屋对该笔借款进行了抵押。借款后，被告按照约定给付了利息。到期后，我多次催要，被告未履行还款义务，请求被告苗成给付借款及利息。
被告苗成辩称，我与原告不认识，因我买房子向别人借了钱，着急偿还，认识了原告，向原告借了钱。我同意偿还被告借款，但是我现在没有钱，没有能力偿还，等我的房子卖出去了，能用卖房款偿还给原告。
经审理查明，原告金静寰与被告苗成系朋友关系。2015年1月4日，被告苗成因需偿还他人债务，向原告金静寰借款130000元。原告金静寰与被告苗成签订了借款协议，约定借款数额130000元，借款期限为六个月，利息按照年利息28%计算，约定由被告苗成名下顺城区浑河北路房屋作为该笔借款的抵押担保。被告苗成为原告出具了借条。借款期限内，被告苗成按照约定向原告金静寰履行了给付利息的义务。到期后，原告金静寰向被告苗成索要借款本金及逾期利息未果。现原告诉至本院要求支持其诉请。2016年2月2日，本院依原告金静寰申请，对被告苗成名下位于顺城区浑河北路房屋进行了查封。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、借条、银行账户历史交易明细清单案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人与法人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。定期借款，出借人应在借款到期后向出借人偿还借款，约定借款利息的，在未超出法律规定利率内，受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。本案中，被告苗成向原告金静寰借款有原告提供的借条为据，且被告苗成为原告出具了借条，证明确已收到借款，故原告金静寰与被告苗成之间的债权债务关系依法可以确认。被告苗成于2015年1月4日向原告借款130000元，约定借期六个月还款，借款后履行了给付利息的义务，故被告苗成应当偿还原告借款本金130000元。关于原告主张逾期利息一节，本院予以支持。关于原、被告约定，被告苗成名下房屋为该笔借款提供担保，但该房屋未办理抵押登记，故原告未获得抵押权。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，判决如下：
被告苗成于本判决生效后十日内偿还原告金静寰借款130000.00元及逾期利息。（逾期利息按照本金130000.00元为基数自2015年6月4日起至借款偿还之日止按年利率6%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，
由被告苗成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 何佳欣
二〇一六年三月十五日
书记员 张佳楠
法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2811号
原告：陈名杰，男，1982年9月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：夏骞，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：益阳雄森房地产开发有限公司。
法定代表人：颜昌华。
委托诉讼代理人：曹静，湖南大民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：肖国平，湖南大民律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告陈名杰（以下简称原告）与被告益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏骞及被告委托诉讼代理曹静、肖国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金9040元（计算至2016年7月25日）并按照已付房款的万分之一的标准计算至实际办妥之日。事实和理由：2013年1月27日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定由原告购买被告开发的雄森国际项目5幢2502号房屋，房价款为547900元，被告应于2014年6月28日前交付房屋，在房屋交付使用后90日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后360个工作日内办妥原告的房屋所有权证。如因被告的原因未能在约定的时间内办妥上述登记，原告不解除合同的，自合同规定期限的第二日起至实际办妥之日止，被告按已付房款的日万分之一向原告支付违约金。现被告已按期交房，但至今未按合同约定办妥房屋所有权登记，故被告应该承担违约责任。
被告辩称，被告已经如期在办理房屋所有权证，但因国家政策影响未办理成功，被告无需承担责任。根据国家政策规定，房屋所有权证和国土证需两证合一，已经办理了房屋所有权证但未办理国土证的商户需上交房屋所有权证后统一办理不动产权证书。双方的合同条款已不适用现今的政策，应以双方约定的办理国土证的最后期限为准。现该规定期限未到，被告同意在办理国土证的最后期限内为原告办妥不动产权证书。同时，原告也未按合同约定期限付款，故被告办理房屋所有权证的期限也应该顺延，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的益阳市人民政府关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告，拟证明因现今政策的变更，房产证和国土证已经合并为不动产权证书。原告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为在此通告发布之前被告可以为原告办妥房屋所有权证。本院认为，该证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2013年1月27日，原告与被告签订了《益阳市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定，原告购买被告位于益阳大道北侧、大桃路西侧的雄森国际项目中的5幢25层2502号商品房，价款为547900元，原告应于合同签订日支付首付款247900元，剩余房款采用公积金贷款方式支付，被告应于2014年6月28日前交付房屋给原告。另外该合同第十九条约定：被告应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后360个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180个工作日内办好土地使用权证。如因被告的责任，致使原告未能在约定期限内办理上述登记或手续，原告不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告已按合同约定支付了首付款247900元，剩余房款已办理好公积金贷款并支付给被告，被告于2014年6月28日向原告交付房屋，但至今未为原告办妥房屋所有权证。
二、益阳市人民政府于2016年5月26日发布关于《益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告》，通告如下：从2016年6月25日起，中心城区各类不动产登记业务由市不动产登记中心统一办理，根据业务类型颁发《不动产权证书》或《不动产登记证明》。原各类不动产权属证书停止发放，新的不动产权属证书启用前依法颁发的各类不动产权属证书继续有效；在依法办理变更、转移等登记时，逐步更换为新的不动产登记簿证。因不动产业务系统对接调试等原因，从2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土窗口土地登记发证工作和房管窗口房屋登记发证工作。
本院认为，本案争议的焦点为被告未为原告办妥房屋所有权证是否构成违约；如违约，应支付原告多少违约金。
关于被告未为原告办妥房屋所有权证是否构成违约的问题。原告与被告签订的《益阳市商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定支付购房款，但被告至今未为原告办妥房屋所有权证，已构成违约，应按合同约定支付违约金。至于被告抗辩认为因两证合一政策的出台，导致被告无法办理房屋所有权证，合同条款对双方已不能适用的问题，本院认为，根据益阳市人民政府关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告，2016年6月6日前被告仍可以为原告办妥房屋所有权证，不存在被告所称的不能办证的问题。在2016年6月6日之前，被告未按合同约定的期限为原告办妥房屋所有权证，应该承担违约责任，被告的上述抗辩理由不能成立。
关于应支付多少违约金的问题。按照原、被告双方签订的《益阳市商品房买卖合同》第十九条的约定，应按原告已交房款547900元为基数，以日万分之一的标准自2016年3月10日（被告应办理房屋所有权证最后期限的第二日）至2016年6月6日（益阳市人民政府关于中心城区实施不动产统一登记通告规定日期）计算违约金为4821.52元；2016年6月6日至2016年6月24日，因房管部门原因不能办理房屋所有权证，不是被告的原因，被告就此期间不应承担未为原告办妥房屋所有权证的违约责任；自2016年6月25日开始，因房屋所有权证和土地使用权证两证合一政策的出台，导致被告无法办理房屋所有权证，只能进行不动产统一登记，但合同约定的土地使用权证的办理时间尚未到期，故被告在2016年6月25日之后至合同约定的土地使用权证办理的最后期限的期间内不应承担违约责任。
综上所述，对原告要求判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金9040元并按照已付房款的万分之一的标准计算至实际办妥之日的诉讼请求，本院依法支持4821.52元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告益阳雄森房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈名杰违约金4821.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告陈名杰负担20元，由被告益阳雄森房地产开发有限公司负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代笔人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 文武
代理审判员 黄晨
人民陪审员 李琳
二〇一六年十月二十日
代理书记员 王姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。