广东省韶关市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤02刑终267号
原公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）范某3，男，汉族，1960年5月12日出生，初中文化，原系广东省韶关市曲江区春辉劳务派遣有限公司职工，户籍地广东省乐昌市，住所地韶关市浈江区。
诉讼代理人肖懿，广东三昶律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。
原审被告人余志全，男，汉族，1977年10月24日出生，小学文化，农民，户籍地广东省韶关市浈江区。2007年1月4日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九年，2011年10月11日刑满释放。2016年12月14日因无证驾驶机动车及交通事故逃逸被�并执行行政拘留二十日,并处罚款人民币四千元。2017年1月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于韶关市看守所。
广东省韶关市浈江区人民法院审理广东省韶关市浈江区人民检察院指控原审被告人余志全犯交通肇事罪、故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人范某3提起附带民事诉讼一案，于2017年6月20日作出(2017)粤0204刑初79号刑事附带民事判决。原公诉机关在法定期限内未提出抗诉，原审被告人在上诉期限内没有上诉，原判刑事部分判决已发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人范某3不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，听取诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月13日13时40分许，被告人余志全无证驾驶粤Ｆ×××××号普通小型轿车�沿韶关市浈江区十里亭碧亭路由西往东方向行驶至乐泰幸福门业店对面路段时，碰撞前方同车道同方向行驶的由范某3驾驶的二轮自行车，造成两车受损、范某3受伤的交通事故。事故发生后，余志全下车对范某3实施殴打，持续约两三分钟，后驾车逃离现场。经交警部门对事故责任认定，余志全承担事故全部责任，范某3不承担事故责任。经法医学人体损伤程度检验，范某3头部的损伤程度已构成重伤二级；其胸部的损伤程度已构成轻伤二级。韶关市浈江区公安司法鉴定中心出具的“情况说明”载明,“分析认为该次交通事故可造成其头部的损伤”、“分析认为拳脚等钝性暴力作用可造成其胸部损伤”。
2016年12月14日，余志全到韶关市公安局浈江分局交警大队四中队投案，并如实供认犯罪事实。
原判另查明，被害人范某3受伤后住院治疗36天，用去医�费82562.73元，医院建议休一个月；2017年2月19日，门诊治疗建议休息10天。
原判认定上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，户籍信息、刑事判决书、刑满释放人员通知书，行政处罚决定书，到案经过，警情信息表，当事人身份证、行驶证、机动车信息查询结果单、机动车保险单，被害人范某3的陈述及病历材料，证人林某、姚某、范某1、范某2的证言，被告人余志全的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、指认笔录，监控视频，范某3身份证复印件、交通事故认定书、受案回执、鉴定意见通知书、出院记录、诊断证明书、收费票据、购买人血白蛋白发票、情况说明、2016年度范某3工资证明等证据证实。
原判根据上述事实和证据，认为被告人余志全违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致人重伤并逃逸，其行为构成交通肇事罪；故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。余志全犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，作出如下判决：
一、被告人余志全犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
二、被告人余志全于判决生效之日起十日内赔付附带民事诉讼原告人范某3经济损失人民币66612.73元。
三、驳回附带民事诉讼原告人范某3的其它诉讼请求。
宣判后，上诉人范某3上诉称，其因被原审被告人余志全伤害住院误工，继而被解除劳动关系，误工损失是客观存在的，其也提交了相关误工的证据，原判不支持其误工损失没有法律依据。余志全除赔偿上诉人的医疗费、护理费及交通费外，还应赔偿其误工费13413.20元。请求二审法院予以改判。
诉讼代理人意见与上诉意见一致。
经审理查明，原判认定原审被告人余志全犯交通肇事罪、故意伤害罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。唯原判在刑事附带民事部分遗漏认定2017年3月1日韶关市第一人民医院门诊治疗建议范某3休息15天的事实及没有判决赔偿误工费不当，应予纠正。
对于上诉人范某3及其诉�代理人所提意见，经查，范某3原系韶关市曲江区春辉劳务派遣有限公司派往韶铸集团铸钢分厂的务工人员，案发前具有固定工作。韶关市第一人民医院出院记录、门诊疾病诊断证明书及韶关市曲江区春辉劳务派遣有限公司出具的《铸钢分厂2016年度1-12月份支付春辉公司范某3派遣劳务费》等证据已证实范某3因本案住院治疗及出院后继续休息造成其在本案发生后因误工而收入减少的事实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。故原审被告人余志全依法还应赔偿范某3的误工费。对范某3的误工费应根据其误工时间和收入状况依法确定，范某3因本案住院36天、出院后医嘱建议继续休息55�，故其误工时间为91天；根据其公司出具的《铸钢分厂2016年度1-12月份支付春辉公司范某3派遣劳务费》证实范某32016年总收入为36844元，上诉人的误工费应为36844元÷365天×91天=9185.76元。故范某3的经济损失为：医疗费84212.73元、护理费7200元、交通费200元、误工费9185.76元，以上合计100798.49元。扣减原审被告人余志全先前垫付的25000元，余志全依法还应赔偿范某3的经济损失75798.49元。
本院认为，原审被告人余志全违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆因而发生交通事故，致人重伤并逃逸，其行为已构成交通肇事罪；其在发生交通事故后不仅不积极施救，还故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为又构成故意伤害罪。其一人犯数罪，依法应数罪并罚。余志全犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原判认定原审被告人余志全犯交通肇事罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，唯附带民事部分遗漏认定部分事实及没有计赔误工费不当，应予纠正。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省韶关市浈江区人民法院（2017）粤0204刑初79号刑事附带民事判决第一、三项。
二、撤销广东省韶关市浈江区人民法院（2017）粤0204刑初79号刑事附带民事判决第二项。
三、原审被告人余志全赔偿上诉人范某3医疗费、护理费、交通费、误工费共计人民币100798.49元。（扣除其已支付的25000元，余款75798.49元限本判决生效后一个月内支付。）
本判决为终审判决。
审判长 林 兵
审判员 戴 磊
审判员 张怡婷
二〇一七年�月七日
法官助理叶茂
书记员郑欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。