四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0792民初48号
原告张仕辉，男，汉族。
委托代理人马波，四川联衡律师事务所律师。
被告孙霞，女，汉族。
委托代理人王永兰，四川易通律师事务所律师。
被告刘飞，男，汉族。
委托代理人王永兰，四川易通律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市靖江去东大街下东大街段216号喜年广场1栋38层。
负责人武东山，公司总经理。
委托代理人曾平，男，汉族，系公司职员。
原告张仕辉与被告孙霞、刘飞、永安财产保险股份有限公司四川分公司（下称“永安财险四川公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员邹恩昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仕辉的委托代理人马波，被告孙霞、刘飞的委托代理人王永兰，被告永安财险四川公司的委托代理人曾平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仕辉诉称，2015年8月5日，被告孙霞驾驶川A4C5**号小型轿车沿绵阳高新区滨河南路由西向东行驶，行至樊华大桥路段时与本人相撞，造成川A4C5**号小型轿车受损及本人受伤的交通事故。经交通警察部门认定，对本次事故被告孙霞应负主要责任，本人应负次要责任。本人因此次交通事故造成两处十级伤残。被告刘飞是川A4C5**号小型轿车所有人，被告永安财险四川公司承保了川A4C5**号小型轿车的交强险和商业险。因本人所受损失至今未获赔偿，故�起本次诉讼，请求判令：1.被告孙霞、刘飞除已垫付费用外另赔偿各项损失140259.87元；2.被告永安财险四川公司在保险责任内承担赔偿责任。
被告孙霞、刘飞辩称：对事故的发生情况及责任分担均无异议，原告张仕辉主张的后续治疗费金额不明确，应待实际发生后主张。另外，事故发生后已先行垫付部分费用，请在本案中合并处理。
被告永安财险四川公司辩称：本公司承保了川A4C5**号小型轿车交强险和责任限额为300000元的商业三者险，同意在保险责任范围内给予赔偿，但原告张仕辉主张的部分损失明显标准过高或真实性无法确认。另外，所发生医疗费应扣除15%自费医疗费用，且已垫付医疗费用5000元。
经审理查明，2015年8月5日，被告孙霞驾驶川A4C5**号小型轿车沿绵阳市滨河南路由西向东行驶，行至绵阳高新区樊华大桥路段时与原告张仕辉发生碰撞，造成川A4C5**号小型轿车受损和原告张仕辉受伤的交通事故。经交通警察部门认定，被告孙霞应负本次事故的主要责任，原告张仕辉应负本次事故的次要责任。原告张仕辉受伤后被“120”送往绵阳富临医院救治，同日又转至绵阳市骨科医院进行住院治疗，经诊断其伤情为：胸12椎体压缩性骨折、左胫骨远端粉碎性骨折、左腓骨多段骨折，住院治疗43天对骨折处分别进行内固定术后于2015年9月17日出院，治疗期间共计发生住院费用及门诊费用62035.88元，出院时主要医嘱：1.全休三月；2.保护下行伤脂功能锻炼，三月内伤脂禁止负重站立行走及重体力劳动；3.定期复查，骨折愈合后取出内固定。住院期间，原告张仕辉雇请了专业护理人员进行护理，前10天按照120元／天的比准支付了护理费1200元，后32.5天按照100元／天的标准支付了护理费3250元。2015年10月16日，�阳市骨科医院出具《诊断证明书》一份，载明：原告张仕辉全休期间需一人陪护，骨折愈合后建议取出内固定，约需费用20000元（已实际产生费用为准）。2015年12月21日，绵阳维益司法鉴定中心受原告张仕辉委托作出法医学司法鉴定意见，认为原告张仕辉因本次事故造成的腰背部和左踝关节两处损伤均构成十级伤残，并因此收取鉴定费700元。2016年1月6日，原告张仕辉起诉来院，请求判决支持如前所请。
另查明：1.原告张仕辉系非农业居民；2.川A4C5**号小型轿车所有人为被告刘飞，该车在被告永安财险四川公司处投保了交强险和责任限额为300000元的商业三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险期内，且不存在法定或约定应免除保险赔偿责任的情形；3.原告张仕辉经考核合格取得了电工职业证，本次事故发生前在建筑行业务工；4.原告张仕辉所发生医疗费用�由被告孙霞垫付32604.04元、被告永安财险四川公司垫付5000元；5.被告孙霞在除前述垫付医疗费外另已给付原告张仕辉现金1900元；6.被告孙霞、刘飞同意超交强险责任限额部分医疗费用按15%的比例扣减自费医疗费用。
以上事实，有经庭审核实的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费发票、《诊断证明书》、鉴定意见书及鉴定费发票、护理费收据、职业资格证、户口簿、收条、证明、保险单及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张仕辉与被告孙霞的共同过错造成案涉交通事故导致原告张仕辉受伤的事实清楚，且原告张仕辉和被告孙霞各自应承担的过错责任比例明确，原告张仕辉的合理诉讼请求应当依法予以支持，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及相关司法解释的规定，结合审理查明的事实，本院对原告张仕辉的合理损失核定如下：1.医疗费：已实际发生的医疗费用62035.88元，有充分证据在卷佐证，本院予以确认；原告张仕辉所主张后续治疗费20000元，医疗机构出具的诊断证明证实发生后续医疗费的必然性，结合原告张仕辉现植入的多处内固定物均需在骨折愈合后住院行取出手术的客观情况，医疗机构预估的后续治疗费金额20000元也不存在明显过高的情形，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康�费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，本院予以支持；2.护理费：原告张仕辉住院治疗43天，本院根据且因腰部、左踝骨受伤造成无法自主站立行走等情况，结合本地区的一般护工收入标准，对其住院期间护理费酌定为100元／天，应计算金额为4300元（43天×100元／天）；原告张仕辉出院后医嘱建议全休期间（3个月）也需一人护理，但考虑其经治疗好转出院后基本可自主行动，所需陪护强度明显降低，故本院酌定院外休息期间护理费为50元／天，应计算金额为4500元（90天×50元／天）；3.误工费：原告张仕辉系取得职业资格的电工且有相应证据证明其在建筑行业务工，但其所出示收入证明因无工资表、银行工资卡入账明细、完税证明等工资实际发放证据佐证，真实性不足以确认，故本院参照本地建筑业从业人员年度平均工资水平（38303元／年），酌定按照100元／天计算，住院及医嘱休息期内误工费合计13600元［（43天＋90天）×100元／天］；4.交通费：本院结合原告张仕辉治疗及医嘱复查、鉴定情况，酌定为500元；5．住院伙食补助费：本院结合本地生活标准酌定按照20元／人／天标准计算，即860元（43天×20元／人／天）；6.残疾赔偿金：原告张仕辉系城镇居民，因本次交通事故造成两处十级伤残，其应计算残疾赔偿金为58514.40元（24381元／年×20年×（10%＋2%）］；7.精神损害抚慰金：本院综合考虑被告孙霞的过错程度、所造成的损害后果及本地平均生活水平，酌定为2000元；8.鉴定及相关费用830元，有充分证据佐证，本院予以确认。至于原告张仕辉所主张营养费，因无医嘱建议需加强营养�故本院不予支持。综上，原告张仕辉因本次交通事故造成的各项损失合计167140.28元。
对于原告张仕辉因本次交通事故造成的前述各项损失，侵权人被告孙霞、肇事车辆（川A4C5**号小型轿车）交强险和商业三者险承保机构被告永安财险四川公司，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车�方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，应当承担与其过错责任和保险责任相对应的民事赔偿责任。本案中具体分担如下：原告张仕辉的前述各项损失中属于交强险医疗费用赔偿限额（10000元）赔偿范围的医疗费、住院伙食补助费之和总计82895.88元，超出了交强险赔偿责任限额，故应由被告永安财险四川公司在交强险内先行赔付10000元；属于交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）赔偿范围的护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金之和共计83414.40元，未超过交强险赔偿责任限额，故应由被告永安财险四川公司在交强险内全额予以赔付；对于超出交强险赔偿责任限额的医疗费用余额72895.88元，根据原告张仕辉、被告孙霞在本次事故中的过错责任大小，应由原告张仕辉承担20%（即14579.18元）、被告孙霞承担80%（即58316.70元），因被告孙霞所驾驶的川A4C5**号小型轿车同期在被告永安财险四川公司处投保了商业三者险，故对于被告孙霞应�担部分该公司应当按照保险合同的约定进行赔付，即在按双方商定的比例（15%）扣除自费医药费用8747.50元的基础上赔偿49569.20元，扣减部分由被告孙霞赔付；对于不属于保险赔偿范畴的鉴定及相关费用830元，应由原告张仕辉、被告孙霞根据其在本次事故中的过错责任大小，分别承担166元和664元；综上，对于原告张仕辉因本次交通事故造成各项损失，应由原告张仕辉自己承担14745.18元、被告孙霞赔偿9411.50元、被告永安财险四川公司应赔偿142983.60元。被告永安财险四川公司现已先行垫付医疗费用5000元，故其实际尚应赔付金额为137983.60元；被告孙霞现已先行垫付医疗费用32604.04元并给付原告张仕辉现金1900元，超出其已应赔偿金额25092.54元，且各方当事人均同意该超额垫付部分在本案中合并处理，故为减少当事人诉累，该部分费用可由被告永安财险四川公司在其应付给原告张仕辉的赔偿款中予以扣减并支付给被告孙霞。据此予以品迭后，被告永安财险四川公司应付原告张仕辉赔偿款112891.06元、应付被告孙霞赔偿款25092.54元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张仕辉赔偿款112891.06元；
二、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内给付被告孙霞赔偿款25092.54元；
三、驳回�告张仕辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1552元，由被告孙霞负担1280元、由原告张仕辉负担272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邹恩昊
二〇一六年三月二十一日
书记员 罗雅婷