崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初3648号
原告吴宝华，男，1956年10月17日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人黄赛，上海君赛律师事务所律师。委托代理人佘登位，上海君赛律师事务所律师。被告徐钱美，女，1990年1月25日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人徐全平，男，1963年9月26日生，汉族，住上海市崇明县。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告吴宝华诉被告徐钱美、中国人民财产保险股份有限公司上海市分�司(以下简称“人保财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员苏芳独任审判，并于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴宝华及委托代理人佘登位、被告徐钱美的委托代理人徐全平、被告人保财险上海分公司的委托代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宝华诉称，2014年6月3日7时27分许，被告徐钱美驾驶牌号为沪A8XX**小型普通客车于崇明县达山路、石岛路路口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定：被告徐钱美负事故主要责任，原告负事故次要责任。该起事故造成原告经济损失人民币(以下币种均为人民币)463141.41元。原告要求被告人保财险上海分公司在交强险及商业险限额内先予赔偿，不足部分由被告徐钱美按责赔偿。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、费用清单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、被告驾驶证、行驶证；5、劳动合同、银行明细、单位证明；6、交通费及护理费票据；7、户籍资料；8、残疾辅助器具费票据；9、住宿费票据；10、车辆修理费票据及清单；11、代理费票据。被告徐钱美辩称：对事故事实及责任认定无异议，愿意依法按责赔偿原告合理的经济损失。被告人保财险上海分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，同意在保险范围内赔偿原告合理的经济损失。经审理查明，2014年6月3日7时27分许，被告徐钱美驾驶牌号为沪A8XX**小型普通客车于崇明县达山路、石岛路路口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定：被告徐钱美负事故主要责任，原告吴宝华负事故次要责任。事发当日，原告入院治疗。2015年10月9日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人吴宝华因交通事故致颈1椎体骨折伴分离移位，左股骨粗隆下粉碎性骨折等，现颈部及左髋关节活动受限，分别评定XXX伤残；酌情给予伤后误工期至本鉴定前一日止，营养期120日，护理期120日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工期45日，营养期20日，护理期20日。事发后，被告徐钱美曾给付原告现金105000元。另查明：牌号为沪A8XX**小型普通客车已向被告人保财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。并约定了不计免赔条款，保险期限自2014年3月21日至2015年3月20日止，其中第三者责任商业保险责任限额为XXXXXXX元�本院核定原告的经济损失如下：一、医疗费：原告主张医疗费106775.63元，被告徐钱美无异议，被告太保财险上海分公司表示应扣除非医保部分医疗费。本院经对原告提供的票据审核，核定原告的医疗费为106775.63元。二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费500元(20元/天×25天)，两被告无异议，本院予以确认。三、营养费：原告主张营养费5600元(40元/天×140天)，两被告无异议，本院予以确认。四、护理费：原告主张护理费9552元(2592元%2B60元/天×166天)，两被告对住院期间护理费无异议，本院予以确认。出院后的护理费，两被告认可每日护理费50元。本院认为，出院后的护理费，参照本地区护工市场标准，故核定护理费为8392元。五、误工费：原告主张误工费66904.58元(2985.60元/月÷22天×493天)，两被告对误工期限无异议，认可误工费34603元。本院根据原告提供的工资卡明细及单位证明，核定原告误工费为60383.54元。六、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金243625.20元(52962元/年×20年×23%)，两被告对原告的户籍性质及年限无异议，但认可伤残等级系数为22%。本院根据鉴定结论，结合原告的年龄及户籍性质，核定残疾赔偿金为233032.80元。七、精神损害抚慰金：原告在交强险内优先主张精神损害抚慰金11000元，两被告表示按责承担。本院认为，原告因本起事故致残，已造成一定后果，现根据本地平均生活水平及事故责任，酌定精神损害抚慰金为9000元。八、交通费：原告主张交通费1504元，两被告认可500元。本院根据原告就医地点、时间、次数等，酌定交通费为800元。九、物损费：原告主张物损费2000元(车损1500元、衣物损500元)，两被告认可1750元，原告表示同意两被告意见，本院予以确认。故物损费为1750元。十、鉴定费：原告主张鉴定费2300元，两被告表示按责承担。本院认为，原告因本起事故花去鉴定费2300元，属合理费用，应予确认。故鉴定费为2300元。十一、残疾辅助器具费：原告主张残疾辅助器具费3500元，两被告表示由法院依法处理。本院认为，原告根据医嘱，因治伤所需购买头颈胸支具，由票据佐证，应予确认。故残疾辅助器具费为3500元。十二、住宿费：原告主张住宿费1880元，被告徐钱美表示由法院依法处理，被告人保财险上海分公司表示不予认可。本院认为，原告去上海市区就诊，为此花去住宿费，属合理费用，应予确认。故住宿费为1880元。十三、住院杂费：原告主张住院杂费3065元[其中保健品1680元、日用品1099元、其他费用286元(尿垫等195元、理发费80元、开塞露11元)]，被告徐钱美表示不予认可，被告人保财险上海分公司表示不属于保险理赔范围。本院认为，保健品包涵于护理费中�故不予确认。原告主张日用品费1099元，但提供的证据不能证明与本案的关联性，故不予确认。原告主张尿垫等费用286元，系因本起事故产生，属合理费用，应予确认。故住院杂费为286元。十四、代理费：原告主张代理费8000元，被告徐钱美要求酌情减少，被告人保财险上海分公司表示不属于保险理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为6000元。十五、被告徐钱美主张其车辆修理费9000元，要求原告按责承担1800元，并提供修理费票据及清单佐证。对此，原告表示同意，本院予以确认。该笔费用在被告徐钱美的赔偿款中予以扣除。综上，原告的经济损失共计440199.97元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告徐钱美负事故主要责任，原告吴宝华负事故次要责任，并无不当，依法予以确认。因被告徐钱美驾驶的车辆已向被告人保财险上海分公司投保了交强险和商业险，故对原告要求被告人保财险上海分公司在交强险和商业险内先行赔付，应予支持。交强险及商业险以外的损失，由被告徐钱美按责承担80%。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告吴宝华精神损害抚慰金9000元、医疗费10000元、护理费8392元、残疾赔偿金26044.46元、残疾辅助器具费3500元、误工费60383.54元、交通费800元、住宿费1880元、物损费1750元，合计人民币121750元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告吴宝华医疗费96775.63元、住院伙食补助500元、营养费5600元、残疾赔偿金206988.34元、鉴定费2300元等费用中的80%计人民币249731.18元；三、被告徐钱美赔偿原告吴宝华住院杂费286元中的80%及代理费6000元，合计6228.80元，扣除被告徐钱美曾给付的现金105000元及原告应按责赔偿被告徐钱美的车辆修理费1800元，原告吴宝华于保险理赔款取得之日返还被告徐钱美人民币100571.20元；四、原告吴宝华的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5686元，减半收取计2843元，由原告吴宝华负担199元，被告徐钱美负担2644元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一六年六月三十日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、�人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起�侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。