wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1158号
申请执行人：滁州市东方华业汽车贸易有限公司,住滁州市长江商贸城皖东国际车城B区5-101102137138,法定代表人：朱其东,机构代码：75095265-X。
被执行人:刘稳红,男,1977年3月1日出生,40岁，住安徽省定远县。
被执行人:王世会,女,1983年9月14日出生,33岁，住安徽省定远县。
被执行人:聂伟,男,1982年12月6日出生,34岁，住安徽省定远县。
被执行人:刘荣荣,女,1982年8月20日出生,34岁，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人滁州市东方华业汽车贸易有限公司与被执行人刘稳红、王世会、聂伟、刘荣荣追偿权纠纷一案中，经查，被执行人刘稳红在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘稳红的银行存款人民币72529.36元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1158号之一
申请执行人：滁州市东方华业汽车贸易有限公司,住滁州市长江商贸城皖东国际车城B区5-101102137138,法定代表人：朱其东,机构代码：75095265-X。
被执行人:刘稳红,男,1977年3月1日出生,40岁，住安徽省定远县。
被执行人:王世会,女,1983年9月14日出生,33岁，住安徽省定远县。
被执行人:聂伟,男,1982年12月6日出生,34岁，住安徽省定远县。
被执行人:刘荣荣,女,1982年8月20日出生,34岁，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人滁州市东方华业汽车贸易有限公司与被执行人刘稳红、王世会、聂伟、刘荣荣追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王世会在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王世会的银行存款人民币72529.36元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1158号之五
申请执行人：滁州市东方华业汽车贸易有限公司,住滁州市长江商贸城皖东国际车城B区5-101102137138,法定代表人：朱其东,机构代码：75095265-X。
被执行人:刘稳红,男,1977年3月1日出生,40岁，住安徽省定远县。
被执行人:王世会,女,1983年9月14日出生,33岁，住安徽省定远县。
被执行人:聂伟,男,1982年12月6日出生,34岁，住安徽省定远县。
被执行人:刘荣荣,女,1982年8月20日出生,34岁，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人滁州市东方华业汽车贸易有限公司与被执行人刘稳红、王世会、聂伟、刘荣荣追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王世会在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王世会的银行存款人民币72529.36元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月三日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1158号之六
申请执行人：滁州市东方华业汽车贸易有限公司,住滁州市长江商贸城皖东国际车城B区5-101102137138,法定代表人：朱其东,机构代码：75095265-X。
被执行人:刘稳红,男,1977年3月1日出生,40岁，住安徽省定远县。
被执行人:王世会,女,1983年9月14日出生,33岁，住安徽省定远县。
被执行人:聂伟,男,1982年12月6日出生,34岁，住安徽省定远县。
被执行人:刘荣荣,女,1982年8月20日出生,34岁，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人滁州市东方华业汽车贸易有限公司与被执行人刘稳红、王世会、聂伟、刘荣荣追偿权纠纷一案中，经查，被执行人聂伟在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人聂伟的银行存款人民币70529.36元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月三日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1158号之七
申请执行人：滁州市东方华业汽车贸易有限公司,住滁州市长江商贸城皖东国际车城B区5-101102137138,法定代表人：朱其东,机构代码：75095265-X。
被执行人:刘稳红,男,1977年3月1日出生,40岁，住安徽省定远县。
被执行人:王世会,女,1983年9月14日出生,33岁，住安徽省定远县。
被执行人:聂伟,男,1982年12月6日出生,34岁，住安徽省定远县。
被执行人:刘荣荣,女,1982年8月20日出生,34岁，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人滁州市东方华业汽车贸易有限公司与被执行人刘稳红、王世会、聂伟、刘荣荣追偿权纠纷一案中，经查，被执行人刘荣荣在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘荣荣的银行存款人民币70529.36元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月三日
书记员 张双燕
黑龙江省桦南林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7507执51号
申请执行人桦南林区基层法院刑事审判庭。
被执行人程远隆，男。
本院在桦南林区基层法院刑事审判庭移交执行程远隆罚金一案中，被执行人程远隆应缴纳罚金4000元。经查明，被执行人程远隆现监狱服刑，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦南林区基层法院（2015）桦林刑初字第1号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜宗伟
审 判 员 韩光杰
代理审判员 杨兆岭
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 卢万学
黑龙江省桦南林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑7507执51号申请执行人桦南林区基层法院刑事审判庭。被执行人程远隆，男。本院在桦南林区基层法院刑事审判庭移交执行程远隆罚金一案中，被执行人程远隆应缴纳罚金4000元。经查明，被执行人程远隆现监狱服刑，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省桦南林区基层法院（2015）桦林刑初字第1号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  姜宗伟审 判 员  韩光杰代理审判员  杨兆岭二〇一六年十一月三十日书 记 员  卢万学
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1324号之一
移送执行人：四川省金堂县人民法院
被执行人：向科，男，1990年11月26日出生，汉族，住四川省仁寿县向家乡。
移送执行人金堂县人民法院与被执行人向科盗窃罪一案，本院（2017）川0121刑初49号刑事判决书已发生法律效力。本院移送执行后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的义务缴纳罚金1000元，至今被执行人未履行。
执行中查明，登记在被执行人向科名下有川Axxx**车辆。本院于2017年9月25日作出查封裁定，裁定对被执行人名下的上述车辆予以查封，此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人的财产除被本院依法查封的车辆外（未实际控制），无其他可供执行的财产线索登记，故应当终结本案中对被执行人罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初49号刑事判决书中对被执行人向科罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可依职权恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 姚 鸿
代理审判员 刘 益
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 欧阳春雷
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1324号
移送执行人：四川省金堂县人民法院
被执行人：向科，男，1990年11月26日出生，汉族，住四川省仁寿县向家乡。
移送执行人金堂县人民法院与被执行人向科盗窃罪一案，本院（2017）川0121刑初49号刑事判决书已发生法律效力。本院移送执行后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的义务缴纳罚金1000元，至今被执行人未履行。
执行中查明，登记在被执行人向科名下有川AXXX**车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在被执行人向科名下川AXXX**车辆；
二、查封期限为两年，查封期间，不得对上述车辆设置他权、过户等手续。
本裁定立即执行。
审判员 叶 林
二〇一七年九月二十五日
书记员 欧阳春雷
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1324号移送执行人：四川省金堂县人民法院被执行人：向科，男，1990年11月26日出生，汉族，住四川省仁寿县向家乡。移送执行人金堂县人民法院与被执行人向科盗窃罪一案，本院（2017）川0121刑初49号刑事判决书已发生法律效力。本院移送执行后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的义务缴纳罚金1000元，至今被执行人未履行。执行中查明，登记在被执行人向科名下有川AXXX**车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押登记在被执行人向科名下川AXXX**车辆；二、查封期限为两年，查封期间，不得对上述车辆设置他权、过户等手续。本裁定立即执行。审判员 叶  林二〇一七年九月二十五日书记员 欧阳春雷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初5631号
原告：马义良，男，汉族，1983年4月24日生，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：马有信，男，汉族，1974年6月11日生，现住库尔勒市。
被告：刘振建，男，汉族，1970年1月18日生，原住库尔勒市。
被告：申艳，女，汉族，1969年10月5日生，原住库尔勒市。
本院受理原告马义良诉被告刘振建、申艳追索劳动报酬纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告马义良的起诉。
案件受理费1004.61元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一八年一月三十日
书记员 师 艳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）民初第219-1号
原告：ＸＸ。
被告：韩明。
被告：韩亮。
被告：聂永量。
被告：邹晓晓。
被告：魏金帅。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款100000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈伟平
二〇一五年一月四日
书记员 赵洪俊
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第714号
申请执行人:王雪中，男，1982年12月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：曹保丽，男，1972年5月16日出生，汉族，住正阳县。
本院在执行王雪中与曹保丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王祯
二〇一七年十月二十一日
书记员 王杰
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正执字第714号申请执行人:王雪中，男，1982年12月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：曹保丽，男，1972年5月16日出生，汉族，住正阳县。本院在执行王雪中与曹保丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王祯二〇一七年十月二十一日书记员  王杰
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执保181号
申请人长春卡利南物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路888好融达天玺1717室。
被申请人冷国光，男，住长春市二道区。
本院在审理申请人长春卡利南物业服务有限公司与被申请人冷国光民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的财产予以保全，并由中国平安财产股份有限公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被申请人冷国光购买的长春融大房地产开发有限公司开发的坐落于长春市朝阳区西安大路以南、永安街以东融大天玺幢1718号房【合同编号869016，楼栋四角号码4-3/316-6（1718）】的房屋予以查封。
二、对被申请人冷国光购买的长春融大房地产开发有限公司开发的坐落于长春市朝阳区西安大路以南、永安街东融大天玺幢1719号房【合同编号869024，楼栋四角号码4-3/316-6（1719）】的房屋予以查封。
三、对被申请人冷国光购买的长春融大房地产开发有限公司开发的坐落于长春市朝阳区西安大路以南、永安街东融大天玺幢1720号房【合同编号8690465，楼栋四角号码4-3/316-6（1720）】的房屋予以查封。
四、对被申请人冷国光购买的长春融大房地产开发有限公司开发的坐落于长春市朝阳区西安大路以南、永安街东融大天玺幢1721号房【合同编号869042，楼栋四角号码4-3/316-6（1721】的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 孙伟超
二〇一七年九月四日
书记员 王世刚
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05254号
罪犯刘德胜，男，1981年5月25日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2002年5月31日作出（2002）黄刑初字第23号刑事判决，认定被告人刘德胜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2002年11月24日作出（2002）鄂刑一终字第382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年1月7日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月15日减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2008年7月4日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2009年11月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年6月15日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2013年4月3日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘德胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘德胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘德胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘德胜的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年4月15日起至2018年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 苏 利
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初856号
原告：刘少华,男，1967年6月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：郑平江西贤和律师事务所律师。
被告：韩礼国，男，1977年8月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告刘少华与被告韩礼国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少华及其委托代理人郑平到庭参加了诉讼，被告韩礼国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘少华向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款本金55，000元及利息41，800元（暂算至2017年3月29日止，其余利息应算至本息全部还清之日止），本息合计96,800元。
被告韩礼国未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年1月30日，被告韩礼国因做生意缺乏资金，故向原告借款人民币55,000元，并出具借条一份：“今借到刘少华伍万伍千元整，月利息两分”。同时被告在金额、利息、签名等处都捺了手印。经审查，该份借条具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
本院认为，原告刘少华和被告韩礼国民间借贷关系清楚，且原、被告双方约定的月息2%符合法律规定，故原告要求被告归还借款，不违反法律规定，本院予以支持。被告韩礼国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对己不利的后果。
综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告韩礼国在判决生效后立即偿还原告刘少华借款本金55,000元及利息41,800元，本息合计96,800元（暂算至2017年3月29日止，其余利息应算至本息全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，减半收取1110元，由被告韩礼国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周鸿敏
二〇一七年六月三日
书记员 郑逍游
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1358号
罪犯常成国，男，1981年11月8日生，汉族，吉林省双辽市人，小学毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）四刑初字第84号刑事判决，认定被告人常成国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿66519元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月6日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第2653号刑事裁定，依法裁定减刑二年。执行机关吉林省铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯常成国端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年8月23日，该犯在其舅舅家帮工时，与被害人发生摩擦，追至该村村民王胜利家附近时，用铁锹拍打被害人头部二下，致被害人重度颅脑损伤而死亡。被害人对案件的引发具有一定的过错责任。该犯于同年9月15日到公安机关投案。现在吉林省铁北监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年7月31日获得表扬1次，2012年8月9日获得奖励1次，2012年1月15日获得奖励1次，获得考核积分350分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯常成国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯属严重暴力犯罪，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常成国减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2019年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年八月二十日
书记员 王庆岐
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初1425号
原告：平安银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码：913302047204056551）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路*******号。
代表人：马倩怡该支行行长。
委托诉讼代理人：朱励，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓栋，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：余国中，男，1980年8月25日出生汉族，户籍所在地浙江省开化县，现住浙江省衢州市。
被告：吴建琴，女，1983年10月1日出生汉族，户籍所在地浙江省开化县，现住浙江省衢州市。
原告平安银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称平安宁波江东支行）与被告余国中、吴建琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告平安宁波江东支行的委托诉讼代理人朱励到庭参加诉讼，被告余国中、吴建琴经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
平安宁波江东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告余国中、吴建琴归还原告贷款本金369439.08元;2.判令被告余国中、吴建琴支付拖欠利息13360.09元、罚息2208.65元、复利393.01元(截止2018年2月26日止)，并支付自2018年2月27日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利,以贷款本金及利息之和人民币382799.17元为基数按照同期执行贷款利率加收50%计付,总计诉讼标的为人民币385400.83元（截止2018年2月26日止）；3.判令如被告余国中、吴建琴不履行上述第1、2项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙Ｂ×××××,发动机号为27682430105778的梅赛德斯-
奔驰小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权部分由被告余国中、吴建琴继续清偿；5.本案诉讼费用由二被告共同承担。
余国中、吴建琴未进行书面和口头答辩，也未向本院提供任何证据材料。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款合同：编号为平银宁波个担贷字第BC2016061400000306号《个人担保贷款合同》；
借款人：余国中、吴建琴；
贷款人：平安宁波江东支行；
贷款金额：600000元；
借款期限：36个月，自2016年6月16日至2019年6月16日；
放款日期及金额：2016年6月16日放款600000元；
利率：贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮89.4737%；
贷款用途：购买汽车；
还款方式：按月等额还本付息，每月结息日为贷款发放日每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；
还息情况：尚欠本金369439.08元、利息13360.09元、罚息2713.24元、复利545.28元(截止2018年4月8日止)；
违约情况：若被告未按期偿还贷款的本金或利息，原告有权主张贷款提前到期,提前收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息并要求支付相关费用。贷款到期或提前到期，借款方未能按约定偿还贷款本息的，贷款方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；
抵押情况：被告余国中同意将其所有的牌号为浙Ｂ×××××,发动机号为27682430105778的梅赛德斯-
奔驰小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算；若被告未按期偿还贷款本息，原告有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；原告于2016年6月22日办理了车辆抵押登记。
以上事实由原告提供的个人汽车消费贷款申请表、编号为平银宁波个担贷字第BC2016061400000306号《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息表、涉案车辆注册登记证予以证明。
本院认为：原告与被告余国中、吴建琴签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。现原告已依约交付了借款，被告余国中、吴建琴未按约及时还本付息，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告余国中、吴建琴还本付息并承担违约责任；被告余国中自愿以其所有的牌号为浙Ｂ×××××,发动机号为27682430105778的梅赛德斯-
奔驰小型轿车作为抵押物，并办理了抵押登记，原告有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿上述贷款本息，故本院对原告相关诉请均予以支持。被告余国中、吴建琴经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余国中、吴建琴于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行借款本金369439.08元、利息13360.09元、罚息2713.24元、复利545.28元，并支付自2018年4月9日起至实际履行之日止按照《个人担保贷款合同》和借款借据约定利率计算的罚息、复利；
二、若被告余国中、吴建琴未按期履行上述第一项债务，原告平安银行股份有限公司宁波江东支行有权对被告余国中名下牌号为浙Ｂ×××××,发动机号为27682430105778的梅赛德斯-
奔驰小型轿车进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7081元，减半收取计3540.5元，由被告余国中、吴建琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 陆剑峰
二〇一八年四月二十五日
书记员 何超男
自动履行、强制执行告知事项
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民督80号
申请人:简阳市洁鑫兴物业管理有限公司,住所地简阳市简城镇南街114号，统一社会信用代码：9151208158219107XJ。
法定代表人：肖麟，总经理。
委托诉讼代理人：李点佐，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：包勇，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被申请人:李家明,男,1964年10月5日出生,汉族,住四川省简阳市。
被申请人：付砺，女，1960年1月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请人简阳市洁鑫兴物业管理有限公司与被申请人李家明、付砺申请支付令一案，本院于2017年11月9日受理后，经审查认为，因申请人提供的证据中对物业费用计算的约定仅有：“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅1.00元/月.平方米”此一条，据此无法计算出申请人要求被申请人给付的物业费用，也无其他证据证明被申请人应当交纳的物业费用数额，因此申请要求给付的物业费数额不确定，申请人的申请不符合民事诉讼法的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十条第四款规定，裁定如下：
驳回申请人简阳市洁鑫兴物业管理有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 张晋华
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱 爽
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执170号
被执行人刘英峰，男，1970年7月18日出生，汉族，无职业，住吉林省大安市临江街十二委一组。证件号码22230419700718601X。
刘英峰掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案,肇源县人民法院作出的（2016）黑0622刑初12号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘英峰没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2017年1月20日向本院执行局移交强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经“四查”被执行人刘英峰暂无财产可供执行，故人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人刘英峰目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年四月二十四日
书记员 纪 伟
（黑龙江省肇源县人民法院
执行裁定书）拟稿纸
发文字号：（2017）黑0622执170号
---
签发：
|
审核：
拟稿单位：肇源县人民法院
|
拟稿人：杨崇彪
|
份数：1
印刷单位：
|
校对人：魏艳琦
|
印刷时间：
附件：
被执行人刘英峰，男，1970年7月18日出生，汉族，无职业，住吉林省大安市临江街十二委一组。证件号码22230419700718601X。
刘英峰掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案,肇源县人民法院作出的（2016）黑0622刑初12号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘英峰没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2017年1月20日向本院执行局移交强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经“四查”被执行人刘英峰暂无财产可供执行，故人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人刘英峰目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张宏志
审判员李中甫
审判员杨崇彪
二〇一七年四月二十四日
书记员纪伟
黑龙江省肇源县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）黑0622执170号	被执行人刘英峰，男，1970年7月18日出生，汉族，无职业，住吉林省大安市临江街十二委一组。证件号码22230419700718601X。	刘英峰掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案,肇源县人民法院作出的（2016）黑0622刑初12号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘英峰没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2017年1月20日向本院执行局移交强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，经“四查”被执行人刘英峰暂无财产可供执行，故人民法院终结本次执行程序。	本院认为，本案被执行人刘英峰目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  张宏志	审判员  李中甫	审判员  杨崇彪	二〇一七年四月二十四日	书记员  纪 伟	（黑龙江省肇源县人民法院	执行裁定书）拟稿纸																											发文字号：（2017）黑0622执170号																															签发：																							审核：																															拟稿单位：肇源县人民法院																							拟稿人：杨崇彪																							份数：1																															印刷单位：																							校对人：魏艳琦																							印刷时间：																															附件：																被执行人刘英峰，男，1970年7月18日出生，汉族，无职业，住吉林省大安市临江街十二委一组。证件号码22230419700718601X。	刘英峰掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案,肇源县人民法院作出的（2016）黑0622刑初12号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘英峰没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2017年1月20日向本院执行局移交强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，经“四查”被执行人刘英峰暂无财产可供执行，故人民法院终结本次执行程序。	本院认为，本案被执行人刘英峰目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长张宏志	审判员李中甫	审判员杨崇彪	二〇一七年四月二十四日	书记员纪伟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0428刑初101号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人王某，男，1980年5月2日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月27日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，同日被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人王某同意，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员刘钧、董云蕾出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2016年5月26日21时30分许，被告人王某酒后驾驶×××号小型轿车沿喀喇沁旗锦山镇锦山大街由西向东行驶到锦山镇小府山头附近的十字路口，被喀喇沁旗公安局执勤民警查获。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心对王某血液乙醇含量检验，结果为93.13mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及查获经过、驾驶证网络查询记录、机动车网络查询记录及照片、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明，证人郎某的证言,当事人血样提取登记表，人体血液乙醇含量检验鉴定报告，视听资料（光盘1张）和被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国晨
二〇一七年六月七日
书记员 宋立佳
内蒙古自治区乌审旗人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）内0626执932号
申请人张占元，男，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗。
被执行人吉日嘎乐达来，男，蒙族，鄂尔多斯市乌审旗。
张占元申请执行吉日嘎乐达来借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0626民初508号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告偿还原告借款本金5000元及利息6000元，案件受理费25元。本院于2017年6月15日立案执行，执行过程中被执行人向乌审旗人民法院执行专户中打入2000元，本院给付申请人1935元，交纳执行费65元，被执行人拒绝履行剩余债务，已将被执行人纳入失信人员名单，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2017）内0626�初508号民事调解书即（2017）内0626执932号案件终结本次执行程序。
申请人在发现被执行人有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月七日
书记员 孙 鸿 喜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初826号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人田大彬，男，1986年12月20日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及住址均为玉林市福绵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月26日被玉林市公安局玉州分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
辩护人吕坤才，广西玉洲律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕775号起诉书指控被告人田大彬犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于2017年11月16日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉。被告人田大彬及其辩护人吕坤才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:1、2017年2月26日11时许，被告人田大彬在玉林市玉州区江滨路强仔美食城对面，将钟某放在电动车坐垫箱里的手提包盗走，包里有一部玫瑰金色苹果6splus手机、现金人民币600多元等。破案后，公安机关已缴获该手机并退还失主钟某。经估价，涉案手机价值人民币3851元。
2、2017年6月6日18时许，被告人田大彬在玉林市玉州区新民菜市鱼行旁，将卢某放在电动车车头的一部玫瑰金色苹果7plus手机盗走。破案后，公安机关已缴获该手机并返还失主卢某。经估价，涉案手机价值人民币6061元。
综上所述，被告人田大彬盗窃两次，合计物值人民币10512元。
上述事实，被告人田大彬及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述,抓获经过，搜查笔录，现场辨认笔录，指认现场、赃物照片，盗窃现场方位示意图，提取笔录，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，手机销售出货单，证人黎某证言，玉林市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，户籍证明，提取赃物及指认现场录像光盘等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人田大彬缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，被告人田大彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人田大彬犯盗窃罪成立。被告人田大彬归案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。失主的经济损失，依法责令被告人田大彬退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人田大彬犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定,判决如下：
一、被告人田大彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年4月25日止；罚金余款五千元自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人田大彬退赔失主钟雨芬的经济损失人民币六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕 辉
二〇一七年十二月五日
书记员 陈柏霖
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1017号
原告：中国银行股份有限公司温州市××支行，住所地
：温州市××南路××花园××座。
代表人：周某某。
委托代理人：马某。
被告：池甲。
被告：池乙。
原告中国银行股份有限公司温州市××支行（以下简称
中国银行××支行）诉被告池甲、池乙金融借款合同纠纷一案
，本院于2010年4月8日立案受理。依法由代理审判员张勇适用
简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行××
支行的委托代理人马某、被告池甲、池乙到庭参加诉讼。审理
过程中，本院依原告的申请，查封了被告池乙名下坐落于瑞安
市桐浦乡山平村的房屋。现本案已审理终结。
原告中国银行××支行起诉称：2009年6月29日，被告池
甲因购买汽车需要与原告签订编号为2009消6720号《购车借款
合同》，约定：借款金额为11.6万元，贷款利率为在人民银行
规定的基准利率基础上下浮5%执行，即月利率4.275‰，贷款
期限在一年以上的，利率按贷款发放日的对应日开始调整。逾
期罚息按贷款利率上浮50%计收。借款期限为36个月，自2009
年6月29日起至2012年6月29日止。还款方式自贷款发放次月起，按月归还贷款本息。被告池甲自愿以浙c×××××北京现
代轿车为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同还约定
：在合同有效期内，借款人连续3期或累计6期未按时偿还贷款
本息的，经通知，贷款人有权宣布合同项下的贷款提前到期。
贷款人因向借款人行使追索权而支出的诉讼费、律师费等实现
债权的合理费用由被告承担。同时，被告池乙自愿签订《共同
还款承诺书》，承诺愿意作为连带共同债务人对借款人的全部
债务，包括本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实
现债权的费用等承担连带共同还款责任。
原告于2009年6月30日履行了约定的付款义务，被告池甲
取得借款。但被告至今只归还原告借款本金19325.52元，利息
仅支付到2009年1月5日。现尚欠借款本金96674.48元，截止20
10年4月2日止利息和逾期罚息共欠871.75元。被告池乙未履�
还款责任。本案起诉前，原告多次以电话和书面形式通知被告
在其违约的情况下，宣布贷款提前到期，并要求其一次性偿还
剩余全部本息，但被告对原告的合理要求拒不履行。现被告已
经连续三期以上未按期还款，按照合同约定，有权收回全部借
款本息及罚息。现要求：1、解除被告池甲与原告于2009年6月
29日签订的编号为2009消6720号《购车借款合同》。2、判令
被告池甲、池乙共同偿还借款本金96674.48元及赔偿原告解除
合同的利息损失（算至2010年4月2日止为871.75元，从2010年
4月3日起至判决确定履行义务完毕之日止，按借款合同约定的
贷款利息和贷款逾期罚息计付）。3、判令被告支某某告实现
债权的律师费5000元。4、判令本案诉讼费、财产保全费由被告承�。5、如被告池甲未按期履行第1-
3项诉讼请求的债务，判令依法变卖、拍卖被告池甲所有的浙c
×××××北京现代轿车一辆，所得价款原告享有优先受偿权
。
被告池甲、池乙口头答辩称：本案借款属实，现同意将
轿车处理掉用于还款。车辆虽然登记在池甲的名下，实际使用
人却是池万挺。池万挺是开汽车租赁公司的，池甲在那里上班
，所以以池甲的名义登记。
经审理，本院认定事实与原告所述一致。
另查明：1、2010年4月3日，被告池甲偿还借款本金3242
.37元，支付利息、罚息757.63元。截止2010年6月2日，被告
池甲尚欠原告借款本金93432.11元，欠利息及逾期罚息882.91
元。
2、原告为本案诉讼支付了律师费5000元。
上述事实由原告中国�行××支行提供的《购车借款合
同》、合同补充协议、机动车登记信息、机动车销售发票、借
据、《共同还款承诺书》、律师费发票及原、被告的当庭陈某
某以证实。
本院认为：诉争的《购车借款合同》系双方当事人的真
实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有
效的民事合同。上述合同签订后，原告向被告池甲支付了借款
，履行了合同约定的义务，但被告未按时偿还贷款本息，其行
为构成违约，应承担相应的违约责任。借款合同约定，借款人
连续3期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下的贷款提前到期。因此，原告要求解除借款合同，并要求被告池
甲立即偿还全部借款本息的诉讼请求，符合合同的约定，本院
予以支持�
被告池乙自愿出具《共同还款承诺书》，承诺对被告池
甲的上述借款承担连带共同偿还责任，该承诺合法有效。原告
要求被告池乙共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，亦符合合
同的约定，本院予以支持。
被告池甲以浙c×××××北京现代轿车作为抵押物提供
抵押担保，签订了抵押合同，并办理了抵押登记，抵押权依法
设立。若被告池甲未能清偿债务，则原告有权要求以抵押物折
价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。据此，依据《
中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，第九十七条，《
中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条的规
定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司温州市××支行与
被告�甲于2009年6月29日签订的《购车借款合同》（编号为2
009消6720号）；
二、被告池甲、池乙于本判决生效之日一次性偿付原告
中国银行股份有限公司温州市××支行借款本金93432.11元，
利息及逾期罚息（截止2010年6月2日，利息及逾期罚息为882.
91元，自2010年6月3日起至本判决确定的履行义务之日止，利
息及逾期罚息的利率均按借款合同的约定计算）；
三、被告池甲、池乙于本判决生效之日一次性赔偿原告
中国银行股份有限公司温州市××支行律师费损失5000元；四、如被告池甲未按期履行上述第二、三项规定的付款
义务，则依法拍卖、变卖被告池甲名下的牌号为浙c××××
×北京现代轿车一辆（型号：bh6430ay，车架号：145729，发
动机号：150019），所得价款由原告中�银行股份有限公司温
州市××支行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2351元，减半收取1175.5元，财产保全费103
3元，共计2208.5元，由被告池甲、池乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 勇
二〇一〇年六月十一日
书 记 员 余茜茜
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初1277号
原告：杜国明，男，1969年1月29日出生，汉族，湖北省红安县人。
被告：王少波，男，1989年11与24日出生，汉族，湖北省红安县人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司。
负责人陈志斌。
原告杜国明诉被告王少波、中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司（以下扬中太保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法由审判员彭昕独任审理，于同年8月17日对本案进行了公开开庭审理。原告杜国明、被告王少波到庭参加了诉讼，被告扬中太保经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告因交通事故导致的损失（医疗费、误工费、车辆受损的维修费）共计2万元。事实和理由：2017年5月29日15时45分左右，被告王少波驾驶苏Ｌ-×××××号小型轿车载乘员程春荣等人沿红安县八里湾镇乡村公路王家岗路口行驶横过檀八公路时，遇原告杜国明驾驶鄂Ａ-×××××号小型轿车沿檀八公路由南向北行驶至该路口，杜国明驾车采取措施不及与苏Ｌ-×××××号小型轿车左侧后部相撞，导致对方车向后方侧滑，造成王少波和车上乘员以及杜国明不同程度受伤，双方车辆受损的交通事故。原告受伤后即被送往红安县人民医院园区分院治疗，损失医疗费和误工费5000元、车辆损失维修费15000元。同年6月16日红安县交警大队对上述事故作出事故认定书，认定王少波承担事故的主要责任，杜国明承担事故的次要责任，乘员无责任。同年7月6日修理厂出具原告事故车辆受损的15000元的修理费的检修报告。另外，王少波已于2016年7月对上述肇事车在被告扬中太保投保交强险和50万元的商业三者险以及不计免赔险，保险公司应在承保范围内承担赔偿责任。故诉至人民法院，请求支持原告上述请求。
被告王少波辩称，对交警出具的认定书中记载的车辆行驶路线、车道、方向、撞击点等无异议。对交通事故的责任划分有异议。对保险公司定损的原告车损金额无异议。
被告扬中太保未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、杜国明身份证、王少波驾驶证、行驶证复印件，拟证实原告杜国明诉讼主体资格、被告王少波身份情况并具有合法驾驶资格。
2、道路交通事故认定书（红公交认字【2017】第0529号）。拟证实此次交通事故发生的事实及经过，此事故由被告王少波承担主要责任，原告杜国明承担次要责任。
3、交强险保单、商业险保单复印件各一份，拟证实苏Ｌ×××××号小型轿车购买了交强险和三者险（限额500000元，且购买不计免赔险），事故发生在保险期间内。
4、2017年6月13日武汉福田爱民司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》一份。拟证实事故发生时原告杜国明所驾驶的鄂Ａ-×××××号威志牌小型轿车在碰撞前的瞬时速度约为51km/h。
5、接车检查单一份，检修报告两份，保险公司定损单打印件，拟证实原告在此次交通事故中车损为10925.11元。
6、医院检查报告、购药单据。拟证实原告杜国明花费医药费202.40元。
被告王少波对上诉证据1、3、5、6无异议。认为证据2即交警出具的认定书中记载的车辆行驶路线、车道、方向、撞击点等无异议对交通事故的责任划分有异议，其不应承担事故主要责任。对于证据4即《司法鉴定意见书》真实性无异议，对鉴定结论有异议，事故发生时其车速不止51km/h。
两被告均未提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、3、5、6来源合法、真实有效，应予采信；证据4和6均系有有权机关或者有鉴定资质的第三方机构依照法定程序作出，被告王少波也未提交有力证据予以反驳，该两组证据应予采信。
经审理查明，2017年5月29日15时45分左右，被告王少波驾驶苏Ｌ-×××××号小型轿车载乘员程春荣等人沿红安县八里湾镇乡村公路王家岗路口由东向西行驶横过檀八公路时，遇原告杜国明驾驶鄂Ａ-×××××号小型轿车沿檀八公路由南向北行驶至该路口，杜国明驾车采取措施不及与苏Ｌ-×××××号小型轿车左侧后部相撞，导致对方车向后方侧滑，造成王少波和车上乘员以及杜国明不同程度受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经红安县交警大队认定为：王少波承担事故的主要责任，杜国明承担事故的次要责任，乘员程春荣等无责任。原告杜国明受伤后在红安县人民医院园区分院检查和治疗，花费治疗费202.40元。其所驾驶的鄂Ａ-×××××号小型轿车的车损经保险公司定损为10925.11元。
另，被告王少波驾驶苏Ｌ-×××××号小型轿车在被告扬中太保投保交强险以及保险限额为50万元的商业三者险以及不计免赔险，且事故发生在保险期内。
本院认为,被告王少波驾驶小轿车与原告杜国明驾驶的小轿车发生交通事故，事故由被告王少波承担主要责任，原告杜国明承担次要责任，故王少波应对杜国明因此事故所造成的损失承担相应责任。故对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；损失的具体数额，由本院依据审理查明的证据和事实予以核定。本院认定原告杜国明和被告王少波在事故中的责任比例为3:7。被告王少波驾驶苏Ｌ-×××××号小型轿车在被告扬中太保投保交强险以及保险限额为50万元的商业三者险以及不计免赔险，且事故发生在保险期内，故扬中太保应在保险范围内承担相应责任。原告杜国明的损失有医疗费202.40元、车损10925.11元，共计11127.51元，其余损失不应计算。其中属于交强险赔偿范围的有医疗费202.40元、交强险车损赔偿限额2000元，计2202.40元；超过交强险的部分8925.11元（11127.51元-2202.40）由被告扬中太保承担70%即6247.58元。即被告扬中太保共应赔偿原告杜国明8449.98元（2202.40元+6247.58元）。其余损失由原告自行承担。故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司赔付原告杜国明各项损失共计8449.98元，此款限于判决生效之日起七日内一次性付清。
二、驳回原告杜国明的其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告杜国明负担90元，被告王少波负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 彭 昕
二〇一七年九月五日
书记员 尹红辉
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初1733号
原告江连峰，男，汉族，1961年1月3日生，住河南省确山县。
被告郑其银，男，汉族，1962年7月28日生，住河南省固始县。
原告江连峰与被告郑其银买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提起诉讼，本院受理后适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告江连峰到庭参加诉讼，被告郑其银经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告江连峰诉称：2014年7月份，被告在开发确山县双河镇商贸时，让原告给被告承包的工地上送水泥。被告保证原告送水泥200吨为数付给钱，原告一直送水泥，但被告只给一部分钱，下欠水泥钱78550元，有欠条可证。原告多次追要，被告却以种种理由为借口一推再推，就是不给欠原告的水泥钱。现原告诉至确山县人民法院，请求法院依法判令：1、被告及时付清欠原告水泥款78550元；2、付清利息，从2014年起至还款之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告郑其银未到庭、未答辩。
经审理查明：被告郑其银因拖欠原告水泥款，于2014年7月19日向原告出具了欠条一张。欠条内容为：“今欠到水泥款总计柒万捌仟伍佰伍拾元正郑其银”。
上述事实，有原告江连峰的陈述，原告提供的欠条相互印证，足以认定。
本院认为：合同应当依法履行，债务应当清偿。原告江连峰持有被告郑其银手写的欠条，可以认定该债权的存在，被告郑其银应当依法偿还所欠原告水泥款78550元。
被告逾期未偿还欠款，给原告造成损失，对于原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但因原告提供的欠条中未约定利息，本院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判令被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，支付自2017年6月12日（起诉主张权利之日）至欠款还清之日止的利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郑其银于本判决生效后五日内向原告江连峰偿还欠款78550元；
二、被告郑其银于本判决生效后五日内向原告江连峰以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付自2017年6月12日至本金还清时止的利息。
三、驳回原告江连峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元，由被告郑其银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张晶
二〇一七年七月十七日
书记员 李娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第02663号
原告：武斌，男，汉族，1973年2月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：傅成林，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：周干，安徽原声律师事务所律师。
被告：安徽省广贤建筑安装工程有限公司。
法定代表人：方文森，该公司经理。
被告：方文森。
原告武斌诉被告安徽省广贤建筑安装工程有限公司、方文森民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员汤本刚担任审判长，人民陪审员陈蕾、徐晖参加的合议庭于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告武斌及其委托代理周干到庭参加了诉讼。被告安徽省广贤建筑安装工程有限公司、被告方文森经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武斌诉称：两被告于2013年4月26日向原告借款100万元。被告出具了借条，双方对借款期限、利息等进行了约定。由于被告未能按约支付利息和偿还本金，两被告与原告于2013年12月26日进行了结算，并签订了《还款协议书》。还款协议书确认截止2013年12月26日两被告共欠原告借款181万元，并约定了还款期限、利息等，同时约定本案的管辖法院为“本协议书签订地的合肥市蜀山区人民法院”。但两被告未按《还款协议书》的约定履行还款义务。基于上述事实，为维护原告的合法权益，特起诉要求：判令两被告共同偿还原告借款181万元，并自2013年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至款清日止（暂算至2014年7月25日的利息为25.34万元）。
被告安徽省广贤建筑安装工程有限公司、方文森未提交证据，也未提交答辩意见，视为放弃相关权利。
经审理查明：2013年4月，安徽省广贤建筑安装工程有限公司法定代表人方文森以安徽省广贤建筑安装工程有限公司需资金周转为由，向武斌提出借款1000000元，双方口头约定月息10%。同年4月26日，武斌以现金和其朋友季某的个人账户分别向安徽省广贤建筑安装工程有限公司发放借款100000元及900000元（480000元＋420000元）。同日，安徽省广贤建筑安装工程有限公司出具收条称：经收到武斌现金100000元。2014年4月27日，安徽省广贤建筑安装工程有限公司出具借条称：经借到武斌转入广贤公司农行账户900000元和现金100000元，合计1000000元。用二至三个月。此后，安徽省广贤建筑安装工程有限公司仅于2013年8月左右支付利息200000元，对上述借款本金一直未予偿还。
2013年12月26日，武斌（甲方）与方文森（乙方、共同借款人）、安徽省广贤建筑安装工程有限公司（乙方、共同借款人）签订一份还款协议书，协议载明：截止2013年12月26日，乙方共欠甲方借款1810000元未归还，为此甲乙双方签订如下还款协议：一、乙方于2014年1月30日前一次性偿还总借款1810000元；二、借款1810000元利息自2013年12月26日起至还清日止，按同期银行贷款利率四倍计收。乙方如在2013年1月30日前未能归还全款，并承担甲方为追回债权所支付的诉讼费、律师费等一切实现债权的费用；本协议一式三份，甲方一份，乙方两份等内容。上述协议签订后，方文森、安徽省广贤建筑安装工程有限公司均未依约归还借款本息。
庭审中，武斌认可还款协议书载明的1810000元借款中，包含本金1000000元及2013年12月26日前的利息810000元。
上述事实有原告提交的借条、收条、银行转账凭证、还款协议书、情况说明，原告申请的证人季某的证言及原告的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：本案虽系被告安徽省广贤建筑安装工程有限公司向原告提出借款、出具借据。但各方在2013年12月26日签订的还款协议中，已经明确被告安徽省广贤建筑安装工程有限公司及被告方文森系该笔借款的共同借款人。该还款协议关于借款主体、利率标准、偿还期限、违约责任的约定，不违反法律法规的禁止性规定，对各方具有法律约束力。原告主张两被告共同承担本案项下的借款偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在还款协议书中虽载明借款的数额为1810000元，但庭审中原告已确认其中包含810000元的利息，对于双方之间借款本金数额实际为1000000元的事实，有原告提交的借条、收条、银行转账凭证、证人证言及原告的陈述等能够相互印证，足以认定。原告超出该数额提出的偿还本金主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于各方还款协议签订前的利息，根据原告的当庭陈述双方已经进行过一次结算，被告也已实际履行。双方在还款协议中再次确认给付810000元，明显超过法律规定的利率标准，对此利息主张，本院不予支持。两被告在还款协议签订后，未依约偿还借款本息，显属违约。原告起诉要求被告归还借款本金1000000元及该款自2013年12月26日起按银行同期贷款利率4倍（即年利率24%）计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽省广贤建筑安装工程有限公司、方文森于本判决生效之日起十日内偿还武斌借款本金1000000元及该款项自2013年12月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（利率标准按年利率24%计算）；
驳回武斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23307元，由安徽省广贤建筑安装工程有限公司、方文森负担14181元，由武斌负担9126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 彭丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初455号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人邓方恒，男，1966年8月28日出生于河南省获嘉县，汉族，小学文化，农民，住河南省获嘉县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月30日被菏泽市公安局牡丹分局监视居住，2016年6月28日被该局取保候审。
辩护人田佳佳，河南博苑律师事务所律师。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]427号起诉书指控被告人邓方恒犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人邓方恒及辩护人田佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人邓方恒于2015年12月13日4时许，驾驶鲁豫Ｇ×××××（豫Ｇ×××××）号重型半挂货车，沿日南高速由东向西行驶至420KM+240M处，与颜某停在此处的鲁Ｐ×××××（鲁PX0**挂）号半挂货车追尾相撞，致该车又撞向王某驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁QRS**挂）号半挂货车，致三车受损，并致其本人驾驶的鲁豫Ｇ×××××（豫Ｇ×××××）号重型半挂货车上的乘车人杨宗强当场死亡。经菏泽市交警支队高速公路管理一大队道路交通事故认定书认定，邓方恒负事故的主要责任，颜某负该事故的次要责任，王某、杨宗强不承担事故责任。
上述事实，被告人邓方恒在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、颜某的证言、菏泽市公安局牡丹分局法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、事故认定书、抓获经过、谅解书、协议书、收条、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓方恒违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，对被告人可从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓方恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 凯
二〇一七年七月七日
书记员 袁浩然
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执1041号之二
申请执行人：陈长玉，男，汉族，1953年1月27日出生，住郑州市惠济区。
申请执行人：陈星，女，汉族，1991年8月27日出生，住郑州市惠济区。
申请执行人：陈晓，女，汉族，1988年10月29日出生，住郑州市高新技术开发区。
申请执行人：陈艳，女，汉族，1980年8月13日出生，住郑州市惠济区。
被执行人：马祥瑞，男，汉族，1992年1月17日出生，住河南省柁城县。
被执行人：杨少强，男，回族，1995年6月2日出生，住河南省新郑市。
申请执行人陈长玉、陈星、陈晓、陈艳与被执行人马祥瑞、杨少强交通事故赔偿纠纷一案，郑州仲裁委作出的（2017）郑仲裁字第2314号调解书已发生法律效力。陈长玉、陈星、陈晓、陈艳向本院申请执行，本院于2017年11月7日依法立案，执行内容：被执行人向申请执行人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、车损费等未履行部分共计28.8万元。
本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.2017年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令;2.2017年11月7日、2018年7月16日两次通过人民法院总对总系统查控系统查询了被执行人的银行存款，房产、工商登记等信息，查询到被执行人名下有车辆两台，我院已对其进行了查封，但因未能扣押无法处置；3.2018年1月12日对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单；4.2018年7月14日因杨少强拒不报告财产，本院决定对其进行拘留，但因杨少强不在居住地而未能实施；5.2018年7月31日被执行人马祥瑞向申请人支付7.3万元后，申请人放弃对马祥瑞的执行申请；6.2018年8月7日传唤了被执行人杨少强，其委托亲属到庭后履行了2万元；7.2018年8月17日约谈了申请执行人陈艳，告知其本院采取的执行措施，并征求其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。
截止目前，本案执行到位9.3万。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈朋涛
审判员 杜文龙
审判员 马 刚
二〇一八年八月十八日
书记员 王甲澍
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执1041号
申请执行人：陈长玉，男，汉族，1953年1月27日出生。
申请执行人：陈星，女，汉族，1991年8月27日出生。
申请执行人:陈晓，女，汉族，1988年10月29日出生。
申请执行人：陈艳，女，汉族，1980年8月13日出生。
被执行人：马祥瑞，男，汉族，1992年1月17日出生。
被执行人：杨少强，男，回族，1995年6月2日出生。
关于申请执行人陈长玉、陈艳、陈晓、陈星申请执行马祥瑞、杨少强交通事故赔偿争议仲裁一案，郑州仲裁委员会作出的（2017)郑仲调字第2314号调解书已发生法律效力。调解书要求被执行人马祥瑞、杨少强向申请执行人赔偿死亡赔偿金、误工费等共计人民币53万元，马祥瑞、杨少强各自负担案件仲裁费6100元。本院在执行中查明：被执行人马祥瑞、杨少强已向申请人履行242000元，各自承担了仲裁费6100元，仍需向申请人支付288000元，并承担本案执行费4220元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人马祥瑞、杨少强与执行标的额相等的银行存款或者其他款项，或查封、扣押其名下与执行标的额相应价值的财产。查封扣押财产期间，不得进行任何形式处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 陈朋涛
二〇一七年十一月七日
书记员 邢孟海
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初202号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人邓某，无业，群众。2015年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2016］136号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员支鑫鑫出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年12月26日22时47分许，被告人邓某酒后驾驶晋A×××××号福特牌小型轿车行驶至长风街平阳路口往东50米处时，被民警当场查获。经依法鉴定，送检的邓某血样中检出乙醇成分，含量为93.47mg／100ml。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、血样提取登记表、呼吸式酒精含量检测报告、鉴定意见书、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车行驶证及驾驶证网上查询信息、血样提取照片、涉案车辆照片、查获现场照片、证明、被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达93.47mg／100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 符惠仙
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 段金玉
第3页共3页
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初202号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人邓某，无业，群众。2015年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）136号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员支鑫鑫出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年12月26日22时47分许，被告人邓某酒后驾驶晋A×××××号福特牌小型轿车行驶至长风街平阳路口往东50米处时，被民警当场查获。经依法鉴定，送检的邓某血样中检出乙醇成分，含量为93.47mg／100ml。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、血样提取登记表、呼吸式酒精含量检测报告、鉴定意见书、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车行驶证及驾驶证网上查询信息、血样提取照片、涉案车辆照片、查获现场照片、证明、被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达93.47mg／100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 符惠仙
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 段金玉
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第1841号
原告徐小方。
委托代理人杨春斌。
被告镇江长伟钢结构有限公司，住所地：镇江市京口区丹徒镇（镇江市机械密封厂内）。
法定代表人林伟。
被告中国能源建设集团镇ＸＸ东电力设备制造厂，住所地：镇江市七里甸。
法定代表人蒋仁宏，系该厂厂长。
委托代理人胡强，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告徐小方与被告镇江长伟钢结构有限公司（以下简称为长伟公司）、被告中国能源建设集团镇ＸＸ东电力设备制造厂（以下简称为华东电力厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨春斌、被告华东电力厂的委托代理人胡强到庭参加诉讼，被告长伟公司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小方诉称：2014年2月，被告长伟公司与被告华东电力厂就菲律宾冷渣器制作、蒙东4#输煤管道制作等工程项目订立了合同。由于合同约定的制作时间紧、任务重，原告等34人作为技工受聘于长伟公司，因担心长伟公司是私营公司，在工资发放上有担忧，当时有代表与两被告协商如何保证民工工资。两被告也承诺等工程验收后，由长伟公司确认工资，华东电力厂监督发放，先付工人工资、后结算两被告之间的工程款。但两被告违反约定，尤其是被告华东电力厂监管、控制不严，严重失职而致使拖欠的工资无法兑现，后虽经调解协商由华东电力厂补发了部分工资，但至今仍有工资未能取得，故诉来法院，请求判令被告立即给付拖欠的工资340元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告华东电力厂辩称：本案是一起追索劳动报酬的案件，在对原告表示同情的同时，应认识到合法劳动关系的存在才是原告向本单位主张权利的前提条件，而根据原告自述及所提交的证据来看，显然原告与本单位并不存在任何劳动合同关系，其追索劳动报酬的责任主体应当是与之建立劳动关系的长伟公司，本单位还额外承担了很多责任，且本单位也未如原告诉状所述，有任何承诺保证发给原告工资的意思表示，故原告起诉要求本单位来承担责任于法无据，请求驳回对我方的诉请。
被告长伟公司未答辩也未提供证据材料。
经审理查明：2014年2月18日，被告长伟公司与被告华东电力厂签订两份《采购合同》，约定由长伟公司为华东电力厂供应安装菲律宾冷渣器及蒙东4#输煤管道产品，交货时间分别为4月1日、4月10日，交货地点在被告华东电力厂内。对于货款结算方式约定为“货到验收合格后，发票入账，次月付款……”。随后原告等34人受长伟公司召集开始从事该两份合同所约定标的物的制作安装工作，工作地点在被告华东电力厂内。原告提供的一份由“林伟”签字的工资结算表反映出被告长伟公司欠原告540元未予支付。同年6月，原告等数人因无法找到长伟公司相关负责人领取工资，便至被告华东电力厂处拉横幅堵门，被告华东电力厂报警后，经润州区七里甸派出所协调，由华东电力厂与原告在该所的见证下签署协议一份，主要内容为：华东电力厂与长伟公司存在承揽合同关系，为履行与华东电力厂约定的合同安装义务，长伟公司安排其员工在华东电力厂履行其职责，由于长伟公司法定代表人林伟在收到华东电力厂按合同约定予以支付的35万元合同款后下落不明，致使原告方未能领取到承揽合同中的工资款31.056万元，双方代表于2014年6月24日经见证方代表调解后达成协议，华东电力厂同意以仅欠长伟公司的合同尾款11万元替长伟公司代付原告方工资合计11.332万元（华东电力厂多付合同外3320元），长伟公司是原告方追讨工资的责任主体，华东电力厂与原告方共同配合公安机关查找长伟公司法人林伟。该协议签订后，原告从被告华东电力厂处领取了200元，余款340元至今未能得偿，故诉至本院。
以上事实，有采购合同、工资表、2014年6月25日协议书、6月26日领款证明及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告等34人受被告长伟公司召集，在华东电力厂从事菲律宾冷渣器及蒙东4#输煤管道产品制作安装工作，经结算后由长伟公司法定代表人林伟在结欠工资单上签字予以确认，可以认定被告长伟公司欠原告540元工资报酬的事实，扣减被告华东电力厂已代为支付的200元后，被告长伟公司尚欠原告340元，依法应承担给付责任。因原告所提供的证据不能证实其与被告华东电力厂之间存在劳动合同关系，且双方在2014年6月25日的协议中已经明确“长伟公司是原告方追讨工资的责任主体”，故原告要求被告华东电力厂支付劳动报酬的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告长伟公司经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江长伟钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐小方劳动报酬340元；
二、驳回原告徐小方对被告中国能源建设集团镇ＸＸ东电力设备制造厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。公告费35元，由被告镇江长伟钢结构有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴福君
人民陪审员 周江宁
人民陪审员 黄苏霞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李云飞
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条：“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。”
第五十七条：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
第一百一十一条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”
第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初6211号
原告：广州花都通用机电有限公司，住所地广州市花都区炭布镇炭南路南街工业区，统一社会信用代码914401017695118466。
法定代表人：植伯均。
委托诉讼代理人：汤国坚，广东金科律师事务所律师。
被告：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇华侨科技工业园，统一社会信用代码91440114708208579W。
法定代表人：王化龙。
原告广州花都通用机电有限公司（以下简称通用公司）诉被告广州市京龙工程机械有限公司（以下简称京龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法由审判员肖志强适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告通用公司的委托诉讼代理人汤国坚到庭参加诉讼，被告京龙公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通用公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1637179.53元及利息（利息以所欠货款1637179.53元为本金，从2015年7月1日起按月息2%计至付清款日止，暂计至2017年6月30日利息785846.17元）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告素有业务往来，被告向原告购买机电设备，2014年8月5日，原被告双方结算并签订《收款协议》确认：截至2014年7月31日，被告尚欠原告货款共计人民币5167560.85元。按照该协议，被告最迟应于2015年6月付清欠款，逾期则按月息3%支付延期利息给原告。协议签订后，被告并未完全依约履行付款义务，只支付了部分货款，截至2017年6月30日，被告尚欠原告货款人民币1637179.53元及相应利息，原告多次向被告催收，被告屡屡敷衍、推搪，甚至开具空头支票给原告。被告的行为已构成违约并给原告造成严重经济损失，为维护原告合法权益，特具状起诉。
被告京龙公司没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩或证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：1.收款协议，证明原被告存在货物买卖关系，被告确认的欠款金额、付款时间、逾期付款利息计算事实；2.支票、退票客户回单、退票理由书，证明被告开具的支票但因账户余额不足而被银行退票的事实。本院就原告所举证据进行了核证，被告经本院传票传唤未到庭对证据予以反驳，原告所举证据无相反证据反驳，亦无影响证明效力的因素，原告主张与本院查明事实一致。
本院认为，原告通用公司与被告京龙公司关于机电设备的买卖以及于2014年8月5日签署的《收款协议》均是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，对双方均有约束力。
根据上述《收款协议》，京龙公司就截至2014年7月31日拖欠通用公司的货款5167560.85元，自2014年8月起每月的8日前支付50万元直至支付完成为止，即京龙公司应在2015年6月8日前清偿完毕，否则应按照月息3%支付延期利息，现根据通用公司的确认京龙公司仅支付部分货款，截至2017年6月30日尚拖欠货款1637179.53元，京龙公司怠于履行行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，通用公司诉请京龙公司支付尚欠货款1637179.53元及从2015年7月1日起按月息2%计至付清款日止的利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
被告京龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市京龙工程机械有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1637179.53元及利息（利息计算方式：以1637179.53元为本金，从2015年7月1日起按月利率2%计至付清款日止）给原告广州花都通用机电有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13092.10元，由广州市京龙工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 肖志强
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢达泉
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初448号
原告：邯郸陶瓷集团有限责任公司，住所地彭城镇。
诉讼代表人：邯郸陶瓷集团有限责任公司破产清算组。
负责人：岳宏峰，邯郸陶瓷集团有限责任公司清算组组长。
委托诉讼代理人：程永旺，河北超群律师事务所律师。
被告：韩志强，男，汉族，1980年4月16日出生，现住峰峰矿区。
委托诉讼代理人：王宪平，邯郸市邯山区渚河法律事务所法律工作者。
原告邯郸陶瓷集团有限责任公司与被告韩志强为租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告邯郸陶瓷集团有限责任公司于2017年6月22日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸陶瓷集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邯郸陶瓷集团有限责任公司负担。
审判员 陈焕焕
二〇一七年六月二十二日
书记员 索帅帅
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1414号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地将乐县水南三华南路C幢1层67，统一社会信用代码:9135042808163010XG。
法定代表人：李泽伟。职务：经理。
委托诉讼代理人：肖翰斌，将乐县法律服务中心法律服务工作者。
被告：谢恢正，男，1971年8月25日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告谢恢正物业服务合同纠纷一案，原告三明市国宏物业服务有限公司于2017年11月10日以“双方当事人庭外协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 谢秀琴
二〇一七年十一月十日
书记员 江春琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初22031号
原告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-4号，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。
法定代表人：周燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙艳红，男，汉族，1997年9月5日生，住重庆市綦江区赶水镇马龙村9组44号，公民身份号码5002221997********，系公司员工，特别授权代理。
被告：彭志祥，男，汉族，1959年7月21日生，住重庆市綦江县。
被告：余运兰，女，汉族，1961年1月25日生，住重庆市九龙坡区。
二原告共同委托诉讼代理人：彭余，男，汉族，1983年6月9日生，住重庆市綦江县，系二原告的儿子，特别授权。
被告：陈涌元，男，汉族，1991年6月26日生，住重庆市綦江区。
原告重庆到家了网络科技有限公司诉被告彭志祥、余运兰、陈涌元房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆到家了网络科技有限公司委托诉讼代理人孙艳红、被告陈涌元到庭参加了诉讼。被告彭志祥、余运兰经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆到家了网络科技有限公司诉称，2017年6月13日，原告与三被告签订《房屋买卖（居间）合同》，合同约定被告彭志祥、余运兰通过原告向被告陈涌元出售其位于重庆市九龙坡区盘兴路13号2栋31-6号房屋，合同约定买卖双方应各付原告中介服务费5400元。合同签订后三被告拒不履行支付中介服务费的义务。原告起诉至法院请求：1、判令被告彭志祥、余运兰支付原告中介服务费5400元；2、判令被告陈涌元支付原告中介服务费3400元；3、判令三被告承担本案诉讼费。审理中，原告申请撤回对被告陈涌元的起诉。
被告陈涌元辩称，原告所述事实无异议，但原告及三被告事后签订三方协议，免除了被告陈涌元的中介费支付责任。
被告彭志祥、余运兰未出庭应诉答辩。
经审理查明，2017年6月13日，原告（丙方）作为经纪方与被告彭志祥、余运兰（甲方）及被告陈涌元（乙方）签订《房屋买卖（居间）合同》（以下简称合同），合同约定：乙方购买甲方位于重庆市九龙坡区盘兴路13号2栋31-6号房屋，成交价格54万元；甲乙双方签订本合同时，甲方须向丙方支付中介服务费5400元、乙方须向丙方支付中介服务费5400。彭余作为甲方委托代理人在合同上签字捺印。
2017年7月17日，原告（丙方）作为见证方与被告彭志祥、余运兰（甲方）及被告陈涌元（乙方）签订《补充协议》，该协议约定：甲乙双方协商乙方购买甲方房屋，甲乙双方同意找新买方购买该房屋，甲方退还该房屋定金，若在2017年7月17日至2017年8月18日内未能将房屋转让出去，甲方自愿支付该房屋的中介费，乙方不承担任何责任。
审理中，原告与被告陈涌元共同确认被告陈涌元已支付原告中介服务费2000元。
审理中，被告陈涌元陈述：当被告陈涌元得知被告彭志祥、余运兰已将讼争房屋一房多卖，故提出不再购买该房屋，被告彭志祥、余运兰遂同意退还被告陈涌元购房定金，并承诺在一个月之内将房屋重新转让出去，如果未能转让，被告彭志祥、余运兰同意支付所有中介费，被告陈涌元不承担任何责任。
审理中，原告陈述：合同签订后原告才得知被告彭志祥、余运兰存在一房多卖的情形，三被告共同同意被告陈涌元不再购买讼争房屋，讼争房屋产生的中介服务费由被告彭志祥、余运兰承担，原告与三被告签订补充协议予以认可。
上述事实，有当事人陈述、合同、补充协议等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告诉请的金额为5400元，低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。被告彭志祥、余运兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。原告申请撤回对被告陈涌元的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
原告的中介服务包含报告订立合同的机会与提供订立合同以及履行合同的媒介服务。原告作为居间人促成了被告买卖双方签订了《房屋买卖（居间）合同》，该合同系三方当事人真实意思表示，不违反法律法规，合法有效，当事人应该按照合同约定履行自己的义务。合同约定在签订合同时，被告彭志祥、余运兰须向原告支付中介服务费5400元，后原、被告虽共同签订《补充协议》，但该协议并未免除被告彭志祥、余运兰中介服务费的支付责任，故原告诉请被告彭志祥、余运兰承担中介服务费5400元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告彭志祥、余运兰于本判决生效后三日内向原告重庆到家了网络科技有限公司支付中介服务费5400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告彭志祥、余运兰负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 钱涛
二〇一七年十二月四日
书记员 余彦
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初3036号
原告：潘革辉，男，1967年8月30日出生，汉族，住宁乡县。
特别授权委托诉讼代理人：姜雪英，女，1969年12月27日出生，汉族，住宁乡县，原告系姜雪英姐夫。
被告：何建红，男，1969年8月28日出生，汉族，住宁乡县。
原告潘革辉诉被告何建红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘革辉委托诉讼代理人姜雪英到庭参加了诉讼，被告何建红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘革辉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与姜雪英（原告妻子娘家弟媳妇）系朋友关系。2016年8月29日，被告以买车为由要求姜雪英帮其借款30000元，姜雪英找到原告说被告愿意出一分的利息向原告借款，原告通过姜雪英将30000元借款支付给被告何建红。借款到期后，原告未偿清借款，故提起诉讼。
被告何建红没有向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告与原告妻子娘家弟媳妇姜雪英系朋友关系。2016年8月，被告通过姜雪英向原告借款30000元，其中2016年8月29日通过姜雪英支付借款20000元，2016年8月30日通过姜雪英支付借款10000元。当时，被告向原告出具了借条。原告称双方口头约定利息为月息一分，被告向原告偿还了2016年的借款利息。2017年正月被告重新向原告出具借条一份，该借条内容如下：“今借到潘革辉现金叁万元元2017正月起还欠五月底还何建红。”之后，因被告一直未还款，原告遂向本院提起诉讼。
诉讼中，原告称被告偿还了原告30000元借款两个月的利息。
上述事实有原告提交的原、被告身份信息、借条以及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告提交的证据能够确定原、被告之间的民间借贷关系。被告欠付原告借款本金30000元的事实清楚，虽然起诉时借款未到期，但现该借款已经到期，被告何建红仍未偿还，也不到庭参加诉讼，其行为已经构成了预期违约，故对于原告要求被告支付借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何建红于本判决生效之日起三日内偿还原告潘革辉借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告何建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李洋
二〇一七年六月二十八日
书记员 邹利
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第499号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人ＸＸＸ，男，1976年4月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人吴美珠，女，1982年7月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县人口和计划生育局于2014年4月22日向我院申请执行被执行人ＸＸＸ、吴美珠违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人安溪县人口和计划生育局于2014年1月4日认定被执行人ＸＸＸ、吴美珠于2004年12月16日生育第一胎（男），于2011年10月14日生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2013）24220号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人ＸＸＸ、吴美珠征收社会抚养费64668元，被执行人ＸＸＸ、吴美珠必须在2014年2月3日前主动通过安溪信用联社福田分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）24220号征收社会抚养费决定书于2014年1月5日依法送达给被执行人ＸＸＸ、吴美珠，被执行人ＸＸＸ、吴美珠未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县人口和计划生育局于2014年4月5日作出安人口征催字（2013）24220号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月6日依法送达给被执行人ＸＸＸ、吴美珠。
本院认为，申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）24220号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人ＸＸＸ、吴美珠在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请人安溪县人口和计划生育局于2014年4月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人ＸＸＸ、吴美珠必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人ＸＸＸ、吴美珠在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年五月七日
书记员 施路云
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初3693号
原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司，住所地合肥巢湖经开区半汤路四海花园40幢115铺，统一社会信用代码913401005578314938（1-1）。
法定代表人：朱兴来，该公司董事长。
被告人：盛书堂，男，1957年1月20日出生，汉族，住巢湖市滨湖景城东区，
本院在审理原告巢湖市恒宇物业发展有限公司诉被告盛书堂物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巢湖市恒宇物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 何平
二〇一七年十月九日
书记员 周佳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第05767号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人马乐，系该公司职工。
被告李娜，女，1990年11月出生，汉族，陕西省人。
被告李光荣，男，1954年3月出生，汉族，陕西省人。
被告杨买田，男，1959年1月出生，汉族，陕西省人。
被告白平平，男，1982年7月出生，汉族，陕西省人。
被告张增怀，男，1959年4月出生，汉族，陕西省人。
被告李怀荣，男，1961年9月出生，汉族，陕西省人。
被告李怀昌，男，1966年2月出生，汉族，陕西省人。
被告李莉，女，1965年10月出生，汉族，陕西省商洛市商州区人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李娜、李光荣、杨买田、白平平、张增怀、李怀荣、李怀昌、李莉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员韩彦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马乐与被告白平平、李怀昌、李莉到庭参加诉讼，被告李娜、李光荣、杨买田、张增怀、李怀荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月30日，被告李娜向原告借款27万元，约定借款期限为9个月，月利率为9.18‰，逾期月利率为13.77‰，被告李光荣、杨买田、白平平、张增怀、李怀荣、李怀昌、李莉对该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同。借款期限届满后，被告未偿还借款本息，故原告诉至法院请求：依法判令被告偿还原告借款本金27万元并支付利息（利息从2015年6月21日至2015年7月15日月利率按9.18‰计算，2015年7月16日至本金偿还完毕之日止，月利率按13.77‰计算）；由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供了借款合同一份、担保合同各一份、担保承诺五份，证明被告李娜向原告借款27万元，由本案其余被告担保的事实。
被告白平平辩称，担保属实，当时只是担保了本金没有担保利息。
被告白平平未向本院提供证据。
被告李怀昌辩称，我是借款人，但是我愿意与原告协商解决。
被告李怀昌未向本院提供证据。
被告李莉辩称，我是引荐人，并不是担保人，我自己也不清楚我怎么变成担保人了，我并不认识被告借款人李娜，怎么可能给李娜担保。
被告李莉未向本院提供证据。
被告李娜、李光荣、杨买田、张增怀、李怀荣未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，被告白平平、李怀昌、李莉对原告向本院提供的证据不持异议。
经本院审查认证，原告向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2014年11月30日，被告李娜向原告借款27万元，约定借款期限为2014年11月30日至2015年7月15日，月利率为9.18‰，逾期月利率为13.77‰，被告李光荣、杨买田、白平平、张增怀、李怀荣、李怀昌、李莉为该笔借款的保证人，双方约定的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为借款本息等，保证期间为借款全部清偿完毕为止。借款期限届满后，被告支付了2015年6月20日前产生的利息，未偿还借款本金，再未支付利息。
本院认为：原告与被告李娜之间签订的借款合同及其原告与被告李光荣、杨买田、白平平、张增怀、李怀荣、李怀昌、李莉之间形成的保证合同均合法有效。借款期限届满后，被告李娜负有向原告还本付息的义务，逾期期间，同时应按合同约定向原告支付逾期利息。被告李光荣、杨买田、白平平、张增怀、李怀荣、李怀昌、李莉作为保证人依照保证合同约定，应对被告李娜应当偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，均有权向被告李娜追偿。因此，对于原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李娜于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金27万元并支付利息（利息从2015年6月21日至2015年7月15日月利率按9.18‰计算，2015年7月16日至本金偿还完毕之日止月利率按13.77‰计算）。被告李光荣、杨买田、白平平、张增怀、李怀荣、李怀昌、李莉对于上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告李光荣、杨买田、白平平、张增怀、李怀荣、李怀昌、李莉承担保证责任后，有权向被告李娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告李娜、李光荣、杨买田、白平平、张增怀、李怀荣、李怀昌、李莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 锐
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初2520号
原告：武汉市梅山桥业水泥有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街李湾村。
破产管理人：湖北诚明律师事务所。
负责人：李劲，该律师事务所律师。
被告：武汉市德源市政工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汉沙路8号。
法定代表人：金雄，该公司执行董事。
被告：陈顺祥，男，1974年12月31日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司与被告武汉市德源市政工程有限公司、陈顺祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘海涛
二〇一七年十二月十五日
法官助理 李 智
书 记 员 周 佺
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初2520号原告：武汉市梅山桥业水泥有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街李湾村。破产管理人：湖北诚明律师事务所。负责人：李劲，该律师事务所律师。被告：武汉市德源市政工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汉沙路8号。法定代表人：金雄，该公司执行董事。被告：陈顺祥，男，1974年12月31日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司与被告武汉市德源市政工程有限公司、陈顺祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 刘海涛二〇一七年十二月十五日法官助理 李 智书 记 员 周 佺