广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0307民初10870号 原告深圳市冠通达木业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙新大道龙岗建材市场装饰城**，组织机构代码66705624-8。 法定代表人彭武剧，总经理。 委托代理人叶海生，广东朗迪律师事务所律师。 被告惠州市创一家具有限公司，，住所地惠阳区秋长岭湖工业区统一社会信用代码91441303677126385A。 法定代表人陈照全。 被告陈照全，男，汉族，1965年10月10日出生，户籍地址安徽省合肥市瑶海区）75号， 原告深圳市冠通达木业有限公司诉被告惠州市创一家具有限公司、陈照全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶海生到庭参加了诉讼，被告惠州市创一家具有限公司、陈照全经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告惠州市创一家具有限公司拖欠原告2016年3月至2016年4月期间货款115440元（人民币，下同），特诉至人民法院，请求判令：1、被告惠州市创一家具有限公司支付原告货款计人民币115440元；2、判令被告惠州市创一家具有限公司向原告支付自2016年5月26日起计算至实际付清之日止的违约金（按每日千分之三标准计算，暂计至2016年7月10日止为25974元）；3、判令由被告惠州市创一家具有限公司承担本案诉讼费。本院受理该案后，原告增加诉讼请求，请求被告陈照全对被告惠州市创一家具有限公司的债务承担连带清偿责任。 原告为证明其主张，向本院提交了《购销合同》、《购销合同补充协议》、《订购单》、《入库单》、《对账单》、《收条》等证据。其中，《购销合同》约定：“甲方（深圳市冠通达木业有限公司）向乙方（惠州市创一家具有限公司）供应货物的品种、数量以乙方签字或盖章的送货单为准。本月货款应于次月25号之前支付。乙方逾期付款，每逾期一天应按照逾期部分货款的0.3%向甲方支付违约金。”《购销合同补充协议》约定：“双方在履行合同过程中，如乙方（惠州市创一家具有限公司）指定代收人或交货地点的，乙方应在订单中注明代收人及交货地点，如未书面注明的，甲方（深圳市冠通达木业有限公司）有权拒绝发货；甲方按约定向乙方指定代收人及交货地点履行送货义务的，乙方应无条件补签《送货单》给甲方，未能补签的，该代收人接受货物行为也应视为乙方的行为。”《订购单》显示，被告惠州市创一家具有限公司于2016年3月2日、9日、21日向原告发出订购单3份，订购原告15厘单面夹板A级和15厘双面家具用夹板AA级产品，送货地点为惠州市秋长镇新塘秋南医院西侧顺鑫源木业有限公司，货款共计73440元，于2016年4月2日、22日向原告发出订购单2份，订购原告15厘双面夹板AA级（家具板）产品，送货地点为惠州市秋长镇西湖路8号嘉盛木业加工厂，货款共计48000元。《收条》显示，被告惠州市创一家具有限公司收到原告送货单三份，货款共计67440元，签收单位有被告惠州市创一家具有限公司的公章及签收人签字确认。《入库单》显示，被告惠州市创一家具有限公司收到原告2016年4月提供的货物，货款共计48000元。《对账单》显示，2016年3月被告惠州市创一家具有限公司尚欠原告货款67440元，2016年4月尚欠原告货款48000元，复核处有被告惠州市创一家具有限公司员工“丁勇”的签字确认。 被告惠州市创一家具有限公司、陈照全未到庭参加诉讼，未在答辩期内答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，原告与被告惠州市创一家具有限公司之间签订有木材版等产品的买卖合同。合同约定，由原告向被告惠州市创一家具有限公司提供货物，被告惠州市创一家具有限公司向原告支付货款。被告惠州市创一家具有限公司于2016年3月2日、9日、21日向原告发出订购单3份，订购原告15厘单面夹板A级和15厘双面家具用夹板AA级产品，送货地点为惠州市秋长镇新塘秋南医院西侧顺鑫源木业有限公司，货款共计73440元，于2016年4月2日、22日向原告发出订购单2份，订购原告15厘双面夹板AA级（家具板）产品，送货地点为惠州市秋长镇西湖路8号嘉盛木业加工厂，货款共计48000元。原告按照订购单于2016年3月3日、14日、22日和2016年4月5日、23日共分五次向被告惠州市创一家具有限公司送货，其中，2016年3月原告向被告惠州市创一家具有限公司送货货款为67440元，2016年4月货款为48000元，以上货款共计115440元。被告惠州市创一家具有限公司在收到货物后并未按照约定向原告付款，经原告多次催款后，被告惠州市创一家具有限公司仍未还款。 另查明，被告惠州市创一家具有限公司于2008年7月25日登记成立，为一人有限公司，注册资本为人民币3000万元，被告陈照全为该公司唯一的自然人股东。 以上事实，有《购销合同》、《购销合同补充协议》、《订购单》、《入库单》、《对账单》、《收条》以及庭审笔录等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对各方当事人有约束力。本案中，原告与被告惠州市创一家具有限公司就木材版等货物买卖达成合意，属当事人真实意思表示，买卖合同合法有效，应依法保护。原告依约交付木材版等货物的事实有《入库单》、《收条》、《对账单》等证据证实，本院予以认定。被告应依约履行付款义务，被告经原告催讨后拒不付款，已构成违约，故原告要求被告支付货款计人民币115440元及逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院审理买卖合同的相关规定，买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理即适当减少。原告与被告惠州市创一家具有限公司约定逾期付款违约金每日按逾期部分货款的0.3%，年利率达109.5%，本院认为违约金过分高于原告损失，应予以减少，因原告未提交证据证明其损失，故逾期付款违约金酌情参照最高人民法院关于民间借贷相关规定计算利息损失，按年利率24%，自原告主张的2016年5月26日起计至款项付清之日止。根据公司法的相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。被告惠州市创一家具有限公司为一人有限责任公司，被告陈照全为被告惠州市创一家具有限公司唯一股东。被告陈照全未能提交证据证明被告惠州市创一家具有限公司财产独立于其财产，应当对被告惠州市创一家具有限公司债务承担连带责任。被告惠州市创一家具有限公司、陈照全经本院依法传唤后，无故不到庭参加诉讼，不影响本案审理，相应法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告惠州市创一家具有限公司、陈照全于本判决生效之日起三日内向原告深圳市冠通达木业有限公司支付货款计人民币115440元及逾期付款违约金，逾期付款违约金以人民币115440元为本金，按年利率24%，自2016年5月26日起计算至款项付清之日止； 二、驳回原告深圳市冠通达木业有限公司的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费计人民币2608元，保全费1220元（原告已预缴），由被告惠州市创一家具有限公司、陈照全承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  李 怡 人民陪审员  余生华 人民陪审员  吴月红 二〇一七年四月十日 书 记 员  罗桂兰