广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初724号
原告：东莞市威展新能源科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇。
法定代表人：尹振华。
委托代理人：汪旭，系广东广和律师事务所律师。
被告：江门市瑞恩电池有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：李汝江。
被告：李汝江，男，1975年6月10日出生，汉族，住鹤山市。
被告：李建求，女，1973年3月31日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：司徒媚翠，女，1982年2月23日出生，汉族，住鹤山市。
上述被告李汝江、李建求、司徒媚翠的共同委托代理人：李泽坤，系广东盛鹏律师事务所律师。
本院在审理原告东莞市威展新能源科技有限公司（下简称威展公司）诉被告江门市瑞恩电池有限公司（下简称瑞恩公司）、李汝江、李建求、司徒媚翠物权保护纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，分别于2016年3月17日、6月23日及11月30日公开开庭进行了审理，其中2016年3月17日开庭，原告威展公司的委托代理人汪旭，被告李汝江、李建求、司徒媚翠的共同委托代理人李泽坤均到庭参加诉讼，被告瑞恩公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年6月23日开庭，原告威展公司的法定代表人尹振华及委托代理人汪旭，被告李汝江、李建求、司徒媚翠的共同委托代理人李泽坤均到庭参加诉讼，被告瑞恩公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年11月30日开庭，被告李汝江、李建求、司徒媚翠的共同委托代理人李泽坤到庭参加诉讼，原告威展公司及被告瑞恩公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威展公司诉称：原告与被告瑞恩公司买卖合同纠纷一案于2014年11月26日向江门市蓬江区人民法院提起诉讼，并于同日提出保全申请。蓬江法院于2014年12月11日签发（2014）江蓬法杜民初字第501号民事裁定书，查封被告瑞恩公司价值48万元的财产，并于2014年12月17日冻结了被告瑞恩公司名下的账号20×××52，实际冻结金额为219837.97元。该案在蓬江法院历经一年的审理，于2015年11月1日作出判决，而原告在审理期间两次向蓬江法院提出续封申请并向担保机构支付了担保费用。被告瑞恩公司不服一审判决提出上诉，在上诉期间擅自将法院已冻结的账户财产219837.97元取现转移。被告李汝江、李建求系瑞恩公司的股东，被告司徒媚翠是瑞恩公司的高管，也是李汝江的配偶，其实施了转移财产的行为。为维护原告的合法权益，也为了维护法律的尊严，请求法院依法判令：一、四被告负连带责任支付221318元；二、四被告支付原告的诉讼支出3万元；三、本案诉讼费用由四被告承担。
原告威展公司在诉讼期间提供的证据有：1.原告《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证》复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.《工商登记信息》及《机构代码信息》复印件各一份，证明被告诉讼主体资格；3.《（2015）江蓬法杜保字第62号民事裁定书》一份，证明原告提起诉讼依据，是法院在续封时发现被告将银行款项私自转走后，原告提起本案的诉前保全措施；4.《查封清单》一份，证明法院在2015年12月17日查封了被告瑞恩公司帐户存款，帐户存款是在法院生效法律文书查封之下，没有其他文书，任何人是不得转移、隐匿、处置；5.《受理通知书》一份，证明原告与被告瑞恩公司的案件受理情况；6.《保全裁定书》及《查封清单》各一份，证明原告原提出的财产保全及被告擅自转移；7.《续封申请书》及《快递单》各一份，证明原告在与被告瑞恩公司的合同纠纷案件审理过程中，原告在2014年11月26日提起诉讼，历经十个月的审理作出判决，在此期间原告两次提交了续封申请书，而且又两次另行缴纳了担保费用，所以原告履行了民事诉讼法关于保全的相关规定。
被告瑞恩公司、李汝江、李建求、司徒媚翠共同答辩称：一、原告的请求没有事实依据及法律依据，应予驳回。原告称“被告瑞恩公司不服一审判决提出上诉，而在上诉期间擅自将法院已冻结的工行账号以取现的方式转移了被查封财产。而被告李汝江、李建求作为被告瑞恩公司的股东，被告司徒媚翠是被告瑞恩公司的高管，也是被告李汝江的配偶，实施了转移了财产的行为。”而在其举出的证据中，却没见任何证明该事实的证据。究竟法院什么时候冻结，冻结有效期到何时，被告什么时候转移，哪个被告转移等基本事实都没有证据。事实上，被告瑞恩公司使用（请注意，是正常使用而非转移）工行账户里的钱是在冻结有效期过后的。如果还在冻结有效期内，被告瑞恩公司如何能取钱出来，除非银行帮助，如果这样的话，妨碍民事诉讼是银行而非四被告。即使上述妨碍民事诉讼行为存在的话，追究四被告的民事赔偿责任也没有法律依据。根据法律规定，对于妨碍民事诉讼的当事人法院可以罚款、拘留甚至追究刑事责任。但却没有规定民事赔偿责任。二、如果原告追究的是损害赔偿责任的话，那么也不成立，理由是：1.原告没有受损害的事实存在。原告与被告瑞恩公司买卖合同纠纷一案至今二审法院还没判决，谁赢谁输还是个未知数。即使原告有99.9%的胜数率，只要还没判决就不能说胜诉。而且，即使判决原告胜诉，还得待判决生效，并且经执行后被告瑞恩公司没有财产可供执行才能说原告受损失。现在说原告受损失只是一种假想，而非事实存在。2.被告瑞恩公司使用工行账户里的钱是在冻结有效期过后，其是没有过错。一个企业在法院没有冻结其账户的情况下使用自己的钱有什么错。况且在账户被冻结期间，一大堆的开支无法实现，难道账户解冻后还不能支付?再不支付公司就要倒闭，难道被告瑞恩公司倒闭对于原告有好处吗？对被告李汝江、司徒媚翠来说，使用被告瑞恩公司工行账户里的钱是公司行为，跟自己没有关系。难道为公司办事，法律效果不是由公司承担而是由自己承担吗？三、从物权保护的案由来看，原告的请求是不成立的，理由是：1.被告瑞恩公司工行账户里的钱明显不属于原告的物，即使被法院冻结，原告也不享有物权；我国《物权法》第二条规定，本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。很明显，原告对被告瑞恩公司工行账户里的钱不享有直接支配的权利，不享有所有权、用益物权和担保物权。2.本案中，四被告不存在侵害物权的行为，原告也没有损害的结果发生。综上所述，原告的请求无理，望法院依法予以驳回。
被告瑞恩公司、李汝江、李建求、司徒媚翠在诉讼期间内没有提交证据。
经审理查明，2014年11月26日，原告威展公司向本院提起诉讼，要求被告瑞恩公司支付货款455816元，并提出申请要求保全被告瑞恩公司相应价值的财产。本院根据原告的申请，于2014年12月17日依法冻结被告瑞恩公司在工商银行江门城区支行的账号220×××52存款219837.97元，冻结期限为6个月。2015年11月10日，本院以（2015）江蓬法杜民初字第50号民事判决书作出判决：一、被告瑞恩公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告威展公司支付货款431046.3元，并向原告支付逾期付款利息（其中货款29250元从2014年7月1日起；货款401796.3元从2014年8月8日起，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、原告威展公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告瑞恩公司支付违约金49225.11元和律师费10000元合计59225.11元；三、驳回原告威展公司的其他诉讼请求；四、驳回被告瑞恩公司的其他诉讼请求。被告瑞恩公司不服判决提出上诉，案经江门市中级人民法院审理，该院于2016年3月11日以（2015）江中法民二终字第471号民事判决书作出终审判决：驳回上诉，维持原判。在二审诉讼期间，威展公司的委托代理人于2015年12月16日以快递方式向本院寄送续封申请书，本院于同年12月17日收到该快递邮件后，于同年12月21日转交该邮件给原审承办法官。次日，原审承办法官持续封裁定到受理银行办理续封手续，发现上述冻结款项已被瑞恩公司于同年12月21日提取现金，威展公司遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告威展公司与被告瑞恩公司之间系买卖合同关系，双方之间的买卖合同纠纷经本院一审和江门市中级人民法院二审终审判决，瑞恩公司应向威展公司支付货款431046.3元，而威展公司也应向瑞恩公司支付违约金49225.11元和律师费10000元，合计59225.11元，相互之间的债权债务关系明确，亦即，威展公司已就其对瑞恩公司享有的民事实体权利获得了民事生效判决的确认与支持，威展公司也已根据前述财产给付内容向本院申请执行。本案原告威展公司主张四被告妨碍民事诉讼非法转移已被人民法院冻结的银行存款221318元，要求四被告对该被转移款项承担连带责任。经审理查明，涉案款项属于上述前案诉讼财产保全的标的物，该款项系本院根据威展公司的申请依法采取冻结保全措施，据初步查明，瑞恩公司在冻结期满后随即向所在银行提取的，是否构成非法转移财产妨碍民事诉讼行为，应该属于该案程序审理问题，也即是程序意义上的诉，不属于实体意义上的诉。而本案原告威展公司在其实体权利获得判决支持后，又要求瑞恩公司以及该公司的股东和相关人员、即本案其余三名被告直接对瑞恩公司的债务承担连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。若原告威展公司认为被告瑞恩公司已实际解散无财产可供执行、股东滥用有限责任损害其利益的，可请求适用我国《公司法》的相关规定调整，限期股东进行公司解散清算并依法承担相应责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告东莞市威展新能源科技有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费5070元，诉前财产保全费1627元，合计6697元，由原告东莞市威展新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审 判 长 谭社安
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一六年十二月十六日
法官 助理 何洁媛
书 记 员 罗静威