wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初290号
原告：莫文华，男，汉族，1957年10月1日出生，住南县。
被告：周建华，男，汉族，1967年6月17日出生，住南县。
被告：陈红湖，女，汉族，1964年5月6日出生，住南县。
原告莫文华与被告周建华、陈红湖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫文华到庭参加诉讼，被告周建华、陈红湖经本院公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫文华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告清偿借款1万元整及利息；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告于2014年2月22日向原告借款1万元，约定月利率1.2%，经原告多次讨要，至今未付，故原告诉至法院。
被告周建华、陈红湖未到庭答辩，亦未向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告周建华因做生意需要资金周转，于2014年2月22日立据向原告莫文华借款1万元，约定借款月利率为1.2%，借款后经原告催要被告未能偿还。另查明，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告周建华立据向原告莫文华借款，双方形成的是一种合法的民间借贷关系，应依法予以保护。借款后，被告经原告催要未能偿还，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。因双方对借款利息的约定符合法律的规定，故对原告要求支付借款利息的诉讼请求本院予支持。被告陈红湖系被告周建华之妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，应由被告周建华、陈红湖共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告周建华、陈红湖于本判决生效后10日内偿还所欠原告莫文华借款本金1万元及利息（利息按月利率1.2%的标准从2014年2月22日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周建华、陈红湖承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 宋丽丽
人民陪审员 刘建国
人民陪审员 李 平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈权鑫
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0921民初290号原告：莫文华，男，汉族，1957年10月1日出生，住南县。被告：周建华，男，汉族，1967年6月17日出生，住南县。被告：陈红湖，女，汉族，1964年5月6日出生，住南县。原告莫文华与被告周建华、陈红湖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫文华到庭参加诉讼，被告周建华、陈红湖经本院公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫文华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告清偿借款1万元整及利息；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告于2014年2月22日向原告借款1万元，约定月利率1.2%，经原告多次讨要，至今未付，故原告诉至法院。被告周建华、陈红湖未到庭答辩，亦未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告周建华因做生意需要资金周转，于2014年2月22日立据向原告莫文华借款1万元，约定借款月利率为1.2%，借款后经原告催要被告未能偿还。另查明，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告周建华立据向原告莫文华借款，双方形成的是一种合法的民间借贷关系，应依法予以保护。借款后，被告经原告催要未能偿还，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。因双方对借款利息的约定符合法律的规定，故对原告要求支付借款利息的诉讼请求本院予支持。被告陈红湖系被告周建华之妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，应由被告周建华、陈红湖共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告周建华、陈红湖于本判决生效后10日内偿还所欠原告莫文华借款本金1万元及利息（利息按月利率1.2%的标准从2014年2月22日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周建华、陈红湖承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  宋丽丽人民陪审员  刘建国人民陪审员  李 平二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈权鑫
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2451号
原告：张鏖谧，女，汉族，1968年10月18日出生，住长春市南关区。
委托代理人：贾宏，吉林银鹰律师事务所律师。
被告：吉林大学第一医院，地址：长春市朝阳区新民大街**号。
法定代表人：华树成，该院院长。
委托代理人：亓玉伟，该院医务部主任。
张鏖谧与与吉林大学第一医院违反安全保障义务纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。张鏖谧及其委托代理人贾宏，被告吉林大学第一医院委托代理人亓玉伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张鏖谧诉称，2015年2月8日，原告在被告医院护理家中亲属住院期间，欲乘医院的第22号电梯，在2层电梯口附近，因地面有污物湿滑，致使正常行走的原告摔倒，右膝当即剧烈疼痛，不能活动，后医院工作人员将原告送至被告医院运动科门诊进行救治。此次事故造成原告右膝关节髌骨脱位、右膝关节半月板Ⅲ度损伤，被告对此拒绝赔偿，故请求法院判令被告赔偿医疗费4,196.00元、护理费11,167.20元、误工费20,000.00元、伤残赔偿金46,435.64元、后续治疗费20,000.00元、伤后矫形器具费2,000.00元、精神损害抚慰金10,000.00元、鉴定费2,700.00元、律师代理费6,000.00元，以上共计122,498.84元。
吉林大学第一医院辩称，原告在我院电梯门口摔倒事实不清，同时原告认为出现右膝关节髌骨脱位右膝关节半月板三度损伤是原发疾病自身疾病所致与我方无关，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月8日原告从被告医院食堂出来准备乘坐22号电梯时，在电梯口因被告的楼道内地面存在湿滑物体造成原告踩中后滑倒，致原告受伤。当日原告就诊于被告医院运动医学科,被经诊断为右膝关节髌骨脱位，右膝关节半月板损伤。后原告又连续多次就诊于被告医院、吉林大学第二医院、长春市中医院，支付医疗费合计3,225.00元。遵医嘱原告购买矫形器具固定肢体支付2,000.00元。诉讼中原告申请司法鉴定，由长春市中级人民法院司法技术辅助办公室委托吉林正达司法鉴定中心鉴定，意见为：1、被鉴定人张鏖谧此次损伤的后果，构成10级伤残。2、被鉴定人张鏖谧的后续治疗费用评定为2万元。3、被鉴定人张鏖谧此次损伤的护理期限评定为伤后（包括二次手术期间）90日。原告支付本次鉴定费用2,700.00元。为诉讼原告聘请律师支付律师代理费用6,000.00元。
认定以上事实的证据有：2015年2月8日原告张鏖谧提供的被告医院的视频资料、证人杜中辉到庭接受调查的调查笔录、原告就诊于被告医院及吉林大学第二医院、长春市中医院的门诊手册及收据、吉林正达司法鉴定中心鉴定意见书。
本院认为，吉林大学第一医院作为三级甲等医院，在提供患者就诊的医疗环境时，理应尽到安全防患义务。而在本次事故中，被告的楼道内，电梯口处正是患者及陪护人员频繁出入的场地，该处存在污物湿滑，造成正常行走的原告滑倒受伤，被告理应就此承担赔偿责任。被告的原告存在陈旧伤的主张无相应证据，不予支持。关于赔偿数额，1、医疗费，原告主张4,196.00元,其提供票据3,225.00元,应保护3,225.00元；2、护理费，根据鉴定意见，原告护理期限为90日，应保护11,167.20元（124.08元×90日）；3、伤残赔偿金，根据鉴定意见，原告为十级伤残，又根据2015年吉林省高级人民法院人身损害赔偿标准应保护46,435.64元（23,217.82元×20年×10%）；4、后续治疗费，根据鉴定意见保护20,000.00元；5、矫形器具费2,000.00元,为原告伤后遵医嘱为病情康复,支出的合理费用,应予保护;6、精神损害抚慰金10,000.00元，因原告伤情为十级伤残，伤后遭受巨大精神痛苦，结合被告过错及赔偿能力应予支持；7、鉴定费2,700.00元，为原告为诉讼支出的必要合理费用应予保护；8、律师代理费6,000.00元，符合律师收费标准，予以保护。关于原告主张的后续治疗期间的误工费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律问题的解释》第二十条，此为未实际发生，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林大学第一医院于本判决生效后十日内赔偿原告张鏖谧医疗费3,225.00元、护理费11,167.20元、伤残赔偿金46,435.64元、后续治疗费20,000.00元、矫形器具费2,000.00元、精神损害抚慰金10,000.00元、鉴定费2,700.00元、律师代理费6,000.00元，以上共计101,527.84元。
二、原告张鏖谧其他诉讼请求予以驳回。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,750.00元，原告张鏖谧420.00元，被告吉林大学第一医院负担2,330.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 敏
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1136号
申请执行人郭建设，男，1964年7月29日出生，汉族，住温县温泉镇东梁所村2组。
被执行人卫文斗，男，1966年9月28日出生，住温县南张羌镇卫沟村东纬六路1排11号。
本院在执行申请人郭建设与被执行人卫文斗买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月5日向本院申请执行。在执行过程中，经网上查控及线下查询，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1136号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 杜华航
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4389号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执4389号
申请执行人：过珊珊(GUOSHANSHAN)，女，1939年7月17日出生，现住加拿大。
被执行人：罗军，男，1971年9月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人：上海鸿海商品拍卖有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：黄佩康。
本院在执行过珊珊与罗军、上海鸿海商品拍卖有限公司(2016)沪0106民初9289号民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人罗军名下位于上海市普陀区真金路XXX弄XXX号XXX室的房产已因他案被查封待处，暂难以处置变现；除上述房产外，未发现两被执行人名下有可供执行的其他房地产、车辆及有价证券、银行存款等财产和钱款。申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初9289号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖煜影
审判员 陶伟民
审判员 桑 斐
二〇一八年一月三十日
书记员 沈 莹
审判长 肖煜影
审判员 肖煜影
审判员 桑 斐
二〇一八年一月三十日
书记员 李 军
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初4725号
原告:湖州昂达纺织品有限公司，住所地湖州市美欣商务大厦820号3层-7。
法定代理人：殷某，经理。
委托代理人：阚继山，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：何彩萍，浙江兴长律师事务所实习律师。
被告：长兴美域高家纺有限公司，住所地湖州市长兴县经济开发区。
法定代表人：陆文英，总经理。
原告湖州昂达纺织品有限公司与被告长兴美域高家纺有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖州昂达纺织品有限公司的委托代理人阚继山、何彩萍，被告长兴美域高家纺有限公司的法定代表人陆文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告加工费151223元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有多年业务往来关系，被告委托原告对布匹染色，并支付加工费。2016年12月13日，经双方对账，被告尚欠原告加工费151223元。后经原告多次催讨，被告一直未支付加工款。
被告长兴美域高家纺有限公司辩称：被告出具的欠条有误，经核实，2014年8月之前的加工款约38000元与被告无关，应予以扣除。
原告向本院提交的证据材料为欠条一份，证明欠加工费的事实。对于原告提交的证据材料，被告长兴美域高家纺有限公司质证对真实性无异议。经审查，欠条由被告法定代表人陆文英书写，本院对原告提交证据材料的证明效力予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告有业务往来关系，被告委托原告对布匹染色，并支付加工费。2016年12月13日，经双方对账，被告出具欠条，欠条载明被告尚欠原告加工费151223元。后经原告多次催讨，被告一直未支付加工款。
本院认为：原告与被告之间的加工合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。经催讨，被告长兴美域高家纺有限公司未予支付加工款，显属违约，应承担支付原告加工款151223元的民事责任。被告辩称出具的欠条金额有误，约38000加工款与被告无关，应予以扣除，欠条出具系经双方对账确认，现被告未提交证据材料证明欠条载明的金额有误，对该辩论意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告长兴美域高家纺有限公司支付原告湖州昂达纺织品有限公司加工款151223元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3324元，减半收取1662元，由被告长兴美域高家纺有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵耀中
二〇一七年七月二十四日
书记员 许 玲
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1025刑初21号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人李福生，原任襄城县交通局公路运输管理所原副所长（分管机动车驾驶员培训管理股），住襄城县。2016年6月25日因涉嫌犯滥用职权罪被襄城县人民检察院决定被取保候审，同年10月14日经本院决定被取保候审,同年12月9日经本院决定被逮捕。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2016]230号起诉书指控被告人李福生犯滥用职权罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2016年12月9日，本院依法作出(2016)豫1025刑初297号刑事判决，被告人李福生不服该判决，提出上诉。许昌市中级人民法院于2017年1月5日作出(2017)豫10刑终1号刑事裁定书，裁定撤销本院(2016)豫1025刑初297号刑事判决，发回本院重新审判。本院于2017年1月9日受理后，另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人李福生到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，被告人李福生自2008年担任襄城县交通局公路运输管理所副所长以来，明知襄城县辖区内存在27处未经批准的驾驶员培训场所，应当予以行政处罚，而故意不进行处罚，致使54万元罚款流失。上述事实，有被告人供述、证人证言、书证等证实。被告人李福生之行为已构成滥用职权罪，且属自首。请依法判处。
被告人李福生对公诉机关指控其犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人李福生自2008年担任襄城县交通局公路运输管理所副所长以来，明知襄城县辖区内存在27处未经批准的驾驶员培训场所，应当予以行政处罚，而故意不进行处罚，致使54万元罚款流失。2016年6月25日，李福生主动到襄城县人民检察院投案自首。
上述事实，被告人李福生当庭供认不讳。其供述与证人张某1、耿某1、王某1、査大召、刘某1、冯某、尹自胜、崔某、黄某1、康某、耿某2、王某2、孙某、张某2、彭某、秦某、宋某1、张某3、李某1、郅胜利、李某2、吕某、张某4、马某、黄某2、张某5、宋某2、李某3、李某4、王某3、刘某2、郭某、尹某、张某6、赵某、常某、王某4、颜某、张某7、贺某、姜某、刘继尧的证言能相互印证。并有李福生任职证明、驾培股工作职责、机动车驾驶员培训管理规定、襄城县公路运输管理所证明、李福生提供的襄城县运管所驾培股执法检查台账、襄城县驾培市场综合治理台账、自首笔录等证据证实。事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李福生身为国家机关工作人员，故意不履行自己的工作职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控李福生犯滥用职权罪成立，予以支持。李福生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，犯罪较轻，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李福生犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周克峰
审判员 牛君玲
审判员 张荣霞
二〇一七年一月二十五日
书记员 谷亚聪
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民三终字第00015号
上诉人（原审被告）：孙永泉，男，汉族，1980年7月24日出生，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审原告）：张新，男，汉族，1973年5月27日出生，住抚顺市新抚区。
上诉人孙永泉因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2013）新抚民二初字第00092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月26日依法立案并组成合议庭，在本院审理过程中，上诉人孙永泉于2014年1月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙永泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙永泉撤回上诉，按原判决执行。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由孙永泉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙树魁
审 判 员 谢 鑫
代理审判员 梁馨月
二〇一四年一月十三日
书 记 员 耿雪峰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04926号
罪犯皮勇，男，1984年8月26日出生于湖南省益阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2012年7月13日作出（2012）赫刑初字第367号刑事判决，以被告人皮勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出�刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯皮勇自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯皮勇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯皮勇减去有期徒刑九个月二十天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二�五日
书记员 汤 靓
葫芦岛市连山区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）辽1402民初490号
原告于某
委托代理人张某
被告唐某
原告于某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告于某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告于某承担。
代理审判员 孙迎春
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑 红
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保116号
申请人：扬州市金投科技小额贷款有限公司，住所地在扬州市广陵产业园创业路7号。
法定代表人陈明骏，董事长。
被申请人：扬州金松原生态农业发展有限公司，住所地在高邮市天山镇神居山村。
法定代表人许慧，董事长。
被申请人：江苏现代照明集团有限公司，住所地在高邮市送桥镇扬菱路。
法定代表人朱文明，董事长。
被申请人：许慧，女，1969年3月10日出生，汉族，住高邮市。
被申请人：乐开明，男，1971年1月25日出生，汉族，住址同上。
被申请人：乐金松，男，1989年12月16日出生，汉族，住址同上。
被申请人：王志凤，女，1991年2月6日出生，汉族，住址同上。
被申请人：卜长梅，女，1966年12月9日出生，汉族，住高邮市。
被申请人：朱文明，男，1969年10月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。
申请人扬州市金投科技小额贷款有限公司与被申请人扬州金松原生态农业发展有限公司、江苏现代照明集团有限公司、许慧、乐开明、乐金松、王志凤、卜长梅、朱文明金融借款合同纠纷一案，申请人扬州市金投科技小额贷款有限公司于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人扬州金松原生态农业发展有限公司、江苏现代照明集团有限公司、许慧、乐开明、乐金松、王志凤、卜长梅、朱文明名下银行存款95万元或等值的其他财产采取保全措施。申请人已向法院提供了担保。
本院经审查认为，申请人扬州市金投科技小额贷款有限公司的申请符合法律规定，并提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人扬州金松原生态农业发展有限公司、江苏现代照明集团有限公司、许慧、乐开明、乐金松、王志凤、卜长梅、朱文明名下银行存款95万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆启萍
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐云晶
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民二初字第484号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码：67500777--X。
诉讼代表人：黄丽娟，行长。
委托代理人：李天扩，该支行职工。
委托代理人：张伟，该支行职工。
被告:韦家懂，男，1973年10月7日出生，汉族，住横县。
被告:韦家亮，男，1975年4月15日出生，汉族，住横县。
被告:叶清春，女，1975年2月12日出生，汉族，住横县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告韦家懂、韦家亮、叶清春金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行的撤诉申请没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉。
案件受理费616元，减半收取308元，由原告负担。
审 判 长 孙燎民
代理审判员 覃柳琼
人民陪审员 陆伟雯
二〇一五年八月十日
书 记 员 谢 添
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民二初字第484号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
诉讼代表人：黄丽娟，行长。
委托代理人：李天扩，该支行职工。
委托代理人：张伟，该支行职工。
被告：韦家懂。
被告：韦家亮。
被告：叶清春。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告韦家懂、韦家亮、叶清春金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行的撤诉申请没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉。
案件受理费616元，减半收取308元，由原告负担。
审 判 长 孙燎民
代理审判员 覃柳琼
人民陪审员 陆伟雯
二〇一五年八月十日
书 记 员 谢 添
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2015）横民二初字第484号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码：67500777—X。诉讼代表人：黄丽娟，行长。委托代理人：李天扩，该支行职工。委托代理人：张伟，该支行职工。被告:韦家懂，男，1973年10月7日出生，汉族，住横县。被告:韦家亮，男，1975年4月15日出生，汉族，住横县。被告:叶清春，女，1975年2月12日出生，汉族，住横县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告韦家懂、韦家亮、叶清春金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行的撤诉申请没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉。案件受理费616元，减半收取308元，由原告负担。审 判 长  孙燎民代理审判员  覃柳琼人民陪审员  陆伟雯二〇一五年八月十日书 记 员  谢 添
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初834号
原告:徐可思，男，1969年8月8日出生，汉族，户籍所在地山东省滕州市，住北京市顺义区。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人:聂利锋，男，1963年12月19日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。
委托诉讼代理人:聂虓，男，1989年7月19日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。
被告：赵连，女，1986年10月19日出生，汉族，户籍所在北京市顺义区，公民身份号码×××。
原告徐可思与被告赵连农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐可思的委托诉讼代理人聂虓、被告赵连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐可思向法院提出诉讼请求：1、判决被告给付建房款44800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2015年3月与被告商量，原告为被告位于顺义区李桥镇×村建东厢房三大间（分成9小套间，西厢房三大间（分成9小套间）大包工程每平米900元，总面积合计：236平米，工程款212400元，附加走道工程7平米，每平米200元，计1400元，化粪池2个，每个3000元，计6000元，水井500元，总工程款220300元。被告支付工程款160000元（被告支付门窗款15500元），还欠44800元。后原告多次找被告索要建房款，被告总以无钱为由推拖至今。原告为保护自己的合法权益，故诉至法院。
赵连辩称：原告所诉与事实不符。建筑之前双方约定：按国家相关的建筑规定施工，房屋验收合格后以实际建筑面积为准一次性付清。施工期间，原告以工人回家、没钱等各种理由向被告提前预支工程款项，并以没钱为由要求垫付施工期间的部分款项。因原告在施工期间偷工减料并不按被告要求施工，被告找其多次协商，原告都不予理会执意违反约定施工。期间出现多种问题：卫生间窗口预留歪斜、多个卫生间没留通风口、瓷砖镶嵌空鼓、西侧散水大面积积水等等，最为严重的是屋顶防水（油毡）大面积起鼓开裂、导致室内严重漏水；屋顶女儿墙下圈梁炸裂；因建筑使用的沙灰配比不合格，导致室内墙面掉皮、基层起沙；外墙灰层起沙、离鼓、掉皮；下大雨室内墙体阴湿；房屋北侧水井因使用的沙灰配比不合格导致下雨泥土倒灌严重（水井原深2.5米，现深度不到1米）。以上问题被告曾多次与原告协商维修，原告都不予理会。凡不符合《住宅建筑规定》与《房屋建筑工程质量管理条例》的部分给予从建，工程建筑完成后以实际未付金额为准，验收合格后被告尾款付清。另外，没干完活时原告手写的工程量和价格，工程总计应该是217050元，厢房的平米数及价格是214200元，化粪池1000元1个，共两个，走道7平米，每平米50元，是350元，水井500元一个。扣除应由原告支付的地砖钱、门窗款、以及被告已付的16万元，原告所述的工程款金额不属实。
经审理查明：2015年3月，赵连经人介绍与徐可思相识，双方协商确定由徐可思大包即包工包料为赵连在顺义区李桥镇×村建农村房屋两所，每平米价格为900元，按实际面积结算，双方没有签订书面合同。最终建筑完毕后实际建筑面积为236平方米左右，附加走道7平方米，每平米50元，化粪池2个，每个1000元，水井一个500元，总工程款应为215250元。赵连陆续支付给徐可思160000元。另赵连支付应由徐可思负责提供的地砖款11190元及门窗款。徐可思认为地砖钱高但基于工程质量有问题同意从工程款中扣减，门窗款15500元已经在诉讼请求中扣除。赵连认为门窗款为18662元应从工程款中扣减。赵连称另有管线款4147.5元应从工程款中扣除。
关于赵连所述质量问题，本院于2017年3月14日到组织双方到现场进行了查看，从现场看存在屋顶防水油毡起鼓、开裂，室内漏水、女儿墙下过量开裂、室内外墙面掉皮、起沙、空鼓等质量问题。徐可思表示同意从工程款中扣减1万元，不同意修复，赵连表示按照质量要求修好后，同意支付剩余款项。赵连也曾咨询有关专业人员，仅外墙、女儿墙、屋顶防水处理即需要材料费37500元左右。
上述事实，有双方当事人陈述，赵连提交的照片、本院现场查看照片等证据在案佐证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为:
建设农村房屋，目前没有相关的质量标准，徐可思与赵连亦没有签订书面合同约定建筑标准，但作为建设方的徐可思仍应当按照诚信原则按照农村一般建设要求建设房屋，使房屋达到一定的要求。经组织双方当事人查看现场，该建筑出现相应的质量问题，其中严重的是房顶油毡起鼓、有开裂现象，房屋漏水等问题，另有赵连所述的问题，徐可思对上述工程质量问题应当给予维修，现其不同意维修，势必造成赵连一方进行维修。而按徐可思同意扣减的材料款，尚欠工程款28560元，按赵连的所述扣减的材料款，尚欠不到21000元，因徐可思所建房屋存在较多质量问题，维修将产生维修的材料费、人工费、拆除、修复等众多费用，极大可能高于拖欠费用。本院综合上述因素，对徐可思要求支付工程款的请求，难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐可思的诉讼请求。
案件受理费四百六十元，由原告徐可思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 商兴加
二〇一七年四月一日
书记员 贾 平
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00854号
原告：王秀玲，女，1934年10月19日出生，汉族。
委托代理人：王荣，陕西再创律师事务所律师。
被告：王韶鹰，男，1965年1月27日出生，汉族。
第三人：尹付会，男，1966年11月5日出生，汉族。
本院在审理原告王秀玲诉被告王韶鹰、尹付会返还财产纠纷一案中，原告于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宏霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秀玲撤回起诉。
诉讼费免交。
（此页无正文）
代理审判员 尹旭鹏
二〇一三年九月十一日
书 记 员 俱艳妮
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初5370号
原告：叶建飞，男，1993年2月11日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：王昌好，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：翁友兵，男，1976年9月6日出生，汉族，住淳安县。
原告叶建飞诉被告翁友兵民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款32000元；2、判令被告支付上述借款自2017年5月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；3、判令被告承担原告实现债权费用2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2017年5月1日，被告向原告出具借条一份，向原告借款32000元，约定利息按月2%计算，每月支付。借款人承诺在出借人催讨时立即归还借款。如借款人违约，除应归还借款本息外，还应承担损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等所有费用，如借款人提供其他担保，还包括担保合同约定的其他费用）。因被告未履行每月支付相关利息等款项的义务而成讼，原告为本次诉讼支出诉讼代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁友兵于本判决生效之日起十日内返还原告叶建飞借款32000元并支付该款自2017年5月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告翁友兵于本判决生效之日起十日内支付原告叶建飞代理费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告翁友兵负担。
原告叶建飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告翁友兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 徐卫平
二〇一七年十二月六日
书记员 周崇瑜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第148号
申请执行人：金琦
被执行人：王友树
本院依据已发生法律效力的（2013）沭民一初字第169号民事判决书，于2014年1月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行完毕。现查明，被执行人王友树在本院（2012）沭民一初字第3338号一案中有尚未支取赔偿款11858.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王友树在本院（2012）沭民一初字第3338号一案中有尚未支取赔偿款11858.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一四年二月十日
书记员 朱崇会
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初650号
原告：唐某，男，2013年3月14日生，住桂林市七星区。
法定代理人：雍某，女，1990年2月3日生，住桂林市七星区，系原告唐某的母亲。
委托代理人：张法仁，广西中远律师事务所律师。
被告：广西桂林市七星区朝阳乡新建村委园里村，住所地：桂林市七星区朝阳乡新建村委园里村。
负责人：雍林德。
原告唐某诉被告广西桂林市七星区朝阳乡新建村委园里村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐某的委托代理人张法仁，被告广西桂林市七星区朝阳乡新建村委园里村的负责人雍林德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原告依法享有与园里村集体经济组织成员同等分配集体收益的权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告广西桂林市七星区朝阳乡新建村委园里村支付原告唐某土地征收补偿款2500元。
本案收取案件受理费50元，由于适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告广西桂林市七星区朝阳乡新建村委园里村负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋西凤
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 曾晨曦
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初756号
原告：新海丰物流有限公司。住所地：上海市虹口区物华路**号***室。
法定代表人：赖智勇，该公司执行董事。
委托代理人：严义明，上海严义明律师事务所律师。
委托代理人：司马炜娜，上海严义明律师事务所律师。
被告：上海志荣国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区昌徐路**号*幢****室。
被告：徐卫春，男，汉族，1975年2月24日出生，住上海市嘉定区。
在本院审理原告新海丰物流有限公司与被告上海志荣国际货物运输代理有限公司、被告徐卫春海上货运代理合同纠纷十七案[（2017）沪72民初748-764号]中，原告于2017年5月12日以将另行主张十七案的相关权利为由申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述十七案按原告新海丰物流有限公司自动撤回对被告上海志荣国际货物运输代理有限公司、被告徐卫春的起诉处理。
代理审判员 李 剑
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终3682号
上诉人（原审被告）陕西安得房地产开发有限公司，住所地西安市东二环与矿山路什字东南角。
法定代表人李继锋，董事长。
委托代理人刘娜，陕西信邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱媛，女，1981年7月14日出生，汉族，住陕西省三原县。
委托代理人温军平，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人何其博，北京大成（西安）律师事务所实习律师。
原审被告西安民生集团股份有限公司工会委员会，住所地西安市解放路103号。
法定代表人常玉贵，工会主席。
委托代理人刘蔓，女，1989年2月28日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区。
上诉人（原审被告）陕西安得房地产开发有限公司与被上诉人（原审原告）朱媛、原审被告西安民生集团股份有限公司工会委员会因商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初7238号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，2017年5月12日，上诉人（原审被告）陕西安得房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回上诉；同时，被上诉人（原审原告）朱媛自愿向本院申请撤回起诉，上诉人（原审被告）陕西安得房地产开发有限公司亦同意被上诉人（原审原告）朱媛撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人（原审被告）陕西安得房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回上诉；同时，被上诉人（原审原告）朱媛自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初7238号民事判决；
二、准许被上诉人（原审原告）朱媛撤回起诉；
三、准许上诉人（原审被告）陕西安得房地产开发有限公司撤回上诉。
一审案件受理费2993元（朱媛已预交），减半收取为1496.5元，由陕西安得房地产开发有限公司承担；二审案件受理费472元（陕西安得房地产开发有限公司已预交），减半收取为236元，由陕西安得房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈 歆
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终3682号上诉人（原审被告）陕西安得房地产开发有限公司，住所地西安市东二环与矿山路什字东南角。法定代表人李继锋，董事长。委托代理人刘娜，陕西信邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱媛，女，1981年7月14日出生，汉族，住陕西省三原县。委托代理人温军平，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人何其博，北京大成（西安）律师事务所实习律师。原审被告西安民生集团股份有限公司工会委员会，住所地西安市解放路103号。法定代表人常玉贵，工会主席。委托代理人刘蔓，女，1989年2月28日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区。上诉人（原审被告）陕西安得房地产开发有限公司与被上诉人（原审原告）朱媛、原审被告西安民生集团股份有限公司工会委员会因商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初7238号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，2017年5月12日，上诉人（原审被告）陕西安得房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回上诉；同时，被上诉人（原审原告）朱媛自愿向本院申请撤回起诉，上诉人（原审被告）陕西安得房地产开发有限公司亦同意被上诉人（原审原告）朱媛撤回起诉。本院经审查认为，上诉人（原审被告）陕西安得房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回上诉；同时，被上诉人（原审原告）朱媛自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初7238号民事判决；二、准许被上诉人（原审原告）朱媛撤回起诉；三、准许上诉人（原审被告）陕西安得房地产开发有限公司撤回上诉。一审案件受理费2993元（朱媛已预交），减半收取为1496.5元，由陕西安得房地产开发有限公司承担；二审案件受理费472元（陕西安得房地产开发有限公司已预交），减半收取为236元，由陕西安得房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高俊岗代理审判员  窦 敏代理审判员  王学堂二〇一七年五月十六日书 记 员  陈 歆
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初325号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人胡长胜，男，1992年11月8日出生于重庆市涪陵区，汉族，中专文化，无业，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年3月6日被抓获，同日因吸食毒品被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十五日，2017年3月17日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2017年3月21日重庆市涪陵区公安局决定对被告人胡长胜强制隔离戒毒二年，经重庆市涪陵区人民检察院批准，2017年4月21日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
被告人王在霞，女，1993年8月5日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年3月6日被抓获，同日因吸食毒品被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十日，2017年3月15日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院批准，2017年4月21日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人胡长胜、王在霞犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员付娟出庭支持公诉，被告人胡长胜、王在霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控，2017年3月4日至2017年3月5日期间，被告人胡长胜、王在霞先后3次在重庆市涪陵区××路等地贩卖毒品给吸毒人员周某某。其中，被告人胡长胜参与作案3次，被告人王在霞参与作案1次，具体事实如下：
1.2017年3月4日14时许，吸毒人员周某某电话联系被告人胡长胜要求购买200元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），双方约定在涪陵区××路××诊附近胡长胜出租房二楼平台处交易。当被告人胡长胜准备外出送毒品时，被告人王在霞主动提出由其将毒品送到平台处与周某某交易。交易完成后，周某某通过微信转账的方式将毒资支付给被告人胡长胜。
2.2017年3月5日19时许，吸毒人员周某某再次电话联系被告人胡长胜要求购买180元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂并通过微信的方式支付了毒资，双方约定将毒品放在被告人胡长胜出租房二楼平台的广告牌处，周某某自取后电话告知了被告人胡长胜。
3.2017年3月5日23时许，吸毒人员周某某再次电话联系被告人胡长胜要求购买300元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂并约定在胡长胜出租房二楼平台处交易，在交易完成之后，民警现场将二人抓获，从吸毒人员周某某处查获甲基苯丙胺0.77克、甲基苯丙胺片剂0.26克，从被告人胡长胜处查获毒资人民币300元。随后，民警又在××路××诊附近的出租房内将被告人王在霞抓获。
被告人胡长胜、王在霞到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人胡长胜、王在霞明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定处罚。建议判处被告人胡长胜三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人王在霞六个月有期徒刑，并处罚金人民币二千元。
被告人胡长胜辩称，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人王在霞辩称，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，本院查明的被告人胡长胜、王在霞的犯罪事实与公诉机关指控被告人胡长胜、王在霞犯罪事实一致。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证明：
1.受理案件登记表、立案决定书；2抓获经过、拘留证、逮捕证；3.行政处罚决定书；4.强制隔离戒毒决定书；5.毒品当面称重、提取检材笔录及照片；6.扣押清单；7.渝公鉴（毒品）[2017]40848号物证检验报告；8.被告人胡长胜指认被扣押的毒资照片；9.手机聊天记录截屏；10.手机微信交易明细记录截屏；11.手机通话清单；12.二被告人分别指认现场笔录及照片；13.辨认笔录及被辨认人照片列表；14.证人周某某的证言；15.被告人胡长胜、王在霞的供述及辩解。
本院认为，被告人胡长胜知是毒品而多次将毒品贩卖给他人，情节严重，被告人王在霞明知是毒品而与胡长胜共同卖给他人，二被告人的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人胡长胜、王在霞犯贩卖毒品罪的指控成立，应以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。被告人胡长胜、王在霞犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡长胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（限于判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人胡长胜因本案于2017年3月6日被抓获，同日被行政拘留，被羁押1日，应折抵刑期1日，即执行刑期自2017年3月17日起至2020年3月15日止)
二、被告人王在霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王在霞因本案于2017年3月6日被抓获，同日被行政拘留，被羁押1日，应折抵刑期1日，即执行刑期自2017年3月15日起至2017年9月13日止)
三、没收扣押的被告人胡长胜所获赃款人民币300元，继续追缴被告人胡长胜所获赃款人民币380元。
四、没收扣押在案的0.77克甲基苯丙胺和0.26克甲基苯丙胺片剂，予以销毁。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王天余
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 卿 岛
二◯一七年六月六日
书 记 员 王 璐
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0407执89号
申请执行人：李某，女，1965年9月22日出生，汉族，住鹤岗市兴山区。
被执行人：王某某，男，1986年3月10日出生，汉族，住鹤岗市兴山区。
本院在执行申请执行人李某与被执行人王某某合同纠纷一案中，申请执行人李某于2016年12月14日向本院自愿提出撤销执行申请。因申请执行人李某撤销对本院（2016）黑0407民初116号民事案件的执行申请是对自己权利的处分，不损害国家利益、集体或者他人的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0407民初116号民事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 龙
二〇一六年十二月十四日
书记员 李士宇
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执782号
申请执行人：勾海院。
被执行人：朱石磊。
本院在执行申请执行人勾海院与被执行人朱石磊买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初10860号民事判决书向本院申请执行，执行标的295422元。执行中，本院查明被执行人朱石磊名下的银行账户中没有存款可供执行，已将被执行人名下的银行账户冻结。另查明被执行人朱石磊名下无房产、车辆、证券等财产。被执行人下落不明，申请人亦不能提供有效地址，本院已依法向其户籍地发出传票，未到庭。被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索并申请终结本次执行程序。本院已限制被执行人朱石磊高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈 元
人民陪审员 郭金山
人民陪审员 王建昌
二０一八年六月二十九日
书 记 员 张浩亮
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第124号
原告：马××。
被告：钱××。
被告：邢××。
本院在审理原告马××与被告钱××、邢××买卖合同
纠纷一案中，因原告马××在预交期内未预交诉讼费用，又未
提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第
四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第
（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 楼 益
二〇〇九年一月六日
书记员 郭浩英
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2749号
原告涟水县石湖镇外口怀洋砖瓦厂，住所地涟水县石湖镇外口村。
投资人刘西成，该厂厂长。
委托代理人阮余明，该厂职工。
被告郭佃兵。
原告涟水县石湖镇外口怀洋砖瓦厂诉被告郭佃兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由审判员翟春花适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮余明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟水县石湖镇外口怀洋砖瓦厂诉称：被告郭佃兵于2015年6月15日到原告处购买砖瓦，当天已支付大部分货款，余款被告写下欠条，约定三个月后归还。到期后，原告多次催要余款并上门催讨，但均无果，故诉至法院请求判令：被告归还原告欠款15200元，并承担本案的诉讼费用。
被告郭佃兵未作答辩。
经审理查明：2015年6月15日，被告郭佃兵出具欠条一份，该欠条载明：暂欠到外口砖厂壹万伍仟贰佰元整，￥15200元，大约3个月还款。
以上事实，有原告所举的欠条以及庭审笔录等证据载卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，对买卖双方均具有约束力。作为买方的被告应承担给付卖方货款的责任。被告郭佃兵应按欠条的内容支付原告货款，现付款期限已到，故原告要求被告郭佃兵归还欠款15200元的诉讼请求予以支持。被告郭佃兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审、举证质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭佃兵在本判决生效后十日内给付原告涟水县石湖镇外口怀洋砖瓦厂欠款15200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取90元，由被告郭佃兵负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 翟春花
二〇一六年五月十八日
书记员 姜阿娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第592号
原告：东昌府区农村信用合作联社，住所地东昌路95号。
法定代表人颜景元，该单位理事长。
委托代理人胥彦华，男，1970年7月30日出生，该社员工。
被告：王孝波，男，1985年5月21日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：潘立敬，女，1985年12月3日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：王孝伟，男，1984年12月4日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：修长俊，男，1987年9月17日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：王孝辉，男，1983年3月1日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：徐金山，男，1983年9月16日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：楚善伟，男，1984年1月12日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：王孝营，男，1983年8月2日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：万祥泊，男，1986年3月14日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告东昌府区农村信用合作联社与被告王孝波、王孝伟、修长俊、王孝辉、徐金山、楚善伟、王孝营、万祥泊借款合同纠纷一案，原告于2013年4月23日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东昌府区农村信用合作联社的委托代理人胥彦华到庭参加诉讼，被告王孝波、潘立敬、王孝伟、修长俊、王孝辉、徐金山、楚善伟、王孝营、万祥泊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月21日，原告聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告王孝波、王孝伟、修长俊、王孝辉、徐金山、楚善伟、王孝营、万祥泊签订（沙）个借字2012年第10112012030134号个人借款合同一份、（沙）保字2012年第10112012030134号保证合同各一份，约定被告王孝波在我社借款200000元，贷款期限为2012年3月21日起至2013年3月10日止，贷款利率为月息11.48‰，逾期按每日万分之5.74计息，并由被告王孝伟、修长俊、王孝辉、徐金山、楚善伟、王孝营、万祥泊承担连带责任保证，王孝波之妻潘立敬签订了共同承担债务承诺书。该借款到期后，被告王孝波至今未还。特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决被告偿还借款本金200000元及利息，担保人承担该借款本金及利息的连带责任，承担诉讼费用。
被告王孝波、潘立敬、王孝伟、修长俊、王孝辉、徐金山、楚善伟、王孝营、万祥泊未答辩与提供证据。
经审理查明，2012年3月21日，原告聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告王孝波、王孝伟、修长俊、王孝辉、徐金山、楚善伟、王孝营、万祥泊签订（沙）个借字2012年第10112012030134号个人借款合同一份、（沙）保字2012年第10112012030134号保证合同各一份，约定被告王孝波在我社借款200000元，贷款期限为2012年3月21日起至2013年3月10日止，贷款利率为月息11.48‰，逾期按每日万分之5.74计息，王孝波之妻潘立敬签订了共同承担债务承诺书，并由被告王孝伟、修长俊、王孝辉、徐金山、楚善伟、王孝营、万祥泊进行担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围是借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。该款到期后，被告一直未还。
上述事实，有以下证据在卷佐证：1）、当事人陈述；2）、贷款申请书一份；3）、（沙）个借字2012年第10112012030134号个人借款合同一份、（沙）保字2012年第10112012030134号保证合同一份；4）、NO：001686924号借款凭证一份；5）、被告的身份证明复印件各一份；6）、共同承担债务承诺书一份。
本院认为：债务应当清偿。被告王孝波在原告聊城市东昌府区农村信用合作联社借款20万元，其妻潘立敬签订了共同承担债务承诺书，证明该笔借款为夫妻共同债务。并由被告王孝伟、修长俊、王孝辉、徐金山、楚善伟、王孝营、万祥泊担保，承担连带责任，事实清楚，证据确凿，依法应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王孝波、潘立敬于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区农村信用合作联社借款20万元及利息（利息按合同约定的利率计算，自借款之日起计算至判决书确定还款之日止）。
二、被告王孝伟、修长俊、王孝辉、徐金山、楚善伟、王孝营、万祥泊承担连带责任。
案件受理费4300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘龙启
审 判 员 耿 利
二〇一三年八月二十六日
代书记员 程 新
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初42311号
原告陈慧峰，男，1975年3月25日生，汉族，住上海市崇明县。
被告赵前成，男，1990年1月9日生，汉族，住江苏省。
被告苏州信阔汽车租赁有限公司，住所地江苏省苏州市。
负责人薛信阔。
被告安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市。
负责人丁建峰。
本院在审理原告陈慧峰与被告赵前成、苏州信阔汽车租赁有限公司、安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈慧峰于2017年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵前成、苏州信阔汽车租赁有限公司、安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈慧峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈慧峰负担(已交纳)。
审判员 陈 琳
二〇一七年七月四日
书记员 顾燕丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执743号
申请执行人：陈玉纪，男，1951年11月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：岑溪市文微园林景观有限公司，住所地岑溪市南渡镇南渡街度园。
法定代表人：陈彦钦，总经理。
本院在执行申请执行人陈玉纪与被执行人岑溪市文微园林景观有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月1日向被执行人岑溪市文微园林景观有限公司发出了执行通知书和财产申报令，限被执行人在接到执行通知书之日起三日内履行生效仲裁决定书确定其应当支付尚欠的工资款35800元及补偿金8950元，承担执行申请费50元。
本案在执行过程中，经本院执行工作人员动员，被执行人岑溪市文微园林景观有限公司与申请执行人达成了执行和解协议，被执行人岑溪市文微园林景观有限公司按协议履行了所欠的款项，申请人同意执行完毕结案。因此，现依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条的规定，裁定如下：
岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字(2016)第19号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 智
审判员 覃 强
审判员 陈悦蕃
二○二○一六年十一月二十五日
书记员 林文亮
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执743号
申请执行人：陈玉纪，男，1951年11月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：岑溪市文微园林景观有限公司，住所地岑溪市南渡镇南渡街度园。
法定代表人：陈彦钦，总经理。
本院在执行申请执行人陈玉纪与被执行人岑溪市文微园林景观有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月1日向被执行人岑溪市文微园林景观有限公司发出了执行通知书和财产申报令，限被执行人在接到执行通知书之日起三日内履行生效仲裁决定书确定其应当支付尚欠的工资款35800元及补偿金8950元，承担执行申请费50元。本案在执行过程中，经本院执行工作人员动员，被执行人岑溪市文微园林景观有限公司与申请执行人达成了执行和解协议，被执行人岑溪市文微园林景观有限公司按协议履行了所欠的款项，申请人同意执行完毕结案。因此，现依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字（2016）第19号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 智
审判员 覃 强
审判员 陈悦蕃
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林文亮
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523财保183号
申请人：张延义，男，1971年2月24日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：赵华民，男，1990年6月15日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人张延义于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵华民所有的鲁Ｐ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押。申请人张延义以中国平安诉讼财产保全责任险（价值20000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人赵华民所有的鲁Ｐ×××××号轻型普通货车一辆，期限为2017年12月18日至2019年12月18日。被申请人可向本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为220元，由申请人张延义预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 克
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04497号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人孙敏，该公司员工。
被告柴四四，男，汉族，1970年7月生，陕西省人。
被告计芳玲，女，汉族，1966年12月生，宁夏回族自治区人。
被告侯芳珍，女，汉族，1976年12月生，陕西省人。
被告白志刚，男，汉族，1975年11月生，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告柴四四、计芳玲、候芳珍、白志刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭，原告委托代理人孙敏到庭参加了诉讼，被告柴四四、计芳玲、候芳珍、白志刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月21日，被告柴四四在原告处借款70万元，约定月利率为9.3‰（逾期利率为12.09‰），并签订了借款书面合同。被告于借款结息日2015年3月20日未按合同约定偿还借款利息，经原告多次催收，被告柴四四、计芳玲、候芳珍、白志刚都未能及时偿还，以致该笔借款利息逾期。原告无奈之下，诉至法院，请求依法判令：1、由被告柴四四、计芳玲、候芳珍、白志刚立即偿还原告借款本金70万元及利息；2、依法解除原、被告间的借款合同关系；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
自然人贷款申请书、神木农村商业银行借款借据、个人借款合同、保证担保合同各一份。为证明被告柴四四、计芳玲于2014年6月21日在原告处借款70万元，双方约定月利率为9.3‰，借款期限为12个月，并由被告候芳玲、白志刚为该笔借款提供保证担保的事实。
被告柴四四、计芳玲、候芳珍、白志刚未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的自然人贷款申请书、神木农村商业银行借款借据、个人借款合同、保证担保合同，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且被告柴四四、计芳玲、候芳珍、白志刚未以任何方式提出异议，故本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证及本院认证查明以下事实：
2014年6月21日，被告柴四四、计芳玲以购买苗木为由，向原告借款70万元，为此双方签订了《个人借款合同》。根据合同约定，由原告向被告柴四四、计芳玲发放借款70万元，月利率为9.3‰，借款期限为2014年6月21日至2015年6月20日。合同中同时约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%。被告候芳珍、白志刚为该笔借款进行保证担保，并与原告签订了《保证担保合同》。根据保证合同约定，被告候芳珍、白志刚的保证为连带责任保证，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。上述合同签订后，原告依约向被告柴四四、计芳玲发放借款本金70万元，但被告柴四四、计芳玲将借款利息清偿至2015年3月20日后，再未能按约结息，于借款到期后亦未能按约偿还借款本息。另在本案审理过程中，原告以借款已到期为由依法申请撤回了关于解除原、被告间借款合同关系的请求。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是其双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。本案中，原告根据合同约定已履行了其全部义务，故被告柴四四、计芳玲、候芳珍、白志志刚做为借款人和保证担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但被告柴四四、计芳玲将借款利息清偿至2015年3月20日后，再未能按约结息，于借款到期日亦未能按约偿还借款本息，其行为已构成违约。故原告要求被告柴四四、计芳玲偿还借款本金70万元及利息（含罚息）的请求，本院应予支持。被告候芳玲、白志刚作为该笔借款的保证担保人，原告与其签订的《保证担保合同》中已对其二人的保证期限及保证方式均有明确的约定，现原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内，要求被告候芳玲、白志刚承担连带保证责任的请求，符合合同约定以及法律规定，故被告候芳玲、白志刚在本案中理应承担连带清偿保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告柴四四、计芳玲于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息（其中2015年3月21日起至2015年6月20日止的利息，按月利率9.3‰计算；2015年6月21日起至本金偿还完毕之日止的利息，按月利率12.09‰计算）。被告候芳珍、白志刚承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告柴四四、计芳玲、候芳珍、白志刚负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 麻建栋
二〇一五年十月三十日
书记员 李长波
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初4437号
原告：毛四良，男，1967年9月25日出生，汉族，住浙江省衢州市。
委托诉讼代理人：戴美娟，浙江无剑律师事务所律师。
被告：杨茂云，男，1970年1月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：汪跃龙，浙江天口律师事务所律师。
原告毛四良与被告杨茂云买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年9月25日以双方以和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛四良撤回起诉。
案件受理费3778元，减半收取1889元，由原告毛四良负担（已预付）。
审 判 员 余建华
二〇一七年九月二十五日
法官助理 姚冬琴
书 记 员 陈之农
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3401号
原告：刘香平，女，1979年11月9日出生，满族，住大连市西岗区。
被告：大连莱易家网络科技股份有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：殷丽敏。
本院在审理原告刘香平与被告大连莱易家网络科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘香平撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审判员 王梦意
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 倩
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初4299号
原告：张某甲，男，1939年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：孙某，女，1943年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上述两原告共同委托诉讼代理人：路娟，安徽卞和律师事务所律师。
被告：张某乙，男，成年，汉族，住安徽省怀远县。
原告张某甲、孙某与被告张某乙赡养纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告张某甲、孙某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲、孙某自愿撤回对被告张某乙的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲、孙某撤诉。
案件受理费40元，由原告张某甲、孙某负担。
审判员 宫占好
二〇一六年十月十日
书记员 李玉峰
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7647号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王研、黄梅，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告：贺民平，男，1971年6月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：刘云淑，女，1975年12月26日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被�贺民平、刘云淑金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人王研、黄梅到庭参加诉讼，被告贺民平、刘云淑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.贺民平、刘云淑立即返还借款本金428999.94元、利息56277.73元、罚息及复利（截至2016年4月15日计算为50067.45元；自2016年4月16日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照合同约定利率标准上浮50%为标准计算）；2.贺民平、刘云淑支付律师服务费4000元。事实及理由：贺民平、刘云淑与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款43万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向贺民平、刘云淑发放借款43万元，现贺民平、刘云淑未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，故诉至法院。
被告贺民平、刘云淑未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年6月9日，兴业银行重庆分行（债权人）与贺民平（债务人）、刘云淑（共同债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明合同项下额度授信最高本金限额为人民币43万元，额度授信有效期自2014年6月9日起至2015年6月9日止；授信用途为经营类贷款额度授信；债务人以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，债权人同意授予债务人自助额度43万元整；借款期限在7-30天的，借款基准利率为0.05%/天，借款期限在31-365天的，借款基准利率为0.06%/天，借款利率等于借款定价基准利率乘以系数0.6；借款到期后一次性还本付息，借款到期日为还款日；债务人未按合同约定偿还借款本息的，视为债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等；如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按罚息利率计收复利。
前述合同签订后，贺民平、刘云淑于2014年6月10日使用自助额度43万元，其后于2015年6月9日支付利息69.47元、2015年6月21日归还借款本金0.06元、2015年7月31日归还借款本金1000元，其余本息均未归还。截至2016年4月15日，贺民平、刘云淑尚欠兴业银行重庆分行借款本金428999.94元、利息56277.73元、罚息和复利50067.45元。兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付北京金开（重庆）律师事务所律师律师费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、申请表、账户信息查询、还款记录查询、交易流水、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，贺民平、刘云淑与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。贺民平、刘云淑使用自助额度借款后，仅归还借款本金1000.06元、利息69.47元，尚欠借款本�428999.94元、借款期内利息56277.73元及自借款到期之日起的罚息、复利，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息、罚息、复利。贺民平、刘云淑实际使用借款期限超过30天，依照合同约定借款利率应以0.06%/天×0.6计算，即0.036%/天。兴业银行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由贺民平、刘云淑负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺民平、刘云淑于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金428999.94元、利息56277.73元；
二、被告贺民平、刘云淑于本判决生效之日起十日内支�原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息、复利（截至2016年4月15日合计为50067.45元；自2016年4月16日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金428999.94元为基数，复利以未支付利息56277.73元为基数，均按照0.036%/天上浮50%计算）;
三、被告贺民平、刘云淑于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7954元、公告费60元，合计8014元，由被告贺民平、刘云淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 熊 进
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初2533号
原告:马殿春，男，1972年5月10日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人:丁怀坤，蒙城县法律援助中心法律工作者。
被告:唐天权，男，1982年6月17日出生，汉族，户籍地:云南省昭通市。
被告:蒙城县鑫鼎置业有限公司，住所地:蒙城县秋水路南、梦蝶路、东光路东，统一社会信用代码91341622590186115W。
法定代表人:郝为锋，公司经理。
原告马殿春诉被告唐天权、蒙城县鑫鼎置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马殿春撤回对被告唐天权、蒙城县鑫鼎置业有限公司的诉讼。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告承担。
审判员 陈耀辉
二〇一八年五月四日
书记员 黄 宇
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初8955号
原告：张利军，男，1976年8月21日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：赵金霞，女，1969年9月9日出生，汉族，现住石家庄市无极县中昌路商业生活区。
原告张利军与被告赵金霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利军、被告赵金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张利军向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告因本次事故产生的车辆损失费、鉴定费等相关损失共计10000元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月29日，在长安区客运站侧，赵金霞驾驶冀Ａ×××××号车与张利军驾驶冀Ａ×××××号车发生交事故，致张利军车辆受损，现张利军各项损失已经确定。张利军因本次事故损失严重。与被告多次协商无果，被告拒不赔偿。请求法院支持诉求。
赵金霞辩称，事故发生时，原告要2000元，富德保险公司已经将赔偿款2000元打到我的名下，我的车只投保交强险。现在原告要求的数额过高。
本院经审理认定事实如下：2017年10月29日18时15分，赵金霞驾驶冀Ａ×××××号车沿胜利北街由北向南行驶至长安区胜利大街客运站西门时，追尾前方张利军驾驶冀Ａ×××××号车相撞，造成当事双方车辆损坏。此事故经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具《道路交通事故认定书》认定被告赵金霞负此事故全部责任，原告张利军无责任。被告赵金霞认可其驾驶车辆在富德保险公司投保交强险，其已经收到该公司交强险赔偿款2000元。诉讼过程中，原告申请对己方事故车辆公估评损，经本院委托，河北斯格欧保险公估有限公司出具《公估报告》，公估编号：SGO2017-CAQFY1213，公估结果为：更换配件金额合计：3948元，维修项目金额合计：3200元，残值估价金额合计：200元，估损金额总计：6948元。
关于本案交通事故的各项损失项目和金额的认定：1、原告主张车损费6948元，提交公估报告一份。被告对公估报告不认可，认为公估时间距离事故发生时间较长，只认可2000元。后原告提交维修清单及维修费发票，证实维修事故车辆花费金额为5500元，被告对此亦不认可。本院认可原告主张车损有公估报告、维修清单及维修发票为证，公估数额高于实际维修花费数额，以原告实际支出5500元为准，被告虽有异议，但未提供反证，其抗辩意见本院不予采纳。2、公估费3000元，提交发票一张。被告对发票真实性无异议，认为不应当由其承担。
本院认为，原告张利军驾驶冀Ａ×××××号车与被告赵金霞驾驶驾驶冀Ａ×××××号车之间发生的交通事故已经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队认定被告赵金霞负此事故全部责任，原告张利军无责任，该认定符合法律规定，本院予以确认。因被告赵金霞驾驶车辆的投保公司已经向其履行赔付义务，故原告方损失应由被告赵金霞承担。原告因此次事故产生车辆损失费5500元、鉴定费3000元，合计8500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五的规定，判决如下：
被告赵金霞于本判决生效后十日内赔偿原告张利军各项损失合计8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵金霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩 颖
二〇一八年三月十六日
书记员 王婷婷
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2403刑初208号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人刘立伟，出生于吉林省安图县，住安图县。曾因犯故意伤害罪，于2005年12月1日被本院判处有期徒刑四年，于2008年11月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月8日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）179号起诉书指控被告人刘立伟犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员蔡英顺出庭支持公诉，被告人刘立伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月14日23时许，在敦化市胜利街“郭大厨”饭店内，被告人刘立伟与刘某甲在饮酒过程中，因琐事发生口角，后双方发生厮打，刘立伟用拳击打刘某甲面部，造成刘某甲鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折、双侧眶内壁骨折伴颌面部软组织肿胀、双侧眶内及颌面部皮下气肿。经法医鉴定，被害人刘某甲所受损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人刘立伟与刘某甲自行和解，刘立伟赔偿刘某甲各项经济损失共计人民币20000元，刘某甲对刘立伟表示谅解。
上述事实，被告人刘立伟在开庭审理中亦无异议，且有被告人刘立伟的供述，被害人刘某甲的陈述，证人李某某、张某某、刘某乙的证言，辨认笔录，法医鉴定结论书，刑事判决书，释放证明，破案经过及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘立伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。刘立伟到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。刘立伟犯有同类前科，应酌情从重处罚，鉴于被害人在本案中亦有一定过错责任，刘立伟现已通过赔偿方式，获取被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘立伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘立伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 王丽
代理审判员 殷磊
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张杨
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包开刑初字第79号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人田某，男，1979年4月8日出生，回族，文盲，无职业，户籍地宁夏回族自治区中卫市海原县，捕前住宁夏回族自治区中卫市海原县，无前科。2014年4月19日因涉嫌诈骗罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局刑事拘留，2014年5月22日经包头稀土高新技术产业开发区逮捕，现羁押于包头市九原区看守所。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以内包高新检刑诉（2014）第69号起诉书指控被告人田某犯诈骗罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张昱出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年4月18日14时许，被告人田某明知同案犯“王某”（另案处理）、“李某”（另案处理）携带的元宝、佛像等物品均为假冒黄金制品，却伙同“王某”、“李某”虚构了他们从东河区拆迁工地挖出黄金制品的事实，向被害人王某某兜售这些这些假冒的黄金制品。被害人王某某将三名被告人带至其在稀土高新区现代城小区的住所，以人民币6900元从三名犯罪嫌疑人处购买了8个元宝。购货款项经被告人田某清点后，交由“李某”保管。
交易完成后，在将三名被告人送至友谊大街时，被害人王某某对被告人的行为心生怀疑，遂质问他们是否是在诈骗钱财。三名被告人见骗局败露，立即分散逃窜。被告人田某被友谊大街上的巡逻民警和被害人王某某当场抓获，其他两名同案犯负案在逃。经包头市产品质量计量检测所出具的检测报告证实：被害人从被告人处购买的元宝，均为铜器，并不含有黄金成分。
本案案发后，被告人田某的家属与被告人王某某达成了刑事和解：被告人田某的家属赔偿被害人王某某人民币6900元，被害人王某某对被告人田某表示谅解。双方于2014年7月2日签订了赔偿协议，并支付了赔偿款项。
公诉机关提供了被害人的报案及陈述、检验报告、书证及被告人的供述等证据材料。指控被告人田某明知同案犯王某、李某携带的元宝、佛像等物品均为假冒的黄金制品，却伙同王某、李某虚构了他们从东河区拆迁工地挖出黄金制品的事实，向被害人王某某兜售这些假冒的黄金制品，骗取被害人人民币6900元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人田某对起诉书的指控不持异议。
经审理查明，2014年4月18日14时许，被告人田某伙同王某（另案处理）、李某（另案处理）携带元宝、佛像等假冒黄金制品，虚构了该黄金制品系从拆迁工地挖出的事实，并伪造了中国人民银行出土古金扣押单，在包头稀土高新技术产业开发区现代城小区用8枚假金元宝骗取被害人王某某人民币6900元。
被害人王某某受骗后对三人的行为产生怀疑便上前质问，三人见骗局败露，立即分散逃跑。后被告人田某被巡逻民警及被害人王某某抓获。
经包头市产品质量计量检测所检测，涉案的8枚假元宝金纯度均为0。本案案发后，被告人田某家属赔偿了被害人王某某经济损失人民币6900元。被害人王某某对被告人田某表示谅解。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实：
1、抓捕经过，证实被告人的归案过程；
2、常住人口基本信息，证实在本案案发时被告人田某系完全刑事责任能力人；
3、扣押物品清单，证实被告人在案发时为完全刑事责任能力人；
4、被害人王某某的报案材料、询问笔录和辨认笔录，证实本案的案发过程；
5、产品检测报告，证实本案涉案物品为铜器，不含有黄金成分；
6、赔偿协议、谅解书及收条，证实被害人与被告人达成了刑事和解；
7、被告人田某在公安机关的询问笔录和辨认笔录，证实本案的案发过程。
上述证据取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人田某伙同他人虚构事实，以假冒黄金制品骗取被害人王某某人民币6900元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人认罪态度好，且积极赔偿被害人王某某的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年8月18日止）
二、犯罪物品8枚假元宝依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振霖
二〇一四年七月十八日
书记员 韩毅涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第01478号
原告：方勇，男，1975年2月16日出生，汉族，经商，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：古鸣，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：邓和平，男，1973年9月26日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖县。
被告：郑新华，女，汉族，1974年3月19日出生，系安徽省芜湖县湾沚镇政府工作人员，住安徽省芜湖县。
原告方勇诉被告邓和平、郑新华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告方勇的委托代理人古鸣、被告邓和平、郑新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方勇诉称：被告邓和平及其妻子郑新华多次向原告借款。原告按被告要求多次以转账和现金方式向其提供借款共计140万元整，邓和平就此向方勇出具借条两张。在原告多次催要下，借款人不履行还款义务，严重损害了原告利益。请判令被告邓和平、郑新华立即归还借款本金人民币140万元及自起诉之日起银行同期贷款利息；被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告身份信息、结婚证明复印件各一份，以证明其诉讼主体适格；
2、被告身份信息、结婚证明复印件各一份，以证明其诉讼主体适格；
3、转账凭证、借条、调解协议复印件各一份，以证明原告借款140万元给被告，并将该款项转入借款人指定账户。
被告邓和平辩称：民间借贷关系存在于我和方勇之间，与郑新华无关；我向原告借款后曾经归还部分款项，要求从中扣除。该被告未向法庭提交证据。
被告郑新华辩称：对方勇与邓和平之间的借款一事我不知情，不应由我负担该债务。该被告为支持其主张，向法庭提交了下列证据：
1、二被告女儿邓某的日记复印件一份，以证明邓和平好赌并且长期不归家。
2、2003年郑新华签字的离婚协议书复印件一份，以证明邓和平经常赌博，长期不归家，郑新华欲离婚，考虑到孩子年龄小，邓和平未签字；
3、离婚协议书、离婚证复印件各一份，以证明邓和平与郑新华于2006年、2011年曾经在民政部门办理离婚手续。
本院经庭审核实、质证，对当事人提交的证据归纳如下：
对原告提交的证据1、2，二被告均无异议，本院予以采信；对原告提交的证据3，被告邓和平无异议，被告郑新华认为系邓和平的个人行为，不能证明借款系邓和平与郑新华共同所为，本院对其辩解予以采信；对被告郑新华提交的证据，被告邓和平均无异议，对其中的证据3中的离婚证，原告亦无异议，对被告郑新华提交的其他证据，原告认为与本案无关。本院认为，被告郑新华提交的证据可以说明其与被告邓和平婚后因邓和平赌博一事致夫妻感情不和，本院均予采信。
本院查明本案的事实为：方勇与邓和平、郑新华系亲戚关系。邓和平多次向方勇借款，方勇以转账和现金方式共向邓和平提供借款140万元整。邓和平于2010年10月15日和2011年3月21日向方勇出具借条各一张，内容分别为“今借到方勇人民币壹佰万元整”和“今借到方勇人民币肆拾万元整”。
另查明，郑新华和邓和平于1998年4月登记结婚，2006年8月协议离婚，2008年5月复婚，2011年3月2日再次登记离婚。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。庭审中，原、被告一致确认2011年3月21日邓和平出具的借条载明的40万元债务与郑新华无关，本院已记录在卷；关于2010年10月15日邓和平出具给方勇的借条对应的100万元债务问题，此债款的数额不符合“夫妻日常生活所需”的特征；此债款系方勇此前多次向邓和平提供借款的总和，方勇未能提交证据证明其系全部产生于2008年邓和平与郑新华复婚以后；其中产生于二位被告复婚以前的债务部分，本应由邓和平个人负担；判断产生于二位被告复婚以后、再次离婚以前的债务部分是属于其夫妻个人债务还是共同债务，一方面应考察夫妻有无共同举债的合意，另一方面应考察该债务是否用于夫妻共同生活。邓和平多次向方勇借款均未向其表示系二位被告夫妻共同举债，方勇提交的证据亦不足以证明郑新华有借款意思表示或此借款是用于二位被告夫妻共同生活等事实，故此借款应认定为邓和平的个人债务。方勇对邓和平的债权，有邓和平出具给方勇的借条为证，且为邓和平所认可，对此债务邓和平理应及时归还。邓和平庭审中称其已归还方勇部分款项，但未能得到方勇认可，且该被告未能说明所还款数额、亦未能提交证据予以证明，本院对其辩解不予采信。引起本案纠纷系因邓和平未能按时还款所致，故该被告应负还款、付息的责任；郑新华在本案中不承担民事责任。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条之规定，判决如下：
一、被告邓和平于本判决生效后三十日内归还原告方勇借款本金140万元，并自2014年10月13日起按同期银行贷款利率给付原告方勇利息，至本判决确定的给付之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告方勇的其他诉讼请求。
案件受理费17400元，由被告邓和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 吴小兵
审 判 员 王恩友
人民陪审员 凌秀明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 朱 晨
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
第十七条夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：
（1）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。
（2）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。
（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。
（4）其他应由个人承担的债务。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3380号
罪犯杨洋，男，汉族，1987年6月14日出生于四川省达县，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二〇一〇年十二月十五日作出（2010）昆铁刑初字第193号刑事判决，以被告人杨洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八经本院以（2012）昆刑执字第26184号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨洋减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月27日起至2023年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执异1号
异议人崇礼县泉通盛小额贷款有限公司，住所地张家口市崇礼县。
法定代表人武建忠，经理。
申请执行人张北信达村镇银行股份有限公司，住所地张家口市张北县。
法定代表人王军，该公司董事长。
被执行人高永梅，女，1978年3月10日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被执行人高成亮，男，1953年11月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人张家口市成威矿山工程有限公司，住所地张家口市。
法定代表人高永梅，职务不详。
本院在执行张北信达村镇银行股份有限公司申请执行高永梅、高成亮、张家口市成威矿山工程有限公司合同纠纷一案中，案外人崇礼县泉通盛小额贷款有限公司于2017年1月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，异议人崇礼县泉通盛小额贷款有限公司自愿撤回异议申请,依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许异议人崇礼县泉通盛小额贷款有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张雁东
二〇一七年一月十六日
书记员 郝大力
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第16号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人吴克刚，男，2006年8月因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑八个月；2008年6月23日因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2009年4月21日刑满释放；2013年7月2日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币一千元。因本案于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人吴克刚犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人吴克刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年8月28日8时30分许，被告人吴克刚在上海市宝山区某超市一楼服务台处，趁被害人刘某某排队等候不备之际，扒窃得刘某某裤子右侧口袋内的人民币620元，被刘某某发觉并当场抓获。被告人吴克刚到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人吴克刚在开庭审理中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述及辨认笔录，证人邢美英的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》、《发还清单》及相关照片，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴克刚以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴克刚曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人吴克刚到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴克刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年4月27日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一四年一月六日
书 记 员 詹安乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第16号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2013年11月14日被宝丰县公安局刑事拘留，2013年11月26日被依法逮捕。现押于宝丰县看守所。
辩护人温汉杰，河南碧野律师事务所律师。
河南省宝丰县人民检察院以宝检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人杨某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员韩莉芳、翟晓艳出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人温汉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省宝丰县人民检察院指控，被告人杨某在宝丰县杨庄镇十字街处经营一熟肉摊，2013年10月16日，宝丰县公安局杨庄派出所民警在对被告人杨某的熟肉加工点进行检查时，发现其在加工熟肉过程中使用松香对生猪头、猪蹄脱猪毛，经鉴定，其中铅含量为2.5mg／kg。我国《食品添加剂使用卫生标准》加工助剂名单未将松香列入，在生产食品过程中禁止使用。对上述事实，公诉机关提供有以下证据证实，1、被告人供述；2、证人证言；3、视听资料；4、现场勘查情况；5、鉴定结论；6、书证。公诉机关认为，被告人杨某在生产、销售食品过程中使用有毒、有害的加工助剂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杨某对公司机关指控其犯生产、销售有毒、有害食品罪的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人温汉杰对起诉书的指控无异议，但其辩称，1，公诉机关公诉主要事实不清，检测机构没有资质，使用松香数额没有查清，提取的熟肉里边是否含有松香没有查明。2、被告人主观恶性较低，本案没有造成危害后果。3、被告人应属于投案自首，对被告人应适用缓刑。
经审理查明，被告人杨某在宝丰县杨庄镇十字街处经营熟肉生意，2013年10月16日，宝丰县公安局杨庄派出所民警在对被告人杨某的熟肉加工点进行检查时，发现其在加工熟肉过程中使用松香对生猪头及猪蹄脱毛，经鉴定，其使用的松香为工业松香，铅含量为2.5mg／kg。我国《食品安全国家标准、食品添加剂使用卫生标准》中未将松香列入食品加工助剂名单。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议。并有书证：户籍证明、扣押物品清单、受理案件登记表、中华人民共和国卫生部《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》、《中华人民共和国卫生部公告》、发破案经过、杨庄派出所证明；检验报告：温州市工业科学研究院检测报告及报告说明书、村委会证明；检测机构资质证；视听资料：现场平面图及物证照片、现场查获录像光盘；证人董青霞、张艳娇证言等证据证实。上述证据由公诉机关提供，村委会证明由辩护人提供，并经当庭宣读质证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某在生产、销售食品过程中使用有毒有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人杨某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，罪名成立。关于辩护人温汉杰辩称的第1条辩护意见与审理查明事实不符，本院不予采信。第2条辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。第3条辩护意见，经查，侦查机关出具的发破案经过，及证明均证实杨某是被公安机关带到派出所的，并无证实杨某有投案自首的意愿，故辩护人认为杨某应属投案自首的意见证据不足，本院不予采纳，被告人杨某犯罪后认罪态度较好，确有悔罪表现，平时一贯表现良好，对居住的社区没有不良影响，可以适用缓刑，辩护人建议适用缓刑的意见本院予以采纳。
根据被告人杨某的犯罪事实、犯罪情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条；第五十二条；第五十三条；第七十二条第一款；第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨松枝
审判员 杨晓娜
审判员 陈锐峰
二〇一四年三月十日
书记员 丁艳民
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0984刑初126号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人周某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，个体工商户，住湖北省汉川市。2011年1月14日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被汉川市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元，2011年1月13日刑满释放。因本案于2016年11月14日被刑事拘留，同日被监视居住。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员胡昌琼出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月1日11时许，被告人周某因胡某1夫妇将垃圾堆放在自己出租屋的窗户下面，双方发生矛盾并相互打斗，被告人周某持剪刀将胡某1的右大臂刺伤，胡某1之夫张早华（已判刑）持木棍将被告人周某的右手手腕打伤。经鉴定，胡某1的损伤程度属轻伤二级，周某的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人周某与被害人胡某1自愿达成赔偿协议，赔偿了被害人胡某1的经济损失人民币30000元，取得了被害人胡某1的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某1的陈述，证人张早华等人的证言，鉴定意见书及鉴定意见通知书，调解协议及赔偿收条、谅解书，户籍信息，被告人周某的供述等证据证实；被告人周某提供的由汉川市公安局马口派出所、汉川市马口镇石头路社区居民委员会关于被告人周某在2015年5月至2016年10月1日无违法犯罪的证明；本院经调查被告人周某在汉川市马口镇石头路社区居民委员会及居住地汉川市马口镇迎江馨区居民王某、冯某关于其表现及有、无危害性的证明及调查笔录。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某能够与被害人自愿刑事和解，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌予从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法由汉川市司法局对其实行社区矫正。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 王世杰
人民陪审员 张茂利
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。