wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢80号
申请执行人孙香臣，男，汉族，居民。
被执行人平邑县地方镇顺河庄村村民委员会，住所地：平邑县地方镇顺河村
法定代表人：王发明，该村主任。
本院在执行孙香臣与平邑县地方镇顺河村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院(2016）鲁1326民初3252号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 �高崇钧
二〇一七年一月二十日
书记员 孔 祥 银
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1189-2号
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：卢翱，系该公司董事长。
委托代理人：李晓红，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人：杨诚，男，回族，1981年12月5日出生，宁夏回族自治区中宁县人，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：白建军，男，汉族，1967年1月14日出生，宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人，文化程度、职业不详，原住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。
被执行人：张克琴，女，汉族，1967年5月26日出生，宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人，原住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。
本院执行的（2015）贺民商初字第356号民事判决书，即申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人白建军、张克琴融资租赁合同纠纷一案,确定由被执行人白建军、张克琴支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款47025.78元，案件受理费500元。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2016年6月20日向本院申请强制执行，执行费613元，执行标的共计48138.78元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人白建军名下的宁CG73**号车辆的户籍。后经向其他部门查询，未查询到被执行人白建军、张克琴有其他可供执行的财产，申请执行人汇通信诚租赁有限公司也不能提供被执行人白建军、张克琴的详细住址及可供执行的财产线索。本院已将被执行人白建军、张克琴纳入失信被执行人名单予以公布，本案暂时无执行条件。申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马小梅
审 判 员 高 波
代理审判员 张 铎
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马 刚
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
-1-
第1页共2页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1189-2号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：卢翱，系该公司董事长。委托代理人：李晓红，宁夏综义律师事务所律师。委托代理人：杨诚，男，回族，1981年12月5日出生，宁夏回族自治区中宁县人，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：白建军，男，汉族，1967年1月14日出生，宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人，文化程度、职业不详，原住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。被执行人：张克琴，女，汉族，1967年5月26日出生，宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人，原住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。本院执行的（2015）贺民商初字第356号民事判决书，即申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人白建军、张克琴融资租赁合同纠纷一案,确定由被执行人白建军、张克琴支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款47025.78元，案件受理费500元。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2016年6月20日向本院申请强制执行，执行费613元，执行标的共计48138.78元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人白建军名下的宁CG73**号车辆的户籍。后经向其他部门查询，未查询到被执行人白建军、张克琴有其他可供执行的财产，申请执行人汇通信诚租赁有限公司也不能提供被执行人白建军、张克琴的详细住址及可供执行的财产线索。本院已将被执行人白建军、张克琴纳入失信被执行人名单予以公布，本案暂时无执行条件。申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马小梅审 判 员  高 波代理审判员  张 铎二〇一六年十二月十九日书 记 员  马 刚附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。-1-第1页共2页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省汾西县人民法院刑事判决书（2015）汾刑初字第25号公诉机关汾西县人民检察院。被告人水黄有，男，汉族，农民，汾西县勍香镇人。2015年8月5日因涉嫌故意毁坏财物罪被汾西县公安局取保候审。辩护人孙永奇，山西诚敏律师事务所律师。汾西县人民检察院以汾检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人水黄有犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。汾西县人民检察院指派检察员郭毅、李波出庭支持公诉，被告人水黄有及其辩护人孙永奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汾西县人民检察院指控：2015年6月13日11时许，被告人水黄有在汾西县勍香镇廻城村侯某1卫生所，因琐事同侯某1、周某夫妇发生争执，随后水黄有在卫生所的茅厕内掏了粪水，泼洒在卫生所内，致使该所内的药品被污染。经汾西县价格认证中心鉴定，被污染的药品价值为17150元。公诉机关当庭出示并宣读了有关的被害人的陈述、被告人的供述与辩解、勘验笔录、鉴定意见等证明材料。公诉机关认为，被告人水黄有故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人水黄有对汾西县人民检察院的指控供认不讳。其辩护人的辩护意见是：被告人水黄有泼粪毁坏的价值，应当是公安机关勘验记录提到的和照片显示到的，即有现场记载的物品价值的部分。这部分的价值是多少，案卷中没有体现。经审理查明：2015年6月13日11时许，被告人水黄有在汾西县勍香镇廻城村侯某1开设的卫生所，因办理新农合医疗本一事同侯某1、周某夫妇发生争执。后被告人水黄有为了发泄私愤，趁侯某1夫妇不在卫生所之机，在卫生所的茅厕内掏了粪水，泼洒在卫生所内部分药品、地面、墙壁上。经汾西县卫生局检查认定：该卫生所营业场所地面、墙壁粘染了大量粪便等污染物，部分药品外包装也不同程度被污染，空气中弥漫着浓浓的粪便臭味，现场存放的药品被粪便及其气味污染，建议该卫生所药品全部下架封存，停止销售使用。经汾西县价格认证中心鉴定，被污染的药品价值为17150元。以上事实有下列材料，经当庭举证、质证，可以作为定案的依据。1、公安机关对水黄有的讯问笔录，证明案发当天，侯某1的妻子周某说她儿子与文某打架一事，水黄有说了偏话，对她儿子处理的不公。水黄有就让周某去对质，周某不去。为此，周某与水黄有发生争执。期间，周某的儿子侯某2回来，在水黄有脸上打了一巴掌。水黄有就躺在卫生所的床上不走。为此，侯某1一家离开了卫生所。水黄有气恨不过，就掏了粪水泼在卫生所里。2、公安机关对侯某1的询问笔录，证明2015年6月13日，水黄有到侯某1卫生所办理新农合医疗本时，水黄有与侯某1的妻子发生争执。侯某1的儿子回家后就带母亲去汾西县人民医院检查，刚到医院就接到邻居刘某1的电话说：水黄有给卫生所泼上粪便了。3、公安机关对赵某的询问笔录，证明2015年6月13日，水黄有到侯某1卫生所办理新农合医疗本时，与侯某1发生争吵。侯某1的妻子周某向水黄有作解释，水黄有不理解，同周某争吵起来。正好侯某1的儿子侯某2回来了，在水黄有脸上打了一耳光。水黄有就给儿子打电话让报案。第二天听人说水黄有给卫生所泼粪便了。4、公安机关对侯某2的询问笔录，证明2015年6月13日中午，侯某2接到父亲侯某1的电话说，水黄有在卫生所闹的不走，并打了侯某2的母亲。侯某2回到卫生所后，见水黄有还在卫生所吵得不走，还要打侯某2的母亲。侯某2就在水黄有脸上打了一耳光。后侯某2就同侯某1拉着母亲到汾西县人民医院作检查。刚到了医院刘某1就打来电话说：卫生所被泼了很多粪便，听说是水黄有泼的。5、公安机关对刘某2的询问笔录，证明2015年6月13日，侯某1打电话说卫生所有人闹事。刘某2就到了卫生所，见水黄有在院子里站着，侯某1的妻子周某在地上坐着，并且抱着水黄有的腿。刘某2将双方拉开后，周某说水黄有打了她不让走。这时侯某1的儿子侯某2也到了现场，在水黄有脸上打了一巴掌，后就开车拉着父母到汾西县人民医院给周某作检查。当天晚上，听人说水黄有给卫生所泼了粪便。6、公安机关对蔡某的询问笔录，证明2015年6月13日14时左右，蔡某在廻城村加油站，看见水黄有拿一只茅桶及掏粪的勺子，往加油站对面的卫生所走。之前蔡某听说水黄有在卫生所发生争执了，就喊：“水黄有，你有什么可以说嘛”水黄有笑了笑没说话，径直往卫生所走。到了卫生所门口，用脚踹开门，提着茅桶及掏粪的勺子就进去了。7、公安机关对刘某3的询问笔录，证明2015年6月13日中午12时左右，刘某3在汾西县勍香镇廻城村，听见卫生所有人吵架，刘某3就到了卫生所，见水黄有与周某相互拉扯着。8、公安机关对周某的询问笔录，证明2015年6月13日中午12时左右，水黄有到卫生所因办理新农合医疗本一事与侯某1发生争吵，被周某拉开。后水黄有又与周某撕扯在一起。这时周某的儿子侯某2到了现场。周某说自己被水黄有打了，侯某2就锁了卫生所的门，带着周某和侯某1到汾西县人民医院检查。到了医院后，侯某1接到电话说：卫生所门让水黄有强行踢开，并给卫生所屋内倒了茅粪。9、药品盘点清单，证明卫生所药品的数量和品种。10、现场勘验检查工作记录，证明现场位于汾西县勍香镇廻城村卫生所，该卫生所位于廻城村东“叉上线”东侧，座东向西，三间砖混平房，与其他平房连在一起。勘查可见：卫生所中间门诊大厅门上玻璃被打破，大厅内水泥地板上可见玻璃片，及已干涸的污物斑迹两大片，满大厅恶臭味，北侧输液室水泥地板上可见大面积干涸的污物，床上的床垫上可见大片干涸的污物，厨房内地板砖上全部是干涸的污物，单人床油布上也是，炉台上、锅、碗、瓢、盆、油壶、水缸上都可见干涸的污物，恶臭难闻。11、汾西县价格认证中心关于被毁坏药品价格鉴定结论书，证明廻城村卫生所被污染的药品价值为17150元。12、汾西县卫生局关于勍香镇廻城村卫生所被污药品的处理意见，证明经查发现：该卫生所营业场所地面墙壁粘染大量粪便等污物，部分药品外包装也不同程度被污染，空气中弥漫着浓浓的粪便臭味，现场存放的药品被粪便及其气味污染，存在《药品管理法》第四十八条第三款第三项规定的情形，建议卫生所药品全部下架封存，停止销售使用。13、常住人口登记信息表，证明被告人水黄有身份情况。本院认为，被告人水黄有故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，汾西县人民检察院指控的犯罪成立。鉴于被告人水黄有犯罪情节轻微，尚未造成危害后果，可以考虑免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十七条之规定，判决如下：被告人水黄有犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的写出上诉状正本一份，副本两份。审判长张晓丽审判员郭斐人民陪审员马虎林二0一八年四月十九日书记员郭甜甜
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初163号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人姜亚杰，女，1959年8月28日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省吉林市船营区。曾因犯盗窃罪，于2013年7月5日被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，于2013年8月27日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2016年2月29日被吉林省吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑二年。因发现漏罪，公安机关于2016年12月26日将被告人姜亚杰从吉林省女子监狱解回。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月26日被刑事拘留，现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］174号起诉书指控被告人姜亚杰犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李库、鲍玲玲出庭支持公诉，被告人姜亚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人姜亚杰伙同朋友单淑凤（已存疑不起诉）于2014年10月25日12时许，被告人姜亚杰去吉林市龙潭区遵义街洛阳商场一楼MM服装店内盗取被害人金某的背包中钱包一个。盗窃现金人民币1150.00元、港币50元。2016年12月26日被遵义街派出所抓获。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人姜亚杰的供述；被害人金某陈述；证人卢某、徐某证言；常住人口信息、接受证据材料清单及照片、监控视频光碟一张、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人姜亚杰以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人姜亚杰的刑事责任。
被告人姜亚杰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月25日12时许，被告人姜亚杰在吉林市龙潭区遵义街洛阳商场一楼MM服装店内盗取被害人金某的背包中钱包一个。包内有现金人民币1,150.00元、港币50.00元。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人姜亚杰供述。证实2014年10月下旬，其与单淑凤行至吉林市龙潭区洛阳商场一楼“MM潮”服装店，进屋以后，其佯装挑衣服，其实在找作案目标，走到靠里侧的过道内见货架上有一个背包，包内有一个钱包，其将该钱包盗走，钱包内有人民币1,000.00余元以及一张外币。
2、失主金某陈述。证实2014年10月25日12是50分，其与朋友卢某至吉林市龙潭区洛阳商场一楼“MM潮”店内，其将一个黑黄白相间的背包挂在店内中间衣服架上，试好衣服后准备掏钱包时发现背包内钱包被盗，钱包内有现金人民币1,150.00元，港币50.00元，随后其报警。
3、证人卢某证言。证实2014年10月25日，其与金某至吉林市龙潭区洛阳商场一楼“MM潮”店内，金某将背包放在试衣间外面，其陪同金某进试衣间内试衣服，准备离开时，发现金某钱包被盗。
4、证人徐某证言。证实其系吉林市龙潭区洛阳商场“MM潮”店的经营者。2014年10月25日，其听其店内服务员称上午有二个女孩来其店内购买衣服时，钱包被盗。
5、常住人口信息。证实被告人姜亚杰的自然情况。
6、接受证据材料清单及照片、监控视频光碟一张。证实被告人姜亚杰盗窃失主金某钱包情况。
7、刑事判决书、证明。证实被告人姜亚杰的前科情况
本院认为，被告人姜亚杰以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人姜亚杰如实供述主要犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。被告人姜亚杰所犯盗窃罪应与已生效的盗窃罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第六十九条、第七十条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人姜亚杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元并罚。决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2018年2月11日止。)
二、责令被告人姜亚杰返还失主现金人民币一千一百五十元、港币五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡冀宇
人民陪审员 李明奎
人民陪审员 姜 龙
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 任 驰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初275号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人方鋈芳，男，1960年5月17日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，住柳州市鱼峰区。曾因犯盗窃罪，于2009年7月14日被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2009年8月23日刑满；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月27日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕299号起诉书指控被告人方鋈芳犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员安娜、代理检察员韦巧梅出庭支持公诉，被告人方鋈芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2017年2月24日18时许，被告人方鋈芳在广西柳州市柳南区南站路火车站对面快1路公交站台处，盗走被害人吴某放于上衣左侧口袋内的一部OPPO牌A33型手机（价值人民币870元）。
2017年2月26日18时许，被告人方鋈芳在广西柳州市柳南区南站路火车站对面快1路公交站台处，盗走被害人陶某放于上衣右侧口袋内的一部三星牌SM-G5309W型手机（价值人民币370元）。方鋈芳欲逃离作案现场时，被民警当场抓获，涉案三星牌SM-G5309W型手机已发还被害人陶某。
本院另查明，被告人方鋈芳被抓获时，公安人员从其身上提取到赃款人民币350元，该款现暂存于本院。
上述事实，被告人方鋈芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人归案经过、被害人的报案陈述及被盗物品的相关凭证、证人方某的证言、监控视频、现场辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、前科判决书、被告人方鋈芳的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方鋈芳以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方鋈芳犯盗窃罪成立。被告人方鋈芳归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于被害人陶某的手机已被追回，故对被告人方鋈芳可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方鋈芳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月26日起至2017年7月25日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、暂存于本院的赃款人民币350元依法退还给被害人吴嫦秋；责令被告人方鋈芳继续退赔被害人吴嫦秋经济损失人民币520元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖晶莹
二〇一七年七月十三日
书记员 涂晓艳
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初1127号
原告：虞长水，男，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被告：潘志清，女，汉族，住安徽省宿松县。
原告虞长水与被告潘志清买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告虞长水的委托诉讼代理人何东华到庭参加诉讼，被告潘志清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
虞长水向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款9000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年12月前，被告在原告处购买口子系列酒，后经结算，被告拖欠货款9000元，此后被告一直没有支付该货款，为此依法提起诉讼。
潘志清未作答辩。
虞长水围绕自已的诉讼请求提交了以下证据：潘志清出具的欠条，证明潘志清欠虞长水货款9000元。该证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：潘志清于2012年12月17日前在虞长水处购买口子系列酒。2012年12月17日经过双方结算，潘志清仍欠虞长水酒款9000元，并出具了填充式欠条1份，内容为：“欠条今欠到虞长人民币玖仟元整（￥9000元）欠款人：潘志清欠款人电话：2012年12月17日”。之后潘志清一直未付货款，虞长水遂涉诉来院要求判如所请。
本院认为，潘志清出具的欠条确认了潘志清与虞长水之间存在买卖合同关系，故潘志清与虞长水之间买卖合同关系成立。合同成立后，合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故虞长水要求潘志清给付货款之诉讼请求，本院予以支持。潘志清未到庭参加诉讼，放弃了自己的举证答辩权利，影响本院依据查明的事实和证据对本案作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘志清于本判决生效之日起五日内给付原告虞长水酒款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告潘志清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 董应国
代理审判员 陶家香
人民陪审员 汪强军
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王少霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终4621号
上诉人（原审被告）:代宁，女，1984年4月12日出生，汉族，住河北省衡水市。
委托诉讼代理人：孙小宝，北京市中洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘伟，男，1979年3月22日出生，汉族，住河北省固安县。
委托诉讼代理人：王彦峰，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。
上诉人代宁因与被上诉人刘伟房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人刘伟系居间方固安县祥瑞房地产经纪有限公司的法定代表人，上诉人代宁委托固安县祥瑞房地产经纪有限公司居间介绍购房人，本案中固安县祥瑞房地产经纪有限公司的法定代表人刘伟购买了涉案房屋，是否向上诉人代宁披露了刘伟的身份情况，双方约定的房屋价款，是否为当时的市场公允价格，是否侵害了上诉人代宁的合法权益，应予审查。重审期间，应对上诉人代宁释明，其出售房屋为真�意思表示，对于房屋价款是否与当时市场公允价格有差距，是否显失公平，应由上诉人代宁负举证责任。
综上，本案一审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初1746号民事判决；
二、本案发回河北省固安县人民法院重审。
上诉人代宁预交的二审案件受理费14700元予以退回。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王苓燕
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5479号
罪犯李良胜，男，1959年9月10日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2012年12月28日作出(2012)茂信法刑初字第266号刑事判决，以被告人李良胜犯聚众扰乱社会秩序罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月10日作出（2013）茂中法刑一终字第39号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李良胜在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年7月2日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年8月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李良胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李良胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年9月，2016年3月、9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子；已履行罚金完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李良胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李良胜予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初642号
原告:鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇毛乌素街人民路北汇丰家园底商。
统一社会信用代码×××。
法定代表人:李玉华，系公司总经理。
委托代理人:阿某某，公民身份号码×××,男，蒙古族，1958年12月12日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇阳光花苑12号楼4单元601室，系公司经理。
被告：刘应军，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司诉被告刘应军物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 戴文会
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 鹤
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民二初字第144号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务理事长。
委托代理人文某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门。
被告陈某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2015年4月28日向本院提出撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告陈某某的起诉。
本案受理费减半收取为150元，财产保全费200元，合计350元。由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审 判 长 潘 莉
审 判 员 熊彩峰
人民陪审员 罗立军
二〇一五年五月八日
书 记 员 宋喜杨
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2376号
申请执行人：刘明俊，男。
委托代理人：刁丕勋，男。
被执行人：魏忠（已死亡）。
申请执行人刘明俊与被执行人魏忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2015）庄民小字第1880号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘明俊于2017年7月24日向本院申请执行。执行标的：借款10000元及利息、诉讼费25元、执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，经查，被执行人已死亡，且暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，并表示撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林荣祥
审判员 孙雪梅
审判员 张维唯
二〇一八年一月十六日
书记员 颜建华
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1349号
罪犯石雄。
上海市浦东新区人民法院于2010年2月23日作出了（2010）浦刑初字第320号刑事判决，以被告人石雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元；与前罪有期徒刑五年六个月，罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，罚金人民币二万一千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年7月3日至2014年7月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石雄在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯石雄能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯石雄在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石雄减去有期徒刑四个月。
（刑期自2009年3月6日始至2014年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初1526号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，董事长。
委托代理人李勇，该公司员工。
被告李振兴，男，汉族，陕西省神木县人。
被告刘银霞，女，汉族，陕西省神木县人。
被告郄东生，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在2017年3月6日受理了原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告李振兴、刘银霞、郄东生金融借款合同纠纷，在审理过程中原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费980元，依法免收。
审判员 乔瑞
二〇一七年三月十日
书记员 王媛
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑一初字第86号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人黄某，男，居民身份证号码×××0936，汉族，大学文化，户籍地广东省惠州市大亚湾区，暂住大亚湾区。无前科。因容留他人吸毒嫌疑于2015年3月23日被大亚湾经济技术开发区公安局羁押，次日被刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒罪，经惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院批准，于2015年4月30日被大亚湾经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月21日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘克成出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月14日，被告人黄某承租了大亚湾区西区龙光城44栋1单元2502房。随后，丘某和周某（以上二人另案处理）多次来到2502房吸食由被告人提供的冰毒。其中，被告人在其租赁的2502房内容留丘某吸食冰毒4次；容留周某吸食冰毒3次。2015年3月23日，公安民警在龙光城44栋1单元2502房抓获被告人黄责城，缴获可疑毒品1小包。经鉴定，缴获的可疑毒品净重为0.37克，检出甲基苯丙胺成分。
此外，缴获作案工具白色OPPO手机1部、吸毒工具2个、锡纸1个，已移交本院。缴获的冰毒0.37克，由侦查部门保管，清单已移交本院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有到案经过，户籍资料，房屋租赁合同，扣押决定书及清单，移送清单，行政处罚决定书；证人丘某、周某、李某往证言；搜查笔录，提取笔录，现场勘查笔录及照片；现场检测报告，刑事化验报告；通话清单；缴获涉案毒品及手机照片；被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。缴获的作案手机及毒品，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日至2015年9月22日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、缴获的白色OPPO手机1部，吸毒工具2个，锡纸1个，冰毒0.37克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一五年九月七日
书 记 员 彭佳贝
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）内01刑终84号
原公诉机关内蒙古自治区托克托县人民检察院。
上诉人(原审被告人)赵海乐，男，1980年9月20日出生于托克托县，汉族，小学文化，农民，住托克托县。2015年10月23日因涉嫌交通肇事被托克托县公安局刑事拘留，11月5日经托克托县人民检察院批准,由托克托县公安局执行逮捕。现羁押于托克托县看守所。
原审附带民事诉讼原告人金某某，男，1951年11月7日出生，汉族，农民，住内蒙古呼和浩特市托克托县。
内蒙古自治区托克托县人民法院审理内蒙古自治区托克托县人民检察院指控原审被告人赵海乐交通肇事一案，于2016年5月9日作出（2016）内0122刑初15号刑事附带民事判决书。认定被告人赵海乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人赵海乐赔偿附带民事诉讼原告人金某某医疗费、住院伙食补助费、营�费、护理费、误工费、残疾赔偿金、出院护理费、残疾器具费、被抚养人生活费、鉴定费、交通费合计人民币1357022.89元。宣判后，原审被告人赵海乐不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为,本案事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区托克托县人民法院（2016）内0122刑初15号刑事附带民事判决;
二、发回内蒙古自治区托克托县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 敏
审判员 白云诚
审判员 张静然
二〇一六年七月八日
书记员 乌 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
-2-
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1423号
张权：
你与中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）豫0222民初1521号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年12月13日向本院申请执行，本院于2017年12月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行履行生效法律文书确定的义务。
向中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
二〇一七年十二月十五日
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4281号
原告周德，男，1975年7月29日出生，现住贵阳市南明区青云路***号*单元附**号。
被告贵阳市顺发出租汽车有限公司，住所地贵阳市南明区凤凰路136号130号。
法定代表人谭绍元，贵阳市顺发出租汽车有限公司总经理。
原告周德诉被告贵阳市顺发出租汽车有限公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭晓劲独任审判，公开开庭进行了审理。原告周德、被告贵阳市顺发出租汽车有限公司法定代表人谭绍元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周德诉称，2012年6月20日，原告响应《贵阳市交通运输局关于进一步推动出租汽车公司化经营，提升行业服务质量的通告》规定，原告携带贵AU24**号出租车，加入贵阳市顺发出租汽车有限公司。2012年6月28日，被告让我把身份证、车辆登记证以及车辆行驶证交予被告，并被告知办理车辆挂靠相关手续需以上证件，但被告在2012年7月2日在没有我配合情况下，将车辆登记证、车辆行驶证变更为顺发公司。今年核发道路运输证也更名为顺发公司，以上机动车所有有效证件的变更，就完成了原告由个体工商户挂靠顺发公司变更成为顺发公司事实股东，但原告仍然是贵AU24**号出租车的实际出资人。综上所述，根据交通部关于征求清理整顿道路客运挂靠经营工作安排（征求意见稿）清理整顿客运市场，挂靠车辆不得再以挂靠企业的名义经营，企业可以出资收购或车辆作价入股的形式。根据《物权法》第三章第三十三条，因物权归属内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利，根据《公司法》第三章第三十七条，股东可以用货币出资也可以用实物、知识产权、土地使用权等，原告是用具有合法经营资格的出租车作为实物，参股顺发公司，根据法律规定顺发公司应当将原告姓名向公司登记机关登记，明确原告的股东身份。故诉请判令：1、确认原告为被告顺发出租汽车有限公司的股东；2、如果今后政府换发新的经营权证，经营权证上的名字必须是原告本人。
被告贵阳市顺发出租汽车有限公司辩称，根据《贵阳市关于进一步推动出租车公司化经营提升服务质量的通告》，将散户出租车整合公司化是政府提出的要求，但车主只是挂靠公司，所以不能成为公司股东；至于换发新的经营权证是否写原告名字，还要看政府意见。
经审理查明：2012年6月，原告周德（乙方）与被告贵阳市顺发出租汽车有限公司（甲方）签订《贵阳市顺发出租汽车有限公司推动个体出租车行业公司化管理的协议》，约定：第一条：乙方将自己贵AU24**号出租车自愿挂靠甲方管理，车辆经营权、车辆产权仍为乙方所有，在政府允许下，车辆经营权顺延仍归乙方所有；第二条第五款：乙方车辆税费、保险费同意由甲方按规定购买，而费用由乙方承担；第三条第一款：乙方须积极配合行车证过户到甲方办理相关手续；第三条第五款：根据客管局对挂靠车辆的规定，对挂靠车辆统一悬挂顶灯，统一车身颜色，车门统一喷印公司名称等的费用均由乙方承担；第四条为规范出租汽车行业管理，该挂靠车辆收取管理费用事宜随行就市，挂靠车辆旧车不收取管理费。协议签订后，贵阳市顺发出租汽车有限公司将周德所有的贵AU24**号车的《机动车车辆登记证》、《机动车车辆行驶证》、《道路运输证》过户到顺发出租汽车有限公司名下。后周德请求贵阳市顺发出租汽车有限公司将其登记为股东未果，遂诉至本院，提出诉请如前。
另查明，原告周德所有的贵AU24**号《城市出租汽车经营资格证》仍在原告名下。原告周德对其所有的贵AU24**号出租车自主经营，除通过贵阳市顺发出租汽车有限公司缴纳必要的运营权有偿使用费和相应的税费、罚款等外，该车营运收益均归周德所有，并不交给公司。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提交的《贵阳市顺发出租汽车有限公司推动个体出租车行业公司化管理的协议》、《机动车车辆登记证》、《机动车行驶证》、《税务登记证》、《个体工商户营业执照》，被告提交的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法人身份证明》、《贵阳市关于进一步推动出租车公司化经营提升服务质量的通告》、《筑府专议（2012）167号文件》为证，并经庭审质证属实，予以认定。
本院认为，本案属于股东资格确认纠纷。本案的争议焦点在于周德是否具备贵阳市顺发出租汽车有限公司的股东资格。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十三条规定：“当事人对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定”，根据上述规定，当事人取得股权有两种方式，一是原始取得，即在公司设立或增资中通过向公司出资或者认缴出资取得股权及股东资格；二是继受取得，即从他人处受让股权。本案中，原告周德称被告将其贵AU24**号的《机动车登记证》、《机动车行驶证》、《道路运输证》变更为被告顺发公司，完成了由挂靠顺发公司变更成为顺发公司事实股东，主张确认其是贵阳市顺发出租汽车有限公司的股东。本院认为，股东取得股东资格和股东权利，须符合《中华人民共和国公司法》规定的有限责任公司的股东应具备形式要件和实质要件。而本案中，贵阳市顺发出租汽车有限公司的公司章程和股东名册上均未记载周德的名字，工商部门也未就周德的股东身份进行登记，周德不具备贵阳市顺发出租汽车有限公司股东的形式要件。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户，以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续”之规定，有限责任公司的股东以实物认缴出资后，应当办理财产权的转移手续。从贵AU24**号出租车的经营和处置权来看，虽然该车辆的《机动车登记证》、《车辆行驶证》、《道路交通运输证》登记在贵阳市顺发出租汽车有限公司名下，但该车的《城市出租汽车经营资格证》还在周德名下，且根据双方签订的《协议》第一条约定，该车挂靠甲方管理，车辆经营权、车辆产权仍归原告，该车的实际经营权还属周德所有。庭审中周德亦认可贵AU24**号车辆的利润和收益归其所有，该车的所有权并未实际转移给贵阳市顺发出租汽车有限公司。原告根据其与被告签订的《协议》将其所有的贵AU24**号出租车入户被告，实质上属挂靠性质，并非公司法意义上的出资行为。故周德亦不具备取得贵阳市顺发出租汽车有限公司股东资格的实质要件。综上，周德主张其是贵阳市顺发出租汽车有限公司的股东的理由不能成立，本院不予支持。其主张如果今后政府换发新的经营权证，经营权证上的名字必须是原告本人，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十五条、第二十八条、第三十三条，最高人民法院《关于使用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周德的诉讼请求。
案件受理费120元减半收取60元，由周德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谭晓劲
二〇一五年二月六日
书记员 罗涵晖
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4281号
原告张智富，男。
委托代理人王兴文，四川龙正律师事务所律师。
被告刘仕祥，男。
被告四川煜顺建筑工程有限公司。
法定代表人雷扬，公司经理。
委托代理人柴春明，四川建春律师事务所律师。
本院在审理原告张智富诉被告刘仕祥、四川煜顺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费4000元，由原告负担。
审判员 罗 鑫
二〇一四年十一月二十八日
书记员 赵理坪
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）灞刑初字第099号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人张某，农民。2007年2月15日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人买江宁、张万星，陕西万兴律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以（2007）灞检诉字第077号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪，于2007年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人买江宁、张万星均到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2007年2月15日5时许，被告人张某在纺织城工人文化宫棋牌室趁王某不备，将王某的手提包（内装现金600元，诺基亚手机一部及银行卡等物）抢走，逃跑时被群众抓获。被抢物品追回。为证明此事实，公诉人当庭出示了相应证据。认为被告人触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，诉请本院依法判处。
被告人张某对其抢夺行为供认不讳，请求从轻处罚。
辩护人的意见是，被告人系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，且系犯罪未遂，建议对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2007年2月15日晨5时30分许，被告人张某在本区纺织城工人文化宫棋牌室，趁被害人王某不备，将王某左臂所挎红色提包夺下后逃跑，但被群众追上抓获，被抢提包也被追回，经公安人员清点，包内装有人民币600元，诺基亚手机一部及银行卡等物，经价格鉴定，被抢夺之手机价值1200元。
本案有下列证据：
1、王某证称，2007年2月15日凌晨5时30分左右，她在纺织城工人文化宫麻将馆玩，左手臂挂了一个红色手提包，突然，从后面来了一个年青人，一把夺走了她的手提包，向麻将馆外跑。她大喊有人抢包，麻将馆两个男同志，就追到五厂向西的坡下，将这个年青人抓住了，然后就报警。派出所同志就把这个人带回派出所。她的包内装有600元钱，一个诺基亚手机，三张银行卡等，手机是2006年10月以1480元买的。
2、胡士光证称，2007年2月15日凌晨5时许，他在纺织城工人文化宫棋牌室打麻将，有一个男的在他们桌旁边看了一会儿，这个男的将旁边桌上打牌的一个女同志的手提包夺走。他就去追，另一个男的也追，追到五厂坡时，那人绊倒了，他俩就将其抓住了，这时警察也来了，（胡学斌证辞与此一致）。
3、张某供称，2007年2月15日5点半左右，他在纺织城工人文化宫棋牌室看人打麻将，目的是想弄些钱。他见一个中年妇女在打麻将，左臂挎着一个手提包，就走到旁边趁其不备将包抢走就往门外跑，结果后面有人追他，他跑到文化宫南边的一个半坡时被抓住了，后来被警察带到了公安局。
4、灞价鉴字（2007）第46号价格鉴定结论书证明，被抢夺的诺基亚7360手机价值1200元。
上列证据均经法庭质证，各证据能够互相印证，本院予以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款规定的抢夺罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。对被告人应依法惩处。鉴于被告人系犯罪未遂，且认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款及第二十三条之规定判决如下：
被告人张某犯抢夺罪，判处拘役五个月，罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年2月15日起至2007年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程东风
人民陪审员 卞森洲
人民陪审员 魏喜学
二〇〇七年六月十四日
书 记 员 吕 敬
本案涉及以下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7431号
原告：钱康强，男，1950年8月7日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：居建峰，江苏滨江律师事务所律师。
被告：夏世昌，男，1956年2月8日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：胡艇，江苏江民律师事务所律师。
原告钱康强与被告夏世昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。2017年11月10日原告钱康强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取9195元（钱康强已预交），由钱康强负担。
审判员 姚明希
二〇一七年十一月十日
书记员 张萌萌
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初157号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人洪锡骏，男，1959年9月5日出生于四川省郫县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省郫县，农村居民。因涉嫌故意伤害，2016年6月26日被郫县公安局刑事拘留，2016年7月7日被郫县公安局取保候审。
被告人童友，男，1981年9月23日出生于四川省郫县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省郫县，农村居民。因涉嫌故意伤害，2016年6月26日被郫县公安局刑事拘留，2016年7月7日被郫县公安局取保候审。
被告人洪峰，男，1987年3月13日出生于四川省郫县，汉族，大专文化，户籍所在地四川省郫县，农村居民。因涉嫌故意伤害，2016年6月26日被郫县公安局刑事拘留，2016年7月7日被郫县公安局取保候审。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人洪锡骏、童友、洪峰犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日、15日公开开庭进行了审理。郫县人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人洪锡骏、童友、洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年5月3日上午，被告人洪锡骏与张某述、董某因该二人在郫县郫筒镇鹃城村2组倾倒垃圾一事发生口角并抓扯。同日12时许，被告人洪锡骏、洪峰、童友前往郫县郫筒镇鹃城村2组张某述等人租住处，与张某述、张某等人发生口角并打斗，致张某述右手第一掌骨粉碎性骨折、头皮血肿，致张某头皮血肿，左侧肩部、左侧膝部软组织擦挫伤。经鉴定，张某述的损伤为轻伤二级，张某的损伤为轻微伤。案发后，三被告人的家属已代为赔偿张某述、张某的经济损失并取得谅解。
2016年6月26日，被告人洪锡骏、洪峰、童友主动到郫县公安局郫筒派出所投案。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人洪锡骏、童友、洪峰故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人洪锡骏、童友、洪峰犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人洪锡骏、童友、洪锋分别判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人洪锡骏、童友、洪峰在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见及最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被害人张某述、张某的陈述，被告人洪锡骏、童友、洪峰的供述；证人郑某某、董某、洪某某、廖某某的证言；立案决定书、受理刑事案件登记表；现场视频截图，辨认笔录及照片；法医学鉴定意见书；赔偿协议、谅解书；被告人洪锡骏、童友、洪峰的到案经过及户籍信息等证据上列证据经当庭质证，被告人洪锡骏、童友、洪峰均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人洪锡骏、童友、洪峰故意损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人洪锡骏、童友、洪锋的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人洪锡骏、童友、洪峰均积极参与、实施犯罪，没有明显的主从犯之分。案发后，被告人洪锡骏、童友，洪峰主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人洪锡骏、童友，洪峰无前科，系初犯，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人洪锡骏、童友，洪峰分别予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，被告人洪锡骏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，被告人童友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，被告人洪峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨蓉
二〇一七年三月十五日
书记员 付玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1699-1号
申请执行人李暖，女，1989年4月2日出生，住西安市长安区。
被执行人西安市长安区太乙宫街道吴家沟村村民委员会，住所地：西安市长安区。
被执行人西安市长安区太乙宫街道吴家沟村第三村民小组，住所地：西安市长安区。
李暖与西安市长安区太乙宫街道吴家沟村村民委员会、西安市长安区太乙宫街道吴家沟村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2017年7月6日立案执行。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0116民初6426号民事判决书执行此案。本院已依法将田拓纳入失信被执行人名单。经本院财产查询及点对点查控，查明被执行人西安市长安区太乙宫街道吴家沟村村民委员会、西安市长安区太乙宫街道吴家沟村第三村民小组在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年九月二十日
书记员 马晓鹏
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙舟民终字第300号
上诉人（原审第三人）陈志华。
被上诉人（原审原告）徐天掌。
委托代理人王锡伟，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人陈青，浙江和义观达律师事务所律师。
原审被告上海世方建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区青沪路23号。
法定代表人胡慧敏，系该公司董事长。
委托代理人王鹤鸣，系该公司员工。
原审第三人石孝红。
上诉人陈志华因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2014）舟定临民初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人陈志华、被上诉人徐天掌及其委托代理人王锡伟、原审被告上海世方建筑工程有限公司的委托代理人王鹤鸣到庭参加诉讼，原审第三人石孝红经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，陈志华与徐天掌签订的《架子合同》第五条约定，工程期限因特殊原因超出500天、超出部分时间按当时租赁价按实计算增加给徐天掌。现双方均认可涉案工程工期已超过500天，陈志华主张涉案脚手架工程采用悬挑式搭建工艺，而非整幢搭设，根据前述合同约定，工期超出500天的工程款应按脚手架市场租赁单价（元／㎡／天）＊天数＊实际施工面积（㎡）确定；徐天掌主张工程款应按脚手架市场租赁单价（元／㎡／天）＊天数＊施工图纸面积（㎡）确定。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，当事人对合同价款约定不明确的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。原审法院在合同约定不明确、各方存在不同理解的情况下，未按照上述规定查明工程期限超出500天的工程款计价方式，而是按照脚手架市场租赁单价（元／㎡／天）＊天数＊单幢房屋面积（㎡）确定相关工程款，导致涉案工程款这一基本事实认定不清。二审中陈志华申请对工期超出500天的实际施工面积进行鉴定，徐天掌以影响其诉讼权利为由对二审启动鉴定程序提出异议。鉴于原审对案件基本事实认定不清，同时为保证当事人的诉讼权利，本院将本案发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销舟山市定海区人民法院（2014）舟定临民初字第212号民事判决；
二、本案发回舟山市定海区人民法院重审。
审 判 长 陈 吉
代理审判员 张秀梅
代理审判员 高嘉侃
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 牟 聪
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1224民初1756号
原告：夏福莲，女，1980年11月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗荣豪，湖南民海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏海波，湖南民海律师事务所律师。
被告：舒红亮，男，1969年9月6日出生，汉族。
原告夏福莲与被告舒红亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告夏福莲于2017年10月27日以双方当事人自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏福莲撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏福莲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏福莲负担。
审判员 易孟良
二〇一七年十月二十七日
书记员 武 珊
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初5549号
原告：黎国繁，1972年7月5日出生，汉族，住重庆市垫江县，公民身份号码。
被告：李伟，男，1978年9月6日出生，汉族，住四川省理县，公民身份号码。
本院受理原告黎国繁与被告李伟民间借贷纠纷一案后，被告李伟在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，故要求将本案移送至被告住所地四川省理县人民法院管辖。
本院审查认为，本案案由为民间借贷纠纷，原、被告住所地均不在重庆市永川区，原告亦未举示其他证据证明合同履行地或原、被告的经常居住地在重庆市永川区，故被告提出的管辖权异议成立，本案应移送四川省理县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
被告李伟对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省理县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 朱江
二〇一七年八月三十一日
书记员 雷宇
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第813号
原告赵孟，农民。
委托代理人张学清，广西钰锦律师事务所律师。
被告杨远宗，居民。
委托代理人胡永坚，广西五行律师事务所律师。
原告赵孟与被告杨远宗民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成由代理审判员韦世玮担任审判长，代理审判员李海珍、人民陪审员杨琼华参加的合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，书记员陈建光担任庭审记录。原告赵孟及其委托代理人张学清，被告的委托代理人胡永坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨远宗因做生意资金周转不足，多次向原告借款。被告借款后，长期没有向原告支付利息，双方于2014年8月3日经结算，被告已欠原告利息款12000000元，被告杨远宗向原告立下欠利息款12000000元的欠条。此后经原告多次催告偿还欠款，被告分文未还，且采取回避、躲避的方式拒不履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。据此，原告提起诉讼，请求法院判令被告杨远宗偿还所欠利息款12000000元。
在举证期限内，原告提交的证据有：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告杨远宗身份证，证明被告诉讼主体资格；3、《欠条》一份，证明被告欠原告利息款12000000元的事实；4、原告与杨远宗等人在法院为其他债务案件达成的《执行和解笔录》一份，证明原、被告双方确认本案债务的事实；5、原告向被告以及被告指定的他人账户的部分汇款凭证、借条8份、本院的（2014）容民初字第1290号民事调解书一份、股权出质合同两份，证实原、被告之间的存在借款关系以及结欠利息的事实。
被告辩称，本案原告所称的被告欠原告利息款12000000元不是真实存在的，因为借款本身就不是真实存在的，就不存在所谓的利息款了，还有欠条本身也是在原告胁迫的情况下不情愿书写的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，被告杨远宗没有向本院提交与本案相关的证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但认为原告实质上没有向被告交付借款，也就不存在所谓的利息款。本院认为，被告没有相反的证据否认原告提供的证据证明的事实，所以，对原告提供的证据以及所证明的事实，应予以确认。
综合本案的证据及当事人的陈述意见，本院确认如下法律事实：原、被告自2013年认识以来，被告以投资开发房地产为由多次向原告借款，借款交付方式大部分通过银行汇入被告以及被告指定的他人账户，也有部分是直接现金交付，被告确认收到借款后再出具相关借款凭证（借条）给原告收执。由于被告没有及时结息给原告，2014年8月3日，经双方结算，被告出具《欠条》给原告收执，该《欠条》载明“今欠赵孟利息款共壹仟贰佰万元正（￥12000000.00元正）。欠款人：杨远宗（捺手印）。”但在此后，被告没有结欠利息给原告，虽经原告追索仍没有履行义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告出具的《欠条》以及相关的其他证据，证实了原告与被告杨远宗存在借贷关系的事实，且本案原、被告的该借贷关系没有违反法律、法规，是合法有效的民间借贷合同关系。被告应当按照约定向原告支付借款利息，原告的诉讼请求应予以支持。被告辩称没有欠原告利息款，且认为欠条是在原告胁迫的情况下不情愿书写的，没有提供相应证据证实，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告杨远宗偿还利息款人民币12000000元给原告赵孟。
本案收取案件受理费人民币份93800元，申请保全费5000元，合计98800元，由被告杨远宗负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费98800元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦世玮
代理审判员 李海珍
人民陪审员 杨琼华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈建光
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第813号
原告赵孟，男，1976年12月4日出生，汉族，农民，住广西容县。
委托代理人张学清，广西钰锦律师事务所律师。
被告杨远宗，男，1958年1月28日出生，汉族，居民，住广西容县。
委托代理人胡永坚，广西五行律师事务所律师。
原告赵孟与被告杨远宗民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成由代理审判员韦世玮担任审判长，代理审判员李海珍、人民陪审员杨琼华参加的合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，书记员陈建光担任庭审记录。原告赵孟及其委托代理人张学清，被告委托代理人胡永坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨远宗因做生意资金周转不足，多次向原告借款。被告借款后，长期没有向原告支付利息，双方于2014年8月3日经结算，被告已欠原告利息款12000000元，被告杨远宗向原告立下欠利息款12000000元的欠条。此后经原告多次催告偿还欠款，被告分文未还，且采取回避、躲避的方式拒不履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。据此，原告提起诉讼，请求法院判令被告杨远宗偿还所欠利息款12000000元。
被告辩称，本案原告所称的被告欠原告利息款12000000元不是真实存在的，因为借款本身就不是真实存在的，就不存在所谓的利息款了，还有欠条本身也是在原告胁迫的情况下不情愿书写的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告杨远宗身份证，证明被告诉讼主体资格；3、欠款凭证，证明被告欠原告利息款12000000元的事实；4、原告与杨远宗等人在本院达成的执行和解笔录一份，协议内容（二）确认了被告与原告之间的债务关系；5、原告向被告以及被告指定的他人账户的部分汇款凭证，借条8份，本院的（2014）容民初字第1290号民事调解书一份，股权出质合同两份，合计金额为6470万人民币，证实原、被告间的真实借款关系。
被告杨远宗对原告提供的以上证据来源的真实性、关联性没有异议，但否认收到真实借款，也没有利息，欠条本身也是在原告胁迫的情况下不情愿书写的。在举证期限内，被告杨远宗没有向本院提交证据。
本院对原告提供的以上证据从证据来源的真实性、合法性、关联性以及证明力大小等方面综合分析，依法认定具有证据效力，可以作为本案定案依据。
综合本案的证据及当事人的陈述意见，本院确认如下法律事实：原告自2013年开始认识被告，之后被告陆续以投资开发房地产为由向原告借款，借款交付方式大部分通过银行汇入被告以及被告指定的他人账户，也有部分是直接现金交付，被告确认收到钱后再出具相关借款凭证给原告收执。由于被告没有及时结息给原告，2014年8月3日，经双方结算，被告出具《欠条》给原告收执，该《欠条》载明“今欠赵孟利息款共壹仟贰佰万元正（￥12000000.00元正）。欠款人:杨远宗（捺手印）。2014年8月3日。”此后，经原告追索，被告没有偿还上述欠款给原告。2015年3月27日，原告即向本院提起如上所诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告出具的《欠条》以及相关银行汇款凭证，证实了原告与被告杨远宗之间存在债务关系。被告杨远宗结欠原告利息款12000000元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。被告辩称没有欠原告利息款，且认为欠条是在原告胁迫的情况下不情愿书写的，没有提供相应证据证实，本院依法不予采信。综上，原告主张以上诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条之规定，经合议庭评议，判决如下:
被告杨远宗偿还利息款人民币12000000元给原告赵孟。
本案收取案件受理费人民币份93800元，申请保全费5000元，合计98800元，由被告杨远宗负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费98800元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦世玮
代理审判员 李海珍
人民陪审员 杨琼华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈建光
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第267号
原告吕某某，女，1987年1月10日出生，汉族，系阜新市广播电视台职工，现住阜新市海州区世纪华庭*****号。
被告刘某某，男，1977年12月16日出生，汉族，个体业主，现住阜新市海州区世纪华庭*****号。
原告吕某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员赵洪斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年5月21日登记结婚。婚后发现被告经常晚归，甚至不回家。原告还发现被告对婚姻不忠，并有不良嗜好。原告屡次劝说并原谅被告，但未发现被告有所改变，现原、被告分居已久，双方感情已经破裂，无法再共同生活。因此请求法院支持原告的下列诉讼请求：一、依法判决原、被告离婚；二、无共同财产，生活用品归各自所有；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原、被告系自由恋爱，婚姻基础牢固，婚后互敬互爱，建立了较深的夫妻感情，被告因生意需要，需经常招待客人，有时在外居住，没有对婚姻不忠，夫妻感情没有破裂，不同意离婚；二、同意承担案件受理费300元。
一、在诉讼过程中，原告向本院提交了下列证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于2012年5月21日登记结婚。
2、刘某某住宿记录一份，证明被告刘某某经常在市区宾馆开房居住。
二、在诉讼过程中，被告未向本院提交证据。
本院在开庭审理过程中，对原、被告向本院提交的证据进行了质证，根据当庭的举证、质证意见，本院作出如下认证：
原告提交的证据1、证据2取得形式合法，为原始书证，证据内容真实可信，能够客观证明本案有关事实，可作为有效证据使用，并作为本案定案依据。
依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2012年5月21日登记结婚，婚后无子女，无共同财产。被告作为个体业主，为生意需要，为招待客人，有时在外居住，但夫妻感情没有破裂。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的法定条件。原告以被告对婚姻不忠诚，夫妻感情破裂为由主张离婚，依法应向本院提交证明夫妻感情确已破裂的证据，现原告向法庭提交的证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告主张离婚的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告吕某某离婚的诉讼请求。
二、案件受理费300元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 赵洪斌
二〇一四年六月二十五日
书记员 张 健
附本判决书适用的法律及司法解释：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地核实审查证据。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督261号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人卢盛民，男，1953年6月19日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年8月21日向本院申请支付令，并提供了被申请人卢盛民向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人卢盛民于1998年7月31日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款30000元；1999年5月31日，借款期限届满；截止2017年8月16日被申请人卢盛民尚欠借款20000元，借款利息32640元，本息合计52640元。故请求被申请人卢盛民给付借款本息52640元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人卢盛民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息32640元，合计52640元。
案件申请费372元，由被申请人卢盛民负担。
被申请人卢盛民如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周志文
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨相良
宁某市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第359号
原告：招商××股份有限公司信用卡中心。住所地：上
××路××号。
代表人：刘某某。
委托代理人：鲍某某。
被告：王某某。
原告招商××股份有限公司信用卡中心（以下简称招×
×信用卡中心）为与被告王某某信用卡纠纷一案，于2010年5
月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法组成合议庭，
于2010年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告招××信用卡中心的委托代理人鲍某某到庭参加了诉讼，被
告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告招××信用卡中心起诉称：2008年11月18日，被告
从原告处申请办理招商银行宁某万达广场联名信用卡，原告经
审核后同意，为被告办理了卡号为××的宁某万达广场联名信
用卡。被告持卡后多次使用信用卡，却未按时归还款项。截至
2010年5月18日止被告尚欠原告本息共25828.05元。为维护原
告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付
原告本金20279.53元及截至2010年5月18日止的利息3865.42元
，滞纳金1683.1元，以上合计25828.05元，之后的利息和费用
按《招商银行信用卡（个人卡）领用和约》的约定支付至清偿之日止。
原告招××信用卡中心为证明自己的主张，向本院提供
了以下证据材料：
1.信用卡申请表和信用卡（个人卡）领用和约各一份，
用以证明被告在原告处申办并领取了了卡号为××的宁某万达
广场联名信用卡、双方之间存在合同关系的事实；
2.持卡人帐单查询表及欠款情况说明一份，用以证明截
至2010年5月18日止，被告尚欠原告本金20279.53元，利息386
5.42元，滞纳金1683.1元，共计25828.05元的事实。
被告王某某未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据
。
因被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，
原告提供的证据材料符合真实性、关联性、合法性特征，本院
对其相应证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告王某某向原告申领招商银行宁某万达广
场联名信用卡，且双方签订了《招商银行信用卡（个人卡）领
用合约》，该合约系双方真实意思表示，内容未违反法律、行
政法规的强制性规定，应为合法有效。被告使用其申领的信用
卡消费、取现，理应按期及时归还透支的本金并支付相应费用
，但其并未按约履行，应承担相应的违约责任，故对原告要求
被告归还尚欠本金，并支付相应利息、滞纳金的诉讼请求应予
支持。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百
一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告王某某于本判决生效后十日内归还原告招商××股
份有限公司信用卡中心截至2010年5月18日止之借款本金20279
.53元，利息3865.42元，滞纳金1683.1元，以上共计25828.05
元，2010年5月19日起至本判决确定的履行日止之利息和其他
费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》之规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，由被告王某某负担；公告费650元，
由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁某市财政局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：中国银行宁某市分行；如邮政汇款，收款人为宁
某市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吕晓峰
代理审判员 周琴娜
代理审判员 陈建贞
二〇一〇年十月十二日
代书 记员 陈 丹
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰少刑初字第15号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年12月3日出生。因涉嫌猥亵儿童于2014年6月17日被兰考县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于兰考县看守所。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人刘某某犯猥亵儿童罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日不公开（涉及隐私）开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员吴民正出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰考县人民检察院指控：2014年6月15日15时许，被告人刘某某见兰考县城关镇居民王某某到其卧室内玩耍时，便将王某某的裤头脱至小腿弯处，将自己的生殖器放到王某某的大腿根部进行猥亵。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为侵犯了儿童的人格尊严和身心健康，构成了猥亵儿童罪，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人刘某某对起诉书指控的罪名及事实没有意见，认为自己的行为对不起被害人及其家属，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月15日15时许，被告人刘某某将在其卧室内玩耍的王某某（2009年10月23日出生）的裤头脱至小腿弯处，让王某某背对着他坐在其身上，并将其生殖器从后面放到王某某的大腿根部进行猥亵。被告人刘某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
一、被告人刘某某户籍证明、被害人王某某户籍证明、案件来源及侦破经过、受案登记表、现场照片、现场平面示意图证明本案的相关情况。
二、被害人王某某陈述，2014年6月15日15时许，她妈妈玩牌的时候，那个老头子（刘某某）把她领到里边的屋里了。叫她坐到他的肚子上，他的裤子拉链开了，裤子没有掉，他的鸡鸡漏出来了，他把她的裤头脱到脚上边，开始叫她坐到他的鸡鸡上，时间可长了。
三、证人刘某甲证言、张某某证言、陈某某证言、曹某某证言均证明2014年6月15日15时许听王某某说，刘某某让王某某吸他的鸡鸡了，刘某甲骂刘某某不要脸还朝刘某某的脸上打了几巴掌。
民警魏德志、董赞伟证明，2014年6月17日刘某某主动到派出所投案自首，主动交代了其在2014年6月15日下午在其家中猥亵刘某甲小女儿王某某的违法事实。
四、被告人刘某某供述，2014年6月15日下午刘某甲、曹某某和另外两名妇女在其家玩麻将，刘某甲还带着她四岁多的小女儿。三点多时其进里屋休息，刘某甲的女儿进来玩，其让刘某甲的女儿坐到他的肚子上，后让她背朝其坐在身上，其把她的下身短裤脱到腿弯处，其用手扶住刘某甲女儿的屁股，将其鸡巴放到刘某甲女儿大腿根部，其对刘某甲的女儿说“你夹我的鸡鸡”，刘某甲的女儿没有动，就这样放了有二分钟。
上述证据经当庭质证，来源合法，确实、充分，足以认定本案事实。
本院认为，被告人刘某某为寻求性刺激，对不满十四周岁的儿童实行猥亵行为，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某猥亵不满十二周岁的儿童，依法应从重处罚。被告人刘某某犯罪后投案自首，依法可以从轻或减轻处罚，被告人刘某某系初犯偶犯，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2017年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程庆民
审 判 员 张令花
人民陪审员 代国伟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 苗亚囡
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3862号
原告福建城市花园物业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路318号（水韵华都）23幢201室。
法定代表人刘远英，总经理。
委托代理人施ＸＸ，福建城市花园物业服务有限公司员工。
被告陈笑研，成年，居民。
本院在审理原告福建城市花园物业服务有限公司与被告陈笑研物业服务合同纠纷一案中，原告经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一五年五月十二日
书记员 吴书娴（代）
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6246号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇、马瑞宪，该公司员工。
被告陈辉。
被告陈康。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告陈辉、陈康金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人马瑞宪到庭参加了诉讼，被告陈辉、陈康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告陈辉偿还借款160211.69元及利息（从2013年12月18日起至2014年11月15日止，以250000元为基数，按照年利率9.47%计算；从2014年11月16日起至2015年9月9日止，以250000元为基数，按照年利率9.47%上浮50%计算；从2015年9月10日起至2015年9月13日止，以201298.42元为基数，按照年利率9.47%上浮50%计算；从2015年9月14日起至实际给付之日止，以160211.69元为基数，按照年利率9.47%上浮50%计算）；2、支持原告对被告陈康所有的位于淮安市淮阴区多瑙河国际公寓28幢803室房屋享有优先受偿权；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月18日，被告陈辉向原告（三树支行）贷款250000元，约定于2014年11月15日到期，年利率为9.47%，此笔贷款由被告陈康提供位于淮安市淮阴区多瑙河国际公寓28幢803室房屋进行抵押担保。此笔贷款发放后，被告于2015年9月9日偿还贷款本金48701.58元、于2015年9月13日偿还贷款本金41086.73元，此外还共计偿还贷款利息54097.08元，其余本息均没有偿还。
被告陈辉、陈康均未作答辩。
经审理查明：2013年12月18日，被告陈辉向原告（三树支行）贷款250000元，约定于2014年11月15日到期，年利率为9.47%，贷款到期后利率上浮50%。此笔贷款由被告陈康提供位于淮安市淮阴区多瑙河国际公寓28幢803室房屋进行抵押担保，并办理了抵押登记手续，登记担保金额为250000元。此笔贷款发放后，被告于2015年9月9日偿还贷款本金48701.58元、于2015年9月13日偿还贷款本金41086.73元，此外还共计偿还贷款利息54097.08元，其余本息均没有偿还。
上述事实，有当事人陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据、卡内账户明细查询及打印、还款明细、房地产抵押合同、他项权证书、家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告所举借款合同、房地产抵押合同和借款借据以及还款明细，能够证明原告的陈述，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张被告陈辉承担还款责任和对被告陈康所有的抵押房屋实现优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，故本院应予以支持。被告陈辉、陈康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃参加诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条、第十七条、第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈辉于本判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金160211.69元及利息（从2013年12月18日起至2014年11月15日止，以250000元为基数，按照年利率9.47%计算；从2014年11月16日起至2015年9月9日止，以250000元为基数，按照年利率9.47%上浮50%计算；从2015年9月10日起至2015年9月13日止，以201298.42元为基数，按照年利率9.47%上浮50%计算；从2015年9月14日起至实际给付之日止，以160211.69元为基数，按照年利率9.47%上浮50%计算）；
二、准予对被告陈康所有的位于淮安市淮阴区多瑙河国际公寓28幢803室进行拍卖、变卖，所得价款在250000元限额内，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有优先受偿权。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3504元，公告费600元，合计4104元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 邵海州
人民陪审员 毛立发
人民陪审员 吉守兵
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵风芹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国物权法》第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
6、《中华人民共和国物权法》第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。
7、《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
8、《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
9、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
10、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
11、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
12、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏08执异158号
异议人（被执行人）：涟水县汉邦置业有限公司,住所地江苏省涟水县涟城镇安东南路西侧。
法定代表人：崔海林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊磊，江苏六仁律师事务所律师。
申请执行人：亚都建设集团有限公司,住所地浙江省桐乡市屠甸镇振兴路68号。
法定代表人：张元锋，该公司董事长。
本院在执行涟水县汉邦置业有限公司（以下简称汉邦公司）与亚都建设集团有限公司（以下简称亚都公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人汉邦公司对我院查封其财产的措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人汉邦公司提出异议，请求：解除对申请人相关资产（回1＃楼、回2＃楼、4＃楼、5＃楼、9＃楼等多处房产）的查封。事实和理由：汉邦公司与亚都公司建设工程施工合同纠纷案，淮安市中级人民法院（2015）淮中民初字第00071号民事判决书，判决申请人支付被申请人工程款25914031.6元及利息，该判决已生效并执行。在执行过程中，双方达成和解协议，申请人将开发的商品房出售给被申请人，以购房款冲抵被申请人上述工程款，最终结算多退少补。申请人根据合同约定及被申请人的要求将回2＃101-113共13套房屋网签给被申请人指定的人名下，上述13套房屋价值为3382.988万元。
在达成和解协议之前，被申请人申请贵院查封了申请人名下回1＃楼、回2＃楼、4＃楼、5＃楼、9＃楼等多处房产，查封资产价值远超过诉讼标的。现申请人出售房屋的购房款已覆盖生效判决所确定的债权本息，并已履行完毕。被申请人理应解除对其他资产的查封，但至今未申请解除查封。根据最高人民法院关于不得超标的查封的规定，请求贵院予以解封。
本院查明，亚都公司与汉邦公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2015)淮中民初字第00071号民事判决已发生法律效力。判决主文为：一、解除《土地抵押及债务抵偿协议》中涉及汉邦公司与亚都公司之间权利义务的有效条款；二、汉邦公司于本判决生效后三十日内支付亚都公司工程款25914031.6元及利息；三、亚都公司对中央城二期（回1、回2、商１－３）工程在拍卖或折价所得款项时享有优先受偿权；四、驳回亚都公司其他诉讼请求。案件受理费210958元，保全费5000元，合计215958元，由亚都公司负担15958元，汉邦公司负担200000元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年12月25日立案执行。
2016年5月21日，汉邦公司向本院提出执行异议，请求解除我院依据（2015）淮中民初字第00071号民事判决对其财产的查封。事实与理由为：（2015）淮中民初字第00071号民事判决确认汉邦公司应支付亚都公司工程款25914031.6元及延期付款利息，在执行过程中，双方于2016年2月26日、2016年3月2日达成执行和解协议，汉邦公司依据和解协议提供了13间商铺抵付上述工程款及利息，该案已经执行完毕，请求解除对55间商铺的查封。审查过程中，汉邦公司向本院申请撤回异议申请，本院于2016年6月21日以（2016）苏08执异46号执行裁定：准予汉邦公司撤回异议申请。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定：当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。异议人汉邦公司已于（2016）苏08执异46号案中，以双方在执行过程中已达成和解协议为由提出异议，请求解除对其涉案55间商铺的查封，现又以双方和解协议已经履行完毕、存在超标的查封为事由，再次提出异议，申请解除对其财产的查封，虽然理由不同，但仍属于对同一执行行为提出异议的情形，故依据上述法律规定，在其撤回异议后，本院不再予以受理；已经受理的，应驳回申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回涟水县汉邦置业有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 玲
审 判 员 庞海涛
代理审判员 刘玉娟
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 霄
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4473号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行，现住址长春市朝阳区前进大街758号。
法定代表人张青。
被告冯淑连，现住长春市双阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被告冯淑连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行撤回起诉处理。
审判员 陈双
二〇一七年十一月三十日
书记员 岳威
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4473号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行，现住址长春市朝阳区前进大街758号。法定代表人张青。被告冯淑连，现住长春市双阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被告冯淑连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行撤回起诉处理。审判员  陈双二〇一七年十一月三十日书记员  岳威
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初626号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张磊，男，1984年6月25日出生于金华市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省金华市婺城区。曾因犯盗窃罪于2010年10月13日被磐安县人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元，2012年11月4日刑满释放。因本案于2017年3月11日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕653号起诉书指控被告人张磊犯容留他人吸毒罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗贤杰出庭支持公诉。被告人张磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年2月28日，被告人张磊驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的马自达轿车来到金华市婺城区白龙桥镇新科网吧边上，在车内容留施某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒），冰毒由施某提供。
2.2017年3月1日，被告人张磊容留施永良在其位于金华市婺城区白龙桥镇新昌桥村的家中一起吸食甲基苯丙胺（冰毒），冰毒由施某提供。
3.2017年3月5日，被告人张磊容留施永良在其位于金华市婺城区白龙桥镇新昌桥村的家中一起吸食甲基苯丙胺（冰毒），冰毒由施某提供。
4.2017年3月6日，被告人张磊容留施永良在其位于金华市婺城区白龙桥镇新昌桥村的家中一起吸食甲基苯丙胺（冰毒），冰毒由施某提供。
5.2014年3月7日，被告人张磊容留张建在其位于金华市婺城区白龙桥镇新昌桥村的家中一起吸食甲基苯丙胺（冰毒），冰毒由张某提供。
6.2017年3月10日，被告人张磊和张某来到金华市婺城区二环南路附近，张磊在其所驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××的马自达轿车内容留张某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒），冰毒由张某提供。
2017年3月10日，被告人张磊被公安机关抓获归案，后如实供述涉案事实。民警从张磊处扣押到冰壶、玻璃吸管等吸毒物品；民警从张健处查扣到可疑白色晶体状物品2包，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、归案经过、证据保全清单、收缴物品清单及销毁证明、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、现场检测报告书、收缴物品清单、上缴物品清单、检查笔录及照片、物证鉴定报告、证人施某、张某的证言、被告人张磊的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张磊容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张磊归案后如实供述自己的罪行且认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2018年1月10日止）。
二、被扣押的吸毒工具、毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶丽敏
二〇一七年七月十八日
书记员 吴 谦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初397号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄超，男，1975年7月2日出生，汉族，高中文化，司机，户籍所在地：南宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月10日被南宁市公安局南湖分局取保候审，同年7月27日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，同年8月7日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉［2017］501号起诉书指控被告人黄超犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员林洋出庭支持公诉，被告人黄超到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年11月25日23时许，被告人黄超饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型越野客车沿南宁市青秀区长湖路由西向东方向行驶，至长湖路富安居前路段时，黄车右前侧与在该路段准备变道至左转弯道的被害人侯某驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车发生刮碰。经交警部门认定，黄超承担事故全部责任。经检验，案发时黄超静脉血液乙醇浓度226.3mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车的标准。
另查明，案发后，被告人黄超在现场等待交警处理。被告人黄超已赔偿被害人侯某车辆维修款人民币2500元，取得谅解。
再查明，2016年11月26日，公安机关从被告人黄超处扣押了机动车驾驶证一本。
上述事实，被告人黄超在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、辨认笔录、指认笔录、扣押清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、提取笔录、乙醇定量检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿协议书、收款证明、谅解书、被害人侯某的陈述、被告人黄超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄超案发后在现场等待交警处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人黄超赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌定从轻处罚。公安机关扣押在案的机动车驾驶证一本，本院不适用刑法第六十四条处理，由扣押机关依法处理。根据被告人黄超的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2017年10月6日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 光
二〇一七年八月七日
书记员 蒙伟琳
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初360号
支持起诉机关：阳曲县人民检察院。
原告:石翠先，男，1952年8月13日出生，汉族，阳曲县侯村乡磨石村居民，住阳曲县。
被告：山西顺天制药有限公司，住所地阳曲县城南桥沟村。
法定代表人：杜安强，总经理。
原告石翠先与被告山西顺天制药有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石翠先到庭参加诉讼，被告山西顺天制药有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石翠先向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资6131元；2、判令被告为原告缴纳劳动关系存续期间应缴纳的养老保险；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2013年1月到2015年1月一直在被告山西顺天制药有限公司从事锅炉工工作，2013年1月11日原告与被告签订劳动合同。从2014年8月起被告停止为原告发放工资，到2015年1月被告共欠原告工资6131元。被告从未为原告缴纳过养老保险。2017年4月20日原告曾向太原市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告发放2014年8月到2015年1月的工资，并为原告缴纳劳动关系存续期间应缴纳的劳动保险，仲裁委员会因超过仲裁时效不予受理。
被告山西顺天制药有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月至2015年1月期间，原告石翠先一直在被告山西顺天制药有限公司处工作，2013年1月11日双方签订劳动合同，期限自2013年1月11日起至2014年1月10日止。2014年8月至2015年1月被告山西顺天制药有限公司共欠原告石翠先工资6131元，且被告未为原告缴纳社会保险。原告石翠先曾向太原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年4月21日太原市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁申请时效为由作出了不予受理案件通知书。
认定上述事实的主要证据有：当事人的陈述，劳动合同书，山西顺天制药有限公司工资表，太原市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告石翠先请求被告山西顺天制药有限公司支付拖欠工资6131元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，人民法院仅受理劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议。本案中，原告石翠先请求被告山西顺天制药有限公司为其缴纳劳动关系存续期间养老保险的诉讼请求，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。被告山西顺天制药有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证质证权利的放弃，本院将依法审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告山西顺天制药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石翠先工资6131元。
二、驳回原告石翠先的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西顺天制药有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 武建国
二〇一七年七月二十八日
法官助理 岳彩变
书 记 员 任 娟