河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初1778号
原告：高某。
原告：姚艳锋。
原告：赵俊平。
原告：刘丁僖。
法定代理人：高某。
四原告委托诉讼代理人：吕俊景、郭乐丹，河南豫石律师事务所律师。
被告：张社军。
被告：张文明。
两被告委托诉讼代理人：赵忠堂、赵俊峰，河北浩博律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区中华北大街382号。
负责人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人:石晓桐，该公司员工。
原告高某、姚艳锋、赵俊平、刘丁僖诉被告张社军、张文明、中银保险有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告高某、姚艳锋及四原告委托诉讼代理人吕俊景，被告张社军、张文明委托诉讼代理人赵俊峰、中银保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人石晓桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某、姚艳锋、赵俊平、刘丁僖向本院提出诉讼求：1、依法判决被告赔偿四原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、车损、交通费等共计293235.87元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月2日8时50分许姚某琳驾驶电动自行车载原告刘丁僖沿大马村至大康庄道路由北向南行驶至大马村派出所北时未靠道路右侧通行，与被告张社军未保持安全车速驾冀Ｄ×××××C小型普通客车相撞，造姚某琳经抢救无效死亡、原告刘丁僖受伤和电动自行车损坏的道路交通事故。四原告是死姚某琳的法定继承人。2017年7月7日魏县公安交通警察大队下发了魏公交认字【2017】第0328号道路交通事故认定书，认定被告张社军负事故同等责任。但被告拒绝对原告损失进行赔偿，经交警队调解无果。另经查，本案被告张社军驾驶的车冀Ｄ×××××C小型普通客车车主是被告张文明，该车在被告中银保险有限公司邯郸中心支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，依据相关法律规定特诉至贵院，请依法判如诉求。
原高某坤、姚艳锋、赵俊平、刘丁僖为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：一.1.原高某坤、姚艳锋、赵俊平的身份证复印件和原告刘丁僖的户籍证明各一份；2.死姚某琳和刘虎的离婚证和离婚协议各一份；3.死姚某琳和原高某坤的结婚证一份；4.魏县大马村乡三马村村民委员会证明一份；5南乐××××安庄村村村民委员会证明一份；证明原告身份情况、家庭关系及原告与死姚某琳的法定继承人关系，四原告具有本案起诉主体资格。另证明原告刘丁僖4岁，被告应当支付被扶养人生活费。二.1.魏县交警队道路交通事故认定书一份；2.张社军驾驶证及肇事车辆行驶证复印件各一份；3.交强险保险单复印件一份。三.1.魏县第二人民医院诊断证明、病历、总清单、医疗费票据一张，计款2295.59元；2.魏县人民医院证明及诊断证明、病历、总清单、医疗费票据两张，计款4152元；3、居民死亡医学证明书一份；4.尸检报告一份；5.户口注销证明一份；6、尸检费票据一张，计款1000元；7南乐××××安庄村村村民委员会证明一份（土葬证明）；证姚某琳因交通事故到魏县第二人民医院抢救，花去2295.59元医疗费，后转入魏县人民医院抢救，花去医疗费4152元。因受伤严重，抢救无效死亡，因交通事故死亡后，进行尸检花去1000元尸检费，后南乐××××安庄村村进行了土葬，现户口已注销。另有病历及尸检报告证姚某琳死亡时，已经怀孕，此事故造姚某琳腹中胎儿死亡，给原告造成极大精神损害。四、1.魏县第二人民医院诊断证明、病历、总清单各一份，医疗费票据一张，计款1190.21元；2.邯郸市中心医院诊断证明、住院证、病历、总清单各一份，医疗费票据三张，计款8039.32元；证明原告刘丁僖因本次交通事故受伤，于事故当日到魏县第二人民医院住院治疗，花去医疗1190.21元，由于伤情严重，当日用救护车紧急转入邯郸市中心医院住院治疗，在该院住院4天，花去医疗费8039.32元。五、1.邯郸市天平价格评估有限公司车损评估报告书一份；2.评估费票据一张，计款200元；证明本次事故造成财产损失677元，评估费200元。
被告张社军、张文明辩称姚某琳驾驶的雅迪牌电动车符合机动车的标准且逆向行驶应当承担全部责任。当时，我借用我兄弟的车，是匀速行驶，已经尽到了安全驾驶的义务，对面急速驶来的车辆，我还采取了紧急刹车。我们平常说的电动车，如果设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合电动自行车国家标准，就属非机动车;如果对方的电动车：①设计时速大于20公里；②重量超过40公斤；③续航里程超过25公里；④电瓶额定连续输出功率大于240。只要有一条符合，那么这辆电动车就会被视同为“机动车”，那么交通事故，就应该按照机动车事故范畴处理。所以我要求对骑车人的电动车进行鉴定。机动车是需要准驾驾驶证的，电动车驾驶人是在无证驾驶，本身就属于违法行为。机动车驾驶车辆还需要拥有合法的号牌或者临时牌照，不然也属于非法上路。案件中的雅迪牌机动车逆行等根据责任划分规则应当是承担全部责任。另，对户籍是大名县的刘丁僖的监护人有异议。对方提前将肇事的雅迪牌电动车取走，明显是在隐匿关键证据，对此，应当承担对自己不利的后果。
被告张社军、张文明为支持自己的辩称向本院提交张社军、张文明身份证复印件各一份。
被告保险公司辩称，事故车冀Ｄ×××××C在我司投保交强险，该事故发生属于保险期间内，我司同意在对原告合理合法损失在交强险各项限额内赔付，超出部分不予承担，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予认可。
被告保险公司未向本院提交证据。
经法庭当庭举证、质证及当事人陈述，本院认定事实如下：
2017年7月2日8时50分许姚某琳驾驶雅迪牌电动自行车载原告刘丁僖沿魏县大马村至大康庄道路由北向南行驶至大马村派出所北时未靠道路右侧通行，与相对方向被告张社军未保持安全车速驾冀Ｄ×××××C小型普通客车相撞，造姚某琳经抢救无效死亡、原告刘丁僖受伤和两车不同程度损坏的交通事故。2017年7月5日魏县公安交通警察大队做出魏公交认字【2017】第0328号道路交通事故认定书，认姚某琳和被告张社军负事故同等责任，原告刘丁僖不负事故责任。事故发生后姚某琳和原告刘丁僖被送往魏县第二人民医院抢救治疗姚某琳后转入魏县人民医院抢救，共计花费医疗费6447.59元，经抢救无效死亡，为查明死亡原因，原告花费尸检费1000元。原告刘丁僖后转入邯郸市中心医院住院治疗，共计住院5天，花费医疗费9229.53元，病历医嘱加强营养，陪护两人。经魏县公安交通警察大队事故科委托邯郸市天平价格评估有限公司，姚某琳驾驶的雅迪牌电动自行车车损评估，评估损失费用为677元，原告支付评估费200元。
另查明，原告赵俊平、姚艳锋系死姚某琳父母，原高某坤系死姚某琳丈夫，原告刘丁僖2012年9月6日出生，系死姚某琳儿子。死姚某琳生前系农村居民。被告张社军驾驶冀Ｄ×××××C小型普通客车车主是被告张文明，事故发生时系借用被告张文明的车，该车在被告中银保险有限公司邯郸中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。魏县公安交通警察大队作出的魏公交认字（2017）第0328号道路交通事故认定书，是经过交警实际勘查事故现场及对当事人调查后作出的，是具有专业知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的专业评价，被告张社军、张文明虽对其未认姚某琳所驾驶电动自行车为机动车有异议，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，符合国家规定标准的电动自行车是非机动车，被告张社军、张文明亦未提供证据证姚某琳所驾驶电动自行车超速行驶，虽然其在诉讼过程中申请对该电动自行车是否符合机动车标准进行鉴定，但本院不予准许，因为即使电动自行车在最高时速、空车质量、外形尺寸等数据上超标，我国相关法律、法规未明确规定超标两轮电动车属于机动车，并且电动自行车是否属于机动车范畴已超出普通车辆购买人的认知标准，电动自行车驾驶人也无义务认知，故对该事故认定书的证明效力本院依法予以认定。该事故认定书认姚某琳与被告张社军负事故同等责任，原告刘丁僖不负事故责任。本案被告张社军驾驶冀Ｄ×××××C小型普通客车投保了交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故此，对事故车辆因本次事故造成的损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，因被告张社军系借用被告张文明的车辆，故由被告张社军承担50%的赔偿责任。
因交通事故的发生造成了四原告亲姚某琳死亡的严重后果，四原告作为死者的近亲属，有权依据过错责任获得经济赔偿。关于四原告诉求的赔偿项目，其姚某琳的医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告向本院提交的6447.59元医疗费票据实为抢救费用，结合相关死亡证明、尸检费等证据，该项费用产生客观存在，本院依法予以认定；死亡赔偿金，按照农村居民人均可支配收入标准，按20年计算，则原告诉求的238380（11919元×20年）元予以支持；丧葬费按照受诉法院所在地上一年度全省在岗职工年平均工资，以六个月计算，则为28493.5（56987元÷2）元；关于尸检费，有公安局法医门诊出具的正规票据予以印证，该项费用的产生客观存在，对原告诉求的尸检费1000元本院予以支持；关于精神损害抚慰金姚某琳的死亡势必给原告造成精神损害，故此，原告这一诉求本院依法予以支持，本院确定原告的精神损害抚慰金为50000元；关于被抚养人生活费，死姚某琳有被抚养人1人，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定姚某琳死亡时，其子刘丁僖5岁，需被抚养13年，按照上一年度农村居民人均消费性支出额9798元计算，确定刘丁僖被抚养人生活费为63687（9798元×13÷2）元，该款计入死亡赔偿金。
对原告刘丁僖诉求的各项损失，医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告刘丁僖向本院提交的9229.53元医疗费票据为正规医疗单据，有相关病历及诊断予以印证，本院依法予以认定；关于住院伙食补助费，应根据河北省当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，则原告刘丁僖的住院伙食补助费为250（50元×5天）元；关于营养费，有医疗机构的病历予以证实，则原告刘丁僖诉求的营养费250（50元×5天）元予以支持；关于护理费，有医疗机构的病历证实护理人员两人，则原告刘丁僖诉求的护理费500元予以支持；原告刘丁僖向本院提交的交通费票据存在瑕疵，但考虑到原告在其住院治疗期间确实有交通费用的发生，结合事故发生的地点、人员、严重程度等相关因素，本院认为交通费以1000元为妥。对四原告诉求的车损费用677元，评估费200元，均系本事故产生的直接财产损失，本院予以支持。
综上，对原告刘丁僖的经济损失，应当由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告刘丁僖医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计11229.53元。对四原告给姚某琳死亡产生的损失，应当由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原高某坤、姚艳锋、赵俊平、刘丁僖医疗费、死亡赔偿金（被抚养人生活费）、车损费、评估费共计109647.47元，剩余死亡赔偿金（被抚养人生活费）、丧葬费、尸检费、精神损害抚慰金共计279237.62元的50%，即139618.81元由被告张社军承担赔偿责任。原告其他诉求无证据证明不予支持。被告张文明、张社军的辩称无证据支持本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘丁僖医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计11229.53元，赔偿原高某坤、姚艳锋、赵俊平、刘丁僖因姚琳琳死亡产生的医疗费、死亡赔偿金（被抚养人生活费）、车损费、评估费共计109647.47元。
二、被告张社军赔偿原高某坤、姚艳锋、赵俊平、刘丁僖因姚琳琳死亡产生的死亡赔偿金（被抚养人生活费）、丧葬费、尸检费、精神损害抚慰金共计139618.81元。
三、驳回原高某坤、姚艳锋、赵俊平、刘丁僖其他诉讼请求。
以上款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5698元减半收取2849元，诉讼保全费320元，由被告张社军承担1584.5元，原高某坤、姚艳锋、赵俊平、刘丁僖承担1584.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李敬敏
二〇一七年七月二十四日
书记员 王松涛
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的解释》
第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。