辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终154号
抗诉机关（原公诉机关）大连市西岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周笑飞，男，1972年8月26日出生，汉族，初中文化，系个体经营者，户籍地大连市甘井子区，住大连市沙河口区。曾因流氓于1991年1月18日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，1994年6月10日释放；因寻衅滋事于1999年10月1日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯非法持有毒品罪，于2012年9月3日被大连市中级人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元，2012年9月26日刑满释放；因吸毒于2014年10月18日被大连市公安局沙河口分局拘留10天；现因本案于2014年11月21日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，于2014年12月26日被大连市公安局西岗分局依法监视居住，于2015年4月15日被大连市公安局西岗分局依法取保候审，于2015年4月29日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2015年6月5日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审被告人刘建民，男，1970年5月28日出生，汉族，初中文化，住大连市沙河口区。曾因寻衅滋事于1987年被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因偷窃于1989年罚款50元；因犯盗窃罪，于1989年12月15日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑一年；因扒窃于1991年10月9日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；现因本案于2014年11月21日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，于2014年12月26日被大连市公安局西岗分局依法取保候审，于2015年12月24日被大连市公安局西岗分局依法监视居住。
辩护人陈雷，辽宁瑾宸律师事务所律师。
原审被告人夏天雨，男，1982年8月15日出生，汉族，初中文化，系个体经营者，户籍地辽宁省建昌县，住大连市中山区。因本案于2014年11月26日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，于2014年12月26日被大连市公安局西岗分局依法取保候审，于2015年12月24日被大连市公安局西岗分局依法监视居住。
大连市西岗区人民法院审理大连市西岗区人民检察院指控被告人周笑飞、夏天雨、刘建民犯非法拘禁罪，被告人周笑飞犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案，于2016年12月2日作出（2016）辽0203刑初32号刑事判决。宣判后，大连市西岗区人民检察院以原判对被告人周笑飞适用法律错误为由，提出抗诉。原审被告人周笑飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员于世明出庭履行职务，上诉人周笑飞、原审被告人刘建民及辩护人陈雷、原审被告人夏天雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人周笑飞与被害人姜某相识，周笑飞受姜某的员工被告人刘建民、姜某的朋友被告人夏天雨之托，帮助夏天雨索要债务。2014年4月25日16时30分，被告人周笑飞、刘建民、夏天雨及另两名男子（身份不详、另案处理）使用暴力将被害人张某1从大连市西岗区某停车场附近强行带至大连市甘井子区某处房间。此后，被告人周笑飞、刘建民、夏天雨将被害人张某1非法拘禁于上述地点直至当日晚7时左右。期间，被告人周笑飞曾对被害人张某1使用暴力，被告人刘建民、夏天雨未予制止。2015年4月21日被告人刘建民、夏天雨与被害人张某1达成谅解书，被害人张某1对被告人刘建民、夏天雨的行为予以谅解。
被告人周笑飞因上节犯罪事实以涉嫌非法拘禁罪被公安机关立案，可能获刑需要羁押补偿为由，以暴力手段向被害人姜某、夏天雨索取人民币30万元。被害人姜某于2015年2月在大连市中山区日航酒店二楼餐厅将人民币10000元交给被告人周笑飞，被害人夏天雨于2015年2月8日向被告人周笑飞的账户/卡号5内存入人民币5000元。
2015年4月14日19时30分许，被告人周笑飞与姜某相约在大连市中山区日航酒店相见。被告人周笑飞携匕首进入日航酒店，并持匕首追逐、刺向姜某，均被姜某躲开。姜某的司机吴某及日航酒店保安等人闻讯赶来，将被告人周笑飞制伏并报警。
原判认定上述事实的证据，有书证案件来源，抓捕经过，常住人口基本信息，电话查询记录，刑事判决书，劳动教养决定书，释放通知书，行政处罚决定书，折叠刀一把，砍刀一把，在逃人员登记/撤销表，卖房协议，收据，民事判决书，谅解书，民事起诉书，变更诉讼请求申请书，民事裁定书，调解笔录，存款凭条，情况说明，照片，短信截图，辨认笔录，光盘2张，证人刘某、苏某、邢某、佟某、吴某、孙某、张某2、沈某、谭某、董某证言笔录，被害人张某1、姜某陈述笔录，被告人周笑飞、夏天雨、刘建民的供述笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人周笑飞、夏天雨、刘建民，非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为侵犯了他人的身体自由权，已构成非法拘禁罪。被告人周笑飞以非法占有为目的，采用威胁手段勒索公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利和人身权利，已构成敲诈勒索罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人周笑飞、夏天雨、刘建民犯非法拘禁罪，被告人周笑飞犯敲诈勒索罪的罪名成立，予以支持。被告人周笑飞、夏天雨、刘建民共同故意实施非法拘禁犯罪行为，系共同犯罪。被告人周笑飞的犯罪行为，造成的被害人的经济损失，依法应予以退赔。被告人周笑飞犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人周笑飞被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人周笑飞敲诈勒索人民币30万元的犯罪事实，未获得的人民币28.5万元，系被告人周笑飞已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，被告人周笑飞如实供述非法拘禁罪的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人夏天雨、刘建民到案后，如实供述自己的犯罪事实，且被告人夏天雨、刘建民的犯罪行为得到被害人张某1的谅解，依法予以从轻处罚。关于公诉机关指控的被告人周笑飞犯寻衅滋事罪，因被告人周笑飞与姜某是因为先前的个人恩怨在公共场所日航酒店进行殴打，虽然在行为方式上与寻衅滋事犯罪相似，但事出有因，被告人周笑飞对本次行为没有无事生非，寻衅滋事的动机，不符合寻衅滋事罪的构成要件，故被告人周笑飞不构成寻衅滋事罪。综上所述，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人周笑飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币5万元。
被告人刘建民犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人夏天雨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人周笑飞返还被害人姜某人民币10000元；返还被害人夏天雨人民币5000元。
三、作案工具：砍刀一把、折叠刀一把，依法没收。
抗诉机关大连市西岗区人民检察院的抗诉意见为：周笑飞在公共场所，手持匕首追逐、刺向被害人姜某，其行为对被害人及现场其他人均造成了潜在的人身危险，对公众治安造成了恶劣影响，无论是否事出有因，周笑飞的行为均具有社会危害性和刑事可罚性，不影响寻衅滋事罪的成立。大连市人民检察院支持上述抗诉意见。
上诉人周笑飞的上诉理由为：其不构成敲诈勒索罪，从实施非法拘禁到敲诈勒索都是受姜某指使和操控的，其没有向姜某提出过要30万元的补偿费，姜某和夏天雨分别给的10000元和5000元是他们自愿给付的。2015年4月14日，其携带匕首到日航酒店找姜某，刚到咖啡厅就被姜某的人用棒球棍等工具制伏，不构成寻衅滋事罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。在本院审理中，检察机关及上诉人、原审被告人、辩护人均未提交新的证据。
本院认为，上诉人周笑飞及原审被告人夏天雨、刘建民，非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为侵犯了他人的身体自由权，已构成非法拘禁罪。上诉人周笑飞以非法占有为目的，采用威胁手段勒索公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利和人身权利，已构成敲诈勒索罪。上诉人周笑飞及原审被告人夏天雨、刘建民共同故意实施非法拘禁犯罪行为，系共同犯罪。上诉人周笑飞的犯罪行为，造成的被害人的经济损失，依法应予以退赔。上诉人周笑飞犯数罪，依法予以数罪并罚。上诉人周笑飞系累犯，依法予以从重处罚。上诉人周笑飞犯敲诈勒索罪，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。上诉人周笑飞如实供述非法拘禁罪的犯罪事实，依法予以从轻处罚。原审被告人夏天雨、刘建民到案后，如实供述自己的犯罪事实，且得到被害人张某1的谅解，依法予以从轻处罚。
关于抗诉机关大连市西岗区人民检察院提出的抗诉意见，经查，上诉人周笑飞于2015年4月14日，携带匕首到日航酒店找姜某，准备在公共场所对姜某实施威胁行为。虽然周笑飞对姜某从敲诈勒索到携带凶器袭击的过程中，实施了两个犯罪行为，但两个行为均只有一个侵害目标和一个犯罪故意，即以威胁手段迫使被害人姜某交付赔偿费，其客观行为上虽具有寻衅滋事罪的追逐、恐吓他人的表现形式，但其主观故意上并不是出于取乐、寻求精神刺激、无事生非等动机，且侵犯的客体并非社会公共秩序，而是针对特定的人身和财产权利。故该抗诉意见依据不足，本院不予采纳。
关于上诉人周笑飞提出的不构成敲诈勒索罪的上诉理由，经查，上诉人周笑飞在参与非法拘禁他人被公安机关立案侦查后，因担心可能承担刑事责任，遂在取保候审期间，以姜某指使其参与非法拘禁为由，多次打电话恐吓或找姜某本人以被羁押一天需赔偿1000元的标准向姜某索取30万元的赔偿，并在刘某家掌掴姜某与姜某谈赔偿方案，砸谭某的家门让谭某的丈夫刘建民带其到日航酒店找姜某要钱赔偿。上述事实，有证人刘某、谭某的证言与姜某的陈述、原审被告人刘建民、夏天雨的供述相互印证，足以认定。故该上诉理由，与事实不符，本院不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 徐 颖 明
审判员 王 雍
二〇一七年八月二十二日
书记员 龙国红（代）