wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4810号
原告：喻乃元。
被告：陈小平。
原告喻乃元诉被告陈小平公路货运运输合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告喻乃元、被告陈小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻乃元起诉称：被告陈小平系富阳全运经济信息咨询服务部的负责人。2014年3月8日至8月5日，经被告陈小平调度安排，原告先后十七次为被告装运货物。2015年6月7日，经原、被告双方结算，确认被告陈小平欠原告2014年度运费24740元，被告陈小平于当日出具了一份欠条。该款经原告多次催讨，被告陈小平仍拒不支付。原告认为，原、被告之间的公路货运运输合同关系合法有效，被告欠款事实清楚，证据充分，被告应当承担立即支付运费的责任。故原告喻乃元诉至法院，请求判令：1、被告陈小平支付原告运费24740元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告喻乃元为证明其主张，向本院提供欠条及对账单各1份，证明被告陈小平于2015年6月7日确认欠原告2014年度运费24740元的事实。
被告陈小平答辩称：打欠条的时候确实是欠这笔钱的，但是后来本人付了20000元的现金支票，目前只欠原告4740元。
被告陈小平为证明其主张，向本院提供现金支票3份、会议资料及欠条各1份，证明被告陈小平已经向原告支付了20000元的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告喻乃元提供的证据，被告陈小平认为其签名属实，但欠条及结算单上的主文部分均非其所写，对金额无异议，签字时原告喻乃元说到时候钱拿不到就到乾新厂拿个机器，让本人为其证明一下。本院审核后认为原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
被告陈小平提供的证据，原告喻乃元对现金支票的合法性有异议，认为是空头支票，支票中没有钱，另外其也没收到过欠条，之前没看到过会议资料，对欠条和会议资料无法发表质证意见。本院认为，该证据与本案缺乏关联性，不能达到被告的证明目的，本院不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原告喻乃元曾为被告陈小平装运货物。2015年6月7日，经原、被告双方对账，被告陈小平确认欠原告运费24740元，并出具对账单及欠条各一份。事后，被告陈小平曾交给被告一张金额为20000元的现金支票，但原告未能正常提取现金。后经原告多次催讨，被告陈小平分文未付。
本院认为：被告陈小平拖欠原告喻乃元运费的事实，有被告陈小平签字确认的对账单、欠条为凭，本院予以确认。被告陈小平出具欠条后经原告喻乃元催讨未及时付清货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告喻乃元主张被告支付货款24740元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈小平抗辩称其已通过现金支票的方式支付20000元，本院认为庭审过程中原、被告均确认原告未能正常提取现金，被告陈小平的付款义务并未履行到位，本院对该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告陈小平支付原告喻乃元运费24740元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，减半收取209.50元，由被告陈小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐承飞
二〇一六年七月二十五日
代书记员 喻思洁
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初4645号
原告：衢州市华航物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91330802740523202M,住所地：衢州市柯城区南湖世家9幢1楼102室。
法定代表人：华玲，董事长。
被告：江秀芳，女，成年，汉族，住衢州市。
原告衢州市华航物业管理服务有限公司诉被告江秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月23日立案。原告衢州市华航物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告衢州市华航物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈仁根
二〇一七年九月三十日
书记员 邵 琪
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初4645号原告：衢州市华航物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91330802740523202M,住所地：衢州市柯城区南湖世家9幢1楼102室。法定代表人：华玲，董事长。被告：江秀芳，女，成年，汉族，住衢州市。原告衢州市华航物业管理服务有限公司诉被告江秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月23日立案。原告衢州市华航物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衢州市华航物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈仁根二〇一七年九月三十日书记员  邵 琪·??2?··??1?·
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初4141号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码91410400871759370Q
法定代表人陈凯阳，行长
被告李强，男，汉族，1960年7月15日出生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉被告李强借款纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈璐滋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2518号
原告田凤，男，汉族，1955年3月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府。住所地驻马店市驿城区板桥镇。
法定代表人李群伦，镇长。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
委托代理人赵勇军，驿城区板桥镇人大主席。
原告田凤诉被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府人事争议纠纷一案中，原告田凤于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田凤在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田凤撤回对被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府的起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，原告田凤承担。
审 判 长 邓卫军
代理审判员 康 兵
人民陪审员 袁文青
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 罗楚君
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2518号
原告田凤，男，汉族，1955年3月20日出生。
被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府。住所地驻马店市驿城区板桥镇。
法定代表人李群伦，镇长。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
委托代理人赵勇军，驿城区板桥镇人大主席。
原告田凤诉被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府人事争议纠纷一案中，原告田凤于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田凤在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田凤撤回对被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府的起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，原告田凤承担。
审 判 长 邓卫军
代理审判员 康 兵
人民陪审员 袁文青
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 罗楚君
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第2518号原告田凤，男，汉族，1955年3月20日出生。被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。委托代理人赵勇军，驿城区板桥镇人大主席。原告田凤诉被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府人事争议纠纷一案中，原告田凤于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田凤在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田凤撤回对被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府的起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，原告田凤承担。审 判 长  邓卫军代理审判员  康 兵人民陪审员  袁文青二〇一五年八月二十四日书 记 员  罗楚君
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第764号
罪犯罗德荣，男，生于1959年12月24日，汉族，四川省平武县人，文盲。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省平武县人民法院于2012年5月8日作出（2012）平刑初字第54号刑事判决，以被告人罗德荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑四年六个月。宣判后，该犯不服，提出上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2012年7月2日以（2012）绵刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯罗德荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年11月至2015年2月获得标准分138分。
经审理查明，罪犯罗德荣在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯罗德荣确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯罗德荣减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗德荣减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后的刑期至二0一五年八月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第58号
原告柴某某，女，1970年9月16日生。
委托代理人：王范，方城县148法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1968年12月24日生。
原告柴某某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴某某及其委托代理人王范到庭参加诉讼，被告张某甲经合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告柴某某诉称：原、被告经人介绍相识后，1991年9月25日，原被告登记结婚。1992年（农历）11月25日，原、被告生育长女张某乙，2000年（农历）11月12日生育次女张某丙，2002年（农历）7月2日生育长子张某丁。由于原、被告婚前了解较少，加之被告多疑，在没有任何证据的情况下，认为原告与其他人有不正当关系。对原告进行羞辱，稍有不顺就对原告拳打脚踢，根本建立不起夫妻感情。被告又将原告外甥女砍伤，被告的行为让原告心惊胆寒。2010年原告曾向方城法院提起诉讼，后在家人劝说下，且看儿女年幼，就撤回起诉。但被告不知悔改，反而变本加厉的扬言要杀害原告全家，原告对被告彻底失望。故此，再次提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子女张某丙、张某丁由原告抚养，由被告支付抚养费；夫妻共同财产平均分割。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证；
2、原、被告结婚登记审查表；
3、原、被告家庭户口本。
被告张某甲经合法传唤未到庭，无答辩、未向法庭提交证据材料。
经审理查明：1991年9月25日，原被告办理了结婚登记手续。1992年12月2日，原被告生育一女儿张某乙，现已成年。2000年11月12日，原被告生育次女张某丙。2003年7月2日，原被告生育儿子张某丁。原告以被告对原告实施家庭暴力造成夫妻感情不和为由诉至本院，请求法院依法判令原、被告离婚。
本院认为，原告柴某某要求与被告张某甲离婚，未向法院提供足以证明夫妻感情彻底破裂的证据。故原告要求离婚的请求，本院不予支持。被告张某甲经本院合法传唤逾期未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告柴某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告柴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁付营
审 判 员 孙宝峰
人民陪审员 郭桂芳
二〇一五年五月三十日
书 记 员 许冬梅
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8089号
原告：刘忠利，男，汉族，无职业。
被告：王宝玉，男，汉族，无职业，。
本院在审理原告刘忠利诉被告王宝玉劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月26日以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘忠利的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘忠利撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交50元），退还原告共计50元。
审判员 俞泉龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 金 明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17168号
原告：郑晓忠，男，1991年1月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：贝洵霞，浙江法校律师事务所律师。
被告：肖桂茂，男，1990年1月3日出生，汉族，户籍地：广东省普宁市；现住浙江省义乌市。
原告郑晓忠诉被告肖桂茂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。依法由审判员张小燕适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告郑晓忠的委托诉讼代理人贝洵霞，被告肖桂茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓忠诉称：2016年期间，被告到原告处赊购手机，于2016年7月21日写下欠条一份，确认欠原告货款146600元，约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，于2017年2月30日前归还全部本息，双方约定纠纷由义乌市人民法院管辖。写下欠条后，被告仅于2016年12月17日以微信转账的方式归还了1500元，剩余款项至今未付。请求依法判令：被告支付原告货款146600元并支付逾期付款违约金41781.14元（逾期付款违约金自2016年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日，暂算至起诉之日为41781.14元）。
被告肖桂茂辩称：原告的起诉事实，但是目前被告没有能力支付。
经审理查明：
被告向原告赊购手机，经双方结算，被告于2016年7月21日出具欠条一份，载明：“兹肖桂茂因货款欠郑晓忠人民币146600元整（大写：拾肆万陆仟陆佰圆整），双方约定利息按照银行同期同类贷款利率的四倍计算，于2017年2月30日前归还全部本息，如不能按期足额偿还，纠纷诉诸法院后愿意承担一切追偿费用，双方约定纠纷由义乌市人民法院管辖，立次为据。欠条人：肖桂茂。”欠条出具后，被告于2016年12月17日支付了1500元，后未再付款，为此，原告诉至本院。
以上事实，有欠条及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系及被告尚欠原告手机货款的事实清楚，证据充分。按照约定，被告应于2017年2月底前付清货款，但至今未付，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告于2016年12月17日支付的1500元作为利息符合双方约定，本院予以确认。原告要求被告支付货款146600元并自2016年7月21日起按约支付逾期付款违约金的诉讼请求合理合法，但应扣除被告已支付的1500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告肖桂茂于本判决生效后十日内支付原告郑晓忠货款人民币146600元及逾期付款违约金（自2016年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止，但应扣除被告已支付的1500元）。
二、驳回原告郑晓忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2034元，由原告负担16元，由被告负担2018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张小燕
二〇一七年十二月十八日
代书记员 何丽斯
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初437号
原告：李某，女，汉族，广东省兴宁市人，住广东省韶关市武江区，公民身份号码：×××2129。
被告：林某甲，男，汉族，广东省河源市人，住广东省江门市鹤山市，公民身份号码：×××3311。
原告李某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员黄智霄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：婚后原、被告感情不好，双方性格不合，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2013年9月原告起诉到法院要求离婚，法院判决不准离婚，但2年多以来，夫妻状况依旧没有改善，现夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生儿子由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元，以后小孩的教育费、医疗费双方各负担一半。
被告林某甲辩称：一、被告同意与原告离婚。原告为达到离婚目的，满足个人私欲，两次在起诉状指责被告。婚姻是男女双方的事，不是一方的事，原告光说别人，不讲自己，单凭个人喜好，将本人两次告上法院，被告经多次与原告沟通无效果，本人亦无意与原告维持婚姻关系。二、婚生儿子林某乙由被告抚养，原告每月支付生活费1500元，教育费和医疗费凭有效票据由双方各负担一半，原告以银行汇款形式支付，至儿子18周岁止。儿子林某乙于2011年7月8出生，至今未满5周岁，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条：父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑的规定，儿子林某乙应由被告抚养，随被告生活。被告拥有大专学历，并且在国企任职，有能力为小孩提供良好的教育基础和物质基础，小孩为男孩，随被告生活甚是方便，与被告相比，原告没有理由抚养小孩。根据相关法律规定，小孩由被告抚养，由原告每月支付小孩生活费1500元，教育费和医疗费凭有效票据由双方各负担一半，至儿子年满18周岁止。三、夫妻名下共同存款，由原、被告均分。四、本案诉讼费用由原告承担。
经审理查明：原、被告于2008年5月自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子林某乙。原告与被告婚后感情一般。原、被告在婚后共同生活中常因一些家庭琐事产生夫妻矛盾，矛盾发生后，双方缺乏沟通、商量和理解，致使夫妻矛盾日益加剧。原告于2012年12月与被告发生争吵后离开被告返回娘家居住生活至今，夫妻感情愈加冷漠。原告曾在2013年9月11日向本院诉请离婚，后原告于2013年10月28日以双方和好为由撤回对被告的起诉。但原告撤诉后，夫妻关系并没有得到改善，双方甚少来往，原告于2016年3月1日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。案经本院调解和好无效。
原、被告在庭审中均陈述婚后无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务，无需本院处理。原告在韶关移动公司上班，每月收入有1700元左右，被告在广州七天四季酒店上班，每月收入有6000元左右。
另查明，小孩林某乙出生后，从2011年7月至2012年12月18日在被告家生活，从2012年12月18日至今一直跟随原告在原告父母家生活至今，被告对此予以认可。庭审中原告提出林某乙跟随原告生活，由被告每月负担1000元小孩抚养费，而被告则提出林某乙跟随被告生活，由原告每月负担1500元小孩抚养费。对于小孩林某乙的教育费、医疗费，原、被告均同意凭票据金额双方各自承担百分之五十。
上述事实，有起诉状、答辩状、结婚证、居民身份证、常住人口登记卡、出生医学证明、收入证明、毕业证明书、劳动合同和庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告与被告是自主婚姻，本应相互珍惜，但婚后没有建立起牢固的夫妻感情，双方常因家庭琐事等原因发生争吵。矛盾发生后，双方缺乏沟通、商量和理解，致使夫妻矛盾日益加剧。原告于2012年12月与被告发生争吵后返回娘家居住生活至今，原告曾在2013年9月11日向本院诉请离婚，后以双方和好为由撤诉。原告撤诉后，夫妻关系仍没有得到改善，双方少有来往，互不履行夫妻义务，夫妻感情完全破裂，原告诉请离婚，被告亦表示同意离婚，本院依法予以准许。关于婚生小孩林某乙的抚养问题，林某甲才四岁多，小孩从出生至今为止大部分时间都是跟随原告共同生活，并且被告在广州上班，不方便照顾小孩，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，为不改变子女的生活习惯，从有利于子女的身心健康成长出发，本院确定林某乙由原告抚养为宜。至于被告每月支付多少生活费的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二款“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”的规定，本案中，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，原告要求被告每月支付抚养费1000元，符合实际的需要，应予支持。对于小孩林某乙的教育费、医疗费，双方同意凭票据金额各承担百分之五十的意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告林某甲离婚。
二、婚生小孩林某乙由原告李某抚养，由被告林某甲从2016年5月起每月负担1000元小孩抚养费至其18周岁时止，在每月的20日前付清。
三、小孩林某乙的教育费、医疗费，原、被告凭票据金额各自承担百分之五十。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 黄智霄
二〇一六年四月二十八日
书记员 张燕平
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终946号
上诉人（原审被告）：渭南市临渭区人民政府，住所地渭南市临渭区东风大街83号。
法定代表人：刘宝琳，系该区区长。
被上诉人（原审原告）：新城区海洋水产批发部，住所地西安市新城区红会街36号。
经营者：薛建伟，男，1964年9月11日出生，汉族，住西安市新城区。
原审第三人：渭南市人民政府招待所，住所地渭南市东风街72号。
法定代表人：陈永红，系该招待所经理。
上诉人渭南市临渭区人民政府因与被上诉人新城区海洋水产批发部，原审第三人渭南市人民政府招待所买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初6270号民事裁定，向本院提出上诉。
渭南市临渭区人民政府上诉认为本案涉及纠纷的实质是债务转移，而不是所谓的“水产品”买卖合同，根据民事诉讼法的规定，应当由被告住所地人民法院管辖，本案应当由渭南市临渭区人民法院管辖。其次，本案并不存在“买卖合同”，不应当适用合同管辖的规定。退一步讲，即便存在买卖合同，争议标的为“水产品”，而不是“给付货币”，原审依照民诉法司法解释十八条的规定，认为其有管辖权也是不符合实际的。另，原审尚有笔误需要纠正等等。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送渭南市临渭区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人的起诉没有对债务转移持有异议，而恰依据债务转移、承担的有关文件列明当事人地位向人民法院起诉。诉讼请求为请求判令被告支付下欠货款，则争议标的即为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地当然为本案合同履行地。因被上诉人住所地位于西安市新城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人对《中华人民共和国民事诉讼法》与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》理解有误，其上诉理由不能成立。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢锐飞
审判员 刘长权
审判员 程 冬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 雷 寓
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖终946号上诉人（原审被告）：渭南市临渭区人民政府，住所地渭南市临渭区东风大街83号。法定代表人：刘宝琳，系该区区长。被上诉人（原审原告）：新城区海洋水产批发部，住所地西安市新城区红会街36号。经营者：薛建伟，男，1964年9月11日出生，汉族，住西安市新城区。原审第三人：渭南市人民政府招待所，住所地渭南市东风街72号。法定代表人：陈永红，系该招待所经理。上诉人渭南市临渭区人民政府因与被上诉人新城区海洋水产批发部，原审第三人渭南市人民政府招待所买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初6270号民事裁定，向本院提出上诉。渭南市临渭区人民政府上诉认为本案涉及纠纷的实质是债务转移，而不是所谓的“水产品”买卖合同，根据民事诉讼法的规定，应当由被告住所地人民法院管辖，本案应当由渭南市临渭区人民法院管辖。其次，本案并不存在“买卖合同”，不应当适用合同管辖的规定。退一步讲，即便存在买卖合同，争议标的为“水产品”，而不是“给付货币”，原审依照民诉法司法解释十八条的规定，认为其有管辖权也是不符合实际的。另，原审尚有笔误需要纠正等等。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送渭南市临渭区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人的起诉没有对债务转移持有异议，而恰依据债务转移、承担的有关文件列明当事人地位向人民法院起诉。诉讼请求为请求判令被告支付下欠货款，则争议标的即为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地当然为本案合同履行地。因被上诉人住所地位于西安市新城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人对《中华人民共和国民事诉讼法》与《最高人民法院关于适用若干问题的意见》理解有误，其上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢锐飞审判员  刘长权审判员  程 冬二〇一七年十一月二十八日书记员  雷 寓
天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20150号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1968年5月27日出生于山东省，户籍地山东省东平县，系本案被害人。
被告人赵庆国，男，1974年4月25日出生于山东省，户籍地山东省东平县。2016年11月22日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2016年12月6日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人暨诉讼代理人王传虎，天津律云律师事务所律师。
辩护人暨诉讼代理人张连连，天津律云律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人赵庆国犯故意伤害罪，于2017年2月8日以简易程序向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年2月8日立案受理，于2017年2月24日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了合并审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张力军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某，被告人赵庆国，辩护人王传虎、张连连到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年10月15日3时许，被告人赵庆国在天津市滨海新区新城镇南开村海河塘沽段河面上，因下网捕鱼问题与被害人刘某发生争执，后赵庆国使用竹竿将刘某打伤，造成刘某左桡骨中段粉碎性骨折及左尺骨茎突骨折，后逃匿。经鉴定，刘某的损伤为轻伤一级。2016年11月22日，赵庆国被抓获归案。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了物证照片，书证,证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人赵庆国故意伤害他人身体并致人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人刘某诉称，被告人赵庆国的行为造成其身体受到伤害而遭受物质损失，要求赵庆国赔偿医疗费28063元，误工费68380元，护理费2200元，就医交通费200元，住院伙食补助费1100元，营养费18250元，继续治疗费16000元，共计134193元。
附带民事诉讼原告人刘某就上述诉讼请求向法庭出示了住院费及门诊医疗费收据,内陆渔业船舶证书等证据。
被告人赵庆国辩称，双方发生争执后，刘某首先使用其渔船上的竹竿打赵庆国，赵庆国才使用自己渔船上的竹竿打了刘某，刘某的损伤是赵庆国行为所致。辩护人王传虎、张连连提出的辩护意见是，赵庆国的行为构成故意伤害罪;赵庆国认可故意伤害被害人的事实，但对造成的伤害后果存有异议;赵庆国是初犯，主观恶性小，认罪态度良好，有悔罪表现;被害人对本案的发生存在过错。综上，请求法庭对赵庆国从轻处罚。
经审理查明,2016年10月15日3时许，被害人刘某驾驶渔船行驶到天津市滨海新区新城镇南开村海河水域准备下网捕鱼时，见被告人赵庆国驾驶渔船正在该海河水域下网捕鱼，刘某对此提出不满，双方发生争执，期间，赵庆国持渔船上放置的竹竿击打刘某的左臂等部位，造成刘某左桡骨中段粉碎性骨折及左尺骨茎突骨折的后果，后赵庆国驾驶渔船离开现场。经法医学人体损伤程度鉴定，刘某的损伤为轻伤一级。2016年11月22日，赵庆国被抓获归案，如实供述使用竹竿打伤刘某的事实。赵庆国使用的犯罪工具竹竿一根被公安机关依法扣押。
被告人赵庆国的行为造成附带民事诉讼原告人刘某身体受到伤害并住院手术治疗，因此遭受经济损失，其中，医疗费28063元，误工费33722元，护理费2200元，交通费200元，住院伙食补助费1100元，营养费4500元，共计69785元。
上述事实，有经庭审举证、质证,本院予以确认的案件来源及到案经过，被害人刘某陈述，证人庞某证言，被告人赵庆国供述，辨认笔录，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，勘验笔录及提取笔录，照片，扣押清单，情况说明，户籍证明，住院费及门诊医疗费收据,内陆渔业船舶证书等证据证实。
本院认为，被告人赵庆国故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控赵庆国犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。赵庆国到案后如实供述自己的罪行,是坦白,依法从轻处罚。赵庆国及辩护人提出被害人对本案的发生存在过错的辩解及辩护意见，与本案事实不符，不能成立，本院不予采纳，但鉴于本案因民间纠纷引发，对赵庆国可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被害人损伤程度问题，经查，被害人于案发当日早晨即赴医疗机构诊断检查，其左臂被赵庆国持竹竿击打后造成左桡骨中段粉碎性骨折及左尺骨茎突骨折后果并住院手术治疗的事实，有被害人陈述，证人证言，被告人供述，住院费及门诊医疗费收据，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书相互佐证，应予认定，上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。赵庆国的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人刘某身体受到伤害而遭受经济损失，应当承担全部赔偿责任。刘某主张的医疗费28063元，是其已实际支付的必要费用，本院予以支持;刘某已获得内陆渔业船舶捕捞生产作业许可,其主张按照天津市2015年度损害赔偿数额参考标准中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资68380元的标准计算误工费，本院予以照准,但其主张的误工时间证据不足,本院不予支持，根据其尺桡骨骨折并手术治疗的情况,酌情认定误工时间为180日,确定误工费为33722元;主张的护理费2200元，赵庆国及诉讼代理人当庭表示认可,且根据其尺桡骨骨折并手术治疗的情况,该数额也在合理范畴之内，本院予以支持;主张的交通费200元及住院伙食补助费1100元，在合理范畴之内，本院予以支持;其主张按照每日50元的标准计算营养费，本院予以照准,但其主张的营养期证据不足,本院不予支持，根据其尺桡骨骨折并手术治疗的情况,酌情认定营养期为90日,确定营养费为4500元;其主张的继续治疗费用，现并未发生,也无其他证据证明继续治疗所需费用的具体数额,本院不予支持,可在实际治疗发生相关费用后另行解决。根据赵庆国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵庆国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2018年5月21日止。）
二、涉案扣押的竹竿一根，依法予以没收;
三、被告人赵庆国于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失69785元；
四、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
审 判 员 孙世宏
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 艳
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2127号
原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会，机构代码：56110139-7。
法定代表人杨根全，该协会负责人。
被告杨增吉，男，生于1965年12月23日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会诉被告杨马生借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会负担。
代理审判员 李昌荣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘雪红
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初2896号
原告高某甲，个体户。
委托代理人周猛，江苏力胜律师事务所律师。
被告陈某，个体户。
原告高某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院2016年4月8日立案受理后，依法由审判员陈松适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告高某甲及委托代理人周猛到庭参加了诉讼。被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原被告于1992年相识，××××年××月××日在泗洪县民政部门登记结婚，××××年××月××日生育一子，名高某乙。由于原被告婚后性格不合，多年来双方在语言上无法进行沟通，导致夫妻感情已经完全破裂，难以共同生活，故提起请求依法判令原被告离婚。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名高某乙。现原告以双方性格不和无法沟通为由，起诉要求离婚。原告高某甲对其提出的夫妻感情彻底破裂的主张，未提供证据予以证实。
本院认为，对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方今后能够互谅互让，珍惜夫妻感情。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准高某甲与陈某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 陈 松
二〇一六年六月二十六日
书记员 朱经纬
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初282号
原告邵亚珍，女。
被告胡银，男。
原告邵亚珍为与被告胡银民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告邵亚珍到庭参加诉讼，被告胡银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵亚珍诉称，2013年2月1日，被告从我处借款15000元，约定月利率0.02元，并且被告为我出具借据一枚。此款虽经我多次索要，被告至今尚未给付，现诉至法院，（一）要求被告偿还借款15000元，给付利息10800元（15000元×0.02元×36个月，从2014年2月1日至2016年2月1日），共计25800元；（二）要求被告承担本案诉讼费用。
被告胡银未作答辩。
经审理查明，2013年2月1日被告胡银向原告邵亚珍借款15000元并为原告邵亚珍出具借据一枚，约定月利率0.02元，未约定还款日期。被告胡银已给付2013年2月1日至2014年2月1日期间的利息3600元。剩余本息被告胡银至今未能给付。
原告邵亚珍在举证期限内向法庭递交借据一枚，证明被告向我借款及约定利息未能偿还的事实。
本院经审查认为，原告邵亚珍递交的借据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告胡银在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告胡银向原告邵亚珍借款并为原告邵亚珍出具借据的行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间所形成的债权债务关系明确，被告胡银应依法履行偿还义务。原告邵亚珍要求被告胡银偿还借款本金15000元及按约定月利率0.02元给付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告胡银已给付2013年2月1日至2014年2月1日期间的利息3600元，故应从原告邵亚珍主张的利息10800元中予以扣除。被告胡银未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡银于本判决生效后立即偿还向原告邵亚珍的借款本金15000元及利息7200元（15000元×0.02元×24个月，自2014年2月1日至2016年2月1日），本息合计22200元。
二、驳回原告邵亚珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由原告邵亚珍负担62元，被告胡银负担383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白秀红
人民陪审员 佟呼和
人民陪审员 包玉珍
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘萌萌
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初968号
原告：渑池县会盟东路超时代轮胎城。住所地：渑池县。注册号：411221610156221（1－1）。
负责人：赵交红，男，1970年10月18日生，汉族，个体工商户，原籍渑池县陈村乡鱼池村*组，现住渑池县。
被告：郭留峰，男，1976年11月3日生，汉族，农民，住渑池县。
原告渑池县会盟东路超时代轮胎城与被告郭留峰买卖合同纠纷一案。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵交红到庭参加了诉讼，被告郭留峰经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告渑池县会盟东路超时代轮胎城向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郭留峰偿还拖欠原告的轮胎款5700元及利息（按月利率22‰从2015年9月8日计算到款付清之日止）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年9月8日，被告郭留峰在赵交红经营的渑池县会盟东路超时代轮胎城购买轮胎价值5700元，并出具欠条一份，书面约定七天内还清，如超期按银行超期利息2.2％计算。欠款到期后，经原告负责人赵交红多次催要，被告推托不还，故起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告郭留峰缺席未作答辩。
原告渑池县会盟东路超时代轮胎城向本院提交的证据材料有：2015年9月8日郭留峰给赵交红出具的欠条（复印件）一份，据此，原告认为其诉求成立。
被告郭留峰未向本院提交证据材料。
经庭审调查，本院认为：原告向本院提交的证据，客观、真实，本院予以采信，可作为本案的定案依据。
依据原告的陈述意见及庭审中原告举证的相关情况，本院确认以下案件事实：被告郭留峰于2015年9月8日从原告处购买轮胎，下欠轮胎款5700元，遂给原告出具欠条一份，载明：“今欠轮胎城现金5700元，大写伍仟柒百元，在七天内还清，轮胎三包按厂家标准，欠款超期按银行超期利息2.2%计算，超期不还的，在（××）人民法院起诉”，被告郭留峰在欠条上署名。后经原告负责人赵交红多次讨要，被告郭留峰不予还款，原告遂于2017年5月4日诉至本院。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告郭留峰从原告处购买轮胎，经结算，被告欠原告轮胎款5700元，有被告郭留峰给原告出具的欠条为证，欠款事实清楚，证据充分。原、被告双方之间形成买卖合同关系，被告从原告处购得轮胎后，应及时履行付款义务，被告给原告所出具的欠条欠款期限届满后，仍未还款，属违约行为，现原告要求被告郭留峰偿还拖欠的轮胎款5700元，并承担利息，本院依法予以支持。审理中，被告郭留峰经本院依法公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭留峰于本判决生效后十日内偿付原告渑池县会盟东路超时代轮胎城轮胎款5700元及利息（按月利率20‰从2015年9月8日起计算至判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告渑池县会盟东路超时代轮胎城的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭留峰负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨永青
审 判 员 孙松涛
人民陪审员 史晓云
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 范燕燕
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初105号
原告：孔俊霞，女，汉族，1980年8月10日出生，甘肃省兰州市西固区马泉村村民，住该村61号1室。
委托诉讼代理人：王在刚，兰州市西固区西固城法律服务所法律工作者。
被告：马克彩，男，汉族，1971年8月2日出生，甘肃省兰州市西固区马泉村村民，住该村61号1室。
原告孔俊霞诉被告马克彩离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告孔俊霞于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔俊霞撤诉。
减半收取案件受理费150元，由原告孔俊霞负担。
审判员 牟晓云
二〇一七年一月十七日
书记员 张小梅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1796号
罪犯邱某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇一一年九月二十一日作出（2011）徐刑初字第634号刑事判决，认定邱某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币六万元。刑期自2011年7月19日起至2017年7月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年八月三日提出（2016）沪司狱青假49号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月5日至2016年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯邱某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯邱某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯邱某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯邱某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯邱某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯邱某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯邱某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年8月23日起至2017年7月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。邱某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条【适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条【程序】对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条【考验期限】有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2431号
申请执行人：孙建文，男，1968年10月26日生，汉族，住太仓市。
委托代理人：陆易，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人：太仓市佳文化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新华村，统一社会信用代码320585000040024。
法定代表人：顾耀文，董事长。
孙建文与太仓市佳文化纤有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0585民特104号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，太仓市佳文化纤有限公司结欠孙建文借款本金96400元及违约金、律师费合计25000元，上述款项合计121400元。该款于2017年5月15日之前一次性支付。因太仓市佳文化纤有限公司未履行裁定书确定的义务，根据孙建文的申请，本院于2017年5月17日立案受理，申请执行标的121400元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务。经查，被执行人名下无证厂房及设备本院另案已处置完毕，本案依法参与受偿，受偿金额为41678.6元，另被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车暂未查控到，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的�权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已受偿的款项及暂未查控到的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0585民特104号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年十月二十七日
�记员陆纯哲
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2431号申请执行人：孙建文，男，1968年10月26日生，汉族，住太仓市。委托代理人：陆易，江苏广浩律师事务所律师。被执行人：太仓市佳文化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新华村，统一社会信用代码320585000040024。法定代表人：顾耀文，董事长。孙建文与太仓市佳文化纤有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0585民特104号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，太仓市佳文化纤有限公司结欠孙建文借款本金96400元及违约金、律师费合计25000元，上述款项合计121400元。该款于2017年5月15日之前一次性支付。因太仓市佳文化纤有限公司未履行裁定书确定的义务，根据孙建文的申请，本院于2017年5月17日立案受理，申请执行标的121400元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务。经查，被执行人名下无证厂房及设备本院另案已处置完毕，本案依法参与受偿，受偿金额为41678.6元，另被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车暂未查控到，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的�权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已受偿的款项及暂未查控到的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0585民特104号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一七年十月二十七日�记员陆纯哲
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执253号
申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行。
负责人：王愿生。
被执行人林州市金丰矿业有限公司。
法定代表人李刚。
被执行人林州市华鹏置业有限公司。
法定代表人宋勤梅。
被执行人林州宏达房地产开发有限公司。
法定代表人兴志刚。
被执行人林州市鼎顺商贸有限公司。
法定代表人张伟。
被执行人张林飞，男，汉族，1971年7月15日出生。
被执行人郭五云，男，汉族，1963年6月23日出生。
被执行人李刚，男，汉族，1973年11月29日出生。
中原银行股份有限公司三门峡分行诉林州市金丰矿业有限公司、林州市华鹏置业有限公司、林州宏达房地产开发有限公司、林州市鼎顺商贸有限公司、张林飞、郭五云、李刚金融借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处出具的（2017）郑黄证执字第00147号执行证书，已发生法律效力。中原银行股份有限公司三门峡分行向本院申请强制执行，经审查，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人林州市金丰矿业有限公司持有中原银行股份有限公司98058164股。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 虎
二〇一七年三月八日
书记员 敬栋军
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川01执1224号
成都鼎翔商品混凝土有限公司、四川省川建标志建设有限公司：
成都鼎翔商品混凝土有限公司依据成都仲裁委员会（2015）成仲案字第622号仲裁裁决申请执行四川省川建标志建设有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2016年7月13日立案执行，执行标的为59883元。执行中，本院扣划四川省川建标志建设有限公司银行存款60681元，已支付申请执行人案款59883元，收取执行费798元。至此，本案全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十六日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4382号
原告青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人葛敏，董事长。
委托代理人杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托代理人付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告迟增光，男，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛科苑物业管理有限公司诉被告迟增光物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛科苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 凯
二〇一五年七月一日
书记员 田俊峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4382号
原告青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人葛敏，董事长。
委托代理人杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托代理人付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告迟增光，男，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛科苑物业管理有限公司诉被告迟增光物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛科苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘凯
二〇一五年七月一日
书记员 逄蕾
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初3197号
原告：吴光斌，1962年12月5日生，汉族，住张店区。
被告：安军，男，1963年9月21日生，汉族，住张店区。
原告吴光斌与被告安军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴光斌，被告安军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴光斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失3580元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月31日10时30分，被告驾驶电动三轮车顺西四巷由西向东行驶，行至金晶大道向北左转弯时，与顺金晶大道由北向南行驶的原告驾驶的牌照为鲁Ｃ×××××的小型汽车相撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告负事故的主要责任。
被告安军辩称，原被告的事故不是相互之间的相撞，原告没有证据证明我们相撞的过程，被告不是事故的全部责任，事故发生后，原告应该通知车辆保险公司，对事故车辆定损、维修、赔偿负责，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月31日10时30分，被告驾驶电动三轮车顺西四巷由西向东行驶，行至金晶大道向北左转弯时，与顺金晶大道由北向南行驶的原告驾驶的牌照为鲁Ｃ×××××的小型汽车相撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告负事故的主要责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。
本院认为，原告驾驶车辆系机动车，被告驾驶车辆系非机动车，被告负事故的主要责任，本院酌情确认被告承担60%的赔偿责任。原告提交的明细表及发票证据可以证实其车损共计3580元。故被告应赔偿原告2148元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
被告安军于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴光斌车损2148元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一七年七月十一日
书记员 丁 梅
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第351号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人徐某甲，木工。因本案于2013年7月4日被宜兴市公安局取保候审，2014年5月13日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）475号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2012年12月8日晚6时许，被告人徐某甲持C1E型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏B×××××的普通二轮摩托车，搭载乘员徐某乙，沿本市屺亭街道文庄路由东向西行驶至屺亭街道社区卫生服务中心门口路段时，与对向左转弯的杨某驾驶的牌号为苏B×××××小型轿车相撞，造成本人及徐某乙受伤、两车损坏的交通事故，被告人徐某甲负事故的同等责任。事故发生后，被告人徐某甲明知他人报警而留在现场等候公安机关处理，后被宜兴市公安局交通巡逻警察大队宜城中队执勤民警查获，被告人徐某甲如实供述了上述事实。经检测，被告人徐某甲血液中乙醇含量为151毫克／100毫升，属醉酒驾车。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某乙、杨某、朱某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的接处警工作登记表、道路交通事故认定书及交通事故车辆技术检验报告书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于徐某甲体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人徐某甲在事故发生后，明知他人报警而留在现场等候公安机关处理，后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。庭审中被告人徐某甲能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年6月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一四年五月十四日
书记员 倪 臻
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宜刑初字第351号公诉机关宜良县人民检察院。被告人宗志国，绰号“苦荞”，男,1976年11月1日出生,汉族,小学文化，无业，户籍地：云南省昆明市宜良县。因本案于2014年9月22日被宜良县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2014）393号起诉书指控被告人宗志国犯非法持有枪支罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派玉敬平出庭支持公诉，被告人宗志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年4月，被告人宗志国将其从朋友处得到的一支改装枪支放于宜良县北古城镇北羊街吕广营村99号的家中，民警掌握此线索后展开调查。宗志国在得知民警寻找其下落后于2014年8月29日将自己持有的一支疑似枪支及射钉弹98发主动上缴到宜良县公安局古城派出所，经鉴定，宗志国上缴的枪支为以火药为动力的非军用枪支。上述事实，被告人宗志国在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、前科查询记录、抓获经过、扣押笔录及清单、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。被告人宗志国对公诉机关指控的罪名无异议，恳请法庭从轻处理。本院认为，被告人宗志国违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人宗志国犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人宗志国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上所述，根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人宗志国犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月22日起至2015年7月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱静芳二〇一四年十二月十一日书记员  刘莉莎
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）霞执审字第33号
申请人霞浦县国土资源局（组织代码00404137-9），住所：霞浦县松城街道太康路135号。
法定代表人王永杰，局长。
委托代理人陈立强，霞浦县国土资源局监察大队副大队长。
委托代理人陈细光，霞浦县国土资源局监察大队中队长。
被执行人欧明锦，男，1979年5月9日生，汉族，现住霞浦县。
被执行人欧梅存，男，1960年2月10日生，汉族，现住霞浦县。
被执行人曾平，男，1968年7月13日生，汉族，现住霞浦县。
被执行人欧明和，男，1970年8月6日生，汉族，现住霞浦县。
被执行人欧梅铜，男，1950年7月3日生，汉族，现住霞浦县。
申请人霞浦县国土资源局于2012年10月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年6月19日作出的霞国土资行罚字（2012）第034号行政处罚决定。因提交材料不完整，退回申请人补充材料，之后，本院于2013年11月25日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人霞浦县国土资源局作出的霞国土资行罚字（2012）第034号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人霞浦县国土资源局对被执行人欧明锦等作出霞国土资行罚字（2012）第034号行政处罚决定，该决定在闽东报上公告送达被执行人；但公告未注明“送达期限”，即未告知“自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”送达程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予申请人霞浦县国土资源局作出的霞国土资行罚字（2012）第034号行政处罚决定书的强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向宁德市中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定书即发生法律效力。
审 判 长 雷树连
审 判 员 江兴兴
代理审判员 林如婷
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 李 平
附注：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国土地管理法》
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
第七十七条农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第00557号
原告周某，男，1963年8月25日出生，住安徽省休宁县。
被告江某，男1955年11月25日出生，住安徽省休宁县。
本院受理了原告周某诉被告江某相邻纠纷一案，因原告周某与被告江某达成协议，原告周某向本院提出撤诉申请。
本院认为，该协议系双方当事人真实意思表示，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由周某负担。
审判员 朱 利 力
二〇一四年元月二十七日
书记员 方斐佳（代）
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）荣崖商初字第41号
原告山东华力电机集团股份有限公司，住所地：山东省荣成市明珠路89号。
法定代表人曲云凯，董事长。
委托代理人李增强，该公司员工。
被告长春机械工业供销有限责任公司。住所地：吉林省长春市临河街108号长春生资市场**栋**号。
法定代表人徐胜林，董事长。
原告山东华力电机集团股份有限公司与被告长春机械工业供销有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨夕川独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李增强到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东华力电机集团股份有限公司诉称，原与长春市机械工业局物资总公司电机供应站素有业务往来。交易中双方采用往来记帐，分批付款的方式进行结算。2009年3月10日，经双方对帐确认，被告尚欠我公司货款48401元。我公司多次派员催收，被告均以种种理由拖付，且该公司已注销，其债权债务关由长春机械工业供销有限公司承继。现诉至法院，请求判令被告立即付清所欠货款48401元及利息。
被告长春机械工业供销有限责任公司未答辩。
经审理查明，原告系生产、经销电机的企业。长春市机械工业局物资总公司电机供应站常年采购原告电机。双方采用往来记帐、分期付款的方式进行结算交易。2009年3月10日，双方对帐确认，被告尚欠原告货款48401元，现该公司已注销，其债权债务关由长春机械工业供销有限责任公司承继。原告多次派员催要货款，被告以种种理由拒付，遂成诉。
上述事实，有当事人陈述、双方对帐函及进帐单、发货单等在案为凭。
本院认为，被告购买原告电机欠货款48401元，且有原告提交的对帐函、进帐单、发货单在案佐证，证据充分，事实清楚，足以认定。被告在收到起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩和相关证据，被告放弃抗辩和质证的权利，则应承担败诉的不利后果。原告要求被告偿还货款及货款利息，理由正当，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告长春机械工业供销有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告山东华力电机集团股份有限公司货款59805元。
二、被告长春机械工业供销有限责任公司被告于本判决生效后十日内给付原告山东华力电机集团股份有限公司利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2011年9月30日（原告起诉之日）至至本判决确定执行之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨夕川
二〇一一年十一月十四日
书记员 王玲燕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初7263号
原告：凌辉,男,1968年8月15日生，汉族,镇江市京口区人，住镇江市。
委托诉讼代理人：严金辉，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
被告：孙为全,男,1968年12月13日生，江苏省滨海县人，户籍地江苏省滨海县，现住丹阳市（房东）家。
原告凌辉与被告孙为全民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由代理审判员蔡保瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌辉及其委托诉讼代理人严金辉到庭参加诉讼，被告孙为全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌辉向本院提出诉讼请求：1、被告孙为全立即归还原告借款本金3万元，并按年利率6%支付自借款逾期之日（2016年3月11日）起至本判决确定给付之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年3月10日，被告向原告借款3万元，用于生意周转资金，当时约定月息2分，归还时连本带息一并归还。2016年3月10日借款到期后，被告以各种理由推诿，原告无奈提起诉讼。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
借条原件一份，证明被告于2015年3月10日向原告借款3万元，定于2016年3月10日归还。
被告孙为全未应诉答辩，亦未提供任何证据材料。
经审理查明，被告孙为全于2015年3月10日向原告借款3万元，并出具借条一张，言明，今借到凌辉人民币3万元，并注明2016年3月10日归还，未约定借款利息。借款到期后，原告多次催要未果，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由原告提供的借条以及其当庭陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙为全向原告借款3万元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。民间借贷案件既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故原告要求被告孙为全偿还借款本金3万元，并按年利率6%支付自借款逾期之日（2016年3月11日）起至本判决确定给付之日止利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙为全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实和相关的法律规定，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙为全于本判决生效后15日内偿还原告凌辉借款本金3万元，并承担自2016年3月11日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元，由被告孙为全负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
代理审判员 蔡保瑞
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈男轩
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）爱刑初字第140号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人赵乃全（绰号老九），男，1970年8月13日出生，汉族，小学文化，无职业。1985年因犯强奸罪被塔河县人民法院判处有期徒刑三年，1996年因犯盗窃罪被塔河县人民法院判处有期徒刑七年，2004年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2009年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年9月19日刑满释放。2014年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，6月27日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人赵乃全犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派代理检察员姜慧博出庭支持公诉。被告人赵乃全到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑河市爱辉区人民检察院指控，1、2013年1月6日11时许，被告人赵乃全在黑河中方国贸城一楼，趁失主李某在一床上用品摊床挑选物品时，将李某放在旁边未拉上拉链的女士手拎包内的钱包（内有人民币3000元）盗走，后离开现场。
2、2013年3月8日10时许，被告人赵乃全在黑河中方国贸城一楼门口处，趁失主牟某抱孩子拥挤进入楼内之机，将牟红放在外衣兜内的钱包盗走，后离开现场。被盗钱包内有人民币300元及友利通智能手机一部。经作价，所盗财物共价值人民币734元。
综上，被告人赵乃全实施盗窃作案二起，所盗财物合计人民币3743元。案发后，�盗部分赃物被公安机关依法扣押并返还失主。2014年5月24日，被告人赵乃全在黑河市爱辉区被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵乃全在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某、牟某的陈述及其出具的丢失报告，证人赵某、于某的证言，黑河市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，本院出具的（2009）爱刑初字第111号刑事判决书，公安机关出具的户籍证明、破案经过、扣押、返还物品清单、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵乃全以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人合法财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人赵乃全系刑满释放后五年内再犯罪，属累犯，对其应从重处罚。鉴于案发后，被告人赵乃全认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，所盗部分赃物被公安机关依法扣押并返还失主，故对其可以从轻处罚。据此，根据被告人赵乃全的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人赵乃全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2015年7月23日止）。
（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘爱民
二〇一四年十月十一日
书记员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：【罪】公私财物，数额较大的，或者多次、入户、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严�后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：第四十七条：【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条：【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款、第二款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第四款：在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初1389号
原告：韦建军，男，1972年7月26日出生，壮族,自由职业，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
被告：苏冠菠，男，1960年8月25日出生，汉族，无业，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告韦建军与被告苏冠菠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦建军到庭参加了审理，被告苏冠菠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦建军�本院提出诉讼请求：1.判令苏冠菠立即向韦建军偿还所欠借款余款共计36000元；2.判令苏冠菠立即向韦建军支付利息14000元（以36000为本金，按月息1.63%计算，从2015年3月28日至2017年3月24日）；3、判令苏冠菠承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月10曰，苏冠菠因欠缺资金，从韦建军处借款36000元，并当场向韦建军写下借款借据
--份。双方约定借款期限2014年3月27日。借款到期后，苏冠菠以各种理由推脱，始终未偿还本债务。韦建军多次追收无果，向本院起诉。
苏冠菠未做答辩。
韦建军围绕诉讼请求依法提交了证据，苏冠菠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。韦建军提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以�法律事实：2014年10月10日，苏冠菠以借款人的名义向韦建军出具一张借条，借条中载明借到韦建军现金共计人民币叁万陆仟元<￥36000.->整，承诺于2015年3月27日前还清，如未按期归还按日利率5‰的逾期还款利息偿还本息等内容。现韦建军认为苏冠菠拒绝归还借款，故诉至法院，请求法院依法判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韦建军与苏冠菠协商一致，韦建军借款给苏冠菠的借贷行为未违反法律规定，是合法的借贷关系，依法应予以保护。韦建军对其诉称苏冠菠向其借款36000元的事实提供了证据证明。双方约定了还款日期，现还款期限已到，苏冠菠仍未归还借款，故韦建军要求其归还借款的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。双方对于借款的逾期利息也有明确约定，现韦建军要�苏冠菠支付的利息按月利率1.63%，从2015年3月28日计算至2017年3月24日共计14000元，并未超过双方约定的利息范围也并未违法法律的强制性规定，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下
被告苏冠菠在本判决生效之日起十日内向原告韦建军偿还借款本金36000元并支付利息14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告韦建军已预交），公告350元，共计1400元，由被告苏冠菠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 温 荃
人民陪审员 龙燕妮
人民陪审员 徐志英
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘婠婠
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0205民初1389号原告：韦建军，男，1972年7月26日出生，壮族,自由职业，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。被告：苏冠菠，男，1960年8月25日出生，汉族，无业，住广西壮族自治区柳州市柳北区。原告韦建军与被告苏冠菠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦建军到庭参加了审理，被告苏冠菠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦建军�本院提出诉讼请求：1.判令苏冠菠立即向韦建军偿还所欠借款余款共计36000元；2.判令苏冠菠立即向韦建军支付利息14000元（以36000为本金，按月息1.63%计算，从2015年3月28日至2017年3月24日）；3、判令苏冠菠承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月10曰，苏冠菠因欠缺资金，从韦建军处借款36000元，并当场向韦建军写下借款借据—份。双方约定借款期限2014年3月27日。借款到期后，苏冠菠以各种理由推脱，始终未偿还本债务。韦建军多次追收无果，向本院起诉。苏冠菠未做答辩。韦建军围绕诉讼请求依法提交了证据，苏冠菠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。韦建军提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以�法律事实：2014年10月10日，苏冠菠以借款人的名义向韦建军出具一张借条，借条中载明借到韦建军现金共计人民币叁万陆仟元整，承诺于2015年3月27日前还清，如未按期归还按日利率5‰的逾期还款利息偿还本息等内容。现韦建军认为苏冠菠拒绝归还借款，故诉至法院，请求法院依法判决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韦建军与苏冠菠协商一致，韦建军借款给苏冠菠的借贷行为未违反法律规定，是合法的借贷关系，依法应予以保护。韦建军对其诉称苏冠菠向其借款36000元的事实提供了证据证明。双方约定了还款日期，现还款期限已到，苏冠菠仍未归还借款，故韦建军要求其归还借款的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。双方对于借款的逾期利息也有明确约定，现韦建军要�苏冠菠支付的利息按月利率1.63%，从2015年3月28日计算至2017年3月24日共计14000元，并未超过双方约定的利息范围也并未违法法律的强制性规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下被告苏冠菠在本判决生效之日起十日内向原告韦建军偿还借款本金36000元并支付利息14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告韦建军已预交），公告350元，共计1400元，由被告苏冠菠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  温 荃人民陪审员  龙燕妮人民陪审员  徐志英二〇一七年八月十六日书 记 员  刘婠婠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5060号
罪犯谭朝凤，女，1975年4月15日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化。现在福建省女子监狱二十三分监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年12月20日作出（2012）丰刑初字第240号刑事判决，以被告人谭朝凤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币九千元。责令十被告人赔偿被害人的损失6200元；责令九被告人赔偿被害人1100元；责令八被告人赔偿被害人4400元。宣判后，福建省泉州市丰泽区人民检察院提出抗诉、被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年7月26日作出（2013）泉刑终字第240号刑事判决，撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（（2012）丰刑初字第240号刑事判决中对谭朝凤所犯抢劫罪的量刑部分；谭朝凤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九千元，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭朝凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，2015年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯谭朝凤本次缴纳罚金人民币9000元及赔偿金人民币1300元。
本院认为，罪犯谭朝凤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谭朝凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谭朝凤减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭朝凤减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。罪犯谭朝凤本次缴纳的罚金人民币9000元，上缴国库；赔偿金1300元，发还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月15日至2021年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
审 判 员 赵一鸣
代理审判员 张 伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 唐丽榕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初11251号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告符世玉，1984年12月16日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告符世玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告符世玉系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币28028.84元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王冬娟
二〇一六年七月二十五日
书记员 杜凡非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执71号
申请执行人：崔玉祥，男，1975年7月10日出生，汉族，所住地锡林浩特市。
被执行人：锡林浩特市置力房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人：许福权，职务董事长。
本院在提级执行申请执行人崔玉祥与被执行人锡林浩特市置力房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，该案原执行法院锡林浩特市人民法院向本院申请该案仍由原执行法院执行实施，经审查本院作出（2017）内25执他101号裁定，裁定内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2013）锡民二初字第312号民事判决书由锡林浩特市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内25执71号案件的执行。
审 判 长 吴 勇
审 判 员 王建强
代理审判员 王景宇
二〇一七年六月十三日
书 记 员 范井芳
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1535号
申请执行人代红，男，汉族，生于1965年12月30日。
被执行人刘凤琼，女，汉族，生于1971年12月9日。
被执行人丁富全，男，汉族，生于1971年5月19日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第2770号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘凤琼、丁富全的银行存款135万元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费8475元、保全费5000元、执行费16030元，从被执行人刘凤琼、丁富全处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林清泉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈 礼
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初1666号
原告赵大军
被告李胜军
原告赵大军与被告李胜军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员李爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵大军到庭参加诉讼，被告李胜军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵大军诉称，我和被告是朋友关系，201年8月14日，被告说急用钱做买卖，向我借款人民币20000元，我给被告拿的现金，被告给我出具的借据，我给被告钱的时候被告和他的爱人李瑛在场，是在沈阳市苏家屯区火车站旁边民政局门口给付的，借据也是当天出具的，被告还把他�身份证复印件和户口本复印件都给了我，借据是我写的，被告李胜军签名按手印。这笔钱一直没有偿还，利息也没有给。要求被告偿还借款人民币20000元及利息人民币4000元（利息是从2014年8月14日开始计算至起诉之日，按照月息三分计算）
被告李胜军未应诉答辩。
经审理查明，被告李胜军向原告赵大军借款人民币20000元，并为原告出具借据一份，该借据载明“今有李胜军向赵大军借款人民币大写贰万元整（￥20000.00元）用于经营之用，并已收到此笔钱款，月息3分利，双方自愿达成协议。借款期限，随时要，随时还款借款人李胜军”。现原告起诉来院，要求被告偿还借款人民币20000元及利息人民币4000元（利息是从2014年8月14日开始计算至起诉之日，按照月息三分计算）
上述事实，有原告陈述，原告提供的借据一份在卷佐证，经本院审查予�确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告李胜军在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并向原告出具了借据，被告应按约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款人民币20000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息人民币4000元的主张，因借条中未写明借款时间，原告亦未能提供证据证明借款时间，无法证明在起诉之日前被告未偿还其借款利息的具体时间，故对原告的此项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李胜军于本判决生效后十日内偿还原告赵大军借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取，由被告李胜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李爽
二〇一六年五月十三日
书记员 吴姝
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢813号
申请执行人裘会飞，女，1968年1月18日生，汉族。
委托代理人张雁，江苏东恒律师事务所律师。
被执行人宫爱琴，女，1975年9月18日生，汉族。
被执行人许华平，男，1967年8月22日生，汉族。
申请执行人裘会飞与被执行人宫爱琴、许华平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁民初字第1860号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、被告宫爱琴、许华平于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告裘会飞借款2376694.8元（2400000元－23305.2元），并支付违约金（自2010年9月9日起至本院判决指定的给付期限最后一日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、若被告许华平、宫爱琴未按前述第一项指定期间履行付款义务，原告裘会飞有权变卖、拍卖位于××室和大街东路××室房屋，并从所得款项在抵押担保2500000元限额内（其中××室房屋为1750000元、大街东路××室房屋为750000元）优先受偿，不足部分由被告许华平、宫爱琴清偿。案件受理费27490元由被告宫爱琴、许华平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案执行。
本案在执行中，本院对被执行人宫爱琴名下位于南京市江宁区上元大街××室房屋进行了评估拍卖，拍卖款已按判决书确定的金额支付给了申请执行人裘会飞。本院对被执行人名下的财产进行了查询，被执行人名下无银行存款信息，无车辆登记信息，被执行人名下另一房产已被公安机关限制交易，因本案与许华平非法吸收公众存款罪交叉，涉案财产有待于刑事涉财部分执行案件的一并处理，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。另本案已将宫爱琴、许华平纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 邓开明
审判员 王庆辉
审判员 安东东
二〇一七年十月十一日
书记员 李 瑾
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初477号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：衣维成，系辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：沈阳市沈河区购之广泉食杂店，住所地沈阳市沈河区望云寺路**号。
经营者：张俊林。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司因与被告沈阳市沈河区购之广泉食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本院审理期间提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审判长 曹 蕾
审判员 张 景
审判员 赵梦辉
二〇一七年十月十六日
书记员 王玉姣
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申415号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘玉梅,女,1950年2月18日生,汉族，住苏州市姑苏区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市住房和城乡建设局，住所地苏州市姑苏区锦帆路239号。
法定代表人邵庆，苏州市住房和城乡建设局局长。
被申请人（原审第三人）苏州市土地储备中心，住所地苏州市姑苏区干将西路***号。
法定代表人吴桂元，苏州市土地储备中心主任。
再审申请人刘玉梅因诉苏州市住房和城乡建设局（以下简称苏州市住建局）拆迁行政许可一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05行终178号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘玉梅申请再审称，苏州市土地储备中心未依据国务院原《城市房屋拆迁管理条例》第七条的规定提交国有土地使用批准文件、拆迁计划和拆迁方案等法定材料，不符合申请办理许可延期的法定条件；苏州市住建局作为拆迁管理部门对苏州市土地储备中心提交的延长拆迁期限申请材料仅作形式审查而未作实体审查错误；苏州市土地储备中心不是建设单位，无建设项目，不具备拆迁人主体资格，苏州市住建局向其颁发苏建拆许字（2009）第35号《房屋拆迁许可证》（以下简称35号《房屋拆迁许可证》）违法。请求本院撤销原审判决，改判确认苏州市住建局同意35号《房屋拆迁许可证》延期至2013年4月17日的行为违法。
本院认为，国务院原《城市房屋拆迁管理条例》第九条规定，拆迁人应当在房屋拆迁许可证确定的拆迁范围和拆迁期限内，实施房屋拆迁。需要延长拆迁期限的，拆迁人应当在拆迁期限届满15日前，向房屋拆迁管理部门提出延期拆迁申请；房屋拆迁管理部门应当自收到延期拆迁申请之日起10日内给予答复。本案中，苏州市住建××向苏州市土地储备中心颁发了35号《房屋拆迁许可证》，因该中心未能在规定期限内完成拆迁任务，遂在规定期限内向苏州市住建局申请延长拆迁期限并提交了该拆迁许可证及附页、在有效期内的发改委立项批复和建设用地规划许可证等材料，苏州市住建局经审查后亦在规定期限内予以批准并发布公告，该准予延期行为并不违反上述行政法规的规定。因此，刘玉梅要求确认苏州市住建局对拆迁许可证准予延期行为违法的诉讼请求没有依据，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。
国务院原《城市房屋拆迁管理条例》第七条所规定应当向拆迁管理部门提交的资料系拆迁人申请领取房屋许可证必须提交的资料，故申请人据此认为苏州市土地储备中心提交的资料不符合申请办理许可延期法定条件的主张不能成立。苏州市住建××向苏州市土地储备中心颁发35号《房屋拆迁许可证》的合法性问题不属于本案审查范围，对申请人该申请再审理由本院不予理涉。
综上，刘玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘玉梅的再审申请。
审判长 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年九月十八日
书记员 钱伟红
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第62号
申请人徐�英。
被申请人郭常云。
被申请人郭化涛。
申请人徐立英与被申请人郭常云、郭化涛机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款30000元或查封（扣押）同等价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款30000元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为6个月，动产的查�期限为1年，不动产的查封期限为2年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一五年三月六日
书记员 李宗颖
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1903号
申请执行人黄某某1。
被执行人六盘水中力百货有限责任公司。
法定代表人：何某某，系该公司总经理.
委托代理人李某某。
委托代理人胡某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月25日作出的（2017）黔0201民初260号民事判决书。于2017年8月17日依法受理黄某某1申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案。责令被执行人六盘水中力百货有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人收益金21669元、违约金4081元、案件受理费612元、公告费300元、申请执行费298元的义务。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中查明：中力百货成立于2006年1月19日，企业登记机关为六盘水市工商局，企业类型为有限责任公司，公司股东有何某某、张某某甲，何某某认缴出资额为180万元，出资比例为90%，张某某甲认缴出资额20万元，出资比例为10%。查明，本院正在执行的以本案被执行人为被执行人的案件共计86件。上述系列案申请执行人均在2007年度与被执行人中力百货签订《委托经营协议》，约定自签订《商品房买卖合同》约定的交付之日起，将各自购买的商铺委托中力百货经营，中力百货在委托经营年限内，按协议约定的金额向申请执行人支付收益金。后中力百货未按照约定支付收益金，各申请执行人起诉至法院，要求解除委托经营协议，并支付未履行的相应款项，法院作出判决，解除了各申请执行人与被执行人签订的《委托经营协议》。另查明，位于钟山中路58号附2号1、2、3、4层的购买商铺的业主1楼共计53个产权，现在楼由黔宝金店和张某某乙承租使用。2楼、3楼、4楼共计有320个产权，2楼、3楼、4楼已经长期空置。本院以（2017）黔0201执1757号案冻结了中力百货股权登记，本院通过网络查控系统进行调查，被执行人银行无存款，也无房产可供执行和其他可供执行的财产执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人六盘水中力百货有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人黄某某1可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 李丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1903号申请执行人黄某某1。被执行人六盘水中力百货有限责任公司。法定代表人：何某某，系该公司总经理.委托代理人李某某。委托代理人胡某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月25日作出的（2017）黔0201民初260号民事判决书。于2017年8月17日依法受理黄某某1申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案。责令被执行人六盘水中力百货有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人收益金21669元、违约金4081元、案件受理费612元、公告费300元、申请执行费298元的义务。但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中查明：中力百货成立于2006年1月19日，企业登记机关为六盘水市工商局，企业类型为有限责任公司，公司股东有何某某、张某某甲，何某某认缴出资额为180万元，出资比例为90%，张某某甲认缴出资额20万元，出资比例为10%。查明，本院正在执行的以本案被执行人为被执行人的案件共计86件。上述系列案申请执行人均在2007年度与被执行人中力百货签订《委托经营协议》，约定自签订《商品房买卖合同》约定的交付之日起，将各自购买的商铺委托中力百货经营，中力百货在委托经营年限内，按协议约定的金额向申请执行人支付收益金。后中力百货未按照约定支付收益金，各申请执行人起诉至法院，要求解除委托经营协议，并支付未履行的相应款项，法院作出判决，解除了各申请执行人与被执行人签订的《委托经营协议》。另查明，位于钟山中路58号附2号1、2、3、4层的购买商铺的业主1楼共计53个产权，现在楼由黔宝金店和张某某乙承租使用。2楼、3楼、4楼共计有320个产权，2楼、3楼、4楼已经长期空置。本院以（2017）黔0201执1757号案冻结了中力百货股权登记，本院通过网络查控系统进行调查，被执行人银行无存款，也无房产可供执行和其他可供执行的财产执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人六盘水中力百货有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人黄某某1可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  周勇审判员  陈莉二〇一七年十一月十六日书记员  李丽
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第531号
原告：台州市××建材经营部，住所地台州市××江城
北路××号，组织机构代码：××。
法定代表人：潘某某。
委托代理人：蒋某某。
被告：郭某某。
原告台州市××建材经营部为与被告郭某某买卖合同纠
纷一案，于2010年3月16日向本院起诉。本院于同日受理后，
依法由审判员张灵敏适用简易程序于2010年4月15日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市××建材经营部的
委托代理人蒋某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告台州市××建材经营部起诉称：2008年4月24日以前
，被告共向原告购买水泥2536吨，共计货款851281元。上述货
款，被告仅支付了300000元，余款551281元至今没有支付。现
请求判令被告立即支付给原告货款551281元，并支付自2010年
3月16日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之
日止的利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
1、收条一份，证明被告向原告购买水泥1835吨计货款62
6260元及被告已支付货款300000元，尚欠326260元的事实；2、欠条一份，证明被告向原告购买水泥701吨，尚欠货
款225021元的事实。
被告郭某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告郭某某
，被告郭某某未提交书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放
弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源、
形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具
有证明效力。
据此，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的口头买卖合同系双方当事人
真实意思表示，内容并不违反法律的禁止性规定，应为有效。
被告欠原告货款551281元的事实清楚，证据充分，理应偿付。
被告未及时偿付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约
责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告郭某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正
常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告郭某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给
原告台州市××建材经营部货款人民币551281元，并赔偿经济
损失（自2010年3月16日起至本判决确定给付之日止按中国人
民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元（已减半），由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉
案件受理费9320元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张灵敏
二〇一〇年四月十五日
代书记员 金 媚
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。