广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0823民初147号
原告：广东双湖饲料有限公司，住所地：遂溪县白坭坡工业园工业南路2号。
法定代表人：林冠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王健华，男，1981年8月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，系广东双湖饲料有限公司职员。
被告：叶皆星，男，1966年2月28日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市市辖区。
被告：叶权贤，男，1991年3月9日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市市辖区。
原告广东双湖饲料有限公司诉被告叶皆星、叶权贤分期付款买卖合同纠纷一案，本院2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王健华、被告叶皆星到庭参加诉讼。被告叶权贤经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广东双湖饲料有限公司诉称：被告与原告在广东双湖饲料有限公司厂内签订《饲料产品购销合同书》一份，约定被告从2013年1月1日至2013年12月31日销售原告的饲料200吨，被告必须按期结算所拖欠原告的饲料款。合同签订后，原告按约定向被告提供饲料，但被告未能在合同期限内付清饲料款。至2018年1月10日止，被告尚拖欠原告饲料款共计641014元。按照双方合同约定滞纳金计算方式（按欠款总额的万分之五作为违约金），特此起诉，请求法院判决：1、被告立即支付拖欠原告的饲料人民币641014元及逾期利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持其诉求在举证期限内向本院提交如下证据：证据1、被告身份证；证据2、客户销售及应收账款结算表；证据3、饲料产品销售合同书。
被告叶权贤既没有向本院提交书面答辩，也没有向本院提供任何证据。
被告叶皆星没有向本院提交书面答辩意见，其庭审时答辩称：被告叶权贤在销售合同中的签名并不是其自己签名的，是我签的，另外我方应享有折扣1800元/吨。
被告叶皆星没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告广东双湖饲料有限公司与被告叶皆星于2013年3月15日签订《饲料产品销售合同书》，合同约定被告叶皆星销售原告饲料200吨，被告应在2013年12月底前结清全部货款，若被告不按期付清货款，原告则按日收取被告所欠贷款总额的万分之五的违约金；被告必须在2013年12月31日前结清全部货款后方可享有折扣。截止于2017年6月，被告叶皆星销售原告广东双湖饲料有限公司的饲料144.44吨，应收款项1257012元，已收款617000元，退料扣款1002元，尚欠原告641014元，被告叶皆星在《广东双湖饲料有限公司2017年6月客户销量及应收账款结算表》中签名确认。同时，原告主张被告叶权贤在叶皆星与广东双湖饲料有限公司签订的《饲料产品销售合同书》担保人栏签名。被告叶皆星没有按约定在合同期限内付清货款给原告，被告叶权贤亦没有履行担保责任，没有向原告清偿还货款。至2018年1月10日，被告叶皆星欠原告货款641014元。另外，原告主张被告从起诉日起至付清货款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息。
本院认为，本案属分期付款买卖合同纠纷。原告广东双湖饲料有限公司与被告叶皆星双方自愿签订的合同属有效合同，双方应按照合同的约定履行自己的义务。原告主张被告叶皆星尚欠货款641014元，并提供《2017年6月客户销量及应收账款结算表》、《饲料产品销售合同书》作证，事实清楚，证据确实充分，且被告叶皆星在庭审的过程中对上述事实予以承认，本院予以确认。原告要求被告叶皆星偿还货款641014元的主张，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条的规定，被告叶皆星不按照合同约定支付货款，原告主张被告叶皆星支付拖欠货款的逾期违约金，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，原告与被告叶皆星在《饲料产品销售合同书》中约定违约金从欠款之日起按日利率万分之五计算，现原告主张从起诉之日起即2018年1月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，未超过法律的规定，本院予以支持。
本案的焦点在于担保人叶权贤是否应承担担保责任的问题。在庭审过程中，被告叶皆星主张叶权贤没有在《饲料产品销售合同书》中签名，但未能提供相关的证据证明该主张，且被告叶权贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利，因此，对被告叶皆星该辩解意见不予采纳。但根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”及第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，在本案中，2013年3月15日原、被告双方签订《饲料产品销售合同书》约定于2013年12月底以前结清全部货款，合同的有效期自2013年1月1日至2013年12月31日；保证人保证期间期间为主债务履行期届满之日起两年，即保证期间至2015年12月底，而原告于2018年1月23日才向本院起诉主张担保人履行担保责任，未在规定的保证期间起诉，因此，保证人免除保证责任；对原告要求被告叶权贤对被告叶皆星所拖欠原告饲料款负连带清偿责任的主张依法不予支持。
被告叶权贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条第二款、第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告叶皆星于本判决发生法律效力后十日内向原告广东双湖饲料有限公司支付货款641014元和利息（利息从2018年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告广东双湖饲料有限公司其他诉讼请求。
案件受理费5105.07元，由被告叶皆星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林子渊
二〇一八年四月十八日
书记员 王瑞琥
附相关法律和司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理买卖合纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出买人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予以支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十五条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。