湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0781民初194号
原告刘某某，男，1977年12月7日出生，住津市市。
被告易某某，男，1985年5月12日出生，现在湖南省津市。
原告刘某某诉被告易某某健康权纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼。本案依法由审判员刘津津适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某某、被告易某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年4月3日晚，被告受任长龙唆使伙同程俊杰在津市市北大二路的嘿店内外对原告进行围殴，并将原告的私家车砸坏，后因110民警赶到后才制止，被告的行为造成原告受伤、车辆受损的后果。原、被告因赔偿事宜未协商一致，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医药费、修车费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计22114元。
原告就其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、湖南省津市监狱狱政管理科证明2份，拟证明原告的误工损失；
2、司法鉴定意见书，拟证明原告的伤情及医疗项目；
3、津市市人民医院出院记录、疾病诊断证明书，拟证明原告受伤住院治疗情况；
4、门诊收费票据、住院收费票据，拟证明原告花费医疗费的事实；
5、鉴定费票据，拟证明鉴定费用；
6、津市市远大汽修厂维修材料、工时结算单，拟证明车辆维修费用；
7、湖南省津市市人民法院（2015）津刑初字第94号刑事判决书，拟证明本案的事发经过及被告因此受到刑事处罚的事实。
被告易某某辩称，被告主观上并没有伤害原告的恶意，因酒后冲动对原告造成伤害，被告对此深表歉意；被告认为原告诉请的部分损失不合理，应依法核定，且被告现正在服刑无力负担赔偿，被告愿意赔偿原告经济损失3000元。
被告易某某就其抗辩主张除庭审陈述外未向本院提交其他证据。
上述证据经庭审质证，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：
一、对原告提交的证据1，被告质证后对真实性无异议，对关联性有异议。经本院审查，该证据形式与来源合法，内容真实，本院对其真实性予以采信，对其关联性待本院另形阐述；
二、对原告提交的证据2，被告质证后要求法院依法认定。经本院审查，该证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院对其证据证明效力予以采信；
三、对原告提交的证据3，被告质证后认为本案事发时间为2015年4月3日，原告入院时间为2015年4月7日，被告不予认可。经本院审查，原告受伤属实，事发当天原告进行了CT扫描检查，回家休息后仍感头痛等症状，故于2015年4月7日入津市市人民医院住院治疗，且津市市人民医院出院记录上载明“原告因外伤后头痛、头晕、恶心4天入院”亦能印证，原告提交的该证据能证明原告受伤住院治疗的事实，故本院对该部分证据证明效力予以采信；
四、对原告提交的证据4，被告质证后认为原告受伤事件与入院时间不一致，且部分证据系复印件，被告不予认可。经本院审查，原告受伤检查、住院治疗属实，且本院已经核实了复印件的真实性，该部分证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院对其证据证明效力予以采信；
五、对原告提交的证据5，被告质证后不予认可。经本院审查，该证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院对其证据证明效力予以采信；
六、对原告提交的证据6，被告质证后认为车辆维修金额与原告提交的证据7中记载的鉴定金额不一致，原告因本案造成的车辆损失应以鉴定金额2462元为准。经本院审查，该证据形式与来源合法，内容真实，本院对其真实性予以采信，至于车辆损失如何认定待本院另行阐述；
七、对原告提交的证据7，被告质证后无异议。经本院审查，该证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院对其证据证明效力予以采信。
根据当事人举证、质证、当庭陈述及本院认证情况，本院确认如下案件事实：
2015年4月3日晚20时许，被告与朋友在津市市嘿店酒吧喝酒时无事生非，与原告发生口角。原告见状即电话联系朋友前来接应，同时躲在自己停在店外的小车内。被告砸坏了原告的车窗玻璃，并将原告拉出小车，对其进行殴打。当日，原告入津市市人民医院进行检查，因考虑到时间较晚便回家休息。后原告仍感到头疼不适于2015年4月7日入津市市人民医院住院治疗，同月17日出院。原告的伤情经常德市九澧司法鉴定所鉴定为：1、原告因脑震荡、多处软组织挫伤，评定为轻微伤；2、原告医疗期2周，医疗终结期4周，医疗费按实际支出计。
经本院依法计算和核定，原告受伤经济损失如下：
1、原告主张医疗费5230.97元（包括CT检查费832.5元，住院医疗费4398.47元），被告不予认可。经本院审查，该项损失符合法律规定且有医院的正式票据证实，本院予以确认；
2、原告主张住院伙食补助费1400元，被告不予认可。经本院审查，原告受伤住院治疗属实，但原告住院天数为10天，故本院依法确认该项损失为1000元（100元/天×10天）；
3、原告主张营养费5000元，被告不予认可。经本院审查，原告的病历资料与鉴定意见上均未载明需加强营养的意见，对原告主张的该项损失本院不予确认；
4、原告主张护理费1400元，被告不予认可。经本院审查，津市市人民医院出院记录上记载“原告因外伤后头痛、头晕、恶心4天”住院治疗，原告的伤情诊断为脑震荡与多处软组织挫伤，原告受伤住院期间由一人护理正常，因原告未提供证据证实护理人员的收入情况，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准和原告住院期间需护理天数10天确定原告护理损失为700元（70元/天×10天）；
5、原告主张误工费5264元，被告不予认可。经本院审查，误工费应按照实际减少的收入计算，原告并未举证证明其因受伤导致实际收入减少，本院对该项损失不予认可；
6、原告主张鉴定费700元，被告不予认可。经本院审查，原告主张的该项损失符合法律规定且有证据支持，本院予以确认；
7、原告主张修车费2840元，被告认为应以鉴定金额2462元为准。经本院审查，鉴定只能是表面、初步地确定维修价格，车辆维修费用是实际产生的准确费用，应以实际维修费用为准，本院认定该项损失为2840元；
8、原告主张交通费280元，被告不予认可。经本院审查，原告虽未提供证据证实，但原告受伤住院属实，本院依法酌定该项损失为100元。
以上损失共计10570.97元。
本院认为，本案属健康权纠纷。公民的健康权应受法律的保护。被告无事生非与原告发生口角，原告防止事态恶化躲避至自己小车内，双方的争吵本应适时停止。被告继续挑衅，并砸坏原告小车车窗玻璃后，将原告拉出车外后对其进行殴打，导致原告受伤、原告车辆受损的后果。被告的行为侵害了原告的健康权，被告在本起事故中应负全部责任，被告对原告的损害应承担全部的赔偿责任。原告主张被告易某某受案外人任长龙唆使及与案外人程俊杰共同围殴原告，因未举证证实且与庭审查明事实不符，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告经济损失10570.97元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告易某某应于本判决书生效之日起支付原告刘某某赔偿款10570.97元；
二、驳回原告刘某某未获本院支持的其余诉讼请求。
本案案件受理费345元，减半收取173元，由原告刘某某负担90元，被告易某某负担83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘津津
二〇一六年八月八日
书记员 贺 博
附本案法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。