河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初1223号
原告：王秀娥，女，1963年10月4日出生，汉族，农民，现住馆陶县。
被告：崔晨鑫，男，1987年6月23日出生，汉族，现住馆陶县。
被告：馆陶县陶山市内公共汽车有限责任公司，住所地馆陶县城西工业小区。
法定代表人：王景涛，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区华泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼。
负责人：刘金龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王瑞彬，该公司职工。
原告王秀娥与被告崔晨鑫、馆陶县陶山市内公共汽车有限责任公司（以下简称陶山公交公司）、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称中华联合财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王秀娥及其委托诉讼代理人郭勇民、被告崔晨鑫、被告中华联合财险邯郸公司的委托诉讼代理人王瑞彬到庭参加诉讼。被告陶山公交公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秀娥向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告各项经济损失共计81550元。事实和理由：2016年9月26日12时35分许，冯文峰驾驶电动三轮车在106国道馆陶县××××村标志牌处，与被告崔晨鑫驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车相撞，造成冯文峰及电动三轮车乘坐人王秀娥受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告崔晨鑫负事故的主要责任。被告崔晨鑫作为肇事车辆的驾驶人，被告陶山公交公司作为肇事车辆的所有人，被告中华联合财险邯郸公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险的承保人，应对原告的损失依法承担赔偿责任。
被告崔晨鑫辩称，对交警部门认定的交通事故发生的事实无异议，对认定其负事故的主要责任有异议，其应承担事故的次要责任，冯文峰应承担事故的主要责任。肇事车辆在被告中华联合财险邯郸公司投保了交强险和商业三者险，应当由该保险公司对原告的损失予以赔偿。
馆陶县中华联合财险邯郸公司辩称，肇事车辆在该公司投保了交强险和商业三者险，该公司同意赔偿原告的合理合法的损失，但不承担鉴定费和诉讼费等间接损失。
被告陶山公交公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告崔晨鑫、中华联合财险邯郸公司对原告提交的以下证据存有争议：1、道路交通事故认定书，认定崔晨鑫负本次事故的主要责任，冯文峰负本次事故的次要责任，王秀娥无责任；2、邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，证明原告的伤残等级为十级，误工期限为180日，护理期限为90日，人数为住院期间2人护理，出院后一人护理，营养期限为90日，原告支付鉴定费1600元；3、北京静之湖度假酒店有限公司出具的证明1份、该公司员工2016年3月至9月工资表各1份，证明护理人员贾娇娇收入减少情况；4、河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告和收费收据各1份，证明原告的宗申牌电动三轮车的损失为1100元，原告支付公估费200元。
经质证，被告崔晨鑫、中华联合财险邯郸公司对原告提供的证据1中认定的交通事故发生的事实无异议，但认为崔晨鑫负本次事故的次要责任责任，冯文峰负本次事故的主要责任。本院认为，二被告对其质证意见未提供证据证明，不予支持。对原告提供的证据2，被告崔晨鑫、中华联合财险邯郸公司认为，鉴定意见认定原告的伤残等级与事实不符，确认的营养期、误工期限、护理期限过长；鉴定费票据非机打票，鉴定费用系间接损失，不同意赔偿。本院认为，该鉴定意见书系征询原、被告意见后由本院指定的鉴定机构所出具，各被告均未提交足以反驳的相反证据，故对此鉴定意见书的证明力予以确认；鉴定费票据系医疗机构收费票据，其上加盖有鉴定机构收费专用章，予以认定。对原告提供的证据3，被告崔晨鑫、中华联合财险邯郸公司认为，该证据不能证明护理人员收入减少情况。本院认为，原告未提供劳动合同等证据佐证，不能证明护理人员有固定收入，护理费按本院所在地上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算较为符合本案实际。对原告提供的证据4，被告崔晨鑫、中华联合财险邯郸公司认为，公估报告认定的电动三轮车损失过高，公估费属间接损失，不予赔偿。本院认为，二被告对其质证意见未提交足以反驳的相反证据，故对此公估报告的证明力予以确认；公估费用及前述鉴定费用系原告因本次交通事故确定其合理损失而实际支出的费用，应于支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日12时35分许，冯文峰驾驶电动三轮车在106国道东半幅非机动车道内由南向北行驶，驶至馆陶县××××村标志牌处，与前方头北尾南由被告崔晨鑫停驶在106国道东半幅非机动车道内的冀Ｄ×××××号小型普通客车相撞，造成冯文峰及电动三轮车乘坐人王秀娥受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，被告崔晨鑫负本次事故的主要责任，冯文峰负本次事故的次要责任，原告王秀娥无责任。冀Ｄ×××××号小型普通客车车主为被告陶山公交公司，在被告中华联合财险邯郸公司投保了机动车交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。
原告受伤后，在馆陶县人民医院住院治疗15天，支付医疗费27102.9元。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级，误工期限为180日，护理期限为90日，人数为住院期间2人护理，出院后一人护理，营养期限为90日，原告支付鉴定费1600元。经河北宝信通保险公估有限公司评估，原告的宗申牌电动三轮车的损失为1100元，原告支付公估费200元。
本院认为，经馆陶县公安交通警察大队认定，被告崔晨鑫负本次事故的主要责任，冯文峰负本次事故的次要责任，原告王秀娥无责任，被告崔晨鑫、中华联合财险邯郸公司虽有异议，但未提出相反证据证明，本院予以确认。肇事车辆在被告中华联合财险邯郸公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内，原告的损失应先由被告中华联合财险邯郸公司在交强险分项责任限额内依法予以赔偿，不足部分由被告中华联合财险邯郸公司按照商业三者险保险合同的约定进行赔偿。经审查，原告的损失确定为：1、医疗费27102.9元。2、营养费根据原告的伤残情况，按照鉴定机构关于原告营养期限的鉴定意见确定为30元/天×90天=2700元。3、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算确定为50元/天×15天=750元。4、误工费根据原告的从业情况，按照鉴定机构关于原告误工期限的鉴定意见，参照本院所在地上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算确定为21987元÷365天×180天=10842.9元。5、护理费按照鉴定机构关于护理期限、护理人数的明确意见，参照误工费标准确定为21987÷365天×15天×2（人）+21987元÷365天×（90-15）天×1（人）=6325.03元。6、残疾赔偿金根据原告的经常居住地和主要收入来源地事实，按照本院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算，确定为11919元／年×20年×10%=23878元。7、鉴定费1600元。8、因此次事故造成原告十级伤残，给原告身心造成一定的伤害，精神抚慰金酌情确定为5000元。9、车辆损失费1100元。10、公估费200元。以上共计79458.83元。对于原告的上述损失，被告中华联合财险邯郸公司依法应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损伤抚慰金共计46005.93元，财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费1100元，以上合计57105.93元。超过交强险限额部分的损失，由被告中华联合财险邯郸公司在商业三者险限额内承担80%的责任，赔偿原告（79458.83元-57105.93元）×80%=17882.32元。被告中华联合财险邯郸公司在交强险责任限额和商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告的损失共计74988.25元。被告崔晨鑫、被告陶山公交公司无需承担赔偿责任。对原告主张的交通费损失，原告未提供相关证据予以证明，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额和第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告王秀娥各项损失共计74988.25元。
二、驳回原告王秀娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，减半收取计919元，由原告王秀娥负担74元，被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担845元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申会民二〇一七年九月十二日
书记员 杨 广 姣
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。