wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27196号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告张芸，男，汉族，1966年1月10日出生，住重庆市綦江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张芸信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告张芸经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年5月10日，张芸向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张芸从其信用卡账户中透支，截至2017年6月27日共透支本金49535.21元、利息4675.31元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张芸立即偿还截至2017年6月27日的信用卡透支本金49535.21元、利息4675.31元,并支付自2017年6月28日起至欠款付清时止，以本金49535.21元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4675.31元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张芸承担。
被告张芸未答辩。
经审理查明，2013年5月10日，张芸向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定张芸在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。张芸如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由张芸承担。张芸在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张芸发放了信用卡。张芸从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年6月27日，张芸尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49535.21元、利息4675.31元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张芸与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张芸发放了信用卡，张芸使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张芸应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。
被告张芸经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张芸在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月27日的信用卡透支本金49535.21元、利息4675.31元；并支付从2017年6月28日起至欠款付清时止，以本金49535.21元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4675.31元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取624元，由被告张芸承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年八月二十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执401.号
申请执行人王桂玲
被执行人华文远
被执行人洪秀武
申请执行人王桂玲与被执行人华文远、洪秀武合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2016）豫1303民初3407号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为：请求被执行人华文远在判决书生效后十日内向申请人偿还借款80000元，并自2016年3月6日起按年利率6%计付利息至本判决指定的履行期限内实际支付之日止，洪秀武对上述给付义务承担连带清偿责任。本院于2017年2月22日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年8月22日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初3407号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一七年九月十九日
书记员 贾 帅
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0803民初807号
原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路99号。
负责人：张波，该分行行长。
委托诉讼代理人：叶茂林，安徽国誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋明，安徽国誉律师事务所（实习）律师。
被告：王胜洪，男，1973年2月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告王胜洪信用卡纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司安庆分行的委托诉讼代理人叶茂林、宋明到庭参加诉讼,被告王胜洪经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司安庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王胜洪立即偿还原告交通银行股份有限公司安庆分行本金7679.07元、利息罚金3152.93元，合计透支金额为10832.00元（以上本金、利息罚金金额暂计算至2016年6月22日，2016年6月22日以后利息罚金另行计算，直至本金、利息罚金全部清偿时止）；2.判令被告王胜洪承担本案诉讼费、公告费、律师费等费�。事实与理由：2011年7月11日，被告王胜洪向原告交通银行股份有限公司安庆分行申办信用卡，后原告交通银行股份有限公司安庆分行同意被告王胜洪办卡申请。被告王胜洪持有卡号为62×××83信用卡进行消费，账户欠款已超过还款期限，但被告王胜洪未按期履行还款义务。经原告交通银行股份有限公司安庆分行多次催缴，被告王胜洪仍拒绝履行还款义务，截止2016年6月22日，已欠本金7679.07元、利息罚金3152.93元，合计透支金额为10832.00元。为维护原告交通银行股份有限公司安庆分行合法权益，特具状诉至法院，望判允所请。
被告王胜洪未作答辩。
原告交通银行股份有限公司安庆分行围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司安庆分行营业执照、交通银行股份有限公司安庆分行法人代表身份证明书、王胜洪身份证复印件、王胜洪办卡申请表及领用合约、交通银行股份有限公司安庆分行电话催收明细、王胜洪消费明细、交通银行股份有限公司安庆分行催收明细（含本息、罚金清单）；被告王胜洪未提交证据。本院经审查后，对原告交通银行股份有限公司安庆分行提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月11日，被告王胜洪向原告交通银行股份有限公司安庆分行申办信用卡，后原告交通银行股份有限公司安庆分行同意被告王胜洪办卡申请。被告王胜洪持有卡号为62×××83信用卡进行消费，账户欠款已超过还款期限，但被告王胜洪未按期履行还款义务。经原告交通银行股份有限公司安庆分行多次催缴，被告王胜洪仍拒绝履行还款义务，截止2016年6月22日，已欠本金7679.07元、利息3152.93元，合计10832元。为维护自身的合法权益，�告交通银行股份有限公司安庆分行诉至法院，要求法院判如所请。
本院认为：本案的债权债务关系明确，被告王胜洪持卡消费未还款，事实清楚，证据充分，故对原告交通银行股份有限公司安庆分行要求被告王胜洪偿还信用卡欠款本金及利息的诉讼请求予以支持。原告交通银行股份有限公司安庆分行主张公告费、律师费的诉求，因未提供证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王胜洪于本判决生效之日起二十日内偿还原告交通银行股份有限公司安庆分行本金7679.07元及利息（该利息算至2016年6月22日为3152.93元，自2016年6月23日起，按照合约约定的利率及中国人民银行有关规定计算至�款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告王胜洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李小俊
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 袁美红
（此判决暂未生效）
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用�则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终1988号
上诉人（原审原告）：张春芳，女，汉族，1935年6月16日生。
委托诉讼代理人王伟，河南源翔律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：孙立柱，男，汉族，1947年8月25日生。
委托诉讼代理人：宋俊萍，河南律师泰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人张春芳因与被上诉人孙立柱侵权责任纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张春芳上诉请求：撤销金明区人民法院（2017）豫0211民初126号民事判决，改判被上诉人孙立柱从涉案房屋中搬出，将房交由上诉人居住，同时由被上诉人孙立柱支付租赁费28000元；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：争议房屋，死者孙某在遗嘱中已明确写明，房屋由孙立东继承，由上诉人张春芳居住直到去世，确认了上诉人的居住权。但孙某去逝后，孙立东为达到到独占房屋之目的，委托其哥哥孙立柱到开封对在屋内居住的张春芳百般刁难，大打出手，最终将上诉人张春芳赶出房屋，致使上诉人在外租房居住至今。双方在公安机关的调解即使成立，也是明确约定上诉人居住争议房屋中的一间，但被上诉人却在该房屋旁边临时加盖一间简易房让上诉人居住，根本达不到居住条件。
孙立柱辩称，自己自2007年办理了退休手续，××重期间，因张春芳提出无法照顾，才来到开封。自己来汴时已将武汉的房屋出售，目前生活拮据，无力支付房租，遂在父亲留下的房中居住，并接受产权人孙立东的委托管理房屋。上诉人称自己为强占房屋来汴刁难并殴打上诉人属无稽之谈。被上诉人根据在公司机关达成的协议，将涉案房屋改建后，并拍照交一审法院，公安派出所还派人现场勘察，得到法院、公安机关的共同认可后才通知上诉人入住。双方本可相安无事共同在屋内居住，但其后悔签了协议，才向法院起诉，目的是才是为了独占房屋。
张春芳向一审法院起诉请求：判令张春芳居住涉案房屋属于排他性居住，判令孙立柱搬离。
一审法院认定事实：2004年3月19日孙某和张春芳订立婚前协议，2004年4月26日孙某和张春芳登记结婚。2009年12月6日孙某出具决定一份，声明婚前协议作废，并决定张春芳对其房子（5栋1号）有长期居住权。2010年8月9日孙某书写遗嘱一份，该遗嘱写明，现金按孙立东拿九、张春芳拿六、孙立柱拿三分配；抚恤金有孙立东、孙立柱、张春芳平分。关于房子，张春芳有居住权，谁也无权赶她，到她离开时产权归孙立东。孙某于2013年12月30日去世。张春芳与孙立柱及孙立东因孙某遗嘱继承诉至一审法院。2016年4月8日一审法院作出（2015）金民初字第1801号民事判决书，孙某名下位于开封市××楼××楼××房屋××套（汴房地权证字第××号）由孙立东继承；由张春芳居住上述房屋至去世。此后，上述房产依法变更登记至孙立东名下，孙立东委托其哥哥孙立柱对房屋进行管理。孙立柱与张春芳就上述房产的管理和居住发生矛盾，2016年12月24日孙立柱和张春芳在开封市公安局红洋楼分局治安大队的主持下达成协议：孙立柱同意将开封市金梁里街67号5号楼1楼1号房屋其中一间给张春芳居住至去世，双方和睦相处互不干扰，互不追究对方责任。2017年1月张春芳诉至本院，请求判令孙立柱从上述房屋中搬出并将房屋交给张春芳居住，孙立柱向张春芳支付租赁费28000元。
一审法院认为，张春芳和孙立柱之间的矛盾是由于开封市金梁里街67号5号楼1楼1号房屋的使用、居住及管理引起的家庭纠纷，纠纷发生后双方在公安机关已经达成了谅解及协议，就房屋的使用、居住和管理进行了合理的安排。上述协议是双方当事人是真实意思表示，均应全面履行协议内容。上述协议达成后张春芳即向法院起诉要求孙立柱搬出，违反了协议的约定，不予支持。张春芳在诉讼中主张其对本案争议房屋享有排他性的居住权与双方协议的内容不符，张春芳也没有其他证据证明其享有排他性居住权，不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回张春芳的其他诉讼请求。诉讼费250元由张春芳承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，根据孙立柱之父、张春芳之夫孙某生前所立遗嘱显示，张春芳对涉案房屋有长期居住权，在该遗嘱中并未确定其有权独占居住涉案房屋。发生争执后，在公安机关的主持下，双方于2016年12月24日签订了《调解协议书》，约定孙立柱将房屋其中一间偏房安装暖气后提供给张春芳居住至其去世，还约定厨房、卫生间双方共同使用。房屋产权人孙立东对孙立柱所签协议予以认可。该《调解协议书》不违反孙某生前遗嘱及法律规定，系双方真实意思表示，均应依协议约定在涉案房屋内和睦居住。孙立柱、孙立东已按协议约定对房屋进行改造向张春芳交付，现张春芳主张应由自己独自居住使用涉案房屋于法无据，对其以此为由提出的上诉意见，不予支持。
综上所述，张春芳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人张春芳承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 李新广
审判员 张 洁
二〇一七年九月十四日
书记员 刘慧丽
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初717号
原告：高洪国，男，1965年5月26日出生，汉族，无业，住唐山市路南区。
委托诉讼代理人：高雪艳（原告之妻），住唐山市路南区。
被告：边绍利，男，1962年9月16日出生，汉族，住唐山市路南区。
原告高洪国与被告边绍利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高雪艳到庭参加诉讼，被告边绍利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洪国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息46400元（其中本金30000元，利息16400元，系按月息2%自2014年4月19日计算至2015年8月20日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月19日借给被告边绍利现金30000元，月息2%，约定还款日期为2015年8月20日。当时被告因盖楼向原告借款，现楼已盖完，原告曾多次向被告催要借款本息，但被告拒不偿还，故向法院提起诉讼。
被告边绍利未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1.证据一、边绍利为原告出具的借条一份，该证据的来源、形式符合法律规定，具有证明效力，能够证明被告向原告借款30000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月19日，被告边绍利向原告出具“借条”一份，上载明“今借高红国现金叁万元正计（30000元正）”，落款处有被告边绍利签字捺印。被告边绍利至今未偿还原告任何款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的“借条”能够证实被告边绍利向原告借款的事实，原、被告之间形成借贷法律关系。原告陈述双方约定还款日期为2015年8月20日，但在“借条”中并未载明，原告亦未提交其他证据予以证实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由原告承担举证不能的不利后果，视为原、被告未约定还款日期，现原告通过提起诉讼的方式要求被告返还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，有事实及法律依据，本院予以支持；关于原告要求被告按月息2%给付自2014年4月19日至2015年8月20日期间的利息的诉请，原告虽陈述其于被告边绍利约定借款利息为月息2%，但并未提交证据予以证实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，应由原告承担举证不能的不利后果，视为双方未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，对原告的该项主张，不予支持。
被告边绍利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告边绍利于本判决生效之日起七日内返还原告高洪国借款30000元；
二、驳回原告高洪国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由原告高洪国负担340元，被告边绍利负担620元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵 忠 凯
审 判 员 赵 立 国
人民陪审员 孙敬华二〇一七年六月二十四日
书 记 员 赵 丽 慧
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00415号
申请人：吴青云。
申请人：严盛。
现申请人吴青云与严盛因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月31日经鄂州市公安局交通警察支队梁子湖大队主持调解，达成了如下调解协议：
两车受损以保险公司定损为准，维修费见发票。
二、以上费用由吴青云承担，此事故一次性处理，无任何遗留问题，双方当事人或代理人签字生效。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人吴青云与严盛就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨敦中
二〇一四年十一月十九日
书记员 王振波
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民再提字第00068号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盐城市环境卫生管理处，住所地在江苏省盐城市亭湖区南洋路**号。
法定代表人：施志富，该处主任。
委托诉讼代理人：蔡红，江苏同舟行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谷雪春。
委托诉讼代理人：孙学荣，江苏中茵海华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹荣，江苏中茵海华律师事务所律师。
一审被告：盐城市城乡建设局，住所地在江苏省盐城市解放南路150号。
法定代表人：吴中良，该局局长。
委托诉讼代理人：杨国新，该局法规处处长。
一审被告：盐城市城市管理局，住所地在江苏省盐城市毓龙东路31号。
法定代表人：陈锋，该局局长。
再审申请人盐城市环境卫生管理处（以下简称“盐城环卫处”）因与被申请人谷雪春、一审被告盐城市城乡建设局（以下简称“盐城建设局”）、一审被告盐城市城市管理局（以下简称“盐城城管局”）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第01278号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年3月13日作出（2014）苏审二民申字第01663号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
盐城环卫处申请再审称，（一）原判决适用法律错误。1．原判决错误将本案定性为“违反安全保障义务责任纠纷”。本案系因公路遗撒渣土引发的交通事故人身损害赔偿纠纷，显然不属于安全保障义务的范畴。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，本案应当定性为“公共道路妨碍通行损害责任纠纷”。2．公路遗撒渣土致人损害，法律有明确规定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、国务院《公路安全保护条例》第四十三条第二款的规定，应由行为人运送渣土的车辆和道路管理者、公路管理机构承担相应的赔偿责任。（二）原判决错误认定环卫处承担赔偿责任。1．盐城环卫处只是道路清扫、保洁的服务机构，不是道路管理者。2．根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》的立法目的，盐城环卫处负有的责任是“创造整洁、优美、文明的城市环境”，而不具有原判决主观臆断认定的“确保道路畅通安全”的职责。3．本案不应适用过错推定原则，认定盐城环卫处没有“及时清理障碍物”，并进而认定环卫处“履行职责存在瑕疵”。综上，原判决认定本案系一般侵权，并判决由盐城环卫处承担侵权责任，没有事实和法律依据，请求再审撤销原判决，依法改判驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。
谷雪春辩称，一、二审法院判决正确。（一）再审申请人错误理解本案所涉道路的性质。再审申请人所提司法解释、行政法规调整的道路属于市区以外的道路，本案所涉道路为城市道路，所以本案不适用再审申请人列举的法律法规。（二）依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》的有关规定，再审申请人具有对城市道路及时清理障碍物、确保道路畅通安全的义务。一、二审审理期间，再审申请人没有证据证实案涉交通事故发生时，已履行了清理路面的职责以及不存在不作为的证据。（三）二审认定本案为一般侵权，不适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条的规定，应当适用第六条的规定。在民事一般侵权责任中，不作为侵权同样可以构成侵权的要件。此外，再审申请人所称的案由不当问题，不属于申请再审理由成立的独立情形，也不能免除其对道路清扫的义务。（四）一、二审认定再审申请人履行职责存在瑕疵是客观存在的。案涉事故的发生与再审申请人的不作为之间存在必然的因果关系。如果申请人履行职责将路面渣土清扫完毕，完全可以避免事故的发生。
盐城建设局述称，盐城建设局负责道路及相关路政设施的建设与维修，相关工作具体由盐城市市政设施管理处实施。道路的打扫和保洁不属于盐城建设局的职能，请求维持一、二审法院关于盐城建设局没有过错、不承担责任的相关结论。
盐城城管局述称，（一）盐城城管局不是案涉道路的管理者，不应承担责任。盐城城管局从来都不是道路的管理者，也从来没有对城市道路上的遗撒物品有“清理、防护、警示”的义务。（二）盐城环卫处也不是道路的管理者，依法也不应承担责任。盐城环卫处虽然是城市道路清扫的实施者，但是没有义务管理道路，且该处实施道路清扫工作是定时清扫，而不是及时清扫。本案事发凌晨，盐城环卫处不可能保证城市道路每时每刻没有遗撒物。本案中的遗撒物为渣土车所遗撒，应由遗撒人承担责任。
本院再审认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十九规定，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。本案中，谷雪春系因在市区道路上行驶不慎撞上渣土车辆遗撒的渣土而遭受人身损害。本案应当定性为公共道路妨碍通行损害责任纠纷，一、二审判决以违反安全保障义务责任纠纷为案由、二审判决适用一般侵权的法律要件审理本案，确有不当，应予纠正。对于谷雪春受到伤害的赔偿责任，应当结合谷雪春自身的过失程度，根据致害原因力的大小由遗撒行为人和公共道路管理部门承担相应的赔偿责任。渣土车辆不明致遗撒行为人不能确定的，相应赔偿责任由负责渣土车辆运营管理的部门补充承担。公共道路管理部门承担侵权责任应当适用过错推定原则，但不能仅因遗撒物客观上没有得到清除推定其存在不作为的过错。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。如果本案公共道路管理部门能够举证证明其已尽到相应的管理义务则应当不承担赔偿责任。经本院释明，谷雪春要求追加案外人盐城市公安局交通警察支队为本案当事人。本院认为，原一、二审判决遗漏必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第01278号民事判决和江苏省盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3672号民事判决；
二、本案发回江苏省盐城市亭湖区人民法院重审。
审 判 长 丁 浩
代理审判员 韩文彦
代理审判员 司继宾
二〇一六年九月二日
书 记 员 章芳芳
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01260-2号
申请执行人王琦琰。
被执行人潘国华。
被执行人秦玉桂。
申请执行人王琦琰与被执行人潘国华、秦玉桂民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日作出（2014）大民初字第0083号民事判决书。判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2014年7月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，且暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第0083号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小平
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一五年一月十九日
书记员 周寅华
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第01548号
原告吴大辉，住址，辽宁省朝阳县六家子镇东山村第*组****号。
诉讼代理人李通，辽宁翰林律师事务所律师。
被告田汉雨，住址，辽宁省海城市中街路**号楼*单元*层**号。
被告李岩岩，住址，辽宁省海城市环城东路**号-10-300。
诉讼代理人姜峰，海城市正清法律服务所法律服务工作者。
原告吴大辉诉被告田汉雨、李岩岩借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理，原告诉讼代理人，二被告诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月6日，被告以经营为由，向我借1200000元，约定月息1.5分，�期至2013年12月1日。到期后，二被告以资金没有到位为由，请求将借期延至2015年12月1日。到期后，二被告拒绝履行承诺。要求二被告立即偿还借款及利息。
被告辩称，借款属实，但现在无力偿还，只能将债权转让给原告。
经审理查明，二被告系夫妻。2013年6月6日，被告以经营寄卖行为由，向原告借款1200000元，约定，月息1.5分，借款至2013年12月1日，并给原告出具借据。到期后，被告没有履行偿还本金，支付利息的义务。2014年7月14日，二被告书面承诺，于2015年12月1日偿还。到期后，二被告没有履行义务。
上述事实，原告提供的证据有：借据，还款承诺书。
以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。二�告向原告借款，应当按承诺如期偿还本息借故拒不履行义务，是违法行为，本院对原告的诉请予以支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告田汉雨、李岩岩于判决生效后10日内，共同偿还原告吴大辉借款本金1200000元，并自2013年6月6日起，按月息1.5分支付利息至判决确定之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，财产保全费5000元，合计20600元，由二被告承担。此款先由原告垫付，在二被告履行义务时，加付此款给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 范炳夫
人民陪审员 刘 楠
人民陪审员 钟雅楠
二〇一六年三月九日
书 记 员 李彬希
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字234号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年5月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省张家口市张北县，捕前住址同前，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年2月15日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院代理检察员呼毕图、王春红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2014年1月至2月间，被告人王某某在东胜区“好佳名苑”、“君泰华府”等小区，多次采用先拔起车门胶带，然后利用自制铁丝钩，钩开车门的方法，先后盗走被害人王某某、高某某等11人现金合计2845元；三星GT-I9300手机一部，价值1814元；“SEES”牌香烟两盒等物品，盗窃财物价值共计4659元。案发后追回现金530.5元及全部赃物，并已发还被害人。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其相应的刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，由公诉机关提供并经被告人当庭质证无异议本院查证属实予以采信的下列证据予以证实：
1、被害人的报案材料和陈述，证明十一名被害人现金及财物被盗的时间、地点及数额等事实。
2、归案情况说明及侦破报告，证明被告人的到案经过。
3、扣押决定书及发还清单，证明被告人作案时所使用的工具已被公安机关扣押，盗窃的物品全部发还被害人，盗窃现金发还被害人530.5元的事实。
4、指认现场笔录及照片，证明被告人王某某在公安机关的带领下对其作案现场进行指认的事实。
5、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字（2014）第060号鉴定意见书，证明被盗三星手机的价格为1814元。
6、常住人口基本信息及犯罪嫌疑人的基本情况，证明被告人的基本身份信息。
7、被告人的供述和辩解，证明被告人实施盗窃的具体时间、地点、手段、经过、次数、盗窃所的财物及财物处理情况等事实。
被告人家属在审理期间将剩余未退赔的赃款已全部退赔被害人。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人多次实施盗窃行为，酌情从重处罚；被告人全部退赃，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2014年8月14日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 德力格尔
二〇一四年七月十日
书记员 齐 美 玲
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑二初字第234号公诉机关东胜区人民检察院。被告人王某某，男，1992年5月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省张家口市张北县，捕前住址同前，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年2月15日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年7月3�向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院代理检察员呼毕图、王春红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。东胜区人民检察院指控，2014年1月至2月间，被告人王某某在东胜区“好佳名苑”、“君泰华府”等小区，多次采用先拔起车门胶带，然后利用自制铁丝钩，钩开车门的方法，先后盗走被害人王某某、高某某等11人现金合计2845元；三星GT-I9300手机一部，价值1814元；“SEES”牌香烟两盒等物品，盗窃财物价值共计4659元。案发后追回现金530.5元及全部赃物，并已发还被害人。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其相应的刑事责任。被告人王某某对�诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。上述事实，由公诉机关提供并经被告人当庭质证无异议本院查证属实予以采信的下列证据予以证实：1、被害人的报案材料和陈述，证明十一名被害人现金及财物被盗的时间、地点及数额等事实。2、归案情况说明及侦破报告，证明被告人的到案经过。3、扣押决定书及发还清单，证明被告人作案时所使用的工具已被公安机关扣押，盗窃的物品全部发还被害人，盗窃现金发还被害人530.5元的事实。4、指认现场笔录及照片，证明被告人王某某在公安机关的带领下对其作案现场进行指认的事实。5、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字（2014）第060号鉴定意见书，证明被盗三星手机的价格为1814元。6、常住人口基本信息及犯罪嫌疑人的基本情况，证明被告人的基本身份信息。7、被告人的供述和辩解，证明被告人实施盗窃�具体时间、地点、手段、经过、次数、盗窃所的财物及财物处理情况等事实。被告人家属在审理期间将剩余未退赔的赃款已全部退赔被害人。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人多次实施盗窃行为，酌情从重处罚；被告人全部退赃，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2014年8�14日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 德力格尔二〇一四年七月十日书记员 齐 美 玲
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1137号
移送执行机构江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人杨义龙，男，汉族，生于1995年12月1日，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第214号刑事判决书，于2014年7月31日受理移送执行机构移送执行被执行人盗窃罪附加刑罚金一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨义龙的银行存款10，000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元，从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年八月一日
书记员 蔡虎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初7139号
原告：郭华程，男，1970年6月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：郭华伟，男，1972年12月28日出，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：李雪，女，1986年2月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：冉广成（被告爱人），男，1983年2月5日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
原告郭华程与被告李雪排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭华程的委托诉讼代理人郭华伟、被告李雪的委托诉讼代理人冉广成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭华程向本院提出诉讼请求：1.被告立即拆除私自安装在屋内自来水主干线上的阀门，恢复正常供水；2.被告赔偿自断水之日起至恢复正常供水之日止的损失；每日六桶生活月水（4升），一桶8元钱，截止起诉之日共计停水83天，合计金额3984元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是上下楼邻居，2017年4月24日左右，原告发现卫生间墙壁有渗水现象，于是向物业及时反映了情况，物业在5月3日来现场查看并将渗水的墙凿开，范围是公共的下水管线断裂导致的渗水，于是决定维修，在更换了上下水管，并使水不漏之后，要恢复地面和墙体的时候，被告无任何缘由，用其私自安装在自来水主管道上的阀门关闭了自来水上水，导致602、702、802三户居民断水，经多次协商，并通过社区作被告工作，被告仍不开启阀门恢复供水，后被告躲走，使原告直到现在两个多月的时间得不到自来水供应，被告的行为，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
李雪辩称，不同意原告诉讼请求。已经恢复供水。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告楼上的邻居。2017年4月中旬，位于原告家中卫生间墙壁内的公共下水管线断裂，导致渗水到楼下的被告家中。被告遂在自家中的自来水主管道上安装阀门，由被告控制供水，故原告诉至法院，请求法院判令被告拆除私自安装在屋内自来水主干线上安装的阀门，审理中，被告于2017年8月2日将阀门拆除，并完全恢复供水。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。本案中，因被告已将阀门拆下，并完全恢复供水，故原告诉请的拆除私自安装在屋内自来水主干线上安装阀门控制供水的情形已消除。关于原告要求被告承担生活用水消费的3984元，因原告提供发票姓名均为代理人郭华伟，且原告住所位于南岗区，但发票专用章显示为呼兰区XX超市，并不符合生活常理。故原告请求被告赔偿自断水之日起至恢复正常供水之日止损失3984元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条规定，判决如下：
驳回原告郭华程的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭华程负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 陈淑华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 高 虹
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初1121号
原告：张淑兰。
诉讼委托代理人：高志南。
被告：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人：刘中明，总经理。
被告：潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人：徐朝锋，总经理。
二被告诉讼委托代理人：陈小兵,山东正义阳光律师事务所律师。
原告张淑兰与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高志南及被告的委托代理人陈小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、支付原告托管收益及违约金、占用费；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年9月、2010年1月，原告与二被告签订《商铺委托管理合同》，将坐落于V1购物广场项目区域编号为XX的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按约支付给原告托管收益，被告潍坊裕丰置业有限公司为被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担担保责任。被告自2013年6月28日起不再支付原告托管费收益。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉托管收益已过诉讼时效。原告所诉托管收益因为当时潍坊市政府政策变更，房产证当时未及时办理，现在已经办理完毕，随时可以交房产证，托管收益可以按比例分步骤、有序的支付。原告主张的占用费没有法律依据。双方签订委托托管合同之前，原告对房屋已经占有，合同签订后，房屋占有权、管理权交由被告管理，被告支付相应的托管收益。合同到期后，双方没有续签合同。因此，被告对房屋没有相应的占用权，管理权。
2014年4月底和2015年4月底，广大业主约计三十人至四十人采取堵门、围攻等极端手段，扰乱其他租赁户正常经营，采取打横幅，贴标语、用铁链锁门驱赶客户等方式将租赁户赶出商铺，强行关门，有潍城公安分局城关派出所的出警记录作为证据。关于潍坊大润发的撤店行为，大润发与裕丰置业签订的租期为20年，每年的租金将近900万，况且每年递增10%，因为业主的不理性和非法干扰手段，导致大润发无法正常经营，迫不得已于2016年11月撤店，并要求被告赔偿经济损失80万元。
经审理查明：2009年9月、2010年1月，原、被告签订《商铺委托管理合同》，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场XX商铺委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，委托管理期限自2010年4月28日开始至2015年4月27日止。约定托管收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司无正当理由未按时足额支付托管收益，延迟每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。托管合同第九条第1项约定，原告可要求被告潍坊裕丰置业有限公司承担应由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担的各项违约责任和法律义务。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2015年4月27日的托管收益共计81866元未付。被告在委托管理期满后，未向原告交还商铺。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合同有效。本案争议焦点问题有：一、原告主张的托管收益应否得到支持；二、原告主张的占用费应否得到支持；三、原告主张的违约金应否得到支持。
关于焦点问题一，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管收益，逾期未付，构成违约。关于被告提出的原告要求支付托管收益的诉求已过诉讼时效的答辩意见，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”。本案各期托管收益的履行虽然具备一定独立性，但该独立性不足以否认商铺委托管理合同项下债务的整体性，且该商铺委托管理合同系继续性合同，其诉讼时效应从最后一期履行期限届满之日开始计算。故对该答辩意见，本院不予采纳。原告要求被告支付托管收益的诉讼请求，本院予以支持。
关于焦点问题二，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司在合同到期后，未积极联系原告商议商铺交接等后续事宜，根据商铺管理合同第八条第2项，委托管理期满被告未在合同约定的时间内向原告交还商铺并履行交接手续的，除继续按合同约定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的千分之一向原告支付违约金。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应当依约承担房屋占用费。
关于焦点问题三，原告要求违约金按日千分之一计算，超出年利率24%，被告要求降低。根据合同法相关规定，应予降低，违约金按年利率24%计算。
综上，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应当按约支付原告托管收益、占用费及违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司欠原告托管收益81866元及违约金（其中21054元自2013年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中21832元自2014年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中23388元自2014年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中15592元自2015年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日），于本判决生效后十日内支付。
二、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告商铺占用费（自2015年4月28日至本案判决之日按每月3898元计算）及违约金（从起诉之日起以未付占用费为基数按照年利率24%计付），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2337元，减半收取1168.5元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王志永
二〇一七年六月二十九日
代书记员 丁文丽
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0926民初40号
原告周巍，男，1988年10月出生，汉族，福鼎市人，住福建省福鼎市，现住柘荣县。
被告付志强，男，1977年8月出生，汉族，四川省双流县人，住四川省双流县。
原告周巍与被告付志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周巍到庭参加诉讼，被告付志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周巍诉称：2015年7月7日被告付志强以资金周转为由出具借条向原告周巍借款50000元，双方书面约定月利率为2.5%，被告付志强口头承诺于2015年年底前归还借款。借款后，被告付志强支付了三个月利息，后经原告周巍催讨，被告付志强至今未偿还借款。请求判决：1、被告付志强偿还原告借款本金50000元，并支付利息（按月利率2%计算，从起诉之日起至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告付志强未提出答辩。
在本案审理过程中，原告周巍向本院提交如下证据：1、原告身份证1份，证明原告周巍的出生时间等基本身份情况；2、被告的身份证复印件1份，证明被告付志强的出生时间等基本身份情况；3、借条1份，证明被告付志强于2015年7月7日向原告借款50000元，双方约定月利率为2.5%的事实；4、兴业银行股份有限公司福鼎支行客户交易明细1份，证明原告周巍于2015年7月6日向被告付志强汇款48750元的事实；5、手机短信复印件4张，证明原告周巍曾向被告付志强催讨利息，被告付志强曾向原告支付过利息的事实；6、工作证明1张，证明原告周巍已在国网福建柘荣县供电有限公司工作6年，并长期住在柘荣县双城镇六一五西路141号的事实。
由于被告付志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，原告周巍提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，应予确认。
经审理查明：2015年7月6日被告付志强以资金周转为由向原告周巍借款50000元，同日原告周巍在扣除第一个月利息1250元后，通过银行转账方式将48750元的借款汇入被告付志强的银行账户。2015年7月7日被告付志强向原告周巍出具借条，双方书面约定月利率为2.5%，未书面约定还款期限。借款后，被告付志强仅支付了2500元利息，后经原告周巍催讨，被告付志强未还本付息。
本院认为：原告周巍与被告付志强之间的借款合同成立并生效。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此本案借款本金应确定为原告周巍实际出借48750元。经原告周巍催讨，被告付志强未能偿还借款，其行为已构成违约，原告周巍要求被告付志强偿还借款的请求，符合法律规定，应予以支持。原告周巍要求被告付志强按月利率2%支付利息自起诉之日起的诉求，不违反法律规定，予以准许。被告付志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告付志强应当在本判决生效之日起十日内偿还原告周巍借款48750元并支付利息（按月利率2%计算，自2016年1月19日起至还款之日止）。
如果被告付志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息为48750元×0.175‰×迟延履行期间的天数）。
本案受理费1050元，由被告付志强负担（被告付志强应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡坤龙
代理审判员 蔡 婧
人民陪审员 周美玉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黄琴月
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律】
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汨执字第713号
申请执行人熊某，女，19XX年X月X日出生，汉族，无业，住汨罗市。
被执行人吴某，男，19XX年X月X日出生，汉族，干部，住汨罗市。
申请执行人熊某与被执行人吴某婚姻家庭纠纷一案，
本院依据已经发生法律效力的（1996）汨法民初字第217号民事判决书，于2013年11月28日向被执行人吴某发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明被执行人在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、282条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人吴某在金融机构或有关单位存款或者收入31260元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一三年十一月二十八日
书记员 周文志
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第658号
原告汤某。
被告宋某某。
本院在审理原告汤某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告汤某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某负担。
审判员 李新春
二〇一五年八月三日
书记员 刘雪然
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8355号
罪犯赵学运，男，彝族，1985年7月30日出生于云南省易门县，中专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二〇〇五年十二月二十二日作出（2005）玉中刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人赵学运犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人赵学运均不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年二月二十七日作出（2006）云高刑终字第242号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年五月三十一日，二〇〇九年十一月三十日，二〇一〇年十一月三十日，二〇一二年五月三十一日，二〇一三年四月三十日，共五次裁定减刑，共减去有期徒刑五年零三个月。执行机关宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬三次，特殊表扬一次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵学运准予减去有期徒刑九个月（刑期自2005年6月6日起至2014年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初471号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某某（系被害人王某2妻子），女，1968年6月25日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
附带民事诉讼原告人王某1（系被害人王某2儿子），男，1996年6月28日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
附带民事诉讼原告人高某某（系被害人王某2母亲），女，1949年9月28日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
附带民事诉讼原告人高某某的委托代理人王某1，自然情况同附带民事诉讼原告人王某1。
被告人李国庆，男性，1988年5月8日出生，汉族，小学文化，无业，住普兰店市。因涉嫌交通肇事罪一案，于2017年6月12日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年6月22日警方瓦房店市人民检察院批准逮捕，于2017年6月22日被瓦房店市公安局逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕423号起诉书指控被告人李国庆犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某某、王某1、高某某向本院提起对被告人李国庆的附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、宁婧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某某、王某1和被告人李国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2017年05月14日14时50分左右，被告人李国庆无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿瓦交线由南向北超速行驶至2KM+900M路段时摔倒，该二轮摩托车失控继续滑行撞到行人王某2，致王某2当场死亡。在本起事故中，李国庆负此事故全部责任，王某2无事故责任。被告人李国庆驾驶机动车致一人死亡，其行为违反了交通管理法规，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。被告人李国庆系自首，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人马某某、王某1、高某某诉请追究被告人李国庆犯交通肇事罪的刑事责任，并判令被告人李国庆赔偿三原告人死亡赔偿金761000元、丧葬费34128元、被扶养人抚养费309888元、精神损害抚慰金100000元，合计1205016元。
被告人李国庆对公诉机关指控的犯罪事实有异议，主张自己撞被害人之前打喇叭，踩刹车躲被害人，二人来回躲躲到一起去了，将被害人撞到之后，其立即对被害人施某某，并打120报警。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议，但辩称其无力支付。
经审理查明，2017年05月14日14时50分左右，被告人李国庆无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿瓦交线由南向北超速行驶至2KM+900M路段时摔倒，该二轮摩托车失控继续滑行撞到行人王某2，致王某2当场死亡。公安机关认定，在本起事故中，李国庆未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，未按操作规范安全驾驶，且车速超过限速标志标明的最高时速，是造成此起交通事故的全部原因。李国庆负此事故全部责任，王某2无事故责任。
案发后，被告人李国庆主动拨打报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查，2016年度大连市城镇常住居民年人均可支配收入为38050元，城镇居民人均消费性支出为27119元。
再查，附带民事诉讼原告人高某某（1949年9月28日出生）无劳动能力且无其他生活来源，系被扶养人，育有一子（王某2）及一女。
结合附带民事诉讼原告人马某某、王某1、高某某的诉讼请求及证据材料，依据相关法律规定，其合理损失为：丧葬费34128元，死亡赔偿金761000元（38050元/年×20年），被扶养人生活费176273.5元（27119元/年×13年÷2人），合计971401.5元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、居民死亡医学证明书、住院病案、证人王某1证言笔录、被告人李国庆供述笔录、道路交通事故认定书、瓦房店市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书及尸检照片、道路交通事故车辆技术检验报告、大连正义司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书、检验报告书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据予以证明。
附带民事诉讼原告人马某某、王某1、高某某为证明其主张成立，向本院提交道路交通事故认定书、情况说明、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书、火化费收据、户口本、工作证明、劳动合同书、商品房买卖合同、购房发票、个人房产抵押贷款合同、交通银行个人住房商业性贷款还本付息计划表等证据拟证明其诉讼请求。
上述证据，均经当庭宣读、出示、质证，控辩各方均对上述证据无异议。鉴于诉讼各方对上述证据的真实性、关联性、合法性没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李国庆违反交通管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李国庆犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李国庆系自首，予以从轻处罚。
被告人李国庆因其过错发生交通事故造成损害，应依法承担民事赔偿责任。三附带民事诉讼原告人向本院提交户口本、工作证明、劳动合同书、商品房买卖合同、购房发票、个人房产抵押贷款合同、交通银行个人住房商业性贷款还本付息计划表等证据，以此证明被害人王某2系长期居住并工作在瓦房店市市内，死亡赔偿金等损失的计算标准应按城镇常住居民年人均可支配收入计算。本院认为，三附带民事诉讼原告人提交的上述证据可以证明被害人王某2系长期居住并工作在瓦房店市市内，故对其合理损失的赔偿标准按照2016年度大连市城镇常住居民年人均可支配收入计算。附带民事诉讼原告人高某某无劳动能力且无其他生活来源，系被扶养人，计算标准应按照2016年度大连市城镇居民人均消费性支出标准计算。附带民事诉讼原告人请求超过法律规定的部分，本院不予支持；关于三附带民事诉讼原告人请求的精神抚慰金，于法无据，本院不予支持；对三附带民事诉讼原告人符合法律规定的诉请，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李国庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2019年3月11日止。）
二、被告人李国庆于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人马某某、王某1、高某某经济损失合计971401.5元。
三、驳回附带民事诉讼原告人马某某、王某1、高某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨冬冬
人民陪审员 杨 筠
人民陪审员 连秀兰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 宋 琳
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新法执字第293号
杨耀明：
你与王涛赔偿一案，新乡县人民法院作出的（2013）民初字865号民事判决，已发生法律效力。申请执行人王涛于2014年6月23日向本院申请强制执行，本院于2014年6月23日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起十五日内履行下列义务：
应付金额13528元，执行费103元。
特此通知
二〇一四年七月十日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第1734号
本院在执行申请执行人李世昆与被执行人周军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人周军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人周军纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十日
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1160号
罪犯黄增达，男，1993年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省南安市。曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，于2013年4月30日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年12月9日作出（2014）晋刑初字第3447号刑事判决，以被告人黄增达犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2014年8月26日起至2015年10月25日止），并处罚金人民币2000元，责令共同退赔各被害人的经济损失人民币4882元。罪犯黄增达于2014年12月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2015年7月20日以闽宁监减（2015）1091号提请减刑建议书，建议对罪犯黄增达予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄增达系累犯，但归案后能自愿认罪；自入监服刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯黄增达服刑期间能积极参加劳动改造，服从管教，确有悔改表现；但其系累犯，且未履行财产刑，既未缴纳罚金、亦未退赔损失，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄增达减去有期徒刑一个月（即减刑后刑期自2014年8月26日起至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年八月十七日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1160号
罪犯戎林，男，汉族，初中文化，1987年1月26日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
南京市栖霞区人民法院于2012年9月7日作出（2012）栖刑初字第297号刑事判决，以被告人戎林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年12月15日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯戎林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯戎林在服刑期间曾受到二次监�表扬。该犯罪已经履行人民币三千元财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戎林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戎林减去有期徒刑十个月十五日（刑期至2015年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第27号
原告冯某某，女，1975年2月28日生，汉族。
被告田某某，男，1974年9月4日生，汉族。
委托代理人李建飞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
原告冯某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某，被告田某某及其委托代理人李建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚，2012年3月15日登记结婚后，原告及其女儿与被告及其儿子共同生活。婚后，原告发现双方脾气不和，被告经常不在家，双方一见面就争吵，一吵架被告就暴打原告，加之被告有婚外恋情，双方未建立起夫妻感情，要求与被告离婚，原告的女儿王某某由原告抚养，被告的儿子田某某由被告抚养，并由被告负担本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告经人介绍相识后，确立恋爱关系，并自愿到民政部门办理了结婚登记手续。婚后，被告特别珍惜夫妻感情，双方没有发生过吵打现象，为使家庭成员生活幸福，被告经常外出打工，所挣收入全部交给原告保管，并视原告的女儿为自己亲生。总之，原、被告之间有深厚的婚姻基础，婚后共同生活近二年，建立了一定的夫妻感情，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原告冯某某与被告田某某于2012年2月经人介绍相识，同年3月15日，在荥阳市民政局办理登记结婚手续，取得结婚证，结婚证字号J410183-2012-001560，双方均系再婚。婚后，双方因家庭事务曾发生争执。2013年12月23日，原告诉至本院，提出与被告离婚，并要求原告的女儿王某某由原告抚养，被告的儿子田某某由被告抚养，由被告负担本案诉讼费用。
本院认为：婚姻以感情为基础，原、被告均系再婚，对缔结婚姻均应持审慎态度，双方结婚后，已共同生活两年之久，虽因生活琐事发生争执，但原、被告之间的夫妻感情并未彻底破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 任丙申
人民陪审员 赵锡正
人民审判员 郭连义
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 周佼皎
四川省荥经县人民法院民 事 判 决 书(2014)荥民初字第27号原告林洪方，男，汉族，生于1971年12月22日，洪雅县人，农民，住洪雅县。委托代理人（特别授权）王学林，洪雅县洪州法律服务所法律工作者。被告荥经县桃荣煤业有限公司。住所地：荥经县。法定代表人陶世坤。委托代理人（特别授权）王洪云，四川三龙律师事务所律师。委托代理人刘艳，四川三龙律师事务所律师。原告林洪方与被告荥经县桃荣煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后,依法由审判员凌华剑独任审判,于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告林洪方及其委托代理人王学林和被告的委托代理人王洪云、刘艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年初，被告荥经县桃荣煤业有限公司招工，原告经岗前体检合格后被录用到被告处从事井下工作，一直工作至2013年6月9日。2013年6月23日经被告组织，原告和其他职工到雅安市疾病控制中心进行职业病体检，原告被查出患有尘肺病。原告向荥经县劳动人事争议仲裁委员会申请，要求认定原告与被告荥经县桃荣煤业有限公司存在事实劳动关系，荥经县劳动人事争议仲裁委员会作出了荥劳仲不字（2013）48号不予受理案件通知书，故原告起诉来法院，请求法院判决确认原告与被告荥经县桃荣煤业有限公司2013年2月19日起至6月9日存在事实上劳动关系。被告辩称：原告林洪方2013年2月19日至6月9日在被告处工作，6月9日原告林洪方离矿并领取了解除劳动关系的补偿金，现被告方与原告林洪方已无劳动关系。经审理查明：原告林洪方从2013年2月19日起至6月9日在被告荥经县桃荣煤业有限公司务工，从事掘进工作。2013年6月9日原告林洪方离厂。2013年6月23日被告组织原告林洪方到雅安市疾病控制中心进行体检。2013年11月25日原告向荥经县劳动人事争议仲裁委员会申请确认原告与被告荥经县桃荣煤业有限公司存在事实劳动关系，2013年11月26日荥经县劳动人事争议仲裁委员会以证据不足，作出荥劳仲不字（2013）48号不予受理案件通知书，原告不服起诉来院。以上事实有原告提交的身份证复印件、荥劳仲不字（2013）48号不予受理案件通知书、入井证及原、被告的庭审陈述证明，经庭审质证本院予以确认。本院认为：国家依法保护劳动者的合法权益，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原、被告对劳动关系的存在无争议，且事实清楚，故对原告确认劳动关系的诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，判决如下：原告林洪方与被告荥经县桃荣煤业有限公司2013年2月19日起至2013年6月9日存在事实上劳动关系。案件受理费5元（原告已预交），由被告荥经县桃荣煤业有限公司承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  凌华剑二〇一四年二月二十六日书记员  刘 旭
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2535号之一
申请执行人：严林松，男，1972年1月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：陈群荣，男，1981年8月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告严林松与被告陈群荣为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日发出（2015）台黄商初字第1693号民事调解书，已经发生法律效力。权利人严林松于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人陈群荣履行生效法律文书所确定的义务，即返还申请执行人严林松借款人民币11000元及支付利息，诉讼代理费1500元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人陈群荣未向本院申报财产；本院已将被执行人陈群荣纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人陈群荣的银行存款、房产登记等财产状况，目前被执行人陈群荣无可供执行的财产。2016年7月1日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人陈群荣有财产可供执行。申请执行人也逾期未能提供被执行人陈群荣可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执2535号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年九月十二日
代书记员 陈 涛
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2535号
申请执行人严林松
被执行人陈群荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第01693号，依法向被执行人陈群荣发出执行通知书，责令被执行人陈群荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈群荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈群荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币12500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2535号
申请执行人严林松
被执行人陈群荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第01693号，依法向被执行人陈群荣发出执行通知书，责令被执行人陈群荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈群荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈群荣（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币15500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年七月十八日
书记员 郑烜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1939号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：伍建，经理。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：孙伟，男，1986年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告孙伟物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽外滩物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一六年五月十八日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河和法民一初字第2号
原告伍某某。
被告苏某甲。
原告伍某某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员陈文彬适用简易程序于2014年1月6日不公开开庭进行了审理。原告伍某某和被告苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伍某某诉称，我与被告苏某甲于1987年7月19日结婚，婚后育有二个儿子，大儿子苏某乙，现年22岁，待业；小儿子苏某丙，现年20年，在读大学。被告对家庭极不负责任，做事不踏实，好逸恶劳，有赌博等恶习。亲朋好友规劝被告但屡教不改，好赌成性，经常回家吵闹、打架，将唯一的房屋变卖还债，只好在县城租屋居住，造成家庭不得安宁，生活十分困难，对儿子的生活、学习不闻不问。2009年被告与我感情不和分居至今，儿子的生活费分文不付。我一个人苦苦支撑，生活无以为计，朝不保夕，苦不堪言，被告弃家庭婚姻于不顾。综上所述，我与被告夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，无法再存续下去。我无法忍受被告遗弃家庭成员的行为，向法院提起诉讼，请求判决我与被告离婚，二个小孩由其意愿随父或随母生活，被告应承担在校读书儿子的生活费和学习等部分费用。
被告苏某甲辩称，原告与我于1987年7月19日结婚，原告与我结婚时怀有大概三个月的身孕，而原告怀的小孩不是我的，我还是一样接纳，1987年12月原告生下一女孩，取名苏某某。由于我当时没有小孩，所以我也很高兴，把她当亲生小孩对待。但该小孩不幸于1993年7岁时，在家中楼顶拿花生不小心从二楼摔下来，在去医院抢救的途中不幸去世，当时我在东莞打工，接到消息马上赶回家。可以想象，孩子只有7岁，从这一点可以证明原告在生活上照顾小孩粗心大意，没有尽到一个母亲应尽的义务和责任，是导致小孩去世的根本原因。原告与我结婚后经常骂我，从2011年起不与我同居，又吵又闹追赶我出去睡，我是一个正常的男人却没有正常的夫妻生活，2012年大年初十我搬出来住，到现在也不到两年。我从2010年至2011年打二份工，一份在福和家具做搬运安装工，晚上在工业园看管厂房，供二个儿子读完高中。我与原告于1987年结婚后至2003年的十五年中，原告没有任何经济收入，家中的一切开支都是我一个人在外打工维持，原告诉称我对家庭不负责，做事不踏实等等都是不事实的。另关于变卖房屋的事，是因原告与我于2002年在林寨镇开办了一个毛织厂，与亲戚朋友借了3万元购买机械设备。但由于经营不善导致工厂开工3个月就倒闭，买机械设备和建房的债务没有能力偿还，在没有办法的情况下只有将新建的房子卖掉抵债。在卖房子之前我也与原告商量过，原告也表示同意。房子总共卖得3万元，刚好够还买机械设备的债，还剩下2万元建房所欠的债务。新房是我与原告结婚之后所建，所欠债务属于夫妻共同债务，原告要求离婚必须共同偿还。卖掉房子后，我们一家在和平县城租房居住，原告与我一起在毛织厂上班，由于原告身体不好，家中一切家务都是由我做，尽管我的身体也不是很好，包括洗衣煮饭，邻居都是看得到的，也可以为我作证，两个儿子从幼儿园至高中毕业，今年9月小儿子考上大学在广州的生活费由我负责，我都有记载，时间地点都清楚，也可以叫小儿子作证或叫小儿子打出汇款银行清单。所以，原告说的种种对我对家庭的不满都是子虚乌有，是她自己跟我没有感情要离婚。原告是因为怀了不知谁的小孩才愿意跟我结婚，而当时我也没有太介意接纳了她。本想好好过生活，但原告不知悔改。我不愿意看家庭破碎，一次又一次地叫她回来与全家人一起生活，原告不顾对小孩的伤害还是坚持要离婚。综上所述，我不同意离婚，如果原告坚决要离婚，原告必须把婚后夫妻共同欠下的债务还清，我因已结扎，导致身体经常头痛，四肢酸痛，原告必须赔偿我10万元精神损失费，小孩的生活费原告必须负责。否则我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告伍某某与被告苏某甲于1987年农历7月经他人介绍认识，后双方自由恋爱，于1987年9月20日到和平县林寨镇人民政府办理结婚登记手续。结婚后于1992年农历10月7日生长子苏某乙；1994年农历9月25日生育次子苏某丙。婚后因经商亏损和建房所欠债务2万元，2011年开始原、被告夫妻双方因家庭经济问题发生矛盾，原告于2013年11月18日以被告对家庭不负责任和夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求判决离婚，二个小孩由其意愿随父或随母生活，被告应承担在校读书儿子的生活费和学习等部分费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，调解未能奏效。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状、身份证复印件、林寨镇人民政府民政办公室的婚姻登记档案记录证明、开庭笔录等予以证实。
本院认为，原告伍某某与被告苏某甲是自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础算好，结婚时间较长，生育的二个男孩都已成人，本是一个幸福美满的婚姻家庭。原、被告因性格差异，缺乏沟通，在日常生活中有时因家庭生活琐事发生矛盾是在所难免的，但没有根本的利害冲突。只要双方在今后的生活中做到互敬、互爱、互谅、互让、互勉、互励，加强沟通与联系，善于珍惜和培养夫妻感情，仍是一个幸福美满的婚姻家庭。据此，原、被告的夫妻感情并无确已破裂，原告的离婚诉求理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告伍某某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 陈文彬
二〇一四年一月十七日
书记员 王小文
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初6103号
原告：朱纯瑞，男，1968年12月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：江苏嘉丰置业有限公司，住所地宿迁市经济开发区平安大道719号。
法定代表人：徐芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓玲，女，公司员工。
原告朱纯瑞诉被告江苏嘉丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱纯瑞撤诉。
案件受理费852元，减半收取426元，由原告�纯瑞负担。
审判员 司杨凯
二〇一七年十月十九日
书记员 任笑玉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初10028号
原告：常州市武进万欣针织品厂，统一社会信用代码：913204127241983076，住所地武进高新技术产业开发区纪墅村。
法定代表人：钱锋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张华军，江苏宏银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋春君，江苏宏银律师事务所实习律师。
被告：丹阳市立信旅游用品有限公司，统一社会信用代码：91321181798614254G，住所地丹阳市皇塘镇常溧西路248号。
法定代表人：韩锁明，系该公司执行董事兼总经理。
原告常州市武进万欣针织品厂与被告丹阳市立信旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告常州市武进万欣针织品厂于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州市武进万欣针织品厂的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常州市武进万欣针织品厂撤回起诉。
案件受理费898元，减半收取449元，由原告常州市武进万欣针织品厂负担。
审判员 耿振英
二〇一七年十一月二十日
书记员 潘 珠
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初10028号原告：常州市武进万欣针织品厂，统一社会信用代码：913204127241983076，住所地武进高新技术产业开发区纪墅村。法定代表人：钱锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张华军，江苏宏银律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋春君，江苏宏银律师事务所实习律师。被告：丹阳市立信旅游用品有限公司，统一社会信用代码：91321181798614254G，住所地丹阳市皇塘镇常溧西路248号。法定代表人：韩锁明，系该公司执行董事兼总经理。原告常州市武进万欣针织品厂与被告丹阳市立信旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告常州市武进万欣针织品厂于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市武进万欣针织品厂的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常州市武进万欣针织品厂撤回起诉。案件受理费898元，减半收取449元，由原告常州市武进万欣针织品厂负担。审判员  耿振英二〇一七年十一月二十日书记员  潘 珠
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜珙刑初字第208号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人杨建荣，男，汉族，江西省瑞金县人。
辩护人曾其贵、张兴邦，四川戎星律师事务所律师。
被告人刘海荣，男，汉族，江西省瑞金市人。
辩护人赵正宏，四川协州律师事务所律师。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2013）218号起诉书指控被告人杨建荣、刘海荣犯诈骗罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人杨建荣及其辩护人曾其贵、张兴邦、被告人刘海荣及其辩护人赵正宏到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
被告人杨建荣无辩解，请求从轻处罚。
辩护人曾其贵、张兴邦的辩护意见是：杨建荣两次取款，其余不是杨建荣取的，骗得的钱是平分的，二人要配合才能完成诈骗，不能分主从；当庭认罪；积极退款，挽回了损失；家庭比较困难。建议法庭判处缓刑。
被告人刘海荣无辩解，请求从轻处罚。
辩护人赵正宏的辩护意见是：杨建荣之前就在诈骗，印证了在本案中起的作用大些；刘海荣是初犯、从犯；家庭比较困难，退款是借来交的。建议法庭判处缓刑。
经审理查明，2013年4月，被告人杨建荣、刘海荣在江西省瑞金市老家合谋实施诈骗钱财，准备了假金佛、假证件、假藏宝图、假遗书、假探测器、银行卡等作案工具，于2013年5月坐车到珙县，二人改骑一辆摩托车在珙县洛表镇、上罗镇等乡镇物色诈骗对象。
2013年5月22日9时许，杨建荣、刘海荣窜至珙县上罗镇新联村4组，发现文某某（男，被害人）正在地里干活，便上前与文某某搭话，杨建荣谎称其叫“邓海洋”，来寻找其爷爷以前打仗途经此地时埋下的宝贝，并拿出假藏宝图给文某某看，要文某某帮助寻宝，并承诺找到宝贝后给文某某一栋房子，没有找到宝贝也给文某某200元辛苦费。文某某答应后，刘海荣谎称其姓“李”，是地质队的工作人员，拿出假探测器三人便在周围开始寻宝。寻至新联村2组一树林处，刘海荣便按响假探测器谎称宝贝就在附近，叫文某某帮助挖刨。在挖的过程中，杨建荣趁文某某不注意，将一对假金佛放入坑中，让文某某以为是挖出的宝贝。将宝贝拣起来，杨建荣谎称给文某某20万元好处费，自己没带那么多钱，将其中一个假金佛留在文某某处抵押，过几天拿钱来取，文某某答应后，杨建荣、刘海荣便走了。5月25日，杨建荣给文某某打电话谎称其在贵州出车祸了，叫文某某先借钱处理车祸，在下次付20万元好处费时一并归还。文某某当日先后将23000元、15000元打在杨建荣提供的户名“邓海洋”的农村信用社账户上。5月26日，杨建荣再次给文某某打电话谎称其在贵州被交警抓了，要文某某再借点钱处理，文某某当日又将6000元打在该“邓海洋”的账户上。杨建荣随即将骗取文某某44000元取出，与刘海荣分赃。
2013年7月3日10时许，杨建荣、刘海荣窜至珙县王家镇百花村4组，发现李某某（男，被害人）正在地里干活，二人上前与李某某搭话，使用与诈骗文某某的相同方法骗取李某某的信任。同月7日，杨建荣给李某某打电话谎称自己在贵州出车祸需要借钱，待下次付10万元好处费时一并归还，李某某先后将35000元、20000元打入杨建荣指定的农村信用社账户（其中35000元打入户名为“邓海洋”账户上、20000元打入户名为“肖平珍”账户上）。当日杨建荣将骗取李某某的55000元取出，与刘海荣分赃。
2013年7月19日晚，杨建荣、刘海荣到四川省兴文县准备实施诈骗时，被民警抓获。案发后，二被告人的妻子为其退清了全部赃款。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表和立案决定书，被害人文某某、李某某陈述，证人杨某某、赖某甲、胡某某等的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图、照片，辨认现场笔录，扣押物品清单，搜查证及搜查笔录，银行汇款凭证、交易明细，领条，情况说明，户籍信息资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨建荣、刘海荣以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物共计99000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨建荣、刘海荣分工配合，所起的作用相当，可以不分主从。被告人杨建荣、刘海荣如实供述其所犯罪行，自愿认罪，积极退赃，可以从轻处罚。根据被告人杨建荣、刘海荣犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。辩护人赵正宏以“杨建荣所起的作用大些，刘海荣是从犯”为辩护意见，与查明的事实和证据不符，不能成立。辩护人的其他辩护意见合理部份予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨建荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金50000元。
二、被告人刘海荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 翱
人民陪审员 肖元忠
人民陪审员 赵万春
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 周显慧
附：本案相关法律条文......
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1351号
原告张某某，女，1986年11月9日生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人王建玲，女，1966年4月6日生，汉族，系原告张某某之母亲，住河南省汝州市。
委托代理人张涛涛，男，1988年2月7日生，汉族，住河南省汝州市。
被告某乙，男，1979年12月12日生，汉族，住河南省平顶山市。
委托代理人郭红旗，系汝州市“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某与被告某乙离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的离婚起诉。
本院认为，原告张某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王雪玲
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2017）湘1128民督15号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行）
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人全宏仁，男。
申请人于2017年7月1日向本院申请支付令，被申请人全宏仁于2004年9月15日起共向申请人借款本金43000元（货币单位为人民币，下同）。
上述贷款到期后，被申请人至今仍下欠本金及利息103985元，现申请人要求被申请人全宏仁给付本金及利息共计103985元。申请人向本院提供了贷款凭证支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人全宏仁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田农商银行人民币本金及利息共计103985元。
申请费100元，由被申请人全宏仁负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 郑红斌
二〇一七年七月一日
代理书记员 王 颖
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初177号
原告：王春皓，男，1978年11月3日出生，住蛟河市长安街道。
被告：张文范，男，1963年5月2日出生，住蛟河市长安街道。
被告：谢桂荣，女，1965年2月11日出生，住蛟河市长安街道。
原告王春皓与被告张文范、谢桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，于2017年2月27日由审判员林程程独任审理，公开开庭进行了审理。原告王春皓到庭参加诉讼，被告张文范、谢桂荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春皓诉称：张文范与谢桂荣系夫妻关系。2015年11月19日，张文范从王春皓处借款本金2万元，借款期限1个月。逾期，张文范未履行还款义务。现王春皓提起诉讼，要求张文范、谢桂荣共同偿还借款本金2万元。
张文范、谢桂荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
经审理查明：张文范与谢桂荣系夫妻关系。2015年11月19日，张文范从王春皓处借款本金2万元，借款期限1个月。逾期，张文范未履行还款义务。现王春皓提起诉讼，要求张文范、谢桂荣共同偿还借款本金2万元。
认定上述事实的证据有：借据1份。
本院认为：张文范为王春皓出具借据的行为，能够证明该借款行为真实存在，且该行为不违反我国法律规定，该民间借贷法律关系成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，王春皓要求张文范、谢桂荣共同偿还到期借款2万元的请求，理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文范、谢桂荣于本判决生效后立即共同偿还原告王春皓借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张文范、谢桂荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一七年三月六日
书记员 高 杉
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初177号原告：王春皓，男，1978年11月3日出生，住蛟河市长安街道。被告：张文范，男，1963年5月2日出生，住蛟河市长安街道。被告：谢桂荣，女，1965年2月11日出生，住蛟河市长安街道。原告王春皓与被告张文范、谢桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，于2017年2月27日由审判员林程程独任审理，公开开庭进行了审理。原告王春皓到庭参加诉讼，被告张文范、谢桂荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春皓诉称：张文范与谢桂荣系夫妻关系。2015年11月19日，张文范从王春皓处借款本金2万元，借款期限1个月。逾期，张文范未履行还款义务。现王春皓提起诉讼，要求张文范、谢桂荣共同偿还借款本金2万元。张文范、谢桂荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。经审理查明：张文范与谢桂荣系夫妻关系。2015年11月19日，张文范从王春皓处借款本金2万元，借款期限1个月。逾期，张文范未履行还款义务。现王春皓提起诉讼，要求张文范、谢桂荣共同偿还借款本金2万元。认定上述事实的证据有：借据1份。本院认为：张文范为王春皓出具借据的行为，能够证明该借款行为真实存在，且该行为不违反我国法律规定，该民间借贷法律关系成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，王春皓要求张文范、谢桂荣共同偿还到期借款2万元的请求，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文范、谢桂荣于本判决生效后立即共同偿还原告王春皓借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张文范、谢桂荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  林程程二〇一七年三月六日书记员  高 杉
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）慈民二初字第266号
原告慈利县农村信用合作联社。
地址：慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人罗长庆，慈利县农村信用合作联社理事长。
委托代理人向峰，系该社职工。
被告周永逸，男。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告周永逸金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审判员 杨 辉
审判员 牟兵初
审判员 卓 敏
二〇一四年二月二十七日
书记员 高 强
附有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第2134-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区共青团西路95号钻石商务大厦。
负责人胡维生，行长。
被执行人张文学。
被执行人逯霞。
被执行人张其峰。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博张店支行诉张文学、逯霞、张其峰借款担保合同纠纷一案中，尚有27324.6元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1041号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2008）张执字第2134-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区共青团西路95号钻石商务大厦。负责人胡维生，行长。被执行人张文学。被执行人逯霞。被执行人张其峰。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博张店支行诉张文学、逯霞、张其峰借款担保合同纠纷一案中，尚有27324.6元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1041号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执299号
申请执行人姜兴富，男，现住吉林省四平市铁西区。
申请执行人姜玉洁，女，现住四平市铁西区。
申请执行人姜维强，男，现住江苏省通州市。
被执行人李根，男，现住四平市铁西区。
申请执行人姜兴富、姜玉洁、姜维强申请执行被执行人李根交通事故纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初144号民事判决书已经发生法律效力，权利人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无执行能力为由书面向本院提出申请，要求对终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结四平市铁西区人民法院作出的（2016）吉0302民初144号民事判决书本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵丽艳
执行员 于 奎
执行员 赵喜军
二〇一六年九月二十三日
书记员 张媛媛
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第850号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人胡××。因本案，2013年3月21日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）616号起诉
书指控被告人胡××犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年
9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程
序组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭审理了本案。海宁
市人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉，被告人胡××
到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月10日，被告人胡××在海宁×
×皮革城××楼××号开设海宁市海洲街道美度加箱包行。同
年12月底，被告人胡××以低价购进一批标有“hermes”、“
chanel”注册商标的箱包、皮带，在该箱包行内进行销售。20
13年2月26日，工商部门对海宁市海洲街道美度加箱包行进行
检查，现场查获标有“hermes”商标的箱包59只、皮带4根，
标有“chanel”商标的箱包7只，经商标注册人及其授权委托
的机构鉴定，上述商品均为假冒注册商标的商品，共计价值35
58069元。
上述事实，被告人胡××在开庭审理过程中亦无异议，
并有海宁市工商行政管理局现场笔录，扣押物品清单及照片，
扣押决定书，鉴定报告，商标注册证及变更证明、核准续展证明，价格鉴定意见书，工商户登记情况、抓获经过，情况说明
，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡××明知是假冒注册商标的商品仍
予以销售，销售金额共计3558069元，数额巨大，其行为已构
成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人胡××所
犯罪名成立。被告人胡××已着手实行犯罪，因意志以外的原
因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告
人胡××归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴
于被告人胡××的犯罪性质、情节及罪后表现等，可对其适用
缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，
第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第
七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人
民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问
题的解释》第二条第二款，第十二条第一款之规定，判决如下
：
一、被告人胡××犯销售假冒注册商标的商品罪，判处
有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金六十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决
生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的假冒“hermes”箱包59只、皮带4根，假冒“
chanel”箱包7只予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 佳
人民陪审员 王关章
人民陪审员 徐宁国
二〇一三年十月十日
书 记 员 张 佳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第850号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人胡某。因本案，2013年3月21日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）616号起诉书指控被告人胡某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月10日，被告人胡某在海宁中国皮革城一期一楼杭州路13号开设海宁市海洲街道美度加箱包行。同年12月底，被告人胡某以低价购进一批标有“HERMES”、“CHANEL”注册商标的箱包、皮带，在该箱包行内进行销售。2013年2月26日，工商部门对海宁市海洲街道美度加箱包行进行检查，现场查获标有“HERMES”商标的箱包59只、皮带4根，标有“CHANEL”商标的箱包7只，经商标注册人及其授权委托的机构鉴定，上述商品均为假冒注册商标的商品，共计价值3558069元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有海宁市工商行政管理局现场笔录，扣押物品清单及照片，扣押决定书，鉴定报告，商标注册证及变更证明、核准续展证明，价格鉴定意见书，工商户登记情况、抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，销售金额共计3558069元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人胡某所犯罪名成立。被告人胡某已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于被告人胡某的犯罪性质、情节及罪后表现等，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款，第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金六十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的假冒“HERMES”箱包59只、皮带4根，假冒“CHANEL”箱包7只予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 佳
人民陪审员 王关章
人民陪审员 徐宁国
二〇一三年十月十日
书 记 员 张 佳