wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第401号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省垦利县，高中文化，打工者，住东营市东营区。2014年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年10月31日被该分局取保候审，2015年9月18日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）486号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月28日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年8月18日21时32分许，被告人胡某某酒后驾驶鲁EFH×××号小型普通客车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至与西四路交叉路口处时被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人胡某某血液中的酒精含量为206.3mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人胡某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡某某被查获后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月8日起至2015年10月31日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年十月八日
书记员 张沙沙
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第401号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人邬某某，男，1964年12月26日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化，住江西省南昌市。2006年8月14日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。2014年10月25日因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留10日，2015年5月5日因本案被南昌市公安局东湖分局行政拘留5日。2015年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同日被取保候审。2015年7月9日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人邬某某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代检察员万云洁出庭支持公诉，被告人邬某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月4日16时许，被告人邬某某在南昌市民德路南昌大学第二附属医院东门口，用其携带的一串钥匙打开被害人黄某某停放在此一辆粉红色致远牌电动车地锁，后将该电动车推行至南昌大学第二附属医院南门口时被公安民警抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币1733元，案发后已发还给被害人。
上述事实，被告人邬某某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某陈述、涉案物品价格鉴定结论书、涉案电动车及作案工具照片、扣押清单及发还清单、归案经过、被告人身份信息及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人邬某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邬某某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人邬某某具有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人邬某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邬某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 飞
二〇一五年七月十三日
书记员 王艳芳
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执378号
申请执行人：孙延斌，男，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇鸣凤街40委。
被执行人：张建军，男，汉族，乾安县人，现住乾安县安字镇辞字村。
申请执行人孙延斌与被执行人张建军买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2016年3月23日作出（2016）吉0723民初280号民事判决：被告张建军于本判决生效之日给付原告孙延斌欠款人民币12000元及违约金2000元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动交付全部执行款，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初280号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一六年六月一日
书记员 王兰贺
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第13967号
原告张玉红，女，1974年8月22日出生。
委托代理人张俊健，男，1963年5月14日出生。
被告杨齐，女，1986年2月15日出生。
被告高正坤，男，1989年9月6日出生。
被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号富力城双子座B座8层801，组织机构代码76935890-9。
负责人吴又红，经理。
原告张玉红与被告杨齐、高正坤、安邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安邦北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚征独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉红，被告杨齐到庭参加诉讼。被告高正坤、安邦北京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉红诉称：2014年6月16日7时30分，我骑行电动自行车由北向南行驶至顺义区火寺路与北木路时，遇杨齐驾驶高正坤所有的小型轿车由西向东行驶，双方发生交通事故，造成我被撞伤，电动自行车完全损坏。事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，杨齐负此次事故全部责任。我受伤后被送至北京市顺义区医院救治，被诊断为头皮裂伤、左下肢软组织损伤、脑外伤后神经反应。杨齐在支付部分医疗费后，对于我的其他损失拒绝赔偿。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判决：1.安邦北京分公司在保险限额内赔偿我医疗费111.65元、营养费100元、误工费2014.60元、交通费100元、电动自行车损失2000元，共计4326.25元，超出部分由杨齐与高正坤承担连带赔偿责任；2.案件受理费由被告负担。
被告杨齐辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，对于张玉红的损失应当由安邦北京分公司承担赔偿责任。
被告高正坤既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告安邦北京分公司未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2014年6月16日7时30分，在北京市顺义区火寺路与北木路交叉路口，杨齐驾驶车牌号为京NLXX**的小轿车（车辆所有人高正坤）由西向东行驶过程中，与骑行电动自行车的张玉红发生交通事故，造成两车损坏，张玉红受伤。事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，杨齐负事故全部责任。车牌号为京NLXX**的小轿车在安邦北京分公司处投保了交强险及商业三者险三十万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。张玉红受伤后当日被送至顺义区医院治疗，期间张玉红支付医疗费111.65元，剩余医疗费由杨齐支付。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、医疗费票据、诊断证明书、门诊病历等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告高正坤、安邦北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。杨齐驾车与张玉红发生交通事故，并负事故的全部责任，应对张玉红的合理损失承担相应的赔偿责任。安邦北京分公司作为杨齐驾驶车辆的保险承保公司，应当在其承保的保险限额内赔偿。张玉红要求车辆所有人高正坤承担赔偿责任的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，医疗费、误工费、交通费、财产损失属张玉红因此事故造成合理损失的范围。对于张玉红各项合理损失的具体数额，本院根据当事人一致确认的事实、原告方提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认。
经过庭审质证，本院审核确认张玉红因此事故造成的合理损失为：医疗费111.65元，误工费1400元，交通费50元，财产损失900元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张玉红医疗费用赔偿金一百一十一元六角五分、死亡伤残赔偿金一千四百五十元、财产损失赔偿金九百元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告张玉红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨齐负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 褚 征
二〇一四年十二月二十日
书记员 赵静梅
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初4411号
原告：林育，男，1976年5月23日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：徐贞，福建思阳律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被告：柯开兴，男，1971年7月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：柯向英，女，1973年11月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林育与被告柯开兴、柯向英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林育的诉讼代理人徐贞到庭参加诉讼，被告柯开兴、柯向英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林育向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还借款10万元及该款自2016年4月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，柯开兴因资金周转困难向原告借款10万元，约定月利率为2%，借款期限为2015年5月10日，有柯开兴出具的《借条》为凭。该借款仅支付利息至2016年4月10日，剩余本息至今未还。柯开兴与柯向英系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
柯开兴、柯向英未作答辩。
林育围绕其诉讼请求，依法向本院提供以下证据：1.原告身份证，欲证明原告诉讼主体适格；2.《借条》一份、民生银行交易凭条一份、林育的农业银行账户历史数据查询单一份，欲证明柯开兴于2014年11月10日向林育借款10万元，月利率为2%，利息按月支付至林育指定的户名为林育的农行账户；林育通过其本人的农行账户刷POS机支付借款10万元至柯开兴指定的商户名称为“莆田市城厢区筱塘开兴商行”的账户上；柯开兴按约支付利息至林育的上述农行账户；3.柯开兴、柯向英的婚姻登记档案材料一组，欲证明柯开兴与柯向英系夫妻关系，本案债务发生在其婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。柯开兴与柯向英没有提供证据。
本院审查认为，柯开兴、柯向英拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。林育提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，可作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柯开兴与柯向英于1992年10月15日办理结婚登记手续，2010年11月22日补办结婚证。2014年11月10日，柯开兴向林育出具《借条》一份，内容为：“本人柯开兴，身份证号码：，于2014年11月10日向林育暂借现金人民币壹拾万元整(￥100000.00元)，借款期限至2015年5月10日。利息按月2%计算，按月支付，以支付到账号：62×××74(户名：林育)为准。”柯开兴在落款的借款人处签名按指印并注明身份证号码。同日，林育通过其农业银行账户向柯开兴转账10万元。之后，柯开兴支付借款利息至2016年4月10日。2016年11月1日，林育以柯开兴没有偿还余款为由诉至本院。
本院认为，柯开兴向林育借款10万元，约定月利率为2%，有林育现仍持有的由柯开兴出具的《借条》及银行凭证在案为据，事实清楚，证据充分，可予认定。现林育要求柯开兴偿还该款及按月利率2%计息合法有据，本院予以支持。林育自认借款的利息已支付至2016年4月10日，故其请求自2016年4月11日起计息，本院亦予以支持。柯开兴以个人名义向林育借款发生在其与柯向英婚姻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，柯向英应负共同偿还责任。柯开兴、柯向英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
柯开兴、柯向英应在本判决生效之日起十日内共同偿还林育借款10万元及该款自2016年4月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取为1290元，由柯开兴、柯向英负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一六年十二月九日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第159号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行。住所地：松阳县西屏街道要津路**号。
代表人：徐瑛，该支行行长。
委托代理人：梅建程，该行客户经理。
被告：黄林。
被告：郑徐富。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行为与被告黄林、郑徐富信用卡纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行的委托代理人梅建程到庭参加诉讼，被告黄林、郑徐富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行起诉称：2013年9月13日，被告黄林在被告郑徐富担保下向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行申请融易通卡一张。同日，双方签订浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约、泰隆信用卡保证合同各一份，明确约定了信用卡收费、计息、使用、对账和还款的内容；被告郑徐富对被告黄林的信用卡发生的债务提供连带责任保证；保证期间自透支期限届满之次日起两年等内容。2013年9月24日，被告黄林收到原告提供的信用卡后，开始使用，截至2014年12月30日尚欠本金49803.62元、利息3808.14元、费用2532.52元，合计56144.28元。经原告催收，被告在合理期间未还款。故原告以浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约、泰隆信用卡保证合同、信用卡领用签收单、信用卡交易明细各一份为据，请求判令：一、被告黄林归还原告消费贷款本金49803.62元、利息3808.14元、费用2532.52元，共计56144.28元，二、被告黄林支付原告消费贷款本金49803.62元的利息、费用（利息、费用从2014年12月31日起按双方约定的浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约的有关规定计算至付清之日止）；三、被告郑徐富对上述还款承担连带保证责任；四、由被告承担本案诉讼费用。
被告黄林、郑徐富未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告黄林在被告郑徐富担保下向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行申请融易通卡，并签订了《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》双方主体符合法律规定，两份合同内容并不违法，应认定有效，双方应依约履行。被告黄林未依约还款，应承担相应的违约责任。被告郑徐富自愿提供担保，应依约承担连带保证责任。被告黄林、郑徐富未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄林在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行2014年12月30日止的消费贷款本金49803.62元，利息3808.14元、费用2532.52元，共计56144.28元；
二、被告黄林在本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行消费贷款本金49803.62元的利息、费用（利息、费用从2014年12月31日起按信用卡的有关规定计算至还清之日止）。
三、被告郑徐富对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，由被告黄林负担，被告郑徐富负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨宗磊
人民陪审员 姜晓东
人民陪审员 许 可
二〇一五年五月六日
代书 记员 王 倩
江苏省沭�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初9527号
原告江苏建都建设有限公司，住所地沭阳县沭城街道台州路西侧（第二汽车客运公司综合楼一楼南首）。
法定代表人李成，该公司总经理。
委托代理人刘绍康，江苏雅凯律师事务所律师。
被告于校园，居民。
委托代理人蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江苏建都建设有限公司诉被告于校园不当得利纠纷一案中，原告江苏建都建设有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏建都建设有限公司撤回起诉。
案件受理费4894元，减半收取2447元由原告负担。
审判长 李亚洪
审判员 陆富春
审判员 周 波
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王欣怡
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第3009号
原告王毅洲，男，汉族，生于1963年12月29日，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告官立军，男，汉族，约50岁，住宁夏固原市原州区南关街***号。
本院在审理原告王毅洲诉被告官立军不动产登记纠纷一案，因原告王毅洲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王毅洲负担。
审判员 马小宁
二〇一五年九月七日
书记员 王德志
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第01837号
罪犯陈某某，男，1969年5月29日出生，汉族，江苏省丰城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2008年6月20日以（2008）瑶刑初字第135号刑事判决，认定被告人陈某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈某某在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2009年7月至2012年6月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去自本裁定送达之日起至2013年10月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1112号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人殷和文。
被告王改，农民。
被告张建民，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告王改、张建民保证担保借款合同纠纷一案，本院2013年5月23日受理后，依法由审判员何金峰担任审判长，与审判员闫洁、人民陪审员靳旭业组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷和文到庭参加了诉讼。被告王改、张建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告王改由被告张某担保，于2010年11月13日向原告借款6000元，约定利率为9.9‰，还款期限为2012年11月12日。该款借出后，经多次催要，被告未归还贷款本息。请求判令被告归还本金6000元，利息1984.95元及截止到贷款还清日的利息。
被告王改、张某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、被告王改和张某的身份证明复印件。2、2010年11月13日，原告馆陶县农村信用合作联社的下属单位寿山寺信用社与被告王改、张某签订的保证担保借款合同和借款借据。合同借款人为王改，借款金额为6000元，利率9.9‰，由被告张某承担连带保证责任，借款借据上有被告王改的签名及捺印。
被告王改、张某未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的书证1能证明被告的基本情况。证据2借款合同中有被告的签名和捺印，借款借据证明被告王改作为借款人，已经在原告处支取了该笔借款。原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2010年11月13日，原告馆陶县农村信用合作联社寿山寺信用社与被告王改、张某签订了保证担保借款合同，合同载明借款人为王改，借款金额6000元，期限二年，月利率为10.1775‰，贷款逾期后按日利率万分之4.95计息，借款用途为购房，保证人张某负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。该款借出后，被告未归还贷款本息，被告张某未履行保证义务。截止到2013年5月14日，被告仍欠贷款本金6000元，利息1984.95元，本息合计7984.95元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告王改、张某签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守，被告王改未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告王改归还贷款本息本院予以支持。原告在保证期间内向法院提起诉讼，其请求的保证权利应予支持，被告张某应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王改于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息7984.95元及2013年5月14日至贷款还清日止的以日万分之4.95计算的利息。
二、被告张建民对上述给付款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王改负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 贾菁菁
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第27号
申请执行人甘肃省国营敦煌农场。
法定代表人ＸＸ忠。
被执行人马海军。
申请执行人甘肃省国营敦煌农场与被执行人马海军买卖合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2014）敦民初字第1019号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人甘肃省敦煌国营农场于2015年2月9日向本院申请执行，申请标的为2595元，本院以（2015）敦执字第27号案立案执行。
在执行过程中，与本案所涉纠纷事实相近的其他另一案件被酒泉市中级人民法院以事实不清为由发还重审，尚在审理期间，本案不宜强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省敦煌市人民法院（2014）敦民初字第1019号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张迎春
代理审判员 栗飞宇
代理审判员 周建银
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王玉妍
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第27号
申请执行人敦化市农村信用合作联社。
法定代表人高广岌，主任。
委托代理人吴宪权，职员。
被执行人董国忠，男。
本院在执行申请执行人敦化市农村信用合作联社与被执行人董国忠金融借款合同纠纷（2011）敦民初字第2107号民事判决书一案中，因被执行人董国忠经查暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）敦民初字第2107号判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年七月一日
书记员 王建国
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执229号
申请执行人杜庆生，男，1935年5月10日出生，汉族，住大武口区。
被执行人大武口区金星海花卉园艺中心，经营场所大武口区文明南路二住宅旁。
负责人娄建国，系该单位经营者。
本院于2017年2月6日立案执行的杜庆生与大武口区金星海花卉园艺中心借款合同纠纷一案，本院查询各大商业银行、房管所、车管所等机构，被执行人娄建国名下暂无财产可供执行，后本院对被执行人娄建国采取了拘留措施并已将其列入失信被执行人名单，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 磊
二〇一七年五月二十五日
书记员 ＸＸＸ
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第207号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院（以下简称高区检察院）。
被告人刘某，威海市某广告公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月1日被威海市公安局高区分局取保候审。
高区检察院以威高检公刑诉（2014）234号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高区检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高区检察院指控，2014年6月18日0时25分许，被告人刘某酒后驾驶鲁K×××××号金捷牌普通二轮摩托车行驶至威海高区火炬路与火炬二街交叉口处时，与倪某某驾驶的鲁K×××××号轿车相撞，被巡逻至此处的警察查获。经鉴定，被告人刘某的静脉血中检出乙醇成分，含量为112.28mg／100ml。
公诉机关认为，被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，并提供证人倪某某、郭某某的证言、被告人刘某的供述、查获经过、（威）公（交）鉴（理）字（2014）0749号酒精检验鉴定报告、扣押及发还物品清单、被告人的身份证明、机动车行驶证及驾驶证复印件等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，并向法庭提交了协议书一份，证实其已向倪某某赔偿误工费、修理费共计人民币4000元。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及被告人刘某所提交的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高区检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某当庭自愿认罪，且已赔偿倪某某经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 徐玉超
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 孙婷婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第1415号
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军中路124号。
负责人陈爱民，该行行长。
委托代理人卞林华，该行员工。
委托代理人李跃军，该行员工。
被告秦旭。
被告金秀（系秦旭妻子）。
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行（以下简称工行盐城分行）与被告秦旭、金秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告工行盐城分行的委托代理人卞林华、李跃军到庭参加诉讼，被告秦旭、金秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行盐城分行诉称，秦旭、金秀因购买盐城市区北城馨园*幢*室住宅向原告申请借款75000元，2008年8月7日双方签订个人购房借款/担保合同，并办理了房产抵押登记手续。原告发放贷款后，两被告从2008年12月份开始逾期，目前已连续违约10期。截止2015年9月21日，两被告尚欠借款本金31711.34元，利息1234.36元，请求法院判决：1、被告秦旭、金秀偿还全部借款本息32945.70元，并从2015年9月22日起到实际还款之日止按合同约定的利率标准承担利息；2、原告对被告秦旭、金秀所有的用于抵押的房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
被告秦旭、金秀未答辩。
经审理查明：2008年8月7日，工行盐城分行与秦旭、金秀签订个人购房借款/担保合同约定，工行盐城分行向被告秦旭、金秀发放75000元个人购房贷款用于其购买盐城市区北城馨园*幢*室房屋，期限为10年；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%，执行年利率6.6555%，利率调整周期为一年，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率下浮15%确定并执行新的利率，贷款采用按月等额本息还款法，从支付贷款的次月开始，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日，无对应日的，还款日为该期最后一日，最后一期还款日为贷款到期日；借款人未按约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息，对不能按时支付到期的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在第四条约定利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或者累计六次未按时偿还贷款本息，或者发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；合同抵押条款约定，秦旭、金秀以其用贷款购买的盐城市区北城馨园*幢*室房屋作抵押担保还款，并在盐城市房产交易登记中心办理了盐房他证市区字第*号他项权证，登记的债权数额为75000元；抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；秦旭、金秀作为共同借款人和共同抵押人在合同上签名确认。上述合同签订后，工行盐城分行按约于2008年8月27将借款汇入指定账户。秦旭、金秀借款后仅按期还款几期，在工行盐城分行催收后陆续还款至2014年11月29日后不再还款。工行盐城分行于2015年7月2日向其宣布贷款全部提前到期，并要求其在10日内偿还全部欠款。此后秦旭、金秀未能还款，工行盐城分行遂向本院提起诉讼。本案在审理期间，秦旭、金秀于2015年7月30日、8月23日分两次还款2500元，根据工行盐城分行账户信息明细反映，截止2015年9月21日，秦旭、金秀尚欠借款本金31711.34元，利息1234.36元，本息合计32945.70元。
以上事实有借款合同、借款借据、他项权证、宣布借款提前到期函、账户明细及当事人陈述等证据证明，经本院庭审审核确认。
本院认为，原、被告签订的个人购房借款/担保合同及抵押登记行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效。现原告已履行了贷款人的义务，两被告应当按合同约定按期偿还借款本息，现其连续十个月未按约偿还借款本息，已构成根本违约，原告有权按合同约定宣布全部借款提前到期，并要求两被告偿还全部借款本息；两被告以借款所购买的房产向原告提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，故原告对两被告用于抵押财产拍卖、变卖的价款在抵押登记的权利范围内享有优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦旭、金秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司盐城分行偿还借款本息32945.70元，并从2014年9月22日起至实际支付之日止以本金31711.34元为基数按借款合同约定利率标准承担利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司盐城分行对被告秦旭、金秀用于抵押的位于盐城市区北城馨园*幢*室房产拍卖、变卖所得价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告秦旭、金秀负担（原告已预交，限被告秦旭、金秀在本判决生效之日起十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡永平
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴丽文
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初515号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人邹某某，男，住福建省上杭县。因涉嫌诈骗犯罪于2016年8月30日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
辩护人王慧燕，河南宇萃律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2016〕342号起诉书指控被告人邹某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕、高琳出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人王慧燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2016年8月30日，被告人邹某某驾驶一辆黑色丰田凯美瑞轿车到三门峡市区，利用“伪基站”冒充中国农业银行95599号码发送内容为“温馨提示：我行将于24:00之前从您账户中扣除1800元年费，请您保持账户余额，如有疑问请致电农业银行客服中心，01052120185（中国农业银行）”的诈骗短信息。当日12时许，被告人邹某某在三门峡建设路陕州宾馆对面被民警查获，当场从其车上查获伪基站设备一套。经北京盛唐司法鉴定所鉴定，从该伪基站设备中提取数据记录，IMSI码（国际移动用户识别码）共计166000条，排重后的IMSI码共计35500条。
被告人邹某某对起诉指控事实不持异议，表示认罪。其辩护人对指控罪名不持异议，提出被告人邹某某系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚；在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或免除处罚；无犯罪前科，系迫于生计才误入歧途；有坦白情节和悔罪表现，且没有给社会造成现实危害，希望合议庭予以考虑。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；公安机关破案报告、抓获经过，扣押、发还物品清单；北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人邹某某的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人邹某某以非法占有为目的，利用电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，发送诈骗信息5000条以上，情节严重，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人邹某某诈骗罪罪名成立，应予支持。被告人邹某某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对其可以比照既遂犯减轻处罚。被告人邹某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人邹某某的辩护人提出的以上辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳；提出的邹某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯的意见，与查明事实不符，本院不予采信。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邹某某的刑期自2016年8月30日起至2017年10月29日止。）
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、查扣的伪基站设备一套，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆果
人民陪审员 罗绍杰
人民陪审员 吕志强
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 史 晓
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1474号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月10日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月16日依法变更强制措施为取保候审。
辩护人申屠玎玎。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1519号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人申屠玎玎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月4日晚上，被告人彭某与通过微信认识的女青年罗某（名字在卷）相约在本市城区某酒店XXX房间见面。后被告人彭某趁罗某在卫生间洗澡之际，窃得其放在房间电脑桌上的苹果4S手机1架，计价值人民币3400元，并逃离现场。案发后，赃物手机已被追回并发还被害人罗某。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述、公安机关制作的现场笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、照片、接受证据清单、视频监控录像、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人彭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭某在庭审中自愿认罪，所窃赃物已被追回，可酌情从轻处罚。根据本案被告人彭某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人申屠玎玎据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何李伟
二〇一三年十月三十日
书 记 员 吕 璎
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第447号
上诉人（原审原告）王海珠，男，1977年10月2日出生，汉族，无职业。
委托代理人郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地：赤峰市红山区长青街中段路南（原建委办公楼）
法定代表人徐箭飞，董事长。
委托代理人汤玉柱，男，1964年10月27日出生，汉族，赤峰建设建筑（集团）有限责任公司职工。
上诉人王海珠因与被上诉人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称建设建筑公司）劳动争议纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第1596号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人王海珠的委托代理人郭炳江，被上诉人建设建筑公司的委托代理人汤玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年3月26日，建设建筑公司与北京中顺宏泰房地产有限公司签订《建设工程施工承包合同》，约定建设建筑公司承建北京顺义区南彩镇九王庄新农村建设项目。2012年4月20日，建设建筑公司委托汤玉柱与案外人崔英富签订内部协议，约定崔英富以建设建筑公司第二十七项目部名义完成北京顺义区南彩镇九王庄村新农村建设项目。后崔英富为王海珠出具了工资单据，注明“欠王海珠工资从2012年5月1日至2012年11月30日，从2013年4月1日至2013年6月30日，10个月×4500=45000，崔英富，2013年6月30日”，并加盖了建设建筑公司第二十七项目部的印章。王海珠以此为证据向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请书，要求与建设建筑公司解除劳动合同、建设建筑支付10个月工资及经济补偿金，并为其补缴2012年5月至2013年6月社会保险。赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会驳回王海珠的劳动争议请求。故王海珠诉至法院，请求判令：1、建设建筑公司给付拖欠的工资款45000元，并补缴2012年5月至2013年6月的社会保险费。2、解除双方劳动关系，并由建设建筑公司支付经济补偿金4500元。
另查明，王海珠自认未到过涉案施工现场，亦未向建设建筑公司提供劳务。
原审认为：劳动关系的构成应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件等因素综合认定。本案王海珠未接受建设建筑公司的约束管理，亦未向建设建筑公司提供劳动，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》：“一、用人单位和劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”，应认定王海珠与建设建筑公司双方不构成劳动关系，故对王海珠的诉讼请求法院在本案中不予支持。原审判决：驳回王海珠的诉讼请求。
一审宣判后，王海珠不服提出上诉，上诉理由为：上诉人虽然没有实际到被上诉人处工作，但绝不影响双方之间存在劳动关系，上诉人在家等通知，本身就存在接受被上诉人的管理约束，上诉人没有进行实际工作过错在于被上诉人，不在于上诉人，被上诉人应当承担不能提供工作的法律责任，故要求上诉人与被上诉人间存在劳动关系，原审驳回上诉人的诉讼请求错误等理由提出上诉。
被上诉人辩称，维持原判，驳回上诉请求。
二审经审理查明与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人王海珠虽然主张其与被上诉人建设建筑公司之间存在劳动关系，原审驳回其诉讼请求错误，但上诉人王海珠与被上诉人建设建筑公司未签订劳动合同，且上诉人未有向建设建筑公司提供劳动的客观事实。同时本院（2014）赤民终字第1382号生效判决已经确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系的事实。故上诉人的上诉理由不能成立。原审驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人承担。邮寄费40元由上诉人和被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一五年四月十六日
书记员 孙 皓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初12604号
原告汪大坤，男，汉族，1976年1月20日出生，住河南省新县。
委托代理人汪恒真，男，汉族，1977年10月20日出生，住郑州市金水区。
委托代理人高艳玲，女，汉族，1973年10月1日出生，住河南省确山县。
被告郑州明创建筑劳务有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人胡祥明。
委托代理人王胜利、陈运，河南荟智源策律师事务所律师。
被告河南华普建设工程有限公司，住所地林州市。法定代表人董明周。
委托代理人杨明德，男，汉族，1974年2月4日出生，住四川省通江县。系该公司员工。
原告汪大坤诉被告郑州明创建筑劳务有限公司、河南华普建设工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪大坤及其代理人高艳玲、汪恒真到庭参加诉讼，被告郑州明创建筑劳务有限公司委托代理人陈运到庭参加诉讼，被告河南华普建设工程有限公司委托代理人杨明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月15日下午，原告在康桥朗城工地7号楼和9号楼之间的地下车库工作时，由于没有防护栏加工方木架子断裂，导致原告从架子上摔下致伤。先经柳林卫生院检查，后送至郑州市骨科医院治疗，于2015年9月11日出院。经评定为八级伤残。该工地工程由河南华普建设工程有限公司承建。原告经人介绍给被告干活，被告至7号楼和9号楼之间的地下车库工作。故被告应当对原告承担赔偿责任。在多次讨要无果的情况下，为维护自身的合法权益，原告现依据《民事诉讼法》第119条之规定，向郑州市金水区人民法院具状起诉，请求贵院在查明事故后，依法作出公正、合理的判决。1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神抚慰金等经济损失，共计202784.33元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑州明创建筑劳务有限公司辩称：1、原告受伤自身存在很大过错。2、原告诉请部分过高。
被告河南华普建设工程有限公司辩称：原告和我公司没有关系。
根据原、被告的诉辩主张和原告举证质证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
1、2015年8月15日下午，原告汪大坤在康桥朗城工地7号楼和9号楼之间的地下车库工作时，从架子上摔下致伤。后原告被送至郑州市骨科医院治疗，于2015年9月11日出院，住院共计26天；
2、原告汪大坤于2015年11月23日申请郑州新亚法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，并做出郑新亚司鉴所【2015】临鉴字第216号鉴定意见书，鉴定结论综合评定为八级伤残。被告郑州明创建筑劳务有限公司于2016年10月9日申请对原告汪大坤的伤残等级重新鉴定，郑州华美法医临床司法鉴定所于2016年11月15日做出郑华美法医司鉴所【2016】临鉴字第627号鉴定意见书，鉴定意见认定汪大坤伤残程度为八级伤残；
3、庭审中，原告汪大坤承认被告郑州明创建筑劳务有限公司已垫付过两万元费用;
4、被告华普公司与被告明创公司签订有《建设工程劳务承包合同》，该合同约定将涉案工地的全部主体结构劳务分包给被告明创公司，被告明创公司具有相应的建筑施工资质；
5、原告汪大坤继子朱永强出生于1998年4月15日，在事故发生时未成年；原告汪大坤之父汪春和出生于1949年10月17日，为居民家庭户口，汪大坤有兄弟一人；
本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利、财产权利受法律保护。本案中，原告汪大坤于2015年8月15日下午在康桥朗城工地7号楼和9号楼之间的地下车库工作时，从架子上摔下致伤。后原告汪大坤被送至郑州市骨科医院治疗，于2015年9月11日出院，住院共计26天。被告明创公司答辩称应按照农村标准计算原告残疾赔偿定金，本院认为原告在郑州务工已达一年时间，且在郑州购置有房产，故应按照城镇标准计算其损失。原告诉求的损失有：1、原告诉求后期医疗费400元，原告提供的证据不足以证明其因此而支付的款项，故本院对于此项诉请不予支持；2、原告诉求伙食补助费共1400元，原告住院共计26天，该诉求在法律保护的范围内，故本院予以支持；3、原告诉求营养费共计1800元，参照原告伤情及鉴定意见，此项诉求在法律保护的范围内，故本院对此请求予以支持；4、护理费原告诉求共计6600元，鉴定意见书上护理期限评估为60日，参照原告伤情及出院证上的医嘱载明情况，本院对于此项诉求予以支持；5、原告诉求被抚养人生活费33450.3元，在法律的保护范围之内，本院予以支持；6、原告诉求误工费30000元，原告住院28天，出院证上医嘱载明：“院外支具外固定1月，适度功能锻炼。”郑州新亚法医临床司法鉴定所做出的郑新亚司鉴所【2015】临鉴字第216号鉴定意见书载明，误工期限为150日，本院按照《河南省人身损害赔偿标准》建筑业收入标准计算（34311元/年）误工费，对此项费用本院支持16732.48元（34311÷365×178）；7、原告诉求残疾赔偿金153456元，现今原告已满40周岁，伤残等级为八级，故本院支持146348.7元（24391.45×0.3×20）；8、原告诉求精神抚慰金15000元，参照原告的伤残等级为八级，该诉求在法律保护的范围内，故本院予以支持；9、原告诉求交通费550元，本院予以支持；10、原告诉求鉴定费1400元，本院予以支持。上述原告的损失共计223281.48元。
原告汪大坤在庭审中承认被告郑州明创建筑劳务有限公司已垫付过两万元费用。并且原告在庭审中说明主动愿意承担10%的责任，故被告共应承担180953.33元（223281.48×90%－20000）。综上依据《中华人民共和国劳动法法》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州明创建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告汪大坤各项损失共计180953.33元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4342元，由被告郑州明创建筑劳务有限公司负担3874元，原告汪大坤负担468元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 樊红慧
二〇一七年二月一日
书 记 员 袁建伟
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2866号
原告：孙敬宜，男，现住庄河市。
被告：周丹，女，现住庄河市。
被告：大连浩源生物食品有限公司。住所地：庄河市。
原告孙敬宜与被告周丹、大连浩源生物食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。
本院审理过程中，原告孙敬宜收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照相关法律规定，裁定如下：
本案原告孙敬宜自动撤回起诉。本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 赵日荣
二〇一七年四月二十一日
书记员 毛毅春
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉商终字第400号
上诉人（原审被告）恒元××控股集团有限公司，住所
地杭州市××区××街道××路××幢。
法定代表人郁××。
被上诉人（原审原告）钱××。
原审被告恒元××控股集团有限公司××司，住所地嘉
兴市经济开发区××楼××室。
代表人唐××。
上诉人恒元××控股集团有限公司因租赁合同纠纷一案
，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2009）嘉秀商初字第599号民
事判决，于2009年7月30日向本院提出上诉。但其未在法定期
限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照
《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人恒元××控股集团有限公司自动撤回上诉
处理，嘉兴市秀洲区人民法院（2009）嘉秀商初字第599号民
事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 陈建刚
代理审判员 何成龙
二〇〇九年九月二十一日
书 记 员 谢金侃
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉商终字第400号
上诉人（原审被告）恒元建设控股集团有限公司。
法定代表人郁荫彰。
被上诉人（原审原告）钱水根。
原审被告恒元建设控股集团有限公司嘉兴分公司。
代表人唐金州。
上诉人恒元建设控股集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2009）嘉秀商初字第599号民事判决，于2009年7月30日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人恒元建设控股集团有限公司自动撤回上诉处理，嘉兴市秀洲区人民法院（2009）嘉秀商初字第599号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 连 忠
代理审判员 陈建刚代理审判员何成龙
二〇〇九年九月二十一日
书 记 员 谢 金 侃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1710号
原告：马洪兵。
委托代理人：李新良，新疆创新律师事务所律师。
被告：牟蜀泉。
被告：马雪梅。
原告马洪兵与被告牟蜀泉、马雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行审理。原告马洪兵的委托代理人李新良到庭参加诉讼，被告牟蜀泉、马雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马洪兵诉称：2013年9月12日，我向被告牟蜀泉出借1500000元，双方约定借款期限一个月。借款到期后，经我多次索要，被告均未还款。因二被告系夫妻关系，故诉至法院，要求二被告偿还借款1500000元，承担逾期利息153562元（自2013年10月12日至2015年7月30日，按月息4.875‰计算），合计1653562元，本案诉讼费用由被告承担。
被告牟蜀泉未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。
被告马雪梅未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年9月12日，被告牟蜀泉向原告马洪兵出具借条一张，借条内容：“今借到马洪兵现金人民币1500000元，用支票作抵押，票号06690364，用于一个月”。2013年9月12日，原告向被告马雪梅账户汇入970000元；2013年9月13日，原告向被告马雪梅账户汇入485000元。原告向二被告实际借款1455000元。借款到期后，二被告至今未偿还借款。
以上查明事实有借条、银行汇款凭证、户口信息卡及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告未提供证据证明该笔债务为被告牟蜀泉的个人债务，被告牟蜀泉向原告实际借款1455000元，本院确认由二被告共同向原告偿还借款1455000元。被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告之间未明确约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日即2013年10月14日至2015年7月30日，按照月利率4.875‰支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持；本院确认二被告应向原告支付逾期利息152502.19元（1455000元×月利率4.875‰×21.5个月）。被告牟蜀泉、马雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟蜀泉、马雪梅向原告马洪兵返还借款1455000元；
二、被告牟蜀泉、马雪梅向原告马洪兵支付逾期利息152502.19元（1455000元×月利率4.875‰×21.5个月）。
以上，被告牟蜀泉、马雪梅应给付原告马洪兵款项合计1607502.19元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的金额1653562元，核定给付金额1607502.19元，占起诉标的97.21%。案件受理费19682.06元（原告已预交），由原告负担2.79%，即549.13元，由二被告负担97.21%，即19132.93元。财产保全费5000元、邮寄送达费120元，合计5120元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 乔 军
人民陪审员 赵 海 兰
人民陪审员 刘 青
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 古丽加克热木
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第00798号
原告：刘成。
委托代理人：董学梁，安徽皖南律师事务所律师。
被告：田野。
原告吴来娣诉被告程彩虹民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 汪小传
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 安
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初703号
原告刘梅，女，汉族，1977年4月6日出生，住河南省淮阳县。
委托代理人许庆丰，河南陈州律师事务所律师。
被告齐修峰，男，汉族，1969年10月15日出生，住河南省淮阳县。
委托代理人季林、邵茜（实习），河南润之林律师事务所律师。
原告刘梅诉被告齐修峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘梅及其委托代理人徐庆丰、被告委托代理人季林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月11日，经人介绍被告向原告借款200万元，出于信任，我即将该款借给了被告，被告为我打一借款条注明：“今借到刘梅现金贰佰万元整（200万元），借款人齐修峰，2016年9月1日。”因家中急需用钱数次向被告追要该借款，被告以无款为由至今分文未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款200万元；2、案件诉讼费用全部由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
第一组证据：1、原告刘梅的身份证复印件；2、原告户口本及复印件。
第二组证据：1、被告齐修峰身份证复印件；2、被告户籍证明及复印件。
第三组证据：欠条一张。
第四组证据：1、还款计划保证书一张；2、中国工商银行转账凭证一张；3、中国邮政储蓄银行转账凭证一张；4、中国农业银行河南省分行转账凭证二张；5、邮政储蓄汇款单一份；6、录音一份。
被告辩称：1、该案不应当由金水区法院管辖，原、被告住所地均不在金水区，原告规避有关管辖的规定；2、该借款（200万元）并未实际发生，被告没有收到原告的借款，民间借贷事实不成立，被告不具有还款义务；3、原、被告不具有本案诉讼主体资格，应当驳回原告诉讼请求。
被告未举证。
诉讼中，原告申请本院调取以下证据：
齐修锋中国邮政储蓄银行历史明细一份。
经审理查明：2016年9月1日，被告齐修峰作为借款人出具的借条主要载明：今借到刘梅现金贰佰万元整（2000000元）等。
2017年1月13日，被告齐修峰作为保证人出具的还款计划保证书载明：关于我借刘梅现金贰佰万元（2000000）元整一事，特作出以下还款计划保证：一、今年春节后，2017年3月1日还款伍拾万（500000）元；二、2017年6月10日还款陆拾万（600000）元整；三、2017年12月以前保证下余款玖拾万元整（900000）元，全部予以还清等。
原告提交的户名为王金平的中国工商银行凭证显示，2015年5月15日，向郭艳红汇款14万元。
原告提交的户名为王亚龙的一本通/绿卡通交易明细显示，2015年5月15日，向郭艳红尾号为1992的账号汇入22万元。
原告提交的两份中国农业银行河南省分行交易明细单显示，2015年5月15日，转支50万元。
户名为齐修锋的一本通/绿卡通历史明细显示，2015年5月15日，收到郭艳红尾号为1992的账号汇款180万元。
原告提交的汇款收据显示，2015年10月19日，朱永朋向郭艳红尾号为1992的账号汇款20万元。
另查明：刘梅与王金平系夫妻关系，与王亚龙系母子关系。
2017年1月4日，原告向本院提起诉讼。
庭审中，原告称涉案款项74万元系现金交付，86万元系转账交付，均交付给郭艳红，后郭艳红将该180万元转账给齐修锋。其中20万元系借郭艳红款项，后于2015年10月19日通过朋友还款。借条时间与实际出借时间不一致时因为曾经委托郭艳红向被告要钱，因双方儿女退婚亲事不成，郭艳红不退还借条，被告又重新出具了借条，原告向被告出具了声明，声明原借条作废。
本院认为：被告出具的借条及还款计划保证书均系其真实意思表示，合法有效。双方均应当按照约定履行各自的权利和义务。原告通过转账及现金将出借款项交付案外人郭艳红，后郭艳红建该款转账支付被告，原告履行了出借义务，被告未按照还款计划如约还款，其以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满前要求其继续履行并承担相应的违约责任。本案借款实际交付金额为180万元，故原告诉请被告偿还本金200万元中的180万元，于法有据，本院予以支持。被告辩称未收到涉案借款及原、被告不具有本案诉讼主体资格与本院查明事实不符，故被告的该辩称，理由不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告齐修峰于判决生效后十日内偿还原告刘梅借款本金180万元；
二、驳回原告刘梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由原告刘梅负担2280元，被告齐修峰负担20520元。保全费5000元，由被告齐修峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 孟丽红
人民陪审员 符前进
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 王 佳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初703号
申请人刘梅，女，汉族，1977年4月6日出生，住址河南省淮阳县。
委托代理人许庆丰，河南陈州律师事务所律师。
被申请人齐修峰，男，汉族，1969年10月15日出生，住址河南省淮阳县。
委托代理人季林、邵茜（实习），河南润之林律师事务所律师。
本院在审理申请人刘梅诉被申请人齐修峰民间借贷纠纷一案中，申请人刘梅于2017年6月6日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款180万元或查封其他相应价值的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘梅的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人齐修峰的银行存款180万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施实施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 符前进
人民陪审员 孟丽红
二〇一七年六月七日
书 记 员 王 佳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更871号
罪犯秦树生，男，汉族。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2003年11月25日作出（2003）桂市刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人秦树生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元。原审被告人秦树生不服，提出上诉；广西桂林市人民检察院提起抗诉。广西高级人民法院于2005年3月9日以（2004）桂刑复字第4号刑事判决，驳回原审被告人秦树生上诉，支持桂林市人民检察院提起抗诉，撤销原判，认定被告人秦树生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元。判决发生法律效力后于2005年4月28日交付执行。2007年8月12日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年6月24日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2011年11月、2014年2月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年十个月。刑期至2023年8月23日止。执行机关广西桂林监狱于2016年4月14日提出减刑二年，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯秦树生在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯秦树生在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬，2013、2014年度被评为改造积极分子。自2013年11月至2015年12月止累计获奖励分119.15分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯秦树生在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦树生减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元不变（刑期执行至2021年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年四月二十八日
书记员 蒙佩娜
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初934号
原告：苏浩，男，1990年7月5日出生。
被告：曹维良，男，1979年3月5日出生。
原告苏浩与被告曹维良机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏浩，被告曹维良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费14070元、拆解费1410元、评估费950元，替代性交通工具费3700元，共计20130元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年1月3日23时许，被告曹维良驾驶津Ｑ×××××号车辆在天津市西青道与咸阳路交口南侧与原告苏浩所驾津Ｎ×××××号车辆发生追尾，且造成原告车辆又与案外人孙哲驾驶的津Ｈ×××××号车辆发生接触的三车追尾三车受损的道路交通事故。经公安交通管理部门认定，被告曹维良承担事故的全部责任，原告苏浩及案外人孙哲不承担事故责任。
事故发生后，原告苏浩委托天津津通保险公估有限公司对其津Ｎ×××××号车辆损失数额进行评估，评估意见为津Ｎ×××××号车辆损失价值为14070元，原告苏浩为此支付评估费950元、拆解费1410元。
津Ｑ×××××号车辆系被告曹维良所有，事故发生时该车辆未投保交强险及商业三者险。
综上，原告依法诉至贵院，望判如所请。
被告曹维良承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的评估报告系其单方面委托，对评估单位不认可，且原告主张的维修数额过高、车辆维修时间过长，被告经济能力有限，无法承担。
本院认为，被告曹维良承认原告苏浩在本案中所主张的事实，故对原告苏浩所主张的事实予以确认。
公民合法的民事权益应受法律保护。关于原告的损失范围，本院分析如下：
原告的评估费950元、拆解费1410元，确系因确定本次事故的损失范围所产生的损失，本院予以支持；原告的车辆损失数额经评估为14070元，被告曹维良虽提出评估数额过高，且对评估公司不予认可，但其未能提交相反的证据予以证明，原告提交的评估报告及维修费发票足以证明其损失数额，故本院对被告该抗辩意见不予采信，对原告车辆损失14070元予以认定；关于原告主张的替代性交通工具费，原告因处理本次事故导致其车辆无法使用，确会给生活、工作带来不便，其按照100元每天主张较为合理，本院予以照准，结合原告提交的证据，原告自事故发生之日至2017年2月10日提车，共计37天无法使用其车辆，故本院支持其37日的替代性交通工具费，共计3700元，被告曹维良虽提出原告车辆维修时间过长，但未能提出相反的证据予以证明，本院对其抗辩意见不予支持。综上原告损失共计20130元。
关于赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中津Ｑ×××××号车辆在事故发生时未投保交强险及商业三者险，且该车辆驾驶人曹维良承担事故全部责任。故被告曹维良应一次性赔偿原告苏浩车辆维修费14070元、拆解费1410元、评估费950元，替代性交通工具费3700元，共计20130元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，判决如下：
被告曹维良自本判决书生效之日起十五日内，一次性赔偿原告苏浩车辆维修费14070元、拆解费1410元、评估费950元，替代性交通工具费3700元，共计20130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，减半收取135.5元，由被告曹维良负担。（于本判决书生效之日起十五日内执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐婷
二〇一七年三月二十二日
书记员 张永
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第491号
原告邬某某，又名邬某，女，1976年2月25日出生，汉族，农民，住内蒙古准格尔旗。
被告屈某某，又名屈某，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告邬某某诉被告屈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由代理审判员董成香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬某某、被告屈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某某诉称，原、被告于1998年7月29日登记结婚。婚后生育一女取名屈某甲，现年14周岁；生育一子取名屈某乙，现年5周岁。双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不睦，经常因家庭琐事争吵。特别是近两年，被告屈某某变本加利，不谋生计，经常酗酒，经常殴打原告邬某某和两个孩子。现夫妻感情彻底破裂，要求：1、离婚；2、婚生女屈某甲随原告邬某某共同生活，婚生子屈某乙随被告屈某某共同生活，抚养费各自负担直至孩子独立生活为止；3、无夫妻共同财产；4、债务各自清偿；5、原告邬某某承担本案诉讼费。
被告屈某某庭审辩称，被告屈义明坚决不同意离婚，感情出现问题的主要原因是原告邬某某父母的干预。
经审理查明，原、被告于1998年7月29日登记结婚。婚后生育一女屈某甲，现年14周岁；生育一子屈某乙，现年5周岁。近年来，原、被告双方经常因家庭琐事争吵、打架。庭审期间，原告邬某某没有提交夫妻感情彻底破裂的相关证据。
以上事实有原告邬某某提供的结婚证两份、照片两张及被告屈某某提供的照片两张在案佐证。
本院认为，原、被告双方结婚十余年，婚后生育一子一女，有一定的夫妻感情。近年来，双方因家庭琐事经常争吵、打架，夫妻感情出现裂痕。庭审中原告邬某某提出被告屈某某对其实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，但未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的后果。在以后的共同生活中，双方应本着互谅互让的原则，承担起对家庭、孩子的责任。故对原告邬某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邬某某的诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取，由原告邬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 董成香
二〇一五年四月七日
书 记 员 闫 瑞
本案援引法律条文
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕准民初字第491号原告邬某，又名邬某某，女，1976年2月25日出生，汉族，农民，住内蒙古准格尔旗。被告屈某，又名屈某某，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。原告邬某诉被告屈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由代理审判员董成香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬某、被告屈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬某诉称，原、被告于1998年7月29日登记结婚。婚后生育一女取名屈某甲，现年14周岁；生育一子取名屈某乙，现年5周岁。双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不睦，经常因家庭琐事争吵。特别是近两年，被告屈某变本加利，不谋生计，经常酗酒，经常殴打原告邬某和两个孩子。现夫妻感情彻底破裂，要求：1、离婚；2、婚生女屈某甲随原告邬某共同生活，婚生子屈某乙随被告屈某共同生活，抚养费各自负担直至孩子独立生活为止；3、无夫妻共同财产；4、债务各自清偿；5、原告邬某承担本案诉讼费。被告屈某庭审辩称，被告屈某坚决不同意离婚，感情出现问题的主要原因是原告邬某父母的干预。经审理查明，原、被告于1998年7月29日登记结婚。婚后生育一女屈某甲，现年14周岁；生育一子屈某乙，现年5周岁。近年来，原、被告双方经常因家庭琐事争吵、打架。庭审期间，原告邬某没有提交夫妻感情彻底破裂的相关证据。以上事实有原告邬某提供的结婚证两份、照片两张及被告屈某提供的照片两张在案佐证。本院认为，原、被告双方结婚十余年，婚后生育一子一女，有一定的夫妻感情。近年来，双方因家庭琐事经常争吵、打架，夫妻感情出现裂痕。庭审中原告邬某提出被告屈某对其实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，但未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的后果。在以后的共同生活中，双方应本着互谅互让的原则，承担起对家庭、孩子的责任。故对原告邬某的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告邬某的诉讼请求。案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取，由原告邬某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  董成香二〇一五年四月七日书 记 员  闫 瑞本案援引法律条文第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第84号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2014）嘉刑初字第84号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人纪某；2013年10月3日因涉嫌故意伤害犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人纪某犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员李鉴振、被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月3日8时许，被告人纪某在上海市嘉定区江桥镇华江路1115号粮油批发市场购物时，因琐事与被害人钮某某发生争执。期间，钮某某踢踹纪某驾驶的电动自行车，纪某遂将钮某某摔倒在地致伤。经鉴定，钮某某外伤性左桡骨远端骨折，构成轻伤。
案发后，被告人纪某明知他人报案而滞留现场，并在处警民警到场后如实供述了其主要犯罪事实，后又通过其家属赔偿了被害人钮某某经济损失人民币60000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钮某某的陈述，证人赵某的证言，辨认笔录及照片，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，调取证据、随案移送清单，受案回执、公安机关出具的工作情况记录，常住人口居民身份证申领登记表，和解协议及纪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于纪某具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的起因及纪某已赔偿被害人并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现，并对纪某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人纪某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人纪某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱雯雯
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 吴 粲
代理审判员 朱雯雯
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制揩施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果。委托他人先代为投案。或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
益阳市赫山区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0903执1329号
陈红彪：
本院执行的汤继红申请陈红彪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月八日
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初165号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人方伟，男，1972年9月27日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，务工，住蒙城县。曾因盗窃，于2012年7月28日被行政拘留十日。因盗窃，于2015年7月3日被行政拘留九日。因盗窃，于2015年10月19日被行政拘留十一日。因盗窃，于2016年4月21日被行政拘留十四日。因盗窃，于2016年7月23日被行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2018）163号起诉书指控被告人方伟犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑出庭支持公诉，被告人方伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2016年12月底的一天凌晨，被告人方伟驾驶一辆三轮摩托车到南安市乐峰镇炉山村村内578号潘某经营的石材厂门口，盗走1台思捷趴地式工业风扇（价值人民币144元）。现该台工业风扇已追还被害人潘某。
2、2017年4月5日凌晨，被告人方伟驾驶一辆三轮摩托车到南安市洪梅镇梅新社区梅新街155号戴某3经营的废品店门口，盗走戴某3的2袋纸皮（无法鉴定）。
3、2017年7月间的一天凌晨，被告人方伟驾驶一辆三轮摩托车到南安市康美镇赤岭村池后161号付某经营的废品店门口，盗走付某的2袋废铁（无法鉴定）。
4、2017年7月间的一天凌晨，被告人方伟驾驶一辆三轮摩托车到南安市康美镇青山村宇雅255号黄某经营的木通食杂店门边，盗走黄某的4箱啤酒瓶。
5、2017年8月16日凌晨，被告人方伟驾驶一辆三轮摩托车到南安市康美镇福铁村世纪之村对面傅某经营的阿胜牛肉店门边，盗走傅某的1台爱得美大型工业落地扇（价值人民币144元）。现该台工业落地扇已追还被害人傅某。
6、2017年8月31日凌晨4时许，被告人方伟驾驶一辆三轮摩托车到南安市洪濑镇东大路655号戴某1家中一楼店面，盗走戴某1的1扇铝合金玻璃门（价值人民币2804.4元）、2把铁铲(无法鉴定)、1把铁锄头(无法鉴定)。现该2把铁铲和1把铁锄头已追还被害人戴某1。
2017年8月31日12时许，公安民警经侦查，在南安市洪濑镇集新村煤场对面山上抓获被告人方伟，后向被告人方伟扣押上述已追还的赃物及1辆三轮摩托车。
经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定，被告人方伟作案时精神状态正常，有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人方伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某、戴某2、付某、黄某、傅某、戴某1的陈述，证人张某、李某、吴某、陈某、王某、洪某1的证言，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，监控视频，价格鉴定书，司法鉴定书，行政处罚决定书，残疾人证书，户籍证明，抓获经过，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方伟以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3092.4元(不包含无法鉴定部分)，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人方伟归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。本案部分赃物已追还被害人，对被告人方伟可酌情从轻处罚。被告人方伟多次盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人方伟在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当,本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年3月30日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人方伟退出违法所得赃物纸皮2袋，返还被害人戴某3；退出违法所得赃物废铁2袋，返还被害人付某；退出违法所得赃物啤酒瓶4箱，返还被害人黄某；退出违法所得赃物铝合金玻璃门1扇或赃物折价款人民币2804.4元，返还被害人戴某1。
三、已扣押的1辆三轮摩托车，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨煌娟
二〇一八年二月六日
书记员 张宝兴
速录员 陈巧惠
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初351号
原告：刘某某，男，1972年11月7日出生，汉族，公务员，住河南省泌阳县。
被告：王某某，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
原告刘某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判处被告偿还原告借款1万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月23日下午，被告打电话称在汝州购买二手车急需用钱向原告借款1万元。因原告与被告父亲系多年至交，原告才冒雨通过春水农行向被告转账1万元。现原告买房需用钱，多次向被告追要该款，被告总以正在想办法为由不予偿还。
被告王某某经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原告刘某某与被告王某某的父亲系多年朋友。
2016年6月23日，被告王某某因购买二手车急需用钱向原告借款1万元，原告刘某某通过汇款的方式向被告的农行账号转账1万元。原告刘某某向本院提交了其向�告王某某汇款的凭证。该款经原告多次催要，被告至今未还，原告提起了本次诉讼。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷，相互印证，本院足以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告刘某某在2016年6月23日通过农行河南省驻马店泌阳县春水分理处向被告王某某汇款1万元并提交了汇款凭证证明原、被告之间的债权、债务关系，被告王某某无正当理由缺席庭审且未对原告的相关主张提出抗辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，因此，原告刘某某与被告王某某之间借款的事实清楚，原告请求被告王某某偿还1万元借款的理由成立，本院予以支持。原告刘某�请求被告王某某支付借款利息，因原、被告双方没有约定利息，应自原告主张权利之日起，按年利率6％计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后三日内偿还原告刘某某10000元及利息（利息自2017年1月16日起至清偿之日止，利率按年利率6％计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴宗营
二〇一七年三月八日
书记员 熊义柱
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2848号
申请执行人孙丽民
被执行人童亚刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临於商初字第00374号，依法向被执行人童亚刚发出执行通知书，责令被执行人童亚刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童亚刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童亚刚（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 丁献平
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执611号
申请执行人左某某，女，1963年3月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人杨某，男，1961年5月17日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市襄州区人大司机，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城柿民初字第00121号民事调解书，在执行左某某与杨某离婚纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城柿民初字第00121号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏成
审判员 罗少伟
审判员 陈友全
二〇一六年八月十八日
书记员 杨 菲
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第720号
罪犯农耀聪，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2011年8月15日作出（2011）阳城法刑初字第245号刑事判决，以被告人农耀聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，2011年9月26日交付执行。因罪犯农耀聪在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月23日作出（2014）茂中法刑执字第147号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2016年4月16日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯农耀聪在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月20日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯农耀聪未能履行罚金20000元，被交付执行后能依法申报财产状况，证明没有财产可供执行。在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年6月获得表扬，2015年2月获得表扬，2015年8月获得表扬，累计扣2分，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯农耀聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯农耀聪予以减去有期徒刑四个月二十七日（减刑后刑期执行至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张华伦
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴金梅
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初891号
原告:刘玉彬，男，1977年10月16日出生，汉族，住林州市。
被告:冯江花，男，1985年4月4日出生，汉族，住林州市。
被告:张艳芳，女，1987年9月1日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人:赵庆学，林州市万全法律服务所法律工作者。
原告刘玉彬与被告冯江花、张艳芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉彬、被告张艳芳及其委托诉讼代理人赵庆学到庭参加诉讼，被告冯江花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉彬向本院提出诉讼请求:1.判决二被告偿还原告借款本金20000元及利息（利率按月息2分计算，自2014年12月19日起算至借款本金还清之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告冯江花于2014年12月19日向原告借款20000元，并给原告出具了借条，承诺给付不低于月息2分的借款利息，保证随要随还。被告冯江花向原告借款时与被告张艳芳还系夫妻关系，本案借款本息依法属于其二人的夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。
被告冯江花未答辩。
被告张艳芳辩称，不知道被告冯江花借钱的事情，二被告于2015年1月7日离婚，被告冯江花借钱时已经不回来家住了。
本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，被告冯江花向原告刘玉彬借款20000元，被告冯江花向原告刘玉彬出具借据一份。二被告原系夫妻关系，二被告于2015年1月7日办理离婚手续，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间。上述事实有原告提交的借据一份、结婚登记审查处理表一份及原告刘玉彬、被告张艳芳的当庭陈述等证据在案佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告冯江花向原告刘玉彬借款20000元，有被告冯江花向原告出具的借据一份予以证实，事实清楚，证据充分，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告均应承担还款责任。故对原告要求二被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告给付利息的请求，因其提交的证据不足，本院不予支持。被告张艳芳辩称对上述债务不知情，冯江花借上述债务没有用于夫妻生活，其不应承担法律责任，但其未能提供原告刘玉彬与被告冯江花明确约定上述债务属冯江花个人债务的证据，且未能提供二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的证据。故对被告张艳芳的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯江花、张艳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉彬借款20000元；
二、驳回原告刘玉彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯江花、张艳芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 程晓东
二〇一七年三月十七日
书记员 张晓刚
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2411号
原告南部县农村信用合作联社。
被告王礼付，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告王礼付金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 杜丕强
二〇一三年七月九日
书记员 敬伟平
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民终1142号
上诉人（原审原告）：杨小平，男，出于1975年5月27日，汉族，住绵阳市涪城区。
被上诉人（原审被告）：绵阳市公共交通集团有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：杨锦林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尤金停，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋爱华，女，该公司员工。
上诉人杨小平因与被上诉人绵阳市公共交通集团有限责任公司（以下简称绵阳公交公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2015)涪民初字第2379号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨小平、被上诉人绵阳公交公司的委托诉讼代理人袁尤金停、蒋爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨小平上诉请求：1、撤销(2015)涪民初字第2379号民事判决，并依法改判。2、依法判决被上诉人补发工资及劳动报酬644元，赔偿原告经济损失174.48元。3、依法判决以虚构事实克扣上诉人工资及劳动报酬的行为人承担法律责任。事实和理由：原审法院判决书并未陈述清楚上诉人是否违规，仅凭被上诉人一面之词就认定上诉人违规，缺乏事实依据。上诉人要求二次开庭，并未答复。
被上诉人绵阳市公共交通集团有限责任公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请二审法院依法维持原判决。
杨小平向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告返还财产644元（没有足额支付的工资）；2.判令被告向原告赔偿经济损失174.48元（加班费）；3.案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：原告于1997年8月开始到被告处上班。2005年5月24日，双方签订无固定期限劳动合同。2013年12月13日，被告对原告所驾驶的车辆进行检查时以车辆清洁差为由扣除了原告考核分1分。2014年4月1日，被告在对原告所驾驶的车辆进行检查时，以车辆清洁差为由扣除了原告考核分1分。被告依据考核结果扣发了被告一个月年终奖380元，扣发了原告两个月年终安全奖160元，扣发了原告2014年4月优质服务奖112元。
2015年3月10日，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告返还原告现金644元（2014年4月的服务奖104元、2014年一个月年终奖380元、两个月的年终安全奖160元）；2、被告赔偿原告经济损失174.48元（2014年10月1日加班费）；3、被告赔偿原告精神抚慰金10万元。
一审法院认为，本案争议焦点之一：被告扣罚原告服务奖、年终奖、年终安全奖是否合法。首先，依照《中华人民共和国劳动法》第四条“用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条“用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。”之规定，原告未对被告指定的规章制度的合法性提出异议，被告的规章制度向原告进行公示或告知过且不存在明显不合理的情形，故被告规章制度对原告具有约束力。其次，规章制度中对员工违反规章制度的情形进行了明确规定。从2013年12月13日和2014年4月1日的《检查记录》以及2013年12月29日和2014年4月28日的《员工考核汇总表》中可以看出，原告所驾驶的车辆的确违反了被告制定的《员工岗位考核暂行规定》第十二条、《2014年年度年终奖发放办法》第一条、第三条、《员工岗位考核暂行规定》、《公交优质服务奖励实施细则》第五条、《公交优质文明服务考核奖励办法》第三条之规定，被告据此对原告作出扣发相关奖金的行为并无不当，故原告的该项诉请不能成立，本院不予支持。
本案争议焦点之二：2014年10月1日加班费是否应发放的问题。首先，原告知晓每月25日生产调度会依据具体情况上班换休安排表，原告在休息排班表公布后并未提出异议。其次，2014年10月1日，原告并未上班提供劳动，故并不存在劳动报酬损失。故原告的该项请求亦不能成立，本院不予支持。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：驳回原告杨小平的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审补充认定以下事实：1、双方当事人向本院确认，2014年4月，被上诉人绵阳公交公司扣发上诉人优质服务奖金额为104元。2、2013年12月13日检查记录表中杨小平在该表“驾驶员”一栏中签字，该表备注“49路2036号车杨小平车玻、车皮、轮胎、车内座椅脏。告知扣考核分1分。”3、2014年4月1日检查记录表中，杨小平未签字，但该表注明“驾拒签字”，并备注“49路2049号车杨小平玻璃、地板、扶手、凳子、靠背有灰。告知扣考核分1分。”两名检查人员在该表中签字。
二审审理查明的其他事实与一审一致。
本院认为，2013年12月13日的检查表中，有上诉人的签字，应当认定是其对检查结果的签字确认。2014年4月1日的检查记录表中虽无上诉人签字确认，但有两名检查人员签字确认，并注明“驾拒签字”。由上述两份检查记录，能够认定上诉人存在违规行为，上诉人对上述两份检查记录虽不认可，但并未举出相关证据予以反驳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，上诉人关于原判认定其违规缺乏事实依据，被上诉人并未将两次卫生检查结果告知上诉人的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
2014年10月1日系国家法定节假日，依照《中华人民共和国劳动法》第四条“用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条“用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。”之规定，被上诉人根据公司具体情况安排上诉人轮休，并不违反公司相关规定，亦不违反法律法规的规定。现无证据表明被上诉人此次安排违背公平、公正原则，对于上诉人关于加班经济损失的主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，杨小平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人杨小平负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年五月十二日
书记员 欧阳未
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7153号
原告：何蓓，女，汉族，1982年2月28日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：周宏国，重庆学苑律师事务所律师。
被告：北京捷越联合信息咨询有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同2号银河搜候中心11006室，统一社会信用代码91110101071737528R。
法定代表人：袁成龙，该公司副总裁。
委托诉讼代理人：刘洋，男，该公司员工。
原告何蓓与被告北京捷越联合信息咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告何蓓于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何蓓自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何蓓回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何蓓负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 邓梦婷
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00414号
本院在执行申请执行人刘某与被执行人李某为婚约财产一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2014）新溧民初字第00085号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年九月十八日
书记员 范邓瑞