宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1519号
原告薛华，女，生于1978年10月27日，汉族，农民，小学文化，住安徽省定远县。
原告冯某某，男，生于1999年8月1日，汉族，学生，住安徽省定远县。
法定代理人薛华，系原告冯某某母亲。
共同委托代理人王非，安徽金亚太律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告闫玉国，男，生于1982年8月10日，回族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告周晓军，男，生于1989年10月10日，回族，小学文化，住宁夏回族自治区中宁县。
被告贺兰县东源汽车运输有限公司，住所地：银川市贺兰县。
法定代表人谢莉，系该公司总经理。
委托代理人王应权，男，生于1984年3月13日，汉族，大学文化，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
负责人寇少斌，系该支公司经理。
委托代理人石鸿雁，宁夏银杜律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告滁州市康鑫汽车运输有限公司，住所地：安徽省滁州市。
法定代表人汪大春，系该公司经理。
被告新余市皖赣汽车运输有限公司，住所地：江西省新余市仙女湖区。
法定代表人陈锦路，系该公司经理。
被告忽树贵，男，生于1967年10月15日，回族，司机，初中文化，住安徽省定远县。
被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地：安徽省滁州市。
负责人曾庆松，该公司经理。
委托代理人陈磊，男，生于1988年4月14日，汉族，大学文化，该公司职员，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
原告薛华、冯某某诉被告闫玉国、周晓军、贺兰县东源汽车运输有限公司（以下简称东源公司）、中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司（以下简称人保财险贺兰支公司）、滁州市康鑫汽车运输有限公司（以下简称康鑫运输公司）、新余市皖赣汽车运输有限公司（以下简称皖赣运输公司）、忽树贵、中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司（以下简称人保财险滁州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛华、冯某某的委托代理人王非、被告东源公司委托代理人王应权、被告人保财险贺兰支公司委托代理人石鸿雁、被告人保财险滁州分公司委托代理人陈磊到庭参加诉讼，被告闫玉国、周晓军、康鑫运输公司、皖赣运输公司、忽树贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日1时45分许，忽某某驾驶皖M＊＊＊**号重型半挂牵引车牵引赣K＊＊**挂号重型低平板半挂车在京藏高速公路由北向南行驶至1291KM＋343.7M时，与前方同方向由被告闫玉国驾驶的宁A＊＊＊**号重型半挂牵引车牵引宁AF＊**挂号重型仓栅式半挂车发生追尾相撞，造成忽某某及皖M＊＊＊**号重型半挂牵引车乘坐人冯某某、海某某当场死亡，两车均有部分部件受损的交通事故。该事故经宁夏回族自治区高速公路交警支队五大队勘查，认定忽某某负事故的主要责任，闫玉国负事故的次要责任。宁A＊＊＊**号重型半挂牵引车牵引宁AF＊**挂号重型仓栅式半挂车登记在东源公司名下，皖M＊＊＊**号重型半挂牵引车挂靠在康鑫运输公司，挂车赣K＊＊**号挂靠在皖赣运输公司。且上述车辆分别在人保财险贺兰支公司、人保财险滁州分公司投保交强险及商业第三者责任险。现要求：原告各项损失717277.5元{死亡赔偿金462280元（23114元／天×20年）＋丧葬费24480元＋被扶养人生活费138422元（16285元／年×17年÷2人）精神损害抚慰金60000元＋施救费5000元＋停车费6000元＋清障费540元＋住宿费390元＋鉴定费3600元＋误工费8000元＋交通费10000元}，扣除人保财险贺兰支公司已经支付的36660元，下剩680617.5元，由人保财险贺兰支公司赔偿原告204185.1元（680617.5元×30%），人保财险滁州分公司赔偿在车上人员责任险范围内赔偿原告100000元，康鑫运输公司赔偿原告376432.25元（680617.5元×70%-100000元）。
被告东源公司辩称，周晓军以分期付款的方式在我公司购买了宁A＊＊＊**挂宁AF＊**挂车，我公司保留了车辆所有权，周晓军是车辆实际经营者，闫玉国是其雇佣的司机。我公司没有对车辆进行管理或运营，故原告的损失由保险公司先行赔偿，不足部分由受让人周晓军赔偿。
被告人保财险贺兰支公司辩称，一、宁A＊＊＊**号车辆在我公司投保了交强险和商业第三者险，挂车宁AF＊**投保了商业第三者险。保险期间自2013年10月22日至2014年10月21日，主车交强险限额为122000元，伤残限额为110000元，医疗费限额为10000元、财产损失2000元，主车商业第三者险限额为500000元，挂车商业第三者限额为50000元；二、我公司已在交强险死亡伤残限额内向高速公路交警支队五大队支付110000元死亡赔偿金和丧葬费，由本次事故死者家属领取。原告本次诉讼请求中不涉及医疗费和财产损失，故我公司在交强险范围内不存在赔付责任；三、对原告有证据证实并符合法律规定的损失，在主车商业第三者责任险限额内按照被保险车辆驾驶人闫玉国所负次要责任，扣除10%的免赔率承担赔偿责任，即我公司在主车商业第三者责任险限额内按照20%的责任比例对原告承担赔偿责任；四、原告的各项赔偿标准应当参照2013年宁夏人身损害的标准予以计算；五、因事故造成多人死亡，保险公司理赔款应按比例多人分摊；六、本案中受害人为冯某某，冯某甲、徐某某作为冯某某的父母，已经就冯某某的死亡赔偿金、丧葬费另案主张，本案原告是冯某某的妻子和儿子，其上述费用不能重复主张；七、原告主张的精神损害抚慰金、鉴定费、停车费及本案诉讼费用我公司不予承担，原告主张的清障费、施救费应当由保险公司定损后赔偿，原告主张的交通费用过高，其主张的处理事故人员误工费、食宿费不予承担。
被告人保财险滁州分公司辩称，原告所述事故发生的时间、地点、责任认定均属实。请法院核实忽某某的有效驾驶证、行车证。原告的各项损失，先由人保财险贺兰支公司在交强险责任范围内赔偿，皖M＊＊＊**号车辆制动性能不合格，不符合国家性能标准，我公司在商业第三者责任险限额内免赔。
被告闫玉国、周晓军、康鑫运输公司、皖赣运输公司、忽树贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，2014年3月18日1时45分许，忽某某驾驶皖M＊＊＊**号重型半挂牵引车牵引赣K＊＊**挂号重型低平板半挂车在京藏高速公路由北向南行驶至1291KM＋343.7M路段时，与前方同方向由被告闫玉国超载驾驶的宁A＊＊＊**号重型半挂牵引车牵引宁AF＊**挂号重型仓栅式半挂车发生追尾相撞，造成忽某某及皖M＊＊＊**号重型半挂牵引车乘坐人冯某某、海某某当场死亡，两车均有部分部件受损的交通事故。该事故经宁夏回族自治区高速公路交警支队五大队勘查，认定忽某某负事故的主要责任，闫玉国负事故的次要责任，乘坐人冯某某无责任。事故发生后，人保财险贺兰支公司在交强险限额内向宁夏回族自治区高速公路交警支队五大队支付110000元，分别由死者忽某某、冯某某、海某某的家属各领取三分之一即36666.6元。死者冯某某及忽某某家属为处理本次事故，平均支付施救费5000元、吊装费2500元、停车费6000元、鉴定费3600元、清障费540元。原告另支付清障费7300元，同时为将事故车辆皖M＊＊＊**号重型半挂牵引车牵引赣K＊＊**挂号重型半挂车拖回安徽，支付14000元托运费。原告薛华系死者冯某某妻子，冯某某系死者冯某某儿子，生于1999年8月1日，农业家庭户口。
宁A＊＊＊**号重型半挂牵引车牵引宁AF＊**挂号重型仓栅式半挂车系周晓军以分期付款方式从东源公司购买，东源公司保留车辆所有权。皖M＊＊＊**号重型半挂牵引车系冯某某实际所有，挂靠于康鑫运输公司，赣K＊＊**号挂车挂靠于皖赣运输公司。宁A＊＊＊**号车辆在人保财险贺兰支公司投保交强险及限额500000元的商业第三者责任险、商业第三者责任险投保不计免赔险；宁AF＊**号挂车在人保财险贺兰支公司投保限额50000元的商业第三者责任险及不计免赔险。且保险条款中第九条第二项规定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，该条款不计免赔率特约条款同时规定“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：三、因违反安全装载规定而增加的”。皖M＊＊＊**号车辆在人保财险章广营销部投保交强险及每座100000元的车上人员险。本次事故发生在保险期间内。被告闫玉国系周晓军雇佣的司机。
本次事故共造成忽某某、冯某某、海某某三人死亡，海某某、忽某某的继承人及冯某某妻儿均向本院主张权利，其中本院（2014）中宁民初字第802号民事判决书确定海某某继承人吴某某等人主张的损失为655825.25元；本院（2014）中宁民初字第1459号民事判决书确定忽某某继承人忽树贵等人主张的损失为652072.5元；本院（2014）中宁民初字第1460号民事判决书确定冯某某父母主张的损失为297868.55元。
以上事实，有原告向本院提交的原告户口薄、原告薛华身份证各一份、公司信息表五份、交通事故责任认定书、忽树贵与冯某某协议复印件、证明、安徽省定远县某村村民委员会、定远县某镇人民政府、定远县公安局某派出所联合出具的证明、死亡证明、清障费收条、发票、拖运车辆收条、被告东源公司向本院提交的还款计划复印件、被告人保财险贺兰支公司向本院提交的机动车保险单（抄件）、机动车保险赔款费用计算书及原告与被告东源公司、人保财险贺兰支公司、人保财险滁州分公司的当庭陈述为证，经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。冯某某在本次事故中死亡，继承人可以对相关损失要求赔偿。宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队五大队作为交通事故责任认定的专门机构，作出的事故责任认定书可以作为本案当事人承担事故责任的依据，据此，被告周晓军对原告的损失承担30%的赔偿责任。因冯某某与康鑫运输公司、皖赣运输公司系挂靠关系，双方之间是挂靠合同关系，与本案不属同一法律关系，故对原告要求被告康鑫运输公司、皖赣运输公司承担赔偿责任的请求不予支持。被告东源公司作为宁A＊＊＊**号重型半挂牵引车牵引宁AF＊**挂号重型仓栅式半挂车的出售方，对车辆没有实际的管理经营权，依法不承担赔偿责任，本院对原告要求被告东源公司承担赔偿责任的请求亦不予支持。被告闫玉国作为被告周晓军雇佣的司机，在从事雇佣活动中造成的损害结果由雇主周晓军承担，被告闫玉国不承担赔偿责任，本院对原告要求被告闫玉国承担赔偿责任的请求不予支持。原告提交的协议复印件不足以证实皖M＊＊＊**号重型半挂牵引车牵引赣K＊＊**挂号重型半挂车系冯某某与忽树贵共同实际所有，故对原告要求被告忽树贵承担赔偿责任的请求不予支持。原告要求人保财险滁州分公司承担责任，但其向本院提交的证据证实皖M＊＊＊**号重型半挂牵引车牵引赣K＊＊**挂号重型半挂车的保险公司系中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司章广营销服务部，故对其要求被告人保财险滁州分公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。宁A＊＊＊**号重型半挂牵引车牵引宁AF＊**挂号重型仓栅式半挂车在人保财险贺兰支公司投保交强险及商业第三者责任险，原告的损失应先由人保财险贺兰支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由周晓军承担。
被告人保财险贺兰支公司辩解其在主车商业第三者责任险限额内扣除10%的免赔率，对原告的损失承担20%的意见，本院认为，投保人就主、挂车分别投保，保险人亦予以确认并分别收取了保险费用，双方分别就主、挂车签订了不同的保险合同，保险条款中就赔偿金额总和以主车的责任限额为限的约定系格式条款，加重了投保人的投保负担，减轻了保险人的保险责任义务，应为无效条款，保险公司应主、挂车总的保险限额内承担赔偿责任，对其在主车商业第三者责任险限额内赔偿的意见，本院不予采信。但周晓军所有的宁A＊＊＊**号重型半挂牵引车牵引宁AF＊**挂号重型仓栅式半挂车事发时超载，该行为本身是违法行为，且保险条款对此亦有约定，故对人保财险贺兰支公司免赔10%的辩解意见，本院予以采信。被告人保财险贺兰支公司辩解原告各项损失依照宁夏地区标准计算的意见，无法律依据，本院不予采信；被告人保财险贺兰支公司辩解原告主张的精神损害抚慰金、鉴定费、误工费、食宿费其不予承担的意见，本院认为，人保财险贺兰支公司在交强险限额内向死者家属赔偿时，并没有明确说明其赔偿的具体项目，且法律明确规定受害人可以在交强险限额内优先主张精神损害抚慰金，另外根据相关规定，为查明交通事故的原因及责任所支付的鉴定费，保险公司亦应赔偿，且原告处理本次交通事故，确实存在误工、食宿等费用，故对其辩解意见，本院不予采信；人保财险贺兰支公司辩解原告主张的清障费、施救费应当由保险公司定损后赔偿的意见，无法律依据，本院不予采信。
对原告主张的各项损失，经核，原告主张的丧葬费24480元，符合法律规定，但其无证据证实该部分费用由其支付，且冯某某父母亦另案起诉该费用，结合两案，本院支持50%即12240元；本次事故虽发生在宁夏境内，但死者生前居住地安徽的上一年度城镇居民人均可支配收入、农村居民人均年生活消费支出标准均高于事故发生地，按照法律规定，原告可以选择安徽省的人身损害赔偿标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费。本案原告主张的死亡赔偿金为462280元（23114元／年×20年），因另案冯某某父母亦主张该费用，故该案本院支持50%即231140元；关于原告主张的被扶养人生活费，经核原告冯某某被扶养年限为2.7年，其被扶养人生活费为7728.75元（5725元／年×2.7年÷2人）；原告主张的精神损害抚慰金，结合本地区经济水平及本次事故的具体情况、本事故另两起案件的主张及冯某某父母另案的主张，本院酌情考虑10000元；原告主张的施救、停车、吊装费、鉴定费、清障费，因该费用系其与死者忽某某的家属平均支付，且无证据证实冯某某父母对该费用没有支出，对该部分费用，本院分别支持3375元、900元、135元；对原告另外支出的清障费7300元，拖车费14000元，本院予以支持；原告主张的住宿费，因冯某某父母的另案诉讼，本院本案支持1500元；原告主张的处理丧葬事宜误工费、交通费，结合本次事故另外的三起诉讼案件，本院分别酌情考虑3000元、4000元。综上，原告各项损失共计295318.75元。被告人保财险贺兰支公司在交强险限额内赔偿原告17087.64元（295318.75元÷（655825.25元＋652072.5元＋297868.55元＋295318.75元）×110000元），在商业第三者责任险限额内赔偿原告55646.22元（（295318.75元-17087.64元））×20%，合计72733.86元，扣除已经支付的18333.3元（36666.6元÷2），现支付54400.56元；被告周晓军赔偿原告27823.11元（（295318.75元-17087.64元）×10%）。被告闫玉国、周晓军、康鑫运输公司、皖赣运输公司、忽树贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司赔偿原告薛华、冯某某各项损失54400.56元；
二、被告周晓军赔偿原告薛华、冯某某各项损失27823.11元；
上述各被告应于本判决生效后十日内一次性履行赔偿义务。
三、驳回原告薛华、冯某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4803元，由原告薛华、冯某某负担4365元，被告周晓军负担438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 任善春
审 判 员 田 芳
人民陪审员 刘宁增
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陆桂荣