安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）琅民一初字第01520号
原告：沈劲，男，1967年4月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省全椒县。
委托代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：丁立芹，女，1968年8月18日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
委托代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。
被告：天津国商物业集团有限公司滁州分公司。
负责人：孙伟，该公司总经理。
委托代理人：汪东辉，安徽环滁律师事务所律师。
原告沈劲与被告丁立芹、天津国商物业集团有限国商滁州分公司（以下简称国商物业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告沈劲的委托代理人龚军，被告丁立芹的委托代理人ＸＸ斌、许同元、被告国商物业公司的委托代理人汪东辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈劲诉称：2012年8月1日15时左右，在同乐东苑小区内道路上，丁立芹驾驶电动车未注意道路情况，压到路面凹陷的窨井盖导致车辆失控与其对向行使的沈劲驾驶的皖MADA×××号两轮摩托车相撞，事故导致两车轻微受损，两人受伤。交警部门出具了事故证明，认定双方当事人及道路缺陷的责任无法确认。沈劲被送往滁州市第一人民医院治疗9天后出院，医嘱休息两月等。2013年4月2日，安徽同德司法鉴定所作出的鉴定意见书明确沈劲构成十级伤残。沈劲要求判令被告赔偿其各项损失67131.22元（其中医药费3866.62元、住院伙食补助费270元、营养费270元、误工费8549.1元、护理费877.5元、残疾赔偿金42048元、精神抚慰金10000元、鉴定费850元、车辆施救费200元、交通费200元），并承担本案诉讼费用。
丁立芹在庭审中辩称：1、丁立芹驾驶电动车时，因道路的缺陷导致车辆失控而摔倒，而非因自己的驾驶导致事故的发生，其对沈劲的损害无过错。2、二者之间并未实际碰撞，丁立芹摔倒后，沈劲因驾驶车辆控制不力摔倒后受伤，丁立芹不应承担赔偿责任。3、即使丁立芹应承担责任，沈劲对事故发生也存在过错，本起事故责任无法认定，应视为双方负同等责任，沈劲一方驾驶的机动车应承担60%责任，丁立芹承担40%的责任。同时，该处道路存在问题，导致事故的发生，该道路的实际施工者或产权单位也应承担相应地责任。因此，在扣除沈劲承担的责任后，由丁立芹与道路产权单位共同承担责任。4、沈劲最后一次治疗的时间为2012年10月1日，人身损害赔偿案件的起诉时效为最后一次治疗终结之日起1年，沈劲的起诉已经超过诉讼时效。
国商物业公司在庭审中辩称：1、沈劲要求国商物业公司承担赔偿责任无事实和法律依据。道路上的窨井盖凹陷于路面是正常现象，沈劲并无证据该窨井盖存在施工质量问题。2、沈劲在白天无证超速驾驶机动车，没有注意道路情况；丁立芹驾驶车辆未注意道路情况应是本起事故发生的主要原因。3、即使道路和窨井盖的问题是事故发生的原因，由于国商物业公司并非施工及建设单位，也非产权所有人，也不是道路维修的责任人，无权改变道路，无权对窨井盖进行处理，故国商物业公司不应承担责任。
沈劲为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、沈劲的身份证户口本、房地产权证、营业执照及工商登记查询单一组。证明沈劲的身份信息，其居住在城区、从事的工作情况，相关损失应按照城镇居民标准计算。
证据二、道路事故证明一份。证明本起事故发生情况，沈劲在事故中无责任，丁立芹因道路凹陷撞到沈劲，导致事故发生。
证据三、滁州第一人民医院出院小结、医疗费发票、用药清单、CT报告单及病案一组。证明沈劲受伤后的住院治疗情况及支出的医药费。
证据四、施救费发票一张。证明沈劲在事故发生后支出的施救费。
证据五、鉴定意见书及鉴定费发票各一份。证明沈劲因事故导致的伤残及支出的鉴定费。
证据六、交通费发票一组，证明沈劲支出的交通费。
证据七、病历一份及片子三份。证明沈劲鉴定前已取出内固定。
证据八、现场照片一张。证明事故发生现场路面情况，若窨井盖无缺陷，应由丁立芹承担全部责任；若是管理问题，由国商物业公司与丁立芹承担共同赔偿责任。
经质证，丁立芹对证据一的真实性无异议，但认为沈劲为农业户籍，应以农村居民标准计算相关损失，沈劲未提供该企业的连续年检的记录，且企业的注册号存在变更。对证据二的真实性无异议，但认为沈劲无证驾驶机动车，应负事故主要责任。对证据三的真实性无异议，其中对出院小结认为其在评残时未取出内固定并；CT报告单并非诊断证明，且无医院的签章；医疗费票据中无相关医嘱的部分不予认可。对证据四的真实性无异议。对证据五的真实性无异议，但该鉴定在作出时沈劲的内固定未取出，故不应被采纳。对证据六由法院酌定。对证据七的真实性无异议，但认为不能证明鉴定之前，沈劲已经取出内固定。对证据八，认为无法确认其真实性及与本案的关联性。国商物业公司对证据一中身份证无异议，虽然沈劲是在2004年领到房产证的，但其在2007年5月份已迁至全椒，营业执照的发证时间为2013年11月14日，查询单也无成立日期，故对其证明目的不认可。对证据二不予认可，认为事故发生时双方未报警，交警对事故认定是与事实不符的，同时也可证明沈劲无证驾驶，应由其承担所有责任。同时事故证明没有对责任进行认定。对证据三同丁立芹的质证意见一致，沈劲的起诉超过了诉讼时效。对证据四、五、六、七不予认可。对证据八，认为无法确认为事故现场。
丁立芹为支持其答辩意见举证下列证据：
调查笔录一份。证明小区保安张家成了解事故发生的情况，双方车辆并未发生碰撞。
经质证，沈劲认为证人未出庭作证，对该证据不予认可。国商物业公司对证据的真实性及证明目的均无异议。
国商物业公司未举证。
本院认为：沈劲举证的证据一至六具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院对其证明力均予以确认。沈劲举证的证据七只能证明其治疗情况，无法证明其在鉴定之前已经取出内固定，本院对其证明力不予确认；证据八，因丁立芹、国商物业公司均不予认可，无法确认其与本案之间的关联性，本院对其证明力不予确认。丁立芹举证的证据属于证人证言，因该证人未出庭作证，本院对其证明力不予认定。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2012年8月1日15时左右，在同乐东苑小区内道路上，丁立芹驾驶电动车未注意道路情况，压到路面凹陷的窨井盖导致车辆失控与和其对向行使的沈劲无证驾驶的皖MADA×××号两轮摩托车正面相撞，事故导致两车轻微受损，两人受伤。滁州市公安局交警支队直属二大队出具的事故证明，认为双方当事人及道路缺陷事故责任无法确认。沈劲被送往滁州市第一人民医院治疗9天后于同年8月10日出院，支出医药费3674.75元，医嘱休息两月，继续石膏固定至6周等。同年10月1日，沈劲支出检查费150元，2013年4月15日支出医药费41.87元。2013年4月2日，安徽同德司法鉴定所作出的鉴定意见书，沈劲因交通事故致左手功能丧失达双手指功能的5%以上，构成十级伤残。
另查明：沈劲自2004年6月5日起在滁州市建设路5号经营布匹零售。2012年安徽省批发和零售业在岗职工平均工资的平均工资为34988元。2012年安徽省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资的平均工资为35602元。
本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：一、沈劲的起诉是否超出诉讼时效；二、本起事故的责任划分问题；三、沈劲相关损失的确认。
针对焦点一，因道路交通事故遭受人身损害的，诉讼时效期间一般从受害人治疗终结之日起算。受害人因交通事故致残的，应在治疗终结后一年内，申请伤残鉴定。受害人申请伤残鉴定的，诉讼时效从鉴定机构作出鉴定意见之日起计算。本案中，沈劲在治疗终结后的一年内申请伤残鉴定，并在鉴定意见作出的一年内起诉，故其起诉并未超出诉讼时效。
针对焦点二，本起事故发生在机动车与非机动车之间，交警部门未对事故责任作出认定。因丁立芹驾驶电动车未尽到注意道路情况的义务，沈劲无证驾驶机动车，本院认定双方对沈劲的损害承担同等责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。本起事故中，事发路段的缺陷也是导致本起事故发生的原因，故该道路及窨井盖的管理者也应承担赔偿责任。考虑到本起事故发生在机动车与非机动车之间，本院酌定本起事故的责任比例为沈劲40%、丁立芹30%、道路及窨井盖的管理者30%。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。沈劲国诉称商物业公司为事发路段道路及窨井盖的管理者，但其并未提供证据加以证明，沈劲也未提供其他管理者，故本院对该诉称意见不予采纳。
针对焦点三，丁立芹虽对沈劲的伤残鉴定不予认可，但其并无证据证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，故本院对该鉴定意见认定的伤残等级予以采纳。沈劲事故发生时已在城区居住生活满一年，本院对其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算；沈劲并未提供相应的误工证明，本院根据其从业情况参照2012年安徽省批发和零售业在岗职工平均工资的平均工资标准计算其误工费；根据沈劲的伤情及过程承担，本院酌定其精神抚慰金为5500元。本院认定的沈劲的损失为60676.32元，其中医药费3866.62元、住院伙食补助费270元（30元×9天）、营养费270元（30元×9天）、误工费6614.2元（34988元÷365天×（9天＋60天））、护理费877.5元（35602元÷365天×9天）、残疾赔偿金42028元（21024元×20年×10%）、精神抚慰金5500元、施救费200元、交通费200元、鉴定费850元。其中丁立芹应赔偿沈劲18202.9元（60676.32元×30%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告丁立芹于判决生效后十日内一次性赔偿原告沈劲18202.9元；
二、驳回原告沈劲的其他诉讼请求。
如果被告丁立芹未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由原告沈劲负担1070元、被告丁立芹负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 方成军
人民陪审员 张迎弟
人民陪审员 周经纲
二〇一四年三月十八日
代理书记员 任晨晨
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。