浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19286号
原告：张益富，男，1982年1月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：楼群英、朱冰柯，浙江岱昌律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司，住所地浙江省温州市锦绣路58号球山花园11号楼5楼。
负责人：李旭峰，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省58号。
负责人：徐亦飙，总经理。
委托代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。
原告张益富诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司（以下简称太平洋财险鹿城公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太平洋财险温州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。本案依法由审判员金全忠适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告张益富的委托代理人楼群英、被告太平洋财险温州公司的委托代理人童美玲到庭参加诉讼。被告太平洋财险鹿城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张益富诉称：原告系浙Ｇ×××××号（临时号为浙Ｇ×××××号）小型轿车的所有人。该车原为陆元君所有（原车牌号为浙Ｇ×××××），为该车向被告投保了保险限额为781560元的车辆损失险及不计免陪，保险时间为2015年1月1日0时至2015年12月31日24时。陆元君将车辆转让给原告后，该车于2015年11月5日行驶证变更登记至原告名下。2015年11月14日，原告因之前答应朋友借婚车，就派驾驶员叶国宝驾驶浙Ｇ×××××号（临时号为浙Ｇ×××××号）作为婚车。叶国宝驾驶该车与其他婚车一起将新娘接到上溪镇余车村牛粪塘地段时。因为对路况不熟悉，且没有路灯，又逢下雨视线极差，再加上池塘水及水泥路的发光，于同日3时左右，不慎驶进牛粪塘池塘内。虽然驾驶员及车上宾客及时逃出未造成人员伤亡，但车辆却因坠落水中导致受伤严重。该事故交警以及保险公司都来到事故现场调查，但之后保险公司却拒绝定损。原告唯有委托鉴定机构鉴定，经鉴定，该车的修复费用高于出险时的价值，经济方面失去修复价值，推定该车全损，该车的市场价值为538393元，扣除残值30000元后，该车车损金额为508393元。原告为此花费鉴定费7000元。原告认为，原告对被保险车辆具有保险利益，因发生交通事故造成车辆损失，被告理应赔偿原告损失。因此，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：二被告赔偿原告损失515393元（包括车辆损失508393元、鉴定费7000元）并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，利息计付至实际履行之日止）。
被告太平洋财险鹿城公司未作答辩。
被告太平洋财险温州公司辩称：该车辆承保的机构是太平洋财险温州公司，被告太平洋财险温州公司是本案合同相对方，是适格主体；针对本案事实情况，因本案投保车辆方没有在事故发生时向保险公司以及公安部门予以报案，造成有关事实无法查清。原告提供的事故认定书也就是由投保车辆方单方面陈述的事实，没有其他相关的有力的不可逆转的证据予以作证，故被告太平洋财险温州公司认为该事实无法查清的原因是因为投保方造成。根据保险法第二十一条规定，事实原因无法查清的，被告太平洋财险温州公司不承担赔付责任；在排除是否赔付的前提下，该车辆损失合理性问题，应该按照太平洋财险温州公司重新鉴定的鉴定结论认定合理性。请求法庭驳回原告诉请。
原告张益富为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：临时行驶车号牌、行驶证复印件、驾驶证复印件各一份，证明：1、原告为事故车辆所有人，具有保险利益；2、原告行驶证、驾驶证均合法有效；3、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××（临）系同一辆车，车辆识别号也与浙Ｇ×××××一致，证明事故车辆即被保险车辆。
证据二：保单一份，证明被保险车辆即原告所有的浙Ｇ×××××号车辆，被告承保了该车车损险及不计免赔。
证据三：事故认定书、照片打印件各一份，证明发生交通事故的事实。
证据四：车损价格评估报告书一份，证明车辆损失为508393元。
证据五：评估费发票一份，证明原告评估费花费。
被告太平洋财险鹿城公司未到庭，视为放弃质证。
被告太平洋财险温州公司质证意见：对于证据一，临时车牌号真实性无异议。对驾驶证和行驶证，希望原告提供原件让法院进行核对；对于证据二，真实性无异议；对证据三，事故认定书真实性无异议，但是从事故认定书中可以看出采用简易程序，一般根据当事人的陈述对事故进行认定，该认定书中可以反映出报案时间和事故时间相差七个小时，反映出该事故认定当时投保车辆驾驶员的状况已经是否为该人驾驶的事实。对于照片的证明内容有异议，只能反映车辆状态；对证据四，鉴定报告书，以重新鉴定结论为准；对证据五，真实性无异议，但是不在保险公司评估范围。
本院对原告提供的证据认证如下：对证据一，本院对临时行驶车号牌的真实性予以认定。对行驶证、驾驶证，本院结合其他证据予以综合认证；对证据二，本院对其真实性予以认定；对证据三，本院对事故认定书的真实性予以认定，对照片，本院结合其他证据予以综合认证；对证据四，本院对其真实性予以认定，对其关联性不予认定；对证据五，本院对其真实性予以认定。
被告太平洋财险温州公司对浙Ｇ×××××号（临时号牌浙Ｇ×××××号）车辆因本案交通事故造成的损失向法院申请进行司法鉴定，本院依法委托义乌市众正价格评估有限公司进行司法鉴定，该鉴定机构出具鉴定报告，鉴定结论为：浙Ｇ×××××号车辆修复价值已高于车辆现有价值，推定全损；浙Ｇ×××××号车辆在本案这事故中的损失为468645.2元。
原告张益富质证意见：无异议。
被告太平洋财险鹿城公司未到庭，视为放弃质证。
被告太平洋财险温州公司质证意见：无异议。
本院对义乌市众正价格评估有限公司的鉴定报告的三性予以认定。
结合本院认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
陆元君为其所有的浙Ｇ×××××号车辆于2014年12月23日向被告投保商业险，商业险包含车辆损失险（保险限额781560元）及不计免陪，保险期间为2015年1月1日0时至2015年12月31日24时。2015年11月5日，陆元君将其所有的浙Ｇ×××××号车辆转让给原告，金华市公安局交警大队对该车核发浙Ｇ×××××号的临时号牌，有效期至2015年11月15日。之后，金华市公安局交警大队对该车辆向原告核发浙Ｇ×××××的号牌。2015年11月14日3时7分，叶国宝驾驶浙Ｇ×××××号（临时号牌浙Ｇ×××××）小型轿车在义乌市上溪镇余车村内道路由西往东行驶，途径牛粪塘路段时，驶进牛粪塘池塘内，造成车辆前部进水受损的交通事故。义乌市公安局交警大队作出道路交通事故认定，对上述事故事实予以认定。事故发生后，原告委托金华鸿文价格评估有限公司对浙Ｇ×××××号车辆在本案事故中的损失进行评估，金华鸿文价格评估有限公司作出评估报告一份，确定浙Ｇ×××××号车辆在本案事故中的损失为508393元。原告为此支付评估费7000元。在本案审理过程中，本院根据被告的申请依法委托义乌市众正价格评估有限公司对原告所有的浙Ｇ×××××号车辆因本案事故造成的损失进行评估鉴定，该评估公司于2017年1月20日作出评估报告，认定浙Ｇ×××××号车辆在本案交通事故中的车辆损失为468645.2元。被告为此支付鉴定费8000元。
本院认为，陆元君与被告签订的保险合同系双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。陆元君将保险标的车辆转让给原告，车辆的保险权益随之转让给原告，原告系保险合同的当事人。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告所有的浙Ｇ×××××号车辆在被告处投保了机动车辆损失险及不计免赔险，在保险期间车辆发生了保险事故，被告应及时对保险车辆定损并按约定进行理赔。本院委托的鉴定机构出具鉴定结论中确定的浙Ｇ×××××号车辆在本案事故中的损失客观合理，本院对该鉴定结论予以确认并据此确定原告浙Ｇ×××××号车辆在本案事故中的损失为468645.2元。被告应按保险合同约定在机动车损失险责任限额内及时赔付原告的上述车辆损失。原告自行委托鉴定机构支付的鉴定费7000元，系其举证支出，应由原告自行承担。原告关于要求被告支付保险金利息及要求被告太平洋财险鹿城公司共同承担本案赔偿责任的诉请，依据不足，本院不予支持。综上，原告张益富的合理诉请，本院予以支持。被告太平洋财险温州公司的抗辩，依据不足。本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张益富损失468645.2元。
二、驳回原告张益富的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4481元（已减半），由原告张益富负担316元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司负担4165元；鉴定费8000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金全忠
二〇一七年三月二十一日
代书记员 金璐萍