贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第1551号
原告杨祥冉，男，2006年6月26日生，汉族，学生。
法定代理人刘云花，女，1975年3月29日生，汉族，农民。系原告杨祥冉母亲。
特别授权委托代理人王孝益，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201010217575。
被告张怀志，男，1975年2月2日生，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。
代表人罗毅。
委托代理人赵晨希，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202200610773197。
原告杨祥冉诉被告张怀志、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨祥冉于2014年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员管红兵独任审理，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨祥冉的法定代理人刘云花、委托代理人王孝益，被告张怀志，被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的委托代理人赵晨希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨祥冉诉称，2013年5月26日，被告张怀志驾驶车牌为云DS68**号小型轿车从杜鹃西路往红果城区星云中路方向行驶，13时30分行至星云中路100M处时，因未避让行人，导致车辆前保险杠与原告发生碰撞，造成原告受伤，原告受伤后被送往贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗146天，住院期间因伤情严重且为未成年人，一直由父母两人护理，但多数时间为原告父亲进行护理。原告的伤情后经六盘水市人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，因被告的行为给原告造成如下损失：医疗费982.50元、住院伙食补助费4
380元（30元／天×146天=4 380元）、护理费46 618元（143元／天×163天×2人=46
618元）、交通费600元、住宿费500元、残疾赔偿金37 401元（18 700.51元／年×20年×10%=37 401元）、后续治疗费10
000元、鉴定费700元、精神抚慰金5 000元，合计106
181.50元。原告住院期间的医疗费均由被告张怀志支付，现主张的医疗费为出院后原告后续检查的费用。原告的伤情在贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院进行第二次手术治疗时，医嘱称尚需做第三次手术，需要支出后续治疗费约10
000元。该事故经盘县公安局交通警察大队作出盘公交认字第20130000526号交通事故认定，认定被告张怀志承担此次事故的全部责任。原告认为被告张怀志系云DS68**号小型轿车驾驶人及所有人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保，被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司应当在保险责任范围内承担保险赔偿责任。原告事发之前在盘县红果镇铁路小学就读已有两年，该校位于盘县红果城区，因此原告的赔偿标准应按照城镇居民标准计算。现原告起诉请求：一、判令被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在交强险范围内赔偿原告106
181.50元。不足部分由被告张怀志承担赔偿责任；二、本案诉讼费用由二被告负担。庭审时原告将后续治疗费变更为2 000元。
原告杨祥冉为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告法定代理人刘云花身份证、户口簿，用以证明原告杨祥冉及其法定代理人刘云花的身份情况及原告的诉讼主体资格。被告张怀志的质证意见是：该证据证明原告系农村居民。中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司无异议；2、（2013）000526号道路交通事故认定书，用以证明原告在此次交通事故中受伤，被告张怀志承担全部责任。被告张怀志的质证意见是：盘县公安局交通警察大队对事故作出过两次认定，第一次认定被告张怀志对事故负主要责任，原告负次要责任，第二次认定被告张怀志对此次事故负全部责任，第二次的事故认定不符合事实，在此次事故中原告也有一定的责任，不应由被告张怀志承担全部责任，但是被告张怀志在收到第二次事故认定书之后未向交警部门书面提出过异议。被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司无异议；3、原告住院病历，用以证明原告杨祥冉受伤的事实及原告住院期间发生住院费，费用大部分已由被告张怀志支付，被告张怀志为了能够通过医疗报销，在住院时称原告所受伤害为摔伤，但是医疗费发生时间与事故发生时间一致，可以证明该费用为原告因此次交通事故所支出。被告张怀志的质证意见是：该证据是真实的，在医院登记时被告张怀志并没有在场，当时被告张怀志在筹集原告的医疗费，被告张怀志并不清楚登记的情况。被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司无异议；4、法医临床鉴定书，用以证明原告所受伤害经鉴定为十级伤残。被告张怀志、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司无异议；5、检查费发票四张，鉴定费发票一张，用以证明原告因该次损伤支出后续检查费281元，支出鉴定费700元。被告张怀志的质证意见是：被告张怀志并不清楚该费用支出情况。被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的质证意见是：检查费并不在诉请范围内，不应当认定。鉴定费是原告为了举证而支出的费用，不应当由被告赔偿；6、盘县铁路小学证明一份，用以证明原告在发生交通事故前已经在城镇生活一年以上，其生活开支标准为城镇标准，故原告受伤后的相关费用的计算也应当按照城镇居民的标准来计算。被告张怀志的质证意见是：被告张怀志并不清楚原告是否在该学校就读两年，不认可该证据。被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的质证意见是：对证据的“三性”均不予认可。
原告杨祥冉当庭提交以下证据：2014年4月7日复查费发票四张，用以证明原告在后续治疗检查中产生费用281元，同时证明原告的后续治疗费具有合理性。被告张怀志的质证意见是：检查时被告张怀志并不在场，如果确实是检查费用，被告张怀志予以认可。被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的质证意见是：该票据的费用都不在诉请范围内，被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司不予认可。
被告张怀志辩称，被告将原告撞伤是事实，但是当时因道路狭窄，路况不好，原告突然从路边冲出来，才导致被告张怀志驾驶的车辆将原告撞伤，且事故发生后被告张怀志立即将原告送往医院住院治疗，故不应由被告承担全部责任。另外，原告的费用计算不合理。被告张怀志也不认可对事故责任的划分，在此次交通事故当中原告也应当承担一定的责任。另外原告的医疗费已由被告张怀志支付。
被告张怀志在举证期限内向本院提交了以下证据：1、贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院临床科室费用总汇表、发票，用以证明被告张怀志为原告垫付医疗费。原告的质证意见是：原告的医疗费全是被告张怀志支付。被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的质证意见是：本案被告张怀志向法庭提交的垫付医疗费发票与本案杨祥冉的侵权之诉之间没有法律上的关联性，因此不在本案的审理范围内；2、贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院诊断证明书，用以证明原告诊断受伤情况。原告杨祥冉、被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司无异议；3、用药清单、出院证明书、出院记录，用以证明原告出院和治疗的情况。原告杨祥冉、被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司无异议；4、疾病证明书、X射线透视申请单、出院通知书、诊断证明书，用以证明原告治疗情况。原告杨祥冉、被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司无异议；5、收据，用以证明被告张怀志向原告支付生活费2
600元的事实。原告杨祥冉、被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司无异议；6、保险单及发票，用以证明被告张怀志所有的云DS68**号小型轿车投保了机动车强制保险。原告杨祥冉、被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司辩称，发生交通事故是事实，原告诉请的赔偿数额及计算标准被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司认为不合理，对住院伙食补助费无异议，但是张怀志已经支付原告生活费2
600元应当从原告诉请的住院伙食补助费中扣除。护理费在没有特殊的医嘱的情况下应当按照一人计算，护理费的数额也应当按照护理人员的收入情况进行计算，但原告并未提交证据加以证明，故本案的护理费只能按照农村人口收入情况进行计算，但该标准较低，故被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司同意按照每日60元进行计算。残疾赔偿金应当按照农村居民收入标准进行计算，盘县红果铁路学校的证明属于孤证，并不能证明原告的居住及就读情况，也不能证明原告是否是该校学生。后续治疗费没有相关证据加以证明，不应予以支持。鉴定费是原告举证过程中产生的费用，应由原告自己承担。精神损害赔偿金较高，且不在保险范围内，不应得到支持。对医疗费、交通费、住宿费都是必要发生的，被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司没有异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司向本院提交以下证据：机动车交通事故强制保险保险单抄件一份，用以证明本案肇事车辆云DS68**号小型轿车向被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保了机动车交通事故强制保险。原告杨祥冉及被告张怀志无异议。
在审理本案过程中，本院依职权向盘县公安局交通警察大队调取了此次交通事故的卷宗。原被告对该证据无异议。
对证据的分析认定：1、原告法定代理人刘云花身份证、户口簿、原告住院病历、法医临床鉴定书、贵州盘江煤电投资控股（集团）有限公司总医院临床科室费用总汇表、发票、诊断证明书、用药清单、出院证明书、出院记录、疾病证明书、X射线透视申请单、出院通知书、诊断证明书、收据、保险单及发票、机动车交通事故强制保险单抄件、鉴定费发票、盘县公安局交通警察大队关于张怀志交通肇事致人损伤一案的卷宗，符合证据“三性”的规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信；2、（2013）000526号道路交通事故认定书，虽被告张怀志提出该交通事故认定书为第二次作出，事故认定不正确，但结合本院调取的卷宗，可以查明盘县公安局交通警察大队在第一次对该事故作出的交通事故认定书后，杨祥冉父亲对该事故认定书申请复核，经六盘水市公安局交通警察支队复核后要求盘县公安局交通警察大队对该次事故责任进行重新认定，后盘县公安局交通警察大队作出了该份交通事故认定书，故该份证据符合证据“三性”的规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信；3、检查费发票四张、2014年4月7日复查费发票四张，该证据检查内容为原告杨祥冉的X光检查，是原告受伤后检查的费用，可以作为认定本案事实的依据。被告称该费用原告未列明在诉讼请求中，但因住院期间医疗费用均由被告张怀志支付，原告关于医疗费的请求只能是该部分费用，故该费用仍在原告的诉讼请求中；4、盘县铁路学校证明一份，结合原告的年龄情况，可以确定证明所载内容真实合理，本院予以采信。被告反驳称该证据为孤证不应采信，但其未提交相反证据否定该证据，故其反驳理由不能成立。
经审理查明，2013年5月26日13时30分，被告张怀志驾驶云DS68**号小型轿车（发动机号：P9509665，车架号：LFPX1AC795A34641）自红果城区杜鹃西路往红果城区星云中路方向行驶，行驶至星云中路100M处时，因未避让行人，致该车前保险杆与无监护人带领的行人杨祥冉碰撞，造成行人杨祥冉受伤，事故发生后被告张怀志将杨祥冉送往贵州省盘县第二人民医院治疗，后到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗，杨祥冉的伤情被诊断为：1、左胫腓骨上端骨折；2、左足背软组织伤。后杨祥冉住院治疗148天。原告住院期间的医疗费36
128.15元已由被告张怀志支付，除医疗费外，被告张怀志向原告支付2
600元生活费。该交通事故经贵州省盘县公安局交通警察大队出警处理，2013年6月28日作出盘公交认字第20130000526号交通事故认定书，认定张怀志在无交通信号道路行驶时未避让行人的行为是造成此次事故的主要过错，原告杨祥冉因为学龄前儿童无人带领在道路上行驶的行为是造成此次事故的次要过错。原告杨祥冉的监护人杨发友因不服该交通事故认定书，向六盘水市公安局交通警察支队提出对该交通事故认定进行复核。经六盘水市公安局交通警察支队复核认为，原告杨祥冉为一年级学生，并非学龄前儿童，且事故发生后被告张怀志为抢救伤者破坏现场，应承担全部责任，故撤销盘县公安局交通警察大队作出的原盘公交认字第20130000526号交通事故认定书，要求盘县公安局交通警察大队再次对事故责任进行认定，后盘县公安局交通警察大队重新作出盘公交认字第20130000526号交通事故认定，认定被告张怀志对此次交通事故负全部责任。盘县公安局交通警察大队就原告所受伤害情况委托六盘水市人民医院法医司法鉴定所进行鉴定，经鉴定原告所受伤害的伤残等级为十级，为此原告支出鉴定费700元。
另查明，原告杨祥冉自2011年9月1日在盘县红果铁路学校就读，受伤时为盘县红果铁路学校一年级学生。出院后原告杨祥冉后续治疗支出检查等费用562元。
还查明，肇事车辆云DS68**号小型轿车的所有人及事故发生时的驾驶人为被告张怀志，被告张怀志为该车在中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（发动机号：P9509665，车架号：LFPX1AC795A34641），保险期间自2012年10月27日零时起至2013年10月26日二十四时止。
本院认为，本案的争议焦点是：1、在此次事故中原告杨祥冉是否应当承担责任；2、被告张怀志、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司应向原告赔偿多少损失，各自承担多少损失。关于原告杨祥冉在此次事故是否应当承担责任的问题。盘县公安局交通警察大队于2013年6月28日对此次交通事故作出的第一次事故认定书认定原告杨祥冉负次要责任，被告张怀志负主要责任，该事故认定经原告法定代理人的申请及六盘水市公安局交通警察支队的复核被依法撤销，不具有法律效力。后盘县公安局交通警察大队对事故责任再次进行认定，第二次交通事故认定被告张怀志对此次交通事故负全部责任，该事故认定后未经法定程序撤销，故可以据此认定被告张怀志应对该事故承担全部责任。原告杨祥冉不承担责任。
关于原告杨祥冉的损失：（一）医疗费：根据原告及被告张怀志提交的医疗费发票可以认定住院期间原告共花费医疗费36
128.15元，出院后原告进行后续治疗的检查费562元，合计36 690.15元。至于原告请求支付的后续治疗费2
000元，因原告未提交相关证据加以证明，也未实际发生，故原告的后续治疗费2
000元的请求无证据加以证明，本院不予支持；（二）护理费：原告杨祥冉住院148天，因原告杨祥冉年仅七岁，住院必须由护理人员护理，但医院并未明确要求应由二人进行护理，故原告请求被告支付护理费只能按照一人护理的标准支持。护理费的金额，因原告未能提供护理人员的收入情况，故应按照2012年六盘水市城镇单位从业人员年平均工资标准37
280元计算护理费损失，据此原告的护理费损失为21 139.61元（37 280元／年÷12个月÷21.75天／月×148天×1人=21
139.61元），故原告的诉讼请求中过高的部分本院不予支持；（三）住院伙食补助费：原告在本地区住院148天，根据贵州省内出差补助为每天10元计算住院伙食补助费应为1
480.00元（10元／天×148天=1
480.00元），原告主张过高部分本院不予支持；（四）残疾赔偿金：根据鉴定意见，原告所受伤害为十级伤残，故残疾赔偿金应为37 400元（18
700元／年×20年×10%=37
400元）。至于被告张怀志、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司反驳称原告为农村居民，不应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。对此本院认为，原告杨祥冉受伤时已在红果铁路学校就读一年以上，所以原告的残疾赔偿标准也应当按照城镇居民进行计算，故被告的该反驳理由不能成立，本院不予采纳；（五）鉴定费：根据原告提交的鉴定费发票及鉴定的事实，可以认定鉴定费为700元；（六）交通费：原告主张交通费为600元，被告张怀志及中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司均无异议，且交通费支出为必要性支出，故原告主张其交通费600元的请求本院予以支持；（七）住宿费：原告主张住宿费为500元，被告张怀志及中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司均无异议，且为必要性支出，故原告主张交通费500元的诉讼请求本院予以支持；（八）精神抚慰金，因被告张怀志的侵权行为造成原告十级伤残，给原告造成了较大的损伤，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院根据本地实际情况予以支持精神抚慰金1
000元，故原告请求中过高部分本院不予支持。
关于被告张怀志与被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司应各自赔偿原告的损失为多少的问题。因被告张怀志已为其所有的肇事车辆云DS68**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司处购买了机动车交通事故强制责任保险，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张怀志进行赔偿。关于医疗费，住院期间的医疗费已由被告张怀志垫付，故被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司不向原告支付住院期间医疗费。原告出院后进行检查支出的检查费用582元未超过交强险中10
000元的限额，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司进行赔付；护理费21 139.61元、住院伙食补助费1 480.00元、残疾赔偿金37
400元、交通费600元、住宿费500元，精神抚慰金1 000元，共计62 119.61元，未超过交强险的伤残赔偿限额110
000元的限额，故该部分损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司进行赔付；鉴定费700元不属于交强险赔偿范围，应由被告张怀志进行赔偿。因在原告住院期间被告张怀志除医疗费外还向原告支付2
600元生活费，故应当先扣除被告张怀志应当承担的700元鉴定费，余下1
900元用于扣除被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司承担的住院伙食补助费及其他费用，故中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的各项费用为60
219.61元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日被赔偿原告杨祥冉医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、精神抚慰金60
219.61元。
二、被告张怀志在本案中不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告杨祥冉的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2 424元，因适用简易程序审理减半收取1 212元，由原告杨祥冉负担478元，由被告中国平安财产保险股份有限公司负担734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不能按照本判决书确定的履行期限履行金钱给付义务，权利人可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 管红兵
二〇一四年五月二十三日
书记员 李 秋