山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初5015号
原告：张义兰。
委托诉讼代理人：邱文娟。
被告：王涛。
委托诉讼代理人：乔阳。
委托诉讼代理人：单波。
被告：太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。
负责人：张克国。
委托诉讼代理人：王东伟。
原告张义兰与被告王涛、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一�，本院于2016年11月8日受理后，依法由审判员刘兆胜独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告张义兰的委托诉讼代理人邱文娟到庭，被告王涛的委托诉讼代理人乔阳、被告太平保险潍坊支公司委托诉讼代理人王东伟均到庭参加诉讼，因被告对原告的车辆损失及投保单中签字是否其本人所写申请进行鉴定，本案于2016年12月22日中止诉讼，2017年5月3日恢复诉讼，本案现已审理终结。
原告张义兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成医疗费25790.89元、护理费6918元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、交通费500元、残疾赔偿金107253元、法医鉴定费2300元、后续治疗费600元、精神损害抚慰金2000元、施救费500元、评估费2600元、车辆64836元、复印费30元，共计216027.89元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年12月27日22时许，被告王涛驾驶自己所有的小型轿车沿高密夷安大道由南向北行驶至高速公路南口时，与前方顺行左转弯的王云辉驾驶的小型客车发生交通事故，致车辆损坏，乘坐王云辉车辆的原告张义兰受伤，经高密市公安局交警大队认定被告王涛承担事故全部责任，王云辉及原告张义兰不承担事故责任。原告受伤后先后到高密市人民医院、烟台市莱山区第一人民医院治疗，诊断为脑挫裂伤、多发肋骨骨折、横突骨折，经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定构成九级伤残。被告王涛驾驶的车辆在被告太平保险公司投保交强险及商业险，本次事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，依法具状起诉，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告王涛对原告起诉主张的事故发生经过及责任认定无异议，认可王涛驾驶的车辆在太平保险公司投保交强险及商业三者险50万元，保险期间自2015年5月23日起至2016年5月22日止，本次事故发生在保险期间内，辩称：1、当时王涛喝酒极少，保险公司也没有告知免责条款，原告的损失应由保险公司赔偿；2、发生事故后王涛已支付原告50000元。
被告太平保险潍坊支公司对原告起诉主张的事故发生经过及责任认定无异议，认可被告王涛驾驶的车辆在太平保险公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔率，保险期间自2015年5月23日起至2016年5月22日止，本次事故发生在保险期间内，辩称：1、被告王涛系饮酒后驾驶机动车，属于商业险免责条款规定情形，保险公司商业三者险不应承担赔偿责任；2、鉴定费、评估费、诉讼费保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事故发生经过及责任认定予以确认，对事故认定书予以在卷佐证；对被告王涛驾驶的车辆在太平保险潍坊支公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔率，保险期间自2015年5月23日起至2016年5月22日止，本次事故发生在保险期间内予以确认，对保险单予以在卷佐证。
根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：
原告张义兰于2015年12月27日事故当天到高密市人民医院治疗，诊断为：脑挫裂伤，多发肋骨骨折，腰椎横突骨折，入院后给予营养神经、改善脑代谢等治疗，住院19天，于2016年1月15日出院，出院医嘱：去当地医院继续治疗，定期复查，定期随诊，骨科、胸外科随诊。原告住院期间，支出医疗费14098.67元，另支出门诊费360.72元（340.72元+20元）,合计14459.39元。
原告张兰义于2016年1月15日到烟台市莱山区第一人民医院治疗，诊断为：脑挫裂伤，多发肋骨骨折（左3.4.5，右2.3.4.5.6），腰椎1、4横突骨折，入院后予完善检查，予消肿、止痛、营养神经细胞等治疗，住院11天，于2016年1月26日好转出院，出院医嘱：1.休息。2.带药：复方伤痛胶囊3次/天，二十五味珊瑚丸1次/天。3.不适随诊，3日、7日门诊复诊。原告该次住院支出医疗费9431.36元，另支出门诊费1300.14元（280元+2元+23.52元+30元+138.9元+150元+109.16元+2元+414.56元+150元）。原告的医疗费合计25190.89元（14459.39元+9431.36元+1300.14元）。
经青岛诚信交通事务代理有限公司申请，潍坊盛泰司法鉴定所对原告张义兰的伤情进行了鉴定，于2016年8月19日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：1.张义兰之伤构成伤残九级。2.误工时�为受伤后120日。3.护理为壹人护理60日（含住院期间）4.营养期限60日（建议30元/日）。5.后续治疗费（医药费）参考费用为人民币陆佰圆或以实际合理支出费用审查认定。原告支出法医鉴定费2300元。
原告张义兰主张因本次事故还造成如下损失：
1、护理费6918元，原告受伤后由其儿子王云辉护理，王云辉在烟台和宏装饰工程有限公司工作，事故前三个月平均工资3460元，经鉴定护理时间60天，原告的护理费为6918元，提供的证据有该公司出具的停发工资证明、事发前三个月的工资表、单位营业执照、组织机构代码证。
2、住院伙食补助费900天，住院30天，按每天30元计算。
3、营养费1800元，经鉴定营养期限60天，按每天30元计算。
4、交通费500元，提�交通费票据5张。
5、残疾赔偿金107253元，原告系城镇户口，提供烟台市莱山经济开发区东马家都村村民委员会出具并加盖烟台市莱山经济开发区管理委员会公章的证明：“张义兰系我村失地居民，失地证号为271号”，计算17年，其残疾赔偿金为107253元（31545元×17年×20%）。
6、后续治疗费600元，证据为法医鉴定意见书。
7、精神损害抚慰金2000元。
8、施救费500元，提供施救费发票一份。
7、车辆64836元，原告提供潍坊市志信价格评估事务有限公司出具的价格鉴定结论书，王云辉驾驶的尼桑天籁轿车损失价值为64836元。
8、评估费2600元，提供评估费发票一份。
9、复印费30元。
以上原告主张因本次事故造成的损失共计216027.89元。被告太平保险公司对原告主张的住院伙食补助费900元、后续治疗费600元无异议，对其余损失质证认为：1、医疗费票据中2016年1月15日二张门诊发票姓名与原告身份证姓名不符，对该二张门诊票据不予认可；2、护理费未提供劳动合同和缴纳社保的证明，提供的系工资条，应提供银行流水予以证明；3、营养费不予认可；4、交通费票据不能证明与事故有关；5、原告为农村户籍，其村委会及管委会出具的证明原告失地证号271号，应提供该失地证，残疾赔偿金应按16年计算；6、鉴定费不属于保险公司赔偿范围；7、精神损害抚慰金过高；8、原告张义兰不是受损车辆车主，对其主张的施救费、评估费、车辆损失不予诊可；9、复印费不属于保险公司赔偿范围；10、法医鉴定意见书为原告单方委托，保险公司不予认可。
被告王涛质证同保险公司意见，认为原告车辆损失过高，保留重新鉴定的权利。
针对保险公司提出的异议，原告认为：1、门诊票据姓名系医院笔误；2、原告住院期间由其儿子护理，提供了工资表、停发工资证明等证据，可以证明护理人员损失；3、法医鉴定系有相应资质的机构出具，具有法律效力，原告现居住地为烟台市经济开发区，且村委会及管委会证明原告已无任何承包地，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
原告庭后提交了孙爱妮的声明，内容为：我是小型客车的登记车主，在2015年12月27日发生的交通事故中，对于本车的车辆损失、评估费、施救费由张义兰主张。
原告庭后提交了莱山区失地居民花名册，其中王兆其、张义兰原有地土面积0.3亩，现人均土地面积�0，被告认为该花名册无国土管理部门公章，对证据真实性不认可。
被告王涛对原告的车辆损失价值提出异议并申请重新评估，经本院委托青岛大华保险公估有限公司评估，该公司出具了评估报告，车损失价值为50050元。原告对该评估报告无异议；被告王涛对该鉴定报告无异议，要求出支的评估费2000元由原告及保险公司承担；被告太平保险公司认为评估价格过高，评估价格为4S店价格，原告应补充提供4S店维修发票及维修明细，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告太平保险潍坊支公司提出，被告王涛酒后驾驶，符合商业三者险免责条款约定情形，也是法律禁止的情形，保险公司商业三者险不应承担赔偿责任，保险公司并提供了保险条款及投保单。被告王涛认为，投保单中的签名不是其本人所写，保险公司也没有告�免责条款，被告王涛并提出申请，要求对投保单中签字是否其本人所写进行鉴定，经本院委托烟台富运司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2017年4月12日出具鉴定意见书，鉴定意见为：送检的标称日期“2015年5月27日”《太平财产保险有限公司机动车保险投保单》中“王涛”签名不是王涛所写。被告王涛对该鉴定意见书无异议，认为从鉴定意见书看出，保险公司没有告知被告王涛免责条款，因此保险公司应按照保险合同的约定承担赔偿责任。被告太平保险公司认为：酒后驾驶系法律禁止性规定，保险条款中对该项免责条款已作出字体改变有明显的提示，该笔迹鉴定结论不能对抗免责条款生效，鉴定费2000元不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予承担。原告认为，保险公司应当在其责任范围内承担赔偿责任。
另查明，根据山东省统计局公布的统�数字，2015年山东省城镇居民人均可支配收入为31545元（每天86.42元），人均生活消费支出为19854元;农村居民人均纯收入为12930元，人均生活消费支出为8748元。
本院认为，被告王涛驾驶小型客车，与王云辉驾驶的小型客车发生事故，致车辆损坏，乘坐王云辉车辆的原告张义兰受伤，经交警大队认定被告王涛承担事故全部责任，王云辉及原告张义兰不承担事故责任，有公安机关交警大队事故认定书所证实，并经法庭质证，本院予以确认。
原告张义兰因本次事故造成的损失，有权要求被告承担侵权赔偿责任。原告提交了车辆所有权人孙爱妮出具的书面声明，孙爱妮同意因事故造成的车辆损失、评估费、施救费同意由原告主张权利，原告主张以上损失具有法律依据。被告王涛驾驶的车辆在太平保险公司投保交强险及商业三�险，被告太平保险潍坊支公司应先在交强险限额内承担赔偿责任。保险公司提供了保险条款及投保单，被告认为保险公司未告知免责条款，并否认投保单中签字是其本人所写，经本院委托烟台富运司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见书，投保单中“王涛”的签名不是其本人所写，保险公司提供的保险条款中虽对该免责情形进行了加黑处理，但被告否认收到该保险条款，保险公司无证据证明已将保险条款交付原告，因此被告太平保险潍坊支公司商业三者险应当承担赔偿责任。
原告张义兰主张的住院伙食补助费900元、后续治疗费600元，被告无异议，本院予以确认。原告主张的医疗费25190.89元，提供了相应的证据，其姓名为“张聿兰”的门诊票据，应系医院登记姓名时笔录，对原告主张的医疗费本院予以支持。被告对原告提交的法医鉴定意见书提出异议，但未申请重新鉴定，对该法医鉴定意见书本院予以采信。原告的营养期限有法医鉴定意见书予以证实，其按法医鉴定意见书建议主张每天30元，不超出合理范围，对其主张的营养费1800元本院予以支持。原告主张的护理费，提供了单位营业执照、工资条及停发工资的证明，对其主张的护理费6918元本院予以支持；原告主张交通费500元，提供了交通费票据，考虑其发生事故在高密，及之后回烟台莱山区治疗的事实，对该主张本院予以支持；原告提供了村委会出具的证明其土地已被征用，并由开发区管理委员会盖章证明属实，原告并提供了失地居民花名册予以佐证，对原告要求残疾赔偿金按城镇居民标准本院予以支持，原告出生日期为1952年7月16日，至2016年8月19日评定伤残时已满64周岁，其残疾赔偿金应计算16年，其残疾赔偿金为100944元（31545元×16年×20%）。本次事故致原告受伤构成九级伤残，其精神上遭受较大痛苦，且被告承担事故全部责任，对原告主张的精神损害抚慰金2000元本院予以支持。原告主张的施救费500元、评估费2600元，均提供了相应的票据，是原告的实际支出，本院予以支持。经本院委托重新鉴定，受损车辆损失价值为50050元，该次鉴定程序合法，对该次鉴定本院予以采信，原告的车辆损失本院予以支持50050元。原告主张的复印费无法律依据，本院不予支持。
综上，原告张义兰因本次事故造成的损失有：医疗费25190.89元、住院伙食补助费900元、后续治疗费600元、营养费1800元，护理费6918元、交通费500元、残疾赔偿金100944元、精神损害抚慰金2000元，车辆损失50050元、施救费500元，评估费2600元、法医鉴定费2300元，共计194302.89元。原告的医疗费（包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费）已超出交强险医疗费用赔偿限额，由保险公司在交强险限额内赔偿10000元；原告的护理费6918元、交通费500元、残疾赔偿金100944元、精神损害抚慰金2000元，合计110362元，已超出交强险伤残赔偿限额，由保险公司在交强险限额内赔偿110000元，原告的车辆损失由保险公司在交强险限额内赔偿2000元，被告太平保险潍坊支公司在交强险限额内赔偿122000元（10000元+110000元+2000元）。原告张义兰剩余的损失72302.89元（194302.89元-122000元），均属于商业三者险赔偿范围，因被告王涛承担事故全部责任，对保险公司主张的免责事由不予支持，该损失由被告太平保险潍坊支公司在商业三者险限额内赔偿原告。原告的损失由保险公司赔偿后，被告王涛不再承担赔偿责任。王涛垫付的医疗费50000元，由原告返还被告，从保险公司赔偿款中过付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告张义兰损失122000元，在商业三者险限额内赔偿原告72302.89元，均于本判决生效后十日内给付；
二、原告返还被告王涛垫付款50000元，从保险公司赔偿款中过付。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱�付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告王涛不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告负担228元，由被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司负担2042元。被告王涛支出的笔迹鉴定费2000元，由被告王涛负担；被告王涛支出的评估费2000元，由原告负担590元，由被告王涛负担1410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊中级人民法院。
审判员 刘兆胜
二〇一七年五月十六日
书记�于群