浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初4098号
原告：浙江丰成建筑劳务股份有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道盐北路***号。统一社会信用代码91330400054221255P。
法定代理人：彭某，该公司董事长。
委托代理人：黄伟、陆雨辰，浙江子城律师事务所律师。
被告：罗宏，男，1972年9月20日出生，汉族，住四川�长宁县。
委托代理人：朱晓君，海盐县武原法律服务所法律工作者。
原告浙江丰成建筑劳务股份有限公司为与被告罗宏追偿权纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由代理审判员王丽艳适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆雨辰、被告委托代理人朱晓君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年5月21日，案外人石先光因与原告、被告劳务合同纠纷，向海盐县人民法院提起诉讼。2015年11月5日，海盐县人民法院作出一审判决：判令原、被告连带返还石先光保证金50000元，并连带赔偿石先光利息损失1834元，合计51834元。案件受理费由原、被告共同负担556元。判决后，根据浙江省海盐县人民法院执行通知书内容：保证金50000元、利息1834元、案件受理费556元，执行费686元，共计53076元。原告向案外人石先光支付了全部款项，代被告履行了付款义务。根据判决书的内容，被告应对上述款项承担连带责任。故为为维护原告自身的合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告代为偿还的保证金、利息、诉讼费、执行费共计53076元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：原告向被告追偿保证金、利息、诉讼费、执行费无法律依据。因本案所涉的50000元保证金以及利息、诉讼费和执行费，该50000元应当返还给案外人石先光，对于该返还义务是由本案原告承担的，原告作为返还义务人在返还保证金后无权向连带责任人主张追偿权。故请求法庭驳回原告的诉请。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、（2015）嘉盐民初字第1143号民事判决书（以下简称第1143号民事判决书）一份，证明原告应向案外人石先光�付保证金50000元、利息1834元、案件受理费556元、执行费686元，共计53076元的事实。
2、执行通知书、扣款业务自助回单各一份，证明原告已向案外人石先光支付了全款，代被告履行了付款义务的事实。
3、建设工程（劳务承包）施工协议一份，证明被告系涉案工程欣苑小区工程的实际施工人的事实。
4、承诺书一份，证明被告承诺涉案工程盈亏自负，因工程造成的经济损失全部由承诺人即被告承担的事实。
被告质证认为：对证据1的证据三性没有异议，但对原告的待证事实有异议，从该判决结果来看，第一项判决是由本案原告、被告连带返还案外人石先光保证金50000元、利息损失1834元以及诉讼费，而并非是由本案被告向案外人石先光承担返还责任。对案件认定的事实来看，判决书中载明本案原告对石先光交付的50000元保证金负有�还义务。故原告以此欲证明该款应由被告返还的待证事实是不成立的。对证据2的证据三性均没有异议。对证据3、4的证据三性均没有异议，但该二份证据签订的时间是2014年6月23日。
本院认证意见：对原告提供的证据1、2、3、4，因被告对其均无异议，故对其证据效力均予以确认。
被告为支持其抗辩，向本院出示了建筑劳务工程内部承包合同（以下简称承包合同）一份，证明在2014年8月20日，本案原告与案外人石先光签订了承包合同，合同约定石先光应向原告缴纳50000元保证金，本案被告仅是作为原告的代理人签订了被告所举证的承包合同，即本案原告与案外人石先光是合同的相对人，而本案被告并非合同的相对方的事实。
原告质证认为：对承包合同的真实性无异议。在与案外人石先光案件审理时，该份承包合同如系真实的，是证明原告�案外人之间是否具有合同关系的关键性证据，但被告在前述案件中并未出示该份证据。
本院认证意见：因原告对该份证据的真实性无异议，故对该份证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本院经审理查明：2015年5月21日，案外人石先光与本案原告、被告因劳务合同纠纷一案诉至本院，要求“1、立即退还合同保证金50000元，二被告承担连带清偿责任；2、因被告方违约给原告造成直接经济损失和未支付工资等6500元，二被告连带赔偿该款项；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。后经审理”。后经本院审理并作出第1143号民事判决书，民事判决书认定案件事实及判决结果如下：“被告罗宏（作为甲方）与原告石先光（作为乙方）签订建筑劳务工程内部承包合同，工程名称：欣苑小区；工程地点：江苏省徐州市睢宁县沙集镇大顾村；建筑面积：�100000平方米，结构层数：二层；承包内容：包清工，所有的钢筋的制作绑扎刚性屋面钢筋等。合同第七条约定：凡是因甲方或者开发商原因（不可抗力原因除外），停工超过七天以上的，项目部按施工人员以60元/人/天进行补贴。合同第八条约定：合同保证金共10万元，合同签字盖章后，乙方向甲方缴纳5万元合同定金，其余5万元乙方进场土建施工后15天内打到甲方账户。由甲方开具收款发票，并在发票上盖上公司公章。双方还约定了其他内容，合同落款时间为2014年10月31日。另外，落款时间为2014年10月31日的保证金收据载明：“江苏省徐州市睢宁县沙集镇大顾村工程，钢筋工班长石先光交罗宏质量保证金伍万元整。本合同签订后15天内不能正常开工退还保证金”。被告罗宏在收款人处签字捺印。另查明，被告丰成公司（作为甲方）和被告罗宏（作为乙方）于2014年6月23�签订了建设工程（劳务承包）施工协议，工程地点：江苏省徐州市睢宁县沙集镇大顾村；工程名称：欣苑小区；工程内容：建筑面积约100000平方米；施工范围：钢筋工、（除钢筋乙供）、木工（包工包料）、瓦工等等；承包方式：包清工。合同第六条约定：合同保证金共100万元。合同双方签字盖章后，甲方向施工总承包单位缴纳20万元合同定金，其余80万元由施工总承包单位通知甲方进场土建施工当日打到施工总承包单位的账户”；“判决如下：一、被告浙江丰成建筑劳务股份有限公司、罗宏连带返还原告石先光保证金人民币50000元，并连带赔偿原告利息损失1834元，以上合计51834元，由上述二被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求”。
2016年1月7日，因案外人石先光申请，本院执行局向原告发出执行通知书，要求其支付保证金50000元、利息1834元及迟延履行利息；受理费556元、执行费686元。2016年2月6日，本院依法对原告银行存款53076元予以了扣划。
本院认为，本案争议焦点为被告应否归还原告偿付案外人石先光的欠款及其他费用合计53076元。根据第1143号民事判决书的认定，被告系欣苑小区工程涉钢筋、木工等劳务合同的实际承包人，案外人石先光系与被告直接发生劳务分包关系，保证金收据其也签字捺印。保证金收据亦载明：“江苏省徐州市睢宁县沙集镇大顾村工程，钢筋工班长石先光交罗宏质量保证金伍万元整。本合同签订后15天内不能正常开工退还保证金”。那么，在案涉保证金实际为被告收取的情形下，被告应当就保证金的返还向案外人石先光承担清偿责任。由于被告未履行法定清偿义务，导致原告被依法强制扣划相应款项以清结第1143号民事判决书项下的债务，原告据此向被告主张追偿，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告罗宏返还原告浙江丰成建筑劳务股份有限公司53076元，于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费563元，由被告罗宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
（本页无正文）
代理审判员 王丽艳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 元