山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民三初字第574号
原告庞喜斌。
原告李爱霞。
委托代理人杨泉、张健，均是潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
被告潘俊之。
委托代理人张吉余，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。
原告庞喜斌、李爱霞与被告潘俊之机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。两原告庞喜斌、李爱霞及委托代理人杨泉及张健、被告潘俊之及委托代理人张吉余均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞喜斌、李爱霞诉称，被告潘俊之驾驶车辆与原告庞喜斌驾驶电动车（载原告李爱霞）相撞，造成他们受伤的交通事故。请求判令被告赔偿经济损失53079元，诉讼费由被告负担。
被告潘俊之辩称，交通事故属实，肇事车辆系他所有，原告要求过高。
经审理查明，2014年8月6日19时10分许，被告潘俊之驾驶鲁G×××××号五菱面包车沿潍新昌北路由北向南行驶至三里街路口向东转弯时，与原告庞喜斌驾驶沿该路口由南向北行驶二轮电动车（载原告李爱霞）相撞，造成庞喜斌、李爱霞受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后被告潘俊之驾车逃逸。昌乐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：被告潘俊之承担事故的全部责任。
事故发生后，原告庞喜斌入住昌乐县人民医院住院治疗23天，于2014年8月29日出院，诊断为：右胫腓骨远端骨折、左眼眶内侧壁骨折、右侧颧骨骨折、面部及四肢多出挫裂伤、大隐静脉损伤。原告李爱霞入住昌乐县人民医院住院治疗16天，于2014年8月22日出院，诊断为：左膝部皮肤软组织挫裂伤、肝损伤、牙损伤、右前臂皮肤擦挫伤。
本案在审理过程中，根据原告庞喜斌申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、住院期间及出院后护理时间及护理人数、后续治疗费、营养费进行司法鉴定。该鉴定所于2014年12月25日进行鉴定，并作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、不构成伤残；2、误工时间自受伤日始五个月；3、住院期间一人护理，出院后一人护理一个月；4、后续治疗费9000元；5、住院期间需营养性辅助治疗，具体数额按国家相关规定确认赔偿。对该鉴定结论，被告潘俊之无异议。
鲁G×××××号五菱面包车系被告潘俊之所有，该车辆没有投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。
原告庞喜斌主张因本次交通事故造成损失如下：误工费18015元（120.10元／天×150天）、护理人员董学坤护理费4482.40元（86.20元／天×52天）、护理人员徐振喜护理费1703.68元（77.44元／天×22天）、后续治疗费9000元、辅助器具费4554.12元、伙食补助费690元（30元／天×23天）、交通费500元、精神抚慰金3000元；原告李爱霞主张因本次交通事故造成损失如下：误工费6596.10元（104.70元／天×63天）、护理人员庞玉梅护理费1497.70元（88.10元／天×17天）、伙食补助费510元（30元／天×17天）、交通费500元、精神抚慰金2000元。其中，被告认可的损失有：原告庞喜斌的误工费18015元、伙食补助费690元及原告李爱霞的伙食补助费510元，对上述损失，本院直接予以确认。对原告主张的其他损失被告均提出了异议。
另查明，事故发生后，被告潘俊之为两原告垫付了医疗费等费用9000元；对此，原告无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入10620元／年，城镇居民人均可支配收入28264元／年。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、病历、身份证、后口本、营业执照、组织机构代码、工资表、停发工资证明、纳税证明、诊断证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告潘俊之驾驶车辆与原告庞喜斌驾驶电动车发生交通事故并致使两原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告潘俊之承担事故的全部责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为19215元。关于原告庞喜斌主张的护理人员董学坤护理费4482.40元，提供的证据能够证实事故发生前该护理人的收入情况，提供的停发工资证明可以证实该护理人员实际护理了23天，故该费为1982.60（86.20元／天×23天）。关于原告庞喜斌主张的护理人员徐振喜护理费1703.68元，因没有提供该护理人员实际收入的证据，也没有提供按照城镇居民标准计算的证据，故按照当地护工标准计算，该费为1172.60元（53.3元／天×22天）。关于原告庞喜斌主张的后续治疗费9000元，是法医鉴定机构确定的其后续治疗所需要的费用，属于该原告的必要支出，故予以确认。关于原告庞喜斌主张的辅助器具费4554.12元，没有提供证据证实，故不予支持。关于原告庞喜斌主张的交通费，根据原告的住院时间，确定为200元。关于原告庞喜斌主张的精神抚慰金3000元，因本次交通事故没有给其造成伤残等严重后果，其主张该费用依据不足，不予支持。关于原告李爱霞主张的误工费6596.10元，提供的诊断证明书记载的是避免剧烈活动6-8周，故不能作为误工时间的证据使用，其提供的其他证据可以证实事故发生前的收入情况，误工时间按照实际住院时间计算，该费为1675.20元（104.70元／天×16天）。关于原告李爱霞主张的护理人员庞玉梅护理费1497.70元，提供营业执照记载的单位住所地是高密市注沟镇驻地，而提供的劳动合同是青岛市劳动和保障局印制的，提供的工资表中没有领款人的签字或盖章，也没有提供银行对账单等证据证实该护理人员的实际收入情况，故其主张按照每天88.10元计算依据不足，可按照当地护工标准计算，护理时间按照该原告实际住院时间计算，故该费为852.80（53.30／天×16天）。关于原告李爱霞主张的交通费，根据原告的住院时间，确定为170元。关于原告李爱霞主张的精神抚慰金2000元，因本次交通事故没有给其造成伤残等严重后果，其主张该费用依据不足，不予支持。
综上，因本次交通事故给原告造成的合理损失共计：34266.20元（医疗费项下10200元、伤残赔偿金项下24066.20元）。
因被告潘俊之驾驶的鲁G×××××号五菱面包车没有投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条第二款的规定，对没有参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额按照伤情和实际损失先行赔偿，故被告潘俊之应在强制保险责任赔偿限额120000内先行赔偿两原告经济损失34066.20元（医疗费项下10000元、伤残赔偿金项下24066.20元）。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失200元（10200元－10000元），由被告潘俊之按其承担的事故责任比例对原告进行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潘俊之赔偿原告庞喜斌、李爱霞经济损失34266.20元（交强险34066.20元＋交强险外200元），扣除已经垫付的医疗费9000元，被告潘俊之再赔偿原告庞喜斌、李爱霞25266.20元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告庞喜斌、李爱霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元，由原告庞喜斌、李爱霞负担587元，被告潘俊之负担540元。保全费120元，由被告潘俊之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 季道军
人民陪审员 王凤涛
人民陪审员 钟延国
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 于婧婧