wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执655号之三
申请执行人：田学梅，女，49，汉族，住四川省大竹县。
被执行人：陈清芳，女，64，汉族，住四川省成都市。
本院依据已经发生法律效力的大竹县人民法院作出的(2016)川1724民初453号判决书，于2015年11月9日向被执行人陈清芳发出执行通知书，责令被执行人陈清芳偿还申请执行人32万元及利息，负担诉讼费、保全费6770元、执行费6100元。但被执行人陈清芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人陈清芳在银行的存款。
二、冻结被执行人陈清芳在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周开元
二〇一八年一月三十日
书记员 王道轩
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1724执655号申请执行人田雪梅，女，47岁，汉族。被执行人陈清芳，女，62岁，汉族。本院依据已经发生法律效力的四川省大竹县人民法院生效的(2016)川1724民初453号判决，于2016年11月9日向被执行陈清芳人发出执行通知书，责令被执行人陈清芳偿还借款320000元及利息，负担诉讼费6770元、执行费6100元，但被执行人陈清芳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈清芳在中国工商银行大竹支行的账户存款34万元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王道轩二〇一六年十一月二十四日书记员  向奇棋
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执549号
申请执行人：刘雅宏，女，1972年8月5日出生，汉族，牙克石市农业银行职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：杨军，男，1974年2月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：伊桂艳，女，1974年5月17日出生，汉族，无职业，现住址同上。
刘雅宏诉杨军、伊桂艳民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院（2016）内0782民初2467号民事判决书已发生法律效力。刘雅宏因杨军、伊桂艳未自动履行生效法律文书确定的还款义务，于2017年8月15日向本院申请执行，要求杨军、伊桂艳给付借款利息107495.33元、诉讼费2450元、公告费230元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2017年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨军、伊桂艳与申请执行人刘雅宏自愿达成执行和解协议，既：申请执行人刘雅宏同意被执行人杨军、伊桂艳在返迁房屋交工后偿还所欠利息、诉讼费、公告费及迟延履行期间的加倍债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
牙克石市人民法院（2017）内0782执549号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一八年一月三日
书记员 刘晓丹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初3135号
原告：刘淮，男，1954年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：林则礼，男，1987年6月29日出生，汉族，住所地福建省宁德市霞浦县。
原告刘淮与被告林则礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淮到庭参加了诉讼。被告林则礼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林则礼偿还原告借款644551.24元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月1日，林则礼由胡巧霞担保向刘淮借款70万元，借款期限自2014年3月1日至2015年2月1日，月息2%。借款期限届满后，被告仅还部分利息，用木雕折价抵款3万元，尚欠原告借款本金70万元及利息8.4万元（计算至2015年1月31日）。原告索要借款未果，向蚌山区法院起诉担保人胡巧霞，蚌山区法院于2015年3月17日作出（2015）蚌山民二初字第00127号民事判决，判决被告胡巧霞代林则礼偿还原告刘淮借款本金70万元及利息8.4万元。胡巧霞未按判决书履行义务，2016年8月案件在执行过程中，拍卖胡巧霞房产，给付原告执行款205578.76元。原告认为被告共欠本息及迟延履行期间的债务利息合计850130元，扣除已给付数额，尚欠644551.24元未付，遂诉讼来院,并提供如下证据在卷佐证：1、原告身份证。2、借条及被告欠原告利息欠条（复印件）。3、法院执行担保人胡巧霞案件领取执行款的银行单据。4、（2015）蚌山民二初字第00127号民事判决书。
被告林则礼未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下:2014年3月1日，刘淮与林则礼、胡巧霞签订一份借款合同，约定：林则礼向刘淮借款70万元，借款期限自2014年3月1日起至2015年2月1日止，每月利息1.4万元（2%），元，该借款由胡巧霞担保。2015年1月26日，林则礼出具《欠条》一份，主要内容：今欠刘淮2014年8月至2015年元月底利息款84000元。借款期限届满后，林则礼未按期还款，胡巧霞也未履行还款的连带保证责任。原告刘淮向本院起诉担保人胡巧霞，本院于2015年3月17日作出（2015）蚌山民二初字第00127号民事判决，判决被告胡巧霞代林则礼偿还原告刘淮借款本金70万元及利息8.4万元，案件受理费、保全费合计10260元，由胡巧霞负担。胡巧霞未按判决书履行义务，2016年9月2日，案件在执行过程中，拍卖胡巧霞房产，给付原告执行款215838.76元。现原告再次向被告林则礼提起诉讼。
本院认为，原告刘淮与被告林则礼之间形成的借贷关系合法、有效，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。在胡巧霞担保案件的执行过程中，原告刘淮已经领取的执行款应当予以扣除。原告认为应当从执行款中优先扣除胡巧霞迟延履行期间的债务利息部分，因未提供执行部门计算给付执行款项目明细的证据，故本院对原告该项主张不予支持。（2015）蚌山民二初字第00127号民事判决债权合计数额为794260元，扣除原告已经领取的执行款215838.76元，尚欠578421.24元未履行。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林则礼偿还原告刘淮借款578421.24元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘淮其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10246元（原告已预付5123），公告费800元，合计11046元，由被告林则礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 寇学年
审 判 员 肖 蓉
人民陪审员 冯 鹏
二〇一七年四月十四日
书 记 员 蔡 静
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1771号
原告王凤明，女，1989年7月5日生，汉族。
委托诉讼代理人李媛媛、董文燕，河南光法律师事务所律师。
被告赵铜拴，男，1979年11月6日生，汉族。
原告王凤明与被告赵铜拴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤明及委托诉讼代理人李媛媛，被告赵铜拴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵铜拴偿还原告王凤明借款30万元，并自2017年1月1日至该款清偿之日止按年利率6%支付利息；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年，被告分四次向原告借款共计30万元，并于2014年11月27日向原告出具借条一份。双方约定在2016年9月27日还清借款。借款期限届满后，被告未偿还借款，其于2016年12月20日出具字据一份，承诺其将于2016年12月30日前还清借款30万元。但之后被告未依约偿还借款。现原告诉至法院，诉请判令被告偿还借款本金30万元并支付利息。
被告赵铜拴辩称：原告所述借款金额不属实，实际借款约20万左右，且已偿还部分借款；原告诉讼请求中的30万元已包含利息,被告不同意按原告的诉请偿还借款本息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借条一份，用以证明被告向原告借款30万元的事实；
字据一份，用以证明被告承诺于2016年12月30日前偿还原告30万元的事实；
银行取款凭证一份，用以证明原告向被告提供借款而取款的事实。
被告赵铜拴未向本院提供证据。
对于原告王凤明提供的证据，本院经综合分析认为：对于原告提供的证据1，即借条，及证据2，即字据，均来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院均予以采信。至于被告对原告提供的证据2的真实性所提异议，因其未能提供充分有效证据予以证明，故本院对其辩解意见不予采纳。对于原告提供的证据3，即银行取款凭证，本院无法确认其与本案具有关联性，故本院不予采信。
本院结合上述证据及原、被告诉辩意见，经审理查明：2014年期间，被告赵铜拴向原告王凤明借款30万元，被告赵铜拴于2014年11月27日为原告出具借条一份，其主要内容为：“借条今借王凤明人民币叁拾万元整，￥300000元整，自2014年11月27日到2016年9月27日前还清！此借条一式两份。借款人：赵铜拴2014年11月27日付款人：王凤明”。2016年12月20日，被告赵铜拴为原告出具字据一份，其主要内容为：“2016年12月30日前还给王凤明30万元，叁拾万圆整。如果到期未给钱，王凤明起诉无愿言，一切按法律程序执行。赵铜拴2016年12月20日”。现原告诉至法院，诉请判令被告偿还借款本金30万元并支付利息。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，被告赵铜拴向原告王凤明借款30万元，借款到期后经原告催要后被告仍拒不偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款30万元，并自2017年1月1日起至清偿之日，按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告赵铜拴虽辩称其借款实际数额约为20万元，但其未能提供充分有效证据予以证明，故对其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵铜拴于本判决生效之日起十五日内偿还原告王凤明借款本金三十万并支付逾期利息（以三十万为基数，自2017年1月1日至借款实际清偿之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告赵铜拴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵天才
人民陪审员 周小银
人民陪审员 屈书彬
二〇一七年六月十日
书 记 员 王 娜
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初2162号
原告：孟莉莉，女，1975年12月25日出生，汉族，现住邢台市。
被告：陈利明，男，1971年9月29日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：孟风玲，女，1972年11月24日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告孟莉莉与被告陈利明、孟风玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟莉莉、被告孟风玲到庭参加诉讼，被告陈利明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟莉莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈利明偿还借款本金360000元并自2016年1月24日起至还清本息之日止按月息2分支付利息；2.被告孟风玲对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月26日，被告陈利明向原告借款394000元，2016年1月24日偿还部分借款本息后余欠借款本金360000元，约定借款利息为月息2分，由孟风玲担保。2017年4月7日被告陈利明、孟风玲给原告并出具了借条，保证2017年7月31日前还清本息。经多次催要，被告拒不偿还借款本息。故诉至法院，请求依法支持原告诉清。
被告陈利明未作答辩。
被告孟风玲辩称，原告起诉的是事实，我只是担保人。
经审理本院认定事实如下：2015年3月26日，被告陈利明因经营需用资金，通过孟风铃向原告孟莉莉借款394000元。原告经中国工商银行给被告陈利明转账294000元，从建行取现金100000元交于被告，被告陈利明于当日收到款项后给原告出具了借条，约定借款期限为6个月，借款到期后，经原告催要，被告支付了自2015年3月至2015年9月的利息及部分本金。2017年4月7日被告陈利明与原告更换借条，内容为：今借孟莉莉（身份证）现金360000（大写叁拾陆万元整）以陈利明购房手续作为抵押，该房产位于河北省邯郸市××路××庄园××室。借款日期2016年1月24日。本人保证2017年7月31日之前还清全部借款，如到期未能偿还，由法院拍卖陈利明所抵押在孟莉莉手中相应房产，偿还所欠本息，月息贰分。借款人：陈利明、身份证：.担保人：孟风玲、身份证：。
原告向法庭提交了的证据有：1、2015年3月26日中国工商银行转账汇款单一份。2、2015年3月26日中国建设银行取款单一份。3、2017年4月7日被告陈利明在其身份证复印件背面书写的借条一张。4、被告孟风玲身份证复印件及连带保证一份。5、陈利明购房合同一份。6、2013年陈利明购买房屋时邯郸市丛台区公证处出具的公证书一份，房屋所有权转让登记申请书、房产买卖委托书各一份。7、2013年9月4日原房主李永义与陈利明签订的保证书（复印件）、邯郸县兼庄乡南城村民委员会证明、安居、南城庄园业主入住验房表各一份。以上证据经庭审质证及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告孟莉莉主张被告陈利明偿还借款360000元及利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告陈利明应自2016年1月24日起至偿还完毕之日止按年利率24%向原告支付利息。被告孟风玲承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈利明自本判决生效后三日内偿还原告孟莉莉借款360000元及利息（自2016年1月24日起至偿还完毕之日止按年利率24%计算利息）。
二、被告孟风玲对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，由被告陈利明、孟风玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 袁莉莉
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执21号
申请执行人刘良铸，男，生于1943年4月13日，住四川省广安市广安区。
被执行人张桃，男，生于1967年11月25日，住四川省广安市广安区。
被执行人董福瑛，女，生于1966年10月8日，住四川省广安市广安区。
本院在执行刘良铸与张涛、董福瑛民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人张桃的银行存款账户和公积金账户进行了冻结，并扣划了其银行存款37000元，被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨红波
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执95号
申请执行人：本院商事审判庭。
被执行人：福建保兰德箱包皮具有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石工业园区内。
法定代表人：郭顺元。
依据已发生法律效力的（2016）粤0112民初730号民事判决，福建保兰德箱包皮具有限公司应向本院缴付案件受理462元。因福建保兰德箱包皮具有限公司到期未履行上述义务，本院商事审判庭向本院移送执行。本院于2017年1月5日以（2017）粤0112执95号立案执行。
执行期间，本院于2017年1月12日向被执行人福建保兰德箱包皮具有限公司送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，未发现福建保兰德箱包皮具有限公司名下有财产可供执行。
本院认为，被执行人福建保兰德箱包皮具有限公司名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年一月十八日
书记员 曹 猛
刘思
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终351号
上诉人（原审原告）：陈志毅，男，1978年5月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：陈世福，男，1948年11月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
上诉人(原审被告)：漳州志诚房地产开发有限公司。住所地：福建省漳州市芗城区天下广场A区**号店面。组织机构代码：77964500-4。
法定代表人：张志江，董事长。
委托诉讼代理人：李勇敢，福建兴南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶小青，福建兴南律师事务所律师。
上诉人陈志毅、漳州志诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，均不服福建省漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第8773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈志毅收到法院催缴案件受理费的通知后，未按该通知规定的期间预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈志毅自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 花 絮
审判员 翁艺晖
审判员 李 凌
二〇一六年二月二十日
书记员 卢 杰
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽06民终351号上诉人（原审原告）：陈志毅，男，1978年5月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：陈世福，男，1948年11月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。上诉人(原审被告)：漳州志诚房地产开发有限公司。住所地：福建省漳州市芗城区天下广场A区**号店面。组织机构代码：77964500-4。法定代表人：张志江，董事长。委托诉讼代理人：李勇敢，福建兴南律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶小青，福建兴南律师事务所律师。上诉人陈志毅、漳州志诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，均不服福建省漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第8773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈志毅收到法院催缴案件受理费的通知后，未按该通知规定的期间预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈志毅自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 花 絮审判员 翁艺晖审判员 李 凌二〇一六年二月二十日书记员 卢 杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6972号
原告：卢挺鑫，男，1987年3月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：卢岳，浙江法锤律师事务所律师。
被告：赵阳，男，1979年9月16日出生，汉族，住河南省西平县。现住址河南省郑州市金水区。
原告卢挺鑫与被告赵阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢岳、被告赵阳到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵阳支付给原告卢挺鑫人民币160000元，并支付逾期付款的利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；2.判令本案受理费由被告赵阳承担。事实与理由：被告赵阳以承包工程为业，因工程施工所需，被告从2012年起向原告赊购风机。在2015年12月9日，经双方结算，被告赵阳尚欠原告货款160000元，由被告赵阳出具欠条一份予以确认，之后被告分文未付。
被告赵阳辩称，原告与被告在宁夏银川存在货物买卖是实，原告起诉提供的欠条并非被告出具，被告只出具确认一批货物清单，原告应提供被告欠原告160000元的送货单。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向本院提供欠条一张，用以证明被告欠原告货款160000元。被告对该欠条第一、二行内容认为并非被告书写，另三行内容是由被告书写。本院经审理认为，该欠条经与原告核实，欠条上第一、二行确实是由原告书写，内容是“欠条今欠卢挺鑫款壹拾陆万元整（160000.00）”，另三行内容“共计以上三页风机货款合计剩余壹拾陆万元整赵阳2015.12.19日”被告认可由被告书写。因被告认为第一、二行内容是原告事后添加，但被告未能提供相应证据，被告认可的三行书写内容能够认定被告尚欠原告货款160000元。故对原告提供的该份证据证明内容本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：原告提供的欠条能否认定被告尚欠原告货款160000元。虽然欠条前两行内容是由原告书写，被告认为是原告事后添加，但原告认为是被告出具时原告已书写。被告认可的书写内容符合双方结算货款的形式，由被告署名并写上具体时间，因此原告提供的欠条能够认定被告尚欠原告货款160000元。被告另辩称要求原告提供160000元具体的送货单，因双方对货款已结算，原告无法再提供送货单符合交易习惯。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告赵阳在本判决生效之日起十日内支付给原告卢挺鑫货款160000元及利息损失（自2017年6月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告赵阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪妙宝
二〇一七年九月六日
代书记员 陈 婕
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执917号之一
申请执行人：揭文兰，女，1968年10月21日出生，汉族，个体工商户，住南昌县。
被执行人：ＸＸ云，男，1975年1月19日出生，汉族，住南昌县。
申请执行人揭文兰与被执行人ＸＸ云民间借贷纠纷一案，南昌县人民法院（2017）赣0121民初1707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人揭文兰于2017年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌县人民法院（2017）赣0121民初1707号民事判决书本次的执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 黄 伟
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执917号
申请执行人：揭文兰，女，1968年10月21日出生，汉族，个体工商户，住南昌县。
被执行人：ＸＸ云，男，1975年1月19日出生，汉族，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0121民初1707号
民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人ＸＸ云银行存款、收入102791元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 肖翠云
二〇一七年八月十一日
书记员 黄 伟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5146号
原告中原银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市。
负责人霍振峰，行长。
被告王修领，男，汉族，1981年12月26日出生，住商丘市。
被告李佳慧，女，汉族，1987年12月9日出生，住河南省夏邑县。
被告王今朝，男，汉族，1980年12月11日出生，住商丘市。
本院于2017年6月13日受理了原告中原银行股份有限公司商丘分行诉被告王修领、李佳慧、王今朝金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告中原银行股份有限公司商丘分行提供的被告地址不明确，信息不详，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王守慧
二〇一七年六月三十日
书记员 孙雪敏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3771号
原告：蚌埠班玛娱乐有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码35519165-1。
法定代表人：贾尚军，总经理。
委托诉讼代理人：董叶春，员工。
被告：孟鑫，女，1994年6月13日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
原告蚌埠班玛娱乐有限公司与被告孟鑫劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告蚌埠班玛娱乐有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠班玛娱乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠班玛娱乐有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。
审判员 寇学年
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蔡 静
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第811号
原告：李玉凤，女，1963年4月16日出生。
委托代理人：陈继红，系辽宁华逸律师事务所律师。
被告：宋利，男，1963年8月29日出生。
委托代理人：肖萍，女，1957年3月29日出生。
原告李玉凤与被告宋利民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由审判员袁玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉凤委托代理人陈继红，被告宋利及其委托代理人肖萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉凤诉称：原、被告系朋友关系，被告因业务需要，从2010年1月28日向原告借款人民币4.5万元，并约定支付利息，在原告多次索要的情况下，被告以种种理由拒绝给付，现诉至法院，请法院依法判决：1、被告立即给付欠款人民币4.5万元，并给付自欠款之日起的利息人民币6899元；2、由被告承担全部诉讼费用。
被告宋利辩称：一、该欠款系属赌博款，不应受法律保护。二、本案已超过诉讼时效。原告向被告及其他人发放赌资，收取高利贷利息并设赌场，此行为违反了法律规定，请法院查明事实驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系。截止到2010年1月28日，被告共向原告借款42750元，并为原告出具借条一份，主要内容是：本人宋利于2010年1月29日自愿向李玉凤借款，借款额为45000元。借款人宋利在借款人上签字予以确认。双方口头约定为5分利，利息已在借款中扣除。该借款原告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条，被告提供的证人王昌波的证言等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告所形成的借贷法律关系，依法应受保护。原告已将借款交付被告，被告至今未返还借款，对此应承担违约责任，故对原告要求给付借款的诉讼请求本院予以支持。关于借款数额如何认定的问题，原告起诉称借款为45000元，被告答辩称实际收到借款为42750元，但双方均认可口头约定为月息5分，按45000元计算利息为2250元，与被告收到的借款数额加上扣除的利息为45000元，正好与被告为原告出具的借条上的数额相符，故应认定利息预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额42750元返还借款并计算利息。关于借款利息的标准一节，因双方约定了借款利息为月息5分，约定的借款利息过高，现原告要求按照月万分之2.1计算利息的要求，不违反法律规定，故应对原告的计算利息标准的诉讼请求本院应予支持。关于借款利息计算的时间一节，因被告最后一次借款时间为2010年1月末，且借款时原告已将当月利息扣除，故利息计算的时间应从2010年3月起开始计算。被告辩称该借款系赌博款一节，因现有证据不能证明该借款系赌博款，故对被告的该答辩意见本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告宋利于本判决发生法律效力后10日内偿还原告李玉凤借款42750元；
二、被告宋利于本判决发生法律效力后10日内返还原告李玉凤借款利息（以本金42750元为基数，从2010年3月起按月万分之2.1计算至本判决生效之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费1097元，减半收取548.5元，由被告宋利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1097元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁玲
二〇一四年九月二十五日
书记员 王姣
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初491号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人陈国军，男，1970年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯过失致人重伤罪，2016年12月12日主动到颍上县公安局投案，同日被该局刑事拘留，同年12月23日被该局取保候审，2017年8月25日被颍上县人民检察院重新取保候审，同年9月18日被本院决定重新取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]502号起诉书指控被告人陈国军犯过失致人重伤罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人陈国军的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人陈国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2016年9月24日19时许，被告人陈国军驾驶皖K**/51223号收割机在颍上县古城乡毛某村被害人吕某1家田地里收割玉米时，因疏忽大意，操作不当，将在地里捡拾玉米的吕某1刮倒后中脚搅入收割机内，造成右胫腓骨远端粉碎性骨折，右踝部毁损离断。经安徽天衡司法鉴定所鉴定为重伤二级。
另查明，案发后，被告人陈国军主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人吕某1经济损失人民币14.6万元，并得到被害人吕某1的谅解。
上述事实，被告人陈国军在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人吕某1的陈述，证人李某2、李某1、吕某2、绳家某等人的证言、到案经过、户籍证明，前科查询证明、调解协议书、收条、谅解书、社区影响评估意见书，安徽天衡司法鉴定所法医学鉴定意见书、非道路事故成因分析意见，现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国军因疏忽大意，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成过失致人重伤罪。颍上县人民检察院指控被告人陈国军犯过失致人重伤罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。案发后，被告人陈国军主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人吕某1经济损失人民币14.6万元，得到被害人吕某1的谅解，对其依法予以从轻处罚。其所居住的社区证明对其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对被告人陈国军适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受侵害，经本院审判委员会讨论决定，对被告人陈国军依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第七十二条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈国军犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
审 判 员 李 江
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年九月三十日
书 记 员 姜鸿基
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1571号
原告：石家庄迅威汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路68号国际汽车贸易园区泰得国际B座408。
法定代表人：安文峰，经理。
委托代理人：刘东波，公司员工。
委托代理人：赵洪，河北冀督律师事务所律师。
被告：侯明生。
本院在审理原告石家庄迅威汽车服务有限公司诉被告侯明生追偿权纠纷一案中，原告石家庄迅威汽车服务有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄迅威汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费4217元减半收取2108.5元，由原告负担。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郑乾坤
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1571号
原告：石家庄迅威汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路68号国际汽车贸易园区泰得国际B座408。
法定代表人:安文峰，经理。
委托代理人:刘东波，男，1979年9月25日生，汉族，公司员工，住石家庄市行唐县。
委托代理人:赵洪，河北冀督律师事务所律师。
被告：侯明生,男,1987年6月9日生,汉族,住石家庄市灵寿县。
本院在审理原告石家庄迅威汽车服务有限公司诉被告侯明生追偿权纠纷一案中，原告石家庄迅威汽车服务有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄迅威汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费4217元减半收取2108.5元，由原告负担。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郑乾坤
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初4621号
原告：高义彩。
委托诉讼代理人：李佃真，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：赵聚民。
原告高义彩与被告赵聚民确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高义彩及其委托诉讼代理人李佃真、被告赵聚民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高义彩向本院提出诉讼请求：判决赵聚民赔偿高义彩7000元。事实和理由：高义彩与赵聚民同在临沂市金源化工厂车间工作，赵聚民上班期间因不遵守厂子的规定被厂领导处罚。2017年5月22日17时18分许，赵聚民被处罚无法发泄，出于泄恨的心理，在厂内车间中向高义彩的水杯投放尿液。后高义彩拿自己的水杯中喝了两口后发现问题，向厂领导汇报要求处理。经厂领导查看视频监控并询问了赵聚民，赵聚民承认将尿液投放到高义彩的水杯中。高义彩想报警要求处罚赵聚民，后在厂领导付诚晓的调解和见证下，高义彩、赵聚民签订赔偿协议书，约定赵聚民自愿赔偿高义彩7000元，厂方开除赵聚民不再录用，该赔偿协议书由高义彩、赵聚民签字捺印。后高义彩多次要求赵聚民赔偿，赵聚民拒不赔偿。
赵聚民辩称，我与高义彩在金源化工厂上班属实。关于高义彩诉状中陈述的事实不属实，在厂子里签协议不是我自愿的。当时高义彩家去了六七个人，我比较害怕，高义彩的哥哥写了协议书，我就在协议书上签了字。我不同意高义彩的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。赵聚民对于高义彩提交的悔过书及赔偿协议书的真实性无异议，但主张不是自己的真实意思表示，是因为害怕才出具了悔过书、并在协议书上签名。赵聚民未能提交证据证实签订协议书时存在欺诈、胁迫的情形，高义彩提交的悔过书及赔偿协议书，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高义彩、赵聚民均系临沂市金源化工厂职工，二人因工作原因产生矛盾。2017年5月22日17时许，在金源化工厂生产车间，赵聚民将高义彩的水杯拿出车间，向高义彩的水杯中投放了尿液后又送回原处。高义彩饮用发现有异味向厂领导汇报，经厂领导查看监控视频、询问赵聚民，赵聚民承认将尿液投放到高义彩的水杯中。经厂领导安排，当晚赵聚民向厂方出具悔过书一份。2017年5月23日高义彩、赵聚民到厂子里，在厂办公室签订了赔偿协议书一份，约定：赵聚民自愿赔偿高义彩精神损害抚慰金7000元，协议还约定了其他事项。化工厂领导付诚晓作为厂方调解人在协议上签字。后赵聚民在化工厂停留一段时间后，驾驶摩托车离开。经高义彩催要，赵聚民未按约定支付赔偿款。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。赵聚民因与高义彩有矛盾，不能采取正确方式方法处理矛盾，而是采取向高义彩茶杯投放尿液的极端方式，给高义彩造成了精神损害，赵聚民应支付高义彩精神损害抚慰金。高义彩、赵聚民在化工厂领导调解和见证下签订的赔偿协议，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效协议，赵聚民应按照约定支付高义彩赔偿款。赵聚民主张签订协议时因为害怕，受到了胁迫才签订的协议，但赵聚民未能提交证据证实签订协议时存在欺诈、胁迫的情形，赵聚民的主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十四条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
赵聚民于本判决生效后十日内支付高义彩精神损害抚慰金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵聚民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一七年十月十八日
书记员 柏红伟
伊春市金山屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0709执10号
申请执行人游可新，男，1974年1月17日出生，汉族，无固定职业，现住伊春市西林区。
被执行人徐树林，男，1956年9月17日出生，汉族，无固定职业，现住伊春市乌马河区。
本院在执行申请人游可新与被执行人徐树林机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于2018年1月22日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的义务。被执行人自动履行给付义务，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条一款的规定，裁定如下：
伊春市金山屯区人民法院（2017）黑0709民初58号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊英华
审判员 李保华
审判员 邓 文
二〇一八年二月二十六日
书记员 张兴武
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01644-1号
原告合肥建良工贸有限公司。
法定代表人周健，该公司总经理。
委托代理人刘傲冰，安徽皖建律师事务所律师。
原告周健。
委托代理人刘傲冰，安徽皖建律师事务所律师。
原告陈良芝，女，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人刘傲冰，安徽皖建律师事务所律师。
被告合肥胜创模具制品有限公司。
法定代表人汪家武。
被告汪家武。
被告杨昌群，女，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。
被告安徽鑫派模具制品有限公司。
法定代表人汪家武。
本院在审理原告合肥建良工贸有限公司、周健、陈良芝与被告合肥胜创模具制品有限公司、汪家武、杨昌群、安徽鑫派模具制品有限公司追偿权纠纷一案中，合肥建良工贸有限公司于2014年6月9日向本院提出财产保全申请，要求查封权利人汪家武名下皖NA66**别克轿车一辆，并提供相应担保。
本院认为，原告合肥建良工贸有限公司之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封权利人汪家武名下皖NA66**别克轿车一辆。
查封或冻结期间，任何单位或者个人不得擅自处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 井多多
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民初字第3189号
原告：孙振业。
委托代理人（特别授权代理）：高金哲，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被告：孙熙震。
被告：南莉。
原告孙振业诉被告孙熙震、南莉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告孙振业诉称，两被告系夫妻关系，2012年8月28日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款750000元，借款期限为11个月，借款利率为0.0085元即每月6375元。借款到期后，原告找被告要求还款，被告以种种理由拒绝偿还。为维护合法权益，原告诉至法院要求被告偿还借款750000元及利息。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，因此本案的被告不明确，无法向其送达相关的法律文书。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告孙振业的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 程汉卿
二〇一三年十二月十七日
书记员 岳金霞
四川省广元市朝天区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝天民初字第53号
原告尹长强，男，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被告广元市兴和建设有限公司。住所地：四川省广元市。
法定代表人郭万和，系公司董事长。
本院在审理原告尹长强诉被告广元市兴和建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告尹长强于2013年12月31日向本院提出撤回对被告广元市兴和建设有限公司起诉的申请。
本院认为，原告尹长强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告尹长强撤回对被告广元市兴和建设有限公司的起诉。
案件受理费393元，减半收取为196.5元，由原告尹长强负担。
审判员 王黎韡
二〇一四年一月六日
书记员 樊军章
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝天民初字第53号
原告尹长强，男，生于1965年4月1日，汉族，广元市朝天区人，大专文化，住广元市朝天区。
被告广元市兴和建设有限公司。住所地：四川省广元市利州区利州东路二段。
法定代表人郭某某，系公司董事长。
本院在审理原告尹长强诉被告广元市兴和建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告尹长强于2013年12月31日向本院提出撤回对被告广元市兴和建设有限公司起诉的申请。
本院认为，原告尹长强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告尹长强撤回对被告广元市兴和建设有限公司的起诉。
案件受理费393元，减半收取为196.5元，由原告尹长强负担。
审判员 王黎韡
二〇一四年一月六日
书记员 樊军章
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初3439号
原告马玲，女，汉族，1977年9月21日出生，住漯河市召陵区。
被告沈军民，男，汉族，住址不详。
被告郭爱凤，女，汉族，住址不详。
被告沈利军，男，汉族，住址不详。
被告漯河金田农业发展有限公司，住所地不详。
本院受理的原告马玲与被告沈军民、郭爱凤、沈利军、漯河金田农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，原告马玲向本院提供的被告沈军民、郭爱凤、沈利军、漯河金田农业发展有限公司地址不确切，应诉手续无法送达，原告又未有其他被告真实存在的证据。
本院认为，原告的起诉未有明确的被告，不符合起诉的条件，应依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告马玲的起诉。
案件受理费4300元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 闫磊
二〇一七年十二月八日
书记员 曹丽
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖06民终281号
上诉人（原审被告）：安徽省经工建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：黄志福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：巩玲，安徽博时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王涛，男，1977年6月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。
上诉人安徽省经工建设集团有限公司（以下简称经工集团）因与被上诉人王涛买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人经工集团的委托诉讼代理人巩玲、被上诉人王涛的委托诉讼代理人李卫峰到庭参加诉讼。
本院认为，第一，本案所涉《钢材购销合同》只有王涛和吴建军签字，所涉欠条均载明“欠款人：吴建军”，没有经工集团或其工程项目部的签章。虽然王涛提交了加盖了经工集团印章的授权委托书复印件，但该委托书是向淮北市精神病医院出具的，并无充分证据证明吴建军在签订合同时向王涛出示了该委托书。同时，王涛提交的收款收据、销货清单上“客户名称”、“购货单位”也只载明“精神病院”、“精神病院工地”等字样。因此，吴建军签订《钢材购销合同》的行为是否是有权代理、是否构成表见代理的事实不清。第二，对经工集团先后要求追加吴建军为被告或者第三人的两次申请，一审法院征求了王涛的意见，但对该两次请求是如何处理的，卷宗材料没有记载。为查明吴建军与王涛在签订《钢材购销合同》时的真实意思表示，并防止虚假诉讼，应当追加吴建军为本案被告。第三，据王涛称，吴建军2016年12月29日签字证明的3张销货清单是经工集团王姓负责人安排会计收走的。王涛提交的收款收据、销货清单中，有3张涉及运费分别为120元、150元、600元，一审判决仅扣除了前两笔合计270元，对相同证据的认证不一致。对相关事实宜进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初1989号民事判决；
二、本案发回安徽省淮北市相山区人民法院重审。
上诉人安徽省经工建设集团有限公司预交的二审案件受理费10197元予以退回。
审 判 长 石志猛
审 判 员 朱 文
审 判 员 张春茹
二〇一八年五月二十八日
法官助理 侯 丽
书 记 员 宋 念
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宿埇执字第523号
申请执行人：王平，女。
被执行人：杨小飞，男。
本院（2010）宿埇民一初字第2021号民事判决书已经发生法律效力，于2012年6月26日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结被执行人刘瑞侠在金融机构账户存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡波
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宿埇执字第523号
申请执行人：王平，女。
被执行人：杨小飞，男。
本院（2010）宿埇民一初字第2021号民事判决书已经发生法律效力，于2012年6月26日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结被执行人刘瑞侠在金融机构账户存款XX元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 胡波
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙虎
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1883号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙风升，男，1958年7月3日生，汉族，农民，住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：王然，长白山保护开发区管理委员会池北区二道白河基层法律服务所工作人员。
委托诉讼代理人：刘杏花，女，汉族，住安图县二道白河镇长白村*组。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:郑兆兰，女，1963年2月18日生，汉族，农民，住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：崔顺姬，吉林延大律师事务所律师。
一审被告：倪垂君，男，1964年3月24日生，汉族，农民，住吉林省安图县。
再审申请人孙风升因与被申请人郑兆兰、一审被告倪垂君农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1567号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
孙风升再审申请称：将土地连同土地经营权证书等经营凭证一并交给倪垂君并由倪垂君承担农业税费、领取国家补贴的行为，并不能一定说明是将自己在本轮剩余承包年限的承包经营权流转给倪垂君；倪垂君在受让期限内将土地流转，应当征得原承包人和发包人同意；未征得原承包人和发包人同意的土地流转无效。
郑兆兰再审辩称：2003年孙风升举家搬到山东，将诉争土地转让给倪垂君，2007年倪垂君又将土地转让给郑兆兰，当时村长孙志军介绍的，并非孙风升所说的未经发包方同意。而且倪垂君在二审中出庭，如实陈述了两次转让事实。故二审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予以维持。
本院认为：本案争议的主要问题是孙风升在2003年将土地流转给倪垂君流转期限是不是剩余承包期限？孙风升主张该土地流转期限为10年，是双方口头约定，没有书面合同。故孙风升的主张没有证据证实。为此，二审法院根据现有证据及农村土地流转习惯予以判断并无不妥。孙风升关于不是剩余承包年限的流转主张不能成立，本院不予支持。
在倪垂君与郑兆兰的土地流转过程中，由于是剩余承包年限的流转，故倪垂君在受让的流转期间有权自主安排生产经营，故孙风升主张倪垂君将土地流转给郑兆兰时应征得其同意的主张不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙风升的再审申请。
审 判 长 李广军
代理审判员 刘 嘉
代理审判员 李 伟
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李金萍
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初905号
原告：郑丽华，女，1978年6月9日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗赛君，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：吴其河，男，1978年10月11日出生，汉族，住三门县。
原告郑丽华与被告吴其河民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月18日，被告吴其河向原告郑丽华出具借条一份，在借条中载明向原告借到10000元。后经原告催讨，被告至今未偿还借款分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴其河于本判决生效之日起十日内偿还原告郑丽华借款本金10000元，并支付利息（按年利率6%自2018年3月8日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告吴其河未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴其河负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 俞清华
二〇一八年四月十六日
代书记员 卓仲良
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初905号原告：郑丽华，女，1978年6月9日出生，汉族，住三门县。委托诉讼代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗赛君，三门县海游法律服务所法律工作者。被告：吴其河，男，1978年10月11日出生，汉族，住三门县。原告郑丽华与被告吴其河民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年4月18日，被告吴其河向原告郑丽华出具借条一份，在借条中载明向原告借到10000元。后经原告催讨，被告至今未偿还借款分文。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴其河于本判决生效之日起十日内偿还原告郑丽华借款本金10000元，并支付利息（按年利率6%自2018年3月8日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果被告吴其河未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴其河负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。本案申请执行期限为二年审 判 员 俞清华二〇一八年四月十六日代书记员 卓仲良?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执197-2号
申请执行人：罗金周，男，1983年8月16日出生，壮族，住广西南丹县。
被执行人：黎芳，女，1972年10月26日出生，壮族，住广西南丹县。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区南丹县人民法院（2016）桂1221民初748号民事调解书，于2016年11月8日向被执行人黎芳发出执行通知书，责令被执行人执行通知书送达之日起履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人黎芳系南丹县文体局职工，每月有工资收入2300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黎芳每月工资收入1500元。该款转账至本院{开户行：农行南丹县支行营业部，户名：南丹县财政局国库集中支付中心往来结算户，账号：20×××84}。本裁定送达后立即执行。
审判员 金善宏
二〇一六年十一月十五日
书记员 陆 睿
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16378号
申请人：鱼台县云霖饲料有限公司，住所地鱼台县滨湖街道于屯村北首路东。
法定代表人：周佳文，经理。
被申请人：山东泉道农业科技集团有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区李官镇工业园。
法定代表人：王启明，经理。
申请人鱼台县�霖饲料有限公司与被申请人山东泉道农业科技集团有限公司临沂分公司买卖合同纠纷一案，鱼台县云霖饲料有限公司于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东泉道农业科技集团有限公司临沂分公司价值174690.08元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一室百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人山东泉道农业科技集团有限公司临沂分公司价值174690.08元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十一月二日
书记员 李美君
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民申32号再审申请人（一审被告）厦门新景地集团有限公司，住福建省厦门市湖里区嘉禾路396号10层B08单元。法定代表人钟江波，董事长。委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。被申请人（一审原告）黄小蓉，女，1981年3月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。再审申请人厦门新景地集团有限公司（下称新景地公司）因与被申请人黄小蓉商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第5735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新景地公司申请再审称，一、讼争商品房在新景地公司于2014年1月24日通知买受人交房时已达到交付条件。原一审以2014年8月20日燃气管道工程“验收合格”的时间节点认定具备交房条件缺乏事实依据,应予纠正；二、原一审法院未充分解读讼争合同第八条第二款约定的瑕疵交付违约金适用标准，造成本案合同条款适用错误，应予纠正；三、新景地公司主张因天气等特殊原因应据实顺延交房期89天有相应证据佐证，应予支持。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定对一审判决予以再审，改判驳回原审原告的诉讼请求。本院经审查查明，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将同时符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格。2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件。3、小区内部道路、绿化┈┈。如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第2种方式处理：1、买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；2、买受人同意接收，出卖人支付买受人五千元违约金。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内书面告知买受人的；2、非出卖人能控制的原因导致停工，包括但不限于风力达到六级及六级以上、当日降水量达到17mm及17mm以上、当日气温达到35度及35度以上的高温、政府交通管制及停水停电等；3、施工中遇到异常困难或重大技术问题不能及时解决时，出卖人出示厦门市相关主管部门证明；4、配合政府的法规/规章和命令或市政建设而引起的延误。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。合同签订后，黄小蓉依约履行了支付购房款的义务,新景地公司于2014年1月24日登报通知买受人办理交房手续。黄小蓉于2014年7月27日接收讼争房产。2014年11月5日黄小蓉起诉请求新景地公司向其支付逾期交房违约金。原一审经审理认定新景地公司逾期交房已构成违约，判决新景地公司向黄小蓉支付从2013年10月1日至2014年7月27日的违约金137066.34元。原一审判决后，新景地公司未提出上诉，原一审判决发生法律效力。新景地公司并已自动履行了一审判决。本院审查认为，双方当事人签订的合同明确约定，新景地公司应当在2013年8月31日前将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用，但新景地公司迟至2014年1月24日才通知买受人交房。新景地公司原审抗辩及申请再审称合同约定因天气等特殊原因可以据实顺延交房期，但新景地公司提供的“施工日志”没有载明影响施工的起止时间，也没有记录人、工程负责人签名，不具备施工日志的形式要件，不足以证明存在可以据实顺延交房期的事实，并且新景地公司无法提供监理日志及其他证据佐证。因此，原审不支持新景地公司关于顺延交房期89天的抗辩意见并无不当。双方当事人的合同约定交房时燃气管道工程应当达到设计要求条件。2014年9月18日厦门华润燃气有限公司给一审法院具函载明“新景2008楼盘1-7#楼燃气管道工程2014年4月2日庭院管破挖修复，压力实验合格；安排移交通气事宜”、“2014年8月20日验收合格”并确认“新景2008楼盘1-7#楼燃气管道工程于2014年8月20日达到设计要求条件”，且详细记载2014年4月至8月间该工程检查、整改、复查、再整改的施工过程。2015年6月15日厦门华润燃气有限公司出具给新景地公司的《复函》称“2014年4月2日新景2008楼盘1-7#楼燃气管道工程户内管、庭院管均已按图纸要求施工完成，压力试验合格，达到设计要求条件”。上述两份证明材料证实燃气管道工程达到设计要求条件的时间不一致，前一份给法院出具的证明材料不仅明确证明2014年8月20日验收合格并达到设计要求条件，而且详细记载了2014年4月至8月间检查整改的过程，是客观可信的。后一份给新景地公司的《复函》对燃气管道工程达到设计要求条件的时间作出与之前不一致的认定，没有就此时间节点的变更作出说明。故原审采信厦门华润燃气有限公司给法院出具的证明，认定该燃气管道工程于2014年8月20日达到设计要求条件是适当的。综上，新景地公司逾期交房的事实客观存在，其违约致买受人未能如期收房并造成损失，应承担相应的违约责任。原审根据新景地公司违约事实作出的判决并无明显不当。因此，原一审判决不属于“认定基本事实缺乏依据”或“适用法律错误”之应当再审的情形。综上所述，新景地公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回厦门新景地集团有限公司的再审申请。审 判 长 （林丽珊）审 判 员 （黄林华）审 判 员 （黄翠青）二〇一七年三月二日书记员（ 吕美 严）附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑终字第52号
原公诉机关河北省武邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某鹏，男，汉族，1991年10月21日出生于河南省商水县，初中文化，农民，住出生地。2013年6月22日，因涉嫌犯诈骗罪被河南省中牟县公安局羁押，6月27日被武邑公安局刑事拘留，7月3日被逮捕，现押于武邑县看守所。
上诉人（原审被告人）张某顺，男，汉族，1985年9月3日出生于河南省商水县，初中文化，农民，住出生地。2013年10月10日，因涉嫌犯诈骗罪被上海市公安局松江分局羁押，10月13日被武邑县公安局刑事拘留，10月18日被逮捕，现押于武邑县看守所。
上诉人（原审被告人）张某洋，男，汉族，1989年3月7日出生于河南省商水县，中专文化，农民，住出生地。2013年9月13日，因涉嫌犯诈骗罪被武邑县公安局取保候审，同年12月26日被武邑县人民法院决定逮捕，现押于武邑县看守所。
河北省武邑县人民法院审理武邑县人民检察院指控原审被告人张某鹏、张某顺、张某洋犯诈骗罪一案，武邑县人民法院于二0一四年一月二十四日作出（2014）武刑初字第21号刑事判决，原审被告人张某鹏、张某顺、张某洋不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
1、2012年12月20日，被告人张某鹏、张某顺、张某洋伙同张某军、李某某（另案处理）等人，利用李某某抄来的门店名称及联系方式，使用当地的手机号与武邑县“某药店”于某某联系，以武邑县看守所“董所长”的身份购买大量消毒液，事先张某军等人已在网上设置虚假的销售该品牌消毒液的网页，于某某按网页的联系方式与其联系并将24200元货款打入张某军等提供的账户。
2、2012年12月26日，被告人张某鹏、张某顺、张某洋伙同张某军等人，假冒衡水军分区后勤部“李科长”身份谎称购买铁床，以同样方法骗取衡水市桃城区“某家具门市部”董某某人民币27700元。以上骗取钱款由各作案人分赃。
2013年9月12日，被告人张某洋到武邑县公安局投案，如实供述了上述事实。被告人张某鹏、张某洋及许某某（另案处理）已退赔被害人并取得谅解。
上述事实，有被害人于某某、董某某的陈述、被告人张某鹏、张某顺、张某洋的供述、另案处理的张某军、许某某、李某某的供述、证人庞某某、肖某某、张某亮、张某红的证言、辨认笔录、汇款查询资料、银行转账回单及交易记录、取款视频截图、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
据此，原审法院认为，被告人张某鹏、张某顺、张某洋诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。在由张某军组织的诈骗团伙中，各被告人在犯罪中作用确有差别，分工也有不同，但无主次之分。被告人张某洋主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，应从轻处罚。被告人张某鹏、张某洋已退赔，张某顺自愿认罪悔罪，张某鹏亦对部分犯罪事实自愿供认，均可酌定从轻处罚。根据各被告人在犯罪中的作用及社会危害程度，并结合各自的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决：一、被告人张某鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元；二、被告人张某顺犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金50000元；三、被告人张某洋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金50000元。
上诉人张某鹏诉称：原判认定上诉人参与武邑县诈骗活动错误；原判认为共同犯罪无主次之分错误，应认定从犯，并改判缓刑。
上诉人张某顺诉称：依上诉人犯罪地位、作用应认定为从犯；上诉人能够自愿认罪、悔罪，原判量刑过重。
上诉人张某洋诉称：上诉人在两起共同犯罪中起次要作用；上诉人具有自首、积极退赃、取得谅解等情节，原判量刑过重。
经审理查明，原判决认定事实清楚，所采用的证据均经原审法院庭审质证、核实，本院予以确认。二审审理期间，三上诉人均未提交新的证据，张某顺、张某洋申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某鹏、张某顺、张某洋伙同他人，以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。原判综合考虑各上诉人在犯罪中所起作用及各自量刑情节，所判刑罚合法适当。关于上诉人张某鹏所提未参与武邑县诈骗活动的意见，与张某军、张某顺、张某洋所供事实不符，且缺乏相关证据支持，该意见不予采纳。关于上诉人张某鹏所提应认定从犯，并改判缓刑的意见，经查，张某鹏参与诈骗活动中，按照分工所实施的行为，均是诈骗得逞不可或缺的组成部分，其行为与组织者相比，虽所起作用相对较小，但不属辅助或次要作用，不符合从犯的认定标准，依其实施两起犯罪的情节及认罪、悔罪态度，不符合判处缓刑的条件，原判适用法律并无不当，该上诉意见与法不合，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人张某顺、张某洋申请撤回上诉之要求符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告人）张某顺、张某洋撤回上诉；
二、驳回上诉人（原审被告人）张某鹏的上诉；
三、全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王国江
审判员 刘国华
审判员 王 玉
二〇一四年三月二十日
书记员 周晓璞
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢417号
公诉机关赣县区人民检察院。
被执行人李承平，男，1989年12月21日生，江西省赣县人，汉族，住赣县。
本院在执行被执行人李承平犯抢劫罪、盗窃罪追缴罚金一案中，因被执行人李承平确无财产可执行，具有人民法院认为应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2012）赣刑初字第37号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 楠
审 判 员 崔 晓 明
审 判 员 刘 君 琦
二〇一七年九月十七日
代理书记员 欧阳琛琛
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第220号
原告邵守贵，男，生于1942年2月3日，汉族，宁夏中卫市人，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人徐志强，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中卫市柔远镇夹渠村村民委员会，住所地：中卫市柔远镇夹渠村。
法定代表人林兴起，系该委员会主任。
委托代理人王波，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告邵守贵与被告中卫市柔远镇夹渠村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月17日立案后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告邵守贵、被告中卫市柔远镇夹渠村村民委员会的委托代理人王波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告处村民，2007年至2010年期间，被告管辖的承包责任田及村民自行开垦的土地被相关部门征收，被告按每亩9000元的标准向村民兑付征收款。但原告被征收的土地因被告领导变更等原因，一直迟迟未予支付。经原告催要，被告均不予支付。现原告请求：一、判令被告立即支付原告征地补偿费22446元（2.494×9000元／亩）；二、案件受理费由被告负担。
本院认为，集体土地所有权受法律保护。原告诉请的土地是经开垦的被告集体所有的河滩地，其并未与被告签订土地承包经营合同，也没有获得土地承包经营权证书。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条的规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，故本案原告并未取得土地承包经营权，同时，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定：土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。故该涉案土地的补偿费应归被告所有；另据该《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。原告请求按每亩9000元的标准补偿，依据只是时任村书记说的“谁种谁有”，而没有经过村民大会表决通过，庭审时，被告提出按每亩450元给原告进行补偿，但没有经过村民会议决议，不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，原告起诉请求的土地补偿费应由被告按照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，依照法定程序，经民主议定确定分配方案予以补偿，故其请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予以驳回。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条、第十八条、第二十四条，《中华人工共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见139条之规定，裁定如下：
驳回原告邵守贵的起诉。
案件受理费361元，退回原告邵守贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 刘琦
代理审判员 韩萌
人民陪审员 高博
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。
县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第十七条村民会议由本村18周岁以上的村民组成。
村民会议由村民委员会召集，每年至少举行一次。有1／1０以上的村民或者1／3以上的村民代表提议的，应当在3０日内召开村民会议。人口较多或者居住分散的，村民会议可以分片召开。
召开村民会议，村民委员会应当提前五日将拟讨论决定的事项通知村民，同时公开征求村民的意见。
第十八条召开村民会议，应当有本村18周岁以上村民的过半数，或者本村2／3以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定。
村民会议讨论决定事项应当形成会议记录。
召开村民会议，根据需要可以邀请驻本村的企业、事业单位和群众组织派代表列席。
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
139.起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第220号
原告刘凤英，女，汉族，无职业。
被告周淑梅，女，汉族，无职业。
被告庞忠臣，男，汉族，无职业。
原告刘凤英与被告周淑梅、庞忠臣民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月，被告周淑梅向我借款20000元。其后，二被告仅偿还14000元。二被告于2013年7月27日出具《借据》承诺同年8月5日偿还余款6000元。但被告至今未还。故，诉至法院，要求二被告共同偿还欠款6000元，并自2013年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定的给付之日止。
二被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月27日，二被告给原告出具《借据》一份，载明：“今借刘凤英人民币6000元、陆仟元正，定于2013年8月5日准时还。借款人：周淑梅、庞忠臣，2013年7月27日立”。
另查，二被告于1979年3月22日登记结婚。
上述事实，有原告提供的起诉状、《借据》、结婚申请书及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据二被告向原告出具的《借据》，原告与二被告对借款6000元相关事宜达成一致，不违反国家相关法律、法规规定，双方借贷关系成立且合法有效。原告依约交付了借款，二被告应依约偿还；但二被告逾期未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求二被告偿还借款并支付利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周淑梅、庞忠臣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘凤英欠款6000元；
二、被告周淑梅、庞忠臣按照上述第一项确定的数额，自2013年8月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算共同支付原告利息至本判决确定的给付之日止。
案件受理费50元、公告费600元（原告均已预付），由二被告共同负担，给付时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 毕春燕
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 孙凤美
二〇一四年六月四日
书 记 员 胡馨心
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1645号
原告王某，农村居民。
被告顾某甲，农村居民。
原告王某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告顾某甲经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2005年8月15日生女儿顾某乙。双方婚后夫妻感情一直不好，现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决准许原、被告离婚，女儿顾某乙由原告抚养，抚养费自理。
被告顾某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后于1995年1月6日生长女顾婷婷，2005年8月15日生次女顾某乙，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情不合，被告于2012年5月份离家出走，至今下落不明。原告于2014年5月12日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证一份，平度市新河镇顾家村民委员会证明一份及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情不融洽，被告离家出走两年之久，至今下落不明，应认定为夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，依法应予准许。原、被告之长女顾婷婷现已成年，不需父母进行抚养；次女顾某乙现随原告生活，不改变其生活环境，有利于其健康成长和教育，且原告要求抚养，并自愿负担其抚养费，本院予以准许。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告顾某甲离婚
二、原、被告所生次女顾某乙（2005年8月15日生），由原告王某抚养，抚养费自理。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
代理审判员 李培亮
人民陪审员 刘新瑞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙寿信
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1645号
原告王某，农村居民。
被告顾某，农村居民。
原告王某与被告顾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告顾某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2005年8月15日生女儿顾小某。双方婚后夫妻感情一直不好，现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决准许原、被告离婚，女儿顾小某由原告抚养，抚养费自理。
被告顾某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后于1995年1月6日生长女顾大某，2005年8月15日生次女顾小某，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情不合，被告于2012年5月份离家出走，至今下落不明。原告于2014年5月12日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证一份，平度市新河镇顾家村民委员会证明一份及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情不融洽，被告离家出走两年之久，至今下落不明，应认定为夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，依法应予准许。原、被告之长女顾大某现已成年，不需父母进行抚养；次女顾小某现随原告生活，不改变其生活环境，有利于其健康成长和教育，且原告要求抚养，并自愿负担其抚养费，本院予以准许。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告顾某离婚
二、原、被告所生次女顾小某，由原告王某抚养，抚养费自理。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
代理审判员 李培亮
人民陪审员 刘新瑞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙寿信
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2445号
申请执行机关东港市国土资源局。住所地东港市东港南路***号。
法定代表人李延平，系局长。
委托代理人李明，系东港市国土资源局法规监察科科长。
委托代理人王成彬，系东港市国土资源局执法监察大队副队长。
被申请人陈增盈。
申请执行机关东港市国土资源局与被申请人陈增盈行政处罚强制执行一案，本院于2013年9月4日作出（2013）东行执字第113号行政裁定书，裁定对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字（2013）第18号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。申请执行机关东港市国土资源局于2013年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行机关东港市国土资源局同意本案暂缓执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市国土资源局作出的东国土监字（2013）第18号国土资源违法案件行政处罚决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓光
二〇一四年一月八日
书记员 孙美艳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初344号
原告:安庆市农资大市场有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：焦仲明，该公司总经理。
委托代理人：焦慧，该公司员工。
被告：安徽普丰贸易有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：陈萍，该公司总经理。
被告：程琳，女，1972年6月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
以上两被告共同委托代理人：何传力，男，1966年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告安庆农资大市场有限公司诉被告安徽普丰贸易有限公司、程琳追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 卢文忠
人民陪审员 程皖生
人民陪审员 吕 蓓
二〇一七年五月八日
书 记 员 李丁立
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第23738号
原告刘海，男，1972年6月3日出生。
委托代理人王富利，北京汇鹏律师事务所律师。
被告王洪英，女，1972年1月25日出生。
原告刘海与被告王洪英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海及委托代理人王富利到庭参加诉讼。被告王洪英经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘海诉称：我经人介绍认识被告，被告因生意周转需要资金向我借款。2013年11月借款给被告九万元，被告出具借条给我，双方口头约定了借期半年，年利率2%，借款当日被告支付了利息1800元。借款到期未还，2014年9月1日，双方作废旧的借条，被告向我重新出具借条一张，注明欠我9万元并承诺于2014年9月30日之前将借款全部还清。现还款期限已过，被告拒不偿还借款。故起诉要求被告偿还所借款9万元以及逾期利息（以9万元为基数，自2014年10月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告王洪英未答辩。
经审理查明：原告刘海主张2013年11月以现金支付的方式向被告王洪英提供借款9万元。对此，原告提交被告于2014年9月1日书写的借条一张，内容是：“王洪英，女，1972年1月25日，身份证号：×××，定于2014年9月30日将刘海借款全部还清，共计借款玖万元整。”落款处有王洪英的签字和捺印。原告另提交其配偶邓艳敏名下银行卡的流水单，证明其于2013年11月15日取款9.5万元。原告主张2013年11月借款给被告时，双方口头约定了借期半年，年利率2%，借款当日被告支付了利息1800元。对此原告并未提供书面证据。
庭审中，原告申请证人陈×出庭作证，陈×陈述2013年11月其在原告家目睹原告借款9万元给被告的过程。
本案在审理过程中，被告王洪英经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。
以上事实有原告陈述、借条、银行流水单、证人证言在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。原告主张的借款事实有借条及银行流水单为证，本院予以认定。借条中没有约定利息，原告主张逾期偿还借款期间按照中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律法规的规定。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩，依据原告提供现有证据缺席裁判。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王洪英于本判决生效之日起七日内返还原告刘海借款九万元及逾期偿还借款期间的利息（以九万元为基数，自二〇一四年十月一日起至实际偿还借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零五十元，公告费五百六十元，均由被告王洪英负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林丹竹
人民陪审员 王嵩楠
人民陪审员 谢翠霞
二〇一六年七月一日
书 记 员 石婷婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第9372号
原告上海XX房地产投资顾问有限公司。
委托代理人金XX。
被告曹XX。
原告上海XX房地产投资顾问有限公司（以下简称XX公司）与被告曹XX居间合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理�后本案转为普通程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告XX公司的委托代理人金XX到庭参加诉讼，被告曹XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告XX公司诉称，2013年3月25日，在原告的居间下，被告与案外人李XX就买卖案外人名下位于上海市浦东新区XX室（以下简称涉案房屋）之事宜签订了《房地产买卖居间协议》。同日，被告签署了《佣金确认书》，确认于买卖合同成立当日支付佣金人民币（以下币种均为人民币）21，000元的50﹪，即10，500元，过户当日支付另50﹪，逾期支付的，按迟延支付佣金数额每天0.5‰计算逾期违约金。同月27日，被告与案外人签订了《上海市房地产买卖合同》。该日，被告支付了佣金10，500元。同年6月27日，被告与案外人完成交易过户，但被告却未支付剩余佣金10，500元。原告认为，原告与被告之间的房地产居间关系合法有效，原告已履行了全部居间义务，被告却未按约定支付全部佣金。为维护自身的合法权益，原告故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告佣金10，500元；二、被告支付逾期违约金（以10，500元为本金，自2013年7月13日起按每天0.5‰计算至判决生效之日止）。
被告曹XX未作答辩。
经审理查明，2013年3月25日，经原告居间，被告与案外人李XX就买卖涉案房屋相关事宜签订了《房地产买卖居间协议》。同日，原、被告共同签署了《佣金确认书》，约定被告应支付佣金21，000元，签合同支付50﹪，过户支付50﹪；逾期支付的，原告有权追索逾期违约金，每日按照迟延支付佣金数额的0.5‰计算。同月27日，被告与案外人签订了《上海市房地产买卖合同》。该日，被告支付了佣金10，500元。同年7月12日，涉案房屋核准登记至被告名下。剩余佣金10，500元，被告尚未支付。
以上事实，由原告提交的《房地产买卖居间合同》、《佣金确认书》、《上海市房地产买卖合同》、上海市房地产登记簿，及本案中的当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。现原告居间促成了涉案房屋的交易，涉案房屋也已完成过户，原告主张居间报酬理应支持。被告未按约定支付居间报酬，理应按照《佣金确认书》的约定支付逾期付款违约金，原告主张被告支付逾期付款违约金于法有据，本院予以支持。被告曹XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹XX于本判决生效之日起十日内支付原告上海XX房地产投资顾问有限公司佣金10，500元；
二、被告曹XX于本判决生效之日起十日内支付原告上海XX房地产投资顾问有限公司以10，500元为本金，按每日0.5‰计，自2013年7月13日起算至判决生效之日止的逾期付款违约金。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告曹XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李桔英
代理审判员 骆恩卿
人民陪审员 尹瑗芳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 胡歆旖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5772号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行，住所地温州市鹿城区惠民路大发商厦。
主要负责人：陈时峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：江伯寒，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：陈明松，男，汉族，1965年5月23日出生，住温州市鹿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行与被告陈明松金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月5日向法院提起诉讼，诉请判令：被告偿还原告借款本金28万元、利息1320.43元及逾期利息、复利（截至2017年5月1日，逾期利息3694.6元、复利17.42元，之后按年利率9.135%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月9日,被告与原告签订《个人额度借款合同》，约定：原告向被告提供28万元的可循环授信额度，期限为2016年3月8日至2019年3月8日止。同日，被告向原告申请借款28万元，双方约定：借款期限自2016年3月10日至2017年3月10日止；利息按年利率6.09%计算，按月结息，到期一次性还本；逾期利息及复利按年利率9.135%计算。
原告依约向被告发放借款后，被告仅足额支付利息至2017年2月10日。至2017年5月1日，被告欠原告借款本金28万元、期内利息1320.43元、期内利息的复利17.42元、逾期利息3694.6元。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈明松于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行借款本金28万元、期内利息1320.43元以及期内利息的复利、逾期利息（截至2017年5月1日，期内利息的复利17.42元、逾期利息3694.6元，之后均按年利率9.135%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5520元，减半收取2760元，由被告陈明松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孔彬彬
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初2246号
原告：张XX，男，1968年12月7日生。
委托诉讼代理人：缪XX。
被告：陈X，男，1995年4月5日生。
原告张XX诉被告陈X民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月4日公开开庭进行审理。原告张XX及其委托代理人缪XX到庭参加诉讼，被告陈X经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张XX向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金30000元；2、被告支付原告违约金6000元；3、被告支付原告律师费3000元。事实及理由：被告陈X因做微商需要资金周转，于2015年6月24日向原告借款30000元。双方签订了借款合同，借款时间为2015年6月24日至2015年7月23日，还款时间为2015年7月23日下午2点前，原告于2015年6月24日将30000元通过建设银行转账至被告账户中。同日，被告亲自书写了借条明确借款事项，同时书写了收条。借款到期后，原告催要借款无着，故诉至本院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年6月24日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《借款合同》一份，内容为：“1、甲方因生意周转需要向乙方借人民币30000元，借款时间2015年6月24日，还款时间2015年7月23日（实际借款额度依据甲方出具的借条为准）……3、如果甲方在规定时间内没有及时还款，甲方承担总借款的20%作为违约金。或自借款之日起至实际还款之日止，同期银行贷款利率的4倍计算利息；4、如果甲方违反上述条款，形成纠纷，导致乙方诉讼到法院。甲方必须承担乙方因诉讼而支付的律师代理费、强制执行费、交通费等相关费用”。同日被告出具借条和收条，借条内容为：“本人陈X向张XX借款人民币叁万元整（30000）元，借款日期为2015年6月24日，还款日期为2015年7月23日，用还一个月。”收条内容为：“所有现金人民币已收到”。因被告未归还借款，原告诉至本院请求判如所请。
另查明，原告为处理本次纠纷支出律师代理费3000元。
上述事实有原告提供的《借款合同》、《借条》和《收条》、《委托代理合同》、《代理费发票》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告向原告借款3万元的事实，由原告提交的《借款合同》、《借条》、《收条》等证据予以证明，本院予以认定，原告要求被告归还借款本金，本院予以支持。被告未按时归还借款，应按合同约定承担相应的违约金、律师费。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈X于本判决生效之日起10日内归还原告张XX借款30000元；
二、被告陈X于本判决生效之日起10日内向原告张XX支付违约金6000元；
三、被告陈X于本判决生效之日起10日内向原告张XX支付因本次诉讼产生的律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元(原告已预交)，由被告负担，并由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹春晖
代理审判员 丁 民
人民陪审员 戴晓燕
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘 悦
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初2246号
原告：张XX，男，1968年12月7日生。
被告：陈X，男，1995年4月5日生。
原告张XX诉被告陈X民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月4日公开开庭进行审理。原告张XX及其委托代理人缪XX到庭参加诉讼，被告陈X经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张XX向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金30000元；2、被告支付原告违约金6000元；3、被告支付原告律师费3000元。事实及理由：被告陈X因做微商需要资金周转，于2015年6月24日向原告借款30000元。双方签订了借款合同，借款时间为2015年6月24日至2015年7月23日，还款时间为2015年7月23日下午2点前，原告于2015年6月24日将30000元通过建设银行转账至被告账户中。同日，被告亲自书写了借条明确借款事项，同时书写了收条。借款到期后，原告催要借款无着，故诉至本院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年6月24日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《借款合同》一份，内容为：“1、甲方因生意周转需要向乙方借人民币30000元，借款时间2015年6月24日，还款时间2015年7月23日（实际借款额度依据甲方出具的借条为准）……3、如果甲方在规定时间内没有及时还款，甲方承担总借款的20%作为违约金。或自借款之日起至实际还款之日止，同期银行贷款利率的4倍计算利息；4、如果甲方违反上述条款，形成纠纷，导致乙方诉讼到法院。甲方必须承担乙方因诉讼而支付的律师代理费、强制执行费、交通费等相关费用”。同日被告出具借条和收条，借条内容为：“本人陈X向张XX借款人民币叁万元整（30000）元，借款日期为2015年6月24日，还款日期为2015年7月23日，用还一个月。”收条内容为：“所有现金人民币已收到”。因被告未归还借款，原告诉至本院请求判如所请。
另查明，原告为处理本次纠纷支出律师代理费3000元。
上述事实有原告提供的《借款合同》、《借条》和《收条》、《委托代理合同》、《代理费发票》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告向原告借款3万元的事实，由原告提交的《借款合同》、《借条》、《收条》等证据予以证明，本院予以认定，原告要求被告归还借款本金，本院予以支持。被告未按时归还借款，应按合同约定承担相应的违约金、律师费。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈X于本判决生效之日起10日内归还原告张XX借款30000元；
二、被告陈X于本判决生效之日起10日内向原告张XX支付违约金6000元；
三、被告陈X于本判决生效之日起10日内向原告张XX支付因本次诉讼产生的律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元(原告已预交)，由被告负担，并由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹春晖
代理审判员 丁 民
人民陪审员 戴晓燕
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘 悦
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1755号
原告：郭俊增，男，1963年9月18日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：陈宏罡，濮阳县法律服务所法律工作者。
被告：雷吉瑞，男，1986年11月11日出生，汉族，住濮阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市中原路与开州路交叉口北段。
负责人：经前章，该公司经理。
委托代理人：夏晓龙，该公司员工。
关于原告郭俊增诉雷吉瑞、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年3月2日立案。原告郭俊增以申请鉴定，赔偿数额不确定为由，于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查此申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭俊增撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭俊增承担。
审 判 员 后利珍
二〇一八年三月九日
法官助理 高文英
书 记 员 刘 飞
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0089号
罪犯韦荣钦。
2010年11月22日江苏省大丰市人民法院作出（2010）大刑二初字第0157号刑事判决，认定罪犯韦荣钦犯盗窃罪判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元，判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年9月6日至2018年8月28日。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日经江苏省连云港市中级人民法院以（2012）连刑执字第1246号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2017年10月28日止。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦荣钦在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年11月以来被批准为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出韦荣钦在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦荣钦在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦荣钦减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安述峰
审判员 马仁宗
审判员 朱立刚
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘明伟