上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初15551号
原告：顾美珍，女，1955年10月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐其飞，上海诚德律师事务所律师。
被告：吴伟，男，1990年7月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼�理人：郑梦苑，上海市中天阳律师事务所律师。
原告顾美珍与被告吴伟、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾美珍的委托诉讼代理人徐其飞，被告吴伟、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人郑梦苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾美珍向本院提出诉讼请求：医疗费人民币50,657.52元(以下币种同)、住院伙食补助费380元(20元/天×19天)、误工费15,330元(2,190元/月×210天)、护理费7,200元(120天×1,800元/月)、营养费3,600元(900元/月×120天)、交通费863元、护工费1,300元、衣物损失费300元、鉴定费2,600元、二次手术费15,000元、残疾赔偿金109,614.80元(57,692元/年×19年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、律师费4,000�，由被告太平洋保险公司先后在交强险和商业三者险限额内全额理赔，其中精神损害抚慰金在交强险限额内先行赔付，不足部分或不属于保险理赔部分由被告吴伟承担全部赔偿责任。诉讼过程中，原告撤回了二次手术费的诉请。事实及理由：2016年7月21日8时25分许，被告吴伟驾驶牌号为皖BRXX**的小型轿车行驶至上海市浦东新区川沙路出上川路710米处，与原告相撞，导致原告受伤、车辆毁损的交通事故。本案交通事故经上海市公安局浦东新区交警支队出具事故认定书认定，吴伟负全责，原告无责。事发当日，原告被送往上海市第七人民医院入院治疗，出院后，经鉴定机构鉴定，原告构成XXX伤残。经查，吴伟所驾车辆投保于被告太平洋保险公司，事故发生在保险期间内。原告主张的护工费是原告住院期间请护工产生，共计1,300元，且有票据，而护理费则是原告家属护理�告而产生，1,800元/月的标准系酌定。原告认为，被告吴伟作为侵权人，应承担损害赔偿责任，保险公司作为事故车辆的保险人，应在三者险限额内承担理赔责任。为维护原告权益，原告诉至法院。
吴伟辩称，对原告主张的事发经过无异议，但不认可责任认定，本被告认为自己应负主责，而原告应负次责，因为事发是在机动车道上，当时原告并没有伤得很重。关于本被告所驾车辆的投保情况：在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，后者限额100万元，有不计免赔。关于原告主张的各项损失的意见，本被告与保险公司意见一致，应由保险公司在保险限额内全额理赔，本被告不同意承担赔偿责任。
太平洋保险公司辩称，对原告主张的事发经过、责任认定，本被告与被告吴伟的意见一致，对被告吴伟辩称的投保情况无异议。本被告同意在交强险内全额理赔，在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任。关于原告主张的各项费用，意见如下：医疗费金额由法院核实，需扣除住院期间的伙食费及非医保部分；住院伙食补助费无异议；误工费，事发时原告已逾法定退休年龄，而原告并未提供充分的误工证明，故不予认可；护理费认可40元/天、营养费认可按30元/天；交通费认可300元；护工费，原告提供的发票名为服务费，无法体现护工或护理，且销售方为非专业的医院或医院合作单位，且与护理费主张重复，故不予认可；衣物损失费，事故认定书中未载明，亦不认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔；残疾赔偿金，认可按照56,962元/年的标准以0.1的系数计算19年。
本院经审理认定事实如下：对被告吴伟事发时所驾驶车辆的投保情况，各方均无异议，本院予以确认。2016年7月21日8时25分许，被告吴伟驾�牌号为皖BRXX**的小型轿车在本市川沙路出上川路北约710米处，撞倒骑自行车的原告，造成原告人伤车损的交通事故。本起事故，经公安部门认定，被告吴伟负全责，原告无责。事发后，原告被送至上海市中医药大学附属第七人民医院入院接受治疗，入院诊断为右跟骨骨折、右第一楔状骨骨折(足)、右足舟状骨骨折。入院后予以完善检查，5天后腰麻下行右跟骨骨切开复位螺钉内固定术，术顺，情况好转后，于2016年8月9日出院，后又至该院多次门诊复诊，并至上海交通大学附属第六人民医院门诊，原告支付医疗费总计50,360.82元，住院期间伙食费296.70元。2016年12月21日，上海枫林司法鉴定有限公司在上海市公安局浦东分局交通警察支队委托下出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人顾美珍之右跟骨骨折，右足第1楔状骨骨折，右足舟状骨骨折，致右足足弓结构破坏1/3以上，构成XXX伤残；酌情给予休息期150天、营养期90天、护理期90天、后期内固定取出时可给予休息期60天、营养期30天、护理期30天。为此，原告支付鉴定费2,600元。另查，原告系本市非农户籍。原告为起诉本案聘请律师支付代理费4,000元。当事人就本案赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案事故事发地点虽在机动车道上，但从被告吴伟提交的照片中看出，该段道路并未设置专门的非机动车道，且事发地点一侧停有一列机动车辆，原告贴近停车位外侧行驶，故公安部门认定吴伟负全责，原告无责并无不妥，本院予以确认，二被告抗辩原告应负次责并未提供充分依据，本院难以采纳。因吴伟所驾车辆在被告太平洋保险公司同时投保了交强险和商业三者险，且商业三者险约定由不计免赔特别条款，故本院确定原告所受合理损失由被告太平洋保险公司先后在交强险和商业三者险限额范围内全额赔偿，不足部分及不属于保险理赔的部分，由被告吴伟承担全部赔偿责任。关于原告主�的各项赔偿费用，本院确认如下：1.医疗费50,657.52元，有票据为凭，由于原告另行主张了住院伙食补助费，故需扣除其中的伙食费296.70元，故医疗费确认为50,360.82元，保险公司抗辩非医保部分不予理赔，依据不足，不予支持；2.护理费，原告主张过高，被告抗辩按40元/天计算的标准较为合理，故本院支持护理费4,800元；3.住院伙食补助费380元、营养费3,600元，二被告不持异议，本院予以确认；4.残疾赔偿金109,614.80元，原告系本市城镇常住人口，结合鉴定意见评定的伤残等级及考虑原告定残时的年龄，原告主张并无不当，本院亦予确认；5.精神损害抚慰金5,000元，原告因本起交通事故伤构成肢体XXX伤残，确实会产生一定的精神痛苦，其主张并无不当，可予支持；6.误工费、护工费，原告均未充分举证，本院难以支持；7.交通费，结合原告就医次数，本院酌情确定420元；8.衣物损失费，原告因事故确存在衣物损失的可能，本院酌情确定100元；9.鉴定费2,600元，系原告必要支出，应予支持；10.律师费，根据本案的标的额及原告代理人的工作量，本院酌情支持3,000元。
综上，上述费用，医疗费50,360.82元、住院伙食补助费380元、营养费3,600元，合计54,340.82元，应由被告太平洋保险公司在交强险限额范围内赔付10,000元，在商业三者险限额内赔付44,340.82元；护理费4,800元、交通费420元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金109,614.80元、合计119,834.80元，应由被告太平洋保险公司在交强险限额范围内赔付110,000元，在商业三者险限额内赔付9,834.80元；衣物损失费100元，应由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔付；律师费3,000元、鉴定费2,600元，合计5,600元，应由被告吴伟承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款�第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告顾美珍合计人民币120,100元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔付原告顾美珍人民币54,175.62元；
三、被告吴伟于本判决生效之日起十日内赔付原告顾美珍人民币5,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,312.68元，减半收取计2,156.34元，由原告顾美珍负担162元，被告吴伟负担1,994.34元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾江平
二〇一七年五月九日
书记员 邬学成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施�，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉�法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。