wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民初180号
原告：贵州强德实业投资有限责任公司，住所地：贵州省德江县新寨社区。
法定代表人：杜尚奎，公司总经理。
委托诉讼代理人：王贞祥，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杜社会，贵州民光律师事务所律师。
被告：贵州和鸣丽景酒店有限公司，住所地：贵州省德江县堰塘乡茶窝陀村。
法定代表人：郭添，公司总经理。
被告:贵州丰彩大地农业投资有限公司，住所地：贵州省德江县堰塘乡高家湾村。
法定代表人：徐民波，公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：马金娥，贵州亿和律师事务所律师。
原告贵州强德实业投资有限责任公司（以下简称强德公司）与被告贵州和鸣丽景酒店有限公司（以下简称和鸣丽景公司）、贵州丰彩大地农业投资有限公司（以下简称丰彩大地公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告强德公司委托诉讼代理人王贞祥、杜社会，被告丰彩大地公司法定代表人徐民波，被告和鸣丽景公司、被告丰彩大地公司共同委托诉讼代理人马金娥，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告和鸣丽景公司支付原告借款600万元、资金占用费及逾期还款违约金（资金占用费和逾期还款违约金计算至判决确定之日）；2、判决被告丰彩大地公司对被告和鸣丽景公司的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年10月26日，原告与二被告签订了《借款协议》，约定：原告向被告和鸣丽景公司出借人民币600万元，借款期限1年，即2015年10月26日至2016年10月25日；被告和鸣丽景公司分期归还借款，其中2016年4月25日归还200万元，2016年10月25日归还剩余400万元；资金占用费为每年5.05%，原告按季度向被告和鸣丽景公司收取资金占用费；如被告和鸣丽景公司不能如期履行合同义务则以被告和鸣丽景公司应还债务的每日万分之五收取违约金；被告丰彩大地公司为被告和鸣丽景公司的债务提供担保。2016年4月18日，被告和鸣丽景公司向原告申请两个月的延期还款期限，即被告和鸣丽景公司应于2016年6月25日前足额偿还原告借款债务的第一期应还款项200万元，资金占用费由被告和鸣丽景公司按原《借款协议》约定支付。2016年5月12日，被告和鸣丽景公司以资金不足为由书面申请延期两个月支付第二期资金占用费75750元，被原告拒绝。现被告和鸣丽景公司欠原告的600万元借款及资金占用费均到己期，经原告催要至今仍未归还。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告和鸣丽景公司、丰彩大地公司辩称，原告诉称借款及逾期未还款的事实属实。因被告和鸣丽景公司对项目前期投入较大，现资金回收缓慢，资金链已断，确实无力还款。目前被告和鸣丽景公司正在与政府协商收购事宜，希望原告能够宽限还款时间，并放弃违约金请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、营业执照、法定代表人身份证复印件；用以证明原告主体适格；2、借条、贵州银行德江支行进账单、借款协议复印件；用以证明原告与被告之间的借款合同合法有效，原告已将借款足额汇入被告账户；3、还款通知书、文书送达回证、贷款延期申请书、和鸣丽景公司申请延期回复函、催款通知书和文书送达回证各两份复印件；用以证明被告没有履行合同义务。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告和鸣丽景公司、丰彩大地公司对原告提交的证据的真实性、合法性无异议。被告和鸣丽景公司、丰彩大地公司未向本院提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：被告和鸣丽景公司因建设高家湾生态农庄项目资金困难，向贵州德江经济开发区书面申请融资。经贵州省德江经济开发区管委专题会议研究，同意由原告与被告和鸣丽景公司签订借款协议，并出借资本金600万元以推进项目建设。经德江县人民政府办公室批复，2015年10月26日，原告（甲方）与被告和鸣丽景公司（乙方）、被告丰彩大地公司（第三方）签订《借款协议》，约定“第一条，甲方向乙方出借资金人民币600万元。借款期限自2015年10月26日至2016年10月25日止。分期归还借款资金，其中2016年4月25日归还使用资金200万元，2016年10月25日期满之日归还剩余资金400万元。资金占用费为每年5.05%，按季收取资金占用费；第四条，乙方没有按约定的还款时间将应还款项汇入甲方账户，不论汇划与否，均作为逾期。每逾期壹日，乙方按万分之五的标准支付甲方违约金……；第七条，2、乙方提供第三方担保，即当乙方未能按时归还甲方借款时，贵州丰彩大地农业投资有限公司用经营性收益代乙方归还甲方借款及支付资金占用费、违约金。”同日，原告将借款通过银行汇入被告和鸣丽景公司账户，被告和鸣丽景公司向原告出具了借条。被告和鸣丽景公司按约支付了原告第一季度的资金占用费75750元后，未再向原告履行还本付息义务。原告于2016年4月11日向被告和鸣丽景公司送达还款通知书，提醒被告按时偿还本金200万元。同月18日。被告和鸣丽景公司向原告申请延期还款12个月。2016年5月4日，原告回复同意被告延期二个月，要求被告于2016年6月25日偿还借款本金200万元，并在七天内付清第二季度资金占用费。同月17日和10月18日，原告再次向被告和鸣丽景公司送达催款通知书未果，向本院提起诉讼。庭审中，被告丰彩大地公司自认对被告和鸣丽景公司借款承担连带保证责任。
本院认为，原告与俩被告的《借款协议》是各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，协议合法有效。各方均应按约履行各自义务。被告和鸣丽景公司未按期归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告同意被告和鸣丽景公司延期还款2个月，即被告和鸣丽景公司偿还200万元借款时间延至2016年6月25日。被告丰彩大地公司为被告和鸣丽景公司的借款提供保证责任，法庭调查时被告丰彩大地公司自认对被告和鸣丽景公司借款承担连带保证责任，故被告丰彩大地公司对被告和鸣丽景公司的债务承担连带清偿责任。被告辩称《借款协议》约定的借款期限为一年，逾期违约金应当从2016年10月26日起算。经查，《借款协议》对借款的偿还期限、超过偿还期限是否构成逾期，以及逾期后果均有明确约定，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。
综上，原告强德公司的诉请于法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告贵州和鸣丽景酒店有限公司支付原告贵州强德实业投资有限责任公司借款600万元及资金占用费（按年利率5.05%计算自2016年1月26日起至本判决生效之日止）；
二、被告贵州和鸣丽景酒店有限公司支付原告贵州强德实业投资有限责任公司逾期还款违约金，按每日万分之五，以200万元借款为基数从2016年6月25日起，以400万元借款为基数从2016年10月26日起，计算至本判决生效之日止；
三、被告贵州丰彩大地农业投资有限公司对上述支付款项承担连带清偿责任。
上述支付款项自本判决生效之日起三十日内履行。
案件受理费56352元，由被告贵州和鸣丽景酒店有限公司、被告贵州丰彩大地农业投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 张 全
审判员 田 芳
审判员 熊亚飞
二〇一七年二月十七日
书记员 王奕民
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初356号
原告：王泽根，男，汉族，1967年5月20日出生，住成都市新都区。
原告：费建芬，女，汉族，1981年1月16日出生，住成都市温江区。
二原告共同委托诉讼代理人：全美仪，四川上行律师事务所律师，特别授权代理。
被告：四川千祥房地产开发有限责任公司，住所地：成都市温江区柳城镇文化路1号2幢110号。
法定代表人：徐正伦。
原告王泽根、费建芬诉被告四川千祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告王泽根、费建芬的委托诉讼代理人全美仪到庭参加了诉讼。被告四川千祥房地产开发有限责任公司经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽根、费建芬向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告协助原告办理位于温江区德通桥路*号房屋的过户手续。2.依法判决被告向原告支付违约金，违约金计算方式为从2014年1月1日起到实际办证日止，每天按照已付购房款的万分之一计算，暂计算至2016年12月31日止为29101元。3、依法判决本案诉讼费由被告承担。本案在庭审中，原告王泽根、费建芬当庭撤回第2项诉讼请求。原告王泽根、费建芬将诉讼请求明确为：1.依法判决被告协助原告办理位于成都市温江区德通桥路269号“祥郡小区”***号商铺的不动产权证。2.依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年11月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了位于成都市温江区德通桥路269号“祥郡小区”***号商铺（后地址变更为：温江区德通桥路*号）。原告支付了全部购房款并于2013年5月6日签署委托被告代办产权证的《委托书》和缴纳了办理产权的契税等费用。2011年，原告开始占有使用涉案房屋。2013年，涉案房屋所在大楼竣工，同年6月验收合格，2013年11月，被告申请初始权属登记并于同月领取权属登记证书。原告认为，被告未按照约定的时间为原告办理过户手续，已构成违约。
被告四川千祥房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2008年11月9日，原告王泽根、费建芬与被告四川千祥房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》。原告王泽根、费建芬购买被告四川千祥房地产开发有限责任公司开发的位于成都市温江区德通桥路269号“祥郡小区”***号商铺。该《商品房买卖合同》中写明的购房总价款为226980元。《商品房买卖合同》第十条约定，出卖人应当在2011年5月31日前向买受人交付该商品房。《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人应当在2012年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之二的违约金。原告当庭表示已向被告实际支付本案房屋的购房款为398653元。原告当庭表示愿意按照实际支付的购房款金额计算缴纳本案房屋办理产权证的规定税费。
另查明，诉争房屋因被告与他人的纠纷，被成都市中级人民法院、成都市温江区人民法院查封，原告王泽根、费建芬提出执行异议，成都市中级人民法院、成都市温江区人民法院均裁定中止对本案房屋的执行。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人真实意思表示，依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告应当按照合同约定协助原告办理本案房屋所有权证书。本院对原告主张的要求被告协助原告办理位于成都市温江区德通桥路269号“祥郡小区”***号商铺不动产权证的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川千祥房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内依法协助原告王泽根、费建芬办理位于成都市温江区德通桥路269号“祥郡小区”***号商铺的不动产权证。
本案案件受理费7280元，公告费560元，合计7840元，由被告四川千祥房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杜 琳
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈 强
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初22273号
原告：杨颖，女，1982年7月29日出生，汉族，天津市滨海新区房屋租赁管理中心职员，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
被告：庄严，女，1983年3月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告杨颖与被告庄严民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。原告杨颖到庭参加诉讼。被告庄严经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杨颖向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还借款174,930元人民币；2、请求被告支付原告借款利息120,000元人民币；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月25日，庄严向原告借款100,000元，约定每月借款利息5,000元，还款日期为2015年8月25日。当日，原告实际交付借款本金95,000元。2015年6月1日，原告通过银行转账方式向被告出借65,000元。2016年1月至3月，原告通过支付宝转账方式向被告出借9,930元。上述借款合计174,930元，利息120,000元。约定还款日到期后，原告多次向被告催要借款及利息未果，故提起诉讼。
被告庄严未作答辩亦未提交证据。
原告杨颖围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定意见如下：
对庄严2015年2月25日出具借条的证明效力予以确认，但实际借款本金应为95,000元；对2015年6月1日交通银行转账凭证的证明效力予以确认，证明原告向被告出借65,000元；对2016年1月1日、1月4日、3月9日支付宝转账凭证，因该证据系打印件且不能显示出借人与借款人详细信息，本院对其证明效力不予确认。
本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年2月25日，被告向原告借款100,000元，每月利息5,000元，还款日期为2015年8月25日前。如双方同意可自动续期。当日，原告提前扣除1个月利息，实际交付本金95,000元。2015年6月1日，原告通过交通银行转账方式向被告出借65,000元，转账附言：借款。上述借款经原告催要未果，故成讼。
本院认为，合同的民间借贷受法律保护。被告庄严向原告杨颖借款后，应当按照约定的期限返还借款。现被告未及时偿还借款，应承担相应的民事责任。关于2015年2月25日的借款100,000元：原告预先在本金中扣除利息5,000元，本院认定实际出借金额为95,000元。双方约定月利率5%，年利率应为60%，杨颖庭审中自愿放弃年利率超出24%的部分，本院予以准许。故本院对原告主张的2015年2月25日至2017年2月年利率不超过24%部分的利息予以支持，实际起算期间应自2015年3月开始。因此，本院对原告该笔借款中本金95,000元，及利息45,600元的请求予以支持。关于2015年6月1日的借款65,000元：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告庄严经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。本院对双方存在借贷法律关系予以确认，对原告请求偿还借款的诉求请求予以支持。原告在庭审中自愿放弃对2016年1月1日、1月4日、3月9日款项的主张，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄严于本判决生效后十日内偿还原告杨颖借款人民币160,000元，利息人民币45,600元（以95,000元为基数，自2015年3月至2017年2月按年利率24%计算），合计205,600元。
二、驳回原告杨颖其他诉讼请求。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,862元（原告已预交），由原告杨颖负担867元，被告庄严负担1,995元，于本判决生效后十日内直接给付原告杨颖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 辰
二〇一七年四月十一日
书 记 员 马雨楠
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民特70号
申请人：王若芸。
委托诉讼代理人：孙凯，湖北东楚律师事务所律师。
被申请人：陈浩亮。
被申请人：戴庆忠。
申请人王若芸与被申请人陈浩亮、戴庆忠实现担保物权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审理终结。
申请人王若芸称，2015年2月13日，申请人与被申请人签订借款合同，约定被申请人向申请人借款20000元，借款期限为2015年2月13日至2016年2月12日，月息2分。合同签订后，申请人通过银行转账的方式向被申请人账户转账10000元，另给付现金10000元。被申请人收到借款后，向申请人出具借条对借款事实予以确认。同一天，申请人与被申请人签订《房地产抵押登记合同》，约定被申请人以师院路11-56号房屋为被申请人的借款提供担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的全部相关费用。2015年2月16日，被申请人以师院路11-56号房屋办理了他项权证。借款合同签订后，被申请人依约向申请人支付了4个月的利息合计1600元。此后虽申请人多次催促，两被申请人既不支付利息也不偿还本金。现借款期限已届满，因被申请人未按照合同约定履行还款义务，申请人实现担保物权的条件已经成就。为此申请人向人民法院提起诉讼，请求：1、准予拍卖、变卖被申请人名下位于黄石港区师院路11-56号房屋；2、申请人对于房屋的变价款在欠款本金20000元、利息（按照月息2分计算至本金清偿完毕之日止）及实现抵押权的费用范围内有优先受偿权。
本院经审查认为，本案在向被申请人陈浩亮、戴庆忠送达法律文书过程中，无法将法律文书直接送达给申请人陈浩亮、戴庆忠，导致案件相关事实无法查清，故对申请人王若芸提出的申请事项，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人王若芸的申请。
申请人王若芸可以向人民法院提起诉讼。
审判员 胡又林
二〇一七年十二月十三日
书记员 肖 君
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执768号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地山东省鄄城县。
法定代表人田修功，局长。
被执行人高景瑞，男，住山东省鄄城县。
被执行人苏新改，女，住址同上。
本院在执行申请执行人鄄城县卫生和计划生育局申请执行被执行人高景瑞、苏新改行政非诉执行一案，依据已经发生法律效力的（2017）鲁1726行审126号行政裁定书向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务。执行过程中经查被执行人无可执行的财产且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726行审126号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 张春杰
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民申17号
再审申请人（案外人）：柳晓明，男，1967年11月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人（一审原告）：十堰市东蜀车桥制造有限公司。住所地：湖北省十堰经济技术开发区白浪村。组织机构代码：67976685-3。
法定代表人：王翠平，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：十堰得鼎工贸有限公司（原湖北鑫座科贸发展有限公司）。住所地：湖北武当山旅游经济特区元和观朱家洼*幢。组织机构代码：66549732-2。
法定代表人：詹艳霞，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：湖北创盛源汽车贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路**号。组织机构代码：70682347-1。
法定代表人：张峰，该公司董事长。
一审第三人：兴业银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市朝阳中路**号武当国际广场。组织机构代码：56548657-0。
主要负责人：刘剑军，该行行长。
十堰市东蜀车桥制造有限公司（以下简称东蜀公司）与十堰得鼎工贸有限公司（以下简称得鼎公司）、湖北创盛源汽车贸易有限公司（以下简称创盛源公司）、兴业银行股份有限公司十堰分行（以下简称兴业银行十堰分行）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）鄂十堰中民开初字第00019号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行。柳晓明提出执行异议，湖北省十堰市茅箭区人民法院于2016年11月12日作出裁定，驳回其异议。柳晓明对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柳晓明申请再审称，我作为该案的利害关系人，但因客观原因未参加诉讼。2013年8月，我将创盛源公司起诉至湖北省十堰市茅箭区人民法院，案号为（2013）鄂茅箭民一初字第01838号，请求确认本案诉争房屋为我所有。然而时至今日，该案仍然没有结果。你院在审理被申请人案件时，我不知情未参加诉讼，你院亦未通知作为抵押物利害关系人参加诉讼。原判决认定东蜀公司对诉争房屋享有优先权错误，抵押物是否存在租赁、买卖等基本事实完全没有调查。创盛源公司于2007年与我签订《房屋买卖合同》，我已支付全部房款，2009年12月31日创盛源公司交付房屋，我接收后经常催创盛源公司办理产权证，但其一边答应，一边借故拖延。原判决未调查核实抵押物的现实利用情况和权利实际状况，在基本事实不清的情况下判令东蜀公司享有优先权，在此基础上导致适用法律错误。我在抵押设定之前已是诉争房屋的合法使用权人和支配权人，创盛源公司将已经支付全款并完成交付的房屋，非但未及时给我办理产权登记，反而设定抵押，应属于无权处分，侵害我的物权，应属于无效抵押。原判决确认东蜀公司对诉争房屋有优先受偿权，违背了公平原则和诚实信用原则。第三人兴业银行十堰分行办理抵押时有明显过错，没有到抵押物现场了解房屋支配和使用情况，对抵押办理存在重大过失。故依法申请再审。
本院经审查认为，本案生效判决认定因创盛源公司将其自有土地和房产为得鼎公司债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，在得鼎公司不能清偿债务的情况下，债权人东蜀公司依法对其享有优先受偿权。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中柳晓明虽在上述抵押登记前与创盛源公司签订了《房屋买卖合同》，但因未办理产权登记手续，柳晓明并未取得涉案房产的所有权，双方之间是合同债权债务关系。生效判决认定的东蜀公司享有的抵押权属担保物权，因此其具有优先于债权的效力，故依现有证据，原判决认定抵押权人即东蜀公司对涉案房产享有优先受偿权正确。柳晓明的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条的规定，裁定如下:
驳回柳晓明的再审申请。
审判长 黄 明
审判员 杜 语
审判员 代 欢
二〇一七年六月六日
书记员 李承霖
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执363号
被执行人：傅梅英，女，生于1969年11月5日，汉族，小学文化，农民，户籍地湖北省江陵县。
梓潼县人民法院（2016）川0725刑初89号刑事判决书已经发生法律效力，本案罚金刑应执行标的为：①罚金2000元，追缴违法所得4310元；②执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人傅梅英已自觉履行罚金2000元，缴纳违法所得4310元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0725刑初89号刑事判决书罚金、追缴违法所得的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵敏
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1754-1号
申请执行人周波。
被执行人浙江东辉港务工程有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人：乐文波。
申请执行人�波与被执行人浙江东辉港务工程有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳仲案字（2014）第369号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人周波于2015年9月1日向本院申请执行，要求被执行人支付工资100000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在本辖区内目前无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，也未在本院规定的期限内提出异议。另本院将被执行人列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1754号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈清法
审判员 江 涛
审判员 顾健龙
二0一五年十一月九日代书记员乐羽雷
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0591民初877号
原告：宜昌金海科技股份有限公司，统一社会信用代码：91420500744625070B，住所地宜昌市经济开发区北海路8号。
法定代表人：孙义明，该公司总经理。
委托代理人：廖平，湖北七君律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湖北好智多生物科技开发有限公司，统一社会信用代码：914205007606918281，住所地宜昌市发展大道28号。
法定代表人：闵连坤。
被告：湖北好智多神龙植物酒业有限公司，统一社会信用代码：914205066951436483，住所地宜昌市夷陵区雾渡河镇雾渡河居委会。
法定代表人：陈仁高。
原告宜昌金海科技股份有限公司诉被告湖北好智多神龙植物酒业有限公司、湖北好智多生物科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序审理。本案审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌金海科技股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌金海科技股份有限公司撤诉。
案件受理费1000元，由原告宜昌金海科技股份有限公司负担。
审判员 许建江
二〇一七年十一月十三日
书记员 张晗煜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初5067号
原告：柳州市红卫市场生资供销部，住所地广西壮族自治区柳州市红碑路10—2、3号。
法定代表人：周建华。
委托诉讼代理人：虞乐之，该供销部业务主管。
被告：柳州市思飞机械配件有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区太阳村镇文笔村石烂屯。
法定代表人：龙海梅。
原告柳州市红卫市场生资供销部与被告柳州市思飞机械配件有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人虞乐之到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。当事人庭外和解的时间依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告柳州市红卫市场生资供销部向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付购货款348103.30元；二、判决被告向原告支付利息（月利率按2%计算，从2015年7月暂计算到2016年10月共15个月，以后的仍按月利率2%另计算至还清货款日止）人民币104430.99元；(以上两项合计：452534.29元)；三、判决被告承担本案诉讼费。
原告柳州市红卫市场生资供销部的事实与理由：原、被告双方从2014年8月8日至2014年10月14日，共签订五次内容、品名、规格、数量、单价不同，其他约定都相同的《购销合同》：原告向被告提供钢材一批；被告在一定时间内付清货款；如逾期未付款，则每月每吨加价150元；解决合同纠纷的方式：提交供方所在地法院诉讼解决。原、被告双方均在《购销合同》上签名并加盖公章确认。原告按合同发货五批，发货单上结算方式明确约定，如有违约，起诉管辖地在柳州市柳北区人民法院。被告收到货后，未按协议履行付款义务，原告多次追讨，原、被告双方先后作出《还款协议》、《对账单》，被告两次出具《欠条》。被告认可尚欠原告货款348103.30元，利息从2015年7月开始计算，月利率按3%计算。原告现向法院诉请，只主张被告月利率按2%计算，直至还清货款时止。综上所述，原告请求人民法院公平公正的裁判。
被告柳州市思飞机械配件有限责任公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告柳州市思飞机械配件有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据及庭审意见，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告柳州市红卫市场生资供销部与被告柳州市思飞机械配件有限责任公司在平等、自愿的基础上形成的购销合同符合法律规定，且已实际履行，应受法律保护。原告依约履行了交付货物的义务，并无过错。被告柳州市思飞机械配件有限责任公司支付部分货款后，经与原告柳州市红卫市场生资供销部结算，出具《欠条》确认尚欠货款金额。此后，被告柳州市思飞机械配件有限责任公司未按约定足额支付所欠货款，已经构成违约，原告有权按约定要求被告依约支付所欠货款，双方在《欠条》中约定从2015年7月1日起按月利率3%计算利息，原告在诉请中主张的利息已调整按月利率2%计算，本院认为因被告逾期支付货款造成了原告资金占用上的损失，参照民间借贷关于月利率2%上限的规定，原告诉请的月利率并未超过该上限，所以对其主张，本院予以支持。虽被告柳州市思飞机械配件有限责任公司未到庭参加诉讼，但其应承担的责任不能免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告柳州市思飞机械配件有限责任公司向原告柳州市红卫市场生资供销部支付所欠货款348103.30元及相应利息（利息的计算方法：从2015年7月1日起以348103.30元为基数按月利率2%计算至被告还清货款之日时止）。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费8088元（原告已预交），由被告柳州市思飞机械配件有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋柳艳
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 韦柳婵
二〇一七年六月一日
书 记 员 吴诗慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第2770-2号
原告：张×。
被告：任××。
本院在审理原告张×与被告任××民间借贷纠纷一案中
，原告张×以被告已付清欠款为由于2009年11月20日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人在法律规定的范围内有权
处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规
定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百三
十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定
如下：
准许原告张×撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，财产保全费820
元，合计诉讼费1720元，由原告张×负担。
审 判 员 车华龙
二〇〇九年十一月二十五日
代书记员 谢依尔
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终537号
上诉人（一审原告）重庆鑫远律师事务所，住所地重庆市涪陵区黎明路口农贸市场综合楼*栋。
法定代表人李萍，该所主任。
委托代理人易超，重庆津台律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道行政中心北楼。
法定代表人巴川江，区长。
被上诉人（一审被告）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号。
法定代表人洪其昌，局长。
委托代理人王敏，重庆市长寿区国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
重庆鑫远律师事务所因诉重庆市长寿区人民政府、重庆市长寿区国土资源和房屋管理局拆除行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初99号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，重庆鑫远律师事务向一审法院提起的诉讼请求是请求确认重庆市长寿区人民政府、重庆市长寿区国土资源和房屋管理局拆除房屋行为违法。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，重庆鑫远律师事务所在一审法院组织调查询问时，陈述重庆鑫远律师事务所与重庆宏移房屋拆迁有限公司签订《城市房屋拆迁货币补偿协议书》之后的拆除行为由重庆宏移房屋拆迁有限公司实施，且拆除行为于2010年4月23日已知道。因此，重庆鑫远律师事务所于2016年2月14日向一审法院提起行政诉讼，已经超过上述2年法定起诉期限。一审法院据此裁定驳回重庆鑫远律师事务所的起诉，其适用法律并无不当。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，诉讼程序合法，适用法律正确。重庆鑫远律师事务所的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 王 乐
代理审判员 罗华国
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈晓岑
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3434号
原告：董某，男，农民。
委托代理人：张本超，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被告：赵某，女，农民。
原告董某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员李治国适用简易程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人张本超到庭参加了诉讼。被告赵某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其和被告××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情不和，被告赵某曾于2013年起诉其离婚，法院判决不准离婚后，二人未能和好。现提出离婚，并要求被告返还彩礼14000元。
原告为支持其诉讼请求，提供曹县人民法院（2013）曹民初字第670号民事判决书，证明原、被告夫妻感情破裂；提供证人伊某、卞某出庭作证，两证人均证明原、被告夫妻感情不和，自2013年起诉离婚后，被告一直未在家居住。对证人证言，原告无异议。本院认为，原告提供的（2013）曹民初字第670号民事判决书，系人民法院生效裁判文书，对其效力，予以确认；证人伊某、卞某，系原、被告邻居，能够证明原、被告因感情不和长期分居的事实，具有较强的证明力，对其证言，予以采信。
综上，本院确认以下事实：原告董某与被告赵某于××××年××月××日办理婚姻登记手续，婚后无子女，婚前原告给付被告彩礼14000元。被告在原告处有婚前财产：“爱玛”牌两轮电动车一辆、“四季沐歌”牌太阳能一台，长条桌一件，被子、床单一宗。被告赵某曾于2013年3月15日起诉离婚，判决不准离婚后，双方未能和好，分居至今。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原、被告婚后因感情不和，2013年3月15日被告赵某起诉离婚，判决不准离婚后，双方未能和好，其后开始分居，至今已满两年，应视为夫妻感情确已破裂，原告董某请求离婚，符合法律规定，依法予以支持。原告婚前给付被告的14000元彩礼，属于赠与性质，系善良风俗，由于双方结婚时间长达三年之久，现再要求被告予以返还，有悖婚姻法司法解释的相关规定，对其该项请求，依法不予支持。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告董某与被告赵某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一五年十一月二十七日
书记员 闫 磊
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初3325号
原告：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地，漯河市召陵区湘江路**号。
法定代表人：鹿运杰，该单位理事长。
委托代理人：王俊强，该单位职工。
被告：张敬堂，男，汉族，1967年10月16日出生，住召陵区。
被告：张连成，男，汉族，1969年3月11日出生，住召陵区。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社与被告张敬堂、张连成、张握借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，原告申请对张握撤诉，本院予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漯河市召陵区农村信用合作联社委托代理人王俊强到庭参加诉讼，被告张敬堂、张连成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金3万元及利息2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月22日，原告与张敬堂、张连成、张握签订小额担保贷款合同，张敬堂贷款3万元，期限一年，张连成、张握为担保人，借款到期后，经原告多次催要，至今未还。为维护原告的合法权益，特起诉到法院。
被告张敬堂、张连成均未答辩。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审理，认定如下：2010年1月22日，原告漯河市召陵区农村信用合作联社与张敬堂、张连成、张握签订漯河市农村信用社小额担保贷款合同，该合同的主要内容为：“贷款单位漯河市召陵区农村信用合作联社，借款人张敬堂，借款金额3万元，借款用途购车，利率为月息8.1‰，结息方式为按月结息，担保人张连成、张握，保证方式为连带责任保证。”上述借款到期后，被告张敬堂除将借款利息结清到2011年5月31日，下余借款本金3万元及以后的利息，经原告多次催要，至今未还，担保人张连成、张握也未代被告张敬堂还款。
本院认为，原告所提供的借款合同证明原告漯河市召陵区农村信用合作联社与被告张敬堂、张连成之间存在借款关系，被告张敬堂未按期还款，应负本案的全部责任，被告张连成按合同约定应承担连带清偿责任。被告张连成履行担保责任后，可依法向被告张敬堂追偿。原告漯河市召陵区农村信用合作联社请求二被告偿还本金3万元，本院予以支持，原告请求利息2万元，因双方在合同上约定的利率为月息8.1‰，本院只能支持借款本金3万元从2011年6月1日起按月息8.1‰计算到判决履行期限届满之日止的利息，原告的其他诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
被告张敬堂于判决生效后十日内向原告漯河市召陵区农村信用合作联社偿还借款本金3万元及利息（利息从2011年6月1日起按月息8.1‰计算到判决履行期限届满之日止）。
被告张敬堂逾期付款，被告张连成承担连带还款责任。被告张连成履行担保责任后，可根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告张敬堂追偿。
三、驳回原告漯河市召陵区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张敬堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵 欢
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1104民初3325号原告：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地，漯河市召陵区湘江路**号。法定代表人：鹿运杰，该单位理事长。委托代理人：王俊强，该单位职工。被告：张敬堂，男，汉族，1967年10月16日出生，住召陵区。被告：张连成，男，汉族，1969年3月11日出生，住召陵区。原告漯河市召陵区农村信用合作联社与被告张敬堂、张连成、张握借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，原告申请对张握撤诉，本院予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漯河市召陵区农村信用合作联社委托代理人王俊强到庭参加诉讼，被告张敬堂、张连成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告漯河市召陵区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金3万元及利息2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月22日，原告与张敬堂、张连成、张握签订小额担保贷款合同，张敬堂贷款3万元，期限一年，张连成、张握为担保人，借款到期后，经原告多次催要，至今未还。为维护原告的合法权益，特起诉到法院。被告张敬堂、张连成均未答辩。原告漯河市召陵区农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审理，认定如下：2010年1月22日，原告漯河市召陵区农村信用合作联社与张敬堂、张连成、张握签订漯河市农村信用社小额担保贷款合同，该合同的主要内容为：“贷款单位漯河市召陵区农村信用合作联社，借款人张敬堂，借款金额3万元，借款用途购车，利率为月息8.1‰，结息方式为按月结息，担保人张连成、张握，保证方式为连带责任保证。”上述借款到期后，被告张敬堂除将借款利息结清到2011年5月31日，下余借款本金3万元及以后的利息，经原告多次催要，至今未还，担保人张连成、张握也未代被告张敬堂还款。本院认为，原告所提供的借款合同证明原告漯河市召陵区农村信用合作联社与被告张敬堂、张连成之间存在借款关系，被告张敬堂未按期还款，应负本案的全部责任，被告张连成按合同约定应承担连带清偿责任。被告张连成履行担保责任后，可依法向被告张敬堂追偿。原告漯河市召陵区农村信用合作联社请求二被告偿还本金3万元，本院予以支持，原告请求利息2万元，因双方在合同上约定的利率为月息8.1‰，本院只能支持借款本金3万元从2011年6月1日起按月息8.1‰计算到判决履行期限届满之日止的利息，原告的其他诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：被告张敬堂于判决生效后十日内向原告漯河市召陵区农村信用合作联社偿还借款本金3万元及利息（利息从2011年6月1日起按月息8.1‰计算到判决履行期限届满之日止）。被告张敬堂逾期付款，被告张连成承担连带还款责任。被告张连成履行担保责任后，可根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告张敬堂追偿。三、驳回原告漯河市召陵区农村信用合作联社的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张敬堂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王卫东二〇一七年十一月二十三日书记员  赵 欢
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂阳新民太初字第00114号
原告秦某乙，女，农民。
被告李某甲，男，农民。
本院在审理原告秦某乙诉被告李某甲离婚纠纷一案中，因原告秦某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某乙负担。
审判员 余国力
二〇一四年九月五日
书记员 袁 帅
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初1285号
原告邓玲姣，女，汉族，1985年12月3日生，住湖南省宜章县五岭镇坳背村11村民小组，身份证号：4310221985********。
被告陈杨慧，女，汉族，1981年9月24日生，住湖南省宜章县玉溪镇南关居委会文明南路国土局，身份证号：4304251981********。
被告谭红星，男，汉族，1978年2月13日生，住湖南省宜章县玉溪镇南关居委会文明南路国土局，身份证号：4328241978********，系被告陈杨慧之夫。
原告邓玲姣与被告陈杨慧、谭红星民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，依法进行了审理。
原告邓玲姣诉称被告陈杨慧与被告谭红星系夫妻关系，被告谭红星借原告邓玲姣的10万元本金为家庭共同债务，请求法院判决被告陈杨慧对宜章县人民法院（2016）湘1022民初1771号民事判决确定由谭红星偿还的借款本息承担连带清偿责任。
事实和理由：2015年11月22日，被告谭红星向原告邓玲姣借款人民币10万元整，借款到期后未还，原告邓玲姣遂向宜章县人民法院起诉，要求被告谭红星、陈杨慧返还借款10万元，因原告邓玲姣未提供二被告夫妻关系的证明，宜章县人民法院于2017年3月17日作出（2016）湘1022民初1771号民事判决书，只判令被告谭红星返还原告邓玲姣借款10万元，该案已进入执行程序。2017年8月23日，原告邓玲姣又以同一事实和诉讼请求向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告邓玲姣与被告谭红星、陈杨慧民间借贷纠纷案已经本院审结，且该案（2016）湘1022民初1771号民事判决书已经发生法律效力，本案属于重复起诉，不符合立案条件。本院受理后发现该案不符合受理条件，应裁定驳回原告邓玲姣的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邓玲姣的起诉。
原告邓玲姣已交受理费2300元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 邓国军
人民陪审员 杨志林
人民陪审员 廖小瑜
二〇一七年九月十八日
法官 助理 高永啸
书 记 员 孟 灵
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：
人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律法规，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第二百零八条
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1022民初1285号原告邓玲姣，女，汉族，1985年12月3日生，住湖南省宜章县五岭镇坳背村11村民小组，身份证号：4310221985********。被告陈杨慧，女，汉族，1981年9月24日生，住湖南省宜章县玉溪镇南关居委会文明南路国土局，身份证号：4304251981********。被告谭红星，男，汉族，1978年2月13日生，住湖南省宜章县玉溪镇南关居委会文明南路国土局，身份证号：4328241978********，系被告陈杨慧之夫。原告邓玲姣与被告陈杨慧、谭红星民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，依法进行了审理。原告邓玲姣诉称被告陈杨慧与被告谭红星系夫妻关系，被告谭红星借原告邓玲姣的10万元本金为家庭共同债务，请求法院判决被告陈杨慧对宜章县人民法院（2016）湘1022民初1771号民事判决确定由谭红星偿还的借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月22日，被告谭红星向原告邓玲姣借款人民币10万元整，借款到期后未还，原告邓玲姣遂向宜章县人民法院起诉，要求被告谭红星、陈杨慧返还借款10万元，因原告邓玲姣未提供二被告夫妻关系的证明，宜章县人民法院于2017年3月17日作出（2016）湘1022民初1771号民事判决书，只判令被告谭红星返还原告邓玲姣借款10万元，该案已进入执行程序。2017年8月23日，原告邓玲姣又以同一事实和诉讼请求向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告邓玲姣与被告谭红星、陈杨慧民间借贷纠纷案已经本院审结，且该案（2016）湘1022民初1771号民事判决书已经发生法律效力，本案属于重复起诉，不符合立案条件。本院受理后发现该案不符合受理条件，应裁定驳回原告邓玲姣的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邓玲姣的起诉。原告邓玲姣已交受理费2300元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。审 判 长  邓国军人民陪审员  杨志林人民陪审员  廖小瑜二〇一七年九月十八日法官 助理  高永啸书 记 员  孟 灵附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律法规，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁少刑执字第133号
罪犯邵鑫，男，1994年8月8日出生于江苏省镇江市，汉族，中专文化，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2012年12月20日作出（2012）丹少刑初字第53号刑事判决，以被告人邵鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑三年（刑期至2015年5月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯邵鑫在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并对其在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，2014年以来，罪犯邵鑫在服刑期间曾受到监狱表扬一次，监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵鑫能认罪服法，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加政治、文化、技术课学习，成绩良好；劳动态度端正，积极肯干，较好地完成任务，确有悔改表现。鉴于该犯犯罪时系未成年人，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵鑫减去有期徒刑六个月五日（刑期至2014年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 侃
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终314号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余远亮，男，1998年9月10日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化，无业，户籍所在地都昌县。因本案于2017年12月4日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
上诉人（原审被告人）余纯远，男，1996年4月2日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化，无业，户籍所在地都昌县。因本案于2017年12月4日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
原审被告人朱万友，男，1997年9月11日出生，回族，贵州省兴仁县人，初中文化，无业，户籍所在地兴仁县。因本案于2017年12月4日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控被告人朱万友犯盗窃罪，被告人余远亮、余纯远犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年3月8日作出（2018）浙0104刑初209号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人朱万友拘役六个月，并处罚金人民币1000元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，分别判处被告人余远亮、余纯远各拘役五个月，并处罚金人民币1000元；责令三被告人退赔被害人杨某损失人民币5400元。余远亮、余纯远不服，分别提出上诉。本院审理期间，余远亮、余纯远均申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人朱万友盗窃，被告人余远亮、余纯远掩饰、隐瞒犯罪所得的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对余远亮、余纯远申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）余远亮、余纯远撤回上诉。
杭州市江干区人民法院（2018）浙0104刑初209号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋祖峰
审判员 蒋科宇
审判员 张茂鑫
二〇一八年四月二十日
书记员 王纾仪
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙01刑终314号原公诉机关杭州市江干区人民检察院。上诉人（原审被告人）余远亮，男，1998年9月10日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化，无业，户籍所在地都昌县。因本案于2017年12月4日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。上诉人（原审被告人）余纯远，男，1996年4月2日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化，无业，户籍所在地都昌县。因本案于2017年12月4日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。原审被告人朱万友，男，1997年9月11日出生，回族，贵州省兴仁县人，初中文化，无业，户籍所在地兴仁县。因本案于2017年12月4日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控被告人朱万友犯盗窃罪，被告人余远亮、余纯远犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年3月8日作出（2018）浙0104刑初209号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人朱万友拘役六个月，并处罚金人民币1000元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，分别判处被告人余远亮、余纯远各拘役五个月，并处罚金人民币1000元；责令三被告人退赔被害人杨某损失人民币5400元。余远亮、余纯远不服，分别提出上诉。本院审理期间，余远亮、余纯远均申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人朱万友盗窃，被告人余远亮、余纯远掩饰、隐瞒犯罪所得的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对余远亮、余纯远申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）余远亮、余纯远撤回上诉。杭州市江干区人民法院（2018）浙0104刑初209号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋祖峰审判员  蒋科宇审判员  张茂鑫二〇一八年四月二十日书记员  王纾仪????2?
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终971号
上诉人（原审原告）王瑾，女，汉族，1978年2月4日出生，住杭州市。
被上诉人（原审被告）杭州市上城区人民政府。住所地：杭州市惠民路*号。
法定代表人陈瑾，区长。
委托代理人朱捷，上城区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人叶华珍，浙江铁诚律师事务所律师。
王瑾诉杭州市上城区人民政府房屋征收行政补偿一案，杭州市中级人民法院于2016年6月6日作出（2015）浙杭行初字第403号行政判决。王瑾不服，向本院提出上诉。本院于2016年9月8日立案受理后依法组成合议庭审理本案。经审查发现，上诉人提出上诉后未按规定期限预交二审案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。
本院认为，上诉人王瑾未按规定预交二审案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，依法应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 蔡成杯
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 徐一菁
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行终971号上诉人（原审原告）王瑾，女，汉族，1978年2月4日出生，住杭州市。被上诉人（原审被告）杭州市上城区人民政府。住所地：杭州市惠民路*号。法定代表人陈瑾，区长。委托代理人朱捷，上城区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人叶华珍，浙江铁诚律师事务所律师。王瑾诉杭州市上城区人民政府房屋征收行政补偿一案，杭州市中级人民法院于2016年6月6日作出（2015）浙杭行初字第403号行政判决。王瑾不服，向本院提出上诉。本院于2016年9月8日立案受理后依法组成合议庭审理本案。经审查发现，上诉人提出上诉后未按规定期限预交二审案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。本院认为，上诉人王瑾未按规定预交二审案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，依法应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  惠 忆审 判 员  唐维琳代理审判员  蔡成杯二〇一六年十一月十八日书 记 员  徐一菁
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第1218号
被上诉人（原审原告）宋彦卫，男，1975年4月20日生，汉族，无业，现住址扶余市三岔河镇西北街。
委托代理人孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市宁江区沿江街（与乌兰大街交汇处），组织机构代码证号码66878375-4。
负责人苗勇，经理。
委托代理人修俊利，男，19758年4月20日生，汉族，公司职员，现住址松原市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司因保险合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2015）扶民初字第1050号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司的委托代理人修俊利，被上诉人宋彦卫的委托代理人孙景华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋彦卫原审诉称，原告于2013年2月27日在被告处购买了“阳光家园”家庭财产保险卡，保险条款中明确约定了保险标的的范围，其中包括室内装潢、家用电器等物品等险种。2013年7月16日，因暴雨导致室内漏水，将室内的装潢和家电等物品受损，事故发生后原告及时向被告投险，被告出险后一直口头答应赔偿原告的损失，但并未实际赔偿。直至2015年3月份，原告与被告也未达成一致意见，故诉至法院，要求被告在保险限额内赔偿原告的经济损失20000元。
阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司原审辩称，原告的损失不属于保险责任，不同意赔偿。
原审认定，2013年2月27日原告通过魏志存在被告处购买“阳光家园”家财综合激活卡一张，保费100元。保险条款中明确约定保险标的包括房屋及室内附属设施40万元、家用电器和文体娱乐用品2万元、室内装潢4万元、衣物及床上用品2万元、家具及其他生活用品4万元。2013年7月16日因暴雨致原告家房屋漏水，导致室内装潢及家用电器等受损。经吉林财智资产评估有限公司作出吉财智评报字（2015）第Q-004号资产评估报告，评估结论为：委估资产评估价值为14970.58元。
原审认定事实的证据有原、被告双方当庭陈述，阳光保险集团保险卡网上激活查询单一份、“阳光家园”保险卡抄件一份、阳光财产保险股份有限公司家庭财产综合保险条款一份、产权调换协议书一份、扶余市气象局证明一份、照片一组、吉财智评报字（2015）第Q-004号资产评估报告一份、评估费票据一枚、魏志存、吴文太证明各一份。
原审认为，原、被告在双方自愿的基础上签订了保险合同（以保险卡的形式），该保险合同合法有效。双方应按合同约定享受权利及履行义务。原告依约交纳了保费后，因暴雨导致原告遭受经济损失，被告应按照合同约定履行赔偿义务。原告要求赔偿因此起事故导致的维修费，本院予以支持。原告的其他损失，未提供相应证据，本院不予支持。原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第十四条规定判决被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司在保险限额内赔偿原告房屋维修费14970.58元。上述款项于本判决生效后三日内给付。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司负担；评估费1000元，由阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司。
宣判后，阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司不服，上诉称，被上诉人的房屋漏水是因年久未修，不是保险责任。
被上诉人认为，原审判决正确。
二审庭审双方均没有提供新的证据。
本院认为，双方签订的保险合同《家庭财产综合保险条款》第五条，在保险期间内，由于下列原因造成保险标的的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（二）雷击、台风、龙卷风、暴风、暴雨、洪水。扶余市起气象站证明当日降雨“达到暴雨级别”。上诉人不能提供证据证明其上诉要求。原审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 明
审 判 员 魏 巍
代理审判员 陈洪林
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 康 瑞
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执153-11号
申请执行人赵某某，男，1990年05月出生，汉族。
被执行人某某某公司。
赵某某与某某某公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人某某某公司未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨某某某公司中国农业银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年三月十日
书记员 郑石成
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第1354号
原告：张某某，女，1978年8月28日出生，汉族。
被告：刘某某，男，1977年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告的纠纷在诉讼过程中已和好，原告自愿申请撤回起诉，经审查原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张计宽
二〇一四年十一月三日
书记员 李丽丽
桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0311民初241号
原告唐国洲，男，1974年11月13日出生，汉族，住桂林市象山区。
被告闫位群，女，1971年3月16日出生，汉族，住桂林市象山区。
被告孙岬，男，1971年5月7日出生，汉族，1971年5月7日出生，汉族，住址同上。
原告唐国洲与被告闫位群、孙岬民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告以与对方协商为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告唐国洲撤回起诉。
案件受理费1380元，由原告唐国洲负担。
审 判 员 银小平
二〇一七年八月十七日
代书记员 陈泓羽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第01233号
原告商某甲，男，1983年1月10日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告孙某某，女，1987年5月26日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告商某甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由审判员李树岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商某甲到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月26日我与被告登记结婚，婚后生育一男孩，取名商某乙现年7岁。近几年我与被告常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情已彻底破裂。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令我与被告离婚。我与被告的婚生子商某乙应由被告抚养，抚养费由被告自行负担。被告负担本案的诉讼费用。
被告未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向人民法院提交以下证据：
1、结婚证2枚，证明原、被告于2007年3月26日登记结婚，是夫妻关系。
2、原告陈述，我与被告婚后生育婚生子商某乙，现我与被告已分居3、4年时间，婚生子商某乙一直随被告生活。
本院对原告提交的证据1、2综合予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，2007年3月26日原、被告登记结婚，婚后生育婚生子商某乙现年7岁。近几年原、被告因感情不和已分居3、4年时间，期间原、被告婚生子商某乙一直随被告共同生活。原告诉至本院，要求与被告离婚。原告主张由被告抚养婚生子商某乙，并由被告自行负担抚养费用。
本院认为，原、被告婚后分居时间较长，从原告坚持与被告离婚的态度表明，原、被告夫妻感情确已破裂无和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告抚养婚生子商某乙的请求，从原、被告分居期间商某乙形成的生活习惯和有利于其成长的因素考虑，商某乙随被告共同生活适宜，但是原告应负担婚生子商某乙部分的教育费和生活费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（四）项、第三十七条（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告商某甲与被告孙某某离婚。
二、原、被告婚生子商某乙由被告孙某某抚养，原告商某甲自2014年开始每年7月1日前给付婚生子商某乙抚养费3000元，至商某乙年满18周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李树岭
二〇一四年四月三日
书记员 牛 强
——
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1257号
原告汉寿县神农农牧有限公司，男，住所地常德市汉寿县岩嘴乡龙虎村龙虎组。
法定代表人杨松平，该公司经理。
被告胡国华，男，汉族。
本院在审理原告汉寿县神农农牧有限公司与被告胡国华不当得利纠纷一案中，原告汉寿县神农农牧有限公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉寿县神农农牧有限公司因证据不足，以需要补充证据为由申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，且不会损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉寿县神农农牧有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告汉寿县神农农牧有限公司负担。
审 判 员 廖泓清
二〇一四年九月十八日
代理书记员 赵胜兰
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民申20号
再审申请人（一审被告）河南省合立建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区永平路48号1号楼4层。
法定代表人赵辉，职务，总经理。
委托代理人张永，河南君盟律师事务所律师。
被申请人（一审原告）陈某，男，1971年2月23日生，汉族，住梁园区。
被申请人（一审原告）周某，男，1964年4月10日生，汉族，住睢阳区。
被申请人（一审被告）开封景泰房地产开发有限公司，住所地开封市西大街109号附22号，机构代码69218875-2。
法定代表人陈景泰，职务公司经理。
再审申请人河南省合立建筑工程有限公司因与三被申请人建设工程合同纠纷一案，不服本院（2015）柘民初字第830号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南省合立建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蒋召军
审判员 杨莹华
审判员 马秀真
二〇一六年九月三十日
书记员 张 琰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保60012号
申请人王浩，男，1961年6月7日生，汉族，住天津市滨海新区，
被申请人北京波特光盛石油技术有限公司，住所地北京市经济技术开发区盛南街1号1幢一层1003室，统一社会信用代码91110302587688106Y
法定代表人：刘飞，该公司董事长。
申请人殷学东等于2017年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京波特光盛石油技术有限公司名下财产查封。中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具了保函。
本院经审查认为，申请人王浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人北京波特光盛石油技术有限公司名下银行存款170000元或者同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李有明
二〇一七年三月二十四日
书记员 李万元
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初862号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李大超，家住五河县。2006年3月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月23日被抓获，同月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月29日被变更为取保候审。
被告人卢立平，家住慈溪市。2000年1月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年三个月。现因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月23日被抓获，同月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月29日被变更为取保候审。
辩护人岑娜君，浙江慈甬律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）808号起诉书指控被告人李大超、卢立平犯开设赌场罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人李大超、被告人卢立平及其辩护人岑娜君到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年1月29日至同年2月23日期间，被告人李大超、卢立平在慈溪市住房邹某(另案处理)等人合股开设的赌场内提供帮助，并招徕叶某2、蔡某1、陈某1等人，采用“铜宝”的形式聚众赌博，从中非法获利。被告人李大超、卢立平参与期间，该赌场共计非法获利人民币10000元以上，参赌人数累计100人以上。在该赌场中，被告人李大超坐桌角，非法获利人民币1000余元；被告人卢立平为赌场提供场地，非法获利人民币1100余元。
到案后，被告人李大超、卢立平均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李大超、卢立平在开庭审理过程中均无异议，并有证人叶某2、蔡某1、陈某1、岑某1、岑某2、周某2、周某3、周某4、丁某、周某5、蔡某2、卢某、陈某2等人的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、证据保全清单、缴款凭证、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过及被告人李大超、卢立平的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李大超、卢立平以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在开设赌场的共同犯罪中，被告人李大超、卢立平起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人李大超、卢立平到案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人李大超、卢立平的犯罪情节和悔罪表现，依法均可适用缓刑。辩护人岑娜君请求对被告人卢立平减轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人李大超、卢立平的违法所得，予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李大超犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人卢立平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千四百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人李大超的违法所得人民币一千元、卢立平的违法所得人民币一千一百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一七年六月二十九日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第152号
申请执行人徐刚，男。
被执行人张友群，女。
申请人徐刚与被执行人张友群离婚纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年5月20日作出的（2013）彭山民初字第577号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人张友群对生效法律文书确定的金钱给付义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第577号民事调解书涉及金钱给付的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年七月二十九日
书记员 饶云才
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01730号
原告：陈从庚，医生。
委托代理人：雍万江，滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ勇，居民。
委托代理人：程昕，安徽皖江律师事务所律师。
被告：崔金花，左右，居民。
委托代理人：程昕，安徽皖江律师事务所律师。
原告陈从庚与被告ＸＸ勇、崔金花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙云宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈从庚及其委托代理人雍万江、被告ＸＸ勇、崔金花共同委托的代理人程昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈从庚诉称：原告经他人介绍与两被告认识�被告二人因债务问题，先后共5次向原告合计借款人民币682632元，多月后，原告找到被告经营的砖窑厂，要求被告还款，被告说暂无现金，待所经营的砖窑厂资金回笼或厂房被拆迁分到补偿款时才能偿还，但现被告经营的砖窑厂已被拆迁，但被告却仍不偿还借款，故诉请两被告立即偿还借款682632元整及按同期同类贷款利率自条据出具之日至还清钱款之日支付利息。
被告ＸＸ勇、崔金花辩称：从原告处借款属实，但借款时并未约定利率，因此原告主张利息不应支持。
经审理查明：原被告系朋友关系，被告从原告处多次借款，期间被告曾以砖折价抵偿部分欠款，2013年12月31日，双方结算，被告尚欠原告682632元，当日两被告出具两张借条，一张载明借原告200000元，一张载明借原告482632元。后两被告未还款，原告起诉来院。
另查：两被告原系�妻关系，2013年11月15日，两被告在南谯区民政局登记离婚。
本院认为：债务应当清偿。两被告欠原告682632元，由其所立借据在卷佐证，经原告催要后被告仍不偿还是错误的，应承担民事责任，被告出具借据时未约定支付利息，因此原告主张从借据出具之日要求被告支付利息无依据，本院不支持，但被告应自本院立案之日即2014年10月14日按中国人民银行同期同类贷款的基准利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ勇、崔金花于判决生效后20日内偿还原告陈从
庚人民币682632元及利息（以682632元为本金，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率从2014年10月14日算至款项清偿时止）；
驳回原告陈从庚的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10626元，减半收取即5313元，诉讼保全费4270元计9583元由原告陈从庚负担583元，被告ＸＸ勇、崔金花负担9000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 龙云宏
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 马茂丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院�决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01730号
本院2014年9月5日对原告王晓静与被告安徽和家乐商业集团有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2014）南民一初字第01730号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
被告安徽省和家乐商业集团有限公司，更正为：被告安徽和家乐商业集团有限公司。
审判员 李永静
二〇一四年十二月四日
书记员 孙梅英
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0924民初1014号
原告：宜丰县通达农用车销售服务有限公司，住所地：宜丰县新昌镇桂花路438号。
法定代表人：漆润新，该公司经理。
被告：胡小林，男，1977年8月14日出生，汉族，宜丰县人，住址：宜丰县。
本院在审理原告宜丰县通达农用车销售服务有限公司与被告胡小林买卖合同纠纷一案中，原告与被告胡小林于2017年11月13日双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已达成和解协议，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告宜丰县通达农用车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费565元由宜丰县通达农用车销售服务有限公司负担。
审判员 汪小霞
二〇一七年十一月十四日
书记员 邹 薇
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执269号
申请人陈玉英，女，汉族，1968年10月15日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人杨红梅，女，回族，1979年9月22日出生，住河南省宁陵县。
被执行人张庆义，男，汉族，1960年8月7日出生，住河南省宁陵县。
本院在执行陈玉英与张庆义、杨红梅民间借贷纠纷一案中，因申请人已另案申请执行，申请人向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402执269号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一七年九月十三日
书记员 张 亮
江西省靖安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0925刑初35号
公诉机关靖安县人民检察院。
被告人涂小刚，曾用名“涂小满”，男，1979年5月21日出生，汉族，初中文化，靖安县人，无业，家住靖安县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年4月24日被靖安县森林公安局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于靖安县看守所。
被告人李建平，绰号“螃蟹”，男，1984年4月22日出生，汉族，初中文化，靖安县人，农民，家住靖安县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年4月21日被靖安县森林公安局取保候审，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于靖安县看守所。
靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人涂小刚、李建平犯盗伐林木罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员聂文祥出庭支持公诉，被告人涂小刚、李建平等到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖安县人民检察院指控：
1、2017年3月15日，被告人涂小刚、李建平合谋盗伐杉树卖钱。当日21时许，被告人李建平驾驶赣Ｃ×××××奇瑞小轿车搭载涂小刚，并携带弯把锯、头灯等工具前往靖安县雷公尖垦殖场“蛟家垅”山场盗伐杉树23棵，取材成2米长的杉原木54根，分两次将其中49根杉原木运至被告人涂小刚位于靖安县双龙花园的车库藏匿。2017年3月17日，被告人涂小刚驾驶赣Ｃ×××××桑塔纳小轿车将上述杉原木卖至安义县涌涛金木业工艺厂，获赃款977元。经鉴定，被盗23棵杉树立木蓄积3.068立方米。
2、2017年3月16日17时，被告人李建平驾驶赣Ｃ×××××奇瑞小轿车搭载涂小刚，并携带弯把锯、头灯等工具再次前往“蛟家垅”山场盗伐杉树8棵，取材成2米长的杉原木18根，准备装车时被雷公尖派出所民警发现，被告人李建平被当场抓获，被告人涂小刚逃走。经鉴定，被盗8棵杉树立木蓄积1.4885立方米。
3、2017年4月3日、4日、9日、16日、22日、23日，被告人涂小刚驾驶赣Ｃ×××××桑塔纳小轿车，携带弯把锯前往靖安县躁都镇新庄村朱坪组村民张某所有的“破石垅”山场盗伐杉树7次，共计18棵，均取材成2米长的杉原木，运至安义县出售给安义涌涛金木业工艺厂，获赃款2299元。经鉴定，被盗18棵杉树立木蓄积1.3696立方米。
综上，被告人涂小刚参与盗伐杉木立木蓄积计5.9261立方米，被告人李建平参与盗伐杉木立木蓄积计4.5565立方米。
另查明，靖安县森林公安局依法从被告人涂小刚、李建平处扣押到23根杉原木，从安义涌涛金木业工艺厂扣押到变卖杉原木价款3276元。23根杉原木、现金977元现已发还至靖安县雷公尖垦殖场；现金2299元现已发还至张某。案发后，被告人涂小刚退赃3200元，已上缴国库。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有弯把锯、杉原木等物证；林权证等书证；证人柳某、尹某、刘某等人的证言；被害人张某的陈述；现场勘验、检查、辨认笔录；鉴定意见；卡口照片等电子数据;收条、缴款发票；被告人涂小刚、李建平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂小刚、李建平以非法占有为目的，在未取得采伐许可证的情况下，多次盗伐他人所有的杉树，被告人涂小刚参与盗伐林木立木蓄积为5.9261立方米，数量较大；被告人李建平参与盗伐林木立木蓄积为4.5565立方米，数量较大；其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂小刚、李建平系共同犯罪。案发后，被告人涂小刚退赃3200元，已上缴国库。两被告人认罪态度较好，依法酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护国家的森林资源不遭破坏，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人涂小刚犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年8月23日止。）
二、被告人李建平犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 漆小平
二〇一七年八月十一日
书记员 雷 娟
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执1506号
被执行人：卢梦楠，男，1994年6月23日出生，，汉族，住河南省中牟县。
本院在执行被告人卢梦楠罚金一案中，依据河南省新郑市人民法院（2017）豫0184刑初1236号刑事判决书依法立案执行，在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2018年4月25日已专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年4月26日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现可供执行的财产；3、2018年6月22日，将被执行人卢梦楠纳入失信人名单；4、2018年4月27日制作限制高消费令，将被执行人卢梦楠在限高系统限制其高消费；5、于2018年6月22日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；6、2018年7月18日在新郑市不动产登记中心、新郑市住房保障和房地产管理中心、郑州市住房公积金管理中心查询了其房产、土地信息及住房公积金情况，经反馈，卢梦楠名下无房产信息、土地信息及住房公积金。经查被执行人卢梦楠在押且名下无可供执行财产我局将上述执行情况如实告知第一审判庭。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人卢梦楠有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明波
审判员 刘松林
审判员 陈瑞甫
二〇一八年七月二十七日
书记员 周 占
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执1506号被执行人：卢梦楠，男，1994年6月23日出生，，汉族，住河南省中牟县。本院在执行被告人卢梦楠罚金一案中，依据河南省新郑市人民法院（2017）豫0184刑初1236号刑事判决书依法立案执行，在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2018年4月25日已专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年4月26日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现可供执行的财产；3、2018年6月22日，将被执行人卢梦楠纳入失信人名单；4、2018年4月27日制作限制高消费令，将被执行人卢梦楠在限高系统限制其高消费；5、于2018年6月22日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；6、2018年7月18日在新郑市不动产登记中心、新郑市住房保障和房地产管理中心、郑州市住房公积金管理中心查询了其房产、土地信息及住房公积金情况，经反馈，卢梦楠名下无房产信息、土地信息及住房公积金。经查被执行人卢梦楠在押且名下无可供执行财产我局将上述执行情况如实告知第一审判庭。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人卢梦楠有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明波审判员  刘松林审判员  陈瑞甫二〇一八年七月二十七日书记员  周 占
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初2226号
原告：张春华，女，生于1992年3月21日，汉族，住达州市通川区。
被告：陈州，男，生于1977年10月18日，汉族，住达州市通川区。
原告张春华诉被告陈州同居关系析产纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，原告张春华于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五款之规定,裁定如下:
准许原告张春华撤回起诉。
审判员 王竹
二〇一七年七月十九日
书记员 闫刚
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克执字第212号
申请执行人：新疆鑫玉重工机械有限公司
被执行人：李少伟
被执行人：秦社霞
申请执行人新疆鑫玉重工机械有限公司诉被执行人李少伟、秦社霞租赁合同纠纷一案，因被执行人李少伟、秦社霞未按该判决书的规定履行义务，且被执行人李少伟、秦社霞住所地在我院辖区，乌鲁木齐市新市区人民法院于2013年9月16日委托我院执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李少伟、秦社霞现无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人有效财产线索。
本院认为，因被执行人无可供执行财产线索，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行（2012）新民二初字第211号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2012）新民二初字第211号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭长征
代理审判员 杨 佳
代理审判员 兰佩军
二〇一四年十一月四日
书 记 员 鲁 越
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1221号
申请执行人：徐玮，男，1986年12月20日生，汉族，河南省三门峡市人。
被执行人：云南锦圣房地产开发有限公司
法定代表人：董跃龙
住所：昆明市西山华苑路358号马街街道办事处204办公室
申请执行人徐玮与被执行人云南锦圣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初1456号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初1456号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛涛
二〇一七年十月十九日
书 记 员 周宏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第2100号
申请执行人延海燕，女，19677年12月19日生，汉族，住淄川区淄矿北路生活区49号楼1单元501号。
被执行人封涛，男，1969年3月14日生，汉族，住淄博市张店区人民西路五里桥小区1号楼1单元502号。
本院在执行延海燕诉封涛民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第2282号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初765号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人晏焕东，男，1997年12月13日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及住址均为福绵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月18日被玉林市公安局玉州分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕712号起诉书指控被告人晏焕东犯贩卖毒品罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，本院于10月19日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人晏焕东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月18日1时许，被告人晏焕东在玉林市玉州区中药港原苏荷酒吧门口处，以350元人民币的价格通过微信转账的方式向梁某贩卖一小包毒品氯胺酮可疑物，交易完毕后他们即被民警当场抓获。民警当场从梁某身上缴获一小包外用白色塑料袋包装的毒品可疑物,经称量，净重0.90克；从晏焕东身上缴获一部用于联系贩卖毒品的苹果6S手机。经鉴定，从梁某处缴获到的毒品可疑物中检出氯胺酮。
上述事实，被告人晏焕东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，在逃证明，提取笔录，扣押决定书及扣押清单，毒品称量笔录及指认照片，毒品取样笔录及指认照片，指认手机、毒品照片，现场指认笔录及指认照片，辨认笔录，证人梁某、杜某的证言，抽样取证证据清单，现场检测报告书，户籍证明，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人晏焕东缴纳罚金人民币一千元。
本院认为，被告人晏焕东违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人晏焕东犯贩卖毒品罪成立。被告人晏焕东归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人晏焕东犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人晏焕东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月18日起至2018年3月17日止；罚金余款二千元自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈柏霖
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初2049号
原告:中国农业银行股份有限公司赣州营业部，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道18号。
统一社会信用代码：913607008602574983。
负责人:袁永军，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈永根，男，1990年3月15日出生，住江西省赣州市章贡区，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：蔡莹，女，1988年6月27日出生，住江西省赣州市章贡区，代理权限：特别授权。
被告：刘余华，男，1987年2月6日出生，住江西省赣州市大余县。
原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部（以下简称为农行赣州营业部）与被告刘余华信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行赣州营业部的委托诉讼代理人陈永根、蔡莹到庭参加诉讼，被告刘余华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告透支本金11085.92元、消费手续费94.62元、利息498.95元、逾期还款违约金500.97元，利息、逾期还款违约金暂计至2018年3月8日，此后利息、逾期还款违约金计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中陈述，其主张的利息包含复利，按合同约定标准计算；诉请中暂计至2018年3月8日有误，实为2018年2月23日。事实和理由：被告于2017年2月15日向原告申请办理信用卡，原告受理被告申请后，向被告发放了一张尾号为7706的信用卡。被告使用该卡消费后，未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。
被告刘余华未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘余华于2017年2月15日向原告农行赣州营业部申请办理信用卡，并填写原告制作的中国农业银行金穗贷记卡申请表，记载被告已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告在该表的签名处签字。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明被告向原告申请分期付款业务的，需遵守原告分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等；透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，原告按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用；被告同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告信用卡；被告分期付款未按期偿还的，原告有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此支出的费用由被告承担等。原告受理被告申请后向被告发放了一张尾号为7706的信用卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费，但未依约还款，截止2018年2月23日，尚欠原告信用卡透支款11085.92元、利息（含复利）498.95元、逾期还款违约金500.97元、消费手续费94.62元。经原告多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，2018年2月24日后，被告偿还了部分款项，截止2018年5月11日，尚欠原告信用卡透支款8395.66元、利息（含复利）728.41元、逾期还款违约金624.74元、消费手续费94.62元。
上述事实，有原告陈述及原告提交并经庭审核实的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、账户明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告刘余华领取了原告农行赣州营业部发放的信用卡并进行透支消费，双方形成了借贷法律关系。涉案《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未依约还款，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付消费手续费、利息（含复利）、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。但合同约定的消费手续费、利息（含复利）、逾期还款违约金偏高，应予以调整，消费手续费、利息（含复利）、逾期还款违约金之和不得超出以欠款本金为基数，按年利率24%计算的限额。此外，2018年2月24日后，被告偿还了部分款项，被告尚需偿还的金额应相应调整。被告刘余华经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告刘余华于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部信用卡透支款8395.66元；
二、由被告刘余华于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部消费手续费94.62元、2018年5月11日前产生的利息（含复利）728.41元、逾期还款违约金624.74元，并支付自2018年5月12日起至清偿之日止的利息（含复利）、逾期还款违约金【利息（含复利）、逾期还款违约金按合同约定标准计算】，但至清偿之日，收取消费手续费、利息（含复利）、逾期还款违约金之和不得超出以欠款本金为基数，按年利率24%计算的限额；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元（已减半收取），由被告刘余华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 温文斐
二〇一八年五月十九日
代书记员 魏泉鑫
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保431号
申请人：唐寿华，男，汉族，1953年9月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
被申请人：毛永康，男，汉族，1951年12月18日出生，住四川省泸州市江阳区，
被申请人：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，经营场所泸州市江阳区佳裕路2号1幢，统一社会信用代码9151050056606010X。
负责人：徐凯。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504民初1888号民事裁定，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人毛永康所有的价值35000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵波
二〇一七年七月三十一日
书记员 彭靖
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云03民辖终5号
上诉人（原审被告）陈中德，男，汉族，1963年10月18日生，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。
上诉人（原审被告）吕美记，女，1967年10月20日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，住宣威市。
被上诉人（原审原告）陈中梅，女，1951年6月16日生，汉族，农民，云南省宣威市人，住宣威市。
上诉人陈中德、吕美记与被上诉人陈中梅因健康权纠纷一案，不服宣威市人民法院(2016)云0381民初175号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈中德、吕美记上诉请求：一审法院认定事实错误，上诉人未对被上诉人造成侵权。请求二审撤销原裁定，支持上诉人的管辖异议申请。
被上诉人陈中梅未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案健康权纠纷的侵权行为地发生在宣威市落水镇三道村委会。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”宣威市人民法院依照法律规定对本案具有管辖权。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人陈中德、吕美记的上诉意见和理由，与法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊栋
审判员 李强明
审判员 雷仙莲
二〇一七年二月十四日
书记员 贾琼丽
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审378号
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局。住所地：即墨市蓝鳌路***号德馨大厦*楼。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人赵金斌，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人即墨市某某养老服务中心。
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局于2017年9月5日向本院申请强制执行即人社监理字[2016]第109号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2016]第109号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行被执行人欠工资及赔偿金共计25053元。申请人作出的即人社监理字[2016]第109号《劳动保障监察行政处理决定书》认定如下事实：被执行人拖欠劳动者孙某某2014年9月至2015年3月工资16702元，加付赔偿金8351元，共计25053元。申请执行人提交的证据：劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察责令改正指令书、被执行人的登记证书复印件、立案审批表、工资表、投诉登记表等。
本院认为，即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2016]第109号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2016]第109号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年九月十一日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。