wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1209号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王小平，男，1972年10月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为江西省宜春市靖安县，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯污染环境罪于2017年5月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年6月1被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人刘清华，广东康邦律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1190号起诉书指控被告人王小平犯污染环境罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人王小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年9月至10月，被告人王小平在东莞市清溪镇青皇工业区葵青路182号中信宝工业园L栋无照经营电镀厂，设有电镀、清洗等工序。2015年10月13日，东莞市环保局清溪分局执法人员到上述工厂检查，发现工厂未配套污染防治设施，生产时产生的废水直接排入下水道，执法人员在车间废水排放口抽取水样监测。经监测，按《电镀水污染物排放标准》，抽取水样的总铬超259倍，总镍超2279倍，ph超标，化学需氧量超8.48倍。
针对上述指控，公诉机关提供了鉴定意见环境监测报告，证人孟某1证言，户籍材料等书证，被告人王小平的供述等证据，并据此认为被告人王小平无视国法，违反国家规定，非法排放污染物，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
法庭上，被告人王小平对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出1.被告人王小平认罪态度较好，有悔罪表现，2.被告人王小平因法律意识淡薄初犯法律，系初犯、偶犯，3.被告人王小平的行为未造成严重后果等辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人王小平犯环境污染罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王小平违反国家规定，非法排放含重金属的污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王小平犯污染环境罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王小平归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人王小平的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王小平以其自报身份予以判决。
视被告人王小平的犯罪情节和悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王小平犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年3月16日止，罚金自判决生效后30天内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审判员 邝著云
二〇一七年七月十九日
书记员 胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1209号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王小平，男，1972年10月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为江西省宜春市靖安县，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯污染环境罪于2017年5月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年6月1被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人刘清华，广东康邦律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1190号起诉书指控被告人王小平犯污染环境罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人王小平到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年9月至10月，被告人王小平在东莞市清溪镇青皇工业区葵青路182号中信宝工业园L栋无照经营电镀厂，设有电镀、清洗等工序。2015年10月13日，东莞市环保局清溪分局执法人员到上述工厂检查，发现工厂未配套污染防治设施，生产时产生的废水直接排入下水道，执法人员在车间废水排放口抽取水样监测。经监测，按《电镀水污染物排放标准》，抽取水样的总铬超259倍，总镍超2279倍，ph超标，化学需氧量超8.48倍。针对上述指控，公诉机关提供了鉴定意见环境监测报告，证人孟某1证言，户籍材料等书证，被告人王小平的供述等证据，并据此认为被告人王小平无视国法，违反国家规定，非法排放污染物，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。法庭上，被告人王小平对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出1.被告人王小平认罪态度较好，有悔罪表现，2.被告人王小平因法律意识淡薄初犯法律，系初犯、偶犯，3.被告人王小平的行为未造成严重后果等辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王小平犯环境污染罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王小平违反国家规定，非法排放含重金属的污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王小平犯污染环境罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王小平归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人王小平的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王小平以其自报身份予以判决。视被告人王小平的犯罪情节和悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人王小平犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年3月16日止，罚金自判决生效后30天内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判审判员  邝著云二〇一七年七月十九日书记员  胡伟兴
签发
审阅会签
拟稿浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第1122号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王铁峰，曾用名王彪，男，1982年1月20日出生，汉族，初中文化程度，无业。曾因犯强奸罪于2002年9月17日被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪于2013年1月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌危险驾驶于2013年10月11日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）1105号起诉书指控被告人王铁峰犯危险驾驶罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员毛昌伟出庭支持公诉，被告人王铁峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年10月11日20时20分许，被告人王铁峰饮酒后驾驶车牌号为浙C×××××的小型轿车途经温州市龙湾区海宁路和镇标东路交叉口处时，被交警设卡查获。经检测，王铁峰血液中检出乙醇成分，含量为119mg／100ml血。
上述事实，被告人王铁峰在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，理化检验报告，驾驶证信息查询，车辆信息查询，前科材料，查获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王铁峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王铁峰归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王铁峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2013年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡洁茜
二〇一三年十月三十一日
书记员 张海晓
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初228号
原告：贺显梅，女，1974年12月14日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：毛仁智（原告丈夫），住镇江市。
被告：镇江利康电器有限公司，住所地镇江市解放路69号1019室。
法定代表人：窦妍，该公司总经理。
被告：窦妍，女，1988年10月20日生，汉族，住镇江市。
原告贺显梅与被告镇江利康电器有限公司、窦妍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贺显梅的委托诉讼代理人毛仁智到庭参加了诉讼，被告镇江利康电器有限公司、窦妍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺显梅向本院提出诉讼请求：被告镇江利康电器有限公司、窦妍向其支付工资款2240元及逾期付款的利息（自2016年11月1日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告自2014年10月进入被告镇江利康电器有限公司工作，2016年8月公司停产，拖欠原告工资6240元。被告承诺在2016年10月31日前结清，到期后被告一直未付，故诉至法院请求法院判令两被告向原告支付工资款6240元及逾期利息，2017年1月19日被告偿还了4000元的工资款，故将诉讼请求变更为被告镇江利康电器有限公司、窦妍向其支付工资款2240元及逾期付款的利息（以2240元为计算基数，自2016年11月1日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算）。镇江利康电器有限公司、窦妍在本院审理期间未予答辩。
经审理查明:自2014年10月起，原告贺显梅在被告镇江利康电器有限公司工作。截止2016年8月镇江利康电器有限公司尚拖欠原告部分工资未支付。2016年9月19日，在镇江市京口区劳动和社会保障局调解下，镇江利康电器有限公司的法定代表人窦妍就下欠的部分工资与原告达成和解，并向原告出具一张欠条，载明：“镇江利康电器有限公司欠贺显梅工资款陆仟贰佰肆拾元（6240），工资款于2016年10月31日前结清”。2017年1月19日，被告镇江利康电器有限公司偿还了原告4000元工资款，剩余2240元一直未还。
上述事实有欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告镇江利康电器有限公司下欠原告的2240元工资款早已届清偿期，原告现要求被告镇江利康电器有限公司支付此款符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告窦妍即镇江利康电器有限公司的法定代表人承担还款责任没有事实依据，本院不予支持；关于原告主张的利息损失，可自债务到期后的第一天起即2016年11月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告镇江利康电器有限公司于本判决生效后五日内给付原告贺显梅工资2240元及逾期付款的利息（以2240元为计算基数，自2016年11月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告贺显梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告镇江利康电器有限公司负担，此款原告已预交法院，被告镇江利康电器有限公司于本判决生效之日起五日内直接支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘波
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 袁静
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3825号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：马宁，该行大集支行副行长。
被告：孙照清，农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告孙照清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托代理人马宁到庭参加了诉讼，被告孙照清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙照清偿还借款本金4万元及利息、逾期利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年2月24日，被告孙照清在原告所属单位大集支行借款4万元，合同约定借款月利率9.9‰，借款期限11个月，借款还款方式一次性结清，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告孙照清未按合同约定履行还款义务，请求判令被告孙照清偿还借款本金4万元及利息、逾期利息，诉讼费用由被告负担。
被告孙照清未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、农村信用社借款契约（合同）一份，拟证明原告与被告孙照清于2008年2月24日签订借款合同一份，被告从原告处借款4万元，并约定月利率9.9‰。原告提供的上述证据，经审查本院认为，原告提供的证据具有真实性，合法性，符合有效证据要件，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2008年2月24日，被告孙照清与原告签订借款合同，借款4万元，合同约定借款月利率9.9‰,借款期限为2008年2月24日至2009年1月24日，借款期限为11个月。2008年2月24日，原告支付被告借款4万元。被告偿还利息至2009年6月20日。借款到期后，被告未按合同约定偿还本金及利息。原告诉至本院，请求依法判令被告孙照清偿还借款本金4万元及利息。
本院认为，原告与被告孙照清签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告孙照清从原告处借款4万元，并约定了利息。原告履行了义务，将4万元借款支付孙照清使用，被告孙照清有按合同约定偿还借款本息的义务。被告孙照清未按约定偿还借款本金及利息，违反了合同约定，现合同已经到逾期，被告孙照清应偿还原告借款4万元及利息。被告已还利息至2009年6月20日。原告主张逾期期间按约定利率的30%计收罚息，但未提供证据，本院不予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙照清偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（按月利率9.9‰自2009年6月21日计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一六年十月十六日
书记员 孔祥林
附：权利人应自判决确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1589号
申请执行人李明丰。
被执行人四川省信诚建设劳务有限公司。
法定代表人张不讷，总经理。
申请执行人李明丰申请执行被执行人四川省信诚建设劳务有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终271号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人李明丰于2017年6月22日向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0105执1589号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 邱 巍
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 曾 胜
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第117号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月12日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）4号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员俞黎明、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年7月下旬的一天，被告人王某至位于余姚市凤山街道北河沿路37号的“鸿一滨宾馆”，窃得其入住房间内l台电脑上的CPU、内存条及硬盘。
2、同月的一天，被告人王某至位于余姚市兰江街道万弓池路1-4号的“四海网吧”，趁上网之际，窃得该网吧内2台电脑的CPU及内存条，价值人民币480元。
3、同年8月11日，被告人王某至位于余姚市兰江街道石婆桥江东12号的“三人行网吧”，趁上网之际，窃得该网吧内电脑上的5只CPU及6根内存条，价值人民币1890元。
4、同月12日，被告人王某伙同“小兵”（另案处理）。至位于余姚市兰江街道郭相桥村市里78号的“鸿鹰网吧”，趁上网之际，窃得该网吧内l台电脑的CPU及内存条，价值人民币240元。
5、同年9月3日，被告人王某伙同“小兵”至位于余姚市兰江街道四明西路207号的“一佳网吧”，趁上网之际，窃得该网吧内6台电脑的CPU及内存条，价值人民币2928元。
6、同月8日，被告人王某至位于余姚市梨洲街道林枫村的“倍爱网吧”，趁上网之际，窃得该网吧内电脑上的2只CPU、3根内存条及1只硬盘，价值人民币640元。
7、同月10日，被告人王某至位于余姚市兰江街道四明西路508-4号的“雄鹰网吧”，趁上网之际，窃得该网吧内5台电脑的CPU及内存条，价值人民币1200元。
8、同月18日，被告人王某至位于余姚市汽车西站附近的“环宇网吧”，趁上网之际，窃得该网吧内6台电脑的CPU及内存条，价值人民币1680元。
9、同月21日，被告人王某至位于余姚市兰江街道大黄桥南路333-3号的“创意网吧”，趁上网之际，窃得该网吧内7台电脑的CPU及内存条，价值人民币2765元。
10、同月25日，被告人王某伙同“小兵”至位于余姚市汽车南站附近的“君临宾馆网吧”，趁上网之际，窃得该网吧内10台电脑的CPU及内存条，价值人民币3640元。
11、同年10月3日，被告人王某伙同“小兵”至位于余姚市阳明街道舜水北路68号的“竣凯网络会所”，趁上网之际，窃得该网吧内2台电脑的CPU及内存条，价值人民币560元。
同月11日，被告人王某被本市公安局民警抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、常住人口基本信息，被害人包美丽、陈某、陆某、何某、褚某、苏某、马某、孙某、徐某甲、徐某乙、王雅英陈述，价格鉴定书，监控视频，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次单独或结伙采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月11日起至2015年2月10日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张安新
二〇一三年一月十八日
代书记员 劳暖君
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1047号
原告宋坤，女，1981年9月17日生，汉族。
委托代理人韩进，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告孙艳春，男，1983年9月6日生，汉族。
委托代理人丁浩，江苏同凯律师事务所律师。
原告宋坤与被告孙艳春民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员毛海威独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋坤及其委托代理人韩进、被告孙艳春委托代理人丁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋坤诉称：2011年上半年，被告孙艳春因资金周转需要向原告宋坤借款4万元，并于2011年8月1日出具借据一张，借据载明“今借宋坤现金人民币肆万元整（40000元）。借期壹年。借款人：孙艳春”。现约定的还款期限已过，经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，至今分文未还。无奈，原告起诉至法院要求被告偿还原告借款本金4万元，并自2012年8月1日起至判决生效之日止以银行同期贷款利率支付利息共计1万元，由被告承担本案诉讼费用。
被告孙艳春辩称：对借款事实认可，但对于原告主张的利息1万元无事实和法律依据。
经审理查明：2011年8月1日，被告孙艳春向原告宋坤借款4万元，并出具借据一张。该借据载明了借期为一年，未约定借款利息。现借期已届满，被告孙艳春尚未偿还该借款。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的取款记录、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告孙艳春向原告宋坤借款4万元，借期已届满，现原告宋坤要求被告孙艳春偿还借款本金4万元符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计算，原、被告之间约定了借款期限为一年，借据签订日期为2011年8月1日，故原告宋坤要求被告孙艳春自2012年8月1日起按银行同期贷款利率支付利息至判决之日，符合法律规定，本院对该主张予以支持，但对超出的部分利息本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告孙艳春给付原告宋坤借款4万元，并自2012年8月1日起以4万为本金按银行同类贷款利率支付利息至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告孙艳春负担。（因原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002）。
代理审判员 毛海威
二〇一四年五月五日
书 记 员 仝馨蓓
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第03030号
原告张某，居民。
委托代理人朱峰，江苏捍华律师事务所律师。
被告薛某，居民。
被告刘某，居民。
两被告共同委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告薛某、刘某分家析产纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人朱峰，被告薛某及两被告委托代理人贾春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告婚姻存续期间，对被告婚前购买房屋的贷款进行了还款，并经营一个超市。2015年11月5日，双方经法院判决离婚，但未对夫妻共同财产及债权债务进行处理，夫妻共同财产及债权债务为：共同还房贷39752.62元、经营超市转让款120000元、借被告薛某舅舅60000元、欠银行贷款10000元，现诉至法院要求对上述财产及债务进行分割。
被告薛某、刘某辩称，共同还贷56个月，每月还685.39元，超市转让款为120000元、借被告薛某舅舅60000元、欠银行贷款10000元，同时请求法院对经营超市所产生的其他债务即欠他人烟酒钱30773元、借薛金刚70000元进行一并处理。
经审理查明，原告张某与被告薛某于××××年××月××日登记结婚，2015年11月5日经本院判决准予离婚。被告刘某系被告薛某母亲。原告张某、被告薛某婚姻存续期间与被告刘某共同生活在涟水县涟城镇中恒国际小区4号楼305室，该房屋为被告薛某婚前个人购买，登记在被告薛某名下，每月房屋贷款为685.39元。原告张某与被告薛某女儿薛梦涵出生以后，由被告刘某帮助共同照顾。2015年3月，原、被告因经营超市需要，向被告薛某舅舅借款60000元。2015年8月，被告薛某将超市转让给他人，所得款项120000元。2015年5月10日，原、被告向江苏涟水农村商业银行石湖支行贷款10000元。同时，因原、被告一起共同生活，被告刘某帮助照顾原告张某与被告薛某女儿薛梦涵，为家庭作出了贡献，超市亦由家庭成员共同经营，故上述共同财产属于家庭共有财产，债务属于家庭公共债务。
还查明，被告对自己主张的欠他人烟酒钱30773元已在另案处理。
上述事实，有原、被告陈述及（2015）涟大民初字第545号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
审理中，原、被告对欠薛金刚70000元陈述不一致。
本院认为，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在共有人内部关系上，由共同共有人共同享有债权、承担债务。本案中，原、被告在一起共同生活、生产、经营，属于共同共有关系，故对家庭共有财产享有所有权，对家庭公共债务共同负担。经审理查明，原、被告共有的财产为：原、被告共同为中恒国际小区4号楼305室房屋归还银行贷款38381.84元及转让超市所得价款120000元，合计158381.84元，由原告享有三分之一即52793.95元，由于该158381.84元已由被告薛某享有，故被告薛某应给付原告张某52793.95元。原、被告公共债务为：欠被告薛某舅舅借款60000元及欠江苏涟水农村商业银行石湖支行贷款10000元，合计70000元，由原告负担三分之一即23333.33元。对被告主张的欠他人烟酒钱30773元，已在另案处理，对被告主张的欠薛金刚70000元，原、被告陈述不一致，故本案不予理涉。经调解未果，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原、被告共同为中恒国际小区4号楼305室房屋归还的银行贷款38381.84元及转让超市所得价款120000元，由原告享有52793.95元。被告薛某于判决生效后十日内给付原告张某52793.95元。
二、原、被告欠被告薛某舅舅借款60000元及欠江苏涟水农村商业银行石湖支行贷款10000元，由原告负担23333.33元，两被告负担46666.67元。
案件受理费525元，原告负担175元，两被告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 李 洋
二〇一六年二月一日
书 记 员 宋春霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第一百零二条因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3711号
原告：池鉴元。
委托代理人（特别授权）：叶焕权。
被告：李道法。
原告池鉴元与被告李道法民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉，诉请；1、被告归还原告借款本金人民币46400元，月利息按约定0.5%计算，结至起诉之日止计人民币10900元，本息二项合计人民币57300元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告池鉴元及其委托代理人叶焕权到庭参加诉讼，被告李道法经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2012年6月23日，被告李道法向原告借款46400元，约定利息为月利率0.5%，未约定还款期限，借款经原告催要，被告至今未履行还本付息的义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李道法于本判决生效之日起十日内归还原告池鉴元借款本金人民币46400元及利息10900元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元，减半收取616.5元，由被告李道法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一六年八月九日
代书 记员 程志超
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更289号
罪犯洪光石，男，1971年12月19日生，朝鲜族，黑龙江省五常市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年4月1日，汪清县人民法院作出（2014）汪刑初字第22号刑事判决，认定洪光石犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年9月28日，本院作出（2016）吉24刑更885号刑事裁定，对罪犯洪光石的刑罚减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪光石在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金4000元，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯洪光石确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯洪光石的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年四月十三日
书记员 张 旭
S
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更177号
罪犯覃建荣，男，1970年8月19日出生，壮族，广西壮族自治区象州县人，初中文化，原住广西壮族自治区象州县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区象州县人民法院于2002年12月23日作出(2002)象刑初字第167号刑事判决，以被告人覃建荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二千元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2003年2月27日作出(2003)来刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2002年7月23日起至2020年7月22日止。判决发生法律效力后于2003年3月13日交付执行。在服刑期间，本院于2006年9月7日作出（2006）柳市中刑执字第5767号刑事裁定，对罪犯覃建荣减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二千元不变；于2015年1月30日作出（2015）柳市中刑执字第195号刑事裁定，对罪犯覃建荣减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二千元不变。刑期至2017年10月22日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年12月24日以（2016）减字第1897号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃建荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃建荣提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃建荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年9月获奖励分76.6分；获2014年度“优秀学员”(已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃建荣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯覃建荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯覃建荣在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃建荣减去有期徒刑五个月（刑期至2017年5月22日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二０一七年一月二十四日
书 记 员 李健秋
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第195-3号
申请执行人李平，男，1959年2月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人罗震，男，1981年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人谌厚珍，女，1988年4月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
申请执行人李平与被执行人罗震、谌厚珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日做出（2015）安民二初字第132-1裁定书，查封了被执行人谌厚珍所有的座落于安义县龙津镇前进路财富广场3-1808号的房屋一套，现因双方当事人达成执行和解协议，被执行人罗震、谌厚珍自愿将上述房产抵给申请执行人李平抵债。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人谌厚珍所有的座落于安义县龙津镇前进路财富广场3-1808号的房屋一套的所有权及相应的其他权利归申请执行人李平所有，自本裁定送达之日起十五日内转移至申请执行人李平。
二、申请执行人李平可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 夏 寒
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第03035号
原告河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地献县城内东升南路。
法定代表人任福杰，该公司董事长。
委托代理人周连岗，该公司不良资产清收中心主任。
被告张林涛，男，汉族，住献县高官乡。
原告河北献县农村商业银行股份有限公司诉被告张林涛、李焕忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周连岗到庭参加了诉讼，被告张林涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请撤回对被告李焕忠的起诉，本院认为原告撤回对被告李焕忠的起诉是对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年6月26日，被告张林涛在原告处借款本金3万元，被告李焕忠向原告提供了连带责任保证担保。该贷款到期后，被告未依约履行还款义务，已侵犯原告合法权益。故提起诉讼，请求法院判令被告张林涛偿还原告借款本金30000元及利息20804.88元（截止到2015年6月1日），被告李焕忠对上述本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告张林涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2007年6月26日，原告下属徐留高支行（原徐留高信用社）与被告张林涛、李焕忠签订保证担保借款合同，约定被告张林涛向原告借款30000元，到期日为2010年6月26日，利率为月息11.2500‰，按季结息，到期还清本息，李焕忠作为保证人为该借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2007年6月26日向被告张林涛支付了借款30000元。2010年6月20日，原告下属徐留高支行与被告张林涛、李焕忠签订了借款展期协议，注明“展期金额为30000元，展期18个月，展期后，借款到期日为2011年12月26日。展期期间年利率为11.04%，展期到期一次性偿还”。2013年12月16日，原告下属徐留高支行向被告张林涛下达了贷款催收通知书，被告张林涛在贷款催收通知书上签字。2013年12月16日，原告下属徐留高支行向李焕忠下达了贷款催收通知书，贷款催收通知书上注明“经核对，情况无误，并愿继续为借款人承担连带责任保证担保两年。”李焕忠在贷款催收通知书上签字。至2015年6月1日利息共计20804.88元。被告张林涛至今未偿还该借款本金及利息，李焕忠也未履行担保义务。
以上事实有当事人陈述、保证担保借款合同、借款借据、借款展期协议、贷款催收通知书及庭审笔录等可供认定。
本院认为，原告下属徐留高支行与被告张林涛、李焕忠签订的保证担保借款合同，是合同双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。合同签订后，双方均应按合同约定全面履行各自义务，未按约定履行的应承担相应的违约责任。本案原告按合同约定向被告张林涛支付了借款，借款到期后，被告张林涛未按约定偿还借款本息应承担违约责任。审理过程中，原告申请撤回对李焕忠的起诉，本院认为原告撤回对李焕忠的起诉是对自己诉讼权利的处分，依法予以准许，故对李焕忠的担保责任本案不予处理。综上，原告要求被告张林涛按合同约定偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张林涛偿还原告借款本金30000元，利息20804.88元（截止到2015年6月1日，以后利息按合同约定计算至借款本息还清之日止）。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费535元，由被告张林涛承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 张 青
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘秀凯
山东省乐陵市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）乐执字第184号
被执行人王占民：
申请执行人尹胜新与你为买卖合同纠纷一案，（2012）乐商初字第519号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2015年2月27日依法立案执行，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2014）乐商初字第490号民事判决书确定的义务。
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费4335元、保全费元、申请执行费3000元。
户名：乐陵市人民法院
开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行
账号：15-788101040021564
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第184号
申请人卢玉山，男，1956年9月26日出生，汉族，农民，住所地辽宁省绥中县。
被执行人刘立旺，男，1983年3月28日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
卢玉山与刘立旺买卖合同纠纷一案，已由辽宁省人民法院审理终结并作出（2014）绥前所民初字第00204号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。因刘立旺未按民事民事判决书的规定履行义务，卢玉山向本院申请强制执行。
本院于2015年4月24日立案执行。本院于2015年4月24日送达限期执行通知书。该案总标的16.185万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）绥前所民初字第00204号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）乐执字第184号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 刘文飞
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第184号
本院在执行申请执行人尹胜新与被执行人王占民为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2012）乐商初字第519号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人王占民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第184号本院在执行申请执行人尹胜新与被执行人王占民为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2012）乐商初字第519号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人王占民纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法知刑初字第11号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人刘某，汉族，务工，住南海区，2014年10月14日因本案被羁押、刑事拘留，同年11月11日被逮捕，同月26日被取保候审。
辩护人徐凤霞，广东杰辉律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人刘某犯假冒注册商标罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。佛山市南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人徐凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控：2014年4月，被告人刘某受雇于“阿明”（另案处理），到位于佛山市南海区狮山镇招大村委小坑尾村工业区一无牌工厂内，生产“长鹿”、“千里马”、“道康宁”等各种品牌的假冒玻璃胶。被告人刘某负责日常管理及运输等工作，每月收取4500元的工资，共收取工资27000元。2014年10月14日，民警在上述地点抓获被告人刘某，现场起获涉嫌假冒“长鹿”、“世纪”、“千里马”等多种品牌的玻璃胶。
经价格鉴定，上述扣押品牌玻璃胶共价值人民币10多万元。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了抓获经过和缴获经过，搜查笔录、扣押清单，身份资料及前科材料，厂房租赁合同，广东长鹿精细化工有限公司的营业执照、税务登记证明、长鹿牌商标注册证以及长鹿公司出具的证明，佛山市南海区金叶硅胶有限公司的营业执照、税务登记证明、金叶牌商标注册证以及金叶公司出具的证明，肇庆浩宏新材料有限公司的营业执照、税务登记证明、千里马牌商标注册证以及浩宏公司出具的证明，佛山市顺德区创世纪实业有限公司的营业执照、税务登记证明、创世纪牌商标注册证以及创世纪公司出具的证明，道康宁（中国）投资有限公司的营业执照、授权委托书、道康宁商标注册证以及上海磐石商标代理有限公司营业执照及出具的证明，公安机关出具的情况说明，南海区看守所健康检查笔录，证人韦某、罗某、李某的证言，被害人陈应平的陈述，被告人刘某的供述和辩解，涉案财物价格鉴定结论书二份，现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人刘某无视国家法律，未经注册商标人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后如实供述自己罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人刘某是从犯、初犯，参与犯罪时间不长，社会危害性小，如实供述自己罪行，悔罪态度好等为由，请求对被告人刘某从轻处罚。
辩护人向法庭提供了被告人户籍地村委会出具的证明、被告人家庭户籍资料、被告人父亲的××人证。
根据上述采信的证据及被告人的供述，本院对公诉机关指控被告人的犯罪事实予以确认。
另查明，商标注册证号第1252029号的“千里马”文字商标、商标注册证号第3685458号的图形商标的所有人均是佛山市南海区建华胶粘实业有限公司，核定使用商品类别均为第1类，包括玻璃粘合剂、粘胶、粘合剂、硅胶等。
商标注册证号第4515480号、第4503362号图形商标的所有人均是温倩仪，核定使用商品类别均为第1类，包括工业用粘合剂、粘胶液、粘玻璃的粘合剂、硅胶等。
商标注册证号第1500065号的“创世纪CreativityCentury”注册商标的所有人是佛山市顺德区创世纪实业有限公司，核定使用商品类别为第1类的硅酸钾、硅胶、粘胶液、工业用粘合剂、工业用胶、塑料胶等产品。
上述注册商标均在其注册有效期或续展注册有效期限内。经比对，被告人在玻璃胶上使用的标识与上述注册商标相同。
庭审中，公诉机关明确以被告人从2014年4月至9月共收取27000元违法所得指控被告人构成假冒注册商标罪，情节严重。现场起获的价值10多万元的假冒玻璃胶作为量刑情节供法庭参考。
关于辩护人认为被告人系从犯的辩护意见。经查，被告人在涉案制假工厂除了担任司机，还受老板指示租赁厂房、安排生产、发放工资，其所起作用较大，不宜认定为从犯。辩护人的该项辩护意见缺乏事实、法律依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且假冒的注册商标在两种以上，违法所得数额在二万元以上，其行为已触犯刑律，构成假冒注册商标罪，情节严重。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
在量刑情节方面，被告人如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定从轻处罚。同时，考虑到被告人认罪态度好，对其适用缓刑确实不致产生社会危害性，本院对其适用缓刑。
关于罚金数额，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金，据此，本院酌定对被告人科以罚金人民币5万元。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、现场缴获的作案工具、赃物、违禁品（详见扣押物品清单），予以没收，上缴国库或予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴维坚
审判员 刘 芳
审判员 黄馨栗
二〇一五年三月十六日
书记员 梁 莎
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2540号
申请执行人：克什克腾旗职业技术教育中心学校，住所地克什克腾旗经棚镇解放路，组织机构代码证号67435654-8。
被申请执行人：王平，男，1963年5月1日出生，汉族，身份证号码×××，公务员，住所地赤峰市红山区二中家属院128号，现住赤峰市喀喇沁旗南台子乡南台子村金水生态大酒店。
被申请执行人：赵瑞华，女，1966年5月10日出生，汉族，身份证号码×××，个体工商户，住所地赤峰市红山区二中家属院128号，现住赤峰市喀喇沁旗南台子乡南台子村金水生态大酒店。
本院在执行申请执行人克什克腾旗职业技术教育中心学校与王平、赵瑞华买卖合同纠纷一案中，现克什克腾旗职业技术教育中心学申请撤回对王平、赵瑞华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0425执2540号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年四月一日
书记员 张美玲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2540号申请执行人：克什克腾旗职业技术教育中心学校，住所地克什克腾旗经棚镇解放路，组织机构代码证号67435654-8。被申请执行人：王平，男，1963年5月1日出生，汉族，身份证号码×××，公务员，住所地赤峰市红山区二中家属院128号，现住赤峰市喀喇沁旗南台子乡南台子村金水生态大酒店。被申请执行人：赵瑞华，女，1966年5月10日出生，汉族，身份证号码×××，个体工商户，住所地赤峰市红山区二中家属院128号，现住赤峰市喀喇沁旗南台子乡南台子村金水生态大酒店。本院在执行申请执行人克什克腾旗职业技术教育中心学校与王平、赵瑞华买卖合同纠纷一案中，现克什克腾旗职业技术教育中心学申请撤回对王平、赵瑞华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年四月一日书记员  张美玲
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初417号
原告：明溪县沙溪乡永溪村民委员会，住所地明溪县沙溪乡永溪村。
代表人：罗文生，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：谌光华，福建律普律师事务所律师。
被告：明溪县恒丰林业有限责任公司，住所地明溪县雪峰镇东新路76号。
法定代表人：洪跃华，董事长。
委托诉讼代理人：彭忠华，福建归化律师事务所律师。
被告：张其财，男，1967年4月7日出生，汉族，住清流县。
委托诉讼代理人：冯永明，福建万天律师事务所律师。
原告明溪县沙溪乡永溪村民委员会与被告明溪县恒丰林业有限责任公司、张其财返还原物纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告明溪县沙溪乡永溪村民委员会于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告明溪县沙溪乡永溪村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告明溪县沙溪乡永溪村民委员会负担。
审 判 长 黄太有
人民陪审员 张 宪
人民陪审员 柯秀珠
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 汤敏晶
附：（2017）闽0421民初417号民事裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第415号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告宋兆元。
原告信用联社诉被告宋兆元借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雨祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告宋兆元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋兆元于2010年7月16日在原告处借款36.000.00元，利率为5.85‰，到期日为2013年7月15日。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告宋兆元偿还借款本金36.000.00元及利息。
被告宋兆元未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告宋兆元借款36.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用社借款凭证、借款合同各1份。证明被告在原告处借款的金额、利率、起止时间、用途及被告已收到36.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的二份证据，因被告宋兆元未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告宋兆元未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告宋兆元应承担偿还借款的民事责任。
被告宋兆元于2010年7月16日在原告处借款36.000.00元，利率为5.85‰，到期日为2013年7月15日。借款到期后，经多次催要，至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证及借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告宋兆元未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告宋兆元给付借款36.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告宋兆元应按约定给付逾期付款利息。
被告宋兆元未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宋兆元于本判决生效后立即偿还原告借款36.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费350.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李雨祥
二〇一三年十月二十二日
书记员 邢 丹
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1714号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人方某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2117号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月9日23时15分许，被告人方某某酒后驾驶牌号为沪CXXX**的小轿车行驶至本区南桥镇环城东路解放路北约20米处时，与一辆小轿车相撞。经鉴定，被告人方某某血液中乙醇含量为1.87mg／ml。
2014年9月25日，被告人方某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书、受损物品、设施勘估表、发票，涉案车辆信息，驾驶证信息，公安机关制作并出具的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某某有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人方某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一四年十一月四日
书记员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1310号
长沙展诚物业管理有限公司：
金秋莲：
申请执行人长沙展诚物业管理有限公司与被执行人金秋莲物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初836号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄锁民初字第456号
原告刘镇，男，1960年7月11日生，汉族。
委托代理人王文（系刘镇配偶），女，1962年10月22日生，汉族。
原告王文，自然情况同上。
被告顾军，女，1968年1月12日生，汉族。
原告刘镇、王文与被告顾军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员李伟、人民陪审员竺春燕、人民陪审员王军辉组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告王文（同时作为原告刘镇的委托代理人）到庭参加了诉讼，被告顾军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘镇、王文诉称：原告与被告系朋友关系。被告在南京经营“xx人家”酒店，原告应被告的请求，借款给被告用于经营。随着被告不断扩大经营规模，被告也不断向原告提出借款请求，借款年利率从10%到15%，最后为20%，借条（借款协议）也是按实际款额不断更新。但从2012年年底开始，被告既不支付利息，更不偿还借款本金。双方于2014年签订了还款协议书，但被告至今分文未还，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款218万元。
被告顾军未应诉，亦未答辩。
经审理查明，原告刘镇与原告王文系夫妻关系。2008年11月25日，被告顾军出具《借条》一份，言明借到原告刘镇100万元，年回报率20%，一年支付1次利息，并可根据双方意愿随时终止，并结清本利。在该借条上方，注明：2012年10万元利息计入本金，共计110万元。
2012年8月15日，原告刘镇（乙方）与被告顾军（甲方）签订《借款协议》，约定：甲方因业务发展需要，向乙方借款108万元，借款年利率20%，借款期限三年，从2012年8月15日至2015年8月15日；每年付息一次，第三年末还本付息，三年后经双方协商可续签协议；如遇特殊情况，双方均有权提出终止该协议，但需提前三个月通知对方，对方应友好配合；此协议一经签订，原协议（2009年8月15日签订的借款协议）自动失效。
另查明，2008年8月13日，原告王文将55000元通过招商银行转入被告顾军的账户中（账号为95×××44）；2008年11月24日，原告王文将380580元通过招商银行转入被告顾军的上述账户中；2008年12月24日，原告王文将300000元通过招商银行转入被告顾军的上述账户中；2010年12月6日，原告王文将400000元通过招商银行转入被告顾军的账户中（账号为41×××12）。
审理中，原告称：原告从2004年就开始借款给被告，款项交付有转账和现金方式。款项交付情况具体如下：一、2008年11月24日，原告王文通过招商银行转账380580元，另外通过转账支票交付119420元，合计50万元，被告出具相应借条。2008年12月24日，原告王文通过招商银行转账给被告30万元。另外还有20万元的未付利息计入本金，本金共计100万元，被告出具相应借条。2012年尚有利息10万元未支付，转入本金，合计110万元。二、2012年8月15日，被告与原告签订借款协议，金额为108万元，该款的组成：2004年12月30日、2005年12月、2006年8月原告分别给付被告20万元、20万元、10万元，后被告于2008年8月21日出具借条58万元的借条一份（包括利息8万元）；2010年12月6日通过招商银行转账40万元；另外还有利息10万元也计入本金；合计108万元。
以上事实，有原告提供的《借条》、《借款协议》、招商银行交易明细等予以证实。
因被告顾军未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》、《借款协议》足以证明原告与被告之间就被告向原告借款达成了合意。对款项交付，原告提交的招商银行交易明细可以证明原告向被告交付的部分款项。原告称由于借款时间已久，且款项交付中有部分以现金交付，原告已无法提供证据证实现金来源，本院认为原告的该意见符合一般常理。原告自认被告自2012年年底起未支付利息，原告主张的218万元中包含了48万元的利息，本院对此予以确认，故本院认为双方之间成立170万元的民间借贷法律关系。尽管如此，按照双方约定的年利率20%，自2013年至今的利息已远远超过48万元，而被告又未举证证明其已偿还了借款本息，故对原告主张的借款本息218万元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾军于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘镇、王文218万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24240元、保全费5000元、公告费600元，合计29840元，由被告顾军负担（此款原告已预交，被告在支付上述借款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费24240元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 竺春燕
人民陪审员 王军辉
二〇一五年十二月九日
法官 助理 赵 佳
见习书记员 李 程
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申491号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩春发，男，汉族，1944年4月29日出生，住长治市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩志芳，女，汉族，1971年5月11日出生，住长治市。
委托代理人：成建华，长治市城区南街法律服务所法律工作者。
再审申请人韩春发因与被申请人韩志芳所有权确认纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2015）长民终字第00344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩春发申请再审称：（一）一、二审判决认定骨粉厂系被申请人韩志芳投资，缺乏证据证明。1、被申请人未提供相应证据证明骨粉厂系其投资。骨粉厂取得王公庄村委3亩集体土地使用权以及支付土地使用费、修建24间厂房、原材料的购进、产品的卖出、人工费用的支出等，韩志芳称其以申请人名义投资骨粉厂，均未提供证据。一、二审法院在韩志芳未提供相应证据的情况下，认定骨粉厂系韩志芳投资，缺乏证据证明；2、韩志芳提供的证据，不能证明骨粉厂系其投资。2007年11月30日申请人出具的证明中“由韩志芳于1997年投资筹建”，不能作为人民法院认定骨粉厂系韩志芳投资的依据；3、申请人有证据证明骨粉厂系其投资所建。1997年6月1日申请人与王公庄村委签订的占地合同、99年占地费收据、2007年5月28日协议书、2012年补充协议、面积核实确认书，均证明骨粉厂是申请人投资设立，且自建厂以来的占地费用均是申请人一直在支付。以上说明申请人是骨粉厂的土地使用权人和房屋所有权人，韩志芳只是骨粉厂部分房屋及场地的承租人；4、韩志芳虚假陈述与客观事实不符。韩志芳在起诉状中陈述，1997年该以申请人名义租赁了长治市郊区马厂镇王公庄村所有的村南空闲地2.24亩。在2014年2月18日庭审中，韩志芳补充陈述“我不是以陈春发的名义租赁的”。庭审前后韩志芳的陈述自相矛盾，实际上1997年申请人租赁王公庄土地为3亩，有申请人与王公庄村委1997年6月1口签订的占地协议为证。说明被韩志芳不是骨粉厂的承租人；5、一、二审判决认为骨粉厂由韩志芳长期生产经营和管理，缺乏证据证明。骨粉厂场地面积原为3亩，后变为2.4亩，一直由申请人经营和管理。2009年，韩志芳租赁申请人骨粉厂600平米场地和5间房屋作为设立丽欣公司的经营场地，而600平米的场地和5间房屋只是骨粉厂的一小部分，并不是骨粉厂的全部，因此，一、二审判决认为骨粉厂由韩志芳长期生产经营和管理，缺乏证据证明。（二）一、二审判决适用法律错误。争议的土地已经土地行政部门确权登记，法院以判决的方式将集体土地确权给被申请人，涉嫌超越职权，滥用职权。综上，申请人再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求人民法院再审并依法对本案改判，以维护申请人的合法权利。
本院经审查认为：（一）关于一、二审判决在事实认定方面。从一、二审法院庭审过程中当事人举证情况可知，韩春发于2007年11月30日出具“证明”一份，内容是：“兹证明骨粉厂是由韩志芳于1997年投资筹建，现有房屋19间，占地2.24亩，其管理权归韩志芳所有（解释权归韩春发）。”2012年10月5日韩春发与韩志芳签订的证明，内容是：村南骨粉厂西边1.6亩地及其地上建筑物归属韩志芳所有，东边0.62亩地及其地上建筑物归属韩春发所有，自2012年起土地费用各自承担。2013年5月6日证人韩某某出庭作证：“我叫韩某某，女，汉族，1968年7月6日出生，初中文化，住郊区北寨村。韩志芳是我妹妹，韩春发是我父亲。……妹妹还没有结婚时就一直作生意。建骨粉厂我和妹妹去找我父亲，说是想做生意，由妹妹出资，父亲具体操作，妹妹头脑好，平常生活上也是妹妹出钱多。妹妹为了建厂，我全家帮忙。后来一直有人找妹妹要钱，妹妹为了还钱把房子都卖了，一句话妹妹为了建骨粉厂，负债累累。”另，证人李某某出庭作证：“当时韩春发找见我，想和我合伙办厂，我说我不参与。当时韩春发和刘德华写了一份办厂合作协议，当时我在场，作为证人，对于具体投资事宜，我不清楚。”对于刘德华是否是合作办厂的一方当事人，韩志芳予以否认，认为：“刘德华在村里连住房都没有，是拾破烂的，根本没有能力合资建厂。”本案中，围绕合伙建厂，还是独资建厂；究竟是合伙企业，还是独资企业。当事人从不同角度向人民法院提交了相关的书面材料，并向人民法院申请部分证人出庭作证。一、二审法院依照法定程序，围绕各方当事人举证、质证提交的相关证据材料真实性、合法性、关联性，综合比较当事人证据证明力及证明力大小全面客观地分析判断骨粉厂系韩志芳投资，认定案件事实具有客观性。对韩春发申请再审称：“本案认定事实缺乏证据”的理由，本院不予采信。
关于一、二审法院在适用法律方面。一、二审法院认为，骨粉厂虽系韩志芳投资所建，其父韩春发因建厂也做了大量工作。本案中，既有亲属权关系存在，也有经济纠纷并列存在。一、二审法院经过深入细致的了解，充分考虑本案的客观实际情况。判决长治市郊区马厂镇王公庄村原骨粉厂所有房产及机械设备归韩志芳所有，韩志芳一次性补偿韩春发50000元。在法律适用上，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩春发的再审申请。
审 判 长 袁惠兰
审 判 员 李克恭
代理审判员 院胜利
二〇一六年九月七日
书 记 员 郭浩月
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋民申491号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩春发，男，汉族，1944年4月29日出生，住长治市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩志芳，女，汉族，1971年5月11日出生，住长治市。委托代理人：成建华，长治市城区南街法律服务所法律工作者。再审申请人韩春发因与被申请人韩志芳所有权确认纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2015）长民终字第00344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩春发申请再审称：（一）一、二审判决认定骨粉厂系被申请人韩志芳投资，缺乏证据证明。1、被申请人未提供相应证据证明骨粉厂系其投资。骨粉厂取得王公庄村委3亩集体土地使用权以及支付土地使用费、修建24间厂房、原材料的购进、产品的卖出、人工费用的支出等，韩志芳称其以申请人名义投资骨粉厂，均未提供证据。一、二审法院在韩志芳未提供相应证据的情况下，认定骨粉厂系韩志芳投资，缺乏证据证明；2、韩志芳提供的证据，不能证明骨粉厂系其投资。2007年11月30日申请人出具的证明中“由韩志芳于1997年投资筹建”，不能作为人民法院认定骨粉厂系韩志芳投资的依据；3、申请人有证据证明骨粉厂系其投资所建。1997年6月1日申请人与王公庄村委签订的占地合同、99年占地费收据、2007年5月28日协议书、2012年补充协议、面积核实确认书，均证明骨粉厂是申请人投资设立，且自建厂以来的占地费用均是申请人一直在支付。以上说明申请人是骨粉厂的土地使用权人和房屋所有权人，韩志芳只是骨粉厂部分房屋及场地的承租人；4、韩志芳虚假陈述与客观事实不符。韩志芳在起诉状中陈述，1997年该以申请人名义租赁了长治市郊区马厂镇王公庄村所有的村南空闲地2.24亩。在2014年2月18日庭审中，韩志芳补充陈述“我不是以陈春发的名义租赁的”。庭审前后韩志芳的陈述自相矛盾，实际上1997年申请人租赁王公庄土地为3亩，有申请人与王公庄村委1997年6月1口签订的占地协议为证。说明被韩志芳不是骨粉厂的承租人；5、一、二审判决认为骨粉厂由韩志芳长期生产经营和管理，缺乏证据证明。骨粉厂场地面积原为3亩，后变为2.4亩，一直由申请人经营和管理。2009年，韩志芳租赁申请人骨粉厂600平米场地和5间房屋作为设立丽欣公司的经营场地，而600平米的场地和5间房屋只是骨粉厂的一小部分，并不是骨粉厂的全部，因此，一、二审判决认为骨粉厂由韩志芳长期生产经营和管理，缺乏证据证明。（二）一、二审判决适用法律错误。争议的土地已经土地行政部门确权登记，法院以判决的方式将集体土地确权给被申请人，涉嫌超越职权，滥用职权。综上，申请人再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求人民法院再审并依法对本案改判，以维护申请人的合法权利。本院经审查认为：（一）关于一、二审判决在事实认定方面。从一、二审法院庭审过程中当事人举证情况可知，韩春发于2007年11月30日出具“证明”一份，内容是：“兹证明骨粉厂是由韩志芳于1997年投资筹建，现有房屋19间，占地2.24亩，其管理权归韩志芳所有（解释权归韩春发）。”2012年10月5日韩春发与韩志芳签订的证明，内容是：村南骨粉厂西边1.6亩地及其地上建筑物归属韩志芳所有，东边0.62亩地及其地上建筑物归属韩春发所有，自2012年起土地费用各自承担。2013年5月6日证人韩某某出庭作证：“我叫韩某某，女，汉族，1968年7月6日出生，初中文化，住郊区北寨村。韩志芳是我妹妹，韩春发是我父亲。……妹妹还没有结婚时就一直作生意。建骨粉厂我和妹妹去找我父亲，说是想做生意，由妹妹出资，父亲具体操作，妹妹头脑好，平常生活上也是妹妹出钱多。妹妹为了建厂，我全家帮忙。后来一直有人找妹妹要钱，妹妹为了还钱把房子都卖了，一句话妹妹为了建骨粉厂，负债累累。”另，证人李某某出庭作证：“当时韩春发找见我，想和我合伙办厂，我说我不参与。当时韩春发和刘德华写了一份办厂合作协议，当时我在场，作为证人，对于具体投资事宜，我不清楚。”对于刘德华是否是合作办厂的一方当事人，韩志芳予以否认，认为：“刘德华在村里连住房都没有，是拾破烂的，根本没有能力合资建厂。”本案中，围绕合伙建厂，还是独资建厂；究竟是合伙企业，还是独资企业。当事人从不同角度向人民法院提交了相关的书面材料，并向人民法院申请部分证人出庭作证。一、二审法院依照法定程序，围绕各方当事人举证、质证提交的相关证据材料真实性、合法性、关联性，综合比较当事人证据证明力及证明力大小全面客观地分析判断骨粉厂系韩志芳投资，认定案件事实具有客观性。对韩春发申请再审称：“本案认定事实缺乏证据”的理由，本院不予采信。关于一、二审法院在适用法律方面。一、二审法院认为，骨粉厂虽系韩志芳投资所建，其父韩春发因建厂也做了大量工作。本案中，既有亲属权关系存在，也有经济纠纷并列存在。一、二审法院经过深入细致的了解，充分考虑本案的客观实际情况。判决长治市郊区马厂镇王公庄村原骨粉厂所有房产及机械设备归韩志芳所有，韩志芳一次性补偿韩春发50000元。在法律适用上，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩春发的再审申请。审 判 长  袁惠兰审 判 员  李克恭代理审判员  院胜利二〇一六年九月七日书 记 员  郭浩月
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2426刑初99号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人崔某1，男，1960年1月26日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省安图县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年6月1日被安图县公安局刑事拘留，于同年6月15日被逮捕。现羁押于汪清县看守所。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2016]95号起诉书指控被告人崔某1犯非法占用农用地罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员申明顺出庭支持公诉，被告人崔某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2015年10月，被告人崔某1未经林业主管部门批准，为种植人参，擅自在安图县石门镇北山村集体林149林班1、2小班内非法开垦林地33亩（2.6公顷），造成植被全部破坏。
被告人崔某1系主动到案。
上述事实，被告人崔某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔某1的供述和辩解；证人崔某2、陈某、孙某的证言；安图县林业局《鉴定意见》；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；书证：常住人口数据查询详细信息、无犯罪记录证明、林权转让合同书、安图县公安局林业公安分局《情况说明》、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某1违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地植被全部毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人崔某1犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人崔某1有自首情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人崔某1犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年10月31日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪书颖
审 判 员 胡征光
代理审判员 陈 帅
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈雪莲
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初44号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人章某，曾用名宋某某，男，1994年10月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地贵州省毕节市织金县。2015年12月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人章某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案，于同日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年3月15日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员刘思嘉、洪文海出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月18日20时许，被告人章某在其承租的厦门市翔安区马巷镇出租房308室内，容留杨某、李某某、廖某某、颜某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并提供矿泉水瓶、吸管等吸毒工具，后被公安机关当场查获。经现场检测，被告人章某及杨某、李某某、廖某某、颜某的尿样甲基安非他明试剂检测结果均为阳性。
2015年12月19日，被告人章某因吸食毒品被厦门市公安局翔安分局处以行政拘留五日，于同年12月24日被刑事拘留，在侦查阶段能如实供述罪行，后在审查起诉阶段翻供，至庭审时又能如实供述。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的物证吸毒工具矿泉水瓶、吸管、锡纸等，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，行政处罚决定书，提取笔录，收缴物品清单，证人杨某、李某某、廖某某、颜某、黄某某、马某某的证言，被告人章某的供述和辩解，现场检测报告书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述罪行后翻供，至庭审时又能如实供述，尚可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年12月24日起至2016年8月23日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶予静
人民陪审员 苏文田
人民陪审员 梁贤玲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴梅双
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0921民初234号
原告陈满万，男，1971年9月18日生，汉族，本县人，农民。
原告郭建荣，男，1970年10月19日生，汉族，本县人，农民。
被告张文章，男，60岁，汉族，本县人，农民。
被告智晋中，男，60岁，汉族，本县石油公司退休职工。
上列原告陈满万、郭建荣诉被告张文章、智晋中民间借贷纠纷一案，原告以双方庭外协商解决为由，于2016年5月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈满万、郭建荣撤回起诉。
案件受理费550元，由原告陈满万、郭建荣减半缴纳225元。
审判长 李山河
审判员 胡凤香
审判员 张燕杰
二〇一六年五月二十四日
书记员 高 燕
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1033号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层，组织机构代码00252752-7。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、陈锁国，温州市瓯海区环境保护局工作人员。
被执行人黄宣豹，男，1966年10月24日出生，汉族，住温州市永嘉县。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2017年6月26日向本院申请强制执行温瓯环罚字〔2016〕189号行政处罚决定确定的被执行人黄宣豹履行缴纳罚款一案，本院于2017年6月28日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年9月27日作出温瓯环罚字〔2016〕189号行政处罚决定，处罚决定第2项罚款15000元，并于同月28日送达。2017年2月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人黄宣豹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年9月27日作出温瓯环罚字〔2016〕189号行政处罚决定第2项内容（罚款15000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年六月三十日
代书记员 高 洁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗立保字第127号
申请人闫徐氏。（系死者之母）
申请人李洪霞。（系死者之妻）
申请人闫成芝。（系死者之女）
申请人闫成云。（系死者之女）
申请人闫成玲。（系死者之女）
申请人闫成梅。（系死者之女）
被申请人叶荷利。现羁押于临沂市看守所。
被申请人张召娥，成年。
申请人闫徐氏、李洪霞、闫成芝、闫成云、闫成玲、闫成梅与被申请人叶荷利、张召娥发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人叶荷利驾驶的鲁H×××××号小型轿车一辆或价值3万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人叶荷利驾驶的鲁H×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳3万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一四年五月十九日
书记员 李 英
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执353号
申请执行人李兴堂，男，1957年6月4日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人李国艳，女，1966年7月11日出生，汉族，无职业，现住安图县。
申请执行人李兴堂与李国艳民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年5月24日作出（2017）吉2426民初552号民事判决书，已发生法律效力。权利人李兴堂于2017年6月22日向安图县人民法院申请强制执行，本院于2017年6月22日立案执行，执行标的44450元。
本案在执行过程中，申请人李兴堂与李国艳达成履行和解协议，并于2017年7月4日向本院撤回执行申请，保留再申请恢复执行的权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）吉2426民初552号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙运功
二〇一七年七月五日
书记员 白云飞
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初517号
原告：南京振皓电气成套设备有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中央路399号天正国际广场05幢527室。
法定代表人：胡皓澍。
委托诉讼代理人：芮令辉，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：江苏新天地电气有限公司，住所地在江苏省扬州市高蜀北路58号。
法定代表人：孙金龙。
原告南京振皓电气成套设备有限公司诉被告江苏新天地电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告南京振皓电气成套设备有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京振皓电气成套设备有限公司撤诉。
案件受理费3679元，减半收取1839.50元，由原告南京振皓电气成套设备有限公司负担。
审 判 员 黄海宁
二〇一七年二月七日
见习书记员 陆 丽
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洱民初字第367号
原告李学峰，男，1977年7月7日生，白族，农民，云南省洱源县人。
委托代理人王宏冀，云南苍洱律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告储锦华，男，1968年8月10日生，汉族，农民，云南省嵩明县人。
委托代理人刘双俊，北京德恒（昆明）律师事务所律师。委托权限：特别授权。
原告李学峰诉被告储锦华合同纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告李学峰及其委托代理人王宏翼、被告储锦华及其委托代理人刘双俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学峰诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的石料款533509.11元以及2014年5月1日起至欠款还清之日止的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由是，原告在洱源县牛街乡西甸村经营石场，被告承包了石场的石料破碎工作。双方签订合同后被告进入石场作业。承包期间，被告从原告手内转让得装载机三台，以破碎作业的收益扣减装载机款项。2014年5月1日，经双方最终结账，被告欠原告款项533509.11元。为保证还款，被告将装载机三台和挖机一台质押在石场，并承诺在三个月内不还清货款，原告可以处置质押的机械还款。期满后，被告仍未清偿欠款。为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告储锦华答辩称，原告所述不是事实，被告没有欠原告石料款。双方在结算时，原告计算标准出现错误，不应该按1.797吨／方计算，标准应是1.5吨／方，多算部分应扣减；因村民闹事致被告停工，原告口头承诺给予被告10万元的补助，应予以扣减；2013年9、10月的电费18万元，不是被告作业机组使用的，也应予以扣减；石料与石粉间换算计算错误，多算款项应予以扣减；合同终止后，原告扣留了被告的机械设备，占用费也应扣减。结算款中不包含装载机的购买费用，据合同约定，该款已扣减完毕。被告的机械不是质押，而是被原告强行扣留，对此被告已经另案起诉，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告李学峰向本院举证：A1、居民身份证、组织机构代码证、营业执照复印件各一份，证明原告的身份情况。A2、《补充协议》一份，证明双方就加工石料及单价等事宜的约定。A3、2014年1月16日“总结算单”一份，证明双方于2014年1月16日经结算被告欠原告493029.66元。A4、2014年5月1日“结算单”一份，证明双方经核算，最终确认了被告欠原告533509.11元及被告自愿将机械作为还款质押的事实。A5、2012年1月17日的欠条复印件一份，证明被告的欠款中一直包含有装载机购买费用。
被告储锦华向本院举证：B1、《石料加工合同》、《补充协议》各一份，证明2011年5月26日，原、被告签订了合同，约定原告将洱源县牛街乡西甸石场的石料破碎作业承包给被告，石料破碎单价为16.5元／方。B2、《对账单》一份，证明被告开采的供应给三公司的石料共计181083.7吨、沙10352吨；B3、2013年4、5月份的《三公司日结算单》一组，证明按照原、被告双方约定，被告开采的石料以1.5吨／方进行换算。
上述证据，经庭审质证，原、被告双方对A1、A2证据及B1证据中的补充协议无异议，本院予以确认。被告对原告提供的A3—A5证据的真实性无异议，但认为A3证据不属于最终结算，且换算标准有误，A4证据中结算数字应当扣减电费18万余元、补偿款10万元及多算的部分（应以1.5吨／方计算，而非1.797吨／方）共计33万余元，对记载质押机械的内容是由原告自行添加的，不予认可，A5证据的证明方向不予认可，该证据不能证明双方结算款项中包含装载机款。原告对被告提供的证据B1-B3证据无异议，但认为《石料加工合同》中的添加部分系被告添加，对此添加部分不予认可。B2、B3证据记载了同三公司结算时曾以每方为1.5吨及1.797吨计算，但应以双方最终结算确认的1.797吨／方计算。
经审查，本院认为，A3—A5和B1—B3证据形式要件合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认，但证据所证明的案件事实将综合全案予以认定。
根据确认的证据和双方当事人的一致陈述，本院查明以下的法律事实：原告李学峰在洱源县牛街乡西甸村经营石场。2011年5月26日，原、被告签订了《石料加工合同》。原告将石场的石料破碎业务承包给被告，在合同中双方约定原告将三台龙工50装载机以79.14万元转卖给被告，并约定该款项每月在被告加工的破碎款中扣除30%，至扣完为止。双方的货款结算方式为：以每月原告开单销售数量为准先扣装载机货款，在扣减被告的油料、电费，以及各种借支、欠款后，一月结算一次。合同签订后，被告进入原告石场进行作业。2012年10月15日，3月30日，双方分别两次签订了《补充协议》，对双方的结算方式及单价等进行了补充约定。2014年1月16日，由原、被告的财务人员共同结算，被告共欠原告493029.66元；同年5月1日，经双方结算，扣除所有费用后，被告欠原告533509.11元。因被告未支付拖欠的款项，原告遂诉至法院。庭审中，因双方各持己见，故调解未果。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定“依法成立的合同，受法律保护”。第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原、被告双方自愿签订的《石料加工合同》未违反法律规定，属合法有效合同，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。在履行合同过程中，双方于2014年5月1日进行了结算，被告签字认可欠原告533509.11元，故对原告要求被告支付欠款533509.11元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对拖欠款项的利息在合同中未予约定，故对原告要求被告支付从2014年5月1日起至欠款付清之日止利息的诉讼主张，本院不予支持。对被告提出应扣除电费18万元、原告承诺给予补偿被告停工损失10万元及因计算标准错误而多算部分共计33万余元的辩解，因其未提交证据予以证明，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告储锦华于本判决生效之日起十日内支付给原告李学峰欠款533509.11元。
驳回原告李学峰的其他诉讼请求。
案件受理费9135元由被告储锦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 杨利珍
审 判 员 何嵋昆
人民陪审员 杨胜荣
二〇一四年十一月四日
书 记 员 卢燕芳
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2014）洱民初字第367号原告李学峰，男，1977年7月7日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。委托代理人王宏冀，云南苍洱律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告储锦华，男，1968年8月10日生，汉族，农民，云南省嵩明县人，住昆明市嵩明县。委托代理人刘双俊，北京德恒（昆明）律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告李学峰诉被告储锦华合同纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告李学峰及其委托代理人王宏翼、被告储锦华及其委托代理人刘双俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学峰诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的石料款533509.11元以及2014年5月1日起至欠款还清之日止的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由是，原告在洱源县经营石场，被告承包了石场的石料破碎工作。双方签订合同后被告进入石场作业。承包期间，被告从原告手内转让得装载机三台，以破碎作业的收益扣减装载机款项。2014年5月1日，经双方最终结账，被告欠原告款项533509.11元。为保证还款，被告将装载机三台和挖机一台质押在石场，并承诺在三个月内不还清货款，原告可以处置质押的机械还款。期满后，被告仍未清偿欠款。为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告储锦华答辩称，原告所述不是事实，被告没有欠原告石料款。双方在结算时，原告计算标准出现错误，不应该按1.797吨/方计算，标准应是1.5吨/方，多算部分应扣减；因村民闹事致被告停工，原告口头承诺给予被告10万元的补助，应予以扣减；2013年9、10月的电费18万元，不是被告作业机组使用的，也应予以扣减；石料与石粉间换算计算错误，多算款项应予以扣减；合同终止后，原告扣留了被告的机械设备，占用费也应扣减。结算款中不包含装载机的购买费用，据合同约定，该款已扣减完毕。被告的机械不是质押，而是被原告强行扣留，对此被告已经另案起诉，故请求驳回原告的诉讼请求。原告李学峰向本院举证：A1、居民身份证、组织机构代码证、营业执照复印件各一份，证明原告的身份情况。A2、《补充协议》一份，证明双方就加工石料及单价等事宜的约定。A3、2014年1月16日“总结算单”一份，证明双方于2014年1月16日经结算被告欠原告493029.66元。A4、2014年5月1日“结算单”一份，证明双方经核算，最终确认了被告欠原告533509.11元及被告自愿将机械作为还款质押的事实。A5、2012年1月17日的欠条复印件一份，证明被告的欠款中一直包含有装载机购买费用。被告储锦华向本院举证：B1、《石料加工合同》、《补充协议》各一份，证明2011年5月26日，原、被告签订了合同，约定原告将洱源县牛街乡西甸石场的石料破碎作业承包给被告，石料破碎单价为16.5元/方。B2、《对账单》一份，证明被告开采的供应给三公司的石料共计181083.7吨、沙10352吨；B3、2013年4、5月份的《三公司日结算单》一组，证明按照原、被告双方约定，被告开采的石料以1.5吨/方进行换算。上述证据，经庭审质证，原、被告双方对A1、A2证据及B1证据中的补充协议无异议，本院予以确认。被告对原告提供的A3—A5证据的真实性无异议，但认为A3证据不属于最终结算，且换算标准有误，A4证据中结算数字应当扣减电费18万余元、补偿款10万元及多算的部分（应以1.5吨/方计算，而非1.797吨/方）共计33万余元，对记载质押机械的内容是由原告自行添加的，不予认可，A5证据的证明方向不予认可，该证据不能证明双方结算款项中包含装载机款。原告对被告提供的证据B1-B3证据无异议，但认为《石料加工合同》中的添加部分系被告添加，对此添加部分不予认可。B2、B3证据记载了同三公司结算时曾以每方为1.5吨及1.797吨计算，但应以双方最终结算确认的1.797吨/方计算。经审查，本院认为，A3—A5和B1—B3证据形式要件合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认，但证据所证明的案件事实将综合全案予以认定。根据确认的证据和双方当事人的一致陈述，本院查明以下的法律事实：原告李学峰在洱源县经营石场。2011年5月26日，原、被告签订了《石料加工合同》。原告将石场的石料破碎业务承包给被告，在合同中双方约定原告将三台龙工50装载机以79.14万元转卖给被告，并约定该款项每月在被告加工的破碎款中扣除30%，至扣完为止。双方的货款结算方式为：以每月原告开单销售数量为准先扣装载机货款，在扣减被告的油料、电费，以及各种借支、欠款后，一月结算一次。合同签订后，被告进入原告石场进行作业。2012年10月15日，3月30日，双方分别两次签订了《补充协议》，对双方的结算方式及单价等进行了补充约定。2014年1月16日，由原、被告的财务人员共同结算，被告共欠原告493029.66元；同年5月1日，经双方结算，扣除所有费用后，被告欠原告533509.11元。因被告未支付拖欠的款项，原告遂诉至法院。庭审中，因双方各持己见，故调解未果。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定“依法成立的合同，受法律保护”。第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原、被告双方自愿签订的《石料加工合同》未违反法律规定，属合法有效合同，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。在履行合同过程中，双方于2014年5月1日进行了结算，被告签字认可欠原告533509.11元，故对原告要求被告支付欠款533509.11元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对拖欠款项的利息在合同中未予约定，故对原告要求被告支付从2014年5月1日起至欠款付清之日止利息的诉讼主张，本院不予支持。对被告提出应扣除电费18万元、原告承诺给予补偿被告停工损失10万元及因计算标准错误而多算部分共计33万余元的辩解，因其未提交证据予以证明，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、限被告储锦华于本判决生效之日起十日内支付给原告李学峰欠款533509.11元。二、驳回原告李学峰的其他诉讼请求。案件受理费9135元由被告储锦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  杨利珍审 判 员  何嵋昆人民陪审员  杨胜荣二〇一四年十一月四日书 记 员  卢燕芳
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执868号
确山县鑫恒矿业有限公司：
关于李梅荣申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月10日作出的确劳人仲案字[2017]7号仲裁裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月24日向本院申请强制执行，本院于2018年4月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）确劳人仲案字[2017]7号仲裁裁定书所确定的支付原告李梅荣工资及经济补偿金共计53743.88元，（执行费706元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年四月二十四日
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第5879-2号
申请执行人沈先春，男，1985年7月10日出生，汉族，利时集团员工，户籍所在地江苏省新沂市，现住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人胡静波，男，1978年9月21日出生，汉族，无固定职业，住宁波市宁海县。
本院在执行(2015)甬鄞商初字第1267号申请执行人沈先春与被执行人胡静波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡静波应支付申请执行人沈先春执行款70000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人沈先春亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第5879号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年四月二十八日
代书记员 蔡静燕
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第00353号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人张某。2014年3月21日因吸毒被海门市公安局行政拘留十日。2014年8月26日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。同年10月29日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年11日26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员刘红晖出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年4月5日6时50分许，被告人张某持证驾驶苏F×××××号小型轿车，沿海门市海门街道秀山路由东向西行驶至新秀中路路口地段时，因行经人行横道未减速慢行，遇情况采取措施不力，与由北向南过公路的由朱某驾驶的自行车发生碰撞，致朱某因严重颅脑损伤而死亡。被告人张某负本起事故的主要责任。肇事后，被告人张某主动报警，归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
另经本院审理查明，肇事车辆苏F×××××号小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司投保了强制险和限额为人民币100万元的商业第三者责任险。被告人张某当庭表示原在交通事故处理过程中交给付被害人家属的人民币5万元，作为其额外支付被害人家属的精神抚慰金作为其额外支付被害人家属的补偿金，不再要求返还。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人朱某、王某的证言笔录；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及拍摄的现场照片；海门市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、接处警工作登记表、呼吸测试结果等书证；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆速度检验鉴定意见书等鉴定意见；海门市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、接处警工作登记表、被告人张某的户籍证明、汽车驾驶证、车辆行驶证复印件、车辆信息、保险单等书证；海门市公安局出具的关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人张某肇事后主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某驾驶的肇事车辆在保险公司投保相当数额的保险被告人张某为其肇事车辆在保险公司投保有相当数额的保险，故对被告人亲属造成的经济损失赔偿有保障有能力对被害人亲属造成的经济损失的作出赔偿有保障。另被告人张某，支付了人民币且其额外支付了被害人亲属人民币5万元的精神抚慰金万元补偿金，故本院可酌情以对被告人张某其酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张力犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜忠
二〇一四年十二月十一日
书记员 陆婷
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）门刑初字第00353号 公诉机关海门市人民检察院。 被告人张某，务工人员打工。2014年3月21日因吸毒被海门市公安局行政拘留十日。2014年8月26日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。同年10月29日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。 海门市人民检察院以海检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年11日26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员刘红晖出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2014年4月5日6时50分许，被告人张某持证驾驶苏F×××××号小型轿车，沿海门市海门街道秀山路由东向西行驶至新秀中路路口地段时，因行经人行横道未减速慢行，遇情况采取措施不力，与由北向南过公路的由朱某驾驶的自行车发生碰撞,致朱某因严重颅脑损伤而死亡。被告人张某负本起事故的主要责任。肇事后，被告人张某主动报警，归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。 另经本院审理查明，肇事车辆苏F×××××号小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司投保了强制险和限额为人民币100万元的商业第三者责任险。被告人张某当庭表示原在交通事故处理过程中交给付被害人家属的人民币5万元，作为其额外支付被害人家属的精神抚慰金作为其额外支付被害人家属的补偿金，不再要求返还。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人朱某、王某的证言笔录；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及拍摄的现场照片；海门市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、接处警工作登记表、呼吸测试结果等书证；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆速度检验鉴定意见书等鉴定意见；海门市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、接处警工作登记表、被告人张某的户籍证明、汽车驾驶证、车辆行驶证复印件、车辆信息、保险单等书证；海门市公安局出具的关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人张某肇事后主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某驾驶的肇事车辆在保险公司投保相当数额的保险被告人张某为其肇事车辆在保险公司投保有相当数额的保险，故对被告人亲属造成的经济损失赔偿有保障有能力对被害人亲属造成的经济损失的作出赔偿有保障。另被告人张某，支付了人民币且其额外支付了被害人亲属人民币5万元的精神抚慰金万元补偿金，故本院可酌情以对被告人张某其酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月一年，缓刑一年六个月缓刑一年二三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 姜   忠 二0一四年十二月十一二○一四年十二月日 书记员 袁春曦陆婷 附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。