江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2458号
原告：陈某某，女，1927年11月6日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：戎某某，男，汉族，1969年7月20日生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号，统一社会信用代码91340800675856683D。
负责人：王金锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：查腾飞，安徽引江律师事务所律师。
原告陈某某诉被告戎某某、小松、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称“人寿保险安庆支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员莫礼花适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某委托诉讼代理人吕红波、被告戎某某、被告人寿保险安庆支公司委托诉讼代理人查腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告陈某某自愿撤回对被告小松的起诉，符合法律规定，本院口头裁定予以准许。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计117927.78元并承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2016年6月20日10时40分，在常州市新北区顺园八村小区内，小松驾驶号牌为皖Ｈ×××××号客车在小区内倒车时，不慎撞倒在小区内步行的陈某某，致陈某某倒地受伤，两车受损，发生事故。事故发生后，原告当即被送至常州市第二人民医院进行治疗。2016年7月3日，常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队出具道路交通事故认定书：小松负事故全部责任，陈某某无责。原告陈某某之伤经鉴定为九级伤残，护理期为180日，营养期为180日。另据调查，小松驾驶的皖Ｈ×××××客车系被告戎某某所有，该车在人寿保险安庆支公司投保了交强险及商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告损失索赔未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告戎某某辩称，1.对于事故发生的事实及责任认定无异议，我确实在被告人寿保险安庆支公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔险；2.小松是我聘请的司机，当时小松是在替我开车，我在本案中垫付给原告8000元，要求在本案一起处理。
被告人寿保险安庆支公司辩称，1.我方对本次事故发生的事实及责任认定无异议；2.肇事车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔险；3.医疗费应当扣除20%的非医保用药，并且其中有非因事故所产生的医疗费用不应当由我司承担；4.我司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2016年7月3日10时40分，在常州市新北区顺园八村小区内，小松驾驶牌号为皖Ｈ×××××号客车在小区内倒车时，不慎与在小区内步行的原告陈某某相撞，致陈某某倒地受伤，两车受损，发生事故。原告陈某某当即被送至常州市第二人民医院住院治疗，被诊断为左肱骨近端粉碎性骨折、左股骨颈骨折、××，于2016年7月13日出院。后原告分别于2016年7月12日、2016年8月3日两次入常州市新北区薛家人民医院住院治疗，被诊断为左股骨颈骨折、左肱骨近端骨折、××、××。上述门诊及住院期间，原告共用去医疗费40925.78元。2016年7月3日，常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队出具第3204030157803号道路交通事故认定书，载明：小松负事故全部责任，陈某某无事故责任。原告之伤经常州市新北区人民调解委员会委托，无锡中诚司法鉴定所于2017年1月19日出具锡诚［2016]临鉴字第01681号鉴定意见书，载明：陈某某左上肢丧失功能25%以上（未达50%）评定为九级伤残，左下肢丧失功能10%以上（未能25%）评定为十级伤残；其护理期180日，营养期180日为宜。
另查明：小松系被告戎某某聘请的驾驶员，事故发生时其驾驶的车辆皖Ｈ×××××号客车登记在被告戎某某名下，该车在被告人寿保险安庆支公司投保了交强险及商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告戎某某已垫付原告赔偿款8000元。
上述事实，由道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告陈某某系在与小松发生的交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。被告戎某某对公安机关出具的道路交通事故认定书有异议，但未能提供相反证据反驳该事故认定书载明的内容，故对该事故认定书，本院予以采信。因肇事车辆在被告人寿保险安庆支公司投保了交强险及商业三者险，故原告的合理损失首先由被告人寿保险安庆支公司在交强险及商业三者险限额内承担相应的赔偿责任。因小松系被告戎某某聘请的驾驶员，事故发生时系履行职务行为，故超过保险公司赔偿的部分，由被告戎某某承担相应的赔偿责任。被告人寿保险安庆支公司辩称医疗费应扣除非因事故产生的医疗费，但未提供证据予以证明，亦放弃申请医疗费关联性鉴定，故对该辩称，本院不予采信。原告自愿放弃非因事故产生的医疗费4000元，系其对自身权利的处分，故该4000元医疗费应予扣除。被告人寿保险安庆支公司辩称医疗费应扣除20%的非医保用药，未能提供证据予以证明，根据相关规定，本院酌定扣除10%的非医保用药，该部分费用由被告戎某某承担。原告主张交通费1000元，未能提供充分证据予以证实，考虑原告实际就医情况，本院酌定原告交通费为700元。经本院审核，原告主张的损失中医疗费36925.78元、住院伙食补助费3200元、营养费2160元、护理费18320元、残疾赔偿金40152元、精神损失抚慰金10000元，交通费700元，合计111457.78元应为合理，其余不予支持。上述费用，由被告人寿保险安庆支公司在交强险及商业三者险限额内合计赔偿107765.20元，由被告戎某某赔偿3692.58元。因被告戎某某已垫付原告赔偿款8000元，故被告人寿保险安庆支公司向原告的支付的赔偿款中应向被告戎某某转付4307.42元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某某因本次交通事故产生的医疗费等合理损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在交强险及商业三者险限额内合计赔偿107765.20元，其中向原告陈某某支付103457.78元，向被告戎某某支付4307.42元。上述款项，被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取495元，鉴定费2170元，合计2665元，由原告陈某某负担327元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担2338元（此款原告陈某某已预交，被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司应负担的部分自本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费（赔款支付账号：单位名称：常州市新北区人民法院，开户行：中国银行常州太湖中路支行，账号：52×××74）。
审判员 莫礼花
二〇一七年七月十七日
书记员 吕 冰