wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第2841号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地内江市市中区新民巷**号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人阳小东，男，1996年8月14日出生，汉族，内江市市中区农村信用合作联社职员。
被告邹江，男，1980年7月6日出生，汉族。
被告程星云，男，1975年12月25日出生，汉族。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告邹江、程星云金融借款合同纠纷一案。本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员林孝华适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告内江市市中区农村信用合作联社委托代理人阳小东，被告邹江到庭参加诉讼。被告程星云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉称，被告邹江于2011年9月16日向内江市市中区农村信用合作联社申请借款200，000元，借款期限为2011年9月16日至2013年9月13日，该笔借款被告程星云用位于内江市东兴区大千路666号5幢1单元6号的住房一套作抵押担保，签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，并办理了抵押登记，被告程星云承诺对该笔债务承担连带责任。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至法院要求被告立即归还借款本金200，000元及利息67，935.88元（利息算至2014年6月21日，按照合同约定的利率计算）。
被告邹江辩称，承认原告所述事实，曾向原告借款200，000元，并至今也没有偿还贷款及利息。
被告程星云未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年9月14日被告邹江与原告内江市市中区农村信用合作联社申请借款200，000元并签定了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发送贷款200，000元，借款期限为2011年9月14日至2013年9月13日，月利率为8.88‰。被告程星云用其所有的位于内江市东兴区大千路666号5幢1单元6号，建筑面积为89.2平方米的住房为该笔贷款抵押担保，签订了《抵押合同》，并出据了承诺书，原告于2014年9月16日向被告发放了借款200，000元。贷款到期后，原告经多次催收未果遂诉至法院，要求判令被告邹江、程星云偿还借款本金200，000元及利息67，935.88元（利息算至2014年6月21，）。
以上事实，有原告营业执照、组织机构代码、被告身份证复印件、个人借款合同、抵押合同、承诺书、借款借据及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社与被告邹江、程星云之间的个人借款及抵押合同合法有效，双方当事人应当依法履行。被告邹江未按期归还借款及利息的行为是违约行为，应该承担偿还借款及利息的民事责任，被告程星云承担连带清偿责任，原告请求判令被告邹江、程星云偿还本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹江在本判决生效后十日内返还原告内江市市中区农村信用合作联社借款200，000元及利息67，938.88元（利息算至2014年6月21日止）。合计267，935.88元
二、被告程星云对该笔借款承担连带清偿责任。
如被告邹江、程星云未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1，598元，减半收取749元，由被告邹江、程星云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 林孝华
二〇一四年八月二十六日
书记员 李 会
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01609号
原告冉某某，女。
被告张某，男。
原告冉某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，原告于2014年4月4日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告冉某某申请撤诉，自愿合法，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冉某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 杨建民
人民陪审员 卢 永
二〇一四年四月四日
书 记 员 杨 霖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初860号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告段增绪，男，1979年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告段增绪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告段增绪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,224.07元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68,224.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地�无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1594号
被告民权县农村信用合作联社，住所地河南省民权县江山。
法定代表人张奉奎，该社理事长。
被告刘杰，男，1984年4月20日出生，汉族。
被告张明磊，男，1970年10月18出生，汉族。
被告陈晓建，男，1978年6月15日出生，汉族。
被告吴乃梅，女，1982年2月7日出生，汉族。
被告徐昌，男，1985年9月22日出生，汉族。
原告民权县农村信用合作联社与被告刘杰、张明磊、陈晓建、吴乃梅、徐昌金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月29日诉至法院，经审查，被告不明确，且原告无法继续提供被告相应的信息，依法应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告民权县农村信用合作联社的起诉。
本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费4470元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 薛莹莹
二〇一六年六月二十七日
书记员 王孟霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第265号
申请执行人杨东亮，住哈尔滨市道外区。
被执行人夏瑞祥，现羁押于黑龙江省五大连池监狱。
申请执行人杨东亮与被执行人夏瑞祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）外民三初字第1071号民事判决书，已向被执行人夏瑞祥依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人夏瑞祥未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案的未执行标的为282750元。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。本案的未执行标的为282750元，本院予以确认；申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第265号案件的本次执行程序，案件的未执行标的为282750元。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 苏长友
审判员 崔卯元
二〇一五年六月十一日
书记员 张智健
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1049号
上诉人（原审被告）天津市天下数码视频有限公司，住所地天津市西青区辛口工业区内。
法定代表人韩风，执行董事。
委托代理人王静，该公司业务员。
委托代理人张超，该公司业务内勤。
被上诉人（原审原告）王海燕，无职业。
上诉人天津市天下数码视频有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第1183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津市天下数码视频有限公司的委托代理人王静、张超，被上诉人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告签有期限自2007年12月1日至2008年11月30日的劳动合同。2012年11月30日开始双方签订无固定期限劳动合同。原告主张其2001年4月28日入职被告处，采购部经理岗位，双方未约定月工资数额。原告主张在被告处实际提供劳动至2014年9月3日，当日双方协商一致，解除劳动关系。原告提供的解除劳动合同协议书载明：双方劳动关系系协商一致解除，落款时间为2014年8月22日。原告主张被告计薪期间为每月1日至31日，下发薪，15日为发薪日。原告提供的个人账户交易明细清单显示原告工资2014年1月3521元，2014年2月3521元，2014年3月3521.05元，2014年4月3355元，2014年5月3354.70元，2014年6月3127.70元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月13日作出津西青劳人仲案不字（2015）第073号不予受理案件通知书，主要理由如下：“申请人诉请已经行政部门处理。”原告起诉请求：被告支付原告2014年7月、8月工资7000元。
原审法院认为，原告提供的劳动合同书可以证明原、被告存在劳动关系。原告提供的解除劳动合同协议书可以证明双方劳动关系解除的时间为2014年8月22日。原告提供的证据不能证明其为被告提供劳动至2014年9月3日，被告应支付原告2014年7月1日至8月22日期间的工资。鉴于原告提供的证据不能证明其主张的工资数额，故按原告解除劳动关系前的月平均工资作为被告应支付原告的月工资数额。被告应支付原告2014年7月1日至8月22日期间的工资5813.04元。
原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2014年7月1日至8月22日期间的工资5813.04元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告负担。
上诉人天津市天下数码视频有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1、原审中上诉人未收到开庭传票，2015年3月27日，上诉人直接在上诉人厂门口玻璃幕墙上发现张贴的判决公告，原审程序不合法；2、被上诉人在未作任何工作交接的情况下，擅自离职导致上诉人工作受到严重影响，严重违反劳动合同，上诉人有权拒绝支付工资。
被上诉人王海燕辩称：1、原审法院数次送达开庭传票，但上诉人拒绝接收；2、被上诉人与上诉人办完离职手续后，进行了工作内容的交接，并非擅自离职；3、被上诉人2014年7月1日至8月22日期间全部出勤，上诉人应当支付工资。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。二审审理期间，上诉人提供中国移动通信集团天津有限公司西青分公司出具的被上诉人的考勤记录，证明被上诉人考勤完整，考勤机无任何问题。被上诉人质证表示没有异议。被上诉人未提供新证据。案经调解未果。
本院认为，关于原审程序是否合法问题，原审法院经传票传唤上诉人，上诉人无正当理由拒不当庭，原审法院依法缺席审理并公告送达判决书，程序并无不当。关于欠付工资问题，被上诉人在2014年7月1日至8月22日期间向上诉人提供劳动，且双方业已书面解除劳动关系，上诉人应足额支付劳动报酬，上诉人以被上诉人擅自离职为由拒绝支付的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人天津市天下数码视频有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一五年九月二日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执恢字第115号
申请执行人郭小峰，男，1966年12月19日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨尚伟金属材料有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路130号钢材市场院内。
申请执行人郭小峰与被执行人哈尔滨尚伟金属材料有限公司合同纠纷一案，本院于2010年7月23日作出的（2010）外民一初字第498号民事判决书已经发生法律效力。郭小峰于2015年7月3日向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人郭小峰未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执恢字第115号案件的本次执行程序（申请执行人郭小峰如发现被执行人哈尔滨尚伟金属材料有限公司有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一五年九月八日
书 记 员 张晓青
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初2759号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告孙德志，男，1979年12月26日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉孙德志供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 孙增
二〇一六年十一月二十二日
书记员 叶明
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1261号
罪犯张浩，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2009年12月9日作出（2009）合刑初字第431号刑事判决，以被告人张浩犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2009年5月6日至2024年5月5日止），并处没收财产人民币10000元。被告人张浩不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）北刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年4月27日入监。2012年5月10日、2014年5月16日经本院裁定减刑二次，共减刑二年六个月（减刑后刑期至2021年11月5日止），并处没收财产人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯张浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2015年10月止共获奖励分101.1分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯张浩予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯张浩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张浩减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年11月5日止），并处没收财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初531号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年11月18日出生，汉族，湖北省枣阳市人，初中文化，无业，住枣阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月12日被羁押并被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）455号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年11月12日0时许，被告人刘某某在东莞市长安镇沙头社区南区购物广场新豪网吧上网。见被害人杨某某在其旁边的座位上睡觉，刘某某趁机扒走杨裤袋内的1部恒享牌M112型手机（价值368元），杨察觉后与朋友合力将刘控制住并扭送公安机关。破案后，已缴回被盗手机并发还杨某某。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人刘某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人刘某某对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，在公共场所扒窃他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人刘某某的犯罪行为因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，且归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月12日起至2016年5月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一六年三月十一日
书记员 李 政
陈意祥
第2页，共3页
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2540号
原告：汤跃华。
被告：张利军。
原告汤跃华与被告张利军民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款本金188000元，并支付逾期利息（自2016年3月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2009年9月14日，被告向借款300000元。此后，归还112000元。2011年3月19日，被告向原告重新出具借条一份，确认借到188000元，利息、�款期限未作约定。借款至今，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张利军于判决生效之日起五日内归还原告汤跃华借款本金188000元及逾期利息（自2016年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元（已减半），由被告张利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华�中级人民法院。
代理审判员 陈剑英
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 陈安倩
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第1847号
原告上海松开物业管理有限公司。
法定代表人潘菊华。
委托代理人徐卫红。
委托代理人柳勇。
被告朱火根。
原告上海松开物业管理有限公司诉被告朱火根物业服务合同纠纷一案，原告上海松开物业管理有限公司于2015年7月14日向本院申请撤回对被告朱火根的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海松开物业管理有限公司以被告已付物业服务费为由，申请撤回对被告的起诉，系对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海松开物业管理有限公司撤回对被告朱火根的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海松开物业管理有限公司负担（已付）。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 李维高
二〇一五年七月十四日
书 记 员 苏晓星
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第512号
原告蒋小林，男，汉族。
原告任兴莲，女，汉族。
二原告共同委托代理人白金明，四川森焱律师事务所律师。
被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司。
委托代理人漆建明，男，汉族。
本院于2013年12月31日立案受理原告蒋小林、任兴莲诉被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司（以下简称“中瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案。本案依法由审判员何春丽适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告蒋小林、任兴莲共同的委托代理人白金明，被告中瑞公司的委托代理人漆建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，2009年12月，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房一套。合同约定：“出卖人应当在2011年4月28日前向买受人交付该商品房。逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按照《商品房买卖合同》履行了全部义务后，被告却直至2011年12月30日才将商品房交付原告，逾期交房246天。原告多次向被告索取无果，现依法诉至法院，请求判决：一、被告向原告支付逾期交房违约金34194元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告中瑞公司辩称，原告主张的原、被告双方签订《商品房买卖合同》、原告已按合同约定支付购房款、双方约定交房时间、被告实际交房时间等基本事实均无异议。但被告逾期交房是因为市政配套工程基础设施水、电、气未到位，所以不能按合同约定时间交付住房，逾期交房责任不在被告方，被告不应承担违约责任。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中第十二条约定，因市政基础设施未到位，可延期90天交房；同时约定逾期交房违约金按已付房款每天万分之零点五计算，而不是按每天万分之五计算。
经审理查明，2009年12月，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告出卖的位于攀枝花市东区“羿兴大厦”的商品房一套。合同中第十一条约定：“出卖人应当在2011年4月28日前向买受人交付该商品房。”，第十二条约定：“市政基础设施和其他设施的承诺：出卖人承诺与该商品房正常使用的市政基础设施和其他设施按照约定的日期达到下列条件：1、市政基础设施：（1）上水、下水：2011年4月28日达到使用标准（上水达各户，排水管网投入使用）；（2）电：2011年4月28日达到使用标准（送电到各用户箱）；…（4）燃气：2011年4月28日达到使用条件；小区管网、用户管道达到市煤气公司验收要求；（5）电梯：2011年4月28日达到使用标准；（6）监控：2011年4月28日达到使用标准。如果在约定期限内未达到条件，双方同意按照下列方式处理：（1）如果在规定的日期未达到使用条件，买受人同意出卖人可以在顺延的90日内完善上述使用条件；（2）如果出卖人没有在上述顺延期限内完成，出卖人应每逾期一日按买受人已付房款向买受人支付每日万分之零点五的违约金。…”，第十三条约定：“逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的万分之五向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。”签约后，原告实际交付购房款278844元，被告实际交房时间是2011年12月30日，逾期交房246日。
上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》、购房款收据、《交房通知》及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方自愿签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应全面履行。被告未按合同约定的交房时间向原告交付商品住房，应承担违约责任。被告未在合同约定的期限内交付房屋，逾期交房246天，原告主张被告支付逾期交房违约金34194元，依据原、被告双方约定的违约金计算标准，本院依法予以支持。被告辩称其不应支付违约金的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内一次性支付蒋小林、任兴莲逾期交房违约金34194元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一四年六月三日
书记员 詹海燕
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0602行审64号
申请执行人：白山市浑江区人民政府，住所地吉林省白山市浑江区长白山大街2466号。
法定代表人王代刚，区长。
被执行人：隋红霞,住白山市浑江区。
申请执行人白山市浑江区人民政府于2018年5月18日向本院申请强制执行浑江房征（2017）7号房屋征收补偿决定。
在审查过程中，申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，因被征收房屋已签订安置补偿协议，要求撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人与被执行人达成安置补偿协议，要求撤回执行申请的请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人白山市浑江区人民政府撤回对浑江房征(2017)第7号房屋征收补偿决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一八年六月四日
书记员 杨鑫明
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1279号
罪犯蒋吉富，现在广西区桂中监狱服刑。
广西灌阳县人民法院于2012年9月20日作出（2012）灌刑初字第66号刑事判决，以被告人蒋吉富犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2012年5月9日起至2022年5月8日止。判决发生法律效力后于2012年10月8日交付执行。在服刑期间，执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第374号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋吉富在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒋吉富提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒋吉富能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2014年10月获奖励分97.9分；获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋吉富在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋吉富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋吉富减去有期徒刑一年（刑期至2021年5月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第283号
上诉人（原审原告）营口经济技术开发区裕衡商务宾馆（以下称为“裕衡宾馆”），住所地营口市鲅鱼圈区辽东湾大街中段西。
法定代表人孙世江，总经理。
委托代理人邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下称为“渤海保险公司”），住所地沈阳市沈河区中山路355号二十层。
负责人方明，总经理。
委托代理人丛锴，办公室主任。
委托代理人纪仁杰，副总经理。
上诉人营口经济技术开发区裕衡商务宾馆因房屋租赁合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅民一初字第00669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人邹继平，被上诉人的委托代理人丛锴、纪仁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告与被告于2012年1月12日签订房屋租赁合同，主要约定：原告将裕衡商务宾馆一楼的房屋出租给被告，同时将一楼的附属通道、楼梯、设施、设备等提供给被告使用，建筑面积为240平方米，租期为3年（自2011年10月15日起至2014年10月14日止），年租金10万元。第四章第2项规定：被告应交纳自实际租赁期限开始之日起的（包括免租期在内）租赁物实际耗电／耗水费用（以独立电表／水表显示数字为准）、供暖表，以相关部门计收数额为准、煤气费（以相关部门计收数额为准），直至被告实际租赁期满，若原告代为缴纳的，被告据实与原告结算，原告应给被告开具相应的统一收据。第五章第4项规定，除上述规定之外，合同任何一方欲单方面提前解除本合同的，应提前三个月书面通知对方，并按照一倍的月租金支付对方。被告租赁后，由被告下属的鲅鱼圈区分公司在此办公经营。被告已给付2年租金计20万元。后因被告下属的鲅鱼圈区分公司的工作人员发生集体“跳槽”，被告称已于2013年9月从租赁的房屋搬出，被告因此于2013年10月15日诉至本院要求解除房屋租赁合同，案号为：（2013）鲅民二初字第00346号。原告在该案中自认该房屋于2014年2月1日出租给永安保险公司，并同意解除房屋租赁合同。该案现正处于二审阶段。
另查，原告主张被告尚欠原告电费8293.98元、水费1750.17元，但未按照合同约定提供在租赁期间为被告代缴的水、电费票据。
再查，裕衡宾馆的房屋产权为营口市鲅鱼圈区盐场居民委员会（原为鲅鱼圈区天山居民委员会）所有，原告将一楼出租给被告，鲅鱼圈区盐场居民委员会对此予以认可。
原审法院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同享有权利、履行义务。关于租金58346.4元及违约责任的诉讼请求，原告提供依据为租赁合同第五章第4项规定：“除上述规定之外，合同任何一方欲单方面提前解除本合同的，应提前三个月书面通知对方，并按照一倍的月租金支付对方。”原、被告现系协议解除合同，不宜适用该条款，故原告主张租金及违约金之诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求给付欠缴水、电费的诉讼请求，因未按照合同约定提供租赁期代缴的票据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告营口经济技术开发区裕衡商务宾馆的诉讼请求。案件受理费1538元，由原告营口经济技术开发区裕衡商务宾馆负担。
上诉人营口经济技术开发区裕衡商务宾馆上诉请求：撤销原判，依法改判。理由：将房屋另行出租他人是经被上诉人同意的，但我们并没有放弃向被上诉人主张水费、电费、租金及违约责任的权利。
被上诉人渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：我们不认可上诉人的诉请，原判正确，请求二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同享有权利、履行义务。关于租金58346.4元及违约责任的诉讼请求，上诉人提供依据为租赁合同第五章第4项规定：“除上述规定之外，合同任何一方欲单方面提前解除本合同的，应提前三个月书面通知对方，并按照一倍的月租金支付对方。”双方现系协议解除合同，不宜适用该条款，故上诉人主张租金及违约金之诉讼请求，本院不予支持。关于上诉人要求给付欠缴水、电费的诉讼请求，因未按照合同约定提供租赁期代缴的票据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1538元，由上诉人营口经济技术开发区裕衡商务宾馆承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一五年六月二日
书 记 员 陆玮齐
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1542号
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：王如来。
被执行人陈孟祥。
被执行人谢爱弟。
被执行人陈孟素。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第830号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人陈孟祥、谢爱弟、陈孟素发出执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，坐落于苍南县龙港镇置信名都A204、A205室房产，登记在被执行人陈孟祥、谢爱弟名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人陈孟祥、谢爱弟名下的坐落于苍南县龙港镇置信名都A204、A205室（房产证号：00××91、00××92、00××93、00××94）房产。
二、限被执行人陈孟祥、谢爱弟、陈孟素在三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法处理该查封财产。
三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李开苗
二〇一五年六月二十三日
代书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1542号
申请执行人：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行
被执行人：陈孟祥身份证：×××2756
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00830号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈孟祥履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明陈孟祥名下有房产（房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：陈德培
二〇一五年六月二十三日
（）
书记员 吴新新
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第708号
申请执行人孙建飞，男，住河北省承德市。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人孙建飞与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字573号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2015）辽中民三初字573号民事调解书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
（此页无正文）
执行长 孙玉杰
执行员 王 力
执行员 于 洋
二〇一五年七月十六日
书记员 赵相玉
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1496号
原告：杨少霞。
被告：杨永明。
原告杨少霞因被告杨永明未向其偿还借款，向本院提起诉讼，请求判令被告杨永明归还借款人民币9000元。本院于2016年7月20日立案受理后，依法由本院代理审判员凌永芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告杨少霞与被告杨永明原系夫妻关系，双方于2010年4月7日登记结婚，后因感情破裂，于2015年1月29日在韶关市武江区民政局登记离婚。之后双方于2015年2月5日登记复婚，于2015年3月15日在韶关市浈江区民政局办理离婚登记。本案被告出具给原告的借条的落款时间为2015年1月30日，借条载明原告杨少霞借给被告杨永明10000元，借款期限为20个月，每月还款500元，从2015年1月30日至2016年8月30日还清，如不能按时还清，借款人杨永明愿支付违约金1000元。被告杨永明认可该借条的真实性。原告杨少霞主张被告杨永明以与其复婚为条件向原告借款，原告将其家里的现金出借给被告后，被告从未归还借款故诉至本院要求解决。被告杨永明则主张借条是因第一次离婚后原告精神状态不稳定，需要以借条的方式安慰，实际上并未实际发生借贷关系。原告杨少霞陈述其诉状中主张9000元系因起诉时借款并未全部到期，后开庭之时已是八月底，被告不仅不予偿还借款，还辩称未曾借款，故要求被告偿还全部借款本金10000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原、被告就其主张的事实均负有提供证据予以证明的责任，如其不能依法提供证据，应承担举证不能的不利法律后果。现原告杨少霞主张被告杨永明向其借款10000元，提供了杨永明于2015年1月30日书写的借条，而被告杨永明主张为安慰原告情绪所出具的借条，实际上并未收到借据上的款项，被告杨永明对其主张仅有其本人陈述，未提供其他任何证据予以证实，本院结合出具借条之时原、被告处于离婚但尚未复婚的状态，所出借的款项10000元亦非不便于现金交付的大额款项等生活常理，对原告杨少霞就其主张的出借10000元现金给被告杨永明的事实予以认同，对被告杨永明的抗辩理由不予采信。因被告杨永明亦确认其并未偿还过借款，而本案借款按照借条约定需分期偿还，被告杨永明拒不偿付借款的行为可以认定构成预期违约，且结合现本案判决时双方约定还款期限已经届满的事实，本院对于原告杨少霞要求被告杨永明偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杨永明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10000元给原告杨少霞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨永明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 凌永芳
二〇一六年九月五日
书 记 员 胡伟玲
第3页共3页
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0203民初1496号原告：杨少霞。被告：杨永明。原告杨少霞因被告杨永明未向其偿还借款，向本院提起诉讼，请求判令被告杨永明归还借款人民币9000元。本院于2016年7月20日立案受理后，依法由本院代理审判员凌永芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理查明，原告杨少霞与被告杨永明原系夫妻关系，双方于2010年4月7日登记结婚，后因感情破裂，于2015年1月29日在韶关市武江区民政局登记离婚。之后双方于2015年2月5日登记复婚，于2015年3月15日在韶关市浈江区民政局办理离婚登记。本案被告出具给原告的借条的落款时间为2015年1月30日，借条载明原告杨少霞借给被告杨永明10000元，借款期限为20个月，每月还款500元，从2015年1月30日至2016年8月30日还清，如不能按时还清，借款人杨永明愿支付违约金1000元。被告杨永明认可该借条的真实性。原告杨少霞主张被告杨永明以与其复婚为条件向原告借款，原告将其家里的现金出借给被告后，被告从未归还借款故诉至本院要求解决。被告杨永明则主张借条是因第一次离婚后原告精神状态不稳定，需要以借条的方式安慰，实际上并未实际发生借贷关系。原告杨少霞陈述其诉状中主张9000元系因起诉时借款并未全部到期，后开庭之时已是八月底，被告不仅不予偿还借款，还辩称未曾借款，故要求被告偿还全部借款本金10000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原、被告就其主张的事实均负有提供证据予以证明的责任，如其不能依法提供证据，应承担举证不能的不利法律后果。现原告杨少霞主张被告杨永明向其借款10000元，提供了杨永明于2015年1月30日书写的借条，而被告杨永明主张为安慰原告情绪所出具的借条，实际上并未收到借据上的款项，被告杨永明对其主张仅有其本人陈述，未提供其他任何证据予以证实，本院结合出具借条之时原、被告处于离婚但尚未复婚的状态，所出借的款项10000元亦非不便于现金交付的大额款项等生活常理，对原告杨少霞就其主张的出借10000元现金给被告杨永明的事实予以认同，对被告杨永明的抗辩理由不予采信。因被告杨永明亦确认其并未偿还过借款，而本案借款按照借条约定需分期偿还，被告杨永明拒不偿付借款的行为可以认定构成预期违约，且结合现本案判决时双方约定还款期限已经届满的事实，本院对于原告杨少霞要求被告杨永明偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨永明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10000元给原告杨少霞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨永明负担。本判决为终审判决。代理审判员  凌永芳二〇一六年九月五日书 记 员  胡伟玲第3页共3页
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2139号
原告：付某，农民。
被告：何某甲，农民。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系经人介绍于××××年××月登记结婚。于××××年××月生育一子取名何某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解、婚姻基础差，在婚后共同的生活期间，经常因家庭琐事发生矛盾。近几年来，被告又染上酗酒恶习，整天不务正业，脾气也变得格外暴躁。2013年7月份，原被告又因家务琐事生气、吵架，分居至今。现原被告婚后夫妻感情确已彻底破裂，无和好的可能，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩状。
审理查明，原被告系经人介绍于××××年××月登记结婚。于××××年××月生育一子取名何某乙，现随原告生活。婚后关系一般。近年来，双方常因家庭琐事发生矛盾。2013年7月份，原被告再次因家务琐事生气、吵架，双方分居至今。
本院认为，原被告结婚多年并生育一子，婚后建立了一定的夫妻感情，双方应当珍惜。被告应在以后的生活中改正缺点，积极向上，关心对方的生活、顾及家庭的完整。现原告起诉，要求与被告离婚，不符合婚姻法规定的离婚情形。故对原告要求离婚的主张本院应依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告何某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁雪峰
二〇一三年十二月六日
书记员 卢恩冲
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第2139号
原告李某，农民。
被告周某，农民。
本院在审理原告李某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，调解减半后150元。由原告李某承担。
审 判 长 李建民
审 判 员 武红磊
人民陪审员 邵 毅
二〇一四年四月三日
书 记 员 苑 月
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第01779号
原告王文莉，女，1988年10月5日出生。
委托代理人张文生，北京市京翰律师事务所律师。
委托代理人倪珍珍，北京市京翰律师事务所实习律师。
被告首都医科大学附属北京朝阳医院，住所地北京市朝阳区工人体育场南路8号。
法定代表人封国生，董事长。
委托代理人张黎明，男，1964年3月6日出生。
委托代理人童云洪，北京市华卫律师事务所律师。
被告北京燕化医院，住所地北京市房山区燕山迎风街15号。
法定代表人成立兵，理事长。
委托代理人张渌川，女，1962年11月26日出生。
委托代理人王凯戎，北京市言采律师事务所律师。
本院在审理原告王文莉与被告首都医科大学附属北京朝阳医院、北京燕化医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王文莉于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文莉申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王文莉撤回起诉。
审 判 长 万会兵
人民陪审员 郭玲玲
人民陪审员 王冬卉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 丁 影
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1402号
罪犯米尔阿迪力•木塔力普，于新疆维吾尔自治区莎车县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年10月19日作出了(2009)甬海刑初字第421号刑事判决，以被告人米尔阿迪力•木塔力普犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯米尔阿迪力•木塔力普在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯米尔阿迪力•木塔力普在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯米尔阿迪力•木塔力普在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯米尔阿迪力•木塔力普减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年四月九日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3142号
罪犯王争君，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年6月8日作出了(2010)甬鄞刑初字第476号刑事判决，以被告人王争君犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年7月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王争君在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王争君在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度行政表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王争君在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王争君予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年8月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月二日
代书 记员 张文雯
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00062号
原公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，汉族，1967年12月21日出生于安徽省淮南市，住淮南市毛集社会发展综合实验区。曾因犯抢劫罪于2004年3月18日被判处有期徒刑三年六个月，2007年4月27日刑满释放。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2014年8月21日被淮南市公安局毛集分局刑事拘留，同年9月2日被凤台县人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局毛集分局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
原审被告人高某，男，汉族，1987年11月4日出生于安徽省淮南市，住淮南市毛集社会发展综合实验区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2014年7月7日主动到淮南市公安局毛集分局投案，同日被淮南市公安局毛集分局监视居住，同年11月10日被凤台县人民检察院监视居住，2015年1月7日经凤台县人民法院决定逮捕，同日由淮南市公安局毛集分局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
安徽省凤台县人民法院审理安徽省凤台县人民检察院指控原审被告人陈某甲、高某犯非法买卖枪支罪一案，于2015年1月13日作出（2015）凤刑初字第00013号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某甲不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭审理了本案。淮南市人民检察院指派检察员平艳、代理检察员吴雯出庭履行职务。上诉人陈某甲到庭参加诉。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年9月份，被告人陈某甲将一朋友（具体情况不详）处获取的一支自制土枪，以400元价格卖给同村村民高某。2014年4月份，高某将该枪支通过其舅陈希洪交至淮南市公安局夏集派出所。经淮南市公安局司法鉴定中心鉴定，送检疑似枪支系以火药为动力的枪支。被告人高某于2014年7月7日主动到淮南市公安局毛集分局投案。
上述事实，有证人陈某乙的证言，辨认笔录，扣押物品清单、淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（痕）鉴字（2014）5号鉴定意见，凤台县公安局刑侦技术图片，安徽省凤台县人民法院（2004）凤刑初字第19号刑事判决书，凤台县公安局�具的被告人陈某甲、高某归案情况说明，户籍证明等证据证实，且被告人陈某甲、高某在开庭审理过程中亦供认不讳，足以认定。
原审法院认为：被告人陈某甲、高某违反枪支管理规定，私自购买和出售以火药为动力的枪一支，其行为已构成非法买卖枪支罪，应依法予以惩处。被告人高某在案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人陈某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人陈某甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年二个月；二、被告人高某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；三、非法所得400元，予以追缴并上交国库。四、涉案枪支，予以没收。
陈某甲以原判量刑过重为由提出上诉。
淮南市人民检察院出庭检察员认为：原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定的上诉人陈某甲于2013年9月份，将从一朋友处获取的一支自制土枪以400元价格卖给同村村民高某；经鉴定，该枪支系以火药为动力的枪支的事实，已有一审判决所列举的证据予以证实，所列证据均经一、二审庭审示证、质证，查证属实。二审期间，上诉人陈某甲未提交能够影响本案事实认定的新证据，故本院对一审判决认定的事实和采信的证据依法予以确认。
本院认为：上诉人陈某甲、原审被人高某违反枪支管理规定，私自出售和购买以火药为动力的枪支一支，其行为均已构成非法买卖枪支罪，应依法予以惩处。高某系自首，依法予以减轻处罚。陈某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。陈某甲有前科，酌情予以从重处罚。对于陈某甲提出原判量刑过重的上诉理由，经查：原判根据陈某甲的犯罪事实、情节，结合其认罪态度，已在法定刑幅度内对其从轻处罚，故其关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。淮南市人民检察院出庭检察员意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李景田
审判员 赵 可
审判员 王 艳
二〇一五年四月十四日
书记员 张晓虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不�第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第369号
原告李雪梅，个体户。
委托代理人谢永学，广西进安律师事务所律师。
被告梁尚超，工人。
原告李雪梅诉被告梁尚超民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中因被告梁尚超下落不明，无法向其送达应诉材料及开庭传票，于2014年5月15日转为适用普通程序审理，并依法组成由审判员兰燕担任审判长，代理审判员甘吉禄及人民陪审员李莹参加的合议庭，于2014年9月15日开庭审理了本案。李泠满担任法庭记录。原告李雪梅的委托代理人谢永学到庭参加诉讼。被告梁尚超经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪梅诉称，原、被告系朋友关系。被告梁尚超因做生意需资金投资，于2010年1月26日向原告借款人民币20000元，并出具借条，约定于2012年12月30日前还清。借款方式为现金支付。双方约定的还款期限已过，经原告多次追偿，被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款本金20000元及2012年12月31日起至还清借款的逾期利息，利息按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有借条一张，拟证明被告梁尚超向原告借款的事实及借款的数额。
被告梁尚超未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁尚超经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，2010年1月26日，原告李雪梅以现金支付的方式，借给被告梁尚超人民币20000元。被告梁尚超出具借条一张，借条内容为：“今借到李雪梅人民币贰万元整，本人保证在2012年12月30日止还清”。借款期限届满后，被告梁尚超未偿还借款。为此，原告诉至本院而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁尚超向原告李雪梅借款并向原告出具了借条，该借条约定的权利义务内容，系原、被告的真实意思表示，且没有违反法律的禁止性规定。原告与被告之间客观上存在借贷事实，属合法民间借贷行为，应受法律保护。被告梁尚超向原告借款后应按约定履行还款义务，被告梁尚超拒不还款已构成违约，故原告要求被告梁尚超偿还借款本金20000元的诉讼请求应予支持。利息方面，法律赋予无息民间借贷的出借人在借款人不按期偿还借款的情况下主张逾期利息的权利。本案中，被告梁尚超在约定的还款期限内未偿清借款本金，原告主张逾期利息于法有据，本院予以支持。原告主张被告应从逾期之日即2012年12月31日起以借款本金20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付借款利息，属原告在法律规定范围内对自身利益的合法诉求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁尚超偿还原告李雪梅借款人民币20000元；
二、被告梁尚超向原告李雪梅支付逾期借款利息（利息以借款本金人民币20000元为基数，从2012年12月31日起按中国人民银行流动资金同期贷款利率，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案收取案件受理费376元，公告费700元，合计1076元，由被告梁尚超负担（该款原告已经预交，本院不予退回，由被告在履行本案债务时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费376元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室，用途：李雪梅与梁尚超民间借贷纠纷一案上诉费）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 兰 燕
代理审判员 甘吉禄
人民陪审员 李 莹
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李泠满
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第369号
原告王玉兰，女，汉族，1969年5月16日生，农民，住河南省漯河市召陵区英杨中二街***号。身份证号：41110211969********。
委托代理人霍爱本，男，扶沟县南街法律服务所法律工作者。
被告杨发征，男，汉族，1968年2月6日生，农民，住河南省周口市扶沟县韭园镇小岗行政村。身份证号码：4127216********。
原告王玉兰诉被告杨发征离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告王玉兰及其委托代理人霍爱本到庭参加诉讼，被告杨发征经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王玉兰诉称，我与杨发征2004年4月27日在扶沟县民政局登记结婚，我与被告均为再婚。我与前夫有一个女儿，杨发征有三个子女。因为双方子女关系处理不好，影响到我和杨发征的夫妻感情破裂，我于2011年回娘家漯河市居住，和杨发征分居至今。现在我要求与杨发征离婚，诉讼费用由双方共同承担。
杨发征未到庭进行答辩，也未提供相关证据。
王玉兰向法庭提供的证据有：1，结婚登记记录证明一份，证明王玉兰、杨发征为合法夫妻关系。2，证人张瑞锋的证言一份、张翠荣的证言一份。证明王玉兰从2011年起就在河南省漯河市居住，和杨发征分居至今。
杨发征未到庭，未对王玉兰提交的证据进行质证，提出异议。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：2004年4月27日王玉兰、杨发征在扶沟县民政局登记结婚，王玉兰、杨发征均为再婚。王玉兰有一个女儿赵造（1994年11月11日生）。杨发征有三个子女，长女杨海琳（1989年8月16日生），次女杨海娇（1994年出生），长子杨海强（1995年11月2日生）。王玉兰与杨发征婚后因为双方子女关系相处不好，继而影响到夫妻感情。2011年王玉兰返回河南省漯河市的娘家居住至今，双方处于分居状态。
本院认为，王玉兰与杨发征再婚后，双方子女相处不和，继而影响到原、被告夫妻感情。王玉兰于2011年返回位于河南省漯河市的娘家居住至今。原被告双方分居两年以上，互不尽夫妻义务，证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。对原告要求离婚的诉讼请求应于准许。原、被告双方子女，均已年满十八周岁，为完全民事行为能力人，不再对子女抚养权进行分配。因被告杨发证未到庭，无法查清财产情况，本案不做处理，可另案起诉。王玉兰自愿承担诉讼费、公告费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王玉兰和被告杨发征离婚。
案件受理费300元、公告费600元由原告王玉兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高亚东
审判员 张永强
陪审员 李天乐
二〇一四年八月三十日
书记员 张凯涛
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第369号
原告褚清江，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告宁桂红，女，36岁，汉族，农民，现住同上。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告褚清江诉被告宁桂红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚清江撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 程彦彬
二〇一四年二月二十日
书 记 员 曲艳梅
扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2014）扶民初字第369号原告王玉兰，女，汉族，1969年5月16日生，农民，住河南省漯河市召陵区英杨中二街***号。身份证号：41110211969********。委托代理人霍爱本，男，扶沟县南街法律服务所法律工作者。被告杨发征，男，汉族，1968年2月6日生，农民，住河南省周口市扶沟县韭园镇小岗行政村。身份证号码：4127216********。原告王玉兰诉被告杨发征离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告王玉兰及其委托代理人霍爱本到庭参加诉讼，被告杨发征经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王玉兰诉称，我与杨发征2004年4月27日在扶沟县民政局登记结婚，我与被告均为再婚。我与前夫有一个女儿，杨发征有三个子女。因为双方子女关系处理不好，影响到我和杨发征的夫妻感情破裂，我于2011年回娘家漯河市居住，和杨发征分居至今。现在我要求与杨发征离婚，诉讼费用由双方共同承担。杨发征未到庭进行答辩，也未提供相关证据。王玉兰向法庭提供的证据有：1，结婚登记记录证明一份，证明王玉兰、杨发征为合法夫妻关系。2，证人张瑞锋的证言一份、张翠荣的证言一份。证明王玉兰从2011年起就在河南省漯河市居住，和杨发征分居至今。杨发征未到庭，未对王玉兰提交的证据进行质证，提出异议。根据上述有效证据，本院认定事实如下：2004年4月27日王玉兰、杨发征在扶沟县民政局登记结婚，王玉兰、杨发征均为再婚。王玉兰有一个女儿赵造（1994年11月11日生）。杨发征有三个子女，长女杨海琳（1989年8月16日生），次女杨海娇（1994年出生），长子杨海强（1995年11月2日生）。王玉兰与杨发征婚后因为双方子女关系相处不好，继而影响到夫妻感情。2011年王玉兰返回河南省漯河市的娘家居住至今，双方处于分居状态。本院认为，王玉兰与杨发征再婚后，双方子女相处不和，继而影响到原、被告夫妻感情。王玉兰于2011年返回位于河南省漯河市的娘家居住至今。原被告双方分居两年以上，互不尽夫妻义务，证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。对原告要求离婚的诉讼请求应于准许。原、被告双方子女，均已年满十八周岁，为完全民事行为能力人，不再对子女抚养权进行分配。因被告杨发证未到庭，无法查清财产情况，本案不做处理，可另案起诉。王玉兰自愿承担诉讼费、公告费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王玉兰和被告杨发征离婚。案件受理费300元、公告费600元由原告王玉兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  高亚东审判员  张永强陪审员  李天乐二〇一四年八月三十日书记员  张凯涛
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1226号
原告：刘万锋，农民。
被告：潘保建，农民。
委托代理人（特别授权）：赵效华，菏泽牡丹权维律服务所法律工作者。
被告：潘海洲，农民。
原告刘万锋与被告潘保建、潘海洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日、9月16日、9月28日公开开庭进行了审理。原告刘万锋、被告潘保建及其委托代理人赵效华到庭参加了诉讼，被告潘海洲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万锋诉称：2015年4月11日，被告潘保建向原告借款20万元，被告潘海洲进行了担保。经催要，二被告未偿还，请求判令被告偿还借款20万元及利息。后原告变更诉讼请求，要求被告潘保建偿还欠款10万元及利息，被告潘海洲承担担保责任。
被告潘保建辩称：被告潘海洲不是本案的担保人，应是借款人；原告列潘保建作为被告主体不适格，驳回原告对被告潘保建的诉讼请求。
被告潘海洲逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、被告潘保建为原告出具借据，拟证明被告潘保建借款20万元，被告潘海洲对被告潘保建的借款进行担保；2、被告潘海洲出具的借据，拟证明该证据是被告潘海洲为被告潘保建出具，而非为原告出具；3、原告与被告潘海洲的录音，证明10万元的借条是被告潘海洲为被告潘保建出具。
对原告提供的证据1，被告潘保建质证认为该证据是被告潘海洲书写，被告潘海洲不应是本案的担保人，而是实际的借款人；被告潘保建对原告提供的证据2质证认为该证据是被告潘海洲为原告出具，并且现由原告持有；被告潘保建认为原告提供的证据3原告有诱导倾向，该证据不具有真实性。
结合被告潘保建的质证意见，对原告提供的证据效力认定如下：被告潘保建对原告提供的证据1真实性无异议，故认定为有效证据；对于原告提供的证据2，原告和被告潘保建均认可是被告潘海洲出具，现由原告持有，应视为被告潘海洲为原告出具，故对该证据认定为有效证据；被告潘海洲和本案有利害关系，被告潘海洲未到庭质证，不能辨别其真伪，故对原告提供的证据3不予认定。
被告潘保建为证明其主张，提供如下证据：1、原告出具的收据，证明被告潘保建已偿还原告10万元借款；2、被告潘海洲出具的证明，证明被告潘保建贷款20万元，被告潘保建、潘海洲各使用10万元，由二被告共同偿还贷款本金及利息；3、电话录音，证明借原告的20万元，被告潘保建、潘海洲每人使用10万元。
原告对被告潘保建提供的证据质证意见如下：对被告潘保建提供的证据1无异议；对被告潘保建提供的证据2质证认为不知道被告潘保建贷款的使用情况，该证据与本案无关；对被告潘保建提供的证据3质证认为该录音内容不真实，如果是潘海洲给原告出具的借据，被告潘保建不会向原告索要。
结合原告的质证意见，对被告潘保建提供的证据效力认定如下：原告对被告潘保建提供的证据1无异议，本院认定为有效证据；被告潘保建借原告20万元，被告潘保建已偿还10万元，被告潘海洲向原告出具10万元的借据，该事实与被告潘保建的陈述相吻合，与被告潘保建提供的证据2相互印证，故对被告潘保建提供的证据2效力予以认定；潘保建提供的证据3仅显示被告潘海洲出具的10万元的借据现由原告持有，未显示借原告的20万元，被告潘保建、潘海洲每人使用10万元的事实，该证据仅能证明被告潘海洲出具10万元的借据由原告持有，故该证据中对原告持有被告潘海洲出具10万元借据予以认定。
为查明案件事实，本院对潘景光进行调查，并制作了调查笔录。原告认为潘景光的陈述不是事实，被告潘保建对该调查笔录无异议。被调查人潘景光拒绝调查笔录上签名、捺印，且未到庭质证，故对该证据的法律效力不予认定。
根据以上有效证据，结合原告陈述和被告答辩，本院认定以下法律事实：被告潘保建于2012年向曹县农村信用合作联社贷款20万元，被告潘海洲、潘保建各使用10万元，被告潘海洲为被告潘保建出具两份证明。为偿还上述贷款，被告潘保建于2015年4月11日原告刘万锋借款20万元，被告潘海洲为被告潘保建的借款提供担保。2015年4月12日，被告潘保建偿还原告借款10万元，原告同日为被告潘保建出具了收据。2015年4月12日，经原告催要剩余10万借款，在原告和二被告在场的情况下，被告潘海洲向原告刘万峰出具了10万元的借据，该借据现由原告持有。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告潘保建偿还借款10万元及利息；被告潘海洲承担担保责任。
本院认为：被告潘保建于2015年4月11日向原告刘万锋借款20万元，被告潘保建向原告出具了借据，被告潘海洲为被告潘保建的借款提供了担保，原告与被告潘保建之间形成有效的借款合同关系；原告与被告潘海洲之间形成有效担保合同关系。《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；…。”被告潘保建欠原告刘万锋20万元的借款，被告潘保建已偿还10万元，被告潘海洲另行为原告出具了10万元的借据，并且交给了原告，原告接受了该欠据，故被告潘保建与原告刘万锋之间的借贷关系归于消灭，现原告要求被告潘保建承担还款责任、被告潘海洲承担担保责任，本院不予支持。原告刘万峰与被告潘海洲形成了新的借贷关系，原告可另行主张权利。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘万锋的诉讼请求。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尹立新
代理审判员 韩军成
人民陪审员 魏学胜
二〇一五年九月三十日
书 记 员 霍林杉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2957号
原告：解利君。
被告：上海国际机电五金交易中心有限公司。
法定代表人：杨德凤。
被告：杨德凤。
被告：张雅玲。
被告：张月生。
原告解利君与被告上海国际机电五金交易中心有限公司、杨德凤、张雅玲、张月生民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，后因案情需要本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告解利君到庭参加诉讼，被告上海国际机电五金交易中心有限公司、杨德凤、张雅玲、张月生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月11日，被告上海国际机电五金交易中心有限公司因经营需要向原告借款人民币45万元并签订借款合同，约定借款月利率1.8%，被告上海国际机电五金交易中心有限公司提供了所开发的“嘉定区方陆路88弄《机电五金国际大厦》5号3层309室”商铺作为担保外，被告杨德凤、张雅玲、张月生提供连带担保责任。2013年8月14日，通过招商银行杭州中山支行汇出人民币90万元到上海国际机电五金交易中心有限公司。其中以“嘉定区方陆路88弄《机电五金国际大厦》5号3层309室”作为担保物的出借资金45万元。借款到期后，虽经原告多次催讨，四被告仍未归还上述借款本金45万元及2014年10月以后的利息，故诉至法院，请求判令：1、被告上海国际机电五金交易中心有限公司清偿原告借款本金450000元及利息97200元（利息计算至债务全部清偿日止，现自2014年10月10日起暂计算至2015年10月，按月利率1.8%计算），合计547200元；2、被告上海国际机电五金交易中心有限公司承担本案诉讼费用；3、被告杨德凤、张雅玲、张月生对上述款项承担连带担保责任。
被告上海国际机电五金交易中心有限公司、杨德凤、张雅玲、张月生未作答辩。
原告提交如下证据：
1、借款合同一份，证明被告上海国际机电五金交易中心有限公司向原告借款45万元及借款期限、借款利息、违约责任和被告杨德凤、张雅玲、张月生承担连带责任的事实；
2、银行交易明细一份，
3、收据一份，以上证明被告上海国际机电五金交易中心有限公司收到45万元款项的事实；
4、催款通知书及回复各一份，证明在2015年原告向四被告主张债权的事实；
5、委托书一份，证明被告张月生可以代章雅玲签名的事实。
四被告未提交证据。
原告提供的证据，经庭审质证，四被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。
上述原告提交的证据经本院审查，证据1-4符合的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据5系复印件，不符合证据的形式要件，无其他证据印证，本院不予认定。
综上，本院认定事实如下：2013年9月10日，原告与被告上海国际机电五金交易中心有限公司签订一份借款合同，借款金额为45万元，借款期限六个月，自2013年9月11日至2014年3月10日，经原告同意，可以展期六个月，借款利率为月息1.8%。被告杨德凤、张雅玲、张月生作为保证人在该合同上签名，其中张雅玲签名系张月生代签。合同签订后，2013年9月11日，通过招商银行杭州中山支行汇出人民币45万元汇给被告上海国际机电五金交易中心有限公司，被告上海国际机电五金交易中心有限公司向原告出具收条一份。该笔借款被告上海国际机电五金交易中心有限公司支付利息至2014年10月，此后未再支付利息和本金。
本院认为，原告与被告上海国际机电五金交易中心有限公司及担保人被告杨德凤、张月生签订的《借款合同》，是当事人双方自愿签署的，不违法法律强制性规定，合法有效，受法律保护，但张雅玲的签名系被告张月生代签，而张月生并未获得张雅玲授权，张月生的代理行为无效，因此被告张雅玲不承担担保责任。借款到期后，被告上海国际机电五金交易中心有限公司只归还部分利息，构成违约，应承担违约责任。被告杨德凤、张月生在《借款合同》中承诺为本合同项下的借款提供保证担保，未明确保证方式和保证范围，应视为其对全部债务承担连带保证责任，故原告要求被告杨德凤、张月生就被告国际五金公司应支付的款项承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告上海国际机电五金交易中心有限公司归借款本金和利息及要求被告杨德凤、张月生承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持，但要求张雅玲承担担保责任，本院不予支持。四被告经本院传票传唤未到庭，不影响本院缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海国际机电五金交易中心有限公司于本判决生效之日起十日内偿还解利君借款450000元及利息97200元（利息计算至债务全部清偿日止，现自2014年10月10日起暂计算至2015年10月，按月利率1.8%计算），合计547200元；
二、杨德凤、张月生对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回解利君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9272元，由上海国际机电五金交易中心有限公司、杨德凤、张月生负担，于本判决生效之日起十日内交付法院；公告费560元，由上海国际机电五金交易中心有限公司、杨德凤、张月生负担，于本判决生效之日起十日内直接支付解利君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱让发
人民陪审员 徐捷青
人民陪审员 李跃年
二〇一六年八月十六日
书 记 员 凌雯雯
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第313-2号
申请执行人包京燕。
被执行人宋彩丽。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第2485号民事调解书，于2015年1月4日立案执行申请执行人包京燕与被执行人宋彩丽民间借贷纠纷一案。在执行过程中，现被执行人去向不明，本院经查询被执行人在金融机构没有存款，在乐清市住建局、国土局亦无财产登记，已查封被执行人宋彩丽名下所有的车牌为浙C×××××的车辆。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款180万元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第313号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之�定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一五年二月二十五日
书记员 阮晶晶
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第0229号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人卜某，无业。2014年6月28日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）497号起诉书指控被告人卜某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月27日23时30分许，被告人卜某在本市崇川区环城西路达人KTVA03包厢内，乘隙窃得被害人任某放在此包厢沙发上的iPhone5手机一部，并藏在自己的裤子后右侧口袋里。经南通市价格认证中心鉴定，赃物手机价值为人民币2360元。案发后，该手机已被公安机关追回并发还被害人。
另查明，被告人卜某于2014年6月28日被抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人卜某的户籍资料，被告人卜某的供述及辨认笔录，被害人任某的陈述，证人施某的证言，手机照片，价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过、扣押清单、发还物品清单等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人卜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人卜某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卜某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（此款由被告人卜某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕飞
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第328号
罪犯宋静超，男，1988年2月2日出生，汉族，初中文化。河南省安阳市殷都区人，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省安阳市殷都区人民法院于2010年9月30日作出（2010）殷少刑初字第17号刑事判决，认定被告人宋静超犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2010年12月21日作出（2011）安刑一终字第25号刑事判决，对宋静超的量刑部分维持原判。（刑期自2010年6月30日起至2016年6月29日）。罪犯宋静超于2011年3月31日送入河南省新乡监狱服刑改造。宋静超在执行期间，2013年1月15日减刑九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯宋静超减去有期徒刑八个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯宋静超自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年12月以来，被告人宋静超伙同他人在安阳市一浴池组织十余名小姐长期从事卖淫活动。
经审理查明，罪犯宋静超自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月、2014年5月累计获得表扬奖励2次，2013年7月、2014年11月累计获得记功奖励2次，2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋静超在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋静超准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年6月30日起至2015年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨 莉
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0856号
原告钱某，男，1960年3月29日生，汉族。
委托代理人钱巧云（系原告女儿），女，1986年6月8日生，汉族。
被告陆某，女，1966年1月20日生，汉族，（面朝东）。
委托代理人徐向阳，淮安市淮安区三堡法律服务所法律工作者。
原告钱某与被告陆某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐铭淮适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人钱巧云、被告陆某及其委托代理人徐向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原、被告于2012年8月经人介绍相识，2013年3月11日登记结婚。双方至今没有生育子女。婚前因缺乏了解，双方感情不太好。婚后双方没有共同语言，生活习惯不一致，未建立夫妻感情。请求法院判决原、被告离婚。
被告陆某辩称，不同意离婚。
经审理查明，2012年8月，原告钱某和被告陆某经人介绍相识，2013年3月11日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，2014年5月15日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的结婚证复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，受法律保护。婚后双方夫妻感情一般，夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告珍惜以往建立起来的夫妻感情，做到相互信任、相互理解，其夫妻关系是可以好转的。为维护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告钱某要求与被告陆某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 唐铭淮
二〇一四年六月五日
书记员 白文君
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异初字第00230号
原告：重庆钢尖物资有限公司。
法定代表人：钱勇，该公司董事长。
被告：李晓莉。
被告：孔琳霖。
本院受理原告重庆钢尖物资有限公司与被告李晓莉、孔琳霖股东损害公司债权人利益责任纠纷一案后，被告孔琳霖在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在重庆市沙坪坝区XX400号，本案应当由其住所地法院即重庆市沙坪坝区人民法院管辖；本案标的金额不到1000万元，按规定不应由中级人民法院管辖。因此，请求将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原告重庆钢尖物资有限公司于2015年2月向本院起诉，结合其诉讼请求、事实理由以及起诉依据来看，本案系因股东损害公司债权人利益责任纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”结合本案而言，被告孔琳霖的住所地在重庆市沙坪坝区，属于本院司法管辖范围，且本案讼争标的额符合本院受理第一审民商事案件标准的规定。因此，原告向本院提起诉讼，本院依法对本案具有管辖权。被告孔琳霖的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告孔琳霖对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告孔琳霖负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
人民陪审员 王 宇
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异初字第00230号
原告：重庆钢尖物资有限公司。
法定代表人：钱勇，该公司董事长。
被告：李晓莉。
被告：孔琳霖。
本院受理原告重庆钢尖物资有限公司与被告李晓莉、孔琳霖股东损害公司债权人利益责任纠纷一案后，被告孔琳霖在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在重庆市沙坪坝区XX400号，本案应当由其住所地法院即重庆市沙坪坝区人民法院管辖；本案标的金额不到1000万元，按规定不应由中级人民法院管辖。因此，请求将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原告重庆钢尖物资有限公司于2015年2月向本院起诉，结合其诉讼请求、事实理由以及起诉依据来看，本案系因股东损害公司债权人利益责任纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”结合本案而言，被告孔琳霖的住所地在重庆市区，属于本院司法管辖范围，且本案讼争标的额符合本院受理第一审民商事案件标准的规定。因此，原告向本院提起诉讼，本院依法对本案具有管辖权。被告孔琳霖的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告孔琳霖对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告孔琳霖负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
人民陪审员 王 宇
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杜万江
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初10687号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区（分）440600000022163。
负责人李小水，行长。
委托诉讼代理人崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人冯靖，广东金信方正律师事务所律师。
被告吴活权，男，汉族，住所地广东省恩平市，公民身份号码×××3713。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告吴活权信用卡纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加了诉讼，被告吴活权经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉请如下：一、被告吴活权立即向原告清偿欠款本金8095.07元及至实际清偿之日止的利息和相关费用（暂计至2016年7月13日合共14699.42元）；二、本案诉讼费用由被告吴活权负担。
事实与理由：2009年12月23日，被告向原告申请启用广发信用卡（卡号：52×××52，原卡号：52×××66），并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》，被告于当日可持卡透支消费。至2016年7月13日，被告尚欠原告本金8095.07元、利息和有关费用共计14699.42元未偿还（详见附件）。
被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡收费标准》等有关文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用。
以上事实有客户协议、收费标准、交易明细等证据证明。被告拒不还款的行为严重损害原告利益，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起本诉讼，望判如所请。
被告吴活权未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉除办理信用卡时间之外的其他事实予以确认。
另查明一：截至2016年7月13日，被告吴活权尚欠原告本金8095.07元及利息2027.11元、滞纳金4577.24元。
另查明二：《广发银行信用卡客户协议》约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；最低还款额包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：8095.07元×5%≈404.75元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴活权在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金8095.07元及利息2027.11元、滞纳金404.75元（上述利息暂计至2016年7月13日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费84元，由原告广发银行股份有限公司佛山分行负担4元，由被告吴活权负担80元。
本判决为终审判决。
审判员 李丹丹
二〇一六年十月二十六日
书记员 李秀珍
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第03714号
原告：安徽山鹰纸业股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区勤俭路3号。
法定代表人：吴明武，该公司董事长。
委托代理人：许凌峰，该公司职员，住该公司。
委托代理人：刘源，该公司职员，住该公司。
被告：安徽豪森纸业有限公司，住所地安徽省芜湖市机械工业园。
法定代表人：叶小妹，该公司执行董事。
委托代理人：叶红莲，该公司员工，住该公司。
被告：芜湖远鹏工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里街道办事处金湾社区。
法定代表人：陈琦，该公司总经理。
被告：大陆汽车电子（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区银湖北路27号。
法定代表人：周立群，该公司总经理。
委托代理人：洪维争，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人：史琪敏，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：北京德尔福万源发动机管理系统有限公司，住北京市北京经济技术开发区同济北路6层一号。
法定代表人：白美璋，该公司董事长。
委托代理人：贾虹，北京市明诚律师事务律师。
被告：北汽福田汽车股份有限公司北京福田发动机厂，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村25号楼。
法定代表人：包树楠，该厂厂长。
委托代理人：曲剑，该公司职员，住该公司。
被告：北汽福田汽车股份有限公司山东多功能汽车厂，住所地潍坊高新区樱前街以北高六路以西。
法定代表人：陶中华，该公司负责人。
委托代理人：韩向东，该公司法务，住该公司。
被告：潍坊福田汽车科技有限公司，住所地潍坊高新区樱前街以北高六路以西。
法定代表人：陶中华，该公司执行董事。
委托代理人：韩向东，该公司法务，住该公司。
被告：北汽福田汽车股份有限公司北京汽车销售分公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路（老牛湾村北）。
负责人：赵建民，该公司副总裁。
委托代理人：王慧颖，该公司职员，住该公司。
被告：陕西鼎源汽车贸易有限公司，住所地西安市未央区疏导路38号。
法定代表人：张辉，该公司执行董事。
委托代理人：朱荣，该公司员工，住该公司。
被告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市碑林区朱雀大街中段1号。
法定代表人：胡宝安，该分行行长。
委托代理人：李扬，该行员工，住该行。
委托代理人：袁波，该行员工，住该行。
本院在审理原告安徽山鹰纸业股份有限公司诉被告安徽豪森纸业有限公司、芜湖远鹏工贸有限公司、大陆汽车电子（芜湖）有限公司、北京德尔福万源发动机管理系统有限公司、北汽福田汽车股份有限公司北京福田发动机厂、北汽福田汽车股份有限公司山东多功能汽车厂、潍坊福田汽车科技有限公司、北汽福田汽车股份有限公司北京汽车销售分公司、陕西鼎源汽车贸易有限公司、中信银行股份有限公司西安分行票据纠纷一案中，原告安徽山鹰纸业股份有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽山鹰纸业股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽山鹰纸业股份有限公司撤回起诉。
诉讼费13800元减半收取6900元，由原告安徽山鹰纸业股份有限公司负担。
审 判 长 谢虹
审 判 员 蒲晖
人民陪审员 张航
二〇一四年十二月九日
书 记 员 胡菀
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第615号
原告陈兰兰，女。
委托代理人黎春珠，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告刘爱生，男。
被告李慢娇，女。
原告陈兰兰与被告刘爱生、李慢娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由代理审判员周美华独任审理，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈兰兰的委托代理人黎春珠到庭参加诉讼，被告刘爱生、李慢娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈兰兰诉称，2011年10月21日，被告李慢娇向原告陈兰兰借款现金10000元，2012年4月6日被告刘爱生、李慢娇向原告陈兰兰借款现金20000元，均向原告出具借条，未约定还款期限。借款后，原告多次向被告刘爱生、李慢娇催讨，但被告刘爱生、李慢娇拒不偿还。原告为维护合法权益，诉至法院要求二被告偿还借款30000元并承担本案诉讼费。
原告陈兰兰为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证据1、借条二份。拟证明被告李慢娇于2011年10月21日向原告借现金10000元。被告刘爱生、李慢娇于2012年4月6日向原告借现金20000元。
证据2、家庭户成员信息查询资料。拟证明被告李慢娇与被告刘爱生系夫妻关系。
被告刘爱生未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
被告李慢娇未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告陈兰兰的举证，结合原告的陈述，按照证据的合法性、真实性和关联性的原则。本院认为原告陈兰兰提供的证据客观真实，与本案有关联，能够真实证明本案的事实，本院对该证据的证明效力予以确认。
根据以上证据，本院对本案的事实确认如下：
2011年10月21日，被告李慢娇向原告陈兰兰借款现金10000元并向原告出具借条。2012年4月6日被告刘爱生、李慢娇向原告陈兰兰借款现金20000元，二被告共同向原告出具借条。借条上均未约定还款期限。借款后，原告陈兰兰多次向二被告催讨，但被告刘爱生、李慢娇拒不偿还。另查明，被告李慢娇与被告刘爱生系夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘爱生、李慢娇向原告陈兰兰出具借条是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2012年4月6日，被告李慢娇、刘爱生共同向原告陈兰兰借款20000元，未约定还款期限，原告有权随时要求二被告偿还借款，二被告应当根据原告的请求及时偿还，现原告陈兰兰要求被告刘爱生、李慢娇归还借款20000元，本院予以支持。对2011年10月21日被告李慢娇向原告陈兰兰借款10000元，未约定还款期限，本院认为被告李慢娇应根据原告的请求偿还借款，因被告刘爱生与被告李慢娇系夫妻关系，且该借款系被告李慢娇在二被告婚期期间所借，应认定该债务是二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘爱生、李慢娇在本判决生效后十五日内支付原告陈兰兰借款本金30000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘爱生、李慢娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。


代理审判员 周美华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘伊欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第615号
原告吕某。
委托代理人冯富军，怀安县柴沟堡镇司法所法律工作者。
被告冯某甲。
原告吕某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法由审判员张新适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年登记结婚。婚前于××××年××月××日生育一子名叫冯某乙，现已成年，在外打工。婚后才发现被告性格暴躁，时常发生吵打。2008年5月再次发生打闹，次月离家出走，在外打工至今。2014年3月曾诉讼离婚，法院判决不准离婚后也未和好，夫妻之间无感情，再次诉讼，请求与被告离婚并分割共同财产。
被告未书面答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚前××××年××月××日生育一子冯某乙，现已成年，在外打工。婚后开始夫妻感情较好，关系融洽，后因家务琐事发生矛盾，2008年5月发生吵打，之后原告便离家出走，在外打工为生，分居至今。2014年2月14日原告以夫妻感情破裂，无法共同继续生活为由，向本院第一次诉讼离婚，本院判决不准离婚后，双方未和好，无共同财产、债权、债务。
上述事实，有原、被告的陈述及举证予以证实。
本院认为：原、被告虽共同生活十多年，但因家务琐事发生矛盾，未正确处理，导致夫妻感情逐年恶化，2008年6月起分居生活至今，期间又互不尽夫妻义务，原告再次提起离婚诉讼，已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求应予支持。被告主张，原告在婚姻存续期间，存在过错，其主张要求追究其刑事责任，该主张不属本案调整范围，被告可另案处理。调解过程中，原告自愿补偿被告生活补助费10000元，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告冯某甲离婚。
二、原告吕某给付被告冯某甲生活补助费10000元，于本判决生效后当庭给付。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 新
二〇一五年二月三日
书记员 冯延虹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义商初字第666号
原告金华市××发展总公司，住所地金华市××龙××
楼。
法定代表人吴某某。
委托代理人朱某某。
被告义乌××州医院门诊部，住所地义乌市工人北路×
×号。
法定代表人楼某某。
原告金华市××发展总公司为与被告义乌××州医院门
诊部承揽合同纠纷一案，于2011年3月9日向本院提起诉讼，本
院受理后，依法适用简易程序，于2011年4月6日公开开庭进行
了审理。原告金华市××发展总公司的委托代理人朱某某到庭
参加了诉讼，被告义乌××州医院门诊部经本院合法传唤未到
庭。本案现已审理终结。
原告金华市××发展总公司诉称，原、被告于2009年3月
5日签订了一份广某发布合同，原告依约为被告发布广某。原
告于2009年3月6日至7月30日期间为被告发布的广某费用共计
为65050元。经原告催讨，被告至今只支付了25750元，余款39
300元未付。故诉请判令：被告立即支付广某费用39300元。
被告义乌××州医院门诊部未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：一、浙中新报广某发布合同一份，证明被告义乌××州
医院门诊部委托原告下属单位浙中新报广某部发布广某，并约
定单价的事实。
二、浙中新报合订本5大本，证明原告已经依约发布广某
的事实。
三、欠款清单和情况说明各一份，证明内容为原告将被
告的欠款金额进行了统计，共计39300元。
四、义乌市卫生局的证明一份，证明被告义乌××州医
院门诊部为独立的法人。
以上证据符合证据规则的真实性、合法性、关联性，本
院予以确认。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确
认。
本院认为，原、被告间签订的广某发布合同，事实清楚
。原告已经依约履行了广某发布义务，被告则应当及时支付相
应的广某费用。逾期不付，系违约行为，应当承担相应的民事
法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本
院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判
决如下：
被告义乌××州医院门诊部于本判决生效后五日内，支
付原告金华市××发展总公司广某费39300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币682元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入
单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户
银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院
收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 吴 刚
二〇一一年四月十三日
书 记 员 龚洁茹
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第2511号
申请执行人朱成，居民。
委托代理人相入亮。
被执行人连云港天嘉置业有限公司。住所地赣榆县青口镇牛市街。
法定代表人张军，董事长。
被执行人泗洪县天成建筑安装工程有限公司。住所地泗洪县西环路东侧泗州大街南侧。
法定代表人陈绍月，总经理。
朱成与连云港天嘉置业有限公司、被告泗洪县天成建筑安装工程有限公司建设工程施工合同一案，本院作出的（2012）赣民初字第0942号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第2511号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一三年十二月十日
书记员 李朝阳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3637号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：阮某，男，汉族，1957年07月18日出生，住址福建省周宁县。
本院于2017年6月19日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告麦桂权信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄 甜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22505号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李洪彬。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李洪彬信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李洪彬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,377.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,377.59元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执298号
申请执行人刘向东，男，1981年12月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人王宏龙，男，其他自然情况不详。
刘向东申请执行王宏龙民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初2090号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一七年八月一日
书记员 王 骞