山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初1121号
原告：王海梅，女，1982年2月16日出生，汉族，居民，住山西省长治市。
委托诉讼代理人：高强，山东源诚（滨州）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘劲松，山东源诚（滨州）律师事务所实习律师，一般代理。
被告：于长江，男，1966年3月13日出生，汉族，居民，住博兴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路500号，统一社会信用代码91371600866917987Y。
负责人：于航，总经理。
委托诉讼代理人：徐乐乐，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司职工，特别授权代理。
原告王海梅与被告于长江、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海梅的委托诉讼代理人高强、刘劲松，被告于长江，人保滨州公司的委托诉讼代理人徐乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海梅向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告王海梅各项经济损失合计114942.16元（其中医疗费56794.21元、后续治疗费10000元、误工费31334.55元、护理费12113.4元、住院伙食补助费1200元、交通费1000元、司法鉴定费2500元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月5日10时58分许，被告于长江驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿博兴县兴福镇李韩社区内南北路由北向南行驶，与沿东西路由东向西行驶的宋小花驾驶的电动自行车相撞，致宋小花及电动车乘车人原告王海梅受伤，车辆受损。鲁Ｍ×××××号车在被告人保滨州公司投保交强险和商业三者险50万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
被告于长江辩称，事故发生属实，事故发生时被告于长江具有合法驾驶资格，鲁Ｍ×××××号车在被告人保滨州公司投保交强险和商业三者险50万，并投保不计免赔，应由保险公司先行赔付。
被告人保滨州公司辩称，原告应当向法庭提交充分的证据证实其损失情况，公司将在核实相关证据的情况下，依法赔付，对于诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于原告王海梅的主体资格，本次事故发生的事实，涉案车辆的投保情况，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
事故发生后，原告王海梅在博兴县人民医院进行住院治疗，经诊断所受伤情为：右踝关节骨折，2016年3月16日出院，共住院40天，支出医疗费56734.21元。
2017年4月19日，本院召开庭前会议组织原被告进行了证据交换，原告就其伤情是否构成伤残、误工时间、护理时间及护理人数、后续治疗费申请司法鉴定，本院委托山东鲁中司法鉴定所就原告伤情予以鉴定，本案中止审理。2017年5月16日，山东鲁中司法鉴定所就原告伤情出具司法鉴定意见，本案恢复法庭审理。
以上事实双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对双方当事人有争议的事实本院认定如下：
山东鲁中司法鉴定所就原告伤情出具如下鉴定意见：被鉴定人王海梅伤残程度未达伤残等级评定标准；被鉴定人王海梅误工期限为195日；护理期限为90日，住院期间2人护理，院外1人护理；建议王海梅后续治疗费用10000元（取内固定费用）。原告为此支出鉴定费2500元。山东鲁中司法鉴定所就原告伤情出具的司法鉴定意见书系原告申请，本院委托所出具，事实清楚，程序合法，被告人保滨州公司认为该鉴定书中所出具的原告误工期限过长，但其没有向法庭提交证据证实其主张，本院对该鉴定意见书予以采纳。
原告王海梅自2010年起在山西省长治市紫金西街经营长治市城区一条龙厨具店，被告于长江当庭陈述原告在长治市经营厨具生意，在节假日期间回博兴老家。原告王海梅因本次交通事故收入减少。
原告王海梅住院期间两人护理，两护理人员因护理原告收入减少。
事故发生后被告于长江为原告垫付医疗费10000元。
本案争议的焦点为：1.对原告超出交强险的损失，被告于长江及涉案车辆所投保的人保滨州公司所承担的责任比例；2.原告主张的误工费、护理费的计算标准。
关于焦点一，本院认为，事故发生地点为十字路口，宋小花驾驶电动车沿东西路由东向西行驶，被告于长江驾驶鲁Ｍ×××××号车沿南北路由北向南行驶，双方均未尽到相应的安全注意义务，导致本次事故的发生，两人在本次事故中过错相当，故对原告超出交强险部分的损失，被告人保滨州公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任。
关于焦点二，本院认为，原告提交的营业执照、被告于长江的当庭陈述足以证实原告在山西省长治市从事厨具经营的事实，原告主张其误工费按照2016年山东省批发和零售业日平局收入160.69元的标准计算，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的护理费，因原告没有提交证据证实张金彩、赵淑敏与原告的身份关系，且根据公序良俗，原告在受伤期间应由其丈夫等近亲属护理更符合实际，故原告主张的护理费可参照2016年山东省农村居民人均可支配收入加消费性支出64.31元予以计算。
综上，原告主张的后续治疗费、误工费、住院伙食补助费、司法鉴定费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的交通费过高，结合本案案情，本院分别酌情认定为200元。原告主张的医疗费，根据原告提交的证据，本院认定为56734.21元。综上，原告各项合理损失认定如下：医疗费56734.21元、后续治疗费10000元、误工费31334.55元（195天×160.69元）、护理费8360.3元（40天×2人×64.31元＋50天×64.31元）元、住院伙食补助费1200元（40天×30元）、交通费200元、司法鉴定费2500元，共计款110329.06元。原告王海梅的上述各项合理损失，应由被告人保滨州公司在鲁Ｍ×××××号车投保的交强险限额内承担赔偿责任，同时为另一伤者在交强险限额内保留一定的份额。超出交强险的部分，由被告人保滨州公司在鲁Ｍ×××××号车投保的商业三者险限额内承担60%的赔偿责任。被告人保滨州公司主张因鲁Ｍ×××××号车未年检，其在商业三者险限额内不承担赔偿责任，本院认为，车辆年检系行政行为，车辆未年检并非导致本次交通事故发生的原因，故本院对被告人保滨州公司上述主张不予采纳。被告于长江为原告垫付的医疗费10000元应在本案中一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内在鲁Ｍ×××××号车投保的交强险限额内赔偿原告王海梅各项损失34000元（包含精神损害抚慰金），在商业三者险限额内赔偿原告王海梅剩余损失45797.44元，共计款79797.44；
二、原告王海梅在收到保险公司上述赔偿款后十日内返还被告于长江垫付款10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王海梅的其他诉讼请求。
案件受理费1378.62元，由原告王海梅负担421.62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担957元。于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾凯华
二〇一七年七月十八日
书记员 李 倩