信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1527号
原告（反诉被告）雷金成，男，汉族，1987年1月30日出生，住信宜市。
委托代理人雷以轰，男，汉族，1958年10月6日出生，住信宜市。
被告（反诉原告）雷飞成（曾用名雷辉成），男，汉族，1969年9月26日出生，住信宜市。
被告雷以强，男，汉族，1960年1月30日出生，住信宜市。
原告（反诉被告）雷金成与被告（反诉原告）雷飞成、被告雷以强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，分别于2016年9月27日、2016年12月29日两次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）雷金成的委托人代理人雷以轰、被告（反诉原告）雷飞成、被告雷以强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷金成诉称，大樟大队副书记黄富日、雷松成、丘梅英等干部是参与白坟脚村道规划、调解所需土地等问题的见证人。�村道途径新村地段，需用到原告坑边的菜地（长27米，宽2.6米）。黄富日和白坟脚队队长雷超成当时与原告的父亲雷以轰商议开路用地的问题。原告的父亲表示开路要用到自家土地。雷超成和大队干部表示，修桥开路利在千秋，方便后世，原告方出土地，白坟脚队出钱出力，大家共同受益。至于未熟的焦果及树木，支付25元作赔偿。原告的父亲认为开路是公益事业就答应让出土地，双方口头承诺讲求信用。塘面队的土地是以兑换方式解决，三斗米队的土地至今仍未兑还，而村道修至沙坑边时须建拱桥，而白坟脚队在未经知会的情况下，拆掉新村队的坝头，清理桥基，后草草修复，被第一场雨水全部冲毁，导致十几亩农田无水耕作。后请来大樟大队书记何国建、黄富日前来调查解决，确认与建桥有关，并提议两队合工修复。经新村队多次要求，白坟脚队拒不接受，蛮�无理，说与建桥无关。新村队迫于春耕，只能自行选址修筑，花费310多工，工本费用比新村队要承担的路段费用多出数倍。白坟脚队的雷以强、雷平、雷庆成、雷关祥、雷成峰、雷敏峰、雷洪成、雷高峰等人不知恩图报，过桥拆板。雷以强、雷平以原告等无凭无据为由多次组织和唆使其团伙人员封路，威胁勒索路段费。新村队社员雷春峰、雷胜道、雷以奇迫于其威，相继缴纳全路段的平均费用。后其团伙更加得意妄为，并导致此次团伙故意伤害事件。以雷以强、雷庆成、雷成峰为团伙主要人员在勒索得手后，于2015年9月22日再次在新村队出入路口交叉处钉钻铁桩，封路拦道。本队雷以周于2015年10月1日就假探家，见状后报警求助，并于下午请求乡干部雷松成和主理雷氏宗祠工作的雷以轰到现场调查处理，团伙人员经过见状，便召唤同伙过来打架。雷以强、雷平、雷飞�、雷成峰围住雷以周高声呵斥，挥拳撸臂。原告当时刚祭祖回到，看见有人推雷敏坚冲撞雷以周，制造肢体冲突。原告的父亲见场面混乱，为避免酿成恶果，慌忙前去协助乡干部劝解双方，提议各选代表至宗祠论理解决。雷以强即说：“我们大家都是代表，要去大家一起去，即使雷以周叫你的参越战友帮手，尽管叫他们放马过来，睇过谁怕谁。”此时，雷关祥持刀狂叫而至。雷松成见状，慌忙上前夺下菜刀，但雷关祥像发疯一样冲向原告的父亲并挥拳猛打，雷以强即时高叫“打他”，并指挥雷飞成对原告拳打脚踢直至摔到在地，无力反抗。原告被送信宜市人民医院住院治疗2天，该冲突造成原告身体多处瘀肿、软组织受伤。原告因本次冲突遭受的损失为：1.医药费1168.6元；2.家属两天来回自驾车费500元；3.两天的误工费400元；4.两天的伙食补助费200元。以上共计2268.6�。根据有关法律规定，原告诉至法院，请求判决：1.被告赔偿医药费等各项损失共2268.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告雷飞成辩称并反诉称，白坟脚村道是答辩人所在的白坟脚队修建，被答辩人所在的新村队长期占用白坟脚村道100多米，白坟脚队要求新村队给予经济补偿，但一直没有收到。2015年10月1日下午，答辩人去祠堂吃饭，经过新村队出入交叉路口时，看到村干部雷松成和新村队雷以周、雷以轰及其儿子雷金成等人与白坟脚队部分群众相互争吵。答辩人见雷金成想打人便上前去同其论理，雷金成马上叫其妻子一起打答辩人（见原告提交相片）直至答辩人满身是血并摔倒在地无力反抗为止。答辩人受伤后到洪冠镇卫生院、怀乡镇卫生院、信宜市人民医院就医。答辩人身体多处瘀伤、软组织受伤、右足跟没法碰地15天（详见伤情鉴定书）。答辩人为此用去：1.医药费194.7元；2.伤情鉴定费300元；3.来回车费800元；4.15天的误工费3000元；5.伙食费补助700元。以上共计4994.7元。根据有关法律规定，答辩人向法院提起反诉，请求判决：1.原告赔偿医药费等各项损失共4994.7元给被告雷飞成；2.本案诉讼费用由原告承担。在第一次庭审中，被告雷飞成增加反诉请求医疗费5000元。
被告雷以强辩称，白坟脚村于1995年前后进行村道改造，规划用到新村队部分群众约150米长的坑边田地，涉及的农田已经兑换。涉及到坑边地，如果有土地证或自留地证的农户也全部作赔偿，唯有雷以轰有一块坑边地没有任何的证件依据，仅种有一棵蕉木。白坟脚队当时作青苗赔偿25元给雷以轰，雷以轰没有提出任何的异议，但白坟脚队没有说以后无条件给他通车。当时新村队也没有规划开路接白坟脚村道。2014年冬，新村队原计划开路接通县道未果。新村队在没有协商的情况下强行开通接白坟脚已硬底化的村道。白坟脚村民在2007年集资巨款进行道路硬底化，白坟脚村民在两年前提出建议，如果新村队开路接白坟脚村的村道要付部分钱。当时新村队受益部分的村民同意，并将款项送入白坟脚队并列册登记，并不存在威胁勒索路段费，唯有新村队雷以轰、雷进军、雷金成三父子及雷以周父子拒不交建路款，并导致封路事件。2015年10月1日，雷氏在祠堂祭祖，雷以轰、雷进军、雷金成以及雷以周父子趁其家人从外地回来，持人多势众，与路过白坟脚队的村民雷庆成发生口角，并先动手打人，导致双方发生肢体冲突。答辩人闻讯赶到现场，并警告雷进军、雷金成停手。后经在现场的村干部雷松成制止，事态得已平息。经法医鉴定，白坟脚的村民雷庆成、雷飞成被雷进军、雷金成殴打成轻微伤。被答辩人的伤没�经过法医鉴定，不予认可。答辩人长期外出打工，国庆假期回来祭祖，没有参与指挥，也没有威胁勒索路段费，更没有参与打架，原告的伤与答辩人没有关系，请求法院驳回原告的请求。
原告雷金成对被告雷飞成的反诉辩称，1.2015年10月1日，原告祭祖回家听到屋角路口有人嘈吵并前去观看，看见雷关祥手持菜刀狂叫而至，被村干部夺下菜刀后，雷关祥挥拳打雷以轰。雷以强叫“做佢”。雷飞成和一个不认识的人围殴原告。被雷飞成多次拳击右腋下部后，原告感到周身无力并倒地，后送院就医。原告被两人突然围攻且赤手空拳的情况下无任何条件和物品对雷飞成造成右足跟部创伤。2.雷飞成的伤系其将原告打倒后，左冲右突，爬上水圳，抓住床拖，跳下所致。3.被答辩人所列清单，并无出入住院记录证明，欠缺法律效力。4.请法院驳回雷飞成的反诉请求，并�其承担反诉费。
本案在审理过程中，原告雷金成提供的证据和证明的内容以及被告雷飞成、雷以强的质证意见如下：
A1.身份证、户口本复印件共3页。证明原告雷金成的基本身份情况；原告与代理人雷以轰是父子关系。被告雷飞成、雷以强对该证据没有异议。
A2.疾病诊断证明书、报告单、医疗收费票据复印件共7页。证明原告被被告雷飞成打伤后在信宜市怀乡镇中心卫生院、信宜市人民医院治疗的情况以及因此产生的医疗费用；被告雷飞成的曾用名是“雷辉成”。被告雷飞成、雷以强对该证据有异议，认为其没有打伤原告，对原告诉请的检查费、医疗费均不认可。
A3.照片复印件1份。证明照片中穿着白衣服的是被告雷飞成，穿着黑衣服的是原告，图片中被告雷飞成在打原告的右侧腰部。被告雷飞成认为照片是事发时的情景，但自己并没有打原告，当时只是抓住原告不让他打被告雷飞成；原告及其妻子一起打被告雷飞成。被告雷以强对该证据没有异议。
A4.《白坟脚村道用地证明书》复印件1份。证明白坟脚队建造村道时用了原告户的土地，并约定道路建好后原告方可以通行。被告雷飞成对该证据有异议，认为白坟脚队建造村道时并没有用到原告土地，白坟脚队当时有路经过现在的村道，该坑边土地其实是属于白坟脚队的，原告在路边种植了两棵香蕉树。被告雷以强对该证据有异议，认为坑边土地属于白坟脚队的，且规划时原告并没有土地证，因此没有对原告进行征地赔偿。
A5.申请调解书复印件1份。证明因道路通行问题，原告曾申请司法机构组织双方进行调解。被告雷飞成、雷以强对该证据有异议，认为组织调解时要求原告方出资，但原告不同意。
A6.《刑事�带民事裁定书》复印件2份，《刑事附带民事判决书》复印件1份。证明被告雷以强没有殴打原告，但其在现场起哄，与本案有关。被告雷飞成、雷以强对该证据没有异议。
A7.《村道用地证明书》复印件1份、《关于雷以强参与封路的证词》复印件2份。证明白坟脚队建造村道时用了原告户的土地；被告雷以强参与封堵进入新村队路口的事实。被告雷飞成、雷以强对该证据有异议，认为白坟脚队建造村道时并没有用原告的土地，且自己没有参与封路。
被告雷飞成提供的证据和证明的内容以及原告雷金成，被告雷以强的质证意见如下：
B1.雷飞成的身份证复印件1份。证明被告雷飞成的基本身份情况及主体资格。原告雷金成、被告雷以强对该证据没有异议。
B2.鉴定文书、检验费发票复印件各1份。证明被告雷飞成被原告雷金成殴打受伤�经鉴定属轻微伤，用去鉴定费用300元。原告雷金成对鉴定意见无异议，但认为其当时手上没有工具，没有打到被告雷飞成。被告雷以强对该证据没有异议。
B3.医疗收费票据复印件8份。证明被告雷飞成被原告殴打受伤后在信宜市怀乡镇中心卫生院、信宜市人民医院治疗产生的医疗费用情况。原告不认可该费用。被告雷以强对该证据没有异议。
B4.出院记录、检查报告、城乡医疗保险结算单复印件各1份。证明被告雷飞成于2015年10月1日被原告殴打致使脚跟、膝盖、眼部、头部受伤，后伤口感染造成病毒性肝炎，被告雷飞成多次在信宜市人民医院住院治疗并产生医疗费用的情况。原告不认可该费用。被告雷以强对该证据没有异议。
被告雷以强没有向法庭提供证据。
本院依法调取的证据和证明的内容以及原告雷金成，被告雷飞成、雷以强的质证意见如下：
C1.被询问人为雷春锋的《询问笔录》复印件1份。证明雷春锋因本案事件接受洪冠派出所询问的情况。原告对该证据没有异议。被告雷飞成对该证据有异议，认为雷春锋所说不属实。被告雷以强对该证据有异议，认为其在现场看到雷春锋也动手打人，且雷春锋是雷以轰的亲弟弟，其笔录并不可信。
C2.被询问人为雷进军的《询问笔录》复印件1份。证明雷进军因本案事件接受洪冠派出所询问的情况。原告雷金成、被告雷飞成对该证据没有异议。被告雷以强对该证据的情况表示不清楚。
C3.被询问人为雷飞成的《询问笔录》复印件1份。证明被告雷飞成因本案事件接受洪冠派出所询问的情况。原告认为被告雷飞成确实是与原告争打，但不清楚被告雷飞成的伤势。被告雷飞成、雷以强对该证据没有异议。
C4.被询问�为雷松成的《询问笔录》复印件1份。证明雷松成因本案事件接受洪冠派出所询问的情况。原告雷金成，被告雷飞成、雷以强对该证据没有异议。
C5.被询问人为雷雄成的《询问笔录》复印件1份。证明雷雄成因本案事件接受洪冠派出所询问的情况。原告雷金成，被告雷飞成、雷以强对该证据没有异议。
C6.《现场勘验笔录》、现场照片复印件共6页。证明洪冠派出所到现场进行勘验的情况。原告雷金成，被告雷飞成、雷以强对该证据没有异议。
C7.被讯问人为雷敏锋的《讯问笔录》复印件3份。证明雷敏锋因本案事件接受洪冠派出所询问的情况。原告雷金成，被告雷飞成、雷以强对该证据没有异议。
C8.被讯问人为雷庆成的《讯问笔录》复印件4份。证明雷庆成因本案事件接受洪冠派出所询问的情况。原告认为其对雷庆成受伤的情况不了解，但不是雷进军打伤雷庆成的。被告雷飞成对该证据没有异议。被告雷以强对该证据表示不清楚。
C9.被讯问人为雷关祥的《讯问笔录》复印件1份。证明雷关祥因本案事件接受洪冠派出所询问的情况。原告对该证据有异议，认为雷关祥所说不属实，是雷关祥打伤雷进军的腿部和身体的其他部位。被告雷飞成、雷以强对该证据没有异议。
C10.被询问人为雷以周的《询问笔录》复印件3份，《辨认笔录》、被辨认人照片列表复印件各1份。证明雷以周因本案事件接受洪冠派出所询问的情况；雷以周对涉案现场实施殴打的人进行辨认的情况。原告雷金成、被告雷飞成对该证据没有异议。被告雷以强认为其看到的情况是雷关祥并没有打雷进军，雷关祥只是推了雷以轰一把便走开。
C11.被询问人为雷以轰的《询问笔录》复印件3份。证明雷以轰因本�事件接受洪冠派出所询问的情况。原告雷金成、被告雷飞成对该证据没有异议。被告雷以强对该证据表示不清楚。
C12.被询问人为雷金成的《询问笔录》复印件1份。证明雷金成因本案事件接受洪冠派出所询问的情况。原告雷金成、被告雷飞成对该证据没有异议。被告雷以强对该证据有异议，认为原告雷金成及其家人还手打人。
C13.《刑事附带民事裁定书》复印件2份，《刑事附带民事判决书》复印件1份。原告雷金成认为该判决没有按检察院的公诉书处理，而且判决出来后一直没有得到执行。被告雷飞成、雷以强对该证据没有异议。
经审理查明，原告雷金成（农业家庭户口）系其委托代理人雷以轰的儿子。被告雷飞成（农业家庭户口）的曾用名为雷辉成。因案外人雷敏锋、雷庆成、雷关祥等人以信宜市洪冠镇大樟白坟脚村新村生产队的雷以轰、雷以周等人没有出钱修建村道为由，在通往雷以轰、雷以周等人住宅的路口处设置铁柱，阻碍雷以轰、雷以周等人的小车通行。2015年10月1日16时许，双方因此事在大樟白坟脚村新村生产队路口协商过程中引发冲突，并发生打斗。在冲突过程中，原告雷金成与被告雷飞成相互殴打，并致使双方受伤。原告雷金成受伤后于2015年10月1日、2015年10月3日到信宜市怀乡镇中心卫生院、信宜市人民医院进行门诊治疗、检查，用去医疗费共1188.59元（113元＋10.2元）＋（3.76元＋82.69元＋3.94元＋10元＋5元＋430元＋530元），被诊断为全身多处皮肤软组织挫擦伤。被告雷飞成受伤后于2015年10月1日、2015年10月2日、2015年10月5日、2015年10月7日到信宜市洪冠镇卫生院、信宜市人民医院、信宜市怀乡镇中心卫生院进行门诊治疗、检查，用去医疗费共179.77元（59.15元＋47.24元＋10元＋5元＋17.48元�40.9元），该冲突造成被告雷飞成左额部、右膝部前侧软组织擦伤，左眼挫伤，右足跟部软组织破裂。2015年10月9日，广东省信宜市公安司法鉴定中心作出信公（司）鉴（法活）字[2015]X620号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为：被鉴定人雷飞成的损伤程度属轻微伤。被告雷飞成用去伤情鉴定费300元。2016年8月27日，被告雷飞成因慢性丙型病毒性肝炎在信宜市人民医院住院7天，用去医疗费5523.45元，其中个人自付1480.11元。被告雷飞成称因被原告雷金成殴打致使脚跟、膝盖、眼部、头部受伤，且伤口感染造成慢性丙型病毒性肝炎。
2016年8月4日，原告雷金成诉至本院，提出上述诉称中的请求及事实理由。2016年8月25日，被告雷飞成反诉至本院，提出上述反诉中的请求和事实理由。2016年9月27日，被告雷飞成在庭审中认为其因被原告雷金成殴打致伤并导致伤口感染，产生医疗费5000元，增加医疗费5000元的反诉请求。
庭审中，被告雷以强否认殴打原告雷金成，且原告雷金成也承认被告雷以强没有殴打过自己。原告雷金成称其在信宜市人民医院住院3天。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告雷金成与被告雷飞成互相殴打并致使双方受伤，各自的侵权行为给对方造成经济损失，双方存在过错，依法应当减轻对对方的赔偿责任，各自应对自己的侵权行为承担20%的责任，对对方承担80%的赔偿责任。被告雷以强并未殴打原告雷金成，原告雷金成诉请被告雷以强承担赔偿责任，据理不足，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定以及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，原告雷金成的损失如下：
1.医疗费。原告雷金成受伤后在信宜市人民医院进行门诊治疗及检查，用去医疗费1188.59元。该医疗费用有医疗收费票据、疾病诊断证明书等证据证实，本院予以认定。原告雷金成诉请医疗费为1168.6元，系其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。原告雷金成称其在信宜市人民医院住院3天，据理不足，本院不予支持。
2.住院伙食补助费。原告雷金成受伤后并未住院，其诉请住院伙食补助费，依据不足，本院不予支持。
3.误工费。原告雷金成因被被告雷飞成殴打致伤并于2015年10月1日、2015年10月3日到信宜市怀乡镇中心卫生院、信宜市人民医院进行门诊治疗、检查，产生误工时间2天。原告雷金成系农业家庭户口，误工费可按2015年农业在岗职工年平均工资28812元/年的标准计算，其诉请按200元/天的标准计算，依据不足，本院不予支持。故原告雷金成的误工费应计为157.87元（28812元/年÷365天×2天）。对原告雷金成诉请多出的部分，本院不予支持。
4.交通费。原告雷金成诉请交通费500元，但未提供交通费票据证实，本院不予支持。
原告雷金成的损失为1326.47元（1168.6元＋157.87元），由被告雷飞成承担80%的赔偿责任，即1061.18元（1326.47元×80%）。
被告雷飞成的经济损失核实如下：
1.医疗费。被告雷飞成受伤后在信宜市人民医院进行门诊治疗及检查，用去医疗费179.77元。该医疗费用有医疗收费票据证实，本院予以认定。被告雷飞成诉请医疗费为194.7元，据理不足，本院不予支持。被告雷飞成称因被原告雷金成殴打致使脚跟、膝盖、眼部、头部受伤，且伤口感染造成慢性�型病毒性肝炎，据理不足，对其诉请增加的诉讼请求（医疗费）5000元，本院不予支持。
2.伤情鉴定费。被告雷飞成因鉴定本案事件造成的伤情而用去鉴定费300元，该费用有鉴定书、鉴定费发票等证据证实，本院予以认可。
3.误工费。被告雷飞成因被原告雷金成殴打致伤并于2015年10月1日、2015年10月2日、2015年10月5日、2015年10月7日到信宜市洪冠镇卫生院、信宜市人民医院、信宜市怀乡镇中心卫生院进行门诊治疗、检查，产生误工时间4天。被告雷飞成系农业家庭户口，误工费可按2015年农业在岗职工年平均工资28812元/年的标准计算，其诉请按200元/天的标准计算15天的误工费，依据不足，本院不予支持。故被告雷飞成的误工费应计为315.75元（28812元/年÷365天×4天）。对被告雷飞成诉请多出的部分，本院不予支持。
4.住院伙食补助费。被告雷飞成因本案事件受伤后并未住院，其诉请住院伙食补助费，依据不足，本院不予支持。
5.交通费。被告雷飞成诉请交通费800元，但未提供交通费票据证实，本院不予支持。
被告雷飞成的损失为795.52元（179.77元＋300元＋315.75元），原告雷金成应承担80%的赔偿责任，即636.42元（795.52元×80%）。
综上所述，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、限被告（反诉原告）雷飞成在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1061.18元给原告（反诉被告）雷�成。
二、限原告（反诉被告）雷金成在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿636.42元给被告（反诉原告）雷飞成。
三、驳回原告（反诉被告）雷金成的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）雷飞成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告（反诉被告）雷金成负担27元，由被告（反诉原告）雷飞成负担23元。反诉费100元，由被告（反诉原告）雷飞成负担94元，由原告（反诉被告）雷金成负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判�林启新
代理审判员 陈飞龙
人民陪审员 杨德杰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 任秋雯
附法律条文如下：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3．《最高人民法院关于审理�身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实�发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费�计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。