江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初611号
原告：姚贞保，男，1927年7月15日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，
原告：姚文生，男，1962年5月20日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，
原告：姚文斌，男，1970年10月24日生，汉族，住江西省上饶县，
原告：姚桂媖，女，1967年1月4日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，
原告：姚三媖，女，1977年10月1日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，
委托诉讼代理人：张珍，上饶县石人法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张康元，男，1952年3月6日生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被告：张建华，男，1981年2月20日生，汉族，住江西省上饶市信州区，
原告姚贞保、姚文生、姚文斌、姚桂媖、姚三媖与被告张康元、张建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚文斌、姚桂媖及其五原告的共同委托诉讼代理人张珍、被告张康元、张建华庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚贞保、姚文生、姚文斌、姚桂媖、姚三媖向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失等计179,725元，并由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月5日14时08分许，张康元驾驶“吉祥”牌三轮电动车从上饶市信州区商贸城沿上饶县七六路由东向西行驶，途经上饶县旭日街道办七六路“上饶银行”门口路段时，与由南向北横过道路的行人黄水香（黄水香横过道路中间时突然加速行走）发生碰撞，造成黄水香受伤的交通事故。黄水香于2018年1月8日经上饶市人民医院抢救无效死亡。经交警部门认定，张康元、黄水香各负事故同等责任。原告因本次事故造成损失如下：医疗费28,000元、运尸费2,300元、丧葬费28,735元、死亡赔偿金60,690元、处理丧葬事宜支出的交通费、伙食费、误工损失费等计10,000元、精神抚慰金50,000元。原被告就赔偿事宜多次协商未果，遂诉至法院。
被告张康元、张建华辩称，1、原告诉请的丧葬费、处理丧葬事宜费用、精神损害抚慰金过高；2、为原告垫付医疗费44,300元、丧葬费30,000元，要求扣减；3、运尸费的关联性有异议。
本院经审理认定事实如下：
2018年1月5日14时08分许，张康元驾驶“吉祥”牌三轮电动车（该车属机动车管理范畴）从上饶市信州区商贸城沿上饶县七六路由东向西行驶，途经上饶县旭日街道办七六路“上饶银行”门口路段时，与由南向北横过道路的行人黄水香（黄水香横过道路中间时突然加速行走）发生碰撞，造成黄水香受伤的交通事故。
黄水香先后经上饶县人民医院、上饶市人民医院抢救治疗无效，于2018年1月8日19时40分死亡。在上饶县人民医院用去医疗费1,037元，在上饶市人民医用去医疗费71,000元（未结账），合计72,037元，其中原告支付28,000元、被告张建华支付44,037元。2018年1月9日，被告张建华向原告支付丧葬费30,000元。
2018年1月17日，上饶县公安局交通警察大队饶县公交认字【2018】第9号《道路交通事故责任认定书》认定：当事人张康元、黄水香各负本起事故同等责任。
交警部门认定“吉祥”牌三轮电动车属机动车管理范畴，被告张建华系车主，与被告张康元系父子关系。
受害人黄水香系农业家庭户口，1940年10月2日出生，事故发生时年满77周岁。
原告姚贞保系受害人黄水香丈夫，原告姚文生、姚文斌、姚桂媖、姚三媖系受害人黄水香子女。
以上查明的事实有原、被告提供的证据及双方庭审质证意见佐证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，公安交通管理部门作出的交通事故认定书，属于道路交通事故人身损害赔偿案件中的证据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，交警部门依据相关法律规定认定张康元、黄水香各负本起事故同等责任。该责任客观、公正，应予采信，本案系机动车与行人之间发生交通事故造成人身上网的，故根据张康元与黄水香的过错责任，确定赔偿比例为6：4。被告张康元与张建华系父子关系，根据张康元在上饶县公安局交通警察大队询问室所作的询问笔录确定张建华系“吉祥”牌三轮电动车所有人，被告张建华辩称“吉祥”牌三轮电动车系被告张康元所有的意见不成立，不予采纳。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告张建华明知道被告张康元无驾驶资格，却允许其驾驶车辆，致使本案交通事故的发生，应认定对损害的发生有过错，根据相关法律规定，应承担相应的赔偿责任。本院确认原告因本次事故造成的合理损失如下：医疗费72,037元，有就诊医院医疗费发票、住院病人预交款临时收据等为证，应予支持，原告对被告垫付上饶县人民医院医疗费1,037元有异议，认为医疗费发票上的病人姓名不一致，本院经审查认为，虽然发票上的病人姓名不一致，但发票上落款的就诊时间与事故发生时间吻合，项目为救护车费，头部、下腹部、胸部心脏的检查费等，能与原告提供的事故认定书、上饶县公安局的询问笔录等相互印证，应认定为被告为原告垫付的医疗费，故原告的异议理由不成立，不予采纳；原告诉丧葬费28,735元、死亡赔偿金60,690元，符合法律规定，应予支持；原告诉请亲属处理丧葬事宜支出费用10,000元过高，酌定3,000元；因本起事故中受害人黄水香负事故同等责任，故原告诉请精神损害抚慰金过高，酌定为25,000元；原告诉请运尸费2,300元，无事实依据，不予采纳。综上，原告各项赔偿款合计189,462元应由被告张建华在交强险限额内赔偿医疗费10,000元＋丧葬费21,310元＋死亡赔偿金60,690元＋处理丧葬事宜费用3,000元＋精神损害抚慰金25,000元＝120,000元，扣除被告张建华已支付的74,037元，尚应支付45,963元；超出交强险部分由被告张建华、张康元赔偿（医疗费62,037元＋丧葬费7,425元）×60%＝41,677.2元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告张建华在交强险限额内赔偿原告姚贞保、姚文生、姚文斌、姚桂媖、姚三媖各项损失合计45,963元；
二、被告张建华、张康元赔偿原告姚贞保、姚文生、姚文斌、姚桂媖、姚三媖各项损失合计41,677.2元；
以上款项限本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告姚贞保、姚文生、姚文斌、姚桂媖、姚三媖其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,894元，减半收取1,947元，由原告姚贞保、姚文生、姚文斌、姚桂媖、姚三媖负担1,000元，被告张建华、张康元负担947元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 万淑红
二〇一八年四月十日
书记员 郭佳楠
提示：
判决生效后，请于自动履行期限届满之日前将执行款交本院执行款专用账户，开户单位：上饶县人民法院，开户账号：20×××75，开户银行：上饶银行城西灵山支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费1,905元，款交江西省上饶市中级人民法院，预交上诉费户名：江西省上饶市中级人民法院，开户行：上饶市农行饶东支行，账号：36×××14。
特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。