wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第127号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人项某某，男，1990年6月2日出生于福建省武夷山市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月8日被武夷山市公安局取保候审，2015年5月13日被武夷山市人民检察院取保候审，同年6月29日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人项某某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员郑翘秀出庭支持公诉。被告人项某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月30日22时许，被告人项某某酒后驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车，沿武夷大道由武夷山市文山大厦往武夷山市区大环岛方向行驶，行经XXX精品酒店门口路段时，撞至道路右侧花圃，造成项某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人项某某血样中乙醇含量为199.8mg／100ml，超过国家标准阈值，属醉酒驾驶机动车。
上述事实有接受刑事案登记表、被告人项某某的身份证明、抓获经过、血样提取登记表等书证；证人吴某某、金某某的证言；被告人项某某的供述；道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，被告人项某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人项某某违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人项某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2015年10月1日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林磊
二〇一五年七月二日
书记员 江燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区武宣县人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第127号公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。被告人梁某，农民。2015年1月14日因涉嫌犯滥伐林木罪被武宣县公安局刑事拘留，同年1月19日被取保候审。2015年6月5日，本院继续对其取保候审。广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2015）100号起诉书指控被告人梁某犯滥伐林木罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员覃保荣出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：被告人梁某购买了覃某种植在位于武宣县金鸡乡马王村与仁元村交界的“黄羊岭”（当地地名）上处的林木，该林木包含有马尾松树和尾叶桉树。后于2014年10月初，在梁某在未办理林木采伐许可证的情况下的情况下即雇请工人砍伐了该处的林木。经武宣县森旺林业调查规划设计有限责任公司现场调查，梁某无证砍伐的林木蓄积量为44.972立方米，出材量为31.163立方米。本院另查明，2014年10月13日，公安民警接到群众报案后即到现场处置展开调查。同年10月27日，被告人梁某主动到公安机关投案，并如实供述其无证砍伐林木的事实。梁某已将其滥伐的林木卖掉。2015年5月26日，梁某主动退出违法所得款项2万元到武宣县人民检察院。上述事实，被告人梁某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、证明、情况说明、协查报告、暂扣款票据、马尾松、尾叶桉采伐现场的调查报告、证人证言、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人梁某违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为确已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，梁某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应当从轻处罚。梁某主动退出违法所得款，视为其确有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。梁某犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第六十四条，《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知》第四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人梁某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1.2万元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金已缴清。）二、被告人梁某退出的违法所得款2万元，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  韦金璇二〇一五年六月十七日书 记 员  苏阳晶附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知》第四条滥伐林木“数量较大”，以10立方米或者幼树500株为起点。公诉机关×××人民检察院。被告人梁某，男，1965年2月17日生，汉族，初中毕业，现住武宣县金鸡乡仁元村民委廷乃村3队56号。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。辩护人×××，工作单位和职务。×××人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人梁某犯滥伐林木罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院检察员×××＋被告人梁某（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某的行为（具体）已构成滥伐林木罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：被告人梁某犯滥伐林木罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判长审判员审判员二〇一五年六月十七日书记员蒙文波
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第127号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人韩某，1991年7月4日出生，农民。2015年4月17日，因涉嫌�盗窃罪被武邑县公安局刑事拘留，4月30日被逮捕。现押于武邑县看守所。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员扈文亮、刘岩出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年3月26日17时许，被告人韩某窜至武邑县武邑镇小里台村李某家，盗窃白色三星N8000平板电脑一台、高仿黑色苹果4S手机一部、黑色HTCT528d手机一部、7寸白色P1000平板电脑一台及30元现金，以上物品价值3769元。案发后，被盗款物已发还失主。上述事实，有失主李某陈述，证人魏某1、史某、魏某2证言，辨认笔录和现场勘验笔录、扣押、发还物品清单及照片，监控录像，价值鉴定意见书等证据证实，被告人韩某亦供认不讳。本院认为，被告人韩某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人韩某入户盗窃，是酌定从重处罚情节。被告人韩某自愿认罪，被盗款物已追还失主，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3800元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年9月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 岳 建 民审 判 员 张晓�代理审判员 刘 雅 雄二〇一五年九月十一日书 记 员 王 春 阳
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第941号
原告：中国某某银行股份有限公司昆明牡丹支行
住址：昆明市北京路
负责人：艾某，系该行行长。
委托代理人：卢琼芬，云南正昱律师事务所律师，一般授权代理。
被告：陈某，男，汉族，住云南省昆明市东川区拖布卡镇大荒地村委会。
原告中国某某银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告中国某某银行股份有限公司昆明牡丹支行委托的代理人卢琼芬到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。。
原告诉称：被告于2013年1月27日向原告提交《牡丹信用卡申请表》，承诺遵守《牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的各项规则，后经审批原告向被告发放了卡号为4270200028056050的工行牡丹信用卡。合同履行过程中，原告依约向被告发放信用卡额度及款项，但被告自2014年7月17日起透支未按期限偿还。经原告多次催收，被告仍以种种理由拒不清偿透支本息，截止2015年3月4日透支本息合计人民币40176.59元（含滞纳金）。故原告诉请：“1、被告立即偿还原告信用卡透支本金人民币33957.8元，利息（含滞纳金）人民币6218.79元，本息（含滞纳金）合计人民币40176.59元。以及自2015年3月5日起至被告实际清偿透支款之日止的利息（按日息万分之五计算）、滞纳金（按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等原告为实现本案债权支付的全部费用。”
经审理，本院确认如下法律事实：2013年1月27日，被告陈某向原告中国某某银行股份有限公司昆明牡丹支行申请办理了工行牡丹信用卡并签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该合约约定：“被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”该合约签订后，原告向被告发放了卡号为4270200028056050的工行信用卡。被告陈某在使用该张信用卡的过程中，未按期归还透支的款项，截止至2015年3月4日，被告陈某尚欠原告中国某某银行股份有限公司昆明牡丹支行信用卡透支额人民币40176.59元（本金33957.8元，利息、滞纳金6218.79元）。经原告多次催收，被告陈某仍未还清透支款项。
本院认为：关于原告要求被告归还信用卡透支本息40176.59元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告双方在自愿的基础上签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，即建立了信用卡合同关系。上述合约未违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第2款规定,被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款。本案中，截止至2015年3月4日，被告陈某尚欠原告中国某某银行股份有限公司昆明牡丹支行信用卡透支额人民币40176.59元（本金33957.8元，利息、滞纳金6218.79元）。本院认为被告陈某应当按照实际透支额向原告归还截止至2015年3月4日的欠款40176.59元（本金33957.8元，利息、滞纳金6218.79元）。
关于原告主张被告向其支付自2015年3月5日起至还清透支款之日止的利息及滞纳金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：“被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”“被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”本案中，截止至2015年3月4日，被告陈某尚欠原告中国某某银行股份有限公司昆明牡丹支行信用卡透支额人民币40176.59元，故本院认为被告陈某应当向原告支付自2015年3月5日起至实际清偿欠款之日止的利息和滞纳金。其中，利息按实际欠款的日息万分之五计算、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
关于原告主张由被告承担因追索欠款产生的律师费4000元的诉讼请求，因在原、被告签订的合约中并未对律师费损失进行约定，且因为律师费并不是原告实现债权必然产生的费用，故本院不予确认。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告中国某某银行股份有限公司昆明牡丹支行归还截止至2015年3月4日的欠款人民币40176.59元（本金33957.8元，利息、滞纳金6218.79元）；
被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告中国某某银行股份有限公司昆明牡丹支行支付自2015年3月5日起至实际清偿欠款之日止的利息和滞纳金。（利息按实际欠款的日息万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。）；
驳回原告中国某某银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币804元、公告费由被告陈某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 起瑞遥
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 高 静
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李红秀
-
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00984号
原告时培喜，男，汉族，1962年9月15日出生，住新蔡县。
被告孟宪海，男，汉族，1946年5月10日出生，住平舆县。
委托代理人年万航，河南日月星律师事务所律师。
被告吴高峰，男，汉族，1984年1月10日出生，住平舆县。
委托代理人彭国富，男，汉族，1955年3月11日出生，住平舆县。
原告时培喜诉被告孟宪海、吴高峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时培喜、被告孟宪海及其委托代理人年万航、被告吴高峰及其委托代理人彭国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时培喜诉称，2013年12月，原告跟随被告孟宪海打工从事建筑行业，日工资100元。2015年1月18日在第二被告吴高峰处建房时造成原告右手绞伤，经鉴定已构成九级伤残。为此，请求被告赔偿医疗费12300元、误工费11600元、护理费689元、伙食费、营养费700元、伤残赔偿金97565.80元、精神损失费10000元、交通费500元；诉讼费由被告承担。
被告孟宪海辩称，原告的各项请求过高，应以实际发生计算；原告在施工中自己未尽到安全注意义务，自身存在过错；原告受伤与本人无关，因为原告受雇于被告吴高峰。
被告吴高峰辩称，与被告孟宪海签定有合同，约定只是包清工，其他责任由孟宪海承担；孟宪海与原告之间形成劳务关系，根据相关规定，赔偿责任应在劳动者双方产生，不应波及他人；孟宪海称与原告已解除劳务关系不是事实，工程款均由孟宪海领取，我与原告没有劳动关系，故我不应承担赔偿责任。
经审理查明，被告吴高峰在平舆县清河街道办事处王栋桥居委会吴庄自家宅基地上建四层楼房，被告孟宪海以包工方式承建该房。后被告孟宪海雇佣原告时培喜等工人干杂活。2015年1月18日原告时培喜在施工中右手被机器的三角带绞伤，当即被送往平舆县中心医院治疗，经诊断该院建议原告转院治疗，当日原告出院转入中国人民解放军第一五九中心医院治疗，于2015年1月25日出院。原告在平舆县中心医院花去医疗费670.82元，在中国人民解放军第一五九中心医院花去医疗费8938.19元。出院后原告于2015年1月26日至2015年3月23日在平舆县中心医院花去治疗费及检查费共计890.73元，原告共花去医疗费10499.74元。事发后，被告孟宪海支付原告1000元。2015年4月13日经驻马店永乐法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为九级，原告花去鉴定费用700元。
另查明，原告时培喜为农业家庭户口，其为证实在县城居住，赔偿标准应依城镇居民标准计算，庭审中提供购房协议书一份，协议书显示原告时培喜于2007年5月12日购买王鹏所有的位于平舆县第二建筑公司家属院一号楼二单元一楼西套房，但在仅有该购房协议，无其他证据印证的情况下无法认定原告在县城居住的事实，故原告的赔偿标准应以农村居民标准计算。2014农村居民人均纯收入为9416.10元
上述事实，有原告身份证明、医疗费用票据、住院病历、检查单、证人证言及原、被告陈述等证据在卷并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民的健康权，应依法承担侵权责任。原告时培喜作为提供劳务者在施工过程中被机器绞伤致残，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国建筑法》的规定，从事建筑活动应取得相应建设资质。农民自建低层住宅的建筑活动，不适用《中华人民共和国建筑法》。参照建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第（三）项规定，对于村庄建设规划范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅（以下简称农民自建低层住宅）的建设活动，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导作为主要的工作方式。因此，农民自建低层住宅指农民自建的两层（含两层）以下的住宅。本案中，被告孟宪海承建被告吴高峰的房屋为四层，不属于农民自建低层住宅，孟宪海应具备相应建设资质但其并不具备，被告吴高峰仅听信孟宪海说其有资质，未尽审查义务，即将房屋交由没有相应施工资质的孟宪海承建，具有选任过失，吴高峰应承担相应的赔偿责任，该赔偿责任本院酌定为20%。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告孟宪海作为施工方承建被告吴高峰的住房，其应具备相应的资质或安全生产条件而不具备，存在过错，应承担相应的赔偿责任，该赔偿责任本院酌定为50%。因原告时培喜系完全民事行为能力人，在施工过程中理应尽到注意安全之责，应当预见到机器作业时的危险性，但由于疏忽大意，致使自己受伤，对自己的损害亦存在过错，也应自负相应的责任，该责任本院酌定为30%。
原告时培喜的各项损失本院确认如下：1、医疗费10499.74元；2、误工费2192.8元（9416.10元／÷365天×85天＝2192.8元，住院时间2015年1月18日至定残日前一天2015年4月12日，共计85天）；3、护理费206.38元（9416.10元／÷365天×8天＝206.38元）；4、住院伙食补助费240元（8天×30元=240元）；5、营养费160元（8天×20元=160元）；6、残疾赔偿金37664.4元（9416.10元／年×20年×20%=37664.4元）；7、精神抚慰金结合原告的伤残等级、家庭状况及当地的经济水平，原告请求10000元并元不当，予以支持；9、交通费结合原告住院时间及地点，原告请求500元予以支持。以上共计61463.32元。则被告孟宪海应赔偿原告时培喜30731.66元（61463.32元×50%=30731.66元），因被告孟宪海已支付原告1000元，应将该1000元扣减，则被告孟宪海应赔偿原告29731.66元；被告吴高峰应赔偿原告时培喜12292.66元（61463.32元×20%=12292.66元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条之规定，判决如下：
一、被告孟宪海于本判决生效后二十日内赔偿原告时培喜29731.66元。
二、被告吴高峰于本判决生效后二十日内赔偿原告时培喜12292.66元。
三、驳回原告时培喜的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2967元由原告时培喜负担1967元，被告孟宪海负担700元，被告吴高峰负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张爱华
审 判 员 蔡清霞
人民陪审员 陈媛媛
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李梦思
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00984号
原告时培喜，男，汉族，1962年9月15日出生，住新蔡县。
被告孟宪海，男，汉族，1946年5月10日出生，住平舆县。
委托代理人年万航，河南日月星律师事务所律师。
被告吴高峰，男，汉族，1984年1月10日出生，住平舆县。
委托代理人彭国富，男，汉族，1955年3月11日出生，住平舆县古槐街道办事处解放街*****号15。
原告时培喜诉被告孟宪海、吴高峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时培喜、被告孟宪海及其委托代理人年万航、被告吴高峰及其委托代理人彭国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时培喜诉称，2013年12月，原告跟随被告孟宪海打工从事建筑行业，日工资100元。2015年1月18日在第二被告吴高峰处建房时造成原告右手绞伤，经鉴定已构成九级伤残。为此，请求被告赔偿医疗费12300元、误工费11600元、护理费689元、伙食费、营养费700元、伤残赔偿金97565.80元、精神损失费10000元、交通费500元；诉讼费由被告承担。
被告孟宪海辩称，原告的各项请求过高，应以实际发生计算；原告在施工中自己未尽到安全注意义务，自身存在过错；原告受伤与本人无关，因为原告受雇于被告吴高峰。
被告吴高峰辩称，与被告孟宪海签定有合同，约定只是包清工，其他责任由孟宪海承担；孟宪海与原告之间形成劳务关系，根据相关规定，赔偿责任应在劳动者双方产生，不应波及他人；孟宪海称与原告已解除劳务关系不是事实，工程款均由孟宪海领取，我与原告没有劳动关系，故我不应承担赔偿责任。
经审理查明，被告吴高峰在平舆县清河街道办事处王栋桥居委会吴庄自家宅基地上建四层楼房，被告孟宪海以包工方式承建该房。后被告孟宪海雇佣原告时培喜等工人干杂活。2015年1月18日原告时培喜在施工中右手被机器的三角带绞伤，当即被送往平舆县中心医院治疗，经诊断该院建议原告转院治疗，当日原告出院转入中国人民解放军第一五九中心医院治疗，于2015年1月25日出院。原告在平舆县中心医院花去医疗费670.82元，在中国人民解放军第一五九中心医院花去医疗费8938.19元。出院后原告于2015年1月26日至2015年3月23日在平舆县中心医院花去治疗费及检查费共计890.73元，原告共花去医疗费10499.74元。事发后，被告孟宪海支付原告1000元。2015年4月13日经驻马店永乐法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为九级，原告花去鉴定费用700元。
另查明，原告时培喜为农业家庭户口，其为证实在县城居住，赔偿标准应依城镇居民标准计算，庭审中提供购房协议书一份，协议书显示原告时培喜于2007年5月12日购买王鹏所有的位于平舆县第二建筑公司家属院一号楼二单元一楼西套房，但在仅有该购房协议，无其他证据印证的情况下无法认定原告在县城居住的事实，故原告的赔偿标准应以农村居民标准计算。2014农村居民人均纯收入为9416.10元
上述事实，有原告身份证明、医疗费用票据、住院病历、检查单、证人证言及原、被告陈述等证据在卷并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民的健康权，应依法承担侵权责任。原告时培喜作为提供劳务者在施工过程中被机器绞伤致残，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国建筑法》的规定，从事建筑活动应取得相应建设资质。农民自建低层住宅的建筑活动，不适用《中华人民共和国建筑法》。参照建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第（三）项规定，对于村庄建设规划范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅（以下简称农民自建低层住宅）的建设活动，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导作为主要的工作方式。因此，农民自建低层住宅指农民自建的两层（含两层）以下的住宅。本案中，被告孟宪海承建被告吴高峰的房屋为四层，不属于农民自建低层住宅，孟宪海应具备相应建设资质但其并不具备，被告吴高峰仅听信孟宪海说其有资质，未尽审查义务，即将房屋交由没有相应施工资质的孟宪海承建，具有选任过失，吴高峰应承担相应的赔偿责任，该赔偿责任本院酌定为20%。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告孟宪海作为施工方承建被告吴高峰的住房，其应具备相应的资质或安全生产条件而不具备，存在过错，应承担相应的赔偿责任，该赔偿责任本院酌定为50%。因原告时培喜系完全民事行为能力人，在施工过程中理应尽到注意安全之责，应当预见到机器作业时的危险性，但由于疏忽大意，致使自己受伤，对自己的损害亦存在过错，也应自负相应的责任，该责任本院酌定为30%。
原告时培喜的各项损失本院确认如下：1、医疗费10499.74元；2、误工费2192.8元（9416.10元／÷365天×85天＝2192.8元，住院时间2015年1月18日至定残日前一天2015年4月12日，共计85天）；3、护理费206.38元（9416.10元／÷365天×8天＝206.38元）；4、住院伙食补助费240元（8天×30元=240元）；5、营养费160元（8天×20元=160元）；6、残疾赔偿金37664.4元（9416.10元／年×20年×20%=37664.4元）；7、精神抚慰金结合原告的伤残等级、家庭状况及当地的经济水平，原告请求10000元并元不当，予以支持；9、交通费结合原告住院时间及地点，原告请求500元予以支持。以上共计61463.32元。则被告孟宪海应赔偿原告时培喜30731.66元（61463.32元×50%=30731.66元），因被告孟宪海已支付原告1000元，应将该1000元扣减，则被告孟宪海应赔偿原告29731.66元；被告吴高峰应赔偿原告时培喜12292.66元（61463.32元×20%=12292.66元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条之规定，判决如下：
一、被告孟宪海于本判决生效后二十日内赔偿原告时培喜29731.66元。
二、被告吴高峰于本判决生效后二十日内赔偿原告时培喜12292.66元。
三、驳回原告时培喜的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2967元由原告时培喜负担1967元，被告孟宪海负担700元，被告吴高峰负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张爱华
审 判 员 蔡清霞
人民陪审员 陈媛媛
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李梦思
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00984号
原告刘立红，男，1968年12月4日出生。
委托代理人张贵忠，男，1963年12月16日出生，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
被告刘超，男，1989年8月16日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A，15层1501-1505，16层1603、1605号，组织机构代码66157285-8。
负责人李莎，经理。
原告刘立红与被告刘超、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常书燕独任审判，公开开庭进行了审理。刘立红的委托代理人张贵忠，刘超到庭参加诉讼，北京市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘立红起诉称：2014年10月7日，刘立红驾驶摩托车行驶至西寺渠东口南侧时，与刘超驾驶的小客车发生交通事故。交通事故造成刘立红受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，刘超负事故的全部责任。刘超驾驶的车辆在北京市分公司投保了保险。刘立红受伤后被送至北京市平谷区医院治疗。经诊断，刘立红两根肋骨骨折，多处损伤。刘立红因伤住院9天，误工103天。本事故给刘立红造成的损失包括：医疗费11757.26元、住院伙食补助费900元、营养费270元、护理费1080元、交通费200元、误工费12360元（误工期自2014年10月8日至2015年1月20日）。现诉至法院，要求刘超赔偿各项损失共计26567.26元；北京市分公司在强制保险和商业保险限额内承担赔偿责任。
刘超答辩称：对交通事故发生的事实以及责任认定没有意见。刘超驾驶的车辆在北京市分公司投保了交强险和商业险，刘立红的损失应由保险公司赔偿。
北京市分公司未予答辩。
经审理查明，2014年10月7日11时，在北京市平谷区西寺渠早市东口南侧，刘超驾驶车牌号码为冀F998**车辆由北向南行驶时，适遇刘立红驾驶二轮摩托车由北向南行驶至此，两车相接触，均损坏，并致刘立红受伤。后刘立红被送至北京市平谷区医院住院治疗，实际住院9天。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，刘超负事故全部责任，刘立红无责任。刘超驾驶的车辆在北京市分公司投保了机动车第三者责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间。经核实，涉案交通事故造成刘立红的合理损失总计19007.26元，其中医疗费11757.26元、住院伙食补助费900元、营养费270元、护理费1080元、误工费4800元、交通费200元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费发票、住院费用明细、保险单、机动车行驶证和驾驶证，以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。刘立红主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费数额适当，本院予以支持。刘立红主张的误工天数有误，本院依据医疗机构出具的病历、诊断书等酌情确定。刘立红驾驶的车辆在北京市分公司投保了机动车第三者责任强制保险，涉案交通事故给刘立红造成的合理损失，未超机动车第三者责任强制保险限额，故应全部由北京市分公司负责赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘立红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计一万九千零七元二角六分；
二、驳回原告刘立红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十二元，由原告刘立红负担九十四元（已交纳），由被告刘超负担一百三十八元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常书燕
二〇一五年二月三日
书记员 陈胜杰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执异字第00071号
案外人王洪玲
申请执行人宗乐森
申请执行人宗阳
申请执行人宗明珠
申请执行人宗明月
被执行人唐伟
本院在执行宗乐森、宗阳、宗明珠、宗明月与唐伟民间借贷纠纷一案中，案外人王洪玲对执行标的提出书面异议，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。案外人王洪玲及其委托代理人尹建军，申请执行人宗乐森等到庭参加听证。被执行人唐伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
案外人王洪玲称：案外人王洪玲与被执行人唐伟、陈林民间借贷纠纷一案，经法院调解后，作出（2012）新民调初字第0435号民事调解书，由被执行人偿还申请执行人借款34万元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，案外人向法院申请执行。在执行过程中，案外人与被执行人达成和解协议，法院于2012年5月18日出具了（2012）新执字第0327号执行裁定书，裁定：一、被执行人唐伟将其所有的位于新沂市新安镇世纪花园6号楼2单元602室房屋交付案外人抵偿（2012）新民调初字第0435号民事调解书确定的债务。该房屋所有权自本裁定送达案外人时转移给案外人，该房屋所欠中国建设银行新沂支行贷款224805元（自2012年5月14日）及之后产生的利息由案外人负责清偿。二、案外人王洪玲在还清银行按揭贷款后，可持本裁定到有关部门办理过户手续。法院于2012年5月20日向案外人送达了上述裁定书，案外人接到裁定后于2012年5月24日搬入涉案房屋居住，并按月偿还该房屋的银行按揭贷款，缴纳水电费等费用。案外人认为，自2012年5月20日起，涉案房屋已归案外人所有，法院在2012年6月27日对该房屋进行查封存在错误，侵害了案外人的合法权益，请求中止对涉案房屋的执行。
申请执行人宗乐森等辩称：被执行人与案外人系亲戚关系，案外人系被执行人的表姑，因被执行人无力偿还申请执行人借款，申请执行人向法院申请保全被执行人所有的涉案房屋。2012年6月27日，法院作出（2012）新民诉保字第0440号民事裁定，将被执行人唐伟所有的涉案房屋予以查封。同日，法院向新沂市房产管理局送达了该裁定书及协助执行通知书。申请查封时，案外人并没有办理涉案房屋的过户登记手续，该房屋仍登记被执行人唐伟的名下，故涉案房屋仍应归被执行人唐伟所有，法院对该房屋进行查封没有错误，请求依法驳回案外人的异议请求。
被执行人唐伟未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审查查明：案外人王洪玲与被执行人唐伟、陈林民间借贷纠纷一案，经本院主持调解达成调解协议，本院于2012年3月28日作出（2012）新民调初字第0435号民事调解书。该调解书确定，被执行人唐伟、陈林借申请执行人王洪玲人民币34万元，被执行人于2012年3月31日前偿还4万元，2012年6月30日前偿还10万元，2012年9月30日前偿还10万元，2012年12月30日前偿还10万元。被执行人唐伟、陈林如逾期还款，申请执行人王洪玲有权就余下款项一并申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，案外人向本院申请执行。在执行过程中，本院依据双方达成的和解协议，于2012年5月18日出具了（2012）新执字第0327号执行裁定书，裁定：一、被执行人唐伟将其所有的位于新沂市新安镇世纪花园6号楼2单元602室房屋交付案外人抵偿（2012）新民调初字第0435号民事调解书确定的债务。该房屋所有权自本裁定送达案外人时转移给案外人，该房屋所欠中国建设银行新沂支行贷款224805元（自2012年5月14日）及之后产生的利息由案外人负责清偿。二、案外人王洪玲在还清银行按揭贷款后，可持本裁定到有关部门办理过户手续。2012年5月20日，本院向案外人送达了上述裁定书。后案外人搬入涉案房屋居住，并按月偿还该房屋的银行按揭贷款，缴纳水电费等费用。2012年7月12日，本院向新沂市房产管理局送达了上述裁定及协助执行通知书。
申请执行人宗乐森等与被执行人唐伟民间借贷纠纷一案，本院依据申请执行人申请于2012年6月27日作出（2012）新民诉保字第0440号民事裁定，将登记在被执行人唐伟名下的涉案房屋予以查封。同日，本院向申请执行人及新沂市房产管理局送达了该裁定书及协助执行通知书。后本院分别作出（2013）新民初字第2526号、2383号、2525号民事判决书以及（2012）新民调初字第0995号民事调解书，确定被执行人应偿还四申请执行人借款共计22.5万元及相应利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行。在执行过程中，本院于2014年6月6日作出（2014）新执字第4949、4950、4951、4952号执行裁定，将涉案房屋再次予以查封。
以上事实，有案外人提供的本院（2012）新执字第0327号执行裁定书，款物交接单，送达回证，《商品房买卖合同》，银行还款凭证，电费发票，照片，申请执行人提供的本院（2012）新民诉保字第0440号民事裁定书，（2013）新执字第4949、4950、4951、4952号执行裁定书，新沂市房产管理局查询明细单以及双方当庭陈述在卷作证。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条之规定，经申请执行人与被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交付申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。本院在执行案外人王洪玲与被执行人唐伟、陈林民间借贷纠纷一案中，依照双方达成的和解协议作出（2012）新执字第0327号执行裁定，将被执行人所有的涉案房屋交付给案外人抵偿债务，于法有据。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十九条之规定，人民法院应当作出裁定以物抵债，强制以物抵债的裁定一经送达即发生法律效力，裁定生效后将抵债物交付给申请执行人。《物权法》第二十八条同样规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本院作出上述裁定后，于2012年5月20日向案外人送达该裁定书，并于同日向案外人交付涉案房房屋。至此，涉案房屋的所有权于2012年5月20日转移至案外人王洪玲名下。
关于申请执行人辩称涉案房屋在法院查封时，仍登记在被执行人唐伟的名下，该房屋仍属被执行人所有的意见。本院认为，虽然案外人没有办理房屋过户登记手续，但并不影响其享有涉案房屋所有权的事实。不动产物权变动的原因分为法律行为和事实行为，法院作为国家司法机关，其作出的执行裁定基于国家公权力，代表国家司法机关对涉案房屋产权实质性的判断，该交付行为系事实行为，不受不动产物权产权变更登记要件主义的限制。法院裁定一经作出并送达生效后，涉案房屋的所有权即发生转移。对法院是否将上述裁定送达协助执行单位，并不影响该裁定的效力。
申请执行人于2012年6月27日申请对涉案房屋进行查封，查封时，法院已经将涉案房屋交付给案外人抵偿债务，且涉案房屋的所有权亦发生了变更，故申请执行人对涉案房屋的查封侵犯了案外人的合法权益，应当予以解除，并中止对涉案房屋的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对被执行人唐伟所有的位于新沂市新安街道世纪花园6号楼2单元602室房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼。
审判员 刘杉林
二〇一四年十二月二十日
书记员 杨雅惠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初7026-1号
申请人王军，男，1972年3月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。
委托代理人张印海、毛艳秋，内蒙古通宇律师事务所律师。
被申请人陆春福，男，1978年8月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。
本院在审理申请人王军与被申请人陆春福民间借贷纠纷一案中，申请人王军以本案审结后能够顺利执行为由向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人陆春福名下的坐落于内蒙古自治区通辽市，蒙房预通辽市第XXXX号，建筑面积为130.52平方米的房产采取保全措施。王盟愿以其所有的坐落于通辽市，登记不动产权利人王盟，不动产权证号：蒙（2017）通辽市不动产权第XXXX号，建筑面积为95.7平方米的房产为王军申请财产保全担保。
本院认为，申请人王军的申请符合法律规定，应予以支持，为了维护双方当事人的合法权益，同时也应对申请人的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人陆春福名下的坐落于内蒙古自治区通辽市，蒙房预通辽市第XXXX号，建筑面积为130.52平方米的房产；
二、查封王盟所有的坐落于通辽市，登记不动产权利人王盟，不动产权证号：蒙（2017）通辽市不动产权第XXXX号，建筑面积为95.7平方米的房产为王军申请财产保全担保。
上述财产查封期限自二○一七年十月十一日至二○二○年十月十一日。
查封期间允许使用，但不得转让、变卖、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤山
二〇一七年十月十一日
书记员 安 安
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初7026-1号申请人王军，男，1972年3月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。委托代理人张印海、毛艳秋，内蒙古通宇律师事务所律师。被申请人陆春福，男，1978年8月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。本院在审理申请人王军与被申请人陆春福民间借贷纠纷一案中，申请人王军以本案审结后能够顺利执行为由向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人陆春福名下的坐落于内蒙古自治区通辽市，蒙房预通辽市第XXXX号，建筑面积为130.52平方米的房产采取保全措施。王盟愿以其所有的坐落于通辽市，登记不动产权利人王盟，不动产权证号：蒙（2017）通辽市不动产权第XXXX号，建筑面积为95.7平方米的房产为王军申请财产保全担保。本院认为，申请人王军的申请符合法律规定，应予以支持，为了维护双方当事人的合法权益，同时也应对申请人的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人陆春福名下的坐落于内蒙古自治区通辽市，蒙房预通辽市第XXXX号，建筑面积为130.52平方米的房产；二、查封王盟所有的坐落于通辽市，登记不动产权利人王盟，不动产权证号：蒙（2017）通辽市不动产权第XXXX号，建筑面积为95.7平方米的房产为王军申请财产保全担保。上述财产查封期限自二○一七年十月十一日至二○二○年十月十一日。查封期间允许使用，但不得转让、变卖、抵押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凤山二〇一七年十月十一日书记员  安 安
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑终221号
原公诉机关重庆市垫江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1982年2月17日出生于重庆市垫江县，汉族，初中肄业，农民，户籍地垫江县，住垫江县。因犯盗窃罪，2013年6月6日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，2015年3月30日刑满释放。因吸食毒品，2017年6月29日被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年6月28日被抓获，同年7月8日被刑事拘留，7月22日被逮捕。现羁押于垫江县看守所。
原审被告人林清泉，男，1998年9月26日出生于重庆市垫江县，汉族，初中肄业，农民，住垫江县。因吸食毒品，2017年6月11日被行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年6月11日被抓获，同年6月16日被刑事拘留，6月29日被逮捕。现羁押于垫江县看守所。
重庆市垫江县人民法院审理重庆市垫江县人民检察院指控被告人ＸＸ、林清泉犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月6日作出(2017）渝0231刑初355号刑事判决。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审法院在审理本案时违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市垫江县人民法院（2017）渝0231刑初355号刑事判决。
二、发回重庆市垫江县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程昔原
审 判 员 张 慧
代理审判员 张胜仙
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 瞿 霞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第515号
原告杨述亭。
被告邢国军。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院受理原告杨述亭与被告邢国军、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月5日申请撤回对两被告的起诉，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨述亭撤回对被告邢国军、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨述亭负担。
审判员 苏显楠
二〇一四年八月五日
书记员 谭 艳
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第880号
原告张玉会，农民。
原告张国校，农民。
原告仇美红，农民。
原告仇立考，农民。
四原告委托代理人张吉锁，农民，特别授权。
原告张吉锁，农民。
五原告委托代理人牛习，河北尚吉律师事务所律师，特别授权。
被告张树勃，成人。
原告张玉会、张吉锁、张国校、仇美红、仇立考与被告张树勃为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张玉会、张吉锁、张国校、仇美红、仇立考及其委托代理人张吉锁、牛习到庭参加诉讼，被告张树勃经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，五原告合伙开办一个铁精粉厂，未办理营业执照，被告从事铁粉加工和销售。2009年与被告达成协议，原告向被告购买铁粉用于加工铁精粉，原告向被告支付货款290000元。但被告却未如约履行，欠下原告价值86000元的铁粉。被告因无货可供，经双方协商一致，被告承诺返还原告购货款50000元，并向原告出具欠条一张约定一年内付清。后经多次催要，被告以种种理由推托不还，为此特起诉。请求判令被告偿付购货款50000元及利息；本案诉讼费由被告负担。
被告在法定期限内未提交答辩状，未到庭。
经审理查明，原告张玉会、张吉锁、张国校、仇美红、仇立考在合伙经营铁精粉厂期间，采用预付款方式在被告处购买铁粉，2009年10月份原告用转账的方式给付被告200000元，两、三天后又给付被告现金90000元，共向被告支付预付款290000元，购买被告铁粉1700吨，平均每吨购价为170.59元。原告向被告支付了预付款后，开始在被告处拉铁粉，原告拉走204000元的铁粉后，被告处无货可供，被告处尚有原告预付铁粉款86000元，后经双方协商，被告退还原告预付款50000元，被告张树勃写下欠条性质的证明一份，内容为：“张树勃欠张玉会厂干选（200吨）合现金（50000元）张树勃，以年内付清，伍万元整。2010年2月12日”。原告称证明内容中的“干选”即粗铁粉，“以年内”即2010年年底，还款到期日为2010年12月31日。对上述事实由原告的陈述及被告出具的证明予以佐证。
本院认为，五原告在合伙经营铁精粉厂期间，采用预付款的方式向被告购买干选（粗铁粉），原告如约履行了付款义务，被告也应如约履行供货义务，被告向原告提供了204000元的干选后无货可供，被告尚欠原告预付款86000元。后经双方协商被告返还原告现金50000元，系双方的真实意思表示，由被告出具的证明为证。故原、被告之间的债权、债务关系明确，现五原告要求被告返还预付款50000元的请求，符合法律规定，依法应予支持。双方对逾期付款的利息未做约定，故原告要求的利息应自起诉之日即2013年7月22日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告张树勃于本判决生效之日起十日内返还五原告预付款本金50000元及应计利息（利息自起诉之日2013年7月22日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 庞军兴
审 判 员 刘璐琦
人民陪审员 高云飞
二〇一三年十二月二日
书 记 员 贾淑箐
。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民二终字第192号
上诉人（原审被告）郴州市庄门煤矿，住所地湖南省郴州市苏仙区栖凤渡镇庄门村。
负责人雷小生，该矿合伙事务执行人。
委托代理人李炳元，湖南方缔园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雷日生。
委托代理人李建林，湖南嘉明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）雷沅忠。
上诉人郴州市庄门煤矿因与被上诉人雷日生、雷沅忠民间借贷纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉民二初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郴州市庄门煤矿的负责人雷小生及其委托代理人李炳元、被上诉人雷日生及其委托代理人李建林、被上诉人雷沅忠到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉民二初字第217号民事判决；
二、发回湖南省嘉禾县人民法院重审。
二审案件受理费4630元，退还给上诉人郴州市庄门煤矿。
审 判 长 陈 璋
审 判 员 朱国均
代理审判员 黄 慧
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 曾筱钧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1388号
罪犯黄明信，男，1976年12月29日出生，黎族，海南省保亭黎族苗族自治县人，初中文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2003年8月26日作出（2003）海南刑初字第93号刑事判决，以被告人黄明信犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币1341元。该判决已发生法律效力。罪犯黄明信在服刑期间，海南省高级人民法院于2006年10月23日将罪犯黄明信的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年，减刑后刑期自2006年10月23日起至2026年4月22日止，罪犯黄明信于2004年3月8日入监服刑。罪犯黄明信在减为有期徒刑的服刑期间，获三次减刑，累计减刑三年五个月，剥夺政治改为五年。减刑后刑期执行至2022年11月22日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯黄明信在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄明信在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄明信自2012年11月起至2014年2月，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄明信赔偿附带民事诉讼原告人人民币1341元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币1341元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄明信在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄明信减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行自2006年10月23日起至2021年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 沈 兰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执4105号
申请执行人杭州华盛达房地产开发有限公司
被执行人牟燕萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初7071号，依法向被执行人牟燕萍发出执行通知书，责令被执行人牟燕萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人牟燕萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结牟燕萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币291852元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘琰
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724执字第829号
申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人周庆保，灌南县××信用合作联社职工。
被执行人成正高。
申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人成正高金融借款合同纠纷一案，（2015）南商民初字第01488号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位5000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商民初字第01488号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年四月二十六日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3906号
原告张洪哲。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告张洪哲诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员张丹独任审理，并于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告张洪哲、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金21385.7元（2014年5月31日至2016年5月20日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2010年12月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的商品房（建筑面积76.5平方米，以下简称诉争房），总房价款296612元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月9日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、入住通知书、契证、维修基金票据、物业费、电梯费、水电费、垃圾清运费收据等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。原告所购商品房于2012年6月9日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2014年5月31日起计算逾期办证违约金，本院依法准予。至2016年5月20日止共计721天，违约金应为21385.7元（296612×0.0001×721），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张洪哲逾期办证违约金21385.7元。（计算至2016年5月20日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取168元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一六年八月十五日
书记员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终955号
原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某，原系湖北江都建筑工程总承包有限公司施工员。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年10月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人方某犯敲诈勒索罪一案，于2016年7月12日作出（2016）鄂0112刑初189号刑事判决。原审被告人方某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员陈菲、姚岚出庭履行职务。上诉人（原审被告人）方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人方某原系湖北江都建筑工程总承包有限公司施工员，2015年9月被该公司辞退。同年9月25日至10月14日期间，被告人方某以曝光该公司承建工程质量问题相威胁，多次以短信方式向该公司副总经理许某、人事部专员胡某索要人民币200000元（以下均为人民币）。同年9月29日，该公司向被告人方某转账5000元。同年10月14日，被告人方某被公安机关抓获归案。
原审认定上述事实，有报案材料，身份信息，营业执照及机构代码证，劳动合同，工资发放表，批量入账明细及银行交易明细，借支单及明细，湖北江都建筑工程总承包有限公司出具的情况说明，汇款单、记账凭证，短信查询单，保证书，证人许某、胡某的证言，扣押笔录及扣押决定书、扣押清单，接受证据清单，手机短信截屏及短信内容，到案及破案经过，被告人方某的供述，等证据证实。
原审认为，被告人方某以非法占有为目的，采取威胁方法强行索取公司钱财，数额巨大，侵犯了公司财产所有权，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人方某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，认定被告人方某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
上诉人方某上诉理由：原审认定事实不清，证据不足，其行为不构成敲诈勒索罪。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表意见认为：原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人方某原系湖北江都建筑工程总承包有限公司施工员，2015年9月被该公司辞退。同年9月25日至10月14日期间，方某以曝光该公司承建工程质量问题相威胁，多次以短信方式向该公司副总经理许某、人事部专员胡某索要人民币200000元。同年9月29日，该公司向方某转账5000元。同年10月14日，方某被公安机关抓获归案。
证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
关于上诉人方某提出原审认定事实不清，证据不足，其行为不构成敲诈勒索罪的上诉理由。经查，上诉人方某以曝光被害单位承建工程质量问题相威胁，通过发短信的方式向被害单位索取钱财。该事实，不仅有证人许某、胡某的证言证实，还有手机短信截屏、汇款单等证据印证，且有被告人方某在公安机关对发短信索取钱财的事实有过多次供述。上述证据来源合法、内容客观真实，能够形成完整的证据锁链，足以证实上诉人方某的行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成。上诉人方某的该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人方某以非法占有为目的，采取威胁方法强行索取公司钱财，数额巨大，侵犯了公司财产所有权，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人方某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人方某提出原审认定事实不清，证据不足，其行为不构成敲诈勒索罪的上诉理由，与已查明的事实、证据相悖，本院均不予采纳。湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 军
审判员 陈丽敏
审判员 刘永祥
二〇一六年十月十日
书记员 王娅迪
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第842号
上诉人（原审被告）王昱懿。
委托代理人王思健。
被上诉人（原审原告）罗林法。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司。
负责人陆建华。
上诉人王昱懿因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第7078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月8日17时50分许，王昱懿驾驶牌号为苏FYXX**轿车沿G40国道由北向南行驶至G40国道约37.5公里处，在开启转向灯的同时向右侧车道变道，造成罗林法驾驶的牌号为沪HVXX**轿车追尾撞击前车，致两车损坏的交通事故。同日，崇明县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王昱懿负事故全部责任，罗林法不负事故责任。在认定书调解结果栏中，载明：双车物损均由王昱懿承担。罗林法、王昱懿双方均在认定书上签名。2014年10月，罗林法诉至法院，要求王昱懿赔偿车辆修理费人民币（以下币种均为人民币）22，080元、评估费800元、律师代理费3，000元。
原审法院另查明，王昱懿牌号为苏FYXX**轿车于2014年5月28日在中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司处投保了交强险，保险期限为2014年5月29日至2015年5月28日。
原审法院又查明，本起事故发生后，罗林法委托上海天磊价格评估有限公司对其驾驶的事故车辆进行车辆修复费用评估，2014年9月16日，该公司出具《评估报告》，评估结论为：“沪HVXX**东风日产牌DFL7168VAL1小型轿车事故修复费用为人民币贰万贰仟零捌拾元整。”
原审法院再查明，罗林法在本起事故中造成的直接经济损失为汽车修理费22，080元、评估费800元。
原审法院经审理后认为，公民的财产权受法律保护，公民由于过错造成他人财产损失的，应当承担民事赔偿责任。本案的主要争议焦点为：1、关于本起事故的责任划分。法院认为，首先，双方均在事故认定书上签名确认，表明王昱懿亦承认违规变道并造成事故的事实；其次，从法院调取的事故现场视频资料也印证了事发时，王昱懿违规变道；再次，从作出事故认定的程序看，也符合相关规定。因此，公安机关认定王昱懿负事故全部责任，罗林法不负事故责任，并无不当，依法予以确认。2、关于事故车辆是否存在过度维修。法院认为，罗林法车辆受损后，委托第三方专门机构对修复费用进行评估并到具有相应资质的单位进行维修，符合一般常理，支付的费用尚属合理，且王昱懿未能就此举证证明事故车辆确实存在过度维修，故对罗林法修复车辆的损失予以确认。因王昱懿的事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司处投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司应在交强险内承担物损费2，000元。罗林法主张的律师代理费，并非直接损失，对此不予支持。
原审法院据此作出判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司于判决生效后十日内在强制保险责任限额内赔偿罗林法车损费2，000元；二、王昱懿于判决生效后十日内赔偿罗林法车损费20，080元、评估费800元合计20，880元；三、罗林法的其余诉讼请求不予支持。
原审判决后，上诉人王昱懿不服，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，对本起事故的责任划分不当，上诉人不应承担事故全部责任。原审认定被上诉人的损失错误，被上诉人未经上诉人确认车损情况及评估结果，擅自动用事故车辆并进行维修，完全不能排除其有主观恶意的可能。故上诉人要求撤销原审判决，改判被上诉人承担事故全部责任并负担相关费用。
被上诉人罗林法答辩称：不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司未作答辩。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方当事人的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的后果。原审法院依据在案证据及各方当事人陈述，对本案事实进行了认定，并在此基础上作出了判决，且原审法院已就其判决阐明理由，本院对此不再赘述并予以认同。就本起事故的责任划分，原审法院依据事故责任认定书及道路监控视频，认定上诉人负事故全部责任，此具有相应的事实依据。上诉人主张应由被上诉人承担事故全部责任，但未能提供充分证据予以证实，故上诉人有关于此的上诉意见，事实依据不足，本院不予支持。关于被上诉人的损失范围，被上诉人已就其主张提供了相关评估结论，且相关费用已实际发生。被上诉人对此不予认可，但亦未能提供其他相反的证据予以反驳，故上诉人关于此节的上诉意见，本院亦不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币450元，由上诉人王昱懿负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 罡
审判员 王冬寅
审判员 黄 亮
二〇一五年五月二十七日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省烟台市经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初716号
原告烟台恒源电力物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路79号。
法定代表人郑本波，经理。
委托代理人：瞿延巍，山东途成律师事务所律师。
委托代理人：谭秀君，山东途成律师事务所律师。
被告刘振国。
第三人烟台经济技术开发区天和小区怡海翠庭业主委员会，地址烟台经济技术开发区怡海翠庭小区19号楼2楼。
负责人朱日山。
本院在审理原告烟台恒源电力物业管理有限公司与被告刘振国、第三人烟台经济技术开发区天和小区怡海翠庭小区业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告烟台恒源电力物业管理有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台恒源电力物业管理有限公司撤回对被告刘振国、第三人烟台经济技术开发区天和小区怡海翠庭业主委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台恒源电力物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘忠涛
二〇一六年三月二十一日
书记员（代） 王丰林
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初6034号
原告:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司,住安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：雷慧，该公司董事长。
委托代理人：周永杰（该行职工），男，1971年8月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：赵银志，男，1965年7月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：谢永梅，女，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：谢永峰，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告赵银志、谢永梅、谢永峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周永杰、被告谢永峰到庭参加诉讼，原告、被告赵银志、谢永梅经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵银志未答辩亦未向法庭提供证据。
谢永梅未答辩亦未向法庭提供证据。
谢永峰答辩称：借款属实，计息有错误。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金297989.88元及至还清款项之日止的利息；2、确认原告对濉房字第××号房产享有抵押权，并请求对抵押物依法处分，原告优先受偿。事实与理由：被告于2012年7月4日在我行借款300000元，现借款余额297989.88元，2014年6月30日到期，期限2年，利率8.88%，用赵银志濉房字第××号房产抵押。该笔借款到期后，经我行多次催要，被告均以种种理由拒不偿还。
经审理查明：赵银志、谢永梅于2012年7月4日向原告借款300000元，期限2年，月利率8.88%，如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按合同约定的浮动比例确定，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。赵银志、谢永梅用濉房字第××号房产为该笔借款提供抵押担保。期限内赵银志偿还借款利息21166.47元，本金2010.12元。在借款到期后原告于2014年9月25日、2016年6月21日向赵银志、谢永梅催要过借款。谢永峰为该笔借款提供连带保证责任，担保期限主债务履行期限满届满之日起二年。法庭辩论期间谢永峰提出2012年后银行没想我催要过，我的担保期限已经过了。
上述事实，有借款合同等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应按约定清偿借款本金及其约定利息。原告与赵银志、谢永梅签订借款合同，并发放借款，赵银志、谢永梅应当按照约定偿还借款及利息，现赵银志、谢永梅未按约定履行合同，原告诉请赵银志、谢永梅偿还借款的诉请，本院予以支持。因原告偿还借款利息合计21166.47元，视为偿还利息8个月。赵银志、谢永梅用濉房字第××号房产为该笔借款提供抵押担保，原告方对该房产有优先受偿的权利。因谢永峰提供的系连带担保责任，原告方无证据证明在担保期限内向其催要借款，对原告要求谢永峰偿还欠款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于担保法解释》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵银志、谢永梅于本判决生效后10日内偿还原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司借款本金297989.88元及利息、罚息（利息自2013年3月4日付至全部借款本息偿还完毕止，利息为月息8.88%，罚息为利息上浮50%）；
二、原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司对濉房字第××号房产有优先受偿的权利；
三、驳回原告对被告谢永峰的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8110元，减半收取4055元，由被告赵银志、谢永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王同威
二〇一七年一月十日
书记员 叶建国
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于担保法解释
第三十六条一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第1684号
原告：王亨华。
被告：陈雪林。
本院在审理原告王亨华与被告陈雪林保证合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王亨华撤回起诉。
本案诉讼费849元，减半收取424.50元，由原告王亨华负担。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一四年九月十六日
代书 记员 张莹莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第07482号
原告：吴俊辉，男。
委托代理人：陈从玉，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：欧黄旋，男。
被告：李梦娜，女。
原告吴俊辉诉被告欧黄旋、李梦娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员刘丽担任审判长，与代理审判员卫彦玲、人民陪审员汤敬东组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。原告吴俊辉及其委托代理人陈从玉到庭参加诉讼。被告欧黄旋、李梦娜经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊辉诉称：原告与被告欧黄旋系朋友关系。2014年3月22日，被告欧黄旋因家庭急需用钱，从原告处借款3万元，当时承诺一月内还款。被告欧黄旋出具欠条一份，署曾用名李龙。后原告多次催要，被告欧黄旋及其妻子李梦娜不愿还款。请求法院判令两被告返还原告3万元本金及利息5040元。
被告欧黄旋、李梦娜未答辩。
原告吴俊辉在诉讼过程中，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份及主体资格。2、被告欧黄旋署名李龙给原告出具的借条一份，证明原、被告之间借贷关系、数额以及出具借条的时间。3、两被告的婚姻登记审查表及两被告的身份证复印件，证明两被告系夫妻关系，该借款系婚姻存续期间所借；出具借条的李龙是欧黄旋。4、电话录音两份，证明原告向被告欧黄旋催要借款的事实及出具借条的李龙就是欧黄旋。
被告欧黄旋、李梦娜未质证。
被告欧黄旋、李梦娜未举证。
本院对原告吴俊辉提交的证据认证如下：原告提交的证据1，来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证明效力予以认定。证据2只能证明李龙给原告出具借条一份，不能证明原告与被告欧黄旋之间存在民间借贷关系；证据3与本案无关联性，不能证明出具借条的李龙就是欧黄旋；证据4不能证明被录音人是被告欧黄旋本人，该证据不能与证据2相互印证。
经审理查明，2014年3月22日，李龙向原告吴俊辉借款3万元，并向原告出具了欠条。欠条载明：今借到吴俊辉3万元整（叁万园整）李龙。现原告起诉来院，请求判令被告欧黄旋、李梦娜返还原告本金3万元并支付利息5040元。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告提供的欠条只能证明借款人为李龙，不能够证明与被告欧黄旋之间存在借贷法律关系。故对原告要求被告欧黄旋及妻子李梦娜返还借款本金3万元及利息5040元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴俊辉的诉讼请求。
案件受理费676元，由原告吴俊辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费676元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘 丽
代理审判员 卫彦玲
人民陪审员 汤敬东
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李 松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第820号
原告：徐新亚，职工。
原告：袁志芳，职工。
两原告共同委托代理人：马淑清，浙江信大律师事务所律师。
被告：张泉龙，无固定职业。
原告徐新亚、袁志芳与被告张泉龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员陈波适用简易程序。经原告申请，本院于2015年4月22日依法作出裁定查封登记在被告张泉龙妻子胡春苗名下的浙B×××××小型轿车一辆，保全标的额50000元。因被告张泉龙下落不明，本案于2015年4月25日裁定由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本案于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告徐新亚、袁志芳共同的委托代理人马淑清到庭参加诉讼，被告张泉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告徐新亚、袁志芳以被告张泉龙借款不还为由，诉请判令：1.被告张泉龙归还原告徐新亚借款88000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年10月1日起算至被告实际履行之日止，暂计为1500元）；2.被告张泉龙归还原告袁志芳借款96000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年10月1日起算至被告实际履行之日止，暂计为2000元）。
被告张泉龙未提出答辩，在举证期限内也未向法院提供证据。
本院经审理认定以下事实：
2014年10月1日，被告张泉龙因需向原告徐新亚和原告袁志芳分别借款88000元和96000元，并出具内容为“今借到袁志芳96000元，玖万陆仟元正今借到徐新亚88000元，捌万捌仟元正月底付清具借人：张泉龙2014年9月15日”的借条一份，并约定月底还清（即2014年9月30日）。借款后，被告张泉龙未履行还款义务。
以上事实由原告提供的借条一份以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告徐新亚、原告袁志芳分别要求被告张泉龙归还借款88000元和96000元的诉讼请求，有原告提供的借条为凭，此借贷关系合法有效，本院予以支持。两原告要求被告张泉龙支付逾期利息的诉讼请求，鉴于借条上记载有“月底付清”等内容，因此两原告主张自借款到期之次日即2014年10月1日起算的逾期利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告张泉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张泉龙在本判决生效后十五日内归还原告徐新亚借款88000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年10月1日起算至被告实际履行之日止）；
二、被告张泉龙在本判决生效后十五日内归还原告袁志芳借款96000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年10月1日起算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4050元，保全费520元，合计4570元，由被告张泉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 陆海滨
二〇一五年七月三十日
代书 记员 俞 艳
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第733号
罪犯孔军伟，男，1980年5月11日出生，汉族，淮阳县人，小学文化，现在河南省周口监狱服刑。鹿邑县人民法院于2011年1月18日作出（2010）鹿刑初字第169号刑事裁定，以被告人孔军伟犯盗窃罪，判处有期徒刑12年。2011年3月29日执行。2011年3月31日入狱，曾减刑1次，减去有期徒刑9个月（刑期至2021年11月3日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯孔军伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬1次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孔军伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警孟沈启、李爱忠及同监罪犯苏树宪、马嘉浩的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯孔军伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯孔军伟的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2010年8月4日起至2021年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 潇
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第182号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人浦某铭，曾用名浦某东，男。因无证驾驶机动车，于2015年4月22日被陵水县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月6日被陵水县公安局刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于陵水县看守所。
陵水黎族自治县人民检察院以陵检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人浦某铭犯交通肇事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人浦某铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月21日20时58分许，被告人浦某铭无证、醉酒驾驶一辆无号牌两轮摩托车（载李某政），自陵水县某某镇古楼村方向往某某镇某某宾馆方向行驶，途径某某小学前路段国道223线268KM＋550M处时，碰撞到被害人王某谭驾驶的两轮电动车，造成被害人王某谭受伤经抢救无效死亡。陵水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人浦某铭无证驾驶、醉酒驾驶、未靠右侧通行，是造成事故的主要原因，认定被告人浦某铭负事故的主要责任。经鉴定，送检浦某铭血样中含有乙醇，其浓度为112mg／100ml；送检王某谭血样中未含有乙醇；王某谭系车祸伤造成颅脑损伤致死。
另查明，1.2015年4月22日，被告人浦某铭因无证驾驶被陵水县公安局罚款1500元并处行政拘留十五日；2.2015年5月2日，被告人浦某铭的家属及车主李某分别向被害人王某谭的家属赔偿丧葬费人民币15000元。同年5月15日，车主李某向被害人家属支付10000元死亡赔偿金。
上述事实，被告人浦某铭在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.物证：摩托车一辆、电动车一辆（照片）；2.书证：常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故车辆运行安全技术检验分析报告、道路交通事故认定书、证据保全清单、收据、道路交通事故经济赔偿凭证、车辆购置税完税证明、抓获经过、行政处罚决定书等；3.证人李某政、王某防、李某、浦某生的证言；4.鉴定意见：尸体检验意见书、血液乙醇检验报告书等；5.现场勘验检查笔录、现场记录图及照片；6.视听资料：现场监控视频一份；7.被告人浦某铭的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人浦某铭违反交通运输管理法规，醉酒驾驶摩托车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人浦某铭犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人浦某铭自愿认罪，可从轻处罚。被告人浦某铭的家属向被害人家属赔偿丧葬费15000元，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人浦某铭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 兵
审 判 员 许义祥
人民陪审员 符国平
二〇一五年九月十八日
书 记 员 彭青霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾商初字第303号
原告：林全涨。
委托代理人：苏传开。
被告：林元河。
原告林全涨诉被告林元河民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告林全涨的委托代理人苏传开，被告林元河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林全涨起诉称：被告因经营生意缺乏资金，于2013年8月25日向原告借款10万元，并于同日向原告出具借条一份。现经原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告偿还原告借款10万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条，用以证明被告向原告借款10万元的事实。
被告林元河答辩称：原告陈述并不属实，被告不认识原告，也未向原告借款，原告没有向被告交付款项。
被告林元河未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的证据1，被告未持异议，对其证明力予以确认。原告提供的证据2，被告对其真实性没有异议，借条上的签字、捺印均系被告本人所为，担保人系原告胞弟，但原告并未交付借款。本院认为，该组证据符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告林元河因资金周转需要，于2013年8月25日向原告借款10万元，并向原告出具借条一份。原告于当日向被告现金交付借款，被告至今未予偿还。
本院认为：被告林元河向原告林全涨借款10万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告至今未予偿还，故原告要求被告偿还借款10万元并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。被告辩称其在2013年8月25日出具欠条后原告并未交付借款，本院认为，若确如被告所陈述，被告向原告出具涉案借条至今已两年，期间被告既不向原告主张交付借款又从未要求取回借条，显然与常理相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
林元河于判决生效后十日内偿还林全涨借款10万元并赔偿利息损失（自2015年9月30日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由林元河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴杨杨
二〇一五年十二月十日
书记员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾商初字第303号
原告：林全涨。
委托代理人：苏传开，苍南县精诚法律服务所法律服务工作者。
被告：林元河。
原告林全涨诉被告林元河民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告林全涨的委托代理人苏传开，被告林元河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林全涨起诉称：被告因经营生意缺乏资金，于2013年8月25日向原告借款10万元，并于同日向原告出具借条一份。现经原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告偿还原告借款10万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条，用以证明被告向原告借款10万元的事实。
被告林元河答辩称：原告陈述并不属实，被告不认识原告，也未向原告借款，原告没有向被告交付款项。
被告林元河未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的证据1，被告未持异议，对其证明力予以确认。原告提供的证据2，被告对其真实性没有异议，借条上的签字、捺印均系被告本人所为，担保人系原告胞弟，但原告并未交付借款。本院认为，该组证据符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告林元河因资金周转需要，于2013年8月25日向原告借款10万元，并向原告出具借条一份。原告于当日向被告现金交付借款，被告至今未予偿还。
本院认为：被告林元河向原告林全涨借款10万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告至今未予偿还，故原告要求被告偿还借款10万元并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。被告辩称其在2013年8月25日出具欠条后原告并未交付借款，本院认为，若确如被告所陈述，被告向原告出具涉案借条至今已两年，期间被告既不向原告主张交付借款又从未要求取回借条，显然与常理相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
林元河于判决生效后十日内偿还林全涨借款10万元并赔偿利息损失（自2015年9月30日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由林元河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴杨杨
二〇一五年十二月十日
书记员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执761号
申请执行人肖海玲，男，1983年11月15日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人袁长纬，男，1983年11月29日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人赵文标，男，1964年6月23日生，汉族，福建省惠安县人。
被执行人冯斌，男，1959年4月19日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行申请执行人肖海玲与被执行人袁长纬、赵文标、冯斌民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人袁长纬、赵文标、冯斌发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人袁长纬、赵文标、冯斌暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一六年六月六日
代理书记员 陈 磊
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第0045号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人黄x，无业。曾因犯盗窃罪，于2001年10月被常熟市人民法院判处有期徒刑2年；曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2006年3月6日被江阴市人民法院判处有期徒刑7年，于2011年4月24日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月15日被如皋市公安局刑事拘留，2013年5月15日转取保候审。2013年11月12日被如皋市公安局刑事拘留。经如皋市人民检察院批准，于2013年11月18日被如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人黄x犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因本案疑难复杂，本院决定转普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员孙菁雯出庭支持公诉。被告人黄x到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄x于2012年10月至2013年1月间，先后在如皋市如城街道、搬经镇等地，采用撬窗入室等手段实施盗窃作案4起，具体事实如下：
1、被告人黄x于2012年12月19日晚，至如皋市搬经镇谢甸村25组2号宗某家，采用撬窗入室等手段实施入户盗窃，未窃得财物。
2、被告人黄x于2012年12月23日晚，至如皋市如城街道安定村14组18号冒广生家，采用撬窗入室等手段实施入户盗窃，未窃得财物。
3、被告人黄x于2013年1月22日晚，至如皋市如城街道钱长村23组19号周某家，采用撬窗入室等手段实施入户盗窃，未窃得财物。
4、被告人黄x于2012年10月13日晚，至如皋市如城街道贺洋村10组35号胡某屋外准备实施盗窃，后因被被害人发现未能继续实施。
上述事实，被告人黄x在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、周某、冒广生、宗某的陈述，证人黄某等人的证言，公安机关制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、扣押物品清单、工作笔录，被告人黄x的户籍证明，安徽省枞阳县看守所证明、南通市公安局生物物证／遗传关系鉴定意见书、江阴市人民法院刑事判决书及江苏省溧阳监狱释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄x以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人黄x曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄x能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄x犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人黄x有前科，酌情从重处罚。被告人黄x辨称没有实施起诉书指控的第一起犯罪。经查，在如皋市搬经镇谢甸村25组2号宗某家提取的老虎钳上检出被告人黄x的基因型，被告人的辩解没有其他证据予以证明，本院不予采纳。被告人黄x辨称实施起诉书指控的第四起犯罪，属于犯罪中止。经查，被告人黄x当庭陈述其在实施第四起犯罪时，因为围墙太高爬不上去而放弃。被害人认定其发现被告人黄x准备盗窃就抓住了被告人。被告人黄x已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂而不是犯罪中止。对被告人的辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄x犯盗窃罪，有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十一月十二日起至二○一四年五月十一日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹小龙
人民陪审员 王红波
人民陪审员 金 天
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 钱柳琦
第页