浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初672号
原告：葛斐嫣，女，1974年11月6日出生，汉族，居民，住宁海县。
委托诉讼代理人：金学成，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建员，浙江知仁律师事务所律师。
被告：胡丽红，女，1975年4月13日出生，汉族，职工，户籍地宁海县，现住宁海县。
被告：周瑞昌，男，1973年10月15日出生，汉族，律师，住宁海县。
原告葛斐嫣为与被告胡丽红、周瑞昌民间借贷纠纷一案，于2017年1月19日诉讼来院。本院于同日受理后，依法由代理审判员李尧适用简易程序独任审判。经原告申请，本院于2017年1月20日作出（2017）浙0226民初672号民事裁定书，查封登记在被告周瑞昌名下位于宁海县跃龙街道杜鹃巷18弄的房地产（保全价值712375元）。2017年4月1日因工作调整，本案承办人变更为代理审判员赵银芝。本院于2017年4月5日对本案公开开庭审理。原告葛斐嫣及其委托代理人杨建员，被告周瑞昌到庭参加诉讼。被告胡丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年4月18日，原、被告申请庭外和解15天，2017年5月5日，原、被告双方第二次申请庭外和解15天，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告葛斐嫣起诉称：被告胡丽红、周瑞昌系夫妻关系，2014年5月7日，被告胡丽红因资金周转困难向原告借款700000元，双方曾口头约定月利息2%，后经原、被告协商一致利息降至1.5%，因被告胡丽红于2014年11月28日向原告母亲杨根莲借款1000000元，为支付利息方便，被告胡丽红于2014年11月28日向原告重新出具借条一份。被告利息支付至2015年8月底，2016年10月12日，被告胡丽红归还原告借款本金150000元，尚欠本金550000元未归还，经法院多次催讨未果，故诉至法院。请求依法判令：1.被告胡丽红、周瑞昌立即归还原告借款本金550000元，并支付所欠利息162375元（从2015年9月1日起计算至2017年1月18日止）及资金占用利息（以550000元为基数自起诉之日起按照月利率1.5%计算至债权全部清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。
为证明上述事实，原告葛斐嫣举证如下：
1.借条1份及原告葛斐嫣中国农业银行尾号为9912银行流水1份，拟证明被告胡丽红于2014年5月7日向原告葛斐嫣借款700000元以及原告通过银行转账履行款项交付义务的事实.
2.原告葛斐嫣尾号为2616的宁波银行账户交易明细清单1份、原告葛斐嫣与被告胡丽红短信往来记录1份，拟证明原、被告借款约定月利息为2分，被告胡丽红也曾每月支付过利息的事实。
3.结婚登记审查处理表1份，拟证明诉争借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
被告周瑞昌答辩称：1.诉争款项并非夫妻共同债务，被告胡丽红向原告借款700000元时，其并不知情，该笔款项也并未用于夫妻共同生活和经营，是被告胡丽红个人债务，应驳回原告对被告周瑞昌的诉讼请求；2.虽然被告胡丽红借款属实，但是据其了解，被告胡丽红和原告葛斐嫣就利息免除已达成一致，应驳回原告关于利息部分的诉讼请求。
为证明上述事实，被告周瑞昌庭后补充举证如下：
被告胡丽红中国工商银行尾号为1542借记卡账户明细清单1份，拟证明被告胡丽红每次大额进账后都是当天或次日又转出给第三人，给原告放利息用的，诉争款项并非夫妻共同债务的事实。
被告胡丽红未作答辩亦未提供证据。
原、被告提供的证据，经质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据1，被告周瑞昌对真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为被告胡丽红虽收到诉争款项，但该笔款项于2014年5月7日就已汇出，该笔款项并未用于家庭生产经营及开支，且两被告也无需如此大额的家庭经营开支，该笔债务就是被告胡丽红汇给他人给原告放利息的，应认定为被告胡丽红的个人债务。被告胡丽红未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为：原告提供的借条、汇款凭证以及被告胡丽红的银行进账流水能够相互印证，证明其待证事实，本院对原告提供的该组证据予以认定。
二、对原告提供的证据2，被告周瑞昌对真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告与被告胡丽红一直都有资金往来，2014年11月28日出具的借条中并未书写利息，应视为对之前借款及利息的重新约定。从原、被告之间的短信往来记录也可以看出，原告与被告胡丽红曾协商过停付利息还本金，且该短信记录系被告胡丽红与葛斐嫣两人的短信往来，与其无关。被告胡丽红未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为：被告未能举证证明原告与被告胡丽红曾就借款利息免除达成一致，原告提供的银行转账记录及短信往来能够相互印证，证明借款系有息借款，本院对该组证据的证明目的予以认定。
三、原告提供的证据3，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为虽然诉争款项发生在两被告夫妻关系存续期间，但系被告胡丽红个人债务。被告胡丽红未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院对该结婚登记审查处理表的真实性予以认定。
四、被告周瑞昌提供的证据，原告对真实性无异议，对关联性和证明目的均有异议，认为被告胡丽红将诉争款项当即转出的行为与原告无关，即便被告陈述属实，该笔借款放利息两被告均是受益者，根据权利义务相对等的原则，诉争款项应认定为夫妻共同债务。本院该组证据的真实性予以认定。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如下：
被告周瑞昌、胡丽红系夫妻关系，于2004年11月2日在宁海县民政局登记结婚。2014年5月7日，被告胡丽红向原告葛斐嫣借款700000元，同日原告通过银行转账至被告胡丽红工商银行尾号为1542借记卡账户。2014年11月28日，被告胡丽红重新出具借条一份，载明：“今向葛斐嫣借人民币￥柒拾万元正。胡丽红，2014.11.28”。2015年9月1日，原告与被告胡丽红短信协商一致，利息降至月利率1.5%。原告葛斐嫣庭审中自认2016年10月12日被告胡丽红归还原告借款本金150000元，被告胡丽红利息支付至2015年8月底。
本院认为，本案争议焦点为：一、本案借款是否系有息借款，利息多少；二、案涉债务是否系夫妻共同债务。关于争议焦点一，诉争借条虽未明确约定利息，但结合原告与被告胡丽红的银行往来记录及短信记录，可以认定诉争借款系有息借款，且明确为月息1.5%；被告周瑞昌抗辩称原告与被告胡丽红曾就利息的免除达成一致，但未提供确凿的证据予以佐证，本院难以采信。关于争议焦点二，被告周瑞昌抗辩称诉争款项并未用于家庭生活及经营，系被告胡丽红个人债务，本院认为，案涉借款发生在被告周瑞昌与胡丽红夫妻关系存续期间，被告周瑞昌提供的证据不足以证明案涉借款系被告胡丽红个人债务，也未能举证证明存在夫妻分别财产制的约定或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应承担举证不能的不利后果。被告胡丽红经法院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡丽红、周瑞昌于判决生效后十五日内归还原告葛斐嫣借款本金550000元，并支付利息（从2015年9月1日以550000元为基数按照月利率1.5%计算至款项付清之日止）。
如果被告胡丽红、周瑞昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9300元，减半收取4650元，保全费4082元，两项合计8732元，由被告胡丽红、周瑞昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 赵银芝
二〇一七年五月十九日
代书 记员 邬丹萍