上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初23844号
原告：上海众耕创业投资有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：陈财兴，董事长。
委托诉讼代理人：张洁，上海源泰律师事务所律师。
被告：林传恩，男，1976年11月28日出生，汉族，户籍地福建省福清市。
被告：上海瑞居食品销售有限公司，住所地上海市浦东新区。
原告上海众耕创业投资有限公司与被告林传恩、被告上海瑞居食品销售有限公司(以下简称瑞居公司)借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洁律师到庭参加诉讼。被告林传恩、瑞居公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.林传恩归还原告借款本金900,000元；2.林传恩偿付原告资金占用费、违约金共计113,400元(上述金额以900,000元为基数，自2012年12月27日起至2013年6月26日止，计180日，其中资金占用费按每日万分之一利率计算，违约金按每日万分之六利率计算)；3.林传恩偿付原告逾期违约金81,000元(以900,000元为基数，自2013年6月27日起至2013年12月26日止，计180日、按每日万分之五利率计算)；4.林传恩偿付原告利息252,000元(以900,000元为基数，自2013年12月27日起至2014年12月26日止，按月利率2.3333%计算)；5.林传恩偿付原告以借款本金900,000元为基数，自2014年12月27日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利息四倍利率计算的逾期利息；6.林传恩支付原告律师费94,185元；7.瑞居公司对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：林传恩与原告于2012年12月27日签订《投资协议书》及《投资协议书之补充协议》，约定了借款本金、期限等，双方还约定林传恩如违约，除需要偿付原告以借款本金日万分之一的资金占用费外，还需要偿付原告以借款本金日万分之六的违约金；逾期未还款，林传恩需要偿付原告以借款本金日万分之五的违约金。协议到期后，原告与林传恩协商延展借款期限90日。2013年12月27日，林传恩与原告签订《借款合同书》约定借款延展一年，利率每月为2.3333%,违约金以900,000元为基数。若林传恩届时不还款，应承担利息、违约金及诉讼费、律师费等费用。瑞居公司作为林传恩担保人，承诺对上述还款义务承担连带担保责任。现《借款合同书》约定的还款期限届满，原告久催林传恩还款未果，故起诉至法院，请求判如诉请。
被告林传恩、瑞居公司均未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的陈述及提交的证据进行审核。经查明，认定事实如下：
2012年12月27日，林传恩与原告订立名为投资实为借贷的《投资协议书》，约定原告向林传恩出借1,000,000元，借款期限90日。协议第六条还约定，林传恩未按时向原告提交订货合同和付款依据等，林传恩应当自上述任一行为发生日起七日内将全部投资款返还给原告，并向原告支付资金占用费；资金占用费计算方法：以原告交付给林传恩的投资款为基数，按日万分之一的标准，从原告付款当日起算至林传恩返还全部投资款之日止等。
同日，双方签订《投资协议书之补充协议》，约定林传恩如有《投资协议书》第六条所述之任一行为，均构成根本违约，在此情况下，林传恩除应当按照《投资协议书》的约定返还将全部投资款、向原告支付资金占用费外，还应另行向原告支付日万分之六的违约金。违约金的计算基数、周期等与资金占用费的计算方式相同。如林传恩未能在《投资协议书》规定的最后期限内还款，则自逾期之日起违约金一律按日万分之五的标准计算至林传恩实际返还投资款之日止；林传恩收到投资款当日，同意将1,000,000元投资款的10%作为保证金汇入原告指定账户或由原告在投资款中直接代扣等。同日，原告将900,000元汇入林传恩账户。
2013年3月26日，林传恩与原告续签《投资协议书》、《投资协议书之补充协议》，约定借款期限延展3个月。
2013年12月27日，林传恩与原告签订《借款合同书》，约定借款期限再次延展一年，自2013年12月27日至2014年12月26日止，利息为2.3333%/月，每月支付一次。如到期未能还款，林传恩应承担利息、违约金和原告实现债权的费用(包括诉讼费、律师费等)，另应承担违约金，违约金以借款本金为基数，按每日千分之三计算，至全部清偿借款之日止。由林传恩担任法定代表人的瑞居公司在《借款合同书》中承诺对林传恩的借款本金、利息、违约金和实现债权的费用(包括诉讼费、律师费等)，承担全额连带担保责任，但未约定保证期间。
另查明，为涉案纠纷，原告聘请律师并支付律师费94,185元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告、林传恩签订的《投资协议书》及补充协议，原告作为出借人、林传恩作为借款人、瑞居公司作为担保人签订的《借款合同书》系各方当事人的真实意思表示，且不违法国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均有法律约束力。原告已按约向林传恩交付系争借款，而林传恩未按约履行还款义务，其行为已构成违约，林传恩应当按照合同约定履行向原告的还款付息以及偿付相关资金占用费、违约金等义务。原告主张的自2012年12月27日起至2013年6月26日止的资金占用费、违约金以及自2013年12月27日起至2014年12月26日止的利息超出法律规定，本院依法作出调整。原告主张的自2013年6月27日起至2013年12月26日止的逾期违约金及其所依据的计算方式、律师费，于法不悖，本院予以支持。关于瑞居公司是否应当承担担保责任，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和上述规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。结合至本案，原告、瑞居公司并未约定连带担保责任的保证期间，现原告无证据证明在数次延展借款后，其于林传恩到期还款之日起六个月内曾要求瑞居公司承担保证责任，故对于原告主张瑞居公司承担对林传恩上述款项的连带清偿责任的诉讼请求，本院难以支持。林传恩、瑞居公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告林传恩归还原告上海众耕创业投资有限公司借款本金900,000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告林传恩偿付原告上海众耕创业投资有限公司以900,000元为基数，自2012年12月27日起至2013年6月26日止，计180日、按月利率2%计算的资金占用费、违约金；
三、自本判决生效之日起十日内，被告林传恩偿付原告上海众耕创业投资有限公司以900,000元为基数，自2013年6月27日起至2013年12月26日止，计180日、按每日万分之五利率计算的逾期违约金；
四、自本判决生效之日起十日内，被告林传恩偿付原告上海众耕创业投资有限公司以900,000元为基数，自2013年12月27日起至2014年12月26日止，按月利率2%计算的利息；
五、自本判决生效之日起十日内，被告林传恩偿付原告上海众耕创业投资有限公司以900,000元为基数，自2014年12月27日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；
六、自本判决生效之日起十日内，被告林传恩支付原告上海众耕创业投资有限公司律师费94,185元；
七、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21,439.29元，公告费560元，由被告林传恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施剑蓉
代理审判员 余甬帆
人民陪审员 张素华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 夏 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。