新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民一初字第210号
原告：王从义（死者王丽蓉之父），男，汉族，89岁。
原告：田淑桂（死者王丽蓉之母），女，汉族，80岁。
原告：许继锋（死者王丽蓉之夫），男，汉族，45岁。
原告：许毅恒（死者王丽蓉之子），男，汉族，18岁。
四原告之委托代理人：许继锋（死者王丽蓉之夫），男，汉族，45岁。
四原告之委托代理人：王婕，新疆玺善律师事务所律师。
被告：王新建，男，汉族，41岁。
被告：克拉玛依市华隆运输有限责任公司，住所地：克拉玛依市新月路1号。
法定代表人：周辉祥，该公司董事长。
委托代理人：拜金良，新疆先觉律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司，住所地：克拉玛依市迎宾大道69-1301-1307号。
法定代表人：鲁建刚，该公司总经理。
委托代理人：吴静，女，汉族，26岁，中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司员工。
原告王从义、田淑桂、许继锋、许毅恒诉被告王新建、克拉玛依市华隆运输有限责任公司（以下简称华隆运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司（以下简称中华联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王太初适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许继锋、四原告之委托代理人王婕、被告王新建、被告华隆运输公司之委托代理人拜金良、被告中华联合财保公司之委托代理人吴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王从义、田淑桂、许继锋、许毅恒诉称，2013年2月6日北京时间10时55分许，驾驶人王丽蓉驾驶新J186**号“捷达”小型轿车，沿克拉玛依市区克白公路由东向西行驶至5公里加590米处时，车辆驶入相对方向行车路面，被告王新建驾驶新J998**号“丰田红杉”小型普通客车，沿克拉玛依区克白公路由西向东行驶，两车在克白公路道路南侧行车路面内相撞，随后新J186**号“捷达”小型轿车驶入克白公路道路南测路基下，造成驾驶人王丽蓉及乘车人张春花死亡，车辆部分受损的死亡交通事故。经克公交认字（2013）第012号道路交通事故认定书认定，王丽蓉负此事故的主要责任，王新建负此事故的次要责任，张春花无责任。因王新建驾驶的车辆未进行定期技术检查，且有超速行为，故要求被告王新建承担40%的责任。经工伤认定死者王丽蓉系职务行为，故本案原告未起诉死者就职的新月公司。四原告因交通事故而产生的各项损失合计414367.5元，丧葬费22621.5元、死亡赔偿金358420元、被扶养人生活费17436元、住宿费2160元、交通费9714元、医疗费4016元，故原告诉至法院，请求判令被告中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司在交强险及商业险限额内予以赔偿；不足部分由被告王新建、被告华隆运输公司按40%的比例予以赔偿，另赔偿精神抚慰金20000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告王新建辩称，对交通事故发生的事实没有异议，对交警部门认定的事故责任主次没有意见，对事故责任的划分比例请法院依法判决。
被告华隆运输公司辩称，新J998**丰田牌小型普通客车是华隆运输公司所有的车辆，该车提供给华晨运输公司使用，被告王新建是华晨运输公司的司机。认可被告王新建当天驾驶肇事车辆属于职务行为，是为华隆运输公司从事职务活动。对于本案事实及交警部门的责任认定没有异议，被告华隆运输公司应当承担20%的责任。
被告中华联合财保公司辩称，认可交警部门的责任认定，新J998**丰田牌小型普通客车在被告中华联合财保公司分别投保了交强险及商业三者险，商业三者险金额为150000元，并投保了不计免赔。此次交通事故发生在保险期间内。愿意依法承担保险公司的赔偿责任。
经审理查明，2013年2月6日北京时间10时55分许，驾驶人王丽蓉驾驶新J186**号“捷达”小型轿车，沿克拉玛依市区克白公路由东向西行驶至5公里加590米处时，车辆驶入相对方向行车路面，被告王新建驾驶新J998**号“丰田红杉”小型普通客车，沿克拉玛依区克白公路由西向东行驶，两车在克白公路道路南侧行车路面内相撞，随后新J186**号“捷达”小型轿车驶入克白公路道路南测路基下，造成驾驶人王丽蓉及乘车人张春花死亡、车辆部分受损的交通事故。经克拉玛依市公安局交警支队市区大队作出的克公交认字（2013）第012号道路交通事故认定书认定，王丽蓉负此事故的主要责任，被告王新建负此事故的次要责任，张春花无责任。2013年11月1日，克拉玛依市人力资源和社会保障局作出（2013）克劳工伤认（483）号、（2013）克劳工伤认（484）号认定工伤决定书，确认王丽蓉、张春花二人因工死亡。
另查，王丽蓉系被告新月公司副经理，其驾驶的新J186**号“捷达”小型轿车属于该公司所有，乘车人张春花系该公司员工。事故发生当日王丽蓉驾驶该车与张春花乘坐该车均系职务行为。事故发生后，张春花亲属、王丽蓉亲属均依法向克拉玛依区人民法院提起诉讼，我院分别于2014年1月7日、2014年1月16日依法立案受理，现该两起案件均审理终结。
另查，被告王新建驾驶的新J998**号“丰田红杉”小型普通客车属于被告华隆运输公司所有，被告王新建当天驾驶该车是为华隆运输公司从事职务活动，系职务行为。
另查，被告华隆运输公司为其所有的J99832号“丰田红杉”小型普通客车在被告中华联合财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（不计免赔），商业三者险保险金额为150000元，该事故发生在保险期间。
另查，死者王丽蓉出生于1968年3月13日，原告王从义、田淑桂、许继锋、许毅恒分别系其父、母、夫、子。原告王从义、田淑桂分别出生于1924年11月16日、1933年10月8日，均无劳动能力及经济来源，其二人共生育四女一子，分别为王莉敏、王丽萍、王丽蓉、王若凌（曾用名王莉芳）、王军，均已成年。原告许继锋与王丽蓉于1992年9月7日登记结婚，王丽蓉于2000年3月28日将户籍迁至克拉玛依市落户，婚生子许毅恒于1995年3月18日出生于克拉玛依市。
上述事实，有当庭出示并经质证的道路交通事故认定书、保险公司案件抄单、居民死亡医学证明书、户口本、结婚证、克拉玛依市公安局三环路派出所证明、公证书、额敏垦区公安局乌什水边防派出所证明、认定工伤决定书、交通票据、住宿费票据及原、被告陈述等证据在案予以证实。
本院认为，道路行车应确保安全。克拉玛依市公安局交警支队市区大队作出的克公交认字（2013）第012号道路交通事故认定书认定，王丽蓉负此事故的主要责任，被告王新建负此事故的次要责任，张春花无责任。该认定书合法有效，本院依法予以采信。根据本次交通事故的具体情况，综合考量双方均在冰雪路面超速行驶、王丽蓉驾驶的车辆驶入相对方向行车路面、王新建驾驶的车辆未进行定期技术检查等情形，本院认为王丽蓉承担60%的责任比例、被告王新建承担40%的责任比例较为适宜。
死者王丽蓉作为劳动者在履行职务行为过程中因第三人侵权发生交通事故造成人身损害，同时又构成工伤，其具有双重主体身份：即工伤事故中的受伤职工和人身侵权案件的受害人。基于该双重主体身份，本案原告有权向侵权人主张人身损害赔偿并申请工伤保险赔偿，二者虽然基于同一损害事实，却存在于两个不同的法律关系之中，互不矛盾排斥。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按照《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。因此，原告不予起诉死者王丽蓉所在单位克拉玛依新月有限责任公司，而主张本案被告承担赔偿责任，符合法律规定。
本案交通事故发生时，被告王新建系履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故对于原告因本次交通事故所产生的各项损失及相关费用，应当被告王新建所在的用人单位，即被告华隆运输公司承担赔偿责任。
关于原告主张的各项损失及费用：对于丧葬费，应当按照一审法庭辩论终结前受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算6个月，即45243元／年／12＊6=22621.50元，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。对于死亡赔偿金，应当按照一审法庭辩论终结前受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年，即17921元／年＊20年=358420元，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。对于被抚养人生活费，应当按照一审法庭辩论终结前受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被抚养人为未成年人的计算至十八周岁，被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的计算二十年，七十五周岁以上的按照五年计算。死者王丽蓉有被抚养人三人，分别为本案原告王从义、田淑桂、许毅恒（事故发生时未满18周岁），原告王从义、田淑桂分别为89岁与80岁，无劳动能力又无其他生活来源，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款的规定，应当按照一审法庭辩论终结前受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算五年；原告王从义、田淑桂育有子女5人，故王丽蓉应承担五分之一的抚养费用，故原告王从义的被抚养人生活费为5245元／年＊5年／5人=5245元、原告田淑桂的被抚养人生活费为5245元／年＊5年／5人=5245元；原告许毅恒出生于1995年3月18日，事故发生时未满十八周岁，应当按照十七周岁进行计算，被告均认可按照一年进行计算，故应按一审法庭辩论终结前受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算一年，王丽蓉应与原告许继锋各承担一半的抚养费用，故原告许毅恒的被抚养人生活费为13892元／年＊1年÷2人=6946元；以上三名被抚养人生活费合计为17436元（5245＋5245＋6946元），原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》（法发（2010）23号）第4条的规定，死亡赔偿金应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的死亡赔偿金和被抚养人生活费之和进行计算，故原主张的死亡赔偿金与被抚养人生活费应合并计算为一项，即死亡赔偿金数额为死亡赔偿金和被抚养人生活费之和，即17436元＋358420元=375856元。对于医疗费4016元，由于原告尚未实际获得工伤保险待遇赔偿，故发生的医疗费部分不予扣减，本院依法予以支持。对于住宿费2160元与交通费9714元，数额过高，本院根据时间、地点、人数、次数等综合因素认定，酌情支持6000元，超出部分不予支持。对于精神损害抚慰金20000元，根据原、被告的过错程度、原告的实际状况、被告承担责任的能力及受诉法院所在地平均生活水平等综合考虑，本院依法予以支持。上述各项损失费用共计428493.50元。
对于以上各项损失费用共计428493.50元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告中华联合财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告中华联合财保公司在商业三者险赔偿范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；在交强险赔偿之后，首先明确侵权责任的成立及范围，在此基础上确定商业三者险保险公司的赔偿范围。由于该起交通事故中乘车人张春花与驾驶人王丽蓉均死亡，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，被告中华联合财保公司在交强险赔偿责任限额范围内以及根据商业三者险保险合同进行赔付时，应当按照乘车人张春花与驾驶人王丽蓉因本案交通事故发生各项损失及相关费用的比例进行赔付。
本案原告因本次交通事故所产生的各项损失费用共计为428493.50元，其中医疗费为4016元，（2014）克民一初字第99号案件的四原告（张春花亲属）未发生医疗费用，故被告中华联合财保公司应在交强险10000元医疗费赔偿责任限额范围内向本案原告赔偿实际发生的医疗费4016元；本案原告剩余各项损失费用共计424477.50元（428493.50元-4016元），（2014）克民一初字第99号案件的四原告（张春花亲属）因本次交通事故所产生的损失共计为582171.75元，故损失比例为42%、58%，应先由被告中华联合财保公司在交强险赔偿责任110000元限额范围内按照上述比例予以赔偿，分别向本案原告赔偿46200元（110000元＊42%）、向（2014）克民一初字第99号案件的四原告（张春花亲属）赔偿63800元（110000元＊58%），并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；不足部分由被告中华联合财保公司根据保险合同在商业三者险赔偿责任150000元（不计免赔）限额范围内按照本次交通事故中王丽蓉与张春花各自的责任比例、损失比例分别对两案原告予以赔偿。本案原告因本次交通事故所产生的各项损失费用共计为428493.50元，减去被告中华联合财保公司应在交强险赔偿责任限额范围内赔偿的共计50216元（4016元＋46200元），尚剩余378277.50元；该378277.50元应先按照侵权人王丽蓉和被告王新建各自的责任比例进行划分，故本案原告应自行承担378277.50元60%的损失即226966.50元，被告王新建应当赔偿378277.50元40%的损失即151311元，由于被告王新建系职务行为，故应由被告华隆运输公司赔偿该151311元（378277.50元＊40%）；（2014）克民一初字第99号案件的四原告（张春花亲属）因本次交通事故所产生的各项损失共计为582171.75元，减去被告中华联合财保公司在交强险赔偿责任限额范围内应当赔偿的63800元，尚剩余518371.75元，由于张春花在本次交通事故中无责任，故该剩余518371.75元应由侵权人王丽蓉与被告王新建按照各自的责任比例进行赔付，侵权人王丽蓉应承担518371.75元的60%即311023.05元，被告王新建应承担518371.75元的40%即207348.70元，由于王丽蓉与被告王新建均系职务行为，故应由被告新月公司赔偿该311023.05元（518371.75元＊60%），被告华隆运输公司赔偿该207348.70元（518371.75元＊40%）。故减去被告中华联合财保公司在交强险赔偿责任限额范围内应当赔偿的部分，本案原告尚应获得的赔偿有151311元，该151311元应由被告华隆运输公司赔偿；（2014）克民一初字第99号案件的四原告（张春花亲属）尚应获得的赔偿有518371.75元，其中应由被告华隆运输公司赔偿207348.70元（518371.75元＊40%）；被告华隆运输公司对其所有的被告王新建驾驶的新J998**号“丰田红杉”小型普通客车在被告中华联合财保公司投保了商业三者险（不计免赔），故对于被告华隆运输公司应当向本案原告赔偿的151311元以及应当向（2014）克民一初字第99号案件的四原告（张春花亲属）赔偿的207348.70元（518371.75元＊40%），比例为42%、58%，应当由被告中华联合财保公司在商业三者险赔偿责任150000元限额范围内（不计免赔）按照该比例分别予以赔偿，向本案原告赔偿63000元（150000＊42%），向（2014）克民一初字第99号案件的四原告（张春花亲属）赔偿87000元（150000＊58%）。被告华隆运输公司应当向本案原告赔偿的151311，减去被告中华联合财保公司在商业三者险责任限额内应向本案原告赔偿的63000元（150000＊42%）被告华隆运输公司还应向本案原告赔偿88311元；被告华隆运输公司应向（2014）克民一初字第99号案件的四原告（张春花亲属）赔偿的207348.70元（518371.75元＊40%）元，减去被告中华联合财保公司在商业三者险责任限额内应赔偿的87000元（150000＊58%），被告华隆运输公司还应向（2014）克民一初字第99号案件的四原告（张春花亲属）赔偿120348.70元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三
条、第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条、第四十二条、第四十四条、第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司在交强险赔偿责任限额范围内向原告王从义、田淑桂、许继锋、许毅恒赔偿50216元；在商业三者险赔偿责任限额范围内向原告王从义、田淑桂、许继锋、许毅恒赔偿63000元；合计113216元，于本判决生效之日起五日内一次性付清；
二、被告克拉玛依市华隆运输有限责任公司向原告王从义、田淑桂、许继锋、许毅恒赔偿88311元，于本判决生效之日起五日内一次性付清；
案件受理费1991元、邮寄送达费96.60元，由原告原告王从义、田淑桂、许继锋、许毅恒负担1107.60元、被告克拉玛依市华隆运输有限责任公司负担490元、被告中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司负担490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一四年三月二十日
书记员 杨 帆