wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0484号
原告叶静，居民。
委托代理人严晓芹，江苏华脉律师事务所律师。
被告沭阳金利置业有限公司，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。
法定代表人郑君桥，该公司董事长。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。
本院在审理原告叶静诉被告沭阳金利置业有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告于2014年8月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违背有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶静撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告叶静负担。
审 判 长 刘路路
人民陪审员 李建中
人民陪审员 王 进
二〇一四年八月十三日
书 记 员 赵 雪
河北省保定市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2014）保法委赔字第4号
赔偿请求人：王月，农民。
赔偿义务机关：高碑店市人民法院。
法定代表人杜铁军，该法院院长。
委托代理人尹俊华。
委托代理人闫晓爽，高碑店市人民法院代理审判长。
赔偿请求人王月因错误执行申请高碑店市人民法院国家赔偿一案，向高碑店市人民法院提出国家赔偿申请，高碑店市人民法院逾期未作出决定，赔偿请求人王月向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人王月称，由于高碑店市公安局新城派出所给我制作了一份虚假询问笔录，致使高碑店市人民法院法强行立案，错误使用这份虚假询问笔录，推定我为雇主，给我制造了一起冤假错案。2012年6月14日，高碑店市公安局撤销新城派出所制作的询问笔录。2012年7月10日，河北省高碑店市人民法院裁定再审。2013年11月7日，河北省高碑店市人民法院作出民事裁定，撤销该院（2010）高民初字第5006号民事判决书，我历经五年才得以昭雪平反。我和我的家人受到了极大的伤害，我的身体受到了重大的伤害，我无能力打工，没有经济来源，做了支架、高血压3级（极高危）、脑梗塞、经常失眠，名誉扫地、精神上受到了严重打击。我爱人精神恍惚、经常失眠、高血压、糖尿病，我俩整天吃药。由于执行庭多次去我家实施执行，致使我儿子快30岁了，也说不上对象。2011年3月24日，高碑店市人民法院执行局对我实施拘留。2012年4月27日，对我家野蛮搜查，把我仅有的医药费388元翻去。由于高碑店市人民法院执行的是一个错误判决，高碑店市人民法院应该对我给予经济赔偿，恢复名誉，赔偿：1.名誉损失费25万元；2.精神损失费20万元；3.住院费、医药费120532．77万元；4.误工费225000元（五年×10个月／年×4500元）。以上总计795532.77元。
2014年9月4日，本院赔偿委员会对本案进行质证，赔偿请求人王月、高碑店市人民法院委托代理人尹俊华、闫晓爽参加了质证。赔偿义务机关高碑店市人民法院对赔偿请求人王月提交的高碑店市人民法院（2010）高民初字第5006号民事判决书、（2012）高民监字第06号民事裁定书、（2013）高民再字第1号民事裁定书、（2010）高法执通字第334号执行通知书、201100060拘留决定书、传票、现金388元收条等证据无异议。对高碑店市医院诊断证明书、出院证明书、患者费用清单，北京医疗集团涿州市医院诊断证明书、血管造影及介入治疗报告，北京大学第一医院涿州市医院出院记录等证据有异议，认为不属于国家赔偿范围。对王月当庭提交的住院费、诊疗费、医药费、交通费、住宿费票据共计35319.03元有异议，认为这些票据没有在法庭举证期间提交，不应作为证据，且与本案无关。法院的执行行为没有过错，不予赔偿。
经审理查明，2009年11月6日，因生命权、健康权、身体权纠纷，张成将王月、王建坤二人诉至河北省高碑店市人民法院。2010年4月20日，高碑店市人民法院依据保定市法医鉴定中心保法医鉴字（2008）第0368号临床医学鉴定书及新城派出所对王月的询问笔录，作出（2010）高民初字第5006号民事判决，判决：一、被告王月赔偿原告张成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金共计53962．92元；二、被告王建坤不承担赔偿责任。因双方当事人未提起上诉，该民事判决发生法律效力。2010年6月22日，张成向高碑店市人民法院提出强制执行申请，2010年7月16日，高碑店市人民法院作出（2010）高法执通字第334号执行通知书，限王月于2010年7月29日前履行。2011年3月24日，高碑店市人民法院作出201100060号拘留决定，以拒不履行生效法律文书所确定的义务为由，对赔偿请求人王月行政拘留15日并执行。同日，因王月生病，高碑店市拘留所向高碑店市人民法院提出关于对王月提前解除拘留的建议，高碑店市人民法院作出201100016号提前解除拘留决定，对王月提前解除拘留。2012年4月27日，高碑店市人民法院作出（2010）高法执字第334号搜查令，对王月家中进行搜查，当场搜得现金388元，并制作搜查笔录、开据收条。2012年6月14日，高碑店市公安局作出高公撤字（2012）第1号决定，撤销2008年12月9日对王月制作的询问笔录。2012年7月10日，高碑店市人民法院作出（2012）高民监字第06号民事裁定，裁定再审，并中止原判决的执行。再审过程中，张成申请撤回对王月、王建坤的起诉。2013年11月7日，高碑店市人民法院作出（2013）高民再字第1号民事裁定，一、撤销本院（2010）高民初字第5006号民事判决；二、准许张成撤回起诉。2014年2月21日，王月向高碑店市人民法院提出国家赔偿申请，高碑店市人民法院逾期未作答复，赔偿请求人王月于2014年7月8日向本院提出国家赔偿申请。
以上事实有高碑店市人民法院（2010）高
民初字第5006号民事判决书、强制执行申请书、（2010）高法执通字第334号执行通知书、201100060拘留决定书、201100016提前解除拘留决定书、（2010）高法执字第334号搜查令、搜查笔录、现金388元收条、（2012）高民监字第06号民事裁定书、（2013）高民再字第1号民事裁定书为证。
本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条“当事人对已发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但不停止判决、裁定的执行”之规定，2010年4月20日，高碑店市人民法院作出（2010）高民初字第5006号民事判决生效后，该判决即对案件双方当事人具有法律约束力。在高碑店市人民法院2010年7月16日作出（2010）高法执通字第334号执行通知限期履行的情况下，赔偿请求人王月拒不履行生效法律文书所确定的义务，高碑店市人民法院于2011年3月24日作出201100060号拘留决定，对其行政拘留、因其病倒在拘留室内而提前解除拘留，以及2012年4月27日作出（2010）高法执字第334号搜查令，对其家中进行搜查的行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第一款第（六）项、第二百二十四条之规定。由于该民事判决所依据的“2008年12月9日对王月制作的询问笔录”被高碑店市公安局撤销，高碑店市人民法院对该案提起再审，该案经再审虽以撤诉结案，但高碑店市人民法院基于已发生法律效力民事判决采取的强制执行及司法拘留措施并无违法。因此，赔偿请求人王月提出的赔偿请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的国家赔偿情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十条规定，高碑店市人民法院应当返还在强制执行过程中已执行的现金388元。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第七条、第十九条第（四）项之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人王月关于请求高碑店市人民法院赔偿精神损失费、名誉损失费、住院费、医药费、误工费总计795532.77元的赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年九月二十四日
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1528号
申请执行人：陈守钦。
被执行人：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司。
法定代表人：袁丽华，该公司董事长。
申请执行人陈守钦与被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2017）闽0921民初641号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司的银行存款人民币570000元，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审 判 员 郑松晖
二〇一七年七月十日
法官助理 李 臻
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1528号之一
申请执行人：陈守钦。
被执行人：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司。
法定代表人：袁丽华，该公司董事长。
申请执行人陈守钦与被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2017）闽0921民初641号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司的银行存款人民币570000元。
本裁定立即执行。
审 判 员 郑松晖
二〇一七年八月八日
法官助理 李 臻
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第237号
罪犯宋泓纬，男，1979年12月30日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市尖山区人，现服刑于双鸭山监狱。
2009年6月9日黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院作出（2009）尖刑初字第63号刑事判决，认定罪犯宋泓纬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元（累计缴纳4000元）。刑期自2009年1月8日起至2019年1月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月5日、2014年1月20日经本院裁定共减去有期徒刑二年七个月，刑期至2016年6月7日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯宋泓纬在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋泓纬准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 瑶
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初4348号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市解放南路增22号,统一社会信用代码91341500704999019H（1-1）。
法定代表人：张勇，经理。
委托代理人（特别授权）：李逢华，女，汉族，1981年10月6日生，住安徽省六安市裕安区，公司员工。
被告：程相平，男，1974年1月12日生，汉族，住安徽省肥西县,
本院在审理原告六安市光彩汽车运输服务有限公司与被告程相平挂靠经营合同纠纷一案中，现因被告程相平已经去世，故原告于2017年9月19日向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告六安市光彩汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告六安市光彩汽车运输服务有限公司负担。
审判员 张红梅
二〇一七年九月十九日
书记员 韩 洁
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初6108号
原告：大连恒安物业管理有限公司。住所地：庄河市城关街道财政委。
法定代表人：张晓宁，系该公司经理。
委托代理人：乔万学，男，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：于淑月，女。
原告大连恒安物业管理有限公司与被告于淑月物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连恒安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 崔明霞
二〇一七年十月十日
书记员 于 歌
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0406刑初115号
公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人田赛，男，1991年2月15日出生，，汉族，出生于河北省邯郸市，初中文化，群众，无业，住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯窝藏罪于2015年12月14日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审，2017年1月6日被峰峰矿区人民检察院取保候审，2017年5月18日被峰峰矿区人民法院取保候审，经峰峰矿区人民法院决定于2017年9月26日被执行逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人田赛犯窝藏罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人田赛到庭参加诉讼。现已审理终结。
峰峰矿区人民检察院指控：2013年10月3日23时许，被害人靳某与张小朋沿峰峰矿区新市区滏临南大街由南向北行驶至文化大厦指南针KTV门前，因琐事与宋某（已判）、陈某（已判）、赵某1（已判）发生争执，后陈某、赵某1手持匕首对靳某进行殴打，宋某拳打脚踢，期间，�害人靳某的腹部与背部被陈某等人捅伤，后陈某打电话叫来被告人田赛，田赛到达现场见被害人已被殴打致伤，便伙同陈某等三人躲避至峰峰矿区新市区保卫路滏岸新区内，后由田赛在该小区外拦了一辆出租车带着陈某等人逃窜至峰峰矿区新市区后马路重庆饭店附近，并将匕首丢弃在该处。经鉴定，被害人靳某损伤程度为重伤二级。
被告人田赛对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2013年10月3日23时许，靳某与张小朋沿峰峰矿区新市区滏临南大街由南向北行驶至文化大厦指南针KTV门前，因琐事与宋某（已判）、陈某（已判）、赵某1（已判）发生争执，后陈某、赵某1手持匕首对靳某进行殴打，宋某对靳某拳打脚踢，期间，靳某的腹部与背部被陈某等人捅伤，后陈某打电话叫来被告人田赛，田赛到达现场见靳某已被�打致伤，便伙同陈某等三人躲避至峰峰矿区新市区保卫路滏岸新区内，后由田赛在该小区外拦了一辆出租车带着陈某等人逃窜至峰峰矿区新市区后马路重庆饭店附近，并将匕首丢弃在该处。经鉴定，被害人靳某损伤程度为重伤二级。
上述事实，有公诉机关提交并由法庭质证、认证的被告人田赛供述，宋某、赵某2、赵某1供述，靳某、张小朋陈述，邯郸市公安局峰峰矿区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，邯郸市人民检察院司法鉴定中心检验鉴定文书，靳某的病历，宋某、陈某、赵某1判决书，被告人田赛到案经过，被告人田赛户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田赛明知他人实施了犯罪行为而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控罪名成立。被告人田赛案发后虽能主动投案，如实交代犯罪事实，但�一审法院审理期间违反取保候审规定脱逃，虽其之后又主动到公安机关报到，其行为已有违自首的本质，不符合自首的条件，不能认定为自首，但其当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人田赛犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田赛犯窝藏罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏振兴
人民陪审员 蔺瑞华
人民陪审员 黄 卫
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 何文婷
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执103号
申请执行人左传峰，男，1944年2月17日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被执行人伍明祥，男，1971年10月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。
申请执行人左传峰与被执行人伍明祥生命权、健康权、身体纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘12民终78号民事判决书、（2015）洪法民一初字第439号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人伍明祥发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人伍明祥的银行存款，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一），《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年五月九日
书记员 杨于翔
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执792号
申请执行人：刘士云，女，1951年8月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：储常陆，男，1980年3月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人刘士云与被执行人储常陆机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年9月13日向被执行人储常陆发出执行通知书，责令被执行人储常陆按照生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人储常陆未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人储常陆交付在霍邱县公安局交通管理大队六中队的事故押金15000元至霍邱县人民法院标的款专户。
本裁定立即执行。
审 判 长 汪 平
审 判 员 缪国利
代理审判员 程 伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 华苏雅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院决定扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执792号之一
申请执行人：刘士云，女，1951年8月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：储常陆，男，1980年3月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行刘士云与储常陆机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘士云与被执行人储常陆自行达成和解协议并履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）皖1522民初1021号民事判决书执行完毕。
审 判 长 汪 平
审 判 员 缪国利
代理审判员 程 伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 华苏雅
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初字第749号
原告：刘培侠刘某甲，女，1974年12月10日生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人：李培建（特别授权），男，1971年12月15日生，汉族，住址同上。
委托代理人：ＸＸ，河南正声律师事务所律师。
被告：陈涛陈某甲，男，1976年7月15日生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：中国人寿XX财产保险股份有限公司信阳市中心支公司
法庭代表人：吴一军吴某甲，系该公司经理
委托代理人：郑重，系该公司员工（特别授权）。
原告刘培侠刘某甲与被告陈涛陈某甲、中国人寿XX财产保险股份有限公司信阳市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘培侠刘某甲未出庭，其委托代理人李培建、ＸＸ出庭参加诉讼，被告陈涛陈某甲、中国人寿XX财产保险股份有限公司信阳市中心支公司委托代理人任重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月1日15时，被告陈涛陈某甲驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车沿马包路由西向东行驶至事故地点时，与刘培秀刘某乙驾驶的三轮电动车相撞，造成两车受损、三轮电动车的乘坐人刘培侠刘某甲受伤的事故，淮滨县交警大队进行了事故认定，被告陈涛陈某甲负事故主要责任，刘培秀刘某乙负事故次要责任，原告无责，事故发生后，原告先后在淮滨县人民医院、河南省信阳市中心医院住院，2015年6月9日经安徽省天衡司法鉴定所鉴定原告的损伤分别构成X（十）、X（十）级伤残，2015年10月21日又经安徽高诚司法鉴定所鉴定为脑外伤所致轻度智能损害，构成八级伤残；另外被告在中国人寿XX财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投有交强险。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1，原告身份证明，证明原告身份；2，交通事故认定书，证明责任划分；3，原告住院、出院、病历及诊疗证明，证明原告住院诊治情况；4，医疗费票据，证明治疗费用；5，司法鉴定文书证明及鉴定费用票据，证明伤残情况。6，交通费用票据，证明交通花费。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司辩称被告XX财产保险股份有限公司信阳分公司辩称，应由公司承担的，公司将在交强险理赔范围内承担，但不承担案件诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年2月1日15时，被告陈涛陈某甲驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车沿马包路由西向东行驶至事故地点时，与刘培秀刘某乙驾驶的三轮电动车相撞，造成两车受损、三轮电动车的乘坐人刘培侠刘某甲受伤的事故，淮滨县交警大队进行了事故认定，被告陈涛陈某甲负事故主要责任，刘培秀刘某乙负事故次要责任，原告无责，2015年10月21日经安徽高诚司法鉴定所鉴定为脑外伤所致轻度智能损害，构成八级伤残。原告又在信阳市中心医院及驻马店市精神病医院住院治疗，被告在中国人寿XX财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投有交强险，（2015）淮民初字第368号民事判决书判决“被告中国人寿XX财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告53585.74元，陈涛陈某甲给付原告9536.03元”。原告刘培侠刘某甲与被告陈涛陈某甲就赔偿达成了调解意见。
本院认为，涉案道路交通事故经交警部门认定，对此责任认定各方均无异议，本院予以确认。被告对豫Ｓ×××××号轻型普通货车投有交强险，被告中国人寿XX财产保险股份有限公司信阳市中心支公司应当在其理赔范围内承担赔付责任。关于原告主张的因被告陈涛陈某甲所致的交通事故而导致精神损害的后果，要求再次赔偿的主张，根据原告的相关证据，及被告亦无异议，本院予以认可；关于原告主张的医疗费24857.27元，本院予以支持；原告主张的住院天数30天，本院予以认可；原告主张的误工费，每天80元计算，未超过法定标准，故其主张80元×30天=2400元，本院予以认可；原告主张的护理费78元／天×30天=2340元，未超过法定计算标准，本院予以支持；原告主张的营养费以一天30元，计30元／天×30=900元；关于住院伙食补助，原告主张的30天×50元／天=1500元，本院予以支持；原告主张的残疾赔偿金65118元，未超过法定标准，本院予以支持；原告主张的交通费8101元偏高，本院酌定为5000元；原告主张的精神损失费20000元偏高，本院认定为15000元；原告主张的后续治疗费20000元，根据原告的伤情，本院予以支持；住宿费48元，本院予以支持；故原告主张的各项损失共计为137163.27元。因中国人寿XX财产保险股份有限公司信阳市中心支公司已经赔付53585.74元，故还应在其理赔范围内赔偿66414.26元。又因原告刘培侠刘某甲与被告陈涛陈某甲达成调解意见“陈涛陈某甲于2016年11月1日前支付原告4万元，其他无争议”。本院对其调解意见予以认可。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿XX财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内在豫Ｓ×××××号轻型普通货车的交强险赔偿限额内赔偿原告刘培侠刘某甲66414.26元。
二、被告陈涛陈某甲应于2016年11月1日前赔偿原告刘培侠刘某甲40000元。
三、驳回原告刘培侠刘某甲的其他诉求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2851元，鉴定费1700元，由被告陈涛陈某甲承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 沈小平
审 判 员 韩卓珂
人民陪审员 雷建萍
二〇一六年九月七日
书 记 员 李大卓
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初2320号
原告徐某，男。
委托代理人车润泉，系黔西县大关法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。
被告张某某，女。
本院在审理原告徐某与被告张某某确认合同无效纠纷一案中，原告徐某以证据不足为由于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告徐某负担。
审 判 长 汪霄朋
审 判 员 徐 敏
人民陪审员 曾居素
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄 恒
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初4531号
原告黄肖敏。
委托代理人张群英，浦�县江南法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浦江县浦阳街道人民西路6号。
诉讼代表人李明。
委托代理人盛健民，系原告员工。
被告项殿亮。
原告王雪英与被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称：中国人保财险）、项殿亮机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月23日向法院起诉，诉称：原告因交通事故而产生的医疗费7856.15元、伤残赔偿金42250元、误工费7446.48元、护理费9000元、住院伙食补助费420元，交通费280元、营养费3600元、精神抚慰金4000元、鉴定费2040元，合计人民币76892.63元，1、由被告项殿亮进行赔偿；2、由被告中国人保财险在其保险范围内承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行审理。原告委托代�人与被告中国人保财险委托代理人、被告项殿亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年2月2日15时20分许，被告项殿亮驾驶车牌号为浙G×××××的小型轿车，自六联村行驶至桐义线70公里500米时，与在北侧摩托车、非机动车专用车道自西向东王雪英骑行的电动自行车发生碰撞，致王雪英、原告黄肖敏受伤，车辆损害的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，被告项殿亮未注意安全，负事故的同等责任；王雪英逆向行驶，负事故的同等责任，原告黄肖敏无责任。
三、受害人概况：原告黄肖敏系农村居民，因本次事故，住院治疗14天，总计花去医疗费8326.15元，经金华精诚司法鉴定所鉴定，原告黄肖敏因本次事故造成十级伤残，误工时间为92天，护理时间为60天，营养时间为60�。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告项殿亮驾驶的肇事车辆浙G×××××小型客车在被告中国人保财险投保了交强险和商业险。
五、原告各项损失：
1．医疗费：8326.15元。
2．伤残赔偿金：21125元/年×20年×10%=42250元。
3．住院伙食补助费：30元/天×14天＝420元。
4．误工费：80.94元/天×92天＝7446.48元。
5.营养费：60元/天×60天＝3600元。
6．护理费：150元/天×60天=9000元。
7．交通费：20元/天×14天=280元。
8.精神损害抚慰金：3000元。
9.鉴定费：2040元。
合计：76362.63元。
六、垫付情况：10000元。王雪英与原告黄肖敏系夫妻关系，原告黄肖敏同意交强险范围内的赔偿金由王雪英优先受偿。
裁判理由与结果
本院认为，本院认为，被告提交的其为原告交纳的急诊医疗费470元，与事故发生的时间吻合且发票上也写明了原告的名字，故应当将该急诊医疗费计算在医疗费里。根据已认定的证据以及原告的损伤程度，本院确定原告的各项合理经济损失为76362.63元。肇事车辆在被告中国人保财险处投保了交强险和商业三者险，因原告黄肖敏同意交强险内的赔偿金由王雪英优先受偿，本院确定由被告中国人保财险在交强险内，扣除王雪英优先受偿的部分72551.48元，尚应赔偿原告48023.52元。交强险外的损失28339.11元，其中鉴定费2040元由被告项殿亮承担，其余损失26299.11元依据发生事故的过错程度，本院确定由被告项殿亮承担60%即15779.47元，王雪英承担40%即10519.64元，因被告项殿亮在被告中国人保财险投保了商业三者险，故由被告中国人保财险在商业三者险内承担15779.47元；被告项殿亮先行垫付�10000元及急诊医疗费470元，扣除其应当支付的鉴定费2040元，尚有8430元视为代替被告中国人保财险履行，可由被告中国人保财险在承担赔偿责任中直接予以返还。原告合理合法的诉请，本院予以支持。被告中国人保财险辩称应当扣除非医保用药费用，但是否使用非医保用药并非由受害人或侵权人选择，用药处方权由医生掌握，如中国人保财险认为用药不合理可对用药合理性、必要性申请鉴定，且法律并未规定非医保费用不属保险公司交通事故免赔项目，虽保险合同中约定非医保用药不赔偿，但该约定不适用于保险合同之外的第三人即受害人，故被告的该种抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄肖敏48023.52元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告黄肖敏损失15779.47元。
以上一、二项合计63802.99元（其中支付原告黄肖敏55372.99元，返还被告项殿亮代替履行款8430元），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费861元（已减半收取），由原告承担112元，被告项殿亮�担23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华分公司承担726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1722元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年七月十二日
书 记 员 于华
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4910号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托诉讼代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人王莉，女，1983年10年29日出生，汉族。
中国银行股份有限公司北京市分行与王莉信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人王莉给�人民币共计89624.63元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王莉名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人王莉纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016�京01**民初6328号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
二〇一七年十月二十四日
法官助理 李 航
法官助理 崔阳东
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4910号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托诉讼代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人王莉，女，1983年10年29日出生，汉族。中国银行股份有限公司北京市分行与王莉信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人王莉给�人民币共计89624.63元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王莉名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人王莉纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016�京01**民初6328号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王相杰二〇一七年十月二十四日法官助理 李 航法官助理 崔阳东书 记 员 沈 凯
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1532号
申请执行人福建省莆田闽新建筑涂料有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人林子英，总经理。
委托代理人黄国春、胡建林，福建湄海律师事务所律师。
被执行人林清林，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人翁爱梅，女，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初1764号民事判决，于2016年8月24日向被执行人林清林、翁爱梅发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林清林、翁爱梅在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年八月二十九日
书记员 林锦斌
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0813民督16号
申请人：江苏洪泽立新钢管有限公司，住所地淮安市洪泽区经济开发区东二道2号。
诉讼代表人：张沛生，该公司管理人负责人。
被申请人：肥城金威机械有限公司，住所地山东省泰安市肥城市济衮路83号。
申请人江苏洪泽立新钢管有限公司与被申请人肥城金威机械有限公司申请支付令一案，本院于2017年6月12日作出（2017）苏0813民督16号支付令，限令被申请人肥城金威机械有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务、或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人肥城金威机械有限公司于2017年6月19日向本院书面提出异议，经审查，申请人江苏洪泽立新钢管有限公司要求给付的金钱到期情况及数额未确定，请求所根据的事实及证据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）苏0813民督16号支付令自行失效。
申请费460元，由申请人江苏洪泽立新钢管有限公司负担。
审判员 严 刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 张甜甜
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0728刑初95号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人高祥，男，1982年6月23日出生于河南省长垣县，汉族，初中肄业，居民家庭户口，住长垣县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月25日被长垣县公安局监视居住，因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，经长垣县人民检察院批准，于2017年12月25日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人高祥犯诈骗罪，于2018年2月25日向本院提起公诉。本院于2018年2月26日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院指派检察员宋子娟、姬艳郡出庭支持公诉，被告人高祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2013年至2014年，被告人高祥多次向被害人唐某借款。2015年6月，被告人高祥称其在外地有防腐工程需要资金，以向唐某借钱为名，骗取被害人唐某现金三万元。后经唐某多次催要未果，唐某要求高祥出具借条，并提供担保。2015年6月16日，高祥连同之前的借款向唐某出具了借条，并将伪造的位于长垣县蒲西区华垣路以南、司法局以东，所有人为其父亲高守勤、母亲钟淑兰的两本房屋所有权证押至被害人唐某处。被害人唐某多次向被告人高祥催要，均无法与其取得联系，遂于2016年6月1日报案，长垣县公安局于2016年6月3日立案侦查。2017年8月至2017年11月，被告人高祥退还被害人唐某20万元。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院指控被告人高祥以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。高祥自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且退赔了被害人唐某经济损失，得到唐某的谅解，可以从轻处罚。
被告人高祥对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年至2014年，被告人高祥多次向被害人唐某借款。2015年6月，被告人高祥称其在外地有防腐工程需要资金，以向唐某借钱为名，骗取被害人唐某现金三万元。后经唐某多次催要未果，唐某要求高祥出具借条，并提供担保。2015年6月16日，高祥连同之前的借款向唐某出具了借条，并将伪造的位于长垣县蒲西区华垣路以南、司法局以东，所有权人为其父亲高守勤、母亲钟淑兰的两本房屋所有权证押至被害人唐某处。被害人唐某多次向被告人高祥催要，均无法与其取得联系，唐某于2016年6月1日报案，长垣县公安局于2016年6月3日立案侦查。2017年8月25日，被告人高祥自动到长垣县公安局投案，到案后如实供述了自己的罪行。2017年8月至2017年11月，被告人高祥退还被害人唐某20万元，得到唐某的谅解。
上述事实有以下证据所证实：被告人户籍证明，借条，房屋权属登记申请书，遗失房屋权属证书具结书，房屋产权信息，收到条，谅解书，撤诉书，扣押决定书，房屋所有权证，在逃人员登记信息表、撤销表，到案证明，长垣县公安局张三寨派出所证明，开封市公安局物证鉴定所印章印文检验鉴定书；证人高某、韩某、赵某证言；被害人唐某陈述；被告人高祥供述等证据。以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人高祥以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以诈骗罪追究其刑事责任。高祥自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且退赔了被害人唐某经济损失，得到唐某的谅解，可以从轻处罚。公诉机关关于高祥自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且退赔了被害人唐某经济损失，得到唐某的谅解，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年12月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 耿彦伟
审判员 刘庆斌
二〇一八年五月二日
书记员 毛明月
西安市灞桥区人民�院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第2334号
原告朱宏图，航天集团第四研究院天风动力厂干部。
被告郑金涵，航天四院401所职工。
本院在审理原告朱宏图诉被告郑金涵民间借贷纠纷一案过程中，原告以无法找到被告为由，于2010年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱宏图撤回起诉。
本案案件受理费130元，本院减半收取65元。因原告已预交130元，故本院退付原告65元。
代理审判员 何晓丽
二〇一〇年十月二十一日
书 记 员 千鹏举
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5363号
原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行，统一社会信用代码913202815558240549，住所地江阴市长泾镇人民路125号。
负责人：赵春光,该支行行长。
委托诉讼代理人：王凯，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部科员。
委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。
被告：江阴市如意标准件有限公司，统一社会信用代码91320281722242394X，住所地江阴市长泾镇河塘村油车巷3号。
法定代表人：沈丽君，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张栋，江苏江民律师事务所律师。
被告：沈丽君，女，汉族，1974年5月6日生，，住江阴市。
委托诉讼代理人：张栋，江苏江民律师事务所律师。
被告：陶卫华，男，汉族，1973年8月26日生，，住江阴市。
委托诉讼代理人：张栋，江苏江民律师事务所律师。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行（以下简称江阴农商行）与被告江阴市如意标准件有限公司（以下简称如意公司）、沈丽君、陶卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法由审判员杨奕适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告江阴农商行的委托诉讼代理人王凯，被告如意公司、沈丽君、陶卫华的共同委托诉讼代理人张栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江阴农商行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是如意公司，贷款本金400万元，于2016年3月24日发放，于2017年3月23日到期；期内利率为年利率5.786%，逾期利率为期内利率上浮50%；截至2017年3月23日，结欠贷款本金400万元，利息1285.78元；截至2017年5月20日，结欠贷款本金400万元，利息38181.45元。
2、物的担保情况：如意公司以其名下坐落于江阴市长泾镇河塘村油车巷3号的房屋（房屋所有权证号fcj0001534）及坐落于江阴市长泾镇河塘村油车巷3号的土地〔权属证号：澄土国用（2007）第511号，地号019990080173，使用权面积7831平方米〕提供抵押担保，登记债权数额分别为400万元、400万元。
3、人的担保情况：2016年3月24日，沈丽君、陶卫华出具承诺书一份，承诺对如意公司从2016年3月24日起至2017年3月23日止期间向江阴农商行连续发生的借款行为在最高债权限额400万元范围内承担连带责任保证，同时承诺如主合同项下除本保证担保外又有借款人提供抵押（质押）担保的，本人放弃仅对抵押（或质押）担保以外的债权承担保证责任的抗辩，而对借款人在主合同项下对江阴农商行所负的全部债务承担担保责任。
请求法院判决：
1、如意公司立即归还借款本金400万元、利息1285.78元（利息暂计至2017年3月23日，自2017年3月24日起以本金400万元为基数按照年利率5.786%上浮50%计收至借款付清之日）。审理中，江阴农商行变更该项诉讼请求为：如意公司立即归还借款本金400万元、利息38181.45元（利息暂计至2017年5月20日，自2017年5月21日起以本金400万元为基数按照年利率5.786%上浮50%计收至借款付清之日）。
2、江阴农商行对如意公司抵押的房地产优先受偿。
3、沈丽君、陶卫华对上述款项在最高债权限额400万元内承担连带责任保证。
4、本案诉讼费用由如意公司、沈丽君、陶卫华承担。
如意公司、沈丽君、陶卫华辩称，如意公司向江阴农商行借款是事实，因如意公司经营出现困境未能按时还款，请求法院依法酌情判决。
本院认为，原告的主张有最高额抵押担保借款合同、借款借据、抵押清单，房屋土地他项权证、承诺书、利息单予以佐证，本院予以确认。被告至今未归还借款本金及逾期利息，被告如意公司应承担还款之责，被告如意公司提供了房屋及土地作为抵押，被告沈丽君、陶卫华提供了连带责任保证。原告有权以房产土地优先受偿，并要求被告沈丽君、陶卫华承担保证责任。原告的主张应当予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、江阴市如意标准件有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行借款本金400万元及利息（截至2017年5月20日为38181.45元，自2017年5月21日起至实际给付之日止以本金400万元为基数按年利率5.786%上浮50%计收）。
二、对江阴市如意标准件有限公司的上述债务及本案诉讼费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行有权就江阴市如意标准件有限公司名下坐落于江阴市长泾镇河塘村油车巷3号的房屋（所有权证号：fcj0001534）及国有土地使用权﹝澄土国用（2007）第511号﹞以折价，或以拍卖、变卖所得的价款分别在债权数额分别在400万元、400万元范围内优先受偿。
三、沈丽君、陶卫华对江阴市如意标准件有限公司的上述债务在最高400万元限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取19405元，保全费5000元，合计24405元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行已预交），由江阴市如意标准件有限公司、沈丽君、陶卫华负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨 奕
二〇一七年五月二十五日
书记员 薛钰杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）阳江民初字第125号
原告：肖永贺。
被告：洪瑞月。
原告肖永贺诉被告洪瑞月民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月4日立案受理后，由审判员杨杏芝适用简易程序于2010年10月13日公开开庭进行了审理。原告肖永贺到庭参加了诉讼，被告洪瑞月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖永贺诉称：2008年11月10日被告以资金困难为由向原告借款15，000元，后经原告多次催要，被告至今未还。故起诉要求被告偿还借款15，000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告洪瑞月未到庭答辩。
经审理查明：被告系原告的舅舅。2008年11月10日被告向原告借钱，并出具借条一张，载明：今借到肖永贺人民币壹万五千元整。后经原告多次催要，被告至今未还。故原告起诉要求被告偿还借款15，000元及利息。
以上事实，有原告一方当事人的陈述，书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告洪瑞月向原告肖永贺借款15，000元的事实清楚，合法的借贷行为应受法律保护。故被告应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告承担偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告借款的时候未约定利息，应视为不支付利息，但自原告起诉后应计算利息。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告洪瑞月于本判决生效之日起十日内向原告肖永贺偿还借款计人民币15，000元；
二、被告洪瑞月赔偿原告肖永贺经济损失（以15，000元为标的，自2010年8月4日起按中国人民银行同类贷款利率计算至履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告洪瑞月负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将此款直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨杏芝
二〇一〇年十一月一日
书记员 林勤力
速录员 涂 灏
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第277号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人段某，农民。2004年4月28日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2007年8月7日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局处以行政拘留七日；2007年10月5日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局处以行政拘留十二日；2009年1月9日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2012年2月15日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，非法所得3675.83元责令退赔；2012年3月31日刑满释放。2012年6月2日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局处以行政拘留十五日；2013年7月30日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局处以行政拘留十五日。因本案于2014年2月12日被刑拘，2014年2月27日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1219号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2014年1月7日晚9时50分，被告人段某在本市某某广场某专卖店东北角通道口，窃得雅马哈电动车（价值人民币2137元）。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了被害人陈述，证人证言，物证，书证，检查、辨认笔录，鉴定意见，视听资料以及被告人段某的供述等证据。公诉机关认为被告人段某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人段某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议。
被告人段某在庭审中未提供证据。
经审理查明，2014年1月7日晚9时56分，被告人段某在本市某某广场某专卖店东北角的下通道口窃得被害人郑某停放在此处的雅马哈电动车1辆（价值人民币2137元）。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
（1）发生情况报告表及被害人郑某的陈述，证实2014年1月7日9时至11时之间，其停放在某专卖店东北角的下通道口子上的1辆雅马哈电动车被盗的事实。
（2）监控录像、调取证据通知书及清单、视频截图，证实从监控a拍摄的有一个拎着包的穿红灰色上衣的男子由南向北靠近事主的电动车，并通过砸锁方式偷走了电动车，同时证实从证人手机中调取犯罪地点附近10米远的监控b中拍摄的三张被告人正面照片。
（3）证人洪某的证言，证实2014年1月7日上午通过监控a发现在某广场下通道口偷电动车的是名男子，上身穿红灰色上衣，为此立即调取距离案发地点的监控，从十米远广场二号路某超市西通道处的监控b中也发现了该名男子，于是用随身携带的苹果5手机从监控b中拍了三张视频截图，同时证实2014年2月12日，发现了该名长相特征较明显男子，遂跟踪后在劳务市场旁边把对方抓住。
（4）证人谢某的证言、案发地点的分布图、情况说明，证实2014年1月7日中午11点多，其在监控室上班，并根据规定调阅了监控a，监控时间点为2014年1月7日9点56分，有一个拎着包的穿红灰色上衣的男子偷了事主的电动车，偷车男子是由南往北出现在监控a中的，也就是说是从某广场二号路上的口子到达案发现场，为此调取了监控b，果然发现9点55分左右，那名偷车男子出现在某大厦和某超市之间通道，且正面形象较清晰，民警当即对监控b中出现的偷车人的画面进行了拍照；同时证实监控a与监控b位置很近，就隔了一条广场二号路，约10米路左右，偷车男子出现的时间上、体貌特征上均相符，另外根据监控a还从其它可能的路口都作了排除。
（5）证人马某的证言及辨认笔录，证实2014年2月11日晚上曾拉过一位住在某镇某村的男子，该名男子的电话号码为137××××7702，其能清晰的从10张照片中辨认出被告人段某，并能明确指出三张视频截图中的男子就是其拉过的男子。
（6）证人周某的证言、搜查笔录、扣押清单及照片，证实某村某组某号某室其系出租给一个叫段某的房客，该房客就是三张截图中的男子，还证实该房客有时会骑电动车回来，但每次骑回来的电动车是不一样的，为此问过车是谁的，房客回答车是老板娘的，并自称是开出租车的，但从未看到过他的出租车，且从2014年1月起该房客就没有支付过房租。还证实从该房客出租房屋内搜出了1件红灰相间的外套。
（7）收款收据、电动车证、接受证据清单、价格鉴定结论书，证实被盗电动车的价值。
（8）户籍证明，证实被告人段某的身份情况。
（9）抓获经过，证实被告人段某被动到案。
（10）前科材料，证实被告人前科情况及刑满释放时间。
（11）被告人段某的庭审供述在案。
上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间相互印证，能够证明本案的事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人段某当庭认罪，酌情从轻处罚。根据被告人段某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项、第（二）项，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年6月11日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人段某退赔人民币2137元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许新霞
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 陈克勤
二〇一四年五月八日
书 记 员 顾 理
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第277号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人段某，农民。2004年4月28日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2007年8月7日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局处以行政拘留七日；2007年10月5日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局处以行政拘留十二日；2009年1月9日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2012年2月15日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，非法所得3675.83元责令退赔；2012年3月31日刑满释放。2012年6月2日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局处以行政拘留十五日；2013年7月30日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局处以行政拘留十五日。因本案于2014年2月12日被刑拘，2014年2月27日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1219号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2014年1月7日晚9时50分，被告人段某在本市某某广场某专卖店东北角通道口，窃得雅马哈电动车（价值人民币2137元）。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了被害人陈述，证人证言，物证，书证，检查、辨认笔录，鉴定意见，视听资料以及被告人段某的供述等证据。公诉机关认为被告人段某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人段某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议。
被告人段某在庭审中未提供证据。
经审理查明，2014年1月7日晚9时56分，被告人段某在本市某某广场某专卖店东北角的下通道口窃得被害人郑某停放在此处的雅马哈电动车1辆（价值人民币2137元）。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
（1）发生情况报告表及被害人郑某的陈述，证实2014年1月7日9时至11时之间，其停放在某专卖店东北角的下通道口子上的1辆雅马哈电动车被盗的事实。
（2）监控录像、调取证据通知书及清单、视频截图，证实从监控A拍摄的有一个拎着包的穿红灰色上衣的男子由南向北靠近事主的电动车，并通过砸锁方式偷走了电动车，同时证实从证人手机中调取犯罪地点附近10米远的监控B中拍摄的三张被告人正面照片。
（3）证人洪某的证言，证实2014年1月7日上午通过监控A发现在某广场下通道口偷电动车的是名男子，上身穿红灰色上衣，为此立即调取距离案发地点的监控，从十米远广场二号路某超市西通道处的监控B中也发现了该名男子，于是用随身携带的苹果5手机从监控B中拍了三张视频截图，同时证实2014年2月12日，发现了该名长相特征较明显男子，遂跟踪后在劳务市场旁边把对方抓住。
（4）证人谢某的证言、案发地点的分布图、情况说明，证实2014年1月7日中午11点多，其在监控室上班，并根据规定调阅了监控A，监控时间点为2014年1月7日9点56分，有一个拎着包的穿红灰色上衣的男子偷了事主的电动车，偷车男子是由南往北出现在监控A中的，也就是说是从某广场二号路上的口子到达案发现场，为此调取了监控B，果然发现9点55分左右，那名偷车男子出现在某大厦和某超市之间通道，且正面形象较清晰，民警当即对监控B中出现的偷车人的画面进行了拍照；同时证实监控A与监控B位置很近，就隔了一条广场二号路，约10米路左右，偷车男子出现的时间上、体貌特征上均相符，另外根据监控A还从其它可能的路口都作了排除。
（5）证人马某的证言及辨认笔录，证实2014年2月11日晚上曾拉过一位住在某镇某村的男子，该名男子的电话号码为137××××7702，其能清晰的从10张照片中辨认出被告人段某，并能明确指出三张视频截图中的男子就是其拉过的男子。
（6）证人周某的证言、搜查笔录、扣押清单及照片，证实某村某组某号某室其系出租给一个叫段某的房客，该房客就是三张截图中的男子，还证实该房客有时会骑电动车回来，但每次骑回来的电动车是不一样的，为此问过车是谁的，房客回答车是老板娘的，并自称是开出租车的，但从未看到过他的出租车，且从2014年1月起该房客就没有支付过房租。还证实从该房客出租房屋内搜出了1件红灰相间的外套。
（7）收款收据、电动车证、接受证据清单、价格鉴定结论书，证实被盗电动车的价值。
（8）户籍证明，证实被告人段某的身份情况。
（9）抓获经过，证实被告人段某被动到案。
（10）前科材料，证实被告人前科情况及刑满释放时间。
（11）被告人段某的庭审供述在案。
上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间相互印证，能够证明本案的事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人段某当庭认罪，酌情从轻处罚。根据被告人段某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项、第（二）项，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年6月11日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人段某退赔人民币2137元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许新霞
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 陈克勤
二〇一四年五月八日
书 记 员 顾 理
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执异50号
案外人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：×××。
负责人：张庆，系该行行长。
委托代理人：滕立涛，男，1986年12月17日出生，汉族，住沈阳市大东区大北街**号，身份证号码：×××。
委托代理人：王星源，男，1990年12月26日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街二段**号楼*单元****室，身份证号码：×××。
申请执行人：沈阳市和平区财政局，住所地：沈阳市和平区十一纬路76号，组织机构代码：00158XXXX。
法定代表人：谢泽润，系该局局长。
被执行人：黄丽杰，女，1960年1月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
本院在执行申请执行人沈阳市和平区财政局与被执行人黄丽杰担保追偿权纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司沈阳分行于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，案外人中国民生银行股份有限公司沈阳分行提出撤回异议的申请。
本院认为，案外人中国民生银行股份有限公司沈阳分行在异议审查期间向法院提出撤回异议的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：
准予中国民生银行股份有限公司沈阳分行撤回异议申请。
审判长祁美楠
审判员赵博
审判员程丽娟
二〇一八年三月二十九日
书记员王施越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执异50号案外人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：×××。负责人：张庆，系该行行长。委托代理人：滕立涛，男，1986年12月17日出生，汉族，住沈阳市大东区大北街**号，身份证号码：×××。委托代理人：王星源，男，1990年12月26日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街二段**号楼*单元****室，身份证号码：×××。申请执行人：沈阳市和平区财政局，住所地：沈阳市和平区十一纬路76号，组织机构代码：00158XXXX。法定代表人：谢泽润，系该局局长。被执行人：黄丽杰，女，1960年1月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人沈阳市和平区财政局与被执行人黄丽杰担保追偿权纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司沈阳分行于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，案外人中国民生银行股份有限公司沈阳分行提出撤回异议的申请。本院认为，案外人中国民生银行股份有限公司沈阳分行在异议审查期间向法院提出撤回异议的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：准予中国民生银行股份有限公司沈阳分行撤回异议申请。审判长祁美楠审判员赵博审判员程丽娟二〇一八年三月二十九日书记员王施越
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保309号
申请人：绥棱县公共汽车公司，住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人：张大勇，该公司经理。
被申请人：段志国，男，汉族，现住黑龙江省绥棱县。
申请人绥棱县公共汽车公司于2017年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人段志国在绥棱县公共汽车公司银行账户内的公交车燃油补贴进行冻结。申请人绥棱县公共汽车公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人绥棱县公共汽车公司为保证权利顺利实现，向本院提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人段志国在绥棱县公共汽车公司银行账户内的公交车燃油补贴；期限一年。
案件申请费290元，由绥棱县公共汽车公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自是收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐兴江
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 健
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初1762号
原告：宜昌宏科物业管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区中南路55号-63，统一社会信用代码91420500770773106L。
法定代表人：严洪超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘素素，湖北普济律师事务所律师，特别授权代理。
被告：肖乐，男，汉族，1981年11月15日出生，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告宜昌宏科物业管理有限公司与被告肖乐物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宜昌宏科物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌宏科物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告宜昌宏科物业管理有限公司负担。
审判员 冯昊
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴鹏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8415号
原告：泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。
法定代表人王新华，该公司总经理。
委托诉讼代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：凌永胜，男，1972年12月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告凌永胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司以经我院多元化调解后已与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司负担。
审判员 黄三鑫
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈雅芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）公民特字第19号
申请人：张宇，男，汉族，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：张丽君，女，汉族，住吉林省公主岭市。
申请人张宇申请宣告公民死亡一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张宇称，张道军因患精神病于2009年7月10日走失，至今下落不明，经过家人、朋友多方查找，至今未回，已无生还可能。申请人张宇与被申请人张道军是父子关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提出申请，请求宣告张道军死亡。
经审理查明，下落不明人张道军，男，汉族，原住吉林省公主岭市，系申请人张宇父亲。1990年左右张道军患有精神分裂症，于2009年7月10日走失，后家人一直寻找，但是一直下落不明，至今未归。申请人张宇申请宣告张道军死亡后，本院于2016年10月31日在最高人民法院主办的《人民法院报》上发出寻找张道军的公告，法定公告期间为一年，现已届满，张道军仍下落不明。
本院认为，申请人张宇系张道军之子，张道军的利害关系人，张道军自2009年7月离家出走后，一直未与家人联系，下落不明已超过四年。本院发出寻人公告一年期间里，张道军仍未出现，故对申请人张宇的申请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告张道军死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯亮
二〇一七年十一月三日
书 记 员 杨嵋
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初3430号
原告：丁建梅，女，1977年7月27日出生，汉族，公司高管，住安徽省合肥市，
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号加烨广场1幢401室。
法定代表人：邓青梅，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号宁国新村门面3号。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告丁建梅诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁建梅到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁建梅诉称：2009年6月6日，原告和安徽立功坊商业管理有限公司签订了一份《经营管理委托合同书》，在平等自愿、协商一致的基础上，原告同意将其购买的喜洋洋婚庆广场二层248号商铺，委托给受托方统一经营管理。委托期自2009年10月1日起至2015年9月30日止。前三年经营收益款一次性支付，后三年经营租金按年度支付。安徽立功坊商业管理有限公司按约定支付了前三年的租金。2012年10月10日，原告和被告华熠管理公司签订了与上述合同内容相一致的《经营管理委托合同书》，将与安徽立功坊商业管理有限公司约定的权利义务交由华熠管理公司承担。本应于2014年10月1日前应支付的租金30043元被告华熠管理公司尚未支付。2014年6月11日，被告加烨置业公司向加烨广场（原喜洋洋婚庆广场）业主出具承诺书一份，承诺分期向业主支付租金。但到期后并未支付，故被告加烨置业公司应向业主承担连带清偿责任。为此，原告特诉请法院判令：1、被告华熠管理公司立即向原告支付所欠2014年10月1日前应支付的租金30043元及逾期付款利息；2、被告加烨置业公司对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告华熠管理公司、加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2009年6月6日，原告作为委托方和受托方安徽立功坊商业管理有限公司签订了一份《经营管理委托合同书》，在平等自愿、协商一致的基础上，原告同意将其购买的喜洋洋婚庆广场二层248号商铺，委托给受托方统一经营管理。委托期自2009年10月1日起至2015年9月30日止。前三年经营收益款一次性支付，后三年经营租金按年度支付，每年30043元。安徽立功坊商业管理有限公司按约定支付了前三年的租金。2012年10月10日，原告和被告华熠管理公司签订了与上述合同内容相一致的《经营管理委托合同书》，将与安徽立功坊商业管理有限公司约定的权利义务交由华熠管理公司承担。截至目前，被告华熠管理公司尚未支付2014年10月1日前应支付的租金30043元。2014年6月11日，被告加烨置业公司向加烨广场（原喜洋洋婚庆广场）业主出具承诺书一份，承诺分期向业主支付租金。但到期后并未支付，故被告加烨置业公司应向业主承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提供的房产证、商品房买卖合同、经营管理委托合同书、确认书、承诺书及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告华熠管理公司签订的《经营管理委托合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务并按银行同期同档贷款利率计算逾期付款利息。加烨置业公司向业主出具承诺书，由于其未按承诺的期限按期付款，依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁建梅商铺经营租金30043元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁建梅逾期付款利息（以30043元为基数，自2014年10月1日起按银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元减半收取298元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱丽萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初337号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302056712310884）。住所地：宁波市江北区江北大道1228号201室。
代表人：陈卓，该分公司总经理。
委托代理人：陈科婷，该分公司法务专员。
被告：陈金伟，女，1978年4月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告陈金伟物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司以被告已履行付款义务为由于2017年1月16日向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴诉讼费用。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
审 判 员 翁 磊
二〇一七年一月十六日
代书记员 任俊辉
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182财保28号
申请人：郑州黄河大观有限公司，住郑州市惠济区黄河南岸86号。
法定代表人：李明，该公司董事长。
委托代理人：邓志鹏，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人：彭科科，河南文丰律师事务所实习律师。
被申请人：吉浦钧，男，汉族，1966年5月15日生，住郑州市金水区。
申请人郑州黄河大观有限公司于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉浦钧所有的位于荥阳市XXX房屋一套予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对被申请人吉浦钧所有的位于荥阳市XXX房屋一套予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张利萍
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵奇志
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黑0505刑初9号
公诉机关双鸭山市四方台区人民检察院。
附带民事诉讼原告人付某某，女，1966年9月25日出生，汉族，住双鸭山市四方台区振兴东路新兴胡同*****号，无职业。系被害人周某某之妻。
附带民事诉讼原告人周某某，女，1990年6月25日出生，汉族，住双鸭山市四方台区振兴东路新兴胡同*****号，无职业。系被害人周某某之女。
诉讼代理人吴立华，系黑龙江方帷律师事务所律师。
被告人冯国臣，男，1968年2月29日出生，汉族，小学文化，农民，住双鸭山市四方台区矿医院附近，户籍地辽宁省昌图县。2016年10月24日因本案被双鸭山市公安局直属分局刑事拘留，2016年11月1日经双鸭山市四方台区人民检察院批准逮捕，现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市四方台区人民检察院以双四检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人冯国臣犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人付某某、周某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。双鸭山市四方台区人民检察院指派检察员赵锋出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人付某某、周某某及其诉讼代理人吴立华、被告人冯国臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月11日20时许，被告人冯国臣无驾驶资格醉酒驾驶无号牌两轮摩托车沿双鸭山市双七公路由西向东行驶至四方台区政府门前时，因操作不当，未避让行人，与由北向南横过道路的被害人周某某相撞，事故发生后冯国臣驾驶摩托车由东向西方向继续行驶，被过路行人王某某与罗某某阻拦并控制，王某某报警，民警到达事故现场后，将冯国臣带回交警支队，周某某受伤住院，于2016年10月14日因重度颅脑损伤经抢救无效死亡。冯国臣承担本次事故的全部责任。
附带民事诉讼原告人诉称，2016年10月11日20时许，被害人周某某在路上正常行走，当走到四方台地税局附近时，被冯国臣醉酒驾驶的无号牌摩托车撞倒，事故发生后被告人冯国臣不但不积极施救反而驾车逃跑，致使周某某受伤严重，于2016年10月14日抢救无效死亡。由于被告人的违法行为导致被害人不幸离世，应依法对被告人严惩重判。
附带民事诉讼原告人提出的附带民事诉讼请求如下：1、医疗费11869.40元；2、死亡赔偿金484060.00元；3、急救费205.00元；4、丧葬费24440.00元；5、伙食补助费300.00元；6、营养费150.00元；7、误工费435.00元。
被告人冯国臣供述犯罪，无辩解；其对附带民事赔偿部分表示同意赔偿，但无能力赔偿。
民事部分经审理查明，附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡赔偿金，因其经常居住地为双鸭山市四方台区，依法应按照2015年黑龙江省城镇居民经常居住地的有关标准计算，死亡赔偿金为24203.00元/年×20年=484060.00元；丧葬费按黑龙江省2015年度就业人员平均工资48881元/年，4073.42元/月，以六个月总额计算丧葬费24440.50元；医疗费11869.40元；急救费205.00元；伙食补助费300.00元；营养费150.00元；误工费435.00元。符合相关法律规定。
附带民事诉讼原告人所提供的证据有：
证据一、户口簿、身份证复印件，证实原告主体身份。
证据二、道路交通事故认定书，证实冯国臣在此次事故中负全部责任，肇事后逃逸，周某某在此事故中无责任。
证据三、居民死亡医学证明书，证实周某某因此次交通事故死亡。
证据四、周某某病案一份，证实周某某伤后的抢救及治疗情况及死亡原因。
证据五、医疗费票据8张，证实周某某支出医疗费用11869.40元。
证据六、急救费票据，证实周某某受伤后，支出的120急救费用。
上述事实，被告人冯国臣在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证被告人冯国臣户籍证明、抓获经过及双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书；2、证人王某某、罗某某等人的证言；3、被告人冯国臣的供述与辩解；4、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心“法医毒物（乙醇）检验报告书”、“车辆安全性能鉴定意见书”、“交通事故痕迹鉴定意见书”，双鸭山市公安局刑事技术支队“法医学尸体检验鉴定书”；5、双鸭山市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；6、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯国臣违反道路交通安全法规，无驾驶资格、醉酒驾驶无号牌两轮摩托车发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控被告人冯国臣犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人冯国臣犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人主张的因被告人冯国臣的犯罪行为致其所受的经济损失，有充分的证据予以证实，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人冯国臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2023年10月23日止。）
二、被告人冯国臣赔偿附带民事诉讼原告人付某某、周某某各项经济损失人民币521459.90元（含死亡赔偿金484060.00元、丧葬费24440.50元、医疗费11869.40元、急救费205.00元、伙食补助费300.00元、营养费150.00元、误工费435.00元）。上述款项于判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 历 霞
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 王志萍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李婷婷
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第00566号
原告：丁邦象，男，1963年5月13日生，汉族，个体户。
委托代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。
被告：陈根香，女，1967年7月25日生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告丁帮象诉被告陈根香民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁帮象撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 张文胜
二〇一四年五月十五日
书记员 潘 峥
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初438号
原告马金贺，女，1962年2月28日出生，汉族，住平舆县。
被告徐刘勇，男，1985年4月21日出生，汉族，住平舆县。
本院在审理原告马金贺诉被告徐刘勇民间借贷纠纷一案中，原告马金贺于2017年3月14日申请撤诉。本院认为原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马金贺撤回起诉。
案件受理费516元减半收取为258元，由原告马金贺负担。
审判员 刘百旺
二〇一七年三月十四日
书记员 李圆圆
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初714号
原告：陈伯平，男，1953年5月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，务农，住隆回县周旺镇。
委托诉讼代理人：宋涛云，湖南志涛律师事务所律师。特别授权。
被告：肖君山，曾用名肖山重，男，1949年12月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，务农，住隆回县周旺镇。
被告：陈素连，女，1965年5月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，务农，住隆回县滩头镇。
原告陈伯平诉被告肖君山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，并依法通知陈素连作为被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告陈伯平特别授权委托诉讼代理人宋涛云及被告肖君山到庭参加诉讼，被告陈素连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈伯平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10000元，利息自2011年10月23日按月息一分计算至起诉之日止为5000元，延期照计；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月23日，被告因资金周转困难，向原告借款10000元，约定每月利息一分，没有约定借款期限，后经原告每年多次催讨要求被告还款，被告却每次都以各种借口搪塞，原告万般无奈之下，只好具状法院，请求法院判准原告所请。
肖君山辩称：借款10000元属实，但此笔借款系被告肖君山与被告陈素连同居期间的共同债务，原告曾于2013年3月和2016年底催收过，但被告肖君山无偿还能力。该笔借款从借款之日起已有五年多，超过了“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年”之规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
陈素连未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据3客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。被告肖君山证据1，系肖君山答辩状，其中证明被告肖君山借款10000元，原告2013年、2016年曾向肖君山催收借款的事实予以认定，其他与本案无关联的部分不予认定；被告肖君山证据2与庭审查明的事实相符，予以认定；被告肖君山证据3系本院生效判决书，予以认定；被告肖君山证据4中肖棋文、肖棣文户籍资料与本案无关联，本院不将其作为定案的依据，对肖君山户籍资料予以认定；被告肖君山证据5、6、7与本案无关联，不予认定。
根据本院采信的证据及庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：被告肖君山曾于2008年向肖如意借款10000元用于家庭建设开支，因无钱偿还，于2011年10月23日向原告陈伯平借款10000元用于偿还肖如意的借款，并向原告陈伯平出具了借条，具体内容如下：“借条今借到陈伯平现金壹万元整，是实（每月利息壹佰元）。借款人：肖君山2011年10月23日”。因被告肖君山未偿还借款本息，原告陈伯平于2013年3月3日要求被告肖君山重新立借据，被告肖君山不同意，双方为此闹到周旺镇邓家村妇女主任周腊英家，被告肖君山当着周腊英的面书面表示：肖君山借陈伯平一万元，限从借款之日起五年内还清（连本带息）。至2016年底，被告肖君山并未偿还上述借款本息，陈伯平再次催收未果，为此，诉至法院。
另查明，被告肖君山与被告陈素连于2000年经人介绍相识后同居生活，2004年9月20日生育女孩肖棣文，2012年1月分开生活。
本院认为，本案中原告陈伯平与被告肖君山2011年10月23日达成的借款协议合法有效，依法受法律保护。关于利息的计算，原、被告约定每月利息100元，即月利率1%，符合法律规定，故借款之日2011年10月23日至起诉之日2017年3月28日的利息为（10000元×1%）/月×65个月+（10000元×1%）/月÷30天×6天=6520元，原告主张利息5000元，以原告的主张为准，并自2017年3月29日起以本金10000元按月利率1%计息至清偿完毕之日止。该笔借款系被告肖君山与被告陈素连同居期间为共同生产、生活而形成的债务，系共同债务，理应由被告肖君山、陈素连共同偿还。被告肖君山主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效，但原、被告在借款时对借款期限并未做出约定，原告依法可以随时向被告主张权利。原告2013年3月3日向被告催收借款时，被告肖君山承诺自借款之日2011年10月23日起五年内还清本息，但被告肖君山并未按承诺的期限偿还借款本息，此时才具备了适用诉讼时效期间的条件，即本案的诉讼时效应从2016年10月23日起计算为两年，且原告2016年底又向被告催收过借款，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，其请求合法有理，本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告肖君山在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈伯平借款本金5000元及利息2500元，并自2017年3月29日起以本金5000元按月利率1%计息至清偿完毕之日止；
由被告陈素连在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈伯平借款本金5000元及利息2500元，并自2017年3月29日起以本金5000元按月利率1%计息至清偿完毕之日止；
被告肖君山、陈素连互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，由被告肖君山、陈素连各承担115元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王调鑫
代理审判员 刘 黎
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年十月十日
代理书记员 刘 波
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第十一条解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初14002号
原告：重庆华润二十四城物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号11栋附1号，统一社会信用代码91500107678673460U。
法定代表人：吴秉琪，总经理。
被告：苏勇，男，住重庆市江北区。
原告重庆华润二十四城物业服务有限公司诉被告苏勇物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华润二十四城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆华润二十四城物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 亮
二〇一七年七月十九日
书 记 员 卢俊玲
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执730号
被执行人：王贯飞。
本院在执行上列当事人财产刑一案中，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法刑初字第75号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年六月十六日
书记员 谭清林
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1523号
申请执行人叶军文，男，1978年12月5日出生，住松阳县。
被执行人叶伟，男，1987年7月1日出生，住松阳县。
被执行人刘火芳，女，1995年4月21日出生，住浙江省松阳县。
申请执行人叶军文依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民特311号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月09日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人叶伟、刘火芳在30000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十月十一日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1523号
被拘留人:叶伟公民身份号码:×××0017
本院在执行叶军文与叶伟、刘火芳（2017）浙1124执1523号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被拘留人叶伟、刘火芳拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月三十一日
()
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第479-1号
申请执行人唐余明，男，生于1937年1月4日，汉族，四川省南川县人。
被执行人张廷贤，女，生于1944年1月10日，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）长刑初字第129号刑事附带判决，在执行申请执行人唐余明与被执行人张廷贤故意伤害附带民事赔偿一案过程中查明：被执行人张廷贤在银行有存款，决定予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张廷贤在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司铜鼓支行存款3100元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 灌晓华
二〇一三年十一月十四日
书记员 周 亮
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2675-1号
被执行人谢亚善，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊县，汉族，初中文化程度，住＊＊县＊＊镇＊＊＊村委会＊＊村，无业。2001年4月23日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。
关于被执行人谢亚善抢夺罪一案，本院于2001年9月5日作出（2001）城刑初字第264号刑事判决，以谢亚善犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月16日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人谢亚善已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2001）城刑初字第264号刑事判决对谢亚善罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴淑华
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初1002号
原告：黄山翔天酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：姚鹏勇，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，公司员工。
被告：陈玉祥，男，1971年6月16日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山翔天酒店物业管理有限公司与被告陈玉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告黄山翔天酒店物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤�申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山翔天酒店物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山翔天酒店物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告黄山翔天酒店物业管理有限公司负担。
审判员 胡琴怀
二〇一七年十月十日
书记员 邢双谊
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第96号
申请执行人江苏地质基桩工程公司，住所地镇江市润州区乔家门，组织机构代码13475051-X。
法定代表人陈凤珠，该公司总经理。
委托代理人吴振龙，江苏律威律师事务所律师。
被执行人镇江市一鸣家电商贸有限公司，住所地镇江市润州区跑马山93号404室。
申请执行人江苏地质基桩工程公司与被执行人镇江市一鸣家电商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2015）润金民初字第12号民事调解书已生效。依该调解书被执行人应给付申请执行人工程款2461285.28元及利息和案件受理费。由于被执行人未履行义务，申请执行人刘鸿祥于2015年1月14日向本院申请执行，本院依法立案受理。
本院在执行过程中已向拆迁部门发出协助执行通知书和查封裁定书，要求查封被执行人的拆迁补偿款，并已签收，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序可依法终结。
待发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2015）润金民初字第12号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 汪 鹏
执行员 谢春雨
执行员 冷祥顺
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 辉
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第153号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
法人住所地：成武县永昌路**号。
委托代理人（特别授权）:常德杰，该行职工。
被告：陈兰成。
被告：刘孟柱。
被告：陈丽娟。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告陈兰成、刘孟柱、陈丽娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人常德杰到庭参加诉讼，被告陈兰成、刘孟柱、陈丽娟经传票传唤均未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，我行于2013年12月2日与被告陈兰成签订了借款20万元的金融借款合同，并同时签订了由刘孟柱、陈丽娟为陈兰成承担连带清偿责任的借款担保合同，借款合同期满日为2016年11月30日，借款用途为借新还旧，原借款用途为收购。在合同履行期间，我行在检查中发现，借款人陈兰成的经营状况恶化，给贷款人按期收回贷款带来了重大风险。借款合同第5条第6项的约定：“借款人经营状况发生重大变化或对履行合同项下还款义务产生不利影响的任何其他情形，借款人应当提前书面通知贷款人并落实好经贷款人认可的债权保全措施或提前清偿债务。”但借款人不但不履行上述义务，反而故意逃避检查。综上，为维护我行的利益不受侵害，故请求法院判令被告陈兰成立即偿还借款20万元及利息，被告刘孟柱、陈丽娟依法承担连带清偿责任。
被告陈兰成未出庭应诉，亦未答辩。
被告刘孟柱未出庭应诉，亦未答辩。
被告陈丽娟未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2013年12月2日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告陈兰成签订了借款20万元的金融借款合同，被告刘孟柱、陈丽娟同时自愿签订了为陈兰成提供连带清偿责任的借款担保合同。合同签订后，原告履行了金钱支付义务。该借款合同期满日为2016年11月30日，借款用途为借新还旧，原借款用途为收购。在合同履行中，原告方通过对借款用途的例行检查，发现借款人陈兰成的经营状况恶化。
另查明，原、被告之间签订的借款合同第五条第6项约定“借款人经营情况发生重大变化或对履行合同项下还款义务产生不利影响的任何其他情形，借款人应当提前书面通知贷款人并落实好经贷款人认可的债权保全措施或提前清偿债务。”
本院为核实原告的主张的真实性，依法向被告送达了举证通知书及开庭传票，但被告怠于行使抗辩权，并且无正当理由拒不参加诉讼活动。
上述事实，有原告方的陈述、借款担保合同，本院的诉讼文书等证据在卷为凭，依法予以认定。
本院认为：原告与三被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，且已实际履行，此合同不违反法律法规，即为有效合同。依照合同法的规定，有效合同当事人应自觉履行合同义务。本案中，被告陈兰成，作为合同义务人，应当依照其与原告签订的借款合同第五条第6项的约定，对自己的经营风险所产生的不利于按约还款的情况及时以书面形式报告于原告。且本院在审理中依法通知其行使抗辩权，但被告陈兰成怠于行使自己的主张，又无正当理由拒不参加诉讼活动。本院应依法支持原告，依据其签订的借款合同第五条第6项的约定要求提前收回借款的主张，并同时支持原告要求保证人刘孟柱、陈丽娟承担连带清偿责任的请求，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、限被告陈兰成于本判决生效后3日内偿还原告借款200000元本金及利息（利息按双方约定的利率11.685‰执行，从2013年12月2日起，计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告刘孟柱、陈丽娟负连带清偿责任。其清偿后有权向被告陈兰成追偿。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈兰成负担。原告已预交，被告陈兰成在履行时应增付2150元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 罗海龙
二〇一五年二月十一日
书记员 杨公福
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民调确字第00117号
司法确认申请人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，系该委员会主任。
司法确认申请人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会以行政相对人吴忠、聂利对其给予行政处理。执行过程中，双方达成协议分期付款，故向本院提出司法确认申请。本院已依法受理。在审理过程中，司法确认申请人以请求不属民事案件为由，提出撤回申请。
本院审查认为，司法确认申请人提出撤回申请的请求不违反法律规定，故依照《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第五条第二款之规定裁定如下：
准予司法确认申请人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会撤回确认申请。
审判员 李志强
二〇一四年二月十八日
书记员 吴桂华
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初29号
原告高鹏，男，汉族，1984年4月12日生。
被告雷声梅，女，汉族，1984年10月21日生。
本院在审理原告高鹏与被告雷声梅财产损害赔偿纠纷一案中，于2016年3月21日向原告高鹏送达了开庭传票，定于2016年3月24日14时00分在吴起县人民法院民事审判庭公开开庭审理本案，原告高鹏无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费354元，减半收取177元，由原告高鹏负担。
代理审判员 李晓强
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘居林
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初2142号
原告：翼城县东石桥晶晶副食部。
经营者：王晶晶，女。
委托诉讼代理人：刘凯、赵丽芹，山西大懿律师事务所律师。
被告：山西双盛和商贸有限公司。
被告：宋运明，男。
原告翼城县东石桥晶晶副食部与被告山西双盛和商贸有限公司、宋运明合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告翼城县东石桥晶晶副食部于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告翼城县东石桥晶晶副食部提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翼城县东石桥晶晶副食部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翼城县东石桥晶晶副食部负担。
审判员 齐 莉
二〇一七年六月二十日
书记员 石舒宁
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民西向初字第00048号
原告沁阳市龙升钙业有限公司破产管理人。
负责人杨贵安，任清算组组长。
被告刘小焦，男。
本院在审理原告沁阳市龙升钙业有限公司破产管理人与被告刘小焦为不当得利纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘小焦的银行存款4400元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘小焦的银行存款4394元。
二、本案继续审理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂肖琼
二〇一五年三月二十日
书记员 张姣姣
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第516号
罪犯崔书文，男，1956年4月1日出生，河北省冀州市人，汉族，小学文化，现在河北省深州监狱服刑。
本院于1997年9月25日作出（1997）衡刑初字第56号刑事判决，以被告人崔书文犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2000年1月21日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年（自2000年1月21日起至2020年1月20日止）。本院分别于2003年4月20日、2006年10月9日、2010年7月22日裁定减刑一年零十个月、一年、一年，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省深州监狱提出减刑建议书，并于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012、2013年被评为狱级罪犯改造积极分子，日常考核获记功三次，表扬五次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表和证人证言证实。河北省衡水市人民检察院提请减刑检察意见书，同意对其减刑。
本院认为，罪犯崔书文在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔书文减去尚未执行的刑期，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年五月二十三日
书记员 曹珊珊
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执904-号
申请执行人秦振云，女。
被执行人刘银罗，男。
申请执行人秦振云依据已经发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初2589号民事判决书，于2017年4月26日向本院申请执行刘银罗交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人秦振云以与被执行人刘银罗以自行协商解决为由,于2017年8月11日向本院书面申请撤销对被执行人刘银罗的执行申请。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第一十七条（一）项之规定，裁定如下：
河南省南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初2589号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赵 琪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初16255号
原告:郑德娟,女,1969年7月30日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:单根才,男,1970年2月17日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:李海艳,女,1970年4月6日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告郑德娟与被告单根才、李海艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告郑德娟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款60000元；2、二被告向原告支付延期还款期间利息，按银行同期利率2-4倍支付。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年10月20日，被告单根才向原告借款60000元，约定月息2%，期限为1年，到期后本息一次付清。借款到期后，二被告拒不还款，原告遂提起诉讼。
本院经审查认为，借款人单根才因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，本案不属经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告郑德娟的起诉。
案件受理费1300元，已减半收取650元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 沈 洁
二〇一六年十二月一日
书 记 员 徐卫梅