wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初189号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人田某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月27日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员顾娜出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年3月25日20时许，被告人田某某酒后驾驶甘M467**号小型面包车，行驶至陇东大道与秦直路十字100米处时，被民警查获。被告人田某某血液中乙醇含量为167.95mg/100ml。指控被告人田某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人田某某对指控的事实无异议。自愿认罪。
审理查明，2016年3月25日20时40分许，被告人田某某酒后驾驶甘M467**号小型面包车，沿庆阳市西峰区陇东大道由北向南行驶至陇东大道与秦直路“十”字100米处时，被庆阳市公安局西峰分局交警大队民警查获。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，田某某血液中检出乙醇，平均含量为167.95mg/100ml。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人张某某的证言，证明案发当天其与田某某一起饮酒的事实；王某的证言，证明案发当天田某某酒后驾车被查获的事实。
2、现场拍照，证明涉案车辆的情况；驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人田某某的驾驶及车辆信息；当事人血样提取登记表，证实案发后在庆阳市人民医院提取田某某血样的事实；户籍证明，证实被告人田某某的身份情况。
3、鉴定意见，证明被告人田某某血液中酒精含量达到醉酒程度的事实。
4、被告人田某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人田某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人田某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 李 伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 白振兴
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）阳民二初字第714号
原告：武汉聚龙建筑材料有限公司。住所地武汉市汉阳区江堤街沟咀村特*号。
法定代表人：余洋，系该公司执行董事。
委托代理人：刘雪滢、王雯。一般授权代理。
被告：倪军。
原告武汉聚龙建筑材料有限公司（以下简称聚龙公司）诉被告倪军劳动争议纠纷一案，本院于2010年11月3日立案受理后，依法由审判员吴勇胜适用简易程序，于同月11日公开开庭进行了审理。原告聚龙公司的委托代理人刘雪滢、王雯及被告倪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚龙公司诉称：2008年3月，被告经朋友介绍进入原告市场部工作，工资为2，500元／月，主要负责勾缝剂的推广和销售。2009年2月4日被告所在的部门因经营调整被撤销，被告即自行离职，双方劳动关系终止。此后，被告即以供应商的名义与原告发生关系。被告直到2010年8月31日才提出仲裁申请，早已超过了仲裁时效。另外，原告在办理被告相关终止劳动合同手续时发现被告在工作期间曾借支231，925元未核销，故原告即便需要支付给被告双倍工资和经济补偿金，也应当从其差欠原告的借支款中予以抵扣。
被告倪军辩称：我在原告处工作至2009年10月15日，没有超过一年的仲裁时效；至于借支，那是我的职务行为产生的，系由我所负责的公司市场部在经营中的开支，且已全部与原告进行了结账。
经审理查明：倪军于2008年3月1日入职聚龙公司任市场部经理，该公司市场部设置在公司外办公，主要负责公司生产的勾缝剂的推广及销售工作。倪军在聚龙公司工作期间的月工资为2，500元，但公司未与其签订劳动合同，也没有为其办理社会保险手续。2009年1月23日，聚龙公司鉴于市场部在外办公的成本太高，且业绩不理想，故将市场部迁回公司。同年2月4日，聚龙公司又下发通知解散市场部。同年9月23日，倪军与聚龙公司最后一次办理了有关产品的移交手续。同月30日，聚龙公司为倪军出具收入证明，其证实的主要内容为：倪军系该单位员工，自2008年3月1日进入该单位工作至今，任市场部经理。
上述事实有双方当事人的陈述、关于解散市场部的通知、收据、勾缝剂出库记录、聚龙公司为倪军出具的收入证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。聚龙公司在与倪军建立劳动关系后，一直未与其签订劳动合同，故该公司属于违法行为。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”的规定，聚龙公司应支付按此计算的11个月二倍工资27，500元（2，500元／月×11月）。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：……用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因此，为劳动者办理社会保险是用人单位的法定义务，倪军与聚龙公司之间建立了劳动关系，该公司就有义务为其缴纳社会保险费用，现聚龙公司未为其缴交相应的社会保险，就应为倪军补办劳动关系存续期间的养老保险。聚龙公司为倪军出具的收入证明显示，双方劳动关系的存续期间一直到2009年9月30日。故该公司应为倪军补缴养老保险至此时。同时，该证据也证实倪军于2010年8月提出仲裁申请，并未超过一年的仲裁时效期间。至于倪军从聚龙公司借支用于其负责的市场部的开支问题，因聚龙公司未提供倪军借支的凭据，无法证实借支详情，且该项事实未经劳动仲裁程序实体审理，故本案不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、武汉聚龙建筑材料有限公司支付倪军未签订劳动合同的二倍工资27，500元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、武汉聚龙建筑材料有限公司于本判决生效之日起三十日内为倪军补办2008年3月至2009年9月期间的养老保险（具体缴费基数、缴费比例等由社会保险经办机构核定，倪军承担个人应缴纳的部分）。
本案诉讼费10元，由武汉聚龙建筑材料有限公司负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴勇胜
二〇一〇年十二月十日
书记员 曾凡聪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1092号
申请执行人覃明刚。
申请执行人农艳梅。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行覃明刚、农艳梅申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第1937号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 汪裕舟
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1654号
原告：刘平，女，1981年8月21日出生，汉族，农民,住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：王育国,辽宁圣代律师事务所律师。
被告：盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司，住所地辽宁省盘山县。
诉讼代表人：辽宁双兴律师事务所，系该公司破产管理人。
负责人：冯帆。
委托诉讼代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
本院在审理原告刘平诉被告盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司破产债权确认纠纷一案，定于2017年9月22日开庭审理，原告刘平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未向法庭提供证据致使案件无法进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘平撤诉处理。
案件受理费2699元，减半收取计1349.5元，由原告刘平负担。
审判员 俞子东
二〇一七年九月二十七日
书记员 高 阳
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0923民初1394号
原告：黄文华，男，1966年3月8日生，汉族，上高县人，私营业主，住上高县。
被告：张小燕，女，1965年8月17日生，汉族，上高县人，务工，住上高县。
第三人：黄道维，男，汉族，1971年4月29日生，住上高县。
原告黄文华诉被告张小燕、第三人黄道维合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员简顺民适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告黄文华于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄文华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黄文华承担。
审 判 员 简顺民
二〇一七年十月十七日
代书记员 晏 松
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审320号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人孙某某，男，汉族，住即墨市。
2017年8月2日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]271号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]271号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的280平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。即国土罚字[2016]271号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：1995年9月，孙某某未经批准非法占用即墨市通济街道办事处郭庄一村集体土地建房，位置在郭庄一村东、营王路北，占地面积1008平方米（合1.5亩），建筑占地面积1008平方米，地类为设施农用地，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：调查笔录、现场勘测笔录、现场照片、现场勘测图、地类证明等。申请执行人于2016年6月16日向被执行人下达即国土罚告字[2016]271号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]271号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的1008平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌；3、对被执行人非法占用的1008平方米集体土地，处以每平方米人民币15元罚款，共计罚款人民币壹万伍仟壹佰贰拾元整（￥15120元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年6月22日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]271号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年2月27日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]271号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]271号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予执行，由即墨市通济街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年八月八日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00714号
申请执行人石怀昌，男，1974年8月25日出生，汉族，住蚌埠市怀远县涂山风景区。
被执行人张鹏，男，1986年9月8日出生，汉族，住本区。
石怀昌与张鹏运输合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第00112号民事判决书，已向被执行人张鹏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨或冻结被执行人张鹏存款42000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一四年八月十一日
书记员 马静
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第286号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人唐雪枫。2006年9月5日因盗窃罪被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币18000元，2008年6月12日刑满释放。2010年3月16日因本案被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）231号起诉书指控被告人唐雪枫犯盗窃罪，于2010年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年7月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员杨慧芳、房永强出庭支持公诉，被告人唐雪枫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年3月15日夜，被告人唐雪枫与“小王”等人商定共同盗窃，驾驶鲁C×××××红色三轮摩托车，伙同“小王”等二人至嘉善县西塘镇大舜村吴妙龙经营的嘉善县黄河服装辅料厂，窃得铜带51卷（重249公斤，价值人民币12823.5元）、铜丝10卷（重196.7公斤，价值人民币10818.5元），后在转移赃物的过程中被公安机关抓获。案发后上述物品已被扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人唐雪枫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴妙龙的陈述，证人唐平、吴蔚鹏、金朝斌、张秋浩、章金甫、周恩桥的证言，送货单，上海增值税专用发票，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，扣押物品清单及照片，发还物品清单，接受刑事案件登记表，抓获经过，户籍证明，前科证明，车辆信息，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐雪枫以非法占有为目的，伙同他人共同秘密窃取他人财物，价值达人民币23642元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人唐雪枫被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人唐雪枫归案后认罪态度较好，且赃物被扣押并已发还被害人，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第二十五第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐雪枫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年3月16日起至2013年5月15日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在案的鲁CMU8**红色三轮摩托车1辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一〇年七月二十四日
书 记 员 金哲玺
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05财保19号
申请人：山西首信融资担保有限公司，住所地：晋城市开发区。
法定代表人：陈瑞芳，任执行董事兼总经理。
委托代理人：张富强，山西唐韵律师事务所律师。
委托代理人：李笑笑，山西唐韵律师事务所律师。
被申请人：阳城县卓鹰陶瓷有限公司，住所地：山西省晋城市。
法定代表人：刘涛，任执行董事兼总经理。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，1986年3月14日生，山西省长治市，现住山西省晋城市。
被申请人：田利娟，女，汉族，1985年3月7日生，山西省阳城县，系ＸＸ妻子，现住山西省晋城市。
申请人山西首信融资担保有限公司于2017年12月7日向晋城仲裁委员会申请财产保全，请求：
立即依法查封、冻结被申请人的下列财产共计400万元：
1、被申请人阳城县卓鹰陶瓷有限公司银行存款。
2、被申请人ＸＸ个人银行账户、微信中的资金。
3、被申请人ＸＸ名下的车辆一辆。
4、被申请人田利娟名下的车辆两辆。
5、被申请人ＸＸ、田利娟名下位于山西省晋城市阳城县兰花滨河花园小区第*幢*层*室的房屋一套。
申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司购买的，保险金额为400万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。2017年12月8日，晋城仲裁委员会将保全申请、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即依法查封、冻结被申请人的下列财产共计400万元：
1、被申请人阳城县卓鹰陶瓷有限公司银行存款。
2、被申请人ＸＸ个人银行账户、微信中的资金。
3、被申请人ＸＸ名下的车辆一辆。
4、被申请人田利娟名下的车辆两辆。
5、被申请人ＸＸ、田利娟名下位于山西省晋城市阳城县兰花滨河花园小区第*幢*层*室的房屋一套。
案件申请费5000元，由申请人山西首信融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李亚强
审判员 陈建伟
审判员 范建华
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 晶
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古民初字第86号
原告鲁选顺。
原告张二秀。
委托代理人向波。
被告游明勇。
委托代理人向加清。
原告鲁选顺、张二秀与被告游明勇土地承包经营权租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴志华独任审判，公开开庭进行了审理，原告张二秀及代理人，被告游明勇及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：我们与被告于2004年10月7日签订了一份土地租赁协议，将我们承包的位于古丈县古阳镇太平村（原古丈县城关乡太平村）下河公路下（地名）的四至界限为上齐公路、下齐河、左齐鲁大人地湾、右齐松脂油池为界的长度为250米的土地租赁给被告管理使用，租赁期限为长期租赁。协议签订后，被告便开始经营管理该土地，现被告在没有征得我们同意的情况下，将此地转租给其他人并改变了土地使用用途。我们多次找到被告协商要求收回租赁的承包地，但被告拒不退还，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求解除我们与被告签订的土地租赁协议，由被告返还租赁土地。
原告向本院提交以下证据：
1、1984年鲁隆池自留山使用证一份和2010年鲁选顺林权证一份，拟证明原告对该租赁地有管理使用权；
2、土地租赁协议一份，拟证明原被告租赁的事实；
3、古阳镇太平村村委会证明一份，拟证明原告是合法的土地承包经营者；
4、光盘一张，拟证明被告已将土地转租给他人使用；
5、证人鲁金亮当庭作证：鲁金亮与被告通话的电话录音，拟证明被告转租土地的事实。
被告游明勇辩称：原告所诉被告的事实理由不成立，请法院驳回。
被告没有向本院提交书证，有证人鲁德进当庭作证：证明双方当时就土地是卖断的，但协议写的是租赁协议。
经庭审取证质证，本院对双方的证据作如下认证：原告所举的2、3号证据，与本案有关联性，真实合法，予以采信；证据1中的自留山使用证合法有效，予以采信；2010年的林权证，因林业部门还没有下发此证，此证还没有生效，不予采信；证据4不能证明原告说要证明的事实，不予采信，证人鲁金亮的录音，没有经过当事人的同意，不符合证据规则，不予采信。被告的证人鲁德进的证言，亦不能证明当时签订协议的真实情况，不予采信。
根据以上证据，查明以下案件事实：2004年10月7日，原被告双方签订了一份租赁协议，二原告将自己承包的位于古丈县古阳镇太平村（原古丈县城关乡太平村）即原金枫山庄坎下的下河公路下（地名）的四至界限为上齐公路、下齐河、左齐鲁大人地湾、右齐松脂油池为界的长度为250米的荒山租赁给被告管理使用，租赁期限为长期租赁，被告一次性给付二原告全部租金4000元整。从原告的自留山使用证和实地看，租赁的地类属荒山，地形为公路外坎至河边偏坡地。依据双方签订的协议，2005年开始，被告便逐步在此地延伸至河坪上倒土，在该地的前半部分形成了大坪。2012年3月，二原告与被告发生纠纷，要求收回该租赁土地，双方协商未果，二原告向本院提起诉讼，要求解除与被告签订的土地租赁协议，由被告返还租赁土地。另查明，今年，古丈县古阳河水库建设工程指挥部将其中租赁地的下半部分征收了0.43亩，补偿款8985.30元，现留存指挥部。
本院认为：原被告双方签订的土地租赁协议是双方的真实意思表示，其约定租赁期限为长期，但根据我国农村土地承包法的相关规定，土地的租赁期限最长不得超过承包期限。本案中被告一次性给付二原告全部租金4000元，说明双方约定的租赁期应为到承包期限届满为止，应属于我国合同法规定的交易习惯。按照此交易习惯，租赁期限应为二原告对该承包荒山届满的期限止，二原告要求解除与被告签订的租赁协议的诉请理由不充分；二原告称被告改变了土地用途，依据双方签订的协议约定，被告“在租用范围内，乙方（被告）根据经济发展的需要确定土地的用途，可以搞开发，也可以搞饮食住宿和游玩场所等其他设施”，现被告在租用地内倒土，并没有改变该土地的用途，且是否改变土地用途，不是本案确认合同是否有效的审理范围，二原告对此可另行主张权利。故，二原告要求解除与被告签订的租赁协议的诉请本院不予支持。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，不能达成一致协议。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，判决如下：
一、原告鲁选顺、张二秀与被告游明勇签订的租赁协议继续履行，期限至二原告此承包地承包期限届满时止；
二、古丈县古阳河水库建设工程指挥部征收的该地中的0.43亩补偿款8985.30元归二原告所有。
案件受理费80元，由二原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴志华
二〇一三年十二月十九日
书记员 陈 义
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0106执2469号
申请执行人：胡小平，男，1977年6月25日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，。
委托代理人：江海巨，广东强邦律师事务所律师。
委托代理人：王明清，广东强邦律师事务所律师。
被执行人：李萍，女，1979年9月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区，。
被执行人：苏烽，男，1976年1月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，。
关于胡小平与李萍、苏烽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第1538号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，两被执行人应向申请执行人共同清偿借款30000元及利息（从2012年3月16日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）,负担案件受理费620元、公告费500元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
经查，胡小平另案申请执行两被执行人，案号：（2016）粤0106执2467号，执行依据：（2013）穗天法民二初字第2284号,申请执行标的：借款49000元及利息（从2012年6月15日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），受理费1020元、公告费500元；案号：（2016）粤0106执2468号，执行依据：（2014）穗天法民二初字第1537号民事判决书，申请执行标的：借款40000元及利息（从2012年5月17日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）、案件受理费900元、公告费500元。
另查，2016年3月9日，本院依法以（2016）粤0106执2467号案分别划拨被执行人李萍银行存款15552.47元、2015.95元，合计划拨17568.42元。2016年3月9日，本院依法以（2016）粤0106执2467号案划拨被执行人苏烽银行存款2134.73元。至此，合计执行回来19703.15元，在扣除本案执行费650元、（2016）粤0106执2467号案执行费920元、（2016）粤0106执2469号案执行费1025元后，本院已将余款17108.15元退付申请执行人。
2016年3月14日，本院依法向两被执行人送达限制高消费令，并责令两被执行人申报财产，两被执行人表示无其他财产可供执行，无能力一次性履行。
2017年2月16日，本院依法以（2016）粤0106执2467号案将两被执行人纳入失信被执行人名单。
本院依法向银行、房管、车管部门调查，暂未发现两被执行人有其他可供执行财产。
2017年10月20日，申请执行人自愿与被执行人就三案达成执行和解协议，主要内容如下：从2017年10月开始，被执行人在每月25日前支付2000元给申请执行人，直至清偿三案全部债务，逾期三期不履行，申请执行人可向法院申请恢复原三案生效判决的执行。同日，双方表示法院可终结本案的本次执行。
本院认为，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议。双方表示法院可终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0106执2469号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
书送达后立即生效。执
执行长 黄 昌 森
执行员 欧阳浩贤
执行员 张 斌
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 震 聪
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第596号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人白XX，男，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月3日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）575号起诉书指控被告人白XX犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人白XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月5日21时许，被告人白XX在本市东丽区东丽湖华侨城泰兴一建工地生活区，因琐事与毛XX发生争执，继而相互厮打，�被毛XX的同乡郭XX劝开。后被告人白XX等人在民工宿舍楼梯口附近，与被害人郭XX等人发生争执，被告人白XX用脚踢打被害人郭俊红右腿膝盖处，致郭XX右腿髌骨骨折，经法医鉴定郭XX肢体的损伤程度为轻伤二级。
民事赔偿事宜双方已达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人白XX在审理过程中均无异议，且有被害人郭俊红的陈述、证人毛XX、郭XX、赵章X、赵海X、郭俊X、付XX、陈XX、毛XX、赵丙X、赵留X、黄XX、杨XX、张XX、杨XX、白XX、郭俊X的证言、案件来源及抓获经过、被害人诊断证明及鉴定意见、辨认笔录、民事赔偿协议、情况说明、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白XX目无国法，因琐事故意损害他人身体健康并致轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告�能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，结合能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人白XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限在判决书确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 陆
速 录 员 王 伟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰商初字第1137号
原告泰兴市良辉商贸有限公司，住所地泰兴市经济开发区城东工业园北。
法定代表人张辉，董事长。到庭
委托代理人黄建军（特别授权），江苏有方律师事务所律师。
委托代理人刘保清（特别授权），江苏有方律师事务所律师。
被告泰星减速机股份有限公司，住所地泰兴市姚王镇泰姚北路10号。
法定代表人张国林，董事长。
委托代理人谢福泉（特别授权）。
委托代理人叶家庆（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
原告泰兴市良辉商贸有限公司（以下简称良辉公司）与被告泰星减速机股份有限公司（以下简称泰星公司）运输合同纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日、5月9日公开开庭进行了审理。原告良辉公司法定代表人张辉及其特别授权诉讼代理人黄建军、被告泰星公司特别授权诉讼代理人谢福泉、叶家庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告良辉公司诉称，原被告双方系长期物流合作关系，原告依约将被告公司的货品运送至被告指定地点。自2012年7月至2013年4月份，原告为被告运送货品产生运费若干，但尚有440580元未予给付，原告多次向被告索要上述款项，至今未果。请求法院判令被告支付运输费440580元，本案诉讼费由被告承担。
被告泰星公司辩称，根据被告账面反映被告不欠原告运输费，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告双方于2011年4月起发生运输合同关系，由原告为被告运送减速机等货物到指定地点。通常情况下，先由被告销售部门开具发货通知单给原告，由原告发货组具体人员发货，被告送货到指定地点后，再由发货组负责人在结算单上核算减速机吨位，销售负责人核算运输费用，在结算单上注明运输费用金额，最后由原告开具运输费发票，经原告财务人员核实董事长批准后付取运输费。截止2012年6月底，原被告双方发生的运输合同关系，原告已开具了运输费发票，被告已经给付了相应的运输费。2012年7月至2013年4月间，原告先后为被告运输减速机等货物125次，被告出具了相应的发货清单，双方签订了125份结算单，确认运输费总金额为440580元。上述125份结算单由原告法定代表人张辉和被告单位时任销售负责人鲁国庆签字。此后，原告向被告索要运输费未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，原告根据被告单位时任销售负责人鲁国庆签字确认的125份结算单制作了运费结算申请报告，运输费金额为440580元，被告审核形成了相应的运费结算统计表，认为原告计算运输费金额时部分价格高于当时的市场价格，因此核减后确认运输费金额为353460元。对此，原告表示不同意，认为结算单计算运输费的价格就是当时的市场价格，被告的相关人员也对运输费进行了确认。
上述事实有原告制作的运费结算申请报告、发货清单、结算单、鲁国庆出具的情况说明、被告制作的运费结算统计表及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告双方之间的运输合同关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，依法成立，合法有效。原告按照被告的要求将其货物运输至其指定地点后，被告应按约及时支付运输费用。关于运输费的金额，原告提供的证据足以证明被告尚欠原告2012年7月至2013年4月间的运输费为440580元，被告认为应以其审核的金额353460元认定，依据不足，理由是：原告提供了有被告相关人员签字的发货清单和结算单，双方签字的结算单确认了原告的运输费金额。虽然被告认为其中2012年8月27日的发货清单和8月28日的结算单中记载运输不存在，另外部分结算单的时间在前，发货清单的时间在后，不符合流程，但是，被告在核实原告的运费结算申请报告时形成的运费结算统计表也未否认原告所诉的为被告承运的事实。而且，被告在运费结算统计表中核减原告的运输费金额的理由是原告计算运输费的价格高于当时的市场价格，但是，其未能就此提供确实充分的证据证明原被告双方运输时运输费的市场价格以及双方对运输价格的具体约定，因此，被告所谓审核形成的运费结算统计表确认的运输费金额，在原告不予认可的情况下，不能对抗由原被告双方签字确认的结算单确认的运输费金额。被告要求按其审核形成的运费结算统计表中确认的运输费金额来确认其所欠原告运输费的金额的主张，本院难以采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泰星减速机股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰兴市良辉商贸有限公司运输费计人民币440580元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为7910元，由被告泰星减速机股份有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 刘 军
审 判 员 薛永江
人民陪审员 姚 翔
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李 伟
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输至约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初9977号
原告：闻宝田，男，1945年9月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闻德（原告儿子），男，1981年8月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：刘福泉，男，1962年6月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：刘宏伯，天津市蓟州区。
本院在审理原告闻宝田与被告刘福泉排除妨害纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告闻宝田撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 杨
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第336～387-2号
申请执行人李容等52人。
被执行人深圳华路仕科技有限公司。
法定代表人陈书林。
申请执行人李容等52人与被执行人深圳华路仕科技有限公司劳动争议系列案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2014）132-184号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳华路仕科技有限公司的银行存款（以人民币215159元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一四年三月二十一日
书记员 何孝剑
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初3299号
原告：丹东永明食品有限公司，住所地：东港市。
法定代表人：李永明，该有限公司董事长。
委托代理人：刘景共，辽宁一腾律师事务所律师。
被告：郑铜镜。
原告丹东永明食品有限公司与被告郑铜镜买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丹东永明食品有限公司委托代理人刘景共到庭参加了诉讼，被告郑铜镜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告丹东永明食品有限公司诉称，被告经人介绍多次在原告处赊购海产品。2016年4月21日，原告找到被告对账，被告在对账函上签字确认尚欠原告货款379816元。2016年9月24日，被告给原告出具书面的还款计划书，被告承诺在协议签订时给付2万元，自2016年11月至2017年10月期间每月偿还3万元，2017年11月偿还29816元，如果被告资金紧张，可以宽限一个月，如果被告违约，原告可以主张未偿还部分的全部款项，并承担违约金113944.8元（379816元×30%），并约定若发生争议由东港市人民法院管辖。被告第一笔2万元就未给付原告，原告也给了被告一个月的宽限期，被告至今未履行自己的承诺，已构成了违约，故原告诉至法院，请求判令：被告给付原告货款379816元，并承担违约金113944.8元。
被告郑铜镜未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告在原告处赊购乌贼膏，2016年4月21日经双方对账，被告尚欠原告货款379816元。2016年9月24日，被告给原告出具还款计划书，该还款计划书载明：被告欠原告379816元。被告于2016年9月24日给付原告2万元；自2016年11月至2017年10月期间，被告每月偿还原告3万元；2017年11月被告偿还原告29816元。如被告资金紧张，原告可以给被告1个月宽限期，宽限期内不算违约。若被告违约，原告可以向被告主张未偿还部分的全部款项，且被告承担欠款总额30%的违约金。如发生争议，由东港市人民法院管辖。被告并未按照该还款计划书的约定给付原告任何货款。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、企业往来对账函、还款计划书等在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面合同，结合被告给原告出具的还款计划书和当事人的陈述，可认定原、被告成就事实上的买卖合同关系。被告郑铜镜应按照还款计划书的约定给付原告买卖货款，现其在宽限期后仍未履行已构成违约，原告主张被告给付货款并按照还款计划书约定承担违约金符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑铜镜于本判决生效后十日内给付原告丹东永明食品有限公司所欠货款379816元、违约金113944.8元（379816元×30%）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8710元，由被告郑铜镜承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 徐嘉翊
人民陪审员 孙小惠
人民陪审员 高梓源
二〇一七年七月十九日
书 记 员 原 野
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯三商初字第158号
原告：金某某。
委托代理人：徐乙。
被告：徐甲。
原告金某某为与被告徐甲民间借贷纠纷一案，于2010年6
月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判
员陈伟克适用简易程序，于2010年7月26日公开开庭进行了审
理。原告金某某的委托代理人徐乙及被告徐甲到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告金某某起诉称：2006年1月20日，被告徐甲因资金周
转困难，向原告借款3万元，并与原告约定借款利息每月300元
。该款后经原告催讨，被告仅支付利息2000元，借款本金及其
余利息至今未予偿付。故原告起诉至法院，请求判令被告偿付
借款3万元及利息（从2006年1月20日起按月利率1%计算至实际
清偿之日止，扣除被告已支付的2000元）。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
1.原告身份证复印件1份，以证明原告的主体资格；
2.被告的户籍证明1份，以证明被告的主体资格；
3.借条1份，以证明被告向原告借款3万元，并与原告约
定借款利息每月300元的事实。
被告徐甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原告诉称的事实及诉讼请求无异议，借款应当偿还，但被告目前经
济条件较差，要求延期还款。
被告徐甲没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证，被告徐甲均无异议
。本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，
可以证明相关待证事实，故本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及本院确认的证据，认定的事实
与原告金某某起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效。被
告向原告借款3万元，事实清楚，证据充分，被告依法应承担
清偿借款本息的民事责任。原告的诉讼请求合法正当，本院予
以支持。被告要求延期付款的请求，因依据不足，本院不予支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规
定，判决如下：
被告徐甲于本判决生效之日起十日内偿付原告金某某借
款3万元及利息（利息从2006年1月20日起按月利率1%计算至本
判决确定的履行之日止，但应扣除原告已收取的2000元）。
本案受理费898元，减半收取449元，由被告徐甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟克
二〇一〇年八月十一日
书 记 员 陈绵绵
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2344号
原告张长存，男，1975年11月9日出生，汉族，安溪县人，经商。
委托代理人王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。
被告李平安，男，1983年9月27日出生，汉族，安溪县人，经商。
被告李森材，男，1977年10月20日出生，汉族，安溪县人，教师。
原告张长存与被告李平安、李森材民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张长存的委托代理人王思明到庭参加诉讼，被告李平安、李森材经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长存诉称，2013年7月7日，被告李平安以经商缺乏资金为由向原告张长存借款人民币30000元，双方约定每月利息1500元，被告李森材提供担保，担保时间为本款息还清为止，两被告共同立具借条一份交给原告张长存收执。两被告至今分文未还，现原告张长存急需资金，为此依法向法院起诉，请求依法判决：1、被告李平安立即偿还原告张长存借款人民币30000元及利息（利息自2013年7月7日起至还款之日止，按月利率5%计算）；2、被告李森材对上述款项承担连带清偿责任。3、由二被告承担本案诉讼费用。
被告李平安、李森材未作答辩。
原告对其主张在本院规定的举证期限内提供如下证据：1、原、被告身份证复印件各1份，以此证明原、被告的身份情况。2、借条1份，以此证明被告李平安向原告张长存借款30000元并由被告李森材提供担保的事实。。
本院认为，被告李平安、李森材经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，对原告提供的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以认定。
经审理查明，对本案主要事实作如下认定：
被告李平安于2013年7月7日以生意资金需要为由向原告张长存借款人民币30000元，双方约定借款利息按月利率5%计算，没有约定借款期限。由被告李森材提供连带责任保证，保证期间为借款本息还清为止。并出具借条一张给原告收执。嗣后经原告多次催讨，被告李平安至今没有履行还款义务，被告李森材也未履行但保责任。致原告诉至本院。
本院认为，原告张长存与被告李平安、李森材之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告设立借款合同时，没有约定借款期限，原告可以随时要求被告还款，经原告多次催讨，被告李平安作为借款方，被告李森材作为担保人，没有按照合同约定履行相应义务，系违约行为，原告请求判决被告李平安返还借款人民币30000元及利息，被告李森材承担担保责任，符合有关法律规定，本院予以采纳；原、被告双方借款时约定的利率超过法律规定，超过部分不予保护，利率应调整为自2013年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至还清款项之日止。被告李森材履行担保责任后，有权依法向被告李平安进行追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李平安应于本判决生效之日起15日内偿还原告张长存借款人民币30000元及利息（利息自2013年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清款项之日止）。
二、被告李森材对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告李森材履行担保责任后，有权依法向被告李平安进行追偿。
本案案件受理费550元，公告费260元，合计810元，由被告李平安负担，被告李森材承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建军
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 刘火泉
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王志杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2344号
原告林丽佳，女，1980年1月22日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
被告杨水隆，男，1970年6月1日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告林丽佳与被告杨水隆民间借贷纠纷一案中，原告林丽佳于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林丽佳撤回起诉。
本案受理费550元减半收取为275元，由原告林丽佳负担。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
人民陪审员 陈增光
二〇一四年十月八日
书 记 员 谢巧丹
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初2013号
原告：何锡龙，男，1984年11月12日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：张秀峰，男，1974年4月5日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。
被告：王从英，女，1969年11月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：王继国，男，1974年11月23日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：韩建东，男，1972年11月3日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告何锡龙与被告张秀峰、王从英、王继国、韩建东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。2018年5月30日，原告何锡龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告何锡龙撤诉处理。
案件受理费525元，由原告何锡龙负担。
审判员 翟亚坤
二〇一八年五月三十日
书记员 马晓臣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第11060号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人叶世荡、林敏辉，福建信海律师事务所律师。
被告余丽琼，女，1980年11月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告余丽琼信用卡纠纷一案中，原告于2013年9月18日以需进一步收集证据为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 曹玲
二〇一三年九月十八日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终5923号
上诉人（原审被告）：莫碧胜，男，1980年8月19日出生，汉族，现住重庆市万州区。
上诉人（原审被告）：重庆市红胜包装有限责任公司公司。住所地：重庆市万州区熊家镇举安村。
法定代表人：莫碧胜，执行董事。
以上二上诉人委托诉讼代理人：王彦俊，河北冀星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北省东光县鑫铭包装机械厂。住所地：东光县连镇镇皂二村。
法定代表人：戈增强，厂长。
委托诉讼代理人：郑培云，河北冀星律师事务所律师。
上诉人莫碧胜、重庆市红胜包装有限责任公司公司（以下简称红胜包装公司）因与被上诉人河北省东光县鑫铭包装机械厂（以下简称鑫铭包装机械厂）定作合同纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2017）冀0923民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
莫碧胜、红胜包装公司上诉请求：依法撤销东光县人民法院作出的2017冀09**民初262号民事判决，重新改判减除上诉人重庆市红胜包装有限公司货款45000元，并改判上诉人莫碧胜不承担责任。事实和理由：一、原审认定事实错误。上诉人公司已向法院举证证明2014年9月28日付款45000元，但一审判决对该事实却未予认定，属认定事实错误。二、原判适用法律错误。上诉人莫碧胜并不存在滥用法人独立地位和段东有限责任，损害公司债权人利益的情况，原审适用公司法第二十条之规定，判决上诉人莫碧胜承担连带责任，明显依据不足，属适用法律错误。
被上诉人鑫铭包装机械厂答辩称：上诉人莫碧胜2014年9月28日汇款4万元给戈某与被上诉人无关；上诉人莫碧胜作为公司的股东在2014年1月至2014年6月期间将公司账户资金转入其个人账户，并通过其个人账户与被上诉人结算合同款项，足以证明上诉人莫碧胜滥用股东权利，造成公司资金与股东资金的混同，严重损害了公司债权人的利益，依法应当承担责任。请求驳回上诉，维持原判。
鑫铭包装机械厂向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判决二被告立即支付原告加工定作款57000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际给付所欠加工定作款时止的利息；2.全部诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：本案争议焦点：1.被告公司是否欠原告公司包装机械定作款57000元；2.被告莫碧胜是否承担连带清偿责任。就第一个诉讼焦点：一、原告提供河北省东光县鑫铭包装机械厂与重庆市红胜包装有限责任公司加工定作合同一份，总价款325000元，于2014年5月24日签字生效。被告对合同的真实性不否认，对合同的真实性、合法性予以确认；二、原告提交2014年7月安装调试单一份，被告签字注明设备正常运转,证明原告已履行合同义务。三、原告提交中国农业银行交易明细三张，收到被告莫碧胜汇来加工定作款共计268000元。还剩定做款57000元没有履行。庭审中被告认可2015年5月份还差57000元没有履行完，但又辩称，因机器出现质量问题要求退货，又考虑退货损失大，就找中间人张青龙调解，中间人张青龙因欠我钱，原告同意中间人张青龙付30000元，我付尾款20000元。对此辩解原告不予认可。举证期内被告没有提交相关证据予以证实，故对被告欠原告加工定作款57000元的事实，依法予以确认;被告还辩称,2014年9月28日转账给戈某40000元，原告质证认为，此款与本案无关。被告没有提交证据证明该笔转账与本案有关联性，故依法不予采信。就第二个诉讼焦点：原告申请河北省东光县人民法院依法对被告重庆红胜包装有限责任公司设在中国农业银行账户进行查询，经查显示，2014年1月到2016年6月间被告重庆红胜包装有限责任公司账户资金有多次汇入该公司股东莫碧胜个人账户。对此，被告辩称，这是公司和私人之间的借款形式，公司借私人款后又还给私人，不应作为列入被告的依据。以上证据和被告自诉恰好印证了原告的诉讼主张。依法认定股东莫碧胜滥用法人独立地位和股东的有限责任，造成公司和股东资金混用，并持续的使用同一账户。
一审法院认为，原告河北省东光县鑫铭包装机械厂与被告重庆市红胜包装有限责任公司加工定作依法形成了合同关系，原告按合同履行了定作义务，被告部分履行合同义务，原告请求被告清偿欠款，应依法予以支持。该公司银行账户与股东莫碧胜个人银行账户混用，系公司股东滥用法人的独立地位和股东的有限责任，损害了公司债权人的利益，被告莫碧胜应对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条；《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决：一、被告重庆市红胜包装有限责任公司在判决生效后十日内清偿欠原告定作款57000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际给付时止的利息；二、被告莫碧胜对以上债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元减半收取612.5元、保全费620元，由二被告承担。
二审查明：上诉人在二审庭审中提交2014年9月11日和2014年9月28日的两份转款明细，数额为45000元，上述款项转入了戈某的账户，上诉人以此证明该45000元为向被上诉人付款。被上诉人不予认可并申请戈某出庭作证，戈某出庭作证称该45000元不是本案的货款，是其他业务的款项。其他查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人提交了转款给戈某的银行转款凭证，以此证明偿付了货款45000元，被上诉人予以否认，认为没有授权戈某收取货款，且货款接收人一直为陈猛。证人戈某出庭作证称该款项与被上诉人无关，是上诉人与其他人业务的款项，该45000元不是本案货款。上诉人未能进一步举证证明付给戈某的该45000元与本案有关。鉴于上述，上诉人如与戈某或其他人之间存在纠纷，应当另行解决。
上诉人莫碧胜与上诉人红胜包装公司的资金混同，系滥用股东权利的行为，依照公司法第二十条的规定，依法应当承担责任。上诉人莫碧胜就此的上诉理由不能成立。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1225元，由上诉人莫碧胜、重庆市红胜包装有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉 旭
审判员 张 梅
审判员 陈素培
二〇一七年十月三十日
书记员 冯金平
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0106刑初108号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人虎治刚，男，1978年2月11日出生于河南省荥阳市，回族，初中文化，农民，户籍所在地郑州市,现住郑州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月14日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人虎治刚犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员安韶乐、被告人虎治刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控,2017年3月7日18时许，被告人虎治刚酒后到郑州市上街区通航二路其妻子被害人马某经营的清真小吃店内，双方因生活琐事发生争吵，虎治刚用啤酒瓶将小吃店玻璃门砸烂。后虎治刚回到双方位于郑州市上街区安阳路沙固新村5号楼4单元5楼东户家中睡觉，随后马某赶回家中要求其离开，两人遂再次发生争吵进而产生厮打，双方厮打过程中虎治刚拿起床头柜上的一把尖刀将马某左侧胸部扎伤。2017年3月30日，经郑州市上街区公安局法医鉴定中心鉴定，马某胸部损伤程度属轻伤二级。
上述事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人虎治刚的行为构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人虎治刚对公诉机关指控的犯罪事实及要求追究刑事责任的意见均无异议。
经审理查明，被告人虎治刚与被害人马某系夫妻关系。2017年3月7日18时许，虎治刚酒后到郑州市上街区通航二路马某经营的清真小吃店内，双方因生活琐事发生争吵，虎治刚将小吃店的玻璃门砸碎。后虎治刚回到位于郑州市上街区沙固新村5号楼4单元5楼东户的家中睡觉，马某回家后要求其离开，两人再次争吵进而厮打，虎治刚拿起床头柜上的一把小刀将马某胸部扎伤。2017年3月30日，经郑州市上街区公安局法医鉴定中心鉴定，马某的胸部损伤程度属轻伤二级。
另查明，2017年4月14日，被告人虎治刚到郑州市公安局上街区分局峡窝镇派出所投案。2017年10月11日，被害人马某出具谅解书，书面表示对虎治刚的行为予以谅解。
上述事实，被告人虎治刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无违法犯罪记录证明、投案自首证明、到案经过，被害人马某的陈述，证人虎博鑫的证言，鉴定文书，提取笔录、扣押清单，指认照片，谅解书，情况说明，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虎治刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于虎治刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；对于自首的犯罪分子，依法可从轻处罚。本案系因婚姻家庭矛盾引发，被告人已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。郑州市上街区人民检察院指控被告人虎治刚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
本院根据被告人虎治刚的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人虎治刚犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2017年10月13日止。）
二、扣押未随案移送赃物：小刀一把，现存放于郑州市公安局上街区分局峡窝镇派出所，予以没收，由扣押机关郑州市上街区公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 付玉霞
人民陪审员 郝文军
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 帅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4598号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李晓慧。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李晓慧信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计111,389.50元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李晓慧系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,389.50元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年二月十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初1974号
原告：周全，男，1973年10月25日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省拜泉县。
被告：王大勇，男，1970年5月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
原告周全与被告王大勇民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月30日立案，原告于2017年10月31日以双方自行协商解决为由，特向法院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周全撤回起诉。
案件受理费预缴1475.00元，减半收取738.00元由原告周全承担。
审判员 马卓越
二〇一七年十月三十一日
书记员 才春雨
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第596号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人高某某，男，1973年8月21日出生，汉族，农民。捕前住迁安市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月26日被迁安市公安局刑事拘留，2013年10月30日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）558号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年夏季的一天上午，被告人高某某来到迁安市沙河驿镇葛庄子村高某乙家商店，从抽屉内盗窃人民币150元。案发后被告人高某某退还高某乙人民币100元。
2、2012年冬季一天早晨，被告人高某某来到迁安市沙河驿镇葛庄子村高某丙家，将高某丙上衣口袋内的人民币20元盗走。
3、2013年8月份的一天早晨，被告人高某某来到迁安市沙河驿镇葛庄子村李某某中，趁李全上厕所之机，将李全裤子口袋内的人民币100元盗走。
4、2013年8月30日11时许，被告人高某某来到迁安市沙河驿镇葛庄子村古某某家中，将古某某家东屋炕被下面的人民币1100余元盗走。案发后，被告人高某某父亲高某丁退还古某某人民币1100元。
综上，被告人高某某盗窃及入户盗窃作案共4次，涉案价值人民币1370余元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主古某某等人的陈述、证人证言、迁安市公安局出警经过、抓获经过等相关书证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，盗窃及入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高某某能够部分退赃，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2014年9月25日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 耿 丽
审判员 刘海涛
二〇一四年一月六日
书记员 张 强
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第596号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人高某甲，男，1973年8月21日出生，汉族，农民。捕前住迁安市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月26日被迁安市公安局刑事拘留，2013年10月30日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）558号起诉书指控被告人高某甲犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年夏季的一天上午，被告人高某甲来到迁安市沙河驿镇葛庄子村高某乙家商店，从抽屉内盗窃人民币150元。案发后被告人高某甲退还高某乙人民币100元。
2、2012年冬季一天早晨，被告人高某甲来到迁安市沙河驿镇葛庄子村高某丙家，将高某丙上衣口袋内的人民币20元盗走。
3、2013年8月份的一天早晨，被告人高某甲来到迁安市沙河驿镇葛庄子村李某某中，趁李全上厕所之机，将李全裤子口袋内的人民币100元盗走。
4、2013年8月30日11时许，被告人高某甲来到迁安市沙河驿镇葛庄子村古某某家中，将古某某家东屋炕被下面的人民币1100余元盗走。案发后，被告人高某甲父亲高某丁退还古某某人民币1100元。
综上，被告人高某甲盗窃及入户盗窃作案共4次，涉案价值人民币1370余元。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主古某某等人的陈述、证人证言、迁安市公安局出警经过、抓获经过等相关书证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，盗窃及入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人高某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某甲能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高某甲能够部分退赃，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2014年9月25日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 耿 丽
审判员 刘海涛
二〇一四年一月六日
书记员 张 强
第2页
第1页
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第596号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人高某某，男，1973年8月21日出生，汉族，农民，迁安市人。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月26日被迁安市公安局刑事拘留，2013年10月30日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）558号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年夏季的一天上午，被告人高某某来到迁安市沙河驿镇葛庄子村高某甲家商店，从抽屉内盗窃人民币150元。案发后被告人高某某退还高某甲人民币100元。
2、2012年冬季一天早晨，被告人高某某来到迁安市沙河驿镇葛庄子村高某乙家，将高某乙上衣口袋内的人民币20元盗走。
3、2013年8月份的一天早晨，被告人高某某来到迁安市沙河驿镇葛庄子村李某家中，趁李某上厕所之机，将李某裤子口袋内的人民币100元盗走。
4、2013年8月30日11时许，被告人高某某来到迁安市沙河驿镇葛庄子村古某某家中，将古某某家东屋炕被下面的人民币1100余元盗走。案发后，被告人高某某父亲高福安退还古某某人民币1100元。
综上，被告人高某某盗窃及入户盗窃作案共4次，涉案价值人民币1370余元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主古某某等人的陈述、证人证言、迁安市公安局出警经过、抓获经过等相关书证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，盗窃及入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高某某能够部分退赃，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2014年9月25日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 耿 丽
审判员 刘海涛
二〇一四年一月六日
书记员 张 强
河北省迁安市人民法院刑 事 判 决 书（2013）安刑初字第596号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人高某某，男，1973年8月21日出生，汉族，农民。捕前住迁安市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月26日被迁安市公安局刑事拘留，2013年10月30日被逮捕。现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）558号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2012年夏季的一天上午，被告人高某某来到迁安市沙河驿镇葛庄子村高某乙家商店，从抽屉内盗窃人民币150元。案发后被告人高某某退还高某乙人民币100元。2、2012年冬季一天早晨，被告人高某某来到迁安市沙河驿镇葛庄子村高某丙家，将高某丙上衣口袋内的人民币20元盗走。3、2013年8月份的一天早晨，被告人高某某来到迁安市沙河驿镇葛庄子村李某某中，趁李全上厕所之机，将李全裤子口袋内的人民币100元盗走。4、2013年8月30日11时许，被告人高某某来到迁安市沙河驿镇葛庄子村古某某家中，将古某某家东屋炕被下面的人民币1100余元盗走。案发后，被告人高某某父亲高某丁退还古某某人民币1100元。综上，被告人高某某盗窃及入户盗窃作案共4次，涉案价值人民币1370余元。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主古某某等人的陈述、证人证言、迁安市公安局出警经过、抓获经过等相关书证、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，盗窃及入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高某某能够部分退赃，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2014年9月25日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 徐 富审判员 耿 丽审判员 刘海涛二〇一四年一月六日书记员 张 强SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第200号
申请执行人：贺金凤，女，1940年12月13日出生，汉族，中石油乌石化公司退休员工，住乌鲁木齐市米东区石化生活区12区5号楼301室。
被执行人：新疆果之美冷藏保鲜有限公司，住所地乌鲁木齐市北站公路619号。
法定代表人：包龙泽，该公司董事长。
本院作出的（2013）头民一初字第1209号民事判决已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆果之美冷藏保鲜有限公司银行存款65004.25元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人新疆果之美冷藏保鲜有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王在江
二〇一四年三月六日
书记员 张 磊
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0405执225号
申请执行人岳惠平，男。
被执行人孟庆时（曾用名：孟庆士），男。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2017）黑0405民初708号民事调解书，责令被执行人履行义务。双方当事人达成执行和解协议,申请执行人岳惠平购买孟庆时（房产证名:孟庆士）位于鹤岗市兴安区群楼xx号楼xxx室的房产，建筑面积52.96平方米，房产证号为鹤煤房兴安字第xx**号房屋产权更名过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
申请执行人岳惠平购买孟庆时（房产证名:孟庆士）位于鹤岗市兴安区群楼xx号楼xxx室的房产，建筑面积52.96平方米，房产证号为鹤煤房兴安字第xx**号房屋产权更名过户手续，过户至申请执行人岳惠平名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志聘
二〇一七年十月二十七日
书记员 夏 雷
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初1620号
原告胡波波，男，1990年2月4日出生，汉族，农民，杭州市西湖区。
委托代理人柳付军，邯郸市肥乡区鹏飞法律服务所法律工作者。
被告贺胜杰，男，1992年5月29日出生，汉族，农民，肥乡区屯庄营乡东刘寨营村。
本院在审理原告胡波波诉被告贺胜杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡波波撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡波波承担。
审判员 刘 伟
二〇一七年九月七日
书记员 王庆丰
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初7092号
原告：张向群，男，汉族，住德惠市。
被告：吴洪德，男，汉族，个体，住德惠市。
委托诉讼代理人：邴永生，吉林华航律师事务所律师。
原告张向群与被告吴洪德买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张向群及被告吴洪德的委托诉讼代理人邴永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张向群向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款及利息共计108860元，案件受理费由被告负担。事实及理由：被告2013年9月23日在原告处赊购钢材，共欠原告货款185643元，双方约定按月利3分计息，此款经原告多次索要，被告于2015年10月26日给付原告利息14万元，2016年4月26日给付原告利息11.5万元，并于2017年6月27日给原告出具借（欠）据一枚，约定利息按照2分计算，此款原告多次催要，被告一拖再拖，故诉至法院。
被告辩称，2013年9月23日被告欠原告货款是真实的，从现有证据看2013年9月23日被告欠原告货款金额为147482元，被告偿还过原告货款也是真实的，但偿还的不是利息，双方没有算账，应以算账结果为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了如下证据：1、赊购钢材交货单据一枚；2、借（欠）据一枚。被告的质证意见为：对证据1中铅笔书写部分有异议，其他部分及被告签名均无异议；对证据2的真实性无异议，但是认为数额有误，应该为147482元。被告未能提供证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据1中铅笔书写部分注明2013年9月15日被告欠原告货款38161元，其他部分注明2013年9月23日被告欠原告货款147482元，上述两笔欠款合计数额与原告提供的证据2中的欠款数额相吻合，故本院对原告提供的证据予以采信，被告对原告提供的证据2的真实性予以认可，但述称证据2中的欠款数额书写错误，但是未提供相应的证据，对被告的此项抗辩主张不予采信。
本院认为，本案涉及的焦点问题为：被告尚欠原告货款本息数额。从被告吴洪德出具的借（欠）据可以看出，被告于2013年9月23日共计欠原告货款185643元，并自该欠款之日起按照月利2分计算利息，原告称2015年10月26日被告偿还了14万元利息，被告对此数额没有异议，但是认为偿还的14万元中除了应该偿还的利息外，剩余款项应该视为偿还本金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、依法解除原告何斌与被告刘育宁于2016年7月5日达成的口头转让协议；
二、被告刘育宁于本判决生效之日返还原告何斌转让费20万元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元及邮寄费112元，由被告刘育宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙永德
代理审判员 李奕衡
人民陪审员 车成武
二〇一七年十一月二日
书 记 员 薛晓宇
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0183民初7092号原告：张向群，男，汉族，住德惠市。被告：吴洪德，男，汉族，个体，住德惠市。委托诉讼代理人：邴永生，吉林华航律师事务所律师。原告张向群与被告吴洪德买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张向群及被告吴洪德的委托诉讼代理人邴永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张向群向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款及利息共计108860元，案件受理费由被告负担。事实及理由：被告2013年9月23日在原告处赊购钢材，共欠原告货款185643元，双方约定按月利3分计息，此款经原告多次索要，被告于2015年10月26日给付原告利息14万元，2016年4月26日给付原告利息11.5万元，并于2017年6月27日给原告出具借（欠）据一枚，约定利息按照2分计算，此款原告多次催要，被告一拖再拖，故诉至法院。被告辩称，2013年9月23日被告欠原告货款是真实的，从现有证据看2013年9月23日被告欠原告货款金额为147482元，被告偿还过原告货款也是真实的，但偿还的不是利息，双方没有算账，应以算账结果为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了如下证据：1、赊购钢材交货单据一枚；2、借（欠）据一枚。被告的质证意见为：对证据1中铅笔书写部分有异议，其他部分及被告签名均无异议；对证据2的真实性无异议，但是认为数额有误，应该为147482元。被告未能提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据1中铅笔书写部分注明2013年9月15日被告欠原告货款38161元，其他部分注明2013年9月23日被告欠原告货款147482元，上述两笔欠款合计数额与原告提供的证据2中的欠款数额相吻合，故本院对原告提供的证据予以采信，被告对原告提供的证据2的真实性予以认可，但述称证据2中的欠款数额书写错误，但是未提供相应的证据，对被告的此项抗辩主张不予采信。本院认为，本案涉及的焦点问题为：被告尚欠原告货款本息数额。从被告吴洪德出具的借（欠）据可以看出，被告于2013年9月23日共计欠原告货款185643元，并自该欠款之日起按照月利2分计算利息，原告称2015年10月26日被告偿还了14万元利息，被告对此数额没有异议，但是认为偿还的14万元中除了应该偿还的利息外，剩余款项应该视为偿还本金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、依法解除原告何斌与被告刘育宁于2016年7月5日达成的口头转让协议；二、被告刘育宁于本判决生效之日返还原告何斌转让费20万元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元及邮寄费112元，由被告刘育宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙永德代理审判员  李奕衡人民陪审员  车成武二〇一七年十一月二日书 记 员  薛晓宇
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终1032号
上诉人（原审被告）：班文磊，男，1976年8月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：杨琴琴，河北理源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾金明，男，1971年2月1日出生，汉族，住衡水市武邑县。
委托诉讼代理人：王雪冉，河北维平律师事务所律师。
原审被告：邯钢集团衡板储运有限公司。住所地：衡水市桃城区裕华西路**号。
法定代表人：田英起，经理。
上诉人班文磊因与被上诉人贾金明、原审被告邯钢集团衡板储运有限公司（以下简称储运公司）运输合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区�民法院（2017）冀1102民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人班文磊的委托诉讼代理人杨琴琴、被上诉人贾金明的委托诉讼代理人王雪冉到庭参加诉讼，原审被告邯钢集团衡板储运有限公司经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原审原告贾金明向一审法院起诉请求：1.请求依法判令二被告连带给付运费40447元，并给付逾期利息5763.7元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原为重型运输车冀Ｔ×××××号车的车主，2013年1月，被告衡板储运公司衡水至天津专线的负责人班文磊让支某联系到原告，询问原告是否运输衡板储运公司的产品，每吨的运输单价为65元。但每运一车货物需要给班文磊信息费100元，原告同意运输衡板储运公司的产品。运费的结算方式为衡板储运公司与班文磊直接结算，在�除每车100元信息费后，通过班文磊的银行账户将运费打入原告的银行账户内。2013年1月8日至2014年1月22日期间，原告共运输衡板储运公司的产品2686.05吨，运费总计174593.25元。原告只收到了134146.25元，仍有40447元未支付。
班文磊一审中辩称：被告班文磊与原告不存在运输合同关系，应驳回原告的诉讼请求。
衡板储运公司一审中辩称：被告衡板储运公司与原告无任何合同关系，应驳回原告对被告衡板储运公司的诉讼请求。
原审法院查明：2013年1月，经支某介绍，原告与被告班文磊达成口头运输合同，原告为被告班文磊运输衡板储运公司的货物，运输路线为衡水至天津。双方对运输价格、运输方式亦进行了约定。口头合同达成后，原告自2013年1月8日至2014年1月22日期间为被告班文磊运输货物71车。2013年1月16日、2013年8月22日，2013年10月20日，2014�1月22日，四车货物为包车，每车运费为2300元，运费共计9200元。其余67车每吨65元，共计2596.42吨，运费共计168767.3元，扣除每车100元信息费后，运费为162067.3元。运费合计为171267.3元。截至2016年2月5日，被告班文磊给付原告运费138744元，仍欠32523.3元。另查明，就涉案物品的运输，被告班文磊与被告衡板储运公司存在运输合同关系，原告与被告衡板储运公司不存在运输合同关系。
原审法院认为：证人支某出具的书面证明及本人出庭作证的证人证言与被告班文磊通过银行转账给付原告运费的事实能够相互佐证原告与被告班文磊之间存在运输合同关系。被告班文磊称涉案货物均不是被告衡板储运公司的货物，明显与事实不符。既然原告与被告班文磊达成了口头运输合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务，现原告已履行了为被告班文磊运输货物的义务，被告�文磊也应依照约定履行给付原告运费的义务，但被告班文磊已违约，应承担继续履行的义务。原告要求被告承担违约责任，给付逾期付款的利息损失，本院予以支持。给付利息损失的起始点应从被告班文磊最后一次给付原告运费的次日计算，即2016年2月6日。利息的计算方式，本院酌情以中国人民银行公布的同期贷款利率计算。被告班文磊主张原告与支某之间存在运输合同关系，证据不足，本院不予采信。原告要求被告衡板储运公司给付运费，无事实与法律依据，本院不予支持。故判决：一、被告班文磊于本判决生效后三日内给付原告贾金明运费32523.3元并给付应计利息（利息的计算方式为：以32523.3元为基数，自2016年2月6日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至2017年1月16日止）；二、驳回原告贾金明对被告邯钢集团衡板储运有限公司的诉讼请求；三、驳回�告贾金明的其他诉讼请求。
班文磊不服上述判决，上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。1、原审判决认定上诉人与被上诉人达成口头运输合同，认定事实严重错误。上诉人与被上诉人不存在运输合同关系，上诉人不认识被上诉人，上诉人从未因任何事情联系过被上诉人，也未让本案证人支某联系被上诉人，更未与被上诉人结算过任何运费，直至一审起诉之日，被上诉人从未向上诉人要求支付过运费。支某将被上诉人的运输明细进行记账，依据记账凭证与被上诉人结算运费。因此上诉人与被上诉人不存在运输合同关系，一审法院认定事实严重失实。2、上诉人与支某达成口头运输合同。上诉人与支某存在运输合同关系，上诉人有运输需求时联系支某，由�某自行安排运输事宜。上诉人与支某结算运费，将运费汇至支某个人账户或支某指定的账户，运费己结算完毕，支某是否欠付被上诉人运费，与上诉人无关。3、一审法院认定运费数额毫无依据。被上诉人的运费与上诉人无关，但本案中一审法院仅依据被上诉人的陈述即认定运费数额，并判决上诉人给付被上诉人运费。而对运费如何计算得出被上诉人未提交任何证据予以证实，上诉人也从未与被上诉人就此进行约定。二、一审法院对证据的采信错误。1、一审法院认为被上诉人提交的检斤单、发货明细均盖有衡板储运公司上级单位的计量凭证章，入库单、收条、送货通知单均有收货人的签名及盖章，能证明被上诉人运输货物的次数及吨数，对证据予以采信。对支某的证人证言予以采信。首先，检斤单、发货明细上盖章单位河北钢铁集团衡水薄板有限责任公司并非衡板�运公司的上级单位，薄板公司与多家公司存在合作关系，检斤单和发货明细无法证实是被上诉人货物。其次，应明确证人支某在本案中的作用，本案实际是支某与被上诉人联系运输事宜，给被上诉人记录运输明细、结算运费。被上诉人找支某催要运费无果后，才找到与支某合作的上诉人要求支付运费。因证人支某与上诉人、被上诉人均存在利害关系，故其证人证言不应予以采信。2、上诉人向一审法庭提交的支某支付运费的汇款凭证，支某当庭否认，但未提交任何证据予以证实其陈述，一审法院却不采信该证据与本案的关联性，明显错误。
贾金明庭审中辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
本院查明的事实和一审一致。
本院认为：贾金明提交的检斤单、发货明细、入库单、收条、送货通知以及证人支某的证言、衡板储运公司与班文磊签订的《货物运输线路责任协议书》、以及班文磊向贾金明支付运费等证据，足以证明贾金明和班文磊之间存在运输合同关系。一审法院认定班文磊拖欠贾金明运费的数额为32523.3元，证据充足，应予维持。班文磊称双方当事人之间不存在运输合同关系、其和支某存在运输合同关系，一审认定运费数额不正确的诉讼主张均没有提交证据予以证明，本院不予支持。综上，班文磊的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费613元，由上诉人班文磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一七年八月九日
书记员 齐香玉
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7307号
原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：吴海忠，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被告：朱根大，男，1963年7月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告邬成丰诉被告朱根大民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法由代理审判员梁虹适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邬成丰委托诉讼代理人吴海忠到庭参加诉讼，被告朱根大经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邬成丰向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金44750元并支付该款自2016年1月11日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月11日，被告因资金周转困难向其借款44750元，约定借期5个月，月利率1.67%，每月10号支付利息，借款到期后付清本金。如被告逾期还款，则需按照月利率2%支付逾期还款利息。2015年9月14日，其向被告转账交付借款44750元，被告仅支付了至2016年1月11日的利息合计3000元，此后利息及本金分文未付。其多次催讨未果，故向法院提起诉讼。
审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告归还借款本金44750元并支付自2016年2月15日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算的逾期还款利息。
被告朱根大未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，被告朱根大向原告邬成丰出具《借条》一份，载明被告向原告借款44750元，借期5个月，月利率1.67%，每月10号支付利息，借款到期付清本金。如被告逾期还款，则需按照月利率2%支付逾期利息，并承担诉讼费等费用。同年9月14日，原告向被告转账44750元。因被告未按约还本付息，故引发本案诉讼。
上述事实，由原告提供的《借条》、招商银行交易明细及庭审笔录等予以证实。
审理中，原告称，被告通过上海资邦小额贷款有限公司向其借款44750元。其于2015年9月14日向被告交付借款后，被告按约支付了前四个月利息，约3000元，此后分文未付。因被告下落不明，其催讨无果，就借款利息其仅要求被告支付逾期还款利息，借期内剩余利息不再主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告提供的《借条》、银行交易明细，结合原告的陈述，可以确认被告朱根大向原告借款44750元的事实。现双方约定的还款期限已届满，原告要求被告朱根大归还借款44750元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告自愿放弃要求被告支付借期内剩余利息，系其真实意思表示，本院尊其自愿。根据《借条》约定，如被告逾期还款需按照月利率2%支付逾期还款利息，原告现主张被告支付自2016年2月15日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止的逾期还款利息，符合双方约定，且未超出法律规定的范围，本院亦予以支持。被告朱根大未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，对此应承担可能对其不利的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱根大于本判决生效之日起十日内支付原告邬成丰借款本金人民币44750元及逾期利息（自2016年2月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1075元、公告费人民币600元，合计人民币1675元，由被告朱根大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 梁 虹
人民陪审员 袁秋娥
人民陪审员 朱亿明
二〇一七年三月六日
书 记 员 钟晓婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初31556号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华。
委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。
委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。
被告林开良，男，1973年11月14日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与�告林开良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王鑫担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加了诉讼。被告林开良经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2014年1月6日，被告林开良与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告根据被告林开良的申请，向被告林开良提供个人信用额度，额度金额最高不超过人民币100万元。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体期限以原告终审意见为准且可以适时调整。贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告林开良签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。还款方式为利随本清。贷款到期或提前到期，被告林开良未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告林开良立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告根据被告林开良的申请向被告林开良发放贷款，根据个人贷款�务贷款账户对账单及小企业金融服务平台的截屏显示：原告于2014年7月17日向被告林开良发放贷款，分三笔发放，贷款金额分别为50,000元、100,000元、50,000元；贷款利率为日利率万分之四点二。现贷款已到期，被告林开良未按时还款。故原告诉至本院，诉请如下：1、依法判令被告林开良归还原告借款本金200,000元；2、依法判令被告林开良支付原告截至2016年7月12日的借款利息和逾期利息87,520.78元、复利3,050.25元，以及自2016年7月13日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息和复利；3、依法判令被告林开良支付原告为实现债权而产生的律师费10,000元；4、依法判令本案的诉讼费用由被告林开良承担。
被告林开良未应诉答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、《个人信用额度贷款合同》，证明原、被告之间的权利义务关系；
证据2、贷贷平安商务卡业务申请书、贷贷平安商务卡客户调查表，证明经被告林开良申请，原告授予被告林开良贷款额度；
证据3、平安小企业金融服务平台、账户交易明细清单，证明原告向被告林开良发放贷款的时间、期限、金额、利率等具体贷款信息；
证据4、律师合同及发票，证明原告为实现债权所产生的费用；
证据5、对账单，证明欠款本息金额。
被告林开良未提供证据。
鉴于被告林开良未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告林开良签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规�强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已依约履行了放款义务，但被告林开良未按约还款，已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其归还所有借款本金并支付相应的借款利息、逾期利息和复利的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，涉案合同明确约定因诉讼引发的律师费由借款人承担，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告林开良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林开良应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金200,000元；
二、被告林开良应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年7月12日的借款利息和逾期利息87,520.78元、复利3,050.25元;
三、被告林开良应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年7月13日起至实际清偿之日止的逾期利息和复利(逾期利息以借款本金为基数，复利以应付未付借款利息为基数，均按原告与被告林开良签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利率及方式计算，所有逾期利息和复利总和不超过以借款本金为基数，按年利率24%计算的利息总和)；
四、被告林开良应于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失10,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,808元，公告费560元，共计6,368元，由被告林开良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 顾 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年�，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初4142号
原告：黎建，男，1974年1月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王浩东，男，1994年10月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告黎建与被告王浩东买卖合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姜卫民
人民陪审员 王新志
人民陪审员 李剑峰
二〇一七年九月二日
书 记 员 韩贺伟
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第553号
原告黄汉宝，男，1977年6月3日出生，汉族，现住河北省怀来县沙城镇富达园小区***栋*单元***室。
被告李建新，男，1974年3月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县曲阳桥乡北白店村西环街**号。
委托代理人李文海，男，1970年10月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县曲阳桥乡北白店村新开街***号。
原告黄汉宝与被告李建新机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄汉宝，被告李建新及其委托代理人李文海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄汉宝诉称，2014年5月1日8时15分许，我妻子赵利平驾驶冀G8W7**号车，在京藏高速公路北京方向73千米＋300米处，被李建新驾驶的冀A326**号小型轿车追尾，我的车又与前车尾部碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。交警队认定李建新承担事故的全部责任。事故发生后因双方不能达成赔偿协议，现诉至法院，请求判令被告赔偿车辆损失19500元。
被告李建新辩称，我车辆由西向东正常行驶，因正值五一假期，高速路上车辆较多，我驾驶的车速约40千米每小时，当我发现前方约40米的车刹车灯突然亮起并急停了下来时，又因旁边车道上车速较高无法躲闪，我采取了紧急制动，但最终还是撞上了前方赵利平驾驶的冀G8W7**号车尾部，我下车看现场时，发现我的前方有三辆车发生相撞事故。第一辆车表示不索赔后离开现场。剩下的三辆车中赵利平多次要求各修各的车，我同意，但伊兰特车主不同意。在没有对我们进行任何询问的情况下，交警直接写出来事故责任认定书，认定我承担全部责任。我在无奈的情况下赔偿了伊兰特车主600元。赵利平要求我负责他修车的全部费用，在北京4S店，由于其修车要求过高，将可以修好不需更换的部件全部换成了原厂配件，费用高达2万元，我拒绝赔偿。伊兰特车车主证实他被撞是在我撞赵利平之前，我认为交警队对事故责任认定失误，申请复议，但因为是简易程序无法复议。综上，黄汉宝不是事故车所有人及受害人，不具备原告主体资格，应当依法驳回其诉讼请求；交警队出具的交通事故认定书，没有依据客观事实，请求法院依法重新认定责任；我支付给伊兰特车主的600元赔偿款应当予以退回；我只承担原告车辆尾部的合理损失。
经审理查明，2014年5月1日8时15分许，赵利平驾驶原告黄汉宝所有的冀G8W7**号车，在京藏高速公路北京方向73千米＋300米处时，与前方同向行驶谢富强驾驶的冀G3V3**号车尾部发生碰撞，此为第一次交通事故；后李建新驾驶的冀A326**号小型轿车随后驶来，追撞前方赵利平驾驶的冀G8W7**号车尾部，冀G8W7**号车受力前移，又撞到前方冀G3V3**号车尾部，此为第二次交通事故。两次事故造成三车不同程度受损。2014年5月1日，河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队怀来大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定李建新承担第二次事故的全部责任，赵利平、谢富强无责任。原告黄汉宝所有的冀G8W7**号车在北京森华佳运汽车贸易有限公司修理，支付修理费19500元。庭审中，被告李建新、原告黄汉宝均同意由李建新代承保冀A326**号车辆交强险的保险公司承担赔偿责任。
以上事实有双方当事人陈述，道路交通事故认定书、修理费票据及维修结算单、冀G8W7**号车行驶证、冀A326**号车机动车信息查询结果单在案佐证。
本院认为：一、1、原告黄汉宝系受损车辆冀G8W7**号车所有人，有行驶证证实，故其作为原告提起诉讼，主体适格，被告李建新认为原告主体不适格的抗辩意见，本院不予采纳。2、交警队认定被告李建新承担第二次交通事故的全部责任，并无不当，对此事实本院予以确认；李建新应当对第二次交通事故给原告造成的合理损失承担全部赔偿责任。3、原告黄汉宝所有的冀G8W7**号车车损由两次交通事故造成，在第一次交通事故中其应当承担全部责任，对因第一次交通事故产生的损失其应当自行承担。根据双方陈述，参照谢富强驾驶车辆的受损情况，本院酌情按照第一次交通事故造成原告车损10%、第二次交通事故造成原告车损90%给予支持。4、第二次交通事故中，原告车辆车头、车尾均被撞击，故被告李建新认为只赔偿原告车尾部损失的抗辩意见，本院不予采纳。5、二、原告黄汉宝主张车辆损失19500元，提供了北京森华佳运汽车贸易有限公司修理费发票、维修结算单，被告李建新有异议，但在指定的期限内未提供证据，故上述证据具有证据效力，被告李建新应当赔偿原告车辆损失19500元×90%=17550元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告李建新于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告黄汉宝车辆损失17550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李建新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李富华
二０一四年六月二十三日
书记员 赵 雪