wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民二初字第111号
原告东莞市车友汽车服务有限公司，住所地：东莞市寮步镇新城中心国际汽车城。
法定代表人张东。
委托代理人朱宏明、刘甜，分别系广东达维律师事务所律师、律师助理。
被告谢忠平，男，汉族，1972年10月5日出生。
原告东莞市车友汽车服务有限公司（以下简称“车友公司”）诉被告谢忠平挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文佩荣到庭参加了诉讼。被告谢忠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年5月15日签订《车辆挂靠协议书》，协议约定被告购买的粤SFP8**号车辆以原告的名义办理入户，车辆所有权、使用权归被告所有，挂靠期为一年，到期后，协议自动终止。但协议到期后，被告未到原告处办理该车辆的过户登记手续，致使原告损失重大。故诉至法院，请求判令：1、确认原被告双方签订的《车辆挂靠协议书》于2009年5月14日终止；2、确认粤SFP8**号车辆归被告所有，并限令被告在判决生效之日起三十日内办理该车辆过户登记手续；3、被告承担本案的全部诉讼费。
被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2008年5月15日，原告与被告签订《车辆挂靠协议书》，约定：被告购买车辆（车牌号为粤SFP8**号）以原告的名义办理入户登记，该车的所有权和使用权归被告所有，挂靠期限从2008年5月15日至2009年5月14日止，到期后，若被告无续期要求，该协议自动终止。
案件审理过程中，原告明确其自愿承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的车辆挂靠协议书、机动车注册登记信息以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告谢忠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。被告购买车辆后以原告的名义入户登记、经营，双方签订了《车辆挂靠协议书》，形成挂靠合同关系。双方签订的《车辆挂靠协议书》约定，粤SFP8**号车的所有权和使用权属于被告，挂靠期至2009年5月14日止，由于被告没有与原告就协议书续期，因此本院依法确认双方签订的《车辆挂靠协议书》于2009年5月14日终止。根据双方挂靠合同约定，被告所有的车辆是以原告名义进行登记的，在双方挂靠关系解除后，被告的车辆不应继续登记在原告名下，故原告请求被告到车辆管理部门办理挂靠车辆转出手续，理由正当，本院予以支持。另，因原告明确其自愿承担本案的诉讼费用，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市车友汽车服务有限公司与被告谢忠平于2008年5月15日签订的《车辆挂靠协议书》于2009年5月14日终止；
二、确认粤SFP8**号车辆归被告谢忠平所有，限被告谢忠平于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告办理粤SFP8**号车辆过户登记手续。
本案受理费50元，原告已预交，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 成 瑶
二〇一四年三月十九日
书 记 员 黄彦奇
第1页共3页
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执142号之一
申请执行人：贵港市宏信船务有限公司。住所地：广西壮族自治区贵港市和平路141-1航运信息中心大院。
法定代表人：梁庆辉，总经理。
委托代理人：崔路燕，广东名成律师事务所律师。
被执行人：陈旭林，男，1974年4月13日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
申请执行人贵港市宏信船务有限公司与被执行人陈旭林船舶经营管理合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第174号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人贵港市宏信船务有限公司于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的金额为232144元。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产，向法人登记机关查询其工商登记、向车辆管理部门查询车辆，向船舶管理部门查询船舶，未发现可供执行的财产银行存款、房地产、车辆等财产，被执行人名下的“贵港宏信829”号已抵押给了容县农村信用合作联社容厢信用社，拍卖执行无意义。再有被执行人名下的位于容县容州镇南门街（天诚嘉园）的容国用（2008）第17070707号土地上的房产已转卖给他人，无法执行。现申请执行人贵港市宏信船务有限公司申请本院本案以终结本次执行程序结案，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂72执142号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年九月十二日
书 记 员 廖国良
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执142号
申请执行人：贵港市宏信船务有限公司。
法定代表人：梁庆辉。
委托代理人：崔路燕，广东名成律师事务所律师。
被执行人：陈旭林。
申请执行人贵港市宏信船务有限公司与被执行人陈旭林船舶经营管理合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第174号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人贵港市宏信船务有限公司于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人陈旭林名下登记有“贵港宏信×”号船舶可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
扣押登记在被执行人陈旭林名下的“贵港宏信×”号船舶，扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年八月一日
书 记 员 廖国良
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初63号
原告杨某。
被告林某（尚清河之妻），居民。
委托代理人尚徐勇，职工。
被告尚某（尚清河之三子），职工。
被告尚某甲（尚清河之长子），居民。
委托代理人尚徐勇，职工。
被告尚某乙（尚清河之长女），居民。
委托代理人尚徐勇，职工。
被告尚某丙（尚清河之次子），职工。
原告杨某与被告林某、尚某、尚某甲、尚某乙、尚某丙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告尚某、被告尚某丙及被告林某、被告尚某甲、被告尚某乙的委托代理人尚徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2011年6月27日签订了房屋拆迁补偿协议，协议中第一条明确写明被告的拆迁房正房3间，南房4间。原告按照被告陈述的房产间数与被告签订了房屋拆迁补偿协议。在原、被告协商交付房屋时，原告发现被告的房产只有3间正房和3间南房，比协议中少了一间南房。据此，原协议中每层补偿160平米，应该按实际间数每层变更为137平米。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。原、被告在签订房屋拆迁补偿协议中，明显存在显失公平的情形。据此，请求人民法院判决变更原、被告签订的协议，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
原告杨某向本院提交了如下证据：
1、房屋拆迁补偿协议书复印件一份。
2、房屋所有权证复印件一份。
3、土地使用权证复印件一份。
被告林某辩称，当时我们和原告协商的时候有县里领导在场，从房屋最东内墙到房屋最西内墙，房内的墙不算面积，原告所建分给我的房屋在原地基上，包括一楼二楼对门及装修标准达到入住条件和地下室3个，建好后优先让我挑选，包括保证金和违约金条款都是协商确定的。当时原告曾多次去过我家，连院里的几棵树原告都清楚，现在原告说我欺诈，没有道理，请法院依法给予公正的判决。
被告尚某辩称，针对原告杨某起诉我方房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，我发表以下答辩意见：
1、2015年9月15日，我因房屋拆迁纠纷向赤城县人民法院提起民事诉讼，要求杨某等被告履行房屋拆迁协议。现在原告杨某起诉的案件，违反《民事诉讼法司法解释》第247条之规定，违背“一事不再理”原则，法院应当裁定驳回起诉。
2、原告之诉请，违反《合同法》第54条、55条之规定，超出法律时效，其权利已消灭。我国《合同法》规定，可变更、可撤销合同中行使变更（撤销）权利期间（即除斥期间）为1年。当事人在一年内未行使权利的，该项权利归于消灭。本案中，双方当事人于2011年6月27日签订《房屋拆迁补偿协议》，至今已经4年零8个月。期间，我方当事人信守合同，协议项下的房屋已经被原告一方拆除。事实表明，我方已经完全履行了合同义务，原告在享受了合同利益和巨额回报之后，丧失诚信，原告现在提出变更合同内容，有悖法律规定。
3、原告一方为了逃避己方义务，侵害他人权益，故原告之诉系虚假诉讼，与客观事实严重不符，应该受到法律的制裁。
被告尚某甲辩称，原告诉请的变更事项，超出了法律规定的时效。《房屋拆迁补偿协议书》是双方当事人共同确认的，双方当事人均具有完全民事行为能力，双方签订的协议书具有法律效力。
被告尚某乙辩称，原告的诉请超过了法律规定的时效，原告未在一年内行使权利，该项权利归于消灭。
被告尚某丙辩称，原告的起诉属于重复起诉，法院应根据一事不再理的原则裁定不予受理。本案原告的起诉，属于恶意诉讼，应该追究原告的刑事责任。原告的诉请已超法律规定的诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告林某、尚某、尚某甲、尚某乙、尚某丙向本院提交了如下证据：
1、林相亮出具证明一份，证明被告家房屋南房是四间，西边一间是煤房和厕所，中间两间，东边一间为门道房。
2、李汉权出具证明一份，证明被告家房屋南房加门道是四间。
3、范东海出具证明一份，证明被告家房屋南房是四间，东边是门道房，西边是煤房。
4、2004年被告家房屋的全貌视频光盘一张。
5、王兆林出具证明一份，证明视频中的房屋是被告家未拆前的原房。
根据以上证据及双方当事人当庭陈述，本院查明以下事实，2011年6月27日，被告尚徐勇作为尚清河的委托代理人与原告签订了《房屋拆迁补偿协议书》，协议中写明尚清河的拆迁房屋地处赤城镇长富西街（现政府西街），正房3间，南房4间，地处县城繁华地段，具有一定的商业价值。当时双方约定，原告将尚清河的房屋拆除之后，在原来地段建成商品房，补偿给尚清河一方一楼门面房（商用）楼房实用面积160平米一套（门面四开门），二楼住宅对开门2套，二楼住宅与一楼门面底商为上下层，二楼面积与一楼面积相对应，地下室3个，由尚清河方自由挑选。2016年1月11日，原告以尚清河家房屋产权证登记的南房间数3间与协议中南房4间不符为由向本院提起诉讼，请求人民法院判决变更原、被告签订的房屋拆迁补偿协议，由原来每层补偿160平米变更为每层补偿137平米。
另查，尚清河已经去世，被告林某系尚清河之妻，被告尚某甲系尚清河之长子，被告尚某乙系尚清河之长女，被告尚某丙系尚清河之次子，被告尚某系尚清河之三子。
本院认为，原告于2011年6月27日签订《房屋拆迁补偿协议书》时，作为开发商，在协议协商期间和房屋拆除的时候就应当知道尚清河家房屋的实际间数是否与协议约定符合，但是原告没有在合同签订始一年内行使自己的变更、撤销权，该权利已经消灭，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第73条之规定，判决如下：
依法驳回原告要求变更原、被告签订的房屋拆迁补偿协议的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 吴文利
审 判 员 徐 广
人民陪审员 任 静
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴 楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
73、对于重大误解或者显失公平民事行为，当事人请求变更的，人民法院应当予以变更；当事人请求撤销的，人民法院可以酌情予以变更或者撤销。
可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或者撤销的，人民法院不予保护。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武东商初字第226号
原告：应晓委，
被告：武义雪福不锈钢制品有限公司。
法定代表人：徐飞。
本院在审理原告应晓委与被告武义雪福不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告应晓委以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应晓委撤回起诉。
本案受理费1623元（减半收取），由原告应晓委负担（已预交）。
审 判 员 胡晓红
二〇一四年十月十七日
代书记员 王丽娜
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2791执27号
申请执行人王某某。
被执行人魏某某。
本院在执行已经发生法律效力的（2017）黑27民终102号判决书。申请执行人王某某与被执行人魏某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人王某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）黑2791执27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩晓玲
二〇一七年十二月二十日
书记员 田 野
连云港市新浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第761号
申请执行人严帅。
委托代理人薛冰、刘平云。
被执行人詹凯。
申请执行人严帅与被执行人詹凯民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日作出的（2013）新民初字第3945号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人应给付申请执行人70000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月18日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3945号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 盛新海
审判员 赵志坚
审判员 王 亮
二〇一四年七月十五日
书记员 刘玉梅
茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初3832号
原告：邵礼明，男，汉族，1970年9月17日出生，住广东省茂名市电白区。
委托诉讼代理人：彭小太，广东民道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴建强，广东民道律师事务所实习律师。
被告：林伟炜，男，汉族，1989年7月10日出生，住广东省茂名市电白区。
原告邵礼明诉被告林伟炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日转为普通程序，组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告邵礼明的委托诉讼代理人彭小太、吴建强到庭参加诉讼，被告林伟炜经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵礼明诉称，原告与被告经亲戚介绍认识，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款55000元。原告在家中将现金55000元交付给被告，被告在收到借款后，于2015年7月15日向原告出具借条给原告收执。现原告欲收回借款，多次向被告催讨，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币55000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起计至实际还清借款之日止）；2、本案受理费由被告承担。
被告林伟炜不作答辩，也没有出庭应诉及提供证据材料。
经审理查明，2015年7月15日，被告林伟炜以经营资金周转困难为由，向原告邵礼明借款55000元，被告林伟炜出具了《借条》给原告收执，《借条》的内容为：林伟炜今借到人民币现金伍万伍仟元（55000.00元），借款人：林伟炜，2015年7月15日。事后，经原告多次向被告追讨借款，被告一直没有还款给原告。
本院认为，被告林伟炜拖欠原告邵礼明借款人民币55000元，有被告林伟炜亲笔签名的《借条》在案证实，被告对借款也没有提出异议，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还借款本金55000元及从起诉之日起按年利率6%计算利息，没有违反法律规定，故原告的主张理由充分，本院予以支持。被告林伟炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林伟炜在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款55000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日即2016年11月23日起计至还清款之日止）给原告邵礼明。
如果被告林伟炜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，公告费300元，均由被告林伟炜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 朱 统
人民陪审员 刘秋娣
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 邓丽云
书 记 员 林建雄
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初1403号
原告：贾某某1
被告：王某某
委托代理人：荆富功，山西法实威律师事务所律师。
被告：陈某某
被告：贾某某2
被告陈某某、贾某某2的委托代理人：侯跃鹏，山西郇都律师事务所律师。
被告：卢某某1
被告：卢某某2
原告贾某某1与被告王某某、卢某某2、卢某某1、陈某某、贾某某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理，依法按普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某1、被告王某某的委托代理人荆富功、被告陈某某和贾某某2的委托代理人侯跃朋到庭参加诉讼，被告卢某某2、卢某某1经传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令五被告立即清偿桃款8710元及利息。事实与理由：2014年7月10日至30日，被告王某某做为水果代办给被告卢某某2、陈某某、贾某某2、卢某某1收购桃子。在被告王某某代办点收购桃子价值8710元，被告王某某给我出具收据。后我多次向被告索要欠款无果。为此发生纠纷，诉至法院。
被告王某某辩称:一、我不是涉案买卖合同的适格主体。桃子买卖是由卢某某2、卢某某1等人与原告协商交易规格及价格，贾某某2开具票据，我仅是联系人。二、卢某某2、陈某某、卢某某1、贾某某2合伙借用我的场地收桃，盗用我的票据给原告开票，是本案真正的买受人，原告不应误解将我列为被告。三、退一步讲，即使我是受托人，已向原告披露真正委托人是卢某某2、陈某某、卢某某1、贾某某2，应向其要求支付价款。
被告陈某某、贾某某2辩称:被告王某某并非我们的代办，双方之间是买卖合同关系。原告起诉没有任何法律事实和依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告卢某某2、卢某某1未提交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据王某某所写的情况说明、司法建议书、公安机关情况说明、本院对卢某某2、贾某某2的问话笔录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告递交的收款收据8张，被告王某某质证真实性无异议，但票据不是我开的，被告陈某某、贾某某2质证是否真实不清楚，且与我们无关；原告递交的证据符合法律规定，本院予以确认。2、被告王某某递交证据黄波问话笔录及黄波果库的入、出库单，原告质证真实性无异议，被告陈某某、贾某某2质证真实性无异议，但不能证明出、入库的桃子就从原告处收购，也不能证明被告王某某与我们至今有代办关系，被告王某某递交证据符合法律规定，本院予以确认。3、本院对王某某问话笔录，原告质证无异议，被告陈某某、贾某某2质证有异议，被告王某某陈述内容不属实，问话笔录形式合法有效，予以确认。
结合当事人的陈述以及上述确认的证据，本院经审理查明事实如下：被告王某某在霍村经营水果代办。2014年7月10日至30日，原告在被告王某某代办点将桃子出卖，价值8710元，并给原告出具收据。原告多次向王某某索要价款，王某某以卢某某2、卢某某1、陈某某、贾某某2未经同意借用其票据收购原告桃子为由拒付货款，为此发生纠纷诉至本院。
王某某于2016年12月15日以章子丢失有人冒用其票据收货骗取果农为由向本院反映情况，本院于2017年1月3日给临猗县公安局提出司法建议，建议该局查处，临猗县公安局经调查，不符合假冒公章及涉嫌诈骗案。
审理中，关于五被告是何种法律关系各持不同意见，原告称被告王某某做为水果代办给被告卢某某2、陈某某、贾某某2、卢某某1收购桃子；被告王某某问话笔录中称卢某某2、陈某某、卢某某1合伙借用我场地收购桃子，卢某某2和贾某某2用我票据给原告开票，收下桃子储藏在黄波果库，我未参与他们合伙生意；被告卢某某2问话笔录中称陈某某和卢某某1合伙收桃，我帮忙招呼每天给付六、七十元，从卢某某1给付款中扣除，在王某某处收桃时陈某某让我给其信息费4-5分，收桃中陈某某送包装箱，王某某找装箱工人，包装工人费用和饭钱是陈某某给付；被告贾某某2问话笔录中称卢某某2、卢某某1、陈某某合伙做生意，卢某某2和卢某某1负责家里看货收桃，李某某负责在外卖桃，生意忙时卢某某2让我带开过票据，对王某某是否入伙不清楚，陈某某卖货将钱打入银行卡，银行卡由卢某某2和卢某某1持有，两人取钱如何处理不清楚。黄波问话笔录中称陈某某、卢某某1、卢某某2合伙做生意，把收货储藏在我家果库，卢某某2负责在王某某处收货，卢某某1负责从我这发货，陈某某在外地批发货物，另外，黄波向本院提交一份果库入出货单。
本院认为：本案争议焦点为：一、五被告之间是何种法律关系。被告王某某称卢某某2、卢某某1、陈某某之间合伙做生意，并委托其在代办点收桃之间是行经合同，被告卢某某2称卢某某1和陈某某合伙，王某某收取代办信息费；被告陈某某、贾某某2称与王某某之间系买卖关系，但被告卢某某2、陈某某、贾某某2均未提供证据证实，结合被告王某某陈述和问话笔录、卢某某2问话笔录、贾某某2问话笔录及证人黄波问话笔录和入出库单之间相互佐证，认定被告卢某某2、卢某某1、陈某某之间系合伙关系，被告卢某某2、卢某某1、陈某某有偿委托王某某为其收桃。二、原告主张桃款及利息五被告应如何承担。被告卢某某2、卢某某1、陈某某做为果商用被告王某某提供的代办平台，收购原告桃子，并用被告王某某票据为原告出具收据，原告持据向五被告索要桃款8710元，应由果客卢某某2、卢某某1、陈某某承担。王某某默许卢某某2、卢某某1、陈某某用其票据给原告出票，原告不清楚卢某某2、卢某某1、陈某某及王某某是何种法律关系，信以为王某某是合同一方主体，双方委托授权不明，委托人承担责任外，受托人负连带责任，故被告王某某对该笔债承担连带责任。被告贾某某2虽有受果客委托开具票据，但并非合伙果客及代办方，不应承担责任。关于利息双方未约定，不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢某某2、卢某某1、陈某某自本判决生效后三日内归还原告贾某某1桃款8710元。
二、被告王某某对第一项承担连带责任。
三、驳回原告贾某某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢某某2、卢某某1、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵鹏飞
人民陪审员 景世东
人民陪审员 王 新 星
二〇一七年八月十五日
书 记 员 景 四 娟
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第67号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人赵青东，男，1977年9月26日出生，汉族，小学文化，无职业。2015年4月28日因涉嫌盗窃罪被黑龙江省哈尔滨农垦公安局刑事拘留，2015年5月26日因涉嫌盗窃罪被黑龙江省绥化农垦区人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省哈尔滨农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省绥化农垦公安局看守所。
辩护人魏疆，黑龙江太宗律师事务所律师。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人赵青东犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年9月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员鲍振良出庭支持公诉，被告人赵青东及其辩护人魏疆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2014年6月至2015年4月期间，被告人赵青东窜至黑龙江省哈尔滨市香坊区曹家村安居小区和高丽风情小镇，盗窃电动车及电动车电瓶，共作案7次，盗窃电动车6辆，电动车电瓶一组，价值人民币5152元。
公诉机关认为，被告人赵青东采取秘密手段盗窃财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人犯罪后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人赵青东对公诉机关指控犯盗窃罪的事实与罪名无异议。
辩护人魏疆的辩护意见，对公诉机关指控被告人赵青东犯盗窃罪不持异议，对指控的数额有异议，应当将两次加价的部分扣除，数额为人民币4252元，可以适用缓刑。
经审理查明：2014年6月初，被告人赵青东窜至哈尔滨市香坊区曹家村安居小区，将一辆黑色“名岛”牌电动车偷走（价值人民币700元）。十几日后，将该车买给郝XX，得赃款人民币800元。
2014年11月初，被告人赵青东窜至哈尔滨市香坊区曹家村安居小区，将一辆深紫色“爱玛”牌电动车偷走（价值人民币600元）。喷成黑色漆后，将该车与张X志的一台红色“佳人”牌电动车进行交换，并收取差价人民币200元，得赃款人民币800元。
2015年3月的一天，被告人赵青东窜至哈尔滨市香坊区曹家村安居小区8号楼门前，从一辆蓝色电瓶车上偷一组电瓶（价值人民币252元。
2015年3月的一天，被告人赵青东窜至哈尔滨市香坊区曹家村安居小区10栋1单元楼道内，将一辆蓝色“名岛”牌电动车偷走（价值人民币700元）。
2015年4月3日，被告人赵青东窜至哈尔滨市香坊区高丽风情小镇5号楼下，将一辆绿色“欧蒙”牌电动车偷走（价值人民币700元）。喷成黑色漆后，将该车与张X义的一台红色“上海佳人”牌电动车进行交换，并收取差价人民币700元，得赃款人民币1400元。
2015年4月的一天，被告人赵青东窜至哈尔滨市香坊区高丽风情小镇9号楼3单元楼下，将一辆雅迪轻型电动车偷走（价值人民币600元），经喷漆后，停放在租住的房子院内。
2015年4月的一天，被告人赵青东窜至哈尔滨市香坊区高丽风情小镇2号楼4单元楼下，将一辆已卸下电瓶的电动车偷走（价值人民币600元），经喷漆后，停放在租住的房子院内。
综上，被告人赵青东作案7次，盗窃电动车6辆，电动车电瓶一组，价值人民币5152元。
2015年4月28日，被告人赵青东在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵青东在开庭审理过程中亦无异议，有物证作案工具钳子2把、螺丝刀2把、扳手1把，书证被告人赵青东的户籍证明、抓获经过，证人郝XX、张X义、张X志、马XX的证言，被害人张X梅、张X明、陈X、王XX、刘XX的陈述，被告人赵青东的供述，黑龙江省垦区哈尔滨物价分局鉴定意见书，黑龙江省哈尔滨农垦公安局现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵青东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵青东犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人赵青东犯罪后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人魏疆认为，被告人盗窃的电动车与他人交换，取得的差价部分应扣除，可以适用缓刑辩护意见，因被告人用盗窃所得的电动车与他人电动车进行交换，获得的差价部分，应认定为销赃所得，高于盗窃数额的，按销赃数额计算；被告人盗窃数额虽然不大，但短时间内多次盗窃，社会影响较大，不符合缓刑的条件，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵青东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年4月27日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 平
二〇一五年九月十四日
书记员 万升钢
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第67号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人李某某，男，出生于辽宁省绥中县，满族，初中文化，农民，被羁押前住绥中县葛家乡。2010年11月30日因寻衅滋事罪被建昌县人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2014年11月17日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
被告人杜某某，男，出生于辽宁省绥中县，满族，初中文化，农民，现住绥中县宽帮镇。因本案于2014年5月29日被监视居住，同年11月29日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人杜某某、李某某犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉。被告人李某某、杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月19日13时许，被告人杜某某酒后在绥中县西平某市场因向同行马某借卖黄瓜用垫板遭拒而与其打架后，伙同被告人李某某及其召集的两名成年男子（均在逃），于当日14时许，在绥中县宽帮镇某加油站附近公路上，共同殴打马某，被告人李某某持镐把打伤马某右上肢，造成右尺骨运端横行骨折之轻伤二级后果。案发后，二被告人到公安机关自首，并赔付马某因伤治疗经济损失，得到其谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人的证言、绥中县医院病志、绥中县公安司法鉴定中心法医临床学意见书、协议书、自首材料说明、（2010）建刑初字第00202号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某、李某某故意致伤他人身体，已达轻伤程度，其行为已构成故意伤害罪，属于共同故意犯罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杜某某初犯，犯罪后自首，有悔罪表现，依法应从轻处罚，所在社区同意接收其社区矫正，并适用缓刑；被告人李某某属于累犯，又犯罪后自首，同时具备法定从轻、从重处罚情节，且依法不应适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年7月16日止）。
二、被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王游
人民陪审员 王喆
人民陪审员 邹爽
二〇一五年四月七日
书 记 员 曹博
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第98-1号
申请执行人张华梅。
被执行人徐少伟。
本院在执行申请执行人张华梅与被执行人徐少伟民间借贷纠纷一案中，执行标的总额为444811.51元，尚未执行标的额为444811.51元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年三月二十日
执行员 徐金军
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初770号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。
被告：贾崇亮，居民。
被告：贾崇勇，居民。
被告：贾广伟，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告贾崇亮、贾崇勇、贾广伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告贾崇亮、贾崇勇、贾广伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年5月19日被告贾崇亮向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年7月12日，被告贾崇勇、贾广伟为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告贾崇亮、贾崇勇、贾广伟未作答辩。
经审理查明，借款人贾崇亮2013年5月19日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于挖掘机;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.0187‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告贾崇勇、贾广伟作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年5月19日至2015年5月18日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年5月19日向被告贾崇亮发放借款20万元，还款日期为2014年7月12日。到期后被告贾崇亮未按约定履行还款义务，被告贾崇勇、贾广伟未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告贾崇亮签订的个人借款合同，以及与被告贾崇勇、贾广伟签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾崇亮于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告贾崇勇、贾广伟对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告贾崇亮追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告贾崇亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初770号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：贾崇亮。
被告：贾崇勇。
被告：贾广伟。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告贾崇亮贾崇勇贾广伟有限公司借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求将被告贾崇亮的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告贾崇亮在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年一月十九日
书记员 刘精海
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1482号
原告许某，；。
被告祝某，；。
原告许某与被告祝某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2016年4月7日、4月22日公开开庭进行了审理。原告许某、被告祝某（第2次未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。婚后双方因性格不合、无共同语言，更因生活理念的不同而长期分居、冷战。原告曾于2015年4月向法院起诉要求离婚，被法院判决不准离婚。此后，双方感情仍然没有改观。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚。
被告祝某辩称，不同意离婚。我们虽然从2014年10月开始分居，但中间一直有联系。2015年2月，我和原告面谈一次，说要好好的建设家庭。3月，原告的父亲去世，我也参加了。还为原告购买铂金项链。我先后通过中国支付宝于2015年5月8日给原告转过7500元；2015年1月21日转4万元；1月22日转1.2万元，2014年10月转2万元。现在我股票里有价值5万多元股票，银行债务还有10万元。
针对被告辩称，原告反驳称，今年2月见面，我和他谈的内容就是离婚，想让他和我一起到民政局拿离婚证，但不欢而散。关于他转帐的钱，都是被告的姑夫欠我的钱。我一共借给他姑夫16万元，他姑夫说给我一年3分的利息，目前本金已全部还给我了，但利息没有给，他姑夫打电话说利息全部给被告了。关于购买的金器，都是他欠我钱应该补给我的。我父亲去世，因为女婿必须到场，所以我才找他去的。他在我家也就是3天，其余的4天他干什么的我不知道。我父亲葬礼过后我就起诉和他离婚的。
对于被告浦发银行、广发银行透支所欠银行的款项，原告进行质证称，广发银行中的9427元已偿还了，不属于欠款。剩余的47323元欠款，是从2015年5月23日开始借的。我是2015年4月起诉离婚的，起诉以后产生的债务，我本人根本不知情，这些钱也没有用于家庭生活。关于欠35350元浦发银行的钱，这笔钱我承认，但是被告股票里有5万元，可以冲抵，剩余的钱我也不要了。
经审理查明，原、被告2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。婚后双方因家庭琐事发生争吵。双方2014年10月开始分居。原告曾于2015年4月向法院起诉要求离婚，被法院判决不准离婚。此后，双方感情仍然没有改观。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由，请求法院判决离婚。
庭审中，被告自认有价值5万元的股票。原告承认被告欠浦发银行35350元的债务。原告放弃经过以上冲抵后夫妻共同剩余的金额。
以上事实，有结婚证、银行对账单、原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告婚后由于家庭琐事、双方性格发生矛盾，双方从2014年10月开始分居。原告两次向法院提出离婚。从双方婚姻的现状看，原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。对于被告辩称透支广发银行的47323元债务，由于该借款是原、被告第一次离婚诉讼分居后产生，被告没有提供证据证明该欠款用于双方家庭生活开支，故对于该主张，本院不予支持。对于双方对外借款、还款和利息问题，由于双方都没有提供证据证实，对此本院不予处理。对于被告欠浦发银行35350元的债务，被告自认有价值5万元的股票，原告放弃经过以上冲抵后夫妻共同剩余的金额。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许某与被告祝某离婚。
案件受理费240元，由原、被告各半负担120元（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内，将应当承担部分给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 颜 明
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵萍萍
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或以虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他到支付其感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
(二)、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院账户：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初1482号原告许某，；。被告祝某，；。原告许某与被告祝某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2016年4月7日、4月22日公开开庭进行了审理。原告许某、被告祝某（第2次未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称，原、被告2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。婚后双方因性格不合、无共同语言，更因生活理念的不同而长期分居、冷战。原告曾于2015年4月向法院起诉要求离婚，被法院判决不准离婚。此后，双方感情仍然没有改观。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚。被告祝某辩称，不同意离婚。我们虽然从2014年10月开始分居，但中间一直有联系。2015年2月，我和原告面谈一次，说要好好的建设家庭。3月，原告的父亲去世，我也参加了。还为原告购买铂金项链。我先后通过中国支付宝于2015年5月8日给原告转过7500元；2015年1月21日转4万元；1月22日转1.2万元，2014年10月转2万元。现在我股票里有价值5万多元股票，银行债务还有10万元。针对被告辩称，原告反驳称，今年2月见面，我和他谈的内容就是离婚，想让他和我一起到民政局拿离婚证，但不欢而散。关于他转帐的钱，都是被告的姑夫欠我的钱。我一共借给他姑夫16万元，他姑夫说给我一年3分的利息，目前本金已全部还给我了，但利息没有给，他姑夫打电话说利息全部给被告了。关于购买的金器，都是他欠我钱应该补给我的。我父亲去世，因为女婿必须到场，所以我才找他去的。他在我家也就是3天，其余的4天他干什么的我不知道。我父亲葬礼过后我就起诉和他离婚的。对于被告浦发银行、广发银行透支所欠银行的款项，原告进行质证称，广发银行中的9427元已偿还了，不属于欠款。剩余的47323元欠款，是从2015年5月23日开始借的。我是2015年4月起诉离婚的，起诉以后产生的债务，我本人根本不知情，这些钱也没有用于家庭生活。关于欠35350元浦发银行的钱，这笔钱我承认，但是被告股票里有5万元，可以冲抵，剩余的钱我也不要了。经审理查明，原、被告2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。婚后双方因家庭琐事发生争吵。双方2014年10月开始分居。原告曾于2015年4月向法院起诉要求离婚，被法院判决不准离婚。此后，双方感情仍然没有改观。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由，请求法院判决离婚。庭审中，被告自认有价值5万元的股票。原告承认被告欠浦发银行35350元的债务。原告放弃经过以上冲抵后夫妻共同剩余的金额。以上事实，有结婚证、银行对账单、原、被告当庭陈述等予以证实。本院认为，原、被告婚后由于家庭琐事、双方性格发生矛盾，双方从2014年10月开始分居。原告两次向法院提出离婚。从双方婚姻的现状看，原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。对于被告辩称透支广发银行的47323元债务，由于该借款是原、被告第一次离婚诉讼分居后产生，被告没有提供证据证明该欠款用于双方家庭生活开支，故对于该主张，本院不予支持。对于双方对外借款、还款和利息问题，由于双方都没有提供证据证实，对此本院不予处理。对于被告欠浦发银行35350元的债务，被告自认有价值5万元的股票，原告放弃经过以上冲抵后夫妻共同剩余的金额。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告许某与被告祝某离婚。案件受理费240元，由原、被告各半负担120元（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内，将应当承担部分给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。审判员 颜 明二〇一六年四月二十五日书记员 赵萍萍法律条文及上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或以虐待、遗弃家庭成员的；由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他到支付其感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚(二)、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账户：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4758号
原告：王建萍，女，1972年4月8日出生，汉族，住湖州市南浔区，现住安吉县。
委托代理人：沈予瑞，男，湖州市浔区法律服务所法律工作者。
被告：安吉绿邦房地产经纪有限公司（自然人独资），住所地，安吉县昌硕街道昌硕东路135号。统一社会信用代码91330523565886558L。
法定代表人：吕振州。
原告王建萍与被告安吉绿邦房地产经纪有限公司（以下简称绿邦公司）民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月13日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行审理。原告王建萍及其委托代理人沈予瑞、被告绿邦公司法定代表人吕振州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建萍诉称，2011年3月15日，被告向原告借款10万元，并出具借款收据一份，该借款经原告催讨，被告至今未予归还，故原告请求法院判令：1.被告偿还借款100000元�2.本案诉讼费由被告承担。
被告绿邦公司辩称，吕振州于2016年4月才任被告公司的法定代表人，原法定代表人在交接工作时，并没有告知公司存在该笔借款。原告也未向公司催讨过借款，且借款经手人也未将该笔款项纳入公司收入，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己主张，向本院提供有被告绿邦公司签章的收据一份以及原告银行收取明细表若干，要求证明被告公司于2011年3月15日向其借款10万元，原告已经用现金方式支付该借款的事实。
被告绿邦公司对原告上述证据的真实性没有提出异议，但认为公司并没有收入该笔款项。
被告绿邦公司没有举证。
根据原被告的举证质证，本院认为，因被告对原告证据的真实性并无异议，且原告的证据内容能够证明其主张的事实，故本院对原告的证据予以采信，并就�认定的本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，被告绿邦公司向原告借款的事实，有该公司签章的收据予以证实，证据确凿、事实清楚。被告公司作为企业法人，其法定代表人的变更，并不影响公司对债权人承担责任。因原被告借款时没有约定还款期限，故原告可以随时主张自己的权利。至于经手人是否将借款纳入公司收入的问题，因被告并无证据能够证明该事实成立，且即使该事实成立，也是被告公司与其经手人之间的纠纷，与原告无关。因此，被告绿邦公司的抗辩理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
被告安吉绿邦房地产经纪有限公司给付原告王建萍借款100000元。限于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半），由被告安吉绿邦房地产经纪有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二〇一七年八月二十三日
书记员 何 忍
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1204号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人庞某（曾用名庞某某），男，1988年2月1日出生于山东省兰陵县，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月24日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1055号起诉书指控被告人庞某犯诈骗罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年12月间，被告人庞某设计开发了易购生活网络支付平台，并向赵某、赵某翔等人经营的手机卖场推广使用，后被告人庞某本人或指使王某迪、王某倩（均另案处理）等人分别以顾客身份到赵某、赵某翔等人手机卖场内，使用易购生活网络支付平台购买手机八部、电脑一台，价值共计39470元。被告人庞某将购买的手机低价销售获利，并关闭支付平台，使赵某、赵某翔等人无法将货款提现。具体事实分述如下：
1、2016年12月26日至28日，被告人庞某本人并指使王某迪、王某倩二人在临沂市兰山区临西九路与大山路交汇处长城手机大卖场，以易购生活网络支付的方式，骗取赵某VIVOX9手机两部及VIVOXPIAY6手机一部，价值共计10064元。案发后，手机追回发还被害人。
2、2016年12月28日至29日，被告人庞某本人并指使王某倩在临沂市兰山区临西九路与大山路交汇北50米路东中国移动手机卖场，以易购生活网络支付的方式，骗取赵某翔苹果7plus手机一部、oppoR9Splus手机一部，价值共计9206元。案发后，手机追回发还被害人。
3、2016年12月27日至12月29日，被告人庞某在临沂市兰山区宏大路与大山路交汇处附近的恒丰手机专卖店内，以易购生活网络支付的方式，骗取焦某苹果7手机一部及苹果电脑一台，价值共计12300元。案发后，手机追回发还被害人，电脑款已赔付。
4、2016年12月26日11时许，被告人庞某指使王某迪在临沂市兰山区临西九路与大山路交汇西200米路北飞扬科技手机店内，以易购生活网络支付的方式，骗取王某oppo-R9S-plus手机一部，价值3150元。案发后，被告人庞某已赔偿被害人损失。
5、2016年12月28日11时许，被告人庞某在临沂市兰山区临西十一路与水田路交汇北100米路东鹏程手机大卖场内，以易购生活网络支付的方式，骗取颜某华为mate9手机一部，价值4750元。案发后，手机追回发还被害人。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、王某的陈述，证人邹某、尤某等人的证言，同案人王某迪、王某倩的供述，户籍证明，抓获经过及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人庞某犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人庞某无犯罪前科，归案后坦白认罪，积极缴纳罚金，已经退还或退赔被害人的财产损失，确有悔罪表现，对其依法从轻处罚并可予适用缓刑。被告人庞某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
人民陪审员 王福义
人民陪审员 姜文臣
二〇一七年九月一日
书 记 员 徐守丽
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第2180号
原告：胡晓峰，
市富春街道大桥路71号7幢2单元303室。
委托代理人：俞琴，浙江圣港律师事务所律师。
被告：丁剑飞，
阳市富春街道渔种场14幢205室。
被告：孙晓莹，
阳市富春街道渔种场14幢205室。
被告：汪敏杰，
市灵桥镇光明村汪村341号。
原告胡晓峰诉被告丁剑飞、孙晓莹、汪敏杰民间借贷纠纷
一案，本院于2010年10月18日立案受理，依法由审判员陈亚伟
适用简易程序独任审判，于2010年11月22日公开开庭进行了审
理。原告委托代理人俞琴到庭参加诉讼，三被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已
当庭宣判。原告胡晓峰起诉称：
2010年1月3日，被告丁剑飞向原告借款150
000元，约定于2010年7月3日前归还，并由被告汪敏杰提供担
保。此后，经原告多次催讨，被告丁剑飞一直未归还借款。
被告汪敏杰也未履行担保义务。上述借款发生在被告丁剑飞
、孙晓莹夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还
。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告丁剑飞、孙
晓莹共同归还借款150000元、支付逾期利息3
339元（自2010年7月4日起至2010年10月18日止按日万分之二
点一计算）；2、被告汪敏杰对上述借款本息承担连带清偿责
任；3、由三被告承担本案诉讼费。
审理中，原告变更利息部分的诉讼请求，要求支付自201
0年7月4日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类
贷款基准利率计算的利息。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明2010年1月3日被告丁剑飞向原告借款1
000元，约定于2010年7月3日前归还，并由被告汪敏杰提供连
带责任担保的事实。
2、被告丁剑飞、孙晓莹的结婚登记材料一份，证明二被
告于2009年4月2日登记结婚的事实。三被告未答辩，也未向本院举证。
被告汪敏杰未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，三被告未到庭质证，视为自动放弃质
证权利；本院经审查认为，符合证据的构成要件，予以认定
。
经审理，本院认定如下事实：
2010年1月3日，被告丁剑飞向原告借款150
000元，约定于2010年7月3日前归还，并由被告汪敏杰提供担
保。此后，经原告多次催讨，被告丁剑飞一直未归还借款。被
告汪敏杰也未履行担保义务。为此，原告诉至本院，要求解决
。另查明，被告丁剑飞、孙晓莹于2009年4月2日登记结婚。
本院认为：原告与被告丁剑飞、汪敏杰之间的借贷及担保
关系合法有效。被告丁剑飞未按约归还借款，已构成违约，应
承担相应的民事责任；该借款发生在被告丁剑飞、孙晓莹夫妻
关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还；故原告要求被
告丁剑飞、孙晓莹共同归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，
符合法律规定，本院予以支持。被告汪敏杰未按约履行担保义
务，也已违约，因双方之间未约定保证方式，依法视为连带责
任保证，故原告要求被告汪敏杰对借款本息承担连带清偿责任
的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最
高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解
释（二）第24条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十
九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告丁剑飞、孙晓莹归还原告胡晓峰借款150
000元，并支付自2010年7月4日起至本判决确定的履行日止按
中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生
效后十日内付清。
二、被告汪敏杰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3367元，减半收取1
683.5元，由被告丁剑飞、孙晓莹、汪敏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中
级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受
理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工
商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙
江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈亚伟
二〇一〇年十一月二十二日
书记员 盛幼奋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初6089号
原告任玉婉，女，汉族，1993年4月27日出生，住郑州市。
委托代理人：郑建波，河南博正律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告刘川，男，汉族，1990年7月16日出生，住郑州市。
被告刘凯，男，汉族，1989年2月27日出生，住郑州市。
原告任玉婉诉被告刘川、刘凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任玉婉委托诉讼代理人郑建波到庭参加了诉讼。被告刘川、刘凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任玉婉向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款100000元及逾期利息（自2016年2月18日至实际偿还之日，按月利息2%支付逾期利息）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年11月17日，被告刘川因资金紧张为由向原告借款100000元，原告当天以银行转账的方式将借款交付刘川，刘川向原告出具《借据》一张，被告张萌萌和刘凯为该借款的担保人，在该《借据》签字。借款到期后，原告与被告刘川多次联系索要此借款，但其不予偿还。二被告张萌萌和刘凯作为担保人，应就本借款承担偿还责任。为维护原告合法权益，故诉至本院。
原告任玉婉提供的证据有：1.借据一份。2转账记录两份。
被告刘川、刘凯未到庭、未答辩、未提交证据。
经审理，本院查明以下案件事实：2015年11月17日，被告刘�因资金紧张为由向原告借款100000元，原告当天以银行转账的方式将借款交付刘川，刘川向原告出具《借据》显示“今收到人民币壹拾万元整（￥100000元）借款期限自2015年11月17日至2016年2月17日前全额归还，逾期归还。按照月利率2%支付逾期利息借款人刘川20**年11月17日担保人张萌萌刘凯自愿为以上借款承担连带保证责任”。经原告多次向被告催要，被告拒不归还，故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘川从原告任玉婉处借款100000元至今尚未偿还的事实，有《借据》及银行转账明细予以证实。故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，于法有据，本院予以支持。结合原告提交的银行转账凭证以及借据，本院认定原告实际支付被告借款本金100000元，原告要求按照月利息2%的标准予以计算不违反法律规定，本院予以确认。综上，被告应偿还原告借款本金100000元，并按月利率2%计算支付自2016年2月18日至实际还款之日期间的逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘川于本判决生效之日起十日内偿还原告任玉婉借款100000元，并支付自2016年2月18日至实际还款之日期间的利息（以本金100000元为基数，按月利率2%计算）；
二、被告刘凯承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告刘川、刘凯负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张彦鹏
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 贾有道
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 涛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初6089号
原告河南克功建材有限公司，住所地：郑州市二七区侯寨乡全垌社区。
法定代表人徐欢，总经理。
被告樊富德，男，1969年2月3日出生，住山西省万荣县。
原告河南克功建材有限公司与被告樊富德不当得利纠纷一案，原告河南克功建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按河南克功建材有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 �彦鹏
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 田 玉 才
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 瑞 卿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4430号
原告：某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
负责人：黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：曾某文
原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心（以下简称某某分中心）与被告曾某文信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某分中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼。被告曾某文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金26778.62元、零售利息4541.04元、滞纳金2015.49元、违约金2471.38元，合计35806.53元（截至2017年4月4日），以上所主张的利息、费用按《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月10日，被告在某某分中心申办了一张卡号为6229180008******某行信用卡。截止2017年4月4日，该账户共拖欠本息35806.53元。原告多次向被告催收未果。
被告曾某文未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2014年4月10日，被告作为用卡人向某某分中心申办了卡号为6229180008******某行信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年4月4日，被告尚拖欠信用卡透支款本金26778.62元、零售利息4541.04元、滞纳金2015.49元、违约金2471.38元，合计35806.53元。
3、某某分中心于2016年8月26日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《某某银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2016年5月25日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年4月4日的欠款本金26778.62元、利息4541.04元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；二、原告还要求被告支付违约金2471.38元、滞纳金2015.49元，本院认为，合约没有约定违约金的计算标准，因此，本院对原告违约金的诉求，不予支持。本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而原告直到2016年8月26日才停止该卡的使用，致使违约金、滞纳金数额持续增大，增加了被告的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的滞纳金支持原告的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若被告自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期滞纳金计407.78元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾某文于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为6229180008******某行信用卡欠款本金26778.62元；
二、曾某文于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为6229180008******某行信用卡欠款利息4541.04元（利息暂计算至2017年4月4日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、滞纳金407.78元；
三、驳回某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费695元、公告费560元，由曾某文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王婷婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清新法执字第563号
申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行。
负责人张波，该行行长。
委托代理人陆庆锋、伍建华，均系中国农业银行股份有限公司清远清新支行职员。
被执行人张全照，男，汉族，住清远市清城区。
被执行人朱建中，男，汉族，住清远市清城区。
被执行人蓝林波，男，汉族，住清远市清城区。
被执行人邝观明，男，汉族，住清远市清城区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人张全照、朱建中、蓝林波、邝观明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清新法执字第563号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国洪
审判员 植永强
审判员 陈健聪
二〇一四年十一月五日
书记员 唐 明
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初1680号
原告：吕梁市信源小额贷款有限责任公司。住所地：吕梁市离石区桥头街***号。
法定代表人:艾杰公司董事长。
被告：山西天铸铸造有限公司。住所地：吕梁市交城县银通园区。
法定代表人:孙丽萍
被告：山西天铸机械有限公司。住所地：吕梁市交城县成村工业园区。
法定代表人:张海彬
原告吕梁市信源小额贷款有限责任公司与被告山西天铸铸造有限公司,山西天铸机械有限公司小额借款合同纠纷
一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告山西天铸铸造有限公司归还原告贷款本金200万元和截止2016年9月12日所欠贷款利息944147.5元(其中:正常利息847240元，逾期利息96907.5元),以及2016年9月12日后所产生的贷款利息，由被告山西天铸机械有限公司承担连带偿还的保证担保责任。事实与理由：2013年11月26日，被告山西天铸铸造有限公司由被告山西天铸机械有限公司提供连带保证担保责任，与原告签订了(2013)吕信贷字第62号贷款合同书和(2013)吕信保字第62号保证贷款担保合同书各一份，被告山西天铸铸造有限公司向原告借款200万元。贷款合同规定:”贷款期限从2013年11月26日起至2014年11月25日止，贷款年利率为21.24%,逾期贷款罚息利率在合同载明的贷款利率基础上加收50%,贷款按月结息，被告如不能在结息日后五日内支付利息，原告按罚息利率计收复利，同时还约定，任何一方不履行或不完全履行合同义务的，违约方按贷款金额的10%，向对方支付违约金和承担违约金赔偿责任”。保证贷款担保合同规定：”担保主债权为200万元整，担保范围为贷款本金、利息、逾期罚息(加收)、违约金、损害赔偿金，原告催收贷款本金、利息支出的合理费用以及实现债权而发生的其他一切费用。保证担保方式为连带责任保证。”该笔保证贷款逾期后，二被告均未及时归还原告贷款本金及利息，虽经原告多次多人电话及上门催收，至今未果。
本院认为，原告提供的被告住所地无法送达，原告再不能提供被告的准确送达地址和其他情况。根据《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吕梁市信源小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费30353元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员朱海春
二0一六年十二月八日
书记员白瑞琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋1102民初1680号原告：吕梁市信源小额贷款有限责任公司。住所地：吕梁市离石区桥头街***号。法定代表人:艾杰公司董事长。被告：山西天铸铸造有限公司。住所地：吕梁市交城县银通园区。法定代表人:孙丽萍被告：山西天铸机械有限公司。住所地：吕梁市交城县成村工业园区。法定代表人:张海彬原告吕梁市信源小额贷款有限责任公司与被告山西天铸铸造有限公司,山西天铸机械有限公司小额借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告山西天铸铸造有限公司归还原告贷款本金200万元和截止2016年9月12日所欠贷款利息944147.5元(其中:正常利息847240元，逾期利息96907.5元),以及2016年9月12日后所产生的贷款利息，由被告山西天铸机械有限公司承担连带偿还的保证担保责任。事实与理由：2013年11月26日，被告山西天铸铸造有限公司由被告山西天铸机械有限公司提供连带保证担保责任，与原告签订了(2013)吕信贷字第62号贷款合同书和(2013)吕信保字第62号保证贷款担保合同书各一份，被告山西天铸铸造有限公司向原告借款200万元。贷款合同规定:”贷款期限从2013年11月26日起至2014年11月25日止，贷款年利率为21.24%,逾期贷款罚息利率在合同载明的贷款利率基础上加收50%,贷款按月结息，被告如不能在结息日后五日内支付利息，原告按罚息利率计收复利，同时还约定，任何一方不履行或不完全履行合同义务的，违约方按贷款金额的10%，向对方支付违约金和承担违约金赔偿责任”。保证贷款担保合同规定：”担保主债权为200万元整，担保范围为贷款本金、利息、逾期罚息(加收)、违约金、损害赔偿金，原告催收贷款本金、利息支出的合理费用以及实现债权而发生的其他一切费用。保证担保方式为连带责任保证。”该笔保证贷款逾期后，二被告均未及时归还原告贷款本金及利息，虽经原告多次多人电话及上门催收，至今未果。本院认为，原告提供的被告住所地无法送达，原告再不能提供被告的准确送达地址和其他情况。根据《最高人民法院》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告吕梁市信源小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费30353元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员朱海春二0一六年十二月八日书记员白瑞琴
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保729号
申请人:解同玲
被申请人：张玲
本院在审理原告解同玲诉被告张玲民间借贷纠纷一案过程中，原告解同玲于2017年8月30日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为30000元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人解同玲的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人张玲名下房产，查封期限三年，自2017年9月22日至2020年9月22日，查封期限内不得变卖、抵押或设置其它权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 健
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1734号
原告：张班祥，身份证号：142331195304121917.
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地山西省吕梁市离石区滨河北东路。
法定代表人：杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长青、崔巍，山西晋凯律师事务所律师。
原告张班祥被告吕梁市园林绿化管理处经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张班祥、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金10800元。
被告辩称，原告在被告园林处工作的事实认可。
经审理查明，2009年10月被告雇佣原告从事园林养护工作，未签订书面劳动合同，2015年3月经双方协商一致解除了劳动合同，离岗时月工资为1800元。原告因被告未进行经济补偿，向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告超过仲裁时效，于2017年8月7日作出不予受理通知书。原告向本院提起诉讼。
本院认为，2009年10月，被告招用原告时，原告未超过60周岁，原、被告之间形成事实劳动关系，2015年3月双方终止劳动关系时，被告应当参照劳动关系酌情给予经济补偿，工作每满一年支付一个月工资。原告月工资1800元，补偿原告8700元。参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条，判决如下：
被告吕梁市园林绿化管理处于本判决生效后十五日内支付原告经济补偿金8700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共10元，减半收取计5元，由被告吕梁市园林管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 杨明金
二〇一七年九月八日
书记员 秦娟娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初19494号
原告：胡健培，男，1969年9月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
委托诉讼代理人：曾超英，广东东方大卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艳菁，广东东方大卫律师事务所律师。
被告：高华壮，男，1975年8月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
委托诉讼代理人：周志鑫，广东卓正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹丹，广东卓正律师事务所实习律师。
第三人：中山市坦洲镇联一村民委员会，住所地广东省中山市坦洲镇德溪路187号，组织机构代码77621458—3。
负责人:冼剑雄，书记、主任。
委托诉讼代理人：杨新华，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟燕飞，广东中亿律师事务所律师。
原告胡健培与被告高华壮，第三人中山市坦洲镇联一村民委员会共有物分割纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。
胡健培向本院提出诉讼请求：1.平均分割位于中山市坦洲镇坦洲中学西面面积为150平方米的联一村自留土地使用权；2.被告立即向原告支付土地使用权及房屋租金合计64800元（暂按每月800元的标准，从2010年1月暂计至2016年9月为止64800元，被告应当按照上述标准支付租金直至涉案土地使用权分割完毕为止）。事实与理由：2002年3月25日，原被告共同向第三人中山市坦洲镇联一村民委员会购买位于中山市坦洲镇坦洲中学西面面积为150平方米的联一村自留土地，并支付了土地转让价款40000元，购买上述土地后，原告多次与被告协商，拟共同出资在涉案土地上兴建房屋，但均因被告资金不足而未能实行，后被告告知原告涉案土地已经被政府征收，且没有任何补偿，劝原告作罢。鉴于被告是原告配偶的弟弟，原告对其十分信任，且原告常年居住在江门市××区，甚少在中山市坦洲镇，对坦洲镇的情况并不十分了解，遂信以为真。然而后来原告却获悉，上述土地根本没有被土地收回，而被告早在数年前就已经在涉案土地上兴建房屋并用于出租，收益颇丰，却一直故意向原告隐瞒相关的情况，目的是为了独占该土地，独占一切收益，严重损害了原告的合法权益。故向法院起诉，请求法院依法裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理……当事人对政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉……”根据国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第二条的规定，土地权属争议，是指土地所有权或者使用权归属争议。亦即土地所有权或者使用权归属争议是指初始确权争议（如同一土地有两份权属证书或双方均无权属证书，但均主张享有使用权的）。涉案的中山市坦洲镇坦洲中学西面面积为150平方米的联一村自留土地无权属证书。依照上述规定，胡健培与高华壮间的土地权属争议应当由当地人民政府处理，胡健培若对处理决定不服，可向人民法院提起行政诉讼，而不是直接向人民法院提起民事诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告胡健培的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一六年十一月十七日
书记员 冯要举
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初19494号原告：胡健培，男，1969年9月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区，委托诉讼代理人：曾超英，广东东方大卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳菁，广东东方大卫律师事务所律师。被告：高华壮，男，1975年8月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区，委托诉讼代理人：周志鑫，广东卓正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹丹，广东卓正律师事务所实习律师。第三人：中山市坦洲镇联一村民委员会，住所地广东省中山市坦洲镇德溪路187号，组织机构代码77621458—3。负责人:冼剑雄，书记、主任。委托诉讼代理人：杨新华，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟燕飞，广东中亿律师事务所律师。原告胡健培与被告高华壮，第三人中山市坦洲镇联一村民委员会共有物分割纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。胡健培向本院提出诉讼请求：1.平均分割位于中山市坦洲镇坦洲中学西面面积为150平方米的联一村自留土地使用权；2.被告立即向原告支付土地使用权及房屋租金合计64800元（暂按每月800元的标准，从2010年1月暂计至2016年9月为止64800元，被告应当按照上述标准支付租金直至涉案土地使用权分割完毕为止）。事实与理由：2002年3月25日，原被告共同向第三人中山市坦洲镇联一村民委员会购买位于中山市坦洲镇坦洲中学西面面积为150平方米的联一村自留土地，并支付了土地转让价款40000元，购买上述土地后，原告多次与被告协商，拟共同出资在涉案土地上兴建房屋，但均因被告资金不足而未能实行，后被告告知原告涉案土地已经被政府征收，且没有任何补偿，劝原告作罢。鉴于被告是原告配偶的弟弟，原告对其十分信任，且原告常年居住在江门市××区，甚少在中山市坦洲镇，对坦洲镇的情况并不十分了解，遂信以为真。然而后来原告却获悉，上述土地根本没有被土地收回，而被告早在数年前就已经在涉案土地上兴建房屋并用于出租，收益颇丰，却一直故意向原告隐瞒相关的情况，目的是为了独占该土地，独占一切收益，严重损害了原告的合法权益。故向法院起诉，请求法院依法裁决。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理……当事人对政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉……”根据国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第二条的规定，土地权属争议，是指土地所有权或者使用权归属争议。亦即土地所有权或者使用权归属争议是指初始确权争议（如同一土地有两份权属证书或双方均无权属证书，但均主张享有使用权的）。涉案的中山市坦洲镇坦洲中学西面面积为150平方米的联一村自留土地无权属证书。依照上述规定，胡健培与高华壮间的土地权属争议应当由当地人民政府处理，胡健培若对处理决定不服，可向人民法院提起行政诉讼，而不是直接向人民法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡健培的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  罗晓冰二〇一六年十一月十七日书记员  冯要举
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第348号
原告梨树县农村信用合作联社胜利信用社。
负责人时宏亮，主任。
委托代理人李广波，信贷员。
被告杨忠臣，男，1985年5月7日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告贾凤香，女，1965年9月16日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社胜利信用社与被告杨忠臣、贾凤香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘连生独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李广波到庭参加诉讼，被告杨忠臣、贾凤香经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月28日，原告与二被告之间签订《农户保证借款合同》，被告杨忠臣向原告借款18000.00元，借款期限为一年，被告贾凤香对此笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还。故诉至法院，要求判令被告杨忠臣立即偿还贷款本金18000.00元，利息15792.44元（该利息金额计算至2014年8月8日，利息数额应顺延至实际还款日或判决日），被告贾凤香对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由二被告负担。
被告杨忠臣、贾凤香未到庭应诉亦未答辩。
庭审中，原告围绕贷款的事实是否存在，被告是否应偿还向法庭举证如下：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
2、2010年12月28日借款申请书一份，2010年12月28日吉林省农村信用社农户保证借款合同一份，证明原、被告之间存在借款合同关系，并且双方对贷款金额、贷款期限、利息的计算方式进行了约定。
3、2010年12月28日贷款凭证一份，证明原告依法履行了向被告发放贷款的义务。
4、2012年8月20日贷款催收通知书一份，证明贷款到期后我们多次催收过。
5、利息清单一份，证明被告所拖欠的利息数额。
被告杨忠臣、贾凤香在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：2010年12月28日被告杨忠臣、贾凤香与原告签订《农户保证借款合同》，被告杨忠臣向原告借款18000.00元，借款期限自2010年12月28日起至2011年12月27日止，利率为10.65‰，借款用途为种植，被告贾凤香为上述借款提供连带保证责任担保，保证期间为两年。2010年12月28日，原告按照合同约定向被告杨忠臣发放了贷款18000.00元。借款到期后，被告杨忠臣未能偿还全部借款本息，截至2014年8月8日，被告杨忠臣尚欠原告借款本金18000.00元，利息15792.44元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告杨忠臣应承担偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务人履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告在保证期间内未向被告贾凤香催要过该笔借款，被告贾凤香的保证期间已过，保证责任免除。
本院认为，被告杨忠臣、贾凤香与梨树县农村信用合作联社胜利信用社签订的农户保证借款合同有效，双方应按合同的约定履行权利义务，原告的诉讼请求事实清楚，法律依据充分，本院予以支持。故原告有权要求被告杨忠臣承担返还借款、支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。因被告贾凤香的保证责任期间已过，保证责任免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨忠臣于本判决生效后立即向原告梨树县农村信用合作联社胜利信用社偿还借款本金18000.00元及利息15792.44元（利息按照合同约定计算至2014年8月8日），本息合计33792.44元；
二、被告贾凤香不负担民事责任。
案件受理费322.00元由被告杨忠臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘连生
二〇一四年十月十六日
书记员 王重阳
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2014)梨民二初字第348号原告梨树县农村信用合作联社胜利信用社。负责人时宏亮，主任。委托代理人李广波，信贷员。被告杨忠臣，男，1985年5月7日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告贾凤香，女，1965年9月16日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告梨树县农村信用合作联社胜利信用社与被告杨忠臣、贾凤香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘连生独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李广波到庭参加诉讼，被告杨忠臣、贾凤香经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月28日，原告与二被告之间签订《农户保证借款合同》，被告杨忠臣向原告借款18000.00元，借款期限为一年，被告贾凤香对此笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还。故诉至法院，要求判令被告杨忠臣立即偿还贷款本金18000.00元，利息15792.44元（该利息金额计算至2014年8月8日，利息数额应顺延至实际还款日或判决日），被告贾凤香对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由二被告负担。被告杨忠臣、贾凤香未到庭应诉亦未答辩。庭审中，原告围绕贷款的事实是否存在，被告是否应偿还向法庭举证如下：1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。2、2010年12月28日借款申请书一份，2010年12月28日吉林省农村信用社农户保证借款合同一份，证明原、被告之间存在借款合同关系，并且双方对贷款金额、贷款期限、利息的计算方式进行了约定。3、2010年12月28日贷款凭证一份，证明原告依法履行了向被告发放贷款的义务。4、2012年8月20日贷款催收通知书一份，证明贷款到期后我们多次催收过。5、利息清单一份，证明被告所拖欠的利息数额。被告杨忠臣、贾凤香在举证期限内未向法庭提供证据。经审理查明：2010年12月28日被告杨忠臣、贾凤香与原告签订《农户保证借款合同》，被告杨忠臣向原告借款18000.00元，借款期限自2010年12月28日起至2011年12月27日止，利率为10.65‰，借款用途为种植，被告贾凤香为上述借款提供连带保证责任担保，保证期间为两年。2010年12月28日，原告按照合同约定向被告杨忠臣发放了贷款18000.00元。借款到期后，被告杨忠臣未能偿还全部借款本息，截至2014年8月8日，被告杨忠臣尚欠原告借款本金18000.00元，利息15792.44元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告杨忠臣应承担偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务人履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告在保证期间内未向被告贾凤香催要过该笔借款，被告贾凤香的保证期间已过，保证责任免除。本院认为，被告杨忠臣、贾凤香与梨树县农村信用合作联社胜利信用社签订的农户保证借款合同有效，双方应按合同的约定履行权利义务，原告的诉讼请求事实清楚，法律依据充分，本院予以支持。故原告有权要求被告杨忠臣承担返还借款、支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。因被告贾凤香的保证责任期间已过，保证责任免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨忠臣于本判决生效后立即向原告梨树县农村信用合作联社胜利信用社偿还借款本金18000.00元及利息15792.44元（利息按照合同约定计算至2014年8月8日），本息合计33792.44元；二、被告贾凤香不负担民事责任。案件受理费322.00元由被告杨忠臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘连生二〇一四年十月十六日书记员  王重阳
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0324民初1072号
原告：梁学文，男，1978年8月16日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民。
被告：梁富强，男，1984年8月16日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民。
原告梁学文与被告梁富强因相邻纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁学文及被告梁富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁学文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告梁富强改造自家房子盖板并保持与原告家房子盖板相距10公分；2.请求人民法院依法判令被告梁富强清除与原告梁学文两家之间的阴沟内的泥土，保障流水通畅；3.请求人民法院依法判令被告梁富强改造自家房屋屋顶，并保证自家滴水不得滴入原告梁学文家场院内；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告梁学文增加诉讼请求：请求被告对烟囱进行改善，烟囱嘴不要朝着我家，烟不能向我家排。事实及理由：原、被告双方系亲堂兄弟，因两家房屋相邻，双方多次因相邻权问题产生矛盾，故2016年3月9日，原、被告双方在九龙街道以土块村人民调解委员会的调解下自愿签订了人民调解协议书。该调解协议书中双方约定：梁富强家的房子盖板与梁学文家的房子盖相距保持在10公分；梁富强与梁学文两家之间的阴沟水保持流通；梁学文家门前的挡墙属于梁富强家的，以后梁富强要搞建设滴水不能超于挡墙，且梁富强不得在梁学文家门前挡墙上砌挡墙。现被告梁富强家房子盖板紧邻原告家房子，未遵守约定，且被告在建房时将两家房子中间用于排积水的阴沟用泥土填满，使得原告家的积水不得有效排出，致使原告家屋后形成一个污水塘；被告梁富强不遵守协议约定搞建设，被告家房屋滴水滴入原告家场院内，使得原告家场院内常年潮湿，造成安全隐患。
被告梁富强辩称，对于原告的四点诉讼请求，当时我盖房子，他家不让盖，放在我地点上的东西，他也不搬走，我才请矛调中心的来调处，矛调中心的跟我讲如果我不答应他的要求，以后我批地盖房子就会因为他的干涉批不了手续，房子也盖不成，所以我认为那个协议是有问题的。其中，对于第一点，我不同意，另外，我还要求原告先把他自己超占的15公分切除，切除后两家盖板相隔还不足10公分，我就愿意切，我盖房子时留出了两市尺（66公分）作阴沟，是他盖房子超占了我的；对于第二点，阴沟里的泥巴是村委会来调解后，原告也口头允许我填的，我按照村委会的意见填，并没有超过房子基脚，他家的水可以从阴沟里排；对于第三点，因为他家盖房子占着我家地点，我去找村上来调解，才签的这份协议，对于滴水问题，10公分以内我不改，超过10公分以外的可以改；第四点，对于烟囱，我不改。
原告梁学文围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2016年3月9日签订的人民调解协议书复印件一份及现场照片3张，欲证明被告违反了协议，房子盖板超过了10公分，且造成原告家的阴沟水无法排出，排到了原告梁学文家屋里，另外，被告家小房子的滴水超过了原告家的挡墙，水流到原告家场院上。
经质证，对原告提交的第一组证据，被告认可其真实性，表示协议上的名字均是自己所签。但认为是原告先违反调解协议；对于阴沟泥巴，被告认为自己与原告是有口头协议的，是原告答填的，对于原告提供的三张照片，被告表示符合现场情况。
被告梁富强围绕其答辩理由，向本院提交了一份2009年4月30日与原告签订的人民调解协议书复印件，欲证明双方的地界是“以梁学文家左山墙为点下1.5米，对右边两棵红椿树桩”，现在我家与原告家的距离有1.6米，另外协议约定“梁富强今后盖房子必须离梁学文左山墙2市尺做阴沟”，阴沟下面有2市尺，上面也应该有2市尺，但现在并没有，是原告盖房子超占了。
经质证，原告认为协议是真实的，但是签订协议后不久，被告打着原告家媳妇。
本院认为，原告所提交的照片确为争议现场现状，本院予以采信。对于原被告提供的人民调解协议书复印件，经质证双方对复印件的真实性无异议，且与该案相关联，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证，本院确认如下法律事实:
原、被告系邻居，又是亲堂弟兄，因两家房屋相邻，双方多次因相邻问题产生矛盾。两人因宅基地纠纷于2009年4月30日经以土块村人民调解委员会调解达成协议，主要内容：“以梁学文左山墙为点下1.5米，对右边原有棵椿树桩，梁富强今后盖房必须离梁学文家左山墙留2市尺做阴沟。”但2016年梁学文建房时，没有履行协议约定的事项，将屋顶喷边拓展了35公分，超占一定距离。两人又因宅基地纠纷于2016年3月9日经土块村人民调解委员会调解达成协议，主要内容：“1、梁富强与梁学文两家的房子阴沟保持在2市尺；2、梁富强家的房子盖板与梁学文家的房子盖板相距保持在10公分；3、梁富强与梁学文两家之间的阴沟水保持流通；4、梁学文家门前的挡墙属于梁富强家的，以后梁富强要搞建设滴水不能超于挡墙，且梁富强不得在梁学文家门前挡墙上砌挡墙。”现原被告双方房屋的滴水均不会滴在对方墙上，都滴在阴沟里。但被告梁富强于2017年旧历正月在两家房屋中间的阴沟填泥巴，泥巴与原告房屋的基脚相持平，导致阴沟水无法排除。本院认为，原、被告作为不动产的相邻方，应按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”本案中原、被告双方当事人分别于2009年4月30日、2016年3月9日两次就双方的排水及房屋界限问题达成了人民调解协议，该协议对双方均有约束力，双方当事人均应按照协议的约定履行。原告首先没有履行约定的事项，将房顶喷边拓展了35公分，超占了一定距离，故要求被告梁富强改造自家房子盖板并保持与原告家房子盖板相距10公分的诉讼请求违反处理相邻关系所遵循的公平合理的原则，本院不予支持；因目前原被告双方均认为房屋的滴水不会滴在对方墙上，都滴在阴沟里。原告要求被告粱富强改造自家房屋屋顶，并保证自家滴水不得滴入原告梁学文家场院内的诉讼请求，本院不予支持；被告梁富强2017年旧历正月在两家房屋中间的阴沟填泥巴，泥巴与原告房屋的基脚相持平，导致阴沟水无法排除。被告梁富强应该保障阴沟流水通畅，经现场勘验不必完全清除阴沟里所填泥土，将泥土找平保障流水通畅即可。故对请求人民法院依法判令被告粱富强清除两家阴沟内的泥土，保障流水畅通的诉讼请求，本院予以部份支持。对于诉讼过程中原告梁学文增加的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因原告没有提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告梁富强找平阴沟里所填泥土，保障流水通畅。
二、驳回原告梁学文的其他诉讼请求。
案件受理费100元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 秦绍山
审 判 员 张选刚
人民陪审员 王保年
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 俞铮红
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初9074号
原告：ＸＸ根。
被告：上海镭豪机械制造有限公司。
法定代表人：潘春雷。
原告ＸＸ根与被告上海镭豪机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ根向本院提出诉讼请求：被告支付加工款人民币42,171.70元。诉讼过程中，原告以余款另案主张为由，变更诉请金额为33,400元。事实和理由：原告从2016年7月份开�陆续为被告加工货物，加工费共计42,171.70元，至今分文未付。
被告上海镭豪机械制造有限公司未作答辩。
本院经审理，对原告提供的欠款证明、送货单、原、被告的身份信息材料等证据进行核对后，对证据的真实性、关联性均予以认定。结合上述证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实：
原告于2016年7月份、8月份为被告加工五金产品。2016年11月19日，被告向原告出具证明，载明“被告欠原告五金加工费33,400元，于2016年年底之前付清”。
本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告交付工作成果，被告应给付相应承揽款，被告在确认欠款金额后未能按约付清款项，显属违约，故对原告要求被告给付承揽款33,400元的诉讼请求，本院予以支持。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海镭豪机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ根承揽款33,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，减半收取计427元，由原告ＸＸ根负担109元，被告上海镭豪机械制造有限公司负担318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐晓丽
二〇一七年六月�二日
书记员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2327民初218号
原告：陆某，男，1966年11月5日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告：覃某，男，1985年3月14日生，壮族，广西武鸣区人，农业，住广西武鸣区。
原告陆某与被告覃某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告覃某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆某向本院提出诉讼请求：⒈判令被告支付原告房屋租赁费8200元；⒉案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年被告覃某在在册亨县××马镇××村（××）××晚组南华糖厂对面的“坡现活”处购买桉树，自2017年2月开始租用原告两处房屋，其中一处被告本人居住，另一处是租给其雇请采伐的工人居住，至今尚欠原告房屋租赁费共计8200元。原告催索未果，特向人民法院起诉。
覃某书面辩称，被告覃某经朋友介绍认识阿昆，阿昆称原告陆某有一片桉树要砍伐，为此覃某与阿昆便找到陆某，陆某称该林地是业主给其管理，对林地非常清楚。陆某为表示诚意和促成林地交易，当时表示如果被告购买该片林地，以后砍伐时其可为覃某免费提供住宿，并要求覃某按合同价款的百分之三作为手续费支付给陆某及阿昆。覃某答应给阿昆和陆某两人30000元，作为手续费和住宿费用。签订合同时被告覃某支付20000元给阿昆，在砍伐的过程中，覃某分几次支付10000元给陆某。住宿系陆某自己承诺免费提供而非出租，因此其诉请不成立。
本院经审理认定事实如下：2016年11月被告覃某经案外人阿昆及原告陆某介绍在册亨县××马镇××村（××）××晚组南华糖厂对面的“坡现活”处购买得一片桉树林，被告覃某分别支付20000元和10000元的介绍费给案外人阿昆和原告陆某。2017年2月被告覃某在采伐该片树林时租用原告陆某位于册亨县××马镇纳××组的房屋居住，其中一处租用二楼，供被告覃某及修路的挖掘机师傅居住，另一处为一栋两层楼，供采伐树木的工人居住。原、被告口头约定供采伐树木工人居住的一栋共七间房间，每月房屋租赁费为700元，供被告覃某及修路的挖掘机师傅居住的共五间房间，今后由被告覃某酌情支付。两处房屋租期不定。被告覃某租用的两处房屋的水电费均由原告陆某自行承担。2018年1月4日被告覃某在没有支付原告陆某房屋租赁费便出走，原告陆某诉至本院，提出上述诉请。
上述事实有原、被告的陈述、证人付某、杨某的证言及本院依职权调取的人口信息表、王林、马光权询问笔录各一份在卷为据。
本院认为，原、被告双方口头达成的房屋租赁协议，系双方真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，应予以确认，原、被告双方应按约定履行各自义务。原告陆某已按合同约定将房屋交给被告覃某使用，被告覃某应按合同约定支付房屋租赁费，可被告覃某未按约定支付房屋租赁费，已构成违约，为此，原告陆某提出要求被告覃某支付房屋租赁费的诉请，理由充分，于法有据，本院予以支持。对于租赁租期如何确定的问题，根据原告陆某的陈述，被告覃某是从2017年2月开始居住，同年4月采伐工人开始居住，与证人付某、杨某所陈述的基本一致，证人付某、杨某与本案的原、被告无利害关系，其证言内容客观真实，本院予以确认。故本院认定，被告覃某居住的房屋租赁时间为：2017年2月至2018年1月，共12个月；采伐工人居住的房屋租赁时间为：2017年4月至2017年11月，共8个月。鉴于原告陆某自己要求采伐工人居住的房屋租赁的时间按6个月计算，被告覃某居住的房屋租赁的时间按8个月计算，是其对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院予以确认。对于房屋租赁的价格问题，对租给采伐工人居住的房屋双方已明确约定，应按约定计算给付，即每月700元；对于租给被告覃某及挖掘机师傅居住，双方并没能具体约定，只是由被告覃某适当补贴原告陆某的水电费，为此，参照租给采伐工人居住的房屋价格酌情每月200元，较为适宜，故原告陆某提出的诉请，理由充分，应予以支持。被告覃某以原告陆某系为促成林地交易而承诺免费为其提供住宿为抗辩。被告覃某在书面答辩中提出，其支付20000元给案外人阿昆，支付10000元给原告陆某共计30000元作为介绍费和房屋租赁费，而被告覃某只居住在原告陆某家，没有居住在阿昆家，陆某所得的介绍费又少于阿昆，与常理不相符。为此被告覃某的抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告覃某于本判决发生法律效力后十日内支付房屋租赁费人民币5800元给原告陆某。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告覃某承担(此款原告陆某已缴纳，由被告覃某支付给原告陆某，履行方式、期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不按期履行义务，权利人申请本院强制执行的期限为二年。
审判员 岑生土
二〇一八年四月十六日
书记员 韦启杰
本判决适用的法律及司法解释：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。