广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第1274号
原告杨福春，男，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码：×××8853。
委托代理人谭文江，广东顺航律师事务所律师。
被告赵作洪，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××5195。
被告黄齐好，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××5209。
原告杨福春诉被告赵作洪、黄齐好民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员李媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨福春的委托代理人谭文江，被告赵作洪、黄齐好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福春诉称，2014年12月3日、2014年12月4日，被告赵作洪因生意周转（经营东莞市塘厦镇握得饭汤店）需要分两次向原告借款共540000元，并分别出具《借款凭证》两张，约定还款日期为2015年2月2日。另由李松君作为该借款担保人。被告黄齐好与被告赵作洪于1996年12月25日登记结婚，被告赵作洪向原告借款期间两人系夫妻关系。2015年2月3日，双方约定的借款到期后，二被告办理离婚登记，有意逃避债务，经原告多次向两被告催收未果。为维护自身的合法权益，原告特提出诉讼，请求判令：1.两被告连带清偿原告借款540000元及利息（利息按银行同期逾期贷款利率的四倍从2015年2月3日起计算至付清全部款项日止，暂计算至2015年7月29日共177天为58657元）。合计598657元；2.被告承担本案全部的诉讼费。
被告赵作洪确认其曾向原告借款540000元，且没有偿还借款及利息，但主张被告黄齐好对借款并不知情。
被告黄齐好辩称其对借款毫不知情，亦没有钱偿还。
经审理查明，原告主张被告赵作洪于2014年12月3日、12月4日分别向其借款216000元、324000元，约定于2015年2月2日归还，现借款均已到期两被告拒不偿还，对于该主张原告提供了两份《借款凭证》、银行流水为证；原告主张双方口头约定借款月利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，被告赵赵作洪主张双方口头借款月利率为每月5分；原告提供结婚登记申请书、审查处理结果、离婚登记审查处理表、离婚协议书主张两被告于1996年12月25日结婚，于2015年2月3日登记离婚，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应共同偿还欠款。被告赵作洪对上述证据予以确认，但主张被告黄齐好对借款不知情。被告黄齐好主张其对借款不知情，确认与被告赵作洪曾是夫妻关系，但现已登记离婚。
2015年7月30日，原告以两被告拒不归还借款为由提起本案诉讼，请求判如所请。另查明，中国人民银行公布的六个月内（含六个月）期贷款基准年利率2014年12月3日至2015年2月2日为5.6%。
以上事实，有原告提供的《借款凭证》、银行流水、结婚登记申请书、审查处理结果、离婚登记审查处理表、离婚协议书以及本院问话笔录、庭审笔录附卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款。原告主张被告赵作洪以资金周转为由于2014年12月3日、4日分别向其借款216000元、324000元，合计540000元，现借款已到期，被告赵作洪没有偿还本金及利息，原告提供了《借款凭证》、银行流水为证，被告赵作洪确认，本院予以确认。双方在两份《借款凭证》中约定了借款期限，借款期限于2015年2月2日均已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告赵作洪偿还借款本金540000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于借款的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告主张双方口头约定借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，但被告赵作洪没有支付过利息。被告确认不曾支付利息，但主张双方口头约定借款月利率为每月5分即年利率60%（5%×12个月），该利息的约定高于同期银行贷款利息的四倍，本院不予采纳，本院采纳原告的主张认定利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。综上，原告请求被告赵作洪自2015年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。利息的计算方法为：以540000元为本金自2015年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止。
关于被告黄齐好的还款责任。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，根据该司法解释，只要夫妻关系一方是在婚姻关系存续期间对外举债，即使是以个人名义所负，原则上债权人均可请求夫妻双方连带清偿，除非存在以下情形：1.债权人与债务人已明确约定为个人债务；2.夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债务人知道该约定。债务人的配偶主张存在以上除外情形的，依法应当承担相应的举证责任。本案中，被告赵作洪向原告所借债务发生于其与被告黄齐好夫妻关系存续期间，而被告黄齐好虽称其不知情但未举证证明涉案借款存在以上法定的除外情形，应当自行承担举证不利的法律后果。故而，本案借款应认定为被告黄齐好与被告赵作洪的夫妻关系存续期间的共同债务。对于原告要求被告黄齐好对被告赵作洪的借款本金及逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定判决如下：
被告赵作洪、黄齐好应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告杨福春借款540000元及逾期利息（利息计算方法：以540000元为本金自2015年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4893.29元，由被告赵作洪、黄齐好负担。原告杨福春已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 李 媚
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈倩媚
阮恩铭
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。