广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初752号
原告李惠珍。
委托代理人何玉桂。
被告陈永业。
被告亚太财产保险有限公司东莞中心支公司。
负责人庞迪。
委托代理人邹祯辉。
委托代理人李中华。
被告民安财产保险有限公司东莞中心支公司。
负责人庞迪。
原告李惠珍诉被告陈永业、亚太财产保险有限公司东莞中心支公司、民安财产保险有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李惠珍及委托代理人何玉桂，被告陈永业，被告亚太财产保险有限公司东莞中心支公司的委托代理人邹祯辉、李中华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠珍诉称，2017年1月12日16时00分，被告陈永业驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车由合江往新圩方向行驶，当行驶至线××合江镇新圩鲤鱼湾路段时，与前方同向由周建文驾驶搭载李惠珍的无号牌二轮电动自行车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经化州市公安局交通警察大队出具的化公交认字【2017】第0149号道路交通事故认定书认定，陈永业驾驶机动车没有确保安全超车，是造成事故的全部原因，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，陈永业应承担事故的全部责任，周建文不承担责任，无号牌二轮电动自行车乘客李惠珍无责任。上述事故造成李惠珍全身多处软组织骨折，颅脑损伤，送化州市第二人民医院急救，次日转院到茂名市人民医院就医，住院共41天，共花费医疗费33393.45元，伙食费100元/天×42天＝4200元，护理费120元/天×42天＝6300元，交通费600元，营养费41×30＝1230元。经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定原告李惠珍十级伤残，李惠珍是农业人口，伤残赔偿金33375.03元，伤残鉴定费1900元，该事故中被告负全责，所以被告应赔偿79738.48元给原告。该事故发生后，被告未赔偿给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告李惠珍请求：一、请求法院判令被告亚太财产保险有限公司东莞中心支公司对原告的损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、交通费，共计79738.48元人民币在交强险限额内承担责任；二、请求法院判令被告民安财产保险有限公司东莞中心支公司对原告的损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、交通费，共计79738.48元人民币在商业险合同内承担责任；三、请求法院判令被告陈永业对原告的损失79738.48元承担连带责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告亚太财产保险有限公司东莞中心支公司辩称，一、民安财产保险有限公司东莞中心支公司于2016年3月变更为亚太财产保险有限公司东莞中心支公司。二、车架号06020301960008062016000039发动机646758C车牌粤Ｓ×××××向我公司投保机动车道路交通事故责任强制保险条款(保险单号06020301100108062016000218)，保险期间为2016-01-20至2017-01-19，保险金额是122000元，其中死亡伤残限额为110000元，医疗费用限额为10000元，财产损失限额为2000元，商业保险保单号06020301960008222016000039，第三者限额为500000元。粤Ｓ×××××车辆于2017年1月12日16时发生交通事故，在保险期限内，属于保险赔偿范围，我公司可在交强险范围内对原告直接履行交强险赔偿义务。三、赔偿项目。1、医疗费，对该项目金额给予认可，我公司已垫付一万元医疗费用，超过部分，根据《道路交通事故受伤人员临诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准费用部分，我公司要求扣除非社保用药10%处理。2、住院伙食补助费，对该项目不予认可，根据出院记录显示，原告住院天数为41天，每天按80元计算。3、营养费，诉求太高，我公司认为500元比较合适。4、残疾赔偿金，对该项目不予认可，原告提交资料显示为农业户口属农村户口，伤残赔偿金应按13360.4×13×10%＝17368元。5、护理费，对该项目不予认可，根据出院记录显示，原告住院天数为41天，每天按80元计算。6、交通费用，我公司认为原告提供的票据不能证明发生与本次住院治疗有关而发生交通费的事实，且原告诉求的费用过高，我公司建议300元比较合适。7、伤残鉴定费，此项费用不属于保险赔偿责任范围，不予认可。综上，原告提出的诉讼请求应在合理合法的基础上，对于超出相关标准的不合理诉求我公司不予认可。我公司作为肇事车辆的承保公司，在此事故中，并无直接侵权行为，不是侵权责任人，只是负有连带赔偿责任，因此诉讼费用不应当由保险公司承担。
被告陈永业辩称，我赔偿原告在化州市第二人民医院的医疗费1000元，其他意见与被告亚太财产保险有限公司东莞中心支公司的答辩意见一致。
经审理查明，2017年1月12日16时00分，陈永业驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车由合江往新圩方向行驶，当行驶至线××合江镇新圩鲤鱼湾路段时，与前方同向由周建文驾驶搭载李惠珍的无号牌二轮电动自行车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。
2017年1月23日，化州市公安局交通警察大队作出化公交认字［2017］第0149号《道路交通事故认定书》，认定：陈永业驾驶机动车没有确保安全超车，是造成事故的全部原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，陈永业应承担事故的全部责任，周建文不承担责任，无号牌二轮电动自行车乘客李惠珍无责任。
原告李惠珍是农业家庭户口，事故发生后被送往化州市第二人民医院治疗，医院诊断：1、颅脑损伤(脑挫裂伤、右前额头皮血肿)；2、全身多处软组织挫伤。原告住院1天至2017年1月13日出院，出院医嘱：上级医院进一步治疗。原告向化州市第二人民医院支付医疗费2810.95元。2017年1月13日，原告到茂名市人民医院治疗，医院诊断：1、多发性脑挫裂伤；2、创伤性硬膜下血肿(颞顶，右)；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、头皮血肿；5、多发性肋骨骨折；6、双肺创伤性湿肺；7、右侧肩胛骨下角骨折；8、全身多处软组织挫擦伤；9、多发腔隙性脑梗死；10、高血压3级极高危组。原告住院41天至2017年2月23日出院，住院期间留陪人壹人，加强营养，出院医嘱：1、门诊随诊；2、注意休息；3、定期复查。原告向茂名市人民医院支付医疗费30580.5元（413.8＋30166.7）。
2017年2月28日，原告到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定。2017年3月2日，该所出具粤国司鉴所［2017］临鉴字第B061号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人李惠珍之伤，系因本次车祸所致，构成“道标”二项Ⅹ(十)级伤残。原告支付鉴定费1900元。
被告陈永业既是粤Ｓ×××××号小型轿车的车主，也是事故发生时的驾驶员，该车已向被告亚太财产保险有限公司东莞中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险(保额500000元，不计免赔)；被告民安财产保险有限公司东莞中心支公司于2016年3月15日变更为被告亚太财产保险有限公司东莞中心支公司。事故发生后，被告亚太财产保险有限公司东莞中心支公司已垫付医疗费10000元给原告，被告陈永业已赔偿1000元医疗费给原告。
另查明，本案交通事故的另一伤者周建文已向本院起诉［案号：（2017）粤0982民初753号］，经本院主持调解，周建文与被告亚太财产保险有限公司东莞中心支公司、陈永业自愿达成调解协议，协议约定：亚太财产保险有限公司东莞中心支公司同意在交强险及商业第三者责任险限额范围内一次性赔偿该交通事故的各项损失合计人民币29200元（含后续治疗）给周建文。
以上事实，有原告提交的原告身份证、户口簿，化公交认字［2017］第0149号《道路交通事故认定书》，化州市第二人民医院的诊断证明书、出院记录及医疗收费票据，茂名市人民医院的疾病诊断证明书、入院记录、出院记录及医疗收费票据，粤Ｓ×××××号客车的保险单，粤国司鉴所［2017］临鉴字第B061号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，被告亚太财产保险有限公司东莞中心公司提交的保险垫付计算书，原、被告陈述和本院庭审笔录等证据佐证。
本院认为，化州市公安局交通警察大队根据当事人陈述、事故现场图、事故现场勘查笔录、事故现场照片、车辆检验报告书等证据，作出化公交认字［2017］第0149号《道路交通事故认定书》，符合客观事实，程序合法，适用法律正确，且各方当事人均无异议，本院予以采信。原告的伤残经广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，构成“道标”两项十级伤残，该鉴定所是有资质的鉴定机构，鉴定人员均有相应的鉴定资格，其作出的粤国司鉴所［2017］临鉴字第B061号《司法鉴定意见书》，本院予以采信。
原告请求被告赔偿损失合理，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定核定如下：
一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费33391.45元（2810.95＋30580.5），有化州市第二人民医院、茂名市人民医院的疾病诊断证明、医疗收费票据等证据证实。2、住院伙食补助费4200元(100元/天×42天)，原告在化州市第二人民医院住院1天，茂名市人民医院住院41天，共住院42天，住院期间按100元/天标准计算。3、营养费1230元(30元/天×41天)，原告在茂名市人民医院住院有医嘱证明需加强营养。以上1-3项合计38821.45元。
二、伤残赔偿限额：1、护理费5040元(120元/天/人×42天)，原告住院42天，请求按120元/天/人的标准计算护理费，符合本地护工收入水平，本院予以支持。2、残疾赔偿金19105.37元（13360.4元/年×13年×11%），事故造成原告两项十级伤残，定残时已67岁，是农业家庭户口，残疾赔偿金元按2015年全省农村居民人均纯收入13360.4元/年的标准计算赔偿13年。3、伤残鉴定费1900元，有鉴定费发票证实。4、交通费300元，原告提交的交通费票据均无记载往返时间、地点等，本院根据其治疗情况酌情支持交通费300元。以上1-4项合计26345.37元。
以上一、二项合计65166.82元。
根据事故的责任认定，被告陈永业应负事故的全部责任。被告陈永业驾驶的肇事粤Ｓ×××××号轿车已向被告亚太财产保险有限公司东莞中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险，事故发生在上述两保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及《机动车交通事故强制保险条款》第八条的规定，被告亚太财产保险有限公司东莞中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿26345.37元给原告，因被告亚太财产保险有限公司东莞中心支公司已垫付医疗费10000元给原告，被告亚太财产保险有限公司东莞中心支公司需在交强险赔偿限额内赔偿26345.37元给原告；超出交强险赔偿限额的原告医疗费用损失28821.45元（38821.45－10000），扣减被告陈永业已赔偿给原告的医疗费1000元，被告亚太财产保险有限公司东莞中心支公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿27821.45元（28821.45－1000）给原告。因原告的全部损失已由被告亚太财产保险有限公司东莞中心支公司进行赔偿，被告陈永业依法无需对原告李惠珍进行赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司东莞中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿26345.37元、在商业第三者责任保险限额内赔偿27821.45元，合计共赔偿54166.82元给原告李惠珍。
二、驳回原告李惠珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为896.73元，由被告亚太财产保险有限公司东莞中心支公司负担577.09元，由原告李惠珍负担319.64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 林 萍
二〇一七年六月十六日
书记员 刘海玲
速录员 陈艺文