wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4125号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：吕绍军，男，1970年8月4日出生，汉族，住泌阳县。
被告：王庆都，男，1960年11月15日出生，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告吕绍军、王庆都金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一七年十月十九日
书记员 王 震
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭山刑初字第109号
公诉机关四川省彭山县人民检察院。
被告人张某，男，1975年9月4日出生。2014年7月22日因涉嫌�险驾驶罪被彭山县公安局取保候审。
彭山县人民检察院以彭检诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。彭山县人民检察院检察员朱静、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月11日20时许，被告人张某酒后持“C1”驾驶证驾驶川AQ41**号小轿车从彭山方向往眉山市方向行驶至彭山县彭祖大道300米处时，被路面执勤交警现场挡获。后经四川鼎诚司法检验鉴定检验，张某血液中酒精含量为238.4mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为了触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。建议以危险驾驶罪判处被告人张某�役三个月至四个月，并处相应罚金。并提交了相关证据。
被告人张某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、告知笔录、挡获经过、情况说明、当事人血样提取登记表、检查检测笔录、鼎诚司鉴（2014）毒鉴眉字第249号司法鉴定检验报告书、被告人供述和辩解、证人王某某、何某的证言、被告人驾驶证复印件、居民身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的�刑建议，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。鉴于被告人系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨德勇
二〇一四年九月五日
书记员 徐 惠
彭山县人民法院
公告
本院定于二〇一四年九月五日上午十时三十五分在本院大�判庭公开审理张忠危险驾驶一案。
特此公告
二〇一四年九月一日
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1426民初569号
原告林敦欢，男，1992年10月11日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告卓邦伟，男，1992年8月10日出生，汉族，现住广东省平远县。
原告林敦欢诉被告卓邦伟民间借贷纠纷一案。本院2017年7月25日受理后，依法由审判员潘昌龙独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告林敦欢到庭参加诉讼，被告卓邦伟经依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林敦欢向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款本金人民币56000元，利息人民币9900元（2017年2月21日至2017年7月21日），本息合计人民币65900元，以及至还清本金为止的合法利息。二、本案诉讼费由被告承担。原告林敦欢诉称，被告于2016年12月21日向原告借款人民币50000元，又在2017年2月14日向原告借款人民币6000元，合计人民币56000元，约定2017年7月21日前归还，并出具借据两份。到期后，以上借款被告未能归还。原告曾多次要求被告归还未果。故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告卓邦伟未作答辩。
经审理查明，原告与被告是朋友关系。2016年12月21日，被告卓邦伟以生意周转需资金为由向原告林敦欢借款人民币50000元，借款以现金方式支付给被告，借款当日，被告写下借据一份给原告持执。借据内容为：“兹向林敦欢借到人民币伍万元整（￥50000.00），期限由2016年12月21日至2017年7月21日止，本人到期全额归还，如有逾期拖欠，本人愿意承担一切经济与法律责任。”借据中有被告的亲笔签名以及指模。2017年2月14日，被告卓邦伟再次以生意需要资金周转为由，向原告林敦欢借款人民币6000元，借款以现金形式支付给被告，借款当日，被告卓邦伟写下借据一份给原告持执，借据内容为：“兹向林敦欢借到人民币陆仟元整（￥6000.00）。”该借据中有被告卓邦伟的亲笔签名和指模。经原告多次催收，被告均未归还借款本金人民币56000元。原告遂于2017年7月25日诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。
在本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告偿还利息人民币9900元及至还清本金为止的合法利息的请求，只诉请被告偿还借款本金人民币56000元。
以上事实，有原告提交的借据二张以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告卓邦伟欠原告林敦欢借款本金人民币56000元，有原告提交的由被告书写、签名并按有指模的二张借据予以证实，本院予以认定。2016年12月21日原告借给被告人民币50000元，该笔借款期限届满后，经原告催收，被告仍未偿还。2017年2月14日原告借给被告人民币6000元，借据中虽未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经原告多次催收，被告仍未偿还。被告的行为违反了诚实信用原则，应负偿还借款本金的义务。现原告林敦欢要求被告卓邦伟偿还借款本金人民币56000元，理由充分，本院依法予以支持。在本案审理中，原告自愿放弃要求被告偿还利息人民币9900元以及至还清本金为止的合法利息的请求，本院依法予以准许。
被告卓邦伟经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决，并由其本人承担因放弃质证和抗辩的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告卓邦伟应于本判决生效之日起十日内向原告林敦欢偿还借款本金人民币56000元。
二、驳回原告林敦欢的其他诉讼请求。
如果被告卓邦伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1448元，减半收取724元，由原告林敦欢承担109元，被告卓邦伟承担615元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 潘昌龙
二〇一七年十月九日
书记员 谢梓姗
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11892号
上诉人（原审被告）：雷志江，男，1980年9月22日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人:时华钦，河南德晟律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：吴昌霖（曾用名吴占彬），男，1967年8月22日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：夏朝辉，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
上诉人雷志江因与被上诉人吴昌霖租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2015）上民初字第646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
雷志江上诉请求：1、撤销河南省郑州市上街区人民法院（2015）上民初字第646号民事判决第二项，改判雷志江不支付租金和违约金;2、本案诉讼费由吴占彬承担。事实和理由：吴占彬出租的房屋没有合法的建筑手续，为违章建筑，雷志江无法办理取得消防证等经营歌厅必须的证照，被当地相关职能部门责令停业，致使双方签订合同的目的不能实现，雷志江无法使用租赁的房屋进行正常合法经营，依法不应支付租金和违约金。
吴占彬答辩称，1、双方签订合同时雷志江知道本案租赁房屋没有报批报建手续，土地为集体性质。2、雷志江的歌厅是在经营了一段时间后被有关部门查处，责令停业整顿的，因该歌厅存在安全隐患，而不是房屋没有合法手续。
吴昌霖向一审法院起诉请求：1、解除雷志江、吴昌霖签订的《郑州铝城美食娱乐广场房屋摊位使用合同》及《补充协议》；2、雷志江支付租金200000元（2013年6月起的两年租金）、违约金200000元，共计400000元；3、本案诉讼费用由雷志江承担。事实和理由：2012年3月28日，雷志江、吴昌霖签订《郑州铝城美食娱乐广场房屋摊位使用合同》及《补充协议》。《合同》约定：甲方（吴昌霖）同意乙方（雷志江）使用郑州铝城美食娱乐广场夜市中区东壹号至壹拾叁号营业房，使用期限为2012年6月1日至2013年5月30日止。《协议》约定：租赁期为七年，前三年每年租金为壹拾万元整，第四年每平方租金壹拾元整，按实际面积计算；租期自2012年6月1日开始计算，每年提前一个月缴纳第二年房屋租金；协议双方签字生效后，双方严格遵守，违约方承担贰拾万元违约金。雷志江、吴昌霖签订《郑州铝城美食娱乐产场房屋摊位使用合同》及《补充协议》后，雷志江仅支付一年租金（2012年6月1日至2013年5月30日），自2013年6月1日至今近二年时间未支付分文租金。吴昌霖多次催要无果，无奈诉至贵院。
一审法院认定事实，2012年3月28日，以吴占彬为甲方与以雷志江为乙方签订《郑州铝城美食娱乐产场房屋摊位使用合同》一份，约定：吴占彬将其夜市摊位中区营业房1至13号租赁给雷志江；租赁期限为：2012年6月1日至2013年5月30日，双方并约定了其他条款。同日，双方又补充签订《补充协议》一份，约定：租赁期限为7年，前三年每年租金为壹拾万元，第四年每平方租金壹拾元整，按实际面积计算。租赁期限自2012年6月1日开始计算，每年提前一个月缴纳第二年房屋租金。租金一次性交清，逾期每月按3%缴纳滞纳金，并约定其他条款。2012年6月1日至2013年6月1日的租金，雷志江已向吴昌霖缴纳过租金。2013年2月5日，因雷志江的金苹果娱乐会所擅自从事娱乐活动，郑州市工商行政管理局上街分局向金苹果娱乐会所下达郑工商上街令改字[2013]《责令改正通知书》，责令金苹果娱乐会所停止经营活动。2013年5月12日，因金苹果娱乐会所违反娱乐会所无文化经营许可证，郑州市上街区新安路办事处二十里铺村民委员会向金苹果娱乐会所下达《二十里铺存网格化管理违规通知单》要求其立即整改或暂停营业。
另查明，吴占彬已更名为吴昌霖。
一审法院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行,当事人可以解除合同。依据双方《房屋摊位使用合同》及《补充协议》约定，雷志江应按时支付租金，但雷志江未及时履行上述义务，现吴昌霖主张解除双方签订的《郑州铝城美食娱乐广场房屋摊位使用权合同》及《补充协议》的诉求，予以支持。吴昌霖主张雷志江支付租金200000元（自2013年6月1日起的两年租金），雷志江以“吴昌霖出租的房屋没有合法手续，系违章建筑，致使雷志江无法办理相关经营歌厅的证照，租赁房屋后不能够正常经营使用，故不应交纳租金”为由提出抗辩，依据雷志江提交的证据，显示其不能正常营业，系无娱乐经营营业执照，故不能证明其未正常使用租赁房屋，其抗辩理由不予支持，其应向吴昌霖支付租金200000元。吴昌霖还主张雷志江支付违约金200000元，依据雷志江的违约情形，根据双方关于支付租金的约定情形及雷志江的违约情形，酌定违约金为40000元。综上，雷志江应向吴昌霖支付租金200000元及违约金40000元。《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除吴昌霖与雷志江于2012年3月28日所签订的《郑州铝城美食娱乐产场房屋摊位使用合同》及《补充协议》。二、雷志江于本判决生效后十日内向吴昌霖支付租金200000元及违约金40000元。三、驳回吴昌霖的其他诉讼请求。案件受理费7300元，由吴昌霖负担3920元，雷志江负担4380元。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人均同意解除租赁合同，原审判决判令解除合同，并无不当。本案租赁房屋没有报批报建手续，但雷志江已实际占用该房屋，且至起诉之日仍未搬离，其应当支付房屋占用费。一审法院判决其支付20万元并无不当。本案吴昌霖出租房屋没有报批报建手续，雷志江长期占用房屋未按时缴纳房屋占用费，双方均有过错，因此，一审法院判决雷志江向吴昌霖支付违约金错误，应予以纠正。
综上所述，雷志江的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市上街区人民法院（2015）上民初字第646号民事判决第一项、第三项；
二、变更河南省郑州市上街区人民法院（2015）上民初字第646号民事判决第二项为雷志江应于本判决生效之日起十日内向吴昌霖支付人民币20万元。
一审案件受理费7300元，由上诉人雷志江、被上诉人吴昌霖各负担3650元。二审案件受理费4380元，由上诉人雷志江负担3650元，被上诉人吴昌霖负担730元。
审判长 马清来
审判员 曾小潭
审判员 陈启辉
二〇一七年十一月一日
书记员 杜佰玲
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执307号
申请执行人郝付种，男，汉族，现住东明县。
被执行人东明县陆圈镇郝桥行政村村民委员会，住所地东明县陆圈镇郝桥行政村。
法定代表人：郝洪亮村民委员会主任。
申请人郝付种与与被执行人东明县陆圈镇郝桥行政村村民委员会农业承包合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2014)东民初字第1321号民事判决书所确定的义务，被执行人东明县陆圈镇郝桥行政村村民委员会返还申请人郝付种土地承包金6000元及支付相应利息，案件受理费355元。在执行过程中，被执行人已履行完毕，生效法律文书确定的义务，申请人已全部领走，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2014)东民初字第1321号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一七年九月二十九日
书记员 逯俊芳
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第278号
原告靖远县农村信用合作联社。
法定代表人张世飞，信用联社理事长。
委托代理人张剑波，信用联社兴城信用社副主任。
被告张生福，男，汉族。
被告张志琴，女，汉族。
被告张志军，男，汉族。
原告靖远县农村信用合作联社（简称信用联社）与被告张生福、张志琴、张志军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人张剑波到庭参加了诉讼，被告张生福、张志琴、张志军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2013年5月8日，借款人张生福向信用联社兴城信用社申请借款90000元，借款用途为道路运输，借款期限为一年。同日，原告和被告张生福、张志琴、张志军签订了《个人借款／保证担保合同》，原告向被告张生福发放借款90000元，年利率11.52%，并约定由被告张志琴、张志军为该笔借款承担连带责任保证。贷款于2014年5月7日到期，借款人未按时足额偿还借款，担保人亦未履行担保义务。截至2015年10月29日被告张生福尚欠借款本金35548.18元，利息13367.85元，合计48916.03元未还。现原告要求被告张生福立即偿还借款本金35548.18元及利息13367.85元（算至2015年10月29日），合计48916.03元，此后利息按约定利率给付至借款付清之日；由被告张志琴、张志军承担连带责任保证，并由三被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向法庭提交的证据：1、信用联社借款借据；2、借款申请书；3、身份信息及担保人、证明；4、《个人借款／保证担保合同》。5、贷款发放通知单；6、利息清单。证明被告张生福向兴城信用社借款9万元，被告张志琴、张志军为该借款提供连带责任担保及借款期限、利息等约定。
被告张生福未提出答辩。
被告张志琴未提出答辩。
被告张志军未提出答辩。
经当庭举证，原告提交的6份证据，客观、合法，与本案具有关联性，对该6份证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2013年5月8日，原告信用联社与被告张生福、张志琴、张志军签订了《个人借款／保证担保合同》，合同约定被告张生福向原告借款90000元，期限一年，年利率为11.52%，按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明贷款利率水平上加收50%利息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。由被告张志琴、张志军为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。同日，原告信用联社向被告张生福发放借款90000元。借款于2014年5月7日到期后，被告张生福未按时足额偿还借款本息，被告张志琴、张志军亦未履行担保责任。截至2015年10月29日被告张生福尚欠借款本金35548.18元，利息13367.85元，合计48916.03元未还。
本院认为，原告信用联社与被告张生福、张志琴、张志军签订的《个人借款／保证担保合同》，是双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。合同签订后原告信用联社依约向被告张生福发放了借款，被告张生福未按约定完全履行偿还借款本息的义务，其应承担相应的违约责任。故原告信用联社要求由被告张生福给付借款本金35548.18元的主张，于法有据，予以支持。
关于利息，本案双方当事人在合同中约定，借款利率执行年利率11.52%，借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率基础上加收50%利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对原告信用联社要求被告张生福给付利息13367.85元（算至2015年10月29日），以及借款本金还清之日的利息的请求，予以支持。
关于保证责任。根据合同约定，被告张志琴、张志军为被告张生福借款本金90000元及利息、罚息及债权人实现债权等的一切费用提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，现仍在借款保证期限内，其未按合同约定履行担保义务，应承担相应的保证责任。故原告信用联社要求由被告张志琴、张志军对被告张生福借款本息承担连带责任保证的主张成立，应予以支持。被告张生福、张志琴、张志军未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，其行为的法律后果应由其自己承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张生福于判决生效后十日内给付原告靖远县农村信用合作联社借款本金35548.18元，利息13367.85元（算至2015年10月29日），合计48916.03元，此后利息按约定利率算至借款本息付清之日。
二、被告张志琴、张志军对上述第一项确定的给付义务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元，由被告张生福、张志琴、张志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 王茂基
代理审判员 张国秀
人民陪审员 路月芬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张智慧
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民二初字第278号原告：郝增奎，男，1947年12月20日生，汉族，工人，住所地靖宇县三道湖镇。被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。法定代表人：刘惠斌，董事长。委托代理人：姜玉海，男，1959年1月25日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。本院在审理原告郝增奎诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。代理审判员  吴振东二〇一五年五月二十五日书 记 员  蔡文宇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终908号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市下城区庆春路196号。
负责人：程伟。
被上诉人（原审原告）：胡林宫，男，1963年3月25日出生，汉族，住永康市。
原审被告：陈加多，男，1962年11月19日出生，汉族，住永康市。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：永康市总部中心金诚大厦二楼203-208室。
负责人：刘程辉。
原审被告：徐俊杰，男，1980年10月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司因与被上诉人胡林官，原审被告陈加多、中国平安财产保险股份有限公司永康支公司、徐俊杰机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初6004号民事裁定，向本院提起上诉。
中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司上诉称：原审认定事实和适用法律错误。胡林宫系陈加多车上的乘客，陈加多、中国平安财产保险股份有限公司永康支公司不是本案适格的被告，故涉案事故侵权行为地和被告住所地均在浙江省杭州市，本案应由杭州市下城区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由杭州市下城区人民法院管辖。
本院经审查认为，因侵权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为发生地人民法院管辖。本案被告陈家多住所地在浙江省永康市，故一审法院依法对本案享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。另，根据涉案《道路交通事故认定书》，陈加多承担事故次要责任，故上诉人提出陈加多、中国平安财产保险股份有限公司永康支公司非本案适格被告的主张，依据不充分，本院不予采纳。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋耿金
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年九月十四日
代书记员 张 毅
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执恢272号
申请执行人付建成，现住延吉市
被执行人延边隆源建筑安装有限公司。
法定代表人全东浩，经理。
申请执行人付建成与被执行人延边隆源建筑安装有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2009）延朝民初字第30号民事判决书，于2018年5月28日向法院申请执行，申请执行标的为610000元。
本案在执行过程中查明，2018年5月21日，延边州中级人民法院作出（2017）吉24民破1号民事裁定，因被执行人延边隆源建筑安装有限公司负债大于资产，且明显缺乏清偿能力，宣告被执行人延边隆源建筑安装有限公司破产。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）延朝民初字第30号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊霖
审判员 李学哲
审判员 全 军
二〇一八年六月十二日
书记员 许 飞
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执206号
湖南龙山农村商业银行股份有公司。
法定代表人：吴开运。
被执行人丁启福。
执行人 汤忠秀。
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人丁启福、汤忠秀金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月6日作出的（2013）龙民初字第439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年5月25日向本院申请执行。本院于2017年5月25日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为向湖南龙山农村商业银行股份有公司支付贷款三万元及利息。负担案件受理费550元，减半收取275元，。
在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，发现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3130执206号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈锋
审判员张帆
审判员彭继胜
二〇一七年十一月三日
书记员余果
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1840号
原告：欧福贵，男，1966年11月30日，农民，大专文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李国军，科左中旗148法律服务所法律工作者。
被告：王得志，男,出生日期不详,民族不详，科尔沁左翼中旗人,原住内蒙古自治区。
原告欧福贵与被告王得志民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧福贵到庭参加诉讼，被告王得志经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧福贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告王得志偿还借款17000元，并支付逾期利息40120元（17000元×0.02元×118个月，从2006年12月24日至2016年10月24日）；2.案件受理费由被告王得志承担。事实与理由：2006年12月24日，被告王得志从原告欧福贵处借款17000元，并由被告王得志签名、捺印为原告欧福贵出具借欠据一枚，约定于2007年12月24日偿还，约定按月利率0.02元计息。此款到期后，被告王得志均未履行义务，故原告欧福贵诉至法院。
被告王得志未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告欧福贵提交证据：1.金额为17000元的欠据一枚，证明被告王得志借款未还的事实；2.科尔沁左翼中旗希伯花镇希伯花嘎查委员会出具证明二份，证明被告王得志外出打工、现地址不详及证明被告王得志与王德志是同一人的事实。被告王得志未提交证据。本院认定如下：原告欧福贵出示的证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月24日，被告王得志从原告欧福贵处借款17000元，由被告王得志为原告欧福贵出具借欠据一枚，约定于2007年12月24日偿还，未约定利息。此款到期后，被告王得志未履行偿还义务。
本院认为,根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告王得志向原告欧福贵借款17000元,并给原告欧福贵出具欠据一枚，表明原、被告之间债权债务关系的成立，被告王得志债务应当清偿，被告王得志未按时偿还借款,违背了诚实信用原则,应承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”故原告欧福贵要求被告王得志偿还借款17000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原、被告未约定利息，故原告鸥福贵要求被告王得志支付逾期利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王得志经本院合法传唤既不答辩，又不出庭参加诉讼,视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告欧福贵要求被告王得志偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告鸥福贵要求被告王得志支付逾期利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王得志于本判决发生法律效力后十日内偿还原告欧福贵借款本金17000元；
二、被告王得志于本判决发生法律效力后十日内支付原告欧福贵逾期利息10030元（17000元×0.005元×118个月，从2006年12月24日至2016年10月24日）；
三、驳回原告欧富贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，由被告王得志负担475.75元，由原告欧福贵负担752.25元，公告费400元，由被告王得志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孟 庆 东
人民陪审员 白 泉
人民陪审员 高 占 祥
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 呼格吉乐图
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初372号
原告:唐志青，男，1963年3月10日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：金淑青，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
被告：张小波，男，1967年4月7日出生，汉族，公司职工，住内蒙古自治区内蒙古自治区根河市。
被告：呼伦贝尔市恒昌煤炭有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区奋斗办事处绿波家园滨河12号楼112号。
法定代表人：张春田，总经理。
委托诉讼代理人：张雪松，该公司职工。
第三人：郭洪泽，男，1968年9月22日出生，无固定职业，住内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区根河市。
第三人：根河市金河兴安人造板有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市金河镇。
法定代表人：张健，总经理。
原告唐志清与被告张小波、呼伦贝尔市恒昌煤炭有限公司，第三人郭洪泽、根河市金河兴安人造板有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告唐志清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐志清撤回起诉处理。
审判�梁乌力吉
二〇一七年五月十五日
书记员 张宏伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初28396号
原告：罗召毅，女，汉族，1964年3月14日出生，身份证住址四川省达州市通川区，
被告：深圳市燕芬时尚服饰有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道石龙仔路大浪时尚梦工场7楼，统一社会信用代码9144030035909498XA。
法定代表人：陈江。
原告罗召毅与被告深圳市燕芬时尚服饰有限公司（下称燕芬公司）劳务纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、仲裁结果：以罗召毅未能提供有效证据证明与燕芬公司存在劳动关系，以及罗召毅已达退休年龄，于2016年11月24日决定不予受理。
二、罗召毅的诉讼请求：请求确认燕芬公司支付2016年7月、8月、9月、10月、11月工资20137元。
双方有争议的事项为：
三、是否存在劳动关系：罗召毅提供的工作证，可以证明其关于与燕芬公司存在劳务关系的主张，故本院对此予以确认。
罗召毅主张入职时间为2015年10月1日，在制作部工作，工资结构为底薪3600元＋计件工资＋生活补助等共计4000多元，2016年11月18日因燕芬公司跑厂而无法上班，未支付2016年7月至11月工资。
本院认为，燕芬公司未能举证证明罗召毅的入职时间、工作岗位、工资结构、工资支付情况等，本院依法采信罗召毅的上述主张，对其上述主张予以确认。
因此，燕芬公司应当向罗召毅支付2016年7月1日至11月17日期间工资18266.67元（4000元×4个月＋4000元÷30天×17天）。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市燕芬时尚服饰有限公司应当于本判决生效之日起三日内向原告罗召毅支付2016年7月1日至11月17日期间工资18266.67元；
二、驳回原告罗召毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵 宏 伟
审 判 员 逯 晓 枫
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 简少琼（兼）
书 记 员 巫 小 露
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初3436号
原告：陈玉民，男，1963年1月21日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。
被告：刘志刚，男，汉族，农民，住彰武县。
本院受理原告陈玉民与被告刘志刚土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，原告陈玉民于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉民撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈玉民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉民负担。
审判员 刘玉术
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 赫
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执1591号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路101号。
法定代表人张锋，该公司负责人。
被执行人崔朝军，男，汉族，1969年6月4日出生，住河南省禹州市。
被执行人郑州新兴置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇学府路南侧、轩辕路东侧林溪湾A1号1层。
法定代表人耿军伟，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）中民二初字第2008号民事判决书，于2017年3月1日向二被执行人公告发出执行通知书及报告财产令，但二被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔朝军、郑州新兴置业有限公司的银行存款4000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一七年九月三十日
书记员 周蕊
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2765号
原告三明市阳光物业服务有限公司，住所地福建省三明市梅列区。
法定代表人钟春武，总经理。
委托代理人张玉梅，女，1973年4月8日出生。
被告付金雄，男，1958年5月22日出生。
本院在审理原告三明市阳光物业服务有限公司与被告付金雄物业服务合同纠纷一案中，原告三明市阳光物业服务有限公司于2014年10月21日以被告付金雄已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市阳光物业服务有限公司向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告三明市阳光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄 炜
二〇一四年十月二十二日
书记员 施丽媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初77762号
原告：杜香珠，女，1945年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：朱文彬，男，1989年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告杜香珠与被告朱文彬排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜香珠、被告朱文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜香珠向本院提出诉讼请求：判令被告拆除上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋向外开启的入户门，恢复原状。事实和理由：原、被告分别系上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室、502室房屋(以下简称501室、502室房屋)的产权人。2017年5月，被告装修502室房屋时，擅自将向内开启的入户门改为向外开启。501室、502室房屋入户门所在墙壁垂直相接且两扇门距离较近，502室入户门向外开启时遮挡501室房屋入户门，影响原告的正常通行和人身安全。原告通过居委会、物业公司和派出所等与被告协商未果，故起诉至法院要求判如诉请。
被告朱文彬辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，2017年5月被告将502室房屋入户门改为向外开启后，原、被告曾进行协商，被告按照原告的要求安装了链条，现入户门只能开到六、七十度；其次，同小区很多业主均将入户门改为向外开启，小区物业对此未予禁止；再次，被告购买的入户门符合国家标准，且被告每天开门时间很短，不影响原告的正常通行。
原告杜香珠为证明其主张，当庭提供如下证据：1、上海市房地产权证、上海市不动产登记簿，证明原告系501室房屋的产权人之一；2、上海市不动产登记簿，证明被告系502室房屋的产权人；3、照片三张，证明被告安装的向外开启的入户门情况。
对原告杜香珠提供的上述证据，被告朱文彬发表质证意见如下：对证据1、2、3的真实性和证明内容均没有异议。
被告朱文彬为证明其主张，当庭提供如下证据：1、照片一张，证明501室、502室房屋入户门的位置；2、照片两张，证明502室房屋安装的链条情况；3、合格证，证明502室房屋安装的入户门符合国家标准；4、照片，证明小区其他业主也将入户门改为向外开启。
对被告朱文彬提供的上述证据，原告杜香珠发表质证意见如下：对证据1真实性没有异议；对证据2真实性不认可，但被告确实安装过链条；证据3真实性没有异议，但与开启方向无关；证据4真实性没有异议，但与本案无关。
根据双方当事人上述陈述和举、质证情况，本院认为：1、被告对原告提供的证据真实性均没有异议，原告对被告提供的证据1真实性、证据2被告安装链条的事实没有异议，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。2、原告虽对被告提供的证据3、4真实性没有异议，但入户门符合国家标准、其他业主之间就入户门开启方向的协商结果不能作为原、被告之间纠纷的处理依据，故本院不作为本案的定案依据。
根据上述情况，本院查明事实如下：原告系501室房屋的权利人之一，被告系502室房屋的权利人，双方房屋左右相邻。2017年5月，被告在装修502室房屋时，将向内开启的入户门改为向外开启，被告在开启其入户门时，将原告入户门遮挡。后被告在入户门上安装链条，减少入户门开启幅度。原告认为被告安装的入户门影响了原告的正常通行并存在安全隐患，故诉至本院，要求判如诉请。审理中，原、被告均表示，501室、502室房屋所在整栋楼原始交付时入户门系向内开启。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告安装的向外开启的入户门，开启时占据公共通道的较大面积，遮挡501室房屋的入户门，影响了原告的正常通行，并对原告的人身安全存在相应的影响。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国物权法》第八十四条和《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款的规定，判决如下：
被告朱文彬于本判决生效之日起十日内拆除在上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋安装的向外开启的入户门，恢复原状。
案件受理费50元(原告杜香珠已预交)，减半收取计25元，由被告朱文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 树雄
二〇一七年十一月二十日
书记员 李洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执466号
申请执行人杨某某。
被执行人成某某。
被执行人周某某。
申请执行人杨某某与被执行人成某某、周某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第02106号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人成某某偿还申请执行人杨某某人民币135000元及利息，被执行人周某某承担连带清偿责任，并承担案件受理费1500元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2018年1月18日向被执行人成某某、周某某公告送达执行通知书。
2．本院多次在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人成某某、周某某银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息，互联网金融无存款。
3.本院于2018年7月11日查询被执行人成某某、周某某不动产信息，经反馈被执行人成某某、周某某无不动产登记信息。
4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
综上所述，被执行人成某某、周某某下落不明，暂无可供执行财产，本院�尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一八年七月十七日
书记员 董建军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2816号
原告盛龙军，经商，
市稠江街道新科花园A区7幢2单元201室。
委托代理人陈国群、黄森腾。
被告曹冬森，经商，
乌市稠城街道义东路127号3楼。
被告吴海琴，居民，
乌市稠城街道义东路127号3楼。
两被告共同委托代理人吴晓坚，
律师。
原告盛龙军为与被告曹冬森、吴海琴民间借贷纠纷一案，于
2009年4月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭
，于2009年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人
黄森腾；两被告共同委托代理人吴晓坚到庭参加了诉讼。本案
现已审理终结。
原告盛龙军诉称，第一被告于2008年9月23日向原告借款25
万元，用于资金周转，并出具借条一份，口头约定借期3个月
，第二被告自愿对上述借款承担连带偿还责任。借期届满后，
第一被告未还款，第二被告也未承担连带偿还责任。为此，请
求判令第一被告立即归还借款本金25万元及从原告起诉之日起
按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止的利息；判令第二被告承担连带偿还责任。
被告曹冬森辩称，被告向原告出具借款25万元的借条事实
，但实际只向原告借款20万元，该借款无人担保，向原告借款
20万元被告愿意归还，但目前无力归还。
被告吴海琴辩称，第一被告向原告借款第二被告没有提供
担保，借条中第二被告的指印是被骗取的，为此第二被告曾向
稠北派出所报案，与原告一同来骗取指印的倪小华，在派出所
也承认了以上事实。请求驳回原告对第二被告的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：两被告系母子关系。2008
年9月23日，第一被告向原告借款并出具借条一份，载明：今
借到盛龙军人民币25万元。借期、利息均未约定。2009年3月2
9日，原告与倪小华一起找到第二被告，叫第二被告在借条落
款担保人栏内签字，第二被告表示不识字签不了，原告即代写
第二被告姓名，第二被告捺了指印，期间原告与倪小华并未明
确告知第二被告是为第一被告向原告借款提供担保。当日，第
二被告即向义乌市公安局稠北派出所报案。
上述事实有借条一份、义乌市公安局稠北派出所对被告
吴海琴、倪小华的询问笔录及双方当事人陈述等证据在卷佐证
，本院予以确认。
本院认为，本案第一被告向原告借款25万元，有其出具
的借条为凭，足以认定。双方对借期、利息均未约定，其利息
可从原告主张权利之日起按银行同期贷款利率计付。第二被告
在不知情的情况下在借条的担保人栏内捺印，担保并非第二被
告的真实意思表示，因此第二被告的担保不发生法律效力。原
告诉请合理合法部分，本院应予支持。第一被告以实际只向原告借款20万元的辩解依据不足，不予采信。依照《中华人民共
和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告曹冬森于本判决生效后十五日内归还原告盛龙
军借款25万元，并支付利息。（利息从2009年4月15日起按银
行同期同类贷款利率支付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告盛龙军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告曹冬森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 洪金星
代理审判员 王益民
二〇〇九年十一月五日
代书 记员 陈 楠
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第99号
原告：浙江天台农村合作银行城关支行，住所地：天台
县赤城街道劳动路5号。
代表人：朱丰林，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：倪增杰，男，1976年3月
17日出生，住浙江省天台县城关镇工人西路*号，系该
行职工。
被告：王传庆，男，农民，1979年1月17日出生，
住天台县赤城街道桐柏岭脚沟岸路15号。
被告：王庆贵，男，农民，1959年8月25日出生，
住天台县赤城街道坎顶村113号。
原告浙江天台农村合作银行城关支行与被告王传庆、王庆
贵借款合同纠纷一案，原告于2008年12月23日向本院提起诉讼
，本院于同月26日立案受理，依法组成合议庭于2009年4月24
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告浙江天台农
村合作银行城关支行的委托代理人倪增杰到庭参加诉讼，被告
王传庆、王庆贵经本院合法传唤。无正当理由未到庭。本案已
审理终结。
原告浙江天台农村合作银行城关支行诉称：2007年9月28日，被告王传庆以购设备为由向原天台农村信用合作联社城关
信用社借款9万元，并由被告王庆贵提供连带责任保证，双方
签订了保证借款合同。约定借款期限自2007年9月28日到2008
年9月11日止。借款月利率按9.6‰计算，逾期之后的利息按约
定利率加收50%
的罚息。借款到期后，经原告催讨，被告未归还借款本金及相
应的利息。2008年9月24日，经审批，天台农村信用合作联社
更名为浙江天台农村合作银行，根据该批复，天台农村信用合
作联社城关信用社的债权债务由更名后的浙江天台农村合作银
行城关支行承接。现原告起诉来院，要求被告王传庆归还向原
告借款9万元及利息（利息从2007年9月28日至2008年9月11日
按月息9.6‰计算，2008年9月11日至还款日按合同约定利率加
收50%罚息），并由王庆贵对上述借款承担连带责任。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1、保证
借款合同及借款借据复印件各一份。证明被告王传庆向原告借
款9万元，由被告王庆贵提供担保的事实。2、中国银行业监督
管理委员会浙江监管局的批复一份，证明原告名称变更情况。
被告王传庆、王庆贵无正当理由未到庭，视为对原告提供
的证据放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的
证据符合证据的三性要件，对其证明力本院依法予以确认。
本院经审理查明的事实，与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告订立的保证借款合同合法有效，被告
王传庆至今未归还原告借款9万元及利息，事实清楚，应及时归还。被告王庆贵承担连带保证责任明确，应按约承担连带责
任。双方约定的对逾期还加收50%的罚息，不违反有关法律的
规定，故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、限被告王传庆在本判决生效之日起10日内，归还原告
浙江天台农村合作银行城关支行借款本金9万元及利息（利息
从2007年9月28日至2008年9月11日按月息9.6‰计算，2008年9
月11日至还款日按合同约定利率加收50%罚息）。
二、被告王庆贵对被告王传庆归还上述借款本息承担连带
责任。
本案受理费2310元，公告费400元，共计2710元，由被告
王传庆、王庆贵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受
理费2310元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐慧芬
审 判 员 娄银强
审 判 员 王秀锋
二〇〇九年四月二十四日
代理书记员 虞相宜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27100号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告曾令奎，男，汉族，1967年1月9日出生，住重庆市南川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告曾令奎信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告曾令奎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年5月20日，曾令奎向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。曾令奎从其信用卡账户中透支，截至2017年5月17日共透支本金51112.62元、利息466.29元、滞纳金175.48元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、曾令奎立即偿还截至2017年5月17日的信用卡透支本金51112.62元、利息466.29元以及截至2016年12月31日的滞纳金175.48元,并支付自2017年5月18日起至欠款付清时止，以本金51112.62元为基数按日万分之五计收的利息，以利息466.29元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由曾令奎承担。
被告曾令奎未答辩。
经审理查明，2015年5月20日，曾令奎向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定曾令奎在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。曾令奎如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由曾令奎承担。曾令奎在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向曾令奎发放了信用卡。曾令奎从其信用卡账户中透支，截至2017年5月17日，曾令奎尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金51112.62元、利息466.29元以及截至2016年12月31日的滞纳金175.48元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，曾令奎与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向曾令奎发放了信用卡，曾令奎使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。曾令奎应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告曾令奎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾令奎在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月17日的信用卡透支本金51112.62元、利息466.29元及截止2016年12月31日的滞纳金175.48元；并支付从2017年5月18日起至欠款付清时止，以本金51112.62元为基数按日万分之五计收的利息，以利息466.29元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取564元，由被告曾令奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十七日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第384号
原告杨某某，男，1988年3月18日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。
委托代理人黄振来、郭文进，福建尚品律师事务所律师。
被告陈某某，女，1990年5月19日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。
原告杨某某诉被告陈某某离婚一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员张良程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭文进到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2011年9月间，原、被告经人介绍相识，不久于2011年12月14日在南安市民政局办理婚姻登记手续。婚后四个多月内，双方夫妻感情和睦，没有大的争吵，2012年4月29日被告无故外出至今不归，原告为挽回夫妻感情，多次联系被告，要求被告回家，并前往被告娘家处寻找被告，但被告拒不回家，拒不复合。原告曾于2013年4月间向法院提起离婚诉讼，后原告虽撤回起诉，但双方仍无联系，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。另原、被告至今尚无生育子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。为此，请求法院判决准许原告与被告离婚。
被告陈某某未作书面答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2011年12月14日到南安市民政局办理结婚登记手续。婚初，原、被告夫妻感情尚好，但嗣后被告于2012年4月间离家外出，原告多次联系被告，但被告拒不回家，履行夫妻义务，导致原、被告夫妻感情疏远。2013年4月间，原告以其与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。2013年6月20日，本院依法作出（2013）南民初字第3111号《民事裁定书》，裁定准许原告撤回起诉。原告撤诉后，原、被告夫妻关系仍没有改善，双方互不履行夫妻义务。2014年1月8日，原告以其与被告夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。另查明，原、被告至今尚无生育子女。
上述事实有原告提供的《身份证》、《户口簿》、《结婚证》、（2013）南民初字第3111《民事裁定书》各1份和原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实。
本院认为，原、被告依照婚姻登记条例的相关规定到南安市民政局办理结婚登记手续，领取结婚证，确立了合法的夫妻关系。原、被告婚后不久，由于被告离家外出，导致原、被告夫妻感情逐渐疏远。尔后，原告于2013年4月以夫妻感情破裂为由而向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后原告虽撤回起诉，但原告撤诉后，原、被告夫妻关系并没有改善，双方互不履行夫妻义务。据此，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，并经本院调解劝和无效，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告陈某某离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序，减半收取即122.5元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张良程
二〇一四年二月十九日
书记员 杜筱玫
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第384号
原告王某，女，1988年1月20日出生，汉族，农民，初中，现住河北省南宫市。
委托代理人程纪双，男，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。
委托代理人马书红，女，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1989年5月4日出生，汉族，农民，初中，现住河北省南宫市。
本院在审理原告王某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 孟庆柳
二〇一四年四月十四日
书记员 贺占辉
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初5848号
原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被告：徐春仙，女，1976年1月20日出生汉族，住浙江省开化县。
被告：方文娟，女，1970年9月8日出生汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：方立军，浙江三同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余梦琴，浙江三同律师事务所律师。
被告：管金城，1987年8月12日出生汉族，住浙江省常山县。
被告：管桔生，男，1961年9月18日出生汉族，住浙江省常山县。
被告：管根生，男，1959年7月3日出生汉族，住浙江省常山县。
被告：方万，男，1969年6月23日出生汉族，住浙江省开化县。
本院在审理原告邬成丰与被告徐春仙、方文娟、管金城、管桔生、管根生、方万民间借贷纠纷一案中，原告邬成丰于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告邬成丰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邬成丰撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告邬成丰负担。
（此页无正文）
审 判 长 梁业生
人民陪审员 洪永茂
人民陪审员 许金金
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 张路霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3962号
原告：温岭市曙光小额贷款有限公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路589号，组织机构代码：55286906-2。
法定代表人：江丹琴，该公司执行董事。
委托代理人：林智伟，浙江明权律师事务所律师。
被告：陈宁，男，1982年11月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：刘夏生，男，1953年5月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈秀娟，女，1962年1月14日出生，汉族，住温岭市。
三被告委托代理人：周红艳，浙江非可律师事务所律师。
原告温岭市曙光小额贷款有限公司为与被告陈宁、刘夏生、陈秀娟小额借款合同纠纷一案，于2015年10月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈宁偿还给原告借款100万元并支付利息（利息自2015年2月21日起按月利率1.89%的标准计算至实际履行之日止）；二、判令被告刘夏生、陈秀娟对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告方承担。本案受理后，因原告温岭市曙光小额贷款有限公司的申请，本院于2015年10月12日作出（2015）台温商初字第3962号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月30日，被告陈宁因需向原告温岭市曙光小额贷款有限公司借款100万元，约定借款期限为2014年7月30日至2015年7月17日，借款利息按月利率1.89%计算。被告刘夏生、陈秀娟自愿对上述款项提供连带责任保证。被告借款后，仅支付了2015年7月30日至2015年2月20日间的利息，剩余借款本息经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宁在本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭市曙光小额贷款有限公司借款100万元，并支付自2015年2月21日起按月利率1.89%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告刘夏生、陈秀娟对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告陈宁、刘夏生、陈秀娟负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 金雨龙
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温商初字第3962号原告：温岭市曙光小额贷款有限公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路589号，组织机构代码：55286906-2。法定代表人：江丹琴，该公司执行董事。委托代理人：林智伟，浙江明权律师事务所律师。被告：陈宁，男，1982年11月24日出生，汉族，住温岭市。被告：刘夏生，男，1953年5月23日出生，汉族，住温岭市。被告：陈秀娟，女，1962年1月14日出生，汉族，住温岭市。三被告委托代理人：周红艳，浙江非可律师事务所律师。原告温岭市曙光小额贷款有限公司为与被告陈宁、刘夏生、陈秀娟小额借款合同纠纷一案，于2015年10月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈宁偿还给原告借款100万元并支付利息（利息自2015年2月21日起按月利率1.89%的标准计算至实际履行之日止）；二、判令被告刘夏生、陈秀娟对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告方承担。本案受理后，因原告温岭市曙光小额贷款有限公司的申请，本院于2015年10月12日作出（2015）台温商初字第3962号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年7月30日，被告陈宁因需向原告温岭市曙光小额贷款有限公司借款100万元，约定借款期限为2014年7月30日至2015年7月17日，借款利息按月利率1.89%计算。被告刘夏生、陈秀娟自愿对上述款项提供连带责任保证。被告借款后，仅支付了2015年7月30日至2015年2月20日间的利息，剩余借款本息经原告催讨无果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈宁在本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭市曙光小额贷款有限公司借款100万元，并支付自2015年2月21日起按月利率1.89%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告刘夏生、陈秀娟对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告陈宁、刘夏生、陈秀娟负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员  蔡渭奇二〇一五年十一月二十七日代书 记员  金雨龙
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初408号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人韩某，男,1989年6月19日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月17日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年5月27日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）368号起诉书指控被告人韩柏松犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于2017年11月6日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2017年5月16日0时30分许，被告人韩某见停放在海拉尔区北国经典小区七号别墅楼下的车牌号为×××号丰田越野车车门未锁，便将车内的一部128G苹果7型手机和后备箱内的儿童动力平衡车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币4800元。
另查明，被告人韩某于2017年5月17日被公安机关抓获归案。案发后，被告人将盗窃物品返还于被害人，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，被害人于某的陈述，证人任某的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，价格鉴定意见书，谅解书，归案情况说明，户籍证明，被告人韩柏松的供述及讯问光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人韩某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、数额、社会危害性、认罪态度、退赃、谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一七年十一月七日
书记员 袁 薇
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初641号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人罗某庆，男，1955年4月17日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2017年10月14日，因涉嫌犯危险驾驶罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]441号起诉书指控被告人罗某庆犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人罗某庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月1日10时许，被告人罗某庆醉酒后驾驶悬挂号牌为鲁FS29**号（为其他车辆号牌）的三轮汽车，沿206国道由南向北行驶至莱州段154KM+900M琅琊岭村附近时，与杨某驾驶的鲁B77B**号小型轿车发生碰撞，致轿车车损。事故发生后，双方协商赔偿未果，杨某报警，被告人罗某庆在现场等候处理。经现场对被告人罗某庆进行呼气式酒精检测，含量为137mg/100ml血液。经抽取血样鉴定，案发当日被告人罗某庆的血液中检出乙醇成分，含量为184mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人罗某庆负事故的全部责任。
上述事实，被告人罗某庆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言、呼气式酒精检测单、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某庆醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某庆危险驾驶的事实及罪名成立。事故发生后，被告人罗某庆知道对方报警，在现场等候处理，如实供述犯罪事实，认定为自首，依法可予以从轻处罚。其驾驶车辆悬挂其他车辆号牌，造成交通事故负全部责任，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 彭焕茂
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 邓茜丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终5459号
上诉人（原审原告）：李广明，男，1950年3月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人（李广明之妻）：孔凡芝，女，1955年2月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区料甸镇新发村*组。
委托诉讼代理人：邓晓辉，哈尔滨市阿城区通城街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:裴立国，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
上诉人李广明因与被上诉裴立国土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初第3297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决审理该案存在认定基本事实不清，遗漏诉讼主体，违反法定程序。其体现如下：1、一审中，针对裴立国举示证据，一审法院在审理中未发表认证意见；在一审判决书中亦未阐述对裴立国举示证据的认证意见；同时，一审判决中未写明经审理查明确认的事实，但在判决书本院认为中却采信了裴立国举示的证据，属于认定基本事实不清，违反法定程序。2、一审法院对裴立国与案外人“李双权、孔凡芝”签订的承包合同中，发包人“李双权、孔凡芝”字迹真伪进行司法鉴定。根据合同相对性原则，一审法院未追加“李双权、孔凡芝”为当事人参加诉讼。对该鉴定结论，李双权对未向其送达及李双权、孔凡芝对该鉴定结论均有异议。故一审法院审理该案存在遗漏诉讼主体。3、一审法院以判决形式驳回原告李广明的起诉，存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初第3297号民事判决；
二、本案发回哈尔滨市阿城区人民法院重审。
上诉人李广明预交的二审案件受理费100元，予以退回。
审 判 长 周 磊
审 判 员 李胜凯审判员贾延春
二〇一七年九月二十五日
法官助理 王 帅 英
书 记 员 孙 英 喆
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初415号
原告：陈某1，女，1989年3月19日出生，住北京市延庆区。
被告：王某，女，1968年11月5日出生，住北京市延庆区。
被告：陈某2，女，1961年9月17日出生，住北京市延庆区。
被告：赵某，女，1987年12月13日出生，住北京市延庆区。
原告陈某1与被告王某、陈某2、赵某法定继承纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年3月7日，原告陈某1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某1提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤诉。
案件受理费35元，由原告陈某1负担，已交纳。
审判员 陈小红
二〇一八年三月七日
书记员 夏昕光
书记员 王映雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13048号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人纳清河，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈佳佳，系该公司员工。
被告：李海成，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告李海成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月四日
书记员 李天香
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民辖终76号
上诉人（原审被告）徐某，女，1982年1月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）么某，女，1961年12月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
原审被告巴林右旗庆州房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区巴林右旗大板镇北市街东侧。
法定代表人王某，执行董事。
上诉人徐某不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2017）内0423民初42号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案由巴林右旗人民法院审理不能保证程序和实体都公平公正，为保障当事人的合法权益，保证案件公平公正审理，特请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案指定其他法院审理。
本院经审查认为：本案系合同纠纷案件，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人请求将本案指定其他法院审理的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。故上诉
人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元、邮寄送达费60元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁
审 判 长 乔慧婷
审 判 员 吉 雅
代理审判员 李志慧
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 娜
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1425号
申请执行人沈阳远大环境工程有限公司。
法定代表人：康宝华，公司董事长。
被执行人山东传洋集团有限公司。住所地：邹平县。
法定代表人：宫传洋，公司董事长。
邹平县人民法院作出的（2017）鲁1626民初296号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人山东传洋集团有限公司银行存款8000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成东风
二〇一七年八月二十三日
书记员 邢珊妹
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执恢35号
本院在执行申请执行人方城县计划生育委员会与被执行人詹明洗为计生征收纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人詹明洗主动履行了全部义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 冀 岑
代理审判员 杨 健
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 博
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第32号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局。
被执行人张俊杰，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年2月11日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第503号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人张俊杰于2013年9月，未经林业部门批准，在西江镇西江村黄铁矿沟门集体林地内，擅自开垦林地2021平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第503号行政处罚决定书：1、给予12126元的罚款（2021平方米X6元／平方米=12126元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年10月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦林地2021平方米仍未恢复原状。2014年1月11日，申请执行人通化县林业局又向被执行人张俊杰送达了通县林强执催字（2013）503号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第503号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第503号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年二月十八日
书记员 西 晨
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初1909号
原告:吝某。
委托代理人：杨省茹、袁青军，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告:白某。
委托代理人：曹阿利，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。
原告吝某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吝某及其委托代理人杨省茹、袁青军，被告白某及其委托代理人曹阿利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告增加诉讼请求：增加15万元安置费归原告所有，35平方米的安置房折价63000元归原告所有。事实和理由：2010年1月份原、被告经人介绍认识，2010年4月15日在西安市雁塔区民政局登记结婚，婚后无子女。婚后被告经常怀疑原告与别人有不正当关系，并以此为由侮辱、诽谤原告，致使双方间失去基本的信任。在2016年1月18日原告曾向我院起诉要求与被告离婚，我院做作出的（2016）陕0116民初417号民事判决书驳回了原告离婚的诉讼请求，宣判之后，双方之间一直分居没有联系，现夫妻感情确已破裂，要求判如所请。
被告辩称：原、被告自由恋爱、自主结婚，结婚已经7年之久，婚后感情深厚。婚后也一直积极的为生育小孩做准备，被告并非怀疑原告与别人有不正当关系，只是出于对原告的关心和担心。原、被告之间虽偶尔有一些小争吵，但是属于夫妻之间正常的生活常态。故称双方感情并未完全破裂，还具有和好的可能，不同意离婚。
庭审中，原告提交的证据有：证据一、结婚证原件，证明双方存在婚姻关系的事实；证据二、(2016)陕0116民初417民事判决书，证明原告曾经起诉离婚被驳回的事实；证据三、证人杨柳的证言及租房协议，证明从2016年2月22日双方已经分居；证据四、微信记录，证明2017年2月22日被告表妹给原告转发微信上说被告同意与原告离婚的事实；证据五、原告母亲给原告的手机短信截图，证明被告坚决与原告离婚。被告对于原告提交的证据一、二无异议，本院予以采信；被告对证据三有异议，认为租房协议上并不能证明被告每天在这个房子居住，只能说明租赁期限，未否认该证据的真实性，本院予以采信；被告对证据四、证据五有异议，认为不是他的真实意思表示，亦未否定证据四、五的真实性，本院予以采信。庭后，被告又向本院递交了证据一、2016年7月6日原、被告及被告同学到宝鸡旅游合影两张，证明原、被告在2016年1月份判决不准离婚后，双方感情已有改善，并非感情破裂；证据二、西安市雁塔区人民法院出具的中国光大银行转账回单二份，证明法院从被告白某账户向其前期刘雪琴的中国建设银行账户转账10万元；证据三、房主收房租的收条四张，证明因拆迁被告无法居住，在外租房居住至今四年，产生房屋租金6万元。原告委托代理人对被告提交的证据一、二的真实性无异议，本院予以采信，对被告提交的证据三的真实性及证明目的均有异议，该证据与原告起诉状书写的被告租住房屋的事实一致，本院予以采信。
本院认定:2010年原、被告经人介绍认识，2010年4月15日在西安市雁塔区民政局登记结婚，婚后无子女。双方婚姻存续期间，二人所在村进行城中村改造，对二人居住的房屋进行了拆迁。原、被告分得拆迁补偿款30万元、安置房60平米。被告用所分得的拆迁补偿款3万元购买15平方米的房屋，将安置房增加为75平方米。拆迁后被告在长安区西街生产小区租房居住四年，支付房租6万元。原告吝某自2016年2月在外与他人合租居住。又查被告已经向原告支付拆迁补偿款5万元。2015年11月11日拆迁补偿款到被告白某的账户上，同日被雁塔区人民法院划扣10万元用于支付白某与前妻离婚纠纷案件款。在2016年1月18日原告曾向我院起诉要求与被告离婚，我院做作出的（2016）陕0116民初417号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，宣判之后，双方之间有过一段时间的好转。其后因生活琐事吵闹再次分居生活。庭审中，本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。
上述事实有当事人当庭陈述、结婚证原件、（2016）陕0116民初417号民事判决书、证人杨柳的证明、租房协议、被告白某房主收取房租的收条、雁塔法院档案室提供银行转账回执单、被告白某提供的照片为证，足以认定。
本院认为：原、被告自愿结婚，婚后并未生育子女。原、被告理应珍惜来之不易的夫妻感情，齐心协力经营好婚姻，担负起各自应付的家庭责任。但婚后双方不能更好沟通，直至分居生活。期间，曾经我院判决驳回原告某要求离婚的诉讼请求，但双方为和好并未努力，原告再次诉请离婚且态度坚决，该婚姻无和好可能。原告诉请离婚应予支持，原告在诉讼中未提交双方婚后财产的证据，只主张双方分得拆迁补偿款，被告陈述已用于生活支出所剩无几。被告陈述的支出中有10万元被雁塔区人民法院划扣，用于支付被告婚前债务，其中5万元属原告所有，被告应予偿还。二人可能分得的安置房，因尚未实际取得，本院不予处理，二人可另案起诉。
综上所述，原告吝某要求被告白某离婚的请求，应予支持并一同处理财产纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告吝某与被告白某离婚；
二、被告白某在本判决生效后二十日内偿还原告5万元；
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担150元，被告承担150元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文龙
人民陪审员 杨更利
人民陪审员 李荣荣
二〇一七年六月十四日
书 记 员 马天旦
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建高民初字第0147号
原告蔡某某，女，汉族，居民，住建湖县庆丰镇。
被告孙某某，男，汉族，居民，住建湖县庆丰镇。
本院在审理原告蔡某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某某负担。
代理审判员 杨 明
二〇一四年三月六日
书 记 员 张良友
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初5014号
原告：张怀龙，男，1952年9月16日生，汉族，住江苏省。
被告：欧阳荣林，男，1954年1月29日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告张怀龙诉被告欧阳荣林买卖合同纠纷一案中，原告张怀龙以被告欧阳荣林已全部支付了拖欠的货款为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告张怀龙申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张怀龙撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告张怀龙负担。
代理审判员 甘鹏程
二〇一七年九月六日
书 记 员 张圣慧
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初21号
原告李玲玲，女，1985年8月15日出生，汉族，住卫辉市。
原告池雨田，男，1979年7月13日出生，汉族，住卫辉市。
共同委托代理人王吉庆，系卫辉市铭理法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告�南博亿置业有限公司。
法定代表人康复兴，任该公司总经理
住郑州市中原区建设西路11号院1号楼2单元13层1312号。
原告李玲玲、池雨田诉被告河南博亿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院提起诉讼。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告退还违法收取原告的有线电视初装费、天然气初装费、自来水初装费、公共维修基金、交易服务费、太阳能补贴款等各项费用共计10157元。2、要求被告履行办理房地产权属证书的义务，并被告赔偿原告逾期办理房产证违约金1422元（截止2017年7月31日），以后另算计增。3、由被告承担本案的各项诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了商品买卖合同，原告购买了被告开发的位于卫辉市普罗旺世小区的产房，并支付房款。同时被告要求原告一并支付各项初装费用。合�约定被告应当于交付房屋360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。至今，被告尚未提供相关资料为原告办理房屋权属登记证书。并且，原告现得知被告违法收取原告部分费用，原告的合法权益受到严重损害，经业主委员会或其他途径与被告交涉，均未能解决。无奈原告为维护原告人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关规定，请求人民法院依法维护原告的合法权益，并支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告李玲玲、池雨田诉被告河南博亿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告未能提供被告现住的准确住址，又未预交公告费。根据我国民诉法的相关规定，该案不符合人民法院受理案件的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及参照《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，作出裁定如下：
驳回原告李玲玲、池雨田的起诉。
案件受理费204元，予以退还。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 秦仲君
审 判 员 尹晓龙
人民陪审员 石金娥
二〇一八年三月三十日
书 记 员 蔡 坤
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03876号
原告米春艳，女，汉族，住重庆市潼南区。
原告龚世翔，男，汉族，住址同原告米春艳。
被告重庆高博物业发展有限公司,住所地潼南县别口镇五一路2号。组织机构代码67336781-9。
法定代表人潘先兵，董事长。
本院在审理原告米春艳、龚世翔诉被告重庆高博物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告米春艳、龚世翔于2015年9月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告米春艳、龚世翔的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告米春艳、龚世翔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告米春艳、龚世翔负担。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 孙 健
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈韦杙
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初2949号
原告：吴光鹏，男，1990年9月26日生，侗族，大专文化，无业，住贵州省兴义市。
委托代理人：申弋，黔西南布依族苗族自治州法律援助中心指派律师。特别授权代理。
被告：张仁忠，男，1976年3月3日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省兴义市。
原告吴光鹏诉被告张仁忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员安明川于2016年9月1日公开开庭进行了独任审理。原告吴光鹏及其委托代理人申弋、被告张仁忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴光鹏诉称：2016年3月3日，原、被告签订了《合同》，约定由原告对被告位于七星城5栋13楼1301号房屋进行室内装修，装修项目包括吊顶、订做衣柜、电视背景柜等。2016年3月13日，原告在为被告的房屋进行装修过程中，因电锯伤致左中指。同日，原告到兴义市人民医院进行清创、探查及手术修整。2016年4月26日，因术后伤口不愈合、骨外露原告再次到兴义市人民医院进行二次手术。两次治疗花费医疗费共计2357.15元。原告所受之伤经黔两南州人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。根据《最高人民法院天于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，被告须向原告支付以下赔偿费用：1、医疗费2357.15元；2、伤残赔偿金22548.21元／年X20年X10%＝45096.42元）；3、鉴定费700元；4、误工费：260元／天×43天=1l180元；5、交通费500元；6、精神抚慰金5000元。以上共计68896.43元。原告受伤至今，被告未向原告支付过任何费用，为维护原告自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告因为其提供劳务过程中受伤所应获得的相关赔偿费用共计64833.57元，并承担本案诉讼费用。
被告张仁忠辩称：原告提交的合同是自己拟写的，原告和我口头谈好后，就拟写了这份合同，我也已签字，原告没有在合同上签字。当时我付了原告部分材料款属实，合同第二项是被原告画掉的，没有经过我的同意，我也没有要求被告不做。合同第二项现在已经不属于合同的内容，我认可，并且我也已找别人做了。我不应该承担赔偿责任。
本案争议焦点：1、原告吴光鹏的各项诉请是否合法有据，应否得到支持？2、被告张仁忠在本案中应否承担责任，若有责任，应承担多少责任为宜？
经审理查明：2016年3月3日，原、被告签订《合同》一份，合同内容为：甲方（业主张仁忠）将位于七星城5栋13楼1301号房屋交给原告装修，装修项目包括吊顶、订做衣柜（主卧、次卧）、电视背景柜等。合同签订后原告便进行施工，2016年3月13日，原告在使用电锯时伤致左中指，同日，原告到兴义市人民医院进行清创、探查及手术修整。2016年4月26日，因术后伤口不愈合、骨外露原告再次到兴义市人民医院进行二次手术。两次治疗花费医疗费共计2357.15元。原告两次均未住院。原告所受之伤经黔两南州人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。
以上事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述，原告身份证复印件、合同等在卷佐证，故作认定。
本院认为：原告吴光鹏与被告张仁忠之间签订书面合同，被告张仁忠将位于兴义市七星城5栋13楼1301号房屋交给原告装修，装修项目包括吊顶、订做衣柜（主卧、次卧）、电视背景柜等。可以认定双方系承揽合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人合法权益，应属有效合同。从原、被告双方的关系来看，原告在工作过程中不用接受被告的指示与控制，只要独立的完成工作即可。原告的工作时间安排相对自由，且工具也由自己携带，被告并没有参与原告的工作，也不需要参与。原告与被告签订的应当是一份承揽合同，而非雇佣合同。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定：“承揽人在完成工作过程中，对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。但定做人对定做、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。原告未举证证明定做人即被告张仁忠存在过失，故被告不用对原告造成的损失承担赔偿责任，原告吴光鹏应该自己承担所有损失，其诉讼请求法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴光鹏的诉讼请求。
案件受理费448元，减半收取224元，由原告吴光鹏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
（转下页）
审判员 安明川
二〇一六年九月七日
书记员 殷 霞
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第608号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张某甲，男，1985年3月19日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月23日被滑县公安局刑事拘留，同年9月30日经滑县人民检察院批准，次日被滑县公安局执行逮捕，同年10月20日被滑县公安局取保候审，同年11月23日被滑县人民检察院取保候审。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员余尚阳、敦少辉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月5日14时许，被告人张某甲以自家房屋出现裂缝是邻居张某戊盖房造成为由阻止张某戊垒墙施工，后双方发生争吵引起厮打。在打架过程中，被告人张某甲用拳头、抓钩等东西将张某戊头部打伤。经法医鉴定：张某戊额骨粉碎性骨折，其损伤已构成轻伤一级。案发后，双方达成调解协议，被告人张某甲一次性赔偿被害人张某戊各项损失共计35000元，取得了被害人张某戊的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人张某甲在侦查阶段的供述，被害人张某戊的陈述，证人张某乙、韩某甲、张某己、张某庚、张某丙、马某、薛某、韩某乙、李某、张某丁的证言，打架现场照片、被告人张某甲和被害人张某戊的伤情照片，被害人张某戊的户籍信息、伤情诊断证明，调解书、撤诉书，被告人张某甲的人口信息等证据。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲认罪态度较好，且已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚的情节。根据被告人张某甲犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人张某甲可以适用缓刑。被告人张某甲在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李红伟
代理审判员 王雪冰
代理审判员 孟海利
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨海玲
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1267号
罪犯诸凤芳，现在上海市女子监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二○○五年二月二十五日作出（2004）沪一中刑初字第243号刑事判决，认定诸凤芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○○七年六月十五日上海市高级人民法院作出（2007）沪高刑执字第139号刑事裁定，对罪犯诸凤芳由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。二○一○年三月四日上海市高级人民法院作出（2010）沪高刑执字第27号刑事裁定，对罪犯诸凤芳由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二○一二年四月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1091号刑事裁定，对罪犯诸凤芳减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关上海市女子监狱于二○一四年五月二十九日提出（2014）沪司狱女减字第087号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯诸凤芳自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯诸凤芳自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯诸凤芳的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯诸凤芳在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯诸凤芳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2010年3月4日起至2026年7月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一四年六月二十四日
书记员 周弘轩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2079号
原告：渭南市广天物业发展有限公司，住所地渭南市临渭区东兴街9号恭安小区综合办公楼。
法定代表人：郭学涛，该公司经理。
被告：刘辉，男，汉族，住渭南市开发区恭安小区5号楼1302房，居民。
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告刘辉物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年6月14日以被告所欠物业费双方自行和解为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉是其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审判员 云海
二〇一七年六月十五日
书记员 高朋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初1020号
原告：深圳市前海航盈金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。统一社会信用代码：91440300359713795J。
法定代表人：詹朋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张伟，男，该公司工作人员。
被告：王霞，女，1970年1月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：厉国芬，女，1971年4月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告深圳市前海航盈金融服务有限公司与被告王霞、厉国芬追偿权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理期间，本院依职权以（2018）浙0282民初1020号民事裁定书对被告王霞、厉国芬的银行存款实施了保全。原告的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告王霞、厉国芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王霞向原告支付代偿款本息20705.81元、代偿款利息414元（按年息24%计算，暂算至2017年1月19日，后算至实际履行之日止）、违约金3400元，以上款项暂合计为24519.81元；2.被告厉国芬对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将诉请1.2变更为：被告王霞向原告支付代偿款本息18428.17元，并支付自2017年12月20日起至实际清偿日止、以17800元为基数、按年利率24%计算的违约金；2.被告厉国芬对上述款项承担50%清偿责任。事实与理由：原告替被告王霞向案外人深圳海融科创互联网金融服务有限公司（以下简称海融公司）代偿借款本息20705.81元后，被告王霞未向原告偿还该款，被告厉国芬作为担保人也未承担相应责任。
两被告均未答辩，也均未提供证据。
本院经审理查明：2017年6月20日，原告、两被告和海融公司签订一份借款协议，约定：被告王霞向海融公司借款20000元，借款期间为六个月即自2017年6月20日至2017年12月16日，借款总利息为1800元，还款方式为每10天1400元，其中包括111.11元本金、10元利息、18.89元履约保证金（履约保证金：借款人在按期、足额还款情况，履约保证金在借款期限满后，联合风控方（原告）将负责全额退回；借款出现违约情况，应当向原告或者海融公司支付违约金，违约金将以借款本金的3%每天每次为基数、逐次从履约保证金中扣除，当此前已付履约保证金不足以覆盖违约金时，借款人当无条件立即加以补充、支付，当已付履约保证金在覆盖违约金还存有剩余，借款期限满后履约保证金剩余部分原告负责予以退回）；被告厉国芬对上述借款承担担保责任，担保范围为借款本息、违约金、差旅费、诉讼费、保全费、律师费等其他为实现债权的费用；原告亦是担保人，担保范围同上。借款协议签订的同日，海融公司实际向被告王霞汇付借款本金17800元。被告王霞取得借款后未按约还本付息，截止到2017年12月16日，原告向海融公司代偿六次，每次3450.96元，合计20705.81元。原告在庭审中陈述，代偿本息自愿按照借款本金17800元和年利率12%计算的利息628.17元为准，不足部分自行向海融公司理直，本院予以确认。
以上事实由原告提供的借款协议一份、客户付款通知一份、海融公司证明一份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：案涉借款协议系当事人真实意思表示，合法有效。各方当事人应按约全面履行。海融公司向被告王霞提供借款后，被告王霞应按约归还本金并支付利息，否则应承担相应的法律责任。因被告王霞未能按约还本付息，原告代其履行了还款义务，依法取得追偿权。根据本案查明的事实，被告王霞的实际借款金额应为17800元，结合协议中约定的借款期限、还款方式和利息金额，对原告主张的代为偿付的利息628.17元，本院予以认定，故代偿款本息共计18428.17元。原告主张违约金以借款本金17800元为基数按照年利率24%进行计算，符合合同约定也不违反法律规定，本院予以支持。原告和被告厉国芬同为本案所涉债务的担保人，但双方就向被告王霞不能追偿部分没有约定分担的比例，故被告厉国芬应对原告不能追偿部分的50%承担清偿责任。原告变更后的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告王霞、厉国芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告王霞于本判决生效之日起七日内偿还原告深圳市前海航盈金融服务有限公司代偿款本息18428.17元，并支付自2017年12月20日起至实际清偿日止、以17800元为基数、按年利率24%计算的违约金；
二、被告厉国芬对上述第一项确定的原告深圳市前海航盈金融服务有限公司不能追偿部分承担50%清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
案件受理费328元，财产保全费265元，合计593元，被告王霞全额负担，被告厉国芬共同负担其中的296.50元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 潘国锋
人民陪审员 邹黎明
人民陪审员 张幼凤
二〇一八年五月三日
代书 记员 宓旭丹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?