福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初687号
原告：黄斌男，1982年10月20日出生，汉族，居民，住上杭县。
被告：黄小芳男，1984年10月17日出生，汉族，住上杭县。
被告：高志云女，1988年12月10日出生，汉族，住上杭县。
被告:黄城太男，1975年6月17日出生，汉族，住上杭县。
被告：廖燕科男，1984年2月10日，汉族，住上杭县。
委托诉讼代理人：郭来福，福建超达律师事务所律师。
原告黄斌与被告黄小芳、高志云、黄城太、廖燕科民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄斌和被告廖燕科及其委托诉讼代理人郭来福到庭参加诉讼，被告黄小芳、高志云、黄城太经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
黄斌向本院提出诉讼请求：判令黄小芳、高志云归还借款本息共计11万元（本金9万元，2016年10月至2017年10月底每月按2分计算利息2万元），黄城太、廖燕科承担连带责任。事实与理由：黄斌与黄小芳、高志云、黄城太、廖燕科于2013年5月6日、5月20日分别签订《保证借款合同》，约定黄小芳、高志云向黄斌借款10万元，借期自2013年5月6日起至2017年10月19日止，月利息3%，由黄城太、廖燕科作保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满二年。借款后，黄小芳、高志云、黄城太、廖燕科未按期归还借款，现仍欠借款本息11万元（本金9万元、利息2万元）。黄小芳、高志云未按照合同约定还本付息是违约行为，应承担限期归还的责任。黄城太、廖燕科作为保证人，应承担连带责任。请求依法判决。
黄小芳、高志云未作答辩。
廖燕科辩称，承认在2013年5月有为黄小芳、高志云夫妻向黄斌借款提供担保，但次数只一次，借款总额5万元。该笔借款期限为半年，借款人已按期还款。黄小芳、高志云续借时曾要求廖燕科续保被拒绝。廖燕科清晰记得在黄斌提供的《保证借款合同》首页保证栏中有亲笔签字和按手印，借款期限仅半年。因黄斌说合同要一式二份，故在二份合同上签字。黄斌系放款人，应清楚合同的金额、借期、利息等关键内容上应由借款人和担保人签字，现提供的二份合同的首页关键内容中均无借款人和担保人签字捺印，而尾页却留有手印但无成文时间，不符合放贷人的交易习惯。只能说明黄斌保存当时的一式二份借款合同，未将其中一份交给借款人，在借款人无力偿还时，将已经失去担保时效的借款嫁祸给担保人，将一笔借款说成二笔。当然不能排除黄小芳、高志云在清偿后仍向黄斌借款的可能。因放贷人逼得紧，借款人配合黄斌故意躲藏而不应诉，或者黄斌知道借款人外出躲债不可能应诉，将一笔借款及相关利息说成二笔。黄斌主张的债务已清偿且已失去诉讼时效，廖燕科依法不存在连带清偿责任，请求法庭驳回对廖燕科的诉请。
黄城太未作答辩。
黄斌为证明其主张提供如下证据：
1.保证借款合同二份、借款人和担保人身份证复印件以及黄小芳、高志云结婚登记审查处理表各一份，证明两次借款担保的事实。
2.还款计划书一份，证明诉请两笔借款未归还，并非担保人说合同一式两份，是两笔借款，都未归还。
3.借款申请书二份、聘任书二份，证明黄小芳、高志云两次借钱，廖燕科作为担保人两次签字。
4.福建省农村信用社个人网银电子回单二份，证明借给黄小芳的二笔借款有发生。
5.证人游某的证言，证明借款由游某经手办理的。
证人游某称，黄斌与小叔子郭斌杭合做生意，在他们成立的信德投资公司上班掌管财务。黄斌借给黄小芳的二笔借款是我经手的，在上杭农商行营业部或城郊支行转账的，时间记不清了。黄斌提交的二份电子回单，因我在外地叫黄斌去打的，哪里打印不清楚。除尾数6792的账户外，在上杭农商行城郊支行还有一个账户，账号忘记了。法庭查询的尾数4467账户在2013年5月6日、5月20日与黄小芳两笔交易款是我的，我将这笔钱投到信德公司，公司由黄斌负责，所以以黄斌的名义将款借给黄小芳，钱是我经手转账给黄小芳。后黄斌与郭斌杭合作散伙，该笔债权由黄斌负责追回，我投到公司的10万元由郭斌杭负责归还。
廖燕科质证认为，证据1的字是本人所签，内容因时间长没印象了，但口头上说借期半年。合同第一页内容当时应该是空白的，现有的是事后补上去的，且第一页的字迹很新鲜，最后一页的字迹较陈旧。三张身份证的提供时间不一样，借款是5月6日还是5月8日发生无法确定。证据2不清楚，只能说明黄小芳、高志云与黄斌间存在借贷关系，与本案是否有关无法判断。证据3有签字，但签字目的不清楚，时间也忘了。证据4、5的借款事实无意见，但只担保一笔借款5万元，黄斌利用一式二份借款合同产生两笔借款，证据4是黄斌自己制作的。
黄小芳、高志云、廖燕科、黄城太均未向本院提交证据。
本院经审查认为，黄斌提供的4，经本院核实游某在上杭农商行城郊支行尾数6792账户于2013年5月6日、5月20日并无与黄小芳的交易记录，但游某在该行尾数4467账户在2013年5月6日、5月20日与黄小芳发生二笔交易，交易金额各5万元，对该证据的关联性不予认定。对黄斌提供的其余证据的真实性、合法性予以认定，但证明内容应结合当事人的陈述综合认定。
经审理查明，2013年5月间，黄小芳、高志云由廖燕科、黄城太担保向黄斌借款，为此双方当事人签订《保证借款合同》二份，合同第七条约定保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。但合同第一页的出借人、借款人、保证人、借款金额、借款期限、借款利率以及利息支付时间均未填写，出借人在合同落款处签名并签注联系电话，借款人及其配偶和担保人在合同落款处签名和签注身份证号码、住址、单位、捺手印，借款人及其配偶和担保人在合同（四张共八页）骑缝处签名并捺手印。同时，借款人及其配偶和担保人分别向黄斌提供身份证复印件并签名标注提供时间，应黄斌要求在借款申请书、聘任书上签名捺手印。2013年5月6日、5月20日，游某根据黄斌要求以银行转账方式分别向黄小芳支付二笔5万元借款，共计10万元。2017年上半年，黄斌为了案件的时效，在二份《保证借款合同》第一页的出借人、借款人、保证人、借款金额、借款期限、借款利率以及利息支付时间的空白栏进行添加，其中借款金额均填写为伍万元，借款期限分别填写为自2013年5月6日起至2017年10月5日止和自2013年5月20日起至2017年10月19日止，借款利率均填写为月利率3%每月5日前给付。2017年10月25日，黄小芳向黄斌出具《还款协议》一份，载明“本人黄小芳就2013年5月6日及2013年5月20日向黄斌借款人民币共计壹拾万元整，现因资金紧张无法一次偿还借款，经双方协商就剩余部分本金人民币玖万元整（￥90000.00）结余利息人民币贰万元整（￥20000.00）共计人民币壹拾壹万元整，给予分期偿还不再计息，每月归还本金人民币贰仟元整（￥2000.00），从2017年10月份开始，每月30日前存入指定账号直到所有借款归还（还清）为止”。因黄小芳、高志云未按约还本付息，黄城太、廖燕科也未承担保证责任，黄斌诉至本院。
诉讼中，廖燕科申请对二份《保证借款合同》第一页手写的笔迹成文时间作排除鉴定，即非2013年5月6日、5月20日形成，本院决定受理。2018年3月21日，黄斌到本院承认二份《保证借款合同》首页所有手写部分于2017年上半年自己添加，是为了案件的时效。为此，廖燕科撤回鉴定申请。庭审中，廖燕科认可借款期限最多一年，黄斌认可在2016年9月份、10月份告知担保人黄小芳无力归还借款，2017年也有告知。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据黄斌提供的保证借款合同二份、还款协议、借款申请书二份、证人游某的证言，以及本院调取的游某与黄小芳于2013年5月6日、5月20日交易记录二份，足以证实黄斌与黄小芳、高志云间存在借贷关系，借款已实际发生，借款金额为二笔共计10万元，该借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护。黄小芳、高志云未按约还本付息属违约，应限期清偿。黄斌要求黄小芳、高志云归还借款本金9万元和借款利息2万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。廖燕科、黄城太自愿为黄小芳、高志云的前述借款提供连带责任保证，未违反法律法规的规定，该担保合法有效。
由于保证借款合同现存的借款期限系黄斌事后添加，双方对借款期限有无口头约定存在争议。根据廖燕科庭审中陈述“借款期限最多一年”及保证借款合同约定的二年保证期限，黄斌分别应在2016年5月6日、5月20日前向廖燕科、黄城太主张权利，但黄斌在法庭上陈述“2016年9月份、10月份告知担保人黄小芳无力还款”，即黄斌未在保证期限内向廖燕科、黄城太主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”规定，廖燕科、黄城太免除保证责任。而且，黄斌承认为了案件的时效于2017年上半年添加了二份《保证借款合同》首页所有手写部分内容，足以证明黄斌未在保证期限向保证人廖燕科、黄城太主张权利。故黄斌要求廖燕科、黄城太承担本案的连带保证责任，于法无据，不予支持。廖燕科主张本案的借款担保已经超过担保时效，于法有据，予以采纳。黄小芳、高志云、黄城太经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄小芳、高志云应在本判决生效后十日内归还黄斌借款本金9万元、借款利息2万元，合计11万元；
二、驳回黄斌的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由黄小芳、高志云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王开榕
人民陪审员 袁怀春
人民陪审员 邱美玲
二〇一八年五月十六日
代理书记员 阙文利
附:本案法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。