wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初125号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人宗荣荣，男，1992年1月15日出生，汉族，小学文化，无业，住射阳县。曾因盗窃，于2006年4月27日被射阳县公安局行政拘留五日。因犯强奸罪，于2010年7月15日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑二年，2012年3月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年12月19日被江苏省启东市人民法院判处拘役三个月并处罚金人民币三千元(刑期至2017年2月27日止)；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月18日被射阳县公安局刑事拘留。经本院决定，于2017年3月24日被射阳县公安局执行逮捕。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]88号起诉书，指控被告人宗荣荣犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员张年龙出庭支持公诉，被告人宗荣荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2017年3月16日，被告人宗荣荣在射阳县境内，盗窃作案2起，窃得手机2部，所窃实物折合人民币共计4845元。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定、辨认、指认现场笔录等证据。公诉机关认为，被告人宗荣荣的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人宗荣荣对指控其犯盗窃罪无异议，提出其有立功表现，请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年3月16日，被告人宗荣荣在射阳县境内，盗窃作案2起，窃得手机2部，所窃实物折合人民币共计4845元。具体事实如下：
1、2017年3月16日上午，被告人宗荣荣在射阳县合德镇金狼仔网吧，窃得被害人陈某1放在包厢电脑桌上的iPhone6s手机1部，销赃得币800元。经射阳县价格认证中心认定，所窃手机价值3800元。
2、2017年3月16日晚，被告人宗荣荣在射阳县合德镇九维网吧，窃得被害人陈某2放在包厢电脑座椅上的华为荣耀6X手机1部。经射阳县价格认证中心认定，所窃手机价值1045元。该手机已被公安机关追缴发还被害人。
认定上述事实的证据如下：
1、射阳县公安局出具的立案决定书、人口信息、受案登记表等书证；
2、证人王某的证言；
3、被害人陈某2、陈某1的陈述；
4、被告人宗荣荣的供述和辩解；
5、射阳县价格认证中心出具的价格鉴定结论书等鉴定意见；
6、射阳县公安局制作的辨认笔录、指认现场的笔录、扣押、发还清单、视听资料；
7、刑事判决书、释放证明等。
上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为：被告人宗荣荣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人宗荣荣犯盗窃罪的事实清楚，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人宗荣荣归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人宗荣荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人宗荣荣提出其有立功表现，经查，无相关证据证实，故本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宗荣荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一七年三月十八日起，至二○一七年十一月十七日止。罚金限在本判决生效后三日内交纳。）
二、本案所涉未退还赃物iPhone6s手机1部，责令被告人宗荣荣退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓娥
二〇一七年四月八日
书记员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第665号
申请执行人袁希良，男，生于1974年8月27日，汉族。
被执行人郑学超，男，生于1972年9月10日，汉族。
被执行人安强，男，生于1983年1月29日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第2046号号袁希良与郑学超、安强民间借贷纠纷一案中，查明郑学超因涉嫌刑事犯罪在押，无可供执行财产；申请执行人袁希良与被执行人安强达成执行和解协议：郑学超、安强应给付袁希良本金、利息150000元，袁希良自愿放弃本金、利息42000元，安强定于2014年10月20日前一次性给付袁希良本金、利息108000元。现当事人已经按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）仁寿民初字第2046号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨哲
二〇一四年十月二十日
书记员 曾毅
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初1948号
原告杨敬义，男，1964年10月30日出生，汉族，住临安市。
被告许春杰，男，1990年8月13日出生，汉族，住临安市。
原告杨敬义诉被告许春杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法由审判员张成柱适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨敬义到庭参加诉讼，被告许春杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告杨敬义起诉称：被告加工铝合金门窗期间，从原告处购买玻璃、铝合金，双方于2016年7月13日经结算，被告欠原告货款43327元，并出具欠条一份，载明：今欠杨敬义货款计人民币43327元，限定2016年12月31日前付清。如逾期不付清，支付逾期利息月息1.5分。到期后经催讨，至今未付。据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院依法判令：一、要求被告立即支付货款43327元；二、要求被告立即支付货款利息1950元（按月息一分五计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其上述诉称事实，原告向本院提供欠条一份，证明被告许春杰尚欠原告货款43327元、并约定于2016年12月31日之前付清，逾期不付则按月息1.5分赔偿逾期利息的事实。
被告许春杰未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告许春杰未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院审查后对该证据的证明力予以确认。
经审理，根据原告的陈述及对上述证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告许春杰未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，并不影响本案的审理。原告杨敬义与被告许春杰之间存在买卖合同关系。被告尚欠原告货款人民币43327元，有原告提供的欠条为凭，事实清楚，证据充分。原告要求被告赔偿逾期付款利息损失的诉求，有合同约定且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许春杰应于本判决生效之日起十日内支付原告杨敬义货款人民币43327元，赔偿逾期付款利息损失（从2017年1月1日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止）。
如被告许春杰未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费932元，减半收取466元，由被告许春杰负担。
原告杨敬义于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许春杰于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张成柱
二〇一七年五月十七日
书记员 潘云斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初3934号
原告：王义祝，男，1963年10月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：高志强，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
委托代理人：丁毓超，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
被告：薛方晓，男，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告王义祝与被告薛方晓加工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁毓超到庭参加诉讼。被告薛方晓经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义祝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告玻璃款27782元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告为被告加工玻璃，经双方结算截止2014年4月8日被告共计欠款97782元，后被告支付了7万元，余款多次索要未果，特提起诉讼，请求判如所请。
被告薛方晓未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2013年原告为被告加工玻璃，经双方结算截止2014年4月8日被告共计欠款97782元，被告向原告出具了欠条。庭审中，原告认可被告支付了7万元，余款27782元至今未付。
本院认为，本案系加工合同纠纷。原、被告基于加工合同关系，被告向原告出具了欠条，被告应支付余款。原告提交了被告出具的欠条，证据确实充分，被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛方晓于本判决生效后十日内支付原告王义祝玻璃款人民币27782元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘德强
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 秘明杰
二〇一七年七月七日
书 记 员 王沛沛
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1195号
原告:史红伟，男，1975年8月29日出生，汉族，易县，居民。
被告:董慧琦，男，1980年5月5日出生，汉族，河北省易县，居民。
被告:陈晓静，女，1982年2月28日出生，满族，河北省易县，居民。
原告史红伟与被告董慧琦、陈晓静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史红伟到庭参加了诉讼，被告董慧琦、陈晓静经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史红伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款130000元，并按约定利息1.80%支付资金占用期间的利息至借款清偿之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月9日被告董慧琦向我借款130000元，并打下了借条，承诺借款如超过一年必须按月息1.80%付借款利息，在一年内还清借款就�用付利息，借款到期后经多次催要董慧琦以种种理由拒不还款，借款人至今未清偿我本金和利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法支持我的诉讼请求。
被告董慧琦、陈晓静经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年5月9日被告董慧琦向原告借款130000元，并于当日为原告打下借条及收条各一张，借条载明：今借到史红伟现金22500元（贰万贰仟伍佰元整）借款人董慧琦2014年5月9日；收条载明：今收到史红伟付给借款人足额现金13万元整（壹拾叁万元整）收款人董慧琦2014年5月9日。本案在审理过程中，原告史红伟以被告陈晓静与董慧琦系夫妻关系，涉案债务应属夫妻共同债务为由，申请追加陈晓静为共同被告。
本院认为，被告董慧琦向原告史红伟借款130000元，并打下借条及收条各一张，双方形成了明确�民间借贷关系，被告应按约定履行偿还借款的义务；被告董慧琦与被告陈晓静系夫妻关系，此笔借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还；原告请求被告按1.80%支付资金占用期间的利息，因无证据加以佐证，对原告该请求本院不予支持；被告董慧琦、陈晓静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国婚姻法】若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董慧琦、陈晓静自本判决生效之日起五日内偿还原告史红伟借款130000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告董慧琦、陈晓静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高 洁
二〇一七年八月七日
书记员 滑小伟
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第653号
申请执行人中国建设银行股份有限公司开平支行，住所地：开平市长沙区东兴大道爱民路2号东兴大厦。
法定代表人梁兆文，该行行长。
被执行人司徒宝爱，女，汉族，1985年6月28日出生。
本院依照已发生法律效力的（2012）江开法民二初字第1430号民事判决书，于2014年4月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行该判决书确定的义务，即被执行人应清还本金295416.05元、利息5425.37元、诉讼费5812.62元给申请人和缴纳执行费4500元，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人司徒宝爱银行存款311154.04元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁坚鼎
二〇一四年四月一日
书记员 黄振棠
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执361号
申请执行人：彭鹪，男，1987年4月19日生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：廖鲁华，男，1963年7月20日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人彭鹪依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第04504号民事判决书，于2017年1月11日向本院申请立案执行被执行人廖鲁华居间合同纠纷一案，要求被执行人廖鲁华支付居间报酬500000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费4585元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有居间报酬500000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费4585元，本案执行费7400元未能执行。已将被执行人廖鲁华纳入了“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十�条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨炯杭
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执361号申请执行人：彭鹪，男，1987年4月19日生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：廖鲁华，男，1963年7月20日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人彭鹪依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第04504号民事判决书，于2017年1月11日向本院申请立案执行被执行人廖鲁华居间合同纠纷一案，要求被执行人廖鲁华支付居间报酬500000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费4585元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有居间报酬500000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费4585元，本案执行费7400元未能执行。已将被执行人廖鲁华纳入了“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十�条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年六月三十日书 记 员  杨炯杭
娄底市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘13执265号
娄底市三环建筑工程有限公司、中冶建工集团有限公司
本院执行的娄底市三环建筑工程有限公司申请中冶建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十二月五日
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）台天民执字第926号
申请执行人天台县福溪街道新岭村村民委员会，机构代码：0。
法定代表人：邬善锁。
被执行人天台县大港电站发展有限公司，机构代码：0。
法定代表人：徐庆和。
本院在执行天台县福溪街道新岭村村民委员会与天台县大港电站发展有限公司（2009）台天民执字第926号土地承包经营权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结天台县人民法院作出的（2009）台天民初字第953号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞卫军
代审判员 丁 盛
审 判 员 赖小良
二〇〇九年十二月二十日
代书记员 朱克威
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1147号
原告：胡建立，男，1976年10月13日出生，汉族。
被告：鹤壁市石林镇西寺望台村村民委员会。
法定代表人胡文保，该村村委会主任。
被告：中铁二十一局集团山西中南部铁路通道ZHTJ-13标项目部四分部。
原告胡建立与被告鹤壁市石林镇西寺望台村村民委员会（以下简称西寺望台村委会）、中铁二十一局集团山西中南部铁路通道ZHTJ-13标项目部四分部（以下简称中铁二十一局）恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，本院依法进行审理。
原告胡建立向本院提出诉讼请求：1、被告按照国家标准复耕西寺望台村西北俺得沟、老龙沟弃土场；2、被告支付原告青苗补偿款共计3456元；3、被告支付弃土回填补偿费；4、俺得沟、老龙沟弃土复耕费10800元。事实及理由：2013年12月，被告中铁二十一局在西寺××铁路期间，占用原告俺得沟、老龙沟责任田1.08亩做弃土场。双方约定每年支付原告青苗补偿费每亩1600元。但至今，俺得沟、老龙沟弃土场没有复耕好，致使原告不能耕种，且2015年-2016年的赔青款并未支付到位。而西寺望台村委会却给中铁二十一局出具假证明，证明西寺望台村俺得沟、老龙沟弃土场经过平整复耕已经交付给原告耕种。被告中铁二十一局未调查、勘验、落实、验收，致使原告受到经济损失。
本院经审查认为，被告西寺望台村委会原村委会将被告中铁二十一局赔偿给西寺望台村村民的赔青款及复耕费转入张新峰的个人账户（非村委会成员），致使该村村民胡建立等人因土地未复耕好及赔青款未支付与二被告发生纠纷，该行为涉嫌经济犯罪，应依法裁定驳回起诉，将有关材料移交公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告胡建立的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉状应通过原审人民法院提出，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯祥敏
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 欢
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2050号
罪犯杨奎房，男，1987年2月13日出生于山东省沾化县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年七月十三日，山东省阳信县人民法院作出（2012）阳刑初字第38号刑事判决，以被告人杨奎房犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律�力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杨奎房在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨奎房在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨奎房在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨奎房在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨奎房减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2050号
罪犯周民波，男，1984年1月5日出生，汉族，山东省鱼台县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年11月3日作出了（2011）海刑初字第3278号刑事判决，以被告人周民波犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯周民波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周民波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周民波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯周民波予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00784号
原告张某某，女，1985年8月16日出生，汉族。
委托代理人范玉霞，台前县148法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，成年，汉族。
原告张某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人范玉霞到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2004年8月份经人介绍，原、被告相识订婚。阴历2004年12月19日按照农村习俗举行婚礼，2010年12月9日补办结婚登记手续，阴历2005年10月29日生育长子李某乙，2011年3月13日生育次子李某丙，现随原告生活。原、被告婚前了解不足，草率结婚，婚后双方性格不合，时常为家务事发生争吵，被告李某甲常常对原告实施家庭暴力。2014年6月28日，被告李某甲醉酒后毒打原告，并将家中家具砸坏，烧了家中的被子，伤害了原告的感情。2014年6月29日，原告张某某诉至法院起诉离婚，台前县人民法院于2014年9月25日下达（2014）台民初字第775号民事判决书判决不准离婚。判决下达后，原、被告并未和好。原告张某某再次诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生长子李某乙由被告抚养，次子李某丙由原告抚养，抚养费各自承担；3、被告承担本案诉讼费用。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2004年8月份经人介绍认识并订婚，阴历2004年12月19日按照农村习俗举行婚礼，2010年12月9日补办结婚登记手续。阴历2005年10月29日生育长子李某乙，现跟随被告李某甲生活；2011年3月13日生育次子李某丙，现跟随原告张某某生活。原、被告在共同生活过程中未建立夫妻共同财产，也无共同债务。2014年6月28日，原、被告因生活琐事发生矛盾而分居。原告张某某于2014年6月份提起离婚诉讼，本院作出（2014）台民初字第775号民事判决书，判决不准离婚。判决作出后，原、被告并未和好，原告张某某再次提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提交的结婚证、（2014）台民初字第775号民事判决书及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告张某某与被告李某甲在共同生活过程中，因家庭琐事发生矛盾，渐渐导致夫妻感情破裂。原告张某某曾提起离婚诉讼，本院为原、被告家庭完整考虑，认为双方还有和好可能，判决不准离婚；判决作出后，原、被告之间并未能和好，相互之间不能互相扶助、互尽夫妻义务，现原告张某某再次提起离婚诉讼，双方夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，依法应准许原、被告解除婚姻关系。原、被告所生子女：长子李某乙现跟随被告李某甲生活，次子李某丙现跟随原告张某某生活，为利于孩子的成长，本院认为不宜改变其成长环境，应由被告李某甲抚养长子李某乙、原告张某某抚养次子李某丙，抚养费各自承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告李某甲解除婚姻关系。
二、长子李某乙由被告李某甲抚养，次子李某丙由原告张某某抚养，抚养费各自承担。
案件受理费150元，由被告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 李加国
二〇一五年七月二十日
书记员 王 刚
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第612号
罪犯边青云（曾用名夏云伟），男，1986年11月17日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2012年1月12日作出（2012）青羊刑初字第102号刑事判决，以被告人边青云犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。于2012年2月29日送入四川省眉州监狱服刑。后因余罪（盗窃罪）经四川省彭州市人民法院于2012年12月24日以（2013）彭州刑初字第17号刑事判决书，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元，与前刑罚并罚，执行有期徒刑十三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯边青云在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯边青云减刑。
经审理查明，罪犯边青云在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯边青云在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯边青云减去有期徒刑一年一个月（刑期至2023年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 胡 伶
审判员 冷 晶
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨颜如
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3340号
申请执行人王浩。
被执行人蒋荷花、黄星顺。
本院在执行申请执行人王浩与被执行人蒋荷花、黄星顺为民间借贷纠纷的（2010）台黄商初字第01927号民事判决书一案中[原执行案号为（2011）台黄执民字第216号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3340号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十月二十日
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0505刑初19号
公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。
被告人史某某，2013年11月7日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被宜昌市公安局猇亭区分局刑事拘留，同年11月13日被该局取保候审，2014年12月11日经宜昌市猇亭区人民检察院批准逮捕，2016年12月9日被长阳土家族自治县公安局抓获并羁押于长阳土家族自治县看守所，同月12日被宜昌市公安局猇亭区分局执行逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市猇亭区人民检察院以鄂宜猇检刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人史某某犯信用卡诈骗罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员张卉云出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月17日，被告人史某某在中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行（以下简称猇亭建行）申请办理了一张卡号为43×××79（账号27×××79）的龙卡信用卡。2012年1月30日，史某某使用该卡透支消费，同年7月开始逾期。后猇亭建行工作人员多次采用电话、留言、邮寄及当面向史某某催收，史某某象征性还款部分并改变联系方式，截止2013年4月10日，史某某共使用该卡透支本金99868.55元未归还。2013年10月10日，中国建设银行股份有限公司三峡分行信用卡中心报案，公安机关于同年11月6日立案侦查，2013年11月12日，史某某在公安机关立案后，其亲属代为偿还5万元后逃匿，2016年12月9日被公安机关抓获归案。
同时查明，被告人史某某亲属于2017年4月17日代其退赔5万元。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、徐某的证言，书证受案登记表及报案申请，建行龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡推荐表、企业法人营业执照、机动车行驶证、购车发票等办卡资料，银行存款凭条、扣押及处理物品清单，还款协议书、结婚证复印件，建设银行信用卡中心催收函、电话短信截屏、电话通话记录、文书送达照片等，信用卡交易明细及建设银行信用卡中心出具的应还款明细等，公安机关出具的抓获经过及羁押证明，史某某的身份材料，2017年4月17日湖北省行政事业单位资金往来结算票据，史某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某申请办理龙卡信用卡后消费，截止2013年4月10日，史某某共使用该卡透支本金99868.55元未归还，经发卡银行两次以上催收后超过三个月仍不归还并改变联系方式，后在公安机关立案后逃匿，以逃避银行的催收，这表明持卡人史某某具有非法占有的主观故意。被告人史某某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限恶意透支，并经发卡银行两次以上催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。史某某当庭自愿认罪，在公安机关侦查阶段已退赔5万元，现在审理过程中家属又代其退赔5万元，已全额退赔透支本金，可以从轻处罚。鉴于史某某的犯罪情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人史某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙泽华
人民陪审员 王静萍
人民陪审员 张 华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周院娟
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执437号
申请执行人：粟玉明，男，1944年11月5日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区。
粟玉明申请执行渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2017)津0105民初9037号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一八年二月八日
书记员 吴珊
0福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第826号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某，男，1978年12月5日出生于福建省厦门市，汉族，大专文化，系厦门市卓虎装饰工程有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月19日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检未检刑诉（2014）1067号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李美霖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某未取得机动车驾驶证。2014年5月19日凌晨1时许，被告人陈某酒后驾驶闽D×××××号小轿车，途经本市思明区湖滨东路与东明路的交叉路口时被民警当场查获。经鉴定，陈某血液酒精浓度为138mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，且有其庭前供述，现场照片，当事人血样提取登记表及《法医毒物司法鉴定检验报告书》，有关到案经过及侦查工作的情况说明和陈某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某无证驾驶机动车，应予从重处罚；另到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可予从轻处罚。综上，本院决定对其酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初323号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人张文军，男，汉族，大专文化程度，1971月11月28日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，系达拉特旗中蒙医医院医生。2017年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审，现取保候审于家中。
辩护人王东海，内蒙古首佳律师事务所律师。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）331号起诉书指控被告人张文军犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王恒娟、王宏出庭支持公诉，被告人张文军及其辩护人王东海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月9日9时40分许，被告人张文军醉酒后驾驶×××号比亚迪牌小型汽车，沿达拉特旗X618线由东向西行驶至与210辅线交叉路口处时，被执勤的交通民警当场查获。经对被告人张文军抽血检验，其体内酒精含量已达到醉酒状态。
公诉机关认为，被告人张文军醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张文军对指控的犯罪事实和罪名没有意见。
辩护人提出如下辩护意见，被告人有坦白情节，且系初犯偶犯，醉酒程度一般，有符合情理的醉驾理由。综上，建议对被告人免于刑事处罚。
经审理查明，2017年7月8日22时许被告人张文军与朋友在达拉特旗白泥井镇万通水世界饮酒，当晚留宿白泥井镇。2017年7月9日9时40分许，被告人张文军醉酒驾驶×××号比亚迪牌小型汽车，沿达拉特旗X618线由东向西行驶至与210辅线交叉路口处时，被执勤的交通民警当场查获。经对被告人张文军抽血检验，其体内酒精含量已达到醉酒状态。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人张文军的供述、证人王某、张某、周某的证言、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果、查获经过及视听资料、达拉特旗中蒙医医院出具的证明、肠镜、胃镜检查报告单、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文军在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人张文军归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。辩护人提出的对被告人免于刑事处罚的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。被告人张文军有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张文军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张俊飞
审 判 员 李 敏
人民陪审员 赵瑞英
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王俊杰
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更650号
罪犯吴某某，男，汉族，吉林省东辽县人，小学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东辽县人民法院于2013年9月26日作出（2013）东辽刑初字第51号刑事判决，以被告人吴某某犯强奸罪，判处有期徒刑4年4个月（刑期：自2013年4月1日起至2017年7月31日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯吴某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯吴某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2013年4月1日起至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年六月七日
书 记 员 邹金伶
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更650号
罪犯吴长明，男，1958年11月22日生，汉族，吉林省东辽县人，小学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东辽县人民法院于2013年9月26日作出（2013）东辽刑初字第51号刑事判决，以被告人吴长明犯强奸罪，判处有期徒刑4年4个月（刑期：自2013年4月1日起至2017年7月31日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯吴长明在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯吴长明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴长明准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2013年4月1日起至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年六月七日
书 记 员 邹金伶
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初914号
原告：任学伟，男，1975年4月25日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司。
法定代表人：李涛，任经理。
委托代理人：ＸＸ夏，该公司员工。
本院在审理原告任学伟与被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司保险合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费462元，减半收取231元，由原告任学伟负担。
审判员 杨世海
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘俊俊
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初3274号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州和睦支行，住所地：杭州市拱墅区。
负责人：王伟，行长。
委托代理人（特别授权代理）：许斌、郑洁，系该行工作人员。
被告：杭州国佳纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区。
法定代表人：张建国。
被告：浙江永泰纸业集团股份有限公司，住所地：杭州市富阳区。
法定代表人：孙柏贵。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州和睦支行与被告杭州国佳纸业有限公司（以下简称国佳纸业公司）、浙江永泰纸业集团股份有限公司（以下简称永泰纸业公司）、金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告国佳纸业公司立即归还商票贴现本金2000万元、支付罚息1102500元，该罚息自2016年9月2日计至2017年4月14日（2000万元×8.82%÷360天×225天），之后至实际还款之日的逾期罚息继续以年利率8.82%计收。2、被告永泰纸业公司对国佳纸业公司的上述欠款承担连带保证责任；3、诉讼费由两各被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许斌、郑洁到庭参加诉讼，被告国佳纸业公司、永泰纸业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月14日，原告与永泰纸业公司签订《最高额保证合同》，约定由永泰纸业公司为原告在2014年4月14日至2015年10月14日期间内与国佳纸业公司办理的各类融资业务所发生的债权提供连带责任保证担保，该担保债权余额最高不超过等值2000万元。保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同产生的费用等。2015年7月6日，国佳纸业公司与原告签订《票据贴现（含协议付息）业务协议书》一份，约定由国佳纸业公司向原告贴现出票人为富阳市万新废纸购销有限公司、票面金额为2000万元的商业承兑汇票一张，贴现期限为2015年10月10日到2016年9月2日（不含9月2日），贴现年利率5.88%，罚息率为贴现年利率上浮50%，买方付息。后原告如约发放了贴现贷款。2016年9月2日，上述商票到期，出票人富阳市万新废纸购销有限公司无法支付。截止2017年4月14日，国佳纸业公司尚欠原告贴现本金2000万元、罚息1102500元。
上述事实有《最高额保证合同》、《票据贴现协议书》、商业承兑汇票、贴现凭证和对账单佐证。
本院认为，案涉《票据贴现协议书》和《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。双方当事人应在合同约定范围内全面履行各自义务。国佳纸业公司应按约归还原告贴现本金2000万元并支付相应罚息。被告永泰纸业公司应根据《最高额保证合同》的约定对被告国佳纸业公司的前述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州国佳纸业有限公司于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州和睦支行商票贴现本金2000万元，并支付自2016年9月2日起至款清之日止以2000万元为基数按年利率8.82%的标准计算的罚息。
二、被告浙江永泰纸业集团股份有限公司对上述第一判项的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147313元，保全费5000元，合计152313元，由被告杭州国佳纸业有限公司负担，被告浙江永泰纸业集团股份有限公司连带负担。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州和睦支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州国佳纸业有限公司、浙江永泰纸业集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 王春英
二〇一七年六月十五日
代书 记员 陈晓玲
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县执字第1467-1号
申请执行人湖南泰兴达纸制品包装有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙产业园配套园。
法定代表人吴泰军，董事长。
被执行人湖南省彩峰印务包装有限公司，住所地：湖南省湘阴县袁家铺镇金和村。
法定代表人张秉煌，经理。
本院在审理湖南泰兴达纸制品包装有限公司与湖南省彩峰印务包装有限公司买卖合同纠纷一案中，财产保全查封了被执行人湖南省彩峰印务包装有限公司所有的位于湘阴县袁家铺金和村房屋产权两处及土地，该案在执行中，湘阴县国土资源局来函，我院轮候查封的该宗土地为任意坐标系，需要重新测绘后在原证面积不变的前提下使用新的坐标系重新发证，为方便处置该宗土地，请求我院先行解封，经核发新证后，再依原顺序对该宗土地查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人湖南省彩峰印务包装有限公司所有的位于湘阴县袁家铺金和村房屋产权两处及土地（权证号为：湘房权证城南区字第××、an××64、湘国用2011第008110959）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一五年三月二十三日书记员郑敏敏
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终328号
上诉人（原审原告）：王文治，男，1948年3月4日出生，汉族，天津市住宅集团退休职工，住天津市红桥区。
被上诉人（原审被告）：天津市红桥区供热办公室，住所地天津市红桥区中嘉路**号。
法定代表人：李文菊，该供热办主任。
委托诉讼代理人：杨子文，该供热办干部。
委托诉讼代理人：李林，天津捷音律师事务所律师。
上诉人王文治因与被上诉人天津市红桥区供热办公室排除妨害纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初3864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王文治上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：集中供热项目虽有政府批文，但没有施工图纸，而是被上诉人按照自己的行规施工，没有考虑上诉人的人身和财产的安全。集中供热是民心工程，但供热站是个人承包的盈利单位，不能用政府批文来掩盖其侵权的事实，不应由上诉人采取防护措施。
天津市红桥区供热办公室辩称，不同意上诉人的上诉请求。管道施工是根据设计计划批复执行的，没有给上诉人及其他居民造成安全隐患，所以不同意上诉人的上诉请求。
王文治向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告改变管道走向，解除隐患停止对其侵害；2、要求对其受惊吓后给予精神抚慰；3、本案诉讼费用由被告担负。
一审法院认定事实：原告王文治系天津市红桥区本溪路本溪楼47门202号房屋承租人，被告天津市红桥区供热办公室依照天津市城乡建设委员会（2000）179号《关于丁字沽和王顶堤居住区供热工程初步设计的批复》及建施（2000）648号《关于下达“八大片”供热补建工程换热站及二次网实施计划的通知》的文件要求，于2000年在原告居住的小区内安装供热管道为居民提供供热服务。现原告以被告架设供热管道的位置和高度距离原告居住的房屋窗户较近，影响原告安全为由起诉，要求被告改变管道走向。
一审法院认为，被告天津市红桥区供热办公室依照天津市城乡建设委员会文件要求，在原告王文治所居住的小区内架设供热管道，系为解决包括原告在内居民采暖的民生问题。供热管道建设方案经过天津市城乡建设委员会审核批准，为合法建造。关于原告主张供热管道的位置和高度距离原告居住的房屋窗户较近，影响原告安全的问题，对于房屋存在的安全隐患，原告可自行加装防护措施予以解决，原告要求被告改变管道走向的诉讼请求没有法律依据，故对于原告的该项主张一审法院不予支持。对于原告要求被告对其受惊吓后给予精神抚慰，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。
综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王文治的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王文治自行承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为，被上诉人依据天津市政府相关部门下发的文件对上诉人居住的小区进行供热改造，系为解决小区居民的供暖问题。上诉人主张被上诉人所安管道影响到居住安全，但并无证据证明被上诉人安装的暖气管道系违法建造，对其所称安全问题，可自行安装防护措施。上诉人要求被上诉人改变暖气管道走向无事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，王文治的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王文治负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈连刚
审 判 员 王鸿云
代理审判员 张 莹
二○二○一七年一月十八日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1037号
原告：常永余，农民。
被告：史春光，农民。
被告：李会永，农民。
本院在审理原告常永余与被告史春光、李会永买卖合同纠纷一案中，原告常永余于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常永余的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常永余撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告负担。
代理审判员 孙学东
二〇一五年十二月三日
代理书记员 邵景敏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第933号
原告杨志龙，男，1976年2月1日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
被告付永伟，男，42岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告陈培军，男，1974年3月27日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告马明华，男，汉族，1978年9月29日出生，农民，现住乌拉特前旗。
委托代理人陈瑞军，男，汉族，1975年11月24日出生，现住乌拉特前旗（系陈培军和马明华的委托代理人）。
原告杨志龙与被告付永伟、马明华、陈培军追偿权纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由审判员王志忠适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨志龙、被告陈培军、马明华及二被告委托代理人陈瑞军到庭参加诉讼。被告付永伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨志龙诉称，被告经原告介绍向原告爹爹借款10万元，于2011年6月2日打下借条，之后原告爹爹催要，原告与被告通电话，说定原告贷款替他先支付，原告替付永伟于2014年底支付本金及利息，原告向付永伟追要替其支付的本金10万元及利息，被告拒付，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令被告偿还本金10万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈培军、马明华辩称，一、对该欠款纠纷中债务转让没有取得我们的同意，故我们不承担连带保证还款责任。依据担保法规定，保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务不承担担保责任。原告代替债务人还款的行为未经我们同意，我们依法不承担保证责任。二、原告代替债务人付永伟还款的行为，已经履行完毕，故我们也依法对该欠款履行完还款的保证责任，不再承担保证还款责任。
被告付永伟未作答辩。
审理中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据为借条一份，用以证明被告付永伟欠杨海清的钱，保证人是马明华和陈培军。该证据经被告马明华、陈培军质证，对借条内容认可，但是认为债权债务转移没有通知过保证人，保证人不知道。被告付永伟未到庭，未进行质证。经本院审核认为，该证据具有真实性，但该借条不能够证明原告杨志龙的主张。
被告付永伟、马明华、陈培军未向本院提供证据。
本院查明本案如下事实：2011年6月2日，被告付永伟
向杨海清借款10万元，约定利率为3.3%，被告马明华、陈培军为保证人。原告杨志龙在庭审中称给其爹爹杨海清借款10万元，故于2015年2月13日诉至法院，请求判令被告偿还原告本金10万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告主张其享有追偿权，依据法律规定追偿权纠纷包含两种情况，一是担保责任追偿权纠纷；二是合伙债务追偿权纠纷。原告并非本案的担保人，亦不是合伙债务人，故其主张不能成立。本案债权人应为杨海清，原告杨志龙主张其给杨海清借款10万元，可行使追偿权，无法律依据。其要求三被告偿还其本金10万元及利息理由不能成立，且未能提供证据证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告付永伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杨志龙的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王志忠
二〇一五年五月八日
书记员 赵 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。
偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1128-1号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：任建平
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人任建平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人任建平在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将任建平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月七日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执1128-1号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：董刚本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人董刚金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人董刚在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将董刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二日
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1521号
原告杨东。
被告河南勤峰置业有限公司，住所地河南省平顶山市。
被告沈明。
被告平顶山天安煤业股份有限公司十三矿，住襄城县。
本院在审理原告杨东与被告河南勤峰置业有限公司、沈明、平顶山天安煤业股份有限公司十三矿房屋买卖合同纠纷一案中，因原告杨东未按本院规定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法的通知﹥》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曹三伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 雷
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初3380号
原告：姚永，男，1969年5月27出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：胡南昌，该公司董事长。
被告：胡南昌，淮北市宏宇房地产开发有限公司法定代表人。
上述二被告共同委托代理人：胡海昌，男，1970年7月6日出生，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省淮北市相山区。系胡南昌胞弟。
原告姚永与被告淮北市宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）、胡南昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员单美玲适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告姚永，被告宏宇公司、胡南昌的共同委托代理人胡海昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚永向本院提出诉讼请求：1、判令宏宇公司、胡南昌偿还借款本金15万元，利息（2014年10月至2016年10月）（2年×24%×15万）计72000元（至付清为止）；2、案件受理费由宏宇公司、胡南昌承担。事实和理由：2014年8月9日，宏宇公司向姚永借款7万元，由胡南昌个人予以担保，利息仅支付至2014年10月。2014年10月8日，宏宇公司、胡南昌再次向姚永借款8万元，至今本息未给付。
淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌辩称：对15万元本金及利息均有异议，分两份合同，第一份借款合同于2016年8月9日签订，本金5万元，期限六个月，年利息25%，每三个月支付一次利息。此份《借款合同》我公司实际收到姚永的本金为5万元＋6875元＋6250元，合计63125元。利息计算：本金5万元，自2013年11月9日起计算利息；本金6875元，自2014年2月9日起计算利息。减去已支付的10125元（2014年5月8日支付3750元、2014年11月10日支付4375元、2015年2月16日支付2000元）。第二份借款合同于2014年10月8日签订，本金8万元，期限六个月，年利息25%，每三个月支付一次利息，此合同签订后未再支付本息。
姚永围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，宏宇公司对姚永所举证据均无异议，本院对其效力予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年8月9日，宏宇公司向姚永借款5万元，双方签订《借款合同》，借款期限6个月，年利息25%，每三个月支付一次利息。宏宇公司于2013年11月8日支付3125元利息，2014年2月9日，姚永续借本金6875元，双方续签《借款合同》，借款本金6万元，期限6个月，年利息25%，每三个月支付一次利息。宏宇公司于2014年5月8日，支付姚永利息3750元。2014年8月9日，姚永续借本金6250元，双方续签《借款合同》，借款本金7万元，借款期限6个月，年利息25%，每三个月支付一次利息，宏宇公司为此出具借款收据。2014年10月8日，宏宇公司再次向姚永借款8万元，借款期限六个月，年息25%。当日，姚永于通过刘丽萍账户银行转账至胡南昌账户8万元，双方签订《借款合同》，宏宇公司为此出具借款收据。上述两份《借款合同》，胡南昌均以个人名义提供担保，并约定担保方式为连带责任保证，同时约定保证期间为自合同生效之日起至合同项下贷款本息全部还清为止。借款交付后，宏宇公司支付7万元借款利息至2015年2月16日，对所借8万元本金，并未支付利息。后姚永多次催要借款未果，致纠纷发生，姚永遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。宏宇公司向姚永借款15万元，该民间借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间民间借贷法律关系成立并生效。姚永已按双方的约定履行了交付借款的义务，宏宇公司应按双方的约定承担偿还借款本金及相应利息的民事责任。
关于借期利息及逾期利息。对借期利息，双方约定为25%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，当事人关于利率的约定符合上述规定，本院予以支持。对逾期利息，原告诉求应按年利率24%计算，于法有据，本院予以支持。
关于担保责任。本案中，胡南昌为该笔借款提供担保，并约定担保方式为连带责任保证，故胡南昌应对上述债务承担连带责任保证。关于保证期间双方约定，担保期间为自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。”本案债务的到期日为2015年4月7日，故姚永诉求胡南昌承担连带责任保证于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告淮北市宏宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告姚永借款本金15万元并支付利息（按照年利率24%计算，自2015年2月16日起至借款本金实际付清之日止）；
二、被告胡南昌对上述第一项债务承担连带责任保证，其承担责任后，有权就已偿还部分向被告淮北市宏宇房地产开发有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，因适用简易程序，减半收取2315元，由被告淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 单美玲
二〇一六年十一月七日
书记员 卢 颖
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2812号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，总经理。
委托诉讼代理人张伟，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告娄军建，男，1968年6月15日生，汉族，住河南省通许县。
原告河南省开封汽车运输总公司与被告娄军建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南省开封汽车运输总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤回起诉处理。
代理审判员 杜路军
二〇一七年十二月九日
书 记 员 刘敬娜
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2812号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：开封市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，总经理。委托诉讼代理人张伟，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告娄军建，男，1968年6月15日生，汉族，住河南省通许县。原告河南省开封汽车运输总公司与被告娄军建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南省开封汽车运输总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤回起诉处理。代理审判员  杜路军二〇一七年十二月九日书 记 员  刘敬娜
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民木初字第00058号
原告柯某，女。
委托代理人成传明，湖北才俊律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被告程某，男。
原告柯某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某及委托代理人成传明、被程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某诉称：原告与被告于2011年经人介绍相识，2013年1月经政府登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前了解不深，婚后性格不和，现两人根本无法共同生活，故诉至法院要求与被告离婚。
被告程某辩称：原告所述不实，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识，2013年1月30日经政府登记结婚，婚后未生育子女。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生争吵，事后又未及时沟通，遂引起夫妻感情不和。原告于2015年6月16日起诉来院，提出上述诉请。
上述事实，有原、被告居民身份证复印件、户籍证明、结婚证、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻受法律保护。原告此次提出离婚，未提交相关证据证实夫妻感情确已破裂，不符合离婚的法定条件，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告柯某与被告程某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：农行黄石市分行团诚山支行，账号：17——154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。
审判员 刘华
二〇一五年七月二十日
书记员 石伟
”
湖北省秭归县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂秭归民初字第00073号<\\\/div>
原告雷某某，女。<\\\/div>
委托代理人周涛，湖北普济律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。<\\\/div>
被告杨某某，男。<\\\/div>
原告雷某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。审理过程中，原告雷某某向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为：原告雷某某申请撤诉，是其真实的意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许雷某某撤回起诉。<\\\/div>
本案案件受理费1678元，减半收取839元，由雷某某负担。<\\\/div>
审判员 周 红 英
二〇一五年一月八日
书记员 邓颖尹”
”湖北省秭归县人民法院民事裁定书（2015）鄂秭归民初字第00073号原告雷某某，女。委托代理人周涛，湖北普济律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告杨某某，男。原告雷某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。审理过程中，原告雷某某向本院提出撤诉申请。本院认为：原告雷某某申请撤诉，是其真实的意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许雷某某撤回起诉。本案案件受理费1678元，减半收取839元，由雷某某负担。审判员 周 红 英二〇一五年一月八日书记员 邓颖尹”
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执33号
申请执行人：邓五妹，女，1954年2月19日出生于富川瑶族自治县，瑶族，农民，住富川瑶族自治县。
被执行人：白锡会，男，1968年12月25日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住富川瑶族自治县。
本院在执行申请执行人邓五妹与被执行人白锡会故意杀人刑事附带民事一案中，经广西富川瑶族自治县人民法院于2016年12月29日作出的（2016）桂1123刑初236号《刑事附带民事判决书》判决：白锡会向邓五妹赔偿附带民事医疗费人民币1132.5元。该法律文书已经生效，被执行人白锡会未自动履行应尽义务，申请执行人邓五妹于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人邓五妹发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未自动履行，亦未主动向本院申报财产。
本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均无相关财产。在其他部门未发现被执行人白锡会有可供执行的财产和其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 何 捷
审判员 胡 斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 柳真翔
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1123执33号申请执行人：邓五妹，女，1954年2月19日出生于富川瑶族自治县，瑶族，农民，住富川瑶族自治县。被执行人：白锡会，男，1968年12月25日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住富川瑶族自治县。本院在执行申请执行人邓五妹与被执行人白锡会故意杀人刑事附带民事一案中，经广西富川瑶族自治县人民法院于2016年12月29日作出的（2016）桂1123刑初236号《刑事附带民事判决书》判决：白锡会向邓五妹赔偿附带民事医疗费人民币1132.5元。该法律文书已经生效，被执行人白锡会未自动履行应尽义务，申请执行人邓五妹于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人邓五妹发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未自动履行，亦未主动向本院申报财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均无相关财产。在其他部门未发现被执行人白锡会有可供执行的财产和其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 何 捷审判员 胡 斌二〇一七年五月二十三日书记员 柳真翔
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执77号之二
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行,所在地鲁山县向阳路北段，组织机构代码：67009129-8。
法定代表人：马占平。
被执行人：栗红转，女，1979年3月6日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行申请执行栗红转民间借贷纠纷一案中，经查被执行人栗红转在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人栗红转在银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 程相哲
二〇一七年一月十九日
书记员 陈登级
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执77号之三
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行,所在地鲁山县向阳路北段，组织机构代码：67009129-8。
法定代表人：马占平。
被执行人：史红亮，男，1971年8月19日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行申请执行史红亮民间借贷纠纷一案中，经查被执行人史红亮在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史红亮在银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 程相哲
二〇一七年一月十九日
书记员 陈登级
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执77号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行,所在地鲁山县向阳路北段，组织机构代码：67009129-8。
法定代表人：马占平。
被执行人：原志华，男，1981年9月2日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行申请执行原志华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人原志华在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人原志华在银行账户内存款元。
本裁定立即执行
审判员 程相哲
二〇一七年一月十九日
书记员 陈登级
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执77号之一
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行,所在地鲁山县向阳路北段，组织机构代码：67009129-8。
法定代表人：马占平。
被执行人：李东娜，女，1974年9月9日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行申请执行李东娜民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李东娜在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李东娜在银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 程相哲
二〇一七年一月十九日
书记员 陈登级
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12473号
申请执行人阿鲁科尔沁旗坤都镇农业科技部服务部
被执行人恩某
阿鲁科尔沁旗坤都镇农业科技部服务部与恩某买卖合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初7046号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行�效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十一月四日
书记员 崔 庆 涛
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民辖68号
原告：杨道锋，男，1939年1月26日出生，汉族，住庆元县。
被告：李光华，男，1977年9月27日出生，汉族，住福建省松溪县。
被告：张起花，女，1979年2月7日出生，汉族，住庆元县。
原告杨道锋与被告李光华、张起花股权转让纠纷一案，庆元县人民法院于2016年10月18日立案。
原告诉称，2012年原告从被告李光华处受让松溪县华盛节能有限公司12%股份，并交纳受让款36万元，由于经营理念不一，经全体股东同意解除转让协议并退回36万元，经原告多次催讨，被告至今未能支付款项。请求被告支付36万元款项并支付利息。
庆元县人民法院经审查认为，本案原告系该院干警的父亲，不能行使管辖权。
本院认为，本案原告系该院干警的近亲属，从消除当事人疑虑，增强司法公信力角度考虑，本案指定其他人民法院审理更为适宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由龙泉市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 雷晓东
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年十月二十六日
代书记员 叶 青
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第1976号
原告付甫金，男，1965年12月6日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人李辉，桐梓县松坎法律服务所法律服务工作者。
被告桐梓县龙会场煤矿。
住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇独石村。
负责人孔凡江，桐梓县龙会场煤矿投资人。
委托代理人李洪明，桐梓县娄山关法律服务所法律服务工作者。
原告付甫金诉被告桐梓县龙会场煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员廖洪艾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付甫金及其特别授权诉讼代理人李辉，被告桐梓县龙会场煤矿特别授权诉讼代理人李洪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付甫金诉称：原告自2005年起在被告桐梓县龙会场煤矿从事井下采煤工作，被告没有依法为原告缴纳社会保险。被告于2013年3月22日停产后至今不能提供劳动条件，请求人民法院判决解除原被告之间的劳动关系；判决被告按照遵义市2014年度社平工资标准和原告工作年限支付原告解除劳动关系经济补偿金；判决被告从停产之日起至解除劳动关系之日止支付原告基本生活费。前述各项合计62600元。
被告桐梓县龙会场煤矿辩称：原告付甫金与本矿之间是否存在劳动关系，应当由原告举证证明。本矿于2013年3月22日停产，至今没有恢复生产，原告现提起诉讼，其请求超过了法律规定的仲裁时效，人民法院应当予以驳回。
经审理查明：2008年1月1日，原告付甫金到被告桐梓县龙会场煤矿工作，被告为原告参加了工伤保险。2013年3月22日，被告停产，至今没有恢复生产。2015年5月22日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年5月27日作出桐劳人仲字（2015）第323号不予受理通知书，以超过仲裁时效为由不予受理。
上述事实，有工伤保险备案情况表、桐劳人仲字（2015）第323号不予受理通知书以及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：原告付甫金于2008年1月1日到被告桐梓县龙会场煤矿工作，双方均符合建立劳动关系的法定条件，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，双方自该日起劳动关系成立。2013年3月22日，被告处于停产状态，但是，被告的营业执照没有注销，其独立经济组织的地位仍然存在，双方在停产期间没有对已存在的劳动关系作出处理，因此，被告停产不是被告与劳动者之间发生本案劳动争议的法律事实，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，其仲裁时效不应当从被告停产之日起计算，被告“原告的请求超过了法律规定的仲裁时效”之主张，本院不予认可。由于被告不能提供劳动条件，原告现在起诉要求解除劳动关系的请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，被告应当支付原告8个月的解除劳动关系经济补偿金28402元。原告自2013年3月22日起非自身的原因一直待工，不能确定解除劳动关系前12个月内平均工资水平，原告要求按遵义市2014年度社平工资标准计算，本院予以支持。依照《工资支付暂行规定》第十二条的规定，以及劳部发（1995）309号文件的规定，被告应当支付原告非自身原因停产待工28个月期间的基本生活费30800元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告付甫金与被告桐梓县龙会场煤矿自2015年7月13日起解除劳动关系；
二、被告桐梓县龙会场煤矿于本判决生效之日支付原告付甫金解除劳动关系经济补偿金28402元、停产待工期间基本生活费30800元，合计人民币59202元；
三、驳回原告付甫金其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告桐梓县龙会场煤矿负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 廖洪艾
二〇一五年七月十三日
书记员 吴玉梅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2383号
原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司凤凰支行（以下简称围场华商村镇银行凤凰支行），所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路孟滦小区底商。
法定代表人：陈玉新，职务：行长。
委托诉讼代理人：赵耀武，男，1987年11月18日生，蒙古族，职工，住围场满族蒙古族自治县。
被告：韩国立，男，1972年7月16日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。
被告：王慧娟，女，1973年11月21日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。
被告：赵国义，男，1960年2月26日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。
被告：任翠茹，女，1960年10月10日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。
被告：王会才，男，1954年1月11日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。
被告：孙淑兰，女，1955年7月11日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。
原告围场华商村镇银行凤凰支行与被告韩国立、王慧娟、赵国义、任翠茹、王会才、孙淑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场华商村镇银行凤凰支行的委托诉讼代理人赵耀武到庭参加诉讼，被告韩国立、王慧娟、赵国义、任翠茹、王会才、孙淑兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告围场华商村镇银行凤凰支行向本院提出诉讼请求：1、被告韩国立、王慧娟给付所借贷款本金60000.00元，并按合同约定支付截止2017年3月20日所欠利息11716.44元，利息计算至给付之日止。2、由被告赵国义、任翠茹、王会才、孙淑兰承担连带保证责任。3、案件受理费、律师费、评估费、拍卖费、邮寄费等所有费用由被告承担。
事实和理由：2015年2月9日，我行与被告韩国立、王慧娟、赵国义、任翠茹、王会才、孙淑兰签订保证担保借款合同，被告在我行贷款60000.00元，贷款期限自2015年2月11日至2016年2月10日止，利息为月利率11‰，贷款逾期后利息加收50%，还款方式为到期还本，按月结息，由被告赵国义、任翠茹、王会才、孙淑兰提供连带责任保证担保。我行按合同约定向韩国立、王慧娟支付了贷款60000.00元。截止2016年2月10日贷款到期，被告未能偿还借款本金及利息，故诉至法院。
原告围场华商村镇银行凤凰支行为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
1.保证担保借款合同、2.放款通知书、3.利息计算表、4.被告身份证明
以上证据证明，被告韩国立、王慧娟向原告围场华商村镇银行凤凰支行借款人民币60000.00元，约定月利率11‰，由被告赵国义、任翠茹、王会才、孙淑兰为该借款提供连带保证责任的事实。
被告韩国立、王慧娟、赵国义、任翠茹、王会才、孙淑兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和书面证据反驳原告的起诉主张。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日被告韩国立、王慧娟因经营需要资金向原告围场华商村镇银行凤凰支行借款人民币60000.00元，此笔借款由被告赵国义、任翠茹、王会才、孙淑兰提供连带责任保证担保。借、贷双方及保证人于2015年2月9日签订保证担保借款合同，合同约定借款金额为人民币60000.00元，借款使用期限自2015年2月11日起至2016年2月10日止，借款利率为月息11‰。保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、赔偿金以及为实现债权所发生的费用。保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起两年，借款展期保证人继续承担保证责任。合同约定不按期归还贷款本金视为贷款逾期，从逾期之日起加收50%罚息。被告韩国立、王慧娟借款后，截止2016年1月21日之前的利息已经偿还，借款本金人民币60000.00元及剩余利息未能偿还，被告赵国义、任翠茹、王会才、孙淑兰亦未承担保证责任。
以上事实有原告的诉讼陈述，原告提供的保证担保借款合同、放款通知书、利息计算表所证实。
本院认为，被告韩国立、王慧娟向原告围场华商村镇银行凤凰支行借款人民币60000.00元未能偿还的事实清楚，证据充分，有原告提交的放款通知书、保证担保借款合同予以证实；原告要求被告给付利息，按月利率11‰计算给付自2016年1月21日至2016年2月10日借期内利息。按月利率11‰加收50%计算给付自2016年2月11日起至偿还借款本金完毕之日止的逾期利息的请求本院予以支持；被告赵国义、任翠茹、王会才、孙淑兰为被告韩国立、王慧娟借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告韩国立、王慧娟偿还原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司凤凰支行借款本金人民币60000.00元，并按月利率11‰计算给付自2016年1月21日至2016年2月10日借期内利息，按月利率11‰加收50%计算给付自2016年2月11日起至偿还借款本金完毕之日止的逾期利息。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告赵国义、任翠茹、王会才、孙淑兰承担连带清偿责任。承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592.90元，减半收取796.45元，由被告韩国立、王慧娟、赵国义、任翠茹、王会才、孙淑兰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判员 徐海峰
二〇一七年七月十九日
书记员 徐敬伟
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8691号
原告：丁伟忠。
被告：邵德星。
原告丁伟忠为与被告邵德星民间借贷纠纷一案，于2016年6月29日向本院起诉，请求法院判令：被告邵德星归还原告丁伟忠借款本金13000元。本院受理后，依法由代理审判员陈楼康适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告丁伟忠到庭参加诉讼，被告邵德星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年6月底至2013年7月1日之间，被告邵德星分别向原告丁伟忠借款10000元、3000元，合计借款13000元。借款后，被告邵德星补写借条一份，借款金额合计为13000元，约定上述款项于2014年6月底前归还。借款到期后，原告丁伟忠多次催讨，被告邵德星至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵德星于判决生效后十日内归还原告丁伟忠借款本金13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告邵德星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈楼康
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 许智权
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民保字第00078号
原告：于某某。
被告：吕某某。
本院在审理原告于某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告吕某某名下位于高新区科技路X号X幢X号房产进行查封。原告向本院交纳保证金，并提供其名下所有的车号为陕Ａ×××××的奥迪A6轿车以及郭某某名下的车号为陕Ａ×××××的奥迪A6轿车作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对于某某所有的车号为陕Ａ×××××奥迪A6轿车、郭某某所有的陕Ａ×××××的奥迪A6轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 雷翕萍
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 丁丹丹
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0425民初268号
原告：袁品丰，男，1958年3月16日出生，汉族，住江西省永修县，
被告：陈友林，男，1961年8月25日出生，汉族，住江西省永修县，
原告袁品丰与被告陈友林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁品丰到庭参加诉讼，被告陈友林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁品丰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款30000元及相应的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月24日，被告急需资金周转，向原告借款30000元，并出具借条一张。此后，原告多次向被告催讨无果，故提出如上诉请。
被告陈友林未作答辩也未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告提交的借条，明确载明借款数额、借款时间，并有借款人签名，形式符合法律规定，内容不违反法律规定，本院予以确认；2.被告陈友林缺席，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告袁品丰出借借款于被告陈友林后，被告陈友林即应按期归还，借条虽未约定还款期限，但被告陈友林在原告多次催讨后仍未还款的行为构成违约，应承担归还借款的责任。故对于原告主张被告归还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。原告袁品丰主张的利息，因未提交证据予以证明，故本院对原告的该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈友林于本判决生效后5日内返还原告袁品丰借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告陈友林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郇小军
二〇一八年三月二十三日
书记员 韩 靖
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长南法民执字第965号
申请执行人：左川
被申请执行人：刘国富
在本案执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且双方已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案本次终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 于韵实
二〇一四年十二月四日
书记员 钱志光
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑06刑终122号
原公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
上诉人（一审被告人）朱兴，男，1966年8月24日出生于黑龙江省明水县，汉族，初中文化，无职业，住大庆市红岗区金山堡村丁家窑屯（户籍所在地：黑龙江省明水县）。2012年6月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月29日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
辩护人吕凤娥，大庆市红岗区法律援助中心律师。
一审被告人周海涛，曾用名周红伟，男，1974年3月24日出生于吉林省大安市，汉族，小学文化，无职业，住大庆市红岗区（户籍所在地：吉林省大安市）。1994年6月2日因犯盗窃罪被吉林省前郭县人民法院判处有期徒刑三年，1996年1月20日刑满释放。2000年4月27日因犯盗窃罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2001年8月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月29日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
大庆市红岗区人民法院审理大庆市红岗区人民检察院指控一审被告人朱兴、周海涛犯盗窃罪，于2018年4月13日作出（2018）黑0605刑初55号刑事判决。宣判后，朱兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2018年1月29日凌晨2时许，被告人朱兴、周海涛在大庆油田有限责任公司第四采油厂第四油矿聚七采油队6-22-925#采油井盗窃原油，并拉运至附近平房等待他人使用比亚迪车运走，被公安机关工作人员当场抓获。现场收缴油井旁袋装原油重0.32吨、含水10%，油池内散油重0.62吨、含水10%，比亚迪车内袋装原油重1.2吨、含水9%，平房旁袋装原油重1.16吨、含水9%，涉案原油共计价值人民币9405.87元。被盗原油已全部返还丢失单位。
上述事实，有经一审开庭当庭举证、质证的物证盗窃现场照片、作案工具照片、原油照片；书证《案件来源及发案、破案经过》《抓获经过》《提取痕迹、物证登记表》《扣押物品清单》《原油检斤票据》《丢失报告》《收油收据》《原油价格证明》《原油价值说明》《鉴定意见通知书》《人员说明》《机动车信息查询结果单》《机动车销售统一发票》《机动车注册、转移、注销登记/转入申请表》《机动车查验记录表》《全国机动车/驾驶人信息资源库、车辆说明》《常住人口基本信息》《刑事判决书》《释放证明书》《原油含水分析日报》；证人王某、张某的证言；被告人朱兴、周海涛的供述与辩解；《提取笔录》《现场勘验笔录》《辨认笔录》等证据证实。
一审法院认为，被告人朱兴、周海涛以非法占有为目的，秘密窃取原油且犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。公安机关扣押的白色比亚迪轿车（车牌号为黑Ｂ×××××）、隆鑫牌柴油三轮摩托车（无车牌），无证据证实为二被告人所有的作案工具，待公安机关查明权属后依法处理。二被告人自愿认罪，赃物原油全部被收缴，酌情从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人朱兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万八千元；被告人周海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万八千元。公安机关扣押的白色比亚迪轿车（车牌号为黑Ｂ×××××）、隆鑫牌柴油三轮摩托车（无车牌），由大庆市公安局八百垧分局查明权属后依法处理；扣押的开井扳手、棉手套、水桶、铁锹、丝袋子、苫布、铁架子、水龙带等作案工具予以没收。
上诉人朱兴的上诉理由及辩护人的辩护意见：朱兴认罪态度好，犯罪情节轻微，主观恶性小，一审判决量刑过重。
经审理查明的事实同一审判决认定的事实一致。一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人朱兴及辩护人均未提出新的证据，对一审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人朱兴伙同一审被告人周海涛以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃原油，数额较大，其行为均构成盗窃罪。本案是共同犯罪。关于朱兴提出其犯罪情节轻微、认罪态度好、主观恶性小，一审判决量刑过重的上诉理由及辩护人相同的辩护意见。经查，一审判决已充分考量其认罪态度好，赃物被收缴等从轻处罚情节，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万八千元，并无不当。故上诉理由及辩护意见不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛海彬
审 判 员 陈 浩
审 判 员 于雪雁
二〇一八年六月十四日
法官助理 刘建兴
书 记 员 李楠楠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民特字第1号
申请人刘前冬，男，1976年9月24日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人王晓蕾，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权）。
申请人刘前冬要求宣告刘前夏为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘前冬诉称，申请人刘前冬与刘前夏系孪生兄弟，都住在银川市西夏区贺兰山西路汽车配件厂农场1号。刘前夏由于幼时患病，损伤了大脑，导致其长期以来不能控制自己的行为。具体表现有：表情迷茫，有时甚至不知饥饱。不会数数。不能正确称呼他人，连自己是谁都不知道。不认路，独自出门就不知道怎样回家。在宁安医院出具的病例中也有无法控制情绪、思维障碍等表述。现刘前秋诉刘前冬遗产继承纠纷案已由贵院受理，由于刘前夏也属于法定继承人，依法应当参加诉讼。但由于其既无残疾证明，又未确定监护人。故为保障刘前夏的合法权益不被侵害，特申请认定刘前夏为无民事行为能力人。
经查，刘前夏，男，汉族，1976年9月24日出生，籍贯江苏省丰县，住银川市西夏区，系申请人刘前冬的同胞弟弟，同申请人刘前冬一起生活。被申请人刘前夏平日表情呆板，反应迟钝，言语较少，衣服扣子扣不齐。有时放羊，但数不清羊的数目。
经鉴定，刘前夏意识清楚，对时间、地点、人物的定向力不完整，被动接触差，问话不答或简答，言语较紊乱，反应迟钝，面部表情呆板，未引出幻觉、妄想等精神病性症状。记忆、计算、判断力均差，对日常生活中的一般常识性问题亦不能准确回答。情感反应淡漠，注意力不集中，个人卫生差，生活懒散，意志活动减退，无自知力。认为，刘前夏患中度精神发育迟滞。其不能理解民事行为代表的意义及对自己带来的后果和影响，丧失了保护个人利益的能力。鉴定意见为：刘前夏患中度精神发育迟滞，无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告刘前夏为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏丽娟
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 李玉香
二〇一四年七月十七日
书 记 员 侯玉娇
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十九条第一款精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第页共页
赵 某 某 申 请 宣 告 赵 某 一 失 踪 一 审 民 事 判 决 书山西省夏县人民法院民事判决书（2014）夏民特字第1号申请人赵某某，男，1960年4月7日出生，汉族。申请人赵某某要求宣告赵某一失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人赵某某称：赵某一于2008年12月出家走失，至今无音信，申请法院依法宣告赵某一失踪。经查：赵某一，女，1985年4月26日出生，汉族，夏县禹王乡中秦村民，现住该村新街第六组09号，身份证号为：142730198504261024，与申请人赵某某系父女关系，赵某一于2008年12月出家走失，至今无音信。宣告人赵某一其父赵某某、其婆婆兰某某均认可以上事实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，于2014年1月4日在人民法院公告第5864期发出寻找赵某一的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，赵某一仍然下落不明。本院认为：赵某某申请宣告赵某一失踪已在人民法院报公告，赵某一在法定届满后仍然下落不明，符合法律规定，赵某某的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告赵某一为失踪人。本判决为终审判决。审判员  崔海萍二〇一四年四月十日书记员  吴 浩
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康寺民调确字第00018号
申请人黄某。
申请人柳某。
本院于2014年1月6日受理了申请人黄某、柳某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人黄某、柳某于2012年8月6日关于赔偿达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：
对申请人黄某、柳某于2012年8月6日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 郑永杰
二〇一四年一月十六日
书记员 柯习玲
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1264号
原告：蔡某。
委托代理人：王华、夏晓智。
被告：林某。
本院在审理原告蔡某与被告林某离婚纠纷一案中，原告蔡某经本院传票传唤，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
审 判 员 郑丽微
二〇一六年三月十五日
此件与原件核对无异
代书记员 黄淑娜
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1097号
申请执行人徐某，男，1984年5月3日生，汉族，个体户，住昌图县。
被执行人庞某，女，1983年12月10日生，汉族，信用社职员，住昌图县。
本院在执行徐某与庞某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人庞某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的工资已冻结，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初578号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年十月十日
书记员 王阿娉