wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初595号
原告：范晔，男，1977年7月7日出生，汉族，职业，现住邢台市桥西区。
被告：郭利军，男，1971年1月10日出生，汉族，职业，现住邢台市桥西区。
范晔与郭利军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告范晔于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范晔撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告范晔负担。
审判员 刘珊珊二〇一七年三月十四日
书记员 陈 晨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初1393号
原告：闫莉琴，女。
委托诉讼代理人：薛玉梅。
原告：郑伟。
原告：薛玉梅。
被告：崔伟。
原告闫莉琴、郑伟、薛玉梅与被告崔伟（以下均简称姓名）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。闫莉琴的委托诉讼代理人兼原告薛玉梅，郑伟，崔伟，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闫莉琴、郑伟、薛玉梅向本院提出诉讼请求：崔伟赔偿损失8682元（包括勘察费100元、卫生间维修款8066元、误工费516元）。事实和理由：2015年3月25日至7月8日，崔伟对我们位于北京市朝阳区双井东院1号楼4单元xx室的房屋进行装修。在此过程中，楼下邻居反映其卫生间墙顶存有渗水痕迹；我们将此事告知崔伟，但其一直以各种理由推脱。为避免财产损失，我们不得不另找装修公司维修卫生间。崔伟的行为给我们造成财产和精神损失。
崔伟辩称，我认可闫莉琴、郑伟、薛玉梅陈述的事实经过。我以个人名义对北京市朝阳区双井东院1号楼4单元xx房屋进行了装修。完成装修后，我将房屋交付给闫莉琴、郑伟、薛玉梅，漏水一事与我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京市朝阳区双井东院xx房屋（以下简称xx房屋）登记在闫莉琴名下；郑伟系闫莉琴之子，薛玉梅系郑伟之妻；三人均居住于xx房屋。
闫莉琴、郑伟、薛玉梅称薛玉梅于2015年3月与崔伟口头约定由崔伟承揽xx房屋装修工程。崔伟称双方约定工程款总额82580元，对方已付8万元，尚欠2500元，余者80元已免除。
闫莉琴、郑伟、薛玉梅称其于2015年6月18日发现洗手间存在渗水现象；崔伟于2015年7月18日交付房屋，其于2015年8月25日入住；楼下住户于2015年9月2日反映漏水问题，其于同日通知崔伟。崔伟认可其于2015年9月2日收到关于漏水问题的通知，其告知对方系因疏通管道导致PVC管破裂造成漏水；其认为漏水并非自己原因导致，故未前往修复。经询，崔伟称其装修范围包括水路改造中的PVC管道安装。崔伟还称其施工完成时间为2015年8月初，在完工后其曾找了一个工人帮助闫莉琴、郑伟、薛玉梅疏通下水管，闫莉琴、郑伟、薛玉梅自行支付了相关费用250元；闫莉琴、郑伟、薛玉梅称疏通下水管的时间为2015年6月25日。
闫莉琴、郑伟、薛玉梅称其聘请北京市星皖建筑装饰设计有限责任公司勘查漏水点，但是该公司未能找到漏水点；闫莉琴、郑伟、薛玉梅提交了该公司开具的金额为100元的收据，以证明其支出勘察费的情况。
闫莉琴、郑伟、薛玉梅称其后聘请北京富力兴装饰装修工程有限公司勘查漏水点并进行修复；该公司起初认为是防水问题，故凿除了地面瓷砖，后发现漏水仍然持续，故又凿除了墙面瓷砖，最终发现漏水点位于墙内PVC管处。经询，闫莉琴、郑伟、薛玉梅称卫生间维修款具体包括：沙子40元、水泥80元、防水涂料390元、PVC管40元、堵漏灵90元、其他辅助材料85元、瓷砖150元、过门石180元、运输费150元、搬运费200元、垃圾清理费210元、工人费用5000元、地漏256元、换门费用1200元。闫莉琴、郑伟、薛玉梅提交了北京富力兴装饰装修工程有限公司出具的维修费用明细以及收据、北京市民乐建材市场中心买卖合同、京东订单详情等，对其上述支出予以佐证。
闫莉琴、郑伟、薛玉梅曾申请对xx房屋因卫生间漏水而造成的水管修理和装修复原价格进行鉴定，后又自行撤回前述鉴定申请。
闫莉琴、郑伟、薛玉梅未就误工损失提交任何证据。
本院认为：闫莉琴、郑伟、薛玉梅称薛玉梅于2015年3月与崔伟口头约定由崔伟承揽xx房屋装修工程，崔伟认可其承揽该工程，故本院认定薛玉梅与崔伟之间成立承揽合同关系。崔伟认可其承揽范围包括水路改造中的PVC管道安装，本案并无证据表明PVC管道漏水系因薛玉梅或相关人员使用不当造成，故崔伟应当履行修理义务。本案中，崔伟拒绝履行修理义务，薛玉梅自行聘请他人查找漏水原因并进行修复，崔伟应当赔偿薛玉梅因此遭受的合理损失。薛玉梅支出的勘察费100元、卫生间维修款8066元，均有相关证据予以佐证，结合漏水点查找过程的复杂性，本院均认定为薛玉梅的合理损失。关于误工损失，因闫莉琴、郑伟、薛玉梅未能提交相应证据，本院对此项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十二条之规定，判决如下：
一、被告崔伟于本判决生效之日起十日内向原告薛玉梅赔偿损失八千一百六十六元；
二、驳回原告薛玉梅的其他诉讼请求；
三、驳回原告闫莉琴、郑伟的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告崔伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 喆
人民陪审员 赵金燕
人民陪审员 李秀敏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈锦洪
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1065号
湖南中宏融资租赁有限公司
晋福利、刘帅令、李娟娟、谭晏娟：
关于申请人湖南中宏融资租赁有限公司于2017年11月17日送来申请保全的（2017）湘0124民初3170号融资租赁合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人晋福利、刘帅令、李娟娟、谭晏娟的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2017年11月27日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十一月二十七日
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初187号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人李网，男，1995年12月17日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省虞城县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年9月13日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年10月11日被商丘市公安局平原分局取保候审。于2017年4月7日被本院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）428号起诉书指控被告人李网犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人李网到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：
1、2016年9月12日23时许，被告人李网在商丘市梁园区凯旋路“美美KTV”南侧路边，拉开朱某未锁车门进入车内，盗窃其车内财物人民币550元。
2、2016年9月初，被告人李网在商丘市梁园区凯旋路采取同样方式，盗窃杨某车内财物，香烟、矿泉水和十几元零钱。
3、2016年9月初，被告人李网在商丘市梁园区四面钟加油站南侧，采取同样方式，意图盗窃曹某车内财物，最终未窃得财物。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人李网的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人李网在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李网供述、被害人朱某、杨某、曹某的陈述、证人王某
的证言、赃物照片、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李网以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李网到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李网犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。先行羁押折抵58天已扣除，被告人李网的管制期限自2017年4月30日起至2017年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戚 浩
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郭晓静
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执复132号
复议申请人（利害关系人）：李海香，男，1964年4月8日出生，汉族，住邯郸县。
申请执行人：邓海兵，男，1979年4月30日出生，汉族，住武安市。
被执行人：郭旭鹏，男，1982年10月17日出生，汉族，住武安市。
被执行人：龙文婧，女，1983年2月14日出生，汉族，住武安市。
复议申请人李海香不服武安市人民法院（以下简称武安法院）（2017）冀0481执异26号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
武安法院查明，异议人李海香诉刘森磊、贾玉兰、郭旭鹏、龙文婧民间借贷纠纷一案中，于2014年5月16日向武安市雅园新村售楼处送达（2014）武民初字第1124号民事裁定书、协助执行通知书，保全查封了郭旭鹏位于武安市雅苑国际花都11号楼3单元1101号的房产一套。判决生效后李海香于2016年1月4日向武安法院申请强制执行。
申请执行人邓海兵诉龙文婧、郭旭鹏借款合同纠纷一案中，于2014年7月28日、2014年8月4日分别向武安市房地产交易所、雅园房地产开发有限公司送达（2014）武民初字第01149号民事裁定书、协助执行通知书，保全查封了郭旭鹏位于武安市雅苑国际花都11号楼3单元1101号的房产一套。判决生效后邓海兵于2015年4月27日向武安法院申请执行。执行中，2015年12月20日对该房产价格进行委托评估，并于2016年6月27日，对该房产进行了司法拍卖，申请执行人邓海兵以820174元的成交价款买受该房产。2016年7月12日武安法院作出（2015）武执字第00401号执行裁定：自该裁定送达之日起上述房产的所有权转移给邓海兵。
武安法院认为，优先受偿权，是法律规定的特定债权人优先于其他债权人，甚至优先于其他物权人受偿的权利。财产保全权利不是法律规定的优先受偿权。查封、扣押、冻结已登记的不动产、特定动产及其他财产权，应当通知有关登记机关办理登记手续。未办理登记手续的，不得对抗其他已经办理登记手续的查封、扣押、冻结行为。利害关系人李海香诉刘森磊、贾玉兰、郭旭鹏民间借贷纠纷一案中的诉讼保全查封未在房管部门办理查封登记手续，该查封行为不能对抗邓海兵诉龙文婧、郭旭鹏借款纠纷一案中的诉讼保全查封行为。故李海香对该房产不享有优先受偿权，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人李海香的异议。
李海香向本院申请复议称，请求撤销武安法院（2017）冀0481执异26号执行裁定书，责令武安法院：1、将郭旭鹏的房产恢复至李海香提出异议时的状态；2、要求停止处分轮候查封郭旭鹏的房产；3、要求李海香享有对郭旭鹏的房产的优先受偿权。理由为：一、李海香向法院申请诉讼保全，于2014年5月16日裁定并实施，查封了郭旭鹏的房产。因该房产没有办理登记备案，武安法院在显著位置张贴了查封公告，并通知了郭旭鹏和开发商“雅园新村售楼处”。判决生效后，李海香于2016年1月4日向武安法院申请执行，诉讼中的保全裁定已自动转为执行程序的查封措施，查封不动产时限为3年，即2017年5月15日前届满。二、邓海兵诉龙文婧、郭旭鹏一案，查封程序错误，郭旭鹏房产没有办理登记备案，武安法院不能向武安市房地产交易所送达查封手续。三、武安法院作出的裁定与《最高院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第28条之规定相悖，适用法律错误。
本院查明,郭旭鹏于2010年10月25日，在武安市房地产交易所对雅园国际花都11-3-1101的房产进行了预告登记。
本院认为，预告登记是房产登记的一种形式。邓海兵申请执行一案，武安法院查封郭旭鹏名下的雅园国际花都11-3-1101房产，其于2014年7月28日向武安市房地产交易所送达了查封手续并办理登记。李海香申请执行一案虽然对该房产查封在前，但未在登记机关办理查封登记手续，不得对抗其他已经办理了登记手续的查封行为。武安法院认定事实清楚，适用法律正确。李海香的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回李海香的复议申请，维持河北省武安市人民法院（2017）冀0481执异26号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 孟宪民
审判员 徐 梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 武 静
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初510号
原告中国工商银行股份有限公司德保县支行，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇城东社区象山街6号。
负责人徐晓东，行长。
委托代理人农芳勤，男，1957年5月5日出生，该行个人综合客户经理。
被告吕冬云，女，1968年9月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，现住德保县。
原告中国工商银行股份有限公司德保县支行与被告吕冬云信用卡纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司德保县支行的负责人徐晓东、委托诉讼代理人农芳勤，被告吕冬云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕冬云于2011年9月9日向原告申请白金卡并获准，卡号43×××03，2011年10月至2015年10月用卡取现或分期都按时偿，信用卡本息无违约。但2015年11月份以后因经济方面的原因,造成资金链断裂一直未能清偿信用卡欠款本息,产生逾期达156天，至2016年3月15日累计欠款总本息共计人民币为253,238.23元。在工商银行系统中该信用卡本息已进入不良风险。被告吕冬云未尽履行还款义务，违反了«合同法»«贷款通则»及信用卡的有关规定，影响了我行正常的资金运营，至使我行的信贷资产受到严重威胁，侵害了工商银行的合法权益,为维护我行权益，特诉至法院，请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金235，223.65元,利息及滞纳金18,014.58元，总计253.238.23元(利息和滞纳金暂计至2016年3月1日,2016年3月2日起利息和滞纳金另计)；2.由被告承担本案诉讼费。
被告对原告的起诉请求及事实和理由均无异议，表示因企业经营陷入困境导致无法偿还，正在努力想办法以物抵债，希望能减免部分利息或滞纳金。
原告向法院提供如下证据：1、营业执照、机构代码，拟证明原告诉讼主体资格；2、负责人身份证、身份证明书，拟证明负责人身份情况；3、授权委托书及身份证，拟证明原告代理人身份情况；4、牡丹信用卡申请书，拟证明被告申请借款事实；5、被告身份证，拟证明被告身份情况；6、被告收入情况，拟证明被告申请借款时的收入情况；7、欠款本息清单，拟证明被告欠款本息情况。
被告未向法庭提供证据。
经质证，被告对原告的7份证据没有异议。本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告于2011年9月9日向原告申请办理贷记信用卡（白金卡）并获准，卡号为：43×××03。2015年11月以后被告因企业经营陷入困境，资金链断裂而未能清偿信用卡欠款本息，至2016年3月15日，产生逾期156天，累计欠款本金235，223.65元，本息共计人民币253,238.23元。2016年7月26日，原告提起本案诉讼。
本案在审理过程中，经原、被告协商一致后，于2016年10月26日由原告提出诉讼保全申请，要求扣押被告所有的贵州文景坊酒业投资股份有限公司生产的220件文景酒，本院当日作出（2016）桂1024民初510号之一民事裁定书，将上述220件文景酒扣押至本院封存。
本院认为，被告向原告申请办理贷记卡获准，双方建立了信用卡合同法律关系，该合同是原、被告的真实意思表示，属合法有效的合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告在2015年11月以后，未能依据合同的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告吕冬云偿还原告中国工商银行德保县支行信用卡欠款本金23，5223.65元、利息及滞纳金18，014.58元，共计253，238.23元(利息截止2016年3月1日，之后的利息按合同约定计算至本判决确定的还款之日止)。原告可从诉讼保全的220件文景酒的拍卖中优先受偿。
本案受理费5099元，由被告吕冬云负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，上诉费视上诉数额确定，（户名：待结算财政款项―――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄斯范
人民陪审员 苏志大
人民陪审员 黎珀星
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄郅翔
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0902刑初78号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人林某，男。2017年10月30日因涉嫌故意伤害罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。
辩护人高梦孝，甘肃神舟律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人林某及辩护人高梦孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年9月2日凌晨1时许，被告人林某酒后在肃州区常青茗庭院内与被害人卢某因琐事发生争执，被告人林某用拳脚将被害人卢某殴打致伤。被害人卢某的伤情为，1、鼻骨骨折；2、鼻中隔偏曲；3、颜面部多处挫裂伤；4、颜面部软组织挫伤；5、双眼钝挫伤；6、右手第2、3指挫伤；7、全身多处皮肤抓伤。经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，被害人卢某的人体损伤程度为轻伤二级。支持公诉的依据有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述。控方认为被告人林某的行为已构成故意伤害罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人林某对指控的事实和罪名未提出辩解意见。其辩护人提出被害人对引发本案有一定过错；被告人林某认罪态度好，有坦白情节；积极协商民事赔偿，有悔罪表现；系初犯，依法应从轻处罚的辩护观点。
经审理查明，2017年9月2日凌晨1时许，被告人林某酒后在肃州区常青茗庭院内与被害人卢某因琐事发生争执，被告人林某用拳脚将被害人卢某殴打致伤。被害人卢某的伤情为，1、鼻骨骨折；2、鼻中隔偏曲；3、颜面部多处挫裂伤；4、颜面部软组织挫伤；5、双眼钝挫伤；6、右手第2、3指挫伤；7、全身多处皮肤抓伤。经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，被害人卢某的人体损伤程度为轻伤二级。审理中，被害人卢某要求被告人林某赔偿经济损失，经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，被告人林某赔偿被害人卢某的各项经济损失共计35000元（包含已经支付的2500元），并取得了被害人谅解。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表，证实案件来源；
2、被害人卢某陈述，证实被被告人伤害的时间、地点及经过；
3、证人郭某证言，证实案件发生的时间以及起因；
4、医院诊断证明及病历、住院收费票据、门诊票据，证实被害人卢某的伤情及花费情况；
5、法医学人体损伤程度鉴定意见，证实被害人卢某的损伤程度为轻伤二级；
6、被害人卢某照片，证实被害人卢某受伤情况；
7、户籍证明，证实被告人林某的身份信息；
8、查询违法犯罪记录情况说明，证实被告人林某无违法犯罪记录；
9、被告人林某供述，证实被告人酒后殴打被害人卢某的起因、经过以及支付被害人卢某部分医疗费的事实；
10、调解协议、领款凭证及谅解书，证实被告人已赔偿被害人卢某各项经济损失共计35000元，并取得被害人谅解。
本院认为，被告人林某因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某认罪态度好，有坦白情节，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人林某的辩护人提出被害人对引发本案有一定过错的辩护观点，经查，被告人林某在醉酒的情况下与被害人卢某相遇后发生口角，先挑起事端并动手殴打被害人，故被害人不存在过错，该辩护观点不予采信；提出被告人林某认罪态度好，有坦白情节；积极协商民事赔偿，有悔罪表现；系初犯的辩护观点，与事实相符，予以采信。为打击伤害犯罪，确保公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长柴丽
人民陪审员郭贵文
人民陪审员陈治林
二〇一八年四月九日
书记员解晨强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0902刑初78号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人林某，男。2017年10月30日因涉嫌故意伤害罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。辩护人高梦孝，甘肃神舟律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人林某及辩护人高梦孝到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年9月2日凌晨1时许，被告人林某酒后在肃州区常青茗庭院内与被害人卢某因琐事发生争执，被告人林某用拳脚将被害人卢某殴打致伤。被害人卢某的伤情为，1、鼻骨骨折；2、鼻中隔偏曲；3、颜面部多处挫裂伤；4、颜面部软组织挫伤；5、双眼钝挫伤；6、右手第2、3指挫伤；7、全身多处皮肤抓伤。经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，被害人卢某的人体损伤程度为轻伤二级。支持公诉的依据有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述。控方认为被告人林某的行为已构成故意伤害罪，现依法公诉本院，请求判处。被告人林某对指控的事实和罪名未提出辩解意见。其辩护人提出被害人对引发本案有一定过错；被告人林某认罪态度好，有坦白情节；积极协商民事赔偿，有悔罪表现；系初犯，依法应从轻处罚的辩护观点。经审理查明，2017年9月2日凌晨1时许，被告人林某酒后在肃州区常青茗庭院内与被害人卢某因琐事发生争执，被告人林某用拳脚将被害人卢某殴打致伤。被害人卢某的伤情为，1、鼻骨骨折；2、鼻中隔偏曲；3、颜面部多处挫裂伤；4、颜面部软组织挫伤；5、双眼钝挫伤；6、右手第2、3指挫伤；7、全身多处皮肤抓伤。经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，被害人卢某的人体损伤程度为轻伤二级。审理中，被害人卢某要求被告人林某赔偿经济损失，经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，被告人林某赔偿被害人卢某的各项经济损失共计35000元（包含已经支付的2500元），并取得了被害人谅解。认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表，证实案件来源；2、被害人卢某陈述，证实被被告人伤害的时间、地点及经过；3、证人郭某证言，证实案件发生的时间以及起因；4、医院诊断证明及病历、住院收费票据、门诊票据，证实被害人卢某的伤情及花费情况；5、法医学人体损伤程度鉴定意见，证实被害人卢某的损伤程度为轻伤二级；6、被害人卢某照片，证实被害人卢某受伤情况；7、户籍证明，证实被告人林某的身份信息；8、查询违法犯罪记录情况说明，证实被告人林某无违法犯罪记录；9、被告人林某供述，证实被告人酒后殴打被害人卢某的起因、经过以及支付被害人卢某部分医疗费的事实；10、调解协议、领款凭证及谅解书，证实被告人已赔偿被害人卢某各项经济损失共计35000元，并取得被害人谅解。本院认为，被告人林某因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某认罪态度好，有坦白情节，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人林某的辩护人提出被害人对引发本案有一定过错的辩护观点，经查，被告人林某在醉酒的情况下与被害人卢某相遇后发生口角，先挑起事端并动手殴打被害人，故被害人不存在过错，该辩护观点不予采信；提出被告人林某认罪态度好，有坦白情节；积极协商民事赔偿，有悔罪表现；系初犯的辩护观点，与事实相符，予以采信。为打击伤害犯罪，确保公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长柴丽人民陪审员郭贵文人民陪审员陈治林二〇一八年四月九日书记员解晨强
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初4141号
原告：戚玉军，男，汉族，1970年3月5日生，个体，现住库尔勒市。
被告：赵贵林，男，汉族，1968年8月28日生，住库尔勒市。
本院受理原告戚玉军与被告赵贵林买卖合同纠纷一案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告戚玉军的起诉。
本案受理费375.00元，退还原告戚玉军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一七年九月二十日
书记员 张梦迪
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑终327号
原公诉机关山西省襄汾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周亚明，男，1979年4月8日出生汉族，初中文化程度，住山西省襄汾县。2008年5月28日因贩卖毒品罪被襄汾县人民法院判处有期徒刑三年。2017年2月22日因涉嫌贩卖毒品被襄汾县公安局刑事拘留，2017年3月8日经襄汾县人民检察院批准逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
襄汾县人民法院审理襄汾县人民检察院指控原审被告人周亚明犯贩卖毒品罪一案，于二0一七年六月十六日作出（2017）晋1023刑初84号刑事判决。原审被告人周亚明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年2月，被告人周亚明先后以每小包100元的价格，三次卖给李某毒品疑似物（土制海洛因），两次卖给王某毒品疑似物（土制海洛因）。2017年2月21日，周亚明被襄汾县公安机关办案人员抓获后，从其身上查获8小包毒品净重1.9克。从其住所处查获毒品33小包净重8.61克；一包塑料袋包装的内分别用红色塑料袋包装的毒品疑似物，净重20.66克，用白色塑料袋包装的毒品疑似物，净重3.02克，经临汾市公安局司法鉴定中心鉴定，在被告人周亚明身上及其家中查获的毒品疑似物均测出咖啡因成分。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人周亚明供述，证人李某的证言，证人王某的证言，襄汾县公安局禁毒大队现场检测报告，襄汾县公安局禁毒大队现场提取笔录，扣押决定书，扣押物品清单，犯罪嫌疑人周亚明身上及家中查获毒品照片，临汾市质量技术监督检验测试所的检测报告及资质，临汾市公安局司法鉴定中心鉴定文书及通知书，犯罪嫌疑人前科劣迹调查表，现场勘验笔录及照片，襄汾县人民法院刑事判决书，被告人户籍信息，证人王某通话记录单等证据。
原审法院认为，被告人周亚明多次贩卖持有的毒品，其行为构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。周亚明有贩卖毒品的前科，系毒品再犯，属于从重处罚的情节；其归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，六十四条、六十七条第三款之规定，判决：一、被告人周亚明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。（罚金十日内缴清）二、涉案毒品予以收缴。
上诉人周亚明的主要上诉理由：1、原审认定其卖给李某毒品事实不清。2、含咖啡因物品对人危害不大。
经审理查明，一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已经开庭审理控辩双方质证后确认。在本院审理中，上诉人未提出新的证据，本院对一审判决中认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人周亚明所提原审认定其卖给李某毒品事实不清的理由，经查，上诉人周亚明在原审开庭审理中对起诉书指控的事实予以认可；证人李某的证言证明周亚明三次卖给其毒品的事实；亦有在周亚明处查获毒品及对李某检测报告等证据在案佐证，故对上诉人此上诉理由不予采纳。关于上诉人周亚明所提含咖啡因物品对人危害不大的理由，经查，经鉴定在上诉人周亚明处查获的毒品疑似物均测出咖啡因成分；根据国家食品药品监管总局、公安部、国家卫生计生委发布的《精神药品品种目录》，咖啡因系精神药品，故认定为毒品。综上，对上诉人周亚明所提上诉理由，不予采纳。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人周亚明所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯文锋
审判员 李绍颂
审判员 李 芳
二O一七年九月十八
书记员 李 鑫
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执117号
申请执行人：谭维龙，男，1948年7月17日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：陈代直，男，1962年11月18日出生，汉族，农民，住兴山县。
申请执行人谭维龙与被执行人陈代直机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初1747号民事判决书。申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：48667.7元，并承担本案执行费630元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人在收到本执行裁定后三日内将所欠48667.7元支付给申请执行人。
二、本案申请执行费630元由被执行人负担。
三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判员 蔡辉
二〇一八年一月十七日
书记员 乔松
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1276号
申请执行人：上海前山管道技术有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：戚发明，总经理。
被执行人：无锡顺和机械有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：何耀新，负责人。
原告上海前山管道技术有限公司与被告无锡顺和机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年1月20日出具的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人无锡顺和机械有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人上海前山管道技术有限公司于2018年2月5日向本院提出申请，要求被执行人无锡顺和机械有限公司支付原告上海前山管道技术有限公司货款14,400元；案件受理费160元、公告费560元，合计诉讼费720元。
本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人无锡顺和机械有限公司发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。经查，被执行人下落不明。本院依法对执行通知书做了公告送达，并对被执行人进行了网络追查。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，被执行人名下无可供执行的存款、证券、车辆等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 范明火
二〇一八年五月十五日
书记员 钟 莹
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执1276号申请执行人：上海前山管道技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：戚发明，总经理。被执行人：无锡顺和机械有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：何耀新，负责人。原告上海前山管道技术有限公司与被告无锡顺和机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年1月20日出具的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人无锡顺和机械有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人上海前山管道技术有限公司于2018年2月5日向本院提出申请，要求被执行人无锡顺和机械有限公司支付原告上海前山管道技术有限公司货款14,400元；案件受理费160元、公告费560元，合计诉讼费720元。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人无锡顺和机械有限公司发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。经查，被执行人下落不明。本院依法对执行通知书做了公告送达，并对被执行人进行了网络追查。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，被执行人名下无可供执行的存款、证券、车辆等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白志中审判员  潘建华审判员  范明火二〇一八年五月十五日书记员  钟 莹
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第827号
罪犯陈坤，男，1985年2月25日出生于陕西省高陵县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省高陵县人民法院于2008年9月10日作出（2008）高刑初字第62号刑事判决，以被告人陈坤犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑4年（刑期执行至2012年5月30日止）判决发生法律效力后交付执行.
执行机关陕西省西安监狱于2011年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈坤在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次
本院认为，罪犯陈坤在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈坤准予减刑一年（余刑执行至2011年5月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年四月二十日
书 记 员 周媛媛
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初144号
公诉机关萧山区人民检察院。
被告人王某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2016）49号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控：2016年1月18日晚上，被告人王某持逾期驾驶证，酒后驾驶未年检、无保险的豫N×××××号二轮摩托车上路行驶，行至杭州市萧山区萧绍路天马加油站路段时，被当场查获，经鉴定，其血液中酒精含量为160.8mg／100ml。经鉴定，其血液中酒精含量为141.6mg／100ml。公诉机关建议对被告人王某判处拘役一个月至二个月（可以适用缓刑），并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏杰
二〇一六年一月二十七日
书记员 许熠
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第888号
罪犯鲁鹏飞，男，1986年7月27日出生，湖北省房县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年1月15日作出（2012）娄星刑初字第554号刑事判决，以被告人鲁鹏飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十一个月，刑期自2012年8月10日起至2014年7月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯鲁鹏飞在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯鲁鹏飞确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯鲁鹏飞在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁鹏飞在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁鹏飞减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第143号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人肖x，男，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月20日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。2015年4月7日被本院逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人肖x犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人肖x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月16日19时许，被告人肖x酒后驾驶号牌为黑BMPx**号小型汽车，从建华区奕人花园小区东门出发，沿军校街由南向北行驶至双华路交叉路口，后向西行驶到至建华厂医院门前被执勤交警查获。经鉴定：被告人肖x静脉血中检出乙醇，含量为107.1mg／100ml。
公诉机关建议判处被告人肖x拘役，并处罚金。
被告人肖x对公诉机关指控的事实无异议，无辩解，对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
书证
1.齐齐哈尔市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，证实公安机关已对肖x进行行政处罚。
2.户籍证明，证实肖x自然情况。
（二）被告人供述
被告人肖x供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）93号毒物检验鉴定报告，证实肖x血液中乙醇含量为107.1mg／100ml。
（四）其他证据
抓获破案经过，证实肖x到案情况。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人肖x醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。肖x驾驶车辆时血液中乙醇含量为107.1mg／100ml，依法应处拘役，并处罚金。肖x归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且积极交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人肖x犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已交纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年5月4日止，其中取保候审74天已顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
人民陪审员 张文静
人民陪审员 张锐玲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐 磊
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第143号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人王某，男，1985年8月30日出生，汉族，初中文化。因犯非法持有毒品罪于2014年被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因吸毒于2015年3月10日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押第二看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2015年2月中旬的一天下午，被告人王某在本市鼓楼区五塘新村浪淘沙网吧，以人民币300元的价格向张某贩卖毒品冰毒甲基苯丙胺约1克。
2015年3月1日晚，被告人王某在上述地点，以人民币700元的价格向钱某贩卖毒品冰毒甲基苯丙胺约1.8克。
2015年3月10日，被告人王某因吸毒被行政拘留，同日因本案被公安机关立案侦查，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在庭审过程中均无异议，且有证人张某、钱某的证言，案发经过，现场照片，前科材料，行政处罚决定书，辨认笔录及情况说明等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人王某曾因犯非法持有毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。归案后被告人王某如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起，至2016年5月9日止，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马梅琴
二〇一五年十月二十六日
见习书记员 徐小燕
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执712号
申请执行人陈金仁，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人卓建云，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人杨素冰，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初174号民事判决，于2016年4月26日向被执行人卓建云、杨素冰发出执行通知书，责令二被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，�二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卓建云、杨素冰在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈金贤
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年四月二十九日
书记员 林锦斌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初7026号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李海霞，女，1985年6月12日出生，汉族，住河北省保定市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李海霞信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币122,642.72元。原告诉称,被告李海霞系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,642.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东�潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒滨民初字第201号
原告朱同相。
委托代理人王梓会，潍坊滨海胜源法律服务所法律工作者。
被告李建中。
本院在审理原告朱同相与被告李建中房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱同相撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
审 判 长 马 俊
代理审判员 张 妍
人民陪审员 王秋福
二〇一五年七月一日
书 记 员 李慧玲
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1499号
原告：焦坤裕。
被告：阚振。
委托代理人：吴志永，山东扬帆盛铭律师事务所律师。（特别授权代理）
原告焦坤裕诉被告阚振合伙协议纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦坤裕，被告阚振的委托代理人吴志永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦坤裕诉称，2013年6月26日，被告从原告处借款130000.00元，约定还款日期为2014年7月12日，到期后被告以无钱为由拒不还款。经原告多次催要，截至2015年4月中旬，被告分四次归还原告43800.00元。后经原告多次催要被告拒不归还余款。为此诉至法院要求依法判令被告返还余款86200.00元，并支付违约金3800.00元，共计90000.00元；诉讼费由被告承担。
原告焦坤裕提供以下证据：借条一份。
被告阚振辩称，原、被告并不是借贷关系，2013年6月26日，被告并没有从原告处拿到借款130000.00元。原、被告双方曾合伙经营一处沙场，因该沙场经营亏损，原告在2013年6月26日逼迫被告为其出具了借款130000.00元的借据，出具地点为原、被告双方朋友焦雷家，该款并不是真实借款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告阚振提供以下证据：收款收据一份。
本院依被告申请调取的证据：对焦雷所作的调查笔录一份。
经审理查明，原告持有被告为其出具的借条一份，诉至本院要求被告返还借款，借条内容为：“今借到焦坤裕人民币壹拾叁万元整（130000.00），归还日期为2014年7月12号，若超期不还，按借款总额加收1%违约金，直到还清为止，借款人阚振，证明人焦雷”。书写借条后，被告曾陆续返还原告共计43800.00元。
庭审中，被告对该借条的真实性没有异议，但提出原、被告不存在借贷关系，事实是因为双方经营沙场亏损，原告提出退伙，在焦雷家中逼迫被告出具的。原告对双方不存在原始的借贷关系的事实予以认可，但对逼迫被告书写借条的事实不予认可，原告主张借条实际是原告提出退伙后，被告应当返还给原告的投资款。
诉讼过程中，被告申请本院向借条中落款的证明人焦雷（现在济东戒毒所戒毒）取证，经本院调查，焦雷提供证言称“原、被告曾经合伙经营一个沙场，双方均投入了部分钱，后来原告提出退伙，经两人协商，被告将原告投入的钱退给原告。当时除原告的投资外，还有一部分亏损，因原、被告关系很好，债务被告就没有让原告承担，被告承诺将原告投入的资金退给原告，后来被告就自己经营”。对证人证言，原告无异议，被告认为不真实，提出证人并不知道经营盈亏情况。
结合原、被告的诉辩主张及证明人焦雷的证言，可以认定该借条的基础法律关系为合伙。双方合伙的事实及该借条的形成过程应作如下认定：2012年时，原、被告达成口头合伙协议一份，二人合伙经营一处沙场，双方在合伙经营期间分别投入了部分财产用于生产经营。2013年6月底，原告提出退伙，双方在证明人焦雷的家中进行协商，确定被告向原告退回投资共计130000.00元，并以被告给原告书写借条的形式进行确认。原告提供的借条内容清晰，数额记载明确，能够作为独立的证据证实原、被告之间的债权、债务关系及发生额。被告称该借条系原告逼迫其书写的，但被告未提供证据予以证实。被告称合伙未清算，债务未处理，但被告未提供证据证实双方合伙时的债务情况，也未提供原告退伙时双方在债务分担上存在显失公平的证据。况且，被告在书写借条后，实际向原告履行了部分还款义务，该还款事实可以佐证双方处理退伙事宜是合法有效的。故本院认定原告提供借条的证明效力，该借条能够证实被告应在原告退伙后退还原告130000.00元财产折价款的事实。
以上事实，有原、被告提供的证据、本院依被告申请调取的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，合伙人在退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。入伙的原物退伙时原则上应予以退还，退还确有困难的，可以折价处理。在本案中，原告提出退伙后，经原、被告协商，被告接收了双方合伙期间的所有资产、债权、债务，对于原告的投资折价款130000.00元，被告承诺退给原告，并为原告书写了一份借条，该借条载明的款项实际为应退给原告的合伙财产折价款。在原告退伙并协商退伙事宜的过程中，没有证据证实被告书写借条时受到了原告逼迫，也没有证据证实该退伙资产折价款显失公平，应认定系双方真实意思表示，被告应按照约定支付原告退伙资产折价款130000.00元，因双方确认被告已经支付了其中的43800.00元，故被告还应当支付原告退伙资产折价款86200.00元。对于原告要求被告赔偿经济损失3800.00元的诉讼请求，因双方明确约定了如被告超期不还，按借款总额加收1%违约金的违约条款，故被告应当按照约定支付原告违约金1300.00元（130000.00元×1%），超出部分，本院不予支持。对于被告辩称的原告逼迫被告书写借条及折价款显失公平的主张，因被告未提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阚振于本判决生效之日起十日内支付原告焦坤裕退伙资产折价款86200.00元。
二、被告阚振于本判决生效之日起十日内支付原告焦坤裕违约金1300.00元。
三、驳回原告焦坤裕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025.00元，原告焦坤裕负担25.00元，被告阚振负担1000.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯志明
二〇一五年九月十日
书记员 李 辉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3371号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：曹恩实，男，1971年7月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告：张田薇，女，1971年2月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。
被告：王鹏飞，男，1954年1月28日出生，满族，住辽宁省抚顺市东洲区。
被告：程金娜，女，1979年12月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告：王永民，男，1954年7月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区沙河铺镇青云街10-1号。
法定代表人：曹恩实。
被告：吉林省生达玻璃制品有限公司，住所地：四平市铁东区平东南路1333号。
法定代表人：曹恩实。
原告刘广东诉被告曹恩实、张田薇、王鹏飞、程金娜、王永民、沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司、吉林省生达玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封七被告银行存款1,467,500或其他等值财产。原告刘广东提供中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险单，为保全行为提供担保。
本院认为：原告刘广东的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告曹恩实、张田薇、王鹏飞、程金娜、王永民、沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司、吉林省生达玻璃制品有限公司的银行存款1,467,500或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈雪飞
二〇一六年三月二十九日
书记员 宫 傲
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3371号之一
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：曹恩实，男，1971年7月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告：张田薇，女，1971年2月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。
被告：王鹏飞，男，1954年1月28日出生，满族，住辽宁省抚顺市东洲区。
被告：程金娜，女，1979年12月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告：王永民，男，1954年7月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区沙河铺镇青云街10-1号。
法定代表人：曹恩实。
被告：吉林省生达玻璃制品有限公司，住所地：四平市铁东区平东南路1333号。
法定代表人：曹恩实。
原告刘广东诉被告曹恩实、张田薇、王鹏飞、程金娜、王永民、沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司、吉林省生达玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院简易程序立案受理，依法由本院审判员陈雪飞独任审理。因被告下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。”、第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，本院认为该案不宜适用简易程序继续审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
原告于本裁定送达后七日内补交案件受理费9,004元。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
审判员 陈雪飞
二〇一六年六月六日
书记员 宫 傲
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第496号
申请执行人青岛创佳门窗有限公司，住所地山东省即墨市北安街道办事处刘家后戈庄村西日通路3号。组织机构代码号：79370074-X。
法定代表人刘向前，该公司董事长。
委托代理人郭睿，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被执行人青岛合泰龙翔实业有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区武当山路22号2楼201室。组织机构代码号：68256248-0。
法定代表人李贵山，该公司董事长。
本院在执行申请执行人青岛创佳门窗有限公司与青岛合泰龙翔实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年1月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第496号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 庄德强
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第316号
原告李倩，女，1971年10月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告韩凤春，男，成年，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告李倩与被告韩凤春保证合同纠纷一案，原告李倩因与被告韩凤春协商为由，于2015年2月11日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告李倩的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李倩撤回起诉。
案件受理费743元，减半收取，由原告负担371.50元。
审判员 陈庆伟
二〇一五年二月十一日
书记员 高 娃
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第208号
申请执行人吴荣谋，男，1949年9月15日出生，南安市人。
委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被执行人李瑞塔，男，1974年2月9日出生，德化县人。
被执行人徐淑花，女，1974年3月10日出生，德化县人。
被执行人黄建庭，男，1964年6月16日出生，南安市人。
申请执行人吴荣谋与被执行人李瑞塔、徐淑花、黄建庭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第2025号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴荣谋于2014年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款60万元及利息和案件受理费11445元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第2025号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林两福
执行员 杜 蓉
执行员 郑敏山
二〇一四年六月三日
书记员 赖丽娜
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）鄂恩施中行终字第00068号
上诉人（原审原告）周德全，男，生于1951年1月3日，汉族，湖北利川市人，农民。
委托代理人（特别授权）段先平，湖北宏济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）利川市人民政府
法定代表人张涛，市长。
被上诉人（原审第三人）周德洪，男，生于1957年8月29日，土家族，湖北省利川市人，农民。
上诉人周德全因与被上诉人利川市人民政府、周德洪林业行政登记一案，不服利川市人民法院（2013）鄂利川行初字第00018号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1980年，原告周德全获得了位于本组地名为“寨包梁”的山林所有权，经原利川县革命委员会颁发了NO.124906号山林所有证，该证载明四至界址：东至大沟、西至大梁为界、南至尖峰、北至石皮下的（底），面积15亩。1984年，第三人周德洪也获得了包活“寨凸梁”（寨包梁）山林一块（共登记四宗林地），并由利川县人民政府颁发了NO.124903号山林所有证。该证其中载明寨包梁四至界限：东至石内口，西至岩轮口上的土、南至十队的土、北至大梁直上。双方一直以来无争议。2008年林权制度改革时，原告与第三人对原有山林重新进行了登记，并经利川市人民政府换发了林权证。原告林权证上载明其四至界址为：东至十组土边为界、南至九组土边为界、西至九组土边为界、北至人行横路为界。第三人林权证上“寨包梁’载明四至：东至十组土边为界、南至人行横路、西至水沟为界、北至梁分水为界。经现场实地勘察，第三人周德洪2009年林权证上载明的四至与1984年登记的一致，只是东边分界处表述不同，但位置是同一地点。2012年6月，因修建利万高速公路需征用寨包梁地，涉及经济补偿，原告与第三人发生纠纷，经谋道林业站、桂花村委会联合主持调解未果，原告认为被告给第三人颁证行为，侵犯了他一半的林地使用权，遂提起行政诉讼。
原审认为，该案件的焦点在于被告给第三人颁发的林权证所依据的1984年第三人持有的NO.124903号山林所有证是否合法。原告认为，第三人持有的NO.124903号山林所有证所填写的日期是1984年，盖的公章是利川县革命委员会，因利川县革命委员会已不存在，取而代之的是利川县人民政府，该证据是伪造的证据，不能作为认定本案证据。针对原告对证据的质疑，被告对此作了说明。在当时对山林所有证的管理发放还不规范的情况下，1984年填发山林所有证时，采用了1980年盖有利川县革命委员会印章的山林所有证，符合当时的实际情况，并非第三人伪造。据此，该份山林所有证在未被依法撤销前，仍属合法有效证据。被告给第三人换发林权证时，以NO.124903号山林所有证为权属来源并无不当，有事实依据。故原告提出该份证据不能作为本案定案的证据，其理由不予支持。综上，被告给第三人颁发林权证认定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持被告利川市人民政府给第三人周德洪颁发林权字（2008）第107588号林权证的具体行政行为。案件受理费50元由原告周德全承担。
上诉人周德全不服原审法院判决，上诉称，一审法院认定事实错误。1.寨包梁林地自1980年确权给上诉人后从未进行过分割，不存在将其中二分之一分割给第三人的事实。2009年7月政府只是对林权进行换证登记，而非重新确权。2.利川县革命委员会在1981年就不存在了，取而代之的是利川县人民政府，一个早已不存在的组织，不可能在消亡多年后还会继续行使职权颁发证照。因此第三人所持有的1984年利川县革命委员会给其颁发的NO.124903号山林所有证是无效证据，不应被采纳。一审法院认为该证据在未被依法撤销前仍属合法有效证据的认定是错误的。请求二审撤销原判，撤销给周德洪的颁证。
被上诉人利川市人民政府、周德洪二审均未答辩。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，从当事人一审起诉答辩及二审上诉答辩的情况看，本案争议焦点为第三人周德洪所持有的（2008）第107588号山林证的合法性问题。对此，本院经审查认为，该证系来源于第三人周德洪1984年证号为NO.124903号的山林所有证，二证四至一致，只是表述不同，因此其权属来源合法。上诉人周德全关于第三人周德洪1984年所持证件加盖的是利川县革命委员会的公章与实情不符、该证系伪造的上诉理由，因被上诉人利川市人民政府一审开庭时对此已作出合理解释，且上诉人周德洪无其他理由与证据证实该证的违法性，故对其上诉理由不予认可，其上诉请求不予支持。综上，一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周德全负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 斌
审判员 周 刚
审判员 聂礼刚
二〇一三年九月二十九日
书记员 张 宁
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第298号
申请执行人深圳市国程钢构工程有限公司鹤山分公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：廖雄，该公司董事长。
被执行人龙腾飞，住东莞市莞城区。
本院执行申请执行人深圳市国程钢构工程有限公司鹤山分公司与被执行人龙腾飞合同一案，本院已于2015年3月25日通过人民法院报向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付借款740238元及利息给申请执行人，并向本院缴交执行费9802.38元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第298号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一五年七月八日
书 记 员 张伟滨
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1818号
申请执行人：郝心战，男，1957年8月8日出生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：王可可，男，1987年12月31日出生，汉族，居民，住大屯煤电徐庄工房家属区15号楼105室。
申请执行人郝心战与被执行人王可可机动车交通事故责任纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初2091号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告王可可于2017年5月18日前赔偿原告郝心站医疗费、护理费、营养费等合计6500元；二、如被告到期后不能足额支付，原告有权按13000元申请执行；三、原、被告因本案交通事故产生的纠纷一次性了结，双方别无纠葛。案件受理费400元，减半收取计200元，由王可可负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人郝心战向本院申请执行，请求强制执行被执行人支付申请执行人款13060元及迟延履行期间的利息；执行费由被执行人承担。本院于2017年6月1日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、本院根据申请执行人郝心战提供的财产线索，于2017年11月7日冻结了被执行人王可可在上海大屯能源股份有限公司姚桥矿煤矿的工资账户。被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无可供执行的财产。
4、申请执行人暂不要求对被执行人进行司法拘留。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人郝心战与被执行人王可可机动车交通事故责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 徐兴建
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年十一月八日
书 记 员 石明哲
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初62号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人王某，男，1979年2月11日出生，汉族，黑龙江省大庆市人，小学文化，司机，住黑龙江省大庆市。因犯盗窃罪，于2015年2月4日被黑龙江省肇源县人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年5月3日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月8日被拘留，于2016年12月22日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
辩护人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉［2017］40号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员刘爽出庭支持公诉，被告人王某及辩护人邴闻天到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2016年12月8日3时50分许，被告人王某驾驶×××号重型厢式货车沿京哈高速公路由德惠向长春市方向行驶，行至997公里处时倒车，与后方左侧道路驶来的由宫某驾驶串挂×××号牌的小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏、宫某所驾车上乘客李某死亡的交通事故。经吉林省公安厅高速公路公安局长余分局勘查认定，被告人王某负事故主要责任，宫某承担事故次要责任。
德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人王某供述、被告人到案经过、道路交通事故责任认定书、死亡证明、车辆技术检验报告等予以证明。被告人王某行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人王某无辩解。
辩护人邴闻天提出的辩护意见是：被告人认罪态度较好，并积极赔偿了被害人损失，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年12月8日3时50分许，被告人王某驾驶×××号重型厢式货车沿京哈高速公路由德惠向长春市方向行驶，当行至高哈高速997公里处时因倒车，与后方左侧道路驶来的由宫某驾驶串挂×××号牌的小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏、宫某所驾车上乘客李某死亡的交通事故。经吉林省公安厅高速公路公安局长余分局勘查认定，被告人王某负事故主要责任，宫某承担事故次要责任。
民事赔偿部分，双方已自行和解，被告人王某家属赔偿被害人父母经济损失19万元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：公民户籍信息证明、被告人到案经过、交通事故尸体检验报告、死亡证明、道路交通事故现场勘查笔录及照片、平面图、道路交通事故车辆技术检验报告、责任认定书、证人宫某证言、被告人供述等证据。上述证据，经查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，违章驾驶机动车，引发致一人死亡的交通事故，在事故中负主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法应予支持。被告人王某能如实供述犯罪事实，家属积极赔偿被害人损失依法可对其从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以支持。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 翘
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第551号
原告周某。
被告周甲。
本院在审理原告周某诉被告周甲离婚纠纷一案中，因原告周某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
审判员 顾晓光
二〇一二年四月二十三日
书记员 高 松
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民二初字第94号
原告赵xx，女，汉族，生于1955年12月30日，系个体工商户，现住海石湾镇西苑小区。
委托代理人丁xx，系兰州连海律师事务所律师。
被告忽xx，男，汉族，生于1973年5月27日，系兰州市红古区居民，现住兰州市海石湾镇平安路。
原告赵xx诉被告忽xx股权转让纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告赵xx委托代理人丁xx、被告忽xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告丈夫王xx与被告均系兰州xx开发有限公司股东。2014年12月5日经原告的丈夫王xx与被告协商，被告愿意收购原告丈夫王xx在兰州xx开发有限公司的股权，但被告没有现金，遂将股权转让为借款，并向原告丈夫王xx出具借条，原告丈夫王xx退出公司。被告出具借条后答应一个月之内还款，但时至今日被告并没有履行还款义务。经多次催要，但被告总以各种借口一拖再拖。故原告为维护自身合法权益，状诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还借款100000元；2、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：借条一份、结婚证一份、死亡通知一份。
被告忽xx答辩称：我欠赵xx的丈夫王xx100000元属实，是因为当时公司濒临破产，刘宏捷、王xx等人的意思是我接手公司，给他们打欠条，当时我想我接管公司还可以继续经营，并且当时是约定我先贷款，贷款下来再支付欠款，现在我们公司土地证没有，贷款也无从谈起，贷不下来，我想用我的地和树苗还款。
被告向法庭提交的证据有：会议记录一份。
经审理查明，2014年12月5日原告的丈夫王xx与被告经协商，由被告收购王xx在兰州xx开发有限公司的股权，被告未能支付股金，遂向王xx出具了借款100000元的借条，王xx退出兰州xx开发有限公司。被告在借条中未注明还款日期，经原告主张，被告并没有履行还款义务。现原告以经多次催要，被告总以各种借口推拖不还款为由诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还借款100000元；2、诉讼费由被告承担。
另查明，原告的丈夫王xx于2015年2月3日死亡。
上述事实，有原被告的庭审陈述和经庭审举证质证的借条一份、结婚证一份、死亡通知一份及会议记录一份证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民事行为受法律保护。原告丈夫王xx与被告之间的股权转让行为是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告受让股权后因资金困难未支付股金，向原告告丈夫王xx出具了借条，应视为将股权转让转化为借款。对还款日期双方未约定，权利人可以随时主张。现原告丈夫王xx已去世，原告作为债权人的配偶向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、二百零六条之规定，判决如下：
被告忽xx与本判决生效后十日内向原告赵xx偿还借款100000元。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴存乾
二〇一五年五月八日
书记员 郭佳诺
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字第1237-1号
申请执行人韩利光。
被执行人韩学功，现栖霞市苏家店镇吴家村。
申请执行人韩利光与被执行人韩学功道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）栖民一初字第1300号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩学功在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行60×××87账户存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年四月十三日
书记员 邹春胜
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1157号
罪犯孙乐山，曾用名孙超，男，于山东省东阿县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年11月10日作出（2010）海刑初字第3019号刑事判决，以被告人孙乐山犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。被告人孙乐山不服，提起上诉。北京市第一中级人民法院二审审理期间，被告人孙乐山申请撤回上诉。北京市第一中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）海刑初字第3019号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月12日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期至2020年7月29日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）909号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次，并被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙乐山减去有期徒刑一年，刑期至2019年7月29日止，剥夺政治权利二年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第380号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人高某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月23日被荥阳市公安局取保候审，期间又因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月5日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年8月12日被荥阳市公安局取保候审，2014年10月15日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
河南省荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）284号起诉书及荥检刑追诉（2014）3号追加起诉决定书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王丽丽出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：1、2014年6月14日15时许，被告人高某某酒后驾驶一辆黑色宝马越野车沿S14荥阳段自西向东行驶至荥阳市高村乡时，因与一货车司机发生冲突，被荥阳市高村乡派出所民警当场查获。经抽血检验，被告人高某某血液中的乙醇含量为121.50mg／100ml。
2、2014年8月4日1时30分许，被告人高某某酒后驾驶一辆黑色宝马越野车沿郑州市金牛路自西向东行驶至一无名路口处时，撞到同向行走的行人胡某某，发生致使胡某某受伤的交通事故。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队于2014年8月7日作出道路交通事故认定书认定，高某某负事故全部责任。经抽血检验，被告人高某某血液中的乙醇含量为121.93mg／100ml。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、血醇检验报告单、交通事故认定书、户籍证明、到案经过等证据，指控被告人高某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人高某某对指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：
一、2014年6月14日15时许，被告人高某某酒后驾驶黑色宝马越野车沿S14荥阳段自西向东行驶至荥阳市高村乡时，与一货车司机发生冲突，后被荥阳市高村乡派出所民警当场查获。经抽血检验，被告人高某某血液中的血醇含量为121.50mg／100ml。
二、2014年8月4日1时30分许，被告人高某某酒后驾驶黑色宝马越野车沿郑州市金牛路自西向东行驶至一无名路口处时，撞到同向行走的行人胡某某，发生致使胡某某受伤的交通事故。经抽血检验，被告人高某某血液中的血醇含量为121.93mg／100ml。2014年8月7日，郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队作出道路交通事故认定书，认定被告人高某某负事故全部责任。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述、事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、血醇检验报告、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明等证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人高某某到案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日至2015年1月6日止，原羁押的八日已折抵；罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 吴松霞
审判员 赵晨昊
审判员 尹永胜
二〇一四年十月二十三日
书记员 孟芳丽
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第767号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人刘强，�，1981年12月8日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年2月19日被刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）596号起诉书，指控被告人刘强犯贩卖毒品罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉。被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月上旬一天，被告人刘强在沈阳市铁西区艳华街3—1号楼下，以人民币500元的价格贩卖给王某冰毒一袋，约重0.3克。
2014年2月9日17时许，被告人刘强在沈阳市铁西区保工街与十三路交叉口处，以人民币300元的价格贩卖给刘某冰毒一袋，约重0.2克。
上述事实，被告人刘�在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的证人王某、刘某证言、被告人身份证明材料、现场检测报告、健康检查笔录、被告人刘强供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘强贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘强能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2014年8月18日止。罚金款已交纳二万元，余款于判决发生法律效力后10日内交�。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘铁军
二〇一四年六月二十七日
书记员 叶 伟
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城望执字第5号
申请执行人：周振英。
被执行人：高洋洋。
被执行人：刘中京。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）潍城望民初字第276号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人在银行的存款145339.81元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为12个月。
二、查封（扣押）被执行人价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为2年，查封（扣押）不动产期限为3年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李爱玲
二〇一五年五月六日
代书记员 赵成友
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民保字第139号
申请人张金柱，男，汉族，1981年12月25日出生，个体，住大武口区。
被申请人孙安成，男，汉族，1959年2月22日出生，个体，住大武口区。
被申请人李厚霞，女，汉族，1957年4月9日出生，个体，住大武口区。
申请人张金柱与被申请人孙安成、李厚霞申请财产保全一案，申请人张金柱于2015年9月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人孙安成、李厚霞共有的位于大武口区***号房屋一套予以保全（保全标的27万元）。担保人夏志琴自愿以其所有的位于大武口区***号房屋一套为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人张金柱的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人孙安成、李厚霞共有的位于大武口区***号房屋一套予以查封；
二、对担保人夏志琴所有的位于大武口区***号房屋一套予以查封。
申请人张金柱应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒宁
二〇一五年九月十一日
书记员 张俊
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石大民保字第139号申请人张金柱，男，汉族，1981年12月25日出生，个体，住大武口区。被申请人孙安成，男，汉族，1959年2月22日出生，个体，住大武口区。被申请人李厚霞，女，汉族，1957年4月9日出生，个体，住大武口区。申请人张金柱与被申请人孙安成、李厚霞申请财产保全一案，申请人张金柱于2015年9月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人孙安成、李厚霞共有的位于大武口区***号房屋一套予以保全（保全标的27万元）。担保人夏志琴自愿以其所有的位于大武口区***号房屋一套为财产保全提供担保。经审查，本院认为申请人张金柱的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人孙安成、李厚霞共有的位于大武口区***号房屋一套予以查封；二、对担保人夏志琴所有的位于大武口区***号房屋一套予以查封。申请人张金柱应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒宁二〇一五年九月十一日书记员  张俊附：本案适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民初字第1769号
原告苏云飞，男，汉族，1977年9月8日出生，住河北省献县。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人邢运江，该公司经理。
委托代理人莫龙，该公司职员。
原告苏云飞与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏云飞，被告人保财险的委托代理人莫龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年7月22日在被告处为冀J598**投保车辆损失险一份，保险限额为133800元，保险期限自2013年7月22日至2014年7月22日。2013年8月22日原告驾驶冀J598**号车行驶至东胜区车辆管理所铜川分所门前交叉路口处时，与宋占卫驾驶的无牌的长城轻型货车相撞，造成两车损坏的交通事故，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队出具1442号事故认定书确认：原告负事故40%的责任。原告车辆在被告处投有保险，且事故发生在保险期间内，被告理应就原告的损失承担赔偿责任，但是原告去理赔时，被告拒不全额赔偿，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失60448元。
被告人保财险辩称，我公司在核实保险人的驾驶证、行驶证合法有效的情况下，对原告合理合法的损失我公司同意按照比例承担赔偿责任。对于间接损失以及诉讼费，我公司不承担赔偿责任。冀J588**在我公司投保机动车损失险一份，赔偿限额为133800元并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、交通事认定书；2、车辆维修发票一份；3、人保财险出具的定损单一份；4、原告的行驶证、驾驶证；5、保单两份。
经审理查明，2013年8月22日原告驾驶冀J598**号车行驶至东胜区车辆管理所铜川分所门前交叉路口处时，与宋占卫驾驶的无牌的长城轻型货车发生交通事故，该事故经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队出具1442号道路交通事故认定书确认：原告负事故的次要责任，宋占卫负此次事故的主要责任。被告人保财险确认冀J598**号车的车损为60448.11元，但是原告实际支付鄂尔多斯市庞大华丰汽车销售服务有限公司配件费用为60448元，且原告实际更换配件后，未扣除相应残值，酌定配件残值价值为500元。此次事故经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队调解，宋占卫对原告的损失承担40%的赔偿责任，但是宋占卫对原告的损失未进行赔付。
又查明，冀J598**号肇事车辆在被告人保财险投保交强险一份和赔偿限额为133800元的车损险并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，原、被告签订的保险合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告的冀J598**号车在保险期限内发生交通事故，原告负此事故次要责任，故本院酌定原告对此次交通事故承担30%的责任。但是原告的冀J598**号车辆在被告保险公司投保赔偿限额为133800元的车损险并投保不计免赔险，依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”所以被告保险公司应当首先全部赔偿原告59948元（60448元-500元），被告保险公司赔偿原告后，其在赔偿金额范围内取得对第三者请求赔偿的权利。原告主张其车损为60448元，但是其实际支付配件费用是60448元，未扣除相应配件的残值，本院依据其更换配件情况，酌情认定其配件残值价值为500元。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司一次性赔偿原告各项损失59948元（限判决生效后十日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1311元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1299元，由原告苏云飞负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张玉明
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张 婷
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执恢604-7号
申请执行人：黄土娇，女，汉族，1952年1月15日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人：韦窍基，男，汉族，1978年11月6日出生，住广西藤县。
关于申请执行人黄土娇与被执行人韦窍基机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民五初字第1005号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民一终字第2166号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人韦窍基应赔偿60408.33元予申请执行人；被执行人向本院交纳诉讼费651元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月25日立案执行[案号为：（2015）佛南法桂执字第1849号]，执行过程中，双方于2016年1月27日达成和解，本院依法作结案处理。申请执行人以被执行人未按期和解协议履行义务为由，于2016年6月29日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，且被执行人一直下落不明；本院于2016年7月20日依法委托被执行人住所地法院即广西壮族自治区藤县人民法院调查被执行人的财产线索，经调查，也未发现其在当地有可供执行的财产。另外，本院在全国法院网络查控系统中查询被执行人的财产，也未查出其有可供执行的财产。本院于2016年11月2日已将被执行人列入失信人员名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，后本院向申请执行人发送了财产举证通知书，申请执行人亦未在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执恢604号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李 喆
执行员 杨凤娥
二〇一六年十二月二日
书记员 潘德伦
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2604号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区青年路***号。
负责人：潘亮，该行行长。
委托代理人：姜毅力，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：叶建兵。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩工行）为与被告叶建兵信用卡纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。黄岩工行的委托代理人姜毅力到庭参加诉讼；被告叶建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告黄岩工行起诉称：2010年4月23日，被告叶建兵向黄岩工行申请办理牡丹卡，并同意遵守牡丹卡章程，履行《牡丹卡领用合约》。《中国工商银行牡丹贷记卡章程》和《牡丹卡领用合约》规定：持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外的交易的贷款利息；持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，贷款利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；支取现金或转入个人帐户使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人超额使用发卡机构批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；被告应承担牡丹卡项下发生的全部债务，黄岩工行有权从其账户中扣收因牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（包括滞纳金、超限费、追索费）等。黄岩工行批准被告叶建兵的申请，并为被告办理了卡号为62×××17的牡丹卡，该卡规定被告的信用额度为5000元。截至2015年7月1日，被告叶建兵使用该牡丹卡消费透支本金7483.13元及因该透支款本金所产生的利息2159.43元、滞纳金3461.25元。被告未偿还该透支款本金及利息、滞纳金。起诉请求判令被告叶建兵偿还截至2015年7月1日前的透支款本息及滞纳金共计13103.81元；2015年7月2日起至付清之日止的利息按牡丹卡领用合约中的约定计付。
被告叶建兵未作答辩，也未举证。
黄岩工行为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、黄岩工行营业执照副本、组织机构代码证、代表人身份证明书，被告身份证复印件各1份，拟证明黄岩工行与被告的诉讼主体适格的事实。
二、中国工商银行牡丹贷记卡章程、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约各1份，拟证明黄岩工行为被告办理了牡丹卡及约定权利、义务的事实。
三、信用卡发卡、授信审批表1份，拟证明黄岩工行同意发卡，并授与被告信用额度为5000元的事实。
四、牡丹卡历史交易明细表及透支情况说明各1份，用以证明截止2015年7月1日被告使用牡丹贷记卡透支本息及滞纳金共计13103.81元的事实。
被告叶建兵未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。
本院对黄岩工行出示的证据，经当庭审核后认为：黄岩工行出示的上述证据符合证据三性的要求，且各证据之间能够相互印证，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与黄岩工行诉称的事实一致。
本院认为：黄岩工行与被告叶建兵之间签订的牡丹卡领用合约系双方当事人真实意思的表示，且其内容合法有效，双方均应按照牡丹卡章程和牡丹卡领用合约中的约定履行自己的义务。被告叶建兵在2015年7月1日前使用牡丹卡（卡号为62×××17）共透支本金7483.13元，被告应按约归还给黄岩工行该透支款本金及所产生的利息、滞纳金。黄岩工行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶建兵在判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行透支款本金7483.13元和截止2015年7月1日的利息2159.43元、滞纳金3461.25元，并支付自2015年7月2日起至判决履行完毕之日止的利息按牡丹卡领用合约中的约定计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，公告费400元，合计528元，由被告叶建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费128元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 章 骞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2604号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。
负责人：潘亮。
委托代理人：姜毅力。
被告：叶建兵。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩工行）为与被告叶建兵信用卡纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。黄岩工行的委托代理人姜毅力到庭参加诉讼；被告叶建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告黄岩工行起诉称：2010年4月23日，被告叶建兵向黄岩工行申请办理牡丹卡，并同意遵守牡丹卡章程，履行《牡丹卡领用合约》。《中国工商银行牡丹贷记卡章程》和《牡丹卡领用合约》规定：持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外的交易的贷款利息；持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，贷款利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；支取现金或转入个人帐户使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人超额使用发卡机构批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；被告应承担牡丹卡项下发生的全部债务，黄岩工行有权从其账户中扣收因牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（包括滞纳金、超限费、追索费）等。黄岩工行批准被告叶建兵的申请，并为被告办理了卡号为62×××17的牡丹卡，该卡规定被告的信用额度为5000元。截至2015年7月1日，被告叶建兵使用该牡丹卡消费透支本金7483.13元及因该透支款本金所产生的利息2159.43元、滞纳金3461.25元。被告未偿还该透支款本金及利息、滞纳金。起诉请求判令被告叶建兵偿还截至2015年7月1日前的透支款本息及滞纳金共计13103.81元；2015年7月2日起至付清之日止的利息按牡丹卡领用合约中的约定计付。
被告叶建兵未作答辩，也未举证。
黄岩工行为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、黄岩工行营业执照副本、组织机构代码证、代表人身份证明书，被告身份证复印件各1份，拟证明黄岩工行与被告的诉讼主体适格的事实。
二、中国工商银行牡丹贷记卡章程、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约各1份，拟证明黄岩工行为被告办理了牡丹卡及约定权利、义务的事实。
三、信用卡发卡、授信审批表1份，拟证明黄岩工行同意发卡，并授与被告信用额度为5000元的事实。
四、牡丹卡历史交易明细表及透支情况说明各1份，用以证明截止2015年7月1日被告使用牡丹贷记卡透支本息及滞纳金共计13103.81元的事实。
被告叶建兵未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。
本院对黄岩工行出示的证据，经当庭审核后认为：黄岩工行出示的上述证据符合证据三性的要求，且各证据之间能够相互印证，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与黄岩工行诉称的事实一致。
本院认为：黄岩工行与被告叶建兵之间签订的牡丹卡领用合约系双方当事人真实意思的表示，且其内容合法有效，双方均应按照牡丹卡章程和牡丹卡领用合约中的约定履行自己的义务。被告叶建兵在2015年7月1日前使用牡丹卡（卡号为62×××17）共透支本金7483.13元，被告应按约归还给黄岩工行该透支款本金及所产生的利息、滞纳金。黄岩工行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶建兵在判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行透支款本金7483.13元和截止2015年7月1日的利息2159.43元、滞纳金3461.25元，并支付自2015年7月2日起至判决履行完毕之日止的利息按牡丹卡领用合约中的约定计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，公告费400元，合计528元，由被告叶建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费128元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 章 骞
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2600号
原告：艾有胜，农民。
委托代理人：孙建新、王磊，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会。
法定代表人：汪新奇，村主任。
委托代理人：刘秋良，唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者。
原告艾有胜与被告唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会（以下简称常各庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾有胜及其委托代理人王磊，被告常各庄村委会的委托代理人刘秋良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾有胜诉称，原告系被告辖区内村民，原告由常各庄村委会处承包涉案的机动地0.432亩，后果园乡划归路北区。2008年涉案土地被征收，按照《唐山市路北区人民政府区长办公室会议纪要》及路北区果园乡常各庄两委会会议纪要，土地总计补偿款为每亩7万元，其中每亩综合补偿款为6.5万元，按时清场奖励为每亩1万元，原告按期将土地清理，村委会支付了每亩0.5万元的清场奖励，但至今未支付每亩6.5万元的综合补偿款。现土地补偿款已经支付给被告，原告要求取得自己应得的部分。请求判令被告支付补偿费28080元，并支付自2008年6月起至补偿费全部支付完毕之日止银行同期贷款利率的利息，该部分利息暂定为11163.77元，共计39243.77元。
被告常各庄村委会辩称，原告要求被告支付青苗补偿款及要求支付利息没有事实及法律依据。根据村委会两委及村民代表会议决定，对于原告所承包的机动地，征地后补偿已补偿完毕，不存在欠付青苗补偿款的事实。因此，要求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告艾有胜系唐山市路北区果园乡常各庄村村民。原告从被告处承包了该村的机动地0.432亩。2008年6月1日，原、被告签订《集体平改楼收回土地协议书》，约定“把铁路以东的全部土地已圈定红线作为平改用地，由村出资收归集体作为平改用地”，其中合同外机动地以5000元／亩的价格标准进行补偿。
另查明，涉案土地已被被告收回，原告领取了涉案土地补偿款2160元。
上述事实有《集体平改楼收回土地协议书》、放款明细表等证据及当事人的陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。被告唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会作为村集体土地的经营管理者，有权就本村土地的承包进行管理。就涉案土地，原、被告签订了《集体平改楼收回土地协议书》，双方均应当遵守履行。且原告已向被告交付土地，也从被告处领取了协议约定的补偿款，应视为双方对协议内容的接受与履行。原告主张要求被告给付补偿款，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费782元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 张 宁
人民陪审员 史媛媛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张薇薇