山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第207号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地：泰安市。
法定代表人冯汝海，理事长。
委托代理人：蔡士慧，山东宇慧律师事务所律师。
委托代理人：于洪涛，山东宇慧律师事务所律师。
被告：谷可勇，男，1969年出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人：张承庆，男，1967年出生，汉族。
被告：汪爱居，女，1966年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：范和涛，男，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：马庆云，女，1980年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：张晓芬，女，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告谷可勇、汪爱居、范和涛、马庆云、张晓芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于洪涛、被告谷可勇的委托代理人张承庆到庭参加了诉讼，被告汪爱居、张晓芬、范和涛、马庆云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2013年6月7日，被告谷可勇与原告签订《借款合同》，约定谷可勇从原告处借款340000元，借款期限为2013年6月7日至2014年5月21日，并约定了利息、罚息、复利等的计算方式等。同时，被告汪爱居、张晓芬、范和涛、马庆云于同日与原告签订了保证合同，为被告谷可勇借款提供连带偿还责任。合同签订后，原告于2013年6月7日向被告谷可勇发放贷款34万元。根据约定被告谷可勇的该笔借款于2014年5月27日到期，借款虽未到期，但被告谷可勇未按约定偿还利息，借款人出现影响借款安全的不利情形。被告汪爱居、张晓芬、范和涛、马庆云也未按约定履行担保义务。根据合同约定，原告有权停止发放和提前收回贷款，要求被告承担违约责任并赔偿损失。原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告谷可勇偿还原告借款本金34万元，并支付所欠借款利息（截至2013年12月21日利息为19584.94元），及判决还清日为止的利息、罚息、复利。保证人张晓芬、范和涛承担连带保证责任；2、被告汪爱居、马庆云对以上债务承担共同偿还责任；3、本案律师代理费等实现债权的费用由以上被告承担；4、本案诉讼费由以上被告承担。
被告谷可勇辩称，借款属实，但经济困难无力还款，请求分批偿还；借款未到期，原告起诉无法律依据。
被告汪爱居、张晓芬、范和涛、马庆云未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，2013年6月7日，原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告谷可勇签订编号为（营业部）个借字（2013）年第0123号的《个人借款合同》一份，约定：借款人谷可勇，贷款人泰安市泰山区农村信用合作联社；借款金额人民币叁拾肆万元整，期限自2013年6月7日至2014年5月21日；借款方式为非循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定；按月结息，到期日利随本清；借款人不按约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%的计收罚息；对应付未付利息，贷款人按照中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同编号为（营业部）保字（2013）年第0123号。
同日，泰安市泰山区农村信用合作联社与被告张晓芬、范和涛签订《保证合同》一份，约定：保证人张晓芬、范和涛，债权人泰安市泰山区农村信用合作联社；为确保谷可勇与债权人签订的编号为（营业部）个借字（2013）年第0123号的个人借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保主债权本金数额为人民币叁拾肆万元整；保证方式为连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人债务期限届满之日起二年。
2013年6月7日，泰安市泰山区农村信用合作联社为被告谷可勇发放了借款合同项下340000元借款，借款借据记载：借款人谷可勇；贷出日2013年6月7日，到期日2014年5月21日；利率11‰。该借款发放后，被告谷可勇未依约还款，截至2013年12月21日，谷可勇连续欠息五次，欠息共计19584.94元。保证人张晓芬、范和涛亦未依约承担保证责任。
另查明，被告汪爱居为被告谷可勇之妻，被告马庆云为被告范和涛之妻。汪爱居于2013年5月16日签署申请人家属承诺一份，声明其乃谷可勇之妻，同意以夫妻共有财产和本人所有财产为上述借款承担清偿责任。马庆云于2013年5月28日在保证人范和涛信用等级评定表“财产共有人”处签名并按指印。
再查明，因被告不履行合同义务，原告于2013年8月9日委托山东宇慧律师事务所为其代理诉讼，双方签订《委托代理合同》，合同约定山东宇慧律师事务所收取代理费17400元。
因被告汪爱居、张晓芬、范和涛、马庆云未到庭参加诉讼，致使调解无法达成。
上述事实，由经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、《个人借款合同》一份；
2、《保证合同》一份；
3、贷转存凭证（借款借据）两份；
4、欠息证明一份；
5、谷可勇、汪爱居和范和涛、马庆云的结婚证复印件一份；
6、保证人信用等级评定表、申请人家属承诺复印件各一份；
7、委托代理合同、代理费发票、山东省律师服务收费标准复印件各一份。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效合同。合同签订后，各方均应按照合同约定履行自己的义务。被告谷可勇借款后，应按照合同约定及时偿还借款，不按时还款构成违约。出现违约后，原告泰安市泰山区农村信用合作联社按照合同约定，要求被告谷可勇立即偿还借款本金、利息及复利的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。谷可勇的上述借款发生在与汪爱居婚姻关系存续期间，且汪爱居签署了夫妻共同还款责任书，故原告要求被告汪爱居共同偿还借款及利息的请求，本院予以支持。
因被告谷可勇不按时还款，原告为实现其债权而支出的代理服务费17400元，属于《借款合同》约定的被告谷可勇应承担的费用，原告要求被告谷可勇、汪爱居承担该费用的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
被告张晓芬、范和涛作为保证人，应按照合同约定在保证范围内承担连带保证责任。被告马庆云作为范和涛之妻，已在保证人范和涛信用等级评定表“财产共有人”处签名并按指印，表明其知晓并同意其夫范和涛以夫妻共同财产为谷可勇借款承担担保责任的行为，原告要求被告张晓芬、范和涛、马庆云承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告张晓芬、范和涛、马庆云承担保证责任后，有权向被告谷可勇、汪爱居追偿。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谷可勇、汪爱居在本判决生效后十日内，偿还所欠原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金340000元及逾期利息、复利、罚息19584.94元。
二、被告谷可勇、汪爱居在本判决生效后十日内，偿还所欠原告泰安市泰山区农村信用合作联社剩余逾期利息、复利、罚息（按照前项借款本金及双方合同约定的利率，自2013年12月22日起计算至本判决书确定的还款之日止）。
三、被告谷可勇、汪爱居在本判决生效后十日内，支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社代理费损失17400元。
四、被告张晓芬、范和涛、马庆云对上述债务承担连带责任。被告张晓芬、范和涛、马庆云承担保证责任后，有权向被告谷可勇、汪爱居追偿。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6694元，保全费2318元，由被告谷可勇、汪爱居承担；被告张晓芬、范和涛、马庆云承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宿晓民
审 判 员 张岱东
代理审判员 王 翠
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 森