wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省文登市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第130号
公诉机关山东省文登市人民检察院。
被告人刘某，男，1962年8月28日生于山东省文登市，汉族，高中文化，个体。2014年3月5日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。同年3月7日被取保候审。
山东省文登市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派检察员刘春双出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月5日20时30分许，被告人刘某醉酒驾驶鲁K×××××号套牌二轮摩托车，沿文登市龙山路由南向北行至农信岗时，被执勤民警抓获。经检验，被告人刘某血液中的酒精浓度为251.0mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有视听资料；常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单；文登市交通警察大队酒精含量检验报告书；查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，
羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年5月26日止）。
如不服本判决，可于接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 侯献友
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘 萍
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第130号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人赵某某，男，1988年9月12日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文（开）检刑（2014）36号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员李栓金出庭支持公诉.被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2014年1月5日22时36分许，被告人赵某某醉酒后驾驶豫EN83**号小型轿车沿安阳市彰德路由北向南行驶至彰德路钢材市场东门口时，与驾驶的豫F576**／豫F83**挂号重型半挂牵引车沿彰德路由西向南转弯上道的魏某某相撞。经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为225mg／100ml；经道路交通事故认定，赵某某负事故主要责任，魏某某负事故次要责任。公诉机关同时提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书等证据，认为被告人赵某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以惩处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并对公诉机关提供的证据无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据查证属实，对起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明，案发后，被告人赵某某与魏某某达成协议，双方各自损失自负，互不追究。此情节有被告人供述及双方达成的协议书证实。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某驾驶使用伪造或者变造的机动车牌证的机动车发生交通事故，且负事故主要责任，应予从重处罚，但其归案后认罪态度较好，已与被害人达成和解，该情节在量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 伟
二〇一四年四月十八日
代理书记员 陈海燕
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第130号
公诉机关河北省文安县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年5月30日出生，汉族，初中文化，河北省文安县人，农民，身份证号：XXXXXXXXXX********。2013年10月14日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被文安县公安局取保候审，2014年3月25日被文安县人民检察院取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派代理检察员李明明出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2012年9月至2013年2月，被告人李某某为其经营的文安县某塑料制品厂，分七次从自称是双城市延路行金属材料有限公司一王姓业务员处购进聚丙烯原料，价税合计金额为662350元，为多抵扣税款，被告人李某某让该王姓业务员为其开具增值税专用发票价税合计共计1000350元，多开增值税专用发票价税合计338000元，涉税金额49111.11元。
2013年10月14日，被告人李某某主动到文安县公安局经侦大队投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述、证人杨某某、程某某等人的证言、现金日记账、增值税专用发票、认证结果清单、文安县某塑料制品厂税务登记表及注册信息、河北省非税收入一般缴款书、到案经过、被告人李某某的户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首；案发后，被告人李某某已将非法所得的49111.11元税款缴至公安机关。综上，依法对被告人李某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四万元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 李 颖
二〇一四年五月三十日
书 记 员 韩艳伟
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）文刑初字第130号公诉机关文山市人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，1987年1月28日生，小学文化，农民，云南省马关县人，家住马关县。被告人徐某某因盗窃，于2014年1月2日被文山市公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2014年1月15日被文山市公安局刑事拘留，2014年2月19日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉〔2014〕第136号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员彭娟、康鸿出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：2014年1月1日15时许，被告人张某（分案处理）伙同徐某某驾驶一辆长安牌面包车，行至文山市金某1家门前，张某用一把弹簧跳刀将金某1家拴在门前的一只金毛狗绳子割断后将狗盗走。经鉴定，被盗狗的价值为人民币1800元。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、户口证明及前科查询记录、抓获经过、提取笔录及照片、情况说明，被害人金某1的陈述，证人姜某、陈某、杨某、普某、金某2的证言，同案人张某的证言，被告人徐某某的供述,鉴定意见，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人徐某某的刑事责任。被告人徐某某认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关关于判处被告人徐某某拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法、保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月2日起至2014年6月1日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。二、暂扣于文山市公安局涉案财物管理中心的云Ｈ×××**号长安牌小型普通客车，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵涌钦二〇一四年五月八日书记员  王发水
河南省商水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1623刑初443号
自诉人李孟丽，女，汉族，生于1995年4月1日，住商水县。
被告人田玲云，女，汉族，生于1972年10月7日，住商水县。
自诉人李孟丽以被告人田玲云犯拒不执行判决罪，于2017年1月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李梦丽在宣告判决前，同被告人田玲云自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李梦丽在判决宣告前，自行和解、撤回自诉确属自愿，应当裁定准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李孟丽撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书后的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁永
二〇一七年一月二十三日
书记员 童欣
河南省商水县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1623刑初443号自诉人李孟丽，女，汉族，生于1995年4月1日，住商水县。被告人田玲云，女，汉族，生于1972年10月7日，住商水县。自诉人李孟丽以被告人田玲云犯拒不执行判决罪，于2017年1月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李梦丽在宣告判决前，同被告人田玲云自行和解而申请撤回自诉。本院认为，自诉人李梦丽在判决宣告前，自行和解、撤回自诉确属自愿，应当裁定准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李孟丽撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书后的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  梁永二〇一七年一月二十三日书记员  童欣
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执420号
申请执行人乔竹林，女，汉族。
被执行人西安茗都实业有限公司。
法定代表人林金和，董事长。
本院在执行申请执行人乔竹林与被执行人西安茗都实业有限公司商品房预售合同一案中，申请执行人乔竹林依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初6852号民事判决向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112民初6852号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请立案执行。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一七年三月二十一日
书记员 苏 敏
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙商初字第600号
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
法定代表人刘继明，行长。
驻所地蒙阴县新城东路182号。
被告沈文广，农民。
被告包秀红，农民，（系沈文广之妻）。
被告宋树堂，农民。
被告王庆香，农民。
被告包西军，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告沈文广、包秀红、宋树堂、王庆香、包西军借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沈文广、包秀红银行存款60000元。并已提供担保。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第一百六十四之规定，裁定如下：
冻结被告沈文广、包秀红银行存款60000元。
查封原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行所有的鲁Q×××××号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱振忠
审判员 李英国
审判员 张合利
二〇一五年四月一日
书记员 沈亚婷
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1610-1号
申请执行人刘翠卿，女，1965年1月24日出生，汉族。
被执行人威海双阳制衣有限公司。
本院在执行申请执行人刘翠卿与被执行人威海双阳制衣有限公司追偿劳动报酬纠纷（2015）威环民初字第3110号民事调解书一案过程中，查明被执行人所有的机械设备抵押给山东慧缘融资性担保有限公司并被本院另案诉讼保全查封，经查询银行、车管所、房产管理局均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院的（2015）威环民初字第3110号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄晓玉
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初1066号
原告：汤香枚。
原告：邓志勇。
原告：邓艳红。
原告：陈逸豪。
委托诉讼代理人：邓卫国，醴陵市佳源法律服务所，法律服务工作者，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，提起反诉、上诉，代为签收法律文书等。
被告：张磊。
被告：张小红.
委托诉讼代理人：邓元存，系被告张小红之夫。
被告：中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司。
负责人：徐杰。
委托诉讼代理人：包印泉，湖南中兴律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告邓艳红、汤香枚、邓志勇、陈逸豪与被告张磊、张小红、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓艳红、汤香枚、邓志勇、陈逸豪以被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司被告诉讼主体不适格为由，于2017年月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓艳红、汤香枚、邓志勇、陈逸豪撤回起诉。
案件受理费4642元，减半收取2321元，由原告邓艳红、汤香枚、邓志勇、陈逸豪承担。
审 判 长 蒋启良
人民陪审员 付德平
人民陪审员 张建宁
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈孝婷
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执288号
申请执行人本院刑庭移送。
被执行人姜少华，男，汉族，1979年5月3日出生。
我院于2018年4月27日立案受理的罚金执行一案，被执行人姜少华于2018年4月27日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 蒋弘
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘浩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第66号
上诉人（原审原告）宁夏华峰化工有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区。
法定代表人季新华，该公司董事长。
委托代理人常磊，宁夏海潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张向民，男，汉族，1960年11月26日出生，黑龙江省尚志市人，初中文化，系宁夏华峰化工有限公司员工，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人吴克智，贺兰县法律援助中心法律工作者。
上诉人宁夏华峰化工有限公司因劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第1732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人宁夏华峰化工有限公司的委托代理人常磊，被上诉人张向民的委托代理人吴克智到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第1732号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区贺兰县人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回上诉人宁夏华峰化工有限公司。
审判长 王 斐
审判员 刘煜姗
审判员 彭 云
二〇一五年三月十八日
书记员 樊新巧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6469号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告李燕，女，汉族，1970年11月12日出生，住四川省双流县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告李燕劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初4272号
申请人：贾海兵，男，1969年6月25日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
委托诉讼代理人：陈光华、王雨，福建合众律师事务所律师。
被申请人：吴尚栩，男，1969年2月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：郑磊，福建格律律师事务所律师。
第三人：福建鑫诺通讯技术有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：吴尚栩。
委托诉讼代理人：黄海清，公司员工。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司福建分公司营业部，住所地福建省福州市台江区后洲街道台江路71号佳阳大厦5层。
负责人：林孝明。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，公司员工。
申请人贾海兵与被申请人吴尚栩、第三人福建鑫诺通讯技术有限公司与公司有关的纠纷一案，申请人贾海兵于2016年12月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人吴尚栩的银行存款3720000元或查封、扣押其等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司福建分公司营业部自愿为本案财产保全承担连带保证责任。
本院经审查认为，申请人贾海兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴尚栩3720000元的银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的财产
案件申请费5000元，由申请人贾海兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄建平
审 判 员 吴清云
代理审判员 钱 红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄灵庄
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00077号
申请执行人：戚艳华，女，1965年10月29日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：常龙，男，1988年4月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00009号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，本院对被执行人财产进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00009
号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 张 伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第445号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告余烈强，男，汉族。
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告余烈强劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 李 毛 吉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 才让拉毛
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初1697号
原告：陈久妹，女，1981年1月11日出生，汉族，住永嘉县。
被告：黄永明，男，1974年2月3日出生，汉族，住永嘉县。
原告陈久妹诉被告黄永明民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄永明偿还借款14000元并赔偿利息损失（利息损失按照年利率6%计算，从2017年2月15日起计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为判令被告黄永明偿还借款14000元并赔偿利息损失（利息损失按照年利率6%计算，从2017年3月24日起计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因无法通过其他方式向被告黄永明送达法律文书，适用公告方式送达，遂转为普通程序，依法组成合议庭于2017年6月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年2月15日，被告黄永明向原告陈久妹借款14000元，并出具《借据》一份，《借据》载明：“今因黄永明急需资金特向借款现金人民币壹万肆仟元，借款人黄永明，借款日期2017年2月15日”。《借据》未载明借款利率及还款期限。《借据》出具后，被告黄永明至今未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告黄永明于本判决生效之日起十日内偿还原告陈久妹借款14000元，并赔偿利息损失（利息损失按照年利率6%计算，从2017年3月24日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告黄永明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告黄永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李世伟
人民陪审员 詹德恒
人民陪审员 章文隆
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 邵小丰
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱半民初字第400号
原告吴某。
被告徐某甲。
原告吴某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2010年9月7
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈国荣适用
简易程序，于2010年10月13日、11月29日公开开庭进行了审理
，原告吴某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，1995
年7月10日生育一子，取名徐某乙。因婚后夫妻双方性格不和，
被告从不关心家庭事务，性格暴躁，经常无故动手打人，因双
方感情不和已分居两年，夫妻感情彻底破裂。故请求判令与被
告离婚，儿子由原告抚养，被告支付抚养费、医疗费及儿子的
学杂费，财产依法分割。
原告对其诉讼事实提供了下列证据：
1、结婚证，证明原、被告之间的婚姻关系。
2、合同书复印件一份，证明原、被告双方拥有住房1套
的事实。
3、杭某集团公司出具的证明一份，证明被告可得单位补
发的住房补贴71649.27元。
4、中国人寿保险合同二份，证明编号为2008330110s810
15048277号保险合同已经作废，原告只有2万元的人寿保险并非被告所陈述的4万元。
被告徐某甲辩称：夫妻感情不和的原因是原告有外遇，同
意与原告离婚，儿子由原告抚养，但原告请求的抚养费过高，
被告的月收入并不高，需要赡养母亲，而且本人身体也不好，
应酌情考虑。
被告对其辩称提供了下列证据：
1、原告的银行存折一份，证明原告于2009年12月从银行
取出存款4万元的事实。
2、房产证，证明位于半山山前路肿瘤医院内1幢1单元40
2室系夫妻共同财产。
经庭审举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据确
认如下：
1、原告提供的结婚证、合同书，被告确认无异，故该证
据具有证据效力。
2、原告提供的杭某某铁集团公司出具的证明，被告虽然
未确认，但也未提出异议，因该证据符合证据的形式要件，故
该证据具有证据效力。
3、原告提供的中国人寿的两份保险合同，被告对证据的
真实性无异议，故该证据具有证据效力。
4、被告提供的原告的银行存折、房产证，原告对证据的
真实性无异议，故该证据具有证据效力。
5、根据原、被告的申请，本院调取的原告吴某的工商
银行活期存折明细单二份、中信金通证券有限责任某司的银华
基金对账单二份、住房某某金某某告知书，被告徐某甲的工商银行活期存折、牡丹灵通卡账户明细清单、住房某某金缴交证明
，原、被告双方均无异议，故上述证据具有证据效力。
经庭审并结合上述有效证据，本院查明下列事实：
1、婚姻关系
原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，1995年7月10日
生育一子，取名徐某乙，婚初双方感情尚可，后因双方性格上的
差异，相互间又缺乏沟通，致使夫妻之间矛盾加深，导致夫妻
感情破裂，双方均表示同意离婚。
2、夫妻共同财产
2003年7月4日夫妻共同购买了位于半山山前路肿瘤医院
内1幢1单元402室房改房一套，建筑面积为51.01平方米，户型
结构为2室1厅1卫1厨。其他财产有壁挂式空调、电视机、洗衣
机、冰箱、电脑各一台。
3、夫妻共同债权、债务及存款
双方无共同债权、债务。在原告名下有银行存款34000元
，银华基金市价10000元，住房某某金39900元，中国人寿保险
20000元，合计104000余元。在被告名下的银行存款20000元，
住房某某金95000元，被告可享受在其单位杭某某铁集团公司
住房补贴71000余元，合计186000余元。
本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱结婚，但由于双
方性格上的差异，婚后双方又缺乏沟通，致使夫妻感情破裂，
经本院调解和好无效，双方均表示同意离婚，本院予以支持。
至于孩子的抚养问题，本院征求其本人的意见，表示愿意随母
亲一起生活。对于被告提出的原告持有2份20000元保险合同，同时原告还有国债，原告认为2010年10月13日的庭审所表述的
国债就是该保险合同的款项，原告不存在其他国债，但从原告
提供的2份保险合同，其中1份为无效的作废合同，故本院只认
定原告持有20000元的保险合同1份。被告认为原告另有国债，
本院不予认定。双方共同所有的住房房产的财产所有权，双方
各半所有，其他财产双方均表示不需要分割，本院不作分割处
理。在被告单位尚未领取的住房补贴，根据原告提供的证据，
该款属一方应当取得的共同所有的财产，应当依法予以分割。
至于双方争议的为孩子购买的保险，因保险的受益人是孩子，
所收益的款项系孩子的财产，并非夫妻共同财产，任何一方无
权处分，不能作为夫妻财产分割。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十九条之规
定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告徐某甲离婚。
二、原告吴某与被告徐某甲的婚生子徐某乙由原告吴某
抚养，被告徐某甲每月支付抚养费600元，至徐某乙独立生活时止
。
三、位于半山山前路肿瘤医院内1幢1单元402室的住房所
有权原告吴某与被告徐某甲各半所有。朝南西侧卧室及连接的
阳台由被告徐某甲使用，朝南东侧卧室归原告吴某使用，客厅
、厨房、卫生间共同使用。
四、在原告吴某名下的银行存款、基金、保险、住房
某某金，共计104000余元归原告吴某所有。在被告徐某甲名下
的银行存款、住房某某金、杭某某铁集团公司的住房补贴，计186000余元归被告徐某甲所有，被告徐某甲补偿原告吴某41000
元，于判决生效之日起三十日内付清。
案件受理费减半收取1650元，原、被告双方各半承担825
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分
理处，帐号为12×××68】。
审 判 员 陈国荣
二〇一〇年十二月一日
代书记员 徐海丰
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初16号
原告：徐子伟，男，1964年10月2日出生，汉族，住仙居县。
被告：王铮铮，男，1986年2月10日出生，汉族，住仙居县。
原告徐子伟与被告王铮铮为民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭进行审理。原告徐子伟到庭参加诉讼，被告王铮铮经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐子伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金60000元及利息（自借款之日起按月息2分计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月18日，被告王铮铮向原告徐子伟借款现金60000元，利息3分，并由被告出具借条一份。被告在借款之后，避而不见，未归还本息分文。后由王铮铮母亲于2018年3月19日代为归还了30000元本金，其中现金支付了20000元，借条出具了10000元。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：1、判令被告立即归还借款本金30000元及利息（自2017年7月18日起至2018年3月18日止按本金60000元、自2018年3月19日起至付清之日止按本金30000元，均按月利率2%计算）。
被告王铮铮未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告陈述的基本一致，有原告提交的借条一份以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告徐子伟与被告王铮铮之间的民间借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应当有效。原告主张双方约定按月息3分计算无据，根据借条约定，双方按照月利率2%计算利息。本案借款未约定还款时间，依法出借人可随时要求借款人归还借款，现原告通过诉讼主张权利合法，本院予以支持。原告变更后的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王铮铮在本判决生效之日起十日内归还原告徐子伟借款本金30000元及利息（其中2017年7月18日起按本金60000元计算至2018年3月18日，2018年3月19日起按本金30000元计算至判决履行完毕之日止，均按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王铮铮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李 庭
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 吴济华
二〇一八年四月二日
代书 记员 朱文贵
仙居县人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
???????????????????????????
?????????????????（2018）浙1024民初16号
徐子伟、王铮铮：
原告徐子伟诉被告王铮铮为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。
?特此通知。
?
????????????????????????2018年4月2日
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1024民初16号原告：徐子伟，男，1964年10月2日出生，汉族，住仙居县。被告：王铮铮，男，1986年2月10日出生，汉族，住仙居县。原告徐子伟与被告王铮铮为民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭进行审理。原告徐子伟到庭参加诉讼，被告王铮铮经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐子伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金60000元及利息（自借款之日起按月息2分计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月18日，被告王铮铮向原告徐子伟借款现金60000元，利息3分，并由被告出具借条一份。被告在借款之后，避而不见，未归还本息分文。后由王铮铮母亲于2018年3月19日代为归还了30000元本金，其中现金支付了20000元，借条出具了10000元。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：1、判令被告立即归还借款本金30000元及利息（自2017年7月18日起至2018年3月18日止按本金60000元、自2018年3月19日起至付清之日止按本金30000元，均按月利率2%计算）。被告王铮铮未作答辩。本院经审理认定的事实与原告陈述的基本一致，有原告提交的借条一份以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告徐子伟与被告王铮铮之间的民间借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应当有效。原告主张双方约定按月息3分计算无据，根据借条约定，双方按照月利率2%计算利息。本案借款未约定还款时间，依法出借人可随时要求借款人归还借款，现原告通过诉讼主张权利合法，本院予以支持。原告变更后的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王铮铮在本判决生效之日起十日内归还原告徐子伟借款本金30000元及利息（其中2017年7月18日起按本金60000元计算至2018年3月18日，2018年3月19日起按本金30000元计算至判决履行完毕之日止，均按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王铮铮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  李 庭人民陪审员  蒋朝旺人民陪审员  吴济华二〇一八年四月二日代书 记员  朱文贵仙居县人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书????????????????????????????????????????????（2018）浙1024民初16号徐子伟、王铮铮：原告徐子伟诉被告王铮铮为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。?特此通知。?????????????????????????2018年4月2日—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?1?—
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初378号
原告：中国农业银行股份有限公司宁国市支行，住所地安徽省宁国市宁阳中路318号，统一社会信用代码91341881730000117A（1-1）。
负责人：赵明旺，该行行长。
委托诉讼代理人：洪梅，该行法律顾问。
被告：姜超，男，1989年4月30日出生，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被告姜超金融借款合同纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谢宗钧
二〇一七年二月十六日
书记员 周 璐
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执107号
申请执行人冯伟，女，1967年4月18日出生，住所地霍林郭勒市，证件号码×××。
被执行人沈阳新际商贸有限公司，地址霍林郭勒市上京国际商务中心。
法定代表人李春峰。
冯伟与沈阳新际商贸有限公司租赁合同纠纷一案,霍林郭勒市人民法院于2016年10月21日作出的（2016）内0581民初1634号已经发生法律效力。由于被执行人沈阳新际商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯伟于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人沈阳新际商贸有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈阳新际商贸有限公司新的财产线索，申请执行人冯伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年七月八日
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第1247号
原告任某，农村居民。
被告孙某，农村居民，系原告任某之夫。
本院在审理原告任某与被告孙某离婚纠纷一案中，因原告任某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告任某负担。
审判员 李培亮
二〇一六年一月七日
书记员 董玉蕾
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初1658号
原告：严可清，男，1968年7月28日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：徐文龙（特别授权），浙江定阳律师事务所律师。
被告：浙江虎力起重机械有限公司，住所地：浙江省常山县球川镇红旗岗村。
法定代表人：梁中华。
原告严可清与被告浙江虎力起重机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严可清的委托诉讼代理人徐文龙到庭参加诉讼，被告浙江虎力起重机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严可清向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还人民币60000元；2、由被告承担诉讼费用。
本院经审理认定，2013年12月9日，被告浙江虎力起重机械有限公司因办理许可证需要向原告严可清借得人民币60000元。2016年6月15日，被告出具欠条一张交予原告收执，欠条载明“今欠到严可清材料款47760元，大写（肆万柒仟柒佰陆拾元正），公司办许可证借现金60000元，大写（陆万元正），合计：107760元，大写(壹拾万柒仟柒佰陆拾元整)还款日期：2016年6月15日至2017年6月15日”，并在欠条上加盖被告公司公章。之后，被告分文未还，原告催索无果，诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江虎力起重机械有限公司归还原告严可清借款本金60000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告浙江虎力起重机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪雨笋
二〇一七年七月十一日
书记员 徐栋艇
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2601号
罪犯刘光杰，男，生于1987年7月11日，汉族，现在四川省嘉陵监狱一监区服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2011年9月9日作出（2011）武侯刑初字第758号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金16000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期从2011年4月25日起至2025年4月24日止。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年4月28日以（2014）南中法刑执字第467号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘光杰在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2014年2月至2015年8月累计获标准考核分131分，月均7.28分。2013年度被评为监狱级改造积极分子。该犯处罚金16000元，未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、改造积极分子审批表、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘光杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘光杰减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2011年4月25日至2022年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵 丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第963号
申请执行人李少华，男，1985年12月27日出生，回族，住所地哈尔滨市道外区武源一道街1号305栋1单元302门。
被执行人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区水利小区5号楼。
法定代表人左娜娜，职务，总经理。
本院在执行李少华与哈尔滨新一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，李少华申请执行的（2010）外民一初字第999号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2010）外民一初字第999号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 苏长友
审判员 崔卯元
二〇一五年十二月一日
书记员 张智健
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1295号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：周建文，男，汉族，住东营，
被执行人：周剑凌，男，汉族，住址，
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与周建文、周剑凌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计263511.12元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人周建文、周剑凌纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年七月二十六日
书记员 曹嘉琳
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5381财保13号
申请人：陈其英，男，1940年9月8日出生，汉族，身份证号码:***，住罗定市。
委托诉讼代理人：陈娟，女，1978年6月5日出生，住云浮市。
被申请人：李树清，男，1997年8月15日出生，汉族，身份证号码:****，住阳春市。
被申请人：李军成，男，1989年8月8日出生，汉族，身份证号码:****，住阳春市。
申请人陈其英因与被申请人李树清、李军成机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李树清驾驶的登记车主为李军成的号牌为粤***的轿车一辆在***元价值范围内进行财产保全，并提供陈其英位于罗定市罗城街道城东里（房地产权证号：*****号）的房地产作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人李树清驾驶的登记车主为李军成的号牌为粤***的轿车一辆在***元价值范围内进行扣押。扣押的期限为二年。在扣押期间内，未经本院许可，被扣押的车辆不得转让、抵押和放行。
案件申请费170元，由申请人陈其英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋海涛
二〇一八年四月二十八日
书记员 廖思华
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终690号
上诉人（原审被告）：刘文才，男，1953年4月10日出生，汉族，退休职工，住鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨宇雄，男，1979年1月9日出生，汉族，无业，住乌海市。
委托诉讼代理人：刘祥，内蒙古超伦律师事务所律师。
上诉人刘文才因与被上诉人杨宇雄不当得利纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘文才及其委托诉讼代理人张飞虎、被上诉人杨宇雄委托诉讼代理人刘祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文才上诉请求：依法改判其不向杨宇雄返还230000元，不承担利息104742元。事实与理由：杨宇雄转款230000元系为其姐夫张利会支付房屋租金，张利会在另案中多次称该款是交的2009年度租金，虽另案未将230000元计入，但不能否认该款项的租金性质。杨宇雄在2017年才主张权利，已过诉讼时效。
杨宇雄辩称，另案的生效判决未将230000元认定为案外人张利会租金中一部分，刘文才不能够举证证明该款其他用途，刘文才无正当理由从其处直接获取财产利益，对其财产权益造成侵害，造成不当得利。涉及230000元的另案生效判决于2016年5月26日作出，故本案未过诉讼时效，且刘文才一审过程中未对诉讼时效提出异议，上诉人的上诉请求不应当支持。
杨宇雄向一审法院起诉请求：1、判令刘文才向其返还230000元及利息106523.86元，利息从2009年9月22日计算至人民法院生效判决作出之日止；2、案件诉讼费用由刘文才承担。
一审法院认定事实：杨宇雄系鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民终字第1474号民事判决书中被告张利会的小舅子，同时也是张利会的会计。2009年9月20日，刘文才与张利会分别为甲乙方签订了荣豪大酒店（原明珠大酒店）整体出租合同。刘文才将其位于鄂托克旗棋盘井镇荣豪大酒店（原明珠大酒店）整体出租给张利会。租赁期限为六年，即2009年11月30日至2015年11月29日。租金第一年度即2009年11月30日至2010年11月29日为570000元，从第二年度起每年590000元。约定租金每年为一次性付清。付款方式：每年都定为一次性付清，签字后甲方交付乙方房屋钥匙财产后乙方一次性交付甲方租赁费570000元。次年的房租在每年的6月1日前一次性付清590000元。即2010年6月1日前付清590000元，以后五年每年6月1日前乙方付给甲方590000元。2014年9月19日刘文才向内蒙古鄂托克旗人民法院提起诉讼，请求张利会、杨艳霞支付2013年11月30日至2014年11月29日租赁费590000元并承担违约金59000元。2016年5月26日，鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民终字第1474号民事判决书并未将该笔款项认定为涉案房屋租金。一审法院认为，刘文才诉张利会、杨艳霞租赁纠纷一案（鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民终字第1474号民事判决书）诉讼过程中张利会主张本案争议的230000元为2009年度房屋租金中的一部分，刘文才否认。鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民终字第1474号民事判决书并未将该230000元认定为涉案房屋租金。2009年9月22日刘文才收到杨宇雄230000元事实成立。刘文才辩称该230000元为张利会转租宾馆桑拿房屋所应支付的费用，未提供证据证实，该院不予认定。刘文才没有合法根据占有杨宇雄230000元，构成不当得利，不当财产在被告占有期间已经造成原告即有利益的损失，应当予以返还。返还的不当利益应当包括原物和原物所产生的孳息。利息属于孳息，应当返还。利息按2009年9月同期中国人民银行贷款利率五年期年利率5.94%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条规定,判决:一、被告刘文才返还给原告杨宇雄不当得利230000元；二、被告刘文才承担利息230000元×5.94%÷12个月×92个月=104742元（时间从2009年9月22日起至2017年5月22日止）。上述一、二项合款334742元，被告刘文才于本判决生效后七日内履行完毕。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘文才提供酒店出租合同及上诉状一份，证明230000元来源、用途及性质。酒店出租合同约定租期为2009年11月30日至2015年11月29日，该合同及上诉状并未约定2009年11月之前租金，故该组证据证明目的本院不予支持。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，杨宇雄于2009年9月22日向刘文才转款230000元，该款项在鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民终字第1474号民事判决中未认定为涉案房租一部分，刘文才庭审中陈述该款系杨宇雄姐夫张利会在2009年11月30日之前承租半年多房屋的租金，但未提供确实充分证据证明其主张，一审法院判决刘文才返还杨宇雄230000元及支付利息104742元，符合法律规定。另因一审期间刘文才未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出本案已过诉讼时效的主张，本院不予支持。综上所述，刘文才上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6321元，由上诉人刘文才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕
审 判 员 周敬
代理审判员 杨硕
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 尉兰
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内03民终690号上诉人（原审被告）：刘文才，男，1953年4月10日出生，汉族，退休职工，住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨宇雄，男，1979年1月9日出生，汉族，无业，住乌海市。委托诉讼代理人：刘祥，内蒙古超伦律师事务所律师。上诉人刘文才因与被上诉人杨宇雄不当得利纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘文才及其委托诉讼代理人张飞虎、被上诉人杨宇雄委托诉讼代理人刘祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文才上诉请求：依法改判其不向杨宇雄返还230000元，不承担利息104742元。事实与理由：杨宇雄转款230000元系为其姐夫张利会支付房屋租金，张利会在另案中多次称该款是交的2009年度租金，虽另案未将230000元计入，但不能否认该款项的租金性质。杨宇雄在2017年才主张权利，已过诉讼时效。杨宇雄辩称，另案的生效判决未将230000元认定为案外人张利会租金中一部分，刘文才不能够举证证明该款其他用途，刘文才无正当理由从其处直接获取财产利益，对其财产权益造成侵害，造成不当得利。涉及230000元的另案生效判决于2016年5月26日作出，故本案未过诉讼时效，且刘文才一审过程中未对诉讼时效提出异议，上诉人的上诉请求不应当支持。杨宇雄向一审法院起诉请求：1、判令刘文才向其返还230000元及利息106523.86元，利息从2009年9月22日计算至人民法院生效判决作出之日止；2、案件诉讼费用由刘文才承担。一审法院认定事实：杨宇雄系鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民终字第1474号民事判决书中被告张利会的小舅子，同时也是张利会的会计。2009年9月20日，刘文才与张利会分别为甲乙方签订了荣豪大酒店（原明珠大酒店）整体出租合同。刘文才将其位于鄂托克旗棋盘井镇荣豪大酒店（原明珠大酒店）整体出租给张利会。租赁期限为六年，即2009年11月30日至2015年11月29日。租金第一年度即2009年11月30日至2010年11月29日为570000元，从第二年度起每年590000元。约定租金每年为一次性付清。付款方式：每年都定为一次性付清，签字后甲方交付乙方房屋钥匙财产后乙方一次性交付甲方租赁费570000元。次年的房租在每年的6月1日前一次性付清590000元。即2010年6月1日前付清590000元，以后五年每年6月1日前乙方付给甲方590000元。2014年9月19日刘文才向内蒙古鄂托克旗人民法院提起诉讼，请求张利会、杨艳霞支付2013年11月30日至2014年11月29日租赁费590000元并承担违约金59000元。2016年5月26日，鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民终字第1474号民事判决书并未将该笔款项认定为涉案房屋租金。一审法院认为，刘文才诉张利会、杨艳霞租赁纠纷一案（鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民终字第1474号民事判决书）诉讼过程中张利会主张本案争议的230000元为2009年度房屋租金中的一部分，刘文才否认。鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民终字第1474号民事判决书并未将该230000元认定为涉案房屋租金。2009年9月22日刘文才收到杨宇雄230000元事实成立。刘文才辩称该230000元为张利会转租宾馆桑拿房屋所应支付的费用，未提供证据证实，该院不予认定。刘文才没有合法根据占有杨宇雄230000元，构成不当得利，不当财产在被告占有期间已经造成原告即有利益的损失，应当予以返还。返还的不当利益应当包括原物和原物所产生的孳息。利息属于孳息，应当返还。利息按2009年9月同期中国人民银行贷款利率五年期年利率5.94%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条规定,判决:一、被告刘文才返还给原告杨宇雄不当得利230000元；二、被告刘文才承担利息230000元×5.94%÷12个月×92个月=104742元（时间从2009年9月22日起至2017年5月22日止）。上述一、二项合款334742元，被告刘文才于本判决生效后七日内履行完毕。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘文才提供酒店出租合同及上诉状一份，证明230000元来源、用途及性质。酒店出租合同约定租期为2009年11月30日至2015年11月29日，该合同及上诉状并未约定2009年11月之前租金，故该组证据证明目的本院不予支持。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，杨宇雄于2009年9月22日向刘文才转款230000元，该款项在鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民终字第1474号民事判决中未认定为涉案房租一部分，刘文才庭审中陈述该款系杨宇雄姐夫张利会在2009年11月30日之前承租半年多房屋的租金，但未提供确实充分证据证明其主张，一审法院判决刘文才返还杨宇雄230000元及支付利息104742元，符合法律规定。另因一审期间刘文才未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出本案已过诉讼时效的主张，本院不予支持。综上所述，刘文才上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6321元，由上诉人刘文才负担。本判决为终审判决。审 判 长  张燕审 判 员  周敬代理审判员  杨硕二〇一七年九月二十二日书 记 员  尉兰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第1259号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码证80372745-7），住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告张振瑜，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告张振瑜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年11月21日，被告在原告处办理了信用卡，并开通使用。后被告在信用额度内进行了多次透支，但未按时还款。原告多次通知被告还款未果，故提起诉讼，要求被告偿还借款本金、利息、滞纳金等费用共计106562.69元。
本院认为，原告对其起诉的事实和理由提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告使用信用卡进行了透支。经原告三次以上催要，被告仍未归还欠款，被告的行为已涉嫌信用卡诈骗罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的起诉。
案件受理费1215元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 石金娟
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王远宝
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第323号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第323号申请执行人陈秀琴，女，1956年7月2日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人顾胜兰，女，1983年1月24日生，汉族，住江苏省通州市。原告陈秀琴诉被告顾胜兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的(2014)松民一(民)初字第9083号民事调解书，已经发生法律效力。因被告顾胜兰不履行生效法律文书确定的义务，原告陈秀琴于2015年1月4日向本院申请执行，要求被告顾胜兰偿还借款1,306,000元，并承担案件受理费7,340元。本院立案受理后，依法向被执行人顾胜兰发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。在执行过程中，经本院至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈秀琴与被执行人顾胜兰民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一五年二月二十六日代理书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一五年三月六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第323号申请执行人范春花，女，1974年6月14日出生，汉族，个体户，住松溪县。被执行人李翠花，女，1970年10月29日出生，汉族，农民，住松溪县。被执行人徐清，男，1966年3月29日出生，汉族，个体户，住福建省建阳市。本院在执行范春花与被执行人李翠花、徐清债权纠纷一案中，通过查询被执行人银行账户，房产、车辆、工商等登记情况，已经对被执行人徐清名下的股权和房产进行了冻结，其他未发现有可供执行财产，由于一时无法变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）松民初字第281号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凯峰审判员  李 健审判员  汤哲植二〇一五年十二月二十三日书记员  刘君玉
东营�东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）东民初字第262号
原告李进平。
委托代理人李进春。
被告宋海港。
本院在审理原告李进平与被告宋海港劳务合同纠纷一案中，原告李进平于2011年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李进平的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，裁定如下：
准许原告李进平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张德红
二〇一一年一月十二日
书记员 刘 静
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终729号
上诉人（原审被告）:浙江圣雄皮业有限公司，住所地：浙江省平阳县腾蛟镇腾溪皮革基地。
法定代表人：林圣书。
被上诉人（原审原告）：温州市东兴化工染料有限公司，住所地：温州市经济开发区机场大道5375号云翔大厦1幢2601室。
法定代表人：林声钢，总经理。
上诉人浙江圣雄皮业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院(2017)浙0326民初4539号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地即涉案合同履行地，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市龙湾区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告具有选择权。本案上诉人（即原审被告）住所地为浙江省平阳县，故平阳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年九月二十七日
代书记员 吴洋洋
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更295号
罪犯陈建忠，男，汉族，生于1981年1月6日，小学文化，福建省建阳市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2002年8月8日作出（2002）天刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人陈建忠犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失15000元。宣判后，该犯服判，甘肃省高级人民法院裁定核准对该犯的定罪处刑，生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2005年3月28日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2007年6月28日裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2007年6月28日起至2025年6月27日止），剥夺政治权利五年。天水市中级人民法院于2009年12月22日裁定减去有期徒刑一年十一个月，于2011年12月23日裁定减去有期徒刑一年九个月，于2013年9月16日裁定减去有期徒刑一年四个月。在刑罚执行期间，该犯因故意伤害罪被天水市秦州区人民法院于2015年1月21日作出（2015）天秦刑初字第21号刑事判决，判处有期徒刑十个月，原判余刑有期徒刑五年八个月十三日，剥夺政治权利五年，合并后执行有期徒刑六年三个月（刑期自2014年10月14日起至2021年1月13日止），剥夺政治权利五年。执行机关甘肃省天水监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，在劳动中，能按时按量完成改造任务，建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯因故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行，在监狱服刑期间又因故意伤害罪被判处有期徒刑十个月。该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，三课成绩良好，积极完成改造任务，受到表扬四次、记功一次的奖励，并被评为2016年度监狱改造积极分子。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪书等证据证实。
本院认为：依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十一条：被判处有期徒刑、无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间又故意犯罪，新罪被判处有期徒刑的，自新罪判决确定之日起三年内不予减刑。该犯在前罪死刑缓期减为有期徒刑执行期间又故意犯罪，新罪于2015年1月21日被判处有期徒刑十个月，至2017年6月5日天水监狱报请减刑时，间隔为2年4个月，尚未满三年,故其不符合法定减刑条件。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建忠不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年六月三十日
书记员 张 静
234浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2849号
申请执行人温岭市利欧小额贷款有限公司，住所地浙江省台州市温岭市太平街道万昌中路３６３号，组织机构代码:68072014X。
法定代表人王相荣。
被执行人罗梅林，男，1946年4月6日出生，住温岭市。
被执行人罗海燕，女，1974年4月12日出生，住温岭市。
本院在执行温岭市利欧小额贷款有限公司与罗梅林、罗海燕小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗梅林有房产土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人罗梅林与金锦花共有的坐落于温岭市太平街道文化路214号的房产及其土地使用权[房产证号：城区2402**号；土地证号：温国用（2013）第303**号]，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 车志键
二〇一七年五月二十二日
书记员 李安澜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2849号
申请执行人温岭市利欧小额贷款有限公司，住所地浙江省台州市温岭市太平街道万昌中路３６３号，组织机构代码:68072014X。
法定代表人王相荣。
被执行人罗梅林，男，1946年4月6日出生，住温岭市。
被执行人罗海燕，女，1974年4月12日出生，住温岭市。
本院在执行温岭市利欧小额贷款有限公司与罗梅林、罗海燕小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗梅林有房产土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人罗梅林与金锦花共有的坐落于温岭市太平街道文化路214号的房产及其土地使用权[房产证号：城区2402**号；土地证号：温国用（2013）第303**号]，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 车志键
二〇一七年五月二十二日
书记员 李安澜
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2498号
原告建平县富远物业服务有限公司。
法定代表人李玉富。
被告吕占群。
原告建平县富远物业服务有限公司诉被告吕占群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理,依法由代理审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县富远物业服务有限公司的法定代表人李玉富，被告吕占群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县富远物业服务有限公司诉称：被告系建平县万寿路46号富贵家园业主，所住房屋建筑面积共107.64平方米。原告与富贵家园业主委员会于2014年10月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对富贵家园进行物业管理，每户每月每平方米收取物业服务费0.5元，逾期不交从欠款第三天起每天承担欠款部分3‰的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对富贵家园进行物业管理。从2014年10月至2015年10月被告拖欠原告物业服务费646元。原告多次催要被告始终未能支付欠款，为此诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付2014年10月至2015年10月的物业服务费646元及违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告吕占群辩称：我2003年购房至今一切维修费用都是自己处理，如楼顶防水、下水疏通等。环保公司一直收取我们的卫生管理费。我不知道富远物业服务有限公司，也没有与其签订过物业管理合同。即便是有物业公司，我的房子是二层独楼，不往院里倒垃圾，不需扫楼道卫生，不需房屋维修，所以我与原告没有任何关系。
经审理查明：被告吕占群系建平县万寿路46-2号（富贵家园商网蔬菜水果店）的业主，房屋建筑面积107.64平方米。2015年4月8日，原告的收费项目和标准依法公示，富贵家园的住宅物业费为0.5元/月.㎡，收费期限为2015年4月至2017年12月。2014年10月10日，建平县富贵家园业主委员会与原告建平县富远物业服务有限公司签订《物业委托管理合同》，双方约定由原告对富贵家园进行物业管理，合同期限为2014年10月10日至2015年10月10日，合同约定物业费“收费标准：多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡…”。合同缔结生效后，原告对富贵家园进行了物业管理和服务，但被告吕占群至今未向原告交纳2014年10月1日至2015年9月30日的物业服务费。
上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、富贵家园小区照片1张、资质证书、税务登记证、收费标准依法公示单、关于同意成立富贵家园业主委员会的批复文件、富贵家园成立业主委员会备案书、《物业委托管理合同》、工资表，被告向本院提交的照片2张在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，能够证明本案查明事实，本院予以采信。
原告提交的物业费催缴通知单照片，欲证明原告向被告就所欠的物业费进行了催缴，但该通知单没有被告吕占群本人签字，本院无法确认被告收到该通知单的具体时间，故本院不予采纳。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。原告对富贵家园提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。由于收费标准依法公示单上公示的原告的收费期限为2015年4月至2017年12月，故对于原告要求被告给付2015年4月1日至2015年9月30日的物业费322.92元的诉讼请求本院予以支持，对于原告要求被告给付2014年10月1日至2015年3月31日的物业服务费323.08元的诉讼请求本院不予支持。由于物业费催缴通知单照片中没有被告吕占群本人签字，而且物业服务合同中未约定交纳物业费的时间，本院无法确认被告收到该物业费催缴通知单的具体时间，故对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。被告在答辩中提出的物业管理服务中存在的问题，一方面未举证证明，另一方面根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，其不交纳物业服务费的理由不成立。但物业服务公司应根据物业合同的约定完善物业管理，尽量做到让业主满意。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告吕占群于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县富远物业服务有限公司自2015年4月1日至2015年9月30日的物业服务费322.92元；
二、驳回原告建平县富远物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告吕占群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王 铎
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈雪明
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12581号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告吴止进，男，1990年05月11日出生，住湖北省黄冈市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴止进信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币50,080.03元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月20日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币50,080.03元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一七年七月二十八日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执560号之一
申请执行人南宁市百裕小额贷款有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼2301室及2302室。
代表人钟志华，该公司董事长。
被执行人宾祖江，男，1968年1月9日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
被执行人孔金玲，女，1970年4月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初188号民事调解书，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宾祖江、孔金玲立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院作出的（2016）桂0103执560号执行裁定，查封了被执行人宾祖江、孔金玲名下共有的位于南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地四组团1号楼B座18C号房壹套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人宾祖江、孔金玲名下共有的位于南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地四组团1号楼B座18C号房壹套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 邱伽苾
审判员 袁小辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 李玥姮
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00499号
原告大石桥市鑫益小额贷款有限公司。
法定代表人王维杰，董事长。
委托代理人刘永革，辽宁海润律师事务所律师。
被告营口振宏建材有限公司。
法定代表人侯喜振，董事长。
原告大石桥市鑫益小额贷款有限公司与被告营口振宏建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告大石桥市鑫益小额贷款有限公司的委托代理人刘永革到庭参加诉讼，被告营口振宏建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大石桥市鑫益小额贷款有限公司诉称，2013年12月6日，原、被告协商后签订《借款合同》，被告向原告借款1，052，700.00元，借款期限一个月，到期后被告没有还钱，经原告催要，被告陆续给付部分利息。2015年2月27日原、被告经结算，被告拖欠原告本息1，527，500.00元，双方再次签订《借款合同》，借款合同中认定借款本金为1，527，500.00元，借期一个月，月利率3%。现发现被告经营恶化，原告为保护债权的安全，现诉至法院，要求被告立即偿还借款1，527，500.00元，并从2015年2月27日起按约定给付利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告营口振宏建材有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月6日被告因生意缺少资金向原告借款1，052，700.00元，约定借款期限为一个月，即2013年12月6日至2014年1月6日，利率为月息5%。当日原、被告签订《借款合同》一份，原告将借款1，052，700.00元交付被告，并由被告为原告出具收条一份，借款到期后被告未能偿还借款本金，但偿还了部分借款利息，双方口头约定对借款进行延期。2015年2月27日双方进行结算，被告拖欠原告借款本金1，052，700.00元，利息474，800.00元，合计1，527，500.00元。结算后双方将拖欠的利息计算到本金中重新签订《借款合同》，记载欠款金额为1，527，500.00元，借款期限为一个，即2015年2月27日至2015年3月27日，利率为月利率3%。合同签订后，原告发现被告经营恶化，原告为保护债权的安全，现诉至法院，要求被告立即偿还借款1，527，500.00元，并从2015年2月27日起按约定给付利息，并由被告承担本案诉讼费用。
另查，本案在诉讼期间，本院依据原告的申请，依法作出（2015）大南民初字第00499号民事裁定书，依法查封被告营口振宏建材有限公司所有的房屋、土地及机械设备。
本院所确认的上述事实，有原告出具的《借款合同》2份、收条2份及原告陈述记录等有关材料在卷为凭，并经当庭审查，可以采信。
本院认为，原告大石桥市鑫益小额贷款有限公司与被告营口振宏建材有限公司间的借款事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立，应受法律保护。双方在借款时已明确约定还款日期，虽原告诉讼时未达到还款期限，但在案件审理期间已超出还款期限，被告也未能按期归还欠款，显系不当。原告要求被告偿还借款理由充分，应予支持。原告要求被告偿还借款本金1，527，500.00元的请求中包含利息474，800.00元应在本金中扣除。原告要求被告按月息3分支付利息损失过高，被告应按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告利息损失。为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告营口振宏建材有限公司返还原告大石桥市鑫益小额贷款有限公司借款人民币1，052，700.00元（壹佰零伍万贰仟柒佰元）。
二、被告营口振宏建材有限公司给付原告大石桥市鑫益小额贷款有限公司2013年12月6日至2015年2月27日的人民币借款利息474，800.00元（肆拾柒万肆仟捌佰元）。
三、被告营口振宏建材有限公司从2015年2月27日起至付清之日止，以1，052，700.00元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付原告大石桥市鑫益小额贷款有限公司利息损失。
上述给付义务，限被告营口振宏建材有限公司于本判决书发生法律效力后10日内付清。
案件受理费18，550.00元，保全费5，000.00元。由被告营口振宏建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
代理审判员 滕 丽
人民陪审员 汪 晶
二〇一五年五月四日
书 记 员 王敬伟
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初209号
原告：武丽，女，1975年3月25日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被告：陈全满，男，1962年5月30日出生，汉族，农民，现住址沈阳市于洪区。
原告武丽与被告陈全满离婚纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法由审判员孙卓独任审理，本案在审理过程中，原告武丽于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武丽自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武丽负担。
审 判 员 孙 卓
二〇一八年二月二十二日
法官助理 王厚佳
书 记 员 李 博
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初513号
原告：兰某富，男，1979年5月14日生，苗族，贵州省福泉市人，住福泉市。
委托诉讼代理人：吴绍元，贵州平越律师事务所律师。
被告：凌某（曾用名凌某荣），女，1978年8月1日生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，住福泉市。
原告兰某富与被告凌某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰某富及其委托诉讼代理人吴绍元到庭参加了诉讼，被告凌某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已经审理终结。
原告兰某富向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生子兰某锋、兰某军由原告抚养，被告不支付子女抚养费，3、案件受理费由原告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子兰某锋、××××年××月××日生育次子兰某军。原、被告因性格不合，长期争吵未建立夫妻感情，被告于2013年3月6日离家出走，无法联系，下落不明。夫妻分居长达四年之久，从而导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，特向人民法院起诉，请求判决如前诉讼请求。
被告凌某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子兰某锋、××××年××月××日生育次子兰某军。现兰某锋、兰某军跟随原告父母生活。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、身份证及户口簿，证实原、被告及子女的基本情况；2、结婚登记申请书，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、福泉市仙桥乡大花水村民委员会证明，证明被告于2013年3月6日外出至今无法联系。本院经庭审查明，对原告提供的1号、2号、3号证据均予以采信。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中原、被告自由恋爱，生育两子，原、被告夫妻感情基础好。原告主张因被告离家出走，从而导致夫妻感情破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项······“有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：······（四）因感情不和分居满两年的······”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，原告未提供证据证实原、被告感情不和，故原告的离婚诉请本院不予支持。原告主张在婚姻关系存续无共同财产，亦无债权债务，因被告凌某未到庭应诉，故本院不予确认。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告兰成富与被告凌某离婚。
案件受理费200元，公告费240元，共计440元，由原告兰成富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄海燕
人民陪审员 索绍龙
人民陪审员 马绍明
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 秦 飞
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初555号
原告：章熊辉，男，1985年出生，汉族，无固定职业，住德安县。
被告：刘克友，男，1984年出生，汉族，职业不详，住九江市庐山区。
原告章熊辉与被告刘克友民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章熊辉到庭参加诉讼，被告刘克友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章熊辉向本院提出诉讼请求：要求被告刘克友偿还欠款26000元，支付利息3380元（自2016年9月24日至2017年6月9日，按月息2%计算）。事实和理由：2014年10月2日，被告刘克友因做养牛棚资金周转需要，向原告借款50000元。至2016年9月24日，被告已归还借款24000元，剩余26000元未归还。
被告刘克友未作答辩。
经审理查明，2014年10月2日，被告刘克友因做养牛棚需要资金，向原告章熊辉借款50000元。被告刘克友向原告章熊辉出具了借条，借条未约定利息，未约定还款期限。截止2016年9月24日，被告刘克友已归还借款24000元。对未归还的26000元借款，被告刘克友承诺在每月底归还2000元，并在原借条上写明“已经归还贰万肆仟元，剩余部分以每月底归还贰仟元正，刘克友，2016年9月24日”。此后，被告未履行承诺，原告多次讨要未果，诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、被告刘克友于2014年10月2日出具的借条在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告章熊辉与被告刘克友之间成立的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按原、被告在2016年9月24日达成的还款协议，被告对未偿还的26000元借款分13个月偿还，每月底归还2000元，至原告起诉之日止，部分借款尚未到偿还期，但被告以自己的行为表明不履行合同义务，依据法律规定，原告可在履行期限届满之前要求被告承担违约责任。因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告按月利率2%支付利息，没有法律依据，但被告应自逾期还款之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息，利息起算日为双方约定的第一期还款期限届满的次日即2016年10月1日，依据原告诉请，被告应向原告支付的2016年10月1日至2017年6月9日期间的利息为1074.67元（26000元×0.06÷360天×248天）。被告刘克友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘克友于本判决生效之日起五日内向原告章熊辉归还借款26000元，支付利息1074.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534.5元（原告已预交），减半收取计267.25元，由原告承担20.97元，被告刘克友承担246.28元，被告承担部分于本判决生效之日起五日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 魏方云
二〇一七年七月三十一日
书记员 余露烨
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初74号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人李建超，曾因犯危险驾驶罪于2011年9月9日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月13日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人李建超犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员李岩鹏出庭支持公诉，被告人李建超到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控：2017年6月29日晚上，被告人李建超盗窃李某停放在自家门前的珠峰牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3770元。
案发后，被告人李建超于2017年11月13日被抓获。归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被盗电动三轮车已被公安机关扣押并发还被害人，且被告人李建超已赔偿被害人全部经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人李建超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、张某的陈述，辨认笔录，物证照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单，收条，谅解书，价格认定结论书，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李建超归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李建超有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人李建超能积极赔偿被害人的经济损失，并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李建超认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李建超犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张绍萍
二〇一八年二月十一日
书记员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执1477-1号
申请执行人郑直，男，汉族，1980年1月8日出生，住郑州市中原区。
被执行人陈晓鹏，男，汉族，1979年7月18日出生，住郑州市。
被执行人刘福琳，男，汉族，1973年11月26日出生，住郑州市金水区。
被执行人王元，男，汉族，1965年8月27日出生，住河南省舞钢市。
被执行人河南鹏鑫置业集团有限公司，住所地郑州市管城区港湾路1号院金色港湾49号楼2单元13层西北户。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0102民初第1925号民事调解书，于2016年11月15日向被执行人陈晓鹏、河南鹏鑫置业集团有限公司发出执行通知书，于2016年12月9日向被执行人刘福琳发出执行通知书，于2016年12月2日向被执行人王元发出执行通知书，但四被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈晓鹏的财付通账户7039150元。
划拨被执行人陈晓鹏的财付通账户7039150元。
冻结被执行人刘福琳的财付通账户7039150元。
划拨被执行人刘福琳的财付通账户7039150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一七年十一月八日
书记员 周蕊
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初1309号
原告：武汉德旺港口物流有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区双柳街陈路村。统一社会信用代码：914201170630303
948XG(1-1)。
法定代表人：蔡华虎，总经理。
委托代理人：郭瑶，湖北维力律师事务所律师。
被告：张荣利，男，汉族，1978年1月8日出生，户籍地：福建省南安市：重庆市九龙园华园路6号新世界建材市场F12-2号），公民身份号码：
350583197801084911。
原告武汉德旺港口物流有限公司（以下简称德旺公司）因通海水域货物运输合同纠纷，于2017年7月14日向本院起诉被告张荣利。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理。原告德旺公司委托代理人郭瑶到庭参加诉讼。被告张荣利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告德旺公司向本院提出的诉讼请求：一、判令被告张荣利立即向原告德旺公司支付运费人民币（下同）108700元；二、判令被告张荣利承担本案诉讼费等全部费用。
事实与理由：原告德旺公司长期为被告张荣利承担湖北至重庆之间的货物运输业务。被告张荣利起初能如约支付运费，后来屡有拖欠行为。2017年3月13日，被告张荣利向原告德旺公司出具108700元的运费欠条，并承诺在2017年4月前偿还2万元。原告德旺公司多次催收全部欠款，被告张荣利口头承诺但未实际履行，遂依法提起诉讼。
原告德旺公司为支持其诉讼请求，向本院提交了送货单、结算单、收据、欠条和运单等证据在卷佐证。
被告张荣利未提交书面答辩状，也未到庭质证，未提供其他反驳证据，故本院对原告德旺公司提供的证据予以认定。
本院查明：
被告张荣利长年在重庆市××××号新世界建材市场从事石材经营业务。2015年4月至2015年8月间，原告德旺公司安排船舶为被告张荣利承担从湖北至重庆的水路（含码头至场地的陆路运输）石材物流运输业务，分别调派了“江泓818”、“航鹏868”、“海兴169”、“长汛29”、“金航13398”、“港发2011”、“夔峡688”、“光华999”轮等多艘船舶承担货物运输任务，并调派卡车将石材从重庆建设码头或渔秋浩码头等地运到被告张荣利指定的收货地，每批次运输均有送货单和结算单签字留存。在此期间，被告张荣利支付了部分运费后，于2017年3月13日向原告德旺公司出具拖欠运费108700元的欠条，承诺在2017年10月15日前通过转账付清上述运费，并承诺4月份先付2万元，但所欠运费一直没有支付。
本院认为：
本案系通海水域货物运输合同纠纷。本案中送货单、结算
单和欠条等证明原告德旺公司与被告张荣利之间存在合法有效的通海水域货物运输合同法律关系。各方当事人均应按法律规定行使民事权利，履行民事义务。根据送货单、结算单等证据，原告德旺公司已经履行了运输石材义务，被告张荣利有支付相关运费的法定义务。被告张荣利出具欠条及已经支付部分运费的事实证明对运费价格是认可的，应当按承诺向原告德旺公司支付剩余的运费108700元，没有支付则构成违约，应当承担相应的民事责任。
因此，本院对原告德旺公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荣利于本判决生效之日起十日内，向原告武汉德旺港口物流有限公司一次性支付运费108700元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，由被告张荣利负担。被告张荣利应负担的诉讼费与本判决主文确定的债务一并支付给原告德旺公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本九份，上诉于湖北省高级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行,收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69，并在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或“103001”，便于收款银行确认资金用途。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王建新
审判员 周炎华
审判员 邓 毅
二〇一七年十一月八日
书记员 陈丹妮
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执329号
申请执行人张士英,女,现住肇源县。
被执行人杨树彦,男，汉族,现住肇州县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，双方当事人已经自行和解；现申请人书面向法院申请撤回执行申请，执行费43元由申请人承担。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
黑龙江省肇州县人民法院作出的（2017）黑0621民初661号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李凤君
二〇一七年九月十三日
书记员 谢慧来
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第0410号
原告李霞。
委托代理人路娟，天津津瑞律师事务所律师。
被告贾胜伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司，住所地天津市河西区黑牛城道75号16号底商。
负责人郝长海，总经理。
委托代理人马微波，中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司职员。
原告李霞与被告贾胜伟、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员刘健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人路娟、被告贾胜伟、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司委托代理人马微波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李霞诉称，2014年12月23日21时55分，原告驾驶津G×××××号小客车沿本市和平区多伦道由东向西行驶至与新华路交口时，遇被告贾胜伟驾驶的津E×××××号小客车沿新华路由南向北行至此处，原告机动车前部撞击被告机动车右侧，造成两车损坏及李霞、贾胜伟、贾胜伟车内人员王某、董某受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局和平支队认定：原告李霞、被告贾胜伟负事故同等责任。原告车辆经和平物价部门评估，车辆损失为29300元。并产生拆解费2900元、定损费1460元、施救费500元等共计34160元。现原告起诉要求被告保险公司在承保范围内按责任比例先行赔偿，超出部分由被告贾胜伟按责任比例负担。
为支持自己主张，原告提供如下证据：1、事故认定书1份（经质证后留取复印件）；2、车物损失鉴定委托书1张、车辆物品损失明细表1张、车物损失价格鉴定结论书1张；3、估损费票据1张；4、施救费票据1张；5、拆解费票据1张。
被告贾胜伟辩称，对交管部门的事故责任认定无异议。对于原告的诉讼请求，应由保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，超出部分由被告负责赔偿。未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司辩称，对交管部门的事故责任认定无异议。对于原告的诉讼请求，同意赔偿施救费250元，由于物价部门车辆损失估价与保险公司定损不符，因此造成的各项费用不同意赔偿。未提供证据。
经审理查明，2014年12月23日21时55分，原告驾驶津G×××××号小客车沿本市和平区多伦道由东向西行驶至与新华路交口时，遇被告贾胜伟驾驶的津E×××××号小客车沿新华路由南向北行至此处，原告机动车前部撞击被告机动车右侧，造成两车损坏及李霞、贾胜伟、贾胜伟车内人员王某、董某受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局和平支队认定：原告李霞、被告贾胜伟负事故同等责任。原告车辆经和平物价部门评估，车辆损失为29300元。并产生拆解费2900元、定损费1460元、施救费500元等共计34160元。
另查，被告贾胜伟驾驶的津E×××××号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司投有交通事故强制责任保险及商业三者险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告提交的证据经当庭举证、质证及核实，本院予以确认。
本院认为，原、被告均对事故的发生地点及天津市公安交通管理局和平支队出具的《道路交通事故认定书》认定原、被告负事故的同等责任的事故责任认定无异议，本院予以确认。
关于原告主张的车辆施救费500元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司表示同意按责任比例赔偿250元，本院予以确认。
关于原告主张被告保险公司赔偿的车辆损失为29300元。并产生拆解费2900元、定损费1460元之请求，庭审中，原告向法庭提交了物价部门出具的车物损失鉴定委托书、车辆物品损失明细、车物损失价格鉴定结论书、估损费票据、拆解费票据。证据充分，本院予以支持。被告主张以自己保险部门车辆估损为准的说法，于法无据，本院不予支持。关于估损费、拆解费应属财产损失范畴，应由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司在交强险范围内赔偿原告李霞车辆修理费2000元、在商业三者险范围内赔偿原告车辆损失为27300元、拆解费2900元、定损费1460元、施救费500元，共计32160元的50%计16080元，两项合计共赔偿原告18080元；
二、原告其他诉讼请求均予驳回。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由被告贾胜伟负担。（本判决生效后十日内送交本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 健
二〇一五年五月十二日
书记员 范奚菲
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初277号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人叶晓敏（曾用名叶小敏），男，1982年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省淳安县。因本案于2017年9月29日被淳安县公安局刑事拘留，同年10月9日变更为取保候审。现在家候审。
浙江省淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2017]291号起诉书指控被告人叶晓敏犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员余云璐出庭支持公诉，被告人叶晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控被告人叶晓敏于2017年7月至9月期间，多次窜至浙江省淳安县威坪镇叶家村叶家228号被害人李某家，溜门进入二楼卧室，窃得卧室内奶粉罐里硬币共计人民币3000元。案发后，被告人叶晓敏已退还被害人李某人民币3000元。公诉机关认为，被告人在侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
被告人叶晓敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
公诉机关指控的犯罪事实有被告人叶晓敏的供述，证人唐某的证言，被害人李某的陈述，现场勘验笔录、检查笔录及图片说明，抓获经过、户籍证明、退赃收条，讯问视频资料等证据证实，足以认定。公诉机关指控的犯罪事实成立。
本院认为，被告人叶晓敏多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人在侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人叶晓敏犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余爱华
二〇一七年十一月十四日
书记员 余珂健
附：1.《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。