湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第00157号
原告朱清平，务农。
原告席春丽，学生。
二原告的委托代理人刘祖雄（一般授权）。
被告张兵。
委托代理人陈蓓蕾（一般授权）。
被告李盛虎，务农。
委托代理人杨长周（特别授权），系李盛虎表哥。
原告席生军诉被告张兵、李盛虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，由代理审判员马宝华独任审判，诉讼中，因席生军于2014年1月29日死亡，其法定继承人朱清平、席春丽申请作为原告参加诉讼，本院予以准许。于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告朱清平、席春丽及二原告的委托代理人刘祖雄，被告张兵及其委托代理人陈蓓蕾、李盛虎及其委托代理人杨长周到庭参加了诉讼。诉讼中，双方当事人均申请庭外和解三个月，现和解未果，本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年7月，被告李盛虎为修建楼房，与被告张兵以包工不包料的方式，将修建楼房工程包给被告张兵承建。2012年7月25日，被告张兵雇请席生军做瓦工，约定120元／天。2012年7月29日上午十时许，席生军在被告李盛虎家中楼梯间粉刷墙面时，因檩条等材料搭建的跳板不稳而摔倒受伤。经当阳市人民医院、宜昌市第一人民医院、宜昌中心医院多次转院治疗106天，花去医疗费147916.73元，席生军仍处于睁眼昏迷状态。后经一年的药物、营养疗养未有好转，成植物人。2013年11月17日，经法医司法鉴定，席生军伤残程度为一级，护理依赖为一级等。2014年1月29日，席生军死亡。事发后，被告张兵支付医疗费49000元。在诉讼过程中，变更请求：原告朱清平、席春丽因席生军死亡造成的经济损失人民币439339.63元［医疗费147916.73元，住院伙食补助费3180元（106天×30元／天），营养费14040元（468天×30元／天），护理费42313.80元（106天×64.7元／天×2人＋442天×64.7元／天），误工费34359.60元（548天×62.7元／天），鉴定费1900元，交通费1000元，精神损害抚慰金20000元，死亡赔偿金157040元（20年×7852元／天），丧葬费17589.50元］，由被告张兵、李盛虎共同赔偿，扣除被告张兵已支付的49000元，二被告还应赔偿390339.63元。
二原告为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：席生军、朱清平、席春丽的身份证、户口簿。证明二原告的主体身份及与席生军的关系。
证据二：2013年12月25日，当阳市王店镇史店村民委会员出具的证明；史久平、席成全和席祖荣出具的证明三份。证明席生军生前跟随张兵做工，为李盛虎建房时在楼梯间摔倒受伤事实经过。
证据三：2014年1月29日，当阳市殡仪馆出具席生军的火化证明。证明席生军死亡的事实。
证据四：2012年7月29日，当阳市人民医院出具席生军的手术记录；2012年8月7日，当阳市人民医院出具席生军的神经外科出院诊断证明、出院记录及住院医疗费收据，金额39108.83元；2013年9月11日，武汉仲泰医疗器械有限公司出具席生军的医疗器械发票2张，金额12000元；2012年9月13日，当阳市人民医院出具席生军的手术记录；2012年10月10日，当阳市人民医院出具席生军的神经外科出院记录、诊断证明及住院医疗费收据，金额39831.23元（复印件）；席生军的CT检查报告单5张；2012年8月7日，宜昌市第一人民医院三峡大学人民医院出具席生军的医疗费票据3张，金额620元；2012年8月30日，宜昌市第一人民医院出具席生军的诊断证明书、出院记录及住院医疗费票据，金额76906.91元；2012年12月3日，宜昌中心人民医院三峡大学第一临床医学院出具席生军的出院记录、出院诊断证明，住院医药费票据，金额13102.92元（复印件）。证明席生军住院治疗情况，花去医疗费147916.73元。
证据五：2013年11月17日，当阳市人民医院法医司法鉴定所（2013）临鉴字第150号司法鉴定意见书及鉴定费票据19张。证明席生军生前护理程度为一级护理，花去鉴定费1900元。
证据六：交通费票据34张，金额1119元。证明席生军住院治疗及处理席生军丧葬事宜花去交通费1119元。
被告张兵未在法定期间内提交答辩状，庭审时辩称：1、二原告的诉讼请求过高，营养费、护理费、鉴定费、误工费，只应支持席生军住院期间的，其他不应支持。2、被告张兵为席生军生前投保了团体人身意外保险，并已经支付51000元。
被告张兵为了支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：太平洋保险的保险卡，太平洋保险出具的证明。证明张兵为席生军办理的保险，太平洋保险已赔付了51000元。
证据二：证人陈某、史某甲、史某乙出具的证明及庭审陈述。证明他们三人在场，因跳板搭建不稳摔伤的，跳板是席生军自己搭建的。
被告李盛虎辩称：1、二原告诉称李盛虎没有提供安全可靠的脚手架，与客观事实不符。李盛虎提供了安全的脚手架，已经尽到了自己的注意义务，席生军受伤与李盛虎的行为没有直接因果关系。2、李盛虎与席生军是承揽关系，不是本案的劳务接受者，李盛虎不是本案赔偿义务主体。3、李盛虎家庭困难，无能力为二原告提供道义上的经济帮助。
被告李盛虎为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：张兵与李盛虎签订的修建房屋协议书。证明张兵与李盛虎系承揽关系。
证据二：证人沈某庭审陈述。证明被告李盛虎确实提供了安全的脚手架。
经庭审质证，二被告对二原告提交的证据一、证据三、证据四、证据六无异议，对上述证据予以采信。
被告张兵对二原告提交的证据二真实性无异议，但认为该证据不能证明席生军生前何时跟随张兵打工。被告李盛虎无异议。被告张兵对二原告提交的证据五真实性无异议，但认为该证据与本案无关。被告李盛虎认为真实性无异议，但受害人席生军是在没有任何阻挡下受伤的。二原告对被告张兵提交的证据一真实性无异议，但认为这不能作为张兵个人的支付金额。被告李盛虎对该证据真实性无异议，认为：1、该保险是张兵为席生军购买的，应该视为张兵支付的赔偿款。2、说明张兵为席生军购买了保险，是劳务的接受者。二原告对被告张兵提交的证据二证人史某甲的陈述有异议，认为史某甲陈述席生军为李盛虎建房时摔伤的事实属实，其他不属实。二原告认为证人陈某陈述席生军为李盛虎建房时摔伤的时间、地点属实，但某证人陈某陈述在事发前二被告提供了正规的脚手架有异议，认为正规的脚手架是在事发之后才搬来。二原告认为不清楚证人史某乙系谁雇请，其工资有谁支付。被告李盛虎对证人陈述均无异议。二原告对被告李盛虎提交的证据一有异议，认为该协议不能证明二被告系承揽关系。被告张兵无异议。二原告对被告李盛虎提交的证据二证人沈某的陈述有异议，认为沈某作为专业出租脚手架的商户应当向客户出具正规的发票，且该证言不能证明二被告在席生军出事前提供了安全的脚手架。被告张兵无异议。
对上述有争议的证据，本院认为，二原告提交的证据二能证明席生军为李盛虎修建房屋时摔倒受伤的事实，对该事实予以采信。二原告提交的证据五系具有鉴定资质的法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，该鉴定结论为席生军的伤残等级及护理依赖程度，现席生军已死亡，故不予采信。被告张兵提交的证据一系张兵为席生军购买的团体意外保险，保险公司已赔付席生军51000元，该赔偿款应视为张兵支付，对该事实予以采信。被告张兵提交的证据二证人庭审陈述，由本院根据其他证据予以确认。被告李盛虎提交的证据一系张兵与李盛虎签订修建房屋协议书，协议双方当事人对该协议无异议，对该证据予以采信。被告李盛虎提交的证据二证人庭审陈述，仅凭证人陈述不能证明李盛虎确实在事发前提供了符合安全生产条件的脚手架，故对该证据不予采信。
经审理查明，2012年7月，李盛虎为修建房屋作为甲方与张兵作为乙方签订修建房屋协议书，双方约定如下内容：“甲方李盛虎修建房屋三间二层半包给乙方张兵建筑。一、甲方挖脚到脚及圈梁等一律包给乙方担任，人工工资、挖机挖脚在内，甲方概不负责，但甲方负责原材料。甲方付给乙方工钱4500元，乙方必须保证质量。二、甲方将脚搞好后，从头到完工一律包给乙方，工资110元／㎡，做墙、上板、楼梯、天盖、挫墙地坪、地面砖、外墙砖、卫生间等属于瓦匠的事一律由乙方承担，必须要保证质量，甲方负责原材料。三、甲方上一层板后付给乙方10000元的工资，其余完工后一次性付清。四、安全问题。甲方从头到完工付给乙方1000元的安全费，甲方一概不负责，由乙方承担。五、生活，甲方一概不负责，由乙方负责。但甲方负责三餐生活，下脚一餐，上板一餐，墙做结束一餐。”2012年7月25日，张兵雇请席生军为李盛虎修建房屋，日工资为120元。2012年7月29日上午，席生军在李盛虎家中二楼卫生间外面的楼梯间粉刷墙面时，不慎从自行搭建的跳板上摔倒受伤。席生军受伤后，被送往当阳市人民医院，住院治疗9天，花去医疗费39108.83元，其中减免22000元，于2012年8月7日出院，医嘱：转上级医院继续治疗。2012年8月7日，席生军入住宜昌市第一人民医院，住院治疗23天，花去医疗费77527.51元，于2012年8月30日出院，医嘱：转当地医院继续治疗。2012年8月30日，席生军入住当阳市人民医院，住院治疗41天，花去医疗费39831.23元，其中减免30000元，于2012年10月10日出院，医嘱：1、继续治疗；2、注意休息（一月）；3、加强营养；4、定期复查，不适随诊。2012年9月11日，席生军购买脑室腹腔分流管1根，花去12000元。2012年10月31日，席生军入住宜昌市中心人民医院三峡大学第一临床医学院，住院治疗33天，花去医疗费31449.76元，其中个人支付13102.02元，于2012年12月3日出院，医嘱：1、带口服药物继续治疗；2、加强营养，不适随诊。席生军住院期间由其妻朱清平、女儿席春丽等轮流护理。2014年1月29日，席生军死亡。
同时查明，席生军与朱清平系夫妻关系，于1993年5月29日生育一女，取名席春丽。席生军、朱清平、席春丽均为农村居民。事发后，被告张兵支付席生军人民币100000元。席生军住院治疗及二原告处理席生军的丧葬事宜花去交通费1000元。
本院认为，被告张兵雇请席生军为李盛虎修建房屋，支付工资，双方之间构成雇佣关系，席生军在从事雇佣活动中不幸摔伤死亡，被告张兵作为雇主，对席生军死亡给二原告造成的损失应当承担民事赔偿责任。被告李盛虎作为房主，将建房工程交给张兵施工，双方之间成立发包和承包的关系。席生军是因缺乏安全措施从高处摔下受伤致死，为安全生产事故。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包获知分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”李盛虎作为房主，应当对承包人张兵的资质或安全生产条件予以审查。本案中被告李盛虎明知或应当知道张兵没有相应的安全生产条件而仍然将建房工程发包给张兵，具有过错，应当与张兵承担连带赔偿责任。席生军作为一名完全民事行为能力人，在从事雇佣活动中，未尽到安全注意义务，有一定过错，可适当减轻被告张兵、李盛虎的民事责任。二原告请求的营养费，根据医嘱应从2012年10月10日开始计算至2013年11月17日，共计403天，即12090元（403天×30元／天）；护理费，根据医嘱只能支持一人护理，其标准应按照农业年均收入22886元计算548天，即34360.35元（22886元／年÷365天×548天）；二原告请求的精神损害抚慰金过高，因席生军自身有过错，根据其过错程度，酌情支持15000元。二原告请求的医疗费根据二原告实际支付支持129570.49元。二原告请求的住院伙食补助费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费符合法律规定，本院予以确认。综上，原告朱清平、席春丽因席生军死亡造成的经济损失为389189.94元（医疗费129570.49元，住院伙食补助费3180元，营养费12090元，护理费34360.35元，误工费34359.60元，死亡赔偿金157040元，丧葬费17589.50元，交通费1000元），应由被告张兵、李盛虎根据其过错程度承担70%的民事赔偿责任，即272432.96元，另外，被告张兵、李盛虎赔偿二原告精神损害抚慰金15000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条之规定，判决如下：
一、原告朱清平、席春丽因席生军死亡造成的经济损失为人民币389189.94元（医疗费129570.49元，住院伙食补助费3180元，营养费12090元，护理费34360.35元，误工费34359.60元，死亡赔偿金157040元，丧葬费17589.50元，交通费1000元），由被告张兵、李盛虎连带赔偿272432.96元，扣除张兵已支付的100000元，张兵、李盛虎还应赔偿172432.96元。
二、被告张兵、李盛虎连带赔偿原告朱清平、席春丽精神损害抚慰金人民币15000元。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2270元（二原告已申请缓交），由被告张兵、李盛虎共同负担1800元，二原告共同负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 马宝华
二〇一四年五月八日
书 记 员 狄 筱