内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第2815号
原告李国军，男，现住黑龙江省依安县。
被告张冠忠，男，现住黑龙江省克山县。
委托代理人王春红，内蒙古宇阳律师事务所律师。
被告马春岩，女，现住址不详。
原告李国军诉被告张冠忠、马春岩合伙纠纷一案，本院在受理本案前，原告李国军于2015年8月21日，向本院提出申请诉前财产保全，本院于2015年8月28日下发了（2015）乌民保字第2707号民事裁定书，裁定对被申请人张冠忠在深圳XX装饰集团股份有限公司的债权捌拾万元（800000.00）予以冻结。后原告李国军于2015年8月31日在本院起诉被告张冠忠、马春岩合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行审理，原告李国军，被告张冠忠的委托代理人王春红到庭参加诉讼，被告马春岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告李国军起诉称，二被告系夫妻关系，我与二被告于2014年7月15日共同承包了乌兰浩特市恒大绿洲X号楼内部装修，当时我与二被告未签订合伙协议，只是口头约定，我与二被告各投资1000000.00元，共计投资2000000.00元，利益共享、风险共担。但2014年10月20日，因二被告将工程所划拨的工程款计算在与我合伙的应缴投资款中，致使我们发生分歧，于2014年10月20日我与二被告解除合伙关系，同时我与被告张冠忠签订了还款计划，二被告按约返还了我部分投资款后，就不再履行还款计划，故我诉至法院要求二被告返还投资款680000.00元及利息（从2014年11月1日起至实际付清之日为止，以680000.00元为基数，按双方约定利息，月息一分五利息计算，约为74400.00元）共计754400.00元，请求法院依法判决。
原告李国军在庭审中，变更后的诉讼请求：一、要求二被告返还我的投资款380000.00元及利润300000.00元。二、利息依据还款计划约定，2014年11月份应还款200000.00元的利息为30000.00元，2015年1月份应还款300000.00元（已还70000.00元）的利息为13800.00元，2015年2月份应还款200000.00元的利息为19800.00元，上述利息合计为63600.00元。另还款计划第四项中所给付的利润（分成款）300000.00元不计息。
被告张冠忠庭审答辩称，我不同意原告的诉讼请求，理由如下：原告退伙属于违约行为，因当时原、被告合伙时约定共同投资、共担风险，而在经营期间原告预见此工程面临亏损，要求退伙，但合伙的该工程对外是由被告与深圳XX装饰集团股份有限公司签订的合同，被告必须依约履行该合同，否则将单方承担违约责任，为了不延误工程，故无奈与原告签订了还款计划即退伙协议，故原告违约不共担风险，被告也不应给付原告全额利息；原、被告签订的还款协议无效，因合伙期间的债务原告应承担连带清偿责任，且工程尚未完工，亏盈无法计算；退伙协议中约定无论亏盈都应给原告利润，是一种无效保底条款；原告投资1000000.00元，被告已经给付950000.00元，尚欠本金50000.00元，没有分成的300000.00元，这样会损害其他合伙人的利益以及案外人的利益。
被告张冠忠庭审中对原告变更后的诉讼请求答辩称，原告变更后的诉讼请求所诉的原告投资款1000000.00元，二被告已经返还原告投资款620000.00元，尚欠原告投资款380000.00元及利润300000.00元这个事实属实，对利息的计算及数额63600.00元没有异议，但当时该工程还没有清算，现被告已经亏损，当然也没有利润，原告请求要求给付利润300000.00元的约定属于无效条款，另外也损害了案外人的权利。
被告马春岩未作答辩。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系，原告与被告张冠忠于2014年7月15日口头约定共同承接总承包深圳市XX装饰集团股份有限公司乌兰浩特恒大绿洲X号楼项目，并约定合伙投资2000000.00元，即原告投资1000000.00元、被告张冠忠投资1000000.00元，利益共享、风险共担的口头合伙协议，但在实际的履行过程中双方发生分歧，于2014年10月20日终止合作关系，经双方协商，剩余恒大绿洲乌兰浩特X号楼项目由张冠忠个人承接，由于项目终止前为双方共同投入，所以张冠忠应将李国军投入的成本与利润应及时返还给李国军，从而原告李国军与被告张冠忠签订了一份还款计划：一、本协议自双方签字确认之日起，双方解除合作关系，终止合作。二、合作期间无共同外债。合作关系解除后，如果有人主张债权与李国军本人无任何关系，完全由张冠忠承担还款义务。三、张冠忠实际退还李国军投资成本壹佰万元整。2014年10月总施工方深圳市XX装饰集团股份有限公司拨款当日张冠忠给付三十万元整，2014年11月拨款当日给付贰拾万元整。2015年1月份拨款当日给付叁拾万元整，2015年2月份拨款当日给付贰拾万元整。所有还款金额汇入李国军银行卡中。开户行：中国邮政储蓄银行XX支行。卡号：6210952600008XXXXXX。以上所有款项按月利息1分5厘计算。四、除退还李国军投资款外，作为李国军退出合作的条件，无论张冠忠在此项目中赔挣，张冠忠都必须给付李国军分成款叁拾万元整。2015年5月份给付壹拾万元整。2015年6月份总决算时给付贰拾万元整，如6月末未能决算给付款可以延迟，直到决算当日给付清。五、上述三、四中规定的还款日期，无论总施工方深圳市XX装饰集团股份有限公司是否拨款，在规定时间的月底之前张冠忠必须将款汇入李国军的银行卡中。上述此款项不得延误，如果此款项一次没付，李国军无条件进入工地，张冠忠无条件给壹佰万元的利润款如果未能按时还款，由李国军上诉到相关执法部门有权要求扣除此款项，一切造成的经济损失完全由张冠忠个人承担，此工程不得转让他人，如果转让他人，无条件的一次性将以上的款项付清。六、本协议需双方签字（或按手印）生效，此款计划一式两份。
原告与被告张冠忠签订还款计划后，被告分三次共计返还给原告投资款620000.00元即2014年10月返还300000.00元、2015年1月16日返还70000.00元、2015年6月返还250000.00元，剩余投资款380000.00元及利润300000.00元被告尚未返还给付。后经原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，要求二被告返还投资款380000.00元及利润300000.00元；要求二被告给付利息依据还款计划约定的利息合计为64600.00元。另还款计划第四项中所给付的利润（分成款）300000.00元不计息。
在庭审过程中，原告李国军提交以下证据：还款计划原件1份，用以证明被告与原告合作期间原告投入的投资款及利润分成的数额，且此还款计划下面的签字是原告与被告张冠忠签署的应为合法真实有效的。经被告张冠忠当庭质证，对还款计划的真实性没有异议，但该证据不具备合法性，因为工程尚未完工，无法确定利润，合伙应共享利润，共担风险。
在庭审过程中，被告张冠忠提交以下证据：提供2015年9月9日由乌兰浩特市劳动和社会保障监察大队出具的情况说明1份，用以证明被告张冠忠于2015年7月20日尚欠工人工资1600000.00元。经原告李国军当庭质证，对此情况说明没有异议，且情况说明能够证实被告张冠忠所欠工人工资是在原、被告解除合伙关系后所欠，与原告无关。
被告马春岩未提供证据。
本院认为，原告李国军与被告张冠忠所签署的还款计划是双方亲自签名，是原、被告自愿解除合伙关系的前提下所达成的还款计划，并就原、被告的投入款、利润的分配及利息进行了约定，系双方真实意思的表示，且双方均是完全民事行为能力人，故此还款协议合法、真实、有效。故对被告张冠忠辨称的工程未完工，无法计算盈亏现已预见亏损，不能分配利润，此还款计划中的第四项对于利润的约定属于无效条款，该还款协议违法应予无效的主张，本院不予支持。被告主张的原、被告的投资款不准确，当时约定原告投资1000000.00元，被告投资款700000.00元，如果资金不足按照比例继续投资，约定利益共享、风险共担。因被告没有提供证据能够证明其此项主张，故本院对被告的此项主张不予支持。
关于原告请求二被告共同返还投资款380000.00元及利息63600.00元，并给付利润300000.00元的主张，因原、被告所签订的还款计划，是由原告与被告张冠忠签订的，且在庭审中，原告没有提供证据证明二被告系夫妻关系，虽被告张冠忠在庭审中自认与被告马春岩系夫妻关系，但也未提供与被告马春岩系夫妻关系的证据，且被告马春岩未出庭，身份关系的证实不能够依据自认来认定，故对原告要求被告马春岩返还投资款及利润的请求本院不予支持。关于原告要求被告张冠忠返还投资款及利润的请求，依照还款计划的约定，被告张冠忠应按约履行返还及给付义务，本院予以支持。关于原告请求给付利息63600.00元，依照还款计划第三项：2014年11月拨款当日给付贰拾万元整，其利息为：2014年12月1日起至2015年10月1日止，月利率1.5%即30000.00元；2015年1月份拨款当日给付叁拾万元整，已返还70000.00元，其利息为：从2015年2月1日起至2015年6月1日止，月利率1.5%即13800.00元；2015年2月份拨款当日给付贰拾万元整，其利息为：从2015年3月1日起至2015年6月1日止，月利率1.5%即9000.00元；从2015年6月1日至2015年10月1日止，基数为180000.00元计算，月利率1.5%即10800.00元，上述利息合计为63600.00元。原告的此项请求，符合法律规定，且当庭经原告计算利息数额后，被告张冠忠亦对利息的计算数额没有提出异议，故被告张冠忠应按还款计划履行，故对原告的此项请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张冠忠在本判决生效后五日内返还原告李国军投资款380000.00元及给付利润款300000.00元。
二、被告张冠忠在本判决生效后五日内给付原告李国军利息款63600.00元。
三、驳回原告李国军要求被告马春岩返还投资款380000.00元和利息63600.00元及给付利润款300000.00元的诉讼请求。
案件受理费11344.00元，诉前财产保全费4520.00元，由被告张冠忠承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判长 苏 澜
审判员 赵亚男人民陪审员陈文海
二〇一五年十一月五日
书记员 王 帅 琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条【个人合伙的定义】个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。