wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第943号
原告仁保美。
原告任宝芹。
原告任保冬。
原告任宝俊。
上述原告的共同委托代理人何挺，常州市钟楼区广化法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
委托代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告仁保美、任宝芹、任保冬、任宝俊与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁保美、任宝芹、任保冬、任宝俊的共同委托代理人何挺、被告人保常州公司的委托代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁保美、任宝芹、任保冬、任宝俊诉称，2015年1月28日，徐亚星饮酒后驾驶车辆，与推行人力三轮车的王友方相撞，发生交通事故，王友方经抢救无效死亡。交警部门认定王友方承担次要责任，徐亚星承担主要责任。因徐亚星为其驾驶的车辆在被告处投保了交强险，故原告起诉要求被告在交强险责任限额内赔偿原告的医疗费、死亡赔偿金111476元。
被告人保常州公司答辩，对原告所陈述的事故经过、投保的事实和责任的分担均无异议。由于肇事的驾驶员系酒驾并逃逸，根据交强险条例和交强险保险条款的相关规定，保险公司只负责垫付抢救费用，其他损失不予赔偿。因此，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年1月28日6时15分许，徐亚星饮酒驾驶注册登记在其名下的牌照为苏D×××××小型轿车沿本市兰陵人行横道由西向东推行人力三轮车至此，徐亚星所驾车辆前部撞击三轮车左侧，致王友方倒地受伤，两车受损，发生交通事故。事故发生后，徐亚星弃车离开事故现场，王友方经抢救无效于当日死亡。亲属支出医疗费1476.19元。后徐亚星被提起公诉，王友方的亲属一并提起刑事附带民事诉讼。审理中徐亚星与王友方的亲属就赔偿事宜达成和解协议后撤诉，徐亚星共计赔偿受害人亲属280000元，交强险部分另行主张权利。现原告作为受害人王友方的亲属，向本院提起本案诉讼，要求人保常州公司在交强险限额范围内赔偿医疗费1476元、死亡赔偿金110000元。
另查明徐亚星为其所驾驶的车辆在被告人保常州公司投保了交强险，期限自2015年4月16日起至2016年4月15日止。
还查明，受害人王友方与丈夫任开山共生养四个子女，即本案四原告，任开山已去世。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、徐亚星的驾驶证和行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、医疗费票据、（2015）天刑初字第11号刑事判决书、灌南县公安局及灌南县三口镇小北村村民委员会联合出具的证明及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，被告人保常州公司与徐亚星之间所签订的机动车交通事故责任强制保险合同系双方的真实意思表示，属合法有效。驾驶人在交通事故发生过程中虽然存在饮酒、逃逸的情形，但保险公司在交强险责任限额内对第三人损失的理赔责任依法不能免除，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告提出的本案主张有相应的法律依据，本院予以支持。原告所主张的损失，其中医疗费1476元，扣除10%为医保外用药费用，由原告自理，其余损失由人保常州公司负责赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条第一款第二项的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内向仁的仁保美、任宝芹、任保冬、任宝俊赔付111328元。剩余148元由仁保美、任宝芹、任保冬、任宝俊自理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元（原告已预交），减半收取479元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王伟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 占丽
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第943号原告仁保美。原告任宝芹。原告任保冬。原告任宝俊。上述原告的共同委托代理人何挺，常州市钟楼区广化法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。委托代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。原告仁保美、任宝芹、任保冬、任宝俊与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁保美、任宝芹、任保冬、任宝俊的共同委托代理人何挺、被告人保常州公司的委托代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁保美、任宝芹、任保冬、任宝俊诉称，2015年1月28日，徐亚星饮酒后驾驶车辆，与推行人力三轮车的王友方相撞，发生交通事故，王友方经抢救无效死亡。交警部门认定王友方承担次要责任，徐亚星承担主要责任。因徐亚星为其驾驶的车辆在被告处投保了交强险，故原告起诉要求被告在交强险责任限额内赔偿原告的医疗费、死亡赔偿金111476元。被告人保常州公司答辩，对原告所陈述的事故经过、投保的事实和责任的分担均无异议。由于肇事的驾驶员系酒驾并逃逸，根据交强险条例和交强险保险条款的相关规定，保险公司只负责垫付抢救费用，其他损失不予赔偿。因此，保险公司不承担赔偿责任。经审理查明，2015年1月28日6时15分许，徐亚星饮酒驾驶注册登记在其名下的牌照为苏D×××××小型轿车沿本市兰陵人行横道由西向东推行人力三轮车至此，徐亚星所驾车辆前部撞击三轮车左侧，致王友方倒地受伤，两车受损，发生交通事故。事故发生后，徐亚星弃车离开事故现场，王友方经抢救无效于当日死亡。亲属支出医疗费1476.19元。后徐亚星被提起公诉，王友方的亲属一并提起刑事附带民事诉讼。审理中徐亚星与王友方的亲属就赔偿事宜达成和解协议后撤诉，徐亚星共计赔偿受害人亲属280000元，交强险部分另行主张权利。现原告作为受害人王友方的亲属，向本院提起本案诉讼，要求人保常州公司在交强险限额范围内赔偿医疗费1476元、死亡赔偿金110000元。另查明徐亚星为其所驾驶的车辆在被告人保常州公司投保了交强险，期限自2015年4月16日起至2016年4月15日止。还查明，受害人王友方与丈夫任开山共生养四个子女，即本案四原告，任开山已去世。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、徐亚星的驾驶证和行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、医疗费票据、（2015）天刑初字第11号刑事判决书、灌南县公安局及灌南县三口镇小北村村民委员会联合出具的证明及原、被告的陈述等证据所证实。本院认为，被告人保常州公司与徐亚星之间所签订的机动车交通事故责任强制保险合同系双方的真实意思表示，属合法有效。驾驶人在交通事故发生过程中虽然存在饮酒、逃逸的情形，但保险公司在交强险责任限额内对第三人损失的理赔责任依法不能免除，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告提出的本案主张有相应的法律依据，本院予以支持。原告所主张的损失，其中医疗费1476元，扣除10%为医保外用药费用，由原告自理，其余损失由人保常州公司负责赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条、《最高人民法院》第十八条第一款第二项的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内向仁的仁保美、任宝芹、任保冬、任宝俊赔付111328元。剩余148元由仁保美、任宝芹、任保冬、任宝俊自理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元（原告已预交），减半收取479元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  王伟二〇一五年六月十二日书 记 员  占丽
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初2101号
原告闵运友。
委托代理人孟祥圣，临邑东城法律服务所法律工作者。
被告王希梅。
被告骆祥波。
被告山东交运济北运业有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称太平洋财险德州支公司）。
法定代表人孙春龙，总经理。
委托代理人候金良，该公司职工。
原告闵运友诉被告王希梅、骆祥波、山东交运济北运业有限公司、太平洋财险德州支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵运友委托代理人孟祥圣，被告王希梅，被告太平洋财险德州支公司候金良到庭参加诉讼，被告骆祥波、山东交运济北运业有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月27日6时35分，被告王希梅驾驶电动三轮车沿南京路由西向东行驶，行至临邑县临盘街道办事处南京路移动公司东侧处时为躲避“头西尾东”临时停靠在道路南侧的被告骆祥波驾驶的鲁Ｎ×××××号大型普通客车时与步行的原告闵运友在机动车道内相撞，原告闵运友受伤。临邑县交警大队出具的交通事故认定书认定被告王希梅负事故主要责任，被告骆祥波负事故次要责任，原告闵运友负事故次要责任。被告骆祥波驾驶的鲁Ｎ×××××号客车所有人为被告山东交运济北运业有限公司，该车辆在被告太平洋财险德州支公司处投有保险，请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计177384.96元。被告王希梅前期垫付原告10400元，被告骆祥波前期垫付原告10000元。
被告王希梅辩称：前期垫付原告10400元。
被告骆祥波无答辩意见。
被告山东交运济北运业有限公司无答辩意见。
被告太平洋财险德州支公司辩称：肇事车辆发生事故后，未及时向我公司报案，未能了解事故发生的原因性质，在确定肇事车辆确实在我公司投保且各项证件齐全有效的前提下，我公司在保险约定的限额内依法承担原告的损失。诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，被告王希梅驾驶电动三轮车沿南京路由西向东行驶，行至临邑县临盘街道办事处南京路移动公司东侧时为躲避“头西尾东”临时停靠在道路南侧的被告骆祥波驾驶的鲁Ｎ×××××号大型普通客车时与步行的原告闵运友在机动车道内相撞，造成电动三轮车损坏，原告闵运友受伤。该事故经德州市公安局交通警察支队临邑大队道路交通事故认定书临公交认字[2016]第0025号认定被告王希梅负事故主要责任，被告骆祥波负事故次要责任，原告闵运友负事故次要责任。鲁Ｎ×××××号大型普通客车的驾驶人为骆祥波，所有人为山东交运济北运业有限公司，在被告太平洋财险德州支公司处投有交强险和第三者商业险100万元不计免赔。被告王希梅前期垫付原告10400元，被告骆祥波前期垫付原告10000元。
另查明，原告闵运友受伤后在临邑县人民医院住院自2016年1月27日至2016年01月29日，共住院治疗2天，花费医疗费6790.763元，提供住院病历、费用明细和医疗费单据为据；提供临邑县人民医院病情诊断证明原告闵运友于2016年1月29日转至齐鲁医院治疗；在山东大学齐鲁医院自2016年01月29日至2016年02月10日共住院治疗12天，花费治疗费80268.32元，提供住院病历、费用明细和医疗费单据为据；在胜利石油管理局胜利医院自2016年02月10日至2016年03月04日共住院治疗23天，个人实际花费治疗费4111.32元，提供住院病历、费用明细和医疗费单据、医疗保险住院医疗费核算凭证为据；提供德州临邑县中医院司法鉴定所司法鉴定意见书：1、颅脑外伤术后伴有头痛、头晕、失眠、健忘等神经功能障碍，日常生活能力轻度受限，构成十级伤残。2、院内需两人护理。3、院外需休息治疗180天，一人护理120天。4、营养时限为120天。花费司法鉴定费1900元。
再查明，原告闵运友主张由护工董付章与许东方护理，提供临邑县热心大姐家政服务中心营业执照复印件、合同书、法人身份证复印件收款收据。闵冬梅支付许东方工资共计12800元，支付董付章工资共计3800元，支付成交及管理费600元。
本院认为，被告对临邑县交警大队做出的临公交认字[2016]第0025号道路交通事故认定书无异议，本院依法予以采信。被告对临邑县人民医院和齐鲁医院的住院病历、费用清单、医疗费单据均无异议，但其认为在胜利石油管理局胜利医院的治疗花费不完全是治疗交通事故的花费，因未提供反驳证据证明，故本院对胜利石油管理局胜利医院的证据予以支持。原告损失，应由被告太平洋财险德州支公司在交强险限额内先予赔偿，超出部分由被告太平洋财险德州支公司在第三者商业险100万不计免赔限额内承担30%的赔偿责任，由被告王希梅承担60%的赔偿责任。因涉案车辆鲁Ｎ×××××号大型普通客车所有人为被告山东交运济北运业有限公司，被告骆祥波为驾驶员，故被告骆祥波不应承担赔偿责任，不属于保险公司赔偿范围的应由被告山东交运济北运业有限公司承担的部分由被告山东交运济北运业有限公司按照30%的责任比例赔偿。根据原告住院病历记载，原告实际住院天数为35天，故其住院伙食补助费应按35天计算。原告残疾赔偿金应按城镇标准计算为宜。根据原告受伤及评残情况，本院认为原告主张的精神损害抚慰金过高，依法酌情调整为1000元。原告主张的交通费未提供证据，根据原告住院情况，本院依法酌情调整为800元。原告提供的护理费证据存在瑕疵，本院认为其护理费应按护工标准86.42元/天计算为宜。被告虽对德州临邑县中医院司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，但未在规定的期间内提出重新鉴定申请，也未提供相关反驳证据，故本院依法予以支持，司法鉴定费系原告实际花费的费用，本院予以支持。对原告主张的其余损失，应依法计算并给予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告闵运友因交通事故造成医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计149489.7元，由被告太平洋财险德州支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告闵运友各项损失共计62919.3元；剩余部分由被告太平洋财险德州支公司于本判决生效后十日内在第三者商业险100万不计免赔限额内按照30%的责任比例赔偿原告各项损失共计25401.12元。由被告王希梅按照60%的责任比例赔偿原告各项损失共计50802.24元。司法鉴定费1900元由被告山东交运济北运业有限公司按照30%的责任比例赔偿原告闵运友570元。（执行时一并扣除被告王希梅前期垫付的10400元）
二、被告骆祥波不承担赔偿责任。
三、原告闵运友于本判决生效后十日内返还被告骆祥波前期垫付的10000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3848元，由被告王希梅承担2309元，被告山东交运济北运业有限公司承担1155元，由原告闵运友承担384元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 盖立宁
人民陪审员 马艳英
人民陪审员 白 燕
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 曼
山西省太原市迎泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0106行初41号
原告李学谦，男，汉族，1951年11月15日出生，住太原市。公民身份证号：。
委托代理人黄国绪，北京罗斯律师事务所律师。
被告太原市工商行政管理局，住所地太原市迎泽区新建南路139号。
法定代表人王拴成，局长。
第三人孙俊伟，男，汉族，1983年9月26日出生，住太原市。身份证号：。
原告李学谦诉被告太原市工商行政管理局不履行公司变更登记法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李学谦称，太原康谦种植加工有限公司（以下称为康谦公司）于2000年登记成立，原告系该公司股东，持股比例86.78%，为公司法定代表人。2010年底，因原告身患重病，本案第三人孙俊伟模仿原告”李学谦”签名，并私刻公司国有股东”山西省国有资产经营公司”的公章，伪造2010年第一、第二次股东会议决议，以及股权转让协议，将原告所持公司86.78%的股权全部转至孙俊伟名下，并变更了法定代表人。原告依法起诉后，太原市迎泽区人民法院于2014年6月9日作出（2014）迎行初字第6号行政判决书：撤销被告太原市工商行政管理局于2010年11月30日作出的变更太原康谦种植加工有限公司法定代表人的具体行政行为。第三人不服判决，提起上诉，2014年9月12日太原市中级人民法院判决维持原判决。2016年被告将公司法定代表人变更为原告，但股权转让和股东变更不予变更恢复。故提起诉讼，请求法院判令被告太原市工商行政管理局撤销变更登记，恢复原告的股东状态。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》有关”公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。”以及《中华人民共和国公司登记管理条例》”公司变更登记事项，应当向原公司登记机关申请变更登记。”的有关规定，公司登记事项发生变更，应当由公司作为主体向登记机关申请变更登记，登记机关不予变更登记，公司可以向人民法院提起行政诉讼。原告以公司法定代表人身份申请变更登记并提起行政诉讼既无法律依据，亦不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告李学谦的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 黄 志
人民陪审员 刘瑞雪
人民陪审员 刘伟军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵 强
山西省太原市迎泽区人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0106行初41号原告李学谦，男，汉族，1951年11月15日出生，住太原市。公民身份证号：。委托代理人黄国绪，北京罗斯律师事务所律师。被告太原市工商行政管理局，住所地太原市迎泽区新建南路139号。法定代表人王拴成，局长。第三人孙俊伟，男，汉族，1983年9月26日出生，住太原市。身份证号：。原告李学谦诉被告太原市工商行政管理局不履行公司变更登记法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李学谦称，太原康谦种植加工有限公司（以下称为康谦公司）于2000年登记成立，原告系该公司股东，持股比例86.78%，为公司法定代表人。2010年底，因原告身患重病，本案第三人孙俊伟模仿原告”李学谦”签名，并私刻公司国有股东”山西省国有资产经营公司”的公章，伪造2010年第一、第二次股东会议决议，以及股权转让协议，将原告所持公司86.78%的股权全部转至孙俊伟名下，并变更了法定代表人。原告依法起诉后，太原市迎泽区人民法院于2014年6月9日作出（2014）迎行初字第6号行政判决书：撤销被告太原市工商行政管理局于2010年11月30日作出的变更太原康谦种植加工有限公司法定代表人的具体行政行为。第三人不服判决，提起上诉，2014年9月12日太原市中级人民法院判决维持原判决。2016年被告将公司法定代表人变更为原告，但股权转让和股东变更不予变更恢复。故提起诉讼，请求法院判令被告太原市工商行政管理局撤销变更登记，恢复原告的股东状态。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》有关”公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。”以及《中华人民共和国公司登记管理条例》”公司变更登记事项，应当向原公司登记机关申请变更登记。”的有关规定，公司登记事项发生变更，应当由公司作为主体向登记机关申请变更登记，登记机关不予变更登记，公司可以向人民法院提起行政诉讼。原告以公司法定代表人身份申请变更登记并提起行政诉讼既无法律依据，亦不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告李学谦的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  黄 志人民陪审员  刘瑞雪人民陪审员  刘伟军二〇一六年十二月二十三日书 记 员  赵 强
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第5692号
原告谭某某，女。
被告安某某，男。
本院在审理原告谭某某与被告安某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院递交申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谭某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
代理审判员 刘红阳
二〇一四年二月十二日
书 记 员 马玉良
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更224号
罪犯林思远，男，生于1963年6月7日，汉族，四川省中江县人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省中江县人民法院于2013年3月18日作出（2013）中江刑初字第44号刑事判决，以被告人林思远犯放火罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯林思远在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2014年7月至2015年11月获标准分113.63分。
经审理查明，罪犯林思远在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯林思远确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯林思远减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林思远减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年四月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执5281号
本院依据已经发生法律效力的民事，于2017年11月14日立案执行申请执行人杨丹与被执行人绍兴玩美文化艺术有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，强制执行到执行款人民币8891.52元(其中案件执行标的金额8841.52元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十六日
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终3952号
上诉人（原审原告）徐茜。
委托代理人陈璐，天津德彰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津鼎织生活用品有限公司，住�地天津市津南区双港镇李楼村。
法定代表人田部智也，执行董事。
委托代理人罗明亮，北京大成（天津）律师事务所律师。
委托代理人柳李莉，北京大成（天津）律师事务所律师。
上诉人徐茜因劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初2150号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2016年1月26日，原告向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称津南仲裁委）申请仲裁，请求裁决：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金79994元；2、被告支付原告2014年度、2015年度未休年假工资9282元；3、被告支付原告2005年7月22日至2016年1月18日周末加班费60985元，法定节假日加班费8255.8元；4、被告支付原告2014年度、2015年度采暖费1040元；5、被告支付原�2015年12月、2016年1月1日至1月18日工资4900元。2016年2月26日，津南仲裁委作出了津南劳人仲定字（2016）第14号决定书，该决定书决定：“申请人无正当理由不参与庭审，决定按申请人撤回仲裁申请处理。”原告不服上述决定，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，原告徐茜以劳动合同纠纷为案由提起诉讼，该案件根据法律规定应先行申请劳动仲裁，待劳动仲裁出具裁定书后，任何一方不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告仲裁按照撤回仲裁申请处理，应视为并没有经过劳动仲裁前置程序。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告徐茜的起诉。案件受理费5元，退还原告徐茜。
上诉人徐茜上诉请求，撤销原审裁定，依法裁定指令原审法院对本案进行审理。�要理由：上诉人曾向津南仲裁委申请仲裁，但由于开庭当天，上诉人无法出庭，告知津南仲裁委后，津南仲裁委未作理会，即作出津南劳人仲定字（2016）第14号决定书。原审法院在未核实的情况下，对本案作出驳回起诉的裁定不符合法律规定。
被上诉人天津鼎织生活用品有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审理认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案上诉人虽向津南仲裁委申请了仲裁，但因其无正当理由未参加庭审，该仲裁委作出按�诉人撤回仲裁申请的处理决定，该处理决定应视为上诉人并未经过劳动仲裁前置程序，因此原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘海东
审判员 杨 琳
审判员 吴文琦
二〇一六年七月二十九日
书记员 韩 笑
速录员 王铎臻
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0321民初11号
申请人：叶平，男，1989年1月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被申请人：曹正义，男，1992年10月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在审理申请人叶平与被申请人曹正义民间借贷纠纷一案中，申请人叶平于2017年12月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结或扣留被申请人曹正义名下的银行存款或应得收益（含到期债权）50000元，或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，并以申请人叶平所有的鄂Ｃ×××××号小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，申请人叶平的财产保全申请符合法律规定，为了确保本案的审理和执行工作的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、扣留被申请人曹正义名下银行存款或应得收益（含到期债权）50000元，或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
二、查封申请人叶平提供的担保财产即鄂Ｃ×××××号小型普通客车一辆。查封期间，允许其使用，但任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王杰
二〇一八年一月二日
书记员 谢筱
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初2694-1号
申请人：沧县农村信用联社股份有限公司。
住所地：河北省沧州市解放东路***号。
法定代表人刘世忠。
诉讼代理人：高森旺，该单位职工。
被申请人李玲玲，女，1979年4月2日，汉族，地址：河北省沧州市沧县。
被申请人高宇，男，1978年6月26日，汉族，地址：河北省沧州市沧县。
申请人沧县农村信用联社股份有限公司与被申请人李玲玲、高宇金融借款合同纠纷一案，申请人沧县农村信用联社股份有限公司于2016年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李玲玲、高宇银行存款50000元，或查封相同价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人李玲玲、高宇银行存款50000元，或查封相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘淑芹
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 欣
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更81号
罪犯陈明伟，男，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯陈明伟因犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山西省孝义市人民法院于二○○九年八月四日以(2009)孝刑初字第181号刑事判决判处有期徒刑十三年（刑期自2008年12月18日起至2021年12月17日止）。并处罚金7000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年十二月六日，本院以（2013）长刑执字第370-2号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯陈明伟服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬7次，嘉奖1次，余2.6分，悔改表现突出。因该犯数罪并罚中罪名在三个以上，且系严重暴力犯罪，罚金未执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈明伟减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年12月18日起至2019年3月17日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓晶
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 丽
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初145号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王磊，男，1985年7月10日出生，户籍所在地河北省衡水市饶阳县，汉族，初中文化，农民，住河北省衡水市饶阳县。2017年1月11日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年1月22日被任丘市公安局取保候审，2017年3月3日被本院取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】108号起诉书指控被告人王磊犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员孙伯晗出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2017年1月11日10时30分，被告人王磊驾驶冀Ｊ×××××、冀TH7**挂重型半挂牵引车在任丘市会战道“晶正玻璃有限公司”门口段由西北向东南倒车时，与王某驾驶电动自行车由北向南行驶时发生交通事故，致电动自行车乘车人宋某受伤后于当日抢救无效死亡，车辆损坏。事故发生后被告人王磊将被害人宋某送往医院抢救后返回事故现场报警，办案民警现场勘查完毕后将被告人王磊带回交警队进行讯问，被告人王磊如实供述了犯罪事实。经任丘市交警大队认定，被告人王磊负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人王磊就民事赔偿部分与被害人宋某家属王某1、王某、王某2达成和解协议，赔偿了被害人宋某家属的经济损失，取得了被害人宋某家属王某1、王某、王某2的谅解。
上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王磊的供述，证人王某的证言，任丘市交警大队报警案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书，涉案驾驶人及机动车信息查询结果单，任丘市公安局现场检测报告书，任丘市公安局物证鉴定室法医学尸体尸表检验意见书，沧州科技事务所司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，任丘市永丰路街道办事处荷花村村民委员会、北汉乡西马庄村村民委员会证明，被告人王磊到案经过、无违法犯罪记录证明、常住人口基本信息，被害人宋某户籍信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人王磊违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。案发后被告人王磊主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，构成自首；被告人王磊赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建奎
二〇一七年三月十四日
书记员 朱贵彩
附：本判决适用法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初1479号
原告：刘躜，男，1983年11月26日出生，汉族，江西省吉安市人，无业，住吉安市吉州区，
委托诉讼代理人：郭昊，江西钧略律师事务所律师。
被告：周焱斌，男，1983年1月25日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
原告刘躜与被告周炎斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘躜的委托诉讼代理人郭昊到庭参加诉讼，被告周炎斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘躜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币120000元；2.判令被告自2016年6月1日起以借款本金120000元为基数，按年利率20%计算并支付利息至实际清偿止。事实与理由：原告与被告周炎斌系多年朋友关系。2016年3月31日开始，被告周炎斌因资金周转困难向原告借款120000元，同时出具借条一份，并承诺于2016年5月31日前还清。被告周炎斌出具借条后，原告按照被告的指示向刘琦账户转入51000元，其余借款以现金方式支付给被告周炎斌。借款到期后，原告多次要求被告归还借款未果，特具状起诉，请立案受理并依法公正裁判。
周炎斌未作答辩。
原告刘躜围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条；2、农行转账凭证；3、中国农业银行取款凭证，被告周炎斌未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据符合证据的实质和形式要件，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，被告需资金周转向原告借款人民币12万元，原告于当日通过银行转账方式向被告指定帐户转款51000元，另向被告交付现金69000元。被告向原告出具借条，内容载明“今借到刘躜（）现金人民币共计壹拾贰万元整（￥120000.00元），需在2016年5月31日前还清”。借款到期后，被告未向原告还款，原告遂诉至法院。
本院认为，原告刘躜与被告周炎斌之间的借贷关系有被告出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。原、被告约定了借款期限，现借款期限届满，原告要求被告返还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告双方未约定借款利率亦未约定逾期利率,原告可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，被告周炎斌应返还原告刘躜借款本金12万元并从2016年6月1日起以实际尚欠借款本金为基数按照年利率6%支付逾期利息至实际还款之日止。被告周炎斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周炎斌自本判决生效之日起十日内向原告刘躜返还借款本金12万元并从2016年6月1日起以实际尚欠借款本金为基数按照年利率6%支付逾期利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告周炎斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邹光伟
人民陪审员 ＸＸ香
人民陪审员 王 娟
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 周露婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初1479号
原告：刘躜，男，1983年11月26日出生，汉族，住吉安市吉州区，
被告：周炎斌，男，1983年1月25日出生，汉族，住吉安市安福县，
被告余晶晶，女，1984年6月14日出生，汉族，住吉安市安福县，
原告刘躜与被告周炎斌、余晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告刘躜于2017年9月29日向本院申请撤回对被告余晶晶的起诉。
本院认为，原告刘躜的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘躜撤回对余晶晶的起诉。
审判长 邹 光 伟
审判员 欧阳爱珠
审判员 刘 小 凤
二〇一七年九月二十九日
书记员 周 露 婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00152号
罪犯陈文平，男，1971年9月19日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，原住长沙县榔梨镇。现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2011年6月9日作出（2011）长县刑初字第129号刑事判决，以被告人陈文平犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元。陈文平不服，向本院提起上诉。本院于2011年12月12日作出（2011）长中刑二终字第0236号刑事判决书，以陈文平犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金10000元（已缴），刑期自2011年6月9日至2016年4月12日止。罪犯陈文平自2011年12月15日交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2013年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院同意对该犯提请假释。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈文平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文平予以假释（假释考验期至2016年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 杨铁军
审判员 肖志维
二〇一四年一月十一日
书记员 郭 壮
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执80号
申请执行人周祖存。
被执行人罗世兵。
本院在执行周祖存与罗世兵关于买卖合同纠纷一案中，现被执行人罗世兵已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第898号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金惠鸣
二〇一六年三月十五日
书记员 莫品儒
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初3681号
申请人：滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。
法定代表人：高宽,公司董事长。
被申请人：张娜。
被申请人：邹平县凯利达石业有限责任公司。
法定代表人：赵立国，公司董事长。
被申请人：赵立国。
被申请人：山东芳绿农业科技有限公司。
法定代表人：寇玉芳，公司董事长。
被申请人：寇玉芳。
申请人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司因与被申请人张娜等小额借款合同纠纷一案，于2016年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张娜、邹平县凯利达石业有限责任公司、赵立国、山东芳绿农业科技有限公司、寇玉芳的银行存款1000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人邹平县德利融资性担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张娜、邹平县凯利达石业有限责任公司、赵立国、山东芳绿农业科技有限公司、寇玉芳的银行存款1000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一六年九月十九日
书记员 谭 杰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703财保164号
申请人：钦州市区农村信用合作联社，住所地：钦州市三沿路33号。
法定代表人：陈凤梅，理事长。
委托诉讼代理人：骆子胜，钦州市区农村信用合作联社长滩信用社主任。
委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。
被申请人:罗远征，女，1956年6月12日生，汉族，住钦州市钦南区。
申请人于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人罗远征名下位于钦州市广场二路的房地产【房屋所有权证号：钦房权证钦城区字第××号；国有土地使用证号：钦国用（1996）字第21XX号】在价值22万元限额内进行查封（活封）；
查封期限为三年，至2020年12月14日止；查封期间，不改变房地产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁。
案件申请费1620元，由申请人钦州市区农村信用合作联社负担。
本裁定�即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄志敏
二〇一七年十二月十五日
书记员 邓朝惠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11824号
原告：徐淑兰，女，1994年3月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：陈临建，浙江商苑律师事务所律师。
被告朱利洪，男，1992年2月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告方云锋，男，1992年12月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告徐淑兰诉被告朱利洪、方云锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日以简易程序立案受理。因被告朱利洪、方云锋现住址不明，本案依法进行公告送达，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年8月25日（简易程序）和2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告徐淑兰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告朱利洪、方云锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐淑兰向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告朱利洪归还原告借款100000元，并从2016年1月10日起至实际还清款项之日止按照同期银行贷款利率二倍计算利息（算至起诉之日止利息为6000元，合计为106000元）；2、由被告朱利洪承担律师费3200元；3、由被告方云锋对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年1月10日被告朱利洪向原告借得人民币10万元。约定借款期限自2016年1月10日至2016年4月10日止，利息按银行贷款利率二倍计算。若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担一切为实现债权付出的费用。若有纠纷由义乌市人民法院解决。被告方云锋为上述债务提供担保。借款到期后，两被告并未按约归还借款，故起诉。
被告朱利洪、方云锋未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明，2016年1月10日，被告朱利洪出具借条一份，其中载明“本人朱利洪今向徐淑兰借到人民币（大写）壹拾万元整，用于个人资金周转。借款期限自2016年1月10日至2016年4月10日，利息按同期银行贷款利率二倍计算。若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担一切为实现该债权付出的费用。若有纠纷由义乌市人民法院解决”。在借据下方的保证书格式中，被告方云锋作为担保人签名。担保的内容是：“本人对上述借款的条款内容清楚，同意为借款人的上述债务向出借人承担担保责任，担保期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保的范围包括所有借款合同的本金、利息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用”。在保证书下方的收条格式中，被告朱利洪作为收款人签名。内容为：“今收到徐淑兰人民币（大写）壹拾万元整，（小写）100000元整，该借款以现金方式收到。”借款到期后，被告朱利洪未还本付息，被告方云锋也未代偿。
上述事实，有原告提供的借据、保证书、收条组成的证据一份，委托代理合同、浙江省增值税普通发票一组，及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为原告所诉事实，两被告虽未参与诉讼，但有原告所举的证据予以证实，其所诉事实应予认定。被告朱利洪未按期还本付息已违约，应承担归还借款及按约付息的责任。被告方云锋也应依法按约承担连带责任。原告诉请中要求被告朱利洪承担的律师费用有合同的约定，也不违反法律规定，故也应予以支持。因此，本院对原告的诉请依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，可视为放弃相应的诉讼权利，依法可进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱利洪归还原告徐淑兰借款人民币100000元及利息（利息从2016年1月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计付至实际履行之日止）；
二、被告朱利洪承担原告的律师费3200元并直接支付给原告徐淑兰；
三、被告方云锋对上述一、二两项债务及本案受理费承担连带清偿责任。
上述一、二、三项判决，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2482元，由被告朱利洪负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨奇进
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 王新吉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴瑶琳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第693号
申请执行人刘鑫。
委托代理人陈忠诚，1987年1月22日。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人晏支华。
申请执行人刘鑫依据本院（2015）临民初字第1180号民事调解书，于2015年9月23日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为13万元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1180号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1180号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 秦雪梅
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第693号
申请执行人：中国银行股份有限公司临邑支行
主要负责人：夏爱华，职务：支行行长
被执行人：许维亮。
被执行人：关秀英。
被执行人：孙月保。
被执行人：许维秀。
本院在执行中国银行股份有限公司临邑支行申请执行许维亮、关秀英、孙月保、许维秀借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已部分履行，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临商初字第356号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 良
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第693号
张美琴申请执行山东彩神印刷有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第714号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人张美琴于2015年2月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额13691.80元未能执行。现查明被执行人山东彩神印刷有限公司无财产可供执行，申请执行人张美琴也提供不出被执行人山东彩神印刷有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第693号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人山东彩神印刷有限公司有财产可供执行，申请执行人张美琴可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 于雪莲
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第693号签发：审核：拟稿单位：执行五组拟稿人：王东份数：3民 事 裁 定 书（2015）临执字第693号申请执行人柴某甲。法定代理人李某，女，1995年12月16日出生，汉族，农民，（系柴某甲母亲）。被执行人柴某乙，农民。本院在执行柴某甲申请执行柴某乙抚养费纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止临河区人民法院作出的（2014）临民初字第6172号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王世平执行员  王 东执行员  李成立二〇一五年七月二十七日书记员  支 柱
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第83-1号
申请执行人潘樟华。
被执行人程彩荷。
本院在执行潘樟华与程彩荷（2014）丽松执民字第83号买卖合同纠纷一案中，已执行标的850元。现查明被执行人目前无可供执行的财产，尚有标的7200元及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第83号案本次终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年七月四日
代书记员 洪美娣
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄少刑初字第0078号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人麻某乙，男，19岁，1994年12月9日生，汉族。
江苏省江阴市人民检察院以澄检未刑诉（2014）47号起诉书指控被告人麻某乙犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2014年4月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人麻某乙及其近亲属麻某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人麻某乙于2012年10月15日凌晨，伙同麻某丙、龙某、杨某（另案处理）采用卸纱窗、钻窗等手段，到江阴市徐霞客镇璜塘金凤北路21号黄某家中，窃得人民币200余元、华为手机1部（价值人民币260元）、三星手机1部等物；后至金凤北路25号任某甲家中，未窃得财物；再至金凤北路27号任某乙家中，窃得人民币500余元、手机1部。
另查明，案破后，公安机关从杨某处扣押赃物华为手机1部，已发还被害人黄某。2014年3月5日，被告人麻某乙被深圳警方抓获，当日起被羁押于深圳市龙岗看守所，后于3月13日被押回江阴执行刑事拘留。
上述事实，被告人麻某乙多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的被害人黄某、任某甲、任某乙的陈述笔录，证人龙某�杨某、麻某丙的证言笔录，江阴市公安局制作的扣押物品清单、赃物华为手机照片、发还物品清单、辨认笔录，本院（2013）澄少刑初字第83号刑事判决书，公安民警出具的刑事案件侦破经过、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
被告人麻某乙的身份情况，有公安机关搜集的常住人口基本信息，证人麻某丁、麻某戊、吴某的证言笔录等证据证明。
本案审理期间，被告人麻某乙已赔偿各被害人经济损失共计人民币1500元。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到2012年8、9月间，麻某乙来江阴务工，由姐姐麻某丁照顾生活，因务工时间较短，尚未领到工资，又羞于向家人提及，在老乡麻某丙等人的拉拢下，参与共同盗窃作案。
本院认为，被告人麻某乙以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为确已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人麻某乙犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人犯罪，且归案后如实供述自己的罪行，主动退赔被害人经济损失，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人麻某乙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人麻某乙的主要犯罪原因是本人法律意识淡薄、受人拉拢、家庭监管缺位。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人麻某乙犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已执行完毕。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 周玉萍
二〇一四年五月五日
书记员 王 伟
本案援引法律条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火�爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日商终字第144号
上诉人（原审被告）：日照鸿程建设有限公司，住所地日照市东港区海滨三路南首海洋世家沿街4楼。
法定代表人：李冰，总经理。
委托代理人：王新辉，上诉人职工。
委托代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：日照市华海水泥制品有限公司，住所地日照市东港区文化路26号。
法定代表人：牟敦福，经理。
委托代理人：刘为彬，被上诉人职工。
委托代理人：孙元慧，被上诉人出纳。
被上诉人（原审被告）：孙明新，男，居民。
上诉人日照鸿程建设有限�司与被上诉人日照市华海水泥制品有限公司、孙明新买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东商初字第1122号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人日照鸿程建设有限公司申请撤回上诉。
本院认为：上诉人日照鸿程建设有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人日照鸿程建设有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1255元，减半收取627.5元，由上诉人日照鸿程建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐玉国
审 判 员 马德健
代理审判员 宋海红
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 徐文娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初718号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人付某，武汉嘉年华装饰设计工程有限公司执行总经理。2015年11月4日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，当月18日被取保候审。
辩护人林军，湖北民本律师事务所律师。
被告人高某，武汉嘉年华装饰设计工程有限公司市场部副经理。2015年11月4日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，当月18日被取保候审。
辩护人费雪峰，湖北民本律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）702号起诉书指控被告人付某、高某犯侵犯公民个人信息罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月8日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉，被告人付某及辩护人林军、被告人高某及辩护人费雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人付某在担任武汉嘉年华装饰设计工程有限公司执行总经理期间，于2015年10月间，以现金交易的方式通过互联网购买了本市武昌区保利公园九里、航天首府等小区楼盘业主的公民个人信息，并提供部分信息给时任武汉嘉年华装饰设计工程有限公司市场部副经理的被告人高某，被告人高某又将上述信息用于推销装饰业务。经清点，被告人付某的电脑里储存有公民个人信息15000余条，被告人高某的手机里储存有公民个人信息17000余条。被告人付某、高某后被公安机关查获归案。
上述事实，被告人付某、高某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过、情况说明；2、证人肖某、袁某、马某的证言；3、扣押决定书、扣押笔录；4、书证公民个人信息清单；5、公民个人信息的电子数据；6、被告人付某、高某在公安机关的供述。上述证据，足以认定。
被告人付某、高某的辩护人提出：被告人付某、高某获取公民个人信息的方式是现金购买，信息的种类是公民的姓名、电话、住址等一般个人信息，不是涉及需要严格保密的公民财产及隐私的私密信息，用途仅仅只是开展装修业务的广告推广，没有造成严重的危害后果，且具有归案后认罪态度较好的情节，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人付某、高某通过非法途径获取公民个人信息，情节严重，其行为均已构成非法获取公民个人信息罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人付某、高某归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。对辩护人的关联辩护意见予以采纳。经本院开展社会调查，被告人付某、高某居住地的社区矫正部门出具了非监禁刑社会调查评估意见书，同意接收被告人付某、高某进行社区矫正，评估意见为可适用非监禁刑，根据被告人付某、高某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用非监禁刑没有再犯罪的危险，故本院对被告人付某、高某依法适用缓刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人付某犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人高某犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 锋
人民陪审员 张俊良
人民陪审员 孙 圌
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 肖 露
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初2142号
原告李增猛，男，生于1978年6月25日，汉族，无业，户籍所在地济南市。
被告济南市历城区郭店街道李家庄东村民委员会，住所地该村驻地。
法定代表人刘华玲，村主任。
委托代理人王澎，济南历城君合法律服务所法律工作者。
原告李增猛与被告济南市历城区郭店街道李家庄东村民委员会（以下简称李东村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员高峰独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告李增猛、被告李东村委会的委托代理人王澎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李增猛诉称，2015年9月，被告为分配土地补偿款召开了村民代表大会，通过了七条分配意见，根据村代表大会出台的该决议，原告完全符合分配条件，但被告至今未给原告发放土地补偿款，与原告同等情况的906名村民已于2015年10月初取得土地补偿款4万元。原告多次讨要未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告应分土地补偿款4万元。
被告李东村委会辩称，本案的争议焦点是原告是否具有集体经济组织成员的资格，因土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，只有具有集体经济组织成员资格的人员才享有均等分配土地补偿费的权益。经村民代表大会讨论决定，原告不具备被告集体经济组织成员的资格，村民资格的认定不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院经审理认为，原告李增猛要求被告李东村委会支付土地款4万元的前提，为原告是否属于被告村集体经济组织成员，但被告李东村委会对此不予认可，双方遂产生争议并诉至法院。故本案原告李增猛与被告李东村委会所诉争的焦点实际为原告李增猛是否在被告村享受集体经济组织成员权益。而涉及村集体经济组织成员资格认定问题之纠纷，依法不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李增猛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一六年六月三日
书记员 吕素敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4695号
原告俞国建。
委托代理人高华，浙江五联律师事务所律师。
被告王玉华。
被告刘晶晶。
原告俞国建诉被告王玉华、刘晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后由审判员童华辉适用简易程序于同年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞国建的委托代理人高华到庭参加诉讼，被告王玉华、刘晶晶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞国建起诉称：2014年12月1日，被告王玉华因资�周转需要向原告借款30000元，并于同日出具借条一份，约定于2015年1月1日前还款。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。后经原告催讨未果。为维护原告的合法权益，故诉请判令：1、两被告返还借款30000元，并支付该款自2015年1月2日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；2、两被告支付原告律师代理费2500元。庭审中，原告变更上述律师费诉请额为1800元。
被告王玉华、刘晶晶未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，案涉借据载明：逾期不还的，被告承诺每日按借款总额千分之一赔偿出借人损失。且借款人同意承担出借人相应的诉讼费用（包括按标的6%计取的律师代理费），利息按国家基准利率的4倍计算。
再查明，两被告于2011年4月27日登记结婚，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。原告为实现本案债权支出律师代理费2500元。
以上事实由原告提供的借据、结婚登记审查处理表、委托代理合同及律师费发票各一份以及原告陈述等证据在案证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告王玉华未归还借款属实，依法应承担相应的民事责任。案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明案涉借款系被告王玉华的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故案涉债务应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。另案涉借据中约定，出借人相应的诉讼费用（包括按标的6%计取的律师代理费）由借款人承担，原告据此变更律师费诉请额为1800元。综上，原告变更后的诉讼请求符合双方约定，且不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王玉华、刘晶晶于本判决生效后十日内返还俞国建借款30000元，并支付该款自2015年1月2日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息，以及律师代理费1800元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取419元，由王玉华、刘晶晶负担。该受理费俞国建已预交，其同意由王玉华、刘晶晶于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一六年六月一日
书记员 王海燕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3349号
申请执行人席海亭。
被执行人马春涛。
本院在执行席海亭与马春涛民间借贷纠纷（2015）滨塘民初字第8181号民事判决一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第8181号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一五年十二月二十日
书记员 李艳
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初132号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某，男，户籍地长春市南关区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月7日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月5日出本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年10月18日，被告人王某在中国银行建设街支行办理一张信用卡，额度为人民币15,000.00元（以下币种同，2014年5月3日增加额度至22,500.00元）。被告人自王某自2013年11月6日开始透支该卡，截止2014年5月6日，恶意透支本金数额21,900.17元。经银行工作人员多次有效催缴后已超过90天，其仍以各种理由拒不还款。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。
经审理查明：2013年10月18日，被告人王某在中国银行建设街支行办理一张信用卡，额度为人民币15,000.00元（以下币种同，2014年5月3日增加额度至22,500.00元）。被告人自王某自2013年11月6日开始透支该卡，截止2014年5月6日，恶意透支本金数额21,900.17元。经银行工作人员多次有效催缴后已超过90天，其仍以各种理由拒不还款。
以上证据，有经庭审举证、质证的抓捕经过、报案材料、常住人口数据查询详细信息、银行电话催收记录及对账单、银行出具的结清证明、银行提供的开卡资料、证人尹某某的证言、被告人王某的供述，足以认定。
本院认为，被告人王某办理信用卡进行恶意透支，数额较大，经银行多次有效催收，超过三个月拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。鉴于其到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币40,000.00元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于海江
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年七月四日
书 记 员 朱红微
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00194号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桃源支行。
负责人韩万杰。
委托代理人江志军。
被执行人肖世标。
根据申请执行人中国工商银行股份有限公司桃源支行的申请，本院依据已经发生法律效力的湖南省常德市德城公证处（2013）湘常德证字第177号执行证书，向被执行人肖世标发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效执行证书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人肖世标在金融机构的存款人民币429072.92元（执行本金392963.25元＋利息29867.67元至2013年8月19日时的利息，之后利息另计＋执行费6242元）至本院指定的账户或查封、扣押被执行人肖世标等值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中鑫
二〇一四年四月二日
书记员 朱 黎
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35520号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张志荣，男，1972年10月25日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张志荣信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币56,685.49元。原告诉称,被告张志荣系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,685.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初10348号
原告：李花，女，汉族，1964年2月14日生，无业，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：张宁华，江苏苏博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张荔，江苏苏博律师事务所实习律师。
被告：姜颖慧，女，汉族，1988年3月23日生，无业，住南京市鼓楼区。
被告：徐伟，男，汉族，1982年8月6日生，无业，住南京市鼓楼区。
两被告共同委托诉讼代理人：陈蕾、梁倩，江苏百圣律师事务所律师。
原告李花与被告姜颖慧、徐伟确认合同效力纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李花及其委托诉讼代理人张宁华，被告姜颖慧、徐伟共同委托诉讼代理人陈蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李花向本院提出诉讼请求：一、判令撤销原、被告于2016年6月27日签订的协议书中第一句的内容；二、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告姜颖慧系原告女儿，被告徐伟系原告女婿。三人户籍均位于南京市××××号，该户房屋系原告所建，2010年两被告结婚后，在原有房屋基础上加盖一层。2016年6月，该户房屋被纳入征收范围。2016年6月27日，原、被告签订协议书，协议书中第一句约定的内容为：“因窑上村××号房屋拆迁，因李花户口挂在这，其本人今后不享受任何拆迁政策和要求，一次性补偿贰万元人民币，从此和此房无瓜葛”。原告认为，上述内容显失公平，根据民法通则第五十九条的规定，应予以撤销。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告姜颖慧、徐伟辩称：一、原告对两被告拆迁房屋不享受任何拆迁利益。原告与被告姜颖慧父亲姜明根于2001年经法院调解离婚，被告姜颖慧由原告抚养，离婚后，原告与被告姜颖慧一直居住在姜明根名下××鼓楼区××室房屋。2005年，因该房屋出售需要，原告与被告姜颖慧、姜明根将户口迁至鼓楼区窑上村××号。窑上村××号系被告姜颖慧父亲姜明根祖宅所在地，姜明根在此建造房屋，两被告婚后在此居住，后于2010年11月翻建为两层房屋。原告从未在窑上村××号居住过，也没有出资建房，原告不应享受任何拆迁利益。二、协议书是在原、被告双方自愿平等的情况下签订的，原告作为完全民事行为能力人，应当对自己签订协议的行为负责，原告要求撤销协议书第一句的内容，没有法律依据，不应得到支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李花与被告姜颖慧系母女关系，被告姜颖慧、徐伟系夫妻关系。2016年6月27日，原告与两被告签订协议书一份，内容为：“因窑上村××号房屋拆迁，因李花户口挂在这，其本人今后不享受任何拆迁政策和要求，一次性补偿贰万元人民币，从此和此房无瓜葛。付款时间拆迁结束，拆迁结束以后女儿女婿决不会给李花带来任何麻烦。××死再无关系”。
另查明，原告李花与被告姜颖慧父亲姜明根于2001年2月27日经南京市鼓楼区人民法院调解离婚，约定被告姜颖慧由原告抚养，座落于南京市××室房屋由姜明根承租使用。2005年4月，原告李花及姜明根、被告姜颖慧的户口由戴家巷12号601室迁至窑上村××号。2013年11月14日，姜明根因病去世。
再查明，窑上村××号房屋所在土地系国有土地，房屋无权属证明，征收补偿与户口无关。两被告曾于2010年在窑上村××号建造房屋并唯一实际居住至房屋被征收。2016年7月28日，被告徐伟与南京市鼓楼区房屋征收管理办公室签订《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议》，该协议确认对徐伟所有的窑上村××号房屋进行征收补偿。因原告对协议书内容有异议，两被告目前尚未支付原告两万元。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告认为窑上村××号平房，系由其出资所建，2003年9月，原告李花及姜明根、被告姜颖慧搬至窑上村××号居住，后原告于2004年2、3月份离开窑上村××号。2010年，两被告在平房基础上加盖一层房屋。原告为证明上述内容，提交了收据及清单共计11张、江苏省建筑工程公司出具的同意原告与姜明根复婚的证明一份，两被告对原告提交的上述证据的真实性、关联性不认可。本院认为，原告提交的收据及清单，仅能部分显示是2013年6、7月份购买吊扇、门锁等的记录，尚不能证明原告所陈述的其于2013年建造窑上村××号房屋的事实。原告提交的江苏省建筑工程公司出具的同意原告与姜明根复婚的证明，不具公信力，不能证明原告与姜明根的婚姻关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据不能证明其于2003年建造窑上村××号房屋的事实，故对原告认为协议书第一句约定的内容致使双方的权利义务不对等的主张，本院不予确认。协议书中关于两被告补偿原告贰万元人民币的约定，因原告与被告姜颖慧系母女关系，故不能必然推定双方之间系基于权利对价发生的给付。综上，原告主张协议书第一句内容显失公平，依据不足，对原告要求撤销协议书第一句内容的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李花的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李花负担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张璇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨菁
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0623执127号
申请执行人张某某，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县庙坝镇。
被执行人陈某某，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县庙坝镇。
张某某与陈某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据盐津县人民法院（2016）云0623民初523号民事判决书，陈某某应给付张某某赔偿款18801.00元。张某某于2017年2月17日申请执行，同日立案执行。陈某某应承担执行费182.00元及案件受理费3777.00元。
本案于2017年1月19日向李顺凯发出执行通知书，财产申报通知书。经执行，陈某某与张某某自愿达成分期履行协议：陈某某给付张某某15000.00元，张某某放弃3801.00元，从2017年3月开始，每月月底给付1000.00元，分期15个月给付完毕。执行费182.00元及案件受理费3777.00元由陈某某承担。上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0623执恢6号案件的执行。
若被执行人不履行上述执行和解协议，申请人可申请人民法院按原生效法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一七年一月十九日
书记员 梁 虓
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行达成执行和解协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第165号
申请执行人秦士俊，农民。
被执行人灌南县田楼乡佑兴村村民委员会。
法定代表人陈秀山，主任。
申请执行人秦士俊与被执行人灌南县田楼乡佑兴村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）南长商初字第096号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位35000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人灌南县田楼乡佑兴村村民委员会暂无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）南长商初字第096号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年七月七日
书记员 李瑞祥
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第165号
申请执行人贵港市港南区乡镇企业发展基金会。
法定代表人胡儒富，主任。
被执行人肖启恒，男，1973年3月2日出生，汉族。
被执行人杨茂林，男，成年。
本院在执行申请执行人贵港市港南区乡镇企业发展基金会与被执行人肖启恒、杨茂林借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2000）南经初字第16号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 周衍昆
审判员 黄春先
二〇一四年四月二十八日
书记员 梁汝才
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第165号
申请执行人：赵某某，女，1948年生，住唐山市。
被执行人：唐某某，女，1978年生，住北京市。
本院在执行（2013）南民初字第1336号赡养纠纷一案中，因被申请人已病故。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市路南区人民法院的（2013）南民初字第1336号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓民
审判员 宋永谦
审判员 赵北朋
二〇一四年十二月八日
书记员 王学会
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第165号
申请人王立梅与被执行人世盛（天津）皮革制品有限公司劳动报酬纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人调（2013）第293号仲裁调解书已发生法律效力，权利人于2014年1月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无能力履行义务，也无其它财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人调（2013）第293号仲裁调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘海林
执行员 高 瑞
执行员 朱晓辉
二〇一五年四月二十日
书记员 庞 杰
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第165号
申请执行人：吕迎春。
被执行人：杨殿明。
申请执行人吕迎春与被执行人杨殿明买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第1443号民事判决书，于2014年4月18日向被执行人杨殿明发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人杨殿明在邮政储蓄南皮县南吴路储蓄所601448005200060167账户存款61000元，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋云峰
二〇一四年四月十八日
书记员 张海军
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第165号申请执行人：吉林省汇丰担保有限公司被执行人：具成华上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按(2014)吉长信维证字第3286、3287号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人具成华所有的坐落于经济技术开发区仙台大街天地十二坊C22【幢】1006号房，房号：1006，建筑面积：176.20m2，房权证长房权字第40601611**号，丘地号：3-70/18-26的房屋。查封期限为贰年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  于韵实二〇一四年一月二十二日书记员  钱志光
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1098号
原告赵建生，男，1971年4月17。
被告杭世平，男，1972年3月26日生。
被告王艳，女，1976年11月29日出生，系被告杭世平之妻。
原告赵建生与被告杭世平、王艳民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月30日起诉来院，本院于同日受理后，本院根据原告的申请，查封了被告杭世平所有的一辆科雷傲牌豫MS73**号小型越野客车，并依法向被告杭世平、王艳送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告赵建生、被告杭世平到庭参加诉讼，被告王艳经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告赵建生诉称：2014年10月14日，二被告以做生意为由借我30万元，并向我出具了借条，李江陶作为见证人在借条上签名。我多次催要，二被告以各种理由拒不偿还。我现在起诉要求被告偿还借款本息共计26万元。
被告杭世平对原告的诉讼请求无异议。
被告王艳未到庭，也未提交书面答辩材料。
原告赵建生向本院提交的证据有：
1、书证：原告身份证一份，以此证明原告身份；
2、书证：被告2014年10月14日给原告出具的借条一张，以此证明被告借原告现金30万元。
被告杭世平、王艳未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：调解笔录一份，以此证明被告杭世平对借款予以承认，并承诺还款的情况。
庭审中，被告杭世平对原告递交的上述证据及本院依职权调取的证据均无异议。原告对本院依职权调取的证据无异议。本院认为：原告递交的证据1、2及本院依职权调取的证据，形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原、被告陈述，可以认定以下案件事实：2014年10月14日，被告杭世平、王艳从原告赵建生处借款30万元，并向原告出具了借条，李江陶作为见证人在借条上签名。2014年12月份，被告杭世平向原告赵建生还款7万元。后原告多次催要，二被告以各种理由拒不偿还，引起诉讼。审理中，由于被告王艳未到庭，致使本案调解未能进行。
本院认为：二被告向原告借款30万元，有借条为证，事实清楚、证据充分，故原告要求被告偿还剩余借款26万元，被告杭世平无异议，本院予以支持。庭审中，原告赵建生自愿承担诉讼费用，本院照准。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭世平、王艳于本判决生效后十日内偿还原告赵建生借款260000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，由原告赵建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 王栓宝
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘 俭
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第1098号
原告赵建生，男，1971年4月17日出生，汉族。
被告杭世平，男，1972年3月26日出生，汉族。
被告王艳，女，1976年11月29日出生，汉族。系被告杭世平之妻。
原告赵建生与被告杭世平、王艳民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提出财产保全申请，要求将被告杭世平所有的一辆小型越野客车予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告赵建生的申请理由正当，符合法律规定，为确保案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告杭世平所有的一辆小型越野客车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 王栓宝
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 俭
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初1777号
原告：黄奎跃，男，1979年9月15日生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市,
被告:赵朝美，女，1975年5月6日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：黄体，男，1974年6月25日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告黄奎跃与被告赵朝美、黄体民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄奎跃、被告赵朝美到庭参加诉讼。被告黄体经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄奎跃向本院提出诉讼请求：一、判决被告黄体、赵朝美偿还原告借款本金100000元，并按照月利率2%支付原告自2014年1月5日起至2018年3月5日止的利息100000元，自2018年3月5日之后的利息按月利率2%计算至二被告将上述借款本息还清之日；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月5日，被告赵朝美、黄体因资金周转困难，向原告借款100000元，原告将借款以现金方式交付给被告黄体、赵朝美后，被告黄体、赵朝美向原告出具借条，约定月利率3%，之后原告多次向二被告催要本息，被告未履行还款义务，现原告自愿将利率变更为月利率2%，希望被告偿还本金及利息。
被告赵朝美辩称：借款是事实，是帮自己哥哥借的。已支付原告23000元的利息，因现在没有钱，且约定的利息过高，希望被告能少算点利息。
被告黄体未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年4月5日，被告赵朝美、黄体向原告借款100000元，原告当日将借款以现金方式交付给二被告，被告黄体、赵朝美向原告出具借条，约定月利率3%，之后二被告向原告支付从2013年4月5日至2014年1月4日的利息共计23000元。
上述事实有原被告的陈述及原告提交的借条在案佐证。
本院认为，原告与被告就借款事宜达成协议，被告赵朝美、黄体向原告黄奎跃出具借条，对借款数额、利率进行了约定，且原告向被告交付了借款，双方的合同未违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方应按合同约定履行义务，故原告请求判决被告偿还借款本金100000元的理由成立，予以支持。原告从2013年4月5日借款给二被告后，按照月利率2.55%收取二被告九个月的利息23000元，未违反法律的强制性规定，现原告要求二被告按照月利率2%支付从2014年1月5日至2018年3月5日的利息100000元，理由成立，予以支持。但原告请求判决被告按月利率2%支付自2018年3月5日起至借款本息清偿之日止的利息不当，应予支持自2018年3月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，超过部分，不应支持。被告黄体经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵朝美、黄体于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告黄奎跃借款本金人民币100000元，支付原告黄奎跃自2014年1月5日至2018年3月4日的利息人民币100000元，并按月利率2%支付原告黄奎跃自2018年3月5日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、驳回原告黄奎跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告赵朝美、黄体负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 刘 静
二〇一八年四月十三日
书记员 李桂涛
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民重字第9号
原告：张兴合。
委托代理人：兑义，山东英辩律师事务所律师。特别授权。
被告：济宁市盛润物业管理有限公司。住所地：济宁市市中区兴隆桥北街*号楼*单元*层*户。
法定代表人：黄胜兰，该公司董事长。
委托代理人：林传亮、侯涛（实习），山东开正律师事务所律师。特别授权。
原告张兴合与被告济宁市盛润物业管理有限公司�业服务合同纠纷一案，于2013年7月1日诉至本院，本院受理后，依法由审判员张法泉独任审判，于2014年1月21日作出判决，判令被告返还原告暖气开口费。判决书送达后，被告济宁市盛润物业管理有限公司不服，向济宁市中级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决。2014年9月2日，济宁市中级人民法院做出（2014）济民终字第1817-1851号民事裁定书，将本案发回重审。本院于2014年12月19日对此案立案重新审理。并依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告张兴合的委托代理人兑义、被告济宁市盛润物业管理有限公司委托代理人林传亮、侯涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴合诉称，2010年8月，被告违法向原告收取暖气开口费，之后也没有提供相关服务，请求法院判令被告偿还原告暖气开口费1831元。
被告济宁市盛润物业管理有限公司辩称：1、对被告收取原告暖气开口费没有异议，但该暖气开口费实际上是取暖管网建设费。鱼台县是在2013年3月28日整个城区实施集中供暖，在这之前是采取的各个小区自行解决供暖的问题。自行解决建设暖气管道和锅炉房。本案就是在原、被告对建设暖气管道和锅炉房达成一致意见的情况下，原告向被告交纳了相应的建设费用，该小区的暖气管道和锅炉房也已经建设完毕，所有的费用也已经花到了暖气管道和锅炉房的建设当中。被告认为原告单方违反双方的约定要求被告返还所交纳的相应费用不能成立；2、原告的起诉已经超出了法定的诉讼时效，依法应驳回。原告诉称其于2010年8月向被告交纳了相应的费用，但在当年度的供暖季被告没有向原告提供任何的服务，因而原告在2010年11月份应知道其权利受到了侵害，但原告直到2013年7月1日才向鱼台县人民法院提起诉讼，超出了两年的诉讼时效。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：鱼台锦绣园小区商品房产、锅炉房（包括水、暖等）系由开发商济宁市金冠房地产开发有限公司承建并施工建成。原告与济宁市金冠房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鱼台锦绣园小区相关房产。2010年8月28日，被告济宁市盛润物业管理有限公司作为物业管理部门向原告收取了暖气开口费1831元及其他费用，并向原告出具了有济宁市盛润物业管理有限公司财务专用章（印章）的收据。原告缴纳费用后，被告济宁市盛润物业管理有限公司未提供供暖服务。
另查明，鱼台县人民政府于2013年3月28日针对鱼台县城区集中供热收费标准作出批复，并在县城城区分批次逐渐开始实施集中供暖。
上述事实，有当事人陈述，及《商品房买卖合同》、《鱼台县金冠锦绣园小区锅炉房及综合楼工程施工合同》、济宁市盛润物业管理有限公司出具的收据等证据佐证，经当事人质证无异议，本院予以确认。
本院认为：本案争议的暖气设施，包括室内、外暖气设施均为开发商济宁市金冠房地产开发有限公司建设，并已经计入房价。原告向被告济宁市盛润物业管理有限公司缴纳暖气开口费后，被告济宁市盛润物业管理有限公司未能向原告提供供暖服务。故被告济宁市盛润物业管理有限公司向原告收取暖气开口费，没有事实依据及法律依据，原告主张返还暖气开口费理由正当，本院予以支持。被告辩解室外暖气设施及锅炉房系由被告承建，收取的费用为建设上述设施费用，没有事实依据，本院不予支持。被告收取原告暖气开口费而未能提供相应的服务，其行为侵害了原告的财产权，且至原告起诉时该行为一直持续存在，故原告的起诉不超过诉讼时效。被告主张本案超过�讼时效的理由不能成立，本院不予支持。另外，被告主张鱼台聚源供热有限公司的收费与本案处理结果有直接的关联性亦无依据，本院不予采信。综上，根据本院审判委员会决议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告济宁市盛润物业管理有限公司自本判决生效之日起3日内返还原告张兴合1831元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告济宁市盛润物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审�判长张兆河
审 判 员 牛艳春
代理审判员 张振东
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 倪世玲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02352号
原告重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人胡绍琼，总经理。
被告唐甜甜，女，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告唐甜甜物业服务合同纠纷一案，现原告重庆紫荆物业服务有限公司申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆紫荆物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。
审判员 张友奎
二〇一四年六月九日
书记员 王小凤
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第87号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人方舟。
委托代理人栾立伟。
被告郑婕。
被告沈敏敏。
被告杭州金顺清洁服务有限公司。
法定代表人郑婕，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告郑婕、沈敏敏、杭州金顺清洁服务有限公司（以下简称金某）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告民生银行杭州分行委托代理人栾立伟到庭参加诉讼。被告郑婕、沈敏敏、金某经本院公告送达起诉状副本及传票，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行基于与被告郑婕、沈敏敏、金某签订的借款合同、担保合同及相应借款凭证诉至法院，1、请求判令被告郑婕、沈敏敏共同归还原告借款本金1000000元，并支付截至2014年12月8日的利息25707.64元，以及之后的逾期利息（按1025707.64元为基数，按照合同约定的逾期利率，请求实际计算至判决确定的履行之日止）。2、请求判令被告郑婕、沈敏敏共同承担原告为实现债权支出的律师费20000元。3、请求判令被告金某对被告郑婕、沈敏敏的上述第一、二项还款义务承担连带保证责任。
4、请求判令本案诉讼费、财产保全费和公告费由被告承担。
被告郑婕、沈敏敏、金某未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：郑婕、沈敏敏。
保证人：金某
贷款本金：人民币1000000元。
借款期限：2014年1月7日至2015年1月7日。
合同执行利率：按同期贷款基准利率上浮42%，确定贷款时年利率为8.52%。如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，年利率按还款周期调整。
逾期利率：合同约定的借款利率上浮50%。
约定还款方式：按月结息，到期一次性归还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清。
实际还款及欠款情况：借款本金1000000元未还，2014年8月21日至2014年12月8日欠利息为25707.64元。
本院认为，原、被告间签订的借款合同、担保合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。因借款人在借款期限内未能按期支付利息，原告有权宣布借款提前到期。被告郑婕、沈敏敏为共同借款人，故应共同还款。借款人未按照约定的期限支付利息，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。保证人金某自愿提供担保，应对郑婕、沈敏敏的债务承担连带责任。因合同中约定被告承担收回借款而发生的律师费用，原告主张的律师费20000元，应属合理，本院予以支持。原告关于归还本金，支付利息及逾期利息的主张，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑婕、沈敏敏于本判决生效后十日内归还中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1000000元。
二、郑婕、沈敏敏于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币25707.64元（暂计算至2014年12月8日止，自2014年12月9日起至判决确定给付之日止的逾期利息按本金人民币1025707.64元，合同约定的利率另行计算）。
三、郑婕、沈敏敏于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费人民币20000元。
四、杭州金顺清洁服务有限公司对郑婕、沈敏敏上述第一至三项款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14211元，诉讼保全费5000元，合计19211元，由郑婕、沈敏敏、杭州金顺清洁服务有限公司负担。公告费650元，由郑婕、沈敏敏、杭州金顺清洁服务有限公司负担。
被告郑婕、沈敏敏、杭州金顺清洁服务有限公司应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14211元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 长 蒋加安
人民陪审员 金雪丹
人民陪审员 徐奇燕
二〇一五年九月十四日
代书 记员 王雅轩
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执649号
本院在执行申请人邵林福、和保琴与被执行人朱磊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱磊既未履行本院（2016）皖0304民初1130号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将朱磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十七日
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初3355号
原告:马维旺，公民身份号码×××，男，1966年6月19日出生，汉族，个体，户籍所在地陕西省佳县，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告:刘海军，公民身份号码×××，男，1967年11月14日出生，汉族，个体，户籍所在地陕西省榆林市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
原告马维旺与被告刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法由审判员鲍梅兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马维旺、被告刘海军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马维旺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘海军偿还原告马维旺现金112000元。2.本案的诉讼费用由被告刘海军承担。事实和理由：2013年12月15日，被告刘海军向原告马维旺借款本金112000元，口头约定月利率为0.035元，并写下借条。后原告马维旺多次向被告刘海军催要借款，被告一直拖延偿还，至今未付。
被告刘海军辩称，被告刘海军已向原告马维旺偿还借款38500元，现下欠73500元，当时双方没有约定利息，偿还的38500元不能计算为借款112000元的利息。
本院经审理认定的事实如下：2013年12月15日，被告刘海军向原告马维旺借款现金112000元，未约定利率及还款期限，并写下借条。借款发生至今，被告刘海军未向原告马维旺偿还借款。
当事人围绕本案依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：
原告马维旺为证明自己的主张向本院提交如下证据：
一、借条原件一份，证明2013年12月15日，被告刘海军向原告马维旺借款现金112000元，未约定利率及还款期限的事实。
被告刘海军对上述证据的真实性、合法性、关联性和所要证明的事实均无异议。
本院认为，上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。2013年12月15日被告刘海军向原告马维旺借款112000，未约定利率及还款期限，并写下借条。故被告刘海军应承担偿还责任。没有证据证明被告刘海军已向原告马维旺偿还现金38500元，被告刘海军的辩称，本院不予采信。综上所述，原告马维旺要求被告刘海军偿还现金112000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民诉法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告刘海军偿还原告马维旺借款现金112000元，于本判决生效之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告刘海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 鲍梅兰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 海 丽
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民三终字第1048号
上诉人（原审被告）赵志明。
委托代理人侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李东立。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
委托代理人库帅召，该公司法律顾问，河南中原法汇律师事务所律师。
上诉人赵志明因与李东立、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服滑县人民法院（2013）滑民一初字第653号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁�如下：
一、撤销滑县人民法院（2013）滑民一初字第653号民事判决；
二、发回滑县人民法院重审。
审 判 长 闫学海
审 判 员 付文华
代理审判员 秦现华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周利芬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初22909号
原告郑雅芳，女，住上海市闵行区。被告王华，男，户籍地江西省上饶市，现住上海市闵行区。本院在审理原告郑雅芳与被告王华房屋租赁合同纠纷一案期间，原告郑雅芳于2016年8月4日以经法院调解双方已协商解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑雅芳撤回起诉。
审判员 汪彩英
二〇一六年八月四日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初644号
原告：王新莲，女，1987年2月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：蒙城广联置业有限公司，住所地安徽省蒙城县南二环路南侧，组织机构代码69736991-5。
法定代表人：张涛。
被告：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县和平路北段西侧，组织机构代码06521538-7。
法定代表人：怀丽。
原告王新莲诉被告蒙城广联置业有限公司、利辛县广联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。
本院经审查认为，本案与（2017）皖1623民初645号案件的诉讼标的系同一种类，经当事人同意可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）皖1623民初645号案件审理。
审 判 长 李 超
审 判 员 相 燕
人民陪审员 邵 影
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王彦彦