福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初798号
原告陈国华，男，2003年5月23日出生。
法定代理人陈中（原告之祖父），男。
委托代理人马标龙，福建理则达律师事务所律师。
被告陈丽红，女，1996年8月22日出生。
原告陈国华与被告陈丽红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，审理中，原告陈国华向法院申请司法鉴定，鉴定后于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈国华的委托代理人马标龙与被告陈丽红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国华诉称，2015年12月15日12时许，被告陈丽红无证驾驶摩托车，在新圩中学路段，与步行过马路的其碰撞，造成其受伤住院41天的后果。本次事故经翔安交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告负事故全部责任、其不负事故责任。其因事故受伤被送往厦门市第三医院住院治疗，造成了经济损失58873.69元，被告没有进行赔偿，故请求法院判令被告赔偿其经济损失58873.69元。
被告陈丽红辩称，原告放学步行时突然横穿马路，才与其碰撞的，原告自己也有责任，其没有保护现场，是为了送原告去就医，其还支付了原告当天的医疗费。其对事故责任认定有异议，其对原告主张赔偿的项目和金额也有异议。
经审理查明，2015年12月15日12时许，原告陈国华放学步行回家，横穿马路时与被告陈丽红无证驾驶无牌的二轮摩托车相碰撞。原告陈国华受伤后被送往新圩卫生院治疗，因伤情较重又被送往厦门市第三医院治疗。被告陈丽红陪同原告陈国华到医院就医，并为原告陈国华支付了当天的医疗费1340.50元。同日19时许，原告陈国华的家人报警。2015年12月29日，厦门市公安局交警支队翔安大队作出第3502138201500480号《道路交通事故认定书》，以被告陈丽红驾车发生事故后未保护好现场，致事故事实无法查清为由，认定：被告陈丽红负事故全部责任，原告陈国华不负事故责任。原告陈国华因：脑震荡、鼻挫伤、鼻出血、下颚裂伤、上门牙折断、上下唇挫伤、多处挫伤，在厦门市第三医院住院治疗41天。
本案在审理过程中，原告陈国华向法院申请对其成年后牙齿后续治疗费用进行评定，经本院委托福建正泰司法鉴定中心鉴定，于2016年5月10日作出《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：陈国华本次外伤致成年后义齿修复并更换费用为27000-36000元人民币。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、疾病证明书、法医临床司法鉴定意见书，以及到庭的原、被告陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。
本案争议的事实之一为：事故原因、过错归责及责任分配。本院认为，原告陈国华主张被告陈丽红应负事故全部责任，提供了交警部门出具的事故认定书作为证据。被告陈丽红辩解是原告陈国华横穿马路其才撞上原告陈国华的，其也是为了赶快让出路面和送原告陈国华去医院才移动摩托车的，但未提交证据予以佐证。根据当事人对自己提出的主张负有举证责任，反驳对方的主张也要提供相应的证据的证据规则，本院认定被告陈丽红辩解的事实不成立，认定被告陈丽红应负事故全部责任。
本案争议的事实之二为：原告陈国华主张的赔偿项目、金额及赔偿标准。本院认为，原告陈国华该部分主张如被告陈丽红持有异议，应以实际发生的经济损失，且有相关的证据予以佐证方可予以认定并支持。本院根据庭审双方举证、质证并参照一审法庭辩论终结时厦门市上一年度的统计公报数据及交通事故的赔偿标准对原告陈国华主张的赔偿项目、数额认定如下：
为治疗和康复支出的合理费用。包括如下：
1.医疗费。原告主张其花费医疗费8014.28元（不含被告已为原告支付的医疗费1340.50元），并提供厦门市第三医院的门诊病历、出院小结及相应的医疗费发票等证据欲予佐证。被告对原告是否真实住院41天有异议，对发生的医疗费数额合理性有异议。本院认为，被告对原告的该项损失有异议，但没有提供相应的证据予以证明，故原告主张的医疗费8014.28元可以认定。
2.护理费。原告主张其可获得护理费2870元，并提供厦门市第三医院的门诊病历、出院小结等证据欲予佐证。被告请求法院对原告的该项损失依法审查。本院认为，原告住院41天可以认定，住院期间可按当地护工行业标准70元／日计算住院期间的护理费，故原告主张的护理费2870元（70元／日×41天），可以认定。
3.住院伙食补助费。原告主张其可获得住院伙食补助费4100元，并提供厦门市第三医院的门诊病历、出院小结等证据欲予佐证。被告请求法院对原告的该项损失依法审查。本院认为，原告住院41天可以认定，住院期间可按公务人员的出差伙食补助标准100元／日计算住院伙食补助费，原告主张的住院伙食补助费4100元（100元／天×41天），可以认定。
4.交通费。原告主张其住院期间花费了交通费1230元，未提交书面证据予以佐证。被告请求法院对原告的该项损失依法审查。本院认为，原告住院41天，可酌情按10元／天的标准计算交通费，故原告主张的交通费认定为410元。
5.营养费。原告主张，其受伤恢复需要增加营养，要营养费4400元，未提交证据予以佐证。被告请求法院对原告的该项损失依法审查。本院认为，原告虽然住院41天，但未有医嘱需要增加营养，也未造成残疾，其主张营养费没有依据，本院不予认定。
6.精神损害抚慰金。原告主张其因交通事故受伤，需要精神损害抚慰金3000元，未提供证据予以证明。被告认为，发生交通事故原告也有责任。本院认为，精神损害抚慰金是对被侵权自然人或其亲属基于人身权益受到不法侵害而遭受精神痛苦的救济和补偿。对于交通事故受害人的精神损害抚慰金诉求，既要考虑到被侵权人身体健康权的受损害程度、职业、年龄、性别和家庭状况等因素，也要考虑侵权人的过错程度和经济负担能力，同时还受到社会经济发展水平包括受诉法院所在地发展状况等各种因素的制约，故对原告主张的精神损害抚慰金不予认定。
7.后续治疗费。原告主张其牙齿断裂，后续需要装义齿，经评估需后续治疗费36000元，并提供司法鉴定意见书等证据欲予佐证。被告辩称，做个假牙不需要那么多钱。本院认为，原告主张后续治疗费36000元，虽有司法鉴定意见书为证据，但该意见书义齿修复的费用评估为27000-36000元，故本院认定为27000元。
综上，本院依法认定原告因本起交通事故所造成的合理经济损失为42394.28元（包括医疗费8014.28元、护理费2870元、住院伙食补助费4100元、交通费410元、后续治疗费27000元）。
本院认为，本案系因交通事故引发的损害赔偿的侵权法律关系，当事人应当按照各自的过错承担损害赔偿责任。本案中，被告陈丽红无证驾驶无牌二轮摩托车与步行的原告陈国华碰撞发生交通事故，造成原告陈国华受伤的损害后果。该事故经交警部门做出责任认定，认定原告陈丽红负事故的全部责任、被告陈国华不负该事故的责任，故原告陈国华因该交通事故所造成的合理损失应由被告陈丽红承担全部的赔偿责任。被告陈丽红所有的二轮摩托车未依法投保交强险，应先行在交强险的责任限额内对原告陈国华承担赔偿责任，超出交强险的部分仍应由被告陈丽红承担全部的赔偿责任。本院已依法认定原告陈国华因本起交通事故所造成的合理损失为42394.28元，未超出强制险限额122000元的限额，该损失应由被告陈丽红在交强险的责任限额内先行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈丽红应于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告陈国华支付赔偿款42394.28元；
如果被告陈丽红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈国华的其他诉讼请求。
本案案件受理费350元，适用简易程序审理，减半收取为175元，由被告陈丽红负担145元，由原告陈国华负担30元，款均限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴晓华
二〇一六年六月十二日
代书记员 许丽巧
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。