wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00116号
原告：张敏，男，1988年5月出生�汉族，岳西县人，居民，住安徽省。
委托代理人：华易德，安徽继宏律师事务所律师。
被告：郑海波，男，1986年10月出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省。
原告张敏诉与被告郑海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张敏的委托代理人华易德到庭参加诉讼，被告郑海波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏诉称，2012年8月26日，被告郑海波因经营需要向原告借款18500元，约定年底归还。但被告郑海波一直未清偿，故现起诉要求给付所欠款及承担逾期还款利息。
原告张敏为支持其主张，向本院提交的证据为：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、借条，证明被告郑海波借款的事实。
被告郑海波未到庭，亦未提交书面答辩。
针对原告提交的证据，本院经审�均予以认定。
根据当事人的当庭陈述及所提交的证据，查明案件事实为：2012年8月26日，被告郑海波向原告张敏借款18500元，约定9月底归还10000元、下剩在12月份之前还完，被告出具了借条。借款期限届满，被告郑海波所欠借款至今未清偿。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效，被告郑海波所欠原告张敏的款额，依法应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑海波于本判决生效后五日内返还借原告张敏款18500元及利息（自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款月利率5.13‰计息至付清时止）。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费减半收取145元，由被告郑海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张明
二０一四年二月十九日
书记员 方芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第375-1号
申请执行人马孜立，曾用名马孜砾，男。
法定代理人马昆梅，女。
申请执行人马昆梅，女。
被执行人宋智，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年12月3日作出的（2013）翠屏民初字第3182号民事判决、四川省宜宾市中级人民法院2012年9月19日作出的（2012）宜民终字第1110号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的全部义务。现查明，被执行人宋智在宜宾市翠屏区安阜街道办事处城管执法大队工作，每月有固定收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”之规定，裁定如下：
提取被执行人宋智的工资收入22714元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包 虹
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘勇
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初5167-1号
申请人：马桂兰，女，1970年5月31日出生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：刘日鹏，男，1962年6月4日出生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：安丘长途汽车运输有限公司，住所地：安丘市潍安路15号。
申请人马桂兰与被申请人刘日鹏、安丘长途汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马桂兰于2017年12月12日向本院提出财产保全的申请，�求本院对被申请人刘日鹏驾驶的登记车主为安丘长途汽车运输有限公司的鲁Ｇ×××××号中型普通客车予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人马桂兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人刘日鹏驾驶的登记车主为安丘长途汽车运输有限公司的鲁Ｇ×××××号中型普通客车予以查封，查封期限为二年（自2017年12月13日至2019年12月12日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张学福
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵瑞刚
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2f6b68a2-7dd1-4d51-8371-a84a012df487&imgId=MmY2YjY4YTItN2RkMS00ZDUxLTgzNzEtYTg0YTAxMmRmNDg3MC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2398号
申请执行人：李志峰，女，汉族，现住东胜区。
被执行人：孙洋，男，汉族，现住呼和浩特市。
本院在执行李志峰与孙洋承揽合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初2720号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 马畅
二〇一七年十一月六日
书记员 李杰
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2398号申请执行人：李志峰，女，汉族，现住东胜区。被执行人：孙洋，男，汉族，现住呼和浩特市。本院在执行李志峰与孙洋承揽合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0602民初2720号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判员  马畅二〇一七年十一月六日书记员  李杰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3640号
罪犯张土甲，男，1985年7月18日出生，汉族，出生地福建省漳州市诏安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年10月24日作出（2012）穗天法刑初字第1612号刑事判决，以被告人张土甲犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张土甲在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张土甲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张土甲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张土甲予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执335号
申请人牙克石市农村信用联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法人代表：高成，理事长。
委托代理人：孙德悦，海拉尔区正阳街道法律服务所法律工作者。
被执行人张福会，男，1971年5月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区伦贝尔市牙克石市。
被执行人：马玉刚，男，1964年1月30日出生，汉族，牙克石市原群兴农牧场业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人：宋建军，男，汉族，1960年2月11号出，牙克石市建喜农场业主，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
牙克石市农村信用联社诉张福会，马玉刚，宋建军金融借款合同纠纷一案，申请执行人牙克石市农村信用联社依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2015年5月14日作出（2015）牙民初字92号民事判决书于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人张福会给付执行款500000元，利息2137.5元，诉讼费9010元，代理费25000元,共计536147.5元，本院于2017年5月23日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人张福会与申请人牙克石市农村信用联社达成和解，申请人同意从2017年12月开始每年支付100000到付清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执335号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘晓丹
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第930号
申请执行人马超。
被执行人杨德利。
申请执行人马超与被执行人杨德利民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字3694号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月11日向本院申请强制执行。
本案执行标的150000元，执行费2150元。在执行过程中查明被执行人杨德利未经本院许可，将本院查封的牌号为津GGD9**的车辆变卖，其行为涉嫌构成了拒不执行判决、裁定罪，已移交公安机关查处，经询申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第930号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于振江
审 判 员 赵长虹
助理审判员 郭东生
二〇一四年五月九日
书 记 员 孙文龙
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第11号
罪犯凌应艺，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于1997年7月29日作出（1997）东中法刑初字第90号刑事判决，以被告人凌应艺犯盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人凌应艺不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于1997年9月11日作出（1997）粤高法刑终字第848号刑事裁定，以被告人凌应艺犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，交付执行。因罪犯凌应艺死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2000年1月25日以（1999）粤高法刑执字第3000号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；因该犯在服刑期间确有悔改表现，该院于2001年11月15日以（2001）粤高法刑执字第1678号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院先后于2003年12月11日、2005年5月6日、2007年2月12日、2008年10月17日、2010年4月23日、2011年10月20日、2012年12月20日，分别以刑事裁定对其减去刑期十个月、一年四个月、一年二个月、一年二个月、一年二个月、一年、一年。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯凌应艺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月15日报送本院审理。本院于2014年1月17日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌应艺在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖14次，2013年3月、2013年9月共获得表扬2次，2013年1月获得记功奖励1次，2013年10月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯凌应艺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯凌应艺减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利减为四年（减刑后刑期执行至2014年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 叶敏华
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异433号
案外人：陈昆鹏。
委托诉讼代理人：段继骧，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张文艳，云南勤业律师事务所实习律师，特别授权代理。
申请人：云南大港旺宝集团有限公司。住所地：云南省丽江市古城区长水路。
法定代表人：高玉璎。
被申请人：云南合勇泰经贸有限公司。住所地：云南昆明经开区信息产业基地春漫大道**号云南海归创业园*幢**楼*****号。
法定代表人：任新。
被申请人：云南仁泽房地产开发有限公司。住所地：昆明市滇池路西贡码头第**幢A型*号。
法定代表人：陈勇。
被申请人：陈勇。
在本院执行申请人云南大港旺宝集团有限公司与被申请人云南合勇泰经贸有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇[（2015）昆执保字第53号]一案中，案外人陈昆鹏于2016年9月20日对执行云南仁泽房地产开发有限公司开发的滇池宜城F1-5-1-502号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈昆鹏称：2010年10月，云南物流产业集团有限公司与云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽地产公司）就团购仁泽地产公司开发建设的滇池宜城商品房住宅签订《代建房屋合同》及《补充协议》。2013年6月29日，案外人与仁泽地产公司签订《委建房房源认购确认书》，2014年6月30日签订《商品房购销合同》，由案外人购买仁泽地产公司开发建设的滇池宜城F1-5-1-502号房屋（以下简称诉争房屋），房屋价款为690248元，案外人已交全部房款。因云南大港旺宝集团有限公司与仁泽地产公司等委托贷款纠纷一案，云南大港旺宝集团有限公司申请财产保全，昆明中院以（2015）昆立保字第20号民事裁定书，查封了案外人购买的、尚在仁泽地产公司名下的诉争房屋。案外人作为诉争房屋的买受人，已支付绝大多数购房款，其权利能够排除执行，故请求终止对诉争房屋的执行，并解除查封。
本院经审查查明：2014年12月30日，本院作出（2015）昆立保字第20号民事裁定书，裁定�查封、扣押、冻结被申请人云南合勇泰经贸有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇价值人民币33417244.67元的财产。2015年1月5日，本院向昆明市产权处发出（2015）昆执保字第53号协助执行通知书，查封仁泽地产公司开发的滇池宜城（F1地块）42套房产（包括诉争房屋）。为此，案外人提出执行异议，请求终止对诉争房产的执行，并解除查封。
另查明，云南物流产业集团于2010年10月28日与被执行人仁泽地产公司签订《代建房屋合同》，委托被执行人仁泽地产公司代建房屋，案外人以云南物流产业集团职工身份，于2013年6月29日与被执行人仁泽房地产公司签订《委建房房源确认书》,约定案外人认购被执行人开发的滇池宜城诉争房屋，2014年6月30日，双方签订《商品房购销合同》，约定案外人向被执行人购买诉争房屋，合同价款692617元,并支付房款690248元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，诉争房屋登记在被执行人仁泽房地产公司名下，案外人未提供证据证明其在争议房屋区域内无其他用于居住的房屋，故其排除执行的请求不符合上述规定第二项规定的情形。故案外人所提异议请求不成立，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈昆鹏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 汤晓莹
审判员 谢海玲
审判员 李彩云
二〇一七年三月六日
书记员 董欣星
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初972号
原告：常某，女，X年X月X日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区XXX，身份证号XXX。
原告：常X，男，X年X月X日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区XXX，身份证号XXX。
两名原告共同委托的代理人：王莉莉，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。
被告：中国某某财产保险股份有限公司丹东市分公司，住所地丹东市振兴区XXX。
负责人：徐某某，该公司总经理。
本院在审理原告常某、常X诉被告中国某某财产保险股份有限公司丹东市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院申请将原标的减少至10000元，并于当日提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常某、常X撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常某、常X承担。因两名原告减少诉讼请求，故本院决定退还原告常某、常X案件受理费4477元。
代理审判员 葛 威
二〇一七年三月七日
书 记 员 王艺迪
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初1196号
原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县秀谷大道112号。
法定代表人：周红萍，董事长。
委托代理人：吴生亮，系原告资产管理事业部总经理，代理权限为特别授权。
被告：余志永，男，1988年1月23日出生，汉族，住金溪县。
被告：王敏敏，女，1988年4月4日出生，汉族，住金溪县。
原告江西金溪农村商业银行股份有限公司诉被告余志永、王敏敏小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，现原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西金溪农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费740元，减半收取计370元，由原告江西金溪农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 苏宜彬
二〇一七年十月二十七日
书记员 龚 莉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）济高新区民初字第184－1号
原告高秋娥。
被告济宁高新区王因镇卫生院。
负责人：吕致立职务院长
被告鄄城县人民医院。
法定代表人：张卫华职务院长
本院在审理原告高秋娥与被告济宁高新区王因镇卫生院、鄄城县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告高秋娥于2010年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告鄄城县人民医院的银行存款30万元或查封相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第三款、第九十四条第二款之规定，裁定如下：
冻结被告鄄城县人民医院的银行存款30万元或查封相应财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 吴兰玲
审判员 房崇炬
审判员 章智慧
二〇一〇年十月八日
书记员 许 飞
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第224号
原告格尔木联科物资销售有限公司。
法定代表人毛艳艳，该公司经理。
被告郭保林，男，1968年3月10日生，汉族。
本院在审理原告格尔木联科物资销售有限公司与被告郭保林买卖合同纠纷一案中，原告格尔木联科物资销售有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告格尔木联科物资销售有限公司撤回起诉。
案件受理费2107元，减半收取1053.5元，由原告格尔木联科物资销售有限公司承担。
审判员 季海青
二〇一四年三月十九日
书记员 马 虹
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1284刑初281号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人黎某，男，1985年9月11日出生，汉族，初中文化程度，户籍地址：贵州省绥阳县。因犯抢劫罪于2009年6月3日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑三年三个月，2011年5月18日刑满释放。2012年10月16日因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年。因本案于2017年6月27日被抓获，同年6月28日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2017〕247号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪,于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈汉坤出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月25日凌晨，被告人黎某到大旺理士电池车对面三乐工地一个工棚爬窗进入一房间盗得被害人杨某的一部杂牌手机，后爬窗进入另一房间盗得被害人庞某的一台Acer笔记本电脑和一台IPHON**手机（经价格认定共价值人民币3300元）。后被告人黎某到广州市花都区将盗来的一台Acer笔记本电脑和一台IPHON**手机销赃得款人民币1260元。2017年6月27日，被告人黎某在广州市花都区一网吧被公安民警抓获，所盗杂牌机被缴获。
公诉机关据此认为，被告人黎某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人黎某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，扣押决定书及清单，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，指认照片，价格认定结论书，抓获经过，户籍及前科资料，刑事判决书，刑满释放证明书，劳动教养决定书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人黎某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人黎某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人黎某的刑期自2017年6月27日起至2018年2月26日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、责令被告人黎某在本判决生效之日起十日内将盗窃的Acer笔记本电脑、IPHONE6手机以价值人民币共3300元退赔给被害人庞某。
三、公安机关扣押的手机一台（暂扣肇庆市公安局大旺分局）依法发还给被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶建清
二〇一七年十月十二日
书记员 柯海茵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2440号
上诉人（原审原告）：中山市昇鑫五金塑料厂，住所地广东省中山市南头镇光明北路***号之一。
法定代表人：张鑑，该厂负责人。
被上诉人（原审被告）：广东迈的电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇南和西路13号首层之二。
法定代表人：汪才。
被上诉人（原审被告）：中山康业智能电器科技有限公司，住所地广东省中山市南头镇南华路40号C。
法定代表人：汪义。
上诉人中山市昇鑫五金塑料厂（以下简称昇鑫厂）因与被上诉人广东迈的电器有限公司（以下简称迈的公司）、中山康业智能电器科技有限公司（以下简称康业公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法黄民二初字第624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人昇鑫厂于2017年7月17日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对迈的公司和康业公司的上诉。
本院认为，昇鑫厂在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中山市昇鑫五金塑料厂撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2150元，减半收取1075元，由上诉人中山市昇鑫五金塑料厂负担。
审 判 长 李少民
审 判 员 阮碧婵
代理审判员 刘运充
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王慧娟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302民初259号
原告：郑立德，男，1965年4月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：赵振军，男，1987年1月24日出生，其他自然情况不详。
原告郑立德与被告赵振军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告郑立德于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑立德的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑立德撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑立德负担。
审判员 荆恒祥
二〇一八年一月二十四日
书记员 梁 爽
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保644号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：杨冬梅，女，瑶族，1971年6月12日出生，农民，住洞口县。
被申请人：杨奶山，男，瑶族，1972年11月12日出生，农民，住址同上.系杨冬梅之夫。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨奶山在湖南洞口农村商业银行股份有限公司罗溪支行账号为85×××11的存款10000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨奶山在湖南洞口农村商业银行股份有限公司罗溪支行账号为85×××11的存款10000元。
案件申请费120元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年十月九日
书记员 曾 琰
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2409号
罪犯刘士武，男，1968年11月20日出生，汉族，河北省唐海县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐海县人民法院于2012年5月11日作出了（2012）唐刑初字第85号刑事判决，以被告人刘士武犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘士武能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬7次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘士武能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘士武减去有期徒刑十个月。罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙 彬
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0342号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人童某某，务工。被告人童某某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月28日被刑事拘留（4月27日被羁押），同年5月9日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）997号起诉书指控被告人童某某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年4月23日15时许，被告人童某某至苏州市吴江区松陵镇南厍村南厍小区108号被害人钱某某家，趁无人之际，采用利用之前窃得的钥匙开门等手段，窃得被害人钱某某的现金人民币3000余元。归案后，被告人童某某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人童某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人童某某归案后如实供述自己的罪行。请依法判处。
另查明，被告人童某某已赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某某的陈述、证人沈某某的证言、辨认笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录、现场方位图、平面示意图、照片、承诺书、发破案经过、人口信息证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人童某某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于被告人童某某已赔偿对方损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人童某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2014年9月4日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘胜芝
二〇一四年六月十九日
书记员 朱 平
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执592号
被执行人王学平，男，1968年4月13日出生，回族，无职业，住乌海市海南区。
关于被执行人王学平贩卖毒品罪一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）乌达刑初字第00028号刑事判决书，以王学平贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月并处罚金10000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2016年10月10日依职权对该判决的罚金部分移送立案执行。
在执行过程中，经查被执行人王学平未发现可供执行财产及线索。
本院认为，因被执行人�发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结（2015）乌达刑初字第00028号刑事判决书对王学平罚金部分的本次执行程序。
本院在任何时候发现被执行王学平有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林 俊
审 判 员 塔斯少布
代理审判员 田 利 民
二〇一六年十一月二日
书 记 员 周 进 密
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第22号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1952年3月2日出生，高中文化，农民，甘肃省民乐县人。2014年1月8日因涉嫌非法持有枪支弹药罪被民乐县公安局刑事拘留，同年1月17日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人王某某犯私藏弹药罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员郜克邦、吕小燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月9日，民乐县公安局民警在办案中发现被告人王某某涉嫌私藏弹药，遂依法到其家中进行检查。后在王某某家中其居住的西屋木质板箱内查获私自藏匿的42发步、机枪弹和32发空包弹。经张掖市公安局刑科所鉴定，子弹均系制式子弹，填装匹配枪支能正常击发。案发后，民乐县公安局依法将子弹收缴。子弹来源系被告人王某某于20世纪70年代在民乐县民联公社当民兵期间私自藏匿。王某某于2014年1月8日到民乐县民联派出所投案自首。
上述事实，被告人王某某当庭无异议，且有其在侦查机关的供述，证人王某甲、王某乙、雷某某的证言，现场检查笔录及照片，扣押清单及物品收缴收据，张掖市刑科所鉴定意见，民乐县公安局出具的王某某到案经过说明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某私藏弹药没有上缴，违反了国家对枪支、弹药的管理规定，扰乱了社会治安秩序，构成私藏弹药罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以支持。被告人王某某能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。经合议庭评议、审委会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯私藏弹药罪，判处拘役三个月，缓刑考验期四个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张红德
代理审判员 尚慧英
人民陪审员 闻 燕
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 娜
附：所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更67号
罪犯李卫兵，男，1982年10月28日出生，汉族，广东省韶关市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一四年五月三十日作出（2014）宜刑初字第36号刑事判决，认定被告人李卫兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（已执行）。判决发生�律效力后交付执行。刑期自2013年11月19日起至2016年11月18日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年1月12日提出假释建议书，提请对罪犯李卫兵予以假释。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李卫兵原判执行刑期从2013年11月19日起至2016年11月18日止，现原判刑期执行达二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单�鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社区矫正调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李卫兵实际执行刑期已达二分之一以上，且在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李卫兵实际执行刑期已达二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，积极履行财产刑，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李卫兵予以假释。
（假释考验期自本裁定送达之日起至2016年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二○一六年元月二十八日
书记员 李媛娉
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1515号之一
原告潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司，住所地临朐县城朐山路4227号。
法定代表人曾庆铭，董事长。
被告山东磊森古建筑工程有限公司，住所地临朐县龙岗镇潍临路以东、席家河西同村路以南。
法定代表人辛万刚，总经理。
被告辛万刚。
被告宫焕华。
被告潍坊新伟门窗有限公司，住所地临朐县山旺镇凰山路与创业路交汇处。
法定代表人赵培富，部经理。
被告赵培富。
被告谭兴梅，
被告潍坊大业化工股份有限公司，住所地临朐县龙岗镇工业园。
法定代表人邓忠华，总经理。
被告邓忠华。
被告邓菲。
被告山东雅达节能建筑科技有限公司，住所地临朐县龙岗镇潍临路以东、席家河村西出村路以北。
法定代表人贺德华，总经理。
被告贺德华。
被告宫焕花。
被告ＸＸＸ。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司诉至本院，要求被告山东磊森古建筑工程有限公司、辛万刚、宫焕华、潍坊新伟门窗有限公司、赵培富、谭兴梅、潍坊大业化工股份有限公司、邓忠华、邓菲、山东雅达节能建材科技有限公司、贺德华、宫焕花、ＸＸＸ偿还借款350000元，支付利息26210元并承担案件诉讼费及实现债权的相关费用。原告潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结山东磊森古建筑工程有限公司、辛万刚、宫焕华、潍坊新伟门窗有限公司、赵培富、谭兴梅、潍坊大业化工股份有限公司、邓忠华、邓菲、山东雅达节能建材科技有限公司、贺德华、宫焕花、ＸＸＸ的银行存款400000元或对相应价值的财产采取保全措施，并提供案外人王平所有的鲁V号越野客车一辆，作为财产担保。
本院认为，案外人王平自愿提供其所有的鲁V号越野客车一辆作为财产担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封王平所有的VE7203号越野客车一辆。
查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 彭文奇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 邹 洋
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三终字第324号
上诉人（原审被告）张某某，女，1983年10月5日出生。
委托代理人姚松峰，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邹某某，男，1984年8月5日出生。
上诉人张某某与被上诉人邹某某婚约财产纠纷一案，平顶山市叶县人民法院于2014年3月17日作出（2013）叶民常初字第295号民事判决，张某某不服该民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人张某某及其委托代理人姚松峰，被上诉人邹某某到庭参加了诉讼。
原审法院查明，邹某某与张某某经人介绍于2011年农历正月二十九日订婚，订婚时邹某某给付张某某彩礼款16000元，见面礼1000元。后邹某某与张某某解除婚约。双方就财产关系达成协议，但双方均未履行。邹某某提起诉讼，1、请求判令张某某返还彩礼款17000元；2、返还在订婚期间索要的现金（以银行查询单为准）；3、判令张某某退还原告金戒指1个、金项链1条、金耳环1对。审理中，邹某某放弃2、3项诉讼请求。
原审法院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定的“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；……”该司法解释“双方未办理结婚登记手续”实际上指一方按照习俗收了彩礼，而双方并没有去办理结婚登记手续也没有一起共同生活的情形。本案中双方既没有按照农村风俗举行了结婚仪式在一起生活，也没有办理结婚登记手续。邹某某给付张某某彩礼16000元。考虑到双方实际情况，彩礼数额较大，故邹某某要求张某某返还彩礼以16000元为宜。审理中，张某某当庭提出反诉，因张某某的反诉与本案不属同一法律关系，对张某某的反诉本院不予受理。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决：一、张某某于判决发生法律效力之日起十日内返还邹某某彩礼现金16000元；二、驳回邹某某的其他诉讼请求。案件受理费225元，由张某某负担。
一审宣判后，张某某不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原判，发回重审或查清事实后依法改判。事实和理由：原审判决认定事实不清，张某某与邹某某解除同居关系后于2013年5月6日签订《关于邹某某与张某某二人解除婚约的协定意见》，双方就同居关系存续期间共同购买的房产、彩礼、等财产处理进行了约定，但一审法院没有按照协议约定对该案进行处理。张某某在一审当庭提出要求，但一审法院没有准许，从而作出没有查清案件事实的一审判决。
邹某某辩称，一审开庭时，张某某当庭承认17000元彩礼，判决书第一项也判决返还了，没有任何附带条件。共同购买房子的钱全是邹某某本人出的，张某某没有出一分钱，只是添加了一个张某某的名字，张某某说缴纳12万元贷款的时候没有人通知本人，但是有证人钱威、田春生可以证明两次去找张某某。双方之间没有任何合同关系，不存在什么解除。还贷的目的是张某某配合邹某某把购买协议上名字去掉，并返还我28700元，但是张某某拒不配合邹某某去名字，也不给邹某某钱了，邹某某无法执行协议约定，房子的问题与本案不属于同一法律关系，张某某可以另行起诉。
本院二审审理期间，从本案一审卷宗正卷第一册第22-23页看到有邹某某与张某某签订解除婚约协议意见一份，协议内容记载如下：一、经双方协定意见，女方张某某还给男方邹某某彩礼款（现金）28700元；二、关于叶县所买的房子，为二人的名字，决定该房产所有权的名字归邹某某所有，但邹某某必须在三个月内将房贷还完，并与张某某解除合同关系，并将28700元彩礼钱支付给邹某某。并双方配合办理。三、如果在上述三个月内邹某某没有办理完与张某某解除合同关系，从2013年8月6日起，每个月邹某某付给张某某三万元整。如果到2013年11月6日还未办理完与张某某解除合同关系的协议，房子所有权无偿归张某某所有。四、从2013年5月6日起，双方不能以任何理由干扰彼此生活，更不能以任何借口、任何形式诽谤、侮辱对方。以上情况双方同意无异议，与本协议以外的事情均不存在。（叶县房产归邹某某所有，永远不得买卖，如出现买卖，赔付房产增值款10万元）。此协议一式两份，双方保存。男方：邹某某女方：张某某中间人：许长太田春生田威
本院认为，本案应为合同纠纷，还是婚约财产纠纷，应予以确认。邹某某与张某某达成的解除婚约协议是否有效，协议中约定的财产如何处理，应予以审查。综上，原审判决认定事实不清，可能影响案件公正判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市叶县人民法院（2013）叶民常初字第295号民事判决；
二、发回平顶山市叶县人民法院重审。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 李新保
助理审判员 李华亮
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 苗
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第111号
原告四平巨能药业有限公司。
法定代表人晁政祥，总经理。
委托代理人杨旭，该公司职工。
被告辽宁美源药业有限公司。
本院在审理原告四平巨能药业有限公司与被告辽宁美源药业有限公司买卖合同纠纷一案，现原告因收集证据向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四平巨能药业有限公司撤回对被告辽宁美源药业有限公司的告诉。
案件受理费4059元，减半收取2029.50元，由原告四平巨能药业有限公司负担。
代理审判员 牛云鹤
二〇一四年七月三十日
书 记 员 孙 桐
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0425刑初17号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人帅玉明，男，1978年6月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省永修县，现住江西省。
永修县涂埠镇白莲路湖滨小区11栋304室。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月18日被永修县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人帅玉明犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院代理检察员张晓旺出庭支持公诉，被告人帅玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年11月1日16时许，被告人帅玉明在其位于江西省永修县涂埠镇白莲路湖滨小区11栋304室的出租房内容留覃某吸食甲基苯丙胺毒品(俗称：“冰毒”)。
2、2016年11月2日凌晨，被告人帅玉明在其出租房内容留覃某吸食甲基苯丙胺毒品。
3、2016年11月13日下午，被告人帅玉明让覃某购买毒品后，在其出租房内容留覃某吸食甲基苯丙胺毒品。
4、2016年11月16日16时许，被告人帅玉明让覃某帮忙购买甲基苯丙胺毒品后，于当日22时许，在其出租房内容留覃某吸食甲基苯丙胺毒品。
5、2016年1O月中旬的一天晚上，被告人帅玉明容留樊强、覃某等人在出租房内吸食甲基苯丙胺毒品。
上述事实，被告人帅玉明在开庭审理过程中无异议，并有证人覃某的证言、受案登记表、立案决定书、现场指认照片、归案说明、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅玉明多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人帅玉明在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人帅玉明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2017年9月17日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江 盈
二○二○一七年一月十日
书 记 员 余君增
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保492号
申请执行人衡水市桃城区开元机电经销处，住所地：衡水市桃城区和平东路268号红旗大街***号*幢***号。
法定代表人：黄琪，经理。
被执行人石家庄市兴柏生物工程有限公司，住所地：赵县南柏舍工业园区。组织机构代码证：766627077。
法定代表人：牛秀芳。经理。
本院执行的申请执行人衡水市桃城区开元机电经销处申请执行被执行人石家庄市兴柏生物工程有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初2162号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分存款，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保492号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 张卫东
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执946号
申请执行人张鑫，男，1985年3月13日出生，蒙古族，现住通辽市。
被执行人史英华，男，1985年6月25日出生，蒙古族，现住通辽市。
申请执行人张鑫与被执行人史英华追偿权纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第4508号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人史英华工资收入xx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刁宇博
二〇一七年十月二十七日
书记员 孟庆峰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第374号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人孙某某，生于吉林省德惠市。现住吉林市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经吉林市公安局昌邑分局决定，于2013年8月21日被�保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2013）第377号起诉书指控被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于2013年12月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院代理检察员杨颖、王宝华出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：徐某某（已判刑）于2012年5月22日至26日间，多次窜至位于吉林市昌邑区的和谐里小区，盗取消防水枪、消防水带接扣等物品，将部分赃物藏匿于小区附近。尔后，徐某某找到废品收购人员被告人孙某某，将其带至藏匿赃物处，先后两次将赃物卖与被告人孙某某。被告人孙某某明知该物品系徐某某犯罪所得赃物，仍予以收购，并将部分赃物变卖，剩余赃物被其藏匿于废品收购人员王某某处。破�后，公安机关从被告人孙某某处搜缴消防水枪58个、水带接扣内环1个、管牙接扣53个、水带接扣112个，以上物品被返还被盗单位。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：所搜缴物品合计价值人民币2928.00元。
公诉机关根据指控，向本院提供了赃物照片、扣押返还物品清单、刑事判决书等书证，鉴定意见，证人徐某某、吕某某、王某某证言，被告人孙某某的供述等证据。认为，被告人孙某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。
经本院审理查明，公诉机关指控的事实与审理查明的事实基本相一致。
上述事实，有赃物照片、扣押返还物品清单、吉林市昌邑区人民法院刑事判决书等书证，鉴定意见，证人徐某某、吕某某、王某某证言，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某明知是犯罪所得的�物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某庭审中自愿认罪，无前科劣迹，对其可酌情从轻处罚。本院综合考虑其犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币10000.00元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨晓婧
审 判 员 单连红
人民陪审员 王 宏
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张美佳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第374号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人孙某某，男，1964年10月1日生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经吉林市公安局昌邑分局决定，于2013年8月21日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2013）第377号起诉书指控被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于2013年12月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院代理检察员杨颖、王宝华出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：徐某某（已判刑）于2012年5月22日至26日间，多次窜至位于吉林市昌邑区的和谐里小区，盗取消防水枪、消防水带接扣等物品，将部分赃物藏匿于小区附近。尔后，徐某某找到废品收购人员被告人孙某某，将其带至藏匿赃物处，先后两次将赃物卖与被告人孙某某。被告人孙某某明知该物品系徐雪原犯罪所得赃物，仍予以收购，并将部分赃物变卖，剩余赃物被其藏匿于废品收购人员王爽处。破案后，公安机关从被告人孙某某处搜缴消防水枪58个、水带接扣内环1个、管牙接扣53个、水带接扣112个，以上物品被返还被盗单位。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：所搜缴物品合计价值人民币2928.00元。
公诉机关根据指控，向本院提供了赃物照片、扣押返还物品清单、刑事判决书等书证，鉴定意见，证人徐某某、吕某某、王某证言，被告人孙某某的供述等证据。认为，被告人孙某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。
经本院审理查明，公诉机关指控的事实与审理查明的事实基本相一致。
上述事实，有赃物照片、扣押返还物品清单、吉林市昌邑区人民法院刑事判决书等书证，鉴定意见，证人徐某某、吕某某、王某证言，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某庭审中自愿认罪，无前科劣迹，对其可酌情从轻处罚。本院综合考虑其犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币10000.00元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨晓靖
审 判 员 单连红
人民陪审员 王 宏
二〇一四年二月十二日
代理书记员 张美佳
广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤14民终163号
上诉人（原审原告）何某，女，汉族，现住广东省兴宁市。
被上诉人（原审被告）林某甲，男，汉族，现住广东省兴宁市。
上诉人何某因与被上诉人林某甲离婚纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2015）梅兴法龙民初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开审理了本案。上诉人何某到庭参加诉讼，被上诉人林某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原审经审理查明，何某与林某甲在2010年间经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿林某乙，现小孩随林某甲生活。双方婚后无共同财产、债权和债务。婚初夫妻感情一般，小孩出生后双方经常因经济问题产生矛盾。2014年12月间，何某曾以夫妻感情破裂为由向原审法院起诉离婚，后经法院劝解，何某于2015年1月30日撤回了起诉。此后双方感情并未好转，仍然互不见面，互不联系。
2015年8月26日，何某再次向原审法院起诉，请求：判决准予双方离婚，小孩林某乙由林某甲负责抚养，何某不负担抚养费，如果林某甲不抚养，由何某抚养，何某亦不要求林某甲负担抚养费。
原审认为：何某、林某甲是依法登记的合法婚姻，结婚多年，并育有小孩，有一定的感情基础，双方本应珍惜已建立的夫妻感情，在共同生活中遇到矛盾，双方应加强沟通，来维护好婚姻关系。在2015年1月何某撤诉至今，何某表示仍然无法与林某甲和好，经原审法院传唤林某甲也未到庭，可见双方仍然互不过问，互不联系，双方感情确实已经破裂。现何某以夫妻感情破裂为由，要求离婚，依法予以准许。对于小孩林某乙，由于其一直跟随林某甲生活，离婚后继续随林某甲生活对其成长较为有利，现何某请求归林某甲抚养，予以准许。对于抚养费，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”经调解，双方对抚养费未能达成一致意见。现何某认为其不用负担抚养费，无法律依据，对其主张不予支持。由于何某没有稳定的收入，结合全省农村居民人均年生活消费支出及本地实际情况，酌定抚养费为每月400元。林某甲答辩认为应返还彩礼款1.5万元的意见，无相应证据，不予支持；林某甲认为何某应一次性支付4.5万元抚养费的意见，因何某不同意，且无证据证实何某有能力一次性给付，该意见亦不予支持。林某甲经原审法院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩的权利。为此，原审根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2015年11月3日作出判决：一、准予何某与林某甲解除婚姻关系；二、何某、林某甲婚生女儿林某乙（××××年××月××日出生）由林某甲负责抚养；何某应于本判决生效后每月支付抚养费400元给林某甲，直至林某乙年满18周岁时止；三、驳回何某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取为150元，由何某承担。
宣判后，何某不服，向本院提起上诉，请求：改判原审判决第二项为：“婚生女儿林某乙由何某负责抚养，林某甲不负担抚养费”，同时林某乙的出生证（包括儿童预防接种证及其他相关证件）应交还何某。何某上诉称：我一个月收入才一千元左右，无力负担每月400元的抚养费。如果林某甲一个人无法抚养女儿，那么法院应将林某乙判给我抚养，我不需要对方出抚养费。如果判给林某甲抚养的话，我方也不愿意出抚养费。
林某甲答辩称：何某在未经法院判决离婚的前提下，与黄槐镇双下村姓何的男子非法同居，在上二个月左右生下一男孩，藐视法律请求法院追究其重婚的法律责任。我方同意一审判决，但为避免以后向对方索要抚养费时发生摩擦纠纷，请求二审法院判令何某一次性补偿给林某甲人民币5万元。
经审理查明，双方当事人对一审查明的事实并无异议，本院依法予以确认。
另查明，何某在与林某甲结婚前，与他人曾生育有一子一女。林某甲主张何某在与其结婚后，与第三者非法同居、生子，但未提供相应证据证实，何某对此亦不予认可。自2014年初，何某离开家后，女儿林某乙一直随林某甲共同生活至今。据何某自述，其暂时没有工作，有工作时每月收入约一千元；林某甲在家帮其父亲开店，每月收入约两千元。
本院认为，双方当事人对解除婚姻关系均无异议，本院对此予以确认。本案争议焦点是婚生女儿林某乙的抚养问题。结合本案查明的情况，林某乙自2014年起一直随林某甲共同生活，林某甲的经济收入状况亦优于何某，原审结合小孩及双方当事人的实际情况，从有利于小孩健康成长出发，判决林某乙由林某甲抚养，由何某负担每月400元的抚养费，处理适宜。何某以不愿支付抚养费给林某甲为由，要求判决林某乙由其抚养，理由不成立，本院对此依法不予支持。林某甲在答辩中要求何某一次性支付抚养费5万元，但何某不同意，且林某甲未在法定期限内提出上诉，本院依法不予审查。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人何某的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人何某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立民
代理审判员 曾园芳
代理审判员 范宜洪
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 朱红珍
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执235号
申请执行人：李玉香，女，1964年12月4日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。
法定代表人：虞德水，总经理。
本院在执行李玉香与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金2751.75元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宗燕
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字948号
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行。
负责人孔祥歌，系该分行行长。
委托代理人刘志永、孔健，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被执行人于丰元。
被执行人李玲。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人于丰元、李玲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王京成
审判员 马立岷
二〇一六年八月二十二日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执字948号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行。负责人孔祥歌，系该分行行长。委托代理人刘志永、孔健，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人于丰元。被执行人李玲。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人于丰元、李玲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王京成审判员  马立岷二〇一六年八月二十二日书记员  张晓晗
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623财保18号
申请人呼毕来斯庆，男，蒙古族。
被申请人斯庆浩日勒，男，蒙古族。
被申请人乌日娜，女，蒙古族。
被申请人阿拉腾达来，男，蒙古族。
被申请人塔拉，男，蒙古族。
申请人呼毕来斯庆于2016年3月11日向本院递交财产保全申请书称，2015年10月14日被申请人斯庆浩日勒、乌日娜向申请人呼毕来斯庆借款200000元，被申请人阿拉腾达来、塔拉为该笔债务提供担保，未约定还款利息。有关此事有被申请人所立借条一支予以证实。后经多次索要未果，鉴于上述，为了维护申请人的合法权益不受损害和防止被申请人转移财产，请求贵人民法院依法对被申请人乌日娜在鄂托克前旗农村信用合作联社工资账户（账号为6229760080600151691）和阿拉腾达来在中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行工资账户（账号为6228483070730909918）予以冻结。
申请人呼毕来斯庆就上述请求事项，自愿用自己所有的位于鄂托克前旗玛拉迪西街2-7-68-4的房产（房权证号为1330314000**）为此提供担保。
本院审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
1、对被申请人乌日娜在鄂托克前旗农村信用合作联社工资账户（账号为6229760080600151691）予以冻结，冻结方式为只收不付，冻结期限为一年（2016年3月15日至2017年3月15日）；
2、对被申请人阿拉腾达来在中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行工资账户（账号为6228483070730909918）予以冻结，冻结方式为只收不付，冻结期限为一年（2016年3月15日至2017年3月15日）；
3、对申请人呼毕来斯庆提供抵押担保自己所有的位于鄂托克前旗玛拉迪西街2-7-68-4的房产（房权证号为1330314000**）予以查封，查封期限为二年（2016年3月15日至2018年3月15日），查封期间内停止对以上房产办理变更、抵押、担保等手续。
保全标的200000元，应交纳保全费1520元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 图雅
二〇一六年三月一十五日
书 记 员 解娜
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初918号
原告：张开安，男，1965年9月5日出生，汉族，住汤阴县。
委托诉讼代理人：江斌，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。
被告：张开明，男，成年，汉族，住汤阴县。
原告张开安诉被告张开明健康权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理。原告张开安于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张开安自愿申请撤回起诉，处分自己的权利，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张开安撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由张开安负担。
审判员 马国明
二〇一八年四月二十六日
书记员 吕 雷
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第8993号
申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，组织机构代码19220726-7。
负责人陈许英，行长。
委托代理人钟承吉，该行员工，男，汉族，1984年9月18日出生，住址广东省深圳市福田区，。
委托代理人洪思聪，该行员工，男，汉族，1984年7月8日出生，住址深圳市宝安区，。
被执行人深圳市泰丰网络设备有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道新能源大厦4楼A1，组织机构代码77877041-X。
法定代表人邵华。
被执行人熊焱，女，汉族，1967年12月24日出生，住址广东省深圳市南山区，。
上列申请执�人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第3658号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人深圳市泰丰网络设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金人民币4000万元及利息（利息依照合同约定及中国人民银行的有关规定计算）；被执行人熊焱对被告深圳市泰丰网络设备有限公司的上述债务承担连带保证责任，在实际承担保证责任后可以向债务人深圳市泰丰网络设备有限公司追偿；申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行对涉案抵押物[深圳市月亮湾花园18栋504房，深房地字第××号；深圳市御景东方花园1号楼9C，深房地字第××号；深圳市天利中央商务广场（二期）C-1101，深房地字第××号；深圳市半岛花园A区10栋居仙大厦6-301，深房地字第××号；深圳市南油康乐园8栋603，深房地字�××号；深圳市荔苑小区12栋402，深房地字第××号]折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市泰丰网络设备有限公司、熊焱的银行存款及其它款项人民币40000000元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李安武
二〇一五年八月二十五日
书记员 张晓芬
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5210号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
被告董雪莲，女，1972年4月16日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告董雪莲借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 贡恩法
二〇一六年十二月十七日
书记员 师晓明
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第5063号
原告：大连金宇塑料包装有限公司。
法定代表人：潘廷江，系该公司经理。
委托代理人：潘爽。
被告：大连达凯包装有限公司。
法定代表人：金民，系该公司负责人。
原告大连金宇塑料包装有限公司诉被告大连达凯包装有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于彬独任审判，公开开庭审理了审理。原告的委托代理人潘爽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自2006年2月至1013年4月，原告给被告加工编织袋、包装袋等产品，至1013年4月，被告欠原告加工费65，088.00元，现诉至法院要求被告给付加工费。
被告无答辩意见。
经审理查明：自2006年2月至2013年2月，被告大连达凯包装有限公司多次委托大连金宇塑料包装有限公司为其加工编织袋、包装袋等产品，原告将加工完的产品交付被告，并为被告开具了增值税发票，至1013年4月，被告共欠原告加工费65，088.00元，至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原告给被告开具的增值税发票七张及当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告依约为被告加工了产品，被告应及时付清加工费用，逾期不付的行为，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告大连达凯包装有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告大连金宇塑料包装有限公司加工费65，088.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费714.00元（原告已预交），由大连达凯包装有限公司被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 于 彬
二〇一四年三月三日
书记员 李欣婷
渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503财保20号
申请人闫某某，男，1978年4月30日生，汉族，住华州区华州镇铁马村铁炉巷组。身份证号：610521197804300039.
被申请人陕西多捷庆化工物流有限公司
法定代表人：张多，该公司经理。
住所地：陕化公司院内
申请人闫某某与被申请人陕西多捷庆化工物流有限公司因运输合同纠纷一案，向本院申请对被申请人陕西多捷庆化工物流有限公司在陕西陕化煤化工集团有限公司、陕西比迪欧化工有限公司、陕西载元派尔森化工有限公司的债权2880000元予以保全。申请人以其自己的房产及车辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人陕西多捷庆化工物流有限公司在陕西陕化煤化工集团有限公司、陕西比迪欧化工有限公司、陕西载元派尔森化工有限公司的债权2880000元予以停止支付。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨 锋
代理审判员 高 婷
人民陪审员 罗东旺
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 杰
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初426号
原告：永靖县农村信用合作联社。统一社会信用代码：XXX.
法定代表人：赵烽，职务：理事长。
委托诉讼代理人：李宝德，甘肃本恒律师事务所律师。
被告：胥国智，男，生于1970年8月10日，汉族，住甘肃省永靖县。
被告：李菊香，女，生于1973年5月10日，汉族，住甘肃省永靖县。
原告永靖县农村信用合作联社与被告胥国智、李菊香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告胥国智、李菊香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胥国智、李菊香共同偿还本金291203.81元；2.依法判令被告胥国智、李菊香共同偿还截止2017年9月21日的利息148908.13元；3.依法判令被告胥国智、李菊香共同偿还从2017年9月22日开始按14.4%(审理中，原告将此利率变更为14.19%)的年利率计算至实际还清之日的利息；4.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2012年10月19日，原告分支机构三塬信用社和被告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定由原告按9.461%的年利率给被告胥国智提供借款300000元，还款截止期限为2014年10月18日，如逾期，贷款利率按照14.4%的年利率计算。合同签订后原告依约提供了贷款，借款到期后被告却未如期偿还。之后，原告多次催收，但截至2017年9月21日，被告尚欠本金291203.81元，利息148908.13元。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告胥国智、李菊香未作答辩。
原告永靖县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告是本案的适格诉讼主体；2.被告胥国智、李菊香的身份证、户口簿复印件各一份，证明二被告是本案的适格诉讼主体；3.个人借款申请书一份，证明被告向原告申请借款的事实，《农户小额信用贷款自助循环借款合同》、借款借据各一份，证明原、被告之间存在借款事实，贷款发放通知、农户小额信用贷款承诺书，证明原告已向被告发放贷款及被告李菊香作为胥国智妻子知悉此借款，并承诺愿意承担连带责任的事实；4.贷款催款通知书，证明原告向被告胥国智主张了借款；5.本息证明一份，证明截至2017年9月21日被告胥国智仍欠借款本金291203.81元，利息148908.13元的事实。对上述证据，二被告虽未质证，但二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，且上述证据真实可信，本院予以确认。
被告胥国智、李菊香未提交证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月19日，原告永靖县农村信用合作联社的分支机构三塬信用社与被告胥国智签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定永靖县农村信用合作联社三塬信用社以年利率9.461%给被告胥国智借款300000元，借款用途为养猪，借款期限自2012年10月19日至2014年10月18日止，并约定借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即年利率14.19%。被告胥国智的配偶李菊香给永靖县农村信用合作联社三塬信用社出具了农户（个人）小额信用借款夫妻双方还款承诺书，承诺知悉该笔借款，并自愿承担连带责任。同日，永靖县农村信用合作联社三塬信用社向被告胥国智按约发放贷款。贷款到期后，虽经永靖县农村信用合作联社三塬信用社催收，但截至2017年9月21日，被告胥国智尚欠本金291203.81元，利息148903.13元。
本院认为，原告永靖县农村信用合作联社与被告胥国智签订借款合同后，原告按约向被告胥国智发放了贷款300000元，而被告胥国智未按约定期限偿还贷款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告胥国智应按约偿还贷款，故本院对原告要求被告胥国智偿还贷款及利息的意见予以支持。关于原告要求被告李菊香共同偿还贷款的意见，因被告胥国智与被告李菊香系夫妻关系，胥国智向原告贷款时二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条”夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，因被告李菊香知悉此贷款，并签定了还款承诺书，有共同举债的意思表示，所以此债务应认定为夫妻共同债务，故对原告的意见本院予以支持。被告胥国智、李菊香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胥国智、李菊香于本判决生效后三十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社贷款本金291203.81元及截止2017年9月21日前的利息148908.13元，合计440111.94元，并按14.19%的年利率承担自2017年9月22日起至实际还清贷款本金之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7902元，由被告胥国智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈万俊
人民陪审员 魏金龙
人民陪审员 刘尚伟
二〇一八年四月十一日
书 记 员 陈晶晶
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘2923民初426号原告：永靖县农村信用合作联社。统一社会信用代码：XXX.法定代表人：赵烽，职务：理事长。委托诉讼代理人：李宝德，甘肃本恒律师事务所律师。被告：胥国智，男，生于1970年8月10日，汉族，住甘肃省永靖县。被告：李菊香，女，生于1973年5月10日，汉族，住甘肃省永靖县。原告永靖县农村信用合作联社与被告胥国智、李菊香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告胥国智、李菊香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胥国智、李菊香共同偿还本金291203.81元；2.依法判令被告胥国智、李菊香共同偿还截止2017年9月21日的利息148908.13元；3.依法判令被告胥国智、李菊香共同偿还从2017年9月22日开始按14.4%(审理中，原告将此利率变更为14.19%)的年利率计算至实际还清之日的利息；4.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2012年10月19日，原告分支机构三塬信用社和被告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定由原告按9.461%的年利率给被告胥国智提供借款300000元，还款截止期限为2014年10月18日，如逾期，贷款利率按照14.4%的年利率计算。合同签订后原告依约提供了贷款，借款到期后被告却未如期偿还。之后，原告多次催收，但截至2017年9月21日，被告尚欠本金291203.81元，利息148908.13元。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告胥国智、李菊香未作答辩。原告永靖县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告是本案的适格诉讼主体；2.被告胥国智、李菊香的身份证、户口簿复印件各一份，证明二被告是本案的适格诉讼主体；3.个人借款申请书一份，证明被告向原告申请借款的事实，《农户小额信用贷款自助循环借款合同》、借款借据各一份，证明原、被告之间存在借款事实，贷款发放通知、农户小额信用贷款承诺书，证明原告已向被告发放贷款及被告李菊香作为胥国智妻子知悉此借款，并承诺愿意承担连带责任的事实；4.贷款催款通知书，证明原告向被告胥国智主张了借款；5.本息证明一份，证明截至2017年9月21日被告胥国智仍欠借款本金291203.81元，利息148908.13元的事实。对上述证据，二被告虽未质证，但二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，且上述证据真实可信，本院予以确认。被告胥国智、李菊香未提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月19日，原告永靖县农村信用合作联社的分支机构三塬信用社与被告胥国智签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定永靖县农村信用合作联社三塬信用社以年利率9.461%给被告胥国智借款300000元，借款用途为养猪，借款期限自2012年10月19日至2014年10月18日止，并约定借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即年利率14.19%。被告胥国智的配偶李菊香给永靖县农村信用合作联社三塬信用社出具了农户（个人）小额信用借款夫妻双方还款承诺书，承诺知悉该笔借款，并自愿承担连带责任。同日，永靖县农村信用合作联社三塬信用社向被告胥国智按约发放贷款。贷款到期后，虽经永靖县农村信用合作联社三塬信用社催收，但截至2017年9月21日，被告胥国智尚欠本金291203.81元，利息148903.13元。本院认为，原告永靖县农村信用合作联社与被告胥国智签订借款合同后，原告按约向被告胥国智发放了贷款300000元，而被告胥国智未按约定期限偿还贷款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告胥国智应按约偿还贷款，故本院对原告要求被告胥国智偿还贷款及利息的意见予以支持。关于原告要求被告李菊香共同偿还贷款的意见，因被告胥国智与被告李菊香系夫妻关系，胥国智向原告贷款时二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条”夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，因被告李菊香知悉此贷款，并签定了还款承诺书，有共同举债的意思表示，所以此债务应认定为夫妻共同债务，故对原告的意见本院予以支持。被告胥国智、李菊香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胥国智、李菊香于本判决生效后三十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社贷款本金291203.81元及截止2017年9月21日前的利息148908.13元，合计440111.94元，并按14.19%的年利率承担自2017年9月22日起至实际还清贷款本金之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7902元，由被告胥国智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  陈万俊人民陪审员  魏金龙人民陪审员  刘尚伟二〇一八年四月十一日书 记 员  陈晶晶
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第99号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伊犁众意房地产开发有限责任公司。住所地：伊宁市滨河路。
法定代表人：马学林，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伊犁新福安房地产开发有限公司。住所地：伊宁市。
法定代表人：王晓非，该公司经理。
再审申请人伊犁众意房地产开发有限责任公司（简称众意公司）因与被申请人伊犁新福安房地产开发有限公司（简称新福安公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级入民法院伊犁哈萨克自治州分院（2013）伊州民二终字第313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
众意公司申请再审称：2012年10月26日的火灾是金振英引起的，造成11户承租人租用的房屋被毁，我公司对租赁物的灭失没有过错，也是受害方，其他人均以损害赔偿为由对火灾责任人金振英提起诉讼，租金一并作为损失进行了主张，本案应并入赔偿案件进行审理，不应单独审理。故请求依法再审本案。
本院经审查认为，再审申请人众意公司与被申请人新福安公司签订的房屋租赁协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百三十一条规定，因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。现双方租赁合同中的租赁物在合同履行前已经在火灾中焚毁，导致租赁合同无法实际履行。原审法院对于新福安公司要求解除合同、退还租赁费27万元的诉讼请求予以支持，符合法律规定。众意公司虽在原审及再审申请中提出，本案应待损害赔偿案件审理终结确定责任人后再行处理，但本案系新福安公司主张解除租赁合同请求租赁费用的退还，与因火灾导致的财产损害赔偿案件并非同一法律关系，故众意公司的再审申请理由依法不能成立。
综上，再审申请人众意公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回伊犁众意房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王 福 生
代理审判员 塔 依 尔
代理审判员 敖其尔加甫
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈 建 红
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民申字第99号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伊犁众意房地产开发有限责任公司。住所地：伊宁市滨河路。 法定代表人：马学林，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伊犁新福安房地产开发有限公司。住所地：伊宁市。 法定代表人：王晓非，该公司经理。 再审申请人伊犁众意房地产开发有限责任公司（简称众意公司）因与被申请人伊犁新福安房地产开发有限公司（简称新福安公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2013）伊州民二终字第313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 众意公司申请再审称：2012年10月26日的火灾是金振英引起的，造成11户承租人租用的房屋被毁，我公司对租赁物的灭失没有过错，也是受害方，其他人均以损害赔偿为由对火灾责任人金振英提起诉讼，租金一并作为损失进行了主张，本案应并入赔偿案件进行审理，不应单独审理。故请求依法再审本案。 本院经审查认为，再审申请人众意公司与被申请人新福安公司签订的房屋租赁协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百三十一条规定，因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。现双方租赁合同中的租赁物在合同履行前已经在火灾中焚毁，导致租赁合同无法实际履行。原审法院对于新福安公司要求解除合同、退还租赁费27万元的诉讼请求予以支持，符合法律规定。众意公司虽在原审及再审申请中提出，本案应待损害赔偿案件审理终结确定责任人后再行处理，但本案系新福安公司主张解除租赁合同请求租赁费用的退还，与因火灾导致的财产损害赔偿案件并非同一法律关系，故众意公司的再审申请理由依法不能成立。 综上，再审申请人众意公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回伊犁众意房地产开发有限责任公司的再审申请。 审 判 长 王 福 生 代理审判员 塔 依 尔 代理审判员 敖其尔加甫 二〇一四年二月二十四日 书 记 员 陈 建 红
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初242号
原告：中国工商银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市秋浦西路117号。
法定代表人：许民，行长。
委托诉讼代理人：束扣生，安徽始信律师事务所律师。
被告：史成林，男，1975年8月1日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：郑菊香，女，1975年10月26日生，汉族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司池州分行与被告史成林、郑菊香金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月2日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司池州分行撤回起诉。
案件受理费649元，减半收取324元由原告中国工商银行股份有限公司池州分行负担。
审判员 周建设
二〇一八年三月二日
书记员 石险凤
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉盐商初字第806号
原告：海盐××司。
法定代表人：朱某某。
委托代理人：李某某。
被告：宁波××机械制造有限公司。住所地：浙江省×
×××号。
法定代表人：林某。
原告海盐××司与被告宁波××机械制造有限公司买卖
合同纠纷一案，原告海盐××司于2011年10月20日起诉，本院
受理后，依法由审判员王燕芬担任审判长，与代理审判员李夏
琰、人民陪审员吴金观组成合议庭，于2012年2月13日公开开
庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告经
本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉法律
文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海盐××司起诉称，2008年8月至2010年1月23日期
间，原告共卖给被告价值人民币810435.3元的螺母。2010年2
月9日，原、被告签订购销协议一份，约定原告供给被告各种
规格的螺母686900只，合同总金额人民币436800�，质量按供
方标准；交货地点：宁波澳宇仓库；结算方式和期限：供方送
货后30天内付清；本合同发生纠纷，向供方所在地人民法院起
诉。合同签订后至2010年9月14日，原告供给被告价值人民币809755元的螺母。上述两项合计人民币1620190.3元。被告于20
09年9月至2010年9月9日期间共支付货款人民币1050996元，尚
欠原告货款人民币569194.3元。2010年9月16日，原、被告结
算对帐确认自2008年8月21日至2010年9月14日，总货款162019
0.3元，已付货款人民币1050996元。此后，被告支付货款3000
00元，尚欠货款人民币269194.3元。此款经原告多次催讨，但
均为被告拒付。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立
即支付原告货款人民币269194.3元；2、被告支付逾期付款利
息损失人民币20522.98元（按年息7％自开票后30日暂计至201
1年10月30日，应计至判决给付之日）、公告费损失人民币650
元；3、由被告负担本案诉讼费用。
被告宁波××机械制造有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：
1、产品购销协议一份，是原、被告业务往来中签订的购
销协议中的一份，证明双方之间存在购销合同关系的事实；
2、结算对帐单一份，证明双方之间总共交易额是162019
0.3元，到对帐的日期被告已支付1050996元，尚欠569194.3元
的事实，后被告分两次又支付了300000元。
被告未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据，视为
放弃举证质证的权利，本院只能根据原告所举的证据和原告的
庭审陈述对证据进行认证，本院认证认为，原告所举的证据具
有真实性、合法性，与本案有关联性，本院依法予以确认。
经审理本院查明，原、被告之间有买卖业务关系，由被
告向原告购买各类螺母。2010年2月9日，原、被告就双方的业务签订了产品购销协议一份，对相关的权利义务及管辖进行了
约定。2010年9月16日，原、被告签订结算对帐单一份，载明
至2010年9月14日，原告向被告发货共计1620190.3元，被告付
款1050996元，尚欠原告569194.3元，后被告又支付了300000
元，故被告尚欠原告货款269194.3元。原告为实现债权支付了
公告费650元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告在
向原告购买螺母后，应及时结清货款，但被告拖欠不付，是引
起此次诉讼的责任者，应承担立即支付原告货款269194.3元，
并偿付原告公告费损失650元的责任。对原告诉请的要求被告
支付利息损失20522.98元的请求，符合法律规定，但利率应按
银行同期贷款基准利率即年息5.4％计算，为15832元（暂算至
2011年10月30日，后继续算至法院判决之日），对超过该金额
部分的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告宁波××机械制造有限公司支付原告海盐××
司货款人民币269194.3元、利息损失人民币15832元（暂算至2
011年10月30日，后按年息5.4％继续算至法院判决之日），偿
付原告公告费损失人民币650元，合计人民币285676.3元，于
本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5656元，由原告海盐××司负担91元，被告
宁波××机械制造有限公司负担5565元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 王燕芬
代理审判员 李夏琰
人民陪审员 吴金观
二〇一二年三月三十一日
书 记 员 步军谊
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更911号
罪犯阿杜史者，男，1993年2月6日出生，彝族，原户籍所在地四川省雷波县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省富县人民法院于2014年4月21日以（2014）富刑初字第00011号刑事判决，以被告人阿杜史者犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年，附加罚金50000元。刑期执行自2013年10月19日至2021年10月18日止。判决发生法律效力后交付执行。于2014年5月7日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯阿杜史者确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯阿杜史者在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯阿杜史者在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿杜史者准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白园园
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2201财保81-1号
申请人陈秀国，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，现住吉林省白城市。
被申请人包金英，男，50岁，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
申请人陈秀国于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人包金英所有的在乌兰浩特市人民法院的现金10208.00元（原告包金英诉被告内蒙古居丽建筑装饰有限公司一案）予以冻结。案外人李健以兴安盟房权证乌兰浩特市字第XX**号房产证为其提供担保。
本院经审查认为，案外人李健的担保符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条裁定如下：
对李健位于乌兰浩特市和平街兴安盟房权证乌兰浩特市字第XX**号房产证的房屋予以查封，不得处分。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员崔汝建
二〇一七年四月十二日
书记员赵丽梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2201财保81-1号申请人陈秀国，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，现住吉林省白城市。被申请人包金英，男，50岁，汉族，个体，现住乌兰浩特市。申请人陈秀国于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人包金英所有的在乌兰浩特市人民法院的现金10208.00元（原告包金英诉被告内蒙古居丽建筑装饰有限公司一案）予以冻结。案外人李健以兴安盟房权证乌兰浩特市字第XX**号房产证为其提供担保。本院经审查认为，案外人李健的担保符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条裁定如下：对李健位于乌兰浩特市和平街兴安盟房权证乌兰浩特市字第XX**号房产证的房屋予以查封，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员崔汝建二〇一七年四月十二日书记员赵丽梅
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初323号
原告：陈洪贺，职工。
被告：叶修祥，农民。
本院在审理原告陈洪贺与被告叶修祥民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈洪贺负担。
代理审判员 赵苑池
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 谢梦瑶
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保25号
申请人冯焕明，男，1950年9月13日生，，汉族，住无锡市北塘区。
被申请人顾洪旭，男，1961年2月17日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被申请人张振良，男，1951年12月14日生，，汉族，住无锡市锡山区。
申请人冯焕明与被申请人顾洪旭、张振良诉前财产保全一案，申请人于2017年2月27日向本院提出申请，要求对被申请人张振良坐落于无锡市滨湖区丽景佳苑71-501号、71-601号房屋的份额进行查封，并已提供担保。
本院认为,申请人冯焕明提出的诉前保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、立即查封被申请人张振良坐落于无锡市丽景佳苑71-501号、71-601号房产的份额。
二、本院查封期间，查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱加嘉
二〇一七年二月二十八日
书记员 蔡昀霏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15235号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：方德福，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告方德福物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月六日
书记员 胡楠
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第01836号
原告吴献华，女，生于1955年11月5日，汉族，湖北省恩施市人，恩施州中心医院职工，住恩施市。
被告黄欣，男，生于1972年3月16日，土家族，湖北省建始县人，户籍登记住址建始县，现在恩施市舞阳大道111号经营恩施州创味思餐饮有限公司，住。
被告王良聪，女，生于1973年4月29日，汉族，湖北省建始县人，户籍登记住址。系被告黄欣之妻。
原告吴献华诉被告黄欣、王良聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员尹学友适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告吴献华到庭参加了诉讼，被告黄欣、王良聪签收本院送达的民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴献华诉称，被告黄欣、王良聪于2012年10月9日向原告借款人民币162000元，并出具了借条一份，借款期限一年，双方约定2013年10月9日还款。约定还款日到来后，原告多次向二被告催要借款，2014年4月19日到创味思拿钱，被告黄欣说推迟到2014年5月下旬还钱，6月7日到创味思拿钱的时候，被告说要到6月底以前还，6月20日我们约定拿钱的时间，被告说最迟等到6月底筹备好还款后会和我联系，要我听候消息。现在已经是2014年7月了，我们老家利川元堡乡下兄弟家的危房翻修，年初就等被告还钱后购买材料，这个情况弟媳多次去恩施创味思和被告说明，被告也知道，因此迟迟不能动工，约定的最后还款期限2014年6月底已过，二被告至今分文未还，现只有向人民法院提起诉讼，请求判令二被告及时偿还借款162000元，并自2013年10月9日起按月息2分计付利息至实际还款之日止；由被告承担本案诉讼费用。
被告黄欣、王良聪未予答辩。
经审理查明，被告黄欣、王良聪系夫妻关系。二被告在恩施市舞阳大道111号经营的“恩施州创味思餐饮有限公司”与原告的工作单位近邻。2009年国庆期间，二被告为扩大经营项目，经原告所在单位同事介绍，向原告提出借款，经双方就有关事宜进行协商后，原告吴献华将自己的借款100000元及其妹妹、弟媳的借款各50000元共计200000元于2009年10月9日转入被告黄欣在中国建设银行开设的账户内，被告黄欣当日给原告吴献华及其妹妹、弟媳分别出具了借据，双方约定借款期限为一年，利率年息20%。借款到期后，二被告未如约向原告还款，经原告催收，被告黄欣于2012年10月9日向原告出具《借条》一份，内容为“今借到吴献华人民币壹拾陆万贰仟元整（￥162000.00），借款限一年，自2012年10月9日到2013年10月9日”。后因借款再次到期后二被告经原告多次催收仍未按约清偿此笔债务，致原告具状诉至本院，请求判准前述请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。就二被告向原告借款的事实，有被告黄欣向原告出具的借据予以证实，应认定二被告与原告吴献华之间债权债务关系明确，对原告要求二被告偿还借款的主张，本院予以支持；被告黄欣向原告所出具借据上载明的借款数额是162000元，结合原告认可此数额的形成包括了出据日以前按年息20%的标准计付利息的情况，因此应认定二被告2009年10月9日向原告吴献华借款人民币100000元、约定利率为年息20%、二被告借款后未向原告还款的本案基本事实，本案的处理以此基本事实作为依据。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条规定“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超过第6称规定的限度时，超出部分的利息不予保护”；原告要求被告以本金162000元自2013年10月9日起按月息2分计付利息至实际还款之日的主张与前述本院认定事实和法律规定不符，本案的处理以确定二被告偿还原告借款本金100000元并自2009年10月9日按年息20%计付利息至实际还款之日止。被告黄欣、王良聪经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄欣、王良聪于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴献华借款人民币100000元，并自2009年10月9日起按年息20%付利息至实际还款之日止。
二、驳回原告吴献华的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3540元，减半交纳1770元，由被告黄欣、王良聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹学友
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 力
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第01836号
原告吴献华。
被告黄欣。
被告王良聪。系被告黄欣之妻。
原告吴献华诉被告黄欣、王良聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员尹学友适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告吴献华到庭参加了诉讼，被告黄欣、王良聪签收本院送达的民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴献华诉称，被告黄欣、王良聪于2012年10月9日向原告借款人民币162000元，并出具了借条一份，借款期限一年，双方约定2013年10月9日还款。约定还款日到来后，原告多次向二被告催要借款，2014年4月19日到创味思拿钱，被告黄欣说推迟到2014年5月下旬还钱，6月7日到创味思拿钱的时候，被告说要到6月底以前还，6月20日我们约定拿钱的时间，被告说最迟等到6月底筹备好还款后会和我联系，要我听候消息。现在已经是2014年7月了，我们老家利川元堡乡下兄弟家的危房翻修，年初就等被告还钱后购买材料，这个情况弟媳多次去恩施创味思和被告说明，被告也知道，因此迟迟不能动工，约定的最后还款期限2014年6月底已过，二被告至今分文未还，现只有向人民法院提起诉讼，请求判令二被告及时偿还借款162000元，并自2013年10月9日起按月息2分计付利息至实际还款之日止；由被告承担本案诉讼费用。
被告黄欣、王良聪未予答辩。
经审理查明，被告黄欣、王良聪系夫妻关系。二被告在恩施市舞阳大道111号经营的“恩施州创味思餐饮有限公司”与原告的工作单位近邻。2009年国庆期间，二被告为扩大经营项目，经原告所在单位同事介绍，向原告提出借款，经双方就有关事宜进行协商后，原告吴献华将自己的借款100000元及其妹妹、弟媳的借款各50000元共计200000元于2009年10月9日转入被告黄欣在中国建设银行开设的账户内，被告黄欣当日给原告吴献华及其妹妹、弟媳分别出具了借据，双方约定借款期限为一年，利率年息20%。借款到期后，二被告未如约向原告还款，经原告催收，被告黄欣于2012年10月9日向原告出具《借条》一份，内容为“今借到吴献华人民币壹拾陆万贰仟元整（￥162000.00），借款限一年，自2012年10月9日到2013年10月9日”。后因借款再次到期后二被告经原告多次催收仍未按约清偿此笔债务，致原告具状诉至本院，请求判准前述请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。就二被告向原告借款的事实，有被告黄欣向原告出具的借据予以证实，应认定二被告与原告吴献华之间债权债务关系明确，对原告要求二被告偿还借款的主张，本院予以支持；被告黄欣向原告所出具借据上载明的借款数额是162000元，结合原告认可此数额的形成包括了出据日以前按年息20%的标准计付利息的情况，因此应认定二被告2009年10月9日向原告吴献华借款人民币100000元、约定利率为年息20%、二被告借款后未向原告还款的本案基本事实，本案的处理以此基本事实作为依据。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条规定“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超过第6称规定的限度时，超出部分的利息不予保护”；原告要求被告以本金162000元自2013年10月9日起按月息2分计付利息至实际还款之日的主张与前述本院认定事实和法律规定不符，本案的处理以确定二被告偿还原告借款本金100000元并自2009年10月9日按年息20%计付利息至实际还款之日止。被告黄欣、王良聪经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄欣、王良聪于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴献华借款人民币100000元，并自2009年10月9日起按年息20%付利息至实际还款之日止。
二、驳回原告吴献华的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3540元，减半交纳1770元，由被告黄欣、王良聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹学友
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 力