吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初61号
原告：集安市民生小额贷款有限责任公司。
法定代表人：王广军，董事长。
委托代理人：隋云飞，男，吉林祥程律师事务所律师。
委托代理人：张才伟，男，1954年3月8日生，满族，集安市人，被告职员。住所地集安市。
被告：吉林省万国黄金股份有限公司。
法定代表人：袁景春，总经理。
被告：集安市利源黄金有限责任公司
法定代表人：王学武，董事长。
被告：崔玉果，男，1961年10月12日生，满族，集安市人，户籍地吉林省集安市。
三被告委托代理人：李国利（三被告法律顾问），男，1952年11月27日生，汉族，集安市人，户籍地集安市。
原告集安市民生小额贷款有限责任公司诉被告吉林省万国黄金股份有限公司、集安市利源黄金有限责任公司、崔玉果金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日，被告向原告借款300万元，2015年1月22日，被告向原告借款400万元，期限均为一年，利率为月息2.5%；2015年2月16日，被告向原告借款2000万元，利率为月息1.5%；2015年4月27日，被告向原告借款100万元，期限8个月，利率为月息2分。上述借款均约定实现债权的律师代理费由被告承担。2015年5月21日，被告向原告借款61.8万元偿还于绍清；2015年6月3日被告借款20万元偿还他人利息；2015年7月13日被告借款88.68万元偿还武志博；2015年7月5日被告借款5万元支付律师代理费。被告累计借款2975.48万元，偿还2000万元，尚欠975.48万元未偿还，原告多次催要，被告总是推诿，故原告提起诉讼，要求三被告立即偿还欠款及利息，同时给付原告诉讼代理费10万元。
原告提交证据：1、2014年12月1日300万借款的收据汇款单及借款合同；2、2015年1月22日400万电汇凭证收据及借款合同；3、2015年2月16日延边农村商业银行1900万电汇凭证、100万现金交款单及万国黄金会计给付利息计算表；4、2015年4月27日100万借款合同、农行汇兑凭证；5、2015年5月21日61.8万于绍清与崔玉果借款合同，农行汇兑凭证二份以及由担保人王广军让妻子刘娜用原告钱款在2015年7月13日偿还给于绍清61.2万元的汇款凭证；6、2015年6月3日农村信用社20万电汇凭证；7、2015年5月21日及7月13日的借条及偿还88.68万元还款凭证、汇兑凭证；8、长春高新法院判决，律师所发票6张，证明万国黄金和崔玉果向原告借5万元代理费；9、原告与祥程事务所代理合同，证明本次诉讼代理费10万元。
三被告辩称：对原告提出的诉讼事实没有异议。借款是万国黄金公司崔玉果担任董事长时发生的，现在法定代表人已经是袁景春。原告的法定代表人是王广军，他向袁景春借款2250万，袁景春多次催要这笔款项，王广军一直没有偿还。在袁景春担任被告吉林省万国黄金股份有限公司法定代表人后，知道了本案的这笔借款，袁景春和王广军有过协商，本案的借款由王广军欠袁景春的2250万中冲减，王广军不向三被告主张权利，最近还发了通知，故不同意原告的诉讼请求。
三被告提交证据为：催款通知书及快递凭证。
当事人争议焦点为：三被告是否应偿还原告借款975.48万元及利息？
对原、被告提交的证据本院分析认证如下：对原告提交的证据，三被告对真实性无异议，只是反驳原告现在的法定代表人王广军欠被告吉林省万国黄金股份有限公司法定代表人袁景春个人债务2250万元，本案原告所诉债务已经用该2250万元抵消，基于被告对原告提交证据真实性无异议，故对原告提交的证据真实性予以采信；对被告提交的内容为用王广军欠袁景春的2250万元冲抵本案借款的催款通知书及快递凭证，原告提出异议，认为王广军不欠袁景春2250万元，不存在所谓的冲抵，因被告未能提交其他有效证据印证王广军确欠袁景春2250万元，且即使确存在欠款事实，在原告不同意情况下，这种债务转让对原告也不发生效力，故对被告提交的证据，不予采信。
经审理查明，2014年12月1日，被告吉林省万国黄金股份有限公司及崔玉果向原告借款300万元，期限为一年，利率为月息2.5%；2015年1月22日，三被告向原告借款400万元，期限为一年，利率为月息2.5%；2015年4月27日，被告吉林省万国黄金股份有限公司及崔玉果向原告借款100万元，期限8个月，利率为月息2%，上述借款均约定实现债权的律师代理费由被告承担。2015年5月21日，被告崔玉果与案外人于绍清签订借款60万元的合同，期限2个月，利率为月息3%，王广军承担保证责任，60万元实际打入了被告吉林省万国黄金股份有限公司，2015年7月13日王广军让妻子刘娜用原告钱款偿还了于绍清本息61.2万元；2015年6月3日吉林省万国黄金股份有限公司向原告借款20万元，期限6个月，利率为月息1.5%；2015年7月13日原告替被告吉林省万国黄金股份有限公司按月利率2%计算利息情况下偿还武志博本息88.68万元；2015年7月5日被告吉林省万国黄金股份有限公司及崔玉果向原告借款5万元支付律师代理费。
另查明，原告与三被告的借款合同中约定了实现债权的费用包括律师代理费由被告负担。本次诉讼原告委托律师代理诉讼代理费为100000元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。本案中原告提交的借款合同、借据，银行汇款凭证等证据，足以认定，原告与三被告间存在多笔不同的借贷关系，在三被告对原告就三被告的多笔不同借贷在一个案件中同时提起诉讼未提出异议情况下，本院对原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。三被告虽反驳所欠借款已经用王广军欠袁景春的2250万元冲抵完毕，但基于原告主张王广军不欠袁景春2250万元，不存在所谓的冲抵，被告又未能提交其他有效证据印证自己的主张。且即使王广军与袁景春确存在欠款事实及冲抵原告债权的约定，在原告不同意三被告转让债务情况下，这种转让对原告而言也不发生效力，故对被告的反驳本院不予支持。原告主张三被告按照约定承担利息，但原、被告就利息的约定违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故应按照年利率24%予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吉林省万国黄金股份有限公司及崔玉果共同偿还原告2014年12月1日、2015年4月27日、2015年7月5日、2015年7月13日欠款554.88万元及利息（利息均按照年利率24%计算，其中300万元利息自2014年12月1日起至还清欠款日止，100万元2015年4月27日起至还清欠款日止，5万元自2015年7月5起至还清欠款日止，149.88万元自2015年7月13日起至还清欠款日止）。
二、三被告共同偿还原告2015年1月22日借款400万元及利息（利息2015年1月22日起至还清欠款日止，按照年利率24%计算）。
三、被告林省万国黄金股份有限公司偿还原告2015年6月3日向原告借款20万元及利息（利息2015年6月3日起至还清欠款日止，按照年利率24%计算）。
四、三被告共同给付原告本案律师诉讼代理费10万元。
上列款项于判决生效后立即执行。
案件受理费80084元（缓交）、保全费5000元，合计85084元由三被告负担
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
具有给付义务的当事人到期不履行给付义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张雅娟
人民陪审员 刘洪琴
人民陪审员 牛纪香
二〇一六年八月九日
书 记 员 王 戈