广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25571号
原告：张羽东，男，1968年9月21日出生，土家族，住贵州省德江县，
委托诉讼代理人：叶征鹏，系广东奥纪律师事务所律师。
被告：江为，女，1980年4月30日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层701-710卡，第8层806、808、809、816卡，统一社会信用代码914420006964622887
主要负责人：黄勇平，副总经理。
委托诉讼代理人：谢君钰，系该司的员工。
委托诉讼代理人：秦鹏，系该司的员工。
原告张羽东诉被告江为、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司(以下简称人寿财产保险中山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年12月8日立案受理后，依法由审判员黄志辉独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告张羽东的委托诉讼代理人叶征鹏、被告江为、被告人寿财产保险中山支公司的委托诉讼代理人秦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张羽东诉称，2016年5月21日13时00分，江为驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车由华佗山公园往君华新城方向行驶，途经火炬开发区环茂一路淘味园餐厅对开路口右转弯时，适遇张羽东驾驶电动自行车由华佗山公园往小隐市场方向行驶至，双方避让不及发生碰撞而肇事，事故造成张羽东受伤及车辆损坏。2016年6月12日，经中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队作出《道路交通事故认定书》，认定江为承担此事故的全部责任，张羽东不承担此事故责任。事故发生后，张羽东被送往中山市火开发区医院住院治疗，于2016年12月5日经广东岐江司法鉴定所鉴定为九级伤残。事故造成原告的损失有：医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等，合计194465.9元。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：被告支付原告赔偿款194465.9元。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，增加鉴定费1800元，诉讼赔偿总额不变。
被告人寿财产保险中山支公司辩称，对于本次交通事实经过和责任划分无异议，肇事车辆在被告保险公司处购买了责任限额为122000元的交强险及责任限额为50万元的商业三者险（商业三者险被保险人是江为），附加不计免赔，保险期限：2015年11月1日零时起至2016年11月1日二十四时止，事故均发生在保险期限内。在事故发生后，我司依据被保险人申请，为原告交强险医疗费限额已经垫付了10000元，预付被保险人江为赔偿款11563.91元（被保险人垫付的医疗费已按保险条款处理完毕。）
二、1.原告未提供身份证户口本，无法确认原告的诉讼主体资格。从其他材料可见，原告系农村户籍，相应的计算标准应参照农村标准计算。2.医疗费，原告未提供完整的医疗发票，缺少入院记录、难以核实原告入院时的基本情况，不能确定住院事实的关联性，对于医疗费复印件我司不予认可。3.关于医疗费票据，原告未提供门诊病历、用药处方、用药清单和检查报告、对于医疗费票据的真实性与关联性不确认。4.营养费，原告诉求过高，且依据不足，根据原告的实际伤情和中山地区的赔付标准，酌情不超过500元。5.交通费，没有票据，根据实际情况酌情不应超过300元。6.护理费原告诉求的过高，没有聘请护工的合同有关依据，没有陪护人员信息，护理费损失无法确定，根据中山地区护理标准不超过100元/天。7.误工费，参照医疗机构意见，住院28天出院医嘱休息28天，那么根据《人损赔偿司法解释》的相关规定，误工期最长应为56天。关于误工标准，答辩人认为，原告无证据可以证明其在事故前长期从事建筑行业，无证据可以证明其收入状况。原告提交的“工伤认定书”的关联性不予认可，首先本案并非劳动争议纠纷，而是交通事故侵权纠纷。其次，该“认定书”不是终审判决、是否已经生效无法确定。最后，该“认定”不能正式其有正式的劳动关系，原告主张使用建筑行业标准不足。仅凭该认定更不能证实其在本单位工作期限长短，也不能证实其工资的情况。原告系农村户籍，应参照农村收入标准计算原告误工费损失。8.残疾赔偿金，原告单方面委托，程序违法，鉴定料未经被告质证，鉴定过程不规范；原鉴定机构错误使用鉴定标准，导致鉴定意见违背客观事实，属于错误鉴定。为维护各方合法权益，答辩人提请法院重新审查原告鉴定意见，准予保险公司之《重新鉴定申请》。9.精神抚慰金，原告单方面委托的鉴定意见不能作为认定事实的依据，原告尚不能构成伤残等级。故，在伤残等级程度不能确定之时，原告主张精神抚慰金没有依据。10.鉴定费，鉴定程序违法，鉴定过程不规范，该鉴定意见不能作为认定事实的依据。鉴定费应由原告承担。依照保险条款，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。诉讼费：在本次事故中，答辩人无过错，保险公司只是依据法律的规定和合同的约定承担的是无过错的替代责任。根据《保险法》第66条规定，关于诉讼费有约定的应从约定；根据保险人与被保险人之间的保险合同的约定，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。故，请法院驳回原告对我司的该项诉讼请求。
被告江为辩称，事故发生后，我为张羽东垫付了一部分医疗费，已在保险公司进行理赔。其它同意保险公司的答辩意见。
经审理查明，2016年5月21日13时00分，江为驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车由华佗山公园往君华新城方向行驶，途经火炬开发区环茂一路淘味园餐厅对开路口右转弯时，适遇张羽东驾驶电动自行车由华佗山公园往小隐市场方向行驶至，双方避让不及发生碰撞而肇事，事故造成张羽东受伤及车辆损坏。2016年6月12日，经中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队作出山公交认字［2016］第C00133号《道路交通事故认定书》，认定驾驶机动车在超越前方车辆后突然转弯，是导致此事故发生的全部过错，承担此事故的全部责任，无证据证明张羽东有导致此事故发生的过错，不承担此事故的责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，张羽东遂于2016年12月8日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查，1.张羽东在事故中受伤，事故当天被送往中山市火炬开发区医院住院治疗，其住院时间分别为：2016年5月21日至2016年6月18日，共住院28天，用去医疗费3191.7元；2.住院伙食补助费2800元（张羽东住院28天，按其诉求100元/天计算）；3.护理费3640元（张羽东住院28天，按130元/天计算）；4.误工费30245元（张羽东住院28天，根据公安部颁发的关于《人身损害受伤人员误工损失评定准则》酌情补偿误工152天，合计误工天数180天，以张羽东诉求按2016年国有同行业在岗职工年平均工资收入61331元为标准计算）；5.残疾赔偿金139028元（张羽东的受伤部位于2016年12月5日经广东岐江司法鉴定所鉴定为九级伤残，事故发生前，因张羽东在中山市工作及居住一年以上，且有固定收入，其残疾赔偿金以广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年为标准补偿20年，以十级伤残计算20％）；6.伤残鉴定费1800元；7.交通费酌情确定1000元；8.营养费酌情补偿1000元。以上合计182704.7元。事故发生后，人寿财产保险中山支公司已支付张羽东10000元医疗费，江为已支付张羽东医疗费11563.91元，该费用张羽东在本案中均没有主张。
另查，江为既是肇事者又是肇事车辆粤Ｔ×××××号小型轿车的车主，该车在人寿财产保险中山支公司处投保了交强险，交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为50万元，商业三者险及附加不计免赔。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷,交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据上述规定，本案中，人寿财产保险中山支公司承保了车辆粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险、商业三者险及不计免赔条款险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，由江为承担全部的民事赔偿责任。鉴于粤Ｔ×××××号小型轿车在人寿财产保险中山支公司投保了商业三者险及不计免赔条款险，故江为在超出交强险赔偿限额部分应由人寿财产保险中山支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。仍有不足的，应由江为补充清偿。
关于张羽东要求赔偿精神抚慰金10000元问题，2016年12月5日经广东岐江司法鉴定所鉴定为九级伤残，这些事实确实给其造成了精神损害，事故责任者应当作出赔偿，给予抚慰，在考虑事故双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、行为方式、侵权人承担责任的经济能力等因素后，本院确定张羽东的精神抚慰金为10000元。
根据双方的举证、质证情况，本院对张羽东的损失作如下确认：
1.医疗费3191.7元、住院伙食补助费2800元、营养费1000元，合计6991.7元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，因人寿财产保险中山支公司在保险限额范围内已支付完毕，超出部分6991.7元，由江为补充清偿，该赔偿款由人寿财产保险中山支公司在商业三者险赔偿范围内直接承担。
2.误工费30245元、护理费3640元、交通费1000元、鉴定费1800元、伤残赔偿金139028元、精神抚慰金10000元，合计185713元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，其中人寿财产保险中山支公司在保险限额范围内支付110000元给张羽东，超出部分75713元，由江为补充清偿，该赔偿款由人寿财产保险中山支公司在商业三者险赔偿范围内直接承担。
因此，人寿财产保险中山支公司应在交强险责任限额内向张羽东支付赔偿款110000元；人寿财产保险中山支公司在商业三者险责任限额内向张羽东支付赔偿款82704.7元。
综上所述，原告要求被告赔偿交通事故损失大部分符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。被告人寿财产保险中山支公司要求对原告伤残重新鉴定问题，因被告人寿财产保险中山支公司没有提供充分的证据推翻广东岐江司法鉴定所的该鉴定结论，故本院对被告人寿财产保险中山支公司的抗辩请求不予支持；被告人寿财产保险中山支公司、被告江为的辩解合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿110000元给原告张羽东；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者商业责任保险限额内赔偿82704.7元给原告张羽东；
三、驳回原告张羽东的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元，减半收取2095元，由原告张羽东负担19元（该款原告已预交2094元）；被告人寿财产保险中山支公司负担2076元（被告在支付上述赔偿款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一七年三月九日
书记员 何笑群
冯金梅