新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0801民初683号原告：李能超，男，1953年生，住乌鲁木齐市银川路。被告：孟有祥，男，1966年生，住第八师一三六团。原告李能超与被告孟有祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员陈楠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李能超、被告孟有祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李能超向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款10400元、自2016年10月30日至2017年10月30日间的利息3700元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月16日，被告孟有祥在原告处购买肥料两种，分别蓝袋肥料10吨；红袋肥料6吨，两项共计货款60000元；2016年6月17日，被告孟有祥又购买了两种肥料，红袋4吨、兰袋3吨，合计24400元。以上货款合计84400元。2016年5月16日，被告给付原告现金5000元，2016年6月17日给付原告现金1000元，2016年10月11日被告给原告转账50000元，2017年春季，原告从被告处拉回未用完的兰袋化肥4吨，合计货款18000元，即被告合计付款74000元，尚余10400元未付。双方约定2016年10月30日前付清，否则按3%月息计算逾期付款利息。至今被告经原告多次催讨，被告以种种理由拖欠至今。现原告诉至法院，请求判如所请。原告根据其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、送货单一份，证明2016年5月16日，被告孟有祥在原告处购买红袋氮硫肥6吨，单价2500元/吨，兰袋“8-20-22”肥10吨，单价4500元/吨，货款合计60000元，送货单约定“此款于2016年10月20日前付清，否则按3%月息计算，收现金伍仟元整”收货人孟有祥签字，备注身份证号码。2、送货单一份，证明2016年6月17日，被告孟有祥在原告处购买红袋氮硫肥4吨，单价2500元/吨，兰袋“8-40-6”化肥3吨，单价4800元/吨，货款合计14400元，送货单约定“此款于2016年10月30日前付清，否则按3%月息计算，预交壹仟元整”收货人孟有祥签字。3、营业执照复印件一份，证明原告李能超系乌鲁木齐丰尔宝肥业有限公司法定代表人，该公司系自然人独资有限责任公司，成立日期为2015年5月12日至长期，经营范围包括：滴管肥、肥料混合及销售。被告孟有祥答辩称：1、2016年5月16日及2016年6月17日，被告确实分两次从原告处购买了总计84400元的化肥，已经实际收到化肥投入使用，并且在原告的送货单上进行了签字确认；2、被告已于2016年5月16日给原告付款现金5000元，2016年6月17日给原告付款现金1000元，2016年10月11日被告给原告转账50000元，之后在原告拉化肥之前还支付过原告现金5000元。2017年春季，原告已从被告处将未使用的化肥全部拉走，两方已经口头约定两不相欠，不同意再承担还款责任；3、原告提供的化肥存在质量问题，导致当年农作物减产。被告孟有祥未向本院提交任何证据。原告李能超围绕诉讼请求依法提交的证据，经被告孟有祥质证后，对原告出具的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：1、2016年5月16日，被告孟有祥为种植棉花需要，通过朋友介绍从原告李能超处购买红袋氮硫肥（每袋25kg）计6吨，单价2500元/吨，合计15000元；兰袋“8-20-22”肥（每袋25kg）计10吨，单价4500元/吨，合计45000元；以上两种肥料合计货款60000元。被告孟有祥在原告李能超的送货单上签字确认，双方约定“此款于2016年10月20日前付清，否则按3%月息计算。”被告孟有祥收到该批化肥。2、2016年6月17日，被告孟有祥在原告处购买红袋氮硫肥4吨，单价2500元/吨，兰袋“8-40-6”化肥3吨，单价4800元/吨，货款合计14400元，被告孟有祥在原告李能超的送货单上签字确认，双方约定“此款于2016年10月30日前付清，否则按3%月息计算。”被告孟有祥已收到该批化肥。3、2016年5月16日，被告给付原告现金5000元；2016年6月17日，被告给付原告现金1000元；2016年10月11日，被告给原告转账付款50000元；2017年春季，原告从被告处拉回未用完的兰袋化肥4吨，单价为4500元/吨，合计货款18000元。后原告多次索要无果，故原告诉至本院，请求判如所请。另查明：原告李能超系乌鲁木齐丰尔宝肥业有限公司法定代表人，该公司系自然人独资有限责任公司，成立日期为2015年5月12日至长期，经营范围包括：滴管肥、肥料混合及销售。本院认为，原告李能超与被告孟有祥双方的买卖合同关系成立。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”原告李能超与被告孟有祥在送货单中已载明买卖双方当事人、买卖标的物、数量、单价、结算价款等要件，经双方当事人签字确认，被告何平在庭审中对在原告处购买化肥欠付货款的事实亦予以认可，因此原告李能超与被告孟有祥之间的买卖合同关系成立，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，买卖合同买受人应当按照合同约定的时间、价款履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故对于原告请求判令被告孟有祥立即支付拖欠化肥款10400元的诉讼请求，本院予以支持。被告孟有祥辩称“其已经付清原告全部款项，已于2017年春季前以现金方式支付5000元货款，其余兰袋化肥均已被原告在2017年春季拉回，现不欠原告任何货款”的辩解意见，经本院庭审查明，对本案原告在庭审中自认的部分本院予以确认，对被告辩称的其余款项全部结清并未向本院出示相关证据；被告辩称“从原告处购买化肥产品质量存在问题”，上述辩解意见被告均未向本庭提交充分证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院》第二条之规定，其应当自行承担举证不能的不利后果，故对被告孟有祥的辩解理由，本院不予采纳。对于原告要求被告支付自2016年10月30日至2017年10月30日期间的逾期付款利息3700元（10400元×3%/月×12个月），依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，原、被告双方在送货单中约定逾期付款利息按照每月3%进行计算至还清之日止，故原告李能超有权向被告孟有祥主张支付违约金。结合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，本院认为原告主张的违约金的数额过高，在原告未举证证明其存在其他损失的情况下，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院认为原告主张的逾期付款利息及违约金损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算，即确定逾期付款利息为624元（10400元×6%/年÷12个月×12个月），对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孟有祥支付原告李能超货款10400元，于本判决生效后十日内给付完毕；二、被告孟有祥支付原告李能超逾期付款利息624元，于本判决生效后十日内给付完毕；三、驳回原告李能超的其它诉讼请求。案件受理费76元（原告已预交，已减半收取），由被告孟有祥负担59元，于本判决生效后十日内给付原告李能超，原告李能超自行负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  陈楠二〇一七年十一月二十日书记员  王红1