wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第02040号
原告：汤传保，男，1966年11月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：钱良玉，女，1956年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告汤传保与被告钱良玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成由审判员邬秀娟担任审判长，审判员包玲、人民陪审员张向明参与评议的合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告汤传保及其委托代理人章彩霞到庭参加诉讼，被告钱良玉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤传保诉称：2012年元月14日、2012年5月21日，钱良玉因资金周转困难，分别向汤传保借款40000元、20000元，均当即出具了借条，并在2012年5月21日出具的借条上注明月息2分。后其多次催讨，钱良玉至今未付分文，为维护其合法权益，故诉求：1、钱良玉归还借款60000元及利息9600元（借款20000元按月利率20‰，计算至2014年5月21日，后期按月利率20‰计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由钱良玉承担。
钱良玉未作答辩。
经审理查明：汤传保与钱良玉原系安徽创联路桥工程有限责任公司同事。2012年元月14日、5月21日，钱良玉因资金周转困难，分别向汤传保借款40000元、20000元，并出具借条各1份，均未约定还款期限，其中双方在2012年5月21日借款20000元时约定该借款按月利率20‰支付利息。
为证明上述事实，汤传保向本院提交借条2份，以证明钱良玉向其借款及金额、时间及利息约定等情况；汤传保的当庭陈述，亦能与上述证据印证一致，证实本院所查事实。以上证据，经庭审举证、核实，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。钱良玉向汤传保共计借款60000元，有汤传保提供的借条为凭，故本院对双方之间形成的债权债务关系予以确认。债务应当偿还。钱良玉向汤传保出具借条时，双方虽未约定还款期限，但根据法律规定，汤传保可以随时主张债权。同时双方约定20000元借款按月利率20‰付息，系当事人真实意思表示，亦不违反相关法律规定，现汤传保要求钱良玉及时归还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱良玉于本判决生效之日起十五日内偿还原告汤传保借款60000元及利息9600元（其中40000元借款不计付利息；20000元借款利息按月利率20‰计算至2014年5月21日计9600元，后期利息仍按月利率20‰计算至本院指定的给付期间）。
案件受理费1540元，公告费560元，合计2100元，由被告钱良玉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬秀娟
审 判 员 包 玲
人民陪审员 张向明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐 喆
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初1768号
原告罗某甲，女，生于1995年6月28日，汉族，住重庆市璧山区。
原告郭某某，女，生于1976年3月6日，汉族，住址同上。
两原告委托代理人陈俊宇，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告罗某乙，男，生于1964年7月27日，汉族，住重庆市璧山区。
原告罗某甲、郭某某与被告罗某乙离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周会明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某甲、郭某某的委托代理人陈俊宇，被告罗某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲、郭某某诉称，原告罗某甲与被告罗某乙系父女关系。2000年11月14日，原告郭某某与被告罗某乙在民政局协议离婚时约定，位于璧山区ⅩⅩ小区ⅩⅩ号门面归女儿罗某甲所有。2004年6月30日，郭某某与罗某乙又签订一份补充协议约定，女儿罗某甲满十八周岁后，将该门面过户到罗某甲名下。现补充协议的全部条件已经达到，原告罗某甲已年满20周岁。但被告始终拖延。为此，特诉至贵院，请求判决被告将其名下的门市过户给原告罗某甲。本案诉讼费由被告承担。
被告罗某乙辩称，这个门市是我与郭某某共同所有，是我劳动所得。是我赠与她的，赠与的条件是罗某甲要履行子女的责任。我过生日给她打电话，她都不来；见面也不喊一声。现在我那份不愿意赠与她了。
经审理查明，2000年11月14日，原告郭某某与被告罗某乙在民政局办理离婚登记手续时，在自愿离婚财产处理协议书上约定，位于ⅩⅩ小区ⅩⅩ号门面一个计48平方米归罗某甲所有。2004年6月30日，郭某某与罗某乙又签订一份补充协议约定“一、位于ⅩⅩ小区ⅩⅩ号门面一个归乙方（郭某某）及女儿罗某甲所有，待罗某甲年满18周岁后归罗某甲所有。二、┈。”。
另查明，该门市位于璧山区ⅩⅩ街道ⅩⅩ街ⅩⅩ号[原ⅩⅩ镇ⅩⅩ路ⅩⅩ号，国有土地使用证：璧国用（2000）字第007530号，房屋所有权证：房权证212字第01XX**号]。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述、自愿离婚财产处理协议书、补充协议、离婚证、房屋所有权证、国有土地使用证、有关社区的证明等证据收集在卷，经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，原告郭某某与被告罗某乙于2000年11月14日在民政局办理离婚登记手续时，双方签订了《自愿离婚财产处理协议书》，该协议是原告郭某某与被告罗某乙为达到离婚目的而签订的，对双方具有约束力，双方均应按该协议约定履行各自的义务。该协议约定“位于ⅩⅩ小区ⅩⅩ号门面一个计48平方米归罗某甲所有”，实际上是一种以解除双方婚姻关系为目的的赠与行为，门面赠与给原告罗某甲是实现原告郭某某与被告罗某乙离婚的重要条件，现两人的婚姻关系已解除，被告罗某乙反悔要求不履行离婚协议中对原告罗某甲的赠与，但被告罗某乙没有提供证据证明订立该协议时存在胁迫、期诈的行为，因此，对被告的该辩称意见，本院不予支持。郭某某与罗某乙于2004年6月30日签订的补充协议约定“一、位于ⅩⅩ小区ⅩⅩ号门面一个归乙方（郭某某）及女儿罗某甲所有，待罗某甲年满18周岁后归罗某甲所有。二、┈。”。现原告罗某甲已年满18周岁，因此，对原告罗某甲请求判决被告罗某乙将其名下的门市过户给原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻〉若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗某乙在本判决生效之日起十日内协助原告罗某甲将位于重庆市璧山区ⅩⅩ街道ⅩⅩ街ⅩⅩ号的门市一间[原ⅩⅩ镇ⅩⅩ路ⅩⅩ号，国有土地使用证：璧国用（2000）字第007530号，房屋所有权证：房权证212字第01XX**号]的权属变更登记给原告罗某甲；
二、案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告罗某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周会明
二〇一六年四月二十日
书记员 徐 阳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初11545号
原告：冯娜，女，1978年3月23日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被告：蔡顺强，男，1978年3月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：众利投资(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
原告冯娜与被告蔡顺强、众利投资(上海)有限公司(以下简称众利公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金人民币169,200元及利息8,400元。事实与理由：2016年3月4日，通过案外人银渠金融信息服务(上海)股份有限公司(以下简称银渠公司)运营的互利网平台，原告向蔡顺强转账18万元，蔡顺强出具债权转让确认书(同时加盖银渠公司、众利公司公章)，将其对案外人张某某的18万元债务转让给原告。后两被告未能履行全部还款义务，尚有169,200元及4个月利息8,400元未还，故提起诉讼。
经查，2016年6月，上海市公安局青浦分局决定对银渠公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，本案存有非法集资犯罪嫌疑，故依前述规定，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告冯娜的起诉。
案件受理费全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 潘志毅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2676号
罪犯金灼，男，1967年9月30日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省大田县人民法院于2008年1月21日作出了（2008）大刑初字第5号刑事判决，以被告人金灼犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2007年10月18日起至2017年10月17日止）。判决发生法律效力后于2008年2月15日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2010年8月27日作出了（2010）三刑执字第1691号刑事裁定，减去该犯有期徒刑九个月；于2012年7月3日作出了（2012）三刑执字第1326号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十一个月（刑期至2016年2月17日止）。
执行机关福建省永安监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金灼在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2012年被评定为监狱年度表扬，2013年被评定为监狱改造积极分子。2012年4月至2014年7月考核达标累计19.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金灼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金灼减去有期徒刑一年四个月，刑期自2007年10月18日起至2014年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 吴 春 迎
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年九月二十日
书记员 陈少君（代）
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执664号之一
申请执行人周秀丽，女，1960年6月8日出生，住上海市黄浦区。
被执行人浙江鹏辉担保有限责任公司，住所地浙江省杭州市下城区直戒坛寺巷16号西侧三层316室，组织机构代码:665227453。
法定代表人：吴元。
依据已经发生法律效力的（2017）杭仲裁字第1053号裁决书，申请人周秀丽于2017年7月17日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币388881元及债务利息、执行费为人民币5733元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人浙江鹏辉担保有限责任公司名下无银行存款、对外投资、不动产、车辆等可供本案执行的有效财产。本院已依法将被执行人浙江鹏辉担保有限责任公司纳入最高人民法院失信被执行人名单，限制被执行人高消费及有关消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人浙江鹏辉担保有限责任公司目前无可供执行的财产，本案执行措施已穷尽。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙01执664号商事仲裁纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人周秀丽发现被执行人浙江鹏辉担保有限责任公司有可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 辉
审判员 王海峰
审判员 徐 虹
二〇一七年十二月十五日
书记员 华 刚
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初1177号
原告金某，男，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人韩辉，齐齐哈尔市通达法律服务所法律工作者。
被告渤海湾洗浴广场，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙南街*******号。
被告张某某，男，汉族，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
被告张某芳（系张某某父亲），男，汉族，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
被告李某某（系张某某母亲），女，汉族，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
本院受理原告金某与被告渤海湾洗浴广场、张某某、张某芳、李某某健康权纠纷一案后，经查原告无法提供被告准确送达地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告金某起诉。
案件受理费620元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜 兴
人民陪审员 张忠义
人民陪审员 郑友丽
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 戴冰然
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第01396号
原告刘某，女，生于1981年6月26日，苗族，农村居民。
委托代理人聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。
被告吴某某，男，生于1983年10月14日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告刘某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元（已由原告刘某预交120元），减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 周佳俊
二〇一三年七月十七日
书 记 员 谢春燕
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3312号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行。
法定代表人秦翰，该行行长。
委托代理人王成立，该行科员。
委托代理人王金友，该行科员。
被执行人徐长文，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行与被执行人徐长文之间责令退赔执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延刑初字第626号刑事判决书，于2017年9月18日向被执行人徐长文送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、退还申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行本金99164.53元；2、执行费1387元）,但被执行人徐长文至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。本院于2017年9月25日作出（2017）吉2401执3312号限制消费令，限制了被执行人徐长文高消费及非生活和工作必需的消费行为，并在同日作出（2017）吉2401执3312-1号决定，将被执行人徐长文纳入失信被执行人名单。现因被执行人徐长文无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延刑初字第626号刑事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金敬来
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘佳浩
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00599号
申请执行人：陈某某，无业。
被执行人：张某某，无业。
申请人陈某某以被执行人张某某拒不履行本院已生效的（2013）碑民二初字第01436号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付申请人2000元。本案在执行过程中，被执行人已自觉将2000元支付申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）碑民二初字第01436号民事裁定书内容执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘炜曦
二〇一四年五月八日
书记员 王 珍
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0822刑初130号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人田圣平，男，1975年2月6日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，个体工商户，住湖北省当阳市（户籍所在地湖北省沙洋县）。因犯盗窃罪于2002年8月27日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，2005年11月8日刑满释放；因非法携带管制器具于2011年11月23日被当阳市公安局决定行政拘留十日；因盗窃于2012年11月13日被荆州市公安局荆州区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月9日被公安民警抓获，次日被沙洋县公安局刑事拘留，同年4月14日经沙洋县人民检察院批准逮捕，同日由沙洋县公安局执行。现羁押于沙洋县看守所。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人田圣平犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人田圣平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控：2017年3月7日下午，被告人田圣平携带弓弩、毒镖等物品，骑摩托车先后来到荆州市荆州区川店镇三界村和应市村附近，用弓弩、毒镖射杀了刘某1家的一只15斤白色哈巴狗、郑某家的一只20斤的灰色土狗、张某1家的一只30斤黄色土狗、李某1家的一只30斤灰白色土狗。尔后，田圣平通过客车将上述4只土狗拖运给在荆州市沙市区做收购土狗生意的张某2，张某2以人民币3元/斤的价格予以收购。2017年3月30日，经沙洋县物价局价格认证中心认定，上述4只土狗被射杀时的价格为人民币605元。
2017年3月8日下午，被告人田圣平携带弓弩、毒镖等物品，骑摩托车来到当阳市河溶镇郭家场村附近，用弓弩、毒镖射杀了周某2家的一只40斤白色土狗、潘某家的一只40斤黑色土狗、王某家的一只40斤灰色土狗。尔后，田圣平通过客车将上述3只土狗拖运给张某2。接着，田圣平又来到沙洋县十里铺镇石牛村附近，先后用弓弩、毒镖射杀了周某1家的一只40斤黑色土狗、毛某家的一只20斤白色土狗。尔后，田圣平又通过客车将上述2只土狗拖运给张某2。2017年3月30日，经沙洋县物价局价格认证中心认定，上述5只土狗被射杀时的价格为人民币1260元。
2017年3月9日下午，被告人田圣平携带弓弩、毒镖等物品，骑摩托车来到当阳市庙前镇李家湾村附近，用弓弩、毒镖射杀了卢某家的一只40斤灰色土狗，接着又来到当阳市育溪河镇洪桥铺村附近，用弓弩、毒镖射杀了曹某家的一只30斤黄色土狗，接着又来到荆门市掇刀区团林集镇，分别用弓弩、毒镖射杀了熊某家的一只20斤白色土狗、李某2家的一只20斤黑白色土狗。尔后，田圣平又来到沙洋县五里铺镇五里铺派出所对面小巷，准备射杀刘某2家的一只30斤黑色土狗时被巡逻民警当场抓获，现场查扣死亡的土狗4只（已移交沙洋县畜牧兽医局五里铺动物卫生监督组作无害化处理）、蓝色编织袋1个、弓弩1把、毒镖6支等物品。2017年3月30日，经沙洋县物价局价格认证中心认定，上述4只土狗被射杀时的价格为人民币770元。
案发后，被告人田圣平的家属代为退赔赃物折款人民币2635元（已由五里铺派出所采取银行转账的方式分别发还给刘某1等13名被害人）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件揭发及办理经过、被害人郑某、李某1、刘某1、张某1、毛某、周某1、潘某、王某、周某2、卢某、李某2、熊某、曹某、刘某2的陈述、证人张某2、李某3的证言、被射杀的土狗照片、作案工具毒镖及弓弩等物证照片、沙洋县公安局现场勘验笔录、提取笔录及被告人田圣平指认作案现场笔录及照片、沙洋县物价局价格认证中心价格认定结论书、扣押物品清单、被告人田圣平手机信息等电子数据、银行转账信息、武汉市硚口区人民法院刑事判决书、湖北省沙洋马良监狱释放证明书、公安行政处罚决定书、沙洋县公安局五里铺派出所出具的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田圣平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，系有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。归案后，被告人如实供述自己的罪行，是坦白，可以对其从轻处罚。案发后，被告人家属代为退赔赃物折款，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田圣平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年10月8日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、对公安机关扣押的作案工具蓝色编织袋一个、弓弩一把、毒镖六支、摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王云峰
二〇一七年八月二日
书记员 黄长珠
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1752号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人廖卓勇，男，1984年3月8日出生，汉族，广西平南县人，初中文化，无业，住平南县。曾因犯抢夺罪于2011年4月14日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑七年六个月，2015年7月10日刑满释放。
被告人向春成，男，1977年2月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，小学文化，无业，住洪江市。曾因犯抢夺罪于2003年10月16日被原东莞市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2004年11月26日刑满释放；因犯抢夺罪于2011年4月14日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑八年，2016年4月3日刑满释放。
以上二名被告人均又因涉嫌犯犯抢夺罪于2017年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1593号起诉书指控被告人廖卓勇、向春成犯抢夺罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人廖卓勇、向春成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2017年5月4日18时许，被告人向春成、廖卓勇经密谋作案后，由向驾驶摩托车搭载廖窜至东莞市XXX镇XXX村XXX银行旁XXX村XXX区XXX巷XXX号伺机抢夺。期间，向春成二人见被害人康某经过，向则驾车靠近康，廖趁康不备抢走康脖子上的金项链1条（约价值6800元）。得手后，向春成二人驾车逃离现场。破案后，未能起回上述项链。
二、2017年5月4日19时许，被告人向春成、廖卓勇经密谋作案后，由向驾驶摩托车搭载廖窜至XXX镇XXX村XXX路XXX号旁伺机抢夺。期间，向春成二人见被害人蔡某一边走路一边玩手机，向则驾车靠近蔡，廖乘蔡不备抢走蔡手上的Iphone7手机（约价值4500元）。得手后，向春成二人驾车逃离现场。破案后，未能起回上述手机。
三、2017年5月4日19时许，被告人向春成、廖卓勇经密谋作案后，由向驾驶摩托车搭载廖窜至厚街镇桥头社区博览大道加油站附近路段伺机抢夺。期间，向春成二人见被害人聂某一边走路一边玩手机，向则驾车靠近聂，廖乘聂不备抢走聂手上的Vivo牌V3maxa型手机（约价值840元）。得手后，向春成二人驾车逃离现场。破案后，未能起回上述手机。
四、2017年5月4日19时许，被告人向春成、廖卓勇经密谋作案后，由向驾驶摩托车搭载廖窜至厚街镇博览大道白濠路段的行人道上伺机抢夺。期间，向春成二人见被害人廖某一边走路一边玩手机，向春成则驾车靠近廖某，廖卓勇乘廖某不备抢走廖某手上的Vivo牌X9型手机（约价值2250元）。得手后，向春成二人驾车逃离现场。破案后，未能起回上述手机。
五、2017年5月5日12时30分许，被告人向春成、廖卓勇经密谋作案后，由向驾驶摩托车搭载廖窜至厚街镇厚街村兴元路97号门前路段伺机抢夺。期间，向春成二人见被害人范某拿着手机，向春成则驾车靠近范，廖乘范不备抢走范手中的Oppo牌R9S型手机（约价值2000元）。得手后，向春成二人驾车逃离现场。破案后，未能起回上述手机。
公安机关经侦查，于2017年5月6日11时许，在东莞市沙田镇环保城旁边一出租屋楼下将被告人廖卓勇、向春成抓获，当场缴获作案工具摩托车等物品。
上述事实，被告人廖卓勇、向春成在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人康某、蔡某、聂某、廖某、范某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，销售质保单，参考价格认定明细表，图像鉴定书，搜查笔录，扣押决定书，刑事判决书，释放证明书，痕迹检验报告书，户籍证明，录像光盘，被告人廖卓勇、向春成的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖卓勇、向春成以非法占有为目的，多次驾驶机动车乘人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖卓勇、向春成犯抢夺罪，罪名成立，本院予以支持。被告人廖卓勇、向春成均曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人廖卓勇归案后坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人廖卓勇在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内量刑，并处罚金；对被告人向春成在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑，并处罚金。被告人廖卓勇对该量刑建议没有异议，被告人向春成认为该量刑建议过重。根据现行刑法规定，抢夺公私财物，数额较大或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人廖卓勇、向春成结伙多次抢夺他人财物，数额较大，应在上述量刑幅度内量刑，且两被告人是飞车抢夺，是累犯，且前罪均是抢夺罪，屡教不改，应从重处罚，结合两被告人归案后的认罪态度。本院认为，公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，应予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖卓勇犯抢夺罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2019年7月5日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人向春成犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2019年11月5日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
三、暂扣在公安机关的摩托车1辆，予以没收，由公安机关直接上缴国库。
四、责令被告人廖卓勇、向春成于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿被害人康某6800元、被害人蔡某4500元、被害人聂某840元、被害人廖某2250元、被害人范某2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一七年十月十一日
书 记 员 梁小贞
杜亮
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2202号
原告：刘某某，汉族，住本区。
被告：金昌市上层广厦商贸有限公司。
原告刘某某与被告金昌市上层广厦商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 李玉芳
二〇一七年十月十二日
书记员 张银红
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初4007号
原告：类成祥，男，1962年12月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：类成才，男，1973年1月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：吴怀勤，男，1963年3月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告类成祥与被告吴怀勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告类成祥委托诉讼代理人类成才到庭参加诉讼，被告吴怀勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告类成祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴怀勤立即偿还原告借款100000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月，以从事经营所需为由，被告向原告借款100000元，期限6个月，还约定了利息标准及付息时间与逾期归还的违约责任等基本事由。据此，原告如数向被告提供了借款，被告至今未偿还借款本息。
被告吴怀勤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，被告吴怀勤向原告类成祥借款100000元，并给原告出具借据一份，双方约定借款时间自2017年2月7日起至2017年8月7日止，借款月利率为12‰，利息每两个月一结，到期付清本息，逾期每天按3‰支付滞纳金。该款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告类成祥与被告吴怀勤之间的借款合同关系，由被告为原告出具的借据证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按照约定及时偿还借款，故对原告类成祥要求被告吴怀勤偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方有明确约定，且双方约定符合法律规定，故对原告的该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴怀勤于本判决生效后七日内偿还原告类成祥借款100000元及利息（以100000元为基数，自2017年2月7日起至实际给付之日止，按月利率12‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴怀勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一七年十一月十日
书记员 石庆华
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第684号
原告段文兴，男，汉族，1948年2月29日生，住河南省兰考县。
委托代理人靳进才，开封市高新区大梁路法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告赵国红，男，汉族，1968年11月8日生，住河南省兰考县。
被告赵红军，男，汉族，1967年1月22日生，住河南省兰考县。
委托代理人王思民，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告段文兴诉被告赵国红、赵红军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段文兴委托代理人靳进才、被告赵国红、赵红军委托代理人王思民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段文兴诉称,2013年11月1日14时许，赵国红驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车，沿220国道由南向北行驶至城关乡王庄路段时，撞住原告，致原告受伤，造成道路交通事故。经兰考公安交通警察大队处理，认定赵国红负事故全部责任。原告受伤后被送往医院抢救治疗，经司法鉴定为十级伤残。为保护原告合法权益，特具状请求法院依法裁判二被告赔偿原告医疗费及伤残补助金等共计89459元，诉讼费用由被告承担。
被告赵国红、赵红军辩称，证据表明原告的肋骨和车祸无关，故治疗肋骨的各项费用及赔偿请求，我方不应承担。
经审理查明，2013年11月1日14时许，赵国红驾驶车辆所有人为赵红军的豫Ｂ×××××小型普通客车，沿220国道由南向北行驶至城关乡王庄路段时，撞住原告，致原告受伤，造成道路交通事故。经兰考公安交通警察大队处理，认定赵国红负事故全部责任。原告受伤后被送往医院抢救治疗，分别在兰考县人民医院住院治疗5天，花去门诊及住院医疗费用共计2245.22元；在兰考中医院住院治疗90天，花去医疗费用7123.26元，在开封市第二人民医院花去门诊费用1124元，以上合计10492.48元。2014年7月14日河南大学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，认定原告段文兴之损伤属于十级伤残。
另查明，赵红军的豫Ｂ×××××小型普通客车未有交通事故责任强制险。2012年7月30日兰考县人民政府双改工作将包括原告在内的22个村民委员会改为社区居民委员会，原告段文兴成为城镇户口。2013年11月8日和11月12日被告为原告段文兴垫付医疗费用7000元。
原告段文兴的合理损失有：医疗费10492.48元、住院生活补助费2850元（30元/天×95天）、营养费950元（10元/天×95天）、护理费5823.5元（95天×61.3元×1人）、评估费700元、伤残赔偿金31357.2元（22398.03元×14年×10%）、交通费500元、复印费100元，合计52773.18元。
上述事实有原告提交的兰公交【2013】第2700号交通事故责任认定书、兰考县人民医院病历、兰考中医院病历、医疗费票据、派出所及社区证明、兰政文（2012）120号文件及兰政办（2012）48号文件、复印费票据、评估费、交通费票据、价格评估认证书等证据以及双方在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。兰考公安交通警察大队作出的兰公交【2013】第2700号交通事故认定书，认定被告赵国红负事故全部责任，原告段文兴无责任，依法应予采信。因豫Ｂ×××××车辆所有人为赵红军，故对原告受伤致残应承担连带民事赔偿责任。因原告系城镇居民，其诉请的伤残补助金应按照2013年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，因原告已年满六十六周岁且未提供从事相关职业的证明等证据，其诉请的误工费，本院不予支持；原告诉请的精神抚慰金过高，结合本案实际，酌定赔偿5000元，交通费酌定500元，二被告垫付的7000元医疗费应予扣除。综上，二被告应赔偿原告医疗费10492.48元、住院生活补助费2850元（30元/天×95天）、营养费950元（10元/天×95天）、护理费5823.5元（95天×61.3元×1人）、评估费700元、伤残赔偿金31357.2元（22398.03元×14年×10%）、精神抚慰金5000元，交通费500元、复印费100元，合计57773.18元。被告垫付的医疗费用7000元，应予扣除，原告诉求合理部分依法应予支持，其他不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告赵国红于本判决生效后三日内赔偿原告医疗费10492.48元、住院生活补助费2850元、营养费950元、护理费5823.5元、评估费700元、伤残赔偿金31357.2元、精神抚慰金5000元，交通费500元、复印费100元，合计57773.18元。扣除被告已垫付的7000元医疗费，合计50773.18元。
二、被告赵红军对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告段文兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2037元，保全费170元，由被告赵国红、赵红军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 邵长波
人民陪审员 代国伟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 毕莉萍
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第684号
原告段文兴，男，汉族，1948年2月29日生。
委托代理人靳进才，开封市高新区大梁路法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告赵国红，男，汉族，1968年11月8日生。
被告赵红军，男，汉族，1967年1月22日生。
委托代理人王思民，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告段文兴诉被告赵国红、赵红军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段文兴委托代理人靳进才、被告赵国红、赵红军委托代理人王思民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段文兴诉称，2013年11月1日14时许，赵国红驾驶豫BZ37**小型普通客车，沿220国道由南向北行驶至城关乡王庄路段时，撞住原告，致原告受伤，造成道路交通事故。经兰考县公安交通警察大队处理，认定赵国红负事故全部责任。原告受伤后被送往医院抢救治疗，经司法鉴定为十级伤残。为保护原告合法权益，特具状请求法院依法裁判二被告赔偿原告医疗费及伤残补助金等共计89459元，诉讼费用由被告承担。
被告赵国红、赵红军辩称，证据表明原告的肋骨和车祸无关，故治疗肋骨的各项费用及赔偿请求，我方不应承担。
经审理查明，2013年11月1日14时许，赵国红驾驶车辆所有人为赵红军的豫BZ37**小型普通客车，沿220国道由南向北行驶至城关乡王庄路段时，撞住原告，致原告受伤，造成道路交通事故。经兰考县公安交通警察大队处理，认定赵国红负事故全部责任。原告受伤后被送往医院抢救治疗，分别在兰考县人民医院住院治疗5天，花去门诊及住院医疗费用共计2245.22元；在兰考县中医院住院治疗90天，花去医疗费用7123.26元，在开封市第二人民医院花去门诊费用1124元，以上合计10492.48元。2014年7月14日河南大学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，认定原告段文兴之损伤属于十级伤残。
另查明，赵红军的豫BZ37**小型普通客车未有交通事故责任强制险。2012年7月30日兰考县人民政府双改工作将包括原告在内的22个村民委员会改为社区居民委员会，原告段文兴成为城镇户口。2013年11月8日和11月12日被告为原告段文兴垫付医疗费用7000元。
原告段文兴的合理损失有：医疗费10492.48元、住院生活补助费2850元（30元／天×95天）、营养费950元（10元／天×95天）、护理费5823.5元（95天×61.3元×1人）、评估费700元、伤残赔偿金31357.2元（22398.03元×14年×10%）、交通费500元、复印费100元，合计52773.18元。
上述事实有原告提交的兰公交（2013）第2700号交通事故责任认定书、兰考县人民医院病历、兰考县中医院病历、医疗费票据、派出所及社区证明、兰政文（2012）120号文件及兰政办（2012）48号文件、复印费票据、评估费、交通费票据、价格评估认证书等证据以及双方在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。兰考县公安交通警察大队作出的兰公交（2013）第2700号交通事故认定书，认定被告赵国红负事故全部责任，原告段文兴无责任，依法应予采信。因豫BZ37**车辆所有人为赵红军，故对原告受伤致残应承担连带民事赔偿责任。因原告系城镇居民，其诉请的伤残补助金应按照2013年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，因原告已年满六十六周岁且未提供从事相关职业的证明等证据，其诉请的误工费，本院不予支持；原告诉请的精神抚慰金过高，结合本案实际，酌定赔偿5000元，交通费酌定500元，二被告垫付的7000元医疗费应予扣除。综上，二被告应赔偿原告医疗费10492.48元、住院生活补助费2850元（30元／天×95天）、营养费950元（10元／天×95天）、护理费5823.5元（95天×61.3元×1人）、评估费700元、伤残赔偿金31357.2元（22398.03元×14年×10%）、精神抚慰金5000元，交通费500元、复印费100元，合计57773.18元。被告垫付的医疗费用7000元，应予扣除，原告诉求合理部分依法应予支持，其他不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告赵国红于本判决生效后三日内赔偿原告医疗费10492.48元、住院生活补助费2850元、营养费950元、护理费5823.5元、评估费700元、伤残赔偿金31357.2元、精神抚慰金5000元，交通费500元、复印费100元，合计57773.18元。扣除被告已垫付的7000元医疗费，合计50773.18元。
二、被告赵红军对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告段文兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2037元，保全费170元，由被告赵国红、赵红军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 邵长波
人民陪审员 代国伟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 毕莉萍
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1800号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：李浩，男，1991年4月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人李浩罚金一案，本院作出的(2016)川0183刑初649号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月4日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人李浩暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人李浩有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0183刑初649号刑事判决书中对被执行人李浩并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 王剑
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张伟
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初2157号
原告：华更兄。
委托诉讼代理人：杨莉、梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人：韩钧，总经理。
委托诉讼代理人：程晓明、黄俊富，该公司员工。
被告：陆坊现。
原告华更兄与被告天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称天安保险扬州支公司）、陆坊现机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，于7月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华更兄的委托诉讼代理人梁莲花、被告天安保险扬州支公司的委托诉讼代理人黄俊富、被告陆坊现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华更兄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因交通事故造成的损失63857.30元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月18日17时45分左右，被告陆坊现驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车由南向北行驶至宝应县茗园天府小区42幢东侧交叉路口处时，与由东向西驾驶电动车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经宝应县公安局交通警察大队出具的宝公交认字（2015）第28号道路交通事故认定书认定，被告陆坊现负事故的主要责任，原告负次要责任。经查，被告陆坊现驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车在被告天安保险扬州支公司投保了交强险和商业三责险。事故发生至今，原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成赔偿协议。据此，为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告天安保险扬州支公司辩称：对事故的事实和责任划分无异议，事故车辆在我司投保了交强险和1000000元商业险（含不计免赔）。事发后，原告于2015年6月26日起诉至法院，法院于2016年2月23日作出判决，判决由我司在商业险赔偿原告医疗费85448元。交强险的10000元我司已垫付。
被告陆坊现辩称：对事故事实和责任划分无异议。事发后，我垫付了9000元，要求在本案中一并处理。
原告华更兄围绕诉讼请求依法提交宝公交证字（2015）第28号《道路交通事故认定书》、居民身份证、被告陆坊现的驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单、�应县人民医院门诊收费票据、出院记录、宝应县中医医院病情诊断证明、上海市急救医疗费专用收据、上海市增值税普通发票，证人陈某、黄金科证言，宝应县安宜镇东升村居民委员会出具的证明、毕业证书、校牌，江人医司鉴所（2017）临鉴字第647号《司法鉴定意见书》等证据，被告天安保险扬州支公司提交宝应县人民法院（2015）宝民初字第1887号判决书和扬州中院（2016）苏10民终1394号判决书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月18日17时45分左右，被告陆坊现驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车由南向北行驶至宝应县茗园天府小区42幢东侧交叉路口处时，与驾驶电动车由东向西的原告华更兄发生碰撞，致原告华更兄受伤，车辆损坏。当即被送至宝�县人民医院治疗，后又转院至上海六院、上海八五医院治疗。共住院32天，支付医疗费17577.12元。事发后，被告陆坊现垫付9000元。
2015年6月11日，宝应县公安局交通警察大队作出宝公交证字（2015）第28号《非道路交通事故认定书》，认定被告陆坊现承担主要责任，原告华更兄承担次要责任。
被告陆坊现驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车在被告天安保险扬州支公司投保了交强险及商业三责险（包括不计免赔险，责任金额为1000000元）。事故发生在保险期限内。
2015年6月26日，原告华更兄提起诉讼，要求被告陆坊现、天安保险扬州支公司赔偿医疗费123930元，本院于2016年2月23日作出（2015）宝民初字第1887号民事判决，判决被告天安保险扬州支公司在商业三责险责任限额范围内赔偿原告华更兄损失85448元。被告天安保险扬州支公司先行垫付10000元在本案中已予以处理。
2013年至2016年，原告华更兄与其孙吴志良租赁黄金科所有的座落于宝应县安宜镇兴阳南路东升村区245号房屋，共同居住生活。
2017年6月10日，扬州市江都区人民医院司法鉴定所接受本院委托作出江人医司鉴所（2017）临鉴字第647号《司法鉴定意见书》，结论为：华更兄因交通事故致左胸4肋以上骨折，构成十级伤残，建议营养期60日，护理期90日。支付鉴定费1560元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。案涉事故被告陆坊现承担主要责任，原告华更兄承担次要责任。被告陆坊现驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车在被告天安保险扬州支公司投保了交强险及商业三责险，故被告天安保险扬州支公司应在保险责任限额内予以赔付。
根据原告华更兄的诉讼请求，对照相关法律规定，本案应赔偿其医疗费17577.12元、营养费900元（15元/天×60天）、住院伙食补助费576元（18元/天×32天）、护理费6300元（70元/天×90天）、交通费、住宿费2000元、残疾赔偿金28106.40元（40152元/年×10%×7年）、精神损害抚慰金3750元、鉴定费1560元，合计60769.52元。其中医疗费17577.12元、营养费900元、住院伙食补助费576元，合计19053.12元，在商业三责险中赔偿14289.84元（19053.12元×75%）；护理费6300元、交通费（住宿费）2000元、残疾赔偿金28106.40元、精神损害抚慰金3750元、鉴�费1560元，合计41716.40元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告华更兄47006.24元；
二、被告天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内支付被告陆坊现9000元；
三、驳回原告华更兄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，减半收取698元，由原告华更兄负担72元，被告陆坊现负担626元。（此款已由原告华更兄垫付，被告陆坊现于本判决发生法律效力后十日内给付原告华更兄626元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1396元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
审判员 王 涛
二〇一七年七月十八日
书记员 张丽君
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2456号
原告：孔一伊，女，汉族，1976年11月4日出生，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：郁新林、汪祖喜，新疆天擎律师事务所律师。
被告：库尔勒华山房地产开发有限责任公司，住所地：库尔勒市人民西路94号。
法定代表人：黄学东，总经理。
原告孔一伊诉被告库尔勒华山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。
被告公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告公司系第二师二十九团出资成立的法人企业，且被告公司住所地在兵团工作区、生活区及管理区，本案应由库尔勒垦区人民法院审理。因此，应当将本案移送具有管辖权的库尔勒垦区人民法院审理。
本院经审查认为，被告公司系第二师二十九团出资成立的法人企业，且被告公司住所地在兵团工作区、生活区及管理区。依法规定城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件，归兵团人民法院管辖，故本院对该案没有管辖权，应当移送库尔勒垦区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第（三）项规定，裁定如下：
被告库尔勒华山房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送库尔勒垦区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张娜
二〇一七年六月七日
书记员 俞江
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初464号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人刘振云，男，1990年2月15日出生，汉族，中专毕业，个体经商，现住南阳市（户籍所在地：河南省社旗县）。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月9日被南阳市公安局直属分局取保候审；于2017年4月13日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2017）290号起诉书，指控被告人刘振云危险驾驶罪，于2017年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗、杨雪琪出庭支持公诉，被告人刘振云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月5日20时许，被告人刘振云与朋友一起在南阳市新区双铺乡附近一小饭店内吃饭喝酒。21时50分许，刘振云酒后驾驶车牌号为豫Ｒ-×××××号红色开瑞牌小型面包车，沿南阳市仲景路自南向北行驶至医圣祠路交叉口处时，被南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队民警当场查获。经血醇鉴定，被告人刘振云血液内的乙醇含量为106.86mg/100ml。
指控上述事实的证据如下：
1.被告人刘振云的供述；2.血醇鉴定报告；3.被告人刘振云的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。
公诉机关认为，被告人刘振云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2016年12月5日20时许，被告人刘振云与朋友一起在南阳市新区双铺乡附近一小饭店内吃饭喝酒。21时50分许，刘振云酒后驾驶车牌号为豫Ｒ-×××××号红色开瑞牌小型面包车，沿南阳市仲景路自南向北行驶至医圣祠路交叉口处时，被南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队民警当场查获。经血醇鉴定，被告人刘振云血液内的乙醇含量为106.86mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘振云的供述；血醇鉴定报告；被告人刘振云的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘振云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，被告人刘振云到案后认罪，根据刘振云的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，可酌定从轻处罚。刘振云具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘振云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年六月六日
书记员 马学宁
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字第731号
申请执行人龙建军。
被执行人黄超。
本院依据已发生法律效力的2013年12月9日本院作出的（2013）金牛民初字第6885号民事判决书，于2014年3月17日立案执行申请执行人龙建军申请执行被执行人黄超一案。执行标的20886元，执行费213元。
执行中，被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结申请执行人龙建军申请执行被执行人黄超一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 黄鹏之
二〇一四年五月七日
书 记 员 涂 莎
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0631执254号
申请执行人：胡顺超，男，汉族，河北省望都县人。
被执行人：胡朝坡，又名胡朝波，男，汉族，河北省望都县人。
本院在执行胡顺超与胡朝坡人格权纠纷一案中，申请执行人胡顺超提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结河北省望都县人民法院（2016）冀0631民初1048号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春龙
审判员 张洪亮
审判员 赵学骞
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵 培
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蔚刑初字第90号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人蔡某，农民。2012年1月4日因犯故意伤害罪被蔚县人民法院判处拘役三个月。2013年8月6日因涉嫌犯故意伤害罪被蔚县公安局刑事拘留，次日被蔚县公安局取保候审。2014年1月27日因涉嫌犯故意伤害罪经蔚县人民检察院批准逮捕，同年2月11日由蔚县公安局执行逮捕。现押于蔚县看守所。
蔚县人民检察院以蔚检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2014年4月29向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月29日21时许，在河北省蔚县西合营镇红旗村三街西大道上，王某甲因债务与被害人李某发生口角，与王某甲同去的被告人蔡某等人见状后下车拉架，在拉架过程中被告人蔡某与被害人李某发生争执，在争执中，被告人蔡某用拳头将李某鼻部打伤。经蔚县公安局法医鉴定，李某的损伤为轻伤。
案发后，被告人蔡某与被害人李某就民事赔偿部分已和解，被告人蔡喜等人自愿一次性赔偿被害人李某医疗费、误工费、营养费等各种经济损失共计人民币35000元。被害人李某对被告人蔡某的行为表示谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人龚某、王某甲、王某乙、顾某、陈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，受案登记表，立案决定书，到案证明，办案说明，辨认笔录，刑事判决书，轻伤害案件和解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人蔡某有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。被告人蔡某自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处拘役五个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马永春
审 判 员 龚建文
人民陪审员 郑 兰
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 赵利君
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件。公安机关可以向人人检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蔚刑初字第90号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1993年8月12日出生，汉族，河北省蔚县人，中专文化，农民，捕前住河北省蔚县。2012年1月4日因犯故意伤害罪被蔚县人民法院判处拘役三个月。2013年8月6日因涉嫌犯故意伤害罪被蔚县公安局刑事拘留，次日被蔚县公安局取保候审。2014年1月27日因涉嫌犯故意伤害罪经蔚县人民检察院批准逮捕，同年2月11日由蔚县公安局执行逮捕。现押于蔚县看守所。
蔚县人民检察院以蔚检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2014年4月29向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月29日21时许，在河北省蔚县西合营镇红旗村三街西大道上，王某某因债务与被害人李某发生口角，与王某某同去的被告人蔡某某等人见状后下车拉架，在拉架过程中被告人蔡某某与被害人李某发生争执，在争执中，被告人蔡某某用拳头将李某鼻部打伤。经蔚县公安局法医鉴定，李某的损伤为轻伤。
案发后，被告人蔡某某与被害人李某就民事赔偿部分已和解，被告人蔡某某等人自愿一次性赔偿被害人李某医疗费、误工费、营养费等各种经济损失共计人民币35000元。被害人李某对被告人蔡某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人龚某某、王某某、王某、顾某、陈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，受案登记表，立案决定书，到案证明，办案说明，辨认笔录，刑事判决书，轻伤害案件和解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人蔡某某有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。被告人蔡某某自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马永春
审 判 员 龚建文
人民陪审员 郑 兰
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 赵利君
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件。公安机关可以向人人检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0926刑初61号
公诉机关陕西省平利县人民检察院。
被告人李某某，男，1984年9月24日出生于陕西省平利县，汉族，农村居民，小学文化，住平利县城关镇。2017年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被平利县公安局取保候审。
陕西省平利县人民检察院以平检公诉刑诉［2017］42号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平利县人民检察院指派检察员吴世焕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月9日，李某某酒后驾驶陕GT30**号二轮摩托车载乘吴某，由平利县北环路方向驶往新正街方向，22时37分，当车辆行至东二路供水公司交叉路口处，与相对方向左拐弯张某某驾驶的陕GD66**号小轿车发生碰撞，造成李某某、吴某受伤，双方车辆受损的交通事故。经平利县公安局交通警察大队事故责任认定李某某、张某某在本起道路交通事故中负同等责任；经安康市中心医院对其体内抽取的血样样本送至陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验进行鉴定，血醇检验结果其血醇浓度为106.89mg/100ml，系醉酒驾驶。
为证实上述指控，公诉机关随案移送了书证、证人证言、鉴定意见等证据，公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项规定的危险驾驶罪，特提请法院对被告人依法判处刑罚。并建议对被告人判处一个月拘役并可适用缓刑。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，表示已认识到酒后驾车的危害性，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人李某某未取得驾驶资格。2016年12月9日19时许，被告人李某某在与吴某、马某某吃晚饭时饮用雪花牌啤酒约二瓶，酒后被告人驾驶陕GT30**号二轮摩托车载乘吴某，由平利县北环路方向驶往新正街方向，当日22时37分，当车辆行至东二路供水公司交叉路口处，与相对方向左拐弯张某某驾驶的陕GD66**号小轿车发生碰撞，造成被告人李某某、吴某受伤，双方车辆受损的交通事故。被告人李某某受伤后即被送往安康市中心医院治疗。12月10日凌晨，平利县公安局交通警察大队联系市中心医院对被告人李某某抽血取样。2016年12月13日，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验，李某某体内血醇浓度为106.89mg/100ml。2016年12月23日，经平利县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告人李某某在本起交通事故中负同等责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有证人吴某、马某某、萧某、陈某、王某、石某某、张某某证言，西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，抽取血液样本经过、交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、受案登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单，被告人身份证明及被告人的供述在卷佐证。各证据来源合法，内容客观真实，排除了合理怀疑，且经本院查证属实，足以认定案件事实。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，认定为坦白，依法从轻处罚。本案在审理过程中，经本院委托平利县司法局对被告人李某某进行调查评估，评估结果为建议对被告人李某某实行社区矫正，故可对被告人适用缓刑。根据本案被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、后果和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邓小健
审判员 王得举
审判员 贾晓花
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5336号
原告：宁波ＸＸ电子科技有限公司（统一社会信用代码：9133022656704096XN）。住所地：宁海县西店镇下田畈村。
法定代表人：王勤志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪立业，男，1964年6月1日出生汉族，系宁波ＸＸ电子科技有限公司职工，住宁海县。
被告：周桓，男，1986年12月4日出生汉族，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：林莉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
第三人：宁波钧飞智能科技有限公司（统一社会信用代码：91330201MA282QTR5T）。住所地：宁波高新区创苑路***号***幢*楼***室。
法定代表人：张启飞，该公司总经理。
原告宁波ＸＸ电子科技有限公司与被告周桓合同纠纷一案，原告于2017年7月19日向法院提出诉讼，诉请：被告归还原告支付的报酬15000元及多支付的报酬3000元。2017年8月29日，本院依被告周桓申请依法追加宁波钧飞智能科技有限公司为本案第三人。本院受理后，依法由审判员王泽炜适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行审理。原告宁波ＸＸ电子科技有限公司的委托诉讼代理人洪立业、被告周桓的委托诉讼代理人林莉到庭参加诉讼，第三人宁波钧飞智能科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波ＸＸ电子科技有限公司诉称：原告与被告周桓于2017年1月7日签订了一份《兼职顾问聘任协议》，协议第五条约定“乙方承诺在1月25日前完成基本的结构设计，2月20日前完成全部产品的打样品的条件及所有部件设计，3月10日完成全部开模生产要求，否则甲方有权解除合同”，另协议第一条约定“如果是乙方主要原因时间到没有完成，已经以工资等各种方式支付给乙方的应退还给甲方”。原告于2017年1月至6月合计转给被告18000元。原告于2017年7月13日向被告发出催稿函，但被告至今未按协议约定时间完成甲方“教育一体机”产品结构设计。故原告要求被告返还已支付的全部报酬款。
被告周桓辩称：原告的诉请没有事实和法律依据。原告确认电子部件或工模结构部件的时间最早在2017年2月28日，最晚在2017年4月13日，被告不可能按照合同约定时间完成设计任务。被告已尽其所能在2017年4月24日完成结构图纸的设计及交付，并于5月12日完成第一次修改后的样品安装和提交，于6月25日完成第二次样品图纸的修改和提交，被告已全面履行合同义务。而原告却一再提出设计的修改，超出合同约定范围，增加了被告工作量，原告应支付相应的设计报酬，请求驳回原告的诉请。
第三人宁波钧飞智能科技有限公司书面述称：第三人参与了原告宁波ＸＸ电子科技有限公司的“教育一体机”的电子部件开发，该产品结构设计和全部部件的设计是全部委托被告周桓设计的，约定直至满足开模、生产要求，ＸＸ电子是主要新产品开发要投放市场需求，周桓没有在3月10日提交完整设计稿。
本院经审理认定：原、被告于2017年1月7日签订了《兼职顾问聘任协议》，约定：原告宁波ＸＸ电子科技有限公司聘请被告周桓为兼职技术顾问，由被告按照原告的要求提供技术方面兼职工作全责完成“教育一体机”的产品结构设计。原告根据被告的工作成果按月支付报酬，总计15000元。若因被告自身原因到期未完成工作计划，已经以工资等方式支付的，被告应退还给原告。该项目的电子部件开发部分为第三人宁波钧飞智能科技有限公司，产品结构设计为被告周桓，原告宁波ＸＸ电子科技有限公司另有他人参与项目的管理与确认工作。此后被告着手设计，工作交流各方通过QQ聊天进行，期间对部件的选取、位置的确定等方面的内容进行了多次商讨、改进。被告最后一次向原告提交的一体机图纸的时间为2017年6月25日。原告分别于2017年1月11日、3月3日、4月14日、4月28日、5月10日、6月12日向被告中国建设银行宁波横溪支行的62×××74账户汇款3500元、3500元、2000元、5000元、2000元、2000元，共计18000元。原告于2017年7月13日向被告发出催稿函，载明：“周桓：本公司于2017年1月7日与你签订了兼职顾问聘任协议，协议中第五条明确规定，乙方承诺在2017年1月25日前完成基本的结构设计，2月20日前完成全部产品的打样品的条件以及所有部件设计，3月10日完成全部开模生产要求。但是，至今你尚未提供完整教育一体机设计稿件，已违反协议相关规定。请在收到催稿函之后即可将完整的设计稿件交于我公司。宁波ＸＸ电子科技有限公司2017年7月13日”。
本案争议焦点在于：被告周桓未在协议约定期内完成产品结构设计的责任问题。本院分析如下：①虽然《兼职顾问聘任协议》第五条中书面约定“乙方承诺在1月25日前完成基本的结构设计，2月20日前完成全部产品的打样品的条件及所有部件设计，3月10日完成全部开模生产要求，否则甲方有权解除合同”，但从QQ聊天记录中反映，被告在设计过程中，一直有同原告的其他技术人员和第三方人员讨论、沟通、变更具体的设计要求，原告的催稿函迟至2017年7月13日才向被告发出，原告在此之前未有解除协议的明确意思表示；②自2017年1月11日起至2017年6月12日止，原告六次以工资或临时工资的名义通过网上银行共支付被告总报酬18000元，且该报酬已超过协议约定的报酬15000元，原告一直在履行其相应的付款义务；③根据协议第六条“其它要求，乙方配合甲方要求在原基础上改变一款，没有实物展台的产品”，被告在原设计基础上，已向原告提交了没有实物展台的“智能云教学一体机”的展示图，原告亦为此另行支付了相应报酬。至此，原告仍未明确被告的违约。综上，本院认为被告未能在2017年3月10日前完成协议约定的全部设计要求，是因该设计始终在整个设计团队其他技术人员的协同配合、调整中进行，但被告在签订协议时，应明知原告在约定期限内欲达到的合同目的，现被告抗辩根据协议的约定时间不可能完成相应的工作任务，但其仍订立完成时间的条款，显然被告应负一定责任；原告在约定的三个时间完成节点上并未向被告明示已超期，也未有解除协议的意思表示，且在按协议履行相应的支付报酬的义务，应认为对双方继续履行合同的认可，原告以被告未按期完成设计任务要求全额返还已支付的报酬款，依据不足。故此，本院酌情确定由被告返还原告报酬款5000元为妥。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周桓限于本判决生效后十日内返还原告宁波ＸＸ电子科技有限公司报酬款5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告宁波ＸＸ电子科技有限公司负担90元，由被告周桓负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 员 王泽炜
二〇一七年十月十八无
代书记员 张路霞
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第323号
原告山西成城防护设备有限公司,住所地太原市尖草坪区向阳镇南码头界。
法定代表人周立升,总经理。
委托代理人高梅云,北京德恒(太原)律师事务所律师。
被告赵月梅,女,1969年10月26日出生,汉族,山西成城防护设备有限公司职工,住太原市尖草坪区江阳化工厂宿舍93楼34号。身份证号:。
原告山西成城防护设备有限公司与被告赵月梅确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荣俏娣独任审判，公开开庭进行了审理。原告山西成城防护设备有限公司的委托代理人高梅云，被告赵月梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西成城防护设备有限公司诉称，被告虽然给原告干活，但原、被告双方属于临时雇用关系，而不是劳动关系。被告受雇用的干活场所在厨房，而不是车间。被告通过杨家峪道场沟上有城镇居民医疗保险是原告被雇佣的前提条件，而所干的活属于随机性或临时性的，这些都是提前说好的。被告受伤后，原告从人道主义出发，支付全部医疗费用，履行了雇主责任，但被告却拒不配合意外伤害保险的赔付。被告提请劳动仲裁时没有任何证据证明与原告形成劳动关系，其提交的两位证人均属于曾经在原告厂区干过的季节工（干完活就走了），证人身份不明（即这两个证人本身也不是原告的职工），况且也未依法出庭作证，原告向这两位证人电话询问时，他们均表示，从未给被告出过证明，而劳动仲裁委员会在没有任何证据的情况下裁决原、被告双方具有劳动关系是完全违背客观实际和法律的。故诉至法院，请求判决1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵月梅辩称，原告说的不属实,原告招我的时候,我在食堂干过一年.后来又在车间干过,在编网组干活,也干了一年,没有进行过任何培训,出事的当天是因为岗位缺人,临时调动我去,后来出了事。原被告之间存在事实上的劳动关系.
经审理查明，2012年5月，被告赵月梅经人介绍到原告山西成城防护设备有限公司工作，被告按月向原告发放工资。双方未签订书面劳动合同。2014年10月13日，被告在原告公司从事切钢筋工作时受伤。事发后被告在医疗机构治疗的全部医药费用原告已支付。2014年12月18日，被告赵月梅作为申请人，向太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认原、被告之间存在劳动关系，2015年3月9日，该仲裁委作出（2015）草坪劳人仲裁字第06号仲裁裁决书，裁决”申请人与被申请人之间存在事实劳动关系”。
上述事实有太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会【2015】草坪劳人仲裁字第06号仲裁裁决书，农村信用合作联社客户交易明细对账单，上班通知书，告知书，证人证言，被告工作服照片及原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，原告符合法律、法规规定的用工主体资格。被告工资由原告按月发放，结合证人田贵壁、李俊峰的证言及被告在原告单位受伤的事实，足以证明原、被告间存在事实上的劳动关系。原告主张与被告之间是雇佣关系，但未提供相关证据，对原告该主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合法同》第七条规定，判决如下：
确认原告山西成城防护设备有限公司与被告赵月梅之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告山西成城防护设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 荣俏娣
二〇一五年五月二十六日
书记员 李振玲
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第75号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运勇，董事长。
被执行人郭天学，男。
被执行人于金平，女。
被执行人胡浩，男。
被执行人李影，女。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2009）界民一初字第1673号民事判决书，于2010年6月6日向被执行人郭天学、于金平、胡浩、李影发出执行通知书，责令被执行人郭天学、于金平、胡浩、李影三日内偿还申请执行人借款50000元及利息、执行费650元。被执行人已履行30114.6元，余款19885.40元及利息29998.6元至今未履行。本院另查明，刘明亮系被执行人李影之夫，此笔债务系被执行人李影与刘明亮婚姻存续期间所欠，应当按照夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人郭天学、于金平、胡浩、李影及其夫刘明亮银行存款50534元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 歌
二〇一四年八月二十三日
书记员 吕晓伟
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2913号
申请执行人:王文刚，男，汉族，1954年3月28日出生，住阜城县，。
被执行人：郑安良，男，汉族，1964年8月4日出生，住衡水市桃城区，
王文刚申请执行郑安良借款合同纠纷一案，阜城县人民法院作出（2016）冀1128民初175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月5日向本院申请执行。
本案在委托执行过程中，因阜城县人民法院轮候查封，2017年11月27日，城县人民法院委托我院将（2017）冀1102执恢391号案件拍卖剩余款项，划至阜城县人民法院在中国农业银行阜城支行为50×××94账号内，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结阜城县人民作出的（2016）冀1128民初175号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柳拥军
二〇一七年十二月十一日
书记员 金 鹏
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初3267号
原告：北票市四季青农资有限公司，住所地北票市。
法定代表人：汤荣庆，经理。
委托诉讼代理人：王雪梅，北票市大板镇法律服务所法律工作者。
被告：张晓华，女，1972年6月23日出生，汉族，职工，住北票市。
原告北票市四季青农资有限公司与被告张晓华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北票市四季青农资有限公司委托诉讼代理人王雪梅、被告张晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北票市四季青农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠的化肥款26,010元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月1日，被告在我公司购买化肥，共计花费化肥款31,010元。2016年9月被告给原告出具欠条一张。2016年的10月9日被告偿还化肥款5,000元，尚欠26,010元未给付。
张晓华辩称，原告所述属实，我同意偿还，但暂时没有偿还能力。
北票市四季青农资有限公司围绕诉讼请求依法提交欠条一份，经对该证据审查，并结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告张晓华在原告处购买化肥，欠化肥款共计31,010元，被告于2016年8月1日给原告出具欠条一张，欠条记载“今欠四季青农资有限公司化肥款31010元（叁万壹仟零壹拾元）欠款人：张晓华”。被告张晓华于2016年10月9日还款5,000元，尚欠原告化肥款26,010元。
本院认为，被告张晓华从原告处购买化肥，双方已形成买卖合同关系。被告尚欠原告化肥款26,010元，有被告为原告出具的欠条为凭证。因此，对原告要求被告给付化肥款26,010元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定还款期限及逾期付款的违约责任，故对原告主张利息，应从主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告张晓华本判决生效后十日内给付原告北票市四季青农资有限公司化肥款26,010元及利息（该利息以26,010元为基数，自2017年10月26日起，至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告张晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 胡雪崟
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王丽丽
注：如被告未按本判决履行，原告应在判决生效之日起二年内向本院申请执行。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执异55号
案外人吴美凤，女，1978年7月25日出生，汉族，住福建省，公民身份号码：
原告陈凤英，女，1964年4月25日出生，汉族，定居日本国，现住福建省福清市，护照号码：
被告郭忠光，男，1962年2月9日出生，汉族，住福建省福清市，公民身份号码：
被告郭伶俐，女，1981年12月13日出生，汉族，住福建省福清市，公民身份号码：
被告ＸＸ峰，女，1981年4月18日出生，汉族，住福建省福清市，公民身份号码：
本院在审理原告陈凤英与被告郭忠光、郭伶俐、ＸＸ峰民间借贷纠纷一案中，案外人吴美凤于2017年6月22日对本院诉讼保全的财产提出书面异议，本院受理后依法另行组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。
案外人吴美凤称：其与郭忠光于2017年1月8日双方签订了商品房买卖合同，2017年3月3日办理“房易安”交易资金划转回单后，郭忠光将位于连江一套交付给案外人使用，自此以后所产生的费用由案外人自行承担。2017年5月11日连江县房地产管理交易所出据的买卖受理单。2017年5月19日，土地、房产管理部门对该商品房进行评估、估价。2017年5月22日案外人吴美凤缴纳个人所得税和契税。福清市人民法院在受理陈凤英诉郭忠光民间借贷纠纷一案时，于2017年5月24日查封了郭忠光位于连江一套，造成案外人已交政府契税仍无法办理产权过户手续，对此案外人提出异议，请求予以解除查封。
案外人吴美凤提供如下证据材料证明其主张：存量房买卖合同复印件、房地产经纪合同复印件、收款收据复印件、“房易安”交易资金到账回单复印件、“房易安”交易资金划转回单复印件、“房易安”交易资金释放封存回单复印件、工商银行个人还款凭证复印件等。
本院查明：本院在审理原告陈凤英与被告郭忠光、郭伶俐、ＸＸ峰民间借贷纠纷一案中，于2017年2月24日作出（2017）闽0181民初1348号民事裁定，查封、冻结被告郭忠光、郭伶俐、ＸＸ峰价值2189600元的财产，并依据该裁定本院于2017年5月24日查封被告郭忠光名下的坐落于连江县房产【不动产证号：】。
认定以上事实的证据有：本院(2017)闽0181民初1348号民事裁定书、财产保全情况告知书。
本院认为，本院依法采取财产保全措施时，查封登记在被告郭忠光名下的坐落于连江县房产，符合法律规定。案外人提出解除对被告郭忠光名下的坐落于连江县房产查封请求，但案外人提交的证据不足以排除执行，其异议理由不能成立。故案外人吴美凤提出的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人吴美凤提出的异议。
案外人、申请保全人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向福清市人民法院提起诉讼。
审判长 林小琴
审判员 林华龙
审判员 郑学品
二〇一七年八月十四日
书记员 张丽玉
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执异55号案外人吴美凤，女，1978年7月25日出生，汉族，住福建省，公民身份号码：原告陈凤英，女，1964年4月25日出生，汉族，定居日本国，现住福建省福清市，护照号码：被告郭忠光，男，1962年2月9日出生，汉族，住福建省福清市，公民身份号码：被告郭伶俐，女，1981年12月13日出生，汉族，住福建省福清市，公民身份号码：被告ＸＸ峰，女，1981年4月18日出生，汉族，住福建省福清市，公民身份号码：本院在审理原告陈凤英与被告郭忠光、郭伶俐、ＸＸ峰民间借贷纠纷一案中，案外人吴美凤于2017年6月22日对本院诉讼保全的财产提出书面异议，本院受理后依法另行组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人吴美凤称：其与郭忠光于2017年1月8日双方签订了商品房买卖合同，2017年3月3日办理“房易安”交易资金划转回单后，郭忠光将位于连江一套交付给案外人使用，自此以后所产生的费用由案外人自行承担。2017年5月11日连江县房地产管理交易所出据的买卖受理单。2017年5月19日，土地、房产管理部门对该商品房进行评估、估价。2017年5月22日案外人吴美凤缴纳个人所得税和契税。福清市人民法院在受理陈凤英诉郭忠光民间借贷纠纷一案时，于2017年5月24日查封了郭忠光位于连江一套，造成案外人已交政府契税仍无法办理产权过户手续，对此案外人提出异议，请求予以解除查封。案外人吴美凤提供如下证据材料证明其主张：存量房买卖合同复印件、房地产经纪合同复印件、收款收据复印件、“房易安”交易资金到账回单复印件、“房易安”交易资金划转回单复印件、“房易安”交易资金释放封存回单复印件、工商银行个人还款凭证复印件等。本院查明：本院在审理原告陈凤英与被告郭忠光、郭伶俐、ＸＸ峰民间借贷纠纷一案中，于2017年2月24日作出（2017）闽0181民初1348号民事裁定，查封、冻结被告郭忠光、郭伶俐、ＸＸ峰价值2189600元的财产，并依据该裁定本院于2017年5月24日查封被告郭忠光名下的坐落于连江县房产【不动产证号：】。认定以上事实的证据有：本院(2017)闽0181民初1348号民事裁定书、财产保全情况告知书。本院认为，本院依法采取财产保全措施时，查封登记在被告郭忠光名下的坐落于连江县房产，符合法律规定。案外人提出解除对被告郭忠光名下的坐落于连江县房产查封请求，但案外人提交的证据不足以排除执行，其异议理由不能成立。故案外人吴美凤提出的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人吴美凤提出的异议。案外人、申请保全人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向福清市人民法院提起诉讼。审判长  林小琴审判员  林华龙审判员  郑学品二〇一七年八月十四日书记员  张丽玉
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初419号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某刚，因本案，于2015年10月6日被行政拘留12日，于2016年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年11月25日被逮捕。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2017）334号起诉书指控被告人王某刚犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄莹出庭支持公诉，被告人王某刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年10月5日14时许，被告人王某刚与被害人张某胜在深圳市罗湖区高嘉花园13栋楼下因琐事发生纠纷，后发生肢体冲突。被告人王某刚以拳头击打张某胜头部、脸部和胸口处，并在被害人张某胜因被打不适倒地后，用脚踹张某胜头部。经鉴定，被害人张某胜所受损伤为轻伤一级。2016年11月12日晚19时许，民警在芜湖市芜湖美智公司内的飞云网吧将被告人王某刚抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证：伤情照片，行政处罚决定书，南湖派出所出具的情况说明，被告人身份信息等；2、证人证言：证人唐某、张某的证人证言，公安民警出具的抓获经过；3、被害人陈述：被害人张某胜的陈述；4、被告人供述和辩解：被告人王某刚对犯罪事实供认不讳；5、鉴定意见：深圳市罗湖区公安司法鉴定中心出具的伤情鉴定书；6、勘验、检查、辨认等笔录：证人对犯罪嫌疑人的辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片。
公诉机关认为，被告人王某刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。
被告人王某刚在法庭上承认控罪，对公诉机关指控的上述事实及证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某刚的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人王某刚无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人王某刚犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人王某刚归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月12日起至2017年7月30日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨桂胜
人民陪审员 谢伟波
人民陪审员 徐之望
二〇一七年五月十六日
书 记 员 高岩岩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初24450号
原告中国移动通讯集团河南有限公司郑州分公司。
负责人胡波，总经理。
委托代理人赵英，河南金学苑律师事务所律师。
被告阎梦丽，女，汉族，1997年11月12日出生。
原告中国移动通讯集团河南有限公司郑州分公司诉被告阎梦丽服务合同纠纷一案，诉讼中原告自愿撤回对被告阎梦丽的起诉。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通讯集团河南有限公司郑州分公司撤回对被告阎梦丽的起诉。
案件受理费减半收�25元，由原告承担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判员 房 舒
二〇一六年九月九日
书记员 翟晨慧
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初5286号
原告：梁某某，男。
法定代理人：梁某（原告父亲）。
被告：何某某，女。
案由：抚养费纠纷
不上传文书理由：婚姻家庭类案件。
审判员 黄升平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈会玲
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永商初字第1066号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行。
负责人：高芝善。
委托代理人（特别授权）：金剑。
被告：何国光。
被告：王真真。
本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被告何国光、王真真金融借款合同纠纷一案中，在法定缴纳诉讼费期间，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行撤回起诉。
审判员 赵建薇
二〇一四年十月二十八日
书记员 冯 贤
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第225号
申请执行人欧妮。
被执行人桂林市金钥匙房产经纪有限公司。
法定代表人张作昀，该公司负责人。
申请执行人欧妮依据已发生法律效力的本院及桂林市中级人民法院作出的（2011）秀民初字第789号、（2012）桂市民终字第269号民事判决书，于2013年9月3日申请执行被执行人桂林市金钥匙房产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为41328元及利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，桂林市金钥匙房产经纪有限公司与欧妮达成和解协议，并已按和解协议进行给付，为欧妮实现债权41480元，本案已和解执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院及桂林市中级人民法院作出的（2011）秀民初字第789号、（2012）桂市民终字第269号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦好成
二〇一三年九月十三日
书记员 梁 莹
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0881行审123号
申请执行人：漳平市林业局，住所地福建省漳平市桂林街道桂南路261号，统一社会信用代码11350881004094534F。
法定代表人：陈志平，局长。
委托代理人：郑文生，男，漳平市林业执法大队负责人。
被执行人：陈华菊，女，1978年11月12日出生，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人漳平市林业局于2017年11月9日向本院申请强制执行漳林罚决字[2017]第06014号林业行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人漳平市林业局于2017年3月29日以被执行人陈华菊未经县级以上林业主管部门审核同意，非法占用位于漳平市菁城街道顶郊经联社乌坑山场（4林班8大班1、2小班）的林地且改变林地用途705平方米，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定，对被执行人陈华菊作出漳林罚决字[2017]第06014号林业行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令限期恢复原状；2、并处非法改变林地用途10元/平方米的罚款（罚款计算：705平方米×10元/平方米=7050元）。被执行人陈华菊除了交清罚款外，未按处罚决定书的处罚内容恢复所占林地原状，申请执行人漳平市林业局遂于2017年9月29日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人陈华菊发出漳林催字[2017]第026号履行林业行政处罚决定催告书，现已期满。
本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第06014号林业行政处罚决定书，于2017年3月29日依法送达给被执行人陈华菊，被执行人陈华菊在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款人民币7050元，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人陈华菊在规定的期限内仍未履行恢复原状的义务。
本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第06014号林业行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈华菊在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2017年11月9日申请本院强制执行，符合法律规定，应以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
一、申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第06014号《林业行政处罚决定书》所确定的责令被执行人陈华菊恢复原状的义务，准予强制执行；
二、被执行人陈华菊应在收到本裁定之日起十五日内履行恢复原状的义务，逾期不履行的，将依法强制执行，由申请执行人漳平市林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丹华
人民陪审员 王开雄
人民陪审员 李振清
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李喜丽
附：本案裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳平市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0881行审123号申请执行人：漳平市林业局，住所地福建省漳平市桂林街道桂南路261号，统一社会信用代码11350881004094534F。法定代表人：陈志平，局长。委托代理人：郑文生，男，漳平市林业执法大队负责人。被执行人：陈华菊，女，1978年11月12日出生，汉族，住福建省漳平市。申请执行人漳平市林业局于2017年11月9日向本院申请强制执行漳林罚决字[2017]第06014号林业行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人漳平市林业局于2017年3月29日以被执行人陈华菊未经县级以上林业主管部门审核同意，非法占用位于漳平市菁城街道顶郊经联社乌坑山场（4林班8大班1、2小班）的林地且改变林地用途705平方米，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定，对被执行人陈华菊作出漳林罚决字[2017]第06014号林业行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令限期恢复原状；2、并处非法改变林地用途10元/平方米的罚款（罚款计算：705平方米×10元/平方米=7050元）。被执行人陈华菊除了交清罚款外，未按处罚决定书的处罚内容恢复所占林地原状，申请执行人漳平市林业局遂于2017年9月29日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人陈华菊发出漳林催字[2017]第026号履行林业行政处罚决定催告书，现已期满。本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第06014号林业行政处罚决定书，于2017年3月29日依法送达给被执行人陈华菊，被执行人陈华菊在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款人民币7050元，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人陈华菊在规定的期限内仍未履行恢复原状的义务。本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第06014号林业行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈华菊在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2017年11月9日申请本院强制执行，符合法律规定，应以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：一、申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第06014号《林业行政处罚决定书》所确定的责令被执行人陈华菊恢复原状的义务，准予强制执行；二、被执行人陈华菊应在收到本裁定之日起十五日内履行恢复原状的义务，逾期不履行的，将依法强制执行，由申请执行人漳平市林业局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丹华人民陪审员  王开雄人民陪审员  李振清二〇一七年十一月二十日书 记 员  李喜丽附：本案裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1391刑初139号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陆某，男，公民身份号码372801××××××××4610，汉族，初中文化，农民，住临沂高新技术产业开发区马厂湖镇。2017年4月12日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，于同年4月19日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员冯秀娟出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月20日20时许，被告人陆某酒后驾驶鲁ＱC×××7号“雪佛兰”牌小型轿车，沿临沂高新技术产业开发区戈九路由北向南行驶至与解放路交汇北500米处时，与对向行驶的临沂市兰山区村民沈某驾驶的鲁Ｑ5×××T号“马自达”牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，陆某负事故的全部责任。经鉴定，被告人陆某事发时血液样本中乙醇含量为213.3㎎/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人陆某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，110接处警单，发破案经过，道路交通事故认定书、送达回证，当事人血样登记表，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，谅解书，户籍证明，现场勘查笔录、现场图及现场照片，酒精检验鉴定报告、告知书，证人沈某的证言，以及被告人陆某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人陆某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。综上，根据被告人陆某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金22000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 孙士标
人民陪审员 曹 志
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 类 红
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初3337号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事。
委托诉讼代理人：蒋为林，该公司员工。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。
被告：朱俊俊，男，1975年2月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告朱俊俊物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市中百物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤回对被告朱俊俊起诉的申请。
本院认为：马鞍山市中百物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回对朱俊俊的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市中百物业管理有限公司负担。
审判员 杨 芬
二〇一七年九月二十日
书记员 陈金荣
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初780号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人甘阳，男，汉族，1986年5月13日出生，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］754号起诉书指控被告人甘阳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚的速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月16日20时33分，被告人甘阳酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号白色大众牌小型汽车，沿武汉市南泥湾大道由东向西行驶，当车行至硚口区南泥湾大道湖北警官学院门前时，被执勤民警拦停检查。经现场使用酒精检测仪检测，结果为96mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为173.91mg/100ml。
公诉机关认为，被告人甘阳具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人甘阳拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
被告人甘阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，武汉市硚口区人民检察院指控被告人甘阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人甘阳到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人甘阳符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的的规定，判决如下：
被告人甘阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭文华
二〇一七年十月十八日
书记员 唐 磊