广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初1658号
原告钟静英，女，1972年11月11日出生，汉族，身份证住所广西梧州市长洲区，现住广西梧州市长洲区。
被告李北新，男，1965年3月5日出生，汉族，身份证住所广西藤县，现住广西梧州市。
第三人梧州市长洲区新兴村第六经济合作社，住所地广西梧州市长洲区新兴村第六经济合作社。
负责人莫志华，男，1966年3月4日出生，汉族，住广西梧州市长洲区，该社社长。
第三人岑溪市建筑工程公司，住所地广西岑溪市大中路19号。
法定代表人黎海志，该公司经理。
原告钟静英与被告李北新、第三人梧州市长洲区新兴村第六经济合作社、岑溪市建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告钟静英、第三人梧州市长洲区新兴村第六经济合作社负责人莫志华到庭参加诉讼。被告李北新、第三人岑溪市建筑工程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟静英诉称，2009年4月间，李北新、梁友婵、吕某某三人与梧州市长洲区新兴村第六经济合作社签订了《合作协议书》一份，该协议书约定由新兴村第六经济合作社出土地，由李北新、梁友婵、吕某某出资在梧州市两广市场内兴建一座占地1250㎡八层楼高，名为“梧州市新兴村六组商务综合楼”，该协议同时约定该楼建成后，先由李北新、梁友婵、吕某某经营一定年限后，便将该楼交给新兴村第六经济合作社，此外，该协议还约定了双方一些其它的权利和义务。之后，梧州市长洲区新兴村第六经济合作社与岑溪市建筑工程有限公司签订了《建设工程施工合同》一份，该份合同双方约定由岑溪市建筑工程有限公司对“梧州市新兴村六组商务综合楼”施工。此后，被告个人又与梁友婵、吕某某签订了《合作协议书》及《股份转让协议书》各一份，这两份协议书均约定由被告独资兴建“梧州市新兴村六组商务综合楼”，另外，这两份协议书还约定各方相关的权利和义务。被告与梧州市新兴村第六经济合作社及梁友婵、吕某某办妥兴建两广商务综合楼的相关手续后，便开始组织有关工作，以包工不包料的形式将该项目工程包给张某某施工，并聘请李德新为项目工程办公室管理员、莫女士为项目工程的财务管理员。项目在施工管理过程中，被告的工程款不足，被告向原告借款现金3万元。上述事实，有被告签字的借条为凭，原告借款给被告后，曾多次追讨被告还款，但是被告只是以所借的款已投资于两广商务综合楼，该楼未能出租还没有收入而暂无力还款为由，至今分文未归还原告。原告认为，被告借款已数年之久而分文未还，其行为违反了《中华人民共和国合同法》有关规定和双方的约定，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告李北新即时归还原告的借款共3万元；二、两位第三人承担连带清偿责任代被告李北新归还原告的借款的义务。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2.收条原件，拟证明被告借款的事实；3.合作协议复印件，拟证明被告借款的用途；4.股份转让协议复印件，拟证明被告借款的用途；5.建设工程施工合同复印件，拟证明被告建设工程的事实。
被告李北新未作答辩，没有向本院提交证据，也未出庭参加诉讼。
第三人梧州市长洲区新兴村第六经济合作社辩称，不认可原告诉请答辩人承担连带清偿责任的请求，答辩人只是提供土地给被告建设，具体建设事项与工程款项都是由被告负责，被告的资金断链导致无法偿还材料款、人工款，清偿责任应由被告承担。
第三人梧州市长洲区新兴村第六经济合作社为其辩解在举证期限内没有向法庭提供证据。
第三人岑溪市建筑工程公司没有到庭，书面答辩意见辩称，一、答辩人只是与第三人梧州市长洲区新兴村第六经济合作社就梧州××组商务综合楼大楼工程签订有承建合同，答辩人只是当时报监报建的施工单位，借钱的是开发商，开发商借钱来开发楼盘，与施工单位无任何关系；二、原告借钱给开发商，答辩人无法得知该款项是否用于该楼盘，即使该款项确实用于该楼盘，答辩人作为施工单位，也只是做工的，在楼盘建设中只是希望获取应得的劳动报酬，并非是靠卖该楼盘获利，故无需承担开发商借款的连带责任；三、答辩人与开发商不是合伙或共同开发人，对于开发商借款建楼盘，答辩人不承担任何连带清偿责任；四、在梧州××组商务综合大楼工程施工过程中，答辩人也派本公司人员全程对质量、安全、进度、工期监督管理至完工，也按相关部门要求派人协助解决拖欠民工工资问题至完工为止，答辩人尽了义务但没有得到丝毫权益，梧州市长洲区新兴村第六经济合作社从未向答辩人支付一分钱合同价款，也没有谁向答辩人支付过一分钱施工管理费，故涉及该项目的任何借贷纠纷与答辩人无关，答辩人不承担任何连带清偿责任。
第三人岑溪市建筑工程公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：建设工程施工合同复印件一份。
经过开庭质证，第三人梧州市长洲区新兴村第六经济合作社对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以认可；原告、第三人梧州市长洲区新兴村第六经济合作社对第三人岑溪市建筑工程公司提供的上述证据均无意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李北新、第三人岑溪市建筑工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证等诉讼权利。原告提供的证据1、2，来源和形式合法，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，符合法律规定的证据要件，本院依法对上述证据效力予以确认，并作为认定本案事实的根据；对原告提供的证据3、4、5及第三人岑溪市建筑工程公司提供的证据，本院综合全案案情予以取舍。
经法庭调查并结合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年5月16日，被告向原告借款30000元，并出具记载“今李北新收到钟静英借款￥30000元叁万元正，款项用于支付两广工地材料款，借款期限为一个月。实收到现金28200元，利息1800元”的收条予原告收执。因还款期限届满，被告并未返还借款，原告于2016年10月13日以本案起诉理由向法院提起诉讼，请求法院判令被告返还借款本金30000元，并提供记载涉第三人梧州市长洲区新兴村第六经济合作社就梧州市新兴二路两广市场商贸综合楼建设事项的《合作协议》及第三人岑溪市建筑工程公司、被告李北新分别就该综合楼建设施工事宜订立的《建设工程施工合同》、《股份转让协议书》以主张第三人梧州市长洲区新兴村第六经济合作社、岑溪市建筑工程公司对被告李北新所欠借款承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告出具的收条予以证实，本院对此予以确认。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。但因收条已明确记载被告实际收到款项为28200元，已预先在本金中扣除1800元利息，故应将实际出借金额28200元认定为借款本金。现还款期限已届满，被告仍未履行还款义务，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告返还借款本金的诉讼请求，合理合法，符合双方的约定，本院依法予以支持，被告应将所欠的借款本金28200元返还原告。对于原告主张第三人梧州市长洲区新兴村第六经济合作社、岑溪市建筑工程公司对被告李北新所欠借款承担连带清偿责任的诉讼请求，因其提供的《合作协议》、《建设工程施工合同》及《股份转让协议书》与本案民间借贷法律关系并无关联性，且原告亦未能提供证实其与第三人梧州市长洲区新兴村第六经济合作社、岑溪市建筑工程公司之间存在借贷合意的其他相应依据，故对第三人认为原、被告之间的民间借贷关系与其无关的抗辩意见，本院予以采纳。原告该项主张，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李北新应返还借款本金28200元给原告钟静英；
二、驳回原告钟静英其他的诉讼请求。
本案案件受理费550元，减半收取275元（原告钟静英已预交），由原告钟静英负担16元，被告李北新负担259元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 汪瑞远
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄汝雄
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：
借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。