重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初4280号
原告：张永华，男，1952年6月28日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托诉讼代理人：梁锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王忠前，男，1984年2月2日出生，汉族，住重庆市彭水县。
被告：重庆互邦出租汽车有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼，组织机构代码76267784-3。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘科，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：田晓刚，该公司员工，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001069030715040。
负责人：王贤锋，该支公司经理。
委托诉讼代理人：高玉娟，重庆维祯律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：程敏，重庆维祯律师事务所律师，特别授权。
原告张永华诉被告王忠前、重庆互邦出租汽车有限公司（以下简称“互邦出租公司”）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称”人保沙坪坝支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告张永华撤回对被告王忠前的起诉。原告张永华的委托诉讼代理人梁锡洪，被告互邦出租公司的委托诉讼代理人刘科、被告人保沙坪坝支公司的委托诉讼代理人高玉娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张永华向本院提出诉讼请求：1.判令人保沙坪坝支公司和互邦出租公司赔偿医疗费2858.29元、续医费30000元、住院期间的护理费49023.2元、出院后的护理费549248元、住院伙食补助费20850元、营养费20880元、交通费3000元、残疾赔偿金367726.5元、被扶养人生活费102411.6元（包括父母18508.1元和妻子83903.5元）、鉴定费3500元、专家会诊费900元、护理用品费5611.5元、精神抚慰金30000元、鉴定检查费3005元，共计1189014.09元，按1:9的责任划分后的金额为1070112.7元；2.人保沙坪坝支公司在保险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险中优先支付。事实和理由：2014年12月16日18时58分许，王忠前驾驶渝AT89**小型轿车从建桥园区方向沿金建路往华福路方向行驶，当车行驶至金建路五一村四社路段时，与在车行方向最左侧车行道上同方向行走的行人张永华相撞，导致车辆受损，张永华、王忠前受伤的交通事故。该事故经重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队认定，王忠前承担主要责任，张永华承担次要责任。事故车辆登记在互邦出租公司名下，人保沙坪坝支公司为事故车辆投保的交强险和商业险保险公司。为维护张永华的合法权益，遂起诉来院。
人保沙坪坝支公司辩称，对事故的发生无异议，事故车辆在该公司投保了交强险和限额50万元的商业险，车方是主要责任，按照保险合同的约定，该公司应扣除15%的责任，对于非医保用药应予以相应扣除，诉讼费和鉴定费该公司不承担。
互邦出租公司辩称，王忠前系该公司的职工，亦系职务行为，其他答辩意见与人保沙坪坝支公司一致。
本院经审理认定事实如下：2014年12月16日18时58分许，王忠前驾驶车牌号为渝AT89**小型轿车从建桥园区方向沿金建路往华福路方向行驶，当车行驶至金建路五一村四社路段时，与在车行方向最左侧车行道上同方向行走的行人张永华相撞，导致车辆受损，张永华、王忠前受伤的交通事故。该事故经重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队认定，王忠前驾驶渝AT89**小型轿车（该车前照灯远光发光强度未满足GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的规定）上道路行驶，当车行驶至事故路段时，对车行方向左前方沿道路行走的行人张永华观察不足，采取避让措施不当，导致交通事故的发生，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定，其行为是造成此次交通事故的主要原因。张永华在有人行道的路段行走未走人行道，导致交通事故的发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。”之规定，其行为是造成此次交通事故的次要原因。综上所述，王忠前承担主要责任，张永华承担次要责任。事故发生后，张永华被送往重钢总医院接受治疗，其住院治疗417天后于2016年2月6日出院（其中35天在重症监护室），出院医嘱为：1、加强营养、24小时家属护理，防跌倒、骨质疏松致骨折；2、继续康复治疗，加强肢体活动预防深静脉血栓形成，定期清洗外导尿，定时防身拍背；3、继续用药；4、我科门诊继续随访，如有不适，及时就诊。张永华因此次交通事故共产生医疗费565303.9元（其中张永华支付2858.29元，互邦出租公司支付562445.61元）和残疾辅助器具费5355元。2016年5月23日，重庆市法庭科学司法鉴定所接受重庆市江津区西湖法律服务所的委托出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、张永华颅脑损伤后右侧偏瘫属四级伤残，肋骨骨折属八级伤残，左肩关节损伤属九级伤残，颅骨缺损属十级伤残；2、张永华目前的护理依赖程度属大部分护理依赖；3、张永华伤后的营养时限可计算至评残前一天；4、张永华后续行颅骨修复修补术约需人民币60000元。为此，张永华垫付鉴定费3500元和专家会诊费900元。
另查明，张永华为城镇户口居民。车牌号为渝AT89**的车辆登记于互邦出租公司名下,该车在被告人保沙坪坝支公司处投保了交强险和商业险，商业第三者责任保险限额为50万元，事故发生在保险期间内。王忠前系互邦出租公司职工。事故发生后，互邦出租公司垫付了医疗费562445.61元、护理费47130元，并借支张永华10000元，共计支付619575.61元。
诉讼过程中，互邦出租公司申请对张永华的伤残等级、后续医疗费和护理依赖程度进行重新鉴定，本院依法委托重庆市弘正司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年11月7日作出《法医学检验重新鉴定书》，鉴定意见为：1、张永华偏瘫，伤残程度为四级，其中度智力缺损，伤残程度为六级，其多发肋骨骨折，伤残程度为八级，其颅骨缺损，伤残程度为十级，其左上肢功能部分丧失，伤残程度为十级，其骨盆骨折畸形愈合，伤残程度为十级；2、张永华的后期医疗费为30000元；3、张永华需要大部分护理依赖。为此，张永华产生鉴定检查费1889元，互邦出租公司垫付鉴定费2950元。
庭审中，互邦出租公司和人保沙坪坝支公司共同确认人保沙坪坝支公司的免赔率为15%，在互邦出租公司和人保沙坪坝支公司应当承担的责任范围内，由人保沙坪坝支公司承担545000元，其他部分由互邦出租公司承担。此外，张永华放弃了对其父母和妻子的被扶养人生活费的主张。
以上事实，有各方当事人的陈述、道路交通事故认定书、病历、住院病案、医疗费及门诊费收费票据、出院证、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
关于本案的争议焦点，本院评判如下：
一、关于事故责任承担及双方的过错问题。
因健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。交通事故责任认定书中载明王忠前承担此次事故的主要责任，但张永华在有人行横道路段横过道路未走人行横道，导致交通事故的发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。”之规定，其承担此次事故的次要责任，张永华对自身损害的发生存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。而本次交通事故系发生在机动车与行人之间，本院结合双方的过错程度，酌情确定张永华与王忠前承担责任的比例为：15%、85%。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当予以支持。”本案中，人保沙坪坝支公司作为事故车辆的保险公司，应当承担责任；王忠前系互邦出租公司的职工，其行为系职务行为，故王忠前应当承担的责任由互邦出租公司承担，故人保沙坪坝支公司应当在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由互邦出租公司承担。
二、关于张永华因本次事故造成的损失确定问题（不包括受理费和鉴定费）。
1、医疗费565303.9元。因此次交通事故共产生医疗费565303.9元（其中张永华支付2858.29元，互邦出租公司支付562445.61元），因有票据证实，本院予以确认。
2、住院伙食补助费20850元。因各方均无异议，本院予以确认。
3、续医费30000元。因有司法鉴定意见书为据，本院予以确认。
4、住院期间的护理费38200元。因张永华住院417天，扣除重症监护室期间35天，本院酌情按100元/天计算，护理费为38200元。张永华主张住院期间2人护理的费用，因无相应证据证明张永华确需2人护理，故对其主张2人护理费的请求不予支持。
5、出院后的护理费292000元。因无相应证据证明张永华出院后的护理时限，故本院先认可其年限为10年，若10年后确需护理可另行向互邦出租公司和人保沙坪坝支公司主张，由此计算护理费，本院酌情按100元/天计算，大部分护理依赖系数为80%，计算10年的护理费为292000元。
6、残疾赔偿金326868元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”张永华为城镇户口居民，张永华出生至法医鉴定确定伤残等级日时已满64周岁，具有一个四级伤残、一个六级伤残、一个八级伤残和三个十级伤残。据此，计算其残疾赔偿金，以2015年城镇居民年人均可支配收入27239元为基数，按16年，伤残系数75%计算，残疾赔偿金为27239元×16年×75%=326868元。张永华主张367726.5元，本院以326868元确认。
7、精神抚慰金20000元。原告张永华具有一个四级伤残、一个六级伤残、一个八级伤残和三个十级伤残，因其承担次要责任，本院酌情以20000元予以确认。
8、交通费2000元。张永华主张3000元，因其住院417天，本院酌情以2000元确认。
9、营养费2000元。因医嘱中确有载明加强营养，司法鉴定意见书亦载明营养时限计算到定残前一天，故本院对营养费酌情以2000元确认。
10、残疾辅助器具费5355元。因有票据证实，本院予以确认。
综上，张永华因本次交通事故造成的损失共计1302576.9元。该部分金额扣除120000元交强险限额后还有1182576.9元，由张永华自担15%的责任后，互邦出租公司和人保沙坪坝支公司还需赔偿张永华1005190.4元。根据互邦出租公司和人保沙坪坝支公司确认的15%的保险免赔率，人保沙坪坝支公司应当在商业险范围内赔偿张永华425000元，剩余580190.4元由互邦出租公司支付张永华。同时，因互邦出租公司垫付费用共计619575.61元，已超过其负担部分，故人保沙坪坝支公司应当在抵扣完互邦出租公司超过负担部分后在商业第三者险范围内赔偿张永华505614.8元[545000元-（619575.61元-580190.4元）]。其中在交强险限额内优先支付精神损害抚慰金20000元。对于互邦出租公司多支付的39385.2元，可由互邦出租公司依据保险合同另案向人保沙坪坝支公司主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法（2009年修订）》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司于本判决生效之日起十日内赔付张永华505614.8元;
二、驳回张永华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取7216元,鉴定费9239元，共计16455元（张永华已垫付13505元，互邦出租公司已垫付2950元），由张永华承担9458元，由互邦出租公司承担6997元（互邦出租公司于判决后十日内支付给张永华6997元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 何津
二〇一六年十二月九日
书 记 员 毛谨