淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00661号
原告蒋海霞。
委托代理人梁孔建、马泽，江苏引航律师事务所律师。
被告冯玉考。
委托代理人张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区洞庭湖路111号31幢二楼及一楼105、106室。
负责人李河，该公司总经理。
委托代理人朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告蒋海霞与被告冯玉考、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋海霞的委托代理人马泽、被告冯玉考的委托代理人张士银、被告保险公司的委托代理人朱向阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋海霞诉称，2014年12月1日，被告冯玉考驾驶其所有的苏H×××××号小型普通客车沿苏2**省道由南往北行驶至60KM+970M处，在中心黄线东侧撞到从路面西侧驶入道路原告驾驶的电动自行车，造成两车损坏、原告蒋海霞受伤的交通事故。事故发生后，蒋海霞至医院治疗。2014年12月26日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告蒋海霞与被告冯玉考负事故同等责任。苏H×××××号小型普通客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。为维护原告合法权益，请求判决两被告赔偿原告各项损失合计152877.24元（医疗费7684.56元、营养费2315.44元、护理费4800元、残疾赔偿金144253.2元、精神抚慰金12000元、电动车损失2200元，合计173253.2元。被告保险公司应承担122000元，被告冯玉考应承担35877.24元，两被告合计承担152877.24元）并承担本案诉讼费用。
被告冯玉考辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议。应先由保险公司在交强险范围内进行赔偿。被告冯玉考已向原告垫付了5000元，请求依法判决。
被告保险公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议。被告冯玉考在被告保险公司我公司投保交强险无异议，被告保险公司我公司愿意在交强险限额内予以赔偿。对原告主张的各项损失部分持有异议，具体待举证后发表意见。不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年12月1日18时8分左右，被告冯玉考驾驶机件性能不符合安全技术标准的苏H×××××号小型普通客车沿苏2**省道由南往北行驶至60KM+970M处，在中心黄线东侧撞到从路面西侧驶入道路原告蒋海霞驾驶的电动自行车，造成两车损坏、原告蒋海霞受伤的交通事故。事故发生后，原告蒋海霞与2014年12月1日至涟水等医院住院治疗，2015年1月9日出院。原告花去医疗费30821.7元。出院诊断为“右侧颞部硬膜下血肿”、腰1.2.3椎体右侧横突骨折、鼻骨骨折、右上门牙冠折、左上门牙松动”。2015年4月7日至淮安市第三人民医院住院治疗，2015年5月6日出院。出院诊断为“抑郁症”。其中，被告冯玉考垫付5000元。
2014年12月26日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队对该起交通事故作出淮安公交认字【2014】第383号道路交通事故认定书，认定蒋海霞、冯玉考负事故的同等责任。
2015年8月27日，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所作出82医院司鉴所[2015]法临鉴字第176号《司法鉴定意见书》，该意见书认为：根据送检的鉴定资料记载和体格检查及阅片所见，被鉴定人蒋海霞因道路交通事故致颅脑外伤、腰1、2、3椎体右侧横突骨折诊断明确，目前被鉴定人伤情稳定，符合评残时限规定要求。患者损伤经手术治疗后，现腰部活动受限。腰部活动功能丧失大于10%，小于25%；淮安市第三人民医院精神病专家会诊诊断：颅脑外伤所致精神障碍。日常活动能力部分受限，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准（4.10.3a、4.9.1a）之规定，蒋海霞腰部损伤、颅脑损伤分别构成道路交通事故十级、九级伤残。……鉴定意见为：1、被鉴定人蒋海霞腰部损伤、颅脑损伤分别构成道路交通事故十级、九级伤残。2、被鉴定人蒋海霞误工期限以180日为宜，营养期限以60日为宜，护理期限以60日为宜。原告蒋海霞花去鉴定费2230元。
另查明，苏H×××××号小型普通客车系被告冯玉考所有，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期限内。
原告蒋海霞于2012年4月1日开始入职于淮颖防护用品（淮安）有限公司，因发生本起交通事故后无法上班，工资被停发。2015年1月26日，淮安市淮安区人力资源和社会保障局作出淮人社工认字[2014]0243号工伤认定书，认定2014年12月1日18时，蒋海霞于上下班途中发生非本人主要责任的交通事故伤害为工伤。
还查明，2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为34346元，江苏省城镇常住居民人均生活消费支出为23476元。
上述事实，有原、被告陈述、住院收费票据、费用清单、交通事故认定书、司法鉴定意见书、工伤认定书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本院对淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队认定蒋海霞、冯玉考负事故全部责任的意见予以采纳。因本案事故车辆已在被告保险公司处投保交强险，对于原告蒋海霞的损失，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超过责任限额的部分，由被告冯玉考承担70%的赔偿责任。因原告蒋海霞系淮颖防护用品（淮安）有限公司员工，依据相关规定，原告蒋海霞主张的各项赔偿项目应以2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入及人均生活消费支出为标准计算。
原告蒋海霞主张医疗费7684.56元，依据原告蒋海霞提供的住院收费票据、费用清单等证据，本院予以确认。
原告蒋海霞主张营养费2315.44元，两被告对计算标准不认可。以2014年江苏省城镇常住居民人均生活消费支出23476元为计算标准，确定营养费为1929.5元（23476元／年÷365天×60天×50%），原告蒋海霞主张超出的部分，本院不予支持。
原告蒋海霞主张护理费4800元，不违反法律规定，且两被告认可计算标准，本院予以确认。
原告蒋海霞主张残疾赔偿金144253.2元，两被告对计算标准不认可。按照2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元为标准计算，确定残疾赔偿金为144253.2元（34346元／年×20年×0.21）。
原告蒋海霞主张精神损害抚慰金12000元，两被告认为数额过高，精神损害抚慰金的确定应考虑侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等综合予以确定，本院对原告该项诉讼请求酌情支持8000元。
原告蒋海霞主张财产损失费2200元，未提交充分证据证明，且两被告不予认可，故本院不予支持。
原告蒋海霞主张鉴定费2230元，有相应票据予以证实，本院予以确认。
综上所述，原告上述合理费用中的医疗费7684.56元、营养费1929.5元、护理费4800元、残疾赔偿金144253.2元、精神损害抚慰金8000元，合计166667.26元。由被告保险公司在交强险内赔偿原告蒋海霞119794元。超出部分46873.26元，由被告冯玉考赔偿原告蒋海霞32811.2元（46873.26元*70%），因被告冯玉考已垫付5000元，故还应赔偿27811.23元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后三日内在保险责任限额内赔偿原告蒋海霞各项费用合计119794元；
二、被告冯玉考于本判决生效后三日内赔偿原告蒋海霞各项费用合计27811.2元；
三、驳回原告蒋海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3404元（原告已预交3404元），鉴定费2230元，合计5634元，由原告蒋海霞负担1690元，被告冯玉考负担3944元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 李可可
人民陪审员 胡 玲
人民陪审员 曹 剑
二〇一六年三月四日
书 记 员 丁 楠
附页--相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。