wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第09181号
原告杨岫昆，男，1953年10月24日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人方一清。
被告北京盛世立业投资担保有限公司，住所地北京市海淀区花园路2号院四号楼305室。
法定代表人黄纯全。
原告杨岫昆与被告北京盛世立业投资担保有限公司（以下简称盛世立业公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗源独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨岫昆的委托代理人方一清到庭参加诉讼。被告盛世立业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨岫昆诉称：杨岫昆于2014年1月6日出借给沁水县沁阳能源有限责任公司（以下简称沁阳能源公司）658700元，本金和利息合计783853元。借款期限为一年，自2014年1月6日至2015年1月5日止。盛世立业公司作为该笔借款合同的担保方，承担连带责任担保。担保期限为借款到期后3个月。现该笔借款已到还款期，根据借款合同和担保合同的约定，借款人和担保人应归还本金和给付利息。可一连数日，杨岫昆多次催要，盛世立业公司未能履行保证还款的义务，借款人也无归还款项的意思，鉴于此，杨岫昆诉至法院，请求判令：1、盛世立业公司支付欠款783853元；2、诉讼费用由盛世立业公司负担。
被告盛世立业公司既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本案庭审。
经审理查明：2014年1月6日，杨岫昆（甲方、出借方）、沁水能源公司（乙方、借款方）、盛世立业公司（丙方、担保方）签署《借款协议》，协议约定：甲、乙双方经友好协商就乙方向甲方进行借款等事宜达成本协议；同时甲、乙双方委托丙方即盛世立业公司作为本借款事宜的担保方。甲方自愿同意借款给乙方，借款金额为658700元，用途为煤矿建设，年利息为19%。借款期限自2014年1月6日至2015年1月5日止，共12个月。具体计息日以款项实际到账日期为准（详见收据或进账单）。本借款到期时本金和利息合计783853元，乙方保证于到期日起10个工作日内予以还清。如乙方未在上述约定还款期限内向甲方支付本金和利息，甲方可在约定还款日到期后1月内持本协议到丙方办理相应清偿手续，并有权提出逾期部分每日万分之三的滞纳金。甲方到期不办理清算且未办理续期手续者，乙方不再支付逾期部分利息。担保方责任系监督乙方按协议约定使用借款和如期还款，若乙方在完全履行协议约定的前提下而失去还款能力时，担保方承担还款责任。
同日，杨岫昆（出借方）、盛世立业公司（担保方）、沁阳能源公司（借款方）签署《担保合同》，约定：鉴于杨岫昆与沁阳能源公司2014年1月6日签订《借款协议》，并约定借款方向出借方按期履行支付本金和利息的合同义务。借款方和出借方共同委托盛世立业公司为上述合同所履行的义务提供信用担保，并出具保函。本着合法、诚信的原则，现担保方自愿向出借方出具担保合同：一、担保范围。根据《借款协议》之约定借款方应向出借方支付本金和利息的义务。如借款方未按约定期限支付本金和利息时，担保方愿意承担金额783853元本金和利息的连带责任担保。二、支付条件。如借款方不履行合同约定义务，且出借方以书面形式向借款方提出偿还要求后10日仍未果的，出借方可向担保方提出还款支付申请并提供相应证据材料等，经担保方对借款及还款事宜核实并确认符合条件后，担保方将向出借方支付相应本金和利息。三、担保免责。因发生不可抗力，或出借方违反《借款协议》约定时担保方不承担担保责任，出借方与借款方未提前通知担保方未经其书面同意而变更《借款协议》条款内容时，担保方对此免责。四、担保时效。本担保合同自发出后至《借款协议》规定的有效期届满之日起3个月内有效，超出此期限后担保方不承担担保责任。
同日，沁阳能源公司收到杨岫昆交付的658700元。
2015年1月5日，杨岫昆向沁阳能源公司邮寄催款函，催促其还款。沁阳能源公司亦未还款。
2015年1月21日，杨岫昆向本院提起本案诉讼。
以上事实，有原告杨岫昆提交的《借款协议》、《担保合同》、《收据》和EMS快递单及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：杨岫昆、沁阳能源公司、盛世立业公司签订的《借款协议》、《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。按照《借款协议》及《担保合同》的约定，杨岫昆应向沁阳能源公司出借款项658700元，沁阳能源公司应在约定期限内偿还本金和利息783853元，盛世立业公司对上述783853元承担连带责任担保。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，杨岫昆已按照《借款合同》约定履行了款项出借义务，沁阳能源公司未如期履行783853元的还款义务，盛世立业公司应当在该范围内承担保证责任，杨岫昆亦在合同约定的保证期间内提起本案诉讼，故杨岫昆要求盛世立业公司偿还783853元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。盛世立业公司承担上述保证责任后，亦有权向沁阳能源公司进行追偿。
被告盛世立业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京盛世立业投资担保有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨岫昆七十八万三千八百五十三元；
二、被告北京盛世立业投资担保有限公司承担上述保证责任后，有权向沁水县沁阳能源有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百一十九元（原告杨岫昆已预交），由被告北京盛世立业投资担保有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗 源
二〇一五年四月十七日
书 记 员 窦文冉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第00622-2号
原告马庆德。
被告张家港玛奇进出口有限公司，住所地张家港市杨舍镇长安中路328号世纪大厦A2002号。
法定代表人陆永涛，该公司经理。
被告陆永涛。
本院在审理原告马庆德与被告张家港玛奇进出口有限公司、陆永涛承揽合同纠纷一案中，原告马庆德于2014年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马庆德申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马庆德撤诉。
案件受理费减半收取5746元，由原告马庆德负担。
审 判 员 施沈东
人民陪审员 张春华
人民陪审员 陈珊君
二〇一四年十月十五日
书 记 员 卢铃妍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1544号
原告许中南，男，1984年4月11日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市。
委托代理人李宏根，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告王道堂，男，1984年7月19日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。
被告张晓菁，女，1985年7月13日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告许中南与被告王道堂、张晓菁民间借贷纠纷一案中，原告许中南于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许中南向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告许中南撤回起诉。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 杨
人民陪审员 王 俭
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈 红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保327号
申请人：蔡宏伟，1965年10月12日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：梁建刚，男，1967年9月3日出生，汉族，住禹城市。
本院在审理申请人蔡宏伟与被申请人梁建刚租赁纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人禹城农商银行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人梁建刚的银行存款或查封其享有所有权的其他财产，保全财产总额为180000元。冻结的银行存款，冻结期内未经许可不得支付；查封的财产，查封期内由被申请人看管使用，未经本院许可，不得转让、不得抵押、不得买卖等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤强
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡荣宾
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第52号
罪犯叶礼仓。现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于2011年9月13日作出（2011）信刑初字第170号判决，以被告人叶礼仓犯爆炸罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，罚金5000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月20日立案并依法组成合议庭进行了审�。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励14次、单项表扬奖励1次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯叶礼仓在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶礼仓减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 江 萍
代理审判员 蔡 明 栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文�
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审102号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人王光勇，重庆市璧山区XX街道办事处工作人员。
被执行人王伟，男，1981年9月18日出生，住重庆市璧山区。
被执行人左秀梅，女，1985年12月31日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第050097号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2013年5月3日违法生育一子女。申请执行人作出并于2015年5月30日向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第050097号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未全部履行该行政处理决定。2015年11月12日，申请执行人向被执行人送达了璧卫计催通（2015）050097号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未全部履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧卫计征字（2015）第050097号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年二月二日
书记员 罗春兰
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初8130号
原告：唐健，男，汉族，1986年3月8日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码91500107790715640M。
法定代表人：廖克难，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高程，男，该公司员工。
原告唐健与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（以下简称隆鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，原告唐健于2016年11月3日向本院递交民事起诉状，本院于2016年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告唐健，被告隆鑫公司的委托诉讼代理人高程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐健向本院提出诉讼请求：1、被告将入户门更换为满足国家规定防火标准的防盗门；2、违约金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同附件三约定了入户门为品牌防盗门。近日，原告发现入户门是防火门，此与合同约定的严重不符。被告未将入户门变更的情况书面通知原告。原告多次与被告隆鑫爱琴海售房部沟通更换与所签合同相符的防盗门未果。原告起诉来院，请求法院依法判决。
被告隆鑫公司辩称，1、原告于2014年8月27日签署收楼书，证明原告已同意接收该房屋，并对房屋的现状有明确的认识，并未提出任何异议。被告交付的入户门在显著位置均有防火门的标识。原告自接房后从未向被告提出任何装饰设备整改要求。原告要求更换门的诉讼请求已过诉讼时效。2、原告主张的违约金未有合同约定条款或法律规定作为支持，被告不应承担违约金。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）于2013年4月12日签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的×××小区一期项目中座落于重庆市北碚区×××镇××路×号×幢×，建筑面积86.78㎡的预售商品房一套。合同第七条第（一）款第2项约定，属预售商品房的，甲方应当在2013年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第八条第2款约定，如乙方无正当理由拒绝接房的，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋毁损、灭失的风险及物业服务费由乙方承担。合同第十六条约定，甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：……2、限期整改至双方约定标准；若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。该合同附件3第二条第1款约定，门窗：入户门为品牌防盗门；户内预留门洞；双层中空玻璃塑钢窗（门）。
2013年12月25日，被告取得了×××小区一期项目工程的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
2014年8月27日，原告（业主）签署了《收楼书》，办理了接房手续。《收楼书》主要内容为：原告已于2014年8月27日在重庆隆鑫地产（集团）有限公司和重庆隆鑫物业管理有限公司相关人员的陪同下对所购房屋进行了验收，并检查了该房屋的建筑质量和附属设施情况，双方一致认为该房屋可以交付给业主，业主同意接收该房屋。
庭审中，被告认可交付原告的涉案房屋的入户门为防火门。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同内容履行各自义务。本案争议焦点为：一、原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效；二、原告主张的违约金问题。为此，作如下评判：
一、关于原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效问题。
虽原告于2014年8月27日办理了涉案房屋接房手续，但接房的行为不代表原告放弃对房屋及附属设施设备要求整改的权利。原告作为购房人，在办理接房手续过程中，应按合同约定对被告所交付房屋及附属设施设备进行认真仔细验收，并应充分了解房屋及附属设施设备的现状。本院认为原告在2014年8月27日接房时就应该知道被告交付的涉案房屋的入户门为防火门。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告要求换门的诉讼时效起算时间应为2014年8月27日。原告虽称多次要求被告换门但未举示证据，故诉讼时效不发生《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百四十条的规定的诉讼时效中止、中断的情形。原告应在2016年8月27日前主张更换门的权利。原告于2016年11月3日向本院起诉已过诉讼时效。故本院对于原告的该项诉讼请求，不予支持。
二、关于原告主张的违约金问题。
双方合同未就被告提供入户门不符合约定的违约行为应承担违约金的内容进行约定，故原告要求被告支付违约金无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐健的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐健负担。
本判决为终审判决。
审判员 晏晓丽
二〇一六年十二月十日
书记员 王 佳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第1477号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告窦会春。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告窦会春信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告窦会春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41，032.31元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41，032.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年五月十九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00108号
原告何某，男，1953年8月11日出生，满族，农民，住锦州市龙栖湾新区。
被告谭某某，女，1958年2月12日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
被告常某甲，女，1982年12月9日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
被告常某乙，女，1991年1月12日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
三被告委托代理人王成岩，辽宁古塔律师事务所律师。
被告金某某，女，1929年7月11日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
原告何某与被告谭某某、常某甲、常某乙、金某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某，被告常某甲，被告谭某某、常某甲、常某乙的共同委托代理人王成岩到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何某诉称，我与债务人常某是同学关系，2012年10月1日，常某找到我称因工程建设急需用钱向我借款50000元并于当日立下借据，并且承诺用其房产作抵押，该借据�未注明还款日期，而且处于同学关系，常某也是经常给我打电话告知与弟弟合作工程款马上下来就兑现，现常某已去世，其妻谭某某、女儿常某甲、常某乙、母亲金某某均为常某法定继承人，债务人遗留下的债务应由其法定继承人来偿还。故此，向人民法院起诉，请求法院判令被告偿还债务人常某欠我人民币50000元及利息，本案诉讼费被告承担。
被告谭某某辩称，对于常某曾经向原告借款的事实被告谭某某、常某甲、常某乙不知情，被告谭某某对常某生前的工程业务等情况不参与不过问，常某产生的债务，向别人借款全部投入到他和她弟弟的工程项目中，作为周转资金，对工程方面的账面不由谭某某掌管，常某需要投资的地方很多，在常某家中的资金都是常某控制，借款不告诉家属，家人对常某有多少财产不知情。被告谭某某、常某甲、常某乙向原告提供协议，常某遗留的工程由常某某管理，常某的债务由常某某负担，原告在起诉状中说是由工程建设借款，原告对常某和常某某合作工程事宜知情，原告有理由以该证据为依据向常某某提出诉讼，原告在不知道这份协议时向被告谭某某、常某甲、常某乙提出诉讼，可以理解，但在知情后向被告谭某某、常某甲、常某乙起诉时错误的，综上希望原告重视这份证据，请原告考虑向法庭申请追加常某某为第三人。
被告常某甲辩称，同被告谭某某答辩意见。
被告常某乙辩称，同被告谭某某答辩意见。
被告金某某未作答辩。
经审理查明，原告何某与常某系同学关系。2012年10月1日，常某因建筑工程用款向原告何某借款50000元，并给原告何某出具借据，该借据载明“伍万元正，利息1.2计每月，从2012年10月1日开始计息，房照抵押，2012年10月1日”。常某向原告何某出具借据后将其名下凌海市大凌河镇尤山子村的平房房屋所有权证及集体土地建设用地使用证留于原告何某处。后该借款未能给付。2013年4月6日，常某因交通事故死亡。常某的继承人为常某之母金某某、其妻谭某某、其长女常某甲、其次女常某乙。庭审中，被告谭某某、常某甲、常某乙对原告何某提供的常某署名的借据提出笔迹鉴定的申请。庭审后，被告谭某某、常某甲、常某乙撤回了笔迹鉴定的申请并对常某向原告何某借款的事实予以认可。2014年3月13日，被告谭某某、常某甲、常某乙向本院提供关于善后处理常某家庭事宜的协议复印件一份，协议载明“一、常某所遗留的全部开发区工程，交由常某某经营管理，谭某某、常某甲不再参与。二、常某所遗留的工程债务以及工程以外发生的一切债务均由常某某负责承担。三、常某某负责大侄女常某甲和二侄女常某乙读书、就业、成家费用各壹佰万元，分四年全部付清，每年给付伍拾万元。四、常某名下所有房产均由谭某某管理支配。房产只四处：（一）渤海大道一段门市；（二）笔架山海岸江南小区号楼7号；（三）古塔区天兴新大陆8号59号；（四）牡丹里1-32号。五、常某某四叔继续经营管理开发区工程如效益可观，将继续承担常某家属的生活负担义务”。该协议有被告谭某某、常某甲签字确认。对于常某的遗产，被告谭某某、常某甲、常某乙、金某某均未表示放弃继承的权利。
上述事实，有借据、协议、房屋所有权证、集体土地建设用地使用证、原被告陈述等材料载卷为凭，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，常某向原告借款并为原告出具借据且将其名下的房产证照作为借款抵押留于原告处，常某与原告何某之间的债权债务关系存在。被告谭某某与常某系夫妻关系，上述借款系谭�某与常某夫妻关系存续期间形成，夫妻对共同财产没有作出特别约定，故上述借款应视为夫妻共同债务。因常某已故，该债务应以常某与谭某某的夫妻共同财产偿还。不足部分应由被告谭某某个人偿还。因常某的遗产至今未发生继承，故常某的其他法定继承人可在清偿债务后，再继承遗产。常某在借据中写明其承担向原告借款的利息，且该利息不违反法律规定，故应予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告谭某某于本判决生效后十日内返还原告何某借款人民币50000元及利息（利息自2012年10月1日起以本金50000元按月利率1.2%计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未在指定期间履行�钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 徐蕾
代理审判员 徐崇
人民陪审员 李莹
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吴双
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1739-1号
申请执行人张敬华。
被执行人李锴锴。
被执行人宋文华。
被执行人李佐义。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗民一初字第1942号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒未履行。在执行过程中，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李锴锴、宋文华、李佐义的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 洪 法
二〇一四年十一月十二日
书记员 主父国坤
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00221号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人闫某某，男，汉族，1991年9月23日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月7日被临泉县公安局刑事拘留，1月9日被临泉县公安局取保候审，4月23日被临泉县人民检察院取保候审。5月13日被本院决定继续取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张涛、被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月2日14时许，被告人闫某某与被害人张某在临泉县鮦城镇回民街南侧一里桥处因双方车辆发生刮蹭一事发生争执，继而厮打，闫某某用右胳膊肘撞击被害人张某的面部，致其鼻部受伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，张某的身体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人闫某某赔偿张某各项经济损失6600元，征得谅解。
另查明：被告人闫某某于2015年1月7日到临泉县公安局鮦城派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物
证照片，书证户籍证明、到案经过、调解协议书、谅解书、住院病历、证人李某某、于某某、高某某、张某某等人证言、被害人陈述、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某某主动投案后如实供述其犯罪行为并自愿认罪，是自首，积极赔偿被害人各项经济损失，征得谅解，可以从轻处罚。经社区矫正机构评估认定，被告人闫某某对所居住的社区无重大不良影响，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨立叶
代理审判员 曹剑锋
人民陪审员 蒋建华
二〇一五年六月十二日
书 记 员 邢晶晶
附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00221号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人闫某，男，汉族，1991年9月23日出生于安徽省临泉县，农民，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月7日被临泉县公安局刑事拘留，1月9日被临泉县公安局取保候审，4月23日被临泉县人民检察院取保候审。5月13日被本院决定继续取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2015]169号起诉书指控被告人闫某涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张涛、被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月2日14时许，被告人闫某与被害人张某乙在临泉县鮦城镇回民街南侧一里桥处因双方车辆发生刮蹭一事发生争执，继而厮打，闫某用右胳膊肘击打张某乙的面部，致其鼻部受伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，张某乙的身体损伤程度为轻伤二级。案发后，闫某赔偿张某乙各项经济损失6600元，征得谅解。
另查明：被告人闫某于2015年1月7日到临泉县公安局鮦城派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证户籍证明、到案经过、调解协议书、谅解书、住院病历、证人李某、于某、高某、张某甲等人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某自动投案后如实供述其犯罪行为并自愿认罪，是自首，积极赔偿被害人各项经济损失，征得谅解，可以从轻处罚。经社区矫正机构评估认定，被告人闫某对所居住的社区无重大不良影响，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算)。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 杨立叶
代理审判员 曹剑锋
人民陪审员 蒋建华
二〇一五年六月十二日
书 记 员 邢晶晶
附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初691号
原告：王垒，男，1986年4月16日生，汉族，住唐山市丰南区。
委托代理人：董丽君，唐山市丰南区法律援助中心律师。
被告：唐山利昌金属加工有限公司。
法定代表人：李启新，职务经理。
委托代理人：李芳，该公司员工。
原告王垒与被告唐山利昌金属加工有限公司（以下简称利昌公司）劳动争议一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王垒及其委托代理人董丽君，被告唐山利昌金属加工有限公司委托代理人李芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王垒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付我工资24850元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我自2013年3月至2016年10月在被告处上班，从事电工工作，每月工资为6000元。被告尚拖欠我2016年3月、4月、5月、6月和10月份工资合计24850元。经多次索要，被告至今未支付拖欠工资。我向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2017年11月23日作出丰劳人仲案【2017】第188号不予受理通知书。为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
利昌公司辩称，我公司拖欠原告2016年3、4月份的工资无异议。2016年5、6、10月份，公司处于停产状态，不拖欠工人工资。
本院经审理认定事实如下：王垒自2013年3月至2016年10月在利昌公司（原名称为唐山鑫夏金属加工有限公司）工作，月工资6000元。王垒2016年3月份工资6385元、4月份工资5865元，合计12250元，利昌公司未予支付；2016年5月、6月、10月份，利昌公司停产期间，王垒留守值班，5月份工资4495元、6月份工资4350元、10月份工资3915元，合计12760元，利昌公司未予支付。以上工资合计25010元，王垒经多次催要未果，于2017年11月23日向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该委于当日作出丰劳人仲案【2017】第188号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围和超过仲裁时效为由，通知王垒不予受理，王垒提起诉讼。诉讼过程中，王垒将诉讼请求增加至25010元。
唐山利昌金属加工有限公司原名称为”唐山鑫夏金属加工有限公司”，于2017年9月13日办理了企业名称变更登记。
以上事实，有当事人陈述，王垒提供的唐山鑫夏金属加工有限公司2016年3月、4月份的工资表，2016年5月、6月、10月份当时的唐山鑫夏金属加工有限公司负责生产管理的负责人谢某某、王某某、高某某三人签字的甲班工资表，丰劳人仲案【2017】第188号不予受理通知书，内资企业登记基本情况表等证据予以证明。
本院认为，劳动者提供了劳动，就有权利要求用人单位及时足额支付劳动报酬。王垒请求利昌公司给付拖欠的2016年3月、4月份工资合计12250元的事实清楚，证据充分，本院应当予以支持；王垒对2016年5月、6月和10月份工资的请求，本院以谢某某、王某某、高某某三人签字的甲班工资表予以认定的数额12760元予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，以及《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题〉的解释（二）》第三条规定，判决如下：
被告唐山利昌金属加工有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内给付原告王垒2016年3月、4月份工资人民币12250元，2016年5月、6月和10月份工资12760元，共计25010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告唐山利昌金属加工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李贺玲
二〇一八年三月二十四日
书记员 石 慧
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1601号
申请执行人：谢居木，男，1953年12月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。
法定代表人：赵成彬，董事长。
被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行谢居木与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十八日
书记员 干 波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1798号
原告石某，女，1982年6月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告马某，男，1980年12月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告石某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由代理审判员保清于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告石某，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年1月14日登记结婚，双方于2010年6月3日生育一女，取名马某某，现随被告生活。婚后被告经常更换工作，工资收入不稳定，而且经常沉迷于网络游戏，对家庭事务不闻不问。因原告生育女儿后有妇科疾病，故双方经常分居生活，被告因此怀疑原告有外遇，无理取闹，对原告人格进行侮辱。因双方感情不和，原告于2014年2月10日回到娘家生活至今，经与被告协商，被告同意离婚。故原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女马某乙由被告抚养，原告每周探视一次（星期五下午接走，在原告处居住，星期天晚上送回）；三、被告支付原告一次性帮助费一万元；四、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请撤回一次性帮助费一万元的诉讼请求，并表示愿意抚养孩子，要求被告每月支付抚养费600元至孩子独立生活时止，并陈述无夫妻共同财产及债权债务。
被告辩称，被告是室内设计师，收入不稳定，原、被告婚后经常因家庭琐事吵架，但家庭事务是共同分担的。原告以婚后生育孩子有妇科病为借口，致使双方的夫妻生活不和谐，且原告不尊敬被告母亲，所以被告同意与原告离婚。孩子的抚养权要求法院判决，如果判决孩子由被告抚养，原告每个月支付抚养费600元，孩子判决由原告抚养，被告每月支付原告抚养费600元。原告诉请一次性帮助费1万元没有依据。夫妻共同财产仅有现金20万元，该款项由原告掌握，要求对该笔款项进行分割，双方无夫妻共同债权债务。
经审理查明，原告现系北京华联综合超市股份有限公司银川分公司职工，被告现无固定职业。2008年原、被告经人介绍相识，于2009年1月14日自愿登记结婚。2010年6月3日，原、被告生育一女，取名马某乙，现随被告居住。婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，故原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，对被告主张20万元现金应予以分割，原告称并无该笔款项，被告亦未提交证据予以证实。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的婚姻档案证明及登记表以及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，后自愿登记结婚，并生育一女。原、被告在婚后共同生活期间，不注重夫妻感情的培养，发生矛盾后不能及时沟通，妥善解决，现原告要求离婚，被告同意，原、被告夫妻感情破裂，本院依法准予原、被告离婚。关于孩子的抚养：因马某乙年龄为三岁，系女孩，由原告抚养对其成长较为有利，且原告亦同意孩子由其抚养，故马某乙由原告抚养。因原、被告均同意孩子抚养费为每月600元，故被告每月支付孩子抚养费600元至孩子独立生活时止。被告辩称双方有夫妻共同财产现金20万元，要求分割，但原告不予认可，且被告也未提交相应证据予以证实，故对被告的该项辩称主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告石某与被告马某离婚；
二、抚养：婚生女马某乙由原告石某抚养，被告马某每月承担马某某抚养费600元，自本判决生效之月起付至孩子独立生活时止。子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 保 清
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 许小兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖73号
原告：张勤，女，1979年5月29日生，汉族，住丹阳市。
被告：刘义成，男，1982年2月22日生，汉族，住镇江市丹徒区谷阳镇江。
被告：孔玮，女，1983年2月6日生，汉族，住镇江市。
原告张勤与被告刘义成、孔玮民间借贷纠纷一案，江苏省丹阳市人民法院于2016年8月30日立案。
张勤诉称，2014年9月18日，其借款30万元给刘义成，双方约定月利率为千分之十二，刘义成承诺在2015年2月2日前一次性还清本息。刘义成至今未还款。请求法院判令刘义成、孔玮归还借款本金30万元及利息86400元（算至2016年9月18日止）。
丹阳市人民法院经审查认为，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地均在镇江市丹徒区，故刘义成、孔玮的管辖权异议成立。于2016年10月8日裁定，将本案移送镇江市丹徒区人民法院管辖。
2016年11月10日，镇江市丹徒区人民法院认为：本案中原、被告未约定履行地点，故应当以接收货币方所在地即原告所在地为合同履行地。现原告的经常居住地在丹阳市，故丹阳市人民法院对该案具有管辖权。报请本院指定管辖。
本院认为，《最高人民法院民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定履行地点，张勤作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，丹阳市人民法院即为合同履行地法院。故丹阳市人民法院具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由丹阳市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一七年一月四日
书 记 员 王 伟
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第365号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人周某某，男，1965年5月25日出生，因涉嫌重大责任事故犯罪于2014年5月25日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2014）318号起诉书，指控被告人周某某犯重大责任事故罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2014年4月22日，被告人周某某在组织负责寅兴建材装饰馆五楼建设天井玻璃棚时，未采取安全措施，铁艺队工人周某甲在玻璃棚上施工时，滑倒在玻璃棚上，玻璃破碎，导致被害人周某甲坠落地面死亡。
对此指控，公诉机关提供了被告人周某某供述、证人马某某等证言、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成重大责任事故罪，请求依法判处。
被告人周某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年4月22日，被告人周某某在组织负责寅兴建材装饰馆五楼建设天井玻璃棚时，未采取安全措施，铁艺队工人周某甲在玻璃棚上施工时，滑倒在玻璃棚上，玻璃破碎，导致被害人周某甲坠落地面死亡。
案发后，民事部分已赔偿。
上述事实，被告人周某某无异议，且有证人马某某、刘某某、符某某、王某某、朱某某等证言、工程承包合同书、施工现场安全责任状、赔偿协议、常住人口基本信息等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人周某某的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某在作业中违反有关安全管理的规定，导致发生一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好、民事部分已赔偿，可酌情从轻处罚。本院为了依法保护生产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志平
二〇一四年十月三十日
书记员 李毓明
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屏刑初字第6号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1953年1月2日出生于福建省屏南县，汉族，文盲，农民，住屏南县。曾因犯盗窃罪于2005年11月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。现因涉嫌故意伤害犯罪于2012年12月7日被屏南县公安局取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2014）06号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派代理检察员彭博出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2012年10月2日10时许，被告人胡某甲在屏南县长桥镇周佳山村与包某某因山林纠纷发生争执，包某某将胡某甲的拖拉机后视镜砸坏。当日12时许，包某某在胡某乙厝门口休息时，又与被告人胡某甲发生争执，包某某用脚去踢胡某甲，胡某甲见状抱住包的脚顺势一拉，致使包某某仰面摔倒在石梯路上，之后，被告人胡某甲又从胡某乙厝门外的木柴堆里抓起一根木柴打向包某某，致包某某第一、二腰椎左侧横突骨折，属轻伤。
2012年12月7日，被告人胡某甲到屏南县公安局长桥派出所投案，并在该所主持下，与被害人包某某达成和解，被告人胡某甲赔偿了被害人包某某的经济损失人民币62000元，被害人包某某对胡某甲表示谅解。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人包某某的陈述，证人胡某丙、胡某丁、胡某戊、胡某己、胡某庚、胡某辛、胡某壬、谢某某的证言，被告人胡某甲的供述，屏南县公安局物证鉴定室（屏）公（刑）鉴（损伤）字（2012）A1236号法医学人体损伤程度鉴定书、伤检照片以及屏南县公安局刑事科学技术室关于损伤程度的情况说明，屏南县公安局长桥派出所制作的民事赔偿协议书，被告人胡某甲的认错书，被害人包某某的领条、谅解书，屏南县公安局的侦破报告、关于被告人胡某甲的户籍证明以及关于被告人胡某甲前科的本院（2005）屏刑初字第67号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲故意非法侵害他人身体权，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚，但鉴于本案系由民间纠纷引发，案发后被告人胡某甲能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且与被害人达成和解，依法可以从轻处罚。被告人胡某甲具备社区矫正条件，可以宣告缓刑交由社区实施矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章发敏
二〇一四年一月十六日
书记员 甘宝丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
云南省屏边苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屏刑初字第6号
公诉机关屏边苗族自治县人民检察院。
被告人肖xx，男，1977年12月21日生。2003年3月18日，因犯盗窃罪被文山县法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元，2004年3月29日刑满释放。2013年8月30日，因涉嫌盗窃罪被屏边县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于屏边县看守所。
被告人盘x1，小名小周，男，自报1974年3月15日生。2013年8月30日，因涉嫌盗窃罪被屏边县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于屏边县看守所。
屏边苗族自治县人民检察院以屏检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人肖xx、盘x1犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。屏边苗族自治县人民检察院指派检察员侯春奕、代理检察员周海婧出庭支持公诉，被告人肖xx、盘x1到庭参加诉讼。现已审理终结。
屏边县人民检察院指控：2013年8月28日被告人肖xx邀约被告人盘x1一起到蒙自市芷村镇实施盗窃，当天两人没有偷到东西。8月29日，两人从芷村来到屏边县和平乡，准备趁街天进行盗窃。走到屏边县和平乡农村信用社门口时，被告人肖xx看到正在排队等候存钱的被害人王xx背上的背包拉链没有拉好，包里有个装有现金未扣好的钱包，即安排盘x1负责掩护，肖xx从王xx钱包内盗走现金人民币九百三十元。
2013年8月29日14时许被告人肖xx、盘x1在和平乡客运站门口被抓获。
上述事实，被告人肖xx、盘x1在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹查询记录，无户口证明，刑事判决书复印件及释放证明书，抓获经过，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，物证照片，人口基本信息，辨认方位示意图、辨认笔录及刑事照片，监控视频，被害人王xx的陈述，证人李xx、盘x2、盘x3、盘x4的证言，被告人肖xx、盘x1的供述及辩解等。上列证据经当庭举证、质证，被告人肖xx、盘x1均未提出异议。经审查，各证据之间具有关联性，能够客观真实地印证本案的事实、经过，以及被告人肖xx、盘x1的主要犯罪事实和情节，取证程序合法、有效，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人肖xx、盘x1无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖xx、盘x1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。被告人肖xx、盘x1在屏边县和平乡农村信用社盗窃被害人王xx随身携带的钱包内的现金，属扒窃。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人肖xx、盘x1共同实施盗窃行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪。被告人肖xx邀约被告人盘x1一起去盗窃，为顺利实施盗窃行为，被告人肖xx准备了16盒刀片作为作案工具，在选定犯罪对象后，安排被告人盘x1掩护，自己从被害人王xx的钱包内盗走人民币930元。被告人肖xx在此次共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定，被告人肖xx系主犯。被告人盘x1在此次共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，对其依法可以从轻处罚。鉴于被告人肖xx、盘x1到案后，如实供述其主要犯罪事实，认罪态度好，依法可以酌情从轻处罚。二名被告人盗窃年满76周岁的老人，对其二人酌情从重处罚。被告人肖xx具有前科劣迹，对其酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人肖xx在有期徒刑七个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金；建议对被告人盘x1在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。该量刑建议能充分体现罪、责、刑相适应的原则，本院予以采纳。被告人盘x1认为自己是初犯，要求从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采信。为了保护他人的公私财物不受非法侵犯，维护社会秩序，本院根据被告人肖xx、盘x1的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖xx犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年7月29日止；所处罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人盘x1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年6月29日止；所处罚金限判决生效后10日内缴纳）。
三、涉案赃款继续追缴，责令退赔。
四、作案工具：16盒刀片，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凌琳
二〇一四年一月三日
书记员 熊 能
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）青白民初字第1666号
原告蒋朝富。
被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司。住所地：泸县百和镇。
法定代表人龚佑成。
被告廖环宇。
被告成都科健高分子材料有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇甲子路东道***号。
法定代表人张克。
本院受理原告蒋朝富与被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司、廖环宇、成都科健高分子材料有限公司民间借贷纠纷一案后，被告成都科健高分子材料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系借款合同纠纷，首先，被告未在《借款合同》上盖章，经办人也未向被告反映在该合同上签字的事实；其次，《借款合同》仅约定由起诉方所在地法院管辖，并未明确具体由哪一方当事人所在地法院管辖，应属约定不明。故被告成都科健高分子材料有限公司认为本案应当由其所在地法院大邑县人民法院审理。
经审查，本院认为，原告所主张的60万元的借款在原告与被告所签订的《借款合同》中明确约定由起诉方法院管辖，即是由原告所在地法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，故本院受理本案并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告成都科健高分子材料有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 何光炽
二〇一一年十一月九日
书记员 陈 曦
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初611号
原告王某某，男。
被告王某某甲，男。
本院在审理原告王某某诉被告王某某甲民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
代理审判员 李 波
二〇一六年三月十七日
书 记 员 薛新雨
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第935号
原告：苍南县福田包装制版有限公司。
法定代表人：沈益利。
委托代理人：谢作陈，
被告：张建良。
原告苍南县福田包装制版有限公司诉被告张建良定作合同纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理。依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告苍南县福田包装制版有限公司的委托代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告张建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告苍南县福田包装制版有限公司起诉称：被告张建良向原告定做刀版，2011年7月22日，被告张建良结欠原告加工款21300元，并亲自书写欠据一张。后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，起诉请求判令一、被告偿还原告加工款21300元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告苍南县福田包装制版有限公司在举证期限内，提供如下证据：1、营业执照、税务登记证、印刷经营许可证、组织机构代码证，用以证明原告主体资格的事实；2、被告人口信息，用以证明被告身份情况的事实；3、欠据一份，用以证明被告欠定做款的事实。
被告张建良无作答辩，在举证期限内也无提供证据材料。
原告苍南县福田包装制版有限公司提供的上述证据，经庭审出示，本院认为其符合证据的基本特征，被告张建良拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告张建良向原告定做刀版，2011年7月22日，被告张建良结欠原告加工款21300元，并亲自书写欠据一张。被告张建良至今未归还欠款。
本院认为：原、被告之间的承揽关系合法有效，应受法律保护。被告张建良欠原告苍南县福田包装制版有限公司加工费21300元，事实清楚。原告苍南县福田包装制版有限公司要求被告张建良予以支付，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张建良于判决生效后十日内支付苍南县福田包装制版有限公司加工款21300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，公告费260元，由张建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费333元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 张全标
审 判 员 张 敏
人民陪审员 黄 泽
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 林骄阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民终483号
上诉人（原审被告）：高飞，男，住黑龙江省宁安市。
被上诉人（原审原告）：周伟，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：金淑青，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
上诉人高飞因与被上诉人周伟买卖合同纠纷一案，不服呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院已定于2018年4月13日开庭审理本案，高飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按自动撤回上诉处理。在本院审理期间，周伟以其就本案争议与高飞达成庭外和解协议、高飞已履行完毕本案债务为由，向本院申请撤回原审起诉。
本院经审查认为，周伟作为原审原告，在二审审理期间申请撤回其在原审的诉讼请求，鉴于二审程序基于一审程序存在，周伟在二审程序中申请撤回原审诉讼请求的行为，实际导致二审程序已没有存在的基础和必要。且周伟的撤诉申请并不违反法律规定，亦不损害国家、集体利益、社会公共利益及其他合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、上诉人高飞的上诉请求按自动撤回上诉处理；
二、准许被上诉人周伟撤回起诉；
三、撤销呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2504号民事判决。
一审案件受理费923.28元，减半收取461.64元，由上诉人高飞负担；二审案件受理费923.28元，减半收取461.64元，由上诉人高飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 申玉芹
审判员 张静超
审判员 阿 润
二〇一八年四月十六日
书记员 王岩松
附：本裁定依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉诉，可以缺席判决；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初2548号
原告余某。
法定监护人余家涛。
委托代理人刘阳，河南申威律师事务所律师（特别授权）。
被告信阳市新梦想教育科技有限公司。
法定代表人杨安东。
被告杨安东。
原告余某与被告信阳市新梦想教育科技有限公司、杨安东教育培训合同纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余某撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告余某承担。
审 判 长 汪明安
审 判 员 陈亚东
人民陪审员 余延礼
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周义钦
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执234号
申请执行人范飞敏
被执行人范丰才
被执行人何志敏
被执行人陈欣
申请执行人范飞敏与被执行人范丰才、何志敏、陈欣买卖合同纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第907号民事判决确定，“被告范丰才偿还原告范飞敏欠款40000元，被告何志敏偿还原告范飞敏欠款47238元，被告陈欣偿还原告范飞敏欠款24786元，被告范丰才、何志敏、陈欣对本案全部债务承担连带清偿责任，三被告清偿债务后对超出自身应承担之外的债务部分享有追偿的权利”，判决书生效后，三被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行给付义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费用。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务。在执行中，申请执行人范飞敏与被执行人范丰才、何志敏达成执行和解协议，被执行人范丰才、何志敏自动履行其应承担部分的债务，申请执行人范飞敏放弃要求被执行人范丰才、何志敏承担连带清偿责任的请求。经本院到县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局、县公安局交警大队以及各金融机构进行查询和调查，均未发现被执行人陈欣有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第907号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人范飞敏如发现被执行人陈欣有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一七年二月二日
书 记 员 朱秋忠
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1026执234号申请执行人范飞敏被执行人范丰才被执行人何志敏被执行人陈欣申请执行人范飞敏与被执行人范丰才、何志敏、陈欣买卖合同纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第907号民事判决确定，“被告范丰才偿还原告范飞敏欠款40000元，被告何志敏偿还原告范飞敏欠款47238元，被告陈欣偿还原告范飞敏欠款24786元，被告范丰才、何志敏、陈欣对本案全部债务承担连带清偿责任，三被告清偿债务后对超出自身应承担之外的债务部分享有追偿的权利”，判决书生效后，三被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行给付义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费用。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务。在执行中，申请执行人范飞敏与被执行人范丰才、何志敏达成执行和解协议，被执行人范丰才、何志敏自动履行其应承担部分的债务，申请执行人范飞敏放弃要求被执行人范丰才、何志敏承担连带清偿责任的请求。经本院到县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局、县公安局交警大队以及各金融机构进行查询和调查，均未发现被执行人陈欣有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第907号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人范飞敏如发现被执行人陈欣有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 梁审 判 员 张 勋代理审判员 詹 斌二〇一七年二月二日书 记 员 朱秋忠
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初2374号
原告：欧扬，女，1982年12月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：陈懿乾，福建乐康律师事务所律师。
被告：龙岩市台闽文化旅游发展有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇盂头村齐迈之春公寓二楼。
法定代表人：高金秀洋。
被告：赖剑晖，男，1968年10月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告欧扬诉被告龙岩市台闽文化旅游发展有限公司（以下简称台闽公司）、赖剑晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧扬及其委托诉讼代理人陈懿乾到庭参加诉讼。被告龙岩市台闽文化旅游发展有限公司、赖剑晖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧扬向本院提出诉讼请求：二被告立即归还借款45万元，并支付以该款为本金自2013年2月17日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2012年9月17日，二被告因生意资金周转需要向原告借款45万元，《借贷增资协议》约定，借款利息按月利率2%计算，每月18日付清。二被告仅向原告支付利息至2013年2月16日，自2013年2月17日起至今再未向原告支付利息。
被告龙岩市台闽文化旅游发展有限公司、赖剑晖经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本和原告提供的证据副本后，未提交书面答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年9月17日，原告欧扬与被告台闽公司、赖剑晖签订《借贷增资协议》一份，主要约定：原告有意向对被告以借贷的形式进行投资，不参与公司的经营管理；被告同意并确认原告以借贷形式提供新增资本45万元，并以2%的月利率形式体现原告的投资收益，每月18日结清；原告可以将所借贷给被告的资金以本金形式入股成为被告新增股东；原告如需抽回资金，提前一个月通知被告。同日，原告将45万元转账支付给被告台闽公司。此后，二被告向原告支付利息至2013年2月16日，之后未再支付利息。上述事实，有原告提供的借贷增资协议、银行交易明细账及原告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，原告欧扬与被告龙岩市台闽文化旅游发展有限公司、赖剑晖签订的《借贷增资协议》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。原、被告在《借贷增资协议》中约定原告以借贷形式提供新增资本，同时也约定原告所借资金可以作为入股被告的资金，即原告对款项的性质为投资款或借贷款有选择权。原告现以民间借贷关系主张两被告归还借款本息，且约定的利率在法律保护范围内，本院予以支持。被告龙岩市台闽文化旅游发展有限公司、赖剑晖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙岩市台闽文化旅游发展有限公司、赖剑晖应于本判决生效之日起三十日内返还原告欧扬借款本金450000元，并支付自2013年2月17日起至款清之日止，以本金450000元，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10460元，由被告龙岩市台闽文化旅游发展有限公司、赖剑晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
人民陪审员 李 卿
人民陪审员 卢 秋 艳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 童欢欢（代）
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知己自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名
龙岩市新罗区人民法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1168号
原告：俞扬金，男，1964年2月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区，
被告：俞扬英，女，1974年4月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
被告：ＸＸ旅，男，1971年12月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区，
原告俞扬金与被告俞扬英、ＸＸ旅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告俞扬金到庭参加了诉讼，被告俞扬英、ＸＸ旅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞扬金向本院提出诉讼请求：1.请求两被告偿还原告借款60000元，利息15600元（该利息从2016年元月15日算至2017年2月14日止）以及诉讼后的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告ＸＸ旅因外出承包工程需要，多次要求原告帮忙，原告没有答应，后被告俞扬英向原告借款，原告考虑俞扬英是本家妹妹，于2016年元月15日借给被告俞扬英现金60000元，被告俞扬英答应到期一定归还本金和利息，并约定每月按2%计算利息，并立字据为证。借款到期后，被告多次催取，均无效果。
俞扬英、ＸＸ旅未作书面答辨。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为原告提供证据客观真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年元月15日被告俞扬英、ＸＸ旅向原告俞扬金借款60000元，被告向原告出具借条一张，约定借款月利率按2%计算，借款期限为十个月。逾期归还每天加付0.2%违约金，并愿意承担一切违约的法律责任。借款到期后经原告多次催取，二被告未归还借款。
本院认为，原告俞扬金与被告俞扬英、ＸＸ旅之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿、充分，被告俞扬英、ＸＸ旅应负归还原告借款的责任。原告主张的利息符合法律规定，本院予以保护。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告俞扬英、ＸＸ旅应于本判决生效后十日内归还原告俞扬金借款60000元，支付利息15600元（从2016年元月15日算至2017年2月14日止），自2017年2月15日后的利息按月利率2%另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告俞扬英、ＸＸ旅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩剑峰
人民陪审员 陈传由
人民陪审员 姚文炜
二〇一七年九月十一日
书 记 员 严文颖
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00841号
原告于某。
被告吴某，现在湖北省汉江监狱服刑。
本院于2015年12月1日立案受理了原告于某诉被告吴某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 冯本军
审 判 员 于素芬
人民陪审员 杨友懿
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 余美玲
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑一初字第00005号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人华某某，男，1986年8月12日出生，汉族，大专文化，打工。2012年12月21日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2013）308号起诉书指控被告人华某某犯危险驾驶罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员韩磊出庭支持公诉。被告人华某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月11日20时30分许，被告人华某某酒后驾驶一辆宝马牌越野车，沿石家庄市尹村南路由北向南行驶至丁字路口右转弯时，与被害人金某驾驶的别克牌轿车相撞。经鉴定，华某某的送检血液中酒精含量为97.10mg／100ml。案发后华某某被当场抓获。后华某某与金某达成了赔偿协议，并已履行完毕。华某某当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金。
上述事实，被告人华某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某证言，道路交通事故现场图，鉴定检验报告书，调解赔偿协议书及收据，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人华某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人华某某当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，表示悔罪，依法予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人华某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 李立新
二〇一三年十二月三日
代书记员 王颂扬
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1818号
原告青州中银富登村镇银行有限公司。，组织机构代码57663121-9。
负责人王德群，行长。
委托代理人邹群，男
被告初思源，女。
被告史传伟，男。
原告青州中银富登村镇银行有限公司与被告初思源、史传伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员孙勇适用简易程序独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹群，被告初思源、史传伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月8日，原告与被告初思源签订综合授信合同一份，约定原告给予两被告144万元的授信额度。同日，原告与被告史传伟签订最高额保证合同一份，约定被告史传伟对上述综合授信合同及该合同下的全部具体业务合同提供最高额连带责任保证担保。同日，原告与被告初思源签订借款合同一份，约定原告向被告初思源发放贷款20万元，期限24个月，借款年利率为17.5%，借款起止日期为2013年11月12日至2015年11月12日，还款方式为等额本息还款。原告于2013年11月12日如约发放贷款。但被告初思源未及时偿还借款本息，原告向其发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，但截至起诉日被告初思源仍未清偿，被告史传伟也未承担保证责任。请求法院依法判令被告初思源偿还借款本金47581.09元，并按合同约定支付相应的正常借款利息、违约金及罚息，被告史传伟承担连带清偿责任。
被告初思源辩称：原告所述的借款日期、借款金额、尚欠本金数额均属实，请求原告给予一定的宽限期。
被告史传伟辩称：担保属实。
经审理查明：2013年11月8日，原告青州中银富登村镇银行有限公司与被告初思源签订综合授信合同一份。该合同约定，原告给予被告初思源的最高授信额度为144万元，授信额度有效期自2013年11月8日起60个月，授信额度的类型为非循环额度，已提取额度无论是否被清偿都不可再次提取使用；被告初思源如未按本合同或其他具体合同的约定使用授信额度，或者未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项的，即构成违约，原告在两被告违约事件发生时，有权宣布本合同和具体业务合同项下的全部或部分债务立即到期。双方另就其他事项进行了约定。
2013年11月8日，原告与被告史传伟签订最高额保证合同一份。约定被告史传伟向原告提供最高额保证担保，保证范围包括主合同项下的自2013年11月8日至2018年11月8日发生业务所产生的主债权本金（最高余额为144万元）、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用以及其他应付费用，保证期间为主合同项下的被担保债务的履行期届满（含约定期限届满以及依照约定或法律法规规定提前到期）之日起两年。双方另就其他事项进行了约定。
2013年11月8日，原告与被告初思源签订借款合同一份。该借款合同约定，被告初思源从原告处借款20万元，期限为24个月，自实际放款日起算，具体期限以借据约定为准；借款年利率为17.5%，逾期借款罚息利率为合同约定利率的1.5倍；贷款发放至被告初思源在原告处开立的＊＊＊＊＊＊账户内；还款时间为首次放款日之后每月对应日即为本合同所有借款的每期还本付息日，采用等额本息还款法还款。双方另就其他事项进行了约定。
上述合同签订后，原告于2013年11月12日向被告初思源发放贷款20万元。此后，被告初思源偿还原告借款本息至2015年6月12日，共偿还原告借款本金152418.91元、利息36663.70元。2015年6月13日至同年7月12日的应还借款本息，被告初思源应于2015年7月12日偿还，但其未偿还；以后各期的应还本息，被告初思源亦均未偿还，现其尚欠原告借款本金47581.09元及相应利息。为此，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的综合授信合同、最高额抵押合同、抵押物清单、借款合同、借款借据、放款凭证、还款凭证及当事人陈述等在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的综合授信合同、最高额保证合同、借款合同、借款借据，系双方当事人的真实意思表示，除了逾期贷款利率的约定因超出年利率24%，其超出部分无效之外，其他内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方当事人均应按照合同的有效约定，全面履行自己的合同义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告初思源应当按照约定的期限和数额及时履行还本付息义务。其未按约定及时还本付息，原告有权宣布未到期的借款本息全部提前到期，并有权要求其提前归还所欠全部借款本息。故原告诉请判令被告初思源偿还所欠借款本金47581.09元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告史传伟为被告初思源的借款向原告提供最高额保证担保，应对上述债务承担连带清偿责任。
关于逾期利息及违约金问题，鉴于原告因两被告违约而宣布全部借款提前到期，要求两被告提前清偿全部借款，借款利息可按合同约定的借款年利率标准计算，不再计算逾期利息、违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告初思源偿还原告青州中银富登村镇银行有限公司借款本金47581.09元及利息（利息以本金47581.09元为计算基数，按照年利率17.5%的标准，自2015年6月13日计算至借款本息全部还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告史传伟对本判决前款所列款项承担连带清偿责任；
三、被告史传伟承担保证责任后，有权向被告初思源追偿；
四、驳回原告青州中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费539元（已减半），原告青州中银富登村镇银行有限公司负担39元，被告初思源、史传伟负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，并分别预交二审案件受理费1078元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 郇蕾
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初4373号
原告：大连船舶工业船机重工有限公司。住所地：大连普湾新区三十里堡临港工业区。
法定代表人，吕志勇,系公司总经理。
委托代理人：李岩松、尹革，系辽宁亚太律师事务所律师。
被告：赵长文，男，1986年2月20日生，满族，住庄河市。
委托代理人：李庆明，系辽宁双增律师事务所律师。
原告大连船舶工业船机重工有限公司诉被告赵长文劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李岩松、尹革与被告赵长文及其委托代理人李庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告于2011年9月1日签订劳动合同，约定被告在原告处钢结构车间从事数控工作，合同期限续签至2021年9月1日。原告因生产经营发生严重困难，连续五年亏损，不得不进行全面裁员。关于裁员，公司进行了完备的工作。2016年11月，被告所在的钢结构车间已全部停产，被告自此未向原告提供劳动。被告所在车间的其他员工基本办理完解除劳动合同手续，领取了补偿。被告不认可原告的裁员补偿方案，拒绝在解除劳动合同通知书上签字，拒绝办理相关手续。被告至今未办理离职手续。原告认为，原告符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定的用人单位经济性裁员的法定情形，并且程序合法，裁员方案明确了2016年12月底之前遣散所有员工，被告所在的钢结构车间于2016年11月按计划停产裁员，双方的劳动关系应于2016年12月合法解除，原告没有违法解除劳动合同的情形，不应向被告支付赔偿金。2017年被告没有为原告提供劳动，不应获得劳动报酬。故请求判令原告无需向被告支付2017年2月25日至2017年3月27日期间工资5,250.28元，无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金43,861.8元。
被告辩称,我对原告述称的经济性裁员的合法性提出异议。我认为原告的经济性裁员是违法的,原告与被告解除劳动合同也是违法的。原告计算被告的月平均工资的数额错误，应当以劳资部门确定的月平均工资4,5020元为准。根据劳动法和劳动合同法的规定，企业在裁减员工的时候，应该向工会和全体职工说明情况，原告此次裁员程序违法，也没有向劳动部门报告。2017年3月至5月，被告向原告提供了劳动，原告就应支付劳动报酬。原告与被告违法解除劳动合同，就应当支付违法解除劳动合同赔偿金，并支付2017年3月至5月的劳动报酬。
经审理查明，原、被告于2011年9月1日签订了有固定期限的劳动合同书，期限自2011年9月1日至2016年9月1日止；后合同续期从2016年9月2日至2021年9月1日止。被告在原告的钢结构车间从事数控岗位工作。2016年9月，原告以经济状况不良为由决定裁员，被告在裁员之列。截至2016年底，除被告等个别人外，其他被裁员者基本办理完离职手续。2017年4月22日，原告将解除劳动合同通知书邮寄给被告，被告拒绝签收。
另查，根据原告提供的被告2016年1月至2017年2月的工资表计算，被告在解除劳动合同前12个月的月平均工资为3,655.15元。
本院所查明的事实,有原、被告当庭陈述笔录,当事人提供的劳动合同书、仲裁裁决书、职工代表大会决议、工资表、特快专递查询单、公告、解除劳动合同通知书等材料，这些材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的劳动合同关系受法律保护。用人单位因生产经营状况发生严重困难，确需裁减人员的，可以裁减人员。原告通过职工代表大会通过的决议，决定裁减众多员工的事实，应该认定为原告的经济性裁员。原告作出了员工遣散方案并决议依法给予经济补偿，原告与被告解除劳动合同的行为应认定为合法，对原告主张的无需支付违法解除劳动合同赔偿金之诉请，本院应予支持，但原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿，经济补偿金是6个月的本人工资（3,655.15元×6个月=21,930.9元），关于被告的原告裁员程序违法且无证据证明已向劳动行政部门作出报告，不应认定为合法之抗辩，因被告的上述抗辩内容，属劳动行政管理部门监察的范畴，本院对被告的此项抗辩不予采信。解除劳动合同通知书载明解除劳动合同的时间是2017年3月28日，但原告自认其于2017年4月22日以特快专递的形式向被告送达了解除劳动合同通知书，其之间的劳动关系应认定为持续至2017年4月21日，原告在劳动关系持续期间，应向被告支付劳动报酬。原告应按被告的平均工资标准支付2个月的劳动报酬（3,655.15元×2个月=7,310.3元）。综上依据《中华人民共和国劳动法》第二十七条、二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十七款之规定，判决如下：
一、原告大连船舶工业船机重工有限公司于本判决生效后十日内给付被告赵长文解除劳动合同经济补偿金人民币21,930.9元；
二、原告大连船舶工业船机重工有限公司于本判决生效后十日内支付被告赵长文2017年2月25日至2017年4月21日劳动报酬人民币7,310.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告大连船舶工业船机重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一八年一月十七日
书记员 刘丹
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1505号
申请人周立超，男，汉族，生于1988年11月7日，住四川省南充顺庆区。
被执行人任玉霞，女，汉族，生于1993年4月8日，住四川省西充县扶君乡。
申请人周立超与被执行人任玉霞纠纷一案，执行过程中，按照（2016）川1325民初387号民事调解书确认的内容，已将被执行人任玉霞位于西充县多扶镇阳溪路四季星城商住小区住房的不动产权办理到申请人周立超及其父母周兴林、任学芳共同名下，案件已执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知�十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1325民初387号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一七年十月二十日
书记员 李勇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第2号
原告徐峰，男，1988年1月8日，汉族，户籍地山东省苍山县南桥镇前朱邑村***号，现住上海市闸北区天通庵路***号。
被告上海铂瀚餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张栋，董事长。
委托代理人孙洋。
本院于2014年12月26日立案受理了原告徐峰诉被告上海铂瀚餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告徐峰于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告徐峰申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐峰撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告徐峰负担。
代理审判员 包宇峰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 冯娇君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1506号
上诉人（原审被告）刘要东，男，出生于1987年9月28日，汉族。
委托代理人赵奎刚，河南心连心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程新超，男，出生于1983年8月10日，汉族。
被上诉人（原审被告）王少刚，男，出生于1986年6月22日，汉族。
原审被告郑州鑫源汽车运输服务有限公司。
法定代表人李强，系该公司经理。
委托代理人杨振超，男，出生于1981年3月23日，汉族。
上诉人刘要东与被上诉人程新超、王少刚，原审被告郑州鑫源汽车运输服务有限公司（以下简称鑫源公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，程新超于2014年12月31日向新密市人民法院提起诉讼，请求判令刘要东、王少刚、鑫源公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、残疾辅助器具费用及其他费用、护理依赖费用、鉴定费等共计625467.19元；本案诉讼费由被告承担。新密市人民法院于2015年7月29日作出（2015）新密民一初字第164号民事判决。刘要东不服原审法院判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人刘要东及其委托代理人赵奎刚，被上诉人程新超、王少刚，原审被告鑫源公司的委托代理人杨振超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告刘要东与被告鑫源公司签订车辆挂靠合同一份，被告刘要东将其分期付款方式购买的豫AR26**号重型自卸货车挂靠在被告鑫源公司。原告受雇于被告王少刚、刘要东作为豫AR26**号重型自卸货车的司机，为被告王少刚、刘要东提供劳务，2012年12月19日2时左右，原告驾驶豫AR26**号重型自卸货车行至山西省繁峙县金方圆矿区关卡附近追尾于前方由郑海伟驾驶停放在路上准备刷卡同行的晋H453**重型自卸货车尾部，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经繁峙县公安局交警大队处理认定，原告程新超负事故全部责任，郑海伟无责任。原告因该事故造成人身损害的各项费用经（2014）新密民一初字第265号民事判决书确定为745996.69元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告50000元，被告王少刚给付原告60500元，事故对方车辆保险公司赔偿原告10000元，对余下部分原、被告不能协商一致，故原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、残疾辅助器具费用及其他费用、护理依赖费用、鉴定费等共计625467.19元；本案诉讼费由被告承担。双方为此形成纠纷。
原审法院认为：原告作为货车司机，受雇于被告王少刚、刘要东，原告在为被告王少刚、刘要东驾驶货车时提供劳务，原告与被告王少刚、刘要东双方之间形成劳务关系。原告在提供劳务时受伤，接受劳务方即被告王少刚、刘要东应对原告的损失进行赔偿，故对于原告请求依法被告王少刚、刘要东赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费用及其他费用、护理依赖费用、鉴定费等费用的合理部分，该院予以支持。对于原告请求被告鑫源公司赔偿其因提供劳务所受伤害的主张，因原告并没有受雇于被告鑫源公司，双方没有形成劳务关系，故对于原告的该主张，本院不予支持。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，原告与被告王少刚、刘要东双方应根据各自的过错承担相应的责任，原告驾驶豫AR26**号重型自卸货车过程中对事故的发生负全部责任，原告对损害的发生存在较大过错，应承担其损失的主要部分，结合本案的具体情况，以原告自行承担其损失的60%、被告王少刚、刘要东赔偿原告损失的40%为宜，被告王少刚、刘要东赔偿原告损失685996.69元的40%即274399元，扣除被告王少刚给付原告60500元，被告王少刚、刘要东赔偿原告损失213899元。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：被告王少刚、刘要东给付原告程新超213899元，于本判决生效后十日内履行完毕；驳回原告其他诉讼请求；案件受理费10054元，由原告程新超负担6616元，由被告王少刚、刘要东负担3438元。
上诉人刘要东上诉称，涉案货车的实际车主并非刘要东，实际车主为王少刚，被上诉人程新超事实上为实际车主王少刚提供劳务，与刘要东不存在劳务关系，刘要东不应承担责任。综上，请求二审查清事实，依法改判。
被上诉人程新超答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人刘要东的上诉理由无事实根据和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王少刚答辩称，认同刘要东的上诉理由。
原审被告鑫源公司答辩称，一审对鑫源公司部分的认定事实清楚。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，依据一审中当事人提交的交通事故认定书与车辆挂靠合同，结合当事人的陈述，可以认定涉案车辆的实际车主为刘要东与王少刚，刘要东仅仅凭刘要东与王少刚的陈述不足以证明刘要东并非实际车主。程新超驾驶涉案车辆为实际车主从事营运活动，与实际车主构成劳务关系。实际车主刘要东、王少刚依法应当为程新超在劳务活动中受到的伤害承担赔偿责任。刘要东的上诉理由依法不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理3438元，由上诉人刘要东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 杨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35772号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈波，男，1982年12月7日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈波信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币49,340.50元。原告诉称,被告陈波系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,340.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1607号
原告：刘铧进，职工。
法定代理人：刘孟生，个体。
委托代理人：董红旗，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。
被告：刘洋，农民。
被告：刘连山，个体。
二被告委托代理人：刘吾起，河北兴骅律师事务所律师。
被告：解飞，学生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人寿财保黄骅公司）。住所地：河北省黄骅市205国道东侧城建开发楼。
负责人：勒祖光，总经理。
委托代理人：常伟胜，该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘铧进委托代理人董红旗，被告刘连山及被告刘洋、刘连山的委托代理人刘吾起，被告被告人寿财险黄骅公司的委托代理人常伟胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铧进的诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失88281元；2、本案诉讼费由各被告承担。
被告刘洋、刘连山辩称：刘洋驾驶的冀J×××××号轿车的实际车主为刘连山，刘洋系刘连山之子，该车是家庭用车。2015年3月4日11时12分，刘洋驾车由北向南行驶至新华路与和平大街交口处时，与由东向西行驶的解飞非法载人电动车发生碰撞，但刘洋是按照通行的规定和其他车辆有序前行，解飞所驾电动车在超越中心线后撞在刘洋所驾车的左车门处，因此解飞应对硬闯行为承担全部责任。解飞骑车载人，乘车人的损失应由解飞承担。原告刘铧进乘坐依法不得搭载的车辆，其本身也有一定过错，该责任应由其本人承担。刘洋驾驶的车辆在人寿财保投有交强险，对刘铧进的损失应由保险公司在交强险限额内赔偿。关于诉求的数额是否合法有据，待其提供证据后质证。刘洋系该事故车辆的适格驾驶人，刘连山对本案事故的发生没有任何过错，不应承担赔偿责任。
被告解飞缺席无答辩。
被告人寿财险黄骅公司辩称：本次事故冀J×××××号车在人寿财险黄骅公司投保交强险一份，经了解交警队对本次事故没有认定双方的责任，本次事故涉及多人受伤，人寿财险黄骅公司同意交强险无责限额内按比例承担原告合理合法的损失，鉴定费和诉讼费人寿财险黄骅公司不予承担。
经审理查明，2015年3月4日11时12分，被告刘洋驾驶冀J×××××号车沿黄骅市和平大街由北向南行驶至新华路与和平大街交口处时，与沿新华路由东向西行驶的解飞骑行的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏、解飞及乘坐解飞电动车的乘车人刘铧进受伤的交通事故。该事故发生在有交通信号灯控制的十字路口，车流量大，该事故经黄骅市交通警察大队处理，认为因双方当事人的陈述相互矛盾，又无其他证据证实，对交通事故形成原因无法查清，对该事故过错责任交警部门不予认定。
被告刘洋驾驶的冀J×××××车的车主为被告刘连山，刘洋与刘连山系父子关系，该车为家庭用车。该车在人寿财险黄骅公司投保一份交强险，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告刘铧进在黄骅市人民医院住院25天，在黄骅市骨科医院住院10天，经司法鉴定，刘铧进额骨骨折、右眼眶内壁骨折，脑脊液鼻漏构成十级伤残。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告刘铧进此次事故造成的损失：
1、医药费17704.13元（依据医疗费票据认定）；
2、住院伙食补助费3500元（依据《河北省省级机关差旅费管理办法》规定100元／天×35天，依据病历住院时间确定）；
3、护理费5321.4元（按照河北省2015年度在岗职工年平均工资126.7元／天×7天×2人＋126.7元／天×28天，依据原告伤情、住院病案认定原告住院前7天由两人护理，其余时间为一人护理）；
4、伤残赔偿金48282元（按照2015年度河北省城镇居民人均年可支配收入24141元／年×20年×10%，依据司法鉴定及原告的经常居住地认定）；
5、精神抚慰金3000元（参考原告的伤残等级及其在事故中的责任，本院酌定，在交强险中优先支付）；
6、鉴定、检查费928元（依据票据认定）；
7、交通费200元（参考原告的经常居住地及住院情况，本院酌定）。
本院认为，本案所涉交通事故，黄骅市公安交警大队因当事人陈述相互矛盾，无法查清交通事故成因为由，未作出事故认定。由于该交通事故发生在有交通信号灯控制的路口，推定解飞与刘洋均未尽到注意义务，过错相当，负事故的同等责任。被告刘洋在事故中负同等责任，依据《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条第四项规定，非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻机动车百分之二十至百分之三十责任，刘洋应承担75%的赔偿责任。原告未提供刘连山在事故中存在过错的证据，刘连山不承担赔偿责任。被告人寿财险黄骅公司作为冀J×××××号车交强险保险人，应在交强险各分项限额内承担替代赔偿责任，超出交强险限额部分，刘洋承担75%的赔偿责任，解飞承担25%的赔偿责任。因刘铧进与解飞属于好意同乘，且刘铧进在乘坐电动自行车时未戴头盔，本身有过错，减轻解飞部分责任，应承担15%赔偿责任。由于本次交通事故造成二人受伤，被告人寿财险黄骅公司在交强险各分项限额内按照受害人损失数额比例赔偿。原告在发生交通事故时刚满16周岁，尚属于未成年人，在原告提供的病历中，原告职业为学生，对原告主张误工费，本院不予支持。原告主张保全费320元属于诉讼费范畴，在诉讼费中合理分担。
被告解飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加应诉，举证，陈述，答辩的权利。
综上，原告刘铧进各项损失计78935.53元，由被告人寿财险黄骅公司在交强险各分项限额内按比例赔偿原告刘铧进各项损失67522.3元，余款11413.23元由刘洋依责75%赔偿原告刘铧进各项损失8559.9元，由解飞依责15%赔偿原告刘铧进各项损失1712元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄骅支公司赔付原告刘铧进各项损失共计67522.3元；
二、被告解飞依责赔偿原告刘铧进各项损失1712元；
三、被告刘洋依责赔偿原告刘铧进各项损失8559.9元；
四、被告刘连山不承担赔偿责任。
以上给付内容限判决生效后五日内将款汇至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2007元、保全费320元，由原告刘铧进承担467元，被告解飞承担270元，被告刘洋承担1590元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 丁金瑞
审判员 吕旭礼
审判员 魏云良
二〇一五年九月九日
书记员 刘 颖