wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初2588号
原告：郭建胜，男，1963年9月20日出生，汉族，无业，住山西省阳城县。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住太原市桃园南路64号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：彭家华，董事长。
原告郭建胜诉被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建胜到庭参加诉讼，被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郭建胜诉请法院判决：1、原告所购买的被告位于太原市迎泽区上马街86号，御庭华府1号楼1层M371号房，建筑面积12.48平方米的所有权确定给原告，要求被告及时提供资料报产权登记机关备案，并办理房屋产权证；2、本案的是诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年5月30日购买了太原市迎泽区上马街86号，编号为并政地国（2009）第00263号的地块的土地使用权，该商铺为御庭华府1号楼1层M371号房，该商铺的用途为商业，属框架结构，建筑面积为12.48平米，该商铺单价为每平方米40643元，一次性现金全部付款507225元，当时就与华嘉盛公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号为1401204060716。商品房买卖合同中的第八条关于产权登记的约定”出卖人应在700天内为买受人办理权属登记负责办理商铺的产权证，”但至今公司方未给原告办理，原告多次找公司方未果，导致原告至今拿不到产权证，所属权得不到确认。故诉至法院。
被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：证据一、房屋买卖合同一份（编号1401204060716），证明原被告于2013年5月30日签订该合同。证据二、收据一张，证明原告购买了被告处一套房。
通过法庭调查及对原告证据的审核认证，本院认定的事实如下:2013年5月30日，原告购买了太原市迎泽区上马街86号，编号为并政地国（2009）第00263号的地块的土地使用权，该商铺为御庭华府1号楼1层M371号房，该商铺的用途为商业，属框架结构，建筑面积为12.48平米，该商铺单价为每平方米40643元，一次性现金全部付款507225元。《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在700天内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。同日，原告将购房款507225元向被告支付。被告已取得了涉案不动产项目的商品房预售许可证。目前，被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理权属登记的条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记是被告作为房屋出卖人的法定义务，被告在履约过程中未能按照合同约定的时间办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记及分户转移登记，已构成违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任，并应继续履行合同约定的义务。鉴于目前被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理房产登记的条件，被告应当在涉案商铺具备办理房产登记的条件后，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理涉案商铺的房屋产权权属登记等相关手续。同时，被告应及时向原告披露相关信息及办理进度。
《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，不动产物权原则上须经登记始发生物权效力。在基于法律行为发生的物权变动中，我国物权法上的主要物权变动模式是债权形式主义，原因行为（如本案中的房屋买卖）和登记都是不动产物权变动生效的要件。本案中，原告作为买受人与被告签订《商品房买卖合同》,取得了债权请求权，是引起物权变动的原因行为和基础，但不能导致买受人当即取得物权，只有依法向房产管理部门办理权属登记后，买受人方能取得物权。因此，原告要求判令涉案商铺所有权归原告所有的请求不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司在具备办理权属登记条件后三个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告郭建胜办理位于太原市五一路86号御庭华府1号楼1层M371号商铺的房屋产权权属登记等相关手续；
二、驳回原告郭建胜的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 孟红燕
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 莉
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初1939号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县城关镇新通路***号。
法定代表人：邵群，该社理事长。
委托诉讼代理人：武纪涛、马强，系该公司工作人员。
被告：毛贤亮，男，汉族，1969年2月7日出生，住鹿邑县。
被告：段小环，女，汉族，1969年11月30日出生，住鹿邑县，系毛贤亮之妻。
被告：毛子军，男，汉族，1963年7月5日出生，住鹿邑县。
被告：艾勤，女，汉族，1962年10月3日出生，住鹿邑县，系毛子军之妻。
本院受理原告鹿邑县农村信用合作联社与被告毛贤亮、段小环、毛子军、艾勤金融借款合同纠纷一案，由于原告应当预交案件受理费，经人民法院通知其预交仍不预交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘振华
二〇一七年五月三十一日
书记员 朱志鹏
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初1939号原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县城关镇新通路***号。法定代表人：邵群，该社理事长。委托诉讼代理人：武纪涛、马强，系该公司工作人员。被告：毛贤亮，男，汉族，1969年2月7日出生，住鹿邑县。被告：段小环，女，汉族，1969年11月30日出生，住鹿邑县，系毛贤亮之妻。被告：毛子军，男，汉族，1963年7月5日出生，住鹿邑县。被告：艾勤，女，汉族，1962年10月3日出生，住鹿邑县，系毛子军之妻。本院受理原告鹿邑县农村信用合作联社与被告毛贤亮、段小环、毛子军、艾勤金融借款合同纠纷一案，由于原告应当预交案件受理费，经人民法院通知其预交仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘振华二〇一七年五月三十一日书记员  朱志鹏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初2364号
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司
被告杨福洁
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2018）辽0105民初2364号
---|---|---|---
当事人
|
原告
|
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司。
法定代表人邢龙，系该公司总经理。
委托代理人杨宁。
委托代理人赵丹妮。
被告
|
被告杨福洁（未到庭）。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
要求被告给付2015年11月1日至2017年10月31日期间拖欠的物业费3836元及电梯费288元，诉讼费由被告承担。
被告
辩称
|
□已交纳物业费 □物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题
□物业公司无资质 □物业公司被罢免 □其他
查明事实
|
房屋
地址
|
房屋
面积
|
106.56平方米
收费
标准
|
物业费1.5元/平方米/月
电梯费12/月/人
|
欠费时间
|
2015年11月1日至2017年10月31日
是否订立物业服务合同
|
是 □否 □其他
是否提供物业服务
|
是 □否 □其他
本院
认为
|
被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，应承担由此对其不利的法律后果。
原告与案外人辽宁亿森房地产开发有限公司签订的《“亿海阳光”项目前期物业服务合同》系依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。对原告要求被告给付2015年11月1日至2017年10月31日期间拖欠的物业费3836元及电梯费288元的诉讼请求，依法予以支持。
---|---
裁判
依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。
裁判
主文
|
被告杨福洁给付原告沈阳万联恒德物业管理有限公司自2015年11月1日至2017年10月31日期间的物业费3836元及电梯费288元，于本判决生效后立即付清。
案件受理费25元，由被告杨福洁负担。
告知
内容
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘佳
二〇一八年四月九日
法官助理和晓岚
书记员王洁琦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0105民初2364号	原告沈阳万联恒德物业管理有限公司	被告杨福洁																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2018）辽0105民初2364号																															当事人																							原告																							原告沈阳万联恒德物业管理有限公司。													法定代表人邢龙，系该公司总经理。													委托代理人杨宁。													委托代理人赵丹妮。																															被告																							被告杨福洁（未到庭）。													诉辩主张																							原告													诉称																							要求被告给付2015年11月1日至2017年10月31日期间拖欠的物业费3836元及电梯费288元，诉讼费由被告承担。																															被告													辩称																							□已交纳物业费 □物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 □其他																															查明事实																							房屋													地址																							房屋													面积																							106.56平方米																															收费													标准																							物业费1.5元/平方米/月													电梯费12/月/人																							欠费时间																							2015年11月1日至2017年10月31日																															是否订立物业服务合同																							是 □否 □其他																															是否提供物业服务																							是 □否 □其他																																										本院													认为																							被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，应承担由此对其不利的法律后果。													原告与案外人辽宁亿森房地产开发有限公司签订的《“亿海阳光”项目前期物业服务合同》系依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。对原告要求被告给付2015年11月1日至2017年10月31日期间拖欠的物业费3836元及电梯费288元的诉讼请求，依法予以支持。																															裁判													依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。																															裁判													主文																							被告杨福洁给付原告沈阳万联恒德物业管理有限公司自2015年11月1日至2017年10月31日期间的物业费3836元及电梯费288元，于本判决生效后立即付清。													案件受理费25元，由被告杨福洁负担。																															告知													内容																							如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  刘佳	二〇一八年四月九日	法官助理和晓岚	书记员王洁琦
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3748号
原告色音其其格，女，1962年11月29日出生，蒙古族，个体。
被告巴力嘎，男，1964年7月15日出生，蒙古族，农民。
原告色音其其格诉被告巴力嘎买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员朝鲁门适用简易程序公开开庭进行了审理。原告色音其其格到庭参加诉讼，被告巴力嘎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告色音其其格诉称，被告巴力嘎于2013年1月1日从我赊购种子、化肥欠款2800.00元，约定月利率为3%，定于2013年年底偿还。到期后经我多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还欠款2800.00元及利息2310.00元），合计5110.00元。
被告巴力嘎未答辩。
经审理查明，被告巴力嘎于2013年1月1日从原告赊购种子、化肥欠款2800.00元，约定月利率为3%，定于2013年年底偿还，并向原告出具借据一枚。到期后经原告多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还欠款2800.00元及利息2310.00元（2013年1月1日至2015年10月1日止，月利率为2.5%，共33个月），合计5110.00元。庭审中，原告色音其其格自愿将利息计算时间变更为2015年9月1日，共32个月，并将月利率计算标准变更为2%，即本金2800.00元及利息1792.00元（2013年1月1日至2015年9月1日止，共32个月，月利率为2%），合计4592.00元。
证明上述事实的依据有：原告的相关陈述，被告巴力嘎向原告色音其其格出具的借据一枚相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，原告向本院提交的被告欠据足以证明，本院予以确认。被告应积极履行还款义务。庭审中，原告要求按2%月利率计算利息不违背法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴力嘎自本判决生效之日起十日内偿还原告色音其其格欠款2800.00元及利息1792.00元，合计4592.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朝 鲁 门
二〇一五年十一月十八日
书记员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初1203号
原告范某某，女，生于1974年3月11日，汉族，小学文化，农村居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人熊祥培，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，生于1974年3月8日，汉族，小学文化，农村居民，住四川省大竹县。
原告范某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员陈良兵于2016年6月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人熊祥培，被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告婚姻基础差，婚后经常为生活琐事发生纠纷，双方从2014年元月开始分居生活，2015年4月15日大竹县人民法院判决不准予原、被告离婚后，原、被告仍不能和好，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告何某某辩称，要求原告返还被告：1、被告为原告购买保险支付的保险费12000元、2、原、被告共同生活期间，原告的儿子上学花费的9000元、3、原告的儿子上户口被告支付的8000元，若原告将这几笔钱返还给被告，被告就同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2011年3月经人介绍相识恋爱，不久便以夫妻名义同居生活，2012年1月20日在大竹县永胜乡人民政府办理结婚登记手续，领取结婚证，原、被告均系再婚。婚后，原、被告曾因生活琐事发生纠纷，双方于2014年元月开始分居生活。原告曾于2015年3月5日向本院起诉要求与被告离婚，同年4月15日本院经审理认为原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感�确已破裂，判决不准予原、被告离婚，后原、被告仍分居生活至今，互不履行夫妻义务，现原告再次以原、被告夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、证人证言、广安市广安区肖溪镇美丰村村委会证明，本院（2015）大竹民初字第741号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方曾因生活琐事产生矛盾，从2014年元月开始分居生活尤其是2015年4月15日本院判决不准予原、被告离婚后，原、被告仍未搞好夫妻关系，分居生活至今，互不履行夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。被告辩解的理由，其未提供相应证据予以证实，对其辩解的主张，本院不予支持。依�《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告范某某与被告何某某离婚。
案件受理费130元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决书生效前，双方当事人不得与他人结婚。
审判员 陈良兵
二〇一五年六月二十四日
书记员 汤 松
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第249号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田东县思林镇百笔村官林村民小组。
代表人：林明先，该组组长。
委托代理人：甘卫，广西壮族自治区百色市经济法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建筑第五工程局有限公司。
法定代表人：鲁贵卿，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：中国建筑第五工程局广西分公司。
代表人：胡石卫，该公司经理。
一审第三人：田东县人民政府。。
法定代表人：韦晓新，该县县长。
委托代理人：韦仕任，该县法制办公室干部。
一审第三人：田东县国土资源局。
法定代表人：曹加尚，该局局长。
委托代理人：周军，该局政策法规股干部。
再审申请人田东县思林镇百笔村官林村民小组（以下简称官林小组）因与被申请人中国建筑第五工程局有限公司（以下简称中建五局公司）、中国建筑第五工程局广西分公司（以下简称中建五局广西公司），一审第三人田东县人民政府、田东县国土资源局临时用地合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2014）百中民再终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
官林小组申请再审称，1.二审判决认定中建五局公司及其广西公司对临时用地进行了复垦没有事实依据。临时用地被取土后已无法复垦，中建五局公司及广西公司承认没有复垦，没有按《临时用地协议书》第8条约定进行复垦，也不支付复垦费，虽补偿了2010年前的经济损失，但二审判决不支持官林小组2011年至2013年的经济损失的赔偿请求是不合法的；2.二审判决遗漏了必须参加诉讼的第三人广西交通基建管理局。《临时用地协议书》丁方南宁（坛洛）至百色高速公司工程建设办公室是该局下属临时机构，是本案第三人，二审却将田东县人民政府列为第三人参加诉讼是违反法律程序的。特申请再审。
田东县人民政府提交书面答辩意见认为，官林小组与中建五局公司及其广西公司之间的土地复垦纠纷问题已协商解决清楚，官林小组已按协议接受用于土地复垦的培植肥力资金和用于经济赔偿的青苗补偿费，判决认定事实清楚，判决正确，官林小组申请再审没有法律依据，再审理由不成立，应予驳回。
田东县国土资源局提交书面答辩意见与田东县人民政府答辩意见相同。
本院认为，本案是官林小组以中建五局公司及其广西公司、田东县人民政府、田东县国土资源局没有按《临时用地协议书》约定对所用农地进行复垦而向法院起诉，请求对临时用地进行复垦并赔偿经济损失引发的纠纷。百色市中级人民法院二审作出终审判决驳回官林小组诉讼请求后，官林小组不服，向本院申请再审。
关于土地复垦及赔偿经济损失的问题。官林小组认为中建五局公司及其广西公司在《工程临时用地协议书》约定使用期满后，没有对使用的土地进行复垦，导致其不能使用该土地而造成损失。二审查明，《工程临时用地协议书》约定履行期限届满后，双方对土地复垦问题发生争议，后由中建五局公司与官林小组部分被租用地农户协商，在2010年12月28日签订《临时用地移交补充协议书》，协议明确约定，由于中建五局不能按合同约定时限内将临时用地移交给官林小组，给官林小组造成损失，该公司按东政发（2005）1号文件的补偿标准，补偿官林小组三年青苗补偿费和三年培植肥力资金。官林小组在2014年11月3日的《再审申请书》亦认可该协议，并已收到协议约定的补偿款。同时，该协议书第一条已经明确“…乙方（即官林小组）收到损失补偿款后自行对临时用地进行复垦，乙方不得以任何理由和借口再向甲方索赔。”该协议是在田东县人民政府工作组主持下，在田东县国土资源局的监督下，多方参与，双方协商一致达成的协议，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效。官林小组既认可协议也承认收到补偿款，再次以中建五局公司及其广西公司没有复垦为由主张赔偿损失，没有事实依据，二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
本案是官林小组以中建五局公司及其广西公司未履行合同约定的复垦义务而提起的违约之诉，广西交通基建管理局不是该案违约之诉的必须共同参加诉讼的当事人，原审未列广西交通基建管理局为本案第三人参加诉讼，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。
综上所述，官林小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回田东县思林镇百笔村官林村民小组的再审申请。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 黄滔滔
代理审判员 韩胜强
二〇一五年五月八日
书 记 员 马素蓉
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初1678号
原告：罗远（反诉被告，以下统称原告），男，汉族，1982年12月2日出生，户籍地址广东省廉江市。
委托代理人：蒋泽龙，广东晟典律师事务所律师。
被告：李向成（反诉原告，以下统称被告），男，汉族，1979年6月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
原告罗远与被告李向成房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗远及其委托代理人蒋泽龙，被告李向成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月6日，原、被告签订《房屋租赁合同》，由原告承租被告所有的位于深圳市南山区前海路鸿海大厦1913室的房屋。合同第二条约定，月租金为3900元，每月5日前支付，支付方式可通过微信支付或银行转账，同时约定首月要支付房屋押金7800元，因水电等费用在被告处扣取，所以被告还要求原告预先支付水电等费用2000元。原告签订租赁合同后就开始入住，入住后被告才告知其已在2015年9月26日将房屋出卖给案外人兰荣辉。同时，原告发现收据的签名是案外人兰荣辉，但其实是被告冒充案外人兰荣辉的签名。房屋押金7800元和预付水电款2000元都是通过微信支付方式转给被告，被告也已收到。案外人兰荣辉于2015年12月房屋过户后，就要求原告搬离房屋，多次采取停水停电的方式要挟逼迫，原告也多次找被告协商，要求继续承租，被告都不予理会，只是要求原告报警。再后，案外人兰荣辉于2016年1月19日发短信告知，要求在1月21日搬离。原告多次向被告要求退还房屋押金和预付水电的费用，被告都告知已把押金给案外人兰荣辉了，但是案外人兰荣辉告知原告，其没有收取任何押金。原告在案外人兰荣辉多次停水电的逼迫下，导致原告无法继续居住，目前已经搬离房屋。至今为止，被告也没有返还任何费用，原告为了维护自身的合法权益，现起诉至法院，请求判令：1、被告返还房屋租赁押金7800元；2、被告返还水电押金2000元。3、诉讼费用由被告承担。
被告的答辩意见与其反诉状内容一致。
被告反诉称：1、2015年10月6日，由于原告称入住具体时间不确定，被告当时未收取原告2015年10月份的房租，但从未承诺和表示不收当月的租金。2015年10月10日至10月31日的房租计算依据3900元÷31天×22天＝2768元。2、由于2015年10月8日，被告向原告移交房屋钥匙后，原告已更换门锁，被告至今无法进入室内。原告自称已搬离鸿海大厦1913室，原告不能提供解除2015年10月6日双方签订的《房屋租赁合同》和办理房屋钥匙、物品移交手续的证据，应视为原告仍然承租鸿海大厦1913室房屋，其应当履行《房屋租赁合同》约定的责任和义务，支付2016年2月和3月的房租。截止目前，买家兰荣辉还有房款10000元未付清，也就是还不具备约定的交房条件，被告依然具有行使《房屋租赁合同》当事人的权利收取房租。3、原告拖欠房租的行为，已构成违约，如果原告已不辞而别，租期未到提前自行搬走，事实也未办任何移交手续给被告，其行为也构成违约，同样应承担违约责任，支付违约金。4、原告自2015年10月入住以来所产生的水费、电费、有线电视费、燃气费、物业管理费等，由相关单位在被告中国银行账号扣取和由被告以现金支付，应由原告承担，支付给被告。被告通过电话和手机短信向原告催收上述费用，但原告不予理会。被告现提起反诉，请求判令：1、原告补交拖欠的2015年10月10日至10月31日房租2768元；2、原告支付拖欠的2016年2月和3月房租共计7800元；3、原告支付违约金7800元；4、原告支付自2015年10月至今产生的水费、电费、燃气费、有线电视费、物业管理费等共计596.1元；5、原告继续履行双方在2015年10月6日签订的《房屋租赁合同》中第二款约定的每月5日前向被告缴纳房屋租金人民币3900元，直至买方兰荣辉付清全部房款后的30日内，被告向买方兰荣辉交房之日止（或被告与原告签订的《房屋租赁合同》期限止）；6、本案全部诉讼费用由原告承担。
原告针对被告的反诉辩称，被告的反诉请求没有事实和法律依依据，请求法庭予以驳回，原告已经支付了10月份的租金，我方是通过微信转账的，分别在2015年9月29日支付被告1000元，在2015年10月6日分两笔支付被告12700元。被告答辩意见属于虚假陈述，故意隐瞒基本事实，企图获得非法利益。关于第二项反诉请求我方认为我方提供物业管理处关于原告搬离涉案房屋的时间证明，证明原告于2016年1月31日搬离涉案房屋，双方租赁关系已解除。关于第三点，本案租赁合同的解除是因为被告恶意隐瞒房屋出售的事实，导致新的房东与旧房东就房屋权属产生争议，且新房东采取停水电等措施，导致原告无法继续在涉案房屋居住，而且根据租赁合同的相对性，出租人应当保证涉案房屋的正常使用以及水电的正常供应，因被告的过错，原告不得不搬离涉案房屋，不存在违约情形。我方在入住时已向被告提交了2000元的水电押金，约定由被告在其中抵扣，我方认为即便要抵扣，也应当抵扣至我方搬离之日即2016年1月31日。
经审理查明，2015年10月6日，原、被告签订《房屋租赁合同》，由原告承租被告所有的位于深圳市南山区前海路鸿海大厦1913室的房屋。合同第二条约定，月租金为3900元，每月5日前支付，支付方式可通过微信支付或银行转账，同时约定首月要支付房屋押金7800元，因水电等费用在被告处扣取，所以被告还要求原告预先支付水电等费用2000元。原告签订租赁合同后就开始入住，入住后被告才告知其已在2015年9月26日将房屋出卖给案外人兰荣辉。同时，原告发现收据的签名是案外人兰荣辉，但其实是被告冒充案外人兰荣辉的签名。房屋押金7800元和预付水电款2000元都是通过微信支付方式转给被告，被告也已收到。案外人兰荣辉于2015年12月房屋过户后，就要求原告搬离房屋。再后，案外人兰荣辉于2016年1月19日发短信告知，要求在1月21日搬离。原告在案外人兰荣辉多次停水电的逼迫下，导致原告无法继续居住，原告已于2016年1月31日搬离房屋。
另查，原告已支付了被告2015年10月房租。
以上事实，有《房屋租赁合同》、房屋租赁押金、微信聊天记录、微信转帐记录、房屋买卖合同、银行转帐流水、搬离证明等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涉案房屋在2015年12月过户至案外人兰荣辉后，合同已无法履行，对此被告应承担违约责任。原告要求被告退还房屋租赁押金7800元及水电押金2000元，符合法律规定，本院对此予以支持。
除被告请求的水电等费用（约500元）外，被告的其他反诉请求均没有事实和法律依据，对此，本院不予支持，予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告李向成于本判决生效之日起十日内退还原告罗远房屋租赁押金及水电押金共计9300元；
二、驳回被告李向成的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费25元、反诉受理费69元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘为
二〇一六年八月十七日
书记员 王秀
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第394号
原告陈某某，女，1986年9月19日出生，汉族，高中文化，农民，住鄄城县。
委托代理人王爱华，女，48岁，汉族，大学文化，鄄城县法制办干部，住鄄城县政府家属院。
被告苗某某，男，1989年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
委托代理人冯金亮，男，53岁，汉族，大学文化，鄄城县法制办干部，住鄄城县农业局家属院。
原告陈某某与被告苗某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王新安适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年10月经人介绍订婚，2013年1月8日经政府登记结婚。2014年2月9日生育一女苗某甲，现随原告生活。婚后被告对家庭不负责任，对妻儿不管不问。加之双方性格不合，无共同语言，夫妻感情一直不好，常因生活琐事生气吵架，夫妻关系较差。原被告已无法再共同生活，为此，特诉请离婚。
被告辩称：原被告婚后夫妻恩爱，同甘共苦，建立了深厚的夫妻感情。被告为家庭生活外出打工，家庭花销及喂孩子买奶粉，都是被告打工挣的钱。原被告偶尔因家庭琐事发生口角，又很快恩爱相处，从没发生影响夫妻感情关系不好的冲突。原告走后，我们叫过多次，我不同意离婚。
经审理查明：原被告于2012年10月经人介绍订婚，2013年1月8日经政府登记结婚。2014年2月9日生育一女苗某甲，现随原告生活。原被告婚姻基础一般，婚后共同生活期间偶尔因家庭琐事发生口角。2015年2月20日原被告因故分居生活，原告回娘家居住。被告及其家人做和好工作未果。原告于2015年2月26日诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原被告婚姻基础一般，婚后又在一起共同生活，并生育一女，建立了一定的夫妻感情。原告走后，被告多次做和好工作。原被告尚有和好的可能。原被告以不离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告苗某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王新安
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 松
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1139号之一
申请执行人：冯本严，女，1970年12月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人贾仁兵，男，1964年8月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。
冯本严与贾仁兵民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被告贾仁兵偿还原告冯本严借款30760元及利息（利息从2016年7月1日起按年利率6%计算至借款实际还清时止），于2017年9月16日前付清;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，被执行人现下落不明，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤家胜
审 判 员 丁庆武
人民陪审员 范士炜
二〇一八年六月八日
书 记 员 张文彬
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1139号
申请执行人：冯本严，女，1970年生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：贾仁兵，男，1964年生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行冯本严与贾仁兵债权纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522民初3065民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人贾仁兵的银行存款32000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 马万祥
二〇一七年十月九日
书记员 刘树何
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1139号
本院在执行冯本严与贾仁兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贾仁兵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将贾仁兵纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月三日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1139号
贾仁兵：
你与冯本严债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初3065号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯本严于2017年9月20日向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、偿还冯本严借款30760元及利息（利息从2016年7月1日起按年利率6%计算至借款实际还清时止）。
二、负担案件受理费285元，执行费410元。
特此通知
二〇一七年九月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初5362号
原告：宾悦，男,汉族。
委托诉讼代理人：李可人，湖南环海律师事务所律师。
被告：龙素兰，女，汉族。
本院于2016年9月20日立案受理原告宾悦诉被告龙素兰追偿权纠纷一案。本院受理后，依照原告宾悦提供送达地址，无法将起诉状副本等诉讼材料送达被告，且原告无法提供被告下落不明的证据，本院无法公告进行送达。经原告宾悦申请，请求本院驳回其对被告龙素兰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告宾悦对被告龙素兰的起诉。
本案案件受理费1400元，全额退还原告宾悦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 石红星
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 肖 平
二〇一七年三月七日
代理书记员 龙 灿
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00117号
原告中国工商银行股份有限公司新沂支行。
负责人付中东，该支行行长。
委托代理人闫成，该支行职工。
被告邹志强。
被告江苏隆震融资担保有限公司。
法定代表人唐敏伟，该公司经理。
被告新沂市铁龙车业有限公司。
法定代表人杨明民，该公司经理。
被告杨明伟。
被告新沂市铁龙车业有限公司、杨明伟共同委托代理人吴绍奎。
原告中国工商银行股份有限公司新沂支行诉被告邹志强、江苏隆震融资担保有限公司、新沂市铁龙车业有限公司、杨明伟信用卡纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司新沂支行委托代理人闫成，被告新沂市铁龙车业有限公司及被告杨明伟共同委托代理人吴绍奎到庭参加诉讼，被告邹志强、江苏隆震融资担保有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司新沂支行诉称：2012年5月，被告邹志强在原告处因购车需要办理大额透支贷记卡一张，透支金额为43.4万元，分期还款期限为3年，由被告江苏隆震融资担保有限公司提供连带保证责任，被告新沂市铁龙车业有限公司、杨明伟对购车真实性承担连带保证责任。2011年5月25日，被告邹志强在新沂市铁龙车业销售有限公司刷卡34万元用于购车，截止到2014年5月26日，借款人已连续违约，欠原告贷款本金266424.46元，利息15491.18元。综上，请求依法判令被告邹志强偿还原告借款本金266424.46元及利息15491.18元（利息算至2014年5月26日，以后利息按照合同约定计算至实际还款之日止），被告江苏隆震融资担保有限公司承担连带清偿责任，被告新沂市铁龙车业有限公司、杨明伟对购车真实性承担连带保证责任，并承担诉讼费用。
被告邹志强、江苏隆震融资担保有限公司在答辩期内未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告新沂市铁龙车业有限公司、杨明伟辩称：被告邹志强购车是真实的，且该车已经抵押给银行并办理了抵押手续，因此我们不再承担担保责任。
经审理查明：2012年4月9日，被告邹志强因购买凯迪拉克汽车的需要向原告申请办理消费分期付款业务信用卡，2012年4月19日，银行信用卡业务部门审批通过。双方约定：信用卡透支金额为43.4万元，分期还款期限为36个月，双方同时对利息、罚息的计算方式等作出约定。被告江苏隆震融资担保有限公司给原告出具担保承诺函自愿为被告邹志强的车辆贷款提供连带责任担保，被告新沂市铁龙车业有限公司、杨明伟向原告出具推荐保证函为被告邹志强购车的真实性提供连带责任担保。上述手续办完后，被告邹志强使用贷记卡（卡号为：6222310070331808）在被告新沂市铁龙车业有限公司刷卡支付购车款34万元，后被告邹志强未完全按约定偿还借款本息，截至2014年5月26日，被告邹志强已经连续违约7期，尚欠贷款本金266424.46元及利息15491.18元。
以上事实，有原告提供的被告邹志强填写的信用卡申请表、汽车消费分期付款业务申请书、信用卡额度调整授信分级审批单、信用卡刷卡记录，被告江苏隆震融资担保有限公司出具的不可撤销保证书、资信尽职调查报告、个人汽车抵押贷款职业收入证明表，新沂市铁龙车业有限公司出具的收款收据、工业品买卖合同、推荐保证函及原、被告庭审中陈述等证据予以证实。
本院认为：被告邹志强向原告申请办理分期付款信用卡是双方真实意思表示，为有效合同。合同签订后，双方理应按照合同约定履行义务，未按约定履行义务的，应当承担违约责任。一、关于江苏隆震融资担保有限公司的担保责任。被告江苏隆震融资担保有限公司自愿出具担保承诺函为被告邹志强的贷款提供连带责任保证，是其真实的意思表示，对原告要求其承担连带保证责任的请求，本院予以支持。二、被告新沂市铁龙车业有限公司、杨明伟担保责任问题。被告新沂市铁龙车业有限公司、杨明伟辩称被告邹志强的购车是真实的，且原告也认可被告邹志强购车的真实性并确认办理抵押登记手续，故对原告要求被告新沂市铁龙车业有限公司、杨明伟承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹志强于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司新沂支行贷款本金266424.46元及利息15491.18元（利息算至2014年5月26日，以后利息按照合同约定计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告江苏隆震融资担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任。在承担连带偿还责任后，有权向被告邹志强追偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司新沂支行对被告新沂市铁龙车业有限公司、杨明伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5492元，由被告邹志强负担（原告已预交，本院不予退还，被告于本判决生效后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒 瀚
人民陪审员 王新亭
人民陪审员 蒋思瑞
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁鹏飞
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）井民初字第248号
原告：徐某云，男，汉族。
被告：方某武，男，汉族。
本院在审理原告徐某云与被告方某武合伙协议纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某云的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某云撤回起诉。
案件受理费5425元，减半收取2712.5元，由原告徐某云承担。
审 判 长 伍祖彬
审 判 员 江丽萍
人民陪审员 贺桂花
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 君
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第789号
罪犯郭毅，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年10月28日作出了（2013）台玉刑初字第804号刑事判决，以被告人郭毅犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯郭毅减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭毅在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭毅在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郭毅在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭毅予以减刑一个月（刑期至2015年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年二月四日
书记员 朱勤超
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1962-1号
申请执行人钟森祥。
被执行人成都途科仓储有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人潘钟伟，董事长。
钟森祥与成都途科仓储有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会（2015）成劳人仲委裁字第949号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市劳动人事争议仲裁委员会（2015）成劳人仲委裁字第949号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 伍春华
执行员 王 帅
二〇一五年十一月三日
书记员 王凡凡
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第1725号
申请执行人张琴，泰安市绿地药业有限公司职工。
被执行人张曙光，泰安商业银行广生泉支行职工。
被执行人赵莉（曾用名赵笠），中国工商银行泰山支行职工。
申请执行人张琴与被执行人张曙光、赵莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）泰山民初字第1056号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年12月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。案经合议，该案符合终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山民初字第1056号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年一月十四日
书记员 陈宝斌
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰山执字第1725号申请执行人张琴被执行人张曙光根据本院已经发生法律效力的（2015）泰山民初字第1056号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人张曙光在你处全部工资款元。并继续冻结其工资收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩光宏二〇二〇年九月二十九日书记员  赵夏童
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更686号
罪犯郑一民，男，1964年10月2日出生，汉族，内蒙古自治区扎赉特旗人，初中文化，原户籍所在地：黑龙江省木兰县。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯郑一民因犯非法持有毒品罪，广东省珠海市香洲区人民法院于2014年10月23日作出（2014）珠香法刑初字第1808号刑事判决，判处其有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。二审维持原判。判决发生法律效力后，于2015年3月17日交付执行，刑期至2022年1月21日止。2016年12月13日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
湖北省汉江监狱提出，罪犯郑一民在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯郑一民在本次服刑中，确有悔改表现，受到执行机关五次监狱表扬，同时具备悔改表现四个方面的条件，且起始期已过一年六个月，符合减刑条件。该犯罚金已缴纳。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表，减刑、假释基本条件审查表，罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯改造表现个人小结表，讨论记录，提请减刑审核记录，罚金收据等证据材料予以证明。
本院认为，罪犯郑一民在本次服刑中，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑一民减去有期徒刑十个月（刑期至2021年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 郭文云
代理审判员 尹 波
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 伊
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初6015号
原告：惠州市宝安房地产开发有限公司,住所地：惠州市鹅岭南路古塘坳四号车间。
法定代表人：李洞明。
委托代理人：郭俐，该司员工。
被告：杨伟锋，男，汉族，1978年8月23日出生，住址：惠州市惠阳区。
被告：林小英，女，汉族，1982年2月24日出生，住址同上。
第三人：中国农业银行股份有限公司惠州仲恺支行,住所地：惠州市仲恺高新区和畅五路金宝城市家园农业银行。
本院在审理原告惠州市宝安房地产开发有限公司诉被告杨伟锋、被告林小英、第三人中国农业银行股份有限公司惠州仲恺支行商品房销售合同纠纷一案中，原告惠州市宝安房地产开发有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市宝安房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市宝安房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2290元（原告预交），减半收取即1145元，由原告惠州市宝安房地产开发有限公司负担。
审 判 长 卜 健
审 判 员 李 军
代理审判员 张 霞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄丽芬
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂信法刑初字第37号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人程某，男，1977年7月16日出生，广东省信宜市人，汉族。因犯危险驾驶罪于2014年1月10日被信宜市公安局取保候审。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员俞立周出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月25日15时10分，被告人程某饮酒后驾驶自有的粤K521**二轮摩托车从信宜市区人民北路由北往南方向行驶，当行驶到信宜市区城北二运站对出路段时与驾驶粤K7V7**号牌二轮摩托车的黄某某发生纠纷。信宜市公安局城北派出所在出警处置过程中，发现程某涉嫌醉酒驾驶机动车，该派出所经110通知信宜市公安局交警大队市区中队前往查处，经对程某抽取血液进行酒精含量检验，结果程某血液中乙醇含量（酒精）为254mg／100mL，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、到案经过、交通事故处理工作记录，证人黄某某的证言，茂名市疾病预防控制中心检验报告，公安机关的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹 登
审判员 蔡标荣
审判员 周 丽
二〇一四年二月二十八日
书记员 许晓明
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初18号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人刘某，男，1962年08月19日生，汉族，户籍地江西省抚州市，暂住本区亭林镇金争路***号***号楼***室。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉[2016]1188号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月31日10时许，被告人刘某至本区亭林镇珠港街XXX号奇乾贸易有限公司，趁被害人孙某转身进办公室之际，窃得其放置在店内柜子上的苹果牌IPHONE4手机及苹果牌IPHONE5S手机各一部，共计价值人民币1,454元，并将手机藏匿于本区亭林镇恒顺路XXX号北侧停车场绿化丛内。
同日，被告人刘某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，赃物均已被追缴扣押并发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人孙某的陈述及辨认笔录，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关出具的监控视频资料、说明书、扣押清单、发还清单、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。
(罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的赃物手机发还被害人孙某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一七年一月十日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第10号
申请执行人丁某某，男，汉族，初中文化程度，农民。
被执行人余某，女，汉族，初中文化程度，农民。
本院在执行申请执行人丁某某与被执行人余某离婚纠纷一案中，被执行人余某已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）商民初字第514号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万永忠
执行员 雷 群
执行员 杨传国
二〇一四年一月三日
书记员 王先杰
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第10号
本院（2013）商刑初字第21号刑事判决书已发生法律效力，该判决的财产刑部分己立案执行，执行中经调查，被执行人王修润、李敏、刘长军已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行（2014）商执字第10号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董红军
审判员 黄茂夫
审判员 段 旭
二〇一五年八月十八日
书记员 姚丽敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保642号
申请人：张立杰，男，汉族，1988年3月24日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：颜聪，男，汉族，1990年6月21日出生，住山东省费县。
申请人张立杰因与被申请人颜聪机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月31日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人颜聪驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“斯柯达”牌小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张立杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人颜聪驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“斯柯达”牌小型轿车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
案件申请费220元，由张立杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年五月三十一日
书记员 陆 勇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初4954号
原告：龚继坤。
被告：邓志海。
被告：杨庆福。
被告：杨福德。
被告：阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司。
委托代理人：马焕岩，该公司职员。
原告龚继坤与被告邓志海、杨庆福、杨福德，被告阳光保险松原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚继坤，被告邓志海、杨庆福、杨福德，被告阳光保险松原支公司委托代理人马焕岩，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龚继坤诉称：2016年8月2日5时许,邓志海驾驶吉J101**号轿车在302国道749M+180M处与杨庆福驾驶的四轮车相撞，后又与杨福德驾驶的吉JE29**号尼桑牌小型客车相撞。此次事故经交警部门认定，邓志海负主要责任，杨庆福负次要责任，原告无责任。经查被告在保险公司投保。原告住院治疗48天。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费16727.71元、住院伙食补助费4800元（100元×48天）、护理费5920.18元（120.82元×1天×2人+120.82元×47天）、误工费9541.92元（198.79元×48天）、交通费50元、精神损失费10000元，合计47039.81元。被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；不足部分由被告邓志海赔偿70%，被告杨庆福承担30%；被告杨福德承担连带赔偿责任。
邓志海辩称：原告请求过高了。
杨庆福辩称：我属于被撞者，我和邓志海私下解决了，我不同意原告的请求。
杨福德辩称：没有意见。
阳光保险松原支公司辩称：邓志海的车仅投保了交强险，在限额内赔偿。共计四人受伤，保留限额比例赔偿。
经审理查明：2016年8月2日3时许，邓志海驾驶吉J1D1**号桑塔纳轿车沿302国道由西向东行驶至729kM+180KM处时与同向前方杨庆福无证驾驶的无号牌东方红牌农用四轮车相撞后又与相对方向正常行驶由杨福德驾驶的吉JE29**号尼桑牌小型普通客车相撞，致农用车驾驶员杨庆福、乘坐农用车人付英以及杨福德和乘坐桑车内乘客龚继坤、于希海受伤，三方车辆损坏。此次事故经交警部门认定：邓志海承担主要责任，杨庆福承担次要责任。付英、杨福德、龚继坤、于希海无责任。事故发生当日原告被送至松原市中西医结合医院住院治疗，诊断为：胸部损伤、肋骨损伤、肋软骨损伤、头部外伤、腹部闭合性损伤等，住院48天，一级护理1天，二级护理47天，花医药费14891.68元，门诊费1942.85元，同年9月19日治愈出院。吉J1D1**号桑塔纳轿车在阳光保险松原支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期内。另查明:本案另外两个伤者杨庆福及付英未提起诉讼，应为其预留交强险医疗费、伙食补助费赔偿限额5000元。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗票据、门诊票据等证据在卷为证，认定属实。
本院认为:被告阳光保险松原支公司首先在交强险责任限额范围内对原告损失予以赔偿，不足部分由被告邓志海、杨庆福按照70%及30%的事故责任比例予以赔偿。被告杨福德在事故中不存在过错，不承担赔偿责任。原告系吉林油田新立采油厂工人，其只提供了单位出具的2016年8月应领工资4769元的收入证明，未提供因交通事故受伤实际减少的收入证明，其请求赔偿误工费本院不予保护。原告未评定伤残等级，请求赔偿精神损害抚慰金于法无据，本院不予保护。原告的合理损失为：医疗费16834.53元、护理费5920.18元（120.82元×2人×1日+120.82元×47日）、伙食补助费4800元（100元×48日）、交通费50元，合计27604.71元。上述赔款由被告阳光保险松原支公司在交强险范围内赔偿给原告8181.4元（医疗费、伙食补助费限额2211.22元+死亡伤残限额5970.18元）。剩余赔款19423.31元由被告邓志海赔偿13596.32元（19423.31元×70%）；由被告杨庆福赔偿5826.99元（19423.31元×30%）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即给付原告龚继坤赔偿款8181.4元。
二、被告邓志海于本判决生效后立即给付原告龚继坤赔偿款13596.32元。
三、被告杨庆福于本判决生效后立即给付原告龚继坤赔偿款5826.99元。
四、被告杨福德不承担赔偿责任。
五、驳回原告龚继坤其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，减半收取250元，被告邓志海负担175元（250元×70%），被告杨庆福负担75元（250元×30%）。剩余250元由本院退给原告龚继坤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 程景辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘佳旭
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民保字第5号
申请人宋清富，男，汉族，1963年6月11日生，住光泽县。
被申请人何方希，男，汉族，1946年1月3日生，住光泽县。
申请人宋清富与被申请人何方希借款合同诉前财产保全纠纷一案，申请人宋清富于2014年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人何方希在福建金福圣商贸发展有限公司内2200000元的股权。申请人宋清富以其所有的坐落于邵武市八一路168号种子大厦10、11＃店面（邵武市房权证通西字第09**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何方希在福建金福圣商贸发展有限公司内2200000元的股权；
二、查封申请人宋清富所有的坐落于邵武市八一路168号种子大厦10、11＃店面（邵武市房权证通西字第09**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘梅新
二〇一四年六月十二日
书记员 黄 真
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00217号
原告高玉亭，男，1958年5月29日生。
原告李风玲，女，1962年6月4日生。
原告高华民，男，1962年7月19日生。
原告吕宝枝，女，1969年6月24日生。
原告高宝玉，男，1970年11月15日生。
委托代理人杨志华，长葛市后河法律服务所法律工作者。
被告胡勇，男，1974年8月28日生。
被告张双成，男，1955年3月27日生。
被告程全安，男，1969年8月9日生。
本院在审理原告高玉亭、李风玲、高华民、吕宝枝、高宝玉诉被告胡勇、张双成、程全安追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高玉亭、李风玲、高华民、吕宝枝、高宝玉撤回起诉。
本案受理费2361元，减半收取1180.60元，由原告承担。
审判员 韩 宁
二〇一五年三月二十三日
书记员 史燮雯
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初1979号
原告：王朝明，男，1967年7月9日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
委托诉讼代理人：汪庆，江西衡旭律师事务所律师。
被告：龚希忠，男，1972年6月30日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：张丽，女，1973年1月3日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告王朝明与被告龚希忠、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于被告龚希忠下落不明，需要公告送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 萍
审 判 员 曹 佳
人民陪审员 徐军英
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 徐梦莹
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执恢99号
申请执行人：雷永才，男，汉族，1962年8月12日生，住云南省丽江市华坪县。
被执行人：朱世云，男，汉族，1987年8月30日生。住所地：四川省攀枝花市盐边县。
本院在执行申请执行人雷永才与被执行人朱世云劳务合同纠纷一案中，被执行人朱世云已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结（2016）川0422民初973号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年九月二十日
书记员 明 伟
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执恢99号之二
申请执行人：雷永才，男，汉族，1962年8月12日生，住云南省丽江市华坪县。
被执行人：朱世云，男，汉族，1987年8月30日生。住所地：四川省攀枝花市盐边县。
本院在执行申请执行人雷永才与被执行人朱世云劳务合同纠纷一案中，被执行人朱世云已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结（2016）川0422民初973号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年九月二十日
书记员 明 伟
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1083刑初238号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人华灯，男，1993年11月14日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，个体户，住洪湖市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月9日被洪湖市公安局决定取保候审，次日执行；于2017年11月24日经本院决定逮捕，由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人华灯犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员徐帅出庭支持公诉，被告人华灯到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2017年7月24日下午，被告人华灯在家中饮酒后，于当日20时许驾驶豪爵牌两轮摩托车到洪湖市新滩镇街道购买生活用品，在新滩镇街道被交警查获。民警将被告人华灯带至医院抽取血液送检，经武汉荆楚法医司法鉴定所检测，被告人华灯的血液中检测出乙醇成分，其含量为168.85mg/100ml。
洪湖市人民检察院当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料等相关证据。公诉机关认为，被告人华灯醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人华灯对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年7月24日下午，被告人华灯在家中饮酒后，于当日20时许，无证驾驶豪爵牌两轮摩托车去洪湖市新滩镇街道购买生活用品，在新滩镇街道被交警查获。交警将被告人华灯带至医院抽取血液送检。经武汉荆楚法医司法鉴定所检测，被告人华灯的血液中检测出乙醇成分，其含量为168.85mg/100ml。
认定上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、发案经过、归案经过，证实本案发案经过及被告人华灯到案经过。
2、户籍证明，证实被告人华灯户籍身份，刑事责任能力。
3、驾驶人信息查询结果单，证实被告人华灯未办理机动车驾驶证驾驶机动车。
4、机动车信息查询结果单，证实被告人华灯驾驶的车辆登记信息。
5、证人胡某的证言，证实事发当天，其与被告人华灯共同吃晚饭，饮酒。
6、被告人华灯的供述，与审理查明的事实一致。
7、武汉荆楚法医司法鉴定所武荆某字〔2017〕第645号司法鉴定意见书，证实经武汉荆楚法医司法鉴定所检测，被告人华灯的血液中检测出乙醇成分，其含量为168.85mg/100ml。
8、现场照片、视频，证实交警查获被告人华灯的现场状况，以及交警将被告人华灯带至医院抽取血液送检。
本院认为：被告人华灯在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人华灯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人华灯如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人华灯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其酌情处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人华灯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李丽芬
人民陪审员 杜万云
人民陪审员 陈安鹤
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张 婷
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终1019号
上诉人（原审原告）：张金梅，女，汉族，1964年8月29日生，汉族，个体，现住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：辛广军，吉林任长春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭凤岐，男，汉族，1943年12月3日生，无业，现住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：郭瑞杰（被上诉人女儿），女，1973年7月5日生，汉族，无业，现住吉林省大安市。
上诉人张金梅因与被上诉人郭凤岐林业承包合同纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2017）吉0882民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张金梅的委托诉讼代理人辛广军、被上诉人郭凤岐的委托诉讼代理人郭瑞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金梅上诉请求：判令被上诉人返还合同价款5万元。事实与理由：合同无效后，因该合同取得的财产依法应予以返还。
郭凤岐辩称，不能返还5万元，合同无效后，按照法律规定上诉人应当返还因无效合同取得我的财产，恢复原状或者赔偿损失。
张金梅向一审法院起诉请求：2015年我因扩建粮库的需要，与郭凤岐协商购买郭凤岐的林地连同树木，面积约5000平方米。当时我要求郭凤岐提供土地和林木的合法证件，郭凤岐称他都有这些证件，承诺这块树地如果发生争议，由郭凤岐负责处理解决。我于2015年5月5日交给郭凤岐现金5万元。随后我将地块圈入院内，2015年7月初，大安市安广镇永庆村民委员会（以下简称永庆村委会）村主任肖树芳和会计吕洪军等四人来找我说我购买郭凤岐的土地是永庆村的，要求我让出土地，我和永庆村委会的人一起找郭凤岐，郭凤岐才说出他没有这块地的手续。永庆村委会坚持要收回土地，为此我多次找到郭凤岐协商要求把树地归还给郭凤岐，郭凤岐返还我支付的价款，郭凤岐不同意。我认为郭凤岐称有土地使用证等手续欺骗我购买土地，现在土地所有人坚持收回土地，我和郭凤岐之间的买卖协议是无效协议，故我要求确认我和郭凤岐之间的买卖协议无效，要求郭凤岐返还我支付购买树款5万元。
一审法院认定事实：2015年张金梅因扩建粮库的需要与郭凤岐进行过协商。2015年5月5日，郭凤岐给张金梅出具了一枚收据，收据记载：人民币5万元整，收到买树地开荒地用款。此款已经给付给郭凤岐。嗣后，张金梅将大部分地块圏入粮库院内，并将院内地上生长的林木私自砍伐。村委会知晓后告知土地收回。张金梅曾于2015年7月16日向郭凤岐提起诉讼，要求解除合同。本院于2015年10月15日作出了（2015）大安民初字第175号民事判决，认为；根据收据上记载的内容能够认定张金梅购买的是树地，张金梅与郭凤岐达成的是林地、开荒地使用权的转让协议。张金梅以郭凤岐不具有林地的所有权为由，要求解除合同，因无权处分系合同无效的理由，并非合同解除的情形，故张金梅要求解除合同的主张，因不具有合同法定解除和约定解除的情形，本院不予支持。判决驳回了张金梅的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。另查明：诉争土地为安广镇永庆村所有的集体土地，该地块是1985年被告开荒的土地，2008年前耕种农作物，嗣后才载上杨树。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，没有证据或不足以证明其事实主张的，其应该承担举证不能的法律后果。张金梅向郭凤岐给付的5万元钱到底是买树款还是林地、开荒地款，双方发生争议。张金梅称是买树地款，郭凤岐称是买树款。从张金梅购买的用途看是为了扩建粮库，而扩建粮库则需要土地。从张金梅购买后的行为看是将林木砍伐，进而达到扩建的目的。从郭凤岐向张金梅出具的收据上看收据上明确记载人民币伍万元整，收到买树地、开荒地用款。能够认定张金梅与郭凤岐达成的是林地、开荒地买卖合同，并非购买树木的买卖合同。该合同违反了违反法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告依法应当将购地款5万元返还，由于原告将地上附着物林木砍伐，林木数量及价款无法确认，单方返还与法无据，待价款确定后可另行主张权利，其诉请不予支持。依照《《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条规定之规定。判决：一、本院依法确认原告张金梅与被告郭凤岐于2015年5月5日达成的树地开荒地买卖协议自始无效；二、驳回原告张金梅的其他诉讼请求。
本院二审中，当事人没有提交新证据。查明的事实和一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据认定的案件事实和相关法律规定，对张金梅的上诉请求进行分析评判如下：张金梅与郭凤岐达成林地、开荒地买卖合同，该合同违反了违反法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此，郭凤岐因合同取得的价款5万元应当向张金梅返还。郭凤岐在答辩中提出要求张金梅恢复原状或者赔偿损失的主张，但其并未在一审中提出反诉的请求，故不在本院审理范围之内。郭凤岐可另行起诉主张权利。
综上所述，张金梅的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持吉林省大安市人民法院（2017）吉0882民初765号民事判决第一项；
二、撤销吉林省大安市人民法院（2017）吉0882民初765号民事判决第二项；
三、郭凤岐于本判决生效后七日内向原告张金梅返还合同转让价款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，财产保全费520元，由郭凤岐负担。二审案件受理费300元由郭凤岐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国君
代理审判员 吴金研
代理审判员 刘志国
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵惠子
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初11126号
原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：樊扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏永恒、徐欢，上海申亚律师事务所律师。
被告：王某某，男，1994年11月18日出生，汉族，住址及法律文书送达确认地山东省日照市。
原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告王某某间融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏永恒到庭参加诉讼、被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付到期及未到期租金63,187.64元(1,858.46元×34期)；2、被告赔偿违约金12,637.53元(按被告上述应承担的所有应付款项的20%计算)。
事实和理由：2016年11月4日，被告以售后回租的方式向原告申请融资。同日，双方签订编号为XXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《汽车融资租赁合同》)，约定原告按照被告的要求向被告购买车辆(车架号：LSVGX46R8FXXXXXXX)，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。租赁车辆融资额为53,100元(包括车款、保险费、车船税、汽车管家费)，租赁期限为36个月，自融资款项发放日开始计算，租金为每期1,858.46元。被告应当于融资款项发放日的次月起按期支付月租金。被告违反合同规定的，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金。被告未按约支付租金的，应承担应付款项20%的违约金。
原、被告又于同日签订了编号为DYXXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称《汽车抵押合同》)，约定被告以其承租车辆为抵押物向原告就上述汽车租赁合同项下全部租金、尾付款、违约金等费用提供担保，双方并于2016年11月7日办理了机动车抵押登记手续。
上述合同签订后，原告于2016年11月9日发放了融资款，被告未按期支付租金，遂涉讼。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交《汽车融资租赁合同》、《汽车抵押合同》、车辆交接单、划款授权与承诺书、抵押权登记证明、银行交易凭证、欠款及扣款明细表、律师催告函及邮寄凭证等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，现被告未能按约支付租金已构成违约，原告有权按照合同约定主张全部租金并要求被告偿付违约金。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金63,187.64元；
二、被告王某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金12,637.53元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,620元，减半收取810元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一七年十月十二日
书记员 吴 嘉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0811行初33号
原告宋金澎，男，汉族，1990年2月6日出生，现住佳木斯市前进区。
委托代理人商显锋，黑龙江商显锋律师事务所律师。
代理权限：提起诉讼，参与庭审，进行辩论、调解、和解。
委托代理人接婷婷，黑龙江商显锋律师事务所律师。
代理权限：代为参加诉讼，承认或反驳诉讼请求，进行辩论，提出上诉，代收法律文书。
被告佳木斯市不动产登记中心。
法定代表人付礼鹏，主任。
委托代理人徐庆国，行政负责人。
代理权限：代为参加诉讼，承认或反驳诉讼请求，进行辩论，提出反诉、上诉，代收法律文书。
委托代理人高云超，法律顾问。
代理权限：代为参加诉讼，承认或反驳诉讼请求，进行辩论，提出反诉、上诉，代收法律文书。
第三人佳木斯巍宇房地产开发有限公司，住所地佳木斯市前进区升平路北段。
法定代表人乔淑芬，总经理。
委托代理人吴春鹏，黑龙江艾未律师事务所律师。
代理权限:代为反驳诉讼请求，代为上诉、代收法律文书。
委托代理人于欣颖，黑龙江艾未律师事务所律师。
代理权限:代为反驳诉讼请求，代为上诉、代收法律文书。
第三人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街10号。
法定代表人：刘世汉，董事长。
委托代理人：郭庆香，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江分公司法律顾问。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起反诉或者上诉等事项。
第三人：北京长富投资基金（有限合伙），住所地北京市丰台区丽泽路**号*楼******室。
委托代理人：郭庆香，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江分公司法律顾问。
第三人：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行。
住所地：哈尔滨市南岗区黄河路**号。
负责人：艾民，系行长。
原告宋金澎诉被告佳木斯市不动产登记中心、第三人佳木斯巍宇房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司、北京长富投资基金（有限合伙）在建工程抵押登记一案，本院于2017年8月16日立案受理，于2017年8月17日送达起诉状副本应诉通知书给佳木斯市不动产登记中心。本案在审理过程中，原告宋金澎于2017年月18日自愿向本院提出申请撤回对被告佳木斯市不动产登记中心，第三人佳木斯巍宇房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司、北京长富投资基金（有限合伙）的起诉。
本院认为，原告宋金澎在案件审理过程中自愿撤回对被告佳木斯市不动产登记中心、第三人佳木斯巍宇房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司、北京长富投资基金（有限合伙）的起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律的有关规定，亦不损害国家、社会公共利益和他人的合法利益，是其真实意思表示，撤回起诉符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准予原告宋金澎撤回对被告佳木斯市不动产登记中心、第三人佳木斯巍宇房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司、北京长富投资基金（有限合伙）的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判长 仲维健
审判员 曲慧敏
审判员 崔京虎
二〇一七年九月二十日
书记员 潘星驰
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执937-2号
申请执行人党新中，男，住菏泽市牡丹区。
被执行人孙亚，女，住山东省鄄城县。
被执行人山东省鄄城县鑫磊发制品厂（普通合伙企业），地址：鄄城县。
负责人孙明磊，男，住山东省鄄城县。
申请执行人党新中申请执行被执行人孙亚、山东省鄄城县鑫磊发制品厂民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1726民初1639号民事判决书向被执行人孙亚、山东省鄄城县鑫磊发制品厂送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中作出（2016）鲁1726执937-2号执行裁定书，冻结了被执行人孙亚在中国农业银行股份有限公司菏泽解放北街分理处存款账户500000元（账号：15×××71）及被执行人孙亚在中国农业银行股份有限公司菏泽解放北街分理处存款账户500000元（账号：62×××76），现需将冻结的存款予以划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人孙亚在中国农业银行股份有限公司解放北街分理处存款账户500000元的冻结（账号：15×××71）；解除对执行人孙亚在中国农业银行股份有限公司解放北街分理处存款账户500000元的冻结（账号：62×××76）。
二、划拨被执行人孙亚在中国农业银行股份有限公司解放北街分理处存款账户元（账号：15×××71）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：80×××39）；划拨被执行人孙亚在中国农业银行股份有限公司解放北街分理处存款账户元（账号：62×××76）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：80×××39）。
三、冻结被执行人孙亚在中国农业银行股份有限公司解放北街分理处存款账户500000元（账号：15×××71）；继续冻结孙亚在中国农业银行股份有限公司解放北街分理处存款账户500000元（账号：62×××76）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 张春杰
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初493号
原告王守国，男，1971年2月14日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
委托代理人初兵英，抚顺市顺城区法律援助中心法律工作者。
被告殷凤国，男，1966年10月21日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
原告王守国诉被告殷凤国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守国委托代理人初兵英、被告殷凤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守国诉称，2012年抚顺市弘升建筑有限公司在万泉欧博城工程建设中，将部分工程分包给项目经理蔡礼敏，蔡礼敏又将木工工程转包给殷凤国。我受雇于殷凤国，在其承包的建筑工程中从事木工工作，工作结束后尚欠我工资5800元。请求法院判令被告给付工资。
被告殷凤国辩称，原告所述属实，但需要蔡礼敏给我，我才能发放给原告。我是给蔡礼敏干活，而蔡礼敏只借资17万元给我发工资。
经审理查明，原告于2013年3月至4月期间，在抚顺市弘升建筑有限公司承建的，由蔡礼敏实际施工的万泉欧博城工程中从事木工工作，工作结束后，被告确认欠原告工资5800元。庭审中，被告认可原告所述事实，但主张系蔡礼敏未依约定给付人工费所致。现原告以诉称理由来院告诉，要求被告给付工资5800元。
所确认的上述事实，有原告提供的拖欠工资明细表及双方当事人的当庭陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，被告雇佣原告为其工作，拖欠劳动报酬的事实清楚，证据确实充分，其应当支付所欠原告的劳动报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告殷凤国于本判决生效后三十日内，给付原告王守国劳动报酬5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告殷凤国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王忠华
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 航
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终9170号
上诉人（原审被告）：深圳市洪涛装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号。
法定代表人:刘年新，董事长。
委托诉讼代理人：贺转红，女，1990年11月25日出生，深圳市洪涛装饰股份有限公司员工，住甘肃省渭源县。
被上诉人（原审原告）：高金成，男，1968年4月10日出生，自由职业，户籍所在地河南省叶县，现住北京市海淀区。
上诉人深圳市洪涛装饰股份有限公司因与被上诉人高金成运输合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初3667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市洪涛装饰股份有限公司于2017年11月24日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人深圳市洪涛装饰股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市洪涛装饰股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2525元，减半收取1262.5元，由上诉人深圳市洪涛装饰股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 杨颜金
书 记 员 康 竹
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初777号
申请人:中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。
负责人：何远年，该分行行长。
被申请人：衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区巷荫岭83号附1号。
法定代表人：苏铮。
被申请人：衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区白云路42号。
法定代表人：唐治平。
被申请人：苏元久，男，1952年10月9日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被申请人：李红燕，女，1957年6月25日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被申请人：苏铮，女，1981年5月8日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被申请人：周玉海，男，1980年7月18日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人：李锐，男，1986年3月19日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被申请人：罗群，女，1985年5月1日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。
被申请人：湖南森泰电气有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。
法定代表人：李锐。
申请人中国银行股份有限公司衡阳分行与被申请人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司、衡阳市企业信用担保投资有限公司、苏元久、李红燕、苏铮、周玉海、李锐、罗群、湖南森泰电气有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司衡阳分行于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司、衡阳市企业信用担保投资有限公司、苏元久、李红燕、苏铮、周玉海、李锐、罗群、湖南森泰电气有限公司银行存款共计1100万元，或者查封其价值相当的财产。申请人中国银行股份有限公司衡阳分行向本院提供了担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司衡阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司、衡阳市企业信用担保投资有限公司、苏元久、李红燕、苏铮、周玉海、李锐、罗群、湖南森泰电气有限公司银行存款共计1100万元，或者查封其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邹 琦
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 王俊林
二〇一七年七月十日
代理书记员 黄学锋
校对人：黄 学 锋
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初777号	申请人:中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。	负责人：何远年，该分行行长。	被申请人：衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区巷荫岭83号附1号。	法定代表人：苏铮。	被申请人：衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区白云路42号。	法定代表人：唐治平。	被申请人：苏元久，男，1952年10月9日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。	被申请人：李红燕，女，1957年6月25日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。	被申请人：苏铮，女，1981年5月8日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。	被申请人：周玉海，男，1980年7月18日出生，住辽宁省大连市沙河口区。	被申请人：李锐，男，1986年3月19日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。	被申请人：罗群，女，1985年5月1日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。	被申请人：湖南森泰电气有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。	法定代表人：李锐。	申请人中国银行股份有限公司衡阳分行与被申请人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司、衡阳市企业信用担保投资有限公司、苏元久、李红燕、苏铮、周玉海、李锐、罗群、湖南森泰电气有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司衡阳分行于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司、衡阳市企业信用担保投资有限公司、苏元久、李红燕、苏铮、周玉海、李锐、罗群、湖南森泰电气有限公司银行存款共计1100万元，或者查封其价值相当的财产。申请人中国银行股份有限公司衡阳分行向本院提供了担保。	本院认为，申请人中国银行股份有限公司衡阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司、衡阳市企业信用担保投资有限公司、苏元久、李红燕、苏铮、周玉海、李锐、罗群、湖南森泰电气有限公司银行存款共计1100万元，或者查封其同等价值的财产。	本裁定立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  邹 琦	审 判 员  王丽娟	人民陪审员  王俊林	二〇一七年七月十日	代理书记员  黄学锋																											校对人：黄 学 锋
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终7472号
上诉人（原审原告）：鞍钢建设集团有限公司，住所地鞍山市铁东区安乐街34号。
法定代表人褚乃立，董事长。
委托诉讼代理人：盖晓杰，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斌，男，本公司职员。
被上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人：邓池良，经理。
委托诉讼代理人：高殿民，北京市普贤律师事务所律师。
上诉人鞍钢建设集团有限公司因与被上诉人中太建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2015)昌民初字第8022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院(2015)昌民初字第8022号民事判决；
二、发回北京市昌平区人民法院重审。
上诉人姚长江预交的二审案件受理费33998元予以退回。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘 磊
审 判 员 刘秋燕
二〇一七年十一月十六日
法官助理 叶康喜
书 记 员 杨梓薇
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第472号
原告：陈某，女，汉族，生于1971年2月，住仪陇县。
被告：徐某甲，男，汉族，生于1972年7月，住仪陇县。
原告陈某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由本院审判员何刚适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1996年5月14日登记结婚，婚后于1998年2月生育长女徐某乙，2000年4月生育次女徐某丙。被告在婚后一直有赌博习惯，并私下与其他女人同居，虽经原告多次规劝，但其恶习未改。双方曾签订离婚协议，现双方夫妻感情已经彻底破裂，据此要求与被告离婚并依法解决婚生女的抚养。
被告徐某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1996年5月14日登记结婚，婚后于1998年2月生育长女徐某乙，2000年4月生育次女徐某丙，婚后双方夫妻感情一般。2013年5月24日双方曾协议离婚未果。
上述案件事实有原告向本院提供的相关身份关系证明、离婚协议以及当事人的当庭陈述在案佐证，本院足以认定。
本院认为：原、被告间的婚姻关系合法，应受法律保护。双方已经共同生活多年，在婚后的共同生活中被告虽偶有不检点行为，但并不致夫妻感情彻底破裂。现原告要求离婚，但其提供的证据不足以证明双方的夫妻感情确已彻底破裂，故其应当承担举证不能的法律后果，因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定判决如下：
驳回原告陈某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费260元由原告陈某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 何刚
二〇一四年三月十一日
书记员 向樊
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第00138号
原告王红涛。
被告董海亮。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2012年4月份开始，随被告在天津打工。年终结算时，被告说过完年结清账，被告打下5000元欠条一张。后原告多次找被告催要，被告总是推拖不给。原告无奈起诉，要求被告给付原告劳动报酬款5000元。
原告在举证期限内提供被告所打欠款条一张。
被告未答辩。
经审理查明，2013年3月8日被告向原告打了欠款条一张，内容是被告欠原告款5000元，并答应原告5月还款。原告已提交被告所写借款条一张在卷为证。
本院认为，被告欠原告劳动报酬款5000元，有被告所写欠款条为证，该事实清楚，证据充分。原告要求被告给付劳动报酬款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告董海亮在判决生效后三日内给付原告王红涛劳动报酬款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 张 敏
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈海振
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第00138号
原告王某。
被告董某。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2012年4月份开始，随被告在天津打工。年终结算时，被告说过完年结清账，被告打下5000元欠条一张。后原告多次找被告催要，被告总是推拖不给。原告无奈起诉，要求被告给付原告劳动报酬款5000元。
原告在举证期限内提供被告所打欠款条一张。
被告未答辩。
经审理查明，2013年3月8日被告向原告打了欠款条一张，内容是被告欠原告款5000元，并答应原告5月还款。原告已提交被告所写借款条一张在卷为证。
本院认为，被告欠原告劳动报酬款5000元，有被告所写欠款条为证，该事实清楚，证据充分。原告要求被告给付劳动报酬款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告董某在判决生效后三日内给付原告王某劳动报酬款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 张 敏
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈海振
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初2420号
原告：剑阁县农村信用合作联社，住所地：剑阁县下寺镇修城园区剑门关大道。
法定代表人：李辉，该社理事长。
委托诉讼代理人：李林波，男，该社工作人员。
被告：李云标，男，1977年8月20日出生，汉族，文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。
被告：刘晓琦，女，1976年4月20日出生，汉族,文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。
原告剑阁县农村信用合作联社与被告李云标、刘晓琦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告剑阁县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按剑阁县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 吴元勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冯 阳
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0823民初2420号原告：剑阁县农村信用合作联社，住所地：剑阁县下寺镇修城园区剑门关大道。法定代表人：李辉，该社理事长。委托诉讼代理人：李林波，男，该社工作人员。被告：李云标，男，1977年8月20日出生，汉族，文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。被告：刘晓琦，女，1976年4月20日出生，汉族,文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。原告剑阁县农村信用合作联社与被告李云标、刘晓琦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告剑阁县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按剑阁县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  吴元勇二〇一七年十一月二十九日书记员  冯 阳
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730民初1596号
原告王占军，男，1984年7月2日出生，汉族，现住赤城县。
委托代理人唐全洲，广东宝威律师事务所律师。
被告刘海明，男，1982年1月27日出生，汉族，现住址不明。
被告贾宝珍，女，1983年2月14日出生，汉族，现住址不明。
本院在审理原告王占军与被告刘海明、贾宝珍房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告不能提供二被告准确的送达地址，致使本院无法通知被告进行应诉答辩，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王占军的起诉。
案件受理费50元原告王占军已交纳，应予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闻达
二〇一七年九月二十日
书记员 赵雪
四子王旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0929民初986号
原告王志强，男，汉族，1974年8月1日出生，农民,现住乌兰察布市。
原告吕锁桃，女，汉族，1963年2月8日出生，农民，现住乌兰察布市。
原告张杰，男，汉族，1972年6月2日出生，汉族，公务员，现住乌兰察布市。
原告褚瑞清，男，汉族，1967年6月7日出生，公务员，现住乌兰察布市。
原告张建国，男，汉族，1978年5月17日出生，公务员，现住乌兰察布市。
被告李俊，男，1973年2月15日出生，汉族，现住乌兰察布市。（经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼）
原告原告王志强、吕锁桃、张杰、褚瑞清、张建国诉被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开
开庭对此案进行了审理。原告王志强、张杰、褚瑞清、张建国到庭到庭参加了诉讼。被告李俊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王志强、吕锁桃于2014年6月16日经四子王旗汇丰融资担保公司向四子王旗农村信用社借款40万元，担保人为：原告张建国、张杰、褚瑞清，贷款期限届满日为2015年6月15日到期。2015年9月21日，四子王旗汇丰融资担保公司将我们上述原告共同起诉，现在法院执行局将我们担保人的工资已经予以查封。总共扣了我们四个人四十多万。现我们多次找被告追要贷款，但被告均以各种理由拒绝。现原告无奈向法院提起诉讼，望判如所请。
被告李俊经传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告李俊以原告王志强和吕锁桃的名义，由四子王旗汇丰担保公司担保，于2014年6月16日向四子王旗农村信用社借款40万元，由原告张杰、褚瑞清、张建国为担保人。被告李俊为实际用款人。原告与信用社签订了《个人借款合同》，与四子王旗汇丰融资担保有限公司签订了《四子王旗中小企业及惠农担保贷款备案表》约定按月归还借款利息，约定利率为9.9%。被告李俊为原告出具一份借条，约定上述贷款及所有利息由李俊承担归还。借款到期后，四子王旗汇丰担保有限公司于2015年9月24日起五原告，双方在四子王旗人民法院达成如下调解协议：由王志强和吕锁桃于2015年12月20日前支付四子王旗汇丰融资担保有限公司400000元，利息及资金占用费按原约定履行至实际给付之日止。张杰、路敏、张建国、李文、褚瑞清作为连带责任保证人，承担连带还款责任。现四子王旗人民法院执行局已经将担保人的工资予以查封扣划，已扣划原告张杰42000元；扣划原告褚瑞清93400元；扣划原告张建国34850元。以上事实由原告向法庭提供的一份欠条及四子王旗汇丰融资担保有限公司向法院执行局出具的九张收据予以证实，本院应予确认。现原告要求被告偿还上述原告共同贷款本金400000元，及截止到2015年9月21日利息35600元，本息合计435600元。
本院认为：原告向法庭提供的一份被告李俊为原告打下的欠条以及四子王旗汇丰融资担保有限公司向法院执行局出具的九张收据能够证明四子王旗汇丰
融资担保有限公司从四子王旗法院执行局领取了执行局扣划的原告张杰42000元、原告褚瑞清93400元、原告张建国34850元。故对原告要求被告给付本息
合计435600元的诉讼请求予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李俊给付原告张杰42000元，利息按原告与四子王旗汇丰融资担保有限公司约定的利率从扣款之日起计算至实际履行之日止。
二、由被告李俊给付原告褚瑞清93400元，利息按原告与四子王旗汇丰融资担保有限公司约定的利率从扣款之日起计算至实际履行之日止。
三、由被告李俊给付原告张建国34850元，利息按原告与四子王旗汇丰融资担保有限公司约定的利率从扣款之日起计算至实际履行之日止。
以上三项限判决生效后二十日内履行完毕。
四、驳回原告王志强、吕锁桃的诉讼请求。
依法收取案件受理费7834元，由被告李俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长特木其勒
审判员蔡和平
陪审员李玉维
二O一七年十一月七日
书记员师晶晶