山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终1169号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街***号。
负责人：李宏宇，经理。
委托代理人：战丽娟，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莱阳大通运输有限公司。住所地：莱阳市冯格庄街道办事处黄河路*号。
法定代表人：王艺颖，经理。
委托代理人：李学先，山东广宇行律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人莱阳大通运输有限公司保险合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳商初字第494号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司上诉请求：撤销原判，改判或发回重审。事实与理由：一、被上诉人的驾驶员在2012年4月29日的双方交通事故中负事故的同等责任，在事故发生后，被上诉人的驾驶员给付对方三者程放梅、向丽艳医疗费累计55000.00元，该金额上诉人已经给付被上诉人24750.00元，因此上诉人已按照与被上诉人保险合同的约定给付应由其承担的费用，剩余的医疗费用被上诉人应在（2012）珠斗法民一初字第731号案件中向程放梅予以主张返还，而不应向上诉人主张。二、被上诉人基于自己车辆的损失向上诉人主张，因系双方事故，也应首先扣除交强险限额2000.00元，剩余部分的50%再由上诉人承担。
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
被上诉人向一审法院起诉请求：上诉人在商业三者险范围内对垫付的治疗费、车损880元、拖车费500元、评估费200元、停车费1000元予以赔偿，共计32830元予以理赔；诉讼费由上诉人承担。
一审法院认定的事实：2012年1月29日，被上诉人将其所有的鲁Y×××××、鲁Y×××××挂车辆车辆在上诉人处投保了交强险和车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔等商业保险，保险期间自2012年1月30日零时起至2013年1月29日二十四时止，其中主车车辆损失险保险金额为228000.00元，第三者责任险保险金额为1000000.00元；挂车车辆损失险保险金额为92000.00元，第三者责任险保险金额为50000.00元。车辆损失险条款第九条第（九）项中约定未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；第（十）项应由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失与费用，保险人不负责赔偿。被上诉人在保险条款上盖章确认上诉人将免责条款向其进行了明确说明。2012年4月29日17时30分，被上诉人的驾驶员郭忠刚驾驶投保车辆遇程放梅驾驶无号牌普通二轮摩托车乘载向丽艳相撞，致两车有损、程放梅与向丽艳受伤。经珠海市公安局交通警察大队认定程放梅与郭忠刚负事故同等责任，向丽艳不承担事故责任。（2012）珠斗法民一初字第731号案程放梅将郭忠刚、本案被上诉人和上诉人诉至广东省珠海市斗门区人民法院，该法院查明程放梅的损失包括医疗费8444.87元（不包括郭忠刚支付的50000.00元）、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、评估费、车辆损失、不锈钢腋拐，共计42774.55元，判决中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效之日起三日内赔偿程放梅损失共计42774.55元。（2012）珠斗法民一初字第1149号案向丽艳将郭忠刚、本案被上诉人和上诉人诉至广东省珠海市斗门区人民法院，该法院查明向丽艳的损失包括医疗费1594.63元（不包括大通运输公司支付的5000.00元）和其他费用157.48元、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计5962.33元，判决中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效之日起三日内赔偿向丽艳损失共计5962.33元。经郭忠刚委托珠海市昱达价格评估有限公司评估，投保车辆损失为880.00元，评估费为200.00元。投保车辆拖车费为500.00元，停车费为1000.00元。上诉人于2015年1月向被上诉人支付保险理赔款24750.00元。由于上诉人不同意调解，致使本案调解不成。
一审法院认为：被上诉人将车辆在上诉人处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，被上诉人要求上诉人理赔，理由正当，予以支持。被上诉人主张垫付三者医疗费共计55000.00元，上诉人应当理赔，理由正当，予以支持。被上诉人主张投保车辆损失880.00元、拖车费500.00元、停车费1000.00元，上诉人无异议，予以确认。被上诉人主张评估费200.00元，因保险条款中约定评估费免责，且上诉人将免责条款向投保人进行了提示和明确告知，故对被上诉人该请求，不予支持。上诉人辩称评估费不属于理赔范围，理由正当，予以支持。综上被上诉人的损失包括垫付三者医疗费55000.00元、投保车辆损失880.00元、拖车费500.00元、停车费1000.00元，扣除上诉人已理赔的24750.00元，上诉人应支付被上诉人保险理赔款32630.00元。上诉人辩称被上诉人驾驶员在事故中负同等责任，被上诉人向三者垫付的医疗费，上诉人应理赔50%；被上诉人主张的投保车辆车损、拖车费、评估费、停车费，应先扣除三者交强险负担的2000.00元，余下损失再向上诉人主张50%。因上诉人在支付被上诉人支付上述保险理赔款后，向三者行驶保险代位追偿权，故对上诉人该辩解意见，不予支持。上诉人辩称已生效判决书时间为2012年，被上诉人起诉已超过诉讼时效，因上诉人支付被上诉人保险理赔款24750.00元时间为2015年1月，被上诉人起诉时间为2015年5月15日，故被上诉人起诉并未超过两年的诉讼时效，对上诉人该辩解意见，不予支持。判决：一、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效之日起十日内支付被上诉人莱阳大通运输有限公司保险理赔款32630元。二、驳回被上诉人的其他诉讼请求。案件受理费621.00元减半收取310.50元，被上诉人负担2.50元，上诉人负担308.00元；速递费25.00元，由上诉人负担。
二审查明下列事实：1、事故对方当事人程放梅在广东省珠海市斗门区人民法院起诉本案上诉人、被上诉人及郭忠刚机动车交通事故责任纠纷一案[案号为（2012）珠斗法民一初字第731号]，程放梅的诉讼请求中医药费为58033.87元，广东省珠海市斗门区人民法院经审理认定程放梅的医疗费损失为8444.87元（凭单据计算，不包括郭忠刚支付的50000元），最终判决本案上诉人赔偿程放梅损失共计42774.55元；驳回程放梅的其他诉讼请求。程放梅损失42774.55元系交强险保险金，其中有伤残赔偿金27415.68元（包括误工费4830.00元、护理费22300.00元、交通费185.68元和不锈钢拐100.00元）；医疗赔偿金13444.87元（包括医疗费8444.87元、伙食补助2300.00元和营养费1700.00元）；财产赔偿金1914.00元（包括车辆损失1680.00元和评估费234.00元）。
本案事故对方当事人向丽艳向广东省珠海市斗门区人民法院起诉本案上诉人、被上诉人及郭忠刚机动车交通事故责任纠纷一案[案号为（2012）珠斗法民一初字第1149号]，向丽艳的诉讼请求中医药费为6594.63元，广东省珠海市斗门区人民法院经审理认定程放梅的医疗费损失为1594.63元（凭单据计算，不包括本案被上诉人支付的5000元），最终判决本案上诉人于判决生效之日起三日内赔偿向丽艳损失共计5962.33元，该款项亦为交强险保险金，有伤残赔偿金3360.22元（包括误工费2320.22元、护理费1040.00元）；医疗赔偿金2602.11元（包括医疗费1752.11元、伙食补助650.00元和营养费200.00元）。
上述两份判决均已生效。
2、2012年8月9日，程放梅前往南方医科大学南方医院门诊治疗，产生医疗费15元。2012年9月6日，程放梅又到该医院接受进一步医疗，手术后于2012年9月27日出院。2012年11月29日，程放梅再次到该医院诊治。程放梅自行委托广东正光法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定后，针对这两次住院的诊疗费用、伤残赔偿金、后续治疗费用和精神损害赔偿金再次将郭忠刚及本案被上诉人和上诉人诉至广东省珠海市斗门区人民法院，该法院经审理后作出（2013）珠斗法民一初字第11号民事判决书，该判决书中认定：程放梅的医疗费42711.00元、误工费10442.00元、护理费28600.00元、交通费1703元、住院伙食补助费1650.00元、营养费2000.00元，残疾赔偿金（含被抚养人生活费）135555.85元、残疾辅助器700.00元、后续治疗费用10000.00元、伤残鉴定费2180.00元和精神损害抚慰金5000.00元，共计235541.85元。因涉案承保车辆鲁Y×××××号车和鲁Y×××××挂号车均在上诉人处购买交强险，该两份交强险因前述已生效的两份判决，其医疗赔偿限额余额共计3953.02元，伤残赔偿限额余额共计188990.10元，因此判决本案上诉人于判决发生法律效力之日起三日内在交强险限额内赔偿程放梅损失共计188133.87元（包括医疗费3953.02元、精神损害抚慰金5000.00元、误工费10442.00元、护理费28600.00元、交通费1703.00元、残疾赔偿金135555.85元、残疾辅助器具费700.00元、鉴定费2180.00元）。不足部分，因郭忠刚在事故中承担50%的责任，即医疗费（42711.00元－3953.02元+住院伙食补助费1650.00元+营养费2000.00元+后续治疗费用10000.00元）X50%＝26203.99元，且涉案车辆鲁Y×××××号车和鲁Y×××××挂车在上诉人处投保的商业第三者责任保险的保险金额分别为1000000.00元和50000.00元，因此判令上诉人于判决发生法律效力之日起三日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿被上诉人保险损失21203.99元。该判决业已生效。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点为上诉人是否还应向被上诉人支付保险金；如需支付，则支付多少。
首先，针对被上诉人诉请中55000.00医疗费垫付款的诉请。在（2012）珠斗法民一初字第731号案、（2012）珠斗法民一初字第1149号案和（2013）珠斗法民一初字第11号案中均未对郭忠刚已垫付第三者程放梅医疗费50000.00元和向丽艳5000.00元作出处理，且上述三个判决已判令上诉人在交强险范围内足额承担赔偿责任，因此被上诉人对该部分只能向上诉人在商业第三者责任险的范围内请求理赔。又因涉案车辆鲁Y×××××号车和鲁Y×××××挂车的驾驶员郭忠刚与第三者程放梅在本次事故中各自承担50%的责任，且在已生效的（2013）珠斗法民一初字第11号案已确定上诉人在商业第三者责任险的范围内对第三者的损失依约承担50%的赔偿比例，所以上诉人对于被上诉人已垫付的医疗费55000.00元中的50%即27500.00元予以赔付。
其次，对于涉案车辆鲁Y×××××号车和鲁Y×××××挂车的车损880.00元、拖车费500.00元、停车费1000.00元和评估费200.00元部分的损失赔偿问题，因上诉人对其中的前三项的真实性无异议，应予确认。评估费因在双方的保险条款中约定为免责，且上诉人履行了免责条款的提示和明确说明义务，故对被上诉人的该部分诉请不予支持。所以被上诉人的合理损失为2380.00元。又因涉案事故系双方交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，则保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：……”的规定，即机动车损失保险作为商业险首先应扣除优先赔偿的交强险限额2000.00元，再根据商业保险合同约定的赔偿比例进行赔偿，所以本院对上诉人只对剩余部分即380.00元的50%即190元予以赔偿的主张予以支持。
综上，上诉人应在商业第三者责任险的范围内支付被上诉人保险金27500.00元，车辆损失险的范围内支付保险金190.00元，合计27690.00元，扣除上诉人已支付的24750.00元，上诉人应需再向被上诉人支付2940.00元。上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳商初字第494号民事判决；
二、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人莱阳大通运输有限公司保险理赔款2940元。
三、驳回被上诉人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费310.5元、二审案件受理费621元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担83元，被上诉人莱阳大通运输有限公司负担848.5元；速递费25元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀波
审判员 孙 威
审判员 张 敏
二〇一六年十一月十一日
书记员 汤学宇