wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1916号申请执行人郑军，男，1975年7月21日生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人胡黎明，男，1977年11月15日生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。郑军申请执行被执行人胡黎明借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）渝0243民初3015号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郑军于2017年9月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2017年9月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人胡黎明支付申请执行人郑军借款770000元及延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费5750元、执行费10100元。执行过程中，本院依法通过总对总、点对点查询平台查询胡黎明名下房屋、车辆、银行存款及工商登记信息，未发现被执行人名下有车辆、银行存款及工商登记。对登记在胡黎明名下位于重庆市渝北区的房屋，本院已依法予以查封（轮候），暂不具备处置条件。现被执行人暂无财产可供执行，已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案未执结金额为770000元。本院认为，执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本案本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2017）渝0243执1916号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任昌文审判员  王永勇审判员  黄永学二〇一七年十二月二十七日书记员  徐从发
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审99号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人陈永润，局长。
被执行人王海波。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2016年4月15日向本院申请强制执行余卫计征字（2010）第437号征收社会抚养费决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年7月15日作出余卫计征字（2010）第437号征收社会抚养费决定，认定被执行人已满法定婚龄未办理结婚登记而生育第一胎满六个月，仍未办理结婚登记的行为，违反了当时的《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据原《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人征收社会抚养费5498.5元的决定。申请执行人于2015年7月17日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2016年3月29日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费2498.5元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2015年7月15日作出的余卫计征字（2010）第437号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵静园
甘肃省兰州市城关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0102行审17号
申请执行人兰州市城关区食品药品监督管理局，住所地：甘肃省兰州市城关区安定门外58号9楼。
法定代表人成维祥，该局局长。
委托代理人李文静，系该局干部。
被执行人马尚龙。
申请执行人兰州市城关区食品药品监督管理局于2016年1月18日向本院申请强制执行（兰城）食药监行罚（2015）242号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人兰州市城关区食品药品监督管理局（以下简称“城关区食药局”）以被执行人马尚龙在经营期加工使用污秽不洁食品、加工使用未经检疫的羊肉、使用无标签预包装食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（四）、（六）、（九）项之规定为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第（四）、（六）项、第八十六条第（二）项之规定，于2015年6月1日作出（兰城）食药监行罚（2015）242号行政处罚决定，并于2015年6月20日向被执行人进行送达。该处罚决定向被执行人送达后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2015年12月22日，申请执行人城关区食药局向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。被执行人在催告时间内仍未履行行政处罚决定，故申请执行人城关区食药局向本院申请强制执行其作出的（兰城）食药监行罚（2015）242号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人城关区食药局作出的（兰城）食药监行罚（2015）242号行政处罚决定认定事实清楚、证据充足、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行兰州市城关区食品药品监督管理局关于（兰城）食药监行罚（2015）242号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 陆 军
代理审判员 张星平
代理审判员 孙晓娟
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王 钰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第1859号
原告：李存良。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院在审理原告李存良诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李存良撤回对被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司的起诉。
本案受理费1049元减半收取524.5元，由原告李存良负担。
审判员 陈 娟
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈嫒萍
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初889号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人史某,男，汉族，1979年5月12日出生。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2016]805号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月6日0时20分许，被告人史某酒后驾驶牌号为苏A×××××的小型轿车，沿江东北路由北向南行驶至银城街路口处时，发现有交警在前方执法，遂倒车。过程中与杜某驾驶的苏A×××××轿车碰撞，发生交通事故。正在现场查处交通违法的民警发现被告人史某涉嫌酒后驾驶机动车，将其控制，将其带至医院抽取血样。经南京市公安局物证鉴定所检验，血样中检出乙醇成份，含量为158.7mg/100ml。被告人史某归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人史某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人史某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人史某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人史某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱筱颖
二〇一六年十二月八日
书记员 李 莉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹民初字第310号
原告：薛某甲。
委托代理人：夏振华。
委托代理人：夏晓智。
被告：王某。
委托代理人：徐志萍。
原告薛某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告薛某甲及其委托代理人夏振华、夏晓智，被告王某及其委托代理人徐志萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲起诉称：原、被告于2004年间在盐盘工业区工作时认识，2005年7月，双方按农村习俗订婚后即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办了结婚证。婚生一女一子，女取名薛某乙，于××××年××月××日出生；子取名薛某丙（已故）。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。尤其是被告脾气暴躁、固执，稍不如意便大吵区闹。而且被告家庭观念淡薄，整日无所事事，经常参与六合彩、麻将等赌博活动。婚后因经营不善造成亏损，故夫妻对经济问题纠纷频繁。不幸的是在2010年2月19日，被告在娘家未照管好儿子，结果儿子不慎摔倒致后脑挫伤，由于伤势严重经抢救无效而夭折。从此夫妻开始分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养成人；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某答辩称：原告诉称的双方认识及生育情况属实。但原告诉称的离婚理由与事实不符，事实上，双方系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后夫妻没有原则性的矛盾。答辩人平时没有参与六合彩、麻将等赌博活动，婚后经营没有造成亏损。儿子不幸夭折从属是意外，因为儿子从出生到亡故一直由答辩人和娘家父母精心照顾下成长，现原告将此事作为离婚的理由之一来指责答辩人，实在让答辩人无法接受。现答辩人不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2004年间认识并开始自由恋爱，2005年7月份，双方按农村习俗订婚后即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办了结婚证。婚生一女一子，女取名薛某乙，于××××年××月××日出生；子取名薛某丙，于××××年××月××日出生（已故）。共同生活期间，原、被告因琐事发生纠纷，致使夫妻感情有所疏远。
证明以上事实的证据有：原告的身份证复印件、被告和其婚生子女常住人口登记卡复印件、结婚证复印件及原、被告的当庭陈述为据，本院经审核后予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法夫妻关系，其婚姻受法律保护。婚姻基础较好，共同生活期间，原、被告有为琐事发生纠纷，致夫妻感情有所疏远，但并无实质性的矛盾。原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，却没有提供充分的证据予以印证，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭子女着想，夫妻仍有希望恢复和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告薛某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈兴旺
二〇一四年九月十五日
书记员 朱华锋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初600号
原告:王奕生，男，1948年6月27日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：蒿伟，河南京港律师事务所律师。
被告：王晋春，男，1968年1月7日出生，汉族，住义乌市。
被告：李群英，女，1967年10月10日出生，汉族，住义乌市。
原告王奕生与被告王晋春、李群英合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求解除原告与第一被告之间的合伙协议；要求二被告返还投资款150万元并支付利息（以中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计付至实际支付之日止）。事实与理由如下：二被告系夫妻关系。原告与第一被告在2016年3月下旬签订合伙协议，约定合伙经营中福风采多功能厅，由原告投资150万元，分享利润的45%，并约定从正式开业当日起核算成本和利润。协议签订后，原告依约向第一被告汇款150万元，第一被告承诺该多功能厅于2016年4月份开业，但至今未开业，原告要求退还投资款未果，望判如所请。
本院认为，根据原告方的陈述及义乌市福彩新玩法营业厅内部合作意向协议，与原告签订合作意向协议、进行合作的是浙江绿佳物业服务有限公司而非本案被告，故原告以王晋春、李群英作为本案的被告起诉，主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第（三）项的规定，�定如下：
驳回王奕生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一八年三月十四日
书记员 陈艳萍
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2478号
原告杨来堂，男，1950年7月26日出生，回族。
委托代理人杨玉平，河南省柘城县第一法律服务所法律工作者。
被告魏召信，男，1969年1月15日出生，汉族。
委托代理人贾保德，河南君盟律师事务所律师。
委托代理人王保文，河南君盟律师事务所律师。
被告李玉春，女，1972年5月17日出生，汉族。系魏召信之妻。
委托代理人贾保德，河南君盟律师事务所律师。
委托代理人王保文，河南君盟律师事务所律师。
原告杨来堂与被告魏召信、李玉春民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭，2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告杨来堂及其委托代理人杨玉平，二被告的委托代理人贾保德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨来堂诉称，被告分三次向原告借款共计2500000元并约定利息三分，借款时间五个月，如被告到期不归还借款，用位于柘东高丽的十间门面房抵押给原告。借款到期后，原告多次催要，被告拒不归还借款本息。要求二被告归还借款本金2500000元及利息。
被告魏召信、李玉春辩称，原告未提供凭证证明其支付被告2500000元，原告不是真正地出借人；被告已经向原告归还本金775000元；原被告双方未约定利息，原告主张利息无法律依据。
经审理查明，2014年3月18日，被告魏召信经杨某介绍向原告杨来堂借现金1000000元，其为原告出具了借条并在借条的落款处签名、按手印；2014年6月16日，被告魏召信向原告杨来堂借款500000元，其中400000元通过中国银行转账，100000元是现金交付，其为原告出具了借条并在借条的落款处签名、按手印；2014年9月11日，被告魏召信向原告杨来堂借款1000000元，其中950000元通过中国银行转账，50000元是现金交付，其为原告出具了借条并在借条的落款处签名、按手印，借条下方注有“用西边门面房十间作抵押，如到期不还同意门面房归杨来堂，时间五个月”，并注明被告魏召信的妻子李玉春的姓名及手机号码。2014年7月18日，二被告通过中国农业银行向原告的女婿海科建转账75000元；2014年9月18日，二被告通过中国银行向原告的女婿海科建转账75000元；2014年10月12日，二被告通过中国银行向原告的女婿海科建转账50000元；2014年10月19日，二被告通过中国银行向原告的女婿海科建转账75000元；2014年11月14日，二被告通过中国银行向原告的女婿海科建转账50000元；2014年11月19日，二被告通过中国银行向原告的女婿海科建转账75000元；2015年3月21日，二被告通过中国银行向原告的女婿海科建转账150000元；2015年4月16日，二被告通过中国银行向原告的女婿海科建转账100000元；2015年6月14日，二被告通过中国银行向原告的女婿海科建转账50000元；2015年7月14日，二被告通过中国银行向原告的女婿海科建转账75000元；共计775000元。庭审中原告杨来堂自认其收到了二被告转账的775000元。
以上事实，有借条、中国银行历史交易明细清单、农业银行的历史交易明细清单、杨来堂的调查笔录、杨某的调查笔录，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告主张2014年3月18日借条无银行汇款凭证相印证，该笔借款不属实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，证人杨某的调查笔录与原告的调查笔录能相互印证，2014年3月18日之后，被告魏召信又分两次向原告借款500000元和1000000元，按照常理推断，如果2014年3月18日借条中的1000000元未交付给被告魏召信，其不会分别于2014年6月16日、2014年9月11日再次向原告借款时出具借条。本院认为2014年3月18日被告魏召信向原告借款1000000元现金的事实成立。原告于2014年6月16日通过中国银行向被告转账400000元，现金交付被告100000元，于2014年9月11日通过中国银行向被告转账950000元，现金交付被告50000元，大部分金额通过银行转账支付，剩余小部分用现金支付，符合常理，且与被告出具的借条中本金数额一致。原告主张被告魏召信分三次向其借款共计2500000元，有被告魏召信出具的借条为证，证据充分，本院予以支持。该笔欠款是被告魏召信与被告李玉春夫妻关系存续期间的债务，依照法律规定，应当按照夫妻共同债务处理，原告要求被告魏召信与李玉春偿还借款应予以支持。原告主张双方口头约定了利息，被告付给自己的775000元是利息款，因原、被告双方在借条中未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，本院确认被告支付给原告的775000元系借款本金，原告主张借期内的利息，不予支持，应在2500000元中扣除。综上，二被告应偿还原告借款1725000元（2500000元-775000元）。二被告自2014年7月18日至2015年7月14日陆续偿还原告借款，原告主张的利息应从2015年7月15日开始计算。二被告对杨某的证言有异议，认为杨某与二被告是仇人关系，其证言不能作为本案的定案依据，因杨某证言中的借款发生于2014年3月18日，杨某对被告李玉春进行猥亵发生于2015年2月15日，且李玉春的情况反映中显示杨某在其丈夫魏召信的工地上帮忙，被告的质证意见证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告魏召信、李玉春于本判决生效后五日内偿还原告杨来堂借款1725000元人民币及利息（自2015年7月15日起计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告杨来堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，由被告魏召信、李玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 王蕴莉
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年四月十五日
书 记 员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2015）柘民初字第2478号原告杨来堂，男，住柘城县。委托代理人杨玉平，河南省柘城县第一法律服务所法律工作者。被告魏召信，男，住柘城县。委托代理人贾保德，河南君盟律师事务所律师。委托代理人王保文，河南君盟律师事务所律师。被告李玉春，女，住柘城县。委托代理人贾保德，河南君盟律师事务所律师。委托代理人王保文，河南君盟律师事务所律师。原告杨来堂与被告魏召信、李玉春民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭，2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告杨来堂及其委托代理人杨玉平，二被告的委托代理人贾保德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨来堂诉称，被告分三次向原告借款共计2500000元并约定利息三分，借款时间五个月，如被告到期不归还借款，用位于某某高丽的十间门面房抵押给原告。借款到期后，原告多次催要，被告拒不归还借款本息。要求二被告归还借款本金2500000元及利息。被告魏召信、李玉春辩称，原告未提供凭证证明其支付被告2500000元，原告不是真正地出借人；被告已经向原告归还本金775000元；原被告双方未约定利息，原告主张利息无法律依据。经审理查明，2014年3月18日，被告魏召信经杨某甲介绍向原告杨来堂借现金1000000元，其为原告出具了借条并在借条的落款处签名、按手印；2014年6月16日，被告魏召信向原告杨来堂借款500000元，其中400000元通过中国银行转账，100000元是现金交付，其为原告出具了借条并在借条的落款处签名、按手印；2014年9月11日，被告魏召信向原告杨来堂借款1000000元，其中950000元通过中国银行转账，50000元是现金交付，其为原告出具了借条并在借条的落款处签名、按手印，借条下方注有“用西边门面房十间作抵押，如到期不还同意门面房归杨来堂，时间五个月”，并注明被告魏召信的妻子李玉春的姓名及手机号码。2014年7月18日，二被告通过中国农业银行向原告的女婿海某甲转账75000元；2014年9月18日，二被告通过中国银行向原告的女婿海某甲转账75000元；2014年10月12日，二被告通过中国银行向原告的女婿海某甲转账50000元；2014年10月19日，二被告通过中国银行向原告的女婿海某甲转账75000元；2014年11月14日，二被告通过中国银行向原告的女婿海某甲转账50000元；2014年11月19日，二被告通过中国银行向原告的女婿海某甲转账75000元；2015年3月21日，二被告通过中国银行向原告的女婿海某甲转账150000元；2015年4月16日，二被告通过中国银行向原告的女婿海某甲转账100000元；2015年6月14日，二被告通过中国银行向原告的女婿海某甲转账50000元；2015年7月14日，二被告通过中国银行向原告的女婿海某甲转账75000元；共计775000元。庭审中原告杨来堂自认其收到了二被告转账的775000元。以上事实，有借条、中国银行历史交易明细清单、农业银行的历史交易明细清单、杨来堂的调查笔录、杨某甲的调查笔录，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告主张2014年3月18日借条无银行汇款凭证相印证，该笔借款不属实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，证人杨某甲的调查笔录与原告的调查笔录能相互印证，2014年3月18日之后，被告魏召信又分两次向原告借款500000元和1000000元，按照常理推断，如果2014年3月18日借条中的1000000元未交付给被告魏召信，其不会分别于2014年6月16日、2014年9月11日再次向原告借款时出具借条。本院认为2014年3月18日被告魏召信向原告借款1000000元现金的事实成立。原告于2014年6月16日通过中国银行向被告转账400000元，现金交付被告100000元，于2014年9月11日通过中国银行向被告转账950000元，现金交付被告50000元，大部分金额通过银行转账支付，剩余小部分用现金支付，符合常理，且与被告出具的借条中本金数额一致。原告主张被告魏召信分三次向其借款共计2500000元，有被告魏召信出具的借条为证，证据充分，本院予以支持。该笔欠款是被告魏召信与被告李玉春夫妻关系存续期间的债务，依照法律规定，应当按照夫妻共同债务处理，原告要求被告魏召信与李玉春偿还借款应予以支持。原告主张双方口头约定了利息，被告付给自己的775000元是利息款，因原、被告双方在借条中未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，本院确认被告支付给原告的775000元系借款本金，原告主张借期内的利息，不予支持，应在2500000元中扣除。综上，二被告应偿还原告借款1725000元（2500000元-775000元）。二被告自2014年7月18日至2015年7月14日陆续偿还原告借款，原告主张的利息应从2015年7月15日开始计算。二被告对杨某甲的证言有异议，认为杨某甲与二被告是仇人关系，其证言不能作为本案的定案依据，因杨某甲证言中的借款发生于2014年3月18日，杨某甲对被告李玉春进行猥亵发生于2015年2月15日，且李玉春的情况反映中显示杨某甲在其丈夫魏召信的工地上帮忙，被告的质证意见证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告魏召信、李玉春于本判决生效后五日内偿还原告杨来堂借款1725000元人民币及利息（自2015年7月15日起计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告杨来堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，由被告魏召信、李玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨 华审 判 员  王蕴莉人民陪审员  刘运娥二〇一六年四月十五日书 记 员  邢倩倩
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初5692号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370000169196125Y，住址郓城县东门街中段路西。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告:刘瑞红，男，1964年3月9日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:张凤辛，女，1967年4月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:刘瑞夏，男，1972年3月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:刘维顺，男，1985年4月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:王雍正，男，1988年4月9日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告刘瑞红、张凤辛、刘瑞夏、刘维顺、王雍正借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求将被告张凤辛的帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告张凤辛在银行的存款199470.9元，予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔 晔
二〇一八年五月二日
书记员 明亚茹
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保54号
湖南金玉融资担保有限公司
邓杰锋、姜利娟：
关于申请人湖南金玉融资担保有限公司于2018年1月12日送来申请保全的（2018）湘0124民初5号追偿权纠纷民事裁定书，要求保全邓杰锋、姜利娟的财产，按照申请保全的标的和要求，经查实被申请人只有部分可实施保全的财产，已于2018年1月26日部分保全完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年一月二十六日
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0423民初978号
原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行，住所地衡山县江东乡江东村。
负责人：周红军。
委托诉讼代理人：李慧龙，男，1972年4月4日出生，汉族，衡山县人，系湖南衡山农村商业银行股份有限公司职工。（特别授权）
被告：周湘贤，男，1963年7月27日出生，汉族，衡山县人。
被告：向银华，女，1962年2月2日出生，汉族，衡山县人。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行与被告周湘贤、向银华融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的处置，原告撤诉理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行撤诉。
案件受理费608元，减半收取计304元，由原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行负担。
审判员 杨国亮
二〇一六年十二月一日
书记员 唐 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1386-1号
申请执行人：昌吉岩力混凝土有限公司，住所地昌吉市宁边西路。
法定代表人：雷励，昌吉岩力混凝土有限公司总经理。
被执行人：桑加甫，男，住新疆焉耆县查汗开采乡莫合苏木村
被执行人：乌鲁木齐振益运输有限公司，住所地乌鲁木齐市胜利路。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民一初字第81号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人桑加甫、乌鲁木齐振益运输有限公司的存款、收入37331.15元（其中本金36877.98元，执行费453.17元）；
二、被执行人桑加甫、乌鲁木齐振益运输有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 陈磊
二〇一四年八月十六日
书 记 员 陈军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3742号
罪犯黄坚，现在浙江省第四监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于二〇〇五年三月三十日作出（2005）一中刑初字第465号刑事判决，以罪犯黄�犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，黄坚不服，提出上诉，北京市高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年五月十八日作出（2005）高刑终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。2007年11月26日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件�理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄坚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄坚准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11590号
原告：麦金倩，女，1971年5月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告：曾某，男，2000年7月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
两原告共同委托代理人：刘世龙，系广东品信律师事务所律师。
被告：广东永怡集团股份有限公司，住所地中山市石岐区富丽路2号永欣阁13幢二层商场，组织机构代码282142903。
法定代表人：温少松。
委托诉讼代理人：裴炽明，系广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵琼，系广东登鼎律师事务所律师。
原告麦金倩、曾某与被告广东永怡集团股份有限公司（以下简称永怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘世龙，被告委托代理人裴炽明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
麦金倩、曾某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办证违约金，以422485元为基数，按中国人民银行逾期贷款利率从2011年11月18日起计算至房屋产权过户登记手续办妥之日止，暂计至2016年6月3日为119600.87元；2.从2016年6月3日起至房屋产权登记手续办妥之日止的违约金款项，被告每隔三个月向原告支付。事实和理由：2008年5月10日，原告与被告签订中山市商品房买卖合同，由原告向被告购买位于中山市火炬开发区博爱七路聚豪园东铂世纪10幢202房，房价款为422485元。合同签订后，原告按约定支付完所有购房及办证款项。被告应在房屋交付使用后730个工作日内办理权属证书，但其至今没有为原告办理房屋产权证书，经原告催办，被告扔拒绝履行合同义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告为维护自身的合法权益，提出前述诉求。
被告永怡公司答辩称，1.逾期办理房产证书的主要原因不在被告，被告已向相关行政部门提交综合验收的资料，但相关行政部门因相关规定标准变化、管理机构变化、相关步骤无时间约束等导致不能办结验收手续，进而影响被告无法按照商品房预售合同之约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，责任在于相关行政部门，并非完全在于被告，原告要求被告支付逾期办证违约金事实依据不足；2.原告主张违约金的数额没有事实和法律依据，原、被告已约定了一次性的违约责任，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同的约定，因出卖人责任导致买受人不能在规定期限内取得权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，双方约定的是一次性的违约责任而非持续性的违约责任，原告变更原合同约定的一次性违约责任为持续性违约责任，没有事实和法律依据；3.原告没有举证证明其存在实际损失，被告最主要的义务是将商品房交付使用，所有权的转移和权属证书的办理只是附随义务，逾期办证不影响原告的居住使用目的，也不影响其出租、出售；4.本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的约定，被告认为只有在合同没有约定违约金或者损失数额难以确定两者均不存在的前提下，才可以选择适用该条款，因案涉商品房买卖合同对违约金已有明确约定，在合同约定有违约金的前提下，不可以适用上述条款；5.合同约定的违约金为一时性债权，应从约定或法定的期限届满之次日开始起算诉讼时效，原告主张违约金的已经超过法定2年的诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议份的事实，本院审查认定如下：
涉案合同第十四条约定：永怡公司应当在商品房交付使用后730个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因永怡公司的责任导致麦金倩、曾某不能在规定的时间期限内取得房地产权属证书的，麦金倩、曾某不退房，永怡公司按已付房价款的1%向麦金倩、曾某支付违约金。本院认为，该条款中的“商品房交付使用”应当是指合同第八条约定的：永怡公司应当在2008年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合合同约定的商品房交付给麦金倩、曾某。因此，永怡公司应于2009年1月1日起算730个工作日内，即2011年12月2日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。永怡公司抗辩称因相关办证部门政策变化导致办证迟延，非因其过失导致，不应由其承担逾期办证违约责任。对此，永怡公司没有向本院提交相关证据证明因何种政策变化导致办证迟延，亦没有证明表明相应政策变化对其办证产生的影响程度，且永怡公司在长达730个工作日的期限内仍未能按合同约定履行办证义务亦是极不合情理的。永怡公司未按合同约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。麦金倩、曾某诉请判令永怡公司支付逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。
对逾期办理房产证的违约金，合同对逾期办证违约金有约定的，依合同约定。本案中，双方对于逾期办证违约金的约定为按已付房价款的1%计算。麦金倩、曾某主张合同约定的逾期办证违约金过低，应提供相应证据予以证明。麦金倩、曾某未向本院提供相关证据佐证其上述主张，应承担举证不能的责任，对其主张，本院不予采信。因此，永怡公司应按合同约定向麦金倩、曾某支付4224.85元（422485×1%）逾期办证违约金。
对于本案诉讼是否超过法定两年诉讼时效的问题。案涉合同对于逾期办证违约金所约定的虽然为定额1%，但永怡公司至今仍未履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的办证义务，永怡公司的逾期办证违约行为一直处于持续状态，本案诉讼时效的起算时间最迟应当在永怡公司履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的办证义务或合同解除之日。因此，本案并未超过法定两年诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告广东永怡集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告麦金倩、曾某支付逾期办证的违约金4224.85元。
案件受理费2692元，减半收取为1346元（原告已预付），由原告负担1298元，被告广东永怡集团股份有限公司负担48元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨颖
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄莺
阮妙珍
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初318号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人钱某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月16日被安吉县公安局取保候审。2016年5月5日经本院决定被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
辩护人陈国芳，浙江振源律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于同年4月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员崔露出庭支持公诉。被告人钱某及其辩护人陈国芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月31日18时45分许，被告人钱某驾驶浙E×××××小型轿车从安吉县天子湖镇古苑村驶往吴址村方向，行经安吉县梅高线天子湖镇吴址村路段时与被害人李某驾驶的无牌电动自行车（悬挂安吉C×××××防盗备案登记号牌）发生碰撞，造成两车受损，李某受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。
经安吉县公安局交通警察大队责任认定，被告人钱某应负该起事故主要责任。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人钱某血液中乙醇浓度为256mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后，被告人钱某主动报案，且未逃离现场，在公安机关询问时如实供述犯罪事实。
又查明，被告人钱某与被害人家属达成赔偿协议，履行了赔偿义务，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人匡某、吴某等人的证言，道路交通事故责任认定书，交通事故调查分析报告，交通事故现场勘查笔录，现场事故示意图，湖州市公安局物证鉴定所检验报告等鉴定意见，文证审查意见书，事故现场照片，死亡证明、门诊病历、到案经过，谅解书、民事调解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车时，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出，案发后，被告人钱某主动报案，且未逃离现场，在公安机关询问时如实供述犯罪事实，系自首，且民事赔偿已达成协议，并已履行完毕，取得被害人家属的谅解，庭审中自愿认罪，请求从轻处罚的意见，与事实和法律规定相符，予以采信。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年4月4日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈解鸣
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一六年六月七日
书 记 员 方偲萦
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执复70号
复议申请人（异议人）：张志艳，女，1976年8月9日出生，汉族，住保定市竞秀区。
申请执行人卢士国，男，1953年10月5日出生，汉族，住保定市莲池区。
被执行人张顺仓，男，1954年5月16日出生，汉族，住保定市竞秀区。
复议申请人张志艳不服保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602执异10号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
保定市竞秀区人民法院在执行卢士国与张顺仓民间借贷纠纷一案中，于2015年5月6日作出（2014）新执字第324号裁定书，对被执行人张顺仓所有的位于保定市竞秀区德惠路359号（原朝阳路89号院）2号楼10号（产权证号02004209**）、15号（产权证号02004210**）两个车库进行拍卖。
保定市竞秀区人民法院查明，该院于2013年3月1日作出的（2013）新民初字第291号民事裁定书查封了张顺仓所有的位于保定市新市区德惠路359号（原朝阳路89号院）2号楼10号、15号两个车库。2015年5月6日，该院作出（2014）新执字第324号执行裁定书，对被执行人张顺仓所有的上述10号、15号两个车库进行拍卖。
保定市竞秀区人民法院认为，异议人诉称与被执行人张顺仓于2012年5月30日签订了《民间借贷合同》，后又于2015年3月31日签订了补充协议。异议人以该两份协议内容申请撤销（2014）新执字第324号案件查封、拍卖裁定书并中止对张顺仓名下的房产的拍卖。该院已于2013年3月1日作出的（2013）新民初字第291号民事裁定书查封了张顺仓所有的上述10号、15号两个车库。异议人诉称以该院查封被执行人的房产作为抵押物享有优先受偿权的主张不能成立。裁定驳回了张志艳的异议。
张志艳向本院申请复议称，请求撤销保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602执异10号裁定，并撤销（2014）新执字第324号案件的查封、拍卖裁定书。事实和理由：一、保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602执异10号执行裁定认定事实不清。复议申请人张志艳与原被执行人张顺仓于2012年5月30日签订了《民间借贷合同》，张顺仓向张志艳借款人民币1250000元，还款期限届满，张顺仓不能如期归还，又于2015年3月31日双方签订补充协议，原被执行人张顺仓以其自有房产【保定市房权证新市区字第××号坐落朝阳路89号院2号楼15号车库38.03平方米】和【保定市房权证新市区字第××号坐落朝阳路89号院2号楼10号车库26.96平方米】以及【荣达小区2号楼3层302号101平方米住房】作为抵押物为其向异议人张志艳借款1250000元人民币作为担保。将房产证、购房合同交由复议申请人张志艳保管，并将上述车库及房屋交由张志艳占有和使用。并约定如原被执行人张顺仓不能归还借款可以抵押物折价。保定市竞秀区人民法院在没有查清事实的基础上，驳回复议申请人张志艳的异议申请，不符合规定。二、保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602执异10号执行裁定适用法律错误。《最高人民法院关于人民人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封。扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中复议申请人张志艳与被执行人张顺仓约定，上述房产证件由张志艳保管，并将房产交由张志艳使用并占有，如不能归还借款折价部分债务。由此可见，复议申请人张志艳实际占有并使用所查封房产，并无过错，保定市竞秀区人民法院无权查封。
本院查明的事实与保定市竞秀区人民法院查明的事实相同。
本院认为，复议申请人张志艳在本案中应属于案外人，其主张的是实体权利，保定市竞秀区人民法院对其异议应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，而不应当适用该法第二百二十五条，保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602执异10号执行裁定程序错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）项规定，裁定如下：
一、撤销保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602执异10号执行裁定；二、发回保定市竞秀区人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 斌
审 判 员 赵春林
代理审判员 刘 斌
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 李莞雯
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初93号
原告:李成功，男，1971年3月16日出生，住古浪县。
原告:徐德祥，男，1964年6月11日出生，住古浪县。
原告:周平，女，1965年5月13日出生，住古浪县。
原告:张万福，男，1971年6月2日出生，住古浪县。
被告:何正清，男，1955年9月21日出生，住古浪县。
原告李成功、徐德祥、周平、张万福与被告何正清劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李成功、徐德祥、周平、张万福到庭参加诉讼，被告何正清经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李成功、徐德祥、周平、张万福向本院提出诉讼请求：被告何正清支付四原告劳务费4800元。事实及理由：2015年5月下旬，被告何正清雇佣原告李成功、徐德祥、周平、张万福修建被告承包的位于古浪县黄花滩镇立交桥处寺庙内的3间伙房，双方约定伙房修好后，被告何正清支付四原告劳务费4800元。同年6月底工程完工，被告承诺于2015年10月份前付清劳务费。到期后，被告未如约支付，经原告催要，被告何正清于2016年2月2日向四原告出具4800元的劳务费欠条1份，并承诺于2016年5月1日前付清。到期后经原告多次催要，被告至今未付。
被告何正清未提出答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年5月下旬，被告何正清雇佣原告李成功、徐德祥、周平、张万福修建被告承包的位于古浪县黄花滩镇立交桥处寺庙内的3间伙房，双方约定伙房修好后，被告何正清支付四原告劳务费4800元。同年6月底工程完工，但被告未如约支付劳务费。经原告催要，被告何正清于2016年2月2日向四原告出具4800元的劳务费欠条1份，并承诺于2016年5月1日前付清。到期后经原告催要，被告至今未付。
本院认为，债务应当清偿。四原告为被告提供劳务，被告应当支付劳务费。但被告在以欠条的形式确立了双方的债权、债务关系后，仍未按期支付拖欠的劳务费，应当承担违约责任。四原告要求被告支付劳务费的要求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何正清于本判决生效后10日内支付原告李成功、徐德祥、周平、张万福劳务费4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何正清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 葛中和
二〇一七年二月十日
书 记 员 赵冬梅
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0622民初93号原告:李成功原告:徐德祥原告:周平原告:张万福被告:何正清原告李成功、徐德祥、周平、张万福与被告何正清劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李成功、徐德祥、周平、张万福到庭参加诉讼，被告何正清经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李成功、徐德祥、周平、张万福向本院提出诉讼请求：被告何正清支付四原告劳务费4800元。事实及理由：2015年5月下旬，被告何正清雇佣原告李成功、徐德祥、周平、张万福修建被告承包的位于古浪县黄花滩镇立交桥处寺庙内的3间伙房，双方约定伙房修好后，被告何正清支付四原告劳务费4800元。同年6月底工程完工，被告承诺于2015年10月份前付清劳务费。到期后，被告未如约支付，经原告催要，被告何正清于2016年2月2日向四原告出具4800元的劳务费欠条1份，并承诺于2016年5月1日前付清。到期后经原告多次催要，被告至今未付。被告何正清未提出答辩。本院经审理认定事实如下:2015年5月下旬，被告何正清雇佣原告李成功、徐德祥、周平、张万福修建被告承包的位于古浪县黄花滩镇立交桥处寺庙内的3间伙房，双方约定伙房修好后，被告何正清支付四原告劳务费4800元。同年6月底工程完工，但被告未如约支付劳务费。经原告催要，被告何正清于2016年2月2日向四原告出具4800元的劳务费欠条1份，并承诺于2016年5月1日前付清。到期后经原告催要，被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。四原告为被告提供劳务，被告应当支付劳务费。但被告在以欠条的形式确立了双方的债权、债务关系后，仍未按期支付拖欠的劳务费，应当承担违约责任。四原告要求被告支付劳务费的要求符合法律规定，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何正清于本判决生效后10日内支付原告李成功、徐德祥、周平、张万福劳务费4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何正清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  葛中和二〇一七年二月十日书 记 员  赵冬梅附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冷民一初字第1049号
原告欧本文，男，汉族。
被告肖宝光（曾用名肖保光），男，汉族。
原告欧本文就与被告肖宝光房屋买卖合同纠纷一案，于2013年9月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员张建华担任审判长，与人民陪审员姜正华、刘瑞连参加的合议庭，于2013年11月4日适用普通程序公开开庭进行了审理。代理书记员李崇杰担任庭审记录。原告欧本文到庭参加诉讼，被告肖宝光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧本文诉称：2010年4月21日，他与被告肖宝光签订了一份《集资建房协议书》，购买被告主持开发的位于冷水江市冷水江街道办事处冷锡居委会金星巷、锡矿山职工医院北端的原李谟胜住房所在地的集资房第八层（不含第一层门面）的住房一套。2012年，被告肖宝光因与原建房合作方产生矛盾，原合作方将被告肖宝光诉至法院，被告把主要精力用于打官司，致使房屋建设速度缓慢，房屋附属设施没到位，不能按协议约定交房。2012年12月，因被告肖宝光与原合作方的合伙协议纠纷，第一栋、第二栋、第三栋中27套住房及2个门面被娄底市中级人民法院查封，但他购买的该套住房并未在查封之列。现房屋已竣工。他于2013年5月要求被告肖宝光交付房屋，但被告一直不与他见面，杳无音信。为了维护他的合法权益，特起诉前来，请求法院判令：1、被告肖宝光立即交付房屋，并在判决生效后立即为原告办理房屋产权手续及国有土地使用手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告欧本文为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、《集资建房协议书》一份。拟证明原告欧本文在被告肖宝光处购买了一套集资房。
2、收款凭条一份。拟证明原告欧本文已将购房款10万元交付给被告肖宝光。
被告肖宝光未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
原告提交的证据均符合证据的真实性，合法性、关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：2010年4月21日，原告欧本文与被告肖宝光签订了一份《集资建房协议书》。该协议书为承建方提供的格式合同。主要内容为：承建方肖宝光（以下简称甲方），出资方欧本文（以下简称乙方）乙方出资请甲方建房，甲乙双方就集资建房达成如下协议：1、建房地点：冷锡居委会金星巷，锡矿山职工医院北端。2、价格：总价壹拾万元计算。3、住房层次：李谟胜为一栋，李桃英、李树英为二栋，胡世海为三栋，李传梅为四栋。一栋第八层进楼梯左边单元为欧本文所购买。4、建筑面积：按外围粉刷边建筑面积以后房产证为准计算平方面积，面积约为140㎡。此外，协议书还对质量、水电、安装、产权证件办理、付款方式等方面进行了约定。原告欧本文于当天交清了购房款10万元，被告肖宝光向原告欧本文出示了收条。后因被告肖宝光与其合伙人颜明清发生纠纷，至今没有将住房交付给原告欧本文，故原告欧本文遂起诉至本院。
另查明，原告欧本文在本案审理期间承诺无需被告肖宝光再对未完成的扫尾工程承担责任。
本案争议的焦点是：原告要求被告立即交付房屋并办理房屋产权手续及国有土地使用手续的事实与理由是否成立。
本院认为，原告欧本文与被告肖宝光签订了《集资建房协议书》，系双方真实意思表示。双方均应按协议约定履行义务。原告欧本文向被告肖宝光支付了购房款10万元，被告肖宝光理应按约将房屋交付给原告并协助其办理房屋产权过户手续。但被告肖宝光至今未将房屋交付给原告欧本文。故对原告要求被告立即交付房屋并协助其办理房屋产权及国有土地使用手续的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖宝光在本判决生效之日起十日内履行2010年4月21日与原告欧本文签订的《集资建房协议书》中约定的合同义务，将位于冷水江街道办事处冷锡居委会金星巷，锡矿山职工医院北端李谟胜集资房（一栋）第八层进楼梯左边单元的房屋交付给原告欧本文，并在本判决生效后两个月内协助原告欧本文办理好房屋产权及国有土地使用手续。
本案诉讼费2500元，财产保全费500元，合计3000元，由被告肖宝光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张建华
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 姜正华
二〇一三年十二月二十九日
代理书记员 李崇杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第六十二条：
当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国合同法》第一百三十九条：
当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第（四）项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新初字第2号
原告叶某某。
原告陈某某。
本院在审理原告叶某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告叶某某未在本院限定的期限内预交受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王天贵
二〇一五年一月九日
书记员 林芳朝
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执164-1号
申请执行人吴翠英，女，1941年12月10日出生，汉族。
委托代理人高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
申请执行人韩文丽，女，1966年2月13日出生，汉族。
委托代理人高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
申请执行人韩丽丽，女，1970年6月5日出生，汉族。
委托代理人高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
申请执行人韩斌，男，1972年8月26日出生，汉族。
委托代理人高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人张雷，男，1985年7月26日出生，汉族。
本院执行的吴翠英、韩文丽、韩丽丽、韩斌依据已经发生法律效力的（2015）阎民初字第00037号民事判决书，申请执行张雷民间借贷纠纷一案，涉案标的47000元、案件受理费554元、承担执行费613元，合计48167元。本案在执行过程中，查明张雷其名下无任何可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2016）陕0114执164号案本次执行程序终结；
二、本次执行程序申请执行人吴翠英、韩文丽、韩丽丽、韩斌受偿0元，未受偿47554元；
三、待本案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 白凌河
执 行 员 张 艳
人民陪审员 陈六三
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵博伟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初8951号
原告：汤立芳。
委托代理人：徐向明，浙江顺达律师事务所律师。
委托代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。
被告龚文强。
原告汤立芳为与被告龚文强民间借贷纠纷一案，于2016年6月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人石宗斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因做生意资金周转需要向原告借款150000元，约定利息为月利息2分，并于2012年2月10日出具借条一份。该借款经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉至法院。诉讼请求，请求被告支付借款150000元，利息129000元（按月息2分计算，暂从2012年11月11日计算到2016年6月10日，之后的利息计算到本金实际支付之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、借条一份，用以证明被告于2012年2月10日向原告借款150000元，约定利息按月利率2%计算，并写明本借条签订时，借款已向被告交付的事实。
2、银行存款客户回单一份，用以证明原告向被告指定账户存款90000元的事实。
被告未作出答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后未及时返还是造成本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚文强返还原告汤立芳借款150000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告龚文强支付原告汤立芳借款利息129000元（自2012年11月11日起至2016年6月10日止，按月利率2%计算；此后至本判决生效确定履行之日止的利息，按上述标准另行计付，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。
如果被告龚文强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5486，减半收取2743元，由被告龚文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5486元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 单贤福
二〇一六年八月十八日
书记员 韩哲丰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更124号
罪犯黄成军，男，1973年4月29日生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2014年1月8日，贵州省毕节市中级人民法院作出(2013)黔毕中刑初字第159号刑事判决，认定黄成军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后于2014年2月17日交付执行（刑期自2013年4月25日起至2023年4月24日止）。
2017年4月5日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯黄成军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄成军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年7月至2015年10月、2015年11月至2016年10月的考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄成军在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯黄成军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄成军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2022年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾令志
审判员 彭 浩
审判员 林 玲
二〇一七年四月十四日
书记员 肖 宇
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初5296号
原告：良山液化气站，住所地：新余市渝水区良山镇。经营者：成亮，男，1976年12月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区芙蓉西村*栋*楼*号。身份证号码：3605021976********。
委托代理人：成昊，男，1978年8月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。代理权限：特别授权代理，系原告经营者的弟弟。
被告：新余市泰成机械有限责任公司，住所地：新余市经济开发区龙腾路以西。
法定代表人：谭宏恢。
被告：谭宏恢，男，1968年1月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：谢春聆，女，1976年2月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告良山液化气站（下称原告）与被告新余市泰成机械有限责任公司（下称第一被告）、被告谭宏恢（下称第二被告）、被告谢春聆（下称第三被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人成昊到庭参加诉讼，被告新余市泰成机械有限责任公司、被告谭宏恢、被告谢春聆经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告良山液化气站诉称，原告于2008年2月至2014年10月16日期间应第一被告要求向第一被告提供多批15公斤瓶装丙烷气体，双方口头约定，每瓶售卖价格为150元。原告依约向第一被告供货，但第一被告未按约向原告支付货款。第一被告至今共拖欠原告货款83325元。2017年4月22日，经原告与第一被告的法定代表人（第二被告）协商，第一被告向原告出具《承诺函》，承诺第一被告拖欠原告的货款83325元，自2017年1月开始按月利率1％向原告支付逾期付款利息。之后原告多次向第一被告追讨欠款，第一被告仅支付逾期付款利息2000元。2017年9月5日，第二被告向原告出具《担保函》,对第一被告欠原告的货款83325元进行担保。至今第一被告、第二被告仍未支付拖欠原告的货款。故原告诉至法院请求判令：1、三被告向原告支付货款83325元；2、三被告向原告支付拖欠货款利息6332.5元（自2017年1月按月利率1％算至2017年10月）及货款利息7853元（自2014年10月16日算至2016年12月）；3、三被告支付原告货款利息1500元（自起诉之日起至货款付清之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告新余市泰成机械有限责任公司、被告谭宏恢、被告谢春聆未答辩，未参加庭审，亦未向本院提交有关本案的任何证据材料。
经审理查明，自2008年2月，第一被告因生产经营需要向原告购买丙烷气体，双方口头约定，丙烷气体每瓶为15公斤左右，每瓶价格为150元左右，货款以实际送货数量结算。原告依约向第一被告供货，第一被告亦接受原告的货物，但第一被告未及时向原告支付货款。至2014年10月16日，第一被告共拖欠原告货款83325元。2017年4月22日，经原告与第一被告的法定代表人（第二被告）协商，第一被告向原告出具《承诺函》，承诺第一被告拖欠原告的货款83325元，自2017年1月开始按月利率1％向原告支付逾期付款利息。之后原告多次向第一被告追讨欠款，第一被告仅支付逾期付款利息2000元。2017年9月5日，第二被告向原告出具《担保函》,对第一被告欠原告的货款及逾期付款利息向原告承担连带担保责任。至今第一被告、第二被告仍未支付拖欠原告的货款及逾期付款利息。故原告向法院起诉并提出前列诉请。
上述查明的事实有良山液化气站供货单一份、承诺函一份、担保函一份、银行转账凭证一份、原告与第一被告营业执照复印件各一份和原告的陈述予以证实。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与第一被告之间达成的口头买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约履行义务，将货物交付给被告。被告未依约履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”，故原告要求第一被告支付货款83325元的诉请，本院予以支持。原告与第一被告于2017年4月22日就第一被告拖欠原告的货款进行协商，第一被告向原告出具《承诺函》，双方达成第一被告拖欠原告货款的利息损失的计算方式为以拖欠货款83325元为基数，按月利率1％自2017年1月计算至货款付清之日止。该利息损失的计算方式，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可。原告要求第一被告支付自2014年10月16日算至2016年12月拖欠货款的利息损失，违反双方约定，于法无据，本院不予支持。第一被告应向原告支付逾期付款的利息损失为6332.5元（自2017年1月按月利率1％算至2017年10月）及逾期付款利息损失（以83325元为基数自2017年11月按月利率1％算至货款付清之日止）。第二被告于2017年9月5日为第一被告拖欠货款的本金及利息损失向原告出具《担保函》，承诺对第一被告拖欠货款的本金及利息损失向原告承担连带清偿责任。该《担保函》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可。故第二被告应为第一被告拖欠货款的本金及利息损失向原告承担连带清偿责任。第三被告与本案无关，原告主张第三被告对第一被告拖欠货款的本金及利息损失承担责任，于法无据，本院不予支持。被告新余市泰成机械有限责任公司、被告谭宏恢、被告谢春聆经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，由其承担造成的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新余市泰成机械有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告良山液化气站支付货款人民币83325元、逾期付款利息损失6332.5元（以83325元为基数自2017年1月按月利率1％算至2017年10月）及逾期付款利息损失（以83325元为基数自2017年11月按月利率1％算至货款付清之日止）；
二、被告谭宏恢对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告良山液化气站其他的诉讼请求。
案件受理费1138元（已减半收取），原告良山液化气站承担108元，被告新余市泰成机械有限责任公司承担1030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 邢茂雨
二〇一八年一月二十四日
书记员 肖 池
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初1283号
原告：侯芝平。
被告：郭伟。
原告侯芝平诉被告郭伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告侯芝平于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯芝平申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯芝平撤诉。
本案受理费660元，减半收取330元，由原告侯芝平负担。
审 判 长 焦云平
代理审判员 王晶晶
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年一月六日
书 记 员 贾素娟
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第38号
原告汪某，男，生于1977年10月23日，汉族，农民，初中文化。
被告赵某某，女，生于1975年10月24日，汉族，农民，初中文化。
原告汪某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后感情一般，因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，10多年来，相互聚少离多，特别是2011年3月，被告外出至今与原告失去联系，也不照顾子女，不尽妻子的义务和责任，夫妻间感情已彻底破裂，故起诉，请求判决原、被告离婚，婚生子汪鑫由原告抚养，婚生女汪某由被告抚养，各自承担子女抚养费。
被告辩称：原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原告汪某与被告赵某某于2001年4月经人介绍相识，2001年6月1日，原、被告在原巴中县镇庙乡民政办办理了结婚登记，领取了结婚证。2003年5月3日生育女，取名汪某，2006年6月20日生育子，取名汪某鑫。原、被告婚姻关系存续期间，为琐事产生过矛盾，在外务工期间，相互亦发生过纠纷。原、被告在婚姻关系存续期间，与原告父母共同在花丛镇太极观村街道修建了砖混结构两层两开间住房一套，无其他共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。2014年元月起原、被告分居生活至今。
以上事实，有当事人身份信息、结婚证、建房合同及庭审记录在卷佐证。
本院认为：夫妻感情彻底破裂是准予离婚的法定条件。原、被告婚前基础差，但婚后生儿育女，共同建家立业，建立了一定的夫妻感情，双方因家庭琐事产生纠纷，尚未致夫妻感情彻底破裂，只要双方互谅互让，相互信任，多沟通，其夫妻感情尚有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汪某与被告赵某某离婚。
案件受理费150元，由原告汪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 蒋黎明
二〇一五年一月十三日
书 记 员 付畅江
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第497号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵九肖，男，汉族，1989年4月29日出生，住九台市。
委托代理人：吕福娟，吉林千瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王殿双，男，汉族，1974年8月18日出生，住九台市。
再审申请人赵九肖因与被申请人王殿双民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民五终字第235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵九肖申请再审称：1.王殿双提供的欠条复印件与王殿芹的证人证言不足以证明赵九肖已收到了王殿双归还的欠款，赵九肖持有欠条的原件，其证明力大于其他证据，该欠条原件足以证明王殿双未归还赵九肖的欠款；2.王殿双在原审时对利息的计算方式提出异议，证明其已认可与赵九肖之间的债权债务关系仍然存在。由于上述问题，导致原审判决适用法律不当，枉法判决。综上，请求依法将本案提起再审，撤销吉林省长春市中级人民法院（2013）长民五终字第235号民事判决，予以改判。
本院认为：1.原审时，赵九肖提供欠条一张，用以证明王殿双欠其工人工资款共计87000元。王殿双对欠款一事予以认可，但主张其已偿还赵九肖的欠款，并提供欠条的复印件一份。该欠条复印件上载明“此条作废”，并有赵九肖的落款签名。赵九肖对该复印件的真实性予以确认，并认可上述文字系其本人书写，但主张王殿双并未实际偿还欠款，其注明作废的仅是该欠条复印件。根据文义解释的原则，“此条”应系指欠条，而非复印件，复印件不存在“作废”的必要，故该欠条复印件上所载的文字能够证明欠条已被赵九肖声明作废。赵九肖关于其持有欠条的原件即证明王殿双未偿还其欠款的主张，与其为王殿双出具欠条复印件并在其上注明欠条作废的行为相矛盾，亦不符合常理，应由其承担举证不能的不利后果，故对赵九肖的上述主张，本院不予支持。同时，王殿双的姐姐王殿芹在原审时出庭作证，证明王殿双用以偿还债务的款项来源。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”王殿芹与王殿双系姐弟关系，其证人证言不能单独作为认定本案事实的依据，但该证人证言亦具有一定的证明效力，可作为间接证据和辅助证据�用，原审判决认定该证人证言与赵九肖亲笔书写的作废声明相互印证，证明王殿双欠赵九肖的债务因债的清偿而归于消灭，并无不当。2.原审时，王殿双既主张其已偿还了欠款，亦对利息的计算方式提出异议，其对利息计算方式的异议系其基于对自身权利全面保护的初衷，对赵九肖的主张提出的全面抗辩，属于其合法行使民事诉讼权利，不能依此认定其认可与赵九肖之间仍存在债权债务关系。原审判决认定事实和适用法律均无不当之处。
综上，赵九肖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项和第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵九肖的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 岳 航
代理审判员 刘陆璐
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 黄 青
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民一初字第00223号
原告杜宇涛，男，1968年9月15日出生。
委托代理人杨红立，河南诤研律师事务所律师。
被告刘桐森，男，1977年8月29日出生。
原告杜宇涛诉刘桐森民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姚红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜宇涛及其委托代理人杨红立到庭参加了诉讼，被告刘桐森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜宇涛诉称，2012年12月20日，刘桐森借原告现金50000元，约定借款期限一个月，利息按月利率2分计算。被告未按约定履行还款义务，诉至法院。现请求判令：1、被告刘桐森立即归还原告借款本金50000元及利息，庭审中原告要求利息从2014年8月4日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘桐森在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告杜宇涛向本院提交如下证据：被告刘桐森于2012年12月20日出具的借条一张，载明“今借到杜宇涛现金伍万元整（50000.00）借期一个月归还借款人：刘桐森2012.12.20”，证明被告在原告处借款50000元。被告刘桐森未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审查，本院对原告的证据依法予以确认。
本院查明的事实同原告诉讼的事实。
本院认为，债务应当清偿。被告刘桐森借原告杜宇涛现金50000元，由其给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确实�分，故原告要求被告归还借款及利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘桐森于判决生效后三日内给付原告杜宇涛现金50000元及利息（利息从2014年8月4日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525由被告刘桐森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 姚红霞
二〇一四年十月十四日
书记员 刘春艳
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初145号
自诉人赵高臣，男，汉族，1955年6月3日出生于河南省中牟县，初中毕业，务农，住河南省中牟县。
被告人秦战（占）胜，男，汉族，1981年2月22日出生于河南省中牟县，农民，住河南省中牟县。
自诉人赵高臣以被告人秦战（占）胜犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人赵高臣于2017年2月16日，以被告人已经实际履行欠款，双方和解为由，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉，确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵高臣撤诉。
审判员 冉满仓
二〇一七年二月十六日
书记员 路明爽
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执150号
被执行人：吴礼华，男，1975年9月1日，汉族。
本院于2015年11月23日作出（2015）湖刑初字第538号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴礼华应缴纳罚金人民币4万元。本院于2016年3月8日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执150号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 聂国华
审判员 米 杨
二〇一六年八月十七日
书记员 何清川
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第11804号
申请人李爱萍，女，1981年9月13日出生，汉族。
申请人华糖洋华堂商业有限公司，住北京市朝阳区十里堡乙2号院5号楼3层503，劳动合同履行地：北京市西城区西直门外大街112号。
本院于2015年4月14日受理了申请人李爱萍与申请人华糖洋华堂商业有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
申请人李爱萍、华糖洋华堂商业有限公司因劳动争议，于2015年4月10日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人华糖洋华堂商业有限公司与申请人李爱萍于2015年5月1日，协商一致解除劳动关系；
二、2015年4月30日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人李爱萍一次性支付解除劳动合同经济补偿金共计人民币三万六千七百八十四元；
三、2015年4月30日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人李爱萍支付2015年4月1日至2015年4月30日期间的工资共计人民币四千一百四十五元五角四分；
四、申请人华糖洋华堂商业有限公司为申请人李爱萍缴纳社会保险及住房公积金至2015年4月30日；
五、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。”
本院经审查认为，申请人李爱萍和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第74号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李爱萍和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第74号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对�当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一五年四月十五日
书 记 员 柴福敏
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2161号
申请执行人陶敏华与被执行人徐炜植、吴莉芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第601号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月10日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币231948元及利息。
本案在执行中，查明被执行人徐炜植、吴莉芬暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2161号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨肖旭
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第1354-1号
申请人董玉民，男。
被执行人刘冬梅，女。
本院在执行董玉民与刘冬梅民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）曹民初字第2952号民事调解书，应申请执行人董玉民的申请，于2014年12月3日对被执行人刘冬梅立案执行。现查明被执行人刘冬梅有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘冬梅每月工资收入的70%，直至160000元债务履行完毕为止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付兴臣
二〇一四年十二月五日
书记员 刘士春
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9146号
原告：周二珠，男，1952年2月2日出生，汉族，住湖南省安仁县。
委托诉讼代理人：陈宗敏，福建旭丰律师事务所律师。
被告：叶学超，男，1979年10月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：北京城建安装集团有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：张西灵。
被告：北京东创翔宇建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：王天朋，总经理。
原告周二珠与被告叶学超、北京城建安装集团有限公司、北京东创翔宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告周二珠于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周二珠向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周二珠撤诉。
案件受理费241元，减半收取计121元，由原告周二珠负担。
代理审判员 田 炜
二〇一七年二月十六日
代书 记员 张艳虹
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第1626号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人赵鑫（曾用名赵钿），男，汉族，1990年11月29日出生。2013年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2013年10月24日刑满释放。因本案于2013年12月6日被郑州市公安局金水路分局行政拘留，12月10日被刑事拘留。现羁押于河南省郑州市第三看守所。
被告人孙金珠，男，汉族，1983年10月10日出生。2008年8月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，缓刑六个月；2010年2月9日因犯盗窃罪被河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2010年11月5日刑满释放；2012年9月8日因犯盗窃罪被河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2013年9月24日刑满释放。因本案于2013年12月6日被郑州市公安局金水路分局行政拘留，12月10日被刑事拘留。现羁押于河南省郑州市第三看守所。
郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2012）1612号起诉书指控被告人赵鑫、孙金珠犯盗窃罪一案，于2012年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员马红出庭支持公诉，被告人赵鑫、孙金珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控：2013年12月3日13时许，被告人赵鑫伙同孙金珠经预谋后到郑州市金水区科新路蓝堡湾小区东门口，由赵鑫望风，孙金珠用随身携带的T型锥将被害人关XX停放在此处的一辆白色捷安特自行车（价值1584元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述等证据，认为被告人赵鑫、孙金珠秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪进行处罚。
被告人赵鑫、孙金珠对起诉书指控的盗窃事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年12月3日，被告人赵鑫、孙金珠预谋实施盗窃自行车。当天13时许，被告人赵鑫、孙金珠到郑州市金水区科新路蓝堡湾小区东门口，由被告人赵鑫的望风，孙金珠用随身携带的T型锥将被害人关XX停放在此处的一辆白色捷安特牌自行车盗窃盗走。经郑州市金水区价格认证中心鉴定，涉案自行车价值人民币1584元。案发后涉案赃物已追回并发还被害人关XX。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且本院予以确认的证据证实：
1.被害人关XX的陈述，2013年12月3日12时许，其到郑州市金水区科新路蓝堡湾小区上班，将白色捷安特牌自行车停放在小区东门口。14时许，其发现自行车被盗。
2.涉案白色捷安特牌自行车已追回并发还被害人关XX，有登记物品清单、发还物品清单及赃物照片在卷佐证。
3.经被告人赵鑫、孙金珠辨认，郑州市金水区科新路蓝堡湾小区东门就是其二人盗窃白色捷安特自行车的地点，有辨认笔录、辨认照片在卷佐证。
4.经郑州市金水区价格认证中心鉴定，涉案捷安特牌自行车价值人民币1584元，有涉案物品价格鉴定结论书在卷佐证。
5.户籍证明证实，赵鑫、孙金珠均系成年人，已达到法定刑事责任年龄。
6.侦查机关出具的到案经过证实，被告人赵鑫、孙金珠于2013年12月6日1时许在郑州市金水区东风路与南阳路交叉口被抓获。
7.刑事判决书证实，二被告人均曾因犯盗窃罪被刑事处罚。
8.被告人赵鑫、孙金珠如实供述了其二人盗窃自行车的事实，且与上述证据相一致，能相互印证。
本院认为：被告人赵鑫、孙金珠以非法占有为目的，秘密窃取取他人财物，且价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵鑫、孙金珠犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……”被告人赵鑫、孙金珠的行为符合上述法律规定，应在上述量刑幅度内判处刑罚。
二被告人到案后，如实供述了自己的罪行，且涉案捷安特牌自行车已追回并发还被害人，可从轻处罚。
根据被告人赵鑫、孙金珠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵鑫犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2014年2月5日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
被告人孙金珠犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2014年2月5日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 瑞
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 王倩楠
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑少民终字第39号
上诉人（原审原告）安某甲，无业。
上诉人（原审被告）张某，无业。
上诉人安某甲与上诉人张某变更抚养关系纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2014年5月5日作出（2014）南少民初字第13号民事判决。上诉人安某甲、张某不服该判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，原告安某甲、被告张某双方于××××年××月××日在贵阳市南明区人民政府油榨街办事处登记结婚，并于××××年××月××日生育长子安某乙，于××××年××月××日生育长女安某丙，于××××年××月××日生育次子安某丁（未上户口）。2013年8月12日，安某甲因犯妨害公务罪，被人民法院判处有期徒刑十个月。在安某甲服刑期间，张某向人民法院起诉要求与安某甲离婚，人民法院于2013年10月17日主持双方调解离婚，协议约定：位于贵阳市南明区某1号房屋归安某甲管理、使用，位于贵阳市南明区某2号附1号（自编号）房屋归张某管理、使用；婚生长子安某乙（原判误写为“安某甲强”，予以纠正）、长女安某丙、次子安某丁暂由张某抚养，待安某甲2014年2月11日出狱后，双方再行协商子女的抚养问题。安某甲刑满释放后，居住在位于贵阳市南明区某1号房屋内（200多个平方），并于每周支付长子安某乙的生活费150元，直至一审庭审前安某甲未找到工作。张某在安某甲刑满释放十余天后将次子安某丁送至安某甲远在大方县的父母处照顾。安某甲因撞伤民警郭翔，张某于2013年7月15日赔偿郭翔医药费8800元。张某在位于贵阳市南明区某2号附1号（500多个平方）的房屋内经营烟酒等零售商品，每月有1000余元的收入。安某甲、张某在三个孩子的抚养问题上无法达成一致意见。为此，安某甲诉至人民法院，要求判决双方所生的三个子女安某乙、安某丙、安某丁均由张某自行抚养至成年，安某甲不承担任何抚养责任。一审庭审中，安某甲、张某双方就房屋的使用权发生争执，安某甲表示若与张某互换房屋，其可以带孩子。张某表示两套房屋归其使用则愿意带三个孩子。因关于房屋双方分歧过大，安某甲表示自愿抚养长子安某乙。张某以身体有病、经济困难为由，自愿抚养女儿安某丙。就安某丁归谁抚养双方未达成一致意见。
原判决依据上述事实和一审庭审举证、质证的有关证据，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款之规定，作出如下判决：一、原告安某甲与被告张某的婚生子安某乙（原判误写为“安某甲强”，予以纠正），由原告安某甲自行抚养。二、原告安某甲与被告张某的婚生女安某丙，由被告张某自行抚养。三、原告安某甲与被告张某的婚生子安某丁，由被告张某抚养。原告安某甲从本判决书生效之日起每月支付婚生子安某丁抚养费300元，至安某丁十八周岁时止。案件受理费200元，减半收取100元，由原告安某甲负担50元，由被告张某负担50元。
一审宣判后，上诉人安某甲、张某均不服，向本院提出上诉。安某甲上诉称：“张某的经济条件明显优于上诉人，张某分得使用的房屋面积更大，地段较好，且上诉人无工作，赡养父母的同时还要抚养安某乙，请求撤销原判第三项，改判婚生子安某丁由张某自行抚养，安某甲不承担抚养费。”张某上诉称：“安某甲负债与本案无关，上诉人身患乳腺纤维瘤，唯一的经济来源烟酒店也于2014年4月6日转让给他人，现经济困难；安某甲的经济状况优于上诉人，请求改判安某丁由安某甲抚养。”
二审经审理查明的事实与原判查明事实一致。本案事实有民事调解书、疾病证明书、收条、鉴定文书、欠条等证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。
本院认为，法律规定，离婚后对子女的抚养，应当从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，上诉人安某甲自愿抚养长子安某乙，上诉人张某自愿抚养长女安某丙，符合法律规定，本院予以确认。关于次子安某丁的抚养权问题，经查，安某甲刑满释放后无固定工作，张某目前的经济条件相对优于安某甲。就本案的客观实际并结合安某甲、张某自身的情形来看，原判综合考虑安某甲、张某双方的居住、工作及收入状况以及安某丁年龄尚幼等具体情况，判决安某丁由张某抚养，安某甲按月支付抚养费300元，符合相关法律规定及案件实际，安某丁跟随张某生活更为适宜，本院依法予以维持。故上诉人张某所提“安某甲负债与本案无关，上诉人身患乳腺纤维瘤，唯一的经济来源烟酒店也于2014年4月6日转让给他人，现经济困难；安某甲的经济状况优于上诉人，请求改判安某丁由安某甲抚养”的上诉理由及上诉人安某甲所提“张某的经济条件明显优于上诉人，张某分得使用的房屋面积更大，地段较好，且上诉人无工作，赡养父母的同时还要抚养安某乙，请求撤销原判第三项，改判婚生子安某丁由张某自行抚养，安某甲不承担抚养费”的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费100元，由上诉人安某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 雁
审 判 员 罗晓珊
代理审判员 罗素芬
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 田由庆
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民辖终228号
上诉人（原审被告）：刘赟赟，男，1987年11月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被上诉人（原审原告）：胡宇青，男，1950年2月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
原审被告：王雪妹，女，1963年8月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
上诉人刘赟赟因民间借贷纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初4189号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其住所地在台州市××区，根据原告就被告的原则，本案应由台州市黄岩区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至台州市黄岩区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人刘赟赟和原审被告王雪妹偿还借款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在台州市，其选择向台州市椒江区人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 琦
审 判 员 陈 龙
审 判 员 陈 茜
二〇一七年七月三十一日
代书记员 陈雅婷
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶民执字第309-2号
申请执行人赵广臣
被执行人于学志
被执行人盖�祥
申请执行人赵广臣与被执行人于学志、盖云祥承揽合同纠纷一案，扶余县人民法院于2012年12月10日作出（2012）扶民初字第2132号民事调解，调解协议如下：1、被告盖云祥给付原告赵广臣人民币5000元；2、被告于学志给付原告赵广臣1000元。案件受理费25元，由被告赵广臣负担。该调解发书生法律效力后，被执行人未履行该调解书确定的义务。申请执行人于2013年5月7日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书确定的义务。本院于2013年5月7日立案执行，并于2013年6月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在五日内履行判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已履行了调解书确定的义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2012）扶民初字第2132号民事调解终结执行。
本裁定自送达之�起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一四年四月二十四日
书记员 齐玉辉
西安市未央区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0112民初3016号
原告杜某，女，1975年9月16日出生，汉族，建筑工人，现住西安市未央区雁雀花园*期*单元***室，公民身份号码6104281975********。
被告张某某，男，1969年11月13日出生，汉族，自由职业，现住西安市未央区雁雀花园*期*单元***室，公民身份号码6101121969********。
委托代理人李彦斌，现住西安莲湖区向红三村*栋**号，公民身份号码6101041949********。
原告杜某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告杜某诉称其与被告经人介绍于2000年元月5日登记结婚，婚后感情尚可。一年后（孩子出生以后）被告恶习逐渐增多，好赌成性，经常晚归，孩子也交给其和老人来管，一直到孩子上学，都是靠其在理发店挣来的钱维持生计。因此其与被告经常吵架，有时冷战好几个月。故其起诉至法院，请求判令：1、原被告二人离婚；2、婚生女张苇茜随原告生活，抚养费由原被告共同承担，被告有探视女儿的权利；3、被告的生活用品归被告，家具电器等归原告所有，被告搬离原告母亲的房子。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原被告调解和好；
二、被告张某某从2017年4月份开始每个月给付原告杜某1500元用于家庭开支；
三、案件受理费（原告已预交）减半收取，现退回原告150元，剩余150元由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 刘晓国
人民陪审员 姚广成
人民陪审员 张援民
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 瑾
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉民一初字第1413号
原告：王某某。
委托代理人：陈某某。
被告：奉化市某某公司。
法定代表人：卓某某。
原告王某某为与被告奉化市某某公司追索劳动报酬纠纷一案，于2013年12月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人陈海明到庭参加诉讼，被告奉化市某某公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：原告系被告公司职工，截止2012年9月30日，被告拖欠原告2012年6月1日至2012年9月30日的劳动报酬共计10200元。此后，经原告多次催讨，被告未予支付。2013年8月2日，奉化市人力和社会保障局作出奉人社责改字（2013）第52号责令（限期）改正指令书，责令被告于2013年8月17日前付清原告等7人的工资101389.5元，其中原告的工资为10200元。届满，被告未予支付，故原告起诉要求被告立即支付劳动报酬10200元。
被告奉化市某某公司未提出答辩意见，也未向法庭提供证据。
原告王某某为证明其主张的事实，向法庭提供了下列证据：1.奉人社责改字（2013）第52号责令（限期）改正指令书一份，用以证明经奉化市人力资源和社会保障局调查核实，被告在2013年8月17日之前应支付原告等7人工资共计101389.50元的事实；2.送达回证一份，用以证明责令（限期）改正指令书于2013年8月2日已经送达给被告，并由被告的法定代表人卓某某签字确认的事实；3.工资单一份，用以证明2012年6月份至9月份，被告拖欠原告工资10200元，由被告的法定代表人签字确认的事实。
原告王某某提供的证据材料，鉴于被告奉化市某某公司未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，原告王某某提供的证据能够真实、客观地反映本案的事实，本院对此予以确认并采信。
根据以上采信的证据材料并结合原告王某某在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告所诉称的基本一致。
本院认为：被告奉化市某某公司欠原告王某某劳动报酬10200元的事实清楚、证据确实充分，被告奉化市某某公司理应及时、足额地向原告王某某支付劳动报酬。故原告王某某要求被告奉化市某某公司支付劳动报酬10200元的诉讼请求，本院予以支持。被告奉化市某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化市某某公司于本判决生效后三日内向原告王某某支付劳动报酬10200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告奉化市某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李水正
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 卓恺淮
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 汪 洁
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省天台县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙1023行初63号
原告许梦照，男，1974年1月1日出生，汉族，住天台县。
原告许国平，男，1959年5月8日出生，汉族，住天台县。
原告许国溪，男，1951年10月24日出生，汉族，住天台县。
被告天台县人民政府福溪街道办事处,住所地天台县福溪街道幸福花苑。
法定代表人谢青孝，主任。
委托代理人童文旺，浙江隋梅律师事务所律师。
原告许梦照因要求被告天台县人民政府福溪街道办事处履行政府信息公开法定职责，于2017年10月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。原告许国平、许梦照，被告天台县人民政府福溪街道办事处的副职负责人姜肖红及委托代理人童文旺到庭参加诉讼。原告许国溪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许梦照、许国平、许国溪诉称，2017年7月21日，原告通过邮局以挂号方式，要求被告公开天台县福溪街道拾得路拆迁项目中1、有批准权的人民政府拆迁批准文件，批准机关，文号，时间，面积，以及批准拆迁户数；2、拾得路城建规划图；3、现在实际拆迁的户数及各户的安置方式，房屋评估价，装修评估价，地基评估价及价格的信息，并要求被告以书面形式提供给原告，而被告在法定时间内没有作出答复，又不作出任何说明，属不作为。特提起行政诉讼，请求法院判令被告依法公开上述信息。
原告向本院提交了以下证据、依据：1、政府信息公开申请书；2、国内挂号信函收据。
被告天台县人民政府福溪街道办事处辩称，答辩人曾收到原告所寄送的《政府信息公开申请书》是事实。在各申请人提出申请时，正是所涉申请公开事项正在实施阶段，且在实施过程中依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第10条之规定，就对所涉公开事项中批准文件、拾得路城建规划图及拆迁安置政策、所涉拆迁户数及各户的房屋评估价、地基评估价及价格等均在各村级组织公示栏宣传栏中以张贴、公示方式予以了主动公开，各申请人均可直接获取该信息。至于各户的安置方式，系拆迁户自身意愿及利益的选择，涉及其个人隐私，故依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第23条之规定，需要征询各拆迁户的意见，因量大面广，需待我街道完成意见征询后，方可按征询意见情况予以答复并依据《中华人民共和国政府信息公开条例》之规定公开。在开庭审理过程中，原告许国溪无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。
经审理查明，2017年7月21日，原告通过邮局以挂号方式向被告寄发政府信息公开申请书，要求被告公开天台县福溪街道拾得路拆迁项目中的以下信息：1、有批准权的人民政府拆迁批准文件，批准机关，文号，时间，面积，以及批准拆迁户数；2、拾得路城建规划图；3、现在实际拆迁的户数及各户的安置方式，房屋评估价，装修评估价，地基评估价及价格。并要求被告以书面形式提供给原告。被告于2017年7月24日收到原告的上述申请，但被告在法定时间内没有作出答复，亦未作出说明。故原告提起本案诉讼，请求法院判令被告依法履行政府信息公开答复。
上述事实有政府信息公开申请书、国内挂号信函收据等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告具有对向其提出的政府信息公开申请予以答复的法定职责。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请…不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复…，第二十六条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。被告于2017年7月24日收到原告的政府信息公开申请书，至今未向原告作出书面答复，违反了上述的相关规定。原告许国溪经本院传票传唤未到庭，应视为对自己诉讼权利的处分，并不影响其他原告主张自己的权利，故被告主张本案应按撤诉处理，理由不足，本院不予支持。被告没有证据证明各拆迁户的安置方式涉及其个人隐私，故对被告的这一主张，本院不予采信。原告请求判令被告以书面形式依法履行政府信息公开答复的职责，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
被告天台县人民政府福溪街道办事处应当在本判决生效之日起十五日内对原告许梦照、许国平的政府信息公开事项作出书面答复。
本案受理费50元，由被告天台县人民政府福溪街道办事处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 长 裘先焕
人民陪审员 王顺德
人民陪审员 洪昌坤
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张娇霞
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行
最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定
第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。……
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?