内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内07民终513号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司陈巴尔虎旗支公司，住所地陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
负责人：孙富，经理。
委托诉讼代理人：刘新富，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：于振强，男，1985年2月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原审被告：杨军，男，1982年1月12日出生，汉族，原住黑龙江省齐齐哈尔市。
原审被告：张禹，男，成年。
原审被告：张春光，男，1987年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司陈巴尔虎旗支公司（以下简称”陈旗财险公司”）因与被上诉人于振强及原审被告杨军、张禹、张春光机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院(2016)内0721民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日立案后，依法组成合议庭,并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，经过阅卷、调查和询问当事人不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
陈旗财险公司上诉请求：一、撤销原审判决第一项中对护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金损失的认定，对上述项目予以重新认定。争议金额共计107,230.16元；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，应当予以纠正。一、护理费部分。司法鉴定对护理时限及人数的鉴定没有依据任何标准，鉴定书中未见任何鉴定标准适用，是鉴定人主观意见的结果，明显依据不足。其效力不高于医疗机构的意见。该司法鉴定意见书不应作为证据采信。被上诉人合理的护理期应当为60天。二、误工费部分。上诉人认为应当计算为120天，鉴定书中未见任何鉴定标准适用，是鉴定人主观意见的结果，明显的依据不足。一审支持到定残前一日没有依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定”误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一日。”而被上诉人并没有提供持续误工证明，医疗机构住院期间为37天。无其他医嘱或证明可以支持被上诉人评残前持续误工。考虑到被上诉人的伤情及参考《鉴定标准:人身损害误工期、护理期、营养期评定规范_GAT1193-2014》10.4四大关节韧带损伤最长的误工期标准，被上诉人的合理误工期间最长不应超过120天。三、残疾赔偿金部分。上诉人经咨询专业法医，认为下肢因为骨折缩短只有骨块缺失或者盆骨畸形愈合才会导致。而被上诉人没有以上情形。且被上诉人鉴定时内固定物在位，不可能相差两厘米。如果相差两厘米必然造成肢体肌肉堆积形成硬结，但鉴定机构检查时并未发现有肌肉堆积硬结现象。上诉人认为被上诉人不构成伤残，一审时已经明确提出。法院没有支持上诉人的主张，且鉴定书的依据明显不足，鉴定的结果违背医学临床治疗的特征不应作为有效证据采信.上诉人申请二审法院委托鉴定机构对被上诉人进行伤残等级司法鉴定。四、精神损害抚慰金不应支持，即使被上诉人构成伤残，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项的规定，致人伤残的精神损害抚慰金应为残疾赔偿金。况且被上诉人经过充分锻炼康复是不构成伤残的。综上，上诉人认为原审认定事实不清、适用法律不当，应当予以纠正。
于振强辩称，鉴定机构是一审法院指定的，并不存在鉴定不合理现象，本人现已残疾不能治愈，至今都干不了活，没有挣钱能力，一审判决维护的损失已经很少了。
于振强向一审法院起诉请求：要求陈旗财险公司在交强险范围内及杨军、张禹、张春光共同赔偿其各项损失10万元，其中医疗费42,837.37元、伙食补助费3,700元、护理费8,870.5元、误工费38,985元、残疾赔偿金61,188元、被扶养人生活费18,594.6元、精神抚慰金3,000元、鉴定检查费113元、鉴定费3,400元。
一审法院认定事实：2015年9月21日17时许，被告杨军驾驶×××号宝马牌小型越野客车沿阿荣旗亚东镇332县道由北向南行驶至左家屯北侧400米弯道处与原告于振强驾驶的由南向北行驶的无号牌劲锋牌两轮摩托车会车时相撞，造成双方车辆损坏，原告于振强及摩托车乘坐人白珊珊及于佳琪受伤的交通事故。该事故经阿荣旗公安局交通警察大队认定，杨军驾驶车辆会车时超出规定时速，未减速靠右行驶，承担事故同等责任；于振强未取得两轮摩托车驾驶证驾驶未登记的两轮摩托车，会车时未靠道路右侧行驶，超出核定人数加重事故后果，承担事故同等责任。原告受伤后在阿荣旗人民医院住院治疗，诊断为右股骨干粉碎性骨折、头部外伤、鼻骨骨折，经治疗于2015年10月28日出院，共住院37天，出院医嘱：加强营养，定期复查，不适随诊。原告为治疗共支出门诊费701.16元、住院费39,296.21元。原告的伤情经一审法院委托鉴定，齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心于2016年8月31日出具齐医附三院法鉴中心[2016]临鉴字第568号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：”1、被鉴定人于振强所受损伤评定为伤残十级。2、出院后83日内需部分1人护理。3、伤后8个月可以医疗终结（但固定物取出除外）。4、误工损失日评定为评残前一日（含固定物取出）”。原告为此次鉴定，支出鉴定费3,400元、检查费113元。另查明，原告于振强系农民，其有一女于佳琪，2014年2月2日出生。被告杨军驾驶的该肇事车辆实际所有人为被告张春光，该车系张春光从被告张禹处购买但未过户，该车由被告张春光在被告陈旗财险公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期间内。交强险责任限额中死亡伤残责任赔偿限额为11万元、医疗费用责任赔偿限额为1万元、财产损失责任赔偿限额为2千元。本次交通事故另外伤者白珊珊已另案起诉，核定白珊珊的医疗费38,482.8元、住院伙食补助费3,700元、护理费10,565.5元、误工费29,667元、残疾赔偿金78,688.8元、精神损害抚慰金3,000元。一审法院认为，公民的身体健康权应予保护。本案被告杨军驾驶车辆拐弯时未确保安全与原告于振强驾驶的两轮摩托车相撞致原告受伤，经交警部门认定事故双方承担事故同等责任，该责任认定适当，对该认定予以采信。被告杨军驾驶的车辆投保了交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。......”的规定，被告陈旗财险公司应当在所承保的肇事车辆机动车交强险限额内对原告的合理损失予以赔偿。不足部分，由事故双方责任人承担相应民事赔偿责任。被告杨军驾驶的车辆系被告张春光于被告张禹处购买未过户，被告杨军未经被告张春光同意私自驾驶该车辆发生交通事故，原告要求被告张禹、被告张春光承担赔偿责任没有法律依据，不予支持。对于原告主张的相关赔偿费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定和第二十二条：”侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因本次交通事故受伤造成的损失，经审查核定为：1、医疗费，根据相关票据确定为39,997.37元；2、住院伙食补助费，原告住院37天为3,700元（37天×100元/天）；3、护理费，由于原告未提供护理人员的收入证明，按照自治区上一年度居民服务业平均工资标准（113元/天）确定，原告住院37天为4,181元（37天×113元/天）。出院后护理费，按鉴定意见83天为4,689.5元（83天×113元/天×1人×50%），总计护理费为8,870.5元；4、误工费，根据鉴定意见误工损失日为344天，误工费为34,018.16元（344天×98.89元/天）；5、残疾赔偿金，原告经鉴定构成十级伤残，确定为61,188元（30,594元/年×20年×10%）。被扶养人于佳琪生活费17,500.8元（21，876元/年×16年×10%÷2人），该费用计入残疾赔偿金，原告残疾赔偿金总额为78,688.8元；6、精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤致十级伤残，酌定按3,000元判给；7、鉴定费，根据原告提供的票据核定为3,513元。上述费用中，医疗费、住院伙食补助费属于交强险医疗费用责任赔偿限额项下，其数额为43,697.37元；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金属于交强险伤残责任赔偿限额项下，其数额为124,577.46元。由于本次交通事故其他伤者白珊珊亦提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：”同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，交强险的赔偿限额应当按照损失比例合理分配。白珊珊与于振强医疗项下费用总计为85,880.17元，其中于振强的此项费用所占比例为50.8818%(43,697.37元/85,880.17元)，于振强交强险该部分应得赔偿为5,088.18元，超出部分38,609.19元；白珊珊与于振强伤残项下费用总计为246,498.76元，其中于振强的此项费用所占比例为50.5388%(124,577.46元/246,498.76元)，于振强交强险该部分应得赔偿为55,592.68元，超出部分68,984.78元。总计两项交强险部分为60,680.86元，两项超出部分为107,593.97元，应由被告杨军承担50%计53,796.99元，原告主张10万元，故被告杨军应承担39,319.14元。综上所述，对原告主张的合理费用予以支持，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条关于判决的规定。判决：一、原告于振强的医疗费39,997.37元、住院伙食补助费3,700元、护理费8,870.5元、误工费34,018.16元、残疾赔偿金78,688.8元、精神损害抚慰金3,000元，总计168,274.83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司陈巴尔虎旗支公司在交强险限额内赔偿60,680.86元，由被告杨军赔偿39,319.14元，上述费用于本判决生效后十日内赔偿给原告于振强；二、驳回原告于振强的其他诉讼请求。案件受理费2,300元，由被告杨军负担1,150元，由原告于振强负担1,150元；公告费用1,000元，由被告杨军负担500元，由原告于振强负担500元；鉴定费用3,513元，由被告杨军负担1,756.5元，由原告于振强负担1,756.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，上诉人对其提出的诉讼主张，应当提供证据加以证明。本案中，一审法院委托具有资质的齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心进行鉴定，鉴定程序合法，该鉴定意见书对被上诉人的误工期限、护理期限及伤残等级均出具了明确的鉴定意见，在上诉人未提供证据证实该鉴定意见书的鉴定结论错误的前提下，一审法院以该鉴定意见书确定的时间为基准，结合受害人评定的伤残等级、身体状况、住院病历、医院诊断证明等内容综合考量确定被上诉人的误工损失、护理费及残疾赔偿金并无不当，本院予以支持，对其申请二审法院委托鉴定机构对被上诉人重新进行伤残等级司法鉴定的请求不予支持。一审法院维护的被扶养人生活费亦符合法律规定，本院予以支持。残疾赔偿金是受害人因残疾而导致其预期的劳动力价值降低而得到的一种物质性补偿，是直接的物质损失，侵害人或其他赔偿义务人应当赔偿此物质损失，而精神损害抚慰金是一种精神利益的损失，受害人因致残同时又遭受精神损害的，还应当获得相应的精神损害赔偿，二者之间性质不同并不重复和矛盾。一审法院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的能力等酌定维护3,000元的精神损害抚慰金并无不当，本院予以支持。
综上所述，陈旗财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,444.60元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司陈巴尔虎旗支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 程
审 判 员 刘春晓
代理审判员 项思丽
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐 晨