河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2116号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司。
负责人：赵洪元，该公司经理。
委托诉讼代理人:张鹏宇、王天军，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：刘继青，该公司经理。
委托诉讼代理人:刘可义，男，1981年8月29日出生，汉，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：东光县英华汽车销售有限公司
法定代表人：马燕香，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司（以下简称人保财险）因与被上诉人东光县英华汽车销售有限公司（以下简称英华公司）、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险）保险纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初2046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险委托代理人张鹏宇、被上诉人阳光财险委托代理人刘可义到庭参加诉讼，英华公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司上诉请求：撤销原判或发回重审并由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：卸货过程中因火灾引发的第三者损失，不属于保险事故，不应当由上诉人承担保险责任。
阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
东光县英华汽车销售有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
东光县英华汽车销售有限公司向一审法院起诉请求：依法判令二被告给付保险赔偿款239109.7元。
一审法院认定事实：2012年12月份，济宁圣祥化工有限公司从内蒙古双欣集团电话订购了一车乙酸乙烯，内蒙古双欣集团委托原告英华公司为济宁圣祥化工有限公司运输货物。2012年12月11日上午9时许，原告英华公司的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××东风半挂重型半挂车将货物运至济宁圣祥化工有限公司仓库，装罐过程中，货物因静电原因燃烧发生火灾。事故发生后，济宁圣祥化工有限公司12.11火灾事故调查组调查认定，济宁圣祥化工有限公司对该事故负主要责任，原告英华公司负次要责任。事故发生后，济宁圣祥化工有限公司将原告英华公司起诉至山东省济宁市任城区人民法院，（2014）济中区民初字第276号民事判决书确认，火灾中济宁圣祥化工有限公司损失物品价值为：南仓库142308元，北仓库33463元、仓库门10020元、储存罐75000元、罐内醋酸乙烯210000元、罐内甲醇30408元、车载醋酸乙烯234500元，合计735699元。同时判决冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××东风半挂重型半挂车实际车主张治华承担30%的赔偿责任，赔偿济宁圣祥化工有限公司财产损失210709.7元及评估费5400元。原告英华公司对上述赔偿款项承担连带责任。
原告英华公司于2015年1月16日实际支付济宁圣祥化工有限公司赔偿款200000元。原告英华公司还支付了冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××东风半挂重型半挂车拖车费10000元、吊车费10000元。另查明，冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××东风半挂重型半挂车登记车主为英华公司，该车辆的实际所有人为张治华。
又查明，冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××东风半挂重型半挂车在被告人保财险投保交强险两份、投保赔偿限额为550000元的第三者责任保险、投保赔偿限额为447000元的机动车损失保险，第三者责任保险和机动车损失保险均投保不计免赔险。机动车损失保险及第三者责任保险特别约定：本保险第一受益人为东风汽车财务有限公司，非经东风汽车财务有限公司书面同意，投保人不得对关于受益人的约定进行任何变更或修改。同时冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××东风半挂重型半挂车还在阳光财险投保道路危险货物承运人责任保险，其中货物责任保险每次事故责任限额200000元，第三者人身伤亡与财产损失20000元，两个险种每次事故免赔额1000元或责任损失的10%，以高者为准。该火灾事故发生在各保险的保险期间内。
东风汽车财务有限公司出具证明，证明本案所涉车辆贷款已全部还清。
原审认为，冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××东风半挂重型半挂车将货物运至济宁圣祥化工有限公司仓库，装罐过程中，货物因静电原因燃烧发生火灾，造成车载醋酸乙烯损失234500元。因冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××东风半挂重型半挂车在阳光财险投保道路危险货物承运人责任保险，其中货物责任保险每次事故责任限额200000元，第三者人身伤亡与财产损失20000元，每次事故免赔额1000元或责任损失的10%，以高者为准。故被告阳光财险应当在道路危险货物承运人责任保险赔偿限额200000元内赔偿原告货物损失63315元（234500元×30%×90%），对10%的免赔部分，原告自行承担，其金额为7035元（234500×30%×10%）。原告赔偿给第三者的损失为：150359.7元[（735699元-234500）×30%]，因原告在被告阳光财险和被告人保财险均投保第三者责任险，保额为20000元、550000元，对第三者损失，二被告应按投保份额予以赔偿，被告阳光财险公司在扣除10%的免赔率后，应赔偿4748元[150359.7元×20000/（20000+550000）×90%]，对10%的免赔部分，原告自行承担，其金额为527元[150359.7元×20000/（20000+550000）×10%]，被告阳光财险共应赔偿68063元（63315+4748）元，原告的其他损失124375元（200000元-68063元-7035元-527元）由被告人保公司承担。原告主张的拖车费、吊车费，交通食宿费不属于本次保险事故的理赔范围，原告的该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司赔偿原告124375元；二、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告68063元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4886元，由原告负担50元，被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1705元，由被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司负担3131元。
本院二审期间，双方没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为卸货过程中引发的第三者损失是否属于商业三者险承保范围，应否由上诉人承担保险责任。根据上诉人与被保险人签订的保险条款约定：保险责任系指保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任。如何界定“使用车辆”的范围是正确处理该案的关键。众所周知，“货车的使用”不仅仅包含车辆行驶途中，还应当包括装货、卸货的全过程。本案中第三者的损失系卸货过程引发火灾导致，属于使用被保险机动车过程中发生的意外事故，应当认定为商业三者险的承保范围，原审判令上诉人按责任事故比例承担保险责任并无不妥。
综上，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费2788元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭淑仙
审判员 张 梅
审判员 高宝光
二〇一七年五月九日
书记员 姚胜男