广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法民二初字第521号
原告：高州市农村信用合作联社祥山信用社。
负责人：张欣，主任。
委托代理人：林皓，女，广东汇法律师事务所律师。
委托代理人：黄文豪，男，高州市农村信用合作联社祥山信用社信贷员。
被告：农汉英，女，住高州市
被告：湛某某，男，住高州市
被告：湛桂辉，男，住高州市
原告高州市农村信用合作联社祥山信用社诉被告农汉英、湛某某、湛桂辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社祥山信用社的委托代理人黄文豪到庭参加诉讼，被告农汉英、湛某某、湛桂辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社祥山信用社诉称：借款人湛均权在2007年11月28日向我社借款一笔，金额为9300元，月利率为6.8475‰，贷款到期日为2010年11月27日。借款到期日后，借款人一直没有偿还借款。借款人湛均权因病死亡。至2014年9月24日止尚欠贷款本金9300元及利息6475.16元。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告农汉英与湛均权是夫妻关系，以上债务是夫妻共同债务，应由被告农汉英偿还。又因被告湛某某、湛桂辉与借款人是父子关系，是借款人的合法继承人。被告湛某某、湛桂辉应在继承遗产价值范围内承担偿还责任。现起诉到法院，请求法院判令被告农汉英偿还我社贷款本金9300元及利息6475.16元（计至2014年9月24日止，2014年9月25日起的利息按合同约定计算，直至本金还清日止）。并请求法院判令被告湛某某、湛桂辉应在继承财产价值范围内承担偿还责任。
原告为自己的主张提供了如下证据，欲证明如下事实：
证据一、湛均权的《身份证》一份，证明借款人湛均权的身份情况。
证据二、《常住人口登记卡》一份，证明借款人湛均权的家庭成员情况。
证据三、《婚姻证明》两份，证明被告农汉英与借款人湛均权系合法夫妻关系。
证据四、《信用借款合同》一份，证明原、被告在2007年11月28日签订了借款9300元的合同，期限从2007年11月28日至2010年11月27日止，约定月利率为6.8475‰，借款人未来按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。
证据五、《广东省农村信用合作社借款借据》一份，证明2007年11月28日原告向被告履行了借款9300元的义务。
证据六、《湛均权贷款计息说明》一份，证明借款人湛均权在2007年11月28日至2014年9月24日结欠原告利息6475.16元的计算过程。
证据七、高州市石鼓镇大水田村委会《证明》一份，证明借款人湛均权的父母已经死亡。
证据八、《民事裁定书》一份，证明原告在2012年11月23日向本院提起诉讼，后撤回对被告的起诉。
被告农汉英、湛某某、湛桂辉在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提交证据的抗辩。因原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七、证据八具有真实性、合法性与关联性，本院予以确认，作为有效证据予以使用。
经审理查明，被告农汉英的配偶湛均权在2007年11月28日与原告签订了一份《信用借款合同》，合同约定湛均权向原告借款一笔，金额为9300元，约定月利率为6.8475‰，借款期限从2007年11月28日至2010年11月27日止，约定逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。借款到期后。借款人湛均权一直没有偿还借款及支付利息。该借款经原告多次催收未果。借款人湛均权因病死亡。
原告于2014年9月26日向本院提起诉讼，请求法院判令被告农汉英偿还我社贷款本金9300元及利息6475.16元（计至2014年9月24日止，从2014年9月25日起的利息按合同约定计算，直至本金还清时止）。并请求法院判令被告湛某某、湛桂辉应在继承遗产价值范围内承担偿还责任。
另查明：借款人湛均权的父母潘国基、黄秀清已死亡，湛均权妻子为农汉英，两人生育有湛某某、湛桂辉两个孩子。
本院认为，借款人湛均权在2007年11月28日与原告签订的《个人借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。
湛均权向原告高州市农村信用合作联社祥山信用社贷款9300元的事实，有双方签订的《信用借款合同》及《借款借据》等证据证实，事实清楚，证据充分。
根据原告与湛均权在合同中约定，该贷款约定月利率为6.8475‰，借款人未来按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。该约定没违反法律规定，本院予以支持。所以从2007年11月28日至2014年9月24日止，湛均权尚欠原告贷款利息6475.16元。根据合同的约定，湛均权理应从2014年9月25日起按合同约定的在原约定的贷款利率水平上上浮40%计算，直至本金还清时止。
被告农汉英与湛均权是合法夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。因借款人湛均权已死亡，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，所以原告起诉请求法院判令被告农汉英偿还原告贷款本金9300元及利息6475.16元（计至2014年9月24日止，从2014年9月25日起的利息按合同约定计算，直至本金还清时止），本院予以支持。
根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承财产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，在湛均权死亡，因湛均权的第一顺序的其他继承人有湛某某、湛桂辉两人，且被告湛某某、湛桂辉在诉讼中没作出放弃继承的意思表示，理应在继承湛均权的遗产实际价值为限对湛均权的债务承担清偿责任。所以被告湛某某、湛桂辉应在继承遗产价值范围内对湛均权所欠原告贷款本金9300及利息承担清偿责任，本院应予支持。
被告农汉英、湛某某、湛桂辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
一、被告农汉英应对湛均权原欠到原告的贷款本金9300元及利息6475.16元（计至2014年9月24日止，从2014年9月25日起的利息按合同约定计算，直至本金还清时止）承担连带清偿责任；
二、被告湛某某、湛桂辉应在继承湛均权的遗产价值范围内对湛均权所欠原告贷款本金9300及利息6475.16元（该利息已从2007年11月28日计算至2014年9月24日，从2014年9月25日起的利息按合同约定的在原约定的贷款利率水平上上浮40%计算，直至本金还清时止）承担清偿责任。
上述两项，限被告在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告农汉英、湛某某、湛桂辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 赖光明
代理审判员 莫华清
人民陪审员 邓雪萌
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 钟一平