wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第363号
申请人深圳雅尔德前海国际商务中心有限公司。
法定代表人孙蕴，董事长。
委托代理人黄兰芳，广东雅尔德律师事务所律师。
委托代理人苏东州，广东雅尔德律师事务所律师。
被申请人杨倩。
申请人深圳雅尔德前海国际商务中心有限公司（下称雅尔德公司）于2015年6月10日向本院提出申请，请求撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案（2015）631号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人雅尔德公司申请称，杨倩与雅尔德公司因工资等争议一案经深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会审理作出了深南劳人仲案（2015）631号仲裁裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，雅尔德公司认为，该仲裁裁决违反法定程序，且适用法律、法规确有错误，依法应予撤销。理由如下：一、仲裁裁决违反法定程序。1、依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条规定，当事人提供的证据经查证属实的，仲裁庭应当将其作为认定事实的根据。本案中，雅尔德公司己按规定向仲裁庭提交了可以证实雅尔德公司依法解除劳动合同的相关证据材料（包括：《考勤管理制度》、《培训评估表》、《考勤表》、《考勤记录》等），该证据并经仲裁庭组织的举证质证等调查程序，但是，仲裁庭并没有依法对该证据作出相应的认定处理，其在仲裁裁决中没有依法对该证据的真实性、合法性和关联性进行查证和认定，反而直接判定雅尔德公司解除劳动合同的理由依法不能成立。仲裁庭显然剥夺了雅尔德公司提供证据证明自己主张的仲裁权利，其作出的仲裁裁决已经违反上述法定程序，依法应予撤销。2、依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条的规定：“仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。”杨倩于2015年3月11日向深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月12日受理该案。深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月5日作出深南劳人仲案（2015）631号仲裁裁决。在劳动争议仲裁期间，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会亦未作出延期审理的决定。深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案（2015）631号仲裁裁决显然违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定的仲裁期限，属于程序违法。二、仲裁裁决适用法律、法规确有错误。雅尔德公司在仲裁程序中已提供充分证据证明杨倩存在严重违反公司规章制度的行为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条等有关规定，雅尔德公司可以解除劳动合同，而无需支付杨倩经济补偿或者赔偿金。上述仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条等有关规定，裁决雅尔德公司支付解除劳动合同的赔偿金，显然是基于上述违反法定程序、没有依法对仲裁案所涉证据（尤其是雅尔德公司证据）进行查证认定所致，属于适用法律错误，依法应予撤销。综上，雅尔德公司的请求合法合理，请求依法裁处，以维护雅尔德公司的合法权益。
被申请人杨倩答辩称，本人并没有违反雅尔德公司解除劳动合同依据的条款，考勤记录本人没有看到过，考勤管理制度公示的人基本上已经离职了，只有对在职人员公示才有意义。
本院经审查认为，雅尔德公司主张劳动仲裁裁决违反法定程序，未对其所提交证据的真实性、合法性和关联性进行查证和认定。对此，本院认为，虽然劳动仲裁裁决未就雅尔德公司所提交证据在裁决书上一一罗列，但其所作出的事实认定均来自于双方陈述及证据，劳动仲裁作出相关事实的认定即是对双方陈述及证据查证论证的结果，故雅尔德公司有关程序违法的理由不能成立。
虽然劳动仲裁作出仲裁期限超过了法律规定的期限，但未影响案件的实体审理，且未影响双方的诉讼权利，故雅尔德公司有关超期限裁决程序违法的理由不能成立。
依据劳动仲裁所认定事实，雅尔德公司以杨倩“2015年1、2月累计迟到12次、旷工4次，且工作中常出现擅自离岗严重影响工作的行为”为由，解除双方劳动合同，但其提交的证据不能证明其解除理由，解除行为无合法理由，应认定为违法解除，雅尔德公司依法应支付违法解除劳动合同的赔偿金。劳动仲裁裁决对此适用法律并无不当。雅尔德公司有关适用法律错误的理由亦不能成立，本院不予支持。此外，本案亦不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的其他可撤销的情形。综上，申请人雅尔德公司申请撤销深南劳人仲案（2015）631号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳雅尔德前海国际商务中心有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳雅尔德前海国际商务中心有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年十一月十七日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初6288号
原告浙江物产国际贸易有限公司,住所地浙江省杭州市凯旋路445号。
法定代表人王其达，董事长。
委托代理人（特别授权）姜苗芬、盛怡，员工。
被告安徽高德电力装备有限公司,住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区西扩区日新西路。
法定代表人汪建明。
原告浙江物产国际贸易有限公司（以下简称物产公司）诉被告安徽高德电力装备有限公司（以下简称高德公司）委托合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄亮独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《商品代理协议》、《销售合同》及付款凭证、收货确认单起诉，要求判令：一、高德公司支付物产公司货款618148.13元，代理费95942.78元，违约金104157.66元，三项共计818248.57元（代理费、违约金暂计至2016年8月1日，应计至实际支付日）。二、诉讼费由被告承担。
被告高德公司未答辩。
本案经审理查明的案涉委托合同事实如下：
委托方：高德公司。
受托方：物产公司。
委托事项：高德公司委托物产公司订购宣城市马成商贸有限责任公司（以下简称马成公司）电力角钢、钢板，并签订《销售合同》，采购合同签订后，即表明高德公司确认以上合同，物产公司有权在任何时候向采购合同相对方披露代理关系。电力角钢、钢板总价款837070元。
运输方式、费用承担、风险负担：由供应商负责运输并承担运费，交货后的一切费用由高德公司负担。
保证金：高德公司于《商品代理协议》签订后2日内支付合同金额15%的保证金至物产公司账户，若合同正常履行，保证金可冲抵最后一笔货款。高德公司实际向物产公司支付了保证金125560.50元。
付款方式及代理费：高德公司应在《商品代理协议》签订后60天内回清全款，自《商品代理协议》签订之日起至高德公司付清全款之日，物产公司收取实际垫资金额扣除保证金部分按月息1.5%计算的代理费，每月按30天计算，不足一月按天计算。
付款情况：高德公司于2016年1月15日、1月28日各支付5万元，合计10万元。
违约责任：高德公司在收到货物当天将收获确认函加盖公章并传真给供方，传真件有效。若高德公司逾期付款的，物产公司有权收取万分之七每天的违约金，同时物产公司有权没收保证金，由此产生的损失由高德公司承担。
履行情况：2015年10月12日，物产公司与马成公司签订《销售合同》�份，合同总价为837070元，交货地点为高德公司厂内。2015年10月14日，高德公司确认实际收到钢材843708.633元。2015年10月16日，物产公司向马成公司支付了货款843708.63元。
本院认为，高德公司与物产公司签订的《商品代理协议》意思表示真实、不违反法律强制性规定，应属有效，双方应依约履行。物产公司实际代理高德公司采购了钢材垫付了资金，高德公司应支付垫付的货款及代理费，并支付逾期支付垫付货款的违约金。但物产公司主张的违约金过高，本院调整为按年利率6%计算违约金。综上，本院对原告物产公司的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽高德电力装备有限公司支付原告浙江物产国际贸易有限公司垫付贷款人民币618148.13元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告安徽高德电力装备有限公司支付原告浙江物产国际贸易有限公司代理费人民币95942.78元（暂算至2016年8月1日，此后以未付的上述第一项垫付货款为基数按月利率1.5%计算至实际付清之日，每月按三十天计），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告安徽高德电力装备有限公司支付原告浙江物产国际贸易有限公司违约金人民币24459.73元（暂算至2016年8月1日，此后以未付的上述第一项垫付货款为基数按年利率6%计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告浙江物产国际贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11982元，减半收取人民币5991元，由原告浙江物产国际贸易有限公司负担人民币398元，被告安徽高德电力装备有限公司负担人民币5593元。财产保全申请费人民币4611元，由原告浙江物产国际贸易有限公司负担人民币398元，被告安徽高德电力装备有限公司负担人民币4213元。
原告浙江物产国际贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告安徽高德电力装备有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄亮
二〇一六年十二月二十一日
代�记员郝莎莎
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第784号
原告中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市。
法定代表人蔡山，该行行长。
委托代理人黎秋安、卢柱莲，该行职员。
被告陈昭文。
被告邱兰。
原告中国工商银行股份有限公司梧州分行与被告陈昭文、邱兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。原告中国工商银行股份有限公司梧州分行的委托代理人卢柱莲到庭参加诉讼。被告陈昭文、邱兰经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司梧州分行诉称，2010年4月29日，陈昭文、邱兰因购买自用车向我行申请8.8万元个人自用车贷款，以其桂D×××××小车作抵押，并与我行签订编号为个自车字梧州行河西支行2010年0XX号《个人借款／担保合同》，我行于2010年5月5日对其发放了8.8万元个人自用车贷款。该笔贷款期限5年，还款方式约定为每月等额本息还款法，抵押物在梧州市车辆管理所办理了抵押登记手续（登记证号：4500XX01XXXX）。截止2014年3月5日，在我行尚有贷款余额38402.74元。目前该笔贷款已连续违约10期（累计逾期12期），积欠到期贷款本息共计17338.83元，其中：本金15298.91元、利息2038.92元。虽经我行不断催收，但借款人未能及时清偿欠款。根据原、被告双方签订的《个人借款／担保合同》第十一条11.2款中约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”。请求法院判令：1、被告陈昭文、邱兰偿还尚欠原告的全部贷款本息40441.66元，其中贷款本金38402.74元、利息2038.92元（计至2014年3月5日，以后按原告与被告签订的个自车字梧州行河西支行2010年0XX号《个人借款／担保合同》约定利率另行计算，至还清全部贷款本息止）；2、终止原告与被告签订的个自车字梧州行河西支行2010年0XX号《个人借款／担保合同》，并提前还清尚未到期的全部贷款；3、原告对本笔贷款抵押物享有优先受偿权。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口簿及结婚证，拟证明借款人身份真实、合法、有效；2、汽车消费贷款购车合同，拟证明贷款购买车辆的依据；3、机动车发票、车辆购置税完税证明、行驶证，拟证明贷款购买的车辆手续完备、权属清晰、合法有效；4、机动车注册登记信息表，拟证明机动车抵押手续合法、有效；5、个自车字梧州行河西支行2010年0XX号《个人借款／担保合同》，拟证明借款及抵押行为真实、有效；6、借款凭证，拟证明贷款已转入借款人指定的账户；7、贷款借据明细清单，拟证明借款人自取得贷款以来的还款情况、目前所欠的贷款本息及违约情况；8、催收资料，拟证明贷款人催收记录。
被告陈昭文、邱兰没有答辩，没有提供证据，也没有出庭应诉。
被告陈昭文、邱兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的上述证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年4月30日，原告与被告陈昭文、邱兰签订编号为个自车字梧州行河西支行2010年0XX号《个人借款／担保合同》，被告陈昭文向原告申请8.8万元个人自用车贷款，该笔贷款期限5年，年利率为5.76%，还款方式约定为每月等额本息还款法。被告陈昭文以其与被告邱兰共有的桂D×××××小车作抵押，抵押物在梧州市车辆管理所办理了抵押登记手续（登记证号：4500XX01XXXX）。被告邱兰以抵押物共有人签字。原告于2010年5月5日对其发放了8.8万元个人自用车贷款。截止2014年3月5日，被告陈昭文已连续违约10期（累计逾期12期），积欠到期贷款本息共计17338.83元，其中：本金15298.91元、利息2038.92元。被告陈昭文尚欠原告贷款38402.74元。虽经原告不断催收，但借款人未能及时清偿欠款。
本院认为，原、被告签订的《个人借款／担保合同》，是双方真实意思表示，内容合法，本院予以确认。被告陈昭文在得到原告的借款后，应依合同的约定，分期归还借款，但被告陈昭文没有依合同的约定归还借款，且已连续超过10期，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。现原告提出解除原、被告签订的《个人借款／担保合同》，其请求符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。本案被告陈昭文是借款人，被告邱兰是用共有的小车为被告陈昭文借款提供担保，是担保人。被告陈昭文所借原告的借款本金38402.74元、利息2038.92元（计至2014年3月5日止，以后按原告与被告签订的《个人借款／担保合同》约定的利率另行计算，本判决规定的履行期限止），应由被告陈昭文归还。被告陈昭文在借款时，用与邱兰共有的桂D×××××小车作抵押。原告请求以该车在借款范围内享有优先受偿权，其请求符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司梧州分行与被告陈昭文、邱兰签订的《个人借款／担保合同》；
二、被告陈昭文应偿还贷款本金38402.74元、利息2038.92元（利息计至2014年3月5日，以后按《个人借款／担保合同》约定利率计至本判决规定的履行期限止）给中国工商银行股份有限公司梧州分行；
三、原告中国工商银行股份有限公司梧州分行对被告陈昭文、邱兰用作抵押的号牌号码为桂D×××××小汽车在上述欠款本息范围内享有优先受偿的权利。
本案案件受理费912元，公告费350元，合计1262元，由被告陈昭文、邱兰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 李棠在
代理审判员 汪瑞远
人民陪审员 刘菲梅
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 麦展宁
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第1376号
申请执行人杨某，女，1982年11月4日出生，汉族。
被执行人丁某，男，1975年10月17日出生，汉族。
申请执行人杨某与被执行人丁某离婚纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2013）北民五民初字第199号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2013年8月8日立案申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2013）北民五民初字第199民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 王 群
二〇一三年十一月六日
书 记 员 邹佩玉
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00047号
原告：张巧风，又名张小凤，女，生于1972年1月15日。
被告：张东治，男，生于1968年7月15日。
原告张巧风诉被告张东治民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巧风、被告张东治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张巧风诉称：2013年9月4日由于被告购买保险合同需缴纳保费，被告让我给其垫付保费5890元，同时承诺保险合同成立时立即归还。按照被告要求我于当天在银行取款5890元存于被告存折上。2013年9月25日，被告在存款凭单上亲笔签写我为其垫资的事实。我多次向被告追要垫付款，均被拒绝。我认为我们之间的债务关系十分明确，被告拒不清偿的行为侵犯了我的合法权益。现请求判令被告立即归还拖欠我的欠款5890元，并支付本案诉讼费。
被告张东治辩称：2013年8月30日，原告说她上班的新华保险陇县分公司有个现场会邀请我去参加，基于亲戚关系我没办法推脱就去了。现场会完后，原告让我签单子，说只是形式，如果不办理保险单子就作废了，正式的保险单必须在保险合同签订并体检完后才能生效。保险单签完后，原告要我办个存折，以后如果投保就能用上。我便给了原告10元钱，所有的手续都是原告帮我办理的，我也不太清楚她都办了些什么。2013年9月6日，我收到一条说我已投保成功的短信，但是我既没交钱，又没体检，所以我当时没有在意。后来我就此事询问原告，才知道她把保费给我交了，我当时很生气，想着既然是原告擅自给我办理的保险，她自己看着办，所以把电话挂了。2013年9月18日，原告和她的业务经理来到我家，拿出保单让我签字，我没有答应。2013年9月20日，我让原告去把保险退了，她说可以退，让我把身份证复印件给她送去。2013年9月25日，原告再次来到我家，说因退保需要让我签字，所以有两个保单上的字是我签的。2013年10月16日，保险公司的回访电话给我打来，一直没有回访成功。原告给我打电话，让我配合回访电话成功才能退保，所以我按照原告说法接听了回访电话，最终回访成功。对于本案，我不同意赔偿，我认为我是受害者，从一开始我就不同意办理保险，是原告未经我同意自己为我投保的。
经审理查明：原告张巧风为新华保险陕西分公司宝鸡中心支公司陇县业务员，2013年9月1日，被告张东治受原告邀请，参加原告公司举办的保险产品现场会，并在现场为自己及妻子许会霞分别签订了个人业务投保书，价值5890元。当天交给原告10元钱用于保险投保开户，原告当天在中国邮政储蓄银行股份有限公司陇县西关营业所为张东治办理存折一张。2013年9月4日，原告张巧风给户名为被告张东治的存折上存入保险费5890元。2013年9月25日，原告张巧风到被告家中索要保险费，被告在原告为其存款的邮政储蓄银行存款凭单背面书写有“垫资人张巧风。张东治2013.9.25”，并在保险单签收回执、保全作业申请书（解除/部分解除合同类）上签字。后被告想退保，但本人一直未去办理，致保险合同载明的犹豫期已过，两份合同仅能退回保险合同载明的保单现金价值。原告向被告追偿保险费无果，现起诉要求被告返还垫付款5890元。
上述事实，经当庭举证、质证，并经本院审查认定，有原、被告陈述，中国邮政储蓄银行存折、邮政银行存款凭单（正反面）、张东治、许会霞保险合同、保全作业申请书（解除/部分解除合同类）、电话录音光盘及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为被告垫付保险费5890元的事实，有原告出具的中国邮政储蓄银行存款凭单（正反面）证实，被告对此事实也予以认可，故原、被告之间的借贷关系成立。被告理应及时归还借款，现被告未归还借款，显属不当。故原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持；被告辩解是原告未经其允许，擅自为其投保，其本人不同意办理保险的意见，因被告无充分证据证明，且被告作为一名完全民事行为能力人，在保险合同上签字应当意识到可能产生的法律后果，对该辩解意见本院不予采纳。但基于本案借贷关系成立过程的特殊性，原告作为保险合同的业务员，为了其业务提成，为被告垫付保险费，对被告现在退保产生损失存在一定的责任，本着公平原则，原告应承担部分责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
由张东治返还张巧风垫付款5000元，其余垫付款890元由张巧风自负，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张东治负担40元，由张巧风负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 李 敏
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王曼丽
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0100号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人顾某，乳名“超段子”，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年8月24日被泗洪县公安局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
被告人朱某甲，1993年6月11日（实际年龄），农民。曾因斗殴，于2012年7月19日被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年10月18日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人顾某、朱某甲犯聚众斗殴罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人顾某、朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月，胡某某（已判刑）因其同学周某与邹某（已判刑）发生矛盾，胡某某遂纠集人员相约与邹某纠集的人员进行斗殴，斗殴中，胡某某被打伤。2012年9月30日晚，胡某某因在上次斗殴中被打伤，遂纠集被告人顾某、朱某甲及杨某某、李某某、杨某某、杨某甲、杨某乙（均已判刑）等人持木棍、铁锨等械具，与邹某通过冯某某纠集的宋国建（已判刑）、宋某某、朱某某、李某某、潘某某（均另案处理）等人持砍刀、匕首、甩棍等械具，双方相约在泗洪县瑶沟乡官塘老收费站处进行斗殴。被告人顾某、朱某甲持木棍参加斗殴。双方在相互斗殴中，致宋某某等人不同程度受伤。
另查明，被告人顾某归案后，如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。案发后，被告人朱某甲主动投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。
上述事实，被告人顾某、朱某甲在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯胡某某、邹某、杨某某、李某某、杨某某、杨某甲、杨永笑等人供述，未到庭证人朱某乙、杨某等人证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，行政处罚决定书、判决书，发破案经过、归案情况说明、抓获经过，户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某、朱某甲持械积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人顾某、朱某甲均起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人顾某归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己及同案犯的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人顾某、朱某甲减轻处罚。根据被告人顾某、朱某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人顾某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人朱某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔永峰
代理审判员 丁 立
人民陪审员 杨志祥
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张寒云
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0100号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人顾某某。
被告人朱某某。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人顾某某、朱某某犯聚众斗殴罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人顾某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月，胡某甲（已判刑）因其同学周某与邹某（已判刑）发生矛盾，胡某甲遂纠集人员相约与邹某纠集的人员进行斗殴，斗殴中，胡某甲被打伤。2012年9月30日晚，胡某甲因在上次斗殴中被打伤，遂纠集被告人顾某某、朱某某及杨某乙、李某甲、杨某丙、杨某丁、杨某戊（均已判刑）等人持木棍、铁锨等械具，与邹某通过冯某某纠集的宋某甲（已判刑）、宋某乙、朱某某、李某乙、潘某某（均另案处理）等人持砍刀、匕首、甩棍等械具，双方相约在泗洪县瑶沟乡官塘老收费站处进行斗殴。被告人顾某某、朱某某持木棍参加斗殴。双方在相互斗殴中，致宋某某等人不同程度受伤。
另查明，被告人顾某某归案后，如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。案发后，被告人朱某某主动投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。
上述事实，被告人顾某某、朱某某在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯胡某甲、邹某、杨某乙、李某甲、杨某丙、杨某丁、杨某戊等人供述，未到庭证人朱某某、杨某某等人证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，行政处罚决定书、判决书，发破案经过、归案情况说明、抓获经过，户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某、朱某某持械积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人顾某某、朱某某均起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人顾某某归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某某犯罪以后自动投案，如实供述自己及同案犯的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人顾某某、朱某某减轻处罚。根据被告人顾某某、朱某某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人顾某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人朱某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔永峰
代理审判员 丁 立
人民陪审员 杨志祥
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张寒云
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第20-1号
申请执行人袁建亮.
被执行人广西合山煤业有限责任公司.
法定代表人：黄进兴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的合劳人仲字（2012）第24号仲裁裁决书，于2013年4月28日向被执行人广西合山煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人于当日内袁建亮给付工伤待遇42379.03元及相应的延迟履行金，并承担本案申请执行费536元，但被执行人广西合山煤业有限责任公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人广西合山煤业有限责任公司在合山市农村信用合作联社25171XXXXXXXXXXXXX账号上的存款42914.7元到合山市人民法院账号，用于支付其所欠款项。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 韦景贵
二〇一三年四月二十八日
书记员 李文林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第115号
原公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，女，1970年6月15日出生，汉族，通化市二道江区人，无职业。
原审被告人李某，男，1982年8月18日出生，汉族，通化市二道江区人，中专文化，通化钢铁股份有限公司工人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月30日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人贝某某，女，1985年1月12日出生，汉族，通化市二道江区人，个体工商户。
原审附带民事诉讼被告人陈某某，女，1969年12月1日出生，汉族，通化市二道江区人，社区工作人员。
吉林省通化市二道江区人民法院审理通化市二道江区人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人张某某对李某、原审附带民事诉讼被告人贝某某、陈某某提起附带民事诉讼一案，于2014年9月16日作出（2014）二刑初字第32号刑事判决，原审附带民事诉讼原告人张某某不服，提出上诉。本院于2014年11月25日作出（2014）通中刑终字第127号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。通化市二道江区人民法院依法另行组成合议庭，于2015年6月25日作出（2015）二刑重字第1号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，被害人张某某与被告人李某在通化市二道江购物中心一楼相邻经营日杂百货。2013年11月13日13时许，被害人张某某认为被告人李某将货摆放在张某某经营店铺门口的过道上影响其正常经营而产生不满，因此双方发生口角，期间，被告人李某上前击打张某某头面部，致其倒地，张某某在追赶李某时被李某的小姨陈某某拦住并将其推倒在地。被害人张某某于2013年11月13日至2013年12月11日在通化市第二人民医院住院治疗28天，临床未愈出院，又于2014年1月12日至2014年2月15日在该医院住院治疗34天，临床未愈出院。出院小结建议去上级医院进行二期手术治疗；出院后腰部应卧床休息3个月。其伤情经鉴定为轻伤。案发后，办案民警对李某的家人进行劝说，李某于2013年11月13日15时许，主动到公安机关投案自首。
据此以故意伤害罪，判处被告人李某有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失人民币62191.36元，于判决生效后三日内给付；附带民事诉讼被告人贝某某、陈某某承担连带赔偿责任。
上诉人张某某以原审判决认定事实不清，适用法律错误，定性不当，对被告人李某量刑畸轻，民事赔偿未予全部保护为由，向本院提出上诉。
经查，原审判决认定被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据在卷为凭，足资认定。
关于上诉人张某某提出原审判决认定事实不清，适用法律错误，定性不当，对被告人李某量刑畸轻的上诉理由。经查，李某因琐事与张某某发生口角，后李某将张某某打伤，致张轻伤，其行为构成故意伤害罪，该故意伤害事实有李某供述、张某某陈述、贝某某、陈某某证言证实。原审判决鉴于李某有自首情节，依法对其从轻处罚，原审判决量刑适当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人张某某提出民事赔偿未予全部保护的上诉理由。经查，张某某提出要求赔偿精神损失费的诉求于法无据，不予支持；二期手术费因未实际发生及无相关证据证明，可待实际发生后另行告诉，张某某的合理经济损失原审法院已经依法给予保护，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原审被告人李某因琐事故意伤害上诉人张某某，致张某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，原审法院判决认定事实清楚、定性准确，量刑适当，适用法律正确，民事赔偿依法予以保护，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志刚
代理审判员 王均红
代理审判员 薛征平
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘敬斯
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第272号
申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。
被执行人柴学强，男，1972年7月1日生，汉族，住郯城县归昌乡三合村三组210号，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第390号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人柴学强的银行存款700元。
二、冻结被执行人柴学强的银行存款元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月二十七日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第272号
郯城县农村信用合作联社诉柴学强蔡京伟、柴高华、王小创、李理论金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第390号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务194，838.14元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第390号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一五年二月十六日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第272号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人王小创借款合同纠纷一案中，查明被执行人王小创拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将王小创纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日郯城县人民法院单位执行实施三组拟稿人于洪涛打印人于洪涛校对人于徐州审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书拟稿纸（2015）郯执字第272号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人王小创借款合同纠纷一案中，查明被执行人王小创拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将王小创纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第272号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人柴学强借款合同纠纷一案中，查明被执行人柴学强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将柴学强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日郯城县人民法院单位执行实施三组拟稿人于洪涛打印人于洪涛校对人于徐州审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书拟稿纸（2015）郯执字第272号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人柴学强借款合同纠纷一案中，查明被执行人柴学强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将柴学强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第272号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人柴高华借款合同纠纷一案中，查明被执行人柴高华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将柴高华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日郯城县人民法院单位执行实施三组拟稿人于洪涛打印人于洪涛校对人于徐州审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书拟稿纸（2015）郯执字第272号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人柴高华借款合同纠纷一案中，查明被执行人柴高华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将柴高华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初1745号
原告：叶天留，男，1979年7月18日出生，汉族，住贵州省威宁县。
被告：徐忠祥，男，1962年2月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被告：陶仕军，1984年2月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。
原告叶天留与被告徐忠祥、陶仕军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶天留到庭参加诉讼，被告徐忠祥、陶仕军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶天留向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款35，000.00元及利息2，100.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告陶仕军承包了香格里拉至稻城的一段公路挡墙建设工程，陶仕军称可以转让给原告施工，由原告购买施工机器设备。原告购买设备后，同年6月12日到达工地，通过到场具体了解后，工程质量要求较高，原告提出不干，陶仕军和其合伙人徐忠祥就与原告协商，商定将原告所购买的机器设备以35，000.00元的价格转给他们使用，就当借钱给他们，他们两个给原告写了一份借条，约定2016年7月16日一次性付清。被告到期未履行还款义务，特诉至法院。
被告陶仕军、徐忠祥在答辩期内未提出答辩意见，且两人在本院领取应诉文书时均认可欠原告35，000.00元及共同出具借条给原告的事实，徐忠祥还提出该35，000.00元欠款是原告用施工器械折价给他和陶仕军所欠的款。
本院认为，原告叶天留将其购买的施工器械折价给被告陶仕军、徐忠祥，由陶仕军、徐忠祥以出具借条给原告的方式明确价格及给付期的事实，被告不持异议，本院予以确认。原告用自己购买的施工器械折价给两被告，由两被告向原告出具借条，该行为应认定为买卖，而不是借款，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同成立且生效，买卖双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。经查，原告依约交付了施工器械，两被告未按照约定履行付款义务，属于违约，故原告要求两被告偿还35，000.00元及利息的请求，于法有据，本院予以支持，两被告为共同购买人，应承担连带责任。对原告主张2016年7月17日（给付期次日）至2016年9月2日（立案之日）共计48天的2，100.00元利息，经查，2016年中国人民银行贷款基准利率短期贷款年利率为4.35%，逾期罚息利率为在贷款利率水平上加30%-50%，结合本案实际，被告应承担的48天利息为296.87元［35，000.00元×4.35%×（1＋50%）÷365天×48天］，对原告主张利息超过该金额的部分，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陶仕军、徐忠祥于本判决生效之日起五日内偿还原告叶天留欠款35，000.00元及利息296.87元；
二、驳回原告叶天留的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364.00元，减半收取182.00元，由被告陶仕军、徐忠祥连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 路言斌
二〇一六年十一月三日
书记员 陈珍伟
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1128民初1147号
原告程理江，男，1974年5月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，务工，住江西省鄱阳县。
被告杨迟泉，男，1986年6月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，无固定职业，住江西省鄱阳县。
被告杨爱琳，女，1988年8月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，务工，住江西省鄱阳县。
委托代理人杨迟泉，男，1986年6月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，系被告杨爱琳的丈夫。
原告程理江诉被告杨迟泉、杨爱琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告程理江、被告杨迟泉(被告杨爱琳的委托代理人)到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程理江诉称，原、被告系朋友，2013年9月5日被告杨迟泉、杨爱琳急需发工人工资向程理江借款人民币50000元整，当时说借10天周转（2013年9月14日还款），事后期限已到，原告向二被告催收该款，俩被告总以各种借口拖延不还，俩被告说再缓一缓，到2013年9月20日还钱，但到期后，俩被告仍不还款，电话也没有人接，人也找不到。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令俩被告偿还所欠借款人民币50000元。
为支持上述诉讼请求�原告向本院提供以下证据：
①原告身份证复印件、公安机关出具的被告户籍信息，证明原、被告主体适格。
②借条（原件）一份，证明2013年9月5日，被告杨迟泉、杨爱琳向原告借款人民币50000元，并约定借款期限为2013年9月5日至2013年9月14日，后延长至2013年9月20日的事实。
③证人王某的证言，证明被告杨迟泉向原告借钱发工资，当时原告没车，就让其送他到被告的厂子里，送了两次，一次是5万，过半个月左右又送了7万，钱是送的现金。原告把钱给被告杨迟泉时，其在被告的厂子里转了一下，不在现场。
④证人邵某的证言，证明原告程理江与李某是同学关系，其和李某是同事。因为其是莲湖人，原告对莲湖不熟，就让其带他们去找被告杨迟泉要债。2014、2015、2016年，连续三年都去了，每次都是让杨家的村支书带路到杨迟泉家，看到杨迟泉家没人住，家门口都长满草。
⑤证人李某的证言，证明其与原告程理江是同学关系，其陪同原告去莲湖杨家找了几次杨迟泉，杨迟泉一直都不在家。我们还委托杨家的村支书帮找过，还去鄱阳二中那边找过，都没找到人。
被告杨迟泉、杨爱琳辩称：借条是我打的，但是借款是4万元现金，打了5万元的借条，其中1万元是利息，借款时间是十天。当时陪同原告来的还有一个女的，好像是象山县人，原告给钱的时候她下车了。
被告杨迟泉、杨爱琳未向本院提供证据。
经过庭审质证，被告杨迟泉、杨爱琳对原告程理�提供的借条有异议，认为其实际向原告借款4万元，另外1万元是利息。
结合原告的举证和被告的质证，本院认定如下：被告杨迟泉、杨爱琳对原告程理江提供的借条虽有异议，但二被告并未提供证据予以反驳，且庭审中二被告亦承认借条系二被告签字确认，故对原告提供的证据本院予以认定。
经审理查明，被告杨迟泉、杨爱琳系夫妻关系，二被告于2013年9月5日向原告程理江借款人民币50000元，约定借款期限为2013年9月5日至2013年9月14日，后延长至2013年9月20日。二被告向原告出具了借条一张。原告程理江向被告杨迟泉、杨爱琳多次催讨借款未果后，遂向法院起诉提出上述诉讼请求。
本院认为，被告杨迟泉、杨爱琳向原告程理江借款50000元，有二被告向原告出具的欠条在案为凭，系双方真实意思表示，且有证人证言予以佐证，原、被告之间借贷关系成立并受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。二被告认为借款是4万元现金，打了5万元的借条，其中1万元是利息的辩解，因其没有提供证据予以反驳，故本院不予采纳。原告程理江履行了借款义务，二被告也应履行归还借款的义务，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨迟泉、杨爱琳于本判决生效后10日内偿还所欠原告程理江借款金额50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨迟泉、杨爱琳负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李 建
人民陪审员 毛方泉
人民陪审员 王境生
二〇一八年六月六日
书 记 员 张日青
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执482号
申请执行人：平原县农村信用合作联社。
被执行人:王虹，男，汉族，住平原县。
被执行人：孟花，女，汉族，住平原县。
被执行人：王周朋，男，汉族，住平原县。
被执行人：王燕，女，汉族，住平原县。
被执行人：许长力，男，汉族，住平原县。
本院依据已经发生法律效力的山东省平原县人民法院（2015）平商初字第1356号民事判决书，2016年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人许长力在银行的存款*元至平原县人民法院指定账户。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：王怀东
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一六年八月十八日
书记员 ：杨东明
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第2459号
原告王亚尼，女，1987年12月12日出生。
被告徐向荣，女，1982年2月7日出生。
委托代理人吴莹、盛经邦，河南辰中律师事务所律师。
原告王亚尼诉被告徐向荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员时满良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚尼、被告徐向荣及其委托代理人吴莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月3日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定被告将登记在其名下的位于郑州市管城回族区玉凤路410号2号楼14层140017号房屋出售给原告，并特别约定被告须在2015年8月1日前将登记在该房屋名下的户口迁出，否则每日按房屋总价款的千分之一向原告支付违约金。事后经过原告多次催促要求协商，被告均以种种理由予以推脱。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告履行合同第十六条到2015年10月20日向原告支付违约金29840元至实际给付之日止。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、被告已向户口管理部门申请办理户口迁移手续。原、被告签订《房屋买卖合同》，被告将位于将郑州市管城区玉凤路410号2号楼14层140017号房屋卖给原告；被告在完成房屋买卖交易后，一直在积极办理户口迁移手续，并于2015年10月19日与河南省人才交流中心签订《人事代理合同书》，将户口与档案正式转入河南省人才交流中心，河南省人才交流中心将集中办理户口迁移手续。二、被告未违反与原告的约定。双方签订的《房屋买卖合同》所对被告户口迁移做出了约定，但因被告的户籍地为湖南省衡阳县栏垅乡白水村，被告需将户口迁移回户籍所在地，跨省迁移办理程序繁琐，被告也将相关情况告知原告，及时与原告沟通。同时，原告于2015年10月18日下午以短信的方式告知被告，要求在2015年10月18日办理户口迁移。也就是说原告对合同的约定进行了变更，被告在收到原告的通知后就开始与河南省交流中心联系，并于2015年10月19日签订《人事代理合同书》，办理户口迁移相关手续。因此，被告并未违反与原告的约定。三、被告办理户口迁移困难是由客观原因造成的，被告主观上不存在过错，原告诉称的违约金过高。被告因工作变动，将房屋出售，并需将户口迁移回户籍地为湖南省衡阳县栏垅乡白水村。因我国户籍管理的规定，各种签转复杂，被告多次努力均未成功。后被告为不违反与原告的约定，被告不得不将户口暂放在河南省人才交流中心。因此，被告迁移户口存在客观困难，且被告一直在积极解决，被告主观上不存在过错。同时，根据《合同法司法解释二》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”对于原告要求的违约金，本案中原告未举证证明存在损失；同时从《房屋买卖合同》的性质来看，户口迁移只是该合同的从义务。原告要求按日房屋总价的千分之一要求承担违约责任，违约金高达373元／天，显失公平。因此，原告诉称的违约金过高，被告不应承担。
经审理查明：2015年2月3日，原、被告及居间方郑州金诺房地产咨询有限公司商城分公司签订三方《房屋买卖合同》一份，约定：被告将其所有的位于郑州市管城回族区玉凤路410号2号楼14层140017号房屋出售给原告，总价为37.3万元。该合同约定，被告在2015年8月1日前将该房屋名下所有的户口全部迁出。同时该合同第十六条明确约定，若被告在2015年8月1日前未能将户口迁出此房产，则视为被告违约。对于违约责任，该合同第十五条约定：“本合同签订后甲乙双方任何一方未按本合同的约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应当向本合同守约方支付本合同约定总房价款1‰的违约金。”合同签订后，双方履行了合同，原告向被告支付了购房款，被告将本案涉及的房屋过户到原告名下。被告未能在2015年8月1日前将其户口从涉案房产中迁出。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照合同的约定履行合同，否则应当承担违约责任。本案中，双方明确约定被告应当在2015年8月1日前将户口迁出，被告未按照合同约定履行，构成违约，应当承担违约责任。按照合同约定，违约方每逾期一日向守约方支付总合同价款1‰的违约金，该约定过高，被告称应当降低的意见本院予以采信。结合本案的实际情况，综合考虑原告未向本院提交其存在经济损失的证据、被告的过错程度、双方约定的违约金支付标准、违约天数、房屋总价款等因素，对于原告要求的违约金本院酌定为10000元，原告要求过高部分，本院不予支持。被告称其不存在违约行为、没有过错，与本案查明的事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告徐向荣于本判决生效后十日内支付原告王亚尼违约金人民币10000元；
二、驳回原告王亚尼的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，由原告王亚尼承担180元，被告徐向荣承担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审判员 时满良
二〇一五年十一月三十日
书记员 沈 娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34976号
原告冯某甲，女，2013年3月24日生，汉族，住江苏省启东市。法定代理人周某某(系原告之母)，住同原告。委托代理人傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。委托代理人杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。被告冯某乙，男，1980年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人冯奕，上海市申航律师事务所律师。本院在审理原告冯某甲诉被告冯某乙抚养费纠纷一案中，原告冯某甲于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，并表示其不再预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯某甲撤回起诉。
审判员 赵丽群
二〇一六年七月十一日
书记员 钱 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第378号
申请执行人黄钦培，男，1989年12月25日生，汉族，住广东省饶平县钱东镇下浮山全安二巷27号。
被执行人黄海燕，女，1972年8月6日生，壮族，住横县横州镇迎宣东路211号。
本院在执行申请执行人黄钦培与被执行人黄海燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的横县人民法院（2014）横民一初字第1034号民事调解书已向被执行人黄海燕发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄海燕未按执行通知书的要求履行义务。经本院查询，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一初字第1034号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2014）横民一初字第1034号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 黄 登
二〇一五年二月十五日
书记员 廖福梦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2043号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：天津市南洋胡氏家具制造有限公司。住所地：天津市北辰区王庄鹏安工业园。
法定代表人：胡也国，该公司总经理。
委托代理人：何欣蔚，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：于大千，山东文康律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵先双。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨淑香。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵杨。
上述三被申请人共同委托代理人王昌奉，山东畅海律师事务所律师。
再审申请人天津市南洋胡氏家具制造有限公司因与被申请人邵先双、杨淑香、邵杨环境污染责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第1454号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天津市南洋胡氏家具制造有限公司申请再审称：（一）生效判决将本案案由确定为环境污染责任纠纷，适用案由根本错误，举证责任分配错误，诉讼时效错误，导致本案错误判决；（二）被申请人没有提交任何直接证据，证明申请人销售的家具甲醛含量超标，原审判决认定申请人销售的家具构成环境污染侵权，认定事实严重不清，且被申请人未提交任何有××跟甲醛中毒存在因果关系，调解意见也不能作为人民法院认定案件事实的依据；（三）原审法院未按照申请人申请，委托有合法资质及鉴定技术的鉴定机构进行鉴定的情形下，即以申请人举证不能，判决申请人承担全部赔偿责任，显失公正。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项和第（六）项之规定，向本院申请再审，请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第1454号民事判决，依法改判驳回被申请人邵先双、杨淑香、邵杨的全部诉讼请求，本案一审、二审诉讼费用由被申请人邵先双、杨淑香、邵杨承担。
被申请人邵先双、杨淑香、邵杨提交意见称，（一）甲醛超标已成定论，甲醛中毒毋庸置疑；（二）本案案由定为环境污染责任纠纷正确无误，相应地适用法律、举证责任分配、诉讼时效和最后判决均属正确合法。（三）甲醛中毒的危害性是对免疫力的破坏，被申请人就是因为甲醛中毒破坏了免疫力，从而引发了各种疾病。因此，原审判决认定的案由正确、事实清楚、举证责任分配合法有据，审理程序合法，适用法律正确，请求驳回再审申请，维持原判。
本院审查认为，本案是三被申请人因家具中毒的后续治疗费用提起的诉讼。三被申请人因购买申请人家具导致甲醛中毒的事实已经生效的青岛市中级人民法院（2009）青民五终字第900号民事判决书予以认定，申请人若对该事实有异议应依法向该案主张。本案原审以前述生效判决确认的事实为前提将本案认定为环境污染责任纠纷并不违反法律的相关规定。申请人主张其不应当承担赔偿责任，但并没有举证证明其不应当承担责任或减轻责任的情形或其行为与损害之间不存在因果关系，应当承担不利的法律后果。因此，原审判决并无不当，申请人的再审申请理由均不能成立，本院不予支持。
综上，天津市南洋胡氏家具制造有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津市南洋胡氏家具制造有限公司的再审申请。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘晓华
代理审判员 谢 醒
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 朱 烨
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00666号
罪犯申叶平，重庆市人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年12月9日作出（2011）南法刑初字第1183号刑事判决，以被告人申叶平犯贪污罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年二个月，并处没收个人财产人民币250万元，追缴违法所得。该犯不服，提起上诉。重庆市第五中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）渝五中法刑终字第49号刑事判决，改判该犯犯行贿罪，判处有期徒刑七年，并追缴其违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯申叶平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功3次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯申叶平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯申叶平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其追缴违法所得虽无已执行完毕依据，本院结合其家庭情况、履行能力，综合确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯申叶平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年五月二十日
书记员 胡海滨
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00312号
原告王某甲，曾用名王某乙，女，1989年3月10日出生，汉族，仙桃市人。
被告高某甲，男，1988年5月29日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人邵某某，仙桃市沔州法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
原告王某甲与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员刘宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告高某甲及其委托代理人邵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告王某甲与被告高某甲于2011年2月10日办理结婚登记，2011年11月24日生育儿子高某乙。被告高某甲婚后经常动手打原告王某甲，实施家庭暴力，原告王某甲无法与被告高某甲继续生活下去。原告王某甲要求与被告高某甲离婚；儿子高某乙由被告高某甲抚养，原告王某甲依法支付抚养费；被告王某甲赔偿原告高某甲精神损害费80000元。
原告王某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证复印件1份，以证明原告与被告高某甲于2011年2月10日办理结婚登记。
证据二：常住人口登记卡复印件、出生医学证明各1份，以证明原、被告及儿子高某乙的身份信息。
被告高某甲辩称：被告高某甲没有对原告王某甲实施家庭暴力，更不存在需要对原告王某甲给予精神损害赔偿。如果王某甲坚持要求离婚，被告高某甲要求抚养儿子高某乙，原告王某甲一次性支付抚养费。另外要求原告王某甲返还结婚时被告高某甲赠予的礼金11000元和“三金”，否则，坚决不同意与原告王某甲离婚。
被告高某甲未提交证据。
经庭审质证，被告高某甲对原告王某甲提交的证据一及证据二无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原告王某甲与被告高某甲于2011年2月10日办理结婚登记，2011年11月24日生育儿子高某乙。
本院认为：原告王某甲与被告高某甲办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。原告王某甲要求与被告高某甲离婚，但未提供能证明原告王某甲与被告高某甲夫妻感情确已破裂的证据，本院对原告王某甲要求与被告高某甲离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘宏
二〇一五年四月七日
书记员 周洁
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第652号
原告鲁某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告鲁某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告鲁某某以双方已和好为由于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某某负担。
审判员 金银珠
二〇一五年十二月七日
书记员 马长福
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初5202号
原告：天津物产鑫凯龙国际贸易有限公司，住所地天津市河东区津滨大道59号万达广场C座21层。
法定代表人：张欣，总经理。
委托诉讼代理人：王秋惠，天津贤达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞艳双，天津贤达律师事务所律师。
被告：辽宁雅朝食品有限公司，住所地辽宁省辽阳市文圣路289号。
法定代表人：徐忠慧，总经理（未出庭）。
原告天津物产鑫凯龙国际贸易有限公司与被告辽宁雅朝食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庞艳双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款90000元；2.判令被告自应付货款之日起至实际付清全部货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月2日，原、被告签订《购销合�》，约定被告向原告购买新西兰恒天然全脂奶粉，总货款为220000元，并约定回款时间为2015年4月7日。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告仅支付了部分货款，余款经原告多次催要至今未付，故成讼。
被告未向本院提交答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年3月2日签订《购销合同》，约定被告向原告购买新西兰恒天然全脂奶粉，规型号为25kg，单价为22000元/吨，数量为10吨，共计220000元。交货地点约定为辽宁辽阳文圣路，并约定货到付款。具体结算方式约定为：自收到全部货物后7日内完成验货并通知原告开具增值税专用发票，被告在收到原告开具的增值税发票后15日内，将全部货款以银行电汇的方式付款至原告指定的银行账户。该合同执行有效期限约定为2015年3月2日至2015年3月15日。合同签订后，原告于2015年3月5日履行了供货义务，被告于2015年3月6日签收。2015年3月19日原告开出增值税专用发票。被告于2015年6月29日以银行电汇方式向原告付款100000元；于2015年8月17日以银行电汇方式向原告付款30000元，现尚欠90000元货款未付。以上事实有原告提供的证据及当庭陈述为证，本院予以确认，并记录在卷。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告履行供货义务后，被告应按合同约定及时向原告支付货款，现被告拖欠部分货款不付，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任。故本院对于原告要求被告支付货款90000元的诉讼请求予以支持。因被告迟迟未支付剩余货款，确给原告造成一定的经济损失，故原告要求被告按所欠货款的中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息损失的诉讼请求并无不当。但因双方�合同中约定，被告支付货款的时间应为其收到原告开出的增值税发票的15日内。庭审中原告没有证据证实其将发票交付被告的时间，故该利息起算时间应以被告第一次支付货款之日为宜。
综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告辽宁雅朝食品有限公司给付原告天津物产鑫凯龙国际贸易有限公司货款90000元；
二、被告辽宁雅朝食品有限公司给付原告天津物产鑫凯龙国际贸易有限公司利息（自2015年6月29日起至本判决确定的给付之日止以所欠货款90000元中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）；
三、上述第一、二项，被告于本决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2237元，减半收取1118.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯云芳
二０一六年十月三十一日
书记员 何 欣
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781民督2号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市。
负责人刘加亮，该行行长。
委托代理人周业宏，男，汉族，1967年7月12日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行职工，住津市市。
被申请人杨正鹏，男，1975年11月15日出生，汉族，职业不明，住津市市。
本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行支付令申请后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行于2016年6月14日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定，裁定如下�
准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行撤回支付令申请。
（本页无正文）
审 判 员 周业平
二〇一六年六月十四日
代理书记员 汪小娟
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0781民督2号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市。负责人刘加亮，该行行长。委托代理人周业宏，男，汉族，1967年7月12日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行职工，住津市市。被申请人杨正鹏，男，1975年11月15日出生，汉族，职业不明，住津市市。本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行支付令申请后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行于2016年6月14日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定，裁定如下�准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行撤回支付令申请。（本页无正文）审 判 员  周业平二〇一六年六月十四日代理书记员  汪小娟
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执114号
申请人：宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司，住所地：四川省宝兴县。
法定代表人：王建强，系该公司董事长。
被执行人：雅安市雨城区九重山蔬果专业合作社，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：郭建康。
被执行人：李忠全，男，住雅安市雨城区。
被执行人：李咏梅，女，住雅安市雨城区。
被执行人：四川雅惠农业有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：李忠全。
申请人宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司与被执行人雅安市雨城区九重山蔬果专业合作社李忠全、李咏梅、四川雅惠农业有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院已在宝兴县工商局将被执行人持有的申请人的股份冻结。经过�请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司与被执行人雅安市雨城区九重山蔬果专业合作社李忠全、李咏梅、四川雅惠农业有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 张晓阳
审判员 刘海强
二〇一六年六月四日
书记员 李 鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第01913号
原告郑平，男，汉族。
委托代理人邱明哲，重庆龙行律师事务所律师。
委托代理人方永，重庆龙行律师事务所律师。
被告重庆勇钢电子机械有限责任公司。
法定代表人尹安群，重庆勇钢电子机械有限责任公司总经理。
委托代理人赵辉，重庆道吉律师事务所律师。
原告郑平与被告重庆勇钢电子机械有限责任公司（以下简称勇钢公司）社会保险纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员吴实现独任审判，适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告郑平及其委托代理人方永，被告勇钢公司的委托代理人赵辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑平诉称，原告自2004年3月1日与被告建立劳动关系，至2013年12月已在被告公司连续工作9年零9个月。依照法律规定，被告本应自劳动关系建立之日起即为原告办理社会保险手续，但被告却迟至2010年4月份才开始办理。按照现行法律规定，原告只须再缴纳6年零1个月基本养老保险费后即可在达到法定退休年龄时按月领取养老金。但由于被告未足额缴纳社会保险费，以致原告还需多缴纳6年1个月合计73个月基本养老保险费22089.80元后才能在达到退休年龄时按月领取养老金，该多缴纳的基本养老保险费22089.80元即为原告的损失，应由被告承担。为此，原告起诉请求判令被告赔偿因补缴基本养老保险费产生的损失22089.80元（302.60元／月×73个月）。
被告勇钢公司辩称，即使被告为原告补缴养老保险费也是向社保部门补缴，原告请求将应由被告补缴的养老保险费支付给原告于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告公司职工，现仍在被告公司工作。被告从2005年4月开始为原告缴纳工伤保险，从2009年6月开始为原告缴纳医疗保险，从2010年4月份开始为原告缴纳养老保险、失业保险和生育保险。2014年1月8日，原告申请劳动仲裁，要求被告赔偿因补缴养老金产生的损失。重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告明确其诉请的计算依据为按2013年最低缴费基数1513元计算，被告每月应为原告补缴302.60元（即1513元×20%），因被告不为原告补缴，原告需每月多缴纳302.60元，73个月即需多缴纳22089.80元。但截止本案法庭辩论终结前原告尚未自行补缴前述基本养老保险费，即原告所主张的养老保险费损失尚未产生。
上述事实，有重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、仲裁申请书、劳动合同书、个人基础信息以及双方当事人陈述在案为凭，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十二条规定：“缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。社会保险费不得减免。”第二十三条前段规定：“缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正。”原告认为被告没有为其足额缴纳社会保险费，可以按照上述法律规定要求劳动行政部门依法处理。养老保险费应由用人单位和劳动者分别向征缴机构缴纳，原告要求将应由被告缴纳的养老保险费作为自己的损失由被告进行赔偿于法无据。如果用人单位为劳动者建立了养老保险账户，应当由用人单位缴纳的部分用人单位拒不缴纳，劳动者代为缴纳后，可以要求用人单位返还劳动者代为缴纳的部分。截止本案法庭辩论终结前，原告亦尚未代被告补缴应由被告缴纳的养老保险费，其主张的养老保险费损失尚未产生。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，本院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郑平的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 吴实现
二〇一四年三月十七日
书 记 员 姜远兰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12188号
原告：解相芝，女，汉族，退休工人，住黄岛区。
被告：青岛新时代物业服务有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：王增连，总经理。
委托诉讼代理人：宫本芳，女，1980年5月23日出生，汉族，职工，住黄岛区。
本院在审理原告解相芝与被告青岛新时代物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告解相芝于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛新时代物业服务有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解相芝撤回对被告青岛新时代物业服务有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 鲍广平
二〇一七年五月二十二日
书记员 张顺顺
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5953号
申请执行人吕士民。
被执行人北京华都肉鸡公司。
申请执行人吕士民与被执行人北京华都肉鸡公司劳动人事争议一案，经北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会审理终结，该案京昌劳人仲字[2016]第2769号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2016年9月7日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人北京华都肉鸡公司处于破产程序中，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人吕士民在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵文成
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执160号
申请执行人：中山市创展化工有限公司，住所地xxxxxxxxxxxxxxxx，组织机构代码xxxxxxxxxxx。
法定代表人：谢琳，该公司总经理。
委托代理人：梁小凤、丁臻业，分别系广东广瀚律师事务所律师、律师助理。
被执行人：罗碧玉，女，1978年11月8日出生，汉族，住中山市，
申请执行人中山市创展化工有限公司与被执行人罗碧玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）中一法民二初字第757号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗碧玉应向申请执行人支付货款26819元及利息，负担案件受理费456元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、中山市国土资源管理局、中山市工商行政管理局、中山市公安局交警支队车辆管理所等部门调查，经查，查明被执行人在中山辖区内无可供执行的财产。另本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产。
本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤2071执160号案终结本次执行程序。
当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈标科
执行员 林旭东
执行员 黄桂源
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐耀聪
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第1320号
原告：宛宇超，男，回族，1987年5月1日生，住吉林省公主岭市。
委托代理人：王若西，吉林万智律师事务所律师。
被告：张莹，女，汉族，1977年8月23日生，住长春市南关区。
被告：邓征途，男，汉族，1971年11月14日生，住长春市南关区。
原告宛宇超诉被告张莹、邓征途房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理，2016年1月12日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宛宇超的委托代理人王若西、被告张莹、邓征途到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宛宇超诉称：2013年9月6日，张莹、邓征途与宛宇超双方签订《房屋买卖合同》，合同约定，张莹、邓征途将长春经济技术开发区房屋卖给宛宇超。建筑面积89.62平方米，房屋价款50万元，宛宇超应在2013年9月7日前一次性付清，张莹、邓征途应在2013年10月6日将案涉房屋交付于宛宇超，同时转让该房屋占有范围内的土地使用权。案涉房屋如存在产权纠纷，张莹、邓征途承担全部责任，张莹、邓征途愿按国家规定交纳税、费及办理有关手续。所有权变更费由张莹、邓征途承担。合同签订后，宛宇超按合同约定向张莹支付了房屋价款50万元，但张莹、邓征途一直未履行合同义务。故请求法院判令：张莹、邓征途将位于长春经济技术开发区的房屋交付给宛宇超，并办理房屋过户手续。诉讼费由张莹、邓征途承担。
张莹答辩称：张莹未将房屋出售给宛宇超，其丈夫邓征途亦没有签字，对出卖房屋的事情并不知晓。张莹和宛宇超系高利贷关系，张莹共向宛宇超借款10万元，第一次借款5万元，每月还利息1万元，借款当时宛宇超扣了1万元的利息，张莹给介绍人李子俊和担保人苏鹏合计留下5000元作为中介费，张莹实际拿走3.5万元。第二次苏鹏又帮张莹担保，张莹向宛宇超借款5万元，这次是每月还利息2.5万元，借款当时苏鹏扣下5000元作为中介费，宛宇超扣掉2.5万元作为利息，张莹实际拿走2万元。其后宛宇超向张莹追讨利息，李子俊替张莹还款8000元，剩余欠款及利息，张莹均未偿还。案涉合同和收条是在张莹还不上高利贷利息时，宛宇超恐吓张莹签的，让张莹在2-3月内还上利息，否则会拿着案涉合同和收条去找张莹的家人。因张莹不想让家人知道其借高利贷的情况，故张莹签了案涉合同和收条。如张莹偿还了上述高利贷及利息，宛宇超承诺将案涉合同和收条返还张莹。
邓征途辩称：1.邓征途对张莹借高利贷、签署案涉合同和收条的事情并不知情。2.尽管案涉房屋在张莹名下，但是邓征途个人出资购买，与张莹无关。即使案涉房屋属于夫妻共同财产，张莹也不能未经邓征途的同意，擅自出售案涉房屋，且张莹签署案涉合同是受宛宇超的胁迫，案涉合同属无效合同。
经审理查明：2015年9月6日，张莹(甲方)与宛宇超（乙方）就位于长春市经济技术开发区的房屋的买卖问题签订《房屋买卖合同》，合同载明：“二、甲乙双方商定成交价格为500000元，乙方在2013年9月7日前分一次性付清。三、甲方在2013年10月6日将上述房屋交付给乙方。该房屋占有范围内土地使用权同时转让。四、出卖的房屋如存在产权纠纷，由甲方承担全部责任。”2015年9月7日，张莹在内容为收到房款50万元的收条上签字。
另查明：案涉房屋登记在张莹名下，张莹与邓征途于2009年4月16日登记结婚，张莹于2009年5月19日购买案涉房屋，2010年11月4日张莹与邓征途签订离婚协议，协议约定，案涉房屋归邓征途所有。其后案涉房屋未进行更名处理，仍登记在张莹名下，2012年2月邓征途与张莹复婚。
以上事实有房屋买卖合同、收条、借记卡账户历史明细清单、商品房买卖合同、房屋所有权证存根、结婚证、离婚证、离婚协议书、结婚登记审查处理表、庭审笔录在卷为凭。
本院认为:一、案涉房屋属于夫妻共有财产，为夫妻双方共同共有。虽然案涉房屋登记的所有权人为张莹，但根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第一百零三条的规定，本案张莹处分的为夫妻共同财产。张莹与邓征途2009年4月16日登记结婚，2009年5月19日购买案涉房屋，案涉房屋在张莹与邓征途婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共有财产。2010年11月4日，张莹与邓征途离婚，签订了离婚协议，协议约定案涉房屋归邓征途所有，尽管张莹与邓征途达成了案涉房屋物权变动的合意，但未进行变更所有权人的登记，因我国房屋的物权变动采取的是合意与登记结合的模式，缺一不可，故案涉房屋的物权状态仍属张莹与邓征途共同共有。2012年张莹与邓征途复婚，张莹与邓征途恢复为夫妻关系，案涉房屋在2013年对外公示的物权状态亦为夫妻共同共有。
案涉合同属有效合同。案涉合同是张莹与宛宇超真实的意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，案涉合同属有效合同。尽管在庭审中，张莹一再表示案涉合同系受宛宇超胁迫所签，根据谁主张、谁举证的证据规则，本院另行指定举证期限要求张莹提供证据对其上述陈述的事实予以证明，但张莹未提供任何证据加以佐证。故本院对张莹的上述陈述的事实不予以认定。
张莹与邓征途共同共有案涉房屋，共同享有案涉房屋的处分权。共有人处分共有物未征得其他共有人同意的情况，不属于合同法第51条无权处分合同规则的适用范围。合同法第51条的适用范围是无所有权也无处分权的人“处分他人财产”的合同，而共有人处分共有物是“处分自己的财产”。处分人是所处分财产的所有权人，其特别之处在于是处分人与他人共同享有的共同所有权，不是处分人个人独自享有的共同所有权。故此种情况应适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予以支持。故本院对邓征途关于案涉合同无效的主张不予以支持。
案涉房屋物权不能进行变动。本案中，案涉房屋为张莹与邓征途共同共有，处分人张莹不享有案涉房屋完全的所有权，邓征途亦当庭明确表示不同意张莹处分其共有物案涉房屋的行为，宛宇超亦未提供任何证据证明邓征途知晓、认可张莹处分案涉房屋行为。事后张莹亦未取得案涉房屋的完全所有权。故根据《中华人民共和国物权法》第九十七条的规定，处分共有财产，应当经全体共有人同意。案涉房屋物权不进行变动。宛宇超可另诉解决其损失问题。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回宛宇超的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告宛宇超负担、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 万 菲
代理审判员 吴天照
人民陪审员 高 岩
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 马书丽
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0602民初137号
原告徐爱军，男，1969年1月6日出生。
委托代理人王秋林，男，1954年9月7日出生，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
委托代理人王均国，男，1953年3月28日出生，汉族，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告淮安市佳业建设工程有限公司。
被告郭训伟，男，1969年2月10日出生。
被告刘庆林，男，1965年7月12日出生。
原告徐爱军与被告淮安市佳业建设工程有限公司、郭训伟、刘庆林劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，按照原告提供的被告郭训伟、被告刘庆林的送达地址无法传唤被告郭训伟、刘庆林应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，经本院通知，原告亦未提出公告送达的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐爱军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张 勇 军
二〇一六年三月十五日
书记员 赫连美玲
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕0323执282号
申请人付某，女，生于1968年6月23日，汉族，居民。
申请人令某某，女，生于1992年7月13日，汉族，学生。
被执行人邢某，男，生于1966年4月10日，汉族，农民。
被执行人李某，男，生于1979年10月2日，汉族，农民。
被执行人河南省南阳丰仁运输有限公司。
被执行人英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
申请人付某、令某某与被执行人邢某、李某、河�省南阳丰仁运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）岐刑初字第00017号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务。申请人向本院申请立案执行，执行标的1030371元。
本案在执行过程中，申请人付某、令某某因申请错误，现提交书面申请，申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）岐刑初字第00017号刑事附带民事判决书，本次申请终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 董 伟
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一六年六月十二日
书记员 安贝贝
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法立民催字第22号
申请人林德�，男，汉族，1960年5月25日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人杨春林，男，汉族，1985年1月9日出生，住所地广州市天河区。系广东华兴银行股份有限公司员工。
申请人林德生申请宣告公示催告一案，本院受理后依法于2014年4月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告股权号码为IXVII000001487，持股数量为5093股，股权银行为广东华兴银行股份有限公司的记名股权凭证无效；
二、自本判决公告之日起，申请人林德生有权向广东华兴银行股份有限公司申请补发。
本判决为终审判决。
审判长 张桂珍
审判员 吴泽龙
审判员 陈淑文
二〇一四年六月二十四日
书记员 余广生
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执312号
申请执行人周某某，男。
被执行人王某某，男。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人王某某保证合同纠纷一案中。在执行的过程中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执312号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 雷斌琦
执行员 罗振林
二〇一七年四月五日
书记员 高 攀
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4802号
申请执行人林菊清，女，1953年11月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人九鼎房地产有限公司，住所地台州市路桥区路桥金水路。
法定代表人王荣富。
申请执行人林菊清与被执行人九鼎房地产有限公司（2016）浙1004执4802号民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）浙1004民初6834号民事调解书，已经发生法律效力。权利人林菊清于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人九鼎房地产有限公司履行生效民事调解书所确定的履行债务共计人民币843940元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4802号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一七年二月十日
代书 记员 潘柳含
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保235号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路9号，统一社会信用代码91340800559235046K。
负责人：程润，行长。
被申请人：安徽天正电子有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥开发区白泽湖经济园，统一社会信用代码913408007373379787。
法定代表人：王仲东。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行与被申请人安徽天正电子有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行于2018年6月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行账户资金250万元或其他等额财产。申请人上海浦东发展银行股份�限公司安庆分行为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行账户资金250万元或其他等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 菲
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其�出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初3960号
原告闫某某，女，1979年5月16日出生，汉族，住济南市。
委托代理人闫某甲（系原告闫某某之父），男，1947年8月15日出生，汉族，住济南市。
委托代理人董新涛，山东海扬律师事务所律师。
被告巩某某，男，1976年9月19日出生，汉族，住济南市。
原告闫某某与被告巩某某离婚纠纷一案，原告闫某某于2016年7月11日向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告巩某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法适用简易程序，由审判员崔健独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告闫某某及其委托代理人闫某甲、董新涛到庭参加诉讼，被告巩某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2014年1月6日登记结婚，婚后无子女。原、被告性格不合，婚后被告巩某某经常打骂原告闫某某，夫妻感情已经破裂。现原告闫某某诉至本院，要求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产以及共同债务。
被告巩某某在审理过程中未答辩。
经审理查明，原告闫某某与被告巩某某相识后于2014年1月6日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后无子女。2016年7月11日原告闫某某诉至本院，要求依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产以及共同债务。
上述事实，有原告闫某某的陈述，并经原告闫某某提交的结婚登记审查处理表、保证书等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，双方共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情。原、被告在共同生活过程中产生矛盾在所难免，只要原、被告在今后的生活中能相互理解，遇事多加沟通，是可以重归于好的。故对原告闫某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为保护社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告巩某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 崔 健
二〇一六年八月十七日
书记员 梁甜甜
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2149号
罪犯侯善瑜，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2011年12月30日作出（2011）临罗刑初字第351号刑事判决，以罪犯侯善瑜犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯侯善瑜有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯善瑜在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯侯善瑜确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯侯善瑜准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年5月19日起至2017年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1125执60号
申请执行人：山西省柳林县宏远建设工程有限公司。住所地：柳林县穆村镇二村委旧街39号。
法定代表人：王二昌，系该公司经理。
委托代理人：冯全义，男，汉族，山西省柳林县穆村镇人。
被执行人：柳林县穆村镇张家山村民委员会高明自然村。
负责人：冯鼠平，系该村负责人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初930号民事判决书关于申请执行人山西省柳林县宏远建设工程有限公司与被执行人柳林县穆村镇张家山村民委员会高明自然村建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。经查，被执行人柳林县穆村镇张家山村民委员会（高明自然村）有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人柳林县穆村镇张家山村民委员会的银行存款58313.39元。
本裁定立即执行。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一八年二月一日
书记员 高 磊
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1125执60号申请执行人：山西省柳林县宏远建设工程有限公司。住所地：柳林县穆村镇二村委旧街39号。法定代表人：王二昌，系该公司经理。委托代理人：冯全义，男，汉族，山西省柳林县穆村镇人。被执行人：柳林县穆村镇张家山村民委员会高明自然村。负责人：冯鼠平，系该村负责人。本院在执行山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初930号民事判决书关于申请执行人山西省柳林县宏远建设工程有限公司与被执行人柳林县穆村镇张家山村民委员会高明自然村建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。经查，被执行人柳林县穆村镇张家山村民委员会（高明自然村）有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人柳林县穆村镇张家山村民委员会的银行存款58313.39元。本裁定立即执行。审判长 王 飞审判员 常妍芳审判员 刘维军二〇一八年二月一日书记员 高 磊
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初4400号
原告：刘琼，女，1982年6月20日出生，汉族，天津钢管集团股份有限公司，住天津市河西区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：李铭扬，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：史玮，女，该公司职员。
原告刘琼与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琼和被告的委托诉讼代理人李铭扬、史玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付自2015年11月12日至2017年5月9日的已付房款利息45720.09元，违约金13716.03元，共计59436.12元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2010年1月20日在被告处购买了其开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××室××商品房××套，双方并签订了《天津市商品房买卖合同》，约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告至今未履行交房义务。现原告呈讼人民法院，请求判如所述。
被告天津星耀投资有限公司辩称，认可原告主张的期间，但原告主张的利息及违约金过高，请求法院予以调整。
本院认为，被告认可其逾期交房的违约行为，并认可原告主张的自2015年11月12日至2017年5月9日的逾期期间，故本院支持原告该期间的逾期交房的利息及违约金。因双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。被告应当按照合同约定的时间交付房屋，因被告违约，故应当给付原告逾期交付的利息及违约金。利息按照银行同期贷款利率计算，经计算金额为45629.3元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在合同中约定了违约金的计算标准，但根据合同法的相关规定，当事人约定的违约金过高的，一方当事人可以请求法院予以减少。结合本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算，故违约金的数额应为13688.79元。合计59318.09元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告刘琼自2015年11月12日至2017年5月9日的已付房款利息45629.3元及违约金13688.79元，合计59318.09元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一七年七月七日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00547号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陆秀文，男，1989年9月14日出生，汉族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：谢嗣俊，该公司总经理。
再审申请人陆秀文因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平安财险滁州支公司）保险纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院作出的（2014）滁民二终字第00266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆秀文申请再审称：1、本次事故中其未将案涉车辆租赁给他人使用，原审判决事实认定不清；2、保险合同中的免责条款是格式条款，平安财险滁州支公司未尽到明确说明义务，应无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定，请求再审本案。
本院认为：陆秀文为其所有的皖MLB1**北京现代轿车以非营业车辆向平安财险滁州支公司投保了车辆损失险。根据保险条款约定，变更用途后导致危险程度显著增加的，被保险人应及时通知保险人，被保险人未履行通知义务，因保险车辆危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。陆秀文将非营业车辆进行租赁营运，且不能举证证明其变更车辆用途已经履行了通知义务，明显违反了合同约定。原判据此驳回陆秀文要求平安财险滁州支公司予以理赔的诉请并无不当。
综上，陆秀文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆秀文的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第382号
申请执行人义乌市工商行政管理局。
法定代表人朱建富。
委托代理人王红专。
被执行人刘聪旺，系义乌市春旺皮具商行经营者。
申请执行人义乌市工商行政管理局于2014年8月14日作出义工商检字（2014）第05126号行政处罚决定。认定：被执行人于2014年3月从广州购进侵犯第G960433号注册商标专用权的手提包有1500个，进价3.5元／个，并准备通过江东街道五爱新村B区33幢3单元3-1号店面对外销售，拟销售价4.5元／个。被执行人销售商标侵权的手提包共计违法经营额6750元，无违法所得。案发后，上述商标侵权手提包尚未售出即被查扣在案。被执行人经销侵犯第G960433号注册商标专用权的手提包的行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项所述的行为，属违法的商标侵权行为。根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，决定：一、责令立即停止商标侵权行为；二、没收、销毁在案商标侵权物品；三、处以罚款13500元，上缴国库。申请执行人于2014年8月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2015年1月6日，申请执行人以公告方式向被执行人送达行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款13500元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市工商行政管理局于2014年8月14日作出的义工商检字（2014）第05126号行政处罚决定书中罚款13500元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 赵国超
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民终109号
上诉人（一审被告）通辽市力牧畜牧业股份有限公司，所在地：开鲁县开鲁镇工业园区。
法定代表人于慧敏，系公司董事长。
委托代理人任静，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）戴成权，男，1980年10月18日出生，满族，个体，现住辽宁省北镇市，公民身份号码：×××。
委托代理人张广宇，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
一审被告宋占国，男，55岁，汉族，住开鲁县。
上诉人通辽市力牧畜牧业股份有限公司与因被上诉人戴成全、一审被告宋占国建设工程施工合同纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2016）内0523民初3693号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人通辽市力牧畜牧业股份有限公司于二0一七年四月十日以按原判决执行为由向本院申请撤回上诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人通辽市力牧畜牧业股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100580.00元减半收取即50290.00元由上诉人通辽市力牧畜牧业股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴雅尔
审判员 王丽华
审判员 石 莹
二〇一七年四月十日
书记员 张佳琪