安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第03549号
上诉人（原审被告）：李某甲。
被上诉人（原审原告）：袁某。
上诉人李某甲因与被上诉人袁某离婚纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第02496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
袁某原审诉称：袁某第一次起诉离婚时，法院出于人性化处理，未准予离婚，袁某答应再给李某甲机会。不想他恶习不改，再次殴打袁某。于是袁某又第二次起诉到法院要求离婚，可不知为何，最后法院还是判决不予离婚。袁某在此之前曾多次咨询过律师，像这样有过无数次严重家暴的现象，第一次就应该判决离婚。之后袁某再次回到家，李某甲还是不止一次的殴打袁某，于是袁某第三次起诉离婚，坚决要求与李某甲离婚。如果这次法院还是判决不准离婚，那么等待袁某的也是一种生不如死的生活，恳请法院同情袁某，让袁某早日脱离苦海。只要李某甲答应离婚，袁某愿意带着女儿净身出户。离婚后女儿的一切费用，与李某甲无关。诉讼请求：1、坚决要求解除袁某与李某甲之间的婚姻关系；2、婚生女李某乙，由袁某抚养，李某甲无需支付任何费用；3、夫妻共同拥有住房一套，袁某自愿放弃分割，离婚后归李某甲所有。
李某甲原审辩称：在孩子未成年之前，坚决不同意离婚。若袁某坚持离婚，李某甲要求孩子由自己抚养，袁某退还李某甲所有的积蓄300000元。
原审查明：袁某与李某甲于1996年经他人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，生育一女，取名李某乙。婚初感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情受损。近几年，因李某甲在酒后数次与袁某发生争执，致袁某两次受伤，袁某的脖子、手臂尚留有疤痕。2012年12月，袁某向法院提起离婚诉讼，合肥市瑶海区人民法院于2012年12月26日作出（2013）瑶民一初字第00673号民事判决书，驳回了袁某的诉讼请求；2013年7月，袁某再次诉至法院，合肥市瑶海区人民法院于2013年9月25日作出（2013）瑶民一初字第03448号民事判决书，驳回袁某的诉讼请求。判决生效后，双方仍未能改善夫妻关系。经原审法院征求李某乙意见，其陈述愿随母亲袁某生活。袁某与李某甲在婚后取得了位于合肥市瑶海区临淮路4栋×号房产一套，登记在李某甲名下。袁某自愿放弃对该财产的分割。
原审认为：夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。袁某、李某甲经法院两次判决不准离婚后，夫妻感情仍未改善，且李某甲在夫妻争执过程中，有使用暴力的行为，导致夫妻感情彻底破裂，现袁某再次提起离婚诉讼，应准予离婚。经征求婚生女李某乙的意愿，其愿随袁某生活，由袁某继续抚养为宜，因袁某放弃要求李某甲承担抚养费用的请求，则抚养费由其自行承担。李某甲名下的位于合肥市瑶海区临淮路4栋506室房产，因袁某放弃分割，所以归李某甲所有。李某甲提出的其有300000元的积蓄在袁某处，但未能提供证据证明，且根据李某甲的自述，其有两年时间没有工作，即便以前有收入交给袁某，也应当在长期的共同生活中用于支付生活及教育费用了。李某甲的答辩意见，缺乏事实及法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决：一、准予袁某与李某甲离婚；二、婚生女李某乙由袁某抚养，袁某自行承担抚养费用；三、位于合肥市瑶海区临淮路4栋506室房屋归李某甲所有。案件受理费200元，减半收取为100元，实际支出100元，合计200元，由李某甲负担。
李某甲上诉称：李某甲与袁某结婚，生育女儿李某乙，将毕生的希望都倾注在她们身上。生活中确实产生过摩擦，但不存在酗酒和家庭暴力。李某甲是一名建筑工人，长期工作在外，晚上喜欢喝点酒，但没有因喝酒耽误工作也没有因喝酒与别人产生任何的事端，李某甲是一个守法的人；袁某脖子上的伤不是李某甲用刀砍的，是袁某拿菜刀挥舞，咄咄逼人，李某甲被激怒后，双方争夺菜刀时，无意划破袁某的脖子。因为这件事，袁某娘家人对李某甲产生极大的仇视，还对李某甲进行了殴打；李某甲挣的钱全交给袁某，有300000元的积蓄在袁某处。让李某甲非常气愤的是袁某在家时只交自己的养老保险，不给李某甲交养老保险，说明其对离婚预谋已久；李某甲和袁某居住的房子是李某甲父母的，不是李某甲的；将李某乙的抚养权判给袁某，李某甲没见李某乙，事实不详。综上，李某甲身体不好有慢性病，且人到中年，袁某带孩子弃李某甲而去，还带走李某甲的积蓄，李某甲不同意离婚。请求二审撤销原判，改判不准离婚。
袁某二审辩称：李某甲平时虽然正常，但酗酒后对袁某拳打脚踢，甚至打亲生女儿李某乙，有被打的照片为证。袁某也给过李某甲机会，可他根本改不掉。袁某曾多次起诉离婚，法院均判决不准离婚。袁某实在无法忍受这种折磨，愿意带女儿净身出户，坚决要求离婚，请求二审维持原判。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据上诉人李某甲的上诉请求，本案二审的争议焦点为上诉人李某甲与被上诉人袁某的夫妻感情是否确已破裂。李某甲与袁某虽系自主结婚，但婚后双方未能注重夫妻之间感情的沟通和交流，彼此间缺乏必要的理解和信任。且在发生矛盾后，双方均不能采取冷静、克制的方式，妥善化解纠纷，平息事端，而是采取争吵甚至实施暴力等激烈的方式处理，进一步加深了双方之间的矛盾。在袁某多次向人民法院起诉离婚，而法院判决不准离婚后，双方也未能就挽回婚姻关系作出切实可行的努力，夫妻关系仍未有所改善，且袁某多次起诉离婚的行为亦表明其不想继续维持婚姻关系的坚决态度。故原判由此认定李某甲与袁某的夫妻感情确已破裂，并无不当。李某甲要求不离婚的上诉理由，不能成立，本院不予支持。
关于婚生女李某乙的抚养问题，由于李某乙已年满17周岁，且有高中（高二）文化程度，其具备相应的判断能力和正确表达能力。原审根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”之规定，征询了李某乙本人的意见，李某乙明确表示愿随母亲袁某生活。故原判由此确认李某乙由袁某直接抚养，并无不当。另，根据婚姻法相关规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
关于涉案的合肥市瑶海区临淮路4栋506室的房屋，系在李某甲和袁某婚姻关系存续期间取得，上诉人李某甲虽称该房屋系其父母的财产，但未提供相关的证据加以佐证，本院对此不予采信。上诉人李某甲称其有300000元积蓄在袁某处，因未能提供相关证据加以佐证，本院对此亦不采信。婚姻关系存续期间，即使有收入和积蓄，同时也存在消费和支出。李某甲自述其为建筑工人，从第一次起诉离婚（2012年）后就没有出去工作，在李某甲两年没有收入的情况下，家庭日常的生活消费及李某乙的教育支出，应由二人之前的共同积蓄以及袁某的收入负担，且袁某表示离婚后，李某乙的生活、教育支出均不要求李某甲负担。因此，从双方工作状况及生活负担等客观事实综合考量，袁某自愿放弃对合肥市瑶海区临淮路4栋506室的房屋主张权利，可以适当平衡双方之间的经济利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一四年十一月十九日
书记员 崔阳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。