北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初字第2126号
原告王惠香，女，1939年1月26日出生，汉族，北京冶金机械厂退休工人，住北京市朝阳区。
委托代理人张寿荣，北京市智远律师事务所律师。
被告赵勤，女，1960年12月31日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托代理人蒋朝辉，北京市易行律师事务所律师。
被告赵嘉玲，女，1948年10月30日出生，汉族，北人印刷机股份有限公司工人，住北京市东城区。
被告王淑霞，女，1965年1月27日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
被告王淑明，男，1966年9月30日出生，汉族，北京市公安局海淀分局民警，住北京市朝阳区。
被告杜玉玲，女，1953年6月17日出生，汉族，北京市联运公司退休职员，住北京市丰台区。
被告赵坷，女，1987年6月27日，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托代理人赵鹏俊，男，1979年9月21日出生，北京信通传之媒广告有限公司职员，住北京市丰台区。
原告王惠香诉被告赵勤、赵嘉玲、王淑霞、王淑明、杜玉玲、赵坷确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王惠香的委托代理人张寿荣，被告赵勤及其委托代理人蒋朝辉，被告赵嘉玲、王淑明、杜玉玲，被告赵坷的委托代理人赵鹏俊到庭参加诉讼。被告王淑霞本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠香诉称，原告王惠香与赵x1于1973年再婚，再婚后没有生育子女。赵勤、赵嘉玲是赵x1与前妻的子女，王淑霞、王淑明是原告与其前夫的子女。赵x2是赵x1的侄子，杜玉玲与赵x2是夫妻关系，赵x2与赵坷父女关系。赵x2是赵x1哥哥赵x3（1962年去世）的儿子，赵x2于2011年病逝。
2012年6月15日赵x1去世，留下三套房产，北京市海淀xxx号、朝阳区xxx号、西城区xxx号，以下简称70号房屋）是赵x1与赵x2于1989年1月24日共同继承文革发还房屋。赵x1在2012年5月29日留下自书遗嘱将所有属于其个人部分的房产全部都留给赵勤，称70号房屋是其父（赵x4，1969年7月去世）留下的与原告无关，全部由赵勤继承。2011年5月9日，赵x1与赵x2私下订立析产协议，将70号院北房两间以及相邻厨房一间归赵x1所有，东房两间、西房两间、北房西侧一间为赵x2所有。涉案房产是原告与赵x1婚姻关系存续期间继承所得，应属于夫妻共同财产，处分该房屋时应征得原告同意，赵x1与赵x2的协议处分了原告与赵x1的夫妻共同财产，赵x1属于无权处分。现诉至法院，一、请求确认赵x1与赵x2于2011年5月9日的分家协议无效；二、本案诉讼费由被告负担。
被告赵勤辩称，对原告的诉讼请求不认可，该协议的效力状态是效力待定。诉争房屋权利人原为赵x4（赵x1是赵x4的儿子，赵x2是赵x4的孙子），1969年7月13日赵勤的祖父赵x4去世，该房屋成为赵x4的遗产，继承开始，诉争房屋自此开始由赵x1、赵x2等继承人继承；二、从1969年7月13日，赵x4死亡时开始，赵x1、赵x2等人取得诉争房屋的所有权，1983年7月30日经过继承公证，诉争房屋由赵x1、赵x2共同继承，因此从1969年7月13日开始，赵x1与赵x2共同共有了诉争房屋；三、赵勤、赵嘉玲的母亲郭xx（1946年与赵x1结婚），从1969年7月13日开始诉争房屋部分成为赵x1与郭xx的夫妻共同财产；四、1972年8月17日郭xx去世，诉争房屋中属于郭xx的份额，成为其遗产，由被告赵勤、赵嘉玲、赵x1共同继承，此时被告赵勤、赵嘉玲、赵x1共有诉争房屋；五、被告赵勤、赵嘉玲作为诉争房屋的权利人，对房屋享有一定的所有权，涉案分家协议签订的时候，并未告知，也未征得赵勤、赵嘉玲的认可，明显的侵犯了赵勤、赵嘉玲的合法财产权，根据合同法有关合同效力的规定，该协议是一方无权处分，该协议属于效力待定的状态。我本人认可涉案协议的效力，我父亲写这份分家协议时考虑的是亲情，我们都是赵x4的后代，我尊重我父亲赵x1的意愿。
被告赵嘉玲辩称，我认可涉案协议的效力，不同意原告的诉讼请求。
被告王淑明辩称，此案与我无关，请法院依法判决。
被告杜玉玲辩称，我认可这份协议的效力。
被告赵坷辩称，我认可这份协议的效力。
被告王淑霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其在庭后邮寄给本院的答辩意见中陈述其本人身患癌症，不能参加法院的庭审活动，其尊重法院的判决结果。
经审理查明，北京市西城区xxx号房产7间（现地址为北京市西城区xxx号）原是赵x4所有的产权房屋，赵x4与其妻赵始君生有两子，分别是：长子赵x3、次子赵x1。赵x3与其妻张淑兰共六名子女，分别是：赵喧、赵曜、赵嘉敏、赵嘉慧、赵嘉萍、赵x2。赵x4于1969年7月13日死亡，赵x3于1962年6月1日死亡，张淑兰于1980年5月4日死亡。
1983年7月30日，赵x4的妻子赵始君及孙子女赵喧、赵曜、赵嘉敏、赵嘉慧、赵嘉萍表示放弃继承上述房产，上述房产由赵x1、赵x2共同继承。1989年1月24日，赵x1、赵x2取得了上述房产的共有产权证书。
2011年5月9日，赵x1与赵x2签订《析产协议》，约定：北京市西城区xxx号房产为赵x1、赵x2二人共有。现经双方协商，析产如下：一、房屋：北房东侧两间，以及相邻厨房一间为赵x1所有。东房两间、西房两间、北房西侧壹间为赵x2所有。二、院子：各为二分之一。自北屋至南墙，东侧为赵x1所有，西侧为赵x2所有。三、析产后，房屋格局不得任意变更，如变更时，需通知对方，并争得对方同意。赵x2于2011年病逝。
本案原告王惠香与赵x1于1973年10月26日再婚，双方婚后未生育子女。被告赵勤、赵嘉玲是赵x1与其原配妻子郭xx所生子女，被告王淑霞、王淑明是王惠香与其前夫所生子女。被告杜玉玲与赵x2是夫妻关系，被告赵坷为双方之女。
现原告以赵x1继承的涉案房屋的份额属于其与赵x1的夫妻共同财产，赵x1处分该财产的行为属于无权处分为由，诉至本院，要求确认赵x1与赵x2签订的《析产协议》无效。
上述事实，有双方当事人陈述、（2013）海民初字第6022号民事判决书、生效证明、婚姻登记证明信、介绍信、结婚申请书、（2015）西民初字第27572号案件庭审笔录、析产协议、房屋档案查询结果、（83）西证房字第16**号公证书、遗嘱、文革产原产权人或其亲属信息查询回复、证明、房屋所有权证书等证据在案佐证。
本院认为，我国继承法第二条规定：继承从被继承人死亡时开始。我国物权法第二十九条规定：因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。本案中，涉案房屋原为赵x4所有的产权房屋，其于1969年死亡，赵x4死亡时，其继承人依据继承即已取得涉案房屋的物权，赵x1作为赵x4的继承人，取得涉案房屋物权的生效时间始于赵x4死亡时，赵玉清与赵x21983年通过继承公证办理继承是实际分割遗产的时间，该时间不能认定为赵x1取得涉案房屋物权的时间。据此，赵x1继承涉案房产的时间发生在与原告结婚之前，故赵x4依法继承的涉案房屋不属于赵x1与原告的夫妻共同财产，赵x1有权处分其个人财产，原告要求确认赵x1与赵x2签订的《析产协议》无效的请求，无事实依据，本院不予支持。被告王淑霞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭答辩，本院对此缺席审理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、《中华人民共和国物权法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王惠香的诉讼请求。
案件受理费六千九百元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩进红
二〇一六年三月二十五日
书记员 王志伟