广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初13326号
原告：张丕勤，男，汉族，1969年9月20日出生，住址：四川省达县，
委托诉讼代理人：梅石军，广东大洲律师事务所律师。
被告：赵保保，男，汉族，1983年4月19日出生，住址：湖北省，
被告：广州市长鸿汽车运输有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人：詹小胡。
委托诉讼代理人：唐应明，男，汉族，1977年9月7日出生，住址：广东省罗定市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市。
负责人：叶健明
委托诉讼代理人：李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告张丕勤与被告赵保保、广州市长鸿汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保财险广州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丕勤及其委托诉讼代理人梅石军，被告赵保保，被告广州市长鸿汽车运输有限公司的委托诉讼代理人唐应明，被告人保财险广州公司的委托诉讼代理人李琦已经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告损失472143.14元（含医疗费70543.7元、住院伙食补助费12000元、后续治疗费37000元、营养费2000元、残疾赔偿金139028元、被扶养人生活费168506.44元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元、护理费12000元、误工费25000元、处理事故人员误工费2265元、住宿费1000元、交通费1000元）；二、本案一并审理机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），其中精神抚慰赔偿金在交强险范围内先行赔付；三、本案诉讼费用由被告承担。本案中，原告明确放弃对吴永平、湘Ｍ×××××号小型轿车驾驶员蒋浩、车主蒋怀光及保险人、粤Ｓ×××××号大型普通客车驾驶员、车主、保险人（潘伟、东莞巴士有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司）的诉讼请求。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分。
2015年11月4日12时，被告赵保保驾驶粤Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××号重型集装箱半挂车，途经东莞市常平镇东深公路司马村路段时，与吴永平驾驶粤Ｓ×××××号中型厢式货车（载原告张丕勤）发生碰撞，致使吴永平驾驶粤Ｓ×××××号中型厢式货车失控先后与蒋浩驾驶的湘Ｍ×××××号小型轿车及潘伟驾驶的粤Ｓ×××××号大型普通客车发生碰撞，由此造成原告张丕勤受伤及四车辆损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队认定，被告赵保保应负事故全部责任。
（二）车辆的保险情况。
车辆
交强险
商业三者险
粤AP54**号重型半挂牵引车
由人保财险广州公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
由人保财险广州公司承保，限额1000000元（不计免赔险）。事发在保险期间内。
（三）原告的损失和认定理由
1.医疗费
70543.7元。有相关的医疗发票、诊断证明书等证据予以佐证，本院予以确认。被告人保财险广州公司辩称应扣除15%的医保费用，但未提供相应的扣减依据到庭，本院对该抗辩意见不予支持。
2.后续治疗费
取内固定物费用15000元，原告在住院期间行右股骨骨折切开复位钢板螺钉固定术、右胫骨骨折切开复位髓内钉固定术，拆内固定物属于必然产生的费用，且有医嘱佐证，本院予以支持。交叉韧带重建术20000元，事故造成原告右膝关节前交叉韧带损伤，且有医嘱佐证，本院予以支持。至于复查费，因原告住院至法庭辩论终结时已逾九个月，复查费应以实际产生为准，已经产生的复查费已计算入第1项目内。此项合计为35000元。
3.住院伙食补助费
参照省财政厅“粤财行【2014】67号”文规定伙食补助100元/天×住院120天，即12000元。
4.营养费
缺乏医疗机构的医嘱佐证，本院不予支持。
5.护理费
因原告未能提交的证据以证明护理人员因护理而收入减少或护理费的实际支出，本院参照东莞市当地护工标准50元/天×住院120天，即6000元。
6.误工费
原告住院120天，在休息期内评残，误工费计算至定残前一天即233天。原告主张其事发前收入2500元/月的标准计算，有误工证明、劳动合同、工资条等佐证，本院予以支持。误工费计算为：2500元/月÷30天/月×233天=19416.7元。
7.残疾赔偿金
原告事发时46周岁，系数20%（九级伤残），其提交的证据足以证明原告事发前在城镇居住满一年以上且有固定收入，因此，原告主张残疾赔偿金按照2015年广东省城镇居民人均可支配收入计算，本院予以支持。残疾赔偿金为34757.2元/年×20年×20%=139028元。
原告的父亲张绍统，事发时66周岁，母亲柏顺玉，事发时65周岁，扶养年限分别为14年、15年，由包含原告在内的两个成年子女共同扶养；原告的儿子张轩睿，事发时5岁，抚养年限为13年，由原告夫妻两人共同抚养。又因以上3人第1-14年的被扶养人生活费年赔偿总额累计已经超过了上一年度广东省城镇居民人均消费性支出25673.1元/年，应当按25673.1元/年计算，故被扶养人生活费计算为25673.1元/年×14年×20%+25673.1元/年×1年×20%÷2人=74452元。被扶养人生活费应列入残疾赔偿金内，两项合计为213480元。
8.精神损害抚慰金
结合原告的伤残等级、被告的事故责任、东莞市的平均生活水平，本院酌情支持10000元。原告主张的精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。
9.鉴定费
1800元，有相应的票据予以佐证，本院予以确认。
10.交通费
本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，原告主张1000元合理，本院予以支持。
11.住宿费
本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，原告主张1000元合理，本院予以支持。
12.处理事故人员误工费
无证据佐证，本院不予支持。
13.备注
被告人保财险广州公司垫付10000元。
裁判结果
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。第1-4项损失合计为117543.7元，由被告人保财险广州公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，由粤Ｓ×××××号大型普通客车、湘Ｍ×××××号小型轿车保险人在交强险无责医疗费用赔偿限额内各赔偿1000元。第5-12项合计为252696.7元，由被告人保财险广州公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，由粤Ｓ×××××号大型普通客车、湘Ｍ×××××号小型轿车保险人在交强险无责死亡伤残赔偿限额内各赔偿11000元。超出交强险的损失部分为226240.4元，由于被告赵保保负事故的全部责任，该部分损失应由被告人保财险广州公司在商业三者险范围内承担100%的赔偿责任。扣减被告人保财险广州公司垫付的10000元，被告人保财险广州公司仍应赔偿原告10000元+110000元+226240.4元-10000元=336240.4元。被告赵保保、广州市长鸿汽车运输有限公司在本案中无需承担直接赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张丕勤336240.4元；
二、驳回原告张丕勤对被告赵保保、广州市长鸿汽车运输有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告张丕勤的其他诉讼请求。
本案受理费4191元，由原告张丕勤负担1206元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2985元。受理费原告张丕勤已预交。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 丁秀霞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 何嘉琪
李龙珠