江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初9225号
原告：张加响，男，1991年1月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：乙冬霞，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。
被告：魏威，男，1990年1月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：徐伟，江苏衡上律师事务所律师。
被告：周羊军，男，1982年9月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张石严，男，1990年12月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：赵喜春，沭阳县颜集法律服务所法律工作者。
原告诉三被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人乙冬霞，被告魏威的委托代理人徐伟，被告周羊军、张石严及其委托代理人赵喜春到庭参加诉讼。后因案情需要，本案转为普通程序，于2017年11月29日再次公开开庭进行了审理，原告张加响及其委托代理人乙冬霞，被告魏威及其委托代理人徐伟，被告周羊军、张石严及其委托代理人赵喜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张加响向本院提出诉讼请求，依法判决三被告承担原告的下列费用：1、2016年8月26日承诺函中的医疗复查费6000元，手术费10000元，护理费20000元，合计36000元中尚欠的27000元，2、误工费29983.50元，3、伙食补助费（16天住院期间）1776.8元，共计58759.8元。事实与理由：被告周羊军、张石严两人告知原告在沭阳边城慧居广场有安装广告牌工作要做。在安装广告牌过程中原告不幸坠落，造成双足跟骨粉碎性骨折。出院后三被告共同承诺给付原告的医疗费等一切费用，并在2016年8月26日书写了二份保证协议书，由三被告按比例承担以下费用：复查费、手术费及护理费合计36000元，分两方承担义务，一方魏威承担18000元，另一方由周羊军、张石严两人共同承担18000元，魏威已给付了9000元，尚欠27000元。如违约，违约方承担一切责任，加倍支付双倍费用。三被告至今未按协议履行已违约。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告魏威辩称：1、被告魏威与原告之间不存在雇佣关系，被告魏威对原告没有法定的赔偿责任；2、本案中尽管被告魏威对原告无法定赔偿责任，但出于人道已先期为原告垫付了医疗费26000元，又自愿于2016年8月26日与原告签订协议，同意承担原告后期全部应得款项中的18000元，鉴于被告魏威已经向原告支付了其中的9000元，加上被告魏威先期垫付的26000元，已付35000元，被告魏威支付给原告的款项已经超出了协议中约定应当承担的按份责任数额；3、协议中约定从协议签订之日起原告不再追究任何责任，因此原告要求协议以外的赔偿费用没有依据；4、原告的具体诉讼请求不明确，计算的误工和住院伙食补助费有错误。综上请求法庭驳回原告对被告魏威的诉讼请求。
被告周羊军、张石严辩称：1、被告周羊军、张石严没有在承诺人处签名，承诺函对被告周羊军、张石严无约束力；2、被告周羊军、张石严在承诺函中签名是作为在场人，只有被告魏威在承诺人处签名，承担其所负责任，被告魏威与原告之间形成劳务关系；3、被告魏威从品上广告公司接到工程后，召集原告及被告周羊军、张石严为其提供劳务，被告魏威应对原告包括被告周羊军、张石严在施工中提供安全保障，是被告魏威应该履行的义务；4、被告魏威自己也认可在原告从工作台上摔下当天由被告魏威给付张加响、周羊军、张石严每人100元劳务费，在事发当天就给每人100元，可以证实被告魏威与原告之间劳务关系，被告周羊军、张石严及原告是为被告魏威干活的；5、被告魏威本人也认可自己承接品上广告公司的工程能赚3000元的事实，由被告周羊军、张石严与被告魏威谈话的手机录音可以证明；6、原告本人也认可被告周羊军、张石严及其本人同为被告魏威提供劳务这一事实，三人当天同在河里洗澡接到被告魏威电话，三人一同到被告魏威指定地点去干活；7、原告起诉被告周羊军、张石严没有任何法律依据，也不存在任何利害关系，原告与被告周羊军、张石严同属于为被告魏威提供劳务，有视频录音笔录为证，因此被告周羊军、张石严与原告之间不存在任何利害关系，因此被告周羊军、张石严对原告治疗费用不承担任何责任，请求驳回原告对被告周羊军、张石严的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：2016年7月20日，被告魏威通知原告张加响及被告周羊军、张石严到沭阳边城慧居广场安装广告牌，在安装广告牌过程中，原告张加响不慎坠落受伤。原告受伤14日后于2016年8月3日到郯城振中医院治疗，被诊断为：双足跟骨粉碎性骨折（陈旧性），在该院行左跟骨骨折切开复位接骨板内固定术+植骨术，于2016年8月19日出院，花费医疗费16468.3元，均由被告魏威支付。2016年8月26日，原告与三被告达成书面协议，内容为：“承诺函因张加响在做边城慧居广告牌施工中坠落，造成脚跟粉碎性骨折中做手术所产生的费用，由魏威、张石岩、周洋军三人按比例所承担的费用如下：二次复查费6000元，三次手术费用10000元，附加护理费20000元，合计36000元，叁万陆仟元正。以上费用由魏威承担18000元，分6个月付清，每月1号付3000元，支付日期2016年9月1号－2017年2月1号付清。身份证号码。从签定之日起不在追究任何责任，以上协议如有违约承担一切责任，加倍支付双倍费用。以上协议一式两份，现场作证人1、周洋军，2、张石严，起草作证人王某，调解作证人胡某。2016.8.26，承诺人魏威”。协议签订后，被告魏威给付了9000元，余款三被告均未支付。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告在从事雇佣活动安装广告牌过程中坠落受伤，有权获得赔偿。原告在第一次医疗费由被告魏威支付后，于2016年8月26日与三被告达成了协议，由被告魏威赔偿后续费用18000元，由被告周羊军、张石严赔偿18000元，原告不再追究任何责任。该协议虽然从形式上看系魏威的承诺函，但从内容上看，该承诺函中约定了被告魏威、周羊军、张石严对原告后续治疗的相关费用赔偿的具体项目与具体数额，实际上系原告与三被告双方达成的关于原告后续治疗相关费用的赔偿协议。虽然被告周羊军、张石严均以“现场作证人”在该协议上签名，但也能够证明，在协议的签订过程中，被告周羊军、张石严一直在场，并参与该协议的协商、签订，也充分知晓该协议中约定自己的义务。该协议系双方当事人在平等协商的基础上签订的，不违反法律和行政法规的强制性规定，故双方签订的协议合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应按照协议的约定履行自己的义务。原告依据此协议要求三被告按协议的约定，支付原告的相关费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告周羊军、张石严主张其不是原告张加响提供劳务的接受方，在“承诺函”中只是以“现场作证人”签名，该协议对其没有法律约束力，无法律依据，本院依法不予支持。被告魏威主张其在协议签订前已支付了医疗费，应冲减协议中的赔偿款，与协议中约定相矛盾，无事实依据，本院依法不予支持。协议中约定，“从协议签订之日起不在追究任何责任”。现原告要求三被告赔偿协议之外的误工费、住院伙食补助费等相关费用，无法律依据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告魏威于本判决生效之日起十日内支付原告张加响9000元；
二、被告周羊军、张石严于本判决生效之日起十日内支付原告张加响18000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元（原告预交244元），由原告负担200元，被告魏威负担100元，被告周羊军、张石严各负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费488元。
审 判 长 刘玉兵
人民陪审员 李玉军
人民陪审员 沈达敏
二〇一七年十二月八日
书 记 员 周纪昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。