wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1085刑初41号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人李振发，男，1964年8月18日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，住所地穆棱市。2016年10月13日因涉嫌犯本案被穆棱市人民检察院决定取保候审，同日由穆棱市公安局执行。
被告人李国庆，男，1972年3月18日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，住所地穆棱市。2016年10月13日因涉嫌犯本案被穆棱市人民检察院决定取保候审，同日由穆棱市公安局执行。
被告人侯向民，男，1972年7月25日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，住所地穆棱市。2016年10月13日因涉嫌犯本案被穆棱市人民检察院决定取保候审，同日由穆棱市公安局执行。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2016]158号起诉书指控被告人李振发、李国庆、侯向民犯滥用职权罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于2017年2月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员徐华威出庭支持公诉，被告人李振发、李国庆、侯向民到庭参加诉讼。现已审理终结。
穆棱市人民检察院指控，2009年7月至2012年2月，被告人李振发、李国庆、侯向民在担任穆棱市河西镇龙眼村两委委员期间，受委托负责农作物良种补贴测量、申报工作。三名被告人在2009年、2010年、2011年三年间，利用国家实施农作物良种补贴之机，虚报河西镇龙眼村良种种植面积，套取国家农作物良种补贴资金61万余元，用于本村集体花销。被告人李振发、李国庆、侯向民于2016年10月12日主动到穆棱市人民检察院反渎职侵权局投案并对犯罪事实供认不讳。公诉机关为证明上述指控事实，提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李振发、李国庆、侯向民身为受国家机关委托从事管理社会事务的工作人员，在工作中滥用职权，致使国家农作物良种补贴专项资金遭受重大损失，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款的规定，应当以滥用职权罪追究其刑事责任。被告人李振发、李国庆、侯向民案发后主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。本案系共同犯罪，被告人李振发、李国庆、侯向民均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定处罚。
被告人李振发、李国庆、侯向民均对指控的犯罪事实供认，均无辩解意见。
经审理查明，2009年、2010年、2011年间，在被告人李振发、李国庆、侯向民三人受河西镇政府委托，按照黑龙江省良种补贴面积核实的相关文件规定，负责本村农作物良种补贴面积测量、申报工作。三被告人利用此机，虚报河西镇龙眼村良种种植面积，三年共计套取国家农作物良种补贴资金62万余元，用于本村集体花销。2016年10月12日，三被告人主动到穆棱市人民检察院投案，并对犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提交的书证线索来源及到案经过、三被告人的户籍证明及现实表现、河西派出所说明、中共穆棱市河西乡委员会文件及中共河西镇委员会证明、河西镇农村经济管理中心证明、龙眼村2009年虚报良种补贴归集体明细表、2009年部分虚报农户四大粮食作物种植面积验收表、龙眼村2010年虚报良种补贴归集体明细表、穆棱市河西镇经管站说明、龙眼村2011年虚报良种补贴归集体明细表、2011年虚报农户四大粮食作物种植面积卡、龙眼村2009年良种补贴增补资金发放明细表、龙眼村2010年良种种植面积卡、龙眼村2011年良种种植面积卡、穆棱市邮政局出具的龙眼村良种补贴金额明细、龙眼村账目明细及记账凭证、中央财政农作物良种补贴资金管理办法、黑龙江省农村良种补贴面积核实办法、中共穆棱市纪律检查委员证明，证人高某某、刘某某、刘某某、王某某、朱某某、姚某某的证言，被告人李振发、李国庆、侯向民的供述和辩解等证据。上述证据，经过当庭举证、质证，均系检察机关依法采制，具有合法性；证人证言与被告人供述及相关书证可相互印证，能够证实犯罪事实，具有客观性及关联性，对各证据相互印证的内容予以采信。
本院认为，被告人李振发、李国庆、侯向民作为受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，在农作物良种补贴面积测量、上报工作中，故意违反相关规定，擅自虚报农作物良种补贴面积，套取国家良种补贴专项资金62万余元用于本村集体，使国家遭受重大损失，三被告人的行为均已构成滥用职权罪。本案系共同犯罪，三被告人均起主要作用，均系主犯。案发后，三被告人自动到检察机关投案并如实供述了其罪行，均属自首，可对三人从轻处罚。公诉机关对被告人李振发、李国庆、侯向民犯滥用职权罪，均系主犯且均属自首的指控意见成立。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释㈠》第一条第二项的规定，判决如下：
被告人李振发犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人李国庆犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人侯向民犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝桂菊
审 判 员 王连润
人民陪审员 楚孝菊
二〇一七年五月十一日
书 记 员 芦丽娜
”
湖北省武汉市汉阳区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂汉阳刑初字第00301号<\\\/div>
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。<\\\/div>
被告人余某，无职业。2013年9月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。<\\\/div>
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）251号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年11月21日凌晨1时许，被告人余某在武汉市汉阳区汉阳公园的酒店客房部一楼大厅内，以人民币300元的价格，将塑料袋装红色片剂毒品1包、塑料袋装白色晶体颗粒物毒品1包贩卖给吸毒人员肖某，后被公安人员当场抓获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定，毒品均为甲基苯丙胺，共净重0.6克。<\\\/div>
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，证人肖某的证言，物证照片，扣押决定书、扣押清单、上交毒品入库登记单，刑事判决书，毒品检验鉴定书及被告人余某的供述等证据印证，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人余某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人余某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人余某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年9月20日止。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审判员 刘 先 兵
二〇一五年四月九日
书记员 王敬容”
”湖北省武汉市汉阳区人民法院刑事判决书（2015）鄂汉阳刑初字第00301号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人余某，无职业。2013年9月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）251号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年11月21日凌晨1时许，被告人余某在武汉市汉阳区汉阳公园的酒店客房部一楼大厅内，以人民币300元的价格，将塑料袋装红色片剂毒品1包、塑料袋装白色晶体颗粒物毒品1包贩卖给吸毒人员肖某，后被公安人员当场抓获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定，毒品均为甲基苯丙胺，共净重0.6克。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，证人肖某的证言，物证照片，扣押决定书、扣押清单、上交毒品入库登记单，刑事判决书，毒品检验鉴定书及被告人余某的供述等证据印证，足以认定。本院认为，被告人余某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人余某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人余某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年9月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 先 兵二〇一五年四月九日书记员 王敬容”
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第269号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某。因本案于2009年1月17日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）178号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2009年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年1月14日22时许，被告人张某在本市西湖区古翠路68号浙江省电力设计院，利用值班巡逻的工作便利，进入该院13楼办公室，窃得戴尔牌D630型、D630C型笔记本电脑各一台，合计价值人民币9829元。被告人张某的行为构成盗窃罪。
案发后，赃物被追回。被告人张某于2009年1月17日向所在单位有关负责人员交代了犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、徐某、谢某、李某、董某等人的证言，发生情况报告表，调取证据清单及赃物照片、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等书证以及现场勘验检查笔录、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某犯罪以后主动投案，并如实交代自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人张某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年1月17日起至2009年11月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇〇九年五月十八日
书记员 周 蕾
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终343号
上诉人（原审被告）：林州，男，汉族，1969年11月15日出生，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈丽娇，女，汉族，1964年4月12日出生，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马存林，男，汉族，1973年10月20日出生，住所地河南省淮阳县，系汕头市金平区马存林食品商行个体经营者。
原审被告：汕头市大众购物中心有限公司，住所地广东省汕头市金平区。
法定代表人：林州。
上诉人林州、上诉人陈丽娇因与被上诉人马存林、原审被告汕头市大众购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第190号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交上诉案件受理费。经审查，上诉人林州与上诉人陈丽娇的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》中规定的司法救助情形，在本院送达《决定不同意缓交案件受理费通知书》后，上诉人林州与上诉人陈丽娇均未在指定的期限内交纳上诉费，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林州、上诉人陈丽娇自动撤回上诉处理。汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第190号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 林 立
审判员 姚焕丹
审判员 翁晓红
二〇一六年二月二十九日
书记员 李逸珣
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初85号
原告：王功花，女，1965年11月12日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：高建仁，男，1973年2月14日出生，汉族，住沂南县。
被告：张宝平，男，1970年12月25日出生，汉族，住蒙阴县�
被告：王凤兰，女，1970年9月23日出生，汉族，住址同上。
被告：阳关财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
诉讼代表人：邓凤龙，经理。
本院在审理原告王功花与被告张宝平、王凤兰机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王功花治疗未终结，申请延期审理。本院经审查认为，原告王功花尚在治疗中，无法确定其相关经济损失，本案应延期审理，中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
�判员于存学
二〇一八年三月二十二日
书记员 田晓音
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00360号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人蒲某，曾用名蒲召沦，男，1978年7月6日出生于贵州省铜仁市，侗族，初中文化程度，无职业，户籍所在地贵州省铜仁市环东路115-30号。1998年3月10日因盗窃被河南省郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月27日被刑事拘留，同年12月28日被武汉市公安局武昌区分局决定监视居住并释放（因患有严重疾病）。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人蒲某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月4日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员孙永芬出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人蒲某于2013年12月27日14时许，在武汉市武昌区中华路街户部巷内，趁行人邹某不备之机，使用镊子盗得邹某上衣右侧口袋内的三星牌GTI9152型手机1部（价值人民币1200元）。被告人蒲某在逃离现场时被公安人员当场抓获归案。被盗手机已由公安机关追回并发还被害人邹某。
上述事实，被告人蒲某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局中华路街派出所出具的抓获经过、破案经过材料及书证扣押清单、发还物品清单和物证照片；2、被害人邹某的报案材料及陈述；3、证人雷某、陈某的证言；4、书证武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；5、书证证实被告人蒲某前处情况的劳动教养决定书；6、被告人蒲某的供述。足以认定。
本院认为，被告人蒲某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人蒲某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒲某曾有盗窃劣迹，可酌情从重处罚。被告人蒲某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人蒲某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宏钧
二〇一四年四月九日
书记员 裴 辉
襄阳市枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初5217号
原告肖学志，男，60岁，1956年10月13日，地址：枣阳市。
原告肖辉，男，29岁，1987年10月9日，地址：枣阳市。
被告刘鹏鹏，男，28岁，1989年8月16日，地址：枣阳市。
肖学志、肖辉刘鹏鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告肖学志、肖辉诉被告刘鹏鹏机动车交通事故责任纠纷一案，该案交通事故责任的相对方为“刘鹏鹏”，且地址不详，原告肖学志、肖辉未能提交被告的准确信息，致使本院无法通知被告应诉、答辩，案件无法审理。故原告肖学志、肖辉起诉被告不明确，不符合起诉条件，裁定如下：
驳回肖学志肖辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 闫富庆
二〇一七年十二月十八日
书记员 袁品章
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初7441号
原告彭在辉，男，生于1973年10月8日，汉族，居民,住章丘市。
被告明爱芹，女，生于1969年5月10日，汉族，居民，住章丘市，现住广西壮族自治区南宁市。
本院在审理原告彭在辉与被告明爱芹离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，2017年1月9日，原告彭在辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告彭在辉撤诉处理。
案件受理费150元，由原告彭在辉负担。
审判员 郝尚东
二〇一七年一月九日
书记员 刘 飞
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第221号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人林清源，男，1993年4月25日出生，汉族，住石狮市。
被执行人邱茹萍，女，1995年10月2日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行林清源、邱茹萍拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人林清源、邱茹萍未达法定婚龄，2014年5月12日生育一女孩，其行为构成未婚生育的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人林清源、邱茹萍的违法行为于2014年11月21日向被执行人依法送达了狮卫计征告（2014）06179号《征收社会抚养费告知书》。2014年11月27日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出狮卫计征决（2014）06179号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人林清源、邱茹萍征收社会抚养费人民币28723元。该《征收社会抚养费决定书》于2014年12月28日依法送达给被执行人林清源、邱茹萍。被执行人林清源、邱茹萍在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）06179号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林清源、邱茹萍在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）06179号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人林清源、邱茹萍在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费28723元交本院。被执行人林清源、邱茹萍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费331元由被执行人林清源、邱茹萍负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年七月一日
书记员 吴茹兰
速录员 钟晓琳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01718号
罪犯李海港，男，1988年12月16日出生，汉族，初中文化，河南省郸城县人。现在安徽省九成监狱分局黄湖监区十三分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年8月13日以（2012）宣刑初字第00238号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李海港有期徒刑三年八个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2012年9月5日交付执行（刑期自2012年2月29日至2015年10月28日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书报送本院审理。本院于2014年8月3日立案，依法组成合议庭，经阅卷，提讯李犯本人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以李犯在服刑期间获计分考核记功1次、表扬1次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议将该犯予以假释；并提交了该犯服刑期间的记分考核相关材料及社区矫正部门出具的社区影响评估意见书。
安徽省九成坂人民检察院受安徽省安庆市人民检察院的委托出具书面审查意见：同意对李犯提请假释。
经审理查明：李犯自入监以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装生产劳动中保证产品质量，超额完成任务。自2012年11月至2014年3月，该犯共获计分考核累积分117.8分，获得计分考核记功1次，表扬1次的奖励。截止2013年12月29日，李犯已实际执行原判刑期的二分之一。
2014年4月9日，李犯本人向监狱提出假释申请。其父亲李某某出具担保书，保证李犯假释后生活有着落，并保证将积极协助社区矫正部门做好李犯的监督帮教工作。2014年5月20日河南省郸城县司法局根据该县社区矫正工作领导小组办公室对李犯的家庭情况、李犯的社会评价、以及当地社区具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：建议对李海港适用社区矫正，进入社区矫正管理程序。
2014年3月，李犯亲属代其缴纳罚金人民币10000元，8月，又代其将尚未退缴的赃款5537元全部缴清。
上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原审裁判文书及执行通知书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、假释申请书、假释担保书及社区影响评估意见书；6、李犯的管教民警及同监犯人为李犯出具的证明材料；7、缴纳罚金及退缴赃款收据。以上证据在卷佐证，据以作为对李犯假释一案定案的依据。
�院认为：罪犯李海港在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。该犯虽参与盗窃数额巨大，且系流窜作案，但总的盗窃数额只有13000余元，且归案后能如实供述犯罪事实，积极退赃，积极执行财产刑，结合其在服刑期间的认罪悔罪态度以及当地社区矫正机构对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正其重新犯罪的可能性不大，亦不会在当地社区造成不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十五条、第十六条第（一）�之规定，裁定如下：
对罪犯李海港予以假释（假释考验期，自假释之日起至2015年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十二日
书记员 江 曙
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十一条第三款对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况�财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第五条第二款人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十五条人民法院书面审理减刑案件，可以提讯被报请减刑罪犯；书面审理假释案件，应当提讯被报请假释罪犯。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)宜刑执字第01718号罪犯李海港，男，1988年12月16日出生，汉族，初中文化，河南省郸城县人。现在安徽省九成监狱分局黄湖监区十三分监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年8月13日�（2012）宣刑初字第00238号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李海港有期徒刑三年八个月,并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2012年9月5日交付执行（刑期自2012年2月29日至2015年10月28日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书报送本院审理。本院于2014年8月3日立案，依法组成合议庭，经阅卷，提讯李犯本人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。刑罚执行机关以李犯在服刑期间获计分考核记功1次、表扬1次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议将该犯予以假释；并提交了该犯服刑期间的记分考核相关材料及社区矫正部门出具的社区影响评估意见书。安徽省九成坂人民检察院受安徽省安庆市人民检察院的委托出具书面审查意见：同意对李犯提请假释。经审理查明：李犯自入监以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装生产劳动中保证产品质量，超额完成任务。自2012年11月至2014年3月，该犯共获计分考核累积分117.8分,获得计分考核记功1次，表扬1次的奖励。截止2013年12月29日,李犯已实际执行原判刑期的二分之一。2014年4月9日,李犯本人向监狱提出假释申请。其父亲李某某出具担保书，保证李犯假释后生活有着落，并保证将积极协助社区矫正部门做好李犯的监督帮教工作。2014年5月20日河南省郸城县司法局根据该县社区矫正工作领导小组办公室对李犯的家庭情况、李犯的社会评价、以及当地社区具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：建议对�海港适用社区矫正，进入社区矫正管理程序。2014年3月，李犯亲属代其缴纳罚金人民币10000元，8月，又代其将尚未退缴的赃款5537元全部缴清。上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原审裁判文书及执行通知书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、假释申请书、假释担保书及社区影响评估意见书；6、李犯的管教民警及同监犯人为李犯出具的证明材料；7、缴纳罚金及退缴赃款收据。以上证据在卷佐证，据以作为对李犯假释一案定案的依据。本院认为：罪犯李海港在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。该犯虽参与盗窃数额巨大，且系流窜作案，但总的盗窃数额只有13000余元，且归案后能如实供述犯罪事实，积极退赃，积极执行财产刑，结合其在服刑期间的认罪悔罪态度以及当地社区矫正机构对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正其重新犯罪的可能性不大，亦不会在当地社区造成不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十五条、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李海港予以假释（假释考验期，自假释之日起至2015年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年八月二十二日书记员  江 曙附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人�法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。第八十一条第三款对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期;无期徒刑的假释考验期限为十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题�规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第五条第二款人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪�因素。第十五条人民法院书面审理减刑案件，可以提讯被报请减刑罪犯；书面审理假释案件，应当提讯被报请假释罪犯。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初13040号
原告：余鹏飞，男，1940年4月30日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告：王其美，女，1951年7月27日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：余鹏飞，系王其美配偶。
被告：苏州伦达置业有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇食品城内。
法定代表人：吴良钢，董事长。
原告余鹏飞、王其美与被告苏州伦达置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余鹏飞（同时作为原告王其美的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告苏州伦达置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余鹏飞、王其美向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款21246元；2.判令被告从2014年7月1日起按照年利率6%支付违约利息2828元；3.诉讼费、车费由被告承担。事实和理由：原告与常熟华东食品城管理有限公司、上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威委托合同纠纷一案，已经判决结案，被告应支付租金25260元，已执行到位4014元，尚欠21246元。因当时起诉时未把苏州伦达置业有限公司追加为被告，故现在起诉苏州伦达置业有限公司，要求其承担连带责任。
被告苏州伦达置业有限公司辩称，其与常熟华东食品城管理有限公司并非同一主体，原告的诉请不成立，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告余鹏飞、王其美围绕其诉讼请求提交了以下证据：
苏州伦达置业有限公司的工商登记信息。
常熟市商品房买卖合同。
委托租赁合同。
（2015）熟支商初字第00035号民事判决书。
被告苏州伦达置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证等权利。原告提交的上述证据经审查符合法律规定的要件，本院予以认定。
根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：
2008年10月14日，原告余鹏飞、王其美与常熟华东食品城管理有限公司签订了商务房委托管理合同。合同约定原告将位于常熟市支塘镇华东食品城B09幢406室的房屋委托常熟华东食品城管理有限公司进行管理，托管期限为6年，从交付之日起第60天起算。常熟华东食品城管理有限公司在前三年无需支付费用，从第四年到第六年在每年的6月30日支付租金25260元。如原告将上述房屋委托常熟华东食品城管理有限公司进行管理，则常熟华东食品城管理有限公司协调苏州伦达置业有限公司给予原告7.6折的购房优惠。同时合同补充约定，常熟华东食品城管理有限公司如逾期支付租金，则每日按租金总价的百分之一支付违约金（即每日252.6元）。当天，原告与苏州伦达置业有限公司签订了商品�买卖合同，由苏州伦达置业有限公司将位于支塘镇食品城的B09-406室房屋出售给原告。合同签订后，原告将所购买房屋交由常熟华东食品城管理有限公司托管，常熟华东食品城管理有限公司也依约支付了第四、第五年的租金，最后一年（第六年即2014年）的租金25260元经原告多次催讨未果。
另查明，原告多次找到开发商苏州伦达置业有限公司及其母公司上海伦达地产控股集团有限公司协议解决，苏州伦达置业有限公司多次书面承诺在一定期限内支付拖欠的租金并按合同约定支付违约金。2014年8月29日，上海伦达地产控股集团有限公司及该公司高管吴良威出具书面承诺书本金在2014年9月15日支付，并对该债务进行担保。但在出具承诺函之后，均未支付款项，故原告于2015年2月12日诉讼来院，要求常熟华东食品城管理有限公司、上海伦达地�控股集团有限公司、吴良威承担责任，本院于2015年4月20日作出（2015）熟支商初字第00035号民事判决书，判决常熟华东食品城管理有限公司支付原告租金人民币25260元并支付逾期付款违约金（按年利率7.8%从2014年7月1日计算至判决确定的支付之日止），并判决上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威对常熟华东食品城管理有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后，原告申请执行，因未能全部执行到位，故原告起诉要求本案被告苏州伦达置业有限公司也承担责任。
本院认为，本院（2015）熟支商初字第00035号民事判决书已经生效并已执行，该判决中常熟华东食品城管理有限公司应支付的原告租金人民币25260元及逾期付款违约金（按年利率7.8%从2014年7月1日计算至判决确定的支付之日止）。�除原告自认的执行到位款项4014元，则本金为21246元。原告主张按照年利率6%计算至2016年11月1日的利息，予以准许，故其主张的利息经计算为2828元。由于被告苏州伦达置业有限公司多次书面承诺在一定期限内支付由常熟华东食品城管理有限公司拖欠原告的租金并按合同约定支付违约金，原告明确该行为系对常熟华东食品城管理有限公司付款义务的担保，本院予以采纳。故被告苏州伦达置业有限公司应对常熟华东食品城的以上付款义务承担连带清偿责任。审理中，原告表示其主张的车费因没有证据而不再主张，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条的规定，判决如下：
被告苏州伦达置业有限公司对常熟华东食品城管理有限公司在（2015）熟支商初字第00035号民事判决书中第一项未履行部分共计24074元承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取人民币201元，由被告苏州伦达置业有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用201元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路�行，账号10×××76。
审判员 顾 勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李亦闻
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执517号
申请执�人鞠宗法。
申请执行人鞠佳霖。
被执行人栾静。
被执行人于大伟。
本院在执行鞠宗法、鞠佳霖与被告栾静、于大伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第3434号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月十日
书记员 王 炜
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1103-1号
申请人刘艳红，女，1986年3月14日生，满族，农民，住平泉县郭杖子乡郭杖子村*组***号，身份证号×××。
被执行人倪子强，男，1989年5月28日生，满族，农民，住平泉县郭杖子乡倪杖子村，身份证号×××。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院2015年4月25日作出的（2015）平民初字第1550号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
终结平泉县人民法院（2015）平执字第1103号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨宏伟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴启龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初1979号
原告：何金兰，女，1978年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：丁治国，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建，安徽润天律师事务所实习律师。
被告：李晓军，男，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王泽娟，女，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告何金兰与被告李晓军、王泽娟民间借贷纠纷一案，原告何金兰于2017年3月24日向本院申请撤回对被告李晓军、王泽娟的起诉。
本院认为，原告何金兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准予原告何金兰撤回对被告李晓军、王泽娟的起诉。
案件受理费减半收取为1950元，由原告何金兰负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 莉
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘文文
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3301号
原告井祥文。
原告赵如玲。
二原告共同委托代理人李海荣，江苏中瀛律师事务所律师。
被告曹明红。
被告卞广青。
原告井祥文、赵如玲诉被告曹明红、卞广青房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告井祥文、赵如玲的委托代理人李海荣到庭参加诉讼，被告曹明红、卞广青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告井祥文、赵如玲诉称，2013年5月，被告曹明红、卞广青以出让二人所有的、位于连云港市新浦区建宁路53号楼1单元101室房屋为由，与二原告达成协议，约定房屋总价款为49万元。2013年5月16日，二原告交给二被告定金10000元。后被告未在约定时间内履行卖房协议，也未及时退回收到的定金。原、被告多次协商解决未果，现原告诉至法院，请求判令被告双倍返还定金。
被告曹明红、卞广青未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告曹明红、卞广青与原告井祥文、赵如玲口头协商，将被告曹明红、卞广青共同所有的、坐落于本市新浦区海南小区53号楼1单元101室房屋卖予原告井祥文、赵如玲。2013年5月16日，原告井祥文、赵如玲向被告曹明红、卞广青交纳10000元购房定金，被告曹明红、卞广青向二原告出具收条一张，载明“今收到购房定金一万元整，房子总价491000元，收款人为曹明红、卞广青”。2013年5月31日，被告曹明红又向原告井祥文、赵如玲出具二份说明，内容为：“房子过户费用卖家交纳”、“如有变化，定金一万元返还”。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的收条、房屋所有权证书等证据在案予以证实。
本院认为，被告收受原告购房定金后至今未与原告签订房屋买卖合同，也未退还定金，应当将所收定金退还原告，并从原告主张权利之日即起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。因原告所举的证据不能证实原、被告协议关于购房款及房屋交付日期等主要条款如何约定，也不能证明被告存在违约行为，故其要求被告双倍返还定金无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹明红、卞广青于本判决生效后十日内返还原告井祥文、赵如玲定金10000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2013年7月10日起计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费606元，共计906元（原告已预交），由被告曹明红、卞广青负担，于给付原告上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
审 判 长 梁秀萍
代理审判员 郭 敏
人民陪审员 王永红
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 谭锦亭
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3301号
原告井祥文。
原告赵如玲。
被告曹明红。
被告卞广青。
原告井祥文、赵如玲诉被告曹明红、卞广青房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告井祥文、赵如玲的委托代理人到庭参加诉讼，被告曹明红、卞广青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告井祥文、赵如玲诉称，2013年5月，被告曹明红、卞广青以出让二人所有的、位于连云港市新浦区建宁路53号楼1单元101室房屋为由，与二原告达成协议，约定房屋总价款为49万元。2013年5月16日，二原告交给二被告定金10000元。后被告未在约定时间内履行卖房协议，也未及时退回收到的定金。原、被告多次协商解决未果，现原告诉至法院，请求判令被告双倍返还定金。
被告曹明红、卞广青未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告曹明红、卞广�与原告井祥文、赵如玲口头协商，将被告曹明红、卞广青共同所有的、坐落于本市新浦区海南小区53号楼1单元101室房屋卖予原告井祥文、赵如玲。2013年5月16日，原告井祥文、赵如玲向被告曹明红、卞广青交纳10000元购房定金，被告曹明红、卞广青向二原告出具收条一张，载明“今收到购房定金一万元整，房子总价491000元，收款人为曹明红、卞广青”。2013年5月31日，被告曹明红又向原告井祥文、赵如玲出具二份说明，内容为：“房子过户费用卖家交纳”、“如有变化，定金一万元返还”。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的收条、房屋所有权证书等证据在案予以证实。
本院认为，被告收受原告购房定金后至今未与原告签订房屋买卖合同，也未退还定金，应当将所收定金退还原告，并从原告主张权利之日即起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾�付款利息。因原告所举的证据不能证实原、被告协议关于购房款及房屋交付日期等主要条款如何约定，也不能证明被告存在违约行为，故其要求被告双倍返还定金无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹明红、卞广青于本判决生效后十日内返还原告井祥文、赵如玲定金10000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2013年7月10日起计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费606元，共计906元（原告已预交），由被告曹明红、卞广青负担，于给付原�上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
审 判 长 梁秀萍
代理审判员 郭 敏
人民陪审员 王永红
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 谭锦亭
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
（�）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第3301号原告贾丽云，女，1972年12月9日出生。委托代理人贾淑军，河南言明律师事务所律师。被告许昌**客运有限责任公司。法定代表人陈立友，执行董事。委托代理人王耀，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人李志恒，总经理。委托代理人张俊杰，河南荟智源策律师事务所律师。原告贾丽云诉被告许昌**客运有限责任公司（以下简称**客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险郑州分公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员潘龙峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾丽云及其委托代理人贾淑军，被告**客运公司的委托代理人王耀，被告人民保险郑州分公司的委托代理人张俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾丽云诉称，2012年12月13日15时，祝某某驾驶登记所有人为**客运公司的豫K82715号大型普通客车行驶至G107国道新郑市新村镇科张村路口处，与屈某某驾驶豫KAF783号小型轿车发生交通事故，造成豫K82715号大型普通客车上乘车人贾丽云等人受伤。该事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，祝某某承担此事故的主要责任，屈某某承担此事故的次要责任，贾丽云无责任。豫K82715号大型普通客车在人民保险郑州分公司投保有道路客运承运人责任险，每人（座）责任限额为400000元。**客运公司作为承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，因肇事车辆投保有座位险，根据保险法相关规定，保险人应在承保限额范围内承担责任。事故发生后，**客运公司仅支付了部分医疗费。贾丽云请求判令**客运公司、人民保险郑州分公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10000元。被告**客运公司辩称，为豫K82715号车辆在人民保险郑州分公司投保有道路客运承运人责任保险，该险种是国家法律规定的强制性险种，不按照责任划分进行赔偿而属于全额赔偿。因此，对贾丽云造成的损害应当由人民保险郑州分公司进行赔偿。被告人民保险郑州分公司辩称，**客运公司为豫K82715号车辆在人民保险郑州分公司投保有道路客运承运人责任保险属实。豫K82715号车辆方负事故主要责任，豫KAF783号车辆方负事故次要责任，对贾丽云的合法损失应先扣除豫KAF783号车辆方应承担的部分后，再由人民保险郑州分公司对剩余部分损失的70%承担赔偿责任。经审理查明，2012年3月26日，**客运公司为其豫K82715客车在人民保险郑州分公司投保道路客运承运人责任险，每人（座）责任限额为400000元，投保座位数43个，累计责任限额为17200000元，保险期间自2012年3月30日起至2013年3月29日24时止。《道路客运承运人责任保险条款》第三条第一款规定，在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。2012年12月13日15时0分左右，屈某某驾驶豫KAF783号小型轿车在G107道新郑市新村镇科张村路口处超车时与同向行驶的靳某某驾驶豫ADT192号中型普通客车侧面碰撞后，与对向超车行驶的祝某某驾驶豫K82715号大型普通客车相撞，造成豫KAF783号小型轿车驾驶员屈某某及乘车人程某某当场死亡，豫K82715号大型普通客车八名乘车人受伤，三车不同程度损坏的重大交通事故。同年12月20日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字第201200139-2号道路交通事故认定书，认定祝某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第（四）项之规定，承担此事故的主要责任；屈某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，承担此事故的次要责任；豫K82715号大型普通客车乘车人贾丽云、董某某等八人及豫KAF783号小型轿车乘车人程某某不承担此事故责任。贾丽云被新郑市中医院诊断为头皮下血肿、软组织损伤，住院9天，支付医疗费3204.17元。病历上记载住院期间留陪一人，出院医嘱为不适随诊。贾丽云提交300元的交通费票据，拟证明其就医及处理交通事故实际支付的交通费，**客运公司、人民保险郑州分公司认为该费用过高。另查明，**客运公司已赔偿贾丽云医疗费3204.17元。上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书，新郑市中医院的诊断证明书、病历、出院证、医疗费票据，交通费票据，行驶证及驾驶证，道路客运承运人责任保险单及保险条款等证据证明。本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。贾丽云乘坐**客运公司的豫K82715客车与屈某某驾驶的豫KAF783号小型轿车发生交通事故，造成贾丽云受伤，承运人**客运公司应当承担赔偿责任。经本院审核，贾丽云的合理损失如下：医疗费为3204.17元；误工费可参照河南省上一年度农业职工平均工资20737元／年的标准，住院9天，为511.29元；护理费可参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资25379元／年的标准，住院9天，按1人护理计算，为625.77元；住院伙食补助费按照30元／天的标准，住院9天，为270元；营养费按照15元／天的标准，计算9天，为135元；交通费根据就医的地点、时间及陪护人数酌情认定180元；以上损失共计4926.23元。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。**客运公司为其豫K82715客车在人民保险郑州分公司投保道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为400000元，故人民保险郑州分公司应当在责任限额范围内赔偿贾丽云的上述损失4926.23元。鉴于**客运公司已赔偿贾丽云医疗费3204.17元，扣除该款项后，人民保险郑州分公司还应当赔偿贾丽云1722.06元。贾丽云基于与**客运公司存在客运合同关系并要求其承担违约责任，而非要求其承担侵权责任。**客运公司对贾丽云的人身伤害应当承担全部赔偿责任，人民保险郑州分公司与**客运公司也没有约定按照保险事故中责任比例向被保险人或者旅客进行赔偿。因此，人民保险郑州分公司关于对贾丽云的损失应先扣除豫KAF783号车辆方应承担的部分后再由其承担其中的70%的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十二条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当于本判决生效之日起五日内赔偿原告贾丽云1722.06元。二、驳回原告贾丽云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾丽云负担21元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  潘龙峰二〇一四年二月十八日代理书记员  周亚平
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第430号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人苏建辉，男，1985年11月22日出生，汉族，住福建省龙海市。系厦门市思明区建辉秋桂小吃店经营者，经营地址：厦门市思明区谊爱路**号。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年3月20日作出厦思城执罚（2014）0151号行政处罚决定书，认定2008年8月至今，被执行人在厦门市思明区谊爱路19号店经营厦门市思明区阿加味鸭肉店（店招牌为阿加鸭肉店）。该店面的楼上为居民住宅，该地点禁止新设可能产生油烟、噪音污染的餐饮业。被执行人的上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，决定责令被执行人于收到该决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以7500元的罚款。
因被执行人未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执罚（2014）0151号行政处罚决定书，于2014年3月14日留置送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2014年6月18日作出厦思城执催字（2014）0583号行政强制执行催告书，并于2014年6月24日送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思城执罚（2014）0151号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年3月20日作出的厦思城执罚（2014）0151号行政处罚决定书，被执行人应停止违法行为并关闭店面停止经营；被执行人应缴交罚款7500元。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负�。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
代理审判员 李 云
二〇一四年九月三日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第2879号
原告张爱厂，男，1966年11月16日生，汉族。
委托代理人韦日斌，江苏方胜律师事务所律师。
被告张康年，男，1980年1月11日生。
本院在审理原告张爱厂诉被告张康年民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张爱厂撤回起诉。
本案案件受理费9030元减半收取4515元，由原告张爱厂负担。
审 判 员 戚魏慧
二〇一四年十一月十日
见习书记员 黄晓榕
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初00114号
原告：曲红艳，女，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：景国蓉，陇西县城区法律服务所法律工作者。
被告：柴爱军，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县（未到庭）。
被告：宋喜平,女，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县（未到庭）。
原告曲红艳与被告柴爱军、宋喜平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲红艳及委托诉讼代理人景国蓉到庭参加诉讼，被告柴爱军、宋喜平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
曲红艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由:二被告系夫妻关系。2015年3月21日，二被告向原告借现金60000元，期限为6个月，双方口头约定利息为5分，有借条为依据，马某某为担保人。到了还款期限，不料被告不讲信用，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还借款。而且被告为了躲避原告，打手机不接发信息不回，使原告无法联系。由于被告长期不还款，使原告身心健康受到极大伤害，严重影响了原告的正常生活。故依法提起民事诉讼。
柴爱军、宋喜平缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告柴爱军、宋喜平系夫妻关系。2015年3月21日，二被告共同向原告借款60000元，并出具借条一份，约定借期为六个月，即2015年3月21日-2015年9月20日归还，担保人为马某某。借款到期后，经原告多次催要未果，2017年1月19日原告向本院提起诉讼请求依法处理。审理中，原告为支持诉讼请求提交证据：1、原告身份证复印件；2、借条原件一份；3、被告柴爱军、宋喜平户籍证明一份。经审查，该证据来源合法，且证据之间具有合法性、客观性、关联性，应确认其证明力。
本院认为,原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告柴爱军、宋喜平不遵循诚实信用原则未按约定履行还款义务已构成违约，应当承担继续履行等违约责任。被告柴爱军、宋喜平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告请求于法有据，证据确实充分，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴爱军、宋喜平于判决生效后十五日内共同偿还原告曲红艳借款本金60000元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，减半收取980元，由被告柴爱军、宋喜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王向军
二〇一七年四月二日
书记员 史海峰
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊六民初字第193号
原告：谷某甲，男，1934年出生，汉族，西安科技大学退休教授，本科文化，住西安市碑林区。
委托代理人：关社轻，河南绿洲律师事务所律师。
被告：谷某乙，男，1946年出生，汉族，农民，初中文化，住伊川县高山镇。
原告谷某甲诉被告谷某乙侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谷某甲的委托代理人关社轻，被告谷某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告的宅基相邻。1986年，伊川县人民政府给我颁发了宅基证。1988年，被告曾私自占用了我的部分宅基，我于1991年提起诉讼，经过两级法院的审理，最终判决被告退还侵占我的宅基（长10.28米，宽4.1米）。由于我常年不在家，今年过年我回老家，发现被告再次侵占我的宅基，故提起诉讼，请求依法判令：被告退还侵占我的宅基（长10.28米，宽4.1米）。
被告辩称：原告诉我侵占其宅基与事实严重不符，请求人民法院依法审理，还我清白，维护我的合法权益，理由是：我和原告历来同住一所宅院，原告在南院，我在北院，原告走南门，我走东门，过屋平分为二，由1953年政府颁发的土地房产所有证为证。1986年调整宅基地时，村干部私自将属于我的长10.28米、宽4.1米填写在原告的证上。1996年清理宅基地时，政府纠正了以前的错误，把长10.28米、宽4.1米地方归还给了我，给我重新颁发了新宅基证，我依据新颁发的宅基证建房，并没有无理侵占。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
一、伊川县高山镇谷园村委会证明一份，证明谷某甲与谷老虎系同一人。二、委托书，证明1991年村委和两级政府的处理意见是按照宅基证执行。三、两份判决书复印件，证明被告于1991年对原告宅基地侵权。四、执行终结裁定书一份，证明洛阳中院的判决已执行。五、宅基证。被告对原告提交的证据一、三、四、五的真实性均无异议，对证据二有异议，认为委托代理人谷建中从来没有和其照过面，也没有到大队协调过。
被告为支持其辩解，向法庭提交如下证据：一、伊川县高山镇谷园村委会证明两份（1991年12月31日、1994年5月18日各一份），证明经两届村干部调查后一致认为在给原告办证过程中存在失误，把证办错了。二、证人王社会、谷文来证言，证明1986年换证的时候把我的地方填到了原告的证上。三、谷某乙的土地使用证两份（分别是1953年和1996年）。
原告对被告提交的证据均有异议，认为证据一是复印件，认为证据二证人王社会、谷文来本人没有出庭，认为证据三虽然加盖有伊川县人民政府印章，但是该证在伊川县土地局并没有备案，原告宅基证在先，被告宅基证在后。
根据以上当事人的陈述、举证、质证及庭审调查情况，本院认定本案事实如下：
原告谷某甲、被告谷某乙共住一所老宅院，宅院坐北向南，原告谷某甲住南院，被告谷某乙住北院，原告谷某甲的大门朝南，被告谷某乙的大门朝东，南院和北院中间有一过屋。庭审中，双方均认可原告谷某甲持有的1986年伊川县人民政府颁发的宅基证和被告谷某乙持有的19**年伊川县人民政府颁发的宅基证有交叉重合。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地使用权权属争议，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。原告谷某甲和被告谷某乙的宅基地权属存在争议，应先由人民政府对权属问题进行处理。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谷某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 林笑迁
代理审判员 范淑贤
人民陪审员 王永伊
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 李称义
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第979号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
被执行人李文波。
被执行人李玉红。
被执行人杨增霞。
被执行人杨云龙。
申请执行人潍坊银行股份有限公司诉被执行人李文波、李玉红、杨云龙、杨增霞金融借款纠纷一案，本院（2013）奎商初字第508号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2013）奎商初字第508号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年十一月十四日
代书记员 刘淑萍
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第378号
申请执行人黄键，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人黄振芳，男，汉族，住福建省平潭县，系申请执行人黄键父亲。
被执行人林心兵，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人徐美娟，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人福建宏程渣土运输有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人林心兵，总经理。
本院在执行申请执行人黄键与被执行人林心兵、徐美娟、福建宏程渣土运输有限公司民间借贷纠纷一案［执行依据（2015）岚民初字第196号民事判决书］中，现被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
对本院作出的（2015）岚民初字第196号民事判决书予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
执行员 陈少灵
二〇一五年六月二十五日
书记员 王远敏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3093号
申请人:杨某
被执行人:某公司
本院在执行上列当事人租赁合同纠纷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年九月五日
书记员 孔 勇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执715号
申请执行人张翠玲，女，44岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗
被执行人双玉，女，31岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗
被执行人呼日琴毕力格，男，30岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗
本院执行张翠玲申请双玉、呼日琴毕力格买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4334号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年3月14日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，申请人提出执行意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015后民初字第4334号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一六年九月二日
书记员 王 大 松
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第232号
申请执行人江苏鹏鑫源环保复合材料有限公司，住所地丹阳市开发区前艾村。
被执行人扬中市中星塑胶制品有限公司，住所地扬中市兴隆镇三跃街。
申请执行人江苏鹏鑫源环保复合材料有限公司与被执行人扬中市中星塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2014）扬开商初字第303号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人案款24889元、迟延履行金、负担案件受理费211元、本案执行费277元。根据申请执行人的请求，本院于2015年01月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬开商初字第303号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 姚安和
执行员 赵国民
执行员 包新月
二〇一五年七月三日
书记员 蔡金陵
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初5475号
原告：绿城物业服务集团有限公司淄博分公司，住所地淄博市张店区柳泉路97号。
法定代表人：樊明涛，经理。
委托诉讼代理人：李凤霞，山东洪筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师。
被告：张孟，男，1977年1月3日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：张玲艳，山东金福律师事务所律师。
原告绿城物业服务集团有限公司淄博分公司与被告张孟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绿城物业服务集团有限公司淄博分公司撤诉。
案件受理费267元，由绿城物业服务集团有限公司淄博分公司负担。
审判员 仇传江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 鑫
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初2705号
原告于占春。
被告赵清。
被告刘彦江。
被告左万山。
本院在审理原告于占春与被告赵清、刘彦江、左万山提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于占春撤回对被告赵清、刘彦江、左万山的起诉。
案件受理费人民币160.00元，由原告于占春负担。
审判员 郝立明
二〇一六年九月七日
书记员 邴 江
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0427民初241号
原告：曾彩萍，女，汉族，1975年3月22日出生，住沙县。
被告：曾华梁，男，汉族，1968年7月14日出生，现住江苏省无锡市。
原告曾彩萍与被告曾华梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾彩萍到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曾彩萍向本院提出诉讼请求：1.曾华梁立即偿还借款本金23万元及利息22.08万元（从2012年12月12日起按照月息2分，计至2016年12月26日止）；2.诉讼费用由曾华梁承担。事实和理由：曾华梁分2次向曾彩萍借款共计23万元，现未还款。
曾华梁经传票传唤，未作答辩。
经审理查明：
1、2012年11月5日曾彩萍通过银行汇入曾华梁帐户8万元，同日曾华梁出具借款数额为8万元的借条1份。
2、2012年12月12日曾彩萍通过银行汇入曾华梁帐户15万元，同日曾华梁出具借款数额为15万元的借条1份。
上述事实有借条、银行转账凭条以及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，曾华梁向曾彩萍借款23万元证据充分，曾华梁应予偿还。关于利息问题，因借条中未约定利息，曾彩萍亦未提供证据证实双方存在利息约定，故曾彩萍要求按月利率2%计息的主张不予支持。曾华梁经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、曾华梁应于判决生效后10日内偿还曾彩萍借款本金23万元。
二、驳回曾彩萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8062元，适用简易程序减半收取4031元，由曾彩萍承担1975元，由曾华梁承担2056元。
曾华梁承担的案件受理费2056元应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 张爱林
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄 馨
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0427民初241号原告：曾彩萍，女，汉族，1975年3月22日出生，住沙县。被告：曾华梁，男，汉族，1968年7月14日出生，现住江苏省无锡市。原告曾彩萍与被告曾华梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾彩萍到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曾彩萍向本院提出诉讼请求：1.曾华梁立即偿还借款本金23万元及利息22.08万元（从2012年12月12日起按照月息2分，计至2016年12月26日止）；2.诉讼费用由曾华梁承担。事实和理由：曾华梁分2次向曾彩萍借款共计23万元，现未还款。曾华梁经传票传唤，未作答辩。经审理查明：1、2012年11月5日曾彩萍通过银行汇入曾华梁帐户8万元，同日曾华梁出具借款数额为8万元的借条1份。2、2012年12月12日曾彩萍通过银行汇入曾华梁帐户15万元，同日曾华梁出具借款数额为15万元的借条1份。上述事实有借条、银行转账凭条以及到庭当事人的庭审陈述证实。本院认为，曾华梁向曾彩萍借款23万元证据充分，曾华梁应予偿还。关于利息问题，因借条中未约定利息，曾彩萍亦未提供证据证实双方存在利息约定，故曾彩萍要求按月利率2%计息的主张不予支持。曾华梁经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曾华梁应于判决生效后10日内偿还曾彩萍借款本金23万元。二、驳回曾彩萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8062元，适用简易程序减半收取4031元，由曾彩萍承担1975元，由曾华梁承担2056元。曾华梁承担的案件受理费2056元应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  张爱林二〇一七年三月二十二日书记员  黄 馨一、本判决所依据法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大竹刑初字第34号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人颜某某，男，2014年12月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人颜某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员姜侠出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2014年11月19日15时许，吸毒人员李某某电话联系被告人颜某某向其购买100元的毒品。后被告人颜某某骑车至大竹县人民医院住院部门口，将一直捏在手中的用塑料袋包装的冰毒一小包交给李某某，李某某将100元现金放进颜某某的上衣口袋，双方交易完成后正准备离开时被公安机关抓获。当场从被告人颜某某身上搜出毒品疑似物一小包（净重0.39克）及吸毒人员李某某购买毒品支付的毒资100元，并在吸毒人员李某某身上搜出毒品可疑物一小包（净重0.42克）。2014年11月29日，经达州市公安局物证鉴定所检测，从被告人颜某某身上搜出的毒品可疑物以及从吸毒人员李某某身上搜出的可疑物中均检出甲基苯丙胺成份。
同时查明，被告人颜某某是吸毒人员。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，辨认笔录、辨认照片集及辨认情况说明，称重笔录及称重照片，达州市公安局物证鉴定所达市公（理化）鉴字（2014）303号理化检验鉴定书，大竹县公安局扣押决定书，大竹县公安局毒品上交清单，大竹县公安局行政处罚决定书，大竹县公安局强制隔离戒毒决定书，通话记录，现场照片，被告人颜某某及证人李某某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人颜某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人颜某某贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人颜某某以贩养吸，其被查获的毒品数量按照最高人民法院关于审理毒品犯罪的有关规定应认定为其犯罪的数量，故被告人颜某某贩卖毒品的数量应认定为0.81克，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情从轻处理。被告人颜某某在审理中认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人颜某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人颜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李毅
二〇一五年二月六日
书记员 熊沛
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桑民二初字第209号
原告马长万，男，1952年12月21日出生，汉族，重庆市奉节县人。
原告杨钊，男，1973年11月21日出生，汉族，湖北省恩施市人。
委托代理人王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。
被告桑植县金泰矿业有限公司，住所地湖南省桑植县金藏乡天星山林场。
法定代表人胡进吾，总经理。
被告湖南省桑植县煤业开发有限公司，住所地桑植县澧源镇建兴岭。
法定代表人卓德友，董事长。
原告马长万、杨钊诉被告桑植县金泰矿业有限公司、湖南省桑植县煤业开发有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月8日，被告湖南省桑植县煤业开发有限公司任命胡进吾为其公司总经理，负责二矿区扩界探矿、矿区的开采、矿山建设等事宜。2015年5月16日，胡进吾以被告桑植县金泰矿业有限公司的名义与两原告签订《金竹湾矿区附属工程承包合同》，合同约定被告桑植县金泰矿业有限公司将金竹湾矿区的全部附属工程施工项目承包给两原告施工，并收取两原告工程保证金8万元。2015年6月1日，两原告组织工人进场施工。2015年10月31日，两原告与被告桑植县金泰矿业有限公司进行工程款结算，经结算原告的工程款为870000元。被告桑植县金泰矿业有限公司承诺在一个月内付清，如未付清按2%计算利息。现被告桑植县金泰矿业有限公司仅支付部分工程款，尚欠两原告工程款712870元。两原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令两被告共同支付工程款712870元，并退还押金80000元，并自2015年11月13日起按月息2%支付利息至工程款付清为止。
本院认为，两原告起诉的本案被告桑植县金泰矿业有限公司主体错误，所诉被告桑植县金泰矿业有限公司并不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，裁定如下：
驳回原告马长万、杨钊的起诉。
案件受理费11728元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 蔡和浩
审 判 员 钟凤娟
人民陪审员 谷月红
二〇一六年四月十六日
书 记 员 刘 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）知行字第34号
再审申请人（二审上诉人、一审原告）：雅客（中国）有限公司。住所地：福建省晋江市五里工业园区。
法定代表人：陈天奖，该公司董事长。
委托代理人：蔡廷茂，该公司职员。
被申请人：（二审上诉人、一审被告）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：何训班，该委员会主任。
再审申请人雅客（中国）有限公司（简称雅客公司）因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2014）高行（知）终字第3605号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雅客公司申请再审称：本案争议焦点在于引证商标“金上水”的权利状态，如果引证商标属于无效商标，就无需理会申请商标“上水”与引证商标是否构成近似。本案二审期间，雅客公司提交了商标局作出的商标撤三字（2014）第W000996号决定，证明引证商标因三年未使用被撤销。鉴于引证商标被撤销，其已不构成雅客公司申请“上水”商标注册的障碍。二审法院认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一审判决、二审判决和商标评审委员会商评字（2014）第031537号决定，判令商标评审委员会重新作出决定。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第六条第一款的规定，本案应当适用2013年修改后的商标法。
商标法第五十四条规定，对商标局撤销或者不予撤销注册商标的决定，当事人不服的，可以自收到通知之日起十五日内向商标评审委员会申请复审。商标评审委员会应当自收到申请之日起九个月内作出决定，并书面通知当事人。有特殊情况需要延长的，经国务院工商行政管理部门批准，可以延长三个月。当事人对商标评审委员会的决定不服的，可以自收到通知之日起三十日内向人民法院起诉。商标法第五十五条规定，法定期限届满，当事人对商标局作出的撤销注册商标的决定不申请复审或者对商标评审委员会作出的复审决定不向人民法院起诉的，撤销注册商标的决定、复审决定生效。
本案中，商标局（2014）第W000996号《关于第4092785号“金上水”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》于2014年12月3日作出，依照商标法的规定，当事人不服该决定的，可以在收到通知之日起十五日内向商标评审委员会申请复审，当事人没有申请复审的，该决定依法生效。现雅客公司将该决定作为新证据提交，请求支持其申请再审的主张。但根据查明的事实，引证商标在二审判决之前未被依法撤销，二审法院据此认定引证商标“金上水”尚处于有效状态，并根据商标法第二十八条之规定，以申请商标“上水”与引证商标构成近似，若同时使用在相同或类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆误认为由，维持一审判决及商标评审委员会的决定，驳回雅客公司的商标注册申请并无不当。
综上，雅客公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回雅客（中国）有限公司的再审申请。
审 判 长 于晓白
代理审判员 李 嵘
代理审判员 马秀荣
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 晨
附：
申请商标
引证商标
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第373号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。
被告人李某某，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月17日被哈尔滨市双城区公安局取保候审，2015年9月23日双城区人民检察院决定对其取保候审，2015年10月20日本院决定对其取保候审。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检刑诉（2015）291号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员苏彦文出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2015年9月16日21时30分，李某某酒后驾驶号牌为黑A332**的夏利牌小型轿车，行驶至哈尔滨市双城区永胜乡永强村潘家洼子道口处时，被执勤民警当场查获。民警将李某某带到双城区公安局永胜派出所办案区采取血样，将血样送往黑龙江锦融成司法鉴定中心进行检验，检验结果显示李某某血液中乙醇含量为91.91mg／100ml。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，无辩解。
公诉机关针对被告人李某某的犯罪事实、情节等建议判处被告人李某某一个月至三个月拘役并处罚金。
经审理查明：2015年9月16日21时00分，被告人李某某酒后驾驶号牌为黑A332**的夏利牌小型轿车，行驶至哈尔滨市双城区永胜乡永强村潘家洼子道口处时，被执勤民警当场查获。经检验，李某某血液中乙醇含量为91.91mg／100ml。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、受案登记表、案件来源、到案经过，证实被告人李某某到案的经过。
2、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书，证实被告人李某某血液中乙醇含量为91.91mg／100ml。
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片，证实被告人李某某有驾驶资格及驾驶车辆的相关信息。
4、户籍证明，证实被告人李某某的身份情况。
5、现实表现，证实被告人李某某无前科劣迹，现实表现一般。
6、被告人李某某的供述：2015年9月16日，我在哈尔滨市道里区太平庄镇喝完酒后驾驶黑A332**号牌的夏利牌小型轿车，行驶至黑龙江省哈尔滨市双城区永胜乡永强村潘家洼子道口处时被公安机关查获。
本院认为，被告人李某某酒后驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某能够自愿认罪，可依法从轻处罚。综合全案，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。为维护社会治安秩序，保护国家交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年11月10日起至2016年5月9日止。罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏元祥
二〇一五年十月三十日
书记员 王 博
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第745号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人朱某甲，中共党员，系崇仁镇张家村党支部委员。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月28被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1617号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，建议对被告人朱某甲判处一年六个月以下有期徒刑，视情可适用缓刑。本院于同月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邓铭出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年8月27日凌晨1时许，被告人朱某甲在嵊州市崇仁镇张家村朱家堰江边马路上，与村主任周某因防洪问题发生争吵并互殴。期间，被告人朱某甲用电筒击打周某脸部，致其鼻骨骨折。经法医鉴定，周某的损伤程度为轻伤二级。
2014年8月28日，被告人朱某甲自动向嵊州市公安局崇仁派出所投案，如实供述了犯罪事实。
2014年12月16日，被告人朱某甲就民事赔偿与被害人周某自行达成协议，并付清全部赔偿款15000元。被害人周某对被告人朱某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某甲在庭审中无异议，并有物证头戴式电筒一只，被害人周某的陈述，证人朱某乙、朱某丙的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，和解协议书与收条，谅解书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人朱某甲有自首情节，并就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。鉴于被告人朱某甲系初犯，并有上述从轻情节，对其可适用缓刑。根据被告人朱某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、犯罪工具头戴式电筒一只，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼 益
二〇一四年十二月十九日
书记员 郭浩英
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第6254号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，住所：吉林省延吉市。
法定代表人：曹光俊，该行行长。
委托代理人：梁树明，男，汉族，现住吉林省延吉市。
被告：于丽萍，女，汉族，户籍所在地为吉林省延吉市。
原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行（以下简称农行人民路支行）与被告于丽萍之间信用卡纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人梁树明到庭参加诉讼，被告于丽萍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月28日，被告在原告处申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为4033********4062，还款方式为全额还款，账单日为每月17日，利率为日万分之五。被告在2012年3月26日首次透支185元，在2015年7月29日最后一次还款3000元后，至今未偿还剩余款项。截至2015年8月31日，被告拖欠透支本金7899.21元、利息1705.03元、滞纳金634.78元，合计10239.62元。现原告诉至法院，要求1、被告立即偿还拖欠原告的贷记卡透支本金人民币7899.21元、利息1705.03元、滞纳金634.78元，截止2015年8月31日共计人民币10239.62元。2、从2015年9月1日开始至全部本金还清为止，按本金7899.21元计算利息（本金的日万分之五）、滞纳金为（透支本金7899.21元*5%/年）及复利（透支额度、利息、滞纳金之和累加一起计算日万分之五的利息）。3、因诉讼所产生的所有费用全部由被告承担。
被告未向本院提供答辩意见及证据。
本案在审理中，原告向本院提交的证据如下：
证据1.原告营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
证据2.被告申请中国农业银行金穗贷记卡申请表及资信证明复印件各一份，证明2012年2月28日被告向原告申请办理金穗贷记卡（信用卡），约定了信用卡的还款方式、利息及滞纳金的计算方式的内容。证明被告的工作单位及年收入等情况。
证据3.被告账户信息明细复印件一份，证明至2015年8月31日被告所欠本金7899.21元及滞纳金634.78元、利息为1705.03元，共计10239.62元。
本院对上述证据认证如下：被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合证据的客观真实性，关联性，合法性特点，本院对原告所提供的证据全部予以采信。
本院经庭审审查采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2012年2月28日，被告在原告处申请办理了一张透支额度为11000元的金穗贷记卡（普卡），卡号为4033********4062。双方约定，利率为日万分之五计算，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%/年。截至2015年8月31日，被告拖欠透支本金7899.21元、利息1705.03元、滞纳金634.78元，合计10239.62元。
本院认为，被告在原告处申领信用卡，原、被告之间成立信用卡合同关系。被告使用该信用卡进行透支消费，应按照信用卡合同约定，及时偿还借款、利息及相关费用，未及时还款，应承担违约责任。故原告提出的要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。但原告主张被告支付复利的诉讼请求，因原告未能提供充分证据证明其计收复利的依据及其合法性，故本院不予支持原告的该项诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告于丽萍于本判决生效之日向原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行偿还欠款本金7899.21元、利息1705.03元、滞纳金634.78元，合计10239.62元（前述数额暂计算至2015年8月31日，之后利息按本金日万分之五、滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%/年，计算至实际结清之日止）。
二、驳回原告原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行的其他诉讼请求。
案件受理费56元，公告费600元，共计656元（原告已预交），由被告于丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄善姬
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 刘世昌
二〇一六年四月十二日
书 记 员 韩 樱
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执580号
申请执行人：刘会成
被执行人：庄鸿军
刘会成与庄鸿军侵权责任纠纷一案,柳河县人民法院（2016）吉0524民初611号已经发生法律效力。由于被执行人庄鸿军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘会成于2016年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人庄鸿军的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人庄鸿军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘会成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人庄鸿军新的财产线索，申请执行人刘会成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王玉杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：闵广贺
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民催1号
申请人：深圳市小飞达电子有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道狮径社区狮径一组核电工业园A1厂房五层。
法定代表人：吴晓飞，系该公司总经理。
申请人深圳市小飞达电子有限公司申请公示催告一案，本院受理后于2015年7月4日发出公告，催促利害关系人自公告之日起115日内向本院申报权利。现申报期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为****************，出票日期为2016年3月30日，汇票到期日为2016年9月30日，票面金额为57000元，付款人为三一汽车起重机械有限公司（账号：5*×××*2，开户银行：光大银行宁乡支行），收款人、持票人为深圳市小飞达电子有限公司（账号：4*×××*9，开户银行中国工商银行深圳坂田支行）的商业承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市小飞达电子有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 萌
人民陪审员 刘雪才
人民陪审员 杨大明
二０一六年十月二十七日
书 记 员 吴 艳
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法《》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判�公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
中华人民共和国民事诉讼法
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民催1号
申请人：深圳市小飞达电子有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道狮径社区狮径一组核电工业园A1厂房五层。
法定代表人：吴晓飞，系该公司总经理。
申请人深圳市小飞达电子有限公司申请公示催告一案，本院受理后于2015年7月4日发出公告，催促利害关系人自公告之日起115日内向本院申报权利。现申报期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为0010006222350660，出票日期为2016年3月30日，汇票到期日为2016年9月30日，票面金额为57000元，付款人为三一汽车起重机械有限公司（账号：58×××92，开户银行：光大银行宁乡支行），收款人、持票人为深圳市小飞达电子有限公司（账号：40×××19，开户银行中国工商银行深圳坂田支行）的商业承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市小飞达电子有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 萌
人民陪审员 刘雪才
人民陪审员 杨大明
二０一六年十月二十七日
书 记 员 吴 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民催1号
申请人：深圳市小飞达电子有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道狮径社区狮径一组核电工业园A1厂房五层。
法定代表人：吴晓飞，系该公司总经理。
申请人深圳市小飞达电子有限公司申请公示催告一案，本院受理后于2015年7月4日发出公告，催促利害关系人自公告之日起115日内向本院申报权利。现申报期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为0010006222350660，出票日期为2016年3月30日，汇票到期日为2016年9月30日，票面金额为57000元，付款人为三一汽车起重机械有限公司（账号：﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡，开户银行：光大银行宁乡支行），收款人、持票人为深圳市小飞达电子有限公司（账号：﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡，开户银行中国工商银行深圳坂田支行）的商业承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市小飞达电子有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 萌
人民陪审员 刘雪才
人民陪审员 杨大明
二０一六年十月二十七日
书 记 员 吴 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更2053号
罪犯许利平，男，1989年10月21日出生，汉族，出生地福建省泰宁县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2011年12月12日作出(2011)三刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人许利平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币74680.21元（含判决时已赔偿的9500元），并对赔偿总额人民币186700.52元（含判决时已赔偿的59000元）承担连带责任。判决生效后，交付执行。因罪犯许利平在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年10月14日对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2033年11月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯许利平在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许利平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年三月至二0一六年十月累计获得达标分二十点四分，二0一四年、二0一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅支付赔偿款人民币3000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯许利平的犯罪行为给社会造成的影响未能消除，在本次减刑考核期内累计入账19590元，月均612元，入账消费较高，有一定的附带民事赔偿义务履行能力但履行不够积极。建议对其减刑时从严把握。
本院认为，罪犯许利平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯许利平考核期间入账较高，账上余额较多，未能积极履行民事赔偿义务，悔改表现不足。检察机关建议议有事实和法律依据，予以采纳。对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对罪犯许利平予以减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2032年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林梦龙