山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第611号
上诉人（原审被告）张某，男，1977年11月16日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人李淑琳，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人赵某（上诉人之母），女，1950年12月27日出生，汉族，山东大学某医院退休职工，住济南市。
被上诉人（原审原告）林某某，女，1978年12月27日出生，汉族，山东某公司会计，住济南市。
委托代理人查才有，山东才有律师事务所律师。
委托代理人季永凯，山东才有律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人林某某离婚纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2014）天民园初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张某及其委托代理人李淑琳、赵某，被上诉人林某某及其委托代理人季永凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：林某某与张某于2006年6月自由恋爱相识，于2007年1月16日登记结婚，婚后于2012年7月27日生育一女张某，孩子现随林某某一起生活。婚后初期夫妻感情尚可，后因双方性格脾气不和，因家庭琐事经常发生争吵，双方产生矛盾。2013年8月19日张某因嫖娼被济南市公安局历下分局行政拘留12天，2013年9月19日张某被单位开除公职及给予党籍处分，为此双方的矛盾加深。庭审中，林某某、张某双方均认可夫妻感情已经破裂，张某同意离婚。
关于孩子的抚养问题，林某某、张某均要求孩子由自己抚养。林某某、张某均同意如果林某某抚养孩子，则张某每月支付抚养费800元。如果张某抚养孩子，其要求林某某每月支付抚养费1000元，对此林某某提出异议，其同意每月支付抚养费500元。
张某主张有如下夫妻共同债务并提供相关证据：林某某、张某向赵某借款40万元，提供2013年5月22日林某某、张某共同向赵某出具的借条一份；张某向王X借款8万元，提供2012年10月21日由其向王X出具的借条及收到条各一份；张某向杨X借款11万元，提供2013年4月28日由其向杨X出具的借条复印件一份；张某向马X借款5万元，提供2013年5月7日张某向马X出具的借条一份；张某向刘某借款10万元，提供2013年7月23日由其向刘某出具的借条及收到条各一份予以证明，张某同时提供2013年8月23日由刘某出具的收到条，证明刘某收到8000元利息，姜某在该收到条下面注明该8000元利息是由林某某偿还，从而证实林某某知道张某向刘某借款10万元的事实；张某向林某借款8万元，提供2014年1月29日由其向林某出具的借条复印件一份。
林某某对张某主张的上述夫妻共同债务不予认可，其对2013年5月22日与张某共同向赵某出具的40万元借条的真实性予以认可，但认为该借条上明确说明是为了偿还经营所欠的债务，并没有用于家庭生活，且该借款是否已由赵某实际支付给张某，林某某并不知情，其也未收到上述现金40万元，因此该借款不是夫妻共同债务。对于除上述40万元之外的其他借款，林某某对张某提供的相关借条或收条的真实性均有异议，并表示对上述债务均不知情，不认可为夫妻共同债务。对此林某某提供2007年1月16日原、张某双方签订的婚内债务约定一份，证明夫妻双方约定从结婚起所有债务需要双方共同签字才可有效，单独一方签字债务由一方单独承担，与另一方无关，从而进一步证明张某主张的上述债务均不属于夫妻共同债务。张某对上述婚内债务约定提出异议，认为其未签订过该约定，该约定上的签名也不是其本人签名，对此张某并未提供证据予以证明，也未对其签名的真实性申请鉴定。
林某某主张分割夫妻共同财产，有座落于济南市某室房屋，房产证号为济房权证高字第某某某号，登记在林某某林某某名下，现由林某某及孩子居住使用，就该房屋林某某与招商银行股份有限公司济南泉城路支行签订个人住房（抵押）借款合同，申请了个人住房贷款10万元，贷款期限自2007年8月20日至2022年8月20日共计180个月，截止到2014年3月20日共还款79个月，合计偿还65373.67元，尚欠贷款66264.87元未还；有位于济南市高新区某号小车库，有购买合同，但未办理产权登记；有鲁A某XG8号东风标致牌408汽车一辆，该车辆登记在张某张某名下，现在由张某占有使用。张某对林某某主张的上述夫妻共同财产的事实予以认可。林某某、张某均同意上述房屋归谁所有，剩余的贷款就由谁负责偿还；因上述小车库未办理产权登记，双方均同意待该小车库办理完产权登记之后再另行处理。
对上述夫妻共同财产的分割，林某某认为根据双方于2013年4月1日签订的婚内财产约定，上述夫妻共同财产应全部归林某某所有，对此林某某提供婚内财产约定一份，该约定载明：“婚内财产约定1、夫妻约定位于高新区某6号楼1-某X室房产证号高某某某号房屋产权及附属权力全部归女方林某某所有。2、位于高新区某号楼小车库产权及附属权力全部归女方林某某所有。3、东风标志（致）牌DC7某XDTB型号车，识别代码LDC943X27A某某，车牌号鲁A某XG8车辆所有权归女方所有。约定人：张某2013年4月1日约定人：林某某2013年4月1日。”
张某对上述婚内财产约定的真实性予以认可，但认为当时双方有矛盾，张某是以不与林某某离婚为前提才签订的该约定，现在林某某要求离婚，所以该约定也应无效，对其内容也不予认可。对此张某并未提供证据予以证明。
原审法院认为：婚姻关系以夫妻感情为基础。现林某某认为夫妻感情已经破裂，要求离婚，张某亦同意离婚，足以说明双方夫妻感情确已破裂。在此情形下，应依法保障当事人的离婚自由，故对林某某要求离婚的诉讼请求，予以准许。
关于林某某、张某之女张某的抚养问题，因孩子年龄尚未满2周岁，年龄尚小，孩子随母亲共同生活更有利于其健康成长，也符合法律规定。因此，认定孩子由林某某抚养随其共同生活为宜。关于孩子抚养费问题，因双方均同意在林某某抚养孩子的情况下张某每月支付抚养费800元，并无不当，故认定张某每月支付孩子抚养费800元。
关于张某主张的夫妻共同债务问题，对于向赵某的借款40万元，对此张某提供了2013年5月22日林某某、张某共同向赵某出具的借条予以证明，对该借条的真实性林某某予以认可，且林某某、张某双方均在该借条上签字。因此，认定该借条载明的40万元借款应属于夫妻共同债务，双方各负担20万元。对于张某主张的向王X借款8万元、向马X借款5万元、向刘某借款10万元、向杨X借款11万元、向林某借款8万元，张某提供的上述五笔借款的借条中均系张某一人签名，均未载明借款用途，其中后二笔借款的借条均为复印件，且林某某对该五笔借款的借条的真实性及内容均不予认可。并且，林某某提供的2007年1月16日双方签订的婚内债务约定，可以证明双方约定单独一方签字的债务归签字人独自承受，与另一方无关。因此，张某主张上述五笔借款属于夫妻共同债务，证据不足，对张某的该主张不予支持。
关于夫妻共同财产的分割问题，林某某、张某均认可夫妻共同财产有：座落于济南市某室房屋，房产证号为济房权证高字第某某某号；位于济南市高新区某号小车库；鲁A某XG8号东风标致牌408汽车一辆。就上述共同财产双方于2013年4月1日签订了婚内财产约定，林某某、张某就该约定的效力存在争议。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有；约定应当采用书面形式，没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定；夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。对于林某某、张某签订的婚内财产约定，首先，该约定的签订的时间是在双方合法婚姻关系存续期间；其次，双方具有完全民事行为能力，能够表达自己的真实意思；再次，该约定是双方真实的意思表示，并没有证据证明是在违背双方真实意思的情况下作出该约定；最后，该约定的形式及内容合法，并不违反法律规定。因此，双方的该婚内财产约定合法有效，根据该约定，上述夫妻共同财产均应归林某某所有。根据林某某、张某庭审中达成的一致意见，因购买济南市某室房屋尚欠银行的剩余贷款由林某某负责偿还。张某认为该婚内财产约定是以双方不离婚为前提而签订的，现林某某要求离婚，该约定并未生效，对其主张张某并未提供证据予以证明，该约定中也未载明关于离婚的相关内容，且林某某不认可张某所述，对张某的该主张不予支持。鉴于位于济南市高新区某号小车库并未办理产权登记，林某某、张某均同意待办理产权登记后另行处理，因此，对该小车库不予处理。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定判决：一、准予林某某与张某离婚；二、林某某与张某之女张某随林某某共同生活，张某每月向林某某支付孩子抚养费800元，自2014年4月起至孩子独立生活之日止，判决生效之前的抚养费，张某于判决生效之日起10日内一次性支付给林某某；判决生效之后的抚养费，张某于每月20日前支付给林某某；三、济房权证高字第某某某号房屋所有权证项下的位于济南市高新区某6号楼1-某X房屋归林某某所有；就该房屋尚欠招商银行股份有限公司济南泉城路支行的剩余贷款本息由林某某负责偿还；四、鲁A某XG8号东风标致牌408汽车归林某某所有，张某于判决生效之日起15日内将该车辆交付给林某某；五、2013年5月22日林某某、张某共同出具的借条中所欠赵某借款40万元，由林某某、张某各负担20万元；六、驳回林某某、张某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》某百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8074元，由林某某、张某各负担4037元。
上诉人张某不服原审判决上诉称：婚生女不适宜随被上诉人林某某生活，被上诉人有传染性疾病。抚养费的支付时间应在判决生效之后，而不是之前。涉案房产新东方花园6号楼1单元某X室系上诉人母亲出资37万元，该房产由上诉人母亲出资的份额属上诉人个人财产。原审驳回上诉人部分婚内共同债务分担的请求系认定事实错误。请求改判婚生女由上诉人抚养，分割夫妻共同财产，分担共同债务。
被上诉人林某某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
二审期间，上诉人张某提供以下证据欲证明其主张：证据一、2012年9月19日山东大学某医学院检验报告单一份，证明被上诉人有大三阳；证据二、山东大学某医学院病人住院费用清单，其中有一项“特殊消毒费传染病患者加收”，证明被上诉人有传染性不可治愈的疾病，证实被上诉人患有医学上不可治愈的具有极强传染性的疾病，不适宜抚养孩子；证据三、某银行凭单（12万元），新东方花园6号楼1单元某X室在购买时，由上诉人母亲赵某出资首付款37万元，之后由上诉人用商业贷款购买。还有一笔在工商银行，目前尚未调取。证据四、银行交易明细，证明赵某支付购车款10万元。经质证，被上诉人对此均不予认可。案经调解未果。
本院认为：上诉人张某与被上诉人林某某相识不到半年结婚，婚姻基础较差，婚后不注意处理家庭矛盾，被上诉人认为夫妻感情已经破裂，提出离婚，上诉人亦同意离婚，原审法院准许双方离婚并无不当，本院予以维持。关于上诉人与被上诉人婚生女的抚养问题。上诉人主张被上诉人有传染性疾病不适宜抚养婚生女，但并未提供合法有效的证据，故对于上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。上诉人主张涉案房产新东方花园6号楼1单元某X室有其母亲出资37万元，应属于上诉人的个人财产。根据《最高人民法院关于适用
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8074元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴彦沛
审 判 员 吴荣瑞
代理审判员 胡晓云
二〇一四年十月二十日
书 记 员 胡晓炘