wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁商初字第106号
原告卧龙电气银川变压器有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人韩礼钧，系该公司董事长。
委托代理人曹彬，系该公司综合办公室主任。代理权限为特别授权。
委托代理人陈蕾，系该公司综合办公室企业管理员。代理权限为特别授权。
被告宁夏瀛海天祥建材有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人范海龙，系该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，系该公司法务专员。代理权限为特别授权。
原告卧龙电气银川变压器有限公司诉被告宁夏瀛海天祥建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员贺森适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹彬、陈蕾、被告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月29日，原告与被告签订《采购合同》一份，约定：被告向原告购买变压器，合同标的1022800元。合同签订后，原告依约向被告提供变压器，被告仅向原告支付货款785960元，剩余货款236840元，经原告多次催要，被告至今未付。现要求：1、判令被告支付原告货款236840元；2、判令被告按照银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息损失53362.36元（自2012年2月21日计算至2015年9月30日），利息损失计算至实际付款之日；3、本案案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张的事实向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、《设备买卖合同》一份，拟证实原、被告于2010年10月29日签订《设备买卖合同》，对货物名称规格、单价、数量、违约责任进行明确约定的事实；
证据二、客户签收单一份、增值税发票一份、对账函一份、付款凭证17张，拟证实原告向被告交付了全部产品，并向被告开具了全额增值税发票；被告向原告支付货款785960元，尚欠货款236840元的事实；
证据三、EMS快递单及签收记录各一份，拟证实原告通过EMS向被告寄送催款函，向被告催收货款，被告于2015年8月12日签收的事实。
被告辩称，原告所述双方签订合同情况属实，对原告主张的货款无异议。因为双方签订的设备买卖合同对支付逾期付款利息没有约定，且原告主张的逾期付款利息占到货款金额的22.53%，明显过高显失公平，原告亦未提供任何证据证明其因被告违约实际遭受损失的数额，因此被告请求法院根据法律规定及公平原则对原告主张的逾期付款利息的请求予以驳回。
被告未向法庭提交证据材料。
对原告向法庭提交的证据，被告无异议，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，2010年10月29日，原、被告签订《设备买卖合同》一份，约定被告向原告购买S11-1600／10-0.4、SZ9-25000／35-10变压器各一台，其中S11-1600／10-0.4价格为11.28万元，SZ9-25000／35-10价格为91万元／，合同总价款102.28万元；预付款为合同金额的10%，即10.228万元，在合同签订、设备基础图等技术资料交付确认后支付；发货款为合同金额的60%，即61.368万元；调试款为合同金额的20%，即20.456万元，在设备安装调试正常运行一个月或货到现场六个月后支付；质保金为合同金额的10%，即10.228万元，在设备安装调试后带负荷运行一年内设备无质量问题或货到被告现场十八个月后十日内一次性付清，二者以先到为准等内容。合同签订后，原告依约向被告供应货物，被告支付了部分货款，并对交付的变压器进行了安装，双方于2011年2月21日对安装的设备进行了验收。下剩货款236840元至今未付。
本院认为，原、被告签订的《设备买卖合同》合法有效，依法应予保护。原告按照约定履行了合同义务，被告未按约支付货款，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付货款236840元的诉讼请求依法予以支持。对原告要求被告按照同期人民银行贷款基准利率承担违约金的诉讼请求，本院计算至2015年9月30日，予以支持53362.36元。被告关于原告主张的逾期付款违约金过高，不同意支付的辩解意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告宁夏瀛海天祥建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卧龙电气银川变压器有限公司货款236840元，并承担违约金53362.36元（计算至2015年9月30日），共计290202.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5653元，减半收取2826.5元，由宁夏瀛海天祥建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 贺 森
二〇一五年十二月十日
书记员 魏小翠
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第42号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人高某某，男。2014年10月16日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于徐州市看守所
辩护人窦万民，江苏以立律师事务所律师。
被告人吴某，男。2014年10月16日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人王鹏，江苏金华星律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人高某某、吴某犯抢劫罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人高某某及其辩护人窦万民、被告人吴某及其辩护人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2014年10月15日21时许，被告人高某某、吴某经预谋后到徐州市云龙区民怡园小区尾随被害人王某至该小区25号楼楼下，趁其打电话之际，采取由被告人吴某从背后捂嘴并抱住被害人王某、由被告人高某某抢包的方式，将被害人王某拽倒并摁住使其无法反抗，强行劫走被害人王某右肩上的紫色阿迪达斯运动包后逃离现场，包内有：银项链一条、银戒指一枚、纽曼MP4一部、Kingston牌U盘一个、近视眼镜一副。经鉴定，实物价值人民币570元。
案发后，被抢物品被追回并发还被害人。
被告人高某某、吴某对上述事实无异议。
被告人高某某的辩护人提出，1、被告人高某某在实施抢劫过程中被当场抓获，未抢到财物，也未对被害人造成身体上的伤害，属犯罪未遂；2、被告人高某某无前科、劣迹，归案后及庭审中能如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人吴某的辩护人提出，被告人吴某无前科劣迹，归案后及庭审中能如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。
上述事实，有被害人王某的陈述，证人贾某某、吴某某、郑某某的证言，被告人高某某、吴某的供述，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，户籍证明，接处警登记表，扣押、发还物品清单，涉案物品照片及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、吴某以暴力方法抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人高某某、吴某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。对被告人高某某的辩护人提出的被告人高某某的行为系犯罪未遂的意见，经查，二被告人已劫得财物，在逃离现场后被抓获，其行为符合抢劫罪的构成要件，辩护人的辩护意见，无法律依据，不予采纳；关于其提出的被告人高某某无前科、劣迹，归案后及庭审中能如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚的意见，予以采纳；但根据其犯罪性质、情节及社会危害性，不适宜判处缓刑。关于被告人吴某的辩护人提出的被告人吴某无前科劣迹，归案后及庭审中能如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2017年10月15日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2017年10月15日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张宏志
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 刘宝岭
二〇一五年二月十日
书 记 员 遆 乐
云南省云县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）云刑初字第42号
公诉机关云南省云县人民检察院。
附事民事诉讼原告人孔XX，女，1997年10月12日出生，汉族，初中文化，农民。
法定代理人孔X1，男，1967年7月20日出生，汉族，初中文化，农民。系孔XX伯父。
委托代理人周金赢，云县法律援助中心律师。代理权限：一般授权代理。
被告人韩平，男，1994年1月6日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于云县看守所。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人韩平犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。云南省云县人民检察院检察员杨永祥、附带民事诉讼原告人孔XX、法定代理人孔X1及其委托代理人周XX、被告人韩平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人孔XX诉称，由于被告人的犯罪行为而使其遭受了经济损失，理应由被告人承担赔偿责任。请求被告人赔偿：1、医疗费11291.09元；2、误工费21600元；3、护理费15000元；4、交通费792元；5、住院伙食补助费1400元；6、营养费3600元；7、鉴定费1300元；8、残疾赔偿金139416元；9、精神抚慰金10000元。
被告人韩平辩称：其没有能力赔偿。
经审理查明，2014年11月25日晚，被告人韩平及其朋友在云县三江半岛金门酒吧玩耍，结账时，被告人韩平与酒吧服务员孔XX要电话号码遭到拒绝，双方发生口角，后被告人韩平离开酒吧。次日凌晨1时许，孔XX下班回家途中，在金门酒吧旁的路上，被被告人韩平用刀追砍，致孔XX左肩部、右上臂、左肘关节、左背部受伤。经云县公安司法鉴定中心鉴定，孔XX此次损伤程度评定为重伤二级。
另查明，孔XX受伤后在云县人民医院住院治疗14天，支付医疗费11117.09元；经云县人民医院司法鉴定所鉴定孔XX的休息期为180日、护理期为150日、营养期为60日；支付鉴定费1300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、受案登记表、抓获经过、住院病历资料、辨认笔录及照片、现场辨认笔录、证人陈XX、杨XX、杨X1、沈XX、何XX的证言、被害人陈述、被告人供述、公（云）伤鉴（刑）字（2015）54号鉴定意见书、医疗费收据、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费收据及证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩平故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩平犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人韩平在有期徒刑三年至五年内量刑的建议恰当，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人孔XX的诉讼请求本院支持：医疗费11117.09元、误工费13860元（180天×77元）、护理费11850（150天×79元）、交通费143元、住院伙食补助费1400元（14天×100元）、营养费3000元（60天×50元）、鉴定费1300元，合计42670.09元。其余费用不符合法律规定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人韩平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2019年1月29日止。）
二、被告人韩平于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人孔XX经济损失42670.09元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 田春玲
人民陪审员 朱朝良
二〇一五年六月十二日
书 记 员 钟建军
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第1516号
本院在执行过程中，查明被执行人苗辉斌拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人苗辉斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第15990号
罪犯焦昆，男，1973年9月16日出生，汉族，云南省禄劝县人，大专文化,现在云南省第二监狱服刑。
本院于二○○五年六月十六日作出(2005)昆刑三初字第138号刑事判决，以被告人焦昆犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十月十三日以（2005）云高刑终字第1941号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第190号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第762号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯焦昆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯焦昆在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯焦昆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯焦昆减去有期徒刑一年(刑期自2010年2月25日起至2024年9月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初字1999号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：许业全，男，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告许业全、刘自银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，全椒农商行申请撤回对刘自银的起诉，本院裁定予以准许（已另行制作裁定书）。本案由审判员许程琼依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽全椒农商行委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼。被告许业全经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令许业全偿还贷款本金2.5万元及合同期内利息2806元，合计27806元，逾期利息按年利率16.56%计算；2、判令许业全承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月31日，许业全与全椒农商行下属大墅支行签订借款合同，借款2.5万元。合同约定：年利率11.04%，还款期限为2016年10月31日。贷款到期后，被告一直拖欠不还。
许业全未予答辩也未提供证据。
经审理查明：2015年10月31日，许业全与全椒农商行签订《个人借款合同》，约定许业全借款2.5万元，借款期限自2015年10月31日至2016年10月31日，年利率11.04%。借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，全椒农商行将2.5万元发放至许业全的账户。借款到期后，许业全未能偿还贷款本息。
上述事实有全椒农商行提供的《个人借款合同》、借据等证据证实。
本院认为：本案《个人借款合同》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，对当事人双方均有法律约束力。借款人许业全未能按合同约定偿还本息，违反诚实信用原则，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许业全于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司贷款本金2.5万元并支付相应利息（自2015年10月31日起至2016年10月31日止按年利率11.04%计算，自2016年11月1日起至付清之日止按年利率16.56%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，适用简易程序减半收取285元，由被告许业全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许程琼
二〇一七年八月二十一日
书记员 宋士杰
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0526民初422号
原告王某某，男，汉族，农民。
被告蒋某某，男，汉族，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市朝阳路与仓程路十字林业大厦***楼。
负责人：辛某某，该公司总经理。
原告王某某诉被告蒋某某、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告王某某双方和解为由，于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许王某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王某某负担。
审判员 李俊萍
二〇一八年四月十二日
书记员 段晓锋
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更44号
罪犯段华明，男，1992年9月28日出生，土家族，初中文化，住重庆市彭水县。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年11月6日作出（2012）狮刑初字第781号刑事判决，以被告人段华明犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年9月6日起至2022年9月5日止），并处罚金人民币5000元(已缴纳3000元)。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年2月17日作出（2013）泉刑终字第21号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年3月25日送监服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月4日作出（2015）三刑执字第1650号刑事裁定，对其减刑一年四个月（刑期至2021年5月5日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子，2015年7月至2016年12月经考核评定累计达标分14.2分，考核分经折算计2230分，表扬3次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯段华明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段华明减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月6日起至2020年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月十四日
书记员 吴美珍（代）
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1596号
申请执行人宗某甲。
被执行人宗某乙。
申请执行人宗某甲与被执行人宗某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4449号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人宗某乙偿还申请执行人宗某甲借款人民币100000元，并承担案件受理费1150元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年10月11日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人宗某乙私下兑付案件款15000元，被执行人宗某乙自动履行案件款10000元，于2017年1月20日前兑付10000元，下余部分于2017年6月30日前一次性付清，案件款申请人已领取。案件受理费1150元及执行费1400元由被执行人宗某乙承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1596号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 董建军
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更237号
罪犯杨威，男，1985年11月26日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱二监区服刑。
浙江省临海市人民法院于2009年5月15日作出（2009）台临刑初字第289号刑事判决，以被告人杨威犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元。本院于2013年9月17日裁定减去有期徒刑一年二个月；又于2015年4月14日裁定减去有期徒刑十个月。
执行机关钟家庄监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯杨威参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计101.9分，获表扬8次，获嘉奖1次，被评为2015年上半年度、2015年下半年度、2016年上半年度、2016年下半年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯杨威在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨威减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后的刑满日期为2017年8月28日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年二月十四日
书记员 蒙迪
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初309号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人吾某，个体经营户。2007年12月因寻衅滋事被开化县公安局行政拘留十日（未执行）。2016年7月18日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月1日变更为取保候审，现在家候审。
被告人王某，农民。2016年7月18日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月1日变更为取保候审，现在家候审。
公诉机关以淳检公诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人吾某、王某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员吴琦倩出庭，指控：2016年7月17日凌晨3时许，被告人吾某、王某到淳安县枫树岭镇窄坑村枫树岭水库边垂钓时，将被害人李某、姜某放在水库边的钓鱼竿、鱼标、杆包等钓鱼渔具窃走。经鉴定，被盗物品价值人民币共7245.2元。案发后，公安机关从被告人吾某、王某处将涉案的物品扣押并发还给相关被害人。
公诉机关认为二被告人具有赃物被追缴发还及自愿认罪的从轻处罚情节，建议判处二被告人各拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
被告人吾某、王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人吾某、王某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人自愿认罪，赃物已被追缴发还，可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人吾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一六年八月二十三日
书记员 余珂健
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青商初字第646号
原告：廖××。
被告：张××。
原告廖××与被告张××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年6月16日受理后，依法组成合议庭于2009年11月6日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告廖××到庭参加诉讼，
被告张××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告廖××起诉称：2007年9月23日，被告张××向原告
借人民币45000元整。月息口头协议为2%，不少于1.5%。原告
认为，被告借款后应及时归还，应支付相应的利息，虽然借条
上没有时间期限，但根据法律规定，原告随时有权向被告主张
权利，要求偿还。原告诉请：1、依法判决被告张××立即支
付给原告借款人民币45000元及利息（利息从2007年9月23日起
至实际还清借款之日止，每月利息按2%计算）；2、本案诉讼
费用由被告承担。
被告张××未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告廖××为证明其主张成立，在举证期限内向本院提
交了下列证据材料：
1、原告廖××的身份证复印件一份，用以证明原告的身
份情况及诉讼主体资格。
2、被告张××的户籍证明原件及其户口本复印件各一份，用以证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
3、借条原件一份，用以证明被告张××于2006年9月23
日向原告借款45000元的事实。
上述证据副本已在法定期限内送达给被告张××。被告
经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自行放弃举、质
证权利。经本院审查，上述证据符合证据真实性、关联性、合
法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
综合庭审及采信的证据，本院认定如下事实：2006年9月
23日，被告张××以建房需资金周转为由向原告廖××借款45
000元。当日，原告将45000元借款交付给被告，被告亲笔出具
借条一张交原告收执，借条上未就借款利率及借款期限作出书
面约定。之后，经原告催讨，被告张××未将借款予以偿还。
本院认为，被告张××向原告廖××借款45000元，事实
清楚，有借条为证，双方债权、债务关系明确，原、被告之间
的借款合同依法成立并合法有效。双方未约定还款期限，原告
有权要求被告在合理期限内偿还。原告经多次催讨起诉至法院
，应视为已给被告合理时间，被告在被起诉之后仍拒不偿还借
款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因借条上未就利息
支付作出书面约定，且原告也无证据证明双方确实有约定过支
付利息，故原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，本院不
予支持。但原告有权被告支付相应的逾期还款利息，该利息应
自起诉之日至债务履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同
类贷款基准利率计算。被告张××经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九
十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张××于本判决生效后十日内偿还给原告廖×
×借款本金45000元及逾期还款利息（利息自2009年6月16日起
至本院指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷
款基准利率计算）；
二、驳回原告廖××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元，公告费600元，合计1530元，由被告
张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 �留建飞
审 判 员 吴 芳 君
人民陪审员 王 正 微
二〇〇九年十一月六日
书 记 员 何 畏
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0502刑初236号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人任志强，男，1973年6月9日出生，汉族，山西省泽州县人，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年1月10日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2018年1月24日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。2018年2月7日转取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2018）223号起诉书指控被告人任志强犯故意伤害罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人任志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2017年12月3日20时许，被告人任志强在朋友崔某甲家喝酒期间与同在喝酒的被害人祁某甲发生争执，祁某甲打电话叫人过来对任志强进行殴打后离开。任志强在离开时又从院内一家厨房拿了一把菜刀，砍向祁某甲的头部，致使祁某甲头部和面部受伤。经晋城市城区司法鉴定中心鉴定：祁某甲的头部损伤致蛛网膜下腔出血和右侧颞骨骨折、枕骨骨折，构成轻伤二级；面部损伤为轻微伤。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等相关证据以证明指控事实。认为被告人任志强酒后持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民身体的健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请本院依法惩处。
被告人任志强对起诉书指控其的犯罪事实及定性无异议，表示认罪。
经审理查明：2017年12月3日20时许，被告人任志强在朋友崔某甲家喝酒期间与同在喝酒的被害人祁某甲发生争执，祁某甲打电话叫人过来对任志强进行殴打后离开。任志强在离开时又从院内一家厨房拿了一把菜刀，砍向祁某甲的头部，致使祁某甲头部和面部受伤。经晋城市城区司法鉴定中心鉴定：祁某甲的头部损伤致蛛网膜下腔出血和右侧颞骨骨折、枕骨骨折，构成轻伤二级；面部损伤为轻微伤。
另查明，2018年1月26日被告人任志强家属赔偿被害人祁某甲各项经济损失55000元，并得到被害人祁某甲的谅解。
针对上述事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：
1、书证
（1）晋城市公安局城区分局西街派出所受案登记表，证实2017年12月4日9时许，祁某甲报案称：2017年12月3日20时许，其在朋友崔某甲家喝酒期间与人发生争执，被对方用菜刀砍伤头部。经鉴定：其头部损伤致蛛网膜下腔出血和右侧颞骨骨折、枕骨骨折，构成轻伤二级；面部损伤为轻微伤。2018年1月9日书面提出公诉处理。
（2）公诉申请书，证实祁某甲要求公安机关依法追究任志强刑事责任。
（3）晋城市公安局城区分局收缴物品清单、证据保全清单，证实公安机关将任志强作案使用的菜刀予以收缴。
（4）谅解书，证实案发后，任志强的家属对被害人祁某甲进行赔礼道歉并赔偿了经济损失，被害人祁某甲对被告人任志强的行为表示谅解。
（5）户籍证明和照片，证实被告人任志强的个人基本情况。
2、鉴定意见
（1）晋城市城区公安司法鉴定中心（晋市城）公鉴（法临）字[2018]7号鉴定书，证实被鉴定人祁某甲的头部损伤致蛛网膜下腔出血和右侧颞骨骨折、枕骨骨折，构成轻伤二级；被鉴定人祁某甲的面部损伤为轻微伤。
（2）晋城市城区公安司法鉴定中心（晋市城）公鉴（法临）字[2018]001号鉴定书，证实被鉴定人任志强的头面部等处皮肤软组织损伤均为轻微伤。
3、证人证言
（1）祁某乙的证言，证实2017年12月3日20时32分许，其在外面吃饭，弟弟祁某甲打电话说在崔某甲家喝酒，有人打了他，把衣服也撕破了。其叫着一起吃饭的三个人到了崔某甲家中，对方还是坚持不赔，其打了那个人一巴掌，随行的人也打了那个人，后被崔某甲拉开。走到外面透过窗户看到祁某甲和对方又发生冲突，其再次拿着木棍进去打了那个人，其和祁某甲等人一起出去。出去后，其和朋友一起走了，后面的事其不清楚。
（2）吴某甲的证言，证实案发当晚几个跑大车的人在崔某甲家中喝酒。喝酒过程中，任志强和祁某甲争吵起来，任志强拽着祁某甲将秋衣拽破了，祁某甲让赔偿，任志强不赔，祁某甲给祁某乙打电话，带了几个人打了任志强，任志强在街上用菜刀砍了祁某甲两刀，祁某甲头上流血了，其打电话报警。
（3）崔某甲的证言，证实2017年12月3日17时许，其朋友吴某甲、任志强在家中喝酒。喝到一半的时候，祁某甲带着两个人也过来了，喝酒过程中，不知道什么原因，祁某甲和任志强发生争执，任志强拽着祁某甲将秋衣撕破了，祁某甲让赔偿，但是任志强不赔，祁某甲给祁某乙打电话，祁某乙带了几个人过来打了任志强，其赶紧拉开，他们都走了，其在家收拾，吴某甲打电话说，任志强在其家门口用菜刀砍了祁某甲两刀，其到了泽州县医院。
4、被害人祁某甲的陈述，证实2017年12月3日19时许，其给朋友崔某甲打电话并和尚某甲、刘某甲一起到了他家，家里有三个人在喝酒，这样六个人就围在一起喝酒，期间因为谈论村里选举的事和任志强发生争执，任志强将其衣服撕破，其让任志强赔衣服，任志强不愿意赔偿，其给哥哥祁某乙打电话。过了一会，祁某乙带着三个人到了崔某甲家，任志强还是不赔偿衣服，接着来的三、四个人就对任志强进行殴打，其哥哥等三人离开。任志强在崔某甲家中对其实施殴打，其出来走在街上，突然感觉有人拿东西打其，其看到任志强拿着菜刀，其头部流血，就晕倒了。
5、被告人任志强的供述，供认2017年12月3日17时许，其朋友吴某甲打电话去崔某甲家喝酒，去了以后看到兵兵和崔某甲两个人在喝酒，四个人坐下一起喝酒，第二斤快喝完的时候，有一个年轻人带着两个人进来，都在一起喝酒，中间其和那个年轻人争吵起来，其拽着那个人的领口，将衣服拽破了，对方要500元钱，其当时很生气，从自己口袋掏出1000元钱扔在桌子上，过了一会进来三个人，对其进行殴打，打了一会其站起来，又被打倒在地，还说弄死我。对方三个人走了，其在院里踹开任建军家厨房门，拿着一把菜刀，走到西大街，碰见发生冲突的年轻人，拿出菜刀在他的头部砍了几刀，那个男子倒在地上。其在崔某甲家大门口等了一会，吴某甲打了120急救电话，把那名男子送到医院了。
上述证据经当庭质证，被告人任志强对证据均无异议。证据与证据之间能够形成相对完整证据锁链，相互印证查明事实，本院予以确认。
本院认为，被告人任志强因琐事手持菜刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任志强归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人任志强能主动赔偿被害人损失并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被害人在案发的过程存在一定过错，可酌情减轻对被告人的处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任志强犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郜万斌
人民陪审员 门月香
人民陪审员 姬燕花
二〇一八年六月十一日
法官 助理 张 娜
书 记 员 张冬雪
重庆市万州区人民法院
非 诉 讼 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0101行审120号
申请人开县环境保护局，地址重庆市开县云枫街道宝华街7号，组织机构代码73394453-5。
法定代表人李应和，局长。
被执行人开县杰鑫页岩砖厂内资合作企业地址:开县温泉镇县坝村4社，营业执照注册号：500234200032556
法定代表人邹鑫
申请人开县环境保护局于2016年4月26日向本院申请执行开环罚字（2015）96号行政处罚决定书第一项即责停止生产，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明:开县杰鑫页岩砖厂在未取得任何环保手续的情况下，擅自在开县温泉镇县坝村开工建设并投入使用，违反了《重庆市环境保护条例》第十八条，第二十条，第二十四条，第二十六条的规定。2015年7月27日，开县环境保护局依据《中国人民共和国行政处罚法》第二十三条、《重庆市环境保护条例》第九十九条的规定，对被执行人做出了开环罚字（2015）96号行政处罚决定书：1、责令停止生产；2、罚款叁万元整。于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该处罚决定书告知了如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市环境保护局或者开县人民政府申请行政复议，或者6个月内直接向人民法院提起行政诉讼。申请人将行政处罚决定书送达被申请执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。申请人重庆市开县环境保护局向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人未履行立即停止生产的义务，申请人重庆市开县环境保护局向本院申请强制执行行政处罚第一项即责停止生产。
申请人重庆市开县环境保护局作出的开环罚字（2015）第93号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市开县环境保护局作出的开环罚字（2015）第93号行政处罚决定书第一项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
审 判 员 向 勇
人民陪审员 王彦力
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄映雪
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第160号
上诉人（原审被告）济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市历城区工业北路。
法定代表人谈朝晖，董事长。
被上诉人（原审原告）师超，男，1973年3月29日出生，汉族，住济南市历城区王舍人北街。
上诉人济南恒大金碧房地产开发有限公司（以下简称济南恒大金碧公司）与被上诉人师超因商品房买卖合同纠纷一案，济南恒大金碧公司不服济南市历城区人民法院(2013)历城民初字第2885-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，济南恒大金碧公司提出管辖权异议，认为本案涉及原告数量众多，并且部分业主还采取了行政投诉的方式反映问题，已经形成重大影响，本案应移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告所签订的商品房买卖合同中约定，所出售的房产为位于济南市历城区工业北路南侧、刘志远路西侧的恒大城内的商品房。被告济南恒大金碧公司的住所地为济南市历城区工业北路，本案被告住所地和合同履行地均位于济南市历城区辖区内，本案不属于有重大影响的案件。原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告济南恒大金碧公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南恒大金碧公司不服原审裁定上诉称：本案涉及原告数量众多，而且后期有可能还有业主陆续起诉，并且部分业主还采取了行政投诉的方式反映问题，已经形成重大影响，本案应移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人师超在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为：本案系被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人济南恒大金碧公司（本案被告）的住所地为济南市历城区工业北路，且涉案房产位于济南市历城区工业北路南侧、刘志远路西侧的恒大城内，即本案被告住所地和合同履行地均位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 敏
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜王执字第00107号
申请执行人马大刚，男，1988年7月8日出生，回族。
被执行人李信农，男，1969年8月17日出生，汉族。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2012年11月9日作出的（2012）惠民初字第1131号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李信农户籍所在地及住所地均在铜川市王益区辖区，故无锡市惠山区人民法院于2013年5月30日委托我院代为执行，本院于2013年6月4日依法立案受理。据此本院于2013年6月18日向李信农发出执行通知书，责令其自接到执行通知书之日起三日内向申请执行人马大刚履行支付赔偿款21811元、案件受理费533元的义务，向本院交纳执行费210元。执行中，李信农已经执行款全部缴纳我院，并支付给申请执行人，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市惠山区人民法院作出的（2012）惠民初字第1131号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 惠 平
审判员 常媛媛
审判员 郭 川
二〇一三年八月一日
书记员 杨 军
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执1023号
申请执行人李丛粉，男，1963年7月21日生，汉族，农民。
被执行人李军车，男，1966年4月21日生，汉族，农民。
李丛粉申请执行李军车身体权一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）卢民一初字第406号民事判决书立案执行，经执行过程中，被执行人李军车履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢民一初字第406号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈金斗
二〇一六年九月二十八日
书记员 蔡宏锋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7246号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张贺力，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄荣，该公司员工。
被告：李飞，男，回族，1989年4月23日出生，住安徽省涡阳县。
被告：李义昌，男，回族，1956年6月8日出生，住安徽省涡阳县。
被告：马勤，女，回族，1959年3月8日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告李飞、李义昌、马勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求为1万元。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 苏玉婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执235号
申请执行人：李兵。
申请执行人：梁伟伟。
申请执行人：刘成。
申请执行人：左继超。
申请执行人：李秀灵。
申请执行人：左新柱。
申请执行人：郭强。
申请执行人：葛善红。
申请执行人：高思峰。
申请执行人：高思奇。
申请执行人：夏支杰。
申请执行人：程参军。
申请执行人：程险峰。
申请执行人：张开峰。
申请执行人：王林。
申请执行人：王祥祥。
申请执行人：王振国。
申请执行人：代海浪。
申请执行人：王欣欣。
申请执行人：高永利。
申请执行人：高永新。
申请执行人：程传连。
申请执行人：高永安。
申请执行人：刘建永。
申请执行人：李亚会。
申请执行人：陈群。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人李兵、梁伟伟、刘成等人分别于2016年1月13日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）493、448、449、450、451、452、453、454、455、456、457、458、459、460、461、462、463、464、457号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）493、448、449、450、451、452、453、454、455、456、457、458、459、460、461、462、463、464、457号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨义龙
河北省邢台市桥东区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）冀0502执127号
申请执行人：冯建国，男，1959年12月21日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：李钟洁，女，1973年6月30日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
本院在执行申请执行人冯建国与被执行人李钟洁民间借贷一案中，申请执行人冯建国申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0502执127号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一七年二月十日
书 记 员 檀佳萌
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终2263号
上诉人（原审被告）：李某1，男，1958年1月5日出生，汉族，住南京市秦淮区，现住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：吕德胜，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋燕舞，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴某，女，1936年1月28日出生，汉族，无业，住南京市秦淮区。
被上诉人（原审原告）：李某2，女，1959年12月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被上诉人（原审原告）：李某3，女，1961年9月27日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被上诉人（原审原告）：李某4，女，1964年1月22日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：王丽娟，江苏墨子律师事务所律师。
上诉人李某1因与被上诉人戴某、李某2、李某3、李某4法定继承纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院2017年12月28日作出的（2017）苏0104民初5751号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月5日立案受理。本院依法组成合议庭于2018年3月22日公开开庭审理了本案，上诉人李某1及其委托诉讼代理人吕德胜、宋燕舞，被上诉人李某3、李某4以及四被上诉人共同委托诉讼代理人王丽娟到庭参加诉讼。
本案一审中，案外人李卿岩申请作为第三人参加诉讼，要求确认其为本案诉争房屋的权利人之一，其占有三分之一份额。一审法院告知李卿岩应另行起诉，李卿岩表示暂时不会起诉。本案一审审结后，李卿岩于2018年2月1日向一审法院另行起诉，并对本案诉争房屋的产权份额提出主张。
本院认为，本案为法定继承纠纷，诉争房产中有多少份额属于遗产首先应予查明。因李卿岩对本案诉争房屋提出权利主张，且已另行起诉。该新的事实的出现影响到本案的处理、认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初5751号民事判决；
二、本案发回南京市秦淮区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费13800元，由本院退还上诉人。
审判长 武 琼
审判员 徐松松
审判员 陈晓霞
二〇一八年三月三十日
书记员 汤 燕
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0481刑初82号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人宋家忠，绰号“眯眼”，男，1968年9月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，小学文化，无业，家住江西省瑞昌市，2011年12月13日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月12日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年12月23日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，并由瑞昌市公安局执行逮捕，2017年3月31日被瑞昌市公安局变更强制措施为监视居住，同年5月16日经本院决定取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人宋家忠犯贩卖毒品罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人宋家忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月2日下午，吸毒人员邓某为从被告人宋家忠手中购买2克左右毒品甲基苯丙胺（冰毒），通过手机微信转账240元给被告人宋家忠，当天晚上，被告人宋家忠在其家中将2克左右毒品甲基苯丙胺（冰毒）交付给邓某。
2、2016年12月3日晚上，吸毒人员张某1通过手机微信转账400元借给被告人宋家忠，后被告人宋家忠一直未还，张某1要求被告人宋家忠以毒品抵债，2016年12月7日左右的一天晚上，被告人宋家忠在黎某家中将1克左右毒品甲基苯丙胺（冰毒）交付给张某1。
另查明，2016年12月12日，瑞昌市公安局禁毒大队将涉嫌贩卖毒品的被告人宋家忠抓获，被告人宋家忠被动到案后如实供述了上述事实经过，并协助公安机关抓获了其上线贩卖毒品的张某3，张某因涉嫌贩卖毒品被瑞昌市人民检察院起诉至本院。
上述事实，被告人宋家忠在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述及辩解，证人邓某、张某1、黎某、张某2的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录及清单，（九）公（司）鉴（化）字（2016）381号鉴定文书，物证手机一部，电子证物检查工作记录附光盘、微信聊天记录，书证：通话记录、抓获经过、刑事判决书、诊断报告、出院记录、立功情况说明、起诉书、常住人口信息表等书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人宋家忠违反国家对毒品管理的规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宋家忠辩称是合伙买毒，无证据证实，本院不予支持。被告人宋家忠曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。被告人宋家忠被动到案后如实供述其主要犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人宋家忠协助公安机关抓捕涉嫌贩卖毒品的张某3，属立功，依法可从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人宋家忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的109日，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王义树
人民陪审员 赵达贵
人民陪审员 周起俊
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘 易
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初2793号
原告孙玉霞，女，1975年2月2日生，汉族，住长春市二道区。
被告长春华怡房地产开发有限公司，住所地长春市皓月大路。
法定代表人张军，总经理。
委托代理人张书富，男，1956年9月23日生，汉族，住长春二道区，该单位员工。
原告孙玉霞诉被告长春华怡房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉霞、被告长春华怡房地产开发有限公司委托代理人张书富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本人于2011年8月25日购买其开发的位于经济开发区洋浦大街与大连路交汇洋浦家园商品房一套，合同规定2012年12月30日之前交房，但由于开发商的问题，至今没有正式交房，迟迟不签订正式商品房买卖合同及备案，我们及时户业主为了维护自己权益，几年时间内一直想与开发商沟通解决此事，但开发商一直无人出面，开发公司也人去楼空。鉴于此为保护原告合法权益，特诉至贵院。请求：1、判令被告履行商品房买卖合同；2、判令被告履行合同内赔偿违约金万分之一；3、判令被告支付首付款五年银行最低利息；4、判令被告承担诉讼费及相关费用。
被告辩称，原、被告双方确实签订了《商品房认购协议书》，现在按该协议书约定房屋尚未交付，争取在明年上半年交付，现在该房屋的五证已经齐全，并且已经下发，尚未与原告签订正式的商品房买卖合同。诉争的房屋现在不具备交付的条件，尚有部分收尾的工程未完工，并且没有验收。对于原告的主张的诉讼请求按照法律规定处理。违约金与银行利息均应视为违约责任，我们不同意承担双重违约责任。
本案在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证，原告当庭提供的证据为：一、《商品房认购协议》原告提供，原被告于2011年8月25日签订。证明事项：1.原告向被告认购位于土地宗地编号为x块上的xx房，面积为66.81平方米，房屋总价款为174254.00元，按总价款的60%交的房款；2.被告应于2012年12月30日前向乙方交付房屋，依据18.2条约定，如延期交房超过30日，则每迟延履行1日，被告应向原告支付认购款万分之一的违约金。二、收据一份。证据来源为原告提供，被告于2011年8月25日向原告出具证明事项：被告于2011年8月25日收到原告支付的购房款174254.00元。三、企业信息报告书，来源于国家企业信用信息公示系统。证明事项：张军系被告的法定代表人。
被告当庭未提供证据材料。
经审理查明，2011年8月25日，原、被告签订《商品房认购协议书》，约定原告购买由被告开发的位于长春市经济技术开发区洋浦大街以东、经开九区聚宝家园以西，大连路以南，医学高等专科学校以北，土地宗地编号为x块上的“x”x单元xx房（面积66.81平方米），原告向被告支付了总房款的60%，并由被告出具收款收据证明被告确实收到原告的房款。合同约定被告的交房日期为2012年12月30日，但被告至今仍未向原告交付房屋。现因被告开发的“华怡洋浦家园”小区尚未完工，无法按期交房，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告履行商品房买卖合同；2、判令被告履行合同内赔偿违约金万分之一；3、判令被告支付首付款五年银行最低利息；4、判令被告承担诉讼费及相关费用。
本案争议的焦点是:原告的诉讼请求本院是否应予以支持。
针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，2011年8月25日，原、被告签订《商品房认购协议书》依法成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原、被告于2011年8月25日签订的《商品房认购协议书》约定，被告的交房日期为2012年12月30日，但被告至今仍未向原告交付房屋，故被告应承担违约责任。因被告开发的“x”小区至今尚未完工，现不具备交付条件，故原告要求被告交付房屋的主张，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告逾期交房，应当按约定承担违约责任，即“除不可抗力外，甲方应按约定如期交房，如甲方超过约定交房日期30日将商铺交付乙方，甲方应承担责任，迟延履行1日，甲方向乙方支付认购款万分之一的违约金。”庭审中，被告认可其违约行为，且已经逾期30日交房，故违约金应按合同约定支付违约金，自2012年12月30日起，截止时间应计算至原告主张的起诉之日即2016年10月26日，以174254.00元的万分之一确定被告应当承担的违约责任。被告的违约金应自原告主张的2012年12月1日起至2016年10月26日止计算，共计人民币25441.00元。
关于原告主张判令被告支付首付款五年银行最低利息一节，原告主张依据《商品房认购协议书》第2.1条，被告应当按照合同约定向原告承担违约责任。但该违约责任承担的前提是被告故意隐瞒重要事实或者提供虚假情况导致此认购合同目的无法实现，被告应当承担违约责任。庭审中，原告并未向法庭举证证明被告存在故意隐瞒重要事实或者提供虚假情况的具体情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告关于主张判令被告支付首付款五年银行最低利息一节，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后应立即按照合同约定支付违约金自2012年12月30日起至2016年10月26日止，以174254.00元的万分之一为基数按日计算，共计人民币25441.00元；
二、驳回原告孙玉霞的其他诉讼请求。
案件受理费3786.00元，由被告长春华怡房地产开发有限公司承担。（于本判决生效后立即给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 赫
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 ＸＸ杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初51062号
原告：向蓉，女，1972年5月11日生，汉族，住湖北省枝江市。
被告：陈黎君，男，1973年4月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告向蓉与被告陈黎君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向蓉到庭参加诉讼。被告陈黎君经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种相同)26,500元；2、判令被告支付原告借款利息21,730元；3、案件受理费由被告承担。审理中，原告变更诉请为：1、判令被告归还原告借款26,500元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年年底经朋友介绍相识。被告自2014年1月6日起至2014年3月20日止以其父亲生病急需钱款为由累计向原告借款26,500元。上述借款，原告均系以现金的方式直接交予被告。2015年5月25日，被告向原告出具借条一份，载明被告陈黎君于2014年1月6日至3月20日期间向原告借款26,500元，借款月息为总额的2%，承诺2015年12月30日前归还一半，余下部分以2016年6月前还清。至2015年12月30日后，原告多次催讨，被告一直借故拖延还款。至借款期限届满后，被告分文未还，故引发诉讼。
被告陈黎君未作答辩。
经本院审理查明，原、被告于2013年�底经朋友介绍相识。被告自2014年1月6日起至2014年3月20日止以其父亲生病急需钱款为由累计向原告借款26,500元。上述借款，原告均系以现金的方式直接交予被告。2015年5月25日，被告向原告出具借条一份，载明：现有陈黎君于2014年1月6日至3月20日期间向向蓉私人借款大写金额：贰万陆仟伍佰元正；小写金额：26,500元，借款月息为总额的2%，承诺2015年12月30日前归还一半，余下部分以2016年6月前还清。如到期未归还，自愿承担相应责任。至2015年12月30日后，原告多次催讨，被告一直借故拖延还款。至借款期限届满后，被告分文未还，故引发诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有其向原告出具的借条为凭，且案件审理过程中，本院审查了原告出借款项的原因、交付方式，未发现有与生活常理明显相悖之处，故本院确认原、被告之间的借贷关系成立。现原告要求被告归还借款的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈黎君应于本判决生效之日起十日内返还原告向蓉借款26,500元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,005元，减半收取计502.50元，由被告陈黎君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 浦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1754号
原告陈向梅，女，1972年9月14日出生，汉族，住安徽省淮北市
委托代理人闫学礼，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告卢士民，男，1977年10月17日出生，汉族，住济阳县
委托代理人王如飞，山东易济律师事务所律师。
委托代理人李新保，山东易济律师事务所律师。
原告陈向梅与被告卢士民返还原物纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员宗寿强适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行审理，原告委托代理人闫学礼、被告委托代理人王如飞、李新保到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月14日，肖明开车在济南市奥体西路保利华庭工地被卢士民扣车，行车证在车上。原告已经向公安机关报警，经派出所做工作被告拒不返还车辆。原告与被告无任何经济关系，被告扣车无理应当返还。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令被告返还雅阁牌皖FJ82**号轿车，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原告与案外人肖明之间就本案涉案车辆应为租赁或借用关系，原告应当向肖明主张权利，而不应当向被告主张。涉案车辆实际由案外人郭本常扣押，即使原告享有诉权，也应当向郭本常主张。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：皖FJ82**轿车为原告所有，原告陈向梅与案外人肖明系朋友关系。肖明与被告卢士民有经济纠纷。2015年7月14日，肖明驾驶原告所有的皖FJ82**轿车到历下区保利华庭工地时，车辆被卢士民扣留，后来被告让工业北路长安汽车4S店员工将皖FJ82**轿车拖到4S店。
以上事实有原告提供的皖FJ82**轿车行驶证复印件一份、二手车销售发票一份、车辆保险发票二份、保险单二份、机动车登记证一份、原告身份证复印件、本院调取的济南市公安局历下区分局智远派出所询问笔录一宗、原被告陈述等在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告卢士民与他人存在纠纷，应当通过合法途径解决，以扣留原告车辆的方式明显不当，其行为严重侵犯了原告的财产权，依法应予纠正，故对原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。被告卢士民在公安机关的询问笔录中承认是其让工业北路长安汽车4S店员工将涉案车辆拖到4S店中的，故其涉案车辆由案外人郭本常扣押并请求驳回原告诉讼请求的主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告卢士民于本判决生效之日起十日内返还原告陈向梅雅阁牌轿车一辆，车牌号码皖FJ82**。
案件受理费减半收取850元，由被告卢士民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗寿强
二〇一五年十二月七日
书记员 周 峰
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初1257号
原告彭远芳。
委托代理人夏盈丽，湖南海天律师事务所律师。
被告长沙县安沙镇梅塘村八斗冲村民小组，住所地：长沙县安沙镇梅塘村八斗冲组。
负责人王梦科，组长。
原告彭远芳与被告长沙县安沙镇梅塘村八斗冲村民小组（以下简称八斗冲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告彭远芳请求判令：1、被告向原告支付征收补偿款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告八斗冲组答辩要点：1、彭远芳已非本村村民小组集体经济组织成员。2、组上的村规组约以及分配惯例应当认定有效并得到认可。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如
下事实：
1、原告彭远芳于1986年12月24日出生在被告八斗冲组处，出生后，落户在被告处。原告彭远芳于2012年10月22日与杨嵩结婚，婚后户口并未迁出，至今仍属于被告处集体经济组织成员。
2、2014年，原告彭远芳所在组的部分土地被国家依法征收。2015年3月14日，被告八斗冲组获得征收补偿款1729771元。2016年1月25日，被告将土地收益款以8000元/人的标准进行分配，原告彭远芳未享受分配。
判决的理由与结果
本院认为，一、户籍是中国公民资格的合法凭证，户籍登记是户口管理的合法形式。村民资格的取得首先以户口的登记为前提条件，村民对集体土地以及土地收益的分配权首先以户口来源的合法性作为依据。原告彭远芳系八斗冲组集体经济组织成员之一。二、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”集体土地和设施征收补偿款属于被征收的农民集体所有，当集体经济组织决定将集体利益进行分配时，应平等保护该集体经济组织成员的权益。现被告八斗冲组按照本组社员制定的分配方案拒绝向原告彭远芳按照其他村民的同等标准，发放土地补偿款，侵害了原告彭远芳作为八斗冲组该集体经济组织成员的合法权利。故原告彭远芳请求判令八斗冲组支付集体土地补偿款8000元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告长沙县安沙镇梅塘村八斗冲村民小组在本判决生
效后五日内支付原告彭远芳集体土地补偿款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙县安沙镇梅塘村八斗冲村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨柳青
二〇一六年四月二十八日
书记员 才华姣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
(二)集体经济组织的财产；
(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
(四)集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第04231号
原告：陶某，男，汉族，1988年10月1日生，住安徽省太和县。
委托代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。
被告：刘某，女，1972年1月16日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：关某，男，1986年9月14日生，汉族，住安徽省太和县。
原告陶某诉被告关某、刘某农村房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告陶某于2015年12月22日自愿要求撤回起诉。
本院认为：原告陶某的撤诉行为，符合有关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶某负担。
代理审判员 尹柱
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高畅
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初268号
原告：张某，男，1989年10月24日出生，民族，职业，现住南皮县。
被告：漆某，女，1990年6月8日出生，民族，职业，现住南皮县。
张某与漆某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告张某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
审判员 昝 越
二〇一七年三月九日
书记员 赵志勇
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终59号
上诉人（原审原告）：林甸春天经贸有限公司，住所地黑龙江省林甸县西一道街路北。
法定代表人：尹春华，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：孙苗苗，女，1981年5月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张弘野，黑龙江龙锦律师事务所律师。
上诉人林甸春天经贸有限公司因与被上诉人孙苗苗劳动争议一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1249号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现审理终结。
上诉人林甸春天经贸有限公司上诉请求：一、撤销一审裁定，依法改判或发回重审，查实应付被上诉人欠薪数额；二、全部诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院在立案时，没有认真审查上诉人递交的有关材料，对于不属于其立案管辖的案件，没有向我公司释明，也没有向我公司告知诉讼风险。一审法院在审理本案过程中，如发现案件已经超越了其审理范围，应当移送或移交有管辖权的法院审理。由于一审法院越权受理此案，超期作出裁定，致上诉人的合法权益受到损害，丧失了法律赋予的撤销权。二、本案事实简单清楚，只要通过双方重新查账、对账，就可以确定欠薪的数额。综上，请求二审法院纠正一审法院的错误，将案件移送到有管辖权的审判机关或由贵院受理，以维护上诉人的合法权益。
上诉人林甸春天经贸有限公司向一审法院起诉请求：一、依法撤销林甸县劳动人事争议仲裁委员会作出的林劳仲字〔2016〕第41号仲裁裁决；二、诉讼费用由被上诉人负担。
一审法院认为：林甸春天经贸有限公司提起诉讼的依据是林甸县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书。经查证，该仲裁裁决为终局裁决。依据法律规定，用人单位不服终局裁决的，应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院提出撤销申请。一审法院对该案没有管辖权，故对原告的林甸春天经贸有限公司起诉予以驳回。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对劳动争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条作出的终局仲裁裁决不服的，可以在法定期限内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。本案中，林甸春天经贸有限公司向黑龙江省林甸县人民法院起诉，请求撤销林甸县劳动人事争议仲裁委员会作出的林劳仲字〔2016〕第41号劳动仲裁终局裁决。一审法院立案受理后，发现本案不属于该院审理范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款的规定，裁定驳回林甸春天经贸有限公司的起诉，并无不当。
综上所述，林甸春天经贸有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一七年一月十七日
书 记 员 胡明阳
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2881号
本院在执行申请执行人田茂新与被执行人张鹏、邹志华民间借贷纠纷一案（2014）临兰民初字第6989号民事判决书），申请执行人田茂新申请将被执行人张鹏、邹志华纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张鹏、邹志华至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人邹志华（身份号码：2202251961＊＊＊＊9）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王德鑫
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1019号
申请执行人：盱眙乾坤钢管租赁服务部，住所地盱眙县盱城石牛村二环路托老中心旁。
法定代表人：葛聿坤，该服务部总经理。
被执行人：薛正飞，男，1971年12月25日生，汉族，住盱眙县。
申请执行人盱眙乾坤钢管租赁服务部与被执行人薛正飞租赁合同纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2016年12月27日作出（2016）苏0830民初5791号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告薛正飞欠原告盱眙乾坤钢管租赁服务部钢管、扣件租金共计510142元；钢管折价227852元、扣件折价52500元，合计280352元；两项合计790494元，扣除原告薛正飞已给付的75000元，尚欠715494元。被告薛正飞于2016年12月20日前给付100000元，余款615494元于2017年8月30日前付清。如有一期未按期支付，原告盱眙乾坤钢管租赁服务部按其诉讼主张标的额772457.7元申请执行，并按中国人民银行同期贷款利率6%计算给付利息（自2016年10月19日起至实际给付之日止）。二、被告薛正飞另欠原告盱眙乾坤钢管租赁服务部13184.15元租金于2017年8月30日前一并付清。案件受理费11656元，减半收取5828元，由被告薛正飞负担。根据盱眙县人民法院（2016）苏0830民初5791号民事调解书中调解的各项费用合计791469元，申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2017年4月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，该邮寄回执显示退回。本院于2017年5月8日公告送达执行通知书等相关材料，被执行人未申报财产。
2.本院于2017年4月25日向被执行人发出限制消费令，并于2017年5月11日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3.本院于2017年9月26通过与被执行人所在社区的社区主任的谈话了解，被执行人薛正飞现具体下落不明，已和其配偶离婚，欠了别人很多钱，被执行人名下没有可供执行的财产。
4.本院于2017年3月31日通过总对总系统对被执行人的银行存款登记信息、车辆登记信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询，经查询均未发现可供执行财产线索。
5.上述情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人薛正飞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并未提供财产线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为791469元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初5791号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李逸轩
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执1019号申请执行人：盱眙乾坤钢管租赁服务部，住所地盱眙县盱城石牛村二环路托老中心旁。法定代表人：葛聿坤，该服务部总经理。被执行人：薛正飞，男，1971年12月25日生，汉族，住盱眙县。申请执行人盱眙乾坤钢管租赁服务部与被执行人薛正飞租赁合同纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2016年12月27日作出（2016）苏0830民初5791号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告薛正飞欠原告盱眙乾坤钢管租赁服务部钢管、扣件租金共计510142元；钢管折价227852元、扣件折价52500元，合计280352元；两项合计790494元，扣除原告薛正飞已给付的75000元，尚欠715494元。被告薛正飞于2016年12月20日前给付100000元，余款615494元于2017年8月30日前付清。如有一期未按期支付，原告盱眙乾坤钢管租赁服务部按其诉讼主张标的额772457.7元申请执行，并按中国人民银行同期贷款利率6%计算给付利息（自2016年10月19日起至实际给付之日止）。二、被告薛正飞另欠原告盱眙乾坤钢管租赁服务部13184.15元租金于2017年8月30日前一并付清。案件受理费11656元，减半收取5828元，由被告薛正飞负担。根据盱眙县人民法院（2016）苏0830民初5791号民事调解书中调解的各项费用合计791469元，申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2017年4月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，该邮寄回执显示退回。本院于2017年5月8日公告送达执行通知书等相关材料，被执行人未申报财产。2.本院于2017年4月25日向被执行人发出限制消费令，并于2017年5月11日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3.本院于2017年9月26通过与被执行人所在社区的社区主任的谈话了解，被执行人薛正飞现具体下落不明，已和其配偶离婚，欠了别人很多钱，被执行人名下没有可供执行的财产。4.本院于2017年3月31日通过总对总系统对被执行人的银行存款登记信息、车辆登记信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询，经查询均未发现可供执行财产线索。5.上述情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人薛正飞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并未提供财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为791469元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初5791号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙智勇代理审判员  王士虎代理审判员  张宝林二〇一七年九月二十六日书 记 员  李逸轩
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初470号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人邹爱武，男，1972年11月8日出生，汉族，户籍地上海市崇明县，暂住本市宝山区。
辩护人张斌，上海诚德律师事务所律师。
辩护人邹2，男，系邹爱武父亲。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉(2017)21号起诉书指控被告人邹爱武犯贷款诈骗罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于6月23日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉。被告人邹爱武及其辩护人张斌、邹2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2016年11月8日，被告人邹爱武在明知本人无还款能力的情况下，伙同他人使用虚假的房地产权证、收入证明、养老金保险缴费证明等材料，至浙江稠州商业银行上海分行骗取个人贷款人民币30万元。2016年12月，浙江稠州商业银行上海分行发现邹爱武贷款资料不实，要求邹爱武提前归还贷款，邹爱武无力归还，造成银行实际损失人民币28万余元。被告人邹爱武案发后主动至银行配合调查，到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人邹爱武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第三项之规定，应当以贷款诈骗罪追究其刑事责任。被告人邹爱武自动投案，如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。提请依法审判。
被告人邹爱武对起诉书指控的事实没有异议。
辩护人认为被告人邹爱武有偿还贷款的意愿，其行为构成骗取贷款罪；被告人邹爱武受他人诱骗申请贷款，部分贷款被他人占有，且银行在审核贷款过程中存在过错，故社会危害性较小；被告人邹爱武案发后有自首情节，且有立功表现，并根据家庭状况，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年11月上旬，被告人邹爱武通过微信联系杜某某，要求办理银行贷款，并提供其本人身份证及照片等个人信息资料。杜某某又通过他人向邹爱武提供了虚假的邹爱武名下的房地产权证、收入证明及养老保险缴费证明等材料。同年11月7日，被告人邹爱武伙同杜某某介绍的中介等人至浙江稠州商业银行上海分行，使用上述虚假材料与银行签订《个人自助循环贷款授信协议》，向银行申请个人贷款人民币30万元。次日，银行放贷30万元。嗣后，被告人邹爱武按约将其中的15万元转入“张某某”名下的银行帐户用于支付中介费。截止案发，邹爱武的银行帐户内已归还当期贷款本息及银行扣划共计1.9万余元，被告人邹爱武将其个人所得13万余元用于归还赌债等。
同年12月，浙江稠州商业银行上海分行发现邹爱武贷款材料不实，要求邹爱武提前归还贷款，被告人邹爱武因无力还款，造成银行实际损失人民币28万余元。
2017年1月12日，被告人邹爱武至银行配合调查，当日经传唤至公安机关接受讯问，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：证人徐某的到庭作证，证人洪某某、陈某、邹某1、杜某某等人的证言；被告人邹爱武提供的收入证明、房地产权证及参保个人城镇基本养老保险缴费情况等虚假材料；上海电力股份有限公司吴泾热电厂出具的证明、涉案房产的现场核实照片及上海市社会保险事业管理中心提供的邹爱武于2016年3月起暂停养老保险缴费情况；浙江稠州商业银行上海分行提供的《浙江稠州商业银行“白领贷”产品管理方法》、《个人自助循环贷款授信协议》、个人贷款业务面谈记录表及银行交易明细；浙江稠州商业银行上海分行出具的报案材料、谈话笔录、贷款提前收回通知书及公安机关出具的工作情况；上海市城市交通运输管理处出具的证明及相关材料；被告人邹爱武的供述及微信聊天记录等证据。
上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人邹爱武以非法占有为目的，使用虚假的证明文件诈骗银行贷款人民币28万余元，数额巨大，其行为已构成贷款诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控成立。经查，被告人邹爱武在获取贷款的当天将共计18万元转入中介指定的银行帐户用于支付中介费15万元及归还一年的贷款利息3万元，中介在代为归还当月贷款利息后又将余款2万余元返还邹爱武；邹爱武除归还贷款利息等，实际获利13万余元，其中用于归还赌债10余万元等。又查，被告人邹爱武于2016年10月已被出租汽车公司解聘，无稳定收入。因此，被告人邹爱武既无还款能力又将贷款用于提供虚假材料的中介及归还赌债等非法活动。被告人邹爱武非法占有的主观意图是显而易见的，其行为符合贷款诈骗罪的犯罪构成要件。辩护人提出邹爱武的行为构成骗取贷款罪的辩护意见，本院不予采纳。同时，辩护人提出被告人邹爱武检举其他涉案人线索，有立功表现。经查，被告人邹爱武到案后如实供述了犯罪的全部过程，其中涉及相关参与人的线索，但根据法律规定，邹爱武的行为尚不构成立功。鉴于被告人邹爱武有自首情节，且系初犯，本院予以减轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第三项、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹爱武犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2021年1月11日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱以珍
人民陪审员 仇蕴雯
人民陪审员 吴国妹
二〇一七年八月三十日
书 记 员 万 瑾
附：相关法律条文
第一百九十三条有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）使用虚假的证明文件的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定后，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执恢191号
申请执行人：王正辉，男，1955年5月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：陈学春，男，1974年6月14日生，汉族，住所地四川省资阳市雁江区。
申请执行人王正辉与被执行人陈学春民间借贷纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2012）雁江民初字第771号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年6月9日，申请执行人王正辉向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人陈学春履行给付申请执行人王正辉借款100000元及利息的义务。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。我院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无财产可供执行，暂无执行条件。我院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。现被执行人陈学春仍未履行给付申请执行人王正辉借款100000元及利息的义务。
本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2012）雁江民初字第771号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 李学勤
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 柯
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1083刑初174号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人夏某，司机。因涉嫌交通肇事罪于2017年7月3日被洪湖市公安局决定刑事拘留，2017年7月12日被洪湖市公安局取保侯审。2017年9月14日经本院决定取保侯审。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2017）158号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员徐帅出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控被告人夏某于2017年7月1日12时许，驾驶dv7090“凯迪拉克”牌小轿车从洪湖市峰口镇往本市新堤城区方向行驶，当车行至本市汊河镇白杨村五组路段时，将对向由颜某所驾驶的福田“五星”牌三轮车撞翻，造成颜某受伤送医院抢救无效死亡的犯罪事实。公诉机关认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院依法判处。
被告人夏某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年7月1日12时10分，被告人夏某驾驶dv7090“凯迪拉克”牌小轿车从洪湖市峰口镇开往洪湖市新堤城区，途径洪湖市汊河镇白杨村五组路段时，被告人夏某在对面来车即刻会车的情况下超车，将对向由颜某驾驶的鄂d×××××福田“五星”牌正三轮载货摩托车撞翻，造成颜某受伤送医院抢救无效死亡（殁年54岁），被告人夏某及乘车人代某受伤，两车均已损坏的交通事故。经洪湖市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人夏某在此事故中负全部责任。
另查，2017年7月10日，被告人夏某与被害人颜某的亲属在洪湖市公安局交通警察大队的主持调解下，就安葬费、死亡赔偿金等达成一致协议，赔偿被害人颜某家属150000元，取得了被害人亲属的书面谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人夏某的身份信息、110接警处置记录、发案经过、呼吸酒精检测报告、被告人夏某驾驶证复印件、被害人身份信息、火化证明、机动车信息查询单、交通事故认定书、交通损害事故赔偿凭证、谅解书等书证；
2.证人代某的证言；
3.道路交通事故现场勘验笔录、现场照片及被害人死亡照片等；
4.武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见书、洪湖市公安局司法鉴定中心尸体检验报告；
5.洪湖市社区矫正工作管理局评估报告一份；
6.被告人夏某的供述与辩解。
以上证据材料，经庭审举证质证，其材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所指控的罪名和事实成立。被告人夏某在案发后，能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人亲属的书面谅解。且被告人能坦白认罪，如实供述所犯罪行。经洪湖市社区矫正工作管理局对被告人评估考察，认为被告人一贯表现较好，对被告人适用缓刑，其所居住的社区同意接收并帮助矫正。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨国华
人民陪审员 袁承枝
人民陪审员 廖 元
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 雷 佳
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1100号
申请执行人:刘杨，男，1981年5月30日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：四川大西南正华建设有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人周培正。
申请执行人刘杨与被执行人四川大西南正华建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院院作出的（2015）邛崃民初字第2903号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明：被执行人四川大西南正华建设有限公司无可供执行财产，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权522334元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第2903号民事调解书的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘 洪
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执235号
申请执行人熊希翔，男，1979年12月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人王笃军，男，1075年10月17日出生，汉族，住江苏省扬中市。
被执行人扬中市美田节能技术有限公司，住所：镇江市扬中市西来桥镇新街。
申请执行人熊希翔与被执行人王笃军、扬中市美田节能技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）赣0123民初703号民事判决书已发生法律效力，权利人熊希翔于2017年3月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）赣0123民初703号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年五月三十日
书 记 员 夏 寒
安义县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0123执235号申请执行人：熊希翔，男，1979年12月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：王笃军，男，1975年10月17日出生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：扬中市美田节能技术有限公司。住所：镇江市扬中市西来桥镇新街。法定代表人：陈文敏。本院在执行熊希翔与王笃军，扬中市美田节能技术有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王笃军有一辆车牌号为苏Ｌ×××××的小汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王笃军所有的车牌号为苏Ｌ×××××的小汽车，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一七年八月二十九日书记员  夏 寒
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟海民初字第00192号
原告邹涵文。
委托代理人金欢，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人薛祥民，江苏华元民信律师事务所律师。
被告常熟市众诚染料化工有限公司，住所地常熟市虞山镇合丰村。
法定代表人顾众利，董事长。
本院受理原告邹涵文诉被告常熟市众诚染料化工有限公司民间借贷纠纷一案，原告邹涵文于2015年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告邹涵文申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹涵文撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告邹涵文负担。
审 判 长 章保龙
代理审判员 苏志鑫
人民陪审员 朱良保
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陆大川
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执402号
梁某航、梁某生、田某芝、梁某、施某妹、刘某鹏
本院执行的梁某航申请刘某鹏人格权纠纷一案，经被执行人刘某鹏自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十一月二十三日
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1789号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人刘宁，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人李桂红，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人刘宁、李桂红征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第712号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月8日向本院申请执行，本院予以立案。现因被执行人下落不明且查无可供执行的财产，申请执行人双峰县卫计局向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第712号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一八年二月二日
书记员 彭永迪
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初5700号
原告：严金奇，男，1962年5月8日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：徐江，靖江市江峰法律服务所法律工作者。
被告：顾荷芬，女，1977年5月6日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。
原告严金奇与被告顾荷芬为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严金奇及其委托诉讼代理人徐江，被告顾荷芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告顾荷芬归还原告借款3万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年12月25日，被告顾荷芬因和夏军开服装厂需要资金，向原告借款3万元，夏军和被告顾荷芬二人出具借条一份。后经原告多次催要，夏军及被告顾荷芬均未能还款。
被告顾荷芬辩称，我与夏军共同创建服装厂需要资金，故与夏军共同向原告借款3万元的情况属实。但我已经归还六、七千元给原告，因借款不是我一个人借的，故不同意由我一个人归还该笔借款。
围绕诉讼请求原告依法提交了借条一份，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联，可以作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月25日夏军及被告顾荷芬共同向原告借款3万元，并出具借条一份，载明“今借到严金奇人民币叁万元整，借款人：夏军，顾荷芬，2010.12.25”。
本院认为，根据原告陈述及其提供的证据，可以确认原告严金奇借款3万元给顾荷芬、夏军的事实成立。现原告持条向共同借款人之一即本案被告顾荷芬索款，于法有据，本院予以支持。被告顾荷芬辩称已经归还部分本息，原告对此予以否认，被告未提供相应证据予以证明，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告顾荷芬于判决生效后10日内归还原告严金奇借款3万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
代理审判员 陈哲源
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 张 楚
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执376号
申请执行人张礼平，男，
被执行人杨庭根，男，生于1958年7月10日，汉族，农民，住宜城市。
被执行人龚大玉，女，生于1956年11月14日，汉族，农民，住址同上。
被执行人杨倩倩，女，生于1990年8月26日，汉族，农民，住宜城市。
被执行人肖啸，男，生于1987年8月5日，汉族，农民，住址同上。
本院在执行张礼平申请执行杨庭根、龚大玉、杨倩倩、肖啸买卖合同纠纷一案中，2017年8月5日，被执行人已主动履行了偿还义务，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2016〕鄂06**民初1067号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅�
审判员 童 庆 玲
审判员 程 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 胡 卫 星
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00886号
申请执行人：杨宏丽，女，1958年3月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：杨召伟，男，1989年10月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被执行人：宋中月，女，1989年8月24日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民一初字第001170号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨召伟的银行存款人民币叁万伍仟元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一五年九月十七日
书记员 袁 文
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初9107号
原告：杭州展荣装饰材料有限公司，住所地杭州市拱墅区文一路1号15幢3层3012室。
法定代表人：李会忠，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：吕劲松，男，汉族，1977年7月19日出生，系原告公司员工。
被告：陈胜，男，汉族，1977年10月15日出生，住浙江省象山县。
原告杭州展荣装饰材料有限公司诉被告陈胜买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告欠款445553.08元；2.被告支付原告自2015年12月30日至2016年11月10日的欠款利息4945.78元（按银行同期贷款利率计算）；3.被告支付原告违约罚款703973.86元。4.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕劲松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案审理中，原告将第二项、第三项诉讼请求变更为：要求被告支付自2016年5月11日起至2016年11月10日止以445553.08元为基数按年利率24%计算的违约金。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年4月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《铝单板加工合同》，约定：甲方在乙方处定做“杭州华丰商场工程项目”的铝单板，订购数量深灰色约5000平方米，桔红色约2000平方米，产品总价约1505000元，以上订购数量为暂定数量，结算时按甲方签收的送货单实际供货面积结算。付款方式：合同签订3天内甲方向乙方支付定金100000元，定金最后结算时扣除。货到工地按月供货量的80%结算，每月的30号对清账务次月的5号之前付款，以此类推，余款20%待全部货物供完两个月内结清，如连续一个月内甲方都无有效订单下发给乙方加工生产则视为该工程的全部货物已供完。如乙方未能按合同要求交货，则视为乙方违约，逾期每天按当批货款的5‰罚款给甲方；如甲方未能按合同条款支付货款，则视甲方违约，逾期每天按应付货款的5‰罚款给乙方。同时乙方有权停止发货或延迟供货并一次性向甲方追讨全部货款。原被告均在《铝单板加工合同》的落款处签字和盖章。原告按约履行交货义务，被告支付了部分货款。2015年12月30日，原告与被告对货款进行结算，双方签订《杭州华丰商城铝板送货对账单》，载明：“货款总计2745553.08元，已经付款2300000元（含定金100000元），截止2015年12月30日总计欠款445553.08元。陈胜承诺自2016年1月10日起，每个月10日前支付100000元，直至付清所有欠款445553.08元”。但此后，被告未按约履行付款义务。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。原被告签订《铝单板加工合同》、《杭州华丰商城铝板送货对账单》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同，对当事人具有约束力。原告要求被告支付剩余货款445553.08元的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告未按约向原告归还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付自2016年5月11日起至2016年11月10日止以445553.08元为基数按年利率24%计算的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈胜于本判决生效之日起十日内支付原告杭州展荣装饰材料有限公司货款445553.08元及该款自2016年5月11日起至2016年11月10日止按年利率24%计算的违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8798元，由被告陈胜负担。
原告于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 苏园园
人民陪审员 王春英
人民陪审员 姜明珠
二〇一七年六月九日
代书 记员 汪殷华