河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终496号
上诉人（原审原告）孔凡启，男，1962年6月17日生，汉族。
上诉人（原审被告）桐柏县农村信用合作联社。
法定代表人李彩霞，任主任。
委托代理人冯磊，该社工作人员。
委托代理人方波，河南通天路律师事务律师。
上诉人孔凡启与上诉人桐柏县农村信用合作联社劳动争议纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2015）桐民初字第00744号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孔凡启、桐柏县农村信用合作联社委托代理人冯磊、方波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，孔凡启1978年9月1日起在桐柏县黄岗乡大石桥中学任民办教师，1981年4月被招聘到桐柏县农村信用合作联社单位，开始在桐柏县信用联社下属单位黄岗信用社工作，因犯错误于1983年10月2日被辞退。1987年8月10日经组织考核被重新招聘为桐柏县农村信用合作联社合同制职工，考核意见表载明孔凡启工龄从批准之日起计算，但未写明合同期限。孔凡启于2013年12月份申请内退，退养申请表上载明退养生活费每月为2460元。河南省农村信用社员工内部退养指导意见（豫农信人（2006）20号）中退养生活费的计算办法为：退养生活费=当地最低月工资标准＋退养前岗位工资×计发比例。计发比例为工龄满35年的不超过85%，工龄满30年不满35年的不超过80%，工龄满20年不满30年的不超过75%，工龄满10年不超过20年的不超过70%。2013年桐柏县农村信用联社（262）号文件中规定的退养生活费的计算方法为：内部退养生活费=当地最低月工资标准＋绩效工资×岗位系数×工作年限比例×退居二线计发比例，工作年限比例按照豫农信人（2006）20号工作年限比例，绩效工资依据桐农信文（2013）87号文件规定为2500元，退居二线的执行标准为80%。孔凡启退养前2013年11月、12月份的基本工资为1650元，效益工资11月份为1669.85元，12月份为1727.63元。2014年1月至12月，孔凡启实际领取的退养生活费为每月2460元，2015年1月至8月原告实际领取的内部退养生活费每月为2600元，2014年7月1日前河南省桐柏县最低月工资标准为960元，2014年7月1日至今河南省桐柏县最低月工资标准为1100元。
原审认为，孔凡启的第一项诉讼请求：孔凡启自1978年9月1日起在桐柏县黄岗中学任民办教师，其任民办教师的工龄应当与其在信用社工作时的工龄连续计算，即工龄为5年。1983年10月2日至1987年8月10日孔凡启被桐柏县农村信用合作联社单位开除，因无证据证明桐柏县农村信用合作联社开除孔凡启是错误的，故该期间内的工龄应当扣除，即工龄中断，不能与其前后工龄连续计算，孔凡启工龄应从1978年9月1日计算至1983年10月2日，再从1987年8月10日计算至2013年12月申请内退，孔凡启内退时工龄为32年。孔凡启的第二项诉讼请求：孔凡启诉请本院撤销桐农银监字（1983）第3号文件并赔偿经济损失，因孔凡启没有提供相应证据证明桐柏县农村信用合作联社对其处分错误，故孔凡启的该项诉讼请求本院不予支持。孔凡启的第三项诉讼请求：孔凡启的内退生活费，依据桐农信文（2013）87号文件绩效工资规定为2500元，因桐柏县农村信用合作联社2013（262）号文件中内部退养生活费的计算公式与河南省豫农信人（2006）20号文件中的计算公式不一致，应以省联社文件的规定为准，孔凡启内退时工龄已满30年，依据省联社文件，计发比例应为80%，2014年1-6月份，孔凡启每月应领取的内退生活费为：960元＋2500元×80%=2960元，2014年7月至2015年8月，孔凡启每月应领取的内退生活费为：1100元＋2500元×80%=3100元。孔凡启2014年全年领取的退养生活费为每月2460元，1至6月份每月少发500元，6个月共计3000元。2014年7月至2015年8月每月少发640元，14个月共计640元×14个月=8960元，以上2014年1月至2015年8月桐柏县农村信用合作联社应为孔凡启补发的内部退养生活费为：3000元＋8960元=11960元。孔凡启的第四项诉讼请求：孔凡启请求桐柏县农村信用合作联社自2008年元月1日（劳动合同法实施）至2013年12月31日止支付给原告双倍工资的诉讼请求，因自劳动合同法实施至孔凡启起诉已超过两年的诉讼时效，本院不予支持。孔凡启的第五项诉讼请求，要求桐柏县农村信用合作联社支付从1981年4月至2013年12月份之间的各项工资损失的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。孔凡启的第六项诉讼请求：要求桐柏县农村信用合作联社为其补缴（1994年-2009年）共计16年的养老金，根据豫劳社养老（2008）42号文件，1994年至2009年的养老保险费用，桐柏县农村信用合作联社已为孔凡启缴纳，故该项请求不予支持。
原审判决，一、计算至2013年12月孔凡启退养时，孔凡启的工龄共计32年。二、桐柏县农村信用合作联社于本判决生效之日起三十日内支付孔凡启2014年1月至2015年8月期间少发的内部退养生活费共计11960元。三、驳回孔凡启的其他诉讼请求。若不按上述期限付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由桐柏县农村信用合作联社负担。
上诉人孔凡启上诉称，原审认定事实错误，上诉人1983年10月至1987年8月期间，是被上诉人辞退的而不是开除的，这四年工龄应当计算。原审认定上诉人退养前的工资2500元与事实不符。被上诉人没有按照省联社的文件规定让上诉人领取内退生活费标准，存在故意克扣上诉人内退生活费的事实，应当给予双倍工资赔偿。而且该项请求不存在超过时效的问题。请求撤销一审判决，支持上诉人的全部请求，要求桐柏县农村信用合作联社支付精神损失和差旅费、邮寄费等各项损失共计10万元。
上诉人桐柏县农村信用合作联社答辩称，认定上诉人孔凡启工龄32年错误，孔凡启民办教师的工龄不应计算。省联社的规定是一个指导性意见，不是强制性文件。
上诉人桐柏县农村信用合作联社上诉称，原审认定事实错误。认定上诉人孔凡启工龄32年错误，孔凡启民办教师的工龄不应计算。原审适用省联社的内退工资计算方式错误，且将退养职工的岗位工资与上诉人桐柏县农村信用合作联社制定的每个职工均享受的绩效工资混为一谈。请求撤销一审判决，驳回孔凡启的诉讼请求。
上诉人孔凡启答辩称，我的工龄应当连续计算，工作调动非本人原因。我内退期间不断上访，不存在超时效的问题。应按照省联社的内退工资计算方式计算。
根据双方当事人的上诉理由和答辩意见，本院归纳本案的争议焦点：1、孔凡启的工龄应当如何计算？孔凡启内部退养工资按何标准计算？2、其他各项经济损失、养老保险应否得到支持？
二审中双方均无新证据提交，二审查明的事实与原审一致。
本院认为，孔凡启任民办教师的工龄应当与其在桐柏农村信用合作联社工作时的工龄连续计算，原审认定1983年10月2日至1987年8月10日孔凡启被桐柏县农村信用合作联社开除，因无证据证明桐柏县农村信用合作联社开除孔凡启是错误的，故该期间内的工龄应当扣除，即工龄中断，不能与其前后工龄连续计算并无不当。孔凡启的该上诉理由不能成立，本院不予支持。孔凡启的内退生活费，依据桐农信文（2013）87号文件绩效工资规定为2500元，河南省豫农信人（2006）20号系一指导性意见，桐柏县农村信用合作联社（2013）（262）号文件经南阳市农信办备案批准，且孔凡启内退也报请南阳市农信办，因此孔凡启的内部退养生活费的计算应以桐柏县农村信用合作联社2013（262）号文件的规定为准，桐柏县农村信用合作联社的该上诉理由成立，本院予以支持。孔凡启内退时工龄已满30年，依据该文件，计发比例应为80%，2014年1-6月份，孔凡启每月应领取的内退生活费为：960元＋2500元×80%×80%=2560元，2014年7月至2015年8月，孔凡启每月应领取的内退生活费为：1100元＋2500元×80%×80%=2700元。孔凡启2014年全年领取的退养生活费为每月2560元，1至6月份每月少发100元，6个月共计600元。2014年7月至2015年8月每月少发240元，14个月共计240元×14个月=3360元，以上2014年1月至2015年8月桐柏县农村信用合作联社应为孔凡启补发的内部退养生活费为：600元＋3360元=3960元。孔凡启请求桐柏县农村信用合作联社自2008年元月1日（劳动合同法实施）至2013年12月31日止支付双倍工资的诉讼请求，因自劳动合同法实施至孔凡启起诉已超过两年的诉讼时效，本院不予支持。孔凡启要求桐柏县农村信用合作联社支付从1981年4月至2013年12月份之间的各项工资损失的诉讼请求以及精神损失和差旅费、邮寄费、内退生活赔偿金的请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。桐柏县农村信用合作联社已为孔凡启缴纳了养老保险，缴纳养老保险不属于人民法院受案范围，故孔凡启的该项请求不予支持。
综上，原审部分处理不当，应予纠正。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定判决如下：
一、维持桐柏县人民法院（2015）桐民初字第00744号民事判决第一项；即工龄计算至2013年12月孔凡启退养时，孔凡启的工龄共计32年。
二、维持桐柏县人民法院（2015）桐民初字第00744号民事判决第三项；即驳回原告孔凡启的其他诉讼请求。
三、变更桐柏县人民法院（2015）桐民初字第00744号民事判决第二项为桐柏县农村信用合作联社于本判决生效之日起三十日内支付孔凡启2014年1月至2015年8月期间少发的内部退养生活费共计3960元。
若不按上述期限付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费20元，由上诉人桐柏县农村信用合作联社负担和上诉人孔凡启各负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 张红彦
审判员 李郧钦
二〇一六年五月十二日
书记员 陈 俊