湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0381民初1286号原告:沈年芬，女，汉族，住湘乡市龙洞镇建时村第四村民组。委托代理人：黄卡，湖南湘原律师事务所律师，特别授权。被告：沈尔波，男，汉族，住湘乡市龙洞镇长太村。被告：湖南湘潭汽车运输总公司湘乡客运分公司，住所地：湘乡市望春门办事处桑梅路46号。负责人：谭威，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地：湘潭市雨湖区建设北路190号。负责人：侯德光，公司经理。委托代理人：黄滔，湖南百舸律师事务所律师，特别授权。原告沈年芬与被告沈尔波、湖南湘潭汽车运输总公司湘乡客运分公司（以下简称“湘乡客运分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称“人民财险湘潭分公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘桂林于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告沈年芬的委托代理人，被告人民财险湘潭分公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告沈尔波、湘乡客运分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈年芬向本院提出诉讼请求：依法判令三被告共同赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费等各项损失共计65290.8元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月24日10时30分许，被告沈尔波驾驶湘C7H8**号小客车由湘乡市往湘潭方向行驶，途经湘韶线湘乡市龙洞镇建时村地段时与何辉驾驶并搭乘原告沈年芬的两轮摩托车追尾相撞，造成何辉（另案处理）、原告沈年芬受伤、两车受损的交通事故。经湘乡市公安局交通警察大队认定，被告沈尔波负事故全部责任。原告受伤后，被送往湘乡市第二人民医院住院治疗。经查，事故车辆湘C7H8**小客车所有人为被告湘乡客运分公司，在被告人民财险湘潭分公司投保了交强险和商业三者险。被告人民财险湘潭分公司辩称，肇事车辆在我司购买了交强险和50万三责险，未购买不计免赔。被保险车辆负全部责任，商业险部分需扣减20%的免赔率。我司不承担诉讼费和鉴定费。医疗费需扣减15%的非医保用药费用。后续治疗费应以实际发生为准，误工费按农林牧副渔标准计算，误工时间根据鉴定意见只能计算120天，伙食费按50元每天的标准计算，交通费按4元每天计算，营养费请求过高，摩托车损失证据不足，请求过高，请求法院依法核减。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、户籍信息，证明原告沈年芬的基本情况。2、保险单，证明肇事车辆投保情况。3、交通事故认定书，证明事故发生经过和责任划分。4、病历资料，证明原告受伤住院治疗的情况。5、医药发票及清单，证明原告治疗发生的医药费为25380.8元。6、司法鉴定意见书，证明原告需继续治疗休息120天，并需门诊治疗，费用为3500元左右。7、鉴定费发票，证明原告鉴定所花费用为700元。8、劳动合同及工资表，证明原告的工作及收入情况。9、收条，证明原告摩托车维修费为900元。被告人民财险湘潭分公司质证认为，证据1-7无异议，但是鉴定意见中是建议伤后休息120天，因此误工费只能计算120天，后续治疗费应提供实际发生的票据；证据8三性均有异议，合同中没有约定工作的时间和岗位及工资标准，且无提供单位营业执照、误工证明、银行流水，达不到原告的证明目的；证据9三性均有异议，收条中写到的是收到沈国光付摩托车修理费900元，但沈国光并非本案当事人，不能证明该损失与本案有关。被告沈尔波、湘乡客运分公司未到庭答辩、发表质证意见，亦未向本院提交证据。以上证据，经本院审查，结合到庭他方当事人的质证意见，认证如下:证据1-7形式、来源合法，内容客观真实，本院予以认定；证据8原告仅提供劳动合同和2015年5月-7月的工资表，未提供单位营业执照、误工证明、银行流水，证明人也未出庭作证，不能形成证据锁链，故该证据本院不予采信；证据9，原告未提供维修明细，不能证明其关联性，且付款人不是原告，本院不予认定。根据本院采信的有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：2015年8月24日10时30分许，被告沈尔波驾驶湘C7H8**号小客车由湘乡市往湘潭方向行驶，途经湘韶线湘乡市龙洞镇建时村地段时与何辉驾驶并搭乘原告沈年芬的两轮摩托车追尾相撞，造成何辉（另案处理）、原告沈年芬受伤、两车受损的交通事故。2015年8月27日，湘乡市公安局交通警察大队作出第L2015002447号事故认定书认定，被告沈尔波负事故全部责任,何辉、原告沈年芬无责任。原告受伤后，即送湘乡市第二人民医院住院治疗63天，共用去医疗费25380.8元。湘乡市第二人民医院出院医嘱记载：需加强营养。原告之伤经湘潭市东方司法鉴定所鉴定，其损伤程度不构成伤残;建议伤后休息120天,其继续治疗费用在3500元左右。鉴定费700元。诉讼中，被告沈尔波、湘乡客运分公司与被告人民财险湘潭分公司就医保外用药费用比例协商达成一致，医保外用药费用为总医疗费的15%。原告沈年芬与何辉（另案处理）系夫妻关系。诉讼中，何辉承诺原告沈年芬的损失优先在交强险内支付。事故车辆湘C7H8**号小客车系被告湘乡客运分公司所有，被告沈尔波系被告湘乡客运分公司雇请的司机，该车在被告人民财险湘潭分公司投保了交强险和商业三者险，未投保不计免赔率。事故发生在保险期限内。本院认为：原、被告双方当事人对事故认定及责任划分无异议，本院对事故认定书予以采信。事故车辆湘C7H8**号小客车在被告人民财险湘潭分公司投保了交强险。原告沈年芬与何辉（另案处理）系夫妻关系。诉讼中，何辉承诺原告沈年芬的损失优先在交强险内支付。故原告的损失应优先由被告人民财险湘潭分公司在交强险赔偿责任限额内予以赔偿。超出部分由被告沈尔波承担赔偿责任，因被告沈尔波系被告湘乡客运分公司雇请的司机，事故时，被告沈尔波的驾驶行为系履行职务行为，故其民事赔偿责任由被告湘乡客运分公司承担。依商业三责险约定（未投保不计免赔率，全部责任的免赔率为20%），由被告人民财险湘潭分公司承担赔偿责任后，尚有不足的由被告湘乡客运分公司承担。原告沈年芬主张的损失中，医疗费25380.8元（医保外用药费用3807.12元=25380.8元15%），本院予以认定;后续治疗费,为贯彻司法为民，减少当事人的诉累，宜在本案中一并处理，参照鉴定意见，本院认定3500元；营养费，结合出院医嘱，本院酌情认定2500元；误工费，因原告未提供充分证据证明其从事的行业和实际减少的收入，按农、林、牧、渔业标准计算120天有10254.58元[即31191元/年÷365天120天=10254.58元]；护理费，原告主张按98元/天计算63天共6174元，合情、合理、合法，本院予以支持；住院伙食补助费，计算有3150元[即50元/天63天=3150元];鉴定费700元，本院予以认定；交通费，根据住院天数，本院认定500元；摩托车损失，因原告未提供维修明细，不能证明其关联性，且付款人不是原告，本院不予支持。综上所述，核定原告损失和受损权益共有52159.38元。原告的损失可计入交强险赔偿限额的有：①医药费责任限额下10000元，②护理费6174元，③误工费10254.58元，④交通费500元。以上四项合计为26928.58元。原告的损失优先由被告人民财险湘潭分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告26928.58元。剩余损失20723.68元[即52159.38元-26928.58元-鉴定费700元-医保外用药费用3807.12元=20723.68元]，依商业三者险的约定，由被告人民财险湘潭分公司在商业三者险内赔偿原告16578.94元[20723.68元(1-20%)=16578.94元]。尚有不足的,由被告湘乡客运分公司赔偿原告8651.86元［52159.38元-26928.58元-16578.94元=8651.86元］。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院的解释》第十六条、《最高人民法院的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告沈年芬43507.52元[26928.58元+16578.94元=43507.52元]。被告湖南湘潭汽车运输总公司湘乡客运分公司赔偿原告沈年芬8651.86元。驳回原告沈年芬的其他诉讼请求。上述赔偿款限本判决生效后十日内给付完毕。赔偿款直接划入法院代管费账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，开户行：中国工商银行湘乡市支行，账号：1904031329024987909）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取716.14元，由被告湖南湘潭汽车运输总公司湘乡客运分公司负担576.14元，由原告沈年芬负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  刘桂林二〇一六年八月二十五日书记员  刘 焱附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。