广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第93号
原告潘文东，男，1978年7月28日出生，汉族，身份证住址：广东省兴宁市。
委托代理人吴能彦，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人郭玮，广东顺航律师事务所律师。
被告李游，男，1988年2月25日出生，汉族，身份证住址：广东省兴宁市。
原告潘文东诉被告李游民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘文东的委托代理人郭玮到庭参加诉讼。被告李游经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘文东诉称，2014年5月5日原告与被告签订了借款合同，约定了被告向原告借款329800元，约定了逾期付款每月承担违约金5%，月利息2.5%，还约定其他内容见证据。签订合同后，被告收到了原告交付的现金329800元，但是被告在原告的催讨下，被告拒绝还款，所以原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款人民币328900元及利息24735元（从2014年5月5日计算到2014年8月4日，以328900元为本金，按照月利息2.5%计算）；2、被告向原告支付违约金32980元（从2014年8月5日计算到2014年12月4日，以328900元为本金，按照每月承担违约金2.5%计算。合同约定每月5%的违约金，放弃每月2.5%的违约金）；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告明确利息按月利息2.5%标准自2014年5月5日计算至2014年8月4日止；违约金按每月2.5%的标准自2014年8月5日计算至借款实际清偿之日止。
被告李游在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告主张原、被告是老乡也是朋友，主张被告以买房资金需要为由于2014年5月5日向原告借款328900元，借款期限为2014年5月5日起至2014年8月4日，借款到期后被告应结算本金及利息，月利率为2.5%，逾期还款每月承担5%的违约金；原告主张案涉借款于2014年5月5日在原告经营的位于东莞市凤岗镇蓝山锦湾一期腾得投资公司的办公室内现金交付328900元给被告，原、被告双方在原告的委托代理人吴能彦律师的主持下书写了《借款合同》。现借款期限届满，但经原告多次催收，被告均不予归还借款。对上述主张，原告向本院提供了《借款合同》、《收据》为证，其中《借款合同》借款方（乙方）处有被告的签名及指模，而《收据》内容显示：“兹收到潘文东现金叁拾贰万捌仟玖佰元正”，《收据》落款时间为2014年5月5日，签章处有被告的签名及指模。
2014年12月26日，原告以被告拒不归还借款为由提起本案诉讼，请求判如所请。另查明，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）期贷款基准年利率2012年7月6日至2015年2月28日为5.6%，2015年3月1日至今为5.35%。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《收据》以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告李游经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告以买房资金需要为由向其借款328900元没有归还，对此主张，原告提供了《借款合同》、《收据》为证。经审查，被告在《借款合同》“借款人（乙方）”以及《收据》的签章处签名，本院认定被告存在向原告借款人民币328900元没有归还的事实。双方在《借款合同》中约定的借款期限现已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款本金328900元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
至于借款期限内的利息，《借款合同》约定月利率为2.5%，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案中，原、被告约定借款期限内的利息按月利率2.5%计算，即年利率30%（2.5%／月×12个月）进行计算，该标准已高于中国人民银行公布的同期六个月以内（含六个月）期贷款基准年利率5.6%的四倍即22.4%，应以四倍为限，以此核算借款期限内的利息应为18418.40元（328900元×22.4%／年÷12个月×3个月）。
至于借款期限届满后的违约金，双方约定逾期还款则被告承担每月5%的违约金，现原告主张按每月2.5%的标准计算违约金，系原告对其自主权利的处分。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告约定的违约金具有逾期罚息的性质，应受到上述最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍的限制。原告主张的违约金标准折算成年利率30%（2.5%／月×12个月），该标准已高于中国人民银行公布的同期六个月以内（含六个月）期贷款基准年利率的四倍，应以四倍为限，具体计算方法为：以人民币328900元为本金，自借款期限届满次日即2014年8月5日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（同时以月利率2.5%为上限）计算至实际清偿之日止。原告诉请的违约金在上述范围内的本院予以支持，超出部分予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告李游应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告潘文东借款本金人民币328900元；
二、被告李游应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告潘文东2014年5月5日起至2014年8月4日期间借款利息人民币18418.40元；
三、被告李游应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告潘文东违约金，计算方法：以人民币328900元为本金，从2014年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（同时以月利率2.5%为上限）计算至实际清偿之日止；
四、驳回原告潘文东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6728元，由原告潘文东负担50元，被告李游负担6678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎杰安
人民陪审员 林海文
人民陪审员 张丽芬
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 肖 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。