广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第40号
原告：南宁市招招物流有限公司，住所地：南宁市快速环道大鸡村110号铺面。
法定代表人：李结。
委托代理人：黄党力，广西百举鸣律师事务所律师。
委托代理人：韦柳艳。
被告：陆凌锋。
委托代理人：齐磊，广西同望律师事务所律师。
委托代理人：黄炜炼。
原告南宁市招招物流有限公司与被告陆凌锋借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由代理审判员黄斯适用简易程序独任审判，于2014年4月24日、5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄党力、韦柳艳、被告及其委托代理人齐磊、黄炜炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月15日，被告为了购买东风牌重型自卸货车（车牌号：桂A×××××号），与原告达成并签订了借款协议，协议约定：被告向原告借款人民币126200元，分12个月还款，每月还款本金10518元，利息1262元，共计每月还款11780元。如被告逾期未能偿还该借款的按每日3‰支付违约金，并将被告购买的该车辆作为抵押挂靠在原告名下。2012年12月31日，被告为了办理该车辆的营运、保险手续，被告又向原告借款人民币43500元，经双方约定，如被告在一个月内还清43500元的，原告不收利息。如被告逾期未能还清该笔借款的按每日3‰支付违约金。但该笔43500元的借款到期后，被告仅偿还了2万元，其余剩下的余款23500元至今未还。另一笔126200元的借款，被告也仅归还了部分款项。经多次催讨无果，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付拖欠借款第一笔本金84128元及违约金10096元（此违约金计算截止至2014年2月28日，往后的违约金另行计算）；第二笔借款本金23500元及违约金27636元（此违约金计算截止至2014年2月28日，往后的违约金另行计算）。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、2012年12月31日签订的《借条》；2、2012年10月15日签订的《借条》；3、《还款计划表》；4、《机动车行驶证》、《运输证》；5、《结算单》；6、《情况说明》。拟证实其诉称事实。
被告辩称：1、被告已实际归还原告部分借款及利息；2、被告认为利息过高，对于原告诉状中的“按每日3‰计算违约金”不予认可。
被告提供的证据有：1、《2013年还款明细》；2、《结算单》；3、《收据》；4、《农村信用社存款明细查询》；5、《邮政银行历史明细》；6、《工商银行2013年6月28日历史明细》；7、《工商银行2013年8月9日历史明细》；8、《还款方案》；9、《道路交通事故认定书》；10、《广西吉运汽车修理有限公司收据》；11、《机动车辆配件核价单》。拟证明辩解事实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议；对证据3、4真实性没有异议，但对2份证据证明内容有异议；对证据5的真实性没有异议，认可结算单中原告备注部分注明被告还款的内容，但对结算单中原告计算的利息及违约金的数额不予认可；对证据6没有异议，被告是向原告借款。
原告对被告提供的证据1，没有原件不予质证；对证据2-8真实性均没有异议，证据中的转入的款项都能与公司对账得上，都予以认可。但认为，被告于2012年12月31日确实有打款，但原告财务称，被告原打算向原告借款53500元，但鉴于被告先打了1万元，因此原告才出具的借条是43500元，所以被告打入的1万元并没有用于还款；2013年2月1日被告打款的2万元是用于偿还43500元这笔借款的；2013年6月28日被告确实打款1万元，但原告财务将该笔打款记账为2013年6月5日，事实上被告只在2013年6月28日向原告打款1万元，2013年6月5日没有向原告打款；2013年8月9日被告亦确实向原告打款1万元，原告将其中的3000元用于支付拖车，剩下的7000元才用于还款；对证据9-11真实性不清楚，且认为与本案无关。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2012年10月15日，被告向原告借款126200元，并出具借条一份，双方约定还款期限为2012年10月15日至2013年10月15日，平均每月还款11780元，如逾期未还清此款，被告自愿按每日3‰支付违约金，并将桂A×××××东风牌自卸车挂靠至原告公司名下作为担保；
2012年10月15日，原、被告还签订还款计划表，还款计划表中特别约定：“您是2012年10月15日借的款，2012年10月25日提车，以实际提车日算起，下个月的2012年11月15号之前将要还款期，截止日期每月25号，请您在有效期内按时还款，如逾期未能还清将按每日3‰滞纳金支付利息，特此声明。以上内容确认签字：陆凌锋，2012年10月15日”；
2012年12月31日，被告向原告借款43500元，并出具借条一份，双方约定被告在一个月还清借款不收利息截止日期2013年1月30日，如果超期还款被告自愿支付每天3‰的违约金，并将桂A×××××车辆作为抵押。
另查明，经原、被告双方核对及庭审确认，被告于2012年11月29日向原告打款人民币6000元、于2012年12月31日打款10000元、于2013年2月1日打款20000元、于2013年4月19日打款10000元、于2013年6月28日打款10000元、于2013年7月1日打款20000元、于2013年8月9日打款10000元、于2013年8月23日打款15880元，共计打款101880元。
还查明，经原、被告双方核对及庭审确认，被告于2013年2月1日还款20000元是用于偿还43500元该笔借款的，现剩余本金20000未还。原告认为，被告于2012年12月31日向原告打款的10000元不是用于还款；被告没有在2013年6月5日向原告打款，只在2013年6月28日向原告还款10000元。双方就借款结算不能，原告遂提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：原告与被告之间签订的《借条》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效，双方均应恪守。其中，原、被告于2012年10月15日签订的《借条》系分期偿还借款合同，被告与原告约定借款后，被告分期偿还借款的借款合同中约定分12期还款，每期还款11780元。原告已按约定向被告发放了借款，被告应按期还款。其逾期未还款的行为已构成违约，应承担违约责任。关于原、被告双方就被告还款数额的问题，原告确实于2012年12月31日收到被告打款的10000元事实，但原告认为该笔10000元不是用于还款的理由，没有相应的事实依据，本院不予采信；原告确实于2013年8月9日收到被告打款的10000元事实，原告认为该笔10000元中其中的7000元用于还款，剩下的3000元是用于拖车，不用于还款的理由，没有法律依据，本院亦不予支持；原告诉称，被告没有在2013年6月5日向原告打过任何款项，而只在2013年6月28日向原告打款10000元，将6月28日的款项记到6月5日系原告公司财务的笔误的理由。被告抗辩称，原告自身提供的证据中自认被告于2013年6月5日还款10000元的事实，原告亦认可被告2013年6月28日向原告打款10000元，所以被告认为2013年6月5日、6月28日分别向原告打款10000元，共计还款20000元。本院认为，原告提交的证据显示被告于2013年6月5日还款10000元已构成自认，原告称该笔还款系公司财务笔误的理由，本院不予采信。关于利息按日3‰计付的约定不符合法律相关规定，被告在答辩时也要求法院作出相应调整，本院对43500元的借款利息超过银行贷款利息4倍部分不予保护。原告请求按日息3‰计算收取126200元借款逾期违约金的诉讼请求，在原告没有证据证明其实际损失情况下，该约定的违约金过分高于其可能造成的利息损失，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，本院酌情按人民银行同期流动资金贷款利率的130%对上述逾期付款违约金进行调整，故原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。关于还款期限，原、被告于2012年10月15日签订的《还款计划表》中的特别约定表明：“2012年10月25日提车，以实际提车日算起，下个月的2012年11月15号之前将要还款期，截止日期每月25号，请您在有效期内按时还款，如逾期未能还清将按每日3‰滞纳金支付利息…。”由此，双方约定还款的截止日期为每月的25号，即违约金从每月的26日开始计算。原告诉称每月违约金从每月15日起算的诉请，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决如下：
一、被告陆凌锋返还原告南宁市招招物流有限公司借款23500元并支付利息（利息的计算：1、从2013年1月31日起至2013年2月1日止，以43500元为基数；2、从2013年2月2日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以23500元为基数；以上均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计付）；
二、被告陆凌锋返还原告南宁市招招物流有限公司借款并支付逾期付款违约金（借款及违约金的计算：1、从2012年11月26日起至2012年11月29日止，以11780元为基数；从2012年11月30日起至还清之日止，以5780元（11780元-还款6000元=5780元）为基数；2、从2012年12月26日起至2012年12月31日止，以11780元为基数；从2013年1月1日起至还清之日止，以1780元（11780元-还款10000元=1780元）为基数；3、从2013年1月26日起至还清之日止，以11780元为基数；4、从2013年2月26日起至还清之日止，以11780元为基数；5、从2013年3月26日起至2013年4月19日止，以11780元为基数；从2013年4月20日起至还清之日止，以1780元（11780元-还款10000元=1780元）为基数；6、从2013年4月26日起至还清之日止，以11780元为基数；7、从2013年5月26日起至2013年6月5日止，以11780元为基数；从2013年6月6日起至还清之止，以1780元（11780元-还款10000元=1780元）为基数；8、从2013年6月26日起至2013年6月28日止，以11780元为基数；从2013年6月29日起至2013年7月1日止，以1780元（11780元-还款10000元=1780元）为基数；9、从2013年7月26日起至2013年8月9日止，以3560元（11780元-上期还款剩余8220元=3560元）为基数；10、从2013年9月26日起至2013年10月25日止，以1240元（11780元-上期还款剩余10540元=1240元）为基数；11、从2013年10月26日起至还清之日止，以11780元为基数；以上均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的130%分段计付）；
案件受理费4561元减半收取2281元，由被告陆凌锋负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4561元（开户行：农行南宁市竹溪分理处，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：010201011887017），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 斯
二〇一四年七月三日
书 记 员 林美华