广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂02民终3278号
上诉人（原审被告）：北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司,住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。统一社会信用代码:91450200079058060A。
负责人:韦军辉,该公司总经理。
委托诉讼代理人:代睿弈,男,该公司职员。
被上诉人（原审原告）：黄峡,女,1986年10月13日出生,汉族,住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。
委托诉讼代理人:潘永达,广西景耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人:毛清云,广西景耀律师事务所实习律师。
上诉人北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司（以下简称北部湾财保柳州分公司）因与被上诉人黄峡财产保险合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院作出的（2017)桂0202民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。于2017年9月26日组织各方当事人进行询问，上诉人北部湾财保柳州分公司的委托诉讼代理人代睿弈、被上诉人黄峡的委托诉讼代理人潘永达、毛清云到庭参加询问。本案现已审理终结。
上诉人北部湾财保柳州分公司上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、一、二审诉讼费由黄峡承担。二审庭审中，北部湾财保柳州分公司明确其第1项上诉请求为：请求改判北部湾财保柳州分公司除承担交强险2000元的保险赔偿责任之外，对其余商业第三者责任险、机动车损失险均不承担保险赔偿责任。
事实和理由：根据交警事故认定书中认定,黄峡违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定,也就是“在道路上发生交通事故,车辆驾驶人应当立即停车,保护现场”的规定,很明显,该事故发生过程中,交警在出警现场后已经认定黄峡的行为是驾驶车辆离开现场,而一审法院认为在发生交通事故后黄峡虽然没有当即停车,但在向前行驶一小段距离后即靠边停下,不存在故意制造交通事故和驾车逃逸或者离开事故现场的情况”一审法院所谓的一小段距离从实际来看己经有六七百米的距离,这样的距离在当时的车速及道路路况下也已经行驶了一到两分钟。我们在路上也经常看到交通事故的发生,城市道路的车辆即便是车辆行驶的速度很快,发生交通事故碰撞后最多就是相隔十多米,相较而言,前行六七百米不算是离开现场,那要怎样才应该认为是离开现场呢，走出柳北区还是走出柳州?一审法院认定黄峡没有离开事故现场与事实不符。另外，北部湾财保柳州分公司认为黄峡是故意离开现场,因为从北部湾财保柳州分公司提交的监控录像来看,黄峡是在追尾由罗力文驾驶的三轮摩托车并将三轮摩托车顶向前一段距离后向左打方向后继续由对向车道向前行驶离开的,对比日常能见到的追尾案件,追尾后基本都可以在现场刹车停下来。就算黄峡是新手,遇到交通事故头脑一片空白,那其后续的向左打方向然后从对向车道驶离，并且在驶离过程中还躲避了对向的一辆货车,这又如何解释，从一个正常人的角度来看这样的行为应是故意离开现场，黄峡无视法律法规,违反《道路交通安全法》第七十条的规定,发生交通事故后没有立即停车也没有采取任何保护性措施驾车离开现场,根据机动车损失险第八条第二项第一小点、商业第三者责任险第二十四条第二项第一小点的约定，北部湾财保柳州分公司不应在商业第三者责任险、机动车损失险内承担相应的赔偿责任。
被上诉人黄峡辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄峡向一审法院起诉请求：1、判令北部湾财保柳州分公司在交强险财产损失赔偿限额内向黄峡支付已代为赔付案外人的保险金共计2000元；2、判令北部湾财保柳州分公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内向黄峡支付已代为赔付案外人的保险金共计9700元；3、判令北部湾财保柳州分公司在机动车车辆损失保险限额内赔偿黄峡车辆修理费15500元；4、本案诉讼费全部由北部湾财保柳州分公司承担。
一审法院认定事实：2015年12月27日，黄峡为其所有的桂Ｂ×××××小型轿车向北部湾财保柳州分公司投保了交强险、商业险，险种包括机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率特约险，其中的机动车损失保险的保险金额为120649.6元，第三者责任保险金额为300000元，保险期间自2015年12月27日17时起至2016年12月27日24时止。2016年12月22日，黄峡驾驶上述车辆在柳州市祥新居路口直行过程中，车辆车头部位与覃羽、廖小研、韦智勇、罗力文驾驶的车辆发生连续碰撞的道路交通事故。同日，柳州市公安局交通警察支队柳北大队作出的《道路交通事故认定书》认定：黄峡驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”以及第七十条的规定，黄峡承担事故的全部责任，其他当事人无责任。此后，黄峡分别与覃羽、廖小研、韦智勇、罗力文签署《交通事故处理调解协议书》，赔偿了车辆修理费为覃羽1500元，廖小研6500元，韦智勇3000元，罗力文700元，共计11700元，并已实际交付。黄峡将自己的车辆送至柳州鑫广达博腾汽车销售服务有限公司进行修理，为此支付了修理费共计15500元。黄峡就理赔事宜与北部湾财保柳州分公司交涉未果，遂诉法院，酿成诉讼。
一审法院认为，黄峡与北部湾财保柳州分公司订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。黄峡按照合同约定交纳了保险费，北部湾财保柳州分公司应按合同约定承担保险责任。北部湾财保柳州分公司主张黄峡存在故意制造交通事故以及逃逸的行为，故北部湾财保柳州分公司不同意在交强险以及商业险的范围内赔偿黄峡的损失。从本案事实来看，根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，黄峡承担全责系因违反了应按操作规范安全驾驶、文明驾驶及发生交通事故后应立即停车保护现场的规定，且从北部湾财保柳州分公司提交的视频中证实，在发生交通事故后黄峡虽然没有当即停车，但在向前行驶一小段距离后即靠边停下，不存在故意制造交通事故和驾车逃逸或者离开事故现场的情形。故北部湾财保柳州分公司辩称不承担保险责任的理由不成立，该院不予采纳。黄峡提供的证据可以证实其为本次事故赔偿了案外人车辆维修费共计11700元，其所有车辆的维修费共计15500元，北部湾财保柳州分公司亦对黄峡提供的上述证据的真实性予以认可，以上费用为交通事故的直接损失，且并未超过赔偿限额，北部湾财保柳州分公司理应理赔，该院对于黄峡要求北部湾财保柳州分公司在交强险及商业保险的限额内赔付保险金合计27200元（其中交强险2000元、商业第三者责任险9700元、机动车损失险15500元）的诉请依法予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：北部湾财保柳州分公司向黄峡支付保险金27200元。案件受理费240元（减半收取，黄峡已预交），由北部湾财保柳州分公司负担。
二审中，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，均未提交新证据，故本院对一审法院查明的事实予以确认。
二审另查明，二审庭审中，北部湾财保柳州分公司与黄峡均认可本案争议涉及的《机动车商业保险投保单》及《投保人声明》并非黄峡的签字，北部湾财保柳州分公司还自认系由与该公司有代理关系的保险代理人所签。
本院认为，双方当事人对于北部湾财保柳州分公司在交强险内承担的保险赔偿费用均无异议，现综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：北部湾财保柳州分公司在本案中是否应在机动车综合商业保险条款中机动车第三者责任险、机动车损失险内承担相应的赔偿责任。
针对上述争议焦点，本院认为，北部湾财保柳州分公司虽主张黄峡违反了《道路交通安全法》第七十条的规定,发生交通事故后没有立即停车也没有采取任何保护性措施驾车离开现场，根据机动车损失险第八条第二项第一小点、机动车第三者责任险第二十四条第二项第一小点的约定，北部湾财保柳州分公司不应在机动车第三者责任险、机动车损失险内承担赔偿责任，但北部湾财保柳州分公司在庭审中已承认投保人声明上的黄峡的签名是与其有代理关系的保险代理人所签而并非黄峡本人所签，且北部湾财保柳州分公司亦未举证证实就上述免责条款已向黄峡尽到提示及说明义务，故本院认定北部湾财保柳州分公司对上述免责条款未向黄峡尽到提示及说明义务。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，上述免责条款对黄峡不发生法律效力，北部湾财保柳州分公司就此提出免责的抗辩主张不成立，本案中北部湾财保柳州分公司应在机动车第三者责任险、机动车损失险内承担相应的赔偿责任。
综上所述，北部湾财保柳州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元（上诉人北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司已预交），由上诉人北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李婷婷
审判员 温清华
审判员 余 深
appoint
二〇一七年十月三十日
书记员 苏慧湘