wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第205号
被执行人杨与友（又名建平），男，汉族，1986年4月2日出生于四川省乐至县，住四川省乐至县。现在邑州监狱服刑。
被执行人邓时贵，男，汉族，1978年7月5日出生于四川省乐至县，无业，住四川省乐至县。现在邑州监狱服刑。
被执行人张镇明，男，汉族，1977年2月25日出生于福建省云霄县，住福建省云霄县。现在邑州监狱服刑。
被执行人蒋敏，男，汉族，1983年1月12日出生于四川省南充市顺庆区，农民，住四川省南充市顺庆区。
被执行人张沛然，男，汉族，1981年2月5日出生于福建省云霄县，住福建省云霄县。现在成都锦江监狱服刑。
被告人杨与友、邓时贵、张镇明、蒋敏、张沛然犯生产、销售伪劣产品罪，本院于2014年4月29日作出（2013）资刑初字第37号刑事判决书。该判决已发生法律效力，本院依法立案执行罚金。在执行罚金过程中，蒋敏、杨与友各自向本院缴纳了5000元罚金。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）顶的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）资执字第205号执行案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行上述判决书所确认的义务。如发现被执行人有可供执行的财产或被执行人有隐匿、转移财产情形的，应恢复本案的执行，恢复执行的期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 理
审判员 杨承杰
审判员 张 涛
二〇一四年十月十日
书记员 李晓奇
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第267号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。
负责人：魏中华，行长。
委托代理人：王丹丹。
被告：马爱霞。
被告：潘明。
被告：邱海鹏。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行（以下简称“邮政银行安丘支行”）与被告马爱霞、潘明、邱海鹏金融借款合同纠纷一案，原告邮政银行安丘支行于2014年2月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行安丘支行委托代理人王丹丹、被告邱海鹏到庭参加诉讼，被告马爱霞、潘明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告邮政银行安丘支行诉称：2011年3月15日，原告与被告马爱霞丈夫邱中杰、潘明、邱海鹏签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书约定三人组成联保小组，由被告潘明为联保小组牵头人，从2010年12月29日起至2012年12月29日止，原告可以根据任一成员申请签订借款合同，单一借款人最高额贷款的限额为80000元，原告在与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带保证责任。之后，联保小组成员邱中杰于2011年11月26日向原告借款30000元，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，前4个月为宽限期，自2012年4月26日起被告不按合同约定还款，截止到2013年9月23日尚有借款本金30000元及逾期利息10376.37元未还；根据借款合同第十三条之约定，如被告未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，且原告有权提前收回未到期的借款。综上所述，为维护自身合法权益，原告诉来法院要求依法判令：1、被告马海霞偿还原告借款本金30000元及利息10376.37元（计算至2013年9月23日），共计40376.37元，并就借款本金30000元按逾期年利率23.76％自2013年9月24日至借款还清之日止向原告支付逾期付款利息，被告潘明、邱海鹏承担连带清偿责任；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告邱海鹏辩称：担保属实，同意承担担保责任。
被告马爱霞、潘明均未答辩。
经审理查明：2011年3月15日，原告邮政银行安丘支行与案外人邱中杰及被告邱海鹏、潘明签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：该三人组成联保小组，由被告潘明为联保小组牵头人，自2010年12月29日至2012年12月29日止，原告可以根据联保小组任一成员申请签订借款合同，单一借款人最高借款限额为80000元，原告在与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用；原告、三被告及案外人邱中杰分别在该协议书上盖章、签字捺手印确认。2011年11月26日，案外人邱中杰同原告签订《小额联保借款合同》一份，约定：邱中杰向原告借款30000元，用途为更换车斗，期限为12个月（自2011年11月26日至2012年11月26日），还款方式为阶段性等额本息还款法，前4个月为宽限期，年利率为15.84％，逾期上浮50％，逾期年利率为23.76%，不按期偿付借款利息的，欠息部分按逾期利率计收复利。合同签订后，原告发放借款30000元至邱中杰提供的其在原告处账号为60×××09的账户内，邱中杰于2011年11月26日向原告出具个人贷款（手工）借据一份，载明借款人、借款金额、借款期限、借款用途、年利率等事项均与上述借款合同一致。后邱中杰偿还部分借款本息，自2012年4月26日起未按合同约定还款，截止到2013年9月23日尚有借款本金30000元及利息10376.37元未还，保证人亦未履行保证义务。
另查明：案外人邱中杰于2011年12月22日死亡，其生前与被告马爱霞系夫妻关系。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩及原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款计划表、还款明细表、借款人及保证人身份证明、结婚证明、死亡证明等证据在卷为证。
本院认为：原告与案外人邱中杰及被告之间签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应善意、全面履行合同义务。合同签订后，原告按约向邱中杰发放借款30000元，后邱中杰偿还部分借款本息，至2013年9月23日邱中杰尚欠原告借款本金30000元及利息10376.37元，被告潘明、邱海鹏提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，足以认定。案外人邱中杰作为借款人应当按照合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告潘明、邱海鹏作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。同时，案外人邱中杰生前与被告马爱霞系夫妻关系，在该二人夫妻关系存续期间，邱中杰与原告发生该笔借款业务，由此产生的债务系夫妻共同债务，邱中杰于2011年12月22日死亡，被告马爱霞作为夫妻关系共同债务人应当为该笔借款承担还款责任。综上，原告要求被告马爱霞向其偿还借款本息，被告潘明、邱海鹏承担连带清偿责任，理由正当，依法应予支持。被告潘明、邱海鹏在承担连带责任保证后有权向被告马爱霞追偿。被告马爱霞、潘明经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马爱霞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行借款本金30000元及利息10376.37元（计算至2013年9月23日），共计40376.37元，并就借款本金30000元、按逾期年利率23.76%自2013年9月24日至借款本息还清之日向原告支付逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告潘明、邱海鹏对上述第一项被告马爱霞所负还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告马爱霞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由被告马爱霞、潘明、邱海鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张育宁
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3067号
被执行人王进犯，男，汉族，1981年11月13日出生。
关于申请人郑州市二七区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人王进犯刑事罚金一案，我院作出的（2016）豫0103刑初266号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王进犯的银行存款人民币4050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 赵 旭
审判员 陆 丹
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴金石
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3067号被执行人王进犯，男，汉族，1981年11月13日出生。关于申请人郑州市二七区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人王进犯刑事罚金一案，我院作出的（2016）豫0103刑初266号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王进犯的银行存款人民币4050元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  赵 旭审判员  陆 丹二〇一七年一月二十二日书记员  吴金石
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初498号
原告：谭伟，男，1983年11月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西。
原告谭伟与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告谭伟的委托诉讼代理人罗正开、陈泽如到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谭伟向本院提出诉讼请求：1.判令解除谭伟与泰丰公司之间的委托关系，并由泰丰公司向谭伟返还契税、维修基金等费用共27581.1元；2.本案诉讼费用、保全费用由泰丰公司负担。事实与理由：谭伟于2010年7月5日与泰丰公司签订《商品房买卖合同》。谭伟向泰丰公司交纳契税、维修基金等费用，泰丰公司承诺代为办理房屋产权证书，但时至今日，泰丰公司未履行承诺。为维护谭伟的合法权益，故谭伟起诉来院。
泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1.成都市金牛区“泰丰御园”小区系泰丰公司开发的商品房项目。2010年7月5日，谭伟与泰丰公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，谭伟共同向泰丰公司购买“泰丰御园”项目房屋一套，谭伟向泰丰公司支付购房首付款，并向银行办理按揭贷款手续；买受人委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人委托出卖人代交（1）专项维修资金（2）契税（3）其它相关税收和办理房屋权属登记所需费用等内容。
2.合同补充协议第十四条约定，买受人委托出卖人代为办理房屋所有权的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用（包括契税、维修资金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人交齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的365日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证等内容。
3.谭伟委托泰丰公司代为办理房屋产权证，并于2012年7月28日向泰丰公司交纳契税、维修基金、产权登记费、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用共计27581.1元，其中抵押登记费80元。
谭伟向泰丰公司支付了购房首付款，并以案涉房屋作为抵押担保向银行办理按揭贷款以及在成都市城乡房产管理局办理了抵押登记手续。泰丰公司除办理抵押登记支付抵押登记费80元外，未代为办理案涉房屋产权登记手续，亦未产生并交纳其他费用。
本院认为，谭伟与泰丰公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。泰丰公司按约履行了交付案涉房屋的合同义务，但泰丰公司受托并收取维修基金、契税、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用后，除已支付抵押登记费80元外，无证据证明已向有关部门交纳其余费用或为谭伟申请办理房屋产权证。泰丰公司的行为已经构成违约，应当承担相应民事责任。而且，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，谭伟可以随时解除委托合同。故谭伟请求解除委托关系，并由泰丰公司返还相应费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。泰丰公司已实际支出抵押登记费用80元，应当予以扣减，故泰丰公司应当向谭伟返还费用27500.1元。对谭伟的诉讼请求，本院部分予以支持。
泰丰公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、（五）项、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除谭伟与四川泰丰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十四条和《商品房买卖合同补充协议》第十四条约定的委托关系；
二、四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向谭伟返还其代收的契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费共计27500.1元；
三、驳回谭伟的其他诉讼请求。
案件受理费490元，减半收取245元，诉讼保全费296元，合计541元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张化全
二〇一七年三月二十七日
书记员 任红梅
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蠡执字第237号
申请执行人保定城外商贸有限公司，住所地定兴县天马大街。
法定代表人罗贵宾，该公司经理。
被执行人朱彦芳，女，1976年5月21日出生，住蠡县。
本案在执行保定城外商贸有限公司与朱彦芳为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人朱彦芳无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春江
审判员 靖荣奇
审判员 王立根
二〇一六年十一月二十三日
书记员 段瑞贞
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5319号
申请执人孙浩远。
被执行人江苏建发市政工程有限公司。
被执行人苗广都。
被执行人王万诚（曾用名：王成）。
被执行人孙敬礼。
本院在执行孙浩远与江苏建发市政工程有限公司、苗广都、王万诚建设工程分包合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为20345元，未执行到位20345元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年四月十八日
书记员 陈 良
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第328号
原告王明智，男，1995年3月4日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人马正军，北京京法律师事务所律师。
被告二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前。
法定代表人李道有，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
原告王明智诉被告二连市永达服装城有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人马正军、被告委托代理人其木格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月2日购买了被告的精品屋，当时合同约定该精品屋的经营用途是经营服装，但被告多次违约，擅自改变经营性质，导致原告无法实现合同目的。2013年，被告在未取得原告同意的情况下将服装城改成洋货市场。2014年年初，被告又将洋货市场改成幸福家具城。现在的永达服装商贸城无法正常营业，与废弃仓库无异。因原告无法实现合同目的，并得知被告在没有房产经营资质及预售许可证的情况下出售房屋给原告，故起诉要求：1、解除与被告签订的《精品服装屋销售合同》和《返租协议》，被告返还已付购房款35万元；并支付从交款之日到履行完毕之日的利息。2、诉讼费被告承担。
被告辩称，《精品服装屋销售合同》不符合法定和约定的解除条件，《返租协议》符合约定解除条件。
经审理查明，2011年8月25日，原告与被告二连市永达服装城有限公司签订《永达服装城精品服装屋销售合同》，该合同约定：原告购买被告的精品服装屋F1G8，总价款34万元，包含代金券2万元，现金32万元。原告分别于2011年8月25日、2013年1月1日分别给付被告摊位款11万元、21万元，被告将精品服装屋F1G8交付给原告使用，并发放了摊位购买证书。原告称其以1万元现金购买代金券2万元，共支付被告33万元现金，收据上没写代金券1万元。被告称收取代金券不是公司行为，对代金券不认可。由于市场不景气，及被告在管理和服务方面存在的问题如多次停电等原因，原告购买的精品屋经营没多久即无法正常进行经营。被告为盘活市场，没有征得原告的同意，分别于2013年初和2014年初将服装鞋帽广场变更为洋货市场、幸福家具城。2014年1月1日，原被告为盘活市场，双方签订《精品服装屋销售使用权合同补充返租协议》，原告将精品屋返租给被告，期自2014年1月1日起至2051年4月22日止，租金每年35000.00元，被告应于每年1月10日前给付年租金。被告履行了第一年的返租金交纳义务，2015年1月10日第二年返租期间到来，被告没有能力履行该协议。原告诉至法院要求解除合同。
本院认为，原、被告双方订立的永达服装城《精品服装屋销售合同》及《返租协议》是有效合同，双方均应全面履行该合同。原告购买精品屋后经营不长时间停业，有被告管理服务方面的原因，也有原告自身对投资市场风险预料不足的原因，出现无法经营和盈利的状况，是双方当事人均无法预料也不愿意出现的。被告在原告等多家商户经营不景气停业后，为盘活市场改变经营范围出发点是好的，但在未征得原告同意的情况下，多次变更经营范围和种类存在明显过错，违反了双方签订合同时经营鞋帽项目的约定，对原告恢复经营也产生了不利影响。因此被告擅自改变经营范围和种类是双方无法继续履行合同的主要原因。同时，原告无法盈利不能全部归结于被告的原因，也有原告购买摊位时自身对市场投资风险预计不足的原因。被告现没有继续履行《返租协议》的能力并同意解除该协议，故两份合同均无继续履行的可能，原告购买精品服装屋并进行返租的目的未能达到和实现，该合同及协议应予解除。原告已付给被告的摊位款32万元应由被告按90%比例返还给原告，即288000.00元。对于原告要求支付利息的请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的二连市永达服装城有限公司精品服装屋销售合同及返租协议，被告二连市永达服装城有限公司在本判决书生效后三日内一次性返还原告购买精品服装屋款288000.00元，原告将精品屋返还被告；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6550.00元（全部缓交），由原告负担655.00元，由被告负担5895.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 刘 杰
审判员 韩树斌
审判员 许 娟
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨晓敏
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第328号
原告：赵某某，住长春市二道区。
被告：张某某，住长春市二道区。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，经双方当事人自行协商，原告赵某某自愿申请撤回对被告张某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 陈国
二〇一五年四月十日
书记员 ＸＸ
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初545号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月27日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）555号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年1月10日凌晨1时许，被告人陆某至XX市XX街道XX路XXX号X楼XX派对餐厅，采用事先配好的钥匙开门进入餐厅，盗走被害人陈某放在收银台内的七台ipad平板电脑（共计价值人民币5600元）。
2、2016年1月20日晚20时许，被告人陆某至XX市XX街道XX路XXX号X楼XX派对餐厅，采用踹门方式进入餐厅，用铁锤撬开财务室内的保险柜，盗走被害人陈某放在保险柜内现金人民币14623元及财务室内监控显示屏一台（无法估价）。
现被告人陆某已赔偿被害人陈某的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陆某在庭审过程中亦无异议，且有证人兰某、林某、杨某、丁某的证言，被害人陈某的陈述，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，身份辨认笔录及照片，监控视频，工资单，现金日记账表，扣押清单，调取证据清单，发还清�，收条，谅解书，抓获经过，户籍信息及被告人陆某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陆某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月。缓刑一年，并处罚金人民币二万一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年三月十五日
代书记员 杜 创
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第2号
原告：衢州忠邦涂料有限公司。
法定代表人：林学忠，职务：。
委托代理人：杨雪源。
被告：余贤春，个体包工头。
原告衢州忠邦涂料有限公司与被告余贤春买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员詹璐独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨雪源到庭参加诉讼。被告余贤春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，现已审理终结。
原告衢州忠邦涂料有限公司诉称：被告系承建江西省德兴市东德广场内外墙涂料工程的个体包工头。原告于2013年8月28日由衢州忠邦化工有限公司改名为衢州忠邦涂料有限公司。2013年9月4日，原、被告双方签订内外墙涂料购销合同，合同约定双方权利义务及违约金等内容。2013年9月15日至2014年5月20日，原告共向被告销售各类漆计货款94686.8元，被告先后向原告支付货款45000元，尚欠原告货款49686.80元，原告多次向被告催讨货款无果，故诉至法院，要求被告支付油漆货款49686.80元及违约金2484.34元；本案诉讼费用由被告承担。
被告余贤春经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告衢州忠邦涂料有限公司为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一，企业法人营业执照副本、组织机构代码证、公司基本情况、变更登记情况复印件各一份，证明原告诉讼主体适格的事实。
证据二，内外墙涂料购销合同传真件一份，证明原、被告双方于2013年9月4日签订购销合同，合同约定“需方未能按约定付款的，应承担不能付款部分5%的违约金”及双方产生争议不能协商一致，可以向各自所在地人民法院提起诉讼等事实。
证据三，销售单十六份、外协对账单一份，证明自2013年9月15日至2014年5月20日，原告共向被告销售各类漆计货款94686.8元，被告向原告支付货款45000元，尚欠原告货款49686.8元的事实。
对原告提供的证据，被告余贤春未到庭参加诉讼，视为放弃了质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明本案被告向原告购买油漆涂料且尚欠货款未还的事实，对其证明效力予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年9月4日，被告余贤春与原告衢州忠邦涂料有限公司签订内外墙涂料购销合同，合同约定产品名称、型号、单价，双方权利义务及违约金等内容。自2013年9月15日起至2014年5月20日止，原告共向被告销售各类漆计货款94686.80元，被告支付货款45000元，尚欠原告货款49686.80元。原告多次向被告催讨剩余货款无果，故诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，原告衢州忠邦涂料有限公司提供的购销合同、销售单、外协对账单可证明其与被告余贤春之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告依约交付了货物，而被告至今尚欠货款，已构成违约。原告要求被告支付剩余货款和违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告余贤春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余贤春支付原告衢州忠邦涂料有限公司油漆货款49686.80元及违约金2484.34元，合计52171.14元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1104元，减半收取552元，由被告余贤春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 詹璐
二〇一五年一月十五日
书记员 叶剑
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2853号
原告：张康博。
委托代理人：尹业发，湖北盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉市易科电力科技有限公司，住所地：武汉市硚口区古田五路17号。
本院受理原告张康博与被告武汉市易科电力科技有限公司人身损害赔偿纠纷一案后，经本院发现，双方协议约定的管辖地为起诉方所在地，故应为原告张康博所在地管辖。后经本院与原告核实，原告的身份证住址及现经常居住地均为湖北省汉川市回龙镇螺蛳村八湾8号，故本案应当移送至汉川市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至汉川市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 刘僖
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘丹
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3028号
申请执行人江苏永达诚投资担保有限公司（以下简称永达诚公司），住所地兴化市戴南镇迎宾大道西侧不锈钢交易城F12-128号。
法定代表人魏万贵，董事长。
被执行人张爱梁。
被执行人张正官。
被执行人顾玉明。
申请执行人永达诚公司与被执行人张爱梁、张正官、顾玉明追偿权纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2015）泰兴商初字第0065号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人张爱梁应偿付申请执行人永达诚公司代偿款908387.36元，并支付逾期利息（自2014年11月11日起至判决确定给付之日止，以所欠代偿款908387.36元为基数，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的倍计算），赔偿申请执行人律师代理费25000元；被执行人张正官、顾玉明对前述义务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被执行人张爱梁追偿；三被执行人连带给付申请执行人垫交的诉讼费用18134元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月4日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费11915元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人张爱梁、张正官、顾玉明的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明本案在诉讼中查封了被执行人张爱梁所有的位于兴化市戴南镇迎宾大道1号2幢402室的房产，未发现其可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴戴民初字第0869号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 孙 鹏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更306号
罪犯杜文安，男，1974年4月15日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年6月23日作出（2012）鼓刑初字第417号刑事判决，以被告人杜文安犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币四千元，共同退赔人民币20431.8元，返还给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）榕刑终字第853号刑事判决，维持对被告人杜文安的判决。宣判后交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年3月27日作出（2015）榕刑执字第1803号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2016年6月17日作出（2016）闽（01）刑更3980号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜文安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。另查明，罪犯杜文安已于第一次减刑时缴纳罚金人民币4000元及共同退赔人民币20431.8元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜文安在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杜文安减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月13日起至2018年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年一月九日
书记员 林 燕
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执保58号
申请执行人：焦学义。
被执行人：赵时东、吴庆利。
本院执行焦学义与赵时东、吴庆利民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1721执保58号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 康兴全
审判员 赵大立
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘凌宇
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申412号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄小英，男，1947年3月16日出生，汉族，住广西鹿寨县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯丽萍，女，1952年12月9日出生，汉族，住广西鹿寨县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹿寨县住房和城乡建设局，住所地：广西鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道59号。
法定代表人：黄礼诚，局长。
再审申请人黄小英、冯丽萍因不服柳州市中级人民法院（2016）桂02行终11号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄小英、冯丽萍申请再审称，被申请人于1996年、1997年下发的《通知》违反了宪法、城市房地产管理法等法律规定，鹿寨县政府不顾群众的合法利益要求强拆强建，又不给补偿费用，损害了申请人的利益，现法院以申请人的起诉超过三个月期限为由驳回起诉，显失公平。请求：撤销一、二审裁定，判决确认被申请人下发通知强拆申请人房屋的行为违法并赔偿申请人经济损失60万元。
本院经审查认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”。同时，《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法》>若干问题的解释》第四十一条第一款还规定，行政机关未告知行政相对人诉权或起诉期限的“从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，其“不得超过2年”的起算点从应当知道具体行政行为内容之日起计算。本案中，被申请人于1996年11月28日发出《通知》，申请人自发出通知之日起，就知道该《通知》的内容，并且申请人已按照该《通知》的要求拆除其位于鹿寨镇太和街规划红线内旧房及完成房屋修缮。1997年7月30日，被申请人发出《关于限期改造低矮瓦房的通知》，申请人也是知道的，只是称自己无能力修建故至今未建。由此可见，在黄小英、冯丽萍未能举证证实存在因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误了起诉期限的情况下，其起诉均已超过了上述法律规定的起诉期限。因此，原审法院裁定驳回其起诉是正确的。
综上所述，黄小英、冯丽萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄小英、冯丽萍的再审申请。
审 判 长 程丽文
代理审判员 万晓敏
代理审判员 吴 婷
二〇一六年十二月××日
书 记 员 罗媛媛
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂行申412号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄小英，男，1947年3月16日出生，汉族，住广西鹿寨县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯丽萍，女，1952年12月9日出生，汉族，住广西鹿寨县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹿寨县住房和城乡建设局，住所地：广西鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道59号。法定代表人：黄礼诚，局长。再审申请人黄小英、冯丽萍因不服柳州市中级人民法院（2016）桂02行终11号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄小英、冯丽萍申请再审称，被申请人于1996年、1997年下发的《通知》违反了宪法、城市房地产管理法等法律规定，鹿寨县政府不顾群众的合法利益要求强拆强建，又不给补偿费用，损害了申请人的利益，现法院以申请人的起诉超过三个月期限为由驳回起诉，显失公平。请求：撤销一、二审裁定，判决确认被申请人下发通知强拆申请人房屋的行为违法并赔偿申请人经济损失60万元。本院经审查认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”。同时，《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款还规定，行政机关未告知行政相对人诉权或起诉期限的“从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，其“不得超过2年”的起算点从应当知道具体行政行为内容之日起计算。本案中，被申请人于1996年11月28日发出《通知》，申请人自发出通知之日起，就知道该《通知》的内容，并且申请人已按照该《通知》的要求拆除其位于鹿寨镇太和街规划红线内旧房及完成房屋修缮。1997年7月30日，被申请人发出《关于限期改造低矮瓦房的通知》，申请人也是知道的，只是称自己无能力修建故至今未建。由此可见，在黄小英、冯丽萍未能举证证实存在因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误了起诉期限的情况下，其起诉均已超过了上述法律规定的起诉期限。因此，原审法院裁定驳回其起诉是正确的。综上所述，黄小英、冯丽萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回黄小英、冯丽萍的再审申请。审 判 长  程丽文代理审判员  万晓敏代理审判员  吴 婷二〇一六年十二月××日书 记 员  罗媛媛
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第194号
原告缪树坤，女，汉族。
被告宋学良，男，汉族。
原告缪树坤诉被告宋学良财产损害赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告同住在永安小区4号楼，被告住在原告的楼上，2015年2月14日晚，被告用水不当，使水漏到原告家，给原告造成损失，被告拒不赔偿，为此起诉，要求被告赔偿损失10000.00元。
本院认为，原告诉称的原告受损害房屋的所有权人是原告的儿子姚凯，姚凯在该房屋中居住，原告缪树坤本人居住在辉南县。原告对该房屋没有所有权也未管理和使用，所以原告对该房屋的损失没有要求被告赔偿的权利，原告提起诉讼的主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回缪树坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 ：李长龙
二〇一五年四月一日
书记员 ： 李 洋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第18688号
原告万国平，男，1965年11月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陈才，重庆红岩律师事务所律师。
委托代理人王险峰，重庆红岩律师事务所律师。
被告重庆渝港建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇松石北路58号，组织机构代码：62205242-X。
法人陈武林，总经理。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
委托代理人何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。
原告万国平与被告重庆渝港建筑装饰工程有限公司劳动争议一案，原告万国平于2015年2月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告万国平申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万国平撤回起诉。
案件受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 潘寒冰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 叶 欢
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525执保161号
申请人：李江春，男，汉族，1966年3月2日出生，住四川省高县文江镇民主街30号4幢1单元10号。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄海鸿，女，汉族，1965年4月22日出生，住四川省宜宾市高县，系原告之妻。
被申请人：李跃勇，男，汉族，1960年8月2日出生，住四川省宜宾市珙县。
本院在审理申请人李江春与被申请人李跃勇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）川1525民初1399号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人李跃勇的银行存款2100000元予以冻结；如被申请人李跃勇的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶姗娜
二〇一七年十一月十五日
书记员 凌 瑾
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5639号
南京龙润物业管理有限公司：
申请执行人南京龙润物业管理有限公司申请执行被执行人刘宝兰物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)苏0115民初7747号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年二月十三日
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第489号
原告何是银，男，1953年3月19日生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
第三人李冬青，男，1986年6月19日生，汉族。
原告何是银诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人李冬青房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李九俊适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。原告何是银到庭参加诉讼，被告沪江管理公司、第三人李冬青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何是银诉称，原告和被告于2014年7月3日签订了包租合同，被告包租原告沪江商贸城金商坊XX幢XXX、XXX室商铺，期限三年，合同对租金支付方式、双方权利义务、违约等均做约定，后被告未按约支付租金。被告于2014年8月3日书面承诺若2014年8月底不付清租金，被告将无条件退还商铺，退出市场管理。后原告未按约履行合同义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：1、解除原被告之间的商铺包租合同；2、返还原告房屋；3、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按每铺60.27元／天支付房屋租金；4、支付原告违约金4400元／铺。
被告沪江管理公司未提出答辩。
第三人李冬青未提出意见。
经审理查明，2014年7月3日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区雄州街道雄州南路288号金商坊XX幢XXX、XXX室租给被告。双方在合同中约定：第四条包租期限：包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（产权人）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元／铺，第二年23000元／铺，第三年24000元／铺……；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月30日前签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清；2014年6月30日至7月30日期间签约的，包租租金于2014年10月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清；第八条违约责任，甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（产权人）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方支付违约金（不到一个月的按一个月算），如甲方拖欠租金超过2个月，合同自行终止……。此后，被告未能按照约定支付包租租金。经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。因被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：1、解除原被告之间的商铺包租合同；2、返还原告房屋；3、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按每铺60.27元／天支付房屋租金；4、支付原告违约金4400元／铺。
另查明，南京市六合区雄州镇雄州南路288号金商坊XX幢XXX、XXX室商铺现由第三人李冬青实际使用。
上述事实，有当事人的陈述，《房屋所用权证》，《国有土地使用证》，《沪江商贸城商铺包租合同》，《商铺置换协议》，以及本院（2014）六程民初字第772号、768号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告未能按照约定支付包租租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的包租合同，并要求被告返还房屋、支付房屋租金（使用费）、承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现第三人实际占有、使用该房屋，故负有协助返还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告何是银与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年7月3日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区雄州南路288号金商坊XX幢XXX、XXX室商铺房屋返还给原告何是银，李冬青负有协助义务；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告何是银房屋使用费（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺22000元／年计算，本案中为一铺）；
四、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告何是银违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取230元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已预交130元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李九俊
二〇一五年七月二十二日
法官助理 黄 晨
书 记 员 张文文
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00167号
罪犯刘付军，现在河南省第四监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于2009年9月23日作出（2009）三刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人刘付军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；与同案被告人孙小会共同赔偿原告人经济损失共计人民币6691.03元。宣判后，被告人刘付军不服，提出上诉，本院于2010年11月8日作出（2010）豫法刑二终字第026号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。对刘付军的死刑裁定依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2011年6月17日作出（2011）刑一复07426390号刑事判决，以故意杀人罪，改判刘付军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年2月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第四监狱提出，罪犯刘付军在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘付军所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘付军在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘付军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一三年十月十九日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵天炜
代理审判员 高凌云
代理审判员 李建瑞
二〇一四年三月十一日
书 记 员 曹倩倩
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初4485号
原告：中国电信股份有限公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路179号，统一社会信用代码91500236736584344Q。
负责人：张建。
委托诉讼代理人：蒋常清，系重庆聚焦律师事务所律师，特别授权。
被告：吴超，男，1980年6月10日出生，住重庆市奉节县。
原告中国电信股份有限公司奉节分公司与被告吴超合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告在规定期限内未缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司奉节分公司撤诉处理。
审判员 舒涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 王威
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1602行初7号
原告董芳，女，1986年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人邵晴晴，安徽王善利律师事务所律师。
委托代理人王禹，安徽王善利律师事务所律师。
被告亳州市谯城区民政局。
法定代表人朱景奎，局长。
委托代理人赵伟，被告亳州市谯城区民政局工作人员。
委托代理人张林，安徽公德律师事务所律师。
第三人王士礼，男，1986年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人孟庆山，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。
原告董芳诉被告亳州市谯城区民政局婚姻行政登记一案，于2017年1月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案，原告董芳及其委托代理人邵晴晴，被告亳州市谯城区民政局副局长张燕及其委托代理人赵伟、张林，第三人王士礼及其委托代理人孟庆山到庭参加诉讼。在审理过程中，原告董芳于2017年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告董芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董芳负担。
审 判 长 刘波
审 判 员 王焱
人民陪审员 郭永
二〇一七年五月二日
书 记 员 罗拉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初5337号
原告：湖南协力液压有限公司，住所地宁乡经济开发区车站路，统一社会信用代码：9143012478087287ＸＧ。
法定代表人：文彬。
委托代理人：文义志，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。
被告：湖南有色重型机器有限责任公司，住所地长沙高新开发区东方红中路568号，统一社会信用代码：9143010079238956ＸＨ。
原告湖南协力液压有限公司与被告湖南有色重型机器有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2018年6月28日受理后，原告湖南协办液压有限公司于2018年7月17日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告湖南有色重型机器有限责任公司的起诉。
本院经审查认为，原告湖南协力液压有限公司自愿撤回对被告湖南有色重型机器有限责任公司的起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告湖南协力液压有限公司撤回对被告湖南有色重型机器有限责任公司的起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告湖南协力液压有限公司负担。
审判长 黄 婧
二〇一八年七月十九日
书记员 徐春艳
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0626民初665号
原告：孙光楠，男，汉族，现住吴起县。
法定代理人：孙治红(孙光楠父亲)，男，汉族，现住吴起县。
委托诉讼代理人：李芳栋，男，汉族，现住吴起县。
被告：刘立平，男，汉族，1973年6月1日生，现住定边县。
被告：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区明珠环路东朝阳路北永昌国际大厦公寓*楼。
负责人：雷广平，该公司经理。
委托诉讼代理人：庞荣安，男，现住吴起县。
原告孙光楠与被告刘立平、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙光楠法定代理人孙治红及委托诉讼代理人李芳栋与被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托诉讼代理人庞荣安、被告刘立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙光楠向本院提出诉讼请求：1.判令由二被告赔偿原告医疗费27599.31元、住院期间生活补助费4800元（80天×30元×2人）、交通费500元(包括鉴定交通费在内)、精神损失费10000元、伤残赔偿金61620元、营养费2700元、二次手术费10000元、鉴定费2740元、休学一年的补课费15000元，以上各项费用共计145759.31元；2.判令由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月3日17时45分许，被告刘立平驾驶陕K117**号小型轿车沿吴起县吴华路由西向东行驶至吴起县吴华路23km+800m处时，将行人孙光楠撞上，致孙光楠受伤。原告随即被送往吴起县人民医院治疗，住院80天，花去医疗费27599.31元。被该诊断为：左侧胫腓骨下段骨折，进行内固定手术，以后还要�行二次手术。现不能上学回家休养，已向吴起县教育局和就读的学校提交申请休学一年，产生巨额的补课费都应由二被告承担。本次交通事故发生后，吴起县公安局交通警察大队作出了吴公交(2017)第0392号道路交通事故认定书，认定被告刘立平负本次事故的全部责任，原告孙光楠无责任。被告刘立平为陕K117**号车在永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，保险公司应当在限额内赔偿，不足部分由被告刘立平赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，1.其公司对本次事故发生的事实、责任划分无异议，事故车辆在其公司投保交强险和50万元商业第三者责任险，其公司同意在投保限额的范围内对原告的合理损失予以赔偿；2.对诉讼费、鉴定费其公司不予承担。
被告刘立平辩称，此次交通事故属实，其在保险公司投保交强险、商业第三者责任险，都由保险公司赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的吴起县人民医院医疗费票据3张及收款收据1张，被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司认为其中一张票据姓名为齐文瑞，与原告不一致，不予认可；收款收据非正规发票，不予认可。本院经审查认为，姓名为齐文瑞的医疗费票据与本案无关，依法不予确认；该收款收据项目为拐杖，是原告因此次交通事故受伤而必要的花费，本院依法予以确认。2.原告提交的陕西省中小学学生休学复学审查表，原告及原告父�户口本复印件、租房证明各一份，证明原告就读于吴起县二中八年级9班并在校居住的事实及原告休学一年的补课费应由二被告补偿。本院经审查认为，该休学复学审查表可以证明原告在吴起县第二中学就读，并已在城镇连续居住满一年以上，本院依法予以确认。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、原告伤情、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司承保陕K117**号车交强险及50万元商业三者险，事故发生在保险期内等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：本次事故发生后，原告在吴起县人民医院住院治疗80天，支付医疗费27504.91元。被告刘立平向原告垫付费用5900元。原告购买拐杖一副，花费80元。根据原告申请�延安市中级人民法院依法委托陕西中金司法鉴定中心对原告的伤情等进行鉴定，陕西中金司法鉴定中心于2018年7月3日作出鉴定意见：孙光楠被评定为十级伤残，护理期限为90日，营养期为90日，后续治疗费10000元。原告支付鉴定费2740元。
本院认为，被告刘立平违章驾驶是造成本次事故的直接原因，交警部门的事故责任认定事实清楚、合法有效，被告刘立平应按照交警部门的事故责任划分承担民事责任。事故车辆在永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险及商业三者险，应先由永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分，由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业三者险范围内承担责任。原告主张医疗费、残疾辅助器具费之诉请，按照原告提供的有效票据核算。�原告主张的残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费结合原告住院情况、鉴定意见及当前陕西省人身损害赔偿相关标准予以计算。原告虽为农村户口，但其在城镇上学，且至事故发生时已在城镇居住满一年以上，故残疾赔偿金应当按陕西省城镇居民标准予以赔偿。对原告主张的交通费500元，虽未提供相关票据，本院根据实际情况酌情认定300元。对原告主张的精神损害抚慰金，因原告系未成年人，本次事故对其造成了一定的精神痛苦，故本院酌情认定精神损害抚慰金1000元。对原告主张补课费15000元之诉请，未提供相关证据予以佐证，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、原告孙光楠人身损害的各项损失共计114604.91元［医疗费27504.91元、住院伙食补助费2400元（30元/天×80天）、护理费9000元（100元/天×90天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费300元、残疾辅助器具费80元、残疾赔偿金61620元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金1000元］，由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔偿82000元（医疗费10000元+其他各项72000元），剩余32604.91元由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。支付时应当扣除被告刘立平垫付费用5900元。
二、原告孙光楠支付的鉴定费2740元，由被告刘立平承担。
三、驳回原告�光楠本案其他诉讼请求。
以上支付内容于本判决生效后15日内一次性履行完毕。
案件受理费2647元，减半收取1323元，由被告刘立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张艳霞
二〇一八年八月八日
书记员 魏 盼
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初1443号
原告：中国农业银行股份有限公司馆陶支行。住所地：馆陶县政府街**号。
负责人：宋某，该行行长。
委托诉讼代理人：刘某、张某，该行职工。
被告：刘某某，男，35岁，住馆陶县。
被告：刘某某，女，35岁，住馆陶县。
被告：刘某某，男，35岁，住馆陶县。
被告：刘某某，男，58岁，住馆陶县。
原告中国农业银行股份有限公司馆陶支行与被告刘某某、刘某某、刘某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司馆陶支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司馆陶支行撤回起诉处理。
审 判 长 李建朝
人民陪审员 王盼盼
人民陪审员 杨广姣
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 宋兵兵
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0433民初1443号原告：中国农业银行股份有限公司馆陶支行。住所地：馆陶县政府街**号。负责人：宋某，该行行长。委托诉讼代理人：刘某、张某，该行职工。被告：刘某某，男，35岁，住馆陶县。被告：刘某某，女，35岁，住馆陶县。被告：刘某某，男，35岁，住馆陶县。被告：刘某某，男，58岁，住馆陶县。原告中国农业银行股份有限公司馆陶支行与被告刘某某、刘某某、刘某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司馆陶支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司馆陶支行撤回起诉处理。审 判 长  李建朝人民陪审员  王盼盼人民陪审员  杨广姣二〇一七年九月二十二日书 记 员  宋兵兵
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6476号
罪犯凌有项，男，1975年6月3日出生，壮族，广西壮族自治区靖西县人，初中文化，原住广西壮族自治区靖西县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
原广西壮族自治区百色地区中级人民法院于2001年12月20日作出（2001）百中刑初字第122号刑事判决，以被告人凌有项犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2002年1月11日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2004年7月16日作出（2004）桂刑执字第668号刑事裁定，将罪犯凌有项的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币五千元不变。有期徒刑刑期自2004年7月16日起至2024年7月15日止。本院于2007年7月20日作出（2007）柳市中刑执字第5831号刑事裁定，对罪犯凌有项减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币五千元不变；于2013年1月25日作出（2013）柳市中刑执字第975号刑事裁定，对罪犯凌有项减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币五千元不变；于2015年1月30日作出（2015）柳市中刑执字第238号刑事裁定，对罪犯凌有项减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2020年12月15日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1483号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯凌有项在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯凌有项提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯凌有项能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年6月获奖励分131.1分；获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯凌有项在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯凌有项在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌有项减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年9月15日止），剥夺政治权利十年，并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3665号
原告郭淑红，甘肃�庆城县人。
原告吉海霞，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告王艳，甘肃省庆城县人。
被告毛肖肖（又名毛潇），甘肃省庆阳市西峰区人。
委托代理人左进寿（毛肖肖表叔），甘肃省庆阳市西峰区人。
被告颜文瑞（又名颜小波），甘肃省庆城县人。
原告郭淑红、吉海霞、王艳诉被告毛肖肖、颜文瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭淑红、吉海霞、王艳及被告毛肖肖的委托代理人左进寿到庭参加了诉讼，被告颜文瑞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭淑红、吉海霞、王艳诉称：二被告系男女朋友关系，三原告与被告毛潇均为在丽晶百货大楼上做生意的业主。2015年9月3日，被告毛潇对原告称其打算结婚，需借钱周转一下。三原告经拼凑�共给二被告借款60000元，其中郭淑红44000元，吉海霞10000元，王艳6000元。二被告于当日给原告出具了一份借款单，约定月利率按1.8分计算，期限3个月，年底前还清本息。后被告既未支付利息，又为归还借款，经原告多次催要，二被告均推脱未还。现起诉请求：1、判令二被告共同归还三原告借款60000元，并按照月利率1.8分计算支付自借款之日至实际归还借款之日止的利息；2、案件受理费由被告负担。
被告毛肖肖辩称：此款系本人出具借据，款是从原告王艳处拿的。该款实际借给颜文瑞了，其也承认此事，本人不应作为第一被告。借款金额及利息约定均属实。
被告颜文瑞未答辩。
经审理查明：三原告与被告毛肖肖在同一楼层做生意，平时较为熟悉。2015年9月3日，被告毛肖肖对原告王艳称其需借钱周转一下，原告王艳同意后给被告毛肖肖借款60000元，被告毛肖肖用公司财务部门所用的“借款单”给原告王艳出具了一份债权凭证，该借款单借支人一栏，由毛肖肖书写为“毛潇、颜小波”，金额60000元，时间2015年9月3日，利息0.018，借款人一栏由毛肖肖书写为“毛潇、颜小波”，未书写出借人名称。后被告毛肖肖既未支付利息，又未归还借款，经原告王艳向毛肖肖多次催要无果。原告于2016年9月6日向本院起诉。
上述事实，有原、被告陈述，借款单在卷证实，予以认定。
本院认为：原告王艳与被告毛肖肖之间成立民间借贷法律关系，借款人应当按照合同约定的期限返还借款并按照约定支付利息，未约定返还期限的，应当在出借人催告后的合理期限内返还借款，支付利息。被告毛肖肖未在原告催告后的合理期限内返还借款、支付利息，故原告要求其归还借款并按照约定支付利息的请求成立，予以支持；原告郭淑红、吉海霞未提供证据证明其为本案的债权人，被告毛肖肖认可其从原告王艳处接款60000元，故原告郭淑红、吉海霞要求被告归还其借款的请求不成立，应予以驳回；原告王艳诉称被告颜文瑞为共同借款人，但借款单上“颜小波”三字为毛肖肖所签，并非颜文瑞所签，由此不能认定颜文瑞为共同借款人，故原告要求被告颜文瑞与被告毛肖肖共同归还借款无事实依据，其该项请求不成立，不予支持；被告毛肖肖辩称实际借款人为颜文瑞，应由颜文瑞归还原告借款。该借款由被告毛肖肖出具借款单并从原告王艳处接收借款60000元，其与原告王艳之间成立了民间借贷关系，其接收借款后是否转借给被告颜文瑞，系另一法律关系，本案不予考虑，故被告毛肖肖的该项抗辩主张不成立，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告毛肖肖于本判决生效之日起10日内归还原告王艳借款60000元，并按照借款月利率1.8分计算支付自2015年9月3日起至实际归还借款之日止的利息。
二、驳回原告郭淑红、吉海霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元，由被告毛肖肖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 任 舸
人民陪审员 沈彦雄
人民陪审员 杨明芳
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 苏 栋
本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的�定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民特6号
申请人：淇县人民医院，住所地淇县人民路东段北侧。
法定代表人：冯文学，该院院长。
申请人：刘洁，男，1987年2月26日出生，汉族，住河南省浚县，系患者刘石文之夫。
申请人：刘家乐，男，2017年11月7日出生，汉族，住河南省浚县，系患者刘石文之子。
申请人：刘家运，男，2009年10月6日出生，汉族，住河南省浚县，系患者刘石文之养子。
申请人：涂佳妍，女，2009年2月9日出生，汉族，住广东省廉江市，系患者刘石文之女。
申请人：涂佳利，女，2012年1月17日出生，汉族，住广东省廉江市，系患者刘石文之女。
本院于2018年1月28日立案受理申请人淇县人民医院、刘洁、刘家乐、刘家运、涂佳妍、涂佳利关于司法确认调解协议的申请，并依法进行了审查。现已审查终结。
申请人淇县人民医院与患者刘石文因医疗纠纷一案，于2017年12月29日经鹤壁市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：患方，刘洁、刘家乐、刘家运、涂佳利、涂佳妍；医方，淇县人民医院。一、医方自本调解协议生效之日起十个工作日内，将约定的款项一次性支付给患方医疗损害责任赔偿金总额共计人民币贰拾陆万元整（260000元整）；二、患方自愿放弃此次纠纷主张的其他权利。双方因此次纠纷所产生的权利义务关系及法律关系终止；三、经双方当事人同意，可自本调解协议生效之日起三十日内，申请进行司法确认；四、本调解协议一式五份，医患双方当事人各持一份，本医调委存档二份，供司法确认一份；五、上述调解协议，符合有关法律规定。经医患双方和本医调委签字、盖章生效，本调解协议书经双方签字后，即具有法律约束力。
本院经审查认为，申请人淇县人民医院与申请人刘洁、刘家乐、刘家运、涂佳妍、涂佳利申请确认双方达成的调解协议有效的请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。本案在审查过程中，本院向申请人刘洁的代理人刘振洋进行询问，其称涂佳妍、涂佳利系患者刘石文与其前夫涂浩兰之女，且一直随涂浩兰生活，但其现已无法联系涂佳妍、涂佳利的法定代理人涂浩兰，经本院向申请人淇县人民医院询问，其单位也无法联系涂浩兰，应视为涂佳妍、涂佳利并未提出确认该调解协议有效的申请，故申请人淇县人民医院与申请人刘洁、刘家乐、刘家运的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人淇县人民医院与申请人刘洁、刘家乐、刘家运、的司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 李志兴
审判员 王向东
审判员 李霞波
二〇一八年二月二十六日
书记员 牛艳霞
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1281民初432号
原告：广西宜州农村合作银行。
法定代表人：施胜健，该银行董事长。
特别授权委托代理人：兰卫革，该行风险承担部经理。
被告:覃德成，男。
被告：韦小凤，女。
原告广西宜州农村合作银行与被告覃德成、韦小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。原告广西宜州农村合作银行于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西宜州农村合作银行撤回起诉。
案件受理费1270元，减半收取635元，由原告广西宜州农村合作银行负担。
审判员 黄克敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 廖温全
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初1825号
原告：王某某，女，满族，现住黑山县某某镇。
委托诉讼代理人(系原告女婿)：高某某，男，满族，现住黑山县。
被告：吕某某，男，现住鞍山市台安县。
被告:某运输有限公司，住所地辽宁省台安县。
法定代表人：陈某某，系该公司经理
被告：某保险公司，住所地丹东市。
负责人：周某某，系该公司经理。
原告王某某与被告吕某某、某运输有限公司、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法由审判员王立新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼，被告吕某某、某运输有限公司、某保险公司经传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告医疗费15793.47元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月16日10时30分，在黑山县八道壕镇客运站门前，被告吕某某驾驶辽CGXX**号重型半挂牵引车、辽CLX**号挂重型仓栅式半挂车由东向西行驶，将由北向南横过公路的原告撞伤，被告吕某某负事故全部责任。原告受伤后，在沈阳中大骨科医院住院治疗42天，共花医疗费756843.95元。原告在紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司强制险中报保险医疗费10000元，在某保险公司商业险报保险医疗费52700元，现原告要求被告赔偿原告医疗费未予赔偿的金额15493.47元。
原告为证明自己诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明交通事故经过及责任划分；
2、医疗费票据复印件4份、费用清单1份，拟证明原告支付医疗费情况；
3、病志1份，拟证明原告在沈阳中大骨科医院住院治疗；
被告吕某某、某运输有限公司经传唤未到庭，未提出答辩意见。
被告某保险公司未到庭，但在提交的答辩状中辩称，肇事车辆辽CGXX**/辽CLX**挂为我公司承保车辆，被保险人为某运输有限公司，承保项目为机动车第三者责任险，保额为1050000元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。我公司同意赔偿原告合理损失，另外，在原告同意的情况下，我公司根据医保赔偿标准对原告进行了赔偿，赔偿金额为52700元，所以我公司不再承担其余赔偿责任。请法庭公正判决。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告吕某某、某运输有限公司、某保险公司未到庭，放弃质证权利。本院认为，原告提供的第1、2、3项证据，能够证明原告的待证事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案确认事实如下：
2017年11月16日10时30分，在黑山县八道壕镇客运站门前，被告吕某某驾驶辽CGXX**号重型半挂牵引车、辽CLX**号挂重型仓栅式半挂车由东向西行驶，将由北向南横过公路的原告王某某撞伤，经黑山县公安局交通警察大队认定，被告吕某某驾驶机动车瞭望不周，忽视安全，未按操作规范安全驾驶是形成事故的全部原因，负事故全部责任。原告受伤后，在沈阳中大骨科医院住院治疗42天，共花医疗费75684.95元。事故车辆在紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险，在某保险公司投保商业险1050000元，含不计免赔。原告在强制险中已获赔偿医疗费10000元，在商业险中已获赔偿医疗费52700元。原告未获赔偿的医疗费为12984.95元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据复印件4份、费用清单1份、病志1份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告吕某某驾驶机动车瞭望不周，忽视安全，未按操作规范安全驾驶是形成事故的全部原因，负事故全部责任。被告吕某某驾驶的机动车在某保险公司投保了商业险1050000元不计免赔，事故发生在保险期限内，保险人应当赔偿原告合理损失。原告现已在交强险和商业险赔偿限额内获赔医疗费62700元，其余医疗费12984.95元，有医疗票据为凭，亦属原告合理治疗费用，被告某保险公司亦应在商业险赔偿限额内予以赔偿。原被告其他请求证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告某保险公司于本判决生效之日起三日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费12984.95元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告某运输有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王立新
二〇一八年八月十七日
书记员 安 安
原告王某某应获赔偿明细
医疗费12984.95元
汇款账号：王某某、中国建设银行、6217000730018210639
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3764号
申请执行人合肥包河区福源小额贷款有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路347号城市华庭B座6层607室，组织机构代码57853033-1。
被执行人黄剑，男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省肥东县龙岗经济开发区。
被执行人王珍，女，1977年9月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行申请执行人合肥包河区福源小额贷款有限责任公司与被执行人黄剑、王珍民间借贷纠纷一案中，现依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初3500号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。被执行人尚欠申请人借款本金20万元、律师费1万元、诉讼费6820元、执行费3152元，合计人民币219972元及利息（以20万元为基数，按月利率2%，自2015年5月29日计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人黄剑、王珍在银行帐户上的存款人民币219972元及利息（以20万元为基数，按月利率2%，自2015年5月29日计算至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩敏
二○一七年元月四日
书记员 唐威
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3856号之一
申请执行人张立志，男，1976年11月22日出生，住台州市黄岩区。
被执行人牟华国，男，1971年7月30日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人张立志与被执行人牟华国为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4227号民事判决书一案中，于2017年09月21日向被执行人牟华国发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人牟华国履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人张立志借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费37.5元、申请执行费50元。但被执行人牟华国未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人牟华国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人牟华国在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、经查，被执行人牟华国无房地产登记信息；
3、经查，被执行人牟华国无车辆登记信息。
4、经查被执行人牟华国在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
目前，未发现被执行人牟华国有其他可供执行的财产。
本院因被执行人牟华国拒不申报财产，本院已将被执行人牟华国纳入失信被执行人名单，同时对被执行人牟华国采取媒体曝光措施。并对被执行人牟华国拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人牟华国。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人牟华国的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人牟华国可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人牟华国目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3856号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 赖军辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3856号之一申请执行人张立志，男，1976年11月22日出生，住台州市黄岩区。被执行人牟华国，男，1971年7月30日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人张立志与被执行人牟华国为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4227号民事判决书一案中，于2017年09月21日向被执行人牟华国发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人牟华国履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人张立志借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费37.5元、申请执行费50元。但被执行人牟华国未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人牟华国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人牟华国在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、经查，被执行人牟华国无房地产登记信息；3、经查，被执行人牟华国无车辆登记信息。4、经查被执行人牟华国在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人牟华国有其他可供执行的财产。本院因被执行人牟华国拒不申报财产，本院已将被执行人牟华国纳入失信被执行人名单，同时对被执行人牟华国采取媒体曝光措施。并对被执行人牟华国拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人牟华国。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人牟华国的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人牟华国可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人牟华国目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3856号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月二十日代书 记员  赖军辉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第962号
原告杨聪辉，男，1962年10月31日，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人陈颖艳、曾添辉，福建刺桐律师事务所律师。
被告河北三路汽车附件厂，住所地河北省河间市。
法定代表人孙章虎，总经理。
委托代理人姚静，河北京南律师事务所律师。
被告济南市天桥区金长桥重型汽车配件经营部，经营地址济南市二环北路与无影山路北路交界处（泺口旧机动车交易市场A2排6号）。
经营者刘同宪，男，1982年4月8日出生，汉族
本院在审理原告杨聪辉与被告河北三路汽车附件厂、济南市天桥区金长桥重型汽车配件经营部侵害专利权纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杨聪辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨聪辉撤回起诉。
案件受理费50减半收取计25元，由原告杨聪辉负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
代理审判员 李 玉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘玲玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初25695号
原告：张某某，男，1980年9月17日出生，汉族，住本市金山区。
法定代理人：邓文燕(系原告妻子)，女，1984年6月25日出生，汉族，住本市金山区张堰镇甪里村三组1030号。
委托诉讼代理人：王琳，上海慧赢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林联红，上海慧赢律师事务所律师。
被告：杨家付，男，1986年11月24日出生，汉族，住本市金山区。
被告：上海象云拆房工程有限公司，住所地本市。
法定代表人：施金华，职务执行董事。
委托诉讼代理人：王言，上海易载律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告杨家付、上海象云拆房工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费9,663.62元，减半后应收取4,831.81元，本院免予收取。
审判员 胡斯怡
二〇一七年八月十日
书记员 狄茹馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉；
……
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1608号
申请人王忠萍与被执行人富阳鼎元实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）杭富商初第4163号民事判决已经发生法律效力。权利人王忠萍于2016年3月22日向本院申请执行。本院于2016年3月22日立案执行。执行标的为人民币200000元及利息，另应向本院缴纳诉讼费2150元、执行费2900元。
本案在执行过程中查明，被执行人富阳鼎元实业投资有限公司经点对点查询系统查询无银行存款信息等其他财产登记信息，并进行上门入户执行，本院依法将其纳入失信人员名单以示惩戒，被执行人富阳鼎元实业投资有限公司名下位于富阳区富春街道兴达路35号土地、房产已查封在案，并经两次拍卖以最高价12520000元成交，其他暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可执行线索，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1608号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 洪勤方
二〇一六年六月二十七日
书记员 何利芬
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0127民初591号
原告：杨宏伟，男，1979年6月3日出生，汉族，住木兰县。
被告：嵇恩奎，男,1963年5月11日出生，汉族，住木兰县。
原告杨宏伟与被告嵇恩奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宏伟到庭参加诉讼。被告嵇恩奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨宏伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告嵇恩奎给付欠款本金6212元，利息按照月利息1分计算，并承担诉讼费用。事实与理由：2011年被告嵇恩奎先后在我处赊购化肥及农药款项至今未还，经多次索要，被告以各种理由拒不给付，故诉至来院。
被告嵇恩奎未答辩。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据A1：欠据5张。对证据A1具有真实性、客观性、关联性本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年被告嵇恩奎先后在原告处赊欠化肥及农药款共计6212元，并为其出具了5张欠据，其中有两张欠据约定月利息1分（2011年4月26日出具的欠据2962元、2011年5月4日出具的欠据1490元，共计：4452元）。经计算利息应为3606元（从2011年6月1日开始按照月利率1分计算到2018年3月1日）。剩余的3张欠据（共计1760元）未约定利息原告不主张利息。后原告多次索要，被告以各种理由拒不还款，故诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告嵇恩奎在原告处赊购化肥、农药欠款6212元，事实清楚，证据充分，被告嵇恩奎应当偿还原告欠款。因双方约定给付利息，原告主张被告按月利率1分计算给付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告嵇恩奎于本判决生效之日起十日内偿还原告杨宏伟欠款6212元。
二、被告嵇恩奎于本判决生效之日起十日内给付原告杨宏伟欠款利息3606元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告嵇恩奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩 文
二〇一八年四月十日
书记员 孙丽佳
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0207民初210号
原告董洪杰，女，1968年3月6日出生，汉族，华安工业集团公司退休工人。
被告许国超，男，1983年7月20日出生，汉族，龙江县龙兴镇小湾村农民。
被告王士丽，女，1982年1月12日出生，汉族，龙江县龙兴镇小湾村农民。
被告刘艳文，女，1965年6月7日出生，汉族，龙江县龙兴镇小湾村农民。
被告鲍同兴，男，1965年8月27日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告董洪杰诉被告许国超、王士丽、刘艳文、鲍同兴民间借贷纠纷一案中，原告董洪杰于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董洪杰撤回起诉。
案件受理费573元，减半收取286.50元，由原告董洪杰负担。
审判员 姚志强
二〇一七年四月十四日
书记员 高功锦
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初457号
原告：永年县永洋小额贷款有限公司，住址：永年县临名关镇永美家园小区二十号楼南1号门市。
法定代表人：杜永照，该公司执行董事。
被告：永年县兴华紧固件制造有限公司，住址：永年县名关北环路口。
法定代表人：闫永涛，该公司经理。
被告：永年县达盈紧固件制造有限公司，住址：永年县西苏乡孔村村西。
法定代表人：冯素娟，该公司经理。
本院受理原告永年县永洋小额贷款有限公司诉被告永年县兴华紧固件制造有限公司、永年县达盈紧固件制造有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对永年县兴华紧固件制造有限公司、永年县达盈紧固件制造有限公司名下所有的价值155万元的财产或银行存款采取保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条之规定，裁定如下：
查封被告永年县兴华紧固件制造有限公司、永年县达盈紧固件制造有限公司名下所有的价值155万元的财产或冻结其等额的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丽娟
二〇一六年二月二日
书记员 宋 臻
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初635号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市。
被告佟志武，现住所哈尔滨市阿城区。
被告李志兴，现住所哈尔滨市阿城区。
被告高海君，现住所哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告佟志武、李志兴、高海君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟，被告史文革到庭参加诉讼，被告佟志武、李志兴、高海君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年11月28日原告与被告佟志武、李志兴、高海君签订小额农户贷款合同一份，约定三被告分别贷款本金40000元，借款期限为17个月，月利率为9.99‰，三被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，三被告未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告佟志武、李志兴、高海君分别偿还贷款本金40000元及利息（按合同约定利率，自2012年11月28日起至履行完毕时止），三被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
被告佟志武、李志兴、高海君经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件六份。用以证实三被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2012年11月28日三被告分别贷款本金40000元，借款期限为17个月，月利率为9.99‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件三份。拟证实2012年11月28日三被告分别贷款本金40000元，月利率为9.99‰，还款时间为2014年4月16日。
证据五、哈尔滨市阿城区金龙山镇富兴村民委员会证明一份。拟证实三被告常年在外打工，下落不明，无法联系。
因被告佟志武、李志兴、高海君未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交五份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年11月28日原告与被告佟志武、李志兴、高海君签订小额农户贷款合同，合同主要内容为：三被告分别贷款本金40000元，借款期限为17个月，月利率为9.99‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，三被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：三被告分别贷款本金40000元，月利率为9.99‰，还款时间为2014年4月16日。此款到期后，三被告未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告佟志武、李志兴、高海君分别偿还贷款本金40000元及利息（按合同约定利率，自2012年11月28日起至履行完毕时止），三被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
本院认为，原告与三被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，三被告未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求三被告偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因三被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求三被告互负连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佟志武于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金40000元及利息（按合同约定利率，自2012年11月28日起至履行完毕时止）。
二、被告李志兴于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金40000元及利息（按合同约定利率，自2012年11月28日起至履行完毕时止）。
三、被告高海君于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金40000元及利息（按合同约定利率，自2012年11月28日起至履行完毕时止）。
四、被告佟志武、李志兴、高海君对上述借款互负连带保证责任。
案件受理费2700元，公告费600元，由三被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵远洋
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵冬岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初635号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区木材街**号。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市道里街地段街*号。
被告佟志武，现住所哈尔滨市阿城区金龙山镇富兴村*组。
被告李志兴，现住所哈尔滨市阿城区金龙山镇富兴村*组。
被告高海君，现住所哈尔滨市阿城区金龙山镇富兴村*组。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告佟志武、李志兴、高海君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟，被告史文革到庭参加诉讼，被告佟志武、李志兴、高海君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年11月28日原告与被告佟志武、李志兴、高海君签订小额农户贷款合同一份，约定三被告分别贷款本金40000元，借款期限为17个月，月利率为9.99‰，三被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，三被告未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告佟志武、李志兴、高海君分别偿还贷款本金40000元及利息（按合同约定利率，自2012年11月28日起至履行完毕时止），三被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
被告佟志武、李志兴、高海君经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件六份。用以证实三被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2012年11月28日三被告分别贷款本金40000元，借款期限为17个月，月利率为9.99‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件三份。拟证实2012年11月28日三被告分别贷款本金40000元，月利率为9.99‰，还款时间为2014年4月16日。
证据五、哈尔滨市阿城区金龙山镇富兴村民委员会证明一份。拟证实三被告常年在外打工，下落不明，无法联系。
因被告佟志武、李志兴、高海君未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交五份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年11月28日原告与被告佟志武、李志兴、高海君签订小额农户贷款合同，合同主要内容为：三被告分别贷款本金40000元，借款期限为17个月，月利率为9.99‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，三被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：三被告分别贷款本金40000元，月利率为9.99‰，还款时间为2014年4月16日。此款到期后，三被告未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告佟志武、李志兴、高海君分别偿还贷款本金40000元及利息（按合同约定利率，自2012年11月28日起至履行完毕时止），三被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
本院认为，原告与三被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，三被告未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求三被告偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因三被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求三被告互负连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佟志武于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金40000元及利息（按合同约定利率，自2012年11月28日起至履行完毕时止）。
二、被告李志兴于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金40000元及利息（按合同约定利率，自2012年11月28日起至履行完毕时止）。
三、被告高海君于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金40000元及利息（按合同约定利率，自2012年11月28日起至履行完毕时止）。
四、被告佟志武、李志兴、高海君对上述借款互负连带保证责任。
案件受理费2700元，公告费600元，由三被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：赵远洋
人民陪审员 ：宋智慧
人民陪审员 ：李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 ：赵冬岩
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1091号
申请执行人：李雪。
被执行人：安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司，住所地滁州市南谯区。
法定代表人：付丽，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区劳动人事争议仲裁院（2016）南劳仲案字第21-8号仲裁裁决书，于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司立即给付申请执行人李雪人民币11000元，执行费人民币65元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司的银行存款人民币11100元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年八月二十二日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第649号
原告安红坡，男，1977年2月26日出生，汉族。
委托代理人董新，河北德圣律师事务所律师。
被告周天伦，男，1970年5月1日出生，汉族。
委托代理人薛磊，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告秦皇岛市奇石园林有限公司，地址：秦皇岛市海港区秦皇西大街148号1-4-9。
法定代表人陈宝义，职务：总经理。
原告安红坡与被告周天伦、被告秦皇岛市奇石园林有限公司（以下简称奇石公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安红坡及其委托代理人董鑫、被告周天伦的委托代理人薛磊到庭参加诉讼，被告奇石公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告安红坡诉称，被告奇石公司将海韵馨园园林景观工程分包给被告周天伦，被告周天伦找到原告让其担任瓦工并承诺给付相应工资。工作完成时，原告涂瑞顺找到被告周天伦要求发放相应工资时，被告周天伦以被告奇石公司未给付其全部工程款为由，拒绝支付相应的工资。原告诉至法院，要求：1、二被告连带偿还原告的工资5600元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告周天伦辩称，对雇佣的事实认可，原告工资为每天200天。但对所欠工资数额不认可，因为记工表丢失，所欠工资数额具体不准确，但不足5600元。
被告奇石公司未作答辩。
经审理查明，原告称，被告奇石公司将海韵馨园园林景观工程分包给被告周天伦，被告周天伦找到原告让其担任瓦工，工资每天200元。原告为证明其主张，向本院提交以下证据如下：1、被告奇石公司、刘立文出具的《证明》1份，载明：本人叫刘立文，是秦皇岛市奇石园林有限公司的技术员，我公司将海韵馨园园林景观工程分包给周天伦。本人一直在上述工程担任技术员一职，本人证明在上述工程施工过程中，陈胜担任放线工，王友财、陈文龙担任水电工，袁万奎担任木工，杨忠辉、安红坡、涂瑞顺、涂瑞林担任瓦工，武贵州担任壮工，给周天伦干活，直至完工。本人特此证明。证明人：刘立文2014年1月7日（盖章：秦皇岛奇石园林有限公司）。2、被告奇石公司、陈强出具的《证明》1份，载明：本人叫陈强，是秦皇岛市奇石园林有限公司的项目经理，我公司将海韵馨园园林景观工程分包给周天伦。本人一直在上述工程担任项目经理一职，本人证明在上述工程施工过程中，陈胜担任放线工，王友财、陈文龙担任水电工，袁万奎担任木工，杨忠辉、安红坡、涂瑞顺、涂瑞林担任瓦工，武贵州担任壮工，给周天伦干活，直至完工。本人特此证明。证明人：陈强2014年1月7日（盖章：秦皇岛奇石园林有限公司）。被告周天伦对上述2份《证明》的真实性提出异议，认为证明人陈强和刘立文的签字与证明内容中笔迹不相符；陈强及刘立文的证明都有涂改的痕迹；证明中没有证明人的身份信息，没有联系方式，无法进行核实；秦皇岛市奇石园林有限公司的盖章应当有公司法定代表人的签字并提交公司营业执照，组织机构代码证，同时加盖公司的公章；对证据的真实性不予认可，证据构成缺失不能作为证据使用。原告认为，证明中的内容是由证人口述，由别人代写，证人在证明上签字表示个人对内容是认可的，公司在这份证明上加盖公章，表明奇石公司对这份证明的认可，被告周天伦提出的应该提交法定代表人签字和组织机构代码证并不具有合理性。3、提交原告委托代理人与被告周天伦的通话录音一份，证明周天伦承认原告确实给他在海韵馨园干过活，确实存在欠付工资的情况。被告周天伦对通话录音的真实性提出异议，认为原告应提交原始的音频资料、电信公司的通话详单、并由通讯公司出具号码归属证明，即使证据真实的前提下，只提及了案外人王友财个人工资是200元／天，而没有提及别人，被告仅承认原告等都是小工。原告称通话录音中只提及王友财工资200元／天，是因为被告周天伦承认欠付8万元工资，所以没有继续往下追问，并不代表没有其他人。4、原告提交陈胜书写的海韵馨园工程施工日志一份，证明原告在海韵馨园确实工作过。被告周天伦对施工日志的真实性提出异议，认为没有加盖奇石公司的公章、没有显示出各原告什么时间进入该工地工作的记载，也没有对被告周天伦施工起始及截止时间的记载，施工日志并不能作为证据使用。原告认为施工日志是陈胜作为带班管理人员所做的记载。5、提交涂瑞林书写的《证明》1份，载明：我叫涂瑞林，我在山海关的海韵馨园小区干活时，我与涂瑞顺、安红坡、杨忠辉、武贵州一起干活。我证明涂瑞顺、安红坡、杨忠辉每人每天200元。证明人：涂瑞林2013年3月1日。被告周天伦对证明的真实性提出异议，认为涂瑞林等人共同诉讼被告周天伦，与本案被告之间具有利害关系，其相互出具的证明不能作为证据使用，证人证言应当由与本案无利害关系的第三方出具，对此证据我方不予认可。原告认为，涂瑞林与原告共同工作，知道当时的真实情况，并不具有违法性，只是还原了当时的真实情况。6、提交原告自己记录的原始出勤表一份，按天记录，载明出勤及请假情况，证明工作天数为78天。被告奇石公司对原告提交的上述证据未提出质证意见。被告奇石公司对原告提交的上述证据未提出质证意见。原告称，按照工作78天、每天200元工资计算，扣除预支工资10000元，剩余工资5600元未支付。被告周天伦不认可，辩称原告工资每天200元，因为记工表丢失，所欠工资具体数额不准确，但不足5600元。被告周天伦未提交证据。原告称被告奇石公司未给付被告周天伦工程款，应承担连带给付责任，被告奇石公司未提出抗辩，未提交任何证据。
上述事实，有原、被告陈述及证据在卷佐证。
本院认为，根据被告奇石公司出具的《证明》能够证明奇石公司将海韵馨园园林景观工程分包给被告周天伦，以及被告周天伦雇佣原告的事实。根据通话记录、证人证言、原告自己记录的原始出勤表等证据，能够证明原告工作期限及工资标准，被告虽提出异议，以记工表丢失提出原告工资不准确的抗辩，但未提交证据证明已付工资、应付工资的数额，应承担举证不能的不利后果，该抗辩不予采纳。故原告要求支付工资5600元的请求，本院予以支持。被告奇石公司对原告提出的因未给付周天伦工程款应承担连带责任的请求未提出抗辩，原告的请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告周天伦向原告安红坡支付欠付工资款5600元。被告秦皇岛市奇石园林有限公司连带支付。于本判决生效后五内履行完毕。
二、对原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周天伦、被告秦皇岛市奇石园林有限公司连带负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李为民
审 判 员 毕海波
人民陪审员 马家余
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 杨 丽