浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初5163号
原告：温州市煜博国际货运代理有限公司。住所地：温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼***层****室。
法定代表人：汪平，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡建胜，温州市新时代法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：彭作腾，温州市新时代法律服务所法律工作者。
被告：温州市远航进出口有限公司。住所地：温州市瓯海区瞿溪街道埭头村。
法定代表人：胡克夏。
委托诉讼代理人：纪智慧，北京大成（温州）律师事务所律师。
原告温州市煜博国际货运代理有限公司与被告温州市远航进出口有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州市煜博国际货运代理有限公司的委托诉讼代理人蔡建胜、被告温州市远航进出口有限公司的委托诉讼代理人纪智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市煜博国际货运代理有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付代理空运费152360元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行的同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：2016年4月，被告委托原告货物空运，由温州市运输至意大利米兰，双方约定空运费用为152360元。后原告依约将被告货物运输至米兰。2016年4月12日，原告应被告要求开具了增值税发票，但被告收取了增值税发票后以种种理由推诿，拒付该运输费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告公司基本情况各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.集装箱货物托运单及其翻译1份、航空运单及其翻译2份、进出口货物报关单复印件3份、航空公司货物跟踪信息及翻译2份、仲裁裁决书1份、情况说明1份，以证明原告受被告委托将980箱成品鞋分为两票（航空运单档案号分别为DIM814-000146、DIM814-000148）送至意大利米兰，由品牌传播有限公司收货的事实；
3.原告向被告开具的增值税发票、得美行国际货运代理（上海）有限公司宁波分公司（以下简称得美行公司）向原告开具的增值税发票各2份，以证明原、被告之间的运费为152360元以及原告支付给案外人得美行公司运费144742元的事实。
被告温州市远航进出口有限公司答辩称，一、因原告未取得国际货运代理相关的资格认可证书，不具备国际货运代理资格，故原、被告间的货运代理合同关系无效，原告无权要求被告支付代理运费；二、被告共委托原告承运三票货物，并约定三票货物全部出货后，再按照泡重价格统一进行结算，但原告只完成了两票货物的运输，第三票货物因原告方原因至今仍被扣押在海关仓库，故双方最后未就货运代理费用达成一致意见；三、案外人得美行公司向原告主张的六票货运费用总额为163523.43元，但原、被告双方之间只发生了两票费用，其金额就占了144742元，明显与事实不符。综上，原告主张152360元的代理运费没有依据。被告温州市远航进出口有限公司没有提供证据。
上述原告提供的证据，经庭审出示、质证，被告对证据1无异议；对证据2均有异议，认为集装箱货物托运单、航空运单、进出口货物报关单等均为复印件，航空公司货物跟踪信息只能反映到货情况，不能证明收货情况，仲裁裁决书与情况说明与本案无关；对证据3有异议，认为原告开具给被告的增值税发票系原告单方出具，双方并未实际结算，案外人得美行公司开具给原告的增值税发票所反映的金额与被告无关。但被告确认其委托原告运输的是980箱成品鞋，其中原告已完成运输的两票货物件数分别为407件、636件，航空运单档案号分别为DIM814-000146、DIM814-000148，航班号分别为RU320/02、RU620/02，均由原告委托案外人得美行公司进行运输，收件人均为品牌传播有限公司。
本院审查认为，原告提供的证据1，被告质证无异议，本院依法予以确认；证据2，被告有异议，但结合被告的陈述，上述证据可以反映原告委托案外人得美行公司将被告的两票货物（件数分别为407件、636件，航空运单档案号分别为DIM814-000146、DIM814-000148）送至意大利米兰，收货人为品牌传播有限公司的事实；证据3，被告认为原告开具的发票金额未经双方结算，但该证据结合证据2，可以证明案外人得美行运输被告的两票货物所产生的运费为144742元的事实。
本院经审理，认定事实如下：被告委托原告运输980箱成品鞋至意大利××市，收货人为品牌传播有限公司。2016年4月1日，案外人得美行公司受原告委托，将被告的两票货物进行空运（件数分别为407件、636件，航空运单档案号分别为DIM814-000146、DIM814-000148，航班号分别为RU320/02、RU620/02），并完成运输。2016年4月6日，案外人得美行公司向原告开具代理空运费的增值税发票两份，金额分别为58434.5元、86307.5元。2016年7月6日，案外人得美行公司以原告拒付运费为由向上海仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决原告支付案外人得美行公司运杂费163523.43元及违约金、律师费。上海仲裁委员会查明事实如下：原告与案外人得美行公司于2016年3月签订《国际货运代理合同》一份，案外人得美行接受原告的委托，代为办理进出口货物的订舱、报关、报验、装箱、拆箱、转运、代垫代付海运、空运运费等相关事宜，原告同意支付相应的海运、空运运费、包干费、其他费用等；2016年4月，原告未付清费用的货物共四票，其中三票为空运出口分别至意大利米兰、哥伦比亚波哥大，一票为空运进口从西班牙瓦伦西亚至上海浦东机场，涉及金额合计163523.43元。2016年10月9日，上海仲裁委员会裁决原告支付案外人得美行公司运杂费欠款163523.43元及违约金和律师费。2016年10月20日，案外人得美行公司出具情况说明一份，说明案外人得美行公司根据其与原告的国际货运代理合同，办理了托运人为被告温州市远航进出口有限公司，托运至意大利××市的两票货物运输（航空运单档案号分别为DIM814-000146、DIM814-000148，航班号分别为RU320/02、RU620/02）。因原告未支付运杂费，案外人得美行公司向上海仲裁委员会提起仲裁申请，上海仲裁委员会于2016年10月9日裁决原告支付运杂费163523.43元（其中上述两票货物运杂费为144742元）。
本院认为：根据原告提供的证据及原、被告的陈述可以确认原、被告之间存在货运代理合同关系的事实。原告接受被告委托后，通过案外人得美行公司已经履行两票货物运输的义务，被告应当向原告支付运费。被告以双方未对运费达成一致意见为由，辩称原告主张运费152360元没有依据，由于原告提供的证据不足以证明双方就货物运输费用金额达成一致意见，但考虑到原告实际上已经完成被告的两票货物运输，该两票货物运费为144742元，故该货物运费金额被告理应予以支付。本院对原告请求被告支付运费144742元予以支持，对原告其他诉讼请求，因依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告温州市远航进出口有限公司应于本判决生效后十日内支付原告温州市煜博国际货运代理有限公司运费144742元；
二、驳回原告温州市煜博国际货运代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3347元，减半收取1673.5元，由原告温州市煜博国际货运代理有限公司负担83.5元，被告温州市远航进出口有限公司负担1590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄 雯 思
二〇一七年一月十八日
代书记员 倪剑秀附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十八条：委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
第四百零五条：受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。