光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01014号
原告邹天荣，女，1941年8月12日生。
委托代理人许贤，河南紫弦律师事务所律师。
委托代理人上官同义，河南紫弦律师事务所律师。
被告郭明胜，男，1979年9月20日生。
被告信阳市运输集团有限责任公司光山客运公司。
法定代表人杨军，该公司经理。
委托代理人孟凡辉，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，该分公司经理。
委托代理人何晓苇，河南银辉律师事务所律师。
被告李贯文，男，1972年11月24日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人吴一军，该支公司总经理。
委托代理人程俊超，该支公司工作人员。
原告邹天荣诉被告郭明胜、被告信阳市运输集团有限责任公司光山客运公司、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邹天荣的委托代理人许贤、被告信阳市运输集团有限责任公司光山客运公司及被告郭明胜的委托代理人孟凡辉、被告李贯文、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人何晓苇、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人程俊超到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日7时40分许，被告郭明胜�驶豫S739**号大型普通客车沿国道312公路线由东向西行驶至736公里加500米处，在超越前方同向行驶的货车时驶入路左，撞上相对方向被告李贯文驾驶的豫S241**号小型轿车，导致原告邹天荣严重受伤。经交警部门认定，被告郭明胜负此事故的主要责任，被告李贯文负此事故的次要责任。因被告郭明胜驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有乘坐险，李贯文驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了交强险。故请求判令：一、被告赔偿原告医疗费等各项经济损失349866.51元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在各自的保险限额内支付，不足部分，由被告信阳市运输集团有限责任公司光山客运公司、郭明胜、李贯文按责任比例承担；三、诉讼费用由被告承担。
原告李贯文为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件一份；
2、道路交通事故认定书一份；
3、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份；
4、道路客运承运人责任保险保险单复印件一份；
5、豫S739**号大型普通客车行驶证、道路运输证复印件各一份；6、被告郭明胜驾驶证及身份证复印件各一份；
7、医疗费票据共计9张；
8、信阳市中心医院诊断证明书记出院证各一份；
9、信阳市中心医院住院费用明细清单及住院病历；
10、信阳紫弦法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份；
11、鉴定费票据2张；
12、交通费、住宿费及伙食费票据；
13、北向店乡卫生院伤病鉴定书一份；
14、北向店乡北向店村民委员会证明一份；
15、购买轮椅费票据2张及租陪护床的收据1张；
16、信阳市外事侨务办公室请求函一份。
被告信阳市运输集团有限责任公司光山客运公司答辩称，已垫付原告各项损失100000元。被告郭明胜系被告信阳市运输集团有限责任公司光山客运公司职工，郭明胜驾驶车辆发生交通事故系职务行为。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司答辩称，仅在保险限额内依法赔付。本次事故受伤人员多，应为其他受伤人员预留份额。不赔付诉讼费、鉴定费等间接费用；不赔付非医保用药费用；原告院外购药未提供医院院外购药说明；原告母亲去世与本案非直接关系，不予质证；原告主张轮椅费未提供医院医嘱，不予认可；原告提供租陪护床的收据，不予认可；原告主张交通费数额过高，不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司�辩称，因原告是本车乘坐人，对方车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和第三者责任险，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险和第三者责任险限额内赔付，不足部分，再由答辩人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司按照责任比例70%在道路客运承运人责任保险限额内赔付；原告主张亲属看望产生的交通费没有法律依据；答辩人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司不承担诉讼费、鉴定费及非医保用药费用；精神抚慰金应结合原告的伤残程度和当地的经济发展水平，在10000元到20000元合适；残疾赔偿金应按原告的户口性质标准计算；根据原告提供的信阳市中心医院病历显示，原告挂床15日，应扣除原告15日的住院天数及15日的营养费、住院伙食补助费。其它意见同意被告中国人寿财产保�股份有限公司信阳中心支公司的意见。
被告李贯文答辩称，同意上述两保险公司的答辩意见。
经审理查明，2014年8月20日7时40分许，被告信阳市运输集团有限责任公司光山客运公司驾驶员被告郭明胜驾驶该公司所有的豫S739**号牌大型普通客车，沿国道312公路线由东向西行驶至763公里500米处超越前方同向行驶的货车时驶入路左，撞上相对方向被告李贯文驾驶的借用尹光伟所有的豫S241**号小型轿车，造成李贯文及车内乘坐人李茂发，大型普通客车车内乘坐人邹天荣、何春辉、饶德友等人受伤，两车受损的道路交通事故。原告邹天荣受伤后到光山县人民医院住院治疗1日、信阳市中心医院住院治疗72日，经诊断：右侧胫腓骨骨折；两侧多发肋骨骨折；两侧肺挫伤；两侧胸腔积液；心包积液；多发软组织挫伤。共计花医疗费91632.94元。经鉴定，邹天荣因外伤分别�成八级、十级、十级伤残，伤后护理期为90日、营养期为90日、二期取出内固定物费用约需人民币10000元。花鉴定费1900元。经光山县公安交通警察大队出具的事故认定书认定，被告郭明胜负此事故的主要责任，原告李贯文负此事故的次要责任。事故发生后，被告信阳市运输集团有限责任公司光山客运公司已垫付原告李贯文各项经济损失100000元。
另查明，被告李贯文驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司分别投保有交强险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任险（赔偿限额500000元）；被告郭明胜驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有道路客运承运人责任险（每人赔偿限额500000元）。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。被告郭明胜、李贯文分别驾驶机动车辆共同致原告邹天荣身体受伤，经公安机关道路交通事故认定书认定，被告郭明胜负事故的主要责任，被告李贯文负此事故的次要责任，符合本案的事实情况，且原告、被告双方对此均未提出异议，本院对此予以认定。据此，本院划定被告郭明胜与被告李贯文在本次交通事故的责任比例为7：3，即被告郭明胜对原告邹天荣的损失承担70的赔偿责任，被告李贯文对原告邹天荣的损失承担30%的赔偿责任。由于被告郭明胜系在从事职务活动中发生交通事故致原告受伤，依法应由其所在单位被告信阳市运输集团有限责任公司光山客运公司对原告的损失按照责任比例70%承担赔偿责任。
因被告李贯文驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市分公司分别投保有机�车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，被告郭明胜驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有道路客运承运人责任险，故依法应由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告的损失先行支付，但应给同在本次事故中的受害人何春辉、饶德友预留一部分，不足部分，再分别由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市分公司在商业第三者责任保险限额内、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在道路客运承运人责任险限额内按照责任比例赔付。再不足的部分，由被告信阳市运输集团有限责任公司光山客运公司、被告李贯文分别按照责任比例赔偿。
由于原告提供的住院病历、住院费用明细清单显示原告实际在信阳市中心医院住院治疗72日，故原告主张在信阳�中心医院住院治疗97日，本院不予支持。原告主张交通费48411.57元过高，本院根据原告的伤情、住院时间、地点、次数酌定为10000元。此次交通事故致原告身体构成一处八级和两处十级伤残，原告主张精神抚慰金100000元过高，本院根据原告的伤残程度及当地的经济发展水平酌定为40000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称原告主张的精神抚慰金100000元过高的意见，本院予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司答辩称原告主张的医疗费应扣除非医保部分的意见，因未指出非医保用药的具体费用金额，故本院对此答辩意见不予采纳。原告主张租陪护床980元，因提供的浉河区湖东办事处报晓新村居委会收据不是合法票据，本院不予支持。原告主张购买残疾辅助器具费3950元，本院认为原告因本次事故致右胫腓远端、内踝骨折并构成残疾，购买轮椅作为辅助器具，有事实和法律依据，本院予以支持。根据原告提供的信阳市中心医院病人费用清单及长期医嘱单记载，原告住院治疗期间需要一级护理一人及陪护一人，一级护理费已计算在医疗费中，故原告还主张护理人数为二人，按二人计算护理费，本院不予支持。
对原告邹天荣请求赔偿的范围和数额，本院根据其诉求标准、证据情况核定为：1、医疗费91632.94元；2、营养费1800元（90日×20元）；3、住院伙食补助费2190元（73日×30元）；4、护理费7020.49元（90日×2014年河南省居民服务业和其他服务业28472元／年÷365日）；5、交通费10000元；7、残疾赔偿金54637元（2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391元×7年×0.32元）；8、鉴定费1900元；9、精神损害抚慰金40000元；10、残疾辅助器具费3950元；11、二期取出内固定物费用10000元。以上十二项合计223130.43元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内支付原告邹天荣经济损失45000元，于本判决生效后十日内付齐；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在第三者责任险赔偿限额内支付原告邹�荣经济损失52869.13元﹤（223130.43元－45000元－1900元）×30%）＞，于本判决生效后十日内付齐；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在道路客运承运人责任险限额内支付原告邹天荣经济损失123361.3元﹤（223130.43元－45000元－1900元）×70%）＞（被告信阳市运输集团有限责任公司光山客运公司垫付的110000元待该款到位后再与原告李贯文进行结算），于本判决生效后十日内付齐；
四、被告信阳市运输集团有限责任公司光山客运公司赔偿原告邹天荣经济损失1330元（1900元×70%），于本判决生效后十日内付齐；
五、被告李贯文赔偿原告邹天荣经济损失570元（1900元×30%）×30%），于本判决生效后十日内付齐；
六、驳回原告邹天荣的其它诉讼请求。
案件受理费6500元，由原告邹天荣承担1500元，被告信阳市运输集团有限责任公司光山客运公司承担3500元，由被告李贯文承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 余艳丽
人民陪审员 梁本华
人民陪审员 周德莲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 段祖号